wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11486号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街36-1号1220号。 法定代表人：钱浩强。 委托代理人（特别授权代理）：张江峰，系原告公司员工。 被告：付强，男，1992年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：梁晓清，女，1995年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告付强、梁晓清追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。原告诉请：1.被告付强赔偿原告本金损失8061.06元；2.被告付强赔偿利息损失570.72元（利息损失由原告代偿款日暂计算至2018年8月21日，之后的利息损失至被告履行完毕之日止按每天万分之六计算）；3.被告梁晓清对上述两项诉讼请求承担共同还款责任；4.二被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人张江峰到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月15日，原告与被告付强、梁晓清签订《购车按揭担保合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告付强因按揭购车需要，原告为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保等事宜；若因被告付强逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而制成的所有费用；被告梁晓清作为付强申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对付强借款债务的偿还承担共同还款责任，并按本协议中对付强所承担义务的具体约定，与付强承担共同还款责任。同日，被告付强与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定付强因按揭购车向银行透支51100元，支付银行手续费4611.78元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，对被告付强的上述借款债务承担保证金质押担保责任。银行放款后，被告未能按约还款，原告于2018年4月25日为被告向银行代偿8061.06元。原告代偿后，二被告至今未向原告归还过上述垫款款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付强、梁晓清于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江浩驰资产管理有限公司偿付垫款8061.06元及相应利息损失（暂计至2018年8月21日为570.72元，此后至垫款清偿之日止的利息损失以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准另行计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付强、梁晓清共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年一月二十九日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4058号之一 申请执行人叶永利，男，1984年3月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝波，男，1993年3月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶永利与被执行人蓝波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶永利向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为人民币7610元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人蓝波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝波逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人蓝波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年1月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶永利。其没有异议。 综上，被执行人蓝波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年一月七日 代书记员 林   健   芬
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初306号原告王某某，女，1985年4月16日出生，汉族，永登县大同村郭家墩村五社农民，现住新疆维吾尔自治区。被告毛某某，男，1980年11月2日出生，汉族，永登县大同村郭家墩村五社农民，住该村296号。原告王某某诉被告毛某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开审理。原、被告于2004年12月24日按照农村传统习俗举行婚礼后开始同居生活。2005年9月5日，双方生育女孩毛丽蓉。2008年1月18日，双方在永登县民政局领取了结婚证。2018年2月8日，双方在永登县民政局办理了离婚登记，协议约定孩子毛丽蓉由毛某某抚养。现原告提起诉讼要求变更孩子毛丽蓉的抚养权。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王某某与毛某某生育的女儿毛丽蓉，自2019年1月22日起由王某某抚养；二、案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张世红二〇一九年一月二十二日书记员  宗廷祥
山东省滨州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1691行初8号 原告：刘康，男，1988年5月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。 委托代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。 被告：滨州市住房和城乡建设局，住所地：滨州市黄河五路355号。 法定代表人：刘卫忠，局长。 委托代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 委托代理人：张建宁，山东民颂律师事务所律师。 第三人：滨州金居房地产开发有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海四路718号。 法定代表人：朱黎庆，总经理。 原告刘康诉被告滨州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、第三人滨州金居房地产开发有限公司（以下简称金居公司）城建行政许可一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘康诉称，根据第三人申请，被告颁发了滨建房开预字第096号“商品房预（销）售许可证”，被告作出行政许可未尽审查义务，认定事实不清。第三人申请商品房预售许可证时，并未取得土地使用权证，被告未经审慎审查颁发了商品房预售许可证，严重侵害了原告的合法权益。请求：1.撤销被告作出的滨建房开预字第096号“商品房预（销）售许可证”；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告市住建局辩称，（一）原告既非涉案行政行为的相对人，又非涉案行政行为的利害关系人，其提起本案行政诉讼的主体不适格，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼”，本案原告并非涉案行政行为的相对人，涉案行政行为的相对人系金居公司；同时，原告亦非涉案行政行为的利害关系人，涉案行政行为的作出时间是2008年12月份，而原告与第三人金居公司签订《商品房买卖合同》的时间在上述时间之后，涉案行政行为作出时，原告显然不存在答辩人应当或者可能考虑到的权益；涉案行政行为发生在先，民事行为发生在后，在此情况下，民事法律关系的当事人与在先发生的行政行为不具有利害关系，原告无权对涉案行政行为提起诉讼。（二）答辩人系依据事实及法律的相关规定作出涉案行政行为，且原告现提起行政诉讼，已超过法定的诉讼时效。本案中，答辩人向第三人金居公司颁发的商品房预（销）售许可证，系依据金居公司提交的合法有效的《土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关材料，作出的合法行政行为。另外，原告在签订商品房买卖合同时，就应当知道涉案行政行为的存在及其内容，而原告签订商品房买卖合同的时间距其提起诉讼的时间至少已有几年之久，已超过法定的诉讼时效期间。请求依法驳回原告起诉。 第三人金居公司未向本院提交书面陈述意见。 经审理查明：2008年12月31日，原滨州市建设局为金居公司颁发了滨建房开预字第096号“商品房预（销）售许可证”，准许该证所列939套商品房公开预销售。2012年6月5日，原告刘康与第三人金居公司签订了商品房买卖合同，原告购买了位于渤海××海世家小区××楼××单元××室房屋。原告认为被告颁发预售许可的行为，导致其购买的房屋不能办理不动产登记，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼”，本案商品房预售许可证的颁发时间是2008年12月31日，原告与金居公司签订商品房买卖合同的时间是2012年6月5日，行政行为作出在先，民事行为发生在后，市住建局作出涉案行政许可时，原告既不是行政许可的相对人，也与涉案商品房预售的行政和民事法律关系无任何关联，不是市住建局作出行政许可时在法律上需要考虑的权益保护对象，原告与本案的行政许可行为无法律上的利害关系；在原告与金居公司签订的商品房买卖合同中，明确载明原告所购买的商品房为现房，原告与涉案预售许可行为同样无法律上的利害关系。原告是通过后来发生的民事行为介入到先前存在的行政法律关系中，但我国行政诉讼的权利救济，只应保护行政行为作出时已经存在的既有权利，任由当事人以后来发生的权利受损为由对先前的行政行为提起行政诉讼，将不利于行政法律关系的稳定。综上，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘康的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘康。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李景春 人民陪审员  高法勤 人民陪审员  霍建文 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  文梦宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初8501号原告陈越，男，1973年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人肖卫，湖南望华律师事务所律师。被告陈征，男，1969年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈越诉被告陈征民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、李毅参加的合议庭于2018年11月26日公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告陈越及其委托代理人肖卫到庭参加诉讼，被告陈征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈越向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款176万元，并按照银行同期贷款基准利率向原告支付从起诉日（即2018年9月25日）起至实际支付日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，两人均各自从事工程承包经营活动，因经营需要，两人间互有资金往来。自2011年12月14日至2013年12月6日间，被告共计24次借用原告资金，累计金额达2171万元。经双方核对，被告于2017年6月1日确认上述借款事实与金额。同时，自2012年9月28日至2015年2月1日，被告直接偿还、委托偿还或向他人借入资金偿还、共分7笔陆续向原告偿还资金1995万元，其中2012年1月20日从“周容”账户62×××59偿还15万元，2012年9月28日偿还29万元，2013年2月7日从“周怡”账户59×××51偿还20万元，2013年6月19日从“王”账户62×××15偿还500万元，2014年1月28日偿还125万元，同日还从“何杰”账户29×××08偿还700万元，2015年2月1日偿还30万元。原、被告经核对，于2017年6月4日共同签字确认，被告累计偿还原告资金1995万元。借付相抵后，被告尚欠原告176万元没有偿还，经原告多次催要，被告以资金紧张为由没有偿还。尽管借款发生时双方未约定利息，但被告拖欠原告资金的行为损害了原告利益，故原告有权要求被告偿还款项，并支付自起诉日至实际支付日止的利息。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告陈征未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告陈越和被告陈征系表兄弟关系。2011年12月至2013年12月期间，被告陈征向原告陈越多次拆借资金，由原告陈越向被告陈征指定的账户付款。在2012年1月至2015年2月期间，被告陈征也多次以其本人账户或以他人账户向原告陈越偿还借款。在借款过程中，被告陈征均没有出具借条。2017年6月1日，经原、被告共同对账，被告陈征确认共借用原告陈越资金2171万元（1638万+400万+50万+50万+33万），被告陈征在《陈征借用陈越资金明细表》落款处签名确认属实。2017年6月4日，原、被告共同签署《陈征付陈越资金明细表》，确认被告陈征共付陈越1995万元。对于差额176万元，原告陈越追索无果，故诉至本院。上述事实，有经庭审质证的《陈征借用陈越资金明细表》、银行流水、《陈征付陈越资金明细表》等证据以及当事人陈述等可在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款以转账的形式支付给被告或被告指定的人，虽原、被告之间没有借条，但被告陈征在2017年6月1日的《陈征借用陈越资金明细表》上签字确认属实，且原告提交了银行流水佐证已经实际支付了前述明细表中的款项，原、被告之间成立民间借贷关系。2017年6月，经原、被告共同对账，被告陈征仍有176万元的借款尚未归还，因双方没有约定借款的期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告陈征偿还借款176万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，原告现主张自起诉之日即2018年9月25日起以银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈征自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈越借款本金176万元，并按照银行同期同类贷款基准利率支付自2018年9月25日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20640元，由被告陈征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  成冠军人民陪审员  李 毅二〇一九年一月十日书 记 员  曾 辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11904号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐菲，女，1982年9月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告徐菲信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额940元，其中贷款本金800元、零售利息60元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年8月14日的违约金80元，并支付从2018年8月15日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告持卡透支消费，截至2018年8月14日，被告尚欠原告信用卡欠款本金800元、零售利息60元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息计收标准，即利息按日息万分之五计算。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合领用合约约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡（卡号62×××88）欠款本金800元、零售利息60元及未还本金自2018年8月15日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初21号原告华某甲，女，汉族，生于2015年10月25日，甘肃省永登县人，住永登县。原告华某乙，女，汉族，生于2017年6月16日，甘肃省永登县人，住永登县。法定代理人李德莉，女，汉族，生于1994年12月18日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告华得春，男，汉族，生于1970年12月13日，甘肃省永登县人，住永登县。被告魏得莲，女，汉族，生于1970年3月14日，甘肃省永登县人，住永登县。原告华某甲、华某乙、李德莉诉被告华得春、魏得莲共有纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对华永刚的事故赔偿款进行分割，要求二被告向原告支付事故赔偿款420000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：李德莉与华永刚系夫妻，华某甲、华某乙系二人子女，华得春与魏得莲系华永刚的父母。2018年3月4日，华永刚因交通事故去世，经青海省格尔木市人民法院判决，华永刚事故赔偿款为710000元，该710000元目前由二被告保管使用，原告作为华永刚的女儿和妻子有权进行分割，故提请诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、华得春、魏得莲向李德莉支付事故赔偿款180000元（含华某甲抚养费）；二、案件受理费7600元，减半收取3800元，由二被告负担（已当庭交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋琴琴二〇一九年一月二十八日书记员  孙玉香
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初4334号原告：张某1，女，1953年4月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：张某3，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人马福旭、被告张某2、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告每月给付原告到养老院的生活费用3,000.00元；2、医疗费用待实际发生时除新农合报销外，由二被告均担；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我与丈夫李某婚后共生育两个儿子，长子张某2、次子张某3。我丈夫李某于2011年去世。现在我患有脑血栓、心脏病、高血压、糖尿病等严重疾病，生活不能完全自理。现我已去养老院生活，每月收费1,500.00元，加上我每月的零花钱，二被告每月应给付我赡养费用3,000.00元。我多次找村委会调解我与二被告之间的赡养问题，未能达成一致意见，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告张某2辩称，原告手中有20多万的拆迁款，如果原告没有钱，我愿意赡养老人，但我现在没钱。被告张某3辩称，原告的要求太高，应往下降一点。原告为支持其诉讼请求，向本院提交东区村刘玉敏养老院收据一张，证明原告在该养老院的最低收费是每月1,500.00元。经庭审质证，二被告对原告提交的收据均无异议。本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据能够证明原告在养老院的收费情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张某1与丈夫李某婚后共生育二子，长子张某2、次子张某3，李某于2011年去世。原告在入住养老院之前随被告张某3共同生活，因被告张某3经常出车，无法照顾原告的日常生活，原告于2018年12月17日入住东区村刘玉敏养老院，每月托费1,500.00元。原告以要求二被告履行赡养义务为由，诉至本院，要求二被告每月给付赡养费、药费、零花钱共计3,000.00元。被告张某2认为原告有拆迁款20万余元，但未提交证据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力且生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张某1年事已高，且缺乏劳动能力，没有经济来源，原告要求被告履行赡养义务，给付原告养老服务费、医疗费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。但原告要求二被告每人每月给付1,500.00元赡养费过高，结合原告现在入住养老院的收费情况和二被告的经济情况，以二被告每人每月给付二原告赡养费费850.00元为宜（其中750.00元为养老院托费，100.00元为零花钱）。原告张某1的医疗费在新农合报销后由二被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、自2019年1月起，被告张某2、张某3于每月15日前每人每月给付原告赡养费850.00元。二、自2019年1月起，原告张某1的医疗费在新农合报销后的自费部分由被告张某2、张某3平均负担，于每年3月底、6月底，9月底、12月底前凭票据各结算一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告张某2、张某3各负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王军芳二〇一九年一月八日书记员  王 凡附页一、判决的相关依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初471号 原告：慈溪市恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道人和家园小区物业服务中心（代收人周超群）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超群，女，该公司员工，住慈溪市。 被告：颜吉利，女，1981年1月17日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市恒成物业服务有限公司与被告颜吉利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告慈溪市恒成物业服务有限公司于2019年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市恒成物业服务有限公司撤诉。 审判员  张熠 二〇一九年一月十三日 法官助理胡倩南代书记员沈丽香
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初520号原告：张某1，男，1995年5月8日出生，汉族，学生，住河北省承德市兴隆县。被告：张某2，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。第三人：张某3，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告张某1与被告张某2、第三人张某3分家析产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告张某1于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某1负担。审判员  王军芳二〇一九年一月二十四日书记员  王 凡
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初9号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人郭文胜，男，1991年6月20日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，驾驶员，住云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月2日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月7日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人郭文胜犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人郭文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月12日12时许，被告人郭文胜驾驶鄂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿云梦县子文路自西向东行驶至云梦县吴铺镇皮草园路段，在超越前方同向由张爱华驾驶的两轮电动车时发生碰撞，造成张爱华当场死亡及两车受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，郭文胜承担此事故的主要责任，张爱华承担此事故的次要责任。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，张爱华符合交通事故致特重型颅脑损伤，闭合性胸部损伤，引起急性呼吸循环功能衰竭死亡。经调解，被告人郭文胜与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人郭文胜在开庭审理过程亦无异议，并有下列证据证实：1、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息等书证；2、证人王某的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、被告人郭文胜的供述与辩解等，足以认定。本院认为：被告人郭文胜违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文胜如实供述，认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。云梦县司法局对其进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭文胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  邱 繁二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨 提附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初18号原告郑某某，男，1982年8月5日出生，汉族，浙江省临海市汇溪镇牌前村农民，住该村1-97号。委托诉讼代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告杜某某，女，1989年7月22日出生，汉族，甘肃省永登县红城镇永安村农民，住该村二社。委托诉讼代理人李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。原告郑某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开审理。原、被告于2015年5月举行婚礼后开始同居生活。后于2016年1月15日，在浙江省临海市民政局领取了结婚证，结婚证字号为J331082-2016-000142。后双方因感情不和分居生活。原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还金戒指一枚、金项链一条和钻戒一枚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、郑某某与杜某某双方自愿离婚；二、杜某某向郑某某返还黄金戒指和钻戒各一枚（已当庭返还）；三、杜某某向郑某某支付黄金项链和吊坠的折价款1000元（已当庭支付）；四、案件受理费100元，减半收取50元，由郑某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张世红二〇一九年一月十七日书记员  李芾山
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2293号之一原告：张增龙，男，1970年9月18日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。被告：孙艳丽，女，1976年5月24日出生，汉族。原告张增龙与被告孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，2020年1月21日张增龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张增龙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张增龙撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由张增龙负担。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 张崇民 二〇二〇年一月二十一日书 记 员 王庆烨
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初31号原告张某甲，女，汉族，生于1986年1月13日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被告张某乙，男，汉族，生于1977年4月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张立疆（生于2006年2月5日）由被告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2004年12月，张某甲与张某乙经人介绍相识并缔结婚约，2005年3月，张某甲与张某乙按当地风俗举行结婚仪式后共同生活。2007年1月18日二人在民政部门办理结婚登记，结婚证字号：永民婚№0700121号。2006年2月5日生育一男孩张立疆。因婚前双方缺乏了解，婚后张某甲与张某乙因性格不和经常为家庭琐事发生争吵。2017年，张某甲离家出走，二人分居至今，现夫妻感情已经破裂，故向本院提起诉讼要求离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张某甲与张某乙双方自愿离婚；二、张某甲向张某乙一次性支付孩子抚养费40000元（已支付）；三、案件诉讼费100元，减半收取50元（已减半），由张某甲承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋琴琴二〇一九年一月二十八日书记员  李早亮
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1521民初1288号原告广东英格来思科技股份有限公司，住所地：广州市越秀区北京路345号一楼自编l，统一社会信用代码：91440101739727347Y。法定代表人黄学明，职务：董事长。委托代理人陈敬、谢建东，广东天环律师事务所律师。被告周桂施，男，汉族，1978年1月20日出生，住址：广东省海丰县，被告海丰县英格来思服装有限公司，住所地：广东省海丰县城东镇金园工业区（广富混凝土有限公司东侧），注册号：441521000030171。法定代表人周桂施，执行董事。原告广东英格来思科技股份有限公司诉被告周桂施、海丰县英格来思服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈敬到庭参加诉讼。被告周桂施、被告海丰县英格来思服装有限公司下落不明，本院依法发出公告。届满，被告周桂施、被告海丰县英格来思服装有限公司仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称:2013年5月原告因业务需要，与被告一合资成立了海丰县英格来思服装有限公司。2013年2月6日、2013年12月12日、2014年1月3日、1月27日，被告一以被告二经营周转和增资需要等理由，先后四次向原告借款共计人民币（下同）183万元(50万、63万、50万、20万)，并允诺将用该公司。日后的经营分红收入来予以偿还，其后，原告如约将上述款项汇到了被告一所指定的被告二的银行账户。但令人遗憾的是，原告与被告一在其后合伙经营该公司过程中，因经营方式和理念等原因发生了纠纷，在如此情况下，被告一利用其地域和管理该公司等优势，全面排斥原告，不仅拒绝查账和分红，而且对原告多次要求其偿还所借的上述款项等之要求，却以各种理由加以拖延拒付，直至置之不理。2017年年初，原告突然发现被告一下落不明，上述该公司也人去厂空。原告虽其后经多方查找，却一直无果。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款183万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告周桂施没有答辩。被告海丰县英格来思服装有限公司没有答辩。经审理查明：原告（原名称为广东英格来思服装股份有限公司）与被告周桂施于2013年5月16日合资成立了海丰县英格来思服装有限公司。被告周桂施因资金周转需要，于2013年12月6日、2014年1月3日、2014年1月27日分别向原告借款500000元、500000元、200000元，被告周桂施出具一张借条、二张借据给原告收执，被告周桂施均在借条和借据上借款人处签名。2013年12月6日借款约定借款期限为10天，没有约定利率。二张借据上均约定该借款在2014年服装加工产品费用中逐批扣除，没有约定借款利率。2013年12月12日被告海丰县英格来思服装有限公司向原告借款630000元，但原告只向本院提供借据复印件。借款后，被告没有按约定还款，原告向被告催讨未果，遂于2018年8月28日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。本院认为，被告周桂施三次向原告借款1200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认，被告周桂施依法应予清偿。原告请求被告海丰县英格来思服装有限公司偿还借款1830000元，但其中借款630000元，原告没有向本院提供据原件，另三张借款凭证上被告海丰县英格来思服装有限公司也没有签名盖章确认，原告也没有提供该借款用于海丰县英格来思服装有限公司经营生产的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告请求被告海丰县英格来思服装有限公司偿还借款本金1630000元，证据不足，本院依法不予支持。原告请求按银行利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告其请求，没有违背上述法律规定，本院依法应予支持。原告请求从起诉之日起计算利息，系原告真实意思表示，是原告自行处分自己的民事权利，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告周桂施应于本判决生效之日起15日内付还原告广东英格来思科技股份有限公司借款1200000元及从2018年8月28日起至清还款项之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。二、驳回原告广东英格来思科技股份有限公司其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，由原告广东英格来思科技股份有限公司负担7322元，被告周桂施负担13948元；公告费600元，由原告广东英格来思科技股份有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇一九年一月十七日书 记 员  许泽彬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601执保4号申请人吴海燕，女，侗族，住镇远县。被申请人黄显芬，女，汉族，住凯里市。本院在审理吴海燕诉黄显芬合同纠纷一案中，申请人吴海燕于2019年1月4日向本院申请诉讼财产保全，请求法院对被申请人黄显芬的银行存款391477.67元及位于镇远县龙家砂石场铲车两台和打砂机设备一套采取取保全措施。申请人自愿用其所有的位于镇远县土地的土地使用权为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄显芬的银行存款391477.67元。冻结期限为一年。二、查封被申请人黄显芬所有的位于镇远县龙家砂石场铲车两台和打砂机设备一套。查封期限为贰年。三、查封申请人吴海燕所有并用于担保的位于贵州省镇远县土地（产权证号：镇国用［2011］第＊＊＊号，使用权面积：108平方米）的土地使用权。查封期限为三年。四、在查封期间，未经本院准许，不得变卖、转移、赠与、设定抵押、出租、典当等权利负担，不得毁损被查封的财产，不得有妨害执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇一九年一月四日书记员 舒琴（代）
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1955号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，男，系屏南县农村信用合作联社城东信用社的客户经理。 被告：张贤波，男，1967年3月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社（以下简称城东信用社）与被告张贤波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东信用社的委托诉讼代理人张世锦到庭参加诉讼，被告张贤波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城东信用社向本院提出诉讼请求：判令张贤波立即归还城东信用社贷款本金30000元及利息、罚息（截止至2019年9月20日的利息为1672.89元，从2019年9月21日起利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止，同时借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）。事实与理由：2017年8月3日，张贤波以个人经营为由与城东信用社签订《最高额借款合同》，向城东信用社借款30000元，合同约定借款月利率为9.45‰，借款人未按期还本付息，从逾期之日起按月利率14.175‰计收利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；结息方式为每季末月的第20日，借款合同约定期限为2017年8月3日至2020年8月2日。合同签订后，张贤波于2017年8月3日支用借款30000元，以上借款，到期日为2020年8月2日。贷款发放后，张贤波贷款利息逾期未还，已严重违约，根据《最高额借款合同》第五条第一款规定，城东信用社要求张贤波提前归还尚未到期的贷款，截至2019年9月20日，张贤波结欠城东信用社贷款本金30000元，利息1972.89元，合计31972.89元，经城东信用社多次催收未果，特依法提起诉讼。 张贤波未做答辩。 城东信用社为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一城东信用社营业执照、负责人身份证明及委托材料、张贤波的身份证复印件，证据二离婚证复印件，证据三《最高额借款合同》，证据四张贤波的贷款账户交易明细，证据五催收材料。因张贤波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。城东信用社提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合城东信用社的当庭陈述，对本案的事实作如下认定：张贤波于2017年8月3日与城东信用社签订《最高额借款合同》，向城东信用社借款30000元，该借款期限为2017年8月3日至2020年8月2日，城东信用社于2017年8月3日发放借款30000元，该笔借款约定月利率为9.45‰，借款结息方式为每月末结息，借款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收复利。张贤波从2018年12月21日起开始逾期归还本息，截至2019年9月20日止尚欠城东信用社借款本金30000元及利息、罚息和复利共计1972.89元，本息合计31972.89元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张贤波与城东信用社之间的合同关系依法成立并生效，其内容合法，且系当事人真实意思表示，应认定为有效合同。张贤波未按合同约定偿还借款本息，构成违约，城东信用社要求张贤波立即归还借款本金、利息和复利的请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。张贤波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张贤波应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社城东信用社借款本金30000元及利息（截止至2019年9月20日止的利息、罚息和复利共计1972.89元；2019年9月21日之后的利息、罚息、复利按《最高额借款合同》的约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由张贤波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇一九年一月二日 书记员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11820号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘志轶，男，1978年6月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告刘志轶信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额12680.42元，其中贷款本金11486.7元、零售利息896.82元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元、违约金296.9元，并支付从2018年8月6日起至清偿之日的利息、违约金（按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2013年10月，被告向原告提交信用卡申请表，申请领取中信银行信用卡。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附信用卡申请材料包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准等，其中约定了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金等费用的计收标准，即利息按日息万分之五计算。后原告将卡号为62×××72的信用卡发放给被告。被告用卡后未按约还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金11486.7元、零售利息896.82元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志轶于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡（卡号62×××72）欠款本金11486.7元、零售利息896.82元，及未还本金自2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告刘志轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
广州海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤72执恢4号 屈辉辉： 关天任与你方海上货物运输合同纠纷一案，你方已主动履行（2016）粤72民初46号民事调解书所确定的义务，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初134号原告王生潮，男，生于1964年3月17日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人李惠毓，永登县法律援助中心指派律师。被告闫长荣，男，生于1979年2月14日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告王生潮与被告闫长荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。王生潮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告劳务报酬1035元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告到内蒙古阿拉善左旗修建环卫公厕，至雇佣关系结束被告尚欠原告劳务工资1035元。2017年4月25日被告向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告推托不予支付。故起诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闫长荣于2019年2月2日前支付原告王生潮劳务工资1035元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫长荣承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杨培伟二〇一九年一月二十三日书记员员 聪 聪
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初327号原告高某某，女，汉族，生于1985年9月21日，甘肃省永登县人，永登县河桥镇团结村四社农民，住该社238号。被告马某某，男，回族，生于1974年2月20日，甘肃省永登县人，永登县河桥镇团结村四社农民，住该社238号。原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对薄』告马某某的起诉。案件受理费50元，由原告高某某承担。审判员  火勋婕二〇一九年一月二十九日书记员  丁述新
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初36号原告：刘某某，女，1958年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，男，2000年出生，汉族，居民，住莱州市。被告:某某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。原告刘某某与被告周某某、某某保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年一月二十四日书记员  赵子菡
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初341号原告柯某某，女，1989年12月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县民乐乡宽沟村宽上社居民，住该社98号。委托诉讼代理人李某某，甘肃李某某律师事务所律师。被告孟某某，男，1990年10月7日出生，汉族，河北省景县人，系河北省衡水市景县杜桥镇北孟庄村农民，住新疆维吾尔自治区。本院于2019年1月28日立案受理了原告柯某某诉被告孟某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告系自由恋爱，双方于2016年2月15日举行结婚仪，2016年2月17日在河北省景县民政局办理了结婚登记手续，结婚证号为：J131127-2016-000731号。2016年11月27日，双方生育长女孟杺玉。在共同生活期间，原、被告常因家务琐事发生矛盾，原告认为，被告平日对原告不管不问，态度也是不冷不热，对家庭及孩子也极度不负责任，故诉至法院，要求：与被告离婚；婚生女孟杺玉由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1200元；本案诉讼费用依法承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告柯某某与被告孟某某双方自愿离婚；二、婚生女孟杺玉由原告柯某某抚养，被告孟某某自2019年1月1日起每月承担孩子抚养费1000元，至孩子18周岁为止，并于每月25日前支付当月抚养费；三、案件受理费100元，减半收取50元，原告柯某某自愿承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  火勋婕二〇一九年一月二十九日书记员  丁述新
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11865号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛杰，男，1968年10月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告毛杰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额200元，其中贷款本金0元、零售利息0元、分期手续费0元、年费200元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年2月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2017年12月30日止的违约金0元，并支付从2017年12月31日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年10月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为54×××96。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额200元（截止至2017年12月30日），经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2017年10月26日，被告向原告提交信用卡申请表，申请领取中信银行信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金、年费的计收标准。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为54×××96的信用卡。截至2017年12月30日，被告尚欠原告该信用卡年费200元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合同等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡使用后未按约还款，显属违约，原告要求被告偿还信用卡年费200元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因被告无透支本金，故对原告主张的利息，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡（卡号54×××96）年费200元；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执56号申请执行人石琳霞。被执行人张琳。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初9062号民事判决书，立案执行的石琳霞与张琳借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琳银行存款47821.87元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年一月三日书记员  王瑞卿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民特28号申请人：吴慧丽，女，回族，1977年3月24日生，住河南省郑州市中原区。被申请人：吴慧勤，女，回族，1975年3月18日生，户籍地郑州市中原区。申请人吴慧丽要求宣告吴慧勤死亡一案，本院于2018年9月6日立案。申请人吴慧丽于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吴慧丽自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人吴慧丽撤回起诉。审判员  李慧娟二〇一九年一月二十一日书记员  王惊醒
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5883号原告：桑爱莉，女，汉族，1955年12月16日生，住辽宁省阜新市海州区。原告：孟庆坤，男，汉族，1952年7月2日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：黄海军，男，住大连市金普新区。二原告共同委托诉讼代理人：闻金平，女，住大连市甘井子区。被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。原告桑爱莉、孟庆坤诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海军、闻金平到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记；2.判令被告给付原告自合同约定房屋交付日至实际交付日期间的逾期履行违约金9500元。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，并约定，被告应在2010年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供商品房预收款专用发票一份，载明原告向被告交纳545005元，用于购买被告开发的位于金州区的房屋。本院所认定的上述事实，有当事人提供的商品房预收款专用发票及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原告提供商品房预收款专用发票，拟证明与被告签订商品房买卖合同，购买案涉房屋的事实，并以此要求被告承担合同义务，因被告经本院传唤后，未到庭参与诉讼，无法确认原被告是否签订商品房买卖合同，亦未对购房款是否交纳未予确认，故原告应提供商品房买卖合同的原件及交纳购房款的证明原件。但经主审人询问后，原告未能提供商品房买卖合同的原件，无法证明自己的主张，故其要求被告立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记及给付逾期履行违约金的诉讼请求本院无据支持，待原告证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告桑爱莉、孟庆坤要求被告大连海岸东方置地有限公司立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记及给付逾期履行违约金9500元的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告桑爱莉、孟庆坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二０一九年一月三十日书记员 赵丽娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初531号 原告：成都双流鸿志物业有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区黄荆路3号。 法定代表人：侯一尘，总经理。 委托诉讼代理人：郑如月，四川法创律师事务所律师。 被告：魏文杰，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告成都双流鸿志物业有限公司与被告魏文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告魏文杰下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苏建兵 人民陪审员  徐图萍 人民陪审员  彭秀清 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  张 萍 书 记 员  杨盈盈
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初27号原告鲁华东，男，汉族，生于1971年9月20日，系兰州市城关区居民，住兰州市城关区。被告祁连山，男，汉族，生于1953年12月17日，系永登县城关镇居民，住永登县。被告祁雪冰，男，土族，生于1977年12月20日，系兰州市西固区居民，住兰州市西固区。被告曾法，女，汉族，生于1981年2月14日，系兰州市西固区福利路二小教师，住兰州市西固区。被告祁雪峰，男，土族，生于1980年8月10日，系永登县城关镇居民，住永登县。被告景三霞，女，汉族，生于1986年10月15日，系永登县城关镇居民，住永登县。原告鲁华东与被告祁连山、祁雪冰、曾法、祁雪峰、景三霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁华东撤回起诉。案件受理费25936元，减半收取12968元，由原告鲁华东负担。审判员  吴国洪二〇一九年一月三十一日书记员  刘慧珍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初6796号 原告:王检，男，1989年3月18日生，汉族，徐州彭城画廊文化发展有限公司法定代表人，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人:石怀杰，江苏天根律师事务所律师。 被告:王汉钢，男，1977年4月12日生，汉族，系XXX房地产代理公司职员，住徐州市泉山区。 原告王检诉被告王汉钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员袁雪柏独任审判，并于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告王检的委托诉讼代理人石怀杰、被告王汉钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王检诉称，2018年3月3日至10日，原告在徐州市九里阿尔卡迪亚售楼处明码标价展销一批翡翠原石。3月7日，被告王汉钢看中并购买了一块标价65000元的原石一块，并于3月9日支付10000元；后原告屡次催促被告王汉钢尽快支付尾款，被告却以多种理由推脱，基于此为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告支付余欠款55000元，并承担诉讼费用。 被告王汉钢辩称，原告所诉在九里阿尔卡迪亚九里风景楼盘搞翡翠玉石展销活动，本人当时与原告达成口头买卖协议并购买原告的翡翠原石一块，并支付给原告10000元系事实；但成交价格并非原告所诉的标价65000元，而是双方口头商定的成交价15000元。我当时付了10000元后经专业人士了解，这块石头是缅甸的，不是我们国产的，原告如提供不了翡翠原石的正规合法来源证明，我会有潜在的法律风险，于是我要求退钱，我认为原告的行为是欺诈消费者的行为，应视为买卖合同无效。 经审理查明，2018年3月3日至10日，原告王检在徐州市九里峰景小区售楼处明码标价展销一批翡翠原石。3月7日，被告王汉钢在此展销处看中并购买了一块标价65000元的原石，双方未订立书面合同；被告王汉钢于3月9日通过微信支付10000元给原告王检并将购买的原石从王检处取走；后经双方微信联系被告王汉钢以外欠款尚未收回为由，一再拖延未再支付余款。在双方的微信交流中均未表明双方的成交价格，也未表明余欠货款是多少元；后原告王检催促被告王汉钢尽快支付余款，被告却以多种理由推脱，原告为此诉请法院。 以上事实有原告王检提供的被告微信个人信息截图一张、被告朋友圈信息截图两张、原被告聊天记录截图及涉案翡翠原石照片一张等证据为凭，被告王汉钢对原告举证的质证意见为，对除交易价款之外的证据无异议，交易价格并非原告所诉的标签上的65000元，双方口头商定的价格是15000元；被告王汉钢未提供证据。本院认为，原告所举证据已经开庭审核，能够证明双方口头买卖原石的合同成立。 本院认为，当事人应当依法行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，原告王检与被告王汉钢就买卖原石口头协商并达成一致，系双方作出的真实的意思表示，应认定口头买卖合同成立；在双方交易的同时，双方就买卖涉案的原石价格也是达成一致的，并非双方在法庭上陈述的不一致，否则被告不可能向原告支付10000元首付款后将原石取走；在此后原告向被告索要余欠货款的微信记录中双方也未进一步明示交易原石的实际成交价格，亦未明示被告尚欠原告多少货款。被告取走原石后，经向他人了解认为该原石价格低于其交易时与原告商定的成交价格，遂拖延付款并以其他理由拒付余欠货款，其在庭审中仅认可该原石成交价为15000元，余款还有5000元未付。同时，在本案中原告王检除举出原石照片标签价为65000元外，亦无其他证据证明其主张的原石成交价格为65000元；结合被告王汉钢自认该原石实际购买价格为15000元，并在支付10000元后将原石取走等全部案情、证据及此类物品的市场交易习惯、消费习惯等因素，在本案中以认定被告王汉钢尚欠5000元货款为宜，故依照《中华人民共和国民事总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王汉钢应于本判决生效后10日内向原告王检支付货款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元减半收取590元，由被告王汉钢负担54元，原告王检负担536元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁雪柏 二〇一九年一月二十八日 书记员  李为卿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10589号原告：无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路137号1301室。法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇、艾佳宁（均受无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：薛庆广，男，1977年12月20日生，汉族，住江苏省兴化市。原告无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司（以下简称新睿翼公司）诉被告薛庆广车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告新睿翼公司的委托诉讼代理人吴勇、艾佳宁到庭参加诉讼。被告薛庆广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新睿翼公司向本院提出诉讼请求：1、薛庆广立即支付2018年6月1日至6月14日的车辆租金1680元（3600元／30天×14天）。2、薛庆广立即支付违章罚款5800元、不处理违章的违约金28200元（47条违章×600元／条）。3、薛庆广立即支付提前退车违约金5000元（按最低3600元／月×9个月×20%＝6480元，仅主张5000元）。事实与理由：2018年4月11日，新睿翼公司与薛庆广签订汽车租赁合同，约定薛庆广向新睿翼公司承租苏Ｂ×××××东风ＥＲ30电动轿车一辆，租赁期限1年，承租期间车辆违章罚款、车辆维修费用由薛庆广承担；薛庆广如未按约处理违章，新睿翼公司按每条违章600元的标准收取违约金；薛庆广提前解除合同，需支付剩余租金20%的违约金等。同日，双方签订补充协议，约定车辆租金按当月行驶里程数计算，截止2018年9月30日为优惠期，优惠期间，当月行驶里程数不足5000公里的，月租金按3600元计算等。2018年4月18日，新睿翼公司向薛庆广交付上述车辆，发车里程数101公里，车辆完好无损。2018年6月14日，薛庆广提出提前解除租赁合同，并将上述车辆归还新睿翼公司。还车时，车辆里程数14559公里，车辆存在多处划痕。薛庆广使用期间，车辆存在47条违章，应交罚款5800元。因薛庆广2018年6月车辆行驶里程数不足5000公里，当月车辆租金按3600元计算，故尚结欠14天车辆租金1680元。因违章信息查询具有滞后性，车辆归还时未能体现完整的违章信息，故新睿翼公司并未与其结清相关租金及违章罚款等。后因新睿翼公司多次催讨，薛庆广至今尚未结清上述款项，故诉至法院，望判如所请。被告薛庆广未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××××东风轿车系无锡小车东汽车服务有限公司（以下简称东汽公司）所有。2018年4月1日，东汽公司与新睿翼公司签订电动汽车租赁合作协议、车辆租赁协议各1份，约定东汽公司将900辆电动汽车出租给新睿翼公司，租赁期限自2018年4月1日至2019年3月30日，租赁期内，新睿翼公司负责车辆保管维护、享有承租车辆的使用权及转租权，期间车辆违章及毁坏由新睿翼公司负责处理、修复等内容。2018年4月11日，新睿翼公司与薛庆广签订汽车租赁合同，约定薛庆广向新睿翼公司承租上述轿车，租赁期限1年，承租期间车辆违章罚款、车辆维修费用由薛庆广承担；薛庆广如未按约处理违章，新睿翼公司按每条违章600元的标准收取违约金；薛庆广提前解除合同，需支付剩余租金20%的违约金等内容。同日，双方签订补充协议，约定薛庆广将其在新睿翼公司指定的网约车平台运营所得全部流水每周体现至新睿翼公司指定账户，新睿翼公司扣除租金后将剩余金额返还薛庆广；车辆租金按当月行驶里程数计算，截止2018年9月30日为优惠期，优惠期间，当月行驶里程数不足5000公里的，月租金按3600元计算等内容。2018年4月18日，新睿翼公司向薛庆广交付上述车辆，发车时里程数101公里，车辆完好无损。2018年6月14日，薛庆广向新睿翼公司提出提前解除合同，并于当日将上述车辆归还新睿翼公司。还车时，里程数14559公里，车辆存在多处划痕，承租期间有47条车辆违章，应交罚款额5800元（尚未处理）。薛庆广2018年6月行驶里程数为3256公里，该月租车费用尚未结清。新睿翼公司围绕以上事实，依法提交了电动汽车租赁合作协议、车辆租赁协议、车辆行驶证、汽车租赁合同、补充协议、车辆交接单、违章情况查询截屏等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为，新睿翼公司就其陈述的薛庆广租车经过，提供了汽车租赁合同、补充协议、车辆交接单、违章情况查询截屏等证据在卷佐证，薛庆广经本院合法传唤，未到庭发表抗辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。2018年4月11日新睿翼公司与薛庆广签订的汽车租赁合同，合法有效，双方均应按约履行。因薛庆广未按约向新睿翼公司支付2018年6月1日至6月14日的车辆租金1680元，故对新睿翼公司要求的第1项诉讼请求，本院予以支持。因薛庆广租车期间存在47条车辆违章尚未处理，对应的违章罚款为5800元，如未按约处理违章，新睿翼公司有权按每条违章600元的标准收取违约金，故对新睿翼公司的第2项诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，薛庆广提前解除合同，需支付剩余租金20%的违约金，故对新睿翼公司的第3项诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、薛庆广于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司支付苏Ｂ×××××东风轿车自2018年6月1日至同年6月14日止的车辆租金1680元。二、薛庆广于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司支付车辆承租期间产生的违章罚款5800元、不处理车辆违章的违约金28200元。三、薛庆广于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司支付提前退车违约金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费410元（已由无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司预交），由薛庆广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周溧二〇一九年一月四日书记员  葛伟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11821号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘志轶，男，1978年6月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告刘志轶信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额25956.48元，其中贷款本金23483.21元、零售利息1865.43元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元、违约金607.84元，并支付从2018年8月6日起至清偿之日的利息、违约金（按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2013年10月，被告向原告提交信用卡申请表，申请领取中信银行信用卡。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附信用卡申请材料包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准等，其中约定了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金等费用的计收标准，即利息按日息万分之五计算。后原告将卡号为62×××95的信用卡发放给被告。被告用卡后未按约还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金23483.21元、零售利息1865.43元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志轶于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡（卡号62×××95）欠款本金23483.21元、零售利息1865.43元及未还本金自2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告刘志轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
广州海事法院 结 案 通 知 书 （2017）粤72执795号 湛江市恒海疏浚工程有限公司、湛江市丰永建设工程有限公司： 申请执行人湛江市恒海疏浚工程有限公司与被执行人湛江市丰永建设工程有限公司码头建造合同纠纷一案，申请执行标的共计4301000.22元，申请执行费41477元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位4342477.22元，其中申请执行费41477元，执行标的4301000.22元。申请执行人向本院申请执行的广东省高级人民法院（2017）粤民终2331号民事判决及本院（2016）粤72民初172号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执288号被执行人：刘呈霞，女，1976年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院受理你追缴违法所得一案，执行依据为（2018）津0112刑初307号，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇一九年一月十四日书记员  谢荣刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1109号 原告：程丽君，女，1984年8月16日生，汉族，住本市南明区。 原告:粟件雄，男，1981年9月22日生，汉族，住址同上。 二原告委托代理人（特别授权）：刘力、刘坤，贵州公成律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，公司董事长。 委托代理人（一般授权）：吕弘，公司员工。 原告程丽君诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下至正文前简称宏益公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丽君、粟件雄委托代理人刘力、刘坤及粟件雄本人、被告宏益公司委托代理人吕弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程丽君向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2015年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：192239）；二、判令被告返还原告购房款人民币899136元；三、判令被告支付原告已还贷款利息人民币38851.32元；四、判令被告宏益公司赔偿原告违约金（截止2017年12月31日为人民币209017元，2017年12月31日后的违约金以899136元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月1日起暂算至2018年10月29日为人民币178546.24元，最终计算至被告实际返还原告全部购房款之日止）；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告就南明区花果园彭家湾花果园项目M区10-2-47号房屋签订《商品房买卖合同》，用途为商铺。原告按约于2015年5月28日、6月11日共支付被告购房款899136元，原告于2017年5月11日结清贷款利息人民币38851.32元。根据原、被告商品房买卖合同约定，被告理应在2017年12月31日前向原告交付商铺。因商铺位于二层，需待人行廊桥建设交付使用后方能达到交房条件。但由于宏益公司对连通商铺的人行廊桥“违规先建”，导致已修建好的廊桥被拆除，无法投入使用、无法通行，致使商铺不能按时交付，无法达到预期商业价值且该商铺预期交房已超过商品房买卖合同约定的180个工作日，达到合同解除的条件。因被告一直没有履行合同义务，原、被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如前诉请。 被告宏益公司答辩称：被告确实逾期交房，我方同意解除合同；被告愿意返还原告交纳的款项。本案是合同纠纷，合同对违约责任有约定，原告主张的违约金应按合同约定按已付款2%计算。 本院经审理认定事实如下：被告宏益公司作为甲方，与原告程丽君作为乙方，原告粟件雄为共有人，于2015年5月28日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市南明区，建筑面积为53.52平方米商铺一套，总价款为899136元，首期房款499136元于签订合同当天支付，余款400000元以银行按揭贷款方式支付。合同第十一约定“交付时间和条件：（一）出卖人应当在2017年12月31日向买受人交付该商品房。”合同第十三条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180工作日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30工作日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180工作日，买受3人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起90工作日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。…”合同签订后，原、被告同日在贵阳市住房和城乡建设局办理了该房预售合同备案登记，登记号为登记号为Ｙ15064328。原告于2015年5月28日、6月11日分二次共支付被告全部购房款899136元，被告于收款当日出具《收款收据》给原告。2017年5月11日，原告在银行结清该房的贷款本金400000元、利息38851.32元。由于被告未能按时将房屋交付原告,原告诉至本院,提出如前诉请。 庭审中，原、被告认可截止开庭时被告宏益公司尚未交付房屋，且已超过合同约定的2017年12月31日之后180个工作日；被告表示同意解除合同，按合同约定承担违约责任；原告认为合同约定的违约金过低，要求按照年利率24%的标准计算。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《预售合同备案登记表》、《收款收据》等证据证明，经原、被告举证、质证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。合同签订后，原告程丽君、粟件雄按约于2015年6月11日支付被告全部购房款899136元。根据双方合同约定，被告宏益公司理应于2017年12月31日将涉案商铺交付原告，但宏益公司认可其至今尚未交付，且已超过180工作日，依据双方商品房买卖合同第十三条第（二）项“（2）逾期超过180工作日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起90工作日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。”的约定，原告有权退房。现原告主张解除商品房买卖合同，被告宏益公司亦同意解除合同，本院对该项主张予以支持。合同解除后，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第二款“商品房买卖合同被确认无效或者被撤4销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金和利息分别返还担保人和买受人。”之规定，被告已收取原告的购房款，理应返还原告，并应支付原告因支付房款而按揭贷款支出的利息38851.32元。原告主张按年利率24%标准支付违约金，因双方已在合同中约定被告违约，按已付购房款的2%支付违约金，本院为此不予支持，由被告按原告已付房款899136元的2%支付原告违约金17982.72元。原告主张的其他违约诉请属于重复主张，本院也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告程丽君与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2015年5月28日就贵阳市南明区房屋签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》； 二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告程丽君、粟件雄购房款899136元，并同时支付原告利息38851.32元、违约金17982.72元，共计955970.04元； 三、驳回原告程丽君、粟件雄的其余诉讼请求。案件受理费16730元，减半收取8365元，由原告负担1665元，被告负担6700元。 如不服本判决，可在判决书-送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄明宇 二0一九年一月八 书记员  陈 美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初11532号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。 主要负责人：徐元，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：李民修，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 本院受理原告金碧物业有限公司南宁分公司与被告李民修借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费6526元，因撤诉结案减半收取3263元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费3263元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年一月十六日 书 记 员  李 卉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执60号申请执行人徐斌。被执行人刘凯。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初17148号民事判决书，立案执行的徐斌与刘凯借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘凯银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年一月三日书记员  王瑞卿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3597号之一 申请执行人邓来春，女，1985年1月8出生，汉族，住南宁市。 被申请执行人唐芝林，男，1967年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人廖秋林，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人邓来春与被申请执行人唐芝林、廖秋林民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终5363号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人唐芝林、廖秋林名下相关银行账户并扣划了被申请执行人唐芝林、廖秋林名下的银行存款10437.04元，其中5857元作为执行费，剩余4580.04元作为执行款已支付给申请执行人邓来春；冻结了被申请执行人唐芝林名下住房公积金账户（冻结期限自2018年12月19日起至2019年12月18日止）；查封了被申请执行人廖秋林名下车牌号为粤Ｂ×××××的江淮牌小汽车壹辆（查封期限自2019年1月10日起至2021年1月9日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件；轮候查封了被申请执行人唐芝林与唐柳名下南宁市青秀区民族大道56号盛天国际1号楼2单元303号、被申请执行人唐芝林名下南宁市青秀区民族大道56号盛天国际地下室B2108号、被申请执行人廖秋林名下南宁市青秀区金浦路56号金城苑5号楼1单元2层1-101号（查封期限自2018年7月30日起至2021年7月29日止），但上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年一月十五日 书记员  王 岩
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执260号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，原内乡县农村信用合作联社。住所地：内乡县县衙路西段。统一社会信用代码：91411325876618729T。被执行人：吴浩苏，男，汉族，生于1990年3月19日，住河南省西峡县。被执行人：吴天生，男，汉族，生于1957年12月23日，住址同上。被执行人：杜晓晔，女，汉族，生于1978年2月26日，住河南省西峡县。申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴浩苏、杜晓晔、吴天生为借款合同纠纷一案，申请执行人因漏列被执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  樊 轶审判员  秦峻潭二〇一九年一月三十一日书记员  李 颖
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执恢864号 白某某1、白某某2： 白某某1与白某某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12531元。现本院已对白某某2的银行存款予以扣划，白某某1全额受偿。至此，白某某1向本院申请执行(2017)川1402民初562号民事判决书一案（2015年6月18日至2017年7月18日应尽的抚养义务）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11895号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖恒锋，男，1991年7月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告廖恒锋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额70831.74元，其中贷款本金65093.24元、零售利息1398.62元、分期手续费3699.22元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年8月11日的违约金640元，并支付从2018年8月12日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年8月24日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做了约定，即原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。2、原告经审核后向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告持卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未按约归还信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月11日，被告尚欠原告信用卡欠款本金65093.24元、零售利息1398.62元、分期手续费3699.22元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖恒锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截至2018年8月11日的信用卡欠款本金65093.24元、零售利息1398.62元、分期手续费3699.22元，及上述欠款本金自2018年8月12日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告廖恒锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16003号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：李政梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司工作人员。 被告：常志敏，男，1985年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告常志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年一月十六日 书记员  于哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民破1号2017年9月27日，本院根据乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司的申请裁定受理乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司破产清算一案。本院查明：本院于2018年11月15日发出申报债权公告，截止2018年12月16日，18位债权人向乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司破产管理人申报债权共计2,080,129.65元。破产管理人对18位债权人的债权进行了审核，确认了15位债权人的债权共计301,999.72元，待确认债权3笔共计1,778,129.93元。2018年12月21日，本院召开乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司第一次债权人会议，对于破产管理人已确认的15笔债权共计301,999.72元进行核查，债务人、债权人均未提出异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于丁琳等15位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认丁琳等15位债权人的债权（详见《乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司破产清算无异议债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 王  彩  虹审判员 张  雪  莉审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年一月五日书记员 邵  振  录附：《乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司破产清算无异议债权表》附表：乌鲁木齐市祥泰美联物业管理有限公司破产清算无异议债权表编号债权人名称申报金额（元）确认金额（元）丁琳10000.0010000.00贾浩光5000.005000.00姚腊梅5000.005000.00侯大宇20000.0020000.00高屹20000.0020000.00张彦20000.0020000.00欧阳良梅40000.0040000.00钱月芬22080.0022080.00付超英20000.0020000.00倪晓霞10000.0010000.00张栎10000.0010000.00杨卓彦5000.005000.00钟勇30000.0030000.00杨孔仪5000.005000.00乌鲁木齐市祥平实业有限公司79919.7279919.72合计301999.72301999.72
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初7052号原告：王某，女，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：马某，男，1977年5月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  曲曙光二〇一九年一月十七日书记员  王义梁
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0121民初2509号原告把余珍，男，汉族，生于1982年12月6日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人哈学姣，永登县法律援助中心指派律师。被告卢和平，男，汉族，生于1978年12月6日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告把余珍与被告卢和平劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行调解。把余珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资共计26600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，被告雇佣原告到被告的公司从事装修事宜，具体负责木工。2017年5月，原告负责的木工活完结后，原告向被告催要劳务工资，被告告知原告等一段时间。2017年10月23日，被告向原告出具欠条一份，在原告的催要下，被告先后向原告支付劳务工资7000元，剩余的工资被告一直未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、卢和平于2019年6月30日前向把余珍支付劳务工资21600元；二、案件受理费466元，减半收取233元，由卢和平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王婷二〇一九年一月二十九日书记员  梁瑞
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初19号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人林树军，男，1987年4月12日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，从事物流，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住湖北省安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人林树军犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人林树军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月22日15时35分许，被告人林树军醉酒后（血液里检出乙醇含量为157毫克/100毫升）驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至福银高速公路云梦收费站附近时被执法民警查获。上述事实，被告人林树军在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、书证：到案经过、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息等；2、证人刘某的证言；3、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、视听资料；5、被告人林树军的供述与辩解等，足以认定。本院认为：被告人林树军在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到157毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林树军如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。湖北省安陆市司法局对被告人林树军进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人林树军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  邱 繁二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨 提附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执869号申请执行人张峻。被执行人崔瑞博。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初20459号民事判决书，立案执行的张峻与崔瑞博买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔瑞博银行存款164040元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年一月二十日书记员  王瑞卿