江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初7750号 原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第二幢101-108室。 法定代表人：陈炬，董事长。 委托诉讼代理人：张笑含，该公司员工。 被告：如皋市恒阳建设投资有限公司，住所地如皋市如城镇益寿路（经济开发区工发大厦5楼518室）。 法定代表人：赵建松，董事长。 委托诉讼代理人：张靖虹，该公司员工。 原告红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）与被告如皋市恒阳建设投资有限公司（以下简称恒阳公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红阳公司的委托诉讼代理人张笑含，被告恒阳公司的委托诉讼代理人张靖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告提供2009年12月14日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)以供查阅、复制。2、请求判令被告向原告提供2009年12月14日起至判决生效之日止的全部会计账簿以供查阅，并判令原告有权委托律师注册会计师协助查阅。3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2010年，原告与上海恒方投资管理有限公司（以下简称恒方公司）共同出资设立了被告恒阳公司，并选举恒方公司的董事长赵建松为被告恒阳公司的董事长、总经理，负责公司的经营管理。被告恒阳公司成立后，基本由恒方公司实际经营，在经营过程中亦未向原告提供被告的经营报表及相关材料等，也没有进行过股东权益的分配与核算。现因原告与恒方公司协商被告的注销事宜，原告不了解被告实际经营情况及财务情况，故致函被告及其法定代表人赵建松、恒方公司要求提供相关材料，以上三方均未答复，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告恒阳公司辩称：1、被告系原告和恒方公司共同投资为建设如皋蒲黄线工程PH1标而设立的项目公司，从未有过其他经营活动，现该项目已经建设完毕，股东户决议对被告予以注销。2、被告的股东会由原告、恒方公司组成，董事会成员有赵建松、樊声伟、王进跃和朱海华。3、王进跃是本案的关键人物，建设项目系其引进，其系被告建设项目的原告代表，全程参与项目建设，并联络原告和恒方公司共同设立被告公司，项目所需资金均向恒方公司借入，其系代表原告利益的被告董事会成员，被告所举证据能证明上述观点。综上所述，原告的代表王进跃引进该工程，全程参与工程建设，并系被告董事会诚源，对被告的所有情况全部掌握应当视为原告对于被告的所有情况全部掌握，故被告从未剥夺原告的查阅权，原告的诉请不应该得到支持。 经审理查明，被告恒阳公司于2010年1月18日通过公司章程，确定公司名称、住所、类型等，并确定公司注册资本为4500万元，由原告红阳公司出资225万元、恒方公司出资4275万元，后原告红阳公司与案外人恒方公司依据上述章程于2010年1月21日经登记共同设立了被告恒阳公司，由赵建松担任董事长兼总经理，王进跃、樊声伟担任董事，朱爱华担任监事。2010年11月24日，被告恒阳公司修改公司章程，将公司注册资本变更为3000万元，由原告红阳公司出资225万元、恒方公司出资2775万元。 2018年7月3日，原告红阳公司向被告恒阳公司及其法定代表人赵建松发出函件一份，要求其向原告即使提供所有恒阳公司经营期间对外签订的合同、债权债务履行情况及财务相关的资料（包括但不限于与第三方的往来函件、合同、协议、财务凭证、财务账册和财务报表等），以便原告了解恒阳公司的经营情况和财务状况后，及时配合注销工作。上述函件于2018年7月4日经他人签收。 2018年8月6日，原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，被告恒阳公司对原告提交的函件先表示未收到上述请求，但同意原告在本案中通过诉讼的方式主张该部分知情权，后表示收到该函件，并联系过原告，同意原告查阅相关资料，但原告没有来查阅。 以上事实，有原告红阳公司提供的被告恒阳公司的工商档案资料、函件及相应EMS特快专递面单、签收情况及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告红阳公司自被告恒阳公司设立至今一直系被告恒阳公司股东的事实，有工商档案资料为证，被告恒阳公司亦当庭予以认可，本院予以认定。 股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议和财务报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 关于原告红阳公司要求查阅、复制被告恒阳公司自2009年12月14日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。鉴于我国现行法律并未规定股东主张该部分知情权的条件，原告作为被告的股东，随时可以向被告提出履行该部分知情权的请求，被告应当予以配合，但由于被告恒阳公司实际设立的时间是否是2009年12月14日难以确认，该时间在被告恒阳公司通过订立公司章程予以设立之前，而在订立公司章程之前被告恒阳公司尚不客观存在，故原告的该部分诉讼请求，本院支持由被告恒阳公司将自其设立之日即2010年1月18日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制。 关于原告提供2009年12月14日起至判决生效之日止的全部会计账簿以供查阅，且原告有权委托律师注册会计师协助查阅的诉讼请求。无论是基于被告恒阳公司在庭审中自认的同意在没有收到原告上述履行知情权请求的情况下同意原告通过诉讼方式主张该部分知情权的陈述，还是基于被告恒阳公司在庭审中确认收到原告上述履行知情权请求但未能提供证据证明同意并配合原告履行上述知情权的事实，原告要求查阅被告恒阳公司会计账簿的条件均已成就，故原告有权向本院请求查阅被告恒阳公司的会计账簿。关于查阅的范围，与前述一致，由于被告恒阳公司实际设立的时间是否是2009年12月14日难以确认，该时间在被告恒阳公司通过订立公司章程予以设立之前，而在订立公司章程之前被告恒阳公司尚不客观存在，故本院支持由被告恒阳公司将其自2010年1月18日起至判决生效之日止的会计账簿供原告查阅。关于原告要求确认其有权委托律师、注册会计师协助查阅的诉讼请求，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件资料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，但上述规定系最高人民法院司法解释的规定，属于对知情权纠纷案件在股东胜诉后如何具体执行的规定，上述中介机构执业人员也仅仅是辅助在原告在场的情况下辅助原告更好地行使自身的知情权，并非行使知情权的主体，是否委托上述人员协助查阅系原告自行处分其知情权的范围，不属于本案中原、被告之间就知情权发生纠纷的范畴，故本院在本案中不予理涉，原告可待本判决生效后在执行过程中自行决定是否委托。 关于查阅时间和地点，公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。鉴于目前被告恒阳公司的上述材料均保存于另一股东恒方公司处（上海市浦东新区商城路1225弄2号楼4楼），且该地址与原告起诉时提供的被告恒阳公司的联系地址及本院送达法律文书的送达地址均一致，可以看出上述地址系被告恒阳公司的实际经营地址，出于保管资料的安全性，故查阅的方便地点应在上述地址，查阅及复制的时间应当在被告恒阳公司正常的营业时间内且不超过十个工作日。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款、第十条之规定，判决如下： 一、被告如皋市恒阳建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内将公司自2010年1月18日起至本判决生效之日期间形成的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告置于被告如皋市恒阳建设投资有限公司的实际经营地（上海市浦东新区商城路1225弄2号楼4楼），供原告红阳建工集团有限公司在被告如皋市恒阳建设投资有限公司的正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。 二、被告如皋市恒阳建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内将公司自2010年1月18日起至本判决生效之日期间形成的会计账簿置于被告如皋市恒阳建设投资有限公司的实际经营地（上海市浦东新区商城路1225弄2号楼4楼），供原告红阳建工集团有限公司在被告如皋市恒阳建设投资有限公司的正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。 案件受理费100元，由被告如皋市恒阳建设投资有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并直接给付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  肖剑飞 人民陪审员  郝小林 人民陪审员  许秀凤 二〇一九年一月八日 法官 助理  王智勇 书 记 员  徐 翔