wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1377号原告：刘金业，男，汉族，1964年5月18日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。被告：中国石化山东泰山石油股份有限公司。住所地，泰安市泰山区东岳大街369号。法定代表人：任君，董事长。委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告刘金业与被告中国石化山东泰山石油股份有限公司企业租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金业撤诉。案件受理费1960元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一九年一月三十日法官助理张振锋书记员黄媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执41号 申请执行人邹爱玉，女，1968年1月2日出生，汉族，住所地湖北省石首市。 被执行人关华生，男，1961年7月10日出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人关华生在银行的存款21052元或查封被执行人关华生相当于21052元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年一月八日 书记员 朱佳琳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初683号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 被告：朱清贵，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告朱清贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与对方私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  何志强 二〇一九年一月十八日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保2号 申请人：郝洪福，男，1982年2月17日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：丁庆堂，女，1961年12月23日出生，汉族，地址：住海阳市。 申请人郝洪福与被申请人丁庆堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝洪福于2019年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人丁庆堂驾驶的鲁0699003号拖拉机保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人郝洪福诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人丁庆堂驾驶的鲁0699003号拖拉机，查封期限为二年，自2019年1月7日至2021年1月6日。 案件申请费220元，由申请人郝洪福承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年一月七日 书记员  王喜霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初262号原告：杨某某1，住莱州市。被告：程某某，住莱州市。被告：杨某某2，住莱州市。被告：杨某某3，住莱州市。原告杨某某1与被告程某某、杨某某2、杨某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员  李朝霞二〇一九年一月七日书记员  侯玥超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特84号申请人：邹翔。申请人：邹芸芸。申请人：唐与华。本院于2019年1月21日立案受理了申请人邹翔与申请人邹芸芸、唐与华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年一月二十五日书记员  盖 镭
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302民初12561号 原告：吴清云，男，1942年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：叶美菊，女，1946年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：吴苏炎（曾用名吴玉平），女，1963年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：吴素华（曾用名吴笑月），女，1964年4月7日出生，汉族，住温州市。 原告：吴小素（曾用名吴小苏、吴苏月、吴素月），女，1969年3月28日出生，汉族，住温州市。 五原告共同委托诉讼代理人：胡慧、陈久新，浙江建桥律师事务所律师。 被告：吴瑞华，男，1967年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告吴清云、叶美菊、吴苏炎、吴素华、吴小素与被告吴瑞华分家析产纠纷一案中，因原告吴清云、叶美菊、吴苏炎、吴素华、吴小素未在接到预交诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费用，又未提出 司法救助申请，故应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  胡剑姑 二〇一九年一月三日 书记员  黄紫冉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9184号 原告：陈永建，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：沈超云,浙江诚献律师事务所律师。 被告：桐乡市澳源房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区东方明珠花园校场路北，统一社会信用代码91330483MA29HEDX2D。 法定代表人：林勤民，执行董事。 原告陈永建与被告桐乡市澳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。本案依法适用简易程序，分别于2018年12月25日、2019年1月15日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人沈超云均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付逾期交付土地使用权证和房屋所有权证的违约金共计75404.18元（已付房款价4189121元＊1.8%）；2、判令被告协助原告办理涉案商铺转移登记；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月11日，原、被告签订六份《商品房买卖合同》（备案合同号12009012843、12009012847、12009012850、12009012852、12009012855、12009012858），约定被告将坐落于桐乡市茅盾路段Ｅ（香港城二期）第11-3幢101、102、103、148、149、150号共六套商铺出售给原告。该六份合同第十六条均约定了被告取得土地、房屋权属证书并交付给原告的时间，还约定了违约责任。但被告至今未履行合同约定。 被告未作答辩，也未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月11日，原、被告签订六份《商品房买卖合同》（备案合同号12009012843、12009012847、12009012850、12009012852、12009012855、12009012858），约定原告购买被告开发建设的坐落于桐乡市茅盾路段Ｅ（香港城二期）第11-3幢101、102、103、148、149、150号共六套商铺，总价款共计4189121元。该六份合同第七条约定了付款方式及期限。第十六条第三款约定：“出卖人承诺于2011年7月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。”第十六条第四款约定：“出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1.8%承担违约责任；……”2009年12月12日，原告支付房款1260000元。2009年12月31日，原告支付房款1000000元。2010年原告表兄弟ＬＩＮＹＵＥＢＩＮ（葡萄牙籍，1960年1月12日出生，男，持葡萄牙共和国Ｐ387978护照）通过中国农业银行股份有限公司上海黄浦淮海东路支行向被告汇款1929121元。2011年8月2日，被告完成诉争商品房所有权初始登记，但至今未为原告办理该商品房转移登记。 以上事实由《商品房买卖合同》、浙江省统一收款收据、农行汇款单、书面证词、桐乡市不动产权属信息查询记录等证据和原告庭审陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在自愿合法的基础上签订六份《商品房买卖合同》，该六份合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。六份合同第十六条均已明确约定原告委托被告办理该商品房转移登记，现原告已支付被告全部房款，但被告至今未为原告办理诉争商品房转移登记，故对于原告要求被告配合其办理诉争商品房的房产登记手续的诉请，本院予以支持。关于被告逾期取得房屋权属证书的违约责任问题，本院认为，虽然被告已于2011年8月2日完成诉争商品房所有权初始登记，但根据合同第十六条第三款约定，其应于2011年7月1日前完成诉争商品房所有权初始登记并取得房屋权属证书。被告未能在约定日期内取得房屋权属证书的行为已构成违约，故其应按照合同第十六条第四款的约定按原告已付房款的1.8%承担违约责任，即支付原告违约金75404.18元﹙4189121元×1.8%﹚，原告诉请合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡市澳源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告陈永建办理坐落于桐乡市茅盾路段Ｅ（香港城二期）第11-3幢101、102、103、148、149、150号共六套商铺的房屋产权登记手续并支付原告违约金75404.18元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取843元，由被告桐乡市澳源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起三年内向人民法院申请执行。 审判员  盛诚成 二〇一九年一月十五日 法官助理曹黎 书记员邱晓琴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3965号之一 申请执行人：施尚助，男，1972年3月12日出生，住平阳县。 被执行人：金秀玲，女，1991年12月9日出生，住平阳县。 申请执行人施尚助与被执行人金秀玲离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施尚助向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人金秀玲支付申请人施尚助8500元及利息，并负担案件受理费150元，执行费50元。 执行立案后，本院于并于2018年10月15日向被执行人金秀玲发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金秀玲的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年01月18日，本案执行标的已执行到位2000元，被执行人尚欠申请执行人6500元，应负担案件受理费150元，执行费50元。此外，暂未发现被执行人金秀玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金秀玲未按规定履行义务，本院依法向被执行人金秀玲作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施尚助。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金秀玲暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月十八日 书记员  孔苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1502民初8635号 原告：徐久洪，女，1986年8月29日出生，汉族，住宜宾县。 原告：胡艳春，男，1986年6月25日出生，汉族，住宜宾县。 被告：陶兴洪，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：陶兴琼，女，1992年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告徐久洪、胡艳春与被告陶兴洪、陶兴琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐久洪、原告胡艳春奕到庭参加诉讼，被告陶兴洪、被告陶兴琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐久洪、胡艳春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计51000元（财产损失40000元、租车损失8000元、评估费3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月28日22时35分，被告陶兴洪驾驶属被告陶兴琼所有的川Ｑ×××××小型客车由宜宾市翠屏区滨江国际小区方向经翠柏大道往笋子厂方向行驶，行驶至翠柏大道金帝庄园Ａ区路段时，与停在路边的原告徐久洪驾驶属原告胡艳春的川Ｑ×××××小型客车相碰撞。事故发生后，经宜宾市公安局交通警察支队交管一大队认定，属被告陶兴洪全部责任。因原告胡艳春的车辆受损严重，需进行大型维修，维修过程系产生租车费用，评估费用等。现双方就赔偿意见无法达成一致，原告为保护其合法权利，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陶兴洪辩称：我与陶兴琼意见一致。 被告陶兴琼辩称：保险公司已经赔偿了人身和车辆损失，修车期间4S店有备用车辆，租车费没有必要。车辆减值损失，被告所选的鉴定机构不具有鉴定减值损失的资质。依法律规定，车辆交通事故后的减值损失，不在赔偿范围。不认可鉴定报告，租车没有任何理由，4S店会提供备用车辆，没有经过我方和4S的同意，是自作主张，应自行承担。车辆损失鉴定报告的机构是相互矛盾的，不应支持。对维修费结算单和发票我们不太清楚，在保险公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、原告身份证和户口簿复印件；2、驾驶证、行驶证；3、交通事故认定书；4、评估费票据复印件；5、租赁公司登记表、发票等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月28日22时35分，被告陶兴洪驾驶川Ｑ×××××小型客车搭乘被告陶兴琼，由宜宾市翠屏区滨江国际小区方向经翠柏大道往笋子厂方向行驶，行驶至翠柏大道金帝庄园Ａ区路段时，与停在路边原告徐久洪驾驶的川Ｑ×××××小型客车相撞，造成陶兴琼、徐久洪、刘海平受伤、两车受损的交通事故。2018年3月10日宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陶兴洪承担此次事故全部责任，徐久洪、陶兴琼、刘海平无责任。该车事故发生后，川Ｑ×××××受损严重，原告于2018年3月10日将该车送至修理厂去修理，2018年5月23日修理完毕，修理费34505元保险公司已理赔。 2018年6月20日，原告自行委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对本次事故造成车辆减值损失的价格进行价格评估，2018年7月4日，该评估机构出具宜宏评【2018】字第050号评估意见，评定原告受损车辆因本次交通事故造成该车车辆市场价值减少的减值损失的价格评估值为40000元。 另查明：1、原告徐久洪与原告胡艳春系夫妻关系，被告陶兴洪与被告陶兴琼系兄妹关系；2、原告受损车辆在事故发生后即被送往宜宾申蓉汽车有限公司处进行维修，原告承保的保险公司支付了全部维修费用，从事故发生日2018年2月28日至修理完毕取车日2018年5月23日，共84天；3、原告提供了汽车租赁登记表证明其在宜宾县宏途商贸有限责任公司处租赁了一辆别克汽车（车牌号为川Ｑ×××××），租金300元／天。 本院认为：原告因交通事故造成财产损害，依法有权获得赔偿。原告陶兴琼将车借给其弟陶兴洪驾驶，陶兴洪具有相关驾驶资格，故被告陶兴琼不承担责任，由被告陶兴洪承担民事责任；同时川Ｑ×××××小客车为胡艳春所有，故胡艳春有权主张车辆财产损失，对原告徐久洪的诉讼请求，本院不予支持。 本案争议的焦点为如下两点：一、原告的贬值损失是否合理、评估费是否应当得到支持？二、原告的租车损失是否应当支持？ 关于焦点一，本院认为被告胡艳春不存在贬值损失，理由如下：原告系2016年2月份购买车，是别克威朗牌，购买价15.6万元，根据车辆的特性，车辆系消费品，购买后贬值必要发生，原告车子已经在4S店维修完毕，且车辆相应配件主要以换件为主，故根据购车时间、购车价格、维修费用等综合考虑，该车无贬值损失，且交通事故赔偿直接损失而非间接损失，据此，原告出具的鉴定报告本院不予采信，对原告要求贬值损失的诉请，本院依法不予支持；原告单方委托评估机构评估，且其评估意见本院依法不予采信，对原告诉请鉴定费的请求，本院不予支持。 关于焦点二，原告的租车费用不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用由被侵权人赔偿。”本院认为，该租车原告主张在车辆维修期间向租赁公司租赁车辆使用所产生的8000元租车费用，原告向本院提交的与案外人宜宾县宏途商贸有限责任公司签订的汽车租赁登记，原告又提交了开具付款名称为“宜宾市秋景生态农业开发有限公司”的增值税发票，与原告主张的租车损失相互矛盾，该组证据不能足以证明原告产生了租车损失，故该租车费用因证据不足，不予采信。原告在修车期间的交通费，通常性替代交通工具一般应指公交、地铁、轻轨、网约车、出租车等交通工具，原告修车期间有82天需用车，故修车期间的交通损失费，本院酌情确定为4100元（50元/天×82天），超出部分属于原告对交通事故损失的扩大，扩大部分应由原告自行承担。 综上所述，原告徐久洪、胡艳春在本次交通事故中各项损失合计4100元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告陶兴洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐久洪、胡艳春损失4100元； 二、驳回原告徐久洪、胡艳春的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告陶兴洪、陶兴琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇一九年一月三日 法官助理 王 笛 书 记 员 陈 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执409号申请执行人陈立元，男,1968年8月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人永大纺织集团股份有限公司，组织机构代码70387328-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：范凯。申请执行人陈立元与永大纺织集团股份有限公司劳动争议一案，(2018)苏0902诉前调1080号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永大纺织集团股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入8827.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月二十五日书记员  陈文静
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5377号原告：王小意，女，1963年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡秀华，女，1967年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王小意与被告胡秀华民间借贷纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告王小意到庭参加诉讼，被告胡秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小意以被告胡秀华未按约还款为由，诉请判令被告归还借款本金70000元，并支付按本金70000元按年利率6%自起诉之日起至款清日止的逾期利息。被告胡秀华未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定以下事实：被告胡秀华于2017年3月18日向原告借款70000元。并于借款当日出具了借条一份，均未书面约定借款期限和借款利息。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未予返还。以上事实由原告提供的借款合同及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡秀华向原告王小意出具的借条系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款虽未约定还款期限，但被告理应在原告的合理催讨期限内返还。故原告要求被告返还全部借款本金7000元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按本金70000元按年利率6%支付自起诉日起至款清日止逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院一并予以支持。被告胡秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秀华于本判决生效后七日内向原告王小意返还借款本金70000元，并支付自2018年10月10日起按年利率6%按本金70000元至款清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1550元，由被告胡秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  董伯川人民陪审员  孙国华人民陪审员  马金元二〇一九年一月二十二日法官助理竺晴照书记员竺忆云附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3414号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇胜利路银泰花园2-3幢107-112室，组织机构代码060562742。 法定代表人:方崇锡。 被执行人:杨章峰，男，1967年6月10日出生，住苍南县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人杨章峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日立案执行。执行标的为被执行人杨章峰偿还申请人广发银行股份有限公司温州平阳支行本金98599.63元及利息，并负担案件受理费2340元，执行费1379元。 执行立案后，本院于并于2018年9月12日向被执行人杨章峰发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨章峰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封:1、被执行人杨章峰名下车牌号码为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2018年10月19日至2020年10月19日；2、被执行人杨章峰名下公积金账户。冻结日期为2018年10月26日至2019年10月26日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年01月17日，被执行人尚欠申请执行人98599.63元及利息，应负担案件受理费2340元，执行费1379元。此外，暂未发现被执行人杨章峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨章峰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人杨章峰作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨章峰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月十七日 书记员  孔苗苗
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢3号 本院作出的（2017）苏1322执4997号民事判决书确定的债权，已于2019年1月4日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月九日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更675号罪犯王栋。现在江苏省龙潭监狱服刑。2016年6月20日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑初30号刑事判决，认定被告人王栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。在法定期间内没有上诉、抗诉。2016年10月14日，本院作出（2016）苏刑核11413059号刑事裁定，对被告人王栋的定罪量刑予以核准。2016年10月27日，向被告人王栋送达刑事裁定书。交付执行。2018年11月12日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王栋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王栋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年10月、2018年5月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯王栋悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王栋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王栋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月八日书 记 员 张从化蝶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7350号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：李桂荣，女，1967年7月20日生，汉族，住山东省潍坊市。原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告李桂荣股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）9股的股份权益；3.判令李桂荣继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由李桂荣承担。事实与理由：李桂荣原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）9股股份。2017年9月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定李桂荣将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数9股，对价款总计为30717元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，李桂荣已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资9股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由李桂荣配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资9股股份权益；李桂荣应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的李桂荣送达地址未能向李桂荣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供李桂荣准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定李桂荣的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年一月十一日书记员  范玉保
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1489号原告：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住莱阳市。原告郝卫刚诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、于华涛、纪敏、纪风奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一九年一月三十日书记员 赵洪辉（代）
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5966号原告：童宣群，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住嘉兴市秀洲区。被告：金卫强，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区城星路59号1701室，统一社会信用代码91330100699802428C。负责人：吉世旺，总经理。委托诉讼代理人：许艳，系公司员工。原告童宣群与被告金卫强、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金卫强立即赔偿原告医疗费4970元，误工费2800元，交通费568元，共计8338元；2、被告保险公司在第三者责任险范围内承担偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。经庭审本院查明本案事实如下：2012年3月31日，被告金卫强驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿木业大道由南往北行驶至嘉善县魏塘街道木业大道351号地方与由东往西行驶王以定驾驶的电动货运三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及王以定和原告受伤的道路交通事故。事故发生后经交警部门认定，被告金卫强负事故主要责任，王以定负事故次要责任，原告童宣群无责任。事故发生后，原告的伤情经过治疗用去医疗费4017元，误工期限2周，因本案另一伤者案件刚处理完不久，原告与保险公司协商未果，故成诉。以上事实由嘉善县公安局交通警察大队道路事故责任认定书（简易程序）、法院调解书、门诊病历、医药费收据、诊断证明书、交通费发票等证据予以证实，本院予以认定。本案争议焦点：本案是否超过诉讼时效。保险公司认为，本案已超过诉讼时效。本院认为，本案原告虽然在2012年12月份结束治疗，但原告至起诉前通过被告金卫强持续性的向被告保险公司主张权利，故本院认为，本案并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，原告的合理诉请本院应予支持。经本院审核原告的合理损失为：医药费4017元，误工费132元/天×14天=1848元，交通费200元（根据本案情况酌定），合计6065元，保险公司在商业险内赔偿原告80%即4852元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在商业险内赔偿原告童宣群4852元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告童宣群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告负担40元，被告金卫强负担160元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年一月二十四日书记员 曹译丹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初158号 原告：邱丽丽，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林本宁，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告邱丽丽与被告林本宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。邱丽丽于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱丽丽在本案诉讼期间以与林本宁自行达成和解为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱丽丽撤诉。 案件受理费3526元，减半收取计1763元，由邱丽丽负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年一月三日 书记员  王 纬
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初70号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈荣，男，1998年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕3081号起诉书指控被告人陈荣犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年9月7日8时许，被告人陈荣到晋江市陈埭镇洋埭村“网开伊面网吧”，趁被害人梅某睡觉之际，扒窃被害人放置在桌上的1部价值人民币（币种下同）600元的“OPPO”牌A77型手机。 2.2018年9月9日6时许，被告人陈荣到晋江市陈埭镇溪边村“星海网吧”，趁被害人文某睡觉之际，扒窃被害人放置在桌上的1部价值1071元的“华为”牌畅想8型手机。 3.2018年9月27日17时许，被告人陈荣到晋江市青华社区“××网吧”，趁被害人刘某睡觉之际，扒窃被害人放置在桌上的1部价值700元的“OPPO”牌R11型手机。 4.2018年9月30日6时许，被告人陈荣到晋江市内坑镇上方村“宝艺网吧”，趁被害人朱某睡觉之际，扒窃被害人放置在桌上的1部价值1067元的“苹果”牌iPhone6型手机。 2018年9月30日，被告人陈荣在福建省南安市“××网吧”内被抓获。案发后，公安机关追回上述被盗4部手机，并均已发还被害人。 本院另查明，被告人陈荣将上述“OPPO”牌A77型手机以300元的价格卖给陈某，将上述“OPPO”牌R11型手机以300元的价格卖给张某，将上述“苹果”牌iPhone6型手机以100元的价格卖给杨某。被告人陈荣因上述第2起盗窃行为于2018年9月10日被抓获，并于次日被晋江市公安局决定行政拘留十日。 上述事实，被告人陈荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人梅某、文某、刘某、朱某的陈述，证人陈某、张某、杨某的证言，被告人陈荣的供述，辨认笔录、说明及照片，调取证据清单及照片，提取笔录，监控视频及截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈荣归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次扒窃，予以酌情从重处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。被告人陈荣因本案第2起盗窃行为被行政拘留十日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日折抵刑期十日，即自2018年9月30日起至2019年3月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人陈荣违法所得人民币700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年一月十日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0224民初162号 王桂秀： 你与郭新龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本案案号为（2019）冀0224民初162号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费300元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年一月九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初4817号之一原告：杨瑾，女，1989年6月17日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师。被告：宁夏盛业房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市东盛路东侧镇和塔广场北侧。法定代表人：李千，公司总经理。被告：宁夏盛业房地产开发有限公司宁东分公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东大道西。负责人：李伟，公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。被告：胡华，男，1981年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。委托诉讼代理人：冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。原告杨瑾与被告宁夏盛业房地产开发有限公司、宁夏盛业房地产开发有限公司宁东分公司、胡华合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。本案在审理过程中，被告胡华因涉嫌刑事犯罪被银川市公安局宁东公安分局立案侦查，且其涉嫌犯罪行为与本案有关。本院经审查认为，本案的审理需等待刑事案件侦查终结，故本院依法对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 杨人民陪审员 石立军人民陪审员 张蓝之 二○一九年一月十七日书记员 龙 婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8462号原告：朱珠，女，1995年5月6日生，汉族，住南京市。被告：南京赫美联合商务服务有限公司，住所地南京市玄武区中山东路9号15层C座。法定代表人：陈美怡。原告朱珠与被告南京赫美联合商务服务有限公司（以下简称赫美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱珠到庭参加诉讼，被告赫美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱珠向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告经济补偿金20592元；2.支付原告工资3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年3月6日入职被告处，担任客户经理，2018年8月21日被告下发协商解除劳动合同协议书，原告对经济补偿金额不满意，申请劳动调解，调解员致电经理，经理称公司仍正常办公，但当时公司已不办业务，未解除劳动合同。2018年9月11日早上公司大门紧闭，打卡机已拆除，经联系经理，经理称在外办事，后报警到新街口派出所，经理随后到派出所调解未果，双方约定通过劳动仲裁解决此事。原告入职至今平均工资10296元，工作年限超过1年6个月，故经济补偿金20592元。公司目前已无办公用品，房租至2018年9月13日到期，现门已关闭，无办公场地。望法院支持原告诉讼请求。被告赫美公司未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。原告朱珠围绕诉讼请求依法提交不予受理通知书、劳动合同、南京市社会保险个人参保缴费证明、接处警工作登记表及人民调解协议书、华夏银行个人账户明细账单等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2017年3月6日，朱珠入职赫美公司，双方签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限从2017年3月6日起至2020年3月31日止。2017年8月至2018年7月期间，赫美公司实际发放朱珠工资分别为：4060.82元、10786.78元、9359.89元、5882.09元、9139.62元、1292.09元+4720.2元、2897.94元、4600.52元、6010.09元、5556.66元、865.41元+4524.51元、1220.65元。赫美公司自2018年8月起未发放工资。2018年9月11日，玄武分局新街口派出所民警接到赫美公司员工雍某报警，称赫美公司负责人要把公司关闭，公司不和员工解除劳动合同安顿员工，有纠纷需要民警处理。2018年10月起，赫美公司未为朱珠缴纳社会保险费。2018年9月12日，朱珠以赫美公司为被申请人提起劳动争议仲裁，要求赫美公司支付经济补偿金20592元及工资1600元，7月份工资未达到南京市最低标准。2018年9月17日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2018]第218号不予受理通知书，以朱珠未提供证明与赫美公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对朱珠的申请不予受理。朱珠不服，遂提起本案之诉。庭审中，朱珠明确其诉请组成为要求赫美公司支付经济补偿金11818元（5909元×2个月），支付2018年8月工资2020元，9月工资557元（2020元÷21.75天×6天）。本案争议焦点为：1.赫美公司是否应当支付朱珠经济补偿金11818元；2.赫美公司是否应当支付朱珠2018年8月1日至9月10日期间工资2577元。本院认为，关于第一项争议焦点经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定的提前解散的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……。本案中，赫美公司于2018年9月11日关门歇业，朱珠被迫离职，双方劳动关系终止。朱珠2017年3月6日入职，2018年9月11日离职，本院根据银行流水可以认定其终止劳动合同前十二个月平均工资为5909元，故朱珠要求赫美公司支付终止劳动合同经济补偿金11818元（5909元×2个月）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于第二项争议焦点工资问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，朱珠主张赫美公司未支付其2018年8月工资2020元、9月工资557元，虽然原告提供的证据不能充分证明其主张，但根据上述规定，用人单位对劳动者的工资发放记录、出勤情况负有举证责任，因赫美公司不出庭、不举证，应承担举证不能的法律后果，故赫美公司应支付朱珠2018年8月1日至9月10日期间工资2577元（2020元＋2020元÷21.75天×6天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京赫美联合商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱珠终止劳动合同经济补偿金11818元，2018年8月1日至9月10日期间工资2577元，两项合计14395元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京赫美联合商务服务有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋红宁人民陪审员  刘 琳人民陪审员  郑 如二〇一九年一月三十日书 记 员  刘方园
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初6545号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，董事长。委托代理人（特别授权）周瑶、洪文盛，员工。被告李校梅,男,1966年3月17日出生,汉族，户籍地浙江省绍兴县。被告高剑英,女,1969年1月9日出生,汉族，户籍地浙江省绍兴县。本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告李校梅、高剑英追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币137元，减半收取人民币68.50元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审 判 长  黄 亮人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年一月二十一日代书 记员  钱思思
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初9547号 原告：王增威，男，1991年10月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张茜，女，1989年10月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：杨帆，男，1997年7月28日出生，四川省巴州区人，住四川省巴中市巴州区。 原告王增威与被告杨帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告王增威的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋空置损失1950元（自2018年6月5日起至房屋实际另行出租之日止，暂按3个月租金计算）；2、判令被告支付原告为其垫付的水电费共计194元。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告房屋空置损失838元（空置一个半月计975元，并扣除被告多付的租金137元）；2、判令被告支付原告为其垫付的水电费共计194元。事实和理由：2018年3月9日，原、被告双方就被告承租原告房屋事宜签订房屋租赁合同一份。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告于2018年3月9日、3月10日通过微信转账形式分别支付租金1000元，共计2000元。2018年6月4日，被告突然通知原告不再继续承租房屋，并将所有生活用品搬空离开。原告遂要求被告承担违约责任并承担承租期间的水电费用，但被告一直予以拒绝。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告杨帆未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：“一、出租房屋地址：任巷小区11栋三单元501；二、出租时间：自2018年3月9日至2019年3月8日；三、租赁费按：7800元/年；四、付款方式：已付2000元整（剩余5800元整）；五、合同期物业管理费由承租方承担；六、合同期间双方不得随意终止合同，确有原因应提前一个月通知对方，并赔付对方损失；七、承租方想续租或退租，应提前一个月通知对方，续租提前一个月支付下期租赁费；八、承租方不得在房屋内从事违法活动，不得无故拖延缴纳房租；九、承租方应爱护房屋设施，物品损坏照价赔偿；十、本合同一式二份，双方签字后即发生法律效力。”合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告于2018年3月9日、3月10日通过微信转账方式共给付原告租金2000元。2018年6月4日，被告搬离涉案房屋，并告知原告不再继续租赁该房屋。被告租赁期间，共产生水、电费194元，已由原告垫付。 另查明，原告已于2018年7月底将涉案房屋出租他人。 上述事实，由原告陈述、房屋不动产权证、房屋租赁合同、增值税电子发票、支付宝账单交易记录、微信聊天记录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行期间，被告未按照约定提前一个月通知原告即自行搬离涉案房屋，并表示不再继续租赁该房屋，即被告已以自己的行为明确表示不履行合同，考虑到原告在被告搬离房屋后已实际将房屋另行出租他人，现原、被告之间的房屋租赁合同不宜继续履行，应予解除。但被告单方解除合同系违约行为，因被告违约导致涉案房屋空置，被告应赔偿原告涉案房屋空置期间的租金损失。原告现要求被告赔偿房屋空置一个半月的租金损失975元（650元/月×1.5月），有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告先期支付的租金2000元超过实际租用期间应付的租金，原告自愿扣除被告多付的租金137元，不违反法律规定，本院予以确认，即被告尚需赔偿原告房屋空置期间的损失838元。关于水电费问题，双方签订的房屋租赁合同中虽未作明确约定，按照交易习惯，租赁期间的水电费应由承租人承担。现原告要求被告负担水电费194元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王增威房屋空置期间的租金损失838元； 二、被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王增威水电费194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告王增威已预交25元），公告费560元，合计610元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  宁纯伦 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初10488号 原告：陈谋林，男，1987年10月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：端木婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：李乔，男，1988年2月20日生，汉族，住安徽省广德县。 原告陈谋林与被告李乔建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。 原告陈谋林诉称，2017年11月24日，被告因工程设计需要，委托原告进行工程设计，约定设计费为55000元。被告于2017年11月27日先行垫付15000元。2017年12月18日，原告根据要求完成了设计内容并向被告交付了设计成果。但被告并未按照约定履行付款义务，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付剩余的40000元设计费。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李乔在答辩期内对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地管辖。本案被告住所地和合同履行地均在安徽省广德县，故本案应由安徽省广德县人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，因涉案工程位于安徽省广德县，故本案应由工程所在地的安徽省广德县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告李乔的管辖异议成立，本案移送安徽省广德县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈依 二〇一九年一月八日 书记员  周灿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6372号 原告：徐君成，男，汉族，1991年8月20日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈鹏、许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：冯国民，男，汉族，1957年4月18日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部，住所地杭州市拱墅区。 负责人：王兵。 委托诉讼代理人：唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：杭州上塘城市建设发展有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：林辉。 委托诉讼代理人：唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。 原告徐君成诉被告冯国民、杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部（以下简称上塘分指挥部）、杭州上塘城市建设发展有限公司（以下简称上塘城建公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐君成及其诉讼代理人陈鹏、许其海，被告冯国民的诉讼代理人李培伟和被告上塘分指挥部、上塘城建公司的共同诉讼代理人唐向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐君成向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告冯国民之间签订的《转让协议》；2、请求依法判令三被告立即支付原告拆迁装修补偿款60万元；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告冯国民签订《转让协议》一份，被告冯国民将位于杭州市拱墅区的网吧承包给原告经营，约定经营期限为2015年5月12日至2020年5月11日，每年租金为14.5万元，此后每年增加2000元，另支付网吧转让费10万元包括110台电脑，服务器三台，吧台收银电脑两台，5Ｐ空调8台，其他一切电脑椅和电脑桌及一切证件；水费每度4元，电费每度1元。原告承包经营后，按约支付设备转让费10万元，并按期支付了租金及水电费，同时原告对网吧进行了重新装修，共计花费百万余元。2017年5月，该网吧因政府拆迁无法经营，故补偿原告拆迁装修补偿款60万元，但二被告至今未向原告支付任何款项。 被告冯国民辩称，被告转让的网吧坐落于树人街，但该房屋属于违章建筑物，在拆迁时被告未得到任何装修赔偿。 被告上塘分指挥部和上塘城建公司共同辩称，1、其与原告不存在合同关系，无向原告履行的义务；2、原告要求其支付款项，无依据；3、对于房屋，其已对冯国民安置完毕，并已履行完毕，钱款均已支付。同时，其在与冯国民协商过程中，对原告与冯国民的关系不知情，冯国民也未向其说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告徐君成提交的《转让协议》、录音、《拱墅区上塘街道七古登村棚户区改造项目集体土地房屋补偿安置协议书》、《评估报告书》等证据，以及被告冯国民提交的民事起诉状、民事裁定书，被告上塘分指挥部和上塘城建公司提交的营业执照、信息网络安全许可、网络文化经营许可证、上塘街道七古登棚户区改造项目拆迁补偿款汇总表（第17批）等证据，本院对真实性予以认定；对被告冯国民提交的草图，系其单方制作的材料，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 拱墅区树人街31号房屋由冯国民建造，但未办理建房审批手续。冯国民在该地址开设了网吧，并领取了营业执照、经营许可证等证件。 2015年5月12日，甲方冯国民与乙方徐君成签订《转让协议》一份，约定，甲乙双方网吧转让签订转让协议，甲方同意乙方按如下方式支付房租费用；租房日自2015年5月12日起至2020年5月11日止，房租费每年增加2000元；网吧转让费10万包括110台电脑，服务器3台，吧台收银电脑2台，5P机空调8台，其他一切电脑椅和电脑桌，包括一切证件；网吧每年租金145000元，每年增加2000元；水费每度4元，电费每度1元，均按每月实际数结算；房租费半年一交72500元，第二次交费日期为2015年10月12日，第三次交费日期为2016年4月12日，第四次交费日期为2016年10月12日，第五次交费日期为2017年4月12日，第六次交费日期为2017年10月12日，第七次交费日期为2018年4月12日；在租房期间如有国家需要拆迁不算违约，根据国家需要应该双方支持，双方同意。该协议签订后，冯国民将网吧交给了徐君成经营。 2017年5月，上塘分指挥部、上塘城建公司因上塘街道七古登村棚户区改造项目建设需要，对包括前述网吧在内的地块实施拆迁。之后，拱墅区树人街31号房屋被拆除。 本院认为，本案《转让协议》，实质上包括了网吧经营权（包括电脑等设备）的转让，以及网吧房屋的租赁等内容。对于网吧经营权及电脑等设备的转让，双方已履行完毕。而有关网吧房屋的租赁，因该房屋未经合法审批，应认定为无效。故对徐君成要求解除《转让协议》的诉讼请求，本院不予支持。因徐君成未能举证证明上塘分指挥部或上塘城建公司对案涉网吧装修进行了补偿，或已由冯国民实际取得该网吧的装修补偿款，故本院对其有关支付拆迁装修补偿款60万元的诉讼请求，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐君成的诉讼请求。 案件受理费9800元，财产保全费3520元，均由原告徐君成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年一月十六日 代书 记员  沈紫慧
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初3024号原告：席银珍，女，1951年7月23日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告：赵清，男，1982年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码：911101087577075855。负责人：杨震，该公司副总经理。委托代理人：李晓敏，北京市大安律师事务所律师。原告席银珍诉被告赵清、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席银珍的委托代理人王彦龙、被告赵清的委托代理人朱学兵、被告保险公司的委托代理人李晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2018年4月24日，被告赵清驾驶京Ｑ×××××小型轿车沿任丘市燕山道由北向南行驶到任丘市季家铺村口时，与康隆民驾驶的电动四轮车发生相撞致车辆损坏、康隆民与电动四轮车乘车人席银珍受伤。经任丘市公安交通大队认定，赵清负此次事故的主要责任，康隆民负次要责任，席银珍无责任。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告席银珍三处伤情分别构成8级、9级、10级伤残，护理期限计60天，其中二人护理20天，营养期90天，原告支付鉴定费1600元。另查明，事故车辆京Ｑ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在上述保险期间。席银珍为城镇户口。在本院受理的（2018）冀0982民初3023号民事案件中，康隆民由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11047.49元，在商业三者险责任限额内赔偿36397.06元。赵清为席银珍垫付医疗费49000元。原告主张因交通事故产生的医疗费118967.48元，有其提供的住院病历记录及医疗费票据等予以证实，本院依法予以支持；原告主张住院伙食补助费4800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费15680元，其主张的护理人数及天数有其提供的住院病历、司法鉴定意见书予以证实，并提供护理人收入的相关证据，本院予以支持；原告主张营养费2700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金158850元，根据原告户籍性质及司法鉴定意见书确认的原告伤残等级，本院认定伤残赔偿系数为36%，支持伤残赔偿金142964.64元；原告主张精神抚慰金20000元，数额过高，本院支持18000元；原告主张鉴定费1600元，属于诉讼费范畴，应由当事人依法承担，不应作为财产损失进行主张。原告的上述损失共计303112.12元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿98952.51元，剩余损失204159.61元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任即163327.69元。因被告赵清垫付原告医疗费49000元，故被告保险公司赔偿原告席银珍各项损失共计213280.2元，支付被告赵清垫付款49000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席银珍交通事故损失共计213280.2元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵清垫付款49000元。如果未按本判决的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元、鉴定费1600元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担3952元，由原告席银珍负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年一月十六日书记员  高 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初6841号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1)。负责人:于波，职务行长。委托诉讼代理人:王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告:马宏波，男，1977年10月1日生，汉族，哈尔滨供水集团有限责任公司员工，住哈尔滨市道外区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告马宏波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告马宏波经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称：2015年7月3日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××02的信用卡，至2018年5月4日发生欠款本息共计25313.06元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金20000元、利息2350.18元、费用2962.88元，共计25313.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马宏波未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、身份证复印件一份。证明被告马宏波向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2015年7月1日填写了原告提供的制式信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。证据三、中国邮储储蓄银行信用卡片复印件一份。证明被告向原告提交了信用卡片复印件，用于申请办理信用卡。证据四、照片三张。证明经原告工作人员核对，被告本人填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。证据五、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告逾期还款拖欠原告的本金、利息及费用，共计25313.06元。证据六、交易明细一份。证明被告使用向原告申请的卡号为62×××02的信用卡进行交易的各项明细。证据七、催款记录一份。证明被告逾期还款，原告的工作人员向被告进行过电话催收。被告马宏波未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。原告邮储银行举示的证据一到证据七能够证明其所主张的事实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告马宏波向原告邮储银行申请办理信用卡，于2015年7月1日填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、中国邮储储蓄银行信用卡片复印件各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，还款方式为全额还款，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××02的信用卡后开始实际使用信用卡透支消费（提现），逾期还款并拖欠原告信用卡透支款本金20000元、利息2350.18元、费用2962.88元，共计25313.06元至今未还。故双方形成诉讼。本院认为，被告马宏波申请办理原告邮储银行卡号为62×××02的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告马宏波逾期还款的证据充分，现被告拖欠原告信用卡透支款本金20000元、利息2350.18元、费用2962.88元，共计25313.06元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宏波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金20000元、利息2350.18元、费用2962.88元，共计25313.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告马宏波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  田丽春人民陪审员  梁 园二〇一九年一月十五日法官助理纪帅兵书记员李欣欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执722号 安徽富华房地产开发有限责任公司、朱清华、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司、郭湘云： 你（或你单位）与合肥义城房地产开发有限责任公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8283号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥义城房地产开发有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61004999 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执722号 安徽富华房地产开发有限责任公司、朱清华、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司、郭湘云： 你（或你单位）与合肥义城房地产开发有限责任公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8283号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥义城房地产开发有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月23日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执722号 安徽富华房地产开发有限责任公司、朱清华、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司、郭湘云： 你（或你单位）与合肥义城房地产开发有限责任公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8283号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥义城房地产开发有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月23日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执722号 安徽富华房地产开发有限责任公司、朱清华、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司、郭湘云： 你（或你单位）与合肥义城房地产开发有限责任公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8283号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥义城房地产开发有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月23日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执468号 申请执行人：梁重勋，男，汉族，1957年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：何孝兵，男，汉族，1963年6月1日出生，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人梁重勋申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6299号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何孝兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何孝兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄 龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初45号原告：泰安市印刷二厂，住所地，泰安市泰山区。法定代表人：李志新，职务:厂长。委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区秀琪冷鲜肉店，经营场所，泰安市。经营者：潘广彬，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市印刷二厂与被告泰安市泰山区秀琪冷鲜肉店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告泰安市印刷二厂于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市印刷二厂撤回对被告泰安市泰山区秀琪冷鲜肉店的起诉。案件受理费25元，由原告原告泰安市印刷二厂负担。审判员  马甜甜二〇一九年一月八日书记员  吕承尧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初14753号原告：肖明元，男，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：四川杰策建筑劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区。法定代表人：赵峰，职务不详。被告：郑丛林，男，汉族，住四川省南部县。被告：贺洪玉，女，汉族，住成都市成华区。被告：王贵荣，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告肖明元与被告四川杰策建筑劳务有限公司（以下称“四川杰策公司”）、郑丛林、贺洪玉、王贵荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王贵荣到庭参加诉讼，被告四川杰策公司、郑丛林、贺洪玉经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告向被告郑丛林、贺洪玉借款533000元，被告郑丛林和原告签订借款投资协议书，约定借款使用期3个月，以桩基基础每方提取30元作为报酬，由借款人付给原告，被告郑丛林、贺洪玉签字确认。借款人未按照协议还款，被告郑丛林、贺洪玉所承接中铁大桥局滇中新区机场北高速公路项目1幢、2幢、3幢桥庄基工程系从被告四川杰策公司承包，该公司下欠被告贺洪玉工程款未支付，被告贺洪玉、四川杰策公司与原告肖明元分别于2017年12月15日、2018年2月9日签订付款委托协议书，协议约定由被告四川杰策公司支付原告借款533000元及垫资分红180000元，被告王贵荣为保证人。被告至今尚未履行约定的付款责任，故诉至法院要求：1、被告共同偿还原告借款533000元及借款垫资分红180000元及利息（从2017年11月2日到2018年8月2日，为95940元，此后实际支付日，以533000元为基数，按照月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王贵荣辩称，原告的诉讼请求属实，其作为中间人，不是担保人，借款是给被告郑丛林，被告郑丛林与被告贺洪玉一起承包工程，该工程系从被告四川杰策公司承揽，当时将款项转给被告四川杰策公司，由被告四川杰策公司向原告支付。被告四川杰策公司、郑丛林、贺洪玉未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年8月2日，原告（持款人）与被告郑丛林（借款人）签订《借款投资协议书》，协议约定：借款用于借款人郑丛林所承包的中铁大桥局机场高速桩基础租机械设备用，借款地点为云南省昆明市官渡区长坡金陵山酒店，以桩基础每方提取30元作为报酬，由借款人付给持款人，借款金额为500000元，使用期限为三个月，期满后借款人应按时偿还持款人本金及应得的收益不得违约，被告王贵荣作为此借款协议的见证人。被告郑丛林、贺洪玉分别于2017年8月2日、2017年8月10日、2017年10月10日、2017年10月14日、2017年10月15日向原告出具借条，共借原告553000元。原告分别于2017年8月4日，2017年8月8日，2017年9月9日，2017年10月14日，2017年10月15日，2017年10月25日向账号为12XXXXX2的账户转账370000元、100000元、10000元、3000元、10000元、10000元,共计503000元。2017年12月15日，被告贺洪玉与被告四川杰策公司签订《付款委托书》，协议约定：“被告贺洪玉现委托被告四川杰策公司代付给原告肖明元在中铁大桥局滇中新区机场北高速公路项目1幢、2幢、3幢桥桩基工程款533000元，款项从被告四川杰策公司直接支付给原告，结算完后从被告贺洪玉账上扣回。”2018年2月9日，被告贺洪玉、四川杰策公司与原告肖明元签订《付款委托书》，协议约定：“被告贺洪玉现委托被告四川杰策公司代付给原告肖明元在中铁大桥局滇中新区机场北高速公路项目1幢、2幢、3幢桥桩基工程垫资533000元的分红180000元，款项从被告四川杰策公司直接支付给原告，支付后从被告贺洪玉账上扣回。”庭审中，原告称2017年10月15日借条出具的50000元实际交付20000元，被告王贵荣称其为该借款的见证人，被告四川杰策公司、郑丛林、贺洪玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有借款投资协议、借条、付款委托书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告郑丛林签订的《借款投资协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行自己义务。本案中，原告依约通过银行转账的方式向被告郑丛林支付借款503000元，且借条为被告郑丛林、贺洪玉共同向原告出具，故被告郑丛林、贺洪玉作为共同借款人应对所欠原告借款承担共同还款义务。借款投资协议书所载明的投资分红明显超过年利率24%,故被告郑丛林、贺洪玉应以借款本金503000元为基数，按照年利率24%计算的三个月利息，向原告支付分红30180元。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告在《借款投资协议书》中未约定利息，故被告郑丛林、贺洪玉应自2017年11月2日起，以503000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告贺洪玉委托被告四川杰策公司代付所欠原告款项，双方签订的《付款委托书》性质为委托代理合同关系，根据委托代理的法律效果归属关系，支付原告欠款及分红的责任由委托人贺洪玉承担，而被告王贵荣系本案所涉借款的见证人，并非借款人，故对原告要求被告四川杰策公司、王贵荣偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑丛林、贺洪玉于本判决生效后十日内偿还原告肖明元借款503000元、借款垫资分红30180元，及自2017年11月2日起，以503000元为基数，按照年利率6%至实际清偿之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖明元其余诉讼请求。本案案件受理费11889元，由被告郑丛林、贺洪玉承担。因原告肖明元已预交，被告郑丛林、贺洪玉在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告肖明元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  耿美婷二〇一九年一月十四日书 记 员  张朝茜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初250号原告：海氏海诺乳胶（青岛）有限公司青岛分公司，地址：莱西市姜山镇海氏海诺集团新工业区8号。法定代表人：王君。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：南京拉索罗商贸有限公司，地址：南京市鼓楼区牌楼巷47号星月大厦505室。法定代表人：吉晓敏。被告：汤五英，女，住南京市鼓楼区。原告海氏海诺乳胶（青岛）有限公司青岛分公司与被告南京拉索罗商贸有限公司、汤五英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告海氏海诺乳胶（青岛）有限公司青岛分公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海氏海诺乳胶（青岛）有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费295元，由原告负担。审判员  董贵毓二〇一九年一月十八日书记员  武滢梅
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保12号 申请人：武翠兰，女，1958年3月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张钧，（曾用名：张军）男，1977年10月5日出生，汉族，现住河北省康保县。 申请人武翠兰于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军价值500000元的财产予以保全，申请人武翠兰以其名下位于张家口经开区（房产证号：00××38号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人武翠兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张军名下位于张家口市桥东区房屋，保全金额500000元。查封期限为三年。 案件申请费3020元,由申请人武翠兰交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年一月十一日 书记员  韩文杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执213号之四申请执行人：陈后文，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：孔维富，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈后文与孔维富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孔维富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔维富在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款人民币10314.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十九日书记员  董学兵
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7348号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：伦绍忠，男，1954年11月4日生，汉族，住山东省潍坊市。原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告伦绍忠股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）53股的股份权益；3.判令伦绍忠继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由伦绍忠承担。事实与理由：伦绍忠原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）53股股份。2017年9月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定伦绍忠将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数53股，对价款总计为180889元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，伦绍忠已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资53股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由伦绍忠配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资53股股份权益；伦绍忠应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的伦绍忠送达地址未能向伦绍忠送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供伦绍忠准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定伦绍忠的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年一月十一日书记员  范玉保
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7837号 原告：倪双才，男，1976年6月4日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：王建峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告倪双才与被告王建峰装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪双才撤回起诉。 案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告倪双才负担。 审 判 员  黄建华 二〇一九年一月九日 代理书记员  林铭鸿
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3768号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:黄益榜，男，1980年12月16日出生，住平阳县。被执行人:黄加木，男，1960年9月9日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄益榜、黄加木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月21日立案执行。执行标的为被执行人黄益榜、黄加木偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款23046.14元及利息，并负担案件受理费263元、保全申请费220元及申请执行费245.69元。执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人黄益榜、黄加木发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益榜、黄加木的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年1月23日，被执行人尚欠申请执行人借款23046.14元及利息，也未交纳案件受理费263元、保全申请费220元及申请执行费245.69元。鉴于被执行人黄益榜、黄加木拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄益榜、黄加木作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄益榜、黄加木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人黄益榜、黄加木无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3768号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一九年一月二十三日代书记员 林小孩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执527号 申请执行人：蒲晓英，女，1976年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：宋其林，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 案由离婚纠纷 本院受理申请人蒲晓英申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2512号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋其林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋其林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐莉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执1956号申请执行人：山东双轮股份有限公司法定代表人：姚春阳职务董事长地址：山东省威海市环翠旅游度假区东鑫路6号被执行人：山东福承隆嘉石化有限公司法定代表人任志铭，公司总经理地址：沂水县庐山工业园本院在执行山东双轮股份有限公司与山东福承隆嘉石化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东福承隆嘉石化有限公司被依法宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1323民初3387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年一月七日书记员  梁廷珍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1022号之二申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场1层225-229号，组织机构代码697027552。负责人：金峰，该行行长。被执行人：池显春，男，1965年3月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：吴碎娟，女，1969年9月16日出生，汉族，住青田县。被执行人：池张仁，男，1978年4月1日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6835号民事判决书，于2018年4月2日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人池显春、吴碎娟、池张仁金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）浙0324财保70号民事裁定书依法查封了被执行人池显（献）春名下坐落于永嘉县××街道礁下村××号的房屋【产权证号：02014908；土地使用权证号：永嘉集用（2013）第0300130号】的房屋及附属设施。本院依据2018年10月8日作出的（2018）浙0324执1022号之一执行裁定书，于2018年12月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价25.98万元拍卖上述房屋，买受人杜雪实（公民身份号码3303241983××××××××）以72.48万元最高价买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除（2017）浙0324财保70号民事裁定书对被执行人池显（献）春名下坐落于永嘉县××街道礁下村××号的房屋【产权证号：02014908；土地使用权证号：永嘉集用（2013）第0300130号】及附属设施的查封；二、池显（献）春名下坐落于永嘉县××街道礁下村××号的房屋【产权证号：02014908；土地使用权证号：永嘉集用（2013）第0300130号】及附属设施的所有权及相应的其他权利归买受人杜雪实（公民身份号码3303241983××××××××）所有。上述房屋的财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；买受人杜雪实按当地历史生活习惯对该房屋前后道坦（土地使用权未登记部分）享有共用权、通行权，对该房屋前后道路享有通行权；三、买受人杜雪实可持本裁定书在本裁定书送达之日起三十日内到相关的财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续，若逾期，由此产生的法律后果由买受人杜雪实自行承担；四、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。五、强制注销上述房地产上的抵押权及其他担保物权。本裁定送达后立即生效。审 判 员  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年一月十一日书 记 员  金汉宁
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3号 申请执行人：张丽亚，女，1965年3月5日出生，汉族，户籍所在地为宁波市象山县，现住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号。统一社会信用代码：9133028309876581XN。 法定代表人：李浩，系该公司执行董事。 申请执行人张丽亚依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初6673号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司在（2019）浙0213执3号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司银行存款人民币79869元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一九年一月二日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初96328号原告：深圳瑞银金澳投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙会妍，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：乔珍妮，女，深圳瑞银金澳投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：党朝，男，深圳瑞银金澳投资管理有限公司员工。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，亿利资源集团有限公司员工。委托诉讼代理人：贾鹏，男，亿利资源集团有限公司员工。原告深圳瑞银金澳投资管理有限公司（以下简称瑞银公司）与被告亿利资源集团有限公司（以下简称亿利公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告瑞银公司向本院提出诉讼请求：1.要求亿利公司向瑞银公司支付1000万元保证金，并以1000万元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准支付自2018年7月11日起至实际支付之日止的逾期利息；2.要求亿利公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，瑞银公司与亿利公司签订了《合作协议》，约定瑞银公司通过其指定的财通基金-复华定增6号资产管理计划（以下简称资管计划），以人民币2.8亿元认购亿利洁能股份有限公司股票（证券代码：600277），资管计划持有股票在全部出售后的价值及持有标的股票期间获得的现金分红之和未能足额覆盖投资本金及年化7%的投资收益之和，亿利公司应当以现金形式进行补偿。为确保协议的顺利履行，2018年4月28日瑞银公司与亿利公司签订了《补充协议》，亿利公司依约向瑞银公司支付了保证金1000万元。为进一步确保《合作协议》的履行，2018年6月26日亿利公司向瑞银公司出具了《承诺函》，承诺于2018年7月10日前向瑞银公司支付保证金1000万元，并于2018年7月20日前协调第三方通过大宗交易方式成功购买瑞银公司资管计划持有的标的股票。后亿利公司未依约支付保证金，故瑞银公司诉至法院。亿利公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，瑞银公司与亿利公司签订的《合作协议》、《补充协议》、《承诺函》均未约定管辖法院。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，亿利公司的住所地为内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号，故本案应移送至东胜区人民法院。本院经审查认为，原被告双方并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”亿利公司在管辖谈话中认可其在北京市朝阳区光华路15号亿利生态广场1号19层有办公场所。同时，瑞银公司提交了亿利公司的官网地址截图、亿利公司在朝阳区办公的照片及合作协议的签约照片，用以证明亿利公司的主要办事机构所在地在朝阳区。同时，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”依据上述法律规定，瑞银公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，而瑞银公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。故结合本案被告住所地或合同履行地情况，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告亿利资源集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇一九年一月十日书记员  张利鹏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执422号 申请人成都市红珊瑚广告传播有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段279号. 法定代表人邓艳，系公司总经理。 被执行人四川川合旅游发展股份有限公司。住所地：绵阳市盐亭县嫘祖大道下段（盐亭县规划馆）。 法定代表人：邓加印。 本院于2018年3月30日立案受理了成都市红珊瑚广告传播有限责任公司依据四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1588号民事判决书申请强制执行四川川合旅游发展股份有限公司服务合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金39.4万元及利息。 执行中，本院于2018年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。因被执行人系本院他案的申请人，本院现已执行到位部门，但仍有一案在处置资产的过程中，故待该案执行完毕后，统一分配。 本院依法对被执行人采取限制高消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年一月二十五日 书记员 李奕辰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执4466号 本院作出的（2017）苏1322民初4385号民事判决书确定的债权，已于2019年1月23日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月二十五日