wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云朋，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司。法定代表人：陈新，该公司董事长。再审申请人王云朋因与被申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（以下简称北营钢铁公司）劳动合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云朋申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律确有错误。王云朋实际收到解除（终止）劳动合同证明书的时间是2004年2月，并非2003年9月，北营钢铁公司并没有给王云朋申请仲裁权。后北营钢铁公司又出具一份开除通知书及情况说明，王云朋以此材料申请仲裁，但仲裁未予受理。从时间看，王云朋根本没有旷工时间，所以说王云朋长期旷工是北营钢铁公司制造的假案。按照《劳动法》的规定，因非法解除（终止）劳动合同，造成的一切损失必须要赔偿，北营钢铁公司应赔偿王云朋的损失费总计一百七十万零五千元。王云朋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，从2003年6月开始，北营钢铁公司便不再向王云朋支付劳动报酬，王云朋此时应当知道自己的劳动权益受到侵害，此时也应为诉讼双方劳动争议发生之时，王云朋理应积极主张自己的权利，并应在法律规定的仲裁时效期间内提起仲裁。王云朋虽提供了2010年向北营钢铁公司主张过权利及向全国总工会反映过问题的证据，以及劳动仲裁部门于2010年及2015年作出的《不予受理通知书》，但以上证据因无法证明其在仲裁时效期间内存在中止、中断的法定情形。故原审判决认定王云朋的仲裁申请已过时效，并判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王云朋的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一九年一月二十八日法官助理张颂秋书记员李佳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执64号申请执行人：柳森，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：李运法，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：吴敬华，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：王广玲（王光领），男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。柳森申请执行李运法、吴敬华、王广玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初2972号民事判决书已经发生法律效力。因李运法、吴敬华、王广玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李运法、吴敬华、王广玲银行存款75975元，或扣留、提取其收入75975元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年一月三日书记员  江 珂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初77940号之一原告：李耀，男，1986年1月8日生，汉族，户籍地山东省泰安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。被告：泰安弘兴和美饲料有限公司，住所地山东省。法定代表人：张秋梅。委托诉讼代理人：李海龙。本院受理的原告李耀诉被告泰安弘兴和美饲料有限公司、张秋梅借款合同纠纷一案，被告泰安弘兴和美饲料有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，双方之间并无有关管辖权的约定，且被告住所地位于山东省宁阳县，应由被告住所地人民法院管辖，即山东省宁阳县人民法院管辖，申请将本案移送至山东省宁阳县人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合同披露的原告户籍地址虽在山东省泰安市，但原告提供的劳动合同证明原告于2016年2月1日至2018年12月13日任职于上海宝象资产管理有限公司，结合原告提供的居住证，本院认定原告的实际居住地应为上海市浦东新区，且原、被告亦在合同中选择由上海市浦东新区人民法院即本院管辖，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告泰安弘兴和美饲料有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告泰安弘兴和美饲料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 俊二〇一九年一月二日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审907号 申请执行人：梁银荷，女，汉族，1965年7月23日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]47号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]47号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢34号之一申请执行人：杨鸿，男，1977年10月25日出生，汉族，襄阳市人。住襄阳市樊城区。被执行人：张梅芳，女，1984年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，现住襄阳市襄城区。被执行人：孔桢浩，男，1971年3月5日出生，汉族，浙江省上虞县人，住址同上，系张梅芳之夫。被执行人：汪梅，女，1990年4月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北东方鑫鑫化工有限公司。住所地：宜城市大雁工业园区。法定代表人：孔桢浩，该公司经理。被执行人：襄阳东方浩源化工有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：张熙建，该公司经理。被执行人：张熙建，男，1986年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住襄阳市襄州区。本院在恢复执行杨鸿与张梅芳、孔桢浩、汪梅、湖北东方鑫鑫化工有限公司、襄阳东方浩源化工有限公司、张熙建民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2018年12月12日以（2015）鄂樊城执字第01482-3号执行裁定书，续行查封了被执行人湖北东方鑫鑫化工有限公司位于宜城市XXXXX号的房屋（面积为XXXXX平方米）及土地使用权。被执行人张梅芳、孔桢浩、汪梅、湖北东方鑫鑫化工有限公司、襄阳东方浩源化工有限公司、张熙建至今未履行（2014）鄂樊城民四初字第00018号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北东方鑫鑫化工有限公司位于宜城市XXXXX号的房屋（面积为XXXXX平方米）及土地使用权。本裁定立即执行。执行员 靳 辉执行员 辛天成执行员 李 杨二〇一九年一月十四日书记员 陈 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6297号原告：赵海见，男，1987年12月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：夏雪芳，女，1984年1月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告赵海见诉被告夏雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵海见到庭参加诉讼，被告夏雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵海见向本院提出诉讼请求：请求法院判决夏雪芳偿还人民币17000元。事实及理由：2018年8月31日，夏雪芳向赵海见借款20000元，并承诺于2018年9月21日归还。但夏雪芳于2018年9月10日归还3000元后，至今未归还剩余借款。催讨无果，诉至本院。被告夏雪芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，夏雪芳出具《借条》、《收条》各一份。《借条》载明：夏雪芳因资金周转向赵海见借款20000元，双方约定于2018年9月21日下午14时一次性还清。《收条》载明：收到赵海见银行转账20000元。同日，赵海见通过手机银行向夏雪芳转账20000元。夏雪芳于2018年9月10日通过微信转账方式向赵海见归还3000元。以上事实，由《借条》、《收条》、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：夏雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院将根据现有证据裁判。合法的借贷关系受法律保护。赵海见主张夏雪芳结欠其借款17000元至今未还，有夏雪芳出具的《借条》、《收条》及转账记录为凭，夏雪芳未予抗辩，本院予以确认。夏雪芳未按约定的期限返还借款，本院对赵海见要求夏雪芳立即归还借款17000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏雪芳于本判决发生法律效力之日起10日内向赵海见归还借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由夏雪芳负担（该款已由赵海见垫付，夏雪芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给赵海见，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇一九年一月十一日书记员  王旦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执102号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：先永中，男，1985年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504刑初356号刑事判决书，执行先永中贩卖毒品罪并处罚金及追缴非法所得一案，因被执行人先永中未履行上述生效法律文书所确定的义务，应依法对被执行人先永中的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人先永中名下的银行存款14310元（大写壹万肆仟叁佰壹拾元整）；或扣留、提取被执行人先永中在有关单位的应得收入14310元（大写壹万肆仟叁佰壹拾元整）；或冻结被执行人先永中在有关企业的预期收益14310元（大写壹万肆仟叁佰壹拾元整），禁止到期后被执行人先永中提取和有关企业向被执行人先永中支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人先永中所有的价值14310元（大写壹万肆仟叁佰壹拾元整）的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人先永中的上述存款、财产、应得收入、预期收益、财产替代物或赔偿款等财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一九年一月十日 书记员  文雯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4183号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组，所在地：象州县象州镇莲江一路七巷22号。 负责人：江志明，该小组组长。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男，1946年9月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。系居民。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘梅英，女，1954年10月4日出生，汉族，住象州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘建光，男，1974年5月19日出生，汉族，住象州县。 再审申请人象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组因与被申请人潘梅英、潘建光侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组申请再审称，一、潘梅英、潘建光随母韦秀珍入户于行政区域，并未在行政区域生产、生活，长期生产、生活在桂林市象山区，给潘梅英、潘建光按半额发放征地补偿款有事实根据和法律依据，一审判决仅以“因户籍在”为由，作出其全额享有征地补偿款分配款是无事实根据和法律依据。二、潘梅英、潘建光在未依法登记取得土地承包经营权证等证书的情况下提出“用于分配的土地补偿费数额的民事诉讼”，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第七项的规定，人民法院不予受理，受理后，应依法驳回。故请求撤销一、二审判决，对本案依法再审并驳回潘梅英、潘建光的诉请。 本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点是被申请人潘梅英、潘建光是否具有申请人集体经济组织成员资格、是否全额享有征地补偿分配款。本案中，潘梅英出生即落户在申请人村民小组，成为该村民小组的集体经济组织成员，原始取得申请人村民小组集体经济成员资格。虽然后来婚配，但其并未将户口迁出。在1981年，潘梅英取得了申请人发包以潘梅英为户主的田地份额。足见潘梅英一直具有申请人村民小组集体经济成员资格。潘建光系潘梅英之子，出生即落户在申请人村民小组，属原始取得申请人村民小组集体经济成员资格。申请人称被申请人长期在外居住，却未提交被申请人已被纳入城镇社会保障体系的证据，相反被申请人于2011年、2012年、2014年、2015年、2016年，在申请人小组参与新型农村合作医疗保险，故被申请人并未丧失申请人集体经济组织成员资格，其仍享有土地征收补偿费用等集体收益分配权，仍然享有在新一轮土地承包中取得承包地的权利，一、二审法院对被申请人的诉请予以支持并无不当。关于申请人提出一审法院不应受理本案的意见，经审查，本案属于被申请人就承包地征收补偿费用分配纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项的规定，本案属于人民法院受案范围，一审法院予以受理并依法判决程序合法。 综上，象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  古华强 审判员  雷 胜 二〇一九年一月二十八日 书记员  冷 凯
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审181号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：邓俊文、汤恩，广州市黄埔区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:卓运添，男，汉族，1957年7月25日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］19号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的106.52平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇金坑村卓屋路神庙后1位置地段违法占用土地建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行穗埔国土规划资罚［2018］19号《土地违法案件行政处罚决定书》，拆除在非法占用的106.52平方米土地上新建的房屋，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行穗埔国土规划资罚［2018］19号《土地违法案件行政处罚决定书》，退还非法占用的106.52平方米土地。 服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6580号之一 申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：杜准立，男，1961年2月24日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：王维君，女，1963年9月11日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市长河维君点心店（个体工商户，组织机构代码为MA2EK59T0）。住所地：慈溪市长河镇长丰村中街173号。 经营者：杜准立。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人杜准立、王维君、慈溪市长河维君点心店民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜准立、王维君、慈溪市长河维君点心店应支付申请执行人杨鹏飞执行款104651.97元及利息。执行中，轮候查封被执行人杜准立名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月七日 代书记员 傅海根
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1000号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈巧梅，女，1980年XXXXX出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：**，江苏纵通律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙志文，女，1983年XXXXX出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。再审申请人陈巧梅因与被申请人孙志文、浙江淘宝网络有限公司(以下简称“淘宝公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈巧梅申请再审称：孙志文的网店在我国销售，必须符合《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)的规定。二审法院认定“争讼产品在销售时未加中文标签、说明书或在产品介绍告知消费者该产品无中文标签等情况，显属不当，应予制止”，但未判决孙志文承担十倍的赔偿责任。陈巧梅作为普通消费者，在收到第一批32盒巧克力后，让孙志文将剩余产品50盒全部发出，符合交易习惯，不能认为陈巧梅对争讼产品表示接受，不代表争讼产品符合法律规定。被申请人淘宝公司作为网络平台，没有尽到审慎合理的审查和监管义务，应承担连带赔偿责任。二审法院未适用《食品安全法》第九十七条、第一百四十八条等有关规定，对本案事实认定和法律适用明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项等规定，申请再审。本院经审查认为，根据《食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二审法院认为，陈巧梅在收到商品后仅针对中文标签问题提出异议，未就产品质量问题提出异议，亦未举证证明上述商品存在食品安全问题或其因食用上述商品而受到损害，故其仅以没有中文标签为由主张十倍赔偿，缺乏依据，应予驳回，但支持陈巧梅要求退款退货的诉讼请求。本院认为，陈巧梅依据《食品安全法》主张“孙志文应支付价款十倍的赔偿金”，但却未能提供证据材料证明支持该诉讼请求所必须具备的全部法律要件事实。陈巧梅的再审申请，不符合其所主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项等规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈巧梅的再审申请。审判长  罗健豪审判员  林 岚审判员  赵武罡二〇一九年一月七日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审544号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心主任科员。 被执行人：广州宝轩酒店有限公司，住所地广州市越秀区解放南路151号首层、五至十四层。 法定代表人：吴礼彪。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2018）120号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金7488元汇缴到刘益香个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2018）120号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保11号 申请保全人:华绍明,男,1960年9月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王飞，安徽典司律师事务所律师。 被保全人：黎川，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被保全人：温州市鹿城区双屿奇贤塑料加工厂，住所地浙江省温州市双屿街道岭头路17-1号，统一社会信用代码92330302MA2C122F8M。 经营者：黎川,系该厂厂长。 申请保全人华绍明与被保全人黎川、温州市鹿城区双屿奇贤塑料加工厂财产保全纠纷一案，申请保全人华绍明于2019年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人黎川、温州市鹿城区双屿奇贤塑料加工厂名下银行存款435185元予以冻结或者查封其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保6号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黎川、温州市鹿城区双屿奇贤塑料加工厂名下银行存款435185元; 二、查封登记在被保全人黎川、温州市鹿城区双屿奇贤塑料加工厂名下价值435185元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年一月二十四日 书记员 孙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审133号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址：广州市花都区公益大道府西一街6号。 法定代表人：叶锻红，局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市花都必胜汽车空调器厂，地址：广州市花都区汽车城岭东路西侧。 法定代表人：邓胜。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]47号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行穗花环罚[2018]47号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月九日 书记员 胡泽钒
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初7号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人邹某，男，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月29日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年12月9日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2016年11月8日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）648号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2019年1月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人邹某及辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，约2018年10月8下午13时许，被告人邹某窜至赣州市章贡区某某路某坑XX号X楼，用随身携带的工具开锁，入室盗得被害人钟某的金手镯1个、金耳环1对和金戒指1枚，共计价值人民币8265元。得手后，被告人邹某在赣州市章贡区沙河镇某珠宝店进行销赃。2018年10月11日，公安民警抓获被告人邹某。案发后，被盗首饰已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的报案笔录及陈述，证人夏某、胡某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及刑事摄影照片，微信转账记录及首饰交易信息，扣押及发还物品清单，前科材料，户籍证明，被告人邹某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹某系流窜作案，应酌情从重处罚。被告人邹某在法庭上自愿认罪，被盗首饰已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2020年1月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赖鹏秀 二〇一九年元月七日 书记员  胡毅雯
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执保2号之一申请人：湖北一桥控股集团股份有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县潘湾畈湖工业园。法定代表人：肖昌辉。委托代理人：倪杰，公司员工。被申请人：湖北辉创重型工程有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园。法定代表人：戴辉。委托代理人：陆恪，公司员工。湖北一桥控股集团股份有限公司诉湖北辉创重型工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北一桥控股集团股份有限公司于2019年1月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，本院已作出（2019）鄂1121财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北辉创重型工程有限公司银行存款1550000元或者查封、扣押等值财产，本院已立案执行。在执行过程中，本院通过查询，向中国银行团风支行送达了（2019）鄂1121财保1号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了湖北辉创重型工程有限公司的银行账户，但因账户余额不足，已冻结金额1395.00元，未冻结1548605.00元。现因申请人湖北一桥控股集团股份有限公司与被申请人湖北辉创重型工程有限公司达成民事调解，申请人湖北一桥控股集团股份有限公司同意对湖北辉创重型工程有限公司在中国银行团风支行开设的账户56×××88予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对湖北辉创重型工程有限公司在中国银行团风支行的账户（账号：56×××88，冻结限额为1550000.00元）的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘秋元二〇一九年一月十七日书记员  丁晨达
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执464号申请执行人:梁国兰被执行人:李琼莲公民身份号码:4224221975××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初5048号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李琼莲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李琼莲名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年一月三十一日()书记员 :崔超琼
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审136号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址：广州市花都区公益大道府西一街6号。 法定代表人：叶锻红，局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州霏隆机械有限公司，地址：广州市花都区新华街大陵村华西队107国道以西工业园A01座。 法定代表人：邹婷婷。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]52号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行穗花环罚[2018]52号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月九日 书记员 胡泽钒
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终2170号上诉人（原审原告）：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人:石力华，董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区棘洪滩锦城百货商店。经营场所：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村南。经营者:柳全材。上诉人老凤祥股份有限公司因与被上诉人青岛市城阳区棘洪滩锦城百货商店侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人老凤祥股份有限公司于2019年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，老凤祥股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人老凤祥股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人老凤祥股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于志涛审判员  张金柱二〇一九年一月二十二日书记员  邢晓宇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初2728号原告：张桂兰，女，1951年10月16日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪勇，男，1977年4月8日出生，汉族，住钟祥市，被告：杨芬芬，女，1980年3月23日出生，汉族，住址同上，系汪勇之妻。被告：周远义，男，1956年2月8日出生，汉族，住钟祥市，系杨芬芬之父。被告：杨光秀，女，1955年11月1日出生，汉族，住址同上，系周远义之妻。四被告委托诉讼代理人：廖军辉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告张桂兰与被告汪勇、杨芬芬、周远义、杨光秀返还原物纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱迎锋审 判 员  赵 芸人民陪审员  邓泽民二〇一九年一月十日法官助理李年书记员陈亮华
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审137号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址：广州市花都区公益大道府西一街6号。 法定代表人：叶锻红，局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市威娜化妆品有限公司，地址：广州市花都区新雅街泰安村中心路自编1号2栋首层。 法定代表人：汤少康 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]45号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行穗花环罚[2018]45号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月九日 书记员 胡泽钒 钟小洪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异58号申请人：上海市宝山区天程建材经营部，住所地上海市宝山区。经营者：陈程，总经理。委托代理人：邓晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：邓晓明，上海盛联律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：欧阳勇。被执行人：梁玉珍，女，1970年5月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：曾玉春，男，1968年6月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海荔海建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁玉珍。被执行人：陈国明，男，1977年4月12日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：陈秀芳，女，1977年3月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海亿起建材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严磊。被执行人：郑清霞，女，1985年8月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：郑剑雄，男，1985年8月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海函元建材经营部，住所地上海市青浦区。投资人：郑清霞。被执行人：陈金先，男，1971年10月22日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：郭桂兰，女，1972年1月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海峥标实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈金先。被执行人：林赛武，男，1977年1月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：梁秀群，女，1978年4月8日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海宁武实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林赛武。被执行人：林亚龙，男，1965年7月29日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：叶文珍，男，1958年9月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海秀屿投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶文珍。本院在执行(2016)沪0115执21327号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人梁玉珍、曾玉春、上海荔海建材有限公司(以下简称“荔海公司”)、陈国明、陈秀芳、上海亿起建材贸易有限公司(以下简称“亿起公司”)、郑清霞、郑剑雄、上海函元建材经营部(以下简称“函元经营部”)、陈金先、郭桂兰、上海峥标实业有限公司(以下简称“峥标公司”)、林赛武、梁秀群、上海宁武实业有限公司(以下简称“宁武公司”)、林亚龙、叶文珍、上海秀屿投资管理有限公司(以下简称“秀屿公司”)金融借款合同纠纷一案中，申请人上海市宝山区天程建材经营部(以下简称“天程建材经营部”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让合同、(2015)浦民六(商)初字第11700号民事判决书、《劳动报》刊登的债权转让暨债务催收公告、民生银行上海分行出具的债权转让确认函、天程建材经营部转账凭证等证据材料予以佐证。本院查明，民生银行上海分行依据编号为XXXXXXXXXX的《联保体授信合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》、编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》(保证人：叶文珍)、编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》(保证人：秀屿公司)、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款支用申请书》、编号为XXXXXXXXXXXXXXX01的《借款凭证》等起诉至本院要求梁玉珍、曾玉春、荔海公司、陈国明、陈秀芳、亿起公司、郑清霞、郑剑雄、函元经营部、陈金先、郭桂兰、峥标公司、林赛武、梁秀群、宁武公司、林亚龙、叶文珍、秀屿公司承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)2,400,000元、利息、逾期利息等债权的清偿及担保责任。2015年10月23日，本院依法作出(2015)浦民六(商)初字第11700号民事判决书，根据判决书本案被执行人应向民生银行上海分行承担系争合同项下借款本金2,400,000元、利息1,558.45元和逾期利息148,567.07元(截至2015年6月30日)、自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金2,400,000元为基数，利率按涉案《借款支用申请书》约定的方式计算)及律师费、案件受理费等实现债权费用的清偿和担保责任。2016年10月19日，民生银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行。另查明，2015年12月24日，民生银行上海分行将截至2015年11月9日其对梁玉珍等合法享有的标的债权【其中包括了本案执行依据中的编号为XXXXXXXXXX的《联保体授信合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》、编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》(保证人：叶文珍)、编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》(保证人：秀屿公司)、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款支用申请书》、编号为XXXXXXXXXXXXXXX01的《借款凭证》项下的债权及附属利益】，本息合计13,804,736.70元，以12,266,191.78元价格转让给天程建材经营部，并于2017年5月20日在《劳动报》刊登债权转让暨债务催收公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年12月19日，民生银行上海分行向本院出具确认函，确认其已将(2015)浦民六(商)初字第11700号民事判决书项下的全部债权转让给天程建材经营部，并同意将天程建材经营部变更为(2016)沪0115执21327号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人民生银行上海分行将(2015)浦民六(商)初字第11700号民事判决书项下的全部债权依法转让给天程建材经营部，且民生银行上海分行出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人天程建材经营部提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海市宝山区天程建材经营部为(2016)沪0115执21327号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴审 判 员  常新宜人民陪审员  刘鼎康二〇一九年一月三十日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审158号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：杨锡忠、黄永亮，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:邝醒团，男，汉族，1978年3月14日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2018］55号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的254.701平方米土地上新建设的铁棚，恢复土地原状；二、对非法占用土地建设铁棚的行为，罚款7456.2元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街鹊塱村下围队地段占地进行建设铁棚，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的铁棚，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街鹊塱村下围队地段占地进行建设铁棚，属于非法占用土地行为，其中涉及占用永久基本农田保护区面积为69.92平方米，申请执行人对其处以拆除房屋，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］55号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人自行拆除在非法占用254.701平方米土地上新建设的建（构）筑物，恢复土地原状,由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］55号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 三、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］55号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令退还非法占用的土地。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民特698号申请人毕云，男，汉族，1963年12月17日生，昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市经开区。委托代理人杨玉堂，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。被申请人毕金翠，女，汉族，1926年6月22日生，身份证登记住址昆明市官渡区。第三人毕亮，男，汉族，1958年8月20日出生，昆明市人，退休，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。第三人毕龙，男，汉族，1965年3月30日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人刘绍伟，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。第三人毕莲英，女，汉族，1969年6月1日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住昆明市西山区。本院于2018年10月10日受理申请人毕云申请被申请人毕金翠无民事行为能力及指定监护人纠纷一案，现申请人毕云申请撤回对被申请人毕金翠的起诉。经审查，本院认为，申请人的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人毕云撤回对被申请人毕金翠的起诉。审 判 长  田 劲人民陪审员  李志刚人民陪审员  车志昆二〇一九年一月十日书 记 员  李丽超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6419号 申请执行人：中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码为711150355）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。 法定代表人：周巨乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许如春、徐能权，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：南京度辰投资管理有限公司（组织机构代码为667352530）。住所地：江苏省南京市秦淮区宏光路118号-3。 法定代表人：陈玲。 被执行人：陈玲，女，1977年5月19日出生汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：赵卫生，男，1974年11月19日出生汉族，住江苏省南京市白下区。 本院在执行申请执行人中基宁波集团股份有限公司与被执行人南京度辰投资管理有限公司、陈玲、赵卫生进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人南京度辰投资管理有限公司、陈玲、赵卫生应支付申请执行人中基宁波集团股份有限公司执行款33815375.33元及利息。经查，本院另案轮候查封被执行人南京度辰投资管理有限公司名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二日 代书记员 傅海根
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申3075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳顺炎，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东国科国际会议中心有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区。法定代表人：蔡红军，董事长。再审申请人靳顺炎因与被申请人山东国科国际会议中心有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳顺炎申请再审称:原判决适用《劳动法》第四十一条和《劳动合同法》第三十一条规定错误。以上是限制用人单位加班时间的法律规定，不是限制劳动者要求支付加班费的规定，被申请人并非主张加班未经批准。原审判决审核证据违反证据规定。再审申请人的证据材料足以认定加班事实，且提交的工资表内容与考勤记录一致，可以证明证据材料的真实性。原审认为“无其他证据佐证该材料的真实、客观、公正”，不能成立。被申请人应承担举证责任，证明已付加班费，否则应承担举证不能的不利后果。依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：第一，关于原审法律适用问题。《劳动法》第41条、《劳动合同法》第31条，对用人单位要求劳动者加班的条件、支付加班费等情形进行了规定，产生加班费的前提是有加班事实的存在。二审据此认为再审申请人提交的证据无法证明加班事实存在，并对证据不予采信，适用法律并无不当。第二，关于案涉加班费的举证责任问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”据此规定，申请人主张被申请人应支付其加班费，首先应就加班事实承担举证责任，但经本院审查原审中申请人既未提供必要证据证明被申请人安排其加班存在的事实，也未提供证据证明用人单位是否掌握其存在加班的事实，申请人原审中提供的《考勤汇总表》没有被申请人的签字确认，不足以证明申请人存在着被申请人安排其加班的事实，故二审判决以证据不充分为由对申请人主张加班费的请求不予支持，符合最高人民法院前述司法解释的规定。二审判决对申请人主张的加班费未予支持于法有据。综上，再审申请人靳顺炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回靳顺炎的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年一月二十三日法官助理梅贺书记员张志昊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙0212执1646号申请执行人：杨某，女，1985年10月25日出生汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：蔡进、王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。被执行人：李某，女，1976年6月7日出生汉族，已逝。本院在执行杨某与李某被继承人债务清偿纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在李某名下位于宁波市东方一品花苑汽车库-1-287。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在李某名下位于宁波市东方一品花苑汽车库-1-287[不动产权证号为浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0007621号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年一月三十一日代书记员 袁金娟
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执19号 申请执行人：桂海林，男，住安徽省祁门县。 被执行人：程钊，男，住安徽省祁门县。 被执行人：程卫东，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖10民终493民事判决书，于2019年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程钊、程卫东银行存款人民币87053.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年一月四日 书记员  余军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14299号之二 申请执行人：麦志勇，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：莫海锋，男，1989年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人麦志勇与被执行人莫海锋民间借贷纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，申请执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执14299号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年一月三十日 书记员 刘奕敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执85号 申请执行人：杨德章，女，汉族，1932年9月10日出生，住武汉市武昌区， 被执行人：武汉招银物业有限公司,住武汉市汉口建设大道518号。 法定代表人：谭波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨德章与被执行人武汉招银物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖北省高级人民法院再审作出（2018）鄂民再337号民事裁定书，裁定撤销由武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终6972号民事判决书及本院作出的（2016）鄂0111民初517号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0405民初1443号 原告：夏香国，男，1975年3月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陈连波，男，1970年6月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王珍，女，1974年9月28日出生，汉族，住址同上。 原告夏香国与被告陈连波、王珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏香国到庭参加了诉讼。被告陈连波、王珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告夏香国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款10000元并支付利息3600元；2、案件受理费70元、保全费170元由被告负担。事实与理由：2016年8月15日，被告陈连波以为子女交纳学费为由向原告借款10000元，约定用期3个月，利息900元。后经原告索要，被告仅给付部分借款利息，二被告系夫妻，借款用于家庭支出，应当为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为此，原告起诉要求判令所请。 被告陈连波、王珍均未答辩。 原告围绕诉讼请依法提供了借条证据，被告陈连波、王珍未出庭，应视为其放弃质证权利。经审查，原告提供借条证据来源合法，其内容与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定案件事实的依据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告陈连波向原告借款10000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借夏香国现金壹万元（￥10000整），用期三个月，利息900元。还款日期2016年11月15日。借款人：陈连波。2016年8月15日。”后陈连波向原告付款3000元。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告陈连波立据向原告借款10000元，其间民间借贷关系客观真实且合法有效。原告向被告提供借款后，陈连波未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告陈连波返还借款10000元的主张有理本院予以支持。同时，原告自认陈连波已付款3000元应作为借款利息予以抵扣，即陈连波按约定月息3分已支付利息至2017年6月15日，原告根据约定利息变更要求被告按年利率24%支付自2017年6月16日起至判决指定履行期间借款利息符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，涉案借款是被告陈连波以个人名义所借，原告未能提供证据证明涉案借款用于夫妻关系存续期间的家庭日常生活开支或教育子女的费用，亦无证据证明原告将借款的事实告知被告王珍，据此，虽然涉案借款发生在被告陈连波与王珍婚姻存续期间，但依法应认定为陈连波的个人债务，被告王珍不承担还款责任。被告陈连波、王珍既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债 务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈连波自本判决生效之日起十日内返还原告夏香国借款本金10000元；同时，被告陈连波应按年利率24%支付自2017年6月16日起至判决指定履行期间本金为10000元的借款利息； 二、驳回原告夏香国的其他诉讼请求。 如被告陈连波未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，保全费170元，以上合计240元由被告陈连波负担，原告夏香国已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  李思华 审判员  孙 旭 审判员  刘 锋 二〇一九年一月三十一日 书记员  马 雷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2293号 申请执行人：周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王小军，男，1971年4月6日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周丰与被执行人王小军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民特30号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王小军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丰向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人王小军向申请执行人周丰归还借款本金500000元。承担执行费7400元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人王小军发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人王小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小军逾期未履行且也未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小军的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、车辆、金融理财等财产登记信息。 鉴于被执行人王小军未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周丰。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年一月二十二日 书记员  郑阳军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1551号申请执行人刘武林，女，1976年5月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人周宝翠，女，1963年3月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人刘武林与被执行人周宝翠民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人周宝翠已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0902民初931号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年一月二十三日书记员 王旭东
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初195号 原告：周宏卫，男， 年 月 日出生，汉族，住江山市。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军，经理。 原告周宏卫与被告浙江安信资产管理集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周宏卫到庭参加诉讼，被告浙江安信资产管理集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宏卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还履约保证金10920元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月，原告因购买车辆，由被告公司提供担保向中国工商银行杭州武林支行贷款364000元，被告提出需要原告交纳履约保证金10920元，在原告偿还银行贷款后方予退还。现原告已依约还清全部贷款，但被告拒不返还保证金。 被告浙江安信资产管理集团有限公司未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、被告公司出具的履约保证金收据、共同偿债和保证金质押承诺书、公证书、银行贷款结清解除抵押证明等形成证据链的证据予以证明。 本院认为，债务履行期届满债务人履行债务，或出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。现原告已清偿被告公司所担保的债权，被告理应退还原告交纳的履约保证金。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江安信资产管理集团有限公司于判决生效后十日内返还原告周宏卫履约保证金10920元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元（已减半），由被告浙江安信资产管理集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年一月二十九日 书记员  项绿萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3424号 申请人：郑文珍，女，1974年6月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所执业律师。 被申请人：李秋蓉，女，1971年9月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理申请人郑文珍与被申请人李秋蓉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑文珍于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求预查封被申请人李秋蓉所有的位于福州市长乐区地块）一期8幢9层907单元的房屋（航房预ＣＬ购字第××号），中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司自愿为申请人郑文珍的财产保全提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人郑文珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 预查封被申请人李秋蓉名下的位于福州市长乐区地块）一期8幢9层907单元的房屋（航房预ＣＬ购字第××号），期限三年。 保全申请费3770元，由申请人郑文珍负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 宇 二〇一九年一月二十九日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》 十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封： （一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋； （二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋； （三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。 十八、预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的，预查封的效力消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初3130号原告：济宁中联混凝土有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道房家村济梁公路292号。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宗义贺，山东文思达律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：济宁德友教育产业发展有限公司，住所地：山东省济宁经济开发区呈祥大道以北、嘉瑞路以东。法定代表人:姜伟，总经理。委托诉讼代理人：史志军，女，系该公司员工，特别授权代理。原告济宁中联混凝土有限公司与被告济宁德友教育产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，被告于2018年10月8日向本院提交管辖权异议申请书，2018年10月18日，本院作出（2018）鲁0891民初3130号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告因不服本院作出的裁定，对管辖权提出上诉。2018年12月25日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民辖终551号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭对本案进行了审理。原告济宁中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人冯永革，被告济宁德友教育产业发展有限公司的委托诉讼代理人史志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所原告商品混凝土货款865012.5元及利息20000元（按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准年利率4.35％上浮50％，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告存在预拌混凝土买卖法律关系，双方约定由原告向被告“济宁经济技术开发区环保产业园车间”工程供应商品混凝土，被告未支付货款，共计欠货款865012.5元。为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告济宁德友教育产业发展有限公司辩称，原告约定的“济宁经济技术开发区环保产业园车间”工程项目不是由被告承建，而是由济宁舜德置业有限公司承建的，原告公司的管理规范不严谨，被告承接的“济宁经济技术开发区环保产业园车间”工程项目是受济宁经济开发区管委会委托承建，工程款的结算是按照分段结算的，原告未向被告出具销售混凝土的发票，导致被告不在工程决算中顺利向甲方支付费用，故被告在2018年2月22日以舜德公司账户向原告支付工程款200000元，意图是在引导原告舜德公司签订买卖合同，并通过双方对账后向舜德公司开具货款发票，舜德公司根据开具的发票方便向原告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：《济宁中联混凝土有限公司嘉祥分公司欠款客户对账确认书》11份，上述确认书均加盖有被告公章。证明：被告5#车间共用混凝土1830方，共计613060元；6#车间共用混凝土604方，共计199730元；7#车间共用混凝土24方，共计7740元；8#车间共用141.5方，共计44482.5元，四个车间共使用原告混凝土2599.5方，共计865012.5元。被告对证据真实性无异议，但主张6#、7#、8#号车间不是被告承建的项目。被告提交证据：200000元的汇款单，证明：济宁舜德置业有限公司支付原告200000元的货款。原告对证据真实性无异议，但主张该货款系被告通过济宁舜德置业有限公司支付的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因向被告供应混凝土，共向被告出具11份《济宁中联混凝土有限公司嘉祥分公司欠款客户对账确认书》，共计865012.5元，被告均盖章予以确认。后，被告向原告支付货款200000元。本院认为，当事人双方盖章确认的《对账确认书》，从性质上看，系债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面凭证。本案中，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但双方在《对账确认书》中盖章确认了买卖混凝土的方量、单价和金额，由此可以认定原、被告之间存在混凝土买卖合同关系且被告应承担给付货款的义务。对被告辩称涉案项目工程系济宁舜德置业有限公司承建，且买卖合同的主体应是原告与济宁舜德置业有限公司的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告因与被告之间存在混凝土买卖合同关系向被告供货，被告收到货后仅支付了部分货款，构成违约，因此，原告要求被告支付剩余货款和相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故，原告要求被告依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。因双方未约定付款期限，逾期付款违约金应自起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：限被告济宁德友教育产业发展有限公司于判决生效后10日内向原告济宁中联混凝土有限公司支付剩余货款665012.5元（865012.5元-200000元）及利息（以665012.5元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由原告济宁中联混凝土有限公司负担1100元，被告济宁德友教育产业发展有限公司负担5225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘笑二〇一九年一月二十八日书记员  赵冉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保44号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张德明,男，1978年6月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：刘会菊,女，1982年1月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德明、刘会菊名下银行存款103,461.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张德明、刘会菊银行存款103,461.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1037元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月十八日书记员  王蓓
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民再4号原审反诉原告（本诉被告）：山东卓越电力器材有限公司，住所地山东省庆云县经济开发区民营创业园8-3号。法定代表人：吕海波，经理。原审被告：吕海波，汉族，住山东省青岛市崂山区。以上二人共同委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。原审反诉被告（本诉原告）：王建春，男，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高玉静，山东德是道明律师事务所律师，特别授权。山东卓越电力器材有限公司、吕海波与王建春合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝玉珍二〇一九年一月二十五日书记员  杨 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保25号申请人：甘肃建威商砼有限公司。法定代表人：温某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，系该公司副经理。被申请人：武威市第六建设有限公司。法定代表人：胡某，系公司总经理。申请人甘肃建威商砼有限公司于2019年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武威市第六建设有限公司名下财产在2702895元范围内予以查封，扣押、冻结，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人武威市第六建设有限公司名下财产在2702895元范围内予以查封，扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人甘肃建威商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇一九年一月十四日书记员  周岩海
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执124号之八申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：葛东海，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅素珍，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与葛东海、梅素珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛东海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛东海在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县蒲桥营业所的存款人民币860494.09元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  董学兵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保35号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：郭子鹏,男，1987年6月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭子鹏名下银行存款82,681.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭子鹏银行存款82,681.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费847元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月十八日书记员  王蓓
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5155号原告：刘洪艳，男，1965年12月30日生，汉族，住丰县。被告：李宁宁，男，1989年12月14日生，汉族，住丰县。原告刘洪艳与被告李宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘洪艳到庭参加诉讼，被告李宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪艳诉称：2016年4月12日，被告李宁宁在原告烟酒店拿走货款600元并书写欠条一张，一直未送货。2017年1月10日，被告李宁宁再次到原告处，拿走货款7640元，后经催要未还。现请求法院判令被告李宁宁偿还货款8245元并承担本案诉讼费用。被告李宁宁未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年，原告刘洪艳与被告李宁宁有经济往来，双方系口头合同。2016年4月12日，被告李宁宁在原告刘洪艳烟酒店拿走货款600元并书写欠条一张，一直未送货。2017年1月10日，被告李宁宁再次到原告刘洪艳处，拿走货款7640元并书写欠条一张，一直未送货。以上货款合计为8240元。上述事实，有原告提供欠条、销货清单及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告李宁宁是否应当偿还原告刘洪艳货款8240元。本院认为：原告刘洪艳与被告李宁宁口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。但被告李宁宁未履行合同，原告刘洪艳要求返还货款8240元，双方买卖合同应予解除，本院予以支持。被告李宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁宁于本判决生效后十日内支付给原告刘洪艳货款8240元。二、驳回原告刘洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元、公告费400元计450元（原告已预交），由被告李宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  王文婷人民陪审员  孙素贞二〇一九年一月三十日书 记 员  张 玲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1543号 原告：王钦如，女，1964年8月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人：刘雅静、焦志宁，河北崇业律师事务所律师。 被告：吴增杰，男，1972年9月27日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄竹柳种植有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰。 被告：长安区煦塔蔬菜种植专业合作社，住所地石家庄市长安区南村镇东塔口村。 法定代表人：吴增杰。 本院在审理原告王钦如与被告吴增杰、石家庄竹柳种植有限公司、长安区煦塔蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告王钦如向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴增杰、石家庄竹柳种植有限公司、长安区煦塔蔬菜种植专业合作社名下价值5022980元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告吴增杰、石家庄竹柳种植有限公司、长安区煦塔蔬菜种植专业合作社名下银行存款5022980元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 赛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终63号上诉人（原审被告）：北京环宇运通国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼第16层1601-18室（德胜园区）。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：李莹翠，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市大亚国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区琼州道11号。法定代表人：赵福生，总经理。委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人北京环宇运通国际旅行社有限公司因与被上诉人天津市大亚国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初15932号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，北京环宇运通国际旅行社有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京环宇运通国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京环宇运通国际旅行社有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  王振英代理审判员  毕云生二〇一九年一月十七日法官助理刘睿书记员郭家骥
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6096号 原告：蒋燕青，男，1979年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：卓红娟，女，1968年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告蒋燕青与被告卓红娟民间借贷纠纷一案中，原告蒋燕青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋燕青负担。 审 判 长  单宏洁 人民陪审员  谢再明 人民陪审员  林君益 二〇一九年一月三十日 书 记 员  王 旭
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执23号之一 申请执行人孔寿生，男，汉族，1958年12月11日出生，住广西柳城县。 被执行人梁惠珍，女，汉族，1984年10月06日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人卜天乐，男，汉族，1983年09月26日出生，住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222执23号之一裁定书，向被执行人梁惠珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁惠珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁惠珍在广西壮族自治区农村信用社联合社26×××68账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宇锋 二〇一九年一月十日 书记员  高 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执136号 申请执行人：张峰，男，，地址：广饶县。 被执行人：荀立新，男，，地址：临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（1999）临刑初字第204号民事调解书，向被执行人荀立新发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人荀立新至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人荀立新在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款14110元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人荀立新应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月九日 代理书记员  李艳雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执恢166号 本院受理的申请执行人陈志平与被执行人方群、王艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宣民一初字第02997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈志平向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款185775元，并承担案件执行费2687元。执行中，本院已将被执行人的房产拍卖价款共计39万元（扣除被执行人的保留租金5万元，银行抵押贷款167413.05元和本案执行费2687元），剩余169899.95元发放给申请人，对剩余部分案件款申请人自愿放弃；至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年一月二十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异480号案外人：徐春霞，女，1975年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：尹昭君，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被执行人：北京方舟书苑科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东环路136号。法定代表人：贾善义。被执行人:大唐云博文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号一层01-05号。法定代表人：庄宝刚，总经理。委托诉讼代理人：晁代影，该公司员工。被执行人：丽江市福国大饭店有限公司，住所地云南省丽江市古城区南门古佑巷198号。法定代表人：刘茹丹。被执行人：洪伟，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。被执行人：卢元婷，女，1979年6月9日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区。本院在执行尹昭君与北京方舟书苑科技发展有限公司（以下简称方舟公司）、大唐云博文化传媒有限公司（以下简称大唐公司）、丽江市福国大饭店有限公司（以下简称福国大饭店）、洪伟、卢元婷公证债权文书一案[执行依据：（2013）京方圆内经证字第10288、10289、10290、10291、10292号公证书；执行案号：（2019）京0114执恢487号]过程中，徐春霞对本院拍卖六亭饭店综合楼六楼东三号房屋（以下简称东三号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。徐春霞称，请求法院终止对东三号房屋的拍卖行为。事实与理由：2003年1月15日案外人以六亭饭店员工身份与方舟公司签订了房屋出售协议书，以单位集资建房的方式购买了东三号房屋，案外人已按约履行了义务且全家在此居住了十六年。由于是单位集资建房，没有公开对外销售无法办理产权手续，东三号房屋的产权是登记在方舟公司大产权下的，法院现裁定拍卖方舟书苑资产，东三号房屋在拍卖的范围内，故提异议。尹昭君称，只要不影响整体房屋的处置，我方同意停止对东三号房屋的拍卖。本院查明，方舟公司（借款人、甲方）与尹昭君（贷款人、乙方）于2013年7月3日签订《借款合同》，约定乙方向甲方提供人民币46000000元的贷款，借款期限6个月，甲方及/或第三人向乙方提供下列第1、2、3项担保：1.保证（详见东方字保证第【20130703001】号、东方字保证第【20130703002】号《保证合同》）；2.抵押（详见DFH房抵字第[20130703001]号《抵押合同》）；3.质押（详见DFH股质字第[2013070301]号《质押合同》），借款月利率1.8%，由甲方按月足额支付给乙方，该合同另约定有其他内容。为保证《借款合同》的履行，方舟公司（抵押人，甲方）与尹昭君（抵押权人，乙方）签订编号为DFH房抵字第[20130703001]号的《抵押合同》，约定甲方将自有房地产抵押给乙方，房屋产权证号：京房权证昌股字第XXXX号房产，抵押房地产建筑面积4004.69平方米，抵押房地产坐落地址：昌平区昌平镇东环路136号六亭饭店综合楼，双方约定抵押借款金额为人民币46000000元，该合同另约定有其他内容。后双方对抵押物办理了抵押登记，并在北京市方圆公证处（以下简称方圆公证处）对《借款合同》、《抵押合同》、《股权质押合同》、《保证合同》（以下简称上述四合同）办理了公证，方圆公证处出具了（2013）京方圆内经证字第10288、10289、10290、10291、10292号公证书赋予上述四合同强制执行效力。2015年3月18日，尹昭君向方圆公证处申请就上述四合同签发执行证书，方圆公证处于2015年7月13日出具（2015）京方圆执字第0038号执行证书，执行内容：一、被执行人：北京方舟书苑科技发展有限公司、大唐云博文化传媒有限公司、丽江市福国大饭店有限公司、洪伟、卢元婷。二、执行标的：1、借款本金：人民币2250万元。2、借款利息：利率为1.8%/月，（1）第一笔1600万元本金未支付的利息：1600万元×1.8%/30天×欠息天数（自2014年2月8日起至实际清偿之日）；（2）第二笔90万元本金未支付的利息：90万元×1.8%/30天×欠息天数（自2013年12月22日起至实际清偿之日）；（3）第三笔560万元本金未支付的利息：560万元×1.8%/30天×欠息天数（自2014年1月11日起至实际清偿之日）。3、违约金（以法律保护的为限）：0.1%/日，（1）第一笔1600万元本金的违约金：1600万元×0.1%×违约天数（自2014年2月8日起至实际清偿之日）；（2）第二笔90万元本金的违约金：90万元×0.1%×违约天数（自2013年12月22日起至实际清偿之日）；（3）第三笔560万元本金的违约金：560万元×0.1%×违约天数（自2014年1月11日起至实际清偿之日）。4、申请执行人为实现债权和担保权所支付的受法律保护的相关费用。因方舟公司、大唐公司、福国大饭店、洪伟、卢元婷未履行义务，尹昭君向本院申请强制执行，本院以（2015）昌执字第3695号立案执行，并于2015年7月30日轮候查封方舟公司名下位于北京市昌平区昌平镇东环路136号六亭饭店综合楼1-1、2-1、4-1、5-1、6-1号的房产（以下简称涉案房产），因涉案房产不具备处置条件，该案终结本次执行程序。后经尹昭君申请，本院以（2019）京0114执恢487号恢复执行，并于2019年3月20日裁定拍卖涉案房产。另查，方舟公司（甲方）与徐春霞（乙方）于2003年1月15日签订《房屋出售协议书》，约定甲方将方舟书苑六层的一套住宅出售给乙方，建筑面积98.52平方米，房屋按成本价出售，总价贰拾万元整，实收15万元，该协议另约定有其他内容。徐春霞提供收据一张证明其已向方舟公司支付了购房款15万元。上述事实，有当事人陈述、（2013）京方圆内经证字第10288、10289、10290、10291、10292号《公证书》、《借款合同》、《抵押合同》、（2015）京方圆执字第0038号执行证书、房屋出售协议书、收据、房产证、（2015）昌执字第3695号及（2019）京0114执恢487号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，东三号房屋确系徐春霞购买，并已实际居住多年，在审查过程中尹昭君一方同意在不影响涉案房产整体拍卖的情况下，停止对东三号房屋的拍卖，本院对此不持异议，故对于徐春霞的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对北京市昌平区昌平镇东环路136号六亭饭店综合楼六楼东三号（徐春霞居住）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  刘宝东审判员  谢 肖二〇二〇年一月七日书记员  姜竹青
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保38号 本院受理的申请保全人严忠全与被保全人汪小平民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1802民初398号民事裁定书，审理过程当中，申请保全人严忠全于2019年01月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人汪小平名下的位于宣城市宣州区**房屋以及福特牌皖**号车辆一台，以21万元为限，并已提供担保。 本院认为原告申请符合法律规定，予以查封被申请人汪小平名下的位于宣城市宣州区**房屋（查封期限三年）以及福特牌皖**号车辆一台（查封期限二年），以21万元为限。至此，本案保全完毕。 二〇一九年一月二十二日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初43号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴某飞，男，19XX年X月X日出生于湖北省南漳县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省南漳县。2017年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年6月22日刑满释放。2018年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]710号起诉书指控被告人吴某飞犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人吴某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年8月10日下午，被告人吴某飞至澄海区广益街道新乡堤顶一玩具厂的员工宿舍，将被害人王某的宿舍门锁碟片螺丝撬开，后进入宿舍内盗走王某现金人民币260元。二、2018年8月15日下午，被告人吴某飞至澄海区水关亭附近的一网咖二楼，见一包厢内的被害人陈某1趴在桌子上睡觉，手机放在桌子上充电，遂进入包厢，将桌子上的手机(中国移动A2手机，无法估值)盗走，吴某飞逃离现场后，利用陈某1手机微信钱包在“美宜佳”购买矿泉水等物品共人民币45元，然后将微信账户里的余额322元转到自己微信名为“仰望天空”的微信钱包里面，随后又利用陈某1的微信号向微信里的好友“小丹”骗取人民币300元、“彬海”骗取人民币200元、“爸”骗取人民币200元，一共骗得人民币700元。被告人吴某飞将700元分多次以扫二维码的方式转账到自己“仰望星空”的微信里面，然后手机被吴某飞丢弃在澄海区莲阳河，所有赃款用于日常花销。3、2018年8月27日下午3时多，被告人吴某飞到汕头市龙湖区外砂镇迎宾路一酒店应聘，后至该酒店四楼410房间员工宿舍，见被害人沈某在房间睡觉，手机放在床头充电，被告人吴某飞乘机将沈某一部苹果6s手机(玫瑰金色64G，无法估价)和一部白色金立牌手机(无法估价)盗走，后离开现场，准备在网上将手机销赃没得逞。2018年8月28日11时许，被告人吴某飞随身携带钥匙、螺丝刀再次至澄海区广益街道新乡堤顶一玩具厂宿舍伺机盗窃财物时，被广益街道新乡居委会联防队员发现并抓获。从其身上背包搜出一部苹果6S手机、一部白色金立牌手机。上述事实，被告人吴某飞在开庭过程中无异议，并有被害人王某、陈某1、沈某的陈述，证人陈某2、陈某3的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、前科材料及释放证明书等证据证实。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人吴某飞年富力强却不务正业、沉迷网络，终因无经济来源而再次盗窃犯罪，其前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在第二宗盗窃后还利用被害人的手机微信诈骗财物，均属应从重处罚情节,鉴其归案后能坦白如实供述其盗窃罪行，当庭认罪，有从轻处罚情节；综上，本院依法判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年8月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄旭二〇一九年一月九日书记员  许洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢118号 董卫龙： 关于申请执行人靳小娇与被执行人董卫龙同居关系子女抚养纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初4013号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢118号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审183号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：庄业国、汤恩，广州市黄埔区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:陈锐光，男，汉族，1979年9月5日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］1号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的181.13平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇山龙村武台山脚之（2）地段违法占用土地建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行穗埔国土规划资罚［2018］1号《土地违法案件行政处罚决定书》，拆除在非法占用的181.13平方米土地上新建的房屋，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行穗埔国土规划资罚［2018］1号《土地违法案件行政处罚决定书》，退还非法占用的181.13平方米土地。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6939号 申请执行人：杜国良，男，1985年9月12日出生汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：李泽，男，1989年12月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人杜国良与被执行人李泽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李泽应支付申请执行人杜国良执行款7800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二十五日 代书记员 傅海根
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执38号申请执行人：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处，地址双辽市。被执行人：商树全，男，1978年8月17日生，蒙古族，住内蒙古通辽。本院在执行申请人双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处与被执行人商树全买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年一月二十一日书记员 ： 闫 浩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2137号 申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。 法定代表人：高秀飞，职务：局长。 被执行人：于剑，男，1986年7月5日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局与被执行人于剑行政处罚一案，临沂市河东区人民法院作出(2018）鲁1312行审68号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局于2018年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人于剑缴纳罚款3000元。 在执行过程中，本院于2018年10月17日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人于剑收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人于剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年一月十日 书记员  王洪磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执520号 宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司： 关于申请执行人宋德翠与被执行人宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执520号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院