wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初274号原告：王奎，男，1963月2月18日出生，汉族，现住天津市静海区。被告：天津市文雅印刷标识有限公司，现地址天津市静海区台头镇南二堡村爱民路6号。统一社会信用代码：91120223575121225K。法定代表人：陈冬峰，公司总经理。委托诉讼代理人：李俊生，公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。统一社会信用代码：9112000074128876XP。法定代表人：王国良，公司总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，公司职员。原告王奎与被告天津市文雅印刷标识有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奎，被告天津市文雅印刷标识有限公司的委托诉讼代理人李俊生，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘树旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王奎诉称，2018年4月2日，王国良驾驶的津ＭＥ××**号小型轿车沿东方红路行驶时，撞斜穿公路王奎驾驶的电动车，致双方车损，王奎受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，王国良负事故的主要责任，王奎事故的次要责任。因津ＭＥ××**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费92279.20元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费14760元、误工费31365元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元。以上损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿80%，诉讼费由被告承担。保留二次手术起诉的权利。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆津ＭＥ××**号小型汽车在我投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失我公司同意在交强险险额内赔偿，超过交强险的部分同意赔偿70%。不同意承担诉讼费、鉴定费。医疗费的真实性没有异议，应扣除非医保用药20%，其中有互助金的收据880元，没有发票，不认可。住院伙食补助费无异议，营养费标准过高，同意按30元／天计算，期限过长。护理费期限过长，标准无异议。误工费期限过长，标准无异议。残疾赔偿金无异议，交通费同意300元，精神损害抚慰金同意3500元，鉴定费的真实性无异议。被告天津市文雅印刷标识有限公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，投保情况无异议，事故车辆由王国良驾驶，他是我公司经理，是在执行职务中发生的交通事故，本次事故由我公司承担赔偿责任，因为已经投保了保险，由保险公司赔偿。经审理查明，2018年4月2日，王国良驾驶的津ＭＥ××**号小型轿车沿东方红路行驶时，撞斜穿公路王奎驾驶的电动车，致双方车损，王奎受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，王国良负事故的主要责任，王奎事故的次要责任。原告王奎受伤后住院治疗36天，经医院诊断为左股骨干上段粉碎性骨折等伤。2018年12月26日原告王奎经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期限255天，营养期限90天，护理期限120天。此次事故原告王奎花去医疗费92279.20元、鉴定费2900元。另查，津ＭＥ××**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费票据、鉴定结论等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时本次事故确实造成原告王奎左股骨干上段粉碎性骨折等伤，故本院认可该鉴定结论。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因输血需要交纳互助金，且该收据盖有静海区医院收费专用章，故该费用应当赔偿。根据伤残等级、过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定为4000元。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定800元，营养费标准应认定40元/天。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告王奎的总损失为医疗费92279.20元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费14760元（123元/天×120天）、误工费31365元（123元/天×255天）、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费2900元。因王国良负事故的主要责任，王奎事故的次要责任，且津ＭＥ××**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告王奎的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿80%，原告王奎自己承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告王奎医疗费10000元、护理费14760元、误工费31365元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元。以上共计104433元。二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王奎医疗费82279.20元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、鉴定费2900元，以上共92379.2元的80%计73903.36元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告王奎承担122元，被告天津市文雅印刷标识有限公司承担490元。（以上赔偿款项直接汇入原告王奎在中国邮政储蓄银行的账户，账号为：6011********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年一月二十九日书记员  谢妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初565号 原告：李天华，男，1981年8月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：戴熹，广西欣源律师事务所律师。 被告：陈远进，男，1979年11月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 原告李天华与被告陈远进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告李天华于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天华以需进一步收集本案证据为由，向本院申请撤诉。原告李天华在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天华撤诉。 案件受理费13575元，减半收取6787.5元，由原告李天华负担，本院退回原告李天华6787.5元。 审判长  宋桂芬 审判员  覃 斯 审判员  覃若鹏 二〇一九年一月三十一日 书记员  何晓婷
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢51号本院执行被执行人杨昌盛罚金纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月十八日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执235号申请执行人建始县红岩荣刚矿业有限责任公司，住所地建始县红岩镇居委会**，统一社会信用代码914228220684072021。法定代表人:姚晓军，系该公司执行董事。被执行人黄国民，男，生于1974年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人建始县红岩荣刚矿业有限责任公司与被执行人黄国民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人建始县红岩荣刚矿业有限责任公司向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人黄国民自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初782号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月二十一日书记员  向 丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执310号之二申请执行人:陈永志，男，1965年1月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区联合三道街**。被执行人：陈质新，男，1957年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区被执行人：王玉凤，女，1963年5月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**。法定代表人：于占滨，职务，总经理。被执行人：王军，男，1961年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区本院在执行陈永志与陈质新、王玉凤、哈尔滨市华夏水泥厂、王军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑01民终702号民事判决书，责令被执行人陈质新、王玉凤、哈尔滨市华夏水泥厂、王军履行给付义务，但被执行人陈质新、王玉凤、哈尔滨市华夏水泥厂、王军至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在哈尔滨市道外区水泥路56号位于哈尔滨松花江水泥厂院内北侧、水泥囤对面新建的库房两处、车库及二楼（具体面积已实际测绘为准）予以查封；二、对被执行人哈尔滨市华夏水泥厂的水泥粉磨生产线予以查封；三、查封期限内如遇政府征用拆迁，在650万元欠款范围内由相关责任部门停止支付被查封房产的拆迁补偿款；四、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一九年一月二十九日书记员  赵 丹
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11166号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王园园，女，1985年1月7日出生，汉族，户籍所在地为福建省宁德市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告王园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王园园立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9271.02              2019-01-25              15.4                  合计              9271.02                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年11月24日,王园园通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王园园在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-11-24              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及王园园履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-11-24              10000              728.98              540              9271.02              2018-12-24              2019-      01-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了王园园指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王园园提供的法律文书送达地址为福建省宁德市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王园园未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王园园身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王园园向海尔金融公司贷款及王园园逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王园园未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王园园通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王园园未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王园园于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9271.02              2019-01-25              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9937号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李建芳，女，1969年1月11日出生，汉族，户籍所在地为云南省昆明市，约定送达地址为云南省昆明市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊以及被告李建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李建芳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              33238.25              2019-01-20              15.4                  合计                    33238.25                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年2月4日,李建芳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李建芳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-02-04                          50000                          14.4                          24期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及李建芳履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      02-14              50000              16761.75              5108.95              33238.25              2018-12-19              2019-01-      20      上述《个人借款合同》第五条均约定了李建芳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李建芳提供的法律文书送达地址为云南省昆明市嵩明县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李建芳辩称，借款属实，现在无力偿还，利息罚息过高。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李建芳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李建芳向海尔金融公司贷款及李建芳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李建芳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李建芳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定，判决如下：李建芳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              33238.25              2019-01-20              15.4      如果李建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费315.50元，由李建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十一月三日书记员 崔雅楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11780号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李想，男，1996年6月8日出生，汉族，户籍所在地为河南省南阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李想立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              25000              2019-01-25              15.4                  合计              25000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年12月24日,李想通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李想在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-12-24              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及李想履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-12-24              25000                                          25000                            2019-      01-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了李想指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李想提供的法律文书送达地址为福建省泉州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李想未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李想身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李想向海尔金融公司贷款及李想逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李想未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李想通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李想未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李想于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              25000              2019-01-25              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费212.50元，由李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1153号申请执行人西安矽力杰半导体技术有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人WEICHEN，该公司董事长。被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司,住所地西安市高新区。法定代表人王智刚，该公司董事长。被执行人西安乾基惠尔房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人胡立，该公司执行董事。申请执行人西安矽力杰半导体技术有限公司与被执行人高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初13488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安矽力杰半导体技术有限公司于2018年12月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人西安矽力杰半导体技术有限公司于2019年1月17日向本院提出书面申请，表示被执行人已履行完该法律文书所确定的义务，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人西安矽力杰半导体技术有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人西安矽力杰半导体技术有限公司撤销本案执行请求，本院（2019）陕0113执1153号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 侯鑫鑫二〇一九年一月二十九日书记员 管露楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初1616号原告：龙瑶，女，1987年4月12日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安市雁塔区唤醒瑜伽馆，住所地西安市雁塔区XX路XX段******。经营者：潘付荣，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省南郑县XX镇XX村****。原告龙瑶与被告西安市雁塔区唤醒瑜伽馆合同纠纷一案，原告龙瑶应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙瑶撤回起诉处理。审判员  赵琳君二〇一九年一月二十四日书记员  陈 静
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执202号李慧琴：你（单位）与李步升赡养费纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年一月二十一日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终39号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1996年10月26日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1996年12月17日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某向本院递交了撤回上诉申请书，称案涉纠纷已经和解解决，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年一月十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 高燕燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2791号 申请执行人:王**，女，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽天地人塑胶有限公司,住安徽省淮北市淮海西路**,机构代码：913406007773830716。 法定代表人：王平,系该公司董事长。 本院在执行王**与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2018〕83号仲裁裁决书，安徽天地人塑胶有限公司应于判决生效五日内支付王**经济补偿金16200元、生活费20790元；驳回王**其他仲裁请求。因安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经王**申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王**发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院已依法将安徽天地人塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王**，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王**已受偿债权0元，未受偿债权36990元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，王**也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 王 森 审判员 吴邦海 二〇一九年一月三十一日 书记员 刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1004号 彭维进： 关于本院刑事审判第一庭移送执行彭维进罚金一案，移送执行标的共计50000元。本院已扣划被执行人彭维进银行存款3893.81元，彭维进收到执行通知书后自动履行44106.19元。另，本院查明，彭维进在服刑期间已缴罚金2000元。以上款项共计50000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初162号 原告：高艳丽，女，1989年12月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：卞广娜，女，1991年7月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告高艳丽与被告卞广娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高艳丽到庭参加诉讼，被告卞广娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高艳丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告卞广娜偿还原告13849元。事实与理由：被告因购买原告衣服，于2017年6月28日双方结算，被告向原告书写借款条一张，载明被告向原告借款13849元，到期后经原告多次催收至今未还，故提起诉讼。 被告卞广娜未答辩。 原告高艳丽为证明其主张提供如下证据：借条一份，证明被告尚欠原告款项共计13849元。 被告卞广娜未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证并认定事实如下：2017年6月28日，被告为原告出具借条一份，内容为：借条卞广娜在高艳丽处借款13849元壹万叁仟捌佰肆拾玖元整，2017年6月28日。 本院认为，被告欠原告13849元，有出具的借条，证据确凿，对原告要求被告偿还欠款13849元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞广娜给付原告高艳丽欠款13849元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告卞广娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇一九年一月二十四日 书记员  张滨滨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4090号之一 原告：朱剑峰，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为一般代理。 被告：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾******，统一社会信用代码913505217775274267。 法定代表人：李鸿铭，职务：经理。 原告朱剑峰诉被告中大（福建）工程建设集团有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告朱剑峰于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱剑峰请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱剑峰撤诉。 案件受理费66061元，减半收取33030.5元，由朱剑峰负担。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  李志伟 人民陪审员  黄志强 二〇一九年一月十四日 书 记 员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)云2523执恢3号申请执行人：杨仁翠,女性,1975年1月10日出生.初中毕业,住屏边苗族自治县。被执行人：屏边县众森木业有限责任公司，组织机构代码09133019-4，住所地屏边县玉屏镇零开大梁字田（打靶场）。法定代表人：刘天敏。本院在执行申请执行人杨仁翠与被执行人屏边县永春木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2019年1月2日依据屏边县人民法院作出的（2017）云2523民初342号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，向被执行人的法定代表人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制高消费措施。两次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未查到可供执行财产。原被执行人位于屏边县零开大梁子场内的机器设备，已在（2018）云2523执恢24号案件中进行了查封。但因机器老旧，属淘汰设备，无拍卖价值，由被执行人的法定代表人自行处置未成功。因被执行人屏边县众森木业有限责任公司无能力全部赔偿，申请执行人杨仁翠以家庭生活困难，又有病在身为由提出司法救助申请，请求屏边县人民法院给予国家司法救助金人民币30000元。其他表示自愿放弃执行。经法院审查，申请执行人杨仁翠符合国家司法救助条件，决定给予国家司法救助金人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云2523执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一九年一月二十二日书记员  侯易仁
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11952号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张志刚，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张志刚立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7252.9              2019-01-25              15.4                  合计              7252.9                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月24日,张志刚通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张志刚在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-24              11700              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及张志刚履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-24              11700              4447.1              1439.17              7252.9              2018-12-26              2019-      01-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了张志刚指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张志刚提供的法律文书送达地址为湖北省十堰市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张志刚未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张志刚身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张志刚向海尔金融公司贷款及张志刚逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张志刚未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张志刚通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张志刚未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张志刚于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7252.9              2019-01-25              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初164号 原告：高艳丽，女，1989年12月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：卞广敏，女，1987年2月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告高艳丽与被告卞广敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高艳丽到庭参加诉讼，被告卞广敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高艳丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告卞广敏偿还原告3285元。事实与理由：被告因其父生病以及购买原告衣服，于2017年10月22日双方结算，被告向原告书写借款条一张，载明被告向原告借款3285元，到期后经原告多次催收至今未还，故提起诉讼。 被告卞广敏未答辩。 原告高艳丽为证明其主张提供如下证据：借条一份，证明被告尚欠原告款项共计3285元。 被告卞广敏未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证并认定事实如下：2017年10月22日，被告为原告出具借条一份，内容为：2017年10月22号今（借出人）高艳丽借给（借款人）卞广敏货款人民币3285元整，借款期限自2018年1月1日之前还清，如不能按足额归还借款，借款人的上述借款人的上述债务，向借人承担连责任保证，借款人卞广敏，身份证号码3713241987********，手机号152××××8339，借条出具时间2017年10月22日。 本院认为，被告欠原告3285元，有出具的借条，证据确凿，对原告要求被告偿还欠款3285元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞广敏给付原告高艳丽欠款3285元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞广敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇一九年一月二十四日 书记员  张滨滨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢16号 申请执行人福建力佳股份有限公司，住所地：漳州市芗城区新华北路**。 法定代表人陈刚毅，董事长。 委托代理人王俊生，男。 被执行人云南省玉溪市农业机械公司,,住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街** 法定代表人袁宗煌，经理。 委托代理人张晋跃，男。 申请执行人福建力佳股份有限公司与被执行人云南省玉溪市农业机械公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成协议并已按协议履行完毕，现申请执行人向本院申请撤销执行申请，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑亚池 审判员  卞国平 审判员  蔡志江 二〇一九年一月十六日 书记员  刘纯红
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13083号                               原告                       中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。             负责人：舒畅，系该行行长。             委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所，一般授权。             委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所，一般授权。                               被告                       李丞志，男，汉族，1989年8月10日出生，住四川省广元市利州区利州西路八一段**，公民身份号码5108021989********。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、依法判令被告支付信用卡贷款1514.85元（截至2020年5月21日）其中贷款本金1200元，利息182.90元，违约金131.95元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付全案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、授信本金金额                       50000元                               二、实际透支金额                       1200元                               三、发卡时间                       2019年1月24日                               四、开卡账号                       5358870036313875（主卡）                               五、透支利息                       日利率0.5‰                               六、预借现金                       0元                               七、违约金                       违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。                               八、剩余本金金额                       1514.85元                               九、利息                       截止2020年5月21日未支付利息182.90元。                               十、违约金                       截止2020年5月21日未支付131.95元。                               十一、逾期期数                       9期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、违约金认定：虽有合同约定，但原告已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该项诉请不予支持。                               四、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告李丞志于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还本金1200元；       二、被告李丞志于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付截止2020年5月21日的欠付利息182.90元，2020年5月22日之后的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收至实际付清之日止；             三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告李丞志负担。                               本判决为终审判决。                                           审 判 员 蒲 黎                                二〇二〇年十月十三日              书 记 员 杜京城
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初6475号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。                  被告              郭永超，男，汉族，1980年3月11日出生，住贵州省六枝特区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告郭永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金259.08元，利息0元，逾期利息（从2019年11月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月24日                  违约时间              2019年12月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1100元              欠款金额              本金              259.08元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告郭永超签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。截止被告于2019年11月29日最后一次还款时，被告尚欠本金259.08元。原告方在庭审中陈述被告于2019年11月21日开始逾期，原主张从2019年11月21日宣告债务提前到期，但直到被告于2019年11月29日最后一次还款时，原告均未有宣告债务提前到期的意思表示，不能从2019年11月21日宣告债务提前到期，逾期利息应从2019年12月21日起计算，故对原告主张从2019年11月21日主张逾期利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郭永超于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金259.08元及逾期利息（从2019年12月21日起以尚欠本金259.08元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郭永超负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年九月二十七日                               书  记  员    王  霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15105号原告：余晓榕，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址福建省古田县，被告：广州清芬挺秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区天府路****，统一社会信用代码9144010158565624XM。法定代表人：程守勇，董事长。委托诉讼代理人：江卓凡，女，系公司员工。委托诉讼代理人：金东，广东恩慈律师事务所律师。原告余晓榕诉被告广州清芬挺秀信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓榕、被告的委托诉讼代理人江卓凡、金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款6298元并赔偿损失18894元，合计25192元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月20日，原告在被告于天猫商城经营的“火影旗舰店”中购买了一台笔记本电脑，型号为“金钢4K-T5”，实付金额为6298元。2018年5月21日，原告收到涉案货物后，发现屏幕和电源与被告在产品参数中描述的不一致。原告与被告针对此情况进行协商，最终未能达成一致意见。被告辩称：1.本案系民事纠纷，不适用国家工商行政管理总局(已撤销)发布的行政执法领域的部门规章；2.根据《中华人民共和国立法法》第八十八条的规定，法律的效力高于行政法规、地方性、地方性法规因此本案应优先适用最高人民法院发布的司法解释，而不是国家工商行政管理总局(已撤销)发布的效力级别更低的部门规章；3.被告虽然在工作中存在过失，但并无侵占原告财产的故意，也不存在主观的欺诈故意，不应认定为欺诈行为；4.被告客观上并未实施欺诈消费者的行为，既不存在故意欺骗消费者的积极欺诈行为，也不存在违法诚实信用原则未履行如实告知义务的消极欺诈行为；5.原告并未作出错误意思表示，不符合欺诈行为的构成要件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月20日，原告在被告于天猫商城经营的“火影旗舰店”中购买了一台笔记本电脑，型号为“金钢4K-T5”，实付金额为6298元，订单编号为163790742620773368及163790742617773368。二、原告在被告处购买涉案电脑时，被告宣传的涉案电脑参数中，屏幕参数为15.6英寸72%色域4K屏，电源参数为150W19V/7.89A。原告收到涉案电脑的实际屏幕参数为1080PFHD屏，实际电源参数为120W19V/6.32A。另查，原告主张被告构成欺诈，理由如下：1.涉案电脑的屏幕参数；2.涉案电脑的电源参数有问题；3.被告承诺送的赠品未交付。被告表示其不存在欺诈行为，网店页面中涉案电脑参数描述与实际不一致的原因，系被告工作人员误用4K宣传页面导致。本院认为，原告在被告经营的“火影旗舰店”中购买涉案电脑，故本院认定原告与被告之间建立了事实上的买卖合同关系。原告主张系因被告虚假宣传的欺诈行为才购买涉案电脑；被告主张涉案电脑的实际参数与原告购买时参数不一致，系被告工作人员失误导致的，其不存在虚假宣传等欺诈行为。故本案的争议焦点为：被告在销售过程中是否存在欺诈行为。欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，根据已查明的事实，本院认为，首先,本案中被告在涉案电脑宣传的屏幕参数为15.6英寸72%色域4K屏，电源参数为150W19V/7.89A,而交付原告的涉案电脑实际屏幕参数为1080PFHD屏，实际电源参数为120W19V/6.32A。被告主张涉案电脑的实际参数与原告购买时参数不一致，系被告工作人员失误导致的,被告未对此提供证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告存在虚假宣传的销售行为；其次，涉案电脑屏幕参数及电源参数属于基本商品信息,被告作为直接的销售者,其通过审查商品本身即可知悉涉案电脑的宣传是否属实,其有能力也有义务对其出售的商品信息进行审查,但被告在有能力和有义务进行审查的情况下仍发布了与实际不符的参数信息,被告主观上存在过错；再次，对涉案电脑的屏幕、电源参数虚假宣传会使得消费者对涉案电脑的功能及价值的认识与涉案电脑实际的功能和价值存在偏差,涉案电脑成交的可能性亦可能因此提高,即此种虚假宣传行为极有可能为被告带来更多的收益；最后，笔记本电脑的显示屏、电源均系笔记本电脑的重要参数之一，对笔记本电脑的性能等使用方面具有重大影响,足以令原告陷入对涉案电脑功能及价值的错误认识而作出购买涉案电脑的意思表示。综上，被告的虚假宣传行为存在主观上的过错，足以令原告陷入错误认识而作出购买涉案电脑的意思表示，原告的购买行为与被告虚假宣传的欺诈行为之间具有因果关系。原告据此为由并依照《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，要求被告退还货款6298元及要求被告给付三倍赔偿金18894元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州清芬挺秀信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余晓榕退还货款6298元及赔偿金18894元，原告余晓榕应同时向被告广州清芬挺秀信息科技有限公司退还涉案商品“金钢4K-T5”笔记本电脑一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.9元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年一月三十日书记员  梁鸿
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0194民初1111号 原告：李军，男，汉族，1961年11月13日出生，住长春市南关区。 委托代理人：韩立谦，吉林中玖律师事务所律师。 被告：姜华，女，汉族，1978年1月3日出生，住长春市南关区。 委托代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。 第三人：长春市合众房地产经纪有限公司，住所地长春市绿园区普阳街**教师楼**楼****。 法定代表人：焦艳，该公司总经理。 委托代理人：范兴超，该公司职员。 原告李军与被告姜华、第三人长春市合众房地产经纪有限公司（以下简称“合众经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人韩立谦，被告姜华及其委托代理人郭浩、刘欢，第三人合众经纪公司的委托代理人范兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军诉称：2018年6月12日，李军通过中介合众经纪公司与姜华签订《房屋买卖合同》，购买姜华位于长春市净月开发区净月大街东侧天福酒店东世外桃园18幢102号房。合同签订后，李军向姜华支付了定金人民币（以下币种同）20000元，但姜华未按照合同约定及时交付房屋，且在一个月后，合众经纪公司通知称姜华不卖房了。李军从众多房源中选定此房，为购房已支出高额的中介费用，且为履行合同需从亲朋处借款，需以儿子儿媳作担保。经协商，合众经纪公司退还了中介费，且证实系因姜华违约致合同目的不能实现。姜华拒绝返还二倍定金及赔偿违约金，其行为违背诚实信用原则，损害李军合法权益，故李军诉至本院，请求判令：1、姜华给付违约金92000元；2、案件受理费、律师代理费由姜华承担。 被告姜华辩称：李军所述与事实不符，《房屋买卖合同》中明确约定李军、姜华应在合同签订后三日内将贷款所需手续提交给合众经纪公司，在全部房款到位后，姜华才交付房屋。事实上，姜华在签订次日即已将办理贷款的全部手续提交给合众经纪公司，但李军以种种理由拒不提供贷款所需材料，迟迟不履行办理贷款及支付房款的义务，逾期达一个月，因此姜华交付房屋的条件未成就，且李军的违约行为致姜华急需用款、卖房变现的合同目的不能实现，姜华有权依合同约定解除合同。综上，姜华无违约行为，不应承担违约责任，请求驳回李军的诉讼请求，且定金20000元不予返还。 第三人合众经纪公司辩称：李军想贷款购房，我公司提供代办贷款业务，要求李军提供材料，李军未在三日之内备齐材料，我公司让其再准备，由于李军年纪大，需要其儿女提供担保，十多天左右李军备齐材料、准备去银行办手续的时候，李军妻子又生病住院，因办手续需要夫妻双方到场，所以就没有办成。之后再通知姜华办手续，姜华就称房子不卖了，并说是急需用钱才卖房。经协商，中介费22400元已全部退还给李军。 经审理查明：2018年6月12日，李军、姜华、合众经纪公司三方签订《房屋买卖合同》，约定姜华将其所有的位于长春市净月开发区净月大街东侧天福酒店东世外桃园18幢102号房出售给李军，总房款920000元，先付定金20000元，李军以贷款方式购房，买卖双方在签订合同三日内将贷款所需手续提交给合众经纪公司并配合办理相关手续，如因李军原因贷款未获批准，李军承担全部责任，且按照公积金贷款转为按揭贷款、申请其他银行贷款、自行筹齐房款以现金交付、合同终止的顺序解决；姜华在全款到位后三日内，腾房并交付给李军使用；如李军未按约定方式付款或未在相关部门配合办理手续，每逾期一日，按照总房款的2%支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为不履行合同，姜华有权解除合同，李军承担交易税费并向姜华支付总房款10%的违约金；姜华未按约定交付房屋或未在相关部门配合办理手续，每逾期一日，按照总房款的2%支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为不履行合同，李军有权解除合同，姜华承担交易税费并向李军支付总房款10%的违约金；双方签订合同后，如姜华不将房屋出售给李军，则双倍赔偿定金并返还已交房款，如李军不购买此房，则定金不予退还，违约方承担中介费。 合同签订后，李军向姜华支付定金20000元，向合众经纪公司支付中介费22400元。因交易未成，合众经纪公司向李军退还全部中介费。 因李军未能在三日内提交办理贷款所需材料，且逾期一个月，姜华口头通知不再履行合同，并当庭表示要求解除合同。 上述事实，有原告当庭提交的房屋买卖合同、兴业银行转账凭条、收据、退款协议，被告姜华当庭提交的微信记录截图、短信息，各方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李军与被告姜华、第三人合众经纪公司三方签订的《房屋买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，各方均应按照合同约定诚信履行。合同明确约定了如李军以贷款方式购房，则应在约定期限内提交办理贷款所需的材料，但李军未按合同约定在三日内备齐材料，逾期一个月，且从姜华与合众经纪公司的微信记录看，姜华在合同约定期限内提交了办理贷款所需的材料，并在李军出现逾期情形后多次提出如不能尽快办理贷款手续，可通过增加定金或支付首付款的形式达成交易，进而解决己方急需用款的问题，但李军也未支付相关款项，应视为李军不履行合同。姜华已履行了合同义务，无违约行为，不应承担违约责任，故对李军的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告李军的诉讼请求。 案件受理费2100元，由原告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苗秀秀 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  姜应林 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  金秋月
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执恢9号王文华、焦月方团、王二团旺、焦岩凹门：王文华与焦月方团、王二团旺、焦岩凹门买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5280元，其中，本金5280元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年1月16日将该款转付给王文华。至此，王文华向本院申请执行的(2018)云3103民初313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执异172号 异议人（利害关系人）：马鞍山华海投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张捷，该公司总经理。 委托代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托代理人：廖纯玲，该公司法务。 申请执行人：当涂县鹏腾贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：王礼军,该公司董事长。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司董事长。 在本院执行申请执行人当涂县鹏腾贸易有限公司与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司(以下简称慈湖建设公司)买卖合同纠纷一案中，利害关系人马鞍山华海投资有限公司(以下简称华海投资公司)就本院执行过程中划拨利害关系人马鞍山华海投资有限公司在徽商银行马鞍山花园支行存款1050072.98元的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马鞍山华海投资有限公司称，一、本院于2017年1月24日向异议人送达（2017）皖0503执82号执行裁定书和协助执行通知书。执行裁定书上明确冻结时间为1年，协助执行通知书未明确冻结期限，应当认定与执行裁定书一样为1年。因此，2018年1月25日以后，异议人已不再是本案的协助执行人。二、异议人认为自身已不存在协助执行的义务，故于2018年9月向南京汇金建筑工程有限公司支付安徽慈湖建设集团有限公司所欠工程款1050072.98元，之后被执行人安徽慈湖建设集团有限公司对异议人再无到期债权。三、异议人在签收协助执行通知书时在回执上所写内容应当认定为对本院要求协助执行行为提出异议，本院在当时应停止执行，审查异议。四、本院以同一案号发出多份法律文书，且划拨前未进行告知，属于程序违法。综上，异议人要求本院退还所划拨的异议人名下存款1050072.98元。 本院查明，本院立案执行申请执行人当涂县鹏腾贸易有限公司与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2017年1月24日向异议人马鞍山华海投资有限公司发出（2017）皖0503执82号协助执行通知书和执行裁定书，要求扣留被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在马鞍山华海投资有限公司工程款811万元，2017年2月10日，马鞍山华海投资有限公司工程款同意根据结算后实际工程款数额执行。2017年6月1日，本院经另一案件原告南京汇金建筑工程有限公司申请，向异议人送达（2017）皖0503民初2680号民事裁定书和协助执行通知书，保全安徽慈湖建设集团有限公司在异议人处工程款150万元。2017年9月1日，慈湖建设公司与华海投资公司因工程施工双方发生纠纷，华海投资公司以慈湖建设公司为被告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期竣工违约金及垫付的水电费用等。本院于2017年12月27日作出（2017）皖0503民初4676号一审民事判决,后原审原告和原审被告均不服，向市中院提起上诉。市中院经审理，于2018年9月3日作出（2018）皖05民终466号民事判决，该判决为终审判决，判决内容为：慈湖建设公司支付华海投资公司逾期竣工违约金2724028元；支付华海投资公司代垫的工程水电费89659.33元。一审受理费17678元，华海投资公司承担3023元，慈湖建设公司承担14655元，保全费5000元由慈湖建设公司承担。二审受理费29309元，华海投资公司承担8131元，慈湖建设公司承担21178元。在市中院的终审判决中，认定工程结算价款为68100708.10元，华海投资公司已支付工程款64196114.79元。故华海投资公司尚欠慈湖建设公司工程款3904593.31元，扣减慈湖建设公司应支付的逾期竣工违约金2724028元、代垫工程水电费89659.33元、慈湖建设公司承担的一审及二审的诉讼费、保全费，慈湖建设公司对华海投资公司尚享有到期债权1050072.98元。2018年9月华海投资公司向南京汇金建筑工程有限公司支付安徽慈湖建设集团有限公司所欠工程款1050072.98元.因异议人迟迟未协助履行，2018年12月21日，本院作出（2017）皖0503执82号执行裁定书，扣划异议人在徽商银行马鞍山花园支行存款1050072.98元。 本院认为，异议人向本院提供的本院2017年1月24日作出的（2017）皖0503执82号执行裁定书载明的是冻结慈湖建设公司在银行的存款8177950元,冻结期限为壹年，而（2017）皖0503执82号协助执行通知书内容为对慈湖建设公司在华海投资公司的工程款8110000元,予以扣留,不得向慈湖建设公司支付.执行裁定书冻结的是银行存款8177950元,协助执行通知书扣留的是工程款8110000元,两者内容不相符，应以协助执行通知书内容为准,协助执行通知书未载明明确的冻结期限，应理解为冻结期限为三年,即至2020年1月24日异议人协助执行期限才届满，在此期限内仍然承担协助执行义务。故其在2018年9月向南京汇金建筑工程有限公司支付安徽慈湖建设集团有限公司所欠工程款1050072.98元的行为构成擅自处分已被查封、扣押、冻结的财产的行为。被执行人或他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应赔偿责任。因此本院裁定扣划异议人存款1050072.98元，并无不当。异议人称其在回执上写下的内容即视为书面异议，没有法律依据，本院不予支持。另，本院在执行过程中的执行行为，程序均无不当。综上，对于异议人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人马鞍山华海投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一九年一月十二日 书记员 马 蓓 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9647号原告：任硕远，男，汉族，1965年出生，住济南市。被告：李红卫，男，汉族，1967年出生，住济南市。被告：山东省瀚福工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李红卫，执行董事兼总经理。被告：深圳南利装饰集团股份公司，住所地深圳市。法定代表人：张德新，董事长。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：董文祥，董事长。被告：山东水利置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：霍连庆，董事兼总经理。原告任硕远与被告李红卫、山东省瀚福工程有限公司、深圳南利装饰集团股份公司、中建八局第一建设有限公司、山东水利置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。任硕远向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、伤残器具辅助费、营养费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金、伤残鉴定费暂计为50万元，待伤残等级鉴定作出后确定具体数额。2、案件受理费、保全费、财产保全责任险保费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一李红卫、被告二山东省瀚福工程有限公司以被高三深圳南利装饰集团股份公司的名义承包了被告四中建八局第一建设有限公司、被告五山东水利置业有限公司发包的位于济南市经十东路33399号水利发展大厦的装饰装修工程，被告李红卫、山东省瀚福工程有限公司雇佣原告作为该项目的项目经理，2018年1月6日晚，原告在水利发展大厦的装饰装修工作中严重受伤，被送往医院进行救治，原告多次向被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由推诿。本院经审查认为，任硕远的起诉不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告任硕远的起诉审判员  谭树杰二〇一九年一月二十三日书记员  张琳琳
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执恢10号线相爽、焦月方团、王二团旺、焦岩凹门、冯小安：线相爽与焦月方团、王二团旺、焦岩凹门、冯小安买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14925.00元。经本院立案执行，原（2018）云3103执3063号执行到位12000.00元，本院于2018年9月7日终结本次执行程序。剩余人民币2925.00元于2019年1月16日恢复执行，现已全部执行到位。其中，本金14925.00元，利息0元，迟延履行金0元，本院已于2019年1月16日将该款转付给线相爽。至此，线相爽向本院申请执行的(2018)云3103民初322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十六日
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1726行初3号起诉人：代宝华，男，1972年8月11日出生，汉族，住山东省东明县。2019年1月7日，本院收到代宝华的起诉状。起诉人代宝华称：2018年10月，东明县东明集镇顺河集行政村村民委员会（以下简称顺河集村委会）以调整土地为由，强行将起诉人位于戴官营村（村后0.3亩）、（河北大园子2.2亩）、（南门1亩）、（东地2.2亩）、（夹板沟0.8亩）、（西南地2.8亩）共计9.3亩土地调整分配给他人。起诉人所承包的土地早在2014年12月6日经农业行政主管部门审查，人民政府核准登记，确认起诉人依法取得农村土地承包经营权。承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日，并颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，顺河集村委会把起诉人已确权的9.3亩土地，又进行土地调整分配的行为属于违法。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法确认顺河集村委会把已确权的土地又进行土地调整分配的行为违法。本院经审查认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织”。本案起诉人代宝华所诉顺河集村委会调整集体经济组织成员承包土地的行为，系农村集体经济组织自治行为，而非行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政案件受案范围的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对代宝华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇一九年一月十一日书记员  韩伟迪
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执140号王蘅：你（单位）与李剑波借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年一月十五日南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)苏0106执140号李永萍：你（单位）与李剑波借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二Ｏ一九年一月十五日南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)苏0106执140号王国宝：你（单位）与李剑波借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二Ｏ一九年一月十五日
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1726行初4号起诉人：代宝华，男，1972年8月11日出生，汉族，住东明县。本院于2019年1月7日收到代宝华的起诉状。起诉人代宝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销东明县公安局东明集派出所（以下简称东明集派出所）作出的东公（东）接回字［2018］第1002号接报案回执单；2、请求法院判令东明集派出所作出的东公（东）接回字［2018］第1002号接报案回执单填写报案的内容与起诉人举报的事实不符的行为违法；3、诉讼费用由东明集派出所负担。事实和理由：2018年10月30日，杨玉新多次在东明集派出所举报起诉人非法侵占集体土地，经东明集派出所调查取证，起诉人非法侵占集体土地的事实不属实。杨玉新的举报行为对起诉人的名誉造成极坏影响，起诉人于2018年11月15日以名誉侵权起诉杨玉新至东明县人民法院。2018年12月11日东明县人民法院开庭审理，因双方代理人相互对其身份有异议，法院需要起诉人的身份证明及推荐信落款与签章一致。当起诉人在村里开具证明及推荐信盖章时，却遭到杨玉新（村主任）的无理拒绝，并且这次盖章之前杨玉新也给起诉人的两份推荐信上盖过两次印章。只因这次推荐信盖章起诉的是杨玉新，杨玉新不给盖章的行为明显是对起诉人打击报复。综上所述，东明集派出所作出的东公（东）接回字［2018］第1002号接报案回执单填写的内容明显与起诉人举报的事实不符，侵犯了起诉人的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院支持起诉人的诉讼请求。经审查，起诉人代宝华向本院提交了日期为2018年12月22日的举报信一份，称其曾持此举报信举报杨玉新至东明集派出所。举报信内容为：“举报人代宝华，被举报人东明县东明集镇戴官营村村干部杨玉新。请求事项：请求依法对被举报人杨玉新对举报人打击报复的违法事实作出行政行为。事实与理由：2018年10月30日，杨玉新多次在东明集派出所举报起诉人非法侵占集体土地，起诉人于2018年11月15日以名誉侵权起诉杨玉新至东明县人民法院。2018年12月11日东明县人民法院开庭，只因双方代理人相互对身份有异议，法院需要起诉人的身份证明及推荐信落款与签章一致。当起诉人在村里开具证明及推荐信盖章时，却遭到杨玉新（村主任）的无理拒绝，并且这次盖章之前杨玉新也给起诉人的两份推荐信上盖过两次印章。只因这次推荐信盖章起诉的是杨玉新，杨玉新不给盖章的行为明显是对起诉人打击报复。根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十条第三款之规定，杨玉新的行为实属违法。请求公安机关依法调查处理”。东明集派出所接到举报后，于当日向代宝华出具了东公（东）接回字［2018］第1002号东明县公安局接报案回执单一份，载明：“代宝华，你于2018年12月22日15时30分向我单位报称的杨玉新拒绝为代宝华盖村委会公章警情，我单位已登记完毕，现作出以下处理：不属于公安机关管辖范围，请向其他主管机关报案、投诉或投案。你可以通过拨打电话333****，或者登录山东民生警务平台查询案件办理进展情况。后代宝华认为东明集派出所作出的东公（东）接回字［2018］第1002号接报案回执单填写的内容明显与其举报的事实不符的行为违法，故诉至本院。本院认为，从代宝华提交的举报信的内容看，因为杨玉新拒绝给代宝华的身份证明及推荐信加盖村的印章，代宝华认为杨玉新的行为属于对其打击报复，致使代宝华向东明集派出所举报。东明集派出所接到报案后向代宝华出具了东明县公安局接报案回执单，回执单的内容载明了杨玉新拒绝为代宝华盖村委会盖章。举报信中亦显示杨玉新拒绝给代宝华加盖印章。该东明集派出所出具的回执单不具备行政行为的特征，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）、对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，东明集派出所作出的东公（东）接回字［2018］第1002号接报案回执单的行为不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人代宝华要求撤销东公（东）接回字［2018］第1002号接报案回执单及判令东明集派出所作出的东公（东）接回字［2018］第1002号接报案回执单填写报案的内容与起诉人举报的事实不符的行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款十项之规定，裁定如下：对代宝华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇一九年一月十一日书记员  韩伟迪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执327号申请执行人蔡定姗，女，生于1952年9月1日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被执行人建始县兴旺食品有限责任公司，住所地：建始县长梁乡黄土坎村**。组织机构代码：76065815-5。法定代表人：吴建华，该公司总经理。被执行人吴建华，女，于1958年8月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人蔡定姗与被执行人建始县兴旺食品有限责任公司、吴建华借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的(2018)鄂2822民初2047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡定姗向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人建始县兴旺食品有限责任公司、吴建华自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初2047号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月十八日书记员  罗 俊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执3046号之一 申请执行人：徐建平，男，1976年12月27日出生，汉族住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：徐少良，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行徐建平与徐少良装修合同纠纷一案中，经过财产调查，本院查封了徐少良名下闽ＤＱ××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，已告知申请执行人本院的财产调查情况，申请执行人未提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为装修余款3270元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 尹胜虎 审判员 唐雪阳 二〇一九年一月十五日 书记员 初晓雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29524号原告：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所。委托诉讼代理人：李云翔。被告：李淼，男，汉族，1993年9月24日出生，住吉林省榆树市。原告佛山市住房公积金管理中心诉被告李淼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告李淼下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭宜现审判员  邱建聪审判员  孔庆强二〇一九年一月十八日书记员  李韵诗
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初373号申请人：新乐市江红胶合板厂经营者：陈建勋地址：新乐市。被申请人：牛江涛，男，1982年11月1日生，汉族，住保定市博野县。被申请人：李丹，女，1985年7月18日生，汉族，住保定市博野县，系牛江涛之妻。申请人新乐市江红胶合板厂与被申请人牛江涛、李丹买卖合同纠纷一案，申请人新乐市江红胶合板厂于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛江涛、李丹在价值60000元以内予以查封。申请人新乐市江红胶合板厂已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牛江涛、李丹的银行存款60000元，期限为一年。案件申请费620元，暂由新乐市江红胶合板厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建强二〇一九年一月二十八日书记员  陈 星
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执129号 申请执行人：徐颖，女，1966年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托执行代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 委托执行代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。 被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：王兰国，该矿矿长。 本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人徐颖支付经济补偿金3200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿名下的银行存款3200元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年一月二十日 书记员  赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初936号原告：李连妹，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：冯家欢，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：吴海香，女，1987年4月4日出生，汉族，住广东省翁源县。原告李连妹与被告吴海香追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连妹到庭参加诉讼，被告吴海香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连妹向本院提出诉讼请求：1.被告吴海香立即偿还由原告代其归还张某峰的借款10000元，并支付资金占有期间利息损失1043.84元（从2016年12月30日起计至2018年9月30日止共635天，按年利率6%计）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李连妹与被告吴海香一直以来是好朋友，平日里以姐妹相称。2015年6月间，吴海香以生意资金周转需要为由，向翁源县江尾镇思岭村四组村民张某峰借款10000元，约定2015年9月22日前还款，并由原告李连妹作担保。因吴海香未如期还款给张某峰，张某峰向作为担保人的原告追讨借款，原告于2016年12月29日代吴海香归还借款10000元。但吴海香至今不支付代还款给原告。原告特具状至法院，请求判如所请。被告吴海香未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借条一张，证明2015年6月间，吴海香以做生意周转为由，向江尾镇葸岭村四组村民张某峰借款10000元，约定2015年9月22日前还款，并由原告作担保；2.张某峰的证言，证明吴海香向张某峰借款10000元，借期为两个月，李连妹为保证人，吴海香和李连妹出具借条给张某峰；因吴海香未按时还款，由李连妹在2016年12月29日前还款10000元给张某峰（免收利息），张某峰就将吴海香和李连妹写的借条还给李连妹。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴海香作为借款人出具《借条》一张给案外人张某峰收执，原告李连妹作为保证人在借条中签名，借条内容为：借款人吴海香向出借人张某峰借到人民币10000元，按照月利率10%计算利息，还款期限为2015年9月22日前。该借条未写落款时间。2018年6月30日张某峰出具《证明》一张给李连妹收执，证明内容为：李连妹于2016年12月29日代吴海香还款10000元给张某峰。2018年8月14日，原告李连妹以被告吴海香未返还李连妹作为保证人支付给张某峰的10000元为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是追偿权纠纷。被告吴海香向案外人张某峰借款10000元，约定于2015年9月22日前还清，吴海香未按约定的还款期限还款，原告李连妹作为债务的保证人替吴海香支付了10000元给张某峰，有借条、张某峰的证言为证，本院予以确认。原告李连妹承担保证责任后，被告吴海香却未将李连妹代其偿还的10000元返还给李连妹，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告李连妹请求由被告吴海香返还代付款10000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。原告李连妹请求由被告吴海香支付2016年12月30日起至2018年9月30日止资金占用期间的利息损失1043.84元，本院认为，原告该请求于法无据，不予支持被告吴海香经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩、质证等权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海香应于本判决生效之日起十日内返还10000元给原告李连妹；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76.09元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  邓小文人民陪审员  沈奕龙二〇一九年一月二十七日书 记 员  罗发强
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初6465号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。                  被告              黄凤金，女，汉族，1984年8月26日出生，住贵州省兴义市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告黄凤金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金2299.92元，利息44.27元，逾期利息（从2020年1月23日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月11日                  违约时间              2020年1月23日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2322元              欠款金额              本金              2299.92元                  还款方式              先息后本              利息              34.43元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告黄凤金签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，本案到期时未偿还的利息为34.43元（2299.92元×35天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从逾期之日（2020年1月23日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告黄凤金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告黄凤金于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2299.92元、利息34.43元及逾期利息（从2020年1月23日起以尚欠本金2299.92元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄凤金负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                             二○二○年九月二十七日                               书  记  员    王  霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执2024号 申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**。 主要负责人：卢达,行长。 被执行人戴治乐，男，1988年10月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人戴治乐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人戴治乐名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人戴治乐名下的位于贵港市港北区。 二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。 三、被执行人戴治乐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人戴治乐可以使用被查封财产；但因被执行人戴治乐的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人戴治乐不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封上述房屋的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年一月七日 法官助理 黄小惠 书 记 员 谢福艺