山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5391号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行,住所地太原市迎泽区迎泽大街6号,统一社会信用代码：×××。负责人：郭瑞霞,行长委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬(阳曲)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬(阳曲)律师事务所律师。被告：陈萍,女,1972年6月5日出生，汉族,住山西省临汾市。被告：李普查，男,1964年5月18日出生,汉族,住山西省临汾市。被告：贺萍,女,1963年12月14日出生,汉族,住山西省临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与被告陈萍、李普查、贺萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯恒龙，被告陈萍、李普查、贺萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈萍立即偿还原告贷款本金4299899元人民币,偿还原告贷款利息1322211.24元人民币(暂计算至2019年8月20日),本息合计5622110.24元。2、判令被告陈萍承担自2019年8月21日起至履行完还款义务期间的利息(计息方式及利率仍按原贷款合同约定执行)。3、判令被告李普查、贺萍对上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由三名被告连带全部承担。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告陈萍签订了一份《个人借款合同》，贷款金额人民币430万元；贷款期限自2016年12月29日起至2018年12月05日止，借款用途还借款，支付方式为受托支付，原告依约将430万元贷款发放至被告陈萍指定的帐户。同日，原告与被告李普查、贺萍签订了《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另，原被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（即原告）所在地人民法院起诉。在庭审中原告变更诉求第四项为本案诉讼费用、保全费5000元由五名被告连带全部承担。现该笔贷款已经逾期，借款人和担保人均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈萍、李普查、贺萍经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、被告陈萍、李普查、贺萍身份证、常住人口登记卡，结婚证、离婚证，证明被告陈萍、李普查、贺萍具有合法有效的诉讼主体资格。3、《个人借款合同》，证明原告与被告陈萍之间存在合法有效的金融借款法律关系。4、《保证合同》、《担保人责任告知书》、《保证人共有人承诺函》，证明原告与被告李普查、贺萍之间存在合法有效的担保法律关系，担保人清楚知悉自己应该承担的责任和义务。5、《山西省农村商业银行借款借据》、委托支付协议、账户监管协议、提款申请书、山西省农村信用社回单，证明原告按照贷款合同约定向被告陈萍发放贷款，被告陈萍使用贷款的事实。6、贷款人、借款人、担保人三方签约时的照片，辅助证明原告与被告之间借贷、担保法律关系的真实性。7、利息清单，证明被告陈萍的还款情况以及拖欠本息的事实。8、保全费票据，证明保全费5000元。被告陈萍、李普查、贺萍经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告陈萍签订了编号为×××的《个人借款合同》，贷款金额人民币430万元，贷款期限自2016年12月29日起至2018年12月5日止，贷款利率为月利率8.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款用途还借款，支付方式为受托支付。同日，原告与被告李普查、贺萍签订了编号为×××的《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李普查签署了《担保人责任告知书》，被告贺萍签署了《保证人共有人承诺函》。依据上述两份协议，原告向被告陈萍在原告处开设的专门账户中发放贷款430万元，被告陈萍也签署了相应的借款借据。同日，原告与被告陈萍签订了《委托支付协议》，该协议约定借款人陈萍授权和委托原告在将借款划入指定的借款人账户后，将借款资金转入符合借款合同约定用途的支付对象账户。原告与被告陈萍签订了《账户监管协议》，该协议约定被告陈萍授权原告对其在原告处开设的账户进行监管。被告陈萍向原告提交了《提款申请书》，申请原告将该笔借款划入被告陈萍在原告处开设的专门账户后，再将该笔借款资金转入符合借款合同约定用途的郑小勃账户中。依上述三协议，原告于2016年12月29日将被告陈萍在原告处开设的专门账户中的430万元贷款转入郑小勃的账户中。贷款到期后，被告陈萍尚欠原告贷款本金4299899元，截至2019年8月20日利息1322211.243元（含利息、罚息）。本院认为，原告提交的《个人借款合同》有公司公章、当事人签字确认，是当事人各方真实意思表示，内容真实合法，皆依法有效，各方皆应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告陈萍履行了出借款项义务，被告陈萍则应按照约定偿还相应本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈萍应偿还原告贷款本金4299899元，截至2019年8月20日利息1322211.243元，2019年8月21日之后被告陈萍所欠的利息，应按照借款合同的约定在月利率8.5‰基础上加收50%计算。原告与被告李普查、贺萍签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，该保证合同自签订之日起生效。同时被告李普查、贺萍自愿为被告陈萍的借款提供连带保证责任，依法应当承担连带保证责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行贷款本金4299899元及截至2019年8月20日利息1322211.243元（含正常利息、罚息、复利），并支付以本金4299899元为基数自2019年8月21日起至实际清偿之日止的按照借款合同的约定在月利率8.5‰基础上加收50%计算的罚息、复利；二、被告李普查、贺萍对被告陈萍的上述债务承担连带保证责任，并有权向被告陈萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51154元，保全费5000元，由被告陈萍、李普查、贺萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 韩晓燕人民陪审员 师 儒 二○二○年一月八日书 记 员 梁 凯