wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2026号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路**。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，系原告公司员工。 被告：俞文，男，1979年5月23日出生，汉族，住龙泉市。因犯非法吸收公众存款罪在上海市新收犯监狱服刑。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告俞文金融借款合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞文归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息（按合同约定的利率，自2019年3月21日起计算至款项还清之日止）；2、判令原告对登记在被告名下坐落于龙泉市剑池街道剑池西路拆迁安置房1号楼1单元102室（房屋所有权证：龙房权证龙泉市字第××号，国有土地使用权证：浙龙国用（2015）第××号）的不动产，以折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担案件诉讼费及其他实现债权费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告俞文因犯非法吸收公众存款罪在上海市新收犯监狱服刑未到庭。本院于2019年12月5日到上海市新收犯监狱对被告俞文制作了询问笔录。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月1日，被告俞文以购买润滑油、五金配件为由，向原告龙泉农商银行申请贷款。次日原告龙泉农商银行与被告俞文签订了9350320160000124号《最高额抵押合同》，约定以登记在其名下坐落于龙泉市（房屋所有权证：龙房权证龙泉市字第××号，国有土地使用权证：浙龙国用（2015）第××号）的不动产，为自己自2016年至2019年5月25日期间最高融资限额为50万元的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，合同还约定了其他事项。2018年5月24日，被告俞文以购买润滑油、五金配件为由，向原告龙泉农商银行申请贷款。同日原告龙泉农商银行与被告俞文签订了9351120180007840号《个人借款合同》，合同约定：借款本金为30万元，借款期限自2018年5月24日至2019年5月23日，月利率为4.7125‰。如果逾期不归还借款的，从逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息和复息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。借款还款方式为按季结息，到期还本清息。合同生效后，原告依约履行了发放借款的义务。被告俞文只支付利息至2019年3月20日。借款届满后，经原告多次催收，各被告均未履行合同义务，遂涉诉。 上述事实，有原告龙泉农商银行提交的营业执照、贷款申请书、个人循环信用借款合同、自助放款回单、及原告的当庭陈述为据。 本院认为，原告龙泉农商银行与被告俞文之间的金融借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告俞文逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞文于判决生效之日起十日内归还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息、罚息（按合同约定的利率自2019年3月21日起计算至款项还清之日）； 二、俞文届期不履行上述付款义务的，对俞文所有的坐落于龙泉市（房屋所有权证：龙房权证龙泉市字第××号，国有土地使用权证：浙龙国用（2015）第××号）的不动产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江龙泉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额50万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由俞文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年十二月九日 代书记员 杨 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23415号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人赵明，男，汉族，1968年1月28日出生，住河南省新县。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉赵明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金11633.75元、消费手续费184.12元及利息1675.41元（利息暂计算至2017年8月30日，自2017年8月31日以后的利息按领用合约约定计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收77元，由被告负担。因赵明未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵明财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、于2019年11月2日向被执行人赵明送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年11月12日向被执行人赵明发送传票，被传人赵明未按应到时间到庭；四、2019年11月12日，本院对被执行人赵明采取限制高消费措施；五、2019年11月12日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人赵明名下无登记房产；六、2019年11月13日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人赵明未在郑州住房公积金管理中心开户；七、2019年11月14日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人赵明未参加郑州市城镇职工社会保险；八、2019年11月20日，经到赵明户籍地河南省新县泗店乡邹河村蚕头咀组调查走访，未找到赵明本人，未发现赵明可供执行财产线索；九、2019年12月12日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十二日书记员  李 琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10696号之一 被执行人：王子轩，男，1994年5月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初756号刑事判决书，于2019年10月11日依法移送执行，执行被执行人王子轩尚未缴纳的罚金1000元，追缴被执行人王子轩的违法所得5000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，2019年10月18日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户1148.83元，已划拨该账户1148.83元，并作为违法所得先予追缴。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人王子轩现在泉州监狱服刑。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元、违法所得1148.83元。 综上，本院认为，本案被执行人王子轩名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人王子轩有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  王 及 审判员  柯祖锋 二〇一九年十二月三日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1388号上诉人（原审被告）：武汉艾格信息产业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：胡晓。被上诉人（原审原告）：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园1.**产业楼**/div>法定代表人：周昕。原审被告：胡晓，男，汉族，1968年10月28日出生，住武汉市武昌区，原审被告：赵芳，女，汉族，1974年9月10日出生，住武汉市江岸区，原审被告：武汉联锋睿科技发展有限公司，住所，住所地：武汉市洪山区融科珞喻路**********div>法定代表人：胡建良。上诉人武汉艾格信息产业有限公司（以下简称艾格公司）因与被上诉人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司（以下简称科信公司），原审被告胡晓、赵芳、武汉联锋睿科技发展有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1964号民事裁定，向本院提出上诉。艾格公司上诉称，原审法院裁定既无事实根据也无法律依据，系错误的裁定。根据民事诉讼法第二十三条和第三十六条的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。科信公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》第十四条约定“本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙方应协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，该管辖约定未违反上述法律规定，应属有效。合同约定的签订地为湖北省武汉市武昌区，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。科信公司在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人艾格公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月十三日法官助理艾肖书记员施航
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2405号申请执行人：周英峰，男，汉族，1972年2月28日出生，住河北省邢合市巨鹿县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人周英峰与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第103号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  祝洪田
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:乔永,男,1978年02月17日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:郭春霞,女,1976年08月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被执行人乔永、郭春霞借款合同纠纷一案中，由于双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执1313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十二月七日书记员  于永亮
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执212号 被执行人：赵文鹏，男，1984年7月20日出生，汉族，住云南省镇康县，现于攀西监狱服刑。 2019年9月5日，本院刑事审判第一庭依据已经生效的四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2014）攀刑初字第15号刑事判决书、四川省高级人民法院作出的（2014）川刑终字第592号刑事裁定书移送执行没收被执行人赵文鹏所有的ＤＹ150-5Ｈ型黑色摩托车（车牌号码：云Ｓ×××××）一案。2019年11月22日，云南省昌宁县公安局禁毒大队向四川省攀枝花市公安局禁毒大队出具《情况说明》，载明：“案件移交时，牌照为云Ｓ×××××的涉案摩托车暂存于昌宁县公安局。因时间较长、且办案民警早已调离岗位，现在经我队对该云Ｓ×××××摩托车进行查找，未查找到”。鉴于此，我院无法对该摩托车进行执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川04执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇一九年十二月二日 法官助理  吴 阳 书 记 员  刘登荣
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执525号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南分公司，地址云南省昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏。被执行人：昆明市殷联机械厂。地址云南省昆明市经济技术开发区大冲工业去。投资人：李昇。被执行人：李昇，男，汉族，1958年3月12日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人：陈柏江，男，汉族，1979年10月29日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司与被执行人昆明市殷联机械厂、李昇、陈柏江追偿权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年4月18日作出的（2017）云0114民初3286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告昆明市殷联机械厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金7329971.02元及截至2017年10月31日的利息、罚息和复利共计464924.71元，并自2017年11月1日起至实际还清款项之日止按双方合同约定的利率6.09%/年上浮50%分别计付逾期利息和复利；二、被告李昇、陈柏江、云南拓辉融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66364元，由被告昆明市殷联机械厂李昇、陈柏江、云南拓辉融资担保有限公司共同负担。”。因被执行人昆明市殷联机械厂、李昇、陈柏江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，被执行人名下土地已由另案评估拍卖，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十二月三日法官助理杨凯书记员施敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1909-2号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：河南派赛菲商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路永冠龙景花园**楼。负责人：杨仲夏，该公司总经理。被执行人：漯河市农信信用担保有限公司，住所地：漯河市临颍县人民路中段**人民银行**。法定代表人：陈俊新，该公司经理。被执行人：杨仲夏，男，1968年7月20日出生，住河南省舞阳县。被执行人：陈俊新，女，汉族，1971年12月6日出生，住址同上。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行河南派赛菲商贸有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、杨仲夏、陈俊新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初485民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南派赛菲商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司漯河分行贷款本金10000000元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按合同约定的利率标准，自2018年11月21日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、被告漯河市农信信用担保有限公司、杨仲夏、陈俊新对本判决书第一项的借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。被告漯河市农信信用担保有限公司、杨仲夏、陈俊新承担保证责任后，有权向被告河南派赛菲商贸有限公司追偿。案件受理93000元减半收取41500元，由被告河南派赛菲商贸有限公司负担，被告漯河市农信信用担保有限公司、杨仲夏、陈俊新连带负担。因河南派赛菲商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施，对被执行人名下的房产予以轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南派赛菲商贸有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、杨仲夏、陈俊新负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十日书记员  吴德宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执763号被执行人：周凯,男性,1959年7月3日出生,汉族,住锦州市古塔区；被执行人：曾继光,男性,1960年9月20日出生,汉族,住锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的锦州市古塔区人民法院2019年10月9日生效的（2019）辽0702刑初19号判决，于2019年10月14日向被执行人周凯发出执行通知书，责令被执行人周凯判决如下（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周凯在银行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董万平二〇一九年十二月七日书记员  马 悦
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初1635号 原告：唐华平，男，1969年7月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：宋阳春，男，1981年10月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。（未到庭） 委托诉讼代理人：费良清，男，衡南县华天法律服务所法律工作者，特别授权。（未到庭） 原告唐华平与被告宋阳春占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，诉讼中，原告申请对被告所扣挖机所造成的损失进行评估。本院依法委托对所扣挖机进行了评估。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华平到庭参加诉讼。被告宋阳春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐华平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告非法扣留原告三一挖机一台的损失，从2018年6月13日至8月14日止63天，每天实际损失按8小时每小时按200元计，共计100800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告与杨汗国签订修建南沙沙场道路工程合同，约定由原告包工包机械，油料费用由杨汗国在工程款中支付。2018年4月6日杨汗国介绍宋阳春给原告所用机械送柴油。原、被告双方口头约定待沙场公路工程结账后由杨汗国在支付的工程款中扣除。原告与沙场修路工程未结账的情况下，被告将原告价值72万元的三一挖机从6月13日一直非法扣留至8月14日，挖机已严重损坏。派出所要求被告宋阳春放挖机后，被告于2018年8月14日才把挖机还给原告，非法扣押挖机63天。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 被告宋阳春辩称：原告诉请的事实不存在。1、诉状当中诉说答辩人宋阳春扣留原告的挖机这一侵权事实不存在，原告方未有足够的证据予以证实；2、原告的挖机从所做事的南沙沙场工地移出并存放在咸塘镇境内公路边一民房旁非答辩人所为，而是原告的自愿行为，其法律后果应由原告自行承担；3、所谓的“扣留挖机”的这一事实的诉讼是原告为推脱其所欠答辩人油料款所采用的抵赖行为；4、原告的挖机损坏损失及营业损失没有事实基础、没有法律依据，与答辩人之间没有直接的法律因果联系。综上，恳请法院查明事实，驳回并制裁原告的虚假诉讼行为。 经审理查明：2018年3月原告唐华平承包了修建杨汗国南沙沙场道路工程业务。原告唐华平机械油料由被告宋阳春供给。双方口头约定每星期结账，因被告陈述发包方没给工程款，请求被告一月结账，被告亦答应。到一月后，原告仍未支付被告油料款，原告陈述发包方仍没给工程款，请求被告待工程款发放后给付，被告亦表示同意。5月底工程完工。此后，被告要求原告支付其油料款，原告以发包方尚未支付其工程款为由未支付被告油料款。被告即于2018年6月13日扣留了原告的一台挖机。2018年7月27日原、被告为油量数发生了争执，并发生纠纷，原告向衡南县公安局咸塘派出所报警。2018年9月11日原、被告在衡南县公安局咸塘派出所主持下，双方达成了以下协议：一、宋阳春将扣押挖机归还给唐华平；二、宋阳春就自己殴打唐华平口头赔礼道歉；三、唐华平接受道歉并放弃追究宋阳春的违法行为，不要求赔偿医药费。2019年被告向本院起诉要求原告支付油料款。原告于2019年8月1日向本院起诉要求被告赔偿被扣挖机损失100800元。此后，原告申请对被扣挖机所造成的损失进行评估。原、被告经摇号选择湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司为评估机构。湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司于二〇一九年十一月十一日作出湘.瑞来鉴报字（2019）第2019079号挖机停运损失报告书。该报告书价格鉴定结论为：90594.00元。用鉴定费3000元。被告对该结论有异议，并申请鉴定人出庭，本院通知了鉴定人出庭予以说明。鉴定人出庭予以了说明。 上述事实有原、被告的陈述、衡南县公安局咸塘派出所所作的询问笔录及治安调解协议书、湘.瑞来鉴报字（2019）第2019079号挖机停运损失报告书等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告唐华平欠付被告宋阳春的油料款不是被告扣押原告挖机的理由。被告宋阳春完全可以通过合法途径解决原告的欠款问题。被告扣押原告的挖机给原告造成了损失，被告应当承担相应的侵权责任。原告挖机停运损失经评估为90594元，原告另支付鉴定费3000元，合计93594元，对该损失，被告应当赔偿。对原告请求的超过该损失的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋阳春于本判决生效后十日内赔偿原告唐华平挖机停运损失93594元； 二、驳回原告唐华平的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2316元，减半收取计1158元，由被告宋阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2658号原告:郭永平,男,1970年01月26日生,汉族,居民,住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。（特别代理）被告:程艳,女,1974年2月10日生,汉族,居民,住山东省平邑县。委托诉讼代理人：亓振生，山东平大律师事务所律师。原告郭永平与被告程艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭永平委托诉讼代理人孙全宝，被告程艳委托代理人亓振生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费4764.02+632=5396.02元、误工费221.05×6天=1326.30元、护理费75.53×6天=453.18元、住院期间伙食补助费6天×30元/天=180元、交通费500元、车辆损失费6115元、营运损失6240元、评估费1000元、施救费400元、保险费200元、保全费170元，合计21980.5元，诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年3月10日6时40分许，程艳驾驶Q095E8号小型轿车，沿文化路由北向南行驶至银花路交汇处路口时，与等信号灯的郭永平驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，致使郭永平受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。程艳辩称，事故发生属实，对于原告的伤情不严重，住院天数过多，花费医疗费过多，有不是治疗交通事故造成的外伤用药。交通费过高，实际住院天数乘以20元/天计算。车辆损失过高，很多不该修理的项目也修理了，营运损失天数过长，原告的车辆没有扣留，原告应当在合理期限内进行维修，因原告维修拖延的时间，造成损失扩大，由原告自行承担，请求法院酌情确定维修天数。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分与原告诉称的事实一致。庭审中原告举证如下：1、道路交通事故认定书一份，证实被告程艳负事故的全部责任，原告不承担事故责任；2、原告身份证复印件一份，证实原告主体适格；鲁Ｑ×××**小型轿车行驶证一份、鲁Ｑ×××**小型轿车运输证一份、原告郭永平驾驶资格证一份，证实被告具有驾驶资格，及车辆的基本信息；3、平邑县人民医院住院收费票据一份，证实原告因交通事故受伤在平邑县人民医院花费医疗费5396.02元；4、平邑县人民医院诊断证明、病例、用药明细各一份，证实原告因交通事故受伤住院治疗情况及原告的伤情；5、临沂天润价格鉴定评估有限公司价格评估报告书壹份、证实鲁Ｑ×××**桑塔纳牌小型轿车修复费用6115元，鲁Ｑ×××**桑塔纳牌小型轿车营运损失260元/天，证实原告支付评估费1000元；6、施救费收据一份，证实原告车辆因发生交通事故支付施救费400元；7、保险费发票一份，证实原告支付保险费200元；8、平邑县人民法院诉讼费发票一份，证实原告支付保全费170元。被告程艳质证如下：对证据一、二、四、六、八没有异议，对于证据三，医疗费过高，有治疗除交通事故以外的其他检查费用；证据五，评估价格仍然过高，但是对于营运损失应当以实际维修天数计算，在车辆扣押期间的损失不应当由被告承担；对于证据七有异议，没有法律依据，不应当支持。本院认为，在本次交通事故中，被告负全部责任，原告的合理损失，由被告赔偿。原告请求的营运损失、交通费过高，本院酌情支持。原告请求的保险费没有法律依据，不予支持。原告的损失认定为，医疗费4764.02+632=5396.02元、误工费221.05×6天=1326.30元、护理费75.53×6天=453.18元、住院期间伙食补助费6天×30元/天=180元、交通费120元、车辆损失费6115元、营运损失3900元、评估费1000元、施救费400元、保全费170元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告郭永平的损失：医疗费5396.02元、误工费1326.30元、护理费453.18元、住院期间伙食补助费180元、交通费120元、车辆损失费6115元、营运损失3900元、评估费1000元、施救费400元、由被告程艳赔偿18890.5元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元、保全费170元，由原告郭永平负担78元，被告程艳负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  高亿兵审判员  秦德军审判员  廉 峰二〇一九年十二月六日书记员  孙 岩
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终332号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周广泉，男，汉族，1960年5月28日出生，初中文化，抚顺春泉房地产开发有限公司法定代表人，住抚顺市东洲区。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年4月23日被取保候审。辩护人羿博瀚，辽宁久鼎律师事务所律师。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告人周广泉犯合同诈骗罪一案，于2018年7月20日作出（2017）辽0411刑初97号刑事判决书，认定被告人周广泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人周广泉不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）辽04刑终250号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。抚顺市顺城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）辽0411刑初26号刑事判决书，认定被告人周广泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人周广泉不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）辽04刑终172号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。抚顺市顺城区人民检察院于2019年10月31日以证据发生变化为由，向抚顺市顺城区人民法院递交了抚顺检诉撤诉（2019）8号撤回起诉决定书。抚顺市顺城区人民法院于2019年10月31日作出（2019）辽0411刑初278号刑事裁定书，准许抚顺市顺城区人民检察院对被告人周广泉撤回起诉。宣判后，原审被告人周广泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人周广泉，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，抚顺市顺城区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许抚顺市顺城区人民检察院对被告人周广泉撤回起诉。上诉人周广泉及辩护人的上诉理由是：上诉人周广泉不构成合同诈骗罪，请求二审法院撤销一审法院刑事裁定，直接改判上诉人周广泉无罪。本院认为，抚顺市顺城区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，抚顺市顺城区人民法院准许撤诉的刑事裁定正确。关于上诉人周广泉及辩护人所提上诉人周广泉不构成合同诈骗罪，请求二审法院撤销一审法院刑事裁定，直接改判上诉人周广泉无罪的意见，经查无事实和法律依据，不予支持。原判适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一九年十二月十三日法官助理孟凡龙书记员王凤
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初745号之一 原告：余国星，男，1967年11月23日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。 被告：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，江西省安义县人，住靖安县。 原告余国星诉被告涂赞林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。因原、被告自行协商解决纠纷，故原告于2019年12月11日向本院提出撤回对被告涂赞林起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余国星撤诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告余国星负担。 审判员 陈 峥 二〇一九年十二月十一日 书记员 穆梦瑶
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2842号原告：叶国军，男，1985年9月29日生，汉族，住吉安县。被告：易建安，男，1978年7月21日生，汉族，住吉水县。原告叶国军与被告易建安民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国军到庭参加诉讼，被告易建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款计人民币60000元。事实和理由：2017年8月11日，被告以资金周转为由向原告借款6万元整（网银转账5万元和现金1万元），并口头约定于2017年12月31日前归还，被告于2017年8月16日补给原告借条。因原被告系朋友关系，原告没有要求被告支付借款利息。现借款超过约定借期一年多，被告却以各种理由拖欠借款。被告未作答辩。原告向本院提交了借条和转账凭证，证明被告欠款的事实。被告未到庭参加诉讼和质证，视为放弃诉讼权利。原告的证据经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述的有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年8月11日，被告以资金周转为由向原告借款，原告叶国军通过网银转账50000元和现金10000元支付给被告易建安，2017年8月16日被告向原告出具借条一张，写明：“今借叶国军人民币陆万元整。借款人：易建安。2017.8.16”。该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶国军借款给被告易建安有被告出具的借条和网银转账单为据，足以认定被告向原告借款的事实。现原告诉请要求被告归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易建安于本判决生效之后10日内偿还原告叶国军借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告易建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖伟二〇一九年十二月六日书记员  陈凤附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2277号原告：王凌云，男，1985年8月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张英华，女，1982年12月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告王凌云与被告张英华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凌云、被告张英华到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。王凌云向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告租赁关系已解除；2．请求判令被告退还原告房屋租金24000元，并赔偿利息损失（以24000元为基数，自2019年5月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月26日签订《租赁合同》，合同约定被告将位于威海市的养殖场租赁给原告使用，租期3年，每年租金为24000元。原告按时按约定向被告支付租金。后经原、被告与案外人梁海明协商一致，被告与梁海明重新订了一份《租赁合同》，同时原、被告之间的租赁合同解除，被告将剩余租金退还给原告。新租赁合同约定被告将位于威海市的养殖场租赁给案外人梁海明使用，租期5年，每年租金为24000元。但时至今日被告仍未按照约定将剩余租金退还给原告，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张英华辩称，原告至今未和被告进行养殖场的交接，养殖场的钥匙至今未归还给被告，被告无法把养殖场另租给别人。另外，当时和梁海明签订合同的前提是原告的合同未到期，是原告违约不租了，原告为了避免自己的损失要求被告同意他转租出去，原告自己在网上发布养殖场的出租信息，当时原告与被告约定，其房租一直付到合同到期，新租户的租金直接付给原告，原告自行与新的租户约定租金数额。新租户梁海明是原告找的，在签订合同当天也约定好梁海明的房租直接付给原告。另外，在签订合同时，梁海明一直未提供身份证件，事后被告向梁海明及原告多次索要身份证件，二人均未提供，原、被告及梁海明签订合同的日期是6月20日，6月24日梁海明打电话给被告，称与原告谈好不租房了，但是梁海明将被告与其签订的合同给了原告，被告不知道梁海明是否向原告支付租金，被告怀疑原告是为了逃避自己违约责任与梁海明恶意串通，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于威海市的养殖场出租给乙方，租赁期限为3年，自2018年5月至2021年5月止，每年租金2.4万元，第一年租金在签订本合同时一次性付清，如乙方到时违约而不租赁甲方猪场，该租金作为违约金归甲方所有，以后每年租金在次年4月底前一次性付清，直到本合同结束为止。2019年5月26日，被告（甲方）与案外人梁海明（乙方）签订租赁合同，约定甲方将上述养殖场出租给梁海明，租赁期限为5年，自2019年5月26日至2024年5月26日止，其他内容同上述合同。庭审中，被告提供与原告的微信聊天记录，记录显示原告自2019年6月13日向被告提出“不想租了不想干了，再干还是赔，我想把现在有的这些东西转给我朋友，我不做了……”的请求，原告表示“我转租吧多少钱你管不了我我每年给你房租到合同期满就行……就这样吧那我就转了”，被告回复不能损害其利益，否则不答应转租、房租不能降。原告：“如果你觉得1.8能行的话，我今年的房租都已经给你了，他给我1.8差价我就不要了，剩下的合同你们签订就行了……那就等等吧这样的话别人也不能跟我签订合同，无非我就承认赔了这两年的房租了”。2019年6月17日，原告：“明年我再给你交一年的房租，我们的合同就到期了再不能我就便宜点挂着，承认我每年少赔点……”。2019年6月22日，原告：“房租这块，刚才梁大哥跟我说意思是把租期改成每年6.26开始。这样我再给你转一个月2000的房租行不行？正好我6.26能搬完”，被告：“行”，原告：“好的”。2019年6月24日，被告告诉原告梁海明他又不租了，原告：“这样所有的损失都在我身上了……前几天他还跟我谈的，我给他让四千，他给我两万的房租我同意了急急忙忙的往外搬，又出现这个情况真糟蹋人”……被告：“那就继续履行合同吧还租着”，原告：“你不同意退我房租还想让我把房子给你”，被告：“好哇，那你还租着是吧没事儿”，原告：“至少这一年我租金交了，在没有协商好之前你不能赶我走吧是你单方面同意的我没同意”。被告提供与原告的通话录音，被告：“当时你这个合同没到期，没到期为了减少你的损失，同意你转租出去，你在网上发布信息，你找的梁海明梁大哥，当时也是我们三个人在一起签了个合同，都说好了他的房租给你，那后来他不租了，他房租也不给你了，那你怎么找我呀？”，原告：“嗯～，是律师安排我这么做的，因为从法律上来讲，我跟新的租户没有法律关系，我只跟你有法律关系。”，被告：“那你这个事儿你不是违约了嘛你租期没满哪……”，原告：“嗯我知道……。”经质证，原告认为录音没什么内容，不用播放收听；对聊天记录真实性无异议，但认为被告提供的不全，无原告一直不交钥匙的原因，原告不交钥匙是因为被告既不退还租金还要收回场房。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规中的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，均应依约履行。从原、被告的聊天过程和内容可以看出，原告已付租金被告并未同意返还，原告陈述“他给我1.8差价我就不要了，剩下的合同你们签订就行了……前几天他还跟我谈的，我给他让四千，他给我两万的房租我同意了”，表明原告已付租金其同意由梁海明支付，但梁海明未实际履行合同，原告以被告未退还租金为由仍持有养殖场钥匙、未与被告交接、占有至今，因此，原告要求被告退还已交租金24000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告王凌云的诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一九年十二月六日书记员  张爱晓
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3633号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 法定代表人：高洪亮，职务，行长。 被告：丁建超，男，1985年5月15日生，住通榆县。 被告：吴振才，男，1968年2月15日生，住通榆县。 被告：杜桂林，男，1958年8月21日生，住通榆县。 原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被告丁建超、吴振才、杜桂林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金30000元及利息，承担诉讼费用。事实和理由：被告丁建超于2017年1月23日在我行贷款人民币30000元整，贷款期限一年，2018年1月22日到期，担保人吴振才、杜桂林。现尚欠本金30000元及利息未偿还，并承担连带保证责任。现原告诉至法院，要求被告偿还所欠本金及利息，承担诉讼费。 本院经审查认为，原告无法确定被告准确送达地址，本院无法送达传唤。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司通榆县支行的起诉。 诉讼费275元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李占玉 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟令雨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5195号申请执行人郑州郑飞投资控股有限公司。被申请执行人新乡市恒诚面业有限公司。被申请执行人获嘉县郑飞恒诚面业有限公司。关于申请人郑州郑飞投资控股有限公司申请被执行人新乡市恒诚面业有限公司、获嘉县郑飞恒诚面业有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2511号民事判决书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2019)豫0103执5195号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月六日书记员  王 磊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1307号申请执行人：朝阳恒远物业有限公司，住建平县绿岛花园院内。委托代理人：毕振华被执行人:许志军，男，1979年5月11日出生，汉族，无业，建平县。关于申请执行人朝阳恒远物业有限公司与被执行人许志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）辽1322民初4219号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月11日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1307号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十二月三日书记员  李 璞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执833号 申请执行人：满洲里金达典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区迎宾小区副楼**门市。 法定代表人：赵星，董事长。 委托诉讼代理人：赵金山，该公司职工。 被执行人：布仁，男，1974年7月19日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗文化市场综合执法局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：玉灵（与被执行人布仁系夫妻关系），女，1977年2月16日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗政法委职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行满洲里金达典当有限责任公司申请执行布仁、玉灵典当纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初646号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款142,800元及利息，案件受理费1578元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本金利息共计160,000元；被执行人于2019年12月6日给付申请人50,000元，剩余执行标的款，每月给付6000元直至全部履行完毕。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月九日 书记员 罗 文 秀 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1871号原告：陈平，男，1956年8月24日出生，汉族,住黑龙江省克东县。被告：克东县自然资源局，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街。负责人：朱学志，该局局长。被告：黑龙江兢山建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇保安街。法定代表人：李广，该公司总经理。被告：张磊，男，1982年11月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。陈平与克东县自然资源局、黑龙江兢山建筑工程有限公司、张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈平于2019年12月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈平撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈平负担。审判员  代世红二〇一九年十二月十日书记员  王 颖
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执8163号 申请执行人：广州市生态环境局白云区分局，住所地广州市白云区。 法定代表人：李光华。 委托代理人：郭红、黄丹琪，均系该局工作人员。 被执行人：广州易致捷陈列展示用品有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：江松林。 本院在执行广州市生态环境局白云区分局与广州易致捷陈列展示用品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年11月26日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已进行整改，现正在办理相关环评手续，本院已责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已进行整改，现正在办理相关环评手续。申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年十二月九日 书记员  何子恒
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1239号 申请执行人：周香寿，男，1955年4月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：张春荣，男，1946年2月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人周香寿与被执行人张春荣人格权纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初903号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人周香寿申请，本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的为8498.7元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张春荣纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张春荣可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张春荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1308号申请执行人：陈三长，男，1951年1月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李丰武，男，1964年2月22日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。申请执行人陈三长与被执行人李丰武其他案由纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年1月25日作出（2019）鲁0505民特5号民事裁定书，裁定：申请人陈三长与申请人李丰武于2019年1月25日经东营市垦利区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效（李丰武欠申请人陈三长劳务费2050元，于2019年8月31日前全部结清）。因被执行人未在协议书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年9月8日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年9月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李丰武名下财产信息。被执行人有银行开户信息无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年10月18日、11月5日、11月25日，本院第二次、第三次、第四次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年9月20日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月六日书记员  李 娜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3266号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。 被上诉人（原审被告）：韩俊祥。 上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人韩俊祥合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 垫富宝公司上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1243号民事裁定；二、裁定指令河津市人民法院进行实体审理；三、诉讼费由韩俊祥负担。 事实与理由：垫富宝公司开展的垫付宝业务，是依托互联网产生的新型资金融通业务。基于垫富宝公司与韩俊祥签订的垫付宝领用合约，垫富宝公司为韩俊祥垫付消费款。韩俊祥逾期未还，本案系典型的民间借贷纠纷。一审法院以本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断，法官联席会议争议很大为由，裁定驳回垫富宝公司的起诉，属于对事实认定错误和法律适用错误。一、一审法院裁定对事实认定错误。1.签订了借款合同：2017年6月1日，韩俊祥与垫富宝公司签订了垫付宝领用合约等一系列合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。2.产生特定的借款行为：依据双方签署的垫付宝领用合约，韩俊祥的任何一笔消费，均需韩俊祥提供短信验证码，才能完成交易。2017年6月26日，韩俊祥在其垫付宝账号，向第三人消费一笔共计9000元，韩俊祥接收到垫富宝公司发送的验证短信，向垫富宝公司回复了短信验证码，依约垫富宝公司替韩俊祥垫付了上述消费款。3.还款逾期违约：在双方约定的还款期，韩俊祥未按约及时履行返还垫付款的义务，仅仅归还2440.73元，尚欠6559.27元，拒不归还，应承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案属于消费类的民间借贷纠纷。二、一审法院裁定适用法律错误。1.一审法院既然已经立案，足以证明，该案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，同时，该案也不属于民事诉讼法第124条规定的情形。一审法院以“本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断”为由，驳回起诉，属适用法律错误。2.垫富宝公司在一审法院起诉的一系列案件，有的已经开庭审理，本案己经送达了传票，确定了开庭时间。在开庭之前，一审法院却作出了驳回的裁定，属程序错误，违反民事诉讼法的相关规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么，垫富宝公司和韩俊祥之间的合同纠纷，将没有其他救济途径，势必会剥夺垫富宝公司的程序权利和实体权利，这不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法支持上诉请求。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：一、判令韩俊祥向垫富宝公司支付垫付款6559.27元；二、判令韩俊祥支付垫富宝公司违约金656元；三、判令韩俊祥支付垫富宝公司迟延履行违约金197元，（暂起算到2018年8月26日，请求至还清之日止）；四、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，由韩俊祥负担。 一审法院认为：本案系合同纠纷，从合同的具体内容及运作模式看，属无名合同；从合同确定的权利义务来看，本案属新类型案件。此类案件是否属于人民法院管辖，合同的性质如何判断，法官联席会议争议大，与本案同时立案的尚有一批系列案件，影响广泛。为了妥善处理，尚需与相关部门协调。 一审裁定：驳回垫富宝公司对韩俊祥的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审原告垫富宝公司的起诉，符合上述程序法规定，一审法院应当对本案所涉及的合同是否有效及确定有效与否后的法律后果等争议事项进行实体审理，而不得拒绝裁判。本案指令一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1243号民事裁定； 二、本案指令河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘子煊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民初170号 原告：安徽省富光实业股份有限公司,住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码：91340100713922232B(1-2)。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大伟，男，江苏维世德律师事务所律师。 被告：泾阳县城关永辉超市，经营场所：陕西省西咸新区泾河新城建立村手帕杜组，统一社会信用代码：92611102MA6TJHEW5Q。 经营者：王长铨。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告泾阳县城关永辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省富光实业股份有限公司委托代理人张大伟、被告泾阳县城关永辉超市经营者王长铨均到庭参加了诉讼。 本案在审理过程中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2019年11月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  陈美丽 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3100号申请执行人：浙江群邦工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇前珠山村，组织机构代码:583598816。法定代表人：应新慰。被执行人：李淑琴，女，1960年10月30日出生，住山西省大同市城区。申请执行人浙江群邦工贸有限公司与被执行人李淑琴委托合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为由被执行人李淑琴退还申请执行人浙江群邦工贸有限公司代理费20万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国银行同期贷款利率从2017年5月23日计算至实际还款之日止）。案件受理费4462元，公告费460元，合计4922元，由被执行人李淑琴承担。执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人李淑琴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李淑琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人李淑琴名下有存款，并于2019年10月23日划拨到款20375.55元；执行人李淑琴名下无房产、车辆。截至2019年12月3日,本案已执行到执行款20375.55元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李淑琴采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3100号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月三日代书记员 沈 睿
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1724号申请执行人：郑永斌，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省武陟县。被执行人：王文奇，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人郑永斌与被执行人王文奇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王文奇名下登记有豫Ｈ×××**“长安”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王文奇所有的豫Ｈ×××**“长安”牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人王文奇收到本裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的豫Ｈ×××**“长安”牌汽车一辆交至本院执行局。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十二月三日书记员  岳建峰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4613号原告：余翠香，女，1970年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省新洲区，委托诉讼代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。被告：叶清义，男，1964年7月4日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，被告：胡忠生，男，1965年11月21日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**整层****。负责人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱柯桦，该公司员工。本院在审理原告余翠香与被告叶清义、被告胡忠生、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告余翠香于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余翠香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余翠香撤诉。案件受理费9840元，减半收取4920元由原告余翠香负担。审判员  傅菁二〇一九年十二月五日书记员  陶康
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1417号原告：冼时楷，男，1986年11月4日出生，汉族，现住广东省吴川市，联系。委托诉讼代理人：冼日生、冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师，联系。（一般代理）被告：刘泰亨，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。原告冼时楷诉被告刘泰亨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告冼时楷的委托诉讼代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告刘泰亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元和利息（以20000元为本金，从2016年12月15日起至实际还清借款本金日止按月息2%计算；以20000元为本金，从2017年1月4日起至实际还清借款本金日止按月息2%计算。其中计至2019年4月20日本息合计为62559元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月15日向原告借款20000元，当即出具借据和收据给原告收执。后又于2017年1月4日向原告借款20000元，也当即出具借据和收据给原告收执。借据均约定逾期每日按千分之五计算，现原告主动调低至月息2%计算利息。被告至今仍未清偿借款本息给原告，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：原被告告身份证、借据、收据、转账记录。被告刘泰亨不作答辩，也没有证据提供。被告刘泰亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认定。经审理查明：原告冼时楷称与被告刘泰亨是朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告借款。原告提供借据、收据、和转账记录显示：2016年12月15日，原告通过银行转账借款20000元到被告指定的工商银行账户；2017年1月4日原告通过银行转账再次借款20000元到被告指定的工商银行账户。被告收到借款当日即立下借据、收据给原告收执，双方在两张借款借据上均没有约定借款期限和借款利息，仅约定“逾期还款违约金按照未偿还本金和利息的总额每日千分之五计算”。原告称被告借款后至今本息分文未还，经多次催讨无果，遂于2019年5月22日具状起诉至本院，诉如所请。本院认为，被告刘泰亨欠到原告冼时楷借款本金40000元，有被告刘泰亨亲笔签名捺印的借据、收据为凭，有银行转账记录佐证，因此原、被告之间的民间借贷关系合法有效成立，应受法律保护。双方当事人虽然书面没有约定还款期限，但经原告催讨后，被告理应在合理期限内归还借款给原告而没有归还，是无理的。因此，原告诉请被告立即归还借款本金40000元，合法有理，本院予以支持。原、被告双方书面没有约定还款期限和利息，仅约定“逾期还款违约金按照未偿还本金和利息的总额每日千分之五计算”，原告诉请自借款之日起按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整为自原告起诉之日即2019年5月22日起按月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘泰亨于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金40000元及支付利息（以40000元为本金，自2019年5月22日起至款项还清日止按月利率2%计算）给原告冼时楷。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1363.98元、保全费665.67元、公告费560元均由被告刘泰亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 李 琼人民陪审员 吕 英人民陪审员 招柳明二〇一九年十二月十二日法官助理陈子考书记员姚梦附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1188号之一申请执行人：刘腾飞，男，汉族，生于1987年10月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张巷群，男，汉族，生于1975年6月20日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行刘腾飞与张巷群民间借贷纠纷一案中，于2019年11月16日向被执行人张巷群发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张巷群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张巷群人民币26964.71元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月十日书记员  苏 阳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执848号之一 申请执行人：王海洋，男，1993年5月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：邓晓燕，女，1984年6月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人王海洋与被执行人邓晓燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邓晓燕发出执行通知书，责令被执行人邓晓燕履行法律文书确定的义务，但被执行人邓晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓晓燕在山东省农村信用社联合社帐户内存款人民币3756元。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月九日 书记员  王洪勇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执795号申请执行人赵明会，女，汉族，1975年11月29日出生，四川省宜宾市南溪区人。被执行人何艳，女，汉族，1976年5月24日出生，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初829号《民事调解书》，受理申请执行人赵明会申请执行被执行人何艳民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金9000.00元，本案执行已经到位5056.12元，余款经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十二月三日书记员 杨仁杰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4234号 刘阿莉： 关于被执行人刘阿莉诈骗罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初666号刑事判决书，本院于2019年10月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
$法院名称$ 延安市宝塔区人民法院执行裁定书    （2019）陕0602执1881号 申请执行人郭战，男，汉族，1970年6月27日出生，本科文化，陕西省塔区人，现住延安市宝塔区**，公民身份号码：61260XXXX006270017。被执行人延安天墅商贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区杨家湾。统一社会信用代码：91610600737953658K。法定代表人：张建荣，该公司总经理。被执行人张建荣，男，汉族，1965年9月5日出生，本科文化，陕西省富县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX509050310。被执行人延安华伟水利水电工程有限公司。住所地：陕西省延安颂宝塔区、。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5987。法定代表人：怡艾彤，该公司总经理。申请执行人郭战申请执行被执行人延安天墅商贸有限公司、张建荣、延安华伟水利水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初423号，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院查实被执行人延安天墅商贸有限公司、张建荣、延安华伟水利水电工程有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人延安天墅商贸有限公司、张建荣、延安华伟水利水电工程有限公司在金融机构的存款（具体以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 生 虎审  判  员  李    强 二0一九年七月二 日    书  记  员  赵    蓉 — 1 —
鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2468号原告袁叱云，男，1974年1月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告湖北鄂上文化传媒发展有限公司，住所地：鄂州市樊川大道182号。法定代表人张恋，该公司经理。本院在审理原告袁叱云诉被告湖北鄂上文化传媒发展有限公司合同纠纷一案中，原告袁叱云于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北鄂上文化传媒发展有限公司的起诉。本院认为，原告袁叱云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁叱云撤回对被告湖北鄂上文化传媒发展有限公司的起诉。本案受理费805.00元，减半收取为402.50元，由原告袁叱云承担。审判员  陈国胜二〇一九年十二月十三日书记员  杨 琛
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1602号王伟、李铁兴：王伟与李铁兴借款合同纠纷一案，本院立案执行的王伟与李铁兴借款合同纠纷一案，被执行人李铁兴已履行全部法律义务。申请执行人王伟申请执行的盖州市人民法院(2019)辽0881民初1586号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院(2019)辽0881民初1586号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  周显广二〇一九年十二月十一日书记员  孙默然
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢530号之一 申请执行人：绵阳久盛科技创业投资有限公司，住绵阳市科创园区。 法定代表人：詹骞，该公司董事长。 被执行人：绵阳市丰通建材有限公司，住绵阳市农科区。 法定代表人：崔永固，该公司董事长。 被执行人：崔永固，男，汉族，1980年出生，住山西省万荣县。 被执行人：李春，女，汉族，1987年出生，住山西省万荣县。 被执行人：邱国栋，男，汉族，1981年出生，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：张秀元，女，汉族，1982年出生，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：李俊峰，男，汉族，1984年出生，住山西省万荣县。 被执行人：绵阳市京基混凝土有限公司，住绵阳市游仙区。 法定代表人：陈建峰，该公司董事长。 被执行人：陈建峰，男，汉族，1982年出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：刘小红，男，汉族，1985年出生，住山西省万荣县。 被执行人：张亚丽，女，汉族，1981年出生，住广东省深圳市南山区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4169号民事调解书一案，在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市丰通建材有限公司、崔永固、李春、邱国栋、张秀元、李俊锋、陈建峰、刘小红、张亚丽、绵阳市京基混凝土有限公司的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人崔永固、李春、邱国栋、张秀元、李俊锋、陈建峰、刘小红、张亚丽名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地及被执行人绵阳市丰通建材有限公司、绵阳市京基混凝土有限公司名下房屋信息、住所地情况进行了查询。现查明，被执行人张亚丽名下位于高新区（权证号：20××88）房屋可供处置，但申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司向本院递交书面申请暂不予处置该房屋，故向本院申请终结本次执行程序。同时查明被执行人崔永固、李春、邱国栋、张秀元、李俊锋、陈建峰、刘小红、张亚丽无住房公积金、收益型保险等，截至2019年12月8日，已执行到位0元。本院已依法将被执行人绵阳市丰通建材有限公司、崔永固、李春、邱国栋、张秀元、李俊锋、陈建峰、刘小红、张亚丽、绵阳市京基混凝土有限公司纳入限制高消费名单，以上情况均已告知申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人绵阳市丰通建材有限公司、崔永固、李春、邱国栋、张秀元、李俊锋、陈建峰、刘小红、张亚丽、绵阳市京基混凝土有限公司有义务继续履行（2016）川0703民初4169号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司发现被执行人绵阳市丰通建材有限公司、崔永固、李春、邱国栋、张秀元、李俊锋、陈建峰、刘小红、张亚丽、绵阳市京基混凝土有限公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月八日 书记员 陈 鸿
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1852号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：吴宗权，男，生于1951年10月27日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川14刑终21号刑事判决书关于吴宗权罚金一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14刑终21号刑事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二日 书记员  尹培阳
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖14号 原告：赵建中，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：石学勤，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：张建，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：申金容，女，1953年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：钟桂芬，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张建钦，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：姚刘洪，男，1959年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：廖静，女，1978年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李峥嵘，男，1954年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：赵敏，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：梁敏，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘三莲，女，1963年8月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：翁斌，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告赵某、石学勤、张建、申金容与被告钟桂芬、张建钦、姚刘洪、廖静、李峥嵘、赵敏、梁敏、刘三莲、翁斌合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院已立案。 原告赵某、石学勤、张建、申金容诉称，对方采用欺诈的手段篡改协议内容，使我们签订了《协议书》。该协议内容并非自己的真实意思表示。请求人民法院撤销该协议。 眉山市东坡区人民法院审查认为，因被告李峥嵘曾系眉山市东坡区人民法院院长，自己不便行使管辖权。 本院认为，为保证该案的公正审理，东坡区人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由眉山市彭山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月二日 书记员 林 苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18668号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑东商务路**。负责人王慧，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人王铮，女，1984年9月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王铮信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初7820号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。经本院查明，申请人申请给付内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  徐绍楷
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1556号 申请执行人：李枵非，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被执行人：邱凤翔，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李枵非诉被执行人邱凤翔借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为74000元、诉讼费825元、执行费1010元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年7月16日、8月15日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现74000元、诉讼费825元、执行费1010元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1556号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十二月二日 书记员 黄杨希
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审127号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人石福利，男，60岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2013年7月8日做出的喀国土资行处罚决字[2013]27号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月十七日书 记 员 邹吉南
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执377号之一 申请人王某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰永善庄乡西泉村。 申请人高某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市永善庄乡西泉村。 被执行人侯某某，男，汉族，丰镇市久福小区。 被执行人永城财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0981民初446号民事判决书，向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯某某在中国邮政储蓄银行622188160001210XXXX账户内存款人民币244306.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十二日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19036号申请执行人：郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。统一社会信用代码91410100170235304F。负责人陈超华，系该行行长。委托代理人黎园武，河南晟大律师事务所律师。委托代理人冯云飞，河南晟大律师事务所实习律师。被执行人：李军，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省封丘县。被执行人：张静，女，汉族，1982年2月16日出生，住河南省封丘县。被执行人：孙俊，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省封丘县。被执行人：鹿聪聪，女，汉族，1991年11月19日出生，住河南省封丘县。关于郑州银行股份有限公司大石桥支行申请执行李军、张静、孙俊、鹿聪聪金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初9769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金180万元、利息231681.44元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年1月17日止，此后利息仍按照《个人借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）并向原告郑州银行股份有限公司大石桥支行支付律师费19237元；二、被告张静、孙俊、鹿聪聪对本判决第一项确定的被告李军对原告郑州银行股份有限公司大石桥支行的债务承担连带清偿责任；被告张静、孙俊、鹿聪聪承担保证责任后有权向被告李军进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23207元，减半收取11603.5元，保全费5000元，由被告李军、张静、孙俊、鹿聪聪负担。因李军、张静、孙俊、鹿聪聪未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计7862.20元，本院已扣划7862.20元，已支付给申请人。2.查明被执行人张静名下有位于管城××区航海东路××科美景龙××小区××楼××单元××号（登记证明号：1409025965）房产一套；被执行人孙俊名下有位于新郑市××镇××号居易国际城L区9号楼2单元10层1001（登记证明号：豫（2016）新郑市不动产证明第0008743号）房产一套，本院予以查封，查封为轮候查封，暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、我院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李军、张静、孙俊、鹿聪聪名下公积金，未发现被执行人名下有公积金四、查明被执行人李军、鹿聪聪名下无可供执行房产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、委托封丘县法院调查被执行人的李军、张静、孙俊、鹿聪聪财产（如公积金、不动产等）信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7862.20元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2059659.74元未能实现。本院认为，除查明被执行人有银行存款合计7862.20元；被执行人张静名下有位于管城××区航海东路××科美景龙××小区××楼××单元××号（登记证明号：1409025965）房产一套；被执行人孙俊名下有位于新郑市××镇××号居易国际城L区9号楼2单元10层1001（登记证明号：豫（2016）新郑市不动产证明第0008743号）房产一套之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军、张静、孙俊、鹿聪聪负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  王千二〇一九年十二月十一日书记员  孙瑜
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执981号 申请执行人：道盛礼，男，1956年2月10日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：李佳，女，1995年3月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人道盛礼申请执行被执行人李佳民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息及房产登记信息进行了周期性查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李云峰 审判员  陈 超 审判员  刘宗明 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭文学
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2084号原告（反诉被告）：南京士兴钢结构安装有限公司，住所地：南京市江宁区竹山路378号三楼。法定代表人：陈建萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号，实际办公地点：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈朝俊，该公司员工。委托诉讼代理人：刘菊生，该公司员工。原告南京士兴钢结构安装有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告南京士兴钢结构安装有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉，被告中国建筑第六工程局有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回反诉。本院认为,原告南京士兴钢结构安装有限公司申请撤回起诉、被告中国建筑第六工程局有限公司申请撤回反诉不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九的规定，裁定如下：一、准许原告南京士兴钢结构安装有限公司撤回起诉。二、准许被告中国建筑第六工程局有限公司撤回反诉。案件受理费36,694元减半收取18,347元，由原告南京士兴钢结构安装有限公司负担；反诉费4,344元减半收取2,175元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。审 判 长  郑建华人民陪审员  黄建国人民陪审员  胡思慧二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 伶
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保512号上海阔礼商务咨询公司集贤分公司与许振涛借款合同纠纷一案，在审理期间上海阔礼商务咨询公司集贤分公司提起诉讼保全申请，要求网络查询许振涛存款10000元，本院受理后，依照（2019）黑0521民初4724号民事裁定书所裁定内容进行查询，现已查询完毕，具体结果如下：许振涛账户余额不足，详见财产查询反馈汇总表。特此通知二〇一九年十二月十二日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢399号 申请执行人：刘文忠，男，1964年12月15日出生，汉族，住望江县. 被执行人：韩国和，男，1979年06月16日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人刘文忠与被执行人韩国和民间借贷一案，本院作出的（2017）皖0827民初10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩国和的银行存款或其他财产权24800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 灏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该行行长。被执行人：颜利文，男，1979年3月6日出生，汉族，住抚州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1487号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人颜利文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人颜利文下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行2万元及利息、违约金，负担案件受理费170元。截至2019年12月13日已执行0元，未执行2万元及利息、违约金，案件受理费170元、执行费222.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  余志征
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1292号原告：张利，男，1999年2月13日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：高峰，男，1969年5月27日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：张永锋，女，45岁，汉族，住河北省蔚县。被告：华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区慧通街**。负责人：刘树龙，该公司经理。原告张利与被告高峰、张永锋、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告张利于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下和解，并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告张利负担。审判员  武立森二〇一九年十二月六日书记员  刘丽媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2804号之一 申请执行人：范荣庆，男，1961年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：阮云良，男，1970年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2182号民事判决书，于2019年7月4日立案执行申请执行人范荣庆与被执行人阮云良买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的315000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮云良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮云良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮云良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人在本院有多起执行案件未了结，目前暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮云良作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮云良采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范荣庆，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  余丹妮
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2030号原告：李凤伟，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张宝文，男，1971年5月4日出生，满族，农民，住望奎县。原告望李凤伟与被告张宝文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解解决纠纷，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周柏岩二〇一九年十二月十六日书记员  范宝吉
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0407执631号 关于贾**申请执行王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初5636号 原告：中国农业银行股份有限公司大方县支行。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段。统一社会信用代码：91520521215510606M。 负责人：李华东，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余琼，男，1967年9月1日出生，蒙古族，住贵州省大方县。该行员工。 被告：詹尚伦，男，1986年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告中国农业银行股份有限公司大方县支行与被告詹尚伦金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大方县支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司大方县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司大方县支行撤回起诉。 案件受理费520.00元，由原告中国农业银行股份有限公司大方县支行负担。 审判员  丰刚 二〇一九年十二月三日                                                                            法官助理黄子宁                                                                             书记员 涂跃
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初371号原告：成都南方家俱有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。法定代表人：邬泽华，执行董事。委托诉讼代理人：付玲，四川尚欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岳均，四川尚欣律师事务所律师。被告：东海县房山镇陈立山电器销售部，住所地江苏省东海县房山镇上泉路南侧。经营者：陈立山。委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。原告成都南方家俱有限公司与被告东海县房山镇陈立山电器销售部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案开庭审理之前，原告成都南方家俱有限公司向本院申请变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告成都南方家俱有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都南方家俱有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都南方家俱有限公司撤回起诉。案件受理费50元（成都南方家俱有限公司已预交2700元），减半收取计25元，由成都南方家俱有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月九日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9736号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司法务。（特别授权）被告：姜丹，女，1987年1月17日出生，汉族，住湖南省。本院于2019年11月29日立案受理了原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告姜丹物业服务合同纠纷一案。原告于2019年12月10日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  喻奇志二〇一九年十二月十日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1340号 申请执行人：周启顺，男，1976年8月12日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：江西印象神话建设工程有限公司，住所地萍乡市。 法定代表人：周烨，公司董事长。 本院在执行周启顺与江西印象神话建设工程有限公司劳动争议一案中，经本院主持调解双方当事人于2019年12月9日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初1782号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟海兵 审判员  曹志平 审判员  罗 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张广明