wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5883号原告周口市洋源成商贸有限公司，统一社会信用代码914116000675528119。法定代表人党东方，总经理。住所地商水县金水湖花园商业楼。委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为调解、和解，代收法律文书，代为变更、放弃诉讼请求。被告王华荣，女，汉族，1979年6月9日出生，住太康县。原告周口市洋源成商贸有限公司诉被告王华荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周口市洋源成商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇一九年十二月十一日书记员  王文宣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1973号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：傅蕊上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院（2019）吉0102民初2132号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅蕊银行存款人民币181311元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年十二月十二日书记员 潘建华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11332号 原告：金持标，男，1972年6月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：陈妙寿，男，1975年7月19日出生，汉族，住温岭市。 原告金持标与被告陈妙寿买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿付布料100000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿付布料100000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。本院依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈妙寿因需向原告金持标购买布料。2017年1月25日，经双方结算，被告陈妙寿尚欠原告金持标货款100000元，并由被告陈妙寿出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈妙寿于本判决生效之日起十日内支付给原告金持标货款100000元，并赔偿给原告自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈妙寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月三日 代书记员  李其洋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1822号之一 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王峰，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市，本院（2019）川0184刑初261号被告人王峰犯盗窃罪一案的刑事判决书已发生法律效力。被告人王峰刑事裁判涉财产部分被判处罚金5000元。 本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人王峰出狱后下落不明，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息以及工商股权投资信息。本院在登记机关对被执行人王峰名下所有川Ｚ×××××P号大众牌汽车一辆进行了查封，因未找到车辆而不能实际处置。经本次执行，被执行人王峰应缴纳罚金5000元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人王峰确无财产可供执行，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 羊 虎 审判员 倪望博 审判员 毛德云 二〇一九年十一月二十二日 书记员 施佳佶
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初718号 原告：张仁慧，男，1982年4月14日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆友财，湖南指南律师事务所实习律师。 被告：申利辉，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨家驭，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。 原告张仁慧与被告申利辉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告张仁慧于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仁慧以已与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仁慧撤诉。 案件受理费4537.00元，减半收取计2268.50元，由原告张仁慧负担。 审 判 员  潘勇 二〇一九年十二月九日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫17行赔终30号上诉人（一审被告）驻马店市驿城区胡庙乡人民政府。住所地：驿城区胡庙乡胡庙街。法定代表人王海威，乡长。委托代理人李建伟，胡庙乡人民政府工作人员。委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）驻马店市迅达新型墙体材料有限公司。住所地：驿城区胡庙乡大韦庄。法定代表人朱新合，经理。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。上诉人驻马店市驿城区胡庙乡人民政府（以下简称胡庙乡政府）因不履行行政赔偿法定职责一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725行赔初29号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人胡庙乡政府委托代理人李建伟、董子琪，被上诉人驻马店市迅达新型墙体材料有限公司（以下简称迅达墙材公司）的委托代理人党倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。确山县人民法院一审查明，被告胡庙乡政府2017年6月对原告迅达墙材公司窑厂的强制拆除行为，已被发生法律效力的本院(2018)豫1725行初94号行政判决书和发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终295号行政判决书判决确认违法。2019年5月19日，原告迅达墙材公司以邮寄申请书方式向被告胡庙乡政府申请赔偿，请求被告胡庙乡政府作出赔偿决定，被告胡庙乡政府2019年5月21日收到申请。被告胡庙乡政府自收到赔偿申请至原告迅达墙材公司向本院提起诉讼前，未对原告迅达墙材公司的赔偿申请作出决定。确山县人民法院一审认为，被告胡庙乡政府于2019年5月21日收到原告迅达墙材公司的赔偿申请，根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”的规定，被告胡庙乡政府应当自收到原告迅达墙材公司赔偿申请的2019年5月21日起两个月内，作出是否赔偿的决定，被告胡庙乡政府在收到原告迅达墙材公司赔偿申请后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定，原告迅达墙材公司请求被告履行作出赔偿决定法定职责，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决限被告胡庙乡政府对原告迅达墙材公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。上诉人胡庙乡政府上诉称，1.其未收到迅达墙材公司的赔偿申请书。2.迅达墙材公司的厂房系违法建筑，且其仅仅是小部分拆除，不应对迅达墙材公司进行赔偿。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人迅达墙材公司答辩称，1.答辩人提交的邮件底单能够证明其已经通过邮寄的方式将国家赔偿申请书提交给了被答辩人胡庙乡政府。2.答辩人厂房系合法建筑。请求依法驳回胡庙乡政府的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定……赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由”；第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿决定，赔偿请求人可以自期限满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。依照以上规定，赔偿义务机关在收到赔偿申请后，应作出是否赔偿的决定。本案中，胡庙乡政府收到迅达墙材公司赔偿申请后未在法定期限内作出是否赔偿的决定，违反了上述规定。迅达墙材公司的厂房是否系违法建筑，不影响胡庙乡政府履行上述法定职责，且不在本案审查范围之内。因此原判据此认定胡庙乡政府应履行作出决定的法定职责并无不当。关于胡庙乡政府上诉称其未收到赔偿申请书的问题，原判结合迅达墙材公司提交的邮件底单认定胡庙乡政府已经收到赔偿申请亦无不当，胡庙乡政府虽称其收到的并非赔偿申请书，但其未举证证明，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇一九年十二月九日书记员  赵 地
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2399号申请执行人：熊海存，男，1984年9月22日出生，住所地涿州市。被执行人：李月成，男，汉族，1974年8月7日出生，地址涿州市清凉寺区。熊海存与李月成借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）冀0681民初3490号已经发生法律效力。由于被执行人李月成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊海存向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李月成的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李月成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊海存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李月成新的财产线索，申请执行人熊海存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十六日书记员  王 键
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5502号 上诉人（原审被告）：朱军华，男，1966年6月11日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审原告）：宁波元祥钢铁有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道荣吉路**。 法定代表人：卢伟炜，该公司总经理。 上诉人朱军华与被上诉人宁波元祥钢铁有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱军华在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人朱军华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 华 审判员 毛 姣 审判员 梅亚琴 二〇一九年十二月十二日 书记员 夏晶晶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1466号申请执行人：三门峡市远村生物科技股份有限公司,住灵宝市城东产业集聚区209国道和燕山大道交叉口东南角。法定代表人：潘恩列，系该公司董事长。被执行人：梁青,女,1980年1月4日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡源馨酒店管理有限公司,住三门峡市崤山路与上官路交叉口。法定代表人：王林，该公司该公司董事长。本院在执行三门峡市远村生物科技股份有限公司与梁青、三门峡源馨酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议于2019年12月30日前还5万元，于2020年8月30日付10万元，2020年12月30前付10万元，2021年和2020年付款时间和数量相同，2022年8月30日付10万元同年12日30日付款20万元全年共计30万元，以后每年相同付款方式至款付清为止。截止到2019年12月2日前梁青共计给付执行款伍万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十二月四日书记员  王国栋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9234号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地新余市新欣大道357号世茂锦江城2栋2楼物业办公室。统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。委托代理人：陈娜、刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。被告：胡磊，男，汉族，1985年12月4日生，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（下称原告）与被告胡磊（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈娜、刘文婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费360元（暂计算至2019年3月）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月29日与被告签订《世茂锦江城前期物业服务合同》，约定由原告被告所在世茂锦江城小区**栋**单元**室提供物业服务，自2019年1月至2019年3月，被告共拖欠物业费360元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告于2015年9月29日与被告签订《世茂锦江城前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在世茂锦江城小区**栋**单元***室提供物业服务，业主应自交房之日起按房屋面积每月每平方米1.2元交纳物业管理费。被告所有房屋面积为100.14平米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告自2018年1月至2019年3月止，尚欠物业管理费360元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。以上事实有原告提供的催缴函、《世茂锦江城前期物业管理服务协议》、房管局查档证明在案佐证，足以认定。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《世茂锦江城前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为世茂锦江城小区提供物业服务，开发商与物业买受人签订的物业买受合同应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同即为对合同内容的承诺，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2019年3月，被告拖欠物业费360元（100.14㎡×1.2元/月×3个月=360元），故对原告要求被告支付物业管理费360元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡磊应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市人和物业有限责任公司物业管理费360元。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李思平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一九年十二月二日法官助理匡晖书记员黎香兰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4613号 原告：唐胜男,女,生于1996年6月11日,汉族，四川省三台县村民。 被告：王财,男,生于1986年12月10日,汉族,四川省中江县村民。 原告唐胜男与被告王财民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年12月6日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐胜男向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款137500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日,被告因经济紧张向原告借款137500元用于周转,并写下借条约定于2017年11月20号之前还清。到期后,原告多次电话催收,被告都以无钱为由拒绝归还。 原告唐胜男向本院提出以下证据证实自己主张：1.原、被告身份证复印件,证明主体资格;2.借条原件一份,证明借款事实;3.微信记录,证实唐胜男催款经过。 被告王财辩称,借款是实,已还7500元。 被告王财未向本院提交反驳原告唐胜男诉请的相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日,被告王财因经济紧张为由向原告唐胜男借款并出具借条,载明:“今借到唐胜男现金137500元整。借款人,王财,还款时间于2017年11月20号前还清,2017年9月28日”。借款到期后,被告王财偿还原告唐胜男借款7500元,剩余130000元未还。经唐胜男催收,王财均以无钱为由拒绝归还。 上述事实,有当事人陈述,身份证复印件、借条经庭审质证无异在卷证实。 本院认为,被告王财向原告唐胜男借款后应按约定归还,其拒不归还,违背法律规定,故本院对原告唐胜男要求偿还借款的诉讼请求予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 由被告王财于本判决书生效之日起偿还原告唐胜男借款本金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1525元由王财承担,此款由唐胜男垫付,执行时品迭。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇一九年十二月六日 书记员  张 杰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初702号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李博，男，1988年9月16日出生于河南省镇平县，汉族，专科文化程度，郑州市新财富集团公司员工，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年12月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年12月7日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人李博犯买卖身份证件罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、邝伟出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月份，被告人李博利用互联网联系到从事售卖身份证的朱某（已判处刑罚），以450元的价格从朱某处购买居民身份证一张。上述事实，被告人李博在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人朱某的证言、手机检查笔录、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李博非法购买居民身份证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关对被告人李博犯买卖身份证件罪的指控成立。被告人李博到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人李博的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李博犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  冷永亮人民陪审员  庞高潮二〇一九年十二月三日书 记 员  周 鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1482号 申请执行人：呼图壁县兴丰农机销售有限公司，住所地：呼图壁县。 法定代表人：朱信峰，总经理。 被执行人：图尔贡·艾麦提，男，维吾尔族，1955年6月1日出生，住呼图壁县。 呼图壁县兴丰农机销售有限公司申请执行图尔贡·艾麦提借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2018）新2323民特307号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人呼图壁县兴丰农机销售有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人呼图壁县兴丰农机销售有限公司与被执行人图尔贡·艾麦提于2019年12月6日达成和解协议，申请执行人呼图壁县兴丰农机销售有限公司于2019年12月6日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 热孜亚 二〇一九年十二月六日 书记员 包 兰
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1264号 上诉人（原审原告）：许军，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：张美芳，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 上诉人许军因与被上诉人张美芳农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许军于2019年12月4日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人许军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4450号民事判决； 二、准许许军撤回起诉。 一、二审案件受理费各847元，减半后各收取423.5元，均由许军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十二月四日 法官助理朱莉 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初329号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人王华波，男，1981年2月5日生于贵州省兴仁市，布依族，高中文化，无业，住兴仁市。因本案于2019年7月29日至8月7日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日到案，同年8月29日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]592号起诉书指控被告人王华波犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员贺传祥出庭支持公诉，被告人王华波到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人检察院指控，被害人姚某1因与被告人王华波的妻子郭某接触，导致王华波与郭某离婚，离婚后郭某到兴义市居住。2019年7月25日，姚某1通过添加王华波的微信和与其聊天，并劝二人复婚，并将郭某及其女儿在兴义的住所通过微信告知王华波。王华波通过姚某1提供的地址到兴义市找到郭某并将女儿接回兴仁。2019年7月28日郭某回兴仁参加朋友孩子的婚礼后，回到兴仁仁政家园的住处。20时许，郭某接到一个电话，对方叫其到“纯K”玩，并说姚总也在，酒后的王华波听见后，因对姚某1破坏其家庭不满，便持刀到兴仁市东湖街道办事处振兴大道“纯K”KTV二楼203包房内，将姚某1腹部和胸部杀伤。经鉴定，姚某1身体所受损伤系重伤二级。 公诉机关认为，被告人王华波故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至四年零六个月。公诉机关提交了物证水果刀1把、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、接受证据清单、住院病历、扣押物品清单、行政处罚决定书、接处警登记表、证人郭某、贺某1、李某的证言、被害人姚某1的陈述、被告人王华波的供述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实。 被告人王华波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王华波因本案于2019年7月29日至8月7日被行政拘留。于2019年8月28日经电话通知到案。2019年11月26日王华波与被害人姚某1达成谅解协议，赔偿了姚某1人民币10万元，得到其谅解。 本院认为，被告人王华波构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。王华波自动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且认罪认罚，赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑被告人王华波符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。用于犯罪的本人财物，予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王华波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的水果刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘小峰 书 记 员 王 娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执352号申请执行人：李牛者，男，1992年出生。被执行人：文德均，男，1976年出生。申请执行人李牛者与被执行人文德均劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）云0428民初199号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：由文德均于判决生效之日起十日内一次性支付李牛者劳务费41000元。因文德均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李牛者于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求文德均履行上述生效法律文书确定的义务。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月10日向被执行人文德均邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因迁移新址不明被退回，本院于2019年8月16日向其公告送达执行通知书、报告财产令；本院于2019年8月1日、10月9日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人文德均名下的银行存款信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年8月5日通过传统查控查询被执行人文德均名下房产，未发现有可供执行的财产；本院于2019年9月16日将被执行人文德均纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2019年10月9日到元江县曼来镇南溪村委会向村委会主任了解被执行人文德均的财产情况及下落，未发现被执行人有可供执行的财产：上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人李牛者，并向其说明该案短期内无法执行完毕，申请执行人表示对法院调查的情况予以认可，且同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年十二月三日书记员  白 洁
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执679号申请执行人赵建民，男性，汉族，1953年4月5日出生,住北京市朝阳区潘家园31楼5102号。被执行人克山县天润居洲房地产开发有限公司,住克山县城南街六段路东。法定代表人宋忠洋,董事长。本院依据已生效的（2019）京0105民初9844号民事判决书，申请执行人赵建民与被执行人克山县天润居洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的人民币5，123，750.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币5，123，750.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十二月十一日书记员  佟贵阳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执547号之一 申请执行人：黄立兴，男，1962年10月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭神康，男，1970年7月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人黄立兴与被执行人谭神康借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初908号民事判决书，被执行人谭神康偿还申请人黄立兴借款本金6000元及利息（按年利率24%，以4000元为基数从2014年8月25日计算至实际给付之日止，以2000元为基数从2014年12月18日计算至实际给付之日止）。现双方当事人已达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804执547号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  林丽宁 二〇一九年十二月六日 书记员  黄子鹏
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4491号之二被执行人段朝阳，登封市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0185执4491号之二裁定书，于2019年12月12日向被执行人段朝阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段朝阳在中国银行25×××26账户内存款人民币2195449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇一九年十二月十二日书记员  刘荥
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3295号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，该公司董事长。组织机构代码：9142112300309444k。住所地：凤山镇义水北路。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：汪胜德，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告汪胜德借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖小刚二〇一九年十二月九日书记员  李瑾行
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10146号上诉人（原审被告）：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**春暖花开**商业**商101.商201，统一社会信用代码913401005689621301。委托诉讼代理人：张春花，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘洋洋，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人合肥柏庄置业有限公司因与被上诉人刘洋洋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合肥柏庄置业有限公司于2019年12月3日以双方达成和解为由向本院递交申请书，请求撤回上诉。本院经审查认为：合肥柏庄置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许合肥柏庄置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人合肥柏庄置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月三日法官助理贾柏轩书记员金琬莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1991号申请执行人蔡豪杰，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人潘永杰，男，1972年3月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人胥会敏，女，1971年4月21日出生，汉族，住长葛市。本院在执行蔡豪杰、潘永杰与胥会敏借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年6月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2019年11月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月三日书记员  高启迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2167号 申请执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：周某，住平罗县。 关于申请执行人刘某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2069号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款17390元。 本院于2019年7月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年7月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的2500元，未执行标的14890元，执行费161元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2069号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执恢67号 申请执行人：广元市朝天国信小额贷款有限公司，住所地：四川省广元市朝天区朝天镇政府路**。 法定代表人：邓强，系该公司董事长。 被执行人：成都联星酒店管理有限公司广元天曌山分公司，，住所地：四川省广元市利州区回龙河 负责人：袁旭飞，系该公司总经理。 被执行人:成都联星酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区迎晖路**。 法定代表人：袁旭飞，系该公司总经理。 被执行人:成都高山流水投资管理有限公司，，住所地：四川省成都市龙泉镇驿都中路万欣培训楼 法定代表人：杨爱平，系该公司董事长。 被执行人:杨爱平,男,1957年8月26日出生,住陕西省西安市碑林区。 四川省广元市中级人民法院（2014）广民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成都联星酒店管理有限公司广元天曌山分公司、成都联星酒店管理有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、杨爱平至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人广元市朝天国信小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人成都高山流水投资管理有限公司在广元市朝天国信小额贷款有限公司持有2018年度26.0308%股权收益2041236.33元，已全部扣划。 2、查明被执行人在多家法院涉及到执行案件，且涉案标的大，案件均以终结本次执行程序结案。 三、本院通过委托成都市龙泉驿区人民法院对被执行人工商、不动产登记信息进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷经财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市中级人民法院（2014）广民初字第110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  李兴勇 审判员  谭 帅 二〇一九年十二月九日 书记员  仇 皓
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3480号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：付豪，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告付豪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十二日书记员  王玥晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审695号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人白雨，男，1988年2月10日生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人白雨城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。路桥收费中心因白雨欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月30日作出（稽查二）理决字[2019]第2317号行政处理决定书，责令白雨补缴通行费8460元。经审查，本院认为，被执行人白雨车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年5月13日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8460元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人白雨在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2317号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月十一日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1545号申请人：宋克明，男，1962年12月12日出生，汉族，住。申请人：李志喜，女，1962年9月27日出生，汉族，住。被申请人：谢定清，男，1990年1月3日出生，汉族，住。被申请人：谢继珍，女，1990年4月17日出生，汉族，住。申请人宋克明、李志喜根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3618号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人谢定清、谢继珍的银行存款403856元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人谢定清、谢继珍的银行存款403856元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十二月十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢627号之一申请执行人：杨文凯，男，1968年4月1日出生，汉族，住中牟县。被执行人：孙中海，男，1970年12月7日出生，汉族，住中牟县。关于杨文凯与孙中海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙中海应于本判决生效之日起十日内偿还杨文凯借款1000000元并支付利息1000元。因孙中海未按上述生效法律文书履行义务，杨文凯向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对自然资源部发出查询通知，查控结果被执行人孙中海名下有房产一套，申请执行人杨文凯要求暂不处置。三、通过委托调查方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙中海负有继续向申请执行人杨文凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执复21号复议申请人（利害关系人）：赵世军，男，1971年1月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：沈云龙，男，1976年1月22日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。被执行人：双鸭山市岭西安利煤井，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区岭西南翼。负责人：肖雨，该煤井投资人。复议申请人赵世军不服双鸭山市岭东区人民法院（以下简称岭东法院）作出的（2019）黑0503执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。岭东法院查明，2019年8月7日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2019]第307号仲裁调解书，沈云龙与双鸭山市岭西安利煤井达成如下调解协议：双鸭山市岭西安利煤井给付拖欠沈云龙工资合计108000.00元。双方签订协议后于2019年8月15日前一次性给付。此后，因双鸭山市岭西安利煤井未按期履行，沈云龙于2019年8月21日向本院申请强制执行。此后，赵世军向本院提出执行异议，要求对沈云龙的执行请求不予执行。另查，2018年11月30日，本院作出了（2018）黑0503民初154号民事判决，判决安利煤井及王焱连带偿还赵世军借款本金200万元及利息2369833.33元。在诉讼过程中，赵世军于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求依法保全安利煤井产能置换指标价款；矿产资源有偿使用价款；关闭煤矿奖励现金40万元和房屋460万元；依法查封安利煤井890平方米房产；依法查封安利煤井股权、采矿权。本院于2018年9月25日作出了（2018）黑0503民初155号民事裁定书，对上述资产进行了保全。2019年1月19日赵世军向本院申请强制执行，在案件执行期间，2019年4月25日本院对该煤井关闭奖励金160万元进行了冻结。利害关系人魏庆强于2019年5月8日提出书面执行异议。经本院审查认为，根据黑财指（建）（2018）303号黑龙江省财政厅文件《黑龙江省财政厅关于下达2018年煤矿专项整治工作经费奖励资金的通知》要求，双鸭山市人民政府《关于双鸭山市鼓励地方煤矿关闭退出优惠政策及奖励办法》第十一条规定：“奖励的现金部分必须优先用于解决企业拖欠的职工工资、各类保险及工伤赔偿等费用”。该奖励资金具有政策指向性和用途专属性。该煤矿关闭奖励资金应优先用于处理煤井拖欠的职工工资、各类保险及工伤赔偿等费用，但安利煤井对上述款项合理支出后剩余资金可用于偿还债务。据此，本院裁定：中止本院（2019）黑0503执22号之二执行裁定冻结被执行人双鸭山市岭西安利煤井煤矿关闭国家奖励金160万元的执行。此后，赵世军不服向双鸭山市中级人民法院申请复议。双鸭山市级人民法院裁定撤销本院（2019）黑0503执异18号执行裁定，同时驳回魏庆强的异议申请。岭东法院认为，依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2019]第307号仲裁调解书，沈云龙符合双鸭山市人民政府《关于双鸭山市鼓励地方煤矿关闭退出优惠政策及奖励办法》规定中，用于优先解决企业拖欠职工工资的规定，安利煤井对拖欠沈云龙的工资应当优先支付。利害关系人赵世军虽主张沈云龙存在虚假诉讼行为，请求将本案移送司法机关立案侦查，但其未提供相关证据。为此，赵世军提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定,裁定：驳回利害关系人赵世军的执行异议请求。复议申请人赵世军向本院申请复议称，本案包括被申请人在内共计五人分别是魏庆强、刘庆贺、闫福山、沈云龙、王殿江一同到仲裁委申请了仲裁调解，而岭东法院认为其中两人魏庆强、刘庆贺属于虚假调解及虚假执行，而驳回其执行请求，申请人认为应当将剩余三人一并驳回，因为在申请人提出的执行行为异议审理时，对安利煤井的负责人肖雨进行了询问，肖雨陈述根本没有参与上述五人的仲裁调解，是上述五人其中的魏庆强伪造的欠据及加盖的公章，又由上述五人的其中一人刘庆贺作为代理参加的仲裁调解，那么此五份仲裁调解书均应认定为违法、虚假的仲裁调解，根本没有经过安利煤井负责人肖雨的认可及参与，并且在原审时申请人已提供证据证明在2009年就已将安利煤井转让给现煤井的实际所有权人王炎，上述两名煤井的主体人员没有参与仲裁调解，那么上述五人是虚假的仲裁调解来申请的执行，所以岭东法院不应当只对五人当中的两人魏庆强、刘庆贺裁定不享有优先权，应当对上述五人均裁定不享有优先权。本案通过上述事实及现有证据可以证明上述五人虚假仲裁、虚假执行，期间申请人已向有关司法部门反应上述五人的违法行为，其行为已严重违法，恳请法院将该案移送司法机关立案侦查。综上，请求法院查明案件事实，使申请人的合法财产得到保护，合法诉权得到支持，现此款就在法院查封中，并且还有其他可供执行财产法院也不予执行，请求法院一并查实。请求法院撤销（2019）黑0503执异35号执行裁定，确认被申请人沈云龙对煤矿优惠政策及关闭奖励金不享有优先受偿权。本院审查查明的事实与岭东法院认定的事实基本一致。本院认为，复议申请人赵世军主张双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2019]第307号仲裁调解书是虚假仲裁，不具备执行的条件，向法院提出书面异议，其实质上是对本案执行依据认定的事实提出异议，是针对本案执行依据本身的异议。根据审执分离原则,人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行,而不能以执代审,在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。复议申请人赵世军应当通过审判监督程序、提起第三人撤销之诉或者其他程序解决。故复议申请人赵世军提出的执行异议，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503执异35号执行裁定；二、驳回异议人赵世军的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇一九年十二月十二日书记员  谢 磊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5143号 原告:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：吴旭东，男，汉族，住福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告吴旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其与吴旭东的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十一日 法官助理林进怡 书记员吴帆
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执321号申请执行人：王永梅，女，1964年5月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司，住所地平顶山市卫**开源路中段大众路口。统一社会信用代码91410403732480812H。法定代表人：谢志贤，总经理。申请执行人王永梅与被执行人河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会于2019年7月29日作出的平仲裁字﹝2018﹞第185号裁决书已发生法律效力。申请执行人王永梅于2019年10月16日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王永梅于2019年12月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结平顶山仲裁委员会平仲裁字﹝2018﹞第185号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇一九年十二月十六日书记员  吴 菲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8045号 原告:潘海波，男，汉族,1987年1月5日出生住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志雄（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡胡喆（特别授权），浙江三星律师事务所实习律师。 被告：浙江禄复科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路**内第**。 法定代表人：何吉磊，执行董事。 原告潘海波与被告浙江禄复科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告潘海波及其委托诉讼代理人陈志雄、蔡胡喆到庭参加诉讼。被告浙江禄复科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告浙江禄复科技有限公司立即支付原告潘海波货款人民币277598.6元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年9月开始，原告潘海波向被告浙江禄复科技有限公司陆续提供各种规格的平衡车配件灯。2019年1月18日，被告浙江禄复科技有限公司的财务李琳与原告进行了对账，在2018年11月-12月的对账单上写明：“核对无误，截止至2018.12.31日应付潘海波货款100880元。李琳。2019.1.18”。2019年2月21日，李琳在原告出具的2019年1月对账单上改正货款合计为108075元，写明：“2019年1月份货款已核对无误！”并签字。之后，2月原告交付价值21950元的货物，3月交付150520元的货物，4月交付159392元的货物，5月交付89774元的货物，6月交付84347.6元的货物，7月交付42660元的货物。2019年4月4日，原告与被告签订《浙江禄复科技有限公司采购订单》，原告向被告供应平衡车电机上的配件灯“小发光圈彩光”，约定每只0.8元。《采购订单》上被告的联系人是李琳。2019年以前的尚欠货款为100880元，2019年起原告向被告提供价值656718.6元的货物，2019年被告陆续付款48万元，现被告尚欠货款277598.6元，经原告多次催讨仍未果。 被告虽未到庭答辩，但庭前提交了一份答辩意见，称原告起诉金额不符，被告没有和原告对账，双方没有加盖公司公章的对账确认单。且原告歪曲事实，2019年1月10日原告书写同意赞助叁万元，原告没有扣减该款，原告的货款已基本支付完毕。原告销售的跑马灯没有质量检测报告及生产销售资质，所销售的产品存在严重的质量问题。被告采购原告的产品后用于制作平衡车，原告的不合格产品导致被告整车退回维修，仅退回的跑马灯就达到4800余条，导致退货、来回运费等损失达到36余万元，给被告造成较大损失。被告要求与本案一并处理，并将提起反诉，要求原告赔偿被告的经济损失。综上，原告的起诉没有事实依据，且给被告带来较大损失，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、采购订单原件1份，用以证明原告与被告签订合同，李琳系被告员工的事实。 二、对账单11页、收据及送货单共91张，用以证明2019年1月份前李琳代表被告对账；2019年6月份由罗艳艳代表被告对账；原告送货给被告，有些货物注明单价的事实。 三、微信聊天记录截图打印件2页，用以证明被告对7月份账单确认无误的事实。 被告未到庭质证，但于庭前提交承兑汇票复印件一份，用以证明原告赞助3万元的事实。 原告的质证意见：对证据的真实性无异议，该承兑汇票中的金额是被告支付的48万元中的一笔，且原告愿意赞助3万元是有条件的。 休庭期间，原告补充事实和理由，将“彩光电机发光圈”、“蓝光电机发光圈”的单价从0.9元/个自愿调整为0.8元/个，共计减少2376元；“一拖三流水灯”的单价12元/套，共200个，因没有证据证明价格，放弃该部分主张，减少2400元；关于被告在答辩状中提到的3万元赞助费，虽此事与本案无关，且赞助费的给予条件是被告一次性付清货款，但原告愿意退让一步，将3万元抵扣货款，综上，原告变更诉讼请求金额为242822.6元。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，且与原告陈述的事实和理由相印证，原告对被告提交的证据亦无异议，故本院对上述证据均予以确认。原告对单价的调整及减少相应诉讼请求金额系对己诉讼权利的处分，不损害被告的诉讼权益，本院对该诉讼请求金额予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在平衡车配件灯的买卖业务往来，由原告向被告供应各种规格的配件灯。2018年11月至2019年7月期间，双方均有配件灯的业务往来，被告至今尚欠原告货款金额为242822.6元。另查明，李琳、罗艳艳系被告的联系人，先后代表被告向原告下采购订单并进行对账。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予确认合法有效。被告尚欠原告货款242822.6元的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，原告主张从起诉之日即2019年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利率标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提交的书面答辩状，依据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额的，减少请求数额部分的案件受理费由原告负担，故原告应负担受理费261元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江禄复科技有限公司支付原告潘海波货款人民币242822.6元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元（已减半收取），由原告潘海波负担261元，由被告浙江禄复科技有限公司负担2471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  程绘颖
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢319号申请执行人:李宪刚被执行人:秦相春我院执行的申请执行人李宪刚与被执行人秦相春支付令纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三日书记员 ：刘万超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2765号之一申请执行人长沙市自然资源和规划局岳麓区分局（原名长沙市国土资源局岳麓分局），住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**。法定代表人寻文，局长。委托代理人李光荣，男，长沙市自然资源和规划局岳麓区分局工作人员。委托代理人叶名扬，男，长沙市自然资源和规划局岳麓区分局工作人员。被执行人谭美兰，女，1946年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人范铁强，男，1973年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市自然资源和规划局岳麓区分局申请谭美兰、范铁强限期腾地非诉执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104行初243号行政判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人长沙市自然资源和规划局岳麓区分局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执2765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一九年十二月十一日书记员  李 佳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5571号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人尚纪成，理事长。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘海军，男，汉族，1962年12月5日出生，该公司客户经理。特别授权。被告夏某，男，汉族，1959年9月26日出生，住址：河南省商水县。本院于2019年11月18日立案受理了原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告夏某借款合同纠纷一案，因原告提供被告夏某的送达地址不详，法院无法找到被告夏某的具体地址。本院认为：公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告提供被告的送达地址不详，法院无法找到被告地址，也无法将法律文书送达被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费597元，退还原告河南商水农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇一九年十二月三日书记员  王凯茵
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执303号申请执行人：宁某，住宁武县被执行人：关某,女性,1963年11月16日出生,住山西省宁武县本院在执行申请执行人宁某与被执行人关某借款合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解协议。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执303号案件中对被执行人关某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜德文审判员 宗彦东审判员 李 鹏 二Ｏ一九年十二月九日书记员 孙天明
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4087号原告：铜陵营造中强建设有限责任公司。住所地：铜陵市大通工业园。统一社会信用代码：913407006808348093（1-1）。法定代表人：张新宇，执行董事。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：英达热再生有限公司。住所地：南京经济技术开发区恒飞路９号。统一社会信用代码：9132010060898102X3。法定代表人：蒋永河，执行董事。委托诉讼代理人：戴晶晶，该公司员工。委托诉讼代理人：吴穹，该公司员工。原告铜陵营造中强建设有限责任公司诉被告英达热再生有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵营造中强建设有限责任公司委托诉讼代理人项多章、被告英达热再生有限公司委托诉讼代理人戴晶晶、吴穹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵营造中强建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款97511元、违约金9751.1元及利息计算至付清之日止，其中从2019年1月7日计算至2019年6月28日为4053.21元，暂合计111315.31元；2、请求法院判令被告支付原告为实现债权发生的律师费6000元；（以上合计117315.31元）3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原、被告就2018年铜陵市主城区道路整治提升工程，签订了《沥青混合料采购合同》，根据合同约定：被告向原告采购沥青混合料（规格型号：AC-13C改性沥青玄武岩）。如乙方逾期6个月未付款，须承担未付款的10%罚款，并支付同期商业银行贷款利率2倍的利息，承担甲方由此发生的追偿费用（诉讼费、律师费等相关费用）。合同还约定了其他事项。2019年1月7日经双方决算材料款合计487569.24元。原告多次催讨，截至目前被告尚有97511元材料款未支付，原告于2019年6月10日向被告发出《律师函》，但被告不予理睬。原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告英达热再生有限公司买辩称，对于原告在诉状中的主张，我方不予认可。根据《沥青混合料采购合同》的约定，原告应当提供等额的增值税发票，我方在收到发票的半个月内，付款80%，余款20%于三个月内付清。根据《合同法》的相关法律，当事人应当严格按照合同约定履行。因为我方在约定的时间没有收到原告方开具的发票，付款条件没有成就，所以我方不存在任何违约行为，也不存在承担利息问题。原告方没有提供主张发票税金的证据，应当从主张金额中予以扣除。我方不承担违约责任，也不承担支付逾期付款利息的责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告铜陵营造中强建设有限责任公司与被告英达热再生有限公司就2018年铜陵市主城区道路整治提升工程，签订了《沥青混合料采购合同》，根据合同约定：被告向原告采购沥青混合料（规格型号：AC-13C改性沥青玄武岩）；结算与付款方式1．每次付款时，甲方应提供付款同等金额的增值税专用发票。2．支付方式：A、施工期间甲方（原告）供料量达到IOOO吨时，乙方（被告）向甲方（原告）支付40万元材料款。之后每月25号双方进行结算，同时甲方（原告）开具16%增值税材料票，乙方（被告）在收到发票后半个月内支付材料款的80%，每月余下的20%材料款在当月供货三个月内付清（付款前甲方需提供正规发票）。B、如乙方（被告）逾期6个月未付款，甲方（原告）有权要求乙方（被告）承担未付款的lO%罚款，并支付同期商业银行贷款利率2倍的利息，承担甲方由此发生的追偿费用（诉讼费、律师费等相关费用）。合同还约定了其他事项。2019年1月7日经双方经决算材料款合计487569.24元。经原告原告铜陵营造中强建设有限责任公司催讨，截至目前被告英达热再生有限公司尚有97511元材料款未支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告货款97511元及利息和原告为实现债权发生的律师费6000元的主张，本院予以支持。利息从2019年1月7日起按双方合同约定的同期商业银行贷款利率2倍的计算。对原告主张的违约金9751.1元，因合同虽约定了未付款的lO%罚款，并支付同期商业银行贷款利率2倍的利息，但此约定是对逾期付款利息的重复计算，故本院不予支持。对被告辩称，因为我方在约定的时间没有收到原告方开具的发票，付款条件没有成就，所以我方不存在任何违约行为，也不存在承担利息问题。因合同约定如被告逾期6个月未付款，原告有权要求被告承担未付款的lO%罚款，并支付同期商业银行贷款利率2倍的利息，承担原告由此发生的追偿费用（诉讼费、律师费等相关费用），故对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告英达热再生有限公司于本判决生效后三日内给付原告铜陵营造中强建设有限责任公司欠款97511元及利息（利息从2019年1月7日起按双方合同约定的同期商业银行贷款利率2倍的计算至本判决确定给付之日止）。二、被告英达热再生有限公司于本判决生效后三日内给付原告铜陵营造中强建设有限责任公司为实现债权发生的律师费6000元。三、驳回原告铜陵营造中强建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收1323元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇一九年十二月十二日书记员  邓层层附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2823号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：傅竹林，男，1967年4月22日出生，汉族，居民，住。被执行人：孟小平，女，1967年9月26日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行傅竹林、孟小平行政非诉执行一案，本院于2019年12月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2823号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十二日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审441号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L。法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人王书华，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人王书华为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）265号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人王书华追缴城乡居民养老保险金5127.94元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金5127.94元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）265号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）265号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑翠华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1803号原告：朝阳市鋆浡新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村，统一社会信用代码91211302085344362E。法定代表人：李振强，经理。委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被告：朝阳瑞德实业有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段55C号。统一社会信用代码912113035909058454。法定代表人：袁丽，执行董事。被告：刘云志，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍住所地朝阳市双塔区。原告朝阳市鋆浡新型建材有限公司（以下简称鋆浡建材公司）与被告朝阳瑞德实业有限公司（以下简称瑞德实业公司）和刘云志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鋆浡建材公司的委托代理人张吉宗，被告瑞德实业公司和刘云志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鋆浡建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告商砼款439,130元，并自2017年12月31日起，以439,130元为基数，按年利率30%计算至欠款还款之日至的利息；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务关系，原告向被告供应商砼，截止到2017年12月31日，被告累计欠原告商砼款439,130元。2018年6月13日，被告为原告出具承诺书，承诺于2018年7月10日前结清全部欠款，如逾期自愿自2017年12月31日起，以欠款总额为基数，按年利率30%计付利息至还清之日止。此款经原告催要未果，原告诉至法院。被告瑞德实业公司和刘云志未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘云志系被告瑞德实业公司的经理。原告鋆浡建材公司经与被告刘云志联系，为被告瑞德实业公司供应商砼。嗣后，经双方对账，被告瑞德实业公司和刘云志为原告出具承诺书一份，承诺书载明“承诺人：刘云志，身份证号码：2113021981××××××××，内容：承诺人与朝阳市鋆浡新型建材有限公司有着多年的义（应为业）务关系，截止到2017年12月31日累计欠款人民币肆拾叁万玖仟壹佰叁拾元（￥：439130.00元）整。本人自愿承诺：于2018年7月10日之前一次性结清全部欠款，逾期偿还，本人自愿同意，自2017年12月31日欠款之日起，以欠款总额肆拾叁万玖仟壹佰叁拾元整为基数（利率按年30%）计付利息，直至还清之日止。承诺人：刘云志，2018年6月13日”，被告刘云志和瑞德实业公司分别在承诺书上签字及加盖了公章。嗣后，此款经原告催要未果，原告诉至本院。上述事实，有承诺书、朝阳瑞德实业有限公司企业信用信息公示报告及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告鋆浡建材公司与被告瑞德实业公司虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系属不争的事实，本院予以确认。原告鋆浡建材公司按约向被告供应了货物，被告瑞德实业公司理应按约履行给付货款的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据本案查明的事实，虽然在被告瑞德实业公司为原告出具的承诺书中明确了被告逾期付款按年利率30%计付利息，但原告鋆浡建材公司未提交证据证明其因被告逾期付款所造成的实际损失，该逾期付款违约金的计算标准，本院调整为年利率24%。故对原告鋆浡建材公司诉请被告瑞德实业公司给付货款及违约金请求的合理部分，本院予以支持。被告刘云志虽系瑞德实业公司的经理，但是其以个人名义为原告出具了还款计划，该还款计划中有欠款人刘云志保证还款及逾期还款支付违约金的表述，从承诺书及签名看，被告刘云志有明确的还款意思表示，应认定为其个人对被告瑞德实业公司拖欠原告债务的加入，故对原告诉请被告刘云志承担责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朝阳瑞德实业有限公司和刘云志自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳市鋆浡新型建材有限公司货款439,130元，及截止至2019年4月22日的违约金138,019元，合计577,149元，并自2019年4月23日起至欠款实际还清之日止，按年利率24%给付原告违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,025元（原告预交），公告费400元，合计10,425元，由原告负担1,052元，被告瑞德实业公司和刘云志负担9,373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇一九年十二月九日书 记 员  陈丽华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4993号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：王新明，男，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告王新明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。审判员  张家辉二〇一九年十二月二日书记员  朱华璋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1288号 申请人：刘规划，男，1968年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被执行人：王建红，男，1985年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人刘规划与被执行人王建红借款合同纠纷一案，申请人刘规划依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初364号民事判决书于2019年6月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王建红长期下落不明，经过网络查控，被执行人王建红名下无银行存款、证劵等财产信息。经传统查控，被执行人王建红名下无房屋、土地等不动产登记信息。被执行人王建红暂无财产可供执行，申请人刘规划不能提供被执行人王建红其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十二月六日 书记员 成 泽
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执410号 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所地：贵州省贵定县城关镇文体大楼**。 法定代表人：黄建敏，公司董事长。 委托代理人：蒲骏，该公司员工。 被执行人董崇帧，男，1989年12月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被执行人宋丽，女，1993年6月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被执行人董正发，男，1965年10月13日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1458号民事判决书，于2019年6月21日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人董崇帧、宋丽共同偿还借款本金50000元及利息，并支付利息11771.39元及逾期利息（自2018年9月27日起以本金五万元按合同约定月利率8‰加收50%的罚息利率计算，至本息还清之日止），董正发对上述款项承担连带责任，并承担案件受理费672元，交纳申请执行费827元的义务，但三被执行人未履行。 执行过程中，本院通过网络划拨被执行人宋丽银行账户存款1499元，扣缴申请执行费827元后，余款672元由申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司领取。该款2019年12月12日，申请执行人以与被执行人董崇帧、宋丽自行达成还款协议为由，向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1458号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘 福
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执842号申请执行人:张志勇，男，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人:罗梓荣，男，汉族，，住江西省贵溪市。被执行人：江西省金梁建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市安义县国营万埠综合垦殖场。法定代表人：梁业定。张志勇、罗梓荣依据已发生法律效力的(2019)赣0681民初1233号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省金梁建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，本案没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行66.54995万元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行66.54995万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月十一日书记员  倪 星
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12924号原告：湖南湘天才华房地产有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路**才子嘉都****201。法定代表人：蔡玉宝，执行董事。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：齐新建，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南湘天才华房地产有限公司（以下简称原告）与被告齐新建商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘天才华房地产有限公司撤诉。本案受理费322元，因撤诉减半收取161元，由原告湖南湘天才华房地产有限公司负担。审判员  刘文华二〇一九年十二月四日书记员  柳林林
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5657号 原告：史红雨，男，1965年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：叶文良，董事长。 委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。 原告史红雨与被告山东家天下置业有限公司（以下判决主文前简称“家天下置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红雨的委托诉讼代理人马庆和、被告家天下置业的委托诉讼代理人张琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史红雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将和家园二期9号楼1单元902室房屋办理产权证书；2.被告支付给原告违约金26,185.10元（以358,717元为基数，自2017年10月26日起至2019年10月25日止，利率按每日万分之一计算）。之后的违约金计算至实际取得房屋所有权证书之日止以购房款总额358,717元为基数按照每日万分之一向原告支付。事实和理由：2014年11月2日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于枣庄市市中区和家园二期9号楼1单元902室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款共计358,717元，2016年10月31日被告向原告交付了商品房。购房合同中约定××应当在商品房交付后360日内，办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，现被告未按照合同约定履行房产转移登记，已形成事实违约。为维护原告合法权益诉至法院。 家天下置业辩称：1.因政府原因导致土地范围变更，规划调整后不能办理分户登记，故责任不在于答辩人；2.答辩人不承担逾期办证违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 家天下置业通过出让方式取得了位于枣庄市市中区龙山路街道长乐路8号的土地使用权，投资开发了“和家园二期”房地产项目。2014年11月2日，史红雨（××）与家天下置业（××）签订编号为YS0041830《商品房买卖合同》，史红雨从家天下置业处购买位于枣庄市市中区和家园二期9号楼1单元902室（房屋代码为315996）商品房一处，该商品房建筑面积98.82平方米，单价每平方米3,630元，总价358,717元。合同第十九条（三）转移登记中约定“1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）。××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之壹的违约金”。 史红雨将购房款支付给家天下置业，家天下置业于2016年10月31日将涉案房屋交付给史红雨。家天下置业至今未将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，史红雨与家天下置业签订的《商品房买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任”。本案中，原、被告约定应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，但家天下置业在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。家天下置业辩称未办证是因政府原因导致，但未提交证据证明其辩解，故对于家天下置业的上述辩解，本院不予支持。故家天下置业应于本判决生效之日起三十日内协助史红雨办理枣庄市市中区和家园二期9号楼1单元902室房屋所有权登记手续。 《商品房买卖合同》中约定“如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××选择不解除合同的，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金”，以上关于违约金的约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也体现了原、被告双方的意思自治原则，故对其效力应予以确认。涉案房屋的实际交付时间为2016年10月31日，家天下置业应在交付后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此家天下置业的违约行为自2016年10月31日后360日（2017年10月25日）起一直延续至今。故对于原告关于违约金应从2017年10月26日起开始计算的诉讼请求，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区和家园二期9号楼1单元902室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告史红雨办理上述房屋的房屋产权证书； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告史红雨支付违约金26,185.10元（以358,717元为基数，自2017年10月26日起至2019年10月25日止，按日万分之一计算）。被告山东家天下置业有限公司于办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之次日，支付原告史红雨违约金（以358,717元为基数，计算时间自2019年10月26日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 三、驳回原告史红雨的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取227.50元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇一九年十二月六日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执异59号案外人：赵早意，女，1967年2月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市温泉桂花路新桂巷**。申请执行人：崇阳县天城建筑工程公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道**。统一社会信用代码：9142231814612785。法定代表人：陈三明，该公司总经理。被执行人：韩光早，男，1964年9月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，，住咸宁市咸安区永安大道**被执行人：蔡亚庭，男，1965年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山风景名，住通山县九宫山风景名胜区云中湖社区凤岭路小区** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行申请执行人崇阳县天城建筑工程公司与被执行人韩光早、蔡亚庭建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵早意于2019年10月22日对本院作出的（2019）鄂1224执737号之一、之二、之三执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵早意称，1、案外人赵早意不是本案的当事人；2、涉案三处房屋均为案外人单独所有；3、涉案三处房屋已进行登记形式并对外公示，具有物权效力。申请执行人崇阳县天城建筑工程公司称，案外人的异议请求不成立，，请求人民法院依法裁定驳回案外人的申请。被执行人韩光早、蔡亚庭未发表意见。本院查明：本院在执行申请执行人崇阳县天城建筑工程公司与被执行人韩光早、蔡亚庭建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月22日作出（2019）鄂1224执737号之一执行裁定书，查封赵早意名下位于咸宁市银泉大道58号（桂泉花园）4幢1单元25层2503号房屋、查封赵早意名下的位于咸宁市温泉桂花路新桂巷27号（温泉泉塘土管开发小区）1幢1-2层号房屋；于2019年8月23日作出（2019）鄂1224执737号之二执行裁定书，查封赵早意名下位于咸宁市温泉淦河大道10号1幢1单元209号房屋（不动产权证号：00010279，建筑面积：53.06平方米）。于2019年10月10日作出（2019）鄂1224执737号之三执行裁定书拍卖上述三处房产。案外人赵早意对该执行标的，向本院提出执行异议。同时查明，1、案外人赵早意名下位于咸宁市银泉大道58号（桂泉花园）4幢1单元25层2503号房屋购买时间为2017年9月25日，登记时间为2017年12月8日，产权所有人为：赵早意；位于咸宁市温泉桂花路新桂巷**（温泉泉塘土管开发小区）1幢1-2层号房屋，原产权登记证号为：咸宁字第00013294号，被执行人韩光早与案外人赵早意办理离婚登记后，于2017年2月17日变更登记，不动产权证号为：鄂（2017）咸宁市不动产权第0001945号；；位于咸宁市温泉淦河大道********房屋登记时间为2009年8月18日2、被执行人韩光早与案外人赵早意于2016年11月14日办理离婚登记手续，双方约定婚后共有财产咸宁市温泉桂花路新桂巷27号（温泉泉塘土管开发小区）1幢1-2层号房屋、咸宁市温泉淦河大道102号1幢1单元209号房屋归案外人赵早意所有。本院认为，涉案房产咸宁市温泉桂花路新桂巷27号（温泉泉塘土管开发小区）1幢1-2层号房屋和咸宁市温泉淦河大道102号1幢1单元209号系案外人赵早意与被执行人韩光早夫妻关系存续期间的共有财产，被执行人韩光早作为上述两处财产的共有人，对共有财产享有份额，现被执行人韩光早负有履行生效法律文书确定的还款义务，人民法院查封、冻结，拍卖上述夫妻关系存续期间的共有财产并无不妥。案外人与被执行人离婚协议书只约束双方当事人，对外不产生法律效力，但案外人可向本院主张夫妻关系存续期间共有财产的份额。涉案咸宁市银泉大道58号（桂泉花园）4幢1单元25层2503号房屋系案外人赵早意离婚后购买的财产，登记在其个人名下，现无证据证明该房屋系被执行人韩光早与案外人赵早意共同共有或者被执行人出资、赠予等事由，故（2019）鄂1224执737号之一执行裁定书第一项查封该房屋，（2019）鄂1224执737号之三执行裁定书第一项拍卖该房屋，确有不妥。综上所述，案外人赵早意提出的异议理由部分成立，部分不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:一、中止对湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224执737号之一执行裁定书的第一项的执行。二、中止对湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224执737号之三执行裁定书的第一项的执行。三、驳回案外人赵早意的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月三日书记员  雷自成
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初4768号 原告：肖中和，男，1947年7月22日出生，汉族，现住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。 被告：肖国玺，男，1957年9月1日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 原告肖中和与被告肖国玺排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告肖中和于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖中和撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告肖中和负担。 审判员  曲英姿 二〇一九年十二月九日 书记员  武海静
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1022民初1104号原告：程长家，男，汉族，1957年10月8日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区乌木家园****，统一社会信用代码913407001512313326。法定代表人：陆金良，系公司总经理。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。原告程长家与被告安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垅公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告程长家及其委托诉讼代理人刘二龙，被告谢垅公司委托诉讼代理人程东胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程长家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的水泥等欠款人民币149732.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安徽谢垅建设工程有限公司承建“休宁名人岛”项目，由原告程长家向其供应水泥等材料，且在被告承建案涉工程时租用原告房屋，2014年8月26日经双方核对后，共计拖欠原告水泥等款项人民币259732.48元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告于2015年4月支付100000元，后由于案涉工程款未结算为由未支付原告剩余款项，经与原告协商达成还款协议，约定剩余款项分三年付清。2017年1月被告又支付原告10000元，剩余149732.48元未支付。现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出诉讼，请求依法予以裁判。谢垅公司的答辩意见为：被告公司没有向原告购买水泥，也未欠原告其他欠款。请求法院依法驳回原告对被告的诉请。程长家向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条、还款协议，证明截至2014年8月26日被告拖欠原告水泥等款项259732.48元，后经原告催讨，被告陆续支付110000元，截至诉请日止，欠原告149732.48元的事实；3、休宁县人民法院2016皖10**民初373号民事判决书，证明案涉工程休宁名人岛是休宁筑城房地产开发有限责任公司开发，由被告谢垅公司承建，另证明欠条上面的签名王世保是谢垅公司案涉项目的项目经理，其出具的欠条是职务行为；4、程长家的借记卡账户历史明细清单及被告工商登记情况，证明被告于2015年4月13日通过休宁筑城房地产开发有限责任公司支付给原告的100000元款项，2017年1月26日被告通过其股东陆光荣支付原告款项10000元的事实。通过庭审举证质证、询问、当事人陈述，本院对原告提供的证据“三性”予以认定。经审理查明的案件事实：谢垅公司承建“休宁名人岛”项目，项目经理为王世保。王世保在负责该项目期间，租用程长家房间及仓库，程长家并向该项目供应水泥及预埋铁件。经双方结算，2014年8月26日王世保向程长家出具欠款清单：1、房间租金20000元；2、房间电费8160元；3、仓库租金41666元；4、仓库电费6305元；5、水泥款139073元；6、预埋铁件16700元。合计231904元。双方并约定利息计算方式为，从2014年1月1日至2014年8月28日，利率为0.015，合计利息27828.48元。欠款及利息合计259732.48元。之后“休宁名人岛”项目业主代谢垅公司于2015年4月13日支付程长家欠款100000元，2016年2月29日，程长家与谢垅公司达成还款协议，欠程长家约150000元（该款需经核实），该款分三年付清，每年年底支付三分之一，若“休宁名人岛”项目建设方将该工程款支付到位，则该欠款一次付清。谢垅公司原法定代表人于2017年1月26日支付程长家10000元。本院认为：本案王世保向原告出具的欠款清单，属合同的一种形式，该合同未违反法律规定，依法应当有效。王世保作为被告公司的项目经理，其履行职务所欠款项，对外公司应当承担清偿责任；跟原告约定利息支付，原告未提供证据证明王世保有该权限，属于无权代理，该行为所产生的后果对公司不发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽谢垅建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告程长家欠款121904元；二、驳回原告程长家其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告程长家负担278元，被告安徽谢垅建设工程有限公司负担1369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  郑文英二〇一九年十二月二日书记员  冯程程
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13248号原告：法定代表人：褚勇。被告：深圳宏网势互联信息有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A203，统一社会信用代码：91440300077511810J法定代表人：尹辉。原告北京优图佳影像网络科技有限公司与被告深圳宏网势互联信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京优图佳影像网络科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月三日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1792号之七被执行人吴某某，女，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2019)鲁0921执1792号之七裁定书，于2019年12月02日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴某某在中国工商银行16×××43账户内存款人民币20690.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月二日书记员  于冉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢236号之一申请执行人：湖北沪惠商担保有限公司。法定代表人：华愿生，该公司董事长。被执行人：成传璜，男，1958年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈爱英，女，1962年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王定家，男，1963年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈刚，男，1970年4月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人湖北沪惠商担保有限公司与被执行人成传璜、陈爱英、王定家、陈刚追偿权、保证合同纠纷一案，依据本院（2017）鄂1224民初510号民事判决书，应执行标的额为1139293元及利息，受理费14657元，执行费13792元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月4日，向被执行人成传璜、陈爱英、王定家、陈刚邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人成传璜、陈爱英无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；被执行人王定家有沃尔沃牌车辆一辆已查封过户手续，被执行人陈刚有五菱牌车辆一辆已查封过户手续。都未扣押到车辆。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人陈刚有位于上海市惠南镇房屋一套，已另案评估拍卖中。四、2019年12月4日，依法对被执行人成传璜、陈爱英、王定家、陈刚限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月六日书记员  聂宏伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3209号之四申请执行人：杨璐,女性,1981年7月19日出生,住武汉市江汉区被执行人：庞伟,男性,1983年12月1日出生,住武汉市武昌区；王磊,男性,1982年3月29日出生,住武汉市硚口区本院在执行杨璐与庞伟、王磊民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人庞伟、王磊发出执行通知书，责令被执行人履行湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10969号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞伟、王磊26800元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月三日书记员  王玥
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4437号之四十四申请人：马金梅，女，1976年7月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：党晓英，女，1978年5月12日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已立案执行，并向被执行人党晓英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人党晓英在财付通支付科技有限公司085e9858e6a09dda99c5db51a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1264.8900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月四日书记员  袁振江
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1445号申请执行人赵庚佩，男，1954年3月15日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人王树军，男，1970年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人赵庚佩申请执行被执行人王树军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，于2019年6月21日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年6月18日、2019年7月24日、2019年10月22日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。2019年12月3日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年12月4日，申请人申请执行5000.00元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月四日书记员  周之豪