wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2056号之一 申请执行人:李寿云，男，1957年9月1日出生，住永嘉县。 被执行人:王忠来，男，1973年10月12日出生，住仙居县。 申请执行人李寿云与被执行人王忠来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李寿云向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为：被执行人王忠来应返还申请执行人李寿云货款93680元及利息损失，并负担案件受理费1071元、执行费1305.2元。 执行立案后，本院于2018年7月12日向被执行人王忠来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王忠来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2018年7月26日查封了被执行人王忠来名下车牌号为浙Ｊ0××××,浙Ｊ2××××车辆两辆，尚未实际扣押；本院已依法查封了被执行人王忠来名下坐落于仙居县城关兴和阁小区北幢一单元12Ｂ02室的房屋及附属设施【不动产证号：台房权证仙字第0××1号】，但上述房屋被仙居县人民法院首封，本院已发函至首封处置法院参与分配。除此之外，暂未发现被执行人王忠来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王忠来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王忠来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李寿云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王忠来名下被查封的两辆车辆，实际未扣押，本院暂无法处置；被执行人王忠来被查封的房屋，本院已致首封处置法院参与财产变现后的分配。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2056号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  刘良义 二〇一九年一月四日 执 行 员  周 平
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11158号                  当      事      人              原告              原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。      法定代表人:孙洪波，系该公司经理。      委托诉讼代理人：康旭、苏前玮（实习），系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告：张广东，男，1988年8月17日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。      被告：国秀飞，女，1987年3月16日出生，汉族现住同上被告。                  诉辩主张              原告      诉称              被告系位于沈阳市浑南区小区业主。经原告与开发公司沈阳君海房地产开发有限公司（以下简称君海公司）、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司（以下简称天瀚公司）共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》，三方约定，原告自2017年11月1日起正式接管君海朗郡小区，提供物业管理服务。天瀚公司于原告签订《债权转让协议》，将天瀚公司管理期间业主欠缴的物业费全部转让给原告。天瀚公司与原告签订《债权转让协议》，将天瀚公司管理期间业主欠缴的物业费全部转让给原告。2018年1月4日，原告与君海公司签订《君海朗郡小区前期物业管理服务合同》，合同约定，高层住宅物业管理服务费为1.7元每月每平米，物业费按年交纳，在上次物业服务费之日起提前一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。2014年12月15日，被告办理14号楼1-11-2住宅入住，建筑面积91.15平方米，实际自2015年5月1日起开始起算物业费。原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费一直未能交纳，经原告多次催要未果。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费2，789元、滞纳金129元；由被告承担本案全部诉讼费。                                被告              （法定期间未予提交书面答辩状）                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              91.15平方米                  收费      标准                    1.7元/平方米/月                    欠费      时间              2019年1月1日      至2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告与涉案房屋的开发单位沈阳君海房地产开发有限公司、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。      关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为2，789元（2019年1月1日至2020年6月30日×1.7元/平方米/月×91.15平方米)，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、 被告张广东、国秀飞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2，789元；      二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费25元，由被告张广东、国秀飞承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月十四日法官助理张若竹书记员陈佳贺
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1367号 申请执行人石振忠，男，汉族，1956年4月21日生，农民，住定西市安定区。 被执行人**，男，汉族，1986年7月8日生，住定西市安定区。 申请执行人石振忠与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘1102民初2942号民事判决书生效后，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，在执行中，本院于2018年9月5日立案受理，本院于2018年9月10日向被执行人**邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人仍至今未履行义务，本案申请执行的标的款50000元，案件受理费1050元，公告费560元，执行费650元。本案在执行中，经网络查询，被执行人**名下的存款5533元本院已扣划执行且已发放申请执行人，再无存款、无工商登记，无车辆，无房产等财产可供执行，本院将个别帐号已进行了冻结。 综上，本案被执行人无财产可供执行，本院将被执行人**进行了限制高消费并拉入了失信被执行人名单及上述查询执行情况告知了申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一九年一月七日 书记员  王 鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更371号罪犯常夫霞，女，1964年10月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一七年八月二十二日，济南铁路运输法院作出(2017)鲁7101刑初24号刑事判决，以被告人常夫霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2019年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯常夫霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯常夫霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯常夫霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯常夫霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常夫霞减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23593号原告：赖列娜，女，1960年10月5日出生，汉族，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。被告：上海市高尔夫协会，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王锦培，职务秘书长。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。被告：上海乾高体育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶侃，职务执行董事。被告：上海乾高体育文化发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶侃，职务执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。原告赖列娜与被告上海市高尔夫协会(以下简称高尔夫协会)、上海乾高体育科技有限公司(以下简称乾高科技公司)、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司(以下简称乾高体育文化发展公司)其他合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告赖列娜的委托诉讼代理人乔兰、被告高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司的委托诉讼代理人邵伊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖列娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司向赖列娜支付“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务项目等值现金13,999元；2.请求判决本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司于2016年共同举办2016年上海高尔夫大奖赛，承诺获得技术奖项与抽奖奖项的参赛人员将获得价值为人民币13,999元的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务产品作为奖品。赖列娜报名参加了此项比赛，并获得该奖品。然而至今三被告未能依照约定履行提供该旅游产品的承诺。经赖列娜催告，三被告表示已无法按照承诺提供上述奖品且未能以现金补偿原告。故为维护自身合法权益诉至法院，请求判如诉请。高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司共同辩称，不同意赖列娜的诉讼请求。首先，关于2016年上海高尔夫大奖赛一开始是由高尔夫协会发起，乾高体育文化发展有公司运营，后由于乾高体育文化发展公司的股东涉及经济犯罪，故高尔夫协会撤回了对该公司的运营权利，转而授权乾高科技公司有限公司运营该比赛。其次，该比赛奖品未兑现的原因系奖品的赞助商上海兰翼会务服务有限公司未按约履行赞助奖品的义务。该事实亦已经(2017)沪0115民初43780号民事判决书予以确认，同时判决上海兰翼会务服务有限公司支付乾高体育文化发展公司赞助费503,964元。最后，从国际通行的高尔夫规则来看，赖列娜作为业余高尔夫选手不能够获取现金奖励，只能获得实物奖励。且三被告享有本次比赛的最终解释权，在三被告积极提供替代方案的情况下，不同意进行现金补偿。本院认定事实如下：2016年1月高尔夫协会授权乾高体育文化发展公司运营2016年上海高尔夫大奖赛。后由于乾高体育文化发展公司股东的关联公司涉嫌违规违法，为避免不良影响，保证赛事的有效运营，高尔夫协会撤回了对乾高体育文化发展公司的运营权，转而授权乾高科技公司运营该项比赛。在该项比赛中，高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司承诺获得技术奖项与抽奖奖项的参赛人员将获得价值为人民币13,999元的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务产品作为奖品。赖列娜报名参加了此项比赛，并在赛后的晚宴上通过抽奖方式抽中该奖品。后由于提供奖品的赞助商上海兰翼会务服务有限公司未按约履行赞助奖品的义务致使奖品未能及时兑现。后乾高体育文化发展公司诉至上海市浦东新区人民法院要求上海兰翼会务服务有限公司支付相应赞助费503,964元，上海市浦东新区人民法院于2017年10月13日作出(2017)沪0115民初43780号民事判决书对上述请求予以支持。另查明，奖品所涉境外服务产品为定制化产品，除上海兰翼会务服务有限公司有相应资质外，市场上未有类似的产品。上述事实，除当事人陈述外，另有授权书、解除授权书、债权债务转让协议书、《致2016大奖赛斯里兰卡旅游获奖球友的公开信》、律师函及回函等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。现赖列娜通过比赛后的晚宴抽奖获得该奖品，本着诚实信用的原则，该奖品理应获得兑现。关于本案承担责任的主体，高尔夫协会作为该项赛事的组织者，确实承诺给予参赛获胜的高尔夫业余选手“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”的实物奖励，该行为并无不妥。但由于该奖品系赖列娜在赛后的晚宴抽奖获得。虽然该晚宴仍冠以2016年上海高尔夫大奖赛的名义，但是高尔夫协会确实未表示在该晚宴抽奖获得的奖品亦有其兑现。根据本案证据仅能证明，赛后晚宴上的抽奖活动系由该比赛的承办方组织，并承诺兑现上述奖品。因此应当由乾高科技公司、乾高体育文化发展公司承担相应责任。另乾高体育文化发展公司、乾高科技公司系该赛事前后两家承办方，虽然两家公司签订了债权债务转让协议，但由于该协议仅具有对内效力，且两家公司亦为关联公司，因此对赖列娜违约责任，仍应当由乾高科技公司、乾高体育文化发展公司共同承担。关于责任承担的方式，由于涉案的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”确已无法通过服务方式予以兑现，赖列娜要求按照其等值现金予以兑现，并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、上海乾高体育科技有限公司、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付赖列娜13,999元；二、驳回赖列娜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.98元，减半收取计74.99元(赖列娜已预缴)，由上海乾高体育科技有限公司、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇一九年一月十四日法官助理 龚 焕书 记 员 田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初11862号原告：周培，女，汉族，1981年5月11日出生，住江苏省如皋市。被告:鲍林，男，汉族，1996年8月29日出生，住河南省商城县。原告周培与被告鲍林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2019年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付所欠原告钱款人民币3000元整；2、由被告负担本次诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2018年9月14日向原告借款3000元，未归还。本院认为，原告诉请被告归还借款3000元，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：被告鲍林应于本判决生效之日起三日内归还原告周培借款3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年一月二十二日书记员  朱 飞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初65号 原告：于春庆，男，1968年10月14日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市文化西街2号，现住莱州市。 委托诉讼代理人：李东平，女，1966年11月27日出生，住址同上。 被告：孙祥锡，男，1945年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市永安路街道。 原告于春庆与被告孙祥锡劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春庆及其委托诉讼代理人李东平到庭参加了诉讼。被告孙祥锡经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于春庆向本院提出以下诉讼请求：1、诉请法院判令被告给付原告劳动报酬款15810元，同时给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费依法承担。事实和理由：自2013年至2014年，被告雇用原告在其育苗场做零工工作，仅给付部分劳动报酬，尚欠原告15810元未付。因被告当时没钱，给原告出具欠条一张。之后，被告于2018年1月27日重新给原告出具欠条一张，并约定于2018年6月将款还清，但约定的期限已过，被告分文未付。故具状诉至法院。 被告孙祥锡未答辩。 本院认定事实如下： 原告于春庆及其妻子李东平于2013年至2014年间先后受雇于被告孙祥锡从事扇贝育苗零工工作，约定日工资100元。期间，被告支付过原告部分工资，尚欠15810元未付，被告给原告出具欠条。之后，被告仍未付款，于2018年1月27日将之前欠条作废，重新给原告出具欠条一张，载明：“今欠到于春庆工资款壹万伍仟捌佰壹拾元（15810元）欠款人：孙祥锡2018年1月27日（还不清有大棚代押）（2018年6月还清）（还不清有大棚代替）。”自出具欠条至今，被告仍未付款，原告诉至本院。 被告经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对本院有证明力，并据以认定本案事实。 本院认为，被告欠原告劳务费15810元未付，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付该款，本院予以支持。原告同时要求被告支付自起诉之日即2019年1月2日起至判决生效确定给付之日止，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告孙祥锡给付原告于春庆劳务费欠款15810元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，支付原告自2019年1月2日起至判决生效确定给付之日止以欠款额15810元，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.25元，减半收取97.63元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇一九年一月二十四日 书记员  秦榕檠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初11863号原告：赵鹏宇，男，汉族，1991年2月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告:陆晓麟，男，汉族，1992年2月17日出生，住湖南省耒阳市。原告赵鹏宇与被告陆晓麟欠款纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2019年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求法院判令被告偿还欠款17600元。被告未答辩。经审理查明：原告于2017年为被告调试设备，被告为此尚欠原告工程款17600元。本院认为，原告诉请被告支付工程款17600元，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告陆晓麟应于本判决生效之日起三日内支付原告赵鹏宇17600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为120元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年一月二十九日书记员  朱 飞
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执168号 关于李枝青、刘凤军申请执行未树申、魏金旺合同纠纷一案，本院于2019年01月22日立案执行，并于2019年01月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初34951号原告：东莞市合丰环保投资有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：蔡拥峰，执行董事。委托诉讼代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢冠发，广东凯略律师事务所律师。被告：广东智汇环境工程技术有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：毛磊，董事长。委托诉讼代理人：陈泽伟，广东固法律师事务所律师。原告东莞市合丰环保投资有限公司诉被告广东智汇环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告东莞市合丰环保投资有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市合丰环保投资有限公司撤诉。案件受理费6835.33元(原告已预交),由原告东莞市合丰环保投资有限公司负担。审判员  黎绮玲二〇一九年一月八日本件与原本核对无异书记员  潘华丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初16512号原告：东莞市鸿甲五金材料有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村超顺加油站侧。法定代表人：彭春红，总经理。委托诉讼代理人：康春苗，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所实习律师。被告：东莞市固邦金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖东源一路2号。法定代表人：刘干桥。被告：刘干桥，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，本院在审理原告东莞市鸿甲五金材料有限公司与被告东莞市固邦金属制品有限公司、刘干桥买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市鸿甲五金材料有限公司经本院传票传唤未按规定时间到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市鸿甲五金材料有限公司撤诉处理。本案因撤诉减半收取受理费621元，由原告东莞市鸿甲五金材料有限公司负担。原告东莞市鸿甲五金材料有限公司已预交受理费1241元，本院退回620元。审 判 长  代小静审 判 员  翟柏成人民陪审员  曾想祯二〇一九年一月二十二日书 记 员  梁思雅附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执468号申请执行人徐策被执行人徐永华。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民特164号，依法向被执行人徐永华发出执行通知书，责令被执行人徐永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐永华（证件号码:330324198410××××）在省农信社的6228××××5953的存款人民币488400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年一月三十日书记员  朱钧均
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终48号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）施建伟，男，1968年12月13日，汉族，高中文化，户籍地江苏省常州市武进区，曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2018年6月15日被羁押，于2018年6月16日被刑事拘留，因患病于2018年6月18日被深圳市公安局宝安分局指定监视居住，于2018年6月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2018年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人陈俊荣，男，1993年9月17日，汉族，专科毕业，户籍地广东省深圳市宝安区，因涉嫌贩卖毒品于2018年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人施建伟、陈俊荣犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月26日作出（2018）粤0306刑初6265号刑事判决。原审被告人施建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2018年4月份，刑满释放不久的被告人施建伟（微信号×××，微信昵称“深山蔷薇农夫”；闲鱼名字“愤怒的小麻叶”，微信号×××，微信昵称“愤怒的小麻叶”）通过微信联系被告人陈俊荣（微信号×××，微信昵称“Joncy”）贩卖毒品。陈俊荣向施建伟购买毒品后，部分用于吸食，部分用于贩卖，部分用于贩卖的一般流程：为陈俊荣网上联系吸毒人员谈好价格、收取毒资，将吸毒人员地址、电话发给施建伟，并将收取的毒资扣除10-20元/克的好处费后将毒资通过微信转账转给施建伟，再由施建伟通过快递从江苏发货给吸毒人员。经二被告人确认：二人之间关于毒品交易的微信转账有36次，其中5次为快递费，其余为毒品交易款项，总金额为39574元（不含快递费）。被告人陈俊荣确认，自己要求被告人施建伟向购毒人员邮寄毒品大麻的有：欧某、黎某、马某、皇莆铁、晨晨、恩怡。同年6月5日13时许，举报人伍某东通过闲鱼软件加入“诚信草圈”群聊，要到了贩卖大麻的上家微信“愤怒的小麻叶”的微信号：×××，即被告人施建伟，通过聊天后，伍某东提出见面，被告人施建伟便安排被告人陈俊荣与其见面，并将陈俊荣的微信推荐给伍某东，15时许，伍便通过微信向被告人陈俊荣求购毒品，双方谈好以人民币720元交易大麻4个。当日17时许，被告人陈俊荣来到约定地点深圳市宝安区松岗街道天虹商场一楼肯德基内，将毒品交付给伍某东，伍某东微信转款720元给陈，陈正准备收款时被伏击队员当场抓获。经鉴定，现场缴获的疑似毒品净重4.08克，从中检出四氢大麻酚成分。经突击审查，被告人当即交代了购买毒品、贩卖毒品的事实，并提供了上家被告人施建伟的信息。当晚8时，民警当着被告人陈俊荣的面微信收款720元，并转账给被告人施建伟的微信，施建伟误以为是陈支付前面两单的毒资630元，并称多出来的90元算在后天的货款中。同年6月8日12时许，深圳市公安局宝安分局民警在深圳市宝安区燕川社区土湖小区缴获由被告人施建伟通过中通快递从江苏邮寄给被告人陈俊荣的疑似毒品若干（即其口中称后天的货）。经鉴定，缴获的疑似毒品净重20.36克，从中检出四氢大麻酚成分。同年6月15日18时，被告人施建伟在江苏省常州市武进区牛塘新园4栋甲单元地下停车场被抓获归案。原审认为，被告人施建伟、陈俊荣无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人多次贩毒，属情节严重，依法应在三到七年有期徒刑之间处刑。二被告人对指控的事实基本供认，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人施建伟曾犯贩卖毒品罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属于累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈俊荣到案后第一时间即如实供认罪行，并且积极提供上家信息给侦查机关，为侦查机关抓获被告人施建伟起到积极的作用，可认定为有立功情节，依法可减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人施建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈俊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押的毒品依法予以销毁；扣押的作案工具手机依法予以没收。宣判后，原审被告人施建伟提出上诉，请求法院予以改判。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人施建伟、原审被告人陈俊荣的行为已构成贩卖毒品罪。经查，上诉人施建伟、原审被告人陈俊荣在原审庭审中均对原公诉机关指控的事实无异议，其二人均为多次贩毒，依法应当判处三到七年有期徒刑的刑罚。其中上诉人施建伟是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；原审被告人陈俊荣有立功情节，依法可以减轻处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月十一日书记员 曾奕霖（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初35119号原告：安美科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：汪小龙,董事长。委托诉讼代理人：翁源英，女，公司员工。委托诉讼代理人：李金芝，女，公司员工。被告：深圳嘉德中联环境工程有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区＊＊＊＊＊＊＊。原告安美科技股份有限公司诉被告深圳嘉德中联环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告安美科技股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安美科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一九年一月四日本件与原本核对无异书记员  潘华丽
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执恢2号 关于申请执行人潘耀成与被执行人李亚彬机动车交通事故责任纠纷一案，(2010)封民初字第102号《民事判决书》李亚彬、刘振强欠潘耀成的赔偿款系各自承担。(2019)粤1225执恢2号案的被执行人为李亚彬，申请执行人潘耀成确认被执行人李亚彬已履行完毕，判决书第一项确认的全部的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人潘耀成对于被执行人李亚彬的恢复执行请求可予结案。 特此通知。 二０一九年一月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2496号之一申请人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼营业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人：车劲松，系该行行长。被执行人：遵义市千知百货有限责任公司，住所地遵义市沿江路347号，组织机构代码：62259318-9。法定代表人：何继红。被执行人：何继红，男，1965年10月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：何泽俊，男，1991年12月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：王丹，女，1983年4月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行中国民生银行股份有限公司遵义分行与遵义市千知百货有限责任公司、何继红、何泽俊、王丹借款合同纠纷一案中，于2018年7月17日作出的（2018）黔0303执2496号执行裁定书，以申请查封了被执行人遵义市千知百货有限公司所持有的贵州银行的股份390650.54股。现因申请人执行人与被执行人达成案外和解，申请执行人申请解封上述股份。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遵义市千知百货有限公司所持有的贵州银行的股份390650.54股的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇一九年一月十七日书记员  杨晗
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初9号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人华运胜，男，1974年10月20日生于四川省宜宾市叙州区(原翠屏区)，汉族，文盲，务农，户籍地四川省宜宾市叙州区(原翠屏区)赵场镇。因犯盗窃罪，于2012年3月6日被宜宾市翠屏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2012年10月30日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2013年11月20日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2014年10月30日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。因犯盗窃罪，于2015年7月3日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2016年6月3日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪,于2017年3月3日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2017年12月21日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2018年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月5日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人华运胜犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉、书记员余灵灵担任记录，被告人华运胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2018年10月16日8时许，被告人华运胜行至宜宾市叙州区南岸中心市场附近，尾随被害人李某步行至中心市场与叙府路西段路口旁巷道内，将被害人李某随身的一部华为畅享手机扒窃走。华运胜将其扒窃的手机抵债给了杨某。经鉴定，被扒窃的手机价值699元。2018年11月5日，华运胜被抓获归案。到案后，华运胜如实供述了上述事实。2018年11月22日，杨某赔偿了被害人李某经济损失700元。 上述事实，被告人华运胜在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、受案登记表、立案决定书，价格认定结论书及通知书，辩认笔录，现场勘验笔录及照片，工作情况说明，收条，接受证据清单、检查笔录，提取物证登记表及天网监控截图，扣押笔录、扣押决定书，辩认笔录，现场指认笔录及照片，抓获经过，前科资料及释放证明，被害人李某的陈述，证人董某、廖某、杨某的证言，被告人华运胜的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华运胜以非法占有为目的，扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。华运胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。华运胜到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；庭审中，华运胜自愿认罪,可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人华运胜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人华运胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗绍伦 二〇一九年一月十八日 书记员  刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者豁免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初16711号原告：深圳市龙岗区强盛石材店，经营场所：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路337号一楼。经营者：何耀强，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，被告：廖光耀，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告深圳市龙岗区强盛石材店（以下简称“强盛店”）与被告廖光耀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告廖光耀下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者何耀强到庭参加诉讼，被告廖光耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告于2018年3月29日亲笔签下欠条，欠条明确指出被告在2018年4月30日前付清货款15000元。被告至今未将货款支付给原告。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告廖光耀在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原告与被告认识三年左右，被告是做工程的，被告来原告处购买石材。2018年3月29日，被告向原告出具欠条，主要内容是：廖光耀欠何耀强（强盛石材装饰工程部）石材货款15000元，在2018年4月30日前付清。被告在欠条的欠款人处签名捺印。由于被告未按时履行支付货款义务，原告提起诉讼。以上事实，有欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告尚欠货款15000元，提供了证据原件予以佐证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖光耀应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市龙岗区强盛石材店支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告廖光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静审 判 员  翟柏成人民陪审员  江洁媚二〇一九年一月二十八日书 记 员  梁思雅附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢88号陈丐件、刘丐棉、刘建青：申请执行人陈丐件与被执行人刘丐棉、刘建青民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执755号］，本案在执行过程中，被执行人刘丐棉、刘建青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢88号、（2017）浙0324执755号案件执行完毕。二〇一九年一月二十一日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执114号之一 申请执行人：冉艳，男，1989年8月21日出生，住贵州省江口县。 被执行人：永嘉县瑞烽阀门制造有限公司，住所地永嘉县瓯北街道码道东路15弄2号，组织机构代码:766442478。 法定代表人范晓峰。 本院在执行冉艳与永嘉县瑞烽阀门制造有限公司劳动争议仲裁一案中，查封被执行人范晓峰名下车牌号码为浙Ｃ1××××的五菱牌小型汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下车牌号码为浙Ｃ1××××的查封。 本裁定立即执行。 审判员  金建勇 二〇一九年一月三十一日 执行员  周 平
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢27号 申请执行人金淑珍，女，1980年11月10日出生，住永嘉县。 被执行人金建武，男，1977年12月20日出生，住永嘉县。 本院在执行金淑珍与金建武民间借贷纠纷一案中，查封扣押冻结金建武，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金建武名下坐落于永嘉县房屋（产权证号：0××9）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  金建勇 二〇一九年一月七日 执行员  周 平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0219刑更2号 罪犯田某某（绰号“毛子”），男，汉族，1981年10月29日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 2018年9月25日，本院作出（2018）皖0291刑初104号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处田某某拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力并交付执行。芜湖市鸠江区司法局于2019年1月11日书面建议本院撤销对罪犯田某某的缓刑，本院依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 鸠江区司法局提出：社区服刑人员田某某社区矫正期限自2018年10月8日至2019年4月7日。2018年11月16日19时许，田某某在马鞍山市经济技术开发区内，采取烤吸的方式吸食毒品冰毒，当晚20时许被当涂县公安局民警查获。2018年11月17日马鞍山市当涂县公安局作出当公（大）行罚决字［2018］583号行政处罚决定书，对田某某决定行政拘留十二日处罚；2018年11月29日马鞍山市当涂县公安局作出当公（大）社戒决字［2018］55号社区戒毒决定书，决定对田某某进行社区戒毒。 该局意见为： 田某某在接受社区矫正期间因吸食毒品被公安机关行政处罚。其行为已违反《社区矫正实施办法》有关规定，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第第一款第五项之规定，建议对社区矫正人员田某某撤销缓刑执行原判刑罚。 经审理查明： 社区服刑人员田某某社区矫正期限自2018年10月8日至2019年4月7日。2018年11月16日19时许，田某某在马鞍山市经济技术开发区内，采取烤吸的方式吸食毒品冰毒，当晚20时许被当涂县公安局民警查获。2018年11月17日马鞍山市当涂县公安局作出当公（大）行罚决字［2018］583号行政处罚决定书，对田某某决定行政拘留十二日处罚；2018年11月29日马鞍山市当涂县公安局作出当公（大）社戒决字［2018］55号社区戒毒决定书，决定对田某某进行社区戒毒。 上述事实，有（2018）皖0291刑初104号刑事判决书、芜经开检刑诉[2018]95号起诉书、社区服刑人员基本信息表、（2018）皖0291刑初104号执行通知书、社区服刑人员月度考评表、违反社区矫正规定警告决定书、当公（大）行罚决字[2018]583号行政处罚决定书、当公（大）社戒决字[2018]55号社区戒毒决定书等证据在案予以证实，足以认定。 本院认为：罪犯田某某在社区矫正期间因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十二日处罚，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖0291刑初104号刑事判决中对罪犯田某某宣告缓刑六个月的执行部分; 二、对罪犯田某某收监执行原判拘役四个月。 (刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞泽迪 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  姜建业 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  冷晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定: （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初118号原告：高建坤，男，汉族，1970年3月31日出生，住莱阳市。被告：张忠雷，男，汉族，1990年10月20日出生，住莱阳市。原告赵作军与被告张忠雷维修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年1月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜新成二〇一九年一月十四日书记员  盖胜远
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0128刑初285号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人薛振雄,男,汉族，1977年1月13日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日被平潭县公安局取保候审。2018年12月25日本院决定继续取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人薛振雄犯危险驾驶罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察指派副检察长江莉出庭支持公诉，被告人薛振雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2018年10月29日晚10时许，被告人薛振雄醉酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车沿翠园南路行驶，经康湖路口时被民警当场查获，进行现场酒精吹气测试并带至福建医科大学附属协和医院平潭分院提取血样。经现场酒精吹气测试，薛振雄体内乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，薛振雄血样中乙醇含量为128.23ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛振雄到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处薛振雄拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人薛振雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛振雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人薛振雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年一月三日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执复13号 复议申请人（被执行人）：李建树，男，1992年6月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：李刚，男，1982年12月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郭伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 复议申请人李建树不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，复议申请人李建树向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人李建树撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人李建树撤回复议申请。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇一九年一月二十八日 书记员  薛婷婷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2820号之一 申请执行人:李理欧，女，1973年12月12日出生，住永嘉县。 被执行人:郑晓有，男，1975年1月8日出生，住永嘉县。 申请执行人李理欧与被执行人郑晓有离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李理欧向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的:被执行人郑晓有支付申请执行人李理欧判决书（2017）浙0324民初5870号判决第二项以及第三项的款项共计19000元，受理费150元，执行费185元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人郑晓有发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑晓有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑晓有名下坐落于温州市鹿城区××幢××室的房屋（产权证号：温房权证鹿城字第6××3号）已由鹿城区人民法院依法处置，尚在司法处置中，本院于2018年11月5日致函至处置法院参与上述房产变现后的分配；本院于2018年9月14号查封被执行人郑晓有名下车牌为浙Ｃ9××××三菱牌小型汽车一辆，实际尚未扣押。除此之外，本院暂未发现被执行人郑晓有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑晓有拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人郑晓有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李理欧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑晓有名下的房屋已由鹿城区人民法院首封正在处置中，本院已致函处置法院参与上述房产变现后的分配；被执行人郑晓有名下被查封的车辆，实际尚未扣押，故本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2820号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年一月二十三日 执行员  周 平
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢58号赵玲受、唐双双：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人赵玲受、唐双双申请实现担保物权一案［原执行案号：（2016）浙0324执1875号］，本案在执行过程中，被执行人赵玲受、唐双双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢58号、（2016）浙0324执1875号案件执行完毕。二〇一九年一月十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢89号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、戴元标：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人戴元标金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2007）永执字第350号］，本案在执行过程中，被执行人戴元标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢89号、（2007）永执字第350号案件执行完毕。二〇一九年一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终97号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）匡建，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，住湖北省襄樊市樊城区，因涉嫌贩卖毒品，于2018年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人匡建犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月25日作出（2018）粤0306刑初6233号刑事判决。原审被告人匡建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2018年7月10日14时许，叶某某通过手机微信向匡建转账人民币150元用以购买三支“G点液”，并约定由匡建以快递的形式将“G点液”发货给叶某某。随后，匡建将三支“G点液”邮寄至深圳市宝安区美宜佳便利店，该快递被民警查获。经鉴定，交易的三支“G点液”共计重9ml，含有N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分。2018年7月13日16时许，民警在东莞市寮布镇金松路理想住宿公寓门口将被告人匡建抓获。原审认为，被告人匡建的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪、认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人匡建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的涉案毒品及作案工具手机1部，均依法予以没收。宣判后，原审被告人匡建提出上诉，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人匡建的行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月十一日书记员 曾奕霖（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2963号 申请执行人：邹军，女，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽颐**物科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路17号花样年华1幢810室，统一社会信用代码91340100394022703R。 法定代表人：韩留，总经理。 本院在执行申请执行人邹军与被执行人安徽颐**物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现因该案双方当事人达成执行和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执2963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季汝成审判员方敏 审判员 程   徐   林 二〇一九年一月二十八日 书记员 吴   浩   頔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初801号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦1603室，统一社会信用代码91340100554577995T。 法定代表人：谭爱国。 委托诉讼代理人：杨娣，女，汉族，该公司员工。 被告：王保利，男，1953年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司诉被告王保利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年一月二十四日 书记员 张家新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终18号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦平，男，1989年10月10日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月5日被柳城县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年9月28日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 原审被告人梁宇，男，1982年12月2日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月7日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元，2014年12月28日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 原审被告人梁杰，男，1992年7月5日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 原审被告人韦启军，男，1991年12月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人韦平、梁宇、梁杰、韦启军犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月29日作出（2018）桂0222刑初325号刑事判决:一、被告人韦平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人梁宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利五个月零九天并罚，决定判处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五个月零九天，并处罚金人民币三千元；三、被告人梁杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；四、被告人韦启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人韦平以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦平、原审被告人梁宇、梁杰、韦启军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人韦平以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦平撤回上诉。 广西壮族自治区柳城县人民法院（2018）桂0222刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  韦红柳 审判员  谭贵勇 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈家玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终16号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）满东﹙曾用名满明栋﹚，男，1990年3月3日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，中专文化，个体户，住柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月6日被柳城县公安局刑事拘留，2018年10月11日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人满东犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月20日作出（2018）桂0222刑初393号刑事判决:被告人满东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人满东以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人满东申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）满东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人满东以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人满东撤回上诉。 广西壮族自治区柳城县人民法院（2018）桂0222刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  韦红柳 审判员  谭贵勇 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈家玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执488号 申请执行人:李军，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥腾飞学校，住所地安徽省长丰县双凤开发区凤麟路与金沪路交叉口,统一社会信用代码52340121667901640C。 法定代表人：袁军。 被执行人：安徽腾飞教育发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场1幢1302室,组织机构代码74677919-6。 法定代表人：袁军。 被执行人：袁军，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽长丰县振兴汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道118大道，统一社会信用代码913401217964379284（1-1）。 法定代表人：袁军。 本院在执行申请执行人李军与被执行人合肥腾飞学校、合肥腾飞教育发展有限责任公司、袁军、安徽长丰县振兴汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因双方达成和解协议,申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴浩頔
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初107号 原告：孙玉华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：郭修君，男，汉族，山东省平度市人，住平度市。 原告孙玉华与被告郭修君买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告孙玉华于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙玉华负担。 审判员  张立强 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执572号 申请执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 被执行人：胡建，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行安徽信旺投资集团有限公司与胡建合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2018)皖0103民初3761号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡建在银行的存款1476942元； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年一月二十九日 书记员  巫 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2922号 申请执行人：马丽，女，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：安徽颐**物科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路17号花样年华1幢810室，统一社会信用代码91340100394022703R。 法定代表人：韩留，总经理。 本院在执行申请执行人马丽与被执行人安徽颐**物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现因该案双方当事人达成执行和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执2922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年一月二十八日 书记员  吴浩頔
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0622执67号郭文昌、辛治国：郭文昌、辛治国与阳光财保朔州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30516.95元。经本院立案执行，现已执行到位30516.95元。本院已于2019年1月24日将该款转付给郭文昌、辛治国。至此，郭文昌、辛治国向本院申请执行的（2018）晋0622民初1117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1596号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该支行行长。委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：钟伟青，男，1977年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告钟伟青信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞芳、余鑫到庭参加诉讼，被告钟伟青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.被告支付信用卡欠款本金人民币215000元（以下币种均为人民币）及利息、违约金、分期手续费（截至2018年7月29日，利息为233.74元、违约金为912.56元、分期手续费43975元，本金、利息、违约金、分期手续费合计260121.3元，此后的利息、违约金、手续费按照合同约定的相关约定结算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2016年11月25日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3.超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；最低人民币10元或1美元或125日元。4.还款违约金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1.名称：长城环球通爱家信用卡；2.卡号：62×××303.年费：100元/年。三、截至2018年7月29日，信用卡的欠费情况：1.欠款本金：215000元（已入账15000元，未入账200000元）；2.欠款利息：233.74元；3.欠付还款违约金等费用：912.56元；4.还款手续费：43975元（已入账2975元，未入账41000元）。四、原告于立案后向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）粤0308执保234号民事裁定书，查封被告名下房产，坐落于深圳市盐田区盐田路与××大道××西南*****3栋24C（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0173***号）。裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告持卡消费后应按期还款，未按期还款则应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。2018年7月29日以后的利息、违约金、手续费，被告应按合同约定继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钟伟青应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币215000元及利息、违约金、分期手续费（截至2018年7月29日，利息人民币233.74元、还款违约金人民币912.56元、手续费43975元，此后的利息、还款违约金、手续费按《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止）。如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币5201.81元、保全费人民币1820.61元，由被告钟伟青负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，被告钟伟青应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    霄人民陪审员 芦    阳人民陪审员 董  黎  敏二〇一九年一月二十四日书 记 员 陈思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5381号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：郭潮泽，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍所在地为山西省霍州市，约定送达地址为广东省广州市增城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭潮泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告郭潮泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭潮泽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16666.68              2019-01-24              21.60                  合计                    16666.68                                  事实与理由：2018年8月23日,郭潮泽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭潮泽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      23              25000.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-08-      23              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,郭潮泽履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              8333.32              1887.33              16666.68              2019-01-03              2019-01-24      上述《个人借款合同》第五条约定了郭潮泽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭潮泽提供的法律文书送达地址为广东省广州市增城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郭潮泽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭潮泽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭潮泽向海尔金融公司贷款及郭潮泽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭潮泽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭潮泽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭潮泽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭潮泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭潮泽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              16666.68              2019-01-24              21.60      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费108元，由被告郭潮泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月三十一日书记员 王坤仪
广东省四会市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤1284执2169号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行、于昌茂、马南花： 中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与于昌茂、马南花金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行的申请，依据广东省四会市人民法院(2018)粤1284民初2555号民事判决书，于2019年1月24日执行完毕。 二〇一九年一月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1594号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该支行行长。委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：劳媛薇，女，1982年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告劳媛薇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞芳、余鑫到庭参加诉讼，被告劳媛薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.被告支付信用卡欠款本金人民币88554.01元（以下币种均为人民币）及利息、违约金（截至2018年7月25日，利息为3839.01元、违约金为6403.83元，本金、利息、违约金合计98796.85元，此后的利息、违约金按照《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2009年3月10日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3.超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；最低人民币10元或1美元（截止到2015年12月31日免收）。4.还款违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1.名称：长城保险主题信用卡；2.卡号：62×××393.年费：20元/年。三、截至2018年7月25日，信用卡的欠费情况：1.欠款本金：88554.01元；2.欠款利息：3839.01元；3.欠付违约金等费用：6403.83元。四、原告于立案后向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）粤0308执保232号民事裁定书，查封被告名下房产，坐落于深圳市沙头角东和路诗宁大厦19G的50%产权（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0085255号）。裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告持卡消费后应按期还款，未按期还款则应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。2018年7月25日以后的利息、违约金，被告应按合同约定继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告劳媛薇应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币88554.01元及利息、违约金（截至2018年7月25日，利息人民币3839.01元、违约金人民币6403.83元，此后的利息、违约金按《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止）。如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币2269.92元、保全费人民币1007.97元，由被告劳媛薇负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，被告劳媛薇应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    霄人民陪审员 芦    阳人民陪审员 董  黎  敏二〇一九年一月二十四日书 记 员 陈思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1917号申请执行人：龙里县华兴建筑有限责任公司。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县北门街。组织机构代码：70959556-6。法定代表人：汪华，系公司总经理。委托代理人：彭明全。被执行人：贵州九珍生物科技开发有限公司。地址：贵州省遵义市习水县桃林乡龙凤村。组织机构代码：09645782-1。法定代表人：钱启超，系该公司董事长。本院在申请执行人龙里县华兴建筑有限责任公司与被申请执行人贵州九珍生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民终2174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应支付申请人龙里县华兴建筑有限责任公司案件款693501.10元。因被执行人贵州九珍生物科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人龙里县华兴建筑有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人钱启超到本院接受调查询问，并报告财产状况，钱启超到庭配合调查，申报了该公司以及其个人的财产状况。但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州九珍生物科技开发有限公司名下财产。经核实该公司名下的贵Ｃ×××××车辆一辆已被查封，但由于该车年久失修，已废弃在该公司楼下，且该公司所在地的土地系租赁所有，无评估拍卖价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，该公司成立之初向桃林镇人民政府支付了保证金100万，但该款已垫付了该公司的工程款，现无余款可供执行。四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院的调查情况，且亦无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0330执1917号案件本次执行程序。被执行人贵州九珍生物科技开发有限公司有继续向申请执行人龙里县华兴建筑有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  母建伟二〇一九年一月二十四日书记员  刘 玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初550号 原告：程国保，男，1982年12月29日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：唐山正丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区北大树村村西。 法定代表人：周志立，经理。 被告：唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道南侧（75号）。 法定代表人：王兴来，经理。 被告：刘连存，男，1964年12月29日出生，汉族，住唐山市滦县。 本院在审理原告程国保与被告唐山正丰钢铁有限公司、唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司、刘连存劳动争议纠纷一案中，原告程国保于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程国保申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程国保撤回起诉。 案件受理费5元，由原告程国保负担。 审判员  韩刚 二〇一九年一月二十四日 书记员  李婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1597号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该支行行长。委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：李建浩，男，1982年5月6日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告李建浩信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞芳、余鑫到庭参加诉讼，被告李建浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.被告支付信用卡欠款本金人民币88270.58元（以下币种均为人民币）及利息、违约金、分期手续费（截至2018年7月25日，利息为2867.86元、违约金为4786.4元，本金、利息、违约金合计95924.84元，此后的利息、违约金、手续费按照合同约定的相关约定结算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2009年5月11日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3.超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4.还款违约金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1.名称：长城人保关爱信用卡紫色；2.卡号：62×××753.年费：20元/年。三、截至2018年7月25日，信用卡的欠费情况：1.欠款本金：88270.58元；2.欠款利息：2867.86元；3.欠付还款违约金等费用：4786.4元。四、原告于立案后向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）粤0308执保235号民事裁定书，查封被告名下房产，坐落于深圳市盐田区沙头角街道办公园路西新天富山海华庭28F的50%产权（不动产证号：7000036478）。裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告持卡消费后应按期还款，未按期还款则应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。2018年7月25日以后的利息、违约金、手续费，被告应按合同约定继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李建浩应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币88270.58元及利息、违约金（截至2018年7月25日，利息人民币2867.86元、还款违约金人民币4786.4元，此后的利息、还款违约金、手续费按《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止）。如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币2198.12元、保全费人民币979.25元，由被告李建浩负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，被告李建浩应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    霄人民陪审员 芦    阳人民陪审员 董  黎  敏二〇一九年一月二十四日书 记 员 陈思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0581民初2431号 原告：赵树山，男，1955年4月1日出生，蒙古族，无职业，住址内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。 被告：霍林郭勒市东管机电修造有限责任公司，注册号150581000016434，现住内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：高志杰，职务不详。 被告：霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司，统一社会信用代码×××，现住内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：贾爱红，董事长。 委托诉讼代理人：刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。 原告赵树山与被告霍林郭勒市东管机电修造有限责任公司（以下简称霍市霍市东管机电公司）、霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司（以下简称霍市东方机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵树山委托诉讼代理人李贯一与霍市东方机电公司委托诉讼代理人刘秀琴到庭参加诉讼。霍市霍市东管机电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树山向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同给付拖欠工资30000元及出差未报销费用1500元，合计31500元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：赵树山曾是霍市东管机电公司总经理，双方约定月工资为10000元，但2015年12月至2016年1月和2月的工资至今未支付，还有出差未报销费用1500元也没有给付。因霍市东管机电公司成立后一直未从事生产和经营，且赵树山的工资由霍市东方机电公司给予发放的，霍市东管机电公司是霍市东方机电公司的子公司，霍市东方机电公司应当连带给付上述款项。 霍市东方机电公司辩称，赵树山对霍市东方机电公司的诉请属于重复诉讼，请法院依法驳回赵树山的诉讼请求。 霍市东管机电公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月18日，霍市东方机电公司与管玉玲签订一份《合作设立霍林郭勒市东方电修有限责任公司协议》，欲设立霍林郭勒市东方电修有限责任公司，后实际设立的公司名称为霍市东管机电公司。霍市东管机电公司于2015年3月5日召开董事会，选举高志杰为公司董事长，为法定代表人，并聘任赵树山为公司经理，任期为三年。霍市东管机电公司于2015年3月17日成立并办理营业执照，现处于停业状态，但未办理公司注销登记。 另认定，赵树山在霍市东管机电公司任职期间月工资为10000元，霍市东管机电公司未支付赵树山2015年12月、2016年1月、2月工资共计30000元。 以上事实有赵树山提举的工资发放明细及银行明细与霍市东方机电公司提举的（2017）内0581民初1545号民事判决书，赵树山及霍市东方机电公司当庭陈述在卷予以佐证，本院对上述证据予以确认并采信。对于霍市东方机电公司提举的（2018）内0581民初921号民事裁定书真实性予以确认，但该证据与本案无关本院不予采信。 本院认为，霍市东方机电公司与管玉玲共同出资设立霍市东管机电公司，霍市东方机电公司虽为霍市东管机电公司的股东，但霍市东管机电公司为依法成立的有限责任公司，其债权债务应由公司承担责任，且该公司并未注销登记，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”及《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，霍市东管机电公司应依法独立承担民事责任。赵树山为霍市东管机电公司聘用的职工，赵树山主张霍市东管机电公司给付所欠工资30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于赵树山主张1500元出差费用，因其未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对其该主张不予支持。对于赵树山主张霍市东方机电公司承担连带给付责任的诉讼请求，依照合同相对性原则，赵树山与霍市东方机电公司之间不存在合同关系，其要求霍市东方机电公司给付工资没有法律依据，故本院对其该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、霍林郭勒市东管机电修造有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付赵树山工资款30000元； 二、驳回赵树山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元（赵树山已预交），由霍林郭勒市东管机电修造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年一月二十四日 书记员  王紫仙
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1602号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该支行行长。委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：黄德华，男，1987年12月4日出生，汉族，住址广东省始兴县，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告黄德华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞芳、余鑫到庭参加诉讼，被告黄德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.被告支付信用卡欠款本金人民币69364.35元（以下币种均为人民币）及利息、违约金、分期手续费（截至2018年7月18日，利息为2090.57元、违约金为6446.36元，本金、利息、违约金合计77901.28元，此后的利息、违约金按照《领用合约》约定的相关约定结算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2010年5月10日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3.超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费。4.还款违约金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1.名称：中银都市卡男卡；2.卡号：62×××053.年费：最高100元/年，免首年。三、截至2018年7月18日，信用卡的欠费情况：1.欠款本金：69364.35元；2.欠款利息：2090.57元；3.欠付还款违约金等费用：6446.36元。裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告持卡消费后应按期还款，未按期还款则应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。2018年7月18日以后的利息、违约金，被告应按合同约定继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄德华应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币69364.35元及利息、违约金（截至2018年7月18日，利息人民币2090.57元、还款违约金人民币6446.36元，此后的利息、还款违约金按《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止）。如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1747.53元，由被告黄德华负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，被告黄德华应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    霄人民陪审员 芦    阳人民陪审员 董  黎  敏二〇一九年一月二十四日书 记 员 陈思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢31号 关于高凤连申请执行郑文义服务合同纠纷一案，本院于2019年01月16日立案执行，并于2019年01月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2268号申请执行人：习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区。法定代表人：袁江远，系该局局长。委托代理人：何小仙。被执行人：贵州九珍生物科技开发有限公司。地址：贵州省遵义市习水县桃林乡龙凤村。组织机构代码：09645782-1。法定代表人：钱启超，系该公司董事长。本院在申请执行人习水县人力资源和社会保障局与被申请执行人贵州九珍生物科技开发有限公司行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330行审33号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应向张廷学等三人支付劳动报酬86600元以及赔偿金43300元。因被执行人贵州九珍生物科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人习水县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人钱启超到本院接受调查询问，并报告财产状况，钱启超到庭配合调查，申报了该公司以及其个人的财产状况。但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州九珍生物科技开发有限公司名下财产。经核实该公司名下的贵Ｃ×××××车辆一辆已被查封，但由于该车年久失修，已废弃在该公司楼下，且该公司所在地的土地系租赁所有，无评估拍卖价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，该公司成立之初向桃林镇人民政府支付了保证金100万，但该款已垫付了该公司的工程款，现无余款可供执行。四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院的调查情况，且亦无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0330执2268号案件本次执行程序。被执行人贵州九珍生物科技开发有限公司有继续向申请执行人习水县人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  母建伟二〇一九年一月二十四日书记员  刘 玲
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢29号 关于张志友申请执行刘建军合同纠纷一案，本院于2019年01月16日立案执行，并于2019年01月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执异9号 异议人（原案被申请人）：淄博瑞蒲德水处理设备有限公司。 原案申请人：山东华丽时装有限公司。 本院在审理申请人山东华丽时装有限公司诉被申请人（异议人）淄博瑞蒲德水处理设备有限公司财产保全一案中，异议人淄博瑞蒲德水处理设备有限公司于2019年1月3日向本院提出书面异议，并于2019年1月24日提出撤回异议申请。 本院认为，异议人淄博瑞蒲德水处理设备有限公司撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人淄博瑞蒲德水处理设备有限公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓凤 审判员  佟 彤 审判员  闫 晓 二〇一九年一月二十四日 书记员  李 娜