wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢512号之一 申请执行人：黄粤宁，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。 被执行人：敖松允，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：梁益好，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：谭衍东，曾用名谭远东，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：敖华珍，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黄粤宁与被执行人敖松允、梁益好、谭衍东、敖华珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第364号民事判决书，责令被执行人敖松允、谭衍东、敖华珍、梁益好偿还借款本金250000元及利息给申请执行人黄粤宁，并负担案件受理费5500元。在执行过程中，申请执行人黄粤宁已受偿借款本金116179.15元及案件受理费5500元。2019年1月18日，申请执行人黄粤宁与被执行人敖松允达成执行和解协议：双方一致同意由被执行人敖松允、梁益好、谭衍东、敖华珍偿还借款本金133820.85元及利息80000元给申请执行人黄粤宁以了结此案；上述款项由被执行人敖松允、梁益好、谭衍东、敖华珍在2019年1月30日前支付70000元给申请执行人黄粤宁，再由本院支已划拨的38070元给申请执行人，余下款项则由本院在已冻结的被执行人名下银行存款账户（含工资账户）中划拨并支付给申请执行人，直至履行完毕上述确定的借款本金133820.85元及利息80000元。本院认为，因双方达成的执行和解协议的履行期限超过6个月，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”规定中的“和解长期履行”的情形，因此，本案可以以终结执行方式报结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执恢512号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年一月二十九日 书记员  关则典
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26995号原告：梁卉，女，1963年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐颖雯、张倩茹，均为广东广信君达律师事务所律师。被告：中凯融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方明。本院在审理原告梁卉与被告中凯融资租赁（深圳）有限公司质押合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日收到原告梁卉的委托诉讼代理人张倩茹递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知其应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截至2019年1月21日，在本院指定的期限内，原告梁卉仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告梁卉未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告梁卉撤诉处理。（本页无正文）审判员  瞿栋二〇一九年一月二十一日书记员  赵娜
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0724执20号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县人民街西侧，组织机构代码91130724676031499M。法定代表人：王月东，该支行行长。被执行人张国富，男，1969年10月23日出生，汉族，现住沽源县。被执行人许冬梅，女，1971年6月1日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与张国富、许冬梅借款合同纠纷一案中，于2018年9月19日向俩被执行人送达执行通知书，责令被执行人张国富、许冬梅于2018年9月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国富、许冬梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张国富名下的坐落于沽源县高山堡乡大西洼村的恒温库、办公房、办公商业房、车间及仓库（房产证号：沽房字第××号、00××48号、沽房权证平私农第00008426号）三套房产。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一九年一月十九日书记员  白海波
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初9419号原告：海口琼山合力远商行，住所地海口市琼山区。经营者：吴清栋，男，1988年6月7日出生，汉族，住址：海口市琼山区。被告：三亚田独爱贝贝母婴生活店，住所地海南省三亚市吉阳区。经营者：黎山友，男，1986年12月20日出生，汉族，住址：海南省屯昌县。原告海口琼山合力远商行与被告三亚田独爱贝贝母婴生活店买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，依法适用简易程序，于2018年12月4日开庭进行了审理。2018年1月9日原告海口琼山合力远商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海口琼山合力远商行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告海口琼山合力远商行负担。审判员 刘思文 二○一九年一月九日书记员 陈运雅附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁02刑监1号 原审被告人杨佰江抢劫一案，山东省青岛市市北区人民法院于二Ｏ一三年十一月十一日作出（2013）北刑初字第23号刑事判决，以犯抢劫罪判处杨佰江有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。同案被告人汤琳、张巍不服，提出上诉，本院于二○一四年二月十二日作出（2014）青刑二终字第9号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。 因本院院长发现上述判决对杨佰江认定为累犯的法律适用确有错误，经提交审判委员会讨论决定提起再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款和最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第三百七十八条、第三百八十二条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年一月七日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏03行终396号 上诉人(原审原告)冯庆云，女，1963年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人(原审原告)刘泉新，男，1957年5月29日生，汉族，住址同上。 上诉人（原审第三人）刘全喜,男,1941年4月18日生，汉族,住徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路1号政府行政大楼。 第三人刘泉(全）胜,男,居民身份证号码及出生年月不详，汉族,住徐州市鼓楼区。 上诉人冯庆云、刘泉新、刘全喜与被上诉人徐州市规划局、原审第三人刘泉（全）胜其他行政行为一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明，1985年刘全喜、刘全新（又名刘泉新）、刘泉(全）胜向原徐州市鼓楼区城市建设环境保护局申请修建西阁街77号房屋。1989年7月18日原徐州市鼓楼区城市建设环境保护局作出85第0417号私房建筑施工通知书。随后徐州市鼓楼区规划管理处分别出具两份内容一致的《关于撤销85第0417号施工通知书的决定》，其中一份的落款时间为1996年4月19日，另一份没有落款时间。1997年4月16日，徐州市房地产管理局以其产权登记所依据的材料之一即85第0417号施工通知书被撤销为由，作出徐房权字[1997]2号《关于撤销刘全喜、刘全新、刘泉(全）胜房屋所有权证的决定》。冯庆云、刘泉新认为《关于撤销85第0417号施工通知书的决定》存在重大且明显违法的情形，应确认无效，遂向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为:确认徐州市规划局鼓楼区规划管理处作出的《关于撤销85第0417号施工通知书的决定》无效；判决徐州市规划局承担鼓楼区规划管理处工作人员书写的两份《关于撤销85第0417号施工通知书的决定》致害行为给冯庆云、刘泉新造成损失的赔偿责任。 原审法院认为，冯庆云、刘泉新要求确认《关于撤销85第0417号施工通知书的决定》无效，并向本院提交了两份决定。经释明，冯庆云、刘泉新明确要求确认两份决定无效。该两份决定虽然落款时间不一致（一份有落款时间，另一份无落款时间），但两份决定的制作机关相同、内容完全相同，故冯庆云、刘泉新要求确认两份决定无效的诉请具有一致性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，冯庆云、刘泉新要求确认无效的《关于撤销85第0417号施工通知书的决定》，其中一份系于1996年4月19日作出，另一份虽无具体的落款时间，但从本案审理查明的事实可以确认系于1997年4月16日徐州市房地产管理局作出徐房权字〔1997〕2号《关于撤销刘全喜、刘全新、刘泉(全）胜房屋所有权证的决定》之前所出具。根据上述规定，冯庆云、刘泉新的起诉不符合立案条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。故，根据该规定，应裁定驳回刘泉新、冯庆云的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回刘泉新、冯庆云的起诉。 上诉人冯庆云、刘泉新、刘全喜上诉称:被上诉人一审答辩称徐州市鼓楼区规划管理处在1997年5月5日前与其没有隶属关系，涉案行政行为与被上诉人无关不能成立，一审法院对此没有确认，也没有依法通知变更被告。被上诉人1989年7月18日伪造国家公文构成犯罪，受害人追诉该行为而提起的行政诉讼不受期限限制。上诉人合法权益因被上诉人违法实施的行政许可受到的损害，有权依法要求赔偿。一审法官对上诉人提交的证据，被上诉人的答辩均未经庭审质证，违背事实和法律作出的行政裁定认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。请二审法院撤销（2018）苏8601行初176号行政裁定，支持上诉人在一审中的诉讼请求。 各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送至本院，本裁定不再赘述。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，上诉人的诉讼请求是要求确认《关于撤销85第0417号施工通知书的决定》无效，系要求确认涉案行政机关作出上述决定的行政行为无效的诉讼。根据查明的事实可以确认，上诉人提交的两份制作机关和内容相同的涉案决定，一份作出时间为1996年4月19日，另一份无落款时间的决定亦可确认于1997年4月16日徐州市房地产管理局作出《关于撤销刘全喜、刘全新、刘全胜房屋所有权证的决定》之前所出具，故涉案行政行为的作出时间在2015年5月1日之前，根据上述规定，上诉人的起诉不符合立案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，应裁定驳回上诉人的起诉。因上诉人的起诉不符合立案的条件，故一审法院裁定驳回起诉符合司法解释的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  黄传宝 审判员  陈玉浩 二〇一九年一月二十五日 书记员  何柏村
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初3号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黎永禧，绰号张咪，男，1971年9月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区。2015年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月25日刑满释放。因本案于2018年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2675号起诉书指控被告人黎永禧贩卖毒品一案，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人黎永禧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月24日下午17时许，陈某（另案处理）为能够从中吸食到毒品，在本区西丽路收取了举报人郑某400元人民币的毒资，再转交给何某（另案处理），何某在本区市桥大桥底的厕所向被告人黎永禧购各200元人民币的冰毒和海洛因，后何某将购买回来的2包冰毒和海洛因拿到陈某的住处，与陈某一起再将2包的冰毒和海洛因拆分成4包，将分出来的2包用香烟盒将装好由何某占得，再从卖给举报人郑某的那包海洛因中抽取一小点两人一起吸食完，后两人去到本区西丽路西城花园二街2号门口，何某将2包冰毒和海洛因交给陈某后离开，当陈某将两小包冰毒和海洛因交给举报人郑某后被当场抓获；而何某去到番禺区市桥解放路时被抓获。破案后，从举报人郑某处缴获晶体状物1包（净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）及白色块状物1包（净重0.06克，检出海洛因成分）；从何某处缴获晶体状物1包（净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）及白色块状物1包（净重0.08克，检出海洛因成分）。其后，何某在当晚8时许，在本区市桥大桥底的厕所再向被告人黎永禧购买200元人民币的海洛因，交易完成后，民警将被告人黎永禧抓获，缴获白色块状物1包（净重0.25克，检出海洛因成分）。被告人黎永禧如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黎永禧在庭审过程中亦予以供认，并有证人郑某、周某、何某、陈某的证言，被告人的供述，辨认材料，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00265号、穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00266号检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，称量取样笔录、提取笔录，扣押清单、发还清单，现场检测报告书，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎永禧无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎永禧犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎永禧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黎永禧曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人黎永禧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎永禧贩卖给何某的毒品甲基苯丙胺0.43克、海洛因0.14克已另案处理。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年三个月至二年三个月处刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎永禧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月24日起执行至2020年1月23日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押的毒品海洛因0.25克，予以没收销毁；作案工具手机一台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一九年一月十八日书记员 梁紫薇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢276号 本院在执行申请人信宜市怡和物业管理有限公司申请执行被执行人邓炳均、邓桂芳借款合同纠纷一案中，申请人信宜市怡和物业管理有限公司于2018年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为1102448.20元及利息。 经本院立案执行，双方当事人在2019年1月8日签订和解协议，被执行人邓炳均向申请人信宜市怡和物业管理有限公司一次性支付30万元，双方各承担一半执行费、受理费，申请人信宜市怡和物业管理有限公司同意该案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人信宜市怡和物业管理有限公司申请执行被执行人邓炳均、邓桂芳借款合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏0707民初10509号原告：徐广吉，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：王孝武，男，1958年5月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世勇，江苏连众律师事务所律师。被告：郭彦成，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐广吉与被告王孝武、郭彦成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计94420元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原告跟随被告王孝武到被告郭彦成家拆除老房子，到下午6时许，原告与李家宏在墙的南面正在拆除中，山墙突然向我们倾塌，当时将原告与李家宏砸在墙的下面。经抢救出来送往区人民医院治疗，李家宏经抢救无效死亡。原告左髋关节脱位半左髋臼后壁骨折，住院手术治疗17天，花费医疗费4万多元。经人民医院司法鉴定所鉴定原告受伤构成十级伤残，形成误工期210日，营养期120日，护理期120日，后续治疗费11000元，李家宏死亡事故赔偿，被告已赔偿完毕，原告受伤的损失，被告没有赔偿。被告王孝武的刑事责任虽然被追究，但是也应当承担原告的民事赔偿责任。被告郭彦成使用没有拆迁资质的建筑队，也应承担相应的过错责任。根据相关法律规定，现原告提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王孝武自愿给付原告徐广吉因伤造成的损失32500元，此款定于2019年1月30日前给付5000元，于2019年6月1日前给付13000元，于2019年12月30日前给付14500元，若任何一期逾期，原告可就全部剩余款项一并申请强制执行，且被告王孝武自愿承担违约金5000元；二、被告郭彦成自愿给付原告徐广吉因伤造成的损失12500元，此款定于2019年1月30日前给付5000元，余款7500元被告郭彦成自愿于2019年5月1日前付清，若任何一期逾期，原告可就全部剩余款项一并申请强制执行，且被告郭彦成自愿承担违约金5000元；三、原告徐广吉自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告因2018年8月9日原告受伤造成的纠纷一次性了结，各方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费844元，减半收取422元，由原告徐广吉承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解协议向人民法院申请强制执行。审判员 方 圆二〇一九年一月十七日申请执行期限为：履行期届满二年内书记员 乔志新
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保57号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被申请人：吕杨，男，1989年5月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人4000元银行存款或查封被申请人相应的财产、股权,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕杨银行存款4000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人吕杨相应价值的财产。案件申请费60元，由被申请人吕杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年一月二十四日书记员  朱春媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执300号之四申请人：谭巨云，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市欣龙机械有限责任公司，住所地芜湖市南陵县许镇工业集中区，统一社会信用代码91340223746788949N（1-1）。法定代表人：奚德龙本院在执行潭巨云与芜湖市欣龙机械有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖市欣龙机械有限责任公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市欣龙机械有限责任公司的中国农业银行南陵县支行的存款人民币48554.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十九日书记员  耿为杰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初10202号原告：徐平，男，1961年3月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：朱新年，男，1968年1月25日出生，汉族，住连云港市高新技术开发区。本院在审理原告徐平诉被告朱新年土地承包经营权纠纷一案过程中，原告徐平于2019年1月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐平撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  孙晶晶二〇一九年一月十四日书记员  李 涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初635号原告：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：邵承信，董事长。委托诉讼代理人：刘冠宇，男，公司职员。被告：齐明振，男，1980年5月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告：边霞之，女，1980年12月17日出生，汉族，户籍地冠县。被告：王磊，男，1981年3月15日出生，汉族，住冠县。被告：齐明军，男，1975年12月10日出生，汉族，住冠县。被告：冠县瑞安板材有限公司，住所地冠县辛集镇辛集村。法定代表人：齐明振，公司负责人。原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司（以下简称“齐丰银行”）与被告齐明振、边霞之、王磊、齐明军、冠县瑞安板材有限公司（以下简称“瑞安公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冠宇到庭参加诉讼，被告齐明振、边霞之、瑞安公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王磊、齐明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐丰银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告齐明振偿还借款本金300,000元及自2016年10月24日至借款实际还清之日未结清的利息、罚息、复利违约金等；2．被告边霞之、王磊、齐明军、瑞安公司对第一项诉讼请求中被告齐明振的还款义务承担连带偿还责任；3．诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月24日被告齐明振与原告签订《个人借款合同》，借款金额为300,000元，借款期限自2016年10月24日至2017年10月23日。原告与被告边霞之、王磊、齐明军、瑞安公司签订了《最高额保证合同》，由被告边霞之、王磊、齐明军、瑞安公司对被告齐明振欠款的本金、利息、罚息、复利违约金等提供连带责任担保。合同签订后原告于2016年10月24日将全部借款本金支付给被告齐明振，但合同到期后，被告未及时履行还款义务，被告边霞之、王磊、齐明军、瑞安公司也未履行担保责任。被告齐明振、边霞之、王磊、齐明军、瑞安公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐明振、边霞之、王磊、齐明军、瑞安公司对原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、个人贷款放款通知书、账户交易流水清单等未提供质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日被告齐明振作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款300,000元，借款期间自2016年10月24日至2017年10月23日，借款期间月利率为11.6‰，还款方式为按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年10月24日将300,000元支付至其银行账户内。2016年10月24日被告边霞之、王磊、齐明军、瑞安公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为齐明振的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告主张借款后被告齐明振于2018年5月16日偿还本金6,000元、2019年1月20日偿还本金4,000元，2016年10月24日至2017年10月23日的借款利息已清偿完毕，剩余借款本金及利息未偿还，未履行逾期还款的违约责任。被告边霞之、王磊、齐明军、瑞安公司亦未履行保证责任。本院认为：被告齐明振自原告处借款并签订借款合同，被告边霞之、王磊、齐明军、瑞安公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告齐明振未按照约定清偿全部借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告边霞之、王磊、齐明军、瑞安公司应就被告齐明振的上述付款义务承担连带清偿责任。被告齐明振、边霞之、王磊、齐明军、瑞安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告齐明振于本判决生效后十日内偿还原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司本金290,000元及利息（以300,000元为基数，自2017年10月24日至2018年5月15日，按月利率11.6‰上浮50%计算；以294,000元为基数，自2018年5月16日至2019年1月19日，按月利率11.6‰上浮50%计算；以290,000元为基数，自2019年1月20日至实际给付之日止，按月利率11.6‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利；二、被告边霞之、王磊、齐明军、冠县瑞安板材有限公司对被告齐明振的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告齐明振追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元，由被告齐明振、边霞之、王磊、齐明军、冠县瑞安板材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  和宪德审 判 员  武志明人民陪审员  杨林雨二〇一九年一月二十三日书 记 员  刘华忠
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执80号之二 申请执行人：**媛，女，1964年4月24日生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏彦，女，1983年9月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行**媛与夏彦民间借贷纠纷一案中，经查，粤Ｌ×××××本田雅阁牌汽车属被执行人夏彦所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人夏彦的粤Ｌ×××××本田雅阁牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一九年一月十五日 书记员  徐 丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢38号 陶丰龙: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与陶丰龙执行受理费纠纷一案，本院已于2019年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10114号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：沈利明,男,1957年7月20日出生,汉族,住浙江省海盐县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告沈利明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇一九年一月三日 书记员 孙哲敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢399号 吴素霞： 关于广州市联安物业管理有限公司与吴素霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初412号民事判决书已发生法律效力。因你没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，你已主动履行义务，申请执行人广州市联安物业管理有限公司确认本次依据(2017)粤0115民初412号民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2017）粤0115执3545号案恢复执行后以执行完毕方式结案。你已承担本案执行费105元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0622民初2497号 原告：王有朝，男，1987年4月9日生，住甘肃省古浪县，个体工商户。公民身份号码：×××。 被告：梁存德，男，1982年5月6日生，住甘肃省古浪县。公民身份号码：×××。 原告王有朝与被告梁存德买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有朝到庭参加诉讼，被告梁存德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁存德偿还原告汽车欠款10904元，承担利息5682元，以上合计16586元；2.诉讼费由梁存德承担。事实及理由:2015年1月20日，梁存德在原告处购买“三菱”牌汽车一辆，车款为122000元，给付41000元，剩余81000元出具欠条一份，双方约定于2015年2月20日之前偿还30000元，同年12月30日之前还清，欠款利息自欠款之日起按月利率1%计算，若逾期按月利率2%计算利息。后梁存德陆续给付部分欠款本息，剩余欠款10904元及利息至今未给付。 梁存德未作答辩， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对提交的证据以及案件事实，本院认定如下：对王有朝提交的汽车销售合同、梁存德身份证复印件、欠条、梁存德付款明细单。本院认为，上列证据，内容约定清楚，数额明确，且相互印证，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 2015年1月20日，梁存德在王有朝经营的xx汽贸处购买“三菱劲炫”白色小轿车一辆，车款为122000元，首付41000元，剩余81000元出具欠条一份，双方约定于2015年2月20日之前偿还30000元，同年12月30日之前还清，欠款利息自欠款之日起按月利率1%计算，若逾期按月利率2%计算利息。后梁存德陆续给付部分欠款本息，剩余欠款10904元至今未付。 本院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。王有朝与梁存德经协商签订汽车销售合同，梁存德在王有朝经营的xx汽贸处购买价值122000元的“三菱劲炫”白色小轿车一辆，首付41000元，剩余81000元出具欠条一份。合同签订后，王有朝按约定向梁存德交付了车辆，梁存德亦应按照合同约定期限积极履行给付义务，但未及时全额给付，尚欠10904元至今未付，梁存德有失诚信和违约，其应当承担继续给付欠款的义务。至于王有朝要求梁存德承担利息的诉讼请求，因王有朝与梁存德在签订合同和出具欠条时明确约定了逾期利息，故王有朝要求梁存德承担利息5682元（利息自2016年8月22日起按月利率2%计算至2018年10月9日止），并不违反法律规定。 综上所述，王有朝的诉讼请求，证据充分，事实清楚，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 梁存德自本判决书生效后10日内给付王有朝车款10904元、承担利息5682元，合计16586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由梁存德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  李政琦 人民陪审员  阿林川 人民陪审员  王和元 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  马国宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保827号 申请人深圳市赛威尔电子有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人龙香清，总经理。 委托代理人杨增荣,广东法尔律师事务所律师。 被申请人深圳习影电子有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人朱月红。 被申请人朱月红,男,汉族,1981年2月12日出生,身份证住址江西省吉安市万安县。 本院受理申请人深圳市赛威尔电子有限公司与被申请人深圳习影电子有限公司、朱月红买卖合同纠纷一案中[案号为（2019）粤0306民初1999号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币142,034元的财产,并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的《保单保函》[保单号：2019-0103]作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 保全被申请人深圳习影电子有限公司、朱月红所有的价值人民币142,034元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十八日 书记员 梁丽敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民再16号原审原告：王春梅，女，汉族，1977年10月11日出生，住周口市川汇区。原审被告：中国建设银行股份有限公司周口文明路支行。统一社会信用代码：91411600875435314A。负责人：谢军，行长。委托诉讼代理人：黄振良，该行员工。委托诉讼代理人：刘志军，系行法律顾问。再审追加被告：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：911100007109254543。负责人：朱杰，该公司经理。原审原告王春梅与原审被告中国建设银行股份有限公司周口文明路支行（以下简称“建行文明路支行”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）豫1602民初6176号民事判决，该判决已发生法律效力。原审被告建行文明路支行以原审认定事实错误，漏列被告致使判决生效后履行不能为由，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年9月18日作出（2018）豫1602民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审中，本院依法追加中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称“东方资产公司”）为被告参加诉讼。原审原告王春梅、原审被告建行文明路支行的委托诉讼代理人黄振良、刘志军到庭参加诉讼。再审被告东方资产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，原审原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告消除贷款不良记录，并在征信部门恢复原告个人信用；2.依法判令被告承担因此造成的损失20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月中旬，原告因买房需要向银行申请贷款，被告知存在不良贷款，个人信用出现问题。后经原告查询，2004年6月30日，原告在被告处办理了银行贷款手续，金额为50000元。原告认为自己从未到银行贷过任何一笔款项，更没有和被告发生过任何交易，该笔贷款从何而来原告并不知情，被告应当及时纠正，恢复原告的个人信誉，故原告起诉要求支持全部诉讼请求。被告建行文明路支行辩称：该笔贷款真实存在，原告所诉无事实和法律依据。根据国家政策该笔不良贷款已于2004年剥离给东方资产公司，且该笔贷款有抵押手续，但被告因客观原因无法调取。原审查明：2017年9月份，原告王春梅因购买房屋在向银行申请贷款时，被银行告知存在不良贷款，个人信用出现问题。后经原告查询显示，1999年6月28日，原告因购买住房在被告建设银行文明路支行以抵押贷款的形式，向该行贷款50000元。2004年6月30日，该笔贷款以可疑类贷款债权被剥离给中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，后被告建设银行文明路支行作为经办银行，将原告因逾期未偿还贷款记录到中国人民银行周口中心支行个人征信名单。查明，原告未向本院提交被告向其偿还过贷款的相关证据，且自贷款之日起被告从未向原告主张过任何权利。另查明，根据银行查询系统显示，涉案的贷款本金1999年显示为50000元，2004年显示为33962.58元，但被告建设银行文明路支行未提供证据证明该笔贷款系原告偿还。原审判决认定：被告建设银行文明路支行向本院提交的1999年6月28日中国建设银行河南省分行个人住房贷款借款合同50000元，不能证明为原告王春梅所为，被告建设银行文明路支行仅凭借款合同中签名一栏载明的有原告个人印章认定该笔贷款系原告所贷，逾期未还款将原告记录到征信名单，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告建设银行文明路支行就此笔贷款消除征信记录的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担损失20000元的诉讼请求，因未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国建设银行股份有限公司周口文明路支行于本判决生效之日起立即消除原告王春梅在中国人民银行征信中心的1999年6月28日贷款不良记录。二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告中国建设银行股份有限公司周口文明路支行负担。再审中，原审被告建行文明路支行称，原审判决的诉讼主体是错误的，我行不应该作为侵权主体，没有恢复征信的责任，恢复征信应当由再审追加被告东方资产公司予以实施。原审原告王春梅称：对原审判决没有意见，但是原审判决原审被告建行文明路支行给我消除不良征信记录，而该行无法消除，我同意追加东方资产公司为被告，与建行文明路支行共同为我消除不良征信记录。再审被告东方资产公司未提出书面答辩意见，未到庭参加诉讼。再审中，原审被告建行文明路支行提交以下证据材料：第一组证据，建行文明路支行债权转让协议、信达资产管理公司与东方资产公司债权转让协议、债权转让清单、原审原告的信用报告、征信服务中心证明各一份。第二组证据，个人信用信息基础数据库管理暂行办法、个人信用信息基础数据库数据报送管理规程。以此证明该笔债权已经由建行文明路支行转给信达资产管理公司，信达资产管理公司又转让给东方资产公司。原审原告王春梅、追加被告东方资产公司均未提交新证据。再审中除与原审查明的事实一致外，另查明，2004年，原审被告建行文明路支行将该笔贷款以债权转让的形式将包括案涉该笔贷款在内的295笔借款转让给中国信达管理公司郑州办事处，中国信达管理公司郑州办事处于2004年11月9日又将给该笔借款的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（原东方资产公司郑州办事处），该公司将王春梅名下的该笔借款逾期未偿还的信息记录到中国人民银行周口中心支行个人征信名单。本院再审认为：被告建设银行文明路支行向本院提交的1999年6月28日中国建设银行河南省分行个人住房贷款借款合同50000元，不能证明为原告王春梅所为，被告建设银行文明路支行仅凭借款合同中签名一栏载明的有原告个人印章认定该笔贷款系原告所贷，建行文明路支行将对王春梅的债权以不良资产打包出售给东方资产公司，东方资产公司将原告逾期未还款记录到不良征信名单，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告共同承担消除其在中国人民银行征信中心贷款不良记录的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担损失20000元的诉讼请求，因未提供证据证明，故本院不予支持。原审判决部分事实未查清，应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2017）豫1602民初6176号民事判决第二项。二、撤销本院（2017）豫1602民初6176号民事判决第一项和案件受理费承担项。三、被告中国建设银行股份有限公司周口文明路支行、中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内消除原告王春梅在中国人民银行征信中心的1999年6月28日贷款不良记录。原审案件受理费150元，由被告中国建设银行股份有限公司周口文明路支行、中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王春华审判员  靳学丽审判员  卢俊杰二〇一九年一月三十日书记员  邓军生
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初185号原告：佛冈县国珠塑胶有限公司，住所地佛冈县汤塘镇黄花湖，统一社会信用代码91441800618066466M。法定代表人：蔡应仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄利莹，系广东金联律师事务所律师。被告：曾东平，男，1973年8月20日出生，汉族，身份证地址广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。原告佛冈县国珠塑胶有限公司与被告曾东平排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县国珠塑胶有限公司的委托诉讼代理人黄利莹到庭参加了诉讼；被告曾东平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告佛冈县国珠塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除建于原告位于佛冈县石角镇福田路以东的地块上的临时搭建物，恢复原状将土地返还给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告依法享有位于佛冈县石角镇福田路以东的地块的国有土地使用权，详见国有土地使用权证【证号：佛国用（2012）第××号】。被告自2008年以来未经原告的同意，擅自在该地块搭建了临时建筑进行经营。原告多次要求被告拆除该简易临时建筑、恢复原状并将土地返还给原告，被告曾东平于2015年4月22日作出承诺，同意于2015年5月30日前对该临时建筑自行进行拆除。但是，被告至今仍未拆除该临时建筑。被告的行为严重侵犯了原告依法享有的国有土地使用权，并导致原告的报建手续受阻。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院支持原告的诉求。被告曾东平没有应诉、答辩及提交证据。原告佛冈县国珠塑胶有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一、当事人的身份资料；证据二、国有土地使用权证;证据三、佛府函【2017】50号“关于国珠塑胶公司调整容积率补缴地价款的批复”；证据四、承诺书。上述证据材料，经庭审举证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：2012年10月8日，原告佛冈县国珠塑胶有限公司以出让方式取得了位于佛冈县石角镇福田路以东的地块【地号：××；用途：城镇住宅用地；终止日期2080年11月1日；使用权面积2337.20平方米；证号：佛国用（2012）第××号】。此前，被告曾东平于上述地块内用砖在四周砌成临时围墙（约800平方米）。2015年4月22日，被告曾东平签名承诺同意于同年5月30日前对其之前在上述地块内临时搭建物自行拆除，若超出此期限搭建方未予拆除的，搭建方（承诺方）承诺地块上的临时搭建物由佛冈县国珠塑胶有限公司强制拆除，搭建方没有任何异议。事后，原告佛冈县国珠塑胶有限公司多次要求被告曾东平拆除涉案简易临时建筑、恢复原状并将土地返还给原告佛冈县国珠塑胶有限公司，但被告曾东平至今仍未拆除该临时建筑。本院认为，本案系排除妨害纠纷。被告在原告以出让方式取得的合法涉案国有土地上搭建临时建筑物并超出其承诺的自行拆除期限（即2015年5月30日前）后，经原告多次催促至今仍未拆除涉案临时建筑物，其行为存在过错，损害了原告的合法土地使用权，构成民事侵权，依法应当承担侵权责任。被告没有提供相关证据材料予以反驳，被告理应尽快拆除该涉案临时建筑物、恢复原状并将土地返还给原告。综上所述，原告诉请，事实清楚、证据确实、充分，合理合法，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告曾东平自本判决发生法律效力之日起十五日内拆除建于佛冈县石角镇福田路以东【地号：××；证号：佛国用（2012）第××号】地块上的临时搭建物（围墙约800平方米），恢复原状并将土地返还给原告佛冈县国珠塑胶有限公司。案件受理费100元，由被告曾东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝森明审 判 员  禤佰灵人民陪审员  刘南带二〇一九年一月四日书 记 员  曹诗铭附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执242号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2706号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执139号 申请执行人高翔与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年一月十七日 书记员  陈钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22620号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12、14、16号二楼201房之自编F2铺，统一社会信用代码91440101MA59BEQP2C。负责人：张伟，总经理。委托代理人：姜平、叶小娟，均系广东广之洲律师事务所律师。被告：广州万禾装饰材料有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号22楼2201-2212房自编2203F，统一社会信用代码914401015833703288。法定代表人：陈锦春。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司诉被告广州万禾装饰材料有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、涉案房屋地址：天河区珠江西路8号1001房之自编06单元。二、被告与案外人小高德（广州）置业有限公司（以下简称小高德公司）签订的《广州市房屋租赁合同》及《租赁合同补充协议一》关于物业管理费的约定：被告应向指定的物业管理公司支付物业管理费，管理费由管理服务费和公共能源费构成，其中管理服务费每月9476.92元，公共能源费每月4120.4元；管理费按月支付，被告应在公历月每月五日前将该月物业管理费支付至物业管理公司指定的银行账户内；被告未按协议向物业管理公司缴交物业管理费、水电费等，自迟交之日起，每逾期一日按所欠缴金额的3‰向物业管理公司支付迟延违约金等内容。小高德公司与原告出具《声明》，载明其与原告签订《物业管理服务合同》，约定原告为珠江新城F1-5、F1-4、F2-3、F2-4地块的物业管理公司。三、被告拖欠物业管理费的期间：2017年10月1日至2017年10月28日。四、被告拖欠物业管理费的金额：12281元（13597.32元/月÷31天×28天）。五、原告的诉讼请求：1、被告支付2017年10月1日至2017年10月28日期间的物业管理费12281元及违约金（以每月欠付的物业管理费为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自当月6日之日起计算至实际支付之日）；2、被告支付2017年9月的电费292元；3、被告承担本案诉讼费。判决结果本院认为：根据已查明的事实，被告欠缴2017年10月1日至2017年10月28日期间的物业管理费，已构成违约，现原告要求被告支付上述期间物业管理费12281元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付上述物业管理费，原告主张违约金以当月欠付的物业管理费即12281元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准自当月6日即2017年10月6日起计至实际付清之日止，未超出被告与小高德公司签订的《租赁合同补充协议一》的约定，并无不妥，本院予以支持，但违约金应以不超过本金为限。关于原告主张的电费，并未提交代垫凭证，故本院对原告主张被告支付电费292元的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告广州万禾装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司支付自2017年10月1日至2017年10月28日期间的物业管理费12281元及违约金（以12281元本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2017年10月6日起计至付清之日止，违约金以不超过本金为限）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司负担20元，被告广州万禾装饰材料有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖雅婧人民陪审员  王玉珊人民陪审员  宋 平二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶宋春艳判决书已于2019年月日送达
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24143号 广州橙果广告有限公司、广州橙果广告有限公司上海分公司： 广州狮瓣网络科技有限公司与广州橙果广告有限公司、广州橙果广告有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24680号 申请执行人：王容，女，1975年4月16日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区宦溪西路10号B203房，统一社会信用代码：914401065602040870。 法定代表人：陈兆虎，执行董事兼总经理。 被执行人：广州市起秀服饰连锁有限公司，广州市天河区黄村北路26号AB栋二楼（部位：B377），统一社会信用代码：91440101579969557F。 法定代表人：陈兆虎，执行董事兼总经理。 被执行人：陈兆虎，1974年9月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 王容申请执行广州市起秀信息科技有限公司、广州市起秀服饰连锁有限公司、陈兆虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款160000元，执行费2300元。本院于2018年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、已在另案查封了被执行人广州市起秀信息科技有限公司名下的车辆车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，现无法处理。2、广州市中级人民法院已于2018年9月27日立案受理其他债权人申请被执行人破产，案件已进入破产清算程序。3、2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。1、已在另案查封了被执行人广州市起秀信息科技有限公司名下的车辆车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，现无法处理。2、广州市中级人民法院已于2018年9月27日立案受理其他债权人申请被执行人破产，案件已进入破产清算程序。3、2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24680号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年一月二十八日 书记员 聂燕镔
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保1号 吴绵玉、林云聪、李世平： 申请人吴绵玉与被保全人林云聪、李世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤1324民初188号民事裁定书已发生法律效力，扣押被保全人李世平所有的粤Ｌ×××××号小型轿车一辆于龙门县永汉镇通用保管场，扣押期限为一年（从2019年1月29日至2020年1月28日），财产保全金额70000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（（2019）粤1324民初188号民事裁定书执行保全结案。 二〇一九年一月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执297号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执297号申请执行人孙学荣，男，1974年5月14日生，汉族，住桥村XXX号。被执行人上海铮诚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人环伟，男，1980年11月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人顾宝明，男，1963年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告孙学与被告上海铮诚实业有限公司、环伟、顾宝明借款合同纠纷一案，奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初3406号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，要求被执行人上海铮诚实业有限公司、环伟、顾宝明履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币XXXXXXX及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费49085元。本案在执行过程中，当事人孙学荣申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一(项)及第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行(2019)沪0120执297号一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇一九年一月十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年一月十五日书记员金杰附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更25号 罪犯黄志国，男，1984年1月20日出生，广西防城港市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2015年9月30日作出（2015）防刑初字第105号刑事判决，以被告人黄志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判处被告人黄志国连带赔偿人民币共二十九万二千六百八十四元八角。2015年12月25日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年6月16日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（699）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分93.63分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄志国的刑罚减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄志国的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄志国在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄志国的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2019年02月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执恢40号 关于夏志超申请执行广州广发装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人广州广发装饰设计工程有限公司已履行了生效民事判决书确定的义务，本院已对本案作结案处理。 二〇一九年一月三十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初180号原告：年福，男，1973年5月5日出生，住甘肃省武威市。被告：徐沛发，男，1992年9月23日出生，住甘肃省武威市。原告年福与被告徐沛发劳务合同纠纷一案，于2019年1月3日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许年福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由年福负担。审判员  张学福二〇一九年一月二十二日书记员  李梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保832号 申请人深圳市聚成能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人艾林波，执行董事兼总经理。 委托代理人李树江，系该公司销售经理。 委托代理人李赢华，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人广东华粤宝新能源有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人陈炳辉。 本院在受理申请人深圳市聚成能源科技有限公司与被申请人广东华粤宝新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人140989.6元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司保全保函[编号：（2019-总）汇融保第0007号]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东华粤宝新能源有限公司所有的价值人民币140989.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月三十一日 书记员 梁丽敏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初140号原告田明礼，男，汉族，生于1984年7月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告田应德，男，汉族，生于1960年10月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告唐成林，男，汉族，生于1955年11月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告石宜端，女，汉族，生于1954年5月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告田明礼、田应德诉与被告唐成林、石宜端财务损坏赔偿纠纷一案，本院于二〇一九年一月五日立案受理，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告田明礼、田应德向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告田明礼、田应德撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告田明礼、田应德承担。审 判 长  李 霆审 判 员  李 云人民陪审员  邱润弟二〇一九年一月二十二日书 记 员  李霄云附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初42号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人吴万红（绰号：万姐），女，1982年1月10日出生于钦州市钦北区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月20日由钦州市公安局钦南分局对其取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]454号起诉书指控被告人吴万红犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人吴万红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月20日11时许，被告人吴万红来到钦州市钦南区三马路与河堤交汇处路口将1小包毒品（重0.09克）卖给刘某，得款人民币50元，双方交易后即被公安民警抓获，并缴获了涉案毒品及毒资。经物证检检：缴获的毒品物含海洛因成分。 上述事实，被告人吴万红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过、办案说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、被告人吴万红和吸毒人员刘某指认毒品称量照片；被告人吴万红指认毒资照片；尿样提取笔录、尿检照片、现场检测报告书；证人刘某的证言；辨认笔录；钦公物鉴（理化）字［2018］453号检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图；被告人吴万红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴万红明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴万红犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴万红归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴万红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的毒品海洛因0.09克和毒资人民币50元予以没收，没收的毒资上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年一月十六日 书记员  苏冬琳 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执10号 申请执行人：徐燕，女，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:方忠伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 由本院作出的(2018）皖0191民初4658号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年01月02日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方忠伟的银行存款459640.16元[其中本金400000元，逾期利息20653元（以430653元为基数，按照日万分之五的标准自2018年9月30日暂计算至2018年12月13日，之后计算至款清），律师费10000元，诉讼费3739元，保全费2620元，执行费6694元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年一月七日 书记员  严欣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执274号 广州市锦建建筑材料有限公司： 本院受理申请人广州市穗海贸易有限公司与被执行人广州市锦建建筑材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤01民终22961号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2019）粤0103民初950号原告：李某，男，1982年4月6日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈某，女，1983年6月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费24400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 长  陈俊薇人民陪审员  钟永祥人民陪审员  司徒燕二〇一九年一月二十四日书 记 员  段文青许湘析
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24931号原告：广东合润融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1811房。法定代表人：古国红。委托代理人：陈宇，原告职员。被告：王革生，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：梁芳，女，1976年11月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。本院受理原告诉两被告委托合同纠纷一案，本案于2018年9月18日立案，原告于2018年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合润融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费580元减半收取为290元，由原告广东合润融资担保有限公司负担。审判长  李江审判员  李煜审判员  林吉二〇一九年一月四日法官助理文静书记员吕美玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执12号 申请执行人：合肥市庐阳区城市管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号，统一社会信用代码113401030029970515。 法定代表人：陈伟，局长。 被执行人:田晓伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 由本院作出的(2017）皖0191民初1273号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年01月02日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田晓伟的银行存款103471.4元[其中案款100957.4元，诉讼费1100元，执行费1414元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年一月七日 书记员  严欣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1636号 罪犯陈波，男，1990年12月1日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2013年8月20日作出(2013)仙刑初字第474号刑事附带民事判决，认定被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元，继续向被告人陈波及其同案追缴赃物犀牛角杯一个，责令被告人陈波退出违法所得款人民币34500元。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月23日以（2015）泉刑执字第1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月11日起至2019年10月10日止）。2018年12月14日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)1380号减刑建议书，建议减刑八个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈波服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3410分，表扬6次。财产性判项累计缴纳人民币10000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑未缴纳完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月11日起至2019年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执268号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2732号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1821号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：彭学飞，男，1982年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被告：陈丽娜，女，1984年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告彭学飞、陈丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇一九年一月三十一日书记员  陈钰文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5296号原告：李绍坤，男，1987年6月20日生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。被告：张春（曾用名张回春），男，1973年3月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告李绍坤与被告张春劳务合同纠纷一案，本院于2018年月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告李绍坤到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资24350元及利息（自2018年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告为被告从事管道安装工作，至2018年1月5日，被告尚欠原告工资24350元未付，被告向原告出具欠条后一直没有付款，原告催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告张春未作答辩。经审理查明，2018年1月5日，张春向李绍坤出具一份《欠条》，载明：“张春欠李绍坤工资24350元，贰万肆仟叁佰伍拾元，年底前付清2018.2月底。张春（指印）2018年1月5日，”。庭审中，李绍坤称：张春以西安友诚公司的名义，承接了中建安装工程有限公司的神华宁煤炭间接裂化项目工程。2016年3月至2016年7月，其受雇于张春在该工程中从事管道安装工作，工资每天270元。2018年1月5日，经结算，扣除生活费后，张春应支付其工资24350元，张春向其出具欠条，并承诺于2018年年底前支付，但至今没有支付，且不知所踪。以上事实，有原告提交的证据及原告本人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效，原告按约向被告提供劳务后，被告应按约定支付报酬。被告未如期支付劳务报酬的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳务报酬24350元及承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告张春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春应于本判决生效之日起十日内向原告李绍坤支付劳务报酬24350元及利息（以24350元为基数，自2018年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费410元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  戈震东人民陪审员  方长法二〇一九年一月十一日书 记 员  周 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2034号申请执行人:无锡市博悦印花有限公司,统一社会信用代码91320206683513322U，住所地江苏省无锡市惠山区（北）。法定代表人：沈浩贤，该公司董事长。被执行人:宁波市海曙爱尚美家纺有限公司,统一社会信用代码9133020309191371XR，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：陈洁，该公司总经理。申请执行人无锡市博悦印花有限公司与被执行人宁波市海曙爱尚美家纺有限公司加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年4月4日作出的（2018）苏0206民初486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案受理，立案标的为44876.6元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人宁波市海曙爱尚美家纺有限公司无银行存款亦无相关的证券信息。执行过程中，经本院向宁波市不动产登记中心查询，被执行人宁波市海曙爱尚美家纺有限公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人宁波市海曙爱尚美家纺有限公司名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向宁波市海曙区市场监督管理局查询，被执行人宁波市海曙爱尚美家纺有限公司无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人宁波市海曙爱尚美家纺有限公司已不实际经营，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人宁波市海曙爱尚美家纺有限公司纳入失信被执行人员名单、限制高消费人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。现本案有44876.6元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年一月三日书记员  陆鑫升
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初49号 申请人:湖南辰怡商贸有限公司，地址：长沙市天心区新开铺路1348号酒6栋108门面204房。 法定代表人:罗远秋,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:易水平，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：湖南省衡五建设有限公司，地址：衡阳市石鼓区解放路附236号。 法定代表人何婉菁，该公司总经理。 本院在审理湖南辰怡商贸有限公司与湖南省衡五建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南辰怡商贸有限公司于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省衡五建设有限公司银行存款600000元，并已提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单保函担保。 本院认为，申请人湖南辰怡商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结湖南省衡五建设有限公司在中国建设银行股份有限公司衡阳市解放路支行43001540064050000213银行账号或湖南省衡南第五建筑工程有限公司双江村安置房工程项目部在广发银行衡阳分行营业部141101519010000235银行账号的存款600000元。 案件申请费3520元，由湖南辰怡商贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗建业 二〇一九年一月十六日 法官助理雷雨尘 书记员伍易
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20168号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：林塭丰、王瑞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：林大权，男，汉族，1975年7月12日出生，住广东省汕尾市城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林大权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林塭丰到庭参加诉讼。被告林大权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年9月4日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号平银（广州）个信额字（2014）第SW20140904000060号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2017年6月9日在授信额度及授信期限内向被告发放8笔贷款共计261000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2018年10月30日，被告尚欠借款本金261000元、利息（含罚息）70413.75元、复利8819.34元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年8月29日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金261000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)70413.75元、复利8819.34元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告林大权截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告林大权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林大权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金261000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、被告林大权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由被告林大权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月七日书 记 员  邹志广
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初19464号原告广州微车互联网服务有限公司，住所地广州市海珠区凤浦中路679号1106房。法定代表人周妍，职务总经理。委托代理人梁文，男，该司职员。被告八九八创新空间（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼13层15层1518B。法定代表人李建新。原告广州微车互联网服务有限公司诉被告八九八创新空间（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告诉称，原、被告在2017年10月24日签订场地服务合同，约定原告使用被告的场地月度开展车展活动，共14天（两天为一场活动），每天场地租金为120000元，一场活动的提前搭建时间费用60000元，共7场活动，故合同服务总费用为：210万元（本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁的标的物为场地，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案涉及的不动产位于北京市，并不在本院辖区内，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定书自发出之日起即发生法律效力。审 判 长  戴 璐人民陪审员  钟永华人民陪审员  黄碧霞二〇一九年一月三十一日书 记 员  马智妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22526号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：戴加平，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍住址湖南省新化县。 本院作出的（2017）粤0106刑初1912号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行，本院于2018年8月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22526号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月十七日 书记员 朱嘉慈
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初15号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人裴庆玉，男，1952年6月26日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住吉林省长春市双阳区。因涉嫌诈骗罪于2019年11月4日被公安机关取保候审，于2020年1月6日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人裴庆玉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人裴庆玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：被告人裴庆玉于2005年11月至2019年11月4日，采取隐瞒有两个儿子赡养和务工收入的事实，骗取城市居民最低生活保障金42891.75元。案发后，被告人裴庆玉被传唤到案。 另查明，在本院审理期间，被告人裴庆玉将其违法所得42891.75元全部上缴，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人裴庆玉无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴庆玉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人裴庆玉到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；其上缴全部违法所得，自愿认罪认罚，依法应对被告人裴庆玉从轻处罚。对被告人裴庆玉判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人裴庆玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳） 二、被告人裴庆玉违法所得人民币42891.75元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马向民 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴 达
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执263号 广州珠诚五金塑胶制品有限公司： 关于广州市杰泰五金有限公司与你方加工合同纠纷一案，因你方逾期未按本院作出的（2018）粤0115民初3333号民事判决履行义务，经权利人申请，本院已于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，你方主动向本院代管账户汇入案款224407.9元，本院在收取执行费3214元后，余款已退发申请执行人广州市杰泰五金有限公司。申请执行人广州市杰泰五金有限公司确认已收到上述款项，并确认其依据本院（2018）粤0115民初3333号民事判决所申请执行的内容已执行完毕，同意（2019）粤0115执263号案以执行完毕方式结案。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终152号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈全坤，曾用名陈全金，男，1995年8月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区蒙山县，文化程度初中，住蒙山县。2014年11月11日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月22日刑满释放。2016年11月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。2017年8月3日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月28日刑满释放。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈全坤犯盗窃罪一案，于2018年11月26日作出（2018）粤0111刑初2903号刑事判决：一、被告人陈全坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、追缴被告人陈全坤的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人杨某；追缴不足以清偿的，责令被告人陈全坤向被害人杨某退赔。宣判后，原审被告人陈全坤不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈全坤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，陈全坤撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈全坤撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年一月二十九日书记员  张 媛田东民
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21611号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构89047399-2。 负责人：杨志群。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：何梅业,男,1973年11月18日出生，汉族，住广西灵山县。 平安银行股份有限公司广州分行与何梅业借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第792号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何梅业应清偿借款本金60283.34元及利息，支付律师费1200元以及案件受理费745元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21611号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初418号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：郭燕君，女，1980年7月1日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告郭燕君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司以被告郭燕君缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  老善涵二〇一九年一月十八日书记员  钟秀娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执270号之一申请执行人：邹城市公路工程有限公司。法定代表人：孙传旺，该公司总经理。被执行人：江苏中昊建设工程有限公司。法定代表人：董昌化，该公司总经理。被执行人：王华猛。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初2404号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王华猛、江苏中昊建设工程有限公司的存款、收入3500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月二十七日书记员 张丙红
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4325号本院于2019年11月6日立案执行的刘小春申请执行谭少林离婚纠纷一案，已于2020年1月19日结案。特此通知。二〇一九年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1696号刘舸：你与少年庭婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)豫0105民初4883号民事判决书已发生法律效力。权利人少年庭于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇一九年一月二十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25091号 广州立行信息科技有限公司： 蓝德兴与你(单位)国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0104民初37203号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H。法定代表人：李豫江，总经理。委托诉讼代理人：魏福鹏，该司员工。被告：林炽均，男，1964年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司与被告林炽均追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还代偿借款金额33659.43元；2、被告向原告支付滞纳金、扣款失败手续费、未归还综合费（包括各期服务费、提前结清服务费等）（从2018年4月12日起算至2018年9月3日止，以上共计8354.98元，剩余款项合计以年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《小额借款服务合同》，原告将被告的融资需求推荐至原告合作方北京凤凰智信信息技术有限公司经营管理的平台凤凰智信，被告与平台上凤凰智信的出借人（即投资人）签订了线上借款协议，约定借款160000元。被告收到借款后未按期还款，原告依照《小额借款服务合同》的代偿条款约定为被告代偿逾期款项33659.43元。原告代偿后被告未向原告还款，成讼。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。原告是基于原告与被告、凤凰金融平台签订的《借款协议》及原告与被告所签订的《小额借款咨询服务合同》提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原告（丙方）与被告（乙方）、凤凰金融平台（甲方）签订的《借款协议》第十条约定：“协议履行中发生争议，可向各方协商解决，协商不成可向丙方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告（甲方）与被告（乙方）签订的《小额借款咨询服务合同》第八条约定：“如有争议，双方应协商解决；协商不成，可向甲方住所地或合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为广东省广州市。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，且明确约定了由原告所在地法院管辖，依法有效。故本院对本案没有管辖权。本案中虽原告的注册地在深圳市前海深港合作区内，但根据原告与被告、凤凰金融平台所签订的《借款协议》、原告与被告所签订的《小额借款咨询服务合同》所确定的原告住所地以及向本院所确认的送达地址均显示原告的实际经营地、主要办事机构所在地是在深圳市××区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，原告的住所地在深圳市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗 洁人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一九年一月二十三日书 记 员  钟 桦
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初1862号起诉人：陈泽涛,男,1993年8月26日出生,汉族,住所地广东省汕头市潮南区。委托代理人:程中良、陆文凤，分别系广东兴功律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人陈泽涛递交的诉状,称被起诉人李国东因资金周转临时之需，向其借款。起诉人依约出借，但借款期满，被起诉人不履行还款义务，故起诉要求被起诉人偿还借款本金150000元及相应利息。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然双方后来签订的还款计划书约定了由广州市海珠区人民法院管辖，但结合本案起诉人和被起诉人的身份信息及合同内容记载，并无证据证明该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实质联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此立案登记阶段，本院认为广州市海珠区与本案争议没有实质联系，该管辖约定无效。另，因本案的合同履行地及被告住所地均不在广州市海珠区，故本院对本案没有管辖权，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人陈泽涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年一月十八日书记员  关紫维
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执419号 申请执行人杨德强，男，1982年2月19日生，汉族，住张店区。 被执行人张秋红，女，1983年8月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张银海，男，1979年5月23日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5092号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张秋红、张银海名下的银行或其它金融机构的存款198500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二０一九年一月二十五日 书记员  邵 孟
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保12号 申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，营业场所：江门市江海区江海三路173号。 负责人：张黎明。 委托诉讼代理人：陈嘉琳、李槟成，均系广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：陈均芳，女，汉族，1972年7月25日出生。 申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈均芳价值人民币27920.11元的财产进行保全。申请人向本院提供书面担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈均芳名下银行存款人民币27920.11元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费299元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十二日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明