安徽省高级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖民初68号原告：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区工人村。负责人：王卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。被告：安徽宿州金狮矿业有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇芦南村。法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐麟，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施圆圆，浙江凯麦律师事务所律师。被告：浙江金钉子投资有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路422号。法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐麟，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施圆圆，浙江凯麦律师事务所律师。被告：安徽金屯集团物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区一环路101号。法定代表人：方浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田也，北京大成（合肥）律师事务所律师（实习律师）。被告：姚季鑫，男，汉族，1955年5月30日出生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐麟，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施圆圆，浙江凯麦律师事务所律师。被告：方浩，男，汉族，1950年3月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田也，北京大成（合肥）律师事务所律师（实习律师）。原告徽商银行股份有限公司淮北烈山支行与被告安徽宿州金狮矿业有限责任公司（以下简称金狮矿业公司）、浙江金钉子投资有限公司（以下简称金钉子投资公司）、安徽金屯集团物业发展有限责任公司（以下简称金屯物业公司）、姚季鑫、方浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理。金狮矿业公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2018年11月16日作出(2018)皖民初68号民事裁定予以驳回。本院依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告徽行烈山支行负责人王卫东及其委托诉讼代理人向亚勇，被告金狮矿业公司、金钉子投资公司及姚季鑫共同委托诉讼代理人徐麟，被告金屯物业公司及方浩共同委托诉讼代理人许鸣华、田也到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。徽行烈山支行请求判令：1.徽行烈山支行与金狮矿业公司签订的编号固借字第20120711号《固定资产借款合同》及编号徽淮烈山字第2014121302号《补充协议》项下贷款全部到期，金狮矿业公司、金钉子投资公司、金屯物业公司、方浩、姚季鑫连带偿还贷款本金10088.2万元，计算至2018年8月26日前的利息17027345.46元；2.金狮矿业公司、金钉子投资公司、金屯物业公司、方浩、姚季鑫连带偿还徽行烈山支行实现债权的费用（律师代理费、诉讼保全费0.5万元）；3.依法拍卖、变卖金狮矿业公司名下抵押的龙王庙煤矿采矿权,以优先偿还金狮矿业公司所欠的贷款本金、利息、实现债权的费用。4.诉讼费用由金狮矿业公司、金钉子投资公司、金屯物业公司、方浩、姚季鑫连带承担。庭审中，徽行烈山支行明确第一项诉讼请求为：借款本金10088.2万元，计算至2018年9月20日的利息16071645.45元，以及9月21日之后的利息按照借款合同约定支付至借款本息还清时止，并提交了利息、罚息、复利计算的清单。事实和理由：2012年3月29日，金狮矿业公司因固定资产投资需要，向徽行烈山支行申请借款2亿元。双方签订了《固定资产借款合同》，约定借款最长期限至2017年3月29日。2014年12月13日又签订了《补充协议》。2012年3月29日，金屯物业公司、方浩分别与徽行烈山支行签订了《最高额保证合同》，以担保金狮矿业公司在2012年3月29日至2017年3月29日期间向徽行烈山支行不超过2亿元借款本金及利息、实现债权的费用。2012年5月23日，金钉子投资公司、姚季鑫分别与徽行烈山支行签订了《最高额保证合同》，以担保金狮矿业公司在2012年5月23日至2017年5月23日期间向徽行烈山支行不超过2亿元借款本金及利息、实现债权的费用。金狮矿业公司以其名下的龙王庙采矿权向徽行烈山支行提供了抵押，以担保金狮矿业公司在2009年2月25日至2022年5月15日期间向徽行烈山支行不超过5亿元借款本金及利息、实现债权的费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，徽行烈山支行按合同约定，并根据金狮矿业公司申请，自2012年12月20日起向金狮矿业公司共发放贷款10088.2万元。金狮矿业公司却未能按合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。金狮矿业公司庭审答辩称，1.《固定资产借款合同》附件1第6条约定借款的还款来源为销售收入，但金狮矿业公司现没有销售收入，因此还款条件未成就。2.案涉煤矿采矿权抵押备案即设立时间为2017年9月11日，案涉贷款发放时间为2012年至2013年期间，在抵押权成立之前，且未经双方同意，案涉贷款不在抵押担保范围之内。3.徽行烈山支行提前收贷的依据以及计算罚息、复利的条件不充分，请求法院对于罚息、复利的主张不予支持。金狮矿业公司愿意承担正常的贷款利息。同时徽行烈山支行当庭提交的代垫利息说明，其中包括淮北龙威工贸有限公司代为偿还利息728万余元，此与本案没有法律关系，应另案起诉。金钉子投资公司庭审答辩称，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在同时有物保和人保的情况下，因当先就债务人提供的担保物实现债权，金钉子承担保证责任是劣后的。金屯物业公司庭审答辩称，1.在案涉借款之前徽行烈山支行与金狮矿业公司之间还有另外3亿元的借款，本案的借款全部是用于偿还该3亿元的借款利息，属于借新贷还旧贷。徽行烈山支行已经就该3亿元另案诉讼，金屯物业公司答辩称不承担担保责任，因此在本案中也不承担担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，主合同双方当事人以新贷偿还旧贷的，保证人知道或者应当知道以外保证人是不承担担保责任的。因金屯物业公司对此并不知晓，所以不承担担保责任。2.金屯物业公司现已不是金狮矿业公司的股东，原持有的股权在2016年已被人民法院强制变更到金钉子投资公司，无需为金狮矿业公司承担担保责任。3.其他同金钉子投资公司答辩意见。姚季鑫庭审答辩称，同金钉子投资公司的答辩意见。方浩庭审答辩称，同金屯物业公司的答辩意见。徽行烈山支行为证明其主张，提交了如下证据，本院就本案证据组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据：固定资产借款合同。证明金狮矿业公司与徽行烈山支行的借款关系，以及逾期还款应承担相应的违约责任。第二组证据：担保人为金钉子投资公司、金屯物业公司、姚季鑫、方浩的最高额保证合同四份。证明金钉子投资公司、金屯物业公司、姚季鑫、方浩承担的最高额不超过2亿元的连带保证责任。第三组证据：最高额抵押合同以及安徽省国土资源厅采矿权抵押备案通知。证明金狮矿业公司以其名下的采矿权为固定资产借款合同项下借款向徽行烈山支行提供了抵押担保并办理了抵押登记。第四组证据：银行借款凭证13份。证明分13次向金狮矿业公司发放了10088.2万元贷款。第五组证据：补充协议及承诺四份、董事会决议一份、股东会决议三份。证明金狮矿业公司与徽行烈山支行为借款展期订立了补充协议，并取得了金钉子投资公司、金屯物业公司、方浩、姚季鑫的同意。第六组证据：保全费收据。证明本案诉讼保全费5000元。金狮矿业公司对上述证据的质证意见：1.第一组证据真实性无异议，但该合同附件1第6条约定借款的还款来源是销售收入，目前金狮矿业公司没有销售收入，还款的条件不成就。2.第二组证据，金狮矿业公司不是所涉保证合同当事人，对此不发表意见。3.第三组证据，真实性无异议，但抵押备案通知的时间是2017年9月11日，按照《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，备案通知视作是抵押权的登记，但案涉13笔贷款的发放时间是2012年到2013年，不在采矿权抵押担保范围之内。4.第四组证据真实性无异议。5.第五组证据真实性无异议，该协议约定的还款时间是2020年11月15日，还未到期限。其他的决议与金狮矿业公司无关，不再发表意见。6.第六组证据真实性无异议，但与本案没有直接的因果关系。金钉子投资公司对上述证据的质证意见：1.第二组证据中金钉子投资公司签订的最高额保证合同真实性无异议，该合同第13条虽约定金钉子投资公司放弃对抵押权和其他担保人先诉抗辩权，但此约定不能对抗《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的关于物保和人保受偿顺序。所谓先诉抗辩权并非一个成文法规定，只是法理上探讨。2.证据五中金钉子投资公司的股东会决议和承诺的真实性没有异议。其他同金狮矿业公司的质证意见。姚季鑫对上述证据的质证意见：对姚季鑫签订的最高额保证合同及出具的承诺真实性也无异议。其他同金钉子投资公司质证意见。金屯物业公司、方浩对上述证据的质证意见：1.第一组证据的真实性无异议。2.第二组证据中，对方浩和金屯物业公司签订的2012年最高额保证合同真实性无异议，其他证据与金屯物业公司、方浩无关，不发表意见。3.第三组证据真实性、证明目的无异议。4.第四组证据真实性无异议，但贷款发放至金狮矿业公司账户后，又作为3亿元借款的利息支付给徽行烈山支行。银行借款凭证上约定扣款账户尾号为7907的账户，证明款项是用来偿还利息。5.第五组证据中，对2014年《补充协议》真实性无异议。2014年12月31日的金屯物业公司的股东会决议、承诺以及方浩的承诺，需向公司及方浩核实，确定其真实性，一周之内书面答复法庭，如不答复视为认可。6.第六组证据，与本案无关。金狮矿业公司、金钉子投资公司、金屯物业公司、姚季鑫、方浩均未提交证据。本院对徽行烈山支行提交证据的认证意见：金屯物业公司、方浩庭审中称需庭后核实金屯物业公司的股东会决议、承诺以及方浩出具的承诺的真实性，并称如未在一周内书面答复视为认可，因金屯物业公司、方浩未在上述期限内答复，故本院对该部分证据的真实性予以确认。对于其他证据，各当事人对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。上述证据，能否达到徽行烈山支行的证明目的，需结合其他证据予以综合认定。通过上述举证和质证以及对相关证据的认证意见，本院对案件事实认定如下：2012年3月29日，金狮矿业公司与徽行烈山支行签订编号为固借字第20120711号《固定资产借款合同》，主要约定：金狮矿业公司向徽行烈山支行借款2亿元；借款期限60个月，自2012年3月29日至2017年3月29日；借款利率采用浮动利率，即自起息日基准利率上浮30%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每年1月1日根据当日的基准利率以及上述浮动比例调整一次；本合同项下贷款逾期的，徽行烈山支行有权自逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按本条罚息利率计收复利；借款按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日；2015还款不少于6000万元，2016年不少于1亿元，2017年3月还清；金狮矿业公司未按约定按时足额偿还本合同项下任意一期贷款本息即构成违约，徽行烈山支行可以宣布贷款立即到期，要求金狮矿业公司立即清偿全部贷款本息及相关费用；徽行烈山支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费以及律师代理费等）均由金狮矿业公司承担。该合同附件1《项目及借款基本情况》第6条约定，本合同项下借款的还款来源为销售收入。2012年3月29日，金屯物业公司与徽行烈山支行签订《最高额保证合同》，主要约定：2.1条，本合同担保的主合同为徽行烈山支行与金狮矿业公司自2012年3月29日至2017年3月29日期间签订的授信额度协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议等。3.1条，本合同担保的最高债权额为主合同项下不超过2亿元债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人（金狮矿业公司）应向徽行烈山支行支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）。5.2条，徽行烈山支行与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年；展期无需经保证人（金屯物业公司）同意，保证人仍需承担连带保证责任。5.3条，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，徽行烈山支行宣布债务提前到期的保证期间至债务提前到期之日起两年。7.2条，无论徽行烈山支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、徽行烈山支行是否向其他担保人提出权利主张，金屯物业公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，徽行烈山支行均可直接要求金屯物业公司依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，不提出任何异议。13.1条，金屯物业公司放弃对抵押权和其他担保人的先诉抗辩权。方浩与徽行烈山支行于2012年3月29日签订的《最高额保证合同》，金钉子投资公司、姚季鑫分别与徽行烈山支行于2012年5月23日签订的《最高保证合同》均与上述金屯物业公司签订的《最高额保证合同》主要内容一致。上述协议签订后，徽行烈山支行分13次向金狮矿业公司发放贷款10088.2万元，分别为2012年12月20日发放1982万元、418万元；2013年1月17日发放1173万元、497万元；2013年2月4日发放775万元、325万元；2013年3月19日发放1550万元、300万元；2013年4月23日发放481.2万元；2013年5月10日发放625.5万元、275万元；2013年9月18日发放480万元；2014年1月30日发放1207万元。2014年12月10日，金狮矿业公司作出股东会决议，同意金狮矿业公司在徽行烈山支行的贷款期限由8年延长至14年，即到期日延长至2022年5月，贷款金额仍为5亿元，用于龙王庙煤矿项目建设，由采矿权抵押。同意与徽行烈山支行签订相应的合同或协议。该公司股东浙江三狮集团有限公司加盖印章并由姚季鑫签名，金钉子公司加盖印章并由其法定代表人姚季鑫签名，金屯物业公司加盖印章并由其法定代表人方浩签名。2014年12月13日，金狮矿业公司与徽行烈山支行签订徽淮烈山字第2014121302号《补充协议》，该协议主要约定：1.1条，徽行烈山支行同意对金狮矿业公司在固借字第20120711号《固定资产借款合同》项下的借款本金重新安排还款计划，金额为2亿元，还款期延长72个月，还款期限延长后，借款到期日为2022年5月15日，原借款期限与延长期限之和为158个月。2.1条，借款采用浮动利率，即贷款期限延长初始日基准利率上浮30%，并自贷款期限延长初始日起至本合同项下本息全部清偿之日止，按每年1月1日根据当日的基准利率以及上述浮动比例调整一次。2.2条，本协议项下贷款逾期的，徽行烈山支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照2.1条约定调整的，罚息利率按调整后借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付利息按本条罚息利率计收复利。3.1条，贷款期限重新安排后，金狮矿业公司按下列期限和金额偿还贷款：2020年11月15日3100万元；2021年5月15日5000万元；2021年11月15日6000万元；2022年5月15日5900万元。5.2条，本协议生效后，《固定资产借款合同》仍然继续有效，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。2014年12月10日，金钉子投资公司作出股东会决议，同意继续为金狮矿业公司在徽行烈山支行的5亿元贷款延期承担连带责任。2014年12月31日，金屯物业公司作出股东会决议，同意继续为金狮矿业公司在徽行烈山支行5亿元贷款延期提供连带责任保证。金钉子投资公司、金屯物业公司、姚季鑫、方浩分别向徽行烈山支行分别出具承诺称，同意《固定资产借款合同》项下贷款期限延至2022年5月15日，对于《补充协议》充分知晓，并同意该上述借款延期及变更后的还款计划，同意保证期间相应顺延至《补充协议》约定的全部借款到期日后的两年，即2024年5月15日止。2017年7月17日，金狮矿业公司与徽行烈山支行签订《最高额抵押合同》，主要约定：本合同担保的主合同为徽行烈山支行与金狮矿业公司自2009年2月25日至2017年3月29日期间签订的授信额度协议、借款合同、银行承兑协议等；本合同担保的最高债权额为主合同项下不超过5亿元债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、金狮矿业公司应向徽行烈山支行支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；抵押物为金狮矿业公司龙王庙煤矿采矿权（采矿许可证号：C3400002011021110106856）。2017年9月11日，安徽省国土资源厅作出皖国土资矿抵备字〔2017〕16号《关于金狮矿业公司龙王庙煤矿采矿权抵押备案的通知》。金狮矿业公司借款利息支付至2017年9月20日。庭审后，徽行烈山支行向本院提交《关于金狮矿业公司1亿元利息及复利、罚息的计算说明》，载明：1.利息支付至2017年9月20日，2018年9月10日为宣布贷款提前到期日，2017年9月20日至2018年9月10日期间利息按照合同约定年利率6.175%（4.75%×1.3）计算。2.复利计算规则为未付利息×年利率1.5倍×逾期天数，分段计算出逾期支付2017年9月21日至2017年12月20日、2017年12月21日至2018年3月20日、2018年3月21日至2018年6月20日期间应付利息产生的复利。本院认为，依据原告诉讼请求、被告答辩理由，本案的争议焦点为：一、徽行烈山支行诉请金狮矿业公司偿还的借款本金、利息、复利是否有事实和法律依据；二、徽行烈山支行就案涉借款本息对金狮矿业公司龙王庙煤矿采矿权是否享有优先受偿权；三、方浩、金屯物业公司应否对案涉借款本息承担连带担保责任；四、金钉子投资公司、金屯物业公司、方浩、姚季鑫应否在徽行烈山支行对金狮矿业公司龙王庙采矿权实现抵押权后才承担保证责任。分析认定如下。关于争议焦点一。徽行烈山支行与金狮矿业公司对《固定资产借款合同》《补充协议》均无异议，是双方真实意思表示，应当认定为合法有效。案涉《固定资产借款合同》签订后，徽行烈山支行发放贷款10088.2万元，徽行烈山支行与金狮矿业公司于2014年10月13日签订《补充协议》对案涉贷款归还期限进行变更。因金狮矿业公司未能依约归还案涉贷款利息构成违约，徽行烈山支行根据《固定资产借款合同》约定可以宣布贷款立即到期，要求金狮矿业公司立即清偿全部贷款本息。徽行烈山支行虽称曾向金狮矿业公司宣布贷款到期，但未能提交相应证据，故以本院受理本案之日2018年9月10日，视为其宣布案涉贷款到期之日。金狮矿业公司以其现无《固定资产借款合同》约定作为还款来源的销售收入为由，主张归还借款条件未成就缺乏法律依据，本院不予采信。据此，金狮矿业公司应归还徽行烈山支行借款本金10088.2万元，并依据《固定资产借款合同》《补充协议》约定支付2017年9月21日至2018年9月10日期间按照年利率6.175%计算的利息6142943.17元，其中2017年9月21日至2017年12月20日、2017年12月21日至2018年3月20日、2018年3月21日至2018年6月20日应付利息分别为1574669.9元、1557365.87元、1591974元，上述利息分别计算至2018年9月10日的复利为106959.45元、69721.32元、33587.33元，合计为210268.10元；此后利息、复利分别以10088.2万元、6142943.17元为基数按照合同约定的罚息利率标准，即中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.95倍（1.3×1.5）计算。至于徽行烈山支行诉请截至2018年9月20日的利息16071645.45元，其中包含第三方淮北龙威工贸有限公司为金狮矿业公司垫付的款项及相应利息，金狮矿业公司辩称与本案无关，徽行烈山支行庭审中亦明确其将另行解决垫付款项及相应利息，故本院对此不予审理。关于争议焦点二。金狮矿业公司与徽行烈山支行签订《最高额抵押合同》约定以金狮矿业公司龙王庙采矿权为徽行烈山支行与金狮矿业公司自2009年2月25日至2017年3月29日期间签订的借款合同等提供抵押担保，担保的最高债权额为主合同项下不超过5亿元债权本金以及利息（包括复利和罚息）等。安徽省国土资源厅2017年9月11日作出《关于金狮矿业公司龙王庙煤矿采矿权抵押备案的通知》。据此，依据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“当事人请求确认矿业权之抵押权自依法登记时设立的，人民法院应予支持。颁发矿产资源勘查许可证或者采矿许可证的国土资源主管部门根据相关规定办理的矿业权抵押备案手续，视为前款规定的登记”的规定，案涉龙王庙煤矿采矿权的抵押权已经依法设立。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第二款规定，最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。故徽行烈山支行就案涉贷款本息对金狮矿业公司龙王庙煤矿采矿权在最高额5亿元范围内享有优先受偿权。金狮矿业公司关于案涉贷款发放在抵押权设立之前，不在抵押担保范围之内理由不能成立，本院不予采信。关于争议焦点三。金屯物业公司、方浩分别与徽行烈山支行2012年3月29日签订的《最高额保证合同》均约定，为徽行烈山支行与金狮矿业公司自2012年3月29日至2017年3月29日期间签订借款合同提供连带责任保证，担保的最高债权额为不超过2亿元债权本金以及利息（包括复利和罚息）等。2014年12月31日，金屯物业公司作出股东会决议同意继续为金狮矿业公司在徽行烈山支行5亿元贷款延期提供连带责任保证。金屯物业公司、方浩向徽行烈山支行分别出具承诺同意保证期间相应顺延至《补充协议》约定的全部贷款到期日后的两年。因此，徽行烈山支行主张金屯物业公司、方浩在最高额2亿元范围对案涉借款本息承担连带担保责任有事实和法律依据，本院予以支持。金屯物业公司、方浩辩称案涉贷款的用途为归还金狮矿业公司所借徽行烈山支行其他贷款利息，属于借新还旧，其作为保证人不应承担责任。对此，首先，案涉贷款发放时，金屯物业公司系金狮矿业公司股东，方浩为金屯物业公司法定代表人，对于贷款用途应该知晓；其次，案涉贷款即使用于归还金狮矿业公司所借徽行烈山支行其他贷款利息，也不属于借新贷还旧贷范畴。故金屯物业公司、方浩关于对案涉贷款不承担担保责任的抗辩理由，本院不予采信。金钉子投资公司、姚季鑫分别与徽行烈山支行《最高额保证合同》，并出具承诺为贷款展期继续提供连带责任保证，庭审中对于徽行烈山支行主张其承担连带保证责任亦无异议，故金钉子投资公司、姚季鑫也应在最高额2亿元范围对案涉借款本息承担连带担保责任。关于争议焦点四。金钉子投资公司、金屯物业公司、方浩、姚季鑫均辩称根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，徽行烈山支行应当先就金狮矿业公司抵押的龙王庙煤矿采矿权实现债权，再向保证人主张保证责任。经查，金钉子投资公司、金屯物业公司、方浩、姚季鑫与徽行烈山支行签订的《最高额保证合同》7.2条均约定，无论徽行烈山支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论其他担保是否由金狮矿业公司自己所提供，徽行烈山支行均可直接要求保证人金钉子投资公司、金屯物业公司、方浩、姚季鑫承担连带保证责任。13.1条亦约定，金钉子投资公司、金屯物业公司、方浩、姚季鑫放弃对抵押权和其他担保人的先诉抗辩权。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，徽行烈山支行按照《最高额保证合同》约定直接要求金钉子投资公司、金屯物业公司、方浩、姚季鑫承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。金钉子投资公司、金屯物业公司、方浩、姚季鑫此节抗辩理由不能成立，本院不予采信。至于徽行烈山支行关于金狮矿业公司、金钉子投资公司、金屯物业公司、方浩、姚季鑫应承担徽行烈山支行实现债权的费用的诉请，因其不能证明5000元诉讼费收据与本案有关，又未能提交证据证明其实际发生的实现债权的费用，故对其该项主张，本院不予支持。综上，徽行烈山支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条规定，判决如下：一、安徽宿州金狮矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还徽商银行股份有限公司淮北烈山支行借款本金10088.2万元、利息6142943.17元（自2018年9月21日起，以10088.2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.95倍计算至实际付清之日止）、复利210268.10元（自2018年9月21日起，以6142943.17元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.95倍计算至实际付清之日止）；二、如安徽宿州金狮矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行义务，徽商银行股份有限公司淮北烈山支行对安徽宿州金狮矿业有限责任公司龙王庙煤矿采矿权（采矿许可证号：C3400002011021110106856）在5亿元限额内享有优先受偿权；三、浙江金钉子投资有限公司、安徽金屯集团物业发展有限责任公司、姚季鑫、方浩对本判决第一项确定债务在2亿元限额内承担连带清偿责任，浙江金钉子投资有限公司、安徽金屯集团物业发展有限责任公司、姚季鑫、方浩承担保证责任后，可以向安徽宿州金狮矿业有限责任公司追偿；四、驳回徽商银行股份有限公司淮北烈山支行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585900元，由安徽宿州金狮矿业有限责任公司负担530000元，徽商银行股份有限公司淮北烈山支行负担55900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年一月二十八日书记员 张应杰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定当事人请求确认矿业权之抵押权自依法登记时设立的，人民法院应予支持。颁发矿产资源勘查许可证或者采矿许可证的国土资源主管部门根据相关规定办理的矿业权抵押备案手续，视为前款规定的登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。