云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0823刑初107号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人李从付，男，1960年8月11日出生，汉族，小学，务农，重庆市潼南区人，户籍所在地：重庆市潼南区，居住于普洱市景东县。因涉嫌故意杀人，2018年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于景东县看守所。被告人李从付被控故意杀人一案，景东县人民检察院于2018年10月18日以景检刑诉[2018]105号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人李从付到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控，2018年7月17日23时许，被告人李从付酒后与其子者某某因生活琐事发生口角，产生杀害者某某的念头，在其家外的小路上持两把菜刀向者某某砍去，者某某躲避中颈部被划伤。者某某抢下被告人李从付所持的菜刀后打电话报警。对上述指控事实，公诉机关在法庭中宣读和出示物证照片、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李从付实施非法剥夺他人生命的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李从付着手实行犯罪中，因被害人反抗而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人李从付对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年7月17日晚，被告人李从付喝酒后认为其子者某某平时乱花钱，对家庭不关心，心生不满，在景东县其家中打电话责骂在同组村民鲁某1家里的者某某，二人在电话中发生口角，被告人李从付产生杀害者某某的恶念。而后，被告人李从付持两把菜刀到家外叫骂者某某。23时许，者某某回家行至家外时，被告人李从付举刀砍向者某某。者某某躲闪和抢夺被告人李从付所持的菜刀的过程中，其颈部被菜刀划伤。者某某将被告人李从付按倒在地抢下菜刀后，打电话报警。另查明，被告人李从付知道者某某报警后，仍留在现场，民警赶到对其实施抓捕的过程中，其未拒捕。上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：1、景东县公安局拍摄的两把菜刀照片，证明照片中的两把菜刀系被告人李从付致害者某某的工具。2、户口证明、违法犯罪记录查询结果，证明被告人李从付的出生日期等身份情况，其无违法犯罪记录。3、受案登记表、抓获经过，证明2018年7月17日23时20分许，者某某打110电话向景东县公安局报称，其父李从付喝酒后用刀对其施害，其颈部被杀伤，请求处置。次日0时40分，景东县公安局龙街派出所民警赶到龙街乡被告人李从付家外抓获被告人李从付。抓捕的过程中，被告人李从付无抗拒、逃跑等行为。4、扣押笔录、扣押清单，证明景东县公安局为收集本案证据，于2018年7月18日接收并扣押者某某提交的一把红色刀把菜刀和一把蓝色刀把菜刀。前者全长30厘米（其中刀身长18.5厘米），刀身中部宽10厘米；后者全长28.5厘米（其中刀身长18.5厘米），刀身中部宽10厘米。5、刑事谅解书，证明对被告人李从付持两把菜刀侵害被害人者某某的行为，被害人者某某予以谅解。6、证人鲁某2的证言，证明2018年7月17日19时许，者某某、鲁某1、李从付、鲁某2在龙街乡鲁某2家喝酒。20时许，者某某、鲁某2、李从付离开。次日21时许，鲁某1到鲁某2家告诉鲁某2，头天23时许，李从付用刀杀其子者某某。7、证人鲁某1的证言，证明鲁某1系龙街乡某村村民。2018年7月17日20时许，鲁某1和李从付、者某某父子在同组村民鲁某2家与鲁某2喝酒。喝了二十分钟左右，鲁某1回家。鲁某1回到家里十多分钟后，者某某到鲁某1家请求在鲁某1家留宿。过了一个小时左右，鲁某1听到李从付在他家外叫骂，骂什么听不清楚。过了一会儿，者某某接到李从付的电话。对于者某某与李从付说什么，鲁某1未注意听，但劝告者某某不要在意李从付的行为。李从付继续叫骂半小时左右，者某某称要回家看看，随后便离开。不久，鲁某1听到者某某与李从付吵架，匆忙赶去劝阻行至者某某家外见李从付坐在地上，者某某站在旁边，者某某告诉鲁某1，李从付用刀杀他被他躲开了，只造成颈部皮肤划伤。鲁某1责问李从付为何要杀自己的儿子，李从付没有直接回答，称他要回四川（实为重庆，下同），叫者某某拿钱给他。者某某拿出一踏钱扔给李从付，李从付捡起钱放进衣兜内。其间，鲁某1见地上有两把菜刀，担心李从付再动刀，捡起菜刀交给者某某，叫者某某拿回家去。而后，鲁某1陪同者某某回家，李从付一直坐在原地。派出所民警到来后，者某某把两把菜刀交给民警。民警带走李从付时，鲁某1提醒李从付钱是用来建房的，李从付听后把钱交还者某某。李从付是四川人，他与鲁某1的堂姐之女生育者某某后，他的妻子到外省打工因交通事故死亡，李从付、者某某父子随李从付的岳母居住生活。者某某家是建档立卡贫困户，政府对他家危房拆除重建给予资金补助，因李从付的户口在四川，只按家庭人口是二人（者某某和者某某的外婆）的标准补助。8、被害人者某某的陈述，证明2017年7月17日下午，者贵雄及其父李从付到鲁某1家喝酒。19时左右，李从付回家，者贵雄到鲁某2家。23时许，李从付打电话给者贵雄，者贵雄接听电话时感觉李从付有点醉酒，猜测李从付回家后又喝酒。李从付在电话中质问者贵雄是否要赶他走，让不让他留在家里，者贵雄与李从付吵了几句嘴。通话结束后，李从付到其家外面持续叫骂半小时左右。为防止影响邻居休息，者贵雄回家劝说李从付。途中，者贵雄听到李从付叫他回家，声称要杀他。者贵雄行至其家外见李从付站在那里，者贵雄责骂李从付“发什么疯”。话音刚落，李从付持一把菜刀横向砍向者贵雄。者贵雄后退躲闪，但未完全躲开，其颈部皮肤被划伤。其间，者贵雄发现李从付两手各持一把菜刀，遂捡起一根柴棒将李从付所持的其中一把菜刀击落后，扑上去将李从付按倒在地，抢下李从付所持的另一把菜刀。因李从付没有反抗，者贵雄将他放开，李从付坐在地上骂者贵雄。而后，鲁某2到达现场，者贵雄打110电话报警。警察到现场了解情况后，将李从付带走。者贵雄的母亲十多年前去世，李从付与者贵雄随者贵雄的外婆居住生活。者贵雄家是建档立卡贫困户，政府对他家危房拆除重建给予资金补助，因李从付的户口在四川，只按家庭人口是二人（者贵雄和者贵雄的外婆）的标准补助。案发前，因建房和经济问题，李从付与者贵雄争吵过几次，李从付酒后曾责骂者贵雄乱花建房款。对于建房款，者贵雄只用了几百元。9、被告人李从付的供述及辩解，证明2018年7月17日20时许，李从付及儿子者贵雄到他人家中喝酒。20时30分许，李从付回家，者贵雄到另一户人家玩耍。者贵雄平时不注重节俭，乱花钱，一旦有钱就买酒请客。李从付家是建档立卡贫困户，政府对他家建房给予资金补助，李从付担心者贵雄乱花建房补助资金造成不能建房。当晚，因者贵雄不听话，李从付越想越生气，产生杀死者贵雄后自杀之念，从家里拿了两把菜刀到家外叫骂者贵雄。者贵雄回家行至李从付所处位置时，李从付举刀准备砍者贵雄。者贵雄与李从付抢夺菜刀的过程中，颈部被李从付挥动的菜刀划伤。者贵雄抢下李从付所持的菜刀后，打110电话报警，李从付没有再动手，但一直在骂者贵雄。后派出所民警到现场将李从付带往派出所。10、现场勘验笔录、辨认现场笔录，证明案发现场在景东县被告人李从付家住房北侧空地处。11、检查笔录，证明景东县公安局法医于2018年7月18日对者贵雄进行身体检查发现其颈部正前部有条状皮肤划痕。12、辨认作案工具笔录，证明景东县公安局将者贵雄提交的两把菜刀分别混杂在同类菜刀中让被告人李从付辨认，被告人李从付从中辨认出其杀者贵雄的菜刀是者贵雄提交的菜刀。本院认为，被告人李从付用菜刀非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人李从付因家庭矛盾纠纷，失去理智而杀人，属犯罪情节较轻。其在犯罪过程中，由于被害人者贵雄反抗，致使犯罪未得逞，是犯罪未遂；其犯罪后明知被害人者贵雄已报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。此外，其在庭审中认罪认罚，且取得被害人者贵雄谅解，可酌情对其从轻处罚。本院综合考虑全案情况，对其予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李从付犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何锦祥审 判 员  吴金国人民陪审员  杨玉兰二〇一九年一月十八日书 记 员  杨明芳