山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初32号 原告：阚传文，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：曹守峰，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾学亮,山东义超律师事务所律师。 原告阚传文与被告曹守峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失40000元，庭审时变更为59081.94元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日18时许，被告驾驶无牌汽油三轮低速车，在费县由吾村大桥西段，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。费县交警大队出具了道路交通事故证明，因现场变动，证据灭失，无法确定事故成因。被告驾驶机动车，事故发生后，被告故意破坏现场，造成原告受伤。原告与被告协商未成，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告辩称，事故发生属实，事实上答辩人是将车停在路边购买东西，原告自行撞击到答辩人的车上，因此答辩人对该事故即使负有责任也是较小责任，且原告受伤后答辩人垫付医疗费3452.4元，在履行义务时应予折抵。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、交通事故证明；证据二、费县人民医院医疗费发票二张；证据三、费县人民医院用药明细一份；证据四、费县人民医院诊断证明一份；证据五、费县人民医院住院病历一份；证据六、鉴定费发票一张；证据七、司法鉴定意见书；证据八、护理人员身份证复印件一张。原告并提交了损失明细：医疗费8320.24元、伤残赔偿金28724.2元、精神抚慰金2000元、误工费10462.5元（150天×69.75元/天）、护理费4185元（60天×69.75元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、交通费1000元、鉴定费1000元，共计59081.94元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据七伤残鉴定有异议，首先原告年龄已经超过60周岁，误工期不应予以支持，护理期和营养期过长，对鉴定结论十级伤残有异议，请求法庭留出时间待询问被告后是否申请重新鉴定；其他证据无异议；损失明细：医疗费已垫付了3452.4元；误工费不予支持；护理、营养时间过长，请求酌情认定；交通费按住院天数每天10元支持，且没有提供交通费票据；超过交强险10000元的部分应按被告次要责任即一成责任赔付原告；精神抚慰金不予支持；鉴定费也按事故责任一成赔付原告。 被告向本院提交了以下证据：证据一、费县卫生院收费票据两张，共计452.4元，证实在事故发生后的第一时间，被告积极的将原告送往卫生院诊疗；证据二、微信转账记录3000元，证实在原告住院期间，被告通过其侄子向原告支付医疗费3000元。 经庭审质证，原告质证意见为：证据一真实性无异议，但不在原告主张的医疗费里，该两份票据是朱田卫生院出具的，而原告是在费县人民医院住院治疗；证据二真实性无异议，确实收到3000元，是原告的儿子问被告索要的车损。 被告未在本院指定期间内申请对原告的伤残等级和“三期”重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实，本院经审理认定如下：2018年10月22日18时许，被告驾驶无牌汽油三轮低速车，在费县，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。费县交警大队出具了道路交通事故证明，因现场变动，证据灭失，无法确定事故成因。原告受伤后被送往费县卫生院检查，又被送往费县人民医院住院治疗13天。同年11月26日，原告委托的临沂民信法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右侧多发肋骨骨折（6根以上并后遗两处畸形愈合），评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告个人所有。被告驾驶的无牌汽油三轮低速车属被告所有，未购买保险。 三、原告主张的损失：1、医疗费8320.24元，被告无异议，本院认为，根据原告提交的医疗费票据等证据及被告提交的为原告垫付的医疗费票据，原告的医疗费应为8772.64元。2、伤残赔偿金28724.2元，被告虽对原告的伤残等级有异议，但未在本院指定期间内申请重新鉴定，故对原告的十级伤残，本院予以认定。原告现61周岁，其主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院应予认定。3、精神抚慰金2000元，被告有异议，本院根据原告的伤残等级、交通事故过错程度等，认定为500元。4、误工费10462.5元（150天×69.75元/天），被告有异议，认为原告已超60周岁，不应予以支持。本院认为，原告虽已61周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，如果仅以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本院根据原告的伤情、病历、鉴定结论等，认定误工期为110天，误工费为7672.5元。5、护理费4185元（60天×69.75元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、鉴定结论等，认定护理期为45天，护理费为3138.75元。6、住院伙食补助费390元（13天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。7、营养费3000元（60天×50元/天），被告有异议，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，且医疗机构出具了加强营养的意见，根据原告的鉴定结论等，本院认定营养期为45天，原告主张按50元/天计算于法无据，应按30元/天计算，故营养费应为1350元。8、交通费1000元，原告未提交交通费票据，本院根据原告及其必要的陪护人员因应医实际发生的费用计算，认定为260元。9、鉴定费1000元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费8772.64元、伤残赔偿金28724.2元、精神抚慰金500元、误工费7672.5元、护理费3138.75元、住院伙食补助费390元、营养费1350元、交通费260元、鉴定费1000元，合计51808.09元。 本院认为，被告驾驶无牌汽油三轮低速车与原告驾驶电动三轮车发生的交通事故虽因交警部门无法确定事故成因、认定事故责任，但经本院审理查明，原告与被告均应各负事故的同等责任。被告驾驶的无牌汽油三轮低速车属于机动车，原告驾驶的电动三轮车为非机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告应承担60%的赔偿责任。 交强险具有强制性，被告驾驶的无牌汽油三轮低速车为机动车，未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告作为涉案车辆的所有人，也是投保义务人，未为车辆投保交强险，故被告应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于本院认定的原告的超出交强险的损失，由被告承担60%的赔偿责任。 原告诉称被告垫付的3000元为被告赔偿的车损，被告辩称为支付的医疗费用。本院认为，原告未提交证据证实，故不予支持，该3000元应为被告垫付的医疗费用。 被告辩称事故发生属实，但因被告车辆停放在路边，原告撞击造成受伤，因此被告只承担10%的次要责任。本院认为被告未提交证据证实，故不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告曹守峰在交强险责任限额内赔偿原告阚传文损失：医疗费8772.64元、伤残赔偿金28724.2元、精神抚慰金500元、误工费7672.5元、护理费3138.75元、营养费1227.36元、交通费260元，合计50295.45元。 二、被告曹守峰赔偿原告阚传文其他损失：住院伙食补助费390元，剩余营养费122.64元、鉴定费1000元，合计1512.64元的60%即907.58元。 三、驳回原告阚传文的其他诉讼请求。 被告曹守峰垫付的3452.4元，可在履行义务时相互折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告阚传文负担122.5元，被告曹守峰负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理赵蕾蕾 二〇一九年一月二十九日 书记员  张立民