河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4112号原告：陈彩银，女，1952年1月14日出生，汉族，大专文化程度，江苏省高邮市人，洛轴集团有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：单探幽，女，1982年9月19日出生，汉族，大学文化程度，河南省宜阳县人，河南科技大学第一附属医院医生，住洛阳市涧西区。委托代理人：王冠中，河南凯仁律师事务所律师。原告陈彩银诉被告单探幽为身体权纠纷一案，本院2018年9月3日受理后，依法适用普通程序于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告陈彩银提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失暂计人民币30696.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日18时10分，原告驾驶自行车沿天津路非机动车道由北向南正常行驶，行至天津路小学北侧，被告突然驾驶电动车从后面左侧超车，致使原告车前轮左侧与被告车后轮右侧接触，造成原告车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往洛阳市第六人民医院治疗，初步诊断：1、左肩关节脱位并左肱骨大结节骨折；2、左侧肩袖损伤等。经过治疗后，原告于2017年12月14日出院。2017年12月15日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通道路事故证明书，认定被告单探幽的侵权事实。原告认为，被告单探幽作为本次事故的实际侵权人，在本事故中具有重大过错，给买原告身心带来了巨大的痛苦与损害，对原告的各项损失应当承担赔偿责任。因与被告协商未果，现依法提起诉讼，请公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告单探幽辩称：1、被答辩人骑车摔倒受伤不是答辩人造成的，与答辩人无关，答辩人没有任何过错。答辩人从电动自行车后视镜看到后方8米左右有老人（即被答辩人）摔倒，××救人的职业习惯停车过去好心扶被答辩人，被冤枉成肇事者，被迫垫付医疗费，在答辩人爱人明松林不了解真实情况下受到被答辩人家属欺骗和胁迫书写内容不属实的《说明》，该说明存在重大误解和胁迫应予以撤销。此外《道路交通事故证明》也未认定被答辩人的受伤是答辩人造成的。2、被答辩人受伤与答辩人没有因果关系，根据侵权责任法规定，其损失不应当由答辩人承担。答辩人垫付的有关费用也应当予以返还，被答辩人没有权利要求答辩人赔偿损失，起诉答辩人属于滥用诉权，诉讼费等费用也应由被答辩人承担。事实与理由：一、被答辩人骑车摔倒受伤不是答辩人造成的，与答辩人无关，答辩人没有任何过错。事实经过：2017年11月14日下午18:10左右，答辩人骑电动车在非机动车道内，由北向南行驶至天津路与联盟路交叉口北约200米，后视镜中发现身后8米左右，一骑自行车被答辩人倒地，在答辩人没有与被答辩人发生碰撞的情况下，出于人道主义（××救人工作习惯）回头扶起被答辩人。告诉被答辩人“我是医生，我扶你起来看看”，当时在被答辩人家门口，被答辩人招呼了邻居围住答辩人，并且把答辩人的手提包抢走，因考虑当时被答辩人可能受伤，未与其争夺手提包，扶起被答辩人后，被答辩人说要等儿子来，在周围人劝说下，被答辩人归还手提包。随后被答辩人儿子到来说要扣押答辩人的身份证和手机，答辩人当时未带身份证，因感到受到语言和肢体威胁，就把手机和医保卡给被答辩人儿子。在被答辩人儿子要求下打车送至第六人民医院救治。到医院后与被答辩人儿子安排被答辩人进行救治，被答辩人随后叫到包括被答辩人儿子在内3个家属，答辩人在感到人身安全受到威胁下垫付医药费1000元并道歉，以免进一步受到语言及人身威胁。答辩人因需要给家里人打电话，多次请求被答辩人儿子交还手机，拿到手机后给爱人明松林打电话，说有一个交通事故纠纷，爱人明松林大概1个小时后到达医院。到达医院后安排食宿及营养品花费大约350元，因家里孩子小哭闹经答辩人爱人请求，答辩人才能离开回到家里，爱人明松林等待在医院，其中因被答辩人家属全部在场，为避免冲突，答辩人并未与爱人详细沟通关于事故的详细情况。随后爱人明松林告诉答辩人被答辩人儿子说是答辩人撞倒的，强制要求答辩人爱人写了个保证书，因考虑到时间太晚了，未予报警处理。因答辩人行车过程中未有异常情况，考虑自己并未与被答辩人发生车辆碰撞，遂于2017年11月15日上午大概10时处理完单位工作（因工作性质早上需要交班，××人医嘱），与表弟一起前往交警队调阅道路监控，监控在牡丹广场，太远不能显示事发地点情况，随后下午前往新区查看监控，发现联盟路天津路口及事发地点监控当时坏了。答辩人本想带监控证据一起下午报警，但未找到监控，所以立刻拨打110报警。2017年11月15日下午被答辩人儿子15：20左右打电话爱人明松林要求付全部医药费并赔偿9000元，于下午16：50左右被答辩人儿子再次打电话提出赔偿15000元及费用若干，爱人明松林提出已经报警了走司法程序解决。被答辩人儿子于19：00左右打电话爱人明松林要求前往第六人民医院谈赔偿事宜，明松林拒绝前往，并告诉已经报警，等待结果走司法程序，被答辩人及家属辱骂明松林及威胁全家人安全。2017年11月上午10：30左右再次打电话辱骂爱人明松林并并扬言到工作单位进行人身攻击。并且被答辩人儿子给答辩人发微信，质问情况，并且扬言要到单位去。因发微信时正在事故处理中心登记报案材料，民警告诉答辩人这里只处理交通事故相关事宜，其余事宜语言人身威胁，需要再次拨打110，有专人处理，遂再次拨打110电话，再次报警。被答辩人儿子与2017年11月16日下午16：40左右带领4人前往答辩人单位进行威胁要赔偿。二、被答辩人受伤与答辩人没有因果关系，根据侵权责任法规定，其损失不应当由答辩人承担。答辩人垫付的有关费用也应当予以返还，扣押答辩人的医保卡也应当归还。被答辩人没有权利要求答辩人赔偿损失，起诉答辩人属于滥用诉权，诉讼费等费用也应由被答辩人承担。被答辩人称是答辩人的电动自行车后轮右侧与其自行车前轮的左侧接触相撞，根据答辩人电动自行车后轮及车架的构造，后轮右侧有侧护瓦和后护瓦，预留的缝隙空间根本不足够两车轮子相碰。另外答辩人后轮右侧也没有碰撞的痕迹，答辩人正常行驶中也未感到异常，可见被答辩人的说法是不存在可能性的。从两车相对速度方面分析，电动自行车在前方，自行车在后方，前车相对速度比后车快，又怎么会发生相撞？因此被答辩人的骑车摔倒受伤与答辩人之间没有因果关系，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任没有依据。综上所述，被答辩人骑车摔倒受伤不是答辩人造成的，与答辩人无关，答辩人好心扶人被冤枉，答辩人没有过错，扣押答辩人的社保卡也应当返还，并归还答辩人垫付的有关费用，被答辩人起诉要求答辩人承担赔偿责任没有事实依据，也没有法律依据，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日18时10分，原告陈彩银骑自行车沿天津路非机动车道由北向南正常行驶，行至天津路小学北侧时，遇被告单探幽驾驶电动车从后面左侧超车经过后，原告陈彩银倒地受伤。被告单探幽超车后，发现原告陈彩银倒地，便停车返回扶起原告陈彩银，并将原告陈彩银送往洛阳市第六人民医院救治，被告单探幽还为原告陈彩银垫付了医药费2000元。2017年12月14日原告陈彩银出院，出院诊断：1、左肩关节脱位并左肱骨大结节骨折；2、左侧肩袖损伤；3、××；4、××；5、肺间质纤维化并肺大泡。医疗花费30596.41元。2017年12月15日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《交通道路事故证明》，称：因事故发生时双方均无报警，监控设备未拍到事故发生情况，双方均无法证明各自的主张，建议提起民事诉讼。事故发生当天，被告单探幽将原告陈彩银送到医院后，被告单探幽的丈夫明松林也来到医院，并在复印有被告单探幽的医保卡的纸上给原告陈彩银书写《说明》一份，内容：因我爱人骑电动车将陈彩银女士撞倒致伤，我愿意承担因此产生的全部医疗费用、营养费。对于该《说明》，被告单探幽提交其丈夫明松林《情况说明》一份，称该《说明》是其在原告儿子强制要求下写的。但原告陈彩银对该《情况说明》不认可。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据。原告陈彩银提交的《说明》，系被告单探幽的丈夫明松林在医院出具，明松林作为被告单探幽家属，出具该《说明》前应就原告陈彩银的受伤与被告单探幽的关系向被告单探幽进行过询问了解，故该《说明》具有一定的证据证明力。明松林后来称“该《说明》是其在原告儿子强制要求下写的”，无证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条规定：××人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超过前车时不得妨碍被超越的车辆行驶，而被告单探幽并没有向法庭提交证据证明其超越原告车辆时的时速未超过15公里，也未妨碍原告陈彩银车辆的行使，且从被告单探幽的“答辩人骑电动车在非机动车道内，由北向南行驶至天津路与联盟路交叉口北约200米，后视镜中发现身后8米左右，一骑自行车被答辩人倒地”的陈述可以看出，被告单探幽当时超车时的时速应是较高的。依据该《说明》，结合双方当事人的陈述等证据，能够证明原告陈彩银倒地与被告单探幽的骑电动车超车行为存在关联，被告单探幽的驾驶行为与原告陈彩银的身体受到损害之间存在一定的因果关系，被告单探幽存在一定的过错，应承担部分赔偿责任。原告陈彩银身患××、××，年龄较大，应注意出行安全，但却忽视安全行车，在被告单探幽的电动车前轮已经安全超过后，自己驾车的前轮与被告单探幽的电动车的后轮接触，导致事故发生，原告驾车不当，事故发生后又应对不力，自身也存在重大过错，对自身受到的损害应负主要责任。综上，原告陈彩银的医疗费损失30596.41元，由原告陈彩银自行负担60%即18357.9元，由被告单探幽负担40%即12238.6元，减去被告单探幽在医院支付的2000元后，被告单探幽应赔偿原告陈彩银10238.6元。原告陈彩银的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告单探幽于判决生效后十日内向原告陈彩银赔偿医疗费10238.6元。二、驳回原告陈彩银的其他诉讼请求。案件受理费568元，由原告陈彩银负担340元，被告单探幽负担228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一九年一月十四日书 记 员  袁 景