江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初5596号原告：石琨，女，1952年9月24日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：邵军，江苏中杜律师事务所律师。被告：李乐，男，1983年4月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陆海琴，女，1985年7月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李志祥，男，1957年4月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈学梅，女，1958年10月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告石琨与被告李乐、陆海琴、李志祥、陈学梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告石琨及其委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼，被告李乐、陆海琴、李志祥、陈学梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石琨向本院提出诉讼请求：1.被告李乐、陆海琴向原告偿还借款本金621200元；2.被告李乐、陆海琴自2014年2月1日起至实际还款完毕之日止，以621200元为本金，按照年息24%的标准向原告支付利息；3.被告李志祥、陈学梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月至2014年1月期间，李乐、陆海琴分四次共向原告借款70万元，双方约定利息为月息五分。扣除每笔借款第一个月利息后，原告实际向李乐、陆海琴交付借款66.5万元。截至2014年1月，李乐、陆海琴向原告支付利息13.5万元。经原告催要，2015年7月，李乐、陆海琴向原告出具了59万元利息的借条和91万元（70万元本金加上后期21万元利息）的借条，承诺2015年12月30日还款，李志祥、陈学梅提供担保。期限届满后，经原告催要，被告仍未给付。为维护自身合法权益，原告提起本案之诉。被告李乐、陆海琴、李志祥、陈学梅均未到庭，未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2013年3月30日，李乐、陆海琴向石琨出具借条，载明“今借到石琨人民币壹拾叁万元整”，李志祥作为担保人在借条上签字，还款期限约定为2014年3月30日。当日，石琨通过其银行账户向李乐银行账户转账9.5万元。石琨当庭陈述，上述借条金额13万元中包括3.5万元的利息。2013年8月22日，李乐、陆海琴向石琨出具借条，载明“今借到石琨人民币叁拾玖万元整”，李志祥作为担保人在借条上签字捺印，还款期限约定为2014年2月22日。2013年8月23日，石琨通过其丈夫孔祥华的银行账户向陆海琴的银行账户转账28.5万元。石琨当庭陈述，上述借条金额39万元中包括10.5万元的利息。2013年12月6日，李乐、李志祥向石琨出具借条，载明“今借到石琨人民币壹拾叁万元整”，陆海琴、陈学梅作为担保人在借条上签字捺印，还款期限约定为2014年6月6日。2013年5月7日，石琨通过其丈夫孔祥华的银行账户向李乐的银行账户转账9.5万元。石琨当庭陈述，上述借条金额13万元中包括3.5万元的利息，该笔借款发生在2013年5月7日，因被告未按期还款，故在2013年12月6日重新出具借条确认了该笔借款。2014年1月28日，李乐、李志祥向石琨出具借条，载明“今借到石琨人民币贰拾陆万元整”，陆海琴、陈学梅作为担保人在借条上签字捺印，还款期限约定为2014年7月28日。当日，石琨通过其银行账户向陆海琴的银行账户转账18万元。石琨当庭陈述，上述借条金额26万元中包括6万元的利息，当天实际交付18万元，另外2万元是扣除的该笔借款第一个月利息1万元，扣除2013年3月30日借款中的5000元利息和2013年12月6日借款中的5000元利息。2015年7月1日，陆海琴、李乐作为借款人向石琨出具借条，载明“今借到石琨人民币玖拾壹万元整”，李志祥、陈学梅作为担保人在借条上签字捺印，还款期限约定为2015年12月30日。石琨当庭陈述，该借条中所载借款金额91万元是对上述四笔借款本金共计70万元以及借条出具后六个月利息21万元的确认。2015年7月19日，陆海琴、李乐作为借款人向石琨出具借条，载明“今借到石琨人民币伍拾玖万元整”，李志祥、陈学梅作为担保人在借条上签字捺印，还款期限约定为2016年7月19日。石琨当庭陈述，该借条中所载借款金额59万元不是借款本金，而是确认的2014年2月至2015年7月期间的借款利息，截至2014年1月的借款利息已经支付。另，石琨自认2013年3月30日的借款，自2013年5月起被告每月向其支付利息5000元，共支付了4万元；2013年8月22日的借款，自2013年10月起被告每月向其支付利息1.5万元，共支付了6万元；2013年12月6日的借款（实际借款时间为2013年5月7日，2013年12月6日续借），自2013年7月起被告每月向其支付利息5000元，共支付了3万元。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2015年7月1日，石琨与陆海琴、李乐、李志祥、陈学梅对2013年3月30日、2013年8月22日、2013年12月6日、2014年1月28日的四笔借款的借款人、担保人进行了部分变更，将上述四笔借款的借款人均约定为陆海琴、李乐，担保人均约定为李志祥、陈学梅，原来2013年12月6日及2014年1月28日李乐、李志祥向石琨的借款应由李乐、李志祥承担的债务改由李乐和陆海琴承担，李志祥、陈学梅为上述四笔借款提供保证，上述合同的变更与转让本院予以确认。上述四张借条上所载金额中包含预先扣除的借款利息，石琨实际出借的借款金额分别为9.5万元、28.5万元、9.5万元、18万元，对于预扣的利息不能计入本金中，故本院确认借款本金为65.5万元。按照借条中预扣利息计算出的借款利率实际是大于年利率36%的，对于被告已经给付的利息，可以按照年利率36%计算，对于未付的利息，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。结合原告自认的被告还款时间及金额，具体计算情况如下：关于2013年3月30日的借款9.5万元，截至2013年5月30日，借款本金9.5万元，按照36%计算的利息为5700元（95000×36%÷12×2=5700）,还款5000元冲减利息后尚欠息700元；2013年6月产生利息2850元（95000×36%÷12=2850），加上上月欠息700元共计3550元，还款5000元冲减利息3550元后尚余1450元，应冲减本金，故截至2013年6月30日未还本金为93550元（95000-1450=93550）；2013年7月产生利息2806.5元（93550×36%÷12=2806.5），还款5000元冲减利息2806.5元后尚余2193.5元，应冲减本金，故截至2013年7月30日未还本金为91356.5元（93550-2193.5=91356.5）；2013年8月产生利息2740.7元（91356.5×36%÷12=2740.7），还款5000元冲减利息2740.7元后尚余2259.3元，应冲减本金，故截至2013年8月30日未还本金为89097.2元（91356.5-2259.3=89097.2）。关于2013年8月22日的借款28.5万元，截至2013年10月22日，借款本金28.5万元，按照36%计算的利息为17100元（285000×36%÷12×2=17100）,还款1.5万元冲减利息后尚欠息2100元；2013年11月产生利息8550元（285000×36%÷12=8550）加上上月欠息2100元共计10650元，还款1.5万元冲减利息10650元后尚余4350元，应冲减本金，故截至2013年11月22日未还本金为280650元（285000-4350=280650）；2013年12月产生利息8419.5元（280650×36%÷12=8419.5），还款1.5万元冲减利息8419.5元后尚余6580.5元，应冲减本金，故截至2013年12月22日未还本金为274069.5元（280650-6580.5=274069.5）；2014年1月产生利息8222.09元（274069.5×36%÷12=8222.09），还款1.5万元冲减利息8222.09元后尚余6777.91元，应冲减本金，故截至2014年1月22日未还本金为267291.59元（274069.5-6777.91=267291.59）。关于2013年12月6日的借款9.5万元（实际借款时间为2013年5月7日），截至2013年7月6日，借款本金9.5万元，按照36%计算的利息为5700元（95000×36%÷12×2=5700）,还款5000元冲减利息后尚欠息700元；2013年7月7日至2013年8月6日期间产生利息2850元（95000×36%÷12=2850），加上上月欠息700元共计3550元，还款5000元冲减利息3550元后尚余1450元，应冲减本金，故截至2013年8月6日未还本金为93550元（95000-1450=93550）；2013年8月7日至9月6日期间产生利息2806.5元（93550×36%÷12=2806.5），还款5000元冲减利息2806.5元后尚余2193.5元，应冲减本金，故截至2013年9月6日未还本金为91356.5元（93550-2193.5=91356.5）；2013年9月7日至2013年10月6日期间产生利息2740.7元（91356.5×36%÷12=2740.7），还款5000元冲减利息2740.7元后尚余2259.3元，应冲减本金，故截至2013年10月6日未还本金为89097.2元（91356.5-2259.3=89097.2）；2013年10月7日至2013年11月6日期间产生利息2672.92元（89097.2×36%÷12=2672.92），还款5000元冲减利息2672.92元后尚余2327.08元，应冲减本金，故截至2013年11月6日未还本金为86770.12元（89097.2-2327.08=86770.12）；2013年11月7日至2013年12月6日期间产生利息2603.1元（86770.12×36%÷12=2603.1），还款5000元冲减利息2603.1元后尚余2396.9元，应冲减本金，故截至2013年12月6日未还本金为84373.22元（86770.12-2396.9=84373.22）。根据上述计算结果，本院确认李乐、陆海琴应向石琨归还借款本金620762.01元（89097.2+267291.59+84373.22+180000=620762.01）以及按年利率24%计算的利息，石琨主张自2014年2月1日起计算逾期利息，应予以支持。关于保证责任，因石琨与李志祥、陈学梅未约定保证期间，石琨有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求李志祥、陈学梅承担保证责任，而石琨未在上述期限内要求两被告承担保证责任，故李志祥、陈学梅免除保证责任。被告李乐、陆海琴、李志祥、陈学梅经合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陆海琴、李乐于本判决生效之日起十日内偿还原告石琨借款本金620762.01元及利息（以620762.01元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年2月1日计算至实际还款日止）；二、驳回原告石琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10012元，公告费600元，共计10612元，由被告陆海琴、李乐负担（因原告已预交10612元，故两被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  夏红卫人民陪审员  刘 静二〇一九年一月二十三日书 记 员  马倩怡