江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初1740号原告：赵宏勤，女，1967年7月15日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨鹏，江苏天哲律师事务所律师。被告：王鹏凯，男，1988年3月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：南京鑫盛源电器服务有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路55号旭日景城29幢55号-53。法定代表人：周付刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告赵宏勤诉被告王鹏凯、南京鑫盛源电器服务有限公司（以下简称鑫盛源公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏勤的委托诉讼代理人杨鹏、被告鑫盛源公司的委托诉讼代理人蔡成福到庭参加诉讼；被告王鹏凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宏勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17938.64元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金8000元、误工费33818.5元、护理费14340元、住院伙食补助费180元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费2177元，共计168298.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日15时50分许，被告王鹏凯驾驶南京0XXXX8号助力车，沿本市顾家营路由南向北行驶至车享家汽车服务中心附近，超越前方同向行驶的骑南京Ｕ×××××号电动自行车的原告时发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，发生交通事故。事故发生后，被告王鹏凯驾车逃逸，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王鹏凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告鑫盛源公司辩称，我公司并非本案的适格被告，案涉事故认定书中并未涉及到我公司；即使我公司主体适格，被告王鹏凯也非职务行为，应由其本人承担赔偿责任；退一步说，即使法院经过审理认定我公司需要承担相应的赔偿责任，我公司亦认为原告主张的费用过高，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、门急诊病历、病程记录、出入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、王鹏凯的劳动合同、华某的工单记录、公安部门询问笔录等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日15时50分许，被告王鹏凯驾驶南京0XXXX8号助力车，沿本市顾家营路由南向北行驶至车享家汽车服务中心附近，超越前方同向原告赵宏勤驾驶的南京Ｕ×××××号电动自行车时发生碰擦，致使原告赵宏勤受伤、车辆损坏，发生交通事故。事故发生后，被告王鹏凯驾车离开现场。南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告王鹏凯承担此事故全部责任，原告赵宏勤不承担此事故责任。事故发生后，原告即被送往南京军区南京总医院进行治疗，并于2017年11月2日住院，住院期间行“右侧股骨粗隆间骨折切开复位内固定术”，于同年11月8日出院。出院诊断为右股骨粗隆间骨折；重症骨质疏松症。被告王鹏凯于2018年1月10日至南京市公安局交通管理局第一大队接受询问，询问笔录记载公安机关问王鹏凯“我们在调查期间发现你们公司在派单时只派给了华某，你为什么会和他在一起”，王鹏凯答称“我当时也在附近，我碰到他的，我就和他一起去的XX花园”。经原告申请，本院于2018年7月20日委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。南京江北人民医院司法鉴定所于2018年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵宏勤右股骨粗隆间骨折术后留有右髋关节功能障碍构成十级残疾；2.赵宏勤所需误工期限至评残前一日、护理及营养期限分别给予120日。原告要求被告赔偿的项目、费用、提供的证据及被告的质证意见如下：1、医疗费17938.64元，证据为医疗费票据、门诊病历、病程记录、诊断证明书、用药明细清单。被告鑫盛源公司的质证意见为对上述证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，原告提供住院费发票上载明的个人自理的费用金额和用药明细清单上记载的金额不一致，我公司认为应当按照用药明细清单上的金额计算医疗费。2、残疾赔偿金87244元，证据为司法鉴定意见书、户口薄，证明原告伤情构成十级伤残，原告系江苏省城镇户口，故原告主张残疾赔偿金43622元/天×20年×10%=87244元。被告鑫盛源公司质证意见为残疾赔偿金的赔偿标准应当按照江苏省农村标准计算，因其庭前自述为无业。3、精神损害抚慰金8000元。被告鑫盛源公司质证意见为原告已经主张残疾赔偿金，不应再行主张精神损害抚慰金，即使可以主张，我公司认为金额应以3000元至5000元为宜。4、误工费33818.5元，证据为司法鉴定意见书，根据该鉴定意见，原告误工期为自受伤之日至定残前一日，共计283天，原告无固定收入，故误工期内，原告主张按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算误工费。被告鑫盛源公司质证意见为原告庭前陈述为无业人员，应该按照南京市最低工资水平进行计算。5、护理费14340元，证据为司法鉴定意见书，根据该鉴定意见，原告护理期为120天，由原告女儿陈某进行护理，原告主张护理费按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年，计算120天。被告鑫盛源公司质证意见为对护理期无异议，但对标准有异议，原告没有证据证明其系女儿护理，我公司认可护理费60元/天。6、住院伙食补助费180元，依据病程记录，原告住院天数为6天，主张住院伙食补助费30元/天。被告鑫盛源公司质证意见为对住院天数无异议，认可住院伙食补助费20元/天。7、营养费3600元，依据司法鉴定意见书，原告营养期为120天，原告主张营养费30元/天。被告鑫盛源公司质证意见为对营养期无异议，营养费认可15元/天。8、交通费1000元，原告住院1次、复查5次，请法院根据原告的住院、复查次数及伤情进行综合判定。被告鑫盛源公司质证意见为原告未提供交通费的票据，我方认可交通费200元至300元，具体金额由法院酌定。因被告王鹏凯未到庭，本案无法调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告王鹏凯驾驶助力车与原告驾驶的电动自行车发生碰擦，发生原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告王鹏凯负事故全部责任，原告无责任，原、被告对该认定书均未提异议，本院予以采信。案涉交通事故导致的原告合理损失，被告王鹏凯应依法予以赔付。关于原告主张被告王鹏凯系职务行为，被告鑫盛源公司应承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，两被告在事故发生时虽有劳动合同关系，但公安部门在处理案涉事故时查明被告鑫盛源公司仅将XX花园住户的安装任务派单给了华某；被告王鹏凯在公安部门接受询问时亦自认其系在XX花园附近碰到华某，并非受被告鑫盛源公司指派；此外，依据原告向本院提供的证据，亦不足以证明事故发生时被告王鹏凯系履行职务行为，故对其该项主张，本院不予支持。根据相关法律规定，本院对原告赵宏勤因本起交通事故所受损失作如下认定：关于医疗费，依据原告提供的门（急）诊病历、出入院记录、医疗费票据等证据，经本院计算，原告因案涉事故住院治疗及复诊，其自付医疗费数额为17774.18元，故本院支持原告医疗费为17774.18元。关于被告鑫盛源公司称应按照用药明细清单上的金额计算医疗费的抗辩，本院认为医疗费应当依据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中虽然用药明细清单上载明的个人支付金额与医疗费发票载明的金额不一致，但医院最终的理算凭证应为医疗费发票，故对该抗辩，本院不予采信。关于残疾赔偿金87244元，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院依据原告伤情，酌情支持5000元。关于误工费，本院认为应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中依据原告向本院提交的司法鉴定意见书其误工期为282天，虽然原告未向本院举证证明其收入状况及其从事的工作类别，但本院考虑到其在事故发生时刚满50周岁，具备相应的劳动能力，且被告鑫盛源公司认可按照南京市最低工资标准计算其误工费，故本院支持原告误工费为18988元（2020元/月÷30天×282天）。关于护理费，原告主张护理期120天，有司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持，但原告主张的护理费标准过高，本院酌情予以调整，其护理费住院期间（6天）以100元/天为宜，出院后以80元/天为宜，故本院支持的原告护理费为6天×100元/天+114天×80元/天=9720元。关于住院伙食补助费180元，原告的主张有出入院记录予以证明，且标准合理，本院予以支持。关于营养费3600元，有司法鉴定意见书予以证明，且标准合理，本院予以支持。关于交通费，本院依据原告就诊的次数、出行方式及路程，酌情支持其交通费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏凯于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵宏勤医疗费17774.18元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、误工费18988元、护理费9720元、住院伙食补助费180元、营养费3600元、交通费300元，合计142806.18元。二、驳回原告赵宏勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，鉴定费2177元，共计3655元，由被告王鹏凯负担（该款原告已预交，被告王鹏凯在给付判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  查宣东人民陪审员  唐明才人民陪审员  马经杰二〇一九年一月四日法官 助理  杨国胜书 记 员  孙 楠