wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初88号原告：王自力，男，1972年1月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市都市。被告：王晓东，男，1978年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告王自力（以下简称原告）与被告王晓东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自力到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月1日至2018年12月31日借款利息共计181440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月1日向原告借款336000元并承诺只是用于银行过桥还贷，三天内归还，但至今未还分文。2018年4月，原告诉至袁州区人民法院，因考虑到与被告是堂兄弟关系，所以只要求偿还本金，但被告现在完全失联，故现向法院诉请利息。被告王晓东未作答辩，也未向本院递交相应的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。因资金周转向原告借款336000元，并于2016年2月1日向原告出具借条，借条载明“今借到王自力现金336000元，利息按1.5%计算，按月付利息”。被告于2016年3月向原告支付了借款利息5040元。原告于2018年4月向本院起诉，要求被告归还其336000元借款本金，本院于2018年5月22日作出（2018）赣0902民初2275号判决书，支持了其诉请。该判决已生效，因被告未履行该判决，原告现向本院起诉，要求被告归还其借款利息。上述事实，有原告的陈述、（2018）赣0902民初2275号判决书等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王晓东向原告王自力出具借条系其真实意思表示，被告王晓东借款后，理应按约归还借款本息，但至今未能归还，显属违约，应承担立即向原告支付利息损失的义务。关于利息，原告主张月息1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。自2016年2月1日至2018年12月31日，利息共计176400元，扣减被告已向原告支付的5040元，被告还需向原告支付171360元利息。被告王晓东经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告王自力利息171360元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，减半收取计1964.5元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3929元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审判员  欧阳萍二〇一九年一月十七日书记员  王洁帆
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁06刑终596号抗诉机关山东省蓬莱市人民检察院。原审被告人秦永海，男，1962年7月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月24日被取保候审，2018年8月9日被逮捕，同年9月30日被释放。原审被告人刘长祥，男，1962年7月17日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月24日被取保候审，2018年8月9日被逮捕，同年9月30日被释放。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人秦永海、刘长祥犯非法持有枪支罪一案，于2018年9月28日作出（2018）鲁0684刑初200号刑事判决。蓬莱市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派检察员王仲瑶、刘备出庭履行职务。原审被告人秦永海到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月23日19时30分许，蓬莱市公安局大辛店派出所在被告人秦永海的住宅内查获一支破损两节的土枪、两支完好土枪、一支单管猎枪。经查，三支土枪系秦永海个人所有并长期持有，单管猎枪系被告人刘长祥个人所有并长期持有，从2017年12月中旬起存放于秦永海家中。经烟台市公安局技术部门鉴定，该两支完好土枪、一支单管猎枪被认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，有经一审庭审质证的受案登记表、搜查笔录、扣押清单、违法犯罪记录查询证明、到案经过、烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及被告人秦永海、刘长祥的供述等证据证实。原审法院认为，被告人秦永海违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重；被告人刘长祥违反枪支管理，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。秦永海被查获时揭发刘长祥非法持有枪支的犯罪事实，经查证属实，系立功，且秦永海、刘长祥案发后，如实供述犯罪事实，依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以被告人秦永海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人刘长祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人秦永海、刘长祥均服判，不上诉。山东省蓬莱市人民检察院以“秦永海的行为不构成立功”为由，提起抗诉。山东省烟台市人民检察院以烟检公诉一支抗〔2019〕1号支持刑事抗诉意见书支持蓬莱市人民检察院的抗诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人秦永海、刘长祥违反枪支管理规定，私藏枪支，其行为均构成非法持有枪支罪，秦永海属情节严重。秦永海、刘长祥归案后均能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，属坦白，可依法从轻处罚。蓬莱市人民检察院提出“秦永海的行为不构成立功”的抗诉意见，经查，秦永海归案后，如实供述了其枪支的来源，属如实供述犯罪事实，不构成立功，该抗诉意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684刑初200号刑事判决第二项及第一项中对原审被告人秦永海的定罪部分，即“被告人秦永海犯非法持有枪支罪；被告人刘长祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”。二、撤销山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684刑初200号刑事判决第一项中对被告人秦永海的量刑部分，即“判处秦永海有期徒刑三年，缓刑三年”。三、原审被告人秦永海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  潘军岩审判员  吴国岩审判员  褚兴玉二〇一九年一月二十九日书记员  董雪婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执1179号申请执行人连云港市工投集团台北投资有限公司，住所地连云港经济技术开发区。统一社会信用代码xxxxx法定代表人赵万明，董事长。委托诉讼代理人张强、王利，江苏田湾律师事务所律师。被执行人郭家平，男，住连云港经济技术开发区。本院在执行连云港市工投集团台北投资有限公司与郭家平返还原物纠纷一案中，被执行人郭家平应返还的建筑物内饲养数量众多的鸽子，因申请执行人连云港市工投集团台北投资有限公司不能配合提供临时安置的场所及饲养人，暂不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条规定，裁定如下：中止本院（2017）苏0703民初2804号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无主文）审判长  苏勋海审判员  李玉华审判员  李 玲二〇一九年一月二十四日书记员  程豆豆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终69号上诉人（原审被告）：河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司（统一社会信用代码：914117005557141543），住所地河南省平舆县西塔寺路东段。法定代表人：刘义。被上诉人（原审原告）：浙江中瑞建筑工程有限公司（统一社会信用代码：913303811456200088），住所地浙江省瑞安市经济开发区罗阳大道香江公馆301室。法定代表人：彭正泽。上诉人河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初14833号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在河南省平舆县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省平舆县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所涉项目位于浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年一月二十四日代书记员 黄约洁
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初22号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人查某，男，1980年5月20日出生，无业。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1418号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年4月至10月期间，被告人查某至南京市鼓楼区、江宁区窃得被害人张某、冯某等人黄金首饰、手机等财物及现金人民币300元。具体事实分述如下：1、2018年4月下旬某日17时许，被告人查某至鼓楼区广东路3号303室，窃得被害人张某的一只黑色皮质钱包，内有现金人民币120元。2、2018年9月上旬某日11时许，被告人查某至鼓楼区三牌楼大街113号703室，窃得被害人冯某黄金项链2条、黄金手链1条及现金人民币150元。3、2018年10月10日14时许，被告人查某至鼓楼区三牌楼大街113号703室，窃得被害人陈某现金人民币30元。4、2018年10月27日15时许，被告人查某至江宁区秣陵街遒胜太西路欣网E家网咖，窃得被害人何某OPPO牌手机一部。2018年10月31日，被告人查某被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、冯某、陈某、何某的陈述，证人曾某、林某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还清单、销赃记录，价格认定结论书，现场勘验笔录、刑事摄影照片，辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人查某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人查某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人查某有期徒刑七个月至十个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人查某退赔被害人张永辉人民币120元、被害人冯钦钦人民币150元、被害人陈超人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一九年一月十一日书记员  张 旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）苏01民初3002号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：高淳区淳溪镇河城好又多超市加盟店，经营场所江苏省南京市高淳区淳溪镇河城大街18号。经营者：张华东，男，1961年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告宏联国际贸易有限公司与被告高淳区淳溪镇河城好又多超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，经本院主持调解，双方一致要求在调解书中不写明案件事实，自愿达成如下协议：一、被告高淳区淳溪镇河城好又多超市加盟店立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司涉案商标权商品的行为；二、被告高淳区淳溪镇河城好又多超市加盟店于签订本协议当场给付原告宏联国际贸易有限公司人民币5000元（上述款项已当庭履行完毕）三、双方就本案再无其他纠纷；四、案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇一九年一月二十四日书记员 吴 青
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3946号申请执行人：徐军,男,1977年8月23日出生，住泗阳县。被执行人：鲍海林,男,1989年9月29日出生，住泗阳县。申请执行人徐军与被执行人鲍海林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理，本案执行标的15088元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人鲍海林住所地泗阳县××镇××中心街××栋调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的15088元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  刘 渠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执6261号 申请执行人：黎秋仪，女，1991年12月30日出生,汉族，住所地广东省罗定市。 被执行人：广州米度网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1211房。 原告黎秋仪诉被告广州米度网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2018〕697号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黎秋仪向本院申请执行，要求被执行人广州米度网络科技有限公司支付劳动报酬7344.45。本院于2018年8月2日立案执行。 申请执行人黎秋仪申请执行的时候没有提供被执行人广州米度网络科技有限公司的财产线索。 在执行过程中，由于申请执行人黎秋仪申请执行时没有提供被执行人广州米度网络科技有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州米度网络科技有限公司没有可供执行的财产。因被执行人广州米度网络科技有限公司未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人黎秋仪发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执6261号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年××月××日 书记员  潘林琳
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初751号原告王秋，女，汉族，地址：1967年10月26日出生，住商丘市。被告河南省商丘市城乡一体化示范区平台街道宋梨园村委会。住所地商丘市城乡一体化示范区平台街道宋梨园村。法定代表人宋相春，职务，村委会主任。原告王秋与被告河南省商丘市城乡一体化示范区平台街道宋梨园村委会合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,本案在审理过程中查明，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一九年一月二十八日书 记 员  李 森
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21568号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，负责人：许锡龙。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201710013389。委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403199911245082。被告：叶发毅原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告叶发毅信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的委托诉讼代理人任广帅到庭参加了诉讼。被告叶发毅经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计135，935.32元，其中本金119，419.82元，利息7844.37元，逾期还款违约金6560.03元，取现手续费204.78元、消费手续费1906.32元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年6月7日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年9月14日，被告填写了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡，卡号：62×××93，户名：叶发毅。但开户后被告恶意透支，截至2018年7月28日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币135，935.32元。经原告多次催收，被告仍未还款。故起诉，请求判如所请。被告叶发毅未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行为支持其诉讼请求，向本院提交了《中国农业银行信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《中国农业银行信用卡分期付款账单分期业务介绍》、账户详细信息、交易明细等证据。被告叶发毅未举证、未质证。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告对被告的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还;逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原告与被告另有约定的除外。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2016年9月29日，原告发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，取消贷记卡超限费，调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告按最低还款额未还部分的5%的标准计收信用卡违约金。另外，信用卡手续费为每期0.6%。本院认为，被告叶发毅向原告申办信用卡，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行经核实及审批后向被告出具信用卡，双方意思表示真实且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方形成有效的合同关系。被告在使用信用卡过程中未偿还透支款项，构成违约，原告要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金等费用，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶发毅应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金135，935.32元，其中本金119，419.82元，利息7844.37元，逾期还款违约金6560.03元，取现手续费204.78元、消费手续费1906.32元给原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行（上述利息及逾期还款违约金计至2018年6月7日，之后利息、逾期还款违约金按合同约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3018.70元、公告费400元，由被告叶发毅负担。原告预交的案件受理费3018.70元由本院予以退回。被告叶发毅应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3018.70元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  颜敬民人民陪审员  黄卓燕二〇一九年一月二十一日书 记 员  殷雨晴
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2104号原告：王某，住蓬莱市。被告：迟某，住蓬莱市。被告：某财产保险股份有限公司，住烟台市芝罘区。本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告迟某、某保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王有勤二〇一九年一月三日书记员  马爱萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异11号案外人：唐某某，男，1963年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇南湾新村XXX号丙XXX室。案外人：陶某某，女，1974年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇南湾新村XXX号丙XXX室。申请执行人：郭新豪，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：周琳琳，女，1979年5月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：王培庆，男，1971年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周于羽，女，1971年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院(2018)沪0106民初15576号郭新豪诉周琳琳、王培庆、周于羽民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2018年12月本院依法裁定拍卖被执行人周琳琳名下位于上海市浦东新区大团镇南湾新村XXX号丙XXX室(以下简称系争房屋)房产。案外人唐某某、陶某某对法院上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，法院因(2018)沪0106执8958号执行案件，查封并拟拍卖系争房屋。因系争房屋实际产权属于案外人所有，如拍卖会侵害案外人的合法权益。系争房屋虽然登记在被执行人周琳琳名下，但该房屋已转让给案外人。2005年6月8日周琳琳与陈坤思签订《房屋转让合同及见证书》，将系争房屋转让给了陈坤思。2006年7月18日陈坤思与季龙根签订了《房屋转让协议书》，将系争房屋转让给了季龙根。2006年11月12日季龙根与案外人签订了《房屋转让书》，将系争房屋转让给案外人。合同约定案外人支付购房款115,609元，并由案外人偿还剩余房屋贷款。案外人于2006年12月7日支付购房款后实际接收了系争房屋。因房屋贷款未付清，暂时未办理产权变更登记。案外人已对房屋进行了装修并居住至今。系争房屋为案外人一家唯一居住房屋。案外人为房屋实际权利人。根据相关规定，请求终止对系争房屋的拍卖。本院查明，(2018)沪0106民初15576号郭新豪诉周琳琳、王培庆、周于羽民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执8958号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院裁定拍卖系争房屋，以清偿债务。经查，系争房屋登记产权人为周琳琳。2016年1月周琳琳将系争房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。该抵押已登记。因借款人未履行还款义务，申请执行人起诉至法院，要求借款人及担保人承担还款责任。2018年9月本院作出(2018)沪0106民初15576号民事判决书，判决主文主要内容：一、周琳琳应于本判决生效之日起十日内返还郭新豪借款本金1,000,000元；二、周琳琳应于本判决生效之日起十日内支付郭新豪借款本金1,000,000元的利息，自2016年1月25日起至2017年1月24日止，按照年利率12%计付(周琳琳已支付利息90,000元)；三、周琳琳应于本判决生效之日起十日内支付郭新豪借款本金1,000,000元的逾期利息，自2017年1月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付；四、若周琳琳届期不履行本判决第一、二、三项所负的还款义务，郭新豪可与周琳琳协议以坐落于上海市浦东新区大团镇南湾新村XXX号丙XXX室的房产折价，或者以拍卖、变卖该房屋所得价款，在抵押权(登记证明号[编号：浦XXXXXXXXXXXX])登记的债权范围内，就超出顺序在先的抵押担保债权的部分优先受偿，该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归周琳琳所有，不足部分由周琳琳清偿；五、王培庆、周于羽对于本判决第四项不足清偿部分债务承担连带清偿责任；若王培庆、周于羽承担上述担保责任后，有权向周琳琳追偿。上述事实由案外人提1的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房屋登记产权人为被执行人周琳琳。因申请执行人对系争房屋享有抵押权已被案件执行依据，即(2018)沪0106民初15576号民事判决书所确定，故被执行人未履行付款义务，本院依法采取执行措施，拍卖系争房屋并无不当。案外人提2的主张不能排除执行，其提2的执行异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人唐某某、陶某某的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一九年一月二十四日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终24号上诉人（原审被告）:周海龙，男，1977年，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。被上诉人（原审原告）：任玉芬，女，1968年4月17日出生，汉族，住乐清市。上诉人周海龙因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382民初11057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误，本案被告住所地及合同履行地均为内蒙古自治区二连浩特市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区二连浩特市人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十五日代书记员 黄约洁
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初81号 原告：浙江万喜精密铸造有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇篁庄村，统一社会信用代码：91330328784417399R。 法定代表人：林芳梅，系公司董事长。 委托代理人：刘伟，男，1987年7月21日出生，汉族，该公司职工，住浙江省温州市龙湾区。 被告：美沃阀门有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县东瓯街道和二村，统一社会信用代码：91330324583565635C。 法定代表人：吴浩铿。 本院在审理原告浙江万喜精密铸造有限公司与被告美沃阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万喜精密铸造有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告浙江万喜精密铸造有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江万喜精密铸造有限公司撤回起诉。 案件受理费2137元，减半收取1068.5元；保全费955元，合计2023元，由原告浙江万喜精密铸造有限公司负担（已交纳）。 审判员  白莉莉 二〇一九年一月二十九日 书记员  卢 晨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执恢684号申请执行人：王立果,男,1985年2月14日生,号码321323198502141237，住泗阳县。被执行人：王斌,男,1958年9月30日生，住泗阳县。被执行人：葛雨雪,男,1958年3月6日生，住泗阳县。被执行人：翟磊,男,1985年12月24日生，住泗阳县。被执行人：翟金祥,男,1956年4月1日生，住泗阳县。关于申请执行人王立果与被执人王斌、葛雨雪、翟磊、翟金祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)泗开民初字第01160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案受理，本案执行标的143760元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人王斌名下有位于泗阳县××镇××公寓××室房产，本院于2018年10月1日已在江苏省泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，房产已拍卖成交，并已将拍卖款支付申请执行人。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人及可供执行财产。5、2019年1月8日，本院与申请执行人进行电话联系，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院依法对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。7、本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 梁审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一九年一月八日书 记 员  张 瑞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初4382号原告：姚清和，男，1950年8月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。被告：林江平，女，1983年5月8日出生，汉族，居民，住海南省文昌市。原告姚清和与被告林江平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚清和的委托诉讼代理人王清湖到庭参加了诉讼，被告林江平经本院依法公告送达开庭传票，未在本院指定的期限到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币70000元及截止到2019年1月9日的利息91840元；2、公告费600元及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日被告因家中买房子急需资金在山东省龙口市经其朋友姜女士介绍，向原告借款人民币七万元整，约定按月息2%计息，每半年结息一次。后因被告离开了龙口且更换了手机号码致使原告无法与被告取得联系和结算利息，多方持续追索无果。现原告发生资金困难，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告林江平未到庭应诉，亦未在法定期间内提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了2013年7月26日被告向原告出具的借条一份、被告的身份证复印件一份及2017年7月27日原告的委托诉讼代理人向被告寄送的催付律师函的特快专递退回详情单及未拆封的特快专递信封原件等证据，经本院审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性且与本案具有关联性，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年上半年，原、被告通过他人介绍相识。2013年7月26日，被告林江平因购置房产所需向原告借款，原告姚清和于当日委托其当时所在单位（龙口市规划建筑设计院）财务室会计马瑞霞持现金到建设银行分理处以无卡无折存款方式将款项打入被告提供的银联卡内，被告确认收款后，向原告出具借条一份，其中载明“今借到人民币柒万圆整（小写）：70000.00，本人同意按月息2%计息，每半年结息一次。借款日期：2013年7月26日，借款人：林江平，借款人提供的信息：身份证号：银联卡号：62×××07建设银行住址：文昌市”。被告自借款发生后至今未向原告进行任何偿付。另，原告于2017年7月27日委托其诉讼代理人向原告寄送“关于催付姚清和借款的律师函”一份，后因“用户电话空号无法联系，下面的门锁住无法上楼”导致该函件被退回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林江平向原告姚清和借款，有原告提交的借条等为证，因此，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认，被告林江平作为债务人理应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还70000元借款本金的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定按月息2%计息，不违反法律规定，对此，本院予以确认，关于利息具体金额，从2013年7月26日起算截止到2019年1月9日，时间间隔5年又166天，经本院核算，利息金额应为91746.67元（70000元*5年*12*2%+70000元*166天*2%/30天）。被告林江平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林江平应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚清和借款本金70000元及利息91746.67元（以70000元为基数，自2013年7月26日起至2019年1月9日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费600元，由被告林江平承担。案件受理费3597元，由被告林江平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一九年一月十五日书 记 员  栾 鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更312号罪犯刘某某，男，1987年8月18日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年三月二十日，山东省齐河县人民法院作出(2017)鲁1425刑初6号刑事判决，以被告人刘某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢222-1号申请执行人：陆秋阁，女，1957年7月21日出生，汉族,住菏泽市牡丹区。被执行人：陈素真，女，1954年0月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘方，男，1978年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吕亚军，男，1970年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人陆秋阁与被执行人陈素真、刘方、吕亚军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初2685号民事判决书，于2018年7月31向被执行人陈素真、刘方、吕亚军发出执行通知书，责令被执行人陈素真、刘方、吕亚军自收到执行通知书叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈素真、刘方、吕亚军至今未履行判决书所确定的义务。本案在审理期间依法查封了被执行人吕亚军所有的位于牡丹区西三环路环翠园小区6号楼312室的房产一处（房产证号：菏房权证市直字第××号）。根据申请人陆秋阁的申请，本院于2018年8月24日对该涉案财产进行评估，鲁裕咨字【2018】菏第017号拟拍卖房地产询价报告确定的价值为398000元，该涉案房产经过二次拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。申请人陆秋阁同意以流拍价格338300元用来抵偿被执行人陈素真、刘方、吕亚军所欠的债务即（2016）鲁1702民初2685号民事判决书的执行标的为35万元及利息中的本金338300元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第493条和《最高人民法院在人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下:一、将被执行人吕亚军所有的位于牡丹区西三环路环翠园小区6号楼312室的房产一处（房产证号：菏房权证市直字第××号），以338300元的价格，交付申请执行人陆秋阁用来抵偿被执行人陈素真、刘方、吕亚军所欠的债务即（2016）鲁1702民初2685号民事判决书的执行标的为35万元及利息中的本金338300元。被执行人陈素真、刘方、吕亚军所欠申请执行人陆秋阁的剩余债务本金266691元及利息，应当继续清偿。二、该房产所有权自本裁定书送达申请执行人陆秋阁时起转移。申请执行人陆秋阁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除该房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年一月十四日书记员  张 晓
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初505号 原告：孙文兰，女，汉族，1966年1月27日出生，住海阳市。 被告：烟台山丰鞋业有限公司，住所地：海阳市碧城工业园祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司董事长。 本院在审理原告孙文兰与被告烟台山丰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙文兰于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙文兰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙文兰承担。 审判员  于明翠 二〇一九年一月二十三日 书记员  王一平
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初654号-2 申请人：胡某某，男，1971年5月12日生，汉族，住石家庄市。 申请人：石家庄某某电子商务有限公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：杨某某。 被申请人：刘某某，男，1980年6月29日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被申请人：王某某，女，1980年1月8日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被申请人：徐某某，男，1969年6月29日生，汉族，住重庆市垫江县。 原告胡某某与被告石家庄某某电子商务有限公司、刘某某、王某某、徐某某合伙协议纠纷一案，申请人胡某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某某电子商务有限公司、刘某某、王某某、徐某某银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡某某以中华联合财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某电子商务有限公司、刘某某、王某某、徐某某银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年一月二十三日 书记员  齐光东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初124号 原告：纪云青，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师。 被告:倪秀英，女，1941年5月29日出生,汉族,户籍地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。 被告:王唯晔，男，1993年11月6日出生,汉族,户籍地嘉兴市南湖区。现住嘉兴市秀洲区。 原告纪云青因与被告倪秀英、王唯晔之间所有权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告纪云青及其委托代理人汪根波，被告倪秀英、王唯晔均到庭参加诉讼。庭后双方当事人要求调解并申请了庭外和解期间，但经双方数次协商及本院主持调解，最终双方不能达成一致。本案现已审理终结。 原告纪云青起诉称，原告与王云于2014年4月28日在嘉兴市南湖区民政局办理了结婚登记，双方系再婚，王云系被告倪秀英之子，王唯晔系王云与其前妻之子，同时王云的父亲在原告与王云再婚时早已过世。婚后，原告发现王云患有××，但在婚姻存续期内，原告对王云不离不弃，王云住院期间都是原告亲自亲为护理。2016年1月25日，原告用自己的积蓄购买了位于嘉兴经开区，房屋总价45.5万元，其中银行按揭28.5万元，按揭用原告个人的公积金贷款支付，不动产登记在原告与王云二人名下。2017年11月，王云知道自己身患绝症无法治愈后，其担心自己过世后可能因该房屋产生纠纷，于是提出就涉案房屋进行夫妻财产约定，双方约定涉案房屋为原告的个人财产并予公证，2017年11月15日原告与王云共同至嘉兴市誉天公证处就涉案房屋进行了夫妻财产约定的公证，2017年11月18日，王云身体不适住院治疗，至2017年11月30日王云不幸病亡。之后，原告持夫妻财产约定的公证书至不动产登记部门请求办理变更登记时，相关工作人员告知原告变更登记需要人民法院的确权文书或者全部继承人到公证处办理公证，但两被告既不配合也不主张权利。原告对此认为，夫妻双方可以约定财产的归属，涉案房屋归原告所有符合法律规定，两被告不享有权益，但两被告既不配合也不主张权利导致原告无法就房产办理变更登记，故提起诉讼，请求判决：一、确定坐落于嘉兴市的房屋［不动产证书：浙（2017）嘉开不动产权第0049120号］归原告个人所有，两被告不享有该套房屋的所有权；二、本案诉讼费依法分担。 被告倪秀英答辩称，对王云将房屋给纪云青没有意见，现本人已近80岁，钱财对本人已无太大意义，但生活中尚有债务，所以纪云青拿到房子后应当略表意思。同时，对王云生前的债务，应由纪云青承担。 被告王唯晔答辩称，房子给我继母纪云青没有问题，但继母纪云青应有所担当，给我奶奶倪秀英适当的赡养费，我本人也不想争取什么样权利。对于本案，请求法院公平、公正进行合理处理。 庭审中，针对自己的主张，原告提供了如下证据： 王云的身份证、原告纪云青与王云的结婚证； 被告倪秀英、王唯晔各自的户口本，王云、叶青户口本及离婚证。 证明原告纪云青与王云是夫妻关系，以及本案所涉家庭成员之间相互关系； 2.公证书一份，证明原告与丈夫王云将婚后购置的位于嘉兴市的不动产约定为原告个人所有，并进行公证的事实； 3.王云的出院记录（含医院诊断证明）材料一组，证明王云于2017年11月30日因病医治无效死亡； 4.商品房买卖合同、贷款抵押合同及不动产权证各一份，证明嘉兴市的不动产系原告与王云婚后于2016年1月25日共同购买，购买总价45.5万元，并于2016年6月15日使用原告的公积金贷款28.5万元的事实。 被告倪秀英、被告王唯晔对以上证据经质证，均无异议。 庭审中，被告倪秀英、王唯晔未提供其他证据。 本院认证意见：以上原告提供的证据经质证及法庭审查，均具有客观真实性，且与本案权属争议内容有关，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实，与原告诉状所述内容一致。 本院认为，本案是一起当事人请求对房屋物权进行确权的争议纠纷。根据在案的现有证据，涉案的嘉兴市房屋系由原告与其丈夫王云在婚后共同购买取得，并进行了不动产权证登记。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式”，原告与其丈夫王云在2017年11月15日签署财产约定书一份，将上述夫妻共同财产嘉兴市房屋明确约定为原告纪云青的个人财产，该约定书符合法律规定，属合法有效。另一方面，基于王云于2017年11月30日因病死亡且其法定继承人倪秀英、王唯晔未能协助原告办理房屋所有权转移登记手续，故原告可以请求人民法院确权；本院审查认为，虽财产约定书的一方当事人王云死亡，但依据王云生前与原告双方共同予以公证的嘉兴市誉天公证处出具的《公证书》，该《公证书》证明了王云与原告签署财产约定书的真实性且公证书的证明效力较高，依法应当确认涉案的嘉兴市房屋归原告纪云青个人所有。当然，因该房系用公积金贷款购买，故如有购买该房所涉债务应由原告负担。另需指出的是，关于被告答辩所称的原告纪云青是否应当给付王云的母亲倪秀英适当的赡养费的问题，由于本案的审理范围仅是确定物权归属，而王云死亡后其遗产的种类和范围不应在本案中予以查明，倪秀英是王云的法定第一顺序继承人，上述问题各方可在处理王云遗产的过程中协商解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 坐落于嘉兴市的房屋［原不动产证书：浙（2017）嘉开不动产权第0049120号］归原告纪云青个人所有（涉及该房抵押贷款债务亦由原告纪云青个人承担）。 案件受理费减半收4063元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  余锦明 二〇一九年一月三日 书记员  姚李燕
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终569号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤伶俐，女，1982年4月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月18日被取保候审，同年11月16日被逮捕，同年12月5日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1962年3月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。系本案被害人。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人汤伶俐犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2018年10月11日作出（2017）鲁0684刑初301号刑事附带民事判决。原审被告人汤伶俐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人汤伶俐的上诉理由，并讯问了汤伶俐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月28日7时许，在蓬莱市小门家镇小埠村，被告人汤伶俐因车辆通行问题，与邻居刘某1发生争执及厮打，致刘某1右侧第8、9肋骨折；在汤伶俐、刘某1厮打过程中，刘某1的丈夫刘某2从背后踹了汤伶俐左侧腰部一脚，致使汤伶俐腰3、4左侧横突骨折，经法医鉴定刘某1、汤伶俐之损伤均属轻伤二级。另认定，附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失有，医疗费5348.66元、误工费16565.4元、护理费8282.7元、住院伙食补助费210元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计32966.76元。同时汤伶俐被刘某1丈夫刘某2打伤，刘某1表示愿意用其经济损失抵顶刘某2应当赔偿汤伶俐的经济损失。双方经济损失抵顶后，由刘某2赔偿汤伶俐14777.53元，该款已交至原审法院。上述事实，有下列证据证实：1.被害人陈述被害人刘某1陈述，证实案发当日，于某1与其儿子刘某3、其与汤伶俐发生厮打，其被汤伶俐打伤。其与刘某3当日到医院检查，并留在医院照顾住院的刘某3，当晚因右侧肋骨处疼痛一晚上没睡，第二天早上住院。2.证人证言（1）证人刘某3证言，证实案发当日，因其车挡路挪车与刘某4发生争执，后其与于某1、其母亲刘某1与汤伶俐发生厮打。并证实案发当日其与刘某1到医院检查，其当日住院，刘某1当晚在医院照顾其，刘某1因右侧肋骨处疼痛一晚上没睡，第二天早上住院。（2）证人刘某2证言，证实案发当日，因车辆通行问题，刘某4与其儿子刘某3发生争吵，后于某1与刘某3发生厮打，于某1妻子汤伶俐与其妻刘某1发生厮打。（3）证人于某1证言，证实案发当日，其妻汤伶俐、嫂子刘某4与同村的刘某2、刘某3父子发生争吵。其上前询问，与刘某3发生撕扯，汤伶俐与刘某3母亲刘某1撕扯起来。其与刘某3从地上爬起来时，看到汤伶俐骑在刘某1身上，两人互相扯着对方的头发，后来两人都爬起来了。（4）证人于某2证言，证实案发当日，其听说其妻刘某4与刘某2的儿子发生争吵，其赶到现场时已经没有人了。（5）被告人汤伶俐辩护人提供证人刘某4出庭作证证言，证实2016年12月28日7时许，因为车辆通行问题，其与刘某3发生争吵，后汤伶俐与刘某3的母亲刘某1发生厮打，两人互相抓着对方的头发倒地，开始刘某1骑在汤伶俐身上，后来汤伶俐又骑到刘某1身上，仍然互相抓着头发，其上前给拉开。3.书证（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过、违法犯罪查询情况说明，证实被告人汤伶俐被传唤到案，之前无违法记录。（2）附带民事诉讼原告人刘某1提交的病历、医疗费单据等，证实其经济损失情况。4.鉴定意见（1）蓬莱市法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某1外伤致右侧第8、9肋骨折；面部损伤，分别属轻伤二级、轻微伤。（2）烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，证实刘某1休治时间为90日，伤后1人护理45日。5.被告人供述被告人汤伶俐供述，证实案发当日，其与刘某1互相抓着对方的头发倒在地上，先是刘某1压在其身上，而后其又骑在刘某1身上，刘某4将二人拉开。原审法院认为，被告人汤伶俐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤伶俐虽有辩解，但能如实供述基本犯罪事实，且被害人的损失得到赔偿，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，以被告人汤伶俐犯故意伤害罪，判处管制二年；判令被告人汤伶俐赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失32966.76元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人刘某1服判，不上诉。原审被告人汤伶俐不服，以“原审法院认定刘某1的伤情构成轻伤二级错误，申请重新鉴定；其没有伤害的主观故意，不构成犯罪”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人汤伶俐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于汤伶俐提出“原审法院认定刘某1的伤情构成轻伤二级错误，申请重新鉴定”的上诉理由，经查，刘某1的伤情鉴定系公安机关依照法定程序依法作出，现没有证据证实该鉴定存在违背法律之处，该鉴定意见应予以采纳。关于汤伶俐提出“其没有伤害的主观故意，不构成犯罪”的上诉理由，经查，汤伶俐多次供述与被害人发生厮打，且有相关目击证人的证言、鉴定意见等证据予以佐证，足以证实汤伶俐在客观上实施了伤害行为并造成被害人受伤的事实，该上诉理由不予采纳。汤伶俐的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴卫灿审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年一月十四日书记员  饶润清
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初20号原告孟祥福，男，汉族，1982年10月16日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人郭继冬，男，汉族，1979年11月21日出生，住抚顺市新抚区。系原告单位同事。原告王雪亭，女，汉族，1986年8月6日出生，住抚顺市新抚区。被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区永安路43号1单元103号。法定代表人景钟，系该公司总经理。委托代理人高明，系该公司法律顾问。委托代理人潘婷婷，系该公司法律顾问。原告孟祥福、王雪亭与被告抚顺恺元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告延期交房违约金76752.93元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年11月16日与被告签订了抚顺市商品房买卖合同，合同编号为R201300503102，原告购买的是抚顺市新抚区，面积61.02平方米。原告于2013年11月16日前支付房款78649元，余款29万元办理公积金贷款，并于2013年12月7日收到了由抚顺恺元房地产开发有限公司开具的金额为368649元销售不动产统一发票，依据原告与被告签订的合同约定，2015年12月31日前交付房屋。但是直到今日被告依然没有交房，所以原告只能依据合同的约定，诉至法院，请求贵院依据合同第十二条出卖人逾期交房的违约责任第1种方式第（2）项逾期超过180日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。那么被告应当付给原告的违约金为每日73.73元，从2016年1月1日起至2018年11月7日止违约天数为1041天，违约金76752.93元。被告辩称，对于基本事实没有异议，但是被告请求人民法院对于双方约定的违约金数额及计算方式予以调整。违约金是弥补损失性质的，而不是惩罚的性质，原告应证明其损失的存在。在本案中，原告所提的损失是按日计算，而按照此种计算方式，违约金的数额将一直持续，直到超过合同价款。对于违约被告并不是主观恶意，是因为市场因素造成暂时无法交付。《合同法》规定，双方约定的违约金过高或高于实际损失，当事人可请求人民法院予以适当减少。《合同法》的司法解释规定，当事人约定的违约金超过实际损失30%的一般可以认为《合同法》的过高。所以被告请求人民法院对于违约金的数额及计算方式予以变更，否则将造成违约金过高，被告承担责任过重。对于原告诉求的天数，按照法律规定的天数计算应该为1040天。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2013年11月16日签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区房屋一处，建筑面积61.02平方米，总价款368649元。房屋交付时间为2015年12月31日前。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为:按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告至今尚未向原告交付原告所购买的房屋。原告为证明其主张提供了：1、商品房买卖合同；2、购房款发票；3、商品房预售许可证等证据。被告未提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告逾期未交付原告所购买的房屋，属于违约。原告提出按照合同约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的关于调整违约金等项抗辩意见没有证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告孟祥福、王雪亭与被告抚顺恺元房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟祥福、王雪亭自2016年1月1日起至2018年11月7日止共计1041天的逾期交房违约金76752.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，本院减半收取859.5元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一九年一月十六日代书记员 郎玉婉
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执641号 被执行人：谭忠仁,男,1968年1月14日出生,汉族,住韶关市武江区。 本院在执行谭忠仁应缴诉讼费一案中，依据已发生法律效力的（2011）韶乐法民一初字第661号民事判决书，于2018年8月7日向被执行人谭忠仁发出执行通知书，责令被执行人谭忠仁在收到执行通知书之日起七日内缴纳案件受理费3581元、财产保全费1340元。但被执行人未按执行通知履行义务。 在执行过程中，本院通过网络查控系统四次查询被执行人谭忠仁的证券、不动产、工商、银行、互联网银行、车辆登记信息，只发现其银行只有零星的存款，本院对其银行账号采取冻结，除此之外未发现被执行人谭忠仁有可供执行的财产。本院于2019年9月6日向被执行人谭忠仁发出限制消费令。 本院认为，被执行人除被冻结的零星存款外暂无其他财产可供执行，本次执行程序不具备继续执行的条件，应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年一月十六日 书记员  杨憧憬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执79号申请执行人胡丽洁，男，1981年12月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李小华，男，1972年5月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2686号民事裁定书，业已受理申请执行人胡丽洁与被执行人李小华请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人李小华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小华的银行存款人民币35500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月七日代书 记员  陈程辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终9号上诉人（原审被告）:江西金丽输配电有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县物流园区（红军大道九甲村1号楼）。统一社会信用代码：91361125MA35JP287N。法定代表人：吴颖丽，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：成和电力科技有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十六路238号（智临电力设备有限公司内）。统一社会信用代码：91330382MA2863D364。法定代表人：林彩凤，总经理。上诉人江西金丽输配电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382民初10178号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:1、本案被告住所地为江西省横峰县；2、双方当事人间虽有管辖约定，但应当从节约诉讼成本角度考虑，本案应移送江西省横峰县法院审理更为适宜；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省横峰县人民法院管辖。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《产品购销合同》约定“若双方协商不成，由供方所在地人民法院管辖”。该管辖协议符合法律规定，被上诉人作为供方，其所在地为浙江省乐清市，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月八日代书记员 黄约洁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执365号 申请执行人:梁毅刚，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:杨继惠，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:施梅兰，女，1984年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终2984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨继惠、施梅兰应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人杨继惠、施梅兰应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人杨继惠、施梅兰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李文琦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执520号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人林红梅，女，1984年2月22日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4827号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林红梅金融借款合同纠纷一案。因被执行人林红梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林红梅的银行存款人民币52万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月二十五日代书 记员  陈程辉
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初46号 原告：刘小英，女，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：刘永健，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（VIALEMONTECENERI，34MILANO,ITALIA）。 以上两原告共同委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 被告：刘秀斌，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告刘小英、刘永健与被告刘秀斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现双方已自行和解，原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小英、刘永健撤回起诉。 案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告刘小英、刘永健负担（免交）。 审判员  白莉莉 二〇一九年一月三日 书记员  卢 晨
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初11789号 原告：马伟迪，男，1987年4月5日生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周六八、王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。 被告：南京宁兰路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号。 代表人：FRANYCESCOCUTRONI，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。 原告马伟迪与被告南京宁兰路桥工程有限公司（以下简称宁兰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟迪及其委托诉讼代理人周六八、王辉，被告宁兰公司委托诉讼代理人戴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马伟迪向本院提出诉讼请求为：判令被告支付经济补偿金304000元。事实与理由：原告2009年5月经过招聘进入被告单位，并与被告签订劳动合同。同年6月被告安排原告出国从事驾驶机械工作，后原告一直在被告和被告的关联公司处工作，原告的工资也是由被告及其关联公司发放。被告从2011年4月为原告缴纳了社会保险，但于2015年9月将原告保险停缴，因一直在国外工作，一直不知道社保被停缴。原告2018年10月26日以被告存在未依法缴纳社保、未续签书面劳动合同等事由向被告邮寄解除劳动关系通知书，解除了双方之间的劳动合同关系。原告2018年11月1日向玄武区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，经过了仲裁前置程序。原告认为，被告严重违反劳动合同法的规定，应当向原告支付经济补偿金。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法判决。 宁兰公司辩称，原告的仲裁和诉讼均已过时效。公司是经营期限届满，不再经营，并且于2014年6月28日解散，不应当向原告支付相应的补偿，原告的主张标准及期限过长不符合法律规定，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、个人参保缴费证明、中国银行历史交易明细清单、证明、董事会决议、备案通知书、扬子晚报等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合双方当事人的陈述，本院确认下列事实： 宁兰公司营业期限自1994年6月29日至2014年6月28日。2011年4月，马伟迪入职宁兰公司。马伟迪被安排在国外工作期间，工资发放至其母亲赵某银行账户。 2014年2月20日，宁兰公司召开董事会，决定公司在经营期限到期日（2014年6月28日）解散，进行清算。2014年12月25日，南京市工商行政管理局发出外商投资公司备案通知书，对宁兰公司清算组成员备案申请已备案。2015年1月6日，宁兰公司清算组在扬子晚报上刊登注销公告，公告内容为：宁兰公司（注册号3××85）股东大会于2014年2月20日决议解散公司，并于同日成立了公司清算组，请公司债权人于公告发布之日起45日内，向本公司清算组申报债权。 2015年9月，宁兰公司终止缴纳马伟迪社会保险费。2017年12月15日，马伟迪在非洲的工程结束后回国。 2018年11月1日，马伟迪以宁兰公司为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2018年11月7日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2018]292号不予受理通知书，以马伟迪未提供证明与宁兰公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对马伟迪的申请不予受理。马伟迪不服，遂提起本案之诉。 庭审中，双方当事人对以下事实和证据存在争议： 马伟迪提供了下列证据:1.赵某中国银行历史交易明细清单，证明原告工资发放情况，2015年2月9日发放23636美元及1295美元，8月26日发放18572.36美元，全年工资为298679.9元，按照汇率6.8656计算，原告月平均工资为24890元。2.解除劳动关系通知书、快递单及回执，证明原告于2018年10月26日向被告邮寄了解除劳动关系材料。 宁兰公司质证认为，对证据1真实性无异议，证明目的不认可，对发放的美元金额没有异议，但应按当时的汇率折算成人民币。对证据2真实性不认可，被告没有收到，原告寄信的地址已无人办公。 宁兰公司提供了下列证据：1.董事会决议及安置方案，证明公司开董事会决议确认公司于2014年6月28日到期解散进行清算，合同经营期限届满时解除劳动关系，解除后可与中建土木路桥分公司建立劳动关系，因此在本案中即便认定应当支付经济补偿金也因截止经营期限届满之日。2.工程施工分包合同，证明刚果一号公路是宁兰公司最后一个项目。 马伟迪质证认为，对证据1董事会决议真实性、证明目的无异议，对安置方案的真实性无法确认，证明目的也不予认可，该方案被告没有向劳动者出示，根据中院之前的判决书经济补偿金的年限应当计算至实际用工之日止。对证据2的真实性无法确认，原告没有看到过，证明目的不予认可。 本案争议焦点为被告宁兰公司是否应当支付原告马伟迪经济补偿金304000元。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，马伟迪被安排在国外工作，2017年12月才回国，因宁兰公司未提供告知马伟迪解散公司的证据，故对宁兰公司认为马伟迪诉请已超仲裁时效的辩称意见，本院不予支持。宁兰公司因经营期限届满，于2014年6月28日终止与马伟迪的劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，依法向马伟迪支付经济补偿。宁兰公司于2014年6月28日解散后，马伟迪仍在非洲工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，宁兰公司虽不具备合法经营资格，仍然应当向马伟迪支付经济补偿，因宁兰公司于2015年9月终止缴纳马伟迪社会保险费，双方劳动关系应于此时终止。马伟迪终止劳动合同前十二个月平均工资因高于南京市上年度职工月平均工资三倍，经济补偿标准按职工月平均工资三倍的数额支付，故宁兰公司应向马伟迪支付经济补偿金79320.38元（70507元÷12个月×3×4.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京宁兰路桥工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告马伟迪终止劳动合同经济补偿金79320.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京宁兰路桥工程有限公司负担，本院决定免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  宋红宁 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘方园
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初9935号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告孙斌伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告孙斌伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告孙斌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告孙斌伟之间的中信银行信用卡业务及公安退回案件函起诉，要求判令：1、被告孙斌伟归还信用卡透支款本金54826.77元、利息18647.94元、违约金18442.77元（暂计至2017年1月22日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙斌伟未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：孙斌伟；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2017年1月22日，孙斌伟尚欠透支本金54826.77元、利息18647.94元、违约金18442.77元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告孙斌伟间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙斌伟于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币54826.77元；二、被告孙斌伟于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息18647.94元、违约金18442.77元（暂计至2017年1月22日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币2098元，由被告孙斌伟承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告孙斌伟应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  韩忠玉二〇一九年一月十九日代书 记员  赵 霞
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执87号山东蓬达股份有限公司：你与高恩泉劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人高恩泉于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院支付给申请人的独生子女费15774.60元。（2）负担申请执行费137元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037884360特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：联系电话：0535-5999915本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7105号申请执行人：陆小红，女，1971年6月10日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来，总经理。原告陆小红与被告上海歆禺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初10511号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海歆禺房屋租赁有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2018年11月27日立案执行。原告申请要求被告支付自2018年2月3日至2018年6月20日期间的租金26,640元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月30日通过邮政特快专递向被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年一月九日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初217号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：罗豪，男，汉族，1996年2月21日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告罗豪金融借款纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告罗豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月29日，被告罗豪以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告罗豪立即偿还原告截至2018年12月17日的透支本金19939.04元、透支利息4823.63元、违约金4040.64元，合计28803.31元；并向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金19939.04元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告罗豪承担。被告罗豪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月29日，被告罗豪在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告罗豪按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年12月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金19939.04元、透支利息4823.63元、违约金4040.64元，共计28803.31元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告罗豪向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19939.04元、透支利息4823.63元、违约金4040.64元，以及向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗豪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗豪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2018年12月17日的透支本金19939.04元、透支利息4823.63元、违约金4040.64元，共计28803.31元；并自2018年12月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19939.04元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取260元，由被告罗豪负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年一月二十八日书 记 员  庞 丹
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 （2019）川0183执115号 北京旺雷宏基础堵漏工程技术有限公司： 本院于2019年1月9日立案执行你劳务合同纠纷一案，由于你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月十六日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执175号 申请执行人：叶文菊，女，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蒋灵峰，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6222号民事判决书，依法向被执行人蒋灵峰发出执行通知书，责令被执行人蒋灵峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋灵峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋灵峰存款人民币51309.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月十日 书记员 章俊卿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更39号罪犯洪丽娟，女，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，江西省浮梁县人，现在浙江省。浙江省象山县人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙0225刑初666号刑事判决，以被告人洪丽娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯洪丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯洪丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪丽娟减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月17日起至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十二日代书 记员  姚 晖
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初1008号原告：张丽，女，1980年4月3日出生，汉族。委托代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。被告：刘华荣，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍地址住址不详。原告张丽与被告刘华荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人高俊学到庭参加诉讼，被告刘华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金106161元及利息，并按合同约定向原告支付违约金。2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告因购买中湖珐琅印房屋，自原告处借款106161元，借款期限为协议签订之日至2017年6月30日，双方约定2016年9月7日前还款60664元，2017年5月7日前还款45497元，若到期未履行还款义务，每逾期一日向原告支付借款金额千分之一的违约金，并承担借款期间的利息。现双方约定的还款期限已届满，被告未能还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘华荣未作答辩。原告张丽为证明诉请主张，向本院提交：1、2016年1月7日原、被告双方签订的《中湖珐琅印置业借款担保协议》一份；2、被告刘华荣2016年1月7日向原告出具的借条一份。经审查，原告张丽提交前述证据均真实有效，待证内容与本案诉争标的具有直接关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘华荣因购买“中湖珐琅印小区9号楼1单元3202室、负一层136号储藏间”房产，于2016年1月7日与原告张丽及案外人河北中湖房地产开发有限公司签订《中湖珐琅印置业借款担保协议》，协议约定由原告张丽向被告刘华荣提供借款本金106161元用于购买前述房产，借款期限自2016年1月7日至2017年6月30日止，还款方式为2016年9月7日前偿还本金60664元、2017年5月7日前偿还本金45497元；协议同时约定如被告刘华荣到期未履行还款义务，每逾期一日应向原告张丽支付借款金额千分之一的违约金，并承担借款期间的利息（按银行按揭利息计算）。协议签订当时，原告张丽根据协议约定及被告刘华荣的要求，将借款本金106161元直接支付给河北中湖房地产开发有限公司，被告刘华荣向原告出具借条一份载明“今借张丽现金壹拾零万陆仟壹佰陆拾壹元整（106161），用于购买河北中湖房地产开发有限公司中湖珐琅印高端社区9号楼1单元3202室房款”。借款到期后，被告刘华荣未能偿还借款，原告张丽诉至本院。原告张丽于2018年2月7日向本院提出诉前保全申请，本院经审查后于当日作出（2018）冀0503财保8号民事裁定书，冻结了被告刘华荣在河北中湖房地产开发有限公司的房屋首付款106161元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《中湖珐琅印置业借款担保协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且原告张丽已按协议约定履行了借款交付义务，本院对该协议的效力和原、被告之间的借贷关系予以认定。被告刘华荣未按协议约定的期限履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对于原告张丽要求被告刘华荣偿还借款本金106161元及利息、违约金的诉讼请求予以支持。关于利息和违约金的计算，双方约定借款期限内以银行按揭利息计算不违反法律规定，本院予以支持；但双方对于借款期限外（即逾期还款之日起）每日以借款金额千分之一计算违约金的约定，已超出年利率24%的法定上限，原告张丽主张自逾期之日起以月利率2%计算利息和违约金符合法律规定，本院予以支持。被告刘华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的主动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和x国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华荣于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款本金106161元及利息、违约金（利息、违约金以本金106161元按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月7日起计算至2016年9月7日，2016年9月8日起以本金106161元以x月利率2%标准计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元及保全费1050元，合计3470元，由被告刘华荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李江顺人民陪审员  杨红芳人民陪审员  葛兰霞二〇一九年一月七日书 记 员  吴 欣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更317号罪犯张某某，男，1962年12月4日出生于山东省阳信县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一四年四月三十日，山东省阳信县人民法院作出(2014)阳刑初字第19号刑事判决，以被告人张某某犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年。二○一四年七月二十五日，山东省滨州市中级人民法院以（2014）滨中刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、牛作勇，罪犯张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张某某减刑，并当庭宣读了罪犯张某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13088号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，职务：经理。委托诉讼代理人：许敏，女，汉族，1988年3月24日生，住胶州市。被告：孙淑娟，女，汉族，1962年11月5日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告孙淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙淑娟的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙淑娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年一月六日书记员  李 准
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1149号之一申请执行人:张某。被执行人：顾某。被执行人：白银市平川区昊帝房产中介服务有限公司。本院执行的申请执行人张某与被执行人顾某、白银市平川区昊帝房产中介服务有限公司借款合同纠纷一案中,向被执行人顾某、白银市平川区昊帝房产中介服务有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人顾某、白银市平川区昊帝房产中介服务有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建华审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年一月二十四日书记员  马 欣
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执1212号之二申请执行人：毛国清，男，1970年4月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：徐志辉，男，1970年2月23日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市广丰区。被执行人：严慧灵，女，1971年8月2日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人毛国清与被执行人徐志辉、严慧灵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐志辉名下有位于江西省广丰县永丰街道十五岭山261号(房产证号：Ｓ2××90)的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐志辉所有的位于江西省广丰县永丰街道十五岭山261号的房屋(房产证号：Ｓ2××90)；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐继永二〇一九年一月十六日书记员  王博卿
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初201号原告：邢茂林，男，汉族，1948年9月27日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘钢柱，男，汉族，住河南省许昌县。被告：高晓通，男，汉族，1988年5月16日生，住河南省舞阳县。被告：亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区紫云路祥云小区27号。本院在审理原告邢茂林诉被告高晓通、亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢茂林以与被告达成调解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢茂林撤回对被告高晓通、亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告邢茂林承担。审判员  李卫涛二〇一九年一月十二日书记员  任世杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初749号 原告：宁波市鄞州鑫瑞天宇酒业有限公司（统一社会信用代码：91330212662091001P）。住所地：宁波市鄞州区朝阳荟1幢1号2号414室。 法定代表人：李宇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡敏春、史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州九日商贸有限公司（统一社会信用代码：913302046712087347）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心2幢11号（14-16）。 法定代表人：龚旭东，该公司总经理。 本院在审理原告宁波市鄞州鑫瑞天宇酒业有限公司与被告宁波市鄞州九日商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州鑫瑞天宇酒业有限公司在收到书面通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用。本院通知后原告表示双方已达成和解，明确表示不再缴纳诉讼费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年一月二十五日 代书记员 何 璐
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5571号本院在执行××人温州市一海汽车服务有限公司与被执行人张利国车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人张利国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张利国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更296号罪犯寇某某，男，1992年7月21日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十二月三十日，山东省惠民县人民法院作出(2016)鲁1621刑初175号刑事判决，以被告人寇某某犯破坏易燃易爆设备罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯寇某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯寇某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯寇某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯寇某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯寇某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终18号 上诉人（原审原告）李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被上诉人（原审被告）烟台市公安局福山分局，住所地：山东省烟台市福山区永安街51号。 法定代表人李建丰，局长。 上诉人李广文因确认口头传唤违法一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条和公安部令125号《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条、五十三条、五十五条的规定，传唤行为系公安机关为了调查治安行政管理案件的需要，通知涉案违反治安管理嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，系公安机关作出最终处理决定之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一，是为最终作出行政行为而实施的调查、准备、勘验、检查、决定等的过程性行为，不具备最终的，对外的法律效力。故如果公安机关对违反治安管理嫌疑人已经作出最终处理决定的，一般将传唤行为作为最终处理决定的程序性事项，尽管针对程序性事项所做的行为具有一定的法律意义，也会间接影响相对人的权利义务，但它的法律效果是依附并被最终处理决定所吸收，不赋予当事人单独对过程性的行为单独提起诉讼的权利。本案从被上诉人提交的证据可以看出，被上诉人没有最终做出成熟性、终结性的行政行为。若上诉人对于被上诉人终结性的行政行为不服，可以向法院提起诉讼，一并提出对阶段性、程序性行为的合法性进行审查，现本案只是处于处罚程序的调查阶段，尚未作出最终的处理决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2018﹞1号）第一条二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。因此上诉人单独提起的口头传唤行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项之规定，不符合立案条件，已经立案的，应当裁定予以驳回起诉。而上诉人要求判令被上诉人向上诉人书面赔礼道歉；判令被上诉人赔偿上诉人误工费差旅费1元，诉讼费由被上诉人承担的诉讼请求是建立在确认被上诉人行为违法的基础上，现因上诉人的起诉被驳回，因此上诉人的主张不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回上诉人的起诉。 上诉人李广文的上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理或由中院直接审理。事实和理由：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限自受理之日起不得超过三十日。本案上诉人被口头非法传唤至今已经4个多月，足以认定为上诉人没有任何违法行为，也就没有最终处理决定。传唤行为系公安机关为了调查治安行政案件的需要，通知涉案违反治安管理嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，系公安机关作出最终处理决定之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一。故公安机关对违反治安管理嫌疑人作出传唤行为后未对其作出最终处理决定的，应当赋予当事人提起行政诉讼的权利。本案符合起诉条件，一审法院不应当驳回起诉。 被上诉人烟台市公安局福山分局未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条规定了可以提起行政诉讼的多种行政机关侵犯公民、法人或者其他组织人身权、财产权等合法权益的行政行为的情形。由此可见，提起行政诉讼应针对达到侵犯公民、法人或其他组织合法权益这一法律效力的行政行为。本案中，无论是上诉人诉称的口头传唤行为，还是被上诉人提交证据证实的使用传唤证传唤的行为，均属于被上诉人在治安处罚程序中的调查阶段为查明违法事实而实施的准备工作，不是独立的、完整的行政行为，未对上诉人创设新的权利义务，也未产生侵害上诉人合法权益的法律效力。因此，一审法院认为上诉人主张的传唤行为属于阶段性、过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围于法有据，应予维持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪晓静 审判员  鲁晓辉 审判员  吴继辉 二〇一九年一月二十二日 书记员  高祎轩