河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终7075号上诉人（原审被告）：北京宣正建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路**汉威国际广场****楼**。法定代表人：时亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙华隆，该公司法务。被上诉人（原审原告）：孙永刚，男，汉族，1980年4月20日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。原审被告：北京宣正建筑工程有限公司河南分公司。住。住所地：郑州市郑东新区德厚街********/div>负责人：蔡继勤，该公司总经理。上诉人北京宣正建筑工程有限公司（以下简称宣正公司）因与被上诉人孙永刚及原审被告北京宣正建筑工程有限公司河南分公司（以下简称宣正公司河南分公司）租赁合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宣正公司上诉请求：1、请求依法确认本案部分事实为虚假诉讼；2、请求依法撤销一审判决，并依法改判；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足，租赁费数额计算不正确。且被上诉人隐瞒已经收到8万元租赁费的事实，欺骗法院，企图达到损害公司权益的目的，根据《刑法》第三百零七条之规定本案构成虚假诉讼。1、被上诉人所提供的入库单据仅有自然人的签名，没有加盖公司的确认章戳，不具有客观性，无法确定租赁费的数额，且经过核实发现，宣正公司河南分公司在合同履行的过程中向孙永刚支付过8万元租赁费，该租赁费分别于2014年10月20日、2014年12月21日通过中行向孙永刚指定的代收人石伟伟支付5万元和3万元。然而孙永刚隐瞒上述己支付合同款的事实，企图利用上诉人举证存在困难的处境，为自己谋取不应获得的利益，违反诉讼的诚信原则，涉嫌虚假诉讼。2、在孙永刚提供的入库单证据中，1218422、1218423号入库单在计算费用的内容上相互矛盾冲突，在1218422号中写明“25吊车自10月11日-12月31日止在工地干活，合总计：壹佰小时零肆拾分钟150元小时”，而在1218423号中写明“25吊车自2014年10月11-12月31日止在工地干活不够台班按起步价计算壹拾贰次（12次×500元/次）”，上述两张单据汽车吊型号相同、使用时间相同，但计费方式却不同，因此该租赁费的计算方式不正确。二、一审判决对于本案的重大疑点未予以任何的审理，视而不见，枉法裁判。1、孙永刚自认自2014年9月18日至2015年10月14日在洛阳京都肿瘤医院项目场地履行合同约定的出租汽车吊义务，但是孙永刚提交入库单证据中087032号入库单写明“25T吊车自7月29日－9月17日在工地干活”、“20T吊车自7月29日－9月17日在工地干活”，上述日期不符合孙永刚自认的进场日期，且和孙永刚一审提供的证人证言所述的9月份的进场时间不相符。孙永刚应依法对其自相矛盾，不能自圆其说的不利证据承担法律责任，对于该部分费用，法院依法不应当支持。2、根据一审孙永刚提供的两位证人（一位汽车吊司机）证明被上诉人有3台汽车吊，两台2**，一台1**，这与入库单所载明的汽车吊吨位明显不符。入库单上写明为25T的汽车吊，因此被上诉人有伪造证据的可能，因此入库单不具有客观性，依法不应当采信。综上，被上诉人隐瞒己经付款的重大事实，虚构案件事实，自相矛盾，不能自圆其说，已经构成虚假诉讼的刑事犯罪。请求二审法院依法撤销一审判决判并改判，追究相关人员的刑事责任，维护上诉人的合法权益不受侵害。孙永刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人称已支付8万元租赁费不是事实，孙永刚本人并未收到上诉人的租赁费。租赁费用是按照吊车的使用台班费和单次起步价来综合计算，并且每次在对租赁费用结算后，由上诉人的公司员工进行签字确认。对总费用，双方也进行了结算，所以上诉人称租赁费用不正确是错误的。双方是先干活后签订的合同，是在答辩人的要求下才签的合同。答辩人有5辆吊车，工地上还使用其他人的吊车，答辩人是按照上诉人的的要求提供相应吨位的吊车，由答辩人负责结账。孙永刚向一审法院起诉请求：要求宣正公司支付孙永刚汽车吊租赁费用196211.75元。一审法院认定事实：宣正公司河南分公司系宣正公司的分公司，宣正公司河南分公司承建洛阳京都肿瘤医院工程。2014年9月2日，宣正公司河南分公司（甲方）与孙永刚（乙方）签订合同编号XZJZ-JDYY-019的洛阳京都肿瘤医院工程汽车吊租赁合同一份，载明：乙方向甲方出租汽车吊，吨位由甲方通知乙方为准；租赁预约期限：进场时间以甲方通知为准，具体终止时间为甲方完成所需使用吊车的部位，甲方通知乙方退场时为止；设备租赁价格及计算方式：50型吊车（含司机费用）租赁价格按￥16T吊车1000元/台班、20T吊车1100元/台班、25T吊车1200元/台班、吊钢筋按10元/吨，吊钢筋所占用时间不计到台班时间（如使用吊车8小时，吊钢筋使用2小时，实际使用时间为6小时）计算，汽车吊投入使用，一天无论工作多长时间均不能低于500元。汽车吊每台班为8小时。以上价格均包含乙方提供的司机、维修人员工资、住宿、交通等；计算方式：以双方签字认可使用的台班和小时为准；付款方式：车辆进场日期至40天为付款节点，甲方支付乙方已完工工程总价的80%，车辆退场，甲方在一个月内将余款结清。乙方应及时提供本公司足额正规发票（每次付款前提供正规发票和收据）发票可用油票冲抵（开票单位为：北京宣正建筑工程有限公司）。宣正公司河南分公司在该合同上加盖公章，林唐唐在甲方一栏签字，孙永刚在乙方一栏签字。2014年9月18日，宣正公司河南分公司向孙永刚出具北京宣正项目087032号入库单一份，载明：25T吊车7月29日-9月17日在工地干活总计337.5小时，20T吊车7月29日-9月17日在工地干活总计371小时。验收人丁名贤在入库单上签字；同日，第087033号入库单载明：25T吊车卸钢筋自8月1日-9月18日总计10次合款7000元。验收人丁名贤在入库单上签字；2014年10月11日第8010367号入库单载明：自2014年9月18日-10月10日止，25T吊车在工地干活58小时，20T吊车在工地干活104小时30分。保管员姜新国、验收人丁名贤在入库单上签字；2014年10月11日第8010366号入库单载明：自9月19日-10月11日吊车在工地卸钢筋费用为8530元。保管员姜新国、验收员丁名贤在入库单上签字。2014年10月10日，孙永刚向宣正公司河南分公司申请支付工程款。同日，宣正公司河南分公司出具工程付款申请表一份，载明：工程名称为洛阳京都肿瘤医院工程；合同名称为汽车吊租赁，合同编号：XZJZ-JDYY-019；分包单位名称孙永刚；累计完成工程量和金额为10月10日的使用费：25T车49.45台班×1200元+20T车59.46台班×1100元+吊钢材15530元=140276元。申请人单位及委托人为孙永刚；按合同付款80%，本次申请付款112220.80元，比例累计已付款（不含本次申请款）0元，实际付款比例100%。宣正公司河南分公司施工员、安全员、材料员、商务经理均在申请表上签字，租赁合同签订人林唐唐在项目经理一栏签字同意。但至今宣正公司河南分公司未向孙永刚支付租赁费。之后，孙永刚继续在该工地施工。2014年12月31日宣正公司河南分公司向孙永刚出具第1218421号入库单载明：送货单位为孙永刚，自10月13日起-12月31日止吊车计在工地上卸钢筋费用为20965元。保管员姜新国、验收员丁名贤在入库单上签字；2014年12月31日第1218422号入库单载明：送货单位为孙永刚，25T吊车自10月11日-12月31日止在工地干活总计100小时零40分钟×150元/小时。保管员姜新国、验收员丁名贤在入库单上签字；2014年12月31日第1218423号入库单载明：送货单位为孙永刚，25T吊车自2014年10月11日-12月31日止在工地干活不够台班，按起步价计算12次（12次×500元/次）。保管员姜新国、验收员丁名贤在入库单上签字；2015年2月4日第1218426号入库单载明：自2015年1月3日-2月4日计在工地卸钢筋320吨，台班5次计2500元，总合计5700元。验收人丁名贤在入库单上签字；2015年5月27日第1218427号入库单载明：送货单位为孙永刚，25T吊车4月19日-27日计在工地卸钢筋费用7380元。注：如有单次卸车票作废。保管员姜新国、验收员丁名贤在入库单上签字；2015年10月14日北京宣正洛阳项目实物入库凭单载明：25T吊车卸钢筋83吨。丁名贤在经手人一栏签字。后该工程停工，孙永刚撤离该工地。因宣正公司河南分公司至今未支付租赁费用，为此孙永刚诉至一审法院。一审法院认为，原告孙永刚与被告宣正公司河南分公司签订的洛阳京都肿瘤医院工程汽车吊租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。孙永刚提交的入库单、工程付款申请表和证人出具的证言，能够证明孙永刚的汽车吊在宣正公司河南分公司承建的洛阳京都肿瘤医院工地施工、宣正公司河南分公司拖欠孙永刚租赁费用至今未付的事实。根据租赁合同约定，车辆进场日期至40天为付款节点，甲方支付乙方已完工工程总价的80%，车辆退场，甲方在一个月内将余款结清。孙永刚于2015年10月14日最后一次施工至今，早已超过付款期限，宣正公司河南分公司未向孙永刚支付租赁费用，已构成合同违约，故原告孙永刚应按合同约定向原告孙永刚支付租赁费。工程付款申请表载明，截止2014年10月10日，宣正公司河南分公司共拖欠孙永刚租赁费140276元。该工程付款申请表上有宣正公司河南分公司施工员、安全员、材料员、商务经理的签字，合同签订人林唐唐也在项目经理一栏签字同意，由此能够证明2014年10月10日之前的租赁费为140276元。根据合同约定，16T吊车1000元/台班、20T吊车1100元/台班、25T吊车1200元/台班、吊钢筋按10元/吨，吊钢筋所占用时间不计到台班时间（如使用吊车8小时，吊钢筋使用2小时，实际使用时间为6小时）计算，汽车吊投入使用，一天无论工作多长时间均不能低于500元，汽车吊每台班为8小时。故从2014年10月11日至2015年10月14日孙永刚最后一次施工期间的租赁费为55974元（其中：1、2014年12月31日第1218421号入库单载明：自10月13日起至12月31日卸钢筋费用为20965元；第1218422号入库单载明：25吊车自10月11日至12月31日施工100小时零40分钟×150元/小时=15100元；第1218423号入库单载明：25T吊车自2014年10月11日至12月31日施工不够台班，按起步价计算12次×500元/次=6000元；2、2015年2月4日第1218426号入库单载明：自2015年1月3日至2月4日卸钢筋320吨×10元=3200元、25T吊车台班5次×500元/次=2500元；3、2015年5月27日第1218427号入库单载明：25T吊车4月19日至27日卸钢筋费用7380元；4、2015年10月14日实物入库凭证载明：25T吊车卸钢筋83吨×10元/吨=830元，合计55975元），综上，宣正公司河南分公司共拖欠孙永刚租赁费用196251元（原告孙永刚仅主张196211.75元）。关于被告宣正公司是否应对宣正公司河南分公司对外的债务承担民事责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故原告孙永刚要求被告宣正公司支付租赁费196211.75元的诉求，一审法院予以支持。庭审中，被告宣正公司抗辩称，宣正公司河南分公司使用孙永刚设备仅2个多月的时间，从2014年9月18日设备入场至2014年11月份，以后就没再使用该设备的抗辩主张，原告孙永刚不予认可。根据合同约定：进场时间以甲方通知为准，具体终止时间为甲方完成所需使用吊车的部位，甲方通知乙方退场时为止。因宣正公司未提交宣正公司河南分公司通知孙永刚退场的相关证据，而孙永刚提交的入库单等证据能够证明其施工至2015年10月14日，故一审法院对该抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告北京宣正建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙永刚汽车吊租赁费共计196211.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元、公告费1200元，共计5424元，由被告北京宣正建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审理查明，宣正公司二审中提供蔡继勤的银行交易明细单显示，2014年10月20日向257231032701账户（不显示对方姓名）转账5万元；2014年12月21日转账3万元，但并不显示对方银行账号及姓名。宣正公司称该8万元系合同履行过程中向孙永刚指定的代收人石伟伟支付的租赁费，并提供蔡继勤与卫迎辉的微信聊天记录复印件。孙永刚对此不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，孙永刚针对其所主张的租赁费用，一审中提交了租赁合同、入库单、付款申请表予以证明。部分入库单直接写明了租赁费用的金额，部分入库单上仅显示相关租赁设备的使用时间，但租赁合同中对相关设备租赁价格及计算方式有明确约定。付款申请表上既显示申报时应支付租赁费用的数额，也显示该租赁费用的具体构成。故一审法院对孙永刚主张租赁费196211.75元予以采信并无不当。宣正公司称孙永刚所主张租赁费所依据的入库单不具有客观性、无法确定租赁费数额，且租赁费数额计算有误，并未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。宣正公司称在合同履行过程中向孙永刚支付了8万元租赁费，其二审中提交的证据既不能证明该款项系支付的租赁费，也不能证明系石伟伟收取，更无法证明石伟伟是孙永刚指定的代收人，故其该主张本院不予采信。宣正公司称本案部分事实为虚假诉讼，并未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，宣正公司的上诉主张，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4224元，由上诉人北京宣正建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年一月三十日书记员  刘润玉