wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3170号申请人洪海金，女，1970年6月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人杨德军，该公司经理。洪海金申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人洪海金依据生效的（2019）豫0782民初910号民事判决书，于2019年8月5日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期为申请人洪海金办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区1层文056号房产证书,支付申请人违约金5899.28元。承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式进行查询,办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。经多次查找，未发现被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现其可供执行的财产线索。已与申请人进行了终本约谈。本院依法对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十五日书记员  任 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9915号 原告：绍兴市茂林染料有限公司，住所地绍兴袍江启圣路******。 法定代表人：朱重阳。 被告：傅刚，男，1969年11月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：傅伟，男，1970年8月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：万北平，男，1958年7月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告绍兴市茂林染料有限公司与被告傅刚、傅伟、万北平买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市茂林染料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取711元，由原告绍兴市茂林染料有限公司负担。 审判员 赵 飞 二〇一九年十二月三日 书记员 王秋燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2748号原告：中国农业银行股份有限公司黑河分行，住所地：黑河市爱辉区文化街**。主要负责人：祁景隆，职务行长。被告：刘园园，女，1983年3月12日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河分行与被告刘园园信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河分行撤诉处理。审判员  张家双二〇一九年十二月四日书记员  马吉莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4936号 原告：余国平，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：赵建飞，男，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方光明，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰路730号。 负责人：余勇，总经理。 委托诉讼代理人：张伟亮，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：骆晓鹏，经理。 原告余国平诉被告赵建飞、方光明、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称都邦财险湖州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告余国平的委托诉讼代理人钱霞、被告方光明、都邦财险湖州支公司的委托诉讼代理人张伟亮到庭参加诉讼；被告赵建飞、人保德阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月3日8时35分许，赵建飞驾驶浙Ｇ×××××的重型非载货专项作业车沿无名乡村道路由东往西方向行驶至金华市金东区赤松镇中联村至小下王村村道上时，与沿中联村至往北方向行驶的余国平驾驶的电动自行车（防盗备案号为JH005188号）发生碰撞，造成余国平受伤以及电动自行车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：赵建飞驾驶机动车借道通行时未让本车道内车辆先行，承担事故全部责任；余国平无责任。 三、受害人概况：余国平因事故造成头部外伤、颧骨骨折等多处损伤，为此住院治疗45天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××的重型非载货专项作业车系方光明所有，赵建飞系其雇佣的驾驶员。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××的重型非载货专项作业车在都邦财险湖州支公司投保了交强险，在人保德阳市分公司投保了第三者责任保险（第三者责任每次事故每人人身伤亡赔偿限额100万元，累计赔偿限额120万元），事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华明镜司法鉴定所[2019]临鉴字第1065号鉴定意见书：余国平的右侧颧弓骨折后目前遗留张口受限Ⅰ度，面部多发挫裂伤遗留面部疤痕总长达16cm，构成二处十级伤残；误工时间120日；护理时间60日；营养时间60日。 七、原告主张及证据： 1.判令第一、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计176563.49元，扣除被告已垫付17000元，还应赔付159563.49元；2.上述损失由保险公司在保险责任限额范围内先行直接赔付给原告，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付。为此原告余国平向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险、工程机械设备保险保险单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历、出院记录及住院费用清单各一份、医药费发票八张、挂号费收据二张、诊治证明书二张；4、施救费发票、修理费收据各一张。 八、被告答辩意见及证据： 被告赵建飞未作答辩，也未向本院提交证据。 被告方光明辩称，赵建飞是我雇佣的驾驶员，在帮我开车的时候发生的事故，事故发生后由我垫付17000元。原告在这次交通事故之前曾受过伤，旧伤也算在这次里面了。被告方光明未向本院提交证据。 被告都邦财险湖州支公司辩称，车辆在我司投保有交强险。交强险人伤限额总计为12万元；车损未提交照片，也无定损单，仅提供一张修理费收据不予认可；诉讼费、鉴定费以及非医保的用药不予承担。被告都邦财险湖州支公司未向本院提交证据。 被告人保德阳市分公司庭审后向本院提交书面答辩称，1、对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。被保险人方光明在答辩人处仅购买商业三者险，责任限额1200000元。2、答辩人请法官按照出险当地人身损害赔偿标准进行费用计算。3、根据保险合同，本次事故赔付范围为（三者余国平）：医疗费用、住院期间护理费、住院期间伙食费、住院及休息期间（根据医嘱）误工费、伤残费。本保险合同的理赔方式为上述费用总和，扣除交强险赔付后的剩余部分。诉讼费用答辩人不承担。被告人保德阳市分公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：27636.69元； 2.住院伙食补助费：1350元（30元/天×45天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：15070.80元（125.59元/天×120天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.交通费：1100元； 7.残疾赔偿金：110016元（45840元/年×20年×12%）； 8.精神损害抚慰金：5000元； 9.施救费：120元； 以上合计人民币172893.49元。 十、被告垫付款情况：方光明为原告垫付医疗费17000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。赵建飞系方光明雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主方光明承担赔偿责任。被告都邦财险湖州支公司、人保德阳市分公司作为肇事车辆的保险人，应分别在保险责任范围内承担赔偿责任。原告余国平的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，鉴定结论可以作为确定其相关损失的赔偿依据。根据原告的实际治疗情况，其主张交通费1100元较为合理，依法予以支持；修理费因未提交相关定损或评估依据，对被告都邦财险湖州支公司的抗辩意见依法予以采纳，对该损失依法不予认定。原告余国平因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为882元，该部分费用不在商业险赔偿范围，应由被告方光明承担。被告方光明为原告垫付的17000元，在扣除其应承担的赔偿款项及诉讼费、鉴定费用后，余款从保险公司赔偿款中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告余国平因交通事故造成的损失计120120元，于本判决生效后十日内支付至原告余国平中国工商银行金华市分行62×××72账号。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告余国平因交通事故造成的损失计51891.49元（172893.49元-120120元-882元），于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付至原告余国平中国工商银行金华市分行62×××72账号38314.49元，退还给被告方光明中国农业银江北支行62×××71账号13577元） 三、由被告方光明赔偿给原告余国平因交通事故造成的非医保费用计882元，款已履行完毕。 四、驳回原告余国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元、鉴定费1900元，合计2541元（原告余国平已预交），由被告方光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一九年十二月六日 代书记员 黄 雁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之二十二 被执行人张新超，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之二十二裁定书，于2019年12月10日向被执行人张新超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张新超在中国建设银行62XXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1851号   原告：侯马市乐万家物业服务有限公司，住所地，侯马市合欢街58号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：丁付生，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈全录，男，1962年1月25日生，汉族，住侯马市新田路46号电厂家属楼9号楼3单元503号，公民身份号码：×××，系该公司职工。   被告：孟忠星，男，1980年7月23日生，住侯马市，公民身份号码：×××。   原告侯马市乐万家物业服务有限公司与被告孟忠星服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已达成和解，现申请撤诉，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告侯马市乐万家物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费200元（已减半收取），由原告侯马市乐万家物业服务有限公司承担。   审判员 郭红宏     二〇一九年十二月三日   书记员 刘晓丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7461号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5879号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：28555053。3.申请日期：2018年1月8日。4.标志5.指定使用商品（第26类，类似群2601-2609）：刺绣品；小饰物（非首饰、非钥匙圈、非钥匙链用）；拉链；挂钩（缝纫用品）；假发；除线以外的缝纫用品；人造花；服装垫肩；纺织品装饰用热粘合补片（缝纫用品）；竞赛者用号码（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：朱永超。2.注册号：6585811。3.申请日期：2008年3月10日。4.专用期限至：2020年7月6日。5.标志6.核定使用商品（第26类，类似群2601-2610）：花边；发夹；衣扣；假发；针；人造花；衣服垫肩；修补纺织品用热粘合片；运动员号码；茶壶保暖套。三、被诉决定：商评字[2019]第62664号《关于第28555053号“小米生态链”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项和第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了诉争商标宣传使用证据等，并明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标未构成商标法第十条第一款第七项之情形，但构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认，未违反商标法第三十条之规定；二、引证商标目前权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，原审法院认定诉争商标与引证商标未构成商标法第十条第一款第七项之情形，各方当事人对此未再争议。本院经审查予以确认。第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确表示对被诉决定关于类似商品的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“小米生态链”构成，引证商标由汉字“小米”及字母“xiaomi”构成。诉争商标与引证商标的显著识别汉字均为“小米”，在外观、构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标已被撤销注册并公告，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2526号申请执行人：吴卫江，男，1969年5月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王华轩，男，1968年10月27日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行吴卫江与王华轩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人侯立民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初3818号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月六日书记员 任光华
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1187号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：于春凤，女，1965年10月08日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人于春凤房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1880号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 于春凤在原审提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络，正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4700元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区3-1-1502房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，给原告日常生活造成诸多不便。 被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司在原审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不履行供电条款，而是因政府及供电局等非自身能克服的客观原因未履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2015年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区3-1-1502房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告于春凤违约金人民币1000.00元。二、驳回原告于春凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张盛翔 审判员  张 震 审判员  孙 颖 二〇一九年十二月六日 书记员  王 蕾
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1384号申请执行人：胡明刚，男，1989年1月18日生，汉族，住河南省新县。被执行人：邱正刚，男，1982年11月23日生，汉族，住新县。胡明刚与邱正刚借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1284号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邱正刚欠原告胡明刚借款127000元，定于2019年1月31日之前偿还60000元；2019年7月31日之前偿还67000元。二、双方再无其它纠葛。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告邱正刚负担。因邱正刚未按上述生效法律文书履行义务，胡明刚向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计9200元，本院已扣划9200元，已支付给申请执行人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人有丰田牌汽车两辆(车牌号：豫Ｓ×××××、车牌号：粤Ｘ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9200元，已支付给申请执行人，本案债权尚余57800未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱正刚负有继续向申请执行人胡明刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  竹 蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执8875号本院审结申请执行人李建高与被执行人湖南万家丽集团家居建材广场有限公司买卖合同纠纷的（2017）湘0102民初2088号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇一九年十二月十三日书记员  何婷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执1856号关于被执行人董小艳刑事罚金执行一案，(2019)吉0122刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，被执行人董小艳将罚金10000元转到本院罚金款账户。本院认为，(2019)吉0122刑初539号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2019)吉0122刑初539号刑事判决书罚金内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初6485号原告：吕玲，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘通，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告吕玲与被告刘通民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玲到庭参加诉讼。被告刘通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元及相应利息（自2019年7月1日始按月利率2.5%计算至还清款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经朋友认识，被告于2017年5月1日以资金周转为由向原告借款40000元，许诺借期一年，按月利率2.5%计息，并签订至2018年5月1日归还的借条承诺和收款收据。借款到期后，原告多次催还无果。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决被告尽快履行还款义务。刘通未作答辩。吕玲向本院提交了以下证据：借条、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明被告向原告借款40000元的事实。刘通没有发表质证意见。刘通没有向本院提交证据。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，能够和其诉称相互印证，来源和形式合法，与本案具有关联性，且能够反映案件真实情况，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证，本院查明以下法律事实：2017年5月1日，被告刘通向原告吕玲借款40000元，并出具借条约定，借款期限自2017年5月1日至2018年5月1日止，月利率2.5%。到期后，被告仅支付原告借款利息至2019年7月1日，借款本金40000元及余下逾期利息未能给付。2019年11月11日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款40000元及其余下逾期利息等事宜。本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款40000元及余下逾期利息的诉讼请求应否支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘通向原告吕玲借款40000元，并约定了还款期限，到期后，应当按照双方约定的期限和数额返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率2.5%高出法律保护的范围，故原告要求按月利率2.5%计算利息，对未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告刘通没有到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘通于本判决生效后3日内偿还原告吕玲借款本金40000元及其逾期利息（自2019年7月1日始按月利率2%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴斯二〇一九年十二月十三日书记员  张彬附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保280号申请人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海涛，男，汉族，该公司双岔河支行行长，住黑龙江省绥棱县。被申请人：黄海，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司以与被申请人黄海存在金融借款合同纠纷为由，于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对黄海在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的个人存款账户（账号：65×××21）5211.92元资金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在金融借款合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予冻结被申请人黄海在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的个人存款账户内（账号：65×××21）5211.92元资金。冻结期限为一年。案件申请费72元，由申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高凤义二〇一九年十二月四日书记员  夏立通
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执1791号本院受理的申请执行人张大民与被执行人由文江、王志凤买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1181号原告：王宝杰，男，1980年4月4日出生，汉族，现住三河市。原告：王宝志，男，1978年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。原告：张宝伶，女，1952年2月4日出生，汉族，现住三河市。王宝志、张宝伶的委托诉讼代理人：王宝杰（张宝伶之子、王宝志之弟），男，住三河市。被告：河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北，统一社会信用代码91131082743400742J。法定代表人：李福成。原告王宝志、王宝杰、张宝伶与被告河北福成房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告王宝志、王宝杰、张宝伶于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝志、王宝杰、张宝伶撤诉。案件受理费80元，由原告王宝志、王宝杰、张宝伶负担（已交纳）。审 判 长  武晓红人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张 腾二〇一九年十二月九日书 记 员  高起凤
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1282号原告：张万发，男，1979年6月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：陈友煌，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县。原告张万发诉被告陈友煌买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张万发于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张万发自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张万发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张万发负担。审判员  张文杰二〇一九年十二月十二日法官助理王静书记员王玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23378号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人韩新昌，男，汉族，1964年6月4日出生,住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉韩新昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩新昌于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金5011.62元、利息594.22元（利息计至2018年8月20日，自2018年8月21日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担2元，被告韩新昌负担23元。因韩新昌未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人韩新昌财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、于2019年11月2日向被执行人韩新昌送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年11月12日，本院对被执行人韩新昌采取限制高消费措施；四、2019年11月12日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人韩新昌名下无登记房产；五、2019年11月13日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人韩新昌未在郑州住房公积金管理中心开户；六、2019年11月14日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人韩新昌未参加郑州市城镇职工社会保险；七、2019年11月21日，经到韩新昌户籍地河南省通许县城关一村**调查走访，未找到韩新昌本人，未发现韩新昌可供执行财产线索；八、2019年11月26日向被执行人韩新昌发送传票，被传人韩新昌未按应到时间到庭；九、2019年12月12日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩新昌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十二日书记员  李 琳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2218号申请执行人：韩全林，男，汉族，1952年7月18日出生，住西安市莲湖区。被执行人：王强，男，汉族，1978年6月17日出生，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人韩全林与被执行人王强恢复原状纠纷一案。申请执行人依据西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初2951号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请强制执行，执行标的恢复西安市莲湖区XX大街XX号房屋室外南面防雨棚。执行中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执2218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员     刘新浩 二〇一九年十二月四日 书    记    员     赵  晶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1787号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。被执行人：何晓霞。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人何晓霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何晓霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人何晓霞发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月4日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的法人代表陆化，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为118442元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何晓霞有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1787号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十一日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2285号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 负责人：单伟平。 被执行人何雪映，女，1975年11月7日出生，住玉环县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人何雪映申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人何雪映返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金257662.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请费1785元，执行费3954元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人何雪映发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何雪映履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何雪映逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何雪映的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何雪映（或共有人）所有的坐落于玉环市玉街道康育北路85号301室已由玉环市人民法院处置，本院分得款项263401.58元，拟收取执行费、案件受理费，申请执行人受偿256662.58元。暂未发现被执行人何雪映有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何雪映拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何雪映作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何雪映采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何雪映暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二日 代书记员 盛                刚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥昌宏劳务有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路**百盛综合楼**。法定代表人：田际红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓元元，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田际红，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：邓元元，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新堂，男，1961年3月12日出生，汉族，住巢湖市。再审申请人田际红、合肥昌宏劳务有限公司（以下简称昌宏劳务公司）因与被申请人赵新堂合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终5405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌宏劳务公司、田际红申请再审称，原判决认定的欠款本金数额错误。截至2016年3月17日出具《欠条》时，其尚欠本金为200000元，而非283000元。双方并未约定逾期还款按照2.5%计算利息，原判决以“按照通常理解”认定“田继红对逾期支付的投资款在结算清单中明确约定按月利率2.5%计算利息”错误，且缺乏证据证明。即使按照通常理解认定双方约定了利息，但原判决对还款43.6万元的还款性质认定错误。原判决认定的投资本金的计息时间、计息标准以及利息数额均错误。原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，赵新堂与田际红于2016年3月1日签订结算清单一份，田际红在结算清单中书写“投资10月后，利息按2分计算”，并签名。2016年3月16日，田际红与赵新堂进行结算并形成结算清单，载明尚欠472966元，其中利息为146866元。赵新堂、田际红在二审中确认，截止2016年3月17日，田际红、昌宏劳务公司尚欠赵新堂投资款本息合计为436000元，其中投资款本金283000元、利息121342元、其他杂项31658元。2016年12月1日，赵新堂制作“结算清单”一份，载明以436000元为基数从《欠条》出具之日起按照月息2.5分计算利息，后期退还的款项按先息后本抵偿等，田际红亦在该结算清单上签名并书写“请财务核实”“今天付16万元”等。田际红、昌宏劳务公司在本案一审及二审中对2016年12月1日结算清单的真实性并不持异议，田继红仅抗辩其书写“请财务核实”意指如财务按此计算利息且田继红对此无异议才说明约定了利息。原判决根据上述事实以及赵新堂与昌宏劳务公司财务人员田琳的通话录音，认定投资款本金为283000元，并按照先息后本的方式将还款冲抵利息及杂项，进而确认双方之间的剩余本金及相应利息，并无不当。综上，昌宏劳务公司、田际红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥昌宏劳务有限公司、田际红的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十二月六日法官助理丁铎书记员杜楠楠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2158号申请执行人董文英，男，1956年11月20日出生，汉族，住。被执行人陈学得，男，1961年1月4日出生，汉族，住。申请执行人董文英申请执行被执行人陈学得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，均无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年12月11日，本案的标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初656号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十一日书记员  王政强
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1868号申请执行人王海燕，男，汉族，1984年12月28日生，住商水县。被执行人王栋良，男，汉族，1969年7月16日生，住河南省商水县。被执行人王安生，男，汉族，1976年7月16日生，住河南省商水县。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人王栋良、王安生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初3849号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月3日，向被执行人王栋良、王安生邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年9月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月3日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年9月23日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初3849号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十二月七日书记员  高 宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6772号申请执行人：杨景珍，女，汉族，1970年4月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：尹文标，男，汉族，1985年6月29日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人：云南运福汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：915301030724924709。住所地：昆明市盘龙区葡萄街区天宇花园****铺面。法定代表人：李红兵。被执行人：李金双，女，汉族，1984年4月26日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人杨景珍与被执行人尹文标、云南运福汽车租赁有限公司、李金双借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初949号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人尹文标、云南运福汽车租赁有限公司、李金双名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月六日书 记 员  李 超
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初1276号 原告刘某某，女。 黄陵县人民医院，住所地：黄陵县土德路**。 法定代表人：刘春林，该医院院长。 原告刘某某与被告黄陵县人民医院债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告沙石款214393元及该款项自2017年12月12日按银行同期贷款利率计算利息至该款清偿之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年起，因延安鸿远建筑工程有限公司（以下简称“鸿远公司”）承建被告黄陵县人民医院综合楼工程需要水泥、沙子、石子等，鸿远公司从原告处采购水泥、沙子、石子。工程完工后，原告与鸿远公司结算后，将所有票据交给鸿远公司，鸿远公司欠原告沙子、石子及水泥款共计574393元，之后给原告支付360000元后，剩余214393元未向原告支付。后经原告多次催要，鸿远公司于2017年12月12日与原、被告达成协议，将鸿远公司欠原告的214393元沙石款债务转让给被告，由被告直接从鸿远公司第十二项目部的工程款中将该笔欠款支付给原告。现原告诉至本院。 本院经审查认为，2014年县政府会议研究设立“黄陵县人民医院遗留问题协调处理办公室”，主要协调处理县人民医院综合楼建设及历史遗留债务、单位机构、账户单列，所有修建及历史债务由此机构负责，本案被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 方海燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2613号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该分行行长。被执行人：李景雷，男，1986年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：宋新新，女，1992年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李景雷、宋新新合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二日书记员 刘梦竹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8271号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：樊立军，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张连成，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告樊立军、张连成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告樊立军、张连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．依法责令樊立军立即向八门城支行偿还借款本金20,000元，支付截至2019年6月25日的利息19,020.25元，本息合计39,020.25元，2019年6月25日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2．依法判令张连成对上述借款本息及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由樊立军承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年5月25日，八门城信用社与樊立军、张连成签订保证担保借款合同，樊立军为借款人，张连成为连带保证人，借款本金20,000元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养猪，借款期限自2008年5月25日至2009年5月24日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，樊立军、张连成未按期返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。樊立军辩称，认可借款事实及数额，只是现在没有偿还能力，请求宽限一段时间。张连成辩称，八门城支行多年没有找过我，担保已经超期，不同意继续承担保证责任，不同意还款。本院经审理认定事实如下：2008年5月25日，八门城信用社与樊立军、张连成签订保证担保借款合同，樊立军为借款人，张连成为连带保证人，借款本金20,000元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养猪，借款期限自2008年5月25日至2009年5月24日。关于保证方式、保证期间，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，八门城信用社履行了发放20,000元借款本金的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，樊立军于2008年6月21日偿还过借款利息1,132.95元。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人张连成主张权利的证据。本院认为，八门城信用社与樊立军、张连成签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，樊立军、张连成未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。针对樊立军没有偿还能力的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，张连成的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求樊立军返还借款本金20,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求樊立军支付截至2019年6月25日的利息19,020.25元以及自2019年6月26日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求张连成对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、樊立军于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20,000元，支付截至2019年6月25日的利息19,020.25元，本息合计39,020.25元；二、樊立军支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2019年6月26日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由樊立军负担（此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城已预交，樊立军于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月五日书记员  尹广乐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21654号上诉人（原审被告）：广州市黄埔区永和街禾丰社区布岭经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：钟镜波，职务社长。委托诉讼代理人：温婷，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟玉珠，男。上诉人广州市黄埔区永和街禾丰社区布岭经济合作社（以下简称布岭经济合作社）与被上诉人钟玉珠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。布岭经济合作社上诉请求：1.撤销一审判决，改判布岭经济合作社无需向钟玉珠支付30350元；2.本案一、二审诉讼费由钟玉珠负担。事实和理由：布岭经济合作社召开专门会议，共同研究讨论对村民和外嫁女隐瞒婚姻状况及其无理、无事状告经济社给予惩罚事宜。全村共有152户，到会并进行同意表决140户，表决通过对于外嫁女，在违反经济社集体分红制度情况下，无理、无事状告经济社事宜的，发现后惩罚其家属户主一人一年分红的全额。分红收益分配、奖惩制度等内容属于布岭经济合作社自治的范畴，布岭经济合作社有权通过民主方式表决决定，该会议纪要依法应当有效。钟玉珠在2018年存在违反会议纪要的情形，布岭经济合作社依照会议纪要对钟玉珠当年度的分红款予以划扣，有事实依据。钟玉珠答辩称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。钟玉珠向一审法院提出诉讼请求如下：1、布岭经济合作社立即支付分红款30350元给钟玉珠（利息从2018年11月26日起按中国人民银行同期同类利率计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由布岭经济合作社负担。一审法院审理查明，2018年11月26日，布岭经济合作社出具说明，载明根据社区居民自治章程，股份制章程等村规民约，外嫁女（包括事实婚姻的），不享有集体分配。为保障经济社集体利益，经禾丰社区十个合作社共同商议制定外罚措施，由各合作社表决执行。2018年11月3日布岭经济合作社组织召开专门会议，布岭社152户村民超过90%的户主签名表决同意：外嫁女（包括事实婚姻的），不符合经济社集体分红制度规定情况下，无理、无事状告经济社的，发现后惩罚其家属户主一人一年分红的全额。据此布岭经济合作社2019年度扣钟玉珠集体分红30350元。2018年11月23日，户名为张运娣的工商银行卡收入119650元。张运娣为钟玉珠的妻子，该笔收入为钟玉珠全家6人（包括钟玉珠、妻子张运娣、儿子、儿媳、孙子、孙女）的2018年分红款，每人25000元，但实际发放金额比应发金额少了30350元。另，布岭经济合作社于2019年4月10日出具证明，证明钟玉珠是布岭经济合作社社员，有权享受布岭经济合作社集体待遇分红款。一审法院再查，2018年3月26日，广州铁路运输第一法院作出（2018）粤7101行审1905号行政裁定书，裁定准予强制执行永社纠〔2017〕02号《行政处理决定书》，责令被执行人布岭经济合作社向申请执行人钟丽华补发从2013年到2015年的分红款，合计人民币30000元。以上事实有双方提交的相应材料及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方所争讼的股份分红款，是作为布岭经济合作社的集体经济组织成员之一的钟玉珠所应获得的经济收益。布岭经济合作社于2018年11月26日出具《说明》，以外嫁女（包括事实婚姻的），不符合经济集体分红制度规定情况下，无理、无事状告经济社的，发现后惩罚其家属户主一人一年分红的金额为由，扣钟玉珠2019年集体分红30350元。首先，本案钟玉珠自出生取得布岭经济合作社的集体经济组织成员资格，且户籍一直未迁移，也未在其他农村集体经济组织中享有权益，布岭经济合作社亦认可钟玉珠有权享受布岭经济合作社集体待遇分红款，故钟玉珠有权取得布岭经济社集体每年的分红款；其次，根据钟玉珠提交的银行流水可知，布岭经济合作社扣除了钟玉珠2018年度分红款30350元，这与布岭经济合作社出具的《说明》上的内容不符，《说明》上载明扣除的为钟玉珠2019年度集体分红,但实际扣除的是钟玉珠2018年的分红款。综上所述，布岭经济合作社扣除钟玉珠2018年分红款30350元明显不当，现钟玉珠主张布岭经济合作社向其支付分红款30350元，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：广州市黄埔区永和街禾丰社区布岭经济合作社于判决生效之日起十日内向钟玉珠支付30350元（利息从2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费559元，由广州市黄埔区永和街禾丰社区布岭经济合作社负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：上诉人虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费559元，由上诉人广州市黄埔区永和街禾丰社区布岭经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 黄小迪审判员 李 婷二〇一九年十二月五日书记员 陈晓微姚菲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3166号 申请执行人：冯志鹏，男，汉族，1981年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 被执行人：马国宾，男，汉族，1969年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人冯志鹏与马国宾劳务合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初423号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的27569元，已执行标的0元，未执行标的27569元（不含迟延履行债务利息及案件执行费314元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月5日、2019年10月7日、2019年11月19日、2019年12月3日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人银行存款账户，实际控制金额为0元。在车辆管理部门被执行人名下有车辆登记信息，已查封，向昌吉市公安局送达协助扣押车辆通知书，待车辆扣押后再作处置。被执行人名下在不动产、在工商、在证券登记机关无登记信息； 2、2019年9月6日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息； 3、2019年12月7日，依法对被执行人限制了高消费，2019年10月7日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 4、2019年12月7日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月七日 书记员 杨   慧
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9350号 原告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司，住所地惠安县螺阳镇。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘幺红，女，汉族，该公司员工，住惠安县。 被告：邱国安，男，1976年9月25日出生，汉族，住惠安县。 原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司与被告邱国安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还本案欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司负担。 审判员  杨冬青 二〇一九年十二月二日 书记员  王文鹏
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执694号申请执行人：王月，男，1965年6月16日生，住保定市满城区。被执行人：王金惠，男，1965年2月1日生，住保定市。申请执行人王月与被执行人王金惠借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1225号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条、第一款、第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十二月十四日书 记 员  吕彦飞
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执343号 申请执行人：戴小军，男，藏族，生于1958年4月11日，住四川省宝兴县。 被执行人：宝兴县硗碛藏族乡人民政府，住所地：宝兴县硗碛藏族乡咎落村。 法定代表人：王富强，该乡乡长。 本院在执行戴小军申请执行宝兴县硗碛藏族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，申请执行人戴小军自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结宝兴县人民法院（2018）川1827民初213号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  冯体平 审判员  严锦蓉 二〇一九年十二月三日 书记员  汪 剑
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2050号 申请执行人：江美文,男,1974年4月8日出生，汉族,住贵池区。 被执行人：章红根,男,1982年5月2日出生,汉族,住贵池区。 本院在执行申请执行人江美文与被执行人章红根租赁合同纠纷一案中，经查被执行人章红根暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月十一日 书记员  藕璐璐
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1902号申请人：郑剑宏，男，1965年2月28日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，被申请人：恩施润鑫环保科技有限公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村武陵国际建材城一期B0504、B0505、B0506，统一社会信用代码91422801MA48DX2F8H。法定代表人：田敏，该公司执行董事兼总经理。申请人郑剑宏与被申请人恩施润鑫环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑剑宏于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恩施润鑫环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司恩施金桂支行的账户（账号为17×××47，只进不出，冻结资金最高额不超过200000元）。本院经审查认为，申请人郑剑宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恩施润鑫环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司恩施金桂支行的账户（账号为17×××47，只进不出，冻结资金最高额不超过200000元）。冻结期限为六个月。案件申请费1520元，暂由申请人郑剑宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘启汉二〇一九年十二月四日法官助理徐航书记员徐航
定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0626执461号申请人：北京七玺盛金菱贸易有限公司，住所地京市丰台区东铁匠营****平房。法定代表人：周茂华。被执行人：河北莱远家具制造有限公司，住，住所地河北省保定市定兴县固城镇107国道东侧/div>法定代表人：王金平。北京七玺盛金菱贸易有限公司申请河北莱远家具制造有限公司合同纠纷一案，定兴县人民法院作出的（2019）冀0626民初87号已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结定兴县人民法院作出的（2019）冀0626民初87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许鹏举二〇一九年十二月三日书记员  宋国杰
华容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0623执1640号 晏某某、王某某: 本院执行的申请人晏某某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额45567.64元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1753号 原告：郑博元，男，1997年1月17日出生，汉族，住岱山县。 被告：何攀，男，1982年4月16日出生，汉族，住岱山县。 原告郑博元与被告何攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑博元到庭参加诉讼；被告何攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告因资金需要向原告借款3万元，并出具借条一张。后经催讨被告未还款，故诉至法院。并向本院提交了落款时间为2019年8月17日的借条一张。 被告何攀未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据确凿，且合法有效，应受法律保护。被告在借款后，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现查明被告尚欠原告借款本金3万元，被告理应归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何攀于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑博元借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年十二月十三日 代书记员 赵家乐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0804刑初113号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人孙淑梅，曾用名孙敏，女，1977年12月11日出生于黑龙江省富锦市，汉族，中共党员，初中文化，黑龙江省富锦市宏胜镇隆胜村书记、村长，住该村，户籍所在地黑龙江省富锦市。2009年5月7日因犯故意毁坏财物罪被黑龙江省富锦市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木于2018年7月24日被取保候审。2019年7月23日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。辩护人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院于2019年7月16日以佳前检诉刑诉（2019）46号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，于2019年7月16日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年7月23日作出判决，判决如下：被告人孙淑梅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。被告人孙淑梅不服判决提起上诉。佳木斯市中级人民法院认为，二审审理期间，富锦市宏胜镇人民政府提交了“关于对孙淑梅从轻处罚的申请”等新证据，可能影响对孙淑梅的量刑，撤销佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804刑初61号刑事判决书，发回前进区人民法院重新审判。本院于2019年11月7日立案，另行组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、高超出庭支持公诉，被告人孙淑梅及其辩护人仉玺钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月，因富锦市宏胜镇隆胜村电网升级改造，被告人孙淑梅在未办理采伐许可证的情况下，组织人员在该村村东采伐林地内的树木。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，被砍伐林木蓄积为47.4315立方米。孙淑梅于2018年7月24日主动到公安机关投案。上述事实，被告人孙淑梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、证人刘某东、孙某1、孙某2等人的证言、被告人孙淑梅的供述及辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙淑梅在未取得采伐许可证的情况下，组织采伐集体所有林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。孙淑梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。孙淑梅素有前科，可从重处罚。孙淑梅揭发他人犯罪行为，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可从轻处罚；孙淑梅当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙淑梅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确认之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李仲华人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇一九年十二月三日法官助理荆思源书记员马新宇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1760号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人李金强，男，1971年2月17日出生，汉族，住博爱县。被执行人丹保生，男，1963年9月6日出生，回族，住博爱县。被执行人程凌云，女，1970年9月15日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与李金强、丹保生、程凌云借款合同纠纷一案中,申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0822执1760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月六日书记员  李鼎铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4350号之一 申请执行人:任宗明，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人任宗明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5423号商品房预约合同纠纷一案确定的：被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告任宗明退还保证金50000元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以保证金50000元为基数，自2018年3月23日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。执行过程中，本院对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收账款予以冻结，但该款未达到支付条件故暂无法扣划。经本院网络查控对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并通过绵阳市住建局及对被执行人住所地调查均未查到被执行人有其他可供执行财产，截止2019年12月6日已执行到位金额0元。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初5423号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月六日 书记员  李 强
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢514号本院受理的申请执行人与被执行人王成没收财产一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月五日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执850号 申请执行人：鲁丕稳，男，汉族，1986年10月15日出生，农村居民，住旬阳县。 被执行人：张磊，男，汉族，1984年3月7日出生，农村居民，住旬阳县。 本院受理的申请执行人鲁丕稳与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）陕0928民初1371号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人张磊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的：支付鲁丕稳欠款17399.00元，交纳案件执行费160.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月2日达成执行和解，约定：被执行人张磊于2019年12月16日前付清鲁丕稳欠款17399.00元。若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2019）陕0928民初1371号民事调解书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0928执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 磊 二〇一九年十二月二日 书记员 蔡亚男 1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2550号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：方波、李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：曾强，男，生于1992年8月30日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初3122号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款2297.3元及利息的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。向仁寿县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。与申请人沟通后，申请人同意撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3122号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月六日 书记员  尹培阳
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2899号原告：郭再伟，男，1979年3月9日生，或者，住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县权衡法律服务所法律工作者。被告：刘光明，男，45岁，汉族，住辽阳县。被告：杨鹤，女，43岁，汉族，住址同上。原告郭再伟与被告刘光明、杨鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告郭再伟于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭再伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，返还原告。审判员  高中宝二〇一九年十二月三日法官助理李晨书记员李宣东
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0822民初1875号原告：田毓觉，男，1957年7月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：柯少华，桑植县广信法律服务所法律工作者。被告：湖南省沙坪建设有限公司。住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被告：郑化平，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告田毓觉与被告湖南省沙坪建设有限公司、郑化平健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。原告田毓觉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田毓觉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许田毓觉撤回起诉。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告田毓觉负担。审 判 员  王晓燕二〇一九年十二月十一日法官 助理  黄湘琳代理书记员  向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢135号之二申请执行人苏磊，男，1987年8月5日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区,被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告苏磊诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏磊于2019年11月26日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区车位A782号车位使用权，苏磊（身份证号）以人民币58875元最高价竞得，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2075号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月四日书记员  郑 旋
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1215-1号申请执行人：侯菊仙，女，汉族，1952年11月3日出生，住太原市。被执行人：高艳玲，女，汉族，1982年10月5日出生，住阳泉市。申请执行人侯菊仙依据生效的（2018）晋0105民初7501号民事调解书、（2011）清民初字第861号民事判决书，于2019年10月17日向本院提出执行申请，要求由被执行人高艳玲支付2017年至2019年的抚养费，共计18000元。执行过程中，1.本院于2019年10月30日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其仅有微量银行存款，本院已依法冻结并将中国工商银行开户账号尾数为6794号内银行存款472.64元扣划至清徐县人民法院账户。3.本院于2019年11月28日向阳泉市矿区人民法院发起委托，调查高艳玲其财产、家庭收入、个人收入、不动产等情况。阳泉市矿区人民法院于2019年12月5日在阳泉市不动产登记中心查询高艳玲无房产信息，2019年12月9日向阳泉市矿区赛鱼街道办事处查询矿区赛鱼小区15-2-6无高艳玲此人，财产情况不清楚。4.本院已按法律规定对被执行人限制高消费、纳入失信黑名单，并在中国执行信息网上公开。5.本院已于2019年12月12日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因无法找到被执行人，被执行人名下也暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇一九年十二月十二日书记员 陈 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执2795号刘中奎、李辉：本院在执行申请执行人刘中奎、李辉与被执行人南阳电厂房屋搬迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人南阳电厂以南都秋实苑地下-2-404号车位抵偿本案申请执行的全部款项，申请执行人刘中奎、李辉同意并接受南都秋实苑地下-2-404号车位，抵偿被执行人南阳电厂所欠其债务132104元。现本案已全部执行完毕，申请人于2019年12月9日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初5450号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月九日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2455号原告：黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码91233005606467799C，黑龙江省黑河市爱辉区红色边疆农场。法定代表人：韩春雨，职务场长。委托诉讼代理人：蒋兴利，黑龙江省红色边疆农场供热管理站书记。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：王厚学，男，1946年10月9日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场工人，现住黑龙江省红色边疆农场新区。原告黑龙江省红色边疆农场与被告王厚学供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11日21日立案后。原告黑龙江省红色边疆农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出申请减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按黑龙江省红色边疆农场撤回起诉处理。审判员 陶 磊二〇一九年十二月九日书记员 董晓平
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7114号原告：郑州建业高温材料有限公司，住所地：河南省登封市大金店镇三里庄高新技术工业园区，统一社会信用代码：91410185562475681F。法定代表人：陈向丽，总经理。委托诉讼代理人：景建敏，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：承德华富玻璃器皿有限公司，住所地：河北省承德市双桥区窝瓜园97号。法定代表人：侯德义，经理。原告郑州建业高温材料有限公司与被告承德华富玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑州建业高温材料有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州建业高温材料有限公司以双方达成和解，已部分履行为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州建业高温材料有限公司撤诉。案件受理费1554元，减半收取计777元，由原告郑州建业高温材料有限公司负担。审判员  刘舒力二〇一九年十二月五日书记员  董书萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2739号申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段。被执行人：岳小新，男，1970年12月6日出生，住温县。关于执行申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人岳小新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初264号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人岳小新在本判决生效后十日内偿还申请人借款170000元，因被执行人岳小新未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳小新负有继续向申请执行人温县伟业全通运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十二日书记员  郑倩倩
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1082号申请人王世斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人王娟，女，1987年8月11日出生，汉族，住获嘉县红旗区。关于王世斌申请执行王娟民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王娟应于本判决生效之日起十日内归还王世斌借款本金14万元及相应利息。案件受理费1950元，由王娟承担。因王娟未按上述生效法律文书履行义务，王世斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施2.查明被执行人有位于获嘉县迎宾大道652号的房屋（房产证号：20××**），该房屋系被执行人王娟与案外人李岩光共同所有，本院予以查封（2022年8月1日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面想本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下没有登记车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余184550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十日书记员  贾小广
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1580号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区张杨路**，统一社会信用代码：91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，职务：董事长。 被执行人：王平，男，1993年5月4日生，汉族，住安徽省肥，住安徽省肥东县> 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人王平国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1435号裁决书已发生法律效力。因被执行人王平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1435号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇一九年十二月十三日 书记员  盛乾坤 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3188号原告童武菊，女，生于1971年8月8日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。委托诉讼代理人谭晓，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告蒋清平，男，生于1970年2月12日，汉族，湖北省利川市人，经商，户籍地本市，现住本市。委托诉讼代理人杨春英，女，生于1971年2月16日，土家族，湖北省利川市人，现住本市。系被告之妻。特别授权代理。委托诉讼代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理（法律援助）。原告童武菊诉被告蒋清平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，由审判员李清华独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告童武菊及其委托诉讼代理人谭晓，被告蒋清平及其委托诉讼代理人杨春英、张霞均到庭参加了诉讼。在审理中，被告蒋清平于2019年5月27日对原告童武菊的伤残程度等申请重新鉴定。本案现已审理终结。原告童武菊诉称：2018年9月12日6时，被告蒋清平驾驶无号牌三轮电动车，沿解放东路自东向西行驶至金利宾馆门前路段，将原告撞倒，事故发生后，蒋清平将原告送往医院治疗。后经利川市公安局交通警察大队认定，此起事故应由蒋清平负全责。现经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定，童武菊伤残程度评定为十级、伤后误工时间需120日、护理时间为60日、营养时间为60日、后期治疗费用为人民币12000元及后期住院治疗时间为20日。原、被告二人在事故发生后经交警部门组织调解，两人因此次交通事故赔偿未协商一致。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金63778元、被扶养人生活费2128元、住院伙食补助费2100元、误工费18000元、护理费5760元、营养费1800元、鉴定费2500元以及后期误工费3000元、护理费1920元、住院伙食补助费1000元，合计人民币113986元；2、判令诉讼费用由被告承担。被告蒋清平辩称：1、应按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；2、应按照农村居民人均年消费性支出计算被扶养人生活费；3、对原告主张的误工费、护理费、营养费及后期医疗费用所依据的鉴定天数提出异议，请求对原告提交的司法鉴定意见书中涉及的伤残级别及误工费、护理费、营养费及后期医疗费内容申请重新鉴定，鉴定费用由原告方承担。经审理查明：2018年9月12日6时，蒋清平驾驶无号牌三轮电动车，沿解放东路自东向西行驶至解放东路“金利宾馆”门前路段时，将横过道路的行人童武菊撞倒，造成童武菊受伤的道路交通事故。事发后，蒋清平将童武菊送往利川市人民医院住院治疗，于2018年10月24日出院，共住院42天。住院期间原告共支出医疗费用36034.15元，该费用已由被告垫付。此次事故经利川市公安局交通警察大队认定，蒋清平负全部责任，童武菊无责任。2018年12月18日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人童武菊之伤残程度评定为十级伤残、伤后误工时间需120日、护理时间需60日、营养时间需60日、后期治疗费用需12000.00元及后期住院治疗时限需20日。原告童武菊于2019年5月9日诉至本院并提出如前诉讼请求。在审理中，被告蒋清平于2019年5月27日向本院递交申请，要求对原告童武菊的伤残程度、后期医疗费用、后期住院治疗时限及伤后误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。2019年7月12日，恩施施南法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人童武菊伤残程度为伤残十级；2、被鉴定人童武菊伤后误工时间为120日（自2018年9月12日起计算），护理时间为60日（自2018年9月12日起计算），营养时间为60日（自2018年9月12日起计算）；3、被鉴定人童武菊后期行手术拆除右侧肋骨骨折内固定费用预计需人民币12000.00元（壹万贰仟圆）；4、被鉴定人童武菊后期行手术拆除右侧肋骨骨折内固定需住院时限预计为20日。为此，被告蒋清平支付鉴定费3000元，原告童武菊往返恩施、利川开支交通费46元。另查明，童武菊及其丈夫虽系本市柏杨坝镇高仰村**村民，但从2012年腊月至今一直居住于本市城区并在此务工。事发时，童武菊在重庆市帆淇建筑工程有限公司利川分公司旗下项目“利川.飞洋华府”务工，在该工地上开升降机，其月工资为4500元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院记录、借记卡账户历史明细清单、村委会证明、房东证明、房产证、租赁合同、利川市社会保险管理局证明、交通费发票，被告提交的住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书，被告应当承担全部赔偿责任。原告因该道路交通事故产生的损失，本院评判如下：1、关于残疾赔偿金，结合原告居住于本市城镇且其主要收入来源于城镇的实际，原告主张按31889元/年×20年×10%计算为63778元，于法有据，本院予以支持。2、关于被扶养人生活费，原告未提交证据，本院不予支持。3、关于住院伙食补助费，结合住院记录和司法鉴定意见书，按50元/天×（42天＋20天）计算为3100元。4、关于误工费，结合司法鉴定意见书所涉鉴定意见，按4500元/月÷30天×（120天＋20天）计算为21000元。5、关于护理费，结合司法鉴定意见书所涉鉴定意见，原告主张按96元/天×（60天＋20天）计算为7680元，本院予以支持。6、关于营养费，原告主张按30元/天×60天计算为1800元，本院予以支持。7、关于后期治疗费12000元，结合司法鉴定意见书，本院予以支持。8、关于原告主张的鉴定费2500元，但未举证，本院不予支持。9、关于交通费46元，本院予以支持。上述原告的损失共计109404元。被告申请重新鉴定后鉴定机构所作鉴定意见，与前一鉴定意见一致，故被告支付的鉴定费3000元由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蒋清平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告童武菊人民币109404元；二、驳回原告童武菊的其他诉讼请求。案件受理费869元，依法减半收取434.50元，由被告蒋清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  李清华二〇一九年十二月十二日法官助理周晓兰书记员（兼）  周晓兰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保407号申请人:新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人:毕学兰，住新野县。本院在执行申请执行人新野县人力资源和社会保障局申请保全毕学兰为追缴社会保险金纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现因申请执行人新野县人力资源和社会保障局撤回保全申请。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十二月五日书记员 艾晓辰