贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0521民初4275号原告：许定文，男，1974年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杜磊（系原告表弟），男，汉族，1988年3月15日出生，住贵州省大方县。被告：黄信友，男，1979年10月28日出生，白族，住贵州省大方县。被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道中段人民银行北侧。负责人：周礼仁。委托诉讼代理人：糜磊，系该公司员工。被告：瞿书平，男，1985年11月8日出生，穿青人，住贵州省大方县。被告：杭州神恩运输有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城33幢703室。法定代表人：沈学东，经理。被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凯旋路385号杭钻大厦12楼。负责人：吕建强。被告：李奎，男，1974年10月2日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区两河口97号附14号二楼法定代表人：冉敏，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区新建路76号光宇大厦3楼。法定代表人：汤伟，总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。原告许定文诉被告黄信友、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部、瞿书平、杭州神恩运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、李奎、重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许定文及其委托诉讼代理人杜磊，被告黄信友、中国阳光财产保险股份有限公司大方分公司委托诉讼代理人糜磊、瞿书平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司委托诉讼代理人许江林、李奎到庭参加诉讼，被告杭州神恩运输有限公司、重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许定文向本院提出诉讼请求：1、请求判令八被告赔偿原告医药费87730.80元，精神损失费18000.00元，后续费用11000元，交通费500.00元，鉴定费1900.00元，一期误工费44645.00元，二期误工费7175.00元，一期护理费12679.90元，二期护理费2641.60元，一期营养补助费13000.00元，二期营养补助费2500.00元，伙食补助费3500.00元，残疾赔偿金116320.00元，被抚养人生活费32556.80元，摩托车损坏费3500.00元，共计358810．30元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月19日18时22分，原告许定文驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿后化线由大方县鼎新乡小丫口组往大方县鼎新乡街上方向行驶，行至后化线11公里加800米处时，与对向行驶的由驾驶人黄信友驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故发生后，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车又撞在了由驾驶人瞿书平驾驶的停靠在道路右侧边上的浙Ａ×××××号轻型仓棚式货车，贵Ｆ×××××号小型普通客车在发生事故后向前行驶时又撞在了由驾驶人李奎驾驶的停靠在道路右侧边的渝Ｂ×××××号重型自卸货车上，此事故造成原告许定文受伤。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院治疗，后经大方县公安局交通警察大队委托，于2018年7月17日在毕节第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级。原告在住院期间，几被告从未到医院看望且未出过医药费，原告小孩两岁还不到；本次交通事故给原告造成了人身损害和重大的经济损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未投保交强险的，由责任人依法承担交强险赔偿责任，不足的部分再按法律规定由责任人予以分担；据此，请求法院依法判决八被告承担连带赔偿责任支付原告医疗、误工费等各项损失共计358810.30元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄信友辩称：交通事故真实，我买了交强险、第三者责任险，我垫付了医药费5602.00元，应该予以扣除。被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部辩称：交通事故真实无异议，责任划分无异议，我公司为原告垫付10000.00元，应予以扣除。对精神抚慰金和鉴定费不予认可，交通费无票据不予认可，伤残赔偿金应按农村标准计算，误工期、营养期、护理期应按鉴定的首日计算，二期的误工期、营养期、护理期鉴定未实际产生，不予认可，摩托车的损失原告未提交相关依据，不予认可。被告瞿书平辩称：交通事故真实，其他无意见。被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：一、车辆在我司投保交强险和商业险第三者责任险，限额为500000.00元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。二、我公司对原告主张赔偿明细的意见如下：1、医疗费，医疗费用发票不齐全，无法核实实际产生费用及非医保用药情况，请法院核实实际费用并剔除相应的非医保；2、后续治疗费，不予认可，待实际产生后再行审核赔付；3、住院伙食补助，30元／天×35天＝1050元;4、营养费30元／天×90天＝2700元;5、误工费：120元／天×180天＝21600元;6、护理费,120元／天×90天＝10800元;7、残疾赔金,29080元／年×20年×20％＝116320元;8、被抚养人生活费,未提供相关材料，请法院核实被抚养人材料；9、精神抚慰金10000元，10、交通费500元；11、摩托车维修费，请法院核实定损照片、定损单，修理发票及修理清单；12、鉴定费不予认可；13、二期误工费，二期护理费，二期营养费不认可，特实际产生后再行审核赔付。该案经交警认定，责任划分为主次责任，我方为其中一次责方，交强险内分摊赔偿，因四方均为机动车，我公司在交强险责任范围内承担10％责任，即医疗费用项下承担10000／30000,死亡伤残项下承担110000／330000。被告李奎辩称：交通事故真实，责任清楚，请法院依法判决。被告重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司辩称：一、我公司对大方县公安局交通警察大队出具的事故证明真实性无异议，具体以人民法院审理查明为准；二、渝Ｂ×××××号车李奎（该车实际车辆所有人），2013年3月21日与重庆久发汽车运输有限公司签订车辆服务合同，合同第三条、第七条、第十条、第十二条、第十三条充分表明我公司仅为车辆实际所有人魏世进代为办理车辆相关事宜，不参与渝Ｂ×××××营运行及利益相关的管理，亦不享受该车的营运收益。因此我公司系渝Ｂ×××××名义所有人，且对该车辆不具有运行支配权和运行利益，车主李奎独立享有该车的经营权、获利权，赔偿责任应由实际车主李奎承担；三、原告诉求的伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、后期治疗费、交通、被抚养人生活费等，请求人民法院根据法律规定，依法判决。四、原告诉求的精神抚慰金，诉求金额过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，请求法院在交强险内优先赔付；五、鉴定费是这次事故确定损失程度所支付的必要、合理的费用，属《保险法》规定的保险人承担范围；六、木案所涉车辆渝Ｂ×××××号车辆，发生交通事故时在保险期内，在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险：ACHQ351CTP17B005649J）,有效期：2017年8月6日至2018年8月5日止，另在中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投保了第三者责任商业保险（商业险：PDAA2017500100020470694），有效期：2017年11月7日至2018年11月6日止，第三者险投保了100万元，另投保不计免赔险，根椐《机动车交通事故责任强制险条例》《中华人民共和国保险法》之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司江北支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司应当在承保范国内予以赔偿，也是本案赔偿义务人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司辩称：交通事故真实无异议，原告受伤与李奎在我公司投保车辆无接触，我公司不应赔偿原告的经济损失，被告李奎只在我公司投保交强险，未投保商业第三者责任险，诉讼费不应由我公司负担。精神抚慰金过高，应当在4000.00元予以认定，交强险不赔偿精神抚慰金，误工期原告请求的280日，远远超过定残前一日，其余与被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部一样。被告杭州神恩运输有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日18时22分，原告许定文驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿后化线由大方县鼎新乡小丫口组往大方县鼎新乡街上方向行驶，行至后化线11公里加800米处时，与对向行驶的由驾驶人黄信友驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故发生后，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车又撞在了由驾驶人瞿书平驾驶的停靠在道路右侧边上的浙Ａ×××××号轻型仓棚式货车，贵Ｆ×××××号小型普通客车在发生事故后向前行驶时又撞在了由驾驶人李奎驾驶的停靠在道路右侧边的渝Ｂ×××××号重型自卸货车上，此事故造成原告许定文受伤。原告于事故发生当日被送往毕节第一人民医院治疗，经诊断：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.左股骨颈基底部骨折；3.头皮挫裂伤；4.全身散在皮肤挫伤；5.失血性贫血；6.低蛋白血症。许定文在毕节第一人民医院住院36天，共产生医疗费89894.62元，其中被告黄信友垫付了5602.00元，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部垫付了10000.00元。原告的损伤经毕节第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告许定文左股骨中上段粉碎性骨折及左股骨颈基底部骨折术后目前遗留左髋关节被动活动功能部分丧失构成九级伤残，后续治疗费需人民币10000.00元-11000.00元，一期误工期180至365日、护理期90至150日、营养期90至180日，二期误工期30至60日、护理期20至30日、营养期20至30日。在鉴定期间，原告许定文支付了1900.00元鉴定费。另查明，此次交通事故经大方县公安局交警大队于2018年3月6日作出黔公交认字[2018]第0219号道路交通事故认定书，认定被告黄信友承担本次事故的主要责任，原告许定文、被告瞿书平、被告李奎分别承担本次事故的次要责任。被告黄信友驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部投保机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险2000000.00元，事故发生在保险期内；被告瞿书平系浙Ａ×××××号货车驾驶人，被告杭州神恩运输有限公司系浙Ａ×××××号货车所有权人，被告杭州神恩运输有限公司所有的浙Ａ×××××号货车在被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险500000.00元，事故发生在保险期内；被告李奎驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在被告重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司名下，被告重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司为渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险1000000.00元，事故发生在保险期内。原告许定文的长子许瀚吉于2016年11月2日出生。本院认为，原告许定文驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与被告黄信友驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞后，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车又撞在了由驾驶人瞿书平驾驶的浙Ａ×××××号轻型仓棚式货车上，贵Ｆ×××××号小型普通客车又撞在了由李奎驾驶的停靠在道路右侧边的渝Ｂ×××××号重型自卸货车上，此事故造成原告许定文受伤，属于机动车交通事故责任纠纷，应属于《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整的范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损害超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告黄信友驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部投保机动车第三者责任强制保险，被告瞿书平驾驶的浙Ａ×××××号货车在被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，被告李奎驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保机动车第三者责任强制保险，故本案应由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应当分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围122000.00元内承担赔偿责任，不足的部分，再由有过错的机动车一方承担或按照各自过错的比例分担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：侵权责任法）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告许定文应获得的赔偿范围和计算标准为：1.医疗费89894.62元，原告请求赔偿87730.80元，予以支持；2、后续治疗费经毕节第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为10000.00元-11000.00元，本院酌情支持10500.00元；3.误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告从事农业，其误工费参照2017贵州省农业职工平均工资58198.00元计算，一期误工费为43050.58元（58198.00元÷365天×270天），原告许定文请求赔偿44645.00元，予以支持43050.58元，二期误工费为7175.10元（58198.00元÷365天×45天），原告许定文请求赔偿7175.00元，予以支持；4、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费的计算按法庭辩论终结前上一年度即2017年贵州省居民服务业及其它服务业的标准38568.00元/年计算，原告许定文的一期护理费为12679.89元（38568.00元/年÷365天×120天），原告许定文请求赔偿12679.90元，予以支持12679.89元，二期护理费为2641.64元（38568.00元/年÷365天×25天），原告许定文请求赔偿2641.60元，予以支持；5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院期间的伙食补助费为3600.00元（100元/天×36天），原告许定文请求赔偿3500.00元，予以支持；6、营养费，营养费标准比照住院伙食补助费的标准计算，一期营养费为13500.00元（100元/天×135天），原告许定文请求赔偿13000.00元，予以支持，二期营养费为2500.00元（100元/天×25天），原告许定文请求赔偿2500.00元，予以支持；7、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告许定文没有提供票据予以证明产生的交通费，不予支持；8、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告许定文的损伤为九级伤残。根椐贵州省统计局公布2017年的《贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准为：2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入29080.00元，其残疾赔偿金为116320.00元（29080.00元/年×20年×20%），原告许定文主张赔偿残疾赔偿金116320.00元，予以支持；9、精神损害抚慰金，根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根椐以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，原告许定文在此次交通事故中的损伤构成九级伤残，对其精神造成一定的损害，但在本次交通事故中，原告许定文承担次要责任，对自身的损害具有一定的过错，原告请求赔偿精神损害抚慰金18000.00元，本院酌定赔偿精神损害抚慰金5000.00元；10、鉴定费1900.00元；11.被抚养人生活费，根据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，2017年贵州省农村常住居民人均消费支出为8299.00元，原告与其妻现生育一个未成年子女，长子许瀚吉生于2016年11月2日，其被扶养人生活费计算为13854.32元（8299.00×16.7÷2×20%）原告请求赔偿被扶养人许瀚吉生活费32556.80元，予以支持13859.33元；原告请求赔偿摩托车损坏费3500.00元，未提供证据予以证明，不予支持。综上，原告许定文在此次交通事故中受伤产生的损失共计319857.20元（医药费87730.80元+后续治疗费10500.00元+一期误工费43050.58元+二期误工费7175.00元+一期护理费12679.89元+二期护理费2641.60元+住院伙食补助费3500.00元+一期营养费13000.00元+二期营养费2500.00元+残疾赔偿金116320.00元+精神抚慰金5000.00元+鉴定费1900.00元+被扶养人生活费13859.33元）。原告许定文因此次交通事故中受伤产生的损失319857.20元在交通事故责任强制保险责任限额366000.00元（122000.00元×3）内，故应由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司按比例分别对原告许定文进行赔偿。被告黄信友为原告许定文垫付医疗费5602.00元，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部为原告许定文垫付医疗费10000.00元，应在赔偿数额在扣减，故赔偿数额为304255.20元（319857.20元-5602.00元-10000.00元）。因此，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应按比例各赔偿原告许定文101418.40元（304255.20元÷3）。对被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司对二期的误工期、营养期、护理期鉴定未实际产生，不予认可及被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司对后续治疗费不予认可，待实际产生后再行审核赔付，二期误工费，二期护理费，二期营养费不认可，特实际产生后再行审核赔付的辩称，原告的损伤经毕节第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，后续治疗费需人民币10000.00元-11000.00元，二期误工期30至60日、护理期20至30日、营养期20至30日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司的上述辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一、二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部在判决生效后十日内赔偿原告许定文因此次交通事故产生的损失101418.40元。二、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告许定文因此次交通事故产生的损失101418.40元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在判决生效后十日内赔偿原告许定文因此次交通事故产生的损失101418.40元。如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163.00元，因适用简易程序审理减半收取1081.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  荣碧春二〇一九年一月十一日书记员  李洪旭