广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6905号原告：宋立军，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：王晓盈，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐景杰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄建成，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省监利县，现下落不明。原告宋立军诉被告黄建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立军的委托诉讼代理人王晓盈到庭参加了诉讼；被告黄建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告宋立军诉称：原告宋立军和被告黄建成因与广州市好佳家居有限公司（以下简称“好佳家居公司”）租赁合同纠纷一案，于2014年被好佳家居公司起诉至广州市天河区人民法院，该案件经历了一审二审，分别以（2014）穗天法民四初字第2273号《民事判决书》及以（2016）粤01民终33号《民事判决书》确定在案，前述判决书现己生效。前述生效判决书判令本案原告宋立军、广州市图乐智能家居有限公司〔以下简称“图乐公司”〉向广州市好佳家居公司支付租金、管理费、电费共计725221元、提前解除合同的违约金212427.03元以及相关逾期付款违约金；本案被告黄建成以及曾锦超对图乐公司前述债务在375227元的范围内承担共同还款义务。前述判决书生效后，好佳家居公司向广州市天河区人民法院申请强制执行，要求本案原告宋立军、本案被告黄建成、图乐公司、曾锦超四人履行判决书确认的付款义务，执行案号为（2016）粤0106执6525号。在案件执行过程中，本案原告宋立军、本案被告黄建成、图乐公司唯一股东即法定代表人温秉和、曾锦超四人于2018年2月6日就上述租赁合同纠纷案件的〔2014〉穗天法民四初字第2273号《民事判决书》及（2016）粤01民终33号《民事判决书》的执行达成《民事判决书责任分担协议》，四人经协商同意按以下方式分别承担还款责任：宋立军254000元，温秉和281000元，黄建成253000元，曾锦超112000元。其中温秉和应承担金额部分的201000元由宋立军垫付，其中黄建成应承担金额部分的153000元由宋立军垫付，其中曾锦超应承担金额部分的60000元由宋立军垫付。前述宋立军自身应承担的款项及其为其他三人垫借的款项合计为人民币668000元整。温秉和、黄建成、温锦超己分别就宋立军为其各自垫借款项向原告宋立军签署了借条。其中本案被告黄建成于2018年2月6日向本案原告宋立军出具的《借条》载明：“本人黄建成（身份证号码：〉于2018年2月6日向宋立军（身份证号码：〉借款人民币：153000元整，大写：十五万三千元整。本人委托宋立军将此项借款支付给柯逊（开户行：中国建设银行，账号：62×××18〕，宋立军支付完成视为本人借到此款项。本人在借条中承诺在2018年5月1日前还清上述款项，逾期不归还，本人愿意每天承担千分之二的违约金，直至还清全款。”在2018年2月7日，本案原告宋立军、本案被告黄建成、图乐公司、曾锦超四人与上述租赁合同纠纷案件中的原告好佳家居公司达成《执行和解协议》，协议约定：“根据上述生效判决书甲乙丙丁戊各方同意达成和解，乙丙丁戍各方应于本协议签订当日共向甲方一次性支付900000元，其中50万元是和解金额，40万元是因租赁合同糾纷案件产生的合理费用。…乙丙丁戊按本协议约定向甲方支付上述款项后，双方就本案的所有事宜全部结清，甲方不再追究乙方任何责任。”〔前述协议中的甲方指好佳家居公司，乙方指宋立军，丙方指图乐公司，丁方指黄建成，戊方指曾锦超）在上述执行和解协议签订后，原告的朋友鲁安利受原告委托于2018年2月7日代原告向好佳家居公司转账支付了案件执行款人民币668000元（该款实际付至好佳家居公司法定代表人柯逊个人账号〉，好佳家居公司于当日出具了《收据》以确认收到前款：同时好佳家居公司亦于2018年2月7日向广州市天河区人民法院出具了《结案申请书》，表示（2016）粤0106执6525号执行案该公司己收到全部和解执行款，申请做结案处理。广州市天河区人民法院亦于2018年2月8日向本案原告宋立军、被告黄建成等四人出具了（2016）粤0106执6525号《执行结案通知书》。而根据黄建成出具的《借条》中“本人黄建成……委托宋立军将此项借款支付给柯逊（开户行：中国建设银行，账号：62×××18宋立军支付完成视为本人借到此款项”之意思表示，本案原告宋立军已经向本案被告黄建成支付了借款人民币153000元整。被告向原告出具的《借条》承诺的还款期限为“2018年5月1日前”，现借款期限己到，经原告屡屡催告，被告仍未向原告偿还借款本金153000元以及关的利息。根据《合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》亦有相关规定。现被告黄建成拒不清偿借款的行为己严重侵害了原告的合法权益，被告应当立即向原告清偿借款人民币153000元以及相关利息，我方具体诉讼请求如下：1、被告立即向原告偿还借款人民币133000元整；2、被告向原告支付借款利息（利息分期计算：1、以本金153000元为计算基数，按借条约定逾期还款利率2‰／天，从2018年5月2日起至2018年10月1日；2、以本金133000元为计算基数，按借条约定逾期还款利率2‰／天，从2018年10月2日计算至本息清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄建成无答辩。经审理查明：原告宋立军和被告黄建成曾因与案外人好佳家居公司的租赁合同纠纷一案，于2014年被好佳家居公司起诉至广州市天河区人民法院，该案件经历了一审二审，一审二审分别作出（2014）穗天法民四初字第2273号《民事判决书》及以（2016）粤01民终33号《民事判决书》，上述民事发生法律效力后，好佳家居公司向广州市天河区人民法院申请强制执行，要求本案原告宋立军、本案被告黄建成及案外人图乐公司、曾锦超四人履行判决书确认的付款义务，执行案号为（2016）粤0106执6525号。在案件执行过程中，本案原告宋立军、本案被告黄建成、图乐公司唯一股东即法定代表人温秉和、曾锦超四人于2018年2月6日就上述租赁合同纠纷案件的〔2014〉穗天法民四初字第2273号《民事判决书》及（2016）粤01民终33号《民事判决书》的执行达成《民事判决书责任分担协议》，四人经协商同意按以下方式分别承担还款责任：宋立军254000元，温秉和281000元，黄建成253000元，曾锦超112000元。其中温秉和应承担金额部分的201000元由宋立军垫付，其中黄建成应承担金额部分的153000元由宋立军垫付，其中曾锦超应承担金额部分的60000元由宋立军垫付。前述宋立军自身应承担的款项及其为其他三人垫借的款项合计为人民币668000元整。本案被告黄建成并于2018年2月6日向本案原告宋立军出具的《借条》载明：“本人黄建成（身份证号码：〉于2018年2月6日向宋立军（身份证号码：〉借款人民币：153000元整，大写：十五万三千元整。本人委托宋立军将此项借款支付给柯逊（开户行：中国建设银行，账号：62×××18〕，宋立军支付完成视为本人借到此款项。本人承诺在2018年5月1日前还清上述款项，逾期不归还，本人愿意每天承担千分之二的违约金，直至还清全款。”2018年2月7日，本案原告宋立军、本案被告黄建成、图乐公司、曾锦超四人与上述租赁合同纠纷案件中的原告好佳家居公司达成《执行和解协议》，协议约定：“根据上述生效判决书甲乙丙丁戊各方同意达成和解，乙丙丁戍各方应于本协议签订当日共向甲方一次性支付900000元，其中50万元是和解金额，40万元是因租赁合同糾纷案件产生的合理费用。…乙丙丁戊按本协议约定向甲方支付上述款项后，双方就本案的所有事宜全部结清，甲方不再追究乙方任何责任。”（前述协议中的甲方指好佳家居公司，乙方指宋立军，丙方指图乐公司，丁方指黄建成，戊方指曾锦超）在上述执行和解协议签订后，原告的朋友鲁安利受原告委托于2018年2月7日代原告向好佳家居公司转账支付了案件执行款人民币668000元（该款实际付至好佳家居公司法定代表人柯逊个人账号〉，好佳家居公司于当日出具了《收据》以确认收到前款：同时好佳家居公司亦于2018年2月7日向广州市天河区人民法院出具了《结案申请书》，表示（2016）粤0106执6525号执行案该公司己收到全部和解执行款，申请做结案处理。广州市天河区人民法院亦于2018年2月8日向本案原告宋立军、被告黄建成等四人出具了（2016）粤0106执6525号《执行结案通知书》。因黄建成未按其给宋立军的《借条》中的承诺于2018年5月1日前支付153000元，宋立军经催讨未果，遂于2018年7月20日将黄建成诉至本院，要求黄建成偿还153000元借款及从2018年5月2日起按2‰/天的利率标准计算利息。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回；本院也曾多次与被告电话联系告知本案的审理情况，并通过法院办案系统向被告发送短信通知，但被告仍不予理会。因被告下落不明，本院另向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。原告宋立军为证明其主张，在本案中提供了民事判决书、民事判决书责任分担协议、借条、执行和解协议、转账汇款电子回单、收据、委托付款说明、结案申请书、银行收款记录等证据。原告在本案庭审中称在本案立案后，被告于2018年10月1日向原告归还2万元借款本金，故原告在本案庭询中向本院表示：“我方与被告有联系，在我方的催促之下，被告于2018年10月1日向我方归还了2万元借款本金，现尚欠的借款本金为133000元及利息未清偿。”、“利息分期计算：1、以本金153000元为计算基数，按借条约定逾期还款利率2‰/天，从2018年5月2日起至2018年10月1日；2、以本金133000元为计算基数，按借条约定逾期还款利率2‰/天，从2018年10月2日计算至本息清偿之日止。”、“双方约定的逾期还款利率可能高了，请法院按照年利率至少36%计算利息。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告黄建成因在广州市天河区的执行案件而向原告宋立军借款153000元，有原告提供的借条等证据予以证实。借款应当归还，承诺应当履行，故对原告主张被告应向其清还借款本金的主张，本院应予支持。原告称在本案立案之后，被告已向其归还了20000元，故被告尚欠原告借款本金为133000元。因原、被告双方在借条中约定的逾期还款利率超出法律规定，本院酌情依法予以调整为按年利率24%计算。原告在本案中主张利息的超出部分，本院则不予支持。被告黄建成经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告黄建成应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金133000元及利息（利息分别计算：1、以本金153000元为本金，按年利率24%的标准从2018年5月2日计至2018年10月1日；2、以本金133000元为本金，按年利率24%的标准从2018年10月2日计算至实际清偿完毕之日止）给原告宋立军；二、驳回原告宋立军的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3794元，由被告黄建成负担（原告在本案中已垫付受理费1897元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  王沛坚二〇一九年一月十四日书 记 员  谭建鹏