wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初2号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人景慎庚，男，1966年9月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省济南市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月17日被取保候审，于2018年10月18日再次被取保候审。被告人代康，男，1976年3月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省仁怀市，暂住贵州省遵义市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人景慎庚、代康犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人景慎庚、代康到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：被告人景慎庚在济南市章丘区义乌小商品批发市场经营“景某酒水经营部”，自2017年1月起，被告人景慎庚以每箱1800元至2000元不等的价格从被告人代康处购买假冒注册商标的贵州茅台酒（53度飞天茅台），而后以每箱六七千元的价格出售，其中被告人代康的销售数额为71200元，被告人景慎庚的销售数额为163960元。经鉴定，被告人景慎庚、代康销售的贵州茅台酒系假冒注册商标的商品。另查明，2017年9月30日，被告人景慎庚经公安机关电话传唤自行到案，但未如实供述其犯罪事实。2018年9月23日，被告人代康在贵州省遵义市红花岗区大兴路邮政储蓄银行被遵义市公安局红花岗区公安局老城派出所抓获归案。案发后，被告人景慎庚将彭某某购买一箱茅台酒的货款6000元予以退还，将夏某某购买15箱茅台酒的货款100800元予以退还。被告人代康将违法所得32200元予以上缴，被告人景慎庚将违法所得40000元予以上缴。上述事实，被告人景慎庚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、案件来源说明、在逃人员登记表、抓获经过、到案经过，接受证据材料清单、景慎庚工商银行卡的交易明细清单、景慎庚邮政储蓄银行卡交易明细清单、收条、山东省非税收入通用票据、户籍信息及无犯罪记录证明，证人景某的证言，被害人彭某某、夏某某的陈述，被告人景慎庚、代康的供述及辨认笔录，贵州茅台酒股份有限公司鉴定材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人景慎庚、代康的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，以被告人景慎庚、代康具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人景慎庚有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑，建议判处被告人代康有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为,被告人景慎庚、代康销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，两被告人的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人景慎庚、代康主动将违法所得予以上缴，对两被告人酌情予以从轻处罚。被告人景慎庚、代康认罪认罚，悔罪态度较好，鉴于两被告人不致再危害社会，决定对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景慎庚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。被告人代康犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人景慎庚的违法所得40000元予以没收，上缴国库；被告人代康的违法所得32200元予以没收，上缴国库。三、扣押在公安机关的假冒注册商标的53度飞天茅台酒15箱（共90瓶），由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  陈 瑛人民陪审员  高恒国二〇一九年一月十五日书 记 员  翟 伦书 记 员  董 咪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6181号申请执行人岳斌，男，1985年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王兆东，男，1971年10月10日出生，汉族，住山西省万荣县，现住北京市房山区。岳斌与王兆东买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初7132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳斌于2019年10月23日向本院申请执行被执行人王兆东案款共计464,100.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行、支付宝、财付通账户，冻结期限为一年，自2019年12月12日起至2020年12月11日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2019年12月19日起至2021年12月18日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的464,100.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年一月十三日书记员  杜 鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1226执1118号之二 申请执行人：王果珍，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：罗永礼，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行王果珍与被执行人罗永礼为借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出查封裁定书，依法查封被执行人罗永礼与他人（马艳）共有位于颍上县慎城镇新庄村新庄孜（房产证号99××36）房屋。经查，该房屋已由被执行人罗永礼以其子罗子怡（34122620000202471X）为被征收人签订《颍上县城市棚户区（城中村）改造房屋征收协议书》，并自愿选择货币化补偿，货币化补偿金额为2029056元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人罗永礼儿子罗子怡（34122620000202471X）账户房屋拆迁补偿款（房产证号为99××36号）280000元。 本裁定立即执行。 审判  长  蔡 军 审判  员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇一九年一月十四日 法 官 助 理  鲁 昂 书记  员  余光耀
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初350号申请人：韩龙，男,1976年10月20日生,汉族,住常州市武进区。被申请人：陆庆伟,男,1970年4月3日生,汉族，住无锡市惠山区。申请人韩龙与被申请人陆庆伟买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款381000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆庆伟的银行存款381000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2425元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年一月二十二日书记员  孙佳琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执302号申请执行人黄福英，女，1972年7月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人江良秀，女，1972年7月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘纯，女，1970年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄福英与被执行人江良秀、刘纯的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初1088号民事判决一案中，因被执行人江良秀、刘纯未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江良秀、刘纯在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30774元，申请执行费362元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月十六日书记员  习 彬
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初50号原告：朱新学，男，1966年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：滕道生，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈红燕，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。原告朱新学与被告滕道生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月29日原告朱新学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱新学撤诉处理。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告朱新学负担。审判员  金哲杉二〇一九年一月二十九日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0104执4412号申请执行人：赵守刚，男，1986年6月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：唐峰，男，1989年7月4日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人赵守刚与被执行人唐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2131号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人人民币10000元及按四倍中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金（自2014年5月3日起至实际给付之日止）；二、负担案件受理费88元，公告费600元，合计688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，查明被执行人唐峰因犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十三年，现正在监狱服刑。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林审 判 员  唐修荣二〇一九年一月二十四日见习书记员  陈苏威
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执979号之二申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。委托代理人李昂，杭州银行股份有限公司北京分行职员。被执行人金跃虎，男，1975年1月2日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人周利飞，女，1977年11月13日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人金跃龙，男，1966年3月8日生，汉族，住浙江省临海市。杭州银行股份有限公司北京分行与周利飞、金跃虎、金跃龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人周利飞、金跃虎给付人民币895016.4元及相应利息，其中金跃龙在80万元内承担连带偿还责任。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人周利飞、金跃虎无银行存款、无房产登记信息无证券账户信息、无互联网存款、无对外投资，本院于2019年3月7日将周利飞名下的车辆×××、金跃虎名下的车辆×××予以档案查封，申请执行人表示无法提供车辆下落。执行过程中，被执行人金跃龙给付申请执行80万元，另给付案件受理费、保全费、公告费共计18035元，本院已全部发还申请执行，缴纳执行费10400元，金跃龙在本案中应承担的义务已全部履行完毕。本院已将被执行人周利飞、金跃虎纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人周利飞、金跃虎有可供执行公积金及其他财产情况，且已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不需要法院查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人周利飞、金跃虎的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14382号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年一月七日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保65号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被申请人：陈康，男，1992年3月1日生，汉族，住江西省高安市。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人6800元银行存款或查封被申请人相应的财产、股权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈康银行存款6800元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人陈康相应价值的财产。案件申请费90元，由被申请人陈康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年一月二十四日书记员  朱春媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保150号申请人：鲍旭东，男，1976年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被申请人：胡振邦，男，1985年8月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人鲍旭东与被申请人胡振邦民间借贷纠纷一案，申请人鲍旭东于2019年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡振邦银行存款人民币180万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人鲍旭东提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人胡振邦银行存款人民币180万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年一月二十九日书记员  陆夏艳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4840号原告：于新国，男，1958年12月5日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：张东霞，女，2003年9月19日生，汉族，住漯河市召陵区。法定代理人：张永锋，男，1974年9月15日生，汉族，住址，系张东霞父亲。原告于新国诉被告张东霞健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于新国及其委托诉讼代理人田晓珂、被告张东霞及其委托诉讼代理人张永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12742.2元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月16日19时50分许，被告骑电动自行车沿黄河路由西向东行驶至黄河东路与桐柏路交叉口东约300米处路南时，将正在路边行走的原告撞伤。该事故经交警部门处理，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告未对原告进行任何赔偿，故具状起诉，请支持诉求。被告张东霞辩称：事故是事实，对责任划分无异议，事故发生当天原告去医院检查，但是第二天我给原告打电话，原告说在家不在医院，我和我朋友还在医院等了原告一会儿，发现原告是右腿打的石膏，但事故发生时我碰到的是原告左腿，右腿的伤不是我造成的。第一天做的各种检查费用没有那么多，后面的花费不是我造成的，不应该赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月16日19时50分许，被告骑电动自行车沿黄河路由西向东行驶至黄河东路与桐柏路交叉口东约300米处路南时，与行人于新国发生碰撞，造成于新国受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告张东霞负事故全部责任，原告于新国不负事故责任。事故发生后当天，原告到召陵区人民医院救治，在该院对右侧膝关节正侧位进行DR检查，花费门诊费489.5元（16.5+473）。次日原告在该院对膝关节进行MR检查，被诊断为：右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤，原告在该院住院治疗18天，花费门诊费355元，住院费3548.49元，个人支付1920.96元。原告于事故发生前在河南新农建明山机械设备租赁有限公司上班，月工资为2600元，事故发生后请假，请假期间工资停发。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告负事故全部责任，原告于新国不负事故责任，本院予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费2765.46元（489.5+355+1920.96）；2、住院伙食补助费900元（50×18）；3、营养费、误工费、护理费，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准GA/T1193-2014第10.4条规定，原告主张营养费360元（20×18）、误工费2859.99元（2600÷30×33）、护理费3573.22元（39522÷365×33）均未超出合理范围，予以支持；4、交通费，根据原告住院天数，其主张360元未超出合理范围，予以支持。原告以上损失合计10818.67元（2765.46+900+360+2859.99+3573.22+360），因被告负事故全部责任，故其应对原告上述损失承担全部赔偿责任。因原告事故发生当天检查的就是右侧膝关节，被告辩称其碰撞的是原告左腿，但未提供任何证据予以佐证，故对被告该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张东霞于本判决生效后十日内赔偿原告于新国损失合计10818.67元；二、驳回原告于新国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取60元，原告于新国负担25元，被告张东霞负担35元。本判决为终审判决。审判员  杨素华二○二○年元月二日书记员  杨婧靓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执233号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人山东华群新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区内。 法定代表人：王红霞。 被执行人淄博富瑞达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇齐银工业区。 法定代表人：高树涛。 被执行人淄博奥齐助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区铁石西路11号。 法定代表人：于金光。 被执行人山东中冠新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路86号。 法定代表人：陈立国。 被执行人王红霞，女，1965年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郭兴亮，男，1965年10月2日生，汉族，山东华群新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司实际控制人，现住淄博市临淄区。 被执行人高树涛，男，1981年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初3366号民事判决书，向被执行人山东华群新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东华群新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东华群新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东华群新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、山东中冠新材料科技有限公司、王红霞、郭兴亮、高树涛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月十八日 代理书记员  曹雨桐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初8201号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。第一被告：廖思慧，男，汉族，1987年2月5日出生，地址：广东省惠东县。第二被告：翁继运，男，汉族，1984年9月6日出生，地址：广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与第一被告廖思慧、第二被告翁继运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人李凤婷到庭参加诉讼，第一被告廖思慧、第二被告翁继运经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年2月28日，原告与第一被告签订编号为平银（惠州）贷字（2016）第SW20160203000162号《贷款合同》，根据双方签订的《贷款合同》达成如下约定：1、原告向第一被告发放贷款500000元，用于偿还银行借款，贷款期限为12个月（自2016年2月3日起至2017年2月3日），贷款利率执行年利率15.1380%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；2、合同第七条7.2.7款约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息。2016年2月28日第一被告向原告提出了上述借款申请，发生在夫妻关系存续期间，因此第一被告拖欠原告的借款本息为夫妻共同债务，第二被告需要对第一被告的贷款本息承担共同偿还责任。上述合同签订后，原告于2016年2月29日向其发放了500000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2017年12月22日开始，被告不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求:一、判令第一被告向原告偿还借款本金人民币465356.29元、利息108611.86元、复利11419.76元，共计585387.91元（利息及复利暂计至2018年1月26日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。二、判令第二被告对第一被告的贷款本息承担共同偿还责任。三、本案的诉讼费用由两被告承担。被告廖思慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第一被告廖思慧、第二被告翁继运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2016年2月28日，被告廖思慧作为借款人，原告作为出借人，双方签订《贷款合同》，约定借款本金500000元整，借款期限12个月，借款利率为年利率15.1380%；逾期罚息在本合同执行贷款利率水平上上浮50%，按逾期罚息利率计收复利。违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，借款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。原告于2016年2月29日支付借款本金500000元，借款至2017年2月28日到期。截至2019年1月2日，被告尚余借款本金465356.29元、利息208703.37元、复利44594.15元。原告称第一被告与第二被告为夫妻关系，遂主张第二被告承担共同还款责任。上述事实，有身份证、营业执照、《贷款合同》、贷款账户对账单等及当事人陈述在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订《贷款合同》系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该金融借款内容合法有效，原、被告均应全面履行各自约定和法定的义务。合同签订后，原告依约向被告指定的账户提供贷款，被告应在合同约定的期限内还本付息，现在被告多次逾期还款，原告主张解除合同及被告归还本金、利息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但根据双方在合同中的约定，利息、复利的计算标准超过年利率24%的，应该以年利率24%为限。原告认为第一被告与第二被告为夫妻关系，两被告应承担共同还款责任。但原告并不能提供充分证据证明第二被告对本案借款是知情并同意的，也不能证明本案借款用于两被告夫妻共同生产生活，原告主张第二被告承担共同还款责任，本院不予支持。两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告廖思慧应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金465356.29元、利息208703.37元、复利44594.15元[暂计至2019年1月2日，此后利息、复利按照合同约定计算至付清之日止，但利息、复利总计不能超过年利率24%]。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费9654元（原告已预交9654元），由第一被告廖思慧负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳审 判 员  李雄杰人民陪审员  杨仕华二〇一九年一月二十八日法官助理罗国保书记员张立斌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初29号 原告：厦门思明百应小额贷款有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号汇金国际中心第18层03单元。 法定代表人：陈欣慰，董事长 委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。 被告：李建汐（曾用名：李翔），男，1990年3月21日出生，住厦门市思明区。 被告：厦门源生置业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室。 法定代表人：吴全水，执行董事。 被告：李柄江（曾用名：李榕新），男，1968年8月11日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：福建京朋水力发电集团有限公司，住所地福州市晋安区华林路492号金辉大厦13层。 被告：曾新明，男，1975年8月25日出生，住三明市梅列区。 第三人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村361幢一层。 法定代表人：曾丽水。 原告厦门思明百应小额贷款有限公司与被告李建汐、厦门源生置业有限公司、李柄江、福建京朋水力发电集团有限公司、曾新明、第三人三明众祥房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告厦门思明百应小额贷款有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门思明百应小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门思明百应小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门思明百应小额贷款有限公司负担。 审 判 长  张 超 审 判 员  师 光 人民陪审员  庄文莉 二〇一九年一月二十七日 代书 记员  崔新建 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保30号申请人：无锡市联合中小企业担保股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：徐宏涛。被申请人：无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司，住所地无锡市惠山区法定代表人：王奇。被申请人：无锡市现代新农村投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：谢凝。被申请人：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王奇。被申请人：华控建设有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高岳峰。被申请人：无锡市市政建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：吴燕杰。被申请人：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：戈丽萍，女，1969年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2018年12月27日受理了申请人无锡市联合中小企业担保股份有限公司诉被申请人无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、无锡市政建设集团有限公司、华控建设有限公司、无锡市市政建设工程有限公司、高岳峰、戈丽萍借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初8356号。申请人无锡市联合中小企业担保股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、无锡市政建设集团有限公司、华控建设有限公司、无锡市市政建设工程有限公司、高岳峰、戈丽萍的银行存款1200万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市联合中小企业担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市联合中小企业担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、无锡市政建设集团有限公司、华控建设有限公司、无锡市市政建设工程有限公司、高岳峰、戈丽萍名下银行存款1200万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月八日书记员  刘燕佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33133号原告：王广行，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。原告王广行诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封宗华、被告委托诉讼代理人郑焕景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司立即支付保险赔偿款47960元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日13时10分，原告持B2D型机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车，沿振新路由东向西行驶到新三原线与振新大道十字路口向北转弯时，与琚好林骑二轮电动车发生相撞，造成琚好林受伤，发生交通事故。2017年11月24日，辉县市公安局交警支队作出辉公交认字［2017］第1815号道路交通事故认定书，认定原告应承担该事故的全部责任，琚好林无责任。琚好林受伤后，到新乡市第一人民医院治疗住院，原告垫付5000元费用，后经辉县法院（2018）豫0782民初5720号判决书认定，除了原告应该承担的费用外，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应该向原告支付保险赔偿款47960元。后被告以各种理由推脱，拒不支付，故提起诉讼，望查明事实，依法判如所请。被告辩称，根据辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书显示原告作为驾驶人在交通事故发生后即驾车逃离事故现场，机动车综合商业保险示范条款第24条第二项第一款规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于保险公司商业险免责范围，保险公司在与对方签订保险合同时，通过将免责条款加黑加粗的方式已尽到明确提示和说明义务，且在保单中重要提示一栏也作了特别说明，故保险公司不应当承担该项损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告持B2D型机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车，沿振新路由东向西行驶到新三原线与振新大道十字路口向北转弯时与琚好林骑二轮电动车发生相撞的交通事故，造成琚好林受伤，发生交通事故后王广行驾车驶离现场。经公安机关认定，原告应承担该事故的全部责任，琚好林无责任。2018年12月17日，河南省辉县市人民法院作出（2018）豫0782民初5720号民事判决书，载明：“因被告人寿财险郑州支公司没有证据证明其就保险条款中的责任免除事项向投保人尽到了明确说明和提示义务，故对其关于被告王广行在事故发生后逃离现场，其在商业险范围内不予赔偿的辩解意见，不予采纳。……因被告王广行已支付原告琚好林5000元，故被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告琚好林损失34720.79元，剩余47960元由被告人寿财险郑州支公司直接支付给被告王广行。”该民事判决书已于2019年1月10日生效。本院认为：在原告王广行发生交通事故后，被告人寿保险应当按照法律规定和合同约定在交强险和商业三责险的赔偿限额内承担赔偿责任。本案所涉交通事故的案件事实、赔偿项目、垫付款等已经法院生效判决予以确认，被告人寿保险对垫付款处理情况的异议不能成立。原告主张被告向其支付保险赔偿款47960元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告支付保险赔偿款47960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年一月十日代理书记员  陈黄辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执2390号申请董某人：董虎，男，1986年9月1日出生，即墨区421X。被赵某：赵小霞，女，汉族，1987年4月6日出生，平度市1527。申董某行人董虎与赵某人赵小霞婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即少民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行，本院于2018年7月20日依法立案执行。本案执行标的是：22500元。在执行过程中，本院于2018年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、列入失信被执行人。本案已受偿0元,尚未执行22500元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年1月18对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一九年一月十八日书记员  孙 响
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21864号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：黄锦霞，女，1978年6月21日出生，汉族，住广州市天河区。 平安银行股份有限公司广州分行与黄锦霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12277号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金600000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为243534.41元，复利为47323.73元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】等，支付律师费500元，负担案件受理费10850元、执行费11422元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币3712.26元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21864号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十四日 书记员  单晨曦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7986号 原告：浙江金傲建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道下应段1289号（鄞州鄞中物资市场B20）。 法定代表人：陈世强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄静静，浙江中辛律师事务所律师。 被告：江西盛弘全建材有限公司。住所地：江西省上饶市万年县珠田乡珠田大道53号。 法定代表人：彭钢，系该公司总经理。 被告：吴建忠，男，1978年1月27日出生，汉族，住江西省万年县。 原告浙江金傲建筑装饰工程有限公司与被告江西盛弘全建材有限公司、吴建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告江西盛弘全建材有限公司提出管辖权异议，本院经审查后作出裁定，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。后本院于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告浙江金傲建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘平、黄静静到庭参加诉讼，被告江西盛弘全建材有限公司、吴建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金傲建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西盛弘全建材有限公司、吴建忠共同支付原告货款20000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系从事建筑建材等销售业务。2017年7月，被告吴建忠开始向原告购买钢板，双方没有签订书面合同，均由原告的员工将被告所购买的材料送至黄田污水厂、桥头污水厂，由被告吴建忠亲自签收或由他人签收。2017年10月29日止，被告吴建忠共向原告购买了价值41170元的钢板。2017年11月3日，应被告吴建忠的要求，原告开具了一张以被告江西盛弘全建材有限公司为户名的增值税发票。2018年2月11日，被告江西盛弘全建材有限公司通过银行转账，向原告支付货款21170元。后原告多次向两被告催讨剩余货款20000元，但两被告拒不支付，故提起诉讼。 被告江西盛弘全建材有限公司书面答辩称，1、原告诉称的理由不符合事实，因黄田污水处理厂与桥头污水处理厂施工需要，经我公司的业务员与原告的业务员沟通，口头约定工程所需止水钢板由原告提供，货款待工程竣工验收后支付，考虑到原告资金紧张，我公司于2018年2月11日在原告开具增值税专用发票的情况下，转账支付部分货款21170元。时至今日，黄田污水厂仍处于施工状态，故余下货款只能待工程竣工验收后支付，并非原告所称的拒不支付。2、我公司至今从未收到原告的催款书及函告之类的文书。3、我公司遵循严格的财务税务制度，依法依据向原告要求开具增值税发票，但原告开具的增值税发票货物单位（吨）名称与销售清单上的货物单位（米）严重不符，造成支付困难。综上，原告所述事实依据及证据有重大瑕疵，与事实不符，不能证明其主张，其诉请应予驳回。 被告吴建忠书面答辩称，1、原告诉称的理由不符合事实，因黄田污水处理厂与桥头污水处理厂施工需要，经我与原告的业务员沟通，口头约定工程所需止水钢板由原告提供，货款待工程竣工验收后支付，考虑到原告资金紧张，我公司于2018年2月11日在原告开具增值税专用发票的情况下，转账支付部分货款21170元。时至今日，黄田污水厂仍处于施工状态，故余下货款只能待工程竣工验收后支付，并非原告所称的拒不支付。2、我公司遵循严格的财务税务制度，依法依据向原告要求开具增值税发票，但原告开具的增值税发票货物单位（吨）名称与销售清单上的货物单位（米）严重不符，造成支付困难。3、我作为江西盛弘全建材有限公司员工与原告之间并非个人买卖行为，不适合作为诉讼主体（被告）。综上，原告所述事实依据及证据有重大瑕疵，与事实不符，不能证明其主张，其诉请应予驳回。 原告浙江金傲建筑装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信用信息公示报告、身份证明、送货单、销售清单、发票及转账记录等证据，被告江西盛弘全建材有限公司、吴建忠未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，故视为放弃质证的权利。上述证据能够相互印证，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告浙江金傲建筑装饰工程有限公司的业务员经与被告吴建忠联系，向黄田污水厂及桥头污水厂项目提供钢板，累计货款金额为41170元。2017年11月3日，原告为被告江西盛弘全建材有限公司开具发票，金额为41170元。2018年2月11日，被告江西盛弘全建材有限公司通过银行转账向原告支付货款21170元。 本院认为，根据原告浙江金傲建筑装饰工程有限公司提供的发票及转账记录，能够证实原告与被告江西盛弘全建材有限公司之间存在买卖合同关系。本案的主要争议焦点在于被告吴建忠是否应当承担支付货款义务。被告吴建忠表示系被告江西盛弘全建材有限公司的业务员，被告江西盛弘全建材有限公司亦表示通过业务员与原告沟通，结合原告开具发票给被告江西盛弘全建材有限公司以及被告江西盛弘全建材有限公司支付原告部分货款的事实，按照民事诉讼高度盖然性的证明标准，被告吴建忠应为被告江西盛弘全建材有限公司的员工，诉争的货款应由被告江西盛弘全建材有限公司承担。 被告江西盛弘全建材有限公司作为买受人应及时足额支付货款。被告江西盛弘全建材有限公司辩称双方约定货款待工程竣工验收后支付，但其未提供证据证实，且与已支付部分货款的事实不符，故对该辩称不予采信。现经原告催讨，被告江西盛弘全建材有限公司未支付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告江西盛弘全建材有限公司支付剩余货款20000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2018年11月5日起计算至债务履行完毕之日止），合理合法，应予支持。 被告江西盛弘全建材有限公司辩称原告开具的增值税发票存在问题，造成支付困难。但该辩称不足阻却货款的支付，若双方就发票存在纠纷可另案解决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西盛弘全建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金傲建筑装饰工程有限公司货款20000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年11月5日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江金傲建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告江西盛弘全建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执420号申请执行人：高鹏翔，男性，1968年08月13出生，汉族。被执行人：宁夏成达矿业有限公司。本院在执行高鹏翔与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款54710元（其中执行标的54000元，执行费710元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟二Ｏ一九年一月二十五日书 记 员 陈 青
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保42号申请人：顾月娜，女，1983年9月16日生，汉族，住无锡市。被申请人：徐滨，男，1982年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：徐玲，女，1982年2月3日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｄ区。本院于2018年12月13日受理了原告顾月娜与被告徐滨、徐玲民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初7941号。申请人顾月娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐滨、徐玲的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人顾月娜提供担保。本院经审查认为，申请人顾月娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐滨、徐玲名下银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月九日书记员  刘燕佳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢14号 申请执行人：钟振棠,男，1981年12月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：钟日文,男,汉族，1953年9月18日出生,住从化区。 关于钟振棠与钟日文宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初591号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人钟日文应返还10万元给申请执行人钟振棠；钟振棠应自行清除涉案土地上种植的树苗，恢复原状，并返还涉案土地给钟日文。因被执行人钟日文未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2016年11月1日以（2016）粤0184执2977号案立案执行，后因被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请，本院以（2019）粤0117执恢14号案恢复执行。 本院认为：申请执行人钟振棠撤销对被执行人钟日文的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0184民初591号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 吴 建 审判员 潘 欣 二〇一九年一月十一日 书记员 宋祥辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执179号申请执行人：杨昊心，男，1989年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。申请执行人杨昊心与被执行人中交北斗技术有限责任公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2018]第1040号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决：中交北斗技术有限责任公司于裁决生效之日起十五日内支付杨昊心2018年5月1日至2018年8月31日工资16150元。因被执行人中交北斗技术有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨昊心的请求，本院于2019年1月18日立案执行。本案执行过程中，申请执行人杨昊心与被执行人中交北斗技术有限责任公司达成执行和解，申请执行人杨昊心以双方达成执行和解为由，于2019年1月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人杨昊心在与被执行人中交北斗技术有限责任公司达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2018]第1040号仲裁裁决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执639号申请执行人：梁小海，男，1984年2月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：梁玉鹏，男，1974年1月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于梁小海依据安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初1952号民事调解书申请执行梁玉鹏提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行中，申请执行人梁玉鹏于2019年1月4日与被执行人梁小海协商一致，达成执行和解协议。同日，申请执行人梁小海向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0403执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年一月四日法官助理吴玉蓉书记员杨竣凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执282号申请执行人：蒋晓红，女，1990年3月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。关于蒋晓红与中交北斗技术有限责任公司（以下简称中交公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初6410号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：中交北斗技术有限责任公司于本判决生效之日支付蒋晓红26435.19元。中交北斗技术有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告中交北斗技术有限责任公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年01月24日对本案立案执行。在执行中，申请人与被执行人就本案的履行达成一致和解协议：同意本案以26435.19元了结，本案执行费由被执行人承担；被执行人于2019年1月31日前支付申请人欠款13218元（已付），余款被执行人承诺于2019年6月30日前支付完毕；如被执行人未按约定付款，申请人有权立即恢复执行。申请人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。综上，本案已经执行13218元，并收取执行费98元。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初6410号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  石志如人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十一日书 记 员  沈哲忱
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申38号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鄢雪玲，女，1956年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽清县公安局，住所地福建省闽清县梅城镇南山路16号。 法定代表人赵建平，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽清县人民政府，所在地福建省闽清县梅城镇西门街50号。 法定代表人陈忠霖，县长。 再审申请人鄢雪玲因诉闽清县公安局治安行政处罚及闽清县人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终641号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人鄢雪玲申请再审称，申请人因儿子在海外遇害一案涉及工亡认定等相关问题，各部门互相推诿，长期没有解决。2017年8月28日，申请人被骗直接被送拘留所拘留十天。2018年12月，申请人又被抢去坂东镇仁新村41号房屋的房产证和土地证。申请人不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终641号行政判决，请求再审。 本院认为，2018年1月18日申请人提出信访，但没有到有关机关设立或者指定的接待场所依法进行，而是到闽清县人民政府进行非正常上访，且对依法正常信访的劝告拒不听取，在闽清县委县政府办公大楼门口大吵大闹，严重影响单位正常工作秩序。该事实有被申请人闽清县公安局在诉讼中提供的询问笔录、证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、视频监控等证据证明，申请人的上述行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的扰乱单位秩序的行为。而且，被申请人闽清县公安局在诉讼中提供的违法犯罪记录查询情况说明可以证明，申请人自2014年9月19日起至2017年12月12日止多次实施扰乱单位、公共场所秩序的违法行为并被公安机关行政处罚，且是六个月内受过治安管理处罚的人员，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定的应当从重处罚的情形。被申请人闽清县公安局经立案、调查询问、告知拟处罚的事实、理由和依据并告知有权陈述、申辩等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项和第二十条第（四）项之规定，决定对申请人处以行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。被申请人闽清县人民政府受理申请人的行政复议申请后，经通知提交行政复议答复和相关证据、依据等程序，审查后在法定期限内作出行政复议决定，认为被申请人闽清县公安局的行政处罚决定合法，决定予以维持，并送达行政复议决定书，行政复议决定合法。 综上，申请人在本案中提出的诉讼请求不能成立，原一审判决驳回其诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。申请人请求对本案进行再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回鄢雪玲的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7575号申请执行人：王瑶，男，1991年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人：江山入划区块链（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区正阳北里15号楼3层303室。法定代表人：张砚华。申请执行人王瑶与被执行人江山入划区块链（北京）科技有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2019]77号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、江山入划区块链（北京）科技有限公司于二〇一九年六月十五日前支付王瑶工资及解除劳动合同补偿金四万七千二百六十元一角四分；二、王瑶与江山入划区块链（北京）科技有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年6月20日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2019年7月8日、2019年12月27日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、保险、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户无余额。被执行人名下无车辆及不动产登记信息。被执行人名下无保险、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2019年7月10日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在生效法律文书确定的地址经营，申请执行人亦未能提供被执行人有效联系地址及财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2019]77号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年一月六日书记员 秦俊明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初1719号 原告：汪某。 被告：周某某。 原告汪某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 审判员 方 圆 二〇一九年一月十七日 书记员 张美琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初1009号 原告：马陈吴，女，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许丹，安徽徽都律师事务所律师。 被告：浙江宏成建设集团有限公司，注册地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西—1号，实际经营地浙江省东阳市广福东街420号，统一社会信用代码913307831475205370。 法定代表人：楼仲世，董事长。 原告马陈吴与被告浙江宏城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 马陈吴诉称：浙江宏城建设集团有限公司于2009年7月9日设立分公司浙江宏城建设集团有限公司安徽分公司。2014年因购买材料资金周转之需，于2014年2月14日从马陈吴处借款1500000元，双方约定月利率为2.5%。同日，马陈吴按照约定向浙江宏成公司安徽分公司转账出借1500000元，后被告向马陈吴支付部分本息。截止2015年2月12日，被告尚欠马陈吴借款本金1000000元和部分利息，遂马陈吴与被告另行签订借据一份，约定借款期限为6个月，被告将原借据收回。该笔借款期限届满之后，被告均没有按约还款。截至2016年7月4日，被告尚欠马陈吴本金150000元。为维护自己的合法权益，马陈吴特诉至法院，请求判令：1.江宏城公司立即偿还马陈吴借款本金150000元、利息84000元（利息以150000为基数，按照月利率2%计算，自2016年7月4日起暂计算至2018年11月4日，以后计算至款清时止）；2.浙江宏城建设集团有限公司向马陈吴支付律师代理费10000元；3.本案诉讼费由浙江宏城建设集团有限公司承担。 浙江宏城建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由被告住所地法院管辖，而本案被告注册地在浙江省东阳市，故申请将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未对合同履行地明确约定,应以接受货币一方所在地为合同履行地。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，故应根据案件争议标的确定接受货币一方所在地。本案中，马陈吴主张浙江宏城建设集团有限公司偿还借款本金及利息，属于在案涉借款及其利息是否归还事项上的争议，接受货币一方所在地即合同履行地应为出借人所在地。因马陈吴户籍地在合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江宏城建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告浙江宏城建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王磊 二〇一九年一月二十九日 法官助理 孙静 书 记 员 王美
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2019）宁0202执236号被执行人：买学锋，男，1973年12月28日出生，汉族，职工。本院作出的（2018）宁0202刑初200号刑事判决书对被执行人买学锋处以罚金110000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人买学锋在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入110000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。    审判员    李鑫 二〇一九年一月九日 书 记 员   姚冰洁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初158号之一申请人：姚泓宇，男，1987年2月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：朱家宝，男，1988年2月18日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。申请人姚泓宇诉被申请人朱家宝合伙协议纠纷一案，申请人姚泓宇于2019年1月22日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人朱家宝名下的银行存款43万元或者查封、扣押其同等价值的财产,并以担保人张桂枝名下位于开封市龙亭区龙亭东湖北岸南楼1单元2层2号（汴房地权证字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人姚泓宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张桂枝名下位于开封市龙亭区龙亭东湖北岸南楼1单元2层2号（汴房地权证字第××号）房产。二、冻结被申请人朱家宝名下的银行存款43万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王培霞审 判 员  田小卫人民陪审员  付朝红二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈锦浩
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执194号关于申请人陈祥芝与被执行人杨素萍买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨素萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请人陈祥芝向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人杨素萍主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22331号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区东风西路197-199号。负责人：李瑞强，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘翠，女，汉族，1989年5月9日出生，户籍地址：湖南省衡阳市衡阳县。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告刘翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿本金及手续费人民币41019.28元以及利息、违约金（暂计至2018年4月27日止的利息4680.75元、违约金7402.20元，自2018年4月28日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约及章程的约定收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××02），截止至2018年4月27日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币53102.23元，经原告催促，被告均未偿还，已严重损害原告合法权益。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，被告为申领中国银行股份有限公司的中银淘宝信用卡填写信用卡申请表并声明：本人已参阅并同意中银淘宝信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银淘宝信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。由被告本人在主卡申请人处签名确认。《中银淘宝信用卡领用合约》记载：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，信用卡各项收费标准请参见申请表载明的收费表；本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中银信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。如《中国银行贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化和调整，经甲方公布后10个工作日即为有效，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，应在公布规定期限内向甲方提出注销信用卡的申请，否则，视为乙方同意接受前述修改、变化、调整；对于前述内容，甲方公布的方式为中国银行各分支营业机构、网上银行等。本合约自乙方在申请表上签字后自甲方批准申请之日起生效等。根据原告提供的《中银淘宝信用卡收费表》收费项目明细载明，年费主卡为人民币100元/卡，附属卡为人民币50元/卡；循环信用利息收费为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元等。原告经审核后，向被告发出了卡号为62×××02的信用卡。被告在持有及使用信用卡过程中发生透支欠款。原告主张，被告从2017年8月开始出现逾期还款，截至2018年4月27日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金及手续费41019.28元、利息4680.75元、违约金7402.20元未还，成讼。另查，原告于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括取消服务收费“超限费”，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期违约金的证据。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、《中银淘宝信用卡领用合约》、信用卡未还款查询及流水、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息，合理合法，本院予以支持。原告未与被告约定计收违约金，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求计收违约金的诉请依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘翠应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡本金及手续费41019.28元、利息（暂计至2018年4月27日的利息为4680.75元，自2018年4月28日起全部欠款的利息按照《中银淘宝信用卡领用合约》约定标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1127.60元，由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担64.82元，由被告刘翠负担1062.78元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  冯金爱人民陪审员  何国梅二〇一九年一月八日书 记 员  郑文豪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初41号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人龚雪龙，男，1981年2月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2173号起诉书指控被告人龚雪龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人龚雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月28日0时许，被告人龚雪龙饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小轿车途经广州市花都区三东大道与曙光路交汇处时，因避让不及与被害人邹某驾驶的桂Ｒ×××××号牌小客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，肇事后被告人龚雪龙驾车逃离现场，后被被害人邹某在天贵路与平步大道路段时拦停。民警到场处理时查获被告人龚雪龙。经事故责任认定，被告人龚雪龙承担事故全部责任，被害人邹某无事故责任。经鉴定，被告人龚雪龙的血液中检出乙醇成份，含量为186mg/100ml。案发后，被告人龚雪龙赔偿被害人邹某15000元并取得其谅解。公诉机关认为被告人龚雪龙具有酒精含量186.0mg/100ml、发生事故逃逸并负全责、坦白情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。被告人龚雪龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人龚雪龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人龚雪龙如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚雪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉玲二〇一九年一月八日书记员  刘亚珍杨佳汝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10341号之一申请执行人马琳，女，1970年1月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人王琍，女，1973年12月26日，汉族，户籍地湖北省天门市。共同委托代理人习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。共同委托代理人崔悦，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人刘建军，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。马琳、王琍与刘建军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初650号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币819万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年12月12日轮候查封了被执行人刘建军与案外人彭莉勤共同共有的位于天门市竟陵陆羽广场商业步行街×××铺房产一套（天门市房权证竟陵字第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号7幢×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号7幢×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号7幢×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号7幢×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵友谊路西侧（义河嘉苑）18幢×××铺房产一套（天门市房权证竟陵字第×××号）、天门市竟陵友谊路西侧（义河嘉苑）18幢×××铺房产一套（天门市房权证竟陵字第×××号）、天门市天门新城阳光丽景湾小区2幢×××房产一套（天门市房权证竟陵字第×××号）、天门市竟陵陆羽广场商业步行街（西山×××号楼）（天国用2013第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号7幢×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵陆羽牛场小区第×××排房产一套（天国用2006第×××号、天门市房权证竟陵字第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号7幢×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵钟惺大道×××号（世纪大厦一号楼）3单元×××室房产一套（天门市房权证竟陵字第×××号）、天门市竟陵陆羽广场商业步行街2幢×××4铺（天门市房权证竟陵字第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵友谊路西侧（义河嘉苑）18幢×××铺房产一套（天门市房权证竟陵字第×××号）、天门市竟陵钟惺大道东端南侧特×××号（A）区2号楼1层A26号房产一套（天门市房权证竟陵字第×××号）、天门市竟陵钟惺大道东端南侧特×××号（天国用2007第×××号、天门市房权证竟陵字第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号7幢×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市天门新城阳光丽景湾小区（天国用2007第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号7幢×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号7幢×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号7幢×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号）、天门市竟陵办事处钟惺大道（东）9号7幢×××铺房产一套（鄂2016天门市不动产权第×××号），以上共计25套，均设立抵押（抵押权人非本案申请执行人），首封案号执行依据与本案执行依据同一；本院于2019年12月18日冻结被执行人刘建军持有的天门市雅龙商贸有限公司90%的股权，申请执行人无法提供股权公司下落，且不垫付评估费用。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的房产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。现本院已将被执行人刘建军纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已向湖北省天门市竟陵街道孙湾社区居民委员会发出了被执行人下落调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初650号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年一月十四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10261号原告：广州市耐普电源有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路67号之一厂房。法定代表人：腾飞。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢钠镁，广东格林律师事务所实习人员。被告：合肥朗瑞电源科技有限公司，住所地合肥市包河区太湖路111号瀚海星座2-1006室。法定代表人：范一军。原告广州市耐普电源有限公司（以下简称耐普公司）与被告合肥朗瑞电源科技有限公司（以下简称朗瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耐普公司的委托诉讼代理人陈宝团、谢钠镁到庭参加诉讼，被告朗瑞公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耐普公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币185506元及逾期付款利息（以185506元为基数，从2018年2月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告向原告采购电池。截至2018年2月15日对账，被告拖欠原告货款共计人民币185506元。原告已多次向被告催促，被告一直未能支付。特诉至法院，望支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。耐普公司向本院提交证据：销售对账单1份。朗瑞公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，耐普公司起诉的事实即为本院查明的事实。本院认为：耐普公司向朗瑞公司供应电池未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、有效。朗瑞公司在涉案销售对账单上盖章确认尚欠耐普公司货款185506元，现并无证据表明朗瑞公司已清偿上述货款，故耐普公司诉请朗瑞公司支付货款185506元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从对账次日起至清偿之日止支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。朗瑞公司经本院公告传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告合肥朗瑞电源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市耐普电源有限公司支付货款185506元及逾期付款利息（以185506元为基数，从2018年2月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119.8元，由被告合肥朗瑞电源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  骆锦明人民陪审员  陈伟霞二〇一九年一月七日书 记 员  邓晓晖附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初9006号原告：尚建军，男，1972年11月23日出生，汉族，住平度市。被告：杨旭，男，1988年10月8日出生，汉族，住平度市。原告尚建军与被告杨旭民间借款纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚建军，被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生活需要，于2017年6月12日向原告借款5000元，原告同意并付给被告现金5000元，被告为原告出具借条。后原告向被告催要，被告无正当理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。杨旭辩称，所写的借条是高利贷利息并非真实借款。原、被告因借高利贷产生高额利息，因此写下两个月利息5000元，一共借10000元整，而本金加利息被告已付24000元，且还有被告的古玩抵押。被告在原告处工作两个月，原告承诺每月底薪2300元左右，后因剩余利息没有还，工资共发放600元整，且因借款一事，原告在我住址进行暴力威胁，大门及墙面都喷字，对被告及家人造成精神损害，蓼兰派出所也多次出警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称被告从其处借款5000元，并提供被告出具的借条予以证明。被告辩称，该5000元并非借款，而是被告借原告高利贷而产生的利息，并提供微信转账给案外人杨玲红的记录欲以证明。对此原告不认可，被告亦未提供充分证据证明，对被告该说法本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到尚建军人民币伍仟圆整。5000.00元整”，落款时间为2017年6月12日，被告杨旭在借条右下方签字。原告称该借款至今未还并提起诉讼。本院认为，被告虽辩称该5000元并非真实借款，是高利贷产生的利息，但根据庭审证据及庭后调查，被告提供的现有证据不足以推翻其为原告出具的借条效力，应承担举证不能所产生的不利后果，故对被告所说本院不予支持。原告根据借条要求被告返还借款5000元，有证据支持和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：被告杨旭于判决生效后十日内偿还原告尚建军借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨旭负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王钦波二〇一九年一月十八日法官助理孙国卫书记员  付亭亭申请执行期限为履行期届满二年内提出
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1070号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：邱锋雷，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邱锋雷金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4723号申请执行人：郑州恒林置业有限公司，住所荥阳市。法定代表人：贾飞，董事长。被执行人：曾爱粉，女，1970年10月17日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郑州恒林置业有限公司与曾爱粉合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）豫0182民初6178号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，已按判决书撤销合同备案登记和房屋预告登记，现已全部履行完毕，双方别无其他纠纷，予以结案。二〇一九年一月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20161号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：林塭丰、王瑞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈伟通，男，汉族，1984年6月15日出生，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈伟通金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林塭丰到庭参加诉讼。被告陈伟通经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月18日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号平银（广州）个信额字（2013）第RL20131223000254号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2017年7月9日在授信额度及授信期限内向被告发放5笔贷款共计100000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2018年10月30日，被告尚欠借款本金100000元、利息（含罚息）26375.98元、复利3232.34元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年8月29日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金100000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)26375.98元、复利3232.34元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈伟通截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告陈伟通经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈伟通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈伟通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告陈伟通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月七日书 记 员  邹志广
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂01行初843号原告刘顺香，女，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人李顺华、韩海祥，北京在明律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路318号。法定代表人林文书，区长。委托代理人李民兵，工作人员。委托代理人金幼勇，湖北若磐律师事务所律师。原告刘顺香诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）强拆违法并赔偿一案，本院于2018年12月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘顺香及委托代理人李顺华、韩海祥，被告洪山区政府行政负责人周东胜及委托代理人李民兵、金幼勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺香诉称，自己在武汉市洪山区洪山××××号拥有合法房屋一处。2017年3月29日，被告洪山区政府因板桥城中村改造需要，在家中无人和没有签订任何拆迁协议的前提下，原告的房屋被强制拆除。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，特提起本诉，请求：一、确认被告对原告所有的位于武汉市洪山区洪山××××号房屋强拆违法；二、判令被告赔偿被拆房屋价值损失、屋内物品损失和附属物损失共计人民币29040025元。原告刘顺香为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、身份证户口页，证实原告家庭住址为洪山××××号，原告在该处有合法房屋；证据3、《市民政局关于撤销洪山区和平与洪山乡设立和平与洪山街道办事处的批复》，证实原告房屋所在洪山乡被撤销改为洪山街办事处；证据4、关于刘顺香反映房屋拆迁安置问题的处理意见书，证实原告在板桥自主拥有合法房屋为1122.69平米，未签订协议；证据5、个体工商户营业执照，证实原告房屋为营业用房；证据6、武汉市人民政府办公厅关于进一步加快城中村改造建设工作的意见，证据7、市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造工作的通知，两份证据证实被告为板桥综合改造工作的责任主体；证据8、省院2018鄂行终417号判决书，证实丁天德与原告位于同一改造范围内，且其案件已经市中院和省高院两级法院确认被告为本案适格的诉讼主体；证据9、原告与狮山派出所所长对话录音光盘及文字版，证实该派出所所长明确告知原告房屋被拆系政府行为；证据10、房屋被拆前照片及部分屋内物品照片，证实原告房屋被违法强拆前屋内屋外的状况及部分财产情况；证据11、房屋被强拆后现场照片，证实原告房屋被违法强拆后的现场情况；证据12、原告房屋周边住房、门面价格视频、录音光盘，证实原告房屋周边住房价格已经超过两万元每平米，门面价格超过三万元每平米；证据13、财产损失清单，证明原告房屋被拆后造成的财产损失。被告洪山区政府辩称，答辩人不是本案适格被告。原告所称的房屋系板桥城中村改造拆迁的自主行为所致，板桥才是责任主体，答辩人只是负责提供政策支持。请求驳回原告起诉。被告洪山区政府为反驳原告的主张，向本院共同提交了以下证据：证据1、《板桥房屋拆迁安置补偿实施细则》，证明板桥为自主改造主体，由其制定拆迁安置实施细则，并委托拆迁公司进行实施，答辩人并非拆迁主体，不可能违法拆除被答辩人房屋；证据2、中共武汉市委武汉市人民政府《关于积极推进“城中村”综合改造工作的意见》（武发【2004】13号），证明板桥自身为“城中村”改造主体，答辩人并非拆迁主体。经庭审质证，关于原告刘顺香提交的13份证据，被告的质证意见是证据1、2、3、4、6、7、8、11真实性无异议外，其余均有异议。关于被告洪山区政府提交的2份证据，原告刘顺香的质证意见是对该2份证据均不认可。对此，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，针对原告提交的证据5即个体工商户营业执照于2013年12月31日已过期，不能达到证明其商业用房目的，证据9、10、12、13只是单方网络数据和没有正式合法发票的自列清单，不具有证据的三性；被告提交的2份证据，其真实性不容置疑，但证明目的欠缺，本院不予采纳。故对本案证据，本院除对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、11依法予以采信外，其余均不予采信。经审理查明，2014年5月16日，湖北省人民政府作出《省人民政府关于武汉市2011年第10批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》（鄂政土批[2014]815号），同意武汉市人民政府征收该村集体农用地及建设用地。2015年，武汉市人民政府作出[2015]第88号《武汉市人民政府征收土地公告》，征收土地地点为洪山区洪山街。涉案房屋在洪山××板桥村“城中村”综合改造征收范围内。2017年3月29日，在房屋权利人即本案原告没有与任何组织和单位签订拆迁协议的前提下，涉案房屋被强制拆除。原告为维护自身合法权益提起本诉，要求判如所请。本院认为，本案争议焦点是涉案城中村改造中房屋拆除的责任主体问题。参照武政办[2009]36号《武汉市人民政府办公厅关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》：“……（一）城中村改造建设工作以区人民政府为责任主体。”及武政[2009]37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作的通知》：“……（二）旧城改造工作程序……区人民政府组织开展拆迁、招商等工作，编制规划方案：区人民政府依据改造规划或改造实施方案组织开展拆迁、招商等工作；……负责组织拆迂安置工作；负责组织落实各村按时完成拆迁安置工作；负责对拆迂安置和改造建设项目进行监督管理：……”等规定，被告洪山区政府是本案所涉板桥“城中村”综合改造的责任主体。再根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，本案所涉房屋的拆除应申请人民法院强制执行，未经合法程序，即使被告洪山区政府没有具体实施强制拆除行为，但该行为的行政法律责任亦应由被告洪山区政府承担。被告洪山区政府因征收拆除原告房屋的行政行为应确认违法。至于原告主张的因违法强拆赔偿被拆房屋价值损失、屋内物品损失和附属物损失共计人民币29040025元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条相关规定，对公民财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。而原告提交的十三份证据均不能证明已造成29040025元的损失。庭审中，原告刘顺香对29040025元数额来源也明确表示没有合法有效的票据佐证，属于证据不足。故本院对此项主张在本案中无法予以支持。综上，原告刘顺香请求依法确认被告强拆原告房屋行为违法的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、确认被告武汉市洪山区人民政府对原告刘顺香主张的位于武汉市洪山区洪山街房屋强制拆除行为违法；二、驳回原告刘顺香的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长 曾文亮人民 陪 审员 颜冬萍人民 陪 审员 杨海波二〇一九年一月二十八日书记员（兼） 花小敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初4275号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。 负责人：何宏。 委托诉讼代理人：高哲、吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈灯辉，男，汉族，1972年12月17日出生，住福州市仓山区。 被告：李芝玉，女，汉族，1969年10月10日出生，住福州市仓山区。 被告：陈婷婷，女，汉族，1991年10月25日出生，住福州市仓山区。 被告：雅庭美居（福州）建材有限公司，住所地：福州市台江区工业路118号东辉花园美居亭1#、2#、4#、5#楼2层203店面。 法定代表人：陈灯辉 被告：陈灯祥，男，汉族，1974年9月9日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告陈灯辉、李芝玉、陈婷婷、雅庭美居（福州）建材有限公司(以下简称雅庭公司）、陈灯祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高哲、被告陈灯祥到庭参加诉讼，被告陈灯辉、李芝玉、陈婷婷、雅庭公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈灯辉、李芝玉偿还贷款本金人民币662687.51元，利息人民币367358.02元、复利人民币46349.65元，共计人民币1076395.18元（利息、复利暂计至2018年4月3日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）以及原告为实现本案债权而支出的律师费人民币3000元；判令被告陈婷婷、雅庭公司、陈灯祥对上述诉请中所有款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，原告与被告陈灯辉、李芝玉签订了编号为平银（福州）贷字（2015）第（SW20150210000395）号《贷款合同》，约定由原告向被告陈灯辉、李芝玉提供总额为人民币3200000元贷款本金，贷款期间为12个月，即自2015年2月12日至2016年2月12日止。贷款年率利为8.12%（在基准利率年利率的基础上上浮45%）。还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月结息日为贷款发放的对应日（具体贷款金额和贷款期限以出账凭证为准）。贷款到期被告陈灯辉、李芝玉未按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数的，对贷款本金按照合同约定计收罚息。由此引起原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费等）均由被告陈灯辉、李芝玉承担。当日原告分别与被告陈婷婷、雅庭公司签订编号为：平银（福州）保字（2015）第（SW201502100003951）号及编号为平银（福州）保字（2015）第（201502100003952）号《保证担保合同》；与被告陈灯辉、被告陈灯祥签订编号为：平银（福州）联保字（2015）第（20150210000393）号《联合体担保合同》。上述担保合同同时约定，被告陈婷婷、雅庭公司、陈灯祥对被告陈灯辉、李芝玉的上述借款提供保证担保，担保的范围为主合同项下债务人所应担承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、原告实现债权的一切费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间从保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。履约过程中，当事人各方发生争议，通过协商解决，协商不成，可向原告所在地的人民法院提起诉讼。《贷款合同》签订后，原告依约向被告陈灯辉、李芝玉的指定账户发放贷款人民币3200000元。贷款到期后，被告陈灯辉、李芝玉未按合同约定按期偿还贷款本息，各保证人亦不履行保证责任。 陈灯辉、李芝玉、陈婷婷、雅庭公司未作书面答辩。 陈灯祥辩称，其已于2018年7月、8月、9月偿还共计30万元。 原告围绕诉讼请求依法提交1、《贷款合同》,证明被告向平安银行福州分行申请贷款，合同对贷款期限，利率等作了具体约定；2、《保证担保合同》；3、《联合体担保合同》，证明被告自愿为被告在上述贷款项下的欠款提供连带责任保证；4、《个人贷款出账凭证》,证明原告已依约向被告指定账户发放贷款;5、对账单，证明被告欠款明细及欠款金额；6、委托诉讼协议;7、付款凭证；8、律师费发票，证明原告为实现债权所支付律师代理费人民币3000元。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院认为，原告平安银行与被告陈灯辉、李芝玉、陈婷婷、雅庭公司、陈灯祥签订的《贷款合同》、《保证担保合同》、《联合体担保合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已向被告发放贷款，履行了义务，被告陈灯辉、李芝玉未按约偿还贷款，被告陈婷婷、雅庭公司、陈灯祥亦未承担连带保证责任，已构成违约。扣除陈灯祥于2018年7月至9月偿还的款项，截止至2019年1月16日，被告尚欠本金人民币362687.51元，利息人民币406820.37元、复利人民币75689.36元。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈灯辉、李芝玉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币362687.51元，利息人民币406820.37元、复利人民币75689.36元。（利息、复利暂计至2019年1月16日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）； 二、被告陈灯辉、李芝玉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费人民币3000元； 三、被告陈婷婷、雅庭美居（福州）建材有限公司、陈灯祥对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14514元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  游发清 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。