wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8771号原告泥国营，男，汉族，1982年4月20日生，身份证住址：山东省博兴县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人易蜀，云南一诚律师事务所律师。特别授权代理。被告周孝勇，男，汉族，1979年3月29日生，身份证住址：云南省昭通市威信县。被告普琼花，女，汉族，1990年11月10日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县，现租住于云南省昆明市盘龙区。原告泥国营诉被告周孝勇、被告普琼花买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告泥国营及其委托代理人易蜀、被告普琼花到庭参加诉讼，被告周孝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泥国营向本院提出诉讼请求：1、判令被告周孝勇、普琼花立即支付货款69,808.00元，自判决确定支付义务之日按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款滞纳金;2、本案诉讼费由被告周孝勇、普琼花承担。审理中变更诉讼请求为：被告普琼花的共同赔偿责任由法庭判决决定。事实与理由：被告普琼花系被告周孝勇职工，原告经营厨卫用具。应被告周孝勇订货，原告在2015年4月6日至2015年12月1日期间向被告交付了28单总值69,808.00元的厨房用具，被告周孝勇本人及其员工被告普琼花签收了货物，其中被告普琼花签收了30,905.00元货物。收到上述货物后，被告普琼花未在被告周孝勇处工作，被告周孝勇一直不对普琼花签收的货物进行结算，也未支付货款。经原告一再催收，被告均未支付。2018年1月22日原告找到被告周孝勇催收货款，被告周孝勇称无款可付，自愿将云Ａ×××**号宝马5系小汽车一辆质押给原告，后其妻又以不知情为由要求返还该车辆，原告不同意未付款即归还车辆，双方因此成讼。被告周孝勇拒不支付货款，给原告经济造成极大困境。为此，根据相关法律的规定，原告只有向人民法院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。被告周孝勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。被告普琼花答辩称：我之前只是周孝勇的员工，在货单上签字是代周孝勇签字，货物是周孝勇的，与我没有实际的关系。审理中，原告泥国营针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份、户口证明原件一份，欲证明两被告的自然身份情况，两被告的诉讼主体适格；2、欠条一份、送货单二十七份，欲证明原告泥国营在2015年4月6日至2015年12月1日期间向周孝勇交付了27单总值69,808.00元的厨房用具，周孝勇及员工普琼花签收了货单。被告周孝勇未到庭对原告泥国营提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据，视为自行放弃诉讼权利。被告普琼花对原告泥国营提交的上述证据经质证后认为无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和原、被告举证、当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告同为做厨房用具生意的个体户。2011年至2012年期间双方通过他人介绍认识后就进行了正常的生意往来，即被告周孝勇需要定厨房用具时通过电话的方式将所需产品的尺寸、规格等告知原告泥国营，原告泥国营根据被告周孝勇的要求将其所需货物送至被告周孝勇的门店，之后由被告周孝勇、被告普琼花或者其他员工签收，然后双方进行现金结算。原告泥国营与被告周孝勇熟悉后，被告周孝勇要求原告泥国营赊欠部分货款，原告泥国营同意后，双方在交货后由被告周孝勇支付部分货款，在月底根据送货单进行结算。最后，因被告周孝勇一直未与原告泥国营结算，2015年4月6日原告泥国营找到被告周孝勇时，被告周孝勇向原告泥国营出具《欠条》一份，载明：“今欠泥国营风柜款35,000.00元，大写叁万伍仟万元。欠款人：周孝勇，2015年4月6日。”2015年4月14日至2015年12月1日期间，原告泥国营又向被告周孝勇供应厨房用具27批次价值69,758.00元。因被告周孝勇一直未与原告泥国营结算并支付货款，导致原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系货物买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中原告泥国营向被告周孝勇提供厨房用具，被告周孝勇向原告泥国营出具《欠条》，以及由被告周孝勇及其员工普琼花等人在原告泥国营的送货单签字确认收到了货物，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告周孝勇作为买受人，在收到原告泥国营提供的货物后，有向原告泥国营支付价款的义务。庭审中原告泥国营提交的《欠条》系被告周孝勇出具，送货单上有被告周孝勇及员工普琼花等人的签字，《欠条》及送货单中未载明具体的还款期限和付款期限，现原告泥国营主张由被告周孝勇支付所欠货款69,808.00元经核算实际为69,758.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告泥国营诉请的利息损失问题，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因被告周孝勇至今未支付原告泥国营货款，原告主张的利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持，但计算利息的时间应当以原告泥国营向本院起诉主张权利的2018年9月5日起算。至于被告普琼花是否应承担共同赔偿责任的问题，本院认为经到庭的原、被告双方认可，被告普琼花系被告周孝勇雇佣的员工，其签字确认收到货物的行为系代理被告周孝勇的行为，其未履行支付货款的义务应当由雇主承担。被告周孝勇经本院合法传唤未到庭对原告泥国营主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告周孝勇于本判决生效之日起十日内向原告泥国营支付货款69,758.00元，并支付该款项自2018年9月5日起至全部货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告泥国营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545.00元、保全诉讼费718.00元、保全保险费1000.00元，合计3263.00元由被告周孝勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  马永宏人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  郑 云二〇一九年一月十一日书 记 员  何艳楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初109号 原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码9134XXXXXX199042708。 法定代表人：高某某，董事长。 委托诉讼代理人：朱某，公司员工。 委托诉讼代理人：陈某，公司员工。 被告：宋某某，女，1975年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：刘海兵，中豪律师集团（上海）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。 本院受理原告芜湖长信科技股份有限公司（以下简称长信公司）与被告宋某某买卖合同纠纷一案后，本院于2019年1月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿原告货款2525075.4元及自2016年12月20日至实际履行之日止的逾期利息247545.07元（以货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费及其他全部费用。事实和理由：2005年1月7口被告与案外人陈某某登记结婚。2013年12月1日，原告与常州东南联发彩屏电子有限公司（以下简称“东南联发公司”）签订《通用销售合同》约定由原告向东南联发公司提供ITO导电玻璃，累计供货价值2525075.4元，原告依约供货后，东南联发公司并未依约支付货款，东南联发公司的董事陈某某向原告作出书面承诺为东南联发公司所欠货款承担连带责任保证.2016年8月，原告针对上述事实依法向芜湖经济技术开发区人民法院（以下简称“芜湖经开区法院”）提起诉讼，经过审判，芜湖经开区法院于2016年12月5日作出（2019）皖0291民初3304号民事判决书：判令东南联发公司立即偿还原告货款2525075.4元，陈某某对上述货款承担连带保证责任。上述判决生效后，由于东南联发公司及陈某某均未履行判决书内容，原告依法申请芜湖经开区法院对陈某某名下位于广东省深圳市尚都花园2栋H座2601室的房产〔以下简称“涉案房产”)予以查封，在执行过程中，被告向芜湖经开区法院提出案外人执行异议之诉，2018年11月20日，芜湖经开区法院作出（2018）皖0291民初2324号判决书：确认被告享有涉案房产50%的份额，停止对涉案房产的强制执行,关于第三人陈某某所负债务是否属于夫妻共同债,原告可以另案处理。原告认为，陈某某因设立担保行为所负的债务为被告与陈某某的夫妻共同债务，被告依法负有偿还上述债务的义务:第一,陈某某为完全民事行为能力人，基于其真实意思表示向原告作出的《个人担保函》，真实、合法、有效，对陈某某应当具有法律约束力；第二，2016年8月前，陈某某向原告出具《个人担保函》，承诺对东南公司所欠原告的货款承担连带担保责任,而被告与陈某某婚姻存续期间为2005年1月7日至2016年11月15日，故该债务发生于被告与陈某某夫妻关系的存续期间;第三，陈某某的经济收入是其与被告共同家庭生活的主要经济来源，在被告与陈某某的婚姻存续期间，被告的大部分时间花费在照顾孩子与家庭生活上，在家庭的经济来源方面贡献的很少，家庭生洁的主要来源均依赖于陈某某的收入，包括购买房屋及其他的家庭经济支出；第四，陈某某作为东南公司的董事（总经理)并持有东南公司的股份，东南公司为家族企业，其法定代表人陈某甲与陈某某为父子关系，东南公司的经营情况直接影响到陈某某的个人获益，也与陈某某和被告的夫妻共同财产的增減有直接关系，并且陈某某为东南公司设立担保行为是为了公司的经营发展，为了其个人获益的增加，即为了夫妻共同财产的增加：第五，陈某某与被告系夫妻关系，有证据证明陈某某在婚姻关系存续期间曾多次以其全部财产(包括房产)对外进行设定担保并由此产生了诉讼,作为长期共同生活在一起的一方不会对其担保行为丝毫不知，且原告要求陈某某以夫妻共同财产承担担保责任的法律文书由芜湖经开区法院进行了公告送达，在此期间内，被告对陈某某所负债务这一情况并未提出任何明示异议。综上所述，陈某某向原告出具的书面的担保文书真实、合法、有效，对其依法具有约束力，陈某某作为完全民事行为能力人，在夫妻关系存续期间，为了夫妻共同利益而对外设立担保行为，被告在知晓陈某某的担保行为下未提出任何异议，表明被告认同陈某某上述所负债务，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定应当认定陈某某对外所负债务为夫妻共同债务，被告依法负有偿还原告货款，的义务。为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，原告依法向贵院提起起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告宋某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，理由如下：1.本案并非买卖合同纠纷，应属于确认夫妻共同债务纠纷，首先长信公司与宋某某之间未签订任何买卖合同，也无任何货物买卖关系，不属于买卖合同纠纷；其次，本案系长信公司请求确认对案外人陈某某对其所负担的担保债务为陈某某与宋某某的夫妻共同债务的纠纷，应当属于确认夫妻共同债务纠纷。2.本案适用一般管辖，应当由常州市天宁区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，自2017年5月起一直在常州市天宁区今，已经超过一年，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，”故应认定宋某某经常居住地在常州市天宁区，本案应当由常州市天宁区人民法院管辖。 经审查，本院认为，虽然原告长信公司诉请被告立即偿原告货款并支付逾期利息，但根据原告诉请的事实和理由结合本院谈话笔录、被告的管辖权异议申请书可以看出原、被告均认可双方并未签订买卖合同，且原告认为案外人陈某某对其所负担的担保债务为陈某某与宋某某的夫妻共同债务，其依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定诉请被告支付货款及利息，故双方并非买卖合同关系，原告与被告之间债务纠纷应适用一般管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，”本案中被告宋某某向本院提交了户口本及常州市天宁区某某国际社区居委会于2019年1月1日出具的证明，户口本及证明,证明了宋某某自2017年5月22日迁入常州市天宁区并居住至今的事实。故应认定宋某某经常居住地在常州市天宁区，本案应当由常州市天宁区人民法院管辖。被告宋某某对管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下: “被告宋某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。” 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                        审 判 员   周 旋                                                                                           二Ｏ一九年一月三十日                                           书 记 员   朱 维 林
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初8136号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              蒋勇，男，1993年4月5日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2923.84元，逾期利息（从2019年6月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月31日                  违约时间              2019年6月9日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              2923.84元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年6月9日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付逾期利息。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，应以年利率15.4%计算。故，逾期利息应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告蒋勇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2923.84元及逾期利息（从2019年6月9日起以本金2923.84元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告蒋勇负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月二十三日              书  记  员    何彩平
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3196号 申请执行人：温州市顺福包装有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海四道**，统一社会信用代码：91330303769628980N。 法定代表人：王会林。 委托代理人（特别授权代理）：张钜，系温州市东城法律服务所法律工作者。 被执行人：何利芬，女，1986年11月7日出生，住江西省宜春市丰城市。 被执行人：鄢新刚，男，1983年10月17日出生，住江西省宜春市丰城市。 申请执行人温州市顺福包装有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5672号民事判决书，于2018年9月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金525500元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年9月11日向被执行人何利芬、鄢新刚发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何利芬、鄢新刚未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市顺福包装有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何利芬、鄢新刚的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人鄢新刚所有的金杯牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＣ××××）2、被执行人鄢新刚所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＰ××××）3、被执行人鄢新刚所有的长安牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ3××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、查封被执行人鄢新刚所有的金杯牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＣ××××）。2、查封被执行人鄢新刚所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＰ××××）。3、查封被执行人鄢新刚所有的长安牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ3××××），未实际控制，无法处置。 截止2019年1月9日，被执行人尚欠申请执行人本金525500元及利息，也未缴纳本案受理费9055元及执行费7655元。 因被执行人何利芬、鄢新刚在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何利芬、鄢新刚发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2018年12月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一九年一月九日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1147号 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人:邢鹏。 委托诉讼代理人：曾芳。 被执行人:杨忠祥，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人杨忠祥借款合同纠纷一案中，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执1475号执行裁定书，指定本院执行该案件。本院于2019年5月9日立案，2019年5月12日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月15日，2019年10月12日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2019年5月15日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年一月二十日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2746号 申请执行人：詹伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人：陈春丹，男，1985年9月24日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人詹伟与被执行人陈春丹民间借贷纠纷一案中，2019年1月11日，申请执行人与被执行人陈春丹自行达成如下执行和解协议：一、被执行人陈春丹所欠申请执行人詹伟的利息按4万元作为了结，被执行人陈春丹应于2019年12月31日之前归还4万元；二、法院对被执行人陈春丹所采取的强制执行措施应予以解除。三、如被执行人陈春丹违反上述协议，则仍按照（2018）闽0122民初3150号民事调解书执行。因为本案虽已达成和解协议，但需长期履行，故申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一九年一月十四日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢512号 申请执行人：吴农工，男，1952年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨煜龙,男性,1962年9月29日出生,汉族,住福建省连江县； 被执行人：李秀梅,1965年7月20日出生,汉族,住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴农工与被执行人杨煜龙、李秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吴农工依据（2016）闽0122民初3686号民事判决书，于2018年9月19日向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币5.7万元及利息。经查，本院已在另案中正在处置被执行人杨煜龙所有的坐落于连江县××镇××路××号××花园××＃楼××单元房屋【权证号：连房权证Ｌ字第2××3号、连国用（2008）第2××4号】。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执恢512号执行案件归入（2017）闽0122执1665号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢512号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇一九年一月十八日 书记员  曾 晟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初4480号 原告：林顾雄，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴国章、林少南，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：王兆园，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告林顾雄与被告王兆园民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林顾雄的委托代理人林少南到庭参加诉讼；被告王兆园经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林顾雄向本院提出诉讼请求：1.判令王兆园偿还借款62万元及该款自2015年5月8日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案的诉讼费用、保全费用由王兆园负担。事实与理由：王兆园因资金周转需要多次向林顾雄借款，截止2015年5月8日经双方结算，王兆园确认共拖欠林顾雄借款62万元。后经催讨，王兆园拒不还款，故请求判如所请。 王兆园未作答辩。 林顾雄围绕诉讼请求依法提交了证据，王兆园均未举证和质证，本院对林顾雄提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林顾雄的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，林顾雄通过其本人银行账户向王兆园银行账户转账50万元。2015年5月8日，王兆园出具给林顾雄《借条》一份，内容为：“兹向林顾雄暂借人民币陆拾贰万元正。（月息1.8分）（￥620000.-）”。2018年8月13日，林顾雄以王兆园拒不还款为由，诉至本院。 本院认为，王兆园向林顾雄借款62万元，此有其出具的现仍由林顾雄持有的《借条》一份以及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现林顾雄要求王兆园偿还有理，本院予以支持。林顾雄同时请求王兆园支付借款自2015年5月8日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。王兆园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王兆园应于判决生效之日起十日内偿还林顾雄借款62万元及该款自2015年5月8日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。 案件受理费14327元，由王兆园负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  洪俊达 审 判 员  陈 妍 人民陪审员  许秋兰 二〇一九年一月九日 书 记 员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2611号 原告：施永贵，男，汉族，1982年11月8日出生，住钦州市钦**。 委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。 被告：王丽丽，女，汉族，1981年11月10日出生，住北海市银海区。 原告施永贵诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施永贵到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施永贵向本院提出诉讼请求:1、判决被告王丽丽返还借款本金5万元给原告施永贵；2、判决被告王丽丽以5万元为本金按月利率2%支付自2015年12月19日起至借款清偿之日止的利息给原告施永贵（自2015年12月19日起至2018年5月19日的利息暂计2.9万元，之后利息另计）；3、本案的诉讼费用由被告自行承担。事实理由：被告王丽丽与原告施永贵是朋友关系。2015年12月19日，被告因家中急用钱向原告借款，原告同日在北海市海城区大门以现金交付了借款5万元。被告王丽丽向原告出具借条，确认收到原告交付的借款。借款时双方约定还款期限为2016年1月10日前，口头约定利息按月利率3%计算。借款后，被告王丽丽经原告多次催讨仍没有还本付息，为此诉至法院提出上述诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：借条，证明2015年12月19日，被告向原告借款5万元，被告王丽丽向原告出具借条确认收到原告交付的现金借款5万元；以及借款后被告没有依约清偿本息。 被告王丽丽不到庭，亦不做答辨。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽丽经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据，本院确认的法律事实如下： 2015年12月19日，被告王丽丽向原告施永贵借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到施永贵人民币伍万元整（￥50000.00）于2016年1月10日前还。被告王丽丽在“借款人”处签字摁手印。 原告以被告至今未归还上述借款为由，向本院起诉。 本院认为：被告王丽丽向原告施永贵借款5万元属实，有被告王丽丽向原告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，且被告未出庭抗辩，本院对此事实予以确认。被告未按约定如期归还借款，其行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证实双方约定了利息，故此视为双方未约定借款利息，且原、被告双方在借条中约定借款期限为2016年1月10日前偿还，故被告应向原告支付利息按如下方式计算：以借款本金5万元为基数，按年利率6%，从2016年1月20日起计算至借款还清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告王丽丽偿还原告施永贵借款本金5万元及利息（利息计算：以本金5万元为基数，按年利率6%，从2016年1月20日起计算至借款还清之日止）。 案件受理费1775元，公告费260元，共计2035元。由被告王丽丽负担，该款原告施永贵已向本院预交，被告王丽丽在偿还借款时一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1775元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 appoint 二〇一九年一月十日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  杨雪苑
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2018号之一 申请执行人：张其杨，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张茂奇，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张其杨与被执行人张茂奇民间借贷纠纷一案中，2019年1月30日，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年一月三十日 书记员  曾 晟
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0118民初4167号 原告：陈建武，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610125XXXX********，住西安市鄠邑区。现住西安市鄠邑区。 被告：刘养科，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：65400XXXX********，住新疆伊宁市。 原告陈建武与被告刘养科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建武到庭参加了诉讼，被告刘养科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈建武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘养科归还原告借款590000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同村亲戚关系，2015年10月被告刘养科在新疆服役期间因做生意迫切需要在原告处借款63万元，约定月利率2%，原告通过自己和女儿陈某、外甥周某某的银行账户分多次向被告刘养科银行账户转账63万元。2016年8月20日被告刘养科归还原告4万元，并于2017年9月23日向原告补写了借条和还款计划，承诺分期向原告偿还，并约定了管辖法院为西安市鄠邑区人民法院。但时至今日，被告并未按照约定的最后期限，即2018年6月30日归还剩余借款及利息。原告因家庭需要，急需用钱，多次向被告索要无果，现故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告刘养科未到庭亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2017年9月23日被告刘养科书写的借条一份；2、原告外甥周某某分别于2015年9月24日、10月3日通过网上银行向被告刘养科转账200000元、100000元的中国农业银行流水单一份；3、2015年11月10日原告之女陈某通过中信银行西安电子城支行向被告刘养科转账200000元凭证一份；4、原告陈建武分别于2015年10月14日、10月26日通过中国农业银行户县钟楼分理处向被告刘养科账户存款70000元、转账30000元凭证各一份。因被告刘养科未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告陈建武系被告刘养科舅父。2015年10月被告刘养科在新疆服役期间，因做生意周转需要在原告处借款630000元，原告遂通过自己和女儿陈某、外甥周某某分别向被告刘养科622848XXXXXXXXXXXXX银行账户进行了转账。2016年8月20日被告归还原告40000元。2017年9月23日被告向原告补写了借条，该借条载明“借条本人刘养科，汉族，身份证号：65400XXXXXXXXXXXX.住址：新疆伊宁市XXX街XX巷XX号XX号楼XXX室。于2015年10月20日在陈建武处借款人民币63万元整（大写：陆拾叁万元整）月利率2%。2016年8月20日归还4万元整（肆万元整）计划于2018年1月30日前归还20万元，剩余款项于2018年6月30日清完本息。如双方就归还借款发生争议，我自愿约定由出借方所在地户县人民法院受理。我用自主择业费作为担保。附：身份证复印件、工资卡复印件。借款人：刘养科。1399938****.2017年9月23日。”到期后，被告并未按期履行，经原告索要无果。2018年8月23日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还借款590000元及利息。审理中，原告向本院提出保全申请，申请对被告刘养科名下财产进行保全，并提供了担保，交纳保全费5000元，本院依法做出（2018）陕0118民初4167号民事裁定书，冻结了被告刘养科名下银行存款7435.07元。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告刘养科在原告陈建武处借款，有被告向原告出具的借条和原告提供的转账凭证为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。 原告主张之利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘养科经本院依法送达相关法律文书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘养科于本判决生效后十日内归还原告陈建武借款590000元及2015年10月20日至2016年8月20日之利息126000元，并自2016年8月21日起以590000元为本金按照年利率24%计付利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13790元，保全费5000元，公告费560元，诉讼费共计19350元，由被告刘养科承担。因原告已预交，故被告刘养科在给付上述款项时，将应承担之诉讼费19350元一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 为 人民陪审员  高恒昌 人民陪审员  陶义军 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  沈化宁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2669号 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：孙秀苗、朱玉昌。 被执行人：刘秀丽，女，1983年9月27日出生，汉族，，住福建省连江县 被执行人：陈从雄，男，1971年8月15日出生，汉族，，住福建省连江县 被执行人：陈为钦，男，1978年12月14日出生，汉族，，住连江县现住连江县。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人刘秀丽、陈从雄、陈为钦金融借款合同纠纷一案中，2019年1月15日，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢338号 申请执行人：林海，男，1965年1月5日出生,汉族，住福建省连江县。 被执行人：金可明，男，1969年4月12日出生,汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林海和被执行人金可明买卖合同纠纷一案中，于2018年8月15日立案，2018年8月20日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（1993）连法官民初字第34号民事判决书，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月16日、12月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。2018年12月19日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人陈国清同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年一月三十日 书记员  曾 晟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2612号 原告：许悦龙，男，汉族，1985年10月3日出生，住北海市海城区。 委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。 被告：王丽丽，女，汉族，1981年11月10日出生，住北海市银海区。 原告许悦龙诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许悦龙的委托代理人谢自强到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许悦龙向本院提出诉讼请求:1、判决被告王丽丽返还借款本金5万元给原告许悦龙；2、判决被告王丽丽以5万元为本金按月利率2%支付自2015年12月15日起至借款清偿之日止的利息给原告许悦龙（自2015年12月15日起至2018年5月15日的利息暂计2.9万元，之后利息另计）；3、本案的诉讼费用由被告自行承担。事实理由：被告王丽丽与原告许悦龙是朋友关系。2015年12月15日，被告因家用急需资金向原告借款，原告同日在北海市海城区金香源烧腊店以现金交付了借款5万元。被告王丽丽向原告出具借条，确认收到原告交付的借款。借款时双方没有约定还款期限，口头约定利息按月利率3%计算。借款后，被告王丽丽经原告多次催讨仍没有还本付息，为此诉至法院提出上述诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：收条，证明2015年12月15日，被告向原告借款5万元，被告王丽丽向原告出具收条确认收到原告交付的现金借款5万元，以及借款后被告没有依约清偿本息。 被告王丽丽不到庭，亦不做答辨。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽丽经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据，本院确认的法律事实如下： 2015年12月15日，被告王丽丽向原告许悦龙借款5万元，并出具收条一份，载明：因资金周转特向许悦龙借款人民币伍万元整（￥50000.00）。被告王丽丽在“借款人”处签字摁手印。 原告以被告至今未归还上述借款为由，向本院起诉。 本院认为：被告王丽丽向原告许悦龙借款5万元属实，有被告王丽丽向原告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，且被告未出庭抗辩，本院对此事实予以确认。被告未及时向原告归还借款，其行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证实双方约定了利息，故此视为双方未约定借款利息，故被告应向原告支付利息按如下方式计算：以借款本金5万元为基数，按年利率6%，从2018年7月18日起计算至借款还清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告王丽丽偿还原告许悦龙借款本金5万元及利息（利息计算：以本金5万元为基数，按年利率6%，从2018年7月18日起计算至借款还清之日止）。 案件受理费1775元，公告费260元，共计2035元。由被告王丽丽负担，该款原告许悦龙已向本院预交，被告王丽丽在偿还借款时一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1775元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 appoint 二〇一九年一月十日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  杨雪苑
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3420号 申请执行人：江西省上高县永江五金制造厂，住所地：江西省宜春市上高县工业园上棠路。 代表人：黄发根，系董事长。 委托诉讼代理人：颜一渊，系浙江和乐律师事务所律师。 被执行人：王少良，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人江西省上高县永江五金制造厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初307号民事判决书，于2018年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年9月28日向被执行人王少良发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王少良未向本院报告财产情况。 申请执行人江西省上高县永江五金制造厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王少良的财产情况，查明被执行人财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年1月17日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案受理费800元及执行费500元。 因被执行人王少良在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王少良发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年1月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一九年一月十七日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2533号 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：孙秀苗、朱玉昌。 被执行人：刘秀兰，女，1970年3月10日出生，汉族，，住福建省连江县 被执行人：陈从雄，男，1971年8月15日出生，汉族，，住福建省连江县 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人刘秀兰、陈从雄金融借款合同纠纷一案中，2019年1月15日，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  曾 晟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初3982号原告：山东中兴地产有限公司，住所地山东省泰安高新区创业大街中天大厦。法定代表人：陈绪法，董事长。委托诉讼代理人：穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：马超，男，1982年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告山东中兴地产有限公司与被告马超商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中兴地产有限公司及其委托诉讼代理人穆潇到庭参加诉讼，被告马超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东中兴地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的商品房预售合同于2019年4月24日解除；2.判令被告立即腾退并返还位于泰安市泰山区户房屋；3.判令被告立即协助原告办理涉案商品房预售合同网签备案注销手续；4.判令被告支付原告损失，暂以本金1174242.46元为基数，自2019年4月26日起按同期人民贷款利率支付利息（暂计算至2019年7月18日为11776.67元）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原被告签订商品房预售合同，约定被告购买原告开发的位于泰安市泰山区房屋，总价款2000000元整。被告于2016年3月21日向中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称建行泰山支行）贷款1200000元，原告为该笔贷款提供了阶段性连带责任保证。因被告拖欠银行贷款，经催要，被告拒不偿还。2019年4月19日，建行向原告发出律师函，被告拖欠贷款的行为已构成违约，建行根据借款合同约定宣布贷款立即到期，并要求原告承担保证责任。2019年4月26日，原告向建行偿还本息等共计1174242.46元，根据商品房预售合同约定，原告有权解除购房合同。2019年4月24日，原被告对解除合同事宜进行了协商，并签订协议书一份，约定双方同意自2019年4月24日起商品房预售合同解除，被告协助原告办理网签备案注销手续等。另根据商品房预售合同约定，被告应在解除合同15日内将房屋恢复原状并返还原告。被告至今未归还亦未协助原告办理网签备案注销手续。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。马超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原被告签订商品房预售合同一份，约定被告购买原告开发的泰安市山水逸景12号楼2单元201户房屋，总价款2000000元，被告支付首付款800000元，余款以贷款方式于2016年4月30日前付清，原告于2016年4月30日前交付被告房屋；被告未按按揭贷款合同及担保合同履行义务，导致银行向原告主张承担担保责任的，原告有权解除购房合同；购房合同解除后，原告应退还的购房款，首先用于全额偿还银行按揭贷款，剩余部分应扣除违约金、赔偿金及其他费用后退还给被告；被告要在解除购房合同后15天内将房屋恢复原状，并返还给原告，返还房屋时，原告将剩余应退还购房款无息退还给被告；若需解除网签备案手续的，被告要积极配合，并承担所需费用，否则承担因此给原告造成的一切损失。原告称被告支付首付款800000元，原告按约交付被告房屋。2016年3月21日，原被告将上述商品房预售合同在房产管理部门备案。同日，被告向建行泰山支行贷款1200000元用于支付剩余购房款，由原告提供阶段性连带责任保证。2019年4月19日，建行泰山支行委托山东圣卓恒律师事务所向原告发送律师函，载明：“现就有关贵单位担保事宜函告如下：借款人马超于2016年3月21日在建行泰山支行贷款120万元，由贵公司提供阶段性连带责任保证。截止2019年4月19日，马超拖欠贷款20323.72元，经催要仍不能偿还，其行为已构成《个人住房（商业用房）借款合同》第16条第1款第1项之2.11规定，建行泰山支行现宣布贷款立即到期，要求贵公司按照《个人住房（商业用房）借款合同》第12条第2款的规定承担保证责任，即一次性偿还合同项下的全部本金、利息、罚息：截止2019年4月19日合计1173002元。”2019年4月24日，原被告签订协议书一份，约定：双方同意自2019年4月24日起解除双方于2016年3月16日签订的商品房买卖合同；合同解除后，原告应退还的购房款首先用于偿还银行按揭贷款，剩余部分应扣除违约金、赔偿金及其他相关费用，在该宗房产解除查封且办理完网签合同备案注销手续后无息退还给被告；被告要积极配合原告办理商品房预售合同网签备案注销手续。2019年4月26日，原告偿还建行泰山支行本金、利息、罚息共计1174242.46元。原告称代偿后被告没有偿还原告。另查明，涉案房屋现尚有三个查封，查封时间分别为2019年1月3日、2019年1月30日和2019年5月7日，查封期限均为三年。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告于2016年3月16日签订的商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案合同约定：被告未按按揭贷款合同及担保合同履行义务，导致银行向原告主张承担担保责任的，原告有权解除购房合同。该条款的约定意图为：原告在向被告交付涉案房屋的情况下，为了确保原告已经收取的购房款(包括被告支付的首付款和银行支付的贷款)能够安全而有保障，避免原告既失去了对房屋的控制、又为被告承担了保证责任的情形发生。该约定亦是为了督促被告及时履行还贷义务，确保房屋买卖合同的顺利履行。现因被告逾期偿还贷款，导致原告代被告向第三人偿还部分贷款本息，达到条款约定的解除条件。故原被告于2019年4月24日签订的协议书，有事实依据，且合法有效，应认定原被告签订的商品房预售合同于2019年4月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方的买卖合同已办理网签备案手续，涉案房屋现尚有查封，故对原告要求返还房屋撤销网签的诉求本院不予支持，原告可就合同解除后的损失另行主张。原告要求被告支付代偿款利息11776.67元，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认原告山东中兴地产有限公司与被告马超于2016年3月16日签订的商品房预售合同于2019年4月24日解除；二、被告马超于本判决生效之日起十日内支付给原告山东中兴地产有限公司代偿款利息11776.67元；三、驳回原告山东中兴地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7737.09元，由被告马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇一九年一月六日法官助理高文科书记员顾绍武
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初8138号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              简启贵，男，1991年7月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告简启贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金643.4元，利息10.97元，逾期利息（从2019年4月11日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月10日                  违约时间              2019年4月11日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1900元              欠款金额              本金              643.4元                  还款方式              等额本息              利息              8.53元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，借款到期时被告未偿还的利息为8.53元（643.4元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告简启贵于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金643.4元、利息8.53元及逾期利息（从2019年4月11日起以本金643.4元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告简启贵负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                               二○二○年十二月二十四日              书  记  员    何彩平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31053号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人贾伟宾，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告程俊峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省开封县。原告仲利国际租赁有限公司诉被告程俊峰融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：请求依法判令：1、解除原告与被告程俊峰签订的车辆融资租赁合同；2、被告程俊峰承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金共计人民币170679元（该数值已扣除履约保证金人民币6100元）；3、请求判决被告程俊峰立即支付原告车辆融资租赁合同项下逾期利息人民币25.17元及违约金人民币51311.4元；4、在被告未全部付清上述第二、三项付款义务前，车辆融资租赁合同项下租赁物所有权归原告所有，原告有权以处置租赁物所获价款抵偿上述全部或部分款项，未能抵偿部分，由被告继续清偿；5、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月23日，原、被告签订车辆融资租赁合同一份，合同主要约定：被告将其车辆出售给原告后，由原告再回租赁给被告；车辆品牌大众牌，车牌号豫Ａ×××**，车辆买卖价金为122000元，此金额包括增值税费；租赁期限36个月，第1-12期每期租金为5741元，第13-24期每期租金为5070元，第25-36期每期租金为4399元；被告应向原告支付服务费1220元，一经收取不再退还；被告还应向原告支付履约保证金6100元；若被告未按合同约定按时足额支付租金视为违约，原告除有权要求被告付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息，原告还有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的还款明细表显示：截至2018年8月15日，被告程俊峰拖欠原告到期租金1期共计5741元，未到期租金34期共计171038元，以上总计176779元。本院认为：原、被告签订的车辆融资租赁合同不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。根据车辆融资租赁合同约定，如被告未按合同约定按时足额支付租金，原告有权提前解除合同，并要求被告付清全部应付款项，原告依据双方签订的车辆融资租赁合同的约定主张解除该车辆融资租赁合同，并主张剩余未付租金170679元（该数值已扣除履约保证金6100元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定被告违约需按未到期租金总额的30%支付违约金，按年利率20%另行支付逾期利息，该约定过分高于被告的违约行为给原告造成的损失，应以原告实际损失为基础，兼顾合同履行的实际情况及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告向原告给付违约金、逾期利息等总计应以未付金额的10%计算为宜，本案违约金及逾期利息应计算为17067.9元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告程俊峰于2018年5月23日签订的编号为AA180501702AM号的车辆融资租赁合同解除；二、被告程俊峰于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金170679元；三、被告程俊峰于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金及逾期利息17067.9元；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告仲利国际租赁有限公司负担834元，被告程俊峰负担1856元。保全费1870元，由被告程俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年一月十日书记员  张营
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1775号 申请执行人：汤军，男，1985年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：福建省冠海造船工业有限公司，住所地：福建省连江县琯头镇官岐村。 法定代表人林财龙，董事长。 本院在执行申请执行人汤军与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人房产执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行。本院决定将（2018）闽0122执1775号执行案件归入（2018）闽0122执恢500号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1775号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年一月十六日 书记员  谢秀娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1801号 申请执行人:魏自俤，男，1937年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：魏逢新（系原告儿子），男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄银存，男，1958年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人魏自俤与被执行人黄银存民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122民初4812号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币83万元及利息（其中借款80万元的月利率按1.5%计算、计息时间自2017年8月1日起至款项还清之日止；借款3万元的月利率按1.2%计算，计息时间自2016年1月1日起至款项还清日执）；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年一月十四日 书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1607号 申请执行人：林某，女，2014年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林郑辉，男，1990年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林某和被执行人林郑辉婚姻家庭纠纷一案中，于2018年7月5日立案，2018年7月8日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初3816号民事调解书所确定的还款义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林郑辉纳入失信被执行人名单。2018年7月6日、12月4日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人林某同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年一月十一日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1743号 申请执行人:陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，福建省连江县第六法律服务所法律工作者。 被执行人:石新进，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈国清与被执行人石新进民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国清依据（2016）闽0122民初2033号民事判决书，于2018年7月24日立案，2018年7月27日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年7月26日、9月12日、12月28日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年7月30日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人陈国清同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年一月二十四日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4822号原告：江苏天和化工设备制造有限公司，住所地：江苏省金湖县经济开发区南二路北侧、西二路东侧。法定代表人：张某，董事长。被告：内蒙古伊品生物科技有限公司，住所地：赤峰市元宝山区经济开发区。法定代表人：闫某，执行董事。原告江苏天和化工设备制造有限公司与被告内蒙古伊品生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天和化工设备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏天和化工设备制造有限公司撤回起诉。审判员 李雪峰 二〇一九年一月十三日书记员 李艳杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3411号 申请执行人:温州丰泰锻件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街**。 法定代表人：项紫阳，系总经理。 委托诉讼代理人：虞建衡，系浙江浙瓯律师事务所律师。 被执行人:苏绍国，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人:郑春微，女，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州丰泰锻件有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3528号民事判决书，于2018年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金192600元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年9月28日向被执行人苏绍国、郑春微发出执行通知书、报告财产令。 被执行人苏绍国、郑春微未向本院报告财产情况。 申请执行人温州丰泰锻件有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏绍国、郑春微的财产情况，查明被执行人财产情况如下：被执行人苏绍国、郑春微名下所有的坐落在桥下镇六岙村的不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封被执行人苏绍国、郑春微名下所有的坐落在桥下镇六岙村的不动产，瑞安法院首封，本院无处置权，本案参与分配。 截止2019年1月17日，被执行人尚欠申请执行人本金192600元及利息,也未缴纳本案受理费4152元及执行费2789元。 因被执行人苏绍国、郑春微在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏绍国、郑春微发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年12月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年一月十七日 书记员  王章丞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初4610号 原告：林文焰，男，1943年5月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴国章、林少南，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：王兆园，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告林文焰与被告王兆园民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文焰的委托代理人林少南到庭参加诉讼；被告王兆园经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文焰向本院提出诉讼请求：1.判令王兆园偿还借款272.8万元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（以借款248万元和24.8万元分别自2015年5月16日和7月4日起计算）；2.本案的诉讼费用、保全费用由王兆园负担。事实与理由：王兆园因资金周转需要多次向林文焰借款，截止2015年5月16日经双方结算，王兆园确认共拖欠林文焰借款248万元；后王兆园又陆续向林文焰借款，截止2015年7月4日共拖欠借款24.8万元。前述借款均约定按月利率1.5%计息，后经催讨，王兆园拒不还款，故请求判如所请。 王兆园未作答辩。 林文焰围绕诉讼请求依法提交了证据，王兆园均未举证和质证，本院对林文焰提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林文焰的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日、25日、2012年3月29日、7月24日、2013年5月15日、7月3日和2014年7月4日，林文焰通过其本人银行账户向王兆园银行账户分别转账30万元、50万元、80万元、10万元、27万元、30万元和20万元。2015年5月16日，王兆园出具给林文焰《借条》一份，内容为：“兹向林文焰暂借人民币贰佰肆拾捌万元正。（月息1.5分）（￥2480000.-）；同年7月4日，王兆园又出具给林文焰《借条》一份，内容为：“兹向林文焰暂借人民币贰拾肆万捌仟元正。（￥248000.-）（月息1.5分）”。2018年8月20日，林文焰以王兆园拒不还款为由，诉至本院。 本院认为，王兆园向林文焰借款272.8万元，此有其出具的现仍由林文焰持有的《借条》二份以及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现林文焰要求王兆园偿还有理，本院予以支持。林文焰同时请求王兆园支付借款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（以借款本金248万元和24.8万元为基数分别自2015年5月16日和7月4日起计算），符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。王兆园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王兆园应于判决生效之日起十日内偿还林文焰借款272.8万元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（以借款248万元和24.8万元分别自2015年5月16日和7月4日起计算）。 案件受理费41387元，由王兆园负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  洪俊达 审 判 员  陈 妍 人民陪审员  许秋兰 二〇一九年一月九日 书 记 员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4-
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2127号 申请执行人:余仙兰,女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：谢昌朋，男，1973年8月13日出生，汉族，福建省连江县。 本院在执行申请执行人余仙兰与被执行人谢昌朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人余仙兰依据（2017）闽0122民初2076号民事判决书，于2018年9月11日立案，2018年9月14日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人谢昌朋纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年9月13日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2018年9月12日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人余仙兰同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年一月三十日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1703号 申请执行人:陈刀平，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人:杜攀，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:林文芳，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈刀平与被执行人杜攀、林文芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈刀平依据（2017）闽0122民初1401号民事判决书，于2018年7月25日立案，2018年7月28日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年7月30日、9月13日、12月24日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年7月30日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2019年1月7日至2019年1月22日依法拘留被执行人杜攀15日。现申请执行人陈刀平同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年一月二十五日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初1977号 原告：何帮豪，男，汉族，1958年3月28日出生，住广西北流市。 委托代理人：李**，广西海城律师事务所律师。 被告：张我伟，男，汉族，1965年11月3日出生，住广西北海市。 原告何帮豪诉被告张我伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟慧独任审理，书记员秦小钰担任法庭记录。原告何帮豪的委托代理人李**到庭参加诉讼。被告张我伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告何帮豪诉称：原被告是好朋友关系，被告张我伟由于资金紧张于2015年2月10日向原告何帮豪借款100万元，原告将100万元转入以被告名字开立的银行账户，被告向原告出具借条。借款期限届满，被告分多次零散还款30万元，再无力归还剩余借款。2015年4月1日，被告再次向原告借款10万元，当日，原告将10万元转入以被告名字开立的银行账户。原被告对第一次借款与第二次借款进行汇总，被告分两次向原告借款110万元，经双方确认，被告已归还30万元，被告尚欠原告80万元，被告于2015年4月1日向原告出具借条，借条载明“今借到何帮豪现金人民币80万元”。借条出具后，被告一直未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还借款80万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条、中国工商银行电子银行回单，证明被告张我伟于2015年2月10日向原告借款100万元；2、借条、电子银行回单，证明被告张我伟于2015年4月1日再次向原告借款10万元，原被告把2015年2月10日的借条借款结算，被告尚欠原告80万元。 被告张我伟未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张我伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据1-2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月10日，被告张我伟向原告何帮豪出具《借条》，《借条》载明“今借到何帮豪100万元。该借款转入开户行：北部湾银行，户名：张我伟，账号：62×××87。借款期限从2015年2月10日至2015年3月25日前归还借款，借款人张我伟，借款日期2015年2月10日。”2015年2月11日，原告向户名为张我伟的银行账号62×××87转账100万元。2015年4月1日，原告向户名为张我伟的银行账号62×××87转账10万元，经原告与被告张我伟对以上两笔借款进行结算，被告张我伟确认尚欠原告80万元，被告当日向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到何帮豪人民币80万元，借款人：张我伟，借款日期：2015年4月1日。” 本院认为，被告张我伟因资金周转困难，于2015年2月10日向原告借款100万元，原告将100万元转入被告指定的银行账户，被告张我伟向原告出具借条。在该笔借款借款期限届满后，被告张我伟陆续还款30万元，尚欠原告70万元。2015年4月1日被告张我伟因资金紧张再次向原告借款10万元，原告将10万元转入被告张我伟指定的银行账户，经原告与被告张我伟对以上两笔借款进行结算，被告张我伟确认尚欠原告80万元，并向原告出具借条。原告与被告张我伟之间的自然人借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，且该借条没有约定借款期限，原告可以随时请求被告偿还，故原告请求被告向原告偿还借款本金80万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张我伟向原告何帮豪偿还借款本金80万元。 案件受理费5900元，由被告张我伟负担（该费用原告已经向本院预交，被告张我伟在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的按自动撤回上诉处理。 审判员钟慧 二〇一八年十二月二日 法官助理庞陈珊 书记员秦小钰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2697号 原告：邓胜友，男，汉族，1986年11月3日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：庄开跃，男，汉族，1966年4月11日出生，住广西钦州市钦**，系公民代理。 被告：吴乾聪，男，汉族，1959年5月6日出生，住广西北海市海城区。 原告邓胜友诉被告吴乾聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓胜友到庭参加诉讼，被告吴乾聪经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓胜友向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付货款45000元及利息（利息的计算：以45000元为基数，按月利息2分计算，每月利息为900元，从2017年8月10日开始计算利息至判决生效之日止）。当庭变更为：请求依法判令被告向原告支付货款45000元及利息（利息的计算：以45000元为基数，按月利息2分计算，每月利息为900元，从2017年8月10日开始计算利息至付清货款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告于2017年5月份起在钦州市与他人合伙生产木地板基材。原告通过电话与被告约定木地板基材交货价格，货款支付方式为货到付款。原告分别于2017年5月20日和7月5日向被告送两车木板基材，货款合计232470元。被告分别于2017年5月25日、8月11日向原告个人账户支付货款共98900元、2018年4月19日通过微信支付5000元，合计支付货款103900元。由于被告认为原告的少部分产品有质量问题，要求退货81461元和扣除部分货款2109元，经友好协商后最终确定被告尚欠原告货款45000元。被告向原告出具欠条时要求将还款时间删除。但口头上承诺力争在2018年5月底前将钱款还清。虽然被告2018年4月19日才向原告确定欠款45000元，但实际在2017年8月10日起被告已经开始占用了原告的资金，因此被告需向原告支付占用资金的利息，利息按民间借贷款项年利率不超过24%的规定，以45000元为基数，按月利率2%计算，被告应向原告每月支付利息为900元。因多次催讨被告均以各种理由拖欠借款，原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2、《欠条》，证明被告的主体资格及至今欠货款45000元；证据3、交易明细，证明被告与原告交易情况及欠款情况。 被告吴乾聪不到庭，亦不做答辨。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴乾聪经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据，本院确认的法律事实如下： 原告邓胜友向被告吴乾聪供应木地板基材，2018年4月19日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款45000元。该《欠条》载明：今欠到邓胜友地板基材款肆万伍千元整（45000元），此据。定于2018年还清。转还款账号：（开户行：浙江农村信用社）6230910599026430881；户名：邓胜友。被告吴乾聪在“欠款人”处签字摁手印。 原告以被告至今未归还上述货款为由，向本院起诉。 本院认为：被告吴乾聪欠原告邓胜友货款45000元，有被告吴乾聪出具的《欠条》及庭审笔录为据，且被告吴乾聪未到庭提出抗辩，本院对此予以确认。被告吴乾聪未及时向原告支付货款，其已构成违约，应承担违约责任，故被告吴乾聪应向原告支付货款45000元。原告主张被告支付违约金，但涉案《欠条》中无违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付违约金按如下方式及计算：以货款45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从2019年1月1日起计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告吴乾聪向原告邓胜友支付货款45000元及违约金（违约金计算：以货款45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从2019年1月1日起计算至货款付清之日止。）； 案件受理费925元、公告费260元，共计1185元，由被告吴乾聪负担（该费用原告已向本院预交，被告吴乾聪在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费925元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年一月十六日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  杨雪苑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2381号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住址：北海市北海大道**悦兴大厦****。 法定代表人：金园娇，董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师（特别授权） 被告：王丽霞，女，汉族，1976年2月26日出生，，住址：山西省囊坦县 原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告广西桐洋房地产开发有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告王丽霞的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费95元，由原告广西桐洋房地产开发有限公司负担。 审判员钟慧 二〇一八年七月二十四日 法官助理宋梦瑶 书记员秦小钰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执4031号 温州诚远制革有限公司: 本院在执行申请执行人黎其国与被执行人温州诚远制革有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人温州诚远制革有限公司已经按照（2018）浙03民终2753号民事调解书履行共计3880元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7389号 申请执行人夏满玉，女，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人刘慧勇，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于夏满玉诉刘慧勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16396号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘慧勇应向申请人夏满玉偿还借款本金34500元、利息2000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人夏满玉向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人刘慧勇目前下落不明。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7389号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄**日 二〇一九年一月二十九日 书记员  林颖杰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执279号 孙进光、孙逍凡: 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处与被执行人孙进光、孙逍凡不当得利纠纷一案中，被执行人已经按照（2018）浙0303民初4776号民事判决书确定的义务履行共计160000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12320号 刘德良、范友来： 关于刘德良申请执行范友来提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据（2018）粤0604民初4228号民事判决]，本院于2018年12月18日立案执行。在执行过程中，被执行人范友来向申请人刘德良支付案款32500元，并向本院缴纳执行费471元。申请执行人刘德良放弃剩余债权并以执行完毕为由向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月四日
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2018）陕0114民初1560号 原告：李军，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚培超，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：邢北峰，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。被告:郭敏，女，1978年6月12日出生，汉族，西安市阎良区粮食总公司员工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。原告李军诉被告邢北峰、被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人高涛、被告邢北峰及其委托诉讼代理人许志刚、被告郭敏的委托诉讼代理人许志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还原告借款3600000元，并支付利息（以3600000元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止按年利率6%予以计算）2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转困难为由从2014年起多次向原告借款，截止2018年3月30日经双方予以结算，共计借款人民币3600000元，约定还款期限为12个月，后经原告了解，被告现经营严重恶化，工程资金出现断裂，官司缠身，同时,被告在西安市高陵区投资被骗在西安市公安局阎良分局已专项立案，在原、被告通话录音中被告明确表示无力偿还且现在被告具有转移资产等嫌疑，故诉至法院，请求依法判决。被告邢北峰辩称，借款不属实，原告并未向自己履行3600000元的出借义务，借条无效，借款没有实际交付，3月27日被诈骗后自己精神恍惚，原告强行把自己带到马家湾，当时不具备算账的条件，那天原告非让自己给他结算打条子，自己和原告没有债务关系，如果原告认为自己欠他钱让原告拿证据，之前有过1500000元的结算，那个钱已经还完了，1500000元的条子大概是2014年8月份出具的。被告郭敏辩称，没有邢北峰向李军借款3600000元的事实，此外，这个账是邢北峰婚前个人债务，与自己无关。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认。对双方有争议的事实：1、关于李军与邢北峰之间的债务情况，庭审中双方认可在2014年3月份两人经邢亚峰介绍认识后，双方之间经济往来频繁，邢北峰多次向李军借款，并多次以银行转账及微信转账等方式偿还借款。邢北峰虽然辩称2018年3月30日出具的《借款借据》无效，借款没有实际交付，双方也没有对之前的借款进行结算，并提交了双方在2018年3月30日的录音证明其主张，但其在向李军出具该借据后，仍以银行转账（80000元）及微信转账（4000元）的方式向李军偿还了部分借款，此外，经双方协商，在2018年4月18日，邢北峰用车牌号为陕AXXX**的车辆向李军抵账40000元，在2018年6月26日邢北峰委托李军代为申请执行（2018）陕0630民初327号案并领取该案案款，欲以该案案款（约90余万）折抵向李军的借款，另，邢北峰将金额为1060000元的欠条一张交给李军作为还款保证，综合邢北峰与李军之间的上述行为，加之在李军提交的2018年4月14日录音中，邢北峰对李军提出欠款数额并未提出异议，故本院认为在2018年3月30日，李军与邢北峰就双方之前的债务情况进行了结算，根据双方确认的结算金额，邢北峰向李军出具了金额为3600000元的借款借据。庭审中，由于双方均认可（2018）陕0630民初327号案至今未能执行，故应认定双方以该案案款折抵借款的目的未能实现。扣除邢北峰通过转账向李军偿还的84000元及通过车辆抵账的40000元，时至庭审之日，邢北峰尚拖欠李军3476000元；2、关于郭敏应否承担还款责任，庭审中，郭敏表示自己与邢北峰于2015年5月25日登记结婚，邢北峰的债务是婚前债务，与自己无关，由于郭敏并未在《借款借据》上签字，且本案所涉债务数额明显超出家庭日常生活需要，加之李军未能提供证据证明该债务用于邢北峰与郭敏共同生活、共同生产经营或者基于邢北峰与郭敏双方共同意思表示，故郭敏不应承担还款责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，邢北峰向李军多次借款后，双方于2018年3月30日对之前的债务情况进行了结算，根据双方确认的结算金额，邢北峰向李军出具了金额为3600000元的借款借据，并约定还款日期为2019年3月30日，后，邢北峰向李军偿还了124000元，现邢北峰明确表示不应再偿还借款，故李军有权请求判令邢北峰在约定的还款日前归还借款。因李军未能提供证据证明本案所涉借款系邢北峰与郭敏的夫妻共同债务，故李军无权请求判令郭敏承担还款责任。关于利息，因李军与邢北峰未对借款期内的利息进行约定，故李军无权要求邢北峰支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告邢北峰于本判决生效之日起10日内向原告李军返还借款3476000元；二、驳回原告李军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，减半收取计17800元，其中原告李军负担534元，被告邢北峰负担17266元。因原告李军已预交，被告邢北峰应于本判决生效之日起10日内给付原告李军17266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员  刘  路   二〇一九年一月二十八日 书  记  员  贾  柳1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执恢59号 执行申请人，杜江，男，1972年9月10日生，蒙古族，现住，阜蒙县旧庙镇哈四村。 被执行人，王建国，男，1983年8月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县旧庙镇哈四村。 本院执行的杜江与王建国借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，经执行，于2021年1月25日执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年一月二十五日 书记员  董 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢113号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海分行、杨华富、林炳芳： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海分行申请杨华富、林炳芳等金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年一月三十日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执418号 上海全筑建筑装饰集团股份有限公司： 本院在执行申请执行人浙江正康实业股份有限公司与被执行人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司已经按照(2018)浙0303民初2429号民事判决书确定的义务履行共计144531.14元，申请执行人自愿放弃其他执行请求（包括利息），现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初865号申请人：胡海宁，男，1981年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨慧星，北京市中银律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司营业部，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：郑丽，副总经理。被申请人：上海丽宣医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人：毕红，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：宣绮萌，女，1980年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。胡海宁与上海丽宣医疗美容门诊部有限公司、毕红、宣绮萌其他合同纠纷一案，申请人胡海宁于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海丽宣医疗美容门诊部有限公司、毕红、宣绮萌的银行存款2,613,165.26元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡海宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海丽宣医疗美容门诊部有限公司、毕红、宣绮萌的银行存款2,613,165.26元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞奎人二〇一九年一月二十二日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。