宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初4863号 原告：林祖培，男，1964年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李颂、周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：林军，男，1969年12月8日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：林小芬，男，1976年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：毛放、楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告林祖培为与被告林军、林小芬民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。被告林军于2018年9月30日向本院提出管辖异议申请，本院于2018年10月10日裁定驳回了被告林军提出的管辖权异议。被告林军对该裁定不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2018年11月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年1月10日公开开庭审理了本案。原告林祖培及其委托诉讼代理人周微、李颂、被告林军、林小芬的共同委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林祖培因被告林军、林小芬未按期还本为由诉请判令：1.被告林军归还借款1050万元并支付计算至2015年9月9日的利息55万元和自2015年12月10日起以1050万元为本金按月利率2%计算至款清日止的利息。2.被告林小芬对上述款项承担连带保证责任。 被告林军答辩称：1.被告林军已经归还借款本金238万元，其中200万元为抵给原告的二处房产，38万元分三次汇给原告；2.借款本金应当以汇款金额为准，具体数额被告已经记不清楚；3.双方未约定利息，被告不需要支付利息。 被告林小芬答辩称：被告无需对债务承担保证责任，理由是：1.2014年的1050万的借款合同上未约定保证期间，且该借款合同在2015年9月9日发生变更，借款金额变为1110万，超出原借款金额，且无被告林小芬签名，因此应排除被告的保证责任。2.即使被告林小芬应当对2015年9月9日的还款协议上的款项承担保证责任，但该还款协议约定最后还款期限是2018年1月底，原告于2018年9月10日起诉，要求林小芬承担保证责任，已经超过法定6个月期间，因此被告林小芬不必承担担保责任。 经审理查明，本院认定的事实如下：原被告系朋友关系。2014年1月22日，被告林军因资金需要向原告林祖培借款 1050万元，并出具借条，借条中未载明借款期限和借款利息。被告林小芬在担保人一栏签字。借款后被告林军支付了4、5个月的利息，未归还借款本金。2015年9月9日，原告林祖培与被告林军签订了停免利息协议和本金还款计划，协议上载明的欠款金额为1110万元，其中的60万元为双方结算的利息，并约定如未按期归还，被告林军应支付每日千分之五的违约金，被告林小芬未在该份协议中签字。协议签订后，被告林军仅支付了50000元，被告林小芬也未承担保证责任，原告林祖培催讨无着，诉诸法院请求解决。 以上事实由原告林祖培提供的借条、汇款凭证、还款协议、原告林祖培和被告林军、林小芬的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告林祖培与被告林军之间的民间借贷关系，由原告林祖培提供的借条、汇款凭证为证，事实清楚。被告林小芬在该借条的担保人一栏签字，应当对借条中载明的 1050万借款承担连带保证责任。2015年9月9日，被告林军与原告林祖培就所欠借款重新达成还款计划，且该份还款计划中包含了部分利息，系原被告对主合同内容和履行期限作出的变动，加重了被告林军的债务，因未取得保证人林小芬的同意，故被告林小芬对加重的部分不承担保证责任。该份协议约定被告林军应当自2015年11月底至2018年1月底分10期还清本金，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，原合同对保证期间没有约定，那么依法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任，即本案的原告有权在2018年7月底前要求被告林小芬承担连带担保责任。现被告林小芬辩称原告林祖培未就上述款项在法定期间内向其主张权利，原告林祖培也未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内向被告林小芬催讨过债务，而向本院起诉的时间也已超出法定保证期间。故被告林小芬不承担担保责任的辩称符合法律规定，本院予以采纳，被告林小芬依法可以免除保证责任。原告林祖培与被告林军在2015年9月9日的协议中仅约定了支付60万元的利息（包含在1110万元内）和未按期履行的违约金，并未对借款利息作出约定，故原告要求被告林军按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 一、被告林军应自本判决生效后三十日内归还原告林祖培借款本金1050万元并支付借款利息55万元，共计1105万元； 二、驳回原告林祖培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费84800元，由被告林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  王建龙 二〇一九年一月三十日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。