湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2392号原告：尤萍，女，1977年9月20日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何天清，男，1958年2月28日出生，汉族，住钟祥市，被告：王行刚，男，1965年4月2日出生，汉族，住钟祥市，原告尤萍与被告何天清、王行刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告何天清外出地址不详，其他方式无法送达，需公告送达应诉通知书、开庭传票、合议庭人员组成通知书等应诉文书，本院于2019年8月16日做出（2019）鄂0881民初2392号民事裁定书，裁定转普通程序审理。本案公开开庭进行了审理。原告尤萍及其委托诉讼代理人刘玉杰、被告王行刚到庭参加诉讼，被告何天清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告何天清偿还原告借款180万元；2、判令被告何天清向原告支付逾期还款利息（逾期还款利息以180万元为基数，从2016年1月1日起，按年利率24%的标准计算至借款全部还清之日止）；3、判令被告王行刚在上述180万元借款本金、逾期还款利息范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告何天清因经营需要，分别于2014年12月30日向原告借款30万元，借款期限90天；于2015年1月12日向原告借款30万元，借款期限90天；于2015年2月8日向原告借款50万元，借款期限90天；于2015年3月26日向原告借款70万元，借款期限30天。上述4笔借款共计人民币180万元，每笔借款合同均约定如有未按期还款，需向对方支付借款总额30%的违约金，并且每逾期一天还款的罚息按借款总额的千分之五计算。被告王行刚为上述4笔借款提供了连带责任保证。原告按约定向被告何天清提供了共计180万元借款，合同到期后被告何天清没有按约定偿还借款，仅支付了借款的部分利息。后经原告多次催促被告偿还借款本息，被告何天清承诺还款，但至今未还。被告王行刚于2017年1月1日承诺继续承担连带保证责任，但至今也未履行担保还款义务。被告何天清未到庭应诉，未提交答辩意见。被告王行刚在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审辩称，借款属实，据何天清未外出避债时称，借款后已偿还了部分借款（具体数额不详）。原告尤萍为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据A1（原告、被告何天清身份证复印件两份、被告王行刚的户籍证明一份），证明原被告的基本身份信息。被告王行刚对证据A1无异议；证据A2（2014年12月30日借条一张、借款合同书一份、中国建设银行转账凭证一份），证明2014年12月30日被告何天清向原告借款30万元，借款期限为90天，约定未按期还款，需向原告支付借款总额30%的违约金，并且每逾期一天还款的罚息按借款总额的千分之五计算，被告王行刚有连带担保责任；证据A3（2015年2月8日借条一张、借款合同书一份、银行转账凭证一份），证明2015年2月8日被告何天清向原告借款50万元，借款期限为90天，约定未按期还款，需向原告支付借款总额30%的违约金，并且每逾期一天还款的罚息按借款总额的千分之五计算，被告王行刚有连带担保责任；证据A4（2015年1月12日及2015年3月26日借条、借款合同书各一份、银行转账凭证九张），证明2015年1月12日被告何天清向原告借款30万元，借款期限为90天，2015年3月26日被告何天清向原告借款70万元，借款期限为30天，约定未按期还款，需向原告支付借款总额30%的违约金，并且每逾期一天还款的罚息按借款总额的千分之五计算，被告王行刚有连带担保责任。被告王行刚对证据A2、A3、A4不发表质证意见，称法院该怎么判就怎么判；证据A5（2017年9月2日被告王行刚向原告出具的承诺书一份），证明2017年9月2日被告王行刚对原告借给被告何天清的借款确认，继续为上述共180万元借款提供连带保证责任，保证期限为借款本息还清之日止。被告王行刚对证据A5无异议。被告何天清未到庭发表质证意见，应视为对质证权利的放弃，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。被告何天清、王行刚未提交证据。结合相关证据及原告陈述，本案基本事实为：被告何天清因经营需要向原告借款。2014年12月30日向原告出具借条一张，并签订借款合同书1份，借条载明向原告借款30万元，借款期限90天，原告实际出借金额为27.6万元，被告王行刚作为保证人在借款合同书签字承诺承担连带保证责任；2015年1月12日向原告出具借条一张，并签订借款合同书1份，借条载明向原告借款30万元，借款期限90天，原告实际出借金额为27.9万元（1月12日转款20.9万元，1月13日转款7万元），被告王行刚作为保证人在借款合同书签字承诺承担连带保证责任；2015年2月8日向原告出具借条一张，并签订借款合同书1份，借条载明向原告借款50万元，借款期限90天，原告实际出借金额为45万元（同日原告将借款汇入被告王行刚的父亲王仁符的银行账户），被告王行刚作为保证人在借款合同书签字承诺承担连带保证责任；2015年3月26日向原告出具借条一张，并签订借款合同书1份，借条载明向原告借款70万元，借款期限30天，原告实际出借金额为实际支付57万元（2015年3月31日转账20万元，2015年4月2日转账27万元，2015年4月9日转款10万元），被告王行刚作为保证人在借款合同书签字承诺承担连带保证责任。被告何天清4次共计借款157.5万元。借款时均约定如有未按期还款，需向对方支付借款总额30%的违约金，并且每逾期一天还款的罚息按借款总额的千分之五计算。2017年9月2日被告王行刚向原告出具《承诺书》承诺继续上述借款承担连带保证责任，保证期间直至借款本息还清之日止，但被告王行刚未履行担保还款义务。原告索款无果。另查明，借款后被告何天清分多笔给付现金27.5万元，用于支付2016年1月1日之前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尤萍依约履行借款义务后，被告何天清未按期还款，应当承担返还借款并支付借款利息的民事责任。双方对借款利息及违约金的约定过高，原告主张从2016年1月1日起至债务清偿之日止按年利率24﹪支付利息符合法律规定，本院予以支持。2017年9月2日，被告王行刚再次向原告承诺承担连带保证责任，且在保证期间内，应当承担保证责任。被告王行刚承担担保责任后有权向被告何天清追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何天清返还原告尤萍借款本金157.5万元并支付利息（以本金157.5万元为基数，自2016年1月1日起至借款清偿之日止，按年利率24﹪标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王行刚对上列第一项承担连带担保责任；三、被告王行刚承担担保责任后有权向被告何天清追偿；四、驳回原告尤萍的其他诉讼请求。案件受理费21000元，由原告尤萍负担2025元，由被告何天清、王行刚负担18975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张开义审 判 员  阳 剑人民陪审员  魏文亮二〇一九年十二月九日法官助理彭宣明书记员李娇娥