wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2196号原告：辽宁建伟钢构制造有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#。法定代表人：张心毅，系该公司董事长。委托代理人：隋军，系北京金诚同达律师事务所律师。被告：李永斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王洪梅，系辽宁久喆律师事物所律师。委托代理人：褚秀娟，女，1970年3月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区（系被告妻子）。原告辽宁建伟钢构制造有限公司诉被告李永斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁建伟钢构制造有限公司的委托诉讼代理人隋军、被告李永斌的委托诉讼代理人王洪梅、褚秀娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建伟钢构制造有限公司诉称：原告与被告不存在劳动关系，被告在原告厂区内工作受高某雇佣，并受高某管理；原告与高某属于加工承揽关系，高某作为自然人承揽方自行雇佣工人不需要具备用工资质。一、被告受雇于高某并受高某管理，与原告之间不存在劳动关系。被告2018年11月被告受雇于高某个人，从事力工工作，与高某约定工资为每天100元，高某要求被告每天打卡考勤，由高某为被告安排劳动事项，在被告完成工作内容后由高某个人向被告支付劳动报酬（证据1）。原告即不向被告支付劳动报酬，也不为被告安排劳动事项，即不限定被告工作时间，也无权决定被告的去留。总之被告与原告之间不存在控制、支配和从属关系，相反，被告与高某之间存在控制、支配和从属关系，所以原告与被告之间不存在劳动关系。二、原告与高某之间属于加工承揽关系，并非劳动关系。原告与高某于2018年10月签订《加工承揽合同》（证据2），由高某为原告提供喷漆加工承揽业务，原告按单价33元/吨在钢构工程安装完成后一次性结付合同价款。该合同有双方签章画押，系双方真实意思表示，合法有效，双方属于加工承揽关系，不存在劳动关系，高某也不是我公司员工。原告作为定做人与被告之间不存在任何法律关系。本案被告所遭受的人身损害是由于其个人操作不当导致（证据3），依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定做人不承担赔偿责任。被告受伤后原告愿意垫付医药费的行为是人之常情，但不能因此推定原被告双方存在劳动关系。三、高某系自然人承揽者，其雇佣工人不需要具备用工资质，根据原告与高某的《加工承揽合同》的约定，高某承揽原告的钢构件喷漆工作。原告作为定做方只要求承揽方按时交付定作物，由高某自行雇佣工人完成工作，自行规定每天的工作时间，自行管理其雇佣的工人，高某作为自然人承揽者，不同于企业主体需要具备用工主体资格，其自行雇佣工作为其工作不需要具备用工资格，因此，高某自行雇佣工人为其完成加工承揽任务具备合法性，故高某与被告之间成立雇佣关系，原告与被告之间不存在劳动关系，总之，仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。被告受雇于高某，受高某管理、支配，原告与高某之间属于加工承揽关系，原、被告之间不存在劳动关系。请求人民法院支持原告的诉讼主张，判令原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告李永斌辩称，被告不同意原告的诉求，被告认为经济开发区劳动人事仲裁委员会作出的抚开劳人仲裁字（2019）第23号裁决书合法有效，2018年11月12日，辛振欧和高某面试，11月13日入职，从事力工，日工资100元，双方未签订劳动合同，被告与高某也没有书面的雇佣合同，虽然原告讲原告与高某签订了加工承揽合同，但高某不具备用工资质，被告与11月14日在工作中受伤，原告出3名员工护理被告人，并支付了治疗费和工资，高某的工资由原告支付，高某下属员工的工资由高某带领后转发，故不是高某给付被告工资，被告认为原告与高某虽然签订加工承揽合同，但高某不具备用人资质，被告于原告处工作，遵守原告的考勤及规章制度，同时，由原告向被告支付工资，依据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条、第二条的相关规定，被告符合确认事实劳动关系的法律规定，故请求驳回原告的诉求。经审理查明，被告李永斌于2018年11月13日受雇于案外人高某到原告公司从事打磨、喷漆工作，工资约定为100元/天，被告李永斌于2018年11月14日在工作过程中受伤，被送至医院救治，原告垫付相关医药费；再查，2018年10月5日，原告建伟公司与案外人高某签订《加工承揽合同》，约定：定作方为建伟公司，承揽方为高某，加工内容为喷漆，加工单价为33元/吨……结算方式：按已完工的实体件乘以吨单价90%发放，待顺利安装后结清10%尾款……。合同签订后，高某通过张贴招聘广告的方式，招聘被告实际从事现场工作。又查：被告李永斌于2019年5月17日到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告建伟公司之间存在事实劳动关系，原告建伟公司参加仲裁，该仲裁委于2019年7月5日作出仲裁裁决如下：申请人李永斌要求确认2018年11月14日与被申请人辽宁建伟钢构制造有限公司存在事实劳动关系的请求，本委予以支持。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院，请求判令其与被告李永斌之间没有事实劳动关系。本院所确认的上述事实，有被告李永斌向本庭提交的抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、送达证明、《加工承揽合同》、受伤经过说明、证人高某的证言、证明、被告李永斌向本庭提交的住院病志、证人证言、仲裁庭审笔录、收条及双方当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。事实劳动关系是指劳动者与用人单位未签订劳动合同，但实际上劳动者已成为该用人单位的成员，遵守其规章制度、接受其管理、为其提供正常劳动，用人单位也向劳动者支付工资等劳动报酬的关系。人民法院审理民事案件，应当适用法律和行政法规，不宜适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”确认存在事实劳动关系。司法实践中，“承担用工主体责任”不能简单解释为“可以确认劳动关系成立”，上述情形，发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不能简单确认劳动关系成立。本案被告李永斌受雇于案外人高某，工资由高某支付，与原告之间无协商一致订立劳动合同的意思表示，且未接受原告单位管理，被告李永斌亦未提供充分有效的证据证明与原告之间形成劳动关系，本院认为双方未形成事实劳动关系。关于被告辩称在其受伤后，原告将其送医救治、垫付医药费，其与原告形成事实劳动关系一节，原告对被告李永斌的救治行为不能成为双方形成事实劳动关系的条件和理由，被告李永斌的该项辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告辽宁建伟钢构制造有限公司与被告李永斌不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告李永斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  和冬梅人民陪审员  张 楠人民陪审员  崔银贵二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙 欣
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2614号之一 申请执行人：蔡国政，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：林智强，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人蔡国政与被执行人林智强追偿权纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人林智强发出执行通知书，责令被执行人林智强向申请执行人蔡国政支付100000元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执2129号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2614号案件合并在（2018）闽0304执2129号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月三日 书记员  林仙芳
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执713号 申请执行人：邹仁付，男，1948年9月29日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人：黄云珍，女，1970年7月31日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 邹仁付依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初553号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行114088元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行114088元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月九日 书记员  王 健
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1929号范春贤：本院在执行范春贤与刘占友土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1929号，被执行人刘占友已全部履行完毕，至此2012年镇坦民初字第00050号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月6日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月六日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执监155号 申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路**宏泰工业园**综合楼（宏泰中心）。 负责人：姚润喜，行长。 被执行人：红兴红（厦门）投资集团有限公司，住，住所地：福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块**楼****/div> 法定代表人：庄志光，总经理。 被执行人：红能（厦门）进出口有限公司，住所地：，住所地：福建省厦门市思明区台东路****v> 法定代表人：庄志光，总经理。 被执行人：庄志光，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：陈俊瑜，女，1975年1月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：吴翠霞，女，1946年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄红利，男，1937年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄碧双，女，1968年9月28日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省晋江市新行政中心区，香港永久性身份证号码：×××3872（2）。 被执行人：张瑞表，男，1967年9月14日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市新行政中心区，香港永久性身份证号码：×××7064（3）。 厦门市思明区人民法院执行的（2019）闽0203执11445号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公司、红能（厦门）进出口有限公司、庄志光、陈俊瑜、吴翠霞、庄红利、庄碧双、张瑞表金融借款合同纠纷一案，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 厦门市中级人民法院(2014)厦民初字第1154号民事判决书由本院执行。 厦门市思明区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇一九年十二月十三日 代书记员  陈 茜
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执2402号之四申请执行人：艾明，男1980年03月01日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王东各，男1987年6月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1323执2402号之四裁定书，向被执行人王东各发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东各至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东各在财付通支付科技有限公司085e9858e99720a006182c01d@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤宇二〇一九年十二月十三日书记员  刘春
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4556号之二解除保全申请人：钱力溶，男，1976年10月20日生，住重庆市渝**。被申请人：江苏国腾变压器有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道办事处孙店村孙冯路**。法定代表人：尹晓国。解除保全申请人钱力溶诉被申请人江苏国腾变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）苏0303民初4556号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏国腾变压器有限公司名下银行存款693608元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人钱力溶于2019年8月16日向本院申请继续保全，本院于2019年8月17日作出（2018）苏0303民初4556号之一民事裁定，裁定继续冻结被申请人江苏国腾变压器有限公司名下银行存款693608元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人钱力溶向本院申请解除对被申请人江苏国腾变压器有限公司作出的保全措施。本院经审查认为，申请人钱力溶申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏国腾变压器有限公司名下银行存款693608元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇一九年十二月六日书记员  陈晨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终911号原公诉机关河北省涿州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈思琪，曾用名陈司其，男，1992年9月8日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2016年2月29日因犯寻衅滋事罪被涿州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月15日被释放。2019年4月25日被刑事拘留，同年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。上诉人（原审被告人）王松然，男，1990年5月19日出生，汉族，大学本科文化，农民，户籍所在地河北省涿州市开发区，捕前住原籍。2019年4月19日被刑事拘留，同年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。上诉人（原审被告人）阙仲亿，男，1992年9月6日出生，汉族，大专文化，市民，中共党员，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2019年4月15日被刑事拘留，同年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。辩护人安行宇，河北信正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘福军，男，1991年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2019年4月23日被刑事拘留，同年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人阙仲亿、陈思琪、王松然、刘福军犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月18日作出（2019）冀0681刑初366号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陈思琪有期徒刑一年六个月；被告人王松然有期徒刑一年三个月；被告人阙仲亿有期徒刑一年；被告人刘福军有期徒刑一年。被告人阙仲亿、陈思琪、王松然、刘福军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）阙仲亿、陈思琪、王松然、刘福军申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人阙仲亿、陈思琪、王松然、刘福军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人阙仲亿、陈思琪、王松然、刘福军自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）阙仲亿、陈思琪、王松然、刘福军撤回上诉。河北省涿州市人民法院（2019）冀0681刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇一九年十二月十六日书记员  张 哲
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执693号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵文，系该公司员工（特别授权代理）。被执行人：郑云良，男，1968年8月9日出生，住陆良县。被执行人：彭月平，女，1967年2月24日出生，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与郑云良、彭月平借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2018年7月2日做出（2018）云0322民初718号民事判决书，权利人云南陆良农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告郑云良、彭月平借款合同纠纷一案中确定：由被告郑云良、彭月平于判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及相关利息，由被告郑云良、彭月平承担案件受理费1050元。本案在执行过程中，被执行人郑云良、彭月平位于陆良县马街镇皇家商贸小区的房产已经被（2018）云0322执恢308号执行案件评估拍卖，拍卖款尚不足支付（2018）云0322执恢308号执行案件，无余额支付本案。被执行人郑云良、彭月平名下车辆系其2002年购买残余价值不高，且早已自行变卖，无法处置。我院已将上述财产情况依法如实告知申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司认同我院对其财产的调查情况。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人郑云良、彭月平纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人郑云良、彭月平完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经我院组成合议庭评议后，认定本案应当以按终结本次执行程序的结案方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2019）云0322执693号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月六日书记员  桂艺帆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6762号原告：金雪，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：许永基，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：乔山，男，汉族，其他信息不详。原告金雪与被告许永基、乔山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。金雪于同年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，金雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金雪撤诉。案件受理费3500元（金雪已预交），减半收取计1750元，由金雪自行负担。审判员  金丽丽二〇一九年十二月五日书记员  张 美
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4352号原告：王志立，男，1950年7月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号华府天地生鲜市场3、4楼。法定代表人：闫斌伟。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住徐州市。原告王志立与被告徐州缘点健身服务有限公司（以下简称徐州缘点公司）、闫斌伟服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志立到庭参加诉讼，被告徐州缘点公司、闫斌伟经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告徐州缘点公司之间的服务合同；二、判令二被告返还原告办理会员卡的相关费用2380元；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告通过发放传单等方式宣传其名下“缘点游泳健身俱乐部”具有瑜伽、散打、游泳等健身项目，付费成为会员即可参加。原告在被告的宣传及业务员的推销下，交纳了会员费2380元，办理了相关会员卡，并签订了会员资格申请表等服务合同。被告出具了相关收据，并在申请表上记载了相应的价格。被告承诺其健身场所具备恒温游泳池等相关设施，还承诺在2018年5月中旬试营业、在6月初建好游泳池等。但被告的健身场所自试营业以来，一直未能将游泳池建好，也未正式营业即停业至今，导致双方服务合同目的无法实现。原告多次找到被告协商退款事宜，均遭拒绝。请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2018年5月18日，被告徐州缘点公司出具收据，载明收到原告支付2380元。当日，原告填写了会员资格申请表，该申请表加盖“徐州缘点健身服务有限公司财务专用章”字样。另查明，被告徐州缘点公司系有限责任公司（自然人独资），被告闫斌伟为股东。截至法庭辩论终结之日，被告徐州缘点公司未建好游泳场所，现处于停业状态。还查明，本院就原告王燕、朱静、黄国平及胡增光等66人与被告闫斌伟、徐州缘点健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2019年9月30日作出（2019）苏0302民初3613号民事判决，现已发生法律效力。本案与上述案件诉讼标的系同一种类，均为判令解除原、被告之间的服务合同、判令被告返还办理会员卡的相关费用、判令被告承担案件诉讼费用等。因与上述案件诉讼标的为同一种类的案件众多，本院依法于2019年8月12日发出公告，要求其他相关权利人应在公告之日起30天内向本院依法登记，本案原告未在上述公告规定的时间内依法向本院登记。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己义务，若因当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告徐州缘点公司之间建立了健身服务合同，但被告徐州缘点公司在合同履行期间即处于停业状态，致使原告健身的目的不能实现，其行为构成根本违约，故原告要求与被告徐州缘点公司解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告请求被告徐州缘点公司返还办理会员卡的相关费用，是上述法律规定中恢复原状的应有之意。因此，原告主张被告徐州缘点公司返还原告办理会员卡的相关费用2380元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告闫斌伟是否应承担责任。被告徐州缘点公司系自然人独资有限责任公司，被告闫斌伟系公司股东。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司承担连带责任。本案中，被告闫斌伟未能到庭举证证明被告徐州缘点公司财产独立于股东闫斌伟个人财产，故被告闫斌伟应对被告徐州缘点公司所负原告上述债务承担连带责任。另，根据民诉法相关规定，诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。未参加登记的权利人提起诉讼，人民法院认定其请求成立的，裁定适用人民法院已作出的判决、裁定。因本案与（2019）苏0302民初3613号案件的诉讼标的是同一种类，本案的原告未参加权利人登记，在诉讼时效期间提起诉讼，且本院认定其请求成立，故本案应裁定适用（2019）苏0302民初3613号判决。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条、第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：一、适用（2019）苏0302民初3613号民事判决第一项，解除原告王志立与被告徐州缘点健身服务有限公司签订的健身服务合同；二、适用（2019）苏0302民初3613号民事判决第二项，被告徐州缘点健身服务有限公司于本裁定生效后七日内向原告王志立返还办理会员卡的相关费用2380元，被告闫斌伟承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王志立已预付），由被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜审 判 员  匡 伟人民陪审员  孔 艳二〇一九年十二月九日法官 助理  王可豪书 记 员  孙 莉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执477号之一 被执行人孙榕超，男，1993年6月4出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 关于被执行人孙榕超罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004刑初153号刑事判决书，判决确定被执行人孙榕超应交纳罚金及退赔款共计65000元。因其没有履行法律文书所确定的义务，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人交纳罚金及退赔款共计65000元，但其未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构有存款1207.03元，已扣划至法院，车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004刑初153号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  张 雪 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8781号原告：包进勇，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邸亚，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告包进勇与被告邸亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。诉讼期间，包进勇于2019年12月12日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,后于2019年12月12日向本院递交撤诉申请书。本院认为，包进勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告包进勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包进勇负担。审判员  冯占领二〇一九年十二月十二日法官助理王帅书记员许萌萌
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执恢621号申请执行人邵龙飞。被执行人郝永辉。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初728号民事调解书，向被执行人郝永辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郝永辉在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝永辉在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。  本裁定立即执行。  审 判 员       杨欣鹏              二 〇 一 九 年 七 月 十六日                               书 记 员       宋继尚
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执831号之一 申请执行人：自贡浩轩机械设备销售有限公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园金川路**（办公楼）。 法定代表人：陈鑫，董事长。 被执行人：包钢集团设计研究院（有限公司），，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街** 法定代表人：王锐钢，院长。 本院在执行自贡浩轩机械设备销售有限公司申请执行包钢集团设计研究院（有限公司）买卖合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人包钢集团设计研究院（有限公司）所有的价值884300元的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人包钢集团设计研究院（有限公司）所有的价值884300元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十二月五日 书记员  胡月
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申874号再审申请人（一审原告）：大连市沙河口区丽晨保洁服务部，经营场所辽宁省大连市沙河口区五一路兰亭园6号楼2单元4层2号。经营者：沙丽娜，女，汉族，1965年6月19日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告）：大连太阳系便利店连锁经营有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路87号。法定代表人：佟培新，该公司经理。再审申请人大连市沙河口区丽晨保洁服务部（以下简称丽晨服务部）因与被申请人大连太阳系便利店连锁经营有限公司（以下简称太阳系公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丽晨服务部申请再审，大连市西岗区太阳系便利店与太阳系公司是两个完全独立的企业，丽晨服务部起诉时不知道是两家企业，以为是同一家企业，所以告错了被告。丽晨服务部与大连市西岗区太阳系便利店之间是长期买卖合同关系，是其供货商；与太阳系公司之间没有买卖合同关系，更不是该公司的供货商。有支票、银行转账支票明细、送货单凭证可以证明。综上所述，丽晨服务部在不知情的情况下告错了被告，没有认真检查被告与支票上的企业名称不符，同时审判人员也没有做到民事诉讼法第一百二十九条的规定。故丽晨服务部以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原审中，丽晨服务部起诉太阳系公司要求给付货款，太阳系公司辩称同意支付货款，但应当扣除部分返货金额，原审法院支持了丽晨服务部的诉讼请求，原审判决作出后双方均未上诉。丽晨服务部在本案中的起诉有明确的被告，原审法院亦依法定程序进行了审理。现丽晨服务部提出其起诉被告错误，对此，其在起诉之前就明知或应当知道供货的对方，其选择起诉太阳系公司系其对自己民事权利和诉讼权利的处分；太阳系公司同意承担案涉货款，亦是其自愿处分行为，该行为均不违反法律规定，原审法院据此作出原审判决结果并无不当。综上，丽晨服务部的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市沙河口区丽晨保洁服务部的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月三日书记员 高梦茜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1378号之四 申请人：王子友，男，1961年1月26日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：周长军，男，1974年2月8日生，汉族，户籍地：曲阜市。 本院在审理申请人王子友与被申请人周长军买卖合同纠纷一案中，现申请人申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人周长军名下位于中国银行济南解放路支行营业部的账号为21×××30CNY0的存款4万元的查封。 审判员  高怀峰 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 畅
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1384号申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦壹**。统一社会信用代码91411000584399659J。负责人贾睿，男，汉族，系该行行长。委托代理人桓华，系该行员工。被执行人姜华山，男，汉族，1972年7月26日出生，农民。本院依据生效的河南高级人民法院（2018）豫民再835号民事判决书，于2019年7月17日立案执行中国民生银行股份有限公司许昌分行申清执行姜华山执行回转纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年十二月十一日书记员  姚 双
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1307号申请执行人：昆明众智丰禾农资有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道古银路2号聚龙商贸中心A-1305。法定代表人：邵帅，职务执行董事。统一社会信用代码：915301213252227797。被执行人：周平江，男，1976年10月23日出生，汉族，住。关于申请执行人昆明众智丰禾农资有限公司与被执行人周平江民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年2月18日作出的（2018）云0114民初2653号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告周平江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明众智丰禾农资有限公司偿还欠款5850元、利息及违约金1158元，共计7008元；并以5850元为基数按年利率4.75%支付自2018年7月21日起至实际清偿之日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，公告费260元，由被告周平江负担。”因被执行人周平江到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月五日法官助理黄爽书记员刘智楠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3336号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：刘全，男，汉族，1989年10月12日出生，住山东省沂水县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘全支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1821号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项475.28元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月13日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月5日执行到位元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月5日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘全名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月五日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4317号 翁某某、许某某: 本院执行的翁某某申请许某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人许某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十三日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初480号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人赵亮，男，1979年10月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市经济开发区。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月11日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]215号起诉书指控被告人赵亮犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年8月18日上午，被告人赵亮及其妻子与赵某1的母亲因生活琐事发生言语争执，当天中午赵某1、赵某2、王某三人殴打了赵亮（另案处理）。当天19时许，在安丘市经济开发区大朱旺村赵亮家门口，被告人赵亮因中午被殴打一事，对赵某1怀恨在心，持铁叉将从其家门口经过的赵某1小臂、头部等处打伤。经鉴定，赵某1左前臂损伤构成轻伤二级，头部损伤为轻微伤。 公诉机关认为被告人赵亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人赵亮有期徒刑九个月至一年三个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人赵某1的陈述，证人赵某2、王某、都某、田某、赵某3的证言，安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，物证作案工具铁叉一把，书证人口信息、抓获经过、前科查询，被告人供述等证据证实。 被告人赵亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵亮与被害人赵某1自行达成谅解协议，被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人赵亮法律意识淡薄，因琐事采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵亮归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，与被害人达成谅解协议并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具铁叉一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王英杰 二〇一九年十二月三日 代理书记员  刘奕彤
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执285号 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路**，组织机构代码48994753-0。 代表人陈戴本，行长。 被执行人郑毅莉，女，1977年11月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人郑毅莉一案，被执行人郑毅莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑毅莉所有的银行存款25000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇军 二〇一九年十二月五日 书记员  胡凤华
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审65号申请执行人：荆州经济技术开发区综合执法局，住所地：荆州市豉湖路**。法定代表人：关峰，该局局长。委托代理人：付家边，该局政策法规科科长。被执行人：荆州市惠龙农业科技有限公司，，住所地:荆州市沙市农场窑湾分场向阳路法定代表人：曾鄂华，该公司经理。申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局于2019年11月13日向本院申请强制执行荆某执土资罚决[2018]10号《行政处罚决定书》中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人经卫星遥感拍片执法检查时发现，被执行人未经批准，在荆州开发区沙市农场窑湾分场纺织二路以北占用土地建设厂房和硬化土地2964.14平方米（图斑号320-2，监测土地面积约4.4亩）。2018年8月14日,申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项的规定，对被执行人作出了荆某执土资责停[2018]10号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理,并告知被执行人如主动纠正违法行为，消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。该通知书于同日向被执行人直接送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2018年8月15日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查。2018年11月1日，申请执行人对被执行人下达了荆某执土资调通[2018]10号《接受调查通知书》，通知被执行人于2018年11月2日前携带相关材料到申请执行人处接受调查。经调查后申请执行人认为被执行人未经批准，在湖北省国营沙市农场窑湾分场纺印二路以北建设厂房和硬化土地占用湖北省国营沙市家农场窑湾分场土地，占地总面积2964.14平方米，其中建筑占地面积1166.36平方米、硬化土地占地面积1797.78平方米，占地类型为农用地（耕地、其他农用地）。被执行人用地的行为虽然符合土地利用总体规划，但被执行人未经审批非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年3月22日，申请执行人向被执行人送达了荆某执土资罚告[2018]10号《行政处罚告知书》及荆某执土资听告[2018]10号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令被执行人将非法占用的土地2964.14平方米，退还给湖北省国营沙市农场窑湾分场；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用土地进行建设和硬化的2964.14平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，共计罚款29641.4元”的行政处罚，并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证申请。2019年3月28日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出荆某执土资罚决[2018]10号行政处罚决定：1.责令被执行人将非法占用的土地2964.14平方米，退还给湖北省国营沙市农场窑湾分场；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用土地进行建设和硬化的2964.14平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，共计罚款29641.4元。该处罚决定书于2019年4月4日向被执行人送达。被执行人收到处罚决定书后，于2019年5月5日主动缴纳了29641.4元的罚款。湖北省国营沙市农场窑湾分场于2019年7月4日向申请执行人出具《证明》一份，证实被执行人已将非法占用的2964.14平方米的土地退还给了该村。但被执行人一直未交付应予没收的建筑物及其他设施。2019年8月12日，申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出荆某执土资罚催[2018]10号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行荆某执土资罚决[2018]10号《行政处罚决定书》所确定的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚。该催告书于2019年8月15日向被执行人送达。到期后，被执行人仍未交付应予没收的建筑物及其他设施。现申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局作出的荆某执土资罚决[2018]10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局于2019年3月28日作出的荆开综执土资罚决[2018]10号行政处罚决定。二、申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局作出的荆开综执土资罚决[2018]10号《行政处罚决定书》中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  王菊红人民陪审员  陈 娟人民陪审员  杨 芳二〇一九年十二月三日书 记 员  王光明附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用的土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，同国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执786号之九 申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地：日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码：913711007445013426。 负责人：宋宜涛，行长。 被执行人：日照海澜木业股份有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇小湖村统一社会信用代码：91371100672214431U。 法定代表人：辛本军，总经理。 被执行人：日照京华木业有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇巨碑路**统一社会信用代码：91371103689461578A。 法定代表人：乔世峰，经理。 被执行人：山东省深岚矿业发展有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇山西头村统一社会信用代码：9137110368068218XR。 法定代表人：胡桂英，总经理。 被执行人：山东金黄林实业有限公司，，住所地：日照市岚山区碑廓镇小湖村组织机构代码：08510198-5。 法定代表人：辛本军，经理。 被执行人：辛本军，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁桂英，女，1967年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：乔世峰，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨会芹，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：胡桂英，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：辛本红，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人日照海澜木业股份有限公司、日照京华木业有限公司、山东省深岚矿业发展有限公司、山东金黄林实业有限公司、辛本军、丁桂英、乔世峰、杨会芹、胡桂英、辛本红金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1103执786号之六执行裁定书，裁定查封被执行人乔世峰名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1103执786号之六执行裁定书对被执行人乔世峰名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十二月十二日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3977号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：刘歌德，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘歌德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月九日书记员  徐杰
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执157号 申请人：刘某某。 被执行人：许某某。 申请人刘某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）晋1126民初383号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许某某未履行法律文书确定的义务，申请人刘某某于2019年10月3日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案，立案号为（2019）晋1126执157号。截止立案之日，被执行人许某某应履行的义务为：被执行人许某某偿还申请人刘某某15000元。 本案在执行过程中，申请人刘某某于2019年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人提出的撤回执行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1126执157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇一九年十二月三日 书记员  温志勇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115财保137号申请人：武汉市何家湖民众商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区何家湖村村民委员会内。统一社会信用代码91420115551991314F。法定代表人：李正国，总经理。委托代理人：祁运芳，男，1954年12月8日出生，汉族，系该公司经理，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。被申请人：武汉晟桥工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区武汉农商行大桥支行。统一社会信用代码91420115597914787U。法定代表人：夏清林。申请人武汉市何家湖民众商贸有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉晟桥工程有限公司的银行存款予以冻结，保全金额5241030.90元。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额5241030.90元。本院经审查认为，申请人武汉市何家湖民众商贸有限公司因与被申请人武汉晟桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人武汉晟桥工程有限公司的银行存款5241030.90元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人武汉市何家湖民众商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇一九年十二月二日法官助理夏勇书记员王雅睿财产线索：户名：武汉晟桥工程有限公司开户行：武汉农村商业银行大桥支行账号：20×××12
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初5658号原告靖边县唐小伟木材加工场住所地，靖边县张家畔街道办事处张伙场村四道海则组西蓝公司往北300米处经营者唐小伟，男，1981年XX月XX日出生，汉族，安徽省蜗县XX镇XX村XX楼XX村人，现住靖边县XX村XX道海则，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。联系方式：1809801****。委托代理人梁瑾，系陕西秦靖律师事务所律师，联系方式：1829127****。被告马天文，男，1961年12月7日出生，汉族，横山县人，现住靖边县第四小学附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1502984****。本院在审理原告靖边县唐小伟木材加工场与被告马天文财产损害赔偿纠纷一案中，原告靖边县唐小伟木材加工场于2019年12月3日向本院提出撤回对被告马天文的起诉的申请。  本院认为，原告靖边县唐小伟木材加工场撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告靖边县唐小伟木材加工场撤回起诉。  案件受理费2118元，减半收取1059元,免予收取。（此页无正文）  审  判  员  张  静                                二○一九年十二月四日  书  记  员  魏园园                                                        1
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1074号申请执行人：韩安平，男，1956年1月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：陈延，男，1980年10月10日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人韩安平与被执行人陈延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2690号民事判决书已经发生法律效力。依该依该判决书：一、被告陈延于本判决生效后三十日内偿还原告韩安平借款30000元及利息（利息自2017年11月1日起按月息2分计至借款付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩安平向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.申请人向本院提供被执行人陈延联系方式，我院执行干警多次联系，被执行人陈延电话无人接听。6.2019年10月26日，本院多名执行干警前往申请人所提供被执行人陈延住所地安阳市××××西鑫源浴池，该浴池已转让，该浴池现他人经营。7.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月4日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的30000元及利息，未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下的房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月四日书 记 员  赵晓奎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2557号申请执行人：鄂尔多斯市金汇诺商务服务有限责任公司。法定代表人：刘志强。住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：田文军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人鄂尔多斯市金汇诺商务服务有限责任公司与被执行人田文军合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行鄂尔多斯市金汇诺商务服务有限责任公司依照本院作出的（2018）内0602民初2114号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人田文军无可供执行财产，于2019年12月6日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人田文军尚有本金4.7395万元未履行。。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初2114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十二月六日书记员  张文佳
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初6200号 原告：王二宝，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：王永生，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省无为县，由无为县牛埠镇迎接村民委员会推荐。 被告：吴书明，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：焦山河，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院于2019年11月14日立案受理了原告王二宝与被告吴书明、焦山河民间借贷纠纷一案。原告王二宝于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王二宝自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王二宝撤回起诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告王二宝负担。 审判员  陈振方 二〇一九年十二月三日                                                           法官助理 王文杰                                                            书记员  吴康
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1579号申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地鹿泉区海山大街，统一社会信用代码91130185721652869X。法定代表人：王军悌，职位:该单位理事长。委托诉讼代理人：高军平，该单位职工。被执行人：葛俊芳，女，1963年10月11日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：高日生，男，1965年6月17日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：张建敏，男，1957年1月16日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：高新法，男，1966年10月29日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：付进勇，男，1969年11月3日出生，汉族，现住鹿泉区。本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与葛俊芳、高日生、张建敏、高新法、付进勇借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初4321号判决书于2019年7月26日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令二被执行人履行以下义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，被申请人葛俊芳、高日生偿还申请人借款180000元及利息47496.25元（计算至2018年5月20日），并自2018年5月21日依照合同约定支付利息至判决执行之日止；被申请人张建敏、高新法、付进勇对上诉债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，(2)负担案件受理费2356元、本案执行费3312元及执行中实际支出的费用，但五被执行人至今未履行。经本院查询五被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现五被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月11日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）冀0110民初4321号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月十一日书 记 员  潘 杨
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1047号罪犯缴金山，男，1969年4月9日出生，汉族,河北省河间市人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2009年9月3日作出（2009）任刑初字第343号刑事判决书，以缴金山犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）沧刑终字第286号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年03月30日本院作出（2016）冀07刑更478号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利二年不变。2018年01月25日本院作出（2018）冀07刑更167号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯缴金山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯缴金山予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯缴金山在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯缴金山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1906号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判第一庭被执行人：刘保志，男，汉族，1967年8月22日出生，住上蔡县。本院在执行刘保志罚金一案中，经查，被执行人刘保志已死亡，未查询到被执行人刘保志名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1722刑初840号刑事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月六日书记员  杨新忠
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执871号本院于2019年12月3日受理的申请执行人张玉香与被执行人孙周天香继承纠纷执行一案，被执行人周天香已按本院（2019）湘0822民初2021号民事调解书自动履行了应给付申请执行人张玉香20000元的义务，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2165号 本院立案执行的田江如罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1517号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：肖鹏，男，汉族，1978年8月21日生，户籍地：江西省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人肖鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初2067号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  叶 伟 审 判 员  李德建 二〇一九年十二月五日 代理书记员  刘 果
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴迪，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文军，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。再审申请人吴迪因与被申请人李文军居间合同纠纷一案，不服本院（2019）冀08民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴迪申请再审称，现有北京华沈金建工程造价咨询有限公司出具的中国音乐学院出具的结算审核报告，证明中国音乐学院已经向被申请人支付了足额工程款，依据申请人与被申请人之间的居间服务协议，被申请人应立即支付申请人的相关费用。被申请人李文军提交意见称，再审申请人吴迪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人吴迪与被申请人李文军于2017年5月25日签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效。双方应全面履行协议约定的义务，双方协议中约定了支付居间服务费的条件，现申请人未提供充分有效证据证明协议中支付居间服务费的条件已经成就。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴迪的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十二月三日书记员 许 洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4475号之一 申请执行人沈雅玲，女，1967年6月3日出生，住杭州市萧山区。 被执行人王承均，男，1981年9月8日出生，住山东省邹城市。 被执行人陈庆梅，女，1982年4月10日出生，住山东省邹城市。 申请执行人沈雅玲与被执行人王承均、陈庆梅请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人沈雅玲依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1674号民事裁定书，于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王承均、陈庆梅向申请执行人沈雅玲支付房屋租赁款、利息损失费、律师费321882元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4878元。 在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情)。本案已执行到位执行款80000元、案件执行费4878元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4475号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  顾雷海
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1043号 申请执行人：张某，男，汉族，1976年4月2日生，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：汪某，男，汉族，1982年6月18日生，住河北省石家庄市。 本院在执行张某与汪某订做合同纠纷一案中，经本院多次查询未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0109执1043号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李华良 二〇一九年十二月五日 书记员  郭红杏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0218执1573号申请执行人：冷百玉，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇丰收村**。被执行人：相玉清，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇丰收村**。关于冷百玉与相玉清借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1540号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人名下无存款、房屋、车辆等财产可供执行，且被执行人现下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1573号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十二月三日书记员  张 阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2925号 原告：攀枝花市仁和区廷昌建材经营部，经营场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。统一社会信用代码：92510411MA6AWNTU4E。 法定代表人：甘廷昌，职务：经理。 委托诉讼代理人：廖周强，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。 被告：刘辰，男，汉族，1994年8月13日，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区廷昌建材经营部与被告刘辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市仁和区廷昌建材经营部撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇一九年十二月二日 书记员  刘应越
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1366号之一 申请执行人：林延安，男，汉族，1984年5月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：吴云清，男，汉族，1990年5月10日出生，住福建省霞浦县。 林延安与吴云清借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的金额为15700元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托霞浦县人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1585号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：罗新伟，男，1982年10月12日生，住广西南丹县。 被告：韩艳芳，女，1985年11月15日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告罗新伟、韩艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告罗新伟、韩艳芳已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21816号原告：深圳传化供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：徐炎，执行董事。委托诉讼代理人：邹杰，男，1992年10月4日出生，汉族，系该公司员工。被告：深圳市京万通物流有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治大道深国际华通源物流中心****之一/div>法定代表人：李瑞瑞。委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李瑞瑞，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市大亚湾区，原告深圳传化供应链有限公司与被告深圳市京万通物流有限公司、李瑞瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月10日裁定转为普通程序，并于2019年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告深圳传化供应链有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费14629元，减半收取计7314.5元由原告深圳传化供应链有限公司负担。审 判 长  王丽美人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一九年九十月十八日书 记 员  林嘉仪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1164号 申请人：杨文忠，男，1977年1月23日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。 被执行人：胡新兵，男，1976年1月16日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人杨文忠与被执行人胡新兵民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初454号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡新兵银行存款129690.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月五日 书记员  陈安之
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3365号之一 申请执行人：东莞市米宏机械五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋兴三路**。统一社会信用代码为91441900671388608W。 法定代表人：王丽军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市联振五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街****，统一社会信用代码为91441900MA4W6X348U。 法定代表人：陈泽夏。 关于申请执行人东莞市米宏机械五金有限公司与被执行人东莞市联振五金科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11105号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年3月27日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市联振五金科技有限公司应支付申请执行人案款、占用费、利息、保全费及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计888931元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，依法扣划了被执行人东莞市联振五金科技有限公司存款892817.39元；查封了被执行人东莞市联振五金科技有限公司所有的办公用品一批，经评估拍卖，得款40850元。综上，本院执行到位892817.39元，扣除执行费11328元，余881489.39元已作出分配方案。另执行到位40850元，扣除执行费512元、评估费408元、拍卖服务费800元，余39130元已作出分配方案。依上述分配方案，本案分得案款14150元，优先清偿诉讼费，本案尚余本金891827元未受清偿。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市联振五金科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市联振五金科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月六日 书记员  李雄超
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0822执584号 黄小刚： 你罚金一案，（2019）川0822刑初65号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金8000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金8000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2019）川0822刑初65号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8207号 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东。 委托代理人林小巧，浙江六善律师事务所律师。特别授权代理。 被告刘晓云，女，汉族，1979年7月28日出生，户籍所在地河北省张家口市蔚县。 被告管威，男，汉族，1981年8月29日出生，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 委托代理人常洪江、王剑淘，浙江时光律师事务所律师。特别授权代理。 第三人余佳英，女，汉族，1982年8月21日出生，户籍所在地杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告刘晓云、管威、第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，现原告杭州吉车资产 管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币581.5元，全额退还给原告杭州吉车资产管理有限公司。财产保全申请费人民币565 元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担。 审判员  沈澄 二〇一九年十二月二日 书记员  刘探
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执保34号店上庭：你庭移送的关于申请执行人山西福义兴物贸有限公司与被执行人中铁隧道集团一处有限公司长临高速公路LJ4项目部、中铁隧道集团一处有限公司财产保全一案，2019年12月6日，我局依据（2019）晋0406民初229-1号民事裁定书对依法冻结的被执行人中铁隧道集团一处有限公司的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，现通知如下：（2019）晋0406民初229-1号民事裁定书所确定的内容已执行完毕，本执保案以解除保全方式结案。特此通知附：（2019）晋0406执保34号协执单位反馈信息壹份。 二〇一九年十二月十四日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1320-1号申请执行人：王建平，男，汉族，1973年4月27日出生，住河南省潢川县。被执行人：徐红伟，男，汉族，1976年12月19日出生，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人王建平与被执行人徐红伟借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人徐红伟应于判决生效后二十日内偿还申请执行人王建平欠款25万元及利息。因被执行人徐红伟未按上述生效法律文书履行还款义务，王建平向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年06月07日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年06月05日至2019年10月10日，查明被执行人徐红伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年09月17日，对被执行人徐红伟在潢川县不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.2019年10月22日，对被执行人徐红伟在湛江市不动产登记情况进行调查，发现其名下有位于广东省××区体育××路××房的房屋[房产所有权证号：粤房地证字第××号]一套。本院已依法轮候查封，暂无法处置。三、2019年10月10日，向被执行人徐红伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年10月21日，委托被执行人所在地法院调查了解被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2019年11月22日，因被执行人未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院未执行标的为案款25万元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐红伟负有继续向申请执行人王建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志勇审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇一九年十二月五日书记员  余卓恒
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3406号上诉人（原审原告）：北京万鑫奥房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新南路。法定代表人：吕会清，经理。被上诉人（原审被告）：王占东，男，1966年10月20日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原审第三人：戴显友，男，1971年8月5日生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。上诉人北京万鑫奥房地产开发有限公司因与被上诉人王占东、原审第三人戴显友排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京万鑫奥房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初534号民事裁定书；2、要求依法判令河北省承德市鹰手营子矿区人民法院依法进行实体审理；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审人民法院认定事实不清，适用法律错误。一、依据《中华人民共和国物权法》的规定，上诉人系梧桐花园小区的开发商，自梧桐花园小区的楼房建成封顶后，楼房未出售前所有的楼房全部由上诉人享有所有权。原审人民法院对这一事实未予认定明显属于认定事实不清。二、依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，买卖合同的标的物所有权的转移以交付为准，出卖人没有向买受人交付标的物的，其所有权仍然属出卖人所有，已向买受人交付标的物的，标的物所有权属买受人所有。本案中上诉人尚未将争议的房屋交付给案外人王健超，该房屋的所有权依然属上诉人所有，其他人无权享有所有权。原审人民法院认定争议房屋的所有权不能确定，明显是错误的认定。三、原审人民法院认定《商品房买卖合同》的效力未经依法确认，这一事实认定与争议房屋应由谁享有所有权是不具有关联性的。因为无论《商品房买卖合同》是否有效，在上诉人未向买受人交付前，该房屋的所有权人始终都是上诉人。另外，被上诉人实际入住该房屋，并不是被上诉人取得合法的房屋所有权的必要条件，同时该入住行为恰恰证明了被上诉人的侵权行为的存在。四、由于被上诉人的侵占行为，致使上诉人不能向新的买受人交房而造成上诉人给付新的买受人的损失，上诉人向新的买受人赔偿的损失是由被上诉人的侵权行为造成的，该损失由被上诉人承担。五、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，本案原告主体适格，有明确的诉讼请求，被告明确具体，人民法院应进行实体审理。综上，上诉人认为，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，被上诉人的侵占行为给上诉人造成了极大的损失，侵害了上诉人的合法权益，诉讼主体适格，被上诉人具体明确，诉讼请求明确具体，人民法院应进行实体审理。请上级人民法院查明事实，依法裁决。被上诉人王占东未予书面答辩。北京万鑫奥房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告王占东停止侵占并搬出原告所有的位室房屋；2、要求被告赔偿占用原告所有的房屋期间给原告造成的损失60000.00元的房屋占用费；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告与案外人王健超签订了《商品房买卖合同》，将争议房屋出售给了案外人王健超，而该《商品房买卖合同》的效力未经依法确认；故原告是否拥有争议房屋的所有权不能确定。因此，原告不具有请求排除妨碍的主体资格，其起诉不符合起诉条件。原告可在取得争议房屋的物权后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告北京万鑫奥房地产开发有限公司的起诉。本院认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人将房屋出售给案外人王健超之前，被上诉人已入住争议房屋，争议房屋属于一房二卖，上诉人应主张确认商品房买卖合同效力，不应以排除妨害纠纷提起诉讼。综上，北京万鑫奥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执892号 申请执行人：陈华昕，男，1966年05月05日出生，汉族，住望江县. 被执行人：望江县房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码340827000004285，住所地望江县华阳镇东洲路8号。 法定代表人：余世延。 上述申请执行人陈华昕与被执行人望江县房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初1346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县房地产综合开发有限责任公司的银行存款或其他财产权5000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 明
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4011号郭玉华：本院在执行被执行人郭玉华追缴违法所得一案中，被执行人于2019年12月12日自觉履行完毕9000元，本案现已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书第八项追缴违法所得部分执行完毕。二〇一九年十二月十二日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执652号申请执行人:谭晓霞，女，汉族，1965年10月3日出生，住重庆市云阳县。被执行人：胡金兰，女，汉族，1982年3月9日出生，住重庆市云阳县。被执行人：王建明，男，汉族，1978年8月1日出生，住重庆市云阳县。申请执行人谭晓霞与被执行人王建明,胡金兰借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6902号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王建明,胡金兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭晓霞于2019年2月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还201500.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人在本院涉及多起执行案件，被执行人名下财产已通过另一执行案件（2018）渝0235执1349号处置完毕，本案申请执行人按照法律规定参与分配，成功分得37258.00元，2019年12月4日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。成功领取分得的案款后，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已通过其它案件处置，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执652号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初6902号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十二月九日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保669号之二解除保全申请人：天津志成混凝土有限公司，住所地天津市津**津港告诉公路西侧、双港高速服务区北侧。统一社会信用代码91120110761261838D。法定代表人：张志云，执行董事。委托诉讼代理人：韩宝龙，天津则立律师事务所律师。被申请人：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑**楼**。统一社会信用代码91120110556501636B。法定代表人：刘明宝，执行董事。被申请人：中冶天工集团天津有限公司，住所，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥社会信用代码9112000010375258X6。法定代表人：周青，董事长。本院在审理申请人天津志成混凝土有限公司诉被申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司、中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾于2019年9月25日作出（2019）津0112执保669号之一执行裁定书，将被申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司的银行存款4,694,053.01元予以冻结。现申请人于2019年11月27日向本院提出申请，申请解除对天津市津宝福建筑劳务有限公司银行存款2,894,053.01元的冻结。本院经审查认为，现申请人就被申请人天津市津宝福建筑劳务有限公司银行存款2,894,053.01元申请予以解冻，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对天津市津宝福建筑劳务有限公司银行存款2894053.01元的冻结。（账户12×××32-1）本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月××日书记员  张 虹
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1434号申请人：北京五创房地产经纪有限公司。被申请人：天津宇傲福地房地产开发有限公司。申请人与被申请人商品房委托代理销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初17281号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下价值650万元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一九年十二月六日书记员  宋宝森
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7200号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《爱的路上只有我和你》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《爱的路上只有我和你》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《爱的路上只有我和你》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《爱的路上只有我和你》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《爱的路上只有我和你》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《爱的路上只有我和你》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《爱的路上只有我和你》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《爱的路上只有我和你》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《爱的路上只有我和你》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《爱的路上只有我和你》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保301号 申请人：栾志国，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被保全人：李雅峰，女，黑龙江省富裕县。 本院在执行栾志国与李雅峰借款合同纠纷一案中，经查被申请人李雅峰在富裕县人民法院执行局的账户内无此笔款项，故无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2807-1号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永光 二〇一九年十二月四日 书记员  王 迪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终1201号上诉人（原审被告、反诉原告）：饶春燕，女，1984年9月29日出生，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被上诉人（原审原告、反诉被告）:何有，男，1975年10月4日出生，四川省合江县人，现住云南省普洱市思茅区。原审被告：朱玉权，男，1978年12月16日出生，现住云南省普洱市思茅区。上诉人饶春燕因与被上诉人何有、原审被告朱玉权房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2019)云0828民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，饶春燕在法律规定的期限内未缴纳上诉费。为此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人饶春燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 键审判员 田 田审判员 邱继娇二〇一九年十二月三日书记员 刘奕君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执504号之四申请执行人：上饶经济技术开发区朝阳产业园管理委员会，住所地信州区朝阳盘石村朝阳产业园朝阳大道**。法定代表人：童治龙，该管委会主任。被执行人：江西睿丰新材料有限公司，，住所地信州区朝阳盘石村朝阳产业园朝阳六路**法定代表人：许孝炎，该公司董事长。本院在执行申请执行人上饶经济技术开发区朝阳产业园管理委员会与被执行人江西睿丰新材料有限公司建设用地使用权转让合同一案中，因被执行人于2019年11月15日被江西省上饶市中级人民法院作出（2019）赣11破3号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十二月十五日书记员  吕 婧（江西）
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1354号申请执行人李金艳，女，汉族，1983年11月5日出生，住卫辉市。被执行人新乡市金达纸业有限公司，住所地卫辉市安都乡工业园区。法定代表人武维东，任经理。本院在执行申请执行人李金艳与被执行人新乡市金达纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以书面形式提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十二日书记员  王 玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5763号申请执行人：周凯辉，男，汉族，1989年12月30日出生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌云景速递有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区新观洲公寓******店面，统一社会信用代码：91360103MA35GFXJ03法定代表人：练良道，职务：总经理。关于申请执行人周凯辉与被执行人南昌云景速递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行。2019年11月12日双方当事人达成执行和解协议，本院经审查认为，本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执5763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  蔡锦芳审判员  章 辉二〇一九年十二月六日书记员  彭鑫妮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1866号之一 申请执行人：孙建川，男，生于1973年9月18日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路**。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初165号民事判决书，受理了孙建川申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年8月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，扣划了被执行人恒大公司名下的银行存款，并已通知申请人领取已执行到的违约金2000元；查明被执行人恒大公司名下无车辆登记信息；被执行人恒大公司名下无可供执行的不动产登记信息；未查找到被执行人的其他可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月三日 书记员  李建波