wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初3316号 原告：山东帅克宠物用品有限公司，住所地沂南县城历山北北首。 法定代表人：袁方，执行董事。 委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。 被告：上海统琛资产管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：郭相杰。 被告青岛信和联实业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人:郭相杰。 原告山东帅克宠物用品有限公司诉被告上海统琛资产管理有限公司、青岛信和联实业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开开庭进行了审理。原告山东帅克宠物用品有限公司的委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告上海统琛资产管理有限公司、青岛信和联实业有限公司经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东帅克宠物用品有限公司于2018年8月7日向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还不当得利20万元及损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日原告为能够及时适当地履行签署的《战略合作协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》与被告上海统琛资产管理有限公司签订保证金协议书，协议约定：保证金总额为人民币80万元，原告将保证金支付到被告上海统琛资产管理有限公司指定的青岛信和联实业有限公司账户。协议签订后，原告依约向被告上海统琛资产管理有限公司支付了80万的保证金，但是实际转账为100万元。被告多收的20万元属于不当得利。请求人民法院院依法保护原告的合法权益。 被告上海统琛资产管理有限公司、青岛信和联实业有限公司未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，提交证据如下： 证据一：保证金协议书一份，证明原告与被告上海统琛资产管理有限公司约定，原告因贷款向被告上海统琛资产管理有限公司支付保证金80万元，上海统琛资产管理有限公司收到原告还款凭证之日起10日内退还保证金。 证据二：收据一份，证明被告上海统琛资产管理有限公司收到了原告的保证金80万元。 证据三：银行付款凭证20张及银行流水，证明原告按照上海统琛资产管理有限公司的约定向指定账户户名：青岛信和联实业有限公司，账户：，开户行：中国银行；转账共计20此，每次5万元共计转让100万元。 经庭审审查，本院对原告提交证据依法予以认定。依据原告提交的证据和庭审陈述，本院认定如下事实： 原告于2017年12月21日在工商部门变更企业名称为山东帅克宠物用品有限公司，原企业名称为沂南帅克宠物用品有限公司。 2017年1月9日，原告（乙方）与被告上海统琛资产管理有限公司（甲方）签订了《保证金协议书》，约定：为保证乙方能够及时地履行签署的《战略合作协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》，乙方同意按照下列约定向甲方缴纳履约保证金：1、保证金的标准：按照双方合同的保证金总额为人民币捌拾万元整（￥800000）。2、保证金的支付方式及时间：乙方应当于本协议签订之日起3日内一次性将保证金支付给甲方的如下银行账户：户名：青岛信和联实业有限公司，账号：，开户行：中国银行总行。3、如乙方出现违约情况，甲方可先行从保证金中扣划相应金额，并通知乙方补足保证金金额，乙方应于接到甲方通知后三日内补足保证金金额。4、甲方收到乙方还款凭证之日起10日内退还保证金。2017年1月18日，原告通过网上汇款的方式共计分20笔向被告上海统琛资产管理有限公司指定的账户汇款100万元，被告上海统琛资产管理有限公司仅向原告出具了80万元的收款收据。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。依据已经查明的事实，2017年1月18日，原告向被告上海统琛资产管理公司指定的青岛信和联实业有限公司的账户转款100万元的事实客观存在，原告与被告上海统琛资产管理公司仅存在80万元保证金关系，上海统琛资产管理有限公司作为合同的向对方、青岛信和联实业有限公司作为收款方没有证据证明其收取该笔20万元款项存在法定理由及约定理由，故其继续保有该笔款项缺乏依据，应予返还。原告主张不当得利款项利息应于返还，符合《民法总则》的有关规定，故上海统琛资产管理有限公司、青岛信和联实业有限公司应按照同期中国人民银行贷款基准利率返还原告自2017年1月18日起至实际清偿之日的利息。被告经本院合法传唤未到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海统琛资产管理有限公司、青岛信和联实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告山东帅克宠物用品有限公司不当得利钱款200000元及利息（以200000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2017年1月18日计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1700元，由被告上海统琛资产管理有限公司、青岛信和联实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  代丛蔚    二〇一九年一月二十三日 书记员  李明瑶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保7号 申请人：李祥军，男，1977年8月2日生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：王建国，男，1971年1月1日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：山东阳光物流有限公司，住所地：青州市经济开发区南石塔。 被申请人：王益邦，男，汉族，住青州市。 申请人李祥军诉被申请人王建国、山东阳光物流有限公司、王益邦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王建国驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ73**号重型仓栅式半挂车一辆（保全价值50000元），申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、财产保全责任保险担保书提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王建国驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号、鲁鲁Ｖ73**重型仓栅式半挂车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费520元，由申请人李祥军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丛林 二〇一九年一月八日 书记员  董坤坤
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初2519号 原告：李爱珍，女，1961年11月30日出出生，汉族，住泗水县。 被告：泗水县工业和信息化局（原泗水县经济和信息化局），住所地泗水县科技文化中心**楼。 法定代表人：邵英歌，局长。 委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。 被告：山东省泗水县天惠有限责任公司，住所地泗水县古城路**，注册号3708311901115。 原告李爱珍与被告泗水县经济和信息化局（以下简称泗水县工信局）、山东省泗水县天惠有限责任公司（以下简称泗水天惠公司）与破产有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告李爱珍,被告泗水县工信局的委托代理人司衍明到庭参加诉讼，被告泗水天惠公司经本院传票传唤未（派员）到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2003年7月25日，被告泗水天惠公司被宣告破产，被告泗水县工信局被确定为破产财产管理人，原告被解除劳动合同，但两被告没有依法向原告发放解除劳动合同补偿金及欠发的工资，没有缴清泗水天惠公司所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，没有偿还其他应偿还原告的款项。历经15年后，至2018年6月28日，泗水县工信局张贴《天惠印务公司职工权益明细表》，公示了解除合同补偿等数据，但没有公示所欠原告的工资和所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用。2018年6月29日，原告等当面向泗水县工信局提出异议，要求更正，泗水县工信局当面答复说是县里研究决定的，所有欠发的工资一律不补。后原告于2018年7月4日向泗水县人民政府寄达了《政府信息公开申请》，2018年7月17日，泗水县人民政府答复“您申请的‘我县破产企业职工工资相关政府文件信息’本机关无此信息”。原告于2018年7月6日向泗水县工信局寄达了《对的异议》，未获正式答复。后原告去泗水县工信局处当面询问，答复是：因为没有钱补工资，所以就不公示了。原告认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，泗水县工信局应当对所欠原告的工资和所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用等数据进行公示，并就职工对公示提出的异议进行更正。原告就此提起诉讼，请求判令两被告查清并公示泗水天惠公司所欠原告的工资和所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，本案诉讼费由两被告承担。 被告泗水县工信局辩称：泗水天惠公司已经破产，泗水县工信局不是该企业破产管理人，不承担公示职工权益的责任，不具备诉讼主体资格。 被告泗水天惠公司未答辩。 经审理本院查明：2003年7月25日，被告泗水天惠公司经本院裁定，进入破产还债程序。因该企业使用的土地系国有划拨，进入破产程序后，土地被政府依法收储，其地上附属物已无法变现，本院于2013年3月19日作出（2003）泗法民三初字第14-7号民事裁定，终结破产还债程序。泗水县人民政府为解决破产企业职工相关问题，由企业主管部门被告泗水县工信局于2018年6月28日对泗水天惠公司解除合同补偿等职工权益进行了公示，原告对公示明细中没有所欠工资和所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用项目提出异议，请求泗水县工信局补充公示未果，于2018年9月14日诉至本院。 另查明：济宁晨曦有限责任会计师事务所对被告泗水天惠公司出具的济晨会师专审字（2009）第8号《审计报告》载明的原告在该公司的职工债权有集资款1300元、解除合同补偿金8160元。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，破产企业职工在企业破产程序中，可以对管理人列示的欠发工资等职工债权提出异议，并享有依法提起诉讼的权利。本案中，泗水天惠公司破产案件已于2013年3月19日裁定终结，职工债权在审计报告中已明确记载了原告的债权数额及项目，破产程序终结后，原告作为该企业职工再依据上述破产法规定，就其职工债权事项提出公示的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告李爱珍的诉讼请求。 本案诉讼费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 凯 人民陪审员  楚召平 人民陪审员  闫兴强 二〇一九年一月十七日 书 记 员  郝瑞雪
河北省定州市人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0682执4号河北省第七人民医院：关于你单位与王树琴的医疗损害责任纠纷一案，保定市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）冀06民终6015号民事判决已发生法律效力。申请执行人王树琴于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：（1）赔偿王树琴137515.79元（包含医疗费19486.79元、护理费114000元、交通费2000元）。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件一审受理费2029元，二审受理费11438元，案件执行费1962.74元。上述款项汇至本院下列账户:开户行：农行定州支行户名：定州市人民法院帐号：50×××70特此通知。二〇一九年一月四日联系人：王朝电话：177××******联系人：杜斌电话：177××******地址：清风北路132号邮编：073000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0783执1763号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。 法定代表人：江文胜，行长。 被执行人：孙冠男，女，1990年10月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东维多利现代农业发展有限公司。住所。住所地：寿光市稻田镇潍高路收费站南侧机构代码：74096674-0。 法定代表人：杨淑华，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人孙冠男、山东维多利现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0783执1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔广华 二〇一九年一月二十三日 书记员  李伟杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执202号申请人：张艳，女，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：刘方勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵福志，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省清新县。申请人张艳与被执行人刘方勇、赵福志机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘方勇、赵福志银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十四日书记员 梅章慧
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初27号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人苏凤楚，男，1982年11月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年1月8日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）22号起诉书指控被告人苏凤楚犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人苏凤楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年9月28日21时许，被告人苏凤楚酒后驾驶鲁Ｖ×××××号长安牌微型普通客车，沿寿光市菜都路由北向南行驶至南200米处，被巡逻民警当场查获。后依法定程序对被告人苏凤楚血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为150ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏凤楚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏凤楚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏凤楚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年一月二十一日 书记员  王靖涵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1885号申请人：深圳市新威尔电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路**卓越梅林中心广场（**）**楼1206。统一社会信用代码：91440300755681916J。法定代表人：韦京生，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊永强，广东雅尔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秋丽，广东雅尔德律师事务所实习律师。被申请人：东莞市迈科新能源有限公司。住。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。被申请人：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**用代码：91441900722949824W。法定代表人：王福。申请人深圳市新威尔电子有限公司与被申请人东莞市迈科新能源有限公司、东莞市迈科科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值8982985.7元的财产，并于2019年1月25日预交了保全费。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市迈科新能源有限公司、东莞市迈科科技有限公司银行存款8982985.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一九年一月二十九日书记员  陈清梅
寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)鲁0783司惩1号 被拘留人：刘广厚，男，1984年04月04日生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人孟宪普与被执行人刘广厚交通事故纠纷一案中，查明被拘留人刘广厚拒不履行生效判决义务，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人刘广厚拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年一月三日 
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执48号之四 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被执行人张中秋（别名张小秋），男，1970年8月15日生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682刑初178号刑事判决书，向被执行人张中秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张中秋在河北省农村信用社联合社235070121000732231_1账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇一九年一月十四日 书记员  吴占银
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初52号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：程锦红，女，汉族，1979年1月31日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）与被告程锦红财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人尤爱霞到庭参加诉讼。被告程锦红经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告人保财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其偿还的贷款本息75767.64元及付清前的违约金（自2018年10月24日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，截止到起诉日违约金暂为144.48元，贷款本息及违约金合计暂为75912.12元）；2、请求法院判决被告支付原告保费4976.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告因资金周转向河北银行股份有限公司长安支行（以下简称河北银行长安支行）申请个人信用贷款75000元。2018年6月27日，被告就上述借款向原告投保。原告出具了《个人信用贷款保证保险单》，为其借款75000元提供保证，并约定在被告未按照借款合同约定履行还本付息义务时，由原告偿还贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息。河北银行长安支行依约向被告发放了75000元贷款，但被告逾期向河北银行长安支行还款，共欠本金和利息75767.64元。依照保险合同约定，原告于2018年10月24日代被告清偿了被告所欠河北银行本金和利息75767.64元。同时，被告尚欠原告保费4976.16元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告程锦红未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，程锦红以其个人名义作为投保人，以河北银行长安支行为被保险人，与人保财险石家庄公司签订了一份保单号为PBBR201813010000000643的《个人信用贷款保证保险保险单》，保证保险金额为82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，每月保费率1.5%，每月保险费为1244.04元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。该保证保险特别约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2018年7月4日，程锦红与河北银行长安支行签订借款合同，合同约定借款金额为75000元人民币，借款期限为36个月，借款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。同日，河北银行长安支行按照借款合同的约定向程锦红发放共计75000元人民币贷款，但至2018年10月24日，程锦红已逾期81天没有履行合同约定的还款义务。人保财险石家庄公司于2018年10月24日依约向被保险人河北银行长安支行进行理赔，为程锦红代偿理赔款金额共计75767.64元，河北银行长安支行向人保财险石家庄公司出具了《代偿债务通知与权益转让确认书》，确认河北银行长安支行已收到赔款。程锦红未支付2018年7月至2018年10月的保费，共计1244.04元×4个月=4976.16元。2018年中国人民银行贷款基准利率（一年以内）为4.35%。 本院认为，被告程锦红作为投保人，其与原告人保财险石家庄公司签订的《个人信用贷款保证保险投保单》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。本案的保证保险是以借款合同的债务人为投保人、以借款合同的债权人为被保险人、以被保险人依据借款合同所享有的合法有效的债权为保险标的的保险，投保人违反约定给债权人造成的损失，由保险人按照保证保险合同予以赔偿，保险人承担保险责任后，有权依照合同向投保人追偿。针对原告主张的各项诉讼请求，本院认为：一、理赔款。原告提供的被告与河北银行长安支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》、原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险投保单》和河北银行长安支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》、《消费信贷对账单》记载明确、详实，可以证实原告人保财险石家庄公司已经依据保险合同约定代替被告程锦红向河北银行长安支行偿还了贷款本金及利息75767.64元，被告应当依据该金额向原告支付尚欠的理赔款；二、保费。被告与人保财险石家庄公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定：每月保险费为1244.04元，赔偿等待期为80天，缴费日期为银行扣款之日。银行自2018年7月4日扣款，被告自2018年7月至2018年10月未缴纳保费，故被告应向原告支付的保费为1244.04元×4个月=4976.16元；三、违约金。原告主张违约金自2018年10月24日至付清之日止，以75767.64元为基数，按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）中的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，被告应承担的违约金为：以基数75767.64元，自2018年10月24日至付清之日止，按照2018年中国人民银行贷款基准利率（一年以内）4.35%计算。综上所述，原告要求被告赔偿理赔款75767.64元、保费4976.16元及相应违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下： 被告程锦红于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司理赔款75767.64元、保费4976.16元及违约金（以基数75767.64元，自2018年10月24日至付清之日止，按照2018中国人民银行贷款基准利率4.35%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取计911元，由被告程锦红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1822元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璐璐 二〇一九年一月二十一日 书记员  尹云婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13983号 原告：杨保红，男，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：林耀龙、郑淳萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：晋江市维克罗化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村新华路**。 法定代表人：邱增国，该公司执行董事。 被告：邱增国，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告杨保红与被告晋江市维克罗化工贸易有限公司（以下简称维克罗公司）、邱增国买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨保红的委托诉讼代理人林耀龙、郑淳萍到庭参加诉讼，被告维克罗公司、邱增国经传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨保红向本院提出诉讼请求：1.维克罗公司立即偿付货款656000元及逾期付款利息（自2017年11月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为27584元）；2.邱增国对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：维克罗公司因生产经营需要多次向杨保红购买鞋胶、鞋材等货物，截至2017年10月31日共欠货款656000元。杨保红委托福建重宇合众（泉州）律师事务所于2017年11月7日向维克罗公司发函，催讨上述欠款。但维克罗公司未能付款。维克罗公司系自然人独资公司，邱增国为唯一的股东，应对上述债务承担连带清偿责任。 维克罗公司、邱增国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：杨保红提供的结欠款凭证，上有邱增国签名，维克罗公司、邱增国未到庭提出异议，真实性予以确认，证明维克罗公司于2017年10月31日结欠杨保红货款656000元；律师函、EMS快递单，可以证明杨保红委托福建重宇合众（泉州）律师事务所于2017年11月7日向维克罗公司发函，催讨上述欠款；内资企业登记基本情况表可以证明维克罗公司为邱增国独资的有限责任公司。 本院认为，杨保红与维克罗公司之间的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。杨保红向维克罗公司交付货物后，维克罗公司应当支付货款。双方未约定付款期限，杨保红可以随时向维克罗公司主张货款，但应当给予必要的准备时间。维克罗公司尚欠杨保红货款656000元，杨保红委托律师于2017年11月7日发函催讨后，维克罗公司未能在合理期限内付款，除应当支付尚欠的货款656000元外，还应当支付逾期付款利息，逾期付款利息自催讨后必要的准备时间届满后起算，可酌情自2017年12月1日起并参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。维克罗公司系邱增国独资设立的一人有限责任公司。邱增国未能举证证明维克罗公司的财产独立于其自己的财产，故杨保红主张邱增国对本案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋江市维克罗化工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨保红货款656000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年12月1日起至还款之日止的利息； 二、被告邱增国对上述第一项的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨保红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10636元，减半收取计5318元，由原告负担18元，两被告负担5300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈凯思 二〇一九年一月九日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执53号关于黄**廷犯危险驾驶罪（并处罚金）一案，本院于2019年1月3日立案执行。在执行中，本院依法扣划被执行人黄**廷银行账户存款2,000元，现已经缴纳国库。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月三十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5679号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张丽，女，1973年7月19日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张丽、董辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费人民币4670元，减半收取2335元，保全费1608元，均由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  刘 丽人民陪审员  王力平二〇一九年一月五日书 记 员  何昱锡
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初3315号 原告：山东帅克宠物用品有限公司，住所地沂南县城历山路北首。 法定代表人：袁方，执行董事。 委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。 被告：上海统琛资产管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：郭相杰。 原告山东帅克宠物用品有限公司诉被告上海统琛资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开开庭进行了审理。原告山东帅克宠物用品有限公司的委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告上海统琛资产管理有限公司经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东帅克宠物用品有限公司于2018年8月7日向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还保证金80万元及损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日原告为能够及时适当地履行签署的《战略合作协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》与被告签订保证金协议书，协议约定：保证金总额为人民币80万元，原告将保证金支付到被告指定账户，甲方在收到乙方还款凭证之日起10日内退还保证金。协议签订后，原告依约向被告支付了80万的保证金。原告于2018年7月23日还清了借款及利息，于2018年7月25日按照合同约定向被告邮寄了还清借款通知书，但是被告至今未履行返还保证金的义务。诉请人民法院依法保护原告的合法权益。 被告上海统琛资产管理有限公司未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，提交证据如下： 证据一：借款合同、担保书各两份，证明原告向京东贷款的事实。 证据二：保证金协议书一份，证明原告与被告约定，原告因贷款向被告支付保证金80万元，于被告收到原告还款凭证之日起10日内退还保证金。 证据三：收据一份，证明被告收到了原告的保证金80万元。 证据四：银行付款凭证20张及银行流水，证明原告按照约定向被告指定账户转账的事实。 证据五：贷款结清通知书一份，证明原告在京东的贷款已经全部还清。 证据六：快递单，证明原告按照合同约定还清贷款后，将还款凭证通过快递的方式向被告送达，已经履行告知义务。 经庭审审查，本院对原告提交证据依法予以认定。依据原告提交的证据和庭审陈述，本院认定如下事实： 原告于2017年12月21日在工商部门变更企业名称为山东帅克宠物用品有限公司，原企业名称为沂南帅克宠物用品有限公司。 2017年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《保证金协议书》，约定：为保证乙方能够及时地履行签署的《战略合作协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》，乙方同意按照下列约定向甲方缴纳履约保证金：1、保证金的标准：按照双方合同的保证金总额为人民币捌拾万元整（￥800000）。2、保证金的支付方式及时间：乙方应当于本协议签订之日起3日内一次性将保证金支付给甲方的如下银行账户：户名：青岛信和联实业有限公司，账号：，开户行：中国银行总行。3、如乙方出现违约情况，甲方可先行从保证金中扣划相应金额，并通知乙方补足保证金金额，乙方应于接到甲方通知后三日内补足保证金金额。4、甲方收到乙方还款凭证之日起10日内退还保证金。2017年1月18日，原告通过网上汇款的方式共计分20笔向被告指定账户汇款100万元，被告向原告出具了80万元的收款收据。 2017年1月16日、22日，原告分别与案外人北京京汇小额贷款有限公司签订《京东京农贷企业借款合同》，共计借款600万元。原告的法定代表人袁方向借款人出具了《最高额不可撤销担保书》。2018年7月23日，北京京汇小额贷款有限公司向原告出具了《贷款结清通知书》。 原告提交了其于2018年7月25日通过顺丰向被告的法定代表人郭相杰邮寄还款凭证的邮寄底单,但未提交被告签收的证据。 本院认为，原、被告之间签订的《保证金协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议书的约定履行自己的义务。现原告于2018年7月23日已经还清了借款，被告应当按照协议约定在收到该还款凭证后10日内返还保证金80万金。原告提交的邮寄底单不能证明被告已经收到该还款凭证，本院认定原告于2018年8月7日起诉时即为告知被告返还保证金之日。现被告未及时返还保证金已经构成违约，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的损失，于法有据，本院予以支持。依照合同的约定，被告应当于接到告知后十日内返还保证金，因此本院支持原告自2018年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算被告占用资金期间的损失。 被告经本院合法传唤未到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告上海统琛资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东帅克宠物用品有限公司保证金800000元及利息（该利息以800000元为基数自2018年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费5000元，由被告上海统琛资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  代丛蔚    二〇一九年一月二十三日 书记员  李明瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71031号之一原告：李美珍，女，1956年9月24日生，汉族，住上海市静安区汾西路******。委托诉讼代理人：李海波，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿然，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：丁毅，男，1962年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区高庙村南石桥**，现羁押于上海市静安区看守所。被告：朱静，女，1962年7月9日生，汉族，户户籍地上海市浦东新区高庙村南石桥**，住上海市静安区南苏州路******。委托诉讼代理人：余杨，上海市金马律师事务所律师。本院在审理原告李美珍与被告丁毅、朱静民间借贷纠纷一案中，因被告丁毅涉嫌刑事犯罪现被羁押，刑事案件目前处于侦查阶段，尚未定案，本案不具备开庭审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万**二〇一九年一月十日书记员  阮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初26号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨念辉，男，1974年6月2日出生于河南省范县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省范县，现租住于山东省寿光市。2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月17日被释放，4月18日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2019年1月7日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）14号起诉书指控被告人杨念辉犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人杨念辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2017年10月19日15时许，被告人杨念辉酒后驾驶鲁ＶＮ06**号江淮牌小型轿车，沿寿济路由西向东行驶至处右转弯时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人杨念辉血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为105ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场呼气式酒精检测单、办案说明、人车合一照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨念辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨念辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨念辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年一月二十一日 书记员  王靖涵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保9号 申请人：崔学礼，男，1957年8月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：牟振亭，男，1983年6月14日生，汉族，住寿光市。 申请人崔学礼诉被申请人牟振亭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人牟振亭驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单、财产保全责任保险担保书提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人牟振亭驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费220元，由申请人崔学礼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丛林 二〇一九年一月八日 书记员  董坤坤
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1029号之二申请执行人:青岛盘古润滑技术有限公司，住所地山东省青岛市高新区。法定代表人：邵安仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。被执行人：无锡航天万源新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：李铀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所实习人员。申请执行人青岛盘古润滑技术有限公司（以下简称盘古公司）与被执行人无锡航天万源新大力电机有限公司（以下简称万源公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初3828号民事判决书已经发生法律效力，依照该调解书：一、万源公司确认结欠盘古公司货款2733400元（其中盘古公司已开票金额1462000元，未开票金额1271400元，发票均指增值税专用发票）。已开票欠款金额1462000元的支付期限及方式：万源公司于2017年9月30日前支付292400元，于10月31日前支付438600元，于12月31日前支付438600元，于2018年2月28日前支付292400元。未开票欠款金额1271400元的支付期限及方式：万源公司在收到盘古公司开具的金额254280元发票后60日内支付254280元，于收到盘古公司开具的金额381420元发票后90日内支付381420元，于收到盘古公司开具的金额635700元发票后150日内支付635700元。二、若万源公司未按上述期限及金额履行付款义务（超过约定付款期限10日以上），盘古公司有权另要求万源公司承担已到期未付款金额5%的违约金，并与其余未履行部分（含已开票欠款金额未履行部分，未开票欠款金额需开具发票后才包含在内）一起向法院申请执行。三、案件受理费减半收取14809元（该款已由盘古公司预交），由盘古公司负担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在执行中，申请人撤回本案。本院认为，申请执行人青岛盘古润滑技术有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0206执1029号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年一月二十一日书记员  陈 东
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初226号 原告：李少勇，男，1974年2月18日出生，汉族，警察，住迁安市。 被告：张军，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告李少勇与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少勇到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李少勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元整；2.要求被告给付自原告提起诉讼之日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，被告张军向原告借款10万元整，出具借条一份。经原告多次催要被告拒不给付。 被告张军未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张军曾经营铁矿，因资金紧张向原告李少勇借款100000元，于2017年1月8日出具借条一份。此款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。被告张军自原告李少勇处借款100000元的事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还借款100000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告给付自提起诉讼之日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息，因双方未约定借期内利率和逾期利率，按照相关规定，应按照年利率6%计算利息，即被告应自2019年1月4日起至实际付清之日止按照年利率6%给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张军于本判决生效后十日内偿还原告李少勇借款本金100000元并以该本金为基数按照年利率6%给付自2019年1月4日起至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇一九年一月二十二日 书记员 李长永
秦皇岛市经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初6506号 原告秦皇岛市银都房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人郭子茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人才瑜，河北德圣律师事务所律师。 被告吴跃，男，1979年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告马莹，女，1984年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛市银都房地产开发有限公司与被告吴跃、马莹排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人才瑜到庭参加诉讼，被告吴跃、马莹经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告秦皇岛市银都房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除合同，判令被告限期搬出该房；二、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，2016年4月29日，被告马莹交付了790000元首付款（预售定金）用于购买原告开发的秦皇岛开发区明日星城小区11—3—501号房屋。该房总价款1520812元（上房款1409100元、下房款111712元）。被告交付了预付款后就擅自搬入该房居住。剩余房款730812元、公共维修基金30416元及配套费4140元一直未支付，原告多次通知被告签订合同并支付剩余房款，但被告置之不理。被告的违约行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 原告向本院提交如下证据： 证据一、交款通知单4张，证明原告公司通知被告交款的事实。 证据二、发票一张（发票号码：00205247），原告公司向被告马莹出具的售房款为790000元的发票一张。 被告吴跃、马莹未应诉亦未进行答辩及提供证据。 经审查，原告公司向本院提交的交款通知单（4张）及发票真实、合法与本案相关联，本院予以确认，上述证据能够证实二被告向原告公司交付了房屋预售款以及原告公司向二被告通知交纳房款的事实。 本院经审理查明如下事实：被告马莹、吴跃有意共同购买原告秦皇岛市银都房地产开发有限公司开发的明日星城小区311—3—501号房屋（包括上房311—3—501、下房号3—103）。原告公司分别于2012年1月11日、2012年1月15日、2013年2月26日向被告吴跃发放了涉诉房屋的交款通知单，于2014年3月14日向被告马莹发放了涉诉房屋的交款通知单。2016年4月29日，被告马莹向原告公司交付了房屋预付款790000元，原告公司向其出具了销售不动产统一发票（发票号:00205247）一张。后二被告在原告公司尚未向其交付使用涉诉房屋的情况下，擅自入住使用该房屋，并拒绝与原告公司签订正式的房产购买合同、交纳剩余房款和相关的公共维修基金及配套使用费，双方由此酿成纠纷。 本院认为，原告秦皇岛市银都房地产开发有限公司与被告马莹、被告吴跃虽未签订书面的房产买卖合同，但二被告已经向原告公司支付了790000元的房屋预售款，应视为原、被告双方之间已经成立了房产买卖合同关系，因此二被告应当及时向原告公司履行签订正式的房产购买合同、交纳剩余购房款和相关的公共维修基金及配套使用费的合同义务。现二被告怠于履行合同义务，擅自占有使用原告公司尚未向其交付的房产，属于严重违约行为，侵害了原告公司的合法权益，导致合同目的无法实现。现原告公司诉求解除原、被告之间的房产买卖合同关系、要求二被告限期搬出明日星城小区311—3—501号房屋（包括上房311—3—501、下房3—103）的诉讼请求，合理应当，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告秦皇岛市银都房地产有限公司与被告吴跃、马莹的房屋买卖合同关系； 二、被告吴跃、马莹于本判决生效后一个月内搬出秦皇岛经济技术开发区房屋（包括上房311—3—501、下房3—103）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告马莹、吴跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘 立
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执141号申请执行人:郭秀琴，公民身份号码2302081961********，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰苑**楼****。被执行人:刘庆然，公民身份号码:2302081962********,男，汉族，住黑，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村div>本院在执行郭秀琴与刘庆然造林合同纠纷一案中，申请执行人郭秀琴向本院撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0208民初1416号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯晓帆二〇一九年一月十八日书记员  刘春晖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终128号 上诉人（一审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**富康道**。 法定代表人：王传明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，该公司法律顾问。 被上诉人（一审原告）：刘会刚，男，1986年8月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被上诉人（一审原告）：刘会荣，女，1982年1月18日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被上诉人（一审原告）：付秀华，女，1955年8月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被上诉人（一审被告）：王志龙，男，1983年11月7日出生，汉族，现住唐山市滦县。 被上诉人（一审被告）：董利忠，女，1981年3月23日出生，汉族，现住唐山市开平区。 上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初2488号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 吴利民 审判员 孙光军 二〇一九年一月十一日 书记员 段铮铮
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初47号 原告：张学涛，男，1986年6月20日生，汉族，寿光市。 被告：董广峰，男，1977年10月13日生，汉族，寿光市。 原告张学涛诉被告董广峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张学涛于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学涛撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郝新堂 二〇一九年一月二日 书记员  刘雪梅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5972号原告：华润国康（广东）医药有限公司，住所地广州市越秀区大新路**（双号）**自编**，统一社会信用代码：91440000731462655Q。法定代表人：孙冯俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪燕、吴丹，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：王国振，女，1976年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告华润国康（广东）医药有限公司（以下简称华润公司）与被告王国振侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告王国振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国振赔偿原告华润公司经济损失8874755.28元；2、本案诉讼费由被告王国振承担。事实和理由：被告王国振为康美药业股份有限公司（以下简称康美药业）的营销总监，2015年5月29日与原告核对由其亲自负责营销的2014年12月至2015年3月期间所发生的业务账目，对欠款的数额、利息的支付及起算时间、履行方式、违约责任、律师费承担达成合意，并签订了《还款协议》，且康美公司也按《还款协议》的约定履行了部分义务。对于《还款协议》中康美药业未履行的义务，原告华润公司依据《还款协议》中约定的管辖地，于2015年9月16日向北京市丰台区人民法院提起了民事诉讼。北京市丰台区人民法院经过2年的一审审理，认可《还款协议》中约定的管辖法院有效、贷款数额有效、利息起算时间有效；否认了协议中约定的利息计算方式、违约责任、律师费承担的效力，认定被告王国振为越权代理原告华润公司为国有企业，有严格的责任追究制度，现根据北京市丰台区人民法院2015年丰民（商）初字第19673号民事判决书，追究被告王国振的越权代理责任。被告王国振未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：康美药业向被告王国振出具法人授权委托证明书，写明：兹授权王国振（营销总监）代表我公司与华润公司的业务往来中在下列授权范围内以本公司名义开展业务，我公司承担法律责任：洽谈购销业务、接受购货订单、核对业务账目并收取货款（不得收取现金）、负责康美药业在原告公司与经营相关的一切事宜。有效期限自2015年5月1日至2015年12月31日。2015年5月29日，被告王国振代表康美药业与原告华润公司签订还款协议，协议约定双方有业务往来，经双方核对账目，截止2015年5月25日止，康美药业欠原告货款本金57886131.5元，此货款已超过合同约定的60天付款期限，利息以欠款本金为基础，按年6%分段计算：其中本金4854360元自2015年2月25日起至2015年7月31日止；本金49076403.5元自2015年1月25日至2015年7月31日止；本金3955368元自2014年12月25日至2015年7月31日止；双方协商，康美药业承诺于2015年7月31日前将上述欠款本息全部归还原告方，原告方同意康美药业将还款时间延期到2015年7月31日，前提条件是康美药业在规定时间内（即2015年6月4日）前将欠付原告款项还清。否则，在该协议中原告对康美药业宽限的还款期限全部修改为2015年6月19日。如康美药业未于2015年7月31日前向原告方全部偿还所欠货款本息，康美药业自愿就尚未偿还的本息为基础，按银行贷款利率的4倍向原告方支付利息，并承担原告因追索欠款所付出的律师费、差旅费、调查费等。还款协议签订后，康美药业未按该协议还款，华润公司以康美药业为被告起诉至北京市丰台区人民法院，要求康美药业支付华润公司货款本金24311847.56元及利息（以19457487.56元为基数，按年利率6%计算利息，自2015年1月25日至2015年7月31日；以4854360元为基数，按年利率6%计算利息，自2015年2月25日至2015年7月31日；以24311847.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年8月1日至实际给付之日止），并要求律师费42万元。北京市丰台区人民法院审理认定康美药业向王国振出具的法人授权委托证明书中授权内容为“核对业务账目并收取货款”的权限，因此还款协议中有关确认货款数额的条款有效，但委托收取书授权内容不包括签约等特别权限，因此还款协议中有关违约金的条款在康美药业未追认的情况下并未生效。因此，判决华润公司要求单倍利息予以支持，四倍利息及律师费不支持。后康美公司上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告诉求的经济损失包括：1、律师费63万元。原告提交2015年9月15日、2017年5月31日其与北京大成（济南）律师事务所签订的两份委托代理协议、金额总计63万元的律师代理费发票7张、转账凭证及华润公司出具的证明。证明北京大成（济南）律师事务所委派王红燕律师协助华润起诉康美药业买卖合同纠纷支付一审律师费42万元，二审律师代理费21万元。利息损失，以24311847.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2015年8月1日至2017年11月28日止，共计8244755.28元。原告认为，上述为按照被代理人康美药业追认还款协议的情况下，原告可获得的利益。原告提交申请执行书及华润公司案收到货款共计27680521.54元的中国建设银行单位客户专用回单。以上事实，有原、被告陈述、还款协议、法人授权委托证明书、2015年丰民（商）初字第19673号、北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6121号民事判决、委托代理协议、发票、银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，康美公司未追认被告与原告签订的还款协议中有关违约金的条款，因此，原告诉康美公司买卖合同纠纷一案判决驳回了原告要求4倍利息及律师费的诉求，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，支持了其要求康美公司给付单倍利息的诉求。被告王国振虽然存在超越代理权限的情形，但是对其超越代理权限所签订的有关违约金的合同条款，法院认定视为双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，因此，被告王国振超越代理权限的行为并未给原告造成损失，法院未支持的3倍利息并非原告应当获得但是因王国振的越权代理行为未获得支持的利益，对原告要求被告支付3倍利息损失的诉讼请求本院不予支持。原告因康美公司欠付货款提起诉讼而支付律师费，即使没有被告王国振超越代理权限签订合同的行为，其亦会支付该项费用，因此，对原告要求被告承担因诉讼产生的律师费损失无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告华润国康（广东）医药有限公司的诉讼请求。本案案件受理费73923元，由原告华润国康（广东）医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 恰人民陪审员  路秀申人民陪审员  郭洪斌二〇一九年一月十七日书 记 员  娄亚丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8320号 原告：广西大业建设集团有限公司，住所地：北流市永安路**。 法定代表人：龙海盛。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被告：南宁壮依美健康投资管理有限公司，，住所地：南宁市青秀区凤岭南路**南宁市青秀山风景区综合停车场邕州阁** 法定代表人：秦肖飞。 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彩龙，广西桂三力律师事务所实习律师。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月25日 开庭时间：2019年1月21日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人关怀到庭 被告方：委托诉讼代理人韦智文、卢彩龙到庭 原告诉请要点 一、被告支付原告工程款262563元；二、被告支付原告逾期利息（计算方式：以尚欠工程款262563元为基数，按银行贷款利率6%计，自2015年1月19日起计至工程款全部支付止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 1、原告完工后申请了验收，但没有进行实际性的验收，后来由于各种原因被告也同意与原告结算；2、从结算之日或者从原告出具发票之日至今已经超过了诉讼时效，应驳回原告诉请。 事实认定 原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）就南宁市青秀区邕州阁二楼壮依美会所中央空调工程及新风、排风系统工程签订《南宁市邕州阁壮依美会所中央空调工程承包合同》（以下简称合同），约定：工程范围为负责空调系统室内设备的供货与安装；总工期80天，自2014年5月10日开工至2014年7月30日；根据现有工作量，双方确定该工程总价为689231元；乙方进场施工，末端设备运到工地，室内安装工程完成总工作量的80%，甲方付乙方已完工程量价款的80%（乙方上报进度款时需提供已完工程量清单），空调系统安装并经调试、验收合格后一周内甲方付至乙方合同总额的97%，留合同金额的3%作为质保金，一年质保期满十日内付给乙方，乙方请款时，须提供等额的合规税务发票，当款项付至97%时，须提供全额合规税务发票（第五条）；乙方工程隐蔽及竣工前分别提前五天以书面形式通知甲方组织中间验收及最终验收，并按规范做好各系统安装验收记录报送甲方进行现场验收，甲方接到验收报告且经双方确认具备验收条件后十天内如甲方未能组织验收，即认为已通过验收（第六条第3款）。 2015年1月16日，原告向被告申请对涉案工程进行验收；2015年1月19日，被告于《验收申请单》上盖章确认同意验收。 2015年2月28日、3月11日，被告、原告陆续在涉案工程的《建设工程结算审定表》（以下简称结算表）上加盖公章，确认工程价款的最终审定金额为703670元；表中审核说明部分载明：本工程为总价包干合同，根据工程部现场代表的意见，施工方已经按图施工完毕，符合结算要求。 2015年8月11日，原告向被告开具涉案工程款的《建筑业统一发票（代开）发票联》（发票号码00459747），其上载明工程款金额为262563元。被告确认已于2015年8月21日收到该发票。 在庭审中，原被告一致确认以下事实：被告共向原告支付工程款441107元，尚欠262563元；质保金的支付条件已经具备；涉案工程在被告同意原告验收申请后、双方共同作出结算表之前即交付被告实际投入使用。原告主张：涉案工程于2015年1月19日验收合格，但没有专门出具验收合格材料，而是进行了结算；其所主张的工程款包括了21111元质保金在内；因双方结算时未约定付款时间，原告可以随时要求被告履行，被告以业主未付款为由一直未支付工程款，原告曾发函给被告催款，但具体时间记不清了。被告辩称：涉案工程在结算审定之日即2015年3月11日视为验收合格，结算后一周内应支付97%工程款；原告没有向其催过款。 判决理由 原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订的合同系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据现已查明的事实及双方陈述，在无相反证据的情况下，应认由原告施工完成的涉案工程至迟于被告在结算表上盖章确认之日即2015年2月28日验收合格，根据合同约定，被告应于验收合格后一周内即2015年3月7日前付至合同总额的97%即682560元（703670元×97%），则除质保金外的工程款的诉讼时效应自2015年3月8日起算，至原告起诉时止无证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，应认已超过法定诉讼时效，故对原告请求支付的工程款262563元，在扣除质保金21110元（703670元×3%）后，余款241453元及对应的逾期利息，本院不予支持。至于质保金，依约应于验收合格后一年质保期满十日内即2016年3月9日前支付，则其诉讼时效应自2016年3月10日起算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，诉讼时效期间为三年，至原告起诉时止并未超过，且被告亦确认质保金的支付条件已经具备，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，被告应向原告支付质保金21110元及逾期付款利息，利息以质保金21110元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%），自2016年3月10日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计至付清之日止，原告超出部分的质保金利息主张，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁壮依美健康投资管理有限公司应向原告广西大业建设集团有限公司支付质保金21110元； 二、被告南宁壮依美健康投资管理有限公司应向原告广西大业建设集团有限公司支付逾期付款利息[计算方式：以质保金21110元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%），自2016年3月10日起计至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计至付清之日止]； 三、驳回原告广西大业建设集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5737元，由原告广西大业建设集团有限公司负担5278元，被告南宁壮依美健康投资管理有限公司负担459元。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇一九年一月四日 书 记 员  杨中稳
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初5145号 原告：东营市好运来运输有限公司。住所地：山东省利津县汀罗镇前毕村。组织机构代码：78715164-5。注册号：370522228012735。 法定代表人：王树江，经理。 委托诉讼代理人：王树林，该单位职工。 委托诉讼代理人:马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。 被告：郭忠武，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：吴钦法，男，1982年11月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394Ｗ。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告东营市好运来运输有限公司与被告郭忠武、吴钦法、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市好运来运输有限公司的委托诉讼代理人王树林、马新亭，被告人民保险潍坊分公司的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼，被告郭忠武、吴钦法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 东营市好运来运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告施救费3900元、吊车费2000元、车辆维修费90595元，共计96495元（庭审中变更为89741元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日2时许，被告郭忠武驾驶被告吴钦法所有的鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××挂重型半挂牵引车，靠新海路北侧新昌物流由北向南行驶至新海路向东左转弯，与沿新海路由西向东行驶的原告的司机桓树军驾驶的东19617／东ＣＨ188挂的重型半挂牵引车发生碰撞，致使车辆受损，原告的司机桓树军受伤，造成道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告郭忠武负事故的主要责任，原告的司机桓树军负次要责任。该事故给原告造成经济损失，施救费3900元、吊车费2000元、车辆维修费90595元，共计96495元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 郭忠武、吴钦法未作答辩。 人民保险潍坊分公司辩称，鲁Ｖ×××××车在被告处投保交强险、商业三者责任险（100万元）及不计免赔险。原告所诉的车辆维修费过高，且原告对本次事故负有责任，应当按照责任比例确认保险赔偿金额。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日2时许，被告郭忠武驾驶被告吴钦法所有的鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××挂重型半挂牵引车，靠新海路北侧新昌物流由北向南行驶至新海路向东左转弯，与沿新海路由西向东行驶的原告的司机桓树军驾驶的东19617／东ＣＨ188挂的重型半挂牵引车发生碰撞，致使车辆受损，原告的司机桓树军受伤，造成道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告郭忠武负事故的主要责任，原告的司机桓树军负次要责任。鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。 诉讼中，被告人民保险潍坊分公司申请对原告的东19617/东CH188车辆损失进行鉴定，经原、被告共同选择，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，意见：东19617/东CH188挂号重型半挂车的车辆损失价值为83841元。 原告因该事故造成的损失有：车辆损失83841元、施救费3900元、吊车费2000元，共计89741元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、维修费单据、施救费单据、吊车费单据、山东卓越机动车鉴定评估有限公司事故车辆损失鉴定评估报告及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告郭忠武驾驶被告吴钦法所有的鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××挂重型半挂牵引车与原告的司机桓树军驾驶的东19617／东ＣＨ188挂的重型半挂牵引车发生交通事故，致使车辆受损，原告的司机桓树军受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郭忠武负事故的主要责任，原告的司机桓树军负次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告的车辆损失经鉴定价值为83841元，被告人民保险潍坊分公司虽有异议，但未提交反驳证据，本院依法予以确认。原告主张施救费3900元、吊车费2000元，有发票予以证实，本院亦予以确认。 鲁Ｖ×××××／鲁Ｇ×××××车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。原告的损失首先由被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的部分，根据双方的过错，本院确定由被告人民保险潍坊分公司在商业第三者责任险限额内赔偿61418.7元﹝（89741元-2000元）×70%﹞。原告的损失未超出交强险及商业险的赔偿限额，故被告郭忠武、吴钦法不再承担赔偿责任。 综上，原告要求被告人民保险潍坊分公司赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告东营市好运来运输有限公司因交通事故造成的损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告东营市好运来运输有限公司因交通事故造成的损失61418.7元。 以上均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取计1106元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担693元，由原告负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇一九年一月七日 书记员  李明媚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初406号 原告韦际宁，男，壮族，1955年11月8日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人陆锋，广西辰亿律师事务所律师。 被告南宁市良庆区人民政府。住所地南宁市良庆区歌海路**。统一社会信用代码：11450108775964657G。 法定代表人王川，区长。 委托代理人邹小松，广西中钧律师事务所律师。 被告南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室。住所地南宁市良庆区大沙田东风北路**。统一社会信用代码：12450108788406320B。 法定代表人周志飞，主任。 委托代理人邹小松，广西中钧律师事务所律师。 原告韦际宁因房屋拆迁补偿协议一案，以南宁市良庆区人民政府、南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室为被告，于2018年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月2日立案后，依法向南宁市良庆区人民政府、南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室送达起诉状副本及应诉通知书。南宁市良庆区人民政府、南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室向本院提交了南宁市国土资源局委托南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室签订安置补偿协议及拨付征地拆迁费用等的委托书等证据。 经审查，本院认为，涉案房屋拆迁补偿协议是南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室根据南宁市国土资源局的委托而签订。根据行政协议主体的法定性（协议一方当事人必须为行政主体）及合同相对性原则，本案适格被告应为南宁市国土资源局。经本院释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦际宁的起诉。 本案不收案件受理费。原告韦际宁已预交的案件受理费50元，由本院退回给韦际宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年一月十一日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执185号申请人：红花岗区诚信租赁站。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村虾子河组(乐山酒店对面)。统一信用代码：92520302MA6F5ACP76。经营者：陈家满。被执行人：遵义国辉建筑劳务有限责任公司，住所地:贵州省遵义市汇川区上海路长恒****负****，统一信用代码：91520300308856323K。法定代表人：何洪均，该公司总经理。申请人红花岗区诚信租赁站与被执行人遵义国辉建筑劳务有限责任公司租赁纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州五湖建设有限公司银行存款人民币1380000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十四日书记员 梅章慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初4080号原告：刘强，男，1960年8月17日出生，汉族，山东省第三人民医院职工，住济南市。被告：李华忠，男，1963年2月16日出生，汉族，住济南市。原告刘强诉被告李华忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告李华忠经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华忠偿还原告借款本金9万元及利息20184元（利息计算至清偿借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告李华忠因资金周转困难向原告刘强借款人民币9万元，同日原告将该款打入被告建设银行账户，被告出具借条一份，约定2017年4月8日前还款，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，借款期限届满，原告多次找被告催要借款，被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李华忠未答辩亦未提交证据。原告刘强围绕其诉讼请求依法提交了2017年4月5日借条、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、招商银行户口历史交易明细表及被告户籍证明信等证据，被告李华忠未到庭予以质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告刘强提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李华忠于2017年4月5日向原告出具借条一份，载明：“今借刘强现金玖万元整（90000）2017年4月8号前归还。（利息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率的4倍计算）借款人李华忠2017年4月5日”。同日，原告刘强通过其名下招商银行账户向被告李华忠的账户转款9万元。原告刘强以被告李华忠未按期偿还借款为由诉讼至我院。庭审中，原告刘强将其诉讼请求中利息20184元变更为29093.42元（计算方式为：2017年4月8日至2018年12月19日，共计621天，9万元乘以4.75%除以365天乘以4倍乘以621天=29093.42元）。因借条中括号内有关利息的字体与借条中的其他字体笔迹不同且色泽深浅不一，对此，原告刘强称借条是被告李华忠亲笔书写，但括号内的内容并不是被告李华强当时亲笔书写，而是打完借条后原告刘强向被告李华忠催要借款时，在电话中被告李华忠同意按贷款利率4倍计算而又补写的。但原告未提交证据证实被告同意并认可借条中有关利息的内容。本院认为，原告刘强提交的借条、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、招商银行户口历史交易明细表等证据相互印证，证实原告刘强与被告李华忠之间形成了9万元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告李华忠在法定期限内对原告刘强的诉讼请求及证据未提交答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。故对于原告刘强要求被告李华忠偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告李华忠出具借条时并未一并亲笔书写，原告刘强亦未提交证据证实被告李华忠认可借条中有关4倍利息的约定内容，故应认定双方无利息的约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告李华忠未能按期偿还借款，应支付资金占用利息。原告刘强要求被告李华忠按同期银行借款利率的4倍支付利息的请求，于法无据，本院依照上述二十九条第一款的规定，对资金占用的利息予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华忠于本判决生效之日起10日内偿还原告刘强借款9万元；二、被告李华忠于本判决生效之日起10日内支付原告刘强利息，该利息以9万元为基数，自2017年4月9号始至被告李华忠实际给付之日止，按照年利率6%计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  温永革人民陪审员  孙立兵人民陪审员  张秀梅二〇一九年一月二十一日书 记 员  郝慧明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11391号原告：中山尔益迪光电科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路****。法定代表人：汪度大，该公司经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：甘肃智博世创城市亮化工程有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区山字石街**302法定代表人：陈爽。被告：陈爽，男，1986年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中山尔益迪光电科技有限公司与被告甘肃智博世创城市亮化工程有限公司（以下简称智博世创公司）、陈爽买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑雅铟、晁世洋到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山尔益迪光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告智博世创公司向原告支付货款334421元及逾期支付的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算，从起诉之日起计至实际清偿货款之日止）；2．判令被告陈爽对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告智博世创公司素有经济往来。2018年1月至同年4月期间，原告向被告智博世创公司供货价值334421元。随后原告多次向被告智博世创公司索要货款未果。原告认为其与被告智博世创公司的买卖合同合法有效，被告智博世创公司应当履行支付货款的义务。被告智博世创公司系一人有限责任公司，被告陈爽为被告智博世创公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈爽应对被告智博世创公司涉案债务承担连带责任。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年10月30日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告智博世创公司之间存在买卖合同关系，原告向被告智博世创公司供应灯饰产品及相应的配件。被告智博世创公司于2018年4月26日在原告出具的《甘肃发货清单》上盖章，确认原告于2018年1月16日至同年4月14日向其供货8批次，货物价值合计334421元。该发货清单上右下方的签收人处除了盖有被告智博世创公司的印章，还签有“陈向东”名字。原告主张“陈向东”系被告智博世创公司的采购人员，涉案货物系通过德邦物流托运给被告智博世创公司，被告智博世创公司收取涉案货物后未支付过任何款项。本院认为，原告与被告智博世创公司之间存在买卖合同关系，被告智博世创公司拖欠原告货款334421元的事实，有原告提供的《甘肃发货清单》及庭审中的陈述为凭，被告智博世创公司未提出异议，本院予以确认。被告智博世创公司未及时支付拖欠的货款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告智博世创公司支付货款334421元并赔偿自起诉之日起计算的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息损失，本院予以支持。因被告智博世创公司系被告陈爽投资经营的一人有限责任公司，根据《中国人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈爽并未举证证明其财产独立于被告智博世创公司财产，故原告诉请被告陈爽对案涉货款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中国人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃智博世创城市亮化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山尔益迪光电科技有限公司支付货款334421元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，自2018年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈爽对被告甘肃智博世创城市亮化工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316.31元，诉讼保全费2192元，合计8508.31元，由两被告负担；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一九年一月二十八日书记员  邢晶晶黄毅翀
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执48号之二 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被执行人张二雷，男，1987年11月1日生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682刑初178号刑事判决书，向被执行人张二雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张二雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张二雷在中国农业银行62×××13账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇一九年一月十四日 书记员  吴占银
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初3346号 原告：泗水县冠豪出租车有限公司，住所地:泗水县中兴路北段。统一社会信用代码:91370831587165399T。 法定代表人：丁新才，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人（特别授权）：田干，该公司副经理。 被告：杨新永，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 第三人：卢成代，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告泗水县冠豪出租车有限公司（以下简称冠豪公司）与被告杨新永、第三人卢成代挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠豪公司委托诉讼代理人王磊、田干，第三人卢成代到庭参加诉讼，被告杨新永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冠豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除与被告签订的出租车承包经营合同；2、判决被告立即将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至被告名下，返还安置的计价器、电召、GPS、LED显示器等设施，返还车辆运输证；3、判决被告支付拖欠的管理费3740元、违约金10500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告将其所有的鲁Ｈ×××××营运出租车一辆挂靠登记至原告处，并签订了出租车承包合同，但被告自2017年11月以来一直未交纳管理费用，更不服从公司管理，私自更换驾驶员，严重违反合同约定。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨新永未答辩。 第三人卢成代述称：涉案鲁Ｈ×××××营运车主是我，我当时买了两辆车挂靠经营，挂靠合同虽然由杨新永顶名签订，但实际用该车运营的是我，有原告冠豪公司给我制作的驾驶员资格证为证；我愿意解除合同，但计价器、电召、GPS、LED显示器等设备是我自己购买的，不应返还。欠管理费不是4080元，我已经交到2018年2月份了。缺席开会次数也不是原告所称。我没有违约，不交纳违约金。 经审理查明：2013年9月1日，第三人购买鲁Ｈ×××××（已转售）、鲁Ｈ×××××两辆营运车挂靠原告处运营。其中鲁Ｈ×××××营运车的挂靠合同系第三人卢成代让杨新永顶名签订。合同约定：承包期限为8年，自2013年9月1日至2021年8月31日止。合同第三条第一款约定，被告每月向原告交纳公司服务费200元，电台服务费100元，卫星定位服务费40元和其他所需费用，第三条第二款约定不按约定交纳上述费用的，每次交违约金100元；第十条第一款第2项规定被告无故不参加原告组织的安全例会和各种学习活动的，每次向原告交纳200元违约金。在履行合同过程中，第三人卢成代从2018年1月至2018年11月没有交纳合同约定的服务费,共计11个月3740元（每月340元×11个月＝3740元）。 另查明，涉案鲁Ｈ×××××车辆现登记于原告冠豪公司名下，车辆在第三人卢成代处，运输证由其持有。 本院认为：涉案《出租车承包经营合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该车辆挂靠合同虽为被告杨新永代签，但涉案车辆车主及实际履行合同主体为第三人卢成代，因此，该案权利义务主体应为第三人卢成代。现原告要求解除合同，第三人卢成代亦同意解除合同，故涉案合同应于开庭当日即2019年1月8日因协议一致解除。合同解除后，第三人卢成代应将其鲁Ｈ×××××车辆过户至己方名下，故对原告相应诉请，本院予以支持。第三人卢成代尚欠管理费3740元未付属违约，对原告要求支付该欠费的诉请，本院予以支持。按约定，欠费每次违约金100元，被告应付违约金1100元（每次100元×11个月＝1100元）。原告要求支付因未按照规定参加例会的违约金，但未提供相应证据证实该主张，该诉请证据不足，本院不予支持。关于车辆运输证，系属行政审批事项，因该车辆运输证系交通管理部门颁发给原告，为原告所有，第三人在庭审中认可现在由其持有，鉴于双方已解除合同，故第三人应当返还原告车辆营运证。关于原告要求返还电召、GPS、LED显示器等设施的主张，由于双方在合同中对该相关事项的处理没有约定，原告亦未提交相关证据证实自己的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下： 一、原告泗水县冠豪出租车有限公司与被告杨新永于2013年9月1日签订的《出租车承包经营合同书》于2019年1月8日解除； 二、第三人卢成代于本判决生效之日起十日内将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至己方名下，并返还原告泗水县冠豪出租车有限公司鲁Ｈ×××××车辆运输证； 三、第三人卢成代于本判决生效之日起十日内向原告泗水县冠豪出租车有限公司支付管理费3740元、违约金1100元； 四、驳回原告泗水县冠豪出租车有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由第三人卢成代负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年一月十日 书记员 郝瑞雪
定州市人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0682执32号吕东：你／你单位与靖国辉的买卖合同纠纷一案，定州市人民法院于2018-5-9作出的（2018）冀0682民初1532号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人靖国辉于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：[开户行]主账户户名：[户名]子账户户名：定州市人民法院子账户账号：62×××63特此通知。二〇一九年一月十一日联系人：王晓丽联系电话：177××******本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2219号申请人：上海三强企业集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李涛，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：上海中翊日化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗燕。本院在审理申请人上海三强企业集团股份有限公司与被申请人上海中翊日化有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币420万元或相应价值的财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为其提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中翊日化有限公司银行存款人民币420万元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年一月二十四日书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525执保8号 申请人：王步锋，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理申请人王步锋与被申请人张志馨民间借贷纠纷一案，申请人王步锋于2019年1月28日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人张志馨位于永春县【产权证号：闽（2016）永春县不动产权第0001018号】房产;永春县农村信用合作联社持有的股金40.6009万股的股权采取冻结措施，已出具诉讼财产保全担保责任保险保单保函，并已提供担保。 本院认为，申请人王步锋申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张志馨位于永春县【产权证号：闽（2016）永春县不动产权第0001018号】房产采取冻结措施（冻结期限三年）; 二、对被申请人张志馨持有的在永春县农村信用合作联社的股权采取冻结措施(冻结期限二年)。 上述保全的财产价值以220万元为限。 案件申请费5000元,由申请人王步锋承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄永煌 审判员  林刚义 审判员  王小清 二〇一九年一月二十九日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10832号原告：中山市创渝中涂料科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇法定代表人：向宏生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市横栏镇礼行五金厂，住所地广东省中山市横栏镇经营者：磨礼行。被告：谭邦治，男，汉族，1973年8月出生，住广西马山县，原告中山市创渝中涂料科技有限公司与被告中山市横栏镇礼行五金厂、谭邦治买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中山市创渝中涂料科技有限公司于2019年1月7日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市创渝中涂料科技有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市创渝中涂料科技有限公司撤诉。案件受理费3030元，减半收取1515元，保全费1120元，共2635元，由原告中山市创渝中涂料科技有限公司负担。审判员  刘旭桂二〇一九年一月七日书记员  钟厚仁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执241号申请人：刘仁学，男，汉族，1968年6月2日生，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司，住所地：遵义市汇川区重庆路日月星大厦**，统一社会信用代码：91520300MA6DKN3F3J。法定代表人：王建锋。被执行人：王建锋，男，汉族，1969年7月11日生，住遵义市汇川区重庆路日月星大厦。本院在执行刘仁学与贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、王建锋租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司、王建锋银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十二日书记员  蒋琴
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初3348号 原告：泗水县冠豪出租车有限公司，住所地:泗水县中兴路北段。统一社会信用代码:91370831587165399T。 法定代表人：丁新才，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人（特别授权）：田干，该公司副经理。 被告：闫树生，男，1982年11月11日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告泗水县冠豪出租车有限公司（以下简称冠豪公司）与被告闫树生挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠豪公司委托诉讼代理人王磊、田干到庭参加诉讼，被告闫树生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冠豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除与被告签订的出租车承包经营合同；2、判决被告立即将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至被告名下，返还安置的计价器、电召、GPS、LED显示器等设施，返还车辆运输证；3、判决被告支付拖欠的管理费4420元、违约金3600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告将其所有的鲁Ｈ×××××营运出租车一辆挂靠登记至原告处，并签订了出租车承包合同，但被告自2017年10月以来一直未交纳管理费用，更不服从公司管理，严重违反合同约定。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，2013年9月1日，被告与原告冠豪公司签订《出租车承包经营合同书》，约定由被告购买车辆（鲁Ｈ×××××）挂靠原告名下经营出租。合同约定：承包期限自2013年9月1日至2021年8月31日止。合同第三条第一款约定，被告每月向原告交纳公司服务费200元，电台服务费100元，卫星定位服务费40元和其他所需费用，第三条第二款约定不按约定交纳上述费用的，每次交违约金100元；第十条第一款第2项规定被告无故不参加原告组织的安全例会和各种学习活动的，每次向原告交纳200元违约金。在履行合同过程中，被告从2017年10月至2018年11月没有交纳合同约定的服务费,共计13个月4420元（每月340元×13个月＝4420元）。 另查明，涉案鲁Ｈ×××××车辆现登记于原告冠豪公司名下，车辆在被告处，运输证由被告持有。 本院认为，原、被告签订的《出租车承保经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告连续13个月不交纳管理费用，且不按要求参加安全例会，构成根本违约，现原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将其鲁Ｈ×××××车辆过户至己方名下，故对原告相应诉请，本院予以支持。被告尚欠管理费4420元未付属违约，对原告要求其支付该欠费的诉请，本院予以支持。按约定，被告应交纳欠交服务费用违约金1300元（每次100元×13次＝1300元）；原告要求支付因未按照规定参加例会的违约金，但未提供相应证据证实该主张，该诉请证据不足，本院不予支持。关于车辆运输证，系属行政审批事项，因该车辆运输证系交通管理部门颁发给原告，为原告所有，因该证件由被告持有，鉴于双方已解除合同，被告应当返还原告车辆运输证。关于原告要求被告返还电召、GPS、LED显示器等设施的主张，由于双方在合同中对该相关事项的处理没有约定，原告亦未提交相关证据证实自己的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告泗水县冠豪出租车有限公司与被告闫树生于2013年9月1日签订的《出租车承包经营合同书》于本判决生效之日解除； 二、被告闫树生于本判决生效之日起十日内将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至己方名下，并返还原告泗水县冠豪出租车有限公司鲁Ｈ×××××车辆运输证； 三、被告闫树生于本判决生效之日起十日内向原告泗水县冠豪出租车有限公司支付管理费4420元、违约金1300元； 四、驳回原告泗水县冠豪出租车有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告闫树生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年一月十日 书记员 郝瑞雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执19号申请人：何梅，女，汉族，1984年11月5日出生，住贵州省遵义市金沙县。被执行人：贵州富泰通信有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69，住遵义市汇川区泰山路富泰产业园。法定代表人：周勇本院在执行何梅与贵州富泰通信有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州富泰通信有限公司银行存款人民币18909元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月三日书记员  蒋琴