广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3398号原告：陈树波，男，汉族，1975年8月24日出生，住茂名市茂**。委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。委托代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。被告：劳海玲，女，汉族，1968年9月29日出生，住茂名市茂**。被告：吴亚因，男，汉族，1971年8月28日出生，住茂名市茂**。原告陈树波诉被告劳海玲、吴亚因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈树波的委托代理人黄子铖到庭参加诉讼，被告劳海玲、吴亚因经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树波向本院提出的诉讼请求：l.请求依法判令被告劳海玲向原告偿还借款本金人民币300000元及利息（注：利息以借款300000元为基数，按月利率2%自2018年1月16日计至还清借款之日止）；2.请求依法判令被告吴亚因对上述第1项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：被告劳海玲与被告吴亚因是夫妻关系，双方于2017年11月15日因资金周转紧张，提出向原告借款300000元，利息为每月3%。原告基于与两被告是同镇隔壁村的人，且原告与被告吴亚因是小学同学，大家相识己久，于是同意了借款300000元给两被告，利息为每月3%，并由两被告向原告出具书面《借据》作为凭证，《借据》中以被告劳海玲的名义借款，被告吴亚因作为连带担保人在《借据》中签名，《借据》都有两被告的亲笔签名和指模。原告于两被告签订《借据》的当日按约定通过银行转账的方式将借款转账到被告劳海玲的账户。签订《借据》之后，双方才发现忘记将利息写上去，但两被告口头承诺一定会按每月3%利率支付利息，原告基于对两被告的信任，所以也没强烈要求写上利息。而实际上，被告后来也确实按照3%的利率向原告支付利息，其中一个月是通过银行转账的方式支付，还有一个月的利息是通过现金方式支付，但从2018年1月16日到至今，被告没有再支付过利息给原告。经原告多次催促，两被告至今仍未依约还本付息给原告，已严重侵犯原告的合法权益。依据《合同法》、《担保法》的相关规定，被告吴亚因作为借款的连带责任担保人，应对被告劳海玲的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法的民事权益，尽快追回借款，特提出起诉，请求人民法院依法判决。被告劳海玲、吴亚因既不出庭亦不作任何答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告劳海玲于2017年11月15日向原告陈树波借款300000元，并于当天出具了《借据》给原告。《借据》中有被告劳海玲签名盖指模，双方没有约定利息和还款期限，被告吴亚因作为担保人在《借据》中签名盖指模。后经原告陈树波多次催讨，被告劳海玲只支付利息至2018年1月15日，借款本金300000元至今仍未偿还，双方致成纠纷。以上事实，有原告陈树波提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告劳海玲向原告陈树波借款300000元，并出具了《借据》给原告陈树波。原告陈树波、被告劳海玲之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告陈树波请求被告劳海玲偿还借款本金300000元，依法有据，本院予以支持。《借据》中双方没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此逾期利息应按年利率6%计算，从2018年1月16日起计至还清借款本金300000元之日止。关于保证人责任。被告吴亚因在被告劳海玲与原告陈树波签订的《借据》上作为担保人签字，自愿为其借款提供担保，该保证合同合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。被告吴亚因对被告劳海玲向原告陈树波借款300000元的借贷关系没有约定担保方式，因此被告吴亚因应对上述借款本息承担连带保证责任。原告陈树波诉称与被告劳海玲口头利息按月利率3%计算，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予认定。被告劳海玲、吴亚因经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳海玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元给原告陈树波。二、被告劳海玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金300000元的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2018年1月16日起计至还清借款本金300000元之日止）给原告陈树波。三、被告吴亚因对上述一、二项的借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告陈树波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告陈树波已预交），由被告劳海玲、吴亚因共同负担。被告劳海玲、吴亚因应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈树波，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  吴杰英人民陪审员  任伟兆二〇一九年一月十一日法官助理邓炎锋书记员傅龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。