wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢143号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，董事长。被执行人：李荣贵，男，汉族，1970年3月16日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国金融租赁有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2016）赣1121民初3191号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1.在执行过程中，扣划了被执行人银行存款45100.35元，并已通知申请执行人过来领取。2、在执行过程未发现被执行人名下有房产、不动产登记信息。3、在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，债权一时无法变现。4、在执行过程中，冻结了被执行人名下有住房公积金，一时无法扣划。二、于2019年12月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的290,000元，被执行人向申请人还款45,100.35元，现尚有244,899.65元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇一九年十二月十一日书记员  彭 云
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5062号申请执行人：河南兴润置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇祥云路和鸿鹄路交汇处北200米兴和湾销售部。统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕。被执行人：杨俊峰,男，汉族，住新郑市。本院在执行河南兴润置业有限公司与杨俊峰追偿权纠纷一案，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，执行中双方于2019年12月5日达成和解协议：一、双方以本金及利息共819609元作为还款金额。二、被执行人杨俊峰于2019年12月5日偿还200000元，于2020年6月30日前偿还完毕。三、案件执行费由杨俊峰承担。四、该协议签订后，河南兴润置业有限公司自愿撤回（2019）豫0184执5062号案件的执行，如杨俊峰未按上述还款时间履行，河南兴润置业有限公司可依据（2019）豫0184民初7210号民事调解书对未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执5062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月六日书记员  陆海龙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2846号 申请执行人：余江，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市猫熊有空火锅店，住所地：四川省都江堰市幸福街道解放社区柏条河北路中段**附**。 经营者：刘波。 申请执行人余江申请执行被执行人都江堰市猫熊有空火锅店买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2576号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付11098元及利息，缴纳执行费66元。本院于2019年10月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  王劲飞
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2452号原告：阮某，女，1988年1月5日出生，汉族，住谷城县。被告：范某，男，1985年4月4日出生，汉族，住谷城县。本院在审理原告阮某诉被告范某离婚后财产纠纷一案中，原告阮某于2019年12月6日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阮某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予阮某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由阮某负担。审判员  詹宏伟二〇一九年十二月六日书记员  张 怡
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12145号 原告：蒋红斌，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路**。 负责人：陈法庆。 本院在审理原告蒋红斌与被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司保险纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋红斌撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋红斌负担。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年十二月九日 代书记员 赵紫怡
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3189号申请执行人刘书凤，女，1967年2月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人鑫然昊晟有限公司，住所地北京市密云区密云镇车站路****楼****。统一社会信用代码911102283516378041。法定代表人张景文，总经理。申请执行人刘书凤与被执行人鑫然昊晟有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年4月29日作出（2019）京0118民初2058号民事判决书，判决如下：被告鑫然昊晟有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘书凤劳务费12000元。案件受理费50元，由被告鑫然昊晟有限公司负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月6日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能于2019年6月7日、7月16日、8月9日、12月4日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现已不在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院现已冻结被执行人银行账户，被执行人无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年6月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月14日对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权1．205万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初2058号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十二月三日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7937号原告：彭晓玲，女，1997年9月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。被告：谭杰，男，1998年8月8日出生，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。原告彭晓玲诉被告谭杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告彭晓玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晓玲自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭晓玲撤诉。案件受理费628元，减半收取计314元，由原告彭晓玲负担。审判员  张传文二〇一九年十二月三日书记员  胡 晗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8347号上诉人（原审被告）：大连通赢留学咨询服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**2120。法定代表人：汪丽艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023/div>法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。上诉人大连通赢留学咨询服务有限公司（以下简称通赢公司）因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。通赢公司上诉请求：改判驳回蓝牛仔公司的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定蓝牛仔公司系案涉摄影作品的著作权人，证据不足，仅凭作品登记证书无法证明蓝牛仔公司享有著作权；蓝牛仔公司未举证证明其损失，主张的律师费没有证据；通赢公司使用案涉摄影作品未进行营利、无侵权主观故意，未造成损害后果；蓝牛仔公司以同样的方式起诉近5000家公司，系钓鱼维权，恶意诉讼。蓝牛仔公司辩称，不同意通赢公司的全部事实和理由。一审法院已对蓝牛仔公司具有主体权利、赔偿的金额及依据进行充分论述，并引述相关法律法规规定；蓝牛仔公司已提供相应证据加以证明对案涉图片享有著作权。通赢公司认为蓝牛仔公司不具有相关权利，应当提供相反的证据加以证明，其未能提供证据，应当自行承担不利后果。蓝牛仔公司向一审法院起诉请求：判令通赢公司在大连日报上公开赔礼道歉、赔偿侵权赔偿金7000元及蓝牛仔公司为制止侵权而支付的律师费3000元。一审法院查明事实：2015年12月28日，经蓝牛仔公司申请，北京市版权局对bji02220106等共20033件作品进行了著作权登记，其中包括案涉编号为bji01460026的作品。作品登记证书记载：作品类型为摄影作品，作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司。案涉编号为bji01460026的图片登记号为：京作登字-2016-G-00023306，首次发表日期为2010年1月15日。2017年9月27日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第6890号公证书。据该公证书可见，在首页网址为××的网站中使用了男士肖像图片一张，工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，首页网址为××的网站主办单位为大连通赢信息咨询有限公司。将案涉网站中使用的男士肖像图片与蓝牛仔公司享有著作权的bji01460026（京作登字-2016-G-00023306）摄影作品相对比，二者在拍摄场景、人物布局、拍摄角度等方面均相同。诉讼中，蓝牛仔公司认可案涉网站已停止使用，无法正常登录。另查，2017年8月15日，大连通赢信息咨询有限公司经核准变更企业名称为大连通赢留学咨询服务有限公司。一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，蓝牛仔公司提交了案涉摄影作品的著作权登记证书及北京市版权局出具的摄影作品样稿，在通赢公司没有提供相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司系案涉摄影作品的著作权人，有权提起诉讼。通赢公司辩称蓝牛仔公司应当提供作品底稿方能证明其系案涉图片著作权人一节没有法律依据，不予采纳。被控侵权图片与蓝牛仔公司享有著作权的摄影作品具有同一性。通赢公司未经许可，擅自在案涉网站中使用案涉摄影作品，其行为侵犯了蓝牛仔公司对案涉摄影作品所享有的信息网络传播权，现案涉网站已停止使用，被诉侵权行为已经停止，故通赢公司在本案中应承担赔偿经济损失的民事责任。关于通赢公司辩称蓝牛仔公司未在作品上添加版权保护标识或版权声明一节，该院认为，通赢公司作为一市场经营主体，理应知晓任何作品均有相应的著作权利人，其在使用案涉作品前，应当取得权利人许可并支付报酬后方可使用，通赢公司未经权利人许可即自行使用，其主观上存在侵权故意。并且，在作品上添加版权保护标识或版权说明并非法律规定的著作权人的义务，通赢公司该抗辩意见没有法律依据，不予支持。关于赔偿数额一节，实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。蓝牛仔公司未能举证证明其因通赢公司的侵权行为所受实际损失，通赢公司的侵权违法所得亦无法查清，故根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权时间、侵权行为所造成的损害后果以及蓝牛仔公司为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。蓝牛仔公司因通赢公司侵权行为所致经济损失及为制止通赢公司侵权行为所支付的合理开支，该院酌定为3000元。对蓝牛仔公司主张超出的部分不予支持。关于赔礼道歉一节。本案中，蓝牛仔公司并未举证证明通赢公司的行为对其人身权或人格权造成了侵害，亦没有提供证据证明其商誉因通赢公司的使用行为造成了贬损，故蓝牛仔公司要求通赢公司赔礼道歉的请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、大连通赢留学咨询服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及维权合理开支共计3000元；二、驳回蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求；如大连通赢留学咨询服务有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由大连通赢留学咨询服务有限公司负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。著作权人的合法权利应当受到法律的保护。上诉人通赢公司主张仅凭作品登记证书无法证明蓝牛仔公司对案涉摄影作品享有著作权，但不能举证证明蓝牛仔公司并非著作权人，不能推翻前述作品登记证书证实内容的真实性。通赢公司主张蓝牛仔公司以同样的方式起诉多家公司，系钓鱼维权、恶意诉讼，但不能举证证明其受到诱导或委托在网络上非法使用案涉摄影作品，且对于权利人为维护合法权利而提起的诉讼，不能因诉讼数量的多少认定是否是恶意诉讼。故对通赢公司相应的上诉理由不予采纳。关于通赢公司的其他上诉理由，一审法院依据本案事实和法律规定，已在一审判决中予以相应的评判，并无不当。综上，上诉人大连通赢留学咨询服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人大连通赢留学咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董英杰审判员  王立媛审判员  季震宇二〇一九年十二月六日书记员  白 玫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2959号   申请执行人：哈密市正信融资担保有限公司。   被执行人：哈密市康业养殖专业合作社，住所地：哈密市大泉湾乡二道城村。   法定代表人：张婷，总经理。   被执行人：张婷，女，汉族，1989年7月15日出生，住哈密市。   被执行人：张珑玉，女，汉族，1958年4月7日出生，住哈密市北郊路**院******。   被执行人：张兰新，男，汉族，1958年8月4日出生，住哈密市。   被执行人：杨功通，男，汉族，1988年8月28日出生，住哈密市。   被执行人：李魁林，男，汉族，1971年8月1日出生，住哈密市。   本院在执行申请执行人哈密市正信融资担保有限公司与被执行人哈密市康业养殖专业合作社、张婷、张珑玉、张兰新、杨功通、李魁林借款合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前383号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十二月三日   书记员 王丽琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执1223号 李冬、华丹丹： 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会(2019)第226号仲裁裁决书，受理了李冬申请执行华丹丹借款合同纠纷一案，申请执行标的4602.73元。本院在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人华丹丹银行存款4050.00元，申请执行人李冬放弃其他权利诉求，并向我院提交结案申请书，现本案强制执行且已全部执结完毕。其中本金3711.00元，利息289.00元，申请执行费50.00元，上述合计4050.00元，未执行到位标的，申请执行人自愿放弃。现珠海仲裁委员会(2019)第226号仲裁裁决书已执行完毕，应当以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4477号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号法定代表人：王文涛，该行董事长。被告：曾某某，女，1973年8月17日出生,汉族，住湖北省钟祥市。被告：王某某，男，1972年4月21日出生,汉族，住湖北省钟祥市。被告：湖北泰地置业发展有限公司，住所：天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人：邹大武。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告曾某某、王某某、湖北泰地置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  褚小军二〇一九年十二月十二日书记员  王云丹
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6008号 原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称：剑斗信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：谢柏林，剑斗信用社主任。 被告：黄来生，男，1966年3月16日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴秀圆，女，1965年3月1日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴世备，男，1967年8月29日出生，汉族，住安溪县。 原告剑斗信用社与被告黄来生、吴秀圆、吴世备信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告剑斗信用社于2019年12月11日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，剑斗信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈伟南
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1460号申请执行人:吕立国,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:陈春江,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行吕立国与陈春江农村土地承包合同纠纷一案中，双方现已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初2517号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 姜 霖二〇一九年十二月十一日书记员 许东平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15429号 上诉人（原审被告）：王钥杰，男，1977年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：庹宏微，男，1984年11月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栾守林，男，1963年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：曹智勇，北京智勇律师事务所律师。 上诉人王钥杰、庹宏微因与被上诉人栾守林民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审原告栾守林诉讼请求为归还借款本金206.5万元及利息93.5万元，其主张的法律关系为民间借贷。原审被告王钥杰、庹宏微依据股权法律关系提出抗辩。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”在此案当事人双方诉辩情况下，人民法院应当按照本案已查明的基础法律关系进行审理，现一审法院对于与基础法律关系相关的事实未予查清。 基于民事诉讼二审终审制度的规定以及各审级法院审理重点的相应法理和规定，由一审法院查清上述案件基本事实，有助于保护当事人的审级利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5659号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人王钥杰、庹宏微预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审判长  郝廷婷 审判员  郑小茂 审判员  王 乐 二〇一九年十二月二日 书记员  王国宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2058号之二 申请执行人：罗建国，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：彭宗义，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：张生武，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：张进，男，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0181刑初185号刑事附民事判决书，于2019年12月09日向被执行人张生武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张生武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张生武在浦发银行73×××98账户内存款人民币57277.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 何 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 毛爱军
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执982号之一申请执行人：马某，女，回族，1966年7月25日出生，住所地河南省民权县。被执行人：河南某公司，地址民权县产业集聚区。法定代表人：杨某，该公司经理。被执行人：郑某，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。马某与郑某、河南某公司借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初1233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；被告河南某公司于2019年4月30日之前一次性偿还马某借款本金15000元及5513元利息，若被河南某公司资产不足偿还原告全部借款及利息时，被告郑某对不足部分承担清偿责任，并承担案件受理费156.5元。郑某、河南某公司未按照上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑某、河南某公司仅有零星存款，且本院上述存款多案已采取冻结。2.查明被执行人河南某公司名下无车辆、房产信息，郑某名下有房产一套，已被多案查封，本案轮候查封，郑某名下有多个车辆，本案已轮候查封，但无法实际控制车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑某、河南某公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余93000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某、河南某公司负有继续向申执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月五日书记员  王泾达
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1296号 原告：欧之五娘，女，1969年6月8日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：马海大哥日，男，1981年12月2日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告欧之五娘诉被告马海大哥日追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告欧之五娘于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧之五娘的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告欧之五娘撤回起诉。 案件受理费5元，由原告欧之五娘负担。 审判员 卢 莉 二〇一九年十二月三日 书记员 吴轩飏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1363号 申请执行人：黄永平，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 被执行人：敖隆兵，男，1970年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1209号民事判决书受理黄永平申请执行敖隆兵劳务合同纠纷一案，应执行标的9100元及利息、垫付诉讼费25元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人敖隆兵在2020年1月24日前支付申请执行人一半劳务费，剩余一半劳务费及垫付诉讼费在2020年6月30日前付清，申请执行人放弃全部利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1363号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三日 书记员  张 杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1036号申请执行人王辉，男，1983年2月1日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：辽宁万象房地产开发有限公司。法定代表人：刘彦杰，该公司总经理。被执行人：范红伟，男，1969年3月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：黄维库，男，1963年5月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院在执行(2018)辽1224民初2908号申请执行人王辉与被执行人辽宁万象房地产开发有限公司、范红伟、黄维库劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，案外人杨丽丽(范红伟的前妻)与申请人双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初2908号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十二月九日书记员 李翀博
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执31号申请执行人：杨某,女,汉族，1972年7月18日出生,住代县峨口华联超市。被执行人：李某,男,汉族，1952年11月11日出生,住代县。本院在执行杨某与李某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）晋0923民初681号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款5万元。本院于2019年1月9日立案后，即通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、传票、报告财产令。2019年1月11日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行查控，发现被执行人名下虽有部分存款但已被其他案件冻结，无车辆及不动产登记信息；另本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年3月26日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供，亦同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 秦华英审判员 赵晓燕 二Ｏ一九年十二月十一日书记员 康利娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6202号原告杨立四农户，住所地武汉市黄陂区。代表人杨立四，男，1966年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人白建军，湖北天泓律师事务所，特别授权。被告杨立飞农户，住所地武汉市黄陂区。代表人杨立飞，男，1964年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，邮寄地址为其女儿杨玉盘龙城住址为准，被告武汉市黄陂区王家河街道张家榨村村民委员会，住所地武汉市黄陂区王家河街聂家岗。法定代表人涂永炼，村委会主任兼书记。本院在审理原告杨立四农户诉被告杨立飞农户、被告武汉市黄陂区王家河街道张家榨村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告杨立四农户于2019年12月2日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告杨立四农户向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告杨立四农户撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨立四农户撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告杨立四农户负担。审判员  曾庆伟二〇一九年十二月三日书记员  余祖鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1685号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被执行人路雪，女，1972年6月18日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，被执行人王梅，女，1982年10月28日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请执行被执行人路雪、王梅财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6952号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月四日书记员  龙铁永
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1862号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道288号，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：曾悝。委托诉讼代理人：陈伟光，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李婷，女，1991年3月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：赵斗斗，男，1971年4月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司诉被告赵斗斗物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。本案诉讼费1705元，减半收取852.5元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员 徐 春二〇一九年十二月三日书记员 陈宇昂
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2773号 申请执行人：李国祥。 被执行人：张涛。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初4080号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛银行存款8万元。 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十二月九日 书记员  李鹏飞
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执914号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司志丹县支行。 被执行人：何丰社，男，汉族，1971年2月19日出生，住志丹县。 被执行人：李小红，女，汉族，1973年10月12日出生，住志丹县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被执行人何丰社,李小红金融借款合同纠纷一案中，志丹县公证处作出的（2019）志证4号具有执行内容的民事案件生效执行证书已发生法律效力。被执行人何丰社,李小红逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹县支行于2019年10月08日向本院申请执行。 被执行人何丰社交纳案件款3700元后再无其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0625执914号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  樊 峰 1
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2644号 申请执行人：叶万春，男，汉族，1970年3月10日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被执行人：林成茂，男，汉族，1987年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被执行人：罗静，男，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 本院在执行申请执行人叶万春与被执行人林成茂、罗静借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2644号案件的执行。 申请人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年十二月六日 书记员  李 曾
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6377号申请人：王平，女，汉族，1962年8月13日出生，住肥城市。被申请人：肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会，住所地肥城市王瓜店朱庄村。法定代表人：尹波。申请人王平与被申请人肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人王平于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会名下价值22万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王平自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人王平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一：冻结申请人王平名下银行存款7万元；二：冻结被申请人肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会名下银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人王平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十二月九日书记员  王倩倩
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审164号申请执行人：灵璧县应急管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇卫生学校院内，信用代码11341323MB1921186G。法定代表人：卢灿龙，局长。委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。被执行人：泗县徽源建筑劳务分包有限公司，所在地宿州市泗县凤凰国际城21号楼102室。法定代表人：许彬，公司负责人。申请执行人灵璧县应急管理局以被执行人泗县徽源建筑劳务分包有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（灵Z）安监管罚［2019］1号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县应急管理局作出的（灵Z）安监管罚［2019］1号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县应急管理局作出的（灵Z）安监管罚［2019］1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  李景兰人民陪审员  庄冠杰二〇一九年十二月五日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终2456号上诉人(原审原告)：董某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某，住宁夏回族自治区银川市。上诉人董某因与被上诉人白某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人二审提交的新证据，导致案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初5466号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。上诉人董某预交的二审案件受理费2960元予以退回。审判长  赵和平审判员  王建玲审判员  黑 琴二〇一九年九月九日书记员  李梦露附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3217号 原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道中凯社区B地块**，统一社会信用代码913508247617753617。 法定代表人：刘永兴，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆荣，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：郑先发，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告郑先发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告福建新永鑫物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建新永鑫物业管理有限公司以与郑先发自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇一九年十二月二日 法官助理兰福标 书记员李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2524号之四申请执行人：徐其民，男，1963年07月17出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胥敬印，男，1961年11月29出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人徐其民与被执行人胥敬印借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初1296号民事判决，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥敬印在中国农业银行62×××77账户内存款人民币71663.7500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年十二月五日书记员 蔡玉先
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保330号 解除保全申请人：许民，男，汉族，生于1967年10月24日，住四川省达州市。 被申请人:张庆，女，汉族，生于1980年10月1日，住重庆市开州区。 关于申请保全人许民与被申请保全人张庆之间民间借贷一 案，申请人许民于2019年4月23日向本院申请诉中财产保全，请 求对被申请人张庆的银行存款15万元予以冻结，由于银行存款不足，现申请人要求对被申请人张庆所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。申请人（诉讼保全担保人）许民以其所有的位于四川省达州市的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2019年4月23日作出(2019)渝0154民初3771号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保321号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年4月25日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了上述被申请人的房屋，该房屋有抵押且已被其他案件先行查封，本次查封为轮候查封，自在先查封解除或者失效之日起本次查封自动发生效力。本院于2019年5月5日向四川省不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了上述申请人的房屋，查封期限为3年，从2019年5月5日至2022年5月4日止。申请人许民于2019年4月22日向本院起诉，本院于2019年8月21日作出（2019）渝0154民初3771号民事判决书，判决如下：一、被告张庆于本判决生效后十日内偿还原告许民借款本金124000元；二、被告张庆于本判决生效后十日内支付原告许民以124000元为基数，从2018年6月5日起至付清时止按月利率2%计算的借款利息（已支付的利息6500元在执行时应予扣除）；三、驳回原告许民的其他诉讼请求。申请人许民于2019年12月5日向本院提交解除保全申请，请求解除对许民所有的位于四川省达州市的房屋的查封。 本院经审查认为，申请人许民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇一九年十二月五日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢233号之六申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街1189号。法定代表人：尹勋章,该公司总经理。被执行人：陈志芳，女,1965年7月20日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：刘学民，男,1969年1月6日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：茌平县创伟木业有限公司，社会统一信用代码91371523744501502C，住所地茌平县热电工业园。法定代表人：刘学民,该公司总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与陈志芳、刘学民、茌平县创伟木业有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行60×××45账号中存款3234400.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月十日书记员  张 萌
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4192号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：孙易辉，男，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孙易辉借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4192号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人孙易辉有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十一日书记员  罗 静
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2898号原告：缪红宝，男，1963年7月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：孙建平，男，1967年3月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：段念云，女，1969年11月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告缪红宝与被告孙建平、段念云房屋买卖合同纠纷一案中，原告缪红宝于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪红宝在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许缪红宝撤回起诉。诉讼费减半收取50元，由缪红宝承担。审判员  高俊营二〇一九年十二月十七日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执120号本院于2019年3月20日对申请执行人武汉华盛源商品混凝土有限公司申请执行被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的执行裁定文书中文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书第2页中的“《中华人民共和国民诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一九年十二月五日书记员  王 欣
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1191号之四申请执行人：侯晓明，男，蒙古族，1980年8月17日生，住河南省通许县。被执行人：李宁，男，汉族，1981年1月24日生，住河南省通许县。侯晓明与李宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李宁于本判决生效之日起十日内给付侯晓明下欠货款232134元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宁负有继续向申请执行人侯晓明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十日书记员  刘 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初125号 原告李红兵，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人李晓萍，女，1966年1月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系原告李红兵之妹。 被告宜宾市叙州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115112210087080897，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区康宁路叙州区就业和社会保障服务中心**。 法定代表人李彬，局长。 本院在审理原告李红兵不服被告宜宾市叙州区人力资源和社会保障局不予批准提前退休决定一案中，被告宜宾市叙州区人力资源和社会保障局向本院提供了《四川省人民政府关于开展扩权强县试点工作的实施意见》（川府发〔2007〕58号）、《四川省人民政府关于印发进一步向扩权试点县（市）下放部分市级管理权限目录的通知》（川府发〔2015〕12号）、《四川省人民政府关于进一步完善扩权强县改革运行机制的意见》（川府发〔2017〕26号）、《四川省人民政府关于同意调整宜宾市部分行政区划的批复》（川府函〔2018〕119号）、《宜宾市人力资源和社会保险局关于收回下放原宜宾县人力资源和社会保障局市级管理权限事项的批复》（宜人社发〔2019〕25号）等规范性文件，证明宜宾市人力资源和社会保障局已收回“下放给原宜宾县人力资源和社会保障局（现宜宾市叙州区人力资源和社会保障局）的提前退休审批权限”。 本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定依法告知原告“变更被告”，原告不同意变更。 本院认为，被告已无提前退休审批权限，原告起诉的被告已不适格，本院已依法告知原告“变更被告”，原告不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告李红兵对被告宜宾市叙州区人力资源和社会保障局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李文财 审 判 员  张 涛 人民陪审员  彭堂荣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  阳靖宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初2382号   原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人；高东，宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）   被告:单某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告单某、杨某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以被告单某、杨某已向其支付工程款9000元、双方之间的纠纷已经了结为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   审判员 王春     二〇一八年一月十日   书记员 李贵   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执624号被执行人：王军，男，1986年11月7日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行被执行人王军犯盗窃罪缴纳罚金及退赔一案中，被执行人需交纳罚金20000元并追缴违法所得。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  刘国厅二〇一九年十二月十二日法官助理潘萌书记员张新
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1239号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：马文，男性，1986年03月08出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与马文借款合同纠纷一案中，中华人民共和国河南省开封市大梁公证处作出的（2018）豫汴梁证内经字第156号公证债权文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马文的银行存款620000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马文相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十二月十七日书记员  何宏宽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5635号原告：冯童静，女，2000年8月22日出生，汉族。被告：迭紫豪，男，2002年11月15日出生，汉族。法定代理人：迭小平，男，1976年9月3日出生，汉族。原告冯童静与被告迭紫豪民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告冯童静于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯童静申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯童静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯童静负担。审判员  张丽平二〇一九年十二月四日书记员  刘会会
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2246号 原告：闫国建，男，1972年12月02日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张成义，男，1959年07月07日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人闫国建与被执行人张成义借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2019）鲁0829民初1611号民事判决书，判决书判决如下：被告张成义给付原告借款34500元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张成义发出执行通知书及报告财产令，但张成义至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张成义发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张成义的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执2246号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3310-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人曹守庆，男，1981年2月20日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与曹守庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹守庆的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人曹守庆的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十二日书记员  李抗
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1048号申请执行人：张石庆，男，汉族，1967年2月21日生，住渑池县。被执行人：赵盈宾，男，汉族，1982年3月27日生，住新安县。张石庆与赵盈宾为买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出（2019）豫0323民初179民事调解书。因被执行人赵盈宾未履行生效法律文书确定的义务，申请人张石庆向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，本院于2019年9月23日通过法院专递形式向被执行人赵盈宾送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书的后果。本院于2019年9月19日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵盈宾名下的银行存款、车辆信息，未查询到被执行人赵盈宾名下有可供执行的银行存款。本院于2019年9月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵盈宾高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年10月29日向新安县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人赵盈宾有可供执行的不动产。2019年10月29日向新安县住房公积金管理中心查询公积金信息，未查询到被执行人赵盈宾有可供执行的公积金信息。2019年12月11日双方达成和解协议，申请执行人张石庆向本院申请撤回对赵盈宾的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十二月十三日书记员 韩 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执9209号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住郑州市郑东新区商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码91410000869953094T。负责人何方恩，行长。被执行人张怀良，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省金水区。被执行人任克兰，女，1963年2月24日出生，汉族，住河南省金水区。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行任克兰、张怀良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日、2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人任克兰、张怀良名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，被执行人名下的不动产已被其他法院查封，暂无法处置；二、本院于2019年8月19日向任克兰、张怀良发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向任克兰、张怀良发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问,任克兰、张怀良未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人任克兰、张怀良名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心查询到被执行人任克兰、张怀良名下的不动产已被其他法院查封;五、本院于2019年12月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人任克兰、张怀良名下的住房公积金信息，经调查被执行人任克兰、张怀良在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月10日前往查找被执行人任克兰、张怀良的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年12月10日向申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月8日再次对被执行人任克兰、张怀良提起网络查询，未发现被执行人任克兰、张怀良名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；九、由于被执行人任克兰、张怀良未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月14日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任克兰、张怀良名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十一日书记员  董亚敏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执900号 申请执行人：王德娟，女，1980年6月8日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人王德娟与被执行人浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人继续履行2008年7月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20071101502），限期为王德娟办理位于婺源县紫阳镇东溪路婺都大厦一号楼第一幢1单元5－502号商品房的房屋产权登记，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将位于婺源县紫阳镇东溪路婺都大厦一号楼第一幢1单元5－502号商品房的房屋产权登记变更为申请执行人王德娟名下。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇一九年十二月二日 书记员  王灵通
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1099号 申请执行人：朱小林，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：杭州鑫林建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦****，统一社会信用代码9133010577929382X1。 法定代表人：王卫妮。 被执行人：浙江宝华控股集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区厚诚路**会信用代码913300007844075962。 法定代表人：张忠华。 被执行人：叶光彬，男，1966年11月02日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上述申请执行人朱小林与被执行人杭州鑫林建筑劳务有限公司、浙江宝华控股集团有限公司、叶光彬建设工程分包合同纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的（2019）皖08民终2545号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州鑫林建筑劳务有限公司、浙江宝华控股集团有限公司、叶光彬的银行存款或其他财产权1272880.3元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7129号 申请执行人张洪明，男，1974年2月25日出生，汉族，住简阳市。 被执行人李秀芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住简阳市。 申请执行人张洪明依据(2018)川0191民初9736号民事判决书，申请执行李秀芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金45000元及其生效判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费、公告费1185元。另，被执行人应承担本案执行费593元。 在执行过程中，本院依法将被执行人李秀芳纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月3日，申请执行人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金45000元及其生效判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费、公告费1185元。另，被执行人应承担本案执行费593元。 二、终结本院作出的(2018)川0191民初9736号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月三日 书记员  饶全标
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6423号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申1989号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南中晨房地产开发有限公司。住所地：琼海市嘉积镇银海路中晨·丽景水岸小区C栋一单元。 法定代表人：彭文良，总经理。 委托诉讼代理人：王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，女，2004年7月4日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。 法定代理人：孙某，女，1978年1月31日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。系郭某的母亲。 委托诉讼代理人：孙希坚，男，1946年3月4日出生，汉族，现住海南省，系郭琪珍的外祖父。 再审申请人海南中晨房地产开发有限公司（以下简称中晨公司）因与被申请人郭琪珍商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终1055号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中晨公司申请再审称，（一）二审判决认定中晨公司的部分违约金没有超过诉讼时效，适用法律错误。二审判决认为逾期办证的违约金每天都发生，属于连续性债权，应以每个债权分别使用诉讼时效，应从人民法院审查立案之日起，向既往的时间计算三年，这三年内发生的违约金没有超过诉讼时效。中晨公司认为二审判决认定错误。因中晨公司与郭琪珍在《商品房买卖合同》第十五条约定办证时间，参照海南省高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的指导意见（试行）》关于“逾期办证违约纠纷”部分第2条：合同对开发商向产权登记机关报送办证资料的时间有约定的，买房人请求开发商承担逾期办证违约责任的诉讼时效自合同约定时间的次日开始计算的规定。本案结合中晨公司2012年7月1日向郭琪珍交房的事实，720天内办理不动产权证书，故逾期办证违约金的诉讼时效应从2014年6月20日起计算三年，至2017年6月20日届满。郭琪珍于2019年1月28日起诉，该项诉求己过诉讼时效。此外，法律并没有规定连续性债权和整体债权之分，二审判决不应在没有法律规定的情况下，对债权进行任意解释和区分。（二）二审判决认定部分事实有误，导致判决结果错误。中晨公司在一、二审都强调，自《不动产登记暂行条例》实施后，政府相关部门不再办理房屋所有权证及土地使用权证。从2016年4月26日开始，琼海市住房保障和房产管理局停止受理房屋登记业务，启用新的《不动产权证书》和《不动产登记证明》，停发《土地使用权证》、《房屋所有权证》。因此，在2016年4月26日之后，中晨公司无法办理房屋所有权证书，双方在《商品房买卖合同》中约定办理房屋所有权证书的目的已不能实现。该情况的发生系国家政策调整所致，并不能归责于中晨公司。中晨公司只能协助郭琪珍按照新的不动产权证书办理的程序和要求，重新组织材料另行向政府相关部门申请办理。据此，中晨公司在改革之后的办证期间不应按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办证的违约责任。综上，二审判决存在认定事实和适用法律上存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 郭琪珍提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。中晨公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于郭琪珍的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《商品房买卖合同》约定“出卖人自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，由于逾期办证行为是持续性的侵权行为，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故二审判决认定郭琪珍主张的逾期办证违约金应当自其主张权利之日，即向法院起诉的2019年1月28日起向前推算三年，这三年内发生的违约金没有超过诉讼时效正确。因郭琪珍未能举证证明诉讼时效曾发生中止、中断情形，故二审判决中晨公司向郭琪珍支付2016年1月29日至2018年11月6日期间违约金31095元并无不当。（二）关于中晨公司是否存在逾期办证事实，中晨公司是否应当承担相应的法律责任的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，中晨公司应当在房屋交付之日起720日内为郭琪珍办理房屋权属证书……。中晨公司于2012年6月29日交房给郭琪珍使用，并且收取了郭琪珍办证的各项税费，中晨公司按照合同约定应当在房屋交付之日起720日内即2014年6月20日前为郭琪珍办理房屋权属证书，但中晨公司直至不动产登记制度实施之后的2018年11月7日才办妥不动产权证。故中晨公司确实存在逾期办证的违约行为。由于《商品房买卖合同》约定的办理房屋产权证的时间早于政府实施不动产统一登记，故中晨公司主张其不能在约定的期限内办证是因政府实施不动产统一登记，需重新组织材料另行向政府相关部门申请办理的理由不成立。二审判决依据查明的事实的，判决中晨公司承担相应的逾期办证责任正确。综上，中晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海南中晨房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 邱 忠 审 判 员 杜成鑫 二〇一九年十二月二日 法官助理 欧享敏 书 记 员 曾繁胜 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2364号之一 申请执行人：郑木东，女，1985年7月17日出生，景颇族，居民，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 被执行人：陈志顺，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑木东与被执行人陈志顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1957号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币319000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商登记、车辆登记等可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月九日 书记员  林仙芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2010号 申请执行人：李锦山，男，1958年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：屈士兆，男，1980年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张珊，女，1977年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人李锦山与上述被执行人民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2800号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初2800号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月五日 书记员  龚 媛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2015号 申请执行人：孙统俊，男，1964年7月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙健，男，1962年10月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙士新，男，1967年4月15日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孙统俊与被执行人孙士新、孙健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沛民初字第0868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙士新、孙健未履行义务，申请执行人孙统俊向本院申请执行，要求被执行人孙士新、孙健偿还30319元；执行费由被执行人承担。本院于2019年6月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人孙统俊向本院申请撤销对被执行人孙士新、孙健的执行申请，不再要求本院强制执行。 本院认为，申请执行人孙统俊向本院申请撤销对被执行人孙士新、孙健的执行申请，不再要求本院强制执行，符合法律规定。本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2011）沛民初字第0868号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4934号申请执行人：张志民，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高彬，男，1967年3月17日出生，汉族，住开封市祥符区。关于张志民申请执行高彬借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志民于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人高彬名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网存款、不动产登记信息；二、本院于2019年11月10日向高彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月19日向高彬发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人高彬无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2019年10月26日向申请执行人张志民发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况；五、本院分别于2019年11月10日、2019年11月29日对被执行人高彬再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年11月27日前往被执行人高彬户籍地不动产登记中心、住房保障和房地产管理局查询被执行人高彬名下的不动产登记信息、房屋财产信息，经调查被执行人徐永亮在户籍地无不动产登记信息、房屋财产信息。同日前往开封市车管所、郑州市车管所对其名下的车牌为豫Ｂ×××**、豫Ａ×××**的机动车进行轮候查封；七、本院于2019年11月11日前往被执行人高彬执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人高彬名下的不动产登记信息、住房公积金中心信息，经调查被执行人高彬在执行法院所在地无不动产登记信息、住房公积金中心信息；八、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于高彬作为被执行人的案件，经查询，高彬作为被执行人在流程信息管理系统有4件，其中在我院执行完毕1件，案由为承揽合同纠纷，执行标的20757元，执行到位标的16500元。其中2件在中牟县人民法院处于执行状态，案由为借款合同纠纷，涉案标的21000元。其中1件为终结本次执行程序，案由为买卖合同纠纷，执行标的30000元，执行法院为开封市祥符区人民法院，于2018年7月10日终结本次执行程序。九、由于被执行人高彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人高彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月7日作出对高彬拘留15日的决定，拟采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂未实施；截止2019年12月10日本案申请执行人张志民已实际受偿0元。本院于2019年12月8日对申请执行人高彬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高彬同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十日书记员  陆海龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29340号 原告：吴培壹，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：周光大，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈林，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告吴培壹与被告周光大、陈林租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴培壹撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3557号原告：李成荣，男，1991年12月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住宜昌市夷陵区。被告：范大兵，男，1983年7月6日出生，户籍登记地址：四川省兴文县。原告李成荣与被告范大兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成由审判员何厚礼担任审判长，人民陪审员张友新、贺全银组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成荣到庭参加了诉讼，被告范大兵经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车费1904元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月21日，范大兵驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小型汽车与李成荣驾驶的鄂Ｅ×××**小型汽车在沪渝高速沪渝向1368公里00米处发生追尾碰撞，造成鄂Ｅ×××**小型汽车受损。高速交警认定范大兵负此次事故全部责任。鄂Ｅ×××**小型汽车的修理费为1904元，但范大兵一直未赔付。现李成荣为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告范大兵未到庭应诉亦未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日15时50分，被告范大兵驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小型汽车与原告李成荣驾驶的鄂Ｅ×××**小型汽车，在沪渝高速沪渝向1368公里00米处发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队作出《道路交通事故认定书》，认定范大兵负此次事故全部责任，李成荣无责任。经双方协商，由范大兵承担两车车损，以保险公司定损为准。后经保险公司定损，鄂Ｅ×××**小型汽车的修理费为1904元。因被告范大兵未支付维修费，致李成荣诉至法院。庭审中，原告李成荣陈述被告的车辆有投保，但其不起诉保险公司，因为保险公司已将修理费1904元赔付给了被告。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告范大兵驾车与原告李成荣发生交通事故，致李成荣的车辆受损，范大兵负事故全责，应全额赔偿李成荣车辆维修费。故对原告李成荣请求被告范大兵支付修理费1904元的诉求予以支持。被告范大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范大兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成荣因此次交通事故产生的修理费1904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告范大兵负担。本院标的款账户：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何厚礼人民陪审员  张友新人民陪审员  贺全银二〇一九年十二月三日法官助理刘燕书记员刘燕
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终569号上诉人（原审被告）：邵红梅，女，1962年10月19日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉玲，女，1968年11月12日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：杨立强，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人邵红梅因与被上诉人李玉玲民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵红梅的委托诉讼代理人邵瓒，被上诉人李玉玲的委托诉讼代理人杨立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵红梅上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李玉玲的诉讼请求。事实和理由：双方当事人之间不存在民间借贷法律关系。涉案资金是李玉玲与陈恒云（已故）之间合伙做生意的资金，李玉玲按照陈恒云生前的要求将涉案资金汇给邵红梅，邵红梅也按照陈恒云的安排将经营分红款向李玉玲支付。因此，邵红梅与李玉玲之间不存在民间借贷法律关系，一审法院对此事实认定错误。李玉玲辩称，原判正确，请求二审法院予以维持。李玉玲向一审法院起诉请求：判令邵红梅偿还借款17万元；一审法院认定事实：2012年2月22日，邵红梅向李玉玲借款25万元，李玉玲从其中国工商银行账号为×××的账户取款25万元存入邵红梅账号为×××的账户。邵红梅于2013年1月15日、4月13日、10月16日、2014年1月29日向李玉玲偿还8万元，剩余17万元未还。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李玉玲向邵红梅给付25万元款的事实由李玉玲出具的明细清单证实，足以认定。邵红梅经一审法院传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利、对李玉玲主张的借贷事实予以认可。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定确认李玉玲于2012年2月22日转入邵红梅账户25万元款的性质系借款。双方未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张债权，邵红梅已偿还8万元，剩余17万元李玉玲有权要求邵红梅偿还。综上所述，李玉玲的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：邵红梅偿还李玉玲借款17万元。限判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由邵红梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。邵红梅提交录音资料1份，证明双方之间不存在民间借贷法律关系的事实。经质证，李玉玲对录音资料的真实性无异议，但认为该份证据并不能证明邵红梅主张的事实。经审查，该份录音资料中多数录音内容均是邵红梅陈述的情节，李玉玲对邵红梅的陈述并未明确表示认可。因此，该录音资料不能证明邵红梅主张的事实，对该录音资料的证明目的，本院不予认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，李玉玲依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，邵红梅抗辩转账系李玉玲与陈恒云之间的合伙资金，邵红梅应当对其主张提供证据证明。邵红梅二审诉讼中提交的录音资料不能证明其主张的事实。同时，邵红梅系陈恒云配偶，也不能提供其丈夫生前与李玉玲合伙经营的其他证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，邵红梅的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由邵红梅负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二○一九年十二月九日书记员 龙 瑶
行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0125执恢124号 关于中国农业银行股份有限公司行唐县支行申请执行李二光、李根香等四人为借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更406号 罪犯杨东，男，1977年XX月XX日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化程度，住商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商洛市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）商中刑一初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人杨东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2026年7月7日止），共赔偿附带民事诉讼原告人142131.5元（上次缴纳87349元，本次缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2025年11月7日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯杨东确有悔改表现，具体事实是：该犯杨东自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯杨东确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨东减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2025年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4799号原告：王闯，男，1986年4月27日出生，汉族，个体户。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐欣，系辽宁图远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，统一社会信用代码：9121100070169691XM，住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街**。负责人：李峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告王闯与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯的委托诉讼代理人徐欣、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闯向本院提出诉讼请求：1、请求被告在商业车损险范围内支付原告保险理赔款63207元，其中包括施救费1800元、鉴定费4231元、车损57176元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，原告王闯驾驶辽Ｋ×××**号本田牌小型普通客车沿S307省道由东向西行驶至89公里33米高坨镇小马村道口时，忽视行车安全，与金祥贵未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的名普牌电动三轮车未按照交通信号由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、金祥贵受伤的道路交通事故。后经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，金祥贵负此次事故的主要责任，原告王闯负此次事故的次要责任。另，本次事故发生时，原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为258000元，保险期间自2018年6月20日0时起至2019年6月19日24时止。原告认为，原告与被告之间的保险合同关系属实，且本次事故发生在保险期间内，被告有义务依据保险合同约定在机动车损失险保险限额内对原告的损失进行全额理赔。原告诉至法院请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，在符合保险责任情况下，按照保险合同的约定依法赔偿。本案为主次责任，原告承担次要责任，所以原告的损失应先由主责方赔偿70％后，我公司对剩余30％的合理损失承担赔偿责任。原告主张的车损数额不具有合理性。我公司已经进行定损，定损金额为30219.46元，故对超出部分，不予赔偿。原告主张的施救费过高，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2019年1月27日，原告王闯驾驶辽Ｋ×××**号本田牌小型普通客车沿S307省道由东向西行驶至89公里33米高坨镇小马村道口时，忽视行车安全，与金祥贵未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的名普牌电动三轮车未按照交通信号由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、金祥贵受伤的道路交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定为，金祥贵负此次事故的主要责任，原告王闯负此次事故的次要责任。原告王闯系辽Ｋ×××**号本田牌小型普通客车的驾驶人及车主，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为258000元，保险期间自2018年6月20日0时起至2019年6月19日24时止。原告所有的肇事车辆经法院委托的鉴定机构对其维修项目合理性鉴定及车辆损失价格鉴定，原告车辆损失为57176元。原告支出委托车辆损失价格鉴定的鉴定费4231元，原告车辆施救费为1800元。原告全部损失合计63207元。被告支出维修项目合理性鉴定的鉴定费3000元。原告所有的肇事车辆的第一受益人东风汽车财务有限公司书面同意将本次理赔权益转让给原告王闯。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车商业保险单一份、原告王闯驾驶证、行驶证各一份、车辆维修明细单一份、进货单一份、车辆维修发票三张、施救费发票一张、辽Ｋ×××**号车辆损失价格鉴定结论书一份、鉴定费发票一张、东风汽车财务有限公司出具的权益转让书一份。被告提供的证据有辽Ｋ×××**号车辆维修项目合理性鉴定意见书一份、鉴定费收据一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在被告处投保的目的亦是如此，原告所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，被告保险公司应赔偿原告遭受的损失，被告保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于原告的各项损失问题：一、被告应依鉴定结论赔偿原告车损57176元；二、关于原告支出施救费1800元一节，因施救费系原告为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担；三、关于原告支出鉴定费4231元一节，因鉴定费系原告为确定其车辆损失所支出的必要和合理费用，故应由被告承担。被告支出的鉴定费3000元，应由被告自负；三、关于案件受理费690元一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告王闯保险理赔款63207元。（其中车辆损失57176元，鉴定费4231元，施救费1800元）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担，此款原告王闯已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在履行本判决时加付690元给原告王闯。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 宿 锋二〇一九年十二月五日书记员 冷雨桐
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1330号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初6349号民事调解书，于2019年12月09日立案执行申请执行人陈关根与被执行人单志明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4232号之一申请执行人：胡现明，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：胡新奇，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡新根，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张文献，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。胡现明与胡新奇、胡新根、张文献买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡新奇、胡新根、张文献应于判决生效之日起十日内给付胡现明花生米款11000元及利息。因胡新奇、胡新根、张文献未按上述生效法律文书履行义务，胡现明向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡新奇有东南牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××**），被执行人张文献有比亚迪牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××**），现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新奇、胡新根、张文献负有继续向申请执行人胡现明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月十二日法官助理李银锋书记员马锺魁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2770号原告：袁艳云，女，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所实习律师。被告：袁翠云，女，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。原告袁艳云与被告袁翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。同年12月2日，原告袁艳云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁艳云在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁艳云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁艳云负担。审判员  方雯二〇一九年十二月五日书记员  刘芬
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4557号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王进。 本院在执行被执行人王进犯（2019）浙1003刑初180号组织、领导传销活动罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4557号]。经本院执行，被执行人王进已缴付罚金人民币28000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初796号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人林宜有，男，汉族，1993年10月11日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人林宜有犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇、季青伟出庭，指控：2019年9月15日，被告人林宜有从他人处得知被害人金某需要兼职帮忙兑换14万元泰铢后，表明自己愿意帮忙并与被害人金某约定于次日10时在杭州市西湖区支行见面。同年9月16日10时许，被告人林宜有与被害人金某在杭州市西湖区支行见面，被告人林宜有以帮助兑换泰铢为由骗取被害人金某现金人民币3万元，并立即将该3万元人民币通过手机银行转账的方式用于归还个人债务。案发后，被告人林宜有家属已赔偿被害人金某全部经济损失。被告人林宜有在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人林宜有有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人林宜有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林宜有犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人林宜有犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十二月九日 书记员  周燕芳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5427号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路北2栋1层，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《赌局》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执4905号之一申请执行人李思潼，男，1990年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被执行人马其华，男，1951年9月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市华宜房地产开发有限公司（以下简称华宜公司），住所地宜兴市，组织机构代码71320418-5。法定代表人马其华。李思潼与马其华、华宜公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0282民初4527号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、马其华在本案立案时尚欠李思潼借款310万元及利息（自2013年9月2日起至实际支付之日止按照月利率2%计算），该款由马其华于2016年9月24日前归还200万元，于2016年12月22日前归还110万元，利随本清。上述款项马其华已于2016年6月30日支付了150万元。二、华宜公司对上述款项承担连带保证责任。三、若马其华、华宜公司不能履行上述还款义务，李思潼有权对登记在华宜公司名下坐落于宜兴市宜城街道阳泉东路，使用权证号为宜国用（2003）第041090909号的国有土地使用权在拍卖、变卖等方式变价后在310万元的范围内优先受偿。四、本案案件受理费减半收取17380元，由马其华、华宜公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人李思潼于2018年10月22日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人李思潼于2019年12月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4527号民事调解书的执行。撤销申请后，申请重新立案执行的期限为收到本裁定书之日起二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月九日书记员  钱海强