江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0222民初525号原告：某某，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地：江西省鄱阳县。现住浙江省温州市瓯海区。原告：某某，女，1980年11月28日出生，汉族，户籍地：江西省鄱阳县。现住浙江省温州市瓯海区。系某某之妻子。原告：余某，男，2003年8月20日出生，汉族，在校学生，住江西省鄱阳县。系原告某某、某某之子。委托代理人：王中俭，景德镇市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：潘向锋，男，1974年11月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。住所地：浙江省瑞安市王海街道万松路**。统一社会信用代码：913303816702751345。负责人：郭智海，该公司经理。被告：宋根保，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省婺源县。被告：景德镇市林胜汽车运输服务有限公司。。住所地：景德镇市昌江区吉江花园**负责人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告某某、某某、余某与被告潘向锋、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称“财保瑞安支公司”）、宋根保、景德镇市林胜汽车运输服务有限公司（以下简称“林胜汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“财保景德镇分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某、某某、余某及其三原告委托诉讼代理人王中俭、被告潘向锋、宋根保、财保景德镇市分公司委托诉讼代理人胡丹到庭参加了诉讼。被告财保瑞安市支公司、被告林胜汽运公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉讼请求：1、请求判令五被告赔偿某某各项损失551854.24元、某某各项损失411822.16元、余某各项损失95328.86元，合计1059005.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日4时27分，被告一驾驶载有三原告人的浙Ｃ×××**号小型轿车沿杭瑞高速公路由九江往景德镇方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路357ＫＭ＋900Ｍ处时，与被告三驾驶的赣Ｈ×××**号重型自卸货车相撞，造成三原告受伤的交通事故。经省高速交警认定，被告一负事故主要责任，被告三负事故次要责任，三原告不承担责任。经法医鉴定，原告某某构成一个八级、三个十级伤残；原告某某构成九级伤残。故三原告在本次事故中的各项经济损失计1059005.26元。被告潘向锋无答辩意见。被告财保瑞安市支公司未到庭参加诉讼其提交的书面答辩意见为：1、对于本案交通事故发生经过及事故责任认定没有异议；2、涉案车辆于答辩人处投保的险种为保险限额4万元的车上人员责任保险（乘客），已投保不计免赔，投保时已明确说明免责事项，答辩人应仅在保险限额范围内承担赔偿责任，标的车负主要责任，三者车为机动车、商业险按70%的比例计算；3、答辩人并非本次事故的直接侵权人，故不承担本案诉讼费用；4、标的车驾驶员明知超载（浙Ｃ×××**号车核载5人，实载7人）仍驾车上路，根据相关法律规定及保险合同约定其公司不承担赔偿责任。被告宋根保无答辩意见。被告林胜汽运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告财保景德镇市分公司辩称：1、在本起事故中，被告潘向锋驾驶车辆存在重大明显过错，故我公司应当承担20%的责任比例；2、部分赔偿项目过高，应予调整；3、应扣减20%的非医保用药；4、本案应按浙江省农村标准计算伤残赔偿金；5、被抚养人生活费只支持未成年人和即无劳动能力也没有收入来源的人，不能以达到退休年龄就符合抚养人条件；6、诉讼费、鉴定费、重新鉴定费不予赔付；7、事故认定书中已载明宋根保所驾驶的车辆为不符合安全技术条件的车辆，该情形属于商业三者险中免赔范围，故我公司在商业三者险内不予赔付。经审理查明，2017年8月10日4时27分，被告潘向锋驾驶Ｃ2ＭＸ25号小轿车沿杭瑞高速公路由九江往景德镇方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路357ＫＭ＋900Ｍ处时，车辆撞上由被告宋根保驾驶的赣Ｈ×××**号重型自卸货车后又撞上高速公路右侧护栏，造成浙Ｃ×××**号小轿车、赣Ｈ×××**号重型自御货车和乘车人即本案三原告某某、某某、余某及余建文（书面向本庭放弃诉讼权利）受伤。事故发生后，三原告均被送往景德镇市第一人民医院住院治疗。原告某某在景德镇市第一人民医院住院治疗38天，花费医疗费用71949.14元；原告某某先后两次分别在景德镇市第一人民医院及江西鄱阳湖医院住院治疗共计50天，花费医疗费用76760.38元；原告余某在景德镇市第一人民医院住院治疗30天，花费医疗费用53585.77元，建休三个月。2018年7月10日至同年7月16日，再次住院治疗6天，做内固定取出手术，花费医疗费14039.39元。2018年11月9日，经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，余某后续治疗费评估为人民币2000元；经景德镇科信司法鉴定中心于2018年4月3日鉴定，原告某某的损伤评定为伤残九级，后续治疗费16000元。后经江西中正司法鉴定中心法医临床司法重新鉴定，原告某某损伤致轻度智能障碍评定为九（玖）级伤残，后继治疗费评定为13000元；原告某某的损伤经景德镇科信司法鉴定中心于2017年11月29日鉴定，评定伤残八级和三个十级、后继治疗费（取内固定）15000元。事故发生后，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第一大队认定，被告潘向锋在此次事故中承担主要责任，被告宋根宝在此次事故中承担次要责任，原告某某、某某、余建文、余某不承担。另查明，原告某某、某某系夫妻关系，育有一子，即本案原告余某，还育有一女，取名余依钒，出生于2006年12月20日，事故发生时10周岁。原告某某有兄弟姐妹四人，其父亲余祥林出生于1949年8月29日，事故发生时67周岁，其母亲出生于1953年1月11日，事故发生时64周岁。原告某某有兄姐二人，其父亲雷炎节出生于1946年6月25日，事故发生时71周岁。其母亲出生于1958年6月27日，事故发生时59周岁。还查明，被告潘向锋驾驶的浙Ｃ×××**号小轿车在被告财保瑞安市支公司投保了每座1万元的车上人员责任险（乘客），保险限额4万元，不计免赔率。被告宋根宝驾驶的赣Ｈ×××**号重型自卸货车在被告财保景德镇市分公司投保了交强险及50万限额的商业三者险，不计免赔偿。两车事故均发生在保险期限内。再查明，三原告在事故发生前已在温州市瓯海区年，且原告某某、某某的主要收入来源温州城镇。2016年至2017年8月，原告某某、某某从事加工鞋机零件，两年内两人赚取加工费达20万以上。被告财保景德镇市分公司认可每人每月工资为2952元。根据查明的事实，本院确认三原告的损失为：一、原告某某的损失：1、医疗费：依票据及鉴定意见支持88168.14元（73168.14元+15000元）；2、误工费：6218.88元（2952元/月÷30天×38天＋2952元/月÷30天×70天×36%）；3、营养费：1900元（50元/天×38天）；4、护理费：5320元（140元/天×38天）；5、住院伙食补助费：3040元（80元/天×38天）；6、残疾赔偿金：369079.2元（浙江省2017年度城镇居民人均可支配收入51261元/年×20年×36%）；7、被抚养人生活费：原告主张38196.9元（父亲：10年×9870元/年×36%÷4＋母亲：15年×9870元/年×36%÷4人＋儿子：3年×9870元/年×36%÷2＋女儿：6年×9870元/年×36%÷2），在法律规定的幅度内，予以支持；8、精神抚慰金：15000元；9、交通费570元（15元/天×38天）。以上各项损失合计为：527493.12元。二、原告某某的损失：1、医疗费：依票据及重新鉴定意见，支持92086.16元（79086.16元＋13000元）；2、误工费：8462.4元（2952元/月÷30天×50天＋2952元/月÷30天×180天×20%）；3、营养费：2500元（50元/天×50天）；4、护理费：6500元（130元/天×50天）；5、住院伙食补助费：4000元（80元/天×50天）；6、残疾赔偿金：205044元（51261元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费：原告主张34545元（父亲：9870元/年×8年×20%÷2＋母亲：9870元/年×20年×20%÷2＋儿子：9870元/年×20%÷2＋女儿：+9870元/年×6年×20%÷2），在法律规定的幅度内，予以支持；8、精神抚慰金：10000元；9、交通费：750元（15元/天×50天）。以上各项损失合计人民币363887.56元。三、余某的损失：1、医疗费：凭票据支持67625.16年（53585.77元＋14039.39元）；2、护理费：13860元（110元/天×126天）；3、住院伙食补助费：2880元（80元/天×36天）；4、营养费：1800元（50元/天×36天）；5、交通费：540元（15元/天×36天）；6、后继治疗费：2000元。以上各项损失合计人民币88705.16元。三原告的各项经济损失合计人民币980085.84元。上述事实，有原、被告身份信息材料、居住证、租房协议、派出所证明、学校证明、医疗发票、用药清单、出院小结、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、保单、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，应予确认。本院认为，自然人的健康权应受法律保护、侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险和第三者责任保险限额内予以赔付，不足部分由机动车所有人、使用人承担赔付责任。被告潘锋驾驶的车辆在被告财保瑞安市支公司投保了车上人员责任险（乘客）。每坐限额人民币1万元，且事故发生在保险期内，故被告财保瑞安市支公司应赔偿三原告车上人员责任险人民币3万元。被告宋根保驾驶的车辆在被告财保景德镇市分公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（不计免赔率），且事故发生在保险期内，故根据事故责任认定，本院认定财保景德镇市分公司应承担30%的赔偿责任，即应赔付三被告的损失为交强险限额内赔付人民币12万元，在第三者责任限额内赔偿三原告294025.75元（980085.84×30%），两项合计人民币414025.75元。剩余赔偿款人民币536060.09（980085.84元－414025.75元－30000元）由被告潘向锋承担。被告财保瑞安市支公司辩称：1、其公司仅在车上人员险（乘客）4万元限额内存在责任的意见，与法有据，予以支持；2、其公司不承担本案诉讼费的意见亦符合法律规定，予以采纳；3、本案标的车明知超载仍驾车上路，其公司不承担赔偿责任的意见，本院认为，被告潘向锋驾驶的浙Ｃ×××**号轿车在被告处投保了车上人员责任险，且事故发生在保险期内，故不影响本案原告对被告财保瑞安市支公司主张诉讼权利，但被告瑞安市支公司可在承担赔偿责任后向被告潘向锋追偿。被告财保景德镇市分公司辩称：1、本案部分赔偿项目过高，请予调整的意见，本院已根据各原告的受伤程度及相关法律规定，予以了调整；2、三原告的医疗费应扣减20%的非医保用药的意见，本院认为，三原告因本案交通事故受伤而住院治疗，所使用的药物是否超出治疗的必要性和合理范围，被告财保景德镇市分公司并未向本庭出示相关医疗机构的证明或专业机构的鉴定来支持其主张，应承担举证不能的责任；3、本案诉讼费、鉴定费、重新鉴定费不予承担的意见，本院认为，被告财保景德镇市分公司申请对原告某某的伤情重新鉴定，经重新鉴定后，原告某某的伤残等级评定并未发生变化，故该笔重新鉴定费1583.7元应由被告财保景德镇市分公司承担，其它费用不予承担的意见予以采纳；4、宋根保驾驶的车辆不符合安全技术条件，属于商业三者险中免赔范围的意见，本院认为，被告宋根保驾驶的车辆在被告财保景德镇市分公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期内，故不影响本案原告对被告财保景德镇市分公司主张诉讼权利，但被告财保景德镇市分公司可在承担赔偿责任后向被告宋根保追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘向锋自判决生效之日起十日内向原告某某、某某、余某赔付各项经济损失合计人民币536060.09元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司自本判决生效之日起十日内向原告某某、某某、余某赔付各项经济损失合计人民币30000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司自本判决生效之日起十日内向原告某某、某某、余某赔付各项经济损失合计人民币414025.75元；四、驳回原告某某、某某、余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14379元，原告某某、某某、余某负担1988元，被告潘向锋负担8673.7元、被告宋根保负担3717.3元；鉴定费合计人民币7606.7元，被告潘向锋负担4216.1元、被告宋根保负担1806.9元、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担1583.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 冯全镇审 判 员 孙航宇审 判 员 杨尚才二○一九年元月二十二日代书记员 许 颖附：法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相关符合第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。