河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3925号 原告：张红强，男，1978年2月17日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 被告：张振刚，男，1985年6月26日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：杜伟，山东青杰律师事务所律师。 被告：陈宝亮，男，1985年4月21日生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北桁公律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区自强路127省招大厦第七楼。 法定代表人：赵凯，公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏宇，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，公司职工。 原告张红强与被告张振刚、陈宝亮、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以上简称“英大泰和保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红强及其委托诉讼代理人李宏达与被告张振刚的委托诉讼代理人杜伟、陈宝亮的委托诉讼代理人唐秋艳、英大泰和保险的委托诉讼代理人李宏宁、人民财保的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计81541.86元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月1日，原告驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至新乐市田村铺路段时，与由北向南行驶的登记在被告张振刚名下鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后鲁Ｇ×××××小型轿车驾驶人弃车逃逸。经新乐市公安交通警察大队认定，被告车辆负事故的全部责任，该车在被告保险公司投有保险。原告受伤后在新乐市中医院住院治疗，因被告车辆驾驶人弃车逃逸，导致原告各项损失至今未得到赔偿，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告张振刚辩称，请求驳回原告对被告的起诉。理由如下：一、鲁Ｇ×××××小型轿车虽然未办理过户手续，但已实际卖与他人，在发生交通事故时，张振刚对该车辆无实际支配和运行权，依据相关法律规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告张振刚与本案驾驶员或投保人并不认识，张振刚并不是发生事故时鲁Ｇ×××××车辆买卖的直接上家，即张振刚不是最后一次转让并交付的受让人和转让人，更谈不上张振刚在转让该车辆时存在任何过错，所以答辩张振刚在本案中不应承担赔偿责任。二、从鲁Ｇ×××××小型车辆在英大泰和保险公司所投保的交强险，该车辆尽管未办理过户手续，从这一点足可以有效证明该车辆已实际经多次买卖至河北，张振刚一直在山东省高密市居住，从未在河北居住或经商，所以张振刚对鲁Ｇ×××××小型轿车卖至河北何人已不知情且早已丧失对该车辆的实际支配和运行权。三、本案鲁Ｇ×××××小型轿车肇事车辆在事故认定书中认定的是弃车逃逸并非法律上驶离事故现场后的逃逸，不属于商业险的免赔情形，不论是否属于事故逃逸的何种情形均在交强险的赔偿范围，所以本案中的赔偿责任应由交强险及第三者责任险在限额内予以赔偿。综上，被告张振刚在本案中不应承担赔偿责任，故请求法院依法驳回对张振刚的起诉。 被告陈宝亮辩称，被告在此事故发生过程中，并非是对原告车祸实际侵权人，原告无证据证实证实交通事故时该车辆由陈宝亮驾驶，根据相关法律规定，本案交通事故的发生应当由原告举证，适用一般举证原则，陈宝亮只是投保人，但是投保人并不是法律意义上的实际车主。涉案车辆已依法投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间，对于合理合法的损失应由保险公司在保险限额内赔付，被告陈宝亮并非本案的适格主体，请求法院驳回对原告起诉。 被告英大泰和保险公司辩称：本次事故发生后，我司并未接到司机或投保人向我司报案核实投保情况，我司需要核实现场照片及承保信息，根据交通事故认定书鲁Ｇ×××××小型轿车驾驶人未查实，其是否具备驾驶资格未依法核实，且本次事故为该车辆被抢盗期间发生的交通事故，属于交强险免责事由，驾驶人无合法驾驶资格，也属于交强险免责事由，本案不属于保险赔偿责任，故我司不承担任何费用。 被告人民财保公司辩称，事故发生后承保方未向我司报案，事故驾驶的司机并不是被保险人陈宝亮所允许的，是保险免赔责任，另外司机的逃逸行为属于禁止规定以及免赔情况，故原告合理合法的损失应当由实际侵权人承担，诉讼费、鉴定费我司不承担。 经审理查明，2017年7月1日15时，原告驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至新乐市田村铺村路段时，与由北向南行驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后鲁Ｇ×××××小型轿车驾驶人弃车逃逸。此事故经新乐市公安交通警察大队认定：鲁Ｇ×××××小型轿车驾驶人驾驶机动车上路行驶，未靠道路右侧通行，发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十九条之规定，认定张红强无责任。鲁Ｇ×××××小型轿车登记车主为被告张振刚，实际车主为被告陈宝亮，该车在被告英大泰和保险公司投保有交强险、在被告人民财保公司投保有商业三者险50万元不计免赔。被告陈宝亮称鲁Ｇ×××××小型轿车系被盗抢期间发生的交通事故，但未提供证据。原告受伤后在新乐市中医院住院治疗9天，医院建议休息一个月。新乐市交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司对原告冀Ａ×××××车辆损失进行价格评估，损失金额为23941元。上述事实有道路交通事故认定书、调查笔录、保险单、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录等为证。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、医疗费用。                       原告主张医疗费4655.36元。                       英大泰和保险公司称应扣除非医保用药及病历取证费7元。                       原告住院治疗9天，对此提供了医疗费票据，应予认定。病例取证是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。                               2、误工费                       原告主张29400元。                       英大泰和保险公司辩称，原告称其月工资4200元已达纳税标准，但未提供纳税证明及银行流水。被告张振刚称原告未提供缴纳养老保险记录的证明且对工资表的真实性有异议。                       原告未提供劳动合同、社保局出具的三险一金的证明，完税证明等证据，可参照河北省2018年道路交通事故人身损害制造业标准计算，即6240元（39天×160元）。                               3、住院伙食补助费                       原告主张1000元。                       英大泰和保险公司称根据住院病历显示实际住院天数为9天。                       住院病案显示实际住院9天即900元（9天×100元）。                               3、护理费                       原告主张12600元。                       英大泰和保险公司称按照医嘱载明住院期间护理人员一名，医嘱并未载明出院后需要护理；被告张振刚称原告未提供缴纳养老保险记录的证明且对工资表的真实性有异议。                       原告未提供劳动合同、社保局出具的三险一金的证明、完税证明等证据，原告住院9天，医嘱未显示出院后需要人员陪护，可参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算，即918元（9天×102元）。                               4、交通费                       原告主张3419.5元。                       英大泰和保险公司长赔偿范围应为伤者案发后被救护车送往医院产生的费用，原告提供的票据无法证明与本次事故具有关联性，不予认可。                       鉴于本案肇事车辆发生交通事故后驾驶人逃逸，肇事车辆的登记车主与实际车主均在异地，原告方势必会协助相关机关处理事故，原告对此提供了相关票据，本院酌定为2000元。                               5、营养费                       原告主张2000元。                       英大泰和保险公司称无医嘱不应支持。                       无医嘱不予支持。                               6、车辆损失                       原告主张23941元。                       英大泰和保险公司称鉴定时未通知我司不予认可。                       原告车辆因此次交通事故产生损失，原告提供了公估报告，应予认定。                               7、公估费                       原告主张1436元。                       英大泰和保险公司称鉴定时未通知我司不予认可。                       原告提供了票据，应予认定。                               8、拆验费                       原告主张2390元。                       英大泰和保险公司称鉴定时未通知我司不予认可；被告人民财保公司称拆验费数额不合理。                       原告提供了票据，应予认定。                               9、拖车费                       800元。                       英大泰和保险公司称非机打票据，应参照河北地区施救费标准。                       原告提供了票据，应予认定。                               总计                       81641.86元。                                             共计43280.36元                裁判理由与结果 本院认为，本案中原告驾驶冀Ａ×××××小型轿车与鲁Ｇ×××××小型轿车相撞发生交通事故，该事故经新乐市公安交通警察大队认定原告无责任，该认定客观真实，符合法律规定，本院予以确认。事故发生后肇事车辆驾驶人弃车逃逸，现尚未破案。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。本案负全部责任的肇事司机现逃逸，至今尚未破案，肇事车辆在被告英大泰和保险公司有投保交强险、为充分保障受害人权利，首先由被告英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4655.36元、住院伙食补助费900元、误工费6240元、护理费918元、交通费2000元、车辆损失2000元计16713.36元；庭审中被告陈宝亮称鲁Ｇ×××××小型轿车系被盗抢期间发生的交通事故，但未提供证据，对此本院不予采信，因其系实际车主，故车辆其余损失21941元、公估费1436元、拆验费2390元、拖车费800元计26567元由被告陈宝亮负担。待找到肇事车辆的实际驾驶人后被告英大泰和保险公司与被告陈宝亮享有向实际驾驶人追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告张红强损失计16713.36元。 限本判决生效后十日内被告陈宝亮赔偿原告张红强损失共计26567元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由原告张红强负担882元，被告陈宝亮负担958元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1840元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇一九年一月二十一日 书记员 安晓倩