福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初4283号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。 负责人：何宏。 委托诉讼代理人：王彬彬、张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈振，男，汉族，1984年11月8日出生，住福建省福安市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告陈振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告陈振经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还 贷款本金89500元，利息25697.66元、复利3441.08元，共计人民币118638.74元（利息、复利暂计至2017年12月4日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；判令被告承担本案原告律师代理费人民币1000元；以上合计119638.74元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告因经营需要向原告提出贷贷平安商务卡申请。2013年12月30日，原告平安银行股份有限公司福州分行（合同乙方，以下简称“平安银行”）与被告陈振（合同甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信额字（2013）第（RL20131230000735号）】，约定如下：第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”第七条7.1约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。”第七条7.2约定“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”原告于2016年7月18日、9月20日分多次向被告陈振发放贷款共计人民币89500元，期限均为三个月，执行年利率16.2%。但贷款到期后，被告未清偿债务。原告多次向被告催收，被告均拒不履行还款义务，截止2017年12月4日，被告尚欠贷款本金89500元，利息25697.66元、复利3441.08元，共计人民币118638.74元。 陈振未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、贷贷平安商务卡业务申请书2014年8月6日，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用额度贷款合同》平银（福州）个信额字（2014）第（SW20140805000067号）,证明原告与被告之间的贷款合同关系；3、个人贷款业务贷款账户对账单,证明截止2017年10月21日，被告尚欠贷款本金89500元，利息25697.66元、复利3441.08元，共计人民币118638.74元；4、委托诉讼协议、付款凭证、律师费发票，证明原告为实现债权所支付律师代理费人民币1000元。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院认为，原告平安银行与被告陈振签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。平安银行作为贷款出借人依合同约定向被告陈振提供贷款，被告未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任，现原告诉请其偿还贷款本金89500元及相应的利息、复利（按合同约定利率标准计至实际还款之日止），并赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、陈振于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金89500元，利息25697.66元、复利3441.08元，共计人民币118638.74元（利息、复利暂计至2017年12月4日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）； 二、陈振于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2692元，公告费560元，由陈振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  游发清 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。