四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14234号 原告：尧志明，男，1968年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务律师。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务律师。 被告：张启斌，男，1965年11月16日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 被告：成建芳，女，1972年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 原告尧志明与被告张启斌、成建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日、2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告尧志明的委托诉讼代理人杜林、张举刚，被告张启斌、成建芳的委托诉讼代理人孟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尧志明向本院提出诉讼请求：1.张启斌、成建芳偿还借款本金2735000元并支付利息（按月利率2%，从2016年4月29日至还清之日）；2.本案诉讼费由张启斌、成建芳承担。 事实与理由：从2014年3月21日至2016年2月5日期间，张启斌、成建芳因承包工程资金周转困难向尧志明借款共计2734000元，且张启斌、成建芳在结算单上签字认可。 张启斌、成建芳辩称：1.仅认可1272464元作为后期本金；2.对于未约定借款利息的，不应支付利息。 经审理查明，2014年3月21日，成建芳与尧志明签订《借款协议》，约定借款80万元，借款期限为2014年3月21日至2014年5月21日，每月利息5%。2014年3月24日，尧志明向成建芳转账80万元。成建芳向尧志明出具《借条》《收条》，确认收到尧志明的80万元借款。 2014年10月30日，成建芳作为借款人，张启斌作为担保人与出借人尧志明签订《借款协议》，约定借款5万元，借款期限为2014年10月30日至2014年11月29日，借款利息为月利率4%。同日，尧志明向成建芳转账5万元。成建芳向尧志明出具《借条2》，载明借到尧志明借款5万元。 2015年4月30日，张启斌、成建芳向尧志明出具《借条》，载明今借到尧志明现金25000元。 2015年7月10日，成建芳作为借款人，张启斌作为保证人，与出借人尧志明签订《借款协议》，约定借款11万元，借款期限为2015年7月10日至2015年8月9日。借款利率按照银行同期贷款利率四倍计算。张启斌对此项债务承担连带保证责任。同日，成建芳向尧志明出具《借条》《收条》，载明收到11万元借款。2015年7月10日，四川国泰仁和环境工程有限责任公司向金堂县人民法院转款11万元。 2015年8月27日，张启斌、成建芳作为借款人出具《民间借款协议》，约定借款220万元，借款期限为2015年8月27日至2016年2月26日，借款利息按照月利率3%计算。同日，成建芳出具《借条》《收条》，载明收到借款220万元。 2015年8月28日，刘玉珍向成建芳转款30万元。2015年9月14日，刘玉珍向成建芳转款20万元。 2016年4月6日，张启斌、成建芳在四川国泰仁和环境工程有限责任公司出具的《成阿新城项目A标段工程财务结算明细表》上签字，确认截至2016年4月29日，欠尧志明个人本息273..4万元。成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司合同纠纷，执行裁定书（2014）金堂执第98号，金额11万元已含在借款内。 2016年4月7日，四川国泰仁和环境工程有限责任公司工程请款单显示，付伟工伤赔付，本次拨款2万元，成建芳、张启斌在项目负责人处签字。2016年4月8日，周密向付伟转款2万元，留言称：代成建芳支付成阿新城A标段工伤赔付款。 2016年4月19日，四川国泰仁和环境工程有限责任公司工程请款单显示，付伟工伤赔付，本次拨款18万元，成建芳、张启斌在项目负责人处签字。2016年4月22日，四川国泰仁和环境工程有限责任公司转账18万元，注明：代成建芳支付成阿新城A标段付伟工伤赔付款。 2018年11月29日，刘玉珍出具《情况说明》，载明其于2015年8月28日、2015年9月14日向成建芳分别转款30万元、20万元，系受尧志明委托向成建芳转款。2018年11月29日，四川国泰仁和环境工程有限责任公司出具《情况说明》，载明其于2015年7月10日向成建芳转出的11万元、2016年4月8日转出的2万元、2016年4月22日转出的18万元均受尧志明委托。 2018年12月11日，尧志明出具《情况说明》，载明：成建芳退到四川国泰仁和环境工程有限责任公司的保证金有40余万元，在2016年2月春节时代成建芳支付了民工工资20万元，代成建芳、张启斌支付的代付工伤赔偿款共计20万元，四川国泰仁和环境工程有限责任公司还代扣了成建芳的劳务费，挂靠管理和其他费用，故成建芳、张启斌主张的20万元保证金不包括在本案借款本金中，即本案借款本金实际应为1685000元。 审理中，尧志明主张截至2015年8月27日，借款80万元，按月利率5%计算自2014年3月24日起算的利息为54.9万元；借款5万元按月利率4%计算自2014年10月30日起算的利息为1.98万元；借款2.5万元按月利率3%计算自2015年4月30日起算的利息为0.31万元；借款50万元按月利率3%计算，未计利息；借款11万元按月利率3%计算自2015年7月10日起算的利息为0.38万元；借款20万元按月利率3%计算自2015年2月15日起算的利息为3.86万元；上述借款本金168.5万元，利息61.43万元，合计229.93万元。自2015年8月27日至2016年4月29日的本息计算为8个月，220万元（实际应为229.93万元）×8×3%+6000（代为支付劳务费20万元的利息）=53.4万元，上述合计273.4万元（220万元+53.4万元）。 本院认为，尧志明主张以《民间借款协议》、《借条》、《收条》为据确认借款本金为220万元，但尧志明并未按《民间借款协议》的约定另行提供借款220万元，实质是其主张对之前借款本息的结算。而借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。尧志明据以结算的依据超出了年利率24%，故本院不应将220万元认定为后期借款本金。 虽然借贷双方于2016年4月6日达成了《成阿新城项目A标段工程财务结算明细表》，确认截至2016年4月29日，成建芳、张启斌欠尧志明个人本息273.4万元。基于前述认定，该273.4万元系以220万元作为后期借款本金起算的本息，本院亦不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，约定的利息超出了年利率24%且未支付的部分，应以年利率24%为限，未约定利息及还款期限的，应自起诉之日起按年利率6%计算利息，即欠付的本金为168.5万元，利息应为以80万元为基数，自2014年3月25日起按年利率24%计付至实际还清之日止；以5万元为基数，自2014年11月1日起按年利率24%计付至实际还清之日止；以2.5万元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计付至实际还清之日止；以50万元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计付至实际还清之日止；以11万元为基数，自2015年7月11日起按年利率24%计付至实际还清之日止；以20万元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计付至实际还清之日止。超出部分，不符合上述法律规定，本院不予支持。 张启斌、成建芳主张20万元工伤赔偿款已在其保证金账户中扣除，应抵扣借款本金。本院认为，保证金的主体系四川国泰仁和环境工程有限责任公司与成建芳，民间借贷的主体系尧志明与张启斌、成建芳，即主体不一致，也并非同一法律关系，张启斌、成建芳也从未主张债务抵消，且尧志明不予认可，故本院不宜在本案中就保证金一并审查。成建芳可就保证金另案诉讼。 综上，对尧志明的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十二条的规定，判决如下： 一、张启斌、成建芳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尧志明借款本金168.5万元及利息（以80万元为基数，自2014年3月25日起按年利率24%计付至实际还清之日止；以5万元为基数，自2014年11月1日起按年利率24%计付至实际还清之日止；以2.5万元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计付至实际还清之日止；以50万元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计付至实际还清之日止；以11万元为基数，自2015年7月11日起按年利率24%计付至实际还清之日止；以20万元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计付至实际还清之日止）； 二、驳回尧志明的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28680元，减半收取14340元，由尧志明负担2340元，张启斌、成建芳负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年一月二十二日 书记员  孙中其