济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初5197号原告：张庆军，男，1965年10月10日出生，汉族，住济南市。被告：刘金山，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省武城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市。负责人：侯波，经理。委托诉讼代理人：韩磊，男，1995年5月10日出生，汉族，该公司员工。原告张庆军与被告刘金山、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称中国人寿财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆军、被告中国人寿财险德州公司委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。被告刘金山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的营运损失3021.9元；2、依法判令被告中国人寿财险德州公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日21时50分许，在济南市槐荫区南辛庄西路吉尔南苑小区路口，刘金山驾驶鲁***号车在此路口由南向北行驶时，遇原告驾驶鲁***号出租车在此前方同方向、同车道等待信号灯时，两车发生追尾，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出《道路交通事故认定书》（简易程序），确定刘金山承担事故的全部责任，张庆军不承担事故责任。刘传志系刘金山之弟，为鲁***号车车主，该事故车辆在中国人寿财险德州公司投保了交强险和商业三者险50万元。虽然保险公司赔偿了修车费，但原告的车辆营运损失一直未赔偿，为保障自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，因无法找到刘传志，且刘传志是车辆出借人，原告申请撤回了对刘传志的起诉。刘金山未作答辩。中国人寿财险德州公司辩称，被保险车辆鲁***号车在我司投保交强险和商业三者险50万元，且不计免赔。我司在对被保险车辆驾驶员及车辆证件信息查询有效的前提下，对原告合法合理的损失进行赔偿，现原告请求的损失属于间接损失，根据机动车强制保险第10条约定，被保险车辆发生意外事故致使第三者停业停驶等造成的损失属于间接损失，不予赔偿。交强险已经赔偿2000元。根据我司商业保险条款第26条第一款规定，被保险车辆发生意外事故致使第三者停业、停驶等造成损失，属于间接损失，保险人不负赔偿责任。该内容已告知给被保险人，在保单免责事项中已加粗加黑明示，且被保险人已在签名处签字，我司已履行了告知义务，故停运损失、诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日21时50分许，在济南市槐荫区南辛庄西路吉尔南苑小区路口，刘金山驾驶鲁***号车在此路口由南向北行驶时，遇张庆军驾驶鲁***号出租车在此前方同方向、同车道等待信号灯时，两车发生追尾，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出《道路交通事故认定书》（简易程序），确定刘金山承担事故的全部责任，张庆军不承担事故责任。被告中国人寿财险德州公司对原告张庆军提交的事故认定书、行驶证、驾驶证均无异议。原告提交一份盖有“吴鑫汽修厂”方章的证明1份，证明维修工时7天；提交济南市城市公共客运管理服务中心出具的“关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明”1份，证明“自2017年1月份至2017年12月份，对加装GPS设备的8400余台彩的计价器储存数据汇总，我市出租汽车的月平均收入为12954.2元。”以该月收入标准计算维修时间7天，要求赔偿停运损失费3021.9元。经质证原告提供的上述证据，中国人寿财险德州公司有异议，对维修7天和月收入标准有异议，请法院酌定。中国人寿财险德州公司陈述已在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元，对该事实原告张庆军无异议。中国人寿财险德州公司提交核对无异的商业三者险保险单及商业三者险投保人声明末页1份，证明投保人刘传志在投保人签章处签名捺印，并在空格处填写了内容，并证明对商业三者险免责事项已向投保人尽到了告知义务；提交“机动车综合商业保险示范条款”1份，证明该条款第二十六条第（一）项规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失。经质证上述证据，原告张庆军无异议。另查明，刘金山驾驶的鲁***号车，车主系刘金山之弟刘传志，刘传志对该事故车辆在中国人寿财险德州公司投保了交强险和商业三者险50万元，发生交通事故时在保险期内。诉讼过程中，原告以刘传志难以寻找，且与本案利害关系不大为由，撤回了对刘传志的起诉。本院认为，2018年8月7日21时50分许，在济南市槐荫区南辛庄西路吉尔南苑小区路口，刘金山与张庆军发生的道路交通事故，已经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出《道路交通事故认定书》（简易程序），确定刘金山承担事故的全部责任，张庆军不承担事故责任。原、被告对该事故认定书没有提出异议，应作为有效证据予以采信；对事故责任认定予以确认。因刘金山驾驶的车辆，是借用其弟刘传志的车辆，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”现原告不能证明车主刘传志存在过错，因此，刘传志在本案中不承担赔偿责任。对于原告张庆军要求赔偿停运损失费3021.9元，其提交的盖有“吴鑫汽修厂”方章的证明1份，并非维修单位的正规公章、证明文书，也没有提交维修单位的营业执照、维修更换配件清单及工时计算方式以及录像资料证明维修工时7天，根据原告陈述，共收到中国人寿财险德州公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿的维修费4100元，中国人寿财险德州公司对此没有提出异议。参考大型车辆在该维修单位花费维修费4100元情况下的维修期限，且考虑原告驾驶的车辆后尾箱损失，需要喷漆、整型的事实，原告主张维修期限7天较为合理，应予采信。对于原告提交的济南市城市公共客运管理服务中心出具的“关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明”，因该证明没有扣除燃油成本、税收等，无法证明原告驾驶出租车的月实际纯收入情况，对原告提交的该证明不予采信，对原告依据的月平均收入12954.2元不予采信。但可参照2017年度山东省交通运输业在岗职工平均工资85703元计算原告的停运损失，原告的停运损失为85703元÷365天×7天=1643.62元。关于被告中国人寿财险德州公司是否应在商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任问题，中国人寿财险德州公司提交核对无异的商业三者险保险单及商业三者险投保人声明，证明了投保人刘传志在投保人签章处签名捺印，并在空格处填写了内容，保险公司就商业三者险免责事项已向投保人尽到了告知义务；提交的“机动车综合商业保险示范条款”第二十六条第（一）项约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等损失情况下，人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。”该约定应为有效。中国人寿财险德州公司主张对张庆军的该项损失不予赔偿，理由正当，应予支持。因原告该停运损失1643.62元，不在中国人寿财险德州公司商业三者险赔偿范围内，应由刘金山承担赔偿责任。张庆军的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘金山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆军停运损失1643.62元。二、驳回原告张庆军的其他诉讼请求。三、驳回原告张庆军对被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆军负担5元，由被告刘金山负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇一九年一月二十二日书记员 李佳乐