贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初962号原告:六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行。负责人：封睿，系该支行行长。委托诉讼代理人：舒畅，系该总行职工。委托诉讼代理人：江斌，系该总行职工。被告:六盘水恒瑞装饰工程有限公司。法定代表人：谭俊，系该公司经理。被告：六盘水金利担保有限公司。法定代表人：李荣杰，系该公司执行董事。被告：贵州贵仁合担保有限公司。法定代表人：付兴林，系该公司经理。被告：韩秀琴。被告：兰吉云。被告：谭俊。被告：陶兴美。被告：熊铖龙。委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：1520220031351172。被告：熊和辉。被告：陈桂英。原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行（以下简称凤池支行）与被告六盘水恒瑞装饰工程有限公司（以下简称恒瑞公司）、六盘水金利担保有限公司（以下简称金利公司）、贵州贵仁合担保有限公司（以下简称贵仁合公司）、韩秀琴、兰吉云、谭俊、陶兴美、熊铖龙、熊和辉、陈桂英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤池支行的委托诉讼代理人舒畅、江斌，被告金利公司的法定代表人李荣杰，被告贵仁合公司的法定代表人付兴林，被告熊铖龙的委托诉讼代理人杨文胜到庭参加诉讼，被告恒瑞公司、韩秀琴、兰吉云、谭俊、陶兴美、熊和辉、陈桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤池支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告恒瑞公司偿还我行借款本金2464303.24元及利息853143.53元(利息算至2017年12月20日,之后利息按合同约定逾期借款利率另行计算,算至借款本息清偿完毕为止)；二、判令被告恒瑞公司承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用；三、判令被告金利公司、贵仁合公司、韩秀琴、兰吉云、谭俊、陶兴美、熊铖龙、熊和辉、陈桂英对上述借款本金、利息及全部诉讼费用承担连带偿还责任,直至该笔借款还清。事实和理由：2014年9月29日,被告恒瑞公司以项目资金为由向我行(原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社)借款人民币13000000元,并签订《固定资产借款合同》(钟农信(黄土坡)(2014)年固贷字001号)。合同签订后后,我行实际发放借款金额为13000000元,该笔贷款到期日为2015年9月28日,合同约足月利率为9‰,若借款逾期,则逾期期借款月利率为在贷款利率基础上加收50%按13.5‰计收,截至2018年2月1日,被告恒瑞公司尚欠我行借款本金2464303.24元及利息853143.53元。2014年9月29日,被告贵仁合公司与原告签订《保证合同》，为被告恒瑞公司借款9000000元提供保证担保。被告金利公司分别与原告签订《保证合同》，为被告恒瑞公司借款4000000元提供保证担保。2014年9月23日，被告韩秀琴、兰吉云、谭俊、陶兴美、熊铖龙、熊和辉、陈桂英分别向原告出具《保证担保承诺书》，承诺自愿为被告恒瑞公司在原告处借款13000000元提供连带责任保证担保。在贷款期间,被告未能按时支付我行贷款利息,经我行多次催收,被告均未能归还我行贷款利息,到期后也未能偿还本金,按照合同约定,被告未按期支付贷款利息,也未能偿还贷款,其行为已构成违约，各保证人也未承担保证责任。我行于2017年9月8日将借款人及担保人诉至贵州省六盘水市钟山区人民法院,后于2017年12月11日撤回该诉讼。原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社已于2015年11月改组为六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行,原六盘水市钟山区农村信用合作联社的债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行承担。为使信贷资金不受损失,维护我行的合法权益,特诉至贵州省六盘水市钟山区人民法院。被告金利公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由为原告与我方签订的合同显示为担保金额为4000000元，被告恒瑞公司在原告起诉前已经向原告偿还完毕借款本金，现在原告诉请的本金是根据复利、罚息计算而来，不是借款本金。因被告恒瑞公司已经偿还本金，故我方不应承担担保责任。根据原告与我方签订的《保证合同》，担保期限是借款期限届满后两年，恒瑞公司借款期限是2014年9月29日至2015年9月28日止，根据该约定，担保期限截止期限为2017年9月28日，在此之前，原告并没有向我方要求承担担保责任，根据相关法律规定，本案实际已过担保期限，故我公司不再承担担保责任。被告贵仁合公司辩称，意见与金利公司意见一致，另补充，涉案合同的签订时间是在2014年9月，贷款期限是一年，期满之后应当有展期协议，我方没有与原告签订该协议，我方也与实际借款人联系，恒瑞公司表示已经偿还完毕本金，我方不再承担保证责任。被告熊铖龙辩称，担保人的担保责任已经超过诉讼时效，担保责任予以免除。我方并没有签署保证担保承诺书，签字与手印均不是我方签字捺印，我方与本案无关。被告恒瑞公司、韩秀琴、兰吉云、谭俊、陶兴美、熊和辉、陈桂英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《保证合同》二份，因该组证据系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，故对该组证据的三性予以确认；对原告提交的《保证担保承诺书》七份，对该组证据中被告熊铖龙出具的《保证担保承诺书》，因被告熊铖龙对该承诺书中的签名及手印提出异议，经被告熊铖龙申请，本院委托贵州警官学院司法鉴定中心对签名及手印进行鉴定，鉴定结论均不系被告熊铖龙所为，故对该证据真实性、合法性不予确认，对剩余六份《保证担保承诺书》因承诺方未提出异议，故本院对证据三性予以确认；对原告提交贷款结息凭证一份、贷款收回凭证、利息清单一份，因能印证恒瑞公司于2016年2月3日向原告偿还本金10535087元、支付2014年9月29日至2016年2月2日期间利息2166450元的事实，故对该组证据三性予以确认；对原告提交的案件受理通知书一份、民事裁定书一份，因该组证据能印证原告于2017年9月11日针对本案借款向本院提起诉讼后，于同年12月11日申请撤回诉讼，本院予以准许的事实，故对该组证据三性予以确认；对原告提交的钟山区人民法院送达回证九份、法院专递邮件详情单一份，因该组证据能印证本院于2017年9月11日受理后，将原告提交的民事诉状及证据材料送达涉案当事人的事实，故对该组证据的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：根据黔银监复[2015]214号文件，六盘水农村商业银行股份有限公司开业同时，六盘水市钟山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为六盘水农村商业银行股份有限公司的债权债务。2016年6月15日，因六盘水市钟山区农村信用合作联社改制组建为六盘水农村商业银行股份有限公司，其名下各营业网点全部更名，其中六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社更名为六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行。2014年9月29日，恒瑞公司向凤池支行借款13000000元用于项目资金。同日，双方签订一份《固定资产借款合同》，合同约定借款期限为12个月，即从2014年9月29日至2015年9月28日；贷款利率为月利率9‰；若贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；贷款按日计息，如不能按期付息，则次日起计收复利等内容。合同签订后，凤池支行依约向恒瑞公司银行账户转入借款本金13000000元。2014年9月29日，金利公司、贵仁合公司分别与凤池支行签订《保证合同》，合同均约定金利公司、贵仁合公司就恒瑞公司与凤池支行签订的《固定资产借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，金利公司的保证范围为债权本金4000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；贵仁合公司的保证范围为债权本金9000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间均为至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止等内容。2014年9月23日，韩秀琴、兰吉云、谭俊、陶兴美、熊和辉、陈桂英分别向凤池支行出具《保证担保承诺书》，载明“借款人六盘水恒瑞装饰工程有限公司向贵社申请借款人民币壹仟叁佰万元整（13000000元），申请借款期限为12个月（具体贷款金额及期限以贵社最终与借款人签订的借款合同约定的额度和期限为准，但不得超过本承诺书承诺的限额和期限），用途为项目资金，本人自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贵社与借款人签订的借款合同约定的还款期限届满之日起二年。本人承诺，已明确告知共有人及共同债务人对外保证的事实及后果且共有人及共同债务人已知悉。若借款人贷款后未按合同约定及时归还贷款本息，本人自愿承担由此产生的法律责任及一切费用”。借款期限届满后，恒瑞公司于2016年2月3日向凤池支行支付2014年9月29日至2016年2月2日期间的利息2166450元，偿还借款本金10535087元。截止2017年11月21日，恒瑞公司还差欠凤池支行借款本金2464303.24元及利息853143.53元。2017年9月11日，凤池支行将恒瑞公司、金利公司、贵仁合公司、谭俊、陶兴美、韩秀琴、兰吉云、熊铖龙、熊和辉、陈桂英诉至本院，要求恒瑞公司偿还借款本金及支付利息，金利公司、贵仁合公司、谭俊、陶兴美、韩秀琴、兰吉云、熊铖龙、熊和辉、陈桂英承担保证责任等内容。本院于同日受理该案后，将该案民事诉状、证据材料副本及应诉材料送达当事人。审理中，凤池支行于2017年12月11日向本院申请撤回该案，本院予以准许，并于2017年12月11日作出（2017）黔0201民初4034号民事裁定书。审理中，熊铖龙对2014年9月23日《保证担保承诺书》中保证人处所签署的“熊铖龙”及该签名处的指印提出异议，于2018年5月4日向本院申请对该份承诺书中“熊铖龙”签名是否系其所签署、指印是否系其所留进行鉴定，本院予以准许。同年7月5日，本院委托贵州警察学院司法鉴定中心对该份承诺书中保证人（签字）处所签署的“熊铖龙”是否系熊铖龙所签署及指印是否系熊铖龙所留进行鉴定。2018年11月9日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心[2018]痕检鉴字第279号《痕迹检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为落款时间为2014年9月23日的《保证担保承诺书》中“保证人签字：”一栏处“熊铖龙”字迹上的红色指印不是熊铖龙所留。同年11月19日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心[2018]文检鉴字第481号《文件检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为所送检落款日期标示为2014年9月23日的《保证担保承诺书》落款部分“保证人（签字）”一栏处的“熊铖龙”签名字迹不是熊铖龙所书写。本院认为，恒瑞公司与凤池支行签订的《固定资产借款合同》系双方当事人的真实表示，且未违反法律法规的相关规定，各方当事人均应按照合同约定履行其义务。合同签订后，凤池支行依约向恒瑞公司支付借款本金13000000元，借款期限届满后，恒瑞公司未按合同约定向凤池支行偿还借款本金及支付利息，截止2017年12月20日，恒瑞公司还差欠凤池支行借款本金2464303.24元及利息853143.53元，故对凤池支行诉请恒瑞公司偿还其借款本金2464303.24元及利息853143.53元的诉讼请求，本院予以支持。对2017年12月21日至实际清偿完毕之日的利息，仍按双方签订合同的逾期利息计算。对金利公司、贵仁合公司、韩秀琴、兰吉云、谭俊、陶兴美、熊铖龙、熊和辉、陈桂英是否对上述款项承担保证责任的问题。金利公司、贵仁合公司抗辩本案保证期限已过，本案中，金利公司、贵仁合公司、韩秀琴、兰吉云、谭俊、陶兴美、熊和辉、陈桂英保证期间均为主债务还款期限届满之日起二年，本案主债务的借款期限为2014年9月29日至2015年9月28日，凤池支行应在2017年9月28日前向保证人主张权利，凤池支行针对本案款项于2017年9月11日将本案被告诉至本院，后于同年12月11日撤回该案，现凤池支行于2018年2月7日重新诉至本院，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，凤池支行在保证期间已提起诉讼，本案诉讼时效中断，故本案未超保证期间，金利公司、贵仁合公司的这一抗辩理由不成立。被告金利公司、贵仁合公司、韩秀琴、兰吉云、谭俊、陶兴美、熊和辉、陈桂英对恒瑞公司所欠借款本息提供连带责任保证，有《保证合同》、《保证担保承诺书》为证，其中金利公司的保证份额为本金4000000元及利息等费用，贵仁合公司的保证份额为本金90000000元及利息等费用，现凤池支行主张金额未超过金利公司、贵仁合公司保证范围，故被告金利公司、贵仁合公司、韩秀琴、兰吉云、谭俊、陶兴美、熊和辉、陈桂英应对上述恒瑞公司所欠本金及利息承担连带保证责任。因2014年9月23日《保证担保承诺书》中“保证人签字”处签署的“熊铖龙”不是熊铖龙书写，该字迹上的指印也不是熊铖龙所留，凤池支行也未提交其他有效证据予以印证熊铖龙在本案中应承担保证责任，故对凤池支行诉请熊铖龙承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告六盘水恒瑞装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行借款本金2464303.24元及利息853143.53元（利息算至2017年12月20日；2017年12月21日至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率计算）；二、被告六盘水金利担保有限公司、贵州贵仁合担保有限公司、韩秀琴、兰吉云、谭俊、陶兴美、熊和辉、陈桂英对上述第一款款项承担连带保证责任；三、驳回原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33340元，减半收取计16670元，由被告六盘水恒瑞装饰工程有限公司、六盘水金利担保有限公司、贵州贵仁合担保有限公司、韩秀琴、兰吉云、谭俊、陶兴美、熊和辉、陈桂英负担（原告已自愿预交，被告六盘水恒瑞装饰工程有限公司、六盘水金利担保有限公司、贵州贵仁合担保有限公司、韩秀琴、兰吉云、谭俊、陶兴美、熊和辉、陈桂英于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 文 静二〇一九年一月十四日书记员 高文闻