宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初8097号 原告：张薇薇，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：咪咕数字传媒有限公司，。住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：张燕鹏，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：孙宇政、袁登华，浙江天册律师事务所律师。 原告张薇薇为与被告中国移动通信有限公司、咪咕数字传媒有限公司（以下简称咪咕公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告张薇薇委托代理人温晓倩及被告中国移动通信有限公司、咪咕公司的共同委托诉讼代理人袁登华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张薇薇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告：1.立即停止侵权，删除涉案作品；2.两被告共同赔偿原告经济损失及为维权支付的合理费用金额合计100000元人民币；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张薇薇（常用笔名：Vivibear）,青春畅销书著名女作家，其作品《苏丹的禁宫.上》于2012年10月公开出版发行，作品署名Vivibear，全书共计220千字。2016年12月，原告通过公证的方式固定证据，证明两被告曾在其在线经营的网站“咪咕阅读”（××/cmread.com），通过信息网络以2.68元/本的价格非法向公众提供其作品《苏丹的禁宫.上》的在线阅读服务。两被告在未取得许可的情况下传播作品的行为严重侵犯了原告的著作权，给原告造成了一定的损失。为此，原告提起诉讼。审理过程中，原告申请撤回对移动公司的起诉，并撤回第一项诉讼请求，本院审查后予以准许。 被告咪咕公司答辩称：1.咪咕公司对涉案作品享有合法授权，不存在侵害涉案作品的侵权行为。2012年7月28日，张薇薇将涉案作品独家授权给杨慧君，同时授权烁果无限（北京）文化有限公司（下称“烁果无限公司”）将涉案作品制作成电子书并通过移动通信网络和互联网进行复制、出版、发行、传播和销售，并许可烁果无限有权将上述权利进行转授权。后烁果无限将涉案作品的信息网络传播权授权北京移动时空科技有限公司（下称“移动时空公司”），移动时空又将涉案作品的信息网络传播权转授权咪咕公司，咪咕公司有权将涉案作品在授权范围内通过移动通信网络和互联网进行复制、出版、发行、传播和销售。2.原告所提100000元损失赔偿过高。咪咕阅读电脑端早于2017年即不再运营，主要转移到手机端。从获得授权到删除涉案作品的时间也不长，涉案作品知名度不高，字数不多，原告索赔金额过高。 本院经审理认定事实如下：原告张薇薇，笔名Vivibear，畅销书作家。2012年10月，原告出版发行《苏丹的禁宫.上》，署名“Vivibear”，出版单位为北方联合出版传媒（集团）股份有限公司万卷出版公司，版号为ISBN978-75470-1941-2，全书共220千字，定价26.80元。版权声明部分载有“版权专有，侵权必究”。 咪咕公司成立于2014年12月18日，法人独资企业，股东为咪咕文化科技有限公司，注册资本110000万元，经营范围：出版物的批发零售（凭许可证经营）；第二类增殖电信业务中的信息服务业务；教育信息咨询服务，培训服务，计算机软件开发，信息技术咨询服务、数据处理和存储服务等等。 2016年12月7日，原告作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请对有关网页截屏、保存、打印的过程进行保全证据。浙江省杭州市钱塘公证处于2016年12月26日出具（2016）浙杭钱证字第21454号公证书。根据上述公证书记载，2016年12月7日，在两名公证人员的监督下，申请人的转代理人温晓倩分别在该处电脑上进行了一系列操作，其中操作如下：在浏览器地址栏输入www.miitbeian.gov.cn，对网站域名“cmread.com”的备案信息进行查询，结果显示主办单位名称为咪咕公司。在显示页面搜索栏输入“Vivibear”，按回车键后显示相关页面，点击第五个搜索结果“苏丹的禁宫.上”，显示相关页面后，相继点击“开始阅读”、“目录”、“第五章奇怪的规矩”、“第六章易卜拉辛的惩罚”，打开相应页面，与案涉作品相关内容一致。同日，在上述公证员及工作人员的监督下，原告的委托代理人温晓倩还使用该处手机、摄像机、无线网络操作如下：在手机浏览器地址栏中输入“wap.cmread.com”，点击后在搜索栏中输入“Vivibear”执行搜索，在搜索结果中点击“苏丹的禁宫”、“马上登陆”、“购买”、“第十六章真正的低等女奴”、“第二十四章皇太后的谋划”、“第十九章无法逃避的命运”，打开相应页面，与涉案作品相关内容一致。原告张薇薇提供相关发票证明为本案支出公证费1000元。 另查明，2012年7月28日，张薇薇将涉案作品独家授权给案外人杨慧君，且同意转授权烁果无限公司将涉案作品制作成电子书并通过移动通信网络和互联网进行复制、出版、发行、传播和销售，并许可烁果无限公司有权将上述权利转授权中国移动通信集团和中国移动通信有限公司行使。2015年9月16日，烁果无限公司将案涉作品信息网络传播权及转授权权利授予移动时空公司，同年9月24日，移动时空公司将案涉作品信息网络传播权及转授权权利授予咪咕公司行使，并同意由咪咕公司转授权中国移动通信集团和中国移动通信有限公司。 上述事实由原告方提供的正版图书《苏丹的禁宫.上》、（2016）浙杭钱证内字第21454号公证书及发票，被告咪咕公司提供的三份授权书及附件及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，根据著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据原告提供的出版物、被告提供的授权书，能够证明案涉作品的作者为张薇薇。张薇薇依法对《苏丹的禁宫.上》享有著作权，并有权向侵权使用者提起诉讼。被告咪咕公司抗辩已取得涉案作品《苏丹的禁宫.上》的合法授权，但根据已查明事实，原告在《授权书》中对涉案作品信息网络传播权的授权及转授权范围作了明确界定，咪咕公司并不在授权或转授权范围之内，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十四条之规定，被许可人许可第三人行使同一权利，必须取得著作权人的许可。本案咪咕公司取得涉案作品授权并未经原告张薇薇许可，故其抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。被告咪咕公司未经著作权人许可，未支付报酬，在其主办的咪咕阅读（××）上向公众提供在线阅读服务，使公众能够在该页面点击浏览涉案作品，属于通过信息网络向公众传播作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告已当庭申请撤回停止侵权请求，本院对此不再裁判。关于赔偿金额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案文字作品的市场影响、咪咕公司的主观过错程度、涉案图书的出版时间、作品字数、售价和发行量，原告确已向公证机构申请证据保全，且委托代理律师参加本案诉讼等因素，酌情确定赔偿数额14000元（含合理费用）。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第二十四条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告咪咕数字传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张薇薇经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币14000元； 二、驳回原告张薇薇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张薇薇负担494元，被告咪咕数字传媒有限公司负担656元，被告咪咕数字传媒有限公司应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年一月二日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条第一款（十二）项著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国著作权法实施条例》 第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 第二十四条著作权法第二十四条规定的专有使用权的内容由合同约定，合同没有约定或者约定不明的，视为被许可人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品；除合同另有约定外，被许可人许可第三人行使同一权利，必须取得著作权人的许可。 《信息网络传播权保护条例》 第二条权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。