wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初710号之一 原告：孙江英，女，1978年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。 被告：绍兴市博腾置业有限公司，住所地：绍兴市越城区鉴湖镇人民政府办公楼西首附属楼一楼。 法定代表人：朱成达，系执行董事。 委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 本院在审理原告孙江英与被告绍兴市博腾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙江英于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙江英提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙江英撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6053元，由原告孙江英负担。 （本页无正文） 审 判 长  赵钦宇 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  程 静 二〇一九年十二月四日 代书 记员  栾 骏
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初3004号   原告：何某甲，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：何某乙，女，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，教师，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。   被告：何某丙，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县。   原告何某甲与被告何某乙、何某丙民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何某甲、被告何某乙及其委托诉讼代理人宁继芳到庭参加诉讼，被告何某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款53000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经济紧张为由于2012年4月24日向原告借款15000元，约定月息1.08%；2012年9月1日向原告借款8000元，约定月息1.08%；2012年10月1日向原告借款10000元，约定月息1.08%；2014年7月1日向原告借款20000元，约定月息1.08%。上述借款均未约定还款期限，经原告多次催要，被告本金分文未清，利息支付至2019年3月底。   被告何某乙辩称，我分别于2012年4月24日、2012年9月1日向原告何某甲借款15000元和8000元属实，借条是我书写的，属于夫妻共同债务，但是15000元借款未约定利息，8000元借款利息约定不明确。被告何某丙向原告借款10000元和20000元我不知情，对该债务也未进行追认，也并未用于家庭共同生活，且原告也未向我主张过权利，原告的诉讼请求不应支持。   被告何某丙辩称，承认原告何某甲起诉的事实和全部诉讼请求。向原告借款53000元被告何某乙全部同意，也全部知道，该债务全部用于购买天怡园小区单元房、给何某乙调动工作、偿还债务和家庭日常生活，属于我和何某乙之间的夫妻共同债务。   本院经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因经济紧张为由于2012年4月24日向原告借款15000元，约定月息1.08%；2012年9月1日向原告借款8000元，约定月息1.08%；2012年10月1日向原告借款10000元，约定月息1.08%；2014年7月1日向原告借款20000元，约定月息1.08%。上述借款均未约定还款期限，经原告多次催要，被告本金分文未清，利息支付至2019年3月底。   上述案件事实，有被告何某乙2012年4月24日、2012年9月1日给原告出具的借条两份、被告何某丙2012年10月1日、2014年7月1日给原告出具的借条两份、法庭对被告何某丙的问话笔录及原、被告当庭陈述等证据证实。   本院认为，被告何某乙、何某丙向原告何某甲借款，给原告出具借条，其借贷关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务属于被告何某乙、何某丙夫妻双方共同意思表示所负的债务，用于家庭日常生活，属于被告何某乙、何某丙之间的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告被告何某乙、何某丙在本判决书生效后10日内连带偿还原告何某甲借款53000元及其利息（利息按月利率1.08%计算，自2019年4月1日起计算至执行清结之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告何某乙、何某丙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审判员  王双囤     二○一九年十二月二日                               书记员  雷琼
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124财保281号申请人：张欣然，男，1992年9月3日出生，现住孙吴县。被申请人：孔德欣，男，1990年12月19日出生，现住孙吴县。张欣然与孔德欣保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）黑1124财保417号民事裁定书，查封担保人张新路、赵尚泽名下汽车。张欣然于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张欣然与孔德欣已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对担保人张新路名下汽车的查封，该车牌号为：黑Ｎ×××××；解除对担保人赵尚泽名下汽车的查封，该车牌号为：黑Ｎ×××××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋保新二〇一九年十二月三日书记员  郑明远
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3102号申请执行人：聂景强，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：徐修贵，男，汉族，住所吉林省图们市。申请执行人聂景强与被执行人徐修贵民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110000元及利息，承担案件受理费1610元、申请执行费1574元。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月22日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月三日书记员 李泉赫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2784号申请执行人王潜波被执行人刘冲被执行人单新坡黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2222号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求给付执行款75801元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初2222号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十二月四日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1289号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住安阳市文峰区东风路中段。负责人：张丽群，职务：该行行长。被执行人:王慧荣，女，汉族，1981年4月17日出生，住安阳市文峰区。被执行人:王慧峰，男，汉族，1984年6月11日出生，住安阳市文峰区。被执行人:索拉斌，男，汉族，1975年10月30日出生，住安阳市北关区。被执行人:安琨，男，汉族，1988年3月9日出生，住安阳市殷都区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与被执行人王慧荣、王慧峰、索拉斌、安琨借款合同纠纷一案中，经查被执行人安琨名下有汽车一辆、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安琨名下车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人安琨可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一九年十二月十日书记员  吉菲菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4569号 原告：陈龙，男，1990年1月10日出生，回族，个体，住平罗县城。 被告：孙延，男，1992年1月12日出生，汉族，个体，住平罗县城。 被告：石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司。住所地：平罗县城**东侧地块内。 负责人：赵志强，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司总经理。 委托诉讼代理人：闫东，男，1976年10月19日出生，汉族，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司经理，住平罗县城。特别授权代理。 原告陈龙与被告孙延、石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。在审理中，原告陈龙于2019年12月6日以“需要准备证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈龙负担。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十二月六日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附:本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …….. （五）准许或者不准许撤诉。 ………
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保245号申请人：覃辉，男，1971年7月11日出生，住云阳县。被申请人：吴克明，男，1978年1月6日，住云阳县。申请人覃辉与被申请人吴克明因民间借贷纠纷，申请人覃辉申请诉前财产保全，申请冻结被申请人吴克明以重庆黄石建设有限公司名义承建云阳县凤鸣镇敬老院A栋工程在云阳县凤鸣镇人民政府的工程款80万元，第三人罗迎春自愿提供自有房屋为其担保。本院审查认为，申请人覃辉的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇一九年十二月九日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3962号原告：苟东风，女，1969年5月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，教师，住临洮县。委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：黎琴，女，1975年8月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告苟东风与被告黎琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告苟东风于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许苟东风撤诉。案件受理费926元，减半收取436元，由苟东风负担。审判员  黄怀全二〇一九年十二月六日书记员  张文娟
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3944号原告：邓长红，曾用名邓长宏，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：邓跃平，男，1984年5月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：彭才喜，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：彭盛河，男，1958年2月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告邓长红与被告邓跃平、彭才喜、彭盛河民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓长红及其委托诉讼代理人张洪浩到庭参加诉讼，被告彭才喜、彭盛河到庭参加诉讼，被告邓跃平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓长红向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金20000元，并支付利息9300元（按月利率1.5%，自2017年5月1日至2019年11月30日止，共计31个月，20000元×1.5%×31个月=9300元）；2、判决三被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：“武冈市大自然地板”于2016年10月21日注册登记成立，由被告彭才喜、邓跃平、彭盛河三人投资合伙经营。2017年5月1日，三被告因进货资金周转困难，向原告借款20000元，由被告邓跃平出具领条，并约定按月利率1.5%计付利息，在领条上加盖“大自然地板”公章。但借款后，三被告既不支付利息，又不偿还原告本金，原告通过电话、上门催收等多次催要未果。三被告为了逃避债务，在2017年11月11日已将大自然地板以128800元转让给刘文利，并变更登记更为武冈市大自然木门经营店。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告依法起诉。被告彭才喜辩称：被告从来不参与店子的管理，也不知道向原告借款的事情。被告彭盛河辩称：1、不清楚向原告借款的事情，因为店子是被告邓跃平在经营管理，应是邓跃平个人借款，不应该由合伙人承担；2、大自然地板店不需要借款；3、借款需要入账，但在2017年进行合伙结算做帐时没有这笔借款；4、原告提供的是领条，而不是借条，原告与三被告之间不存在借贷关系。原告邓长红为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证、证明，拟证明原告的诉讼主体适格及其身份信息，原告曾用名邓长宏；2、户籍证明，拟证明三被告的事实主体适格及其身份信息；3、领条，拟证明被告邓跃平向原告借款20000元，加盖了“大自然地板”的公章的事实；4、证人刘某的调查笔录，拟证明由证人亲自接收原告现金20000元用于借给被告支付货款的事实；5、大自然地板转让协议书、营业执照，拟证明三被告所开“大自然地板”于2017年11月11日以188800元价格转让给了刘文利，并已进行了工商变更登记手续的事实。被告邓跃平、彭才喜、彭盛河没有向本院提交证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证，并通知了证人出庭作证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实，本院认定如下：原告的证据3领条，被告提出异议认为，该证据是领条不是借条，不形成借贷关系。本院审查认为，通过证人刘某的当庭作证，证实了被告邓跃平因经营大自然地板店购材料缺乏资金向原告借款的事实，以及借款时领条形成的经过，可以认定该“领条”实为“借条”。被告邓跃平又在该领条上加盖了“大自然地板”业务公章，可认定该借款是为经营“大自然地板”店所借款的事实。本院根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，认定本案如下事实：被告邓跃平、彭才喜、彭盛河三人于2012年在武冈市合伙投资成立“大自然地板”店，经营销售木地板。经营过程中由被告邓跃平为“大自然地板”店的负责人，具体负责日常经营管理事务。原告一直给“大自然地板”店运送货物。2017年5月1日，被告邓跃平因“大自然地板”店购买材料缺乏资金，向原告借款20000元。借款时由被告邓跃平向原告出具了领条，并在领条上加盖“大自然地板”公章。领条约定：按月利率1.5%标准计付利息。2017年11月11日，被告邓跃平、彭才喜、彭盛河将“大自然地板”作价128800元转让给刘文利，并变更了注册登记。被告邓跃平、彭才喜、彭盛河转让了“大自然地板”店后没有偿还原告借款本息。原告向三被告催收，三被告至今未偿还。三被告所欠原告借款本金20000元，按月利率1.5%标准计算，从2017年5月1日至2019年11月30日止，利息共计9300元（20000元×1.5%×31个月=9300元）。另查明，被告邓跃平、彭才喜、彭盛河开办的“大自然地板”店现无任何财产。本院认为，被告邓跃平、彭才喜、彭盛河合伙开办“大自然地板”，被告邓跃平作为“大自然地板”店的负责人，因经营“大自然地板”店向原告借款，借款时在借条上又加盖了“大自然地板”的公章，所欠原告的该借款，应认定为经营“大自然地板”店的合伙债务。现“大自然地板”店已转让，无财产可以偿还债务，被告邓跃平、彭才喜、彭盛河作为合伙人，对原告的该借款应承担连带偿还责任。借款时约定借款利息为月利率1.5%标准，符合法律规定。故原告要求三被告共同偿还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓跃平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告邓跃平、彭才喜、彭盛河在本判决生效后十日内偿还原告邓长红借款本金20000元、支付利息9300元，本息合计29300元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告邓跃平、彭才喜、彭盛河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇一九年十二月十一日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19495号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路********，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉，拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙南路******社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：刘秋香，女，1962年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告刘秋香物业服务合同纠纷一案中，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长 蔡跃堂 审 判 员 郭泽喆 审 判 员 刘远萍 二〇一九年十二月九日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终353号上诉人（原审被告）：李凤宏，男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：苑英明，男，1965年10月29日出生，汉族，住河北省故城县。原审被告：夏云利，女，1962年5月10日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人李凤宏、原审被告夏云利因与被上诉人苑英明民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1559号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李凤宏上诉称，双方未签订合同，合同履行地在新乡市红旗区。双方应为委托代理纠纷，本案应移送河南省新乡市红旗区人民法院或者河南省封丘县人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称，上诉人于2000年向其借款，并提交欠条，经多次催要未果，双方当事人之间系民间借贷法律关系。当事人之间没有约定履行地点，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省故城县，被上诉人以要求上诉人及原审被告偿还借款并给付利息为由向河北省故城县人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省故城县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省故城县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇一九年十二月三日法官助理杨朋雨书记员王莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保775号 申请人：安徽施坦威物流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山经济开发区振兴路自主创新产业基地********，统一社会信用代码91340100083664135K(1-1)。 法定代表人：沈斌。 委托诉讼代理人:孔艳，该公司员工。 被申请人：海南儋州丰成硅砂有限公司，住所地，住所地海南省儋州市那大文化中路保障局住宅**会信用代码91469003051068910Y。 法定代表人：周勇。 申请人安徽施坦威物流有限公司诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人安徽施坦威物流有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人海南儋州丰成硅砂有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人安徽施坦威物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海南儋州丰成硅砂有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保78号申请人：陈军建，男，1972年11月15日出生，汉族，住义马市新区。被申请人：刘言飞，男，汉族，1975年1月3日出生，住河南省汝州市。申请人陈军建根据河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初987号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行前财产保全,请求冻结被申请人刘言飞名下120，000元的银行存款或查封、冻结、扣押同等价值的其它财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘言飞名下,120，000元的银行存款或查封、冻结、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二日书记员  陈韵厦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初8126号之一解除保全申请人：杨晖，男，1986年5月30日，汉族，住天津市和平区。被申请人：张学刚，男，1944年11月3日出生，汉族，住天津市河**。杨晖与信砚文、天神国际货运代理（天津）有限公司、王雁、王金锁、张学刚、郎荣健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出(2018)津0101民初8126号民事裁定书：一、冻结张学刚名下银行存款4000000元或查封扣押被申请人张学刚名下等值财产；二、冻结天神国际货运代理（天津）有限公司名下银行存款802280元，或查封扣押天神国际货运代理（天津）有限公司名下等值财产。申请人杨晖于2019年11月5日向本院申请解除对张学刚名下财产的查封。本院经审查认为，杨晖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对张学刚名下银行存款4000000元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 彤审 判 员  乔 伟人民陪审员  王睿巍二〇一九年十二月五日书 记 员  魏安安本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1203号之二申请执行人：校治安，男，1972年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：伊吉龙，男，1976年12月24日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。关于校治安与伊吉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初5320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊吉龙应于本判决生效之日起五日内偿还校治安借款110000元，并支付自2018年9月4日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。因伊吉龙未按上述生效法律文书履行义务，校治安向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对自然资源部发出查询通知，查控结果被执行人伊吉龙名下有房产一套，申请执行人校治安要求暂不处置。三、通过委托调查方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊吉龙负有继续向申请执行人校治安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4220号原告：李勇见，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：王法科，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。原告李勇见与被告王法科买卖合同纠纷一案,本案于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李勇见及委托诉讼代理人许庆义，被告王法科及委托诉讼代理人石方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇见提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款310133元及利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年、2017年被告要求原告帮忙进货，总进货单55张，合计人民币369072元，已付给原告58939元，被告向原告打下欠条，后原告多次催要，被告始终不付。王法科答辩：1、答辩人与原告之间没有买卖合同关系，是原告在向各村农户销售农药，被告跟着帮忙；2、答辩人不欠原告农药款，在2016年原告自己开车向农户家销售农药时，由农户签收原告所送的农药，由于原告答应农户在用其农药管理果树时，原告负责收购农户的水果，价格比市场价每斤高2角钱，其后，水果丰收后，原告不再收购农户的水果，农户要求出卖时，原告不让农户出卖，给农户造成极大的经济损失，因此，用原告农药的农户，没有给原告农药款，被告只是原告要求给予帮忙的人员，和原告没有买卖关系。本院经审理认定事实如下：原告李勇见向法庭提供50份2016年间砀山县农资商品进销货凭证，记载有产品名称、规格、单价、金额等，均有被告王法科签名确认，符合销售合同的法律特征，能够证明原被告之间存在买卖合同关系。其中第0115864号凭证有462元，0115903凭证有17090元，0115920凭证有3500元，0115873有6356元在王法科签字的有效区域内；第0146320、0115881、0115882、0146315号凭证记载的付款数额超过货款数额据实扣减2775元、500元、484元、960元；扣除后与其余有效凭证记载的数额合计为305848元。原告李勇见自认被告已经付款62439元予以扣除。李勇见所述其给王法科购买柜台、货架、大门牌××元没有得到王法科认可，不应从被告已付款中扣减。原告起诉中包含有马新光签名的货款，不能证明系王法科购买，本院不予认定。王法科提出其与原告不存在买卖合同关系，原告货款应直接向农户追要，既没有提供有效证据，又不符合其在销售凭证上签字及支付部分货款的事实，本院不予采信。被告所举农药质量和赔偿农户损失的证据，不能证明与本案存在关联性，本院不予认可。另有原告举证的2017年5月11日第7621167号销货清单记载的240元，与王法科举证的同号单据对应记载为已清，该凭证应为已结算凭证；原告提出2017年4月22日第7621116号销货清单所欠16000元，庭审中原告又陈述本次起诉不包含2017年的账目，对该凭据对应的争议本院在本案中不予审理，原被告可另行解决。本院认为：原告李勇见提供的证据足以证明原被告之间存在买卖合同关系，包含在2016年间的有效凭证记载被告下欠原告货款305848元，扣除已付62439元后，被告王法科尚欠原告货款243409元应予偿还。原告要求利息，因双方并无明确的付款日期约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王法科于判决生效后10内偿还原告李勇见货款243409元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由原告李勇见负担976元，被告王法科负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一九年十二月五日书记员  吴佳鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
$法院名称$ 洛川县人民法院 执行裁定书(2019)陕0629执993号之一申请执行人:杨向宏，男性，汉族，1978年11月06日出生，住黄龙县。被执行人:张俊奇，男性，汉族，1981年11月15日出生，住洛川县。本院在执行杨向宏与张俊奇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张俊奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所有存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX3180）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所有存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX3180），期限为一年。本裁定立即执行。  审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君   二〇一九年十月十六日   书  记  员     韩英军  — 1 —
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12927号之一 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：江萍，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县板桥镇。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行）与被告江萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。工行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，工行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （郑俊慧） 人民陪审员 （陈思敏） 二〇一九年十二月三日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督548号申请人:黄云鹏，男，1995年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人:周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人黄云鹏与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月19日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督548号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督548号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人黄云鹏负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5625号原告：姚秋霞，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：曹仁伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，鹿邑县法律援助中心律师。原告姚秋霞与被告曹仁伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告姚秋霞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚秋霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚秋霞撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告姚秋霞负担。审判员  季禹昌二〇一九年十二月二日书记员  闫 绅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民再135号再审申请人（一审被告）：吴巍，男，1981年5月31日生，汉族，系瓦房店市岗店街道办事处工作人员，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩克旭，男，1947年4月28日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被申请人（一审原告）：杨克兰，女，1942年11月29日出生，汉族，无业，住址同上。被申请人（一审原告）李臣芝，女，1979年1月12日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被申请人，（一审原告）韩金亮，男，2005年5月23日出生，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李臣芝，系韩金亮母亲。被申请人（一审被告）：孟相伟，男，1980年10月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：姜辉、李雪峰，均系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘阳，男，1976年4月23日生，汉族，住庄河市。被申请人（一审被告）：汤日坦，男，1957年8月8日生，汉族，住庄河市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地庄河市新华路二段**。负责人，白宏仑，该公司经理。再审申请人吴巍与被申请人韩克旭、杨克兰、李臣芝、韩金亮、孟相伟、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司、刘阳、汤日坦交通肇事赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院于2006年4月25日作出(2005)瓦民权初字第261号民事判决。该判决已经发生法律效力。吴巍不服，向本院申请再审。本院于2019年5月20日作出（2019）辽02民申281号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴巍申请再审称，请求：撤销瓦房店市人民法院（2005）瓦民权初字第261号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回一审原告对吴巍的诉讼请求。理由：1、一审判决送达程序违法。吴巍自1994年开始就一直居住在瓦房店市，从未搬离该居住地。一审法院既没有到该居住地直接送达，也没有邮寄送达，而直接采取公告送达的方式，违反了民事诉讼法的送达程序。一审法院宣判送达时没有告知吴巍上诉权利、上诉期限和上诉法院，亦剥夺了吴巍的上诉权利。2、2018年5月4日，大连瓦房店市大众法律服务所委托了大连恒锐物证司法鉴定所对《机动车过户、转出、转入登记申请表》中“吴巍”的笔迹进行了鉴定，“吴巍”的签名与本人不是同一人所书写。登记表中的联系电话041185×****也不是吴巍的联系电话，其上所填写的“瓦房店市民强委13-10号”更不是吴巍的住址。本案中证人阎某和林某也能证明案涉辽Ｂ×××**车辆实际上是由李明波购买并办理车辆登记手续。此外，吴巍身份证曾经丢失过，案涉车辆是李明波冒用吴巍的名义购买。3、被申请人至今未能证明吴巍与李明波之间存在雇佣关系或其他权利义务关系，也没有证据证明吴巍在此次交通事故中存在任何过错，吴巍不应承担赔偿责任。被申请人韩克旭、杨克兰辩称，不同意再审申请人的再审请求，同意一审判决认定的事实和理由。被申请人孟相伟辩称，其不了解吴巍的陈述是否属实，不发表答辩意见。被申请人李芝臣、韩金亮、刘阳、汤日坦、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，瓦房店市人民法院（2005）瓦民权初字第261号民事判决系以吴巍系案涉辽Ｂ×××**车辆的占有人为由判令吴巍承担70%的赔偿责任。再审中，吴巍提供了大连瓦房店市大众法律服务所委托了大连恒锐物证司法鉴定所对《机动车过户、转出、转入登记申请表》的鉴定意见，拟证明其并非案涉辽Ｂ×××**车辆的所有人，案涉车辆系李明波冒用吴巍的名义购买，吴巍不应承担赔偿责任。本院认为，原审判决对吴巍是否为案涉车辆的实际车主这一事实并未查实清楚，重审后应结合诉讼各方提供的证据情况，对吴巍应否承担本案的赔偿责任予以综合分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2005）瓦民权初字第261号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇一九年十二月十六日书记员 浦丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审240号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：徐州聚赢运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场（**）**楼1-103。 法定代表人：赵于珍，该公司负责人。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2019年11月8日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]40029号行政处罚决定，执行罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年2月28日，徐州公路管理处向徐州聚赢运输有限公司（以下简称聚赢公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年1月24日16时23分，聚赢公司所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为59.67吨，超限10.67吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，聚赢公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对聚赢公司作出行政处罚决定：罚款5000元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年1月24日16时23分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明聚赢公司所有的苏Ｃ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为59.67吨，超限10.67吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为苏Ｃ×××××号徐工牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为聚赢公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年2月16日，徐州公路管理处向聚赢公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年3月1日，徐州公路管理处向聚赢公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年9月7日，徐州公路管理处向聚赢公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”聚赢公司所有的苏Ｃ×××××号徐工牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重10.67吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”聚赢公司车辆超重10.67吨，徐州公路管理处给予其行政处罚5000元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向聚赢公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，聚赢公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对聚赢公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人徐州聚赢运输有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人徐州聚赢运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月五日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执893号申请执行人：高凤宝，男，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被执行人：丁显波，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人高凤宝申请执行丁显波买卖合同一案中，丁显波拖欠高凤宝买卖欠款本金及利息共25576元。经查被执行人丁显波有粮补可供执行，再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初75号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇一九年十二月九日书记员  杜广明
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1893号申请执行人：褚云，女性，1983年11月19出生，汉族，住。被执行人：方义波，男性，1979年12月01出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：杨彩敏，女性，1980年02月07出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行褚云与方义波、杨彩敏借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初7054号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十二月十日书记员  苏思源
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2019）陕0116民初5126号 原告(反诉被告)：杨喜荣，男，汉族，1970年9月25日出生，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。被告（反诉原告）：张坤，男，汉族，1981年10月30日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：鲁欢，陕西庄威律师事务所律师。原告杨喜荣与被告张坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜荣及其委托诉讼代理人马强波，被告张坤的委托诉讼代理人鲁欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张坤赔付原告杨喜荣经济损失600000元；2、本案诉讼费由被告张坤承担。事实与理由：2014年11月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告张坤将位于西安市长安区子午街道张村村北厂房及院屋租赁给原告杨喜荣。2019年1月30日，租赁房屋及院落被认定为违法建筑并被政府部门强拆，导致原告杨喜荣货物及设备损坏，造成经济损失。故起诉。诉讼中，原告杨喜荣又申请撤回起诉。被告张坤辩称：签订租赁合同以及出租厂房属实，否认原告杨喜荣所述其余事实。同时提出反诉：1、请求判令原告杨喜荣支付下欠的厂房租金45625元；2、本案反诉费由原告杨喜荣承担。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，双方约定，原告杨喜荣租赁被告张坤位于西安市长安区子午街道张村村北厂房及院屋。双方对于房屋位置、租赁期限、租赁费用、房屋改建的使用和利益分配、违约责任等事项均予以约定。2014年12月11日，原、被告又签订《补充合同》一份，约定在租赁期内，原告杨喜荣每年支付核桃树补偿金伍仟元整等内容。2017年10月，原告杨喜荣仅支付了被告张坤2017年10月至2018年10月的部分租赁费用，2018年10月并未支付2018年10月至2019年10月的租赁费用。此后，被告张坤出租的厂房被认定为违法建筑；2019年1月30日，被政府部门强制拆除。2019年3月11日，原告杨喜荣曾诉至本院，要求被告张坤赔偿其因强拆所致财物损失600000元，后又申请撤回起诉。诉讼中，被告张坤提起反诉，要求原告杨喜荣支付其2018年剩余租金以及2018年11月至2019年1月30日的房屋租金合计45625元。庭审中，原告杨喜荣撤回其起诉并拒绝被告张坤的反诉请求；被告张坤则坚持其反诉请求。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、租赁合同，违建项目登记表、大棚房整治验收申请等证据在卷佐证。本院认为，原告杨喜荣提交申请自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。另：被告张坤曾与原告杨喜荣签订《租赁合同》，将位于西安市长安区子午街道张村村北厂房及院屋出租给原告杨喜荣。然而该房屋被政府部门认定为违法建筑，该厂房应属未经批准建设的临时建筑，故原、被告双方之间签订的《租赁合同》因涉及违法建筑，该租赁合同应认定为无效。被告张坤现基于该无效合同反诉要求原告杨喜荣支付其房屋租金，不符合法律规定，故本院不予支持，被告张坤可在租赁合同被依法确认无效后另行诉讼房屋占用费。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：驳回被告张坤要求原告杨喜荣支付其厂房租金45625元的反诉请求。本案本诉受理费9800元，原告杨喜荣已预交，减半收取4900元，由原告杨喜荣自行承担；本案反诉费470元，被告张坤已预交，由被告张坤自行承担。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 长     高  阳人民陪审员     刘新利人民陪审员     李群莲       二O一九 年 十二 月  二 日 书  记  员      康翠翠 1
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申472号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高海龙，男，1995年9月3日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人高海龙因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1532号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   高海龙申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于高海龙与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定高海龙与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，高海龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，高海龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，高海龙以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于高海龙应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。高海龙虽未与南田农场签订书面承包合同，但高海龙作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与高海龙形成事实上的土地承包合同关系。因高海龙履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现高海龙主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对高海龙就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故高海龙关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，高海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回高海龙的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3381号上诉人（原审原告）：刘树军，男，1973年5月21日出生，汉族，住兴隆县。被上诉人（原审被告）：高明帅，男，1988年1月20日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被上诉人（原审被告）：韩建林，男，1979年10月10日出生，汉族，住兴隆县。被上诉人（原审被告）：兴隆县公安局交通警察大队，住所地兴隆县兴隆镇大友开发区。法定代表人：李宝柱，大队长。上诉人刘树军因与被上诉人高明帅、韩建林、兴隆县公安局交通警察大队身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘树军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院按民事诉讼依法审理。事实和理由：一、原审认定事实错误。被上诉人高明帅、韩建林共同故意殴打上诉人不是行使职权行为。2017年8月3日上午10时许，上诉人公司的货车在兴隆县李家营高速路口翻车，人员受伤，要求救援，上诉人与员工刘印、夏文斌一同乘车到李家营高速路收费站时，被上诉人高明帅问上诉人：我截你为啥没站？上诉人说：没看见。被上诉人高明帅说：不行，你车上拉人了，上诉人说：上边出车祸了，车上人是来救人的，任命关天，就是让你去，你也得去。被上诉人高明帅说：那也不行，情急之下上诉人说：你还是人不。被上诉人高明帅站在车门口，上诉人下车在收费站台阶上登空，一只手顺势搂在被上诉人高明帅的脖子上，被上诉人高明帅、韩建林对上诉人拳打脚踢，共同殴打上诉人的行为是故意伤害，不是行使职权行为致人伤害。原裁定认定，被上诉人高明帅、韩建林在履行职务过程中致上诉人受伤，混淆故意伤害与职务侵权概念，明显错误。二、原裁定适用法律错误，并导致裁定结果错误。被上诉人高明帅、韩建林是被上诉人兴隆县公安局交通警察大队辅警，兴隆交警大队对其疏忽教育，致使被上诉人高明帅、韩建林在工作中无视国法，耍特权，共同故意伤害上诉人，造成上诉人轻伤二级的严重后果，兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初142号刑事附带民事判决：被告高明帅犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。同时认定：被告高明帅、韩建林是兴隆交警大队辅警，2017年8月3日上午10时许，被告高明帅、韩建林在承唐高速李家营警务站执勤时将上诉人打伤，应当根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条等法律对上诉人提起的民事诉讼依法支持判决，原审裁定没有适用，从而导致裁定结果错误。被上诉人高明帅、韩建林、兴隆县公安局交通警察大队未予书面答辩。刘树军向一审法院起诉请求：判令被告高明帅、韩建林、被告交警大队连带赔偿原告各项经济损失153171.29元，庭审中变更为186107.55元。一审法院认为：原告所诉被告高明帅、韩建林在履行职务过程中致其受伤，构成故意伤害罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，“国家机关工作人员在行使职权时，侵犯他人人身、财产权利构成犯罪，被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知其可以依法申请国家赔偿”，故原告的起诉不属于民事诉讼受理范围，可以依法申请国家赔偿。原告刘树军的起诉不符法定条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘树军的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初142号刑事附带民事判决认定：高明帅、韩建林系兴隆县公安局交通警察大队辅警；高明帅在“拦截纠正违法行为过程中履职不当，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十条：“国家机关工作人员在行使职权时，侵犯他人人身、财产权利构成犯罪，被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知其可以依法申请国家赔偿。”之规定，上诉人刘树军的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可依法申请国家赔偿。综上，刘树军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘13刑终716号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹梦求，男，1992年10月14日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，务工，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2018年9月3日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年9月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局钢城分局执行。现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）彭叶晖，曾用名彭叶辉（绰号“猴子”），男，1991年8月6日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，务工，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月27日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年9月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局钢城分局执行。现押娄底市看守所。辩护人康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）颜旺，曾用名颜望，男，1992年2月20日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因携带管杀、砍刀等管制工具，于2011年7月29日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月10日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年9月28日经娄底市公安局钢城分局决定取保候审，并于同日予以释放。2019年4月29日经娄底市娄星区人民检察院决定逮捕，次日由娄底市公安局钢城分局执行。现押娄底市看守所。原审被告人张群，男，1990年1月23日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2018年10月9日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年11月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局钢城分局执行。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人曹梦求、张群犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，被告人彭叶晖犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人颜旺犯开设赌场罪一案，于2019年9月10日作出（2019）湘1302刑初271号刑事判决：一、被告人曹梦求犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金一万五千元。二、被告人张群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年八个月。三、被告人彭叶晖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年十一个月。四、被告人颜旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。宣判后，原审被告人曹梦求、彭叶晖、颜旺均不服，以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，曹梦求、彭叶晖、颜旺自愿申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曹梦求、彭叶晖、颜旺撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹梦求、彭叶晖、颜旺撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  黄益臻审判员  邹 鹰二〇一九年十二月十二日书记员  颜 平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5773号 原告:江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**）,统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：李永明，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省江油市。 被告：衡小华，女，汉族，生于1967年5月20日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告李永明、衡小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十二月十二日 书记员  高子涵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19995号原告：安徽良精阀门科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城三期C区1栋121-122号,统一社会信用代码91340100MA2NJYDN96。法定代表人：苏明凤,总经理。委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省中信消防工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月三期写字楼金座15楼1505,统一社会信用代码9134010076685857X1。法定代表人:郑吉清,总经理。原告安徽良精阀门科技有限公司诉被告安徽省中信消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理中，原告安徽良精阀门科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽良精阀门科技有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽良精阀门科技有限公司撤回对被告安徽省中信消防工程有限公司的起诉。审判员  阮怀祥二〇一九年十二月四日书记员  贾 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢98号申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码914228000114970835。法定代表人：魏斌武，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李辉然，男，该公司职工。被执行人：冯斌，男，生于1970年5月30日，土家族。被执行人：部菊红，女，生于1972年8月22日，蒙古族。被执行人：戈文琳，女，生于1971年10月17日，土家族。被执行人：程声明，男，生于1960年10月27日，土家族。本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人冯斌、部菊红、戈文琳、程声明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人冯斌、部菊红、戈文琳、程声明达成执行和解协议，现申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人冯斌、部菊红、戈文琳、程声明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月二日书记员  胡 坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3130号之五申请执行人：张某，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：韩某，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。张某与韩某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩某应于十日内偿还张某借款本金50000元及利息（利息按年利率24%自2018年9月11日起计算至实际还款之日止），并负担案件受理费600元。因韩某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已限额冻结其多个银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有奔驰牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）、大迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**）、比亚迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**），本院另案已诉前保全查封其中的豫Ａ×××**、豫Ｄ×××**车辆，暂无法处理，本案已轮候查封该三辆车（2021年12月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过电话联系等形式对被执行人户籍所在地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65400元未能实现（不含执行费，利息暂计算至2019年12月5日）。本院认为，经穷尽财产调查措施，除未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月六日书记员  李世昌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2614号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董盼杰，女，汉族，1989年6月5日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南锦家置业有限公司。住所地：郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。法定代表人：陈永善，董事长。委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。再审申请人董盼杰因与被申请人河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董盼杰申请再审称，登记政策的变化并未对被申请人按合同约定的时间递交权属登记资料产生影响。被申请人在签订购房合同前，不动产登记相关政策即已出台，其应有所预见和控制，被申请人应按购房合同约定的时间向相关部门递交权属登记资料。另存在同案不同判的问题。二审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》合法有效。虽然《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条“产权初始登记”部分约定：出卖人应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但因郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。二审考虑到相关政策发生变化，对申请人要求被申请人河南锦家置业有限公司支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料的违约金未予支持并无不当。综上，董盼杰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董盼杰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十二日法官助理王培强书记员李明雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更206号 罪犯王新才，男，1967年10月6日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)兵八刑初字第15号刑事判决，以被告人王新才犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年；于2015年9月16日裁定对其减刑十一个月；于2017年8月23日裁定对其减刑七个月。 执行机关钟家庄监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2317.33分，获表扬3次，被评为2017年上半年、2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯王新才在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王新才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2022年5月15日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月九日 书记员  白霜
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2627号 民事裁定书 原告：杨忠民，男，1947年5月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 法定代理人：薛玉芝（系杨忠民妻子），女，1946年8月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人:张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。 被告：金桂伟，男，1982年1月3日出生，汉族，至吉林省梅河口市。 被告：金付义，男，60周岁，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口市支公司，住所：吉林省梅河口市建国路水岸人家三号门市。 代表人：管凤云。 原告杨忠民诉被告金桂伟、金付义、阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。 杨忠民向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿杨忠民各项损失约10万元，具体损失项目及金额以伤残鉴定结论为准；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月9日8时44分许，金桂伟驾驶吉E9937M号小型客车，沿滨河南街在华阳桥匝道由东向西行驶至匝道口驶入滨河南街时，与沿滨河南街由东向西行驶的杨忠民驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨忠民受伤住院治疗，车辆损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，金桂伟负事故主要责任，杨忠民负事故次要责任。吉E9937M号车辆登记在金付义名下，并在阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口市支公司投保交强险和商业第三者责任险。杨忠民为维护其合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，原告杨忠民现医疗未终结，没有具体的诉讼请求，杨忠民的起诉不符合起诉条件，故对原告杨忠民的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨忠民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇一九年十二月二日 书记员  李诗洋
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执841号申请执行人：王耀云，男，1963年11月26日出生，汉族，住固始县。被执行人：张西亮，男，1960年7月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：吴萍，女，1972年3月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：张方勋，男，1984年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：李月月，女，1991年5月14日出生，汉族，住固始县。申请执行人王耀云与被执行人张西亮、吴萍、张方勋、李月月民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张西亮、吴萍于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金200万元，被执行人张方勋、李月月承担连带清偿责任，被执行人张西亮、吴萍负担该案案件受理费11400元。因被执行人张西亮、吴萍、张方勋、李月月未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王耀云向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李月月有银行存款合计20093.1元，本院已扣划20093.1元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人吴萍有位于河南省××羊山新区××大道恒大名都12号楼6层1单元601的房屋（不动产权证书号：豫F（2017）信阳市不动产权第0018632号），本院对该房屋予以查封（2022年5月7日查封期限届满）。后案外人提出执行异议，本院作出（2019）豫1525执异15号执行裁定书，撤销（2019）豫1525执841号执行裁定书对该房屋的查封。本院于2019年11月12日作出裁定解除了对该房屋的查封。查明被执行人张方勋有位于海南省的房屋，（不动产权证书号：琼（2019）澄迈县不动产权第0017764号），本院对该房屋予以查封（2022年9月1日查封期限届满），后经查本院于2017年7月24日作出的（2017）豫1525民初3811号民事调解书，该房产已以100万元的价格抵偿于李勤。3.查明被执行人张西亮有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人同意暂不处置该车辆，故本院未对该两辆车采取查封措施。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人张方勋有位于河南省日出东方二区7号楼的房屋（房产证号：**××02、04××03），该房屋被本院（2019）豫1525执2号案件予以查封，申请执行人王耀云同意暂不处置该房产，故本院未对该房产予以轮候查封。查明被执行人张西亮、李月月名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张西亮、吴萍、张方勋、李月月负有继续向申请执行人王耀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年十二月七日书记员 孙 松
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2120号佛山市伟顺通运输有限公司昆明分公司（申请执行人）、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（被执行人）：佛山市伟顺通运输有限公司昆明分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，申请人向本院提出申请，所申请事项被执行人已经履行完毕，要求对该案进行结案处理。至此，佛山市伟顺通运输有限公司昆明分公司向本院申请执行的(2016)云0114民初882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月二日法官助理李继学书记员张云福
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初647号原告：浚县国育青少年乒乓球训练基地。住所地：浚县产业集聚区天宁路中段路西（人民电器对面）。投资人：刘志富。委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。被告：鹤壁市维多利生物科技有限公司。住所地：浚县黎阳工业区天宁路西。法定代表人：郑连翠。委托诉讼代理人：邓进成，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省商水县。该公司员工。被告：河南省金源麦业有限公司。住所地：河南省浚县黎阳镇工业区。法定代表人：李磊。职务：董事长。原告浚县国育青少年乒乓球训练基地与被告鹤壁市维多利生物科技有限公司、河南省金源麦业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。现原告浚县国育青少年乒乓球训练基地于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浚县国育青少年乒乓球训练基地的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浚县国育青少年乒乓球训练基地撤回起诉。案件受理费16600元，减半收取8300元。由原告浚县国育青少年乒乓球训练基地负担。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  张世领二〇一九年十二月九日书 记 员  郭永飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2663号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。被执行人樊腾飞，男，1982年10月14日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人王虎，男，1981年9月4日出生，汉族，住大同市南郊区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被执行人樊腾飞、王虎保证保险合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人樊腾飞工资账户和公积金账户，因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于2019年12月3日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2663号案件的执行。本裁定送达立即执行。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十二月三日书记员  张 辉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1129号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人陶桔龙，男，1985年4月19日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人杨兆平，男，1969年12月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈元虎，男，1977年8月10日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陶桔龙、杨兆平、陈元虎金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1433号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人陶桔龙、杨兆平、陈元虎归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（结算至2018年4月25日止，结欠利息38971.32元，自2018年4月26日开始按月利率13.952‰计算至借款本金归还完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1539.5元及执行申请费1176.23元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人陶桔龙、杨兆平、陈元虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶桔龙、杨兆平、陈元虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人陶桔龙、杨兆平、陈元虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划并发还申请执行人，不足清偿本案标的。暂未发现被执行人陶桔龙、杨兆平、陈元虎有其他可供执行的财产。截至2019年12月4日，本案执行标的已执行到位8518.12元。 鉴于被执行人陶桔龙、杨兆平、陈元虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶桔龙、杨兆平、陈元虎作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人陶桔龙、杨兆平、陈元虎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年十二月四日 书记员 郑      彩      霞
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑09刑终70号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人（一审被告人）程木春，男，汉族，1960年11月25日出生，高中文化，住七台河市茄子河区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月14日被七台河市森林公安局取保候审，同年9月30日经桃山区人民法院决定逮捕。现羁押于七台河市看守所。辩护人赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理桃山区人民检察院指控被告人程木春犯非法占用农用地罪一案，于2019年9月30日作出（2019）黑0903刑初138号刑事判决，被告人程木春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院依法指派检察员尚光红、刘向南出庭履行职务。上诉人程木春及其辩护人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2015年4月，被告人程木春承包位于七台河市茄子河区中心河乡新立村三分场后山两块林地，用作绿树树苗的基地（主种樟子松、云杉、人参等药材）。同年5月，程木春取得了215亩地的林权证。2016年10月、2017年9月，程木春未经林业部门批准，先后将一块120亩、一块95亩的林地进行开垦种植人参。经七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司鉴定：程木春非法占用农用地一案，共测得两块地块，被毁坏的林地总面积为194.37亩（12.958公顷）；其中地块一面积为95.13亩（6.342公顷）；地块二面积为99.24亩（6.616公顷），原有森林植被被毁坏程度为严重。2019年3月4日，被告人程木春到七台河市森林公安局自动投案。上述事实有公诉机关提交并经一审举证、质证、认证的书证受案登记表、破案经过、情况说明、工作纪实、实名举报信、上访信、证人穆某提供的材料、证人袁某提供的林地承包合同、中心河乡新立村程木春的两个林权证、关于市政森林公安局查询林保数据的函、林业行政处罚决定书及缴款书及新立村会议纪要、被告人程木春提供的承包涉案林相关手续及转让他人种植人参的合同、禁止毁林种参的通知、加强林地保护及管理的通知、关于下达全省地方林业十二五期间森林采伐限额的通知、常住人口信息、到案经过说明等；证人穆某、袁某、胡某1、王某、裘某、李某、胡某2、胡某3、陈某、刘某1等人的证言；被告人程木春的供述与辩解；七台河市鑫东林林业综合服务有限公司鉴定意见；案发现场的勘验笔录；公安机关同步讯问视频等证据予以证实。七台河市桃山区人民法院认为，被告人程木春违反土地管理法规，非法开垦林地种植人参，数量较大，造成林地被大量毁坏，森林植被严重毁坏的后果，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；程木春在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；检察机关量刑建议适当，予以采纳。对其辩护人认为程木春系自首、自愿认罪、初犯、偶犯，本案的发生有程木春法律意识淡薄的原因，主要原因是新立村和中心河乡造成的辩护意见予以支持并在量刑中予以考虑；对其辩护人认为被告人主观上没有犯罪故意的意见无证据支持，不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人程木春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，被告人程木春及其辩护人对一审法院认定程木春构成非法占用农用地罪无异议，但认为一审法院量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，改判对上诉人适用缓刑刑事处罚。二审出庭检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人程木春犯非法占用农用地罪事实清楚，一审判决认定的事实和一审判决书中列明的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人程木春的行为构成非法占用农用地罪。一审法院定罪准确，本院予以支持。一审法院综合全案事实、证据、情节对上诉人程木春量刑符合法律规定。对于上诉人程木春及其辩护人提出的辩解意见，经审查，与在案证据及庭审查明的事实不符，依法不予采纳。综上，一审判决认定上诉人程木春犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡华艳审判员  金 刚审判员  李 欢二〇一九年十二月五日书记员  梁玲玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14646号原告：姜荣珍，女，1965年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王洪涛（原告之夫），男，1967年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津欣源丰奥资产管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口赢寰大厦3门**。法定代表人：杨光。原告姜荣珍与被告天津欣源丰奥资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告姜荣珍于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜荣珍撤诉。案件受理费448.01元，减半收取计224.01元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇一九年十二月二日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3822号申请执行人：许延霞，女。被执行人：李景峰，男。申请执行人许延霞与被执行人李景峰之间买卖合同纠纷一案，申请执行人许延霞依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初1091号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，许延霞于2019年12月10日向本院撤销对被执行人李景峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇一九年十二月十一日书记员  刘佳浩
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1758号 申请人王坤，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，地址：黑龙江省宝清县。 被执行人茹宝帅，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请人王坤与被执行人茹宝帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效文书确定的全部给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2013）清夹民初字第28号民事判决书确定的给付义务执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李延林 二〇一九年十二月九日 书记员  姜健飞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3297号 陈涛、王东亮： 申请执行人陈涛与被执行人王东亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已强制执行到位89650元，余款申请执行人表示自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人陈涛。至此，陈涛向本院申请执行的(2019)皖1221民初9742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2348号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：杨传荣，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县滨河南路三农生活区。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告杨传荣供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈珺琳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1391号之一 申请执行人：刘国勋，男，汉族，1959年2月28日出生，住岳西县。 被执行人：王先华，男，汉族，1986年6月16日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人刘国勋与被执行人王先华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付248000元及利息；2、负担案件受理费3253元、执行费3620元。 执行过程中，一、已向被执行人王先华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人王先华名下无车辆、证券、保险、公积金等财产线索；其名下有岳西县天堂镇建设东路及城南滨河大道步行街的房屋，系抵押，且已被他案进行了查封，本案无法处置；其有银行及网络资金账户，已采取冻结措施，扣划被执行人王先华银行账户存款2022元、财付通支付科技有限公司账户存款544元，无其他存款可供执行；被执行人王先华作为法定代表人的安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司我院已受理重整申请，故王先华其公司股份无法处置。三、被执行人王先华经传唤到庭，其未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述执行情况及信息，通过笔录的方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位2566元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 丹
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0521执748号申请人：李林海，男，2000年5月12日生，汉族，沁水县龙港镇尧都村人，现住龙港镇。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。法定代表人：任庆峰。申请执行人李林海与被执行人国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0521民初811号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日申请执行，申请执行标的额为12589.99元。本案于同日立案执行。进入执行程序后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人主动履行完全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6593号申请执行人潘锡平，男，1963年11月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。潘锡平与润鑫公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）苏0282民初3379号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：江苏润鑫钢构科技有限公司于2018年5月20日前支付潘锡平工资款56200元。因润鑫公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人潘锡平向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院已裁定受理破产案件的，执行法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初3379号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇一九年十二月七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保607号 广西鑫彩峰广告有限公司、南宁市千艺大观投资有限责任公司： 申请人广西鑫彩峰广告有限公司与被申请人南宁市千艺大观投资有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月25日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5222号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月5日冻结申请人广西鑫彩峰广告有限公司名下银行账户存款66960元（户名：广西鑫彩峰广告有限公司，账号：45×××80，开户行：中国建设银行南宁科园大道支行）。冻结有效期限1年，从2019年12月5日至2020年12月4日止。 冻结被申请人南宁市千艺大观投资有限责任公司在光大银行78×××72银行账户存款223200元，实际控制金额10959元，冻结有效期限1年，从2019年11月27日至2020年11月27日。冻结被申请人南宁市千艺大观投资有限责任公司在中国银行62×××16银行账户存款223200元，实际控制金额8133.21元；冻结被申请人南宁市千艺大观投资有限责任公司在中国工商银行21×××11银行账户存款223200元，实际控制金额4125.19元；冻结被申请人南宁市千艺大观投资有限责任公司在中国工商银行21×××78银行账户存款223200元，实际控制金额88410.55元，上诉银行账户存款均为网络冻结，冻结有效期限1年，从2019年12月3日至2020年12月3日。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5222号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月六日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3306号 原告：张某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告：梁某，女，现住址同上，身份证号：××× 二原告委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：七十三，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：沙他夫，女，现住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：×××。 本院在适用简易诉讼程序审理原告张某、梁某诉被告七十三、沙他夫民间借贷纠纷一案中，原告张某、梁某于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告七十三、沙他夫的诉讼请求。 本院认为，原告张某、梁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某、梁某撤回起诉。 案件受理费203元由原告张某、梁某负担。 审判员  杨春义 二〇一九年十二月二日 书记员  张艳有
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2092号申请人：张振强，男，1968年11月30日出生，汉族，住汝州市。被申请人：张武汉，男，1972年11月13日出生，汉族，住汝州市。被申请人：杨巧玲，女，1975年9月24日出生，汉族，住汝州市。申请人张振强于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张武汉、杨巧玲在银行的存款450000元或查封其他等额财产（限额450000元）。申请人张振强以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张振强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张武汉、杨巧玲在银行的存款450000元或查封其他等额财产（限额450000元）。案件申请费2770元，由申请人张振强承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年十二月三日书记员  朱四维