云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10857号原告：朱清康，男，1983年12月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住昆明市五华区，被告：胡文君，女，1985年4月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，原告朱清康诉被告胡文君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱清康，被告胡文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清康向本院提出诉讼请求：1.判决被告因故意伤害而向原告赔礼道歉；2.判决被告承担因故意伤害而刺伤原告导致产生的救援费、急诊费、药费、治疗费等合计人民币叁仟壹佰柒拾陆圆捌角肆分（RMB：3176.84元），原告因被伤害不能工作（15天的治疗疗养期）期间产生误工费人民币叁仟肆佰玖拾贰圆伍角叁分（232.9元*15=3492.53元，伤残鉴定费700元。（计算根据云人社发〔2017〕31号文件规定，2016年度全省在岗职工月平均工资5297元）；3.判决被告承担因对原告进行故意伤害、辱骂、实施家庭暴力等而导致的人身精神损失费人民币壹拾万圆整（RMB：100000元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为判令被告因故意伤害而向原告书面赔礼道歉。事实和理由：被告一向脾气暴戾，原告出于爱而对被告的殴打、辱骂及暴力行为一而再、再而三进行忍让，并多次进行善意引导，但是被告不听善言善语，反而变本加厉。2016年7月10日晚上11点左右，因原告加班写工作材料没有及时到车库接看电影归来的被告，被告回家后就开始责备原告，说原告不爱她、什么也不是，双方因此而争吵起来。争吵中双方相互指责，其中原告说被告没有诚信、耍赖皮、居心不良（被告说要自己拿钱自己设计装修这个居住的房屋，到真用钱装修房子时却要原告装修款的借款，借条写了却没有收到钱，还谎称借条丟了，让我又重新写了一份借条。这个房子是我自己出钱装修的，你不住就走），被告被说的哑口无言后随即不停的推搡掐捏原告身体，原告疼痛难忍就不停地在客厅躲避被告对自己身体的伤害。在不断的争吵中，被告恼羞成怒撕咬被告的手臂，并拿起水果刀刺向原告右手臂，由于原告反应快只是在右手臂内侧划了一道小伤痕。暂停几分钟后，当原告拿起手机对右手臂的伤处进行拍照，并要求被告不要在胡闹，被告乘原告对伤口拍照时，再次拿起水果刀快速刺向原告的左胸口和左手臂，导致两处长达2.5厘米以上的伤口血流不止，原告及时正当防卫将被告按到在地，用右手拨打110求救电话，直到警方赶到现场处理（五华区王家桥派出所民警接警后对本案件进行了询问、录取了笔录，全部处理结果资料保存于昆明五华区王家桥派出所，请贵院依法调取核实），原告被送到昆明医科大学附属第二医院接受急诊治疗，产生的救援费、急诊费、药费、治疗费等合计人民币叁仟壹佰柒拾陆圆捌角肆分，原告因被伤害不能工作（15天的治疗疗养期）期间产生误工费人民币叁仟肆佰玖拾贰圆伍角叁分。7月12日经昆明医科大学附二院司法鉴定中心进行伤情鉴定（【2016】临鉴字第081号），伤情鉴定为轻微伤，其中被告恶意的第二次直接向原告左胸口刺伤，伤口深约2cm，再刺深几毫米就刺中原告的心脏，明显有剥夺原告生命的意图，被告故意对原告胸口行刺的行为已涉嫌故意杀人，且第一次的行刺行为已构成故意伤害行为，严重违反了国家的法律。被告故意伤害、殴打、刺杀原告的暴力行为已经被街坊邻居和亲朋好友知道，原告感到内心受到了极大的打击，走在小区里感觉每个人都在用异样的眼光看着原告，原告是一个被妻子实施家暴的人，一直处于迁就、忍让状态，内心极度抑郁寡欢，心情十分沮丧，精神受到了极大的伤害。被告虽然身为人民教师，不仅对老公时常殴打、辱骂，还时常辱骂自己的亲生父母及原告的父母，最终导致刺杀原告的行为发生。被告涉嫌故意伤害原告，给原告造成身体伤害、经济损失、精神损害，被告应向原告赔礼道歉、亦应承担民事赔偿责任。请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告胡文君书面答辩称，原告是五华区人民法院执行局数起案件执行黑名单逃犯，骗钱赌博、嫖娼，现正处于执行阶段，涉案30多万元。原告对被告实施家庭暴力后头部清晰可见有凹陷伤情，所有事发过程伤情报告，医疗索赔发票、单据均在黑林铺法庭和王家桥派出所留有证据。请求法庭考虑原告本人的诚信度和人格基准，原告多次诬告被告。被告没有打伤原告，原告是知法犯法，其提供的证据也是矛盾的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告原系夫妻关系。2016年7月11日凌晨3时许，原告与被告在位于昆明市五华区大塘路联想科技城6栋2105号房屋内因琐事发生冲突，冲突中被告用水果刀刺伤原告。原告报警后，昆明市公安局五华分局王家桥派出所民警赶到了现场。据接处警登记表记载，处警情况为“我民警赶到现场，在联想小区6幢2105室看到报警人朱清康全身带血坐在凳子上，其媳妇胡文君坐在地上，身上也有血，地上有一把约30公分长的水果刀。经了解2016年7月11日3时许朱清康与其媳妇胡文君因家庭内部琐事发生争吵后引发打斗，在此期间朱用衣服将胡的双手捆绑，胡挣脱后就随手拿起桌子上的水果刀将朱的双胳膊和左胸部捅伤。120赶到后将夫妻二人拉回医院救治，据医生讲没有生命危险，已回告110。”云南省急救中心于2016年7月11日将原告送至昆明医科大学第二附属医院进行治疗。原告向云南省急救中心支付急救费用人民币140元；原告在昆明医科大学第二附属医院支出医疗费人民币506.4元。2016年7月13日，经昆明市公安局五华分局委托昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤，原告支出鉴定费人民币700元。2016年7月31日，原告在王家桥社区卫生服务中心支出医疗费人民币70元。以上医疗费共计人民币716.4元。2018年6月8日，原告以被告犯故意伤害罪致其轻微伤为由向本院提起控诉。昆明市公安局五华分局王家桥派出所于2018年8月3日向本院出具一份“情况说明”，载明“经调查，昆明市公安局五华分局王家桥派出所只有胡文君和朱清康的接处警登记表，没有做过胡文君和朱清康的笔录，特此说明。”后本院于2018年8月13日作出（2018）云0102刑初763号刑事裁定书，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人朱清康的起诉。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体受到侵害的，有权要求侵害人承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据昆明市公安局五华分局王家桥派出所的接处警登记表、原告提交的就医记录以及原、被告双方庭审中的陈述，本院依法认定原、被告因言语冲突产生纠纷，且原告用水果刀刺伤被告的事实，被告应对原告受到的损害承担赔偿责任。但原告在本次纠纷中未能理智处理矛盾，也是本次纠纷产生的原因之一，原告本身对于此次事件的发生负有一定责任，故本院综合考虑本案案情后，确认由原告承担本次事故发生后造成损失中20%的赔偿责任，被告承担80%的赔偿责任。关于各项赔偿款项的计算，本院依次认定如下：一、医疗费。原告因伤治疗支出医疗费人民币716.4元，有医院出具的合法票据予以佐证，本院予以支持。对原告无有效票据证明的主张，本院不予支持。二、误工费。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未能提交有效证据证明其因此次受伤导致工资等收入减少的事实，故对原告主张的误工费本院不予支持。三、鉴定费，对原告因伤情鉴定支出的鉴定费700元，有发票予以佐证，本院予以支持。以上原告各项经济损失为人民币1416.4元。根据被告承担责任的比例，确定由被告赔偿原告人民币1133.12元（1416.4×80％）。至于原告要求被告向其书面赔礼道歉以及赔偿精神损失费10万元的主张，因没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡文君于本判决生效后十日内赔偿原告朱清康人民币1133.12元。二、驳回原告朱清康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1033元，由原告朱清康负担人民币1022元，由被告胡文君负担人民币11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年一月三十一日法官助理张海彤书 记 员  张 昶