wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14238号之一 原告：晋江市盛豪包装用品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇坂头村第五片区**，统一社会信用代码91350582MA344R8C0C。 法定代表人：郭培育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：福建惠家食品有限公司，，住所地泉州市晋江经济开发区（五里园）金源路**统一社会信用代码913505826692949795。 法定代表人：王启明，该公司执行董事。 本院在审理原告晋江市盛豪包装用品有限公司与被告福建惠家食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以拟与被告达成庭外和解为由于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市盛豪包装用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告晋江市盛豪包装用品有限公司负担。 审判员  王凤毛 二〇一九年十二月九日 书记员  林小芬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13125号原告王振兴，男，汉族，1986年2月8日出生，住址河南省安阳县。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，该公司经理。委托诉讼代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告王振兴与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王振兴于2019年12月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月二日书记员  燕晶
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3268号之一 申请执行人：蒋元叠，男，1996年3月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张亚艳，女，1997年3月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人蒋元叠与被执行人张亚艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初5590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋元叠向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。 执行标的为被执行人张亚艳向申请执行人蒋元叠支付执行款64000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1090元、执行费860元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张亚艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张亚艳拒不履行，已对被执行人张亚艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张亚艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十二月十六日 书记员 范焱燚
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1240号 原告：李某某，女，1969年10月26日出生，汉族，住址：鞍山市铁**。 被告：鞍山某某欢乐水世界有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。 法定代表人：孙某某，该公司经理。 委托代理人：郭某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。 本院在审理原告李某某诉被告鞍山某某欢乐水世界有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院起诉，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，由原来的78400元减少至10000元，原告已按照原来诉讼请求78400元交纳案件受理费1760元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1710元，故总计应退还原告1735元）。 审判员  刘志华 二〇一九年十二月三日 书记员  刘一淼
中华人民共和国 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初558号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人裴事业（BUISIHIEP，又名培事业、裴士业，无国籍人），男，自称1976年6月25日出生于越南，京族，初中文化，农民，住越南。曾因犯盗窃罪于2012年4月24日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月21日刑满释放；因犯偷越国境罪于2015年7月2日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月22日被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，2018年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人何军雄，广西玉洲律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人裴事业犯盗窃罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。本院于10月10日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人裴事业及其指定辩护人何军雄到庭参加诉讼，翻译人员张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日9时许，被告人裴事业骑着一辆白色电动车来到玉林市玉州区城西菜市丰裕街18号玲姐外贸服装店路段，看到玲姐外贸服装店门前停放着一辆没有锁好坐垫的宝蓝色摩托车，于是将自己骑着的电动车停好，走到没有锁好坐垫的宝蓝色摩托车前，打后此车坐垫，从坐垫箱内偷得一个黑色女式手包，然后坐上其乘去的电动车离开。包内有100多元人民币及一部黑色华为P30手机等物。经估价，涉案手机价值人民币3931元。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人裴事业以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴事业犯罪被抓以后，如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人裴事业曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属同种犯罪的累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人裴事业及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月21日9时许，被告人裴事业在玉林市玉州区城西菜市丰裕街18号玲姐外贸服装店门前，将陈某停放在此的一辆宝蓝色摩托车没有锁好的坐垫打开，从坐垫箱内偷得一个黑色女式手包后离开。包内有100多元现金及一部黑色华为P30手机等物。经估价，涉案手机价值3931元。 另查明，被告人裴事业曾因犯盗窃罪于2012年4月24日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月21日刑满释放；因犯偷越国境罪于2015年7月2日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月22日被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，2018年7月19日刑满释放。 上述事实，被告人裴事业在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，零售单复印件，抓获经过，玉林市公安局城西派出所出具的情况说明，非法进入中国境内人员自述表，现场辨认笔录及照片，监控视频，玉林市公安局出入境管理支队出具的证明，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初668号、（2018）桂0902刑初145号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴事业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控裴事业犯盗窃罪成立。裴事业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。裴事业归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人何军雄提出其具有坦白的从轻情节，本院予以采纳。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据裴事业的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人裴事业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年5月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人裴事业退赔失主陈丽妮的经济损失四千零三十一元。 三、驱逐被告人裴事业出境。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  吴 红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  谢英洁
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6365号 原告宜丰县金鹏汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县黄岗山垦殖场，统一社会信用代码：913609245508621580。 法定代表人金世加，系该公司经理。 委托代理人杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告刘某某，男，1980年2月13日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。 原告宜丰县金鹏汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）挂靠合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，书记员黄志芳担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨倞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月12日，被告刘某某到高安市购车用于跑运输，因资金不够向我公司提出借款人民币197000元购买案外人的福田牌货车一辆，并将车辆过户挂靠在我公司名下经营，登记车号为赣Ｃ×××××，原、被告为此在高安市签订车辆挂靠合同一份，被告向我公司出具人民币197000元的借条一张作为合同附件上，约定借款利息按月息壹分贰厘计算，限2017年9月12日前支付完毕。合同签订后，因被告未按期归还我公司的借款，2019年8月28日，被告自行将赣Ｃ×××××车开回高安交由我公司收回，双方结算后被告签字确认尚欠我公司借款及垫付费用142600元，将车作价冲抵后尚欠我公司人民币30000元及未执行向高安市人民法院起诉等事实。被告在借款结算后未按承诺归还我公司借款已构成违约，经我公司多次催要仍拒不归还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付我公司剩余借款人民币30000元并按月息壹分计算利息至履行完毕为止（暂时从2019年8月28日算至2019年10月27日止利息600元），合计30600元，案件受理费等一切费用由被告承担。 被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2015年9月12日，原、被告签订了车辆挂靠合同一份，合同约定被告将赣Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆挂靠原告公司经营，合同对车辆挂靠落户、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、收费、违约及处理、合同终止等均作出明确约定；同日，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到宜丰县金鹏汽车运输有限公司现金计人民币壹拾玖万柒仟元整（197000元），此借款利息按月息壹分贰厘计算，该借款限在2017年9月12日前支付完毕。逾期按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用”等字样；因被告车辆运营不善，2019年8月28日，被告主动将车辆交回原告公司，经双方结算协商，被告在还款台账上对还款账目签字确认，并出具了带有结算内容的还款承诺一份，承诺书载明：“至2019年8月28日共还本金65000-183600=118600+24000=142600，最后赣Ｃ×××××车卖公司抵价，最终欠公司叁万元整，款项归还最后日期2019年9月15日之前还清，若未执行，公司可起诉告到高安市人民法院，利息按月息壹分计算。欠款人：刘某某”等字样；因被告未按承诺履行还款义务，故原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、机动车登记证书、被告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆挂靠合同、借条、还款台账、结算还款承诺等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，被告虽向原告出具借条，但原告并未实际支付给被告出借款项，而是根据被告对所购买车辆的选定，提供融资资金，该借条上所记载的金额实际上系被告应支付给原告的租金总额。被告未按车辆挂靠合同及借条、结算还款承诺上约定的期限及金额支付原告欠款是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，原告要求被告支付所欠款项事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；原、被告对车辆作价和所欠款项已达成合意，且由被告出具还款承诺，该承诺内容合法有效，但还款承诺中对利息的支付时间未有明确表述，本院采信不利于原告的解释，即应从还款到期日，被告未履行还款义务开始计算利息。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘某某于本判决生效后五日内给付原告宜丰县金鹏汽车运输有限公司尚欠款项30000元，并支付相应利息（相应利息以30000元为本金，按月利率1分从2019年9月16日计算至该款还清日止）； 二、驳回原告宜丰县金鹏汽车运输有限公司其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告刘某某承担515元，余款50元由原告宜丰县金鹏汽车运输有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇一九年十二月三日 书记员  黄志芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16626号申请人执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎大厦，组织机构代码：05336264-6。负责人：史宏，行长。被执行人梁成祥，男，1994年1月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人梁铁旺，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省伊川县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行梁成祥、梁铁旺金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初16936号民事判决书已发生法律效力,申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年11月12日、12月6日，两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年12月4日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年11月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年12月12日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十五日书记员  刘永波
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢711号申请执行人：罗良根，男，1955年1月8日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈德文，男，1968年1月3日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人罗良根与被执行人陈德文民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2016年1月5日作出（2015）湘法民一初字第960号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗良根于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2019年11月20日，本院向被执行人陈德文送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月11日，本院对被执行人陈德文采取了限制高消费措施以及纳入全国失信被执行人名单。本院于2019年12月11日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应执行的标的金额为本金5万元，已执行到位0万元，尚有5万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十二月十一日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1121号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：高云霞，女，地址：黑，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区v>原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告高云霞物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十三日书记员  何 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6281号 申请执行人：王松江，男，1978年7月16日生，汉族，地址：福建省南安市。 被执行人：司亚坤，男，地址：贵州省贵阳市。 本院在执行王松江申请执行司亚坤加工合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6542号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16798号申请人刘晓品，女，1985年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。法定代表人尚晓峰。关于汤晴文申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向河南一步用车科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向河南一步用车科技有限公司发出传票传唤其2019年12月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，经调查被执行人河南一步用车科技有限公司名下无房产登记信息五、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；六、本院于2019年12月11日电话短信告知给申请执行人刘晓品提供被执行人财产状况通知书，做终本约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、由于被执行人河南一步用车科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月11日对申请执行人刘晓品做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宾
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1145号申请执行人：彭云华。被执行人：湖南湘誉建筑劳务有限公司。申请执行人彭云华与被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初839号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初839号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十二月一日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6372号原告：冯兰英，女，1974年9月14日出生，汉族，湖北省当阳市人，居民身份证住址：湖北省当阳市，原告：曹江涛，男，1973年2月6日出生，汉族，湖北省当阳市人，居民身份证住址：湖北省当阳市，委托诉讼代理人：余名柱、李迪（实习律师），湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。被告：唐绚丽，女，1976年7月23日出生，土家族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：田开宇、刘鹏泽（实习律师），湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告冯兰英、曹江涛与被告唐绚丽返还原物纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯兰英、曹江涛撤诉。审判员  李晓丹二〇一九年十二月十一日法官助理王晓然书记员余维
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2842号 上诉人（原审原告）：安徽天柱山旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱路。 法定代表人：方向明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金恒睿，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 原审被告：潜山皖之旅国际旅行社有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇梅苑路**。 法定代表人：范世根，该公司经理。 上诉人安徽天柱山旅游发展有限公司（以下简称天柱山旅游公司）因与被上诉人金恒睿、原审被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司（以下简称皖之旅公司）合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天柱山旅游公司上诉请求：改判金恒睿与皖之旅公司共同承担支付索道票款、餐饮费、住宿费共计479409元的责任。事实与理由：金恒睿系借用皖之旅公司营业资质、个人从事旅游经营，一审认定金恒睿在欠条上的签名行为系履行职务的行为属认定事实错误。首先，金恒睿在2017年7月28日前虽是皖之旅公司的股东和法定代表人，但其未参与经营，而是与皖之旅公司的另一名股东范方正各持一枚公司公章，各自以公司名义个人单独从事旅行社业务经营，金恒睿实际上是借用公司的旅行社资质、以公司名义从事旅行社业务经营，属于挂靠经营行为，其2017年5月3日和6月29日出具欠条的行为系金恒睿的个人行为，并非职务行为。其次，金恒睿主张其出具欠条的行为系职务行为，则金恒睿应提供其从天柱山旅游公司处取得的335张索道签证下收入款项已进入皖之旅公司财务账册的证据，不是法定代表人的所有行为都能代表公司。再次，皖之旅公司并未承认金恒睿出具欠条的行为是代表公司的职务行为。 金恒睿未提交书面答辩意见。 皖之旅公司未提交书面答辩意见。 天柱山旅游公司向一审法院起诉请求：1.金恒睿、皖之旅公司共同偿还所欠索道票款、餐饮费、住宿费479409元；2.本案诉讼费由金恒睿、皖之旅公司承担。 一审法院认定事实：皖之旅公司系从事国内、入境旅游业务服务，2017年7月28日前金恒睿为该公司股东并担任其法定代表人。在此期间内，金恒睿以皖之旅公司名义组织接待团队前往天柱山旅游公司所经营的天柱山景区旅游观光，根据双方商议皖之旅公司所接待的旅客进入天柱山景区乘坐登山索道时均采取签单形式，即使用天柱山旅游公司统一印制的索道乘坐记录单，记录签单单位、乘坐时间、乘坐人数、索道票价等内容，双方以该签单作为索道票款结算依据。2017年5月3日，天柱山旅游公司与金恒睿对索道票款进行结算，金恒睿以皖之旅公司名义向天柱山旅游公司出具收据，确认收到索道签单335张，票款金额为444161元，并注明款未付，落款为皖之旅旅行社及金恒睿，并加盖皖之旅公司公章。皖之旅公司因从事旅游业务另欠天柱山旅游公司所属天柱山庄住宿和餐费共计35248元，2017年6月29日皖之旅公司向天柱山庄出具了欠条，落款为“皖之旅金恒睿”，另加盖了皖之旅公司财务专用章。由于该款至今未付，天柱山旅游公司因此诉致法院。一审法院认为，皖之旅公司因经营旅游业务下欠天柱山旅游公司索道票款、餐饮费、住宿费共计479409元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立。由于皖之旅公司拖欠不付，故对天柱山旅游公司要求皖之旅公司立即支付该欠款的诉讼请求，依法予以支持。由于上述债务发生之时金恒睿为皖之旅公司的法定代表人，其在欠条上的签名应为履行职务行为，而天柱山旅游公司主张金恒睿与皖之旅公司系挂靠经营关系并未提供相关依据，故对天柱山旅游公司要求金恒睿共同偿还该欠款的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、潜山皖之旅国际旅行社有限公司所欠安徽天柱山旅游发展有限公司索道票款、餐饮及住宿费用共计479409元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回安徽天柱山旅游发展有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4246元，由潜山皖之旅国际旅行社有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为天柱山旅游公司的上诉请求是否具有事实和法律依据。 金恒睿出具涉案收条和欠条时为皖之旅公司股东并担任其法定代表人，金恒睿名字均签于皖之旅公司简称之后并加盖皖之旅公司公章或财务专用章，其在收条和欠条上的签名应认定为履行职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二、三款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，案涉债务应由皖之旅公司承担，天柱山旅游公司要求金恒睿和皖之旅公司共同承担案涉债务的上诉请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，安徽天柱山旅游发展有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8492元，由上诉人安徽天柱山旅游发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 王纯兵 二〇一九年十二月六日 法官助理江远 书记员刘柯 附法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初11323号申请人：安徽省凯华建筑安装工程有限公司,住所地宿州市开发区金海五路东侧**，统一社会信用代码：91341302551800231G。法定代表人：王志华。被申请人：安徽龙鼎家居工贸有限公司,,住所地安徽省宿州市唐河路北侧绿色家具产业园内统一社会信用代码：91341302MA2NJGE75E。法定代表人：韩建军。原告安徽省凯华建筑安装工程有限公司与被告安徽龙鼎家居工贸有限公司建设施工工程合同纠纷一案，申请人安徽省凯华建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人安徽龙鼎家居工贸有限公司在金融机构的存款6340000.00元并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽龙鼎家居工贸有限公司在金融机构的存款6340000.00元，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇一九年十二月二日书记员  孟建军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之八十七被执行人刘丹丹，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之八十七裁定书，已向被执行人刘丹丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹丹在山东省农村信用社联合社6223200821631169,0101,0账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月四日书记员  张宣英
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2034号申请人：党宁宁，女，2001年3月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人，张国荣，男，1980年3月10日出生，汉族，住山西省平陆县。本院依据已发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1831号民事判决书，向被执行人张国荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国荣的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月月十六日书记员  郑 辉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执恢41号之三 申请执行人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路**。 法定代表人：何跃，董事长。 被执行人：自贡市虹旭金属有限责任公司，，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇犁园路**** 法定代表人：邹洲，执行董事。 被执行人：王章宏，男，汉族，1963年8月16日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行自贡银行股份有限公司与自贡市虹旭金属有限责任公司、王章宏借款合同纠纷一案中，现因申请执行人自贡银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0311执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇一九年十二月六日 书记员 王莉娟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2624号之一 申请执行人应勇标，男，1967年11月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人邵钟强，男，1963年3月24日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人应勇标与被执行人邵钟强为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应勇标向本院申请强制执行，本院于2019年06月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人应勇标执行款人民币663313元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5865.5元、申请执行费9033.13元。 立案执行后，本院于2019年7月2日向被执行人邵钟强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人邵钟强履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人邵钟强未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵钟强的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人邵钟强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人邵钟强不动产登记情况。经查，执行人邵钟强名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人邵钟强机动车登记情况，经查被执行人邵钟强名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人邵钟强股权登记情况，经查，被执行人邵钟强在杭州临安银花贸易有限公司处享有10%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司已进入破产程序。 5、通过网络查控系统查询被执行人邵钟强的金融理财产品信息。经查被执行人邵钟强名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人邵钟强的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人邵钟强无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人邵钟强通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人邵钟强开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人邵钟强居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人邵钟强有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人邵钟强。本院依申请执行人应勇标的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人邵钟强拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邵钟强纳入失信被执行人名单及对被执行人邵钟强采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人邵钟强作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人邵钟强可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人应勇标，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邵钟强目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人应勇标亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2624号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二日 代书记员 潘凌禹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1855号申请执行人：赵璞，男，1954年3月19日出生，住开原市。被执行人：朱成泽，男，1966年4月23日出生，住浙江省温州市，现住开原市。本院在执行申请执行人赵璞与被执行人朱成泽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱成泽无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十五日书记员  宋永强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11969号之一 申请执行人徐东香，女，1977年2月17日出生，住浙江义乌市。 被执行人李雪鹏，女，1992年1月17日出生，住浙江省武义县。 申请执行人徐东香与被执行人李雪鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐东香向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人李雪鹏支付申请执行人徐东香货款9000元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费54元和执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人李雪鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李雪鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李雪鹏名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车二辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人李雪鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李雪鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李雪鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李雪鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐东香，其没有异议。 综上，被执行人李雪鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11969号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十二月五日 书记员 华景清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申480号再审申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******。负责人：卢保东，总经理。委托诉讼代理人：周礼智，该公司员工。被申请人（原审原告）：许佑新，男，1954年4月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（原审被告）：邵鹏，男，1983年10月13日生，汉族，住江苏省江都市。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被申请人许佑新、邵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司申请再审称，陪护床费不属于医疗费应予扣减。本案伤残鉴定属于单方委托鉴定，被申请人鉴定程序严重违法。本案伤残不合理，因伤残而产生的精神损害抚慰金亦无法律依据。误工费法院直接认可2500元违背客观事实与法律事实。鉴定费不属于保险责任，且属于间接损失，申请人依法不予承担。请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在没有客观障碍的情况下，无正当理由未对原审判决提起上诉，应视为其接受原审判决的结果，其对诉讼权利已作出处分，故不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。另，本案审查期间，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司要求对被申请人的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。根据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月九日书记员 胡雪萍
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1751号申请执行人吕长青，男，1968年7月3日出生，汉族，住文安县。被执行人王延良，男，1986年8月6日出生，住文安县。本院在执行吕长青申请执行王延良买卖纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1751号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十六日书记员  刘振华
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0422民初3555号原告：叶县廉村镇韩庄村民委员会第四村民小组组长：魏群亭。被告：蒋玉仙，女，1964年4月5日出生，汉族，住叶县。原告叶县廉村镇韩庄村民委员会第四村民小组（以下简称韩庄第四村民组）与被告蒋玉仙农村土地承包纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩庄第四村民组到庭参加诉讼，被告蒋玉仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩庄第四村民组向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告土地承包款1476元，事实与理由，自1996年至今，原告村组的经济田分别承包给被告等五户村民耕种，每亩每年向村组缴纳200元承包款，2019年6月，在村委会的主持下，对原告村民组的土地承包费拖欠事宜进行清算并予以通报，唯有被告对其应缴纳的承包款1476元拒绝予以缴纳，特诉至法院。蒋玉仙辩称，被告承包组里0.738亩位于韩庄××××西洼地耕地属实，自2008年-2018年，每亩租赁费是200元钱，欠组里1476元被告认可，被告不向组里交钱，理由如下，2008年之前，组里在被告不知情的情况下多给被告分了两格地，但是被告也给组里交的有钱，当时村里分宅基地时候，因为村上的失误，将给被告分的宅基地划分错误，致使被告无法通行，被告符合独生子女的资格，但是村里的书记却为难被告，被告不敢告他们，因为被告也害怕。经审理查明，被告蒋玉仙系原告韩庄第四村民组人，2008年以前被告蒋玉仙承包原告韩庄第四村民组位于该村西地西洼地耕地0.738亩，自2008年至2018年，被告蒋玉仙共欠原告土地租赁费1476元，原、被告均对以上事实予以认可。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的土地承包合同，但原、被告均对被告蒋玉仙承包原告涉案耕地以及欠原告土地租赁费共计1476元的事实予以认可，因此，原告要求被告支付土地租赁费1476元，理由成立，本院予以支持。被告辩称因该村的失误将被告家的宅基地分错，所以不愿支付原告租赁费的意见，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，如果被告方所说属实，被告方可向相关部门要求解决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋玉仙于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶县廉村镇韩庄村民委员会第四村民小组土地租赁费1476元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋玉仙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇一九年十二月三日书记员  张红涛
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3333号原告：钱立梅，女，1957年9月8日出生，汉族，居民，安徽省枞阳县。原告：陆钱正（系钱立梅次女），男，1980年11月29日出生，汉族，居民，安徽省枞阳县。原告：陆正平（系钱立梅之子），男，1986年11月6日出生，汉族，居民，安徽省枞阳县。原告：陆钱英（系钱立梅长女），女，1984年8月10日出生，汉族，居民，江苏省南京市雨花台区梅山铁矿矿部19幢402室。以上四原告的共同委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被告：枞阳县血吸虫病防治站，住所地安徽省枞阳县连城东路疾病控制中心综合楼。统一社会信用代码123408234856934062。法定代表人人：陈金生，该站站长原告钱立梅、陆钱正、陆正平、陆钱英与被告枞阳县血吸虫病防治站医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告钱立梅、陆钱正、陆正平、陆钱英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，钱立梅、陆钱正、陆正平、陆钱英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱立梅、陆钱正、陆正平、陆钱英撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由钱立梅、陆钱正、陆正平、陆钱英负担。审 判 长  周和义人民陪审员  黄其凤人民陪审员  柏小海二〇一九年十二月三日法官助理张金林书记员程亚慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3337号原告:温州市瓯海郭溪小缪汽车租赁服务部，统一社会信用代码：92330304MA2C9WU17Q。负责人：缪朱道住所地：温州市瓯海区。委托代理人：孔赤儒，平江县弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:方三愚，男，汉族，1973年11月4日出生，住湖南省平江县。原告温州市瓯海郭溪小缪汽车租赁服务部被告方三愚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海郭溪小缪汽车租赁服务部撤诉。本案受理费818元，减半收取409元，由原告温州市瓯海郭溪小缪汽车租赁服务部负担。审判员  方炳均二〇一九年十二月四日法官助理刘咏冬书记员童星星
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1450号申请执行人李年录，男，1969年10月19日出生，汉族，住安丘市。被执行人邢光明，男，1971年1月26日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人李年录与被执行人邢光明餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1450号案件的执行。本案终结执行后，被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫文丽审判员  葛春晖审判员  王 昕二〇一九年十二月九日书记员  赵世全
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1447号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王海龙，男，汉族，1982年2月19日出生，哈尔滨市道外区巨源镇小山村村民委员会主任，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人王海龙没收财产一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王海龙名下有坐落于哈尔滨市道外区先锋路218号4栋2单元26层3号房产（不动产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0211889号，建筑面积77.07平方米），其妻子丛美玲名下有位于哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界3栋3单元21层1号房产（产权证号：哈房权证开字第201202576号，建筑面积182.94平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王海龙名下的坐落于哈尔滨市道外区先锋路218号4栋2单元26层3号房产（不动产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0211889号，建筑面积77.07平方米），查封期限为三年。二、查封被执行人王海龙其妻子丛美玲名下的位于哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界3栋3单元21层1号房产（产权证号：哈房权证开字第201202576号，建筑面积182.94平方米）。三、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十二月三日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保709号关于牛泗岭申请执行河北华泽惠蒲燃气销售有限公司、赵福军、谢同心、山东军辉建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申107号再审申请人（一审被告）：河南美森铝业有限公司,住所地信阳市平桥工业园。法定代表人：黄伟，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：信阳新泰阳实业有限公司，住所地信阳市鸡公山管理区南街**楼。法定代表人：张莹莹，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：张筠，女，1979年9月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人（一审被告）：姜国立，男，1972年7月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。上述四申请人共同委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。上述四申请人共同委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王强，男，汉族，1986年7月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人河南美森铝业有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、张筠、姜国立因与被申请人王强民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2015)浉民初字第2884号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南美森铝业有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、张筠、姜国立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月三日书记员  李艺璇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执保149号申请人：吉林市中铭泓物资经销有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：申长友。被申请人：吉林市城投通信科技有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：张学志。申请人吉林市中铭泓物资经销有限公司与被申请人吉林市城投通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林市中铭泓物资经销有限公司向本院申请对被申请人吉林市城投通信科技有限公司吉林银行XX支行账号为XXXX号内资金进行财产保全（限额574409元），中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市城投通信科技有限公司吉林银行XX支行账号为XXXX号内资金574409元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐审 判 员  尹立成人民陪审员  付永海二〇一九年十二月二日代理书记员  陈轩宇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3097号 刘刚（申请执行人）、段旭（被执行人）： 本院立案执行的申请执行人刘刚与被执行人段旭提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计23188元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘刚向本院申请执行的(2019)皖1221民初8745号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申470号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝贵川，男，1972年12月16日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人蓝贵川因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1534号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   蓝贵川申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于蓝贵川与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定蓝贵川与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，蓝贵川根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，蓝贵川的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，蓝贵川以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于蓝贵川应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。蓝贵川虽未与南田农场签订书面承包合同，但蓝贵川作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与蓝贵川形成事实上的土地承包合同关系。因蓝贵川履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现蓝贵川主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对蓝贵川就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故蓝贵川关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，蓝贵川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回蓝贵川的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执恢419号申请执行人:屈某某，女。    委托代理人：曹毅博，男。被执行人:常某，男。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2017年9月4日作出的（2017）陕0502民初4572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常某未按生效判决履行义务。申请执行人屈某某依法向本院申请执行，执行的标的为：46000元及利息、案件受理费。本案在执行过程中，申请执行人屈某某于2019年11月27日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人屈某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执恢419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥 二0一九年十一月二十八日 书  记  员      李  旭   1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2777号申请执行人：田洋洋，男，1986年8月19日出生，汉族，住温县。被执行人：刘亚军，男，1977年3月12日出生，汉族，住温县。关于执行申请人田洋洋与被执行人刘亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1056号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘亚军判决生效10日内归还申请人借款10000元及利息；因被执行人刘亚军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚军有继续向申请执行人田洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十六日书记员  董书晴
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1662号 申请执行人伍贤芳，男，1983年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人杨钧勇，男，1988年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭南学，男，1968年2月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人伍贤芳、杨钧勇与被执行人彭南学合伙协议纠纷一案,本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0524民初1129号民事判决书已经发生法律效力。由于彭南学没有生效判决确定的内容，申请执行人伍贤芳、杨钧勇于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求由彭南学返还伍贤芳、杨钧勇股份转让款300000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。由彭南学负担案件受理费2900元。本院于2019年8月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月17日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2019年9月9日提取了被执行人彭南学开办的城步苗族自治县水田一级水电站在国网湖南省电力有限公司邵阳供电分公司应领取的上网电费307400元，但案外人城步苗族自治县水田一级水电站合伙企业（普通合伙）。2019年11月13日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年8月22日决定对被执行人彭南学采取拘留措施，拘留期限为15日。 本院于2019年9月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产，对扣划的电费案外人已提出执行异议，暂不能发放，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄晓静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2730号之五 被执行人李广平，住兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2730号之五裁定书，于2019年12月11日向被执行人李广平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李广平在中国银行214313063589CNY0账户内存款人民币37253.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：05395159110
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1770号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住铁力市正阳大街**。 被执行人：郑德宽,男,1985年12月27日出生,住铁,住铁力市div> 被执行人：高超,女,1989年10月27日出生,住铁,住铁力市div> 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人郑德宽、高超借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  韩金山 二〇一九年十二月十日 书记员  赵耕仪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1883号之一 申请执行人：陈志彬，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：甘幼惠，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈志彬于2019年7月19日以本院在2018年6月22日作出的（2018）闽0681民初1771号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的190000元及利息。 本院在执行申请执行人陈志彬与被执行人甘幼惠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人甘幼惠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人甘幼惠仍未全部履行生效法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院依法划拨被执行人甘幼惠的银行存款48876.76元，其中4792.5元缴交本案受理费、执行费，余款44084.26元已发放给申请执行人陈志彬。 经查，被执行人甘幼惠在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十二月五日 书记员  郭天祥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初20313号本院对原告王绍棠与被告北京珠江房地产开发有限公司、珠海市珠江永益装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初20313号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0112民初20313号民事裁定书中第1页第6行中“北京市珠江房地产开发有限公司”补正为“北京珠江房地产开发有限公司”；第1页第16行中“北京市珠江房地产开发有限公司”补正为“北京珠江房地产开发有限公司”；第2页第5行中“案件受理费5268元”补正为“案件受理费2634元”。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  梁春友人民陪审员  李世祥二〇一九年十二月十二日法官 助理  高金鼎书 记 员  刘 仙
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2617号之一申请执行人宁珈跃，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人胡金花，湖南大梵律师事务所。被执行人湖南省天时利投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路与东方红交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场，统一社会信用代码91430100561726020A。法定代表人占万贤，董事长。申请执行人宁珈跃与被执行人湖南省天时利投资置业有限民间公司借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年3月25日作出的（2017）湘01民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁珈跃于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。现因被执行人住所地及主要财产所在地在岳麓区人民法院辖区内，岳麓区人民法院已有案件正在对被执行人的财产进行处置。为便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湘01民初785号民事判决书即申请执行人宁珈跃与被执行人湖南省天时利投资置业有限民间借贷纠纷一案指定至岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇一九年十二月六日书记员  童思远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2024号申请执行人：杭州某汽车销售服务有限公司被执行人：吴某某被执行人：孙某某在执行杭州某汽车销售服务有限公司与吴某某、孙某某追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十二月十二日书记员  蒿景权
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执保65号 申请执行人杨伏龙、田芳芳与被申请人李世周、胡秀英、沅陵佳新汽车销售服务有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月25日作出(2019）湘1222财保20号民事裁定书，裁定对被申请人李世周、胡秀英银行存款共计10万元进行冻结，查封李世周奥迪A6汽车（湘N4JX97）一台，期限为两年，经办，银行存款已部分冻结，汽车已查封，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3857号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。被执行人高亚君，女，1971年3月29日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高亚君借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7662号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：高亚君应于本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司返还借款本金148304.02元；并支付利息、滞纳费（截止至2018年11月28日利息为27173.51元、滞纳费为2677.91元；自2018年11月29日起至实际给付之日止，以148304.02元为基数，按年利率24%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费6501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元减半收取为2308元、保全费1626元，合计3934元，由高亚君负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人高亚君名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人高亚君名下无登记车辆。经向无锡市不动产登记中心及各中心查询，被执行人高亚君名下有坐落于宜城街道共和新村22号501室的房产，该房产上涉抵押，本院已依法查封。本案执行标的额193929.38元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初7662号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月五日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执240号申请人许瑞姣，女，1969年4月20日生，汉族，住滑县道口镇解放北路韩家巷。被执行人康占月，男，1971年10月11日生，汉族，滑县白道口镇西河京村村民，住该村。许瑞姣与康占月借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）豫0526民初9936号民事判决书,判令被告康占月于本判决生效之日起十日内偿还原告许瑞姣借款本金人民币180000元，并按照年利率24%支付自2017年10月5日起至实际清偿之日止的借款利息。该判决已经发生法律效力。因被告康占月未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告许瑞姣向本院申请强制执行，本院已于2019年1月15日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年3月18日向被执行人康占月送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人康占月未在指定的时间到庭接受质询。在执行过程中，康占月自动履行40000元，已发放至申请人。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询被执行人的相关财产情况。1、经查被执行人康占月名下有江铃全顺牌汽车（车牌号：鄂Ｆ×××**），福田牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），申请人表示以上车辆无拍卖价值，不需要查封。2、查明被执行人康占月名下在公安局家属院有房屋及土地一处，本院已查封房屋，并对房屋依法启动评估拍卖程序，但因案外人樊雪利提起了执行异议，判决生效该房屋及土地实际所有权人为案外人樊雪利，故本院需终止评估拍卖程序，并解除查封。3、经查被执行人康占月银行有存款37300元，本院已冻结，并扣划发放至申请人账户。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人康占月户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人长期不在本村居住，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人康占月发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年3月18日以被执行人康占月拒不向法院申报财产作出拘留决定，并于2019年3月18日对其实施拘留送至滑县拘留所，拘留期限为十五日。本院已告知申请执行人许瑞姣案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位77300元，本案债权尚余102700元、案件受理费1950元、保全费1420元，利息未能实现。本院认为，许瑞姣与康占月借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人康占月有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初9936号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月五日书记员  张晨霞
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8334号 王刚：你／你单位与张天军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0103民再1号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）张天军于2019年9月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9012特此通知。 二〇一九年九月十八日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保357号 申请人：沈宗华，男，1978年1月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：潘虹，黑龙江智胜律师事务所律师。 被申请人：马春江，男，1968年7月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区让胡路区。 本院在执行申请人沈宗华与被申请人马春江民间借贷纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初6391号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年12月5日将被申请人马春江、王艳波名下共同共有位于大庆市让胡路区产权手续予以查封，期限为三年;2、2019将申请人沈宗华名下位于大庆市让胡路区房屋产权手续予以查封，期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初6391号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月五日 书记员  韩兆婧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3308—2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人赵志贵，男，1972年1月8日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与赵志贵借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵志贵的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人赵志贵的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十二日书记员  李抗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3104号 申请执行人贵阳馨雨九商务信息咨询有限公司，地址在贵阳市南明区纺织巷********。 法定代表人陈世清，该公司总经理。 被执行人顾庆国，男，1976年5月4日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3883号民事判决书，已向被执行人顾庆国发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵阳馨雨九商务信息咨询有限公司代偿款135951.31元和违约金27190.2元，并承担案件受理费1781元、执行费2374元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人顾庆国至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人顾庆国未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人顾庆国名下的财产，查询到被执行人顾庆国名下车辆三辆、无房屋，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人顾庆国发出限制消费令，并将被执行人顾庆国纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人顾庆国有可供执行的财产，被执行人顾庆国无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3883号民事判决书的本次执行程序。 被执行人顾庆国负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人顾庆国自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人顾庆国有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月七日 书记员 唐云彤
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3281号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1965年10月24日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1971年7月13日出生，汉族，住河北省邢台县。 被上诉人（原审被告）：张某3，男，1967年10月24日出生，汉族，住河北省邢台县。 被上诉人（原审被告）：张某4，男，1969年9月2日出生，汉族，住邢河北省邢台县。 被上诉人（原审被告）：张某5，男，1973年10月1日出生，汉族，住河北省邢台县。 被上诉人（原审被告）：张某6，男，1967年10月24日出生，汉族，住河北省邢台县。 上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：一、请求撤销邢台县人民法院（2019）冀0521民初1050号判决；二、依法分割被继承人张绍堂位于房产的份额（房证号：邢县集建（1997）字第970503476号）；三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，适用法律错误。一、被继承人未对争议房产进行过处分，该房产并非实际分给张某2，一直以来，被继承人去世前，其与部分被上诉人因房产问题一直有争议，多次经村委会支书等人调解未予解决，被继承人在世时也多次和村委会老支书说过，对其名下的房子不做处理，等孩子们把房子问题说好了，再写分单对房子进行处理，但是直到被继承人去世，也没有写过分单或者召集儿子讨论对争议房产的处理问题。故其认为，被继承人从未做过处理，法院将该房产认定为张某2的财产，认定事实错误。二、被继承人生前没有对争议房产进行过任何处理，也没有任何分家析产行为，该房产不应属于张某2的财产，属于被继承人的份额应作为遗产，由所有继承人按比例分割。 张某2答辩称，一审法院认定事实正确，张某1的主张没有任何依据。张某1称被继承人未对争议房产进行过处分，首先，在家庭内部分家时，父母和其他兄弟均表示将争议房产分给其，因为分给其的空宅基地面积小，其他兄弟面积大，所以父母将另外两个老宅分给张某2，一个是本案争议房产，另一个只有12平方米；其次，父母配合张某2将争议房产确权到张某2名下，2015年，国家进行统一不动产登记、测绘、确权等工作，经西石门村委会和张某2父母确定后将本案争议房产变更登记在张某2名下，父母按照规定提交了相应的证件材料，当时其他兄弟均没有任何争议。上诉事实一审法院已经认定，并非错误，张某1所述村委会支书等人调解不是事实。二、本案争议房产被继承人已于2010年分给张某2所有，在2015年确权和2019年拆迁经西石门村委会确认属于张某2的财产，不应作为张绍堂的遗产进行分配，属于分家析产的行为。另外，农历2016年10月22父亲张绍堂去世，兄弟们共同出资为父亲办葬礼，因张绍堂在会宁油棉厂工作，张某1从张绍堂单位领取抚恤金6万元，2016年7月至11月5个月工资，2016年1月、2月医保报销费均应分割。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张某3答辩称，争议房产不是老人的遗产，在老人张绍堂去世前已经将房屋分给张某2。 张某4答辩称，争议房产老人张绍堂去世前未作处理。 张某6答辩称，争议房产属于其，没有分，谁也不给。 张某5未作答辩。 张某1向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人张绍堂位于房产的份额【房证号：邢县集建（1997）字第970503476号】；2、诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：张某6、张绍堂系夫妻，二人共生育张某1、张某3、张某4、张某2、张某5五个儿子。张绍堂于农历2016年10月22病故。在办理土地确权登记时，张绍堂、张某6将其名下的宅基地及房屋分给五个儿子，其中邢县集建（1997）字第970503476号宅基地及房屋分给被告张某2。2019年，西石门村进行空心村改造拆除。2019年4月18日，西石门村委会与张某2签订了改造拆除赔偿协议，拆除张某289.5平方米（即本案诉争宅基地上的房屋），按赔偿比例1∶1置换89.5平方米。一审法院认为，继承应从被继承人死亡时即农历2016年10月22开始，其遗产应为被继承人死亡时遗留的个人合法财产，包括被继承人的收入、房屋、储蓄和生活用品等。因继承是对死者截至死亡时现有财产的分配，继承人要求分配财产，应当对继承财产的存在承担举证责任。本案中，案涉的房产，在张绍堂生前确权登记时已将该房产分给被告张某2。分家析产行为是产生物权变动的原因，本案中虽然案涉房产未办理不动产变更登记，但不能据此否定分家析产行为的法律效力。故，案涉房产系张某2的财产，不属于张绍堂遗产。张绍堂死亡后家属应取得的抚恤金、丧葬费不属于遗产，不在本案处理范围，当事人如有争议可另案处理。综上所述，案涉房产不属于张绍堂的遗产，对原告的诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系法定继承纠纷。张某6与张绍堂夫妻共同生育张某1、张某3、张某2、张某4、张某5兄弟五人。张某1、张某3、张某2、张某4均认可父母一共七处房产，七个房产证，一审时张某1陈述称父亲张绍堂去世前已将五处房产的房产证分给其兄弟五人，每人分得一处房产和一个房产证，剩余两处房产没有分，其中包括本案争议的房产（房证号：邢县集建（1997）字第970503476号），但一审庭审时张某6证实丈夫张绍堂把该房产分给张某2了，当时没有写分单。对张某6在一审的陈述，结合本案的其他证据，能够认定张绍堂去世前已将本案争议房产进行处分，该争议房产不属于张绍堂的遗产。故一审法院根据本案事实判决驳回张某1的诉讼请求并无不当。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡立鹏 审判员  王小英 审判员  王 曼 二〇一九年十二月五日 书记员  李 开
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9573号原告：亳州市锦泰中药材销售有限公司，住所地亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码9134160005846246XD。法定代表人：郭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：赵洪东，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理亳州市锦泰中药材销售有限公司诉赵洪东民间借贷纠纷一案中，亳州市锦泰中药材销售有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，亳州市锦泰中药材销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许亳州市锦泰中药材销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市锦泰中药材销售有限公司负担。审判员  张士中二〇一九年十二月六日法官助理何建书记员柴玉龙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3449号申请执行人：马香云，女性，1967年07月12出生，汉族，住尉氏县。被执行人：李密豪，男性，2000年01月21出生，汉族，住长葛市。马香云与李密豪机动车交通事故纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初5032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李密豪偿还申请人马香云款项14179元；因李密豪未按上述生效法律文书履行义务，马香云向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李密豪银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人李密豪涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李密豪负有继续向申请执行人马香云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月十三日书记员  李 民
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执482号之一申请执行人梁卫兰，女，1958年6月28日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被执行人闻喜县首华物资有限责任公司，住所地闻喜县。法定代表人：王彩霞，该公司执行董事。被执行人王彩霞，女，1961年1月25日出生，汉族，住闻喜县。申请执行人梁卫兰与被执行人闻喜县首华物资有限责任公司、王彩霞民间借贷纠纷一案，山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823民初67号民事调解书已经发生法律效力，于2019年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2019年7月16日向被执行人闻喜县首华物资有限责任公司、王彩霞送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月12日、2019年8月9日、2019年12月5日三次通过全国网络查控系统查询被执行人闻喜县首华物资有限责任公司、王彩霞名下的财产信息，无可供执行的财产。3、本院于2019年8月23日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人闻喜县首华物资有限责任公司、王彩霞的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年8月23日在运城市住房公积金管理中心闻喜管理部查询被执行人闻喜县首华物资有限责任公司、王彩霞的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2019年11月28日已对被执行人闻喜县首华物资有限责任公司、王彩霞限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2019年11月27日已对被执行人闻喜县首华物资有限责任公司、王彩霞纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人闻喜县首华物资有限责任公司、王彩霞名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人闻喜县首华物资有限责任公司、王彩霞无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人闻喜县首华物资有限责任公司、王彩霞有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇一九年十二月六日书记员 韩 洲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢443号 申请执行人：牛晓寒，女，1971年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：陈吉俊，男，1963年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：王凯然，女，1977年7月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 本院在恢复执行申请执行人牛晓寒与被执行人陈吉俊、王凯然民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）川0116民初62号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额300000元，执行费4400元，恢复执行过程中经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十二月二日 书记员  江雅莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1522号之二 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：包某，住平罗县。 被执行人：朱某，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：盖某，住平罗县。 被执行人：桂某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人包某、朱某、杨某、盖某、桂某、李某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2791号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。依据平罗县人民法院（2018）宁0221民初2791号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款47591.22元。 本院于2019年5月7日依法向被执行人包某、朱某、杨某、盖某、桂某、李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年5月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人包某、朱某、杨某、盖某、桂某、李某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为32875.94元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人杨某、盖某名下有位于××县（所有权证号：平房权证平罗县字第**）房产一套，发现被执行人桂某、李某名下有位于××县（所有权证号：平房：平房权证平罗县字第**一套，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人包某、朱某、杨某、盖某、桂某、李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为32261.94元，未执行标的15329.28元，执行费614元被执行人已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2791号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十一月六日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3548号之一 申请执行人：傅祚美，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张双志、池花兰，福建英合律师事务所律师。 被执行人：陈燕雪，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：范大琦，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人傅祚美依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初401号民事判决书，于2019年8月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈燕雪、范大琦给付款项966366元及利息；范大琦给付款项300000元及利息，并承担案件受理费16197元（其中陈燕雪共同负担13464元）。被执行人范大琦依法应承担本案执行费23141元（其中陈燕雪共同负担16736元）。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月10日以司法专邮方式向被执行人范大琦、陈燕雪送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人范大琦、陈燕雪未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人范大琦、陈燕雪名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人范大琦名下闽Ｄ×××××号车辆和陈燕雪名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年6月24日对被执行人范大琦、陈燕雪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月12日，申请执行人傅祚美申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人傅祚美，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈燕雪、范大琦名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人傅祚美释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十二日 书记员 王沧津
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18166号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人高晴，男，1991年1月7日出生，住浙江省丽水市。申请执行人裴利柱申请执行被执行人高晴借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6026号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人裴利柱向本院申请强制执行，要求被执行人高晴给付案款5000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人高晴发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人高晴名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初6026号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳