wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初162号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：林岩永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。 被告：吕朝永，男，1978年10月19日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告吕朝永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年一月十七日 书记员  丁英霞 ? ?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初739号 原告：俞全昆，男，1966年7月28日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：叶品新，男，1963年3月16日出生汉族，住浙江省永康市。 原告俞全昆与被告叶品新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年一月二十五日 代书记员 应好萍
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初208号 原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路608号5楼。统一社会信用代码：91331102848427845L。 法定代表人：陈丽伟，负责人。 委托代理人（特别授权）：尤小华，男，1958年10月9日出生，汉族，系该公司职工。 被告：沈伟胜，男，1969年5月24日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 原告丽水市恒信物业有限公司与被告沈伟胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告丽水市恒信物业有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年一月九日 法官助理王昕翔 代书记员 李恒菲
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初38号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人**，男，1992年11月22日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，家住桐梓县。2017年1月9日因盗窃被玉环市人民检察院决定相对不起诉。2018年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月2日被监视居住。经本院决定于2019年1月28日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人**犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：1、2018年9月初，被告人**窜至玉环市第二人民医院老院址（已停用），趁四周无人之际，窃得门诊部二楼走廊上的电线若干。2、2018年9月中旬，被告人**窜至上述地点，趁四周无人之际，窃得门诊部三楼走廊上的电线若干。3、2018年9月下旬，被告人**窜至上述地点，趁四周无人之际，窃得门诊部三楼房间里的水龙头七、八个。2018年9月26日，被告人**在该院址内被公安民警抓获归案。同时认为被告人**归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人**认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人**拘役四至五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  许秀霞 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢19号申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行。被执行人章仁杰、孙亚明。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人章仁杰、孙亚明为信用卡纠纷的（2009）台黄商初字第00117号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第1872号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢19号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1130号 原告：赵洪兵，男，1982年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦帆，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州绿都实业投资有限公司，统一社会信用代码913301097154504949，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号104-2室。 法定代表人：邵法平。 本院在审理原告赵洪兵诉被告杭州绿都实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，且明确表示不再向本院交纳诉讼费，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定之规定，裁定如下： 准许赵洪兵撤回对杭州绿都实业投资有限公司的起诉。 审判员  诸灿祥 二〇一九年一月十六日 书记员  童栎丞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初601号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。 法定代表人：潘咪娜。 委托诉讼代理人：王芹。 被告：周伯春。 本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告周伯春物业服务合同纠纷一案中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 王旭明 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈奕瑾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14152号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，该公司员工。 被告：潘浩杰，男，1981年10月25日出生，住浙江省嵊州市。 被告：唐亚芹，女，1956年11月6日出生，住浙江省嵊州市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告潘浩杰、唐亚芹追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告潘浩杰偿还原告长合公司代偿款6424.37元,并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告唐亚芹对被告潘浩杰的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年1月2日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告潘浩杰、唐亚芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月13日，原告长合公司（甲方）与被告潘浩杰（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况对部分或全部贷款进行垫付;甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告唐亚芹向原告长合公司出具《反担保函》，对被告潘浩杰给原告长合公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带保证责任。同日，被告潘浩杰（乙方）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定：乙方购买别克牌汽车，车辆总价80000元，乙方自行支付首付款24200元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为55800元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为1724元，以后每期偿还的金额为1689元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。同日，原告长合公司向中国工商银行有限公司长春同志街支行出具《担保承诺函》一份。此后，因被告潘浩杰未按合同约定向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行履行还款义务，原告长合公司于2018年6月21日向该行代偿6424.37元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘浩杰于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款6424.37元并支付利息损失（按每日万分之六从2018年12月3日计算至款项还清之日）； 二、被告唐亚芹对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告潘浩杰、唐亚芹共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘浩杰、唐亚芹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年一月四日 代书记员 祝晓璐
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢66号 诸葛剑钢、陈微、温州菜篮子集团冷藏运输有限公司： 申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司金华分公司与被执行人诸葛剑钢、陈微、温州菜篮子集团冷藏运输有限公司追偿权纠纷执行案件，（2010）金婺商初字第01052号民事已发生法律效力，申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司金华分公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢66号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初822号 原告：刘红村，女，汉族，1974年2月11日出生，住浙江省永康市。 委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：卢喜丙，男，汉族，1981年8月15日出生，住江西省修水县。 被告：临海市喜盛建材有限公司，住所地：浙江省台州市临海市江南街道靖江南路112号（恒大建材城石材区110-111号）。 法定代表人：卢三爱。 本院在审理原告刘红村与被告卢喜丙、临海市喜盛建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘红村于2019年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告临海市喜盛建材有限公司对永康市世界贸易中心有限公司享有的债权。保全价值人民币320000元。并已提供担保。 本院认为，原告刘红村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 停止支付被告临海市喜盛建材有限公司对永康市世界贸易中心有限公司享有的债权。 保全价值人民币320000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方远 二〇一九年一月十八日 书记员  施佳 浙江省永康市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0784民初822号 永康市世界贸易中心： 关于原告刘红村与被告卢喜丙、临海市喜盛建材有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0784民初822号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 停止支付被告临海市喜盛建材有限公司享有的债权320000元。 冻结期限：自2019年月日至20年月日止。 上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。 附：民事裁定书壹份。 二〇一九年一月十八日 浙江省永康市人民法院 协助执行通知书（存根） （2019）浙0784民初822号 永康市世界贸易中心： 关于原告刘红村与被告卢喜丙、临海市喜盛建材有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0784民初822号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 停止支付被告临海市喜盛建材有限公司享有的债权320000元。 冻结期限：自2019年月日至20年月日止。 上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。 附：民事裁定书壹份。 二〇一九年一月十四日 永康市人民法院 送达回证 案号 （2019）浙0784民初822号 案由 民间借贷纠纷 送达文书 名称和件数 民事裁定书及协助执行通知书各壹份 受送达人 送达地址 同上 受送达人 签名或盖章 年月日 代收人 签名或盖章 年月日 填发人 施佳 执行送达人 当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。 不能送达的原因或受送达人拒收理由： 年月日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初102号 原告：陈海天，男，1996年6月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐晓超，男，1992年6月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈海天与被告徐晓超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陈海天于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不愿缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年一月十四日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2371号 原告：浙江浙南竹木有限公司，住所地庆元县黄田镇中心街。 法定代表人：周碎海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王邦武，浙江菇乡律师事务所律师（实习）。 被告：庆元县成竹竹木有限公司，住所地庆元县黄田镇姚村村。 法定代表人：毛仁昌，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴金岩，男，1976年1月12日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金涛，浙江博翔律师事务所律师（实习）。 原告浙江浙南竹木有限公司（以下简称浙南公司）与被告庆元县成竹竹木有限公司（以下简称成竹公司）、吴金岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙南公司的委托诉讼代理人周伙荣、王邦武，被告吴金岩的委托诉讼代理人王伟斌、夏金涛到庭参加诉讼。被告成竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙南公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款人民币663337元及利息（自2017年12月21日起按年利率6%计算至该款项履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月1日起，被告吴金岩因生产经营需要向原告购买材料。2017年12月21日，经双方对账结算，吴金岩尚欠原告货款777807元，成竹公司在对账单上盖章。同日吴金岩向原告出具欠条一张。后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款663337元。 被告成竹公司未作答辩。 被告吴金岩辩称，首先，吴金岩与浙南公司并不存在买卖合同关系，吴金岩其仅系成竹公司的股东之一，成竹公司因经营所需，多次向浙南公司购买竹木制品，受成竹公司指派，吴金岩代表成竹公司多次与代表原告浙南公司的何月珍进行联系，该事实双方均明知。其次，吴金岩也未支付案涉货款，每次货款支付都是由成竹公司的法定代表人毛仁昌代表公司支付。第三，本案被告吴金岩作为诉讼主体不适格，案涉标的物交付双方为浙南公司与成竹公司，吴金岩与何月珍仅是代表各自公司进行业务对接，因此产生的法律后果应由各自公司进行承担，根据合同的相对性，如有拖欠货款，也应由成竹公司承担。综上请求驳回浙南公司对吴金岩的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实：自2016年1月1日起，成竹公司因生产经营需要，向浙南公司购买材料。2017年12月21日，经双方对账结算，成竹公司尚欠浙南公司货款777807元，成竹公司及公司业务代表吴金岩、吴国梅分别在对账单上盖印或签字。同日，吴金岩还出具了欠条一张，载明因生产需要，从浙南公司购进材料，欠何月珍777807元。后成竹公司支付了货款114470元，至今尚欠浙南公司货款663337元。 另查明，案外人何月珍曾作为原告起诉吴金岩要求支付货款663337元，因原告主体不适格，被本院裁定予以驳回起诉。 本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的原告浙南公司营业执照复印件，被告成竹公司企业登记信息，吴金岩户籍证明，欠条，对账单，付款凭证，（2018）浙1126民初1760号民事裁定书及原告浙南公司、被告吴金岩在庭审中的陈述。 本院认为，浙南公司与成竹公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。浙南公司向成竹公司履行了供货义务，成竹公司理应按约向浙南公司支付相应货款。故对浙南公司要求成竹公司支付货款663337元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，浙南公司与成竹公司对账之后，仅确认了成竹公司欠款数额，并未约定付款时间，案外人何月珍起诉吴金岩要求付款，不能视为浙南公司向成竹公司主张权利，故浙南公司的利息损失应自其向成竹公司主张之日（即起诉之日2018年11月19日）起算并按年利率6%计算为准。本案争议的焦点在于吴金岩是否应共同承担支付货款的义务。浙南公司对其与成竹公司之间存在买卖合同关系没有异议，但主张吴金岩出具欠条系债务加入。从欠条内容上看，欠条载明吴金岩由于生产需要从浙南公司购进材料，欠何月珍777807元，而本案实际吴金岩个人并未从浙南公司购进材料，吴金岩与何月珍之间也不存在具体的合同关系，吴金岩在欠条上签字为职务行为，系代表成竹公司处理公司债务事宜，没有为成竹公司的债务共同承担付款的意思表示，不属债务加入，故对浙南公司要求吴金岩共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。成竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庆元县成竹竹木有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江浙南竹木有限公司货款人民币663337元及利息（自2018年11月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告浙江浙南竹木有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10433元，减半收取5216.5元，由被告庆元县成竹竹木有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇一九年一月二十九日 法官助理胡顺遂 书记员王琴琴
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执3912号 本院在执行申请执行人葛昌福与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人玉环县思远家具厂、王希福拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5126号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将玉环县思远家具厂、王希福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执1027号 被执行人陈富林： 中国建设银行股份有限公司温岭支行与你方信用卡纠纷一案，（2017）浙1081民初7028号判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司温岭支行向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的5518.24及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费50元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：陈富林（缴款账号：62×××62） 二〇一九年一月二十二日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢37号 申请执行人:何玉红，女，1950年5月10日出生，住玉环市。 被执行人:曾爱珠，女，1972年2月26日出生，住玉环市。 被执行人:郑元德，男，1966年1月16日出生，住玉环市。 申请执行人何玉红与被执行人曾爱珠、郑元德民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1175号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0782执187号义乌市宇顺房地产经纪服务部(普通合伙)：你与闫亚州劳动争议仲裁一案，作出的已发生法律效力。闫亚州向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内到义乌市人民法院接受调查并履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的6900元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行户名：义乌市人民法院执行款专户义乌市宇顺房地产经纪服务部(普通合伙)（缴款账号：95×××58）二〇一九年一月三日
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终1号 上诉人（原审原告）姜明进，男，1954年3月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被上诉人（原审被告）海阳市住房保障和交易中心。住所地:山东省海阳市济南路91号。 法定代表人包益海，主任。 原审第三人海阳隆祥置业有限公司，住所地：山东省海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。 法定代表人乔运祥，经理。 上诉人姜明进因行政许可一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的商品房预售许可证系针对原审第三人作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张被上诉人作出的商品房预售许可证侵犯其切身利益，并不属于行政法意义上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。因此，债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行政行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。本案中，上诉人基于商品房买卖合同与原审第三人建立民事合同法律关系，依据商品房买卖合同所享有的权利未能得到实现，显然属于债务法律关系的范畴，其权益受损应当另行通过其他途径解决。上诉人上述权利并无法律规范规定被上诉人具有考量和保护的法定职责，或者商品房预售许可证已经直接对债务关系产生法律拘束力。综上，上诉人并非商品房预售许可证的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉人的起诉。案件受理费50元，依法退还上诉人。 上诉人姜明进的上诉请求：一、撤销一审裁定，对上诉人提出的诉讼请求作出实质性的公正判决；二、一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人、原审第三人承担。事实和理由：一、上诉人于2018年8月3日向一审法院递交了行政起诉状，法院经审查后决定立案，随即向上诉人送达了于2018年9月18日在第十八审判庭开庭的传票。上诉人按传票规定的时间地点到庭后，一审法院工作人员却通知上诉人本案不予开庭审理，直接送达了一审裁定。上诉人认为，一审法院既已立案，就证明本案符合立案条件，但却向上诉人送达了“不符合提起诉讼的条件”的裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，应予撤销。二、上诉人的诉讼请求是确认被上诉人许可原审第三人对海阳凤都商业广场商品房预售的许可行为违法，一审法院对上诉人的诉讼请求主题根本不作审查、审理，却以民事行为的债权债务关系和债权的实现作为本案审查的主题，从根本上改变了本案诉讼的性质，应予撤销。 被上诉人海阳市住房保障和交易中心未提交答辩意见。 原审第三人海阳隆祥置业有限公司未陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，我国商品房预售实行许可制度。房地产开发企业将正在建设中的房屋进行预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。经审查，开发企业的申请符合法定条件的，房地产管理部门应当依法作出准予预售的行政许可书面决定，并向开发企业颁发、送达《商品房预售许可证》。本案中，原审第三人在取得商品房预售许可证后与上诉人签订商品房买卖合同，将原审第三人开发建设的商品房出售给上诉人。本院认为，上诉人不是被上诉人作出商品房预售许可行政行为的相对人，也不属于与该行政行为有利害关系的主体，故不是本案的适格原告，具体理由分析如下：1、商品房预售许可是房地产管理部门许可房地产开发企业将在建房屋进行预售的行政许可行为，针对的是房地产开发企业在房屋建设过程中可以提前预售房屋的经营行为的行政许可，并不解决和涉及上诉人主张的该项目商品房在被预售许可之后是否能够竣工和交付的问题。2、被上诉人向原审第三人颁发商品房预售许可证时，上诉人还没有与被上诉人签订房屋买卖合同，此时尚不存在确定的购房人及购房人的权益，相关法律法规亦未规定被上诉人在审核颁发商品房预售许可证时需要审查或考虑未来不确定的购房人的权益。3、上诉人与原审第三人签订的房屋买卖合同属于民事合同，确定了双方因买卖房屋而产生的民事权利义务关系，上诉人在本案中主张其权益受到侵害的事实来源于涉案商品房未能如期竣工交付，该事实系原审第三人作为房地产开发企业在履行其与上诉人的房屋买卖合同过程中的违约行为所致，并非被上诉人在房屋建设过程中基于原审第三人的申请为其审核并颁发商品房预售许可证的行为所致。因此，被上诉人在作出本案被诉许可行为时尚不存在上诉人主张的购房人权益，该未来不确定的权益也不属于被上诉人依法应予保护或考虑的范围；被上诉人作出的预售许可行为并不是对原审第三人开发建设的房屋最终能否竣工交付的担保，二者不具有法律上的因果关系；致上诉人主张的权益受损的是原审第三人的民事违约行为，并非被上诉人的预售许可行为。一审法院认为上诉人与本案被诉行政行为之间无行政法意义上的利害关系，不具有行政诉讼的原告资格正确，应予维持。 根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》,人民法院自2015年5月1日起实行立案登记制,对符合法律规定的起诉、自诉,人民法院应当当场予以登记立案,对立案材料不作实质性审查。所以《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定了对不符合法定起诉条件的情形已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院依据上述法律规定作出裁定程序合法。 综上所述，一审裁定认定事实清楚正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪晓静 审判员  鲁晓辉 审判员  吴继辉 二〇一九年一月二十一日 书记员  高祎轩
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初66号 公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 被告人赵旭蒸，男，1986年9月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年5月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人赵旭蒸犯开设赌场罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人赵旭蒸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至5月30日期间，被告人赵旭蒸在担任游戏软件“奉化麻将”推广员期间，在奉化区通过手机开设微信名为“二十一刀六扣”的微信群（该微信群成员最多时有130余人），其中组织周某、沈某等至少26人以“六扣“的形式在游戏软件“奉化麻将”内进行赌博，并以“发红包”的方式在微信群内进行输赢结算。被告人赵旭蒸通过游戏软件平台返利的方式获得人民币约11000元。 2018年5月30日，被告人赵旭蒸主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵旭蒸在本案开庭审理中亦无异议，并有人口信息表、到案经过、帐单、照片、证人汪某、周某、沈某等人的证言、微信截图、辨认笔录、行政处罚决定书、物证手机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵旭蒸以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵旭蒸有自首情节，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵旭蒸犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、违法所得11000元及作案工具手机一部予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年一月二十八日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初562号 原告：马小兰，女，1951年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐莲花，女，约30岁，住慈溪市。 本院在审理原告马小兰诉被告徐莲花机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月9日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年一月九日 代书记员 冯维亚
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初84号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人胡国群，男，1971年9月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省慈溪市。2000年5月22日因犯妨害公务罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月；2015年7月2日因犯故意伤害罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被监视居住，2019年1月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人胡国群犯敲诈勒索罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人胡国群到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年4月底至8月初，被告人胡国群在本市鄞州区下应至姜村110KV输电线路工程一标段工作时，发现该工程二标段的管材规格不符合要求，遂以此要挟二标段的项目经理沈某，并向被害人沈某强行索取人民币20000元。案发后，被告人胡国群已赔偿被害人全部损失并取得谅解。 根据以上事实、情节，公诉机关建议犯敲诈勒索罪判处被告人胡国群有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人胡国群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人王某、陈某的证言，微信聊天记录、微信转账记录、谅解书、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡国群以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人胡国群能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且退还了全部赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡国群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年7月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇一九年一月十七日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8175号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：郑根勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘华飞，男，1976年4月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：金荣蒿，男，1973年10月15日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郑根勇、金荣蒿、潘华飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴锦霞和被告郑根勇到庭参加诉讼；被告金荣蒿、潘华飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告归还贷款本金200000元、利息和罚息24245.11元（自2017年12月21日暂算至2018年12月10日），本息暂合计224245.11元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.请求判决第一被告偿付实现债权的费用1800元；3.请求判决第二、三被告对上述所有费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负责。事实与理由：2015年8月7日，原告和三被告签订一份《个人循环保证借款合同》【合同号为玉合银（2015）循保借字第9671120150021380号】，合同约定借款额度为200000元，期限为2015年8月10日至2018年8月5日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。此借款由第二、三被告提供连带保证责任。第二、三被告保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、实现债权费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2015年8月10日，原告和第一被告签订一张借款借据。由原告贷款200000元给被告，借款期限自2015年8月10日至2018年8月5日，月利率8.906248‰，罚息利率为借款利率加收50％，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到第一被告的账户，后第一被告并未按照合同约定按期还息，原告多次联系第二、三被告代为偿还，被告均拒绝偿还。三被告已明显违约。 被告郑根勇辩称借款属实，不应方承担律师费用，银行利息过高。 被告金荣蒿、潘华飞未作答辩。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告支付利息至2017年12月20日，之后本息未予偿还。 上述事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据、利息清单、分户明细账单、律师费发票各一份以及原告和被告郑根勇的庭审陈述等证据予以证实。被告金荣蒿、潘华飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经被告郑根勇质证无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。原告按约向被告郑根勇发放贷款后，郑根勇未及时偿还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定因违约产生的律师费用由被告承担，现原告为此支付律师费1800元，该费用与罚息相加之和未超过月利率2%，本院予以准许。被告郑根勇对利息和律师费抗辩，本院不予认可。被告金荣蒿、潘华飞自愿为被告郑根勇上述借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，被告金荣蒿、潘华飞应依法在担保范围内承担连带清偿责任。金荣蒿、潘华飞承担保证责任后，有权向郑根勇追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑根勇于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息及罚息24245.11元（自2017年12月21日暂算至2018年12月10日），并继续按合同约定支付利息自2018年12月11日起至本判决实际履行完毕之日止； 二、被告郑根勇于本判决生效后十五日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权支出的律师费用1800元; 三、被告金荣蒿、潘华飞对上述债务承担连带清偿责任；被告金荣蒿、潘华飞对承担保证责任后，有权向被告郑根勇追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4691元（原告已预交），减半收取2345.5元，由被告郑根勇负担，由被告金荣蒿、潘华飞承担连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月二日 代理书记员  叶昭君
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2872号本院在执行申请执行人李林与被执行人庄才乾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庄才乾拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将庄才乾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月三日
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初6771号原告：吕坚洪，男，1970年10月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：**，男，1972年11月26日出生，汉族，住嵊州市。原告吕坚洪与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告吕坚洪到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕坚洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120000元；2.判令被告支付原告利息60800元（其中100000元借款自2016年5月20日起计算至2018年7月20日止利息为52000元；20000元借款自2016年9月7日起计算至2018年7月7日止利息为8800元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告让原告一起做生意，原告按照被告的要求将100000元转账至被告母亲王伟君的中国农业银行账户（账号为62×××12）。后原告向被告询问做生意的事情，被告称款项已被被告挪做他用，原告的钱算是借给被告的。为此，被告补出具借条一份，载明借款金额为100000元，借款期限为10个月，利息为月息2%。同年9月7日，被告再次向原告借款20000元，双方约定借款期限为10个月，利息为月息2%，借款同样转账至王伟君的前述账号。借款期满后，原告多次向原告催讨借款本金及利息，但被告一直未履行。被告**未作答辩。原告为证明其主张的事实向本院提供了借条、转账记录各二份，被告**在二份借条中借款人栏均签名捺印，落款日期为2016年5月20日的借条载明借款金额为100000元，落款日期为2016年9月7日的借条载明借款金额为20000元，二份借条均载明借款期限为10个月。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的被告曾向其借款120000元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后未按约返还借款，故原告有权要求被告立即返还借款，据此对原告要求被告返还借款120000元的诉请，本院予以支持。原告还主张被告支付100000元借款自2016年5月20日起计算至2018年7月20日止的利息52000元以及20000元借款自2016年9月7日起计算至2018年7月7日止的利息8800元，原告在庭审中陈述二份借条中“月息2分”的字样均系原告自己书写，原告虽称系双方协商后当着被告的面书写的，但原告并未提供充分有效的证据证明双方对借款利息达成了合意，据此，对原告提出的双方约定月息2%的主张，本院不予认定。根据法律规定，自然人之间的借款无利息约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付相应利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、**返还吕坚洪借款本金120000元，款限于本判决生效后二十日内付清；二、驳回吕坚洪的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由原告吕坚洪负担1317元，被告**负担2599元（款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛银明审 判 员  沈 杰人民陪审员  竺传来二〇一九年一月三日书 记 员  范少杰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1817号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郭敬敬，女，1995年3月8日出于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因本案于2017年7月31日被温岭市公安局取保候审，2018年7月26日转为监视居住。经本院决定，于2018年12月26日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 辩护人张小兵，浙江红大律师事务所律师。 被告人杨振兴，男，1991年1月25日出生于河北省大名县，汉族，中专文化，经商，住大名县。因本案于2017年9月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月21日被温岭市公安局转为取保候审，2018年9月27日被温岭市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2018年12月26日被依法逮捕，于2019年1月16日被取保候审。 辩护人郑峰，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1835号起诉书指控被告人郭敬敬、杨振兴犯诈骗罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于2018年12月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人郭敬敬及其辩护人张小兵、被告人杨振兴及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月24日至2017年6月3日期间，张兴奎（已判刑）组建诈骗团队，在网络上发布虚假兼职广告，被告人郭敬敬、周某（已判刑）等人担任助理利用QQ、微信与被害人联系并将其推荐至IS网络直播平台的直播房间，被告人杨振兴、甘碧莲（另案处理）等人担任客服，在直播房间内向被害人讲解，以兼职工作需交入职费、工本费、审核费等为由骗取钱财，利用王某（另案处理）用他人身份为其办理的扫码支付收取诈骗钱款，期间骗取被害人徐某、吕某、陈某1等人共计人民币88万余元，其中被告人郭敬敬参与期间，共计骗得人民币62万余元；被告人杨振兴参与期间，共计骗得人民币31万余元。 被告人郭敬敬、杨振兴分别于2017年7月30日、2017年9月21日在河南省长葛市、河北省石家庄市被温岭市派出所民警抓获。二被告人归案后，均如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人郭敬敬、杨振兴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某2、徐某、吕某、陈某1等人的陈述，证人张某2、梁某、李某1、郭某、邓某、阮某、李某2的证言，同案犯张兴奎、周某、王某、甘碧莲的供述，手机截图，银行账户交易明细查询，支付宝账户信息，同案犯刑事判决书，扣押笔录，搜查笔录，辨认笔录，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭敬敬、杨振兴与人结伙，以非法占有为目的，在网络上虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。其中被告人郭敬敬犯罪数额特别巨大，被告人杨振兴犯罪数额巨大。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭敬敬、杨振兴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后均如实供述其犯罪事实，当庭均表示自愿认罪，在本案审理期间被告人郭敬敬主动退赔了其个人犯罪所得12780元，被告人杨振兴主动退赔了其个人犯罪所得2000元，且被告人杨振兴确有悔罪表现，决定依法分别对两被告人予以减轻处罚，并对被告人杨振兴适用缓刑。两被告人的辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭敬敬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2022年9月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人杨振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 三、责令被告人郭敬敬与同案人共同退赔给被害人徐某、吕某、陈某1等的犯罪所得人民币620000元（含郭敬敬主动退赔的犯罪所得12780元）、责令被告人杨振兴与同案人共同退赔给被害人陈某1、张某1等的犯罪所得人民币310000元（含被告人杨振兴主动退赔的犯罪所得2000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王若胜 人民陪审员  王建华 人民陪审员  胡云娥 二〇一九年一月十六日 代书 记员  杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初96号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人沈文鹏，男，1993年11月3日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，务工，住丘北县。因本案于2019年1月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人沈文鹏犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年1月8日23时33分许，被告人沈文鹏酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经温岭市时，被设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人沈文鹏血液中酒精含量为141mg/100ml。被告人沈文鹏到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人沈文鹏具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人沈文鹏判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人沈文鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈文鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年2月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年一月十六日 代书记员 莫静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行审2号 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路55号。 法定代表人毛友军，局长。 委托代理人邵新良，宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人吴迪，宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人宁波市镇海创想电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道昌兴路2号。 法定代表人王小惠。 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2018年5月16日作出的甬镇人社理决字[2018]第2号行政处理决定。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年5月16日作出的甬镇人社理决字[2018]第2号行政处理决定，查明，被执行人未及时足额支付张某1彪、周某、沈某、刘某莲、刘某宇、马永丰、刘某绍、刘某鹏、张某2、段某、曾某等11名职工2017年1月份、2017年11月份、2017年12月份和2018年1月份工资共计112134元。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，申请执行人于2018年4月23日向被执行人直接送达了《宁波市镇海区人力资源和社会保障局责令限期整改指令书》，责令被执行人2018年5月2日前足额支付张某2、张某1彪、周某、曾某、马永丰等11名职工2017年1月份、2017年11月份、2017年12月份和2018年1月份的工资，并将工资支付相关凭证和改正情况报送至申请执行人。被执行人在规定时间内未足额支付。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，严重侵害了劳动者的合法权益、危害了社会的和谐稳定。2018年5月4日申请执行人向被执行人直接送达了《宁波市镇海区人力资源和社会保障局行政处罚事先告知书》，并告知了被执行人享有陈述、申辩的权利，被执行人在规定时限内未提出陈述、申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，对被执行人作出如下处理决定：1.支付张某1彪、周某、沈某、刘某莲、刘某宇、马永丰、刘某绍、刘某鹏、张某2、段某、曾某等11名职工2017年1月份、2017年11月份、2017年12月份和2018年1月份工资共计112134元；2.按张某1彪、周某、沈某、刘某莲、刘某宇、马永丰、刘某绍、刘某鹏、张某2、段某、曾某等11名职工2017年1月份、2017年11月份、2017年12月份和2018年1月份工资金额百分之五十的标准向上述员工加付赔偿金共计56067元。 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2018年5月16日向被执行人直接送达了行政处理决定书，被执行人宁波市镇海创想电子科技有限公司接到行政处理决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，于2018年5月17日和2018年6月8日支付了张某1彪、周某、沈某、刘某莲、刘某宇、马永丰、刘某绍、刘某鹏、张某2、段某、曾某等11名职工2017年1月份、2017年11月份、2017年12月份的工资，但仍未支付上述职工2018年1月份工资。2018年11月19日，申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局向被执行人处罚直接送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处理决定。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行：1.支付张某1彪、周某、沈某、刘某莲、刘某宇、马永丰、刘某绍、刘某鹏、张某2、段某、曾某等11名职工的剩余工资共计33348元；2.按照张某1彪、周某、沈某、刘某莲、刘某宇、马永丰、刘某绍、刘某鹏、张某2、段某、曾某等11名职工剩余工资金额百分之五十的标准向上述员工加付赔偿金共计16674元。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行全部义务，现宁波市镇海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局执行其2018年5月16日作出的甬镇人社理决字[2018]第2号行政处理决定的申请，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于广学 人民陪审员  罗雪娣 人民陪审员  汪 艳 二〇一九年一月十一日 代书 记员  汪晓晓
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初23560号原告：陈杭丰，男，1974年8月7日出生，汉族，住义乌市。被告：广州市蓝谷智能家居股份有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心4号楼。法定代表人：施振生。被告：王清晚，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：王**，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告陈杭丰诉被告广州市蓝谷智能家居股份有限公司、王清晚、王**定做合同纠纷一案中，因原告陈杭丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1572元（已减半），由原告陈杭丰负担。审判员  杨飞雄二〇一九年一月八日书记员  陈凯琳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初123号 原告：姜海斌，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑惠生，男，1957年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告姜海斌与被告郑惠生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告姜海斌于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜海斌在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜海斌撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年一月九日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初31号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人朱帮礼，男，1977年11月10日出生，汉族，不识字，务工，安徽省泗县人，住泗县。被告人朱帮礼因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被江苏省扬州市江都区公安局民警抓获（限制人身自由），同年11月5日被泗县公安局刑事拘留，2019年11月13日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人王庆德，安徽益友律师事务所律师。泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人朱帮礼犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日依法公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人朱帮礼及受泗县法律援助中心指派的辩护人王庆德到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日6时许，被告人朱帮礼行至泗县屏山镇吴店村大徐庄被害人麻某家，窃取被害人麻某放置在其家中一楼卧室内vivoz3手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1170元。公诉机关认为被告人朱帮礼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱帮礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱帮礼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人朱帮礼有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明等书证、被害人麻某陈述、证人牛海梅等人证言、勘验、检查笔录、电子数据检验提取报告、被盗手机价格认定书等证据证实。被告人朱帮礼及其辩护人当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序；被告人朱帮礼签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月10日6时许，被告人朱帮礼在泗县屏山镇吴店村大徐庄，窃取被害人麻某放置在其家中一楼卧室内vivoz3手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1170元。另查明，被告人朱帮礼曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2005年7月5日被泗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币23000元；曾因犯诈骗罪，于2009年11月25日被泗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月17被泗县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元，2019年2月1日刑满释放。被告人朱帮礼于2019年11月1日在京沪高速扬州段正谊服务区被扬州市江都区公安局民警抓获。被告人朱帮礼盗窃所得手机于2019年7月4日返还被害人麻某。罚金二千元已于庭前缴清。本院认为，被告人朱帮礼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱帮礼系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱帮礼系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第二条第一款（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱帮礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止；罚金已缴清）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 张小培二〇一九年一月二十一日法官助理 郭雪伟书 记 员 马小晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4538号之一 申请执行人:周伟江，男，1980年3月7日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:孙建梅，女，1982年11月12日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:陈伯军，男，1973年6月2日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2142号民事判决书，于2018年11月8日立案执行申请执行人周伟江与被执行人孙建梅、陈伯军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙建梅、陈伯军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙建梅、陈伯军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建梅、陈伯军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人孙建梅、陈伯军采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周伟江。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十九日 书记员  朱利芝
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初9946号 原告：原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：张昂，男，1989年9月18日出生，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李华，女，1977年6月2日出生，该单位工作人员。 被告：谭名山，男，1983年5月15日出生,汉族，住重庆市开县。 被告：朱云龙，男，1987年9月29日出生,汉族，住浙江省桐乡市。 原告华峰资产管理有限公司诉被告谭名山、朱云龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。在审理过程中，原告华峰资产管理有限公司以被告朱云龙已代偿本金及利息为由，于2019年1月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告华峰资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华峰资产管理有限公司撤诉。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告华峰资产管理有限公司负担。 审 判 长  张德朝 人民陪审员  叶秀微 人民陪审员  吴建华 二〇一九年一月四日 书 记 员  陈 璇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11609号 原告：诸暨市房屋征收办公室，住所地诸暨市暨阳街道东旺路28号5楼。 法定代表人：吕成君。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所实习律师。 被告：诸暨晚霞服装饰品有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路38号。 法定代表人：宣大荣。 被告：宣大荣，男，1966年4月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：夏玉兄，女，1979年6月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告宣大荣、夏玉兄的共同委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。 原告诸暨市房屋征收办公室与被告诸暨晚霞服装饰品有限公司（以下至判决主文前简称晚霞服装饰品公司）、宣大荣、夏玉兄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸暨市房屋征收办公室的委托诉讼代理人黄峰、石王磊、被告宣大荣、夏玉兄的共同委托诉讼代理人丁飞军到庭参加诉讼。被告晚霞服装饰品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市房屋征收办公室向本院提出诉讼请求：判令被告晚霞服装饰品公司支付房屋租金834867元，被告宣大荣、夏玉兄对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告晚霞服装饰品公司签订了《房屋租赁合同》一份，约定将登记在原告名下的诸暨市广安新村16幢东侧营业房14间出租给被告晚霞服装饰品公司，租期从2013年9月22日起至2017年9月21日止，房屋租金的金额是根据合同约定，第一年为369390元，每一年在上一年度的基础上增加5%。签约后，原告按约交付营业房，被告晚霞服装饰品公司按约支付了前两年租金，但2015年9月22日后不再支付租金。原告多次催讨第三、四年租金，被告晚霞服装饰品公司一直以资金困难为由没有支付，截止租赁期满尚欠二年租金834867元。另查明，被告宣大荣、夏玉兄系夫妻关系，且为被告晚霞服装饰品公司的唯一两位股东。被告晚霞服装饰品公司在取得租赁房屋后，被告宣大荣、夏玉兄利用自己股东身份将14间营业房转租给他人，但其并未将收取的租金交付给被告晚霞服装饰品公司，被告宣大荣、夏玉兄的行为损害了被告晚霞服装饰品公司债权人的利益。依照《公司法》第二十条之规定，被告宣大荣、夏玉兄应对公司债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告宣大荣、夏玉兄共同答辩称：原告要求答辩人承担连带责任不符合事实和法律规定，同原告发生租赁关系的是被告晚霞服装饰品公司，与答辩人无关，原告诉请两被告滥用股东身份对原告造成损害，无相关证据证明，故请求法院驳回原告对答辩人的诉请。 原告诸暨市房屋征收办公室围绕诉讼请求依法提交了2013年9月16日房屋租赁合同复印件、（2018）浙06民终1498号民事判决书、房屋产权证复印件、诸暨市木陀面馆工商登记信息。被告宣大荣、夏玉兄对上述证据的真实性无异议，对诸暨市木陀面馆工商登记信息认为不能达到原告主张的存在转租的事实。被告晚霞服装饰品公司未予质证。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证，其中诸暨市木陀面馆工商登记信息不能证明涉案房屋存在转租的事实，且即使转租，对本案处理不具有实质影响，本院对该证据的证明力不予认定。 经审理，本院认定的事实如下：2013年9月16日，原告与被告晚霞服装饰品公司签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告晚霞服饰品公司向原告承租坐落在诸暨市间，年租金369390元，被告晚霞服装饰品公司应在合同签订之日一次性付给；房屋租赁期为四年，自2013年9月22日至2017年9月21日；房租每年增加5%；房租一年一付。后原告将上述店面交付被告晚霞服装饰品公司，被告晚霞服装饰品公司按约支付2年租赁费用，尚欠2年租赁费用未支付。2017年10月，原告曾起诉被告宣大荣要求其承担支付房屋租赁费的责任，经诸暨市人民法院审理判决后，被告宣大荣对判决不服，上诉至绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）浙06民终1498号民事判决书，认定案涉房屋租赁合同的主体为被告晚霞服装饰品公司，判决驳回诸暨市房屋征收办公室的诉讼请求。遂成本讼。 另查明，坐落在诸暨市广安新村16幢东侧营业房、广安新村23幢的案涉租赁店面登记于诸暨市名下，2012年3月20日，诸暨市机构编制委员会诸编办[2012]5号文件，同意市房屋拆迁办公室更名为市房屋征收办公室。 再查明，被告宣大荣、夏玉兄系夫妻关系，为被告晚霞服装饰品公司的唯一两位股东。 本院认为，原告诸暨市房屋征收办公室与被告晚霞服装饰品公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人主体适格，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现租赁期限已届满，被告晚霞服装饰品公司尚欠原告诸暨市房屋征收办公室第三年、第四年的租赁费用，理应承担支付尚欠房屋租赁费用的民事责任。根据合同约定，该两年租赁费用分别为407252元和427615元，合计834867元，现原告要求被告晚霞服装饰品公司支付房屋租金834867元，于法有据，本院予以支持。另原告未能提供相应证据证明被告宣大荣、夏玉兄有滥用股东权利的行为，其依照《公司法》第二十条的规定要求被告宣大荣、夏玉兄承担连带责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告晚霞服装饰品公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨晚霞服装饰品有限公司应支付原告诸暨市房屋征收办公室房屋租金834867元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市房屋征收办公室的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12149元，减半收取计6074.5元，由被告诸暨晚霞服装饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年一月二十二日 书记员  俞婷
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1279号 原告：陶安钧，男，1964年11月9日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：华志君，男，1979年10月18日出生，汉族，住岱山县。 被告：王朝辉，男，1974年12月30日出生，汉族，住岱山县。 原告陶安钧因诉被告华志君、王朝辉民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告华志君归还借款本金3万元，并支付自2014年5月23日起按月利率5‰计算的利息至本清；2.责令被告华志君归还借款本金3万元，并支付自2014年5月30日起按月利率5‰计算的利息至本清；3.责令被告王朝辉对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，经审查发现有不适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理认定，被告华志君因需两次向原告借款3万元，合计6万元，于2014年5月23日、2014年5月30日各出具借条一张，被告王朝辉为担保人。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告华志君之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告要求被告华志君归还借款本金的诉请，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。因借条上未对借款利息及借款期限作明确约定，原告可自起诉之日起按月利率5‰主张利息。被告王朝辉作为连带责任保证人，在承担连带清偿责任后，有权向被告华志君追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华志君于本判决生效之日起十日内归还原告陶安钧借款本金6万元，并支付自2018年8月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息； 二、被告王朝辉对被告华志君的上述债务承担连带清偿责任，被告王朝辉承担连带清偿责任后，有权向被告华志君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告华志君负担，被告王朝辉承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  王渊洁 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年一月十一日 代书 记员  汪佳燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执8662号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。 被执行人：马连生，男，1963年1月10日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道马村32号。 被执行人：邬连英，女，1966年6月14日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道马村32号。 被执行人：诸暨市米兰房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道诸东村332号。 法定代表人：顾文夫。 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人马连生、邬连英、诸暨市米兰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初4776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2017年9月7日立案执行。执行标的为被执行人马连生、邬连英应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金1633359.33元及利息，并负担案件受理费15070元，被执行人诸暨市米兰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2017年9月12日向被执行人马连生、邬连英、诸暨市米兰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院已对上述被执行人采取了限制消费的执行措施。 本案在执行中，将被执行人马连生、邬连英的抵押房产拍卖处置，已实现债权1695334元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人马连生、邬连英、诸暨市米兰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人马连生、邬连英、诸暨市米兰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0681执8662号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年一月二十五日 书记员 张**
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2550号 申请执行人周松根，男，1963年12月19日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被执行人汪财，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 周松根与汪财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初5959号判决书已经发生法律效力。权利人周松根于2018年10月12日向本院申请执行，执行标的为义务人汪财支付货款111288元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年9月1日起按年利率6.525%计算至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费1569元，诉讼费1263元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人汪财发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求汪财主动履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人汪财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人所有的浙Ｈ×××××号汽车，因未能实际扣押故无法处置，另到被执行人的住所地对被执行人的财产进行了实地调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，截至2019年1月28日，本案执行款、执行费、诉讼费均未受偿。 鉴于被执行人汪财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将上述情况告知申请执行人周松根，其未提出异议，也未能提供被执行人汪财有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人汪财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2550号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何荣君 二〇一九年一月二十八日 书记员  姜林炜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2672号 申请执行人申达电气集团有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区华通路17号，统一社会信用代码：91330881725258738K。 法定代表人：姜忆辉，董事长。 委托代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人福建省大永固钢铁有限公司，住所地：福建省上杭县古田镇上郭车村。统一社会信用代码：91350823757385758L。 法定代表人：王德新，执行董事。 申达电气集团有限公司与福建省大永固钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初319号判决书已经发生法律效力。权利人申达电气集团有限公司于2018年10月23日向本院申请执行，执行标的为义务人福建省大永固钢铁有限公司支付货款货款38000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费470元，诉讼费375元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人福建省大永固钢铁有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求福建省大永固钢铁有限公司主动履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人福建省大永固钢铁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建省大永固钢铁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车，因未能实际扣押故无法处置，另委托被执行人的住所地法院对被执行人的不动产登记情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，截至2019年1月28日，本案执行款、执行费、诉讼费均未受偿。 鉴于被执行人福建省大永固钢铁有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人福建省大永固钢铁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将上述情况告知申请执行人申达电气集团有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人福建省大永固钢铁有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人福建省大永固钢铁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2672号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何荣君 二〇一九年一月二十八日 书记员  姜林炜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢39号 申请执行人:徐国安，男，1954年2月15日出生，住玉环市。 被执行人:陈洁贞，女，1973年12月15日出生，住玉环市。 被执行人:叶旭峰，男，1972年2月15日出生，住玉环市。 申请执行人徐国安与被执行人陈洁贞、叶旭峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第59号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月八日
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行审5号 申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人朱春琳，宁波市国土资源局工作人员。 被执行人宁波市镇海压铸厂，住所地浙江省宁波市镇海区庄市。 法定代表人史骏。 申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行其于2018年6月22日作出的甬镇土资罚[2018]10号行政处罚决定。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年6月22日作出甬镇土资罚[2018]10号行政处罚决定，查明，被执行人未经批准，于2000年2月至2000年12月占用镇海区庄市街道联兴村1892平方米的土地建造厂房及附属设施。截至调查时，已建至完工，土地现状为村集体建设用地。该行为占用的土地在土地利用现状中为集体建设用地；在土地利用总体规划中符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于未经批准非法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的1892平方米土地；2、没收在非法占用的1892平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3、罚款37840元。 申请执行人宁波市国土资源局于2018年6月22日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人宁波市镇海压铸厂接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中规定的义务。2018年12月24日，申请执行人宁波市国土资源局向被执行人宁波市镇海压铸厂送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定。因被执行人仅缴纳罚款，未履行其他行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行：腾空在非法占用的1892平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2018年6月22日作出的甬镇土资罚[2018]10号行政处罚决定中的腾空在非法占用的1892平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于广学 人民陪审员  罗雪娣 人民陪审员  汪 艳 二〇一九年一月十五日 代书 记员  汪晓晓
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9172号 原告：张益聚。 被告：杜宏根。 原告张益聚为与被告杜宏根民间借贷纠纷一案，于2018年12月6日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告杜宏根偿还借款人民币40000元并支付自借款之日起（2018年6月6日）至还清之日止的利息（按国家同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告张益聚到庭参加诉讼，被告杜宏根经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：2018年6月6日，被告杜宏根向原告张益聚借款40000元，并出具借条一份。后被告未能归还借款。 本院认为：原告张益聚与被告杜宏根借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杜宏根尚欠原告张益聚借款事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在主张权利后及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告杜宏根经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜宏根于本判决生效后十日内归还原告张益聚借款本金40000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年6月6日起至本判决确定的履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月十六日 代书记员  张诗明
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人罗仙香 被执行人张世营 本院在执行申请执行人罗仙香与被执行人张世营合伙协议纠纷一案，即（2019）浙0726执恢23号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日 （印章）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6934号 申请执行人陈佳文，男，1988年10月21日出生，住温岭市。 被执行人马元清，男，1987年11月1日出生，住温岭市。 陈佳文与马元清民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7207号判决书已经发生法律效力。权利人陈佳文于2018年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马元清应支付申请执行人陈佳文人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人马元清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人马元清居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人马元清、程莉那共同所有的坐落于温岭市太平街道××紫藤××单元××室及相对应的34号车位的不动产，支付本案诉讼费525元、执行费657元、申请执行人分配得19514元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马元清拒不履行，本院已对被执行人马元清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马元清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执6934号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇一九年一月十五日 代书记员 莫林建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初23392号原告：朱黎剑，男，1980年2月27日出生，汉族，住义乌市。被告：刘金民，男，1967年2月3日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告朱黎剑诉被告刘金民民间借贷纠纷一案中，原告朱黎剑于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱黎剑自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱黎剑撤回起诉。本案受理费3920元（已减半），由原告朱黎剑负担。（此页无正文）审判员  杨飞雄二〇一九年一月七日书记员  陈凯琳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初6548号 原告：徐兴祥，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：黄威兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告徐兴祥与被告黄威兵民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐兴祥撤诉。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由原告徐兴祥负担（此款已交纳）。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月三日 代理书记员  叶昭君
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初7273号 原告：蔡洪富，男，1979年2月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被告：陈军，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省龙游县,现住杭州市拱墅区。 被告：詹伟军，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：袁洁康，男，1975年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告蔡洪富与被告陈军、詹伟军、袁洁康民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，因被告袁洁康下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告蔡洪富的委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告陈军、詹伟军、袁洁康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡洪富向本院提出诉讼请求：一.判令被告陈军立即向原告归还借款50万元，并支付自2018年6月15日起至付清日止按月利率2%计算的借款利息；二.判令被告陈军承担财产保全担保费500元；三.判令被告詹伟军、袁洁康对上述款项承担连带清偿责任；四.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月15日，被告陈军因资金短期周转需要，向原告借款人民币50万元，同日，被告陈军向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，本金按期限归还，利随本清，借款期限从2018年6月15日至2018年8月15日等内容。被告詹伟军、袁洁康对该笔借款作连带责任保证。借款到期后，原告要求被告陈军归还借款，但其至今未归还，被告詹伟军、袁洁康亦未履行连带清偿债务之义务。 原告认为，原告与被告陈军之间的借贷关系双方意思表示真实，借贷行为合法有效。借款到期后，被告陈军未向原告归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，被告詹伟军、袁洁康作为借款保证人，应当对被告陈军应承担的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求法院判如所请。 陈军、詹伟军、袁洁康既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本院依法向被告陈军、詹伟军、袁洁康送达相关诉讼法律文书后，三被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为三被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了的证据为借条、担保书、汇款凭证、增值税普通发票等。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年6月15日，陈军出具借条一份，该借条载明，借款人陈军因资金紧缺，今向出借人蔡洪富借到伍拾万元，月利率2%，本金按期归还，利随本清，借款期限从2018年6月15日至2018年8月15日，此借款以汇入陈军的开设在农行杭州大厦支行的账户62×××15为准。同日，蔡洪富委托朋友吴春妹将50万元汇入上述陈军指定账户。同日，詹伟军、袁洁康各出具了担保书，自愿为上述借款作连带责任保证。借款到期后，陈军既未归还借款本金，也未支付利息。保证人詹伟军、袁洁康也未履行连带责任保证义务。 本院认为，蔡洪富与陈军之间的民间借贷关系已为借条、转账凭证等证据所证明，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借款到期后，陈军理应按约及时归还借款本金及支付相应利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，詹伟军、袁洁康自愿为陈军的借款提供连带责任保证，故应对于保证范围内的借款本息承担连带清偿责任。詹伟军、袁洁康承担连带清偿责任后，有权向陈军追偿。蔡洪富要求陈军承担本案中财产保全的担保费用500元，于法无据，本院不予支持。综上所述，对蔡洪富的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持，不当部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈军返还蔡洪富借款50万元，并支付该款自2018年6月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清； 二、詹伟军、袁洁康对上述款项承担连带清偿责任。詹伟军、袁洁康承担连带清偿责任后，有权向陈军追偿； 三、驳回蔡洪富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9104元，财产保全申请费3020元，合计12124元，由陈军、詹伟军、袁洁康共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  陈继兴 人民陪审员  张银飞 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  娄 禾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8244号 被执行人夏新旺，男，1976年12月3日生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人夏四军，男，1966年11月4日生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人谌飞超，男，1969年12月25日生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人王海涛，曾用名海涛，男，1989年7月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人王卉山，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行夏新旺、夏四军、谌飞超、王海涛、王卉山盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0110刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为，要求被执行人夏新旺支付处罚金3000元，夏四军支付处罚金3000元，谌飞超支付处罚金3000元，王海涛支付处罚金2000元，王卉山支付处罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏新旺、夏四军、谌飞超、王海涛、王卉山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏新旺、夏四军、谌飞超、王海涛、王卉山逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏新旺、夏四军、谌飞超、王海涛、王卉山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年1月30日，本案执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人夏新旺、夏四军、谌飞超、王海涛、王卉山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏新旺、夏四军、谌飞超、王海涛、王卉山拒不履行，本院已对被执行人王海涛、王卉山作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人夏新旺、夏四军、谌飞超、王海涛、王卉山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员金喆翀 二〇一九年一月三十日 书记员 杨      鑫      伟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初378号 原告：徐志林，男，1963年11月4日出生，汉族，住建德市。 被告：翁卫星，男，1960年2月2日出生，汉族，住建德市。 原告徐志林与被告翁卫星劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。因被告已全部履行付款义务，原告徐志林于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告徐志林申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐志林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志林负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年一月二十二日 书记员  蔡 杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初626号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，营业场所：诸暨市浣东街道高湖东路18号永和园5幢、6幢。负责人：周棋。委托诉讼代理人：林郑熙，系支行员工。被告：吴洋州，男，1996年10月26日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告吴洋州民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行撤回起诉处理。审判员  孙兵二〇一九年一月九日书记员  张迪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初15216号 原告：吴金良，男，1963年6月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈洪生，男，1971年12月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐海兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住东阳市。 原告吴金良为与被告陈洪生、徐海兰民间借贷纠纷一案，于2018年12月20日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金50万元及利息（利息从2015年4月4日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金良到庭参加诉讼，被告陈洪生、徐海兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为要求两被告共同归还借款本金50万元及利息（利息从2015年5月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年12月3日，被告陈洪生向原告借款50万元，原告依被告陈洪生要求将借款汇至被告徐海兰账户，双方约定利息为月利率25‰，未约定还款期限。借款发生后，被告按月利率25‰支付了自借款之日至2014年7月3日止的利息共计87500元，后双方协商一致将自2014年7月4日起的利息变更为月利率20‰，并由被告陈洪生出具了借条一张。借条出具后，被告按月利率20%支付了2014年7月4日起至2015年5月18日止的利息共计105000元。上述利息中除15000元现金支付外，其余均由被告徐海兰账户转给原告。剩余借款本息，经原告催讨，两被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洪生、徐海兰应于本判决生效后十日内共同归还原告吴金良借款本金50万元并支付利息（利息从2015年5月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13050元，减半收取6525元，由被告陈洪生、徐海兰共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇一九年一月十五日 代书记员 方俊欢