wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2165号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。组织机构代码：051126164。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人:廖春秋，系大连大连农村商业银行股份有限公司大郑支行工作人员。被执行人：刘淑玲,女性,1964年9月29日出生,住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘淑玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初2347号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年10月21日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。本案在执行过程中，划拨被执行人刘淑玲于中国农业银行存款30000元至庄河市人民法院执行款账户，并将上述款项给付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。本院于2019年12月2日作出（2019）辽0283执恢2165号限制高消费令，对被执行人刘淑玲采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ一九年十二月二日()书记员  隋郁
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执2890号 申请执行人:隋文贤，男，1965年6月16日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县双涧镇隋寨村寨东村民小组。 住所地：蒙城县双涧镇隋寨村寨东自然村。 本院在执行××被××人蒙城县××寨村寨东村民小组承包合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初6263号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二日 书记员  马 莉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4413号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：景进峰，男，1972年9月27日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张向粉，女，1978年12月17日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张民涛，男，1970年6月27日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：史辉霞，女，1971年5月24日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李君君，女，1982年11月16日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人景进峰、张向粉、张民涛、史辉霞、李君君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人景进峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景进峰在中国银行登封支行（账号：25×××02）的银行存款44711.16元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二日书记员 周晓磊
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保218号刘研博：关于你与刘彦林、卢某其他案由一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481财保92号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保218号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年12月2日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4288号申请执行人王志勇，男，1979年2月25日出生，满族，住所地大连市沙河口区。被执行人张福庆，男，1957年3月30日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2019年9月5日立案执行王志勇与张福庆民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月二日书记员  闫 蕊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4230号 原告:王成芳，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告:王光军,男,1985年5月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:徐泽军，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王成芳与被告王光军、徐泽军民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日受理后,依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王成芳及其特别授权委托代理人聂大奎到庭参加诉讼。被告王光军、徐泽军经本院公告送达，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王成芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金2万元整，并自起诉之日起按年利率24%支付逾期利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。 王光军、徐泽军没有答辩。 经审理查明：原告与王光军、徐泽军经他人介绍相识，2017年6月5日，被告王光军、徐泽军共同向原告王成芳借款20000元。王光军与徐泽军共同向原告出具了借条，借据上未约定还款期限及借款利息给付。原告经多次向两被告追要借款，两被告均未偿还。 上述事实有原告提出的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告王光军、徐泽军共同欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据确凿。两被告长期不偿还借款，应承担民事责任，原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。原告要求两被告自起诉之日起支付逾期利息，不违反法律规定，但要求的利息较高，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光军、徐泽军于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王成芳借款人民币20000元； 二、被告王光军、徐泽军于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王成芳借款利息（以20000元为基数，自2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告王光军、徐泽军共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金 菊 审 判 员  周 虹 人民陪审员  徐善庆 二〇一九年十二月二日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3081号 原告：青菊华，女，1963年3月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：刘燕林，男，1983年8月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：刘保平，男，1989年9月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘燕林（系原告刘保平的胞兄），住四川省苍溪县。代理权限为特别授权。 以上三原告的委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：杨文新（曾用名：杨文斌），男，1974年3月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告青菊华、刘燕林、刘保平与被告杨文新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告青菊华、刘燕林、刘保平于2019年12月1日以与被告杨文新和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青菊华、刘燕林、刘保平撤诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告青菊华、刘燕林、刘保平负担。 审判员 周 澜 二〇一九年十二月一日 书记员 余 靖 书记员 邹庆霖
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执异6号 异议人：王庆森，男，74岁。 委托代理人：杨兴杰。 委托代理人：王杰仁，男，57岁。 申请执行人：李明，男，47岁。 被执行人：友谊县友宝煤矿。 法定代表人：张树林。 因本院执行申请执行人李明与被执行人友谊县友宝煤矿买卖合同纠纷一案，异议人王庆森于2019年11月21日对本院作出的（2016）黑0522执178号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人王庆森称，异议人与张树林在合伙经营友谊县友宝煤矿期间发生纠纷，异议人诉张树林合伙纠纷一案经双鸭山市中级人民法院审理作出（2016）黑05民初12号民事判决书，该判决现已生效并进入执行程序。异议人在2016年1月11日向友谊县人民法院申请诉前保全，友谊县人民法院作出（2016）黑0522民保3号民事裁定书，冻结了友谊县友宝煤矿在双鸭山市宝山区煤炭生产安全管理局账户中的煤矿关闭国家补偿款316万元（冻结期限自2016年1月11日至2017年1月10日）。后该案移送至双鸭山市中级人民法院审理。2016年6月2日，友谊县人民法院在李明申请执行友谊县友宝煤矿案[（2016）黑0522民初254号民事判决]中，在未告知异议人的情况下作出（2016）黑0522执178号执行裁定书，解除了（2016）黑0522民保3号民事裁定书中已经冻结的友宝煤矿在双鸭山市宝山区煤炭生产安全管理局账户中的煤矿关闭国家补偿款625182.00元，并予以扣划。 民诉法司法解释第一百六十条规定：当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。依据上述规定，在本案移送双鸭山市中级人民法院审理后，友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民保3号民事裁定就应当视为是双鸭山中院作出的裁定，友谊县人民法院无权予以解除。异议人依据民诉法第二百二十五条的规定，向贵院提出执行异议，请求依法撤销（2016）黑0522执178号执行裁定书并将扣划的款项执行回转。 本院查明，申请执行人李明与被执行人友谊县友宝煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，因被执行人友谊县友宝煤矿未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）黑0522执178号执行裁定书，解除（2016）黑0522民保3号民事裁定书中友谊县友宝煤矿在双鸭山市宝山区煤炭生产安全管理局账户内煤矿关闭后国家补偿款人民币625182.00元的冻结；同时，依法扣划友谊县友宝煤矿在双鸭山宝山区煤炭生产安全管理局账户内煤矿关闭后国家补偿款人民币625182.00元至友谊县人民法院在中国农业股份有限公司友谊县支行账户085101010********中。该案款已向李明支付完毕。2016年6月20日，（2016）黑0522执178号案件执行完毕，该案结案。2019年11月21日，异议人王庆森向本院提出执行异议，请求依法撤销（2016）黑0522执178号执行裁定书并将扣划的款项执行回转。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”（2016）黑0522执178号案件已于2016年6月20日执行程序终结，现异议人王庆森提出的异议申请不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人王庆森的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。 审判长  张仁海 审判员  赵云波 审判员  王宇欣 二〇一九年十二月一日 书记员  才 京
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初7622号原告：贵州厚尚律师事务所，统一社会信用代码：31520000MD01706057。住所：贵州省遵义市汇川区苏州路常青藤****楼**。委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江，贵州厚尚律师事务所实习律师。被告：孙财友，男，汉族，1985年11月30日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院受理原告贵州厚尚律师事务所诉被告孙财友委托合同纠纷一案，原告贵州厚尚律师事务所于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贵州厚尚律师事务所提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州厚尚律师事务所撤回起诉。案件受理费230元（已依法减半收取），由原告贵州厚尚律师事务所负担。审判员  税新素二〇一九年十二月二日书记员  吴妹男
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执945号 申请执行人文春安，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人毛洪安，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人祝国均，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行文春安与毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行（2019）川1423民初655号民事判决书中确定的由毛洪安、祝国均在判决生效之日起五日内支付文春安1700元。经本院二次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，均为发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人毛洪安、祝国均采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月二日 书记员  沈 慧
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2707号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市。法定代表人：鲍康，公司经理。被执行人：陈某，男，1963年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司申请执行陈某追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）苏0706民初3234号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人陈某应给付申请执行人12000元，并承担案件受理费150元、公告费800元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，查明被执行人名下有一套房产，本院于2019年7月25日进行了查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，也无被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，本案被执行人名下虽有房产，但本案标的较小，仅为12000元，不宜处置该房产，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或被执行人的下落。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月二日书记员  周 伟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8589号原告：广东中奥物业管理有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市三亚湾新城美丽******公建房。法定代表人：董晓日，该分公司总经理。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：王灿，男，汉族，1969年11月28日出生，公民身份号码×××，户籍住址广东省深圳市福田区。原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司与被告王灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费360元（原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司负担。审判员 蒋 倩 二○一九年十二月二日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7114号原告：郑州房江湖信息科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路**国家开发银行大厦**，统一社会信用代码91410105MA44B8RX14。法定代表人：高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琼月，该公司员工。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住，住所地郑州市惠济区绿源路**一社会信用代码91410000050864608P。法定代表人：耿红梅，该公司董事长。本院在审理原告郑州房江湖信息科技有限公司与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费15324元，减半收取7662元，由原告郑州房江湖信息科技有限公司负担。审判员  陈亚红二〇一九年十二月二日书记员  雷云萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19701号申请执行人:北京文智达图书有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**********。法定代表人：向成平，董事长。被执行人：广州鸿远图书有限公司，住所，住所地广州市海珠区建基路**广州市图书批发市场内****铺位div>法定代表人：欧阳祖鸿。本院在执行北京文智达图书有限公司与广州鸿远图书有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人广州鸿远图书有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月二日书记员  王颢然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11818号之二解除保全申请人：刘辉，男，1987年2月17日出生，汉族，公民身份号码3708111987********，住济宁市任城区万达广场****。解除保全申请人：孙聪，男，1988年5月3日出生，汉族，公民身份号码3708021988********，住，住济宁市任城区济邹路**/div>被申请人：董琳琳，女，1986年11月29日出生，汉族，住山，住山东省鱼台县div>解除保全申请人刘辉、孙聪与被申请人董琳琳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁0811民初11818号民事裁定书，裁定准予保全刘辉、孙聪银行存款300000元或查封相应价值财产。后2019年11月21日，原告董琳琳撤回对被告刘辉、孙聪的起诉。现解除保全申请人刘辉、孙聪于2019年12月2日向本院申请解除对刘辉、孙聪的保全措施。本院经审查认为，鉴于被申请人董琳琳已经撤回起诉，解除保全申请人刘辉、孙聪提交申请书申请解除对刘辉、孙聪的保全措施，理由合法正当。依照《最高院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对刘辉、孙聪的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 建二〇一九年十二月二日书记员 朱浩然
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1576号申请执行人：灯塔市长兴机械厂，住所地灯塔市铁西卫国路。法定代表人：张怀桐，该厂厂长。被执行人：孟凡闯，男，1968年11月29日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人灯塔市长兴机械厂与被执行人孟凡闯买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人用以抵债的标的车辆和机器因权属问题暂无法执行，又暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月二日法官助理陈晶晶书记员沈仕博附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2604号原告：中国银行股份有限公司崇阳支行，住所地崇阳县天城镇崇阳大道**。主要负责人：佘志萍，行长。委托诉讼代理人：林淑飘，湖北今天律师事务所律师。被告：吴敬光，男，1972年8月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：赵燕云，女，1983年10月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告中国银行股份有限公司崇阳支行（以下简称中行崇阳支行）与被告吴敬光、赵燕云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行崇阳支行的委托诉讼代理人林淑飘、被告吴敬光、赵燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行崇阳支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告吴敬光、赵燕云共同偿还原告借款本金887110元，承担利息、复利、罚息等费用（截至2019年9月25日，利息7233.14元、复利37.74元、罚息29.58元）直至贷款本息全部清偿之日止；3.原告对被告的抵押房屋（樱花苑A3号楼1单元2层202号等3户房屋）享有抵押权，在上述被告不履行第2项给付义务时，原告有权对前述房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告吴敬光、赵燕云与原告签订了编号为“2016年房贷字27750926号”的《个人一手住房贷款合同》。合同约定贷款金额为99万元整，借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为月均等额本息。逾期贷款罚息为合同贷款利率水平上加收50%。双方约定以被告贷款购买的樱花苑A3号楼1单元2层202号等3户房屋作抵押，并办理抵押登记，至2019年9月25日，被告欠原告本金887110元，利息、复利和罚息7300.46元。被告吴敬光、赵燕云辩称，同意原告主张的事实，同意原告的诉讼请求。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告吴敬光、赵燕云与原告签订编号为[2016年房贷字27750926号]《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告贷款金额为99万元，借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为月均等额本息。逾期贷款罚息为合同贷款利率水平上加收50%。若未按期偿还，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告以贷款购买的樱花苑A3号楼1单元2层202号等3户房屋作抵押，并办理抵押登记。截至2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金887110元。本院认为，2016年5月25日，被告吴敬光、赵燕云与原告签订的《个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。原告自动放弃解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》的诉讼请求，未违反法律规定。原告主张被告支付复利，因合同未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四、第四十六条规定，判决如下:一、被告吴敬光、赵燕云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司崇阳支行借款本金887110元，并支付相应利息、罚息{至2019年9月25日的利息7233.14元、罚息29.58元，自2019年9月26日起的利息、罚息按照编号为[2016年房贷字27750926号]《个人一手住房贷款合同》约定的利率标准计算至借款本金付清之日止}；二、被告吴敬光、赵燕云如不能履行上述第一项判决确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司崇阳支行有权以被告吴敬光、赵燕云提供抵押的房屋(樱花苑A3号楼1单元2层202号等3户)协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司崇阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12744元，由被告吴敬光、赵燕云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月二日书 记 员  龙 曼
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2292号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914205000526428657，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：向彦林，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，住长阳土家族自治县。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告向彦林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李长春组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告向彦林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款5883.07元（其中本金4960元，利息622.05元，违约金301.02元，利息及违约金暂计算至2018年12月7日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月7日，被告所透支未还款金额为5883.07元。被告向彦林未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××47）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月7日，被告所透支未还款金额为本金4960元，利息622.05元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金4960元、截止2018年12月7日的利息622.05元，并从2018年12月8日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向彦林于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息5582.05元，并从2018年12月8日起以本金4960元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告向彦林负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  李 怡人民陪审员  李长春二〇一九年十二月二日书 记 员  李南萱
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1120号申请执行人:襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：尚国庆。被执行人：湖北省襄阳市归根生态农业开发有限公司。住。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇红庙村定代表人：杨毅。被执行人：杨毅，男，1970年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区，关于申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人追偿权、保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0602民初1842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请人代偿款本金3102741.19元及利息并承担10％的违约金。执行过程中：1、本院分别于2019年5月6日、2019年7月13日、2019年9月26日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款（且银行账户已冻结），无股权且名下无房产，且名下无车辆登记信息。2、本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1842号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二日书记员余华
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执627号申请执行人：唐文新，男，1964年5月4日出生，瑶族，住祁阳县。被执行人：张志军，男，1975年3月2日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人唐文新与被执行人张志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）湘1121民初2318号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐文新于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。2019年7月9日，本院向被执行人张志军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月21日传唤被执行人张志军，传唤未果。于2019年7月9日向申请执行人唐文新送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年8月21日至祁阳九塘冲社区对被执行人财产情况进行当地调查，该委员会出具了被执行人的财产状况证明。于2019年7月9日、8月1日、9月25日、10月16日、11月8日、12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2019年6月17日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年7月17日查封了被执行人张志军在祁阳县浯溪镇体育路房屋一套,于2019年11月29日冻结了被执行人张志军在永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部公积金38963.53元,经查，被执行人张志军有轻骑铃木牌摩托车一辆（车牌号为湘Mxxx**），申请执行人认为车辆年数过久，没有处理价值，暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日本院决定对被执行人张志军适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为170000元，已执行到位0元，尚有170000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月二日书记员 卢继军
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3894号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：王芳，该行员工。 被执行人：李科，男，1986年5月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人李科信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为人民币713.13元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人李科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李科逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人李科的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李科作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈 欣
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0829执1817号申请执行人：权尊平，男，汉族，居民，住嘉祥县。被执行人：朱朝阳，男，汉族，居民，住湖北省。申请执行人权尊平与被执行人朱朝阳的租赁合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人租赁费28500元及违约金7000元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人朱朝阳发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人朱朝阳发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱朝阳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结扣划被执行人朱朝阳存款共计908元，其他未发现可供执行的财产。本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0829执1817号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  王衍奎审判员  岳忠文二〇一九年十二月一日书记员  岳贤鹏
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0522财保6号 申请人：罗某1，男。 申请人：罗某2，男。 被申请人：王某，女。 申请人罗某1、罗某2于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法作出要求秦安县房屋征收补偿管理中心暂停向被申请人王某支付房屋拆迁补偿款210000元的保全措施。并向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司出具的以罗某1、罗某2为被保险人的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保责任限额210000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其提供的诉讼保全担保函作为担保符合《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 秦安县房屋征收补偿管理中心一年内暂停向被申请人王某支付房屋拆迁补偿款210000元。 申请费1570元，由罗某1、罗某2预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵文霞 二〇一九年十二月二日 书记员  李瑛秀
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4133号原告：陈卫华，女，1976年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭强，男，1974年6月15日出生，汉族，鹤壁市山城区院。本院在审理原告陈卫华与被告郭强民间借贷纠纷一案中，因原告陈卫华不能提供被告郭强的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告陈卫华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈卫华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十二月二日书记员  屈 凡
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初889号原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中联国际城。法定代表人陈科，男，董事长。被告王珍祥，男,1980年9月1日生,贵州省人,住贵州省丹寨县,本院在审理原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司诉与被告王珍祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司以被告已缴纳物业费为由，于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 潘  国  先二〇一九年十二月二日书记员 肖子文（代）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初516号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：朝阳中海仓优品生活馆有限公司，，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段**朝阳万达广场**商铺法定代表人：陈义。被告：广州优怡贸易有限公司，住所地广州市越秀区海珠，住所地广州市越秀区海珠南路**【双】**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡斌。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告朝阳中海仓优品生活馆有限公司、广州优怡贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2019年11月18日向本院提出变更诉请申请书，申请变更第二项、第三项诉讼请求为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出10000元”，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月二日法官助理潘妍书记员王月
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执907号申请执行人：武耀泉，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：李树华，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人武耀泉诉被执行人李树华教育培训服务合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇一九年十二月二日书记员  陈洪海
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7552号原告：重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室，住所地重庆市南川区渝南大道**成教传媒中心**，统一社会信用代码11500384784237419X。负责人:张琳，系该办公室主任。被告：黄採琴，女，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室与被告黄採琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室撤回起诉。本案案件受理费140元，减半交纳70元（原告已预交），由原告重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5014号原告：吕俊，女，1985年6月26日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市洪山区）。被告：武汉众圆微美美容有限公司，住所地湖北省武汉市青山区46街坊武商国际商城（武商众圆广场）**（柜位号4014B）。法定代表人：汪璀。原告吕俊与被告武汉众圆微美美容有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告吕俊于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕俊撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告吕俊负担。审 判 长  刘 友人民陪审员  黄宝贵人民陪审员  李 辉二〇一九年十二月二日法官助理汤西倩书记员周鹤
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1190号申请执行人：代刚容，女，1971年8月28日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司，地址：贵阳市南明区凤凰路**。法定代表人：赵永全被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司，，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路**负责人：张平本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初1065号民事判决书，受理了代刚容申请执行贵州海成房地产开发有限责任公司、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司借款合同纠纷一案。贵州海成房地产开发有限责任公司、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司应偿还申请人代刚容借款人民币92677.58元及利息，并负担案件受理费1530.00元，执行费1190.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案限期执行通知书等法律文书，依法查询被执行人银行账户信息、工商以及不动产、车辆等登记信息。经执行中核查，被执行人所有的位于金沙长安街汇金大厦房地产开发项目已登记的房屋已被贵州省贵阳市乌当区人民法院查封并拍卖，且评估价值不足以抵偿该法院案件案款；贵州海成房地产开发有限责任公司的银行账户均已被法院依法冻结，该公司位于金沙县长安街汇金大厦房地产开发项目的地下一、二层也已被贵州省毕节市中级人民法院查封；贵州海成房地产开发有限责任公司江口分公司所拥有的尚无查封信息停车位已被本院依法查封。经查询，被执行人公司名下未登记车辆信息。因被执行人未履行本案义务、违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。经本院约谈本案申请执行人，其认可本院调查措施，不能向本院提供被执行人可供本院执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二０一九年十二月二日书记员 王亮亮
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2246号 申请人：裴建华，男，1962年4月13日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：朱棚，男，1990年8月21日出生，汉族，住高碑店市。 申请人裴建华与被执行人朱棚买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2551号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱棚支付纠纷款270000元、诉讼费2598元、执行费3950元。被执行人朱棚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年11月18日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、2019年11月18日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到朱棚可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王东振
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内2221执1481号申请人：陈卫平，男，1978年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：吴全喜，男，1964年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：白玉，男，1980年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：白旭光，男，1981年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人陈卫平与吴全喜、白玉、白旭光侵权纠纷一案，本院作出的法律书已发生法律效力，因被执行人吴全喜、白玉、白旭光在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈卫平于2019年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人吴全喜、白玉、白旭光给付标的案款。本院认为申请执行人陈卫平要求被申请执行人给付（2018）内2221民初4458号民事判决书确定的内容中的16762.59元，现被申请执行人吴全喜、白玉、白旭光已经给付申请执行人陈卫平16762.59元。申请人陈卫平于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：（2018）内2221民初4458号民事判决书，于2019年11月27日已执行完毕，本案予以结案。执行员  张纯东二〇一九年十二月二日书记员  曹宝山
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执264号申请执行人伊春市伊春区振兴五金电工商店。经营者：刘慕娟。被执行人伊春市春成消防设施安装有限公司。法定代表人：车春，职务经理。申请执行人伊春市伊春区振兴五金电工商店与被执行人伊春市春成消防设施安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年01月16日作出的（2019）黑0702民初13号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年06月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人伊春市伊春区振兴五金电工商店与被执行人伊春市春成消防设施安装有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意被执行人长期分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月二日书记员  李 洋
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复219号复议申请人（异议人、被执行人)：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道(中)**。法定代表人：陈玉芝。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。申请执行人：穆永科，男，汉族，1984年1月12日出生，住河南省新乡市。申请执行人：赵化琦，女，汉族，1988年2月17日出生，住新乡市牧野区。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸佑律师事务所律师。复议申请人新乡市天安易居置业有限公司(以下简称天安公司)因不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0702执异183号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并于2019年11月26日举行听证，复议申请人委托诉讼代理人郭建华及申请执行人委托诉讼代理人余海锋到庭参加听证，本案现已审查终结。执行法院查明：赵化琦、穆永科与天安公司因房屋租赁合同纠纷诉至该院，该院于2017年12月20日作出（2017）豫0702民初1682号民事判决，判决内容为：一、解除2012年4月28日穆永科、赵化琦与天安公司签订的《大学城易购商业广场物业使用权转让合同》；二、天安公司于本判决生效之日起十五日内退还穆永科、赵化琦55311元。穆永科、赵化琦向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0702执1753号。执行中，穆永科、赵化琦达成执行和解协议，协议约定：天安公司于2019年1月15日前向穆永科赵化琦支付租赁费的15%，2019年3月31日前向穆永科、赵化琦支付租赁费的15%，剩余租赁费、诉讼费及利息天安公司于2019年6月30日前向穆永科、赵化琦一次性付清。如天安公司能够按约定履行，本协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，若天安公司未按和解协议履行，穆永科、赵化琦可向执行法院申请恢复执行，并要求天安公司一次性全部履行所有剩余未履行部分，且不再对利息减免。被执行人未如期履行执行和解协议约定的金钱给付义务，申请执行人申请恢复原生效判决执行并要求计算延迟违约金。执行法院于2019年7月12日作出（2018）豫0702执1753-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天安公司在该院应得的执行款2117（延迟履行金1369元、执行费748元）。另查明，异议人未提交申请执行人同意履行期限实际变更的相关证据，且申请执行人与异议人未达成同意延迟履行的协议。执行法院认为，被执行人天安公司未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人申请恢复执行，该院作出的（2018）豫0702执1753-2号执行裁定书事实清楚，适用法律正确。异议人提出的履行期限实际变更的证据不足，对其异议请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，原审裁定：驳回新乡市天安易居置业有限公司的异议请求。天安公司复议请求：1、撤销执行法院（2019）豫0702执异183号执行裁定；2、撤销执行法院（2018）豫0702执1753-2号执行裁定，退回复议申请人被冻结、扣划款项。事实与理由：一、原异议裁定无事实及法律依据。双方签订执行和解协议后，复议申请人已按照和解协议约定按期履行了协议第二条第(1)项规定的支付执行款30%的付款义务，对于剩余70%的执行款及诉讼费，因为同时达成和解协议的有38户，且履行金高达300多万元，一次性付清确实有困难；另外因约定履行当日是银行结算日，造成了复议申请人客观上转款不能，在此情况下，复议申请人对不能在和解协议约定日一次性转账的客观原因已于2019年6月30日前告知申请执行人，并取得了其代理律师同意宽限一两天的承诺。2019年7月2日复议申请人向执行法院一次性转账306.0527万元，完成执行和解协议给付金钱的全部义务。根据以上事实，复议申请人已履行了执行和解协议的全部义务，故执行法院恢复执行无事实及法律依据。二、恢复执行程序违法。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，恢复执行必须作出执行裁定书；且冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，属于裁定恢复执行后的执行措施，执行法院在未作出恢复执行裁定的情况下，直接冻结、扣划复议申请人他案应得执行款违反法定程序，且剥夺了复议申请人对恢复执行行为的救济途径。三、执行法院原执异裁定程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。复议申请人认为本案未经恢复执行直接裁定冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，无事实及法律依据，程序违法，依法应当听证，而执行法院未举行听证，显然程序违法。申请执行人答辩称：关于第三笔执行款支付期限，执行和解协议约定非常清楚，同时对未如期履行执行和解协议的违约责任也约定的非常清楚，即被执行人如有违约，将不再对2019年1月2日到2019年6月30日期间的利息作出减免。被执行人2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，明显属于违反执行和解协议的约定，即应当支付先前约定的不再减免的利息。申请执行人对天安公司于2019年7月2日按执行和解协议履行的第三笔306.0527万元执行款无异议。另2019年6月30日至2019年7月2日该期间属于迟延履行期间，被执行人应当依照最高人民法院关于迟延履行的相关规定支付利息。本院查明：申请执行人与天安公司因房屋租赁合同纠纷一案执行中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。天安公司于2019年7月2日向执行法院一次性转账306.0527万元，执行法院于7月26日前已将申请执行人应得款项向其支付，后申请执行人于2019年8月7日提出恢复执行申请，请求天安公司按原判决执行。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：“(一)执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……”根据上述法律规定，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行，因此和解协议尚未履行完毕是恢复执行的前提条件。本案中对天安公司延迟履行和解协议约定的第三笔付款义务，申请执行人明知并实际受领，天安公司履行执行和解协议约定义务的尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院不应当恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。根据上述规定，天安公司在履行执行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。故复议申请人的请求成立，本院予以支持，执行法院的执行裁定和异议裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异183号执行裁定；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702执1753-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月二日书记员  王 斐
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2645号原告：宽城海方轮胎大全门市部。经营场所，宽城满族自治县峪耳崖镇小新甸村承秦公路道北。统一社会信用代码：92130827MA088RBX1T。经营者刘海方，男，1974年12月11日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘春强，男，1986年2月6日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城海方轮胎大全门市部与被告刘春强修理合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宽城海方轮胎大全门市部于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城海方轮胎大全门市部撤诉。案件受理费423.00元，减半收取计211.50元，由原告宽城海方轮胎大全门市部负担。审判员  李振东二〇一九年十二月二日书记员  赵宇飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18543号 原告：姜多宽，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张建荣，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告姜多宽与被告张建荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜多宽自愿撤回对被告张建荣的起诉。 本院认为，原告姜多宽自愿撤回对被告张建荣的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜多宽撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姜多宽负担。 审判员  周超 二〇一九年十二月二日 书记员  李昊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2294号申请执行人吴志高，男，生于1970年12月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人陈畅，男，生于1988年12月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行吴志高与陈畅民间借贷纠纷一案中，申请人吴志高自愿向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初5327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月二日书记员  魏大树
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6239号原告：李涛，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。被告：王振德，男，1968年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市盐山县。原告李涛与被告王振德民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告王振德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称，2017年1月26日，原告向被告借款人民币80000元整，约定的还款期限为2018年1月26日。借款到期后至今，原告多次催促被告偿还借款本息，被告均以各种理由推脱。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王振德缺席无答辩。经审理查明：原告李涛与被告王振德为朋友关系。2017年1月26日，被告王振德向原告李涛借款80000元，并出具借条一张，其内容为：“借条：借李涛现金捌万元整。2017年1月26日-2018年1月26日还。王振德。”。原告李涛于当日交付给借款人王振德80000元，其中包括原告自己的现金30000元，原告妹妹取的现金50000元。原告称被告借款用于做生意，并与原告口头约定2分利率（即月利率2%）。借款到期后经原告多次催促，至今未还款，原告遂起诉至法院,请求法院判决被告偿还借款80000元及利息（自2017年1月26日起至借款全部还清之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。上述事实有借条、当事人陈述在案佐证。本院认为：根据原告陈述及提供的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以确认。原告如约给付被告借款，被告应依约偿还。因此对原告主张被告偿还所欠借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2017年1月26日起至借款全部还清之日止按银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王振德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振德偿还原告李涛借款80000元及利息（利息自2017年1月26日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。上述赔偿款项限本判决生效之日起十内汇至指定账户，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××42。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告王振德承担。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年十二月二日书记员 蒋娟娟
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初4044号原告：石家庄七彩物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184MA0A555332。地址：新乐市长寿街道东长寿村电力局宿舍2排1号。法定代表人：张珊，该公司经理。被告：任彦坡，男，1973年7月28日生，汉族，住新乐市新开东路**鑫汇花园**。原告石家庄七彩物业服务有限公司与被告任彦坡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄七彩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告石家庄七彩物业服务有限公司负担。审判员 王 平二〇一九年十二月二日书记员 贾亚飞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2434号原告：王志家，男，1972年5月8日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告：王长新，男，1973年12月1日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告：王光岗，男，1975年9月12日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：山东腾邦建设工程有限公司，住所地山东省博兴县锦秋街道博城五路**沿街楼，统一社会信用代码：913716257445281154。法定代表人：王天喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。原告王志家、王长新、王光岗与被告山东腾邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告与被告以自行和解为由，于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东腾邦建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王志家、王长新、王光岗撤回对被告山东腾邦建设工程有限公司的起诉。案件受理费1567元（已减半收取），财产保全费1220元，由原告王志家、王长新、王光岗负担。审判员  郭其华二〇一九年十二月二日法官助理郭丽萍书记员张雯茹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9237号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。被告：胡波，男，1990年8月26日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告新余市人和物业有限责任公司经法院通知预交案件受理费后，在规定的时间内仍未预交案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘素梅二〇一九年十二月二日书记员  黎香兰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终871号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。法定代表人：陈汉夫，董事长被上诉人（原审原告）：合肥建波商贸有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区砀山路昊天园****法定代表人：刘建波，董事长。上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人合肥建波商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9387号民事裁定，向本院提起上诉。广西华南建设集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，本案系因合同纠纷提起的诉讼，按照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据现有材料无法证明本案涉诉的合同履行地在瑶海区，因此本案应依法移送至被告住所地广西壮族自治区钦州市钦**人民法院管辖。被上诉人合肥建波商贸有限公司二审辩称，上诉人的上诉主张错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人在上诉中称“依据现有材料无法证明本案涉诉的合同履行地在合肥市瑶海区”。无法证明合同履行地，就说明本案存在上引司法解释所列“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情况，而本案被上诉人起诉的是货款给付事宜，被上诉人为接受货款一方。因此被上诉人住所地合肥市瑶海区即为本案合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，依被上诉人合肥建波商贸有限公司的诉请、理由及依据，其基于买卖合同纠纷，以广西华南建设集团有限公司为被告提起的货款给付之诉。该诉依法归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均为确定本案管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。目前现有证据表明双方未明确约定合同履行地，原审原告的诉请指向的合同义务系被告给付货款，因此本案争议标的为给付货币，此时接收货币一方为被上诉人合肥建波商贸有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人合肥建波商贸有限公司的所在地位于合肥市新站区，该地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一九年十二月二日书记员  李 梦
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢475号申请执行人博爱县公安交通警察大队，住博爱县东关。负责人崔林，大队长。委托代理人段园园，女，系该单位工作人员。被执行人赵卫东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822行审106号行政裁定书，于2019年10月25日向被执行人赵卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫东在银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇一九年十二月二日书记员  刘正杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4113号之四申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路**。法定代表人孙丽英，行长。被执行人丁振林，男，1966年8月15日出生，汉族，住东阿县。我院作出的（2019）鲁1502民初7623号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁振林的住房公积金200000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十二月二日书记员 杨俊亮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4413号之十二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：景进峰，男，1972年9月27日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张向粉，女，1978年12月17日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张民涛，男，1970年6月27日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：史辉霞，女，1971年5月24日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李君君，女，1982年11月16日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人景进峰、张向粉、张民涛、史辉霞、李君君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张向粉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张向粉在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市中心支行（账号：62×××21）的银行存款44711.16元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二日书记员 周晓磊
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕01**执2460号 申请执行人石文凯被执行人郭旭被执行人王小梅被执行人郭锐本院在执行石文凯与郭旭、王小梅、郭锐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕01**号民初10366号民事判决书，向被执行人郭旭、王小梅、郭锐发出执行通知书，责令其向申请执行人石文凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭旭、王小梅、郭锐至今未履行。现查明，被执行人郭旭、王小梅、郭锐在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭旭、王小梅、郭锐在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审  判  员    苗卫平                              二○一九 年 六月十四日                               书  记  员     唐 琳
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执682号 申请执行人程国富，男，1959年12月24日生，住永丰县。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司，住所地永丰县恩江镇恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人曾敬贵，该公司董事长。 程国富申请永丰县石城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成还款计划，申请执行人程国富向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月二日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8342号之一原告：陈养荣，男。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。被告：董明英，女。被告：黄少弟，男。被告：黄超，男。被告：黄亚淮,女。被告：黄亚暖,女。被告：黄少妹，女。第三人：彭文明，男。原告陈养荣与被告董明英、黄少弟、黄超、黄亚淮、黄亚暖、黄少妹，第三人彭文明合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陈养荣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈养荣以与被告董明英、黄少弟、黄超、黄亚淮、黄亚暖、黄少妹达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈养荣撤诉。案件受理费9300元（陈养荣已预缴），减半收取计4650元，由原告陈养荣负担。退还原告陈养荣4650元。审 判 长 邢增秀人民陪审员 谭建成人民陪审员 陈少珍 二〇一九年十二月二日书 记 员 谷新宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15026号原告：齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：张树林，执行董事。委托代理人：林永生，系该公司员工。委托代理人：刘莎莎，系该公司员工。被告：汪兆明，男，1986年9月2日出生，满足，住址黑龙江省双城市。被告：李艳华，女，1979年5月4日出生，汉族，住址黑龙江省安庆县。公民身份号码：2323301979********。原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司诉被告汪兆明、李艳华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐驰二〇一九年十二月二日书记员  李淼本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执780号申请执行人湖北兴润万鼎商贸有限公司。统一社会信用代码:91420922MA488MFY97。法定代表人何存明，该公司总经理。被执行人攀枝花钢城机电工程有限责任公司。统一社会信用代码:91510400204364826J。法定代表人何晓丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北兴润万鼎商贸有限公司与被执行人攀枝花钢城机电工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，已将被执行人攀枝花钢城机电工程有限责任公司应付的各项欠款共计人民币2764260.24元全部执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)鄂0922执780号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇一九年十二月二日书记员  刘新洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2640号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇内。 负责人：牛占军，理事长 委托代理人：唐勇，男，1987年3月16日出生，满族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社职工。 被执行人田立军，男，1973年5月9日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社与被执行人田立军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3165号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人2408211.58元。本院受理执行案件后，依法于2018年8月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年11月7日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，本院在执行中查封被执行人田立军名下房产及土地，在执行中本院依法对执行中查封财产委托评估，在评估中因申请执行人不缴纳公告费用，受委托部门出具退回委托评估说明，本案尚有2408211.58元未执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月二日 书记员  付俊峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9648号 原告：葛甲成，男，汉族，1978年9月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：徐国春，男，汉族，1963年3月8日出生，住杭州市萧山区。 被告：周爱玉，女，汉族，1965年9月2日出生，住杭州市萧山区。 原告葛甲成与被告徐国春、周爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年12月2日向本院提出变更诉讼标的额为10000元的申请，并同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告葛甲成撤诉。 案件受理费25元，由原告葛甲成负担。 审判员  刘新 二〇一九年十二月二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执587号申请执行人：范兰叶，女性，住和林县。被执行人：刘英柱，男性，住和林县。；胡花女，女性,1957年4月28日生，住和林县。；胡和生，男性,1966年9月5日生，住和林县。本院在执行范兰叶与刘英柱、胡花女、胡和生民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年十二月一日书记员 武秀清
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初703号原告:田志国，男1958年3月3日出生，汉族，系抚矿金材公司退休工人，住抚顺市望花区。被告：李培永（缺席），男，1975年2月27日出生，汉族，无职业，住河南省封丘县。原告田志国与被告李培永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田志国到庭参加了诉讼，被告李培永经本院依法公告送达开庭传票，未能出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告田志国诉称：我是辽Ｄ×××**号轮式装载机车主，2015至2016年间被告承包李石经济开发区李石村和东洲区园工村阻挡围墙工程，租用我的铲车进行铲土作业，每天750元，被告承担油钱。我共铲土2个月，发生租赁费5万元，被告分文未付，只出具欠条一份，之后原告多次催要，被告于2017年9月15日给我更换欠条一张：欠李石工地园工村铲车费两地合计人民币伍万元，十一月份给一部分，年底给完。欠条到期后，被告一再承诺等一等就还，但至今分文未付。现诉至法院，请求法院判令被告立即给付铲车租赁费伍万元及利息并承担诉讼费。被告李培永未答辩。经审理查明：原告自有辽Ｄ×××**号轮式装载机一台，2015-2016年间原告受雇于被告使用该装载机，从事被告指派的工作，共计产生租赁费用伍万元，此款经原告多次催要未果，被告李培永于2017年9月15日向原告出具欠条一份，上载：欠李石工地园工村铲车费两地合计人民币伍万元整（50000元），十一月份给一部分，年底给完。落款日期为2017年9月15日，李培永签字捺印。欠条承诺的给款日期届满后，被告未能履行给付义务，原告来院诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提交的《机动车行驶证》复印件、欠条及原告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的原告与被告口头达成了租赁协议，原告按照约定将装载机租给被告，被告理应按照约定及时足额支付相关租赁费用，相反，在承诺的给付期限届满后仍未能给付租赁费，致使原告来院告诉，故原告主张被告给付租赁费伍万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持；关于原告主张的利息一节，虽双方未约定利息，但是由于被告违约，应从被告承诺的最后给付租赁费届满后的次日即2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同种类的贷款利息计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告口头达成的租赁协议有效；二、被告李培永于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告田志国铲车租赁费50，000.00元及利息（自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同种类贷款利息计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费560元，由被告李培永承担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 陈 志人民陪审员 郭 海人民陪审员 赵 洁二〇一九年十二月二日书 记 员 刘思荟
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初770号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：马新福，山东海达律师事务所律师。 被告：东营区万盛茶行，住所地：，住所地：山东省东营市东营区北二路胜利茶城v> 经营者：宋守强。 原告北京小罐茶业有限公司与被告东营区万盛茶行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京小罐茶业有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京小罐茶业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月二日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0522执恢138号 申请执行人：毕立滨，男，40岁。 被执行人：李明江，男，43岁。 毕立滨与李明江民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人住房公积金52334.33元并已支付给申请人，剩余款项申请执行人放弃执行。至此，毕立滨向本院申请执行的（2016）黑0522民初741号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1146号申请执行人古利成，男，汉族。被执行人高小玉，女，汉族。申请执行人古利成与被执行人高小玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人768000元及利息并承担案件受理费8756元。因被执行人高小玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人古利成向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月12日、2019年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人高小玉仅有零星存款，并告知申请执行人。3、2019年7月22日将被执行人高小玉纳入限制高消费名单。4、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。5、2019年11月20日对被执行人高小玉采取了搜查住所的强制措施。6、2019年12月2日将被执行人高小玉纳入失信被执行人名单。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高小玉负有继续向申请执行人古利成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月二日书记员  刘正杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7092号 原告：张雅雯，女，1992年1月9日出生，满族。 被告：张智玲，女，1960年4月19日出生，满族。 原告张雅雯与被告张智玲继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张雅雯与被告张智玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅雯向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人张金升、徐玉华遗产部分中现金存款和抚恤金的三分之一归原告继承，被继承人张金升、徐玉华所有的位于衡阳市珠晖区八角塘271号202户房屋由原告和被告平等继承；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张智玲辩称：1、同意被继承人张金升、徐玉华所有的位于衡阳市珠晖区八角塘271号202户房屋由原告和被告各继承一半；2、被继承人张金升、徐玉华没有其他财产。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被继承人张金升、徐玉华系夫妻关系，婚后养育四个子女，即张智勇（已死亡）、张智玲、张智敏（未婚，已死亡）、张智杰（未婚，已死亡）。被继承人张金升于2007年8月29日去世、被继承人徐玉华于2012年1月25日去世。被继承人张金升、徐玉华原有坐落于衡阳市珠晖区八角塘271号202户房屋一套，但被继承人张金升、徐玉华生前未立有遗嘱。张智勇与唐建兰于1991年4月25日办理结婚登记手续，婚后生育女儿即原告张雅雯。1997年7月24日双方自愿离婚，婚生女儿张雅雯由父亲张智勇抚养，2005年7月8日张智勇因病去世。原告张雅雯作为张智勇的女儿依法代位继承张金升、徐玉华的遗产，因原、被告就遗产分配协商未果，以致酿成纠纷。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人生前未订立遗嘱按法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，张智勇与被告张智玲作为被继承人张金升、徐玉华的第一顺序法定继承人，依法享有继承权。张智勇先于张金升、徐玉华死亡，则张智勇应当继承的遗产份额由张智勇的子女即原告代位继承，被继承人张金升、徐玉华的遗产继承人为原、被告二人。原告要求判令被继承人张金升、徐玉华遗产部分中现金存款和抚恤金的三分之一归原告继承的诉讼请求，因其未提供任何证据证明被继承人张金升、徐玉华有现金存款和抚恤金的事实，对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求与被告平等继承被继承人张金升、徐玉华位于衡阳市珠晖区八角塘271号202户房屋的诉讼请求，被告当庭表示同意一人一半，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、坐落于衡阳市珠晖区八角塘****房屋由原告张雅雯与被告张智玲共同继承，各继承50%的份额； 二、驳回原告张雅雯的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取500元，原告张雅雯与被告张智玲各负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇一九年十二月二日 法官助理 罗 琛 书 记 员 王 玲 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8703号原告：刘斌，男，1971年9月14日出生，汉族，石家庄市公安局干警，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥**新华路**丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告刘斌与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘斌于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告刘斌负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月二日代书记员 王静
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1044号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：文晓敏，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：卢晖，男，布依族，1963年12月13日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：罗志英，女，汉族，1964年8月5日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告卢晖、罗志英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1711元（已按简易程序减半收取），免于收取1500元，由原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司负担211元。审判员  欧诗敏二〇一九年十二月二日法官助理孙恒书记员廖龙炜
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530执异9号异议申请人：李久保，男，1968年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省加格达奇区曙光社区春城花园小区**楼****。委托诉讼代理人：李丹丹，女，1990年3月4日出生，汉族，无职业，住加，住加格达奇区曙光社区春城花园小区**楼****div>被申请人：张荣福，男，1954年9月8日出生，汉族，沾河林业局幸福经营所退休工人，住沾河林业局和谐小区**楼****。被申请人：张树丰，男，1968年7月8日出生，汉族，克山县西城镇兴胜村农民，住沾，住沾河林业局迎宾小区**楼****落不明）。申请人李久保与被申请人张荣福、张树丰执行异议一案，本院于2019年9月6日立案（期间因被申请人张树丰居无定所，下落不明，本案终止审查）。申请人李久保于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，申请人现因被申请人张树丰无法联络，致使所涉案情无法核实，请求撤回执行异议理由恰当，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院在审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李久保撤回执行异议申请。审判长  谭国军审判员  姚金玉审判员  丁树桓二〇一九年十二月二日书记员  杨春旭
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3864号 原告：范卫国，男，1974年5月8日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：张小平，男，1973年3月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告范卫国与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。范卫国于2019年12月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，范卫国的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范卫国撤诉。 案件受理费291元，减半收取计145.5元，由范卫国负担。 审判员  陈志强 二〇一九年十二月二日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1593号胡初全：你与杨春民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨春于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人胡初全在收到本通知书三日内向申请人杨春支付人民币123500元及利息、案件受理费1675元。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年九月十七日联系人：张亮联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢724号崔光星江苏名流装饰设计有限公司：关于申请执行人崔光星与被执行人江苏名流装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计10390元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，崔光星向本院申请执行的（2018）苏0591民初9939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢727号丁丽萍陆志强、苏州安维科技有限公司：关于申请执行人丁丽萍与被执行人陆志强、苏州安维科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2900000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，丁丽萍向本院申请执行的（2018）苏0591民初7670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2684号 原告：吴金达，男，1983年11月16日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：张宏利，男，1977年5月7日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：孙绍文，男，1972年6月3日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告吴金达与被告张宏利、孙绍文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告于2019年11月28日申请与二被告庭外自行和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告吴金达撤诉。 案件受理费550元，免予收取。 审 判 长  张晓鹏 人民陪审员  卢 悦 人民陪审员  付维维 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邢晓飞
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291财保5号申请人：肇州县崧琪商贸有限公司，住所地：黑龙江省大庆市。法定代表人：毕铭崧。被申请人：吉林市城投通信科技有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：张学志。申请人肇州县崧琪商贸有限公司与被申请人吉林市城投通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肇州县崧琪商贸有限公司向本院申请对被申请人吉林市城投通信科技有限公司吉林银行XX支行账号为XXXX号内资金进行财产保全（限额804154元），中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市城投通信科技有限公司吉林银行XX支行账号为XXXX号内资金804154元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐审 判 员  尹立成人民陪审员  付永海二〇一九年十二月二日书 记 员  陈轩宇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6316号申请人：山东省肥城市腾达实业总公司，住所地肥城市高新技术开发区西首王西村。法定代表人：罗朝田，总经理。被申请人：李金霞，女，汉族，1976年9月2日出生，住河北省沧州市南皮县。申请人山东省肥城市腾达实业总公司与被申请人李金霞买卖合同纠纷一案，申请人山东省肥城市腾达实业总公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金霞名下价值12万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东省肥城市腾达实业总公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金霞名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人山东省肥城市腾达实业总公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十二月二日书记员  王倩倩
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7726号之一申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地：滑县。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人陈庆华，男，1981年6月16日生，汉族，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526行审191号民事裁定书，向被执行人陈庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆华在河南省农村信用社联合社XX账户内存款人民币90.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇一九年十二月二日书记员  马 晓
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0125民初1666号原告：马兴寿，男，1978年3月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：昆明叶茂花繁园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6KQ0UH8R，住所地：云南省昆明市西山区环城西路与安康路交叉口处非常天地大厦******。法定代表人：孙学敏。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕亚东，男，1986年11月23日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。第三人：朱良虎，男，1967年11月10日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。第三人：砚山御祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532622MA6K87B767。法定代表人：孙如兴。以上第三人委托诉讼代理人：张震，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。原告马兴寿与被告昆明叶茂花繁园林绿化工程有限公司、毕亚东、朱良虎、砚山御祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马兴寿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兴寿撤诉。案件受理费5092元，予以免交。审 判 长  胡李丹人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇一九年十二月二日书 记 员  张云霞
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执53号之三申请执行人：西安投融资担保有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵增宽，总经理被执行人：西安健烨食品有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：周健，总经理被执行人：周子淳，男，1986年10月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：王喜荣，女，1962年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：周健，男，1962年11月17日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安健烨食品有限责任公司、周子淳、周健、王喜荣借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2018）西证执字第75号执行证书已经发生法律效力。权利人西安投融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2000000元，积欠利息63374.97元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人周健名下有牌号为陕AXXXXX号、陕AXXXXX号汽车，本院已经依法查封了该汽车，均为轮候查封，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人周健名下有位于西安市XX路XX幢XX室房屋一套，王喜荣名下有位于西安市新城区XX园XX路XX号XX幢XX室房屋一套，被执行人周子淳名下有位于西安市新城区XX路XX号XX号房屋一套。本院已经依法查封了该房屋，并且拍卖了周子淳名下的房产，成交价为948463.79元。其余被执行人房屋均为轮候查封，无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为1213738.18元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长   吴利平  审 判 员   晏航舰 审 判 员   杨  睿   二〇一九年十一月二十四日    法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽    1