wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初68号 原告：郭某1，现住内蒙古自治区。 委托代理人：李某，鄂托克旗法律援助中心法律援助律师。 被告：郭某2，现住内蒙古自治区。 原告郭某1与被告郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告郭某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还向原告的借款55000元并自起诉之日按照年利率6%支付至本金还清为止的利息；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告郭某2于2015年7月4日向原告借款70000元，被告偿还原告10000元后，于2017年11月30日偿还原告借款5000元，至今再未偿还原告借款本金。原告急需用钱，无奈之下起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭某2经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未发表答辩意见。 原告郭某1围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 借条1张，证明2015年7月4日原告郭某1给被告郭某2借款70000元。 本院认为原告提交的证据为原件，载明郭某2欠原告郭某70000元，该借条原件由原告持有，且有被告的签名以及借款日期，本院认为该证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 被告郭某2经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未发表质证意见，也未向法院提交证据。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年7月4日被告郭某2向原告郭某1借款70000元，未约定借款期限以及借款利息。借款后被告郭飞鸿向原告偿还借款15000元。 本院认为，被告向原告借款70000元，原告和被告之间形成了借款合同关系，原告履行了出借义务过后，被告应当按照约定的借款期限偿还借款。本案中原告提供的借据上未约定还款日期，也没有约定借款期限。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告作为还款义务方对是否履行偿还义务以及履行数额承担举证责任。被告并未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明债务的偿还情况，根据本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款的规定，原告认可被告已经偿还了15000元，且原告的诉讼请求中已经核减了被告偿还的15000元，因此本院对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付借款逾期利息的诉讼请求，根据《＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条规定，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本院认为原告于2019年1月9日向本院递交诉状主张权利，应视为催告之日。因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第二百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 被告郭飞宏欠原告郭某1借款55000元以及逾期还款利息（从2019年1月9日起按年利率6%计算至本金还清之日止），由被告郭某2于本判决生效之日立即一次性给付原告郭某1。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元、保全费570元，均由被告郭某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 申请执行期限2年。         审判员   谢晓凤    二〇一九年一月二十五日   书记员  王小龙   本判决法律条款链接 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执18号之一申请执行人：秦双喜，男，1943年11月出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：安新宽，男，1953年5月出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人秦双喜与被执行人安新宽借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0624民初543号民事调解书申请法院执行97100元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月11日向被执行人安新宽发出执行通和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人安新宽在鄂托克农村商业银行股份有限公司有存款，于2019年1月23日划拨存款17155元，并已转付申请执行人秦双喜。未发现被执行人安新宽有土地和房产；2019年1月28日申请人自愿撤回申请执行，并提出申请不要求对安新宽进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0624执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一九年一月二十九日书记员 潘 东 科
乌审旗人民法院刑事判决书（2018）内0626刑初459号公诉机关乌审旗人民检察院。被告人周某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2005年11月25日被告人周某因犯非法种植毒品原植物罪，被乌审旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2018年1月24日因涉嫌非法持有枪支罪被乌审旗公安局取保候审；2018年11月23日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）475号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌审旗人民检察院指派检察员白娜仁图雅、韩明宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2018年1月24日，乌审旗公安局民警对位于××旗二社的被告人周某家进行搜查时，查获周某在未办理相关手续的情况下所持有的枪形物体一支和疑似黑火药三百一十九克。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，周某所持有的一支枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。经公安部物证鉴定中心鉴定，周心怀所储存的疑似黑火药为黑火药。案发后，周心怀向公安机关提供了韩步亮、石宝山等人非法持有枪支的相关线索。乌审旗人民检察院认为，被告人周某违反枪支规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周某对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年1月24日，乌审旗公安局民警对位于××旗二社的被告人周某家进行搜查时，查获周某在未办理相关手续的情况下所持有的枪形物体一支和疑似黑火药三百一十九克。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，周某所持有的一支枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。经公安部物证鉴定中心鉴定，周心怀所储存的疑似黑火药为黑火药。案发后，周心怀向公安机关提供了韩步亮、石宝山等人非法持有枪支的相关线索。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询结果、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、归案情况说明、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某未办理相关手续的情况下非法储存黑火药，应从重处罚；被告人周某揭发他人犯罪行为且查证属实，属立功，可以从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十八条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 任志强审判员 张媛媛人民陪审员 达尼斯二○一九年一月三十日书记员 黄 欣相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2990号原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。法定代表人赵某。诉讼代理人金某，律师。被告刘某。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。审判员    郭宇强二〇一九年一月八日书记员    王怡学
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初526号原告：乌兰浩特市天达汽贸有限公司，统一社会信用代码91152201752561353Q。法定代表人：刘某，经理。委托代理人：侯某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告:魏某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市天达汽贸有限公司与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市天达汽贸有限公司法定代表人刘某及其委托代理人侯某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰浩特市天达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付购车款7500.00元，逾期利息自2014年12月25日起至车款付清之日止按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告在原告处购买时风牌四轮车一台，单价13500.00元，被告先交6000.00元，余款于2015年12月25日付清，双方约定买方若逾期付款从购车之日起按月利2％计算利息。到期后被告未向原告给付余款及利息，为维护原告的合法权益，特具诉状至法院，请依法裁决。被告魏某辩称，我从来没买过四轮，这车是百泉买的，我担保打的条，后来车被原告强行拽走了，所以不同意原告请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，由包连山担保被告魏某在原告乌兰浩特市天达汽贸有限公司处购买时风牌四轮车（旧车）一台，双方签订《机动车产品赊销合同》，约定“车辆价格为人民币13500.00元，被告先交6000.00元，余款7500.00元于2015年12月25日付清，如超期从买车之日起算利息2％利”，被告魏某并给原告出具7500.00元的《欠据》一枚。到期后被告未给付原告所欠车款，原告诉至法院，要求被告魏某给付购车款人民币7500.00元及利息。原告乌兰浩特市天达汽贸有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供与被告魏某签订的《机动车产品赊销合同》和由被告魏某出具的《欠据》原件各一份，证明被告魏某在原告处赊购四轮车尚欠车款7500.00元及欠款给付期限、违约责任等事实。经质证，被告魏某无异议，原告乌兰浩特市天达汽贸有限公司提供的《机动车产品赊销合同》、《欠据》的真实性本院予以确认。本院认为，被告魏某赊欠原告乌兰浩特市天达汽贸有限公司车款的事实有《机动车产品赊销合同》、《欠据》等证据予以证实，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告魏某提出未在原告处购买车辆和原告已将车辆拽回的辩解意见，前后矛盾，且未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告魏某未按合同约定期限给付原告剩余车款，依法应承担违约责任。原告乌兰浩特市天达汽贸有限公司要求被告魏某给付车款7500.00元、并按约定给付利息（违约金）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：被告魏某于本判决生效后立即给付原告乌兰浩特市天达汽贸有限公司购车款人民币7500.00元，并自2014年12月25日起按月利率2％支付利息（违约金）至上款实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币85.00元由被告魏某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为二年。审判员 王长友二〇一九年一月二十三日书记员 吕国泽附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑09执8号申请执行人：李天赋，男，1973年7月25日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被执行人：常鸿，男，1975年11月9日出生，汉族，个体，现住桃山区.被执行人：常明，男，1974年11月10日出生，汉族，茄子河区教师，现住桃山区。本院在执行李天赋与常鸿、常明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常鸿有江苏省沛县东风中路北侧房产一户[沛房权证沛字第0**XX号、沛国用（2001）字第91XX-X号](房屋面积718.54平方米)可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人常鸿所有的位于江苏省沛县东风中路北侧房产一户[沛房权证沛字第0**XX号、沛国用（2001）字第91XX-X号](房屋面积718.54平方米)。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 潘 伟审判员 张鹏飞审判员 纪红军二〇一九年一月二十五日书记员 李庆坤
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执恢317号申请执行人：高梅，女，1968年11月出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：苏都巴图，男，1979年8月出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：乌仁高娃，女，1972年9月出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：布仁吉日嘎拉，男，1965年6月出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人:敖特根格日乐,女，1969年7月出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人高梅与被执行人苏都巴图、乌仁高娃、布仁吉日嘎拉、敖特根格日乐借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2014）鄂托法民初字第225号民事调解书申请法院执行120000元。法院受理执行案件后，依法于2018年9月28日向被执行人苏都巴图、乌仁高娃、布仁吉日嘎拉、敖特根格日乐发出恢复执行通书；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人苏都巴图、乌仁高娃、布仁吉日嘎拉、敖特根格日乐有银行存款，也未发现被执行人苏都巴图、乌仁高娃、布仁吉日嘎拉、敖特根格日乐有土地和房产；2019年1月24日双方达成长期和解协议，并提出申请不要求对苏都巴图、乌仁高娃、布仁吉日嘎拉、敖特根格日乐进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一九年一月三十日书记员 潘 东 科
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初523号原告：好某，个体经营者。委托代理人：吴某1，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告:魏某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：吴某2，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告好某与被告魏某、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好某及其委托代理人吴某1、被告魏某到庭参加诉讼，被告吴某2经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。好某向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某、吴某2给付借款29600.00元，并要求按约定给付月利率2％利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年12月24日借款24800.00元，言明2018年12月24日还清；2018年6月24日借款4800.00元，言明2018年8月24日还清。到期经原告多次催要，二被告无还款诚意，故诉至法院，望依法保护诉求。被告魏某辩称，不认识原告好某，钱是借其连襟常长江的，不同意给付。被告吴某2未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告魏某、吴某2系夫妻关系。二被告通过其亲属常长江在原告好某处借款人民币24800.00元，并于2017年12月24日出具《借据》一枚，约定“2018年12月24日前还款，过期付利息，月息2％”。后来二被告又通过常长江在原告好某处借款人民币4800.00元，于2018年6月24日给原告出具《借据》一枚，约定“2018年8月24日前还款，过期付利息，月息2％”。被告魏某为方便联系并将自己的电话号码书写在《借据》上。到期后被告魏某、吴某2未能偿还借款，原告诉至本院，要求二被告给付借款及利息。原告好某为支持自己的主张向本院提供被告魏某、吴某2签名的《借据》原件两张，证明二被告向其借款及约定逾期支付利息的事实。经质证，被告魏某无异议，被告吴某2未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩及对证据质证的权利，原告好某提供两枚《借据》的真实性本院予以确认。本院认为，被告魏某、吴某2向原告好某借款人民币29600.00元的事实有原告好某、被告魏某的陈述和二被告出具的《借据》等证据予以证实，原告好某与二被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护，被告魏某、吴某2依法应当承担偿还原告好某借款本金及支付逾期利息的义务。被告魏某提出自己是向其亲属常长江借款的主张，未提供证据予以证明，且其陈述前后矛盾，本院不予采纳。原告好某的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏某、吴某2于本判决生效后立即返还原告好某借款人民币29600.00元，并支付利息（其中借款24800.00元自2018年12月25日起按月利率2％计算,借款4800.00元自2018年8月25日起按月利率2％计算至借款实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币275.00元由被告魏某、吴某2负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为二年。审判员 王长友二〇一九年一月二十三日书记员 吕国泽附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
宿州市埇桥区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖1302民初96号 上海阜茂电子有限公司： 原告上海阜茂电子有限公司与被告安徽湛蓝光电科技有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5436.0元，其中受理费：5436.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2018）内0624民初2811号原告：刘某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：达某，公民身份号码×××，男，1962年4月26日，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某诉被告达某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告达某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告于2017年6月30日签订的《车辆买卖协议》无效，被告返还原告车款80718元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份，被告达某拖欠原告拉水泥运费，后经原告多次催要被告没有及时偿还。2016年5月9日原告将被告达某诉至鄂托克旗人民法院，鄂托克旗人民法院出具判决，判令被告达某偿还原告本金及利息共计50910元。在执行该判决期间，原、被告自愿达成《车辆买卖协议》将贷款车号牌为×××荣威350小型轿车以总价80718元抵顶给原告刘某，原告将剩余车款31000元一次性付给被告达某，并由被告写有收条一支。原告在使用该车辆期间，由于被告没有及时偿还上述车辆的贷款，2018年7月20日，该车辆被贷款公司收回。现原告为维护自己的合法权益诉至法院并提出上述诉讼请求。被告达某未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、车辆买卖协议原件一份、收条原件一份，证明2017年6月30日原告刘某作为甲方与作为乙方的被告达某签订车辆买卖协议，协议中约定乙方将自己所有的车牌号为×××荣威牌350小型轿车一辆出售给甲方，车辆总价款为80718元，抵顶偿还被告达某欠原告刘某借款本金及利息50910元，相抵后剩余车款31000元由原告刘某一次性支付给被告。签订协议后被告于当天向原告交付车辆，原告向被告支付了剩余车款31000元的事实。证据二、（2016）内0624民初1508号民事判决书复印件一份，证明2016年7月6日鄂托克旗人民法院出具（2016）内0624民初1508号民事判决书，判决被告达某偿还原告刘某本金、利息共计50400元及承担诉讼费541元的事实。被告达某对上述证据未进行质证。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告达某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日原告刘某以被告达某拖欠其运费为由将被告达某诉至本院，后本院于2016年7月6日出具（2016）内0624民初1508号民事判决书，判令被告达某偿还原告刘某本金45000元及利息5400元，共计50400元，并承担诉讼费541元。后原、被告于2017年6月30日自行达成《车辆买卖协议》，原告刘某为甲方，被告达某为乙方，双方约定：1、被告达某将自己所有的贷款车荣威350小型轿车一辆（车牌号为×××、车架号：LSJA16E36GG104953）以总价款80718元，抵顶偿还原告刘某借款本息共计50910元，剩余车款31000元由原告刘某向被告一次性付清；2、车辆登记姓名为达某，待被告达某还清车辆贷款后无条件配合原告办理过户手续；3、被告将车辆交付给原告后，车辆的违章及事故被告不承担任何法律责任；4、被告车辆尾款按照合同约定自行还款，造成违约还款由被告承担法律责任等。后被告达某向原告刘某交付涉案车辆，原告刘某以现金的方式一次性给付被告达某31000元车款，被告向原告出具了收到原告31000元车款的收条一支。本院认为，根据原告刘某的陈述及其提供的证据可以认定，原、被告在签订车辆买卖协议后双方已经履行了交付车辆及付款的义务。原告刘某称，被告交付车辆后因未按时履行偿还涉案车辆贷款，导致贷款公司将涉案车辆扣走，造成原告损失。被告未到庭参加诉讼，视为其认可原告的诉讼请求及事实和理由。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的转让行为无效。原告提供的车辆买卖协议中可以看出，原、被告在签订车辆买卖协议时原告刘某已知涉案车辆为未还清贷款的抵押贷款车辆，且没有证据表明原告刘某或者被告达某在双方签订转让车辆时曾通知涉案车辆的抵押权人或经抵押权人同意的事实。因原、被告签订的车辆买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为无效合同。原告要求被告达某返还车款80718元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，判决如下：一、原告刘某与被告达某于2017年6月30日签订的《车辆买卖协议》无效；二、被告达某返还原告刘某车款80718元，于本判决生效之日一次性付清。案件受理费909元，由被告达某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 额尔德木图二〇一九年一月二十七日书 记 员 茉   莉适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01财保1号申请人：江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：王世君，董事长。被申请人：济南中海地产投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：欧阳国欣，董事长。申请人江苏省聚峰建设集团有限公司与被申请人济南中海地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏省聚峰建设集团有限公司向济南仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款52755639元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。济南仲裁委员会已将申请人的申请提交本院。2014年5月20日，本院作出（2014）济民保字第46号民事裁定，冻结济南中海地产投资有限公司的银行存款5100万元，后本院多次对上述银行存款续行冻结。现申请人以仲裁案件尚未结案，上述被冻结银行存款期限将届满为由，特申请法院续行冻结。本院认为，申请人江苏省聚峰建设集团有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南中海地产投资有限公司银行存款5100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一九年一月十五日书记员 石 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执保1号冯美人、常富：冯美人与常富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请解除被申请人常富所有的吉利美日牌小型轿车的查封。本院已于2019年1月11日将该车辆已解除查封，并反担保的房屋已解除查封。至此,冯美人向本院申请执行的（2018）内0624民初2903号民事裁定书内容全部执行完毕，本案将做结案处理。特此通知。二〇一九年一月十五日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初2351号原告：张金凤，女，1962年6月22口出生，汉族，住广东省深圳市南山区；。原告：任梁，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区；。原告：保利源精密模具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路料坑工业区保利源**厂房（****Ａ）。法定代表人：袁海，总经理。被告：徐少锋，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县；。被告：刘改红，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县；。被告：河南景缘园林绿化工程有限公司，，住所地河南省鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西法定代表人：王春霞，总经理。被告：河南新大地园林生态建设有限公司，，住所地河南省许昌市天宝路瑞贝卡家天下**楼**法定代表人：徐龙辉，总经理。被告：鄢陵县家家量贩有限公司，住所，住所地河南省鄢陵县311国道南侧开发区西段div>法定代表人：刘艳红，总经理。被告：鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司，住所，住所地河南省鄢陵县开发区花都大道路北div>法定代表人：徐少锋，总经理。第三人：河南麦肯特资产管理有限公司，住所，住所地河南省鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场**写字楼**div>法定代表人：闻卫武。第三人：鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司，住所地，住所地河南省鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场**写字楼**iv>法定代表人：闻卫武。第三人：河南麦肯特置业有限公司，住所地河，住所地河南省许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北v>法定代表人：李建立。原告张金凤、任梁、保利源精密模具（深圳）有限公司与被告徐少锋、刘改红、河南景缘园林绿化工程有限公司、河南新大地园林生态建设有限公司、鄢陵县家家量贩有限公司、鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司、第三人河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司、河南麦肯特置业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理该案，2018年3月30日作出（2016）豫1024民初1107号民事判决。鄢陵县家家量贩有限公司不服该判决，提起上诉。2018年10月30日许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终3084号民事裁定：一、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1107号民事判决；二、发回鄢陵县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行重审。原告张金凤、任梁、保利源精密模具（深圳）有限公司诉称：2015年11月23日三名原告与三名第三人签订《债权债务处置协议》该协议约定三名第三人共向三名原告借款本金1935万元，三名第三人对徐龙辉、王春霞、新大地公司、景缘公司等四名债务人享有到期债权本金共计1350万元，不含利息（徐龙辉300万元，王春霞300万元，新大地公司200万元，景缘公司550万元）。《债权债务处置协议》第一条明确约定：各方同意，借款人（本案三名第三人）将其对徐龙辉、王春霞、新大地公司、景缘公司享有全部债权（包含本金1350万元及其利息）转让给贷款人（即本案三名原告）。第三人麦肯特小额贷款公司于2015年3月10日与被告六名被告签订编号为2015-M-D-020《保证借款合同》。合同第二条约定：乙方（麦肯特小额贷款公司）向甲方（新大地公司）发放以下内容的贷款：1、借款金额：人民币贰百万元整。2、借款用途：经营。3、借款期限自2015年3月10日至2015年9月9日。借款利率为月利率21.4%（年利率25.68%）。原告以年利率24%计算利息。借款合同第三条第10款约定：甲方应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用，包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、公证费、差旅费、保险费、登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、违约金、损害赔偿金及其他费用。第五条约定：1、丙方（被告刘改红、徐少锋、景缘公司、华泰公司、家家公司）的保证期间为借款到期之日起两年。2、丙方的保证范围与第三条第10款甲方承担费用相同。2015年3月10日，麦肯特小额贷款公司向河南新大地园林生态建设有限公司以银行转账方式支付了200万元整。当日，被告新大地公司签署了借条和还款承诺书。现借款期限已满，被告新大地公司一直未履行还款义务，其余被告也未履行连带保证义务，故原告起诉要求：1、判令被告新大地公司偿还借款本金200万元；2、判令被告新大地公司支付利息542666.67元（以200万元为基数，自2015年3月10日暂计算至2016年4月20日，按照年利率24%，应计算至债务履行完毕日止）；3、判令被告承担原告因实现债权而支出的律师费508533.334元；4、判令被告承担原告因实现债权而支出的差旅费20000元；5、判令被告刘改红、徐少锋、河南景缘园林绿化工程有限公司、鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司，鄢陵县家家量贩有限公司在被告河南新大地园林生态建设有限公司应承担的义务范围内承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。本院经审查认为，本案在审理过程中，鄢陵县家家量贩有限公司以公司印章被人私刻并担保贷款为由到公安机关报案，鄢陵县公安局刑警大队于2018年4月11日立案受理，现该案件正在侦察中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张金凤、任梁、保利源精密模具（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张路杰审 判 员  樊合昌人民陪审员  柴 三二○一九年元月二十五日书 记 员  袁 波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1542号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王虎林，该公司董事长。被执行人阿拉腾乌拉，男，1981年07月16日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人王玉芳，女，1986年04月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人额日德尼格日乐，男，1965年02月10日出生，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人阿拉腾沙，女，1964年02月01日出生，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人吉雅，男，1975年08月15日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人钢花，女，1972年09月19日出生，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人东吉，男，1986年11月11日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人冬梅，女，1987年01月04日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行阿拉腾乌拉、王玉芳、额日德尼格日乐、阿拉腾沙、吉雅、钢花、东吉、冬梅借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月17日立案执行。2018年8月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、廉政监督卡。申请人申请执行标的为183329.65元，被执行人尚有183329.65元未履行。2018年9月10日已向被执行人发出限制高消费令，现因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一九年一月二十四日书记员 呼 雅 格
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1322号申请人：乌兰格日乐，女，1971年1月8日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。申请人：包金柱，男，1963年1月21日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人：谢巨荣，男，1963年9月25日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在执行申请执行人乌兰格日乐、包金柱与被执行人谢巨荣借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰格日乐、包金柱依照（2018）内0624民初1477号民事调解书申请法院执行谢巨荣偿还欠款275000元，法院受理执行案件后，于2018年7月11日向被执行人谢巨荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2018年7月11发布限制高消令，申请执行人乌兰格日乐、包金柱与被执行人谢巨荣执行过程中，被执行人谢巨荣因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2018年12月30日被鄂托克前旗公安局依法刑事拘留，申请执行标的为275000元，未履行金额为175000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格吉其审判员 梁 海 荣审判员 王 铁 钢二〇一九年一月八日书记员 刘 少 博
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2019）内0624民初13号原告周某，公民身份号码×××。诉讼代理人谢某，鄂托克旗148指挥中心法律服务所律师。被告李某，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市。原告周某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费144元，由原告周某负担。（本页无内容）审判员        乔瑞二〇一九年一月十七日书记员        宁慧
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)内0624执1926号王明亮、宋树明、颜桂荣：王明亮与宋树明、颜桂荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，现已执行到位80900元。2018年1月11日本院将该款转付给申请人王明亮。至此，王明亮向本院申请执行的（2018）内0624民初590号民事调解书已全部强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初2463号原告：张金凤，女，1962年6月22口出生，汉族，住广东省深圳市南山区；。原告：任梁，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区；。原告：保利源精密模具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路料坑工业区保利源**厂房（****Ａ）。法定代表人：袁海，总经理。被告：王春霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县；。被告：徐少锋，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县；。被告：刘改红，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县；。被告：河南景缘园林绿化工程有限公司，，住所地河南省鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西法定代表人：王春霞，总经理。被告：河南新大地园林生态建设有限公司，，住所地河南省许昌市天宝路瑞贝卡家天下**楼**法定代表人：徐龙辉，总经理。被告：鄢陵县家家量贩有限公司，住所，住所地河南省鄢陵县311国道南侧开发区西段div>法定代表人：刘艳红，总经理。被告：鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司，住所，住所地河南省鄢陵县开发区花都大道路北div>法定代表人：徐少锋，总经理。被告：鄢陵县永盛园林造景有限公司，住所，住所地河南省鄢陵县柏梁镇岗底张村许庄div>法定代表人：徐少锋，执行董事。被告：河南蓬勃园林绿化工程有限公司，住所，住所地河南省鄢陵县柏梁镇花博大道路西div>法定代表人：徐少锋，执行董事。第三人：河南麦肯特资产管理有限公司，住所，住所地河南省鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场**写字楼**div>法定代表人：闻卫武。第三人：鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司，住所地，住所地河南省鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场**写字楼**iv>法定代表人：闻卫武。第三人：河南麦肯特置业有限公司，住所地河，住所地河南省许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北v>法定代表人：李建立。原告张金凤、任梁、保利源精密模具（深圳）有限公司与被告王春霞、徐少锋、刘改红、河南景缘园林绿化工程有限公司、河南新大地园林生态建设有限公司、鄢陵县家家量贩有限公司、鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司、鄢陵县永盛园林造景有限公司、河南蓬勃园林绿化工程有限公司，第三人河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司、河南麦肯特置业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理该案，2018年3月30日作出（2016）豫1024民初1107号民事判决。鄢陵县家家量贩有限公司不服该判决，提起上诉。2018年10月30日许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终3084号民事裁定：一、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1107号民事判决；二、发回鄢陵县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行重审。原告张金凤、任梁、保利源精密模具（深圳）有限公司诉称：2015年11月23日三名原告与三名第三人签订《债权债务处置协议》，该协议约定三名第三人共向三名原告借款本金1935万元，三名第三人对徐龙辉、王春霞、新大地公司、景缘公司等四名债务人享有到期债权本金共计1350万元，不含利息（徐龙辉300万元，王春霞300万元，新大地公司200万元，景缘公司550万元）。《债权债务处置协议》第一条明确约定：各方同意，借款人（本案三名第三人）将其对徐龙辉、王春霞、新大地公司、景缘公司享有全部债权（包含本金1350万元及其利息）转让给贷款人（即本案三名原告）。第三人麦肯特小额贷款公司于2015年4月29日与九名被告签订编号为“2015-Ｍ-Ｄ-030”《保证借款合同》。合同第二条约定：乙方（麦肯特小额贷款公司）向甲方（王春霞）发放以下内容的贷款：1、借款金额：人民币叁百万元整。2、借款用途：经营。3、借款期限自2015年4月29日至2015年10月28日。借款利率为月利率22%（年利率26.4%）。原告以年利率24%计算利息。借款合同第三条第10数约定：甲方应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用，包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、公证费、差旅费、保险费、登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、违约金、损害赔偿金及其他费用。第五条约定：1、丙方（被告徐少锋、刘改红、景缘公司、新大地公司、家家公司）的保证期间为借款到期之日起两年。2、丙方的保证范围与第三条第10款甲方承担费用相同。2015年4月29日，第三人麦肯特小额贷款公司向被告王春霞转账300万元整。当日，被告王春霞签署了还款承诺书。现借款期限已满，被告王春霞一直未履行还款义务，其余被告亦未履行连带保证义务。为此起诉，要求：1、判令被告王春霞偿还借款本金300万元；2、判令被告王春霞支付利息714000元（以300万元为基数，自2015年4月29日暂计算至2016年4月20日，按照年利率24%，应计算至债务履行完毕日止）；3、判令被告承担原告因实现债权而支出的律师费742800元；4、判令被告承担原告因实现债权而支出的差旅费20000元；5、判令被告徐少锋、刘改红、景缘公司、新大地公司、家家公司、华泰公司、永盛公司、蓬勃公司在被告王春霞应承担的义务范围内承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。本院经审查认为，本案在审理过程中，鄢陵县家家量贩有限公司以公司印章被人私刻并担保贷款为由到公安机关报案，鄢陵县公安局刑警大队于2018年4月11日立案受理，现该案件正在侦察中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张金凤、任梁、保利源精密模具（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张路杰审 判 员  樊合昌人民陪审员  柴 三二○一九年元月二十五日书 记 员  袁 波
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行初1182号原告王平，男,1954年10月11日出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人高辉，山东鲁泉律师事务所律师。被告平阴县人民政府，住所地平阴县。法定代表人焦卫星，县长。委托代理人翟永胜，平阴县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人赵庆林，平阴县城市更新服务中心工作人员。原告王平因平阴县人民政府国有土地上房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王平诉称，原告在平阴县中心街拥有商业房一套，房产证号：平房权证城字第**，设计用途为商业，土地为集体所有。2018年6月9日被告平阴县人民政府张贴关于对平阴县玫城公园周边棚改项目（玫苑宾馆南片区）国有土地上房屋实施征收的公告，宣布平阴县人民政府于2018年6月7日作出了《关于对平阴县玫城公园周边棚改项目（玫苑宾馆南片区）国有土地上房屋实施征收的决定》,原告的上述房产在本次征收范围内，系被征收人。原告认为被告作出的涉案房屋征收决定程序违法，严重侵害了原告的切身利益，应予撤销。请求：1、依法撤销2018年6月7日《关于对平阴县玫城公园周边棚改项目（玫苑宾馆南片区）国有土地上房屋实施征收的决定》；2、案件受理费由被告负担。被告平阴县人民政府答辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，无权提起诉讼。原告房屋位于平阴县玫苑宾馆南侧的东沟街街北，其所占用土地性质为原告起诉状所述的集体所有土地。被告《关于对平阴县玫城公园周边棚改项目（玫苑宾馆南片区）国有土地上房屋实施征收的决定》确定的片区既有集体土地上房屋，也有国有土地上房屋。就集体土地上房屋，被告发布了平拟征公告[2018]17号拟征收土地公告，就国有土地上房屋，被告作出《关于对平阴县玫城公园周边棚改项目（玫苑宾馆南片区）国有土地上房屋实施征收的决定》，原告房屋位于片区内集体土地上，与《关于对平阴县玫城公园周边棚改项目（玫苑宾馆南片区）国有土地上房屋实施征收的决定》无利害关系，无权提起本诉。二、被告《关于对平阴县玫城公园周边棚改项目（玫苑宾馆南片区）国有土地上房屋实施征收的决定》适用法律正确，符合法定程序。三、原告未提交被征收房屋的任何权籍资料，未签订征收补偿协议，其权益未受损。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，被告作出涉案房屋征收决定系对国有土地上房屋进行征收，原告王平的涉案房产虽位于平阴县玫城公园周边棚改项目（玫苑宾馆南片区）范围内，但根据原告在起诉状中的自述及本院法庭调查中的陈述，结合被告提交的平阴国土资源局证明，原告房屋所占土地性质为集体土地。故被告平阴县人民政府《关于对平阴县玫城公园周边棚改项目（玫苑宾馆南片区）国有土地上房屋实施征收的决定》与原告王平并无法律上的利害关系，原告王平亦非上述征收决定所涉及的被征收人，原告针对被告上述征收决定提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李国才审判员  陈 伟审判员  胡一帆二〇一九年一月十一日书记员  常 玉
乌审旗人民法院刑事判决书（2018）内0626刑初432号公诉机关乌审旗人民检察院。被告人白某1，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年1月21日因涉嫌非法持有枪支罪被乌审旗公安局刑事拘留；2018年1月24日被乌审旗公安局取保候审；于2018年11月5日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人白某1犯非法持有枪支罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌审旗人民检察院指派检察员白娜仁图雅、韩明宇出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2018年1月21日，乌审旗公安局民警对位于××旗×社被告人白某1家进行搜查时，在白某1家东侧羊圈内查获被告人白某1非法持有并藏匿的枪形物体二支，后又在白某1家衣柜内查获白某1所储存的疑似黑火药七百一十六克。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，白某1所持有的二支枪型物体均属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。经公安部物证鉴定中心鉴定，白某1所储存的疑似黑火药为黑火药。乌审旗人民检察院认为，被告人白某1违反枪支规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人白某1对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人在开庭是向法庭提供了情况说明一份、诊断证明一份，证明：被告人白某1有一未成年女儿和80多岁的父母需要照顾，家庭特别困难且患有疾病。经审理查明，2018年1月21日，乌审旗公安局民警对位于××旗×社被告人白某1家进行搜查时，在白某1家东侧羊圈内查获被告人白某1非法持有并藏匿的枪形物体二支，后又在白某1家衣柜内查获白某1所储存的疑似黑火药七百一十六克。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，白某1所持有的二支枪型物体均属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。经公安部物证鉴定中心鉴定，白某1所储存的疑似黑火药为黑火药。上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某1违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人白某1犯非法持有枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白某1未办理相关手续的情况下非法储存黑火药，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的家庭情况及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人白某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 任志强审判员 张媛媛人民陪审员 达尼斯二○一九年一月三十日书记员 黄 欣相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2019）内0624民初118号原告郭某，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址：内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告李某，公民身份号码×××，，户籍所在地及现住址：内蒙古鄂托克旗乌兰镇。原告郭某诉被告李某餐饮服务合同纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费20元，由原告郭某承担。（本页无内容）审判员           乔瑞二〇一九年一月二十二日书记员           宁慧
宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖1302民初137号 张树武 本院已受原告理李杨诉张树武追偿权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇一九年一月三日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初587号原告：丁某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告丁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金70000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月1日，被告从原告借款70000.00元，用于种地买肥料，被告出具借据一枚。到期后经原告多次索要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求依法维护合法权益。被告李某未到庭亦未提供书面答辩意见。本院查明事实与原告丁某陈述的事实基本一致，即：被告李某因种地购买化肥等事由从原告丁某借款人民币70000.00元，2017年1月1日被告李某给原告出具《借据》一枚，后被告李某未能偿还借款，原告诉至本院，要求被告李某给付借款。原告丁某为支持自己的主张向本院提供被告李某出具的《借据》原件一张，证明被告向原告借款的事实，被告李某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩及对证据质证的权利，原告丁某提供《借据》的真实性本院予以确认。本院认为，被告李某向原告丁某借款人民币70000.00元的事实有原告丁某的陈述和被告李某出具的《借据》等证据予以证实，原告丁某与被告李某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护，被告李某在原告丁某向其主张权利后未及时履行还款义务，依法应承担民事责任。原告丁某的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即返还原告丁某借款人民币70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币775.00元由被告李某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为二年。审判员 王长友二〇一九年一月二十四日书记员 吕国泽附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2018）内0626刑初460号公诉机关乌审旗人民检察院。被告人韩某1，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年1月24日因涉嫌非法持有枪支罪被乌审旗公安局取保候审；2018年11月23日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人韩某1犯非法持有枪支罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌审旗人民检察院指派检察员赵冬有、韩明宇出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2018年1月24日，乌审旗公安局民警对位于××旗二社韩某1家进行搜查时，查获被告人韩某1在未办理相关手续的情况下所持有并藏匿的枪形物体一支。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验，韩某1所持有的一支枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。乌审旗人民检察院认为，被告人韩某1违反枪支规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韩某1对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年1月24日，乌审旗公安局民警对位于××旗二社韩某1家进行搜查是，查获被告人韩某1在未办理相关手续的情况下所持有并藏匿的枪形物体一支。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验，韩某1所持有的一支枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某1违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韩某1犯非法持有枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 任志强审判员 张媛媛人民陪审员 达尼斯二○一九年一月三十日书记员 黄 欣相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1740号之五申请执行人：廉文胜，男，1968年2月出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：张世忠，男，1971年6月出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人廉文胜与被执行人张世忠借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0624民初105号民事判决书申请法院执行120000元。法院受理执行案件后，依法于2018年9月30日向被执行人张世忠发出执行通和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人张世忠在鄂托克农村商业银行股份有限公司有存款，于2018年12月10日冻结存款6541.77元。发现被执行人张世忠有位于棋盘井宏达小区住房和车库，已被其他法院查封；2019年1月19日申请人与被执行人达成执行和解协议，并当即履行30000元后，申请人自愿撤回申请执行，并提出申请不要求对张世忠进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一九年一月二十九日书记员 潘 东 科
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浙金破字第2、3号之三 申请人：金华市江南中学和金华市智合教育投资有限公司破产管理人。 2019年1月10日，金华市江南中学（以下简称江南中学）和金华市智合教育投资有限公司（以下简称智合公司）破产管理人向本院申请批准重整计划草案。主要理由：首先，2018年12月18日召开了第二次债权人会议，对管理人制定的重整计划草案进行了表决。五个债权组中，对特定财产享有担保权的债权组、职工债权组、税收债权组、建设工程优先受偿权组、出资人组均通过了草案。但普通债权组通过草案的人数比例为48.37%、代表的债权额比例为45%，未达到人数决过半数和金额应达到三分之二的法定比例，草案未获大会通过。事后，管理人组织普通债权组对重整计划草案进行了再次表决。最终普通债权组合计表决人数为885人，其中557人表决同意，占该组表决总人数的62.94%，所代表的债权额比例为63.25%。表决同意草案的人数过半，所代表的债权额仍未过三分之二。其次，重整条件下和清算条件下对普通债权人债权清偿比例差别大，如不能重整而依法转入破产清算对普通债权人不利，不仅清偿时间延后、清偿比例也将下降。根据重整与清算条件下债权清偿比例的对比，普通债权在重整条件下的清偿率远高于清算条件下的清偿率。第三，按目前办学条件，作为民办学校的江南中学招募到现有投资人实属不易。2016年5月开始，管理人即启动了对江南中学和智合公司的招募投资人工作。最初采取出售方式进行公开拍卖，无人竞拍。后因众多债权人和债委会要求改用竞争性谈判方式，制定竞争性谈判规则。管理人会同金华市教育局、债委会等分别或者共同展开多渠道的重整投资人招募工作，先后与近60家投资意向人洽谈。其中有19家意向投资人进行了多轮谈判。2018年4月28日召开了竞争性谈判会议，最终金华东航投资管理有限公司以2.813亿元价格竞得重整投资人资格，比成本法评估值1.7亿元和收益法评估值2.519亿元分别高出1.1亿元和0.3亿元。鉴此，依照企业破产法第八十七条第二款第（三）项规定，申请人民法院批准重整计划草案。 本院查明：2018年12月18日，江南中学和智合公司第二次债权人会议对管理人制定的重整计划草案进行了表决。五个债权组中，对特定财产享有担保权的债权组、职工债权组、税收债权组、建设工程优先受偿权组、出资人组均通过了草案。普通债权组通过草案的人数比例为48.37%、代表的债权额比例为45%，未达到人数决过半数和金额决达到三分之二的法定比例，草案未获大会通过。在事后进行的普通债权组再次表决后，普通债权组的表决人数为885人，其中557人表决同意，占该组表决总人数的62.94%，所代表的债权额比例为63.25%。普通债权组同意重整方案的人数已过半数，但所代表的债权额未达到该组债权总额的三分之二。 本院认为：江南中学和智合公司管理人提出的重整计划草案符合破产重整计划草案批准的条件，主要理由如下：一、在江南中学和智合公司第二次债权人会议中，管理人提交的重整计划草案进行了分组表决，有担保权的债权组、职工债权组、税收债权组、建设工程优先受偿权组、出资人组均已达到法定标准，获得通过。二、重整计划草案对同一表决组的成员，包括普通债权组的成员均公平对待，确定了统一的清偿比例、方式和时间。债权清偿顺序也没有违反破产法等相关法律的规定。三、按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例。若该重整计划不予批准，江南中学和智合公司将依法宣告破产进行清算，将导致对学校教学和公司经营秩序产生重大影响。再次引进同等条件的投资人可能性极低。破产清算将导致江南中学和智合公司的运营价值重大贬值。并且，破产清算程序下的不动产处置也会增加更多的税费等交易成本，江南中学和智合公司用于清偿的资产总体价值明显减少，普通债权所获得的清偿比例也会降低。根据管理人测算，普通债权按照重整计划获得的清偿比例明显高于破产清算程序下的清偿比例。四、江南中学和智合公司的经营方案具有可行性。管理人根据已引进的投资人意见，结合江南中学和智合公司的经营情况，确定了学校发展目标、教学管理体系以及智合公司经营等整体方案。该方案符合江南中学和智合公司的实际情况，有利于继续办学和经营。综上，江南中学和智合公司的重整计划草案具备批准条件，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、批准金华市江南中学和金华市智合教育投资有限公司重整计划草案； 二、终止金华市江南中学和金华市智合教育投资有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵增兴 审判员  黄玉强 审判员  高丽霞 二〇一九年一月二十四日 书记员  施秀慧
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2019）内0624民初91号原告何某，公民身份号码×××，。被告乔某，公民身份号码×××。原告何某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费20元，由原告何某承担。（本页无内容）审判员        乔瑞二〇一九年一月三十日书记员        宁慧
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执87号马文格（申请执行人）、宋飞（被执行人）：马文格与宋飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12050元。经本院立案执行，现已强制执行到位12050元，其中，本金12000元，案件受理费50元。本院已于2019年1月16日将该款转付给马文格（申请执行人）。至此，马文格（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0624民初2841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执346号申请执行人：于红霞，女，1971年1月25日出生，汉族。被执行人：郑州市康泽农业发展有限公司，住所地：新密市曲梁镇朱寨村。统一社会信用代码：91410183053383447P。法定代表人：马建国。于红霞与被告张坤、郑州市康泽农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0183民初5277号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市康泽农业发展有限公司银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年一月七日书记员  郭金融
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42316号原告：蒋模双，男，土家族，1971年4月29日出生，住址湖南省桑植县，委托代理人：陈芳，广东鹏浩律师事务所律师，系深圳市宝安区公共法律服务中心（深圳市宝安区法律援助处）指派律师。被告：深圳永恒工程开发有限公司，住所地深圳市福田区北环大道**开元大厦**，统一社会信用代码914403006188733800。法定代表人：马俊航，董事长。委托代理人：龚觅莹，广东解治律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：确认原告与被告2015年10月1日至2016年12月23日期间存在劳动关系。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10348号仲裁裁决书认定的事实，并与仲裁认定同理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋模双的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓 志 伟二〇一九年一月十六日书记员 张咪（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初101号原告：李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孟某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告李某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购打草机款本金1000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，被告到原告经营的乌兰浩特市利江农机经销处，赊购打草机一台，尚欠货款1000.00元未付，后原告多次追讨余款，被告未给付，无奈诉至法院，望依法判决。被告孟某未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孟某于2015年8月2日在原告李某处赊购打草机一台，欠款人民币1000.00元，被告孟某给原告出具《欠据》一枚。现因被告孟某未给付欠款，原告李某诉至本院，要求被告孟某给付货款人民币1000.00元。原告李某为证明自己的诉讼主张，向本院提供由被告孟某出具的《欠据》原件一枚，证明被告孟某在原告处赊购打草机及欠款1000.00元的事实。被告孟某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩及对证据质证的权利，原告李某提供《欠据》的真实性本院予以确认。本院认为，被告孟某在原告李某处赊购生产资料的事实有原告的陈述和被告孟某出具的《欠据》等证据予以证实，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告孟某未及时偿还原告货款，依法应承担给付义务。原告李某要求被告孟某给付货款人民币1000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后立即给付原告李某货款人民币1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币25.00元由被告孟某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为二年。审判员 王长友二〇一九年一月八日书记员 吕国泽附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35654号原告杜守强，男，汉族，1970年11月6日出生，住址湖北省当阳市，委托代理人刘健华，广东章盛律师事务所律师。被告深圳巴士集团股份有限公司第五分公司，住所地深圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场****，统一社会信用代码91440300685368552R。经营者苑新华，公司总经理。委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。委托代理人邓浩樟，广东广深律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年1月8日。二、离职时间：2018年5月22日。三、离职前12个月平均月应发工资：双方均确认9580元。四、关于确认劳动关系的请求：原被告均对仲裁裁决书中认定的双方存在劳动关系无异议，对此本院予以确认。五、关于赔偿金的请求：被告于2018年5月15日以原告赌博被行拘为由，根据深圳市公安局南山分局行政处罚决定书(深公南行罚决字【2018】01616号）及《第五分公司驾驶员营运安全服务目标岗位责任书》的条规第三条第（四）款第3项，与原告解除劳动合同。原告主张被告系单方面解除劳动关系，并没有事实依据及规章制度依据，属违法解除。依据本院调取的深圳市公安局南山分局行政处罚决定书(深公南行罚决字【2018】01616号）可知,原告杜守强确因赌博行为于2018年5月9日被行政拘留三日。被告提交的经原告确认真实性的《驾驶员岗位目标责任书》第三条第（四）款第3项“被国家机关依法拘留或追究刑事责任的属严重违法违规，取消各类评奖，并处解除劳动合同，不予经济补偿的情形之一”，该规定不违反法律法规的强制性规定，本院确认该条款有效，被告提交的《深圳巴士集团第五分公司第三届第三次职工、工会代表大会决议》显示《驾驶员岗位目标责任书》的制定流程合法，而原告也于该责任书落款处签字确认，该责任书适用于原告。本院认为原告既知晓公司的相关章程制度，而其行为已经严重违反被告公司的规章制度，被告解除与原告的劳动合同依据充分、符合法律规定，故原告赔偿金诉请，无事实依据，本院不予支持。六、关于加班工资的请求：原告主张《劳动合同》约定为每周5天，每天8小时工作制，原告于2017年12月1日至2018年5月22日期间每天6点钟上班、22点30分下班或者7点钟上班、11点半下班，以此类推排班，每天工作16.5小时；2016年1月至2017年11月期间每上班2天休息1天；2017年12月起至2018年5月份期间每上班3天休息1天，而被告未足额给其计算及发放加班工资。原告提交了工资统计单、工资条、书面证人证言证明其主张。被告对上述证据真实性均不予认可。本院认为，劳动者主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告提交的工资条显示有加班工资一项，但该工资条未有被告盖章确认且被告否认其真实性，故本院对该证据不予采信。原告提交的工资统计单系其自行制作，未有被告的盖章确认且被告否认其真实性，故本院对该证据不予采信。另，证人与原告系同事，存在利害关系，且证人未能证明其与原告同属丽康车队，故本院对该证人证言不予采信。综上，原告提供有效证据证明其存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果。据此，原告诉称加班工资诉请，无事实依据，本院不予支持。七、关于工资的请求：原告5月份上班时间为2018年5月1日至5月22日，被告确认未足额发放原告5月份工资，主张按标准工时制计算原告5月份的工资。原告主张以应发工资14255.81元为基数，计算被告未足额发放原告5月份工资。另，原、被告均未向本院能提供证据证明原告2018年5月具体出勤情况，故本院按标准工时制计算原告该月份工资。综上，扣除已支付的工资4044元，被告应支付原告2018年5月1日至2018年5月22日期间工资3003.36元（计算方法为9580÷21.75×16－4044)。八、关于律师费：按照法律规定及本院支持原告的比率，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，被告应承担原告的律师费74.45元。（计算方式：3003.36÷201715.03×5000）九、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]1225号十、仲裁请求：1、确认原告与被告自2016年1月8日至2018年5月22日期间存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金71279.07元（2016年1月8日至2018年5月22日）；3、被告支付原告2017年12月1日至2018年5月22日期间休息日加班工资15287.47元、2016年1月8日至2018年5月22日期间工作日延长工作时间加班工资108377.73元；4、支付2018年5月1日至2018年5月22日期间克扣工资6770.76元；5、支付律师费5000元。十一、仲裁结果：1、确认被告深圳巴士集团股份有限公司第五分公司与原告杜守强自2016年1月8日至2018年5月22日期间存在劳动关系；2、被告深圳巴士集团股份有限公司第五分公司支付原告杜守强2018年5月1日至2018年5月22日期间工资3003.36元;3、被告深圳巴士集团股份有限公司第五分公司支付原告杜守强律师费74.45元；4、驳回原告杜守强的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金71279.07元（2016年1月8日至2018年5月22日）；2、被告向原告支付克扣的加班工资123665.2元（2016年1月8日至2018年5月22日期间工作日加班工资108377.73元，2017年12月1日至2018年5月22日期间工作日加班工资108377.73元，2017年12月1日至2018年5月22日期间休息日加班工资15287.47元）；3、被告向原告支付克扣的工资6770.76元（2018年5月1日至2018年5月22日）；4、被告向原告支付律师费5000元。判决结果本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告深圳巴士集团股份有限公司第五分公司与原告杜守强自2016年1月8日至2018年5月22日期间存在劳动关系；二、被告深圳巴士集团股份有限公司第五分公司支付原告杜守强2018年5月1日至2018年5月22日期间工资3003.36元;三、被告深圳巴士集团股份有限公司第五分公司支付原告杜守强律师费74.45元；四、驳回原告杜守强的其他诉讼请求。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一九年一月七日书记员 刘倩恩
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执2145号之十四申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人张春香，女，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1617号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春香在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币851.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年一月十六日书记员  贺文革
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初3727号之二原告：广东大潮建筑装饰工程有限公司广州分公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边彭西华联工业区******。法定代表人：林瑞鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓东，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓忠，广东东成律师事务所律师助理。被告：茂名名象房地产开发有限公司，住所地茂名市，住所地茂名市高凉路**大院**首层**房负责人：杨子燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。原告广东大潮建筑装饰工程有限公司广州分公司与被告茂名名象房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告广东大潮建筑装饰工程有限公司广州分公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大潮建筑装饰工程有限公司广州分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东大潮建筑装饰工程有限公司广州分公司撤诉。案件受理费14780元减半收取7390元、诉讼保全费5000元，合计12390元（原告广东大潮建筑装饰工程有限公司广州分公司已预交12390元），由原告广东大潮建筑装饰工程有限公司广州分公司负担。代理审判员  吴俏丽二〇一九年一月十四日法官助理李殷仪书记员莫丽娜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927财保99-1号申请人白耀春，男，满族，1957年3月11日出生，住址吉林省伊通满族自治县。申请人朱凤荣，女，满族，1961年9月10日出生，住址吉林省伊通满族自治县。申请人夏天玲，女，满族，1986年1月29日出生，住址吉林省伊通满族自治县。申请人白如冰，男，满族，2007年5月14日出生，住址吉林省伊通满族自治县。申请人白如雪，女，满族，2012年5月26日出生，住址吉林省伊通满族自治县。被申请人张学三，男，汉族，1984年4月10日出生，住址台前县。被申请人濮阳市华龙区通达运输服务有限公司。住所地：濮阳市苏北路与106国道交叉口北50米路东。申请人白耀春与被申请人张学三、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年11月1日作出保全裁定。因申请人未在财产保全措施作出之日起30日内向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人濮阳市华龙区通达运输服务有限公司名下的肇事车辆豫Ｊ×××**号重型自卸货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  黄永林二〇一九年一月二十日书记员  葛瑞星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37435号原告中国华西企业有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路**鲁班大厦写字楼**，统一社会信用代码9144030019219518XW。法定代表人史立宾，公司董事长。委托代理人吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告余伟红，男，汉族，1975年10月14日出生，住址湖南省汨罗市，委托代理人陈奇香，广东百朋律师事务所律师，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。委托代理人顾嘉盈，广东百朋律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告并未提交任何劳动合同、社保记录等证据来证明劳动关系，仅仅提交了盖有福田区图书馆项目部印章的工作证，事实上该证件系原告作为福田区图书馆项目部的总承包单位，为防止社会闲散人员进入工地而发放给所有需要进出工地的工作人员。况且该项目完工已经超过十年，项目印章原件早已作废毁损，已无法核实该印章之真伪，被告提供的通行证个人照片缺失，印章加盖有缺失，原告对其真实性存质疑。被告陈述其从事的工种以及其主张与原告存在劳动关系的时间，均与本案事实存在严重的冲突。被告在福田区图书馆项目结束长达13年的时间里从未向原告主张过任何权利，也足以说明原被告之间不可能存在劳动关系。为此，原告诉请：一、确认原告与被告不存在劳动关系；二、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告辩称，其于2003年11月12日至2005年12月31日期间与原告存在劳动关系，在原告所承包的的福田区图书馆工程项目中从事爆破工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。经审理查明，被告以原告为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告2003年11月12日至2005年12月31日存在劳动关系，该委于2018年5月17日作出深劳人仲案[2018]3457号仲裁裁决书，确认原告与被告于2003年11月12日至2005年12月31期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。被告证件原件载明“姓名：余伟红，班组：爆破组，工号：011”，证件上有中国华西企业有限公司福田区图书馆项目部盖章，公章上时间为2003年11月12日至2005年，终止月份缺失，证件照片缺失。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号）第二条之规定，工作证件可作为确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的依据。当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告否认工作证的真实性并主张其与被告不存在劳动关系，但未能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告要求确认原告与被告不存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。依据原告提交的工作证件，公章显示期限自2003年11月12日起，故本院依法认定被告的入职时间为2003年11月12日。工作证件显示终止月份缺失，被告主张最后工作至2005年12月31日，原告未能举证予以反驳，故本院采信被告主张，确认原告与被告于2003年11月12日至2005年12月31日期间存在劳动关系。判决结果依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告中国华西企业有限公司与被告余伟红于2013年11月12日至2005年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一九年一月十四日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36348号原告刘彩荣，女，回族，1976年8月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人石容臻，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告深圳市全新好股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅康路**理想时代大厦**，统一社会信用代码9144030019217870XW。法定代表人智德宇。原告刘彩荣诉被告深圳市全新好股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人石容臻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳市全新好股份有限公司与原告于2017年6月23日签订《解除劳动合同协议书》，依据该协议，被告深圳市全新好股份有限公司应在原告办理完离职手续之日起30日内向原告支付解除劳动合同经济补偿金243108元，但是被告深圳市全新好股份有限公司并未履行付款义务，因此原告已书面函告被告须按协议书约定履行义务，却至今仍未向原告履行付款义务。请求判令：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金243108元；二、被告支付原告逾期付款利息（以243108元为本金，年利率为6%，从原告起诉之日计算至被告清偿原告全部债务之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。但在举证期限内提出管辖异议申请，认为本案是劳动争议纠纷需仲裁前置。经审理查明，原告曾入职被告处，后原告与被告于2017年6月23日签订《解除劳动合同协议书》，达成以下协议：“一、经双方协商一致，同意从2017年6月20日起解除劳动合同，工资记发至2017年6月20日。二、甲方深圳市全新好股份有限公司同意向乙方刘彩荣支付12个月工资的解除劳动合同经济补偿金，金额为243108元，乙方刘彩荣对此补偿金予以接受和认可。”原、被告签订的《解除/终止劳动合同证明》载明“刘彩荣已于2017年6月20日与我司解除/终止劳动关系”。本院认为，劳动者与用人单位就双方的劳动争议达成了明确赔偿或补偿协议，后因款项的支付发生纠纷，劳动者以债务纠纷向人民法院起诉的或劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，可按照普通民事纠纷受理，无需仲裁前置程序。本案中，双方签订的《解除劳动合同协议书》、《解除/终止劳动合同证明》，落款处均有被告公章及原告签名捺印，且内容相互印证，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃，被告应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的主张，确认被告应向原告支付劳动合同经济补偿金243108元。因双方并未对逾期还款利息标准进行约定，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息至款项付清之日止。原告超出上述支持部分利息请求，无事实与法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市全新好股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彩荣支付欠款243108元及利息（利息以243108元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘彩荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4947元，按规定收取2473.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘    捷人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 李  春  梅二〇一九年一月十四日书 记 员 刘倩恩（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37310号原告深圳市福田区明合治油漆商行，住所地深圳市福田区金地工业区**05、06铺，统一社会信用代码92440300L67945378H。经营者黄辉弟。委托代理人李云，广东秦仪律师事务所律师。被告刘铁良，男，汉族，1968年9月9日出生，住址河南省舞阳县，委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人邱镜华，广东深鹏律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。相关案情一、劳动关系：被告仲裁主张其2018年1月1日入职原告处，任职油漆工，原告通过对公账户按月支付工资，原告因2018年2月25日上班期间肩胛骨粉碎性骨折，最后工作时间为2018年2月25日。原告提交的深圳农村商业银行活期对账单显示：原告于2018年1月10日向被告账户转账3767元、3042元；2018年2月11日向被告账户转账9325元；2018年3月10日向被告账户转账9186.09元，摘要均为代发工资。原告主张被告与案外人深圳市油漆堡涂料装饰工程有限公司于2017年12月30日签订了《承包合同》，合同有效期限为2018年1月1日至2018年12月31日，原告是代案外人深圳市油漆堡涂料装饰工程有限公司向被告支付承包合同的款项，且被告的工作内容并不是原告的业务组成部分，原、被告之间不存在管理与被管理的关系，原告从来没有向被告发放过劳动报酬。原告提交了微信聊天记录截图、承包合同证明其主张，被告对上述证据真实性不予认可本院认为，原告提交的微信聊天记录为电子证据，未经公证且被告不予确认，故本院对该证据不予采信。原告虽主张深圳农村商业银行活期对账单上的转账款项系代案外人深圳市油漆堡涂料装饰工程有限公司向被告支付的承揽报酬，但并未提交其他有效证据证明其与案外人深圳市油漆堡涂料装饰工程有限公司之间存在代为支付承揽报酬的行为，应承担举证不能的法律后果，且深圳农村商业银行活期对账单上的摘要为“代发工资”，理解为原告为被告发放其在原告处工作的劳动报酬，也与常理相符，故本院依法采信被告的主张，确认原告与被告之间存在劳动关系。被告仲裁主张其入职时间为2018年1月1日，离职时间为2018年2月25日，原告未能提供证据证明被告的入职及离职时间，故本院采信被告主张，确认被告入职时间为2018年1月1日，离职时间为2018年2月25日。二、关于无需支付被告二倍工资差额的请求：如前所述，被告于2018年1月1日入职被告，用人单位应在员工入职起一月内与员工签订劳动合同，原告未向本院提交有效证据证明已与被告签订了书面劳动合同，依法应承担举证不能的法律责任。故，原告应支付被告2018年2月1日至2018年2月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9186元。三、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]1319号四、仲裁请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、原告向被告支付2018年2月1日至2018年6月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55950元。五、仲裁结果：1、原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2018年2月1日至2018年2月25日未签订书面劳动工资差额9186元;3、驳回被告其他仲裁请求。六、诉讼请求：1、不予确认原告与被告存在劳动关系；2、原告无需支付被告2018年2月1日至2018年2月25日未签订书面劳动工资差额9186元;3、本案诉讼费用由被告承担。判决结果本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市福田区明合治油漆商行与被告刘铁良存在劳动关系；二、原告深圳市福田区明合治油漆商行支付被告刘铁良2018年2月1日至2018年2月25日未签订书面劳动工资差额9186元;三、驳回原告深圳市福田区明合治油漆商行其他诉讼请求。上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一九年一月十四日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41557号原告：深圳市建业建筑劳务服务有限公司，住所地深圳市福田区侨香路侨香三道**国华大厦11D，统一社会信用代码91440300748881661W。法定代表人：张绮开，董事长。委托代理人:邓向丽，广东五维律师事务所律师。被告：杨再文，男，土家族，1964年5月14日出生，住址重庆市秀山县，委托代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令无须支付被告：1、一次性伤残补助金差额26392元；2、一次性就业补助金35904元；3、一次性医疗补助金8976元；4、2017年9月2日至11月2日停工留薪期的工资6090元；5、2017年9月2日至2017年9月19日住院期间护理费2933.64元；6、2017年9月2日至2017年9月19日住院期间伙食补助1190元；7、律师费1565.59元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]8724号仲裁裁决书认定的事实,并与仲裁认定同理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司支付被告杨再文一次性伤残补助金差额26392元；二、原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司支付被告杨再文一次性伤残就业补助金35904元；三、原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司支付被告杨再文一次性医疗补助金8976元；四、原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司支付被告杨再文2017年9月2日至2017年11月2日停工留薪期的工资6090元；五、原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司支付被告杨再文2017年9月2日至2017年9月19日住院期间护理费2933.64元；六、原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司支付被告杨再文2017年9月2日至2017年9月19日住院期间伙食补助1190元；七、原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司支付被告杨再文律师费1565.59元；八、驳回原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司的诉讼请求。以上款项，原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓 志 伟二〇一九年一月十四日书记员 张咪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38136号原告朱丹，女，汉族，1987年5月3日出生，住址湖北省麻城市，委托代理人傅磊，广东天存律师事务所律师。被告宏杰内衣股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路盈福大厦******，统一社会信用代码91440300319336518T。负责人翁创杰。委托代理人陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。委托代理人周泳丹，女，汉族，1985年4月20日出生，住址广东省高州市，系公司员工。相关案情一、入职时间：2015年4月17日。二、工作岗位：区域经理。三、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同，最后一份合同起止期限为2018年4月14日至2021年4月13日。四、工资标准：原告主张其月工资结构为底薪11000元+提成，每月工资均通过银行转账方式分两笔发放，其中一笔通过被告公账发放，另一笔通过被告公司的员工“郭绪虹”、“吴佳茹”、“许银璇”的私人账户发放，原告提交了《银行流水》证明其主张；被告认可《银行流水》真实性，但仅确认备注为“工资”且对象户名为“宏杰内衣股份有限公司代付专用户”及“深圳市六月玫瑰内衣科技有限公司”的为被告向原告发放的工资，并主张双方于劳动合同中约定月工资标准为3500元，另存在提成工资（不固定）。本院认为，原告未能提交有效证据证明“郭绪虹”“吴佳茹”、“许银璇”私人转账行为系代为原告发放工资，应承担举证不能的不利后果，故本院仅认可《银行流水》中备注为“工资”且对象户名为“宏杰内衣股份有限公司代付专用户”及“深圳市六月玫瑰内衣科技有限公司”的为被告向原告发放的工资；另，原告未对其主张的工资标准中高于银行流水实发工资数额向本院提交证据，应当承担举证不能的法律后果，故本委采信原告工资标准为3500元，另存在提成工资（不固定）。五、最后一天上班时间：原告主张其最后一天上班时间为2018年7月11日。被告主张原告最后一天上班时间为2018年7月3日，被告于2018年7月3日向原告发送《通知书》，之后双方协商的过程中，被告发现已无法为原告购买社保，便于2018年7月10日停止原告的指纹打卡，但因公司搬迁的原因，无法提供原告考勤记录。本院认为，虽被告于2018年7月3日向原告发出《通知书》，但其内容载明为“……经公司研究决定，自2018年7月3日起暂停你的职务，待双方劳动争议事项解决完毕后双方再进一步协商。”该《通知书》内容并未能体现原告最后一天上班时间系2018年7月3日。被告作为用人单位，对原告最后一天上班时间负有举证责任，被告并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于被告的主张不予采信，本院采信原告的主张，原告最后一天上班时间是2018年7月11日。六、关于2018年7月1日至2018年7月11日期间的工资如前所述，本院对原告的月工资标准及最后一天上班时间的认定，且被告未向本院提交证据证明其已支付原告2018年7月1日至2018年7月11日期间的工资，依据相关法律规定，被告应支付原告2018年7月1日至2018年7月11日期间的工资1287.36元（计算方式：3500÷21.75×8)。七、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告主张被告于2018年7月11日消除了原告指纹，导致其无法正常工作，被告系违法解除双方劳动关系，原告提交《录音光盘及文字说明》证明其主张。被告辩称，原告已于2018年7月入职新公司，导致被告无法为其购买社保，故视为原告自动离职。本院认为，被告不认可原告提交的《录音光盘及文字说明》，且原告未提交证据证明录音中人员的身份，故本院对原告的该份证据不予认可，被告亦未向本院提交证据证明劳动关系的解除原因系原告自动离职，在原、被告均无法证明原告的离职原因时，视为系原告提出且经双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，原告主张违法解除劳动合同的赔偿金，本院依职权变更为经济补偿金，根据双方均确认的《银行流水》及本院对原告工资数额的确认，经本院核算，原告离职前12个月平均工资为10165.06元[计算方式：(7475.35×2+7565.35+15117.04+7025.35+2000+6965.35+19617.04+8174.51×5)÷12+305.61(社会保险个人应缴部分)+350(住房公积金个人应缴部分)]，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金35577.7元，计算方式：10165.06×3.5。八、关于律师费：按照法律规定及本院支持原告的比率，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，被告应支付原告律师费928.67元，计算方式：（1287.36+35577.7)÷(155246+3540)×4000×100%。九、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]1233号。十、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金155246元；2、被告支付原告2018年7月1日至2018年7月11日期间的工资3540元；3、被告支付原告律师费4000元。十一、仲裁结果：1、被告支付原告2018年7月1日至2018年7月3日期间的工资482.76元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金35577.7元；3、被告支付原告律师费908元；4、驳回原告朱丹的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金155246元；2、被告支付原告2018年7月1日至2018年7月11日期间的工资3540元；3、被告支付原告律师费7000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、鉴定费），合计人民币165786元。判决结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宏杰内衣股份有限公司深圳分公司支付原告朱丹2018年7月1日至2018年7月11日期间的工资1287.36元；二、被告宏杰内衣股份有限公司深圳分公司支付原告朱丹解除劳动合同的经济补偿金35577.7元；三、被告宏杰内衣股份有限公司深圳分公司支付原告朱丹律师费928.67元；四、驳回原告朱丹的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 潘 捷二〇一九年一月二十八日书记员 刘倩恩