wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0102民初5875号原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行(以下简称农商行沙冲路支行)，地址在贵阳市南明区沙冲中路**。负责人胡定伟，行长。委托代理人许筠、郭丕琦。被告贵州天地吉祥实业有限公司（以下简称天地吉祥实业公司），，地址在贵阳市南明区永乐乡羊角村石笋水库法定代表人高一翔，总经理。委托代理人高寒，系高一翔之子。被告贵州浙投担保股份有限公司（以下简称浙投担保公司），，地址在贵阳市金阳大道贵阳世纪城写字楼第**法定代表人欧阳世界，总经理。被告高一翔，男，1964年9月10日出生，仡佬族，住址在贵阳市南明区。被告李国瑛，女，1982年5月22日出生，汉族，住址在贵阳市南明区。共同委托代理人高寒，男，1989年5月27日出生，汉族，住址同上。被告杨祥，男，1980年2月19日出生，汉族，住址在贵阳市云岩区。被告陈岳义，男，1974年4月21日出生，汉族，住址在浙江省苍南县。原告农商行沙冲路支行农诉被告天地吉祥实业公司、浙投担保公司、高一翔、李国瑛、杨祥、陈岳义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行沙冲路支行委托代理人郭丕琦及被告天地吉祥实业公司、高一翔、李国瑛的共同委托代理人高寒到庭参加了诉讼，被告浙投担保公司、杨祥、陈岳义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行沙冲路支行诉称，2015年9月17日，被告天地吉祥实业公司与原告签订《固定资产借款合同》，约定借款金额为5000000元，同时被告天地吉祥实业公司因实现债权而遭受的经济损失也应由被告天地吉祥实业公司承担。被告浙投担保公司、高一翔、李国瑛、杨祥、陈岳义与原告签订《保证合同》，约对以其资产对被告天地吉祥实业公司的债务承担连带偿还责任。贷款期限届满后被告天地吉祥实业公司未履行还款义务，故诉请：1、判令被告天地吉祥实业公司偿还原告借款本金4437540.59元，并按合同约定的贷款利率、罚息利率、复利支付至全部本息清偿完毕之日止的全部利息（截止2018年3月20日利、罚息、复利合计950600元，之后的罚息、复利按月息12.80425‰计算至全部款项付清之日，息随本清）；2、判令被告浙投担保公司、高一翔、李国瑛、杨祥、陈岳义对上述1、2项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等实现债权的费用由被告共同承担。被告天地吉祥实业公司、高一翔、李国瑛共同辩称，原告诉请借款属实，对所欠借款本金利息无异议，罚息、复利为原告方计算被告不清楚，现因公司经营困难无力还款，需要原告给予一定时间，被告愿尽快还款。被告浙投担保公司、杨祥、陈岳义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月17日，被告天地吉祥实业公司与农商行沙冲路支行签订《固定资产借款合同》，约定被告天地吉祥实业公司向原告借款,5000000元，借款期限从2015年9月17日至2016年9月16日，借款利率为固定利率年利率8.5361‰，贷款逾期的罚息利率为本合同贷款利率基础上上浮50%，对甲方未按时还清的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款利息按季计付，结息日为每季末的第20日；同时被告浙投担保公司、高一翔、李国瑛、杨祥、陈岳义亦与原告签订《保证合同》，为被告天地吉祥实业公司上述借款提供连带保证责任，保证范围包括债权本金及利息（包括复利罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等。保证期限为合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之后的两年。上述合同签订后原告向被告天地吉祥实业公司发放借款5000000元，因二被告未履行还款义务，原告经多次催收未果，遂起诉至本院，诉请如前。另截止2018年3月20被告尚欠原告本金4437540.59元、罚息、复利合计950638.9元。上述事实，有原、被告签订的《固定资产借款合同》、《保证合同》、借款借据、记账凭证经庭审核实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。农商行沙冲路支行与被告天地吉祥实业公司签订的《固定资产借款合同》及原告与被告浙投担保公司、高一翔、李国瑛、杨祥、陈岳义签订《保证合同》,系各方真实意思表示，合同内容未违反法律规定为有效合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。农商行沙冲路支行按合同约定向被告天地吉祥实业公司提供借款5000000元，履行了合同义务，被告天地吉祥实业公司应按合同约定履行还本付息义务，原告诉请被告天地吉祥实业公司归还借款本金及利罚复利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告浙台投资担保公司、高一翔、李国瑛、杨祥、陈岳义与原告签订了《保证合同》，为被告天地吉祥实业公司的上述借款承担连带担保责任，故原告主张其对被告天地吉祥实业公司的上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告浙投担保公司、杨祥、陈岳义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州天地吉祥实业有限公司于判决书生效之日起，十日内归还贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行借款本金4437540.59元及截至2018年3月20日的利、罚息、复利950638.9元，之后的利、罚息、复利按双方合同约定的标准，支付至本息付清之日止）；二、贵州浙投担保股份有限公司、高一翔、李国瑛、杨祥、陈岳义对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49516元，由贵州天地吉祥实业有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、高一翔、李国瑛、杨祥、陈岳义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  骈冬梅人民陪审员  吴 玲人民陪审员  孙海清二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨 俊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更280号 罪犯卓开长，男，1976年8月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2011年8月11日作出（2011）南刑初字第530号刑事判决，以被告人卓开长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年9月13日交付福建省闽江监狱执行。本院于2014年9月25日以（2014）榕刑执字第6402号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓开长在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获9次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯卓开长减刑的异议。 本院认为，罪犯卓开长在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯卓开长减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2019年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更297号 罪犯蔡宗国，男，1995年5月23日出生,汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2015年4月14日以（2015）城刑初字第95号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年四个月，按份赔偿附带民事原告经济损失人民币45620.95元，连带赔偿人民币106448.9元。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付福建省闽江监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月20日以（2017）闽01刑更2577号刑事裁定减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月10日起至2019年9月9日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡宗国在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯蔡宗国减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡宗国在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡宗国减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月10日至2019年3月9日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更296号 罪犯甘应发，男，1994年11月25日出生,彝族，贵州省盘县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2016年2月29日以（2015）莆刑初字第30号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年8月15日作出（2016）闽刑终197号刑事判决：维持对被告人甘应发的刑事判决。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付福建省闽江监狱执行。（刑期自2014年12月5日起至2024年12月4日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘应发在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 以上事实有刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本院在公示期间，未收到对罪犯甘应发减刑的异议。 本院认为，罪犯甘应发在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯甘应发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月5日起至2024年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十八日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更298号 罪犯王敬泉，男，1983年10月3日出生,汉族，福建省福州市长乐区人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2013年1月29日作出（2013）台刑初字第22号刑事判决，以被告人王敬泉因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，处没收财产人民币二万元，判决发生法律效力后于2013年3月13日交付福建省闽江监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月26日以（2016）闽01刑更7012号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月22日起至2026年9月21日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提供减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王敬泉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王敬泉减刑的异议。 本院认为，罪犯王敬泉在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王敬泉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2026年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十八日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更304号 罪犯黄国吉，男，1990年8月29日出生,布依族，贵州省册亨县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽0582刑初3176号刑事判决，以被告人黄国吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）闽05刑终133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付福建省闽江监狱执行。（刑期自2016年7月2日起至2019年7月1日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄国吉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄国吉减刑的异议。 本院认为，罪犯黄国吉在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄国吉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月2日起至2019年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更269号 罪犯何林生，男，1963年12月9日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年12月31日作出（2015）秀刑初字第471号刑事判决，以被告人何林生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，扣押在公安机关的甲基苯丙胺及违法所得人民币一万七千三百元，予以没收，依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽03刑终91号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月11日交付福建省闽江监狱执行。（刑期自2015年8月1日起至2030年7月31日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何林生在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯何林生减刑的异议。 本院认为，罪犯何林生在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何林生减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月1日起至2030年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十八日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更272号 罪犯岑吉云，男，1990年10月19日出生,布依族，贵州省册亨县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。` 福建省晋江市人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽0582刑初3176号刑事判决，以被告人岑吉云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年3月3日以（2017）闽05刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付福建省闽江监狱执行。（刑期自2016年7月17日起至2019年7月16日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯岑吉云在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯岑吉云减刑的异议。 本院认为，罪犯岑吉云在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯岑吉云减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月17日起至2019年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更281号 罪犯任飞，男，1973年3月18日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福州市马尾区人民法院于2015年4月14日作出（2015）马刑初字第61号刑事判决，以被告人任飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）榕刑终字第691号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付福建省闽江监狱执行。（刑期自2014年10月13日起至2019年10月12日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任飞在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获五次表扬。 另查明，罪犯任飞本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯任飞减刑的异议。 本院认为，罪犯任飞在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯任飞减去有期徒刑八个月，本次缴纳罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月13日起至2019年2月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更288号 罪犯郑凯旋，男，1991年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年6月30日作出（2017）闽0104刑初455号刑事判决，被告人郑凯旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付福建省闽江监狱执行。（刑期自2017年2月24日起至2019年5月23日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑意见，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑凯旋在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，罪犯郑凯旋本次报减期间缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑凯旋减刑的异议。 本院认为，罪犯郑凯旋在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑凯旋减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月24日起至2019年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更277号 罪犯陈飞虎，男，1975年11月27日出生,汉族，福建省莆田市荔城区人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年1月8日作出（2013）秀刑初字第403号刑事判决，以被告人陈飞虎犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，退出违法是所得人民币300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）莆刑终字第120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月19日交付福建省闽江监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月20日以（2017）闽01刑更2532号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月15日起至2019年9月14日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈飞虎在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈飞虎减刑的异议。 本院认为，罪犯陈飞虎在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈飞虎减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月15日起至2019年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 柯舒妍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初232号 原告：姚奇，男，汉族，1972年11月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：商贤发，男，汉族，1986年6月23日生，住安徽省六安市金安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区佛子岭东路汽车客运东站****，统一社会信用代码913415007918930359。 负责人：闫丰生，公司总经理。 本案在审理原告姚奇与被商贤发、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司提交证据已履行该交通事故全部赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告姚奇的起诉。 本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费2170元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年一月二十一日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更290号 罪犯杨亚平，男，1969年1月11日出生,汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）闽03刑初28号刑事判决，以被告人杨亚平犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付福建省闽江监狱执行。（刑期自2015年9月5日起至2023年9月4日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑监狱，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨亚平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯杨亚平减刑的异议。 本院认为，罪犯杨亚平在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨亚平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月5日起至2023年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十八日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更266号 罪犯邓长春，男，1980年7月16日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。` 北京市昌平区人民法院于2015年9月6作出（2015）昌刑初字694号刑事判决，以被告人邓长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付福建省闽江监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月21日以（2017）闽01刑更5562号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年4月5日起至2019年7月4日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓长春在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯邓长春减刑的异议。 本院认为，罪犯邓长春在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓长春减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月5日起至2019年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 柯舒妍
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初101号 原告：顾莉，女，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：洪广成，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告顾莉与被告洪广成民间借贷纠纷一案，原告顾莉于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告顾莉到庭参加了诉讼，被告洪广成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告顾莉向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪广成因资金周转需要于2015年7月12日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，双方未书面约定还款时间及利息。借款后被告曾归还借款本金人民币25000元。后经原告多次催讨，被告未归还剩余借款，故诉至法院。 被告洪广成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告顾莉与被告洪广成之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告洪广成向原告顾莉借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。现经原告顾莉催讨，被告洪广成至今尚欠原告顾莉借款人民币25000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪广成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪广成于本判决生效后十日内返还原告顾莉借款本金人民币25000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则需依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币426元，减半收取计人民币213元，由被告洪广成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 花林昌 二〇一九年一月二十五日 法官助理 韩 丽 书 记 员 吴必恒
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0102民初6270号原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行(以下简称农商行沙冲路支行)，地址在贵阳市南明区沙冲中路**。负责人胡定伟，行长。委托代理人许筠、郭丕琦。被告黄春晖，女，1974年1月23日出生，汉族，住址在贵阳市南明区。被告邓勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住址在贵阳市云岩区。被告鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫融资担保公司），，地址在贵阳市云岩区贵阳饭店****法定代表人郭镇华，总经理。被告郭镇华，男，1966年4月12日出生，汉族，住址在贵阳市云岩区。原告农商行沙冲路支行诉被告黄春晖、邓勇、鼎盛鑫融资担保公司、郭镇华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行沙冲路支行的委托代理人郭丕琦到庭参加了诉讼，被告黄春晖、邓勇、鼎盛鑫融资担保公司、郭镇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行沙冲路支行诉称，2014年7月9日，被告黄春晖与原告签订《综合授信合同》，期限2014年7月9日至2016年7月8日，使用方式授托支付一次使用，单笔使用期限不超过一年。2015年7月8日被告黄春晖与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供借款700000元流动资金贷款，同时约定因实现债权而遭受的经济损失由被告黄春晖承担。被告鼎盛鑫融资担保公司与原告签订《最高额保证合同》，邓勇、郭镇华分别与原告签订《保证合同》，约定以其资产对被告黄春晖的债务承担连带偿还责任。因被告黄春晖到期未还款，故诉请：1、判令被告黄春晖偿还原告借款利、罚息复利120326.89元，利、罚息、复利暂计算至2018年5月2日，之后的利、罚息、复利按月息13.5‰计算至全部款项清偿之日止利随本清；2、判令邓勇、鼎盛鑫融资担保公司、郭镇华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等实现债权产生的费用由被告共同承担。被告黄春晖、邓勇、鼎盛鑫融资担保公司、郭镇华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月9日，被告黄春晖与原告签订《综合授信合同》，约定授信额度为700000元，期限2014年7月9日至2016年7月8日，使用方式授托支付一次使用，单笔使用期限不超过一年。同日，被告黄春晖与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告借款700000元用于流动资金贷款，借款期限2014年7月9日至2015年7月8日，贷款利率为月息9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收50%。借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同时约定因实现债权而支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告黄春晖承担。被告郭镇华作为被告鼎盛鑫融资担保公司的法定代表人亦向原告出具授权委托书，委托牛俊作为其本人及被告鼎盛鑫融资担保公司的代理人与原告签订《最高额保证合同》、《保证合同》，约定对被告黄春晖的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利、罚息复利及实现债权的费用。被告邓勇同时与原告签订《保证合同》，约定为被告黄春晖的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年，保证范围为借款本金700000元及利息包括罚息、复利、违约金及实现债权的费用。被告邓勇同时在共同债务确认书中签名捺印，表示与被告黄春晖系夫妻关系，对上述借款承担共同偿还责任。上述合同签订后，原告按合同约定向被告黄春晖提供借款700000元。借款期限届满后，因被告仅归还借款本金，截止2018年5月2日，被告尚欠原告利、罚息复利120326.89元未支付，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实，有原、被告签订的《综合授信合同》《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、授权委托书、借款借据载卷佐证，并经庭审质证足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商行沙冲路支行与被告黄春晖签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》及原告与被告鼎盛鑫融资担保公司、邓勇、郭镇华签订的《最高额保证合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。原告农商行沙冲路支行按合同约定向被告黄春晖提供借款700000元，履行了合同义务，被告黄春晖应按合同约定履行还本付息义务，原告诉请被告黄春晖归还所欠借款利、罚息复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邓勇在共同债务书中签名捺印，确认被告黄春晖的借款为其夫妻二人的共同债务，承担共同偿还责任，故其应对被告黄春晖的上述借款承担共同偿还责任；鼎盛鑫融资担保公司、郭镇华与原告签订的《最高额保证合同》、《保证合同》，为被告黄春晖的上述借款提供连带责任担保，故原告主张其对被告黄春晖的上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告黄春晖、鼎盛鑫融资担保公司、邓勇、郭镇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄春晖、邓勇于判决书生效之日起，十日内归还贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行利、罚息、复利120326.89元，之后的利、罚息、复利按双方合同约定的标准，支付至本息付清之日止；二、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由黄春晖、邓勇、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  骈冬梅人民陪审员  吴 玲人民陪审员  孙海清二〇一九年一月十八日书 记 员  杨 俊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更283号 罪犯杨凯，男，1996年5月6日出生，布依族，贵州省黔南布依族苗族自治州人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年2月24日作出（2017）闽0582刑初267号刑事判决，以被告人杨凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付福建省闽江监狱执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑监狱，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨凯在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯杨凯减刑的异议。 本院认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨凯减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月26日起至2019年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 柯舒妍
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民特1号 申请人：蒋君彰辰，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 申请人蒋君彰辰与被申请人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称“钱盆公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 蒋君彰辰称，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70980号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁决。事实与理由：其与钱盆公司协议借款4000元，但申请人方实际到账3280元，仲裁裁决认为借款本金应当包括约定的居间服务费240元、借款管理费480元。但是，申请人认为，被申请人扣除上述两项费用是一种预扣利息、规避借贷利率的行为。根据我国《合同法》等相关法律规定，利息、手续费、管理费、保证金等不得在借款本金中预先扣除，禁止设定高额逾期利息、滞纳金、罚息等，而衢州仲裁委员会裁决申请人再向被申请人支付本金3681.67元及以3681.67元为基数计算超过24%的利息，属于法律适用错误。 被申请人钱盆公司未向本院提交书面答辩意见。 申请人蒋君彰辰与被申请人钱盆公司均未向本院提交证据。 经审查查明：2018年12月30日，衢州仲裁委员会做出（2018）衢仲网裁字第70980号裁决：一、蒋君彰辰归还钱盆公司借款本金3681.67元；二、蒋君彰辰向钱盆公司支付逾期违约金，自2018年11月24日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、蒋君彰辰向钱盆公司支付仲裁服务费90元；四、本案受理费31元，由蒋君彰辰承担。 蒋君彰辰在线签订《借款协议》、《融资服务协议》各一份，其向出借人匡昭仪、路明借款4000元，年利率为10%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。出借人按照《借款协议》的约定，向蒋君彰辰交付借款本金4000元，蒋君彰辰按照《融资服务协议》的约定支付全部居间服务费240元和借款管理费480元。因蒋君彰辰未能于2018年5月24日履行还款义务，钱盆公司于2018年5月25日按照《借款协议》约定通过债权转让方式受让债权。蒋君彰辰于2018年5月25日还款366.64元，其中本金318.33元、利息33.33元、贷后管理费14.63元及逾期违约金0.35元，之后其未再履行还款义务。2018年11月23日，钱盆公司根据《借款协议》关于借款提前到期的约定，通过短信方式向蒋君彰辰宣告全部借款提前到期。据此，至2018年11月23日，蒋君彰辰的借款已到期。 （2018）衢仲网裁字第70980号裁决认为：鉴于蒋君彰辰在2018年4月24日至2018年11月23日期间因案涉借款而支付的综合资金成本总计768.31元，虽已超过蒋君彰辰占有的借款本金按年利率24%计算得出的524.75元，但未超过按年利率36%计算得出的787.13元，故对钱盆公司主张利息143.28元、贷后管理费73.15元、逾期违约金134.26元的请求不予支持；对蒋君彰辰支付超24%部分系其自愿支付，不予调整；对钱盆公司要求蒋君彰辰归还本金3681.67元、支付自2018年11月24日起以剩余借款本金为基数按照年利率24%计算至本金还清之日止违约金以及仲裁服务费90元的请求，予以支持。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，蒋君彰辰主张其实际到账的借款本金为3280元，而仲裁裁决将出借人扣除的居间服务费240元、借款管理费480元计算在借款本金4000元当中最终裁决其应向钱盆公司归还本金3681.67元等，属于认定事实不清、适用法律错误。对此，本院认为，蒋君彰辰上述主张系对仲裁裁决有关事实认定和法律适用提出的异议。根据法律规定，事实认定和法律适用方面不属于撤销仲裁裁决案审查范围，故蒋君彰辰申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回蒋君彰辰的申请。 申请费400元，由蒋君彰辰负担。 审 判 长  吴 昱 审 判 员  郑日知 审 判 员  何小丽 二〇一九年一月十七日 法官助理  徐丽娟 书 记 员  毛慧超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更276号 罪犯左林，男，1971年3月11日出生,穿青族，贵州省织金县人，初中，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）泉刑初字第30号刑事判决，以被告人左林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人周增凤、王世荣、左林违法所得全部。宣判后，被告人同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年2月19日作出（2015）闽刑终字第51号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付福建省闽江监狱执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯左林在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，本次报减期间缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币1500元。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯左林减刑的异议。 本院认为，罪犯左林在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯左林减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币五千元及违法所得人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2019年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2607号 申请执行人：王华晶，女，汉族，1974年10月19日出生，住福建省福州市。 被执行人：陈珊，女，汉族，1987年9月4日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈荣，男，汉族，1982年11月29日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人王华晶与被执行人陈珊、陈荣民间借贷纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初4438号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王华晶于2018年8月24日向本院申请强制执行，执行标的为本金150000元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。 本院在执行（2018）闽0102执2607号申请执行人王华晶与被执行人陈珊、陈荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月29向被执行人陈珊、陈荣发出执行通知、并责令其报告财产，但被执行人陈珊、陈荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈珊、陈荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年一月三十日 书记员  施文康
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更259号 罪犯李如锦，男，1956年8月6日出生，汉族，福建省福安市人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2012年5月14日作出（2012）安刑初字第182号刑事判决，以被告人李如锦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万元，责令退出非法所得款人民币138800元，予以返还被害人。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付福建省闽江监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月3日以（2016）闽01刑更3612号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月8日起至2019年4月7日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李如锦在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李如锦减刑的异议。 本院认为，罪犯李如锦在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李如锦减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2019年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更287号 罪犯陈喜，男，1990年9月20日出生,汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年9月6日作出（2016）闽0302刑初570号刑事判决，以被告人陈喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付福建省闽江监狱执行。（刑期自2016年5月1日起至2019年4月30日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈喜在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，罪犯陈喜在判决时已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈喜减刑的异议。 本院认为，罪犯陈喜在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈喜减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月1日起至2019年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 柯舒妍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇马头山。法定代表人：郑广宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金芝，女，1981年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。二审被上诉人（一审被告）：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住河北省玉田县。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人刘金芝、二审被上诉人（一审被告）高世兴民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.申请人原审中提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》充分证明被申请人所诉债务已转让给高世兴。被申请人在原审中否认其知晓债务转让事实，或否认其签署过《债务转让协议》、《债务转让三方协议》，但未提供任何证据予以反驳，也未对本人签字申请司法鉴定，而原审法院仅凭被申请人否认，便否定债务转让协议的效力，明显违背证据规则。2.申请人提交充分证据证明《债务转让协议》、《债务转让三方协议》已依法履行，原审认定债务受让人唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司）清偿债务有效，却否认债务转让的效力，自相矛盾，于法无据。3.申请人无权向社会公众吸收存款，申请人的行为涉嫌非法集资，被申请人起诉主张的存款、利息不应受法律保护。原审法院认定本案为民间借贷纠纷并作出裁判，认定事实、适用法律明显错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，被申请人并未在债务转让协议及债务转让三方协议上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示债务转让协议、债务转让三方协议，因此，被申请人在“丙方名册“上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或京环兴宇公司与连福公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或连福公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在债务转让协议、债务转让三方协议签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具两张收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。京环兴宇公司在原审审理中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长 李 京 山审判员 邢 成 思审判员 常 站 巍二〇一九年一月三十一日书记员 崔莉（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1702民初6775号 原告：山东贝尔新材料有限公司，住所地山东省菏泽市高新区兰州路**。 法定代表人：刘景春。 委托诉讼代理人：张宏博，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：曹县乐家木艺有限公司，住，住所地山东省菏泽市曹县魏湾镇闫楼村/div> 法定代表人：杨红涛。 委托诉讼代理人：杨爱民，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 原告山东贝尔新材料有限公司诉被告曹县乐家木艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日受理后，依法由审判员高伟独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告山东贝尔新材料有限公司的委托诉讼代理人张宏博、被告曹县乐家木艺有限公司的法定代表人杨红涛及其委托诉讼代理人杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东贝尔新材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款33503元及利息。事实与理由：被告自2017年9月份起，在我处采购油漆。截止2017年10月17日，共欠货款38503元，于2017年12月18日汇款5000元，现欠货款33503元。后经我方多次催要，被告一直以种种借口，一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告曹县乐家木艺有限公司辩称：我公司欠原告32253元是事实，因为原告的油漆有质量问题，导致我公司的产品出现质量问题，产品卖出去以后钱也没收回来，原告应该赔偿我损失。 原告为支持其诉讼主张，提交的证据： 一、2018年12月20日被告签字认可的对账单一份。 二、被告签字的出库单10张和销货清单1张。以上证据证明共向被告供货38503元。被告相关负责人签字确认。 被告曹县乐家木艺有限公司对上述证据的质证意见为：对上述证据无异议。 被告曹县乐家木艺有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据： 照片三张，证明原告的油漆有质量问题，导致产品质量不合格。 原告对上述证据的质证意见为：对以上证据有异议，不能证明与我公司有任何关系。 经审理查明，本院确认以下法律事实： 自2017年9月12日起，被告曹县乐家木艺有限公司在山东贝尔新材料有限公司处购买油漆用品，截止至2017年10月17日，被告共欠原告货款38503元。2017年12月18日，被告向原告支付货款5000元，现尚欠33503元未还。2018年12月20日，被告曹县乐家木艺有限公司的法人杨爱民在山东贝尔新材料有限公司与曹县乐家木艺有限公司对账单中签字确认。该对账单载明截止2017年12月18日，曹县乐家木艺有限公司尚欠山东贝尔新材料有限公司货款33503元。2018年12月21日，原告诉至法院，要求被告支付货款33503元及利息。 另查明：杨爱民原系曹县乐家木艺有限公司的法人。2018年3月6日，该公司法人变更为杨红涛。 本院认为：被告曹县乐家木艺有限公司欠原告山东贝尔新材料有限公司货款33503元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款33503元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辨称原告油漆有质量问题，但未提交有效证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 限被告曹县乐家木艺有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东贝尔新材料有限公司货款人民币33503元及利息（自2018年12月21日起至实际给付之日止，以33503元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，诉讼保全费370元；均由被告曹县乐家木艺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院 审判员 高 伟 二〇一九年一月二十九日 书记员 孔令博
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:付学飞,男,1969年12月9日出生,汉族,住河北省迁西县。委托诉讼代理人：李负洁,河北李宗满律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑爱双，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。一审第三人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区幸福花园小区**07独立商业。法定代表人：何连泉，该公司经理。再审申请人付学飞因与被申请人郑爱双及一审第三人唐山昆泰房地产开发有限公司（下称昆泰公司）执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付学飞申请再审称，申请人与昆泰公司存在借贷关系，至今未能清偿；售楼收入是被执行人昆泰公司的营业收入，不是申请人（股东）的出资款，因此不可能构成出资抽逃。原判决适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条错误；直接援引河北省高级人民法院“以执代审”裁定书中的错误认定，及超过生效法律文书确定的债务数额查封，程序违法，严重侵害了被执行人的合法财产权益。故依据民诉法第200条第2、6、11项之规定，申请再审。本院经审查认为，付学飞2011年11月21日转让其昆泰公司80%股权于他人之前，在昆泰公司的出资4000万元已不存在；付学飞作为昆泰公司股东期间，将该公司售楼款94笔约5000万元又已转至其个人名下，造成涉案民事生效判决确定的被执行人昆泰公司的债务不能清偿。而付学飞对上述其抽逃出资事实未提交相反证据反驳，故原判决驳回其执行异议之诉求并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付学飞的再审申请。审判长 李 京 山审判员 邢 成 思审判员 常 站 巍二〇一九年一月三十一日书记员 崔莉（代）
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执45号 王言正、王乐保、王乐平、张忠芳、临沂经济技术开发区疏友农资经营部： 王言正、王乐保、王乐平、张忠芳与临沂经济技术开发区疏友农资经营部产品责任纠纷一案，申请执行标的共计136890元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚宁，男，1978年4月29日出生，回族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚文祥，男，1950年5月15日出生，回族，住河北省唐山市路**。原审第三人：张琨，女，1979年1月7日生，回族，住河北省唐山市路**。再审申请人姚宁因与被申请人姚文祥合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚宁申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，程序违法，裁判错误。2014年7月25日的协议并不是申请人本人所签，申请人按照法定程序申请了笔迹鉴定，但在鉴定结论没有做出的情况下，让申请人承担不利后果，没有法律依据。从协议内容上看也并未约定所谓的25万元的履行时间，结合整个案件及申请人提供的各项证据，尤其是2014年9月2日，被申请人姚文祥亲笔书写的声明，明确了本人姚文祥同意申请人将坐落在唐山市路北区光明西里甲区202-3-102室房屋出售并放弃永久居住权。且被申请人在2008年1月18日赠与给申请人房产之后，又购买了石油家园楼房用于居住。说明一审法院出具的（2015）北初字第3514号判决中查明的事实正确。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，2014年7月25日，申请人与被申请人双方就有关唐山市51甲202楼3门102住房一套签订协议一份，该协议约定待该房出售以后，申请人付给被申请人该住房转让金25万元。2014年9月2日，姚文祥书写声明一份，其内容为“声明本人姚文祥同意姚宁将座在唐山市路北区房屋出售并放弃永久居住权。声明人姚文祥2014.9.2日”。现该房屋已由申请人姚宁卖与他人。被申请人姚文祥已履行了协议约定的配合申请人办理了房屋产权证、土地证及其他相关手续等义务，说明申请人与被申请人双方于2014年7月25日签订的协议，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，该协议依法合法有效。申请人姚宁应当按照该协议的约定，付给被申请人该住房转让金25万元。虽然申请人在一审中不认可2014年7月25日上的签字、捺印系本人所签，并要求进行鉴定，但最终因其未能提供充分的比对样本致使鉴定无法继续进行而被鉴定中心退还鉴定材料。申请人也未能提供其他相应证据证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。故原一、二审判决依据协议判令申请人承担给付被申请人姚文祥25万元房款义务，并无不当。一审法院出具的（2015）北初字第3514号判决已经由二审法院撤销并发回重审，故（2015）北初字第3514号判决认定的事实，不能作为本案的依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚宁的再审申请。审判长 李 京 山审判员 邢 成 思审判员 常 站 巍二〇一九年一月三十一日书记员 崔莉（代）
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1392执717号之一 申请执行人徐文涛，男，1985年7月8日生，汉族，住山东省费县。 被执行人凌在礼，男，1966年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人薛凌好，男，1970年3月29日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1392民初2801号民事判决书立案执行，现因被执行人凌在礼、薛凌好履行生效法律文书确定的义务完毕，本院将予以解除强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人薛凌好名下位于兰山区××花园××号楼××车位的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年一月十一日 书记员  张 祺
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王培锁，男，1960年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂有仁,男，1964年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨力，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐俊水，男，1966年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人王培锁因与被申请人聂有仁、齐俊水、杨力生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终4052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王培锁申请再审称，申请人根本就不是组织者、管理者，不赚取劳务费，也没有过错，对聂有仁所受的伤害不应承担任何赔偿责任。本案中杨力是真正的雇主，应当对聂有仁所受的伤害承担赔偿责任。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，从原一、二审的证据和庭审笔录来看，王培锁找到聂有仁，让其和其他人一起为杨力的工程施工，王培锁为其开工资，每天150元。故申请人王培锁与被申请人聂有仁之间形成了雇主和雇员之间的关系，聂有仁在施工过程中受到了伤害，王培锁依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，杨力通过齐俊水联系到王培锁，由王培锁组织和指挥施工，杨力与聂有仁之间不存在雇佣关系，故王培锁要求杨力承担赔偿责任的主张，没有事实和法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王培锁的再审申请。审判长 李 京 山审判员 邢 成 思审判员 常 站 巍二〇一九年一月三十一日书记员 崔莉（代）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区幸福花园**07独立商业。法定代表人：何连泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永彪，男，1988年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：靳文香，女，1962年4月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰公司）因与被申请人刘永彪商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终4424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆泰公司申请再审称，（一）同一合同中“延期交房违约金”与“延期办证违约金”重叠计算。申请人于2015年5月26日交付房屋，并承担了逾期交房的违约责任，支付了违约金。被申请人对“延期交房”这一事实认可，故办理产权登记约定应当向后延期，支付“延期办证违约金”期限应由2015年5月27日开始计算。（二）违约金比例约定过高。申请人支付延期交房违约金、延期办证违约金合计金额占总房款的34.2%，申请人于2015年5月26日向被申请人交付商品房，被申请人完全可以对所购买的商品房进行使用、租赁，未办理权属不会给被申请人的使用造成影响及损失，应依法判令减少违约金。（三）原审判决违反了《中华人民共和国合同法》公平原则。申请人在逾期交房后已经不具备按合同约定履行办证的能力，承担了逾期交房违约金，就不应当再次支持该期间的“所在楼栋办证违约金”。（四）原审判决违反合同约定，且不具有可执性。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，违约金的交付自申请人实际取得权属证明之日起30日内向被申请人支付，该条款就应当作为判决的事实依据，原审法院判决申请人向被申请人支付违约金违反了合同约定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原审判决。本院经审查认为，（一）关于昆泰公司再审主张违约金重叠计算问题。本案系被申请人依据合同第十九条约定，主张延期办证违约金，被申请人的诉求所依据的理由与合同第十四条逾期交房责任分属不同的约定事项，故不存在逾期交房期间的违约金中重复计算逾期办证违约金问题。（二）关于违约金比例约定是否过高应予减少问题。人民法院对违约金的调整是基于一方当事人请求的前提下，对双方当事人预先约定的违约金有过高或过低情形时才予以调整。本案中，昆泰公司在两审诉讼中均未提出过违约金过高应予调整的请求，且合同第十九条约定逾期办证违约金不存在约定过高情形，昆泰公司此项申请再审理由不能成立。（三）关于原审判决是否违反公平原则问题。昆泰公司以其逾期交房后已不具备履行办证能力，发生合同变更的客观因素为由，主张应适用“情势变更”原则，不应再支持逾期办证违约金。该主张不属于合同权利义务内容存在显失公平和重大误解情形，故该主张本院不予支持。（四）关于原审判决是否违反合同约定问题。合同第十九条约定逾期办证违约金的交付日期以昆泰公司取得权属证明之日起30内支付，而昆泰公司至今未办理产权登记，取得权属证明，故该约定因昆泰公司原因无法实现，昆泰公司依约应承担违约责任，原判决不存在违反合同约定问题。综上，昆泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山昆泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 京 山审判员 习   静审判员 张 志 刚二〇一九年一月三十一日书记员 崔莉（代）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇马头山。法定代表人：郑广宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯艳旭，男，1985年7月4日出生，汉族，住河北省玉田县。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人冯艳旭民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.申请人原审中提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》充分证明被申请人所诉债务已转让给高世兴。被申请人在原审中否认其知晓债务转让事实，或否认其签署过《债务转让协议》、《债务转让三方协议》，但未提供任何证据予以反驳，也未对本人签字申请司法鉴定，而原审法院仅凭被申请人否认，便否定债务转让协议的效力，明显违背证据规则。2.申请人提交充分证据证明《债务转让协议》、《债务转让三方协议》已依法履行，原审认定债务受让人唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司）清偿债务有效，却否认债务转让的效力，自相矛盾，于法无据。3.申请人无权向社会公众吸收存款，申请人的行为涉嫌非法集资，被申请人起诉主张的存款、利息不应受法律保护。原审法院认定本案为民间借贷纠纷并作出裁判，认定事实、适用法律明显错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，被申请人并未在债务转让协议及债务转让三方协议上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示债务转让协议、债务转让三方协议，因此，被申请人在“丙方名册“上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或京环兴宇公司与连福公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或连福公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在债务转让协议、债务转让三方协议签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具两张收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。京环兴宇公司在原审审理中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长 李 京 山审判员 邢 成 思审判员 常 站 巍二〇一九年一月三十一日书记员 崔莉（代）
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执4号申请执行人:汤义才，男，生于1948年1月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:黄家友，男，生于1959年1月25日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:董传高，男，生于1945年3月12日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被执行人:张厚梅，女，生于1965年1月9日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于汤义才、黄家友、董传高与张厚梅民间借贷纠纷三案，本院作出的(2018)鄂2822民初1120、1121、1119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:将被执行人张厚梅在广东省珠海市香洲区中国农业银行股份有限公司珠海体育中心支行账号为62×××70的存款予以划拨21256.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年一月十一日书记员  周 杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3470号原告张某某，女，1970年9月25日出生，汉族，人，无职业，住址内蒙古自治区。委托代理人常淑梅，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告朱某某，男，1973年2月11日出生，蒙古族，人，无职业，住址内蒙古自治区。原告张某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，因被告朱某某拒不到法院领取相关诉讼文书，已搬离暂住地，无法直接、邮寄、留置、电子送达，相关诉讼文书公告送达给被告，将此案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人常淑梅到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款11000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告因家庭生活急用向原告借款11000.00元，并给出具了欠据一枚，约定2017年10月8日前一次性偿还。到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿拒付，现无法与被告联系，下落不明。被告朱某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告张某某向本院提供如下证据：1.欠据一枚，数额为11000.00元，欠款日期2017年4月18日，欠款人处由朱某某签字，主张证明被告欠款的事实；2.嘎查证明一枚，证明被告身份及下落不明情况。被告朱某某未到庭，亦未质证。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告朱某某系朋友关系，被告朱某某因收大米缺钱急用于2017年4月8日向原告借款11000.00元，并给原告张某某出具了一枚欠据，金额为11000.00元，欠款人处由被告朱某某签字。原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿拒付。本院认为，原、被告双方借贷关系清楚，原告张某某在开庭审理时向法院提供的欠据系双方当事人真实意思表示，系有效证据，本院予以确认。原、被告双方未约定还款日期，原告张某某可随时向被告主张催要欠款，被告应即时偿还欠款。原告张某某要求被告朱某某偿还欠款11000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某未到庭参加诉讼，视为放弃陈述及申辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张某某欠款11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.50元、公告费400.00元、申请财产保全费用130.00元，共计567.50元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 白黎明审 判 员 燕翔玲人民陪审员 曹凤霞 二〇一九年一月二十二日法官 助理 英 格书 记 员 英 格书记员英格附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王光金，男，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：练伟龙，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省固安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司第四分公司，住所地北京市通州区光华路********。负责人：张向洪，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司，住，住所地东阳市吴宁东路**/div>法定代表人：楼永良，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人王光金因与被申请人练伟龙、中天建设集团有限公司第四分公司（以下简称中天四建）、中天建设集团有限公司（以下简称中天集团）、王红伟劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终4814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王光金申请再审称，二审判决认定事实不清,适用法律错误,程序违法。（一）本案的基本事实是李振翱、练伟龙先以中天集团的名义承包帝景园项目,后二人利用中天四建及个人名义将其承包的帝景园项目中的20-26号楼的水电安装等工程转包给王光金。合同承包内容包括人工费、辅材及机械费等。（二）王光金不欠王红伟工资,王红伟以及其他工人的工资自2016年底以来一直都是由王光金及杜立红按中天四建、李振翱、练伟龙的要求，按照山东省菏泽市中盛建筑劳务有限公司的名义为工人提供工资发放表,由李振翱以中天四建名义发放。王红伟和其他所有工人的工资发放表在2018年1月28号均已报送至中天四建，但中天四建、李振翱、练伟龙一直未给工人发放工资。（三）自2017年2月至今，中天四建等未和王光金对该项目的具体施工进行过结算。王光金支付的工资均超出中天四建等支付给王光金的金额,李振翱提供的付款凭证中也能看出王光金支付的工资均超出李振翱的支付凭证。（四）关于结算,除了人工费还有材料费、机械费以及王光金在实际施工项目中的其他支出，一、二审法院均未核实清楚。（五）中天四建,李振翱,练伟龙所提供的支付凭证中大部分都是之前已经结算工程款,与本次案件中工人所主张的工资不具有关联性。（六）一审法院未通知项目的总发包方固安京御幸福房地产开发有限公司参与本次庭审诉讼,是错误的。（七）本案中的王光金以及练伟龙、李振翱明显不具备劳务承包主体的资格，属于违法分包、转包。根据我国《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》应当由违法分包人、转包人对作为实际施工人的工人工资承担连带清偿责任。（八）王光金只是对王红伟和其他几名劳务提供者带班，二审法院却以王红伟等工人与王光金存在事实劳务合同为由,置案件真实事实不顾,损害了王光金的合法权益。综上，王光金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依据本案证据及庭审情况，二审法院认定王光金与中天四建固安孔雀城帝景园项目部签订了劳务分包合同，王红伟与王光金形成的是劳务合同关系，王红伟受王光金雇佣提供了劳务，王光金理应支付相应报酬，符合法律规定。因王光金没有提交相关证据，且中天四建提交的班组结算表、2018年2月10日的确认书等证据又可作为反证，一、二审法院对王光金关于其不欠王红伟劳务费，王红伟的劳务费一直都是由中天四建、李振翱、练伟龙给付的主张不予支持，并无不当。二审中，王光金自述，其已就工程款支付问题向中天四建、中天集团提起诉讼，二审法院认定，案涉工程是否结算，不影响王红伟向王光金主张权利，亦无不当。综上，王光金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王光金的再审申请。审判长 李 京 山审判员 邢 成 思审判员 郭 彦 民二〇一九年一月三十一日书记员 崔莉（代）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住河北省高阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋仲伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住河北省高阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋连庆，男，1963年10月10日出生，汉族，住河北省高阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫锡坤，男，1962年8月27日出生，汉族，住河北省高阳县。再审申请人李小勇因与被申请人宋仲伟、宋连庆、闫锡坤运输合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小勇申请再审称，一审程序违法，一审审判长应当主动回避。一审法院认定申请人与宋连庆、闫锡坤合伙关系没有任何事实和依据。一审证人被人收买作伪证法庭不应采信。被申请人在原一、二审中没有出示申请人收到货款的凭据，二审法院也没有查清申请人与宋连庆、闫锡坤、陈青松的关系，仅凭宋连庆、闫锡坤、胡晓乐的陈述及物流惯例就判决申请人承担给付货款的责任没有事实依据。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人宋仲伟在原一审中请求判令李小勇、宋连庆、闫锡坤给付代宋仲伟收取的货款970元，故原一、二审法院应审查宋仲伟与李小勇、宋连庆、闫锡坤的债权债务关系是否成立，而宋连庆、闫锡坤对一审判决其承担连带还款责任并无异议，至于李小勇与宋连庆、闫锡坤是否为合伙关系，不影响本案的处理结果。胡晓乐出庭作证证明，胡晓乐受李小勇雇佣开票，票据中的“李”系李小勇。2015年11月2日，货站的工作人员胡晓乐收取宋仲伟的货物后，给宋仲伟出具了《货票凭证》，凭证注明的经手人为“李”，代收货款一栏记载的代收金额为970元。该《货票凭证》证明申请人与被申请人双方形成了货物运输合同关系，该《货票凭证》记载的代收货款970元证实李小勇有代收货款并将货款及时给付宋仲伟的义务。李小勇没有出示其存在因故未尽履行货物运输义务的证据，应当认定已按合同运输到目的地，故原一、二审判决申请人李小勇承担为宋仲伟给付代收货款的责任，并无不当。经审查原一审程序合法，申请人主张胡晓乐作伪证，但并无证据证明。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李小勇的再审申请。审判长 李 京 山审判员 习   静审判员 牛 世 红二〇一九年一月三十一日书记员 崔莉（代）
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执98号申请执行人胡某1，女，生于2015年5月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，法定代理人：胡某2，男，生于1991年2月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告的父亲。法定代理人：朱某，女，生于1993年7月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，系原告的母亲。被执行人宜昌市伍家岗区富辉农业机械厂，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区共联村**，注册号：420503600102520。经营者：邓平辉，男，生于1968年9月4日，汉族，湖南省双峰县人，个体工商户，住湖南省双峰县，本院在执行申请执行人胡某1与被执行人宜昌市伍家岗区富辉农业机械厂产品责任纠纷一案中，被执行人宜昌市伍家岗区富辉农业机械厂未履行(2018)鄂2822民初1976号民事判决书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人宜昌市伍家岗区富辉农业机械厂系个体工商户，其经营者为邓平辉。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条的规定，裁定如下：一、追加邓平辉为本案被执行人；二、被执行人邓平辉应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人胡某1支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币7053.29元，案件受理费25.00元、执行费50.00元。审判员  黄志佳二〇一九年一月十六日书记员  周 杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更307号 罪犯吴少滨，男，1985年6月8日出生,汉族，福建省晋江市人，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年2月15日作出（2016）闽2582刑初3202号判决，以被告人吴少滨犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）闽05刑终368号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月24日交付福建省闽江建议执行。（刑期自2016年6月13日起至2021年12月12日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴少滨在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吴少滨减刑的异议。 本院认为，罪犯吴少滨在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴少滨减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月13日起至2021年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十八日 书记员 柯舒妍
河北省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀刑辖3号 河北省雄县人民检察院指控被告人田普乐犯盗窃罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下： 指定河北省雄县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年一月十五日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执3号申请执行人:汤义才，男，生于1948年1月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:黄家友，男，生于1959年1月25日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:董传高，男，生于1945年3月12日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被执行人:张厚梅，女，生于1965年1月9日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于汤义才、黄家友、董传高与张厚梅民间借贷纠纷三案，本院作出的(2018)鄂2822民初1120、1121、1119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:将被执行人张厚梅在广东省珠海市香洲区中国农业银行股份有限公司珠海体育中心支行账号为62×××70的存款予以划拨21256.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年一月十一日书记员  周 杰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执286号申请执行人舒庆蕙，女，生于1984年5月3日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人张青，男，生于1987年9月7日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人舒庆蕙与被执行人张青借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的(2018)鄂2822民初3137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舒庆蕙向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人张青自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初3137号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月十八日书记员  罗 俊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初5605号 原告：王永洪，男，1969年2月7日出生，住南部县。 被告：张奎，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王永洪与被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告王永洪于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永洪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王永洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王永洪负担。 审判员 赵 丹 二〇一九年一月三日 书记员 何金玉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:付学飞,男,1969年12月9日出生,汉族,住河北省迁西县。委托诉讼代理人：李负洁,河北李宗满律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑立新，男，1972年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。一审第三人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区幸福花园小区**07独立商业。法定代表人：何连泉，该公司经理。再审申请人付学飞因与被申请人郑立新及一审第三人唐山昆泰房地产开发有限公司（下称昆泰公司）执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付学飞申请再审称，申请人与昆泰公司存在借贷关系，至今未能清偿；售楼收入是被执行人昆泰公司的营业收入，不是申请人（股东）的出资款，因此不可能构成出资抽逃。原判决适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条错误；直接援引河北省高级人民法院“以执代审”裁定书中的错误认定，及超过生效法律文书确定的债务数额查封，程序违法，严重侵害了被执行人的合法财产权益。故依据民诉法第200条第2、6、11项之规定，申请再审。本院经审查认为，付学飞2011年11月21日转让其昆泰公司80%股权于他人之前，在昆泰公司的出资4000万元已不存在；付学飞作为昆泰公司股东期间，将该公司售楼款94笔约5000万元又已转至其个人名下，造成涉案民事生效判决确定的被执行人昆泰公司的债务不能清偿。而付学飞对上述其抽逃出资事实未提交相反证据反驳，故原判决驳回其执行异议之诉求并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付学飞的再审申请。审判长 李 京 山审判员 邢 成 思审判员 常 站 巍二〇一九年一月三十一日书记员 崔莉（代）
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执15号申请执行人:汤义才，男，生于1948年1月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:黄家友，男，生于1959年1月25日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:董传高，男，生于1945年3月12日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被执行人:张厚梅，女，生于1965年1月9日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于汤义才、黄家友、董传高与张厚梅民间借贷纠纷三案，本院作出的(2018)鄂2822民初1120、1121、1119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:将被执行人张厚梅在广东省珠海市香洲区中国农业银行股份有限公司珠海体育中心支行账号为62×××70的存款予以划拨21256.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年一月十一日书记员  周 杰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执204号申请执行人庞世权，男，生于1968年3月18日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。被执行人易辰英，女，生于1976年1月14日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。申请执行人庞世权与被执行人易辰英借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的(2017)鄂2822民初511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庞世权向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人易辰英自收到本裁定书后，立即执行(2017)鄂2822民初511号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月十八日书记员  罗 俊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执353号申请执行人：中国人民银行建始县支行，住所地：建始县业州镇朝阳大道(工业园区**)，统一社会信用代码：1142282201147800X9。负责人：周飞，该支行行长。被执行人：宋维，女，生于1984年7月7日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县，申请执行人中国人民银行建始县支行与被执行人宋维租赁合同纠纷一案，建始县人民法院作出的(2018)鄂2822民初3124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民银行建始县支行向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人宋维自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初3124号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年一月二十四日书记员  周 杰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执351号申请执行人：中国人民银行建始县支行，住所地：建始县业州镇朝阳大道(工业园区**)，统一社会信用代码：1142282201147800X9。负责人：周飞，该支行行长。被执行人：陈华，女，生于1973年10月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人中国人民银行建始县支行与被执行人陈华租赁合同纠纷一案，建始县人民法院作出的(2018)鄂2822民初3112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民银行建始县支行向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人陈华自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初3112号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年一月二十四日书记员  周 杰
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民特17号申请人：浙江海发担保有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴中路**。统一社会信用代码：913304247829021473。法定代表人：方光明，该公司董事长。委托代理人：李胜华、方燕。被申请人：浙江百亿控股有限公司。住。住所地：海盐县武原街道工业园盐**精工路**一社会信用代码：913304246936049650。法定代表人：王明为，该公司执行董事。申请人浙江海发担保有限公司与被申请人浙江百亿控股有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江海发担保有限公司称，2018年2月6日，被申请人因资金周转，与浙江海盐农村商业银行股份有公司（以下简称“农商银行”）签订了编号为8761120180002088《流动资金保证借款合同》，合同载明：贷款人同意自2018年2月6日至2018年8月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币3000000元，申请人为被申请人提供了连带责任保证，合同还对其他相关的权利义务进行了约定。为了保证申请人作为担保人的利益，被申请人与申请人签订了二份《最高额抵押反担保合同》：2018年3月8日，申请人与被申请人签订了编号为浙海发最高抵反保（2018）第0001号《最高额抵押反担保合同》，合同载明，被申请人自愿以其所有的位于武原街道工业园盐东区精工路18号的房地产提供不动产抵押担保。反担保范围为2015年5月10日至2020年5月9日期间为被申请人在海盐县境内金融机构（包括小额贷款公司），总额度不超过人民币10000000元的贷款提供的保证，保证范围包括上述贷款及含利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费用、诉讼代理费、通知费用、催告费用及其他相关费用以及担保人实现债权的相关费用，也包含代偿债务后所产生的利息损失，利息损失按人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算。反担保合同还对其他相关事项进行了约定，并办理了抵押登记手续。2018年9月30日，申请人与被申请人签订了编号为浙海发最高抵反保（2018）第0001号《最高额抵押反担保合同》，合同载明，被申请人自愿以其所有设备提供动产抵押担保，反担保范围为2015年5月10日至2020年5月9日期间为被申请人在海盐县境内金融机构（包括小额贷款公司），总额度不超过人民币7000000元的贷款提供的保证，保证范围包括上述贷款及含利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费用、诉讼代理费、通知费用、催告费用及其他相关费用以及担保人实现债权的相关费用，也包含代偿债务后所产生的利息损失，利息损失按人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算。反担保合同还对其他相关事项进行了约定，并办理了动产抵押登记。嗣后，因被申请人出现经营问题，无力偿还，申请人承担了担保责任，于2018年8月31日向农商银行代偿了贷款本息合计人民币3017323.88元。经申请人催讨，被申请人仍未履约，故请求法院裁定：一、拍卖被申请人浙江百亿控股有限公司抵押给申请人浙江海发担保有限公司的财产：1、位于武原街道工业园盐**精工路**的房地产［土地使用权面积6076平方米，土地证号：海盐国用（2013）第1-34**，房产证号：盐字第1××**，不动产登记证明：浙（2018）海盐县不动产证明第0××6号］；2、被申请人所有的设备（动产抵押登记申请书的流水号：ＤＪ201809300813410680），拍卖所得价款由申请人在被申请人反担保的范围［代偿的本息3017323.88元；代偿后的利息损失（以3017323.88元为基数，自2018年8月31日起按人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算至被申请人实际清偿之日止）；实现债权而发生的代理费80000元］内优先受偿；二、被申请人承担本案的申请费。被申请人浙江百亿控股有限公司对申请人的请求无异议。另查明，涉案房地产评估总价35000000元，已抵押于农商银行，抵押债权数额7150000元，债务履行期限为2017年2月23日起至2020年2月22日止，本案系剩余价值抵押。另，申请人为实现债权支付了代理费80000元。本院经审查认为，申请人与被申请人、农商银行之间的保证借款合同，申请人与被申请人之间的两份《最高额抵押反担保合同》均合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格依照合同的约定享受权利并履行义务。现因被申请人未能向农商银行归还借款本息，申请人于2018年8月31日代被申请人向农商银行清偿了尚欠的贷款本金2997071.86元以及利息20252.02元，合计3017323.88元，申请人有权向被申请人进行追偿。被申请人通过最高额抵押方式为申请人提供反担保，申请人与被申请人间就违约责任的承担及反担保范围已作约定，故申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物变价后所得款项在反担保的范围内享有优先受偿的权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因房地产系余值抵押，故抵押房地产应在先抵押权实现后的余值部分享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第两百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人浙江百亿控股有限公司所有的坐落于海盐县武原街道工业园盐东区精工路18号的不动产【不动产登记证明：浙（2018）海盐县不动产证明第0××6号】，其所有的设备（动产抵押登记申请书的流水号：ＤＪ201809300813410680）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江海发担保有限公司对变价后所得款项在抵押担保债权范围内【代偿款本息3017323.88元，利息损失（以3017323.88元为基数，自2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至被申请人实际清偿之日止），申请人为实现债权支付的代理费80000元】，不动产抵押在实现在先抵押权后的余值部分优先受偿，动产抵押优先受偿。本案申请费31579元，由被申请人浙江百亿控股有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱梦杰二〇一九年一月十七日法官助理 肖旦云书 记 员 夏铭伟
河北省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀刑辖4号 河北省宁晋县人民检察院指控被告人祝洪振、时兵兵、郝炳伍、高雨、张杰、蔡永建犯串通投标罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下： 指定河北省宁晋县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年一月十七日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇马头山。法定代表人：郑广宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维汉，男，1945年5月19日出生，汉族，住河北省玉田县。二审被上诉人（一审被告）：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住河北省玉田县。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人王维汉、二审被上诉人（一审被告）高世兴民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.申请人原审中提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》充分证明被申请人所诉债务已转让给高世兴。被申请人在原审中否认其知晓债务转让事实，或否认其签署过《债务转让协议》、《债务转让三方协议》，但未提供任何证据予以反驳，也未对本人签字申请司法鉴定，而原审法院仅凭被申请人否认，便否定债务转让协议的效力，明显违背证据规则。2.申请人提交充分证据证明《债务转让协议》、《债务转让三方协议》已依法履行，原审认定债务受让人唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司）清偿债务有效，却否认债务转让的效力，自相矛盾，于法无据。3.申请人无权向社会公众吸收存款，申请人的行为涉嫌非法集资，被申请人起诉主张的存款、利息不应受法律保护。原审法院认定本案为民间借贷纠纷并作出裁判，认定事实、适用法律明显错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，被申请人并未在债务转让协议及债务转让三方协议上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示债务转让协议、债务转让三方协议，因此，被申请人在“丙方名册“上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或京环兴宇公司与连福公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或连福公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在债务转让协议、债务转让三方协议签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具两张收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。京环兴宇公司在原审审理中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长 李 京 山审判员 邢 成 思审判员 常 站 巍二〇一九年一月三十一日书记员 崔莉（代）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇马头山。法定代表人：郑广宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭灵芝，女，1979年4月16日出生，汉族，住河北省玉田县。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人郭灵芝民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.申请人原审中提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》充分证明被申请人所诉债务已转让给高世兴。被申请人在原审中否认其知晓债务转让事实，或否认其签署过《债务转让协议》、《债务转让三方协议》，但未提供任何证据予以反驳，也未对本人签字申请司法鉴定，而原审法院仅凭被申请人否认，便否定债务转让协议的效力，明显违背证据规则。2.申请人提交充分证据证明《债务转让协议》、《债务转让三方协议》已依法履行，原审认定债务受让人唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司）清偿债务有效，却否认债务转让的效力，自相矛盾，于法无据。3.申请人无权向社会公众吸收存款，申请人的行为涉嫌非法集资，被申请人起诉主张的存款、利息不应受法律保护。原审法院认定本案为民间借贷纠纷并作出裁判，认定事实、适用法律明显错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，被申请人并未在债务转让协议及债务转让三方协议上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示债务转让协议、债务转让三方协议，因此，被申请人在“丙方名册“上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或京环兴宇公司与连福公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或连福公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在债务转让协议、债务转让三方协议签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具两张收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。京环兴宇公司在原审审理中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长 李 京 山审判员 邢 成 思审判员 常 站 巍二〇一九年一月三十一日书记员 崔莉（代）