wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1805号 原告:李志宏，男，1960年2月22日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：李皎洁，女，1986年4月15日生，汉族，潍坊市公安局高新区分局东明派出所民警，住潍坊高新区。 被告：卢永泉，男，1959年12月24日生，住潍坊市奎文区。 被告：王会兰，女，1962年9月28日生，住潍坊市奎文区。 二被告共同委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告李志宏与被告卢永泉、王会兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李皎洁、二被告共同委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率6%自2008年6月30日计算至实际还清之日）。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2010年9月29日和2010年11月17日，被告以家庭生活急需资金为由，分别从原告处借款5万元、5万元，并出具借条。后经原告多次催要被告至今未偿还。故诉至法院，望判如所请。 被告卢永泉辩称，案涉借款是卢永泉担任法定代表人的潍坊坤阳纺织有限公司（以下简称“坤阳纺织公司”）所借款项，并对原告主张的利息不予认可。 被告王会兰辩称，对案涉借款不知情，该款项没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2010年9月29日、2010年11月17日，被告卢永泉分二次出具借条，分别载明：今借李志宏人民币50000元，计伍万元整。原告主张，被告卢永泉因开办公司，将家中钱财全部用于公司使用，为了维持正常家庭生活和被告儿子结婚买房需要分二次从原告处借款合计10万元。被告对借条真实性无异议，但认为卢永泉出具借条所使用的纸张是其担任法定代表人的潍坊坤阳纺织有限公司的专用纸张，原告提供的录音证据和手机短信中卢永泉均是以坤阳公司法定代表人的身份承诺还款，故案涉借款是坤阳公司所借，并非被告卢永泉个人借款。 原告主张，被告尚欠原告借款本金10万元，借款时口头约定月息1分5，要求被告自2010年11月18日起按年利率6%支付利息至实际付款之日，扣除起诉前已付利息9000元。被告认为，原、被告没有约定借款利息，已经支付的9000元应当是偿还本金。 原告主张，二被告系夫妻关系，被告卢永泉借款用于家庭生活，故二被告应当共同承担还款责任。二被告对借款用于家庭生活、二被告承担共同还款责任不予认可，并提交潍坊银行借款凭证和证明各一份，证明坤阳纺织公司从潍坊银行借款40万元，应于2010年12月6日偿还；2010年9月至11月期间卢永泉以个人名义所借款项均是为了偿还坤阳纺织公司的银行贷款。 另查明，被告卢永泉担任法定代表人的坤阳纺织公司于2008年6月30日从原告处借款10万元，原告已在本院另案起诉。坤阳纺织公司成立于2006年10月24日，系自然人投资，股东为被告卢永泉和王会兰，卢永泉系法定代表人，王会兰担任监事。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、手机短信、通话录音和原、被告当庭陈述足以证明被告卢永泉从原告处借款的事实，被告卢永泉未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担相应的责任。根据合同相对性原则，被告卢永泉作为借款人出具借条并收到原告出借的款项，应承担偿还责任，卢永泉主张是坤阳纺织公司借款无事实和法律依据，本院不予支持。被告出具的收据上未约定利息，当庭对原告的利息主张亦不予认可，原告提供的录音证据中被告卢永泉虽表示同意支付利息但未明确具体的利息标准，故案涉借款利息约定不明，原告主张自第二笔款项出借后第二日起计算利息无事实和法律依据，本院不予支持；案涉借款资金占用期间的利息可自通过本院向被告主张权利之日（2018年8月16日）起按年利率6%计算至实际给付之日。原、被告均认可起诉前已偿还9000元，原告未提供证据证明系偿还利息，故本院确认为偿还借款本金，即本案剩余欠款本金数额为91000元。关于还款责任承担问题。本案查明被告卢永泉、王会兰夫妻双方出资设立了坤阳纺织公司，被告卢永泉担任坤阳纺织公司的法定代表人，被告王会兰担任监事；被告在庭审中明确表示并提供证据证明案涉借款用于偿还坤阳纺织公司的银行贷款，而坤阳纺织公司由二被告共同经营管理，故案涉以卢永泉个人名义所借款项用于了二被告共同生产经营，属于二被告夫妻共同债务，被告王会兰应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告卢永泉、王会兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李志宏借款本金91000元并支付利息（以91000元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，被告卢永泉、王会兰负担1050元，原告李志宏负担100元；财产保全费1020元，由被告卢永泉、王会兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一九年一月三日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初2634号之一 解除保全申请人：陈显林，男，1993年8月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市X镇X村X组，公民身份号码：52232119930815XXXX。 被申请人：唐达娣，女，1991年10月15日出生，壮族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 解除保全申请人陈显林与被申请人唐达娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）粤1781民初2634号民事裁定，扣押了陈显林驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车。本院作出的（2018）粤1781民初2634号民事判决确定陈显林无需承担赔偿责任，现该判决已发生法律效力，陈显林以此为由申请解除对肇事车辆桂Ｒ×××××号小型轿车的扣押。 本院认为，解除保全申请人陈显林的申请理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对桂Ｒ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜金龙 二〇一九年一月十日 书记员  刘皆妍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9368号原告：董良臣，男，1958年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。被告：董良军，男，1963年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：刘桂美，女，1967年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。共同委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。第三人：青岛市即墨区通济街道陈家河村民委员会，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处陈家河村。法定代表人：董良平，村主任。委托诉讼代理人：刘玉德（系村委调解员），男，1953年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告董良臣与被告董良军、刘桂美，第三人青岛市即墨区通济街道陈家河村民委员会（以下简称陈家河村委）分家析产纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董良臣的委托诉讼代理人庞洪祥，被告董良军、刘桂美及其共同委托诉讼代理人李学忠，第三人陈家河村委委托诉讼代理人刘玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董良臣向本院提出诉讼请求：1.确认董良臣与董良军、刘桂美签订的《分房协议书》合法有效；2.判令为董良臣单独办理选房手续；3.确认即政宅字（9826）第408号农村宅基地房屋安置补偿两套房屋均归董良臣所有；4.确认编号CJHF-033青荣城际铁路建设项目房屋搬迁《安置补偿协议》中两套安置房屋的拆迁补偿利益归董良臣所有；5.本案的诉讼费用由董良军、刘桂美负担。事实和理由：董良臣与董良军共兄弟三人，老大董良先，老二董良臣，老三董良军。因董良臣自幼眼盲一级残疾，故父母在世分家约定，父母两处房屋由老大董良先与老三董良军各一处，董良臣盖房时由兄弟三人平摊。1999年董良臣审批宅基地一处，由董良军建设使用。2012年11月21日因青荣城际铁路拆迁，在见证下，董良臣与董良军、刘桂美达成《分房协议书》一份，约定董良臣名下的拆迁房屋所分两套安置房，由董良臣和董良军、刘桂美各一处，董良军、刘桂美再补贴董良臣现金40000元。2018年7月16日安置房建成后，董良军、刘桂美欲将两套安置房屋占为己有。经释明与董良臣的《分房协议书》无果，董良军、刘桂美拒不办理选房手续，为此向董良臣出具证明一份。董良臣认为，其是眼盲一级残疾，无经济收入，常年与兄董良先相依为命，甚感为董良臣办理低保赖以生计。董良军不念同胞手足予以帮扶，反而争夺利益，置董良臣困苦于不顾，于情于理实属不该。为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状贵院，请求依法判如所请。董良军、刘桂美辩称，1.本案涉案拆迁房屋系董良军、刘桂美共同所有，拆迁利益也应该为二人共同所有。1998年12月5日董良军向缴纳了宅基地款1600元，准许董良军建房四间，该房屋建成后，董良军、刘桂美一直居住在此，董良军、刘桂美因建设而取得该房屋的所有权。2012年12月12日青荣铁路建设该房屋被征收，现已经拆除，因拆迁所得拆迁房屋两套也应为董良军、刘桂美的共同财产。2.2012年11月21日，董良臣、董良军、刘桂美与签订的分房协议书，系董良军、刘桂美二人在的胁迫下签订的，因为如果二人不签订该协议书，将拒绝为二人办理拆迁相关手续，该协议的内容不是二人真实的意思表示。并且该协议书从法律属性上说，应为赠与协议，而非分家析产协议，因该房屋系董良军、刘桂美二人的共同财产，而非董良臣与董良军、刘桂美双方共同财产，更不是双方的家庭共同财产，因此不存在分配问题，该分房协议书约定的将其中一处80平方米房屋归董良臣所有应为赠与行为，而非物权确认行为。综上所述，董良军、刘桂美在胁迫下违背自己的真实意思表示，签订了该份赠与协议，请求法庭依法撤销该份赠与协议，驳回董良臣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.董良臣为视力一级残疾。董良臣与董良军系兄弟关系，董良军与刘桂美系夫妻关系。2.1998年12月27日，董良臣审批位于青岛市即墨区宅基地一处，地号J26-21-570，土地证号即集建（99）字5515号。审批后由董良军、刘桂美夫妻在该宅基地上投资建设房屋一处，房屋建成后一直由董良军一家在此居住。办理土地使用权证的工本费以及手续费也是由董良军、刘桂美夫妻缴纳的。3.因青荣城际铁路拆迁，董良臣与董良军、刘桂美在主持下于2012年11月21日签订分房协议书一份，约定：陈家河村董良臣有宅基地四间，无经济能力建房，由三弟董良军建设居住。因青荣城际铁路拆迁，董良臣要求分房居住。经双方协商同意后，达成以下协议：一拆迁后可换得80平方米楼房两处，其中一处归董良臣所有（房权证为董良臣），董良军再补贴给董良臣现金四万元整；二、剩下的一处80平方米的楼房归董良军所有（房权证为董良军），拆迁所得的各项补贴、奖励款等归董良军所有。此协议一式三份，签字后具有法律效力。协议签订后，董良军、刘桂美夫妻已按照协议内容将40000元支付给董良臣。4.2012年11月21日，刘桂美作为被拆迁人董良臣的代理人与就涉案房屋签订编号：CJHF-033《青荣城际铁路建设项目房屋搬迁安置补偿协议》，选择C户型80平方米的安置房屋两套并获取各项奖励共计161800元。拆迁安置房屋建成后，于2018年7月16日组织村民选房，因董良臣、董良军对于安置房屋所有权产生争议，董良军一直不选房，经调解无效，董良臣遂诉至本院。本院认为，2012年11月21日，董良臣与董良军、刘桂美在的主持下达成的《分房协议书》系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。且该协议签订后，董良军、刘桂美夫妻已经按照协议约定支付董良臣40000元。另，根据协议约定，董良臣名下的位于青岛市即墨区宅基地房屋一处【地号J26-21-570，土地证号即集建（99）字5515号】因拆迁所得的两处80平方米的安置房屋，董良臣与董良军、刘桂美夫妻各分得一处，故对于董良臣主张的要求确认两套安置房屋的拆迁补偿利益均归其所有的诉讼请求，本院仅支持其中一套80平方米的安置房屋的拆迁补偿权益归其所有。同时，拆迁安置房屋虽已建成，但董良臣与董良军、刘桂美夫妻并未选取安置房屋也未办理登记手续，故上述安置房屋的所有权未经依法登记而未确立，且未经产权登记的房屋的坐落、面积大小等特征尚不确定，暂不宜由法院确权。故董良臣要求涉案房屋安置补偿所得的两套房屋均归董良臣所有的诉讼请求，本院不予支持。对于董良臣主张的要求为其单独办理选房手续的诉讼请求，与本案诉争的分家析产纠纷并非同一法律关系，且作为村民自治组织，其办理选房手续属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于其该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定判决如下：一、确认2012年11月21日，董良臣与董良军、刘桂美签订的《分房协议书》合法有效；二、确认《青荣城际铁路建设项目房屋搬迁安置补偿协议》（编号：CJHF-033）其中一套80平方米的安置房屋【即集建（99）字5515号房屋拆迁安置所得】补偿权益归董良臣所有；三、驳回董良臣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由董良军、刘桂美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  黄义海人民陪审员  李广业二〇一九年一月二日法官助理兰梦梦书记员于永睿
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5066号原告：张义英，男，1951年4月11日出生，汉族，退休工人，住丰县。委托诉讼代理人：张萍（系张义英女儿），女，1981年10月8日出生，汉族，IT工程师，住南京市江宁区。被告：李传荣，女，1967年12月26日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告张义英诉被告李传荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义英及委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告李传荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义英向本院提出诉讼请求：偿还借款360000元及利息并承担诉讼费。事实及理由：2015年1月4日，被告因生意用钱向原告借款360000元并出具一份欠条。被告李传荣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2011年8月始至2013年共多次借款给被告董慧云及李传荣款，2013年6月10日经结算共欠本金1050000元。2015年1月4日，被告董慧云与李传荣将所欠原告款项分开，被告李传荣向原告书写了欠条，内容为“今欠张义英叁拾陆万元整（360000）。限2015年6月30日还清，如还清利息不要，2016年元旦前还清，加壹万元利息，一定还清，如2017年元月4号前还不清，剩余款按年息12%计息”，被告李传荣在欠款人栏中签名并按捺指纹。2015年9月11日起至2018年2月13日，被告董慧云共还款33000元。上述事实有原告提交的被告书写的欠条、银行取款记录、录音资料等证据予以证实，本院确认。本院认为：原被告间的借贷行为有效，原告要求被告偿还本息的诉讼请求应予支持；被告李传荣所欠原告本息应予偿还；被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李传荣应于本判决生效后十日内给付所欠原告张义英借款本金360000元及利息（以360000元为基数，按年利率12%，自2017年1月4日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元及公告费400元，由被告李传荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李修银二〇一九年一月三十日书 记 员  刘亭亭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执175号之一申请执行人：高飞，男，1969年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区施官营村6组。被执行人：刘林华，女，1959年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江北路43号。本院在执行高飞与刘林华民间借贷纠纷一案中，被执行人刘林华未履行（2018）鄂0606民初2303号号民事判决书确定的义务。查明，本院于2018年5月14日以（2018）鄂0606民初2303号之一民事裁定书，冻结了被执行人刘林华在中国工商银行股份有限公司襄阳军纺支行XXXXX的账户存款XXXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘林华在银行账户内的存款XXXXX元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年一月二十八日书记员  陈磊
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初51号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某，无业。2018年5月29日被抓获，同年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月29日被取保候审，2019年1月14日经本院决定并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕769号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年12月31日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年9月至2018年4月间，被告人王某先后至无锡市新吴区海天紫郡小区、新锦路安徽华力建筑工地等地，采用拉车门、砸车窗、乘隙等手法，盗窃作案6次，窃得现金人民币2085元及手机、香烟等物，物品共计价值人民币450元。具体犯罪事实如下：1、2017年9月21日上午，被告人王某至无锡市新吴区海天紫郡18号楼门口，乘隙窃得电动车上钱包1个，内有人民币80元、“OPPO”牌A37型手机1部，物品价值人民币450元。2、2018年1月1日晚上，被告人王某至无锡市新吴区金城高架新韵路路口附近，采用砸车窗的手法，窃得苏Ｄ×××××“现代”牌汽车内人民币480元。经鉴定，被砸右前车窗玻璃价值人民币209元。3、2018年1月27日晚上，被告人王某至无锡市新吴区海天紫郡31号楼地下车库附近，采用手伸进车窗的手法，窃得苏Ｂ×××××车内硬中华香烟2包；后又至该小区36号楼地下车库附近，乘隙窃得电动车上钱包1个，内有人民币100元。4、2018年4月上旬的一天晚上，被告人王某至无锡市新吴区新锦路安徽华力建筑工地工棚宿舍内，乘隙窃得人民币625元。5、2018年4月16日晚上，被告人王某至无锡市新吴区新锦路安徽华力建筑工地小卖部，采用钻窗进入的手法，窃得人民币200元及“黄山”牌新制皖烟2包；后又至海天紫郡南大门锡贤路附近，采用砸车窗的手法，窃得苏Ｂ×××××“哈弗”牌汽车内人民币300元、碧螺春茶叶一盒。经鉴定，被砸右后车窗玻璃价值人民币203元。6、2018年4月29日晚上，被告人王某至无锡市新吴区海天紫郡26号楼地下车库附近，采用拉车门的手法，窃得苏Ｂ×××××车内人民币300元。2018年5月29日凌晨，被告人王某在无锡市新吴区海天紫郡地下车库行窃时被群众扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人杨某、谢某、戴某、周某、伍某、吕某、张某、陆某的报案笔录，证人关某的证言和辨认笔录，被告人王某辨认作案地点的辨认笔录，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本案在审理过程中，被告人王某的家属代其向本院退出赃款人民币2535元。本院认为：被告人王某多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某的家属积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年2月9日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人王某家属退出的赃款人民币2535元发还被害人杨某人民币530元、谢某人民币480元、周某人民币100元、伍某人民币625元、吕某人民币200元、张某人民币300元、陆某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄惠芳二〇一九年一月十四日法官助理 郑维和书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执363号申请执行人李新民，男，汉族，1969年5月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人新疆宏达工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区D座22楼。法定代表人康伟，职业不详。本院依据已发生法律效力的(2018)新0102民初3524号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宏达工程技术有限公司存款、收入720672元（其中本金711160元，执行费9512元）二、被执行人新疆宏达工程技术有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  裴郁芳二〇一九年一月二十九日书记员  热依拉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异437号申请人（申请执行人）海南兴华建材贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道金盛达建材城五金区2栋133号。法定代表人蔡小颜，经理。被执行人北京富达俊材劳务服务有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层214-1号。法定代表人富俊财。被申请追加人富俊财，男，1980年8月21日出生，户籍登记住址广东省深圳市龙岗区。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初99号民事判决书，本院在海南兴华建材贸易有限公司（以下简称兴华建材公司）申请执行北京富达俊材劳务服务有限公司（以下简称富达俊材公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请人兴华建材公司向本院申请追加富俊财为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，现已审查完结。申请人兴华建材公司称，富俊财作为被执行人的股东认缴出资后未足额实际出资，属于出资不实，故申请追加富俊财为被执行人。为支持其主张，兴华建材公司向本院提供了（2018）京0101民初99号民事判决书，（2019）京0101执1787号执行裁定书，富达俊材公司工商档案材料作为证据。被执行人富达俊材公司及被申请追加人富俊财经本院传唤未到庭参加听证，亦未提交书面意见和证据。经审查查明，我院于2018年8月6日对兴华建材公司诉富达俊材公司买卖合同纠纷一案作出（2018）京0101民初99号民事判决书。判决北京富达俊材劳务服务有限公司自本判决生效之日起七日内支付给海南兴华建材贸易有限公司货款十八万四千七百二十九元二角七分及以该货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一四年六月一日起至实际付清之日止的利息损失。判决生效后因富达俊材公司未履行给付义务，兴华建材公司向本院申请执行，本院于2019年2月15日以（2019）京0101执1787号立案执行。2019年3月16日，本院作出（2019）京0101执1787号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，富达俊材公司于2012年12月4日成立。公司注册资金50万元，股东为陈洁霞、富俊财。陈洁霞、富俊财各自认缴出资额25万元并各自实际缴纳出资5万元。二人各自剩余出资20万元的认缴出资时间为2014年12月1日。富达俊材公司于2017年11月6日被北京市工商行政管理局东城分局吊销营业执照。陈洁霞、富俊财至今未实际缴足剩余注册资金。上述事实有案件诉讼、执行卷宗材料及被执行人的工商档案材料在案为证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，富俊财作为富达俊材公司的股东在认缴期限内未实际足额缴纳出资，应当在未实际缴纳出资的范围内依法承担责任。被执行人及被申请追加人经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加听证，应视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第十九条，第三十二条之规定，裁定如下：本院（2018）京0101民初99号民事判决书确定的被执行人北京富达俊材劳务服务有限公司应履行的给付义务中尚未履行的债务，由富俊财在未实际缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇二〇年一月十日书记员  刘 越
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执457号申请执行人:梁国兰被执行人:徐祝连公民身份号码:3302221965××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初4242号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐祝连履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐祝连名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年一月三十一日()书记员 :崔超琼
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初5781号 原告：南通国融资产运营有限公司，住所地南通市人民中路95号五楼。 法定代表人：姚志新，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛祖望、王鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：苏建胜，男，1965年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。 第三人：南通市崇海饭店，住所地南大街95号。 法定代表人：张志华，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛祖望、王鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告南通国融资产运营有限公司与被告苏建胜、第三人南通市崇海饭店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托诉讼代理人王鑫和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋占用费人民币30000元；2、判令被告就所欠房屋占用费支付逾期付款滞纳金（自2018年8月7日起按照日万分之五计算至被告实际给付之日）；3、判令被告承担律师费5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月27日签订《交房协议》，约定原告补偿被告3万元，折抵房屋占用费后被告还应支付3万元，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。 被告辩称：原告主张的3万元占用费愿意支付，但原告应当先开具发票。 第三人述称：同意原告诉请。 经审理查明：2018年7月27日，原告南通国融资产运营有限公司（甲方）与被告苏建胜（乙方）签订《交房协议》一份，约定了如下事项：1、因甲方对环城南路7号崇海大楼进行专项整治需要，双方达成本协议；2、乙方承诺于2018年7月31日前撤离房屋并交接钥匙；3、甲方按2017年房屋租赁合同租金标准收取乙方2018年1月至4月的占用费计6万元，此款于签订本协议十个工作日内汇至南通市崇海饭店江苏银行账户内（账号89×××55），2018年8月10日前未履行的视为违约；4、乙方违章建筑评估价为22800元，按政府意见适度补偿；乙方租赁面积计60平方米，按搬迁费50元/平方米、停业损失费70元/平方米的标准补偿7200元。 上述事实，有《交房协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。 本院认为，案涉《交房协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按约履行义务，被告应当承担的房屋占用费6万元已届履行期，扣除原告自认贴补的3万元后，被告还应支付房屋占用费3万元，此款履行期限届满，原告主张被告清偿该费用于法有据。依双方约定，被告应当将此款支付给第三人名下的特定银行账户内。被告抗辩讼争款项的支付应以原告开具发票为前提，对此，双方未作明确约定，亦缺乏法律依据，本院难以采纳。 关于原告主张的滞纳金，本院认为，被告未及时清偿讼争款项构成违约，应当依法承担迟延违约责任，原告的诉请实质上是主张违约损害赔偿，但计算方法没有事实依据，本院就原告实际遭受的利息损失酌定按银行同期贷款利率支持其诉请，具体计算以3万元为基数自2018年8月11日起计算至被告实际给付之日止。至于原告主张的律师费损失，双方未作相关约定,缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏建胜于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告南通国融资产运营有限公司房屋占用费3万元，此款支付至第三人名下江苏银行账户内（账号89×××55）。 二、被告苏建胜于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率赔偿原告南通国融资产运营有限公司上述款项的迟延利息损失（自2018年8月11日起计算至被告实际给付之日止）。 三、驳回原告南通国融资产运营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币725元，减半收取计人民币362.5元，由原告负担32.5元，由被告负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币725元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。 审 判 员 巫劲松 二〇一九年一月二十八日 法官助理 顾 彬 书 记 员 张明虹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申3074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：客聪聪，男，1991年2月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东国科国际会议中心有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区。法定代表人：蔡红军，董事长。再审申请人客聪聪因与被申请人山东国科国际会议中心有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。客聪聪申请再审称:原判决适用《劳动法》第四十一条和《劳动合同法》第三十一条规定错误。以上规定是限制用人单位加班时间的法律规定，不是限制劳动者要求支付加班费的规定。被申请人应对已付加班费的合法性承担举证责任。原审判决审核证据违反证据规定。再审申请人的证据材料足以认定加班事实，且提交的工资表内容与考勤记录一致，可以证明证据材料的真实性。依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：第一，关于原审法律适用问题。《劳动法》第四十一条、《劳动合同法》第三十一条，对用人单位要求劳动者加班的条件、支付加班费等情形进行了规定，产生加班费的前提是有加班事实的存在。二审据此认为再审申请人提交的证据无法证明加班事实存在，并不予采信，适用法律并无不当。第二，关于案涉加班费的举证责任问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”据此规定，申请人主张被申请人应支付其加班费，首先应就加班事实承担举证责任，但经本院审查原审中申请人既未提供必要证据证明被申请人安排其加班存在的事实，也未提供证据证明用人单位是否掌握其存在加班的事实，申请人原审中提供的《考勤汇总表》没有被申请人的签字确认，不足以证明申请人存在着被申请人安排其加班的事实，故二审判决以证据不充分为由对申请人主张加班费的请求不予支持，符合最高人民法院前述司法解释的规定。二审判决对申请人主张的加班费未予支持于法有据。综上，再审申请人客聪聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回客聪聪的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年一月二十三日法官助理梅贺书记员张志昊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审921号 申请执行人：黎焕萍，女，汉族，1981年2月14日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]55号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]55号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒 钟小洪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1278号申请执行人：张治国，男，1977年2月17日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：中城新都（北京）投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张增红张治国与中城新都（北京）投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初11789号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年3月3日立案执行申请人张治国的执行申请。申请人张治国要求被执行人中城新都（北京）投资控股有限公司返还购房款、利息共计陆拾肆万叁仟贰佰捌拾贰元及迟延履行利息。本院向被执行人中城新都（北京）投资控股有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人中城新都（北京）投资控股有限公司名下财产，冻结中城新都（北京）投资控股有限公司名下银行账户，冻结止日2021年3月6日。本院依法对中城新都（北京）投资控股有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额陆拾肆万叁仟贰佰捌拾贰元及迟延履行利息，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年四月二十八日书记员  崔光伟
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审131号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址：广州市花都区公益大道府西一街6号。 法定代表人：叶锻红，局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州上原汽车零部件有限公司，地址：广州市花都区新华街红棉大道46号之一。 法定代表人：郑俊龙 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]31号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产；缴纳罚款50000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行穗花环罚[2018]31号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月九日 书记员 胡泽钒 钟小洪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保46号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张旭,男，1992年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：杜淑岩,女，1970年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：张世光,男，1969年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲，统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭、杜淑岩、张世光、沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款190,325.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭、杜淑岩、张世光、沈阳军辉房地产开发有限公司银行存款190,325.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1472元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月十八日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执340号 申请执行人张增理，男，1977年8月9日出生汉族，无固定职业，住浙江省临海市。法律文书送达地址：宁波市鄞州区宜家华府14幢201室。 被执行人徐佳，女，1982年3月1日出生汉族，公司职员，住宁波市江北区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区首南西路68号鄞州金融中心A座12层。 申请执行人张增理与被执行人徐佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，申请执行人以被执行人徐佳超过付款期限唯有，申请就其未付的购房款114万元强制执行。 经审查，据以执行的本院（2018）浙0212民初9038号民事调解书达成的调解协议： 一、原告徐佳与被告张增理于2018年3月19日签订的《房屋转让协议》继续履行；二、原告徐佳支付被告张增理房屋价款191万元，该款由原告徐佳于2018年12月7日前支付首付款77万元，余款114万元由原告徐佳在2018年12月31日前办理房屋银行按揭贷款，若银行未能审批或未足额审批，则由原告徐佳在贷款审批结果下达后5日现金补足余款；三、被告张增理及第三人刘述善于2018年12月7日前将位于宁波市鄞州区长丰景苑10幢14号102室房屋交付给原告徐佳，并协助原告徐佳办理位于宁波市鄞州区长丰景苑10幢14号102室房屋的变更登记手续，相关税费由原告徐佳负担；… 上述调解协议的原意系徐佳与张增理订立的房屋买卖合同继续履行，张增理作为卖家向买家徐佳交付标的房屋后（包含交付要是及权属变更），徐佳以该房屋向银行办理房屋按揭贷款后讲购房款支付给张增理。 本院认为，民事调解书确定的二、三义务有先后履行之分，即应当在张增理讲所售房屋于2018年12月7日前交付徐佳后，徐佳于2018年12月31日前及时办理购房按揭贷款，无论贷款成功与否，贷款审批结果后五日内将剩余购房款交付张增理。但是，因张增理未将所售房屋于2018年12月7日前交付给徐佳，徐佳于2018年12月10日向本院申请强制执行【案号为（2018）浙0212执8560号】，并由本院出具协助执行通知书后于2019年1月14日将房屋权属变更至徐佳名下。虽然民事调解书确定的第三项房屋交付义务写明由张增理、刘述善交付房屋并配合过户，但是根据合同相对性原创，张增理作为买卖合同的出卖方应当对房屋交付及权属变更承担主要责任。涉案房屋延期交付必然导致购房贷款的延期办理，因张增理未按期履行在先义务，其按期交付房屋造成的相关不利后果应当由其自行承担，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张增理的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车毅宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 汪晓原 二〇一九年一月十七日 代书记员 袁世鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初9538号之三 原告：南京军瑶新型材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道乌江工业集中区8号。 法定代表人：王兆军，该公司董事长。 被告：河南青联建设投资集团有限公司，住所地在河南省郑州市金水区金水路122号。 法定代表人：彭传江，该公司董事长。 本院在审理原告南京军瑶新型材料有限公司与被告河南青联建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京军瑶新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7914元，保全费5000元，共12914元，由原告南京军瑶新型材料有限公司负担。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  刘福洲 二〇一九年一月十六日 书 记 员  程姗姗
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审861号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：刘庆党，男，汉族，1963年4月8日出生，住址：广州市花都区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20180427002号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款2000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20180427002号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执恢98号 申请执行人：赣州银行股份有限公司上栗支行，住所江西省萍乡市上栗县上栗镇平安北路88号，统一社会信用代码913603225965273476。 法定代表人：张华，该行行长。 被执行人：萍乡市鑫凯贸易有限公司，住所江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360322593789253L。 法定代表人：刘志，该公司总经理。 被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所江西省萍乡市，统一社会信用代码913603007485251655。 法定代表人：刘雷生，该公司执行董事。 执行代理人：李剑涛，该公司职工。 被执行人：刘勇，男，汉族，1982年11月3日出生，住江西省。 被执行人：李英，女，汉族，1986年12月1日出生，住江西省。 被执行人：刘卫生，男，汉族，1960年3月4日出生，住江西省。 被执行人：廖小华，女，汉族，1957年1月1日出生，住江西省。 被执行人：刘志，男，汉族，1985年9月6日出生，住江西省。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司上栗支行与被执行人萍乡市鑫凯贸易有限公司、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘勇、李英、刘卫生、廖小华、刘志金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人萍乡市房地产开发有限公司所有的位于上栗县龙凤山庄B栋三层B303、B303-1、B305、B306、B307、B308、B309、B310、B311以及B栋四层B403、B403-1、B405、B406、B409、B410、B411等16处房产，并于2019年12月4日与2019年12月25日在淘宝网对上述16处房产分别进行了2次公开拍卖，现均已流拍，该16处房产的最后一次网络司法拍卖所确定的保留价分别为476628元、272631元、407322元、344602元、511818元、312324元、322605元、439936元、307015元、476627.2元、272631元、407322元、344602元、323143元、439936元、306432元，合计5965574.2元。申请执行人申请以最后一次网络司法拍卖所定的保留价接受该16处流拍房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有的位于上栗县龙凤山庄B栋三层B303、B303-1、B305、B306、B307、B308、B309、B310、B311以及B栋四层B403、B403-1、B405、B406、B409、B410、B411等16处房产作价5965574.2元（以最后一次网络司法拍卖所确定的保留价总额5965574.2元为抵债金额）交付申请执行人赣州银行股份有限公司上栗支行抵偿部分借款本息。上栗县龙凤山庄B栋三层B303、B303-1、B305、B306、B307、B308、B309、B310、B311以及B栋四层B403、B403-1、B405、B406、B409、B410、B411等16处房产的所有权自本裁定送达申请执行人赣州银行股份有限公司上栗支行时起转移。 二、申请执行人赣州银行股份有限公司上栗支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 此页无正文。 审判长  谢仁胜 审判员  龙用湖 审判员  孔祥勇 二〇一九年一月十六日 书记员  潘俊林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执155号 申请执行人:宋文光，男，地址：临淄区。 被执行人：淄博金佰特机电设备有限公司，地址：临淄区辛化路2926号。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2018】第545-2号仲裁调解书，向被执行人淄博金佰特机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博金佰特机电设备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博金佰特机电设备有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博金佰特机电设备有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月十一日 代理书记员  李艳雪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审526号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）209号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金6201元汇缴到孙汉波个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）209号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审152号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：杨锡忠、黄永亮，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：邓红英，女，汉族，1973年12月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2018］52号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的347.42平方米土地上新建设的铁棚，恢复土地原状；二、对非法占用土地建设房屋的行为，罚款18448.4元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街鹊塱村下围队，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的铁棚，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街鹊塱村下围队地段进行建设铁棚，属于非法占用土地行为申请执行人对其处以拆除房屋，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］52号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人自行拆除在非法占用347.42平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状,由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］52号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 三、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］52号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令退还非法占用的土地。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审906号 申请执行人：高永芳，女，汉族，1972年3月9日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]40号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]40号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒 钟小洪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22612号原告：赵仁，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。原告：方嘉豪，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。原告赵仁诉被告方嘉豪民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月25日立案后,依法适用简易程序,于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵仁及其委托诉讼代理人胡小红、被告方嘉豪委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币50000元及利息3950元。（50000元×3％×79/30月=3950元；按借款月利率3％计算，自借款期限届满之日即2018年8月1日起至实际付清日止，暂计至2018年10月19日，共79天）2、判令被告向原告支付违约金人民币3950元。（50000元×3％×79/30月=3950元；自借款期限届满之日即2018年8月1日起至实际付清日止，暂计至2018年10月19日，共79天）3、律师费8000元由被告承担。上述款项共计：65900元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年3月28日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币5万元，借款期限自2018年3月至2018年7月，借款月利率为3％，原告于合同签订的次日通过银行转账形式向被告支付人民币5万元整。根据《借款合同》第十二条第一款第二项的规定，乙方如出现逾期不能偿还借款本息等违约行为，甲方有权追回借款，并对逾期金额按3％每月的标准收取违约金。甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、和交通、食宿、诉讼费、评估、鉴定、登记、公告、保险、保管、运输等费用，和抵押物的拍卖佣金、变卖费用）由乙方承担。因此，由于被告的违约行为，被告应依约承担相应的违约金以及甲方为实现债权所支付的律师费及诉讼费用。由于被告拖欠上述款项至今未付，原告经多次催缴未果。被告方嘉豪辩称，对于借款本金没有异议，但不确认利息的计算，自从被告开设赌场案，羁押在看守所后，其家属代为支付了2个月的利息共计3000元，每月1500元。2.关于计算违约金，我方不予确认，计算利息的同时又计算违约金，已经超出法律的规定，按照民间借贷司法解释第30条的规定，不应当超出年利率24%。3.关于律师费的主张，我方不予确认，双方签订的借款合同中是原告提供的格式版本，关于加重被告的责任，应当认为无效，而且律师费主张过高，原告同时委托同一律师事务所律师主张权利，该律师费用代表一个案件还是两个案件，我方不清楚。本院经审理认定事实如下：赵仁与方嘉豪是朋友关系，2018年3月28日，赵仁与方嘉豪签订借款合同一份，约定：方嘉豪向赵仁借款50000元，借款利率每月3％，借款期限：自2018年3月起至2018年7月止，实际借款起始日期以赵仁向方嘉豪银行账户打款日为准。方嘉豪如果不按期归还本息，应按每月3％的标准支付违约金及承担赵仁为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费等）；合同还约定了其他事项。2018年3月29日，赵仁向方嘉豪转账交付50000元，赵仁自认收到方嘉豪4个月的利息，收到方嘉豪的姐姐转交的2个月的利息，每个月利息1500元，合共9000元。另查：赵仁为本案诉讼支付了律师费8000元。以上事实，有借款协议、转账流水等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。原告赵仁于2018年3月29日借款50000元给被告方嘉豪，有转账记录、借款合同等为凭，本院予以确认。借款期限已届满，被告方嘉豪未按约还款付息，应承担相应的违约责任。原告赵仁要求被告方嘉豪归还借款50000元及利息，另支付违约金、律师费的诉求，符合法律规定和借款合同约定，本院予以支持。但，一、方嘉豪已付6个月的利息，即2018年3月29日至9月28日的利息已付，故尚欠利息应从2018年9月29日起开始计算；二、法律规定未付利息及违约金合共不得超过月利率２％的标准，原告赵仁请求超出标准部分，本院不予支持；三、由于本院驳回原告赵仁的部分诉求，故本院调整被告方嘉豪承担的律师费为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：一、被告方嘉豪于本判决生效之日起七日内向原告赵仁偿还借款本金50000元及利息、违约金（利息计算方法：以50000元为基数，自2018年9月29日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告方嘉豪于本判决生效之日起七日内向原告赵仁支付律师费6000元；三、驳回原告赵仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，诉讼保全费679元，合共1403元（原告赵仁已预交），由原告赵仁负担303元，由被告方嘉豪负担1100元（被告方嘉豪于本判决生效之日起七日内迳付原告赵仁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一九年一月十日书记员  孙 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28161号原告：广州市美林基业物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道员村美林花园蒲林街15号铺，统一社会信用代码914401067329743889。法定代表人：姚捍芬，系该司副总经理。委托代理人：陈建辉，系该司职工。被告：罗育中，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市美林基业物业管理有限公司诉被告罗育中物业服务合同纠纷一案，原告广州市美林基业物业管理有限公司诉请：1、被告向原告支付2014年1月1日至2018年10月31日的物业管理费为7479.1元（每月管理费为128.95元，共58个月）及滞纳金（以每月物业管理费为本金，按照每日千分之一的标准，从次月1日起计至实际清偿之日止，以本金为限）；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、房产的位置：广州市天河区员村四横路椰林路2号美林海岸花园2区1座803单元（以下简称“涉案房屋”）。二、《前期物业管理服务协议》的签订时间：2003年9月8日。三、约定的管理期限：自房屋交付使用之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业委托管理合同》生效时止。四、物业管理费缴纳标准：128.95元/月。五、约定的物业管理费的缴纳方式：每月5日前缴纳。原告主张滞纳金自次月1日起计，本院予以照准。六、约定的拖欠物业管理费的滞纳金计算标准：自逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一缴付滞纳金。七、其他：1、被告辩称：（1）、双方签订的《前期物业管理服务协议》已到期，被告无须支付2014年1月至2018年10月的物业管理费。（2）、根据《前期物业管理服务协议》的约定，原告应对小区的公共部分进行维护、修缮、服务与管理，并制止对涉案房屋的违法损害，因楼上房屋漏水（楼板属于公共部位）导致涉案房屋天花板及地面漏水，原告没有尽到物业管理的责任，经沟通无果，我方从2014年1月开始停止缴纳物业管理费。对此，被告提交《用户手册》、《装修手册》、《管理公约》等予以证明。2、原告表示涉案房屋所在小区未成立业主委员会，被告对此表示不清楚。判决结果本院认为，根据已查明的事实，原、被告成立物业服务合同关系。《前期物业管理服务协议》约定管理期限为自房屋交付使用之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业委托管理合同》生效时止，本案中未有证据显示涉案房屋所在小区已成立业主委员会或已签订新的《物业委托管理合同》，原告为涉案房屋所在小区提供了物业管理服务，其依据《前期物业管理服务协议》提起本案诉讼，并无不妥。在原告为被告提供了物业管理服务的情况下，根据公平原则和权利义务相一致原则，被告负有向原告支付物业管理费的义务。被告关于原告在管理服务上存在种种问题的抗辩，不能免除被告应支付物业管理费的义务。原告主张被告欠付2014年1月1日至2018年10月31日期间的物业管理费，被告亦确认自2014年1月起未缴纳物业管理费，故原告诉请要求被告支付上述期间的物业管理费7479.1元（128.95元/月×58月），本院予以支持。对于被告辩称的楼上房屋的漏水问题，被告可另循法律途径解决。被告欠付上述费用，构成违约，原告诉请要求被告支付滞纳金，本院予以支持。从公平角度，本院酌情将滞纳金标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%，各期滞纳金应分别以当月欠付的物业管理费128.95元为本金，分别从次月1日起计至实际清偿之日止，并均以本金为限。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第二十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告罗育中向原告广州市美林基业物业管理有限公司支付2014年1月1日至2018年10月31日期间的物业管理费7479.1元及滞纳金（以当月欠付的物业管理费128.95元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，分别从次月1日起计至实际清偿之日止，并均以本金为限）；二、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告罗育中负担。本判决为终审判决。审判员 符 慧二〇一九年一月二十九日书记员 谢丽军陈玉娟
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2462号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地山东省济南市历城区花园路168号融基大厦一、二层。统一社会信用代码91370100705945514C 法定代表人：张克勇，行长。 被执行人：蔡普旺，男，1956年2月12日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被执行人申鹏信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）历城商初字第1568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人借款本金82292.7元及利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人蔡普旺名下无证券登记信息；发现其名下位于历下区山大路201号天业科技商务大厦203处不动产一处（不动产权证书号：历099186），位于历下区山大路201号天业科技商务大厦205处不动产一处（不动产权证书号：099185），位于历下区山大路201号天业科技商务大厦118处不动产一处（不动产权证书号：118501），位于历下区山大路201号天业科技商务大厦225处不动产一处（不动产权证书号：098852），本院因轮候查封暂时无法处置；发现被执行人名下有鲁Ａ×××××汽车、鲁Ａ×××××汽车，共计两辆，上述车辆均为实际控制，申请执行人向本院申请暂不查封；发现被执行人名下中国工商银行账户33932.03元，经查实为不可用金额；发现被执行人名下少量银行存款及互联网银行账户余额，因金额较小，本院未予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年一月二十八日 书记员  朱 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保78号申请人：牟洪东，男，1977年12月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台市万顺汽车运输有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑西路西5号。法定代表人：宋宗治，该公司经理。被申请人：郑贺东，男，1976年4月21日出生，汉族，住烟台市。申请人牟洪东于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人牟洪东对其提出的诉前财产保全申请，未提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人牟洪东的异议请求。审 判 长 杨   帆人民陪审员 尹 美 华人民陪审员 张 吉 英二〇一九年一月三日书 记 员 丁雪（代）
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审451号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州番禺百佳制衣有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇石化公路石楼路段43号。 法定代表人：何志华。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2018）1036号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金5055元汇缴到戴泳梅个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2018）1036号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4511号 原告：刘百海，男，1970年12月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曲开全、曲艺（实习），山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东万泰纺织有限公司。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司管理人。 地址：枣庄市市中区黄山路8号。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 原告刘百海与被告山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲开全、曲艺、被告委托诉讼代理人冉存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘百海向本院提出诉讼请求：请求认定原告与被告之间劳动关系一直存在（自1989年起至被告被宣告破产之日止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年进入枣庄市第一棉纺织厂处工作，后枣庄市第一棉纺织厂改制为山东万泰纺织有限公司，原告成为山东万泰纺织有限公司职工，系被告职工。2008年原告××肝请病假治疗，后原告病愈要求回厂上班，但被告单位效益不好，遂让原告回家等待，再通知其上班事宜，但此后被告音讯全无，不再联系原告。直至2018年6月28日，被告宣布破产，2018年11月2日，原告与工友前去查看被告单位张榜公布的职工权益公示表时才得知，被告将原告列为不在职职工，而原告与被告间的劳动关系一直存续。综上，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，被告没有接管到原告任何档案信息，双方不存在劳动关系。原告诉请已过诉讼时效。 本院经审理查明，原告于1989年12月进入枣庄市第一棉纺织厂处工作，后枣庄市第一棉纺织厂改制为山东万泰纺织有限公司，原告在山东万泰纺织有限公司工作至2008年2月，后因病未能工作。2018年6月28日，山东万泰纺织有限公司进入破产程序。2018年11月2日，被告张榜公布的职工权益显示，原告刘百海列为不在职职工。为此，原告于2018年11月向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原被告存在劳动关系。仲裁委不予受理，原告为此诉至本院。 本院认为，原告于1989年进入枣庄市第一棉纺织厂工作，后改制为山东万泰纺织有限公司，原告与山东万泰纺织有限公司建立劳动关系。2008年2月，原告虽病假未能工作，但是与原告的劳动合同并没有解除，被告也未举证证明其与原告的劳动关系已经解除，对此，应承担举证不能的责任。因此，原告自1989年至破产之日2018年6月存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条之规定，判决如下： 确认原告刘百海与被告山东万泰纺织有限公司自1989年至2018年6月之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁兆英 二〇一九年一月二十二日 书记员  马 壮
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审476号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）502号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金8156元汇缴到梁舒玲个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）502号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0232执229号 申请执行人：杜亚兵，男，1972年10月16日出生，汉族，乳源县人，住乳源县。 被执行人：黄建军，男，1980年12月30日出生，汉族，乳源县人，住乳源县。 申请执行人杜亚兵与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0232民初961号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，发现被执行人有可供执行的财产，经执行尚余近6万元未执行到位，现在被执行人暂时无财产可供执行。 本院认为，被执行人黄建军名下暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0232执229号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  王平生 二〇一九年一月十六日 书记员  林永健
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终25号上诉人（原审原告）：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人:石力华，董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区邱家女姑泰丰隆超市。经营地址：山东省青岛市城阳区流亭街道邱家女姑村。经营者:朱容狮。上诉人老凤祥股份有限公司因与被上诉人青岛市城阳区邱家女姑泰丰隆超市侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人老凤祥股份有限公司于2019年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，老凤祥股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人老凤祥股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人老凤祥股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  柳维敏审判员  于志涛二〇一九年一月二十二日书记员  邢晓宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初936号 原告彭某，女，汉族，1976年11月29日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人何桢达、许洁峰（特别授权代理），浙江秦望律师事务所律师。 被告袁某，男，汉族，1962年10月27日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陈家炜（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。 原告彭某为与被告袁某离婚后财产纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。后转由审判员朱若君独任审判，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人何桢达、被告袁某的委托代理人陈家炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某依据其与袁某签订的离婚协议书及双方尚有共同共有的财产未分割的事实诉至本院，请求判令：一、被告补偿原告500000元。二、分割双方共有的位于淳安县房屋，被告承担房产评估费用2400元。三、分割杭州富阳区万市镇袁氏水产养殖场。后，原告彭某撤回了第二项和第三项诉讼请求。 被告袁某辩称，原告已获得了离婚协议约定的被告应补偿给原告的500000元款项。根据杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初4524号案件判决确认，被告名下婚前房屋拆迁时，原告代为领取了1815400元，扣除各项开支后，判决原告返还803898.62元。上述开支已经包含了被告给原告的离婚一次性补偿500000元。双方离婚时约定被告一次性补偿原告现金500000元的真实含义为在存于原告账户的拆迁补偿款1815400元及相应利息中，扣除500000元作为给原告的补偿。根据上述案件的审理情况，拆迁补偿款本息合计2000000元，扣除判决退还的800000元，向被告儿子支付的600000元以外，尚余至少600000元委托原告保管，该款项即为双方约定抵偿离婚补偿金的款项。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2016年2月16日，袁某与彭某登记离婚，并签订了离婚协议书一份，约定，双方自愿离婚；双方婚后无共同房产，如遇拆迁，彭某所得房子归袁某所有；袁某补偿彭某500000元；双方婚后无共同债权债务；等等。 2017年12月15日，杭州市富阳区人民法院做出（2017）浙0111民初4524号民事判决，载明，2013年11月12日，彭某代为领取了袁某户拆迁补偿款1815400元；截至判决书做出时，彭某名下账户上有该拆迁补偿款本金800000元及2016年度存款利息53898.62元。该院认为，根据彭某提交的票据及转账记录，可以认定彭某在该款项中的支付包括对袁某之子袁智俊购车、结婚的补助，安置房装修支出、平时生活支出等费用亦属合理。因此采信了彭某提出拆迁补偿费经家庭共同分配开支后剩余800000元及利息53898.62元的意见。扣除彭某应享有的份额50000元后，判决彭某返还袁某、案外人袁紫云、袁祖才、程文娣803898.62元。 上述事实，有原告彭某提供的离婚证、离婚协议书，被告袁某提供的（2017）浙0111民初4524号民事判决书及当事人庭审陈述为证。原、被告双方围绕房屋及杭州富阳区万市镇袁氏水产养殖场分割所提交的证据，因原告已撤回该两项诉讼请求，在本案中不予认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。彭某主张袁某按离婚协议书约定向其支付补偿款500000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。袁某辩称该款项已在彭某代管的拆迁补偿款中抵扣，与（2017）浙0111民初4524号民事判决的认定不符，彭某代管的无须返还的款项已被认定为是家庭共同分配开支的合理费用，与双方离婚协议的约定无关，本院对袁某的该项辩称不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告袁某向原告彭某支付补偿款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，财产保全申请费人民币3020元，合计人民币3920元，由被告袁某负担。原告彭某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告袁某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一九年一月十八日 书记员  娄移华
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执575号申请执行人杨才亮，男，1971年3月28日出生，汉族，出租车司机，住古交市。被执行人王亚飞，男，1990年9月1日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿职工，住古交市。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2019）晋0181民初1053号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人王亚飞发出执行通知书，责令被执行人王亚飞在规定的期限内履行应尽的付款义务，在执行过程中，被执行人王亚飞保证每月支付案款3000元，但是至今未分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王亚飞的收入12073元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0二0年一月八日书 记 员 贺 鹏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执115号之一 执行申请人：潘某某，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：胡某某，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2009）眉东民初字第1284号民事判决书，于2019年1月8日受理潘某某申请执行胡某某婚姻家庭纠纷一案。执行内容：1、由胡某某向潘某某给付婚生子胡某某的生活费3600元（2018年1月1日至2018年12月31日）；2、承担执行费。 本案在执行中，申请人潘某某和被执行人胡某某双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2019年1月16日达成执行和解协议，“一、胡某某定于2019年4月30日前一次性向潘海滴给付婚生子胡某某的生活费3600元（2018年1月1日至2018年12月31日）；二、本案的执行费50元由胡仲巍负担。 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院（2009）眉东民初字第1284号民事判决书确定的胡某某给付婚生子胡某某的生活费3600元（2018年1月1日至2018年12月31日）的执行； 二、中止执行后，胡某某不履行或不完全履行执行和解协议，潘某某可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年一月十六日 书记员  李沁遥
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初1156号 原告：王高山，男，1978年8月15日出生，汉族，住三明市尤溪县。 被告：陈婉芬，女，1987年8月7日出生，汉族，住泉州市晋江市。 原告王高山诉被告陈婉芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王高山撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告王高山负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年一月二十四日 书记员  蔡小丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢75号 罗斌： 关于申请执行人张优素与被执行人罗斌买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2984号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢75号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初531号原告：熊后兵，女，1976年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛丽芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：丁华政，男，1974年1月8日出生，汉族，住址在扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江都区文昌中路540号负责人：马晨阳，该公司总经理。原告熊后兵与被告丁华政、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告熊后兵于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告熊后兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊后兵撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告熊后兵负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年一月二十二日书 记 员  高 雅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4223号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗德，男，1973年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃光新，男，1950年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀群，女，1950年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃春华，男，1975年9月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃冬华，男，1982年7月9日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人罗德与被申请人覃光新、张秀群、覃冬华、覃春华民间借贷纠纷一案，再审申请人罗德不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2018）桂08民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗德申请再审称，一审判决桂平市人民法院(2017)桂0881民初3148号认定被申请人覃光新、张秀群、覃冬华、覃春华共同返还借款本金1672320元给申请人罗德并支付逾期还款的利息正确，贵港市中级人民法院（2018）桂08民终472号民事判决认定申请人覃光新、张秀群、覃冬华、覃春华共同返还借款本金272320元及利息的事实有误，请求撤销二审民事判决，发回重审，改判维持一审判决。 被申请人覃光新、张秀群、覃春华、覃冬华答辩称：二审法院认定被申请人共归还2527680元给再审申请人罗德，尚欠借款272320元的事实清楚，证据充分。罗德的再审申请理由不成立，再审请求依法应不予受理。 本院认为，双方对覃光新、覃春华、覃冬华向罗德借款本金为280万元均无异议，应予确认。经双方于2015年8月28日结算，确认覃光新、覃春华、覃冬华已经偿还借款本金1127680元，尚欠借款本金为1672320元。覃光新、覃春华、覃冬华主张双方结算之后，其三人与罗德约定，由三人提供抵押担保，以聂晶莹、周于琦的名义向桂平信用社贷款140万元，用于偿还其三人向罗德的借款，抵扣后，尚欠罗德的借款本金为272320元。罗德在一审时只认可其收到覃光新、覃春华、覃冬华已经偿还的借款本金1127680元，并主张聂晶莹、周于琦向桂平信用社贷款的140万元与其无关，其亦未收到该140万元；二审中，罗德却否定其一审的主张，明确认可已经收到聂晶莹、周于琦向桂平信用社贷款的140万元，故二法院认定覃光新、覃春华、覃冬华合计已经偿还罗德的借款本金为2527680元，尚欠借款本金为272320元的事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当。 综上，申请人罗德申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗德的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢149号宁波博瑞特脑电科技有限公司：关于申请执行人童肖凡与被执行人宁波博瑞特脑电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款73000元、执行费995元。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢149号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初988号原告杨泱，男，1980年3月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人黄悦辉，男。委托代理人冷纲，男。原告杨泱诉被告上海市公安局宝山分局(以下简称宝山公安分局)行政公安其他行政强制一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨泱，被告宝山公安分局的委托代理人黄悦辉、冷纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年8月31日，被告宝山公安分局作出宝公(大)强戒决字[2018]100499号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称被诉强戒决定)，对象为原告，主要内容为：现查明原告于2018年8月30日19时许在上海市杨浦区嫩江路包头路139路终点站因吸毒被民警抓获，且吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年(自2018年9月15日至2020年9月14日)。原告杨泱诉称，其于2018年8月30日19时许，在上海市杨浦区嫩江路包头路139路终点站被民警抓获，民警未带其至指定医院鉴定尿液样本，在光复西路附近一私人发廊提取毛发，也未让原告确认毛发系其本人，后检测结果为毛发中含有甲基苯丙胺成分，原告在害怕的情况下违背本人意愿作出虚假陈述。故诉至法院，请求撤销被诉强戒决定。被告宝山公安分局辩称：检测报告、询问笔录、吸毒成瘾认定意见书及原告前科材料等证明原告因吸毒成瘾严重应当被强制隔离戒毒，带原告至发廊提取毛发系因原告头发太短，检测机构难以提取故应机构要求去理发店刮发提取。被诉强戒决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下依据和证据，证明被诉强戒决定合法：1、受案登记表，证明被告宝山公安分局下属大场派出所依法受理案件；2、指定管辖决定书；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚决定书；5、行政拘留家属通知书；6、被诉强戒决定；7、询问笔录；8、司法鉴定意见书；9、原告吸毒成瘾认定意见书；10、原告前科材料；11、户籍信息；12、职权依据、适用法律依据及执法程序依据为《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款，《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条、第四十七条、第五十三条、第五十五条、第一百四十七条、第一百五十一条。经庭审质证，原告对被告的职权依据无异议，对适用法律依据及执法程序依据认为取证程序违法、认定事实不清；对证据认为询问笔录非其本人真实意思表示。经审理查明，2018年8月30日19时许，被告宝山公安分局下属大场派出所在上海市杨浦区嫩江路包头路139路终点站抓获涉嫌吸食毒品的原告，该派出所于同日立案并于次日对原告制作了询问笔录，原告笔录中称其于2018年7月15日吸食过毒品。经司法鉴定科学研究院对原告人体生物样本鉴定，结论为检出甲基苯丙胺成分。同日大场派出所认定原告吸毒成瘾严重，当日被告宝山公安分局作出被诉强戒决定，并当场送达原告。原告不服，遂诉至本院。另查明，原告前科资料显示其曾于2013年3月及2015年8月两次因吸毒被强制隔离戒毒2年。本院认为，《禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，其中第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，被告宝山公安分局结合原告的询问笔录、司法鉴定意见书、原告前科资料及公安机关对其吸毒成瘾严重的认定意见，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。综上，原告起诉要求撤销被告宝山公安分局作出的被诉强戒决定之诉请缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨泱的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告杨泱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  顾洪基人民陪审员  陆文英二〇一九年一月四日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执814号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人顿三春与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执814号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初19号 原告：神梦菲，女，1988年5月16日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。 诉讼代表人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告神梦菲与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兴涛、被告人寿财保临沂公司委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 神梦菲向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告赔偿车损23051元、评估费800元，共计23851元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日11时30分许，吕信伍驾驶神梦菲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，在沂南县人民广场龙盛门路段发生交通事故。吕信伍负事故全部责任。事故车辆在人寿财保临沂公司投保了机动车车辆损失险及不计免赔等商业保险。 人寿财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险额136512元属实，我公司在审核事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，同意赔偿其合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：神梦菲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在人寿财保临沂公司投保车辆损失保险及不计免赔率险，并缴纳了保费，被保险人神梦菲，保险期间自2018年7月22日0时起至2019年7月21日24时止。其中车辆损失保险金额136512元。 2018年10月3日11时30分许，吕信伍驾驶神梦菲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，在山东省沂南县人民广场龙盛门路段发生交通事故。该事故经交警部门责任认定，吕信伍负事故全部责任。事后，神梦菲委托山东安恒价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车评估修复价格为27091元，支出评估费800元。在登记备案期间，人寿财保临沂公司申请重新评估，经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所对鲁Ｑ×××××号小型轿车的车损评估价值为23051元。 本院认为，神梦菲为鲁Ｑ×××××号小型轿车在人寿财保临沂公司处投保了车辆损失险及不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现神梦菲所有的被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，人寿财保临沂公司应在商业保险范围内承担相应的赔付义务。 综上所述，本院认定：神梦菲车辆损失为23051元，评估费800元，共计23851元，故神梦菲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔付神梦菲经济损失共计23851元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙明霞 二〇一九年一月十四日 书记员  郭晓宁
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审514号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）197号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金3811元汇缴到胡敏华个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）197号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审496号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广东国通新型建材有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄阁大道中乌洲大道1号之三。 法定代表人：雍跃。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2018）1346号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金40285元汇缴到黄燎原个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2018）1346号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢146号楼金凤：关于申请执行人徐南与被执行人楼金凤请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特436号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢146号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执14号 申请执行人：倪玉龙，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王涛，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行倪玉龙与王涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王涛的银行存款，标的额 395000元，执行费5825元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王涛的收入，标的额395000 元，执行费5825元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王涛的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年一月三日 书记员 姜成虎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国亮，男，1982年4月29日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：苗登彪，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼33楼。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。再审申请人刘国亮因与被申请人济南中海地产投资有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国亮申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘国亮与中海公司在《济南市商品房买卖合同》中明确约定的交房时间为2015年4月30日，虽然涉案房屋此时已经取得了部分验收资料，但并不具备商品房交付的法定条件，而且中海公司此时亦没有取得双方合同明确约定的“分期综合验收备案证明”，中海公司逾期交付商品房的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。二、原审判决适用法律错误。1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款、《建设工程质量管理条例》第十六条、《中华人民共和国消防法》第十三条、《山东省城市房地产经营管理条例》第三十四条等法律法规均规定房地产开发项目经验收合格后方可交付使用，涉案房屋在2016年11月30日前不具备商品房交付的法定条件，中海公司无权将涉案房屋向刘国亮交付使用，原审法院以刘国亮实际接收房屋认定变更了双方合同约定的交付条件系适用法律错误。2.二审法院以刘国亮未提交证明中海公司在未取得分期综合验收备案证明即交付房屋导致其无法使用涉案商品房或使用受限的证据对刘国亮的请求不予支持错误。违约金除了具有补偿性，还具有惩罚性功能，合同双方当事人根据自己的意志进行缔约并明确双方权利义务与违约责任，一旦违约应按照约定承担违约责任。3.中海公司在原审诉讼过程中从未主张刘国亮接受房屋的行为变更了双方购房合同约定的交房条件，原审法院作此认定没有事实与法律依据。三、审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。原审法院在实际认定了中海公司构成逾期交房违约且不存在免责事由的情况下认定中海公司无需支付违约金，涉嫌故意偏袒中海公司、枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。中海公司提交书面意见称，一、涉案房屋在刘国亮2015年3月10日接收时已经具备法定交房条件。涉案房屋于2014年11月20日通过四方竣工验收，2014年12月16日通过消防验收，已经具备房屋交付的法定条件，未取得《分期综合验收备案证明》并非由于不具备交房条件，也并非验收不合格，更非工程质量问题，而是政府方面原因导致。二、刘国亮2015年3月10日接收涉案房屋的行为已经充分说明其认可已具备交房条件，其收房行为实际变更了购房合同约定的部分交房条件，也并未影响其权益。三、刘国亮在收房并实际使用长达一年零八个月期间内未提任何异议，也并无任何影响其使用房屋的证据，其事后提起本案明显具有主观投机恶意，有违《合同法》诚实信用原则。四、从济南市中级法院2018年10月刚刚发布的典型判例来看，已经对诸多起此类纠纷统一了审判标准，不予支持刘国亮的主张。请求驳回刘国亮的再审申请。本院经审查认为，刘国亮与中海公司于2013年9月6日签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定了中海公司应当在2015年4月30日前将具备取得《分期综合验收备案证明》、并符合合同约定的商品房交付买受人刘国亮使用。中海公司通知刘国亮办理交房手续时尚未取得合同约定的《分期综合验收备案证明》，不符合双方合同约定的交房条件，刘国亮可以拒绝接收房屋，但其于2015年3月10日接收了房屋，其在实际接收房屋后诉称中海公司逾期交房与本案查明事实不符；刘国亮申请再审中提到的《中华人民共和国建筑法》等法律法规均系管理性规范，在查明中海公司已经通过四方竣工验收、取得房地产开发项目园林绿化、小区道路、照明工程验收合格报告、济南新建住宅区供电配套设施接收证明、建设项目竣工市政公用设施综合验收备案证明、质量竣工验收备案证明等材料的情况下，原审法院根据刘国亮实际接收房屋的事实认定其以实际行为变更了双方合同约定的涉案商品房交付条件，认定事实及适用法律并无不当。刘国亮主张审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但没有提交证据证明，本院不予支持。综上，刘国亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国亮的再审申请。审判长  程卫华审判员  闫 慧审判员  闫爱云二〇一九年一月十四日书记员  陈东娇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢192号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码证号：70572166-8。法定代表人：刘杰，该行行长。被执行人：胡宜平，男，1975年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人胡宜平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行向本院提出撤回对被执行人丁小平的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)赣0902执恢192号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  吴志辉二〇一九年一月三十日书记员  晏 洁
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初2866号 原告：刘宝兰，女，1961年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘美良，男，1961年6月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶兰芳，女，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告刘宝兰与被告刘美良、叶兰芳占有保护纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告刘宝兰于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝兰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝兰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘宝兰负担。 审 判 员 李自强 二〇一九年一月十一日 代书记员 毛淑雯
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初6号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人田某，男，1981年12月3日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务农，住贵州省普定县。2018年9月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2019年1月15日被本院取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2019年1月3日以沂南检捕诉刑诉〔2018〕532号起诉书，指控被告人田某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员李某、孙某1出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2016年7月至2017年1月期间，被告人田某伙同严某、朱怀益、符某、滕某、张某、孙某2、孙某3（以上七人已判决）等人在贵州省安顺市黄果树飞机场对面一民居内，使用假冒的贵州茅台酒系列的白酒空瓶、商标、防伪标识、瓶标、瓶盖等材料，采用将散装白酒灌装入高档酒酒瓶的方式生产假冒的贵州飞天茅台、国宴茅台等高档白酒，后以334元每瓶至1000元每瓶不等的价格销售至山东、北京、河北、江苏、浙江、福建、广东、海南等地，非法经营总数额4984824元。 针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，书证，同案人的供述和辩解，被告人田某的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人田某未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。诉请判处。 被告人田某对指控的事实和罪名均无异议，庭审中对证据无异议，当庭自愿认罪。同时提出辩解意见，其只是一个打工者，参与了假酒的生产，挣了6000元工资已被公安机关没收。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，庭后积极缴纳了罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人田某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标为他人生产假冒贵州茅台酒，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。本案中，被告人受雇佣实施加工制作行为，凭劳务获得报酬，不参与产品的销售和经营利润分配，在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；系初犯，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪态度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑，但应到其居所地司法局接受社区矫正，在此期间应当自觉遵守法律法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一个有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  高化安 二〇一九年一月十六日 书 记 员  马倩倩