wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民特219号申请人：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。法定代表人：付向党，该行董事长。委托诉讼代理人：王绵贵，男，1972年1月14日出生，汉族，马桥支行行长。住保康县。委托诉讼代理人：孙玉洲，男，1991年12月24日出生，汉族，马桥支行职工。住保康县。申请人：杨德良，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住保康县。申请人：万丽，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住保康县。系申请人杨德良妻子。本院于2019年12月2日立案受理申请人保康农商行、申请人杨德良、万丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人保康农商行与申请人杨德良、万丽因金融借款合同纠纷，于2019年11月22日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨德良、万丽应偿还申请人保康农商行借款本金44983.33元，定于2020年12月20日偿还5000元，2021年12月20日付清下余所有借款本息。二、本协议自双方当事人签字或盖章即2019年11月22日起生效。本院经审查认为,申请人保康农商行与申请人杨德良、万丽应达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人保康农商行与申请人杨德良、万丽应于2019年11月22日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 彭 勇二〇一九年十二月四日书记员 李晓丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10390号 原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街**站房**，统一社会信用代码91330701749843165T。 法定代表人：许镇涛。 委托代理人：胡信，女，员工。 被告：李国辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路**div> 法定代表人：候婷。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城**楼南大门1、2、3铺。 法定代表人：焦剑，经理。 委托代理人：沈佐镇、倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中联财险公司）诉被告李国辉、利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称人寿财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中联财险公司的委托诉讼代理人胡信，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人倪思群到庭参加诉讼，被告鑫源汽车公司、李国辉经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中联财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二赔付原告支付的保险理赔款5600元及利息121元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2019年2月13日起暂计算至2019年8月12日。此后利息按此标准计算至被告实际履行完毕之日止）合计5721元；2.判令被告三在保险责任范围内先行赔付原告车辆理赔款；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，被告一驾驶被告二所有的车牌皖Ｓ×××××货车，沿金华市婺城区虹戴公路自西向东行驶至虹戴公路与蒋罗线十字路口时，与方建东驾驶的浙Ｇ×××××车辆的前车尾部发生碰撞。该事故经交警部门责任认定，被告李国辉承担事故全部责任。经核定损失，事故造成浙Ｇ×××××车损失7600元，并已修理完毕。其中2000元损失由皖Ｓ×××××号车在交强险限额内已赔付，剩余5600元因向被告索赔无果，根据保险合同要求原告对未获得赔付的损失5600元进行先行赔付。原告于2019年2月1日根据保险合同将车辆理赔款5600元已已赔付车主，并依法取得代位求偿的权利。 被告中联财险公司辩称：事故货车在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险。对事故发生责任划分无异议。事故发生后我司已经在交强险限额内赔付2000元，因为案涉货车驾驶员李国辉系实习期间驾驶主挂车，根据商业险规定商业险免赔，原告诉请支付利息没有依据，我司不承担诉讼费用，请求驳回原告对我司的诉讼请求。 被告鑫源汽车公司和李国辉未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定:原告的诉称与本院查明事实一致。另查明，被告鑫源汽车公司所有的车牌皖Ｓ×××××货车在事故期间向被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者责任险，期中保险条款第24条第（二）款第5项责任免除条款约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。投保时人寿财险公司向投保人明确告知了上述免责事项。被告李国辉在事故期间其驾驶证尚未过实习期（实习期至2019年9月28日）。 本院认为，车牌皖Ｓ×××××货车虽然在事故期间向人寿财险公司投保了交强险和商业三者责任险，但由于保险条款对免责条款约定，实习期驾驶牵引挂车属免责范畴，故人寿财险公司不应承担商业三者险的理赔责任，应由被告鑫源汽车公司和李国辉自行承担。两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告李国辉、利辛县鑫源汽车运输有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司代偿款5600元，利息损失从2019年9月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际付清之日止。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由被告李国辉、利辛县鑫源汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年十二月三日 代书记员 廖甜甜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5711号 原告：崔莲香,女，1950年2月6日出生，汉族，住临淄区。 被告：史殿周，男，1944年8月15日出生，汉族，住临淄区。 原告崔莲香与被告史殿周合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，2019年12月3日，原告崔莲香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告崔莲香撤诉处理。 案件受理费25元，由原告崔莲香负担。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年十二月三日 代理书记员  霍 静
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1585号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区胜利路**。法定代表人张恩杰，经理。被执行人武强县顺鑫短绒加工厂，住，住所地武强县孙庄乡张法台村/div>法定代表人王飞，经理。被执行人武强县艺海玻璃纤维制品有限公司，住，住所地武强县北代乡尚北代村南/div>法定代表人张秀芹，经理。被执行人王飞，男，1975年9月22日出生，汉族，现住武强县。被执行人张海燕，女，1977年3月5日出生，汉族，现住武强县。被执行人王二飞，男，1979年12月13日出生，汉族，现住武强县。被执行人张秀芹，女，1966年5月8日出生，汉族，现住衡水市景县。本院在执行中国银行股份有限公司衡水分行与武强县顺鑫短绒加工厂、武强县艺海玻璃纤维制品有限公司、王飞、张海燕、王二飞、张秀芹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初6275号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十二月二日书记员  吕永浩
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2170号之七 被执行人李丽，xb，山东省郯城县归昌乡马王村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2170号之七裁定书，于2019年12月04日向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币68616.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月四日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执恢272号申请执行人:王平，男，1970年5月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:尤大海，男，1965年8月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王平与尤大海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等，并责令被执行人尤大海履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为16650.00元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执恢272号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员李长英二〇一九年十二月五日书记员 张   秀   娣
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保274号之三申请保全人：王新国。被保全人：吕振合。本院在执行王新国与吕振合民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人吕振合在中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市石门桥支行账户的存款50000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇一九年十二月十日书记员  薄成亭
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4746号申请执行人：赵宝艳。被执行人：牛平。被执行人：黄福贵。申请执行人赵宝艳与被执行人黄福贵租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）辽0104民初3016号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年10月10日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2019年12月6日达成执行和解，因双方当事人所达成执行和解履行期限较长,且申请人向法院申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4746号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十二月六日书记员  吴玉娇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3366号原告：周远春，男，1942年5月4日出生，汉族，住罗田县。被告：方新求，男，1975年4月21日出生，汉族，住罗田县。原告周远春与被告方新求合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告周远春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周远春撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇一九年十二月十一日书记员  张 丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2982号申请执行人戴应华，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李山河，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人姚兰英，女，1963年5月19日出生，汉族，住址同上。被执行人陶蓉，女，1986年10月15日出生，汉族，住址同上。被执行人湖南畅达物流有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人，李山河。被执行人湖南鸿源物流有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人，陶蓉。戴应华与李山河、姚兰英、陶蓉、湖南畅达物流有限公司、湖南鸿源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初328号民事判决书已经发生法律效力。由于李山河、姚兰英、陶蓉、湖南畅达物流有限公司、湖南鸿源物流有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，戴应华于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人戴应华送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人李山河、姚兰英、陶蓉、湖南畅达物流有限公司、湖南鸿源物流有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人李山河、姚兰英、陶蓉、湖南畅达物流有限公司、湖南鸿源物流有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2019年8月5日、2019年12月11日发起了总对总网络财产查控，查询李山河、姚兰英、陶蓉、湖南畅达物流有限公司、湖南鸿源物流有限公司的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现有财产可供执行。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询了李山河、姚兰英、陶蓉、湖南畅达物流有限公司、湖南鸿源物流有限公司的住房公积金缴存及保险收益情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2019年8月22日，本院前往李山河、姚兰英、陶蓉的住所地及湖南畅达物流有限公司、湖南鸿源物流有限公司的公司住所地进行调查，经调查了解，李山河、姚兰英、陶蓉未在其住所地居住，湖南畅达物流有限公司、湖南鸿源物流有限公司未其登记的公司住所地营业，无法确定其有可供执行财产。上述财产调查信息，本院于2019年12月11日通过书面谈话的形式告知了申请执行人戴应华，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人戴应华对本院的调查结果表示认可但其未能提供财产线索。因李山河、姚兰英、陶蓉、湖南畅达物流有限公司、湖南鸿源物流有限公司未履行生效法律文书确定义务本院于2019年12月11日，依法对李山河、姚兰英、陶蓉、湖南畅达物流有限公司、湖南鸿源物流有限公司采取了限制消费的强制措施。2019年12月11日，本院通过书面谈话的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人戴应华，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，且书面同意终结该案的本次执行程序。本院认为，截至2019年12月11日，戴应华尚未实现的债权为借款24000000元及利息，案件受理费90000元，执行费104477元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序结案，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇一九年十二月十一日书记员  范 泱
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1286号之一 申请执行人：张伟，男，1973年01月05出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：周小伟，男，1977年02月23出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：廖勇军，男，1987年12月07出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 张伟、周小伟与廖勇军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初399号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年8月2日立案执行。 在执行中，本院查明被执行人廖勇军与案外人杨杰共同所有的唯一一套住房在达川区人民法院进行资产处置，本院于2019年12月13日已去函申请参与处置资产分配。 2019年9月9日及2019年12月12日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 2019年11月19日冻结被执行人的银行账户，但实际控制金额较少。 本院于2019年11月19日委托被执行人的户籍地法院对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人廖勇军发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1286号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  张梦婷
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙昭学，男，汉族，1962年1月21日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李先江，男，汉族，1988年10月14日出生，住山东省郓城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑桂荣，女，汉族，1961年9月14日出生，住山东省郓城县。再审申请人孙昭学因与被申请人李先江、苑桂荣民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）鲁17民终2331号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙昭学申请再审称,孙昭学与苑桂荣于2011年12月12日离婚，2015年底苑桂荣向孙昭学借款为李先江买楼。孙昭学念原夫妻情分，遂将其父孙启运名下楼房低价出售共170500元借与李先江。后经多次催要并未还款，苑桂荣出具十万元欠条，其余欠款孙昭学自愿放弃。一审适用简易程序一次开庭驳回孙昭学诉讼请求，二审超期拖延审判，拒收证据，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一方面，孙昭学主张与李先江之间存在借贷关系，只提供了苑桂荣作为保证人出具的欠条。孙昭学在一审、二审关于涉案借款资金来源陈述相互矛盾，不能证明其已向李先江交付了借款款项，且李先江作为“欠款人”未在欠条上签字，对借款的事实亦不予认可。因此，原审判决认定涉案借款未实际发生并无不当。另一方面，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，就本案依法适用简易程序并无不当。二审期间，本院依法组成合议庭审理了本案。孙昭学出庭参加庭审，提交了证据并申请证人出庭作证，依法保障其辩论权，程序合法。综上，孙昭学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙昭学的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月六日书记员  古津宇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1380号之三 申请执行人：郑敏华，男，1987年10月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈平安，男，1970年7月3日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人郑敏华与被执行人陈平安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初431号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月14日依法立案执行，执行标的400000元及利息。 执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人陈平安发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年6月18日作出（2019）闽0783执1380号执行裁定书，冻结被执行人陈平安所有银行存款。2019年6月18日作出（2019）闽0783执1380号之一执行裁定书，查封被执行人陈平安所有的东风日产轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、豪爵普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）、江铃轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，上述车辆均未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。2019年11月16日作出（2019）闽0783执1380号之二执行裁定书，划拨被执行人陈平安银行存款2577元，已发放给申请执行人。经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年7月10日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月16日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月六日 书记员  江倩葳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4857号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被告：武茂智，男，1966年8月30日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。 第三人：康星，女，1986年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与武茂智、第三人康星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判员  王德芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 晶 ——
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书                            （2019）陕0116民初6454号 原告苏月琴。委托代理人李鹏涛。委托代理人杨依宁。被告朱建军。原告苏月琴与被告朱建军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨依宁、被告朱建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2018年1月1日至2019年2月28日间的房租26600元、2019年1月22日至2019年2月21日间的水电费158元。2、请求被告向原告支付违约金共计2280元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案临街商铺原系风雷仪表厂所有，其于2000年左右与风雷仪表厂就涉案商铺签订了租赁合同。2008年风雷仪表厂破产后被国资委接手，其与风雷仪表厂签订的租赁合同经国资委同意继续延续，期间由原告代收租金。2012年左右，涉案房产辗转由西安悦航物业管理有限公司（以下简称悦航公司）接手，其对该涉案商铺的租赁一直持续到2018年。因悦航公司告知其原告与悦航公司的租赁关系已于2017年底解除，故2018年1月1日之后的租金及水电费原告无权利收取，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、涉案商铺原系风雷仪表厂所有，因风雷仪表厂于2008年破产后，该厂所有资产包括涉案商铺辗转由西安正合物业管理有限公司接管，该公司同原告于2009年签订房屋租赁合同，约定由原告承租案外人所有的位于西安市长安区XX号XX层商贸用房，总建筑面积1800平方米，租期为2009年9月1日至2010年2月28日。2、被告就涉案商铺自2000年左右始便与风雷仪表厂建立房屋租赁合同关系，风雷仪表厂破产后，被告对该涉案商铺的租赁权益一直延续至2009年。3、原告与被告在2009年12月签订租赁合同，约定原告将其承租的上述房屋中的一间出租给被告，租期为2009年9月1日至2010年2月28日，租金为6000元/半年，一次交清不得拖延；每半年合同到期，提前一月续租赁合同，并交纳半年房租；对违约责任约定为双方必须严格履行，不得以任何理由和借口改变上述条款，若任何一方不严格执行合同条款，除赔偿权合同总数额外，还应按合同总额的20%支付违约金；该合同还就水电费的承担、房屋修缮等内容做了明确详细的约定。4、该合同到期后，原、被告双方并未就房屋续租事宜签订书面的租赁合同，但被告一直租用涉案房屋至2018年，被告也按照约定给原告交纳了2017年前的全部房租及水电费。5、原告于2012年1月起至2016年12月间，与案外人悦航公司就涉案房屋签订了多份房屋租赁合同，租期均为一年。6、案外人悦航公司于2016年12月7日与原告签订了最后一份租赁合同，该租赁合同约定租期为2017年1月1日至2017年12月31日，租金40000元/月；若原告与第三方签订转租协议，则期限不得超过本合同约定的期限；租赁期满，悦航公司将收回该场地；该合同还约定了合同的解除、房屋的返还等事宜。7、原、被告于2015年7月13日签订《关于风雷北区临街门面房租金收取的协议》，该协议约定自2015年1月1日起，房租按照1900元/月标准固定交纳。8、案外人悦航公司与原告未就涉案房产签订2018年1月1日以后的租赁合同，但涉案房产仍被实际使用。9、案外人悦航公司于2018年4月10日将原告列为被告诉至本院，案号为（2018）陕0116民初4149号，要求原告支付其租金。后该案于2018年5月29日经本院作出民事调解书，双方达成一致调解意见：①调解书生效之日，双方于2016年12月7日签订的租赁合同予以解除；②苏月琴于2018年7月31日前给付悦航公司房租费240000元；③苏月琴于2018年7月31日前腾空房屋并交付给悦航公司，如未能按期腾房交付的，苏月琴应自2018年8月1 日起承担违约金；④调解书生效后，悦航公司放弃向苏月琴索要2018年1月1日起至实际腾房之日止的房屋租金。双方于2018年5月30日签收了该民事调解书。10、2018年初，应政府规划，涉案房屋被列为拆迁序列。11、被告在庭审中自认涉案房产于2018年10月腾空，并被张贴封条。12、被告未给原告交纳2018年1月1日后的租金。13、涉案房屋实际于2019年2月被拆除。14、2016年，被告给原告交纳了涉案房屋2017年全年的租金22800元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告依据与案外人西安正合物业管理有限公司、悦航公司建立房屋租赁的法律关系，通过转租的方式，同被告于2009年12月签订了房屋租赁合同，自此原、被告间的房屋租赁合同关系成立。该合同中约定的租期为2009年9月1日至2010年2月28日，合同到期后，原、被告虽未续签新的书面租赁合同，但被告仍延续了合同的条款继续租赁涉案房屋，并向原告交纳涉案房屋的租金直至2017年12月31日。原、被告间的房屋租赁合同关系并未因没签订书面租赁合同而解除，原、被告间形成了事实上的租赁合同关系。依据本院作出的（2018）陕0116民初4149号民事调解书，可确定案外人悦航公司与原告已协商一致就涉案房产的租期续约至2018年5月30日。因此，原告基于与悦航公司的房屋租赁合同关系，对涉案商铺的使用权直到2018年6月1日方终止。现原告请求被告支付其2018年1月1日至2019年2月28日间的房屋租金，已超出了其享有使用权的期限，故本院仅支持2018年1月1日至2018年5月30日间的房屋租金。经核算，租金为9500元。对于原告诉请被告交纳2019年1月22日至2019年2月21日间的水电费158元的诉请，因原告于2018年6月1日已丧失了对涉案房屋的使用权，故对该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付其违约金2280元一节，被告于2018年1月1日后仍实际使用涉案房屋，被告未按双方约定向原告交纳房租的行为，已构成违约。虽原、被告双方在原始合同中约定的违约金为合同总额的20%，但该标准显属过高，本院酌情下调为8%，核算出违约金为1824元。对于被告认为，原告已于2017年12月31日丧失了对涉案商铺的使用权的主张，与事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告朱建军于本判决生效后30日内支付原告苏月琴2018年1月1日至2018年5月30日间的房屋租赁费9500元，同时支付原告苏月琴违约金1824元。二、驳回原告苏月琴的其余诉讼请求。本案受理费526元，原告已预交，由原告承担321元，由被告承担205元，与上述案件款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐峰章 人民陪审员    郭添学人民陪审员    魏恒利         二〇一九年十二月十日  书  记  员    崔  蓉  1
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1875号   申请执行人：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**，统一社会信用代码×××，负责人朱国伟，职务行长   被执行人：李瑞宝，男，1962年2月7日出生，汉族，住山西省太原市   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行与被执行人李瑞宝银行卡纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2019）晋0109民初278号民事调解书所确定的由被执行人李瑞宝向申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行偿还信用卡欠款本金107984元，及截止2018年12月22日的利息18536.88元、相关费用35497.14元，并支付自2018年12月23日起至实际清偿之日的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算）；加倍支付自2019年6月13日起至付清时止迟延履行期间的债务利息；案件受理费1770元、执行费2930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初278号民事调解书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人李瑞宝的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十二月九日   书记员 张亚楠
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤05执恢112号之四 申请执行人：深圳市广达兴通贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道。 法定代表人：马学忠。 委托诉讼代理人：陈少雄，公司职员 被执行人：汕头雅嘉营销中心有限公司，住所地汕头市金砂路**友谊国际大厦. 法定代表人：钟军华。 被执行人：广东雅嘉实业集团有限公司，，住所地汕头市潮**长虹路 法定代表人：谭永宽。 被执行人：汕头市雅嘉日用化妆品厂，，住所地汕头市潮**长虹路 法定代表人：周伟聪。 被执行人：周育喜，男，汉族，1962年7月16日出生，住汕头市潮**。 被执行人：周惠娟，女,汉族，香港居民，1962年10月25日出生。 申请执行人深圳市广达兴通贸易有限公司与被执行人汕头雅嘉营销中心有限公司、广东雅嘉实业集团有限公司、汕头市雅嘉日用化妆品厂、周育喜、周惠娟借款合同纠纷一案，依据本院已生效的(2009)汕中法民二初字第5号民事判决书，判决确认：1、汕头雅嘉营销中心有限公司应付还债权人借款本金4901.5万元及利息。2、广东雅嘉实业集团有限公司对上述借款本金3651.5万元及利息承担连带清偿责任。3、汕头市雅嘉日用化妆品厂以潮南区峡山街道峡山居委龟山顶的房地产对上述借款本金645万元及利息承担抵押但责任，债权人在943万元的最高限额内对上述抵押房产享有优先受偿权；4、周育喜对上述第一项借款本金4901.5万元及利息承担连带清偿责任。5、周育喜、周惠娟以汕头市龙湖区中信海滨花园西区37座401房、402房、101房、113房对上述借款本金158万元及利息承担抵押担保责任，债权人在229万元的最高限额内对上述抵押房产享有优先受偿权。6、周育喜、周惠娟以汕头市金砂路86号友谊国际大厦写字楼六楼全层的房产对上述借款本金450万元及利息承担抵押担保责任，债权人在645万元的最高限额内对上述抵押房产享有优先受偿权。本院在执行过程中，依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司对案件抵押的房地产进行评估，于2018年11月5日作出评估结果:1、汕头市龙湖区中信海滨花园西区37座401房、402房（深国咨汕评自〔2018〕S11第0021号）建筑面积422.32㎡，估价单价11390元/㎡，估价值4810225元；2、汕头市龙湖区中信海滨花园西区37座101房、113房（深国咨汕评自〔2018〕S11第0022号）建筑面积59.15㎡，估价单价12540元/㎡，估价值741741元；3、汕头市金砂路86号友谊国际大厦写字楼六楼全层房地产（深国咨汕评自〔2018〕S11第0023号）建筑面积1835.14㎡，估价单价6506元/㎡，估价值11939421元；4、汕头市潮南区峡山街道峡山居委龟山顶的房地产（深国咨汕评自〔2018〕S11第0024号）建筑面积6205.62㎡，估价单价2540元/㎡，估价值15762300元。汕头雅嘉营销中心有限公司于2019年12月2日缴纳案件执行费116415元,于2019年12月5日向深圳市国咨土地房地产评估有限公司缴交评估费用为59290元。 案件在执行过程中，深圳市广达兴通贸易有限公司与被执行人汕头雅嘉营销中心有限公司、广东雅嘉实业集团有限公司、周育喜、周惠娟于2019年10月15日各方经协商，就本案的执行和解达成如下协议条款：一、深圳市广达兴通贸易有限公司享有（2009）汕中法民二初字第5号民事判决项下的全部权益，债权本金4901.5万元、利息87941018.78元（利息暂计至2016年6月20日止，以后另计），债权本息合计136956018.78元。二、深圳市广达兴通贸易有限公司同意如果汕头雅嘉营销中心有限公司能够在协议签订生效之日起分二期人民币壹仟万元付还给深圳市广达兴通贸易有限公司，即汕头雅嘉营销中心有限公司应在2019年12月31日前付清第一笔价款100万元，在2020年4月30日前付清第二笔价款900万元，深圳市广达兴通贸易有限公司同意免除生效判决确定的其他全部义务。但如果汕头雅嘉营销中心有限公司不能按时足额付清深圳市广达兴通贸易有限公司上述和解对价款的，担保人广东雅嘉实业集团有限公司、周育喜、周惠娟仍应按照已生效的（2009）汕中法民二初字第5号民事判决承担相应的担保责任，深圳市广达兴通贸易有限公司有权向法院申请恢复执行。三、汕头雅嘉营销中心有限公司按照本协议第一条付清深圳市广达兴通贸易有限公司上述对价款后，深圳市广达兴通贸易有限公司应于五天内向法院申请撤回对汕头雅嘉营销中心有限公司以及广东雅嘉实业集团有限公司、周育喜、周惠娟和汕头市雅嘉日用化妆品厂的执行，并申请解除对周育喜、周惠娟提供抵押房产的查封措施。深圳市广达兴通贸易有限公司在汕头雅嘉营销中心有限公司还清付清价款之日应将汕头市雅嘉日用化妆品厂、周育喜和周惠娟的房产证原件移交给汕头雅嘉营销中心有限公司，汕头雅嘉营销中心有限公司出具收据给深圳市广达兴通贸易有限公司存执。四、深圳市广达兴通贸易有限公司同意放弃对担保人汕头市雅嘉日用化妆品厂在已生效的（2009）汕中法民二初字第5号民事判决应承担全部担保责任，并同意在本协议签署生效后申请法院解除汕头市雅嘉日用化妆品厂房产的查封措施。五、本协议自各方签字盖章后生效。六、本协议履行期间汕头雅嘉营销中心有限公司如未按照协议约定履行义务，深圳市广达兴通贸易有限公司有权解除本协议，同时要求汕头雅嘉营销中心有限公司按照原债权继续履行。综上，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤05执恢112号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 邱诗园 审判员 吴晓如 二〇一九年十二月九日 书记员 张优武
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7380号 原告：於岳平，男，1973年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐志祥,宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 被告：钟燕琴，女，1963年11月20日出生，汉族，住宁波市江**。 本院在审理原告於岳平与被告钟燕琴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟燕琴的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告於岳平撤回对被告钟燕琴的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告於岳平负担。 (此页无正文) 审 判 员 方指挥 二〇一九年十二月九日 法官助理鲍洁琼 代书记员 江南春
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3334号申请执行人龚敏杰，男，1990年4月15日生，汉族，住启东市。被执行人王彬彬，男，1990年2月5日生，汉族，住启东市。申请执行人龚敏杰与被执行人王彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初3018号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王彬彬于本判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人龚敏杰借款本金70000元及利息（以70000元本金为基数，自2019年4月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），受理费775元。因被执行人王彬彬未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行,立案标的为70775元及利息。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月25日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，他人签收。2、本院于2019年9月26日与2019年11月27日分别对被执行人王彬彬名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人王彬彬名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、2019年11月1日，本院工作人员前往被执行人王彬彬住所地所在村委会查找被执行人王彬彬下落，经反馈，下落不明。4、本院于2019年10月9日向被执行人王彬彬发布限制消费令,并于2019年11月28日将被执行人王彬彬列入失信被执行人名单。本院于2019年12月3日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的70775元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初3018号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年十二月九日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1921号申请执行人：河南忠信建筑工程有限公司住所地：真阳镇西顺河街84号统一社会信用代码：914117247822244542法定代理人：，该公司经理。被执行人：廖宜军，男，1976年8月18日出生，汉族，住。被执行人：曹义明，男，1974年3月12日出生，住。本院在执行河南忠信建筑工程有限公司申请执行廖宜军、曹义明追债权纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对龚家术的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 陈志勇审判员 徐 正二〇一九年十二月十七日书记员 耿恒鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2624号 申请执行人：华良清，男，1961年2月1日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：刘胜银，男，1971年9月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人华良清与被执行人刘胜银建设工程施工合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执253号 申请执行人：安庆市住房公积金管理中心，统一社会信用代码123408007728083，住所地安庆市孝肃路168号。 法定代表人：聂雅雅。 被执行人：王福康，男，1979年01月11日出生，汉族，住望江县. 被执行人：章六枝，女，1981年06月06日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人安庆市住房公积金管理中心与被执行人王福康、章六枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0827民初1769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王福康、章六枝的银行存款或其他财产权28881.01元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 亮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14595号上诉人（原审原告）：北京世纪摇篮网络技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼6层614。法定代表人：侯学宾，副董事长。委托诉讼代理人：郭尚飞，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会敏，北京市奕明律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：邓顺平，男，1978年11月28日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。上诉人北京世纪摇篮网络技术有限公司（以下简称世纪摇篮公司）因与被上诉人邓顺平劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人世纪摇篮公司之委托诉讼代理人郭尚飞、陈会敏以及被上诉人邓顺平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世纪摇篮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决就邓顺平是否存在工作过失及是否应对我公司损失进行赔偿等问题认定事实错误。双方劳动关系解除后，2019年1月17日我公司通过邮件发送《办理工作交接函》，通知邓顺平办理工作交接，但邓顺平仅进行了部分工作交接，源代码服务器并未交回，致使公司多年来投资超过1000万开发出的技术资源丢失。且邓顺平承认其离职后，并未将全部工作进行交接，其在仲裁中提交的工作交接单也证明邓顺平未将源代码服务器交回。邓顺平在劳动关系存续期间，作为技术部负责人，消极怠工，致使其管理的摇篮孕育App下线，并迟迟无法上线。邓顺平因工作失误造成的损失及丢失源代码给我公司损失数额共计2771566.73元，按照劳动合同法及相关规定，对上述损失，邓顺平应予赔偿。邓顺平辩称，同意一审裁定，不认可世纪摇篮公司的上诉请求和理由。世纪摇篮公司向一审法院起诉请求：1．邓顺平向世纪摇篮公司支付因工作过失而给世纪摇篮公司造成的损失1385783.36元、因未依法进行工作交接而给世纪摇篮公司造成的损失1385783.36元；2．本案诉讼费用由邓顺平承担。一审法院认定事实：邓顺平于2007年11月13日入职世纪摇篮公司，世纪摇篮公司于2014年1月12日与邓顺平签订了无固定期限劳动合同。邓顺平在世纪摇篮公司与其签订无固定期限劳动合同时的工作岗位已为高级开发经理。世纪摇篮公司主张其公司于2018年12月20日以旷工为由，口头通知邓顺平解除劳动合同。邓顺平对世纪摇篮公司的上述主张不予认可。2019年1月16日，邓顺平向世纪摇篮公司送达劳动合同解除函，通知世纪摇篮公司于当日解除劳动合同。邓顺平在其与世纪摇篮公司之间的劳动合同解除之前的12个月的平均工资为25675元。“摇篮孕育APP”的源代码存储于世纪摇篮公司小机房的服务器中。邓顺平在世纪摇篮公司工作期间，世纪摇篮公司曾为邓顺平及开发组的其他员工开通过远程访问、下载“摇篮孕育APP”源代码的账号和密码。世纪摇篮公司曾到京开劳人仲委申请劳动仲裁，要求：邓顺平向世纪摇篮公司支付因工作过失及未依法进行工作交接而给世纪摇篮公司造成的损失2771566.73元。2019年8月19日，京开劳人仲委作出京开劳人仲字［2019］第1388号裁决书，裁决：驳回世纪摇篮公司的申请请求。邓顺平同意京开劳人仲委上述裁决书的裁决；世纪摇篮公司不同意上述裁决，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，“摇篮孕育APP”的源代码存储于世纪摇篮公司小机房的服务器中。虽然邓顺平在世纪摇篮公司工作期间具有远程访问、下载“摇篮孕育APP”源代码的权限，但邓顺平并非世纪摇篮公司唯一享有上述权限的员工，而世纪摇篮公司既不能举证证明其所称的先于邓顺平离职的具备为其他员工开通远程访问、下载“摇篮孕育APP”源代码权限的员工，以及具备远程访问、下载“摇篮孕育APP”源代码权限的员工的离职交接记录，又不能举证证明“摇篮孕育APP”源代码系邓顺平损坏，故相应不利后果应由世纪摇篮公司承担。另外，世纪摇篮公司和邓顺平就后者是否与前者交接了远程访问、下载“摇篮孕育APP”源代码的账号和密码各执一词，但即便邓顺平未与世纪摇篮公司交接远程访问、下载“摇篮孕育APP”源代码的账号和密码，结合邓顺平既非具有为其他员工开通远程访问、下载“摇篮孕育APP”源代码的账号和密码权限的员工，亦非唯一具有远程访问、下载“摇篮孕育APP”源代码的账号和密码的员工这一情况，以及世纪摇篮公司在邓顺平离职前具备多次接管掌控“摇篮孕育APP”源代码的条件和机会的情况，足以认定即便世纪摇篮公司在邓顺平离职后丧失对“摇篮孕育APP”源代码的控制权亦是因其公司自身的管理不当所致，与邓顺平未与其公司交接访问、下载“摇篮孕育APP”源代码的账号和密码并无必然联系，世纪摇篮公司要求邓顺平承担相应的责任的做法显属不当。综上，世纪摇篮公司关于要求邓顺平向其公司支付因工作过失及未依法进行工作交接而给其公司造成的损失的诉讼请求，没有依据，法院对此不予支持。判决：驳回北京世纪摇篮网络技术有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审法院认定的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。世纪摇篮公司上诉称邓顺平未将源代码服务器交回，致使公司技术资源丢失，且消极怠工，致使“摇篮孕育APP”下线，应赔偿公司损失。但是根据已查明的事实，其主张的“摇篮孕育APP”源代码存储于世纪摇篮公司小机房的服务器中，邓顺平并非世纪摇篮公司唯一享有远程访问、下载该源代码权限的员工，世纪摇篮公司提供的证据不足以证明“摇篮孕育APP”系邓顺平损坏且邓顺平的行为导致了公司的损失，故对其该项上诉主张，本院不予采信。一审法院根据双方举证质证的情况，驳回世纪摇篮公司要求邓顺平赔偿损失的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，世纪摇篮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京世纪摇篮网络技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十二月九日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1151号申请执行人：侯某，男，汉族，山西省吕梁市人。被执行人：崔某，男，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：王某，女，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市××区（2019）晋1102民初2901号民事调解书。责令被执行人崔某、王某给付申请执行人侯某给付借款本金6590000元及利息，并承担案件受理费28965元、执行费60350元。但被执行人崔某、王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人崔某、王某银行账户存款6679315元及应付的利息；或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 高福明 二〇一九年十二月五日书记员 任晋远
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1637号 申请执行人：许期保，男，汉族，生于1956年8月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：周永谋，男，汉族，生于1964年10月17日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初3497号民事判决书，在许期保申请执行周永谋买卖合同纠纷一案中，被执行人周永谋应给付标的款152,260元及利息及案件受理费3,346元，本院于2019年10月17日向被执行人周永谋发出执行通知书和财产申报令，被执行人周永谋既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人周永谋的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋、车辆登记信息；现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周永谋纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、许期保申请执行周永谋买卖合同纠纷一案，尚未实现债权数额152,260元及利息及案件受理费3,346元，申请执行人周永谋如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年十二月二日 书记员  邓焱蓬
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1027号 移送执行人南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨波，男，汉族，1972年09月09日出生，住南充市顺庆区。 关于南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行杨波罚金一案中，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303刑初67号刑事判决书发生法律效力后，被执行人杨波未按判决书履行义务，本院于2019年08月08日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知。扣划了被执行人杨波在南充市农村商业银行股份有限公司高坪支行62×××46帐户内存款30040.85元、工行南充市高坪支行23×××19帐户内存款3339.01元和中国邮政储蓄银行股份有限公司南充高坪区支行62×××29帐户内存款82000.00元； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，查封了被执行人杨波与郭梅共同共有的南充市顺庆区南门北街80号香江国际2号楼2单元4层1号（不动产权证书号00469128）住房，由于该房屋未分家析产，暂无法处置； 四、通过对被执行人其住所地实地调查，未查询到被执行人杨波有可供执行财产； 五、已对被执行人杨波采取限制高消费措施。 本案申请执行标的金额870000.75元，执行到位金额115379.86元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨波有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303刑初67号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人杨波负有继续履行义务的责任，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月五日 书记员 冯清和
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执611号申请人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司统一社会信用代码：91530000725289200K地址：云南省昆明市北市区金江路1号；被执行人：云南省曲靖市规划设计院组织机构代码：71345814-2地址：曲靖市南片区云逸路中段。法定代表人：展新，职务：院长原告中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行诉被告云南省曲靖市规划设计院金融借款合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2018年2月6日作出（2018）云0302民初515号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行于2018年4月8日向麒麟区人民法院申请执行，后于2018年10月20日由曲靖市中级人民法院指定由陆良县人民法院执行，本院于2019年3月26日立案执行。本院在执行中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行与云南省曲靖市规划设计院金融借款合同纠纷一案中确定，由云南省曲靖市规划设计院于2018年6月30日前偿还中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行借款本金人民币5562946.51元及截至2017年12月31日的利息1809682元，以及2018年1月1日起至贷款本息清偿完毕之日止以实际未清偿贷款本金为基数按年利率8.58%计算的利息（其中2018年3月31日前偿还本金人民币1500000元，2018年4月30日前偿还本金人民币1500000元，2018年5月31日前偿还本金人民币500000元，神域贷款本息于2018年6月30日前清偿完毕）；若云南省曲靖市规划设计院未按上述约定履行还款义务，则依法拍卖变卖云南省曲靖市规划设计院所有的坐落于曲靖市南片区云玉路于银屯路交叉口1幢第6层（曲房权证曲靖市字第**）、曲靖市南片区云玉路于银屯路交叉口1幢第7层（曲房房权证曲靖市字第**）房屋，所得价款由中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行享有优先受偿权。本案在执行过程中，2018年12月21日中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与中国工商银行股份有限公司云南省分行签订资产转让协议，并于2019年2月2日在《云南经济日报》A3版发布了中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告，本院于2019年12月9日裁定变更中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请人，经本院详细查询，被执行人云南省曲靖市规划设计院名下银行存款已被曲靖市中级人民法院冻结，名下有四辆车辆，即云Ｄ×××**桑塔纳牌车辆，云Ｄ×××**北斗星牌车辆，云Ｄ×××**长城牌车辆，云Ｄ×××**思威牌车辆，因该案标的过大，申请人不要求处置该四辆车辆，被执行人云南省曲靖市规划设计院名下还有坐落于曲靖市南片区云玉路于银屯路交叉口1幢第6层（曲房权房权证曲靖市字第**）靖市南片区云玉路于银屯路交叉口1幢第7层（曲房权证房权证曲靖市字第**），因抵押在银行，申请人暂不要求处置该抵押房屋，除此之外被执行人云南省曲靖市规划设计院无可供执行财产，且被执行人云南省曲靖市规划设计院所负债务过大，在麒麟区人民法院及曲靖市中级人民法院均有执行案件，本院已依法将被执行人云南省曲靖市规划设计院纳入失信被执行人名单，对其其法定代表人展新限制高消费，对被执行人云南省曲靖市规划设计院已穷尽调查措施，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：陆良县人民法院(2019)云0322执611号案件终结本次执程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月十七日书记员  耿世钊
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530财保7号申请人：杨振伟，男，1966年9月9日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区。被申请人:毛宏扬，男，1980年10月24日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市香河县。被申请人：王晓英，女，1983年7月9日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市香河县。被申请人：王建明，男，1959年6月21日出生，汉族，住河北省香河县。申请人杨振伟于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人毛宏扬名下位于河北省香河县珠光逸景小区11号楼1单元2702室，被申请人王建明名下位于河北省香河县珠光逸景小区7号楼1单元2701室，两处住宅房屋予以查封；对被申请人王建明所有的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封；申请人杨振伟已提供第三人王丽娟自愿将位于黑龙江省绥棱县绥棱镇立新社区1委盛世家园13号楼19号商服，建筑面积163㎡做为担保。经审查，本院认为，引起申请人杨振伟提出诉前财产保全申请的上述原因成立，申请人杨振伟已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人名下的财产保证书。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人杨振伟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人毛宏扬所有位于河北省香河县珠光逸景小区11号楼1单元2702室。期限自查封之日起三年止，查封期间，未经本院准许不得设置他项权利；二、查封被申请人王建明所有位于河北省香河县珠光逸景小区7号楼1单元2701室。期限自查封之日起三年止，未经本院准许不得设置他项权利；三、查封被申请人王建明所有的车牌为冀Ｒ×××××尼桑途乐牌轿车一辆，期限自查封之日起二年止，查封期间，未经本院准许不得买卖或设置他项权利，允许使用；四、查封第三人王丽娟位于黑龙江省绥棱县绥棱镇立新社区1委盛世家园13号楼19号商服。期限自查封之日起三年止，查封期间，未经本院准许不得设置他项权利；案件申请费5000元，由申请人杨振伟负担。本裁定立即开始执行。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  王光勋二〇一九年十二月十三日书记员  张宏伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢657号申请执行人长沙市永嘉活动板房有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路**格蓝康都公寓****。法定代表人胡永，总经理。被执行人武汉鑫龙轩建设工程有限公司（组织机构代码：691865264），住所地，住所地湖北省武汉市新洲区凤凰镇南路西iv>法定代表人彭翔，执行董事。申请执行人长沙市永嘉活动板房有限公司与被执行人武汉鑫龙轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05889号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05889号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十二月三日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初186号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人刘朝中，男，1965年09月10日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人刘朝中犯危险驾驶罪，于2019年12月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人刘朝中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年06月20日13时49分许，被告人刘朝中酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，在石家庄市高邑县执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘朝中静脉血中检出乙醇成分，其含量为120.65ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘朝中在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述、提取笔录、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明信、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘朝中违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘朝中犯罪情节轻微，社会危害性较小，且自愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘朝中犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 良 二〇一九年十二月十日 书记员 武钰莹 ——
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1211号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：田宇，男，1987年10月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司(以下简称天助顺地公司)因与被上诉人田宇房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天助顺地公司向本院上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长达数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 田宇向一审法院起诉请求：1、判令天助顺地公司履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令天助顺地公司依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付从实际入住之日至起诉之日的违约金5032元;3、判令天助顺地公司承担本案的涉诉费用。 一审法院认定事实：2015年3月20日，田宇与天助顺地公司签订《商品房买卖合同（预售）》，天助顺地公司将双台子区光明小区3-1-2101房屋出售给田宇，现田宇已经给付全部房款。但天助顺地公司未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，田宇诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为，田宇与天助顺地公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，天助顺地公司未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是天助顺地公司主观过错造成。故田宇要求天助顺地公司按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但天助顺地公司毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合天助顺地公司的违约程度和损害后果，一审法院酌定天助顺地公司承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决：一、天助顺地于本判决生效后十五日内一次性给付田宇违约金人民币1，000.00元。二、驳回田宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由天助顺地公司承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院综合考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十二月六日 书记员 宋 扬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保59号 申请人:丹东市诚之信二手车交易市场有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区花园路。 法定代表人：林瀚，系该公司经理。 被申请人：崔大治，男，汉族，1977年4月13日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人丹东市诚之信二手车交易市场有限公司于2019年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人崔大治所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区振八街的房屋一处（保全标的24万元），并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人崔大治所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区振八街的房屋一处（保全标的24万元）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2254号 申请执行人：吴某，住平罗县。 被执行人：何某，住平罗县。 本院在执行申请人吴某与被执行人何某借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1283号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。依据（2019）宁0221民初1283号民事调解书确定的义务，被执行人应返还申请人借款24000元，案件受理费225元，保全费280元，合计24505元。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解履行协议（申请人保全了被执行人的工资卡号，通过扣划被执行人的工资来履行），现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。执行费268元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初1283号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4173号申请执行人：万琴，女，汉族，1988年10月03日出生，重庆市璧山区。被执行人：杨蜀君，女，汉族，1992年05月15日出生，重庆市璧山区。万琴与杨蜀君借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初6156号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结被执行人银行账户，不足1000元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为万琴与杨蜀君借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月三日书记员  王 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2639号上诉人（原审被告）：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路**。法定代表人：张化群，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周桂玲，女，1952年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原审被告：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（a,b）号楼营业房12层5号。法定代表人：刘萍，该公司执行董事。原审被告：刘萍，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司因与被上诉人周桂玲、原审被告张化群、蚌埠汇邦资产管理有限公司、刘萍借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蚌埠华泰滤清器有限公司于2019年12月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，蚌埠华泰滤清器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠华泰滤清器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30328元，减半收取15164元，由蚌埠华泰滤清器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  杭军红审判员  王宇堂二〇一九年十二月三日法官助理王锦书记员周广燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6019号之一本院于二〇一九年十二月三日对申请执行人王春宝与被执行人北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决一案作出的(2019)京0111执6019号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第五段第七行中“分得521元，未执行到位标的3486元。”更正为“分得520.64元，未执行到位标的3486.01元。”。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十六日书记员  张玉明
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1119号申请执行人：闫某，男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：徐某，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行闫某申请执行徐某合同纠纷一案中，因双方当事人于2019年12月12日达成和解协议，需要长期履行。申请执行人闫某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为申请执行人闫某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1119号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 叶 鹏审判员 康书宾审判员 张跃勇二〇一九年十二月十二日书记员 李跃阁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7963号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地福清市。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，公司员工。 被告：何昇，男，1975年5月27日出生，汉族，住福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告何昇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，福建中联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由福建中联物业服务有限公司负担。 审判员  陈红华 二〇一九年十二月二日 书记员  张一芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1781号 申请执行人：翟某，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：张某，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、查封张先文名下皖Ｂ×××××雪佛兰轿车一部； 二、查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇一九年十二月十四日 书记员  罗康
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1571号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，职务：行长。 被执行人：王浩，男，汉族，1978年3月8日出生，住湖南省南县。 中信银行股份有限公司成都分行与王浩信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2183号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的60591.05元，申请执行费809元。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行于2019年12月2日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执1571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3074号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段****，702-704#。负责人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：赵严，男，该公司职员，1986年4月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：王徐东，男，1996年6月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原审被告：程雪峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原审第三人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心,住,住所地朝阳大街一段**朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队/div>负责人：线新立，主任。委托诉讼代理人：刘瑞峰，男，该中心职员，1967年2月8月出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人王徐东、原审被告程雪峰、原审第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心等机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年1月6日2时16分，王徐东驾驶辽Ｎ×××**号两轮摩托车与程雪峰停路中间的辽Ｎ×××**号普通客车（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）发生交通事故，致双方车辆损坏，王徐东受伤。交警部门认定：王徐东负主要责任，程雪峰负次要责任。王徐东伤后因颧骨骨折、眶骨骨折、上颌窦骨折、蝶骨骨折、创伤性休克、肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、肝挫伤、应激性溃疡、颞骨骨折、锁骨骨折等伤情在朝阳市第二医院住院34天（一级护理7天、重症监护10天、二级护理17天，禁食水、鼻饲、流食合计32天），出院后诊断建议休息2周。朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为王徐东垫付32,183.88元。2019年7月15日，鉴定部门评定王徐东右颧骨骨折张口受限Ⅱ度伤残等级为九级，其双侧多发肋骨骨折此次伤残等级为九级。王徐东系外卖配送人员可以按居民服务、修理和其它服务业标准计算误工损失，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定误工天数为120天。原审法院认为，上诉人王徐东的损失项目、金额及依据为：医疗费130,819.01元（医疗费单据，含救助中心垫付），护理费7,364.54元（52707/365×51），伙食补助费1,700元（50×34），误工费17,328.33元（52707∕365×120），伤残赔偿金224,052元（37342×20×30%），精神抚慰金33,607.80元（37342×3×30%）酌定20,000元，营养费1,600元（50×32），交通费300元（保险公司认可），车辆损失1,700元（保险公司认可），鉴定费1,000元，合计405,863.88元（含救助中心垫付）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王徐东人民币89,516.12元，支付朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心人民币32,183.88元；在第三者责任险限额范围内按30%赔偿王徐东人民币85,249.16元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王徐东预付案件受理费2,202元，由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，同上述款项径付原告王徐东。一审宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，提起上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司上诉称：一是本案在一审审理过程中王徐东并未提供相应的工资表及停发工资证明以及相应的劳动合同。在没有任何证据的支持下一审法院按服务业判决实属错误，王徐东为城镇户口应按城镇户籍标准进行判决。二是王徐东因伤住院34天，出院后医生诊断休息2周，误工时间共计48天，一审法院在医生有明确休息天数的情况下按120天进行判决没有法律依据。三是本案伤者头面部多发骨折，骨折部位并未累及张口关节部位，不存在张口障碍，故上诉人认为朝阳营州司法鉴定所鉴定的伤残结论与实际不符，上诉人要求伤残重新鉴定。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王徐东、原审第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心答辩称服从原审法院判决。原审被告程雪峰未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、鉴定书、鉴定费收据、户口本、身份证、美团定餐信息等证据材料载卷为凭，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，通过被上诉人王徐东提供的快递送餐信息能够认定其从事的职业为居民服务业，原审法院按服务业标准计算被上诉人王徐东的误工费是正确的。王徐东虽因伤住院及出院后医生诊断其休息的时间为48天，但原审法院根据其伤情酌定其误工天数120天符合法律规定。上诉人提出朝阳营州司法鉴定所为被上诉人王徐东出具的伤残结论与实际不符，上诉人要求对伤残重新鉴定。经审查，上诉人在原审法院审理本案过程中虽对该鉴定结论提出异议，但并未申请重新鉴定，因此其在二审诉讼过程中提出重新鉴定申请，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4404元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十二月九日书记员  吕若琪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3383号之一申请执行人：王某1，女，1973年8月12日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被执行人：王某2，男，1975年8月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年07月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将逾期报告财产的王某2纳入失信被执行人名单。被执行人车牌号为苏Ａ×××××的机动车已被查封，但并未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月五日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1579号之一 申请执行人周琼，女，1972年11月16日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人王温民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周琼与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初595号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司给付申请执行人周琼截止2018年2月28日的收益款（税前）43650元，并以43650元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人周琼支付滞纳金；并自2019年6月17日起至实际清偿之日止，以43650元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件诉讼费561.5元，执行费555元。本案在执行过程中，已执行5613.37元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初595号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  许 多
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执恢2472号本院于2019年12月11日立案受理的中国人寿财产保险股份有限公司申请执行王鑫雨保险人代位求偿权同纠纷一案，因被执行人王鑫雨履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4711号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3355号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路**。 负责人:徐飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：查玮，男，该单位员工。 被告：陶建康，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行与被告陶建康金融借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行向本院申请诉前调解，并于2019年12月16日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  洪梅
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初814号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人葛海尚，男，1985年5月8日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省常州市新**。因本案于2019年9月24日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]811号起诉书指控被告人葛海尚犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人葛海尚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周衍兵出庭支持公诉。被告人葛海尚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年8月8日9时3分许，被告人葛海尚驾驶皖Ｋ×××**号重型自卸货车，沿本市新北区魏安路由北向南行驶至G346国道路口向西右转弯时，遇被害人陈某（男，1941年生）驾驶电动车行驶至此，被告人葛海尚驾驶机动车通过交叉路口遇绿灯亮右转时，对路面车辆情况疏于观察，其驾驶的重型自卸货车前部与被害人陈某驾驶的电动车尾部发生碰撞，致被害人陈某被重型自卸货车左侧轮胎碾压当场死亡。经法医鉴定，被害人陈某系因颅脑损伤、创伤性失血性休克死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人葛海尚负事故的全部责任。案发后，被告人葛海尚主动投案，并如实供述了上述事实。被告人葛海尚与被害人近亲属达成经济赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。被告人葛海尚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人葛海尚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言笔录、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、检验报告、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛海尚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人葛海尚认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人葛海尚在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛海尚赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛海尚具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人葛海尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇一九年十二月十六日书记员 顾丽娜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6867号原告：陈福生，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：吴克明，男，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。原告陈福生与被告吴克明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福生的委托诉讼代理人邹超，被告吴克明、委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈福生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60万元及截止2019年10月31日止的利息531346.00元；2.判决被告从2019年11月1日起以60万元为基数，按月利率2%的标准计算利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴克明因经商需要资金周转，于2015年2月4日、3月9日、4月10日向原告借款60万元元，约定月息三分，并出具三份借条。后被告支付了利息共计21.8万元。借款到期后，经催告被告仍未还款，为维护自身合法权益，现原告起诉至法院。被告吴克明辩称，被告实际借款40万元；被告在2017年6月、8月支付原告21.8万元，2019年2月通过微信支付原告5千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，综合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：2015年3月19日原告书写借条，内容为：今借到陈福生30万元，按月息3分，如到期不还，出借人有权变卖或押借款人公司及个人所有资产偿还所借款项，造成所有民事、刑事后果由借款人负责。原告特注明：其中：2015年2月4日张国安借支转入其卡20万元；2015年3月9日转入吴克明卡内10万元。吴克明在借款人处签名，另写“代张国安”。2015年2月4日原告通过重庆农村商业银行云阳支行双江分理处转帐20万元到张国安帐户。2015年3月9日原告通过重庆农村商业银行云阳支行双江分理处转帐10万元到吴克明帐户。2015年4月10日被告书写借条，内容为：今借到陈福生30万元，按月息3分，限期2015年10月10日还，如到期不还，出借人有权变卖或押借款人公司及个人所有资产偿还所借款项，造成所有民事、刑事后果由借款人负责。吴克明在借款人处签名。2015年4月10日原告通过重庆农村商业银行云阳支行双江分理处转帐30万元到吴克明帐户。2017年6月19日吴克明偿还原告20万元。2017年8月28日吴克明偿还原告1.8万元。2019年2月2日通过微信转帐给原告5000.00元。2017年2月18日吴克明出具欠条，内容为：今欠到陈福生人民币40万元，此款为欠陈福生借款利息。限于2017年4月30日前还清。欠款人：吴克明、张国安签名。2017年6月30日吴克明出具欠条，内容为：今借到陈福生60万元，分别于2015年2月4日借20万元、2015年3月9日借10万元、2015年4月10日借30万元，此款一直未归还。此款用于云阳县江口中学学生宿舍和凤鸣小学教学综合楼工程的周转资金，从2017年7月1日计息，月底按时支付利息1.8万元。此款限于2017年9月30日之前付清，若到期再不能归还，则自愿用江口中学和凤鸣小学两工程的工程款作为还款金。借款人处吴克明签名。上述事实,除有原告的陈述外，还有当事人提供的借条原件、欠条、汇款凭证原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款40万元的事实，有被告出具的借条、转帐凭证予以证实，且被告予以认可，本院予以确认。原告向张国安转帐的20万元，从2017年2月18日吴克明出具欠条，欠款人：吴克明、张国安签名来看，张国安对向原告借款的事实是清楚的，不能作为被告的借款，因本案原告未起诉张国安，本案不予评判。原、被告约定月息3分，截止被告2017年6月19日吴克明偿还原告20万元时止，利息高达30余万元，而被告总共偿还原告223000.00元，不够支付利息，对被告自愿偿还原告的费用按偿还的金额计算一个按月息3分的止点，止点后应按2分计息。经计算，10万元从2015年3月19日至2016年10月14日止按3分计算为57500.00元；30万元从2015年4月10日至2016年10月14日止按3分计算为165900.00元；合计223400.00元，最接近被告偿还的金额，故被告从2016年10月15日起按月利率2分计算利息至被告还清借款时止。综上所述，原告合理的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴克明于本判决生效后十日内向原告陈福生偿还借款本金40万元及利息，即利息从2016年10月15日起以借款本金40万元为基数，按年利率24%的标准计算至被告付清之日止。二、驳回原告陈福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7491.00元，由原告陈福生负担3000.00元，被告吴克明负担4491.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇一九年十二月一日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢372号之三申请执行人:高菲，男性，汉族，1974年06月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:康彦飞，男性，汉族，1978年12月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人高菲与被执行人康彦飞保证合同纠纷一案中，在前期的执行过程中，本院以（2016）陕0822执899号案件查封了被执行人康彦飞的房屋、车辆，现因案件执行完毕，解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人康彦飞名下的位于XX镇XX路XX号XX幢XX层XX单元XX房屋的查封（产权证号：**XX镇**）。二、解除对被执行人康彦飞名下的思威牌车辆一辆的查封（车牌号：陕KXXX**）。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  霍武星二〇一九年十一月三十日书记员  杨 强
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4785号原告：颜飞兵，男，汉族，1962年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：杨义夫，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告颜飞兵诉被告杨义夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告颜飞兵到庭参加诉讼。被告杨义夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜飞兵请求判令：1、被告杨义夫偿还原告借款本金70000元（人民币大写柒万元整）及逾期利息（从起诉之日按年利率6%计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨义夫未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年7月19日，被告杨义夫向原告颜飞兵借款6.3万元并出具书面借条，2016年7月19日被告再次向原告借款1.2万元并出具书面借条，共计借款7.5万元。被告于2017年12月8日偿还原告借款本金0.3万元并重新出具借条，载明：“今借到颜飞兵现金柒万贰仟元整（72000.00元）。杨义夫。2017.12.8号。”2018年4月13日被告偿还了借款本金0.2万元，并在借条上注明。原告自述借款均现金支付给被告，且被告之后再未偿还借款本金。原告多次催讨无果，于2019年8月12日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为：被告杨义夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告杨义夫向原告颜飞兵借款，被告向原告出具了书面《借条》，是双方当事人的真实意思表示，原告将借款现金支付给被告，符合交易习惯，原告颜飞兵与被告杨义夫的借贷关系成立并生效，被告偿还了0.2万元之后至今未再偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求依法予以支持。双方在借条上未约定利息，现原告主张从起诉之日起按6%的年利率计算利息至本金全部清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨义夫于本判决生效后十日内偿还原告颜飞兵借款本金7万元，并按照年利率6%从2019年8月12日起计算利息至借款本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已缴纳），由被告杨义夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 王 庆人民陪审员 廖 瑛人民陪审员 张银花二〇一九年十二月十六日书 记 员 颜 媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终208号 上诉人（原审被告）：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市浐灞区，统一社会信用代码91610000220522759E。 法定代表人：冯弥，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8107。 法定代表人：唐敏敏，该公司经理。 上诉人陕西建工第五建设集团有限公司因与陕西甲天下物资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2019）陕0402民初4554号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西建工第五建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，将本案移送西安市未央区或雁塔区人民法院审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的合同中约定在发生争议时由两个法院管辖，属于约定不明，应当认定该约定管辖无效。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此，本案应由被告住所地未央区人民法院或合同履行地雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题意见》第二十四条中规定“选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。”，但该规定已失效，一审裁定对此已予明释，此处不再赘述。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条虽然规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款同时规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”该条表明在不违反专属管辖和级别管辖的前提下，协议管辖优先于法定管辖适用，故本案应当优先适用协议管辖，即应当依据上诉人与被上诉人协议约定“协商不一致，可向西安市新城区或乙方法院提起诉讼”的内容确定本案管辖。依据上述解释第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”，可知，合同双方当事人可以约定两个以上管辖法院，但因西安市新城区人民法院并非与本案争议有实际联系的地点的法院，因此排除此地法院只剩乙方即原告方秦都区人民法院。即使新城区人民法院是与本案争议有实际联系的地点的法院，依据上述第二款的规定，被上诉人陕西甲天下物资租赁有限公司作为一审的原告可在协议约定的两个管辖法院中择其一而起诉，现被上诉人已向合同中乙方（被上诉人方）所在地秦都区法院起诉，故秦都区法院具有对本案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵晓霄
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2382号刘晓庆、杨德华：我院立案受理的刘晓庆申请执行杨德华附带民事赔偿纠纷一案，（2019）豫1103刑初82号刑事判决书确定的义务履行完毕，案件执行完毕。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇一九年十二月十二日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2579号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：李惠玲，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈政，福建簪华律师事务所律师。 原告维仕融资担保有限公司与被告李惠玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告维仕融资担保有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十二月十六日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1898号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，职务：行长。 被执行人：吴述伟，男，汉族，1963年10月14日出生，住江西省南康市。 中信银行股份有限公司成都分行与吴述伟信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初713号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的44490.19元，申请执行费567元。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行于2019年12月4日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执1898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1326号 申请执行人：郑忠华，男，汉族，1975年9月28日出生，住德化县。 被执行人：陈伟器，男，汉族，1978年11月21日出生，住德化县。 申请执行人郑忠华与被执行人陈伟器追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初548号民事判决书已经发生法律效力，因陈伟器未履行上述生效法律文书确定的义务，郑忠华于2019年7月15日向本院申请执行。本院已依法向陈伟器发出执行通知书、财产报告令，要求陈伟器支付给郑忠华代偿款54720.48元及利息，并报告财产情况，但陈伟器未能履行上述法律义务，本院遂依法将陈伟器纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对陈伟器的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现陈伟器有可供执行的财产，郑忠华也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年十二月九日 书记员  陈荣华