广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初21218号 原告：东莞市富航电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣四村雅苑路66号。统一社会信用代码：914419005813874762。 法定代表人：陈中元，总经理。 委托诉讼代理人：苏财亮，系广东秦仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婉君，女，汉族，1995年6月22日生，住福建省平和县，系广东秦仪律师事务所律师助理。 被告：绵阳竣峰贸易有限公司，住所地：四川省绵阳高新区石桥铺联检楼。 法定代表人：刘依守。 被告：绵阳连康电子有限公司，住所地：四川省绵阳市出口加工区。 法定代表人：顾正熙。 原告东莞市富航电子科技有限公司诉被告绵阳竣峰贸易有限公司、绵阳连康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判。原告的委托代理人苏财亮到庭参加了诉讼，被告绵阳竣峰贸易有限公司、绵阳连康电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉请：一、由两被告向原告支付货款924178.6元及逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，暂计至2018年7月23日为32815.92元。二、由两被告连带承担本案律师费20000元。三、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：自2015年初始，原告与被告绵阳竣峰贸易有限公司一直有业务往来，原告作为供货方，向被告绵阳竣峰贸易有限公司提供胶壳等电子元件。根据被告绵阳竣峰贸易有限公司《采购单》的指示，原告如期交付全部货物。经双方对账，原告于2016年1月至5月期间每月均向被告绵阳竣峰贸易有限公司出具月对账单，被告绵阳竣峰贸易有限公司的员工杨娟、王小凤、夏林清相继签字确认，而被告绵阳竣峰贸易有限公司未能按时足额支付货款。2016年11月30日，被告绵阳竣峰贸易有限公司、绵阳连康电子有限公司向原告出具《付款承诺书》，承诺被告绵阳连康电子有限公司对尚欠货款承担连带保证责任。经原告多次催收，两被告仍未向原告支付尚欠货款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告绵阳竣峰贸易有限公司、绵阳连康电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，也没有提交相关证据。 经审理查明：原告主张自2015年初至2016年9月30日，原告与被告绵阳竣峰贸易有限公司一直存在胶壳等电子元件的交易；双方的交易方式为被告绵阳竣峰贸易有限公司通过电子邮件方式向原告发送采购单，原告根据被告绵阳竣峰贸易有限公司的订货数量及规格，通过快递公司向被告绵阳竣峰贸易有限公司送货，原告将每月的月结单，通过电子邮件发送给被告绵阳竣峰贸易有限公司，经被告绵阳竣峰贸易有限公司盖章确认后再通过电子邮件回传给原告，付款方式为月结90天。原告提交了部分的采购单、2016年1与至5月份月结单及部分的发票拟予以证实。 原告提交了一份付款承诺书，显示被告绵阳竣峰贸易有限公司截止2016年9月30日应付原告货款共计924178.6元，上述货款分五次付清：2016年12月8日支付2016年1月货款：113599.6元；2016年12月26日支付2016年2月货款：133676.15元；2017年1月20日支付2016年3月货款：252355.76元；2017年2月25日支付2016年4月货款：217683.09元；2017年3月25日支付2016年5月货款：206864元；并注明“竣峰、连康承诺，若不按上述期限及时归还货款，愿承担由此产生的相关法律后果”；付款承诺书落款处有“承诺公司：被告绵阳竣峰贸易有限公司”及该公司的盖章、“担保公司：被告绵阳连康电子有限公司”及该公司的盖章；落款日期均为2016年11月30日。 庭审中，原告陈述付款承诺书是原告的法定代表人到被告绵阳竣峰贸易有限公司经营场所，与两被告当场签订的；承诺书也明确了拖欠的是2016年1月至5月份的货款及每月份的货款的支付期限；被告绵阳竣峰贸易有限公司未按承诺书的约定支付过任何一笔货款，已构成违约，应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准，从每一期逾期之日起计付利息；被告绵阳连康电子有限公司应对上述货款及利息承担连带责任保证。 另，原告向本院提交了一份民事案件委托合同、转账记录及发票，拟证明原告因追索债务支付律师费20000元。 以上事实，有原告提交的采购单、月结单及广东增值税专用发票、付款承诺书、民事案件委托合同、转账记录及广东增值税专用发票以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。 根据原告提交的采购单、月结单、广东增值税专用发票及付款承诺书，对原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。原告提交的付款承诺书加盖有两被告的公章，应视为两被告的真实意思表示，付款承诺书的内容亦未违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。因被告绵阳竣峰贸易有限公司未提供证据证明其已向原告清偿了案涉货款，应承担举证不能的不利后果。被告绵阳竣峰贸易有限公司逾期付款的行为，已构成违约。故对原告诉请被告绵阳竣峰贸易有限公司支付尚欠货款924178.6元及逾期付款利息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计付逾期付款利息，本院予以支持。故逾期付款利息分别为，以113599.6元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%，从2016年12月9日起计至实际付清之日止；以133676.15元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%，从2016年12月27日起计至实际付清之日止；以252355.76元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%，从2017年1月21日起计至实际付清之日止；以217683.09元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%，从2017年2月26日起计至实际付清之日止；以206864元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%，从2017年3月26日起计至实际付清之日止。被告绵阳连康电子有限公司自愿在付款承诺书落款的“担保公司”处盖章并结合付款承诺书注明的内容，被告绵阳连康电子有限公司为案涉债务的连带责任保证人，故被告绵阳连康电子有限公司应对上述货款承担连带清偿责任。 关于原告诉请的律师费。原告与两被告并没有就追偿案涉货款所支付的相关费用如律师费等进行明确约定，故原告诉请两被告承担原告所支出的律师费用20000元，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照上述援引的法条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告绵阳竣峰贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市富航电子科技有限公司支付货款924178.6元及逾期付款利息；利息分别为，以113599.6元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%，从2016年12月9日起计至实际付清之日止；以133676.15元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%，从2016年12月27日起计至实际付清之日止；以252355.76元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%，从2017年1月21日起计至实际付清之日止；以217683.09元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%，从2017年2月26日起计至实际付清之日止；以206864元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%，从2017年3月26日起计至实际付清之日止。 二、被告绵阳连康电子有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。 三、驳回原告东莞市富航电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13569.94元，由两被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  朱丽斯 审 判 员  许任宁 人民陪审员  郭燕君 二〇一九年一月十四日 书 记 员  刘靖娴