山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3668号上诉人（原审原告、案外人）：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘华英，女，1981年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：张洁，女，1976年9月7日出生，汉族，住天津市河**。上诉人山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）因与被上诉人刘华英及原审第三人张洁案外人执行异议之诉一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。平原农商银行上诉请求：1.撤销山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1258号民事裁定书，依法改判支持平原农商银行的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刘华英承担。事实和理由：1.一审裁定认为平原县凯洁工艺品有限公司（以下简称凯洁公司）已经偿还200万元贷款与事实不符。2015年12月10日，平原农商银行与山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称省资产管理公司）、平原县人民政府签订《合作处置协议》《债权转让协议》等一系列文件，约定将包含凯洁公司贷款200万元在内的金融资产5.96亿元阶段性转让给省资产管理公司，三方共同进行资产管理和清收，合作期限为2015年12月10日至2018年12月9日。同时约定，合作期满后，对尚未处置完毕的资产全部归平原农商银行所有。上述协议签订后，包含凯洁公司200万元借款在内的金融资产在2015年12月10日至2018年12月9日时间段内归省资产管理公司所有，不良贷款在平原农商银行的核心业务系统内进行贷款结清，全部计入打包处置科目，但在信贷系统中仍存在。《合作处置协议》到期后，凯洁公司的贷款未能实现清收，依据协议，该笔贷款作返还处理，平原农商银行继续享有该笔债权。在凯洁公司200万元贷款没有归还的情况下，平原农商银行对张洁提供的平原县桃园街道办事处西杨平苏公路东侧房产（房产证号：Ｓ0××28、Ｓ0××29、Ｓ0××30、Ｓ0××31、15××08）及土地享有抵押权。平原农商银行的该项优先受偿权已经平原县人民法院（2012）平商初字第175号民事判决书确认，合法有效，（2016）鲁1402执605号案件的执行行为侵害了平原农商银行的抵押权。2.平原农商银行对（2016）鲁1402执605号案件执行依据的原判决书没有异议，但对该案的执行行为有异议，该执行行为损害了平原农商银行的优先受偿权，一审裁定认为本案应通过再审程序解决，明显违反法律规定。刘华英辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.本案系案外人执行异议之诉，对于平原农商银行与凯洁公司的债权债务关系是否已经清偿，平原农商银行负有举证责任。根据现有的证据，能够证明凯洁公司与平原农商银行之间的债权债务关系已经得到清偿，因为主债务的消灭，张洁名下的土地设立的抵押权随着主债权的消灭同时消灭。2.德城区人民法院已经于2018年2月12号作出（2016）鲁1402执605-2号裁定书，将被执行人张洁名下的涉案土地作价2639744元交付申请执行人刘华英抵顶相应数额债务，上述财产的所有权自裁定书送达之日起就转移给刘华英。刘华英认为，根据《最高人民法院关于审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，平原农商银行提出执行异议的时间应当在执行标的执行终结之前，因为本案中德城区人民法院已经作出生效的裁定书，涉案财产的物权已经发生了转移，平原农商银行提起异议的时间已经超过了法定的期限。张洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。平原农商银行向一审法院起诉请求：1.判令停止（2016）鲁1402执605号执行案件对平原县桃园街道办事处西杨平苏公路东侧房产（房产证号：Ｓ0××28、Ｓ0××29、Ｓ0××30、Ｓ0××31、15××08）及土地（地号：22/1/119/125）的执行；2.判令平原农商银行对平原县桃园街道办事处西杨平苏公路东侧房产（房产证号：Ｓ0××28、Ｓ0××29、Ｓ0××30、Ｓ0××31、15××08）及土地（地号：22/1/119/125）享有抵押权；3.本案诉讼费用由刘华英承担。一审法院认定事实：2010年9月30日，凯洁公司与平原农商银行签订（平）农信合行借字（2010）第1061号《借款合同》及（平）农信合行高抵字(2010)第106号《最高额抵押合同》，平原农商银行向凯洁公司借款200万元，抵押人张洁以位于平原县桃园街道办事处西杨平苏公路东侧房产(房产证号：Ｓ0××28、Ｓ0××29、Ｓ0××30、Ｓ0××31、15××08）及土地，在最高额140万元范围内对以上借款提供担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续。2017年11月16日，平原农商银行在其出具的《企业信用报告》中显示，凯洁公司的200万元流动资金贷款于2015年12月11日正常收回。2018年3月12日，平原农商银行在《贷款余额查询拍凭证》中显示，凯洁公司贷款余额为0元。2018年8月19日，平原农商银行在《贷款账户信息单》中显示，凯洁公司于2015年12月11日偿还抵押贷款200万元及利息。平原农商银行提供的《贷款还款记账凭证》显示，凯洁公司于2015年12月11日付款（中长期农业贷款）200万元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。山东省平原县人民法院（2014）平法执字第229号和德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执605-2号执行裁定书均已发生法律效力，本案中，平原农商银行应该通过再审等其他程序来解决。虽然现在是实行立案登记制，但立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回平原农商银行的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出；案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，德城区人民法院依照申请执行人刘华英的强制执行申请，已经于2018年2月12日作出（2016）鲁1402执605-2号执行裁定书，将案涉抵押财产作价抵顶了刘华英的相应债权并已实际交付，所有权已发生转移，针对该案的执行程序已经终结。平原农商银行于2019年3月27日提起案外人执行异议之诉，按照上述法律规定，其起诉已超过了法律规定的期间，一审法院驳回起诉并无不当。综上所述，平原农商银行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律错误，但结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  王 芳二〇一九年十二月五日书记员  陈世悦