wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初967号 申请人：厦门欧米奇西点西餐教育有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路134号6楼。 法定代表人：李克，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邢志华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：福建万景装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路79号东光大楼2号楼2层101室。 法定代表人：王兆海。 原告厦门欧米奇西点西餐教育有限公司与被告福建万景装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人厦门欧米奇西点西餐教育有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建万景装饰工程有限公司名下价值1174945.91元的财产采取保全措施，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，厦门欧米奇西点西餐教育有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结福建万景装饰工程有限公司银行存款1174945.91元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由厦门欧米奇西点西餐教育有限公司负担。厦门欧米奇西点西餐教育有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄佳丽 二〇一九年一月二十八日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执74号之一申请执行人：陈以峰。被执行人：牛建。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初4462号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈以峰、牛建的存款、收入28000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月十四日书记员 惠祥文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初721号原告：南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100769763234A。法定代表人：鞠雅，职务：董事长。委托代理人：熊良明，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199610222295。委托代理人：徐丽君，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411142196。被告:钟北涛，男，1964年12月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌市红谷滩城市投资集团有限公司（以下简称红谷滩城投公司）诉被告钟北涛租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红谷滩城投公司的委托代理人熊良明及被告钟北涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红谷滩城投公司诉称，2007年6月25日，原、被告签订了《赣江新天地房屋及附属设施租赁合同》，将原告所有的南昌市红谷滩新区赣江南大道赣江新天地11号楼出租给被告，合同约定了租金及支付方式。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋及设施。2013年红谷滩新区管委会下达文件，要求减免承租人两年的租金，因此，原告减免了被告自2013年3月25日起至2015年3月24日止租金计人民币1,002,858元。2016年南昌市审计局经审计认为该减免行为损害国家利益，已减免的租金应当依法追缴。为此，原告通知被告补缴已减免的租金，但遭到被告拒绝，故诉至法院，请求判令：１、被告向原告补缴已减免的两年租金计人民币1,002,858元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟北涛辩称，2007年6月25日与原告签订的房屋租赁合同受法律保护，2013年与原告签订的减免租金的补充协议，协议明确告知被告减免两年租金，现由于审计部门不过关诉至法院，审计不能凌驾于合同之上。被告认为原告的诉请不合情理，原告诉称已通知被告补缴但遭到拒绝，与事实不符，被告是收到法院通知后才知道，原告在程序方面有欠缺。经审理查明，2007年6月25日，原告红谷滩城投公司与被告钟北涛签订一份《赣江新天地房屋及附属设施租赁合同》，约定将原告所有的位于南昌市红谷滩新区赣江新天地11号楼（建筑面积2214平方米，地下层配套面积110平方米）出租给被告，用于从事合法的会所/餐饮/酒吧/休闲/桑拿经营；装修期为2007年6月25日至2007年12月24日止，不计租金；租赁期限为2007年12月25日起至2017年12月24日止，其中2007年12月25日至2009年3月24日为奖励免租期，不计租金；月起租租金为人民币29,354元/月，2010年3月25日起至2013年3月24日的租金每年递增10%，2013年3月25日起至2017年12月24日的租金每年递增5%。2013年12月31日，南昌市红谷滩新区管理委员会办公室向红谷滩新区商会发出《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》（洪新办字［2013］447号），载明：“为改变当前赣江新天地商家经营困局，本着‘政府引导、市场运作’的原则，经研究，现将赣江新天地商业街转型改造有关事宜回复如下……3、出台优惠政策。由区城投公司牵头会同区财政局，针对在转型期间支持转型改造的、没有拖欠政府物业租金及管理费用的商户给予延长五年续租合同，减免两年租金及税金执行‘两免三减半’的扶持政策……”。2015年7月30日，原、被告签订《新天地11#楼补充协议》，协议约定：原告根据红谷滩新区管委会洪新办字［2013］447号文件精神，免除11#楼两年租金共计人民币1,002,858元，具体减免时段为2013年3月25日至2015年3月24日；被告在协议签订后的7日内补交清11#楼截至2015年9月24日的租金人民币269,378.52元（均为免除两年后的余额部分）及所拖欠的全部物管费。2016年，南昌市审计局作出的洪审综一报（2016）1号审计报告认为：原告减免租金的依据不充分，存在国有资产（租赁收入损失）流失的现象。2015年度原告以红谷滩新区办公室对红谷滩新区商会《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》（洪新办字［2013］447号）为依据，已减免赣江新天地商户租金共计人民币8,390,700元。审计查看了2014年10月红谷滩新区管委会召开的赣江新天地商业街转型改造推进会议的会议纪要，会议纪要中并没有明确红谷滩新区管委会对赣江新天地商业街转型改造期间实施免缴租金及相关费用。原告减免的依据不充分，原告应对赣江新天地商铺租金欠缴情况进行清理，对尚未转型且已享受租金减免的商户一律取消其优惠政策并要求其补缴租金，对无意转型且长期拖欠租金的商户通过协商或司法途径解决。原告根据南昌市审计局的审计报告向被告催缴租金未果，故于2018年1月26日诉至本院，要求被告补缴已减免的两年租金共计人民币1,002,858元。另查明，原告红谷滩城投公司系南昌市红谷滩新区管委会出资成立的国有独资有限责任公司。上述事实，有赣江新天地房屋及附属设施租赁合同，洪新办字［2013］447号南昌市红谷滩新区管理委员会办公室文件，新天地11#楼补充协议，洪审综一报（2016）1号南昌市审计局审计报告，赣江新天地特色商业街转型改造建设推进会议纪要以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告红谷滩城投公司与被告钟北涛签订的赣江新天地房屋及附属设施租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，原、被告之间的租赁合同关系依法成立。鉴于原告减免被告两年租金的依据非南昌市红谷滩新区管委会会议纪要作出的，原、被告签订的新天地11#楼补充协议减免被告两年租金的依据不充分，造成国有资产流失，损害了国家利益，故原告要求被告补交已减免的两年租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：限被告钟北涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌市红谷滩城市投资集团有限公司2013年3月25日起至2015年3月24日止的租金人民币1,002,858元。如果被告钟北涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13,830元，由被告钟北涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年一月二十二日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保5号申请人：广州市塑料工业集团有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗南路50号1号楼2楼。法定代表人：傅某国。委托代理人：何泽宏，是申请人职员。被申请人：佛山市南海区立章包装有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗桃园西路南边广东思豪液压厂对面石碣村亲义村民小组厂房2。法定代表人：麦某良。被申请人：麦某良，男，1957年9月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。申请人广州市塑料工业集团有限公司于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人佛山市南海区立章包装有限公司、麦某良价值共20513841.08元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海区立章包装有限公司（统一社会信用代码：914406057375523953）、麦某良（公民身份号码：）的银行存款共20513841.08元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年一月九日书记员  关紫维
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执5346号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。 负责人：钟德胜。 委托代理人：李校校、廖忠安，均系广东正觉律师事务所律师。 被执行人：杨伟江，男，汉族，1958年5月26日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：林月优，女，汉族，1957年6月18日出生，住广东省广州市海珠区。 关于招商银行股份有限公司广州分行与杨伟江、林月优借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨伟江、林月优应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金3793153.55元及利息、罚息、复息（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费、财产保全费共44050元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除原于诉讼期间保全轮候查封的被执行人林月优所有的位于广州市海珠区南泰路润怡大街1号101房和被执行人杨伟江所有的位于广州市海珠区泰沙路富荣二街3号501、502、503、504房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人杨伟江所有的位于广州市海珠区泰沙路富荣二街3号501、502、503、504房的房产系本案抵押物，本院依法向该房产的首先查封法院广州市越秀区人民法院发出商请移送执行函。 双方当事人到庭表示就本案达成执行和解协议，约定由被执行人在2019年5月31日前支付完毕本案欠款。因双方当事人就本案达成执行和解协议且需长期履行，申请执行人表示同意停止拍卖被执行人所有的上述房产并撤回本案申请执行，同意本案作终结执行处理。 本院认为，双方当事人于执行过程中达成执行和解协议符合法律规定，因需长期履行，故依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5346号案件的执行程序。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书（最迟应在执行和解协议约定履行期间最后一日起二年内提出），也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一九年一月十七日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初219号原告:广州华尚实业有限公司,住所地广州市增城新塘镇筒村华尚工业园内,机构代码：914401017711647160。法定代表人：邓华明,该公司董事。委托诉讼代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。被告:艾军,男,1969年2月24日出生,汉族,住内蒙古包头市青山区。原告广州华尚实业有限公司与被告艾军合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。被告艾军在提交答辩状期间反映其与本案原告就涉案协议纠纷，已向包头市青山区人民法院提起了诉讼并立案审理，现本案原告针对同一协议纠纷又向增城区法院进行起诉，为重复诉讼，也违反管辖规定。本院经审查认为，本案原、被告均是基于双方签订的涉案《项目合作协议》产生的纠纷，分别向包头市青山区人民法院和本院提起诉讼；其中艾军与广州华尚实业有限公司合同纠纷一案【（2018）内0204民初1287号】，已于2018年3月12日经包头市青山区人民法院立案受理，该案现于审理当中。依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”据此，本案应由包头市青山区人民法院合并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条之规定，裁定如下：本案移送包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴文山二〇一九年一月三十日书记员  周子晴
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1756号原告：路亚峰，男，1990年8月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被告：高振，男，1989年3月20日出生，汉族，住宁阳县。原告路亚峰与被告高振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路亚峰的委托诉讼代理人徐勇、潘延华到庭参加诉讼。被告高振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。路亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金95000元及逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月10日向我借款95000元，后多次催要未果。为了维护我的合法权利，现向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。高振未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月12日，被告高振以经营公司急需资金为由，向原告路亚峰借款95000元，原告通过网银转账的方式，向持卡人为被告名下的中国工商银行账户（卡号：62×××28）转入95000元。后经原告多次催要，被告于2015年2月1日向原告出具借条一份，内容为：“借条高振今借路亚峰人民币大写玖万伍仟元整，小写95000元整，用于公司经营周转，于2015年2月10号前归还。高振2015年2月1日”，被告在借据中签名并按手印。后经原告催要，被告未按约履行还款计划。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告高振向原告路亚峰借款，有原告向被告转款的银行记录一宗及被告向原告出具的借据为证，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借据中对借款利息未作书面约定，原告主张的利息，可自逾期还款之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告高振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高振于本判决生效之日起七日内偿还原告路亚峰借款本金95000元及逾期利息（以本金95000元为基数，自2015年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，诉讼保全费970元，共计3146元由被告高振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  王 强人民陪审员  齐士学二〇一九年一月十五日书 记 员  陈 铎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22663号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：古裕正，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省五华县。 本院作出的（2017）粤0106刑初1285号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁德志应缴纳罚金2000元，但未履行。本院于2018年8月23日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22663号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5039号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛保石，男，该公司员工。被告：张秀臣，男，1985年12月6日生，汉族，住冠县。被告：程建昌，男，1968年4月14日生，汉族，住冠县。被告：程红刚，男，1984年10月28日生，汉族，住冠县。被告：程垒鑫，男，1985年12月19日生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张秀臣、程建昌、程红刚、程垒鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛保石到庭参加了诉讼，被告张秀臣、程建昌、程红刚、程垒鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秀臣偿还所欠原告的借款100,000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告程建昌、程红刚、程垒鑫承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告张秀臣与原告签订个人借款合同，从原告借款100,000元，借款期限至2017年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告张秀臣、程建昌、程红刚、程垒鑫未答辩。围绕诉讼请求原告提交的证据有：个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、银行卡活期查询一份，证明原告向被告张秀臣发放了贷款10万元，其余被告承担连带担保责任。四被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告张秀臣与原告签订个人借款合同，从原告处借款100,000元，借款期限至2017年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清，对应付未付利息，原告有权计收复利。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2016年4月30日，被告程建昌、程红刚、程垒鑫作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张秀臣于2016年4月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人张秀臣应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息，并承担逾期未还利息的复利。因此原告要求被告张秀臣偿还借款本金100,000元及利息（包括罚息和复利）的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告程建昌、程红刚、程垒鑫于2016年4月30日签订的保证合同中约定，被告程建昌、程红刚、程垒鑫对被告张秀臣在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告程建昌、程红刚、程垒鑫连带偿还该笔借款本金100,000元及利息（包括罚息和复利）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀臣于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2016年4月30日起按原、被告双方约定的月利率9.425‰计算至2017年4月20日，自2017年4月21日起按月利率14.1375‰计算至实际过付之日止）。并承担逾期未付利息的复利。二、被告程建昌、程红刚、程垒鑫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告张秀臣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告张秀臣、程建昌、程红刚、程垒鑫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年一月十一日书记员  何建恒
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保6号申请人：王影，女，1963年5月1日出生，回族，住太和县。被申请人：李震，男，1975年3月18日出生，汉族，住太和县。被申请人：刘辉，男，汉族，1968年11月3日出生，住阜阳市颍泉区。被申请人：刘俊，男，汉族，1972年12月15日出生，1972年12月15日出生，住安徽省太和县。申请人王影于2019年01月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李震、刘辉、刘俊的银行存款其他价值110万元的财产。申请人王影以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王影的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李震、刘辉、刘俊名下价值110万元的财产。案件申请费5000元，由申请人王影负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年一月二十一日书记员 陈庆雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执416号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：王继康，职务：董事长。 被执行人康德明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人谭海兵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人万怡如，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人康德明、万怡如、谭海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。上述民事判决书确定：1、被执行人康德明偿还695432.84元及相应利息给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；2、被执行人万怡如、谭海兵对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，案件诉讼费由三被执行人负担。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。 本院在案件执行过程中，各被执行人未自觉履行义务。各被执行人名下没有动产、不动产及银行存款可供执行。本院将各被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供各被执行人其他可供执行的财产或线索以供案件执行。申请执行人未能提供。 本院认为，各被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人未能提供各被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一九年一月二日 书记员  文 艺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12342-3号原告：佛山市顺德区谷德高分子材料有限公司，住所地广东省xx市xx区，统一社会信用代码。法定代表人：吴俊杰。委托诉讼代理人：唐飚，广东国强鸿业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。被告：广州市尤特新材料有限公司，住所地广东省xx市xx区，统一社会信用代码。法定代表人：周志宏。原告佛山市顺德区谷德高分子材料有限公司诉被告广州市尤特新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告佛山市顺德区谷德高分子材料有限公司以双方已庭外达成和解协议为由，于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对广州市尤特新材料有限公司的起诉。本院认为：原告佛山市顺德区谷德高分子材料有限公司向本院申请撤回对广州市尤特新材料有限公司的起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区谷德高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3921.1元，由原告佛山市顺德区谷德高分子材料有限公司负担。审判员  赖秋芳二〇一九年一月三十日书记员  汤婉斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保26号申请人：陈标峰，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：刘元贵，国信信杨（东莞）律师事务所律师。被申请人：刘小龙，男，1962年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：广州市羊城风机厂有限公司，住广州市番禺区石壁街韦涌村钟围路自编135号101。法定代表人：刘小龙。申请人陈标峰与被申请人刘小龙、广州市羊城风机厂有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人陈标峰与被申请人刘小龙、广州市羊城风机厂有限公司诉前财产保全纠纷于2019年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，并于当日缴纳财产保全费。申请人陈标峰请求对被申请人刘小龙、广州市羊城风机厂有限公司名下价值152300元的财产进行查封；并提供浙商财产保险股份有限公司编号为299749904132019000****的保险单作为财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘小龙、广州市羊城风机厂有限公司名下价值152300元的财产(具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文涛二〇一九年一月十五日书记员  蔡施敏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执952号 申请执行人：沙元飞，男，1978年2月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住潍坊市。 被执行人：刘爱辉，男，1970年1月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘洪云，女，1970年7月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2018)鲁0685民初272号民事判决书，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人刘洪云银行账户存款29000元。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建 二〇一九年一月十六日 书记员  宋春瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14969号原告：广东粤港轮胎连锁有限公司，住所地广州市天河区沙太路71号首层D座（自编）沙2号，统一社会信用代码91440000752052874B。法定代表人：潘美莲，董事长。委托诉讼代理人：王晓元，广东颐和律师事务所律师。被告：清远市清城区源潭镇健仔补胎店，住所地广东省清远市清城区源潭镇秀溪白坭场村16号之一，注册号441805600208733。经营者：陆伟健。被告：陆伟健，男，1989年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区之一。原告广东粤港轮胎连锁有限公司（以下简称粤港轮胎公司）与被告清远市清城区源潭镇健仔补胎店（以下简称健仔补胎店）、陆伟健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粤港轮胎公司的委托诉讼代理人王晓元到庭参加诉讼。被告健仔补胎店、陆伟健经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤港轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所欠货款和运费合计40774元（其中运费360元）；2.判令两被告自欠款日起以拖欠货款金额为本金（即自2012年8月21日起至2012年10月9日以30000元为本金，自2012年10月10日起至2013年3月17日以34131元为本金，自2013年3月18日起至付清之日止以40414元为本金），按年化利率24%计付违约金至还清货款日止；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实理由：2012年4月30日，被告健仔补胎店与原告签订了年度轮胎购销合同。被告健仔补胎店多次向原告购买货物，原告依约把货物交付给被告，但是被告健仔补胎店经常没有按约定支付货款。2012年6月20日被告健仔补胎店向原告出具一份欠据（金额为30000元）；2012年8月8日和2013年1月16日原告应被告要求通过物流公司向被告发出价值4131元和6283元货物。以上合计货款40414元，运费360元，被告均以资金短缺为由未予付款。被告健仔补胎店、陆伟健均未答辩。经审理查明：2012年4月30日，粤港轮胎公司（甲方、卖方）、健仔补胎店（乙方、买方）签订《双钱全钢轮胎购销合同》一份，约定：甲方授权乙方在源潭地区销售甲方轮胎产品。交货地点：源潭镇秀溪白坭场村，乙方授权陆国强为收货人，陆国强有权代表乙方签收或出具货物销售单、对账单、欠据等交易文件上，其签收货出具的前述交易文件对乙方具有法律约束力。乙方验收后，应在收到甲方轮胎之日起10日内提出，未在期限内提出异议，视为无异议。付款时间为乙方每次收到甲方轮胎后30天内全额支付货款，乙方欠款若超过30天，则可根据所欠轮胎数量按每处罚1元/条。若超过60天，则每条轮胎按销售金额每天处罚1%。乙方未能依照本合同的约定及时支付货款的，须按日支付拖欠货款总额1%的违约金。本合同有效期自双方签章之日起至2012年12月31日止。2012年6月20日，健仔补胎店向粤港轮胎公司出具《欠据》一份，写明：今收到粤港轮胎公司轮胎一批，应付货款为30000元，该款定于出具本欠据天内付清，按日支付欠款总额1%的违约金，等。庭审中，粤港轮胎公司主张2012年8月8日、2013年1月16日向健仔补胎店分别发出价值4131元、6283元的货物，并提供了《销售出库单》予以证明。其中2012年8月9日的出库单金额是5040元，最后核实为4131元；2013年7月13日的出库单金额是24750元，扣除被告之前拿货时有质量问题胎的费用，这一张出库单实际金额是6283元。另运费为360元，并提交了《广州市明浩运输有限公司货物托运协议》予以佐证。庭审中粤港轮胎公司明确，健仔补胎店仍拖欠货款40414元、运费360元。本院认为：健仔补胎店向粤港轮胎公司采购轮胎并签订《双钱全钢轮胎购销合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。健仔补胎店在履行合同过程中，向粤港轮胎公司出具《欠据》，粤港轮胎公司亦提供了《销售出库单》、《广州市明浩运输有限公司货物托运协议》予以证明，健仔补胎店未提供证据及到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，故本院对粤港轮胎公司主张健仔补胎店仍拖欠其货款及运费合计40774元的事实予以确认。粤港轮胎公司要求健仔补胎店清偿货款及运费，并按年利率24%的标准支付违约金合理有据，本院予以支持。健仔补胎店是由陆伟健经营的个体工商户，因此陆伟健作为健仔补胎店的经营者，应对健仔补胎店的债务承担清偿责任。健仔补胎店、陆伟健经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区源潭镇健仔补胎店、陆伟健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东粤港轮胎连锁有限公司支付货款40414元及运费360元；二、被告清远市清城区源潭镇健仔补胎店、陆伟健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东粤港轮胎连锁有限公司支付违约金（自2012年8月21日起至2012年10月9日以30000元为本金，自2012年10月10日起至2013年3月17日以34131元为本金，自2013年3月18日起以40414元为本金，以上均按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告清远市清城区源潭镇健仔补胎店、陆伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古伟璇人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘绮华二〇一九年一月二十二日书 记 员  叶丽方凤敏仪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初3446号 原告：肖忠英，女，1960年11月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：叶心爽，女，1977年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告肖忠英与被告叶心爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠英到庭参加诉讼，被告叶心爽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖忠英向本院提出诉讼请求：判令叶心爽偿还借款本金447,000元及利息（其中本金397,000元利息从2017年4月20日起按月利率2%计算至叶心爽还清借款之日止；本金50,000元从2015年12月4日起按月利率2%计算至叶心爽还清借款之日止）。事实和理由：叶心爽以房屋贷款未到账、经商资金困难为由，于2015年1月21日向肖忠英借款300,000元，约定利息3分，借款通过银行转账方式汇入叶心爽个人账户，叶心爽出具借条一份。借款后，叶心爽支付部分利息。2017年4月20日，因考虑到诉讼时效的原因，经双方结算，尚欠利息97,000元，叶心爽同意转为本金，并向肖忠英重新出具借据一份，约定月息11,910元，按月支付，借期3个月，此后叶心爽均没有履行付息还本的约定。2015年12月4日再次借款50,000元，利息3分，借期两个月，借款通过银行转账方式汇入叶心爽的个人账户，叶心爽出具借条一份。而后，叶心爽均没有偿还借款本息。叶心爽违背诚实信用原则，拒付借款本息，为此请求判如所请。 叶心爽未作答辩。 肖忠英围绕其主张向本院提交了《借条》《欠条》及相应的银行转账凭证作为证据，并提供原件加以核实，叶心爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对肖忠英提供的上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月21日，肖忠英向叶心爽银行账户转账提供借款300,000元，双方约定借款月利率为3%。借款后叶心爽向肖忠英支付了部分利息。2017年4月20日，经叶心爽与肖忠英结算，叶心爽向肖忠英出具《欠条》，主要内容为：叶心爽向肖忠英借款397,000元，借期三个月，月利率3%，按月付息。诉讼过程中，肖忠英陈述，其中97,000元是300,000元本金按月利率3%计算而未支付的利息，叶心爽重新出具《欠条》后未还本付息。 2015年12月4日，叶心爽再次向肖忠英借款50,000元并出具《借条》，主要内容为：叶心爽向肖忠英借款50,000元，借期二个月，月息3分，按月付息。同日，肖忠英向叶心爽银行账户转账提供了相应借款。借款后，叶心爽未支付利息及偿还借款本金。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年1月21日，叶心爽向肖忠英借款300,000元，之后双方于2017年4月20日将结算尚欠的利息97,000元计入本金并出具金额为397,000元的《欠条》，属《最高人民法院》第二十八条第一款规定双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。根据上述规定，前期利率不得超过年利率24%，而该借款计入后期借款本金的利息97,000元系按约定的月利率3%计算，已超出法定上限，故对超出利率上限部分的利息32,334元（97,000元÷3%×1%，取整数）本院不予支持，对没有超过年利率24%的部分64,666元计入后期借款本金本院予以支持。《最高人民法院》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该规定，借款本金364,666元（300,000元+64,666元）中仅最初借款本金300,000元可以继续计算利息,计入后期借款本金的利息64,666元不得再计息。因叶心爽重新出具《欠条》后未再还本付息，为此叶心爽应向肖忠英偿还借款本金364,666元，并以300,000元本金为基数，自2017年4月20日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。 2015年12月4日，叶心爽再次向肖忠英借款50,000元并对借款期限及利息作出约定，借款后叶心爽未按约定还本付息，已构成违约，肖忠英主张叶心爽偿还借款本金50,000元，并自2015年12月4日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶心爽应于本判决生效之日起十日内一次性偿还肖忠英借款本金364,666元及利息（利息以本金300,000元为基数按月利率2%自2017年4月20日起计算至还清借款之日止）； 二、叶心爽应于本判决生效之日起十日内一次性偿还肖忠英借款本金50,000元及利息（利息以本金50,000元为基数按月利率2%自2015年12月4日起计算至还清借款之日止）； 三、驳回肖忠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9865元，由肖忠英负担865元，由叶心爽负担9000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  林月秀 人民陪审员  胡腾鸣 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保21号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年1月16日生效的（2019）皖1502民初582号判决，向被执行人丁勇发出执行通知书，责令被执行人丁勇（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁勇在中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的账户62×××77存款476.11元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马继高 二〇一九年一月二十二日 书记员  朱晓梦
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执506号 胡德强、蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司： 四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初42号民事调解书已发生法律效力，调解书确认“一、蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司于本调解书生效后7个月内向胡德强支付剩余股权转让款5630万元，具体支付方式：2019年9月30日前支付700万元、2019年10月31日前支付700万元、2019年11月30日前支付700万元、2019年12月31日前支付700万元、2020年1月30日前支付1000万元、2020年2月28日前支付1000万元、2020年3月31日前支付830万元；二、若蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司未按照上述约定及时足额支付任意一期款项的，胡德强有权向法院申请强制执行当期未付款项；三、若2020年3月31日前未付清全部股权转让款，蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司应对下欠部分从2020年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际付清时止；四、案件受理费减半收取165660。5元，由蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司负担。”。胡德强申请执行蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，对三台县鸿州房地产开发有限公司的银行存款700万元进行了扣划，并将上述案款支付给胡德强。至此，四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初42号民事调解书关于蒲磊、三台县鸿州房地产开发有限公司向胡德强分期支付2019年10月31日前应付股权转让款700万元的部分已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执2985号 卢家健、龙秀妃、卢绍历： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与卢家健、龙秀妃、卢绍历信用卡纠纷一案,本院已于2018年9月27日立案执行。经本院执行，申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心同意并确认（2018）粤0115民初788号民事判决、（2018）粤0115执2985号案执行完毕，本院依法以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月九日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执37号 申请执行人李小燕，女，生于1975年7月1日,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人张成强，男，生于1972年1月2日,住四川省青川县。 申请执行人李小燕依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初1154号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人张成强发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张成强的银行存款48315.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十六日 书记员 邓 波
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执76号之一申请执行人：孙善娥。被执行人：高承林。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初1443号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙善娥、高承林的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月十四日书记员 惠祥文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3702号 刘建荣、广州市从化区鳌头镇月荣村民委员会: 本院立案执行刘建荣与广州市从化区鳌头镇月荣村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初38号原告：江怀凡，男，汉族，1973年5月17日出生，住广州市番禺区，原告：黎春艳，女，汉族，1974年3月2日出生，住广州市番禺区，被告：广州市源昌房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路63号办公楼212室，统一社会信用代码91440101304641261P。法定代表人：许瑞荣，职务总经理。委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。本院在审理原告江怀凡、黎春艳诉被告广州市源昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江怀凡、黎春艳于2019年1月17日向本院申请撤回本案对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江怀凡、黎春艳撤回起诉。本案受理费25元，由原告江怀凡、黎春艳负担。审判员  老善涵二〇一九年一月十七日书记员  钟秀娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1579号 申请执行人：佛山市金达盈信投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城简平路1号天安南海数码新诚2栋1306室，注册号440682000291215。 法定代表人：王建良。 委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。 委托代理人：赖璇，广东新健达律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区南桂经济发展总公司，住所地佛山市南海区桂城南兴四路南桂集团大厦，营业执照号4406821501691。 法定代表人：任咏谊。 被执行人：中国广东佛山市南海区南桂海外企业集团，住所地佛山市南海区桂城南兴四路，营业执照号4406821508626。 法定代表人：霍乃侯。 关于申请执行人佛山市金达盈信投资有限公司与被执行人佛山市南海区南桂经济发展总公司、中国广东佛山市南海区南桂海外企业集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民二初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应偿还借款本金13427823.83元及利息4555137.11元予申请执行人，被执行人同时应承担案件受理费129697.82元。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2013年7月16日立案执行，案号（2013）佛南法桂执字第434号，后该案因被执行人无财产可供执行本院遂对该案作出终结本次执行程序处理。2018年8月6日申请人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向两被执行人发出《传票》、《执行令》，要求两被执行人的法定代表人到庭进行执行谈话、申报财产，并要求两被执行人履行义务，但均未到庭亦未履行义务。本院据此将两被执行人列入全国失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。另外，本院通过全国执行查控系统对两被执行人名下的财产信息进行调查，反馈显示，登记在被执行人中国广东佛山市南海区南桂海外企业集团名下有位于狮山区狮山企业联合总公司（原狮山农场）“大钟岗”【土地证号系国用（2002）特180018、180019】的土地使用权，该土地使用权由佛山市中级人民法院首先查封【案号：（2012）佛中法执字第236号】，本院根据申请执行人的申请，已向佛山市中级人民法院发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述情况告知申请执行人，申请执行人表示两被执行人已停止经营，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年一月二十八日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖24号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控的被告人陈庸枫犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年一月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3684号 申请执行人：刘倩，女，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：黄爱丽，女，1981年9月15日出生，壮族，住广州市南沙区。 关于刘倩与黄爱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6617号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄爱丽应履行向申请人刘倩偿还借款本金130,000元的义务。诉讼费1,450元及本案执行费1,872元由黄爱丽承担。因黄爱丽没有履行，经权利人刘倩申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄爱丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人黄爱丽名下位于中山市×镇××大道东××家园××房××房产××套,中山市第二人民法院首封，查封案号为（2018）粤2072民初8875号；发现并轮候查封了被执行人黄爱丽名下位于中山市×镇××大道东××家园××房××房产××套,中山市第二人民法院首封，查封案号为（2018）粤2072民初8876号。因上述房产另案被中山市第二人民法院查封在先，暂时无法进行处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人黄爱丽户籍地的村委调查财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄爱丽消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄爱丽纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6617号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3684号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月十六日 法官助理黄美棋 书记员李德胜 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执复8号 复议申请人（申请执行人）：徐延龄，男，1962年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所律师。 被执行人：清远市荣业置业有限公司，住所地广东省清远市清城区北江一路星洲苑一号楼C梯首层02号01室。 法定代表人：谭细忠。 第三人：梁国荣，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 第三人：谭杏金，女，1968年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 复议申请人徐延龄不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802执异150号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 清远市清城区人民法院查明：（2018）粤1802执366号申请执行人徐延龄与被执行人荣业置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，清远市中级人民法院于2018年1月15日作出的（2017）粤18民终2617号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定，一、解除申请执行人徐延龄与被执行人荣业公司签订的《房屋拆迁补偿合同》；二、申请执行人徐延龄应于判决生效之日起7日内向被执行人荣业公司退还租金押金34000元、回迁费用5000元，合共39000元；三、被执行人荣业公司于判决生效之日起7日内向申请执行人徐延龄支付租金246500元；四、一审案件受理费17265元，反诉受理费8529元，合共25794元，由申请执行人徐延龄负担14000元，被执行人荣业公司负担11794元；二审案件受理费17265元，由申请执行人徐延龄负担10000元，被执行人荣业公司负担7265元。因被执行人荣业公司拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人徐延龄申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，荣业公司于1999年10月25日核准登记成立的有限责任公司，注册资本金160万元，股东为梁国荣、谭杏金，梁国荣、谭杏金分别于1999年9月30日认缴并实缴出资155.2万元、4.8万元，各占股份97%、3%。2018年9月5日，公司法定代表人由梁国荣变更为谭细忠。梁国荣与谭杏金于1992年1月16日登记结婚。 清远市清城区人民法院认为，荣业公司为有限责任公司企业法人，应以其公司财产对外独立承担民事责任，荣业公司股东梁国荣、谭杏金应在认缴出资限额内对公司承担责任，梁国荣、谭杏金已履行了缴纳注册资本金的义务，申请执行人徐延龄没有提供证据证明梁国荣、谭杏金存在抽逃注册资金的行为，因此，申请执行人徐延龄申请追加梁国荣、谭杏金为（2018）粤1802执366号案的被执行人，事实与依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回徐延龄追加梁国荣、谭杏金为（2018）粤1802执366号案的被执行人的请求。 徐延龄向本院申请复议称，请求事项：1、请求清远市中级人民法院依法裁定撤销清远市清城区人民法院作出的(2018)粤1802执异字第150号执行裁定书;2、依法裁定追加梁国荣、谭杏金为(2018)粤1802执366号执行案件的被执行人。 事实与理由：(2018)粤1802执366号执行案件的被执行人荣业公司的全部股权系由梁国荣、谭杏金夫妻持有，其出资均是源于夫妻共同财产，荣业公司为典型夫妻公司，应当认定为实质的“一人公司”。在原审法院作出的执行裁定书中，原审法院已经查明了，梁国荣、谭杏金夫妻在1992年登记结婚:梁国荣、谭杏金于1999年9月30日分别对荣业公司认缴并实缴出资155.2万元、4.8万元，各占股份97%、3%，荣业公司在1999年10月25日核准登记成立。从原审法院查明的事实可以看出，梁国荣、谭杏金以夫妻共同财产出资共同持有荣业公司的全部股权。申请人认为，荣业公司是梁国荣、谭杏金以夫妻共同财产出资设立的公司，并且股权收益也属夫妻共同财产，因此荣业公司的出资财产为单一来源，收益的归属为单一流向，股权为共同持股的单一股权，完全符合一人公司的实质要件，因此荣业公司应当认定为实质的一人公司。梁国荣、谭杏金两夫妻应当按照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，对荣业公司的债务承担连带清偿责任，被追加为(2018)粤1802执366号执行案件的被执行人。但是，原审法院在查明事实后确未作进一步的认定，未考虑夫妻公司的股东、出资财产、股东收益的特殊性，仅以股东完成了出资义务、无抽逃出资的理由驳回申请人的请求。另外，荣业公司目前因在多起执行案件中有能力而据不履行义务而被列入失信被执行人名单，并且公司原法人梁国荣为逃避失信被执行人名单的惩罚效力，恶意将公司法人变更为不是公司股东的谭细忠。申请人认为，将梁国荣、谭杏金追加列为(2018)粤1802执366号执行案件的被执行人能有助于解决荣业公司系列案件执行难的问题，同时，也是对公司股东及经营者梁国荣夫妇的不履行生效判决、躲避债务的不诚信行为的有效惩戒，为法院现阶段推进解决执行难问题提供一条可行有效合法的路径。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”，从工商登记资料来看，被执行人荣业公司为有限责任公司，股东为梁国荣、谭杏金，该两名股东虽为夫妻关系，但均为各自独立的民事主体，申请执行人徐延龄主张被执行人荣业公司为一人公司没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第五十七条：“本法所称一人有限公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”，公司法人独立对外承担民事责任，是《中华人民共和国公司法》第三条确定的原则，申请执行人称被执行人荣业公司只有梁国荣、谭杏金两名股东，他们是夫妻关系，应当认定为“一人公司”。夫妻财产的共有不能完全等同为夫妻公司。“夫妻共同财产制”为民法中的共同共有关系，但共同共有并不意味着其法律主体单一，夫妻在向公司投资之前财产关系如何，是否实际为夫妻共同财产，有无分割财产，对公司资本构成及资产状况实质并无影响，更不会因此而必然改变被执行人所具有的独立人格。被执行人荣业公司系依法成立的有限责任公司，应以其资产为有限独立承担责任，除非夫妻存在滥用公司人格权利等法定事由足以否定公司法人人格。显然，申请执行人徐延龄主张被执行人荣业公司为一人公司没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审裁定驳回徐延龄追加梁国荣、谭杏金为（2018）粤1802执366号案的被执行人的请求事实清楚、依据充分，本院予以维持。复议申请人复议理由不成立，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、维持清远市清城区人民法院（2018）粤1802执异150号执行裁定书。 二、驳回复议申请人徐延龄的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年一月二十二日 书记员  毛毓敏
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28367号原告：深圳合凡资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：姜海。委托诉讼代理人：杨恒勤、李宛洁，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：广西防城港佳润房地产开发有限责任公司，住所地防城港市防城区防邕路9号南城大酒店写字楼三层。法定代表人：郭祖仁。本院在审理原告深圳合凡资产管理有限公司与被告广西防城港佳润房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告于2018年12月29日以原告与被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳合凡资产管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用132650元减半收取66325元，由原告深圳合凡资产管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  瞿栋二〇一九年一月十一日书记员  赵娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执4011号之一 申请执行人：广州旋锋凿岩工程机械有限公司，住广州市增城区永宁街蒌元村永康区B6-3号首层。 被执行人：肖恳，男，1963年01月04日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人广州旋锋凿岩工程机械有限公司申请执行被执行人肖恳买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初1957号民事判决书，本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人肖恳有一台车辆（车牌号码：粤Ｍ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0118执4011号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年一月十六日 书 记 员  江行山
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更12号 罪犯阮业学，男，1963年9月13日出生，海南省海口市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2016年10月31日作出（2016）桂0923刑初577号刑事判决，以被告人阮业学犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。广西玉林市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）桂09刑终604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月19日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年7月11日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（686）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分63.51分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯阮业学的刑罚减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯阮业学的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮业学在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯阮业学的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年02月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21235号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 负责人：张影。 委托代理人：刘万杰系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人：曾禄超系一汽汽车金融有限公司的员工。 被执行人：宋金宝，男，1984年1月11日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 一汽汽车金融有限公司与宋金宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10323号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人宋金宝应支付偿还借款本金38353.23元、截至2017年9月19日的利息8414.08元、违约金0元，共计46767.31元，及按借款合同约定和判决确认的从2017年9月20日起至该笔借款全部付清之日产生的利息；本案受理费950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因宋金宝未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月06日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21235号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月十日 书记员  张 涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执20009号 申请执行人：黄洪裕，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。 被执行人：张爱民，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于黄洪裕与张爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5844号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人黄洪裕于2018年7月25日向本院申请执行，请求强制被执行人张爱民偿还借款本金150000元及利息1000元（暂计至2018年7月20日）、延期利息，并承担案件受理费3300元、执行费2215元。 本案在执行过程中，本院于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年8月14日，查封被执行人张爱民名下粤Ａ×××××号小型汽车一辆。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执20009号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执20929号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：王玲、洪树荣，均系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：李慧君，女，1980年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 关于招商银行股份有限公司广州分行与李慧君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3097号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2018年8月2日向本院申请执行，请求强制被执行人李慧君偿还借款本金1922033.35元及利息230142.73元、罚息17134.45元、复利20960.09元（暂计至2017年9月5日）、延期利息，并承担案件受理费22800元、保全费5000元、执行费24581元。 本案在执行过程中，本院于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。并未能找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执20929号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十日 书记员  李远威
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0402民初282号原告：周先发，男，汉族，1964年10月1日出生，住江西省南昌市进贤县。原告：黄建勤，男，汉族，1965年10月11日出生，住九江市德安县。委托诉讼代理人：欧阳欢，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内），统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，该公司董事长。委托诉讼代理人：周会茂，江西挚城律师事务所律师。本院审理的原告周先发、黄建勤与被告九江市联营建筑工程有限公司合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判长荣于芾、审判员蒋晓军、审判员朱凯组成合议庭，适用普通程序对本案进行继续审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0402民初282号案转为普通程序进行审理。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一九年一月十六日书记员  胡培培
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执53号侯随峰：你与杜曙斌合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初1130号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜曙斌于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人侯随峰立即归还申请执行人杜曙斌商砼款197641.5元并按24%／年的标准支付利息（从2014年4月27日起至还清之日止）。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、被执行人承担案件受理费6665元，执行费2864元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年一月二十二日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。撤销执行申请书本人名叫杜曙斌，在与侯随峰合同纠纷一案，现因侯随峰暂无可供执行能力，现本人撤销对该案的执行程序，待发现其新的财产线索时再重新申请执行。申请执行人代理人：年月日
山西省长治市郊区人民法院   {文书名称}   （2018）晋0411刑初115号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   被告人邵亚洲,又名邵光照，男，1972年11月20日出生，身份证号码：140402197211200035，汉族，初中文化，住长治市城区阳光假日B区3号楼2单元502户。2018年1月3日因涉嫌诈骗罪被北京市公安局怀柔分局龙山派出所抓获，2018年1月10日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局郊区分局警方刑事拘留，2018年1月22日经长治市郊区人民检察院批准，次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）101号起诉书指控被告人邵亚洲犯诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员常曙光出庭支持公诉，被告人邵亚洲到庭参加诉讼。经长治市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。经长治市郊区人民检察院建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：2013年7-8月期间，被告人邵亚洲对牛某谎称做生意需要进货资金，于2013年7月1日、7月20日、8月20日三次在本区鹿家庄村牛某住所向牛分别借款15万元、4万元、8万元，总计27万元，被告人给牛出具欠条。同时，邵亚洲在车辆所有人不知情的情况下，将他人的汉兰达越野车（×××）、思域轿车（×××）抵押给牛。之后，邵亚洲将所骗取的27万元用于偿还赌债，并躲避被害人联系。案发后，经车主索要，牛某将涉案×××思域轿车归还原车主。×××汉兰达越野车车主向山东省成武县人民法院提起诉讼，法院判决牛某归还车辆，该判决已生效。因牛某已经将×××汉兰达越野车抵顶个人债务，经协议牛某归还车主232734.29元。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵亚洲以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人邵亚洲对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。   经审理查明，2013年7-8月期间，被告人邵亚洲对牛某谎称做生意需要进货资金，于2013年7月1日、7月20日、8月20日三次在本区鹿家庄村牛某住所向牛分别借款15万元、4万元、8万元，总计27万元，被告人给牛出具欠条。同时，邵亚洲在车辆所有人不知情的情况下，将他人的汉兰达越野车（×××）、思域轿车（×××）抵押给牛。之后，邵亚洲将所骗取的27万元用于偿还赌债，并躲避被害人联系。案发后，经车主马丽娜索要，牛某将涉案×××思域轿车归还原车主马丽娜。×××汉兰达越野车车主邵珠清向山东省成武县人民法院提起诉讼，法院判决牛某归还车辆，该判决已生效。因牛某已经将×××汉兰达越野车抵顶个人债务，经协议牛某归还车主邵珠清232734.29元。在本案审理中，被告人邵亚洲的父亲邵珠冠与被害人牛某达成调解协议，赔偿了牛某6万元，约定剩余21万元由邵亚洲出狱后归还。之后牛某为被告人邵亚洲出具了谅解书。   上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、牛某的报案材料、借条三份、证明、抓获经过、一审民事判决书、二审判决书、邵亚洲的常住人口基本信息、和解协议、证明文件、情况证明、涉案人员常住人口基本信息、被告人的前科劣迹调查表、马艳娜的证人证言、马斌的证人证言、调解协议、谅解书、收据、被害人牛某的陈述、被告人李涛的供述与辩解   以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。   本院认为，被告人邵亚洲以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。公诉机关指控被告人邵亚洲主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。   被告人邵亚洲当庭自愿认罪，且其自到案后如实供诉了自己的罪行，构成坦白，可以对其酌情从轻处罚。被告人部分赔偿了被害人损失且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。   被告人邵亚洲2018年1月3日因涉嫌诈骗罪被北京市公安局怀柔分局龙山派出所抓获，其临时羁押的7日应当折抵刑期7日。   综上所述，根据被告人邵亚洲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人邵亚洲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年一月十日起至二○二一年五月二日止），并处罚金10000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。   二、未被追缴的210000元，责令被告人邵亚洲退赔被害人牛某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 马鹏亚   人民陪审员 李 敏   人民陪审员 曹海玉     二○一九年一月十六日   书 记 员 李 浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵荣庆，男，1957年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李黎鹏，北京市京翰（济南）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨庚寰（曾用名杨兴武），男，1966年3月18日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：明奇，国浩律师（济南）事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：德泰建设有限公司（原山东德泰装饰有限公司），住所地济南市高新区舜风路322号12号楼。法定代表人：李晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈芹，北京德恒（济南）律师事务所律师。再审申请人赵荣庆与再审申请人杨庚寰、德泰建设有限公司（以下简称德泰公司）因民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终6254号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月26日作出（2018）鲁民申4726号民事裁定，提审本案。本案现已审理终结。赵荣庆申请再审称,1.有新的证据足以推翻原判决。申请人提交被申请人杨庚寰出具的《收到条》一份，该份证据能够证明原判决错误，该证据证实：杨庚寰在2013年11月25日已经收到了10万元现金；2013年10月31日杨庚寰收到一部鲁Ａ×××××别克君威轿车，行驶证及车辆登记证书，车款转化为借款。该证据结合原审中2013年10月31日《借条》《借款协议书》和2013年11月25日中国建设银行提取现金10万元凭条认定为有效证据，足以认定赵荣庆与杨庚寰之间存在20万元的借款的事实。2.原审判决德泰公司只承担40万元借款的连带担保责任有误，德泰公司应当对60万元借款及利息承担连带担保责任。本案《担保补充协议书》《补充担保书》具有真实性，德泰公司的印章经鉴定是真实的。德泰公司应当对60万元借款承担连带担保责任。请求撤销原判，改判杨庚寰返还借款本金60万元，利息按照每月2分计算（从2014年3月6日计算至清偿之日）；德泰公司对上述借款及利息承担连带担保责任；诉讼费、鉴定费由被申请人承担。杨庚寰申请再审称,1.原判决认定的事实缺乏证据证明。原审认定杨庚寰在2013年10月25日向赵荣庆出具20万元的借条后,赵荣庆向杨庚寰支付了现金4.5万元的事实不清,证据不足。赵荣庆并未支付现金4.5万元，而是要求将宝来轿车抵顶4.5万元，现该车并未抵债亦未过户，不应认定赵荣庆已经支付。2.有新的证据足以推翻原判决。赵荣庆在济南市历下区人民法院起诉杨庚寰、德泰公司另一民间借贷案件（2017）鲁0102民初1307号中，法院委托鉴定机构对赵荣庆提交的日期为2013年7月18日的现金交接确认单上的“杨兴武”的签名及指印、日期为2015年7月10日的《补充担保书》上德泰公司印文进行了司法鉴定，鉴定结论为：“杨兴武”签名及捺印不具有真实性；德泰公司印章不真实。上述证据均系赵荣庆伪造。本案中赵荣庆提交的2013年12月31日的《借条》《借款协议书》虽经过鉴定为真，但鉴定机构不权威，杨庚寰申请重新鉴定，以便查清事实。请求撤销原判，改判杨庚寰返还赵荣庆借款本金35.5万元并以35.5万元为基数计算利息。申请再审称,1.对于2013年10月31日《借款协议书》上德泰公司的印章,原审法院组织两次鉴定,就同一事项给出了相反的意见，能够反映出《借款协议书》上加盖的德泰公司的印章处于真伪不明的状态，二审法院没有委托鉴定机构进行重新鉴定，赵荣庆亦未就德泰公司应当承担保证责任提供其他证据予以证明。2.《借款协议书》上德泰公司印章系伪造的，依法应当再审。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定“人民法院审理民间借贷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼；。”赵荣庆作为民政厅退休干部，出借大量款项，出租车辆，对如此巨额款项的来源应作出必要的证明。其次杨庚寰承接工程的时间与借款间隔较长，若真的要支付保证金，德泰公司有足够的资金可以支付。在二人存在债务纠纷的情况下，赵荣庆仍出借车辆有悖常理。请求改判德泰公司不承担担保责任；诉讼费用由赵荣庆承担。本院再本院再审认为，赵荣庆与杨庚寰之间存在四份借条，双方当事人在原审中对于2013年8月16日本金10万元借条、2013年9月4日本金10万元借条、2013年10月25日本金20万元借条无异议。对于赵荣庆提交的2013年10月31日本金20万元借条及对应的《现金交接确认书》，杨庚寰不认可。赵荣庆主张20万元借条的款项系由10万元车辆顶账和10万元现金组成，杨庚寰对以车顶款不认可，原审认为赵荣庆的证据不足以证明交付10万元现金，以车顶款应另案处理。在本案再审过程中，赵荣庆提交《收到条》作为新证据，欲证明：杨庚寰于2013年11月25日向赵荣庆出具收到条，认可2013年11月25日收到赵荣庆交付的10万元现金，2013年10月31日收到赵荣庆交付的鲁Ａ×××××车辆，双方在2013年10月31日签订的《售车协议书》同时作废，此车不属于售车，以后不需要支付车款，是以车顶款拾万元;20万元的借条履行完毕。经质证，杨庚寰对《收到条》上的签名不予认可。双方当事人均申请进行司法鉴定。综上所述，本案因赵荣庆提交新证据，致使原审认定2013年10月31日20万元的借款的交付情况发现重大变化,本案依法应发回重审，对新证据进行鉴定，重新查明案件基本事实。对于杨庚寰及德泰公司的主张亦应一并依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终6254号民事判决及济南市历下区人民法院（2014）历商初字第920号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。审判长  范翠真审判员  冯 波审判员  崔志芹二〇一九年一月二十一日法官助理肖俊书记员王福梅
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初5975号 原告：唐殿兰，女，1965年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 被告：朱小芳，女，1974年6月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告唐殿兰与被告朱小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐殿兰及其委托诉讼代理人黄荣杰、成建国到庭参加诉讼。被告朱小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐殿兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还借款本金50000元，并承担其中2万元自2017年8月25日起、28600元从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日、8月29日，被告分别向我借款20000元和30000元，合计5万元。我多次追要未果。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱小芳未作答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年上半年被告朱小芳向原告唐殿兰多次借款，2017年7月26日被告朱小芳向原告唐殿兰出具借条，确认其向原告唐殿兰借款金额20000元，归还日期2017年8月25日。另原告唐殿兰又分别通过现金10000元、信用卡支付8000元、余晓华微信转账6600元、张建峰微信转账4000元，合计向被告朱小芳交付借款28600元，2017年8月29日，被告朱小芳为此向原告唐殿兰出具借条一份，载明借款金额30000元，未约定还款日期。后原告唐殿兰多次催款无果，遂于2018年11月16日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、借条原件两份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐殿兰与被告朱小芳之间发生的借贷关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告朱小芳未能按期偿还借款，构成违约，对纠纷的形成负全部责任。本院认定被告朱小芳实际向原告唐殿兰借款金额为48600元（20000元+28600元），原告唐殿兰要求被告朱小芳承担2万元借款自2017年8月25日起、28600元借款从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小芳偿还原告唐殿兰借款人民币48600元，并承担其中2万元自2017年8月25日起、28600元自2018年11月16日至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐殿兰负担142.50元、被告朱小芳负担507.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  韩云龙 二○一九年元月二十八日 书记员  严梓慧 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19564号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：方俊杰，男，1990年2月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 辩护人杨俊圣，广东法制盛邦律师事务所律师。 本院作出的（2018）粤0106刑初419号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨俊圣应缴纳罚金2000元，并追缴作案违法9539元，所得但未履行。本院于2018年8月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19564号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执12号 申请执行人：付方玉，男，汉族，1976年1月11日生，住南昌市新建区。 被执行人：何运金，男，汉族，1968年5月10日生，住南昌市新建区。 被执行人：吴滋润，男，汉族，1968年7月19日生，住南昌市经济技术开发区。 南昌市新建区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）赣0112民初1564号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人何运金在判决生效之后十日内归还原告付方玉借款本金176456元及利息；律师费7000元、案件受理费保全费4796元及执行费2723.78元由被执行人承担，被执行人吴滋润承担连带清偿责任。但被执行人何运金、吴滋润至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何运金、吴滋润在银行的存款280000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一九年一月十五日 书记员 夏赣新
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执285号之一申请执行人：赵子东。被执行人：齐兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初2302号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐兵的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月二十六日书记员 张丙红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执2064号之二十申请人：梁施宏，男，1959年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：周天志，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：雷礼珍，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梁施宏与周天志、雷礼珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周天志的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周天志的中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款人民币204879.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十三日书记员  耿为杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保613号 申请人深圳皋鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人任莉琴。 委托代理人张晶晶，广东今久律师事务所律师。 被申请人深圳市瑞科隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈东祥。 被申请人江少瑾，女，汉族，1972年9月18日出生，户籍住址广东省普宁市。 申请人深圳皋鑫电子有限公司与被申请人深圳市瑞科隆科技有限公司、江少瑾买卖合同纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初18041号]，申请人于2018年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币163330.98元的财产,并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市瑞科隆科技有限公司、江少瑾名下价值人民币163330.98元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十七日 书记员 梁丽敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1838号 申请执行人：广东世纪达建设集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏南大道，组织机构代码：19379717-4。 法定代表人：麦志基。 委托代理人：陈佩芬，系广东工匠律师事务所律师。 委托代理人：马灵生，系广东工匠律师事务所实习律师。 被执行人：徐志斌，男，汉族，1973年8月6日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人广东世纪达建设集团有限公司与被执行人徐志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第582号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐志斌应于2014年11月15日前支付申请执行人本息合计9000000元及2014年11月16日起计至实际清偿日的逾期利息，并支付案件受理费49172.6元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，案号系(2016)粤0605执1774号，后该案因无财产可供执行，本院对该案作出终结本次执行程序处理。2018年8月29日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院向被执行人送达了《传票》、《执行令》，要求被执行人到庭进行执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人逾期未到庭申报财产及谈话，亦未履行义务，本院已据此将其列入全国失信被执行人名单以及限制其高消费，用以督促其履行义务。另外，本院通过全国执行查控系统对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，被执行人名下有少量银行存款，本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结处理；此外，登记在被执行人名下有位于高××开发区××花城××室××房产××套，该房产被江西省抚州市临川区人民法院首先查封【案号（2017）赣1002执197号】，本院轮候查封前述房产。并且本院根据申请人的申请，本院已向江西省抚州市临川区人民法院发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年一月二十一日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019）粤0115执恢3号 陈国洪： 关于莫亚平与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初495号民事判决书已经发生法律效力。经法院采取相关措施后，你已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年一月十日
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执282号之一申请执行人张永霞，女，汉族，1991年5月25日出生，个体工商户，住德令哈市。被执行人晁伟，男，汉族，1983年1月17日出生，住德令哈市。本院在执行张永霞申请执行晁伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月29日作出的（2018）青2802民初116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人晁伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张永霞向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。本案申请标的40000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2018年10月11日起向被执行人晁伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2018年10月11日至2019年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆、协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、车辆登记。三、本院于2019年1月19日将被执行人晁伟取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年1月21日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年一月二十一日书记员 旦 木 登
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9159号原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县，委托诉讼代理人：周旋，广东律师事务所律师。被告：广州玛奇家具有限公司，住所地广州市花都区秀全街爱民路3号自编3号厂房之一层，统一社会信用代码×××Ｎ5Ｒ。法定代表人：邹声珑。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。本院在审理原告陈彪与被告广州玛奇家具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈彪于2019年1月10日申请撤回对被告广州玛奇家具有限公司的起诉。本院认为：原告陈彪的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告陈彪申请撤回对被告广州玛奇家具有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈彪撤回起诉。案件受理费已减半收取612.5元由原告陈彪负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱晓英人民陪审员  张 峻二〇一九年一月十五日书 记 员  邓晓晖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更115号 罪犯郑行平，男，1962年9月21日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鼓刑初字第529号刑事判决，认定被告人郑行平犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月23日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币48万元，共同退赔款人民币4338130元。因不服一审判决，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年7月15日以(2013)榕刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑行平予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯郑行平在刑罚执行期间表现一般，其对被判处的罚金人民币480000元及共同退赔款人民币4338130元，仅缴纳罚金1500元，缴纳比例极低，考核期内个人账户累计入账人民币29233.78元，月均消费人民币449.17元，证明其有一定的财产履行能力而未能积极履行财产性判项，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑行平不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保2号申请人：郝广安，男，汉族，1959年12月18日出生，身份证住址广州市越秀区，申请人：邓桂娇，女，汉族，1959年4月24日出生，身份证住址广州市海珠区，委托代理人：黄健，系广东华科律师事务所律师。被申请人：谭文杰，男，汉族，1983年1月3日出生，身份证住址广州市荔湾区，被申请人：郑伟博，男，汉族，1985年12月20日出生，身份证住址广州市越秀区，申请人郝广安、邓桂娇与被申请人谭文杰、郑伟博因民间借贷纠纷，于2018年12月27日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谭文杰、郑伟博名下价值852550元的财产予以保全，申请人郝广安提供房产作为担保。本院经审查认为，申请人郝广安、邓桂娇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对担保人郝广安名下位于广州市越秀区东风西路120号1003房予以查封。二、对被申请人谭文杰、郑伟博的财产在价值852550元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年一月三日书记员  陈 若
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保825号 申请人宋雨兰,女,汉族,1981年5月3日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人宋双,广东知著律师事务所律师。 委托代理人陈露露,广东知著律师事务所实习律师。 被申请人谢卫灵,男,汉族,1955年8月6日出生,身份证住址广东省梅州市梅县区。 本院受理申请人宋雨兰与被申请人谢卫灵民间借贷纠纷一案中[案号为（2019）粤0306民初1845号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币100,000元的财产,并提供深圳市汇融融资担保有限公司的《财产保全保函》[编号：（2019-总）汇融保第0020号]作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 保全被申请人谢卫灵所有的价值人民币100,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十八日 书记员 梁丽敏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0425执20号 申请执行人：杨城院，男，1992年5月8日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：龚春春，女，1998年2月18日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在执行（2019）黔0425执20号关于杨城院与龚春春同居关系子女抚养纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人龚春春发出执行通知，责令被执行人龚春春支付申请执行人杨城院支付孩子抚养费900元，并承担本案执行费50元，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨龚春春账户存款950元； 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年一月二十九日 法官助理周畅 书记员孔令芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初24663号之一原告御坤(上海)文化传媒有限公司。住所地上海市黄浦区泰康路。法定代表人沈理惟。原告翠晔(上海)商业管理有限公司。住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路。法定代表人姜海晔。两原告共同委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。两原告共同委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被告上海佰羽实业有限公司。住所地上海市杨浦区隆昌路。法定代表人杨泽英,执行董事。委托代理人杨晨光,上海汇业(宁波)律师事务所律师。原告御坤(上海)文化传媒有限公司、翠晔(上海)商业管理有限公司诉被告上海佰羽实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，曾据原告申请对被告上海佰羽实业有限公司银行存款人民币2,530,734.40元或其他等值财产予以冻结。现因原告变更诉讼请求，其申请对被告名下银行存款人民币1,175,032.75元解除保全措施，故本院依法对上述财产予以解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、对被告上海佰羽实业有限公司银行存款人民币2,530,734.40元或其他等值财产予以解除保全措施。二、冻结被告上海佰羽实业有限公司银行存款人民币1,355,701.65元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 严 奇二〇一九年一月三十日书记员 毛仕钦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。