wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初612号 原告：张顶群，女，1989年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：段泽辉，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告张顶群、段泽辉与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告张顶群、段泽辉的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顶群、段泽辉向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金42830元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年3月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：张顶群、段泽辉从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：张顶群、段泽辉2014年2月7日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区6幢1单元24楼2406号房屋，总款为856606元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。张顶群、段泽辉向中德红谷支付了全部的房款，于2016年6月4日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年6月4日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张顶群、段泽辉支付逾期交房违约金42830元及逾期办理初始产权违约金35977元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取693元，由中德红谷负担（此款张顶群、段泽辉已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向张顶群、段泽辉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10567号原告：夏文涛，男，1988年5月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所实习律师。被告：王青龙，男，1975年3月9日出生，汉族，住阜宁县。原告夏文涛与被告王青龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文涛及其委托诉讼代理人严海梅到庭参加诉讼，被告王青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款130000元，并支付利息（以130000元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月被告因资金周转困难向原告借款，原告遂用自有房屋抵押向典当行借款30万元，并将其中13万元出借给被告。被告出具欠条一份，承诺一年内还清，并承担原告贷款利息。借款到期后，原告多次催讨，被告均未向其还款，故其诉至法院。王青龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏文涛为证明其诉讼请求提供了欠条、支付宝转账凭证、中信银行交易明细表等证据。王青龙未提交证据亦未发表质证意见。本院经审查对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，王青龙以资金周转困难为由向夏文涛借款。夏文涛将坐落于无锡市梁溪区房屋抵押，由无锡拓海投资有限公司居间向张韵借款30万元，约定借款期限一年，利息为年利率10%。2017年1月20日夏文涛收到张韵转账支付的30万元后，在1月20日至22日期间陆续将其中的13万元通过支付宝转账7.6万元、现金5.4万元方式交付给王青龙。王青龙于2017年1月21日在其身份证复印件空白处亲笔书写欠条一份，内容为：“今借夏文涛人民币壹拾叁万元整，一年内还清，并且承担夏文涛房屋抵押贷款叁拾万的年利息，按照资方的放款时间准时还款，并且保证足额还款，王青龙，2017年1月21日”。借款后，王青龙每季度代夏文涛向张韵支付利息7500元（即30万元借款季度利息），共还了3次合计22500元。之后再未还款，夏文涛催讨无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王青龙向夏文涛借款13万元事实清楚。王青龙已归还的22500元依照双方约定应属支付借期内利息。王青龙未按约及时归还借款本金，已构成违约，依法应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。夏文涛要求王青龙归还借款本金13万元，并自2018年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。王青龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担不能抗辩的法律后果。王青龙系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王青龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏文涛借款本金13万元并支付逾期利息（以13万元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元（夏文涛已预交），由王青龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给夏文涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包宇红二〇一九年一月十八日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初4555号之一解除保全申请人：苏州特雷卡电缆有限公司，住所地江苏省苏州市相城区康元路88号。法定代表人：白明磊(MATTEOBAVARESCO)，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：杭州乐荣电线电器有限公司，住所地江苏省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路38号。法定代表人：袁康益。解除保全申请人苏州特雷卡电缆有限公司与被申请人杭州乐荣电线电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0507民初4555号民事裁定书，冻结了被申请人杭州乐荣电线电器有限公司名下浦发银行杭州萧山支行账户人民币382万元。解除保全申请人苏州特雷卡电缆有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州特雷卡电缆有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州乐荣电线电器有限公司名下浦发银行杭州萧山支行账户人民币382万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一九年一月十一日书记员 丁雯雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3164号申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区。负责人：李冬明，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：姚高兵，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人姚高兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏1204民初3318号民事调解书已经发生法律效力。因姚高兵未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支于2018年11月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、微信进行了调查,未发现大额财产；2、本院轮候查封被执行人姚高兵所有的坐落于顾高镇团结街北侧房屋，查封期限三年，自2018年11月13日起至2021年11月12日止。该房屋抵押给案外人中国民生银行泰州分行数额30万元。目前泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202执恢277号执行案件正在处理中，本院已邮寄参与分配函要求对拍卖款参与分配；3、本院对被执行人车辆情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××机动车各一辆，期限两年，自2018年11月12日起至2020年11月11日止。因未能发现车辆，故未能实际处置。查封到期日十五日前需申请续封，逾期后果自负；4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2019年1月14月，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；6、2019年1月23日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初3318号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 张明杰二〇一九年一月二十三日书 记 员 王 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初129号 原告：陈伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告：禹辉，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告陈伟、禹辉与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟、禹辉的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟、禹辉向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金39445元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年12月31日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：陈伟、禹辉从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：陈伟、禹辉于2013年9月7日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区7幢1单元904号房屋，总款为788898元，合同约定出卖人应当于2015年12月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年12月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。陈伟、禹辉向中德红谷支付了全部的房款，于2016年4月12日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年4月12日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（陈伟、禹辉主张从2016年12月31日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈伟、禹辉支付逾期交房违约金39445元及逾期办理初始产权违约金37788元； 二、驳回原告陈伟、禹辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取753元，由中德红谷负担（此款陈伟、禹辉已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向陈伟、禹辉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更101号罪犯卢某某，男，1981年11月17日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十二月五日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初162号刑事判决，以被告人卢某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯卢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币七千元。本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢某某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6283号 原告：陈琼女，1981年4月7日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈**男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告陈琼与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告陈**下落不明，转为适用普通程序组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈琼到庭参加诉讼，被告陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告陈琼向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元。事实与理由：2018年8月18日，被告从原告处借走两万元，并告知原告说家里妈妈做手术，过三天最迟不超过四天就还。然而，到还款日期后，被告以在四川老家事情多，无还款打算。8月22日，被告说其理财产品可能碰到周六周日会延迟到账，就先从朋友那里拿两万还给原告，可是又没有消息了。8月28日，被告告诉原告“前几日出了点意外，刚回到宁波”，之后发信息不回，打电话不接，现手机处于停机状态。 被告陈**未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明：2018年8月18日，原告陈琼通过支付宝向被告陈**转款20000元。同年8月22日，被告在与原告的微信聊天中表述：“那我先从朋友那里先帮你拿两万过来，我先给你”；8月27日，原告在与被告的微信聊天中表述：“陈**，你这个星期必须要还我了。我这边已经都不好说了”。该款至今未归还。 以上事实由原告陈琼提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录各1份，以及原告陈述予以证明。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈琼交付借款后，被告陈**理应及时向原告归还借款，现拖欠不还显属违约，应当承担违约责任，原告诉请，本院予以支持。被告陈**经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈**应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈琼借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  贺振年 二〇一九年一月十日 代书 记员  周超娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10934号原告：裴绪德，男，1975年11月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：李维合，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。第三人：常州市鹏锦商贸有限公司，住所地常州市新北区府琛花园1幢602室。（统一社会信用代码：91320411750531038K）法定代表人：胡锦敏。原告裴绪德与被告李维合、第三人常州市鹏锦商贸有限公司（以下简称鹏锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴绪德，被告李维合到庭参加诉讼。第三人鹏锦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裴绪德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的货款总计38889元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方因买卖焦炭互相往来，从2014年8月26日至2019年9月7日止，共计产生焦炭款133889元，期间李维合支付了9.5万元，截止至2019年9月7日尚欠其焦炭款38889元，现李维合一直未支付剩余款项，裴绪德催讨无果，遂诉至法院。李维合辩称：原告诉请的金额不对，原告诉请的金额中，其已支付19981元，剩余未支付款项应当为18908元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：裴绪德与李维合之间自2014年起有关于买卖焦炭的交易往来，共计8次，金额合计为133889元，期间李维合于2014年8月26日支付2.5万元，于2015年2月16日支付2万元，于2015年7月31日付2万元，于2016年7月29日支付1万元，于2017年4月30日支付1万元，于2018年8月31日微信转账支付5000元，于2019年4月5日微信转账支付5000元，共计95000元。除微信转账支付的2笔外，其余均为承兑汇票支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于争议焦点即19981元是否实际支付的问题。根据双方陈述及相关证据，裴绪德与李维合之间款项支付有微信转账及承兑汇票两种方式，收款后由裴绪德以自己的名义向李维合出具收据或收条，而李维合称其现金交付了该19981元，并由裴绪德向其出具了鹏锦公司的发票及收据，与双方的日常交易模式并不相符。其次，裴绪德与李维合之间的往来由鹏锦公司开具发票仅此一次，其余由裴绪德以其他公司的名义开具发票给李维合。虽以其他公司名义开具发票，但收据仍由裴绪德以自己的名义开具给李维合，故19981元由鹏锦公司开具发票及收据，也不符合双方交易惯例。综上，对李维合支付了19981元的辩称意见不予采信。本案中，李维合结欠裴绪德剩余货款38889元未付的事实清楚、证据充分，李维合依法应承担支付货款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：李维合应于本判决发生法律效力之日起十日内向裴绪德支付38889元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元、减半收取计387元，由李维合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇一九年一月十日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执301号 申请执行人黄传恒，男，1983年8月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人伍尚深，男，1972年5月28出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币61509元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年一月二十五日 书记员 覃冬梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执199号申请人：冉正周，男，土家族，住贵州省凤冈县。被执行人：周光琴，女，1975年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：52210119750417722X。本院在执行冉正周与周光琴婚姻家庭纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周光琴银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十二日书记员 吴坤燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更140号罪犯郭某某，男，1986年8月3日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月二日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第521号刑事判决，以被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1702号申请执行人王某。被执行人武汉市XX青禾一品餐馆。法定代表人赵某某。申请执行人王某与被执行人武汉市XX青禾一品餐馆国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月11日作出的东劳人仲调字[2018]第47号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王某于2018年7月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市XX青禾一品餐馆送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市XX青禾一品餐馆支付申请人王某工资14000元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉市XX青禾一品餐馆名下无大额银行存款，无车辆及不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执1702号限制消费令限制武汉市XX青禾一品餐馆及法定代表人赵某某的高消费。本院认为，被执行人武汉市XX青禾一品餐馆名下无可供执行的财产，申请执行人王某也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字[2018]第47号仲裁调解书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一九年一月八日书 记 员  何秋宏
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2279号 原告：徐常林，男，1978年10月5日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 被告：于子深，男，1963年5月1日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王秀美，女，1959年6月25日出生，汉族，住昌邑市。 两被告委托诉讼代理人：于子山，山东求是和信律师事务所律师。 原告徐常林与被告于子深、王秀美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了第二次、第三次审理。原告委托诉讼代理人刘爱成、被告委托诉讼代理人于子山三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐常林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款200000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，原、被告就XX镇教育小区3号、4号楼工程施工事宜签订合同，原告按合同约定完成施工并按期交工后，被告未按照合同约定付款，质保期届满后被告仍欠原告工程款200000元。涉案工程系由于子深、王秀美夫妻共同经营，应由两被告承担付款义务。该款经原告多次催要无果，因此诉至法院，望依法判如所请。 于子深辩称，原告对被告于子深的起诉无任何事实及法律依据，请求依法驳回对于子深的诉讼请求。 王秀美辩称，原告对被告王秀美的起诉违反了合同的相对性原则，请求依法驳回对王秀美的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的合同书真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告于子深提供支款单十一份、证明一份，意在证明：被告已支付原告工程款共计7358200元。 原告的质证意见为：对证明真实性无异议，对内容有异议，证明中显示收到地面工程款69000元，但地面工程不包含在原、被告所签订的合同书约定的工程量中。对2014年10月11日的支款金额为600000元支款单有异议，该支款单载明“今支到600000元工程款（包括热泵260000元）”，但涉案工程的施工内容并不包含热泵，原告没有收到该260000元热泵款。对2014年7月17日的支款单有异议，该支款单显示支款金额为5026000元，该5026000元包括原告代其舅舅李庆信支取的涉案工程之外的工程款。对其余9份支款单无异议。 本院的认定意见为：原、被告均认可地面工程并不包含在涉案合同约定的工程量中，故该款项不包含在涉案工程款中，69000元应从涉案工程款中扣除。原告否认收到了260000元热泵款，但该支款单系原告本人书写并签字捺印，且该支款单与原告无异议的支款单系同一类型、同一模板，所有支款单均由原告本人签名并捺印，原告认可收到其余9份支款单中的款项，亦认可收到了该份600000元支款单中340000元，却单纯否认收到过260000元，与习惯和常理不符，且原告的否认没有相应证据支持，因此本院对原告所述不予采信，对该600000元支款单予以确认，认定为有效证据。原告主张5026000元的工程款包括为其舅舅代领的涉案工程之外的工程款，但未提供证据证明，本院不予采信，认定该支款单为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于子深与王秀美系夫妻关系。2014年3月10日，原告徐常林与被告于子深签订《合同书》一份，该《合同书》约定：徐常林承建于子深位于昌邑市XX镇教育小区3、4号楼工程，工程要求等级：优级，工程造价：3785㎡×2×980元/㎡＝7418600元（按实结算）。付款方式：开挖地槽夯实土后付5%，基础完工付5%，主体一层完工付10%，二层完工付10%，三层完工付10%，四层完工付10%，主体完工付10%，门窗框以及墙皮完工后付10%，全部竣工验收合格后付20%，总计90%。剩余10%为质量保证金壹年付清。计划竣工日期为2014年11月20日，如不能按期交工，每日扣除5000元违约金。付款不及时，工期顺延。如图纸出现意外变更，所有差额费由双方协商处理。实际施工过程中，涉案3、4号楼并未按照合同约定的面积进行施工，被告主张实际施工面积为3610.92㎡×2＝7221.84㎡，原告第一次开庭时对此不认可，后原告未在本院规定的时间内对涉案工程量申请鉴定，在第三次庭审时原告表示认可被告于子深主张的涉案工程量，即工程面积为7221.84㎡。 另查，原告徐常林于2014年7月17日从被告于子深处支取工程款5026000元，于2014年7月21日支取工程款60000元，于2014年8月6日支取工程款200000元，于2014年8月11日支取工程款130000元，于2014年8月13日支取工程款210000元，于2014年8月14日支取工程款201600元，于2014年8月22日支取工程款400000元，于2014年9月14日支取工程款100000元，于2014年9月18日支取工程款261600元，于2014年10月3日支取工程款100000元，于2014年10月11日支取工程款600000元（包含热泵款260000元），以上共支取工程款7289200元。涉案3、4号楼现已交付使用。 本院认为，原告徐常林系自然人，无建筑施工企业资质，故本案所涉合同书应属无效合同。涉案合同虽无效，但约定工程已经完成且交付使用，可以确定工程质量合格，原告为建设工程付出的劳务费用、建筑材料费用等已物化到建设工程中，故原告有权请求被告支付工程款。原、被告均认可实际施工面积为7221.84㎡，因此本案所涉工程款数额为7221.84㎡×980元/㎡＝7077403.2元。现原告已从被告于子深处支取工程款7289200元（含热泵款260000元）。因热泵安装并不包含在涉案工程量中，被告于子深无需向原告支付热泵款，但支款单显示原告已从被告处支取了热泵款260000元，因此被告于子深所负担的热泵款相当于折抵了工程款项，即向原告支付了260000元工程款，因此被告于子深共支付原告工程款数额为7289200元，而涉案工程款数额为7077403.2元，从数额来看，被告于子深并不欠原告涉案工程款。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的现有证据不足以证实被告尚欠原告工程款200000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐常林的诉讼请求。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由徐常林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  马志浩 二〇一九年一月十日 书记员  刘冰霜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4523号 原告:杨镇，男，1974年11月14日出生，汉族，住固镇县。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：张现亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住固镇县。 原告杨镇与被告张现亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、孙玲组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨镇及委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告张现亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨镇向本院提出诉讼请求：1.判令由被告张现亮偿还工资2900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年初，原告跟随被告在工地干活。2018年1月178日，双方结账，被告共欠原告工资2900元。被告出具了欠条一份。后，经原告多次催要欠款，被告至今未给付，现原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告张现亮未作答辩。 原告杨镇围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条一张。欠条上有张现亮的签字，并写明：今欠杨镇工人工资2900元。证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨镇跟随被告张现亮在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，被告与原告结算，并出具了欠条，尚余2900元未付。双方为此发生纠纷。 本院认为：被告张现亮与原告杨镇结算了劳动报酬款，有欠条为凭，余款2900元作为债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张现亮于本判决生效后十日内偿还原告杨镇劳动报酬款2900元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张现亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执108号 申请执行人：黄磊，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东锦城26栋203室，统一社会信用代码91340400573006127F。 法定代表人：周玉，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市金玉呈祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司 的银行存款标的额52077元，执行费681元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司 的收入标的额52077元，执行费681元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司 的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月二十一日 书记员 段环环
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6256号 原告秦皇岛千盛物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化里2栋3单元2号，统一社会信用代码91130302MA083BFL84。 法定代表人宋其斌，职务经理。 被告冯景帅，男，1983年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛千盛物业服务有限公司（以下简称千盛公司）诉被告冯景帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千盛公司法定代表人宋其斌、被告冯景帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告千盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告小区道闸维修配件更换、施工费用共计5448元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日10时许，家住本小区52栋4单元601号的被告冯景帅在搬家时，因拖欠物业费问题在小区门口与千盛物业员工发生纠纷。被告冯景帅强行用搬家公司的汽车将千盛特业员工肖冬撞倒后又将小区道闸杆强行掰坏。原告联系道闸厂家进行检测，确定以下设备损坏需更换：1、道闸主机通轴：2700元；2、道闸主机轴承：240元；3、栅栏杆连接件：650元器件；4、变速箱齿轮盘：750元；5、施工费：800元；6、税金：308元。以上损失共计5448元。原、被告对本起事故协商未果，故原告依法提起诉讼。 被告冯景帅辩称，不同意，是我做的，我是掰道闸杆了，但没掰坏。 经审理本院认定，2018年4月6日10时许，被告公司员工肖冬在秦皇岛市海港区门口上班期间，家住本小区52栋4单元601号的业主冯景帅在搬家时，因物业费问题在小区门口与物业工作人员肖冬发生纠纷，期间肖冬在小区门口站在搬家公司车前时，被业主冯景帅强行用搬家公司的汽车将肖冬撞倒后又将栏杆强行掰坏。2018年4月15日，秦皇岛市公安局海港分局出具海公（文化）行罚决字［2018］0681号行政处罚决定书，决定对被告冯景帅行政拘留十日，并处罚金伍佰元整。被告否认掰坏原告设施。 庭审中，原告未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告未能当庭提交证据证明其损失，故其主张被告赔偿损失5448元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛千盛物业服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告秦皇岛千盛物业服务有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李希印 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  付倩倩
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执296号倪某某：你／你单位与邹某某的物权纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2017）辽1324民初2477号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人邹某某于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向原告支付合同款6143元。（2）向原告支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执377号被执行人：陈敏华，男,1996年11月12日出生，汉族，住江西省崇仁县。本院在执行陈敏华罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初17号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈敏华银行账户存款30000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年一月二十八日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初327号 申请人：马北春。 被申请人：陈**海。 被申请人：邹平郭杰建筑设备有限公司。住所地：邹平市台子镇张博村。统一社会信用代码：913716265728604609。 申请人马北春因与被申请人陈**海等劳务合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈**海、邹平郭杰建筑设备有限公司的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人马北春的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈**海、邹平郭杰建筑设备有限公司的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由马北春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月十六日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执243号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人:淮南市芦集镇叶集村村民委员会，住所地：淮南市芦集镇叶集村。 法定代表人：盛明松，该村委会主任。 本院在执行××与淮南市××村村民委员会餐饮服务合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市芦集镇叶集村村民委员会的银行存款25元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市芦集镇叶集村村民委员会的收入25元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市芦集镇叶集村村民委员会所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月二十八日 书记员  冯俊盈
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执453号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路82号。 负责人：丁春虎。 被执行人：项武，男，1975年5月17日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2564号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人项武银行存款人民币35万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十五日 书 记 员  吕宏伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执44号申请人：汇川区龙通建筑物资租赁站，住所地贵州省遵义市汇川区黄泥村黄泥堡组，统一社会信用代码：92520303MA6FTRN343。经营者：李新龙，男，1969年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区黄泥村黄泥堡组。被执行人：贵州一众易展房地产开发有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇北大街，统一社会信用代码：91520323076023719L。法定代表人：陈艳竹。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行汇川区龙通建筑物资租赁站与贵州一众易展房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州一众易展房地产开发有限公司银行存款人民币300,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  周洲二〇一九年一月七日书记员  王旋
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7300号 原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号913-6。 法定代表人：周有，总经理。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，系原告职员。 被告：汪民，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。 原告国融君嘉融资租赁有限公司为与被告汪民合同纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2018年12月27日正式立案，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼。被告汪民经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、解除原被告双方签订的汽车租赁合同；2、被告按汽车租赁合同约定向原告支付拖欠的租金87362元并向原告支付违约金26208.6元；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回了诉请第1项，将诉请第2项明确为请求判令被告向原告支付所有未付租金87362元并支付因被告违约给原告造成的损失（以74041元为基数、按日万分之六自2018年3月30日起算至实际履行之日止）。 被告未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，原被告签订汽车买卖合同一份，约定被告向原告出售江铃汽车一辆，总价74041元，原告需足额将车款支付至被告指定的账户。同日，原告向被告指定账户转账款项74041元。同日，原告确认被告所交付车辆符合合同约定，同意接受。 同日，原被告签订汽车租赁合同一份，约定被告将其自有车辆出售给原告，再将该车辆从原告处租回进行使用并向原告支付租金，租赁期间车辆所有权属于原告所有，被告享有车辆的占有使用权，为方便车辆上路行驶，车辆登记在被告名下，租赁费用总计87362元，其中包含车价款76000元与服务费11362元，租期自2018年3月30日至2021年3月29日止，每月为一期，共36期，月租金2427元，每月25日支付当月租金；任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付合同项下约定任何费用及款项的，按照未支付款项每日千分之一的标准向对方支付逾期利息；如本合同非因原告的原因被依法解除、撤销或者宣告无效而终止履行，被告应当赔偿原告的所有经济损失，在被告向原告支付本合同项下全部到期款项和未到期租金、违约金（按合同总价款的30%计算）、其他应付款项后，车辆归被告所有；如被告未按合同约定时间和金额向原告支付保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则按照未支付款项每日千分之一的标准向原告支付逾期利息；若被告未支付相关费用达10日以上，仍未向原告付清拖欠的相关费用和相应逾期利息的，则原告有权单方面解除本合同，要求被告返还车辆并付清拖欠的相关费用及违约金（按合同总价款的30%计算）；如被告发生违反本合同项下的任何约定情形，原告除有权要求其承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止合同，向被告追索合同项下所有到期未付违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。双方还约定，前述汽车买卖合同为该租赁合同的附件之一，是该租赁合同的组成部分，双方签订汽车买卖合同且原告向被告指定账户支付汽车买卖合同约定购车款后，即视为被告将合同约定车辆转让给原告，租赁期间车辆登记在被告名下，但并非意味着被告取得车辆所有权，原告拥有车辆所有权。2018年4月8日，前述车辆登记在被告名下。后被告未按约向原告支付租金。原告因此诉至法院。 本院认为，根据原被告所签订的买卖合同与租赁合同所约定的权利义务内容以及双方的实际履行情况，实际上是原告根据被告对租赁车辆的选择，向出卖人支付了购车款，将所购车辆登记在被告名下由被告占有使用，并由被告向原告支付租金，因此，应认定原被告之间就案涉车辆构成融资租赁合同关系。原告已履行其作为出租方的支付租赁车辆价款及交付租赁车辆的义务，被告亦应依约履行相应支付租金的义务。被告在签订合同并实际取得承租车辆后未按约履行支付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。因此，原告诉请被告支付全部租金87362元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿违约损失，本院认为，根据原告实际支出购车款的时间、数额以及被告逾期支付租金的实际情况，同时考虑到原被告约定的租金总额中已包含了原告的合理利润，原告诉请的损失相对于原告的实际损失过高，故本院予以酌情调整为4000元，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪民于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付租金87362元。 二、被告汪民于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付违约损失4000元。 三、驳回原告国融君嘉融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由被告汪民负担1042元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担243.5元。 原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一九年一月十五日 书记员  徐敏月
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0785民初5599号 原告：李昭峰。 委托诉讼代理人：刘西娟。 被告：宋晓杰。 原告李昭峰与被告宋晓杰健康权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘西娟、被告宋晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计15778.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日15时许，在高密市经济开发区处，宋晓杰与李昭峰因交通事故发生打架，宋晓杰用右手拽着李昭峰的头发朝宋晓杰驾驶的白色福特轿车后挡风玻璃撞了两下，并将李昭峰按倒在地，用脚朝李昭峰头部踢了一脚，后宋晓杰拽着李昭峰的头发，再次将李昭峰按在地上，并用脚朝着李昭峰的头部及右侧胸部各踹了一脚，致使李昭峰头部及右侧胸部受伤，住进高密市中医院治疗15天，现已好转出院。2018年5月28日，经高密市公安局刑事科学技术室鉴定李昭峰之伤情构成轻微伤，宋晓杰被给予行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，被告致伤原告属实，但原告受伤轻微，可以赔偿其合理的医疗费用，原告主张误工费、护理费等数额过高，不同意其赔偿请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，下列事实当事人无争议： 2018年5月1日15时许，在高密市经济开发区处，被告宋晓杰与原告李昭峰因交通事故发生争执，过程中宋晓杰用右手拽着李昭峰的头发朝宋晓杰驾驶的白色福特轿车后挡风玻璃撞了两下，并将李昭峰按倒在地，用脚朝李昭峰头部踢了一脚，后宋晓杰拽着李昭峰的头发，再次将李昭峰按在地上，并用脚朝着李昭峰的头部及右侧胸部各踹了一脚，致使李昭峰头部及右侧胸部受伤。 2018年5月28日，经高密市公安局刑事科学技术室鉴定李昭峰之伤情构成轻微伤。2018年6月15日高密市公安局给予宋晓杰行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。 原告受伤后于当日入高密市中医院住院治疗，诊断为：身体多处软组织损伤、右侧第4肋骨骨折，住院治疗15天，于2018年5月16日好转出院，治疗共计支付医疗费3625.47元。2018年5月16日高密市中医院出具诊断证明书，建议出院后再休息壹月。 原告李昭峰和其妻葛书花共同经营高密市创新文化传播中心，该中心系个人独资企业，主要经营婚礼庆典、广告设计、会议布置、展览会场设计等。原告住院期间由其妻护理。 另外原告主张营养费450元、交通费150元，但未提交证据证实。 上述事实，有原告提交的高密市公安局经济技术开发区派出所出具的案情经过、高密市中医院住院病历、诊断证明书、医疗费单据、用药明细、单位营业执照、户口簿、结婚证及当事人陈述等为证，可以认定。 本院认为，被告宋晓杰因发生交通事故与原告李昭峰发生争执，并将原告致伤的事实清楚，被告的行为侵害了原告的身体健康，应承担相应的赔偿责任。 原告造成合理损失应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关原则和原告提供的证据正确认定。医疗费为3625.47元，住院伙食补助费为450元（按每天补助30元，住院15天计算）。原告与其妻共同经营创新文化传播中心，可以参照山东省2017年居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费和护理费，误工费为8327.47元（67545元/年/365天×45天）67545元，护理费为2775.82元（67545元/年/365天×15天）。原告虽主张营养费和交通费，但未提交证据证实，对其本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、原告李昭峰受伤造成的损失：医疗费3625.47元、误工费8327.47元、护理费2775.82元、住院伙食补助费450元，共计15178.76元，由被告宋晓杰予以赔偿，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担7元，由被告负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 马 森 二〇一九年一月二十四日 书记员 陈晓娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执450号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城新蒲路英豪庄园。 负责人：张人伟。 被执行人：梁亦军，男，1987年6月25日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：黄丹青，女，1969年7月15日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3551号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁亦军、黄丹青银行存款人民币656000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十五日 书 记 员  吕宏伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11330号之二 申请执行人王稳,男,汉族,1969年2月25日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄群，男，汉族，1968年5月10日出生，住福建省长汀县。 被执行人吴嫦熙，女，汉族，1971年10月7日出生，住福建省长汀县。 申请执行人王稳与被执行人黄群、吴嫦熙民间借贷合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初26107号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款150000元及利息,并承担本案执行费2917.02元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄群、吴嫦熙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人黄群名下的闽Ｄ×××××小汽车、被执行人吴嫦熙名下的闽Ｆ×××××小汽车，但未找到车辆故暂无法处置。本院未能找到被执行人有其它可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人黄群、吴嫦熙所属辖区单位调查被执行人黄群、吴嫦熙的财产情况，暂未能找到被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执11330号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  王晓坤 审判员  马小笛 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈 丰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初545号 原告：周雨嘉，男，1988年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告周雨嘉与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告周雨嘉的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雨嘉向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金39978元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年3月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：周雨嘉从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：周雨嘉于2013年12月31日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区6幢1单元29层2905号房屋，总款为799568元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。周雨嘉向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月6日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年3月6日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周雨嘉支付逾期交房违约金39978元及逾期办理初始产权违约金33582元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取641元，由中德红谷负担（此款周雨嘉已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向周雨嘉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更730号罪犯仲从广。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年1月18日作出(2012)常刑初字第27号刑事判决，认定被告人仲从广犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年9月13日，本院作出(2013)苏刑三终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人仲从广的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月27日，本院作出(2015)苏刑执字第00745号刑事裁定，将罪犯仲从广的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年10月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月17日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员蔡建出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、夏颖出庭履行职务。罪犯仲从广到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯仲从广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕31号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关苏州监狱对罪犯仲从广提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯仲从广向法庭陈述，经过教育认识到贩卖毒品的犯罪行为给社会、家人带来很大的伤害，非常后悔。愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯仲从广的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯仲从广于2014年2月18日入监，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年8月、2016年9月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年9月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲从广在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯仲从广的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月17日起至2044年1月16日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十七日书 记 员 陈  娟书 记 员 张从化蝶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初4394号之二 原告：罗鸣，男，1978年5月1日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：王婷婷，女，1983年8月15日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄海，广西创维律师事务所律师。 被告：廖良，男，1980年9月13日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄海，广西创维律师事务所律师。 原告罗鸣诉被告王婷婷、廖良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告罗鸣于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗鸣撤回起诉。 案件受理费1344元（原告罗鸣已预交），减半收取，本院退回原告罗鸣672元，案件保全费650元（原告罗鸣已支付），合计1322元由原告罗鸣负担。 审 判 员 颜宏伟 二〇一九年一月十四日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执896号 申请执行人:鲁连兴，男，1952年11月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:葛洁，女，1971年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人鲁连兴依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11625号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛洁银行存款人民币165000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  吕宏伟
杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0625刑初5号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。 被告人王星，男，汉族，出生于1986年10月24日，中专文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月14日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。 杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王星犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员韩欣出庭支持公诉，被告人王星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月13日15时许，被告人王星无驾驶资格醉酒驾驶黄色宏宇牌932型轮式自行机械车（装载机）沿杭锦旗S316线由西向东行驶了2公里，行驶至S316线94公里左转进入砂石路由南向北行驶至小南河排水泵门前处时，被正在执勤的交通警察当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，王星的血液酒精含量为117.6mg/l00ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人王星归案后对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人王星没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王星醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王星归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人王星驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，量刑时酌情从重处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日至2019年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王存福 二〇一九年一月二十八日 书记员  边金鑫 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1972号之四申请人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：金黑男，董事长。委托诉讼代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：毛奇峰，男，1973年5月16日生，汉族,住江苏省苏州市相城区。被申请人：钱新红，男，1975年8月13日生，汉族，江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告毛奇峰、第三人钱新红债权人撤销权纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请冻结被申请人钱新红名下持有的苏州市相城区千禧家具有限公司20%的股权。本院于2018年5月8日出具(2018)苏0507民初1972号民事裁定书裁定查封了上述财产。后申请人于2018年8月22日再次提出申请要求冻结被申请人钱新红在苏州市相城区元和街道办事处的拆迁款750万元，并解除对被申请人钱新红名下持有的苏州市相城区千禧家具有限公司20%的股权的查封。2019年1月11日，原告向本院申请撤回对被告毛奇峰、第三人钱新红的起诉，本院依法予以准许。本院经审查认为，保全限于请求的范围，现原告已申请撤回对被告毛奇峰、第三人钱新红的起诉，故保全措施应予以解除。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人钱新红在苏州市相城区元和街道办事处的拆迁款750万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余琼琼人民陪审员  徐秀英人民陪审员  周云生二〇一九年一月二十三日书 记 员  潘李娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执恢1号申请执行人:田素英。被执行人：姜伟。被执行人:姜莉莉。本院在执行申请执行人田素英与被执行人姜伟、姜莉莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜莉莉在威海市商业银行有银行存款，系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜莉莉银行存款16311元。本裁定立即执行。执行员  宋云刚二〇一九年一月十八日书记员  曹 腾
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执193号王某：你／你单位与于某离婚纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2016）辽1324民初197号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于华于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向于华支付合同款1800元。（2）向于华支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十三日联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初4774号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：吕萍，社长。 委托诉讼代理人：张锋，四川眀炬律师事务所律师。 被告：四川胡杨金汇教育咨询有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区光明巷7号附9号1层。 法定代表人：苏广体。 原告经济科学出版社与被告四川胡杨金汇教育咨询有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 赔偿经济损失及合理开支25000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第三十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为文字作品，原告经著作权人授权，取得诉争作品的专有出版权，有权自行提起本案诉讼，因 涉案作品著作权人财政部会计资格评价中心与原告于2018年3月26日签订《版权许可备忘录》，授予原告对包括涉案作品《中级会计实务》在内的六种作品的专有出版权和信息网络传播权，期限为五年。 第二、关于侵权认定。 现有证据无法证明被告未经许可，以出售方式向其学员提供被诉侵权图书，因 原告主张被告作为培训机构，未经许可以出售方式向学员提供涉案作品的侵权复制件，侵害了其发行权，向本院提交了照片一张，并申请本院以调查令方式，向成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局调取了《证据先行登记保存通知书》《证据先行登记物品清单》和清单所列书籍。本院认为，《证据先行登记保存通知书》记载的行为为被告“办公室存放《经济法基础》，无法出具进货清单”，故该通知书指向的书籍并非涉案的《中级会计实务》，且从该通知书记载的内容看，也无法得出被告销售了被诉侵权图书的结论，而《证据先行登记物品清单》也未载明被诉侵权图书被行政机关先行登记并保存的原因，且现有证据无法证实行政机关已明确对该行为作出认定，加之原告并未提供证据就其主张的侵权事实，即被告开办培训班并以出售方式向学员提供被诉侵权图书的事实予以证明，故原告关于被告侵害其发行权的主张不成立。 鉴于原告不能证明被告实施涉案图书的出售行为，则原告就此提出的侵权及赔偿主张亦缺乏事实和法律依据，不能成立，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告经济科学出版社的全部诉讼请求。 案件受理费425元，由原告经济科学出版社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  李 黎 二〇一九年一月七日 书 记 员  周 言
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执469号 申请执行人:章乐怡，女，1973年5月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄清，女，1989年2月27日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人:耿洪龙，男，1989年10月20日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人章乐怡依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8384号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄清、耿洪龙银行存款人民币652000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十六日 书 记 员  吕宏伟
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执234号关于何刚犯盗窃罪（并处罚金）一案，执行内容为：由被执行人何刚缴纳罚金人民币1,000元。执行中，被执行人何刚已主动将罚金1,000元缴至本院，本院通过执行系统“一案一账号”将该款缴入国库。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终71号 上诉人（原审被告）：王志强，男，汉族，1988年3月18日生，住潍坊经济开发区。 被上诉人（原审原告）：潍坊经济开发区英宏房产咨询中心,住所地潍坊经济开发区金都花园29号楼2-8。 经营者：谭美红，女，汉族，1962年2月14日生，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：刘芹芹，山东诚公律师事务所律师。 上诉人王志强因与被上诉人潍坊经济开发区英宏房产咨询中心（以下简称英宏房产）居间合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2018)鲁0703民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王志强上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不向被上诉人支付佣金6100元，或将该案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定“原告与被告签订的房屋买卖合同真实有效，被告从郭东萍手中购买涉案房屋，并已办理过户，合同的目的已成就，被告应按照合同约定支付佣金给原告”属于事实认定错误。本案中上诉人在办理银行贷款时被银行告知无法办理贷款，因贷款不成，上诉人与被上诉人以及卖方郭东萍三方协议无法履行，于是被上诉人解除了三方协议，并要求卖方郭东萍将押金退还给上诉人。合同解除后，郭东萍的朋友帮忙办理了银行贷款，上诉人与郭东萍签订了房屋买卖合同并办理了过户。本案中房屋的实际交易、过户行为均是上诉人与卖方郭东萍完成的，生效的房屋买卖合同没有被上诉人的参与，居间方并没有促成合同成立，上诉人不应向被上诉人支付居间费用。 英宏房产辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 英宏房产向一审法院起诉请求：1.王志强支付英宏房产中介费6100元；2.诉讼费用由王志强承担。 一审法院认定事实：2016年12月11日，案外人郭东萍（甲方）及王志强（乙方）、英宏房产（丙方）签订房屋买卖合同一份，合同约定王志强购买郭东萍位于潍坊经济开发区××小区××楼××单元××室房屋一套，房屋成交价格为61万元；中介佣金按上述房屋成交价格2%由甲乙双方各承担1%，在过户之日付清，如因甲方或乙方违约中止本合同，违约方除按本合同第五条规定赔偿对方外，还要在违约之日起七日内按上述房屋成交价格的2%支付中介佣金，若乙方违约，所交定金甲方与丙方各50%；乙方去银行审批贷款不成功视同不违约，押金退还。一审另查明，2017年1月6日，郭东萍与王志强提交申请办理不动产登记手续，潍坊市国土资源局出具不动产登记受理通知书。2018年7月25日，涉案房屋已登记在案外人付秋香名下。 一审法院认为，英宏房产、王志强签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，双方均应按合同履行。英宏房产、王志强之间形成居间合同关系，因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同当事人平均负担居间人的报酬。经英宏房产介绍，三方签订房屋买卖合同,王志强从郭东萍处购买涉案房屋，并已办理过户，合同目的已成就,王志强应按合同约定支付英宏房产佣金。王志强提出购买涉案房屋时因王志强贷款审批未通过，郭东萍不再出售房屋，按照合同约定，王志强未违约，后郭东萍又联系王志强，通过郭东萍朋友办理贷款，办理过户，王志强不应支付英宏房产佣金；王志强的抗辩意见,双方合同并未约定,王志强也无其他相应证据予以证实。王志强的上述主张证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：王志强支付潍坊经济开发区英宏房产咨询中心佣金6100元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王志强负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，案涉房屋买卖合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行。被上诉人提供了居间服务，促使上诉人与卖方郭东萍签订了房屋买卖合同，该合同成立并生效，上诉人亦按照合同约定与被上诉人完成了房屋过户手续，上诉人应当根据合同约定向被上诉人支付居间费。一审法院判令上诉人支付给被上诉人居间费，有事实和法律依据。上诉人关于案涉房屋买卖合同已解除，不应支持居间费的主张，与事实不符，且有违社会诚信，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王志强负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年一月二十四日 书记员 王 瑞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终42号 上诉人（原审被告）：甘恒金，男，1988年8月19日出生，汉族，住广西省贵港市覃塘区。 上诉人（原审被告）：吴文丽，女，1987年12月17日出生，汉族，住广西省贵港市港南区。 被上诉人（原审原告）：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 上诉人甘恒金、吴文丽因与被上诉人汇银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初626号民事裁定，向本院提起上诉。 甘恒金上诉称，上诉人不知何时与被上诉人签订过《融资租赁合同》和《买卖合同》，上诉人也不持有该两份合同。一审没有送达证据材料。上诉人与路贵通公司签订的是分期付款买卖合同，上诉人也依约向该公司分期支付完所有款项。上诉人与被上诉人之间不存在约定管辖法院的共同合意。同时，未经质证的被上诉人提供的《融资租赁合同》和《买卖合同》不能作为认定案件事实的依据。本案被告住所地及合同履行地均在广西贵港市覃塘区，本案应当由广西贵港市覃塘区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广西贵港市覃塘区人民法院处理。 吴文丽上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订《融资租赁合同》和《买卖合同》，不存在约定了管辖法院。“吴文丽”签字、按手印均系他人摹仿伪造。未经质证的被上诉人提供的《融资租赁合同》和《买卖合同》不能作为认定案件事实的依据。上诉人住所地为广西贵港市港南区，本案应当由广西贵港市港南区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广西贵港市港南区人民法院处理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人提交的《融资租赁合同》第24.2条及附件一《买卖合同》第7.2条均载明因本合同引起的争议，由汇银融资租赁有限公司所在地法院诉讼解决。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定有效。汇银融资租赁有限公司住所地为山东省潍坊市坊子区，山东省潍坊市坊子区人民法院作为汇银融资租赁有限公司所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一九年一月十日 书记员  马 倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初8号 申请人：齐小龙，男，汉族，1987年1月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐海涛，男，汉族，1986年5月2日出生，现住昌邑市。 申请人齐小龙于2019年1月2日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款700000元或同等价值的财产采取查封冻结措施。昌邑市星罗非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇一九年一月三日 书记员  邓文秀
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更90号罪犯陈某某，男，1972年12月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年十月九日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出(2009)高刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一〇年二月二日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑一终字第106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初700号 申请人：四川海浩商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠中路一段90号。 法定代表人：王仁田，总经理。 委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 被申请人：成都双流弘旭投资有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道普贤村。 法定代表人：郭亮，职务不详。 本院在审理申请人四川海浩商贸有限公司与被申请人成都双流弘旭投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值 6050000元范围内的财产采取保全措施，并以太平财产保险有限公司成都分公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人四川海浩商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都双流弘旭投资有限责任公司的银行存款6050000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年一月二十八日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初5660号 原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：广州诺菲化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马诺菲工业园1号。 法定代表人：张军喜，总经理。 原告杨飞与被告广州诺菲化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，在举证期限内，被告广州诺菲化妆品有限公司依法向本院提出管辖异议，本院于2018年11月13日作出管辖异议裁定书，裁定驳回被告广州诺菲化妆品有限公司的管辖权异议。被告广州诺菲化妆品有限公司不服该裁定，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01民辖终2241号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本院于2019年1月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告广州诺菲化妆品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告3倍赔偿款14904元；2、被告承担退货运费；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月2日，原告杨飞通过广州诺菲化妆品有限公司于天猫开设的尚尼诗旗舰店网络店面（网址××/）购买了“蚕丝润白息敏修护面膜套装”21套，每套238元，总计4968元（不含优惠30元），订单号：232524865578929835；货运单号：中通快递运单号：284532210979，收货地址为：四川省成都市龙泉驿区大面街道川师大成龙校区对面，保利物业A-9。上述产品页面宣传信息，“买1送4片，多买多送”“买2送14”，“多买多送”，根据该合同协议属于附义务赠与买卖合同，原告购买21套，应收商品21套，赠品144个。原告收到产品后发现存在以下欺诈问题：1、产品赠品少90个，也因此导致了退货。2、每套产品都没有任何试用装，应发21个试用装。3、产品套装只有一个为国妆特字G20160155，属于特殊化妆品，属于祛斑类，套装中另一个名为“蚕丝水嫩面膜的产品”并不属于国妆字批准文号，且不是特殊化妆品也不属于祛斑类产品。4、被告产品声称，功效获得国家食品药品监督管理局认可，实际并没有。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求法院支持原告诉请。 被告广州诺菲化妆品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告广州诺菲化妆品有限公司提交了书面答辩状。答辩称：1、原告按网站交易规则成功办理退货后，双方的法律关系终结，且双方并未有纠纷，原告起诉无法律依据。原告2018年10月2日购买案涉产品，在2018年10月8日办理退货，退货依据“七天无理由退换货”，申请退款的描述为“协商一致退货”，因此根据交易规则办理退货后，双方法律关系终结；2、原告诉称的退款原因均不符合事实，被告承认可能漏发数量，并在谈话中一再告知会立即补发，该问题不应成为承担赔偿的事实依据，原告的诉请无事实依据；3、原告大批量购货后，又立刻以“七天无理由退货”及“协商一致退货”将货物退回，诉请多倍赔偿，超出了一般消费者的消费需求，本案不应适用《消费者权益保护法》，对其请求请法院全部驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，原告杨飞通过广州诺菲化妆品有限公司于天猫开设的尚尼诗旗舰店网络店面（网址××/）购买了“蚕丝美白面膜”21件，每件236.57元，总计4968元。该笔交易的订单号为“232524865578929835”，原告支付货款后，被告通过中通快递，运单号为“284532210979”，向原告位于四川省成都市龙泉驿区大面街道川师大成龙校区对面保利物业A-9的收获地址发货。2018年10月6日，原告杨飞申请“七天无理由退货”，并于10月8日完成退货退款。 另查明，原告杨飞收到货物后就赠品缺少与被告沟通，被告表示立即补发，后双方均同意直接退货退款。 上述事实，有原告提交的产品信息单截图、订单信息截图、案涉货物样品，以及原告在庭审中陈述的事实、答辩状等在案佐证。 本院认为，根据原告向本院提交的产品信息单截图、订单信息截图、案涉货物样品等证据，足以证明原告在被告广州诺菲化妆品有限公司处购买案涉产品的事实。根据原、被告之间的网络聊天记录，双方已基于“七天无理由退货”协商一致并退货退款。对原告诉称的赠品缺少的问题，被告广州诺菲化妆品有限公司明确告知会立即补发，双方后协商一致退货退款，故漏发赠品数量不构成欺诈；另原告诉称所购面膜套装不具备国妆特字号以及产品功效祛斑，本院认为原告购买的商品主体为美白面膜，其产品外包装上标示了国妆特字“G20160155”，实际获得了相关国家批准文号，不存在诉称的情况，赠品不具备国妆特字号并不构成欺诈，且原告未提交证据证明购买的案涉商品存在质量问题，也未能证明该商品不具备祛斑功效。故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨飞的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86.5元，由原告杨飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年一月十一日 书记员  徐琳