文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3056号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司许昌分公司，男,住所地：许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张根亭、闫二伟（实习），河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉平，女，1969年11月14日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司因与被上诉人李玉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司许昌分公司上诉请求：一、依法撤销襄城县人民法院（2019)豫1025民初2213号民事判决书第一项，驳回被上诉人对上诉人护理费11910.74元、误工费12353.15元，共计24263.89元的诉讼请求或发回重审；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人李玉平各项损失42188.01元有误，依法应予以纠正。在一审判决中，根据李玉平的伤情（其中L5-S1椎间盘突出症不是本次交通事故所致），结合三期标准，其住院天数及一审法院认定误工期和护理期均过长；其次，根据原告提供的临时医嘱和长期医嘱显示，自2019年3月7日开始至2019年4月22日仅有口服用药，自2019年4月23日至2019年5月9日完全未用药，存在挂床显现，应扣除该期限内的误工费和护理费。再次，原告在一审中称其出院后应给予30天的误工期和护理期，××例上的出院医嘱显示：定期复查（1月1次）。该定期复查（1月1次）不能证明其出院后的误工期和护理期为30天。因此，一审法院对原告的护理期限和误工期限认定错误。综上，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人护理费、误工费、伙食补助费用、营养费以及不合理医药费共计18000元的诉讼请求或发回重审。李玉平辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。被上诉人的住院病历是主治医生根据其伤情和自身体质、住院治疗情况规范记载，出院医嘱要求被上诉人至少卧床休息1个月并进行对症治疗，一审认定出院后一个月误工期、护理期有合法事实依据。上诉人认为被上诉人有挂床现象没有依据，被上诉人提交了每日治疗及用药清单，被上诉人住院期间口服药和红外线康复治疗是治疗需要，不存在挂床现象。综上，请求二审维持原判。李玉平向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计44588．12元；二、诉讼费和其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月18日6时许分，郑亚强驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至襄城县××大道与××路交叉路口处时，与行人李玉平相撞，造成李玉平受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定：郑亚强负该事故的全部责任；李玉平无事故责任。同日，原告李玉平被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、腰部软组织损伤；2、骶3、4椎体骨挫伤；3、L5-S1椎间盘突出症。于2019年5月9日出院，共住院80天，花去医疗费10274．12元。2019年2月18日在襄城县人民医院门诊花费120元、在襄城县人民医院分院门诊花费330元。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车所有人为郑亚强，该车在太平财险许昌公司投保有交强险和第三者责任保险（50万），事故发生在保险期限内。诉讼中，原告申请撤回对郑亚强的起诉，一审法院已裁定准许。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告李玉平提供的道路交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明等可以证明原告李玉平花费的医疗费用均由本次事故造成。因此，原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。原告提供的临时医嘱单虽显示2019年4月22日后无用药情况，但其提供的每日清单及长期医嘱单上显示其住院期间一直有红外线治疗，其治疗时间一直持续到2019年5月9日，不存在挂床现象。2019年5月9日原告李玉平的出院证出院医嘱明确载明：1、院外继续治疗。2、卧硬板床休息4-6周，避免剧烈运动。3、定期复查（1月1次）。4、适度腰背肌功能锻炼等。结合原告伤情，该院酌定其出院后的误工期、护理期为30天。原告虽提交有营业执照、劳动合同、事故前六个月的工资单，但无提供发放工资的银行流水等相关证据予以佐证，对原告的要求的误工费标准不予认可，其误工费应参照河南省上一年度农林牧渔业平均工资40990元／年计算。                  李玉平      的      赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              10274.12+330元+120元=10724.12元                  营养费              20元/天×80天=1600元                  伙食补助费              50元/天×80天=4000元                  护理费              39522元/年÷365天×（80+30）天=11910.74元                  误工费              40990元/年÷365天×（80+30）天=12353.15元                  交通费              1600元（酌定）                  共计              42188.01元      判决：一、被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司于判决生效后十日内赔偿原告李玉平各项损失共计人民币42188.01元；二、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。案件受理费916元，减半收取458元，由原告李玉平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审确定护理期及误工期是否有依据。经查，根据李玉平一审提交的长期医嘱单和临时医嘱单的记载，其住院期间大部分时间有持续采用静滴治疗措施，且红外线治疗存在于整个住院期间，证实其住院期间的客观性，且出院医嘱载明“1、院外继续治疗。2、卧硬板床休息4-6周，避免剧烈运动……”，进一步表明李玉平尚未完全康复，出院后仍需治疗及护理，一审结合当事人的治疗情况及恢复需要，酌定护工期、护理期有相应依据。综上所述，太平财产保险有限公司许昌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由上诉人太平财产保险有限公司许昌分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇一九年十二月三日书记员 吴             涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口