wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15351号 原告：王习林，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何小明，浙江拓思律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路192号。 负责人：楼西友，总经理。 委托诉讼代理人：王茂定，公司员工。 原告王习林诉被告长安责任保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“长安保险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，被告长安保险义乌公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行审理。原告王习林的委托诉讼代理人何小明及被告长安保险义乌公司的委托诉讼代理人王茂定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月26日15时10分许，驾驶员杨忠伟驾驶原告所有的浙Ｇ×××××奔驰轿车途经义乌市交叉口路段与前车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨忠伟负事故全部责任。经义乌市价格事务所鉴定，浙Ｇ×××××轿车受损估价达44700元。原告认为，上述车辆在被告公司有商业险，被告应在保险责任范围内优先偿付上述赔偿款。故起诉请求判令：1、被告利息赔偿原告车辆损失44700元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止。2、原告因本次事故支出的评估费1500元由被告承担。 被告长安保险义乌公司答辩称：原、被告之间的保险合同成立，被告愿意按照保险合同约定对原告合理损失进行赔偿。按照保险合同约定，原告应当提供维修发票。原告支付的评估费是自行举证支出，被告不予承担，原告自行委托的评估报告被告不认可，原告在重新评估时无法提供车辆损失依据，应当承担举证不利的后果。被告认为应当按照被告公司定损金额进行赔偿。 原告为证明其诉讼主张，提供如下证据： 1、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定。 2、机动车辆商业保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系。 3、鉴定结论书一份、鉴定费发票一份，证明原告车辆损失及评估费用。 4、车辆登记证书复印件一份，证明涉案车辆属于原告所有。 经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3中左前大灯、电子风扇、机盖三个配件有异议，根据被告复勘情况看，上述三个配件没有更换，对鉴定费发票无异议，不在保险公司赔偿范围内；对证据4不予认可，原告应提供原件。 被告长安保险义乌公司未提供证据。 根据被告的申请，本院依法委托东阳市一达价格事务所有限公司对浙Ｇ×××××号车辆在2017年11月26日的事故中损失情况进行重新评估。该公司于2018年10月19日作出估价报告书，认为浙Ｇ×××××号车辆“机盖可以修复，复勘照片上看机盖也是修复的。左大灯、电子风扇损失较严重，复勘照片上显示左大灯、电子风扇未更换，修复后继续安装使用。我们认为左大灯、电子风扇损失严重，修复后会影响原有性能，根据我们的评估经验应该更换。” 本院认证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述证据予以确认。对原告提供的证据3，结合东阳市一达价格事务所在车辆修复后作出的评估报告可以看出涉案车辆机盖是修复的，左大灯、电子风扇也未更换，而原告提供的证据3中机盖、左前大灯及电子风扇均按更换计价，故本院对该评估报告不予采信。对原告提供的证据4，虽为复印件，但机动车登记证书中载明车辆的发动机号、车架号与保单中载明的相应信息相符，而保单中载明涉案车辆被保险人及行驶证车主均为原告，故本院认定发生保险事故时，涉案车辆所有人为本案原告。东阳市一达价格事务所有限公司系受本院委托作出相应评估报告，原告方未能进一步举证证明其机盖系更换而非修复，被告也未能举证证明左大灯、电子风扇尚未达到必须更换的程度，故在无证据可以推翻东阳市达价格事务所评估报告的情况下，本院对该评估报告的证明力予以确认。 经审理查明：车辆保险情况、事故时间、发生经过及责任认定与原告诉称一致。事故后，车辆经义乌市广乾汽车修理店维修，原告支付维修费用44700元。2018年8月1日，义乌市价格事务所对原告车辆损失情况进行评估，认为原告车辆损失为44700元。原告支付评估费1500元。2018年9月28日，东阳市一达价格事务所有限公司受本院委托对浙Ｇ×××××号车辆在2017年11月26日的事故中损失情况进行评估，因原告不能提供车辆实物进行查看，故该评估机构根据被告长安保险义乌公司提供的查勘、复勘照片进行评估后认为“机盖可以修复，复勘照片上看机盖也是修复的。左大灯、电子风扇损失较严重，复勘照片上显示左大灯、电子风扇未更换，修复后继续安装使用。我们认为左大灯、电子风扇损失严重，修复后会影响原有性能，根据我们的评估经验应该更换”，评估标的在评估基准日的评估价格为人民币叁万玖仟捌佰元整（￥39800.00）。被告支付评估费2000元。 本院认为，原告向被告长安保险义乌公司投保交强险、机动车损失保险、不计免赔率险等险种，支付了相应的保险费，双方之间的保险合同依法成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点在于被保险车辆发生保险事故后损失范围如何确定。本案原告虽提供了评估报告，但即使该评估报告在车辆维修后作出，仍与实际维修情况不符，故不足以被本院采信。东阳市一达价格事务所有限公司经评估认为车辆机盖虽为铝制，但仍可以修复，且并不影响车辆性能，左大灯、电子风扇损坏较严重，应予更换，否则会影响车辆原有性能，故本院认为东阳市一达价格事务所有限公司的评估报告客观合理，可以作为确定本案保险事故损失范围的依据。原告按照更换机盖、左大灯、电子风扇的维修方案支付维修费用，与实际不符，本院不予采信。原告主张评估费1500元系其举证支出，且该评估报告未被本院采信，故该笔费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告王习林车辆损失险保险金39800元。 二、驳回原告王习林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元（已减半），由原告负担61元，由被告长安责任保险股份有限公司义乌支公司398元；评估费2000元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年一月四日 代书记员 金璐萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5291号 原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36066房。 法定代表人：项萍。 委托代理人：徐利松，系公司员工。 被告：谢绪成，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：许玲，女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告谢绪成、许玲追偿权纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告支付原告代偿款68149元；2、二被告承担本案诉讼费；3、二被告支付原告代偿款利息，按银行同类借款利息四倍计算，自代偿日至还款日止。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐利松到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月22日，原告润捷公司（甲方）与被告谢绪成（乙方）、许玲（乙方之担保人）签订《分期购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方委托甲方办理车辆贷款等手续，乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的贷款提供以“共同偿债人“名义连带责任担保；乙方应当按照与贷款银行签订的贷款合同要求及时归还银行贷款本息，如乙方未能及时还款，导致甲方垫付车款的，乙方应及时归还甲方的垫款并按贷款金额的20%支付资金占用费。同日，被告谢绪成与杭州联合农村商业银行股份有限公司（简称农商行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定透支金额82200元，手续费6987元，还款期数均为36期。原告为该合同项下全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款，原告遂为谢绪成向银行代偿债务70149元（农商行于2018年3月19日为原告开具代偿证明）。原告代偿款项后，被告归还给原告2000元，尚欠68149元未付。 本院认为，原、被告签订的《分期购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告现主张被告谢绪成还款并按银行同期贷款利息四倍计算利息，合法有据,但总费用不应超出合同约定；但根据合同约定被告许玲应对谢绪成债务承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢绪成于本判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司支付代偿款68149元，并支付自2018年3月19日起至代偿款清偿之日止按中国人民银行短期贷款利率四倍计算的利息，以16440元为限。 二、被告许玲对被告谢绪成上述应付款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1504元，由被告谢绪成、许玲负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王建平 二〇一九年一月十四日 书 记 员  邓婷婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初15163号 原告：刘涛，男，1975年11月7日出生汉族，住四川省成都市金牛区，法律文书送达地址：上海市浦东新区周邓公路5333弄3号105室。 被告：慈溪市御雅光电科技有限公司（统一社会信用代码：91330282599452432R）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇海甸戎村镇西北路。 法定代表人：黄旻昊，该公司总经理。 被告：林海峰，男，1969年7月12日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告刘涛与被告慈溪市御雅光电科技有限公司（以下简称御雅公司）、林海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告御雅公司、林海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告御雅公司未还本付息，被告林海峰未承担保证责任为由，变更诉请判令：1.被告御雅公司即时偿还原告借款本金550000元，并支付自2018年3月1日起至实际清偿日止、以550000元为基数、按月利率2%计算的利息，并赔偿原告违约金165000元；2.被告林海峰对被告御雅公司的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 两被告未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：2015年，被告御雅公司向原告借款550000元，原告两次通过银行转账交付款项，双方约定借期为三个月，月利率为2%。后被告御雅公司按月支付利息，2017年3月9日，两被告重新与原告签署《借款和担保协议（第七份）》一份，约定：“一、借款金额及用途乙方（指被告御雅公司）向甲方（指原告刘涛）借人民币55万元（大写五十五万元整），借款期限为6个月，即从2017年3月9日起至2017年9月9日止（借款已提供，因此按以上日期为准）……三、本协议期限内乙方按月以实际借款额的2%向甲方支付借款利息。支付日为每月10日……五、违约责任乙方应于约定的每月支付日归还甲方约定借款及约定利息……如乙方不能按期归还约定借款，所有借款及约定利息的，需承担以下费用……3.违约金数额为借款总金额的30%……六、借款的担保为保证乙方依约还款，丙方（指被告林海峰）承诺自愿向甲方承担如下担保：1.丙方就乙方向甲方的本笔借款提供不可撤销的连带责任保证。2.担保范围：借款本金、违约金、利息和实现债权的一切费用。3.保证担保期间为借款履行期满之日起二年……”后被告御雅公司按月支付利息，借款到期后，原告同意续借，被告御雅公司继续按月支付利息至2018年1月，并于2018年4月3日、6月27日分别支付利息12000元、6000元，后经原告多次催讨，被告御雅公司未再还本付息，被告林海峰未承担保证责任。经计算，被告御雅公司利息支付至2018年2月27日。 以上事实由原告提供的《借款和担保协议（第七份）》、光大银行客户对账单、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案的民间借贷关系、担保关系均依法成立且合法有效，依法应予保护。现原告依约向被告御雅公司履行了出借借款的义务，被告御雅公司未按约还本付息，显属违约。原告可要求被告御雅公司归还本金并支付月利率2%的利息，对原告要求被告御雅公司还本付息的诉请，本院依法予以支持。借款协议中约定违约金为借款总金额的30%，原告据此主张被告御雅公司赔偿违约金165000元，根据相关法律规定，出借人与借款人及约定预期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，前述原告已按月利率2%主张了逾期利息，故对原告关于违约金的诉请本院不予支持。被告林海峰作为连带责任的担保人，应依约对被告御雅公司上述应付款项承担连带清偿责任。上述借款尚在保证期间内，原告要求被告林海峰承担保证责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告林海峰承担保证责任后，有权向被告御雅公司追偿。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市御雅光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告刘涛借款本金550000元，并支付自2018年3月1日起至实际清偿日止、以550000元为基数、按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 二、被告林海峰对被告慈溪市御雅光电科技有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任，被告林海峰承担保证责任后，有权向被告慈溪市御雅光电科技有限公司追偿； 三、驳回原告刘涛的其余诉讼请求。 本案受理费11810元，减半收取计5905元，由原告负担1216元，两被告共同负担4689元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 战宇 二〇一九年一月十七日 代书记员 方燕 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5438号之一 申请执行人杨军涛，男，1978年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人唐岳祥，男，1982年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人杨军涛与被执行人唐岳祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军涛依法向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人唐岳祥归还申请执行人本金20000元，并支付自2018年3月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费200元，诉讼费300元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人唐岳祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐岳祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐岳祥未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐岳祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本院已冻结被执行人唐岳祥名下在中国银行绍兴越州支行银行账户，但存款余额不足；另被执行人唐岳祥名下号牌为浙Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年1月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐岳祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐岳祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐岳祥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人唐岳祥采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨军涛。 综上，被执行人唐岳祥民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵 圣
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）浙0102执224号 杭州鸿冉企业管理咨询有限公司： 本院依法对国内仲裁进行执行，被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司对吴萌债务现已全部履行完毕。本案于2019年1月28日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ：潘水俊 二〇一九年一月二十八日 书记员 ：施雨佳
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初2号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人徐建明，男，1953年12月3日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月21日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）684号起诉书指控被告人徐建明犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人徐建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月14日中午，被告人徐建明酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车从奉化区大堰镇西堡岙村驶往柏坑村，当行驶至大堰镇尚界线23KM处时被设卡检查的民警查获。现场呼气式酒精测试仪测试结果为226mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在徐建明的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为222mg/100ml。 上述事实，被告人徐建明在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年一月八日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初66号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐明全，男，1970年5月1日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。2014年9月9日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2018年10月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月9日转取保候审。因多次传讯不到案于2018年12月17日被列为网上刑拘在逃人员，2019年1月5日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人徐明全犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2018年10月1日15时10分许，被告人徐明全无有效机动车驾驶证酒后驾驶套牌普通二轮摩托车，途经温岭市，与季巨星驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成徐明全受伤及两车部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队民警接警后将其当场查获。经认定，被告人徐明全负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人徐明全血液中的酒精含量为183mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年1月5日，山西大同铁路公安处乘警支队民警在温岭市火车站抓获被告人徐明全。同时公诉机关认为被告人徐明全具有坦白的处罚情节，建议对被告人徐明全判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人徐明全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐明全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐明全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年2月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年一月十一日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审17号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 委托代理人陈雨鸯，慈溪市国土资源局工作人员。 被执行人张初益，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕观字第14号行政处罚决定中的第2项内容。本院于2019年1月9日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2018年8月29日作出慈土资执法〔2018〕观字第14号行政处罚决定，认定被执行人2017年3月未经批准擅自在慈溪市的集体土地上建3间2层楼房，用于住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条第一款的规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，总占地面积179平方米，其中建筑占地面积179平方米，计建筑面积358平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年8月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年10月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书。 本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕观字第14号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王乃权 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日                                                                                  法官助理  陈槚                                                                                  代书记员  戚海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22963号 原告：浙江厚达智能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号1幢3号。 法定代表人：蔡永潮，董事长。 诉讼代理人：王凤扬，浙江东方正理律师事务所律师。 被告：苏州伟铨凯精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥谢村路8号。 法定代表人：潘仁莹。 本院在审理原告浙江厚达智能科技股份有限公司诉被告苏州伟铨凯精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江厚达智能科技股份有限公司于2019年1月5日向本院申请撤回对被告苏州伟铨凯精密机械有限公司的起诉。 本院认为：原告浙江厚达智能科技股份有限公司申请撤回对被告苏州伟铨凯精密机械有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江厚达智能科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2272元，由原告浙江厚达智能科技股份有限公司负担。 审判员  王富春 二〇一九年一月九日 书记员  沈海华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初489号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：杨姣君,女，1989年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告杨姣君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告杨姣君已支付物业费为由于2019年1月16日向本院申请要求撤回对被告杨姣君的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告杨姣君的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年一月十六日 代书记员 顾 铭
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6174号之一 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：闫月，该公司员工。 被告：长春市龙源科技有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区人民大街280号科技城6层6089段。 法定代表人：吴银龙。 被告：胡冰，女，1986年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告杭州海康威视科技有限公司诉被告长春市龙源科技有限公司、胡冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，后原告杭州海康威视科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10056元，减半收取5028元，诉讼保全申请费3648元，合计8676元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员  张晓平 二〇一九年一月七日 书记员  毛丰艺
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初8290号 原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省乐清市旭阳小区21幢301室、302室,统一社会信用代码：913303005753169624。 法定代表人：李丽霞。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：孔献义，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑林微（系孔献义之妻），女，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：刘少勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑林海，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：**旦，女，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。 原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告孔献义、郑林微、刘少勇、郑林海、**旦小额借款合同纠纷一案，于2018年8月28日向法院起诉，诉请：1、判令被告孔献义、郑林微共同偿还原告借款本金76万元、期内利息139080元、罚息（以本金76万元为基数，从2016年9月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告刘少勇、郑林海、**旦对上述第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月15日，被告孔献义、郑林微因资金周转需要向原告申请贷款，原告与被告孔献义、郑林微签订《借款合同》，合同约定：被告孔献义、郑林微向原告借款人民币80万元，借款利率为月利率15‰，借款期限自2015年9月15日至2016年9月14日止，划款方式为金融机构转账方式，还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月的15日，逾期还款按合同载明利率加收50%计算罚息，上述债务由刘少勇、郑林海承担连带责任保证担保，保证期间为二年。同日，被告**旦分别出具《个人担保书》，愿意为上述借款合同下债务提供连带责任保证担保，保证期为二年。 同日，原告向被告孔献义指定的账户发放贷款80万元，被告孔献义向原告出具贷款借据。还款期限届满后，截止2016年9月14日，被告孔献义、郑林微尚欠原告借款本金80万元，借款期内利息139080元。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔献义、郑林微应共同偿付原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金80万元、期内利息139080元及罚息（以本金76万元为基数，从2016年9月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、被告刘少勇、郑林海、**旦分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孔献义、郑林微追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16120元，公告费300元，合计16420元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李朝方 人民陪审员  吴舟腾 人民陪审员  余倩光 二〇一九年一月八日 代书 记员  童瑶钰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢44号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初75号民事判决书，于2019年01月16日立案执行申请执行人施天威与被执行人王锦伟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币14260元(其中案件执行标的金额14000元，执行费110元，诉讼费150元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初8912号 原告：张利军，女，1983年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。 委托诉讼代理人：黄云翔，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：杨道件，男，1985年10月1日出生，汉族，住温州市泰顺县。 原告张利军与被告杨道件民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨道件需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告张利军及其委托诉讼代理人黄云翔到庭参加诉讼，被告杨道件经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张利军以被告杨道件未返还借款为由，诉请判令：一、被告返还原告借款本金130000元；二、被告支付原告利逾期违约金29000元；三、被告支付原告自2015年7月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。审理中，一、被告返还原告借款本金130000元；二、被告支付原告自2015年7月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。被告杨道件未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：2013年9月4日； 二、借款金额：160000元； 三、借款期限：2015年7月3日，重新约定了借款期限自2015年7月3日至2016年7月3日； 四、借款利息：中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍； 五、款项交付：案外人杨尚虎于2013年9月4日以银行汇款方式将借款本金160000元交付给被告；2015年7月3日，案外人杨尚虎与被告重新签订《借款协议》一份，载明借款本金为130000元、借款利息为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍以及借款期限自2015年7月3日，重新约定了借款期限自2015年7月3日至2016年7月3日等内容； 六、还款情况：已返还借款本金30000元； 七、尚欠本金：尚欠借款本金130000元； 八：其他情况：原告与案外人杨尚虎原系夫妻关系，双方于2017年4月19日办理了离婚登记手续，并约定杨尚虎对被告享有的债权为夫妻共同债权，且归原告所有；2018年4月5日，原告与案外人杨尚虎又签订《补充协议》一份，明确杨尚虎对被告享有的债权为130000元，并由原告向被告主张上述债权及利息等内容。 以上事实由原告提供的《借款协议》、银行明细、《离婚协议书》、《补充协议》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人杨尚虎按约向被告交付了借款本金，被告未按约返还借款，已属违约。原告与杨尚虎原系夫妻关系，其二人在离婚协议中约定了涉案债权归原告所有，则原告现要求被告返还借款本金及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于违约金的请求，原告予以放弃，系其对自身诉讼权利的自行处分，未违反法律法规，亦未损害被告方的合法权益，本院予以准许。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨道件于本判决生效之日起十日内返还原告张利军借款本金130000元及支付自2015年7月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2900元，由被告杨道件负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  蒋伟成 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执4208号 申请执行人交通银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双溪西路191号，组织机构代码:661718423。 法定代表人杨子江。 被执行人金华市世纪龙腾商业有限公司，住所地浙江省金华市婺州街９３８号，组织机构代码:78566886X。 法定代表人包建军。 被执行人包建军，男，1970年11月5日出生，住金华市。 被执行人金华雅帅纺织有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇，组织机构代码:147367261。 法定代表人张晟。 被执行人张宪铭，男，1953年11月11日出生，住金华市。 被执行人刘兆婷，女，1987年11月11日出生，住金华市。 申请执行人交通银行股份有限公司金华分行与被执行人金华市世纪龙腾商业有限公司、包建军、金华雅帅纺织有限公司、张宪铭、刘兆婷金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初9109号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月04日立案执行。 本案执行标的为本金9230850.78元及利息、诉讼费38208元,本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市世纪龙腾商业有限公司、包建军、金华雅帅纺织有限公司、张宪铭、刘兆婷邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人名下位于金华市文化路××商厦××、××、××、××、××室；2层、3层的房屋，经本院变卖后，未成交，本案中没有其它财产可供执行，本院依法将被执行人金华市世纪龙腾商业有限公司、包建军、金华雅帅纺织有限公司、张宪铭、刘兆婷纳入限制高消费名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执4208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年一月二十二日 代书记员 朱 博 汇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初15547号原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军一区17幢3单元4楼。法定代表人：刘丽君，总经理。委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。被告：余俊臣，男，1992年2月16日出生，汉族，住贵州省雷山县。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司为与被告余俊臣追偿权纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈财强到庭参加了诉讼。被告余俊臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告垫付款人民币4365.76元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至归还完毕之日止）。事实与理由：2017年7月27日，被告为购买二手车向义乌联合村镇银行贷款47400元，原告为其贷款提供担保，后被告未按期向银行还贷，原告为其代偿银行贷款。截至2018年3月30日，原告为被告代偿4365.76元，被告却一直未将原告代偿款归还原告。被告余俊臣未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、汽车分期付款业务确认书一份，证明原告为被告的汽车按揭提供担保的事实；2、义乌联合村镇银行代偿名单一份，证明原告为被告的代偿金额为4365.76元的事实；3、《抵押借款合同》一份、义乌联合村镇银行贷款还款明细一份，证明被告吕来乐向银行借款以及原告为其代偿的事实。本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为，本案原告为被告购车按揭贷款提供担保，并为被告代偿4365.76元事实清楚，证据充分，原告有权向被告追偿并赔偿利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余俊臣于本判决生效后五日内归还原告义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款4365.76元并赔偿利息损失（自2018年9月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告余俊臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  刘森荣人民陪审员  杨丽青二〇一九年一月十六日书 记 员  陈雅萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5919号之一 申请执行人：赵斌，男，1968年3月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐永良，男，1972年12月15日出生汉族，住海宁市。 本院在执行申请执行人赵斌与被执行人徐永良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐永良应支付申请执行人赵斌执行款494400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月八日 代书记员 傅海根
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初37号原告：赵粉琴，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：梅同胜，男，汉族，住泰兴市。原告赵粉琴与被告梅同胜保证合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵粉琴及其委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼，被告梅同胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵粉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元，并承担自2014年元月22日至实际还款之日止按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告于2019年1月16日向本院提出申请，变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款10000元。事实和理由：2012年元月22日，陆某因经营船生意需要，向原告借款10000元。此款由被告提供连带责任担保。双方于当日出具借条一份。后陆某给付了两年的利息2400元，剩余本息至今未能给付。借款人现已死亡，原告多次找被告追要未果，为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。梅同胜未答辩亦未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月22日，陆某向原告出具借条一份，载明：今借到赵粉琴人民币壹万元正。（10000元）注：利息已付。梅同胜作为担保人在借条上签字。后陆某偿还部分利息，本金10000元至今未能给付，原告向陆某及被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告梅同胜为案外人陆某所借原告的款项10000元提供担保，有被告本人署名担保的借条为证，故原、被告间保证合同关系依法成立且合法有效。因双方在借条中未约定保证方式，应为连带责任保证，故对原告要求被告承担担保责任偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告梅同胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梅同胜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵粉琴借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅同胜负担（此款原告已垫付，被告梅同胜应于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李玉书二〇一九年一月十八日法官助理 许 婷书 记 员 鞠 静
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5504号之一 被执行人：谢志勇，男，1972年5月28日出生，住江苏省赣榆县。 被执行人谢志勇犯集资诈骗罪财产刑执行一案，本院于2018年12月26日立案，并于2018年12月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人谢志勇履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金100000元，退赔损失3509540元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢志勇有坐落在江苏省赣榆县青口镇环城北路商住楼4号、5号、6号、7号、9号的店面房，均为被执行人与他人共同所有，且设有抵押权。已被江苏省赣榆区人民法院首轮查封，本院已发函要求参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 周家骥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 庄春梅 二〇一九年一月二十六日 代书记员 张俊淦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初44号 原告：浙江长川物流有限公司，住所地绍兴市越东南路328号物流配送中心一403号。 法定代表人：魏雨霆，执行董事。 委托诉讼代理人：金珏，该公司员工。 被告：唐伯伟，男，1962年8月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告浙江长川物流有限公司诉被告唐伯伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江长川物流有限公司于2019年1月3日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江长川物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江长川物流有限公司撤回起诉。 案件受理费278元，减半收取139元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月三日 代书记员  汪惠敏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4512号 申请执行人江苏声学技术节能有限公司 被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司 本院在执行申请执行人江苏声学技术节能有限公司与被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初354号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司。 法定代表人：祝海明。 委托诉讼代理人：毛建政。 被告：周林松。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告周林松物业服务合同纠纷一案，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金华市华泰物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  张 婷 二〇一九年一月二十五日 代书记员  张诗明
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢65号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第00593号民事判决书，于2019年1月22日立案执行申请执行人王阿关与被执行人韩萍萍财产损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币135000.68元(其中案件执行标的金额130896.08元，执行费1926.6元，诉讼费2178元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3835号 原告：陶寿银，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人（特别授权）：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 被告：方向云，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李德胜，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省和县， 原告陶寿银为与被告方向云、李德胜民间借贷纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同归还借款本金250000元并支付利息33750元（利息自2016年8月23日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告陶寿银及其委托代理人曾永土到庭参加诉讼。被告方向云、李德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判后，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月23日，原、被告双方经结算确认，两被告尚欠原告借款250000元。为此，两被告向原告出具借条一份，约定于2016年8月23日还款。此后，被告分文未付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方向云、李德胜于本判决生效后七日内归还原告陶寿银借款本金250000元并支付逾期利息（利息从2016年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陶寿银的其他诉讼请求。 案件受理费2778元（已减半收取），由被告方向云、李德胜负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年一月八日 代书记员 曹虹莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初7484号 原告：吴永会，女，汉族，1984年7月20日生，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：湖州太箭照明有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇戴山工业园区。 法定代表人：郭建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 原告吴永会与被告湖州太箭照明有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院起诉，本院受理后，由审判员郑嫣依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴永会的委托诉讼代理人张敬昕、被告湖州太箭照明有限公司的委托诉讼代理人徐金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2010年2月23日，原告进入被告湖州太箭照明有限公司处工作，被安排至检验科，从事检验员工作，双方约定基本工资3200元。在原告多次要求下，2011年4月，被告开始为原告缴纳社保。2018年2月1日被告提出与原告解除劳动关系，并于2018年4月7日出具解除（终止）劳动合同证明书，但仍然不为原告补缴2010年2月23日至2011年3月的社保。现向法院起诉，请求判令：1、被告支付经济补偿金29452.50元；2、被告支付2010年3月23日至2011年2月23日未签书面劳动合同双倍工资35200元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：认可原告关于进入单位工作时间的陈述，原告关于其基本工资为3200元的陈述不是事实。起初是原告不愿意买养老保险，被告自2011年4月开始为原告缴纳社保，原告自行缴纳部分由被告在其应发工资中代为扣缴。2018年2月1日，原告主动离职，被告给予其3000元的额外补助，其为了领取失业保险金才要求被告出具解除劳动合同证明书。原告入职后，被告要求与原告签订书面劳动合同，但原告不同意签订，原告主张2010年3月23日至2011年2月23日未签书面劳动合同的双倍工资已超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年2月23日，原告进入被告单位从事检验员工作。2010年3月至2011年2月期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2018年2月1日，原告向被告递交离职申请表申请离职，被告于当日核准。2018年4月7日，被告向原告出具了解除（终止）劳动合同证明书，该证明书上勾选解除劳动合同的原因项为“非职工本人意愿”。当日，原告向被告出具情况说明一份，载明：“本人由于自身原因，向公司提出离职。由于2014年7月份开始，失业金领取的条件有所变动，员工主动辞职是不能领取失业金的，现特向公司总经理申请，希望同意批准在我的解除劳动合同证明书上勾选非职工本人意愿。”2018年8月9日，原告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资差额，该委于2018年9月21日作出浙湖吴兴劳人仲案（2018）142-2号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。 上述事实，由原告提交的解除（终止）劳动合同证明书、仲裁裁决书、送达回执与被告提交的离职申请表、情况说明、劳动合同结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：劳动者因自身原因离职而解除劳动关系，用人单位无须支付经济补偿金。本案解除（终止）劳动合同证明书虽载明双方解除劳动合同原因为“非职工本人意愿”，但根据原告向被告出具的情况说明内容，原告系主动离职，为领取失业金才要求被告同意在其解除劳动合同证明书上勾选“非职工本人意愿”，故不符合用人单位须向劳动者支付经济补偿金的法定情形，对于原告主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已定了无固定期限劳动合同，原告于2010年2月23日到被告处工作，被告未按规定在2010年3月22日前与原告签订劳动合同，自2011年2月22日起视为双方建立无固定期限劳动关系，原告应自此一年内（截至2012年2月21日）主张未签订劳动合同期间的双倍工资，原告未及时主张，已超过一年的仲裁时效，故对于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告吴永会的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告吴永会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 郑 嫣 二〇一九年一月十一日 书记员 任潘晨
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初211号 原告:绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区卢镗街6号。统一社会信用代码：91331100066947774B。 法定代表人：朱建安，负责人。 委托代理人（特别授权）：钟勇军，男，1982年4月4日出生，汉族，系该公司职工。 被告：孙研缤，男，1983年4月16日出生，汉族，现住丽水市。 被告：许靓，女，1986年7月31日出生，汉族，现住丽水市。 原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告孙研缤、许靓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年一月九日 法官助理王昕翔 代书记员 李恒菲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8344号之一 申请执行人郑自力，男，1968年10月16日出生，住河南省许昌县。 被执行人叶剑敏，男，1980年7月14日出生，住温岭市。 被执行人吴善法，男，1977年2月14日出生，住温岭市。 郑自力与叶剑敏、吴善法买卖合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2018）浙10民终1429号判决书已经发生法律效力。权利人郑自力于2018年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶剑敏、吴善法应支付申请执行人郑自力人民币920000元及利息，并支付诉讼费16698元、申请执行费11766元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶剑敏、吴善法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶剑敏、吴善法居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人叶剑敏车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶剑敏、吴善法未报告财产情况，本院已对被执行人叶剑敏、吴善法作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人叶剑敏、吴善法采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶剑敏、吴善法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执8344号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑超 二〇一九年一月九日 代书记员 杨希
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执112号之一 被执行人彭毅，男，1989年1月26日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人胡晓阳与被执行人彭毅为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初4361号民事判决一案中，向被执行人彭毅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人彭毅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人彭毅罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7664号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路83号。 负责人：章荣冠，该支行行长。 委托代理人：俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托代理人：叶聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。 被告：张香凤，女，1957年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：谢卫国，男，1982年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告张香凤、谢卫国保证合同（立案案由为金融借款合同）纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告对黄岩区人民法院作出的（2015）台黄宁商初字第106号民事判决所认定的债务即借款本金50000元及自2013年5月20日起至判决履行完毕之日止按农户借款合同约定的利息、罚息、复息（暂算至2018年8月31日的利息3954.17元、罚息20001.86元、复利1581.81元，本息共计75537.84元）及案件受理费1278元在继承担保人谢康福遗产范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告张香凤、谢卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2012年5月16日，顾世昌与原告农业银行签订《农户借款合同》一份，由谢康福在合同上签字担保，合同约定：可循环借款额度为50000元，借款用途为农业生产,自2012年5月16日至2015年5月15日止，顾世昌可在50000元的可循环借款额度内申请贷款，并对借款的利率、还款方式、违约责任、担保方式、担保责任等均作了约定。2013年5月20日，顾世昌按照合同约定自助取款50000元，借款期限为2013年5月20日至2014年5月19日止。顾世昌在借款期届满后未按约还款付息，保证人谢康福亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院于2015年7月7日作出（2015）台黄宁商初字第106号民事判决书，判决顾世昌在判决生效后十日内归还原告农业银行借款50000元，并支付自2013年5月20日起至判决履行完毕之日止按农户借款合同约定的利息、罚息、复息。后原告农业银行向本院申请强制执行，经人民法院穷尽财产调查措施后，发现被执行人顾世昌目前确无财产可供执行，本院于2015年12月22日作出（2015）台黄宁执民字第201-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。截止2018年8月31日，顾世昌尚欠原告75537.84元。 另查明，保证人谢康福于2014年10月1日死亡，被告张香凤、谢卫国系谢康福的第一顺位法定继承人。审理中，被告张香凤表示放弃继承谢康福的遗产。 本院认为：原告与借款人顾世昌、保证人谢康福签订的《农户借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，故本院对该合同约定的内容予以确认。保证人谢康福死亡后，其遗产继承人依法应当在遗产范围内承担连带责任。被告谢卫国未作出放弃继承的意思表示，理应在谢康福的遗产继承范围内承担连带还款责任；被告张香凤已明确放弃对谢康福遗产的继承，故其无须承担连带还款责任。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢卫国对本院（2015）台黄宁商初字第106号民事判决所确定的顾世昌向原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行的借款50000元及自2013年5月20日起至该判决履行完毕之日止按农户借款合同约定的利息、罚息、复息及案件受理费1278元在谢康福的遗产继承范围内承担连带偿还责任； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告谢卫国在谢康福的遗产继承范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年一月十五日 代书记员 罗 维
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10205号 原告：王风华，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：田方亮，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应岳兵，浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。 被告：陈跃会，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：楼美芯，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王风华与被告陈跃会、楼美芯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告王风华的委托诉讼代理人田方亮、应岳兵到庭参加诉讼，被告陈跃会、楼美芯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金300000元并支付利息（利息自2013年12月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友，两被告系夫妻。2013年12月13日，两被告因经商资金周转需要，被告陈跃会向原告借款300000元，原告交付300000元现金后，被告出具借条一张，约定月息二分。2015年12月10日，被告提出续借，收回原借条后重新签订借条。现因两被告未及时支付利息，经原告多措催讨本金和利息无果。 被告陈跃会、楼美芯未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：一、2015年12月10日的借条原件一份，二、2013年12月13日的借条复印件一份，三、银行交易流水三份，四、两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。经审查，原告证据一、四具备有效证据的形式要件，本院予以确认。证据二系复印件，不能单独作为定案依据，证据三仅能反映原告取款的事实，但不足以证明本案借款30万元系于2013年12月13日现金交付。庭审中，原告自认被告在2017年支付了利息5000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告陈跃会与被告楼美芯于1994年2月5日登记结婚，2014年11月26日登记离婚。2015年12月10日，被告陈跃会向原告借款300000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告陈跃会未有归还。 本院认为，原告王风华与被告陈跃会之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈跃会于2015年12月10日向原告借款300000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张本案借款发生于2013年12月13日，证据不足，本院不予支持。本案借款借条出具时间发生在两被告离婚之后，原告的证据不足以证明该借款系两被告的夫妻共同债务，本院不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈跃会归还原告王风华借款人民币300000元，并支付利息（利息从2015年12月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已支付的5000元）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告王风华的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元（已减半收取），由被告陈跃会负担4455元，由原告王风华负担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年一月九日 代书记员 吴艺靖
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民申19号 再审申请人（原审被告）：张超英，女，汉族，1978年7月4日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。（特别授权） 被申请人（原审原告）：黄芳，女，1959年7月7日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：于绍辉，男，汉族，1978年12月5日出生，住浦江县。 原审被告：张红水，男，1980年1月2日出生，汉族，住浦江县。 再审申请人张超英与被申请人黄芳、原审被告于绍辉、张红水民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0726民初2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。 再审申请人张超英申请再审称，原审在没有查清基本事实的基础上，作出了讼争债务属于夫妻共同债务的错误判决，现其有新证据可以推翻原审认定的事实，请求依据民诉法第二百条第一项、第二项、第十项和第二百零五条之规定，依法撤销（2017）浙0726民初2614号民事判决，依法改判其不应承担借款偿还责任，再审费用由被申请人承担。具体事由如下： 一、2018年4月25日，于绍辉被浦江县公安局强制隔离戒毒二年。5月份，再审申请人在整理家里物品时发现本案判决书才知道此事。因再审申请人从未收到过法院传票，故没有参加庭审活动，也没有收到过（2017）浙0726民初2614号民事判决书。 二、再审申请人知道后，于2018年7月份找到了知道本案实际情况的重要证人蒋某。蒋某可以证实，他介绍于绍辉同被申请人认识并向被申请人借钱，再审申请人是不知道的，而且于绍辉借到钱后同他一起赌博输掉了。他愿意出庭作证，说明本案的实际情况。2018年7月27日取得的证据属于新证据，根据民诉法第二百零五条之规定，再审申请人可以在知道或者应当知道新证据之日起六个月内提出再审申请。 三、本案借款实际金额为15万元，并非20万元，被申请人没有任何证据证明借给于绍辉20万元。于绍辉多次在法庭上说借了15万，写了20万元借条。担保人张红水可以作证，被申请人亲口说借款15万，写20万借条。法庭对此事没有重视，没有查清事实真相。 四、于绍辉借15万元是用于赌博的，而并非用于家庭共同生活的。因此本案借款15万元不属于夫妻共同债务，应予以驳回。于绍辉在法庭上多次说借款的用途是赌博，再审申请人是不知情的，而且被申请人黄芳在借前是知道于绍辉借钱的目的是去赌博。法庭没有重视，也没有深入查清这一事实，敷衍了事。现有介绍人蒋某出具的证明可以证明这一事实。因此，本案借款是非法的，不受法律保护，更不是夫妻共同债务，应予以驳回。 再审申请人张超英向本院提交了如下证据： 1、浦江县公安局强制隔离戒毒决定书（复印件），证明2018年4月25日于绍辉被强制隔离戒毒，再审申请人5月份才知道本案判决。 2、2018年7月27日蒋某出具的证明（复印件），证明再审申请人对本案借款不知情，借款用途是赌博。 3、原审开庭笔录、民事判决书（复印件），证明于绍辉只承认本案借款本金15万元，再审申请人对此借款不知情，借款用途是赌博以及原审时再审申请人未到庭法院缺席判决。 被申请人黄芳提交书面意见称，一、再审申请人申请再审已过再审期限。再审申请人所述的未收到传票及判决书等与事实不符，原审法院审理时原审被告于绍辉与再审申请人系夫妻关系且共同生活，原审法院均依法送达传票、判决书等有关法律文书，再审申请人无理由拒不到庭参加诉讼，在本案判决书生效后六个月内亦未提出再审，根据民诉法第二百零五条规定，再审申请人的再审申请期限已经过期。并且再审申请人提出再审申请之前曾托人与被申请人协商和解，所托之人表示再审申请人要出国，但因本案的执行措施导致其无法出国所以想要被申请人将再审申请人予以撤回执行申请。另外本案判决书已于2017年4月21日作出，再审申请人提交的《强制隔离戒毒决定书》只能证明原审被告于绍辉于2018年4月25日被采取强制隔离戒毒的事实，不能证明其5月份才知道本案判决情况，毫无关联性，缺乏证据证明其事后知情的主张。二、本案系夫妻共同债务，原审判决正确。原审审理与判决时，夫妻共同债务的举证责任在被告一方，再审申请人作为被告应当提供证据证明不属于夫妻之债。现再审申请人在无理由缺席原审的情况下，却仅以“不知情”为由提出再审申请并主张不属夫妻之债，且对其“不知情”又缺乏正确的证据证明，缺乏事实与法律依据。三、原审认定事实清楚、法律适用正确。本案有于绍辉、张红水亲笔出具的借条为证，而且于绍辉向被申请人借款是为了家里开办裤子厂买机器周转，于绍辉为了取得被申请人的信任还专门带被申请人去过其裤子厂参观。而再审申请人提出涉案金额系15万元且借款用途是赌博，以及原审被告在一审中的主张，根据《证据规则》相关规定，其因无证据证明其主张应当承担证明不能的不利后果。原审法院已在原审中进行正确审理与认定。再审申请人提交的开庭笔录证据，只能客观反映案件证据审理的过程，不能证明再审申请人的证明目的，也不能证明借款用途是赌博。四、再审申请人提出的新证据，不符合法律规定。根据民诉法解释第三百八十八条等相关再审新证据规定，新证据一般是指原审庭审结束前已客观存在、庭审结束后新发现的证据，或因当事人客观原因无法取得，或在庭审结束后新形成的证据。本案中再审申请人以蒋某的证人证言作为新证据提起再审，不符合法律规定。再审申请人因自身原因拒不参加庭审，已丧失举证权利。并且，蒋某与本案没有任何关系，其既不是本案借款人也不是本案担保人，而且于绍辉向被申请人借款时蒋某根本就不在场，不知情。本案实际借款日期为2009年8月3日，与蒋某所述的2009年8月8日不符，该证人证言缺乏真实性。另外再审申请人与蒋某认识，证明效力有待确认。蒋某的证人证言并不能证明再审申请人张超英的不知情以及所借款用途为赌博的事实。退一步讲，哪怕借款用途是赌博也不等同于赌博之债，不影响原审案件判决。仅凭蒋某单方面的不实证言，不足以推翻原判决，该份证据不符合新证据的规定。综上，请求法院查明案件事实，驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，原审判决认定于绍辉尚欠黄芳借款20万元，事实清楚。该借款发生于于绍辉与张超英夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原审依法向当事人送达诉讼文书，审判程序合法。再审申请人张超英在原审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证权、抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。张超英向本院申请再审后未提供证据证明本案借款金额只有15万元，其提供的证据亦不足以证明本案借款系于绍辉用于赌博。故原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 综上，张超英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张超英的再审申请。 审判长  张创伟 审判员  张东明 审判员  沈 敏 二〇一九年一月三日 书记员  杨婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7736号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）俞鑫，系公司员工。 被告辛玲玲，女，1983年1月29日出生，住河南省信阳市浉河区。 被告张洪江，男，1979年3月9日出生，住黑龙江省通河县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告辛玲玲、张洪江合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，原告变更诉请：1、被告辛玲玲向原告返还垫付款46073.55元；2、被告辛玲玲向原告支付利息19025.55元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2019年1月8日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告张洪江对上述款项承担共同还款责任。4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月8日，辽宁领睿汽车销售有限公司（甲方）、被告辛玲玲（乙方）、被告张洪江（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。后，被告辛玲玲（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告辛玲玲向原告购买车辆，交易总价115000元，自行支付首付款34944元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额80056元，分36期，以一个月为一期，手续费7605.32元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告辛玲玲未按约履行还款义务，原告于2017年4月25日垫付13258.16元、2017年8月21日垫付50297.88元、2017年10月12日垫付20.51元，合计垫付63576.55元。2018年1月22日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告辛玲玲清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告辛玲玲于2018年4月26日归还2500元，2018年8月11日归还3000元、2018年9月8日归还3000元、2018年10月23日归还3003元、2018年11月27日归还3000元、2018年12月12日归还3000元，尚欠46073.55原未归还，被告张洪江未承担共同还款责任。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告辛玲玲收取担保服务费，未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛玲玲、张洪江于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币46073.55元。 二、被告辛玲玲、张洪江于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息19025.55元（暂计算至2019年1月8日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1427.5元，由被告辛玲玲、张洪江负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告辛玲玲、张洪江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年一月八日 代书 记员  包婷婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0782执1099号 义乌市苏溪镇马丁村民委员会： 你与义乌市国土资源局行政非诉一案，义乌市人民法院作出的（2018）浙0782行审748号裁定书已发生法律效力。义乌市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内到义乌市人民法院接受调查并履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的20524元及利息，如计付利息详见裁定书主文； （2）支付执行费207.86元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行 户名：义乌市人民法院执行款专户 义乌市苏溪镇马丁村民委员会（缴款账号：95×××67） 二〇一九年一月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初48号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨伟强，男，1979年5月9日出生，汉族，中专文化程度，群众，住址湖州市吴兴区。2018年11月23日因本案被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]38号起诉书指控被告人杨伟强犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人杨伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月9日晚，被告人杨伟强在湖州市吴兴区锈色花园餐厅饮酒后，驾驶浙Ｅ×××××普通小型轿车从锈色餐厅出发。20时10分许，被告人杨伟强沿京福线通往锈色餐厅小路行驶时与赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，未造成人车损伤，赵某报警后被告人杨伟强被交警查纠，经呼气式酒精测试，数值为164mg/100ml，经鉴定，其血液中乙醇浓度为178mg/100ml。属醉酒后在道路上驾驶机动车。 上述事实，被告人杨伟强在庭审过程中亦无异议，并有：证人赵某、马某、陆某、江某、王某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；接处警信息，驾驶证和行驶证信息查询、酒精呼气检测单、血液提取登记表等；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；现场照片；被告人杨伟强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨伟强到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨伟强醉酒驾驶发生事故，酌情从重处罚。根据被告人杨伟强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年一月十八日 书记员  钱国鑫
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2528号 申请执行人周爱芳，女，1954年9月14日出生，汉族，住江山市市区县。 被执行人毛雪生，男，1982年12月25日出生，汉族，住江山市。 周爱芳与毛雪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3147号判决书已经发生法律效力。权利人周爱芳于2018年10月11日向本院申请执行，执行标的为义务人毛雪生支付借款本金90000元及利息（利息自2011年10月20日起至判决确定履行之日止，以本金90000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍据实计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费1250元，诉讼费2050元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人毛雪生发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求毛雪生主动履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人毛雪生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛雪生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人所有的浙Ｈ×××××号汽车，因未能实际扣押故无法处置，另到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，截至2019年1月28日，本案执行款、执行费、诉讼费均未受偿。 鉴于被执行人毛雪生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛雪生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将上述情况告知申请执行人周爱芳，其未提出异议，也未能提供被执行人毛雪生有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛雪生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2528号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何荣君 二〇一九年一月二十八日 书记员  姜林炜
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初533号 原告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉。 委托诉讼代理人：黄亮，男，1983年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：陈红霞，女，1976年10月27日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告浙江亿鸿物业管理有限公司与被告陈红霞物业服务合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐高建 二〇一九年一月十八日 代书记员 王 佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19669号 原告：广东维密生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路888号3410房。 法定代表人：陈伟雄。 委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：义乌市叼弟电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市江东街道商苑19幢1单元301室。 经营者：王海洋，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：义乌市姿信化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾六区5栋1号4楼。 法定代表人：张晶歌。 被告：义乌市爱之语化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区圣寿路358号。 法定代表人：楼炳吐。 原告广东维密生物科技有限公司与被告义乌市叼弟电子商务商行（经营者：王海洋）、义乌市姿信化妆品有限公司、义乌市爱之语化妆品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东维密生物科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东维密生物科技有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  王佳丽
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初10543号原告：徐李君，女，1973年10月21日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。被告：陆中辉，男，1976年5月3日出生汉族，住江苏省如东县。原告徐李君与被告陆中辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告徐李君于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐李君撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告徐李君负担。审 判 员 许玲晓二〇一九年一月十六日代书记员 胡涵毓
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13851号 原告：林正明，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：六安市添盛小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省六安市皖西大道156号（六安经济开发区内）。 法定代表人：张晓武。 委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：林新福，男，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告林正明为与被告六安市添盛小额贷款有限责任公司（以下简易添盛公司）、林新福民间借贷纠纷一案，于2018年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告林正明，被告添盛公司的委托代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告林新福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林正明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款合计人民币350000元整，2012年11月1日起按1%的月利率计算至给付之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，两被告因需向原告借款人民币350000元。两被告向原告出具借条一张，约定借款350000元月利息按1%计算，每季支付一次。被告林新福收取现金后，由两被告开具收据一份。嗣后，被告利息支付至2012年10月份止，其余款项经原告多次催讨无果。 被告添盛公司答辩称：1、添盛公司与原告之间的民间借贷关系不成立，双方没有发生实际借款事实。添盛公司系安徽省人民政府金融工作办公室于2010年7月4日批准成立，其实法定代表人为林新福，股东有林新福、林士聪等9人，由林新福掌管公章，但由于公司高管缺位导致公司一直没有正常开展业务。2012年4月23日，林新福等9股东将公司100%的股权转让给六安市宏达工贸有限公司等6位法人股东，为此双方签订了股权转让协议，协议第九条第2项约定“乙方接管前的添盛公司全部债务（含已知债务与未知债务）与乙方无关，由甲方3日内清偿完毕”等内容，上述协议经股东会决议以及《承诺书》确定并进行了登报公示。添盛公司2010年10月18日前后的对公帐户中均没有收到原告主张的350000元借款。2、根据《安徽省人民政府办公厅关于印发安徽省小额贷款公司监管暂行规定的通知》第十七条以及《安徽省人民政府办公厅准发省政府金融办关于进一步推进小额贷款公司规范发展意见的通知》第二项第一款第3项等相关规定，添盛公司从事金融行业是禁止向社会进行融资的。据此，原告诉请添盛公司借款350000元及利息没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对添盛公司的诉请。 被告林新福未作答辩。 原告林正明为支持其主张的事实，提供了以下证据材料： 1、原告、被告林新福的身份证复印件、被告六安市添盛小额贷款有限责任公司的企业信息各一份，用以证明原、被告主体适格的事实； 2、借条、收据各一份，用以证明两被告向原告借款350000元的事实； 3、银行交易流水二份、原告取款回单二份、应云裴取款回单一份、原告户口本复印件一份，拟证明原告向被告现金交付借款的事实。 被告添盛公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料： 1、协议、补充协议、承诺书、股东会决议、股东会会议纪要、公司变更信息、皖西日报、市场星报、《关于申请六安市添盛小额贷款有限责任公司申请变更的请求》、《关于六安市添盛小额借款有限公司申请变更的请求》、《安徽省人民政府金融工作办公室关于同意六安市添盛小额贷款有限责任公司有关事项变更的批复》各复印件一份，拟证明公司在成立时法定代表人为林新福，股东变更前债务由被告林新福等负责清偿； 2、审计报告复印件一份，拟证明公司不曾向原告借款的事实； 3、《安徽省人民政府办公厅关于印发安徽省小额贷款公司监管暂行规定的通知》、《安徽省人民政府办公厅转发省政府金融办关于进一步推进全省小额贷款公司规范发展意见的通知》各一份，拟证明被告系从事金融行业，根据通知规定是不允许进行现金结算、禁止向社会融资的。 经各方当事人举证、质证，本院认证如下： 对原告提供的2、3号证据，被告认为2号证据中虽加盖公司公章，但当时公章由林新福保管，3号证据中原告于9月27日的取款凭证、应云裴的取款凭证与本案没有关联，且公司没有收到该笔借款，借款系林新福的个人行为，与公司无关。本院经审查认为，原告提供的2号证据系被告公司原法定代表人出具，并加盖公司公章，结合原告提供的1、3号证据，能够证明被告添盛公司经林新福向原告借款的事实，本院予以采信。 对被告提供的证据，原告认为借款发生在2010年，对被告添盛公司于2012年4月的变更登记情况不清楚，且公司按约向原告支付利息至2012年10月份。本院经审查认为，被告添盛公司提供的1、2号证据系被告内部公司的事务及处理，3号证据中的有关规定为对被告添盛公司行为的规范，均不直接影响添盛公司对外承担民事责任，被告添盛公司可以在对外承担民事责任后按约定向义务人追偿或按规定作出处理。 综上，本院认定案件事实如下： 2010年10月18日，被告林新福在任职被告添盛公司法定代表人期间，以公司法定代表人身份出具加盖公司公章的借条一份向原告借款人民币350000元，约定月息1%，按季付息，并于当日由被告添盛公司向原告出具金额350000元的收据一份，借款未约定还款期限。借款后，被告按约支付利息至2012年10月，余款至今未付。 本院认为，原告与被告添盛公司之间形成的民间借贷关系系双方自愿，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告林新福在合理的期限内偿还借款并支付利息。被告林新福并非本案合同的相对方，原告又没有提供相关证据证明林新福共同借款的意思表示，根据合同的相对性，对原告要求被告林新福承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市添盛小额贷款有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林正明借款本金350000元，并支付自2012年11月1日起按月利率1%的标准计算至偿付之日止的利息。 二、驳回原告林正明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9850元，减半收取4925元，由被告六安市添盛小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年一月二十九日 代书记员 毛律然
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初8111号 原告：乐清市雷光电气有限公司，住所地：乐清市北白象镇潘珠垟村。 法定代表人：王小雷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。 被告：林永光，男，1976年12月17日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市雷光电气有限公司诉被告林永光合同纠纷（案由变更为定作合同纠纷）一案，于2018年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款32227元及利息损失（从立案之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行审理。原告法定代表人王小雷、委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2017年11月开始，被告委托原告加工接线柱产品，加工方式为原告包工包料。2017年12月25日经结算，被告确认加工费为39029元并在入库单上签字确认。之后，原告又陆续为被告加工产品，另形成加工费28161元。期间，被告陆续支付原告加工费34963元，余欠32227元经原告催讨，拖欠未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被林永光应支付原告乐清市雷光电气有限公司加工费32227元及利息损失（自2018年8月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费606元，公告费200元，合计806元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  颜爱燕 人民陪审员  翁林彩 人民陪审员  金鸿锋 二〇一九年一月十日 代书 记员  郑秋子
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23838号 原告：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100074320752T，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路229号。 法定代表人：郭樑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐建忠，该公司员工。 被告：夏建国，男，1969年7月25日出生，住杭州市萧山区。 被告：陈玉莲，女，1970年6月28日出生，住杭州市萧山区。 被告：**珠，女，1965年1月5日出生，住杭州市萧山区。 被告：夏锋达，男，1998年5月17日出生，住杭州市萧山区。 被告：夏鑫达,男，1998年5月17日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司诉被告夏建国、陈玉莲、**珠、夏锋达、夏鑫达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建忠、张欢，被告夏建国到庭参加诉讼，其余四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏建国立即归还原告借款本金238494.62元，暂计至2018年12月17日的利息、复息4760.25元，并按月利率11.25‰支付自2018年12月18日起以借款本金及期内利息之和为基数计算至实际清偿之日止的罚息、复息；2.被告陈玉莲、**珠、夏锋达、夏鑫达承担连带责任。 被告夏建国对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议，但表示目前暂无足够履行能力。 其余四被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款、保证合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年3月5日，原告与借款人夏建国、保证人陈玉莲、**珠签订了编号为XD2018030535xx号《保证借款合同》；原告于同日发放贷款； 2.借款本金：20万元； 3.借款期限：2018年3月5日至2018年11月4日； 4.借款利率：月利率7.5‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日； 7.履行情况：截至2018年10月20日的利息已付清，于同年11月4日归还借款本金1505.38元，此后未再还本付息； 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：夏锋达、夏鑫达分别向原告提供《保证函》； 2.担保金额：均为原告在2018年3月5日至2018年11月4日期间向被告夏建国提供的所有融资债权以最高融资限额24万元为限； 3.保证范围：均为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用； 4.保证责任：均为连带责任保证； 5.保证期间：均为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 本院认为：案涉合同系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款发放后，夏建国未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。陈玉莲、**珠、夏锋达、夏鑫达自愿对借款提供担保，应按合同约定的保证范围和保证方式承担保证责任，并有权就已承担责任部分向夏建国追偿。被告陈玉莲、**珠、夏锋达、夏鑫达经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、夏建国于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司借款本金238494.62元，支付期内利息900元、复利14.52元、罚息3845.73元，按月利率11.25‰支付自2018年12月18日起至实际履行日止以借款本金238494.62元以及期内利息900元之和为基数计算的罚息、复利； 二、陈玉莲、**珠、夏锋达、夏鑫达对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、陈玉莲、**珠、夏锋达、夏鑫达在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向夏建国追偿。 如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，减半收取2474元，由夏建国负担，陈玉莲、**珠、夏锋达、夏鑫达负连带责任。 原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏建国、陈玉莲、**珠、夏锋达、夏鑫达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年一月十七日 书记员  喻彩霞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6823号 原告：刘密珍，女，1955年1月4日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被告：刘公暖，男，1962年8月22日出生，汉族，住天台县。 原告刘密珍与被告刘公暖民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘密珍及其委托诉讼代理人何晓威（另一委托诉讼代理人范奔奔未出庭）到庭参加诉讼，被告刘公暖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘密珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金65000元并支付利息，利息按年利率年6%从2018年3月5日起计算至款项付清之日时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告为生意周转需要向原告借款65000元。2018年2月15日，被告补出欠条一份，约定2018年3月15日还清款项。之后，原告多次要求被告归还借款，但避而不见。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告刘公暖未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条、银行打款凭证各一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款65000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘公暖在本判决生效之日起十日内偿还原告刘密珍借款本金65000元，并支付利息损失（利息损失自2018年3月15日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取745元，由被告刘公暖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈中云 二〇一九年一月八日 代书记员 凌 秀 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1551246145.unknown