wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5466号申请执行人：鑫缆电缆有限公司。法定代表人：冯丽莎，总经理。 被执行人：陕西民杨投资集团有限责任公司。法定代表人：杨武学，执行董事。本院在执行申请执行人鑫缆电缆有限公司与被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8652号民事调解书，向本院申请执行，执行标的422020.99元，执行费6230元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人下落不明，依法予以查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人银行账户，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月七日   书  记  员          叶 飞  打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初2015号 原告：郑某，住甘肃省秦安县。 被告：郭某，住甘肃省甘谷县。 原告郑某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告郭某经送达开庭传票未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告欠款7000元；2.责令被告支付原告从2018年1月15日起至本案执行前以本金7000元按年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告郭某承包了天水市秦州区平南镇梨树村幼儿园的工程。被告雇佣原告给其承包的工程做防水，原告同意后按约定完成了防水工程。双方结算后劳务款一共为10000元。经原告向被告多次索要，2018年2月1日，被告给原告出具书面欠条一份，该欠条载明：“今欠郑某现金10000元整，2018年1月15号之前付清。”后经原告多次向被告催要欠款，被告于2018年农历12月通过银行转账支付了原告欠款本金3000元，剩余欠款本金7000元至今未付。现原告要求被告支付欠款本金7000元及相应利息。 被告郭某经送达开庭传票未到庭而缺席，亦未提交答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条1份，证明本案欠款的基本事实；2.证人李某的证言，证明：原告郑某承包被告郭某的防水工程，郑某雇佣李某进行实际施工，因郭某未向郑某及时支付劳务费，导致郑某未能及时支付李光景工资的事实；3.证人万某的证言，证明：万某与原告郑某是朋友关系，2018年2月份，万某乘坐郑某的车去天水时，在天水天巉公路出口天水绿色市场的收费站口，被告郭某因欠原告郑某9800元，在收了郑某200元现金后，向郑某出具欠条一张，欠款金额为10000元。被告郭某经送达开庭传票未到庭，本院视为其放弃自己的质证权利。经审查，原告提出的上述证据真实有效、与本案具有关联性，三证据相互印证，形成较为完整的证据链条，可予认定本案基本事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告郭某承包了天水市秦州区平南镇梨树村幼儿园的工程。被告雇佣原告给其承包的工程做防水，原告按约定完成了防水施工。后经双方结算，被告应支付原告工程款9800元。2018年2月1日，原告郑某给被告郭某200元现金后，被告郭某给原告郑某出具书面欠条一份，该欠条载明：“今欠郑某现金10000元整，2018年1月15号之前付清。”2018年农历12月，被告通过银行转账支付原告3000元欠款本金，剩余欠款本金7000元至今未支付。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告郑某依约为被告郭某提供劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务款。被告结欠原告劳务款项的事实有欠条以及证人证言为凭，事实清楚，证据确凿。原告在庭审中表示被告已向自己支付劳务款3000元以及放弃被告支付利息的主张，本院予以采纳。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对自己诉讼权利和质证权利的放弃。 综上，为了维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告郭某于本判决生效后10日内一次性支付原告郑某劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 赵建鸿 二〇一九年十二月十二日 法官助理 孟彦武 书 记 员 谢 琦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2621号上诉人（原审被告）：李洪霞（曾用名李慧珠），女，1965年3月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳县柳城街道郭家村六组。经营者：郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人李洪霞因与被上诉人朝阳县福乐空车配货站纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2017年，原告朝阳县福乐空车配货站一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）送货，根据物流提货单要求，在运送货物同时代收货款并将货款返给沈阳分公司，2017年12月4日，原告朝阳县福乐空车配货站将沈阳分公司送过来的货物运送给被告李洪霞后，被告李洪霞一直未结算货款及支付运费。因沈阳分公司结算当月货款，催促原告向收货人结算并收取货款，在被告未能及时支付货款的情况下，原告为其垫付货款2,604元，并将该笔货款转账给沈阳分公司，运费38元被告未支付。嗣后，经原告向被告催要垫付货款及运费，被告拖欠至今未付。原审法院认为，原告朝阳县福乐空车配货站与被告李洪霞及其案外人沈阳分公司，三方之间形成的托运货物及结算货款的交易习惯，符合法律相关规定。朝阳县福乐空车配货站为被告李洪霞垫付货款后，原、被告双方之间形成债权债务关系。原告有权向被告主张给付垫付的货款及支付运费的权利。原告朝阳县福乐空车配货站诉讼请求有事实基础，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决被告李洪霞于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款及运费2,642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告李洪霞负担。宣判后，原审被告李洪霞不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是2017年12月6日由于沈阳分公司宣告破产，货主通知货款直接交付货主。被上诉人曾于本案前以同样原因起诉上诉人，后败诉。上诉人等待上诉期过后已经将货款交付给货主并实际结算完毕。为此，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人朝阳县福乐空车配货站答辩称服从原审判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、提货单据、结算单据及银行汇款单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被上诉人朝阳县福乐空车配货站与上诉人李洪霞及案外人公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司之间因托运货物及结算货款形成的交易习惯，因双方当事人均予以认可，且不违反法律规定，故因该交易习惯在双方之间产生的权利义务关系，对双方具有约束力。本案中，被上诉人在将货物交付给上诉人后，上诉人负有及时向被上诉人支付货款及运费的合同义务。由于上诉人未及时给付货款，被上诉人为了与案外人结算当月货款，为上诉人垫付了货款，该垫付行为发生后，被上诉人与上诉人之间形成了债权债务关系，被上诉人有权向上诉人主张该垫付款项。上诉人上诉提出的其接到货主通知，要求其直接将货款给付货主，故其不应再向被上诉人支付货款的上诉理由，因上诉人接到该通知的时间系在被上诉人已经垫付了货款以后，且没有证据证明货主在被上诉人垫付货款之前取消了被上诉人的代收货款的授权，所以上诉人应当向被上诉人承担给付货款义务。上诉人的上诉请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李洪霞负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十二月十三日法官助理杨帆书记员杨焜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申981号再审申请人（原审被告）：郑炫清，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人（原审原告）：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：姚传荣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王笑默，男，该公司职员。被申请人（原审被告）：莆田市三六五贸易有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道学园路安福家园****iv>法定代表人：郑翠平。再审申请人郑炫清因与被申请人上海京汇小额贷款有限公司（以下简称上海京汇小额公司）、莆田市三六五贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初93185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，郑炫清与上海京汇小额公司于2019年11月27日自愿达成《解除合同协议》，郑炫清于同日自愿向本院提出申请，要求撤回再审申请。本院经审查认为，郑炫清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑炫清撤回再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月二日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6906号 原告：江西省高安汽运集团某某有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：冷某，该公司总经理。 委托代理人：周南庚（公司员工），男汉族，住江西省高安市。 被告：卢某某，男，汉族，住江西省上高县。 本院在审理原告江西省高安汽运集团某某有限公司诉被告卢某某融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告卢某某应诉，本院经查证亦不能确定被告卢某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江西省高安汽运集团某某有限公司的起诉。 案件受理费2599元，由原告江西省高安汽运集团某某有限公司预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  梁克诚 二〇一九年十二月六日 书记员  石晓霞
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢84号申请执行人:梅才友,男,1966年02月06日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司,住所地：陕西省岚皋县。法定代表人：江修君，系该公司董事长。申请执行人梅才友与被执行人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人梅才友依据（2015）岚民初字第00275民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金36018.60元及利息815964.00元，本院并于立案执行。执行中，本院依法扣留并划拨了被执行人名下老旧车辆补贴款30000.00元，本院并将该执行款向申请执行人梅才友进行了兑付。后申请执行人梅才友以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人梅才友书面撤回执行申请是对其诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(六)的规定，裁定如下：本院(2019)陕0925执恢84号案件终结执行。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1249-1号   原告：宁夏隆德县隆腾旅游有限公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。   被告：王某，住宁夏固原市。   原告宁夏隆德县隆腾旅游有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。   原告诉某：1，从事旅游管理工作，在双方劳动关系存续期间，为方便开展工作，被告于2017年5月在原告单位借去现金1000元；2017年借原告现金20000元，其中报销2609元，应返还17391元；2017年11月借现金60000元，三次合计81000元，除去按规定报销的2609元外，被告应返还78391元。该借款至今未返还。   被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住在宁夏固原市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，由被告住所地即宁夏固原市原州区人民法院审理。   本院经审查认为，原、被告之间是因民间借贷行为而引起的民事纠纷。民间借贷纠纷属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，本案中原、被告借款业务发生在原告住所地宁夏隆德县，并且接受货币一方为原告，原告住所地视为合同履行地。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：   驳回被告王某对本案提出的管辖权异议。   案件受理费100元，由被告王某负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 白彦成  二〇一九年十一月二十六日   书记员 刘娟娟   附适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之四十六申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人:张卫清，男，1966年3月4日生，汉族，住宁津县。被执行人:杨宝存，男，1967年5月7日生，汉族，住宁津县。被执行人:杨彩霞，女，1979年3月13日生，汉族，住宁津县。被执行人:张华云，女，1964年9月10日生，汉族，住宁津县。被执行人:孟宪风，女，1976年4月16日生，汉族，住宁津县。被执行人：王海英，女，1964年4月13日生，汉族，住宁津县。被执行人：杨永奎，男，1979年8月8日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2019）鲁1422执861号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十二月六日书记员  赵新新注：若被执行人不按期履行约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5284号 原告：张志文，男，1964年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李平，男，1985年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告张志文与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张志文到庭参加诉讼，被告李平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付原告欠款12800元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日被告欠原告人民币26475元。约定发生纠纷由金华金东区人民法院管辖。经多次催讨，被告只于2017年1月28日归还13675元，余款12800元至今未履行支付义务。现向法院提起诉讼，望能判如所请。 原告为证明上述主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格。 2、欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告李平未到庭应诉，也未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下： 原告张志文与被告李平因经营农资商品有业务往来而认识。2016年10月8日，经双方结算，被告共欠原告货款26475元，并由被告出具欠条一张，载明；今欠张志文（金华益农农资连锁有限公司）人民币26475元（贰万六千肆佰柒拾伍元整）。由金华金东区人民法院管辖。李平2016年10月8日，132××××2888。经原告多次催讨，被告只于2017年1月28日归还了欠款13675元，余款至今未归还。 本院认为，原告张志文与被告李平之间的买卖关系成立，依法应予保护。被告李平未在合理的期限内归还货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求基本合理，本院予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李平于本判决生效之日起十日内归还原告张志文货款12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇一九年十二月九日 代书记员  王婉婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1010号罪犯李金扣，男，1974年6月20日出生，汉族,河北省定州市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市房山区人民法院于2018年6月27日作出（2018）京0111刑初453号刑事判决书，以李金扣犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李金扣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯李金扣予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李金扣在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李金扣减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保856号申请人:高成，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人高成根据已经生效的（2019）湘0121民初11729号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款32274.48元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人高成的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款32274.48元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费343元，由申请人高成负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执917号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：熊伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人熊伟借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67240号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院裁定由本院执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的保险、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询，根据查询情况，本院对被执行人的部分银行账号予以了冻结，但被执行人暂无足额可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院将被执行人熊伟予以限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2019年12月12日向申请执行人告知本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金4500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第67240号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家国审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一九年十二月十二日书记员  周海燕
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘1322财保1050号申请人：中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县梅苑开发区。法定代表人：廖汉斌。委托代理人：刘小文，该行客户经理，系特别授权。委托代理人：肖赤，该行客户经理，系一般代理。被申请人：唐仁雄，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。被申请人：谭晓敏，女，1991年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇,系唐仁雄之妻。被申请人：娄底市众业房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区。法定代表人：邱丽华。被申请人：谭军，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被申请人唐仁雄、谭晓敏、娄底市众业房地产开发有限公司、谭军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐仁雄、谭晓敏、娄底市众业房地产开发有限公司、谭军的银行存款127万元或等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐仁雄、谭晓敏、娄底市众业房地产开发有限公司、谭军的银行存款127万元或查封被申请人唐仁雄、谭晓敏、娄底市众业房地产开发有限公司、谭军等同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇一九年十二月十日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1389号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：吕日新，董事长。 被执行人：刘玉庭，男，1957年4月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁元慷，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁肇发，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁肇义，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉庭、丁元慷、丁肇发、丁肇义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，现向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵杰 二〇一九年十二月十一日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11047号申请执行人王子龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李林，男，1986年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告王子龙与被告李林民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初19724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.2225万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初19724号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十二月七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2142号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复路**。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。委托诉讼代理人：宋军，男，汉族，1977年10月28日出生，现住佳木斯市向阳区。系原告单位副主任。被告王丽君，女，汉族，1968年10月1日出生，现住佳木斯市，被告王峰，男，汉族，1973年8月3日出生，现住佳木斯市郊区，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告王丽君、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曲慧敏二〇一九年十二月十二日书记员  于莹莹
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保223号申请人湖北金轮贸易发展有限公司。被申请人湖北顺梧汽车服务有限公司。被申请人吴要文，男，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。申请人湖北金轮贸易发展有限公司与被申请人湖北顺梧汽车服务有限公司、吴要文民间借贷纠纷一案，申请人湖北金轮贸易发展有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北顺梧汽车服务有限公司、吴要文银行帐户存款人民币55,000元或查封、扣押等额财产。申请人湖北金轮贸易发展有限公司自愿以其所有的位于武汉东湖新技术开发区光谷大道XX号X栋XX层XX室房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第**）一套作为担保。本院认为，申请人湖北金轮贸易发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖北顺梧汽车服务有限公司、吴要文银行帐户存款人民币55,000元或查封、扣押等额财产。二、查封申请人湖北金轮贸易发展有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区光谷大道XX号X栋XX层XX室房屋（房屋所有权证号：武房房权证湖字第**）套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇一九年十二月四日书记员  廖兰荣
沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1222执恢87804号 申请执行人:沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社主任。 委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该社工作人员。 被执行人：何宏春，男，1963年4月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：彭春芳，女，1971年4月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人何宏春、彭春芳借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社。申请执行人沅陵县农户自立服务社于2019年12月16日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2019年9月5日对被执行人何宏春、彭春芳采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县农户自立服务社发现被执行人何宏春、彭春芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐文彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18409号之二 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房1、3。 法定代表人张锡河。 申请执行人与被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初1040号、（2019）粤03民终21455号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付859.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有859.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月九日 书记员  郑凌玲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6870号 原告：姜业贵，男，1969年10月19日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：李卓芮，女，1980年1月11日出生，汉族，住巨野县。 被告：李田田，女，1989年9月21日出生，汉族，住巨野县。 原告姜业贵诉被告李卓芮、李田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告姜业贵未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姜业贵撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十二月六日 书记员  吕童童
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢334号申请执行人:王子军，男，汉族，1960年4月2日生，住荥阳市。被执行人：荥阳市乔楼供销合作社，住所地：荥阳市乔楼镇乔楼。法定代表人：崔长明。本院在执行王子军与荥阳市乔楼供销合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人现因追加被执行人异议之诉正在审理期间，向本院申请撤回。经审查,该申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）豫0182执恢334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马新乐审判员  禹海军二〇一九年十二月五日书记员  张云翔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保191号申请人：岳宗岭，男，1966年10月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：黄绪明，男，1969年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人岳宗岭于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄绪明名下银行存款260万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄绪明名下银行存款260万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人岳宗岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇一九年十二月三日书记员 张文涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1754号之八申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：陈海洋，女，1993年5月2日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人陈海洋为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3346号民事判决书已经生效，一.被告陈海洋于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金320000元及利息，利息自2017年3月31日起按月利率8.88‰计付至2018年1月20日止，自2018年1月21日起按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告陈海洋到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社可以与被告陈海洋协议，将位于新野县城区书院路西段南侧（新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈海洋负担。因被执行人陈海洋未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月三日书记员 钮强忠
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1484号 申请执行人：赵某，男，1954年4月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宝泉岭管理局祥和小区。 被执行人：杨某，女，1969年3月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宝泉岭管理局博惠小区。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某与被执行人杨某达成执行和解协议后，申请人赵某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑8101执1484号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭泽利 二〇一九年十二月三日 书记员  俞国洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3262号之一申请执行人湖南精城特种陶瓷有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十二路**。法定代表人杨政，总经理。委托代理人伍扣龙，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被执行人江苏川泰国际贸易有限公司，，住所地：连云港市连云区墟沟镇海滨大道**阳光国际中心**法定代表人张进。被执行人张进，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人湖南精城特种陶瓷有限公司（下称精城公司）与被执行人江苏川泰国际贸易有限公司（下称川泰公司）、张进买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）湘0121民初1035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人川泰公司、张进未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人精城公司于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年8月8日向申请执行人精城公司的委托代理人伍扣龙送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人川泰公司、张进邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月9日、8月22日和9月16日，本院三次发起总对总网络财产查控，对被执行人川泰公司、张进名下银行存款、网络资金、不动产、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，查明川泰公司名下无可供执行财产信息；张进名下有少量银行存款、有坐落于连云港市海州区××花园××楼××单元××室房屋一套，并登记有一台苏Ｇ×××**骐达牌小车，但在传统查控中，查明张进名下无房、无车。经进一步调查，查明了以下事实：本院（2019）湘0121民初1035号民事调解书于2019年2月25日发生法律效力后，张进分两次转移其名下财产：1、2019年5月6日，张进将其名下苏Ｇ×××**骐达牌小车作价10000元转让给谢周波；2、2019年7月1日，张进将其名下坐落于连云港市海州区××花园××楼××单元××室房屋以1550000的成交价格转让给郑德才、蒋玉珍。2019年10月14日，本院在连云港市住房公积金管理中心查明被执行人张进无公积金缴存记录。2019年10月15日，本院工作人员分别到连云港市××区海滨大道××阳光国际中心小区物业公司和江苏省××伊山镇东门社区走访调查，了解到川泰公司已不在住所地继续经营；头庄村已合并至东门社区，张进可能是空挂户，均未发现其他可供执行财产线索。执行中，本院依法扣划张进名下银行存款14412.1元，并因张进拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为涉嫌构成犯罪，已将本案移送长沙县公安局立案侦查。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知了申请执行人精城公司的委托代理人伍扣龙，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月17日和10月12日，本院发布失信决定书和限制消费令，将被执行人精城公司、张进纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人精城公司的委托代理人伍扣龙，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截止2019年12月12日，本案应执行的标的为：1、货款286025.67元；2、违约金95400.25元；3执行费5383.78元。以上合计386809.7元，已执行到位14412.1元，剩余执行款372397.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年十二月十二日代理书记员  汤云辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2523号之十三申请执行人：鲁志杰，男，1968年08月15出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张震，男，1982年10月10出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人鲁志杰与被执行人张震借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初159号民事判决，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张震在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币564505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年十二月六日书记员 蔡玉先
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初7240号原告：王学花，女，1948年8月24日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。被告：相恒高，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。本院在审理原告王学花与被告相恒高排除妨害纠纷一案中，原告王学花于2019年12月10日以已经法庭执行，妨害已经排除为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以已经法庭执行，妨害已经排除为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王学花撤回起诉。案件受理费25元，由王学花负担。审判员  宋金波二〇一九年十二月十日书记员  方增援
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执963号申请执行人：杨岗军，男，汉族，1969年8月9日生，住所地渑池县。被执行人：寇宝辉，男，汉族，1975年4月5日生，住所地灵宝市新灵**。被执行人：王代丰，女，汉族，1976年1月16日生，住所地灵宝市。本院在执行杨岗军与寇宝辉、王代丰租赁合同纠纷一案中。被执行人寇宝辉、王代丰未履行(2018)豫1221民初3036号民事调解书确定的义务。申请人杨岗军向本院申请强制执行，本院2019年7月22日立案受理，2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人已将房屋腾空交付申请人，履行部分欠款后与申请人达成长期和解协议。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫1221执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月九日书记员  王 蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3834号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人孙辉，男，1987年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院执行孙辉罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初239号刑事判决书，于2019年10月10日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。现被执行人在狱中服刑。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担罚金30000元，已执行0元，尚欠罚金30000元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十二月七日书记员  范海龙
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执757号 申请执行人：边福清，男，1970年4月23日出生，住长春市二道区。 被执行人：梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社。住所：梅河口市。 法定代表人：赵铁钧，社长。 被执行人：张学丽，男，1970年9月14日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人边福清与被执行人梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社、张学丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人边福清自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）吉0581民初1162号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  朱利军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 洋
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4218号原告乐平市涌山鼎航矿山设备销售部，经营场所乐平市涌山镇老农机厂内。统一社会信用代码92360281MA37EBMR69经营者金如水，男，汉族，1979年2月23日生，住。被告余涌崽，男，汉族，1974年12月6日生，住乐平市。本院在审理原告乐平市涌山鼎航矿山设备销售部与被告余涌崽买卖合同纠纷一案过程中，原告乐平市涌山鼎航矿山设备销售部向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐平市涌山鼎航矿山设备销售部的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市涌山鼎航矿山设备销售部撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告乐平市涌山鼎航矿山设备销售部负担。审判员 程 磊二〇一九年十二月十二日书记员 石羽娟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1653号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：樊三虎，男，1971年9月3日出生，汉族。被执行人：樊涛涛，男，1991年9月19日出生，汉族。被执行人：闫金旺，男，1968年4月4日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人樊三虎、樊涛涛、闫金旺借款合同纠纷一案中，2019年12月3日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1653号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十二月四日书记员 陈佳炜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11966号上诉人（原审被告）：杨斌，男，1982年4月11日生，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。原审被告：王杰，女，1985年10月1日生，汉族，住济南市。原审被告：山东川果信息科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：蒋双全，男，该单位工作人员。原审被告：山东吾爱信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王春晓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋双全，男，该单位工作人员。原审被告：山东自创信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：蒋双全，男，该单位工作人员。上诉人杨斌因与被上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行及原审被告王杰、山东川果信息科技股份有限公司、山东吾爱信息科技有限公司、山东自创信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨斌于上诉期间向本院申请缓、减、免交上诉费，经本院审查，杨斌的申请不符合有关法律规定，决定不予缓、减、免，并于2019年11月21日作出交纳上诉费通知，通知其于接到通知的七日内向本院预交案件上诉费19390元整，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨斌于2019年11月23日收到该通知，但并未在规定时间内交纳上诉费。截至今日，杨斌仍未交纳案件上诉费。根据法律规定，本案依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人杨斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇一九年十二月九日书记员  高艳玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3672号申请执行人：马辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：秦海振，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省杞县。关于马辉申请执行秦海振借款合同纠纷一案，本院于2019年6月23日作出的（2019）豫0184民初6041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马辉于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月1日、10月14日、11月4日、12月13日提起网络查询，未发现被执行人秦海振名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等财产；二、本院于2019年8月17日向秦海振发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月8日寻找被执行人秦海振，未发现被执行人秦海振人员下落；四、本院于2019年11月20日委托开封市杞县人民法院前往被执行人秦海振户籍所在地不动产登记中心查询被执行人秦海振名下的不动产登记信息。经查询，被执行人秦海振在其户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、由于被执行人秦海振未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月17日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对秦海振采取拘留措施；六、本院于2019年12月13日再次对被执行人秦海振提起网络查询，未发现被执行人秦海振名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等信息；七、本院于2019年12月13日向申请执行人马辉做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，马辉没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月13日对申请人马辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马辉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人秦海振名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十三日书记员  周 占
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1949号 原告：黄某，住甘谷县。 被告：李某，住甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某及其委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金190000元及截止2019年9月19日的利息34200元（已还12000元，余22200元），总计本金利息212200元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明被告于当日借到原告现金190000元，借期2个月，利息为2分，被告在借款人处签字捺印。借款到期后，被告偿还原告利息12000元，后原告多次催要，但被告以各种理由推诿未归还借款，现原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金190000元及截止2019年9月19日剩余利息22200元。 被告李某辩称，借条属实，但本人并未收到190000元现金。本案所涉190000元借款本金是原、被告及蒲某某三人之间的债权转移：被告向蒲某某借款100000元，被告欠蒲某某的利息50000元及砖款40000元。此前，被告已分六次通过微信转账方式向蒲某某归还共计21000元，分三次通过微信转账及微信二维码收款、现金方式向原告黄某归还共计15000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条1份，证明本案借款本金数额以及双方约定利息的基本事实；2.光盘1份，证明原告向被告追索借款的事实。经质证，被告提出质证意见如下：1.借条属实，对借条的真实性无异议，但对借条的证明目的有异议，认为借款本金不是借条中的190000元；2.被告表示光盘所载录音确为自己与原告的通话内容，对该录音的真实性无异议。经审查，原告提出的上述证据真实有效、与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提出的借条载明本案的借款本金为190000元，原、被告在电话录音中数次提到本案的借款本金为190000元，并且，双方在电话录音中均认可被告已向原告付款的金额为12000元。原告提出的证据借条及电话录音相互印证，形成完整的证据链条，足以认定本案两个基本事实：1.本案的借款本金为190000元;2.被告已向原告支付12000元。 本案被告围绕答辩意见依法提交了证据：1.被告与蒲某某的转账记录6份，证明被告通过微信转账分六次向蒲某某归还共计21000元借款；2.被告与原告的转账记录3份，证明被告通过微信转账及微信二维码收款方式分三次向原告归还共计10000元借款。经质证，原告提出质证意见如下：1.对第一份证据不认可，认为与本案没有关系；2.被告向自己通过微信付款10000元，后又支付了现金2000元，总计12000元，并不是被告所称15000元。经审查，被告提出的第一份证据系被告向本案案外人蒲某某付款的记录，与本案不具有关联性，故对该证据不予认定；被告提出的第二份证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，与原告的陈述相互印证，能够证明被告通过微信方式向原告付款10000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，被告李某向原告黄某借款190000元，被告向原告出具借条一份并在借条上的借款人处签字捺印。借条载明：“今借到黄某现金壹拾玖万元整（小写￥190000万元整），借款日期为2018年12月19日，使用日期为两个月，利息为2分”。借款到期后，被告偿还原告借款12000元，后原告多次催要，但被告至今未归还剩余借款，现原告起诉至本院，要求被告归还借款本金190000元及截止2019年9月19日剩余利息22200元。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。 本案被告李某的还款责任问题。民法通则第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”经审理查明的事实，被告李某向原告黄某出具借条后，原告黄某依约向被告李某交付了借款本金，系双方真实意思表示，原告黄某与被告李某形成民间借贷关系。原告黄某提出的证据借条及电话录音相互印证，形成完整的证据链条，足以认定本案两个基本事实：1.本案的借款本金为190000元;2.被告已向原告还款12000元。该借款到期后，被告未依约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及偿付利息的主张，予以支持。被告李某认为，自己借原告190000元本金，其中100000元用于归还自己所欠蒲某某的借款，50000元用于归还自己所欠蒲某某的利息款，自己实际未能占有使用原告上述部分借款，故不同意偿还原告上述部分借款。本院认为，被告从原告处借款后将借款用于偿还本案案外人蒲某某的债务，并不影响本案原告黄某对被告李某的债权成立，故对被告的主张不予支持。 本案借款本金及利息的具体数额问题。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。根据审理查明的事实，被告李某于2018年12月19日向原告黄某出具了一份借条，借条上载明借款本金为190000元，借款期限两个月，利息为月息2分（年利率24%），借款人为李某。被告向原告出具借条后，原告向被告交付了借款本金190000元。该借款到期后，经原告催要，被告在电话录音中数次表示认可借款本息，并且，被告偿还了原告借款利息12000元。现原告诉讼要求被告还本付息，本案被告应偿还原告的借款本金为190000元。原告主张的利息为：以借款本金190000元为基数，自2018年12月19日起至2019年9月19日，按年利率24%计算为34200元。被告已偿还利息12000元，尚余利息22200元。现原告要求被告偿还借款本金190000元及截止2019年9月19日的剩余利息22200元的诉讼主张，具有相应的事实依据及法律依据，被告对本案借款本息应承担相应的还款清偿责任。 综上，为了维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后10日内一次性偿还原告黄某借款本金190000元及利息22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4483元，减半收取2242元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 赵建鸿 二〇一九年十二月十二日 法官助理 孟彦武 书 记 员 王 晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8430号之二 申请执行人深圳市佳煌铝业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人林小旺。 被执行人惠州园方电池设备有限公司，住所地惠州市。 法定代表人王庆活。 申请执行人深圳市佳煌铝业有限公司与被执行人惠州园方电池设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币259939元及利息、受理费人民币2617元、保全费1831.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币213647.36元，扣除本案受理费2617元、保全费1831.33元、余款人民币209199.03元已划付申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17778号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2019）粤0306执8431号案予以结案。 二、（2019）粤0306执8430号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月七日 书记员  于慧娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2924号申请执行人：梁明明，男，汉族，1987年4月8日出生，住吉林省榆树市。公民身份号码×××。被执行人：高志勇，男，汉族，1969年1月16日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人:李素霞，女，汉族，1946年5月16日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人:尼娜，女，汉族，1969年8月27日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人:袁庆龙，男，汉族，1977年8月8日出生，住吉林省辽源市东辽县。公民身份号码×××。本院在执行梁明明与高志勇、尼娜、李素霞、袁庆龙公证债权文书一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人高志勇所有的位于北京市海淀区×××房屋，轮候查封被执行人李素霞所有的位于北京市海淀区×××房屋，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月六日书记员  念智伟
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民申2号再审申请人（一审被告）：何某1，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被申请人（一审原告）：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭某，系该行董事长。被申请人（一审被告）：多某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：杨某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：何某2，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：李某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。再审申请人何某1因与被申请人磴口蒙银村镇银行股份有限公司、多某、杨某、何某2、李某借款合同纠纷一案，不服本院（2017）内0822民初1089号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人何某1于2019年12月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，何某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何某1撤回再审申请。审判长  刘宏伟审判员  胡 彬审判员  张婷婷二〇一九年十二月二日书记员  甄 妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执4468号之二十二申请执行人王敏刚，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人李晓辉，男1984年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于王敏刚申请执行李晓辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人李晓辉在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓辉在中国农业银行账户内存款人民币226630.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德志二〇一九年十二月十二日书记员  赵湘军
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2074号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：侯志勇，男，1976年9月18日出生。中国银行股份有限公司鹤壁分行与侯志勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯志勇自判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金19763.33元，滞纳金3248.55元，共计23011.88元。因侯志勇未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人侯志勇无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯志勇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十二月七日书 记 员 赵 志 毅
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执389号 申请执行人：泰安世界之窗科技有限责任公司，住所地泰安市青年路28号。 法定代表人：卫海，董事长。 委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。 被执行人：孔伟，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人泰安世界之窗科技有限责任公司与被执行人孔伟租赁合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初3494号调解书已经发生法律效力。申请执行人泰安世界之窗科技有限责任公司于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人孔伟给付借款人民币1200000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人孔伟相关财产信息，所未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的1200000元未能执行。 3本院于2019年8月13日作出执行决定书，将被执行人孔伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孔伟经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人泰安世界之窗科技有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一九年××月××日 书记员  陈宝斌
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终229号上诉人（原审被告）：朱爱红，女，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：安徽稼园香食品有限公司，住所地安徽省无为县开城镇。法定代表人：董学文，该公司总经理。上诉人朱爱红因与被上诉人安徽稼园香食品有限公司（以下简称稼园香食品公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初5836号民事裁定，向本院提出上诉。朱爱红上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。事实和理由：原审法院适用法律错误，本案应当首先适用《民诉法司法解释》第18条第1款规定，不应当适用第2款规定，适用第2款规定的前提条件是对履行地点没有约定或者约定不明的，而本案对合同履行地点有明确约定，即由稼园香食品公司组织车辆送货到朱爱红处，稼园香食品公司在诉状第1页的最后一句也明确履行地点为稼园香食品公司发货送至朱爱红处，故本案双方对履行地点有明确约定，依法应当适用上述司法解释第18条第1款规定。根据民事诉讼法相关规定，本案应由约定的合同履行地即朱爱红住所地江苏省南京市玄武区人民法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地未作明确约定，稼园香食品公司诉请朱爱红给付货款，争议标的为给付货币，稼园香食品公司作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。稼园香食品公司的住所地位于安徽省无为县，属于原审法院辖区，稼园香食品公司选择向原审法院起诉符合法律规定，朱爱红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十二月三日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5089号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。委托代理人钱蓉，江苏润远律师事务所律师。委托代理人张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被执行人谢锦丹，女，1968年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人谢锦丹银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初2279号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：谢锦丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金104008.66元、利息（截至2017年3月26日为51464.57元；自2017年3月27日起至实际给付之日止，以104008.66元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金40486.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4219元、公告费600元，二项合计为4819元，由谢锦丹负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，谢锦丹应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人谢锦丹名下有银行存款20762.04元，本院已扣划。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人谢锦丹名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人谢锦丹名下无房产登记。本案执行标的额200778.54元，现已强制执行到位20762.04元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初2279号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4030号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：贾智钧，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6631号民事调解书一案，在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人贾智均的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控对被执行人贾智均名下的房屋信息、住房公积金、收益型保险、住所地进行了查询。经、住所地进行了查询名下无可供执行财产，截止2019年12月3日，执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将上述情况告知申请执行人中银消费金融有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人贾智均有义务继续履行（2018）川0703民初6631号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人贾智均有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 陈 鸿
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1101号申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,住河南省郑州市红专路**。被执行人河南省雪鸟实业有限公司,,住台前县产业集聚区被执行人闫长在，男，1955年9月25日出生，，住濮阳市华龙区本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南省雪鸟实业有限公司、闫长在借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫0927民初1504号民事判决书：“被执行人河南省雪鸟实业有限公司偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司借款2694万元及利息，赔偿申请人为实现债权造成的损失2.5万元，被执行人闫长在对上述借款本息承担连带清偿责任。”案件受理费188331元，保全费5000元，由被执行人河南省雪鸟实业有限公司、闫长在承担。申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年10月9日向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月9日向被执行人河南省雪鸟实业有限公司、闫长在发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南省雪鸟实业有限公司、闫长在未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月12日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控。经查询无可供执行财产。本院在工商登记、房产，被执行人河南省雪鸟实业有限公司、闫长在名下房产已被多案件查封，暂无法处置。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927民初1504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  曹 帝审判员  刘 震二〇一九年十二月十日书记员  姜云青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5312号原告：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号，统一社会信用代码91410100076843258X。法定代表人：郭鸿蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：马常帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封润泽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李洋，女，1992年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郑州航空港区航程天地置业有限公司与被告李洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郑州航空港区航程天地置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航空港区航程天地置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇一九年十二月三日书记员  刘 冉
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执914号之二 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场****，统一社会信用代码91350600669266628F。 负责人：汤两旺，总经理。 被执行人：王晓钦，男，汉族，1998年8月10日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司与被执行人王晓钦代位求偿权纠纷一案中，经查，依据已生效的（2018）闽0624民初1293号民事判决书，被执行人王晓钦应返还申请人31911元及诉讼费470元、执行费379元。被执行人王晓钦未履行相应的法律义务，权利人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院于2019年7月11日依法向被执行人王晓钦发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人王晓钦发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人王晓钦高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人王晓钦采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人王晓钦房屋、车辆、土地、银行存款、工商登记等方面未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，并就终结本次执行程序询问申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的意见。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司表示无法提供王晓钦有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向王晓钦发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无王晓钦有其他可供执行的财产，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司亦无法提供王晓钦有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月五日 书记员  杨晓萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9887号上诉人（原审原告）：石义令，男，1946年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋吉林，男，1949年12月3日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连金普新区杏树街道骆驼石村民委员会，住所地：大连市金普新区杏树街道骆驼石村。法定代表人：姚成，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨林，男，该村委会第一书记。上诉人石义令因与被上诉人宋吉林、大连金普新区杏树街道骆驼石村民委员会（以下简称道骆驼石村委会）确认合同有效纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。石义令上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认为上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误认定诉讼标的。上诉人起诉是确认与被上诉人宋吉林间签订租用土地协议书有效，即确认合同有效纠纷。根据《最高人民法院关于修改民事案件案由规定的决定》（法[2011]41号）确认合同有效纠纷是最高人民法院法定案由。合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。一审法院认定本案系土地使用权争议纠纷，是错误认定诉讼标的，从而认为上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，是错误理解法律。原告起诉标的是确认合同效力而非起诉土地使用权争议。一审法院错误适用法律，混淆了物权纠纷和合同纠纷。最高人民法院民事案件案由规定已经将物权确认纠纷和合同纠纷分列不同案由。同时，2007年物权法第15条的规定，已经将不动产物权变动的原因与结果进行了区分。合同是否有效，从签订之日就已确定，而不能通过合同是否履行反过来决定合同的效力。合同效力不能通过合同的履行来决定，合同效力是独立存在的。宋吉林辩称，不同意上诉人请求。截止目前，在马永平将宋吉林出租给上诉人的土地占用前，各方均未提出过异议，宋吉林也不知各方使用情况，宋吉林从未否认合同效力。反之，村委会现认可宋吉林与马永平的转包合同，称转包系通过村委会，但不认可出租给上诉人的合同，称不知情，显然不成立。大连金普新区杏树街道骆驼石村民委员会辩称,村委会不知道上诉人与宋吉林签订的协议，与村委会无关。石义令向一审法院起诉请求：确认2004年5月8日原告与被告宋吉林间的租赁土地协议书有效。一审法院认为，案涉土地既有原告石义令与被告宋吉林之间的《租用土地协议书》，又有被告宋吉林与案外人马永平签订的《转包合同书》，还有被告大连金普新区杏树街道骆驼石村民委员会与案外人马永平签订的《承包合同书》，且原告石义令与案外人马永平均非本集体经济组织成员，故原、被告双方对案涉土地使用权存在争议。依据《土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。一审法院裁定：驳回原告石义令的起诉。案件受理费100元（原告已预交），返还原告石义令100元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……；（三）承包经营权流转纠纷；……。本案中，骆驼石村委会与宋吉林均认可案涉土地系村里所有的盐碱地、半荒地，双方不存在土地使用权纠纷，且骆驼石村委会与宋吉林亦认可双方签订了土地承包合同，由骆驼石村委会将案涉土地承包给宋吉林经营。从现有证据看，上诉人石义令与宋吉林之间亦签订了租用土地协议，由宋吉林将案涉土地出租给上诉人使用，因此，案涉纠纷属于农村土地承包经营权流转纠纷，属于前述相关司法解释规定的人民法院民事案件受理范围，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5034号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  阁成宝审判员  任 娲二〇一九年十二月九日书记员  任建芳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2580号原告：徽商银行股份有限公司淮北古城支行，住所地安徽省淮北市惠黎路**。负责人：王卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。被告：淮北市星光珠宝有限公司，住，住所地安徽省淮北市淮海路**华松国际购物中心**/div>法定代表人：周汝。被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼****iv>法定代表人：周天杰。被告：周天杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮北古城支行与被告淮北市星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰金融借款合同纠纷一案中，因原告徽商银行股份有限公司淮北古城支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇一九年十二月一日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9473号原告：周建根，男，1965年2月15日生，汉族，住新干县。原告：孙永根，男，1970年10月12日生，住新干县。二原告委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。被告：邓新生，男，1956年10月24日生，住新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。被告：郑万程，男，1963年12月15日生，汉族，江西省新余市人，现羁押于新余市看守所。原告周建根、孙永根与被告邓新生、郑万程居间合同一案，本院于2019年11月12日立案受理，向原告周建根，孙永根发出缴纳诉讼费通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周建根、孙永根自动撤诉处理。审判员  黄小红二〇一九年十二月二日书记员  黄 欢
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2602号申请执行人：罗建设，男，1966年8月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：娄海莲，女，1969年2月22日生，汉族，住长葛市。申请执行人罗建设申请执行娄海莲买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初772号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告娄海莲于本判决生效后十日内给付原告罗建设欠款25634元。案件受理费220元，由被告娄海莲负担。如果被告娄海莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。罗建设向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄海莲负有继续向申请执行人娄海莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十二日书记员  燕 良
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6260号 原告：徐成翠，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所工作人员。 被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：合肥市庐阳区寿春路**。统一社会信用代码91340000848944455B。 负责人：夏欣欣，副总经理。 委托诉讼代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院受理的原告徐成翠与被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 本院受理原告徐成翠与被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告徐成翠于2019年11月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告徐成翠的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐成翠撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告徐成翠负担。 审判员 陆 莉 二〇一九年十二月二日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3548号上诉人(原审原告)：邱跃伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省金大陆建筑安装有限公司，住所地河南省叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店十八楼，统一社会信用代码：914104227440683238。法定代表人：顾西荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓恒，男，1991年4月14日出生，住河南省叶县，系该公司员工。原审第三人：平顶山市伍跃起房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市叶县叶廉路东段路南，统一社会信用代码：914104220613834637。法定代表人：潘华民，该公司总经理。上诉人邱跃伟因与被上诉人河南省金大陆建筑安装有限公司、原审第三人平顶山市伍跃起房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案二审过程中，邱跃伟向本院递交书面申请，以自行协商处理为由，自愿撤回本案上诉。本院认为，邱跃伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱跃伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4274元，减半收取2137元，由上诉人邱跃伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  谢小丽审判员  李泉钦二〇一九年十二月六日法官助理雷东书记员张皓硕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初725号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。诉讼委托代理人：张广泉，系该社职员。被告：宋春玲，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。被告：殷月光，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与宋春玲、殷月光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。审判员  孙风成二〇一九年十二月十二日书记员  张晓鹏
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2621号原告：贾某，男，1982年11月7日生，汉族，高平市人，现住高平市。委托诉讼代理人：董某，山西长宇律师事务所律师。被告：李某，男，1975年10月26日生，汉族，高平市人，现在山西省长治监狱服刑。原告贾某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年12月3日，原告贾某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告贾某负担。审 判 员 李麦强 二〇一九年十二月三日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1229号之三申请执行人：镜湖区大徐传瓜子经营部，统一社会信用代码92340202MA2P6C1，住所地芜湖市镜湖区仁和苑****门面。法定代表人：蒋玉文。被执行人：许静，男，1966年05月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行镜湖区大徐传瓜子经营部与许静买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许静的中国工商银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4347号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：于志刚，男，汉族，1975年9月8日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘艳胜，男，汉族，1971年11月24日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧/div>法定代表人：齐海娟，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于志刚、刘艳胜、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2020号原告：潜江市顺兴木业加工厂。经营场所：潜江市总口管理区总口工业园（强卓木业有限公司院内）。经营者：潘兴松，男，1960年9月13日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：毛方海，潜江市顺兴木业加工厂销售负责人。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。被告：李正国，男，1981年3月18日出生，汉族，自由职业者，住湖北省利川市。原告潜江市顺兴木业加工厂与被告李正国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨新顺到庭参加诉讼。被告李正国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款79085元及逾期付款损失（其中55000元自2017年7月11日起，24085元自2017年12月6日起，均计算至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：原告与被告有多年的模板买卖业务关系。2017年7月11日，被告手书欠条确认欠原告货款55000元。此后，原告又向被告供货24085元。但被告至今未向原告支付上述货款79085元，导致原告的合法债权无法实现。现提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院审查认定如下，原告提交的证据一原告的营业执照（副本）复印件，经营者身份证明书、居民身份证复印件各1份，能够证明原告的身份情况，本院依法予以采信；证据二被告的户籍证明复印件1份，能够证明被告的身份情况，本院依法予以采信；证据三被告出具的欠条及欠款说明各1份，能够证明被告欠原告货款的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，被告多次向原告购买建筑模板。2017年7月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到潜江市顺兴木业加工厂模板款55000元整”。同年12月6日，被告又出具欠款说明一份，载明“2017年8月27日、9月8日发往利川滨江一号工地（1.4小板4200张）产品出现质量问题，现留余额24085元有待处理，再定还款数额”。此后，被告未向原告支付上述货款。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立。原告向被告提供货物后，被告按约向原告支付了部分货款，被告对剩余货款拒不支付，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款79085元（55000元+24085元）并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，属对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正国于本判决生效之日起五日内支付原告潜江市顺兴木业加工厂货款79085元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算，从2017年7月11日起至2017年12月5日止，以55000元为基数；从2017年12月6日起止实际清偿之日止，以79085元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由被告李正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  姚文联人民陪审员  胡绪秀人民陪审员  张红艳二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢162号之一申请执行人：荣成市天源石材厂,住所地荣成市虎山镇南寨子后村。经营者:郭信龙。被执行人：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7。法定代表人：陈友祥。被执行人：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米。法定代表人：陈友祥。被执行人：上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路829号6幢553室。法定代表人：谭勇。被执行人：天津天开锦城景观工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇杰盛里小区58-9。法定代表人：陈友祥。被执行人：成都天开锦城园林景观工程有限公司，住所地彭州市桂花镇金桂西街264号。法定代表人：陈友祥。被执行人：北京天开工贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村范良路6号。法定代表人：胡长国。荣成市天源石材厂依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2384号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币525292.22元及逾期付款损失，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人北京天开园林绿化工程有限公司名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无其他可供执行机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2384号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月五日书记员 孙恒昌
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审419号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人何青兰，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人何青兰为追缴社会保险金一案，申请执行人于2017年8月26日向被执行人作出编号为新人社追决字（2017）220号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。决定：对当事人何青兰追缴城乡居民养老保险金2864.41元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该追缴决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行追缴被申请人城乡居民养老保险金2864.41元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新人社追决字（2017）220号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书。事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县人力资源和社会保障局作出的编号为新人社追决字（2017）220号的新野县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险金追缴决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十二月九日书 记 员  郑翠华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3342号 申请执行人：昌吉市中山路街道办事处九家沟村村民委员会。 法定代表人：胡树林，系该村民委员会主任， 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：俞小山，男，汉族，1982年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院执行昌吉市××道民委员会申请执行俞小山房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6206号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的294812元，已执行标的9583.32元，未执行标的285228.68元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2019年9月10日、2019年12月7日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人俞小山在中国工商银行昌吉州分行营业部存款33.22元。冻结昌吉国民村镇银行长宁路支行存款77.68元，冻结浦发银行昌吉支行存款1.76元，冻结支付宝存款余额98.24元。冻结财付通存款余额13853.82元，被执行人无证券、无不动产、无车辆登记信息； 2，2019年9月10日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人俞小山无房地产、无土地使用权登记信息，及在该互助社无存款记录； 3，2019年12月7日，依法对被执行人俞小山限制了高消费，2019年12月7日将被执行人俞小山纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月七日 书记员 杨   慧