辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初1956号 原告：左志兴，男，1986年10月29出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：王继红，女，1984年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 第三人：黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号13层。 法定代表人：赵晟宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：林冬梅，该公司员工。 原告左志兴与被告王继红，第三人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司辽宁分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左志兴的委托诉讼代理人胡知师，第三人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人林冬梅到庭参加诉讼，被告王继红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左志兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《借款及抵押协议》；2、请求判令被告偿还借款本金244368.88元；3、请求判令被告支付逾期罚息77057.65元（以244368.88元为基数，按月利率2%，自2016年9月17日起暂计算至2018年1月10日，最终计算至实际给付之日）；4、请求判令原告对被告所有的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；5、请求判令被告向原告支付本案诉讼产生的律师费6000元；6、请求由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用。事实与理由：2016年5月16日，原被告双方共同签署了《借款及抵押协议》，约定借款金额为262010.21元，月利率1.25%，借款期自2016年5月16日至2019年5月16日，共36期，等额本息分期偿付，同时被告将名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆为本次借款提供抵押担保，该抵押权由本案的第三人代原告持有，并于2016年5月16日办理了车辆抵押登记，名义抵押权人为第三人。原告在放款当日已经通过网上银行转账的方式将借款存于被告名下的邮政银行账户，但被告在履行3期还款义务之后便不再如约履行还款义务，此三笔共向我还款27248.01元，其中包括本金17641.32元，利息9606.69元。原告多次催要无果。原告认为被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法公证裁决。 被告王继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 第三人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司辽宁分公司述称，对原告起诉的事实没有异议。被告向原告借款时，把车抵押到我公司，我们做抵押登记，并以受托身份，与被告签订了合同，现同意将被告抵押车辆由原告优先受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉及质证的权利。对当事人提交的个人借款咨询服务协议、借款及抵押协议、收据、银行转账凭证、委托扣款授权书、律师费发票、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日,被告王继红与第三人、黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司(以下简称乐信总公司)、黑龙江众信普惠金融服务有限公司(以下简称众普公司)签订了《个人借款咨询服务协议》,约定乐信总公司向被告提供借款信息咨询服务,众普公司向被告推荐出借人,第三人受出借人委托办理抵押登记手续,上述协议中约定了被告向特定的出借人借款262010.21元元,向乐信总公司支付咨询费29574.95元,向众普公司支付管理费29574.95元,并支付风险基金7860.31元。被告授权出借人在向被告提供借款本金时一次性代为扣除,由出借人支付给乐信总公司及众普公司,风险基金由乐信总公司代为管理。同日,原告作为出借人与被告王继红及第三人签订了《借款及抵押协议》,约定原告借给被告262010.21元,被告分36期按月还款,月利率为1.25%,借款期限自2016年5月16日起至2019年5月16日止。为担保上述借款的履行,被告王继红自愿以其所有的车牌号为辽Ａ×××××的奥迪牌小型轿车作抵押担保，并与第三人签订车辆抵押合同。在上述借款及抵押协议中,约定原、被告共同委托第三人以第三人作为抵押权人办理抵押手续,并在实现抵押权时将所得用于支付被告应向原告偿还的款项;如被告出现逾期还款或未足额还款,每日按合同金额的0.5%支付逾期罚息,原告有权要求提前解除合同,被告应一次性支付余下款项。同年5月17日,上述被告所有的车辆办理了抵押权登记,抵押权人为第三人。同年10月10日,原告通过网银转账给付被告借款194800元,被告收到借款后,仅履行三期还款义务，共还款27248.01元，此后未履行还款义务。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告王继红经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护，原告与被告、第三人、乐信总公司签订的个人借款咨询服务合同以及原、被告与第三人签订的借款及抵押协议系当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告依合同或协议向被告履行了给付借款的义务，而被告未按协议约定返还借款,构成违约,应承担违约责任,故对原告要求解除与被告签订的《借款及抵押协议》及要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持,借款本金的数额应认定为原告实际支付被告王继红的数额，即167552元。因原、被告约定的每日0.5%罚息的利率过高,现原告主张被告按月2%支付逾期付款利息,符合法律规定,应予支持。虽第三人为被告车辆的抵押权人,但依原、被告与第三人的车辆抵押合同约定第三人实际为原告抵押权的代办人,现第三人同意由原告行使抵押权，故原告主张对被告所有的车牌号为辽Ａ×××××的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付律师费的请求，本案中律师费的合同委托人并非是原告，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、解除原告左志兴与被告王继红、第三人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司辽宁分公司于2016年5月16日签订的《借款及抵押协议》； 二、被告王继红于本判决生效后十日内返还原告左志兴借款本金167552元; 三、被告王继红于本判决生效后十日内向原告左志兴支付逾期还款利息，自2016年9月17日起,以167552元为基数,按月利率2%,计算至实际付清之日止； 四、原告左志兴对被告王继红所有的车牌号为辽Ａ×××××的奥迪牌小型轿车拥有优先受偿权； 五、驳回原告左志兴其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6228元，保全费2170元，公告费800元，由被告王继红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  魏凤玲 人民陪审员  尹 艳 人民陪审员  李 贺 二〇一九年一月十四日 书 记 员  曹佳慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。