河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初789号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：徐明勋，行长。 被告：郑平礼，男，汉族，1971年8月4日出生，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被告：罗青捷，女，汉族，1970年6月12日出生，住邢台市宁晋县。 被告：河北顺达线缆有限公司，住所地宁晋县司马村。 法定代表人：郑平礼。 被告；闵永祥，男，汉族，1966年6月1日出生，住邢台市宁晋县。 被告：河北众邦液压件有限公司，住所地宁晋县苏家庄乡北朱家庄村。 法定代表人：闵永祥。 被告：闵永涛，男，汉族，1980年7月7日出生，住邢台市宁晋县。 被告：邢台宁源液压件有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 法定代表人：闵永涛。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告郑平礼、罗青捷、河北顺达线缆有限公司（以下简称顺达公司）、闵永祥、河北众邦液压件有限公司（以下简称众邦公司）、闵永涛、邢台宁源液压件有限公司（以下简称宁源公司）、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人石卫东、被告郑平礼之委托诉讼代理人田绍池到庭参加诉讼。被告罗青捷、顺达公司、闵永祥、众邦公司、闵永涛、宁源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告第一、第二被告立即偿还原告的借款本金2379676.36元，利息13878.92元，罚息1348076.68元，合计3741631.96元（利息及罚息暂计算至2017年9月21日，之后的利息及罚息按照合同约定的利率标准支付至付清全部款项之日止）；2.判令被告三、四、五、六、七对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2013年6月9日，原告与被告一、被告三至被告七签订了编号为X201582595号的《联保体授信合同》，合同约定被告一、被告四、被告六以互保方式向原告申请贷款，每人可使用的授信额度为300万元，被告三至被告七对上述债务承担连带保证责任，借款期限自2013年6月9日至2014年6月9日止，同时每个人借款人应向原告缴纳60万元的保证金作为质押担保。另，第一被告与第二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，第二被告应对上述全部款项承担连带偿还责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了放款义务，合同到期后被告均未按照合同的约定履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郑平礼辩称：借款合同到期后原告并未向被告主张过还款事宜，被告认为该借款合同已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 被告罗青捷、顺达公司、闵永祥、众邦公司、闵永涛、宁源公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.被告郑平礼向原告递交《小微授信申请表》，同时被告罗青捷在《声明（授权）部分》签字，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。另，被告闵永祥、闵永涛作为担保人亦在担保人处签字。 2.2013年6月9日，被告（甲方）郑平礼、闵永祥、闵永涛及（丙方）顺达公司、众邦公司、宁源公司与原告（乙方）签订编号为X201582595号的《联保体授信合同》，本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，甲方各成员授信额度为300万元，授信额度的使用期限为12个月，自2013年6月9日至2014年6月9日。上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，应在乙方发放授信前按相应成员额的20%存入保证金。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。本合同项下的最高额担保为甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方除本人对外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。被担保的主债权最高限额为900万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定的担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。 3.被告郑平礼根据与原告签订的编号为Ｘ201582595号的《联保体授信合同》向原告递交编号为11019201300250001的《借款支用申请书》，申请借款金额为300万元，申请借款期限为2013年6月9日至2014年6月9日，支付方式为受托支付，户名为苏伟玉、账户为62×××59。同时《借款支用申请书》银行确认部分，载明贷款金额300万元，贷款期限自2013年6月9日至2014年6月9日，贷款利率年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。 4.被告顺达公司（甲方）、郑平礼（乙方）与原告（丙方）签订《共同还款协议》，约定甲方对乙方在编号为X201582595号的《联保体授信合同》项下的全部债务承担连带责任，甲方承担的连带责任直至乙方在《联保体授信合同》项下的全部债务还清时为止。 5.2013年6月9日，原告向被告郑平礼指定苏伟玉、62×××59的账户发放贷款300万元。 6.截止2018年12月18日，被告郑平礼尚欠原告借款本金2379676.36元、利息18200元、罚息1825812.71元。 7.2016年11月30日，石家庄市公安经侦支队向原告复函，接收到被告闵永涛等人的涉嫌骗取银行贷款报案材料。 8.被告郑平礼与被告罗青捷于2016年3月16日经宁晋县人民法院调解离婚。 本院认为，被告罗青捷、顺达公司、闵永祥、众邦公司、闵永涛、宁源公司未到庭，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述、举证，被告答辩，被告郑平礼对原告提交的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》无异议，本院予以确认。原告依合同向被告郑平礼发放贷款，被告郑平礼未按时还款，同时被告顺达公司、闵永祥、众邦公司、闵永涛、宁源公司作为保证人亦应为被告郑平礼的违约行为，向原告承担连带责任。同时该笔贷款发生于被告郑平礼与被告罗青捷婚姻关系存续期间，被告罗青捷亦同意以夫妻共同财产偿还直至贷款还清。另，原告在2015年向石家庄市公安经侦支队报案，故对被告郑平礼的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。故，原告诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 一、被告郑平礼于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2379676.36元、利息18200元、罚息1825812.71元，并按合同约定继续支付自2018年12月19日起至实际付清之日止的罚息；被告罗青捷在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。 二、被告河北顺达线缆有限公司、闵永祥、河北众邦液压件有限公司、闵永涛、邢台宁源液压件有限公司、对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36733元，由七被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  石亚飞 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  王春茹