湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2809号上诉人(原审原告)：钱林玲，女，1988年5月2日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：熊祥武，男，1975年12月1日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人(原审被告)：熊进波，男，1974年4月6日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人(原审被告)：蕲春县运通旅游运输有限公司。法定代表人：王继宏，该公司经理。上诉人钱林玲因与被上诉人熊祥武、熊进波、蕲春县运通旅游运输有限公司（以下简称运通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱林玲上诉请求：一、撤销原判，改判由熊祥武、熊进波、运通公司连带赔偿钱林玲各项损失合计456458元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审以20年期限计算本案残疾辅助器具费有误，应以当地人均寿命75周岁计算。因钱林玲发生本案交通事故时才26岁，如按20年期限计算本案残疾辅助器具费，则彼时熊祥武、熊进波则已达65岁高龄，已不具履行能力。20年后再次诉讼，毫无实际意义。2、应支持辅助器具装配期间、调试期间的护理费用。已生效的民事判决所支持的护理费与本案钱林玲所主张的辅助器具装配期间、调试期间的护理费用性质不同，后者需要更专业的人进行全天候护理。其他当事人在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。钱林玲向一审法院起诉请求：依法判令熊祥武赔偿钱林玲残疾辅助器具费用及交通费共计456458元，熊进波与运通公司对钱林玲损失承担连带责任。一审法院认定事实：2014年3月30日，熊祥武持“A1A2”证驾驶鄂Ｊ×××**号大型普通客车从漕河往刘河方向行驶，13时40分许，行驶至漕河××××前路段处，遇钱林玲无有效机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车左转弯时，两车发生碰撞，造成钱林玲受伤，两车受损的交通事故。本事故经蕲春县公安局交警大队勘察并作出蕲公交认字［2014］第0330号交通事故认定书，认定熊祥武行经易发生危险路段，未确保安全、降低车速是造成事故的原因和过错负事故同等责任，钱林玲驾驶机动车观察不够、未按规定取得机动车驾驶证是造成事故的原因和过错亦负事故同等责任。鄂Ｊ×××**号大型普通客车于2013年12月29日在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和不计免赔限额为300000元商业险。事故发生时鄂Ｊ×××**号大型普通客车登记车主为运通公司，实际由熊进波挂靠该公司运营，并由运通公司与熊进波签订了承包经营合同，熊祥武系熊进波雇请驾驶该车的驾驶人员。另查明一，事故发生后，钱林玲损伤经法医鉴定伤残程度为一级，护理依赖为三级。钱林玲因该事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，已于2014年向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年9月21日作出（2014）鄂蕲春民一初字第01135号民事判决，后熊祥武、熊进波、运通公司不服提起上诉，黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11民终1413号维持一审民事判决（该车投保交强险及商业险已全额赔付，判决内容详见判决书）。另查明二，钱林玲为能安全行走恢复部分生活自理能力，于2018年12月27日在德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司配置残疾辅助器具花费60000元，该公司意见为：根据患者伤情的特殊需要，适合安装普通适用型支具，价格为60000元，支具使用寿命约为4年，每年维修费为假肢总价的8％左右。装配时间约60天，护理1名，装配期间食宿费每人每天80元。熊进波申请重新鉴定，经一审法院委托武汉艾格美康复器材有限公司，对钱林玲辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限进行鉴定，该公司出具鉴定意见为：1、钱林玲需安装残疾辅助器具，价格为50000元，使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10％。另需配置：助行器328元，国产通用功能轮椅1200元（助行器和轮椅使用年限为5年，期间无维修费）；2、钱林玲使用残疾辅助器具装配和调试适应时间为20日左右；3、矫形器具体的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。上述事实有蕲春县人民法院作出（2014）鄂蕲春民一初字第01135号民事判决书、黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终1413号民事判决书、德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司意见、武汉艾格美康复器材有限公司鉴定意见书及当事人陈述予以佐证。一审法院认为，本案系一起机动车与机动车之间发生交通事故引起的纠纷。熊祥武驾驶机动车将钱林玲撞伤，且负事故的同等责任，依法应承担赔偿责任。该事故车辆投保的交强险及商业险已全额赔付。因熊祥武系熊进波雇请驾驶事故车辆的司机，其承担的民事责任应由雇主即熊进波负担，该事故车辆挂靠在运通公司名下从事经营活动，故熊进波与运通公司互负连带赔偿责任。钱林玲本案中起诉的残疾辅助器具损失，钱林玲第一次残疾辅助器具已进行安装，结合德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司意见及武汉艾格美康复器村有限公司鉴定意见，其残疾辅助器具费用核定为：2018年12月27日至2022年12月26日参照德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司意见，残疾辅助器具60000元，期间维修费19200元（计算方法为：60000×8％×4）。2022年12月27日至2040年12月26日武汉艾格美康复器村有限公司鉴定意见（安装次数为6次），残疾辅助器具300000元；期间维修费用30000元（计算方法为：300000×10％）；助行器及国产通用功能轮椅费用每次1528元，因该器具使用周期为5年，从2022年12月27日至2042年12月26日，合计6112元（计算方法为：1528×4）；交通费酌情认定600元。综上钱林玲相关费用合计415912元。根据事故责任熊祥武与钱林玲均共负同等责任，故钱林玲残疾辅助器具相关损失207956元，由熊进波与运通公司互负连带赔偿责任。超出确定年限后，钱林玲若仍需残疾辅助器具的，可另行主张权利。钱林玲因该事故产生的残疾赔偿金（一级），后期护理费（三级护理），人民法院已作出判决，故其主张的其它费用，不予支持。遂判决：一、熊进波与运通公司在判决生效后十日内连带赔偿钱林玲损失207956元；二、驳回钱林玲其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为一审计算残疾辅助器具费的期限是否合理。对残疾辅助器具相关事项，经司法鉴定确有必要，且前期生效民事判决未予处理，故钱林玲有权主张相关费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”根据上述规定及司法实践，计算残疾辅助器具费主要参考残疾辅助器具本身价格、更换周期、赔偿期限、其他合理费用。本案中，钱林玲上诉主张事故发生时其仅20余岁，一审仅判决20年的赔偿期限过短，应以当地人均寿命75岁计算。一审已经根据案件的实际情况，酌定支持先期已经装配的一个周期与即将装配的6个周期合计22年207956元的相关费用，既充分保障了钱林玲的合法权益，也充分的考虑当地的经济发展水平、人均寿命、当事人履行能力、受害人的实际需要等各种客观因素，同时还特别备注相关的期限届满后，如还有需要，钱林玲仍可以另行主张相应的合法权益，故一审判决公正合理。因钱林玲未证明残疾辅助器具装配期间的护理有别于普通护理，且另案生效民事判决已支持20年护理费，故一审在本案中未支持护理费正确。综上所述，钱林玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2582元，由钱林玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十二月二日法官助理朱章勇书记员黄宁