北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑终786号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭亮，男，1974年8月11日出生于北京市，汉族，大学文化，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月13日被羁押，2019年1月20日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。上诉人（原审被告人）卞征，男，1984年7月31日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北京市丰台区；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月13日被羁押，2019年1月20日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。上诉人（原审被告人）李桂英，女，1954年8月1日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月13日被羁押，2019年1月20日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。原审被告人杨唯，男，1988年8月20日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月13日被羁押，2019年1月20日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。原审被告人付彦琛，女，1965年7月2日出生于北京市，满族，高中文化，无业，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月13日被羁押，2019年1月20日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人郭亮、卞征、李桂英、杨唯、付彦琛犯开设赌场罪一案，于2019年11月18日做出（2019）京0102刑初709号刑事判决书。在法定期限内，原审被告人郭亮、卞征、李桂英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郭亮、卞征、李桂英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2018年10月至同年12月13日，被告人郭亮、卞征、李桂英、杨唯、付彦琛在被告人郭亮出资，被告人李桂英出面承租的本市西城区新街口西里三区6号楼8门002号内，为境外“申博”赌博网站担任代理多次接受他人投注。被告人卞征提供的“申博”赌博网站的帐号并给被告人杨唯提供资金用于支付参赌人员押注输赢的高倍赔付，被告人郭亮、李桂英常驻赌局，被告人付彦琛负责操作电脑输入参赌人员的投注金额并用被告人郭亮提供的资金支付参赌人员的输赢赔付。2018年12月13日，参赌人员张某1在此进行网上投注赌博输钱后，被告人郭亮等人跟随张某1坐车外出借款，当车辆行至北京市公安局西城分局新街口派出所时，张某1向公安机关报案。当日被告人郭亮、卞征、李桂英、杨唯、付彦琛被抓获归案。北京市西城区人民法院认定上述事实的证据有：1.证人李某证言及辨认笔录证实，其是西城区新街口西里三区6号楼8门002号的房主。2018年9月30日其通过链家中介将该房出租给李桂英，租金每月7200元，押一付三。李桂英与其签的合同，对方支付租金的方式是银行转帐，转帐的户名是郭亮。李某辨认出被告人李桂英就是与其签租赁合同的人。2.证人刘某证言及辨认笔录证实，其是链家房地产经纪公司西什库店的经纪人，2018年9月20日左右，一个老客户找其，提出有个朋友想租房。其就向对方介绍了新街口西里三区6号楼8门002号。9月22日，其和老客户的这个朋友联系上，并问她租房干什么用，对方说家里拆迁，新房在装修，租房过渡一下，先租三个月。该人看了房子后说可以，但提出要带其他人再来看看再决定。9月26日，该人和一个自称姓郭的男子、一个胖子一起来看的房，他们觉得房子可以。9月30日，其和房主李某、老客户的这位朋友签了居间服务合同，知道了老客户的朋友叫李桂英。当天李桂英用银行卡转给了房主28300元，也是刷卡支付的5040元的中介费。后李桂英又用该卡取了1000元,让其给买天然气、2张桌子、4把椅子。其买完天然气之后送了过去，通过淘宝给李桂英订的桌子和椅子。刘某辨认出了被告人李桂英是签订合同的人，郭亮是前来看房自称姓郭的男子，卞征是一起看房的胖子。3.证人王某1证言证实，新街口西里三区6号楼8门002号是一个玩百家乐赌博的地方，其来这里玩过三四回，一共输了六七千元。其是被李桂英引荐到该处玩的。李桂英、郭亮，还有一个叫小胖是这处赌博场所的头目，李桂英平时负责开门，给赌博的人做饭，介绍别人过来赌博。李桂英说过这个房子就是她租的，她平时就住在这里，其是来这里玩时认识的郭亮。郭亮平时就是局头，负责局上的杂事，来回周转钱也是他负责。其每次去玩时，郭亮都在。小胖总是带着一个叫小龙的代表庄家来收和对，他代表庄家和参赌人员赌博，也算上庄。小龙是小胖手下，负责收和对，他代表庄家收走参赌人员输的钱，然后交给小胖。李桂英的女儿王某2在赌场负责记账、结算、操盘手，还有一个叫燕姐的女子，在赌场干的活和王某2一样。收和对就是代表庄家和参赌人员押注对赌。这个赌场24小时都开着，谁只要有钱就直接过去，先按门铃，李桂英或郭亮就问是谁，他们二人认识的就直接让进去，进去后就可以玩了。百家乐下注是从50到1万之间，最大不超过1万元，平时这里少的时候有三四个人玩，多的时候七八个人同时玩。如果你来这里没有带现金，可以用微信转账给郭亮，郭亮给你现金，你拿到现金后就可以下注了，如果实在没带钱，可以向郭亮或李桂英打欠条借款。其第一次是2018年10月18日晚被李桂英叫到这里玩百家乐的，当时微信转给郭亮3000元，郭亮给3000元现金，其就下注，后来全输了。同年10月27日，其转给郭亮500元，对方给了500元现金，10月31日转了500元，对方给了500元现金，11月21日转了500元，对方给了500元现金。这些钱全都在这里玩百家乐输掉了。其给李桂英打过两次借条，其中1张欠条是2018年11月21日借3000元，这钱当天输掉1000多。2018年12月13日0时许，其又到这赌博，当时身上有400元，一共押了4注，全部输掉。其输钱后就在那里的沙发上睡了，天亮后去上班了。王某1辨认出被告人卞征是庄家，被告人杨唯是庄家的那个朋友，张某2是一起在此玩百家乐的姓张的大姐。4.证人张某2证言证实，2018年12月12日10时许，其和付彦琛一起去了新街口的一个小的地下室。当时李桂英出来开的门，屋里坐了两三个女的正在大桌子上玩百家乐。其从付彦琛那里借了1000元，就加入到牌局里，玩了大概3个小时就到旁边屋子里休息去了，下午又玩了几把，陆陆续续又来了三四个男的，两个体态偏胖的男子没玩，其中一个在旁边买合对，就是下注前找该人买合，如合了对方给其买合钱的8倍钱，如果没合对方就把其给他的钱收了。其在这里玩了四五次。这里的组织者是郭亮，点注的是付彦琛，李桂英负责做饭。12月12日当天负责点注的是李桂英的女儿王某2，受合对的是一个穿黑衣服的胖子，所有的分都是穿红衣服的胖子的。当天屋里除了其在玩外还有五六个人在玩，其印象最深的就是有个穿白色貂皮的男子，该人一进屋第一注就下了3000元，第一把输了，随后加注，第二把赢了，后越加越大，最后把带来的2万多现金输没了,就跟郭亮商量,郭亮给穿红色外套的胖子打电话,说有个开奔驰的人,想把车押这,能不能给下个空注。后郭亮就给这个穿白色貂皮的男子打了1万分的空注,他输了,郭亮又给打了1万分的空注,又输了,郭亮就不让他下了。之后郭亮和这名男子因为还钱的事吵了起来，他们就去外面了。张某2辨认出被告人卞征就是穿红衣的胖子，被告人杨唯就是买合对的黑衣男子，张某1就是穿白色貂皮大衣的男子。5.证人张某1证言证实，2018年12月13日5时许，其到朋友白羊处，白羊提议找地方打牌。他们就和于军一起来到西城区新街口西里三区的一个半地下室，一个50多岁的女子给他们开的门。他们进去时屋里已经有七八个人了，屋里有长方形桌子，1台笔记本电脑和1个液晶显示器。其看见屋里赌客们都跟桌边一个30多岁的女孩报买庄家还是闲家赢，该女子直接把每个人买的情况输入电脑，然后显示屏显示有人在发牌，随后就会出庄家、闲家的点数，就能看出输赢情况，该女子按照每个人的输赢情况收钱或者给钱。他们三人也就在电脑上玩百家乐，玩了半个多小时，其将随身带的2万元人民币输完了，就找老板亮哥说想再玩2万元的，稍后给他转账结清。亮哥答应，没给现金，而是直接跟那个30多岁的女子说让其先玩，一会再结账。其玩了10多分钟，借的这2万元也输光了。其就向朋友打电话借钱但没借到，就和亮哥说过几天再还钱。亮哥不同意，让其想办法，并说可以拿东西抵押，其就说拿车抵押。亮哥说联系上庄来看看能抵押多少，过了一会儿，一个身材很胖的男子来到这里，亮哥介绍说这人就是上庄，让其跟这个人聊，这个人说他找人来看看其的车能抵押多少钱。这时其朋友于军不让其继续玩了，其也就不想继续抵押了，就又找亮哥说不想抵押，亮哥就让其继续筹钱。后其和于军从地下室出来，亮哥带着一个50岁左右的男子也跟着出来了，其通过微信向朋友借了1万元，想先还5000，剩下的1.5万过几天还。亮哥不同意说要一直跟着他们。其就让于军订了到新街口派出所的滴滴快车。车来后其和于军上了车，亮哥带着那个人也上了车，到了新街口派出所门口，其和于军下车了，亮哥和那个人就离开了。其知道亮哥是局头，那个将近60岁卷发的女子应该是和亮哥一起攒局的，那个30多岁的女子当时点的注，那个上庄叫卞征。6.证人郭某的证言及辨认笔录证实，其一个多月之前开始到新街口西里三区6号楼8单元地下室玩百家乐，这个地方的赌局是什么时候开始的不清楚。2018年12月12日22时许，其又到这里玩百家乐，玩到凌晨2时许就在沙发上睡觉了。13日7时许，一个叫“河南”的男子说有人欠钱，让其把车打开上车聊聊。其就和郭亮、欠钱男子、欠钱男子的朋友上了其车，欠钱男子打电话借钱，最后说只能凑5000元，郭亮说先还1万，剩下的写欠条下周一之前还钱。那个欠钱男子叫了一个滴滴说是开车去取钱，其和郭亮跟着上了车，结果车开到新街口派出所门口，他们下了车，欠钱男子和他朋友两人进了派出所。其和郭亮就分别离开了。其又回到新街口西里三区6号楼8单元地下室，稍后郭亮也回来了。中午时，付彦琛和张姐开始玩百家乐，其也跟着玩了几把，下午警察过来将他们都带走了。他们赌博的方法就是通过笔记本电脑联网，电脑连着一个大电视，玩牌的人坐在电视前看电视上的庄家和闲家，就往庄家和闲家押注。他们把钱往桌子上相应的位置放，开牌后，点注的负责把钱分给赢的人。他们都是用现金玩，下注最少下100元，上限1万元。这个赌局是郭亮和李桂英开的，具体是谁不清楚，他们两人都是一起的。付彦琛负责点注，玩牌的下了注，她就负责在电脑上点注，偶尔付彦琛没在或者累了时，王某2也帮着点注。其听说穿红衣服的胖子是坐庄的。郭某辨认出被告人卞征就是穿红衣服的胖子。7.证人王某2证言证实，其是李桂英的女儿，新街口西里三区6号楼8单元002室的房子是其母租的房子，大概两个月了，郭亮也住在这里。其发现他们有赌博行为大概有半个月，他们是通过上网登录百家乐网站，网上发牌赌博。郭亮组织玩牌，平时是郭亮和李桂英负责攒人。2018年12月13日凌晨0时许，其到这里发现有张某2，两个不认识的大姐、郭亮在赌博，后小白杨带了两个人来这里玩。其帮忙点几把注。戴眼镜的男子输了4万元，不给钱，郭亮将这个人叫到另一个屋里要钱，两个人吵了起来。之后其就走了。付彦琛在赌场负责点注，有时也玩牌。8.扣押笔录、扣押清单证实，便携式电脑、手机、现金被扣押的情况。9.电子数据现场提取笔录证实，2018年12月13日，民警对被告人使用的笔记本电脑进行电子数据取证。现场为开机、联网状态，发现桌面程序“Sunbet”,图标为“申博”，程序已开启。显示程序：Sunbet7.8.3界面。程序提示：“由于你多局游戏未下注，系统已自动退出”，下方有“确定”按钮。用户名为BZ0001，金额显示129150。点击“确定”后进入程序主界面，点击程序“游戏记录”，显示“过往结果”，日期为2018／12／13，记录共8篇，最新一条投注编号956676375，时间15：44：26，游戏：百家乐，台：10，局数3－17，结果：赢，投注码：超级六庄，投注额700，赢／输：350，状态：正常。10.郭亮的银行卡账户明细证实，2018年9月30日郭亮收到卞征给付的3.5万元，10月1日支付房租28300元，中介费5040元，11.房屋租赁合同证实，被告人李桂英签订的房屋租赁合同，承租了涉案的房屋。12.北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过证明材料证实，2018年12月13日被告人李桂英、郭亮、卞征、杨唯、付彦琛被抓获归案。13.被告人李桂英、郭亮、卞征、杨唯、付彦琛的户籍证明材料证实，被告人李桂英、郭亮、卞征、杨唯、付彦琛年龄、户籍地等基本身份情况。根据上述事实和证据，北京市西城区人民法院认为，被告人郭亮、卞征、李桂英、杨唯、付彦琛，为赌博网站担任代理接受投注，其行为扰乱了公共秩序，均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人郭亮、卞征、李桂英在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨唯、付彦琛系从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人郭亮、卞征、李桂英、杨唯、付彦琛当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此判决：一、被告人郭亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元;二、被告人卞征犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元;三、被告人李桂英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元;四、被告人杨唯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元;五、被告人付彦琛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元;六、未移送的扣押物品由扣押决定机关北京市公安局西城分局依法予以处理。郭亮、卞征、李桂英的上诉理由均为原判量刑过重。经审理查明，原判认定郭亮、卞征、李桂英、杨唯、付彦琛实施开设赌场犯罪的事实是清楚的，认定事实的证据已经一审法院庭审举证质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人均没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）郭亮、卞征、李桂英，原审被告人杨唯、付彦琛开设赌场，行为均构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人郭亮、卞征、李桂英在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨唯、付彦琛系从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人郭亮、卞征、李桂英、杨唯、付彦琛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。郭亮、卞征、李桂英所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑郭亮、卞征、李桂英的犯罪事实及分别具有的量刑情节，在法定量刑幅度内量刑适当，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据郭亮、卞征、李桂英、杨唯、付彦琛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，以及在共同犯罪中的地位和作用作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人郭亮、卞征、李桂英的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王丽娜审判员  丛卓义审判员  黄小明二〇一九年十二月六日书记员  郑珅珅