福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初97号 原告：厦门礽亿进出口有限公司，住所厦门市湖里区嘉禾路300号1801之一室，统一社会信用代码91350203302856912H。 法定代表人：谢小静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建龙、朱炳勋，福建法正联盟律师事务所律师、实习律师。 被告：厦门恒昌顺工贸有限公司，住所厦门市集美区后溪镇中秋街，统一社会信用代码913502117692870718。 法定代表人：卢明哲，执行董事兼经理。 被告：卢明哲，男，汉族，1985年2月5日出生，住福建省厦门市同安区。 原告厦门礽亿进出口有限公司与被告厦门恒昌顺工贸有限公司、卢明哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门礽亿进出口有限公司的委托诉讼代理人李建龙到庭参加诉讼。被告厦门恒昌顺工贸有限公司、卢明哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门礽亿进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告厦门恒昌顺工贸有限公司签订的《产品购销合同》；2、被告厦门恒昌顺工贸有限公司向原告返还货款人民币肆拾玖万贰仟捌佰元（492800.00）及利息（利息以492800元为本金，按同类同期银行贷款利率算利息，自2017年6月15日起至实际还款日止）；3、被告卢明哲对诉讼请求第二项债务承担连带偿还责任；4、两被告承担本案诉讼费、公告等费用。事实和理由：被告厦门恒昌顺工贸有限公司因生产经营需要自2017年1月起向原告购买不同规格的保丽龙产品。经双方对账，被告厦门恒昌顺工贸有限公司确认2017年4月货款为45368.15元，2017年5月货款为34767.66元，2017年6月货款为15469.68元，合计95605.49元。被告已支付75470元，尚欠货款20135.46元。被告厦门恒昌顺工贸有限公司为一人有限责任公司，卢明哲为其股东，卢明哲应对厦门恒昌顺工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告厦门恒昌顺工贸有限公司、卢明哲未向本院提交书面答辩意见。 原告厦门礽亿进出口有限公司围绕诉讼请求提交了《产品购销合同》、中国建设银行客户专用回单、企业信用信息。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告厦门礽亿进出口有限公司（需方）与被告厦门恒昌顺工贸有限公司（供方）签订一份《产品购销合同》。合同约定，原告厦门礽亿进出口有限公司向被告厦门恒昌顺工贸有限公司采购电焊条112吨，单价（人民币含17%税）4400元，总金额（人民币含17%税）492800元，合计人民币肆拾玖万贰仟捌佰圆整；结算方式及期限为预付货款人民币肆拾玖万贰仟捌佰元正，货款到账后25天内完工发货，供方需提供增值税发票等内容。原告厦门礽亿进出口有限公司与被告厦门恒昌顺工贸有限公司均在合同尾部的需方及供方落款处加盖公司印章予以确认。合同签订后，原告于2017年6月15日向被告厦门恒昌顺工贸有限公司转账付款192800元、300000元，合计付款492800元，即原告已履行预付货款的合同义务完毕。此后，被告厦门恒昌顺工贸有限公司一直未能向原告交付合同项下的电焊条，也未向原告提供增值税发票。厦门恒昌顺工贸有限公司的投资人为卢明哲，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。原告述称，被告厦门恒昌顺工贸有限公司为一人有限责任公司。 本院认为，原告厦门礽亿进出口有限公司与被告厦门恒昌顺工贸有限公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同之约定履行各自的合同权利义务。原告已于2017年6月15日向被告厦门恒昌顺工贸有限公司转账预付货款492800元，被告厦门恒昌顺工贸有限公司依照《产品购销合同》之约定应于2017年6月15日起的25天内向原告发货并提供增值税发票。被告厦门恒昌顺工贸有限公司未举证证明其已向原告发货并提供增值税发票，即被告厦门恒昌顺工贸有限公司存在迟延履行合同义务超过一年的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告作为守约方可以解除《产品购销合同》。原告以提起诉讼的方式主张解除《产品购销合同》，本院业已依法向被告厦门恒昌顺工贸有限公司送达起诉状副本、传票等应诉材料，已经通知被告厦门恒昌顺工贸有限公司解除《产品购销合同》，合同自通知到达厦门恒昌顺工贸有限公司时解除。现原告主张解除《产品购销合同》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告可根据履行情况和合同性质要求被告厦门恒昌顺工贸有限公司因该合同取得的财产并有权要求赔偿损失。原告诉请被告厦门恒昌顺工贸有限公司返还货款492800元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，故原告仅能自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告厦门恒昌顺工贸有限公司支付利息至本判决确定的还款之日止。关于被告卢明哲是否应当对被告厦门恒昌顺工贸有限公司偿还原告前述债务承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告卢明哲作为一人有限责任公司即被告厦门恒昌顺工贸有限公司的股东未提交任何证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应当承担举证不能的后果，卢明哲依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告厦门恒昌顺工贸有限公司、卢明哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告厦门礽亿进出口有限公司与被告厦门恒昌顺工贸有限公司于2017年6月12日签订的《产品购销合同》予以解除； 二、被告厦门恒昌顺工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门礽亿进出口有限公司返还货款人民币492800元并支付利息（利息自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）； 三、被告卢明哲对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告厦门礽亿进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4346元，由被告厦门恒昌顺工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇一九年一月二十二日 代书记员 吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。