河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀09刑终114号 原公诉机关沧州市新华区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人辛某，男，1993年11月12日生，汉族，住沧州市青县。 上诉人（原审被告人）于浩，男，1991年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：河北省沧州市沧县。2011年7月11日因犯故意伤害罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年12月3日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金5000元。2018年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市运河公安分局刑事拘留，同年3月9日经沧州市运河区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 上诉人（原审被告人）李文东，男，1986年4月1日生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市献县，居住地：沧州市献县。2017年6月13日因非法拘禁罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。2018年1月31日因寻衅滋事被沧州市公安局运河分局行政拘留，同年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪沧州市运河区人民检察院批准于3月10日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。 河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人于浩犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，被告人李文东犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人辛某提起附带民事诉讼一案，于2018年10月31日作出（2018）冀0902刑初173号刑事附带民事判决书。被告人于浩、李文东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，一、故意伤害、故意毁坏财物 2016年12月10日凌晨1时许，于臣（另案处理）因其女友谢雨飞而与王增荣发生矛盾，二人通过电话约定在沧州市新华区化建附近见面，于臣将该情況告知其哥哥被告人于浩。当日5时许，于浩拨打110报警未果，随后与于臣纠集被告人曹毅（另案处理）、孙鑫超（另案处理）、杨华清（已去世）、于智博（上网追逃）以及另外一名男子（身份不详）等人携带砍刀和洋镐把子，驾驶一辆黑色吉普车前往现场。王增荣、谢雨飞、史某乘坐张彦胤驾驶的冀Ｊ×××××号蓝色尼桑蓝鸟型汽车、被害人辛某乘坐曹云龙驾驶的白色现代汽车前往现场。双方在沧州市新华区便宜居酒店门口见面，被告人于臣手持砍刀、曹毅、孙鑫超、于浩等人手持洋镐把子砸坏被害人史某的尼桑蓝鸟型汽车，并与对方男子殴打起来。被害人辛某手持圆形钢管下车后，遭到于臣、曹毅等人的围攻，辛某被砍倒在地。经法医鉴定，辛某之损伤构成重伤二级。经价格认证，尼桑牌蓝鸟型汽车车损价值人民币5820元。 二、寻衅滋事 2018年1月30日21时许，在沧州市运河区重庆秦妈火锅店用餐的被告人李文东因与被害人张某在上下楼梯时碰了一下肩膀，便以去要账的名义将于浩（另案处理）、曹毅（另案处理）、孙鑫超（另案处理）叫到秦妈火锅店，并在前台买了三瓶啤洒分发给三人，要求为他出气。李文东将于浩、曹毅、孙鑫超带至秦妈火锅店二楼找到张某所在房间后，曹毅、孙鑫超、于浩手持啤酒瓶砸伤被害人张某、吴某、高某。经法医鉴定，三名被害人均构成轻微伤。 原审法院认为，被告人于浩伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人于浩伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于浩与于臣在犯罪中起主要作用，同为主犯，但于浩系作用相对较轻的主犯；其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚；其当庭认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人于浩伙同他人持械故意伤害他人身体，故可酌情对其从重处罚。被告人李文东、于浩伙同他人，因生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于浩在共同犯罪中虽积极参与，但系受李文东指使，故相对于李文东所起作用较轻，故可酌情对其从轻处罚；二被告人当庭认罪，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人于浩曾因故意伤害罪、盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；被告人李文东在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。关于公诉机关指控被告人于浩、李文东等人系恶势力犯罪的公诉意见，经查，于浩、李文东等人纠集在一起的犯罪团伙，在本案中并不是多人、多次、共同实施违法犯罪活动，且纠集者亦不固定，不符合恶势力犯罪的认定标准，故对公诉机关的该项指控不予采纳。关于附带民事诉讼原告人辛某主张的赔偿项目及数额，因其提供住院费用明细未有医院的公章，也未提供住院收费票据，无法证实其住院医疗费用数额；其提供的误工证明上无单位公章，只有个人签名，同时也未提供住院病历等证据，无法证实其误工费、住院伙食补助费的等费用。附带民事诉讼原告人辛某庭审时称其是没有钱交住院费提前出院，没有办理出院手续，二次手术费还没有做，预计费用为8万元。本院认为，辛某所提交证据无法证实其主张的赔偿项目及数额，也无法确定其已经花费数额；且由于正在治疗中，还需要进行二次手术，赔偿的具体数额无法确定。综上，由于本次诉讼中附带民事诉讼原告人无法证明其医疗费等实际数额，对于其主张本院不予支持，附带民事诉讼原告人可在取得相关证据后，对被告人于浩另行主张其权利。综合考虑二被告人在犯罪中所起的作用及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人于浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月;决定执行有期徒刑六年。 二、被告人李文东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；撤销沧州市运河区人民法院（2017）冀0903刑初176号刑事判决对被告人李文东犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月缓刑一年的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年零四个月。 三、驳回附带民事诉讼原告人辛某对于浩的诉讼请求。 上诉人于浩上诉主要提出，对原判认定的事实和罪名均无异议，但量刑过重。 上诉人李文东及其辩护人上诉主要提出，原审认定寻衅滋事罪不准确，本案应当认定为聚众斗殴罪。 二审查明的事实与原审一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人于浩的上诉意见。经查，原审判决在量刑时已充分考虑了上诉人于浩所具有的从轻处罚情节，对其所处刑罚并无不当。 关于上诉人李文东的上诉理由及其辩护人的意见。经查，李文东因与张某偶发矛盾，便伙同于浩、曹毅、孙鑫超持啤酒瓶随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，此其提出应定聚众斗殴罪的上诉意见不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）于浩伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；于浩伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人（原审被告人）李文东、于浩伙同他人，因生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。附带民事部分并无不当。上诉人于浩、李文东的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王东昊 审判员  左书元 审判员  张 蕾 二〇一九年一月三十一日 书记员  王文秀