福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3021号 原告：张经纬，男，1962年6月6日出生，汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林云妹，女，住福建省平潭县。 被告：任祖义，男，1970年7月23日出生,汉族,户籍地址福建省平潭县，现住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英。 被告：林梅英，女，1972年7月28日出生,汉族,户籍地址福建省平潭县。 原告张经纬与被告任祖义、林梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）闽0128民初4760号民事判决书，判决任祖义、林梅英共同偿还张经纬借款本金90万元及相应利息。任祖义、林梅英不服，向福州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年3月1日作出（2018）闽01民终860号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。林梅英又不服该判决，向福建省高级人民法院申请再审，该院于2018年12月28日作出（2018）闽民申4428号民事裁定书，指令福州市中级人民法院再审。2019年5月15日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民再67号民事裁定书，裁定撤销（2018）闽01民终860号民事判决及（2017）闽0128民初4760号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。第一次开庭时，张经纬及其诉讼代理人林云妹，任祖义的诉讼代理人林福英，林梅英到庭参加诉讼。第二次开庭时，张经纬及其诉讼代理人林云妹，任祖义的诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，林梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张经纬向本院提出诉讼请求:1.任祖义、林梅英共同偿还张经纬借款本金90万元及相应利息（其中30万元本金从2015年12月13日起按月利率1.8%计息，60万元本金从起诉之日起按年利率6%计息，均计至还清借款之日止）；2.诉讼费用由任祖义、林梅英承担。事实与理由：任祖义以投资需要资金为由多次向张经纬要求借款，其中：2014年12月13日借款30万元（2014年12月13日至2015年12月13日期间，偿还了一年利息）；2014年12月18日借款60万元。口头约定月利率1.8%，上述借款任祖义均向张经纬出具借条。借款发生在任祖义与林梅英婚姻关系存续期间。嗣后，张经纬经催讨未果。遂提起诉讼。 任祖义辩称，1.对张经纬主张的90万元借款无异议；2.任祖义于2015年7月23日前共计还款35.82万元，对于还款对象，从张经纬提交的利息计算表可知，双方就还款事宜达成一致意见，即优先偿还30万元借款本息，剩余部分用于抵扣60万元借款本金，因此，截至起诉时本案借款仅余55.12664万元未还；3.林梅英对本案借款不知情，无共同举债的合意，不应承担共同还款的责任。 林梅英辩称，本案款项系任祖义所借，林梅英并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在归纳争议焦点时结合案件具体情况予以分析认定。根据经审查确认的证据和本案查明的事实，本院认定事实如下： 任祖义与林梅英系夫妻关系。2014年7月3日，张经纬向任祖义转账支付100万元。嗣后，任祖义于2014年12月10日向张经纬转账支付70万元。2014年12月13日，任祖义向张经纬出具一张借条，内容载明：“今借到张经纬人民币叁拾万元正（300000元），每月利息按1.8%计算，每月利息合计伍仟肆佰元正，每月付利息，借款人：任祖义，借款时间：2014.12.13”。2014年12月18日、12月19日，张经纬向任祖义转账支付50万元和10万元，共60万元。2014年12月18日,任祖义向张经纬出具一张借条，内容载明：“今借到张经纬人民币陆拾万元正（600000.00元），借款人：任祖义，借款时间：2014.12.18”。嗣后，任祖义陆续向张经纬转账支付共计35.82万元，分别于2014年12月22日转账支付5.7万元，于2015年1月7日转账支付9万元，于2015年1月13日转账支付2.6万元，于2015年2月2日转账支付2.6万元，于2015年2月11日转账支付2.54万元，于2015年3月13日转账支付5400元，于2015年3月27日转账支付3.5万元，于2015年4月19日转账支付1.6万元，于2015年4月23日转账支付5400元，于2015年5月21日转账支付3.6万元，于2015年7月23日转账支付3.6万元。上述款项中，2014年12月22日至2015年1月13日期间的三笔共计17.3万元，2015年2月2日至2015年7月23日期间八笔共计18.52万元。此后，任祖义再未偿还剩余借款本息。 本院认为，张经纬与任祖义间的借贷关系，有张经纬提交的借条、银行流水清单为据,任祖义自认对张经纬主张的借款事实无异议，对此本院予以确认。 第一，关于100万元利息的问题。张经纬主张2014年7月3日的100万元借款按月利率3%计息。从双方的账目往来看，任祖义于2014年12月10日偿还本金70万元，于2014年12月13日重新出具了一张30万元的借条。之后，任祖义于2014年12月22日偿还5.7万元，2015年1月7日偿还9万元，2015年1月13日偿还1万元，三次共计偿还15.7万元，这刚好与原借款100万元按月利率3%计算的利息相吻合，因此，本院认为，15.7万元是偿还之前100万元的利息的理由符合民间常理。但是，任祖义于2015年1月13日汇还的2.6万元款项中，多汇了1.6万元，其中5400元是偿还30万元本金按月利率1.8%计算的利息，其余1.06万元是偿还30万元借款的本金。从双方还款情况以及庭审过程查明的事实来看，上述来往账符合民间借款交易的常理。 第二，关于任祖义于2015年2月2日、2月11日、3月13日、3月27日、4月19日、4月23日、7月23日还款的过程。张经纬认为任祖义上述还款部分还本，部分还息。从借条内容看，双方约定30万元借款按月利率1.8%计息，结合民间借款交易习惯以及任祖义已偿还了部分利息。因此，认定上述任祖义还款数目是先偿还利息，剩余部分偿还本金，符合法律规定。 第三，任祖义于2015年5月21日偿还的3.6万元，该笔借款与本案无关联，且已经还清。 第四，关于张经纬要求林梅英承担共同偿还责任的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，案涉借款数额已超出家庭日常生活需要，借条明确载明借款人系任祖义的情况下，张经纬未能提交证据证明任祖义将借款用于夫妻共同生产生活或任祖义、林梅英存在共同借款意思表示，对此，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、任祖义应于本判决生效后十日内偿还张经纬借款本金764442.84元及相应利息（其中164442.84元本金自2015年12月13日起按月利率1.8%计息，60万元本金自2019年5月29日起按年利率6%计息，均计至款项还清之日止）； 二、驳回张经纬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，由任祖义负担12096元，由张经纬负担1884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  林 津 二〇一九年一月二日 书 记 员  施丽蓉