wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初47号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦东努，男，1988年11月11日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕555号起诉书指控被告人韦东努犯抢夺罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良、周维治出庭支持公诉。被告人韦东努到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年7月26日17时许，被告人韦东努在柳州市柳江区拉堡镇农市街104号“老鞋匠”鞋店门前，趁被害人韦某不备，将韦某戴在脖子上的一条金项链抢走。抢夺过程中金项链被扯断，被韦东努抢走的一段重3.4397克，韦某脖子上未被抢走的一段重14.3215克。经核实，韦某被抢金项链共重23.4克。当日，韦东努将金项链交给柳州市柳南区一黄金回收店加工成金戒指。 2、2018年7月29日23时许，韦东努在柳州市柳江区拉堡镇农贸东三街64号出租屋门前，趁被害人周某1不备，将周某1佩戴在脖子上的一条金项链及金吊坠抢走，在抢夺过程中金项链及吊坠遗失。经核实，金项链及金吊坠重9.87克。 综上，韦东努抢夺二起，根据柳州市柳江区价格认证中心认定2018年7月29日黄金市场零售价格300元/克，韦某被抢金项链价值7020元，周某1被抢金项链价值2961元，共计9981元。 2018年8月1日，韦东努在柳州市柳江区中医院被公安机关抓获。破案后，公安机关将金戒指已发还给韦某。 上述事实，被告人韦东努在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发票，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格鉴定及结论通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦东努以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦东努犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳) 二、责令被告人韦东努退赔被害人韦某经济损失1691.64元，退赔被害人周某1经济损失2961元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年一月十六日 书记员  石碧玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢9号之八 申请执行人陈德宝，男，汉族，1963年7月出生，住山东省德州市。 被执行人宋守春，男，汉族，1952年5月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1551号民事调解书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋守春光大银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇一九年一月二十一日 书记员  王红
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4545号原告：崔某某。被告：某某机械厂。经营者吴某某。本院在审理原告崔某某与被告某某机械厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告崔某某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回对被告某某机械厂起诉。案件受理费由原告崔某某承担。审判员  高玉成二〇一九年一月二十一日法官助理夏岩书记员尹贵川
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执13号 何柏福、高州市广播电视台： 本院执行何柏福与高州市广播电视台广告合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执13号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初3968号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路三号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区新江北路623号四楼，联系人李美思，联系电话15986259545）负责人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：程小红，女，1968年6月10日生，户籍住所地广州市越秀区，经常居住地阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告程小红信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼；被告程小红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告程小红立即偿还所欠原告信用卡（卡号：46×××77）透支本金16057．82元,透支利息3557.13元,违约金1515．33元，合计21130．28元（计至2016年8月17日止），其后至清偿日止的利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程小红于2009年12月23日向原告申领金穗信用卡一张，卡号为46×××77，并签名确认愿意遵守《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但程小红没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2016年8月17日，被告信用卡拖欠透支本金16057．82元,透支利息3557.13元,违约金1515．33元，合计21130.28元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告程小红未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年12月23日，被告程小红向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。滞纳金按最低还款为额未还部分的5%收取。原告审核后同意被告程小红申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为46×××77）一张。被告领取金穗信用卡后，持卡使用并透支消费至2016年8月17日止，其尚欠信用卡透支款本金16057.82元、利息3557.13元，违约金1515.33元，共计21130.28元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告自认涉案信用卡于2013年8月19日核销。以上事实，有原告提供的被告身份证、户口簿复印件、信用卡贷后管理系统账户资料信息截图、信用卡贷后管理系统一般账户信息截图、信用卡贷后管理系统客户资料信息截图、交易流水、开卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收入证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告程小红向原告农行阳江分行申领了信用卡（卡号46×××77），原告与被告程小红之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告程小红已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2016年8月17日止，尚欠信用卡（卡号：46×××77）透支款本金16057.82元、利息3557.13元、违约金1515.33元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：46×××77）透支款本金16057.82元及利息（截至2016年8月17日，利息为3557.13元，违约金为1515.33元，从2016年8月17日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告程小红经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程小红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：46×××77）透支款本金16057.82元及利息（截至2016年8月17日，利息为3557.13元，违约金为1515.33元，从2016年8月17日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，公告费600元，共计928元（原告已预缴），由被告程小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  李志伟人民陪审员  冯宏竞二〇一九年一月二日书 记 员  敖圣欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初500号原告：朱泽磊，女，1968年8月18日出生，回族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始世纪商业管理有限责任公司，住所地：固始县城郊乡汪庙社区蓼城大道西侧。统一社会信用代码：9141152505595635XJ。法定代表人：蔡亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。原告朱泽磊诉被告固始世纪商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱泽磊于2019年1月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告朱泽磊撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱泽磊撤回对被告固始世纪商业管理有限责任公司的起诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告朱泽磊负担。审判长  杨德忠审判员  胡 炜审判员  陈青云二〇一九年一月二十九日书记员  秦超男
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审47号 申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 法定代表人：谭健明，镇长。 委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。 被执行人：江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社，住所地：广东省江门市新会区三江镇九子沙村东南里。 负责人：陈润生。 第三人：吴秋平，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第76号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社向第三人吴秋平支付2017年9月分配的中开高速征地款14333元的决定。 本院审查认为，2017年11月30日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2017）三江行处字第76号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人吴秋平具有江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社成员资格；二、被申请人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人吴秋平支付2017年9月分配的中开高速征地款14333元。”第三人吴秋平在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社向本院提起行政诉讼，请求法院判令：1.撤销江门市新会区三江镇人民政府作出的（2017）三江行处字第76号《行政处理决定书》；2.本案一切诉讼费由江门市新会区三江镇人民政府承担。本院于2018年9月26日作出（2018）粤0704行初260号《行政判决书》，判决如下：驳回江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社的诉讼请求，该处理决定书发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务。被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社在规定的期限内不履行前述分配征地款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第76号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十经济合作社向第三人吴秋平支付2017年9月分配的中开高速征地款14333元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年一月十七日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20960号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：彭薇薇、袁东杰，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：冯继兵，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯继兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰到庭参加了诉讼。被告冯继兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年7月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160714000015号。（三）贷款金额：91000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年7月14日依约向被告发放贷款91000元，被告借款后，从2017年9月14日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月14日，被告尚欠原告借款本金63700.24元、利息(含罚息)16715.55元、复利2591.07元。（十一）律师费：2018年8月17日，原告向广东纵横天正律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：31241032）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金63700.24元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年11月14日利息(含罚息)16715.55元、复利2591.07元；从2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告冯继兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯继兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63700.24元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日的利息（含罚息）16715.55元、复利2591.07元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告冯继兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告冯继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李华英二〇一九年一月二日书 记 员  邱莉晶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执35号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：俞尧烽，该行职工。 被执行人：牛红英，女，汉族，生于1972年9月20日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：任昌和，男，汉族，生于1970年1月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川三定旅游投资有限公司，住所地四川省西充县多扶镇上街85号。 法定代表人：赵凤琼。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与牛红英、任昌和、四川三定旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人牛红英、任昌和、四川三定旅游投资有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人牛红英、任昌和、四川三定旅游投资有限公司的银行存款234244.85元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初8064号原告：天津中储创世物流有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。统一社会信用代码：91120223581349031L。法定代表人：谢平，总经理。委托诉讼代理人：宋海涛，男，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨晓佳，女，汉族，该公司工作人员。被告：青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇第二工业园。统一社会信用代码：91370281396935143Q。法定代表人：张海牛，经理。原告天津中储创世物流有限公司（以下简称“天津中储公司”）诉被告青岛华建阳光电力科技有限公司（以下简称“青岛华建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋海涛到庭参加诉讼，被告青岛华建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津中储公司向本院提出诉讼请求：1.青岛华建公司支付运费126200元；2.青岛华建公司支付上述费用自2016年6月22日至本案判决生效之日的违约金（截至2018年7月25日违约金为96290.6元）；上述两项共计222490.6元；3.本案诉讼费、保全费等由青岛华建公司承担。事实和理由：天津中储公司与青岛华建公司于2016年4月签订《运输合作协议》，合同约定天津中储公司向青岛华建公司提供相关运输服务，同时还就运输费用、支付方式、违约责任等内容进行了约定，且《运输合作协议》中还约定，如青岛华建公司迟延支付，应当按照拖欠费用数额1‰/天的标准支付违约金。上述合同签订后，天津中储公司按照约定履行了全部义务，而青岛华建公司却未按照合同约定支付相关运输费用。截至2018年7月25日，青岛华建公司拖欠基于上述合同所产生的运费共计126200元，虽经多次催要仍拒不支付。青岛华建公司未答辩。天津中储公司围绕诉讼请求依法提交了运输合作协议一份、结算表一份、发票两张，本院对上述证据予以采信，天津中储公司提交的运输合同虽系复印件，本院结合结算表对上述合同予以采信。天津中储公司提交的催款函一份、律师函一份，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明已送达青岛华建公司。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2016年4月，天津中储公司（乙方）与青岛华建公司（甲方）签订《运输合作协议》一份，约定双方合作期间自2016年4月1日至2017年3月31日止，合作期间甲方的产品均由乙方托运，乙方须为甲方的货物托运提供及时、安全、周到的服务，按附件一运输合同约定全面执行，结算方式为甲方预付30%的运费给乙方，乙方负责承运，每月10日前甲乙双方以《对账单》形式进行对账，确认后乙方应在5个工作日内将增值税专用发票交给甲方，甲方于15日内将余款电汇至乙方指定账户，若逾期支付按照拖欠运费总额的1‰/天支付违约金。上述合作协议签订后，双方于2016年4月1日、4月6日、4月10日、4月10日、4月16日、4月21日共签订运输合同六份，合同中青岛华建公司指定发货人均为韩雪，到货地点均为青海省，合同第五条均约定乙方为甲方运输货物至目的地后拿回执单给甲方结算运费，六次运输的运输费用分别为20400元、22200元、20400元、20400元、20400元、19900元。合同落款处青岛华建公司委托代理人均为韩雪。2016年5月，天津中储公司出具4月份结算表一份，结算表中载明合同编号、货运合同号、目的城市、货物名称、吨位、应收运费、卸车费用、车牌号，其中应收运费与六份运输合同约定金额相符，加上卸车费用，结算总金额为126200元。青岛华建公司委托代理人韩雪于2016年5月19日在结算单上签字确认。2016年6月2日，天津中储公司给青岛华建公司开具增值税专用发票两张，总金额126200元。本院认为，天津中储公司与青岛华建公司之间签订的《运输合作协议》和《运输合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案中，天津中储公司作为承运人已经履行了按照约定的期间和运输路线将货物从起运地点运输到约定地点的基本义务，青岛华建公司作为托运人就应当按约履行支付运输费用的义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。根据天津中储公司提交的结算单，青岛华建公司认可2016年4月份的运费及卸车费用共计126200元，因此对天津中储公司要求青岛华建公司支付运费126200元的诉讼请求本院予以支持。关于天津中储公司主张的违约金，根据双方《运输合作协议》约定的付款时间，天津中储公司应在双方对账确认后5个工作日内将增值税专用发票交给对方，青岛建华公司应于15日内付款，因天津中储公司于2016年6月2日开具发票，故其要求自2016年6月22日开始计算违约金符合合同约定，应予支持，但双方约定的逾期付款违约金按拖欠运费总额的1‰/天计算标准过高，本院酌情支持按拖欠运费总额的0.65‰/天计算的违约金。青岛华建公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，对天津中储公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛华建阳光电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津中储创世物流有限公司运费126200元；二、被告青岛华建阳光电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津中储创世物流有限公司违约金（以126200元为基数，自2016年6月22日起至本判决生效之日止，按日0.65‰计算）；三、驳回原告天津中储创世物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，公告费600元，共计5237元，由被告青岛华建阳光电力科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  范少恒人民陪审员  赵启伦二〇一九年一月十七日书 记 员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初263号本院于2019年1月29日对原告侯小孩诉被告侯在斌民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫0822民初263号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0822民初263号民事判决书中表述案由部分“买卖合同纠纷”补正为“民间借贷纠纷”。审判员  李云霞二〇一九年一月三十日书记员  张继红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23071号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号。 负责人：李筱辉。 委托代理人：戴海婷、冯燕娣，分别是广东广信君达律师事务所律师、律师助理。 被执行人：何嘉瑜，女，1987年2月7日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行与何嘉瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14798号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款本金198141.76元、利息27701.36元及罚息，负担受理费6600元、保全费2290元。本院于2018年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，也委托普宁市法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，同意法院依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执23071号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一九年一月二日 书记员 曾   丽   琴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1357号申请人：郭某，男，1963年3月21日生，汉族，住天津市津南区。被申请人：温某，女，1966年10月19日生，汉族，住津南区。本院在审理申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案中，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人名下的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结温某财产100000元；案件申请费1020元，由郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆颖二〇一九年一月二十二日书记员  常 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1124民初3543-1号 申请人：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关三河西路，统一社会信用代码913401231493416985。 法定代表人：孟凡年，该公司总经理。 被申请人：全椒超华置业投资有限公司，住所地全椒县襄河镇儒林西苑S4栋109商铺，统一社会信用代码91341124591417114U。 负责人：胡水芹，该公司总经理。 申请人合肥派河建筑安装工程有限公司（以下简称派河建安公司）诉被申请人全椒超华置业投资有限公司（以下简称超华置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人派河建安公司于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人超华置业公司银行存款11616533.95元或查封其等额财产，现因被申请人超华置业公司的银行账户及不动产已经足额冻结，查封的全椒县古河镇广场东路1号锦绣华城1幢33套房屋以及在安徽全椒农村商业银行古河冻结的20000381302510300000034账户应予以解除应予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人全椒超华置业投资有限公司位于全椒县古河镇广场东路1号锦绣华城1幢住宅房33套房屋查封； 二、解除对被申请人全椒超华置业投资有限公司安徽全椒农村商业银行20000381302510300000034账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文全 二〇一九年一月三日 书记员  赵 阳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2412号原告周某,女,汉族,1982年7月26日出生,住孟津县。委托代理人乔玉乐，孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告张某，男，汉族，1972年2月8日出生，住孟津县。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。审判员  宁一峰二〇一九年一月八日书记员  郭吉辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 支 付 令 （2020）黔0628民督01号 申请人：杨某某，男，侗族，住松桃苗族自治县。 被申请人：阳某，女，1989年08月09日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 申请人杨某某于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人杨某某称，2018年8月被申请人因家庭经济困难向我借款，申请人出于关心和帮助，于是通过银行转账的方式借给被申请人28000元。同时被申请人承诺于2018年年底偿还。借款期限届满，被申请人以家庭困难为由要求宽限还款期限，申请人同意被申请人2019年下半年先偿还部分。到了年底，被申请人仍以家庭困难为由，拖延不予偿还。因此，申请人向人民法院申请支付令，责令被申请人限期还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人阳某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某某借款2，8000.00元。 申请费167.00元，由被申请人杨某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 石健生 二〇一九年一月七日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1069号 邱锦光、黄瑞生、邓培珍： 本院执行申请执行人邱锦光与黄瑞生、邓培珍合伙协议纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1069号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初2303号原告：荊涛，男，1985年7月25日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：沈阳市绿地游泳馆，住所地沈阳市于洪区。投资人：刘军。本院在审理原告荊涛诉被告沈阳市绿地游泳馆服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告荊涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告荊涛承担。审判员  王洪达二〇一九年一月二十九日书记员  王 舒
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初591号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙庆松，男，1964年11月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月26日被邹城市公安局刑事拘留，同年6月27日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕581号起诉书指控被告人孙庆松犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人孙庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2017年5月份以来，被告人孙庆松驾驶自己的三轮摩托车，利用到邹城市凤凰山广场游玩之机，先后多次盗窃铺设在广场内的大理石板材101块，运至自己家中用以铺设院子地面。2018年6月25日22时许，被告人孙庆松再次盗窃凤凰山广场的大理石板材13块，准备驾车离开时，被邹城市公安局张庄派出所巡逻民警抓获。被告人孙庆松共计盗窃大理石板材114块，经邹城市价格认证中心认定，被盗大理石板合计价值3,236元。应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人孙庆松在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发还物品清单、扣押物品清单等书证，证刘某云张某海的证言，被告人孙庆松的供述和辩解，《现场勘验检查工作记录》及相关、检查笔录、《价格认定结论书》、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙庆松以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予支持；被告人孙庆松归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被盗窃赃物以全部追回并发还给被害单位，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙庆松的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙庆松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚旭洋人民陪审员  郭英华人民陪审员  张舒雁二〇一九年一月十四日书 记 员  赵 慧
广东省台山市人民法院   结案通知书     （2019）粤0781执464号   李双巧、广东青之旅国际旅行社有限公司水步门市部：   本院受理申请执行人李双巧与被执行人广东青之旅国际旅行社有限公司水步门市部追索劳动报酬纠纷一案，被执行人广东青之旅国际旅行社有限公司水步门市部已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执464号执行案件已执行完毕结案。   特此通知     二〇一九年三月二十七日
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1621执702号 申请执行人罗永有，男，汉族，1981年12月3日出生，住广东省蕉岭县。 被执行人钟长坤，男，汉族，1985年8月7日出生，住广东省紫金县。 被执行人钟长颂，男，汉族，1988年10月13日出生，住广东省紫金县。 上述申请执行人罗永有与被执行人钟长坤、钟长颂民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）粤1621民初368号民事判决书确认,被执行人钟长坤应在判决书发生法律效力后的十五日内向申请执行人罗永有偿还借款30000元并支付违约金6000元，被执行人钟长颂对被执行人钟长坤的上述借款和违约金承担连带清偿责任。案件受理费350元，由被执行人钟长坤、钟长颂负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，2019年1月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下： 一、被执行人钟长坤、钟长颂对仍欠申请执行人罗永有的借款计划于2020年1月起于每月的5日前偿还2000元直至全部债务清偿为止。 （上述款项由被执行人钟长坤、钟长颂径付至申请执行罗永有账户，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳市龙岗区龙兴支行，户名：罗永有，账号：43×××88） 二、申请执行人罗永有同意撤回本案的执行，并申请屏蔽本案对被执行人钟长坤、钟长颂失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 终结本院(2018)粤1621执702号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年一月二十一日 书记员  许仕其
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初16818号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行。住所地西安市雁塔区。 负责人：魏明，该行行长。 委托代理人：艾婷婷，该行职工。 被告：杜军委，男，1984年10月13日出生，汉族，籍住西安市长安区，现住址不详。 被告：张瑜，女，1987年7月4日出生，汉族，籍住西安市周至县，现住址不详。 被告：张娟中，男，1977年7月2日出生，汉族，籍住西安市长安区，现住址不详。 被告：朱汉利，女，1978年7月7日出生，汉族，籍住西安市长安区，现住址不详。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行（以下简称“秦农银行罗家寨支行”）诉被告杜军委、张瑜、张娟中、朱汉利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦农银行罗家寨支行的委托代理人艾婷婷到庭参加了诉讼，被告杜军委、张瑜、张娟中、朱汉利经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2014年5月7日，杜军委、张瑜与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：杜军委、张瑜向原告借款28万元用于建房，借款月利率7.93％，借款人每季度20日按时付息，借款期限自2014年5月7日至2016年5月6日。同日，被告张娟中、朱汉利与原告签订《保证担保合同》，为被告杜军委、张瑜的该笔借款提供连带责任保证。2017年1月11日该笔借款到期，被告杜军委、张瑜迟迟未归还剩余借款本金26.5万元及利息，保证人也未承担保证责任，经原告催收无果。故诉至法院请求判令：1、杜军委、张瑜归还原告本金28万元，现借款余额26.5元及利息至清偿之日止（暂计算至2018年6月21日，贷款利息及罚息共计人民币73732.09元），本息共计人民币338732.09元；2、本案所支付的诉讼由被告杜军委、张瑜承担；3、被告张娟中、朱汉利对第1、2项诉请承担连带清偿责任。 被告杜军委、张瑜、张娟中、朱汉利经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月7日，被告杜军委及配偶张瑜共同与原告秦农银行罗家寨支行签订了《个人借款合同》（合同编号：陕农信罗家寨借字[2014]第050701号），约定：被告杜军委、张瑜向原告借款280000元用于建房，借款期限自2014年5月7日至2016年5月6日。借款执行浮动利率，一年一定，首年月利率7.93％，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年的12月21日。被告杜军委、张瑜每季末20日按时付息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 上述合同签订同日，被告张娟中、朱汉利与原告秦农银行罗家寨支行签订《保证担保合同》（合同编号：陕农信罗家寨保字[2014]第050701号），约定：被告张娟中与朱汉利共同为被告杜军委、张瑜签订的“陕农信罗家寨借字[2014]第050701号借款合同”项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。 上述合同均签订后，原告秦农银行罗家寨支行于2014年5月7日向被告杜军委账户发放了贷款280000元。贷款到期后，被告杜军委未归还贷款本金。2016年4月11日，被告杜军委签收了原告送达的《秦农银行到期贷款通知书》及《秦农银行催收逾期贷款（欠息）通知书》。2017年9月24日，被告张娟中签收了原告送达的《秦农银行督促履行担保责任通知书》。 庭审中，原告秦农银行罗家寨支行向本院提交《贷款利息登记簿查询》及《贷款明细账查询》一份，载明：被告杜军委足额归还贷款利息至2016年6月30日，并于2017年12月27日归还贷款本金15000元。截止2019年1月9日，被告杜军委尚欠原告贷款本金265000元及利息91678.48元未结清，贷款利息自2016年6月30日起月利率按11.102%计算。 以上事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、放款通知书、贷款利息登记簿查询、贷款明细账查询、秦农银行到期贷款通知书、秦农银行催收逾期贷款（欠息）通知书、秦农银行督促履行担保责任通知书、庭审笔录、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，无论是原告与被告杜军委、张瑜之间签订的《个人借款合同》，还是原告与被告张娟中、朱汉利之间签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自权利义务。上述合同均签订后，原告向被告杜军委与张瑜发放了约定的借款280000元，被告杜军委与张瑜亦应按期偿还借款本息，现原告诉请被告归还借款本息，合法有据，本院依法应予支持，扣除已归还的本金15000元，被告杜军委、张瑜应向原告归还剩余本金265000元及相应利息。又因被告张娟中、朱汉利在《保证担保合同》中约定对被告杜军委、张瑜的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，故其应对被告杜军委、张瑜的上述付款义务承担连带还款责任，其承担保证责任后，可向被告杜军委、张瑜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杜军委、张瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行借款本金265000元及利息（1、截止至2018年6月21日的利息为73732.09元；2、从2018年6月22日至实际付款之日的利息，具体金额以原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行出具的欠付利息明细为准）。 二、被告张娟中、朱汉利对被告杜军委、张瑜的上述债务连带清偿责任。被告张娟中、朱汉利承担保证责任之后，有权向被告杜军委、张瑜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行的其余诉讼请求。 本案案件受理费6381元，由原告承担181元，由四被告共同承担6200元。因原告已预交，四被告应于履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  樊晓宁 人民陪审员  赵俊宏 二〇一九年一月十五日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8219号之一申请执行人韩丹梅，女，1966年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼20层2303号。法定代表人罗双全，执行董事。韩丹梅与德丰利达（北京）控股有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）京0101民初5500号民事调解书已经发生法律效力。2019年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.134万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，被执行人已不在注册地经营，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况。经合法传唤，申请执行人未到庭，本院以短信方式将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5500号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 磊审 判 员  郭海宁二〇二〇年一月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初7290号 原告:闵令同，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：王昭峰，邹城英明法律服务所法律工作者。 被告:闵令军，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告闵令同与被告闵令军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵令同及其委托诉讼代理人王昭峰到庭参加诉讼，被告闵令军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闵令同向本院提出诉讼请求：被告闵令军多次向原告借款47万元，2017年2月16日，向原告出具借条载明：今借现金470000元，并出具收到条载明：今收到现金470000元。后原告多次督促被告还款，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告欠款47万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告闵令军未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1、2017年1月22日至2018年1月20日，被告闵令军多次向原告闵令同借款，2018年8月份左右，被告在其茶叶店里向原告出具了欠条及收到条各一张，欠条载明：“今借现金470000元（肆拾柒万圆整）借款人：闵令军（手印）2017.02.16”；收到条载明：“今收到现金470000元（肆拾柒万圆整）收到人：闵令军（手印）”，欠条上的金额及时间，均是原被告通过模糊记忆，估计得出的结算结果；2、原告招商银行邹城支行向被告转账明细12页和微信转账截图三页，该证据显示：2017年1月22日原告向被告银行转账2万元；1月27日银行转账9500元；2月28日微信转账12480元；3月15日银行转账1.9万元；3月17日银行转账4.9万元、3.4万元、微信转账0.43万元；4月12日银行转账1.02万元；4月28日银行转账5万元、1.72万元；4月29日银行转账9500元；5月2日微信转账0.032万元、1.248万元；5月3日微信转账5000元；5月7日银行转账4万元；5月8日银行转账3.68万元；6月1日微信转账2.88万元；6月15日微信转账0.1万元；6月25日微信转账2万元；6月26日微信转账1.44万元、0.4万元；7月5日银行转账4.8万元；7月19日微信转账0.3万元；8月6日银行转账3300元；8月10日银行转账2600元；8月18日银行转账300元；8月19日银行转账1000元；8月29日银行转账5000元、1.6万元、7800元；2018年1月20日微信转账0.3万元。以上合计487980元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵令军向原告闵令同多次借款，双方经过结算确定的借款金额47万元，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，被告闵令军应诚实履行偿还义务。原告主张被告闵令军以借款本金47万元为基数，自起诉之日，即2018年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%给付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告闵令军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵令军于判决生效之日起十日内给付原告闵令同借款本金47万元及资金占用期间的利息（以47万元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由被告闵令军负担（原告已给付，被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初176号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路2号7层7号。 法定代表人：何芳。 被告：米皓辉，女，汉族，1994年2月3日出生，住遂宁市。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司诉被告米皓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7立案。原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年一月二十九日 书记员  曹 芮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21520号原告：王焕，女，汉族，1987年6月4日生，身份证住址：河南省沈丘县，被告：赵光，男，汉族，1992年2月3日生，身份证住址：安徽省临泉县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告王焕向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告赵光名下价值人民币3414000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320190000279的诉讼财产保全责任保险保单保函，愿意在人民币3414000元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告王焕的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告赵光名下价值人民币3414000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  黄忠新二〇一九年一月九日书记员  邹美凤
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初878号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄建斌，男，1977年2月8日生，住江苏省南通市崇川区。被告人黄建斌因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月9日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月24日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）123号起诉书指控被告人黄建斌犯故意伤害罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人黄建斌及其辩护人杨伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日17时许，被告人黄建斌在本市崇川区五山菜场内经营日常食品、百货销售，顾客潘某到其店内询问鸡蛋价格，被害人吴某对该顾客称“有便宜的草鸡蛋”吸引潘某到其处购买，后黄建斌用双手推吴某肩部，致其倒地，造成第3腰椎压缩性骨折。经鉴定，被害人吴某人体损伤程度属轻伤二级。2017年3月13日，被告人黄建斌主动至公安机关，如实供述了自己的主要犯罪事实，但在侦查阶段后期又翻供。另查明，在案件审理过程中，被告人黄建斌家属与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人亦对被告人表示谅解。上述事实，有公诉人举证的被告人黄建斌的常住人口信息，被告人黄建斌的供述，被害人吴某的陈述，证人证言，辨认笔录，病历、发票复印件，被害人与被告人家属的赔偿协议以及谅解书，公安机关出具的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，南通市公安局崇川分局物证鉴定室物证鉴定书，接受证据材料清单，证明，到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄建斌为民间纠纷等琐事故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄建斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人黄建斌犯罪后主动投案，如实供述罪行后翻供，至庭审中又能如实供述自己罪行，可视为自首，可以从轻处罚。被告人黄建斌及家属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人庭审中提出的被告人具有自首情节，且已取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，因被告人的社区矫正措施未能落实，故不符合缓刑适用条件，该部分意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄建斌犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲人民陪审员  吴志坚人民陪审员  王湘兰二〇一九年一月四日法官 助理  王 林书 记 员  杨 楠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执6499号 申请执行人林彩云，男，1985年12月18日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。 法定代表人：郭耀名。 关于申请执行人林彩云申请执行被执行人惠州市民乐福投资有限公司确认调解协议一案，本院作出的（2017）粤1302民特126号民事裁定书已发生法律效力，被执行人惠州市民乐福投资有限公司应向申请执行人林彩云支付逾期交房违约金29019.19元。 本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人惠州市民乐福投资有限公司未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证劵登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人惠州市民乐福投资有限公司名下房产已被另案首先查封，被执行人名下无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执6499号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑清海 审 判 员  马家驹 人民陪审员  黄松建 二〇一九年一月四日 书 记 员  马茂腾
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1265号原告：江成其，男，汉族，1967年10月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：遵义市烟草公司播州分公司，住所：遵义市播州区万寿街104号。委托诉讼代理人：熊华明、曹务栋，公司员工。本院在审理原告江成其诉被告遵义市烟草公司播州分公司种植回收合同纠纷一案中，原告江成其以已与被告自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江成其撤回起诉。案件受理费减半收取800.00元，由原告江成其承担。审判员  彭仕康二〇一九年一月三十一日法官助理夏定乾书记员郭艳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执114号 申请执行人王广余，男，1952年8月4日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人山东邹平宏建环保科技有限公司。住所地邹平县黄山三路140号。注册号371626200000734。 法定代表人孙建树，公司经理。 被执行人孙建孙，男，1974年2月10日生，汉族，居民，住福建省霞浦县。 被执行人孙清飞，女，1968年12月30日生，汉族，居民，住福建省霞浦县。 被执行人孙建树，男，1971年7月3日生，汉族，居民，住福建省霞浦县。 被执行人颜北京，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人李为成，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人孟凡云，女，1970年11月21日生，汉族，居民，住邹平县。 本院于二0一七年三月十七日作出（2017）鲁1626执异5号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东邹平宏建环保科技有限公司银行存款650000银行存款、被执行人孙建孙银行存款410000元、被执行人孙清飞银行存款210000元、被执行人孙建树银行存款110000元、被执行人颜北京银行存款110000元、被执行人李为成银行存款110000元、被执行人孟凡云银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年一月十日 书记员  朱 琳 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初4982号原告：杨志琴，女，1957年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李军、孙超，江苏普泰律师事务所律师。被告：张峰，男，1978年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告杨志琴与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志琴的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志琴向本院提出诉讼请求：判令被告张峰归还原告借款650000元及逾期还款的利息（自2015年11月3日起至实际给付之日，按年利率10%计算）。事实与理由：自2014年起，被告因急需用钱陆续向原告借款，被告于2014年11月9日向原告出具460000元的借条，承诺于2015年11月9日前还清。2015年1月1日，被告向原告出具110000元的借条，借期1年。2015年5月22日，被告向原告出具80000元的借条，借期8天。上述借款合计460000元到期后，被告未能按期还款。2015年11月3日，被告向原告出具了汇总借条和还款协议书，确认借到原告本金650000元，约定年息10%，并承诺分期还款。但被告未能履行还款计划，原告经多次追要无果。被告张峰未应诉答辩。原告杨志琴围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告张峰分别于2014年11月9日出具的借条、于2015年1月1日出具的借条、于同年5月22日出具的借条（均为复印件），借条载明金额分别为460000元、110000元、80000元。原告在庭审中称，被告借款后对上述3张借条进行了合并，故上述3张借条原件已还给被告。2.被告张峰于2015年11月3日出具的借条、还款计划书。证明被告将之前3张借条合并成1张借条。3.客户名为原告的兴业银行账户交易明细、学田街道学田北苑社区居民委员会出具的原告系从事电动车配件经营的证明、南通市崇川区姜杨自行车配件商店营业执照。证明原告有经济能力出借款项给被告。被告张峰未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告张峰于2014年间先后多次向原告借款，同年11月9日，被告张峰将所借款项合并后，向原告出具1张借款金额为460000元的借条，约定借期1年，于2015年11月9日前结清。2015年1月1日，被告张峰又向原告借款110000元，被告向原告出具借条1份，载明，借杨志琴人民币110000元，借期1年，于2016年11月1日前结清。同年5月22日，被告张峰再次向原告借款80000元，被告在向原告出具的借条中载明，今借杨志琴现金80000元，借期8天，到期全部结清。被告在借款后，向原告支付了借款利息，本金一直未归还。2015年11月3日，被告张峰就上述3笔借款合并向原告出具借条1张，载明今借到杨志琴现金人民币650000元，借期两年，到期还清，每年以本金10%的利率计息。同日，被告张峰还向原告出具了还款计划书，载明：本人张峰借到杨志琴650000元，借期两年，计划于2015年11月30日前先还30000元至50000元，2015年还100000元，2016年后每月还20000元。后被告未履行还款计划，原告经追要未果向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷事实清楚，且合法有效，所约定的利率符合法律规定。被告张峰未按约还款是造成本案纠纷的原因，其应如数归还原告借款650000元，并按约定的年利率10%支付借期内利息及逾期还款期间产生的利息。原告要求被告自2015年11月3日起支付利息合法有据，本院予以支持。被告张峰经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告杨志琴借款650000元及利息（自2015年11月3日至实际给付之日，按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元、公告费690元，合计12940元，由被告张峰负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币368元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  娄宏春审 判 员  黄素兵人民陪审员  陆采秋二〇一九年一月三十日书 记 员  徐远远
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9240号之一原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正，该公司职员。被告：张俊声，男，1983年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区，广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）与张俊声居间合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2018年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费400.0元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  王大亮二〇一九年一月二十五日书记员  曾佩仪
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审6号 申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道朗和路环保局大楼。 负责人：温伟军，局长。 委托代理人：梁志源、廖宇杰，该局工作人员。 被执行人：鹤山市璟雅纺织品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪美雅新村53号。 法定代表人：黎规忠。 申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2018〕106号《行政处罚决定书》及加处罚款20万元的决定。 本院审查认为：被执行人鹤山市璟雅纺织品有限公司违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十七条、第十九条第一款的规定，未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，在鹤山市沙坪人民西路40号鹤山市美雅实业发展有限公司内46、48座首层建成纺织品制造项目，从事纺织品的加工，项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，便正式投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人鹤山市璟雅纺织品有限公司作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人鹤山市璟雅纺织品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，仍未履行相应的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行其作出的鹤环罚〔2018〕106号《行政处罚决定书》及加处罚款20万元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年一月十六日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执951号之三 申请执行人：高州市农村信用合作联社长坡信用社。 地址：广东省高州市长坡镇五星路中段。 负责人：白海斌，该社主任。 被执行人：江彪，男，1966年12月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：冯冰，女，1969年8月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人高州市农村信用合作联社长坡信用社与被执行人江彪、冯冰金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年10月9日作出的（2017）粤0981民初1572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金139000元及其相应的利息。本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 黄 新 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇一九年一月二十四日 书记员 ： 邓 宁
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2533号原告:孟津县麻屯镇精锐金属制品厂，住所地：孟津县麻屯七组。负责人：谢喜凤，系该厂注册经营者。委托诉讼代理人：冯李凡，男，系该厂职工。被告：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35幢1单元5-8层。法定代表人：张小利，系该公司负责人。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。原告孟津县麻屯镇精锐金属制品厂（以下简称“精锐制品厂”）与被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司（以下简称“勃达公司”）合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精锐制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款75660元；2、判令被告承担违约金22698元；3、案件诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在采购合同，原告按照约定履行了全部义务，但被告未完全按照约定履行付款义务，截止2018年10月17日，被告仍欠货款75660元，经多次催要未果，故提起诉讼，请依法支持诉求。被告勃达公司辩称，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖（虽我方申请已经超期，但确实提出申请）；原告产品存有质量瑕疵，给被告造成了损失，因具体损失数额尚未确定，故我方保留向上述法院提起诉讼的权利；双方对账后，我方另付10000元。本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2014年建立买卖合同法律关系，后经对账，被告于2018年1月26日确认：截止2017年12月30日，共欠原告75660元货款。后被告于2018年2月8日另付原告10000元，目前尚欠65660元未付。就上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。庭审中，被告称原告产品有质量问题，并造成损失，但未提供证据证明，原告对此亦不认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告作为买方，依法负有按约定及时支付货款的义务，因双方未约定付款期限，故被告在书面确认欠款数额时即应付款，具体数额以审理查明认定的65660元为准。关于违约金，因原告未举证证明双方曾对此进行约定，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司于本判决生效后10日内向原告孟津县麻屯镇精锐金属制品厂支付货款65660元；驳回原告孟津县麻屯镇精锐金属制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司负担。限被告于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年一月三十一日书记员孟成真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初10号申请人：中国农业发展银行河南省分行营业部，住所地郑州市红旗路81号。负责人：王卫东。被申请人：郑州朝歌纺纱有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街160号院附70、71号。法定代表人：马涤非。被申请人：新乡景弘印染有限公司，住所地新乡市小店工业园区。法定代表人：罗一铭。被申请人：海南省昌江南疆生物技术有限公司，住所地昌江县海尾镇。法定代表人：王吉淳。被申请人：罗建平，男，汉族，1960年12月2日出生，住河南省。被申请人：赵敏，女，汉族，1960年3月1日出生，住河南省。原告中国农业发展银行河南省分行营业部诉被告郑州朝歌纺纱有限公司、新乡景弘印染有限公司、海南省昌江南疆生物技术有限公司、罗建平、赵敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行河南省分行营业部向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑州朝歌纺纱有限公司、新乡景弘印染有限公司、海南省昌江南疆生物技术有限公司、罗建平、赵敏名下银行存款2777.3875万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。其中：1.对被申请人新乡景弘印染有限公司，以1500万元财产为限；2.对被申请人海南省昌江南疆生物技术有限公司，以900万元财产为限。并由中国农业发展银行河南省分行营业部提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行河南省分行营业部的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州朝歌纺纱有限公司、新乡景弘印染有限公司、海南省昌江南疆生物技术有限公司、罗建平、赵敏名下银行存款2777.3875万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。其中：1.对被申请人新乡景弘印染有限公司，以1500万元财产为限；2.对被申请人海南省昌江南疆生物技术有限公司，以900万元财产为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年一月二十一日书记员  张会敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执1124号之一申请执行人田某，男，1969年7月6日出生，汉族，住凯里市。被执行人杨某某，男，1975年5月24日出生，侗族，住凯里市。因被执行人杨某某至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）黔2601民初726号民事判决书所确定的义务，即被执行人杨某某于本判决生效之日起10日内偿还申请人田某借款本金138000元和利息65000元，并承担案件受理费、诉前财产保全费共计5783元。按照法律规定，被执行人杨某某还应承担案件执行费2945元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人杨某某财产状况进行了查询，无银行存款可供执行，且无车辆登记信息。2、对被执行人杨某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，发现有位于凯里市清江路29号龙泉明珠X栋X单元XX层XX号房产一套，但该房产已被本院另案查封，且有多个债权，该房产远远不能满足债权的实现，待另案处置房产后，再参与分配。3、依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；4、将被执行人杨某某报送黔东南州人民法院执行指挥中心，依法予以查找。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人杨某某无除了上述房产外，无其他财产可供执行，申请执行人田某亦未能提供被执行人杨某某可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初726号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人田某若发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人杨某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  勇  军审判员 潘    斌审判员 佘    坤二〇一九年一月七日书记员 吴柱柱（代）
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3485号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人徐军。被执行人李叶珍，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李叶珍金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初1120号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人李叶珍至今未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查封被执行人李叶珍名下坐落于苏州市虎丘区白马涧花园二区不动产，上述不动产第一顺位抵押权人为本案申请人，抵押债权金额为56万元，第二顺位抵押权人为高学峰，抵押债权金额为13万元，首封案件系本案。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李叶珍名下坐落于苏州市虎丘区白马涧花园二区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年一月十五日书记员  张 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执113号 申请执行人：鑫亿双建设集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路金山大厦2单元12楼1号。 法定代表人：张永超，执行董事。 委托诉讼代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨峰，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：彭勇，男，汉族，生于1987年4月24日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行鑫亿双建设集团有限公司与彭勇追偿权纠纷一案中，因被执行人彭勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人彭勇的银行存款82696.61元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执128号 本院受理的申请执行人胡圆庭与被执行人东莞市胜辉五金塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月九日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初5911号 原告韦燕，女，1964年11月19日出生，汉族，住镇江市。 被告：江苏申华置业有限公司，住所地镇江市润州区檀山路8号申华国际冠城63幢第2至4层201室。 本院受理原告韦燕与被告江苏申华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案系约定仲裁，应由镇江市仲裁委员会处理。 经审查，本院认为：原告诉请依据的2014年12月31日案外人与被告签订的两份商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交镇江仲裁委员会仲裁。故本案不属法院受案范围。被告所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告韦燕对被告江苏申华置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  沈正涛 二〇一九年一月十日 书记员  蔡丽君
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602财保3号申请人：昆明标煌钢结构工程有限公司，住所地：昆明市春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园12幢1104号。法定代表人：申恬静，系公司总经理。被申请人：铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江北路御风锦江15栋804号。法定代表人：陈颖，系公司执行董事。申请人昆明标煌钢结构工程有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司名下银行存款520859.78元予以冻结。申请人昆明标煌钢结构工程有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12114003900605183742）作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司名下在中国银行铜仁市北门支行处账号为13×××05的银行存款520859.78元，期限为十二个月；案件申请费3124.3元，由昆明标煌钢结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃智强二〇一九年一月十一日法官助理田坤书记员王依林
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1125号之三 申请执行人：邓顺香，女，1957年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：覃法，男，1987年12月30日出生，壮族，公 住广西大化瑶族自治县。 邓顺香申请执行覃法交通事故责任纠纷一案，立案标的额为62844.24元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并扣划被执行人名下银行存款3636.66元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年一月八日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1608号申请执行人陈国平，男，1969年4月13日出生，汉族，住麻江县。被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司住所地凯里市。法定代表人李长江。关于申请执行人陈国平与被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初4050号民事判决书确定的义务，即贵州省德顺源农业科技发展有限公司支付陈国平工程款1487277.81元，并承担案件受理费8530元。申请执行人陈国平于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司还应承担案件执行费15273元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2018年11月16日、2018年12月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司财产状况进行了查询，发现被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司仅有银行存款1051.67元（本院已依法冻结）、无车辆登记信息、无股权登记信息。2、对被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司在本院辖区及其住所地辖区的房产及土地登记情况进行查询，未发现房产及土地的登记信息。3、依法对被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司法定代表人李长江限制高消费。4、在2019年1月16日，对申请执行人陈国平进行终本约谈，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院对本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈国平亦未能提供被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人陈国平在本次执行程序中未能实现债权，应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人陈国平发现被执行人贵州省德顺源农业科技发展有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一九年一月十八日法官助理杨船书记员罗峻楠
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执2号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人:周治臣 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：卓建育，男，汉族，住陆丰市。 本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人卓建育仲裁一案中，申请执行人依据中国广州仲裁委员会2018年8月2日作出的（2018）穗仲网案字第21860号裁决书，请求被执行人卓建育偿还代偿款2912.02元以及支付代偿款利息（该款以2912.02元为基数，自2018年3月28日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算），并承担仲裁费50元。本院于2019年1月3日立案执行。 本院查明，被执行人卓建育于2017年12月24日与申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司签订《借款服务合同》，约定深圳天道计然金融服务有限公司为卓建育提供借款服务，推荐卓建育在网贷平台获得借款。2018年6月19日，卓建育与深圳天道计然金融服务有限公司签订《借款服务合同补充协议》，约定如果借款人未按时履行原合同或/及借款合同项下的还款义务，借款人不可撤销的同意申请人或申请人委托的第三方代为偿还相应债务。借款后卓建育未按合同约定履行偿还义务，深圳天道计然金融服务有限公司于2018年1月3日至2018年3月28日期间代卓建育偿付《借款服务合同》项下债务本金2912.02元及利息。因卓建育未向申请执行人清偿代付债务，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年7月24日受理仲裁申请，并于2018年8月2日作出（2018）穗仲网案字第21860号裁决书，同时出具《送达证明》，证明该裁决书自作出之日起发生法律效力，并于2018年8月2日送达双方当事人。 本院认为，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年一月十五日 书记员  许飞玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更28号罪犯贡确金美，男，1994年2月20日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区比如县人民法院于2016年11月24日作出（2016）藏2423刑初7号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年两个月（刑期自2016年6月30日起至2019年7月30日止）,并处罚金5000元。2016年12月5日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年1月8日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯贡确金美准予减刑五个月（减刑后的刑期至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二○一九年一月二十一日书  记  员   达娃卓玛1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执290号 申请执行人:山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：范爱民，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：朱传顺，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王爱君，女，，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3972号民事判决书，向被执行人范爱民、朱传顺、王爱君、王丽发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人范爱民、朱传顺、王爱君、王丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人范爱民、朱传顺、王爱君、王丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款103000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人范爱民、朱传顺、王爱君、王丽应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  李艳雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初9896号原告：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市长清区经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森，总经理。委托诉讼代理人：鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。被告：山东医学高等专科学校，住所地济南市二环南路5460号。法定代表人：舒德峰，校长。委托诉讼代理人：张宁，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志胜，男，该校职工。原告山东福源设备安装有限公司（以下简称福源公司）与被告山东医学高等专科学校（以下简称山东医专）承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告福源公司法定代表人张士森的委托诉讼代理人鹿文礼，被告山东医专法定代表人舒德峰的委托诉讼代理人张宁、韩志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福源公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工程款XXXXX元并赔偿原告利息损失（以XXXXX元为基数，自2016年5月1日起至判决生效之日止，按照银行贷款利率计算）；二、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告签订《锅炉房改造安装合同书》，约定由原告对被告锅炉房进行改造，工期为40天，工程造价为XXXXXX元。在施工过程中，被告在合同外加建项目，合同最终审定值为XXXXXX元。被告于2013年2月、2014年1月25日分别向原告付款27万元、1万元，2015年2月11日付款4万元。2016年4月，因税制改革，原告与被告协商开具剩余XXXXX元工程款发票，等待被告付款，但剩余工程款至今未付。2011年，原、被告签订《热力管道改造合同》，总造价XXXXX元，工期为2011年10月21日至2011年11月4日，保修期一年。合同签订后，被告已经依约履行合同义务，但被告至今尚余2250元工程款未付。2015年，被告换热站换热器底座严重塌陷，由原告进行维修，维修造价4500元。2016年4月8日，被告总务基建处出具《关于临时处理换热器底部塌陷的验收说明》，证明原告的维修已经验收合格。但被告至今未支付双方约定的4500元维修费。原告每年多次要求被告付款，被告均以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，望依法判决，维护原告的合法权益。被告山东医专辩称，对原告维修锅炉的事实予以认可，另原告还欠我方3800元水电费，请求在我方所欠原告的工程款中予以扣除。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原、被告签订一份《锅炉房改造安装合同书》，约定由原告对被告锅炉房进行改造，工期为40天，工程造价为XXXXXX元。因实际施工中存在部分增项，经双方结算，该工程价款为XXXXXX元。被告已支付32万元，尚欠XXXXX元。2011年10月21日，原、被告签订一份《热力管道改造合同》，约定由原告为被告供热主管道进行改造安装，总造价4500元。原告施工完毕后，被告已支付XXXXX元，尚欠2250元。2015年，原告对被告处的换热设备下陷进行临时整修，施工费用为4500元，被告至今未支付。原告认可欠被告3800元水电费的事实，原、被告均同意以该3800元水电费抵顶原告方的工程款利息。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系。原告已经按照约定履行了合同义务，被告理应履行相应的付款义务。现原告要求被告支付所欠工程款XXXXX元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东医学高等专科学校于本判决生效之日起10日内支付原告山东福源设备安装有限公司工程款XXXXX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告山东医学高等专科学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇一九年一月二十五日书记员  况磊磊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初585号 原告：张延荣，女，1968年6月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：范新光，男，1975年12月29日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张延荣与被告范新光民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张延荣撤回起诉处理。 审判员  宋德宝 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨永丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更19号罪犯尼玛扎西，男，1978年7月12日出生，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区安多县人民法院于2011年7月11日作出（2011）安刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；犯非法持有、枪支弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月（刑期自2011年4月2日起至2022年10月1日止），并处罚金3 000元。2011年7月23日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第904号刑事裁定，对罪犯尼玛扎西准予减刑一年两个月（减刑后刑期至2021年8月1日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）拉监执字第252号刑事裁定，对罪犯尼玛扎西准予减刑一年（减刑后刑期至2020年8月1日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）藏01刑更19号刑事裁定，对罪犯尼玛扎西准予减刑一年（减刑后刑期至2019年8月1日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2019年1月8日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、刑罚变更刑事裁定书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核记载表、体检表、缴纳罚金收据等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯尼玛扎西准予减刑五个月（减刑后的刑期至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二○一九年一月二十一日书  记  员   达娃卓玛1
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初2号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘智敏，男，1998年2月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住广东省雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1450号起诉书指控被告人刘智敏犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人刘智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月1日凌晨，被告人刘智敏到位于广州市黄埔区东区云庆路9号广州宝湾物流有限公司的6号仓库内，利用其在该公司内担任装卸工装卸货物的机会，在盗窃被害单位广州顺丰速运有限公司新塘营业部放置在该处的VIVO牌手机8部（共价值人民币11584元）及手机配件1套（含数据线1条、耳塞及充电器各1个）时，被该公司的员工发现，并在离开该公司时被当场抓获。案发后，公安机关已将缴获的上述赃物发还被害单位广州顺丰速运有限公司新塘营业部。公诉机关认为：被告人刘智敏以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘智敏的盗窃行为属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘智敏虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人刘智敏所盗的物品已被缴获并发还被害单位，可以对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人刘智敏八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘智敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘智敏犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位委托人李燕某的陈述、证人张某、杨华丽的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场照片、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、扣押清单、发还清单、广州长恒企业管理有限公司出具的《证明》、涉案赃物照片（经被告人刘智敏、证人张某签认）、广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价认定[2018]702号《价格认定结论书》、被害单位广州顺丰速运有限公司出具的《委托书》、《情况说明》、广州宝湾物流有限公司出具的《客户关系说明》、广州市公安局黄埔区分局东区派出所出出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人刘智敏的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘智敏以非法占用为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘智敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘智敏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法比照既遂犯从轻处罚。2.被告人刘智敏归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.案发后，被盗物品已发还被害单位，本院酌情对被告人刘智敏从轻处罚。公诉机关就本案提出的量刑情节，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘智敏的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘智敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  宋祎祎二〇一九年一月二十二日书记员  黄美联吴家露附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、30000元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特12号 申请人：何蓉，女，汉族，1968年11月25日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所实习律师。 申请人：汪永春，男，汉族，1963年5月29日出生，住遂宁市船山区。 申请人何蓉与申请人汪永春共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年1月10日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人何蓉与申请人汪永春于2019年1月7日达成调解协议如下： 一、截止2019年1月7日汪永春尚欠何蓉借款本金15000元，定于2019年9月15日前一次性付清； 二、如果汪永春未按本协议履行，何蓉有权向人民法院申请强制执行。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人何蓉与申请人汪永春达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年一月十四日 书记员  曹 芮