wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2839号原告：杨义文，男，汉族，1967年9月10日出生，住址：惠州市惠城区，委托代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。委托代理人：卢嘉思，广东通用律师事务所实习律师。被告：陈坤明，男，汉族，1969年5月8日出生，户籍住址：深圳市龙岗区，原告杨义文与被告陈坤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨义文及其委托代理人李志国到庭参加了诉讼。被告陈坤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨义文起诉称，原被告系朋友关系，被告因家庭生活困难，在2014年1月6日向原告借款本金人民币20万元，月息3分；2014年4月30日向原告借款本金人民币10万元，月息3分，总计向原告借款本金30万元。2015年5月31日以后，被告未按照约定支付利息，也不愿归还本金，原告多次协商，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款共计人民币30万元及利息19.2万元，（利息以本金30万元月利率2分计算，从2015年5月31日起计算至2018年1月31日止，剩余利息计算至借款全部归还之日止）。2、判令被告承担全部诉讼费用。被告陈坤明未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2014年1月6日，被告陈坤明向原告杨义文出具了一份《借据》，约定被告陈坤明向原告杨义文借款20万元，借款利息为月利率3%，其内容载明：“今收到杨义文现金人民币贰拾万元整（小写：200000元）”该《借据》中借款期限一栏是空白的。2014年4月30日，被告陈坤明向原告杨义文出具了一份《借据》，约定被告陈坤明向原告杨义文借款10万元，借款利息为月利率3%，其内容载明：“今收到杨义文现金人民币壹拾万元整（小写：100000元）”该《借据》中借款期限一栏是空白的。原告杨义文陈述被告陈坤明分别出具《借据》当天通过现金方式向被告陈坤明支付上述借款20万元和10万元，被告陈坤明出具的该两份《借据》中明确载明收到现金借款20万元和10万元。借款后，原告杨义文陈述被告陈坤明陆续分多笔通过银行转账方式偿还了借款利息，其提交了中行（账号：45×××56）从2013年6月30日至2015年6月26日期间的银行流水，显示被告陈坤明从2013年11月3日至2015年1月5日期间偿还了款项共132000元。原告杨义文陈述被告陈坤明上述的还款只是按月利率3%偿还借款利息，这些还款是包括本案的两笔借款以及另案的10万元借款的利息。原告杨义文陈述被告陈坤明曾于2013年9月5日向其借款10万元，该笔款项约定的借款利率也是月利率3%，其就该笔10万元借款向本院提起民事诉讼[案号：（2018）粤1302民初1887号]。根据该民事判决书，该笔10万元借款判决的利息起算日期是从2015年6月1日。原告杨义文提交了其与被告陈坤明的聊天记录，载明其曾向被告陈坤明催还本案的两笔借款以及另外的10万元借款。另查明，经原告杨义文申请并提供担保，本院于2018年3月7日作出（2018）粤1302民初2839号之一民事裁定书，依法查封被告陈坤明名下的位于惠州市××湖花园地下室××号车位【证号：粤（2016）惠州市不动产权第1012159号】，查封期限为三年，查封价值以50万元为限。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、借据等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈坤明向原告杨义文出具的两份《借据》均有被告陈坤明本人的签名并按指模，应视为其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。原告杨义文陈述其通过现金方式向被告陈坤明分别支付了借款20万元和10万元，该两份《借据》分别载明“今收到杨义文现金人民币贰拾万元整”和“今收到杨义文现金人民币壹拾万元整”，这表明被告陈坤明在出具该两份《借据》时已确认收到原告杨义文所支付的借款20万元和10万元。因此，应认定原告杨义文与被告陈坤明之间成立30万元借贷关系。两份《借据》中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现原告杨义文起诉要求被告陈坤明偿还借款，符合上述法律规定。双方当事人约定的借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该约定已超过上述法律规定的限制，应按月利率2%计算，但对于已按月利率3%支付的借款利息，属于自愿履行的部分。根据原告杨义文提交的银行流水，被告陈坤明从2013年11月3日至2015年1月5日期间陆续分多笔向原告杨义文偿还了借款132000元。根据借款总额、借款时间以及约定的月利率3%，经核算，原告杨义文主张从2015年6月1日计算借款利息合理。被告陈坤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈坤明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨义文偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计算至上述借款本金300000元全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，保全费3020元，合计11700元（原告杨义文已预交案件受理费4340元以及保全费3020元），由被告陈坤明负担。公告费（以实际票据为准）由被告陈坤明负担。被告陈坤明应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件诉讼费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永审 判 员  肖石平人民陪审员  李国强二〇一九年一月十日法官助理李慧慧书 记 员  吴燕珊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终5660号上诉人（原审被告）:徐益功，男，1965年7月25日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：徐忠明,男,1965年7月11日生,汉族,居民,住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军,滨海县城中法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：滨海县城市园林绿化管理所，住所地滨海县东坎镇坎场路1号。法定代表人：周加军，该所所长。委托诉讼代理人：李庆东，滨海县城市园林绿化管理所副所长。委托诉讼代理人：顾峰,江苏阜东律师事务所律师。上诉人徐益功因与被上诉人滨海县城市园林绿化管理所土地使用权租赁合同纠纷一案，不服滨海县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）苏0922民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开审理了本案。上诉人徐益功的委托诉讼代理人徐忠明、丁亚军，被上诉人滨海县城市园林绿化管理所的委托诉讼代理人李庆东、顾峰到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销滨海县人民法院（2018）苏0922民初1595号民事判决；二、发回滨海县人民法院重审。上诉人徐益功预交的二审案件受理费2980元予以退回。审 判 长 虞忠和审 判 员 张金星审 判 员 葛存珍二〇一九年一月十八日法官助理 范永龙书 记 员 陶 颖附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初95号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被申请人：常州市银典铝业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村厂区8号。法定代表人：陆晓君。被申请人：常州芙蓉白荡湖农业生态园有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：孔巧仙。被申请人：常州市武进亚鑫铝制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：上官敏。被申请人：陆晓君，女，1973年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：陆波，男，1970年4月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市银典铝业有限公司、常州芙蓉白荡湖农业生态园有限公司、常州市武进亚鑫铝制品有限公司、陆晓君、陆波金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市银典铝业有限公司、常州芙蓉白荡湖农业生态园有限公司、常州市武进亚鑫铝制品有限公司、陆晓君、陆波的银行存款3400000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市银典铝业有限公司、常州芙蓉白荡湖农业生态园有限公司、常州市武进亚鑫铝制品有限公司、陆晓君、陆波的银行存款3400000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年一月十日书 记 员  刘 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1859号申请执行人:杨转军，男，1972年3月19日出生，汉族。申请执行人:陈旺梅，女，1977年5月22日出生，汉族。被执行人：赵杰，男，1987年1月26日，汉族，打工。被执行人:赵团，男，1983年7月1日出生，汉族，打工。本院在执行杨转军、陈旺梅申请执行赵杰、赵团机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨转军、陈旺梅向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执1859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      赵晓伟  二〇一九年一月二十一日 书记员      李海峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18266号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：纪冬梅，女，1980年1月22日生，汉族，住北京市丰台区,公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行纪冬梅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人纪冬梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人纪冬梅名下有公积金、银行存款共123050.65元，现已扣划发还申请人，执保查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆，查封日期为2019年6月13日至2021年6月12日，因尚未控制上述车辆，暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人纪冬梅纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年一月十三日书记员 石雨骏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢231号申请执行人杨朋，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍地山东省泰安市，现住北京市房山区。被执行人王雪梅，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住北京市房山区。杨朋与王雪梅借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨朋于2019年8月25日向本院申请执行被执行人王雪梅案款共计11,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的11,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年一月十三日书记员  杜 鹏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初42号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人覃贤杰（曾用名覃贤和），男，1985年12月15日出生，瑶族，文化程度小学，户籍所在地广西凌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2106号起诉书指控被告人覃贤杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人覃贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月26日13时许，被告人覃贤杰饮酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广州市花都区站前路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的被告人覃贤杰血液中检出乙醇成分，含量为183.6mg/100ml。公诉机关认为被告人覃贤杰具有酒精含量183.6mg/100ml、无证驾驶、坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人覃贤杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人覃贤杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人覃贤杰如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人覃贤杰具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人覃贤杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年一月八日书记员  刘亚珍杨佳汝
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢602号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：任志刚，该支行行长。 被执行人：山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司），住所地邹平市长山镇工业园，组织机构代码77970317-1。法定代表人：贾红玉，该公司经理。 被执行人：王漪，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：郑红玉，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平市人民法院(2017)鲁1626民初2402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人银行存款5200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年一月八日 书记员  王金海
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢3号申请执行人:徐纯高。被执行人:老河口林亿化学有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口林亿化学有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年一月十三日书记员  廖文超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保101号申请人：杭州锐拓科技有限公司无锡分公司，营业场所无锡市滨湖区。负责人：王苏银，该公司总经理。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被申请人：须晨，女，1969年9月17日生，汉族，户籍地镇江市。本院于2019年1月11日受理了原告杭州锐拓科技有限公司无锡分公司与被告须晨借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初392号。申请人杭州锐拓科技有限公司无锡分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人须晨的银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人杭州锐拓科技有限公司无锡分公司提供担保。本院经审查认为，申请人杭州锐拓科技有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人须晨名下银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月十八日书记员  刘燕佳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0114刑初244号附带民事诉讼原告人陈某，男，1992年9月24日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人杨耀锋，广东瑞伦律师事务所律师。被告人杜洪添，男，1958年10月23日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人杜洪光，男，1961年8月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人陈某诉被告人杜洪添、杜洪光故意伤害附带民事诉讼纠纷一案中，附带民事诉讼原告人陈某于2019年1月24日向本院提出撤回对被告人杜洪添、杜洪光附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人杜洪添、杜洪光的起诉。审判员 张 冲二〇一九年一月二十四日书记员 阳秋林利文智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保22号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地如无锡市。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡柏勒夫启动执行器有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：胡洪军。被申请人：无锡兴安邦石油化工设备有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：唐晓群。被申请人：胡洪军，男，1970年5月11日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：章影月，女，1974年4月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：唐晓群，女，1968年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：唐晋方，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2018年12月13日受理了原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告无锡柏勒夫启动执行器有限公司、无锡兴安邦石油化工设备有限公司、胡洪军、章影月、唐晓群、唐晋方金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初7947号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡柏勒夫启动执行器有限公司、无锡兴安邦石油化工设备有限公司、胡洪军、章影月、唐晓群、唐晋方的银行存款547万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡柏勒夫启动执行器有限公司、无锡兴安邦石油化工设备有限公司、胡洪军、章影月、唐晓群、唐晋方名下银行存款547万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月七日书记员  刘燕佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执488号申请执行人：熊三芽，男，1969年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：黄忠平，男，1974年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人熊三芽与被执行人黄忠平的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初5718号民事判决一案中，因被执行人黄忠平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄忠平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33302元，申请执行费400元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年一月二十五日书记员  董锟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执2618号申请执行人：范兴勇，男，1986年11月7日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人范兴勇与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第220号调解书已发生法律效力。本案于2018年7月31日立案执行。经本院强制执行，被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司已履行案款31000元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张      春      波审判员 张            涛审判员 胡志喜二〇一九年一月二十八日书记员 孙            响
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初556号原告：广州市骏尔建筑工程有限公司，住所地：广州市从化区，统一社会信用代码：91440184554428041G。法定代表人：钟浩权委托诉讼代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。被告：广州市从化区龙潭粮食管理所，住所地：广州市从化区，统一社会信用代码：91440184191270002F。法定代表人：陈志明。第三人：广州市从化城泰建筑工程有限公司，住所地广州市从化区，统一社会信用代码：914401841912810008。法定代表人：梁治荣。本院在审理原告广州市骏尔建筑工程有限公司与被告广州市从化区龙潭粮食管理所、第三人广州市从化城泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏尔建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费725元，由原告广州市骏尔建筑工程有限公司负担。审判员  李耀文二〇一九年一月三十一日书记员  陈振文
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2835号 原告：林廷友，男，汉族，1963年10月3日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：林廷山，男，汉族，1963年10月3日出生，住临邑县城区，系原告之兄弟。 被告：李跃明，男，汉族，1973年9月4日出生，住临邑县。 被告：郭桂兰，女，汉族，1972年2月4日出生，住新疆吉木萨尔县，系被告李跃明之妻。 原告林廷友与被告李跃明、郭桂兰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林廷友的委托代理人林廷山到庭参加诉讼，被告李跃明、郭桂兰经本院开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林廷友向本院提出诉讼请求，一、判令二被告偿还借款146365元；二、判令二被告向原告支付借款利息（自2015年2月18日起，以本金20万元为基数，按月利率2%计算，至还清之日止）；事实与理由：李跃明于2009年向原告借款20万元，并给原告打有借条，双方口头约定月利率按2%计算。李跃明以后分三次给原告换了借条，截止2015年2月18日，李跃明最后一次给原告换借条，证人葛某也在借条上签字证明，还有两名证人周某、孔某在现场，可以证明借款数额及约定的利息，原告经多次催要，李跃明只偿还了53635元，剩余146365元至今未还，因二被告系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 被告李跃明、郭桂兰未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月18日，被告李跃明为原告出具借条一张，内容为：“今借林廷友现金贰拾万元”，原告主张该借款系2009年被告所借，2015年2月28日是更换条之前的欠条。原告就本案借款20万元中的5万元已于2017年11月6日在我院起诉过两被告，我院于2018年5月22日依法作出（2017）鲁1424民初2476号民事判决书，判决两被告于判决生效后三日内偿还原告借款5万元，判决生效后，两被告未上诉，经执行，被告偿还原告53635元。（2017）鲁1424民初2476号民事判决书查明的事实为：“二被告系夫妻关系，二被告曾于2009年之前三年的时间内在原告位于的院子里收粮食，此时原告与二被告认识，原告与二被告系朋友关系。原告在开棉厂，2009年2月份，被告李跃明向原告借款20万元，原告在德平镇农商银行（原德平信用社）取出用来收棉花的现金20万元并借予被告，被告向原告出具借条，此后曾三次换过借条。2015年2月28日原告同案外人葛某到被告在新疆的住处，被告向原告重新出具了借条，案外人葛某在该借条上证明人处署名。二被告于1995年9月4日登记结婚，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告有出庭答辩质证的权利，经法院依法传唤，被告无正当理由拒不出庭，应视为其自行放弃诉讼权利。本案中，被告李跃明、郭桂兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为其自行放弃诉讼权利。（2017）鲁1424民初2476号生效民事判决书已认定2015年2月28日两被告欠原告借款200000元的事实，原告通过诉讼，被告已于2019年2月16日偿还原告本金53635元，尚欠146365元，故原告主张要求两被告借款146365元的主张，本院依法支持。被告在2015年2月28日书写的借条中虽未载明利息，但证人葛某系借条提交的证人，能证明原、被告之间有关于利息2分的约定。故原告要求被告按月息2分支付利息（年利息24%）的主张，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李跃明、郭桂兰于本判决生效后三日内偿还原告林廷友借款146365元及利息（按年利率24%计算，2015年2月28日到2019年2月16日以20万元为基数，2019年2月17日起至还清之日止以146365元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元、保全费1252元，由被告李跃明、郭桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高淑英 二〇一九年一月八日 书记员  李冉冉 注：申请执行的期间为二年。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保63号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被申请人：钱美兰，女，1969年5月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人12000元银行存款或查封被申请人相应的财产、股权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱美兰银行存款12000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人钱美兰相应价值的财产。案件申请费140元，由被申请人钱美兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年一月二十四日书记员  朱春媛
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执1558号 浙江龙游农村商业银行股份有限公司、方建清、俞建娥: 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人方建清、俞建娥金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0825民初3374号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方建清、俞建娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执1558号案件执行完毕。 二〇一九年一月十六日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7280号原告：浙江豪中豪健康产品有限公司，住浙江省温州市平阳县万全轻工基地家具园兴隆路18号。法定代表人：周红英。委托代理人：苏彩权、黄茜茜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：上海通路快建网络服务外包有限公司，住上海市闵行区联航路1188号9幢301室。法定代表人：荣加林。原告浙江豪中豪健康产品有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2018年11月29日裁定驳回。之后，本院依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理,原告浙江豪中豪健康产品有限公司的委托代理人苏彩权、黄茜茜到庭参加诉讼，被告上海通路快建网络服务外包有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江豪中豪健康产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退款170000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2018年9月21日计至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方有生意往来。截止2018年9月14日，被告欠原告18万元未退还。之后，原告向被告发出律师函，要求被告在2018年9月20日前退款完毕，但被告至今仍有17万元未退还。本院认为：双方之间的商业行为系双方当事人真实意思表示，并无违背法律强制性规定，双方均应严格遵守并履行。被告在协议书中承诺退款，却未如期履行，应负违约责任。现原告要求被告退款170000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告上海通路快建网络服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告浙江豪中豪健康产品有限公司170000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2018年9月21日计至实际履行之日止）。案件受理费3717元，减半收取1858.50元，由上海通路快建网络服务外包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年一月八日代书记员 吕 宁
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初237号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：祝海明。 委托代理人：毛建政，系原告公司员工，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：谢小明，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告谢小明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  洪 鹏 二〇一九年一月二十一日 法官助理许可 代书记员  隋倩倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9759号原告：朱兆凯，男，1992年4月18日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被告：钱威，男，1994年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱兆凯与被告钱威民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  朱延会人民陪审员  管志锋二〇一九年一月二十一日书 记 员  封 云
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12503号 原告：李金炒，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：王炳荣，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李金炒与被告王炳荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金炒的委托诉讼代理人林爱萍到庭参加诉讼，被告王炳荣并本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李金炒向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款320000元及支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：被告向原告购买塑料瓷砖，经双方对账被告于2018年2月15日出具欠条确认拖欠原告货款380000元并承诺如逾期还款应以所欠货款按照月利率3%支付原告违约金。嗣后被告仅支付货款60000元，现仍拖欠原告货款320000元。对上述主张，原告提供欠条证明其主张。 被告王炳荣未作答辩。 本院认为，原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，被告对其真实性亦未提出异议，对其证明力本院予以认定。原告主张被告在出具欠条后已经付款60000元，此系原告对其不利事实的自认，符合法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买瓷砖，经双方对账被告于2018年2月15日出具欠条确认拖欠原告货款380000元并承诺如逾期还款应按所欠货款以月利率3%支付原告违约金。嗣后被告仅支付货款60000元，现仍拖欠原告货款320000元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款320000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告以被告违约为由，请求被告自原告起诉之日起支付按月利率2%计算的违约金，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王炳荣应于本判决生效之日起十日内支付原告李金炒货款320000元并以此为基数支付原告自2018年10月10日起至实际付款之日按月利率2%计算的违约金。 案件受理费6100元，因适用简易程序依法减半收取3050元，由被告王炳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一九年一月三十日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5771号 5770号案申请执行人：赵海伟，男，汉族，1990年8月9日出生，住址深圳市南山区。 5771号案申请执行人：余会月，女，汉族，1992年9月11日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人：合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园A2栋706单位，统一社会信用代码91440300350009195A。 法定代表人：袁娟。 申请执行人赵海伟、余会月与被执行人合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]760、764号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币合计49390.90元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。并依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，已轮候冻结被执行人持有的加股金（深圳）互联网有限公司100%股权，轮候冻结财产无法处置，除以上财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月三十日 书记员  罗彩燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15235号申请执行人:吉林日禾科技开发有限公司，住所地长春市高新技术开发区锦河街155号中国吉林东北亚文化创意科技园教学楼A栋第三层314、315室。法定代表人：杨健。被执行人：吉林省中翼蓝景科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路南、安达街西长春上海广场1单元926号房。法定代表人：王素坤。本院在执行吉林日禾科技开发有限公司与吉林省中翼蓝景科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人吉林省中翼蓝景科技有限公司法定代表人王素坤采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇二〇年一月六日书记员  程 鹏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执27号申请执行人嵊泗县腾跃石油销售有限责任公司与被执行人江苏中润建设集团东德建筑有限公司、浙江大学对外技术贸易公司、袁圣明票据纠纷一案，本院已于2019年1月16日执行完毕。特此通知二〇一九年一月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9577号 申请人：银川市金凤区个体经营李盛租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：丁秀丽，女,1975年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。 负责人：陈德祥，该分公司经理。 被申请人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人：陈德祥，该公司经理。 本院在审理申请人银川市金凤区个体经营李盛租赁站与被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司名下银行存款或其他等值财产800000元。中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供担保，出具保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司名下银行账户存款（冻结期限1年）或其他等值财产（冻结期限2年）770000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤琴 二〇一九年一月十日 书记员  陈 娟
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执82号申请执行人：王涛，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：林培森（曾用名：林中南），男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人王涛与被执行人林培森劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0626民初388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人王涛于2019年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林培森的银行存款32000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一九年一月二十二日书记员  邹 刚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12255号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：姚士磊，男，1988年5月22日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，北京聚旺盛商贸有限公司（北京耀诚劳务服务有限公司）经理，户籍地河北省沙河市。关于姚士磊等诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出（2018）京0106刑初1408号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告人姚士磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2026年3月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人寇强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2026年3月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人黄勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2025年3月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人许海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人兰花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2021年3月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人赵起越犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）七、责令被告人姚士磊、寇强、黄勇、许海峰、兰花、赵起越连带退赔各被害人经济损失。（详见清单）八、随案移送人民币五万八千二百元，并入本判决第七项执行。九、在案扣押的物品没有随案移送，由扣押机关依法处理。判决生效后，刑事审判庭分别移送立案执行（2018）京0106刑初1408号刑事判决书涉财产部分，追缴姚士磊罚金一案，已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院到丰台看守所向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，轮候查封被执行人姚士磊名下车牌号为×××车辆档案，未实际控制车辆。经本院调查，暂未发现其他可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、被执行人现在刑期未满，尚在监狱服刑。本院依法向其户籍地调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1408号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年一月十六日书记员 王凯毅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初54号 原告：曾三峰，男，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾三峰因与被告福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告曾三峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告众和股份赔偿原告投资损失149240.98元；2.判令被告许建成对众合股份上述赔偿责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：众和股份系一家发行A股的上市公司（证券代码：002070，证券简称：*ST众和），原告系证券二级市场普通投资者。2017年9月12日，众和股份披露《关于收到中国证监会调查通知书暨风险提示公告》，称众和股份因涉嫌信息披露违法违规被立案调查。2018年2月8日，众和股份发布公告披露其于2018年2月6日收到中国证监会福建监管局下发的《行政处罚事先告知书》（闽证监函[2018]67号，以下简称《告知书》），2018年5月30日众和股份披露于2018年4月28日收到中国证券监督管理委员会福建监管局《行政处罚决定书》[（2018）1号，以下简称《决定书》]，《告知书》与《决定书》均认为众和股份存在有：1.公布的2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载；2.未及时披露未能清偿到期重大债务的情况；3.未及时披露主要资产被查封的情况；4.未及时披露订立转让子公司股权的重要合同的情况；5.未及时披露公司董事长许建成被司法机关采取强制措施的情况的违法行为。分别违反了《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）第六十三条、第六十八条第三款、第六十七条第一款、第二款及《信息披露管理办法》第三十条、第五十八条的规定。根据《证券法》的规定，作为证券信息披露义务人的被告，违反证券法律规定，在证券交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为应当被认定为证券虚假陈述行为。众和股份虚假陈述的实施日为2016年4月28日，揭露日为2017年9月12日，因众和股份被立案调查，自众和股份2017年11月3日股票复牌交易后，受到其虚假陈述的影响，众和股份股票连续17个交易日跌停，因此认定本案虚假陈述的揭露日为2017年9月12日，基准日为2017年12月18日，基准价为5.556元。上述行为实施日后至揭露日之间，原告基于对众和股份的信任而买入其股票共计16400股，于揭露日仍持有或者卖出众和股份股票11200股，后又由于众和股份虚假陈述行为被揭露导致股票价格大幅下跌，原告因此遭受投资差额损失等各项损失和计149240.98元。原告在虚假陈述实施后揭露日之前买入众和股份股票，在揭露日之后因卖出或者持有该股票而发生亏损。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的相关规定，原告的亏损应当被认定为与众和股份的虚假陈述之间具有因果关系。原告因众和股份的虚假陈述行为而产生的投资差额损失等损失应当由众和股份承担赔偿责任。 经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。 基于被告众和股份存在上述虚假陈述行为，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，各被告对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告曾三峰的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 吴 华 审判员 林星星 审判员 陈 辉 二〇一九年一月二十三日 书记员 王 琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执229号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人山东源尔柏商务有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇小王村西南角。统一社会信用代码：91370305561449625M。 法人代表人：王法乾。 被执行人山东诚凯石化有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区。统一社会信用代码：91370305573946987Q。 法人代表人：李华，经理。 被执行人东龙诺化工销售有限公司，住所地：山东省淄博市临淄齐都国际商务大厦A座1207室。营业执照：370305220007584。 法人代表人：王玉涛，经理。 被执行人朱锦程，男，1979年6月24日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人赵建，男，1973年1月5日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人朱锦亮，男，1964年12月29日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人李华，男，1977年12月14日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人王玉涛，男，1980年4月1日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人刁宝华，男，1980年7月23日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人荆环，女，1981年5月2日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人朱俊秀，女，1964年5月5日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初4092号民事判决书，向被执行人山东源尔柏商务有限公司、山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦程、赵建、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华、荆环、朱俊秀发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东源尔柏商务有限公司、山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦程、赵建、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华、荆环、朱俊秀至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东源尔柏商务有限公司、山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦程、赵建、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华、荆环、朱俊秀在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东源尔柏商务有限公司、山东诚凯石化有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、朱锦程、赵建、朱锦亮、李华、王玉涛、刁宝华、荆环、朱俊秀应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月十八日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初47号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人韩冠新，男，1985年8月19日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月19日被取保候审。辩护人马艳华，广东古谷律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2447号起诉书指控被告人韩冠新犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人韩冠新及辩护人马艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月8日10时许，被告人韩冠新驾驶粤Ｒ×××××号牌重型自卸货车沿广州市花都区狮岭镇雄狮路由西往东行驶至雄狮路与利某路交叉路口时，因避让不及与前方同向由被害人王某1应驾驶的粤Ａ×××××号牌两轮摩托车（搭载刘某1、向某）发生碰撞，造成被害人王某1应、刘某1、向某受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人韩冠新拨打120抢救伤员并留在现场等待处理。被害人刘某1经送医院抢救无效于当天死亡。经鉴定，被害人刘某1符合创伤性休克死亡；被害人王某1应、向某所受损伤均为轻伤二级。经交通事故责任认定，被告人韩冠新承担事故全部责任，被害人王某1应、向某和刘某1不承担事故责任。案发后，被告人韩冠新家属赔偿被害人王某1应7000元；赔偿被害人向某、刘某1家属损害赔偿金等共计1278000元，并取得上述被害人及家属的谅解。认为被告人韩冠新具有发生事故负全责、致一人死亡、二人轻伤二级、赔偿被害人并其取得谅解、自首的处罚情节，建议判处被告人韩冠新有期徒刑一年六个月以下。被告人韩冠新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人韩冠新在事故发生后自首，并积极采取了急救措施；2、被告人韩冠新是初犯、认罪认罚；3、被告人韩冠新的家属四处筹钱对被害人进行了的赔偿，并取得了被害人的谅解；4、被告人韩冠新是家庭的经济支柱，其有三个孩子，年纪尚小，最小的孩子还有先天性心脏病。请求对被告人韩冠新判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人韩冠新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人韩冠新认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人韩冠新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人韩冠新宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩冠新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年一月九日书记员 刘亚珍利文智
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初203号原告：广州新途物业发展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘工业园塘美村地段(联合厂房)5楼B513号。法定代表人：杨文杰。委托代理人：张洪洋，江平萍，该公司职员。被告：刘敏霞，女，汉族，1990年9月20日出生，住广东省深圳市福田区。原告广州新途物业发展有限公司诉被告刘敏霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告广州新途物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州新途物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽红二〇一九年一月十四日书记员  阮柳静
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初267号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈黎平，男，1970年3月13日出生，汉族，文化程度专科，户籍地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]39号起诉书指控被告人陈黎平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人陈黎平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月19日21时许，被告人陈黎平饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车途经广州市花都区绕城高速公路186公里炭步收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈黎平血液中乙醇含量为153.7mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关结合被告人陈黎平坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人陈黎平判处拘役四个月以下，并处罚金。被告人陈黎平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈黎平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈黎平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一九年一月二十三日书记员 江静敏刘亚珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书                        （2019）新0109执2584号之五申请执行人：金荣宽，男，1970年1月14日出生，住乌鲁木齐市申请执行人：张素妍，女，1967年9月30日出生，住乌鲁木齐市被执行人：魏名坦，男，1978年4月12日出生，住乌鲁木齐市本院受理的申请执行人金荣宽、张素妍与被执行人魏名坦借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）新0109民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款420000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。依法查封了被执行人魏名坦名下车牌号为新AR6921汽车一辆，未实际扣押，故无法处置；依法查封了被执行人魏名坦名下车牌号为新B4Q978汽车一辆，未实际扣押，故无法处置；依法查封了被执行人魏名坦名下车牌号为新AX9126汽车一辆，未实际扣押，故无法处置；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权9328.01元，剩余410671.99元债权及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。  本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长    陈志刚审  判  员    王  玮审  判  员    陈朝阳 二0一九年一月八日                         书  记  员    李  明
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执281号申请执行人：贾有忠，男，1979年9月21日出生，汉族，现住河北省张北县。申请执行人：刘占军，男，1971年9月5日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：刘飞，男，1980年10月23日出生，汉族，现住河北省张北县。本院作出（2017）冀0722民初1498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘飞向申请执行人贾有忠、刘占军等9人支付案款18700元，负担案件受理费134元，执行费181元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、依法将被执行人刘飞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2017）冀0722民初1498号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安审 判 员  黄 兴人民陪审员  任明然二〇一九年一月二十一日书 记 员  厚茹燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初30036号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈安娜、颜珍，均系广东瀛杜律师事务所律师。被告：章理华，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林少燕，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告章理华、林少燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日向原告广发银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后原告广发银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十九日书记员  李菲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2448号之一申请执行人：北京市门头沟区龙泉镇三家店村第一股份经济合作社，住所地北京市门头沟区三家店水闸路3号。法定代表人：谭长水，董事长。被执行人:北京阔发商贸有限公司，住所地北京市门头沟区三家店水闸3号。法定代表人：张来友，总经理。北京市门头沟区龙泉镇三家店村第一股份经济合作社与北京阔发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2017)京0109民初5703号民事判决书，判决北京阔发商贸有限公司腾退北京市门头沟区龙泉镇三家店水闸路3号院大门道南侧门面房6间、厨房、配房、厕所、大库房及库房东侧房屋、月亮门里北房5间、门面房停车场，并交付给北京市门头沟区龙泉镇三家店村第一股份经济合作社。北京市门头沟区龙泉镇三家店村第一股份经济合作社于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求北京阔发商贸有限公司腾退北京市门头沟区龙泉镇三家店水闸路3号院大门道南侧门面房6间、厨房、配房、厕所、大库房及库房东侧房屋、月亮门里北房5间、门面房停车场，并交付给北京市门头沟区龙泉镇三家店村第一股份经济合作社。执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人北京阔发商贸有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行且被执行人北京阔发商贸有限公司法人表示现无经济能力，无法支付房屋腾退费用。本院依法对被执行人北京阔发商贸有限公司罚款5万元。经调查未发现被执行人名下有足以支付强制腾退费用的财产。申请执行人北京市门头沟区龙泉镇三家店村第一股份经济合作社代理人表示目前无法垫付强制腾退所产生的费用，同意本案终结执行。本院认为，根据目前查明的情况，因被执行人北京阔发商贸有限公司无法支付腾退费用，申请执行人北京市门头沟区龙泉镇三家店村第一股份经济合作社亦表示目前无法垫付强制腾退所产生的费用，本案不具备强制执行条件，应当终结执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京0109执2448号案件中对被执行人北京阔发商贸有限公司的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇二〇年一月六日书记员  兰 昊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10747号之一申请执行人宋伟勋，男，1979年12月8日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人李辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。二申请执行人委托代理人张星光，北京市明仁律师事务所律师。被执行人刘莹，女，1978年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。宋伟勋、李辉与刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）京0101民初17738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋伟勋、李辉于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币517420元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月17日将被执行人名下的位于北京市丰台区太平桥××号楼×层×-×××号房产予以轮候查封。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17738号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年一月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初39号 原告:杨林，男，1988年11月5日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：李凯，男，1992年2月14日出生，汉族，村民住德昌县。 原告杨林诉被告李凯合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告杨林于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨林撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨林负担。 审判员  董康君 二〇一九年一月八日 书记员  卢 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13749号原告：蒋冬梅，女，1970年9月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：蒋右军，男，1961年10月18日生，汉族，住宜兴市和桥镇西锄村西锄193号，现住宜兴市。原告蒋冬梅与被告蒋右军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法由审判员骆叶香适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭审理。原告蒋冬梅的委托诉讼代理人汪丹到庭参加诉讼。被告蒋右军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋右军立即归还借款32万元，并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：其与蒋右军是朋友关系，蒋右军称做生意资金周转，在2016年9月12日、9月29日、10月4日、11月11日、11月16日、11月18日分别向其借款6万元、5万元、8.4万元、2万元、8万元、2.6万元，合计32万元，其均以现金交付。当时说是短期借款，过一、二个月即归还，故未写借条。后经催要未归还，就在2017年10月31日写了一张借款金额为32万元的借条。因蒋右军至今未还款，故提起诉讼。被告蒋右军未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日蒋右军向蒋冬梅出具借条一份，载明“兹有蒋右军借到蒋冬梅现金：叁拾弍万元正（￥320000.元正）特此借据！”。蒋冬梅于2018年12月10日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对蒋冬梅主张蒋右军归还借款的主张予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故在蒋冬梅向本院提起诉讼后，蒋右军仍未归还借款，蒋冬梅主张该款自起诉之日起至判决给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张应予支持。被告蒋右军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋右军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋冬梅归还借款32万元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3355元（已减半收取）、财产保全费2170元，合计5525元，由被告蒋右军负担。该款已由蒋冬梅垫付，蒋右军于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费直接支付给蒋冬梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇一九年一月十七日书记员  李 洁
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林和彦，男，1992年6月9日出生，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市鼓楼区市场监督管理局（原福州市鼓楼区工商行政管理局），住所地福建省福州市鼓楼区津泰路106号。 法定代表人林波，局长。 委托代理人李海亮、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 一、二审第三人福州汇智聚金商务信息咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道福新路239号吉翔双子星大厦1#楼1101单元。 法定代表人林和彦。 再审申请人林和彦因诉被申请人福州市鼓楼区市场监督管理局工商行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终721号行政判决，向本院申请再审。 本院在审查本案过程中，于2019年1月18日向申请人依法送达调查询问传票，通知申请人于2019年1月23日上午至法院调查询问，但申请人实际未到法院接受调查询问。由于申请人经传票传唤，无正当理由拒不到法院接受调查，应按撤回再审请求处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年一月三十一日 法官助理邓伊 书记员宋安然 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十一条再审审理期间，有下列情形之一的，裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； ……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执26号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区南环路精华模具厂综合大楼。 主要负责人：李松，该支行行长。 被执行人：马鞍山市骏马工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇金塔村。 法定代表人：吴俊，该公司总经理。 被执行人：沈良灏，女，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：沈良林，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：居小妹，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：吴俊，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山博望支行与被执行人马鞍山市骏马工贸有限公司、沈良灏、沈良林、居小妹、吴俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山博望支行与被执行人马鞍山市骏马工贸有限公司、沈良灏、沈良林、居小妹、吴俊双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0506民初1420号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年一月三十一日 书记员  陶 福
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保148号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区。法定代表人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：柳新，上海方本律师事务所律师。被申请人：许继勇，男，1986年7月7日生，汉族，住所地江阴市。被申请人：蒋超萍，女，1990年1月3日生，汉族，住所地江阴市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人许继勇、蒋超萍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许继勇、蒋超萍的银行存款36万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人许继勇、蒋超萍的银行存款36万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年一月二十九日书记员  冯立奋
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保56号 申请保全人：王友余，男，1986年8月27日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省睢宁县古邳镇吴口村101号。 被保全人：薛顺董，男，1988年11月21日出生，居民身份证号码，汉族，住无锡市滨湖区××街道××室。 申请保全人王友余与被保全人薛顺董民间借贷纠纷一案，申请保全人王友余于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人薛顺董的财产在价值4万元以内予以查封、冻结。申请保全人王友余提供了中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的一份保单保函，保险金额为4万元。 本院经审查认为，申请保全人王友余的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人薛顺董的银行存款或同等价值的其他财产在价值4万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭登云 二〇一九年一月十一日 书记员  钱 杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8588号 原告：麻晓东，男，1968年11月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：永嘉县东岸混凝土有限公司。住所地：永嘉县三江街道启灶村。 法定代表人：张新林。 委托诉讼代理人：周丕竹，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告麻晓东与被告永嘉县东岸混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉县东岸混凝土有限公司偿还原告麻晓东款项800000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月7日永嘉县人民法院就被告永嘉县东岸混凝土有限公司的法定代表人张新林拖欠原告麻晓东的民间借贷款800000元作出了（2015）温永瓯商初字第74号民事判决。2016年9月5日，被告永嘉县东岸混凝土有限公司自愿以债务加入的方式对上述债务承担偿还责任。为此，原、被告及案外人金吉祥、金佰恩一起签订了协议书，被告永嘉县东岸混凝土有限公司承诺分三期支付款项给原告及案外人金吉祥、金佰恩。协议签订后，被告永嘉县东岸混凝土有限公司至今没有支付任何款项，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本院于2016年8月27日制作（2016）浙0324民破23号民事裁定书，裁定受理李建亮对永嘉县东岸混凝土有限公司的破产清算申请。在债权申报期间，本案原告未向永嘉县东岸混凝土有限公司管理人申报债权。后本院于2018年4月19日制作（2016）浙0324民破23号之六民事裁定书，裁定认可永嘉县东岸混凝土有限公司和解协议。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百条规定和解债权人未依照本法规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利。现永嘉县东岸混凝土有限公司和解协议尚未履行完毕，故依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告麻晓东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年一月二日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保57号 申请保全人：韩主林，男，1964年2月27日出生，居民身份证号码，汉族，住上海市虹口区××路××层后楼。 被保全人：朱寿雷，男，1976年5月13日出生，居民身份证号码，汉族，住无锡市滨湖区××街道侬××室。 申请保全人韩主林与被保全人朱寿雷追偿权纠纷一案，申请保全人韩主林于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人朱寿雷的财产在价值6万元以内予以查封、冻结。申请保全人韩主林提供了中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的一份保单保函，保险金额为6万元。 本院经审查认为，申请保全人韩主林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人朱寿雷的银行存款或同等价值的其他财产在价值6万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭登云 二〇一九年一月十一日 书记员  钱 杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6719号 原告：林上凯，男，1962年5月23日出生，汉族，住平阳县。 被告：林元晓，男，1989年4月7日出生，汉族，住平阳县。 原告林上凯诉被告林元晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日受理，原告起诉要求：一、判令被告林元晓偿还借款480000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年3月8日，被告出具借条一张，确认向原告借款共计480000元，未约定利率。上述借款被告至今未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告林元晓于本判决生效之日起十日内偿还原告林上凯借款480000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由林元晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  黄纪安 二〇一九年一月三日 代书 记员  吕 宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初127号 原告：晋江市永固纺织涂层有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：林传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：杨旭，男，1976年5月15日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市永固纺织涂层有限公司（以下简称永固公司）与被告杨旭加工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固公司委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告杨旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永固公司向本院提出诉讼请求：杨旭立即偿还加工款203761元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：石狮市阿三布行（以下简称阿三布行）因经营之需委托永固公司加工布料，双方于2014年1月29日结算，阿三布行确认尚欠永固公司加工款250000元。结算后，阿三布行仅付款46239元，尚欠203761元。阿三布行系杨旭经营的个体工商户，已被注销，故其法律责任应由其经营者杨旭承担。 杨旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨旭未到庭参加诉讼，且未对永固公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：个体工商户登记基本信息及户籍证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认，应认定阿三布行系杨旭经营的个体工商户，并于2018年4月20日被简易注销的事实；欠条虽载明欠款单位为“石狮市旭昇纺织有限公司”，但该公司并未办理工商登记，且欠款人处由杨旭签字，并加盖阿三布行印章，故应认定欠款人为阿三布行。永固公司主张阿三布行已还款46239元，该主张对被告有利，属诉讼自认，本院对该还款事实予以确认。 经审理查明，阿三布行因需委托永固公司加工布料，双方于2014年1月29日结算，阿三布行确认尚欠永固公司加工款250000元。结算后，阿三布行偿还46239元，尚欠加工款203761元。阿三布行系杨旭经营的个体工商户，于2018年4月20日被注销。 本院认为，永固公司与阿三布行之间的加工合同关系有欠条为证，足以认定。阿三布行尚欠永固公司加工款203761元，事实清楚，证据充分，阿三布行应当积极履行偿还欠款的义务。因阿三布行系杨旭经营的个体工商户，但其在起诉前已被注销而不存在，根据法律规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，故个体工商户阿三布行注销后的债务应由其经营者杨旭承担，永固公司要求杨旭归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。由于双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，永固公司可以随时要求杨旭履行还款义务，永固公司起诉之日可视为其向杨旭主张权利之日，故永固公司主张的利息可自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，杨旭尚欠永固公司加工款203761元及逾期付款利息，依法应予偿还。杨旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十二条第一款规定，判决如下： 杨旭应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市永固纺织涂层有限公司加工款203761元，并自2019年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取计2178元，由杨旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6285号申请执行人李某1，男，2013年9月10日出生，汉族，学生，住北京市房山区。法定代理人李某2，男，1982年7月12日出生，汉族，无业，住址同上。法定代理人施某，女，1987年7月19日出生，汉族，北京羽人服装公司职员，住址同上。被执行人陈金生，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。李某1与陈金生生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初4908号民事判决书已经发生法律效力。申请人李某1于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人赔偿其经济损失等共计人民币87125.57元。在执行过程中，我院采取如下执行措施:1、本院向被执行人陈金生送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈金生名下财产，未发现可供执行财产;3、本院冻结被执行人陈金生名下银行账户;4、本院扣划被执行人陈金生名下银行存款2767元，并已经发还申请人法定代理人李某2;5、本院对被执行人陈金生采取限制高消费措施;6、本院将被执行人陈金生纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的2767元，未执行到位标的84358.57元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产,因本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年一月十四日书记员  张玉敬
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑12执68号之四申请执行人:何清,男,1978年6月22日出生,汉族,公民身份号码350181197806223314,住福建省福清市江镜镇南华村东洋边26号。被执行人:黑龙江增汇集团股份有限公司。法定代表人:岳臣,职务总经理。本院在执行申请执行人何清与被执行人黑龙江增汇集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,双方自愿协商达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）黑12执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学斌审判员  杨彦辉审判员  丛开敏二〇一九年一月七日书记员  李增富
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7783号 申请执行人：唐芝，女，汉族，身份证地址湖南省祁阳县。 被执行人：深圳思雪飞扬科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路丽湾公寓b702，统一社会信用代码91440300342667286U。 法定代表人：张荻茏。 申请执行人唐芝与被执行人深圳思雪飞扬科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]665号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐芝于2018年12月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付仲裁调解款13825元。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款足额支付至本院账户。申请执行人唐芝现已足额领取本案执行款并向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人唐芝根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]665号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，本案申请执行费人民币107.37元已依法由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018）粤0305执7783号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 蕾 二〇一九年一月九日 书记员 郭素珍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6916号申请执行人任廷松，男，1968年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人顾永顺，男，1960年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。任廷松与顾永顺民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初19529号已经发生法律效力。申请执行人任廷松于2019年11月21日向本院申请执行顾永顺72110.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人顾永顺送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人顾永顺名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人顾永顺名下银行账户,余额不足；对顾永顺采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的72110.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇二〇年一月十五日书记员  韩江雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执601号申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人曾令湿，男，1979年12月7日生，湖南省邵阳市人，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人曾令湿的追缴违法所得纠纷的（2018）赣0502刑初457号民事判决/一案中，因被执行人曾令湿未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曾令湿在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币64946元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月二十五日书记员  习 彬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6754号申请执行人徐清旺，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路。法定代表人：田燕书，董事长。徐清旺与海南军海建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初2348号判决书已经发生法律效力。申请人徐清旺于2019年11月13日向本院申请执行被执行人海南军海建设有限公司标的3,720,432.00元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人海南军海建设有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人海南军海建设有限公司名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人海南军海建设有限公司名下银行账户，冻结期限2020年1月16日至2021年1月15日。4、本院对被执行人海南军海建设有限公司采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的3,720,432.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年一月十七日书记员  杨 齐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10828号之一申请执行人邹毅，男，1985年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人孟冉，女，1984年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人邹毅与被执行人孟冉借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1,509,150.00元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市东城区朝阳门北小街8号楼6层8单元601号房屋，因无处置权限已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人孟冉有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初286号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年一月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9518号 原告：晋江全亿无纺布有限责任公司，住所地福建省晋江市西滨镇荣长路026号，统一社会信用代码913505825509939321。 法定代表人：李幼棉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被告：纽新（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇兴安路西环工业区，统一社会信用代码91350582726463792D。 法定代表人：许向阳，该公司董事长兼总经理。 原告晋江全亿无纺布有限责任公司与被告纽新（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江全亿无纺布有限责任公司的委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼，被告纽新（福建）体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晋江全亿无纺布有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款29960元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告向原告购买无纺布，经双方对账被告于2016年12月30日出具货款结算单确认拖欠原告货款29960元。嗣后经催讨被告未能付款，现仍拖欠原告货款29960元。 对上述主张，原告提供货款结算单证明其主张。 被告纽新（福建）体育用品有限公司未作答辩。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，被告亦未提出异议，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买无纺布，经双方对账被告于2016年12月30日出具货款结算单确认拖欠原告货款29960元。嗣后被告未能付款，现仍拖欠原告货款29960元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款29960元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告要求被告支付利息，但未能提供证据双方对于货款约定计息，对此原告应承担举证不能的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纽新（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江全亿无纺布有限责任公司货款29960元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元、公告费560元，由被告纽新（福建）体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  张怡雄 人民陪审员  王美英 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-