文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初5081号原告：朱好妹，女，汉族，1963年11月12日出生，身份证住址：广东省博罗县，诉讼代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。被告一：胡水娟，女，汉族，1968年8月3日出生，身份证住址：广东省增城市，诉讼代理人：罗志伟，男，汉族，1992年5月21日出生，身份证住址：广东省增城市，被告二：杨艳，女，汉族，1989年2月27日出生，身份证住址：江苏省连云港市海州区，诉讼代理人：罗镜锋，男，汉族，1989年6月30日出生，身份证住址：广东省增城市，被告三：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101。负责人：黄国栋，总经理。诉讼代理人：吴金福，男，汉族，1963年1月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告四：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人：郭振雄，总经理。诉讼代理人：李咏华，女，汉族，1996年3月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锦凤、被告一委托代理人罗志伟、被告二委托代理人罗镜锋到庭参加诉讼，被告三、被告四经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、判决四被告共同赔偿原告损失462400.89元（其中被告三、被告四分别在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任）。2、一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付。3、判决四被告共同承担本案诉讼费。被告一对原告的诉讼请求争议为：一、粤Ｍ×××**号小轿车的车辆管理者与使用者属被告一，因此被告二不承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第一条的规定，被告一与被告二都不存在以上情况，因此被告二不存在过错，不承担连带赔偿责任。二、对于被答辩人诉讼请求二，应与死者方共同协商交强险及商业第三者责任险的赔偿划分。三、被答辩人请求的索赔项目与赔偿金额不合理：1、医疗费，不排除被答辩人因其他伤病而进行的治疗，因此要求答辩人支付该笔费用不完全合理。2、被答辩人的后续治疗费用无法确定，要求答辩人支付该笔费用不合理。3、营养费，病历与医疗诊断证明中并无“加强营养”的相关建议，被答辩人要求答辩人支付该笔费用不合理。4、误工费，被答辩人收入状况不明确，该笔赔偿金额不合理。5、护理费，无护理人员收入证明，由答辩人支付护理费不合理。6、交通费，答辩人请求支付3252元显然过高。7、住宿费，该笔支出不明确，被答辩人要求答辩人支付3000元住宿费用不合理。被告二对原告的诉讼请求争议为：与被告一意见一致。被告三向本院提供书面答辩称，一、本案事故事实及责任，请法院依法审定。二、涉案车辆粤Ｍ×××**在答辩人处仅投保交强险，交通事故发生在保险有效期限内，答辩人于2017年12月4日垫付事故中另一伤者严达林医疗费1万元，仅在交强险承保剩余限额11万元范围内承担赔偿责任。因本次交通事故还涉及到另一伤者严达林，故我司交强险剩余的伤残限额11万请法院预留另一伤者严达林损失费用。三、本次交通事故为三台机动车相撞，其中两台无责摩托车，摩托车属于机动车，按道路交通安全法规定机动车需购买强制保险，因此原告交通事故损害的实际损失应在法院核定后扣减粤Ｌ×××**车需承担的无责人伤限额12000元。四、答辩人对原告诉求项目作如下答辩：1、医疗费：原告提供的医疗发票中：开票时间2018年1月26日、发票金额为811.40元和开票时间2017年11月21日发票金额为19元合计830.40元的发票均未盖有医院收费专用章，按医院开票收费流程应为未收费发票。原告医疗费实际应为85151.69元。2、后续治疗费，因未实际发生，答辩人请求法院依法驳回。3、住院伙食补助费，原告实际住院天数应计算为47天，此费用应按100元*47天=4700元。4、营养费，根据病例材料及诊断证明并无医嘱注明需加强营养的必要，请法院驳回。5、医疗护送费，此费用不在保险责任赔付项目范围内，应由交通事故实际侵权人承担，请法院审定。6、伤残赔偿金及被抚养人生活费，请法院依法审定原告亲属关系证明书的三性。7、伤残鉴定费不属于保险责任范围，不应由答辩人承担。8、精神损害抚慰金主张过高，请法院根据伤残等级重鉴结果依法审定。9、误工费，请法院审定其劳动合同的真实性。11、交通费、住宿费、处理事故人员误工费，原告仅诉请费用金额，并未提供证据材料及实际产生的相关费用佐证其实际发生，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定。12、残疾辅助器具费，未有医嘱及出院诊断其必要性，请法院审定。五、诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。被告四向本院提供书面答辩称：一、答辩人仅承保粤MR833**号机动车的商业三者险，限额为50万元。二、医疗费，对非医保用药依法进行剔除；原告主张后续治疗费22000元过高；原告住院天数48天计算有误，应为47天，且原告主张的伙食补助费过高，请法院依法酌减；无医嘱证明需加强营养，且原告并未提交购买营养品凭证，对其主张的营养费不应予以支持，酌情也不应超过1000元；医疗护送费属于交通费用项目，交通费用应包含此费用，此处诉求重复，依法不应予以支持；并没有医嘱材料证明需要残疾辅助器具，对原告的残疾辅助器具依法不应予以支持。三、原告提交的工资证明3500元／月与劳动合同1500元／月存在矛盾之处，与答辩人前期查勘记录3300元不符，且无相应证据佐证，不能证明原告因本次交通事故导致收入减少30800元；且原告误工时间计算不合理，误工天数应为137天而不是原告诉求的264天。四、请求法院依法核实原告是否属于城镇户口，依法确定本案相关费用（伤残赔偿金、被扶养人生活费）赔偿标准。原告朱好妹做伤残鉴定时未通知答辩人，是单方委托，对于其伤残鉴定结果答辩人不予认可。原告主张30000元精神损害抚慰金过高，最高不应超过15000元，且精神损害抚慰金30000元不属于商业三者险保险赔偿范围。交通费应根据原告实际就医或转院所产生的费用予以计算，除护送费2400元发票，原告并未提交任何其他证据证明其主张，依法应不予支持，即使酌情认定，也不应超过3000元。原告主张护理费过高，且住院天数有误，请法院依法酌减。原告主张住宿费无相应票据证明，依法不应予以支持。无任何证据证明原告主张的处理交通事故人员误工费，且此前已有计算护理费，此处再计算两人处理交通事故人员误工费属于重复计算。五、不承担本案诉讼费及鉴定费2730元等间接损失。本院查明的事实本院经审理查明，2017年11月21日18时，胡水娟驾驶粤Ｍ×××**号小轿车由博罗县石湾镇石湾中学往园洲镇方向行驶，行至博罗县××××路段，接连与朱好妹驾驶的无号牌二轮摩托车及严达林驾驶的粤Ｌ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成朱好妹、严达林受伤及车辆损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322【2017】号第SWB065道路交通事故认定书，认定胡水娟负事全部等责任。原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院6天；2017年11月27日转佛山市中医院住院治疗，住院23天，住院医疗费42163.58元；2018年5月4日再次住院，住院10天，住院医疗费31627.12元；2018年6月20日再次住院，住院8天，住院医疗费4161.49元；其他门诊费用8029.9元，其中被告一垫付18000元，其余均由原告支付。出院建议：不适随诊，定期门诊复查，住院期间留人壹名，全休三月，骨折愈合后返院拆内固定。2018年9月10日，佛山市中医院出具诊断证明书，原告骨折愈合后返院拆内固定及住院费用约贰万元。2018年9月5日，原告自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2018年9月28日作出如下鉴定意见：被鉴定人朱好妹构成八级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。另，该所出具说明，说明原告不拆除内固定不影响致残等级的评定。粤Ｍ×××**号小轿车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中被告三在医疗赔偿限额内向另一伤者支付了10000元；在被告四处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（含不计免赔）。被告二是粤Ｍ×××**号小轿车的登记车主；事故发生在保险期内。原告向本院提供了博罗县石湾镇羿成服装加工厂的企业信息、劳动合同和工资证明，用以证明原告自2016年6月3日起在该加工厂工作，平均工资为3500元/月；朱陈焕（1928年11月3日）、徐畔（1929年1月11日）系原告父母亲，原告共五兄妹。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｍ×××**号小轿车在被告三处投保了交强险和在被告四处投保了商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿；被告二是粤Ｍ×××**号小轿车登记车主，在本案中没有证据显示其存在过错，因此被告二不承担责任。本次事故造成原告的损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。原告因本次交通事故受伤医疗费用共85982.09元，有医疗费用收费票据佐证，本院予以支持。对19元及811.4元的票据问题，原告解释是医院漏盖章，结合原告的伤情，本院予以采信。2.后续医疗费。佛山市中医院出具诊断证明书证明原告愈合后返院拆内固定及住院费用约贰万元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院予以支持20000元。3.营养费。原告构成八伤残，本院酌情支持营养费1500元。4.住院伙食补助费。原告住院共47天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为4700元。5、医疗护送费。根据医嘱，本院予以支持；为计算方便，本院将其归入交通费一项。5.残疾赔偿金。原告向本院提供了博罗县石湾镇羿成服装加工厂的企业信息、劳动合同和工资证明，用于证明事故发生时原告有固定收入，且原告居住的地方属于城镇区域，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持；原告构成八级伤残，残疾赔偿金按城镇居住标准计算为245850元（40975元/年×20年×30%）。6.被扶养人生活费。由于残疾赔偿金按城镇居民标准计算，被抚养人生活费亦按城镇居民标准计算。朱陈焕、徐畔生活费计算为18118.8元（30198元/年×5年×30%÷5人×2）。7.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费发生是合理的，根据原告住院天数及路程，本院酌情支持交通费1410元。8.护理费。原告住院47天，住院期间护理费按150元/天计算为7050元。9.误工费。原告提交证据证明事故发生前有固定工作，工资为3500元/月；误工时间计算至定残前一天共310天，误工损失为36166.67元（3500元/月÷30天×310天），原告请求30800元，是对自己权利的处分，本院予以准许。10.精神损害抚慰金。原告构成八级伤残，根据当事人在事故中的责任划分及原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。11.伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费2730元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。12.住宿费，处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。13.残疾器具费。结合原告出院医嘱，本院予以支持。根据查明的事实及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计453040.89元（详见附表），由于另一伤者已向深圳市福田区法院起诉，本院在保险赔偿限额内按50%的比例分配，则被告三应在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告55000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分为398040.89元（453040.89元-55000元），根据被告一在事故中的责任比例及，被告一应承担398040.89元，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿250000元，剩余148040.89元由被告一承担，扣减已付的18000元，仍应赔偿130040.89元。被告三认为本次交通事故为三台机动车相撞，其中两台无责摩托车需购买强制保险，因此原告交通事故损害的实际损失应在法院核定后扣减粤Ｌ×××**车需承担的无责人伤限额12000元，但根据事故认定书，朱好妹驾驶的无号牌二轮摩托车与严达林驾驶的粤Ｌ×××**号二轮摩托车并未发生碰撞，因此本院不予采纳。被告三、被告四经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告一胡水娟应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿130040.89元给原告朱好妹。二、被告三天安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿55000元给原告朱好妹。三、被告四中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿250000元给原告朱好妹。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8236元，由原告承担487元，被告一承担6770元，被告三承担979元。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，原、被告需于本判决发生法律效力之日起十日内径向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  冯国娟二〇一九年一月八日法官助理王伟书记员刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              85982.09                            已付                                              2、后续医疗费              20000                                              3、营  养  费              1500                                              4、住院伙食      补助费              4700                                              5、整  容  费                                                            6、残疾赔偿金              245850                            25000                                              7、死亡赔偿金                                                                          8、残疾辅助      器具费              2500                                                            9、被扶养人      生活费                                                                          10、丧  葬  费                                                                          11、交  通  费              1410+2400                                                            12、住  宿  费              0                                                            13、护  理  费              7050                                                            14、误  工  费              30800                                                            15、康  复  费                                                                          16精神损害      抚慰金              30000              30000                                              17、财产损失                                                                                        18、营运车辆      停运损失                                                                                        19、其他损失              0              55000                                              20、鉴定费              2730                                              合    计              426140.89              250000              148040.89