广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1396号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人武某，女，1978年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区武宣县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区武宣县，2016年5月27日因故意伤害他人被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日并处罚款五百元；2017年7月26日因故意伤害他人被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日并处罚款五百元；2018年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2018年7月18日刑满释放。因本案于2018年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人秦红华，广东高义律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1323号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人武某及其指定辩护人秦红华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月17日下午，被告人武某为寻求刺激、发泄情绪，在本区宏景路附近用随身携带的美工刀刺穿了被害人曾某1等9人停放在该路段的小汽车轮胎共计17条（经鉴定，价值人民币4436元）。2018年9月20日，被告人武某被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处，并建议对被告人武某判处九个月以下有期徒刑。被告人武某否认上述指控的事实和罪名。指定辩护人提出无罪辩护意见，理由如下：1、被告人第一次有罪供述没有其签名，从该询问录音录像看侦查机关存在诱供情形；2、视频监控虽然出现了被告人，但没有清晰显示被告人扎轮胎的画面；3、被害人陈述，只是证明被害人轮胎被扎，不能证明是被告人所为。综上，现有证据不能认定被告人构成寻衅滋事罪，应认定被告人为无罪。经审理查明：2018年9月17日下午，被告人武某为寻求刺激、发泄情绪，在本区宏景路附近用随身携带的美工刀刺穿了被害人李某1、李某2、罗某、钟某、潘某、莫某1、苏某、符某1、曾某2共9人停放在该路段的小汽车轮胎共计17条（经鉴定，价值人民币4436元）。2018年9月20日，被告人武某被公安人员抓获，并搜查到其作案时穿戴的的黑色上衣一件、金色鞋子一双、袖套一双和作案工具美工刀一把。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、被告人武某的供述与辩解，证实其在侦查阶段共有5堂供述笔录，只有第1堂笔录中其承认用小刀刺穿多辆小轿车轮胎的事实，但其拒绝在该笔录上面签名，该供述具体如下：2018年9月17日下午，其因为无聊想泄愤而用小刀刺穿多辆小轿车轮胎。其那天拿着小刀、带着雨伞、穿着深色的上衣、戴着彩色的袖套，来到广州市黄埔区的宏明路、宏景路、沙涌新村一巷附近，找到一些无人的路段，对停放在路边的小车的车胎用小刀戳穿、破坏，然后换下一个周边无人的地方，再戳车胎，大约戳穿了20台车辆的车胎。小刀是路边捡的，其用红色的布裹了一层，再用透明的封口胶带捆绑起来，并用封口胶带制作了一个刀套，方便携带。其不认识受害车辆的车主，与他们没有纠纷。二、被害人陈述被害人李某1、李某2、罗某、钟某、潘某、莫某1、苏某、符某1、曾某2的陈述，证实九名被害人在案发当日停放在宏景路附近的车辆被刺穿轮胎的情况。三、辨认笔录1、对物证的辨认：黑色上衣一件、金色鞋子一双、袖套一双、美工刀一把的照片，经被告人武某辨认并签名捺印，承认是自己在2018年9月17日下午作案时穿戴的衣服，以及美工刀是从其身上被缴获的。2、对人的辨认：（1）2018-09-17-14:23:33东某-宏景向南岗河录像截图，显示被告人武某穿着深色的上衣、戴着彩色的袖套、脚穿金色鞋子(与被缴获的衣服一致),右手打着雨伞，左手提着朔料袋行走。被告人武某在该录像截图上面签名写上“我不想写签”。（2）2018-09-17-16:18:40/16:18:44宏明-东联路口录像截图，显示被告人武某弯下腰，对着车辆轮胎疑似刺穿的动作。被告人武某在该录像截图上面签名写上“我不签”。（3）2018-09-18-03:22:53/03:23:01沙某新村1巷10号录像截图，显示被告人武某出现在该路段的情况。被告人武某在该录像截图上面签名写上“不是我，我不签”。3、对车辆的辨认：涉案停放在路边被刺穿轮胎的车辆照片，被告人拒绝签认。四、鉴定意见：1、广州市黄埔区价格认证中心于2018年10月22日出具的穗埔价认定[2018]670号《价格认定结论书》，证实九名被害人被损毁轮胎的市场价格，合计为人民币4436元，且该鉴定意见已于2018年10月23日通知给被告人武某。2、广东中证声像资料司法鉴定所于2018年10月17日出具的粤中证司法鉴定所[2018]司某第309号《司法鉴定意见书》，证实鉴定机构将公安机关提供的视频录像与武某人像图片进行对比，鉴定意见为检材视频中目标人与样本中武某是同一人。五、物证、书证1、受、立案表及破案报告、抓获经过，证实被告人武某于2018年9月20日在其住处广州市黄埔区沙涌大街三十巷13号门前被抓获。2、户籍证明、前科材料，证实被告人武某身份户籍信息；被告人分别于2016年5月27日、2017年7月26日因刺伤他人被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元；被告人于2018年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2018年7月18日刑满释放。3、粤Ｌ×××××等小轿车照片及现场照片，证实涉案车辆被刺穿轮胎情况，且有各被害人的签认，但被告人武某拒绝签认。4、收款收据、车辆维修单等材料，证实被害人更换、维修轮胎费用等情况，且有各被害人签认。5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等，证实公安人员在被告人武某身上搜出一把美工刀；在其住处搜出1件黑色上衣、1双金色鞋、一副花纹袖套。6、嫌疑人轨迹和视频截图，证实涉案车辆轮胎被损毁后，公安人员通过查看周边监控录像，发现是一名女子所为，然后通过监控轨迹和人脸搜图等技术手段，确认该女子即是被告人武某，以及被告人武某前往案发现场、刺穿轮胎、逃离现场的轨迹情况。7、东区派出所出具的《情况说明》，证实：①民警在第一次讯问被告人武某时其供述了犯罪事实，但在阅读审讯笔录之后拒绝签名捺印；②经再次向被害人核实，确认了九名被害人实际被损毁轮胎的情况。8、现场检测报告书，证实被告人武某的尿液检测样本经现场检测，结果对吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、四氢大麻酚酸、可卡因呈阴性，对二亚甲基双氧安非他明呈阳性。六、现场勘验检查材料：1、东区派出所于2018年9月20日10时50分至11时15分对广州市黄埔区东区宏景路的现场进行了勘查，制作了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场勘查笔录、现场照片。2、东区派出所于2018年9月20日14时50分至15时50分对广州市黄埔区东区宏明路的现场进行了勘查，制作了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场勘查笔录、现场照片。七、视听资料1、记录侦查人员现场勘查、抓获、搜查、审讯被告人武某过程的光盘3张，证实侦查机关的审讯、执法合法。2、宏明-东联路口等地监控视频光盘1张，证实2018年9月17日16时18分许，被告人武某在宏明至东联路口用利器戳穿损坏多辆小轿车轮胎的情况。本院认为，被告人武某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人武某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人武某有前科劣迹，虽不构成累犯，但可酌情从重处罚。2.被告人武某未积极赔偿各被害人经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人武某的罪责相符，本院予以采纳。公安人员扣押的被告人武某作案时穿戴的黑色上衣、金色鞋、花纹袖套，作为物证，由公安机关依法处置。关于被告人武某及其指定辩护人提出无罪的辩解辩护意见，经查，首先，有监控轨迹和视频截图,证实公安人员通过监控和人脸搜图等技术侦查手段，确认了被告人武某前往案发现场、刺穿轮胎、逃离现场的情况；其次，有司法鉴定意见书，证实经广东中证声像资料司法鉴定所鉴定机构鉴定，上述监控视频中的女子与被告人武某是同一人。综上，结合被告人武某的第一次有罪供述和审讯录像，上述证据能够相互印证，足以证实被告人武某为寻求刺激、发泄情绪，故意刺穿他人车辆轮胎，且损坏价值达到刑事追究程度，其行为已构成寻衅滋事罪，上述辩解辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年6月19日止）。二、扣押的作案工具美工刀一把，予以没收（现暂存于广东省广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐桂春人民陪审员  王丽红人民陪审员  张 帆二〇一九年一月三十一日书 记 员  白 莲附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。