wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21397号原告：彭境达，男，汉族，1996年8月6日出生，身份证住址：广东省化州市。被告：深圳市福囍贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道六区六巷4号906室，统一社会信用代码：91440300305981727B。经营者：陈丽。原告彭境达诉被告深圳市福囍贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭境达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告彭境达在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：该案按原告彭境达撤回起诉处理。案件受理费120元（原告已预交），由原告彭境达负担。审判员  罗超群二〇一九年一月七日书记员  陈 瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6633号 原告王和昱，男，1997年9月1日出生，汉族，秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人何岩。 被告秦皇岛巴神工程机械有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区新崔庄村。统一社会信用代码：91130300599916161J。 法定代表人：葛利平，经理。 原告王和昱与被告秦皇岛巴神工程机械有限公司（以下简称巴神公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和昱及其委托诉讼代理人何岩、被告巴神公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王和昱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告拖欠的工资共计101839.5元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由； 原告自2012年起至2017年8月在被告处从事旋挖钻机司机工作。工作期间，原告严格按照被告要求工作，被告未足额向原告发放工资。2017年8月30日，原告到被告处报销经费，经原告与被告处李德友、出纳李熙确认，应报销数额为5406.5元，但此钱并未予以报销。另，2017年10月31日，经被告处李德友确认，截止当日，被告尚欠原告工资96433元，同时，李德友向被告出具了欠条一份。上述两笔款项共计101839.5元被告至今未给付，原告经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告巴神公司未作答辩。 经审理本院认定如下：原告称，从2012年开始在被告处工作，2012年至2014年的工资已经给付，从2015年起未给付工资，每月工资是6000元，2016年起每月工资8000元，2015年、2016年共欠工资96433元。具体明细于2017年10月31日与被告对账时由被告收回，被告于对账当天向原告出具了欠款数额及给付方式的文件材料。另原告于2017年8月在被告处工作13天，每月工资10000元，被告欠原告工资及原告垫付的维修费、差旅费、工资等共计5406.5元，被告法人及出纳在运营费用流水明细表上予以签字确认。因此被告共欠原告101839.5元。要求被告给付原告拖欠工资101839.5元，并自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。 原告提交： 证据一、被告于2017年10月31日出具的欠工资数额及给付方式的文件材料原件一份，载明：“巴神公司欠王和昱工资玖万陆仟肆佰叁拾叁元整（96433元），因公司资金紧张，给王和昱所欠的工资分期付清，巴神公司法人李德有承诺，17年11月底付50000元，12月底付46433元。巴神公司：李德有（加盖名章）。2017年10月31日”。证明被告欠原告2015年、2016年工资96433元，约定2017年12月底前全部给付，现已过给付期，但被告未给付； 证据二、运营费用流水明细表复印件一份，证明经被告处出纳及法人确认，被告应给付原告2017年8月原告在被告处工作期间原告垫付的维修费310元、火车票767.5元，拖欠工资4329元，共计5406.5元； 上述两份证据证明被告共欠原告各项费用共计101839.5元。 证据三、被告企业信息公示复印件1份，证明2017年8月及2017年10月期间李德友为被告处法人。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行质证、抗辩的权利。 本院认为，原告提交署名为“李德有”的欠款证明，主张被告欠其工资96433元，并提交企业信用信息证明李德有曾为被告的法定代表人，要求被告给付拖欠工资，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行质证、抗辩的权利。应认定被告欠原告工资96433元的事实存在，原告要求被告给付拖欠工资96433元的主张应予支持。被告未按约定给付原告工资，原告要求被告自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付欠款5406.5元，其仅提交运营费用流水明细表复印件，未提交其他证据佐证其主张，证据真实性无法认定，故原告该项主张证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛巴神工程机械有限公司给付原告王和昱工资款96433元，并自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  倪 伟 人民陪审员  王玉庆 二〇一九年一月十四日 书 记 员  田晓欢
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更397号罪犯郇彩红，女，1986年11月17日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年十二月八日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2011）莱城刑初字第256号刑事判决，以被告人郇彩红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关于2019年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郇彩红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郇彩红在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郇彩红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郇彩红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郇彩红减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执恢4号 关于申请执行人李淦荣与被执行人曾凡红建设工程合同纠纷一案，恢复执行中，申请执行人李淦荣确认被执行人曾凡红已履行完毕(2012)肇封法民初字第379号《民事判决书》确认的全部的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人李淦荣对于被执行人曾凡红的恢复执行请求可予结案。 特此通知。 二０一九年一月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩5号 被拘留人：尹良伍，男，上海辰际酒店管理有限公司总经理。 本院在执行吴纯莉与上海辰际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海辰际酒店管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，该公司法人为尹良伍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对尹良伍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执复11号 复议申请人（被执行人）：郭伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：李刚，男，1982年12月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李建树，男，1992年6月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 复议申请人郭伟不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，复议申请人郭伟向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人郭伟撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人郭伟撤回复议申请。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇一九年一月二十八日 书记员  薛婷婷
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤03刑终3289号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈运华，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人侯张林，广东深和律师事务所律师。辩护人毛杰，广东深和律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈运华犯盗窃罪一案，于2018年11月22日作出（2018）粤0306刑初6840号刑事判决。原审被告人陈运华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，被告人陈运华多次盗窃他人食材后用于其所在食堂经营谋利。1、2018年7月1日，陈运华在宝安区水田菜市场盗走事主刘某一包某腿和三包豆子。2、2018年7月18日，陈运华在宝安区水田菜市场盗走事主刘某三斤鸡脚。3、2018年7月19日，陈运华在宝安区水田菜市场盗走事主刘某两斤半豆角。4、2018年7月20日，陈运华在宝安区水田菜市场盗走事主刘某四斤猪脚，四斤排骨，一包某腿。5、2018年7月23日，陈运华在宝安区水田菜市场盗走事主刘某6斤鸡块。6、2018年7月24日，陈运华在宝安区水田菜市场盗走事主刘某3斤鸡块、3斤排骨。7、2018年7月25日，陈运华在宝安区水田菜市场盗走事主刘某3斤腊肉、3斤排骨。8、2018年7月26日，陈运华在宝安区水田菜市场盗走刘某6斤鸡脚。9、2018年7月27日，陈运华在宝安区水田菜市场盗走事主刘某3斤鸡脚、3斤排骨、1包某腿。10、2018年7月30日，陈运华在宝安区水田菜市场盗走事主刘某11斤鸡脚、6斤鸡块、1包某腿。2018年7月31日，被害人刘某根据视频发现并抓获陈运华后报警，民警将陈运华带回派出所调查。涉案物品价值无法鉴定。原审认为，被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人陈运华有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈运华以原审量刑过重提出上诉，请求予以改判。其辩护人提出，上诉人陈运华及其妻子均系残疾人，家庭生活困难，但愿意赔偿被害人损失，只是被害人要求过高，所以未能达成协议；本案实际犯罪数额较小，请求法院对上诉人陈运华从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人陈运华的行为已构成盗窃罪。经查，上诉人陈运华犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，鉴于其夫妻二人均系残疾人，家庭生活困难，且系初犯，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6840号刑事判决对被告人陈运华的定罪部分；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6840号刑事判决对被告人陈运华的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）陈运华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年1月30日止。罚金应在判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月十八日书记员 曾奕霖（兼）
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初3201号 原告：李光照，男，汉族，居民，住招远市。 被告：山东省招远市农业机械公司，住所地招远市罗峰路67号。 法定代表人：侯新春，经理。 委托诉讼代理人:吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 原告李光照与被告山东省招远市农业机械公司劳动争议纠纷一案，本案于2018年11月6日立案后，依法进行审理。 李光照向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还三年劳保金计3327.6元。事实与理由：原告原系被告处职工，于1997年退休。在办理退休手续前，因被告未依法为原告支付1995年、1996年及1997年的劳动保险，被告要求原告先为垫付，该垫付款由被告日后偿还。原告在自己出资缴纳该三年的劳保费共计3327.6元后多次向被告主张要求返还，但被告起初推诿扯皮，后对该事实不予认可，以致于原告的权益侵害至今。现诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因社会保险费的征缴属于相关行政部门的行政管理行为，不属法院民事受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李光照的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨 琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢199号遵义市汇川区人民法院执行裁定书（2018）黔0303执恢199号之一申请执行人陈权忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人李华，男，1970年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人朱盛霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初1790号号民事判决书，受理执行陈权忠与被执行人李华、朱盛霞借款合同纠纷一案，被执行人李华、朱盛霞应支付陈权忠的借款本金180000元及支付相应的利息。在执行过程中，本院查封了被执行人李华、朱盛霞位于遵义市汇川区房屋。2018年12月27日，被执行人向申请人履行完全部法律文书所确定的义务，案件执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李华、朱盛霞位于遵义市汇川区房屋的查封；二、解除陈权忠、任芳提供担保的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一九年一月七日书记员  杨晗
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执65号张彩飞、麻荣南：申请执行人张彩飞与被执行人麻荣南民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人麻荣南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执65号案件执行完毕。二〇一九年一月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终22219号上诉人（原审原告）：李乃明，男，汉族，1974年8月6日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：中山大学附属第八医院（深圳福田），住所地广东省深圳市福田区华富街道深南中路3025号。法定代表人：伍贵富。上诉人李乃明因与被上诉人中山大学附属第八医院（深圳福田）（以下简称第八医院）健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李乃明上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误且部分事实不清。二、一审认定被上诉人的行为与上诉人方遭受损害之间不具有因果关系实体上处理错误。三、本案适用法律错误。本案存在诉讼时效中断的事由。正是由于一审认定事实错误，导致其错误适用相关法律。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李乃明向一审法院起诉请求：1、第八医院给予李乃明医药费经济损失40万元；2、第八医院给予李乃明终生人身损害赔偿40万元；3、本案诉讼费由第八医院负担。一审法院认定事实：2014年4月6日，李乃明在多位公安民警陪同下至第八医院处就医，第八医院之门诊医生为李乃明开具处置单，李乃明于当日进行X光检查以及头颅CT平扫检查，李乃明确认当次就诊费用由陪同民警以案外人菜根香酒楼预先交付的款项缴付。李乃明主张就诊当日，第八医院的工作人员未将其门诊病历、X光影像照片以及头颅CT平扫影像照片原件交给其本人，而是交给陪同其就医的公安民警，其确认其并未对此当场提出异议。2017年2月28日，第八医院处医生针对李乃明2014年4月6日之就医重新书写门诊病历，对其当日门诊情况及身体状况、检查结果予以记述与证明，并向其提供2014年4月6日之X光检查报告、颅脑CT平扫检查报告。至于无法向李乃明提供当日形成之X光片、CT影像资料，第八医院于庭后向一审法院提交书面说明，由于存储图像的存储介质损坏，经修复后仍不能解决，第八医院处2014年部分X光影像（含DR影像）数据丢失(其中包括了李乃明2014年4月份的X光影像，但CT影像资料仍在)的问题，故第八医院无法提供患者李乃明2014年4月份的X光影像数据（含DR影像）。另查，李乃明主张其于2014年4月与他人发生纠纷并被殴打，其报警后民警陪同其至第八医院处就医。后因李乃明未取得受伤后的首次门诊病历以及X光片、颅脑CT影像，致使李乃明被公安机关认定为谎报警情，而被处以行政拘留及罚款。李乃明提交深公福行罚决字【2014】02331号行政处罚决定书，该决定书载明因李乃明2014年4月6日以被人殴打而报警，因报警没有事实依据，于次日告知李乃明不予处理，2014年6月5日至13日，李乃明以被人殴打报警数百次，公安机关认定其构成谎报警情，决定对其行政拘留5日并处200元罚款。再查，李乃明提交其于安徽省荣军医院的住院病历，主张其2015年返回安徽老家进行治疗与休养一年余。该住院病历载明住院期间为2015年8月28日至同年11月3日，合计住院67天。李乃明亦提交其于深圳市第二人民医院、北京大学深圳医院、深圳市康宁医院等医院就诊之门诊病历、医疗费票据等证据，主张其因殴打导致身体疾患，需要长期就医。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。李乃明主张第八医院未向其提供其2014年4月6日就医所形成之X光片、颅脑CT平扫影像，该事实其于就医当日即知悉，其于2017年11月8日方提起诉讼，未提交有效证据证明确有阻断诉讼时效的事由发生，且第八医院主张本案诉求超过诉讼时效，故一审法院认定李乃明就本案诉争事实所发生之请求权已超过诉讼时效。至于第八医院主张其曾于2015年于安徽省荣军医院就医，根据其提交于该院就医之住院病历，其住院期间为67天，且未有医嘱载明其无法实现本案诉权，故其依此主张涉讼时效中断，与事实不符，一审法院依法不予采信。退一步讲，仅就李乃明诉称之事实而言，其于本案中所主张之侵权赔偿请求权亦无法成立。根据侵权责任法，侵权请求权之取得需要以下构成要件：侵权行为人之过错行为、受害人的民事权益受损之事实以及过错行为与受损害事实之间之因果关系。李乃明确认2014年4月6日其系由公安机关民警陪同至第八医院处就医，且由陪同民警缴付医疗费用，接诊医生将病历、X光片及颅脑CT平扫影像交给陪同民警时李乃明并未提出异议，依据常理，医生将就医资料交给患者的陪同人员并无不合理或者违反行业规范，亦与现有就医惯例相符。李乃明主张该行为构成过错，没有事实依据。至于李乃明主张第八医院向其另行重新制作当日形成之X光片与CT影像，此主张没有法律依据，第八医院亦向陈述客观无法实现之理由，李乃明该主张没有法律依据。由上，李乃明于本案中的侵权赔偿请求权不成立。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，裁定：驳回李乃明的起诉。本院认为，上诉人以第八医院为被告提起本案诉讼，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院在受理后应当依法进行审理。本案中，一审法院已经公开开庭对本案进行了审理，且在裁判文书中对上诉人的诉讼请求进行了分析论证，但又以民事裁定书的方式驳回上诉人的起诉，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51634号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年一月十八日书记员 杨博文(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更378号罪犯孙婕，女，1989年8月27日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一六年三月二十九日，山东省德州市德城区人民法院作出(2015)德城刑初字第351号刑事判决，以被告人孙婕犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币五十万元。二〇一六年六月二十一日，山东省德州市中级人民法院以(2016)鲁14刑终89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2019年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯孙婕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙婕在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙婕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙婕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙婕减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初4096号之一 原告：张铁军，男，1973年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王立军，男，1968年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：赵焕敏，女，1971年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：王信喜，男，1953年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：河北三丰豪泽食品股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区黄巾大道南侧四号路东侧。 法定代表人：王信喜，该公司经理。 被告：巨鹿县三丰银杞饮品有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区黄巾大道南侧四号路东侧。 法定代表人：王立军，该公司经理。 被告：王立方，女，1982年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：云丙一，男，1974年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：韩増侃，男，1963年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 张铁军与王立军、赵焕敏、王信喜、河北三丰豪泽食品股份有限公司、巨鹿县三丰银杞饮品有限公司、王立方、云丙一、韩増侃民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月5日立案。 本案在审理过程中，河北省邢台市中级人民法院向本院送达（2018）冀05破5号之二通知书，该院于2018年12月17日裁定受理河北三丰豪泽食品股份有限公司破产清算。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止诉讼情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  蔡巧芳 二〇一九年一月二日 书 记 员  闫 明
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初292号原告：刘皓，男，汉族，1979年6月7日出生，住莱阳市。被告：张晓龙，男，汉族，1988年10月12日出生，住莱阳市。原告刘皓与被告张晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年1月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘皓撤回起诉。案件受理费44元，由原告负担。审判员  姜新成二〇一九年一月十七日书记员  盖胜远
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终41号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈进辉，男，1983年12月10日出生，汉族，广东省阳西县人，小学文化，户籍地广东省阳江市阳西县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年、2017年5月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈进辉犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月21日作出（2018）粤0306刑初5424号刑事判决。原审被告人陈进辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2018年5月15日11时许，许某因吸毒被公安机关抓获后向公安机关举报贩毒人员陈进辉。当日22时30分许，许某在公安机关安排下通过微信向被告人陈进辉求购毒品。许某微信支付被告人陈进辉人民币300元后，按其指示在深圳市宝安区西乡街道真理街后座4号旁巷子一空调架上取到用白色纸巾包住的一小包白色粉末，随后按被告人陈进辉的要求打电话给陈进辉确认收货。同年5月24日11时20分许，被告人陈进辉在深圳市宝安区西乡街道真理街99号502房被抓获归案。经鉴定，查获的白色粉末净重0.41克，从中检出海洛因成分。原审认为，被告人陈进辉明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陈进辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈进辉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人陈进辉归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈进辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币元二千元。二、涉案毒品海洛因0.41克、作案工具手机一部予以没收。宣判后，原审被告人陈进辉以原审量刑过重为由提出上诉，请求法院予以改判。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人陈进辉的行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月十七日书记员 曾奕霖（兼）
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初205号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人冉华松，男，1999年8月22日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，家住德江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人李强，男，1998年5月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，家住桐梓县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人钟文，福建赟美律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人冉华松、李强犯聚众斗殴罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，上述二被告人及被告人李强的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月9日下午，曹某（已判决）与陈某（另案处理）在晋江市商店门口因玩耍时碰撞到罗某（已判决），双方引发口角纠纷并约架。曹某及陈某遂纠集被告人冉华松及牟某（已判决），其中曹某携带1根甩棍、牟某携带1把砍刀；罗某则纠集被告人李强及蔡泽豪（已判决）等人，其中蔡泽豪私下携带1把剪刀。后双方依约于当晚在上述地点谈判，因谈判未果，双方遂发生互殴。期间，被告人冉华松拿甩棍殴打罗某，被告人李强则用拳脚与对方互殴。被告人冉华松及曹某、牟某一方致蔡泽豪左肩背部、左肘部裂创伤，致罗某左肩部裂创伤。经法医鉴定，蔡泽豪左肩背部的损伤程度为轻伤二级，左肘部的损伤程度为轻微伤；罗某左肩部的损伤程度为轻微伤。2018年10月16日，被告人冉华松到晋江市公安局永和派出所投案；同年10月25日，被告人李强在晋江市新育灯公司门口向公安机关投案。 上述事实，被告人冉华松、李强均无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、户籍证明材料、刑事判决书、疾病诊断书及相关病历资料、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人徐某、田某、陈某等人的证言及同案犯蔡泽豪、罗某、曹某、牟某的供述；晋江市公安局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉华松公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，致一人轻伤；被告人李强公然藐视国家法纪和社会公德，结伙聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冉华松、李强均系积极参加者，其罪责相较于各方的首要分子均较轻。被告人冉华松、李强犯罪后均能主动投案并如实供述罪行，是自首，均予以从轻处罚。辩护人认为被告人李强有自首情节，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳；但有关从犯的意见有悖法律规定，不予采纳。据此，对被告人冉华松依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人李强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冉华松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2021年10月15日止。） 二、被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2020年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  苏维明 人民陪审员  许美容 二〇一九年一月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初2946号 原告：林某某，住招远市。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：杨某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年一月十日 法官助理  肖某某 书 记 员  王某某
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执125号 关于李君锋申请执行张宏杰、高峰借款合同纠纷一案，本院于2019年01月17日立案执行，并于2019年01月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执恢1154号之二 申请执行人：杨杰芳，男，1955年12月27日出生，住永嘉县。 被执行人：余良善，男，1977年8月14日出生，住永嘉县。 被执行人：金燕，女，1978年1月23日出生，住永嘉县。 本院在执行杨杰芳与余良善、金燕民间借贷纠纷一案中，依法于2018年10月30日轮后查封了被执行人余良善名下坐落于永嘉县瓯北镇双塔路与富强路交叉口501室［不动产产权证号：××；土地证号：（2006）0301133］，并于2018年10月31日轮后查封了被执行人余良善名下车牌号为浙ＣＷ××××的小型汽车一辆。现因两被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人余良善名下坐落于永嘉县瓯北镇双塔路与富强路交叉口501室［不动产产权证号：××；土地证号：（2006）0301133］的查封。 二、解除对被执行人余良善名下车牌号为浙ＣＷ××××的小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  金建勇 二〇一九年一月十八日 执行员  周 平
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初3445号 原告：王星，男，汉族，农民，住龙口市七甲镇。 委托诉讼代理人：王金丽，山东金隽律师事务所律师。 被告：山东九曲集团公司，住所地招远市阜山镇。 法定代表人：王茂健，董事长。 原告王星与被告山东九曲集团公司劳动争议一案。原告王星于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王星撤回起诉。 案件受理费5元，由原告王星负担。 审判员  张春丽 二〇一九年一月十四日 书记员  杨 琳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初5336号原告：姜大荣，男，1979年1月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：衣龙强，男，1960年8月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。原告姜大荣与被告衣龙强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠原告货款6227元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有多年业务往来，后其欠货款6227元。经多次催要，被告以种种理由未付款。现诉至法院，请求处理。被告辩称，原告配制卖给被告的果树药不好用，致使果树虫害泛乱，造成经济损失15—16万元，因此不同意付款。原告为支持其诉讼请求提供了被告签名的销货清单八张，证明双方买卖合同关系以及被告欠款事实。经质证，被告无异议。被告对其抗辩则提供了以下证据：证据1：到庭证人王某1、王某2的证言，证明：2017年春天至秋天二人到被告梨园干活，看见被告梨树遭受病虫害，导致梨不好、卖不出去，烂在地里；证据2：到庭证人黄某的证言，证明：2017年春天到被告梨园看见虫子死在套袋里，树叶落了一地，劝被告另换家药试试，结果一比较就是药的问题。当年梨收获时收购商发现梨不好就不要了，结果梨落下后都烂在地里。经质证，原告对被告上述证人证言无异议。根据当事人举证、质证情况，本院依法作出认证意见如下：对原告提供的被告签名的销货清单八张，被告无异议，本院确认其证明力。被告提供的到庭证人王某1、王某2、黄某的证言，原告无异议，本院确认其证明力。根据当事人相关陈述以及本院确认的证据，认定事实如下：自2014年开始，原告供应被告果树药。2017年4月至8月原告多次向被告出售杀菌、杀虫果树药，合计货款6227元。双方未签订买卖合同，亦未封存果树药样品。被告使用原告供应的果树药后，未能有效防治梨树病虫害，当年被告梨收成不佳，造成相应损失。原告向被告追索上述货款，被告以原告供应果树药存在质量问题为由拒绝付款。原告为追索上述货款，诉至本院。庭审中，原告否认所售果树药质量有问题，主张在售药时曾告诉被告用药泵打药，但被告不听，用气雾机打药；被告则认为原告该说法不对，用同样的设备打别人的药却好用，这说明原告所售果树药质量有问题。审理中，被告明确表示只同意给付原告货款5000元，不同意给付其余货款。本院认为，原、被告之间形成的果树药买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且已实际履行，依法成立有效。双方应全面认真履行合同，否则应依法承担违约责任。由于被告使用原告所售果树药后未能有效防治梨树病虫害，原告对被告损失负有一定的责任。被告对其主张的损失未提供充分证据证实，本院无法认定。被告同意给付原告货款5000元，并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告衣龙强应付原告货款5000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年一月十五日书记员  盖胜远
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初209号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黎日爱，女，1992年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省儋州市。因本案，于2012年11月14日被监视居住，因违反监视居住规定，于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕195号起诉书指控：被告人黎日爱与李姑女（已判决）、黎长连（已判决）、黎美养（已判决）、石成女（另案处理）等人多次在本市盗窃他人财物。具体如下：一、2012年8月25日20时许，被告人黎日爱与李姑女（已判决）、黎长连（已判决）、石成女（另案处理）等人的在本市罗湖区凤凰路凤凰印象大厦一楼味食尚餐馆的大厅，发现被害人许某的手提包放在其座位旁边椅子上。后由李姑女、黎某1、石某三人望风和掩护，黎日爱动手盗窃了许某霞的手提包（包内有现金人民币200多元，苹果3手机一部、钥匙、银行卡等物品）。事后，黎日爱等人进行了分赃。经鉴定，上述手机价值人民币1019元。二、2012年11月10日中午，被告人黎日爱和黎某2（已判决)的罗湖区东门步行街西华宫附近，发现被害人蚁某背着一个挎包，便尾随其后，由黎某2望风和拖护，黎日爱动手将背包的拉链拉开，盗窃了里面一个红色折叠式钱包（包内有现金人民币300元、学生证、校园卡等物品）。事后，两人进行分赃，黎日爱分得200元，黎某2分得100元。三、2012年11月11日14时许，被告人黎日爱和黎某2在罗湖区东门步行街东门町附近，发现被害人梁某经过该处，即尾随其后，由黎某2望风和掩护，黎日爱动手盗走了梁某的一个黄色钱包（包内有现金人民币600元、证件、银行卡等物品）。事后，两人进行分赃，黎日爱分得500元，黎某2分得100元。2012年1月14日，被告人黎日爱被抓获归案，同日因怀孕被监视居住，后因违反监视居住规定被网上追逃。2018年11月17日，被告人黎日爱在海南省儋州市被口头传唤到案。公诉机关认为，被告人黎日爱的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎日爱在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黎日爱的行为已构成盗窃罪，被告人黎日爱在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎日爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月17日起至2019年9月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年一月三十日书记员  张 芳吴恩玉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初212号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人毛智雄，男，1998年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省毕节市，暂住本市。因本案，于2018年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕154号起诉书指控：被告人毛智雄原系深圳市罗湖区东方圣泉水会员工，其于2018年11月22日离职后仍然住在员工宿舍即本市罗湖区缉敬大厦A座20楼B房。同年11月26日凌晨0时许，被告人毛智雄看见前同事李某正在员工宿舍睡觉，便趁机将李某的一部苹果8puls手机（经鉴定，价值人民币5035元）盗走并藏匿。当日19时许，公安人员在本市罗湖区深南大道凤凰花园人行道将被告人毛智雄抓获并在本市罗湖区黄贝岭下村69栋B607房缴获涉案手机。公诉机关认为，被告人毛智雄的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人毛智雄在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人毛智雄的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛智雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月26日起至2019年5月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年一月三十日书记员  张 芳吴恩玉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更20号罪犯李韩松，男，1982年1月17日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月二十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105刑初159号刑事判决，以被告人李韩松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李韩松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李韩松在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李韩松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯李韩松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李韩松减去有期徒刑五个月（刑期至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复3号 复议申请人（申请执行人）：王春玲，女，1964年6月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：赵文杰，河北盛仑律师事务所律师。 案外人：曹书娣，女，1969年3月1日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：冯晓忠，男，1968年4月23日生，汉族，住邯郸市。 复议申请人王春玲不服邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丛台区人民法院查明，原告王春玲与被告冯晓忠为民间借贷纠纷一案，该院于2014年9月29日作出（2014）丛民保字第1132号民事裁定书，保全查封了被告冯晓忠位于邯山区的两套房产（面积分别为48.87平方米和29.78平方米）。2014年10月20日该院作出（2014）丛民初字第1132号民事判决书，判决内容：被告冯晓忠自本判决生效之日起十五日内偿还原告王春玲借款本金220万元及利息（自起诉之日即2014年7月14日至还清之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）。 2015年1月26日，权利人王春玲向法院申请执行。2018年7月3日，该院向当事人送达通知书，拟对上述查封的2套房产评估进行评估拍卖。 另查明，房屋所有权证上显示：邯山区的两套房产（面积分别为48.87平方米和29.78平方米）的买受人均为冯晓忠。 丛台区人民法院认为，一、执行中法院依程序对查封的被执行人冯晓忠名下房产采取评估、拍卖措施，依法有据，并无不妥。二、针对异议人曹书娣称，其与冯晓忠为夫妻关系，法院拍卖该房产侵犯了其财产权的情况，经查证，双方为夫妻关系属实。本案中亦非夫妻共同债务，法院所拍卖上述房产中应含有异议人的财产份额，但此并不能异议人要求法院停止拍卖的理由。故曹书娣所提异议请求本院不予支持，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出如下裁定：1、驳回异议人曹书娣请求中止对邯郸市邯山区房屋拍卖的异议请求。2、如拍卖上述房产，应保留异议人曹书娣依法应得夫妻共有份额。 王春玲不服上述执行裁定，以丛台区人民法院(2018)冀0403执异108号执行裁定违反法律规定，不仅改变了执行依据还剥夺王春玲的辩解权利和实现债权的权等为由，向本院申请复议请求撤销上述执行裁定。 本院对丛台区人民法院查明的案件事实予以确认。 本院另查明，在本案执行过程中，申请执行人王春玲以与被执行人等达成和解协议为由，已向丛台区人民法院撤回执行申请，该案已经裁定终结执行，同时对查封的涉案房产予以解封。 本院认为，王春玲所涉执行案件，执行法院对生效判决的执行程序已经终结，故其复议申请已无事实及法律依据。 综上所述，原审裁定认定主要事实清楚，但结果有误，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403执异108号执行裁定； 二、驳回王春玲的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇一九年一月三十一日 书记员  薛婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23580号原告：张峻搏，男，1972年5月7日出生，蒙古族，现住广州市。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。被告：上海市高尔夫协会，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王锦培，职务秘书长。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。被告：上海乾高体育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶侃，职务执行董事。被告：上海乾高体育文化发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶侃，职务执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。原告张峻搏与被告上海市高尔夫协会(以下简称高尔夫协会)、上海乾高体育科技有限公司(以下简称乾高科技公司)、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司(以下简称乾高体育文化发展公司)其他合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告张峻搏的委托诉讼代理人乔兰、被告高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司的委托诉讼代理人邵伊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峻搏向本院提出诉讼请求：1.请求判令高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司向张峻搏支付“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务项目等值现金13,999元；2.请求判决本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司于2016年共同举办2016年上海高尔夫大奖赛，承诺获得技术奖项与抽奖奖项的参赛人员将获得价值为人民币13,999元的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务产品作为奖品。张峻搏报名参加了此项比赛，并获得该奖品。然而至今三被告未能依照约定履行提供该旅游产品的承诺。经张峻搏催告，三被告表示已无法按照承诺提供上述奖品且未能以现金补偿原告。故为维护自身合法权益诉至法院，请求判如诉请。高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司共同辩称，不同意张峻搏的诉讼请求。首先，关于2016年上海高尔夫大奖赛一开始是由高尔夫协会发起，乾高体育文化发展有公司运营，后由于乾高体育文化发展公司的股东涉及经济犯罪，故高尔夫协会撤回了对该公司的运营权利，转而授权乾高科技公司有限公司运营该比赛。其次，该比赛奖品未兑现的原因系奖品的赞助商上海兰翼会务服务有限公司未按约履行赞助奖品的义务。该事实亦已经(2017)沪0115民初43780号民事判决书予以确认，同时判决上海兰翼会务服务有限公司支付乾高体育文化发展公司赞助费503,964元。最后，从国际通行的高尔夫规则来看，张峻搏作为业余高尔夫选手不能够获取现金奖励，只能获得实物奖励。且三被告享有本次比赛的最终解释权，在三被告积极提供替代方案的情况下，不同意进行现金补偿。本院认定事实如下：2016年1月高尔夫协会授权乾高体育文化发展公司运营2016年上海高尔夫大奖赛。后由于乾高体育文化发展公司股东的关联公司涉嫌违规违法，为避免不良影响，保证赛事的有效运营，高尔夫协会撤回了对乾高体育文化发展公司的运营权，转而授权乾高科技公司运营该项比赛。在该项比赛中，高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司承诺获得技术奖项与抽奖奖项的参赛人员将获得价值为人民币13,999元的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务产品作为奖品。张峻搏报名参加了此项比赛，并在赛后的晚宴上通过抽奖方式抽中该奖品。后由于提供奖品的赞助商上海兰翼会务服务有限公司未按约履行赞助奖品的义务致使奖品未能及时兑现。后乾高体育文化发展公司诉至上海市浦东新区人民法院要求上海兰翼会务服务有限公司支付相应赞助费503,964元，上海市浦东新区人民法院于2017年10月13日作出(2017)沪0115民初43780号民事判决书对上述请求予以支持。另查明，奖品所涉境外服务产品为定制化产品，除上海兰翼会务服务有限公司有相应资质外，市场上未有类似的产品。上述事实，除当事人陈述外，另有授权书、解除授权书、债权债务转让协议书、《致2016大奖赛斯里兰卡旅游获奖球友的公开信》、律师函及回函等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。现张峻搏通过比赛后的晚宴抽奖获得该奖品，本着诚实信用的原则，该奖品理应获得兑现。关于本案承担责任的主体，高尔夫协会作为该项赛事的组织者，确实承诺给予参赛获胜的高尔夫业余选手“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”的实物奖励，该行为并无不妥。但由于该奖品系张峻搏在赛后的晚宴抽奖获得。虽然该晚宴仍冠以2016年上海高尔夫大奖赛的名义，但是高尔夫协会确实未表示在该晚宴抽奖获得的奖品亦有其兑现。根据本案证据仅能证明，赛后晚宴上的抽奖活动系由该比赛的承办方组织，并承诺兑现上述奖品。因此应当由乾高科技公司、乾高体育文化发展公司承担相应责任。另乾高体育文化发展公司、乾高科技公司系该赛事前后两家承办方，虽然两家公司签订了债权债务转让协议，但由于该协议仅具有对内效力，且两家公司亦为关联公司，因此对张峻搏违约责任，仍应当由乾高科技公司、乾高体育文化发展公司共同承担。关于责任承担的方式，由于涉案的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”确已无法通过服务方式予以兑现，张峻搏要求按照其等值现金予以兑现，并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、上海乾高体育科技有限公司、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付张峻搏13,999元；二、驳回张峻搏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.98元，减半收取计74.99元(张峻搏已预缴)，由上海乾高体育科技有限公司、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇一九年一月十四日法官助理 龚 焕书 记 员 田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初1929号原告：东莞市晨皓模具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中老中坑莲湖路5号B栋一楼。法定代表人：吕霖伟，总经理。委托诉讼代理人：陈咸，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市泰诚五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村金山工业区金山二街。法定代表人：孟璠。本院在审理原告东莞市晨皓模具有限公司与被告东莞市泰诚五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市晨皓模具有限公司以被告东莞市泰诚五金制品有限公司已经向原告东莞市晨皓模具有限公司履行了全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：原告东莞市晨皓模具有限公司撤回起诉。审判员  代小静二〇一九年一月十日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初3555号原告：李国岐，男，1960年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张秀娥（系原告妻子），女，1961年5月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。委托诉讼代理人：李妮娜（系原告女儿），1985年4月27日出生，汉族，居民，住址同上。被告：莱州市城港路街道河套村民委员会，住所地：莱州市城港路街道河套村。法定代表人：王聚林，村委主任。委托诉讼代理人：赵俊霞、车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告李国岐与被告莱州市城港路街道河套村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李国岐于2019年1月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国岐申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国岐撤诉。案件受理费7534.60元，减半收取3767.30元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  邱志霞人民陪审员  杨文珍人民陪审员  王志成二〇一九年一月二十八日书 记 员  秦榕檠
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2827号之一 申请执行人：滕晓有，男，1987年12月31日出生，住永嘉县。 被执行人：王红卫，女，1967年12月25日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人滕晓有与被执行人王红卫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0324民初1498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人滕晓有向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为：被执行人王红卫应返还申请执行人滕晓有借款本金75000元及相应利息，并负担案件受理费1675元、执行费1025元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人王红卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王红卫名下所有坐落在温州市龙湾区××路××号××室的房屋【产权证号：026656、026655号；土地证号：温国用（2010）第5-189181）】已由洞头区人民法院首封处置完毕，本院于2018年11月5日致函处置法院参与上述房屋变现后的分配，现已受偿为42697.5元。除此之外，暂未发现被执行人王红卫有其他可供执行的财产。 申请执行人已领取执行款42697.5元，截止2019年1月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金32302.5元及利息。 因被执行人违法财产报告制度，本院已对被执行人王红卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人滕晓有，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王红卫名下温州市龙湾区清江路房屋已被依法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2827号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年一月二十二日 执行员  周 平
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终56号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王康聪，男，1992年5月17日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，住广东省遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人陈艺，男，1991年6月28日出生，广东省化州市人，汉族，小学文化，住广东省化州市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年6月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈艺、王康聪犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月22日作出（2018）粤0306刑初6700号刑事判决。原审被告人王康聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2018年8月3日11时许，杨某通过手机微信向被告人陈艺购买人民币2000元的K粉，并约好在深圳市宝安区流塘阳光大厦旁交易。随后陈艺向被告人王康聪以人民币1000元的价格购买了一小包K粉，并于当日16时50分许携带上述毒品来到约定地点，准备与杨某进行交易时，被民警当场抓获。民警在陈艺身上缴获准备交易的一小包毒品。经鉴定，上述毒品重2.12克，含有氯胺酮。2018年8月7日17时30分许，民警在深圳市龙华区抓获被告人王康聪。原审认为，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，均具有累犯、毒品再犯、认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王康聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、缴获的毒品氯胺酮2.12克及作案手机(详见扣押清单)，均依法予以没收。宣判后，原审被告人王康聪以原审量刑偏重等为由提出上诉，请求法院予以改判。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人王康聪、原审被告人陈艺的行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月十一日书记员 曾奕霖（兼）
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初15号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人张军发，绰号泥猪儿，男，1964年2月22日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，文盲，农民，住宜宾市叙州区古柏乡。因犯盗窃罪，于1982年、1983年、1987年被本院判处拘役或者有期徒刑；因犯盗窃罪于1992年5月26日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1997年5月7日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年9月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；因犯强奸罪于2008年1月30日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2012年4月18日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年3月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月19日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现押于宜宾市叙州区看守所。 指定辩护人王丽，工作证号15115201581552591，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人张军发犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平出庭支持公诉、书记员杨帅担任记录，被告人张军发及其指定辩护人王丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2018年10月14日凌晨，被告人张军发到宜宾市叙州区观音镇龙沱村王某租房楼下，将王某的一辆雅迪牌电动车盗走，并骑至叙州区古柏乡古柏村其住处。2018年10月19日7时许，被告人张军发通过零担车将盗窃来的电动车运至宜宾市市区准备销赃，并乘零担车一同到了宜宾市翠屏区聚源市场内。10时许，张军发驾驶盗窃来的电动车在宜宾市翠屏区翠屏山铁桥附近时，被公安机关当场挡获。2018年10月25日，经宜宾市叙州区价格认定中心“叙价认涉【2018】9号”认定书认定，涉案被盗雅迪牌电动车价格为人民币3173元。 上述事实，被告人张军发在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，到案说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片，电动车藏匿地点示意图，被盗电动车信息及运行轨迹截图，查获照片、扣押笔录及扣押决定书、发还清单，价格认定意见书及认定意见通知书，视听资料，辨认笔录，刑事判决书，户籍信息，被害人王某的陈述，证人朱某、于某的证言，被告人张军发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张军发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人张军发自愿认罪，赃物已追回退还失主，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出“张军发当庭自愿认罪，赃物已被追回退还失主，未给失主造成损失，故可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张军发犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张军发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一九年一月二十五日 书记员  魏宇城 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更380号罪犯王圆圆，女，1987年7月7日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一六年五月二十三日，山东省威海市中级人民法院作出(2015)威刑一初字第15号刑事判决，以被告人王圆圆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2019年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王圆圆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王圆圆在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王圆圆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王圆圆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王圆圆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2029年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23587号原告：郑伟，男，1978年12月26日出生，汉族，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。被告：上海市高尔夫协会，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王锦培，职务秘书长。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。被告：上海乾高体育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶侃，职务执行董事。被告：上海乾高体育文化发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶侃，职务执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。原告郑伟与被告上海市高尔夫协会(以下简称高尔夫协会)、上海乾高体育科技有限公司(以下简称乾高科技公司)、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司(以下简称乾高体育文化发展公司)其他合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人乔兰、被告高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司的委托诉讼代理人邵伊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司向郑伟支付“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务项目等值现金13,999元；2.请求判决本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司于2016年共同举办2016年上海高尔夫大奖赛，承诺获得技术奖项与抽奖奖项的参赛人员将获得价值为人民币13,999元的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务产品作为奖品。郑伟报名参加了此项比赛，并获得该奖品。然而至今三被告未能依照约定履行提供该旅游产品的承诺。经郑伟催告，三被告表示已无法按照承诺提供上述奖品且未能以现金补偿原告。故为维护自身合法权益诉至法院，请求判如诉请。高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司共同辩称，不同意郑伟的诉讼请求。首先，关于2016年上海高尔夫大奖赛一开始是由高尔夫协会发起，乾高体育文化发展有公司运营，后由于乾高体育文化发展公司的股东涉及经济犯罪，故高尔夫协会撤回了对该公司的运营权利，转而授权乾高科技公司有限公司运营该比赛。其次，该比赛奖品未兑现的原因系奖品的赞助商上海兰翼会务服务有限公司未按约履行赞助奖品的义务。该事实亦已经(2017)沪0115民初43780号民事判决书予以确认，同时判决上海兰翼会务服务有限公司支付乾高体育文化发展公司赞助费503,964元。最后，从国际通行的高尔夫规则来看，郑伟作为业余高尔夫选手不能够获取现金奖励，只能获得实物奖励。且三被告享有本次比赛的最终解释权，在三被告积极提供替代方案的情况下，不同意进行现金补偿。本院认定事实如下：2016年1月高尔夫协会授权乾高体育文化发展公司运营2016年上海高尔夫大奖赛。后由于乾高体育文化发展公司股东的关联公司涉嫌违规违法，为避免不良影响，保证赛事的有效运营，高尔夫协会撤回了对乾高体育文化发展公司的运营权，转而授权乾高科技公司运营该项比赛。在该项比赛中，高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司承诺获得技术奖项与抽奖奖项的参赛人员将获得价值为人民币13,999元的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务产品作为奖品。郑伟报名参加了此项比赛，并在赛后的晚宴上通过抽奖方式抽中该奖品。后由于提供奖品的赞助商上海兰翼会务服务有限公司未按约履行赞助奖品的义务致使奖品未能及时兑现。后乾高体育文化发展公司诉至上海市浦东新区人民法院要求上海兰翼会务服务有限公司支付相应赞助费503,964元，上海市浦东新区人民法院于2017年10月13日作出(2017)沪0115民初43780号民事判决书对上述请求予以支持。另查明，奖品所涉境外服务产品为定制化产品，除上海兰翼会务服务有限公司有相应资质外，市场上未有类似的产品。上述事实，除当事人陈述外，另有授权书、解除授权书、债权债务转让协议书、《致2016大奖赛斯里兰卡旅游获奖球友的公开信》、律师函及回函等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。现郑伟通过比赛后的晚宴抽奖获得该奖品，本着诚实信用的原则，该奖品理应获得兑现。关于本案承担责任的主体，高尔夫协会作为该项赛事的组织者，确实承诺给予参赛获胜的高尔夫业余选手“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”的实物奖励，该行为并无不妥。但由于该奖品系郑伟在赛后的晚宴抽奖获得。虽然该晚宴仍冠以2016年上海高尔夫大奖赛的名义，但是高尔夫协会确实未表示在该晚宴抽奖获得的奖品亦有其兑现。根据本案证据仅能证明，赛后晚宴上的抽奖活动系由该比赛的承办方组织，并承诺兑现上述奖品。因此应当由乾高科技公司、乾高体育文化发展公司承担相应责任。另乾高体育文化发展公司、乾高科技公司系该赛事前后两家承办方，虽然两家公司签订了债权债务转让协议，但由于该协议仅具有对内效力，且两家公司亦为关联公司，因此对郑伟违约责任，仍应当由乾高科技公司、乾高体育文化发展公司共同承担。关于责任承担的方式，由于涉案的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”确已无法通过服务方式予以兑现，郑伟要求按照其等值现金予以兑现，并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、上海乾高体育科技有限公司、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑伟13,999元；二、驳回郑伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.98元，减半收取计74.99元(郑伟已预缴)，由上海乾高体育科技有限公司、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇一九年一月十四日法官助理 龚 焕书 记 员 田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23578号原告：何晔平，男，1960年11月29日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。被告：上海市高尔夫协会，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王锦培，职务秘书长。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。被告：上海乾高体育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶侃，职务执行董事。被告：上海乾高体育文化发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶侃，职务执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。原告何晔平与被告上海市高尔夫协会(以下简称高尔夫协会)、上海乾高体育科技有限公司(以下简称乾高科技公司)、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司(以下简称乾高体育文化发展公司)其他合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告何晔平的委托诉讼代理人乔兰、被告高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司的委托诉讼代理人邵伊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晔平向本院提出诉讼请求：1.请求判令高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司向何晔平支付“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务项目等值现金13,999元；2.请求判决本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司于2016年共同举办2016年上海高尔夫大奖赛，承诺获得技术奖项与抽奖奖项的参赛人员将获得价值为人民币13,999元的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务产品作为奖品。何晔平报名参加了此项比赛，并获得该奖品。然而至今三被告未能依照约定履行提供该旅游产品的承诺。经何晔平催告，三被告表示已无法按照承诺提供上述奖品且未能以现金补偿原告。故为维护自身合法权益诉至法院，请求判如诉请。高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司共同辩称，不同意何晔平的诉讼请求。首先，关于2016年上海高尔夫大奖赛一开始是由高尔夫协会发起，乾高体育文化发展有公司运营，后由于乾高体育文化发展公司的股东涉及经济犯罪，故高尔夫协会撤回了对该公司的运营权利，转而授权乾高科技公司有限公司运营该比赛。其次，该比赛奖品未兑现的原因系奖品的赞助商上海兰翼会务服务有限公司未按约履行赞助奖品的义务。该事实亦已经(2017)沪0115民初43780号民事判决书予以确认，同时判决上海兰翼会务服务有限公司支付乾高体育文化发展公司赞助费503,964元。最后，从国际通行的高尔夫规则来看，何晔平作为业余高尔夫选手不能够获取现金奖励，只能获得实物奖励。且三被告享有本次比赛的最终解释权，在三被告积极提供替代方案的情况下，不同意进行现金补偿。本院认定事实如下：2016年1月高尔夫协会授权乾高体育文化发展公司运营2016年上海高尔夫大奖赛。后由于乾高体育文化发展公司股东的关联公司涉嫌违规违法，为避免不良影响，保证赛事的有效运营，高尔夫协会撤回了对乾高体育文化发展公司的运营权，转而授权乾高科技公司运营该项比赛。在该项比赛中，高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司承诺获得技术奖项与抽奖奖项的参赛人员将获得价值为人民币13,999元的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务产品作为奖品。何晔平报名参加了此项比赛，并在赛后的晚宴上通过抽奖方式抽中该奖品。后由于提供奖品的赞助商上海兰翼会务服务有限公司未按约履行赞助奖品的义务致使奖品未能及时兑现。后乾高体育文化发展公司诉至上海市浦东新区人民法院要求上海兰翼会务服务有限公司支付相应赞助费503,964元，上海市浦东新区人民法院于2017年10月13日作出(2017)沪0115民初43780号民事判决书对上述请求予以支持。另查明，奖品所涉境外服务产品为定制化产品，除上海兰翼会务服务有限公司有相应资质外，市场上未有类似的产品。上述事实，除当事人陈述外，另有授权书、解除授权书、债权债务转让协议书、《致2016大奖赛斯里兰卡旅游获奖球友的公开信》、律师函及回函等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。现何晔平通过比赛后的晚宴抽奖获得该奖品，本着诚实信用的原则，该奖品理应获得兑现。关于本案承担责任的主体，高尔夫协会作为该项赛事的组织者，确实承诺给予参赛获胜的高尔夫业余选手“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”的实物奖励，该行为并无不妥。但由于该奖品系何晔平在赛后的晚宴抽奖获得。虽然该晚宴仍冠以2016年上海高尔夫大奖赛的名义，但是高尔夫协会确实未表示在该晚宴抽奖获得的奖品亦有其兑现。根据本案证据仅能证明，赛后晚宴上的抽奖活动系由该比赛的承办方组织，并承诺兑现上述奖品。因此应当由乾高科技公司、乾高体育文化发展公司承担相应责任。另乾高体育文化发展公司、乾高科技公司系该赛事前后两家承办方，虽然两家公司签订了债权债务转让协议，但由于该协议仅具有对内效力，且两家公司亦为关联公司，因此对何晔平违约责任，仍应当由乾高科技公司、乾高体育文化发展公司共同承担。关于责任承担的方式，由于涉案的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”确已无法通过服务方式予以兑现，何晔平要求按照其等值现金予以兑现，并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、上海乾高体育科技有限公司、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付何晔平13,999元；二、驳回何晔平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.98元，减半收取计74.99元(何晔平已预缴)，由上海乾高体育科技有限公司、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇一九年一月十四日法官助理 龚 焕书 记 员 田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291财保160号之一 解除保全申请人：河北建设集团股份有限公司(原名称：河北建设集团有限公司)，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈雁，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：芜湖方兴门窗装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区南区，统一社会信用代码91340200571781314M（1-1）。 法定代表人：方世周，总经理。 委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽国伦律师事务所律师。 申请人河北建设集团股份有限公司与被申请人芜湖方兴门窗装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出(2016)皖0291财保160号民事裁定，对河北建设集团股份有限公司的财产在1000000元范围内进行保全。申请人河北建设集团股份有限公司于2018年12月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现芜湖方兴门窗装饰有限公司要求河北建设集团股份有限公司承担支付工程款的诉讼请求已被生效裁判驳回，且申请人河北建设集团股份有限公司向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对河北建设集团股份有限公司的财产在人民币1000000元范围内的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  奚正荣 二〇一九年一月二日 法官助理伍昆 书记员胡紫薇 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10894号原告：蔡学龙，男，汉族，1978年1月1日生，住苏州。委托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬海涛，江苏名古城律师事务所实习律师。被告：蔡亚兵，男，汉族，1982年10月2日生，住苏州市虎丘区。原告蔡学龙诉被告蔡亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告蔡学龙于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡学龙撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡学龙撤诉。案件受理费人民币8666元，减半收取计人民币4333元，保全费3020元，合计元7353元，由原告蔡学龙自行负担。审判员 王 芳二〇一九年一月二十四日书记员 奚佳莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4168号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 被执行人兰芳，女，1963年11月25日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人蓝鲜英，女，1966年2月23日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人林朝芬，男，1963年8月12日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第1581号民事判决书，于2018年9月13日向被执行人兰芳、蓝鲜英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人兰芳名下位于南宁市西乡塘区秀厢路16号北 湖安居小区C区13栋1单元501号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱伽苾 二〇一九年一月二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执恢5号 关于申请执行人严斌与被执行人曾凡红建设工程合同纠纷一案，恢复执行中，申请执行人严斌确认被执行人曾凡红已履行完毕(2012)肇封法民初字第378号《民事判决书》确认的全部的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人严斌对于被执行人曾凡红的恢复执行请求可予结案。 特此通知。 二０一九年一月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1911号之一申请人：吴瑜，女，苗族，1979年3月11日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘璐，女，汉族，1984年11月21日出生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张贵海，男，汉族，1974年5月4日出生，山东省枣庄市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行吴瑜与刘璐、张贵海民间借贷纠纷一案，对登记在被执行人张贵海、刘璐名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（预告登记2014521624）进行了司法拍卖，2019年1月12日买受人刘会（女，汉族，1985年10月23日出生，公民身份号码：5225221985××××××××）以1192168.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张贵海、刘璐名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（预告登记2014521624）的查封。二、被执行人张贵海、刘璐名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（预告登记2014521624）所有权及相应的其他权利归买受人刘会所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年一月十八日书记员  杨晗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执135号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：董事长。被执行人：叶德凤,女,汉族,1968年11月13日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邹书权,男,汉族,1971年3月23日出生,住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与叶德凤、邹书权借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶德凤、邹书权银行存款人民币130,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年一月十一日书记员  王旋
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执2260号被拘留人章建才，男性，住浙江省青田县本院在执行祁康杰与章建才（2018）浙0324执2260号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对章建才拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执124号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。被执行人：徐国强，男，1964年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：陈田英，女，1965年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：黄家秀，女，1964年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：周文义，男，1957年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行贵州银行股份有限公司遵义分行与徐国强、陈田英、黄家秀、周文义借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国强、陈田英、黄家秀、周文义银行存款人民币450000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月十七日书记员 吴坤燕
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢90号陈光凑、王银妹：申请执行人陈光凑与被执行人王银妹民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2013）温永执民字第622号］，本案在执行过程中，被执行人王银妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢90号、（2013）温永执民字第622号案件执行完毕。二〇一九年一月二十一日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初207号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王证华，男，1999年9月26日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，农民，家住榕江县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年6月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人王证华犯协助组织卖淫罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人王证华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年6月以来，“小营”（另案处理）在晋江市经营卖淫场所，组织安排失足妇女刘某、李某等人在晋江市北街“印记”奶茶店外揽客，后至北街108号进行性交易，从中非法获利。期间，被告人王证华及吴波（已判刑）、“侯成”（另案处理）等受雇于“小营”在北街“印记”奶茶店外充当保镖，帮忙望风放哨、代收嫖资及解决纠纷等。2018年6月26日晚，被告人王证华被抓归案。 上述事实，被告人王证华无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、身份证明材料、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人刘某、李某、张某、杨某、喻某1、喻某2、黄某1、黄某2、潘某、吴某、颜某、苏某、王某等人的证言和同案犯吴波的供述；提取笔录、辨认笔录及相关照片；现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王证华明知他人实施组织卖淫犯罪活动而受雇结伙提供其他协助组织卖淫行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王证华归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。在案证据表明，被告人王证华等人的犯罪行为方式是受雇对站街拉嫖的失足妇女进行分散看管等，而警方根据初查掌握的线索证据查获吴波等相关违法犯罪人员后，在对相关涉案人员、场所进行搜捕查处过程中，被告人王证华与失足妇女李某在“小营”的通风报信和授意下准备逃匿到晋江市的万源宾馆躲避，后在万源宾馆楼下被警方以犯罪嫌疑控制并传唤到派出所讯问而如实供述罪行，上述事实足见被告人王证华的到案行为不符合“自动投案”的法律规定，因而辩护人有关被告人王证华有自首情节，并建议适用缓刑的意见，不符合法律规定且与被告人罪责不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人王证华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年12月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年一月二十八日 书记员  许丽娟 附本案适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。 在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初697号原告：王某，女，1973年1月8日出生，住甘肃省武威市。被告：武威皇家国际酒店。住所地：甘肃省武威市凉州区宣武路天景翡翠城7号楼。法定代表人：朱某，系该酒店经理。被告：胡某，男，1985年5月21日出生，住江苏省宝应县。原告王某与被告武威皇家国际酒店、胡某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。王某于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，王某向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 张胜武 二〇一九年一月十七日书记员 苏玉婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6832号原告：杨立敏，男，1977年2月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：江崇涛、孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。被告：莱州市第三建筑安装工程有限公司，住所地莱州市三山岛街道。法定代表人：程召涛，董事长。委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。原告杨立敏与被告莱州市第三建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告杨立敏于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立敏申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨立敏撤回起诉。案件受理费18409.01元，减半收取9204.51元，诉讼保全费5000元，共计14104.51元，均由原告杨立敏负担（已交纳）。审判员  邱志霞二〇一九年一月三十一日书记员  秦榕檠
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执19号 申请执行人：郑雄，男，汉族，生于1954年6月28日，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘和刚，男，汉族，生于1973年9月24日，农民，住定西市安定区。 被执行人：张凤红，女，汉族，生于1971年4月17日，农民，住定西市安定区。 申请执行人郑雄与被执行人刘和刚、张凤红劳务合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初3579号民事判决书生效后，申请执行人郑雄于2019年1月2日申请强制执行，申请执行人申请的标的款为8260元，案件受理费25元，执行费50元，共计8335元。本案在执行中，申请人郑雄于2019年1月28日以双方当事人达成和解为由，撤回了执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一九年一月二十八日 书记员  王 鹏
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀09刑终115号 原公诉机关沧州市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人曹毅，男，2001年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市东新华区，居住地：河北省沧州市东新华区。2018年2月1日因涉嫌寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2018年3月9日沧州市运河区人民检察院不批准逮捕并于当日被沧州市公安局运河分局取保候审，2018年3月20日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局依法刑事拘留，同年4月19日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人辛某，男，1993年11月12日生，汉族，住沧州市青县。 原审被告人于臣，男，1999年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍地:河北省沧州市，居住地：河北省沧州市。2018年3月17日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月19日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审被告人孙鑫超，曾用名孙金超，男，1999年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市，居住地：河北省沧州市。2014年11月25日因犯抢劫罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金3000元。2018年2月1日因涉嫌寻衅滋事罪被沧州市运河公安分局刑事拘留，同年3月9日沧州市运河区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人于臣犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人曹毅故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人孙鑫超故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人辛某提起附带民事诉讼一案，于2018年10月31日作出（2018）冀0902刑初172号刑事附带民事判决书。判决：一、被告人于臣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金500元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金500元。二、被告人曹毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年。三、被告人孙鑫超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；撤销黄骅市人民法院（2014）黄刑初字第310号刑事判决对被告人孙鑫超犯抢劫罪判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金3000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金3000元。四、驳回附带民事诉讼原告人辛某对于臣的诉讼请求。被告人曹毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹毅申请撤回上诉。 本院认为，原审被告人于臣以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人曹毅、原审被告人于臣、孙鑫超伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人于臣、孙鑫超伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人曹毅、原审被告人孙鑫超受他人指使，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分并无不当。上诉人曹毅撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹毅撤回上诉。 河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初172号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王东昊 审判员  左书元 审判员  张 蕾 二〇一九年一月二十四日 书记员  王文秀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1555号原告：杜二霞，女，1985年12月29日出生，汉族，住河南省西华县，被告：中山市聚滨汇足浴中心，住所地广东省中山市南区城南一路120-128号C幢2-7层(2层1卡），统一社会信用代码92442000MA513Q290J。经营者：白洋。原告杜二霞诉被告中山市聚滨汇足浴中心劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员刘敏娟独任审理。经查：在原告杜二霞不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]2853号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市聚滨汇足浴中心已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2018）粤2071民初24175号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]2853号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2018）粤2071民初24175号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：将本案并入（2018）粤2071民初24175号案，与该案并案审理。审判员  刘敏娟二〇一九年一月十七日书记员  余海玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初6873号原告：孙华镔，男，汉族，1986年12月20日出生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：董轶明，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉南，江苏拙正律师事务所律师。被告:马福良，男，汉族，1977年3月18日出生，住江苏省苏州。原告孙华镔与被告马福良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款14000元并支付利息（利息以14000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费被告承担。其后，原告于2019年1月28日述称：被告于2017年底陆续归还原告合计1750元，还剩12250元未归还。被告未答辩。经审理查明：被告于2017年11月6日向原告借款14000元，原告述称还剩12250元未归还。本院认为，被告向原告借款，尚欠12250元未归还，被告理应归还。至于原告主张的利息，应以实际所欠借款本金为基数计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马福良应于本判决生效之日起三日内归还原告孙华镔借款12250元，同时偿付利息（利息计算方法为：自2018年7月26日起，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担44元，被告负担106元；公告费600元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  冯慧林人民陪审员  陆根英二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱 飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初35117号原告：安美科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码:＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：汪小龙，董事长。委托诉讼代理人：翁源英，女，公司员工。被告：深圳市宏安五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：陈安。原告安美科技股份有限公司诉被告深圳市宏安五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告安美科技股份有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告安美科技股份有限公司撤诉。案件受理费179.93元(原告已预交),由原告安美科技股份有限公司负担。审判员  黎绮玲二〇一九年一月十日本件与原本核对无异书记员  潘华丽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初2044号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王伟江，男，1981年8月31日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2002年8月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因赌博于2014年2月27日被行政拘留十二日并处罚款500元；因本案于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山看守所。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］1932号起诉书指控被告人王伟江犯赌博罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣、检察官助理陈佩佩出庭支持公诉，被告人王伟江及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月至8月期间，被告人王伟江结伙他人，先后在张国芳（另案处理）位于杭州市萧山区XX社区XX室及萧山区XX公寓的样板房内、赵肖东（另案处理）位于萧山区××街道××街××号××楼的办公室内，以“牛牛”的方式聚众赌博15场。期间，抽头、放资获利总计60000余元。 上述事实，被告人王伟江在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张国芳、赵肖东的供述，证人华某、俞某、顾某、赵某、郑某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人王伟江的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王伟江结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟江有违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人王伟江在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人王伟江的辩护人提出被告人王伟江有坦白情节的辩护意见，经审理认为，被告人王伟江在侦查阶段后期避重就轻，未能如实供述自己的罪行，不宜认定为坦白，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王伟江犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年2月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王伟江退出违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  周幼丽 人民陪审员  赵央利 二〇一九年一月十七日 书 记 员  倪 铭
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执恢3号 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人李美珊刑事罚金纠纷一案，恢复执行中，申请执行人封开县人民法院刑事审判庭确认被执行人李美珊已履行完毕(2015)肇封法刑初字第255号《刑事判决书》确认的全部的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人封开县人民法院刑事审判庭对于被执行人李美珊的恢复执行请求可予结案。 特此通知。 二０一九年一月十八日