wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4513号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执4513号申请执行人胡天胜，男，1958年4月11日出生，汉族。被执行人赵青滨，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被执行人上海贝申通信技术服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人赵青滨。被执行人上海松盛机电技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵青滨。申请执行人胡天胜依据已经发生法律效力的(2016)沪0108民初2345号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵青滨、上海贝申通信技术服务有限公司、上海松盛机电技术有限公司共同归还其借款本金200万元及其相应的利息，并承担案件受理费36,880元、财产保全费5,000元。本院立案后，于2018年6月25日向被执行人赵青滨、上海贝申通信技术服务有限公司、上海松盛机电技术有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵青滨无可供执行的银行存款、证券、房地产，向上海市社保中心调查也未能查到其的社保信息；上海贝申通信技术服务有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆；上海松盛机电技术有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房地产。本院以轮候查封被执行人赵青滨名下的号牌号码为沪CQXXXX丰田车、号牌号码为沪KFXXXX丰田车各一辆。轮候查封被执行人上海贝申通信技术服务有限公司名下的上海市洛川东路XXX号6A、6B及车库的房地产。由于被执行人赵青滨、上海贝申通信技术服务有限公司、上海松盛机电技术有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵青滨、上海贝申通信技术服务有限公司、上海松盛机电技术有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。鉴于本案的实际状况，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人胡天胜对赵青滨、上海贝申通信技术服务有限公司、上海松盛机电技术有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0108民初2345号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年一月二日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1083执1935号 申请执行人白鹤鹏，男，汉族。 被执行人乳山市银海达置业有限公司。 本院在执行申请执行人白鹤鹏与被执行人乳山市银海达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人白鹤鹏撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）鲁1083执1935号案件执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇一九年一月十六日 书记员 蔡明强
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3577号申请人：张玉龙，男，1973年9月28日生，住泗阳县。被执行人:梁正厂，男1976年10月3日生，住泗阳县。申请人张玉龙与被执行人梁正厂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7461号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，无具体下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50000元及执行费650元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月二十三日书 记 员  王闽江
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初585号 原告：贾珍珠，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：陈秀惠，女，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告贾珍珠与被告陈秀惠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告贾珍珠到庭参加诉讼，被告陈秀惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾珍珠向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款及利息违约金共计20480元。庭审中原告变更诉请，要求被告支付欠款12800元，并支付该款自2018年8月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2018年3月30日原被告签订楼梯安装服务合同一份，原告安装完成后，被告出具金额为12800元的欠条一张，并约定付款日期为2018年7月31日及逾期付款则需按每日2%支付违约金。期限届满后，被告并未支付货款，原告多次催讨无果。 被告陈秀惠未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证实自己的主张，向本院提供欠条原件一份、楼梯安装合同书一份，证明被告尚欠原告货款12800元及违约金的事实。被告陈秀惠未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原告贾珍珠与被告陈秀惠之间的买卖行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈秀惠至今尚欠原告贾珍珠货款12800元，其应依法承担支付货款及违约金的民事责任。原告变更后的违约金诉请在法律允许的范围内，本院予以支持。综上所述，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈秀惠经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告陈秀惠应支付原告贾珍珠货款12800元，并支付该款自2018年8月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，依法减半收取计156元，由被告陈秀惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇一九年一月十七日 代书记员 卢 聪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执63号申请执行人孙勇，男，1987年1月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人李照平，男，1974年6月20日出生，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1183号调解书，业已受理申请执行人孙勇与被执行人李照平建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人李照平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李照平的银行存款人民币33000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月七日代书 记员  何自力
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更333号罪犯付某某，男，1972年3月25日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，原住山东省威海市环翠区经济开发区皇冠南区26号楼306室，现在山东省齐州监狱服刑。二○一六年十一月二十二日，山东省博兴县人民法院作出(2016)鲁1625刑初128号刑事判决，以被告人付某某犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二○一七年二月二十日，山东省滨洲市中级人民法院以（2017）鲁16刑终2号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、牛作勇，罪犯付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯付某某假释，并当庭宣读了罪犯付某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯付某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯付某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币二十万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0634民初12号原告：姜某，住莱阳市。被告：王某，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告确认离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇一九年一月二十四日书记员  刘 雪
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初387号原告：盖某1，男，汉族，1960年6月16日出生，住莱阳市。被告：盖某2，女，汉族，1961年7月28日出生，住莱阳市。被告：盖某3，女，汉族，1965年3月7日出生，住济南市槐荫区。被告：盖某4，女，汉族，1973年5月27日出生，住莱阳市。本院立案受理了原告诉被告继承纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2018年10月20日，原、被告母亲兰淑德去世，遗留在中国邮政储蓄银行（卡号62×××79）存款5000元，请求依法由原告继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：盖某3、盖某2、盖某4均同意由盖某1继承兰淑德的银行存款（中国邮政储蓄银行，卡号62×××79，以卡内余额为准）。案件受理费25元由盖某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  盖松鹏二〇一九年一月十八日书记员  孙豪朋
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执281号 申请执行人：查怡平。 被执行人：郑诚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5568号民事判决书，依法向被执行人郑诚发出执行通知书，责令被执行人郑诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑诚至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑诚存款人民币102567.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月十四日 书记员  王建兵
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025财保11号 申请人：四川银山化工（集团）股份有限公司，住所地内江市资中县银山镇。 法定代表人：邹文彬，董事长。 委托诉讼代理人：罗俊，四川汉安律师事务所律师。 被申请人：山西汇科数码科技有限公司，住所地太原高新区长治路226号1701室。 法定代表人：曹长庆，董事长。 申请人四川银山化工（集团）股份有限公司于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西汇科数码科技有限公司享有的在内江市国有资产监督管理委员会的应收债权19000000元予以冻结。申请人四川银山化工（集团）股份有限公司自愿以其所有的坐落于资中县银山镇的土地（国有土地使用证号：内市国用（2001）字第××号、内市国用（2001）字第7644号）为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川银山化工（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，不立即采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山西汇科数码科技有限公司享有的在内江市国有资产监督管理委员会的应收债权19000000元； 二、对申请人四川银山化工（集团）股份有限公司所有的坐落于资中县银山镇的土地［国有土地使用证号：内市国用（2001）字第××号、内市国用（2001）字第7644号］予以查封。 案件申请费5000元，由申请人四川银山化工（集团）股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 郑    斌 审判员 谭  春  英 审判员 王    玫 二〇一九年一月三十一日 书记员 曹佩珊（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初158号原告：焦广兆，男，1954年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：季成龙，男，1996年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：季远明，男，1970年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所在徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文，该公司员工。原告焦广兆与被告季成龙、季远明、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司上海晟福物流有限公司、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告焦广兆于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦广兆的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦广兆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦广兆负担。代理审判员  傅银华二〇一九年一月二十三日书 记 员  何 青
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执76号山东蓬达股份有限公司：你与贾树丽劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人贾树丽于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院支付给申请人的独生子女费11212.50元。（2）负担申请执行费68元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037888064特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：联系电话：0535-5999919本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4684号原告:梁某,住龙口市。被告：范某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某与被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年一月二十八日书 记 员  战菲菲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6516号申请执行人：上海涵蕴海绵制品有限公司,住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢－3046。法定代表人：周建兵,总经理。被执行人：上海旗金实业有限公司,住所地上海市松江区谷阳北路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：邵凤林,负责人。原告上海涵蕴海绵制品有限公司诉被告上海旗金实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月17日作出的(2018)沪0117民初3663号民事判决书,已经发生法律效力。因被告上海旗金实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告上海旗金实业有限公司偿付原告上海涵蕴海绵制品有限公司货款13,640元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿付义务,缴纳执行费105元,至期被执行人未到庭履行。在执行中,本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海旗金实业有限公司的银行存款及帐户。本院根据申请执行人提供的线索冻结了被执行人上海旗金实业有限公司的银行帐户,本院未能查实被执行人上海旗金实业有限公司名下其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人偿付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海涵蕴海绵制品有限公司与被执行人上海旗金实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 包 炜审判员 陆红根二〇一九年一月十七日书记员 钱 璟附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终7号上诉人（原审起诉人）：瑞安市繁华机械有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道办事处隆山十八家工业区光明路8号，统一社会信用代码91330381145613350K(1/1)。法定代表人：高再华，系该公司董事长。上诉人瑞安市繁华机械有限公司因房屋拆迁管理行政强制纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2018）浙0328行初46号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞安市繁华机械有限公司上诉称，一审法院未查清本案事实，对上诉人的起诉直接裁定不予立案错误。瑞安市安阳街道办事处事实上于2017年就开始对瑞安市十八家团块实施征收，并采取暴力逼迁方式对被拆迁人施压。2018年4月23日又捆绑66个部门专门逼迫剩下不多未签协议的被拆迁人员签署征收协议。可见，瑞安市安阳街道办事处对瑞安市十八家团块国有土地上房屋实施征收的行为事实存在，而该征收行为明显违法，侵害了上诉人和广大业主的利益。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，上诉人瑞安市繁华机械有限公司向一审法院提起诉讼，请求确认瑞安市安阳街道办事处对十八家团块国有土地上的房屋实施征收而没有依法履行征收补偿方案征求公众意见的行政行为违法。但经一审法院立案审查，上诉人在起诉时未提供证明被诉房屋征收行为存在的初步证据材料，经一审法院释明后仍未提供，故上诉人的起诉不符合立案条件，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，符合法律规定。上诉人称征收行为事实存在，但该主张与本院作出的（2018）浙03行初220号行政判决书查明政府未就涉案土地作出征收决定的事实相悖。因此，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月八日代书记员 黄颖哲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4706号申请执行人：林永杰，男，1979年10月31日生，汉族，住上海市。委托代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。被执行人：施原震，男，汉族，1967年3月30日出生，户籍所在地江苏省苏州市。原告林永杰与被告施原震等合伙协议纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民终3075号民事判决已发生法律效力。权利人林永杰于2018年7月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付318,350.87元。本院于2018年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,675.26元。被执行人仅于2018年7月27日向本院交纳执行款41,000元(已发还申请执行人)，至今未履行全部债务。本案在执行期间，通过法院网络执行查控系统(“总对总”及“点对点”)于2018年7月、9月、11月依法对被执行人施原震财产进行了查控,但均未发现被执行人持有足额银行存款、有价证券、汽车、房产或可其他可执行财产。本院依法以应执行金额为限对被执行人名下10个银行账户予以冻结，实际冻结金额合计2249.34元。经查询社保信息，被执行人施原震在上海市无社保账户。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、网络追查等强制执行措施，并委托相关异地法院代为调查了被执行人户籍所在地房产信息情况。现因被执行人暂无财产可供本案执行，执行时限已超过三个月，故本案无继续执行的条件。本院于2018年12月21日约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索,同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行文书、调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人林永杰对被执行人施原震的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0106执4706号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  程红东二〇一九年一月二日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终56号上诉人（原审被告）：内蒙古锡二铁路有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市火车站办公楼401－405室，统一社会信用代码：911525006834102006。法定代表人：李冰。被上诉人（原审原告）：华仪电气股份有限公司，住所地：乐清市经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码：91330000713248305N。法定代表人：陈孟列，公司董事长。上诉人内蒙古锡二铁路有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初11310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古锡二铁路有限责任公司上诉称，双方在采购合同中已约定向买方所在地人民法院提起诉讼，企业询证函中关于管辖的约定无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区锡林浩特市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人虽在采购合同中约定，出现争议向买方所在地人民法院提起诉讼。但之后双方在核对账目的企业询证函中又约定，因履行本货款发生纠纷，双方均可向各自所在地法院提起诉讼，应视为双方对管辖达成新的约定。现被上诉人华仪电气股份有限公司根据该约定向其所在地浙江省乐清市人民法院提起诉讼符合法律规定，乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年一月十八日代书记员 黄约洁
甘肃省永昌县人民法院 调解协议 时间：二〇一九年一月九日 地点：西河法庭 代理审判员 ：马继庆 书 记 员 ： 李 玲 原告：甘肃富力众诚农业机械有限公司，住所地，永昌县东关大道。 法定代表人：付旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀英，女，1972年1月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：毛瑞宏，男，1969年2月28日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告甘肃富力众诚农业机械有限公司与被告毛瑞宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告甘肃富力众诚农业机械有限公司起诉要求被告毛瑞宏给付欠款14400元、利息115.2元及违约金460.8元，共计14976元。被告毛瑞宏承认拖欠甘肃富力众诚农业机械有限公司欠款的事实，请求减免利息、违约金后给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 毛瑞宏给付甘肃富力众诚农业机械有限公司欠款14400元，已于当庭履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费175元，减半收取88元，由毛瑞宏负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案不再另行制作调解书。 原代： 被告： 代理审判员： 书记员：
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执1440号刘晶：申请执行人刘晶与被执行人刘一霖民间借贷纠纷一案，申请标的10050元。立案执行后，被执行人刘一霖履行了给付10050元的义务。至此，申请人刘晶向本院申请执行的（2018）苏0703民初587号民事调解书确定的法律义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执42号李志伟：你/你单位与范先进借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人范先进于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币69500元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费943元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037888866特此通知。二〇一九年一月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0115执2912号申请执行人天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站，住所地天津市宝坻区郝各庄镇。负责人：王淮，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司职员。被执行人天津津强岩土工程有限公司，住所地天津市河西区广东路中豪世纪花园B座1201号。法定代表人：贾旭，总经理。被执行人天津大顺创展建筑安装工程有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-310-B21（集中办公区）。法定代表人：石可利，总经理。申请执行人天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站与被执行人天津津强岩土工程有限公司、天津大顺创展建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的259656元及迟延履行期间的债务利息、执行费3795元。在执行过程中,被执行人天津津强岩土工程有限公司给付执行标的81266元并缴纳执行费1100元，被执行人天津大顺创展建筑安装工程有限公司尚欠执行标的178390元及迟延履行期间的债务利息、执行费2695元，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津大顺创展建筑安装工程有限公司名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明被执行人天津大顺创展建筑安装工程有限公司法人去向不明，暂无下落，且未发现被执行人天津大顺创展建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 李力*审判员 赵 永二〇一九年一月十五日书记员 孙继新
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初2890号原告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：童婧，广东天诺律师事务所律师。被告：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园内。原告中化二建集团有限公司（以下简称中化二建）与被告江苏永鹏科技实业有限公司(以下简称永鹏公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中化二建的委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告永鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中化二建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款7532684元及利息（以7532684元为基数，自2010年2月1日起，按同期同类银行贷款利率，计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月15日，原告中化二建（承包人）与被告永鹏公司（发包人，签订合同时名称为“徐州市天永化工有限公司”，2009年9月更名）签署建设工程施工合同（合同号：GF—1999-0201）一份，约定：工程名称：天永化工粗苯精制项目；工程地点：徐州市贾汪区工业园区；工程内容：100#-600#装置内的工艺管道安装、工艺设备安装（不包括设备内件安装）、罐区大罐的制作安装、循环水空压站设备及工艺管道安装、甲醇制氢工艺设备及管道安装，外管工艺管道及装卸台工艺管道设备安装、设备及管道的防腐保温；开工日期：2009年8月20日（以业主批准的开工日期为准），竣工日期：2009年11月19日；合同价款：770万元。合同签署后，原告即依约组织施工。施工过程中，被告在合同外又增加了12个子项的安装及材料采购工程项目。至2009年底，原告按照被告的要求完成了合同内和合同外的全部施工内容。2010年1月，被告在没有办理竣工验收的情况下将工程直接投产使用。其后，原告对全部工程项目进行了竣工结算，其中合同内工程项目工程款770万元，合同外增加的项目工程款为7640684元，合计15340684元。原告将结算书交付被告后，被告既未提出异议，也未能按照该结算书向原告支付工程款。截至2012年11月，被告向原告支付工程款的情况为：合同内工程款770万元已支付；合同外工程款仅支付108000元，尚欠7532684元没有支付。原告多次催促被告支付拖欠的工程款，被告无合法理由至今未付。故提起诉讼，请求判如所请。被告永鹏公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、物资采购（订货）合同审批协议、建筑安装工程结算书，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月15日，中化二建（承包人）与徐州市天永化工有限公司（发包人）签订建设工程施工合同一份，约定：工程名称：天永化工粗苯精制项目；工程地点：徐州市贾汪工业园区；工程内容：100#-600#装置内的工艺管道安装、工艺设备安装（不包括设备内件安装）、罐区大罐的制作安装、循环水空压站设备及工艺管道安装、甲醇制氢工艺设备及管道安装，外管工艺管道及装卸台工艺管道设备安装、设备及管道的防腐保温；开工日期：2009年8月20日（以业主批准的开工日期为准），竣工日期：2009年11月19日；合同价款：按照上述工程范围及内容一次性包定人民币770万元整（含税），其中施工费为包死价，不增减，主材变化按实结算，主材中管件、法兰、螺栓、垫片的单价以双方认可的市场价格为基准进行核算，甲醇制氢、外管工艺管道、装卸台所有主材不含在本合同价款内；合同订立时间：2009年8月1日；合同订立地点：徐州市天永化工有限公司；合同双方约定：双方签字盖章后生效。合同还约定了其他条款。中化二建与徐州市天永化工有限公司另签订合同补充说明书一份，约定本合同补充说明书为双方所签订的天永化工粗苯精制项目建筑工程施工合同的补充说明，且本说明书的法律效力高于原合同；合同第1页，第一项，工程内容注明主装置框架楼防火涂料涂刷；合同第18页，第六项，第24条，工程预付款，发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例更改为合同签订后7个工作日内发包方向承包方支付预付款￥2000000元（贰佰万元整）；工程开工后，发包方按工程进度付款，至工程竣工，所付工程款应达到￥3000000（叁佰万元整），工程未按工程进度计划完成，发包方有权利拒付该部分工程款，剩余所有款项（包括材料结算款）由承包方垫资，工程完工一年后付清，全额承兑；合同第19条，第七项，第28.1条，承包方采购材料设备的约定中本次招标范围内的工艺管道中的主材（包括管材、管支架材料、连接螺栓、金属缠绕片及四氟垫，不包括阀门管件）、更改为本次招标范围内的工艺管道中的主材（包括管材、管支架材料、管件、连接螺栓、垫片、不包括阀门）；合同附件2中说明第1条：除设备，阀门外，管件、法兰、垫片、连接螺栓外所有材料由承包方自行购买，更改为除设备，阀门外，管件、法兰、垫片、连接螺栓等所有材料由承包方自行购买。2009年9月14日，徐州市天永化工有限公司、永鹏公司声明，原徐州市天永化工有限公司现已更名为永鹏公司。徐州市天永化工有限公司、永鹏公司在声明中加盖印章。2010年6月15日，原告制作了建筑安装工程结算书，载明：建设单位名称：永鹏公司；施工单位：中化二建；单位工程名称：粗苯加氢精制装置安装工程；工程造价：15340684元，其中合同内工程造价770万元，合同外工程造价7640684元，原告在工程结算书上加盖印章，被告未加盖印章。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告主张被告拖欠其合同外工程款7532684元，应当提供相应证据证明其实际施工的工程量、工程价款等案件事实情况，本案原告提交了建筑安装工程结算书拟证明工程结算总价为15340684元，尚欠7532684元未付，系原告方单方制作，未有被告的签字或盖章予以确认，亦未有其他实际施工的证据相佐证，其要求被告给付工程款7532684元，证据不充分，本院不予支持。原告证据充分后可另行主张权利。被告永鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中化二建集团有限公司的诉讼请求。案件受理费64530元，由原告中化二建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  叶 莉人民陪审员  刘 蕾二〇一九年一月二十四日法官助理谢岩书记员王盼盼
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8972号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告何旭美，女，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告何旭美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告何旭美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告何旭美之间的中信银行信用卡业务及公安退回案件函起诉，要求判令：1、被告何旭美归还信用卡透支款本金53482.89元、利息12218.56元、违约金25639.17元、支付分期手续费3800元（暂计至2018年6月22日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何旭美未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：何旭美；信用卡申请日期：2014年3月29日；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2018年6月22日，何旭美尚欠透支本金53482.89元、利息12218.56元、违约金25639.17元、分期手续费3800元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告何旭美间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何旭美于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币53482.89元；二、被告何旭美于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息12218.56元、违约金25639.17元、分期手续费3800元（暂计至2018年6月22日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币2179元，由被告何旭美承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告何旭美应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  韩忠玉二〇一九年一月十九日代书 记员  赵 霞
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执7号王超：你与鲁淑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人鲁淑云于二Ｏ一九年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：通过本院向鲁淑云支付医疗费等计5057.9元并承担案件执行费50元开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037894666特此通知。二〇一九年一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执4161号 曾庆强： 关于申请执行人张智勇申请执行被执行人曾庆强机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经主动履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕以结案处理。 二〇一九年一月十五日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1356号之一申请执行人:李某。被执行人：武某。本院执行的申请执行人李某与被执行人武某追偿权纠纷一案中,向被执行人武某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人武某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年一月二十七日书记员  李春阳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1422执1365号申请人:董振河，男，汉族，1977年8月8日生，住所地河南省睢县。被申请人:康孝杰，男，汉族，1971年3月1日，住所地河南省睢县。申请执行人董振河与康孝杰劳务合同纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2019年1月3日将28000元给付给申请人。本院认为，被执行人康孝杰已经按照（2018）豫1422民初2583号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年一月四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更67号罪犯王友胜，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省第五监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年5月7日作出(2014)丰刑初字第77号刑事判决，以被告人王友胜犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪，数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王友胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王友胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王友胜已履行生效判决所判处的罚金人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王友胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王友胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十四日代书 记员  王 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4918号之一申请执行人吴琴生，男，1962年2月11日出生，住温州市瓯海区。被执行人李小克，男，1976年9月24日出生，住温州市瓯海区。申请执行人吴琴生依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3241号民事调解书，于2018年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金105000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李小克未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李小克名下无可供执行的财产。截止2019年1月13日，被执行人尚欠申请执行人本金105000元及利息等，也未缴纳本案执行费1475元。因被执行人李小克在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李小克发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2018年1月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年一月十四日代书记员 詹益帆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初664号原告:烟台某置业有限公司，住所地:龙口市。被告：李某，住山西省。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年一月十七日书记员 邹向东
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执恢88号之二 申请执行人：四川巴山煤矿工程技术有限公司。住所地：四川省成都市锦江区纯阳观街1-14号，组织机构代码证号：79001635-6。 法定代表人：于开建，该公司经理。 被执行人：宣汉县渡口乡有缘煤厂。住所地：宣汉县渡口乡果坝村三社。组织机构代码证号：L0183599-3。 法定代表人：何尚成，该煤厂投资人。 被执行人：崔文生，男，汉族，生于1967年11月10日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2015)宣汉民初字第1057号民事调解书，被执行人宣汉县渡口乡有缘煤厂、崔文生应支付申请执行人四川巴山煤矿工程技术有限公司工程欠款38万元及利息8万元。并负担案件受理费4145元、执行费5200元。因被执行人未完全履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人宣汉县渡口乡有缘煤厂在四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行号账户内存款人民币元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一九年一月二日 书记员  杜鹏程
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初26号 原告：王昊，男，1996年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘成余，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵西禹，山东舜祥律师事务所律师。 原告王昊与被告刘成余、范纯梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊及其委托诉讼代理人王举东、被告刘成余、被告范纯梅委托诉讼代理人赵西禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.自2018年7月9日起，按年利率24%计算迟延支付利息，直至清偿之日；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，二被告向原告借款10万元，约定一个月内归还。借款到期后，二被告未按时还款，经原告多次催要，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘成余辩称，我应该是借款的担保人，申请退出不再承担担保责任。 被告范纯梅辩称，被告系借款人，被告实际只收到75000元，被告刘成余是担保人。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告范纯梅、刘成余向原告王昊借款，并签订借据一份。借据中载明：今借王昊现金100000元整，借款日期2018年6月9日，商定还款日期2018年7月8日，借款人范纯梅、刘成余。范纯梅、刘成余在借据下书面陈述若不能按期还款，愿意承担借款额5%/每日的违约金。同日，王昊通过银行向范纯梅之女赵鸿超名下银行账户转款75000元，通过微信向赵鸿超转款20000元。同日，范纯梅出具借款收据一份，收据载明：今收到王昊借款100000元整。 本院认为，本案的争议焦点有：一、双方实际发生的借款金额；二、被告是否偿还了部分欠款；三、刘成余是借款人还是担保人。 对于焦点一，被告范纯梅虽向原告出具了10万元的借款收据，但对真实的收款金额仅认可75000元，原告提供的证据仅证实其通过银行、微信向原告转款95000元，故本院确认双方实际发生的借款金额为95000元。对于焦点二，被告主张已经向原告偿还了28500元，并提供银行转账记录证实。原告主张被告系偿还本笔债务之前的借款，并提供2018年6月8日被告向原告借款的借据予以证实，该借款已还清，被告主张的28500元还款即为该笔债务。本院根据借款时间及还款金额、还款情况，对被告主张的偿还了本案债务不予认可。对于焦点三，被告范纯梅、刘成余均主张刘成余实质为担保人，该主张与借款借据所载不符，本院认定范纯梅、刘成余系共同借款人。 关于双方约定的逾期每5%的违约金，虽系双方自愿达成，但违约金超过了年利率24%，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下： 一、被告刘成余、范纯梅于本判决生效后十日内偿还原告借款95000元； 二、被告刘成余、范纯梅按照年利率24%支付上述借款的逾期利息，逾期利息自2018年7月9日开始，计算至清偿之日； 三、驳回原告王昊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王昊负担58元，被告刘成余、范纯梅负担1092元。申请费1020元，由被告刘成余、范纯梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年一月三十一日 书记员  葛 宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢2817号 申请执行人：张家富，男，1981年2月16日出生，住河南省郯城县。 委托代理人：解冬梅，系浙江诚鼎律师事务所律师。 被执行人：李致秋，男，1967年12月7日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人张家富与被执行人李致秋加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿西商初字第00503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李致秋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张家富向本院申请恢复执行。本院于2018年09月28日恢复执行，执行的标的为被执行人李致秋返还申请执行人张家富借款本金54000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李致秋的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明：查得被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人李致秋名下名下有存款37167.81元，已被本院依法扣划，扣除执行费710元、案件受理费1150元，申请执行人张家富受偿35307.81元。截止2019年01月21日，本案被执行人尚欠18692.19元及利息；暂未发现被执行人李致秋有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人李致秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张家富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李致秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执恢2817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年一月二十一日 书记员  张梦梦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17047号原告：李明，男，1981年6月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，委托代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。委托代理人：颜紫君，广东骏道律师事务所律师。被告一：向海萍，女，1987年9月11日出生，汉族，住广州市花都区，被告二：黄毅芬，男，1981年2月11日出生，汉族，住广州市花都区，原告李明诉被告向海萍、黄毅芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文川到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月18日，被告一因生意往来向原告借款，原告、被告一签订《借款合同》约定：1、被告向原告借款100000元，月息率为2%;2、借款期限为3个月，即从2015年3月18日至2015年6月17日；3、被告逾期归还借款及利息的，除正常交纳利息外，每日按借款金额的2%加收罚息直到归还实际全部债务之日止；4、律师费由被告承担。借款到期后，被告一直拒绝向原告偿还借款本息。在原告的不断催款下，被告于2015年12月20日向原告出具《债权列表》，确认欠原告100000元本金。根据《借款合同》的约定，原告为实现债权而支付的律师费7000元应由被告承担。被告二与被告一是夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，被告二应对本案借款承担共同清偿责任。故起诉要求：1、两被告向原告偿还借款91000元，并从2015年3月19日起按年利率24%计算利息；2、两被告向原告支付律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：两被告为夫妻关系，于2008年4月3日登记结婚。2015年3月18日，原告与被告一签订《借款合同》，约定，被告一向原告借款100000元，借款月息率为2%，借款期限自2015年3月18日至2015年6月17日，如被告一违约，承担原告所主张权利发生的诉讼费、律师费等。2015年3月19日，原告通过转账方式交付给被告一91000元。借款期限届满后，被告一没有向原告归还借款，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：原告为提起本案诉讼委托了广东骏道律师事务所律师，律师费为7000元。本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告一向原告借款91000元，有原告提交的《借款合同》、银行账户清单等为证证实，被告一没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现原告依据《借款合同》约定要求被告一清还借款及利息、并支付律师费的请求合理合法，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告二承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、两被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款91000元，并从2015年3月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告。二、两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5135.5元（其中受理费3752.4元，财产保全费1383.1元），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年一月二十四日书 记 员  万 鋆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初4285号原告：陈晓峰，男，1976年11月10日出生，住镇江市。被告：万玉林，男，1982年7月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告陈晓峰与被告万玉林民间借贷纠纷一案中，因双方已协商解决纠纷，原告于2019年1月24日向本院申请撤回对被告万玉林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓峰撤回对被告万玉林的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，共计6270元，由原告陈晓峰负担。审判员  宦宇新二〇一九年一月二十八日书记员  刘诗卉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初5802号原告：朱太生，男，1943年12月22日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县王集镇杨集村村民委员会，住所地睢宁县王集镇杨集村。负责人：杨宏生，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：杨洪球，系该村治保主任。原告朱太生与被告睢宁县王集镇杨集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱太生、被告睢宁县王集镇杨集村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱太生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款45143.72元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告单位任职期间，为完成被告单位的各项费用，共为被告垫付款项及被告向其借款多笔计49543.72元，其中8笔45143.72元有证据证明，两笔4400元无证据证明。该多笔欠款经镇农经中心审核，欠款属实，被告应当偿还。但是，经原告数年多次索要，被告历届负责人均以种种理由拒付。故原告诉如前请。睢宁县王集镇杨集村村民委员会辩称，对原告所提供证据的真实性均有异议，原告所提供的证据不足以证明被告欠原告钱，其中部分票据无字迹、部分是收据、部分已注明作废。原告所诉事实不清、证据不足。原告所诉欠款不属实，被告不欠原告钱。原告所提供的票据中，历任村干部包括我在内手中都持有与其相同的票据，都是村干部从村民收来钱后交给村里，而村里给村干部出具的收据，不能以此证明村里少村干部的钱。所以，原告所提供的收据不足为证。对于村里给村干部出具的欠据，都应有原始票据，只要在村里和镇里挂账我们村委会都是认可的。但是，原告所提供的欠据没有挂账，还有部分已注明作废。故被告不认可欠原告钱。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见提交了欠据、收据等证据。因双方当事人均有异议，本院认定如下：1.2002年5月21日欠据，载明：今欠到朱太生现金壹仟伍佰元正￥1500。同时注明了借款经手人、代办人、欠条出具人及村欠、村记账等，并加盖了被告单位公章。对此证据的真实有效性本院予以认定；2.2007年12月20日欠据，载明：今欠到朱太生发票款壹万零弍拾叁元陆角伍分正杨集村欠经手人徐美萍。徐美萍是被告单位时任会计，其行为系职务行为，对此证据的真实有效性本院予以认定；3、2006年12月30日欠据，系时任会计徐美萍出具。欠据虽然载明了欠款内容，但是该欠据上在多处注明“作废”、“这一张也作废”等字样，原告又无其他证据充分证明其欠款内容的有效性。故本院对该证据的有效性不予认定；4、2006年7月19日、2006年11月30日、2007年7月1日、2007年7月13日、2009年9月23日收据计5张，大部分字迹不清，无法证明其所载内容。原告也无其他充分证据印证收据所载款项系其本人垫付并经被告单位账务负责人核算后出具相应欠据，故本院认为该部分证据不足以证明原告的主张，本院不予采信。综上，根椐原、被告陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2002年至2007年间，原告朱太生在被告单位任职期间，被告单位因公需要向原告借款及由原告为其垫付各项款项，并由被告单位给原告出具了相应的欠据。被告睢宁县王集镇杨集村村民委员会至今尚欠原告朱太生借款等各款项11523.69元。经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为：债务应当清偿，债务人应当按照约定并依法履行相应义务，拒不履行义务的行为，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告睢宁县王集镇杨集村村民委员会在2002年5月21日前向原告借款1500元，并于2002年5月21日给原告出具了欠据，双方的借贷关系有效成立。被告应当在原告索要的情况下及时履行给付义务；2007年12月20日，经原、被告结算，被告计欠原告发票款10023.69元，并由时任会计给原告出具欠据。该笔欠款真实有效，被告应当及时履行偿还义务。被告拒不履行相应义务的行为，构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告朱太生的该两部分诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息部分，原、被告双方未约定还款期限及违约责任等内容，原告多年来也未积极通过诉讼的方式维护自身权利，本院酌定被告自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。对于被告抗辩称，原告主张的欠款没有挂账、无法证明欠款真实性等抗辩意见，属于被告内部账务管理问题，不能否定其向原告出具欠据的真实性、合法性、有效性，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的其他六笔款项，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，因其没有充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告睢宁县王集镇杨集村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告朱太生借款、欠款计11523.69元并支付利息损失（以11523.69元为本金，自2018年7月17日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告朱太生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告负担740元，由被告睢宁县王集镇杨集村村民委员会负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  吕 超人民陪审员  王 伟二〇一九年一月十四日书 记 员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初9895号 原告：朱新桃，女，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程玥，湖北灵均律师事务所实习律师。 被告：付维志，男，汉族，住湖北省石首市。 被告：付为荣，男，汉族，住湖北省石首市。 本院在审理原告朱新桃诉被告付维志、付为荣民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钢 审 判 员  刘炎铭 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年一月四日 书 记 员  张纯威
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初81号申请人：刘艳，女，1964年3月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区10号地块5号楼1单元502室。申请人：孟庆双，男，1964年3月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区10号地块5号楼1单元502室。被申请人：朱和平，男，1955年7月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路南山小区B区19栋1单元401室。申请人刘艳、孟庆双与被申请人朱和平等民间借贷纠纷一案，申请人刘艳、孟庆双于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱和平名下在中国建设银行双鸭山市分行东华支行账号6217001060001364949内存款人民币21082元予以冻结,申请人刘艳、孟庆双已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人刘艳、孟庆双申请的保全及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱和平在中国建设银行双鸭山市分行东华支行账号6217001060001364949内存款人民币21082元，期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱宏伟二〇一九年一月九日书记员  王 娇
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6885号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。 负责人：吴海和，行长。 诉讼委托代理人：陈盛、李昕璐，系公司员工。 被告：章明海，男，1965年9月12日出生，汉族，住平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行（以下简称农业银行）与被告章明海信用卡纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告章明海偿还欠款本金人民币19464元以及利息6713.04元（利息暂计算至2018年8月29日），滞纳金531.27元，以上共计人民币26708.31元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 信用卡 卡号 申领时间 2014年8月 信用额度 50000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2014年9月10日，透支50000元，后再无消费。截至2018年8月29日，尚欠透支本金19464元、透支利息6713.04元。 还款事实 2016年7月7日最后一次还款1388元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 19464元 还款违约金 531.27元 透支利息 截至2018年8月29日的利息为6713.04元，从2018年8月30日起，以透支本金19464元为基数按日利率万分之五计收。 另查明：2018年10月30日，本院依原告农业银行申请依法作出（2018）浙0326民初6886号之一民事裁定书，裁定冻结被告章明海的银行存款10000元，原告为此支出保全申请费120元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告章明海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行透支本金19464元、还款违约金531.27元及利息（截至2018年8月29日的利息为6713.04元，之后的利息从2018年8月30日起以本金19464元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，保全申请费120元，由章明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判长林安民 人民陪审员郑鹤松 人民陪审员潘光福 二○一九年一月二十二日 法官助理刘微微 代书记员缪丽漫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初2212号 原告：吴敏，男，1977年11月6日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：李庆生，男，1978年12月15日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 被告：吴微，女，1981年4月12日出生，壮族，住址：广西柳州市鱼峰区。 原告吴敏诉被告李庆生、吴微民间借贷纠纷一案，本院2018年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人曾燕妮，被告吴微到庭参加诉讼。被告李庆生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款40000元，后续利息从起诉日起按年息24％计算至履行完毕时止；2、判决本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告向原告借款40000元，原告向被告给付了借款，与被告签定了抵押借款合同，合同里面约定了归还日期，也约定了利息，违约金，诉讼费等，被告写了借条给原告。但是，被告并未按合同约定按时还款，也未按约定准时向原告支付利息，恶意拖欠，而且拖欠太久，已经造成严重违约，还恶意不接手机，关机，外出躲避，推脱。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 李庆生未作答辩。 吴微辩称，该笔借款吴微并不知情，而且该笔借款也没有用于门面装修上，用在什么地方吴微不清楚。吴微和李庆生已于2017年9月19日离婚，李庆生在2017年9月15日借款用于装修是不可能的，所以该笔借款不应由吴微承担。 吴敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2017年9月15日《借款条》一份； 2、《柳州银行网上银行电子回单》一份； 3、《结婚证》一份。 吴微提供的证据有： 2017年9月19日《自愿离婚协议书》一份。 上述证据来源合法，真实性本院予以确认。对于证据的合法性、与本案的关联性以及对双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年9月15日，李庆生向吴敏借款40000元，李庆生同意按月利率2%支付利息； 2、吴微和李庆生原系夫妻关系，因感情破裂双方于2017年9月19日签订一份自愿离婚协议书，在协议书中双方对子女抚养及夫妻共同财产的处理等问题进行了约定，但并未涉及本案的债务； 3、因李庆生至今没有归还借款，故吴敏诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李庆生向吴敏借款40000元的事实，有吴敏提供的借款条及银行转账凭证为凭，本院予以认定。李庆生至今没有归还借款，故吴敏有权要求李庆生归还借款并支付起诉之后的利息。但由于吴敏提供的借款条仅是李庆生个人出具，吴敏出借的部分款项也是转入李庆生个人账户，而且一次性借款40000元明显超出家庭日常生活需要，吴敏又未能提供证据证实李庆生的借款是用于吴微和李庆生的夫妻共同生活，故吴敏主张吴微承担本案的还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、李庆生应归还吴敏借款40000元并支付该款利息（利息以40000元为基数，按月利率2%，从2018年5月24日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回吴敏的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，合计1780元，由李庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 钿 人民陪审员 赖 明 人民陪审员 洪英华 二〇一九年一月十四日 书 记 员 王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4032号申请执行人：朱成娟,女性,1966年10月20日出生,51岁,汉族号码320825196610205365,住泗阳县。申请执行人：张修平,男性,1974年6月13日出生,43岁,汉族号码320825197406135317,住泗阳县。申请执行人：何艳平,女性,1971年1月18日出生,46岁,汉族号码320825197101185348,住泗阳县。被执行人:张兵,男性,1967年10月7日出生,50岁,汉族号码320825196710075334,住泗阳县。被执行人:张显,男性,1992年6月3日出生,25岁,汉族号码321323199206035311,住泗阳县。申请执行人朱成娟、张修平、何艳平与被执行人张兵、张显追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案受理，本案执行标的168482.45元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人张兵、张显长期外出，家中无人。5.2019年1月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的168482.45元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十二日书记员  熊 巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执12号严军军：关于移送执行人宿迁市宿豫区人民法院移送执行严军军罚金一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初16285号原告：白桂英，女，1963年10月16日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：王洪波，女，1987年10月24日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告白桂英与被告王洪波租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂英到庭参加诉讼，被告王洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租金14,300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2016年11月起与原告达成租赁协议，约定由原告将位于南岗区果戈里大街382号哈尔滨鞋业市场摊床出租给被告使用，月租金一万五千元整，租赁期限一年；合同到期后，双方未再续签，但仍由被告使用，月租金一万五千元改为一万元，按月向原告给付。自2018年1月起，被告未按约定足额支付租金，于2018年3月3日向原告出具欠条，欠租金18,300元整，后经多次催要，仍拖欠租金14,300元整，故向贵院提起诉讼，以保护原告合法权益。被告王洪波未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，依法提交了租赁合同及欠条一份，经审查上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭亦未提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告白桂英与被告王洪波签订租赁合同，主要约定白桂英将哈尔滨鞋业市场摊位出租给王洪波使用，使用期限为一年（即2016年11月13日至2017年11月12日，包括节假日），期满后如果王洪波继续承租，将随行就市。每月租金15,500元，一年租金分两次付清，合计186,000元，首次缴纳93,000元，交款日期为2016年11月11日之前，最后一次交纳93,000元，交款日期为2017年4月11日之前。租赁合同期限届满后，双方未续签合同，但原告同意被告继续承租摊位。2018年3月3日，王洪波向白桂英出具欠条，内容为：欠哈尔滨鞋业市场床主白桂英2018年1至3月份租金18,300元整。本院认为，原告白桂英与被告王洪波签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，虽租赁合同已到期，但根据王洪波出具的欠条，能够认定双方存在事实上的租赁合同关系，且王洪波欠付白桂英租金，白桂英自认对于欠条上的租金18,300元，王洪波已经给付4000元，故王洪波应给付剩余欠付租金14,300元，白桂英的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪波于本判决生效之日起十日内给付原告白桂英租金14,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨红瑞二〇一九年一月二十三日书记员  李 雪
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行初273号原告王松欠，男，汉族，1957年1月29日出生，住偃师市。被告偃师市人民政府，住所地：偃师市民主路27号。法定代表人何武周，市长。委托代理人王高峰，河南西亳律师事务所律师。特别授权。委托代理人付成武，偃师市人民政府办公室科员。特别授权。第三人偃师市翟镇镇人民政府，住所地：偃师市翟镇镇翟西村行政路64号。法定代表人胡武勋，镇长。委托代理人李志伟，偃师市翟镇镇人民政府工作人员。特别授权。委托代理人耿全国，河南法魂律师事务所，特别授权。原告王松欠诉被告偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）、第三人翟镇镇人民政府（以下简称翟镇镇政府）不履行法定复议职责一案,于2018年9月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法追加偃师市翟镇镇人民政府为第三人，并向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭审理了本案。原告王松欠，被告偃师市人民政府的委托代理人王高峰、付成武，第三人偃师市翟镇镇人民政府的委托代理人李志伟、耿全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松欠起诉称，偃师市翟镇镇田中村本届选举村民委员会时，村党支书万帅红两次选举都未获得参加投票选举的村民过半数的选票，翟镇镇人民政府违反《村民委员会组织法》第十一条的规定，指定万帅红任田中村委员会主任，原告以镇政府为被申请人向被告申请行政复议，被告接到申请后拒绝受理复议申请，侵犯原告合法权益。请求判令被告履行复议职责，作出复议决定。被告偃师市人民政府答辩称，本机关2018年8月21日收到王松欠邮寄的以翟镇镇人民政府为被申请人的行政复议申请书，请求事项为:依法确认被申请人指定万帅红任田中村村民委员会主任的行政行为无效。理由为:在本次田中村委会换届选举中，万帅红在有登记参加投票选举的村民两次投票中，都没有获得参加投票选民的过半数选票，而在2018年7月18日，万帅红当选田中村委员会主任的结果在田中村部公开栏正式公开等等。经本机关审查，王松欠的行政复议申请不属行政复议受案范围，故于8月27日作出[2018]3号告知书，告知其所提事项不属行政复议受案范围，28日通过国内挂号信(邮件编号XA50364541041)邮寄送达王松欠。综上，王松欠起诉本机关履行行政复议职责，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的起诉。第三人偃师市翟镇镇人民政府答辩称，第三人对偃师市人民政府的答辩意见没有异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定村民委员会的选举，由村民选举委员会主持，任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。乡、民族乡、镇的人民政府不能干涉依法属于村民自治范围的事项。田中村选举万帅红担任村委会主任符合法律规定，原告所说是答辩人指定不属实。综上，请求贵院依法裁定驳回原告起诉。原告向本院提供如下证据：证人周某1、周某2的证言，证明万帅红经选民选举两次没有过半数，由翟镇镇政府指定为村委会主任。被告偃师市政府质证认为，由于证人没有当庭作证，其证言不应采信。第三人偃师市翟镇镇人民政府同市政府质证意见。偃师市人民政府提供如下证据：第一组证据：2018年8月21日收到王松欠的复议申请书，证明收到王松欠的复议申请时间及内容；第二组证据：〔2018〕3号告知书及送达凭证，证明复议机关在法定时间内履行法定职责。原告及第三人对被告提供的证据均无异议。第三人翟镇镇政府提供如下证据：第一组证据：田中村的选举办法；第二组证据：田中村选举委员会成员名单；第三组证据：田中村选举结果的三份报告单；第四组证据：田中村选举会议记录，共19页。以上证据均证明田中村的选举符合村民委员会组织法的规定；第五组证据：万帅红提出辞去村民选举委员会的申请。原告质证认为：对第一组证据田中村的选举办法真实性无异议，但与本案无关；对第二组证据真实性无异议，但证明方向与本案无关；对第三组证据真实性有异议，三份报告单一个是2018年4月26日的报告单不真实，万帅红没有退出选举委员会。对2018年5月9日的报告单真实性有异议，根据村民委员会组织法第十一条规定，报告单上只有主任，没有副主任，属于违法。2018年5月25日的报告单真实性有异议，参加投票选民共1885人，万帅红得票828票，不过选民半数投票；对第四组证据真实性无异议，但证明方向与本案无关；对第五组证据真实性有异议，不予认可。被告对第三人的证据无异议。本院经审理查明，原告王松欠系偃师市翟镇镇田中村村民，2018年5月25日，在该村第九届村民委员会选举中，万帅红当选村委会主任。原告王松欠于2018年8月21日向偃师市人民政府邮寄一份行政复议申请书，请求依法确认被申请人翟镇镇政府指定田中村万帅红任田中村村委会主任的行政行为无效。被告接到该申请后，于2018年8月27日作出〔2018〕3号告知书：“王松欠：你于2018年8月21日向本机关申请行政复议，请求依法确认翟镇镇政府指定田中村万帅红任田中村村委会主任的行政行为无效。经审查，你所提事项不属行政复议受案范围，请你向有权管理机关提出”。被告将该告知书以邮寄方式向原告送达。原告认为该告知书侵犯其合法权益，遂引发本诉。另查明，原告于2018年6月22日向被告提出复议申请，请求确认翟镇镇政府干预选举的行为违法、田中村本届选举自始至终全部无效，被告作出〔2018〕2号告知书，告知其所提事项不属行政复议受案范围。原告对该告知书不服，于2018年7月2日向本院提起诉讼，请求判令被告履行复议职责，作出复议决定。本院认为，村民委员会选举属村民自治事项，《中华人民共和国行政复议法》第六条对公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的情形做出了明文规定，原告申请复议事项不属行政复议范围，被告偃师市政府作出的〔2018〕3号告知书并无不当。原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告王松欠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王松欠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一九年一月二日书记员  杨 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1970号之一原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：袁仁国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王好超、张春艳，广东华埠律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：王运邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。被告：金湖县黎城镇广林超市，住所地江苏省淮安市金湖县锦绣华城商业A幢118－22－6号。经营者：王伟，男，汉族，1994年11月24日出生，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：袁洲，男，汉族，1983年11月13日出生，住江苏省金湖县，该超市业务员。本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司、金湖县黎城镇广林超市侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司向本院申请撤回对被告金湖县黎城镇广林超市的起诉。本院经审查认为，原告贵州茅台酒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回对被告金湖县黎城镇广林超市的起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利。因原告在本案中对被告金湖县黎城镇广林超市提出赔偿请求，故本院就此涉及的诉讼费用进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回对被告金湖县黎城镇广林超市的起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年一月十日书记员 吴乐园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6513号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执6513号申请执行人：许苏皖，女，1987年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海赛迪信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：安光有，董事长。申请执行人许苏皖依据生效的本院(2018)沪0106民初4347号民事判决书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资27,236.40元。本院于2018年9月6日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年9月14日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无存款、证券、车辆及房地产可供执行。期间，本院至被执行人住所地调查亦无果。嗣后，本院于2018年12月15日约谈申请执行人未果，于同年12月17日函告申请执行人案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年一月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年一月十六日书记员  沈 莹附：相关法律条文
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3672号 原告：田甜，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：颜纯国，男，1981年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。 法定代表人：苏东。 委托诉讼代理人：贾建坤，系公司职工。 原告田甜与被告颜纯国、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田甜，被告颜纯国、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人郑宇瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田甜向本院提出诉讼请求：判令被告一、二赔偿原告停运损失费5023.6元及交通费33元。事实理由：2018年11月30日，被告一驾驶车牌号码为浙Ａ×××××的车辆，在本市上沙路金沙大道以南（事故发生地点）与原告相撞，造成原告驾驶车号牌为浙Ａ×××××车辆受损严重的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，由认定由被告一负全责，原告无责。为维修车辆，车辆停运时间自2018年11月30日15时至2018年12月7日。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告颜纯国答辩称：对事故的责任认定无异议。对费用是不认可的，也不能以以往的流水计算金额，毕竟在修车时间，你也休息过了，我认为是一天最多损失100多块钱。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：原告诉请的停运损失费为间接损失，不在保险公司承保范围内，对原告支出的交通费33元予以认可。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月30日，被告颜纯国驾驶的车辆在本市上沙路金沙大道以南与原告田甜驾驶的号牌为浙Ａ×××××车辆相撞，造成浙Ａ×××××车辆受损。经交警出具事故认定书认定被告颜纯国负事故全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××车辆自2018年12月1日进入浙江申孚汽车销售服务有限公司进行了维修，2018年12月7日维修完毕后出厂，原告支出维修费用7273.72元，维修过程中原告另支出交通费33元。 经查实，该车辆事故发生时，在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险以及商业三者险。事故发生在保险期内。原告从事网络预约出租汽车，领有网络预约出租汽车运输证和驾驶员证。 上述事实，有原告提供的银行流水、网络流水、网络预约出租汽车运输证和驾驶员证、行驶证、车辆维修单、打车单据及原、被告的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为：自然人享有健康权，行为人侵害该民事权益，应依法承担侵权责任。被告颜纯国驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆受损，事实清楚，证据充分，被告颜纯国应负事故的全部责任。关于原告主张的停运损失可参考去原告网约车过往收入情况并考虑其支出酌情按停运7日，每日350元，计算为2450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告颜纯国于本判决生效之日起十日内赔偿原告田甜停运损失费2450元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田甜交通费33元； 三、驳回原告田甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜纯国负担。原告田甜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告颜纯国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇一九年一月二十四日 书记员  黄 妃
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初172号-3 原告：中国某某有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。统一社会社会信用代码： 法定代表人：刘某某。 被告：肖某某，女，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张某某，男，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国某某有限公司石家庄市新华路支行与被告肖某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告中国某某有限公司石家庄市新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某某有限公司石家庄市新华路支行撤回起诉处理。 审判员  张观华 二〇一九年一月十八日 书记员  齐光东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更14号罪犯谢桦桦，女，1985年2月17日出生，汉族，中专文化，福建省龙岩市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年9月12日作出(2016)浙0702刑初938号刑事判决，以被告人谢桦桦犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人谢桦桦等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)浙07刑终1105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谢桦桦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢桦桦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯谢桦桦已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢桦桦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢桦桦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十七日代书 记员  王 慧
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执15号申请执行人:陈阿永，男，1955年9月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:任胜珠，女，1961年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人陈阿永依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7146号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任胜珠银行存款人民币153800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月三日书 记 员  吕宏伟
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执2429号申请执行人练亚飞被执行人宁波奉化维辉机械制造有限公司本院在执行申请执行人练亚飞与被执行人宁波奉化维辉机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，宁波市鄞州区人民法院已分配案款37500元、案件受理费369元、执行申请费462.5元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十六日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初4838号原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。被告：俞亚素，女，1962年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。被告：蒋鑫毅，男，1984年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告蒋桂英为与被告俞亚素、蒋鑫毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋桂英的委托诉讼代理人沈江威、被告俞亚素及委托诉讼代理人李琳参加了庭审，被告蒋鑫毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂英起诉称：被告俞亚素于2014年5月6日向原告借款50000元并出具借条一份，约定月利率2.5%，由被告蒋鑫毅提供连带保证责任。借款后，被告俞亚素未能归还本金和支付利息，原告经多次催讨未果，现起诉至法院，要求被告俞亚素立即归还借款50000元，并支付自2014年5月7日至款清日止按月利率2%计算的利息，被告蒋鑫毅对上述借款承担连带保证责任。后原告变更诉讼请求为要求被告俞亚素归还借款50000元，被告蒋鑫毅对上述借款承担连带保证责任。被告俞亚素答辩称：答辩人并没有向原告借款5万元，也未收到借款，该借条是利息借条，是因为答辩人未能支付200000元借款利息而来的，借条上周岳平未签过字。被告蒋鑫毅未到庭应诉答辩。原告蒋桂英为证明自己的诉讼主张，向本院提供了2014年5月6日借条一份，用以证明被告俞亚素向原告借款50000元，并由被告蒋鑫毅提供担保的事实。经庭审质证，被告蒋鑫毅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告俞亚素对证据的真实性无异议，但认为该借条系利息借条，未收到借款本金。本院认为，该证据真实、合法，借条上被告俞亚素也注明收到现金伍万元，故对该证据，本院予以采信。被告俞亚素、蒋鑫毅未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：2014年5月6日，被告俞亚素向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明“今借到蒋桂英人民币伍万元正，用途家用，月息二分半”等内容，被告蒋鑫毅作为担保人在借条上签字。同时，被告俞亚素在该借条上注明“收到现金伍万”，确认收到原告现金50000元。本院认为，被告俞亚素向原告蒋桂英借款并由被告蒋鑫毅担保的事实，由原告提供的借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告俞亚素应及时归还借款。被告蒋鑫毅在借条中签字提供担保，依法应对该笔借款承担连带保证责任。现原告自愿放弃利息请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞亚素认为该借条系利息借条的主张，因原告否认且未提供证据证明，本院对该主张，不予采信。被告蒋鑫毅经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞亚素于本判决生效后十日内归还给原告蒋桂英借款50000元；二、被告蒋鑫毅对上述借款承担连带保证责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告俞亚素、蒋鑫毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华人民陪审员  蒋伟平人民陪审员  徐云达二〇一九年一月十六日书 记 员  竺笑笑附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2..《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3217号申请执行人：陈彪，男，1968年5月24日出生，住所地江苏省泗阳县。委托代理人：葛**，江苏民卫律师事务所律师。被执行人：蒋金和，男，1959年10月13日出生，汉族，居民身份证号码32082519591013025X，住所地江苏省泗阳县。申请执行人陈彪与被执行人蒋金和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案受理，本案执行标的272639.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人蒋金和所有的苏Ｎ×××××号车辆（已多案查封），但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院已拍卖被执行人蒋金和所有的位于泗阳县××镇××路北侧、××路西侧××批发市场××室房产，分得8653.32元。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××花园××楼××室进行调查，被执行人不在家，未发现被执行人蒋金和的下落，且被执行人长期不在班上。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人蒋金和在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2018年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位8653.32元，余款未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月三十一日书记员  江 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保77号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交被申请人王爱艇名下的位于江苏省宿迁市湖滨新区学府人家3幢3单元405室房产进行保全。此案执行完毕,建议结案。二〇一九年一月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1011号执裁庭：你庭于2018年12月14日移交我局执行周哲申请保全蔡则祥工资一案。执行局立案后于2019年1月8日冻结蔡则祥在宿迁市宿豫区物价局处的工资380000元。现已完成相关保全事项。故此，建议结案。特此通知二〇一九年一月九日