wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初47号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李振辉，男，1976年11月19日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体，住安徽省利辛县。被告人李振辉因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人徐飞，江苏少平律师事务所律师。 辩护人段炼，安徽年代律师事务所律师。 被告人李亮，男，1998年10月17日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，工人，住安徽省利辛县。被告人李亮因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日被常熟市公安局刑事拘留（7月10日被羁押），同年8月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1879号起诉书指控被告人李振辉、李亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李振辉、李亮、辩护人徐飞、段炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李振辉于2018年7月10日晚，在常熟市东南食品城老百姓饭店附近，因琐事与董某1发生争执，后被告人李振辉、李亮等人对董某1、李某2、唐某等人进行殴打，并通过电话纠集卢某、李某等人至现场，共同持甩棍、弹弓等工具随意对董某1、李某2、余某、唐某、董某2、李某3等人进行殴打，致被害人董某1、李某2、余某、唐某、董某2、李某3不同程度受伤。经法医鉴定，被害人董某1人体之损伤已构成人体轻伤一级，被害人李某2、余某、唐某、董某2、李某3之损伤已构成人体轻微伤。被告人李亮到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李振辉、李亮已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人李振辉、李亮共同随意殴打他人，致1人轻伤、5人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李振辉、李亮均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人李振辉、李亮对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人徐飞对公诉机关指控被告人李振辉犯寻衅滋事罪不持异议，认为被告人李振辉系自首，认罪态度较好，本次犯罪因为被告人酒后一时冲动，才犯下过错，被害人的行为也有一定过错，案发后被告人家属赔偿了被害人，取得了谅解，被告人李振辉平时乐善好施，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人段炼对公诉机关指控被告人李振辉犯寻衅滋事罪未提异议，认为被告人李振辉系自首，被告人的家人筹借了40万元，超额赔偿的目的也是希望被告人早日出来赚钱赔偿。被害人董某1在被告人车前随意骂人，后来才发生了本案，也是有一定的过错。被告人社会表现良好，没有前科劣迹。被告人认罪悔罪，希望法庭对被告人李振辉判处缓刑。 经审理查明，2018年7月10日晚，被告人李振辉在常熟市东南食品城老百姓饭店附近，因琐事与董某1发生争执，后被告人李振辉、李亮等人对董某1、李某2、唐某等人进行殴打，并通过电话纠集卢某、李某等人至现场，共同持甩棍、弹弓等工具随意对董某1、李某2、余某、唐某、董某2、李某3等人进行殴打，致被害人董某1、李某2、余某、唐某、董某2、李某3不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人董某1人体之损伤已构成人体轻伤一级，被害人李某2、余某、唐某、董某2、李某3之损伤已构成人体轻微伤。 2018年7月10日，被告人李亮被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行；同年7月11日，被告人李振辉到常熟市公安局东南派出所投案，但未能及时如实供述自己的罪行。 案发后，被告人李振辉、李亮已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人李某3、余某、唐某、董某1、李某2的报案陈述及辨认笔录，证人朱某、生某、蔡某、高某、钱某、张某、戴某、吕某、李某1、江某、刘某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单，电话通话记录，监控录像、制作说明，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李振辉、李亮当庭对上述犯罪事实亦分别作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 对两辩护人认为被告人李振辉系自首、被害人有过错及要求对被告人李振辉适用缓刑的辩护意见，经查，相关证据证明，被告人李振辉自动投案后未能及时如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件；被害人在本案中没有刑法意义上的过错；被告人李振辉的犯罪行为具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑。故对上述辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人李振辉、李亮共同随意殴打他人，致1人轻伤、5人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李振辉、李亮均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李振辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李振辉、李亮赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李振辉、李亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人李振辉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人李亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李振辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年11月10日止。） 二、被告人李亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2019年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王惠良 二〇一九年一月十五日 书记员  李浩然
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢34号徐州市泉山区人民政府：徐州市泉山区人民政府申请执行王兴水城建行政一案，申请执行标的：行为。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，徐州市泉山区人民政府申请执行的泉房征补字（2015）第70号房屋征收补偿决定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21507号上诉人（原审被告）：安阳市博远物业服务有限公司，住所地：安阳市龙安区文峰大道西段369号时代华庭A区业主会所。法定代表人：杜秀峰。委托诉讼代理人：袁玉涛、黎红雷，河南永中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南银洲电梯技术服务有限公司，住所地：郑州市农业南路与正光北街交叉口招银大厦1号楼8层805。法定代表人：王聚杰。委托诉讼代理人：许祥，北京市华联律师事务所郑州分所律师。上诉人安阳市博远物业服务有限公司因与被上诉人河南银洲电梯技术服务有限公司服务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人安阳市博远物业服务有限公司送达了开庭传票，但上诉人无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安阳市博远物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由上诉人安阳市博远物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇一九年一月九日书记员  余 辛
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初64号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李祖强，男，1996年12月25日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省兴宁市，住广东省兴宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1455号起诉书指控被告人李祖强犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人李祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李祖强认为广州市黄埔区东区的无标识临时停车位经常被他人占用，心生不满。2018年7月23日凌晨，纠集同案人李某3（在逃）去至上址，向停放在该处的小汽车车身泼洒注塑粉水，以报复泄愤。事后，共有8名被害人向公安机关报案，其中3辆小汽车经鉴定，损失总价格为人民币2423元。2018年7月25日，被告人李祖强被公安人员抓获归案，其供认当日被其泼洒注塑粉水的车辆共有10余辆，且供述在同月12日，其在上址作案一次，泼洒了5、6辆小汽车。2018年11月10日，被告人李祖强家属向被害人林某1、林某2、吴某赔偿人民币3000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人李祖强任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李祖强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李祖强赔偿了三名被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李祖强判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李祖强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李祖强犯寻衅滋事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人林某2、林某1、李某1、陈某、吴某、李某2、刘某1、刘某2的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、同类作案工具注塑粉水照片、监控视频及截图、被告人李祖强指认现场照片、车辆维修发票、被泼注塑粉水的小车照片、穗埔价认定[2018]505、526号价格鉴定结论书、广州市公安局黄埔区分局东区派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、《谅解书》3份、户籍材料、被告人李祖强的供述等证据予以证实。本院认为:被告人李祖强任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李祖强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李祖强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人李祖强赔偿了三名被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。3.被告人李祖强自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。根据被告人李祖强的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人李祖强的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李祖强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一九年一月二十三日书记员 刘翠霞钟慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4534号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡德兴，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛河区。 委托诉讼代理人：郑振，福建沃泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈阿琴（杨勇兵之妻），女，1985年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1（杨勇兵之女），女，2005年11月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 法定代理人：陈阿琴（杨某1之母），住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2（杨勇兵之女），女，2007年7月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 法定代理人：陈阿琴（杨某2之母），住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某3（杨勇兵之子），男，2013年5月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 法定代理人：陈阿琴（杨某3之母），住址同上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨荣祥（杨勇兵之父），男，1953年11月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司东乡营销服务部，住所地江西省抚州市东乡县。 主要负责人：葛艳，该服务部经理。 被申请人（原审被告）：蒙城县乘龙物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。 法定代表人：吕杰，该公司经理。 被申请人（原审被告）：乔雪礼，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（原审被告）：十堰市闽德汽车货运有限公司，住所地湖北省十堰市。 法定代表人：陈永章，该公司经理。 被申请人（原审被告）：谢志明，男，1978年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。 主要负责人：张东升，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：东乡县三丰汽车贸易有限公司，住所地江西省抚州市东乡县。 法定代表人：程接文。 被申请人（原审被告）：倪志华，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县。 主要负责人：刘松淼，该公司经理。 再审申请人蔡德兴因与被申请人陈阿琴、杨某1、杨某2、杨某3、杨荣祥（以下简称陈阿琴等五人）、中国安邦财产保险股份有限公司江西分公司东乡营销服务部（以下简称安邦财保江西分公司）、蒙城县乘龙物流有限公司（以下简称蒙城物流公司）、乔雪礼、谢志明、十堰市闽德汽车货运有限公司（以下简称闽德汽运公司）、谢志明、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称联合财保莆田支公司）、东乡县三丰汽车贸易有限公司（以下简称三丰汽贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡德兴申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回陈阿琴等五人对蔡德兴的全部诉讼请求。事实和理由：（一）蔡德兴是否应对陈阿琴等五人承担赔偿责任不属本案审理范围。本案基础法律关系是机动车交通事故责任纠纷，而蔡德兴作为死者杨勇兵的雇主，即便需要承担责任也是基于提供劳务者受害责任纠纷，与本案属不同法律关系，不宜在同一案件中审理，蔡德兴是否应承担赔偿责任应由陈阿琴等五人另行起诉。（二）江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第464号民事判决和江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终282号民事判决不能作为本案认定蔡德兴承担赔偿责任的依据。上述两份判决系同个交通事故伤者吴小建提起的损害赔偿之诉，蔡德兴系因其为杨勇兵的雇主，承担的是雇员在从事雇佣活动中对外造成损害的雇主赔偿责任，蔡德兴与杨勇兵在该案中属同一利害关系方，不能以上述判决认定的赔偿责任直接套用至本案蔡德兴应承担的雇主责任认定。（三）蔡德兴在另案中赔偿吴小建的金额应在其对杨勇兵应承担的雇主责任中予以减免。杨勇兵对案涉事故的发生负有重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，蔡德兴承担对外赔偿责任后有权向杨勇兵追偿，该部分责任应在蔡德兴需承担的雇主责任中减免。（四）一、二审判决认定蔡德兴与杨勇兵间的责任系数为80%及20%，对蔡德兴不公平。案涉事故系由杨勇兵疲劳驾驶引发，蔡德兴对案涉事故的发生主观上没有过错，但要承担80%的赔偿责任，显然不当。 本院经审查认为，杨勇兵的法定继承人陈阿琴等五人提起本案诉讼，要求蔡德兴及其他当事人承担赔偿责任，系基于同一交通事故产生的后果，一、二审判决出于避免当事人诉累的考虑，在本案中一并审理并不违法，亦不损害蔡德兴的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，杨勇兵系受蔡德兴雇佣驾驶货车行驶途中发生交通事故，应由蔡德兴承担赔偿责任，但由于杨勇兵对交通事故致其损害的结果亦存在过错，可以减轻蔡德兴的赔偿责任，一、二审判决认定蔡德兴应承担雇主赔偿责任的80%，已臻公平，蔡德兴主张该责任分担系数不公平的理据不足，本院不予采信。另案生效的（2016）赣06民终282号民事判决中认定蔡德兴作为杨勇兵雇主，应承担案涉交通事故造成吴小建受伤的损害赔偿后果，若蔡德兴认为杨勇兵在案涉事故中存在重大过错的，可另行向陈阿琴等五人追偿，蔡德兴在本案中未提起反诉主张追偿权，其主张应在本案中直接减免依据不足，本院不予支持。 综上，蔡德兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡德兴的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈 梁 二〇一九年一月二十三日 法官助理张天栋 书记员李佳玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7127号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内5层0603。法定代表人李昕，总经理。被执行人窦海全，男，1984年9月10日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县。关于申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人窦海全合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2734号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7.801217万元及利息。本院已立案执行。本院在执行中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行，也未按传票通知时间前来法院说明情况。本院向被执行人户籍地派出所发函调查被执行人下落，未果。经总对总查询，被执行人名下有车辆已于2019年11月1日在北京产权交易所司法处置平台上依法拍卖被执行人名下×××车辆。经两次拍卖流拍后，申请执行人北京福源中传资产管理有限公司自愿采取以物抵债方式接收上述小汽车，以物抵债金额为该车辆二拍流拍价1.9万元，现该车辆已完成交付手续。除上述财产外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、工商信息、网络资金等可供执行财产。因被执行人窦海全拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经法院询问，申请执行人北京福源中传资产管理有限公司亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2734号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年一月九日书记员 陈丽佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7735号 原告：陈良国，男，1978年2月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘丐华，女，1970年2月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈素莲，女，1968年2月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈良国与被告刘丐华、陈素莲民间借贷纠纷一案，原告陈良国于2018年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘丐华偿还借款本金70000元并支付利息（利息按月利率18‰从2018年6月7日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.请求对被告刘丐华名下的质押机动车（车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为110680069，车架号为LSGGF53W6BH128195）进行拍卖、变卖以偿还原告的债权；3.被告陈素莲对上述借款承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2019年2月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 诉讼过程中，原告表示借款时扣除手续费1260元，故将第1项诉讼请求中的借款本金的金额变更为68740元，并撤回第2项诉讼请求。 本院经审理认定：2018年1月8日，被告刘丐华经由被告陈素莲担保向原告陈良国出具一份借条，借条主要内容载明：借到陈良国现金70000元，约定2018年4月7日前归还，月利率18‰，由陈素莲负连带保证责任，担保期限约定为二年。被告刘丐华、陈素莲分别在该借条上的借款人栏、担保人栏签名按指印。同时被告刘丐华在该借条上写明“收现金柒万元正”。 原告自认：被告已经以借款本金70000元为基数，按月利率18‰支付了5个月利息。 本院认为原告实际出借的金额为68740元，被告按70000元支付利息，故多支付的利息113.4元[（70000元－68740元）×1.8%×5个月]应折抵本金。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘丐华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良国借款本金68626.6元并支付利息（利息按月利率1.8%自2018年6月8日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、被告陈素莲对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告陈良国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，由原告陈良国负担3元，被告刘丐华、陈素莲负担1763元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  杨孙文 人民陪审员  厉海英 二〇一九年一月十八日 书 记 员  洪 毅 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执恢474号董云春：董云春申请执行霍旭光、陈建生民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。至此，董云春向本院申请执行的（2014）秦民初字第853号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月八日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1635号原告：荆满奎，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。被告：平陆县永泰石膏矿业有限公司。住所：运城市平陆县坡底乡后窑村。法定代表人：刘学中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧娟，女,汉族，河南省居民，系该公司员工。原告荆满奎与被告平陆县永泰石膏矿业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告荆满奎于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆满奎撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告荆满奎负担。审判员  刘雷二〇二〇年一月八日书记员  曹坤
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑事判决书（2019）新2122刑初1号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人黄涛，男，汉族，1977年7月12日出生，高中文化，户籍所在地四川省广元市青川县，现暂住鄯善县，个体工商户，无前科。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员刘晶晶于2019年1月7日独任公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年12月24日0时20分许，被告人黄涛酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，由北向南行驶至鄯善县工商银行前路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为123.7mg/100ml。上述事实，被告人黄涛当庭供认不讳，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、现场照片、驾驶证、户籍信息、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人黄涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄涛到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘晶晶 二○一九年一月八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执244号申请执行人胡丽平，男，1974年6月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人廖志军，男，1965年11月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡丽平与被执行人廖志军的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初6952号民事判决一案中，因被执行人廖志军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人廖志军在银行及其他有业务之单位的存款人民币2848095元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何志敏二〇一九年一月二十四日书记员  董 锟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执恢386号之一申请执行人：赵林，男，1974年1月23日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：陈友军，男，1961年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县，申请执行人赵林与陈友军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、陈友军偿还赵林借款10万元；二、陈友军支付赵林逾期利息：以10万元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费1150元，由陈友军负担。因陈友军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人赵林向本院申请，本院于2018年9月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行，在执行中依法冻结了陈友军名下中国农业银行股份有限公司射阳合兴支行；中国农业银行股份有限公司曹县支行（射阳法院在先冻结）；中国建设银行股份有限公司射阳支行账户（射阳法院在先冻结）。后经司法查询，未发现被执行人名下有车辆、房产及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人陈友军出限制消费令，限制陈友军高消费。并于2019年1月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝振龙人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年一月十八日书 记 员  郝雅萍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初473号 原告：李瑜城，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地福建省上杭县,现住福建省漳州市芗城区。 被告：陈绍其，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告李瑜城与被告陈绍其民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑜城到庭参加诉讼，被告陈绍其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑜城向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金15470元及从2017年1月22日至实际还款之日的利息（按月利率1%计算）。事实与理由：被告于2017年1月22日止向原告进了好几批电脑配件，在约定时间内归还货款至今未履行义务。于2017年1月22日经双方协商将人民币15470元转为借款，立次借据。 被告陈绍其未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告陈绍其向原告购买几批电脑配件，在约定时间内未归还货款。2017年1月22日经原、被告双方协商将人民币15470元转为借款。被告陈绍其出具借条一张交原告收执。该借条约定月利率为1%。该借条出具后，被告陈绍其本金分文未还。 以上事实有原告提供的借条及当事人庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，被告陈绍其尚欠原告李瑜城人民币15470元事实清楚、证据充分。原告李瑜城诉求被告陈绍其偿还人民币15470元及利息（从2017年1月22日至被告实际还款之日按月利率1%计算），合法有据，本院依法予以支持。被告陈绍其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈绍其应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李瑜城人民币15470元及利息（从2017年1月22日至被告实际还款之日按月利率1%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元由被告陈绍其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许华望   二〇一九年元月三十日 书记员  陈丹
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初117号之一申请人(反诉原告)：姬凤云，女，1966年1月出生，汉族，退休人员，住平邑县。被申请人（反诉被告）:蒋其松，男，1974年3月出生，汉族，居民，住平邑县。本院于2019年1月18日作出的（2019）鲁1325民初117号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人蒋其松在金融机构的存款400000元。现被申请人蒋其松在山东省农村信用社62×××65账户内的存款已足申请人姬凤云申请保全的价值。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋其松在山东省农村信用社62×××83账户、916091300010101206222账户、62×××79账户内存款400000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年一月二十四日书记员  王 慧
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终44号 上诉人（原审被告）：龙岩市天晨物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪路东侧（大唐世家）127号二层，统一社会信用代码91350800MA346LJL9B。 法定代表人：廖冰，总经理。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：傅和汀，男，1958年6月21日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原审第三人：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业中路19号，统一社会信用代码：913500007053171557。 法定代表人：林冰，董事长。 上诉人龙岩市天晨物业管理有限公司因与被上诉人傅和汀、原审第三人福建龙净环保股份有限公司劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人龙岩市天晨物业管理有限公司于2019年1月11日向本院提出撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人龙岩市天晨物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人龙岩市天晨物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元减半收取5元，由龙岩市天晨物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 敏 审判员 谢 勇 审判员 刘彬辉 二〇一九年一月二十一日 法官助理陈聪聪 书记员陈倩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执124号申请执行人：袁某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1168号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年一月十五日书记员  赵广昊
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终35号上诉人（原审原告）李殿军，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住肇东市。被上诉人（原审被告）肇东市人民政府，住所地肇东市人民大街999号。法定代表人隋旭鹏，该市市长。原审第三人朱有龙，男，1938年4月24日出生，汉族，农民，住肇东市。原审第三人朱益国，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住肇东市。上诉人李殿军因诉肇东市人民政府土地使用权行政登记一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。并于2019年1月21日对李殿军进行了询问。本案现已审理终结。原审法院查明，1991年肇东市人民政府对德昌乡农村集体土地使用情况进行初始登记，经过现场勘测后，于1991年12月6日为朱有龙颁发了肇集建（1606）字第32620号集体土地建设用地使用证。虽然对朱益国使用土地进行勘测并登记造册，但没有为朱益国颁发集体土地建设用地使用证。李殿军于2018年3月20日提起行政诉讼，请求撤销肇东市人民政府为朱益国、朱有龙颁发的集体土地建设用地使用证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，肇东市人民政府于1991年12月6日为朱有龙颁发了集体土地建设用地使用证，李殿军于2018年3月20日提起行政诉讼，其请求撤销朱有龙持有的集体土地建设用地使用证已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，李殿军起诉撤销朱益国持有的集体土地建设用地使用证，但朱益国否认其持有集体土地建设用地使用证，李殿军及肇东市人民政府也未能有足够的证据证明朱益国持有集体土地建设用地使用证，故李殿军起诉撤销朱益国的集体土地建设用地使用证无事实根据。综上，李殿军起诉撤销朱有龙、朱益国持有的集体土地建设用地使用证超过法定起诉期限和无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回李殿军的起诉。李殿军上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律不当。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。主要事实和理由：1.依据《中华人民共和国民法通则》第137条、《中华人民共和国行政诉讼法》第48条的规定，朱有龙、朱益国土地登记是采用欺骗手段取得，李殿军并不知晓肇东市人民政府的土地登记行为，故其未超过法定起诉期限。2.其向原审法院起诉时的诉讼请求为撤销肇东市人民政府为朱有龙、朱益国办理土地登记的行为，并公布土地使用证作废，属于法院受案范围。本院查明的案件事实与原审基本一致，本院予以确认。另查明，宗地号0××朱益国（朱义国）的《肇东市农村集体土地建设用地宗地档案》中，《土地登记申请书》、《土地登记审批表》调查人一栏及《宗地图》，标注的日期分别为1990年6月4日、1990年6月20日和1992年2月22日。本院认为，根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用行政行为作出时的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限是否届满进行审查。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第35条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。本案中，李殿军的诉讼请求为撤销肇东市人民政府为朱有龙、朱益国办理土地登记的行为，而朱有龙的《集体土地建设用地使用证》填发时间为1991年12月6日，朱益国《肇东市农村集体土地建设用地宗地档案》中，即便以《宗地图》中标注的1992年2月22日为准，李殿军系于2018年3月20日提起本案诉讼，显然已经超过法定最长的起诉期限。原审法院适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，已充分保护李殿军的诉讼权利。需要指出的是，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条规定，土地权属登记（包括土地权属证书）在生效裁判和仲裁中作为定案证据，利害关系人对该登记行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案李殿军请求撤销肇东市人民政府为朱有龙、朱益国办理的土地权属登记行为，属于人民法院受案范围。另被诉土地权属登记行为分属两个不同的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的可以合并审理的情形，应当分别立案依法裁判。综上，李殿军的起诉已经超过法定期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。李殿军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  张俊伟审判员  冷 慧二〇一九年一月二十二日法官助理肖亚磊书记员吴迪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1088号原告：林健澎，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：刘永添，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告林健澎与被告刘永添民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告林健澎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林健澎撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年一月三十日书记员  钟锐梁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执12号申请执行人：冯小龙，男性，1978年10月13出生，汉族，住大武口区。被执行人：张永平，男性，1964年04月28出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）宁0202民初2279号民事调解书，责令被执行人张永平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永平在银行等金融机构的存款101400元（其中执行标的100000元、执行费1400元）或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 程亚飞  二〇一九年一月二日 书 记 员  马富梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7088号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人周薇，女，1973年10月25日出生。上海奇子资产管理有限公司与周薇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2588.63元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行卡余额1001元及财付通余额39.51元，扣除执行费50元，已将990.51元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年一月十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16634号申请执行人刘自起，男，1963年3月29日出生，住北京市石景山区。被执行人张坚，男，1977年2月17日出生，住江西省宜春市铜鼓县。刘自起与张坚民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终7353号民事判决书生效后，刘自起向本院申请强制执行，要求张坚给付各项费用60万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年1月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终7353号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年一月十九日书记员  刘钊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执419号申请执行人：王孝奎，男性，1969年09月09出生，汉族。被执行人：宁夏成达矿业有限公司。本院在执行王孝奎与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款54710元（其中执行标的54000元，执行费710元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟二Ｏ一九年一月二十五日书 记 员 陈 青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书（2019）宁0202执105号申请执行人：贾学锋，男性，1973年09月28出生，汉族。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706-6层。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行贾学锋与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款元12124元（执行标的12043元，执行费81元）。裁定立即执行。                           审判员   王 随 宁                          二零一九年一月五日                        书记员    陈 青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11325号原告：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址湖北省汉川市。委托代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。被告：董云红，女，1970年9月29日出生，白族，云南省临沧市人，居民身份证住址云南省临沧市临翔区。委托代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。原告陈超凡与被告董云红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理。原被告双方申请庭外和解90天，并申请扣除审限90天。后本案适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。陈超凡的委托代理人刘俊，董云红的委托代理人段彪永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈超凡向本院提出诉讼请求：一、董云红归还陈超凡借款本金271821.11元，并支付该本金自2016年9月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息和逾期违约金（暂计至2018年7月15日为120144.88元）；二、董云红向陈超凡支付2016年8月20日至2016年9月19日的利息3624.28元；三、董云红承担陈超凡为实现本案债权产生的律师费2000元；四、本案诉讼费由董云红承担。事实及理由：2016年5月20日，原被告双方签订《借款合同》，约定董云红向陈超凡借款320000元，年利率为16%，借款期限自2016年5月20日至2017年11月19日。借款合同签订后，陈超凡委托案外人武汉玖信普惠金融信息服务有限公司将320000元支付给董云红，董云红向陈超凡出具了《收条》。借款期限届满后，董云红仅支付了三期款项，故陈超凡诉至本院，请求判令如前诉请。董云红答辩称，董云红对本案所涉借款本金予以认可，但逾期违约金标准约定过高，请求人民法院依法调整后作出判决。本院确定本案法律事实如下：2016年5月20日，陈超凡（乙方）与董云红（甲方）签订编号为KMQHJX20160520C004-2的《借款合同》，约定主要内容为：甲方向乙方借款320000元，借款年利率为16%，借款期限自2016年5月20日起至2017年11月19日。还款方式为按月分期，2016年6月至2017年11月期间每月19日归还不同金额，其中2016年6月至2016年8月应归还本金分别为15847.39元、16058.69元、16272.81元。甲方逾期还款除按约定支付本息外，还须每月按借款本金的8‰向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担合同项下的借款本金、利息、违约金、律师费等。2016年5月20日，陈超凡委托案外人武汉玖信普惠金融信息服务有限公司向董云红6236683860002547516账户转账320000元。当日，董云红向陈超凡出具《收条》，确认收到陈超凡交付的借款本金320000元。陈超凡为实现本案债权，与云南唐律律师事务所签订《诉讼服务合同》，委托云南唐律律师事务所代理本案，并约定代理费为2000元。以上事实有陈超凡提交的借款合同、委托付款协议、转账凭证、收条、诉讼服务合同，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，陈超凡应举证证明与董云红之间具有借贷的意思表示，且已实际向董云红交付了本案所涉借款本金320000元。对此，陈超凡提交了《借款合同》及转账凭证、收条，从该部分证据来看，董云红有向陈超凡借款320000元的意思表示，陈超凡按约定履行了交付320000元借款本金的义务。现双方约定的借款期限已经届满，在陈超凡主张董云红尚欠271821.11元借款本金的前提下，董云红对于已偿还本金的金额负有举证证明责任，但董云红未向本院提交证据加以证明，尚欠的借款本金金额本院只能以陈超凡陈述为准，故对于陈超凡要求董云红归还借款本金271821.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于2016年9月20日起的利息和逾期违约金应如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案中，原被告双方对于借款期间的利息约定为年利率16%，同时还约定逾期还款的违约金为日万分之三，上述两部分合计超过年利率24%，故陈超凡有权主张按年利率24%计算的利息和违约金。陈超凡在本案中陈述董云红仅归还了约定的前三期借款本金（合计为48178.89元），尚欠借款本金271821.11元，故董云红应向陈超凡支付以271821.11元为基数，按年利率24%计算自2016年9月20日起全部款项付清之日止的的利息和违约金。关于陈超凡主张的2016年8月20日至2016年9月19日期间的利息3624.28元部分，因原被告双方对此有约定，且该约定标准并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。关于陈超凡主张的代理为2000元，因陈超凡与董云红签订的《借款合同》中有明确约定，该费用从性质上看属于陈超凡为实现债权而产生的支出，而非基于民间借贷合同所获得的利益，结合本案案情及代理人所从事的具体诉讼活动，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、董云红于本判决生效后十五日内偿还陈超凡借款本金271821.11元，并支付该款自2016年9月20日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息和违约金；二、董云红于本判决生效后十五日内支付陈超凡2016年8月20日至2016年9月19日期间的利息3624.28元；三、董云红于本判决生效后十五日内支付陈超凡为实现本案债权产生的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3632元（此款陈超凡已预交，为已减半金额），由董云红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗玮二〇一九年一月十日书记员  何莉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初262号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：常州艾特克精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码：913204125737582146.法定代表人：王文新。被申请人：周兆平，男，1960年8月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：周金妹，女，1958年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州艾特克精密机械有限公司、周兆平、周金妹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人常州艾特克精密机械有限公司、周兆平、周金妹的银行存款2500万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州艾特克精密机械有限公司、周兆平、周金妹的银行存款25000000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘 洁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执440号申请执行人:李钒被执行人:陈雨通依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人李钒与被执行人陈雨通追偿权纠纷一案，于2019年01月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币103445元（利息暂计算至2019年01月25日）及债务利息、执行费，并于2019年01月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈雨通款项人民币107266元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈雨通相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一九年一月二十五日书记员  陈 军
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8484号之一 原告：浙江英佰特阀门制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。 法定代表人：林泽云，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高澄、潘伟伟，浙江海昌律师事务所律师。 被告：大连大高阀门股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区姚家路272号。 法定代表人：于传奇，系该公司董事长。 原告浙江英佰特阀门制造有限公司与被告大连大高阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。诉讼过程中，依据原告浙江英佰特阀门制造有限公司申请，本院依法作出（2018）浙0324民初8484号民事裁定，裁定冻结被告大连大高阀门股份有限公司在中国光大银行股份有限公司大连联合路支行(账号：083573120100301008524)的银行存款424000元。后原告浙江英佰特阀门制造有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江英佰特阀门制造有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江英佰特阀门制造有限公司撤诉。 案件受理费7660元，减半收取3830元，保全费2640元，共计6470元，由原告浙江英佰特阀门制造有限公司负担。 审判员  施国强 二〇一九年一月七日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执异4号异议人(被执行人)：陈玉琼，女，1964年10月24出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。在本院执行荣县农村信用合作联社与柯道理、陈玉琼金融借款合同纠纷一案中，异议人陈玉琼对本院（2015）荣执字第226号之三执行裁定书查封柯道理、陈玉琼共同所有的坐落于成都市金牛区X号成套住宅（业务件号：权X，建筑面积126平方米）及（2018）川0321执恢169号之一执行裁定书拍卖上述房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈玉琼称，荣县人民法院查封及拍卖成都市金牛区X号成套住宅执行行为不当，因异议人与申请执行人荣县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，已向其提供足额的抵押物，请求终止查封及拍卖成都市金牛区X号成套住宅。异议人陈玉琼为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：陈玉琼、柯道理居民身份证复印件，陈玉琼、柯道理四川省人口信息（户籍）证明，证明主体身份。申请执行人荣县农村信用合作联社未答辩。申请执行人荣县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：荣县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证复印件，证明主体身份。本院查明，2013年2月8日，柯道理、陈玉琼与荣县农村信用合作联社签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，约定将柯道理、陈玉琼共同所有的坐落于荣县旭阳镇附东街X1号成套住宅（产权证号X1，建筑面积69.73平方米）、旭阳镇附东街291号商业服务用房（产权证号X1，建筑面积26.56平方米）、旭阳镇河街X2号成套住宅（产权证号X2，建筑面积127.26平方米）登记抵押，向荣县农村信用合作联社贷款450000元，借款期限自2013年2月7日至2015年2月7日止。合同履行中，因柯道理、陈玉琼未按约定向荣县农村信用合作联社支付利息，遂引发诉讼。2015年1月20日，本院以（2015）荣民二初字第9号民事调解书确定柯道理、陈玉琼偿还荣县农村信用合作联社借款本金450000元，利息17967.11元。民事调解书生效后，柯道理、陈玉琼均未履行义务，致荣县农村信用合作联社申请强制执行。在执行中，2018年9月13日，本院作出（2015）荣执字第226号之三执行裁定书查封柯道理、陈玉琼共同所有的坐落于成都市金牛区X号成套住宅（业务件号：权X，建筑面积126平方米）、荣县旭阳镇附东街X1号成套住宅（产权证号X1，建筑面积69.73平方米）、旭阳镇附东街291号商业服务用房（产权证号X1，建筑面积26.56平方米）、荣县旭阳镇附西路X3、X4、X5、X6、X7号房屋（产权证号X3，一层建筑面积2487.97平方米，二层建筑面积276.15平方米）、荣县旭阳镇体育场路星河.奥运绿洲车库（合同备案号X4，建筑面积29.06平方米）、荣县旭阳镇河街X2号成套住宅（产权证号X2，建筑面积127.26平方米）。2018年10月11日，本院依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，对上述房屋通过荣县价格认证中心予以询价，除成都市金牛区X号成套住宅外上述房屋价值共计3281100元。2019年1月3日，本院作出（2018）川0321执恢169号之一执行裁定书拍卖上述房屋。异议人陈玉琼以已向荣县农村信用合作联社提供了有效足值抵押物，执行成都市金牛区X号成套住宅将致异议人无居住房屋和执行行为不当为由，提出执行异议。另查明，2016年5月20日,本院作出（2015）荣刑初字第75号刑事判决书，判决被告人柯道理犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6万元；责令范羽佳、柯道理退赔451名集资参与人6885.656074万元（集资参与人在夏小龙、官大金等关联案件中获得退赔部分予以扣除）；对柯道理违法所得456.8万元，予以追缴。该案于2018年6月移送立案执行，在执行中，夏小龙、范羽佳、柯道理等人退赔集资参与人688.5656万元，尚有6197.090452万元未退赔，柯道理违法所得456.8万元及罚金6万元均未缴纳。本院认为，在执行程序中，人民法院有权对被执行人所有的财产依法予以查封并拍卖，用于清偿被执行人应承担的民事债务、刑事退赔、追缴违法所得及罚金。成都市金牛区X号成套住宅登记所有权人为柯道理、陈玉琼，其柯道理享有对该房屋的财产权利，人民法院有权予以强制执行。荣县农村信用合作联社申请执行柯道理、陈玉琼金融借款合同纠纷一案的执行标的为45万元及利息，应退赔451名集资参与人6197.090452万元、追缴柯道理的违法所得456.8万元及罚金6万元，经询价除成都市金牛区X号成套住宅外上述所有房屋的价值均不能清偿上述全部债务；因成都市金牛区X号成套住宅系柯道理、陈玉琼共有的不动产，属不可分物，本院在执行中以（2018）川0321执恢169号执行案件启动拍卖程序，拍卖该住宅清偿柯道理、陈玉琼民事债务和柯道理刑事退赔、追缴违法所得及罚金，并无不当，故本院裁定拍卖该房屋，符合法律规定。执行过程中，异议人陈玉琼在该房屋中享有的合法权益，可依法予以保护。异议人陈玉琼以成都市金牛区X号成套住宅是其生活的唯一住房为由，请求终止对该房屋查封及拍卖，其异议理由不成立，本院不予支持。为维护申请执行人荣县农村信用合作联社、集资参与人的合法权益和国家利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人陈玉琼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 军审 判 员  刁 艳人民陪审员  赖金贵二〇一九年一月二十九日书 记 员  张宗燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执1513号之三 申请执行人：何冰，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。 委托代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所实习律师。 被执行人：祝朝辉，男，1977年5月8日出生，汉族，职工，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人何冰与被执行人祝朝辉民间借贷一案中，已保全被执行人祝朝辉的住房公积金收入，因执行案件需要，现依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人祝朝辉的住房公积金收入363230元。 本裁定立即执行。 审 判 长  周开山 审 判 员  张占楼 代理审判员  张丽丽 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  惠 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1555号原告：程某某，男，1983年7月27日出生.被告：康某某，男，1983年4月12日出生.第三人：曾某某，女，1985年5月5日出生.原告程某某与被告康某某、第三人曾某某追偿权纠纷一案，本院2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告康某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金人民币40,000元；2、判令被告按年6%支付逾期还款之日起至实际付清时为止的资金占用利息，暂计2018年4月4日至起诉时资金占用利息99元（40000×6%÷365天×15天）；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日被告向曾某某借款人民币肆万元整（40000），借期4个月，自2017年12月4日至2018年4月3日止。原告为该借款提供了担保。2018年4月3日借款到期，被告未向曾某某偿还借款，曾某某遂要求原告承担保证责任，原告于2018年4月4日将40,000元支付给曾某某。综上，根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，望准如所请。被告康某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。第三人曾某某未到庭参加诉讼，未提出陈述意见。原告提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体适格；2、借条和借款担保协议。证明被告向第三人曾某某借款40,000元，原告提供保证担保的事实；3、身份证、收据。证明原告已向第三人曾某某承担保证责任；4、居住证。证明原告经常居住地为大亚湾区澳头妈庙村委会中兴五路15号沙田花园。经审理查明：2017年12月4日，被告康某某向第三人曾某某借款40,000元，借款期限为2017年12月4日至2018年4月3日。被告康某某向第三人曾某某出具了借条。同日，原告程某某出具了一份借款担保协议，由原告程某某为被告康某某向第三人曾某某借款40,000元提供担保。被告康某某在该借款担保协议上签名并捺指印。借款到期后，被告康某某未向第三人曾某某偿还借款。第三人曾某某要求原告程某某承担保证担保责任，代被告康某某向第三人曾某某偿还借款。2018年4月4日，原告程某某代被告康某某向第三人曾某某偿还了借款40,000元，第三人曾某某于2018年4月4日向原告程某某出具了收到原告程某某替被告康某某还款40,000元的收据。本院认为，原告程某某自愿为被告康某某向第三人曾某某的借款40,000元提供保证担保，出具了担保协议书，该保证担保行为合法有效。该担保协议书中未明确约定原告程某某承担保证责任的方式，原告程某某应当承担连带保证责任。被告康某某向第三人曾某某的借款到期后，因被告康某某未按照约定向第三人曾某某还款，原告程某某承担保证责任，代替被告康某某向第三人曾某某偿还了借款40,000元。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告程某某请求判令被告康某某向其偿还40,000元的理由成立，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方未进行明确约定，原告主张按照年利率6%的标准计算利息没有事实和法律依据，被告应当自2018年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至欠款付清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康某某自本判决生效之日起五日内向原告程某某偿还欠款40,000元并支付利息，利息自2018年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清之日为止；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。案件受理费802元，公告费300元，共计1,102元，由被告康某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一九年一月十六日书记员  何晓华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执42号申请执行人：刘姨来，女性，1976年04月05出生，汉族，身份证号码：62272719760405442X，住大武口区隆湖一站果园村。被执行人：刘安明，男性，1987年10月12出生，汉族，身份证号码：622726198710121356，住大武口区南沙窝安康一区15-4-602号。本院在执行刘姨来与刘安明劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0202执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵晓伟 二Ｏ一九年一月三十一日 书 记 员  李海峰
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0222民初946号原告：邱全兴，男，1974年10月11日出生，汉族，住始兴县。委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。被告：始兴县杰鹏房地产开发有限公司，住所地：始兴县兴平路66号梧桐香岸9栋424号。法定代表人：刘军平。委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。原告邱全兴诉被告始兴县杰鹏房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年8月11日立案。原告邱全兴于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已按双方达成的和解协议履行相应的义务”为由申请撤回起诉，经审查并无违法情节，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱全兴撤诉。案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告邱全兴负担。审判员  彭鹏二〇一九年一月十四日书记员  黄云
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢25号申请执行人张正勇与被执行人江苏枫鹤建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日执行完毕。特此通知二〇一九年一月十四日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初383号原告:朱某某,男,1981年7月4日生,汉族,住海门市。委托诉讼代理人：黄嘉忠,海门市临江法律服务所法律工作者。被告:海门市某某有限公司，住所地海门市临江镇汤西村27组。法定代表人：蒋玉新。本院在审理原告朱某某与被告海门市某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁建春二〇一九年一月二十五日书记员  张婷婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贤德，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周雪惠，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 一审被告、二审被上诉人：陈汉东，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 再审申请人李贤德因与被申请人周雪惠及一审被告、二审被上诉人陈汉东民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李贤德申请再审称，在案证据能够证明周雪惠有为陈汉东提供担保的事实行为。1.2013年7月23日，即另案生效判决[(2015)厦民终字第4133号]认定李贤德将666800元借款转给陈汉东当天，李贤德与周雪惠签订了《使用权房屋抵押合同》。本案生效判决认为该抵押合同约定借款为88万元，与李贤德当天以及前后出借的数笔款项646800元、666800元和10万元金额无关联，但该判决未注意到以下情形：88万元是此前646800元借款未清偿的余款20万元以及当天借款68万元（扣减“头息”后为666800元）之和。虽然《使用权房屋抵押合同》签订后再发生的10万元借款不在该抵押合同担保范围，但不能因此就否认抵押合同与前两笔借款有关联，即周雪惠至少应承担前两笔借款担保义务。2.本案生效判决在无其他证据印证的情况下，就采信了周雪惠关于其无意为陈汉东提供担保的单方陈述。但事实上，2013年7月23日李贤德转款给陈汉东当天，周雪惠不仅签署了《使用权房屋抵押合同》，同时将用于抵押的房屋凭证交付李贤德，直至2014年李贤德起诉要求还款前，周雪惠从未主张其无担保意思，更未要求收回房屋凭证，该事实证明周雪惠不仅签署了担保合同，还主动履行了担保义务，只差办理房屋抵押登记（所抵押的房屋类似小产权房，房屋登记机关无法办理抵押登记）。综上，本案生效判决认定事实错误，导致适用法律错误，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于周雪惠应否对陈汉东的借款承担担保责任。 首先，周雪惠与李贤德签订的2013年7月23日《使用权房屋抵押合同》约定周雪惠抵押担保的借款金额为88万元，借款期限自2013年7月23日至2014年7月22日，该借款金额和期限与同日周雪惠与李贤德签订的《借条》内容一致，生效的（2015）厦民终字第4133号民事判决亦认定该《借条》出具同日周雪惠与李贤德签订《使用权房屋抵押合同》以涉案房屋为该借款提供抵押担保，因此，本案二审判决认定《使用权房屋抵押合同》系2013年7月23日《借条》的从合同，并无不当。该《借条》中的借款人为周雪惠，与陈汉东无关，而《使用权房屋抵押合同》中亦无周雪惠为陈汉东的借款提供担保之内容，李贤德在原审中主张该抵押合同系对周雪惠或陈汉东两人之中任一人向李贤德借款债务予以担保，缺乏依据。 其次，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”和第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”之规定，保证担保或抵押担保合同均为要式合同，但本案中李贤德与周雪惠之间并无签订为陈汉东借款提供担保的书面合同，周雪惠将房屋权属凭证交给李贤德之行为，亦非履行担保合同主要义务的行为，因此，周雪惠与李贤德之间并未成立为陈汉东借款提供担保之合同。 再次，李贤德在本院审查中主张，其与周雪惠通话录音中，周雪惠所说的“我们先去起诉他（陈汉东）再说，告不倒他再说，你不能让我赶紧先赔你”可以证明周雪惠认为李贤德应当先告陈汉东，在陈汉东无须承担或无法承担责任时，再由她来承担责任，即承担担保责任。经查，在该通话录音中双方当事人均未提及担保一事，从周雪惠的上述话语中亦得不出周雪惠愿意替陈汉东债务作担保之结论。更何况，如前所述，保证或抵押担保合同依法应以书面形式订立，故原审判决对李贤德主张的周雪惠作为担保人应对讼争债务承担连带清偿责任未予支持并无不当。李贤德主张原判认定事实错误导致适用法律错误，理由不能成立。 综上，李贤德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李贤德的再审申请。 审 判 长 高 晓 审 判 员 郑 唯 代理审判员 陈 昊 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 刘真真
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8977号之一申请执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心，住所地北京市东城区安乐林路55号。法定代表人姜成福，主任。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。委托代理人董威，北京市安园律师事务所律师。被执行人白国伟，男，1965年2月7日出生，回族，住北京市东城区。被执行人景起华，女，1963年12月31日出生，回族，住北京市东城区。被执行人白旭森，男，1990年8月5日出生，回族，住北京市东城区。北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心与白国伟、景起华、白旭森合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）京0101民初895号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将位于北京市东城区桃杨路头条12号院4号房屋腾空交付申请人并给付人民币0.007万元。案件在执行过程中，申请执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初895号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年一月十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾雪琼，女,1976年2月15日出生，汉族,住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。 法定代表人李育杯，局长。 再审申请人曾雪琼因诉惠安县公安局行政管理一案，不服泉州市中级人民法院(2018)闽05行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曾雪琼申请再审称：被申请人提供的案涉《调查令》没有经办法官签字，违反法定程序，依法无效，且该《调查令》不具有法律授权，不能作为惠安县公安局崇武边防派出所提供案涉信息的依据；即使该《调查令》合法有效，被申请人提供的信息时间范围也超过了指定时间范围，超出部分属于被申请人独立的行政行为，依法应属于人民法院受案范围；原审认定案涉信息仅作为惠安县人民法院审理案件的证据使用，并非外化的行政行为，违背事实；原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原一、二审裁定，确认案涉行为违法，并责令被申请人停止侵害，收回有关纸质材料及复印件予以销毁。 本院认为，可诉的行政行为须是行政机关基于自身意思表示作出的行为，而并非行政机关自身依职权主动作出的行政行为，不属于可诉的行政行为。本案中，惠安县公安局崇武边防派出所系依据惠安县人民法院发出的(2016)闽0521民初3328号《调查令》提供案涉“曾雪琼入住在酒店信息”，该行为具有一定的“司法性”，不属于可诉的行政行为。再审申请人就该行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，曾雪琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾雪琼的再审申请。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年一月二十八日                                                                                                     法官助理 周素梅                                                                                                     书记员   林珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初2014号原告：李战国，男，汉族，1958年2月6日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：粘志欣，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省宜阳县。原告李战国诉被告粘志欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李战国委托诉讼代理人吕军到庭参加了诉讼，被告粘志欣经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告预付的石料款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系石料矿主，2011年11月份，原告在被告处定石料，原告于2011年11月15日按被告要求，向被告支付5万元预付款，被告出具收条一张。但因被告矿场原因，无法向原告发送石料，原告遂多次向被告催要返还预付款，被告一直拒付。无奈，原告诉至法院。被告粘志欣未到庭未提交答辩意见。根据当事人陈述和当庭出示的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日,原告李战国与被告粘志欣达成买卖合意，由被告给原告供应石料，原告预付现金5万元，被告出具收条一张，载明：今收到李站国矿石予付款伍万元整。后被告一直未向原告交付石料，原告遂要求返还预付的5万元石料款，被告推诿拒还，原告诉入本院。本院认为：原告李战国支付5万元购买被告粘志欣石料，由被告出具的预付款收据为证，双方形成了买卖合同关系，被告粘志欣未按照约定交付石料，违反法律规定，应当承当民事责任，现原告要求被告退还预付款理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告粘志欣于本判决生效之日起十日内返还原告李战国石料预付款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告粘志欣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽人民陪审员  刘少勇人民陪审员  韩彩品二〇一九年一月二十一日兼书 记员  冯亚格
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8024号申请执行人：田海燕，女，1978年7月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：姜之朋，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈航，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：袁同祝，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人田海燕与被执行人姜之朋、陈航、袁同祝民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018)京0106民初33925号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、姜之朋于本判决生效之日起十日内偿还田海燕借款本金113万元；二、陈航对上述债务中的10万元承担连带保证责任；三、袁同祝对上述债务中的5万元承担连带保证责任；四、陈航、袁同祝承担保证责任后，有权向姜之朋追偿；五、驳回田海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，公告费560元，由姜之朋、陈航、袁同祝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人田海燕向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人姜之朋、陈航、袁同祝邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年10月、11月、12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姜之朋、陈航、袁同祝名下的财产信息。被执行人姜之朋名下无房产、无证券、登记信息。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。互联网银行余额较少，本院暂未冻结。被执行人在中国建设银行等银行设有账户，但因余额较少本院暂未冻结。陈航名下无房产、无证券登记信息。互联网银行余额较少，本院暂未冻结。被执行人在中国建设银行等银行设有账户，但因余额较少本院暂未冻结。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。本院扣划袁同祝银行账户余额，已经发还申请执行人。（2018)京0106民初33925号民事判决书确定的的义务，袁同祝履行完毕。3、本院将被执行人姜之朋、陈航采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院执行到位案款50000元，已经发还申请执行人。经本院调查，被执行人陈航、姜之朋已不在民事判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018)京0106民初33925号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年一月十九日书记员 付博镓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院                                                                                                      执行裁定书（2019）宁0202执234号被执行人：白占军，男，1979年6月6日出生，汉族，公司职工，住宁夏石嘴山市大武口区。本院作出的（2018）宁0202刑初215号刑事判决书对被执行人处以罚金5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白占军在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘洋二〇一九年一月十一日书 记 员  唐佳宝
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执2669号 邵何辉、徐凯: 申请执行人邵何辉与被执行人徐凯民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初407号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵何辉向本院申请强制执行，本院于2018年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执2669号案件执行完毕。 二〇一九年一月十六日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初145号原告：广州亦高电气设备有限公司,住所地广东从化经济开发区龙洞路4号，统一社会信用代码：914401017955063629。法定代表人：NINGDU，职务：副总经理。委托诉讼代理人：韦海加，广东金桥百信律师事务所律师。被告：青岛源潮机电设备有限公司，住所地青岛市四方区康定路18号（盛奥五金机电市场)7号甲，注册号：370205230011727。法定代表人：陈梦处，职位：董事。原告广州亦高电气设备有限公司与被告青岛源潮机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，并依法进行审理。原告广州亦高电气设备有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州亦高电气设备有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州亦高电气设备有限公司撤诉。案件受理费1314.4元（原告已预交），由原告广州亦高电气设备有限公司负担。审判员  徐志成二〇一九年一月二十三日书记员  谢 妍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执71号申请执行人：吴晓红，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206(1-6)。法定代表人：赵发伦，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴晓红与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司价值人民币164050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月九日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初29号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邓建成，男，1999年3月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月14日被取保侯审。辩护人赖星，广东粤兴律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2382号起诉书指控被告人邓建成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人邓建成及其辩护人赖星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月25日至26日期间，被告人邓建成趁被害人陈某在广州市花都区狮岭镇振兴村泗合中街东七巷17-1号203房出租屋内熟睡之机，取得被害人陈某的手机，并利用事先记下的被害人陈某的支付宝密码，通过支付宝转账的方式，窃得被害人陈某支付宝绑定的银行卡内的23000元。2018年9月19日，民警在广州市花都区狮岭镇振兴村泗合中街东七巷17-1号23房抓获被告人邓建成。破案后，被告人邓建成家属赔偿被害人陈某27900元，关取得被害人陈某的谅解。公诉机关认为被告人邓建成具有认罪认罚、坦白、盗窃23000元、赔偿并取得谅解情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人邓建成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人是初犯、偶犯、赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人邓建成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓建成到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人邓建成具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉玲二〇一九年一月八日书记员  刘亚珍杨佳汝
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初2152号原告：蒋苏龙，男，汉族，1968年8月1日出生，住珠海市香洲区，被告：李会平，男，汉族，1996年10月22日出生，住广西省桂林市荔浦县，被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。负责人：林愿平。原告蒋苏龙诉被告李会平、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本案审理过程中，原告蒋苏龙于2019年1月29日以与被告已达成调解协议为由，向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋苏龙撤回对被告李会平、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。本案受理费人民币3400元，因撤诉减半收取人民币1700元，由原告蒋苏龙负担。审判员  李洪涛二〇一九年一月二十九日法官助理蒋必果书记员王恺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执149号申请执行人：程向坤，男，1987年7月25日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。关于程向坤与中交北斗技术有限责任公司（以下简称中交公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的锡滨劳人仲案字(2018)第936号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确认：中交北斗技术有限责任公司于本裁决生效之日支付程向坤34450元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年01月14日对本案立案执行。在执行中，申请人与被执行人就本案的履行达成一致和解协议：同意本案以34450元了结，本案执行费由被执行人承担；被执行人于2019年1月31日前支付申请人欠款17225元（已付），余款被执行人承诺于2019年6月30日前支付完毕；如被执行人未按约定付款，申请人有权立即恢复执行。申请人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。综上，本案已经执行17225元，并收取执行费158元。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字(2018)第936号仲裁裁决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  石志如人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十一日书 记 员  沈哲忱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6599号 申请执行人：陈利，男，土家族，1993年10月11日出生，身份证住址重庆市黔江区。 被执行人：深圳市卖货郎信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园南区高新南一道中国科技开发院三号楼8A，统一社会信用代码91440300319572844R。 法定代表人：范志强。 申请执行人陈利与被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]7689号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院沟通，被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司主动履行了上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]7689号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执6599号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐先明 二〇一九年一月二十一日 书记员  钟琼莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保152号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。被申请人：金南物流集团股份有限公司，住所地无锡广石路黄石。法定代表人：俞成良。被申请人：俞成良，男，1964年12月7日生，无锡市北塘区。被申请人：安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。法定代表人：林卫新。本院于2019年1月22日受理了原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告金南物流集团股份有限公司、俞成良、安徽健新工业智造有限公司保证合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初630号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金南物流集团股份有限公司、俞成良、安徽健新工业智造有限公司的银行存款1990万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金南物流集团股份有限公司、俞成良、安徽健新工业智造有限公司名下银行存款1990万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月三十日书记员  刘燕佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执418号申请执行人阮幸，女，1970年9月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄振平，男，1964年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人阮幸与被执行人黄振平的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初3447号民事判决一案中，因被执行人黄振平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄振平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币200000元，申请执行费2900元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月二十一日书记员  习 彬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执974号 申请执行人：梁志荣，男，1962年4月7日出生，汉族，住广西岑溪市大隆镇。 被执行人：广西粤东房地产开发有限公司，住所地广西岑溪市北环大道224号岭南人家。 法定代表人：宁侯杰。 申请执行人梁志荣与被执行人广西粤东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1512民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西粤东房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，请求被执行人返还选房预约金150000元以及利息（另计），诉讼费1650元，另承担执行费2150元，本院依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行通知书，但被执行人广西粤东房地产开发有限公司没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，由于涉及以广西粤东房地产开发有限公司为被执行人的案件较多，目前本院已冻结了被执行人的银行存款，但属于保证金，且其他银行账户也被其他法院冻结，因此无法执行银行存款。另外已经拍卖其名下的一批商铺、房屋，但没有成交，目前没有发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述财产外未发现被执行人广西粤东房地产开发有限公司有其他可供执行的财产,而被查封的不动产、冻结的存款目前尚未处置成功或暂无法处置，本院已依法对被执行人广西粤东房地产开发有限公司的法定代表人宁侯杰发出了限制消费令，还对其作出了罚款、拘留的决定，但因无法查找到宁侯杰，所以无法实施拘留。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人梁志荣，但其不同意终结本次执行程序而又在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  肖喜成 审判员  黄 友 二〇一九年一月十五日 书记员  覃伟杰
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执异148号江苏江安集团有限公司与常州市卓信机电设备制造有限公司承揽合同纠纷案件，本院受理执行，执行中双方自愿达成分期付款和解协议，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日承办人：王海梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初40号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人高建军，男，1975年9月6日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人高建军犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人高建军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年7月17日晚，被告人高建军在“大拇指烧烤”店与朋友饮酒后驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车，沿济南市章丘区双泉路由西向东行驶时被查获。经鉴定，被告人高建军静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年8月2日，被告人高建军经公安机关电话通知自行至交警大队接受处理并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高建军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车信息查询结果单、被告人高建军的户籍信息及无犯罪记录证明，证人何某某的证言，被告人高建军的供述，济南市公安局交通物证鉴定书检验报告及当事人血样提取登记表附采血照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人高建军的行为构成危险驾驶罪，以被告人高建军具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高建军拘役一至二个月，并处罚金一千元至二千元，可以适用缓刑。本院认为，被告人高建军在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高建军系自首，对其予以从轻处罚。被告人高建军签字具结认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人高建军认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年一月二十四日书记员  翟 伦书记员  董 咪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16975号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李荣鹏，男，1987年1月24日出生，户籍地山东省沾化县。本院在执行北银消费金融有限公司与李荣鹏金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封李荣鹏名下车牌号为×××，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年一月十八日书记员  高贝贝
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执162号之一申请执行人：骆先进，男,1967年8月12日出生,汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:徐自国,男,1964年3月31日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：周玲，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐梓樑，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5848号民事判决书，向被执行人徐自国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐自国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐自国在安徽省农村信用社联合社10026×××57账户内存款人民币407900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执279号申请执行人：王成锁，男性，1989年11月14出生，汉族。被执行人：段晶晶，女性，1994年04月07出生，汉族。本院在执行王成锁与段晶晶借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人段晶晶在银行等金融机构的存款5550元（其中执行标的5500元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟二Ｏ一九年一月十四日书 记 员  李海峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初486号 原告：倪龙胜，男，1988年9月29日出生，汉族，住江西省余江县。 原告：吴超平，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省余江县。 被告：浙江日泰鞋业股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。 法定代表人：金哲敏，系该公司经理。 原告倪龙胜、吴超平与被告浙江日泰鞋业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告倪龙胜、吴超平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪龙胜、吴超平撤回起诉处理。 审判员  施国强 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执保2号本院在执行李艳娟与任振芬、黄树龙民间借贷纠纷一案中，按照（2020）吉0822民初3621号之四民事裁定书书之主内容的要求已将松原市公路客运站售票收入扣留，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年一月九日