福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申392号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏巍，男，汉族，1986年10月10日出生，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：邓业茂（系魏巍的朋友），男，汉族，1951年8月27日出生，住所地湖北省潜江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王丹丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 再审申请人魏巍因与被申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）追偿权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2018)闽0128民初4429号民事判决和福建省福州中级人民法院（2019）闽01民终2848号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏巍申请再审称，(一)一审法院违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权利。再审申请人魏巍在法定期间内提交了“管辖异议申请书”，一审法院对其管辖异议申请不审查，不裁定，也不通知申请人按期参加庭审，径行做出缺席判决。(二)一审法院未对其管辖异议理由是否成立作出裁定，也未通知申请人按期开庭，却以申请人“无正当理由拒不到庭”为由作出缺席判决，明显适用法律错误。(三)被申请人在福建平潭无场所，无人员，无业务，根据法律规定，被申请人的所在地不在福建平潭应在湖北武汉。(四)本案签订的合同使用的是格式条款合同，订立“争议解决”管辖协议时，被申请人并未说明合同约定的“甲方所在地”是福建平潭，申请人有充分的理由相信被申请人的所在地是湖北武汉。(五)一审法院在收到申请人向二审法院提交的“免交诉讼费申请书”后，没有连同全部案卷报送第二审人民法院，直接对申请人向二审法院提交的免交申请做出了“不准予”的裁定，该行为属于滥用职权，申请人于2019年1月28日提出复核申请，但一审法院向二审法院报送案卷时、遗漏了申请人提交的复核申请书，导致二审误判。为此魏巍申请再审，请求撤销福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初4429号《民事判决书》和福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2848号《民事裁定书》，将本案移送到有管辖权的湖北省武汉市江汉区人民法院审理。 神州闪贷(平潭)公司未提交书面材料，口头辩称，（一）程序的问题有由中院裁定。（二）我司和再审申请人签订的融资租赁的合同是有效的，魏巍是成年人应当对其行为负责。（三）我司为魏巍于2017年8月3日向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡借款261000元提供担保，对其253381.2元的债务进行了代偿，行使追偿权于法有据。（四）我司住所地为福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。因此，魏巍申请再审理由不成立，法院应驳回其再审申请。 经询问当事人和调阅原审卷宗，查明:（一）一审法院于2018年8月16日受理神州闪贷（平潭）公司诉魏巍追偿权纠纷一案，于2018年8月28日以法院专递向魏巍邮寄了案件受理通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。魏巍于2018年9月8日向一审法院提出管辖异议。一审法院在收到魏巍提出管辖权异议申请书后，没有对管辖异议作出审查裁定，即根据魏巍的手机号159××××3335以短信通知开庭时间和地点，于2018年9月25日作出（2018）闽0128民初4429号民事判决，于2018年11月22日法院专递向魏巍邮寄送达该案判决书。魏巍于2018年12月2日提出上诉，由于未缴纳诉讼费，本院于2019年4月23日作出（2019）闽01民终2848号民事裁定：本案按魏巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（二）2017年8月3日，魏巍因资金需要向上海浦东发展银行股份有限公司成功申请信用卡借款261000元，由神州闪贷（平潭）公司提供担保。魏巍信用卡借款通过分期形式进行还款，分期期数为24期，每期还款金额为11801.55。2017年8月3日，神州闪贷（平潭）公司、魏巍、神州闪贷（汽车）服务有限公司武汉分公司共同签订融资租赁合同一份，约定若魏巍未向银行分期支付相关费用，神州闪贷（平潭）公司有权一次性向银行支付全部费用且魏巍所抵押的车辆立即作为前述付款债务的抵押物，可以将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿并有权向魏巍追偿，同时魏巍将登记其名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。至2017年12月25日起，魏巍未及时足额还款，截止2018年2月28日欠款共计253381.2元。神州闪贷（平潭）公司于2018年3月13日对该笔分期业务履行了代偿责任，合计代偿金额为人民币253381.2元。因此神州闪贷（平潭）公司于2018年7月11日以追偿权纠纷为由诉至一审法院。一审法院判决如下：一、魏巍应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代偿款253381.2元；二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对魏巍名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。（三）（2019）闽01民终2848号民事裁定书已于2019年5月30日发生法律效力，魏巍于2019年8月30日向本院申请再审。 本院经审查认为，一审法院于2018年8月16日受理了此案，并按照魏巍在合同签订载明地址湖北省武汉市黄陂区盘龙城名流人和天地广和圆220-2-502于2018年8月28日向再审申请人魏巍以法院专递邮寄了案件受理通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。魏巍于2018年9月8日向一审法院提出管辖异议，一审法院在收到魏巍提出管辖权异议申请书后，即根据魏巍的手机号159××××3335以短信通知了开庭时间和地点，但是再审申请人魏巍没有到庭应诉。一审法院于2018年9月25日作出（2018）闽0128民初4429号民事判决，于2018年11月22日以法院专递向魏巍邮寄送达该案判决书。魏巍于2018年12月2日提出上诉，并向法院提交的“免交诉讼费申请书”，一审法院于2019年1月16日作出《不准予免交诉讼费用通知书》，魏巍仍未缴纳上诉费，本院于2019年4月23日作出（2019）闽01民终2848号民事裁定：“本案按魏巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”故一审送达程序合法、有效，二审裁定于法有据。尽管一审法院在收到魏巍的管辖权异议后虽然没有在规定的时限内做出管辖裁定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”的规定，所以再审申请人魏巍申请将本案移送到有管辖权的湖北省武汉市江汉区人民法院审理，与法有悖，本院不予审查。再审申请人魏巍向上海浦东发展银行股份有限公司成申请信用卡借款261000元，由被申请人神州闪贷（平潭）公司提供担保，魏巍至2017年12月25日起未及时足额还款，截止2018年2月28日欠款共计253381.2元，神州闪贷（平潭）公司于2018年3月13日对该笔履行了代偿责任。2017年8月3日，神州闪贷（平潭）公司与魏巍签订的《融资租赁合同》明确约定“若魏巍未向银行偿还借款，神州闪贷（平潭）公司有权一次性向银行还款且魏巍可以将所抵押车牌号为鄂Ａ×××××的车辆变卖、转让等任何形式优先受偿。”因此，一审认定事实清楚、适用法律正确,判决并无不当。再审申请人未能提供证据证明其再审主张，其申请再审理由不具有《民事诉讼法》第二百条申请再审的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏巍的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十二月四日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。