wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19109号原告：谭军辉，男，1976年8月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。被告：刘才洲，男，1971年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：钟美英，女，1975年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘才洲，即本案被告。原告谭军辉与被告刘才洲、钟美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谭军辉的委托诉讼代理人黄文雄，被告刘才洲（同时为被告钟美英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭军辉向本院提出诉请：1.两被告共同偿还借款本金170万元，并自2018年3月12日起按月利率1.44%给付利息至还清借款之日止（暂计至2018年7月12日利息为97920元）；2.两被告支付原告已付律师费70000元；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：两被告向原告借款200万元，借款到期后，仅归还30万元本金，至今仍欠本金170万元，且两被告自2018年4月起未支付逾期还款利息。被告刘才洲、钟美英共同辩称：确认欠原告本金170万元，利息归还至2018年3月11日。对于律师费7万元不同意支付。经审理查明：2016年12月12日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定：两被告向原告借款200万元用于资金周转，借期自2016年12月12日起至2017年12月12日止；借款利率为月利率12‰，按月付息，到期还本；不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收20%计收罚息；两被告自愿以其所有的房屋作为抵押物，抵押担保范围包括本金、利息、为实现债权发生的律师费等。同日，原告向被告刘才洲账户转账交付200万元。另查明，原告向本院提交（2018）粤H委字第511号《委托合同》、律师费发票，证明其为本案支出律师费7万元。庭审中，原告确认双方未就案涉合同所涉房产办理抵押登记。本院认为：两被告向原告借款的事实有《抵押借款合同》及银行转账回单为证，原告与两被告之间的民间借贷关系成立。两被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求两被告共同偿还借款本金170万元及逾期利息【自2018年3月12日起至实际清偿之日止，以本金170万元为基数，按月利率12‰上浮20%（即月利率1.44%）计付】，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案涉《抵押借款合同》约定原告为实现债权产生的律师费由两被告承担，现原告要求两被告承担原告因本案支出的律师费7万元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘才洲、钟美英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭军辉偿还借款本金170万元及利息（自2018年3月12日起至实际清偿之日止，以本金170万元为基数，按月利率1.44%计付）。二、被告刘才洲、钟美英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭军辉支付律师费7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21610元、财产保全费5000元，均由被告刘才洲、钟美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑楚镐人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  严立群二〇一九年一月十六日书 记 员  谢宜静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保10号申请人：广东汇俊律师事务所，住所地广东省广州市天河区花城大道87号801房之自编01、02、05单元，统一社会信用代码31440000455861333K。负责人：陈晔。委托代理人：刘星，该所员工。被申请人：广州市光头兄弟食品实业发展有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅源南路58号31、32栋，统一社会信用代码914401145799687141。法定代表人：莫江锋。申请人广东汇俊律师事务所于2019年1月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司25000元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广东汇俊律师事务所申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东汇俊律师事务所申请对被申请人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司的银行存款25000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费270元，由申请人广东汇俊律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一九年一月二十一日书记员  沈佩珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6612号原告：张玲琴，女，1971年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。被告：汤一虎，男，1961年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张玲琴与被告汤一虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲琴及其委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼,被告汤一虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还人民币14200元，并承担自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至借款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告说给儿子做工程资金周转所需向原告借款。2017年10月10日，原告直接通过QQ转账给被告3000元；2017年11月27日，原告通过微信转账给被告900元；2017年12月15日，原告通过微信转账给被告10000元；2018年1月1日，原告转账给被告300元，上述借款共计14200元。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告汤一虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需向原告借款。2017年10月10日，原告直接通过QQ转账给被告3000元；2017年11月27日，原告通过微信转账给被告900元；2017年12月15日，原告通过微信转账给被告10000元；2018年1月1日，原告转账给被告300元，上述借款共计14200元。后经原告催要，被告于2018年下半年向原告出具借条一份，借条载明：“今借张玲琴现金壹万肆仟贰佰元正，归还春节前经借人汤一虎身份证。”出具后，经原告多次催要，被告仍未能偿还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，被告应当按照约定在2019年2月5日前归还原告借款，被告未能按约归还借款，引起本案讼争，应承担全部责任。原告要求被告归还借款14200元具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告主张的利息标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权力的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤一虎于本判决生效之日起10日内归还原告张玲琴借款人民币14200元，同时应承担自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至借款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告汤一虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邵益勇人民陪审员  孙国民人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月七日书 记 员  汪 强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初5号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人唐富，男，1981年8月5日出生于钦州市钦北区，壮族，初中文化，司机，住钦州市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月25日经钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]469号起诉书指控被告人唐富犯非法经营罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人唐富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月起，被告人唐富在无烟草经营许可证的情况下，从唐国钟（另案处理）处购买卷烟并对外零售。2018年1月24日19时许，钦州市城区烟草专卖局工作人员在被告人唐富居住的钦州市凤凰路XX公司宿舍XX栋XX单元XX室，查获硬盒芙蓉王177条、软盒玉溪75条、硬盒中华35条。经鉴定：上述香烟价值人民币77250元。 上述事实，被告人唐富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口基本信息，抓获经过；证人胡某的证言，钦州市城区烟草局案件移交函、移交物品清单、现场检查及先行登记保存笔录、证据复制单、询问笔录、广西壮族自治区烟草专卖局桂烟计［2017］13号关于明确2017年涉案卷烟雪茄零售价格的通知；检验报告；钦南价认刑［2018］179号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；被告人唐富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐富违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪，公诉机关指控被告人唐富犯非法经营罪罪名成立，本院予以支持。被告人唐富案发后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人唐富从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人唐富犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  罗 明 二〇一九年一月十八日 书 记 员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百二十五条非法经营公私财物，违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金并处没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更48号 罪犯刘伟，男，1982年4月6日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2008年12月1日作出(2008）泉刑初字第187号刑事判决，认定被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘伟及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日作出（2009）闽刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日以（2012）闽刑执字第127号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年6月26日以（2014）泉刑执字第656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2016年10月13日以（2016）闽05刑更1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年3月8日起至2027年12月7日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘伟予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3530分，表扬6次，2017年上半年、下半年，2018年上半年监狱级改造标兵3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其对被判处的财产性判项缴交数额少，而月均消费数额又高达人民币448.65元，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2009年9月3日起至2027年5月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2206号原告：李国余，汉族，文化程度不详，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告：何首清，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：于得博，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告李国余诉被告何首清、于得博劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告于得博到庭参加了诉讼，被告何首清因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年5月至12月，被告何首清欠原告工资款16000元不能支付，经原告催要，被告何首清给原告出具欠条一张，并由被告于得博作为担保人签名承担连带还款责任。后经原告多次催要，被告推诿支付。现原告依法起诉要求:一、请求人民法院判令二被告立即偿还原告欠款16000元整，承担利息600元整，合计16600元整；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告于得博辩称，当时是原告和被告何首清到我们家，让我担保的，他们说的一个月工程款下来就还了，我就签字了，后来原告也没有找过我。被告何首清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年底，被告何首清雇佣原告李国余为其提供劳务，2018年5月13日，经原告李国余与被告何首清结算，被告何首清欠原告李国余劳务工资16000元，并向原告出具欠条一张，约定于2018年6月3日之前还清欠款，到期还不清按银行利息收取违约金，并由被告于得博提供担保，双方没有约定担保方式及担保期限。欠款到期后经原告催要，被告至今没有付款。现原告起诉要求，一、请求人民法院判令二被告立即偿还原告欠款16000元整，承担利息600元整，合计16600元整；二、判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实，由原告方提交的欠条一张、原告与被告于得博的当庭陈述及证人证言予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何首清欠款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告何首清支付劳务工资16000元的诉讼请求本院予以支持，双方对利息进行了约定，约定符合法律规定，因此，对原告要求被告何首清支付利息600元的诉讼请求本院予以支持。被告于得博作为保证人在欠条上面签字，双方对担保方式没有约定，被告应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告何首清未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何首清支付原告李国余劳务工资16000元，利息600元，合计16600元，限于判决生效后一个月内履行完毕；被告于得博对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费215元，由被告何首清、于得博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 李少英 二○一九年一月十六日书记员 胡其超附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6771号原告：姚宇谋，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：蓝俏琳、陈伊君，北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：徐荣基，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告姚宇谋诉被告徐荣基民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宇谋的委托诉讼代理人蓝俏琳到庭参加诉讼，被告徐荣基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚宇谋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金8万元；2、被告向原告支付利息(以1万元为本金，从2016年3月26日起按年利率24%计算至清偿之日止；以2万元为本金，从2016年6月22日起按年利率24%计算至清偿之日止；以5万元为本金，从2015年11月26日起按年利率24%计算至清偿之日止)；3、被告向原告支付律师费4000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转分别于2016年3月26日、2016年6月22日、2015年11月26日向原告借款1万元、2万元、5万元，双方共签署三张《借据》，约定借款利息为按中国工商银行利息的四倍计算，如产生纠纷的诉讼费、律师费等由借款人承担。借款后至今，被告未向原告支付任何本金及利息。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法裁判。被告徐荣基未作答辩。经审理查明:姚宇谋述称与徐荣基系朋友关系，徐荣基因建房需要资金周转先后向姚宇谋借款共计8万元。具体为：2015年11月26日借款5万元，2016年2月22日借款2万元，2016年3月26日借款1万元。上述三笔借款均由徐荣基作为借款人分别立具《借款单》，其中约定“借款利息按中国工商银行利息的四倍计息”、“如本借款产生纠纷则交由增城市人民法院起诉，因此而产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担”。经查，上述《借款单》中均没有载明任何出借人的信息和签名。对于上述三笔借款的交付，姚宇谋述称均系于立具《借款单》的当日在其经营的文具店（位于增城区××城街××）以现金方式交付借款给徐荣基的。借款后，徐荣基没有向姚宇谋偿还过任何款项。另查，姚宇谋向本院提交了《民事委托代理合同》及律师费发票各一份，用于证实其委托北京大成(广州)律师事务所指派律师代理涉案纠纷的诉讼，约定律师费为4000元，且实际支付律师费4000元。以上事实，有姚宇谋的陈述以及借款单、民事委托代理合同及律师费等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，涉案三张《借款单》虽然没有载明债权人，但姚宇谋持有涉案上述三张《借款单》的原件，且能对借款的交付事实作出相应陈述，本案中也没有任何案外人对涉案债权主张权利，故依照上述法律规定，本院确认姚宇谋系涉案借款的债权人，其有权向债务人徐荣基主张民事权利。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。姚宇谋主张徐荣基先后向其借款共计8万元的事实，有涉案三张《借款单》予以证明，且姚宇谋能够对出借能力、资金来源、借款用途、现金交付的时间、地点等事实作出相应陈述和说明，没有明显矛盾之处，故在徐荣基不到庭应诉答辩并提出异议且不提交相反证据推翻姚宇谋起诉主张的情况下，本院对徐荣基借到姚宇谋款项8万元的事实予以确认。涉案借款虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，姚宇谋有权催告徐荣基偿还借款，而徐荣基在借款后至今未偿还过任何款项，结合双方对借款利息(按中国工商银行利息的四倍计息)的约定，现姚宇谋起诉要求徐荣基偿还借款本金8万元及支付利息(以本金5万元为基数，从2015年11月26日起开始计算；以本金1万元为基数，从2016年3月26日起开始计算；以本金2万元为基数，从2016年6月22日起开始计算；以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。姚宇谋诉请利息按年利率24%计算，缺乏理据，本院予以驳回。关于律师费的承担问题。涉案三张《借款单》均约定姚宇谋实现债权的费用包括律师费等由徐荣基承担。本案中，姚宇谋客观上实际委托北京大成(广州)律师事务所指派律师代理本案诉讼，且实际发生4000元律师费的损失，该律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准，故姚宇谋要求徐荣基支付上述4000元律师费，本院亦予以支持。徐荣基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐荣基于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金8万元及支付利息(以本金5万元为基数，从2015年11月26日起开始计算；以本金1万元为基数，从2016年3月26日起开始计算；以本金2万元为基数，从2016年6月22日起开始计算；以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止)给原告姚宇谋；二、被告徐荣基于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费4000元给原告姚宇谋；三、驳回原告姚宇谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003.6元，由原告姚宇谋负担50元，被告徐荣基负担2953.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄         晖人民陪审员 石一娇人民陪审员姚月映二〇一九年一月七日书 记 员 黎    剑    烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初5223号 原告：玉环市阿斯佩阀门有限公司，住所地玉环市干江镇盐盘村。 法定代表人：蒋祖青。 委托诉讼代理人：范永俊、王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：汤宏君，男，1983年12月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：丁宁，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。 原告玉环市阿斯佩阀门有限公司与被告汤宏君买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋祖青及委托诉讼代理人范永俊、被告的委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款66万元，并支付自2017年9月25日起至货款支付完毕之日止的逾期付款违约金（按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年起发生阀门供需关系。2017年6月24日，经双方对账后签订协议，约定：被告欠原告货款66万元（不含税），允许被告在3个月内退货，结清因产品质量原因造成的赔偿，之后再结算货款。嗣后，被告在约定的3个月期限内未向原告提出退货，也未支付货款。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告答辩称：原告与其之间并未对债权、债务进行确认。在协议签订后，其积极与原告协商退货及赔偿事宜，因原告自身原因，未能达成一致。原告的起诉事实证据不足，请求驳回。 本院经审理查明的事实如下：原、被告自2015年起发生阀门供需关系。2017年6月24日，原告的法定代表人蒋祖青与被告签订协议，约定：被告欠原告货款66万元（不含税），允许被告在3个月内退货，结清因产品质量原因造成的赔偿，之后再结算货款。嗣后，被告在约定的3个月期限内未向原告提出退货及处理赔偿，亦未向原告支付货款。 上述事实有原告提供的协议书、（2018）浙1021民初5223号民事裁定书及双方庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应按协议约定的数额向原告支付货款。首先，双方对货款总额66万元无异议。其次，双方在协议中约定如存在退货或产品质量原因需要处理赔偿事项，应在三个月期限内提出。现被告无证据证明其在协议签订后的三个月内有退货及赔偿事项需要处理的意思表示。被告虽当庭提供了退货数额清单和赔偿清单，本院不予采纳，其理由如下：1、原告对此有异议。2、被告提供的有关产品质量问题的《证明》，其性质属于证人证言，证人应当出庭接受对方当事人的质询，但被告既无申请证人出庭作证，也无证人到庭。3、即使被告用户使用被告的产品存在质量问题，被告也没有证据证明该产品确系原告生产。4、《产品售后服务单》系被告单方制作，原告无签字确认，故对原告无约束力。综上，被告应按约定的数额向原告支付货款。至于原告要求被告支付逾期违约金，因双方未在协议中约定具体的付款期限，故原告要求被告支付逾期违约金缺乏事实依据，本院不予支持，但被告应当赔偿原告自起诉日至货款本金实际支付日止按年利率6%计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百五十九条的规定，判决如下： 限被告汤宏君于本判决生效之日起二十日内支付原告玉环市阿斯佩阀门有限公司货款66万元，并支付自起诉日2018年8月13日起至货款本金实际支付日止按年利率6%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告汤宏君负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  袁湘裕 二〇一九年一月三十日 书记员  龚文琦
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7380号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，营业场所：广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。负责人：高军委托代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：莫子萱，该公司员工。被告：董凤仙，女，1992年4月1日出生，汉族，住址河南省上蔡县。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司诉被告董凤仙居间合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案适用简易程序。在交纳诉讼费前，2018年12月19日原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司以双方双方达成调解为由提出撤诉，且明确不再交纳案件受理费。本院经审查认为，现原告已明确拒绝交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长 刘 勋二〇一九年一月二日书记员 刘耀允
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0103民初1036号原告：罗建健，男，1997年12月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：罗为民，广东思为律师事务所律师。被告：黄子欣，女，1980年2月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被告：叶凤，女，1940年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：肖永波，男，1968年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：肖颖霖，女，1998年1月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：肖颖生，女，1999年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告罗建健与被告黄子欣、叶凤、肖永波、肖颖霖、肖颖生物权保护纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 静人民陪审员  罗夏杰人民陪审员  黄碧玉二〇一九年一月二十三日书 记 员  黄帼颖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初130号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人马美娟，女，1979年4月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省茂名市电白县，因本案于2018年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]66号起诉书指控被告人马美娟犯贩卖毒品罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人马美娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月25日13时许，被告人马美娟经与举报人陈某微信联系后，去到本区沙头街350号兰州拉面店门前路段，以200元人民币的价钱将毒品一包（净重0.36克，检出海洛因成分）贩卖给张某，交易完成后，公安人员当场将被告人马美娟抓获，并在其处缴获作案手机一台、毒资人民币200元，在张某处缴获淡黄色块状物一包。上述事实，被告人马美娟在庭审中亦无异议，并有证人陈某、张某、潘某、陈某大的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，称量取样笔录，称量照片，检验报告，现场勘验笔录，现场、毒品、毒资、作案工具照片，微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马美娟无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马美娟犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马美娟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马美娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人马美娟判处有期徒刑七个月至一年一个月、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马美娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年5月24日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品海洛因0.36克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一九年一月三十日书记员  范展红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20166号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：林塭丰、王瑞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：张戊财，男，汉族，1968年5月9日出生，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张戊财金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林塭丰、被告张戊财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月9日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号平银（广州）个信额字（2015）第SW20150215000210号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2017年5月28日、2017年6月2日在授信额度及授信期限内向被告发放2笔贷款共计220000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2018年10月30日，被告尚欠借款本金214427.04元、利息（含罚息）58855.21元、复利7493.96元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年8月29日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金214427.04元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)58855.21元、复利7493.96元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告张戊财称对借款本金没有意见，利息、罚息和复利计算标准过高，请求法院予以调整。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告张戊财截止至2018年10月30日的欠款事实，结合被告的自认，依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张戊财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金214427.04元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、被告张戊财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，由被告张戊财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月七日书 记 员  邹志广
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢6号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市。 负责人：杨涛，总经理。 被执行人：江西铭翔实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：田刚。 被执行人：田刚，男，汉族，1973年4月11日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈晓滨，女，汉族，1973年12月19日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年8月26日作出的（2015）洪民二初字第96号判决书，向被执行人田刚、陈晓滨、江西铭翔实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月19日作出的（2017）赣01执148号执行裁定书，终结该案执行程序。本院于2019年1月9日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西铭翔实业有限公司银行的存款11933796.88元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年一月二十九日 书记员  陶 冶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执1551号 刘荣坤、刘顺玲： 申请执行人张文可与被执行人刘荣坤、刘顺玲合同纠纷一案，执行案号：(2018)粤1971执1551号，执行依据为（2017）粤1971民初6891号民事判决书，因被执行人刘荣坤、刘顺玲已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月七日
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保48号 申请人：中山晨溪光电科技有限公司，住所地：中山市古镇镇同益工业园恒旺街2号4层右侧。 法定代表人：马赟。 委托诉讼代理人：张志伟，广东**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温秋虹，广东**海天律师事务所实习律师。 被申请人：高建，男，汉族，1978年10月13日出生，住辽宁省瓦房店市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 负责人：闻广。 申请人中山晨溪光电科技有限公司于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高建价值人民币177478元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币177478元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中山晨溪光电科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高建名下银行存款人民币177478元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1407.39元，由中山晨溪光电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月二十八日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25035号 广东中原地产代理有限公司： 广东中原地产代理有限公司与廖茜珣居间合同纠纷一案，申请执行标的共计18307.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执171号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市崇川区。负责人：张辉，行长。被执行人：南通东裕物流有限公司，住所地：江苏省启东市。法定代表人：龚裕辉。被执行人：龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：施东云，女，1974年10月16日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人南通东裕物流有限公司、龚裕辉、施东云金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0602民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月24日至12月25日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人龚裕辉、施东云所有的南通市军××室、××室不动产进行了公开拍卖。2018年12月25日，竞买人虞枫（居民身份证号码）以人民币1560000元的最高价竞得，现买受人虞枫已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市军山花园XX幢XX室、XX室的所有查封；【原首查封案号：（2017）苏0681民初954号，处置权已移交本院】二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人虞枫（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证等证照注销或作废；五、买受人虞枫可持本裁定书至南通市开发区不动产登记交易中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年一月七日书记员  袁 婧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢14号 广东捷豹新能源科技有限公司： 关于滕举荐与你司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2018]589号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你司应履行向滕举荐一次性支付调解款项9385元的义务。经本院执行，你司已履行完毕义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初811号 原告：危炜莹，男，1990年10月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：许云辉，男，1988年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市经济开发区。 被告：周建华，男，1986年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市经济开发区。 原告危炜莹与被告许云辉、周建华退伙纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。 原告危炜莹向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告偿还本人退出股份本金20457元及期间利息6205元（此利息自2016年8月至2018年3月31日），共计人民币26662.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日被告向本人归还退出股份本金人民币40457.7元，期间还款20000元，剩余20457.7元归还日期为2016年7月30日，至今未还。 本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，原告起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为被告不明确，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中，原告危炜莹未提供被告周建华真实明确的身份信息，其提供的被告周建华的住址和联系电话，经本院多次送达，被告不在此居住。因原告无法提供其准确地址，致使本院无法送达相关法律文书，故本案被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。原告危炜莹可在提供明确的被告身份信息后，另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告危炜莹的起诉。 本案案件受理费467元，退还原告危炜莹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  蔡中天
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9290号原告：黄某夏，男，汉族，1981年2月9日出生，住广西藤县。被告：林某军，男，黎族，1982年2月18日出生，住海南省万宁市。原告黄某夏诉被告林某军租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某夏到庭参加了诉讼，被告林某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄某夏向本院提出诉讼请求：1.退还押金18900元；2.赔偿经济损失金30000元。事实与理由：黄某夏在2016年10月8日至2018年10月8日租林某军坐落在番禺区石基镇××大街××号，期间因厂房手续没有导致停电，因此给我带来经济损失约50000元。黄某夏于2018年3月份起不再租用，直至2018年4月10日搬空厂房，曾多次与对方协商无果，故向人民法院起诉。林某军没有应诉和答辩。黄某夏围绕诉讼请求提交了以下证据原件：1.《租赁合同》；2.《收据》；3.《大龙街整规办检查表》。经开庭审理，本院查明事实如下：2016年10月1日，林某军作为甲方与黄某夏作为乙方签订一份《租赁合同》，约定：甲方将坐落在番禺区石基镇××大街××号（以下简称涉案房屋）内厂房出租给乙方使用，建筑面积约为450平方米；租期为二年，2016年10月1日至2016年10月8日为免租装修期，2016年10月8日至2018年10月8日每月租金为6300元；乙方在签订本合同当天预付第一个月的租金，以后每月5日前支付当月租金；乙方在签订本合同的当天向甲方支付18900元作为保证金，该保证金在租赁期满，乙方不再续租，经甲方验收建筑物后，且乙方付清水电费、水费、工人工资、租金之日起三天内由甲方不计息返还给乙方；甲方在2016年10月1日将该建筑物交付乙方使用；租赁期内，甲方提供该建筑物的基本消防设施给乙方使用；甲方提供原有水/电设施和水电负荷给乙方使用；甲方须提供相关证明文件，协助乙方办理工商、国/地税牌照；该合同还约定了其他内容。2016年10月1日，林某军分别出具编号为3339996、3339997的《收据》各一份，确认收到黄某夏交纳的承租涉案房屋的押金18900元以及租金、电损费6675元。2017年12月2日，广州市番禺区大龙街查处取缔无证无照经营工作联席会议办公室发出编号为0002655的《大龙街整规办检查表》一份，载明被检查单位负责人姓名为黄某夏，检查发现存在隐患为：1.生产经营单位（场所）未办理工商营业执照，依法查处取缔无证照经营行为；2.未按规定办理《临时经营场所使用证明》或未办理经营场所的租赁备案登记；3.存在消防安全隐患，对存在的消防安全隐患要立即整改；4.对违法经营场所采取停电措施。另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。诉讼中，黄某夏述称：《租赁合同》签订后，林某军于2016年10月将涉案房屋交付其使用；由于涉案房屋办理不了相关手续乃至被行政部门查处，导致其无法继续正常经营，造成30000元的经济损失；经沟通无果后，其于2018年3月份搬离。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”因涉案房屋在本案法庭辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证，故林某军与黄某夏于2016年10月1日签订的《租赁合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。黄某夏为承租涉案房屋而向林某军交纳的押金18900元，应由林某军向黄某夏返还。对于《租赁合同》的无效，黄某夏、林某军均有过错，应各自承担相应的责任，而黄某夏对其主张的损失亦未举证予以证明，故本院对其关于赔偿损失30000元的诉讼请求不予支持。林某军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、举证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某夏退还押金18900元；二、驳回原告黄某夏的其余诉讼请求。如果被告林某军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由原告黄某夏负担749元，由被告林某军负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎美仪人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年一月三十日书 记 员  杜嘉华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31099号原告瞿翀，男，汉族，1970年6月22日出生，住郑州市金水区。被告张冠朴，男，汉族，1982年6月12日出生，住郑州市。原告瞿翀（以下简称原告）诉被告张冠朴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿翀到庭参加诉讼，被告张冠朴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2012年开始陆续向原告借款，用于归还被告被透支的信用卡，后经原告多次索要，被告于2016年2月29日向原告出具借条。约定2016年4月1日偿还本金，逾期利息为月利率2%。借款到期后，被告至今未偿还欠款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付借款160000元；2、被告支付约定利息83200元（暂计至2018年6月1日）共计243200元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1.借条原件、复印件各一份；2、中国光大银行流水八页。被告张冠朴未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借瞿翀现金人民币拾陆万元整（160000元）。于2016年4月1日前归还，逾期未还按月息2%记息。借款人：张冠朴，2016年2月29日，410105198206128211。该借条系原件。有被告签字予以确认。根据原告提供的银行流水显示，原告通过网银转账支付给被告85600元。庭审中，原告陈述其借款实际为12万元，转账85600元，其中有现金交付被告4万元，被告有还款，之后按照月息2分，从2014年计算至2016年打了本案16万元的借条，被告一直未还过款，故诉至本院成讼。本院认为：被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当偿还。借款合同系实践性合同，以实际交付为准。原告依约向被告交付借款120000元，故本院认定本金为120000元。关于原告诉请的利息，因原被告在2016年的借据中明确约定了借款期限、逾期利息，但未约定借期内利息，借期内利息未约定视为不支付利息，被告逾期未偿还借款，被告应自逾期之日即2016年4月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冠朴于本判决生效后十日内偿还原告瞿翀借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数自2016年4月2日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告瞿翀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元减半收取2474元，由原告瞿翀负担618.5元，被告张冠朴负担1855.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一九年一月二十八日书记员 刘赟喆
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异3号 异议人（利害关系人）：四川奇林房地产开发有限公司管理人，住所地四川省南部县。 申请执行人：张成，男，汉族，1970年1月24日生，住四川省营山县。 申请执行人：陶继红，女，汉族，1973年4月19日生，住址同上。 被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：孔海塘，公司董事长。 被执行人：孔海塘，男，汉族，1976年9月18日生，住四川省南部县。 被执行人：张小华，女，汉族，1976年12月27日生，住址同上。 本院在执行张成、陶继红与四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林公司）、张小华、孔海塘民间借贷纠纷一案过程中，异议人四川奇林房地产开发有限公司管理人（以下简称奇林公司管理人）对（2017）川1302执恢329号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查查明，本院在恢复执行（2017）川1302执恢329号案件过程中，于2018年7月30日在淘宝网上发布南部县南隆镇新区奥体路“国际丽都城”1幢1层1-1号、1-4号房屋拍卖公告（拍卖期间为2018年8月30日10时至2018年8月31日10时），拍卖期间经过后，该两处房屋均流拍；本院于2018年8月31日作出（2017）川1302执恢329号执行裁定“一、解除对被执行人四川奇林房地产开发有限公司备案在申请执行人陶继红名下的位于四川省南部县南隆镇新区奥体路国际丽都城1幢1层1-1号（合同号：2015005822，建筑面积203.86平方米）、1-4号（合同号2015005824，建筑面积200.15平方米）房屋的查封；二、将被执行人奇林公司名下的位于四川省南部县南隆镇新区奥体路国际丽都城1幢1层1-1号以流标价146.7792万元、1-4号以流拍价144.108万元抵偿给申请执行人张成、陶继红所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人张成、陶继红时起转移”；2018年9月4日，本院向被执行人奇林公司邮寄送达了（2017）川1302执恢329号执行裁定。 另查明，2018年8月28日，南部县人民法院作出（2018）川1321破申1号民事裁定书，裁定受理四川奇林房地产开发有限公司的重整申请；2018年9月15日，四川省南部县人民法院作出（2018）川1321破申1-2号决定书，指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任四川奇林房地产开发有限公司的破产管理人；2018年9月27日，奇林公司管理人作出《四川奇林房地产开发有限公司管理人关于提请人民法院中止诉讼、执行程序的函》，后向本院执行部门送达了此函，该函告知本院中止执行原（2016）川1302执747号案件及恢复执行后新立案号为（2017）川1302执恢329号。 还查明，2018年9月2日，陶继红、张成将涉案的两处房屋作价2747268元以签订买卖协议的方式售予了案外第三人廖相龙，在异议审查中，出售行为是否履行完毕，无证据予以查实。 且查明，在（2016）川1302民初722号案卷宗中，陶继红、张成与奇林公司于2016年1月1日签订了还款协议（借款时间为2015年6月24日），协议中约定了奇林公司将南隆镇新区奥体路国际丽都商铺一层1-1号、1-2号、1-4号，建筑面积为647.44平方米，抵押给陶继红、张成；但无抵押登记信息，本案执行中执行标的房产权利人仍登记为被执行人奇林公司。 本院认为，本院在进行对涉案房屋予以司法拍卖之时，被执行人奇林公司并未告知本院南部县人民法院已受理奇林公司破产申报一案，本院依法在淘宝网上进行司法拍卖并在拍卖流拍后，本院作出（2017）执恢329号裁定，将流拍的四川省南部县南隆镇新区奥体路国际丽都城1幢1层1-1号以流标价146.7792万元、1-4号以流拍价144.108万元抵偿给申请执行人张成、陶继红所有。上述所有的执行行为并未违反相关的法律法规的规定；但《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条“破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未按照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产”、第七条“对债务人已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当按照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施”为强行性、禁止性规定，参照《中华人民共和国最高人民法院答复函》[（2017）最高法民他72号]的复函精神，自破产申请受理之日起，对本案所涉的两处房产所为的执行行为均应中止或执行回转。具体到本案，即应撤销本院所作出的（2017）执恢329号裁定中的第二项。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，并经本院审委会研究，裁定如下： 撤销（2017）执恢329号裁定第二项，该项内容为“将被执行人奇林公司名下的位于四川省南部县南隆镇新区奥体路国际丽都城1幢1层1-1号以流标价146.7792万元、1-4号以流拍价144.108万元抵偿给申请执行人张成、陶继红所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人张成、陶继红时起转移”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王德友 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  罗 曼
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初26号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李登银，男，1949年4月23日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，无业，住安徽省亳州市谯城区。被告人李登银因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年10月17日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑二刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李登银犯生产、销售假药罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶某、被告人李登银到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2016年6月10日，被告人李登银从山东临沂市场购买白及1公斤，以人民币480元的价格销售给灌云县龙苴镇中心卫生院。 公诉机关认为，应当以生产、销售假药罪追究被告人李登银的刑事责任。 被告人李登银对起诉指控生产、销售假药的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明： 2016年，被告人李登银在任安徽惠隆中药饮片有限公司业务员期间，从山东临沂一中药材市场购买白及1公斤，擅自以“安徽惠隆中药饮片有限公司”的名义，并使用该公司的包装、生产批号、检验证明等，以人民币480元的价格销售给灌云县龙苴镇中心卫生院。2016年6月2日，灌云县市场监督管理局在灌云县龙苴镇中心卫生院对该院进行药品日常监督抽检中，抽检白及300克，经连云港市食品药品检验所检验：抽检的白及按《中国药典》2010年版第二增补本检验项目规定，检验结果不符合规定。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定，依法按假药论处。 另查，被告人李登银于2018年10月17日主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李登银在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人张某、李某、汪某、郑某、刘某的证言，行政执法现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，涉嫌犯罪案件移送书，药品检验报告书，销售清单，证明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李登银违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人李登银犯生产、销售假药罪成立，本院予以支持。被告人李登银案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人李登银有悔罪表现，经社区矫正机关调查没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条；《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项；《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人李登银犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、禁止被告人李登银在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吉建平 二〇一九年一月十八日 书记员  张 鑫 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国药品管理法》 第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。 有下列情形之一的，为假药： （一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的； （二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。 有下列情形之一的药品，按假药论处： （一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的； （二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的； （三）变质的； （四）被污染的； （五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的； （六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初192号申请人：山东万阳律师事务所。住所地：烟台市莱山区黄海路9号黄海置地广场2楼。法定代表人：李浩，该事务所主任。委托诉讼代理人：李浩、陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被申请人：烟台世贸商业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区解放路156号。法定代表人：史世松，该公司总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人：王国敏，该公司总经理。申请人山东万阳律师事务所与被申请人烟台世贸商业管理有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人山东万阳律师事务所于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台世贸商业管理有限公司在银行其账户内的存款人民币396931.50元,或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人山东万阳律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台世贸商业管理有限公司在银行其账户内的存款人民币396931.50元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年一月十七日书 记 员  张晓晨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2484号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺。统一社会信用代码：91530181325304213G。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费23398元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余22398元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初8658号原告：李响，男，1989年12月10日出生，汉族，住三河市。被告：张顺山，男，1970年8月26日出生，汉族，住三河市。被告：三河市顺航建筑劳务有限公司，住所地三河市东方小区3号楼5单元3层。法定代表人：张顺山，执行董事。原告李响与被告张顺山、三河市顺航建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响到庭参加诉讼。经本院合法传唤,被告张顺山、三河市顺航建筑劳务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李响向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款人民币19200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年3月开始为被告三河市顺航建筑劳务有限公司（以下简称被告公司）分包的三河市燕郊福成路的工地施工，截止到2017年11月25日，被告公司共欠原告工程款人民币19200元没有支付，有被告公司应付账款对账单为证。原告多次找被告催要，被告拒绝支付。因为被告公司属于自然人独有公司，公司财产与个人财产混同，故原告要求被告公司与被告张顺山共同承担给付责任。张顺山未提交书面的答辩意见。三河市顺航建筑劳务有限公司未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月开始，原告李响驾驶自有铲车为被告张顺山作为法定代表人被告三河市顺航建筑劳务有限公司所分包的福成路工程进行施工劳务，每天工程费用以750元计算，每天完工时开票据作为结息工程款的凭证。后于2017年11月25日，被告三河市顺航建筑劳务有限公司收回票据为原告李响出具金额为19200元的应付账款对账单。原告李响当庭提交该应付账款对账单作为证据，对账单上加盖有被告三河市顺航建筑劳务有限公司财务专用章。以上事实有原告当庭陈述、应付账款对账单为证。本院认为，原告李响为被告三河市顺航建筑劳务有限公司提供施工劳务，双方对工程劳务款项进行了结算，确认为19200元，被告三河市顺航建筑劳务有限公司理应如数给付。原告李响主张被告张顺山作为法定代表人，其个人财产与公司财产发生混同，因二被告未提交答辩意见，故视为对原告的诉讼主张均认可，故本院对原告李响的该项意见予以采纳，则被告张顺山应承担向原告李响的工程劳务款项19200元给付的连带义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告三河市顺航建筑劳务有限公司、张顺山给付原告李响工程劳务款人民币19200元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告张顺山负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一九年一月二十二日书记员  王佳鑫
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初39号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人石东磊，女，1988年11月12日出生于吉林省辽源市，汉族，本科文化，无业。户籍地为吉林省辽源市公安局龙山区分局，住长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被公安机关取保候审，于2020年1月14日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）16号起诉书，指控被告人石东磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人石东磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年9月28日19时45分许，被告人石东磊驾驶辽A0BR00号奥迪牌小型轿车，沿长春市双阳区泰山路由南向北行驶至长山路路口处，被执勤民警查获，经对石东磊进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为91.51mg/100ml。案发后，被告人石东磊被抓获归案。 上述事实，被告人石东磊无异议，有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石东磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人石东磊到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，可从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人石东磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马向民 二〇一九年一月二十二日 书记员  吴 达
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802民初928号原告：苏进英，女，汉族，1984年10月6日出生，住德令哈市。委托诉讼代理人：车刚，青海兰健律师事务所律师。被告：海西建鑫物业服务有限公司。所在地：德令哈市连湖路5号。法定代表人：陈际，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保安，男，汉族，1966年7月11日出生，住青海省德令哈市。被告：海西安泰房地产开发有限公司。所在地：德令哈市安泰大厦八楼。法定代表人：王东华，该公司总经理。委托诉讼代理人：三川，青海大孚律师事务所律师。被告：仵宗升，男，汉族，1971年10月1日出生，住德令哈市。本院在审理原告苏进英与被告海西建鑫物业服务有限公司、海西安泰房地产开发有限公司、仵宗升财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏进英于2019年1月23日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏进英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏进英撤回起诉。本案诉讼费958元减半收取，即479元由原告苏进英承担。审 判 长 海 英人民陪审员 陆 萍人民陪审员 张明海 二〇一九年一月二十三日书 记 员 赵鸿昌
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1073号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人宁美华，曾用名：应美华，男，1985年10月1日出生，汉族，出生地湖南省中方县，无业，文化程度初中，户籍地湖南省中方县。2005年12月8日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月17日刑满释放；2013年10月10日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年三个月，2018年3月18日刑满释放。因本案于2018年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2018]1069号起诉书指控被告人宁美华犯盗窃罪，于2018年9月30日向本院提起公诉，并以穗越检量建[2018]85号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人宁美华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年5月26日5时51分许，被告人宁美华骑电动自行车经广州市越秀区环市东路远洋宾馆1楼农业银行门口西侧时，乘被害人孙某1在该处路边熟睡不备之机，盗窃其戴在手上的劳力士牌手表一块、镶嵌玉石的铂金戒指一只，得手后携赃逃离现场。2018年6月1日，被告人宁美华在广州市西华路和安街98号粤桂越香饼屋对出马路被公安人员抓获归案。公诉机关随案移交了抓获经过、扣押决定书等书证，被害人孙某1的陈述，证人黄某某等人的证言，鉴定意见，视听资料，被告人宁美华的供述与辩解等相关证据，并认为被告人宁美华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁美华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人宁美华辩解其只是路过现场，没有盗窃被害人财物。经审理查明：2018年5月26日5时51分许，被告人宁美华骑电动自行车经广州市越秀区环市东路远洋宾馆1楼农业银行门口西侧时，乘被害人孙某2在该处路边熟睡不备之机，盗窃其戴在手上的劳力士牌手表一块、镶嵌玉石的铂金戒指一只，得手后携赃逃离现场。2018年6月1日，被告人宁美华在广州市西华路和安街98号粤桂越香饼屋对出马路被公安人员抓获归案。上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：1.被告人宁美华的全身照片、黑色鸭舌帽照片、灰白色T恤照片（经被告人宁美华签认），证明被告人宁美华的外貌及被抓获时的衣着情况。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，证明被害人孙某2于2018年5月26日8时许报案，公安机关立案后于2018年6月1日在广州市西华路和安街98号粤桂越香饼屋对出马路面将被告人宁美华抓获归案。3.检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法对被告人宁美华进行人身检查，从被告人宁美华处缴获并扣押了鸭舌帽一顶、灰色短袖衣服一件（印有“SWAG”字样），上述物品已发还被告人宁美华。4.被告人宁美华的户籍材料，证明被告人宁美华的主体身份情况。5.被告人宁美华的前科材料，证明被告人宁美华于2005年12月8日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月17日刑满释放；于2013年10月10日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年三个月，2018年3月18日刑满释放。6.被害人孙某2的陈述：2018年5月26日凌晨4时许，其跟朋友喝完酒后坐出租车来到区庄附近下车，走到远洋宾馆附近酒劲上来就迷糊了，早上8时被叫醒后发现自己在环视东路远洋宾馆1楼农业银行门口，身上的一块劳力士手表和一枚带玉的铂金戒指被偷走了，劳力士手表在2009年大约花费12万元购得，铂金戒指在2018年1月份大约花费4000元购得。7.证人林某的证言及辨认笔录：民警向其出示的三张视频截图其中两张是其和“湖南头”各自骑着一辆电动车，另一张是“湖南头”自己一个人骑着电动车，截图中身穿白色短袖，胸前后黑色的图案，戴着帽子的男子是“湖南头”，当时其和“湖南头”打算去偷东西，但后来在一个路口分手了。辨认笔录：证人林某辨认出被告人宁美华就是曾与其一起实施盗窃的“湖南头”。8.现场勘验检查工作记录，证明2018年5月26日19时24分至19时29分，公安机关对广东省广州市越秀区环市东路农业银行门口西侧进行现场勘验的情况。9.监控视频、视频截图及录像情况说明，证明被告人宁美华在2018年5月26日凌晨5时51分许骑着一辆电动自行车来到环市远洋宾馆旁边的农业银行门口，俯身摆弄睡在地上的被害人的手臂，盗窃被害人的财物，之后骑电动自行车离开。证人林某签认截图中带黑色帽子的人是“湖南头”。被告人宁美华当庭确认截图中穿灰白色短袖T恤、戴黑色帽子的男子是其本人。本院认为，被告人宁美华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁美华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁美华辩解其没有实施盗窃行为的意见与监控视频反映的客观事实不相符，本院不予采信。被告人宁美华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人宁美华在“有期徒刑七个月至一年六个月”的量刑幅度内确定宣告刑的意见合理，本院予以采纳。综合考虑被告人宁美华的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁美华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月1日起至2019年7月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  区美琪人民陪审员  李碧香二〇一九年一月十七日书 记 员  黄婉娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1号 申请执行人：桑昌松,男,1989年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:李平安,男,1989年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 由本院作出的（2018）皖0191民初4813号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年01月03日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李平安的银行存款51102.5元[其中案款49885.5元，案件受理费569元，案件执行费648元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年一月七日 书记员  严欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初7009号原告：梁丽英，女，汉族，1979年10月2日出生，住广州市南沙区，被告：林立新，男，汉族，1974年2月24日出生，住广州市南沙区，原告梁丽英诉被告林立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽英、被告林立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判令被告偿还借款本金8万元和利息（从2018年12月29日起以年利率24%计算至欠款还清止）。被告辩称，一是承认欠借款本金8万元，二是以年利率24%计算计算利息过高。经审理查明，2017年6月28日，被告向原告借款8万元，并将其签字确认的《个人借款合同》交原告收执。该合同载明：原告向被告出借8万元，借期6个月，自2017年6月28日起至2017年12月28日止，逾期还款付息则以日利率万分之八计收违约金。当日，原告通过其名下广州农村商业银行的账户向被告转账8万元。2018年12月29日，原告提出本案诉讼。上述事实，有合同文本一份和当事人陈述一致所证实。本院认为，本案的民间借贷合同依法成立，被告未能依约还款，构成违约。原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，予以支持。为此，判决如下：被告林立新于判决发生法律效力之次日，向原告梁丽英归还借款本金8万元和利息（从2018年12月29日起以年利率24%计算至本息清还止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告林立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一九年一月二十五日法官助理黄志伟书记员杜瑞婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0116执3628号申请执行人：沈连荣，男，住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海金轩假日酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马仁琳。上列当事人之间债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付人民币603,612元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费用人民币9,836元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、金涛三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人已停止经营，其名下除坐落于金山区枫泾镇枫阳路XXX号、300弄5-18、21-22等房地产外，无其他可供执行的财产。上述房地产被上海市第一中级人民法院及本院的相关案件查封在先，本案已作轮候查封。本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。鉴于本案对被执行人的房地产无处置权，目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结依本院(2018)沪0116民初1438号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇一九年一月二十九日书记员  徐圆能附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10604号原告：朱明美，女，1946年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张文智，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓锋，广东环球经纬律师事务所律师。被告：黎伟成，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：阮金潮，男，1962年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告朱明美与被告黎伟成、阮金潮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱明美自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告朱明美自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱明美撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱明美负担。审判长 余 珣审判员 李杏仪审判员 黎美仪二〇一九年一月十七日书记员 陈 冬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16020号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区。代表人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：卓伟寰、钟卓科，均为广东百誉律师事务所律师。被告：云浮市丰年石材有限公司，住所在云浮市云城区。法定代表人：李坚强。被告：温成波，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍在广东省云浮市云城区。被告：李坚强，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍在广东省云浮市云城区。被告：黄小兵，女，1969年4月20日出生，汉族，户籍在广东省云浮市云城区。被告：王芬，女，1982年6月15日出生，土家族，户籍在广东省云浮市云城区。被告：云浮市朗豪石材有限公司，住所在云浮市云城区。法定代表人：温成波。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告云浮市丰年石材有限公司（下简称丰年公司）、温成波、李坚强、黄小兵、王芬、云浮市朗豪石材有限公司（下简称朗豪公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟卓科到庭参加了诉讼，被告丰年公司、温成波、李坚强、黄小兵、王芬、朗豪公司经本院公告送达传票期满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年3月1日，原告与被告丰年公司签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为人民币1500万元；贷款期限为36个月等。同日，原告与被告温成波、李坚强、黄小兵、王芬、朗豪公司签订《保证担保合同》，并承诺对上述借款承担保证担保责任。同日，原告与被告朗豪公司签订《抵押担保合同》，并将其名下一处房产抵押给原告，为上述借款作抵押担保。原告依约放款1500万元后，被告丰年公司未依约偿还借款，现起诉请求法院判令：1、被告丰年公司立即向原告偿还借款本金1500万元及利息、复利（截止至2018年11月6日利息2123930.61元、复利226131.81元；从2018年11月7日起至付清之日止，利息以本金1500万元为基数，按年利率6.175%计算；复利以利息2123930.61元为基数，按年利率9.2625%计算）；2、被告温成波、李坚强、黄小兵、王芬、朗豪公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案全部诉讼费用。经审理，查明事实如下：2016年3月1日，原告与被告丰年公司签订合同编号为平银（广州）贷字（2016）第（SW20160204000129）号《贷款合同》，约定：贷款金额为人民币1500万元，贷款用途为借新还旧；贷款期限为36个月，自2016年2月4日至2019年2月4日；贷款利率执行年利率6.1750%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.75%上浮30%），按年调整；还款方式为按月付息，放款后第12个月归还200万本金，放款第24个月归还300万本金，到期结清全部本息；本合同项下授信发生欠息或逾期的，构成违约事件，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告丰年公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等；贷款到期或提前到期，被告丰年公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告与被告朗豪公司签订合同编号平银（广州）抵字（2016）第（SW20160204000129）号为《抵押担保合同》，约定：被告朗豪公司将其名下位于河口街初城村委××边村尘仔岗的房产抵押给原告；担保范围为前述《贷款合同》项下所应承担的全部债务，债务本金为人民币1500万元等。同日，原告与被告温成波、李坚强共同签订合同编号为平银（广州）保字（2016）第（SW20160204000129-1）号《保证担保合同》，约定：被告温成波、李坚强为被告丰年公司的前述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为前述《贷款合同》项下所应承担的全部债务，债务本金为人民币1500万元等。被告黄小兵、王芬在该《保证担保合同》中予以签名确认并按捺指印。同日，原告与被告朗豪公司、丰年公司共同签订合同编号为平银（广州）保字（2016）第（SW20160204000129-2）号《保证担保合同》，约定：被告朗豪公司、丰年公司为被告丰年公司的前述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为前述《贷款合同》项下所应承担的全部债务，债务本金为人民币1500万元等。2016年4月13日，原告向被告丰年公司发放了贷款1500万元。被告丰年公司借款后，自2017年2月起拖欠利息，至今已拖欠21期。截至2018年11月6日止，被告丰年公司仍拖欠原告借款本金1500万元、利息2123930.61元、复利226131.81元。本院认为：原告与被告丰年公司的借款合同关系及原告与被告温成波、李坚强、黄小兵、王芬、朗豪公司的保证合同关系，均合法有效，合同各方应依约履行。被告丰年公司借款后，未能按期偿还贷款利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。现原告通过诉讼方式，要求被告丰年公司向原告偿还全部贷款本金1500万元及利息、复利（截止至2018年11月6日利息2123930.61元、复利226131.81元；从2018年11月7日起至付清之日止，利息以本金1500万元为基数，按年利率6.175%计算；复利以利息2123930.61元为基数，按年利率9.2625%计算）有理，本院依法予以支持。被告温成波、李坚强、黄小兵、王芬、朗豪公司承诺对被告丰年公司向原告的借款1500万元承担连带责任保证，故现原告要求被告温成波、李坚强、黄小兵、王芬、朗豪公司对被告丰年公司的前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告温成波、李坚强、黄小兵、王芬、朗豪公司承责后，依法有权对被告丰年公司进行追偿。被告丰年公司、温成波、李坚强、黄小兵、王芬、朗豪公司经本院合法传唤，均未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云浮市丰年石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1500万元及利息、复利（截止至2018年11月6日利息2123930.61元、复利226131.81元；从2018年11月7日起至付清之日止，利息以本金1500万元为基数，按年利率6.175%计算；复利以利息2123930.61元为基数，按年利率9.2625%计算）。二、被告温成波、李坚强、黄小兵、王芬、云浮市朗豪石材有限公司对被告云浮市丰年石材有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；被告温成波、李坚强、黄小兵、王芬、云浮市朗豪石材有限公司承责后，权就各自承责部分向被告云浮市丰年石材有限公司追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120900元，保全费5000元，共125900元，由被告丰年公司、温成波、李坚强、黄小兵、王芬、朗豪公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  叶小玲人民陪审员  林慧莉二〇一九年一月二日书 记 员  叶玉环吴毓苗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执20840号 吴朝俊： 关于本院刑庭移送执行吴朝俊罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5957号之一 申请执行人:惠州市惠腾达实业有限公司，住址：惠州市下角中路。 法定代表人：邹传青。 委托代理人：周乐邦，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人:惠东县建筑工程总公司第五工程部，住址：惠东县城。 负责人：李光华。 被执行人:惠东县建筑工程总公司，住址：惠东县平山。 法定代表人：梁**。 关于申请执行人惠州市惠腾达实业有限公司申请执行惠东县建筑工程总公司第五工程部、惠东县建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1302民初2975号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效文书确定，惠东县建筑工程总公司第五工程部应向惠州市惠腾达实业有限公司支付租金及退场费1681367元及违约金324873.4元。惠东县建筑工程总公司对上述债务承担补充清偿责任；惠东县建筑工程总公司第五工程部负担案件受理费22850元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，通过扣划被执行人惠东县建筑工程总公司的银行存款243754.68元到本院账户，并支付给申请执行人。申请执行人惠州市惠腾达实业有限公司与被执行人惠东县建筑工程总公司第五工程部、惠东县建筑工程总公司于2019年1月15日达成了和解协议。申请执行人惠州市惠腾达实业有限公司向本院递交了结案申请书，撤回执行申请。同时，请求法院解除对被执行人的银行账户的冻结，并解除被执行人的限制高消费和列入失信名单措施。如果被执行人不按和解协议履行，再向法院申请恢复执行。本院准许撤回，以“终结执行”方式结案。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1302执5957号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年一月十七日 书记员  文亚军
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执24号长治市郊区汽车综合性能检测站：你与崔艳平劳动争议一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的长郊劳人仲裁字第【2018】第15-4-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人崔艳平于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付案件款16000元。负担案件执行费140元。特此通知。二〇一九年一月十六日(院印)执行员 ：李苗虎本院地址：长治市英雄北路236号
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保8号申请人：曾宪辉，男，汉族，1996年1月25日出生,住广州市花都区。委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：陈欣，女，汉族，1991年8月12日出生，住广州市花都区。被申请人：江理彬，男，汉族，1984年6月20日出生，住广州市花都区。申请人曾宪辉于2019年1月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈欣、江理彬100000元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具保单保函为申请人曾宪辉申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人曾宪辉申请对被申请人陈欣、江理彬的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈欣、江理彬的银行存款100000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1020元，由申请人曾宪辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一九年一月十七日书记员  沈佩珊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4692号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某，辩护人蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告人戴某某，辩护人陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告人蒋某1，被告人蒋某2，上列四名被告人均因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4758号起诉书指控被告人张某等四人犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人张某、戴某某、蒋某1、蒋某2将非法获取的公民个人信息通过QQ、微信售卖牟利。公诉机关认为被告人张某、戴某某、蒋某1、蒋某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪，建议对被告人张某、戴某某判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人蒋某1、蒋某2判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、张某对其行为供认不讳；2、张某无犯罪前科，属于初犯；3、张某认为其销售他人信息不会造成严重后果，主观上不存在犯罪的故意；4、张某犯罪时间短，只有一个月左右，未造成严重危害后果；5、张某认罪态度好，如实供述犯罪事实；6、检察院量刑较重，希望能从轻、减轻处罚，张某的行为不属于情节特别严重，且张某愿意全额退赃，建议单处罚金免于处罚或判处缓刑。被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、戴某某已认罪，对起诉书指控事实无异议；2、戴某某自愿认罪认罚；3、戴某某系从犯，应对其从轻或减轻处罚；4、本案社会危害性小，被告人销售的仅为“股民”姓名及联系方式；5、戴某某认罪态度好，悔罪意识强；6、戴某某系初犯、偶犯；7、戴某某的行为不属于情节特别严重，且自愿全部退赃，属于法定减轻情节。综上，建议对其判处六个月至一年有期徒刑或缓刑。被告人蒋某1、蒋某2对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月初至7月24日，被告人张某、戴某某、张某（在逃）在广东省深圳市龙岗区园山街道花生U谷5楼一单间办公室内，通过QQ聊天以互换手中“股民”姓名及联系电话的方式非法获取公民个人信息达数万条，随后三人以每条人民币0.5元至1元的价格将手中非法获取的数万条公民个人信息通过QQ、微信售卖，获利人民币一万余元。2019年8月初至8月15日，被告人张某、戴某某、蒋某1、蒋某2在广东省惠州市惠阳新区新圩镇西门街杰商大厦3楼308房内，张某、戴某某提供之前非法获取的公民个人信息，四人以每条0.5元至1元的价格将手中非法获取的数万条公民个人信息通过QQ、微信售卖，获利人民币二万余元。2019年8月15日，被告人张某、戴某某、蒋某1、蒋某2被抓获归案，对上述事实供认不讳。另查明，案发后被告人张某退赃人民币三万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的手机、笔记本电脑、手机等物证、抓获经过、人员信息表、违法犯罪经历比对报告、微信转账记录等书证、被告人张某、戴某某、蒋某1、蒋某2的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某、戴某某、蒋某1、蒋某2违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后如实供述，认罪认罚，本院予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某系组织者与实施者，系主犯，应依法惩处；被告人戴某某、蒋某1、蒋某2受张某雇请，起帮助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚；同时本院将根据四被告人的参与程度、获利情况等，在量刑时予以区别。被告人张某有退赃情节，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议未考虑被告人张某退赃及被告人戴某某、蒋某1、蒋某2系从犯的情节，量刑过重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）一、被告人戴某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人蒋某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人蒋某2犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）五、随案移送笔记本电脑七部、手机十三部及被告人张某退赃的人民币三万元，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  李冬霞二〇一九年一月三日书 记 员  黄 映李雅琪
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执19号 申请执行人:暴江。男，汉族，1988年8月11日出生. 被执行人:姚志忠，男，汉族，1969年9月3日出生 本院在执行申请执行人暴江与被执行人姚志忠借款纠纷一案中，1、执行标的500000元及案件受理费8800元，执行费7400元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员 悦珂珂 审判员 张艳 二O-九年九月二十日 书记员  石宏祥