广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初1866号 原告：邓龙秀，女，1957年7月25日，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：陶涌，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：郑龙，男，1988年10月19日，汉族，农民，住广西全州县。 被告：邓立权，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路41号佰鑫大厦11楼。 负责人：张铭，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国平，男，1992年7月9日出生，汉族，该公司员工。 原告邓龙秀诉被告郑龙、邓立权、阳光财产保险股份有限 公司桂林中心支公司（以下简称“阳光财保桂林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙秀及其委托诉讼代理人陶涌、被告阳光财保桂林支公司的委托诉讼代理人杨国平到庭参加了诉讼。被告郑龙、邓立权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案曾因被告阳光财保桂林支公司申请对原告的伤病关系、合理住院时间及医药费合理性、误工期、护理期、营养期及损伤程度鉴定而中止审理，现已审理终结。 原告邓龙秀向本院提出的诉讼请求有：一、请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围及商业险限额内赔偿原告医疗费用34868.04元、住院伙食补助费19400元、营养费582元、 陪护费30100元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、误工费32680元、住宿费256元,合计126124.04元。二、请求法院判令被告郑龙、邓立权对超出机动车交通事故责任强制保险及商业险限额范围内的费用承担连带赔偿责任。三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日11时10分许，郑龙驾驶车辆所有人邓立权的桂Ｃ×××××小型普通客车由全州县秀海园往全州县城南汽车站方向行驶，当车行驶至全州县全州镇中心路公路局路段时，碰撞到行人邓龙秀，全州县公安局交通管理大队于2017年12月23日作出{2017}第1223号道路交通事故认定书认定:郑龙承担此事故的全部责任，邓龙秀不承担此事故的责任，肇事车辆在阳光财保桂林支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险保险。原告因车祸导致全身多处软组织挫伤、左踝关节软组织损伤、左胫骨下段、内外踝、左距骨、左跟骨及骰骨骨挫伤、左跟距关节腔少量积液、跟腱挫伤。当日入住全州县人民医院，由于地方医院条件有限于2018年1月15日转入中国人民解放军第181医院检查确认伤情，后转入全州县中医医院治疗，共住院治疗194天，花医疗费34868.04元。出院医嘱：全休3个星期，需留一人陪护，加强营养，定期复查。原告本是一个身体健全的生意人，因为被告郑龙的过错，使原告受伤，对以后的生活造成了不可估量的影响，还给原告家人带来了极大的痛苦，本案原告没有得到残疾赔偿金，被告应当对原告在精神上遭受的损失给予充分赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑龙未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 被告邓立权未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 被告阳光财保桂林支公司辩称：对原告诉请的医药费、住院天数、误工费、护理费、营养费有异议，本公司已申请鉴定，以鉴定意见为赔偿依据；原告已年满60岁，误工费不支持；交通费过高，只认可200元；住宿费的真实性无异议，但关联性有异议，不认可；精神抚慰金不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认的法律事实：2017年12月22日11时10分许，郑龙驾驶车辆所有人邓立权的桂Ｃ×××××小型普通客车由全州县秀海园往全州县城南汽车站方向行驶，当车行驶至全州县全州镇中心路公路局路段时，碰撞到行人邓龙秀，经全州县公安局交通管理大队勘查事故现场后，于2017年12月23日作出{2017}第1223号道路交通事故认定书认定:郑龙驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的全部原因，承担此事故的全部责任；邓龙秀系正常行走，不承担此事故的责任。肇事车辆在阳光财保桂林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔率，保险期间自2017年11月28日0时起至2018年11月27日24时止。原告受伤当日在全州县人民医院住院治疗68天（2017年12月22日－2018年2月28日），花医疗费14450.39元。诊断原告的伤情为：因车祸导致全身多处软组织挫伤、左踝关节软组织损伤。期间于2018年1月15日原告到桂林市中国人民解放军一八一医院检查确认伤情为：左踝关节软组织损伤、左胫骨下段、内外踝、左距骨、左跟骨及骰骨骨挫伤、左跟距关节腔少量积液、跟腱挫伤，用检查费629.04元。全州县人民医院出院医嘱：建议转上级医院和有条件医院继续行康复理疗治疗；注意休息加强营养及功能锻炼；住院期间留一人陪护，如有不适随时就诊。2018年2月28日到全州县中医医院门诊治疗，于2018年3月9日住院治疗116天，共花费医疗费19788.61元。该院诊断证明：患者加强营养及功能锻炼；住院期间需1人陪护；出院后继续康复治疗；出院后全休3周；如有不适随时就诊。 审理过程中，本院依被告阳光财保桂林支公司申请，委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤病关系、合理住院时间及医药费合理性、误工期、护理期、营养期及损伤程度进行鉴定，2019年1月4日该鉴定中心出具司法鉴定意见为：（一）邓龙秀入全州县人民医院住院与道路交通事故外伤存在因果关系，其住院期间出现混合痔出血系自身疾病，与道路交通事故外伤无因果关系。（二）邓龙秀因道路交通事故外伤后入全州县人民医院住院68日，住院时间合理。（三）邓龙秀外伤后入全州县人民医院住院总费用为14030.45元。其中用于外伤不相关的费用为90.94元，用于外伤相关的合理费用为13939.5元。（四）邓龙秀在全州县中医医院住院与道路交通事故外伤存在因果关系。（五）邓龙秀因道路交通事故外伤后入全州县中医医院住院，共116日，住院时间合理。（六）邓龙秀外伤后入全州县中医医院住院总费用为18620.7元。其中用于外伤不相关的费用为159元，用于外伤相关的合理费用为18461.7元。（七）邓龙秀因道路交通事故受伤后误工期为193日，护理期为68日，营养期为68日。（八）邓龙秀因道路交通事故受伤损伤程度属轻微伤。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险即商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定。在本案中，全州县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告郑龙在本次交通事故中负全部责任，该认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告郑龙作为本案直接侵权人，应承担本次事故的全部赔偿责任。因桂Ｃ×××××小型普通客车在阳光财保桂林支公司投保了交强险及第三者责任险，对于原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告阳光财保桂林支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同赔偿；仍有不足的，由被告郑龙予以赔偿。被告邓立权虽然是肇事车的所有人和管理人，但对本次交通事故不存在法律规定的过错情形，其不承担本次事故的民事责任。 关于原告主张的各项损失费用，原告主张按2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认。对桂林市正诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，经各方当事人质证，均无异议，本院予以确认。原告提供了证人证言、全州镇建设社区居民委员会证明、全州县社会保险事业局证明等以证实其属全州镇居民，在事故发生前一直从事水果生意，且没有享受退休养老保险金的主张。本院认为，上述证据与原告的户籍证明相互印证，能够证实原告居住地属城镇，且没有享受退休养老保险金，但不能有效证明其从事水果行业，故原告主张误工费、护理费等按城镇居民标准计算，应予支持。根据本院确认的事实及当事人的主张，本院对原告的合理损失确认如下： 1.医疗费：32401.2元（全州县人民医院13939.5元+全州县中医医院18461.7元），以鉴定意见为依据，本院予以支持。原告主张医疗费34868.04元，超出部分，不予支持； 2.住院伙食补助费：18400元[100元/天×（68天+116天）]，住院时间以鉴定意见为依据，予以支持。原告主张住院伙食补助费19400元，超出部分，不予支持； 3.营养费：2040元（68天×30元/天），根据原告伤势情况、鉴定意见以及参照医院医嘱、当地生活水平确定。原告主张营养费5820元，超出部分，不予支持； 4.护理费：9526.8元（68天×140.1元/天），根据原告为城镇居民及鉴定意见确定的护理期为依据。原告主张护理费30100元，超出部分，不予支持； 5.交通费：200元，虽然原告未提供相关票据，但是客观存在和实际支出，本院酌定200元适宜，对原告主张超出部 分，不予支持； 6.误工费：27039.3元（140.1元/天×193天］，根据原告为城镇居民及鉴定意见确定的误工期为依据，确定原告的误工费标准为城镇居民服务业，误工期193天。故对原告主张的误工费32680元，超出部分，不予支持。对于被告保险公司提出原告已年满60岁，误工费不支持的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。故误工费的计算并无受害人超过退休年龄的限制，如受害人尚有劳动能力并在从事一定的工作且有一定的收入，其被侵权后就可以依法请求赔偿误工费。原告在涉案交通事故发生前虽然已经超过法定的退休年龄，但并不能证明其必然丧失劳动能力，居委会、社保局的证明等证据证实其仍然依靠自己劳动收入维持生活，且未享受养老保险待遇，其此项请求于法有据，本院予以支持； 7.住宿费：256元，有正式的税务发票为凭，且与原告的就诊时间、地点相吻合，且价格合理，故本院对原告诉请的住宿费，予以支持； 8.对于原告主张的精神损害抚慰金，根据相关法律法规，精神损害赔偿金的量化具体需结合伤残等级，因原告未进行伤残等级鉴定，故对该诉请，本院不予支持。 综上，原告的合理损失共计89863.3元。由被告阳光财保桂林支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告邓龙秀医疗费32401.2元、住院伙食补助费18400元、营养费2040元，合计52841.2元中的10000元，余款42841.2元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿原告护理费9526.8元、交通费200元、误工费27039.3元、住宿费256元，合计37022.1元；超出交强险的42841.2元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。因原告的上述经济损失已由被告阳光 财保桂林支公司全额赔付，被告郑龙在本案中无需再向原告赔 偿损失。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共 和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓龙秀经济损失47022.1元，在商业三者责任保险限额内赔偿原告邓龙秀经济损失42841.2元，合计89863.3元； 二、驳回原告邓龙秀的其他诉讼请求。 案件受理费2824元，本案适用简易程序减半收取1412元（原告已预交），由原告负担405元，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1007元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王丽芝 二〇一九年一月二十五日 书记员  邓合秀