wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1431号 申请执行人张水清，男，1974年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。 被执行人谌德胜，男，1963年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人张水清与被执行人谌德胜买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年3月22日作出（2019）湘0682民初258号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人张水清向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院向被执行人谌德胜送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人谌德胜未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人谌德胜适用限制消费措施。 本院于2019年12月4日电话约谈申请执行人张水清，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人谌德胜没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1393号案的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月九日 书记员  袁启文
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2586号申请执行人周德安，男，汉族，1966年10月18日，住信阳市浉河区。被执行人杨进，男，汉族，1983年2月25日出生，现住址不明。申请执行人周德安申请执行被执行人杨进买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币85000元，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人送达（公告）执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三，通过实地走访形式对被执行人原工作单位调查和了解，未查到被执行人的下落（证实被执行人现下落不明）及可供执行的财产。信阳市平桥区文化广电和旅游局证明，杨进原该局文化综合执法大队职工，于2019年6月28日辞职，2019年7月1日停发工资。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权85000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十二月五日书记员 韩玲玲
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2232号申请执行人：任志明，男，汉族，出生于1971年10月27日，陕西省延长县人，现住延安市延长县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:冯振贤，男，汉族，1970年1月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人任志明申请执行被执行人冯振贤借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1864号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人冯振贤向申请人支付借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年5月10日起计算至实际付款之日止），承担本案受理费2525元，执行费2900元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人冯振贤均未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人冯振贤并未实际履行。对被执行人冯振贤采取了限制消费的措施。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人冯振贤在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人冯振贤房产进行了查询，发现被执行人冯振贤名下无房产信息的登记。 3.本院依法到被执行人冯振贤现住址延安市宝塔区XX小区走访谈话，查明冯振贤不在小区居住。 4.2019年11月21日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，申请人申请将冯振贤纳入失信人员名单，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人冯振贤名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人任志明阐明被执行人财产情况，申请执行人任志明也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2232号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   演 晴 利审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎  二0一九年十二月五日 书 记 员   郭    娜1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2531号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：陈钉，男，1991年6月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与陈钉借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为386880.99元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2531号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李 欢
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1204号之一申请执行人:田光磊，男，汉族，1987年4月9日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封大相国寺寺务处。注册号：410293000000573（1-1）。住所地：开封市鼓楼区自由路西段36号。法定代表人：释心广，任负责人。委托代理人：郝守勤，开封大相国寺寺务处员工。代理权限为特别授权。申请执行人田光磊申请执行开封大相国寺寺务处劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0204民初2085号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0204民初2085号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月九日书 记 员  李鑫源
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执2008号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:罗凌,男，汉族，1992年1月14日出生,住福建省永泰县。 本院于2019年11月05日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人罗凌民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人罗凌纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H9413号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十二月三日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1187号之一申请执行人:韩文治，男，1984年10月28日出生，汉族，住山西省保德县。被执行人:陈利，女，1985年7月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人韩文治与被执行人陈利装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1040号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人韩文治要求被执行人陈利偿还借款4万元及利息，案件受理费400元。被执行人依法应当承担执行费500元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人陈利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年9月25日因被执行人陈利无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。本院于2019年10月28日向府谷县清水镇清水村村长陈买清调查被执行人陈利名下财产情况，发现被执行人名下无财产。本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人陈利名下无不动产登记信息。6.本院于2019年12月10日再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款.7.上述执行情况及信息，本院通过短信及电话方式告知申请执行人韩文治，并要求其在3日内向本院书面提供被执行人的财产状况的证明或线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人的财产或者财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩文治释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十四日书记员  韩继伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16700号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书           （2019）陕0102民初9717号 原告：朱某甲，男，1952年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：阮某某，女，1956年10月2日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：朱某乙，女，1955年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱某丙，男，1958年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某甲、阮某某与被告朱某乙、朱某丙继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、阮某某及共同委托诉讼代理人熊军、被告朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某丙、阮某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告朱某甲与二被告系兄妹关系，朱关瑞系双方兄长，于2011年1月24日去世。朱关瑞生前留有书面遗嘱，将其所有的位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房屋赠与二原告，并由生前同事作为见证人在遗嘱上签字确认，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告朱某乙述称，同意二原告诉讼请求。被告朱某丙辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述遗嘱上没有被继承人的印章，见证人没有见证遗嘱的书写过程，虽遗嘱上的字体是被继承人的笔迹，但是被继承人意识是否清楚不得而知，且阮某某非法定继承人，不能继承遗产。自己与被继承人没有矛盾，被继承人只将房屋赠与原告不合常理。    本院经审理认定如下事实：两原告系夫妻关系。朱关瑞与原告朱某甲、被告朱某乙、朱某丙系兄妹关系。双方父亲朱阿大于1981年6月16日去世、母亲卜训良于2000年1月9日去世。朱关瑞于2011年1月24日去世，生前未婚，无子女。2009年5月6日，朱关瑞书写遗嘱一份，载明：“兹有朱关瑞 男 75足岁，上海市人，本人去世前欲把私人住房壹套，赠给我弟朱某甲、弟妹阮某某俩人所有居位，房产及实物归他俩所有，继承我的遗产，故特请俩位证明人作为我的公证见证人作为我的依据。并请见证人签名作为依据，并请证明人签名，作为我去世前旁证，故特此声明，按我的遗嘱办理为荷。遗嘱人西北电力设计院退休职工四幢三单元3号朱关瑞述09年5月6日写”。该遗嘱上有其同事康某某、杜仲生签字。庭审中，杜仲生表示被继承人要求其见证遗嘱时意识清晰，身体健康。另一见证人康某某已去世。    2019年12月6日，中国电力工程顾问集团西北电力设计院有限公司出具证明一份，载明：“兹证明我单位退休职工朱关瑞（已故）在我单位仅有一套住房，房产证编号：西安市房权证新城区字第1150110009-14-125-10201，地址：新城区XX路XX号XX幢XX室。该房产证下发前，我单位内部房屋编号为四幢三单元三号。朱关瑞遗嘱所指房屋就是上述房产证所列房屋”。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人朱关瑞生前立遗嘱一份，载明将涉诉房屋赠与二原告，该遗嘱内容由被继承人亲笔书写并签名，注明了书写时间，符合自书遗嘱的形式要件，被告朱某丙对该遗嘱笔迹亦不持异议。虽朱某丙辩称见证人未见证遗嘱书写过程，但该见证过程并非自书遗嘱的必备要件，故被告朱某丙该辩称本院不予采信。被告朱某丙辩称该遗嘱是在被继承人意识不清时书写，未提交任何证据，本院不予采信。关于被告朱某丙辩称的原告阮某某非法定继承人不应享有继承权，本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，也可以将个人财产赠给法定继承人以外的人，故被告朱某丙该辩称本院亦不予采信。综上，被继承人朱关瑞生前所立遗嘱合法有效，涉诉房屋应按照遗嘱由二原告继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被继承人朱关瑞名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房屋（房产证号：西安市房权证新城区字第1150110009-14-125-10201号）由原告朱某甲、阮某某继承所有。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王晓娟  二0一九年十二月十日  书  记 员   李  迎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11485号 原告：宁波方舟绿畅再生资源有限公司（统一社会信用代码为91330201MA284WBT40）。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**。 法定代表人：方晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州越晨环保设备有限公司（统一社会信用代码为91330212093357198Q）。住所。住所地：宁波市鄞州区姜山镇芸江村div> 法定代表人：吕小钢，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波方舟绿畅再生资源有限公司与被告宁波市鄞州越晨环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波方舟绿畅再生资源有限公司于2019年12月5日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波方舟绿畅再生资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波方舟绿畅再生资源有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波方舟绿畅再生资源有限公司负担。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈雪姣
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3374号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告:王敏媛，女，1988年9月24日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ａ区。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告王敏媛物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈莉莉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执恢522号 申请执行人:宁振平，男，1959年12月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：丁怀录，男，1970年1月31日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人宁振平与被执行人丁怀录民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2012）新民初字第4917号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为本金300000元、案件受理费5800元、保全费2020元、一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案2013年2月19日首次立案执行，因被执行人确无可供执行财产，2013年7月25日经申请执行人书面同意裁定本案终结本次执行程序；2019年7月9日申请执行人向本院申请本案恢复执行，执行过程中公告向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、履行义务传票、财产申报表、执行裁定书。 2019年7月9日、2019年10月6日本院通过执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、车辆、证券、工商、保险、民政、网络资金等信息进行了查询，线下对被执行人不动产登记信息、住房公积金、商业保险进行了传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2019年7月9日通过执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了限制高消费措施，并予以发布。2019年6月19日本院依法扣押挂靠在新泰市四方劳务派遣有限公司名下的，归被执行人丁怀录所有的鲁Ｊ×××××号金龙牌大型汽车一辆，后查明该车辆系2006年生产且由营运性转为非营运性，再者该车辆停放在新泰市开发区泰东汽车托运服务中心属于有偿停放，如该车辆进入拍卖程序属于无益拍卖。2019年12月6日申请执行人宁振平放弃拍卖该车的权力并同意退还给被执行人丁怀录。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了充分调查，本院未能查询到被执行人其他可供执行财产，2019年12月6日经约谈申请执行人并向其释明执行经过，其明确表示不能提供被执行人可供执行财产或其线索。本案本院已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人确无可供执行财产书面表示认可。本案执行标的为本金300000元、案件受理费5800元、保全费2020元、一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史秀涛 审判员  苏 刚 审判员  高 山 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 政
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申602号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟荣平，男，1958年12月8日出生，畲族，住福建省霞浦县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人钟荣平因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1182号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   钟荣平申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于钟荣平与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定钟荣平与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，钟荣平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，钟荣平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，钟荣平以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二）关于钟荣平应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。钟荣平虽未与南田农场签订书面租赁合同，但钟荣平在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与钟荣平形成事实上的土地租赁合同关系。因钟荣平履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现钟荣平主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对钟荣平就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故钟荣平关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，钟荣平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回钟荣平的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执210号申请执行人：路跃军，男，1947年10月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：侯运花，女，1966年7月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋永生，男，1968年6月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人路跃军与被执行人侯运花、宋永生民间借贷纠纷一案中，被执行人侯运花、宋永生不服本案执行依据河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1658号民事判决，向河南省鹤壁市人民检察院申请监督，检察院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月八日书记员  殷维国
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1046号 蔡连武、马佳佳： 本院于2019年11月8日依法受理执行的申请执行人蔡连武与被执行人马佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5101号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1253号   申请执行人：王延亮，男，1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：宋仁杰，男，1988年7月15日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张玉鑫，男，1988年8月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘娜娜，女，1993年10月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：李晓荣，女，1966年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系张玉鑫、刘娜娜母亲。   王延亮与张玉鑫、刘娜娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2718号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请标的额为35400元（不含执行费），未执结标的合计35400元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行王延亮与被执行人刘娜娜于2019年12月7日自愿达成和解协议。申请执行人王延亮于2019年12月7日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执125.3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十二月七日     书记员 孙小琴
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7399号  原告：王保琴，女，汉族，1967年6月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：魏巍，男，汉族，1982年2月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详。原告王保琴与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告魏巍的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王保琴的起诉。案件受理费7300元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓     二〇一九年十二月十二日  书  记  员   高妮妮1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7333号 申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:344042132。 法定代表人吕志令。 被执行人王俊华，男，1975年3月30日出生，住河南省周口市沈丘县。 温岭市卫生和计划生育局与王俊华行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081行审56号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市卫生和计划生育局于2019年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王俊华应支付申请执行人温岭市卫生和计划生育局人民币4500元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王俊华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人王俊华在银行有存款，本院已扣划447元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王俊华未报告财产情况，本院已对被执行人王俊华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7333号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月九日 代书记员 赵城伟
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更372号罪犯刘新安，男，1974年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地汉川市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯刘新安因犯运输毒品罪，武汉铁路运输法院于2017年8月22日作出（2017）鄂7101刑初30号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2017年4月13日起至2024年4月12日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付执行。2019年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯刘新安在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘新安在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱2018年5月、10月、2019年4月表扬，共三个表扬。罚金5000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录、罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯刘新安在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新安减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年十二月十二日法官助理葛雅琴书记员胡婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民特187号申请人：徐彪，男，汉族，1993年1月24日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：孙本作，男，汉族，1993年3月10日出生，住安徽省宣城市宣州区，系徐彪同事，特别授权。委托诉讼代理人：张波，男，汉族，1992年5月28日出生，住安徽省郎溪县，系徐彪同事，特别授权。申请人：邹昌源，男，汉族，1998年10月29日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：邹红，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省郎溪县，系邹昌源叔叔，特别授权。本院于2019年12月9日立案受理申请人徐彪与申请人邹昌源关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月9日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人邹昌源欠申请人徐彪借款1500元，邹昌源于2019年12月15日前一次性偿还徐彪借款1500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐彪和申请人邹昌源于2019年12月9日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇一九年十二月九日书记员  马文茹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5519号之一申请执行人陆伟伟，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王春艳，女，1985年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人陆伟伟与被执行人王春艳民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初8536号民事判决书确定：被告王春艳于判决生效后十日内向原告陆伟伟返还借款19118元。因王春艳未按上述生效法律文书履行义务，陆伟伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春艳负有继续向申请执行人陆伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月十日书记员 张 萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17740号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人屈允耀，男，1988年01月04日出生，住山东省滕州市。方立与屈允耀民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19536号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求屈允耀给付各项费用1800元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19536号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执457号 申请执行人:卜玉科，男，1954年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人:玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处栗园村，统一社会信用代码：91530425574699527P。 法定代表人吴兆华，任公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人卜玉科与被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人卜玉科依据本院已发生法律效力的（2019）云0425民初573号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执457号案立案执行，执行标的为：一、由被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司偿还申请执行人卜玉科借款本金211147.48元及该款自2019年1月25日起至2019年5月20日止的利息6652.59元，本息合计217800.07元，并支付迟延履行期间的债务利息。二、缴纳案件诉讼费2284元，执行申请费1224元。 案件执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表等执行材料，被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司如实向本院申报财产，经核实未发现虚假报告及拒绝报告的情形。本院于2019年8月12日、12月5日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司名下无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人吴兆华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经执行，被执行人玉溪滇鉴陶民族工艺有限责任公司至今分文未履行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人卜玉科认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杞得权 审判员  刘永华 审判员  宋国强 二〇一九年十二月五日 书记员  王 鹏
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保284号之一变更保全申请人（被保全人）张某某，男，汉族，1993年3月5日生，住所地：石家庄市藁城区。变更保全申请人（被保全人）李某某，男，汉族，1966年5月20日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人马某某，女，汉族，1982年10月30日生，住所地：石家庄市藁城区。委托代理人聂某某，女，汉族，1951年10月5日生，住所地：石家庄市藁城区，系马某某的母亲。被申请人马某某以在藁贾路五界村村北处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为10000元。本院于2019年12月2日作出（2019）冀0109财保284号民事裁定书，扣押被保全人张某某驾驶登记在李某名下冀Ａ×××**号轻型普通货车，冻结担保人聂某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××86中10000元银行存款。现被保全人李某、张某某向本院提供李某名下中国农业银行股份有限公司石家庄藁城广场分理处账号为50×××14中10000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人李某某名下中国农业银行股份有限公司石家庄藁城广场分理处账号为50×××14中10000元银行存款。二、解除对被保全人张某某驾驶登记在李某某名下冀Ａ×××**号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卿二〇一九年十二月三日书记员 白梅婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9143号 原告:南剑心,男,1995年2月1日出生，汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:杨晓龙,北京中银(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李明月，北京中银(合肥)律师事务所律师。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告南剑心与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告南剑心申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南剑心撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月十日 法官助理秦静 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1548号之一申请执行人：何宾宜。被执行人：湖南湘久阳实业有限公司，住所地湖南省湘潭县吴家巷工业区（湘潭县天易示范区）。法定代表人：董超群，该公司总经理。被执行人：谢阔生。申请执行人何宾宜与被执行人湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0321民初2431号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宾宜于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、车辆、证券信息等情况，于2019年11月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，经查明，被执行人湖南湘久阳实业有限公司名下有房产，本院已依法轮候查封，该房产均已抵押，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日对被执行人湖南湘久阳实业有限公司及其法定代表人董超群、谢阔生适用限制高消费措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行的标的为25000元，尚有25000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月六日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执2324号关于申请执行人廖普修与被执行人王田军合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘13民终1612号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1856号申请执行人何忠华，男，1981年11月24日出生，汉族，住文安县。被执行人刘健，男，1983年9月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行何忠华申请执行刘健买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1856号案件的执行程序。待终结执行情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月五日书记员  张建明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3377号上诉人(原审被告)王占东，男，1986年1月27日生，汉族，住榆树市。被上诉人（原审原告）柴玉红，女，1986年1月19日生，汉族，住榆树市。上诉人王占东因与被上诉人柴玉红追索劳动报酬纠纷一案，不服榆树市人民法院（2019）吉0182民初2037号民事判决，向本院提起上诉。榆树市人民法院于2019年6月12日通知上诉人王占东于2019年6月20向本院交纳二审案件受理费，但上诉人王占东在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人王占东自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  刘晓希二〇一九年十二月九日书记员  于采鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3853号案件移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯志军，男，1980年11月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院刑事审判庭移送执行的冯志军罚金一案，本院作出的(2019)苏0402刑初452号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人冯志军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3853号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2539号上诉人（原审原告）：张更云，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：张更良，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人张更云因与被上诉人张更良土地承包经营权确认纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张更云上诉请求：撤销一审判决，改判支持张更云的诉讼请求；诉讼费由张更良承担。事实和理由：一、张更云、张更良及母亲曹梅芝于2010年1月28日签订养老协议，由张更云抚养母亲，父母的承包地由张更云经营，母亲去世后，该协议应当继续有效。母亲生前、故后都是由张更云料理，看病花费4万余元，还有丧葬费支出。张更良没有照顾母亲，没有拿赡养费，未尽赡养义务。二、张更良持有的两本土地经营权证，一本是于2006年9月1日下发的，父亲是于2006年10月13日（农历八月二十二日）去世，下发的土地证承包方代表应为父亲张显于，而不应该是张更良。另一本是于2019年4月下发的。2017年土地是由张更云转包给马秀杰，张更良到马秀杰家威逼要包地款，当时经过当地派出所处理。张更良后在北联法庭强行抢走包地款5,000元。2018年张更云对土地进行了耕种，又被张更良强行翻耙转包他人经营。三、张更云已经于2018年8月起诉，根据法律规定，有争议的土地不能确权。四、父母的承包地与张更良的承包地在2000年已经在村里分开，并已各立户头，粮补折也各自分开，有村里的台账为证张更良辩称，一、本案是土地承包经营权确认纠纷，张更云主张的因养老协议产生的纠纷与本案无关。二、抚养协议确实签订过，但是约定的实际是给张更云土地收益，我并没有权力给张更云土地。三、我有户口本和两本土地经营权证，能够证明我享有土地的承包经营权。家庭承包以户为单位，父母不在了承包户就是我。因为土地是我的，就不存在张更云主张的侵权问题。张更云向一审法院起诉请求：1.确认张更云父母（已去世）承包田15.2亩由张更云继续承包经营；2.判令张更良赔偿经济损失1,100.00元；3.判令张更良返还2017、2018年二年承包费12,600.00元；4.诉讼费由张更良承担。一审法院认定事实：张更云与张更良系姐弟关系，1998年二轮土地承包时张更云、张更良的父亲张显于、母亲曹梅芝（现均已去世）与张更良在一个户籍上（当时张更云已出嫁，另立户籍），因此当时以农户家庭为单位的承包土地也分到了一起，2018年土地确权时亦确在一起。其父张显于于2006年8月去世，其母曹梅芝于2012年7月去世，曹梅芝生前在2012年6月5日立有遗嘱一份，涉及本案的遗嘱内容为其和老伴张显于应分的15.2亩承包田及政府所发的粮食补贴由张更云继承。曹梅芝去世后，此15.2亩承包田由张更云耕种至2016年，2017年及2018年由张更良转包，得款12,600.00元。另经查明，张更云在其母曹梅芝生前尽了主要的赡养义务。一审法院认为，家庭承包经营权不发生继承。家庭承包经营权是作为农村集体经济组织成员的一项权利而存在的，根据农村土地承包法第三条第二款的规定，目前的农村土地承包方式分为两种：家庭承包和其他方式承包。本案诉争的耕地属于家庭承包，根据农村土地承包法第十六条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，承包方是本集体经济组织的农户，本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。而根据继承法第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。综上所述，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。当承包土地的农户家庭中部分成员死亡的，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍应由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营的家庭成员全部消亡时，因耕地不属于该户的私有财产，则该土地承包经营权归于消灭，土地应依法收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。故张更云、张更良的母亲曹梅芝关于土地继承的遗嘱内容于法相悖，因此张更云无权继承该土地；国家发放的粮食补贴亦是依附于土地经营权而产生的，张更云亦无权继承。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张更云的全部诉讼请求。案件受理费143.00元减半收取71.50元，由张更云负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包经营权属于农户家庭，并不属于某一个家庭成员，因此土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题。农户家庭中的部分成员死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包土地应由该农户中的其他家庭成员继续承包经营。本案中，二轮土地承包时，张更良属于其父母承包户上的成员，张更云并不属于该承包户的成员，故在父母死亡后，以家庭方式承包的涉案土地应由张更良继续承包经营。张更云依据抚养人协议及其母亲的遗嘱请求继续承包经营涉案土地，与国家法律规定相悖，原审判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。因张更云对涉案土地不具有承包经营权，故原审判决驳回其要求张更良赔偿损失、返还承包费的诉讼请求，亦无不当。综上所述，张更云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143.00元，由张更云负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  敖 镝审判员  朱秀萍二〇一九年十二月二日书记员  李 喆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执异138号异议人（案外人）汤某某,男。申请执行人刘某,男。委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被执行人邵某某，男。被执行人汤某某，女。被执行人浏阳市永安镇一家人生态休闲农庄。经营者：邵某某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人邵某某、汤某某、浏阳市永安镇一家人生态休闲农庄民间借贷纠纷一案中，案外人汤某某于2019年11月18日向本院提出执行异议，请求对位于长沙市梅溪湖××楼××号房屋中止执行。本院受理该案后，于2019年12月3日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员胡振华、曾庆湘参加的合议庭，公开进行了听证。异议人汤某某，申请执行人刘某的委托代理人欧长江，被执行人汤某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人汤某某称,法院在执行申请执行人刘某与被执行人邵某某、汤某某、浏阳市永安镇一家人生态休闲农庄民间借贷纠纷一案中，查封了异议人以汤某某名义购买的位于长沙市梅溪湖××楼××号房屋，购买该房屋的房款全部由异议人支付，汤某某对该房屋只有使用权，房屋的所有权属异议人，故请求法院对上述房屋中止执行。申请执行人刘某辩称，房屋产权应当以登记为准，因异议人与被执行人汤某某是父女关系，支付款项可以是赠与也可以是借贷，但不能证明该房屋属于异议人所有，请求法院驳回异议人的申请。被执行人汤某某述称，异议人所称属实。经审查查明，本院在审理原告刘某与被告邵某某、汤某某、浏阳市永安镇一家人生态休闲农庄民间借贷纠纷一案中，申请人刘某向本院申请财产保全，本院于2019年3月20日作出（2019）湘0181民初2459号民事裁定，冻结邵某某、汤某某、浏阳市永安镇一家人生态休闲农庄的银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2019年5月24日，本院向湖南建工地产投资有限公司送达协助执行通知书，不予办理汤某某与湖南同人置业股份有限公司于2015年12月30日签订的《嘉顺苑安置保障住房买卖合同》中约定的第10栋2407号房不动产权证更名手续，即使将该保障住房登记至汤某某名下，亦请及时通知我院。2019年6月13日，本院作出（2019）湘0181民初2459号民事判决，判决书的主要内容是:一、邵某某、汤某某、浏阳市永安镇一家人生态休闲农庄于本判决生效之日起五日内偿还刘某借款本金361376元及利息（利息计算方式：以361376元为基数，按照月利率2%，自2019年4月12日起计算至实际履行之日止）。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7060元，减半收取3530元，申请费2770元，共计6300元，由邵某某、汤某某、浏阳市永安镇一家人生态休闲农庄共同负担6130元，由刘某负担270元。上述判决生效后，刘某向本院申请强制执行，本院受理后立执行案号为（2019）湘0181执3662号。2019年9月3日，本院向被执行人邵某某、汤某某、浏阳市永安镇一家人生态休闲农庄送达执行通知书，责令其于2019年9月9日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年11月18日，汤某某向本院提出执行异议，请求对位于长沙市梅溪湖××楼××号房屋中止执行。另查明，案外人汤某某与被执行人汤某某系父女关系，被执行人邵某某与汤某某系夫妻关系。2015年12月30日，湖南同人置业股份有限公司（出卖人）与汤某某（买受人）签订《嘉顺苑安置保障住房买卖合同》，合同约定由汤某某购买长沙市岳麓区梅溪湖××号住房一套，建筑面积为80平方米。目前，汤某某在上述房屋居住生活。本案审查期间，案外人汤某某提出，上述房屋系刘季明的安置房，由汤某某以27万元的价格向刘季明购买；2015年12月30日，汤某某与汤某某签订《房屋所有权代持协议》，约定汤某某对上述房屋享有所有权，授权登记在汤某某名下，汤某某只有使用权。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行通知书、嘉顺苑安置保障住房买卖合同等证据证明，并经质证核实，足以认定。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；已登记的不动产，其权利人按照不动产登记簿判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人湖南同人置业股份有限公司与被执行人汤某某签订的《嘉顺苑安置保障住房买卖合同》约定，位于梅溪湖××号房屋的买受人为汤某某，依据上述司法解释的规定，应当认定上述房屋的权利人为汤某某。案外人汤某某请求对上述房屋中止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第五项的规定，裁定如下：驳回汤某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张    建    良人民陪审员 胡振华人民陪审员曾庆湘二〇一九年十二月六日书 记 员 李    红    俐附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13738号 原告：郭秀朋，男，1947年10月30日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳,浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司，统一社会信用代码913302120919138912。住所地：宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：汤雅菊。 原告郭秀朋与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院提交诉讼费缓交申请，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭秀朋向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年7月至2019年10月的劳务报酬共计6000元。事实与理由：原告长期在被告处从事门卫工作，约定劳务报酬为1500元/月。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬6000元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬为1500元/月，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬6000元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告郭秀朋劳务报酬共计6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十二月十二日 代书记员  江镠娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更952号 罪犯程鹤，男，1989年7月4日出生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省梅河口市人民法院于2014年11月11日作出(2014)梅刑初字257号刑事判决，以被告人程鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000.0元。2017年1月18日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更104号裁定减刑九个月。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更414号裁定减刑九个月。刑期自2014年4月9日起至2021年10月8日止。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯程鹤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯程鹤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯程鹤减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年4月9日起至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  王均红 审判员  郭丽萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙祚龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初11245号原告：邰加雷，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杜朋超、邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：邵磊，男，汉族，年龄约27岁，住宿州市埇桥区。原告邰加雷与被告邵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告邰加雷于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邰加雷撤回起诉。案件受理费87元，由原告邰加雷负担。审判员  王玉琳二〇一九年十二月十日法官助理孙建议书记员杨磊
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1727行审98号申请执行人汝南县国土资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄**。法定代表人任燕，局长。委托代理人耿金明，汝南县自然资源局执法监察大队大队长。委托代理人张献斌，汝南县自然资源局执法监察大队监察员。被执行人姚延锋，男，1975年5月27日生，汉族，住汝南县。2019年12月5日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人姚延锋罚款960元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县自然资源局于2019年4月16日作出编号20190013号行政处罚决定。决定认为被执行人未经批准非法占用张楼镇张楼村新增建设用地96平方米建商住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法第》第六十六条之规定，对被执行人处以罚款960元。申请人于当日向被申请人送达。本院认为，申请人作出的编号20190013号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行编号20190013号行政处罚决定中对被执行人姚延锋罚款960元的行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  乔玉峰审 判 员  朵继红人民陪审员  陈秋简二〇一九年十二月九日书 记 员  丁佩佩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9445号之十六 原告：朱亚标，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：王一帆，女，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府营销中心。统一社会信用代码：94341600578521232L。 法定代表人：彭波。 本院在审理原告朱亚标、王一帆与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱亚标、王一帆于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱亚标、王一帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱亚标、王一帆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚标、王一帆负担。 审 判 长 邢丽侠 人民陪审员崔钰婷 人民陪审员 郭 永 二〇一九年十二月五日 书 记 员 刘占占
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3592号申请执行人：孙海英，女，1970年10月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王栗华，女，1966年10月30日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙海鹰与被执行人王栗华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6919号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的额：借款78万及利息、案件受理费5800元、执行费10258元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其下达限制高消费令限制其高消费。本院于2019年10月30日查封了被执行人王栗华所有的坐落于庄河市××街道××街土地（土地使用证号：庄国用（2011）第02062号，使用面积：23.17平方米），查封期限为三年，自2019年10月30日起至2022年10月29日止；本院于2019年10月30日轮候查封被执行人所有的坐落于庄河市××街道××街××区××＃××3—A门市（产权证号：201000152，面积49.57平方米），查封期限为三年，自2019年10月30日起至2022年10月29日止；本院于2019年11月15日查封被执行人所有的位于庄河市××商城××区××号门市，查封期限为三年，自2019年11月15日至2022年11月14日止。上述事项向你告知一下，如你方需要续行查封上述财产，请于查封期限届满前15日内向本院提交书面查封申请，逾期则视为放弃该权利，承担对己不利的法律后果。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请人暂不要求处理查封财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十二月十三日书记员 胡继影
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1953号 申请执行人：无为县蜀山邢海波商贸部，住所地安徽省无为县蜀山镇蜀山街道。 经营者：邢海波，男，住安徽省无为县。 被执行人：钟珍东，男，住安徽省无为县。 无为县蜀山邢海波商贸部与钟珍东买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2018）皖0225民初2983号民事判决书已经发生效力。申请执行人无为县蜀山邢海波商贸部已于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款4460元，并承担执行费50元。 执行过程中，1、2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人均未主动履行义务； 2、2019年8月22日和2019年12月3日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人钟珍东无银行存款、车辆，无房产； 3、2019年12月3日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到4460元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王绪峰 审判员  潘康生 审判员  汪利民 二〇一九年十二月四日 书记员  赵小清
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6386号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干传军，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。 被告：庞春忠，男，1978年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年11月1日立案受理了原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告庞春忠物业服务合同纠纷一案，原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞春忠的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回对被告庞春忠的起诉。 审判员  赵建新 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2435号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：张占伟，男，1970年6月21日出生，汉族，住赵县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张占伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在诉讼中，原告方将对被告的诉讼请求金额变更为9744元。原告于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马志霞二〇一九年十二月十一日书记员  孙思恬
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0281执1067号朱林、孟祥明：朱林与孟祥明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位106938.00元，。本院已将该款转付给申请执行人朱林。至此，申请执行人朱林向本院申请执行的（2018）黑0281民初1108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执250号李冬建：你与魏红岩婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人魏红岩于二Ｏ一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人魏红岩婚姻家庭纠纷支付执行款7200元。负担案件执行费50元。特此通知。 二Ｏ一九年十月二十五日 联系人：李庭书记员：郝亮风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执704号之一 申请执行人尚德慧，男，1974年8月16日生，汉族，职工，住西丰县。 被执行人刘玉林，男，1959年8月3日生，满族，退休工人，住西丰县。 申请执行人尚德慧依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1653号民事调解书申请执行被执行人刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。于2019年11月5日向被执行人刘玉林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘玉林于2019年11月11日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人刘玉林未履行。2019年11月6日，申请执行人尚德慧与被执行人刘玉林达成和解协议，被执行人刘玉林同意查封、冻结自己的工资账户分期偿还申请执行人债务，申请执行人尚德慧表示同意。申请执行人同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1653号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事判决书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二日 书记员  邓洪国
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执保212号河南工商银行股份有限公司汝阳支行、刘文顺、洛阳富凯房地产有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2975号之一民事裁定书受理河南工商银行股份有限公司汝阳支行、刘文顺、洛阳富凯房地产有限公司财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月六日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢495号申请执行人：潍坊市凯利装饰工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街以南鸢飞路以西。法定代表人：金鑫，总经理。被执行人：陕西国大高等教育投资集团日照科教开发中心。住所地：山东省日照市北京路中段大学城。法定代表人：王玉寅，总经理。本院在执行申请执行人潍坊市凯利装饰工程有限公司与被执行人陕西国大高等教育投资集团日照科教开发中心建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下:终结(2015)潍城民初字第399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月十日代书 记员  马 晴
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执599号张永齐、温运涛：申请执行人张永齐与被执行人温运涛追偿权纠纷一案，温运涛已将（2018）豫0603民初467号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4331号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行住所地：沈阳市浑南区被执行人：卫学文，男，1986年9月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司，住东陵区法定代表人曹桂英，系公司董事长被执行人：铁岭吉嘉物业管理有限公司，住铁岭市铁岭县法定代表人：康晓功，系公司总经理被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司，住沈阳市东陵区法定代表人：吴素成，系公司总经理被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社，住沈阳市东陵区法定代表人：范龙彪，系公司总经理被执行人：沈阳大千影视文化有限公司，住沈阳市浑南新区法定代表人：范龙彪，系公司总经理被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司，住沈阳市东陵区法定代表人：白庆伟，系公司总经理被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司，住所地：铁岭县法定代表人：范龙虎，系公司总经理被执行人：范龙彪，男，汉族，1964年9月15日出生，住沈阳市东陵区五三乡申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人卫学文、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司以及范龙彪合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院立案执行，本院在执行过程中，向全部被执行人送达执行通知书、报告财产令、经查询未发现被执行人卫学文、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司以及范龙彪有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，已将全部被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于执行案件立案、接案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4331号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十二月五日书记员 廖 理
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执959号申请执行人：傅航，，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：冷秀芹，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张树君，满族，住所地：同上。申请执行人傅航申请执行被执行人冷秀芹、张树君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日做出的（2019）辽0323民初1549号民事判决书已经发生效力，因被执行人冷秀芹、张树君未履行给付义务，2019年9月10日申请执行人傅航向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，调查发现被执行人冷秀芹、张树君唯一可供执行的无照房产，已被另案查封正在走评估拍卖程序。法院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人冷秀芹、张树君的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。本院又对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人傅航，申请人表示不能提供被执行人冷秀芹、张树君的其它可供执行财产，等另案拍卖结束后，要求参与分配，并同意将该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冷秀芹、张树君的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，唯一可供执行财产正在被另案评估拍卖中，申请人可以等待拍卖结束后参与分配，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1549号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇一九年十二月十一日书记员  尹 岩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保917号申请人:毛国艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人毛国艳根据已经生效的（2019）湘0121民初11790号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款12866.84元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人毛国艳的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款12866.84元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费149元，由申请人毛国艳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2891号 上诉人（原审原告）：邵泽兰，女，1957年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：裴秀河（系邵泽兰丈夫），男，1957年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 被上诉人（原审被告）：吉林市金洲房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：王兰凤，经理。 上诉人邵泽兰因与被上诉人吉林市金洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邵泽兰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判吉林市金洲房地产开发有限公司协助履行办理蛟河市新站镇翠峰景苑x号楼x单元x层xxx室房屋不动产登记。事实和理由：一审裁定驳回邵泽兰的起诉，没有法律依据，适用法律不当，并且引用相关法条不明确。吉林市金洲房地产开发有限公司与邵泽兰就案外人兰信发债权债务纠纷的相互抵顶过程中达成的协议，后期履行过程中双方再次达成合意以吉林市金洲房地产开发有限公司商品房出售给邵泽兰。对此吉林市金洲房地产开发有限公司具有履行商品房买卖的相关附随义务。，于无法办理不动产登记完全是吉林市金洲房地产开发有限公司自身的违法违约行为导致，不应以吉林市金洲房地产开发有限公司与政府协调完毕作为条件。针对该种情况一审法院却以此为理由予以裁定驳回，实属不当。请二审法院维护邵泽兰的合法权益。 吉林市金洲房地产开发有限公司辩称，一审法院的裁决正确。关于办理不动产登记，因为整体小区都没办理，如果邵泽兰同意可以等待统一办理，不能等就把房屋退给兰信发，吉林市金洲房地产开发有限公司可以将收取邵泽兰的1万多元钱返还给邵泽兰。吉林市金洲房地产开发有限公司投入3,000多万开发翠峰景苑小区，当初蛟河市政府承诺了吉林市金洲房地产开发有限公司许多优惠条件，现在都没有实现。 邵泽兰向一审法院起诉请求：判令吉林市金洲房地产开发有限公司继续履行协议，协助邵泽兰办理蛟河市新站镇翠峰景苑x号楼x单元x层xxx室房屋不动产登记。 一审法院经审查认为，2015年2月10日邵泽兰请求解除其与与吉林市金洲房地产开发有限公司于2015年1月15日签订的《认购协议》；吉林市金洲房地产开发有限公司返还购房款及利息。一审法院于2015年6月15日作出（2015）蛟民二初字第50号民事判决书，认为邵泽兰与吉林市金洲房地产开发有限公司于2015年1月15日签订的《认购协议》，依法成立并生效，并以该房屋《认购协议》不具备解除条件为由，判决驳回邵泽兰的诉讼请求。邵泽兰不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）吉中民三终字第302号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。邵泽兰不服该判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉民申1446号民事裁定书，驳回邵泽兰的再审申请。2018年11月1日邵泽兰请求吉林市金洲房地产开发有限公司赔偿因未能办理不动产产权登记造成的利息损失51，546元（以152,600元为本金，按年利息6厘计算，自2013年5月20日起至今）；退还替兰信发缴纳的差价款及调换楼层差价款18，364元。一审法院于2019年1月21日作出（2018）吉0281民初3257号民事判决书，判决驳回邵泽兰的诉讼请求。邵泽兰不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）吉02民终540号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述判决已经发生法律效力。2019年4月2日邵泽兰起诉吉林市金洲房地产开发有限公司要求确认邵泽兰与吉林市金洲房地产开发有限公司于2013年5月20日签订的《翠峰景苑认购书》、邵泽兰与金洲公司于2015年1月15日签订的《认购协议》无效；2．吉林市金洲房地产开发有限公司返还购房款155，151元、替兰信发交纳的房屋差价款11，264元大修基金3，416元、房屋装修费23，000元，合计192，831元及利息（以155，151元为基数，自2013年5月20日起至实际给付之日止；以3，416元为基数，自2015年1月16日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3．诉讼费用由金洲公司负担，一审法院于2019年7月1日作出（2019）吉0281民初991号民事裁定书，以邵泽兰以同一事实和理由，并以后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉为由，对邵泽兰的起诉予以驳回。2015年1月15日，邵泽兰与吉林市金洲房地产开发有限公司签订内部认购协议一份，约定将双方抵账的房屋由蛟河市新站镇翠峰景苑小区x号楼x单元右室调换成x号楼x单元xxx室，建筑面积71.17平方米，每平方米2,180元，房屋总价款为155,151元。同日，邵泽兰向吉林市金洲房地产开发有限公司补交房屋面积差价款。2015年1月16日，吉林市金洲房地产开发有限公司向邵泽兰交付了房屋钥匙，并办理入住手续。由此可见吉林市金洲房地产开发有限公司与邵泽兰已经履行了双方达成的合意，至于吉林市金洲房地产开发有限公司一直不予配合邵泽兰办理不动产登记系由于吉林市金洲房地产开发有限公司与相关部门间存在问题导致办理不了不动产登记，而吉林市金洲房地产开发有限公司与相关部门间存在问题不属于民事法律关系调整范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邵泽兰的起诉。案件受理费50元，退回邵泽兰。 本案二审期间，邵泽兰提交通知书一份，证明认购合同总是更换。邵泽兰去政府机关询问，因为吉林市金洲房地产开发有限公司欠款，所以无法办理案涉房屋的不运产登记手续，如果吉林市金洲房地产开发有限公司交钱立即就可以办理。吉林市金洲房地产开发有限公司质证认为这是物业公司贴的通知，和本案无关。本院经审查认为，该通知为“新站翠峰物业”发出的通知，与本案房屋买卖合同无关，故本院不予采信。 本院认为，由于吉林市金洲房地产开发有限公司与相关部门间存在问题，导致案涉房屋所在的小区房屋均办理不了不动产登记，暂不具备办理不动产登记的客观条件，故一审法院裁定驳回邵泽兰的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海波 审判员  关 晶 审判员  张 蕾 二〇一九年十二月六日 书记员  聂 力
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1593号申请执行人:邬青坡,男性,412932197908152515,桐柏县被执行人：姜中卿申请执行人与被执行人合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（201）豫1330民初3381号判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无充足财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1593号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十二月六日书记员 段皓文
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执796号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：张俊涛，男性，1973年06月12出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：康俊娜，女性，1985年02月02出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：陈耀军，男性，1975年05月27出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：周淑敏，女性，1974年06月17出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张俊涛、康俊娜、陈耀军、周淑敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初1348号民事判决书已经生效,本院于2019年7月17日立案执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人张俊涛、康俊娜、陈耀军、周淑敏履行已生效的判决义务。2019年7月18日、2019年12月5日通过系统两次次对被执行人张俊涛、康俊娜、陈耀军、周淑敏的财产进行总对总网络查询，未查到可供执行财产。前往开封市不动产登记中心查询，被执行人张俊涛、康俊娜、陈耀军、周淑敏名下均无房产。本院于2019年8月8日去被执行人家中寻找被执行人，被执行人不在家且联系不上。本院现已将被执行人张俊涛、康俊娜、陈耀军、周淑敏列入失信名单并限制高消费，并在关联案件中对被执行人张俊涛作出拘留决定，由于未找到被执行人，无法实施拘留。现已约谈申请人，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向法院提起恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年十二月十三日书记员  任继平
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3605号被执行人：王以建，男，1990年8月16日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行与王以建民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人王以建工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员  王 慧
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民特179号申请人：袁光钦，男，汉族，1985年9月24日出生，住安徽省郎溪县。申请人：王利霞，女，汉族，1984年2月6日出生，住安徽省郎溪县。申请人：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码：91341821586136334F。法定代表人：曹康荣，公司董事长。委托诉讼代理人：施峥嵘，该公司员工。本院于2019年12月3日立案受理申请人袁光钦、王利霞与申请人郎溪百利置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年12月3日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郎溪百利置业有限公司欠袁光钦、王利霞逾期交房违约金18291元，郎溪百利置业有限公司于2019年12月30日前一次性给付袁光钦、王利霞逾期交房违约金18291元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁光钦、王利霞和申请人郎溪百利置业有限公司于2019年12月3日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇一九年十二月三日书记员  马文茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0302执1065号申请执行人：金晓玲，女，1980年5月2日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：宝鸡水沐商贸有限责任公司，住所：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X92A57Q。法定代表人：宋周宽，系执行董事兼总经理。被执行人：宋欢，男，汉族，生于1992年05月05日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：徐静，女，汉族，生于1965年11月7日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省千阳县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初587号民事判决受理执行金晓玲与宝鸡水沐商贸有限责任公司、徐静、宋欢买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡水沐商贸有限责任公司、徐静、宋欢在金融机构存款或扣留、提取其收入7922元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                             审  判  员    寇  建  军 二〇一九年六月十五日           书  记  员    王  凯  文
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3372号之二申请执行人：方城县卫生健康委员会，地址：方城县城关镇人民路**，法定代表人侯其峰,任主任。被执行人：程海龙，男性，1982年4月16日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322行审686号行政裁定书，现因被执行人程海龙至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程海龙在中国农业银行62×××78账户内存款人民币72803.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月五日书记员  白 杰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异898号案外人：杜文华，女，1963年3月13日生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘锋、崔毓珊，辽宁奎文律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人：张敏，行长。被执行人：大连东昌置业有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**。法定代表人：陈亚东，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人大连东昌置业有限公司（以下简称东昌公司）借款合同纠纷一案中，案外人杜文华对查封大连市沙河口区西南路龙居园12号2单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜文华称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2006年11月16日，案外人与东昌公司签订了《西山·园中园项目认购书》，交纳认购金5万元。2006年11月24日，案外人与东昌公司签订了《商品房买卖合同》，当日案外人支付购房款45万元现金，并于2006年12月16日、12月20日通过银行转账方式支付购房款36万元、178593元。案外人支付了全部购房款。2008年1月9日，案外人领取了房屋钥匙，并缴纳了物业费。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告东昌公司借款合同纠纷一案，本院于2009年5月14日作出（2009）大民三初字第34号民事调解书，确认东昌公司向原告支付借款本金2894万元及利息，原告对东昌公司所提供的抵押物即其所有的位于大连市沙河口区××土地权属证××“大国用××”××国有土地以及××大连市××套在建工程享有优先受偿权。该调解书中查明“2006年11月15日，双方又签订一份抵押合同，约定被告东昌公司以其所有的位于大连市××套在建工程为上述借款提供抵押担保。”在该案执行过程中，本院于2018年4月18日作出（2017）辽02执恢461号执行裁定，查封东昌公司名下14套房产（包括案涉房屋）。杜文华购买案涉房屋的情况。2006年11月16日，杜文华与东昌公司签订《西山·园中园项目认购书》，购买案涉房屋。杜文华与东昌公司签订《商品房买卖合同》中约定案涉房屋建筑面积141.93平方米，房屋总价款1038593元。东昌公司于2008年2月28日向杜文华出具足额缴纳上述房款的发票。杜文华于同日办理了入住手续，并提交了其缴纳物业费的收款收据。另查，本院对案涉房屋的查封系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。本案中，杜文华对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但本案系轮候查封，轮候查封在其等候期间不发生查封效力，只有在前的查封措施解除时才自动生效，故针对案涉房屋的轮候查封行为因未发生法律效力而不会对执行标的实际权利人造成权益损害。因此，杜文华的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人杜文华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宁
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执恢191号 张发兰： 关于申请执行人张发兰与被执行人谢波“民间借贷纠纷”一案，申请执行标的共计176574.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210291.2元，其中，本金176574元，利息及迟延履行金33717.2元，本院已于2019年12月2日将该款转付给申请执行人张发兰。至此，申请执行人张发兰向本院申请执行的（2016）川1921民初1554号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日