wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7247号之一原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市滨湖镇望庄。负责人：徐泉山，该行行长。委托诉讼代理人：何建设，男，1980年2月2日出生，汉族，该行职工，住滕州市。特别代理。被告：满昌娥，女，1954年4月27日出生，汉族，住滕州市。被告：路友平，男，1981年1月21日出生，汉族，住台儿庄区。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告满昌娥、路友平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对路友平的起诉。本院认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行自愿申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行撤回对路友平的起诉。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十七日书记员  黄 霞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执947号申请执行人：吴艳艳，女，1972年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：聂兰，女，1972年12月21日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人吴艳艳与被执行人聂兰民间借贷纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12民终1297号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、撤销湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初612号民事判决；二、上诉人聂兰自判决生效后30日内支付被上诉人吴艳艳借款本金248102元及利息145849元（利息计算至2018年6月20日，之后利息以248102元为本金，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回被上诉人吴艳艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费依一审判决执行；二审受理费4829元，上诉人聂兰承担2829元，由被上诉人吴艳艳承担2000元。因聂兰未按上述生效法律文书履行义务，吴艳艳向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。2、本院分别于2019年7月9日，10月9日，11月12日,12月3日先后四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人聂兰名下的人行、工商登记、证券、不动产、车辆、银行、互联网银行（含支付宝、微信财付通）等可供执行财产信息，但均未查找到被执行人聂兰有可供执行的财产。且部分银行账户已被其他法院冻结。3、本院通过传统查控方式向通山县不动产登记中心和通山县公积金管理中心发出协助查询通知，查询被执行人聂兰的不动产登记和公积金信息，经相关部门查询反馈，被执行人聂兰名下无不动产登记信息、无公积金信息。4、本院已向被执行人聂兰发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5、经本院调查，被执行人未在生效法律文书确定的地址居住，申请执行人亦未能提供被执行人准确的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为本案目前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执947号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以持本裁定及相关证据申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  阮洋溢审判员  徐永瑞二〇一九年十二月五日书记员  邓 灿
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执972号申请执行人昆明市小微企业金融促进会,住昆明市盘龙区东风东路**国联大厦**。被执行人戚艳,女,,住昆明市嵩明县被执行人陈利峰,男,,住昆明市嵩明县被执行人陈久浦,男,,住昆明市嵩明县被执行人徐小玲,女,,住昆明市嵩明县昆明市小微企业金融促进会与戚艳、陈利峰、陈久浦、徐小玲其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款856096.15元及利息，承担诉讼费12888元，执行费10961元。因被执行人戚艳、陈利峰、陈久浦、徐小玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市小微企业金融促进会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月18日立案执行。本院受理后，于2019年6月26日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年7月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人戚艳、陈利峰、陈久浦、徐小玲名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年6月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月十二日书记员  李怡蓉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉斌，男，生于1963年2月21日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺玉成，男，生于1981年9月24日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县。再审申请人郭玉斌因与被申请人贺玉成房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭玉斌申请再审称，1、有新的证据证实其在签订购房协议时向贺玉成另行交付了100000元现金以及案涉房屋地下室、维修基金、物业费等款项均应包括在房款中的事实；2、二审法院判令其支付违约金缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”本案中，郭玉斌主张其在签订购房协议时向贺玉成另行交付了100000元现金，案涉房屋地下室、维修基金、物业费等款项均应包括在房款中，并向本院提交了购房协议、《金色佳园购房款计算清单》及其子郭钢交纳上述款项的收据复印件。经审查，上述证据均已在一审诉讼过程中提交过，经一、二审法院质证后未予采信，并非之前诉讼过程中没有发现的证据，亦不具备足以推翻原判决的效力，无论是形式方面还是实质方面均不符合再审新证据的认定标准，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案当事人在购房协议中关于郭玉斌如不按约定时间付款，其已支付房款不予退还的内容，应当视为双方对于买受人违约责任的一种约定。鉴于郭玉斌已支付房款数额较大，可能过分高于对方的实际损失，二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，对郭玉斌承担的违约金数额依法予以调整符合公平原则，并无不当。综上所述，郭玉斌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭玉斌的再审申请。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年十二月二日书记员 李 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异362号异议人（案外人）：杜海清，男，汉族。申请执行人：段连权，男，蒙古族。被执行人：王胜利，男，汉族。被执行人：孙山林，女，汉族。本院在执行申请执行人段连权与被执行人王胜利、孙山林民间借贷纠纷一案中，案外人杜海清对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜海清称，2019年5月3日异议人与王淼(本案被执行人的女儿)自愿签订了房屋买卖协议，协议约定杜海清以人民币230000元购买王胜利位于XXXXXX室房屋（本案争议房屋），此份房屋买卖协议是双方自愿签订的，真实、合法、有效，且已完成房屋的交付，杜海清取得房屋所有权。遂被申请执行人申请执行的财产为杜海清所有的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》的相关规定，请求人民法院裁定中止对位于XXXXXX室房屋财产的执行。本院查明，本院于2019年8月14日作出(2016)内6020执1811号执行裁定书，裁定“依法查封被执行人孙山林所有的位于鄂尔多斯市东胜区X室、10号楼XX、10号楼XXXX室、8号楼XXX室、8号楼XXXXX室、8号楼XXXXXX室、XXXXXXX室、3号楼XXXXXXXX室、4号楼XXXXXXXXX室房产九处，查封期限为三年”。另查明,本院所查封的位于鄂尔多斯市东胜区X室、10号楼XX、10号楼XXXX室、8号楼XXX室、8号楼XXXXX室、8号楼XXXXXX室、XXXXXXX室、3号楼XXXXXXXX室、4号楼XXXXXXXXX室房产九处系被执行人孙山林因拆迁房屋而回迁所得，这些房屋均没有在房屋产权部门办理登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的房屋买卖合同合法有效，但异议人明知该房屋没有房屋产权登记，不具备过户条件而与被执行人进行交易，房屋未过户的原因属于异议人自身原因，本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人杜海清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 云莉莉代理审判员阿拉腾萨拉人民陪审员斯琴巴拉二〇一九年十二月三日书记员 刘                    源
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1103号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**车库，联系方式：1554567****。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：张国全，男，地址：黑，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区v>原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告张国全物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十一日书记员  何 静
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1452号 原告：芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住安徽省芜湖市经济技术开发区长春路**，统一社会信用代码：91340200786510511W. 法定代表人：张钊，职务：总经理。 被告：马正龙，男，回族，生于1984年02月15日，住甘肃省广河县城关镇赵家村赵家**，身份证号：6229241984********。 原告芜湖海瑞人力资源服务有限公司诉被告马正龙不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日向原告芜湖海瑞人力资源服务有限公司发出预交诉讼费通知书，原告芜湖海瑞人力资源服务有限公司至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖海瑞人力资源服务有限公司撤诉处理。 审判员  马秀翠 二〇一九年十二月六日 书记员  马兰花
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执265号之三申请执行人：谢XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：李XX，男，汉族，户籍所在地山西省万荣县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：李XX，女，汉族，户籍所在地山西省万荣县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人谢XX与被执行人李XX、李XX民间借贷纠纷一案的（2017）湘0407民初328号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李XX、李XX发出执行通知书，责令其偿还申请执行人谢XX借款本金XX元及利息，并承担本案受理费XX元、财产保全费XX元、执行费XX元。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2019）湘0407执265号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  杨 华二〇一九年十二月九日书记员  何雨峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17554号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，组织机构代码91410100869971321H。被执行人文永福，男，汉族，1983年1月30日出生，，住河南省固始县被执行人陈进，女，汉族，1983年12月8日出生，，住河南省固始县关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行文永福、陈进借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人文永福、陈进名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向文永福、陈进发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月8日向文永福、陈进发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问,文永福、陈进未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人文永福、陈进名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人文永福、陈进名下的不动产登记信息;五、本院于2019年12月2日前往住房公积金管理中心查询被执行人文永福、陈进名下的住房公积金信息，经调查被执行人文永福、陈进在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月6日前往查找被执行人文永福、陈进的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年11月11日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人文永福、陈进未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人文永福、陈进名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  董亚敏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民特8号申请人：李萌，男，2010年2月26日出生，汉族，学生，住木兰县。申请人：李冉，男，2005年8月5日出生，汉族，学生，住木兰县。法定代理人：李某（申请人祖父），男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住。申请人李萌、李冉申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李萌、李冉称，孙洪艳系二申请人母亲，于2017年4月12日去河北打工，至今未回，毫无音讯。申请人父亲李铁金于2012年3月25日因病去世。现孙洪艳下落不明已达两年，特依法申请宣告孟宪波失踪。经审理查明，下落不明人孙洪艳，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住木兰县××××东屯。系申请人李萌、李冉的母亲。2017年4月12日外出打工失去联系，至今毫无音讯。一直处于下落不明状态。申请人李萌、李冉申请宣告孙洪艳失踪后，本院于2019年9月2日在《人民法院报》发出寻找孙洪艳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，孙洪艳仍然下落不明。经查明，孙洪艳并无个人财产需要代管。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以申请宣告其失踪。孙洪艳于2017年4月12日外出务工，经家属寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告其失踪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告孙洪艳失踪；本判决为终审判决。审判员  张洪彬二〇一九年十二月三日书记员  郭丽丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3988号被执行人：孙志焕，女，1980年2月25日出生，汉族，住河北省吴桥县。被执行人：马兴元，男，1975年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。关于被执行人孙志焕、马兴元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3788号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月15日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月15日、12月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙志焕、马兴元名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月11日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人孙志焕、马兴元无住房公积金。四、本院于2019年11月11日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人孙志焕、马兴元未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月11日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人孙志焕、马兴元名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月13日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6962号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：罗林男，1976年7月14日出生汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5851号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5851号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月九日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3156号之一 移送执行人：厦门市思明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶辉智，男，1973年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院执行的厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初1034号刑事判决书，执行标的为被执行人叶辉智缴纳罚金50000元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年4月3日通过司法专邮向被执行人叶辉智发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人叶辉智未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人叶辉智名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年4月23日轮候查封叶辉智名下位于厦门市思明区曾厝垵路112号4A室房产，该房产已由另案处置完毕，因拍卖款不足偿还其他民事案件，无款项可供执行；于2019年4月18日冻结叶辉智持有的厦门恒金投资有限公司50%的股权，期限三年；于2019年4月18日冻结叶辉智持有的厦门圣德璐信息技术合伙企业（有限合伙）的财产份额，期限三年。本院冻结的上述股权及财产份额目前无处置价值。此外，未发现被执行人叶辉智名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人叶辉智适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月16日，本案罚金50000元全部未执行到位。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人叶辉智名下暂无其他可供执行财产，被执行人仍在监狱服刑，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月十六日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10355号原告：南昌猫尚科技有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路**莱茵半岛花园**公寓楼**。统一社会信用代码：91360103MA38JBLW9G。法定代表人：席庆，公司总经理。委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师,执业证号：13601199910643463。委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610557774。被告：阳包兰，女，1997年10月6日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告南昌猫尚科技有限公司诉被告阳包兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告阳包兰经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌猫尚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5600元及利息（自2019年8月5日计算至款项清偿之日止，以7000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2019年10月5日，利息为336元）；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定原告向被告出售一台苹果手机，价款总额为7700元，并约定了付款方式及逾期付款违约责任。同日，原告向被告交付了货物且被告已验收。原告履行了合同义务后，经原告多次催告，被告至今未履行付款义务，特起诉。被告阳包兰未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《分期付款买卖协议》、照片、微信截图、委托代理合同、转账凭证和律师费发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告为甲方与乙方被告签订《分期付款买卖协议》，约定乙方向甲方分期付款购买一台苹果手机IphoneXR（128G），商品总价7700元，首付款700元，剩余尾款7000元分10期付款，付款期限为10个月，自2019年5月31日起至2020年3月31日在每月5号以前将每期付款700元汇入甲方指定账户；在分期支付购买商品款项期限内乙方如出现未按时付款逾期行为，乙方应按照购买商品未支付购货款剩余总金额计算每月支付2%的利息给甲方作为违约金；在分期付款期限内乙方必须严格按照合同约定的时间和数额，如乙方出现两次未按期付款或未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，甲方可以要求乙方支付全部价款；如乙方违反本合同约定，甲方为了主张权利造成的一切经济损失和花费的一切费用（含但不限于诉讼费、律师费）全部由乙方承担。协议签订后，原告当日向被告交付了商品且被告已验收，2019年6月5日、7月5日通过微信支付前两期手机款后就再未履行过付款义务，原告多次催收未果，故起诉。另查明，原告因本案聘请律师支付律师费2500元。本院认为，被告阳包兰向原告南昌猫尚科技有限公司分期购买手机，有原告出具的《分期付款买卖协议》为证，双方系买卖合同关系，原告向被告交付了商品，现因被告未按时支付货款引发本案纠纷，应负全部责任，故原告要求被告支付剩余货款人民币5600元的诉请符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付迟延付款利息问题，原、被告在《分期付款买卖协议》第五条中明确约定如被告未按时付款，应按未支付货款总金额计算每月2%的利息作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，原、被告在《分期付款买卖协议》第六条中明确约定，如被告违反合同约定，原告为了主张权利花费的一切费用（含但不限于诉讼费、律师费）全部由被告承担，现原告为实现债权，支付了2500元的律师费，有原告提供的转账记录及律师费发票为证，故被告应根据双方约定承担律师费。被告阳包兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳包兰于本判决生效之日起三日内支付原告南昌猫尚科技有限公司货款5600元及利息（利息计算方式：其中700元按月利率2%自2019年8月6日计算至款项清偿之日止，4900元按月利率2%自2019年9月6日计算至款项清偿之日止）;二、被告阳包兰于本判决生效之日起三日内支付原告南昌猫尚科技有限公司为实现债权所产生的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳包兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  傅少华二〇一九年十二月三日书记员  李俊彦
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1771号原告：曹灿，女，1988年11月17日出生，汉族，住深泽县。被告：雷宁，男，1984年11月13日出生，汉族，住深泽县。原告曹灿与被告雷宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告曹灿于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹灿撤诉。案件受理费减半收取1,310元（原告已预交），由原告曹灿负担。审判员  王彩棉二〇一九年十二月九日法官助理赵影颀书记员张月娇
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执92号申请执行人：范忠利，男，1965年10月20日出生，汉族，住东宁市东宁镇。被执行人：徐秀珍，女，1958年2月21日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。被执行人：邰清波，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。被执行人：殷宁，男，1961年9月20日出生，汉族，东宁市水泥有限公司工人，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人范忠利与被执行人徐秀珍、邰清波、殷宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人范忠利要求被执行人徐秀珍、邰清波、殷宁给付欠款本息合计19600元及利息、案件受理费175元。本院依法向申请执行人范忠利送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人徐秀珍、邰清波、殷宁送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人范忠利提供被执行人徐秀珍、邰清波有房产可供执行的线索。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人徐秀珍、邰清波、殷宁居住地进行了调查，被执行人邰清波、徐秀珍所有位于东宁市大肚川镇大肚川村房产已被本院另案拍卖，申请执行人范忠利已提交参与分配申请；冻结并划拨被执行人邰清波、徐秀珍名下银行存款5770元交付申请执行人范忠利，查封被执行人殷宁所有位于东宁镇双泉路46号金叶小区A东6单元501室住宅（产权证号00064**）现不宜处置，除此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人范忠利对调查结果认可，未能提供被执行人徐秀珍、邰清波、殷宁其它可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人徐秀珍、邰清波、殷宁发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曲 志二〇一九年十二月七日书记员 周家民
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执156号申请执行人：海伦市段氏油脂有限责任公司。被执行人：吴东波，男，汉族，住海伦市。申请执行人海伦市段氏油脂有限责任公司与被执行人吴东波买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）黑1283民初809号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告吴东波于判决生效后十日内给付原告海伦市段氏油脂有限责任公司豆款56000.00元，逾期不履行给付加倍迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2018年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人吴东波发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人吴东波无可供执行财产。4、2019年12月5日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为借款本金56000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1283执156号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十二月五日书记员  丁 飞
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执3644号申请执行人：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码91500000709375352T，住所地重庆市北部新区金开大道西段**。法定代表人：吴在学，总经理。被执行人：重庆新乐之语通讯设备有限公司，统一社会信用代码91500105688943022W，住，住所地重庆市江**西环路****11-1/div>法定代表人：朱伟，总经理。本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被执行人重庆新乐之语通讯设备有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111执3260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案受理。执行标的为外包租金117972.8元、水电费6431.93元及违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在通知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12552号原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路59号。代表人：王权，分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王洪朗、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：金华市婺城区章平园艺场，住所地浙江省金华市婺城区石门农垦场园区四分场13号。个体经营业主：章平，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：章平，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：卢小华，女，1978年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：如得控股集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区定业新村农场中心区13幢201室。法定代表人：周建桥，职务不详。被告：周建桥，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：温桂花，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市分行诉被告金华市婺城区章平园艺场、章平、卢小华、如得控股集团有限公司、周建桥、温桂花金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金华市分行未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李良军二〇一九年十二月五日代书记员 陈洛伊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初1163号原告：李院江，男，1997年出生，住元江县。委托诉讼代理人：白云辉，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孟小春，男，1998年日出生，住元江县。被告：厦门趣店融资租赁有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区万宏嘉园****。法定代表人：王珊珊，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪市中心支公司。住所。住所地：玉溪市红塔区棋阳路延长线武装部左侧**div>法定代表人：黄林，经理。原告李院江与被告孟小春、厦门趣店融资租赁有限公司昆明分公司、中国平安财产保险股份有限公司玉溪市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告李院江以被告厦门趣店融资租赁有限公司昆明分公司发生变更，责任主体变化为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李院江在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李院江撤诉。案件受理费3361元，减半收取计1680.50元，减交1600元，由原告李院江负担80.50元。审判员  宗春明二〇一九年十二月三日书记员  束璐瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16717号中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩。被执行人蒋善春，男，汉族，住河南省罗山县。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行蒋善春银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初13129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其11月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在郑州市不动产登记中心查无不动产信息。五、本院于2019年11月20日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，本院于2019年12月10日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6370号申请执行人：杨竹青，女，汉族，1966年08月20日出生，住：济源市。被执行人：闻贻术，男，汉族，1981年01月20日出生，住：济源市。杨竹青与闻贻术民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初10548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闻贻术应于本院判决生效后10日内支付杨竹青72390元及违约金；案件受理费收取986元，由被告闻贻术承担。因闻贻术未按上述法律文书履行义务，杨竹青向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有72390元未能实现。本院认为，关于杨竹青申请执行闻贻术一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闻贻术负有继续向申请执行人杨竹青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十二月十二日书记员  任泽军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10377号原告：何莉辉，女，1980年1月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：邓宏飞，男，1972年5月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙市冠诚农伯荟商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**南湖东怡大厦外国生活馆**商铺。法定代表人：丁锴。被告：丁锴，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：刘亚明，男，1979年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：吴明武，男，1984年5月2日出生，汉族，住湖南新化县。被告：肖利民，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：杨志红，女，1979年6月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2019年10月22日立案受理原告何莉辉、邓宏飞与被告长沙市冠诚农伯荟商贸有限公司、丁锴、肖利民、杨志红买卖合同纠纷一案。经审查，原告何莉辉、邓宏飞不能提供被告长沙市冠诚农伯荟商贸有限公司、丁锴、肖利民、杨志红准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告何莉辉、邓宏飞的起诉。本案案件受理费减半收取361元，全额退还原告何莉辉、邓宏飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十二月六日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2243号 申请执行人杨辉 被执行人何钱杭 本院在执行申请执行人杨辉与被执行人何钱杭民间借贷纠纷一案中，何钱杭已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8455号上诉人（原审原告）：王源春，男，1976年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杜思思，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文龙，贵州承恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹茂生，男，1968年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王源春因与被上诉人曹茂生民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6645号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王源春上诉请求：1、撤销原裁定，指令审理；2、本案诉讼费、保全费由曹茂生承担。事实和理由：1、一审未经合法释明，径直驳回上诉人起诉程序错误；2、一审法院适用《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定驳回上诉人起诉，存在法律适用错误；3、本案借条系上诉人与被上诉人经结算后形成的债权凭证，上诉人有权依据借条主张被上诉人还款5万元；4一审庭审中一审法官并没有就查明的事实进行释明，而是要求上诉人选择一个法律关系进行诉讼，并且是在告知上诉人的代理人若选择合伙法律关系不在本案的处理范围下。曹茂生辩称，借条是王源春诱骗曹茂生写下的，双方是合伙人、朋友，一起在镇宁合伙开宾馆，曹茂生投资30万元，王源春投资10万元，宾馆没有开成，王源春说曹茂生有责任，其就答应送5万元给他，并要求写借条，曹茂生基于朋友关系就写了借条，但是当时告知王源春不能以此来胁迫曹茂生。王源春的信用卡逾期，曹茂生还微信转账了7000元给他。同时，曹茂生和王源春还在都匀合伙开牛排店，亏了，故曹茂生就在微信里说“就算算下来也给不了多少”。王源春向一审法院起诉请求：1、请求判决曹茂生归还王源春借款50,000.00元，并自王源春起诉之日起以50,000.00元为基数，按年利率6%向王源春支付利息至全部款项清偿之日止；2、案件受理费由曹茂生承担。一审法院认定事实：因王源春、曹茂生双方合伙经营宾馆，分别出资，后未能实际经营，2017年04月22日，曹茂生向王源春出具《借条》一份，载明借到王源春50,000.00元，未约定利息及还款时间。王源春于2018年04月01日催收还款，曹茂生回复称“就算算下来也给不了多少”。王源春于2019年08月12日向一审法院提起诉讼，支付诉讼保全申请费520.00元。一审法院经审理认为，虽然根据法律规定通过清算达成的其他债权债务关系，可以按民间借贷法律关系进行审理，但是《借条》出具后，曹茂生仍然表示给不了多少钱，表明双方的《借条》并非最终的清算协议，王源春应当通过基础法律关系即：合伙关系主张权利。经一审法院释明，王源春坚持民间借贷的法律关系，故其起诉，一审法院予以驳回。为此，依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王源春的起诉。案件受理费525.00元（王源春已预交），退还王源春。二审中，曹茂生提交证据：都匀市美食家牛排合伙投入明细两张，拟证明王源春欠曹茂生5009元。王源春的质证意见是：1、证据上没有王源春本人签字确认，被上诉人陈述的王源春写的这部分没有任何签字和数据；2、该证据形成的时间是2016年，而本案借条形成的时间是2017年4月22日，本案是合伙经营期间的最终结算，因此该证据达不到被上诉人的证明目的。另查明，王源春与曹茂生合伙经营宾馆、牛排店，均已结束。王源春主张其共投资22万元，曹茂生主张王源春共投资199600元。审理中，王源春明确表示对前述合伙项目及合伙投入仅要求曹茂生支付5万元。二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案中，王源春与曹茂生均表明双方的合伙生意仅为宾馆和牛排店两项，该两项合伙事宜均已结束，对于王源春的实际投资额，双方所述不一致，但相差不大，现王源春以借条为凭主张双方的合伙事务已经结算清楚，以此要求曹茂生支付5万元，对于其余投资款放弃索要权利。曹茂生主张对于合伙事务未清算，并且还存在其他合伙人，王源春对此不予认可，曹茂生亦未提供充足证据加以证明，仅有其与王源春“就算算下来也给不了多少”的微信记录，不足以证明双方未进行结算，其应当承担举证不能的不利后果。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案可以按照民间借贷法律关系进行审理。综上所述，王源春的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6645号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十二月三日书记员 孙瑞栩
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1496号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路**园丁小区****。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被告：陆媛媛，女，1989年9月21日生，住广西南丹县。 被告：陈泽勇，男，1987年9月1日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告陆媛媛、陈泽勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执969号申请执行人:贵溪市鸿盛商行，住所地贵溪市巴黎风情临街商铺**A112、A113。经营者：林国平，男，汉族，江西省贵溪市人，住。被执行人：彭亚彬，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路****。贵溪市鸿盛商行依据已发生法律效力的(2019)赣0681民初1440号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭亚彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.4008万元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行1.4008万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月九日书记员  倪 星
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执621号申请执行人：杨金华，男性，汉族，1954年10月7日出生,住龙江县。被执行人：宋喜文，男性，汉族，1969年1月3日出生,住龙江县。本院在执行杨金华与宋喜文借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十二月二日书记员  矫 健
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初13457号原告：何梦婷，女，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：蒋致政，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金春智，男，1957年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：孙素娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：孙艳玲，女，1974年7月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：苗振江，男，1970年7月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：祝新凤、岳腾腾，河北鼎岳律师事务所律师、实习律师。原告何梦婷为与被告孙素娟、孙艳玲、苗振江买卖合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判。被告孙素娟在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审理后裁定驳回被告孙素娟对本案管辖权提出的异议。被告孙素娟对裁定不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审理后，于2019年9月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告何梦婷的委托诉讼代理人蒋致政、金春智，被告孙素娟、孙艳玲、苗振江的共同委托诉讼代理人祝新凤、岳腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何梦婷诉称，原告在义乌市店面经营围巾生意，被告在2018年9月3日至12月31日先后33次向原告购买围巾，并从义乌至石家庄托运部发给被告孙素娟销售，当时被告以资金周转为由欠原告货款161125元。货单上有被告孙艳玲签名，被告孙素娟、孙艳玲系姐妹关系，被告孙素娟、苗振江系夫妻关系。后原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由来推脱，至今分文未付。为此，请求依法判令被告孙素娟、孙艳玲、苗振江支付原告货款161125元并支付利息损失（从2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告孙素娟、孙艳玲、苗振江共同辩称，被告孙素娟、苗振江是夫妻关系，但被告孙素娟、孙艳玲不是合伙关系，被告孙艳玲是代表被告孙素娟、苗振江向原告购货并支付货款的。原告提供的三十二份销货清单中，只有2018年9月3日、9月9日、9月11日、9月26日、10月13日、10月14日、10月17日、11月4日、11月12日这九份销货清单上是被告孙艳玲代被告孙素娟签名的，货款共计48340元，予以认可；其他的二十三份销货清单上“孙素娟”的名字不是被告孙素娟、孙艳玲签的，且托运单只能证明发货事实不能证明货物的具体数量和价值，故不予认可。另外，被告孙艳玲还代案外人向原告购货并支付货款。针对被告的答辩，原告补充陈述，被告孙素娟、孙艳玲系合伙关系；被告孙艳玲代案外人向原告购货并支付货款与本案无关，也不能证明被告孙艳玲代理被告孙素娟、苗振江向原告购货。对被告不认可的二十三份销货清单上“孙素娟”的名字确实不是被告孙素娟、孙艳玲签的，是原告签的；原告这样做是为了记录、记载后便于与被告对账使用，通过被告签收的托运单可以证明被告方已收到三十二份销货清单上的全部货物。经审理查明，2018年9月3日至2018年12月31日期间，被告孙艳玲代表被告孙素娟、苗振江陆续向原告购买了价值150340元的围巾；后原告通过托运部将上述货物陆续托运至石家庄由被告签收。经原告多次催讨，被告孙素娟、苗振江至今未予清偿。另查明，2018年9月3日之前，原告与被告孙素娟、苗振江之间也有业务往来，但货款已由被告孙艳玲全部付清。被告孙艳玲曾代表案外人向原告购货并支付货款。上述事实有原告提供的销货清单三十二份及相应的托运单、托运部的证明三份、原告与被告孙素娟的微信聊天记录截图打印件一组及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告孙素娟、苗振江之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告孙素娟、苗振江支付尚欠的货款150340元并从2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由成立，依法予以支持。原告主张被告孙素娟、孙艳玲系合伙关系，但没有提供相应的证据予以证实，且被告孙素娟、孙艳玲予以否认，故原告要求被告孙艳玲承担共同付款责任，依据不足，依法不予支持。被告孙素娟、苗振江辩解2018年9月3日至12月31日期间只向原告购买了价值48340元的货物，与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告孙素娟、苗振江于本判决生效后十日内支付原告何梦婷货款人民币150340元并赔偿利息损失（从2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告何梦婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，原告何梦婷负担108元，被告孙素娟、苗振江负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇一九年十二月五日书记员  楼秀梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10035号 原告：付亚新，男，汉族，1977年6月20日出生，住岳阳楼区。 原告：邹冬霞，女，汉族，1977年12月16日出生，系付亚新之妻，住岳阳楼区。 被告：杨文辉，男，1967年1月17日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告付亚新、邹冬霞与被告杨文辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本院认为，经审查，（2019）湘0602民初4247号原告付亚新、邹冬霞与被告岳阳经济技术开发区征收安置办公室、岳阳市佳睿兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷案与本案的诉讼标的相同，可将本案与前述（2019）湘0602民初4247号案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下： 将本案并入（2019）湘0602民初4247号案，与该案并案审理。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 可
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初401号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区负责人：苏平峰，该公司总经理。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：李昂，男，1996年11月1日出生，汉族，住鄢陵县。被告：袁飞，男，1989年8月28日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告李昂、袁飞追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款27528.75元及利息（利息自2017年3月27日计算至被告还清垫付赔偿款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日16时20分许，在鄢陵县南外环汽车检测中心院内，被告李昂无证驾驶豫Ｋ×××**号轻型普通货车由北向南行驶时，与道路上行人杨冬梅相撞，造成杨冬梅受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通管理大队进行事故责任认定：被告李昂无证驾驶机动车，负事故的全部责任，杨冬梅不负事故责任。豫Ｋ×××**号车辆所有人为被告袁飞，其在原告处投保有交强险。后杨冬梅作为另案原告将原告诉至鄢陵县人民法院，鄢陵县人民法院于2017年3月9日作出（2016）豫1024民初1702号民事判决书，判决原告赔偿杨冬梅各项损失27528.75元。原告认为，被告李昂无证驾驶机动车，被告袁飞明知李昂无证的情况下仍让其驾驶机动车上路行驶，原告在交强险范围内赔偿受害人后，有权向二被告追偿。现原告已依照鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1702号民事判决书对杨冬梅进行了足额赔付，已依法取得追偿权。为此起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案需以另一案件的判决结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费244元，本院退回给原告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇一九年十二月九日书记员  牛冠辉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2267号之二申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。负责人：熊波涛，该行行长。被执行人：江西伊源泰实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-1102。法定代表人：姚昆京，该公司总经理。被执行人：姚昆京，男，1979年8月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：横峰县鑫辉矿业有限公司，住所地江西省横峰县青板乡龙墩桥。法定代表人：郑兴文，该公司总经理。被执行人：郑兴文，男，1968年12月出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：王海英，女，1970年3月出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：陈桂凤，女，1990年6月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县尊桥乡后坪村山背52号，身份证号360726199006166023。被执执行人：姚桂标，男，1972年9月出生，汉族，住江西省上饶县尊桥乡后坪村山背52号，身份证号362321197209061335。申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3250号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人江西伊源泰实业有限公司、姚昆京、横峰县鑫辉矿业有限公司、郑兴文、王海英、陈桂凤、姚桂标发出执行通知书，被执行人江西伊源泰实业有限公司、姚昆京、横峰县鑫辉矿业有限公司、郑兴文、王海英、陈桂凤、姚桂标未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行郑兴文、王海英有位于江西省上饶市横峰县解放中路215号世纪花园2幢2-05的、2-06的房产，该房产已被其他法院首封，本院暂无法处置；另查明被执行人王海英有车牌号为沪Ｇ×××××的小车一辆，本院已发协执要求上海法院代为查封，但是该车并未实际控制，本院暂无法处置。2019年12月6日,本院已向被执行人江西伊源泰实业有限公司、姚昆京、横峰县鑫辉矿业有限公司、郑兴文、王海英、陈桂凤、姚桂标发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为2,838,122元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十二月十一日书记员  吕 婧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17791号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人徐晶，女，1980年08月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。方立与徐晶民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19587号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求徐晶给付各项费用293.7元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19587号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49903号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司员工，特别授权。委托代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。被告:刘建国，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 刘立巍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2927号之一 申请执行人：俞笑山，男，汉族，1976年9月15日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。 申请执行人：俞天国，男，汉族，1950年11月7日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。 被执行人：孙洪满，男，汉族，1951年3月25日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。 被执行人：昌吉市凯宏苗木专业合作社。 住所地：新疆昌吉市昌吉市榆树沟镇榆树沟村。 统一社会信用代码：93652301568881013H。 法定代表人：孙洪满，该合作社理事长。 被执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。 住所地：新疆昌吉市屯河路新天地商务港****。 统一社会信用代码：91652300715530152E。 法定代表人：张庆玉，该公司董事长。 被执行人：刘祥，男，汉族，1965年11月16日出生，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：赵军，男，汉族，1972年12月15日出生，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行俞笑山、俞天国申请执行孙洪满、昌吉市凯宏苗木专业合作社、赵军、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、刘祥债务转移合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初191号民事判决书确定的义务，于2019年8月9日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的1683772元，已执行标的0元，未执行标的1683772元（不含迟延履行债务利息及案件执行费19238元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月15日、2019年10月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询。2019年8月22日轮候查封被执行人赵军名下×××号丰田牌汽车一辆，2019年11月28日轮候查封被执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司名下×××号桑塔纳牌汽车一辆、×××号思威牌汽车一辆、×××号别克牌汽车一辆，查封期限二年。被执行人名下再无证券、保险、工商、民政、不动产、银行和网络资金登记信息； 2、2019年8月14日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询,2019年10月30日轮候查封被执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司名下登记昌市国用土地，期限三年。被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年12月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单并将昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司法定代表人及其他执行人限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4352号申请执行人湖南利莱森玛动力科技有限公司。被执行人湖南元兴贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3816号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南元兴贸易有限公司银行存款人民币501248元（暂未计算迟延期间利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十二月九日书记员  何婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执584号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码91420500770797394F，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人宜昌颐合祺昌商贸有限公司，统一社会信用代码91420500557026531C，住所地宜昌市珠海路8号南苑科技创业园大楼0611-0616室。法定代表人雷爱铭，该公司总经理。被执行人魏贵芳，女，土家族，1983年6月22日出生，户籍住址湖北省长阳土家族自治县。被执行人覃虎成，男，土家族，1980年2月29日出生，户籍住址湖北省长阳土家族自治县。被执行人湖北隆永实业有限公司，统一社会信用代码91420500063532055N，住所地宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。法定代表人覃虎成，该公司总经理。被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司，统一社会信用代码914205287775733180，住所地宜昌市长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组。法定代表人雷爱铭，该公司总经理。被执行人长阳长丰水电有限公司，统一社会信用代码91420528688480881A，住所地宜昌市长阳土家族榔坪镇榔坪村一组。法定代表人覃虎成，该公司总经理。被执行人万义萍，女，汉族，1958年3月11日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌颐合祺昌商贸有限公司、魏贵芳、覃虎成、湖北隆永实业有限公司、长阳时代蔬菜开发有限责任公司、长阳长丰水电有限公司、万义萍追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月24日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初803号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌颐合祺昌商贸有限公司、魏贵芳、覃虎成、湖北隆永实业有限公司、长阳时代蔬菜开发有限责任公司、长阳长丰水电有限公司、万义萍达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月十二日书记员  马梦月
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8628号原告：天津洲阳环保科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。法定代表人：芦佩明，职务总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：米永起，男，1973年9月11日出生，汉族，个体工商户经营者，住天津市南开区。原告天津洲阳环保科技有限公司与被告米永起返还原物纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告天津洲阳环保科技有限公司诉称，原告系经营搅拌站的企业，2017年5月因故停产，公司股东及法定代表人均离津，企业原有的车辆等均停放在公司院内。2018年法定代表人回津发现公司车辆不知所踪，遂向公安东丽分局报案。经公安机关查清其中一辆已经被法院查封的罐车（车牌号津Ａ×××**）在被告处。原告认为该车辆属于原告企业财产，他人无权擅自占有和使用，现依据《物权法》相关规定诉至贵院，请求：1.依法判令被告立即将罐车（车牌号津Ａ×××**）返还原告；2.案件受理费由被告承担。被告米永起在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》的规定，因返还原物纠纷提起的诉讼应区分返还物属于不动产和动产而分别确定管辖，本案属于动产返还纠纷，根据本案当事人之间产生返还请求权基础法律关系应按照一般地域管辖的规定处理，即由被告住所地管辖，本案中原、被告双方对被告住所地为天津市南开区均无异议，故本院对本案无管辖权，本案依法应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞婕二〇一九年十二月三日法官助理杨德三
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3942号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：张波，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月九日书记员  徐杰
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2687号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人巴彦淖尔市临河区海河渔店经营部，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。             经营者甘xx，男，汉族，巴彦淖尔市临河区海河渔店经营部经营者，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人内蒙古中豪饭店管理有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。             法定代表人王xx，董事长。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初1606号民事判决书，判决如下：被告内蒙古中豪饭店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告巴彦淖尔市临河区海河渔店经营部食材（鱼）款52654元，并从2019年4月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1116元，减半收取558元，由被告内蒙古中豪饭店管理有限公司负担，退还原告巴彦淖尔市临河区海河渔店经营部558元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年9月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年9月23日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。             3、2019年9月23日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。             4、2019年12月6日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案申请执行标的53212元，执行费698元，执行到位标的0元，尚未执行标的53212元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 杜 健       审 判 员 贾 磊       二Ｏ一九年十二月六日       书 记 员 刘方圆
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3958号上诉人(原审被告)：张艳平，女，1969年4月11日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。被上诉人(原审原告):孙建业，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人张艳平因与被上诉人孙建业不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人张艳平未在上诉期内依法缴纳上诉案件受理费，原审法院依法向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，指定上诉人在接到通知后七日内预交，并告知逾期不交将承担相应的法律后果。但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张艳平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏建军审判员  张延军审判员  叶楠楠二〇一九年十二月六日书记员  高 扬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2379号申请执行人：上蔡县鑫隆砼业有限公司。法定代表人：节玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美荣，该公司经理。被执行人：田帅民,男,1975年11月1日出生,住河南省荥阳市。上蔡县鑫隆砼业有限公司诉田帅民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2114号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告田帅民于判决生效后十日内偿还原告上蔡县鑫隆砼业有限公司欠款1084930元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告田帅民未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费7282元，欠款1084930元及利息至今未还。上蔡县鑫隆砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经郑州金水区人民法院查询不动产结果反馈，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月30日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经住房公积金中心查询，被执行人名下公积金已被其他法院封存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1084930元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田帅民负有继续向申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十二月九日书记员  程 飞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘3101民初2292号原告：罗洪甫，男，1981年10月21日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，湖南四维律师事务所律师助理。被告：湘西武陵建筑安装有限责任公司。住所地：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇城北芭缇雅大酒店558号房。法定代表人：罗海,该公司执行董事。被告：吉首兴科富地置业有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州办事处狮子社区燕子路（原农贸市场）。法定代表人：孙朝阳,该公司董事长。原告罗洪甫与被告湘西武陵建筑安装有限责任公司、吉首兴科富地置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月26日，原告罗洪甫以被告吉首兴科富地置业有限公司已支付部分农民工工资，剩余部分正在解决中为由，向本院提出撤回对被告湘西武陵建筑安装有限责任公司、吉首兴科富地置业有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告罗洪甫撤回对被告湘西武陵建筑安装有限责任公司、吉首兴科富地置业有限公司的起诉。案件受理费27724元，减半收取13862元，由原告罗洪甫承担。审 判 长  唐蔚雯审 判 员  杨冬初人民陪审员  张 勇二〇一九年十二月十七日代理书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1326号上诉人（原审被告）：马镇林，男，1973年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：赵龙，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权。上诉人马镇林因与被上诉人赵龙民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人马镇林不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件的案件受理费或者申请司法救助。钟祥市人民法院受本院委托，于2019年8月25日向马镇林送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但马镇林在指定期限内仍未交纳上诉案件受理费，应依法按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马镇林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇一九年十二月三日书记员  李静
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初22553号原告：于连辉，男，2001年6月17日出生，住辽宁省东港市。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路******101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：王苗，女，1983年4月20日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住该单位宿舍。原告于连辉与被告北京金建出租汽车有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月3日，原告于连辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告于连辉撤诉处理。案件受理费35元，由原告于连辉负担（未交纳）。审判员  徐莹莹二〇一九年十二月三日书记员  张黎鹂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢958号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第02509号民事判决书,2019年11月21日恢复立案执行申请执行人绍兴市笑眯眯贸易有限公司与被执行人绍兴县万商针织有限公司、徐伟锋、徐银鉴、张爱娟债权转让合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币203914.01元（其中执行款170000元，案件受理费14955元，执行费18959.01元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2393号罪犯张翠华，女，1973年4月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级法院于2003年12月18日作出（2003）嘉中刑初字第59号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年2月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2011年1月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月、2016年9月分别经本院两次裁定减刑共二年，剥夺政治权利七年不变。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张翠华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张翠华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张翠华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张翠华减刑八个月（刑期至2022年9月27日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢227号申请执行人曹阳，女，1963年9月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人郑能志，男，1973年2月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县。现住株洲市芦淞区。被执行人肖宏珍，女，1972年8月19日出生，汉族，湖南邵东县人，户籍地湖南省邵东县。现住株洲市芦淞区。曹阳与郑能志、肖宏珍借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9425号之一原告：天津鸿翊盛运科技发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道中储大厦819室。法定代表人：章玉，总经理。委托诉讼代理人：程相军，该公司职员。被告：绍兴中诺贸易有限公司，住所地绍兴市越州建材综合市场218。法定代表人：王和全。被告：孙建庆，男，1967年12月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告天津鸿翊盛运科技发展有限公司与被告绍兴中诺贸易有限公司、孙建庆民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津鸿翊盛运科技发展有限公司撤诉。案件受理费9009元（已减半收取）、保全费5000元，由原告天津鸿翊盛运科技发展有限公司负担。审判员 李 猛二〇一九年十二月十一日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1569号之一被执行人：宋德江，男，1969年6月4日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄州区。关于被执行人宋德江盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初382号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人宋德江至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2019年9月17日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年9月24日向被执行人宋德江邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年9月23日、2019年10月11日、2019年11月6日、2019年11月23日经全国网络查控系统查询被执行人宋德江名下的相关财产信息，已经冻结被执行人宋德江银行存款18.47元，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月12日将被执行人宋德江限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、被执行人宋德江还在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人宋德江名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初382号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二日书记员  黄静文
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1362号 原告:黄连发，男，1946年6月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：林立汉，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄连发与被告林立汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连发到庭参加诉讼，被告林立汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄连发向本院提出诉讼请求：1.林立汉归还借款本金10000元及利息（月利率按月2%计算。其中本金30000元从2019年1月9日至2019年5月6日的利息为2340元；本金10000元从2019年5月6日至2019年11月15日的利息为1060元及至还清借款之日的利息）。2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：林立汉于2018年11月9日向黄连发借款50000元，约定月利息2%。2019年1月9日林立汉支付黄连发借款本金50000元的利息2000元，2019年1月15日林立汉返还本金20000元。2019年1月9日林立汉出具借条一张给黄连发，借款30000元，约定月利息2%，借期3个月。2019年5月6日林立汉仅返还本金20000元，现尚欠本金10000元及利息未还。请求法院依法判令林立汉返还黄连发借款本金10000元及利息。 林立汉未作答辩，亦未提交证据。 黄连发围绕诉讼请求提交1.原告身份证复印件及申请法院调取的被告身份信息各一份，证实原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.借条一张，其内容：兹向原告借款人民币30000元，期限三个月，月利息2分，借款时间2019年1月9日，证明被告向原告借款的事实。3.福建农村信用社农商银行的转款回单，交易日期2018年11月9日，户名是林立汉，账号：62×××67，存入金额50000元。该回单结合欠条，证明原告于2018年12月9日借给被告本金50000元的事实；4.中国建设银行个人活期账户交易明细，账号：62×××24，起止日期：2018年11月1日至2019年8月1日，该交易明细显示：2018年11月9日原告从该账户转出50000元、2019年1月7日该账户收到被告同事张高花支付宝转账利息2000元、2019年1月15日该账户收到被告同事张高花转款20000元、2019年5月6日，该账户收到福建省众创空间电子商务有限公司转款20000元，证明黄连发于2018年11月9日从该账户转款50000元借给林立汉、2019年1月7日黄连发收回林立汉利息2000元、2019年1月15日收回林立汉本金20000元、2019年5月6日收回林立汉本金20000元的事实。上述证据结合黄连发庭审陈述能证明其所主张的事实。林立汉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对黄连发提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，黄连发与林立汉之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，林立汉未按黄连发要求偿还借款本金10000元及利息系违约行为。黄连发要求林立汉偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院》第二十九条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林立汉应于本判决生效之日起5日内返还黄连发借款本金10000元及利息（月利率按2%计算。其中本金30000元从2019年1月9日至2019年5月6日的利息为2340元；本金10000元，从2019年5月6日至2019年11月15日的利息为1060元及此后至还清借款之日的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由林立汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  叶永清 二〇一九年十二月五日 书记员  张美玲 附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行； 2、申请执行的期限为二年，期限从法律文件规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2030号之二 申请执行人:杨益军，男，1965年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张志喜，男，1953年12月18日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张腊旺，男，1950年7月4日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石丙托，男，1948年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张玉旺，男，1952年9月2日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张艮龙，男，1950年5月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张金仁，男，1946年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 杨益军与张志喜、张腊旺、石丙托、张玉旺、张艮龙、张金仁确认合同无效纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求返还投入资金189200元、负担案件受理费1824元。被执行人依法应承担执行费2738元。 执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。2019年12月5日划拨六被执行人银行账户存款共计21500元。 3.本院于2019年12月5日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为170438元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十二月六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌海市海勃湾区人民法院支付令{文书名称}（2019）内0302民督3号申请人：郝婷，女，汉族，1987年12月2日生，公民身份号码1503041***********，住乌海市乌达区如意小区**楼****。被申请人：杨贵龙，男，汉族，1990年5月9日生，公民身份号码6201231990********，住乌，住乌海市海勃湾区依林佳苑**楼****div>申请人郝婷于2019年11月25日向本院申请支付令。被申请人杨贵龙于2018年7月5日向申请人郝婷出具欠条一张，欠条载明：“今借到郝婷（150304198712023026）伍万伍仟圆整（55000元），年利率按5%计算，周期为半年，到期后一次性还清本利。借款人：杨贵龙（620123199005095114）”。现申请人请求被申请人偿还借款本金55000元、利息3804.79元（以借款本金55000元为基数，按照年利率5%计算，从2018年7月5日至2019年11月25日止），借款本息共计58804.79元；申请人请求被申请人以借款本金55000元为基数，按照年利率5%支付利息从2019年11月25日起至实际借款本息全部还清为止。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨贵龙应当自收到本支付令之日起十五日之内给付申请人郝婷借款本金55000元，利息3804.79元（计算方式以借款本金55000元为基数，利息按照年利率5%计算，从2018年7月5日至2019年11月25日止）。二、被申请人杨贵龙以借款本金55000元为基数从2019年11月26日起至实际借款本息全部还清为止的利息（利息按照年利率5%计算）。申请费423.37元（申请人已预交），由被申请人杨贵龙负担，被申请人在上述付款期一并支付申请人郝婷。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 青春 二〇一九年十二月三日书记员 马旭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5949号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司，住所地，乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号，统一社会信用代码：915111006602733。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：任小吉，女，住四川省乐山市市中区。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告任小吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川鹏霖物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鹏霖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鹏霖物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鹏霖物业服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年十二月二日 书记员 傅琢宇