wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初6310号原告：盐城市鑫诚物业管理有限公司，住所地在江苏省盐城市悦达新村二区。法定代表人：臧洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严金国，该公司员工。委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：严伟，男，1979年9月20日生，住所地在江苏省大丰市。委托诉讼代理人：王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告盐城市鑫诚物业管理有限公司（下称物业公司）与被告严伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员马立国独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严金国、潘德喜国，被告严伟及其委托诉讼代理人王文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：被告严伟给付租赁费385000元。事实与理由：原、被告于2016年12月2日签订租赁合同，约定将**苑西区大门北侧三间门面加二楼租赁给被告经营，租赁期为5年，从2017的1月20日至2022年1月20日，保证金10万元，租金为每年22万元，先租后用，于合同签订之日交清2017年元月至2018年元月的租金，下年度的租金于上年度的12月上旬交清。第四、五年度的租金，按原租金10%递增等内容。合同签订后，被告交纳保证金10万元后，就以装修开业用钱等理由，说开业赚钱后支付，但至目前未支付租金，且店门关掉，不接电话。故原告诉至法院，请求判如所请。被告严伟辩称，原、被告双方签订协议属实，但原告不具有涉案房屋的使用权和管理权。被告在装修房屋时，盐城市百盛物业有限公司多次阻止装修，我方多次报警，且要求原告出面解决问题，但原告从未出面解决问题。后被告无奈于2017年7月20日向盐城市百盛物业有限公司交纳租金7万元，目前我方交纳的水电费亦以盐城市百盛物业有限公司名义交纳。综上所述，原、被告之间所签订的协议属无效协议。本院经审理查明，原、被告于2016年12月2日签订租赁合同，约定将**苑西区大门北侧三间门面加二楼租赁给被告经营，租赁期为5年，从2017的1月20日至2022年1月20日，保证金10万元，租金为每年22万元，先租后用，于合同签订之日交清2017年元月至2018年元月的租金，下年度的租金于上年度的12月上旬交清。第四、五年度的租金，按原租金10%递增等内容。合同签订后，被告交纳保证金10万元。后被告于2017年7月20日向盐城市百盛物业有限公司交纳租金7万元，且被告交纳的水电费亦以盐城市百盛物业有限公司名义交纳。另查明，案涉房屋盐城市**苑西区大门北侧三间门面加二楼系物管用房。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十三规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有。但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。《物业管理条例》第三十七条规定，物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。本案中，涉案房屋的所有权归属于全体业主，业主方有权对物业管理用房的用途进行改变，现原告将涉案房屋未经全体业主的同意，擅自将物业用房出租给他人，此行为系无权处分。按照法律规定，业主可以委托物业服务企业管理物业用房，但即使原告作为受委托方管理该物业用房，其亦不享有诉权，故原告诉讼主体资格亦不适格，故依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十一条、《物业管理条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告盐城市鑫诚物业管理有限公司的起诉。案件受理费7075元，依法退还原告盐城市鑫诚物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  马立国二〇一九年一月七日书记员  孙志杰附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有。但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。2、《物业管理条例》第三十七条物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初55号 原告：董麒琦，男，1977年12月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：许建德,建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：王斌，男，1983年3月11日出生，汉族，住建德市。 被告：张维，女，1982年10月6日出生，汉族，住建德市。 原告董麒琦与被告王斌、张维民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告董麒琦在2019年1月21日向本院提出撤回对被告王斌、张维起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告董麒琦在诉讼过程中申请撤回对被告王斌、张维的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董麒琦撤回对被告王斌、张维的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告董麒琦负担。 审判员  章荣生 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘爱萍
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0328财保50号申请人：韩英，女，汉族，1984年10月27日生，曲靖市沾益区人，大学文化，现住曲靖市麒麟区。被申请人:韩白香，女，汉族，1973年1月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人韩英于2019年1月17日向向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩白香所有坐落于曲××大道××线旁盛世××开发××花园××单元××号房屋一套予以查封。永安财产保险股份有限公司云南分公司自愿为申请人韩英的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人韩英的申请符合法律相关规定，永安财产保险股份有限公司云南分公司自愿为申请人韩英的财产保全提供保险担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩白香所有坐落于曲××大道××线旁盛世××开发××花园××单元××号房屋一套，查封的期限为三年。案件申请费2020元，由被申请人韩白香负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈向东二〇一九年一月十七日书记员  姜文娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初12821号 原告：赵国华，男，1969年11月19日出生（公民身份号码：330325196911190915），汉族，住瑞安市塘下镇景阳西路19号。 委托诉讼代理人：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：周康焕，男，1974年11月19日出生（公民身份号码：330325197411191238），汉族，住温州市龙湾区海城街道南门南街118号。 原告赵国华与被告周康焕买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周康焕给付原告纸芯款129312元；2、诉讼费用由被告负担。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2018年10月16日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈则华到庭参加诉讼，被告周康焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2009年开始，被告周康焕因生产滤清器需要向原告赵国华陆续购买纸芯产品，期间亦有支付部分货款。2018年2月9日，双方经结算，被告尚欠货款137400元，由被告出具欠款凭据一份交由原告收执。此后，被告偿付货款8088元，余款129312元至今未付。 本院认为，被告周康焕尚欠原告赵国华货款129312元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告立即偿付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周康焕于本判决生效之日起十日内偿付原告赵国华货款129312元，款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，由被告周康焕负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  董海东 人民陪审员  陈义阔 人民陪审员  方丽明 二〇一九年一月十八日 代书 记员  周旖旎
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初746号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人廖永森，男，1977年7月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因容留他人吸毒罪于2016年11月被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。 被告人庞文江，男，1973年3月19日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月被本院判处有期徒刑三年。因本案于2018年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]729号起诉书指控被告人廖永森、庞文江犯贩卖毒品罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人廖永森、庞文江到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2018年9月14日中午12时许，被告人廖永森、庞文江与吸毒人员关某经电话约定，在合浦县廉州镇解放路“灏天嘉园”小区一楼物业办公室以150元人民币的价格卖0.04克毒品海洛因给关某，被告人廖永森叮嘱关某来买毒品的时候顺便帮买一包香烟过来，关某依约花10元钱买了一包烟到上述约定的地点进行毒品交易，交易完成后三人即被公安人员抓获，当场在被告人庞文江、廖永森所在的住处缴获毒品海洛因1.3克、毒品美沙酮净重76.01克和赌资人民币140元、手机两部；在吸毒人员关某身上缴获刚购买的毒品海洛因0.04克。 上述事实，被告人廖永森、庞文江在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人关某的证言，提取笔录，称量笔录，扣押清单，毒品移交收据，鉴定文书及通知书，现场勘查检查笔录，刑事照片，现场检测报告书，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人廖永森、庞文江违反国家对毒品管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖永森曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人庞文江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人廖永森、庞文江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定在法定刑范围内对被告人处予刑罚。根据被告人廖永森、庞文江犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人廖永森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月15日起至2019年12月14日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 二、被告人庞文江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月15日起至2019年12月14日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐利军 二〇一九年一月八日 代书记员 苏定蓉 法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初202号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：马某，男，1976年8月5日出生，汉族。   被告：尹某，女，1978年6月7日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告马某、尹某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 姬燕花     二〇一九年一月十八日   书 记 员 王小路
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初169号原告：蓬莱公司，住所地蓬莱市委托诉讼代理人：山东蓬祥律师事务所律师。被告：刘某，住上海市长宁区。原告蓬莱德运房地产开发有限公司与被告刘颖秀商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年一月十日书记员  范思怡
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初226号 原告：车承军，男，1954年11月2日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：位全福,男，1969年10月28日出生，汉族，住海阳市。 原告车承君、被告位全福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开 审判员  姜同波 二〇一九年一月十七日 书记员  谢鑫磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执41号之二申请执行人：汪某，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：马某，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪某与马某离婚纠纷一案中，经查，被执行人马某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭营业所的存款人民币16140.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十五日书记员  郑旭芝
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢84号 本院作出的（2014）沭韩民初字第0900号法律文书确定的债权，已于2019年1月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执632号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：黄治峰，该分行行长。被执行人：江春旺，男，1962年3月10日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇。被执行人：林顺梅，女，1963年9月6日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇。被执行人：陈庆活，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市燕城区漳湾镇。被执行人：晏婷婷，女，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。被执行人：邓群，男，1972年6月8日出生，汉族，住南漳县城关镇。被执行人：陈登众，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县廷坪乡。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与江春旺、林顺梅、陈庆活、晏婷婷、邓群、陈登众金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江春旺、林顺梅、陈庆活、晏婷婷、邓群、陈登众的银行存款455万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年一月二十二日书记员  陈 姗
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初5968号原告：杨郴薇儿（曾用名：杨维），女，1993年11月19日出生，汉族，住平湖市。被告：杨永康，男，1963年2月15日出生，汉族，住平湖市。被告：胡宠英，女，1970年10月17日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：高加浩、汤冰雁(实习)，浙江东港律师事务所律师。原告杨郴薇儿与被告杨永康、胡宠英赠与合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨郴薇儿，被告杨永康，被告胡宠英的委托诉讼代理人高加浩、汤冰雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将坐落于平湖市房屋交付给原告并协助办理过户手续；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2009年9月19日，被告杨永康、胡宠英协议离婚，并在平湖市民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定二被告将平湖市住房自愿赠与女儿即原告。时至今日，被告杨永康同意办理过户登记手续，但被告胡宠英一直拒绝。被告杨永康答辩称，同意原告的诉请。被告胡宠英答辩称，1、被告胡宠英的赠与行为是以离婚协议约定的由被告杨永康补偿150000元给被告胡宠英为前提条件的，由于被告杨永康至今未履行协议，因此该赠与合同并未成立；2、被告胡宠英承诺赠与的是不动产，根据合同法的规定，在赠与财产权利转移之前，赠与人随时可以撤销赠与，被告胡宠英要求被告杨永康立即支付经济补偿款150000元，否则撤销赠与；3、原告与被告胡宠英至今从未达成过赠与合同，原告无权要求被告胡宠英履行赠与合同，被告胡宠英的赠与及承诺是附条件的民事行为，在条件未成就时有权拒绝履行承诺。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、离婚证1份，证明二被告于2009年9月19日登记离婚的事实；2、离婚协议1份，证明二被告约定将平湖市房屋赠与原告的事实；3、房屋所有权1份，证明平湖市房屋的基本信息，产权人是二被告；4、户口本1份，证明原告曾用名为杨维。被告杨永康质证认为，均无异议。被告胡宠英质证认为，证据1、证据3、证据4，无异议。证据2，真实性、合法性无异议，但协议内容具有因果关系，被告杨永康补偿被告胡宠英150000元是前提条件，条件成就后，被告胡宠英协助原告办理过户手续。上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告杨永康与被告胡宠英原系夫妻，原告杨郴薇儿（曾用名杨维）系二被告的婚生女儿。2009年9月19日，二被告签订了《离婚协议书》并在平湖市民政局办理了离婚登记手续、领取了离婚证书。《离婚协议书》载明：双方当事人于1992年4月30日办理结婚登记手续，1993年11月19日生女儿杨维，现因性格不合等要求离婚，经协商自愿达成协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：女儿杨维随男方生活，抚养费全部由男方承担，至女儿18周岁止；三、财产处理：平湖市住房双方自愿赠与女儿杨维，归其所有，其他财产全部归男方所有，由男方补偿女方人民币150000元，2009年底前支付50000元，2010年底前支付50000元，2011年底支付50000元；四、债权债务处理：无债权债务处理。本协议经双方签字并到婚姻登记机关登记领取离婚证后生效。二被告离婚后，被告胡宠英搬出了平湖市住房，该房屋一直由被告杨永康与原告居住。被告杨永康至今支未付被告胡宠英补偿款150000元。二被告也未将房屋过户给原告。现案涉房屋由被告杨永康居住使用。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男、女双方具有法律约束力。离婚协议中以离婚为条件的赠与，与整个离婚协议是一个整体，不完全等同于合同法中的赠与合同，不能任意撤销。本案二被告的婚姻因离婚协议而得以解除，离婚协议中关于财产分割包括将案涉房屋赠与原告的约定对二被告具有约束力，二被告应予以履行，原告要求二被告协助办理案涉房屋产权过户手续并交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。离婚协议并未有将被告杨永康支付补偿款150000元作为与赠与房屋给原告的条件的相关约定，被告胡宠英认为其赠与行为是附条件的民事行为，在条件未成就时有权拒绝履行的抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。涉赠与子女财产的离婚协议，符合为第三人利益合同的特征，受赠子女依据离婚协议中的赠与条款享有直接、独立的请求权，有权以自己的名义起诉要求夫妻一方或双方履行给付义务。被告胡宠英认为其与原告从未达成赠与合同，原告无权要求其履行赠与合同的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨永康、胡宠英于本判决生效后十日内协助原告杨郴薇儿办理平湖市房屋（权证号：房权证平字第××号）的产权过户手续并在产权过户手续办理完成后三十日内将房屋交付给原告杨郴薇儿；案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告杨永康、胡宠英各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一九年一月二十八日书记员  唐静玉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保14号申请人：衣某，男，1959年3月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1991年10月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王某×××号轿车予以查封，查封金额控制在25000元内。担保人衣海峰以×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某×××号轿车，查封金额控制在25000元内。二、查封担保人衣海峰×××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月三日书记员 张宇阔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执35号申请执行人：于晓丽,女,1980年10月8日出生,汉族,住山东省招远市。被执行人：范万盟，男，1977年70月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：祝灵娟，女，1978年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于晓丽与被执行人范万盟与祝灵娟（2017）鲁0602民特655号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范万盟名下的坐落于烟台市芝罘区通世路585附6号内13号、建筑面积70.83平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人范万盟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范万盟可以使用被查封财产；但因被执行人范万盟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年一月二十二日书记员  仵 鑫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初799号原告：李某某，住莱州市。被告：宋某某，住莱州市。原告李某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  王书国二〇一九年一月三十日书记员  李坤岭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执177号之二申请执行人：陈万林，男，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李恒信，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇弋江新区，统一社会信用代码91340223554562558W。本院在执行陈万林与李恒信、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李恒信有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恒信在中国邮政储蓄银行南陵县籍山路营业所的存款人民币140299.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十四日书记员  郑旭芝
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执147号申请执行人：曹国喜，男，1962年10月31日出生，汉族。被执行人：郑州金星啤酒有限公司。本院在执行曹国喜申请执行郑州金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹国喜于2019年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇一九年一月十五日书记员  肖 刚
结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢31号 本院作出的（2010）沭华民初字第0066号民事判决书确定的债权，已于2019年1月7日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月九日
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初4491号 原告：奉节县友财租赁站，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路养路段宿舍外侧，统一社会信用代码92500236MA5Y15TU6Y。 经营者：王天才，男,汉族，1971年10月13日出生,个体工商户，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师，特别授权。 被告：付前平，男，汉族，1975年9月29日出生，务农，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市渝跃建设工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路1号，统一社会信用代码91500236208304716W。 法定代表人：李祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。 原告奉节县友财租赁站与被告付前平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加重庆市渝跃建设工程有限公司为本案被告参加诉讼。原告奉节县友财租赁站的委托诉讼代理人张义、被告付前平的委托诉讼代理人杨伯恒、被告重庆市渝跃建设工程有限公司的委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奉节县友财租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金135000元及按此为基数支付20%的违约金，并从2016年12月31日起按年利率6%以欠款金额为基数支付资金占用损失至付清为止;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求为：重庆市渝跃建设工程有限公司应共同承担责任。事实及理由:2011年3月7日起被告向原告租赁钢管扣件等建筑工程使用的相关材料，由被告在租用清单上签名或是安排人员来运输签名。在租用过程中原告在2012年5月3日支付租金2万元，2013年2月7日支付租金2万元、2015年2月17日支付2万元，后被告一直没有支付租金。2019年3月15日原告和被告对欠款进行了结算，至2016年12月31日被告尚欠原告租金及各项赔偿费用共135000元并由被告向原告出具了欠条。原告现多次要求被告来付清租金，被告一直以各种理由拖延。 被告付前平辩称，账欠多了，就随便写了一张条子，原告有会计，我们之间也口头说过，今年6月我去算账，说了2句就签了个字，我在天鹅湖修路，转过一笔钱，每次2万，根据对账单与实际金额不一致，我们之间扎了一次帐，不是在今年给的金额有错误，我要求把中途扎帐的单据拿来，原告所说的除了欠的租金其他费用我不承担。欠款应该和原告进一步算账，原告要求支付的违约金无事实及法律依据，原告提供的欠条双方对合同的约定发生变更，没有支付违约金的约定，最后算的是总账，不要求公司承担责任。 被告重庆市渝跃建设工程有限公司辩称，实际租赁是付前平租赁的，是他偷盖的单位公章，他租赁需要有单位的资质才行，但是公司没有参与其中。之前的畜牧交易市场已经完工，合同已经终止，那么原告要求我公司承担责任是不存在的，合同已经自然解除，只针对畜牧交易市场，虽然没有约定终止，工程完工合同就终止，后租赁的与公司无关，欠条是结算后新的债权债务关系，我方不应承担。 根据原告的陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2011年3月7日，奉节县友财租赁站(甲方)与畜牧交易市场（乙方）签订《租赁协议书》，被告付前平在该协议书上签字，重庆市渝跃建设工程有限公司在该协议书上盖章。2019年3月15日被告付前平以个人名义向原告奉节县友财租赁站出具欠条一张，载明“今欠到奉节县友财租赁站钢管租用费135000元，大写壹拾叁万伍仟元整”。出具欠条后，被告付前平至今未支付该欠款。 另查明，被告付前平长期从事建筑行业且需租赁钢管、扣件等材料。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的身份信息、欠条，租赁协议书在卷佐证。前述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，被告付前平向原告奉节县友财租赁站出具欠条载明尚欠原告奉节县友财租赁站租金135000元，原告作为出租方已将租赁物予以交付使用，被告付前平应按合同约定和法律规定履行支付欠款（租金）的义务。故对原告奉节县友财租赁站要求被告付前平支付欠款135000元的诉讼请求，本院予以支持，本案中原告未有证据证明该欠条是对2011年3月7日原、被告双方签订的《租赁协议书》金额的结算，故对原告奉节县友财租赁站要求被告重庆市渝跃建设工程有限公司承担偿还欠款及要求被告付前平、重庆市渝跃建设工程有限公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告付前平于本判决生效后五日内支付原告奉节县友财租赁站欠款135000元,并自2019年3月15日起以135000元为基数按照年利率6%支付资金占用损失至欠款付清之日止； 二、驳回原告奉节县友财租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告付前平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 陈建平 二〇一九年一月十五日 法官助理 张 珍 书 记 员 潘星岑
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4277号 原告：朱於忠，男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省建始县。 被告：福州天翔汽车驾驶员培训有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：陈晓珍。 原告朱於忠与被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱於忠到庭参加诉讼，被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱於忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告培训费8500元及资金占用费354元，合计8854元；2、判令被告自2018年3月20日起至还清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请：判令解除原、被告间的服务合同关系。事实与理由：2018年3月20日，原告在被告“福州天翔汽车驾驶员培训有限公司”开设在福州大学城中美小区门店报名点报名大车驾驶员培训班，并按照培训班的规定，缴纳了汽车培训费8500元，培训费缴纳后，被告向原告出具了一份收款收据，注明收“培训费”8500元，收款收据上盖有被告的公章。办妥报名缴费手续后，被告公司的工作人员告诉原告，回去后等待公司通知。但原告回去后迟迟未接到通知，等到2018年7月16日原告跑到大学城中美小区报名点了解情况，但中美小区报名点已关门，联系电话也打不通，原告又到派出所报案，但派出所民警告诉原告，要去法院起诉。为此，原告诉至本院。 被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，原告到被告报名点报名驾照培训，并缴纳培训费8500元。报名缴费后，被告未依约提驾照培训服务，报名点也已关门，无法联系。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告间虽未签订合同，但构成事实服务合同关系。被告收款后未能提供相应的驾照培训服务，已构成违约，现原告要求解除双方间的服务合同关系，并要求被告退还培训费8500元，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告支付资金占用费损失，本院认为应从缴费次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项付清之日止，对原告超出的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告朱於忠与被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司间的驾驶培训服务合同关系； 二、被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱於忠退还培训费8500元并支付资金占用损失（以8500元为基数，自2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项付清之日止）； 三、驳回原告朱於忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告福州天翔汽车驾驶员培训有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  吴建英 人民陪审员  吴国钧 二〇一九年一月十日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3293号 申请执行人李启亮，男，1959年2月17日出生，住平阳县。 被执行人林和正，男，1952年4月29日出生，住泰顺县。 申请执行人李启亮与被执行人林和正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李启亮向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人林和正偿还申请执行人李启亮20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人林和正发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林和正的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。 鉴于被执行人林和正拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林和正作出司法拘留的决定，并于2018年10月30日至2018年11月14日对被执行人林和正实施拘留。同时已对被执行人林和正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李启亮。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林和正无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢加咏 二〇一九年一月七日 书记员  孔苗苗
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初683号之一申请人：句容市天王镇兴旺养猪场，住所地江苏省句容市天王镇涧北小冲松树山。经营者：吴家炳。被申请人：孟凡俊，男，1966年3月23日出生，汉族，江苏省溧水区人，住江苏省南京市溧水区。本院在审理申请人句容市天王镇兴旺养猪场与被申请人孟凡俊租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年1月23日提出财产保全申请，要求查封被申请人孟凡俊名下房产或查封其他等额财产，保全金额20000元。申请人句容市天王镇兴旺养猪场以其经营者吴家炳所有的位于句容市的房产提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人孟凡俊所有的位于南京市溧水区不动产，保全金额为20000元，查封期间三年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年一月二十八日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执677号之一 申请执行人赵钟举，男，1989年11月3日出生，身份证住址河南省。 被执行人吴清风，男，1997年11月21日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人李松亮，男，1994年8月22日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人王钇柯，男，1999年3月26日出生，身份证住址河南省平顶山市郏县。 申请执行人赵钟举与被执行人吴清风、李松亮、王钇柯附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0308刑初108号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制三被执行人偿付6058.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴清风、王钇柯主动履行上述已经生效的法律文书所确定的义务，向本院缴纳6163.63元，扣除本案申请执行费50元，执行款6113.63元支付申请执行人。 本院认为，（2018）粤0308刑初108号刑事附带民事判决第四判项赔付申请执行人赵钟举的款项已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人吴清风、王钇柯交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308刑初108号刑事附带民事判决关于赔付申请执行人赵钟举的款项的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年一月十五日 书记员  姚沛锋
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初2736号原告：郭永祥，男，1968年8月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：邯郸市合承建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街375号3-2-3号。法定代表人：郭纪中，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，河北十力律师事务所律师。被告：郭建林，男，1953年12月15日出生，汉族，住邯郸市魏县。委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，河北十力律师事务所律师。被告：李社亮，男，1973年5月2日出生，汉族，住邯郸市魏县。原告郭永祥与被告邯郸市合承建筑工程有限公司（以下简称：合承公司）、郭建林、李社亮承揽合同纠纷一案，我院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永祥及其委托诉讼代理人贺敬霞、被告合承公司、郭建林共同委托诉讼代理人朱海强、赵华到庭参加诉讼，被告李社亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令合承公司立即支付原告钢结构制作款117325元及自2015年9月26日至实际清偿之日的利息（按银行贷款基准利率计算，截至起诉日暂计7744元）；2、诉讼费由被告合承公司承担。事实和理由：2015年3月份，被告将自己承揽的山西河坡发电有限公司湿电除尘器钢结构制作工程承包给原告制作，前期由被告购买主材，原告制作；后期原告垫付部分原材料并制作。双方于2015年7月9日签订《钢结构制作合同》：被告按原告完成的工程量以4045元/吨的价格支付原告，原告开具发票后被告据实支付款项。截至2015年9月25日，原告已完成工程量681.386吨，被告尚欠制作款117325元。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。合承公司、郭建林辩称，1、原告与合承公司、郭建林之间不存在任何合法有效的合同关系，涉案的工程项目实际履行的合同双方为李社亮与郭永祥，郭永祥没有资质对涉案的部分项目进行施工，是不合法的，签订的相关法律文书都是无效的；2、在程序上合承公司及郭建林在法定的程序内依法向法院提交追加张长林、山西河坡发电有限责任公司为被告，但法院未允许，故在法庭辩论终结前我方依法再次申请追加他们为本案被告，因为只有他们到案，才能查清涉案的客观事实，本案涉及借用资质，承包人之间转包、合伙等法律关系；3、原告主张的数额、款项不明确，没有事实依据，法律关系不明确，请法院依法判决。李社亮未作答辩。本院经审理认定如下：2015年郭永祥自李社亮处承揽山西河坡发电有限公司湿电除尘器部分钢结构制作工程。截至2015年7月9日郭永祥共完成钢结构制作量619.271吨，当日，郭永祥与合承公司签订《钢结构制作合同》，对郭永祥已完成的工程量、未完成工程的价款、结算方式、违约责任等内容进行了约定。2015年9月25日，经郭永祥与郭宪对账确认郭永祥完成工程量共计667.214吨。2016年9月，郭永祥与李社亮达成《协议书》，约定：“关于郭永祥和李社亮就山西河坡电厂湿电工程欠款一事，经邯郸市合承建筑工程有限公司郭建林调解，双方达成协议，李社亮同意欠郭永祥65000元为当时对账决算双方签字同意的吨位数量最终付款。现支付10000元，下余55000元，同意在规定时间内（2016年9月21日至2016年12月21日三个月时间）付清。对于后期郭永祥提出当时对账有异议，提出数量为十四吨钢构件双方账目不清，经协调双方同意再次对账，账目对清后，以双方签字同意的对账结果为准进行结算，如有欠款并一次付清。”该《协议书》中书写有“账目对清，如到期李社亮未能结算，由郭建林付清”，《协议书》底部“调解人”处打印有“邯郸市合承建筑工程有限公司郭建林”，“甲方”处有李社亮签字，“乙方”处有郭永祥签字，“证明人”处有董学锋签字。2016年9月21日，郭永祥出具“收条”一份，其中记载“今收到李社亮山西湿电工程欠款壹万元整（10000元）。”李社亮到期未给付郭永祥剩余工程款55000元，双方亦未就存在争议的14吨钢构件进行对账。庭审中，郭永祥陈述其自李社亮处承揽涉案工程，郭宪系李社亮在涉案工地的负责人，在工程施工期间郭永祥一直与李社亮、郭宪对接，其并不清楚李社亮与合承公司之间的关系。合承公司陈述李社亮借用其资质承揽涉案工程，其并未参与工程的管理与施工。本院认为，本案系承揽合同纠纷，争议焦点为合承公司是否应当给付郭永祥工程款。郭永祥依据《钢结构制作合同》向合承公司主张给付工程款，但庭审中其自认从李社亮处承揽工程，施工期间与李社亮对接，工程完工与李社亮对账结算，由李社亮给付其工程款；其主张与当庭陈述自相矛盾。本院认为，庭审中双方提交的工程量对账单、《协议书》及收条均证实郭永祥向李社亮履行制作钢结构义务、李社亮向郭永祥支付工程价款，郭永祥并无证据证实合承公司参与涉案工程的管理与实际施工，亦无证据证明李社亮的行为代表合承公司，故涉案承揽合同的实际履行双方应为郭永祥与李社亮。根据合同相对性原则，郭永祥向李社亮履行了合同义务，其应向合同相对方主张权利，故郭永祥主张合承公司给付工程款的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭永祥的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由原告郭永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 媛代理审判员  吕贺娟人民陪审员  杜令正二〇一九年一月十日书 记 员  李 卫
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初6880号 原告：周建明，男，1994年9月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：黄新林，男，1993年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林琴，女，1993年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告周建明与被告黄新林、林琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2019年1月17日，原告周建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周建明撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由周建明负担。 审 判 长  张美权 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一九年一月十七日 法官助理  周西西 代书 记员  吕 宁
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初62号 原告：汤仁和，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：杨来发，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。 原告汤仁和与被告杨来发买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告汤仁和于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤仁和以双方当事人庭外和解为由向本院申请撤回起诉，汤仁和申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤仁和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤仁和负担。 审判员  林江文 二〇一九年一月十六日 书记员  蒋宝凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初229号 申请人：刘锡高，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：四川孟林建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区机场路（文武村）。 法定代表人：龙涌。 被申请人：中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市高新区绵兴东路100号。 负责人：李图玖。 申请人刘锡高与被申请人四川孟林建筑工程有限公司、中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司合同纠纷一案，申请人刘锡高于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川孟林建筑工程有限公司、中国联合网络通信集团有限公司绵阳市分公司所有的价值2591701.59元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司为申请人刘锡高的保全申请提供了担保（保单号：PZDM201951070000000003）。 本院经审查认为，申请人刘锡高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以2591701.59元为限对被申请人四川孟林建筑工程有限公司、中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一九年一月八日 书记员  邓琪文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初77号原告：某某有限公司。被告：某某有限公司某某分公司。本院于2019年1月9日受理原告某某有限公司诉被告某某有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年一月十日书记员  马明伟
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初69号 申请人：沈强，男，1974年3月28日出生，汉族，现住住张家口市桥东区。 被申请人：秦红伟，男，1978年9月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：安占军，男，1964年4月出生，汉族，现住张家口市桥东区小辛庄村。 被申请人：张家口安泰园林景观工程股份有限公司，住所地张家口市桥东区小辛庄村。 法定代表人：安占军。 原告沈强与被告秦红伟、安占军、张家口安泰园林景观工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈强于2019年1年月7日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人秦红伟、安占军名下财产130000元或依法保全被申请人张家口安泰园林景观工程股份有限公司股权。申请人沈强以其名下车牌号为冀Ｇ×××××号本田小型普通客车以及车牌号为冀Ｇ×××××号本田小型轿车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦红伟、安占军、张家口安泰园林景观工程股份有限公司名下存款130000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1175元，由申请人沈强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇一九年一月九日 书记员  王倩
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执3号张玉、四平经济开发区威远健身俱乐部：张玉与四平经济开发区威远健身俱乐部劳动争议纠纷一案，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字（2019）第492号裁决书已经发生法律效力，裁决内容为：“二、被申请人四平经济开发区威远健身俱乐部支付申请人张玉拖欠工资3974.9元。”裁决生效后，张玉向本院申请强制执行，要求被执行人给付3974.9元。本院于2020年1月2日立案执行。经本院执行，被执行人主动给付申请执行人工资3974.9元，并负担执行费50元。至此，李梓赫向本院申请执行的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字（2019）第492号裁决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5786号原告：李作政，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：陆仁明，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：郁兰，女，1983年2月2日出生，汉族，住址同上。系被告女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作政的委托诉讼代理人沈莉、被告陆仁明的委托诉讼代理人郁兰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币141482.68元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金计入交强险），其余由被告陆仁明承担；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求增加诉讼请求，增加医药费10975.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司答辩称：对本案事故责任认定无异议，事发车辆在我司单保交强险，本案事故属于工伤，与工伤重复赔付部分我司不承担，其余赔偿项目原告诉请过高，对原告单方委托的鉴定意见书不认可；对流动人口登记表及工伤认定书无异议，但该证据不能证明原告事故发生前连续一年经常居住地在城镇收入来源于城镇的事实；对被扶养人生活费不认可。不承担诉讼费和鉴定费。被告陆仁明答辩称：伤残赔偿金要求按照农村标准进行计算，误工费、护理费标准过高，营养费标准过高，交通费没有发票由法院酌定。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2018年1月6日，陆仁明驾驶辽14／×××××变型拖拉机从杨汾线道路西侧由西向东倒车时与沿杨汾线由北向南行驶的李作政驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及李作政受伤的道路交通事故。该事故交警部门作出陆仁明负事故全部责任，李作政无事故责任的认定。辽14／×××××变型拖拉机在被告保险公司处投保交强险。各方对责任认定、保险情况、赔偿责任主体、已垫付款项均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医药费，本案医药费为14471元，应扣除住院伙食费288元，实际医药费为14183元。2、残疾赔偿金标准，原告提供的证据无法证明其事故发生前经常居住地在城镇及收入来源于城镇，本院认为应适用农村标准赔偿。3、被扶养人生活费，根据原告提供的安岳县努力乡断石村村民委员会的证明，只能证明其母亲周普秀生有五个子女，故本院只能认定其母亲的被扶养人生活费。4、鉴定费，保险公司虽对原告单方委托的鉴定意见书不予认可，但其在举证期限内未提出书面重新鉴定申请，且原告提供的鉴定意见书是具有资质的鉴定机构出具的，本院予以认定。5、交通费，本院结合原告就医的实际情况酌定300元。本院判决理由和结果本院认为：本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出陆仁明负事故全部责任，李作政无事故责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。辽14／×××××变型拖拉机在被告保险公司处投保交强险，故对于原告的损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分由被告陆仁明承担100%的赔偿责任。原告主张残疾赔偿金按城镇标准赔偿，缺乏证据证实，本院不予支持；其主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费过高应适当调低。对于原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费尚在合理范围本院予以支持。经本院审核原告合理损失为：医疗费14183元、住院伙食补助费15元/天×5天=75元、营养费30元/天×30天=900元、残疾赔偿金24956元/年×20年×10%=49912元、被扶养人生活费18093元/年×8年×10%÷5=2894.88元、误工费132元/天×90天=11880元、护理费132元/天×30天=3960元、交通费300元（根据本案情况酌定）、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计91704.88元。保险公司在交强险限额内赔偿原告83946.88元【其中医疗费限额内10000元、伤残限额内73946.88元（含精神抚慰金5000元）】。超出交强险赔偿限额部分7758元，由被告陆仁明承担，因被告陆仁明已垫付12975元，故原告还应从保险公司公司的理赔款中退还被告5217元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额内赔偿原告李作政83946.88元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告李作政的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，减半收取554元（原告预缴），由被告陆仁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年一月三十日书记员 曹译丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40784号 申请执行人张松南，男，汉族，1985年2月25日出生，身份证住址辽宁省丹东市元宝区。 被执行人邵东三新农资经营部。住所地邵东县两市镇建设北路617-619，统一社会信用代码32430521MA4LAMXQ01。 法定代表人佘立新。 被执行人佘立新，男，汉族，1971年2月22日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人李小春，女，汉族，1970年1月10日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人张松南与被执行人邵东三新农资经营部、佘立新、李小春借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初544号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付420127元及利息等，本院于2018年8月22日依法立案执行。 执行过程中，2018年12月26日，申请执行人张松南与被执行人佘立新达成和解协议，由被执行人佘立新于2018年12月27日前，向申请执行人张松南支付代偿款项80000元，2019年12月31日前，向申请执行人张松南支付代偿款项190000元，本案即履行完毕。双方认可在和解之前佘立新已向张松南支付了20000元。双方商定本案诉讼费、执行费共计11140元由申请执行人张松南承担，申请执行人已向本院缴纳。经审查，该和解协议符合法律规定，现依法予以执行结案。如被执行人未按照约定履行和解协议，申请执行人可自被执行人未履行之日起两年内向我院申请恢复原判决的执行或者对和解协议另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第466条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第2项的规定，裁定如下： 终结对(2017)粤0304民初544号判决书的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  黄碧波 执行员  阳 文 二〇一九年一月十五日 书记员  陈紫玉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执215号 申请人：刘玉培，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：临淄区文化和旅游局（临淄区文化旅游和新闻出版局），住所地：临淄区齐文化博物院办公大楼。 法定代表人：宋爱军，局长 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}617号仲裁调解书，向被执行人临淄区文化和旅游局发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人临淄区文化和旅游局至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人临淄区文化和旅游局在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款23000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临淄区文化和旅游局应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月十六日 代理书记员  徐英鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执128号之二申请执行人：南陵县金宝银蔬菜店，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金都花园青铜路160号，统一社会信用代码92340223MA2P071E3L。被执行人：甘建春，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪素霞，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县金宝银蔬菜店与甘建春、汪素霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪素霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪素霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所的存款人民币10101.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  董学兵
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审2号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人杭州名博文化创意有限公司，统一社会信用代码9133018309205710X8，住所地杭州市富阳区富春街道金城路18弄30号（复城国际中心4号楼3039商铺）。 法定代表人李群英。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年1月8日向本院申请强制执行富人社监处字〔2018〕0010号行政处理决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年5月24日作出富人社监处字〔2018〕0010号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人杭州名博文化创意有限公司拖欠劳动者××工资2725元，徐××工资3024元、范××工资1343元、李××工资2100元，共计9192元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人作出在收到处理决定书之日起五日内支付劳动者傅××2017年10月至2018年1月剩余未结工资2725元，徐××2017年10月至2017年11月剩余未结工资3024元、范××2017年10月至2017年12月剩余未结工资1343元、李××2017年11月至2017年12月工资2100元，共计9192元的处理决定。处理决定书于2018年5月29日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年12月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处理决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年5月24日作出的富人社监处字〔2018〕0010号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年一月九日 书记员  干也特
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3927号之一 申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。 法定代表人：何卫海。 被执行人：洪雪娇，女，1977年12月23日出生，住平阳县。 被执行人：付刚孝，男，1974年8月28日出生，住平阳县。 被执行人：杨明明，男，1981年12月29日出生，住平阳县。 被执行人：翁学伦，男，1974年3月2日出生，住平阳县。 被执行人：项志跃，男，1958年5月30日出生，住瑞安市。 被执行人：吴依影，女，1969年11月21日出生，住平阳县。 被执行人：雷文财，男，1963年8月11日出生，住平阳县。 被执行人：雷爱珠，女，1966年8月18日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人洪雪娇、付刚孝、杨明明、翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人洪雪娇、付刚孝、杨明明、翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠返还申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司本金45188.07元及利息，并负担案件受理费520.5元，执行费578元。 执行立案后，本院于并于2018年10月12日向被执行人洪雪娇、付刚孝、杨明明、翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪雪娇、付刚孝、杨明明、翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金及有价证券。现已查封或冻结：一、被执行人吴依影、项志跃共有的坐落于平阳县××××号房屋，但该房屋系预售房，且房开公司已与吴依影、项志跃解除购房合同；二、被执行人雷文财、雷爱珠共有的坐落于东××单元××室房屋，但该房屋已在中国民生银行股份有限公司温州平阳支行设定抵押。上述房屋查封期限至2021年10月29日。三、被执行人付刚孝在温州瑞帮服装有限公司占有的60%股份；四、被执行人吴依影在平阳县咏恒工艺品厂占有的100%股份。股权冻结期限至2021年10月30日；五、被执行人雷文财在苍南县××东旭纸板冲压加工厂占有的100%股份，冻结期限至2021年11月1日；六、被执行人雷文财所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押，查封期限至2020年10月25日；七、被执行人翁学伦所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封期限至2020年12月2日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年1月17日，被执行人尚欠申请执行人45188.07元及利息，应负担案件受理费520.5元，执行费578元。此外，暂未发现被执行人洪雪娇、付刚孝、杨明明、翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪雪娇、付刚孝、杨明明、翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人洪雪娇、付刚孝、杨明明、翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，其对法院的财产调查结果无异议，并认为吴依影、项志跃预售房已解约无法处置，雷文财、雷爱珠房屋有抵押暂无处置必要，且雷文财、雷爱珠与我方达成和解，要求对房屋暂不处置，并解除对雷文财、雷爱珠的失信名单、限高令、司法拘留等措施。申请执行人亦认为股权无价值亦暂无处置必要，车辆未实际扣押亦无法处置，同意将本案终结本次执行程序。 综上，被执行人洪雪娇、付刚孝、杨明明、翁学伦、项志跃、吴依影、雷文财、雷爱珠暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月十七日 书记员  孔苗苗
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执70号之一申请执行人：汤灿，男，1985年4月3日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县台源镇两江村农中间组6号附12号。被执行人：段升学，男，1972年6月27日出生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道3880号。被执行人：吴兰英，女，1980年12月10日出生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道3880号。本院立案执行的申请执行人汤灿与被执行人段升学、吴兰英借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1576民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段升学、吴兰英银行存款146674.73元（其中本金92000元，借款利息43581.33元，迟延履行期间利息7631.4元，执行费1280元，受理费1150元，财产保全费1032元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  刘志波二〇一九年一月十八日书记员  罗 超
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初5572号 原告：张淑爱，女，1949年9月11日生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。 被告：于建文，男，1955年7月5日生，汉族，住青岛市市北区。 第三人：青岛市纺织总公司，住所地青岛市市北区馆陶路3号。 法定代表人：孙明铭，董事长。 委托诉讼代理人：陈振刚，男，1959年10月19日生，汉族，住青岛市市南区，系青岛华通企业托管服务中心有限责任公司工作人员。 原告张淑爱与被告于建文、第三人青岛市纺织总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑爱及委托诉讼代理人赵秀珍，被告于建文，第三人委托诉讼代理人陈振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告于建文协助原告办理青岛市市南区户房屋过户事宜；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：第三人系全民所有制单位，被告系第三人干部，涉案房屋位于青岛市市南区户，是第三人分配给被告的房屋。2002年12月12日，原被告签订《意向书》，由原告购买涉案房屋，总价28万元，办证费用由原告承担。原告依约支付14万元，并接收房屋居住至今。2003年9月19日，双方签订《协议书》对房屋交易事项进行再次约定，原告于2003年9月19日支付14万元。后原告多次要求被告办理过户，被告以案外人马法臣曾分得涉案房屋，后另行置换他处房屋，因马法臣他处房屋未办理产权为由推脱。经原告了解马法臣已办理他处房屋产权，被告于2017年4月17日向原告和第三人出具办理产权相关材料，但至今不协助办理过户手续，为维护自身合法权益，故具状起诉，请求依法判如所请。 被告于建文辩称，2017年4月17日，三方达成协议约定涉案房屋直接过户给原告。 第三人青岛市纺织总公司述称，涉案房屋过户难系因税额高，原被告私下交易但不能办理过户，原告曾多次上访，集团协调原被告双方达成该协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 涉案房屋位于青岛市市南区户[鲁（2015）青岛市不动产权第0013419号]，现权利人为第三人，权利性质：划拨/已购自管公房。 2002年12月12日，原被告签订《意向书》载明：“意向书天津路××××××户、套三厅住宅，住房叁间、厅、厨厕，共91.15平方米。由于纺织总公司只分配未办产权证，张淑爱先住房后办手续。1、本房28万正（贰拾捌万元），以后办产权证手续的所有税费张淑爱负责；2、今先付人民币壹拾肆万元给于建文；3、双方甲方于建文乙方张淑爱在今后办产权证时双方配合协作以上协议意向是双方自愿协商的。未尽事宜，协商解决。于建文张淑爱2002.12.12”。 2003年9月19日，双方再次签订《协议书》载明：“协议书主协议人：于建文：本市纺织设计院，称甲方。张淑爱：本市，称乙方。于建文的单位市纺织总公司分配给他住房一套，该住房位于本市户。该房房间共6间，住房叁间，厅一间，厨房一间，厕所一间。于建文与张淑爱自愿协商达成一致意见，张淑爱出资28万元人民币将该房由于建文转让给张淑爱；于建文负责出资将该房按公有住房价格购买产权；于建文将产权转让给张淑爱，张淑爱负责过户的所有费用，包括手续费、测绘费、评估费、登记费、印花税等。办理该房的公房购买手续由于建文负责，在办理该房的产权转让给张淑爱，由张淑爱负责办理。于建文在房屋买卖合同书配合签字，提供身份证复印件等证件及证明。现张淑爱已付给于建文人民币14万元。今张淑爱再次给于建文人民币14万元。以上协议，双方友好协商，自愿签订，共同遵守执行。本协议一式叁份，签字后即生效，具有同等法律效益。甲方：于建文2003.9.19乙方：张淑爱2003.9.19”同日，被告向原告交纳14万元，被告出具收条予以确认。 2017年4月17日，原被告作出《申请办理房屋》文书，载明：“青岛市纺织总公司领导：本市户房屋是我局分配给我的房屋，我于2002年自愿将该房转让给张淑爱。该房屋是有马法臣书记购房后调至后分配给我的房屋，我在2002年12月将该房屋自愿转让给张淑爱。张淑爱在2003年9月19日已将购房款合部交给我，购房款已结清。由于马法臣的2号房屋建房手续暂不完备，当时无法办证，现已办妥《房屋所有权证》。张淑爱现在申请办理天津路××××××户房屋的产权证。请贵局领导给张淑爱办理为盼。以上情况属实此房从此与本人无关同意张淑爱于建文房屋出让人：于建文购房申请人；张淑爱联系电话：138××××3507”。 另查明，2002年1月30日，被告向青岛纺织物业有限公司交纳5万元，附注栏注明“房款”；2004年3月26日，被告向青岛纺织物业有限公司交纳5万元，附注栏注明“房款”。被告称该款项系第三人确定将涉案房屋分配与被告后交纳的购房款，但未签订书面协议，诉讼中亦未提交其他证据。 还查明，被告自述第三人于2001年底即接收涉案房屋，原告自述2002年12月即入住至今。 本院认为，原告要求被告协助办理涉案房屋权属变更登记，应当符合被告系诉争房屋权利人、房屋买卖合同合法有效及案涉房屋不存在法律或事实上不能履行等要件。 首先，原被告主张涉案房屋系第三人所分配，并实际交付，亦提交交款凭证相佐证。本院认为，《物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”原被告既然主张于建文系涉案房屋物权人，应提交不动产登记证明或其他证据相印证，但于建文仅自述系第三人分配，除此再未提交有效证据加以证明，其所提交的收款收据收款单位亦非本案当事人。众所周知，无论是房改或公房出售，均应符合相应的法律法规规定，并经规范流程确认，但被告并未提交有效证据证明，且涉案房屋登记于第三人，本院无法确认涉案房屋系归于建文所有。 其次，因涉案房屋现房地产权利人为第三人，于建文又不能证明其为所有权人，则其向原告出售涉案房屋行为应属效力待定状态。本院综合案情认为，因涉案房屋变更存有历史原因，当事人亦支付相关款项并实际交付使用，诉讼中第三人亦未提出明确意见，本院不宜对合同效力作出评判。 再次，如上所述，原告基于买卖关系要求于建文协助办理过户手续的请求缺乏事实和法律依据，应承担举证不能法律责任，其诉求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张淑爱的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  程凯 二〇一九年一月七日 书记员  韩露
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初3332号原告:周某某，户籍所在地莱阳市，现住河北省廊坊市。被告：李某某，户籍所在地莱州市，现住北京市。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 赵 静二〇一九年一月十四日书记员 吴玲慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初903号原告：童某某1，住莱州市。被告：童某某2，住莱州市。被告：童某某3，住莱州市。被告：童某某4，住莱州市。被告：童某某5，住莱州市。原告童某某1与被告童某某2、童某某3、童某某4、童某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年一月三十日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保468-1号申请人：赛序璞，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：徐东群，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：李爱巧，女，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人赛序璞提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初4702号民事裁定书裁定冻结被申请人徐东群、李爱巧的银行存款44185元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保468号执行裁定书冻结被申请人徐东群、李爱巧的银行存款44185元或其相应价值的财产。现申请人以履行了判决给付的义务为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下财产的查封措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐东群、李爱巧名下的银行账户及相应价值财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年一月二十一日书记员  徐 刚
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0328民初1931号原告：杨水芬，女，汉族，1967年11月15日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：胡晔，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。原告：尹克祥，女，汉族，1987年6月10日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。原告：尹兴平，男，汉族，1995年3月26日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司。地址：云南省昆明市穿金路140号水利大厦。统一社会信用代码：91530000683693853F。法定代表人：白致昆，董事长。委托诉讼代理人：茶学刚，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁彬，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原告杨水芬、尹克祥、尹兴平与被告云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨水芬及其委托诉讼代理人胡晔、尹克祥、尹兴平，被告云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司的委托诉讼代理人茶学刚、袁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨水芬、尹克祥、尹兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、精神抚慰金50000元，合计为295048元；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求中的死亡赔偿金变更为死亡赔偿金187378元。事实和理由：2008年12月30日至2013年12月8日，被告在原告的住所地承建牛栏江滇池补水工程，被告通过炸石、取土、开挖引水隧道等方式修通了115.85公里的输水线路，并于2013年12月28日正式建成并运行滇池补水工程，因被告的炸石、取土、开挖引水隧道等行为造成原告村上道路毁坏未修复、山体滑坡等现象。2017年雨季，原告居住的沾益区南边的山体上半部分滑坡至谷底，山体滑坡冲走了被告设置的防护栏，此后，防护栏没有再安装，这样给小格章的村民埋下了极大的安全隐患。2017年10月23日，尹文所去小格章山上放羊，一直到17时尹文所放的羊已回家，不见尹文所，原告杨水芬请村民帮忙在山体滑坡处的中段找到了尹文所，发现尹文所头部右侧撞到尖角石头，身上的衣服被残崖断壁上的碎石划烂，全身僵硬，经沾益区公安局法医现场勘查认定：尹文所因全身多处擦伤，颅脑损伤致死。被告对德泽大坝具有维护、管理义务，山体滑坡后冲走的简易护栏未得到及时安装是造成尹文所死亡的直接原因，因此，被告应当对尹文所的死亡承担责任。被告云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司的委托诉讼代理人提出代理意见，被告不是发包人和管理人，不是本案的适格主体，依法不应承担本案责任。德泽水库已在附近设置警示标语等内容，受害人意外伤亡的地点为山体滑坡、坍塌地带，属地质灾害高危区域，受害人对自身的安全应有安全意识，故受害人对自身造成的损害应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨水芬、尹兴平提交的常住人口登记卡和身份证复印件、原告尹克祥的身份证复印件、户口注销证明（尹文所）、关于妥善防范德泽乡后山村委会小格章村山体滑坡安全隐患的请示文件复印件、照片5张，及原告申请出庭作证的证人林某、包明辉的陈述，被告云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司提交的照片3张，出示依原告申请调取的林江洪、尹兴理、尹玉春在公安机关的陈述，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的沾益区德泽乡后山村民委员会小格章村民小组出具的情况概述的真实性、关联性认可，认为负责水库管理系被告不认可，引发山体滑坡的原因是因下雨造成的。2、原告对被告提交的云南省牛栏江-滇池补水工程控制性实验场地施工合同中的协议书及合同工程开工申请报告提出只能证明施工期间双方权利义务的约定，并不能否定被告方的责任。本院认为，原告提交的情况概述及被告提交的施工合同，与上述双方无异议的证据能相互印证的部分，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨水芬、尹克祥、尹兴平系沾益区德泽乡后山村民委员会小格章村民小组的村民。2009年8月20日，云南省牛栏江-滇池补水工程建设指挥部与云南建工水利水电建设有限公司签订云南省牛栏江-滇池补水工程控制性实验场地施工合同，合同名称为德泽水库枢纽工程，该工程于2013年竣工，由被告云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司管理。被告云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司在路口处的显眼位置安装了警示牌，警示牌上印有：“地质灾害高危区域禁止通行，当心塌方。”等字样和标志，并在征收的范围内安装了相应的护栏。沾益区德泽乡后山村民委员会小格章村位于德泽水库下方。2017年10月23日，原告杨水芬之夫尹文所（死者）从设有警示牌处进入放羊至山体滑坡处跌落死亡。另查明，杨水芬与尹文所（死者）生育一子一女，长子尹兴平，长女尹克祥。本院认为，被告云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司作为德泽水库的管理方，已在路口显眼位置设置了安全告示牌和护栏等措施并向不特定人告知此处为地质高危区域禁止通行的行为，已尽到合理的安全警示义务。原告杨水芬之夫尹文所（死者）作为一个完全民事行为能力人，应当预见到山体滑坡的危险性，且从设有警示标志处进入放牧导致其在山体滑坡处跌落死亡，应对自己的行为负责。被告云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司对尹文所的死亡并不存在过错责任。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨水芬、尹克祥、尹兴平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨水芬、尹克祥、尹兴平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇一九年一月九日书记员  陶 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12065号原告：江苏山力漆业有限公司宜兴工程分公司，住所地江苏省宜兴市化工市场二区C6幢8278、8279、8280号，统一社会信用代码913202825502965120。法定代表人：王新丰，该公司总经理。委托代理人：韩红彩，上海申浩律师事务所律师。被告：聊城恒通热电有限公司，住所地山东省聊城市莘县东鲁街道办事处伊园街77号，统一社会信用代码913715224937983048。法定代表人：赵伟。原告江苏山力漆业有限公司宜兴工程分公司（以下简称山力公司）与被告聊城恒通热电有限公司（以下简称恒通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员钱富良独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告山力公司的委托代理人韩红彩到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山力公司向本院提出诉讼请求：一、判令恒通公司支付工程欠款2080610.5元；二、判令恒通公司支付利息暂计2000元；三、判令恒通公司承担本案诉讼费。庭审中，山力公司变更诉讼请求为：一、判令恒通公司支付工程欠款2916150.7元；二、判令恒通公司支付2916150.7元自2017年8月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、判令恒通公司承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2015年、2016年间签署五份合同，合同编号分别为20150413B、201500509B、20151025B、20151030B、20160403B，约定由他公司承接恒通公司新建热电工程各个区域的防腐、保温施工项目，后他公司按约完成施工项目并通过验收。双方于2016年8月17日签署对账单一份，确认上述五份合同总价为4402750.7元，该工程已结束，并验收合格，恒通公司已支付1486600元，所有款项支付期限为一年，并约定：“如在2017年8月16日前还没有付清余款导致诉讼，由供方所在地人民法院起诉，并违约方承担守约方的诉讼费，本条款作为原合同的变更与补充。”对账单签署后，恒通公司未按约将工程款支付完毕，至今尚欠2916150.7元，他公司催要无果，诉至本院。被告恒通公司未作答辩。本院经审理，原告诉称的事实属实，应予确认。以上事实，有施工合同、对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。山力公司与恒通公司系承揽合同关系，双方在2016年8月17日的对账单中确认案涉工程已结束并验收合格，本案所涉五份合同总价为4402750.7元，恒通公司已付1486600元，则尚欠金额为2916150.7元，付款期限一年，恒通公司至今仍未支付，应当承担给对方造成的利息损失，故对山力公司要求恒通公司支付拖欠工程款自2017年8月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：聊城恒通热电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏山力漆业有限公司宜兴工程分公司剩余工程款2916150.7元及该款自2017年8月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果恒通公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15065元、财产保全费5000元，合计20065元，由恒通公司负担，该款已由山力公司预交，本院不予退还，恒通公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给山力公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱富良二〇一九年一月三日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初71号原告：某某有限公司。被告：某某有限公司。本院于2019年1月9日受理原告某某有限公司诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年一月十日书记员  马明伟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10247号 原告：杭州河马信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路110号华龙商务大厦218、220室。 法定代表人：丁颖，总经理。 委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：刘爱芳，女，1986年5月19日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告杭州河马信息科技有限公司与被告刘爱芳侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告杭州河马信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州河马信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇一九年一月七日 书记员 王赛君
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0203行初88号 原告孙裕章，男，1953年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人张亚振（特别授权代理），浙江金众律师事务所律师。 被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人陈剑峰（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。 委托代理人张帅（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 原告孙裕章诉被告宁波市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政管理行政登记一案，于2018年8月3日诉至本院。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月22日依法公开开庭审理了本案。原告孙裕章及其委托代理人张亚振，被告市国土局的委托代理人陈剑峰、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙裕章起诉称：原告为城市居民，于1989年10月19日与鄞县（现鄞州区）横溪镇禄广桥村村民王世尧签订楼房屋契约，原告取得了王世尧所有的鄞州区横溪镇禄广桥竹园新村门牌号××房屋。2004年，原告所购鄞州区横溪镇禄广桥竹园新村门牌号××房屋应政府要求进行测绘登记，原告房屋取得鄞房权证横字第××号房产证，土地性质登记为集体用地。此后，原告发现邻居叶静波、杨盛军等人房屋用地性质皆为国有，而自已房屋用地却为集体性质，因此多次到鄞州区国土部门反映情况并要求将自有房屋用地性质变更为国有，但相关单位均以各种理由予以拒绝。原告认为，类似原告购买房屋状况者，被告其在房屋用地性质登记时均为国有，而自己房屋用地性质却登记为集体性质，与法无据，故提起本诉，请予被告将原告所有的位于鄞州区横溪镇禄广桥竹园新村门牌号××房屋（房产证明鄞房权证横字第××号）用地性质变更为国有土地。 原告为证实其主张，向本院提供了楼房屋契约、买契本契、买房过户费收费凭证、土地房产登记费收据、契税专用缴款书、房屋初始登记费、房屋测绘费、房屋产权证、土地登记信息、叶静波房产证及土地证、杨盛军房产证及土地证、申请书及邮单、信访事项处理意见等证据。 被告市国土局答辩称：原告起诉已超出法定起诉期限，应当驳回起诉。原告起诉要求变更房屋用地性质，实质上是对涉案房屋土地登记内容有异议，即被诉行政行为是涉案房屋土地使用权登记行为。本案形式上是要求履行纠错的法定职责，但实质上是为了规避起诉期限的规定。原告于1989年10月向案外人王世尧购买涉案房屋，后于1998年11月24日向登记机关提出土地使用权登记申请。登记机关经审查于1998年12月17日同意登记并发证。被诉行政行为作出至今将近20年，原告对涉案房屋土地的登记情况早已明知，其于2018年提起行政诉讼已经超出了法定期限，应当依法驳回原告起诉。涉案房屋登记事实清楚，程序合法，并不存在登记错误的情况。经查，1998年11月24日，原告向登记机关提交《土地使用权登记申请表》、房屋买卖契约、税费缴纳凭证等材料对涉案土地进行登记。其中申请表中载明“权属性质：集体”、“土地用途：住宅”。经调查和审批，登记机关于1998年12月17日同意登记并发证，涉案土地权属性质及用途与原告申请内容一致。被诉行政行为事实清楚，程序合法。综上，涉案土地使用权登记系原告本人申请，其对被诉行政行为早已明知。被诉行政行为事实清楚，程序合法。请求依法驳回原告起诉。 被告为证实其主张，向本院提供了鄞集（1988）字第39-00185号土地使用权证登记材料1套、宁波市鄞州区城镇房屋所有权登记调查审批表、《土地登记规则》（1995年）等证据、依据。 经审理，本院查明如下事实： 原告于1989年10月通过买卖形式获得了宁波市鄞州区横溪镇禄广桥竹园新村门牌号××房屋。1998年12月原鄞县人民政府向原告核发了涉案房屋的土地使用权证，土地权属性质为集体。2004年6月原宁波市房地产管理局向原告核发了涉案房屋的房屋所有权证。2018年6月3日，原告致函被告，要求被告将涉案房屋的用土性质变更为国有。被告于2018年7月11日书面答复原告，认为涉案土地登记为集体土地并无不妥。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之六个月内提出。涉案的土地登记行为发生在1998年12月，且登记内容明确，即涉案土地的权属性质是集体。原告如对该登记行为有异议，应及时行使诉权。原告于2018年6月向被告提出申请要求变更涉案房屋的土地权属性质，被告及时予以回复，并明确告知原土地登记行为并无不妥，此系被告对原告申请内容的积极回应，但并不能以此时间作为计算涉案行政登记行为起诉期限的起算点。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，应裁定驳回起诉。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙裕章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陆 萍 人民陪审员  蒋伟成 人民陪审员  王军锋 二〇一九年一月十五日 代书 记员  陈雨晴 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11227号原告：汪传杰，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王海波，男，1987年11月21日生，汉族，住如皋市。原告汪传杰与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪传杰、被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪传杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付草坪款18700元；2.给付自起诉之日起至实际履行之日止的利息60元（暂计算至2018年12月31日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，被告向原告购买百慕大草坪两车共计4500平方，价值18700元，原告按约向被告承建的黄山市阿尔卡迪亚阳光酒店工地发货，被告接收草坪后至今未能给付货款。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为，自起诉之日起按照银行贷款标准计算至实际给付之日止。被告王海波辩称，草坪我收到了，但是草坪有问题，货是我向原告买的，但是数量和质量是甲方验收的，工地说草坪有问题，质量不纯，面积不够，所以不同意给钱。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王海波向原告购买草坪，双方之间存在买卖关系，根据原、被告的陈述以及所举证据，原告已按照被告的要求分两次运送草坪至被告指定地点，被告亦当庭认可收到了案涉草坪，双方约定了草坪价格为5.6元/平方（含运费），原告亦在微信中要求被告给付草坪款“9400+9300=18700元”，而被告未予否认，并多次表示暂无钱给付，能够证明被告结欠原告草坪款18700元的事实存在，被告王海波依法应予给付。被告虽辩称案涉草坪有质量问题，且面积不足，但并未提供相应证据予以佐证，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于利息，本院认可以18700元为本金，自起诉之日即2018年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海波于本判决生效后五日内给付原告欠款18700元及利息（以18700元为本金，自2018年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告王海波负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈思航二〇一九年一月十四日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1406号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。原告姜福玲诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、于华涛、纪风奎纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一九年一月三十日书记员 赵洪辉（代）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执99号之二  被执行人金本德。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执99号之二裁定书，于2019年01月17日向被执行人金本德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金本德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金本德在四川省农村信用社联合社88×××58账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年一月十七日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10506号之一原告：高铭浠，女，汉族，1976年1月1日出生，住商丘市。原告：李红丽，女，汉族，1980年2月18日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘天成房地产开发有限公司，住所地商丘市民主中路。统一社会信用代码91411400770858214F。法定代表人：王玉新职务：总经理。本院在适用简易程序审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘炎裕
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初314号 原告：郝福芸，女，1960年3月29日出生，满族，居民，住费县。 被告：黄秀廷，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李景娥，女，1962年8月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告郝福芸与被告黄秀廷、李景娥追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝福芸、被告黄秀廷到庭参加诉讼，被告李景娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝福芸向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告因履行担保义务而造成的各项经济损失40895.03元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月23日，被告黄秀廷、李景娥夫妻向中国邮政储蓄银行有限公司费县支行借款4万元用于种植黄烟、金银花，以原告等为连带责任担保，约定借期一年，年利率为13.5％。到期后，二被告未偿还借款，邮政银行遂起诉后又申请强制执行。费县人民法院执行庭于2012年两次扣划原告存款9573.86元和2300元，于2016年扣划原告存款20021.17元，于2018年扣划原告存款9000元，共强制执行原告存款40895.03元。原告已经为二被告履行担保义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失，并按照年利率13.5％从扣划之日起为原告计算利息。 被告黄秀廷辩称，原告给我担保借款属实，我们之前是亲家关系，当时我家里经济条件不富裕，当时从银行贷款装修房子用的，我儿子和原告的女儿没过两年就离婚了，贷款到期也没有偿还。同意还款，但是得让我看孙子，我孙子是原告之女朱雪梅与我儿子黄宁结婚之后生的孩子。 被告李景娥未作答辩也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄秀廷、李景娥系夫妻关系。2011年3月23日，被告黄秀廷与中国邮政储蓄银行有限责任公司费县支行签订了小额借款及担保合同一份，由原告郝福芸及案外人张俊峰提供连带责任保证。共计借款40000元，借款用途为种植黄烟、金银花，期限为一年，年利率为13.5％。后中国邮政储蓄银行有限责任公司费县支行诉至本院，本院于2012年2月6日作出（2012）费商初字第55号民事判决，判决解除中国邮政储蓄银行有限责任公司费县支行与黄秀廷、张俊峰、郝福芸签订的小额借款及担保合同；黄秀廷、李景娥偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司费县支行借款本金39999.97元及利息（2012年2月3日前的利息为2013.02元，2012年2月4日后的利息至本判决确定的还款期限届满之日止的利息按合同约定利率计付）；张俊峰、郝福芸对上述借款及利息负连带清偿责任；张俊峰、郝福芸承担担保责任后有权向黄秀廷、李景娥追偿。被告未履行判决内容，后中国邮政储蓄银行有限责任公司费县支行于2012年8月份向本院申请执行。在执行过程中，原告郝福芸作为被执行人，共清偿标的为40895.03元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告黄秀廷与案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司费县支行借款合同中的保证人，为被告借款提供保证并承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。原告提供的证明书等证据能够证实为被告清偿借款40895.03元，故对原告要求被告支付该40895.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起，以40895.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 被告李景娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秀廷、李景娥于本判决生效之日起七日内支付原告郝福芸40895.03元及利息（以40895.03元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄秀廷、李景娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇一九年一月二十三日 书记员  姚托琪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执127-146号申请执行人：刘广国、曲承军、李强、宋吉江、刘永、张金英、孙德东、于涛、孙振德、曲世友、衣文运、王德省、李惠勇、邵俊科、慕宗林、王明山、黄宝国、姜学林、李洪信、王付杰。被执行人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。申请执行人刘广国、曲承军等20人与被执行人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂劳动报酬纠纷案，我院依法立案执行。于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂所有的财产一宗（详见查封清单）。不动产查封期限为3年，动产查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  林中果二〇一九年一月十五日书记员  都向阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13433号原告：江苏成博环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇西工业区（高塍村），统一社会信用代码91320282786323767Q。法定代表人：陈玉良，该公司总经理。委托代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：鄂尔多斯市乌审旗水务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇财政局五楼，统一社会信用代码911506266834231404。法定代表人：刘二平。本院在审理原告江苏成博环保科技有限公司（以下简称成博公司）与被告鄂尔多斯市乌审旗水务有限公司（以下简称水务公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告成博公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告成博公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成博公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4700元、财产保全费5000元，合计9700元，由原告成博公司负担。审 判 员 钱富良二〇一九年一月十日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘淑姣
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724财保7号之一 申请人：唐春全，男，1967年2月1日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被申请人：周兴翠，女，1969年7月29日出生，汉族，住绵阳市安州区。 申请人唐春全于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对对被申请人周兴翠在中国建设银行股份有限公司安州区支行6214663610060356账户的银行存款2,000,000元予以冻结。案外人唐昆自愿用其所有的川B530KT号捷豹牌小型汽车一辆以及在农商行安州区支行6210990630000100557号银行卡上的存款60万元存款、案外人王艳自愿用其所有的川B9KE86号丰田牌小型普通客车一辆予以提供担保。 本院经审查认为，申请人唐春全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对担保人唐昆的川B530KT号捷豹牌小型汽车一辆予以查封； 二、对担保人唐昆在农商行安州区支行6210990630000100557号银行卡上的存款60万元予以冻结； 三、对担保人王艳的川B9KE86号丰田牌小型普通客车一辆予以查封。 冻结银行存款的期限为一年，扣留的不动产及冻结其他财产权的期限为3年，扣留的动产期限为2年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人唐春全在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈先金 二〇一九年一月十一日 法官助理 苏小鸿 书 记 员 彭 英
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初299号申请人：岐山县龙达建筑设备租赁站，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡蔡五路高架桥下（中线北）。经营者：雷都江，男,汉族。委托诉讼代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师，特别代理。被申请人：陕西锦宜建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区太白南路216号。法定代表人：晏先军，任总经理。申请人岐山县龙达建筑设备租赁站与被申请人陕西锦宜建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人岐山县龙达建筑设备租赁站向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西锦宜建筑劳务有限公司名下的财产在95万元限额内采取保全措施。申请人岐山县龙达建筑设备租赁站购买中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的诉讼财产保全责任保险为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西锦宜建筑劳务有限公司名下的账户资金或其他等值财产在95万元限额内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒滢二〇一九年一月十七日书记员  蔡盼
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川17民终203号 本院对上诉人苟光成、夏良琼与被上诉人王成英民间借贷纠纷一案作出的（2016）川17民终203号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 将（2016）川17民终203号民事判决书第九页中的“二〇一五年四月二十日”更正为“二〇一六年四月二十日”。 审判长 杜 谨 审判员 郭 力 审判员 侯必明 二〇一九年一月三日 书记员 廖玉成