湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4130号上诉人（原审原告）：胡小平，女，1972年2月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乐云军，男，1982年7月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：乐好平，男，1966年8月16日出生，汉族，农民。上诉人胡小平因与被上诉人乐云军、乐好平物件损害责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，因本案无新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。胡小平上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人承担80%的赔偿责任；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人乐好平占道堆放树木，未设立任何警示标志，存在重大的安全隐患和过错；二、被上诉人乐云军作为本案建筑房屋的房主，是本案的受益人，其提供的场所明显不适合堆放建筑材料，放任了损害后果的发生，被上诉人乐云军也应连带承担赔偿责任。乐云军辩称：答辩人不同意承担责任。被答辩人在哪里、什么时间摔倒的，答辩人都不知情，也不在现场，被答辩人摔倒的事实我们毫不知情。乐好平辩称：答辩人20%的责任都不会承担，被答辩人自己摔倒的，与答辩人无关，被答辩人属诬告，没有事实证明。被答辩人摔倒的时候没有喊答辩人到场，也没有交警查勘现场，被答辩人应该去找撞她的车子，不应该找答辩人。被答辩人称答辩人占道三分之一，不属实，道路有8米宽，而几根柱子就多出来一点，不可能占道三分之一，答辩人不存在任何过错。胡小平向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费等损失100,629元（包括农合报账14,000元）；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：被告乐云军以包工不包料方式将自家新房建设包给被告乐好平承建，建房所需工具包含不限于建房撑树等由被告乐好平提供。2018年11月29日，因建房需要撑树，被告乐好平在路上随意找了一辆车帮忙运输撑树，车辆将所运的建房撑树卸下并堆放在道路旁，其中数根撑树搭放在道路护坡上超越道路界线已构成占道。当日下午18时许，原告胡小平驾驶电动车送煤气，车行驶至宁远县文庙街道竹子坝往八里桥进杨家路段原电子厂旁边时，因天色昏暗，原告胡小平在行驶过程中与被告乐好平的占道撑树相撞，导致原告胡小平跌倒受伤。原告胡小平受伤后，先后被送往宁远骨科专科医院、广西兴安界首骨伤医院、永州市中心医院治疗，其中住院治疗16天，共花费医药费47,916.3元，实际支付33,916.3元，原告诉请33,915元（47,915元－已报账14,000元）。原告胡小平的伤情经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告后期治疗、医技评估为45,000元。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，并结合原告诉请，原告胡小平因此次事故造成的损失计算如下：1.医药费33,915元；2.住院伙食补助费1,600元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×16天）；3.后期治疗费45,000元；4.护理费1,707元（参照农、林、牧、渔业年平均收入标准：38,944元/年÷365天×16天）；5.误工费1,707元（参照农、林、牧、渔业年平均收入标准：38,944元/年÷365天×16天）；6.交通费根据原告就医时间、地点、人数、就医次数，酌情支持1,200元；7.司法鉴定费700元。以上各项损失共计85,829元。后原、被告双方就原告受伤损失如何赔偿不能达成一致协议，原告胡小平遂诉至法院。一审法院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告胡小平驾驶电动车跌倒受伤的原因之一系因为被告乐好平提供的建房撑树在运输车辆卸下撑树后未及时发现撑树堆放的位置已妨碍通行而及时合理处置，亦未在占道区域设置警示标志，被告乐好平应当承担相应的侵权责任。同时，原告胡小平作为具有完全民事行为能力的成年人，在天色昏暗视野不开阔的情形下驾车行驶，应对行车过程中可能发生的意外情况具有预见性，而其自身未尽到安全注意谨慎驾驶义务，是导致本次事故发生的另一重要原因，故其亦应承担相应事故责任。法院综合考虑当事人过错的大小，酌情认定原告胡小平应对自身损伤承担80%的责任，被告乐好平对原告胡小平的损伤承担20%的责任，故被告乐好平应赔偿原告胡小平各项损失17,165.8元（总损失85,829元×20%），剩余损失由原告胡小平自行承担。对原告胡小平要求被告乐云军承担赔偿责任的诉讼请求，因本案的木材系被告乐好平堆放的，侵权人为乐好平而非被告乐云军，故法院对原告胡小平要求被告乐云军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告乐好平于本判决生效之日起二十日内赔偿原告胡小平医药费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费共计17,165.8元；二、驳回原告胡小平的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系物件损害纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案中，被上诉人乐好平为堆放建房所需的撑树，将建房所用的撑树堆放在道路旁，其中数根撑树搭放在道路护坡上超越道路界线已构成占道，影响了道路的正常通行，给路过的行人和车辆造成了安全隐患，而撑树占道又是导致上诉人受伤的主要原因之一，故被上诉人乐好平应承担相应的侵权责任。另，被上诉人乐云军在明知被上诉人乐好平无建房资质的情况下，仍将自家新房交由被上诉人乐好平承建，被上诉人乐云军对承建人的选任有过失，亦是造成本次事故发生的因素之一，据此，被上诉人乐云军也应承担相应的侵权责任。又依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，其驾驶两轮电动助力车运送燃气罐的行为，明显不符合相关安全生产、运输规章制度，同时，其在驾驶过程中亦未尽到安全注意谨慎驾驶义务，是导致本次事故发生的另一重要原因，故其亦应承担相应事故责任。本院按照事发原因和各方过错程度，酌情认定上诉人对自身损伤承担50%的责任，被上诉人乐好平对上诉人的损伤承担30%的责任，即被上诉人乐好平向上诉人赔偿各项经济损失25,748.7元（85,829元×30%），被上诉人乐云军对上诉人的损伤应承担20%的责任，即被上诉人乐云军向上诉人赔偿各项经济损失17,165.8元（85,829元×20%）。综上所述，上诉人胡小平的上诉请求部分成立，一审认定事实清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2260号民事判决第二项；二、变更湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2260号民事判决第一项为：被上诉人乐好平收到本判决之日起二十日内，赔偿上诉人胡小平各项经济损失共计25,748.7元，被上诉人乐云军收到本判决之日起二十日内，赔偿上诉人胡小平各项经济损失共计17,165.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1,156元，由上诉人胡小平负担578元，被上诉人乐好平负担347元，被上诉人乐云军负担231元。二审案件受理费2,312元，由上诉人胡小平负担1,156元，被上诉人乐好平负担694元，被上诉人乐云军负担462元。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 李 飞审 判 员 杨世清二〇一九年十二月六日法官助理 蒋文毅书 记 员 杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。