江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9884号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19，统一社会信用代码913202008358935131。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：陈荣良，男，1958年3月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所实习人员。被告：朱兴泉，男，1938年6月29日生，汉族，住北京市宣武区。被告：陈霞萍，女，1962年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）诉被告陈荣良、朱兴泉、陈霞萍执行分配方案异议之诉，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行无锡分行的委托诉讼代理人沈琳、缪明珠、被告陈荣良的委托诉讼代理人鹿锡南、被告陈霞萍到庭参加诉讼，被告朱兴泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行无锡分行诉称，2013年10月9日，原无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）作出（2013）崇商初字第1086号民事调解书，确定钱琳若未按约在2018年10月31日前还款，农行无锡分行有权就借款合同项下的全部借款本息及律师费申请强制执行，王向华、无锡市钧华物资有限公司（以下简称钧华公司）对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费17620元。2014年1月，农行无锡分行向崇安法院申请执行，但抵押物五处商铺三拍总价282万元未成交。无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）在陈荣良与王向华、钱琳等民间借贷纠纷一案中，对于王向华、钱琳名下的无锡市康桥丽景66-1302室房产予以拍卖并成交，成交价为1588100元。农行无锡分行对拍卖所得款项申请参与分配。2018年9月29日，梁溪法院送达分配方案，认为农行无锡分行另有足够抵押物，故本次分配金额为零。农行无锡分行的债权虽有抵押权，但未能顺利处置，不妨碍农行无锡分行参与分配并按照普通债权确定相应债权受偿比例。农行无锡分行于2018年10月11日请求重新调整分配方案，陈荣良、朱兴泉、陈霞萍均不同意，故诉至法院。请求判令：1、撤销梁溪法院于2018年9月29日作出的（2018）苏0213执恢87号案件拍卖款分配方案；2、农行无锡分行按债权比例与其他普通债权人同等参与分配；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈荣良辩称，除已被拍卖的康桥丽景房屋外，被执行人王向华、钱琳另有五处商铺，而农行无锡分行对该五处商铺的抵押物享有优先受偿权，故农行无锡分行无权要求参与分配；农行无锡分行在本案中，未将被执行人也列为被告，可以理解为不要求被执行人清偿债务，在此情况下，农行无锡分行也无权参加涉案财产的分配。请求驳回农行无锡分行的诉讼请求。被告陈霞萍辩称，同意陈荣良的答辩意见，请求驳回农行无锡分行的诉讼请求。被告朱兴泉未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年10月9日，在农行无锡分行诉钱琳、王向华、钧华公司金融借款合同纠纷一案审理中，崇安法院作出（2013）崇商初字第1086号民事调解书，确认如下调解协议：一、钱琳自2013年10月5日起按照个人担保借款合同［编号为ＡＢＣ（2010）2001］的约定归还借款本息；并承担律师费19380元，于2013年10月31日前直接支付给农行无锡分行。二、钱琳如未按期履行第一项确定的债务，农行无锡分行有权就个人担保借款合同项下全部借款本息及律师费19380元申请强制执行。三、农行无锡分行有权对宜房他证周铁字第××、10××38、10××39、10××40、10××41号房屋他项权证项下的抵押房屋及编号宜他项（2010）第602466、602468、602469、602470、602471号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权享有优先受偿权。四、王向华、钧华公司对钱琳的上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费17620元，由钱琳、王向华、钧华公司共同负担。因钱琳、王向华、钧华公司均未履行民事调解书确定的义务，2014年1月22日，崇安法院受理农行无锡分行提出的执行申请，农行无锡分行申请强制执行的借款本金为3163982.28元及期内欠息、逾期罚息（计算至2013年12月4日为36722.53元，自2013年12月5日起按照合同约定利率计算）和律师费19380元、案件受理费17620元。同年7月15日，崇安法院作出（2013）崇执字第0337号执行裁定书，其中载明，执行过程中，轮候查封了王向华、钱琳名下无锡康桥丽景花园66-1302，宜兴市周铁镇朝阳路太湖大厦205室、204室、203室、105室、104室的房屋所有权。轮候查封的财产，崇安法院无处置权。依职权调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。遂裁定，终结（2013）崇商初字第1086号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。同年10月14日，农行无锡分行向崇安法院提出申请，请求对其享有抵押权的钱琳、王向华名下宜兴市周铁镇朝阳路太湖大厦104室、105室、203室、204室、205室房产继续拍卖。崇安法院委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对上述五套房产进行评估，经评估，在估价时点2015年2月11日，该五套房产的房价分别为108.12万元、80.55万元、106.18万元、83.42万元、58.55万元。嗣后，崇安法院先后于2015年12月17日、2016年2月1日、2016年3月16日对上述五套房产三次进行网上公开拍卖，拍卖保留价分别为436.82万元、351万元、282万元，因无人竞拍成交而流拍。2013年6月13日，崇安法院作出（2013）崇民初字第0659号民事调解书，确认如下调解协议：一、王向华、张惠芬、张龙、钱琳、平国忠于2013年6月25日前归还钱小文借款本金340万元，并支付利息（以300万元为基数，自2012年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基本利率的4倍计算，以40万元为基数，自2012年12月20日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基本利率的4倍计算）。二、王向华、张惠芬、张龙、钱琳、平国忠于2013年6月25日前支付钱小文律师费损失8万元。三、诉讼费23395元由王向华、张惠芬、张龙、钱琳、平国忠共同负担。同年6月28日，崇安法院受理钱小文提出的执行申请，以（2013）崇执字第0501号执行案件对上述民事调解书予以强制执行。经采取执行措施后，钱小文受偿2982443元。2015年10月13日，钱小文将（2013）崇民初字第0659号民事调解书所确定的债权转让给陈荣良。2015年11月3日，崇安法院裁定变更陈荣良为（2013）崇执字第0501号执行案件的申请执行人。崇安法院等法院合并为本院后，2017年2月25日，本院对王向华、钱琳名下康桥丽景花园66-1302室房产挂网拍卖并成交，成交价为1588100元。因陈荣良申请对（2013）崇执字第0501号执行案件恢复执行，请求参与康桥丽景花园66-1302室房产拍卖款的分配，本院于2018年1月25日以（2018）苏0213执恢87号案件恢复执行。2013年2月6日，崇安法院作出（2013）崇民初字第0165号民事调解书，确认如下调解协议，即王向华、钱琳分11期归还陈霞萍借款本金50万元及利息10万元，共计60万元，并承担诉讼费8420元。同年5月15日，崇安法院以（2013）崇执字第359号案件对该民事调解书予以强制执行，期间，陈霞萍同意受让王向华名下汽车一辆抵偿20万元债权。2013年7月22日，崇安法院作出（2013）崇民初字第0786号民事判决书，判决王向华于判决生效之日起三日内归还朱兴泉借款本金60万元、利息4万元，承担诉讼费9120元。同年9月2日，崇安法院以（2013）崇执字第815号案件对该民事判决书予以强制执行，因对轮候查封财产无法处置，也无其他可供执行的财产。遂裁定，终结（2013）崇商初字第0786号民事调解书的本次执行程序。待今后发下被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。上述以陈荣良为申请执行人的案件执行期间，朱兴泉、陈霞萍、农行无锡分行均申请参与分配。2018年9月29日，本院作出（2018）苏0213执恢87号拍卖款分配方案，载明在执行陈荣良与王向华、钱琳等民间借贷一案中，拍卖康桥丽景花园66-1302室房产的款1588100元。按照下列原则分配：1、优先支付强制执行费用，2、抵押权优先受偿3、普通债权按剩余债权本金比例分配，4、农行无锡分行另有足额抵押物，本次分配金额为零。扣除强制执行费用、抵押权人优先受偿后余款1137066元，分配为陈荣良受偿45.82%得款520952元、朱兴泉受偿30.44%得款346114元、陈霞萍受偿23.74%得款27万元、农行无锡分行得款零。10月10日，农行无锡分行提出执行异议，请求撤销上述拍卖款分配方案，按照其剩余债权本金余款3161422.79元调整分配比例，重新确定分配方案。陈荣良、朱兴泉、陈霞萍均不同意农行无锡分行提出的分配方案。农行无锡分行遂提起本案诉讼。上述事实，有拍卖款分配方案、执行异议书、执行谈话笔录等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。可见，被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，系其他债权人参与分配的前提条件。本案中，就农行无锡分行而言，虽其已申请参与到被执行人王向华、钱琳名下康桥丽景66-1302室房产拍卖余款的执行分配中来，但其享有对王向华、钱琳名下宜兴市周铁镇朝阳路太湖大厦104室、105室、203室、204室、205室房产的抵押权，该五套房产在原案执行中以当时市场价值评估总价达到436.82万元，虽因司法拍卖流拍，原执行案件裁定终结本次执行程序，但农行无锡分行仍有权就该五套抵押房产实现抵押权，故就农行无锡分行而言，并不意味着被执行人王向华、钱琳无其他财产可供执行。且农行无锡分行对被执行人的债权为有抵押担保的债权，在未就该五套抵押房产拍卖、变卖或折价等方式优先受偿的情况下，亦无法明确农行无锡分行债权是否能被清偿或未被清偿债权的余额，在执行分配中无法明确其可按普通债权分配的比例。综上，本院（2018）苏0213执恢87号拍卖款分配方案，以农行无锡分行另有足额抵押物为由，确定其分配金额为零，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的诉讼请求。本案案件受理费80元减半收取为40元（已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预交），由中国农业银行股份有限公司无锡分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈伟杰二〇一九年一月二十八日书记员  叶倬鸣本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第90条被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。