wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3949号原告:邓后娥，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴帅，湖南湘杰律师事务所律师，系一般权限代理。被告:郑彬彬，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告邓后娥诉被告郑彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓后娥及其委托代理人吴帅、被告郑彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.支付利息按月利率2分计算自2018年9月22日至还款之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告向原告借款现金人民币50000元，并出具了借条，口头约定月息3分。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，现原告依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，向原告主张月息2分，请求法院判决如请。被告辩称：确实借了原告的钱，但并不是本金50000元，该笔债务是与原告前期的借款，双方口头约定了5分的月息。后经结算还欠原告20000元，因被告付不起息，再次结算时转成了37000元的借条，至2018年9月22日因被告未偿还，最终转成了50000元的借条。现被告认可还款50000元，但不认可原告诉请的利息。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有经济往来，被告曾多次向原告借、还款。2018年9月22日，双方就前期借款进行了结算，被告尚欠原告50000元，被告向原告出具了借款金额为50000元的借条，双方未在借条上约定借款期限与借款利息。后被告经多次催讨未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方依法成立的借款合同，对双方均具有约束力，当属有效。原告要求被告偿还借款合理合法，依法应予以支持，但关于该笔借款的本金及所产生的利息，应当依法予以认定。关于借款本金，原、被告就前期借款进行结算后，就结算金额被告向原告出具了50000元的借条，双方对该50000元的借款予以认可，故本院依法认定该50000元为借款本金。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告未书面约定借期及逾期利率，原告主张原、被告口头约定了3分的月息，故现诉请支持其2分的月息，被告辩称双方口头约定了5分的月息，但对于利息约定双方均未提供证据证明，故本院依法对原告诉请的2分月息不予支持。被告又辩称该50000元的借条系利息转成的借条，但未提供相关证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采用。现本院依法认定被告郑彬彬自本院立案之日（2019年12月4日）起，按年利率6%支付原告的资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告郑彬彬在本判决生效后十五日内偿还原告邓后娥借款本金50000元；并以借款本金50000元为基数，按年利率6%支付自2019年12月4日起至偿还完毕之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，请给付义务人支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年十二月十二日法官助理刘悦书记员童馥琦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1881号申请执行人：上饶农商银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人：童国强，男，汉族，1984年5月7日出生，住上饶市信州区。被执行人：童海燕，女，汉族，1985年5月16日出生，住上饶市信州区。申请执行人上饶农商银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）赣1102民初225号民事判决书于2018年11月1日向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人童国强、童海燕在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月13日,本院已向被执行人童国强、童海燕发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶农商银行股份有限公司申请执行的标的额为264.8162万元，截至2019年12月12日全部未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年12月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月十二日书记员 付林源
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执996号 申请执行人：刘悦安，男，1955年11月21日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：甄雅明，男，1961年7月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人刘悦安与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠责令退赔一案中，被执行人没有按（2018）粤0785刑初172、202号刑事判决书责令退赔633975.66元给申请执行人。经本院查控，发现三被执行人在银行有存款合计共12321.45元，本院已依法冻结扣划至本院指定标的款账户，另发现被执行人岑崇彪名下有不动产登记信息，本院已依法另案查封，有待拍卖处置分配。同时发现被执行人甄雅明及岑崇彪名下均有车辆登记信息，本院已依法查封上述车辆档案，但未能实际扣押控制上述车辆处置。除此以外，三被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠有可供执行的其他财产线索，本院已对三被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈小琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢960号申请执行人张军，女，1961年4月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司，地址大连旅顺经济开发区羊头洼港区（火车轮渡候船综合楼**）。法定代表人才跃春。被执行人大连保嘉大厦有限公司，地，地址大连市中山区延安路**/div>法定代表人王树金。被执行人才跃春，男，1963年6月12日，汉族，住大连市中山区。申请执行人张军与被执行人中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司、大连保嘉大厦有限公司、才跃春民间借贷同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初6028号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月11日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执恢960号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年十二月三日书记员 高毅竹
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2428号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。 法定代表人杨万武，总经理。 被执行人张辉，男，1968年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人张辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4602号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当给付申请执行人赔偿款9000元。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘丹丹 二〇一九年十二月六日 书记员  王瑞媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0403行审428号 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。 法定代表人冯玮，局长。 委托代理人陈浩，男，该局工作人员。 委托代理人王景平，男，该局工作人员。 被执行人河北百蔬园农产品贸易有限公司，住所地邯郸市邯山南大街120号。 法定代表人王瑞良，公司董事长。 委托代理人杨延军，河北方信律师事务所律师。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年4月18日作出的丛人社监处字（2019）第008号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局认定被执行人河北百蔬园农产品贸易有限公司拖欠乔凤芹等7人工资计43750元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，于2019年4月18日对河北百蔬园农产品贸易有限公司作出丛人社监处字（2019）第008号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：5日内支付乔凤芹等7人工资计43750元整。被执行人收到该处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2019）第008号劳动保障监察行政处理决定； 二、河北百蔬园农产品贸易有限公司于本裁定书送达之日起十日内向邯郸市丛台区人力资源和社会保障局缴纳拖欠乔凤芹等7人工资计43750元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇一九年十二月十二日 书记员  王佳琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执385号 申请执行人马帅,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人浪腾花，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 马帅与浪腾花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元及案件受理费150元。经本院立案执行，现已自动履行到位6650元，其中，借款6500元，案件受理费150元，（未执行到位的11500元，申请执行人自愿申请放弃）。本院已于2019年12月3日将该款转付给申请执行人马帅。至此，申请执行人马帅向本院申请执行的（2018）内0626民初2625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十二月三日 执行员  张伟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4006号申请执行人：张淑俊，女，1982年4月12日出生，汉族，现住河北省黄骅市。被执行人：张龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。张淑俊与张龙借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）冀0983民初4098号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日申请执行，要求被执行人偿还借款130000元，被执行人负担案件执行费1850元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年10月17日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年10月16日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人张龙名下无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息，无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.经向被执行人张龙户籍地黄骅市××××村村民委员会张村长调查了解，被执行人张龙系该村村民，父母在村上有一处宅基地并自建住房，张龙跟其父母一块居住，一家子一至二年未在村居住了，其他情况不知道。4.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。5.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月9日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的130000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月九日书 记 员  王海东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3211号之二申请执行人：刘某，男，1990年4月25日生，汉族，住海州区。被执行人：穆某，男，1982年4月9日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人穆某其他案由一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有车辆(已查封)，但未实际扣押，申请执行人不要求在本次执行程序中处置，此外未发现有其他可供执行财产；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二日书记员  韩 杨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初6832 原告:靳金洋,男,汉族,1994年2月10日生,本科文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍**。 被告:李继洋,男,汉族,1994年7月7日生,中专文化，住六安市金安区。 原告靳金洋与被告李继洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳金洋到庭参加诉讼，被告李继洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳金洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日被告向原告借款68000元,并签有借款合同一份,约定2018年8月8日还款,并约定利息。后经原告多次催要,被告拒不履行还款义务，特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告李继洋未作答辩。 原告靳金洋为支持其诉讼请求向本院提交证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；证据二、借款合同一份，证明被告在2018年7月8日从原告处借款本金68000元，并约定2018年8月8日还款的事实；证据三、转账记录，证明原告于2018年7月7日通过银行转账的方式向被告转账30000元，并于同日通过银行转账的方式向被告转账38000元，共计68000元的事实。 被告李继洋为支持其抗辩意见，向本院提交微信聊天记录，证明被告于2018年11月10日向原告支付利息9700元，2018年12月9日分两笔向原告支付利息9600元，合计支付利息19300元。 本院组织当事人进行了质证，原告靳金洋对被告李继洋所举的微信聊天记录三性无异议，并认可被告支付的19300元是偿还借款本金。 本院对原告靳金洋提交的证据一、二、三，被告李继洋提交的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告靳金洋与被告李继洋系战友关系。2018年7月7日，被告李继洋因资金周转需要向原告借款68000元，并签订借款合同一份，约定借款期限一个月至2018年8月8日。合同签订当日，原告通过银行转账分两笔向被告汇款30000元、38000元，合计金额68000元。借款到期后，被告于2018年11月10日向原告偿还借款9700元，2018年12月9日分两笔偿还借款9600元，合计偿还借款19300元。现尚欠原告借款48700元。 本院认为，原告靳金洋与被告李继洋之间债权债务关系明确，被告李继洋拖欠原告借款48700元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款48700元，并表示放弃利息诉请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李继洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告靳金洋借款本金48700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1550元，减半收取775元，由被告李继洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年十二月三日 书记员 李慧慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢265号 申请执行人：刘锐，男，汉族，1963年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谭家富，男，汉族，1954年1月24日生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行刘锐与谭家富借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）翠屏民初6493号民事调解书申请恢复执行；请求：1、申请执行被执行人借款300000元及一般利息和加倍部分利息126000元；2、案件受理费由本执行人承担；3、本案执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；依法划拨了被执行人谭家富的银行存款4884.01元，扣交执行费71元，余款4813.01元已全部支付给申请执行人刘锐；在居住地进行财产调查，没有发现其他可供执行的财产。本案实现债权4813.01元。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1244号被执行人：孙某某，男，1960年1月9日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行孙某某罚金一案中，于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中经线下查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产，线下查询被执行人住房公积金信息，被执行人无公积金缴纳。在执行过程中，本院于2019年11月29日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年10月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案尚有罚金等177624元为执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月六日书记员 李 军
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4307号申请执行人：陈明山，男，1967年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：高占甫，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行陈明山与高占甫借款合同纠纷一案中，申请执行人陈明山依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初7993号民事判决书于2019年9月5日向我院申请执行，我院于2019年9月5日立案执行，案号为（2019）豫0184执4307号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年9月6日向被执行人高占甫发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初7993号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月6日提起网络查询，未发现被执行人高占甫名下有可供执行的银行存款、证券、保险、房产、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年9月12日向被执行人高占甫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月13日向被执行人高占甫发出传票传唤其2019年9月19日到本院接受询问，被执行人高占甫未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月20日实地到高占甫登记的户口所在地河南省××××号查找被执行人，未发现被执行人高占甫的行踪；五、本院于2019年9月21日向申请执行人陈明山发出提供被执行人高占甫的财产状况通知书截止约谈时申请执行人陈明山未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、通过网络查控，查询到被执行人高占甫名下有一台别克牌汽车登记信息，车牌号为豫Ａ×××××，本院于2019年12月16日去郑州车管所对该车辆进行查封，经车管所反馈，该车辆已经于2018年11月2日进行了过户，故未能对该车辆进行查封处置；七、本院于2019年12月3日再次对被执行人高占甫提起网络查询，未发现被执行人高占甫名下有可供执行的银行存款、证券、保险、房产、互联网银行财产等登记信息；八、由于被执行人高占甫未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年11月9决定对其纳入失信名单；九、本院于2019年12月16日决定对被执行人高占甫进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；十、截止2019年12月16日，申请执行人陈明山实际受偿金额为0元；本院于2019年12月16日对申请执行人陈明山做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈明山表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高占甫名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人陈明山也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人高占甫有可供执行财产时，申请执行人陈明山可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十七日书记员  赵 鹏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1026号 申请执行人：王艳华,女,1960年1月14日出生,住铁力市。 被执行人：李玉明,男,1977年1月15日出生,住黑龙江省庆安县。 本院在执行申请执行人王艳华与被执行人李玉明借款合同纠纷一案中，申请执行人王艳华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  韩金山 二〇一九年十二月十日 书记员  赵耕仪
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民初603号原告：李伊凡，男，1966年3月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：李若雄（李伊凡儿子），住湖南省张家界市武陵源区。被告：李伊祥，男，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：李若新（李伊祥女儿），住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：唐运己（李伊祥亲属），住湖南省张家界市武陵源区。原告李伊凡与被告李伊祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告李伊凡于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李伊凡的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伊凡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李伊凡负担。审判员  孟全富二〇一九年十二月六日书记员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保301号 申请人：李醒军，男，1978年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：周夏松，男，1971年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人李醒军与被申请人周夏松买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周夏松与周夏绿、周夏柏共同所有位于玉林市天心路29号【不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号，玉国用（2015）第000899号、玉房字第××号，玉林市房权证玉房字第××号】进行查封，查封限额168660元。担保人太平财产保险有限公司贵港中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周夏松与周夏绿、周夏柏共同所有位于玉林市天心路29号【不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号，玉国用（2015）第000899号、玉房字第××号，玉林市房权证玉房字第××号】，查封限额168660元，查封期限三年。 案件申请费1363元，由申请人李醒军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月十三日 书记员  樊 慧
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1211-1号申请执行人刘树泉。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款3300元至中国农业银行利津支行62×××11账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年十二月四日书记员  李 洋
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2649号原告：王桂琴，女，汉族，1936年10月17日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：立山区惠民日用品超市，住所地：鞍山市立山区友爱街**。经营者：杨莹莹。被告：杨莹莹，女，汉族，1980年9月8日出生，住所地，住所地：鞍山市立山区iv>被告：金晓光，男，汉族，1973年3月5日出生，住所地，住所地：鞍山市立山区iv>被告：鞍山市爱途国际旅行社有限公司，住所地，住所地：鞍山市铁**南中华路**iv>法定代表人：王为为，该公司经理。委托诉讼代理人：曹晓雨，该公司职员。委托诉讼代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告王桂琴诉被告立山区惠民日用品超市、杨莹莹、金晓光、鞍山市爱途国际旅行有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王桂琴撤诉。案件受理费25元（原告预缴976元），已减半收取，由原告王桂琴负担。审判员  宋丽华二〇一九年十二月十六日法官助理孙铎书记员闻丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2639号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，系该支行行长。被执行人：向培松。被执行人：向选明。被执行人：常德市海之韵汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘海英。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人向培松、向选明、常德市海之韵汽车销售服务有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年9月23日，本院向被执行人向培松、向选明、常德市海之韵汽车销售服务有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2019年11月7日、2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，被执行人向培松名下有车牌号为湘J001XS的车辆，于2019年11月7日请求常德市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封被执行人向培松名下车牌号为湘J001XS的的汽车一辆；二、2019年11月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2019年11月25日向银行、常德市公积金管理中心、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、公积金、收益类保险；四、2019年11月8日分别向被执行人常德市海之韵汽车销售服务有限公司注册登记地的市场监督管理局、被执行人向培松、向选明住所地的社区调查其生产经营、债权、股权等情况，查明无可供执行的资产。2019年12月6日，本院对被执行人向培松、向选明适用限制高消费措施。2019年12月7日，本院对被执行人常德市海之韵汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为266415.57元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2639号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1026号申请执行人：路明明，男，1987年8月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张朝辉，男，1970年11月20日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人路明明与被执行人张朝辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人张朝辉在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张朝辉逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，发现被执行人银行有存款，已依法采取扣划，其他未发现可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月十二日书记员  陈登级
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1136号 申请执行人株洲市锦丰实业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区荷塘乡大丰村。 法定代表人：杨永。 被执行人湖南中成化工有限公司，住所地：株洲市石峰区湘株路**。 法定代表人：袁志刚。 申请执行人株洲市锦丰实业有限责任公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）湘0204民初1967号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起网络执行系统查控，于2019年11月15日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人湖南中成化工有限公司法人代表其适用限制高消费措施。并将被执行人湖南中成化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月五日 书记员  易 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8422号申请执行人：张万岭，男性，1983年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街******。法定代表人：华显卓，职务：董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019）黑0103民初8684号民事判决书执行张万岭与哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的455000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年11月8日、2019年12月3日、2019年12月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年12月3日对被执行人哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司采取限制消费措施，于2019年12月7日将被执行人哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8422号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十二月九日书记员  彭奕赫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5114号之一申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该支行行长。被执行人：张武，男，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：费雪芬，女，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡市庆武机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202115537682040。法定代表人：张武，该公司总经理。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人张武、费雪芬、无锡市庆武机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1655号民事调解书已经发生法律效力。一、张武截至2019年3月25日结欠江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金715182.97元以及期内利息893.20元（截止至2019年3月25日）、罚息（计算至2019年3月25日为16484.58元，自2019年3月26日起至实际给付之日止，以715182.97元为基数，按照月利率7.975%再上浮50%计算）、复利（计算至2019年3月25日为39.60元）。此款，张武于2019年4月15日前归还3万元，自2019年4月至8月，每月30日前归还10万元，余款于2019年9月30日前全部还清。二、张武于2019年9月30日前支付江苏银行股份有限公司无锡分行律师费3万元。三、对张武的前述第一、二项债务及本案诉讼费用，费雪芬、无锡市庆武机械制造有限公司承担连带担保责任。四、如果张武、费雪芬、无锡市庆武机械制造有限公司就上述第一、二项债务及本案诉讼费用有一期未按约履行，江苏银行股份有限公司无锡分行有权就剩余未还款部分全额申请执行。同时律师费按照51000元执行。五、本案诉讼费11634元，减半收取计5817元、保全费5000元，二项合计10817元，由张武、费雪芬、无锡市庆武机械制造有限公司承担，并且在2019年9月30日前交付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。审理中轮候查封张武名下无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村北岸22号，本院无权处置。3、车辆情况。查封无锡市庆武机械制造有限公司名下号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆档案；查封张武名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1655号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢273号之六被执行人谷志新，汶上县汶上镇疃里村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢273号之六裁定书，已向被执行人谷志新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷志新在中国建设银行6217002390016682608_156_1账户内存款人民币64915.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月三日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执275号之一申请执行人：内蒙古草都草牧业股份有限公司，地址：内蒙古锡林浩特市。法定代表人：李国才职务：董事长。委托代理人：乌日图那顺系该公司员工。被执行人：格日勒其其格，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请执行人内蒙古草都草牧业股份有限公司与被执行人格日勒其其格追偿权纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2019年5月7日作出的（2019）内2524民初216号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成协议被告格日勒其其格偿还给原告内蒙古草都草牧业股份有限公司22861.88元，被告格日勒其其格于2019年6月30日之前偿还给原告内蒙古草都草牧业股份有限公司12000.00元，被告格日勒其其格于2019年8月20日之前偿还给原告内蒙古草都草牧业股份有限公司10861.88元，如被告格日勒其其格不能按时偿还上述款项，原告对全部款项一次性申请强制执行。因被告格日勒其其格未按调解书履行义务，原告内蒙古草都草牧业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月21日向被执行人格日勒其其格送达财产报告令及执行通知书由朝伦巴特尔代收。二、通过网络查控系统（含：金融机构、证卷机构、网络支付机构、工商管理部门、保险）查询后被执行人格日勒其其格名下一卡通已被本院其他案件冻结，现无被执行人格日勒其其格网络查控其它财产信息。三、经线下对被执行人格日勒其其格在户籍所在地锡林郭勒盟苏尼特右旗查询，在房产管理部门有被执行人格日勒其其格房产登记信息。现被执行人名下吉呼朗图苏木新宝力嘎生态移民区办理查封手续，但申请执行人内蒙古草都草牧业股份有限公司表态暂时先不处置此房屋。四、经线下对被执行人格日勒其其格在户籍所在地锡林郭勒盟苏尼特右旗查询，在住房公积金、就业劳动局、工商登记信息无被执行人格日勒其其格财产信息。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人内蒙古草都草牧业股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、已对被执行人格日勒其其格采取的执行措施。申请执行人内蒙古草都草牧业股份有限公司未不能向本院提供被执行人格日勒其其格的其他可供执行财产线索，终本约谈后申请执行人内蒙古草都草牧业股份有限公司同意终结本次执行程序。本案被执行人格日勒其其格现暂无可供财产执行，未履行本金人民币22861.88元、诉讼费186.00元、执行费246.00元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初216号民事调解书的本次执行程序。被执行人格日勒其其格负有继续向申请执行人内蒙古草都草牧业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年十二月十一日书记员 吴苏日古拉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5678号之一 申请执行人吴俊峰，男，1994年5月7日出生，住浙江省庆元县。 被执行人楼颖，女，1997年1月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴俊峰与被执行人楼颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴俊峰向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人楼颖归还申请执行人吴俊峰借款本金40000元并支付利息、违约金和律师费。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人楼颖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼颖名下位于义乌市××××号的房屋，本院已依法查封，但该房屋为多人共有，需分家析产暂无法处置。现暂未发现被执行人楼颖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼颖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴俊峰。 综上，被执行人楼颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5678号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十二月二日 () 书记员  刘俊强
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1524号之一原告：杨荣军。男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：周德平，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：江上民，男，1972年6月6日出生，住湖北省公安县。被告：邹祖文，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：湖北精工建设劳务有限公司。住所地石首市绣林办事处解放路**。统一社会信用代码：914210815882045056。法定代表人：王静怡，该公司经理。第三人：闫苗苗，男，1980年11月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：李伟学，湖北獬志律师事务所律师。本院在审理原告杨荣军与被告周德平、被告邹祖文、被告湖北精工建设劳务有限公司、第三人闫苗苗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。审理过程中，因被告邹祖文地址不明确，本院无法送达法律文书，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨荣军的起诉。案件受理费2434元予以退还原告杨荣军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈安审 判 员  刘峰人民陪审员  吴琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨欢
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4730号原告：甄永利，男，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。被告：李旭，男，汉族，住河北省涿州市桃园区。甄永利与李旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告甄永利于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄永利撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一九年十二月六日书记员  李汭欣
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2700号 原告：王向南，女，1988年2月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：丁孟思，男，1990年4月11日出生，汉族，住威海市南海新区。 本院于2019年11月1日受理原告王向南与被告丁孟思民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王向南的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王向南撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告负担。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十二月三日 法官助理 姚 丹 书 记 员 辛学良
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11851号原告：中国平安财产保险股份有限公司。负责人：孙建平，该公司总经理。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托诉讼代理人：王康、王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：于兴海，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：管保红，女，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于兴海、管保红追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月29日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十二月二日书记员 管先士
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1299号之一 申请执行人陆永富，男，1962年8月14日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被执行人横县财铭装饰工程有限公司，住所地横县横州镇洪德路****，统一社会信用代码：91450127MA5KEEY80K。 法定代表人辜廷合，经理。 被执行人辜廷合，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人横县腾兴装饰工程有限公司，住，住所地横县横州镇茉莉花大道**一社会信用代码：91450127348471268A。 法定代表人王平，经理。 申请执行人陆永富与被执行人横县财铭装饰工程有限公司、辜廷合、横县腾兴装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额6355元及利息，已执行到位0元，未到位标的6355元及利息。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5251号 申请执行人：杨光巨，男，1946年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈双林，女，1972年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：宣柏金，男，1958年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杨光巨与被执行人陈双林、宣柏金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特253号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人杨光巨向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人陈双林应归还申请执行人杨光巨借款本金600000元及相应利息。案件执行费13084元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人陈双林、宣柏金发送执行通知书和财产申报令，要求陈双林、宣柏金自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈双林、宣柏金逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人陈双林、宣柏金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查，查明被执行人宣柏金名下有坐落于诸暨市××街道人民中路××东单元××室房屋，不动产权证书号：F000015571，本院已登记查封（轮候），本案中不予处置；查明被执行人宣柏金名下有牌号为浙Ｄ×××××号红旗牌汽车，本院已登记查封，但未实际控制；暂未发现被执行人陈双林、宣柏金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈双林、宣柏金拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨光巨，其没有异议。 综上，被执行人陈双林、宣柏金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5251号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡琳斐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7446号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔向辉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京一点墨环艺装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈秋平，总经理。委托诉讼代理人：张欢，北京尊平律师事务所律师。原审第三人：镇江大金阳服饰贸易有限公司，住所地浙江省镇江市镇江新区。法定代表人：凌翔，总经理。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初6747号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：镇江大金阳服饰贸易有限公司（简称大金阳公司）2．注册号：17134923．申请日期：2000年11月20日4．专用期限至2022年2月13日5．被申请撤销的商品（第25类）：皮鞋、靴、鞋。二、被诉决定：商评字[2018]第95295号《关于第1713492号图形商标撤销复审决定书》被诉决定认定：诉争商标在2014年2月28日至2017年2月27日期间（简称指定期间）在核定使用的“皮鞋、靴、鞋”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第五十四条、第五十五条之规定，决定诉争商标在“皮鞋、靴、鞋”商品上的注册予以维持。三、诉争商标使用证据的提交情况大金阳公司在商标撤销行政程序阶段提交了如下主要证据：1、大金阳公司授权镇江市一方鞋业有限公司（简称一方公司）使用诉争商标的商标授权协议（授权期间自2016年9月1日至2019年8月30日）、一方鞋业的再授权书两份，大金阳公司股东会决议，决定授权江苏瑞莱克斯鞋业有限公司（简称瑞莱克斯公司）永久使用诉争商标；2、一方公司与常州朗足进出口有限公司签订的买卖合同及对应发票两份，合同签订时间分别为2016年4月15日、6月2日，发票出具时间均为2016年8月5日，合同约定交货地点为“买受人指定的上海港口”；3、一方公司与丹阳市新艺包装印刷有限公司签订的鞋盒订货合同及对应发票；4、瑞莱克斯公司与常州市孚星塑料制品有限公司签订的协议采购合同及对应发票；5、一方公司厂区、车间及标有诉争商标包装、实物图片；6、标有诉争商标包装、实物图片；原审诉讼中，大金阳公司补充提交了以下主要证据（编号续前）：7、最高人民法院（2010）知行字第55号申请再审行政裁决书，作为参考案例。北京一点墨环艺装饰设计有限公司（简称一点公司）不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：本案相关实体问题的审理适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。大金阳公司提供的全部证据不足以证明其于指定期间内对诉争商标在“皮鞋、靴、鞋”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，国家知识产权局对此认定有误，应予纠正。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由为：大金阳公司提交的证据足以证明在指定期限内对诉争商标进行了有效的商业使用，故应当予以维持。一点公司服从原审判决。大金阳公司同意国家知识产权局的上诉意见。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2001年商标法第四十四条第四项和2002年施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三十九条第二款规定，连续三年停止使用注册商标的，任何人可以向商标局申请撤销该注册商标，并说明有关情况。商标局应当通知商标注册人，限其自收到通知之日起两个月内提交该商标在撤销申请提出前使用的证据材料或者说明不使用的正当理由；期满不提供使用的证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。由此，商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用，即使在实际使用过程中的商标标识与核准注册商标标识存在细微差别，但只要未改变其显著特征的，相关公众能够识别为核准注册商标的，可以视为注册商标的使用。本案中，大金阳公司提交的证据1为诉争商标授权许可使用材料，不能作为商标使用的直接证据；证据3、4仅为产品生产过程中的上游采购合同，不能证明诉争商标已经实际投入市场，相关公众能够识别其商品来源；证据5、6的照片未显示形成时间，不能单独作为诉争商标的使用证据；证据2的买卖合同中虽然体现了诉争商标且交易时间发生于指定期间内，但签订合同的时间与证据1的诉争商标授权使用期间不符，同时考虑仅有单独的该份证据。因此，综合大金阳公司提交的涉案证据，尚不足以证明诉争商标于指定期间内在“皮鞋、靴、鞋”商品上进行了真实、合法、规范、公开、有效的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十二月二日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1487号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人：张某。被告：李某。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年十二月一日书记员 苏 桐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7551号原告：潘小萍，女，1951年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司，统一社会信用代码9132048175968863XN，住所地溧阳市溧城镇平陵西路**。负责人：何林胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏正南（该公司安全员），男，1963年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李福平，男，1973年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481137556771W，住，住所地溧阳市溧城镇燕山路**/div>负责人：狄小燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。原告潘小萍诉被告溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司（以下简称吉达公司）、李福平、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘小萍委托诉讼代理人马黎明，被告吉达公司委托诉讼代理人夏正南，被告保险公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告李福平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小萍诉称，2018年7月28日，被告李福平驾驶苏Ｄ×××**小型客车在溧阳罗湾路燕山中路路口转弯时与原告潘小萍相撞，致使潘小萍受伤。经交警大队认定，此次交通事故被告李福平负全部责任，原告潘小萍无责任。经查，被告李福平驾驶车辆为被告吉达公司所有，且在被告保险公司购买了交强险。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔偿损失188027元。被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内，我司已垫付了1万元医药费，我司认为伤残系数20%过高，请求按照15%处理。另外，要求原告提供病情片子原件供保险公司查阅，医药费应当扣除10%医保外用药，鉴定费、诉讼费不承担，其余赔偿清单在庭审中发表。被告吉达公司辩称，我公司苏Ｄ×××**出租车已在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，相关赔偿损失应由保险公司逐一质证赔偿。被告李福平是我单位员工，证件齐全，并有从事道路客运资格证，具有开出租车资质。事发当天我司先行支付了2000元赔偿款，要求与本案一并处理。被告李福平未答辩。经审理查明，2018年7月28日，被告李福平驾驶苏Ｄ×××**小型客车，沿溧阳罗湾路行驶至路口转弯时，与原告潘小萍相撞，致潘小萍受伤。本起交通事故，经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告李福平负全部责任，原告潘小萍无责任。原告潘小萍受伤后，先后在溧阳市人民医院、南京脑外科、江苏省人民医院进行治疗，入院诊断为，右侧额颞部急性硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂佃，枕骨骨折，枕部急性硬膜外血肿，头皮血肿，共住院治疗43天。潘小萍因伤共用去医药费46197元（其中含保险公司支付10000元），吉达公司先行向原告支付人民币2000元。原告潘小萍伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，结论为，1.被鉴定人潘小萍颅脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2、被鉴定人潘小萍误工期限以270日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜，潘小萍支付鉴定费4060元。另查明，被告李福平驾驶的苏Ｄ×××**小型客车登记所有人为吉达公司，李福平系吉达公司职员，苏Ｄ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险商业第三者责任险（限额为100万元，且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。庭审中，原告损失主张如下，医疗费46197元；营养费15元/天×90天=1350元；住院伙食补助费50元/天×43天=2150元；护理费111元/天×90天=9990元；残疾赔偿金47200元/年×12年×0.2=113280元；精神损害抚慰金10000元；交通费1000元；鉴定费4060元，合计188027元。被告溧阳人保公司质证意见，医疗费无异议，扣除10%医保外用药，扣除10000元已垫付金额，保险公司还应赔付31577元；对护理费、住院伙食补助费没有异议，营养费应按照10元/天×90天=900元，残疾赔偿金和精神抚慰金计算标准无异议，但我司认为按照15%计算比较合适，原告受伤后没有昏迷，伤情较轻，计算下来伤残赔偿金为84960元，精神抚慰金7500元。交通费我司认为过高，认可300元。鉴定费不认可。被告吉达公司质证意见，赔偿数额意见同保险公司意见相同，我公司垫付2000元要求一并处理。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院病历、医药费发票、司法鉴定意见书、原被告及委托代理人的庭审陈述，附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权造成公民人身权利财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故事实及责任认定意见，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定：医疗费46197元（其中含保险公司先行支付10000元）；营养费10元/天×90天=900元；住院伙食补助费50元/天×43天=2150元；护理费111元/天×90天=9990元；残疾赔偿金47200元/年×12年×0.2=113280元；精神损害抚慰金10000元；交通费800元（酌情认定）；鉴定费4060元，合计187377元。涉案交通事故因被告李福平负事故全部责任，李福平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），故保险公司在交强险限额内支付医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，在商业第三者责任险限额向原告赔偿62757.3元，保险公司合计承担赔偿款182757.3元，扣除先行支付10000元，保险公司还应承担赔偿款172757.3元。被告吉达公司应向原告赔偿4619.7元（医保外用药），扣除吉达公司先行支付2000元，吉达公司还应向原告支付赔偿款2619.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告潘小萍支付赔偿款人民币172757.3元。二、被告溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司于判决生效之日起十日内向原告潘小萍支付赔偿款人民币2619.7元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2031元（已减半收取），由保险公司负担1296元，吉达公负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  杨家林二〇一九年十二月六日书记员  沈佳琪
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1483号 申请执行人：蔡登红，男，1958年9月4日出生,汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：蔡文静，女，1983年1月25日出生,汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张永华，女，1967年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人蔡登红、蔡文静与被执行人张永华民间借贷纠纷一案中,因被执行人张永华无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李泽鑫
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1125号申请执行人：张学仪，男，1951年3月8日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。被执行人：祝永灯，男，1956年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人张学仪依据已发生法律效力的本院作出（2017）赣1121民初2506号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在执行过程中，发现被执行人银行有零星存款，执行干警已将该情况反馈给申请人。2、在执行过程未发现被执行人名下有房产、不动产登记信息。3、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人名下有住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示不清楚其具体的住址等线索。四、于2019年12月2日已向被执行人发出限制消费令并依职权将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的188,000元，共计已执行到位0元，尚有188,000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或一时无法处置的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇一九年十二月二日书记员  彭 云
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1284号之一 申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司。 法定代表人：周健。 被执行人：张清华，男,汉族，1974年10月6日生。 被执行人：赵海红，女,汉族，1983年1月7日生。 大刚融资租赁（上海）有限公司与张清华、赵海红融资租赁合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2016）赣0111民初1602号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，判决如下: 一、解除大刚融资租赁（上海）有限公司与张清华之间的融资租赁合同； 二、张清华在本判决书生效之日起10日内一次性向大刚融资租赁（上海）有限公司支付租金179960.55元； 三、张清华在本判决书生效之日起10日内一次性向大刚融资租赁（上海）有限公司支付违约金（违约金以每期租金为本金按照每期实际逾期天数分别计算，从每期应付未付之日起，每月23日支付，2015年11月23日为第一期应付未付租金支付日，按年利率24%的标准计算至付清之日止）； 四、赵海红对本判决第二、第三向承担连带清偿责任； 五、驳回大刚融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4540元，由张清华、赵海红共同承担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人张清华、赵海红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月15日，本院电话传唤被执行人张清华、赵海红到法院了解情况并申报财产，但被执行人张清华、赵海红并未回应。 3、2019年10月15日，2019年10月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张清华、赵海红的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张清华、赵海红只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2019年10月15日本院到南昌市房管局查询了被执行人张清华、赵海红住房公积金，反馈无公积金。 5、2019年11月5日，本院将被执行人张清华、赵海红限制高消费、2019年12月4日，本院依申请将被执行人张清华、赵海红纳入失信名单。 6、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的22.608715万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余22.608715万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月五日 书记员 何清川
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢66号 申请执行人：济南世拓高分子材料有限公司，住所地：济南市天桥区蓝翔路38号。 法定代表人：姜万强，总经理。 被执行人:德州瑞康房地产开发有限公司，住所地：德州市东风东路1017号。 法定代表人：宋和军，总经理。 本院依据发生法律效力的（2014）德开民初字第780号民事判决书，已向被执行人德州瑞康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人德州瑞康房地产开发有限公司名下的位于德州市经济开发区104国道以南，产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0021783不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月五日 书记员 史亚龙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2341号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：罗桂勇、李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人通海县四街传峰废旧金属收购站。经营场所：通海县四街镇大营红砖厂。经营者：许传峰，男，1989年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人许传峰，男，1989年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人通海县四街传峰废旧金属收购站、许传峰合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）云0402民初1152号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由通海县四街传峰废旧金属收购站于本判决生效之日起九十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款29996.64元及违约金（违约金以29996.64元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，自2018年1月12日起计算至本金清偿时止）；许传峰对前述第一判项确定的义务承担连带清偿责任；案件受理费686元、减半收取计343元，由通海县四街传峰废旧金属收购站、许传峰负担。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人通海县四街传峰废旧金属收购站、许传峰向申请执行人垫富宝投资有限公司支付垫付款29996.64元，并支付以29996.64元为本金自2018年1月12日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%的违约金，利随本清（暂计算至2019年9月18日为3118.45元）；负担案件受理费343元（申请执行人已退费），应交执行费397元（申请执行人未预交），以上合计33855.09元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人通海县四街传峰废旧金属收购站在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人许传峰在金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，其名下车牌号为云Ｆ×××**长安牌小型汽车一辆、云Ｆ×××**福田牌小型汽车一辆已被本院另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人海县四街传峰废旧金属收购站、许传峰纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2341号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月五日书记员 王杨孜语
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初2064号 原告：毛前伟，男，1981年9月26日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：刘洁，女，1987年3月31日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 原告毛前伟与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛前伟及其委托诉讼代理人张鸿程到庭参加了诉讼；被告刘洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛前伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30500元及利息（利息计算方式：从借款之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2016年至2017年期间在眉山市彭山区开设家具厂，原告在此期间在被告家具厂务工，后被告因资金周转困难向原告借款30500元，并承诺在2017年年底偿还。但逾期后被告没有偿还原告借款，经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洁既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：被告刘洁于2016年至2017年底期间在眉山市彭山区开设家具厂，原告毛前伟此前在全友家私从事家具行业五年左右，其从2017年初开始在被告家具厂务工。在此过程中被告刘洁因资金周转困难向原告提出借款用于周转，原告同意后于2017年11月17日向被告刘洁出借了30500元，当时在场的人员有原告毛前伟、案外人毛前江及徐尊平（音），被告刘洁收款后于同日向原告出具借条一张载明：“今借到毛前伟现金30500元，大写叁万零伍佰元整。用于沙发厂投资，于2017年年前还清。借款人刘洁”。借款逾期后被告刘洁未履行还款义务，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 因被告未到庭参加诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、借条、证人证言等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实提供了被告出具的借条予以证实，且原告对借款发生的原因、时间、款项来源、交付方式及其经济状况等情况也作出了合理说明，而被告刘洁经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭对原告主张的借款事实、借款金额等提出抗辩，故对原告的主张本院依法予以采信。被告在借款后未及时履行还款义务，引发本案诉争，责任在被告，依法应向原告承担偿还借款本息的法律责任。 对原告主张的利息问题。因双方没有约定利率标准，原告主张要求被告按照年利率6%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告刘洁于本判决生效之日起十日内偿还原告毛前伟借款本金30500元，并支付占用资金期间的资金利息（利息计算方式：以本金30500元为基数，以年利率6%为标准，时间从2018年1月1日起计算至本金付清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费281元，由被告刘洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 磊
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1348号原告黄某某，男，东乡族，生于1935年8月27日，原告马某某，女，东乡族，生于1940年5月30日，被告黄某甲，男，东乡族，生于1982年3月12日，原告黄某某、马某某与被告黄某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后,依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：黄某甲与黄某某、马某某是叔侄关系，因黄某某、马某某无儿子，2015年收养了黄某甲，未进行登记领证，在共同生活期间，双方常发生矛盾，黄某甲外出未尽赡养义务，黄某某、马某某想要解除收养关系，调解无果。黄某某、马某某于2019年11月20日诉至本院，要求与黄某甲解除收养关系等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告黄某某、马某某与被告黄某甲同意解除收养关系；黄某某、马某某自愿给付黄某甲夫妇赡养补偿等18000元，已当庭付清；黄致虎交黄某某、马某甲的土地建设使用证等；黄某某、马某某自行处理自己其他事务及赡养等；其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即，具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马维国人民陪审员  马英彪二〇一九年十二月十一日书 记 员  王忠福
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10486号 原告：吴巧娟，女，汉族，1970年10月17日出生，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽虹，浙江国权明达律师事务所实习律师。 被告：李志，男，汉族，1969年10月13日出生，户籍地为长兴县，现住金华市婺城区。 原告吴巧娟与被告李志居间合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴巧娟撤诉。 案件受理费630元（已减半），由原告吴巧娟承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇一九年十二月九日 代书记员 蔡爱红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4061号罪犯管志江，男，1979年2月9日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县星村人，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）濮中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人管志江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年3月23日起，于2009年4月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯管志江在执行期间，2011年11月20日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年11月18日减去有期徒刑一年一个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯管志江减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯管志江自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯管志江自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级积极分子1次。该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯管志江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管志江准予减去有期徒刑七个月。(刑期2011年11月20日起至2029年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7061号 原告：高学启，男，1950年4月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：高德江，男，1976年12月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告：高德阳，男，1980年6月12日出生，汉族，住沛县。 被告：王安稳，男，1965年3月27日出生，汉族，住沛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县德信九龙城商业******和**。 责任人：孙少辉，经理。 原告高学启、高德江、高德阳与被告王安稳、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告高学启、高德江、高德阳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高学启、高德江、高德阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高学启、高德江、高德阳撤诉。 案件受理费4402元，减半收取计2201元，由原告高学启、高德江、高德阳负担。 审判员  高艳 二〇一九年十二月五日 书记员  马成
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3009号申请人：温县佳辛运输有限公司，住所地：温县太行路西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：原冬至，经理。被执行人：高红卫，男，1968年11月11日出生，汉族，住温县。申请人温县佳辛运输有限公司与被执行人高红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，申请执行人申请撤销对被执行人高红卫的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十三日书记员  董书晴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4071号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：关亚杰，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告关亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月四日书记员  徐杰
陕西省平利县人民法院 执行裁定书 （2019）陕09**执165号申请执行人：平利县龙康商贸有限公司。法定代表人：龙云庭，该公司总经理。委托代理人汪林，律师。被执行人：陕西康界电器有限公司法定代表人：周成建，该公司经理。申请执行人平利县龙康商贸有限公司与被执行人陕西康界电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2017）陕0926民初638号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西康界电器有限公司逾期未履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人平利县龙康商贸有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年7月4日向被执行人陕西康界电器有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即给付申请执行人租赁费233000元及违约金23300元、交纳诉讼受理费2400元、申请执行费3745元。在执行过程中，申请执行人平利县龙康商贸有限公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院递交撤回执行申请。本院认为，在执行中，双方当事人自愿就债务达成执行和解，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0926执165号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长   李  强                          审  判  员   胡开明                          代理审判员   吴泓钧          二0一九年十二月十日         书  记  员   史代威  1
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1351号王云霞、运城市桐浩房地产开发有限公司：本院执行的王云霞与被执行人运城市桐浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人运城市桐浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1866号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人蔡治刚、王宏志、孙承富追缴违法所得一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初139号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月十五日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢392号 申请执行人:占强兵（斌），男，1970年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王流斌，男，1971年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行占强兵（斌）申请执行王流斌合伙协议纠纷一案中，申请执行人占强兵（斌）与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执恢392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月九日 书记员  阮少霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1342号 申请执行人：南昌市亿仁实业有限公司。 被执行人：陈明辉，男，汉族。 南昌市亿仁实业有限公司与陈明辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初361号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告陈明辉在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南昌市亿仁实业有限公司人民币542100万元及利息（利息计算方法：从2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）。二、被告陈明辉在本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌市亿仁实业有限公司支付执行款7900元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9355元，由被告陈明辉承担。因被执行人陈明辉不履行法定义务，申请执行人南昌市亿仁实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月16日本院通过法院专递形式向被执行人陈明辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌市亿仁实业有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人陈明辉仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年10月18日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年10月30日前往被执行人居住地调查，下落不明。 5、2019年11月6日对被执行人陈明辉采取限高措施，2019年12月6日对陈明辉采取纳入失信人员名单措施。 6、2019年10月21日前往南昌市房管局查询被执行人陈明辉公积金，查询结果为无。 7、2019年12月6日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的718930.46元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余718930.46元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月六日 书记员 何清川
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢1049号申请执行人：冯某，男，1961年12月10日生，汉族，住宝应县。被执行人：仲某，男，1951年1月23日生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人冯某与被执行人仲某买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人仲某应给付申请人欠款23000元，但被执行人仲某至今未给付，申请执行人冯某向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年8月5日，依法向被执行人仲某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月2日、8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人仲某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年8月2日、8月26日，11月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人仲某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年12月3日，本院向宝应不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人仲某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。本院已于2019年12月2日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈，申请人向本院申请终结本次执行程序。7、本案申请执行标的为23000元，执行费1744元已到位。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执恢1049号案件终结本次执行程序。被执行人仲某有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月六日书记员  李晨光
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9571号上诉人（原审被告）：梁正平，男，1987年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人:曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓艳，女，1970年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人梁正平因与被上诉人陈晓艳娱乐服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人梁正平于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁正平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人梁正平已预交），减半收取25元，由上诉人梁正平负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一九年十二月十三日书记员 张 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3856号申请执行人：费少龙，男，汉族，1989年4月7日出生，住址安徽省肥西县三河镇桥庵村第二村民组，现住合肥市瑶海区。被告：安徽花前下餐饮服务有限公司，住所合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口金大地.合肥191212#楼B12-8，统一社会信用代码91340100MA2NGQAT0J。法定代表人：吴艺汉，该公司总经理。本院在执行费少龙与安徽花前下餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人32947元，但其至今未全部行其义务，执行过程中，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3856终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执419号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳。 被执行人：王诚，男，1999年2月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王诚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96875号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省桃江县人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96875号裁决由湖南省桃江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月十一日 法官助理 聂 凯 书 记 员 高 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执610号申请执行人：赵永祥，男，1966年8月29日出生，住四川省夹江县。被执行人：杨皓涵，男，1995年10月15日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：朱丽红，女，1965年9月5日出生，住四川省夹江县。本院在执行赵永祥与杨皓涵、朱丽红民间借贷纠纷一案中，经查，本院生效法律文书载明：截止2019年10月28日，死者杨仕忠共欠赵永祥借款320000元。此款由杨皓涵在继承死者杨仕忠遗产范围内承担支付责任。死者杨仕忠有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封杨仕忠生前遗留下的位于夹江县漹城镇××路××号1幢1单元×层×号房屋（权证号为监证000×××7号）一套；二、查封杨仕忠生前与朱丽红共有的位于夹江县漹城镇×××路××号1幢1单元2层1号房屋（权证号为监证004×××2号）一套，查封期限为三年。三、被执行人杨皓涵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨皓涵可以使用被查封财产，但因被执行人杨皓涵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇一九年十二月五日书记员 李敏智
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执991号   申请执行人:马康，男，1997年9月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:罗彦国，男，1981年2月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行马康与罗彦国买卖合同纠纷一案中,查明被执行人罗彦国在金融机构无存款，在不动产、车管、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人罗彦国长期外出,躲避执行，至今未能传唤到庭，申请执行人马康也不能提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院已经对被执行人罗彦国采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，协助查找其下落线索。经询问，申请执行人马康同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十一月二十六日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）晋1128民初1007号 原告：方山县煦泰热力有限公司。 统一社会信用代码：91141128MA0GWTCK57。 地址：方山县圪洞镇糜家塔村。 法定代表人：张永庆。职务：董事长。 委托代理人：温姣姣，女，山西晋凯律师事务所律师。 委托代理人：任勇，男，山西晋凯律师事务所律师。 被告：樊保平，男，1956年2月25日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 本院在审理原告方山县煦泰热力有限公司诉被告樊保平供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案受理后，被告樊保平已交清年度供暖费。原告方山县煦泰热力有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审判员  温成生 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯泽霖