wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行初49号起诉人：广州国际教育交流服务中心，住所地：广州市越秀区西湖路83号大院地下接待室。法定代表人：徐交林。2019年1月4日，本院收到广州国际教育交流服务中心的起诉材料，于1月8日收到补正材料，诉称：其系经广州市人民政府依法批准的广州英辅语言培训中心（以下简称英辅中心）中方举办者，2000年5月22日，广州市人民政府向广州市教育局（原广州市教育委员会）作出《关于同意开办广州英辅语言培训中心的复函》（穗府办函[2000]74号），同意开办。广州市教育局于2000年5月29日、2003年8月27日向英辅中心作出《办学许可证》，有效期均为两年。2006年4月17日，广州市教育局向英辅中心作出《关于广州英辅语言培训中心变更中方举办者、法定代表人问题的批复》（穗教函〔2006〕141号），将英辅中心中方举办者由起诉人变更为广州青年经济文化交流中心。起诉人认为该行为属于越权审批、程序违法的变更，导致起诉人的中方举办者资格和权利丧失，应依法予以撤销和改正。起诉人据此多次向广州市人民政府主张权利，但均被驳回诉求。2009年12月8日广州市教育局作出《广州英辅语言培训中心变更举办者的批复》（穗教函〔2009〕905号），将中方举办者变更为广东英孚英语培训中心有限公司，并于2014年1月6日作出《民办学校办学许可证》（穗教民X号）。起诉人认为该许可证主要依据穗府办函[2000]74号、穗教函〔2006〕141号、穗教函〔2009〕905号文件，上述文件严重违法导致办理的许可证亦应依法撤销和改正。据此，起诉人以广州市人民政府和广州市教育局为共同被告诉至本院，请求判决：撤销广州市教育局于2014年1月6日作出的穗教民X号《民办学校办学许可证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人请求撤销的行政行为是广州市教育局作出的《民办学校办学许可证》，广州市教育局是适格的被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人坚持列广州市人民政府、广州市教育局为共同被告，并坚持向本院起诉，故其起诉不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对广州国际教育交流服务中心的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年一月十四日书记员  莫艳仪附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8086号之九申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。负责人赵文津，行长。被执行人：赵天地，男，1973年11月3日出生，蒙古族，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：刘颖，1975年6月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：马友平，男，1963年2月21日出生，汉族，北京鸿乔建筑装饰工程有限公司总经理，户籍地北京市海淀区。被执行人：北京鸿乔建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1812室，组织机构代码：55143581X。法定代表人马友平。天津银行股份有限公司北京分行诉赵天地、刘颖、马友平、北京鸿乔建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的2015年西民（商）初字第23843号民事判决已经发生法律效力。权利人天津银行股份有限公司北京分行以赵天地、刘颖、马友平、北京鸿乔建筑装饰工程有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵天地、刘颖、马友平、北京鸿乔建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，我院依法对刘颖名下位于北京市丰台区航丰路x号院x号楼xx号房产通过网络进行了拍卖。买受人北京鼎星科技有限公司（社会统一信用代码：×××）以最高应价一百九十一万二千元（1912000元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：解除被执行人赵天地及其配偶刘颖名下位于北京市丰台区航丰路x号院x号楼的部分土地使用权的一切查封，具体为土地证号:京丰国用（2011出）第xx号房屋项下是刘颖所有的北京市丰台区航丰路x号院x号楼xx号的房屋(产权证号：X京房权证丰字第XXXX号)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一九年一月十八日书记员 刘慧敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执159号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何刚，男，1994年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504刑初167号刑事判决书，执行何刚危险驾驶罪并处罚金一案中，因被执行人何刚未履行上述生效法律文书所确定的义务，应依法对被执行人傅应林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何刚名下的银行存款6050元（大写陆仟零伍拾元整）；或扣留、提取被执行人何刚在有关单位的应得收入6050元（大写陆仟零伍拾元整）；或冻结被执行人何刚在有关企业的预期收益6050元（大写陆仟零伍拾元整），禁止到期后被执行人何刚提取和有关企业向被执行人何刚支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人何刚所有的价值6050元（大写陆仟零伍拾元整）的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人何刚的上述存款、财产、应得收入、预期收益、财产替代物或赔偿款等财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一九年一月十六日 书记员  文雯
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审888号 申请执行人：张杰涛，男，汉族，1970年3月5日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]34号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]34号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审506号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州番禺亘上运动用品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花保税加工区灵兴工业区19号A.B.C.D。 法定代表人：李昭玲。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2017）2200号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金24297元汇缴到刘雪仪个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人不服上述行政处理决定诉至本院，在案件开庭审理过程中，被申请人及其委托代理人无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2018年6月4日作出（2018)粤7101行初2151号《行政裁定书》裁定该案按撤诉处理。现该裁定已生效。 本院认为，被执行人在上述裁定生效后仍不履行上述决定书所确定的义务,现申请执行人申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定。具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2017）2200号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3673号之一申请执行人：方小华，男，1981年11月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：朱长顺，男，1963年9月10日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人方小华与被执行人朱长顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3673号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人朱长顺向申请执行人方小华偿还借款本金200000元；二、案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、冻结被执行人的公积金账户；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆和已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年一月六日见习书记员  胡莉萍
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执412号 申请执行人：吴超，男，1978年11月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：余芳，女，1963年2月15日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人吴超与被执行人余芳房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行民事调解书确定的法律义务，即协助原告吴超办理房屋过户登记手续，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人余芳位于六安市××与××交叉口××桥街道旁医药公司大院三楼第一单元房屋（房改95字第××号）产权过户申请执行人吴超所有。 二、申请执行人吴超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年一月三十一日 书记员  辛安建
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保22号申请人：陈美贤，香港特别行政区居民，女，1962年10月26日出生，住香港新界元朗朗日路8号新元朗中心第一座10楼B室。委托诉讼代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师。被申请人：潘志文，香港特别行政区居民，男，1960年10月4日出生，现住地址广东省东莞市。被申请人：俞水玉，女，1973年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人陈美贤与被申请人潘志文、俞水玉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2019年1月17日向本院提出诉前财产保全的申请，主张被申请人欠款，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值人民币10000000元的财产。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了人民币10000000元的信誉担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘志文、俞水玉银行存款人民币10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  梁惠坤审判员  叶沛权审判员  柯梁源二〇一九年一月十七日书记员  黄世奇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审892号 申请执行人：高伟忠，男，汉族，1972年12月13日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]24号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]24号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2220号 申请执行人：祝夏夏，男，1984年7月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈荣，男，1984年9月13日出生，汉族，住江山市。 申请执行人祝夏夏与被执行人陈荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝夏夏向本院申请强制执行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陈荣向申请执行人祝夏夏归还借款本金10000元，承担案件受理费25元、执行费50.38元。 执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人陈荣发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人陈荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣逾期未履行且也未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下有车牌号为浙H9843W“别克”牌小汽车一辆，该车本院虽已依法查封，但由于不能实际控制，故暂无法处置变现。除此外，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、金融理财等财产登记信息。 鉴于被执行人陈荣未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝夏夏。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年一月二十五日 书记员  郑阳军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4187号 审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙海川节能技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城A4016、A4023。 法定代表人：翟英杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文文，国浩律师(长沙)事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐夫，国浩律师(长沙)事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平果益江供水服务有限公司，住所地广西平果县平果铝一号路布洪村农村信用社201室。 法定代表人：赵叶明，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人长沙海川节能技术有限公司因与被申请人平果益江供水服务有限公司技术服务合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长沙海川节能技术有限公司申请再审称，一、二审判决认定案件主要事实缺乏证据证明，且对举证责任的分配不当。二、原一审法院受理本案违反了级别管辖的规定，二审法院对此亦未予以纠正不当。三、申请人已按照双方合同约定，投入大量资金完成了技改项目，履行了合同约定的主要义务，本应获得的合同收益，却一分都未得到，本案的裁判结果严重不公。 本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点为本案合同的性质、讼争的合同应否解除、违约责任的认定及举证责任分配。本案中，申请人与被申请人签订的合同名称为《节能技改合同》《节能改造技术协议书》，合同内容是由海川公司向益江公司提供水泵专项节能服务，双方分享节电收益，合同的技术问题由海川公司负责解决，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条的相关规定，本案上述二份合同从特征上符合技术服务合同解决“特定技术问题”的特征，故本案合同属于技术服务合同，一、二审法院确定本案的案由为技术服务合同纠纷正确。申请人向一审法院起诉请求解除讼争的《节能技改合同》和《节能改造技术协议书》，虽然申请人直接起诉请求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十六条关于解除合同的程序规定，但是因被申请人同意解除本案合同，本案合同因双方当事人的合意而解除，一审法院据此判决本案合同解除，二审予以维持并无不当。本案系技术服务合同纠纷，申请人作为技术服务的提供者，对其提供的技术、产品所能达到的节能效果，负有举证责任，但申请人未就其提供的技术、产品达到的节能标准进行充分举证。申请人在被申请人指出第一次安装的水泵存在问题后，更换了更大尺寸的叶轮，但没有对更换大尺寸叶轮后的水泵的运行数据进行检测，作为产品提供者，其对于安装后的产品负有调试使其达到正常工作状态的义务，在此过程中必然包含对运行数据的监测和统计，其未能就此方面数据进行举证证明已达到合同约定的节电效能，也未举证证明因被申请人阻挠而未能进行检测的事实，故申请人认为其已按合同约定履行了义务、被申请人存在违约行为证据不足，一、二审法院不支持其诉请被申请人支付合同预期收益和违约金的请求并无不当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形并不包括人民法院违反管辖规定受理案件的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，审判监督程序中的法律适用错误系指适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定、适用已经失效或尚未施行的法律、违反法律溯及力规定、违反法律适用规则、明显违背立法本意等情形。申请人所称一、二审法院违反法律关于级别管辖规定的问题不属于依法应予再审的情形。 综上，长沙海川节能技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长沙海川节能技术有限公司的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  古华强 审判员  雷 胜 二〇一九年一月二十八日 书记员  冷 凯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保59号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:米京亮，男，汉族，1978年5月21日出生，住河北省邢台市宁晋县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米京亮名下银行存款208195.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人米京亮名下银行存款208195.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1561元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年一月二十八日书记员 宇文思宁
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8943号申请人:青岛昌盛铝塑工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区朱家洼，统一社会信用代码:91370212863642850L。法定代表人：蓝文峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丛妍，青岛崂山精成法律服务所法律工作者。被申请人：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲。原告青岛昌盛铝塑工程有限公司与被告青岛中能文化旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人青岛昌盛铝塑工程有限公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛中能文化旅游投资有限公司银行存款4528013.9元或查封、扣押等值其他财产，担保人蓝文峰、朱培华以其所有的坐落于青岛市城阳区兴阳路739号1＿3层房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、冻结被申请人青岛中能文化旅游投资有限公司银行存款4528013.9元或查封、扣押等值其他财产；二、查封担保人蓝文峰、朱培华坐落于青岛市城阳区产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年一月八日书 记 员  刘 锋
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2272号原告：孙志斌，男，1974年4月19日出生，汉族，山西省医保监会案件稽查处处长，住太原市。委托诉讼代理人：刘轩，山西中硕律师事务所律师。被告：上海肯夏家具有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5995号5幢2087室。法定代表人：崔路平，执行董事。原告孙志斌与被告上海肯夏家具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙志斌的委托诉讼代理人刘轩到庭参加诉讼，被告上海肯夏家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还剩余货款24000元；2.判令被告因迟延履行按照同期银行贷款利率向原告赔偿损失1073.1元（计算至起诉之日）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将“判令被告因迟延履行按照同期银行贷款利率向原告赔偿损失1073.1元（计算至起诉之日）”变更为“判令被告因迟延履行按照合同约定支付违约金32055元（计算至2019年12月30日）”。事实和理由：2018年底，原告通过网络平台挑选商家，通过阿里旺旺网上购物聊天工具与被告确定了购买家具的意向，双方在该网络平台上确定了家具的种类、数量、价格、付款方式、送货时间及送货地址。按照约定，原告购买被告家具包括床、茶几、边几及餐椅共计9件家具，并约定了具体材质与尺寸，总价44000元。后经协商，优惠后价格为43000元。交货时间双方协商定于2018年12用25日，交货地点为太原市晋源区金胜镇滨湖街怡佳天一城4号楼3单元24楼。后原告通过支付宝及手机转账的方式向被告支付了43000元货款。交货时间届满后，被告未按约定发送货物。经原告多次催要，被告仅向原告发送了部分货物，剩余24000元家具未交付。事后，双方协商退款事宜，被告虽承诺退还剩余货款，但迟迟不予履行，故原告诉至法院。根据被告邮寄给原告的家具购销合同，交货时间为2018年12月25日，被告部分货物的实际交货日为2019年3月30日，还有24000元货物至今未交。根据合同约定，被告逾期交货，每日按照逾期交货金额的千分之三计算违约金为32055元。被告上海肯夏家具有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年底，原告与被告通过网络购物平台协商，由原告从被告处购买床、茶几等家具。原告于2018年11月通过支付宝支付被告家具款13000元。2018年11月7日，原、被告补签了一份家具购销合同，约定合同总价款为44000元，定金为13000元；交货时间为2018年12月25日，交货地点太原市晋源区金胜镇滨湖街怡佳天一城4号楼3单元24楼；被告未能在本合同约定的期限内交货的，每逾期一天，被告应按逾期交货金额的千分之三每天向原告支付违约金；家具包括价值18000元床一张，价值6000元茶几一台，价值3000元边几一个，价值18000元餐椅六把（每把3000元），总价为45000元。期间，双方协商由被告给原告优惠到43000元。2019年3月24日、3月25日，原告再次支付被告30000元，原告共计支付被告家具款43000元。合同约定的交货时间到期后，被告未按约定交付家具，后经原告多次催要，被告仅向原告交付了一个边几和六把餐椅，床和茶几至今未交付，故原告诉来本院。本院认为，家具购销合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了货款，被告理应按照合同约定向原告交付货物。合同约定的交货时间为2018年12月25日，截至原告起诉之日，被告仅交付了边几一个和餐椅六把，床和茶几至今未交付，被告已违约，致使原告的合同目的无法实现，被告理应退还床及茶几的价款24000元。原、被告虽在合同中对违约金作了约定，但该约定明显过高，违约金按年利率24%，自原告最后一次付款的次日即2019年3月26日起，按未交付货物的价值计算较妥。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海肯夏家具有限公司在本判决生效后十日内退还原告孙志斌家具款24000元，并以24000元为基数，按年利率24%支付原告孙志斌自2019年3月26日起至2019年12月30日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告孙志斌负担346元，被告上海肯夏家具有限公司负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年一月十七日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1972执10268号 欧铁权、林灿光： 关于申请执行人欧铁权与被执行人林灿光劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终7361号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执538号申请执行人曲玉枝,女,1957年9月2日出生,汉族,住沈阳市沈河区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7层，组织机构代码:76438207-X。法定代表人:严志校,系该公司董事长申请执行人曲玉枝与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳五洲春天购物有限公司支付租金98，343元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年1月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年1月15日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，并已决定对被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年一月三十一日书记员 尹孝男
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢68号 梁朗、赖威合： 本院在执行被执行人梁朗、赖威合财产刑执行一案过程中，被执行人梁朗、赖威合履行完毕了（2018）粤1781刑初20号刑事判决书确定的追缴违法所得义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初41号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人廖某某，男，持“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省大余县，住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被刑事拘留。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年12月25日2时许，被告人廖某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿赣州市章贡区某某大道行驶，在行驶途中因变道与滴滴快车司机刘某发生口角。刘某怀疑被告人廖某某酒驾而报警。交警赶到现场，经呼气式酒精检测仪测试，结果为158.5ml/100ml。同日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人廖某某血液中乙醇含量为162.1ml/100ml。 上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、刘某的证言，归案经过，呼气式酒精测试仪打印单，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告，刑事摄影照片，驾驶证、行驶证查询单，视听资料，户籍信息，被告人廖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七天，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年2月2日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赖鹏秀 二〇一九年元月十六日 书记员  胡毅雯
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8222号宁波朗格世明汽车部件有限公司：关于申请执行人彭玉国与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执8222号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4501号申请执行人：曲涛女，1986年10月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：刘洪波男，1973年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人曲涛诉被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2018]辽0102民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲涛要求被执行人刘洪波：一、被告刘洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告曲涛借款本金78,000元；二、被告刘洪波给付原告曲涛利息，自2018年1月15日起至实际还款之日止按照上述欠款额的中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告刘洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，保全费800元，均由被告刘洪波承担。本案在执行过程中，向被执行人刘洪波发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人刘洪波的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘洪波纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李学佳审判员 刘皓天二〇一九年一月十日书记员 高晨斯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异62号申请人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海通仑企业管理有限公司(委派代表：姚淼)。委托代理人：谷丛，广东维强(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。被执行人：上海追日工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李芳。被执行人：李芳，女，1973年3月18日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：蔡国斌，男，1971年9月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：杨波，男，1976年4月16日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：上海巨强钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许佳淑。被执行人：叶孙其，男，1990年5月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：许佳淑，女，1971年8月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李强，男，1969年8月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：龚玉花，女，1967年1月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李陈唐，男，1946年3月18日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2015)浦执字第8206号，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)与被执行人上海追日工贸有限公司(以下简称“追日公司”)、李芳、蔡国斌、杨波、上海巨强钢铁有限公司、叶孙其、许佳淑、李强、龚玉花、李陈唐金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“宁波合雅企业”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债权转让合同、(2014)浦民六(商)初字第2063号民事判决书、《文汇报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告和债权转让暨债务催收联合公告、平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)和信达资产上海分公司出具的确认函、情况说明、宁波合雅企业的支付对价凭证等证据材料予以佐证。本院查明，平安银行上海分行依据编号为深发沪黄浦综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》、编号为深发沪黄浦贷字第XXXXXXXXXXX号的《贷款合同》、编号为深发沪黄浦额保字第XXXXXXXXXXX-1号的《最高额保证担保合同》、编号为深发沪黄浦额保字第XXXXXXXXXXX-2号的《最高额保证担保合同》、编号为深发沪黄浦额保字第XXXXXXXXXXX-3号的《最高额保证担保合同》、编号为深发沪黄浦额保字第XXXXXXXXXXX-4号的《最高额保证担保合同》、编号为深发沪黄浦额保字第XXXXXXXXXXX-5号的《最高额保证担保合同》、编号为深发沪黄浦额抵字第XXXXXXXXXXX-1号的《最高额抵押担保合同》、编号为深发沪黄浦额抵字第XXXXXXXXXXX-3号的《最高额抵押担保合同》起诉至本院要求追日公司等承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)1,860万元、利息、罚息等债权的清偿及担保责任。2014年9月9日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第2063号民事判决书，根据判决书本案被执行人应向平安银行上海分行承担借款本金1,860万元、利息及逾期利息1,189,426.41元(截至2014年2月11日)及自2014年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金1,860万元为基数，按合同约定方式计算)以及律师费、案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2015年4月17日，信达资产上海分公司持债权资产转让合同等证据材料向本院申请执行该份民事判决书，本院经审查后立案受理，执行案号为(2015)浦执字第8206号。另查明，2017年7月5日，信达资产上海分公司将截至2017年3月31日止，其对上海珂帝光电科技有限公司等121户享有的标的债权(其中包括了本案执行依据中的编号为深发沪黄浦综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》、编号为深发沪黄浦贷字第XXXXXXXXXXX号的《贷款合同》、编号为深发沪黄浦额保字第XXXXXXXXXXX-1号的《最高额保证担保合同》、编号为深发沪黄浦额保字第XXXXXXXXXXX-2号的《最高额保证担保合同》、编号为深发沪黄浦额保字第XXXXXXXXXXX-3号的《最高额保证担保合同》、编号为深发沪黄浦额保字第XXXXXXXXXXX-4号的《最高额保证担保合同》、编号为深发沪黄浦额保字第XXXXXXXXXXX-5号的《最高额保证担保合同》、编号为深发沪黄浦额抵字第XXXXXXXXXXX-1号的《最高额抵押担保合同》、编号为深发沪黄浦额抵字第XXXXXXXXXXX-3号的《最高额抵押担保合同》项下的债权及附属利益)，本息合计1,814,571,670.92元，以256,899,999元价格转让给宁波合雅企业，并于2017年7月30日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年1月11日，平安银行上海分行及信达资产上海分公司向本院出具确认函，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第2063号民事判决书项下的全部债权转让给宁波合雅企业，并同意将宁波合雅企业变更为(2015)浦执字第8206号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人信达资产上海分公司将(2014)浦民六(商)初字第2063号民事判决书项下的全部债权依法转让给宁波合雅企业,且出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人宁波合雅企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2015)浦执字第8206号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春审 判 员  常新宜人民陪审员  卫银龙二〇一九年一月二十八日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初34号起诉人刘桂英，女，汉族，1943年7月21日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。起诉人李庆刚，男，汉族，1956年1月7日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人于晓明，女，1956年8月29日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。起诉人衣铁明，男，汉族，1972年7月9日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。起诉人卢鸣久，男，汉族，1952年10月21日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人贾丹鹏，女，1958年10月2日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。起诉人付东，男，汉族，1949年3月29日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人金作琴，女，1950年6月17日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。本院于2019年1月21日收到起诉人的起诉状及诉讼材料。起诉人起诉鞍山市行政审批局称，2012年8月，鞍山嘉业房地产公司拟在我们42栋（原国资委地段）正南方向建两座7层和32层商品住宅楼，冠名“山湖公馆”。从规划院原设计图纸上可以看出，该32层建筑物距我们42栋楼仅86米，根据当时遮光报告显示，有17户没有达到大寒日日照2小时的标准，该规划严重侵害我们的合法利益，我们不断上访、申诉维权。铁东区政府于2013年1月8日将我们居住地段视净地在公共资源交易中心挂牌出售，行政审批局（原市规划局）擅自修改原工程规划，将最初的两座建筑分别修改为28层和25层，建成后的28层建筑距我们42栋不足40米，遮光户增至49户，鞍山市行政审批局于2013年7月26日给开发商下发了该项工程建设许可证，并于2017年1月10日下发了该项建设工程规划核实合格证（2017）规核5号。鞍山市行政审批局违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条的规定，未对是否符合规划条件予以核实构成违法，故诉至法院请求判决：一、撤销鞍山市行政审批局下发的（2017）规核5号建设工程规划核实合格证；二、被起诉人承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，因起诉人所诉的行政行为系在2017年作出，现起诉人提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限，故不符合法律规定。经本院释明后起诉人仍坚持起诉，应裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：对起诉人刘桂英、李庆刚、衣铁明、卢鸣久、付东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  张林林人民陪审员  王 珏二〇一九年一月二十五日书 记 员  李诗雨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3828号之三 申请执行人杨月华，男，1959年9月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人金秋伟，男，1968年12月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人阮梅，女，1972年9月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人杨月华与被执行人金秋伟、阮梅追偿权纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人金秋伟、阮梅的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人金秋伟、阮梅有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，申请执行人杨月华向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3828号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年一月二十一日 书记员  徐珍儿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14404号之一 申请执行人：周志坤，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区同品德金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西洞东村塘尾岗（睿智五金塑料电器厂）自编车间二，统一社会信用代码91440605090110202L。 投资人：黎灿星。 被执行人：黎灿星，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周志坤与被执行人佛山市南海区同品德金属制品厂、黎灿星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12866号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应于2018年9月20日前支付2470000元及案件受理费13477.6元予申请执行人，如逾期支付的，被执行人应支付以2470000元中的尚欠款项按照月利率1%自逾期之日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院另案处置被执行人黎灿星所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的奔驰牌轿车、被执行人佛山市南海区同品德金属制品厂所有的机器设备一批，经依法分配，本案分配得执行费27234.78元，申请执行人分配得款200805.99元；本院另案依法查封了被执行人黎灿星与案外人共同所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步办事处横江村委会江心村民小组集体土地使用权，因依法暂无法处置，本院暂不处理；除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人实施限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款200805.99元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年一月三十日 书记员 刘奕敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4843号申请执行人：蔡东卫，男，住浙江省乐清市。被执行人：华佳丽，女，住北京市顺义区。被执行人：李翔，男，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2019)京02民终242号调解书，蔡东卫已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华佳丽、李翔的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人华佳丽、李翔应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人华佳丽、李翔应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人华佳丽、李翔的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一九年一月二十八日书记员  贾志涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保15号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：杨宗鹤,男，1985年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：张驰,女，1988年7月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：贺颖,女，1960年12月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宗鹤、张驰、贺颖名下银行存款400,981.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宗鹤、张驰、贺颖银行存款400,981.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2525元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月十八日书记员  王蓓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13519号 上诉人（原审被告）：曹银虎，男，1986年5月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：付红亮、刘凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王会敏，女，1969年11月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张仲伟，河北正岩律师事务所律师。 原审被告：石家庄市长安区西兆通镇凌透社区居民委员会，住所地：石家庄市长安区西兆镇凌透村。 法定代表人：曹新江，职务：居委会主任。 上诉人曹银虎因与被上诉人王会敏、原审被告石家庄市长安区西兆通镇凌透社区居民委员会（以下简称“凌透居委会”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人王会敏以双方已经自行和解为由于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，王会敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6037号民事判决； 二、准许王会敏撤回起诉。 一审案件受理费13500元，减半收取6750元，由王会敏负担。二审案件受理费13500元，减半收取6750元，由曹银虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇一九年一月六日 书记员 冯日欣 ——
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执1028号之一申请执行人：马月芹，女，1966年10月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市蓝心商贸有限公司，住所地漯河经济技术开发区湘江路2号11幢，统一社会信用代码：91411100099531679Y被执行人：韩新民，男，1968年12月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行马月芹与漯河市蓝心商贸有限公司、韩新民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2017）豫1104民初3711号民事判决书所确定的义务履行，向申请执行人偿还借款100000元及利息，承担案件执行费、受理费等。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，本院轮候查封了韩新民名下房产，依法查封了韩新民名下豫Ｌ×××××号车辆，但未实际扣押，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 李永亮二〇一九年一月三日书记员 杨磊刚
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审513号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）196号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金4067元汇缴到谢丽烟个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）196号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审456号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：益彰（广州）制衣有限公司，住所地广州市花都区炭步镇纺织中路19号。 法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字（2018）96号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金2624元汇缴到胡敏德个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心花都责字（2018）96号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保28号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：林洪革,男，1968年10月19日出生，汉族，住辽宁新民。被申请人：臧丽荣,女，1969年9月11日出生，汉族，住辽宁新民。被申请人：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街118号，统一社会信用代码：91210100780080557F。法定代表人：费波。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林洪革、臧丽荣、沈阳泰华林房地产开发有限公司银行名下银行存款222,744.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林洪革、臧丽荣、沈阳泰华林房地产开发有限公司银行存款222,744.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1634元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月十八日书记员  王蓓
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初264号申请人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地：焦作市解放区烈士西街，统一社会信用代码：914108007906252072。法定代表人：张备战，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张立海，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张献彬，河南金明园律师事务所律师。被申请人：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户，统一社会信用代码：91410800173524080R。法定代表人：王爱生，系该公司经理。被申请人：王洪峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住所：林州市。申请人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司与被申请人焦作市耘拓建设工程有限公司、王洪峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于2019年1月24日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结二被申请人银行存款680000元或其他等额财产。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人焦作市耘拓建设工程有限公司、王洪峰在金融机构的存款680000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费3920元，由申请人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫琳琳二〇一九年一月二十四日书记员  王丽婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13021号原告：王金红，女，汉族，1968年10月6日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。被告：李玉良，男，汉族，1945年4月4日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1971年8月16日出生，住址同上。被告：张秀珍，女，汉族，1948年5月15日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1971年8月16日出生，住址同上。第三人：郭闻，男，汉族，1974年1月13日出生，住址沈阳市和平区。原告王金红与被告李玉良、张秀珍、第三人郭闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，与审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金红与被告李玉良、张秀珍的委托诉讼代理人李峰、第三人郭闻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金红诉称，1、依法判令二被告共同偿还原告借款400,000元及利息146,400元，共计546,400元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年7月26日，原告王金红通过第三人郭闻介绍，向被告李玉良、张秀珍借款40万元，并将借款40万元按郭闻指示转给马宏杰卡内（建行：4367420734900699880）；2012年8月20日，王金红与李玉良、张秀珍签订借款合同，并将借款人所有的沈阳市沈河区会武街63号5-4-2房产一处并办理抵押登记，作为借款担保，抵押权人王金红。借款协议签订后，从借款日开始至2015年9月25日止，一直由郭闻、马宏杰、马宏梅向王金红支付利息，利息标准1分5，现截止2017年8月，被告共拖欠利息146,400元，拖欠本金40万元。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决二被告偿还原告剩余借款及利息。被告李玉良、张秀珍辩称，名义上是我们借的钱，实际是我儿子李峰使用的。2012年8月17日从郭闻处借24万元。该笔钱是2012年11月13日还的，房产抵押没撤，因为李峰还需要用钱。2012年11月19日从郭闻处借了5万元，同年11月21借了5万元。该两笔钱在2014年11月18日还给郭闻。被告和李峰在原告处没借过钱，没有与原告签过协议。与原告不认识，原告告我们是没有道理的。第三人郭闻述称，我是做房产中介也做些贷款。李峰找我要做工程用款，我从王金红处拿了24万借给李峰。该笔钱我是2012年8月20日转给李峰的。王金红也是当天转给我的。该笔钱是2012年11月13日还给王金红的。从我爱人马宏杰的卡上转过去的。二被告的房产没撤抵押，在2012年11月19日及同年11月21日分两次每次又借款5万元共计10万元。该两笔款我是2014年11月18日还给王金红的，也是马宏杰的卡转过去的。我与王金红没有债务，二被告及李峰与王金红也没有债务。我只是没有撤销房产抵押。我与二被告及李峰有债务关系。经审理查明，二被告与原告签订借款合同一份，约定借款金额50万元，履行期限2012年8月20日至2013年8月20日，以被告李玉良名下位于沈阳市沈河区产作为抵押担保。庭审中，原告主张“原告按第三人郭闻的指示将借款本金40万元，于2012年7月26日转给马宏杰，之后由郭闻、马宏杰将借款交付给二被告”，原告2012年7月26日通过建设银行转给案外人马宏杰40万元。第三人郭闻主张原告所述的40万非本案40万而是另案的钱，本案实际支付被告的是34万元，被告已经全部还清。另查，第三人郭闻与原告达成补充协议一份，约定“由于乙方郭闻向甲方王金红借款有贰份，是有抵押金的，抵押人分别为吴庆江、刘玉良。此贰份抵押款总计70万元（柒拾万元）整。双方协商在王力、赵丽夫妇未还款的情况下，抵押人吴庆江、李玉良在此期间还款，将此款直接还给甲方王金红也将从本金261万元（贰佰陆拾壹万元）中减去此款70万元（柒拾万元）整。王力、赵丽每还一笔款数，甲方王金红将还给乙方郭闻同款数的借条”。上述事实，有当事人陈述、借据、银行凭证等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，本案原告未直接向二被告转款，而是通过第三人郭闻，但第三人郭闻表示实际向二被告转款为34万元并提交了银行流水证明。根据证据规则，原告现有证据不足以证明其40万元的借款主张，故本案认定原告与二被告实际借款金额为34万。此34万元借款，第三人提交的银行流水可以证明本息均已偿还完毕。对于原告主张其与第三人郭闻达成的补充协议是债权转让行为，对此第三人主张“我当时的意思是李峰如果还我，我优先还原告，并不是被告欠原告钱”，因补充协议并无明确的债权转让意思表示，从字面意思看更倾向于第三人郭闻就其与原告之间的债务问题提供的应收账款担保的承诺，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定，应收账款出质应登记设立，原告主张债权转让证据不足，故原告主张二被告偿还借款的诉求，因证据不足，本院不予支持。至于原告与第三人之间的债务问题非本案审理范围，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王金红的诉讼请求。案件受理费9,264元，由原告王金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国审 判 员  王艳辉人民陪审员  张玉华二〇一九年一月二十三日书 记 员  李丹宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初273号原告：巫美玲，女，汉族，1996年12月12日出生，住广州市南沙区，被告：李展垣，男，汉族，1996年7月2日出生，住广州市从化区，原告巫美玲诉被告李展垣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告以被告已还清款项为由，于2019年1月22日向本院提出对被告李展垣申请撤诉。本院认为，原告巫美玲自愿申请撤回对被告李展垣的起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫美玲撤回对被告李展垣的起诉。审判员  李建华二〇一九年一月二十三日书记员  潘颖琳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初3538号 原告：姜红波（又写作姜洪波）。 被告：韩建滨。 原告姜红波与被告韩建滨追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红波到庭参加诉讼，被告韩建滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告41060元，并支付自原告偿还借款之日（2018年8月17日）至被告偿还借款之日银行同期利息；2.被告支付（2015）滨民三初字第725号案件诉讼费688元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告韩建滨支付原告姜红波41060元。事实和理由：2013年1月14日，被告韩建滨经王新国、李永顺介绍向王寿贵借款60000元，并出具借条一份。同日，王寿贵从银行取出30000元，次日取出30000元交给被告，原告、王新国、李永顺在担保人姓名处签字捺印，约定如借款人不能按时还款，担保人承担还款责任，王寿贵在担保人姓名后面自行添加“共同还款人”字样。被告向王寿贵偿还30000元后，未清偿剩余债务。在王寿贵将原告等人起诉后，经过滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终2265号判决，原告作为共同还款人向王寿贵偿还剩余债务及利息共计41060元并且支付案件诉讼费用688元。此笔借款原告未使用，全部由被告使用，根据法律规定及公平原则，被告应当承担此笔借款的全部清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告韩建滨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的资金往来结算票据、本院（2015）滨民三初字第725号民事判决书、滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终2265号民事判决书，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月14日，被告韩建滨经案外人王新国、李永顺介绍向案外人王寿贵借款60000元，并向王寿贵出具借款凭证一份，约定借款日期为2013年1月14日至2013年3月24日共计70天，借款人应按时还款，每超期一天，交违约金3‰；王新国、李永顺及原告姜洪波在担保人姓名处签名捺印，约定如借款人不能按时还款，担保人要承担还款责任，王寿贵在借款凭证担保人姓名后面自行添加上“共同借款人”字样。王寿贵预扣期内利息4200元后实际支付被告韩建滨借款本金55800元。 2013年1月19日，王寿贵与被告韩建滨、原告签订协议书，约定原告将登记在其配偶秦华娟名下的房产证押给王寿贵，若被告韩建滨不能按时还款，王寿贵有权拍卖原告抵押的房产抵债，该房屋抵押未办理房地产抵押登记。 借款到期后，被告韩建滨未能按时还款，被告韩建滨又支付借款利息5400元并重新出具借款凭证，约定借款日期为2013年3月24日至2013年6月22日共计90天，借款人应按时还款，每超期一天，交违约金4‰；王新国、李永顺及原告在担保人姓名处签名捺印，约定如借款人不能按时还款，担保人要承担还款责任，王寿贵在借款凭证担保人姓名后面自行添加上“共同借款人”字样。 2015年1月8日，李永顺偿还王寿贵借款30000元，王寿贵同意不再追究李永顺、王新国的担保责任。 2015年5月29日，王寿贵与韩建滨、姜洪波民间借贷纠纷一案诉至本院。本院于2015年10月10日作出（2015）滨民三初字第725号民事判决，判决：一、韩建滨于该判决生效之日起十日内偿还王寿贵借款本金25800元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：截至2015年9月22日应支付的逾期利息为24615.62元，自2015年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回王寿贵的其他诉讼请求。 后王寿贵不服该判决，上诉至滨州市中级人民法院。滨州市中级人民法院经审理认为对涉案借款凭证上的“共同借款人”虽为王寿贵书写添加，但从文字形成的排列顺序上应在王新国、李永顺及姜洪波签名之前形成，由于姜洪波经法院合法传唤一、二审均未到庭参加诉讼，其放弃了对证据的质证权利，因此应对该证据作出对上诉人王寿贵有利的认定，即应认定姜洪波为共同借款人……并于2017年12月27日作出（2017）鲁16民终2265号民事判决，判决：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第725号民事判决；二、韩建滨、姜洪波于该判决生效之日起十日内偿还王寿贵借款本金25800元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：截至2015年9月22日应支付的逾期利息为24615.62元，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回王寿贵的其他诉讼请求。 2018年8月17日，原告姜红波向本院账户打入上述案件执行款41060元。 原告向被告催要款项未果，诉至本院。 本院认为，被告韩建滨作为实际用款人未履行还款义务，致使原告姜红波承担还款责任，为其偿还41060元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告偿还后，有权向被告韩建滨进行追偿。原告姜红波要求被告韩建滨偿还41060元的主张，本院依法予以支持。被告韩建滨未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩建滨于本判决生效后十日内支付原告姜红波代偿款41060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843.70元，由原告姜红波负担13.70元，被告韩建滨负担830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年一月二十五日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6912号之一 申请执行人张燕飞，女，1955年6月10日出生，住宁波市江东区。 被执行人金泽嗣，男，1992年5月1日出生，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初7438号民事判决书，于2018年09月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，并请求法院解除对被执行人名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人金泽嗣名下位于宁波市扬帆路2118弄3号601室的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年一月十六日 代书记员  陈哲浩
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初278号 原告：郑振仁，男，1965年9月10日出生，汉族，住江山市。 被告：刘天生，男，1973年2月8日出生，汉族，住江山市。 原告郑振仁与被告刘天生劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，原告请求判令：1、被告支付工资欠款11300元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑振仁到庭参加诉讼、被告刘天生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告系一门业厂家的负责人，原告在被告门厂上班，经双方结算，被告欠原告工资11300元（其中包含欠周位光的2800元），被告出具欠条一份予以确认。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘天生于本判决生效后十日内支付原告郑振仁工资欠款11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41元，由被告刘天生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一九年一月三十日 书记员  徐 宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异571号申请人吴东林，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人四川永春国际劳务有限公司（原四川省仪陇永春劳务开发有限公司），住所地四川省仪陇县新政镇琳琅大道花园小区3幢四单元二楼2号。法定代表人李永春，董事长。委托代理人李静，男，1973年8月22日出生，四川永春国际劳务有限公司经理，住四川省南充市。被执行人北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。法定代表人丁建国，经理。依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第01487号民事判决书，本院在执行四川省仪陇永春劳务开发有限公司（以下简称永春劳务公司）与北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙建设公司）建设工程合同纠纷一案过程中，申请人吴东林提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人吴东林称，（2014）东民初字第01487号民事判决书生效后，权利人永春劳务公司依法申请执行该判决。2018年12月，永春劳务公司将上述债权转让给我并通知了被执行人。据此，向法院提出申请将我变更案件的申请执行人。为支持其主张，申请人吴东林向本院提交了（2014）东民初字第01487号民事判决书，《债权转让协议书》，《债权转让确认函》，《债权转让通知》及回执等作为证据。经审查查明：本院于2015年3月19日对永春劳务公司诉大龙建设公司、大龙建设七公司建设工程合同纠纷作出（2014）东民初字第01487号民事判决书。判决确定：被告北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省仪陇永春劳务开发有限公司支付质保金人民币一十一万一千八百三十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，永春劳务公司向本院申请执行。本院于2016年3月30日以（2016）京0101执1924号立案执行。执行过程中，永春劳务公司与吴东林于2018年12月19日签订债权转让协议书，将上述涉案债权转让给吴东林并通知了被执行人。以上事实有（2014）东民初字第01487号民事判决书，《债权转让协议书》，《债权转让确认函》，《债权转让通知》及回执及执行案卷材料等在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，申请执行人永春劳务公司将其享有的债权转让给吴东林。现吴东林申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更吴东林为（2016）京0101执1924号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇二〇年一月七日书记员  刘 越
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初11005号原告：郝家宝，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。被告：章荣萍，女，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：王寿祥，男，1950年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：陈冬萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：胡劲文，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告郝家宝与被告章荣萍、王寿祥、陈冬萍、胡劲文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告郝家宝在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照法律规定申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝家宝撤回起诉处理。审 判 员  高宏伟二〇一九年一月九日见习书记员  陈禹屹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2645号之一 申请执行人：张静芝，女，1975年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：黄传利，男，1980年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行张静芝与黄传利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人黄传利名下位于宁波市鄞州区首南街道九曲小区1幢1号403室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄传利名下位于宁波市鄞州区首南街道九曲小区1幢1号403室的房地产【包括室内固定装修、车棚。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2009）第99-25627号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年一月二十三日 代书记员 蔡静燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6967号原告：董志鹏，男，1990年12月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘子骞，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区山海路117号。负责人：姜旭东，副总经理。委托诉讼代理人：张迪昌，公司员工。原告董志鹏与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款103558元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日原告乘坐许可驾驶的登记在莱阳市道路运输服务中心的鲁Ｙ×××××号出租车行致西路格庄村时发生单方事故，致原告受伤。经交警认定，许可负事故的全部责任。被告辩称，投保属实；鉴定报告中的伤害是否是本次事故造成的不确定，休治和护理时间过长；原告是农村户口，应按照农村标准计算伤残。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日莱阳市道路运输服务中心将鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2016年5月20日零时起至2017年5月19日二十四时止。2017年3月7日原告乘坐徐可驾驶的投保车辆在西路格庄村发生单方事故，致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐可负事故全部责任。原告因伤支付医疗费760元。经法院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定，原告因伤构成十级伤残，误工期为120天，护理期为45天，鉴定费为1800元。庭审中原告主张被告应赔偿的损失包括医疗费760元、伤残赔偿金73578元（按照2018年城镇居民人均可支配收入36789元标准、按照伤残等级十级计算）、误工费24720元（参照交通运输业标准206.22*120）、护理费4500元（按照城镇标准100*45）、鉴定费1800元。由于双方调解意见未达成一致，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述,原告提交的保单、事故认定书、门诊病历及收费单据、鉴定报告、鉴定费单据、护理人员身份证复印件、驾驶证、上岗证、村委证明、房屋租赁合同、出租车租车协议、莱阳市道路运输服务中心证明、出租车驾驶员准驾证等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：莱阳市道路运输服务中心将鲁Ｙ×××××号出租车在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险期间内原告乘坐投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴定报告中的伤害是否是本次事故造成的不确定，休治和护理时间过长，因该鉴定报告是由法院依法委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定报告中检案摘要部分事故认定书和门诊病历本属本案交通事故形成，被告无证据证实鉴定程序违法，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费760元、误工费24720元、护理费4500元、鉴定费1800元，被告对计算数额无异议，本院予以支持。原告要求被告支付伤残赔偿金73578元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告是农村户口，应按照农村标准计算伤残，因原告提交的证据能够证实其系城镇居民，被告未提交证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括医疗费760元、伤残赔偿金73578元、误工费24720元、护理费4500元、鉴定费1800元，共计105358元，原告要求被告赔偿103558元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董志鹏保险金103558元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一九年一月十五日书记员 李晓君
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0481刑初432号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人徐烨，女，1999年12月27日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，大学专科文化，在读学生，住岑溪市。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月7日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人周以健，广西昌义律师事务所律师。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]407号起诉书指控被告人徐烨犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员钟晓路出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人徐烨、辩护人周以健对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控： 1.2018年5月15日晚上，被告人徐烨去到岑溪市第二中学高中1604班、1605班女生宿舍楼XX室、XX室，将被害人刘某、廖某（2000年9月18日出生）等8人放在宿舍内的现金人民币（以下币种同）共计2590元盗走。 2.2018年6月10日晚上，被告人徐烨去到岑溪市第二中学高中1709班女生宿舍楼XX室、XX室，初中1602班、1603班、1604班、1605班女生宿舍楼XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室、将覃某1（2002年3月21日出生）、李某（2004年5月12日出生）等22人放在宿舍内的现金共计4119元盗走。 3.2018年9月2日晚上，被告人徐烨到岑溪市第二中学高中1711班、1712班女生宿舍楼XX室、XX室，将覃某2（2001年1月26日出生）、黎某（2001年11月1日出生）的现金共计3500元盗走。 4.2018年10月6日晚上，被告人徐烨去到岑溪市第二中学高中1823班女生宿舍楼XX室，将傅某（2000年11月27日出生）现金53元盗走后被该校宿舍管理人员发现后报警。 案发后，被告人徐烨通过其家属将上述盗窃所得的赃款分别退还给各被害人，并取得各被害人的谅解。 公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人徐烨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人徐烨、辩护人周以健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、广西演艺职业学院表演艺术学院出具的证明、扣押发还清单、岑某1市第二中学证明1份、情况说明、领款情况登记表、谅解书、抓获经过、被害人刘某、廖某、覃某1、李某、覃某2、黎某、傅某等32人的陈述、证人覃某3、梁某的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录以及被告人徐烨的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐烨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐烨犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。 被告人徐烨归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 被告人徐烨多次盗窃，酌情从重处罚。 被害人为未成年人，酌情从重处罚。 被告人徐烨赔偿了各被害人的全部经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。 综上，根据被告人徐烨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐烨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2019年3月6日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年一月八日 书记员  谢星照
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保24号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：尤跃雷,男，1987年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：吴恩富,男，1969年4月19日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被申请人：高丽新,女，1968年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤跃雷、吴恩富、高丽新名下银行存款165,760.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤跃雷、吴恩富、高丽新名下银行存款165,760.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1349元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月十八日书记员  王蓓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保526号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系行长。委托诉讼代理人：曾繁玲，女，系该行工作人员。被申请人：徐庆柱,男，1984年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐庆柱名下银行存款413,111.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐庆柱存款413,111.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,586元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月三十一日书记员  王蓓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保65号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:任铃玲，女，1970年12月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人:任凌飞，男，1975年3月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任铃玲、任凌飞名下银行存款155066.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任铃玲、任凌飞名下银行存款155066.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1295元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年一月二十八日书记员 宇文思宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初201号原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。法定代表人：李国云，执行董事长。被告：西安星晟互娱文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路50号金桥国际广场C座1505室。法定代表人：颜晓鹏，经理。被告：颜晓鹏，男，1992年6月2日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告杭州租葛亮科技有限公司与被告西安星晟互娱文化传媒有限公司、颜晓鹏网络服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告杭州租葛亮科技有限公司于2019年1月24日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州租葛亮科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州租葛亮科技有限公司负担。审判员  潘晓二〇一九年一月二十四日书记员  苏鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初381号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海吉大九洲大道中2080号第一至第七层、十五层。法定代表人：温文翔，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，该公司员工。被告：陈嫔武，女，汉族，1980年2月29日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年一月二十八日书记员  吴华强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初14409号之一 原告：江晓燕，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢玉萍、李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：卓丽珍，女，1945年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈天骄，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈川、朱探宇，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人：陈珍珍，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告江晓燕与被告卓丽珍、陈天骄、第三人陈珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江晓燕的委托诉讼代理人谢玉萍、李忠安、被告陈天骄及其与被告卓丽珍共同的委托诉讼代理人陈川、朱探宇到庭参加诉讼，第三人陈珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江晓燕诉称，陈淑元与卓丽珍系夫妻关系，陈天骄系陈淑元与卓丽珍的婚生子。2015年10月，陈天骄因公司需要对外借款向陈珍珍请求帮助，因江晓燕与陈珍珍相熟，陈珍珍遂告知江晓燕是否能够提供借款，并声明该笔借款有房产抵押作为保障。鉴于陈天骄名下并无房产，但其父母亲即陈淑元、卓丽珍名下有厦门市房产，且自愿以自身名义借款并以该房产进行抵押，因各方均信任陈珍珍，故陈淑元、卓丽珍以公证授权的方式委托陈珍珍办理向江晓燕的借款、房产抵押登记等相关事宜。基于此，2015年10月20日，江晓燕与陈淑元签订了一份《借款协议》，约定由江晓燕向陈淑元提供借款100万元，借款期限自2015年10月20日至2016年10月19日止，借款利率为月利率1.25%，陈淑元同意以401室房产作为抵押担保。同日，双方还签订了《厦门市房地产抵押合同》，并向国土局办理房产抵押手续。因陈淑元一方提出需借105万元，故江晓燕分三期向陈淑元指定的账户汇入了105万元借款。借款期限届满后，陈淑元未能归还江晓燕的借款，也未能支付利息。鉴于卓丽珍与陈淑元系夫妻关系，本次借款发生在陈淑元与卓丽珍夫妻关系存续期间，且卓丽珍对本次借款及房产抵押事宜无异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，卓丽珍应当对本次借款承担还款责任。另外，陈淑元在2016年6月7日因病逝世，陈天骄系其法定继承人，陈天骄应当对陈淑元的借款本金105万元及利息以继承的遗产价值为限承担还款责任。现请求判令：1、判令被告卓丽珍向江晓燕返还借款本金105万元及利息42万元（按月利率1.25%计算，自2015年10月20日起计至实际返还之日止，暂计至2018年6月19日为42万元），暂合计人民币147万元；2、判令对江晓燕享有抵押权的位于厦门市思明区房产进行拍卖或者变卖，所得款项由江晓燕优先受偿；3、判令陈天骄以继承陈淑元的遗产价值为限，与卓丽珍共同返还上述借款本金105万元及利息42万元（按月利率1.25%计算，自2015年10月20日起计至实际返还之日止，暂计至2018年6月19日为42万元）；4、判令卓丽珍、陈天骄承担本案全部诉讼费用、公告费300元。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案所涉及借款合同可能涉嫌经济犯罪，第三人陈珍珍下落不明且涉案资金的款项去向通过民事诉讼程序无法查清，有待刑事侦查确认，将该案材料移送公安机关一并侦查，江晓燕的起诉应当裁定驳回，如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，江晓燕可再行诉讼主张权利。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原告江晓燕提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告江晓燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  周光武 人民陪审员  齐 燕 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12493号原告：周显银，女，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：**丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：高增东，男，汉族，1970年9月9日出生，住四川省南部县。原告周显银与被告高增东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员罗永芳、马嗣跃组成合议庭，适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告周显银的委托诉讼代理人**丽到庭参加诉讼。被告高增东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周显银向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还借款6万元给原告，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告与被告是朋友关系，被告做工地差钱需要资金周转，便向原告借款6万元，并出据借条一张，约定于2017年还清，可是还款日期到了，原告多次催被告偿还借款，被告至今分文未付，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法审判，支持原告的诉求。被告高增东未作答辩。经审理查明：被告高增东因资金周转需要向原告周显银借款，并于2016年9月30日向原告出具《借条》，载明：“今借到周显银人民币陆万元整（¥60000.00元正）借款人高增东2016.9.30.2017年还清到期不还走法律程序在江津范围有效”。前述借款通过现金方式支付。后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高增东向原告周显银借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告高增东在使用借款后理当按原告要求归还借款，其至今仍未还清借款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告高增东未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高增东于本判决生效后十日内归还原告周显银借款60000元。如果被告高增东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高增东负担，此款原告周显银已预交，限被告高增东在履行上述义务时一并支付原告周显银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  罗永芳人民陪审员  马嗣跃二〇一九年一月二十三日法官 助理  白 欧书 记 员  陈柯旭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初8103号 原告滕强，男，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座7幢708室。 法定代表人阮佳杰。 原告滕强为与被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司（以下简称新橙家公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕强诉称，原告与被告新橙家公司于2018年3月11日就杭州市江干区房屋签订了《房屋委托经营管理合同》一份。该合同乙方名称为杭州新橙家环境艺术有限公司，但落款加盖的公章却为被告。合同由被告起草，缺少对被告违约的相关责任条款，内容显失公平。合同约定被告应于2018年5月12日支付款项12000元（押一付三，押金3000元，租金9000元），2018年8月12日前支付租金9000元。但原告仅于合同签订当日以应付装修款抵销租金的方式收款10000元后再未收取到费用。经原告多次催讨，被告拒不支付。被告的该行为构成严重违约，应按合同约定的被告擅自退租条款向原告赔偿违约金28000元。被告的经营资质仅为房屋装修设计，并不具有房屋经营管理资质。被告目前已被工商管理部门列入经营异常名录，且已有业主起诉被告。被告为原告装修的房屋也有重大安全隐患，属于管理不善。因此，原告于2018年8月9日上午以书面形式通知被告不再合作，并自行修缮了扶梯、门锁及门把手。此后，被告恶意砸毁门锁。原告修复后，被告再次予以破坏。据此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《房屋委托经营管理合同》。二、被告赔偿违约金28000元。三、被告赔偿恶意破坏的房屋设施损失2000元。 被告新橙家公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2018年3月11日，滕强（甲方）与新橙家公司（乙方）签订了《房屋委托经营管理合同》一份，约定，甲方委托乙方经营管理明珠一号4幢1014室房屋，乙方有权以自己的名义行使相关权利包括但不限于对外招租；经营管理期限36个月，甲方应于2018年5月11日起将该房屋交付给乙方；乙方在合同签订时向甲方预付10000元租金，该预付款乙方可抵充合同期内应付租金；自租赁期开始（去除免租期），租金每月3000元，乙方享有每年一个月免租期；乙方房租支付时间为自租赁期开始，租金按季度支付；租赁期间非合同约定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按28000元向甲方支付违约金；等等。 同日，双方签订了合同附件二《物业交验单》1份，载明，滕强交房提供的房屋为毛坯房，钥匙交割1套6把，自2018年5月11日起滕强将房屋交付于新橙家公司，新橙家公司按合同承担相关责任并准时支付租金。还签订合同附件四《租赁定金》1份，载明，滕强收到新橙家公司定金10000元；双方协商约定租金每月3000元，押一付三，租赁期限自2018年5月12日至2021年5月11日，共计36个月；双方定于2018年5月12日前签约，双方不得违约，滕强违约应双倍退还新橙家公司定金，新橙家公司违约，滕强有权没收定金。 2018年8月9日，双方发生纠纷，滕强更换了案涉房屋门锁，新橙家公司于当日撬开门锁。滕强再次修复后，新橙家公司再次予以破坏。 本院同期审理的（2018）浙0104民初8098号滕强诉新橙家公司装饰装修合同纠纷一案查明，滕强委托新橙家公司对案涉房屋进行装修，装修期限至2018年5月11日止。 上述事实，有原告滕强提供的《房屋委托经营管理合同》及附件、微信聊天截图、当事人庭审陈述及（2018）浙0104民初8098号案件审理情况为证。 本院认为，原告与被告签订的《房屋委托经营管理合同》，名为委托经营管理合同，但从约定内容来看，实为原告同意被告另行转租的房屋租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务或享受权利。 双方约定租金支付时间为自租赁期开始按季度支付。被告缺席，未能发表抗辩意见，本院就事实部分做对被告不利的推定。截至双方于2018年8月9日发生争议时，扣除应付的押金后，被告尚有第一期租金未足额支付；截至本案开庭时，被告尚有第二期租金亦未予以支付。被告未提供证据证明其有不支付租金的合理抗辩理由，应承担举证不能责任。综合上述情况，本院认为，被告的行为构成违约，导致双方合同目的无法实现，原告主张解除合同，本院予以支持。原告以被告违约为由主张解除合同，并不适用双方约定的被告退租的违约条款。原告据此主张被告支付违约金28000元，本院不予支持。 原告陈述房门及其更换的门锁在第二次被被告破坏后，其未再去修复，但开庭前一个月去看房门已经恢复并被更换了锁具。本院认为，基于原告的该陈述，其主张被告赔偿房屋设施损失2000元，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告滕强与被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司于2018年3月11日就位于杭州市江干区房屋签订的《房屋委托经营管理合同》。 二、驳回原告滕强的其他诉讼请求。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告滕强负担人民币235元，由被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司负担人民币40元。原告滕强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一九年一月十八日 书记员  娄移华