wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执异1号异议申请人（案外人）:曹春泰，男，1953年3月18日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。异议申请人（案外人）：丁建平，女，1955年9月24日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。二申请人共同委托代理人：赵刚，男，1972年12月27日生，仡佬族，住贵州省平坝区城关镇蒙坝村马长田83号，居民身份证号：5225261972××××××××。代理权限为特别授权代理。申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号,统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人:田锦明，男，1964年10月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：陶意秋，男，1958年9月18日生，满族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王江宜，女，1958年12月23日生，满族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区，系被告陶意秋之妻。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司，地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇环东路39号，统一社会信用代码：915225207854831442。法定代表人：马亮，男，系该公司董事长。在本院执行（2018）黔0425执315号贵州紫云农村商业银行股份有限公司与陶意秋、王江宜、安顺永曜房地产开发有限责任公司（以下简称“安顺永曜房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人曹春泰、丁建平于2019年1月4日对查封位于安顺市经济技术开发区商品房提出书面异议。本院受理后，依法由审判员景贵政担任审判长，与审判员殷姣、林健组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请异议人（案外人）曹春泰、丁建平向本院提出异议申请：请求人民法院停止执行（2018）黔0425执315号民事裁定书中涉及申请人曹春泰、丁建平位于安顺市经济技术开发区的商品房。事实及理由：本院在执行（2018）黔0425执315号执行裁定书过程中，查封并拟拍卖安顺市经济技术开发区商品房，而该房屋系异议人于2015年3月10日以252943元向被执行人安顺永曜房地产公司购买，并已缴纳涉案房屋税费。被执行人安顺永曜房地产公司已于订立《商品房买卖合同》的当日将房屋交付异议人曹春泰、丁建平管理使用，异议人将该房屋装修后一直居住至今。综上所述，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》的相关规定，向本院提出异议申请。申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司未提出任何意见。被执行人安顺永曜房地产公司、王江宜、陶意秋未提出任何意见。本院审查查明：本院2018年11月9日作出（2018）黔0425执315号执行裁定书，裁定：冻结被执行人王江宜、陶意秋、安顺永曜房地产开发有限责任公司银行存款人民币10249855.07元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。本院执行员在查询被执行人财产状况时，查明位于安顺市经济技术开发区商品房登记在被执行人安顺永曜房地产公司名下，不动产权证书号为2013046。于是向安顺市开发区不动产登记中心发放协助执行通知书，要求协助查封该商品房。另查明，异议申请人曹春泰、丁建平于2015年3月10日与被告安顺永曜房地产公司签订合同编号为2014-13-1的《商品房买卖合同》，并于签订合同当天一次性支付被执行人安顺永曜房地产公司购房款239472元及办证费13471元，共计252943元。被告安顺永曜房地产公司在收到上述购房款及办证费后将该《商品房买卖合同》备案登记，预售合同登记号为YW15008320，但至今未办理产权变更登记。2016年4月12日将该商品房交付异议申请人曹春泰、丁建平。曹春泰、丁建平接收房屋后装修使用至今。本院认为：曹春泰、丁建平已于2015年3月10日向安顺永曜房地产公司购买涉案被查封商品房，并已支付全部购房款以及办证税费，并已作备案登记。此后，申请人将涉案房屋装修居住，被告安顺永曜房地产公司将涉案商品房登记备案，但未在办理房产条件成就时及时为申请人办理产权登记，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本院执行部门在执行中依据不动产公示信息将曹春泰、丁建平向被告安顺永曜房地产公司购买的房屋予以查封的行为损害曹春泰、丁建平的合法权益，显然不当，应当予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院依据（2018）黔0425执315号执行裁定书作出的对异议申请人曹春泰、丁建平购买的位于安顺市经济技术开发区的商品房的查封。如不服本裁定书的内容，可自本裁定送达之日起十日内向贵州省安顺市中级人民法院申请复议。审判长  景贵政审判员  殷 姣审判员  林 健二〇一九年一月十四日法官助理朱蕾书记员何淼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1861号之二 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道4号王座1栋。 负责人：李学忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦丽利，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：林科，男，该分行员工。 被告：广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。 法定代表人：蔡国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：言炳成，男，该公司员工。 被告：蔡国明，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林文良，男，1965年1月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告：洪天扶，男，1980年1月23日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行诉被告广西柳锅锅炉制造有限公司、蔡国明、林文良、洪天扶借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费81966元（原告已预交），减半收取40983元，财产保全费5000元（原告已预交），合计45983元，由原告桂林银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年一月十四日 代书 记员  余周玲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初2166号原告：高秋红，女，1974年10月8日出生，汉族，住新安县。被告：陈小伟，男，1964年9月21日出生，汉族，住新安县。被告：许联社，男，1953年11月26日出生，汉族，住新安县。原告高秋红与被告陈小伟、许联社为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2019年元月14日，原告高秋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高秋红撤回起诉处理。本案受理费13827元，减半收取6913元，由原告高秋红负担。审 判 长  张迪人民陪审员  王杏人民陪审员  刘润二〇一九年一月十四日书 记 员  龚雪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更2号罪犯李燕林。现在江苏省南京女子监狱服刑。2015年12月10日,江苏省常州市中级人民法院作出（2015）常刑初字第19号刑事判决，认定被告人李燕林犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元;数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服,提出上诉。2016年11月29日，本院作出（2016）苏刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判;并对李燕林的定罪量刑予以核准。2016年12月7日，向李燕林送达刑事裁定书。交付执行。2018年12月25日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月7日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李燕林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯李燕林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年9月、2018年2月、2018年8月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李燕林悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李燕林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李燕林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十四日书 记 员 张从化蝶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初92号申请人：王惠英，女，汉族，1942年3月5日出生，住新乡市。被申请人：李洪雷，男，汉族，1952年3月4日出生，住新乡市胜利路东方。本院在审理原告王惠英诉被告李洪雷民间借贷纠纷一案中，申请人王惠英向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人李洪雷名下位于新乡市花园西街253号从东向西数2单元5层东户的房屋（房产证正本号15279，副本号40943），保全限额350000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王惠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李洪雷名下位于新乡市花园西街253号从东向西数2单元5层东户的房屋（房产证正本号15279，副本号40943），保全限额350000元。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳利二〇一九年一月十四日书记员  侯 宇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终31号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李锦云，男，1962年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人张清财、王呈祥，浙江时代商务律师事务所。原审被告人孙金荣，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，原系温州市瓯海区仙岩街道星光村党支部书记，户籍地浙江省温州市瓯海区。曾因赌博于2004年3月10日、2007年6月16日分别被罚款2500元、500元。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人孙金良，男，1978年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区。曾因寻衅滋事于2000年11月11日被行政拘留十四日，因吸食毒品于2004年9月8日、2010年3月10日分别被行政拘留十天、十五日，因犯开设赌场罪于2014年4月14日被判处有期徒刑一年三个月，2015年6月24日刑满释放。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人蔡善朋，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区。曾因犯流氓罪于1996年12月24日被判处有期徒刑七年，因赌博于2007年6月16日被行政拘留十四日并处罚款3000元。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人张俊敏，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区。曾因吸食毒品于2004年9月8日、2008年5月12日、2012年5月8日分别被行政拘留十日、行政拘留十五日并责令接受社区康复、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2018年10月29日归案，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人蔡志勇，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，原系温州市瓯海区仙岩街道星光村村委会主任，户籍地浙江省温州市瓯海区。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人孙金荣、孙金良、蔡善朋、李锦云、张俊敏犯敲诈勒索罪以及原审被告人孙金荣、张俊敏、蔡志勇犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）浙0304刑初863号刑事判决，判处：（一）被告人孙金荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11万元，又犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金11万元。（二）被告人孙金良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10万元。（三）被告人蔡善朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4.5万元。（四）被告人李锦云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4.5万元。（五）被告人张俊敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，又犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金1万元。（六）被告人蔡志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（七）追缴杨晓琴的瓯海农商银行账户（已冻结在案）内的10万元，用于退赔给被害人缪某。（八）被告人张俊敏已退出的赃款3万元发还给被害单位温州建设集团有限公司。（九）责令被告人孙金荣、孙金良、蔡善朋、李锦云继续共同退赔赃款130万元（包括被告人孙金良和李锦云已退出的赃款共计3万元以及被告人孙金荣、李锦云名下已被冻结的瓯海农商银行账户内的全部资金），返还给被害人易某、夏某、梅某共计100万元，返还给被害人缪某30万元。原审被告人李锦云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李锦云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李锦云撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李锦云撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郑 琼审判员  李含艳二〇一九年一月十四日书记员  陈 娴
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽行赔终185号 上诉人（原审起诉人）陈玉成，男，1953年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人陈玉成因起诉莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09行赔初277号行政裁定，向本院提起上诉。 陈玉成上诉称，2013年8月6日上诉人同意把案涉房屋的百分之五十产权归于刘文祥，用于抵扣上诉人对刘文祥的债务。据此，刘文祥同本案的处理结果有利害关系，可以作为当事人参加诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院把刘文祥作为（2018）闽09行赔初278号的当事人参加诉讼。 本院经查明，在提起本案诉讼前，陈玉成、刘文祥曾就同一事项针对同一被告提起诉讼，宁德市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）闽09行初77号不予立案行政裁定。陈玉成、刘文祥不服，上诉至本院。本院于2018年9月5日作出（2018）闽行终669号行政裁定，对起诉人陈玉成请求恢复其房屋原状并赔偿房屋内所有的财物的起诉，指令宁德市中级人民法院予以立案。宁德市中级人民法院根据本院裁定于2018年10月26日对陈玉成的起诉予以立案受理，案号为（2018）闽09行赔初278号。据此，陈玉成再次提起的本案诉讼，显属重复起诉。一审法院裁定不予立案正确。同时，陈玉成提起上诉的请求为将刘文祥作为（2018）闽09行赔初278号的当事人参加诉讼，显属对上诉权的滥用，本院不予支持。 综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年一月十四日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更13号罪犯华海华。现在江苏省南通监狱服刑。2016年3月31日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑初3号刑事判决，认定被告人华海华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉。2016年11月8日，本院作出（2016）苏刑核47029007号刑事裁定，对被告人华海华的定罪量刑予以核准。2016年11月22日，向被告人华海华送达刑事裁定书。交付执行。2018年12月10日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月7日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯华海华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯华海华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年10月、2018年6月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯华海华悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华海华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯华海华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十四日书 记 员 张从化蝶
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执101号之二申请执行人：澜途旅游咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：段菲，该公司总经理。被执行人：上海立特营销股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡炯。澜途旅游咨询(上海)有限公司与上海立特营销股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院于2018年4月2日作出的(2017)沪73民初165号民事判决已发生法律效力。因被执行人上海立特营销股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海立特营销股份有限公司的存款人民币38,130.28元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年一月十四日书记员 庞曦阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初223号 原告徐玉奇，女，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人高春蕾，金华登峰法律服务所律师。 被告兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。 法定代表人蔡艳，市长。 出庭负责人孙涛，副市长。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所。 被告兰溪市人民政府云山街道办事处，住所地浙江省兰溪市云山街道拥军路6号。 法定代表人范国平，主任。 出庭负责人舒豪，副主任。 委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。 原告徐玉奇与被告兰溪市人民政府、被告兰溪市人民政府云山街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，于2018年7月16日向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月23日立案。 原告徐玉奇起诉称：原告于1998年6月30日嫁入兰溪市云山街道枣树村，与村民赵永光结为夫妇，并于2002年3月13日将户口迁入该村，成为该村集体经济组织中的成员。2008年12月5日，原告夫妻双方因感情破裂协议离婚，并在兰溪市民政局婚姻登记处登记注销婚姻关系。离婚后，原告户口无处可迁，又不准另行立户，故户口暂登记在前夫家户口簿上，并注明为非亲属，原告因无处安身，遂傍着前夫家房屋旁另行建造70平方米左右的三层楼房〈30平方米为三层，40平方米，供自己一人居住生活。2016年10月政府决定对兰溪市城中村改造，原告所在地在改造拆迁之列，原告建造的楼房〈建筑面积70平方米〉，2018年1月4日，在未与原告签订任何协议的情况下被被告拆除，且没有得到任何补偿。2017年该区块已全部拆迁完毕，原告现已无房可住。根据相关文件规定，住房问题应该优先解决，原告应该得到55平方米的宅基地安置补偿，但原告并未享受到任何安置补偿。之后，原告多次向两级政府反应要求解决，均未果，遂又向兰溪市人民政府申请复议，并一再要求给予书面答复，但最终等到的是政府给原告一纸终止复议决定书，实在难以让人信服。请求法院确认被告拆除原告房屋的行为违法；判令被告立即赔偿原告因违法拆除原告房屋重置损失30万元；要求审查兰溪市城中村改造实施办法、兰溪市城中村改造集体土地房屋征收补偿安置实施细则的合法性；诉讼费由被告负担。 被告兰溪市人民政府答辩称：一、兰溪市人民政府并非适格被告。其并未实施拆除原告房屋行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，并非适格被告。二、原告请求判令兰溪市人民政府赔偿其损失与法无据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”之规定，兰溪市人民政府并非赔偿义务机关。三、原告请求审查规范性文件缺乏事实依据。《兰溪市城中村改造实施办法》和《兰溪市城中村改造集体土地房屋征收补偿安置实施细则》并非拆除房屋的依据，原告申请审查其合法性，不符合“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”之规定。请求法院依法驳回其起诉。 被告兰溪市人民政府云山街道办事处答辩称：一、原告在兰溪市城中村改造中己得到补偿安置。原告与赵永光原为夫妻，生育一男一女。2008年12月5日离婚，但对夫妻共同财产未予分割。赵永光居住三层楼房内，原告居住在紧靠三层楼房的违法搭建的42.62平方米的平房里。在本次城中村征迁改造中，原告与赵永光共同所有的房屋在征迁范围之内。街道办事处对原告和赵永光共同共有的房子依法进行了评估，并与赵永光（包括原告）签订了安置和补偿协议。安置房屋面积为500平方米，实际选择安置406.04平方米，征收补偿1168039.60元，奖励30000元。针对原告和赵永光的征迁补偿安置已经完成。二、原告与前夫赵永光的共同共有房屋被依法征收后的安置房屋及补偿款的分割，应当通过协商或民事诉讼的途径解决。原被告之间的征迁补偿安置已圆满完成。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告徐玉奇以被告兰溪市人民政府、兰溪市人民政府云山街道办事处将涉案建筑物共同组织实施拆除，请求确认该拆除行为违法并赔偿为由，提起本案行政诉讼。但原告徐玉奇对于被告兰溪市人民政府参与共同实施涉案建筑物拆除的行政强制行为之主张，未提供任何事实证据予以证明，且被告兰溪市人民政府否认参与实施拆除行为，而兰溪市人民政府云山街道办事处认可系其组织对原告涉案建筑物予以拆除。据此，原告主张兰溪市人民政府实施了拆除涉案建筑物的行为缺乏相应的事实根据，兰溪市人民政府云山街道办事处系本案唯一适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖的一审行政案件为对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。原告直接向本院起诉违背了行政诉讼级别管辖的法律规定。另，鉴于《金华市中级人民法院关于实行基层人民法院异地集中管辖行政诉讼案件的通知》的规定，本案应指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨建进 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年一月十四日 代书记员 叶红莉 ?
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终6号 上诉人（原审原告）马有富，男，1956年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市南马镇人民政府，住所地浙江省东阳市南马镇泉府村。 法定代表人单玲琳，镇长。 上诉人马有富与被上诉人东阳市南马镇人民政府土地征收补偿安置协议及行政赔偿一案，金华市婺城区人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙0702行初40号行政判决。马有富不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，本院于2019年1月11日收到上诉人马有富撤回上诉书面申请。 本院经审查认为，上诉人马有富申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人马有富撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马有富负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年一月十四日 代书记员 朱丽敏 ·2· ·1·
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终4号 原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谯海龙，男，1999年11月18日出生，四川省南充市高坪区人，汉族，小学文化，无业，住南充市高坪区。2018年7月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）刘虎，男，1998年5月18日出生，四川省南充市高坪区人，汉族，初中文化，无业，户籍地南充市高坪区，住南充市高坪区。2018年7月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 原审被告人姜该（绰号该娃），男，1994年7月17日出生，四川省南充市高坪区人，汉族，小学文化，无业，住南充市高坪区。2015年12月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。2018年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人蒙某某，男，2000年3月15日出生，四川省南充市高坪区人，汉族，初中文化，无业，住南充市高坪区。2018年7月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人姜该、谯海龙、刘虎、蒙某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月30日作出（2018）川1303刑初234号刑事判决，认定：一、被告人姜该犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人谯海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人刘虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人蒙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人谯海龙、刘虎不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）谯海龙、刘虎申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）谯海龙、刘虎申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谯海龙、刘虎撤回上诉。 四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年一月十四日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保10号 申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区华金大道二段525号。 负责人周德，行长。 委托诉讼代理人蒋琴，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。系公司职员。 被申请人成都涌邦商贸有限责任公司。住所地：四川省彭州市彭镇金彭中路239、241、243号。 法定代表人王彩霞，职务不详。 被申请人何艳，女，1983年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人冯照通，男，1982年9月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江支行与被申请人成都涌邦商贸有限责任公司、何艳、冯照通保证合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江支行向本院申请财产保全，请求对被申请人成都涌邦商贸有限责任公司、何艳、冯照通的财产共计在价值95269156.17元范围内采取保全措施。成都农村商业银行股份有限公司青白江支行出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初5385号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯照通所有的位于成都市金牛区迎宾大道5号16栋2单元1楼1号（权证号：权10××72）、成都市金牛区迎宾大道5号16栋2单元-1楼1号（权证号：权10××78）的房屋。 二、查封被申请人冯照通所有的位于成都市成华区致顺路105号1楼（权证号：权33××81）、成华区致顺路107号1楼（权证号：权33××79）的房产。 三、查封被申请人冯照通所有的位于成华区（权证号：权22××19）、成华区云龙南路66号1栋-2楼483号（权证号：29××87）、成华区云龙南路66号1栋-2楼485号（权证号：29××89）的房产。 四、查封被申请人何艳所有的位于成华区华彩路4号7栋1 单元13楼1306号（权证号：权34××73）、成华区华彩路4号7栋2单元7楼706号（权证号：权34××60）、成华区华彩路4号11栋2单元6楼601号（权证号：权34××66）。 五、查封被申请人冯照通、何艳所有的位于金牛区（权证号：权2973562、权2973563、权2973552）的房产。 六、查封被申请人冯照通所有的位于金牛区蜀汉东路同善 街1栋25.27号（权证号：权05××03）的房产。 七、查封被申请人冯照通所有的位于成华区 栋4单元1楼10号（权证号：权02××88）的房产。 查封期限三年，自2019年1月14日起至2022年1月13日止。 八、查封被申请人冯照通所有的位于温江区【川（2018）温江区不动产权第0054797】、温江区天府街办海科路东段688号42栋8楼806号【川（2018）温江区不动产权第0039937号】、温江区天府街办海科路东段688号42栋8楼801号【川（2018）温江区不动产权第0039931号】、温江区天府街办海科路东段688号42栋7楼701号【川（2018）温江区不动产权第0039917号】、温江区天府街办海科路东段688号42栋6楼606号【川（2018）温江区不动产权第0039935号】、温江区天府街办海科路东段688号42栋4楼402号【川（2018）温江区不动产权第0039934号】的房产。 九、查封被申请人冯照通、何艳所有的位于温江区 办学海路502号的房产【川（2018）温江区不动产权第0034204号、川（2018）温江区不动产权第0034200号、川（2018）温江区不动产权第0034195号、川（2018）温江区不动产权第0034196号、川（2018）温江区不动产权第0034205号、川（2018）温江区不动产权第0034206号】。 查封期限三年，自2019年1月15日起至2022年1月14日止。 十、查封被申请人冯照通所有的位于新都区龙 社区30栋2单元5楼502号（权证号：32××07）。 查封期限三年，自2019年1月15日起至2022年1月14日止。 以上财产的查封共计限额95269156.17元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一九年一月十四日 书记员  张琳
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖13行赔辖1号 原告萧县刘立德养殖厂诉被告萧县龙城镇人民政府确认强拆行为违法行政赔偿一案，安徽省萧县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，安徽省萧县人民法院在审理该案过程中，萧县刘立德养殖厂以萧县人民法院在当地政府辖区，不便公正审理本案为由申请回避。为妥善化解矛盾，该院不宜再审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由安徽省砀山县人民法院管辖。 二〇一九年一月十四日 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执271号申请执行人中国化工建设有限公司。被执行人马丽。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初10769号民事判决书，已向被执行人马丽发出执行通知，责令被执行人马丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行马丽财产以人民币135238元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年一月十四日书记员 曹文娟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执异4号案外人:宋丹，女，1987年2月23日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住安顺经济技术开发区。委托代理人：赵刚，男，1972年12月27日生，仡佬族，住贵州省平坝区。代理权限为特别授权代理。申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号,统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人:田锦明，男，1964年10月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：陶意秋，男，1958年9月18日生，满族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王江宜，女，1958年12月23日生，满族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区，系被告陶意秋之妻。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司，地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，统一社会信用代码：。法定代表人：马亮，男，系该公司董事长。在本院执行（2018）黔0425执315号贵州紫云农村商业银行股份有限公司与陶意秋、王江宜、安顺永曜房地产开发有限责任公司（以下简称“安顺永曜房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人宋丹于2019年1月4日对本院查封位于安顺市经济技术开发区商品房提出书面异议。本院受理后，依法由审判员景庭长担任审判长，与审判员殷姣、林健组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请异议人（被执行人）宋丹向本院提出异议申请：请求人民法院停止执行（2018）黔0425执315号民事裁定书中涉及申请人宋丹位于安顺市经济技术开发区商品房。事实及理由：本院在执行（2018）黔0425执315号执行裁定书过程中，查封并拟拍卖安顺市经济技术开发区商品房（以下简称“星光苑1-20-6号房”），而该房屋系异议人于2017年11月23日向被申请执行人安顺永曜房地产公司以251317.00元购买，并已缴纳涉案房屋税费。被申请执行人安顺永曜房地产公司已于订立《商品房买卖合同》的当日将房屋交付异议人宋丹管理使用，异议人接收房屋后装修居住至今。综上所述，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》的相关规定，向本院提出异议申请。申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司未提出任何意见。被执行人安顺永曜房地产公司、王江宜、陶意秋未提出任何意见。本院审查查明：2018年11月9日作出（2018）黔0425执315号执行裁定书，裁定冻结被执行人王江宜、陶意秋、安顺永曜房地产开发有限责任公司银行存款人民币10249855.07元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。本院执行员在查询被执行人财产状况时，查明位于安顺市经济技术开发区商品房登记在被执行人安顺永曜房地产公司名下，不动产权证书为2013046。于是向安顺市开发区不动产登记中心发放协助执行通知书，要求协助查封该商品房。另查明，异议申请人宋丹于2017年11月23日与安顺永曜房地产公司签订合同编号为2017-1-20-6的《商品房买卖合同》，并于签订合同当天一次性支付被执行人安顺永曜房地产公司购房款251，317.00元及办证费13，590.00元，共计264，907.00元。被告安顺永曜房地产公司在收到上述购房款及办证费的当日即将该商品房交付宋丹。宋丹接收房屋后装修使用至今,但被告安顺永曜房地产公司一直未为其出卖的涉案商品房办理过户手续。本院认为：宋丹于2017年11月23日向安顺永曜房地产公司购买涉案被查封商品房，并已支付全部购房款以及办证税费，且已将涉案房屋装修居住，被告安顺永曜房地产公司应当在办理房产条件成就时及时为申请人办理产权登记而未办理，导致房屋产权一直未变更，申请人宋丹对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本院执行部门在执行中依据不动产公示信息将宋丹向被告安顺永曜房地产公司购买的房屋予以查封，该行为损害宋丹的合法权益，显然不当，应当予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院依据（2018）黔0425执315号执行裁定书作出的对异议申请人宋丹购买的位于安顺市经济技术开发区的商品房的查封。如不服本裁定书的内容，可自本裁定送达之日起十日内向贵州省安顺市中级人民法院申请复议。审判长  陈虹审判员  殷姣审判员  林健二〇一九年一月十四日法官助理朱蕾书记员何淼
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁06民终5530号 上诉人：王某，住烟台市牟平区。 被上诉人：段某，住烟台市牟平区。 本院受理上列上诉人、被上诉人离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人王某与被上诉人段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  王天松 审判员  张莉莉 二〇一九年一月十四日 书记员  姜永鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9985号 原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。统一社会信用代码：91450103782142440T。 法定代表人：梁兵。 委托诉讼代理人：李海龙，男，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：何忠阳，男，1970年3月26日出生，汉族，住广西藤县。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告何忠阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司已预交），减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司承担，另一半案件受理费25元，退回原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年一月十四日 书 记 员  林建涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1737号之七 申请执行人李丽君，女，1976年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人吴显宁，男，1984年4月21日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人潘黎妹，女，1981年12月8日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人廖烈东，男，1961年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张培森，男，1959年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人廖烈玲，女，1960年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西乐业县梵恺农业观光投资有限公司，住所地广西乐业县。 法定代表人:杨必燕。 本院于2017年8月11日作出的（2017）桂0103执1737号之四执行裁定书，冻结了被执行人吴显宁、潘黎妹、廖烈东、张培森、廖烈玲、广西乐业县梵恺农业观光投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1015441.6元及利息和本案有关的费用。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴显宁、潘黎妹、廖烈东、张培森、廖烈玲、广西乐业县梵恺农业观光投资有限公司的银行存款人民币1015441.6元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  刘 斌 审判员  梁为锋 二〇一九年一月十四日 书记员  丘 媚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3078号之二 申请执行人陈喜宝，男，1978年4月12日出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张羽，男，1978年11月12日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人陈喜宝与被执行人张羽民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5131号民事判决书已生效，被执行人张羽未履行给付义务。2019年8月5日立案执行，执行中被执行人张羽自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除冻结被执行人张羽的银行存款52981.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年一月十四日 书记员  张 伟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更16号罪犯程平。现在江苏省苏州监狱服刑。2015年6月24日，江苏省南京市中级人民法院作出(2014)宁刑初字第88号刑事判决，认定被告人程平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人程平不服，提出上诉。2016年9月26日，本院作出(2015)苏刑一终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人程平的定罪量刑予以核准。2016年10月11日，向上诉人程平送达刑事裁定书。交付执行。2018年11月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月7日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯程平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年10月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯程平悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯程平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十四日书 记 员 张从化蝶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民申220号 再审申请人（原审原告）：杨广，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被申请人（原审被告）：绍兴天兴印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。 法定代表人：陆兴江。 再审申请人杨广因与被申请人绍兴天兴印染有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初4967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨广申请再审称：再审申请人于2014年2月16日进入被申请人处工作，从事平网操作工，月工资保底5500元，加班外算，国家工作制（早上8:00至17:00，中午吃饭休息一个小时，双休日放假）。进厂后，被申请人天天安排我们上班，双休日、节假日也上班。被申请人于2018年1月31日将再审申请人开除，从来不支付加班费、春节放假工资、带薪年休假金、高温费等等。1.单位安排加班没有支付加班费，应由单位提供证据证明职工没有加班的事实；2.应该由用人单位提供职工自己辞工的辞工书用于证明职工自己不做的事实；3.春节放假期间职工应该享受放假期间的基本生活费，用人单位应该提供已经发放的证据证明该事实；4.高温费应由用人单位提供证据证明职工的工作场所不是高温的事实；5.带薪年休假金应该按照用人单位发放的实际工资计算，而不是法院自己想象处来的工资计算。根据我国的《民事诉讼法》、《劳动法》和《劳动合同法》等相关法律法规的规定：处理劳动争议案件中，证据在用人单位的，由用人单位提供，用人单位拒绝提供的，由用人单位承担举证不利的后果，根据举证倒置的原理，在用人单位的证据应由用人单位提供。原审法院审理中未要求用人单位提供证据，也没有按照举证倒置的责任进行举证，适用法律错误，显失公平。综上，杨广认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求依法改判或发回重审；被申请人支付解除劳动关系赔偿44000元、节假日加班费15172.4元、带薪年休假金7586元、春节放假工资9318元、高温费2400元，共计78476.4元；一审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人收到原审判决后未对此提出上诉，系对自己依法享有的上诉权利作出处分，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人虽主张其工资为5500元/月，并以被申请人于2018年1月31日将其开除为由要求被申请人支付经济赔偿金，但均未提供证据加以证明，原审未予支持并无不当。原审法院根据双方当事人提供的证据及其庭审陈述，结合当地最低工资标准及被申请人部分岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制等情形，酌情确定再审申请人基本工资，并对其诉讼请求中合理部分予以支持，所作判决认定事实和适用法律并无不当。再审审查阶段，再审申请人未向本院提交新的证据，故其主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由亦不成立。综上，杨广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨广的再审申请。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 王晗莉 二〇一九年一月十四日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执103号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人罗军 被执行人莫馥榕，男，1971-1-3出生，汉族，住所地广西苹果县。 被执行人吴华朗，男，1980-9-16出生，汉族，住所地贵州省望谟县。 被执行人陆坚，女，1977-2-12出生，汉族，住所地南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103.民初5176号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人莫馥榕、吴华朗、陆坚在银行的存款465246.92元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结、扣押被执行人莫馥榕、吴华朗、陆坚相当于465246.92元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人莫馥榕、吴华朗、陆坚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年一月十四日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更4号罪犯苏用英。现在江苏省镇江监狱服刑。2015年12月25日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015)宁刑初字第17号刑事判决，认定被告人苏用英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏用英不服，提出上诉。2016年10月20日，本院作出（2016）苏刑终22号刑事判决，认定上诉人苏用英犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年11月2日，向上诉人苏用英送达刑事判决书。交付执行。2018年12月10日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月7日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯苏用英在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯苏用英在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年10月、2018年5月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯苏用英悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏用英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苏用英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十四日书 记 员 张从化蝶
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢52号申请执行人郑爱珍与被执行人沈生贤、仲欣、寿满江执行一案，执行依据为（2014）杭拱商初字第00105号民事判决书。本案在执行过程中，沈生贤、仲欣、寿满江已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年一月十七日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙07行终414号 上诉人（原审原告）朱国富，男，1951年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市综合行政执法局，住所地浙江省义乌市江滨北路281号18、19楼。 法定代表人王俊庆，局长。 委托代理人鲍福仁、罗晓婷，该局工作人员。 上诉人朱国富因土地行政处罚一案，不服兰溪市人民法院（2018）浙0781行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷等方式进行了审理。上诉人朱国富，被上诉人义乌市综合行政执法局的委托代理人鲍福仁、罗晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2016年8月12日，原告朱国富与义乌市佛堂镇起鸣村民委员会签订了一份承包协议，承租了该村红泥山荒山坡地块（起鸣村燕里以东），并在该地块上出资建造了占地面积65㎡的榨糖厂，该宗土地利用未办理相关土地审批手续。同年10月18日，义乌市综合行政执法局对上述土地利用进行了查处。经核对义乌市佛堂镇土地利用总体规划图（2006-2020年）（2014调整完善版），认定共计65㎡土地（其中基本农田597㎡、其他农用地57㎡）不符合土地利用总体规划。2017年11月21日，义乌市综合行政执法局对原告朱国富作出了义执法行罚字[2017]第10087号行政处罚决定，内容为：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的654㎡土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的654㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；3、对非法占用且不符合土地利用总体规划的57㎡其他农用地处以每平方米25元的罚款，共计人民币1425元；对非法占用且不符合土地利用总体规划的597㎡基本农田处以每平方米196元的罚款，共计人民币117012元，以上罚款共计人民币118437元。原告对行政处罚决定中非法占用的597㎡土地被认定为基本农田不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，原被告双方发生争议的焦点问题系行政处罚决定中非法占用的597㎡土地是否属于基本农田。该事实根据双方提交的相关证据在前述中已作出认定，明确了该597㎡土地属于基本农田。原告朱国富在未取得相关土地审批手续的情况下即违法建设榨糖厂，被告义乌市综合行政执法局依法对其作出了义执法行罚字[2017]第10087号行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，予以支持，原告朱国富的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告朱国富的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告朱国富负担。 上诉人朱国富上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人发生争议的焦点问题即行政处罚决定中非法占用的597㎡土地是否属于基本农田。上诉人认为上述597㎡土地并非基本农田，被上诉人却以基本农田对上诉人进行处罚，显然是错误的。首先，事实上来看该块土地一直以来都是荒山坡，并没有以基本农田来利用，而且起鸣村委会也仍然坚持认为争议597㎡米土地类型是非耕地。其次，根据上诉人提供的土地房产所有权证存根上明确记载红泥山的土地类型为非耕地。虽然时间久远，土地性质可能发生变更，但被上诉人未告知也未公示，且提供的证据也无法具体体现597㎡土地性质变更的一个过程。综上，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人义乌市综合行政执法局辩称：一、上诉人所占用的土地是否属于基本农田应以义乌市国土资源局的年度现状数据库和土地利用规划系统库中的资料为准。本案中，被上诉人委托的湖北省国土测绘院对义乌市佛堂镇起鸣村燕里榨糖厂地块进行实地定点测绘后，将所生成的矢量数据成果与义乌市国土资源局的年度现状数据库和土地利用规划系统库进行套合，系统统计分析得出上诉人所占用的上述土地中基本农田为597㎡，其他农用地为57㎡，结论具有科学性、权威性。二、上诉人提交的土地房产所有证存根只能证明1951年红泥山的地块性质，不能证明现如今的地块性质。三、义乌市佛堂镇起鸣村村委会无认定土地性质的职能与权限。四、关于《义乌市佛堂镇土地利用总体规划（2006-2020年）》系已根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》及相关法律法规要求在政府门户网站等处进行过公告。综上所述，请求依法驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人朱国富除对被上诉人义乌市综合行政执法局作出的涉案行政处罚中将所涉的597㎡土地性质认定为基本农田的事实有异议外，对涉案行政处罚所依据的其他事实、程序及法律适用均无异议。关于597㎡土地是否属基本农田的问题，上诉人虽提供了1951年土地房产所有证存根、××佛堂镇起鸣村民委员会的证明及土地现状照片等证据，但上述证据均不能作为认定597㎡土地是否为基本农田的依据。被上诉人提供的测绘机构的测绘报告及说明等证据，则证实597㎡土地确系基本农田。据此，被上诉人对上诉人作出的涉案行政处罚具有相应的事实和法律依据，且处罚程序及量罚亦无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱国富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年一月十日 代书记员 叶红莉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更15号罪犯贺太平。现在江苏省苏州监狱服刑。2016年6月23日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2016)苏05刑初40号刑事判决，认定被告人贺太平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贺太平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺太平撤回上诉。2016年9月23日，本院作出（2016）苏刑终216号刑事裁定，准许上诉人贺太平撤回上诉。2016年9月27日，本院作出（2016）苏刑核58595461号刑事裁定，对贺太平的定罪量刑予以核准。2016年10月10日，向被告人贺太平送达刑事裁定书。交付执行。2018年11月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月7日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯贺太平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯贺太平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年7月、2018年1月、2018年6月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯贺太平悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺太平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贺太平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十四日书 记 员 张从化蝶
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖2号 张宗槐诉重庆市公安局万盛经济技术开发区分局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇一九年一月十四日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更12号罪犯高文强。现在江苏省南通监狱服刑。2016年2月4日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑初字第00062号刑事附带民事判决，认定被告人高文强犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高文强、邵继君赔偿附带民事诉讼原告人人民币36891.5元。同案被告人不服，提出上诉。2016年11月9日，本院作出（2016）苏刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人高文强的定罪量刑予以核准。2016年11月24日，向被告人高文强送达刑事裁定书。交付执行。2018年12月10日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月4日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高文强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯高文强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年11月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯高文强悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高文强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高文强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人人民币36891.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页文正文）审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十四日书 记 员 张从化蝶
包头市中级人民法院   民事判决书   2018内02民终2864号   上诉人(原审原告)高山虎，男，公民身份证号码×××,现住包头市。   上诉人(原审原告)高登山，男，公民身份证号码×××,现住包头市。   上诉人(原审原告)高巧娥，女，公民身份证号码×××,现住包头市。   上诉人(原审原告)高迎春，女，公民身份证号码×××,现住内蒙古鄂尔多斯市。   四位上诉人的委托代理人付玉成，系包头市玉成法律事务所法律工作者。   被上诉人(原审被告)包头市东河区河东镇西井湾村村民委员会，代码：K0553690-X。   法定代表人薛银娥。   住所地：包头市东河区西井湾村。   被上诉人(原审被告)冯梅桂，公民身份证号×××,现住包头市。   上诉人高山虎、高登山、高巧娥、高迎春因与被上诉人包头市东河区河东镇西井湾村村民委员会、冯梅桂承包土地征收补偿款纠纷一案，不服东河区人民法院（2018）内0202民初1842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理,本案现已审理终结。   上诉人诉称,第一轮土地承包时高金玉、贾建明与高四虎已经分户另过，并把所承包的土地分为俩户经营，且高金玉、贾建明所承包的土地由四原告代耕。高登山对该承包地进行了大量的改造投入了大量的人力和资金。1999年，农村二轮土地承包时，由于当时对承包地的性质认识不足，将高金玉、贾建明应承包的土地高四虎登记在同一个承包证内。并写明该承包证内有5人（高金玉、贾建明、高四虎、冯梅桂、高艳）。西井湾村村民委员会也证明该承包地的分配是按照人头承包的，征地款也是以人头分配的。2014年包头市实施北梁棚户区改造时征用了该5人承包地中的1.5亩水地，按照拆迁补偿办法给予实际补偿472500元人民币，每人应得94500元。补偿款已由本案冯梅桂领取了283500元，剩余189000元被西井湾村委会留存。按照继承法的规定该留存款系其父母的，应由其法定继承人继承。原审认定事实不清，请求二审撤销。   一审查明,原告高山虎、高登山、高巧娥、高迎春以及高四虎（已故）系高金玉、贾建明的子女，被告2冯梅桂系高四虎的妻子，高金玉、高四虎、贾建明于2014年之前去世。1999年农村集体土地二轮承包时，是以户为单位进行承包。承包期30年。1999年5月10日高四虎与东河区河东镇西井湾村委会签订了农村集体土地承包合同，并领取了土地承包经营证书。承包合同户内有5人（高四虎、高金玉、贾建明、冯梅桂、高艳），承包耕地5亩。在2014年“北梁棚户区”进行改造，政府征收了该承包合同内的土地1.5亩，每亩补偿价格350000元，征地款为525000元，提取村提留10%后应发放472500元，被告1给付被告2征地款283500元后，余款189000元未付被告2冯梅桂。   又查明，2018年1月2日，冯梅桂（本案被告2）对包头市东河区河东镇西井湾村民委员会（本案被告1）提起承包地征收补偿费用分配纠纷诉讼，案号为（2018）内0202民初62号。2018年3月10日，本院下达了民事判决，民事判决书内容为：冯桂梅、高艳享有1.5亩征地补偿款共计472500元，被告1包头市东河区河东镇西井湾村民委员会判决生效后十日内给付被告2冯梅桂189000元（被告1包头市东河区河东镇西井湾村民委员会已付被告2冯梅桂283500元），该判决书现已生效。   一审认为，本案的争议焦点是四原告是否能享有189000元征地补偿款的问题。首先，原告的诉请不能成立，本院不予支持。理由如下，第一，四原告主张因在1999年5月10日高四虎与东河区河东镇西井湾村委会签订的承包合同户内有父母高金玉、贾建明二人，补偿款又是按户内人头分配，故高金玉、贾建明的款项应由四原告领取。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第一百二十四条的规定，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。高金玉、高四虎、贾建明作为承包合同户内的五人成员，均已去世，但依法应由户内其它成员冯桂梅、高艳享有该土地承包权利，履行土地承包义务。在该户内土地征收后，土地补偿款也应由其二人享有，因死者不能享有获得土地补偿款的权利，故四原告也不存在继承取得。第二，因四原告不是该承包户内成员，故无权向被告1包头市东河区河东镇西井湾村民委员会和被告2冯桂梅主张上述土地承包合同内的权利。第三，四原告主张享有189000元征地补偿款，但该权利（享有189000元征地补偿款）已被本院生效的（2018）内0202民初62号民事判决书所确认归冯桂梅、高艳享有，故四原告请求不能成立。第四、四原告主张第一轮土地承包时高金玉、贾建明与其子高四虎已经分户另过，并把所承包的土地分为俩户经营，且高金玉、贾建明所承包的土地由四原告代耕。原告高登山对该承包地进行了大量的改造投入了大量的人力和资金。1999年，农村二轮土地承包时，由于当时对承包地的性质认识不足，将高金玉、贾建明应承包的土地与其子高四虎登记在同一个承包证内。因该主张涉及土地承包中发包方与承包方的土地争议内容，应由政府解决，不属民事审理的范畴。第五，被告1包头市东河区河东镇西井湾村民委员会依据村集体土地征收补偿分配方案、承包合同、本院民事判决书将土地征收补偿款给付被告2冯梅桂，四原告依据同一事实再次进行诉讼，无法律依据，应予驳回。其次，二被告抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，原告的主张缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条第二款、第一百二十四条、第一百三十二条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高山虎、高登山、高巧娥、高迎春的诉讼请求。案件受理费2040元，由四原告负担。   二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。   本院认为,1999年农村集体土地二轮承包时，高四虎与东河区河东镇西井湾村委会签订了农村集体土地承包合同，并领取了土地承包经营证书，承包合同户内有5人（高四虎、高金玉、贾建明、冯梅桂、高艳）。此后，高金玉、高四虎、贾建明作为承包合同户内的五人成员，相继去世，依法应由户内其它成员冯桂梅、高艳享有该土地承包权利，履行土地承包义务。现该户内土地被征收，土地补偿款也应归其二人所有。四位上诉人不是该承包户内成员，无权主张上述土地承包合同内的权利。上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4080元，由上诉人高山虎、高登山、高巧娥、高迎春负担。   本判决为终审判决。   审判长 张 磊   审判员 王雅琴   审判员 梁雪超     二○一九年一月十四日   书记员 周慧敏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初2347号原告：韶关市信合昌置业有限公司。住所地：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢一层101房。法定代表人：邓和平，公司经理。委托诉讼代理人：杨贤春，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓莉，广东天行健律师事务所律师。被告：李玉恒，男，汉族，1976年10月18日出生，住韶关市曲江区，原告韶关市信合昌置业有限公司与被告李玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韶关市信合昌置业有限公司的委托诉讼代理人杨贤春到庭参加诉讼，被告李玉恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韶关市信合昌置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款100万元及逾期付款利息（自2017年11月20日起至清偿之日止，按年利率6%进行计算，现暂计至2018年10月22日，逾期付款利息55323.87元），合计1055323.87元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由，2017年4月19日，被告向原告借款100万元用于茶厂生产，并承诺在2017年11月19日还清借款，原告通过银行转账100万元给被告。借款期满后被告仍不清偿借款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法公正裁决。被告李玉恒未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告提出向原告借款后，2017年4月19日原告通过其广东省农村信用社账号80×××59转账100万元至被告建设银行账号62×××31，转账摘要：借款。被告收到借款后，当天出具一份借据给原告收执，该借据内容为：“2017年4月19日，今借到人民币（大写）壹佰万元正￥1000000.00此据，借款用途说明：用于茶专支付生产（11月19号还清），部门负责人意见同意借付，借款人李玉恒”被告在该借据借款人栏签名并捺印。借款到期后，被告未按约定向原告还款。原告经多次催促后，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的银行交易回单及借据，可以证明被告向原告借款100万元的事实，该事实在双方之间产生特定的权利义务关系。被告向原告借款后，未按约定向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金100万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付自2017年11月20日起按照年利率6%计算的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告的此请求具有法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉恒欠原告韶关市信合昌置业有限公司100万元及利息（从2017年11月20日起按照年利率6%计算利息至判决确定之日止）应在本判决生效之日起30日内支付给原告韶关市信合昌置业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14298元，财产保全费5000元，合计19298元，由被告李玉恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗方灵人民陪审员  龙丹云人民陪审员  张 清二〇一九年一月十四日书 记 员  刘 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1384号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：陈楚智，男，汉族，1985年9月5日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：陈桂虹，女，汉族，1989年6月11日出生，住所地广东省普宁市。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈楚智、陈桂虹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈楚智、陈桂虹的财产在价值1322633.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈楚智、陈桂虹的财产在价值1322633.79元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十四日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保58号 申请人郑显江，男，1961年11月生，汉族，住临沂市苍山县。 委托代理人郑长青，男，1988年2月生，汉族，住址同上。 被申请人阎明雷，男，1980年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人临沂市罗庄区大广运输有限公司，住临沂市罗庄区褚墩镇驻地。 申请人郑显江与被申请人阎明雷、临沂市罗庄区大广运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市罗庄区大广运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂市罗庄区大广运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月十四日 书记员 王维慧
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙10刑终29号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李乾超，男，1991年4月27日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住叙永县。2009年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月11日因吸毒被行政拘留十五日；2017年7月22日因吸毒被行政拘留十五日；2018年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年4月19日至2018年8月15日止）。2017年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月8日转为监视居住，2018年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人李乾超犯盗窃罪一案，于2018年12月19日作出（2018）浙1003刑初700号刑事判决。原审被告人李乾超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年6月29日凌晨，被告人李乾超到台州市黄岩区黄某家中，窃走放在一楼门内的一双拖鞋。 2017年7月20日凌晨，被告人李乾超与张益一起到台州市黄岩区，窃走樊某停放在一楼的一辆红色小龟王款电动车（价值人民币1957元），后销赃给姜德建，得款人民币600元。现该车已追回并发还被害人。 2017年7月20日凌晨，被告人李乾超与张益一起到台州市黄岩区，窃走蒋某停放的一辆黑色大鱼牌电动车（价值人民币1678元）。现该车已追回并发还被害人。 2017年7月20日，被告人李乾超被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有，被害人黄某、樊某、蒋某的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，天网监控视频截图，电动车行车轨迹截图，手机定位视频截图，搜查笔录，被盗电动车价格认定结论，发还清单，公安人员出具的到案经过说明，被告人身份证明，同案犯张某刑事判决书，被告人李乾超、同案犯张某的供述。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人李乾超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人李乾超的违法所得由扣押机关予以没收，上缴国库。 被告人李乾超上诉称，其未实施盗窃；其于2018年5月12日被台州市椒江区人民法院以盗窃罪判处拘役四个月，本案系在前罪执行完毕前发现，应与前罪并罚，原判未按并罚处理不当，要求改判。 经二审审理查明，2017年11月10日台州市黄岩区人民法院对同案犯张某参与本案盗窃一案作出刑事判决，认定李乾超伙同张某实施本案盗窃行为。2018年3月6日，台州市公安局黄岩分局因本案再次决定对李乾超刑事拘留。2018年8月14日台州市公安局黄岩分局民警就本案对李乾超进行讯问。另查明，2017年7月20日李乾超被台州市公安局黄岩分局传唤，被扣押违法所得人民币400元。上述事实，有刑事判决书、拘留证、讯问笔录、传唤证、扣押清单等证据证实。经二审审理查明的其余事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，（1）手印鉴定书证实在台州市黄岩区黄某家一楼窗框处提取的一枚手印经鉴定系李乾超所留；同案犯张某供认，其伙同李乾超于2017年7月20日凌晨先后到两户人家各窃得一辆电动车，该两辆电动车案发后被追回；天网监控视频截图证实2017年7月20日凌晨案发时间段张某、李乾超先各骑一辆电动车、后合骑一辆电动车，与同案犯张某供述的盗窃后二人骑电动车的情况吻合；被告人李乾超对案发现场发现其手印及在案发时间段与张某一起骑电动车的事实不能做出合理解释。因此原判认定李乾超盗窃犯罪的事实清楚，李乾超称未实施盗窃的上诉理由不能成立，不予采纳。（2）2018年8月15日前罪刑罚执行完毕前，李乾超参与本案犯罪的事实已被法院刑事判决确认，公安机关还再次作出对李乾超刑事拘留的决定，又调查讯问了李乾超，应该认定在前罪刑罚执行完毕前本案已经发现。因此李乾超称本案系在前罪执行完毕前发现的上诉理由成立，予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李乾超以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李乾超称不构成盗窃罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪正确。本案在李乾超前罪刑罚执行完毕前已发现，依法应将本案与前罪并罚，原判就本案盗窃犯罪量刑适当，但未与前罪并罚不当，予以纠正。李乾超称本案应与前罪并罚的上诉理由成立，予以采纳。本案审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 一、维持台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003刑初700号刑事判决第一项对被告人李乾超的定罪部分及判决第二项，撤销量刑部分。 二、上诉人（原审被告人）李乾超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元(判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期内，即自2018年8月15日至2019年6月8日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳)。 本判决为终审判决。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年一月十四日 代书记员 梁荩文
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终39号 上诉人（原审被告）：嘉峪关市山东商会，住所嘉峪关市商业步行街1号楼2层。 法定代表人：李全喜，该商会会长。 委托诉讼代理人：荆根发，该商会代理秘书长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉峪关市嘉华房地产开发有限责任公司，住所嘉峪关市商业步行街1号楼5层。 法定代表人：张庭源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建仁，该公司法务主管。 原审被告（反诉原告）：李全喜，男，1965年6月15日出生，汉族，山东省单县人，住嘉峪关市。 上诉人嘉峪关市山东商会（以下简称山东商会）因与被上诉人嘉峪关市嘉华房地产开发有限责任公司（以下简称嘉华房地产公司）、原审被告李全喜房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东商会法定代表人李全喜及其委托诉讼代理人荆根发，被上诉人嘉华房地产公司委托诉讼代理人王建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东商会上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判支持李全喜在一审时所提的反诉请求。事实与理由：1.租赁合同期满后双方口头约定自动续期，租期10年，因有此约定，上诉人才投资20余万元进行装修；2.房屋所有人朱连洲曾向李全喜支付3000元装修费的行为证实房屋装修费应由出租人承担，李全喜反诉主张的装修费应当予以支持；3.双方合同虽约定年租金为6万元，但签合同时被上诉人法定代表人口头承诺按每平方米8元收取租金，房屋面积458平方米，按每平方米8元计算每年租金应为43968元，故应退回多收取的租金及暖气费。 嘉华房地产公司辩称，一审判处适当，要求维持原判。 嘉华房地产公司向一审法院起诉请求：1.二被告返还嘉峪关市商业步行街1号楼2层50号房屋；2.二被告连带支付截止2018年1月12日违约金10204.8元；3.二被告连带支付起诉至租赁房屋返还期间的违约金；4.被告支付供暖费1142.75元。 李全喜向向一审法院提出反诉请求：1.反诉被告退还2016至2017年度暖气费7215元及多收取的租金32064元；2.反诉被告支付反诉原告商铺装修款185760元。 一审法院认定事实：2015年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）李全喜签订房屋租赁合同，约定被告承租原告的位于嘉峪关市××街、2号、3号、4号、45号、46号、47号、48号、49号、50号、51号、52号、53号、54号房屋，建筑面积458㎡，租赁期限为2015年1月13日至2017年1月12日，年租金60000元。租金的支付期限与方式为：签合同一次付清一年租金60000元，第二年租金于2016年1月13日前付清。合同备注：租金里包含一年的垃圾处理费、物业管理费、暖气费。合同第十一条约定：租赁合同到期不再续租或合同解除，应在期满或解除之日起5日内返还房屋。如逾期不能返还，乙方应按日向甲方支付本合同约定的2倍租金。乙方返还房屋，应当保证房屋状况完好，不得有损房屋结构。租赁房屋的固定装修物无偿归甲方所有，乙方不得拆除和毁损，不作为任何费用的顶账。如果毁损，应负责恢复或向甲方承担赔偿责任。合同尾部有被告李全喜签名并加盖嘉峪关市山东商会筹备委员会办公室公章。合同涉及的房屋系用于山东商会办公用房。合同到期后，山东商会将除50号房屋外的其他房屋退还给原告。50号房屋所有权人为朱连洲，其委托原告代为将房屋出租给山东商会，委托期限为2015年3月1日至2017年2月28日，房屋面积53.15㎡，租金为每平方米8元，月租金425.2元。2018年5月5日，朱连洲给付李全喜装修款3000元，李全喜将房屋退还给其，随后朱连洲与案外人温秀英签订租赁合同，并将房屋交付温秀英使用。租赁期内被告山东商会共支付原告租赁费80000元，剩余40000元与兼任山东商会副会长的原告法定代表人张庭源应当缴纳的会费相互抵顶。租赁期满后李全喜继续使用50号房屋产生的2017年度至2018年度的暖气费1142.75元，未向原告缴纳。一审法院认为，对于本诉的诉讼请求，因原告与被告李全喜签订的租赁合同合法有效，李全喜系山东商会负责人，租赁合同上加盖有山东商会筹备委员会办公室公章，原告亦知晓李全喜租赁房屋的用途为商会办公场所，故李全喜实施的该民事法律行为所引起的法律责任应当由山东商会承担。诉争的嘉峪关市××街房屋，在双方租赁期限届满后，由所有权人朱连洲收回后出租给案外人，故对原告主张的返还房屋的诉讼请求不予支持。被告山东商会于租赁期满后未能如约交还该房屋，构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。因双方约定按照2倍租金计算违约金过高，依法调整为租金的130%，合同到期日为2017年1月12日，交房宽限期5日，原告与房屋所有权人朱连洲签订的委托租赁合同虽于2017年2月28日到期，但朱连洲同意原告向被告主张委托期限届满至其收回房屋前的房屋租金，故被告逾期交房472天，违约金计算为8697元。原告主张被告承担逾期交房产生的暖气费，符合事实及法律规定，予以支持。对于反诉的诉讼请求，租赁合同约定年租金为60000元，扣减张庭源每年应当缴纳的会费20000元，反诉原告缴纳租赁费共计80000元，反诉原告主张的多缴纳租金无事实依据，不予支持。经庭审查明，暖气费系温秀英个人缴纳，温秀英亦不同意由被告向原告主张暖气费，故对反诉原告关于要求反诉被告退还暖气费的主张不予支持。因租赁合同约定合同到期不再续租或合同解除，承租方返还房屋，租赁房屋的固定装修物无偿归出租方所有，反诉原告关于反诉被告支付商铺装修款的主张无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、嘉峪关市山东商会于本判决生效后3日内，支付嘉华房地产开发有限责任公司违约金8697元、暖气费1142.75元；二、驳回嘉华房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回李全喜的反诉请求。 二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人山东商会提出与被上诉人口头约定续租10年的主张无证据证实，本院不予采信，一审法院判决由上诉人承担违约金及租赁期满后占用房屋期间的暖气费并无不当；关于装修费的承担问题，一审时上诉人提交的租赁合同（复印件）载明装修物有偿归甲方（出租人）所有，但与被上诉人提交的租赁合同（原件）中有关装修物归属的约定截然相反，该合同复印件因与原件不符不能作为认定案件事实的依据，故上诉人的该项上诉主张不能成立；双方合同明确约定年租金6万元，上诉人要求按每平方米8元计算租金无事实依据，故上诉人要求退还多收取的租金及暖气费的主张亦不能成立；另外，一审时提出反诉请求的主体是李全喜，二审李全喜并未提出上诉，山东商会无权就李全喜提出的反诉请求提出上诉。 综上，上诉人的上诉请求不予支持，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2422元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年一月十四日 书记员  刘 静
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终7号 上诉人（原审原告）马有财，男，1951年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市南马镇人民政府，住所地浙江省东阳市南马镇泉府村。 上诉人马有财与被上诉人东阳市南马镇人民政府土地征收补偿安置协议及行政赔偿一案，金华市婺城区人民法院于2018年11月20日作出（2018）浙0702行初41号行政判决。马有财不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，本院于2019年1月11日收到上诉人马有财撤回上诉书面申。 本院经审查认为，上诉人马有财申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人马有财撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马有财负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年一月十四日 代书记员 朱丽敏 ·2· ·1·
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1737号之六 申请执行人李丽君，女，1976年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人吴显宁，男，1984年4月21日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人潘黎妹，女，1981年12月8日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人廖烈东，男，1961年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张培森，男，1959年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人廖烈玲，女，1960年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西乐业县梵恺农业观光投资有限公司，住所地广西乐业县。 法定代表人:杨必燕。 本院于2017年5月31日作出的（2017）桂0103执1737号执行裁定书的裁定查封被执行人廖烈东名下车牌号为桂Ａ×××××汽车、车牌号为桂Ａ×××××汽车，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、解除对廖烈东名下车牌号为桂Ａ×××××汽车的查封； 二、解除对廖烈东名下车牌号为桂Ａ×××××汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  刘 斌 审判员  梁为锋 二〇一九年一月十四日 书记员  丘 媚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9992号 原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。统一社会信用代码：91450103782142440T。 法定代表人：梁兵。 委托诉讼代理人：李海龙，男，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：韦美，女，1984年8月1日出生，壮族，住广西西林县。 被告：许少宁，男，1984年11月21日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告韦美、许少宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司已预交），减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司承担，另一半案件受理费25元，退回原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年一月十四日 书 记 员  林建涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2070号 原告：高晶晶，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李庆浩,浙江万高律师事务所律师。 被告：台州市**眼镜有限公司，住所地：台州市椒江区章安街道前街村59号。 法定代表人：杨灵红。 本院在审理原告高晶晶与被告台州市**眼镜有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告高晶晶于2018年12月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高晶晶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晶晶负担。 （此页无正文） 审 判 长  马 洪 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年一月十四日 书 记 员  史阳艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执568号申请执行人侯茜，女，汉族，1981年11月7日出生，住北京市朝阳区。委托代理人刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托代理人蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。被执行人叶明，男，汉族，1971年10月26日出生，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16567号民事调解书，已向被执行人叶明发出执行通知，责令被执行人叶明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人叶明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人叶明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行叶明财产以人民币2383046.16元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年一月十四日书记员  刘鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2282号申请执行人:南京铸信机电设备有限公司，统一社会信用代码91320118742387566R，住所地江苏省南京市高淳县。法定代表人：高士兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆发达，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：北京宏羽博华科技有限公司，统一社会信用代码911101150765866181，住所地北京市大兴区。法定代表人：张硕，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某。南京铸信机电设备有限公司与北京宏羽博华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初4193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京宏羽博华科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案受理。2019年1月14日，申请人南京铸信机电设备有限公司向本院提交申请，因双方达成执行和解协议，故申请撤回(2018)苏0114执2282号案件的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2018)苏0114执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年一月十四日书记员  贾婷婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更10号罪犯许雪方。现在江苏省南通监狱服刑。2016年6月17日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑初字第00061号刑事判决，认定被告人许雪方犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2016年10月12日，本院作出(2016)苏刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对许雪方的定罪量刑予以核准。2016年11月7日，向被告人许雪方送达刑事裁定书。交付执行。2018年12月10日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月7日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许雪方在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯许雪方在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有执行机关提交的罪犯许雪方悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许雪方在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许雪方的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十四日书 记 员 张从化蝶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执152号申请执行人中潇建工集团有限公司。法定代表人：肖文斌，董事长。被执行人陈潇潇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘民再630号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人陈潇潇发出执行通知书，责令被执行人于2019年1月13日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈潇潇至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈潇潇的银行存款586509元（其中包括受理费8326元，申请执行费8183元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年一月十四日书记员  焦 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4144号之一 申请执行人阳双庆，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请执行人卢业常，男，1968年11月22日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人阳双庆与被申请执行人卢业常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初9853号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人卢业常名下相关银行账户并扣划了被申请执行人卢业常名下的银行存款5020.43元作为执行款已支付给申请执行人卢业常；查封了被申请执行人卢业常名下车牌号为桂Ａ×××××的飞碟牌小汽车壹辆、车牌号为桂Ａ×××××的别克牌小汽车壹辆、车牌号为桂Ａ×××××的锋范牌小汽车壹辆（查封期限自2019年1月3日至2021年1月2日），但上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年一月十四日 书记员  王 岩
贵州省织金县人民法院 决 定 书 (2019)黔0524司惩2号 被拘留人：范奇，男，1975年9月20日生。 本院在执行罗富强、曾祥贵申请执行贵州织金弘锐辉建材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人贵州织金弘锐辉建材有限公司在收到本院执行通知及财产报告令后，既未按执行通知履行生效法律文书确定的支付申请执行人罗富强、曾祥贵劳务费497371.15元，并交纳案件受理费3755.5元、申请执行费7360元的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产，其行为严重妨碍了法院的执行工作，范奇作为该公司的法定代表人，应承担相应的法律责任，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对范奇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十四日
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2019）琼0105刑初1号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官刘赟。被告人王广德，男，1983年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地海南省澄迈县，现住海口市。2018年5月10日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被海口市公安局秀英分局决定取保候审，同年12月24日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年1月7日被本院决定取保候审。公诉机关指控，2018年5月10日13时30分许，被害人肖某将其一辆黑色东洋雅玛牌电动车（未上车牌）停放在海口市××区鼎盛烟酒行门口处后离开。被告人王广德经过看到该电动车没有锁车，且钥匙还插在车上，遂将该车盗走骑至海口市秀英区美俗路××KTV门口处的路边停放。约十五分钟后，肖某发现车辆被盗后立即查看GPS手机定位并报警。当日14时许，民警根据肖某提供的电动车手机定位信息在海口市秀英区美俗路××KTV门口处将王广德抓获，并当场扣押涉案的黑色东洋雅玛牌电动车一辆。涉案的黑色东洋雅玛牌电动车价值人民币2576元。另查明，被扣押的涉案车辆黑色东洋雅玛牌电动车已发还被害人肖某。公诉机关认为被告人王广德犯盗窃罪，建议在拘役三个月至四个月间判处刑罚，并处罚金。被告人王广德对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的证据予以确认，对公诉机关的量刑意见，予以采纳。被告人王广德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物经公安机关缴获后依法发还被害人，对被告人王广德可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王广德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。dggb737kkw4q6glfbb案件唯一码 审 判 员 苏 波 二〇一九年一月十四日 书 记 员 王心怡 速 录 员 余俊俊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢564号 申请执行人：伦顺华，男，汉族，1954年3月26日出生，身份证住址：广东省鹤山市。 委托代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：康宏财富投资顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层20104，统一社会信用代码：911101057776539595。 法定代表人：田红梅。 被执行人：麦光辉，男，汉族，1975年8月27日出生，身份证住址：广东省鹤山市。 申请执行人伦顺华与被执行人康宏财富投资顾问（北京）有限公司、麦光辉借款合同纠纷一案，本院（2013）深中法民初字第13号民事调解已经发生法律效力，当事人自愿达成以下协议：1.被执行人于2013年10月18日前一次性连带返还申请执行人本金人民币1.2亿元及利息人民币200万元；2.上述款项支付完毕后，就本案各方互不追究；3.一审案件受理费人民币329,900元由申请执行人负担。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还生效法律文书确定的本息及迟延履行期间的双倍债务利息，本院于2013年10月28日依法立案首次执行，案号为（2013）深中法执字第1053号。因无可供执行的财产，本院于2016年12月19日裁定终结首次执行程序。 因申请执行人向本院提出被申请人麦光辉银行账户中有存款可供执行，本院依法冻结了麦光辉名下的银行账户62×××73，并于2019年9月6日恢复执行程序。本次执行中，申请执行人又以被执行人“确无财产可供执行且有意就欠款问题与申请人进一步协商解决”为由，向本院撤销强制执行申请。本院告知申请执行人已冻结被执行人麦光辉名下银行账户，并实际冻结到人民币78261.34元。申请执行人再次提交书面申请，称其已同意与被执行人协商解决，同意解除对被执行人所有银行账户及财物的控制措施，并撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人麦光辉名下银行账户62×××73的冻结； 二、终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年一月十四日 书记员  郑颖姗
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2032号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫联律师事务所律师。 被告：台州市椒江素英日用百货批发商行，住所地：浙江省台州市椒江区东环大道2388号A3区2-1024。 经营者：张晔。 本院在审理原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告台州市椒江素英日用百货批发商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年01月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年一月十四日 书 记 员  史阳艳