wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢771号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：王振，男，汉族，1984年7月26日生,身份证地址：江西省九江市彭泽县。中信银行股份有限公司南昌分行与王振信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2513号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人王振应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金42500.64元及利息（截止2019年1月10日的利息7439.9元，自2019年1月11日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费489元，由被执行人王振承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币50429.54元及利息，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其它可供执行的财产。2、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月10日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月11日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的50429.54元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为50429.54元及利息，执行费656.44元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十一日书记员  万金金
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1853号申请执行人:王硕，男，1986年10月12日出生，住所地涿州市，证件号码130681198610122010。被执行人:李建华，地址河北省衡水市景县。王硕与李建华劳动争议一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1146号已经发生法律效力。由于被执行人李建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王硕向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初19423号原告：宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场6-1401，统一社会信用代码91340500MA2NP78M8T。法定代表人：马池源，经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：丁华理，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司诉（下称宜融公司马鞍山分公司）被告丁华理融资租赁纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜融公司马鞍山分公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼，本院依签订合同时被告丁华理确认的送达地址向被邮寄送达应诉材料及开庭传票被退回，依照法律规定退回之日视为送达之日，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜融公司马鞍山分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金146542元并承担逾期利息和违约金32239.24元（从2018年10月2日起，暂算至2019年9月1日，从2019年9月2日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、请求法院判令被告支付原告本案律师费14654元；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；4、请求法院判令原告有权对被告名下皖AN7E952抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原告与被告于2018年8月1日签订了融资租赁合同，合同约定原告以120000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金163330元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将120000元以网银的方式转账给被告，收取了保险押金8900元，GPS安装使用费500元。被告支付了二期的共计16788元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2018年10月2日起被告尚余146542元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年8月1日签订了车辆抵押合同并于同日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁华理未作答辩，视为对原告诉请的认可。本院认为：本院认为，原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司与被告丁华理签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》为有效合同，双方应按合同全面履行。合同签订后，原告依约将租赁车辆交由被告使用，被告应按约支付租金，现被告未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，其应当承担违约责任。原告要求解除《融资租赁合同》并要求被告支付租金146542元的请求理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告足额支付租赁车辆所有租金费用和本租赁事项产生之全部费用之后，被告有权申请租赁车辆的所有权，故本案属“以租代购”的租赁合同，双方约定的租金中已含有购车的款项，该款项应为被告所有。违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，本案合同约定的租金因包含有购车款，再按合同约定要求支付违约金及利息，明显过高，本院予以调整，本院酌情确定被告应支付原告违约金10000元，另要求逾期利息的请求予紧驳回。原告主张的律师费过高，结合本案的难易程度，本院酌情确定被告支付原告律师代理费2000元。合同约定原告对案涉车辆享有抵押权并进行了抵押登记，原告有权对被告丁华理名下车号为皖AN7E952车辆依法有权申请拍卖、变卖并对所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告丁华理于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司支付租金146542元及违约金10000元；二、被告丁华理于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司律师费2000元；三、原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司对被告丁华理名下车号为皖Ｎ×××××抵押车辆依法有权申请拍卖、变卖，并对所得价款在上述判决第一、二项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司负担384元，被告丁华理负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年十二月十日书记员  黄亚玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1057号 申请执行人：胡某某 申请执行人：胡某某 申请执行人：胡某某 申请执行人：胡某 申请执行人：毛某某 被执行人：张某 被执行人：张某某 被执行人：高某某 胡某某、胡某某、胡某某、胡某、毛某某与张某、张某某、高某某民事附带刑事赔偿纠纷一案，2019年5月9日大同市云冈区人民法院作出（2018）晋0214刑初124号民事判决书，2019年7月31日大同市中级人民法院作出的（2019）晋02刑终119号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。。 执行过程中，经网络查询被执行人名下股票证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实被执行人张某现太原一监服刑中，张某某、高某某无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年12月5日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执1057号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月五日 书记员  荆效君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16754号原告：陈楚中，男，1947年11月3日，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：陈柯蓝，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。原告陈楚中与被告陈柯蓝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚中，被告陈柯蓝及其委托诉讼代理人方美端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚中向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金613324元，利息524656.02元，本息合计1137980.02元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告以投资房地产为由向原告借款，约定按每月1.5%的利息归还，后因被告对工程投资估计不足，资金周转困难，故陆陆续续又向原告借钱，截至2014年年底，共计借款613724元，约定2017年还款，2018年9月被告来到原告家给了原告400元红包，应抵作本金，剩余借款经原告多次索要，但被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告陈柯蓝辩称：原告诉讼所称的事实与真实情况不符合，被告在原告处借款本金为228000元，原、被告在借款的时候双方约定月息为1.5%，年息18%，被告愿意按照年息18%给付原告本金和利息，原告所提供的2012年至2017年的本金是计算错误，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：原、被告原系朋友关系，从2011年开始，被告开始陆续向原告借款613724元，其中银行转账228000元，其他借款385724元均属于现金交付，被告于2015年6月16日向原告出具借条，“今借到陈楚中人民币613724元，月利息1.5%，息已经还至2014年底”，2018年9月份，被告行至原告家中拜访，给原告400元红包，原告将此400元计至借款本金，故借款本金还剩613324元未还。此后，被告并未偿还任何借款，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。原告与被告发生的民间借贷往来，据原告出示的借条、银行转账，能够证明原、被告之间系民间借贷法律关系。被告借款至今未还，已经构成违约，应承担民事法律责任。故对原告要求被告偿还借款613324元借款本金，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为被告向原告出具的借条中约定的利息为月息1.5%符合法律规定，被告已经利息还至2014年底，故从2015年1月1日起至2018年8月30日，应以613724元为本金，按照月息1.5%支付利息，利息为405057元；从2018年9月1日起至2019年9月30日，应以613324元为本金，按照月息1.5%支付利息，利息为119598元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：被告陈柯蓝在本判决生效后三日内向原告陈楚中偿还借款本金613324元，并支付利息524655元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15042元，因适用简易程序，减半收取7521元，由被告陈柯蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十二月十一日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3699号申请执行人：陈某,男,2004年2月18日出生,满族,住天津市河**。法定代理人：宋某（申请执行人之母）,女,1974年10月20日出生,汉族,住天津市河**。法定代表人：李保平，经理。被执行人：天津杰苒互动教育科技有限公司，住所地天津市河**建红里增**-113。法定代表人：李保平，经理。申请执行人陈某与被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司教育培训纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初1429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年10月28日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年十二月五日书记员 何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1372号 申请执行人：王建闽，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：谢春开，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 关于申请执行人王建闽与被执行人谢春开租赁合同纠纷一案，执行过程中，谢春开与王建闽于2019年12月4日达成和解和解协议并主动履行部分还款义务，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 鉴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执658号申请执行人李社增，男，1971年6月4日出生。被执行人耿凯涛，男，1993年3月3日出生。被执行人李永帅，男，1994年11月22日出生。申请执行人李社增与被执行人耿凯涛、李永帅民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初1926号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告耿凯涛于判决生效后十日内偿还原告李社增借款本金10400元；二、被告耿凯涛以10400元为基数，自2017年11月29日起按照年利率6%给付原告李社增利息至清偿之日止；三、被告李永帅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费60元，减半收取30元，由被告耿凯涛、李永帅，暂由原告垫付，待执行时一并执行。因被执行人耿凯涛、李永帅未按生效法律文书履行义务，李社增向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李永帅名下仅有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求扣划。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3、通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．查明被执行人耿凯涛、李永帅名下无股权登记信息。三、经走访村干部，了解到被执行人耿凯涛、李永帅目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿凯涛、李永帅负有继续向申请执行人李社增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月三日书记员  李飞翔
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执377号申请执行人：惠水县鑫联建筑工程有限公司,住所：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办恒基时代广场B栋23楼,统一社会信用代码：91522731741157100。法定代表人：李隆刚，系公司董事长。被执行人：平塘县恒升置业有限责任公司。统一社会信用代码：9152272708565116X1。住所：贵州省平塘县平湖镇后山路。法定代表人：雷清松，系该公司总经理。本院在执行申请执行人惠水县鑫联建筑工程有限公司与平塘县恒升置业有限责任公司合同纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院作出的(2019)黔2727民初207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平塘县恒升置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠水县鑫联建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人平塘县恒升置业有限责任公司、送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，该案参与其他案件对被执行人平塘县恒升置业有限责任公司财产的拍卖，申请执行人同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执377号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇一九年十二月六日书记员 谭国涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2137号 申请人乌兰浩特市森雅装潢材料商店， 经营者：师青春，地址：内蒙古自治区乌兰浩特市。 被执行人敖志军，男，1994年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人白海彬，男，1995年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 关于申请执行人乌兰浩特市森雅装潢材料商店与被执行人敖志军、白海彬买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）内2221民初4490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌兰浩特市森雅装潢材料商店于2019年10月14日向本院申请执行。 本院在执行乌兰浩特市森雅装潢材料商店与被执行人敖志军、白海彬买卖合同纠纷一案中，被执行人敖志军、白海彬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张纯东 二〇一九年十二月十日 书记员  曹宝山
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4957号被执行人刘跃峰，男，汉族，1979年8月1日出生，小学文化，住山西省运城市盐湖区。被执行人李海青，男，汉族，1979年5月1日出生，初中文化，住安徽省临泉县。被执行人任刘刚，男，汉族，1978年11月23日出生，初中文化，住驻马店市经济开发区。被执行人王峰，男，汉族，1984年8月3日出生，小学文化，住安徽省临泉县。被执行人李海青犯贩卖、运输毒品罪；任刘刚犯贩卖毒品罪；刘跃峰犯贩卖、运输毒品罪；王峰犯非运输毒品罪一案，本院于2019年9月5日立案执行。（2017）豫17刑终48号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李海青、任刘刚、刘跃峰、王峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海青、任刘刚、刘跃峰、王峰的银行存款180000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十二月十三日书记员  陈 帅
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1141号申请执行人：余良才，男，1968年3月14日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：沈启强，男，1976年3月24日出生，汉族，住宜城市，余良才与沈启强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初1312号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1312号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年十二月十一日法官助理孔健书记员曾宪荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13692号 原告:宋长发，男，1965年8月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青凤，广西源慧律师事务所实习律师。 被告：南宁交通资产管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区江北大道。统一社会信用代码91450100732200577Q。 法定代表人：黄秋元，董事长。 委托诉讼代理人：刘思妤，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌自娜，广西桂海天律师事务所律师。 本院在审理原告宋长发与被告南宁交通资产管理有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宋长发于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告宋长发自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋长发撤回起诉。 案件受理费892元（原告宋长发已预交），减半收取446元，由原告宋长发负担，余款446元，本院予以退还。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十二月五日 书 记 员  韦 械
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1096号王利改与黄朝民婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850元，其中，本金4800元，执行费50元。本院已于2019年12月3日将该款转付给王利改。至此，王利改向本院申请执行的（2018）豫0327民初732号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初5291号 原告：朱爱红，女，1969年12月12日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。 被告：冯成英，女，1949年11月8日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王怀军（系被告冯成英之子），男，1978年9月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告朱爱红诉被告冯成英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱红及其委托诉讼代理人嵇金龙，被告冯成英及其委托诉讼代理人王怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱爱红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失7908.61元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月15日13时15分许，冯成英驾驶金彭牌电动正三轮摩托车由东向西行驶至兴化市玉带路与板桥路交叉路口，与沿兴化市板桥路由北向南朱爱红驾驶的自行车发生碰撞，造成朱爱红受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，冯成英负全部责任，朱爱红无责任。 被告冯成英辩称：被告碰到原告车辆是事实，对责任认定无异议。医疗费有相应发票被告承认，其他的费用不承认。事故发生后给付原告500元，后期通过交警又给付700元，合计1200元，请求一并处理。 本院经审理确认事实如下：2018年3月15日13时15分许，冯成英驾驶金彭牌电动正三轮摩托车由东向西行驶至兴化市玉带路与板桥路交叉路口，与沿兴化市板桥路由北向南朱爱红所骑自行车发生碰撞，造成朱爱红受伤及两车受损的交通事故。兴化市交警大队调查认定，冯成英未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车通过没有交通信号灯、交通标志、标线控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成本起事故的直接原因；朱爱红驾驶非机动车上道路行驶，无与本起事故发生有直接因果关系的道路交通安全违法行为；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定：冯成英负本起事故的全部责任，朱爱红在本起事故中无责任。 2019年5月30日，兴化市人民调解委员会委托泰州华德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：朱爱红的误工期限建议以45日为宜；护理期限建议以15日为宜，护理人数为1人；营养期限建议以30日为宜。 被告认为，执法仪视频反映,被告只是碰到原告自行车后轮,根本没有碰到原告的身体,自行车没有大杠,右腿不可能压倒,当晚到人民医院检查,没有查出任何问题。原告第四天做核磁共振查出任何问题被告不予承认。 原告对被告预付的1200元无异议。 原告朱爱红主张的损失： 1、医疗费2213.86元； 2、误工费19158元/月÷12月×1.5月=2394.75元； 3、护理费100元/天×15天=1500元； 4、营养费20元/天×30天=600元； 5、交通费800元。 本院根据原告审理查明的事实认定原告的损失： 医疗费2063.87元； 误工费19158元/月÷12月×1.5月=2394.75元； 护理费80元/天×15天=1200元； 营养费20元/天×30天=600元； 交通费200元； 合计6458.62元。 以上事实，有兴化市公安局交通警察大队化公交认字[2018]第1084号交通事故认定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心HGY[2018]专鉴字第0401号专家鉴定意见书、兴化市公安局物证鉴定室化公物鉴（临床）字[2018]216号鉴定书、泰州华德司法鉴定所[2019]临鉴字第277号鉴定意见书、江苏金彭车业有限公司机动车整车出厂合格证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民身体健康权受法律保护。交警部门根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，依法作出事故责任认定，被告对此未能提出足以推翻的证据，本院对该责任认定予以确认，并作为当事人承担责任的依据。被告不承认原告朱爱红在本起交通事故中受伤，被告未能提供原告本起事故后因其他原因受伤的证据，故认定原告是因本起事故受伤。被告冯成英负事故全部责任，故原告的损失应由被告承担，被告预付的1200元予以扣减，被告实际还应赔偿原告5258.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯成英于本判决生效后三十日内赔偿原告朱爱红医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费等损失计人民币5258.62元。 二、驳回原告朱爱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担17元，被告负担33元。鉴定费900元由被告负担。上述款项原告已垫付925元，被告于判决履行期间内给付原告908元，直接缴纳本院25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  胡妙江 人民陪审员  邱建华 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  魏玉华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6554号 申请执行人郭瑞，男，1980年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人柴建军，男，1988年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人繆燕鹏，女，1989年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郭瑞与被执行人柴建军、繆燕鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2017）甘0702民初12229号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告柴建军、繆燕鹏偿还郭瑞借款62300元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭瑞已向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年6月22日、2019年11月23日、2019年12月12日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2019年6月22日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。 4.2019年7月5日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 5.2019年7月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 6.2019年8月19日，本院执行人员到甘州区××××村调查被执行人柴建军、繆燕鹏的相关情况，该村村委会主任陈述被执行人柴建军、繆燕鹏下落不明，也无财产可供执行。 7.2019年12月12月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的64122元，尚未能执行到位标的64122元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十二日 法官助理张明虎 书记员李鹏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1138号之三申请执行人丁勇，男，1977年05月出生，汉族，住罗山县。被执行人潘明明，男，1989年04月出生，汉族，住罗山县。申请执行人丁勇申请执行被执行人潘明明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1521民初2102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月06日以“双方已私下达成还款协议”为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执1138号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇一九年十二月十一日书记员  肖琦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执311号申请执行人：扈某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的扈某依据（2018）宁0425民初600号民事判决书申请执行张某借款合同纠纷一案，申请执行标的借款5000元。本案在执行过程中，划拨被执行人张某网络银行存款1336.71元。本院依法传唤被执行人张某后，因张某患有高血压3级、冠心病、心肌缺血疾病,不宜采取拘留措施；其名下亦无其他财产可供执行，申请人扈某也不能提供有效可供执行的财产信息。2019年7月8日，申请人扈某书面同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人张某从失信被执行人名单库中屏蔽并决定限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年七月八日书记员 杨瑞鹏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1699号申请执行人：陈某某，男，1979年2月7日生，现住开原市。被执行人：张荣义，男，1990年6月3日生，现住开原市。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张荣义民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈某某涉嫌向不特定多数人员非法放贷获取非法利益已被公安机关刑事拘留，现无法确定本案生效法律文书的执行内容是否属于犯罪行为，待公安机关侦查排除认定后在予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇一九年十二月十二日书记员  杨继军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3406号申请执行人：李淑艳，女，1963年5月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李刚，男，1969年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李树霞，女，1969年9月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人李淑艳于2019年8月19日依已发生法律效力的（2018）内0525民初6291号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人李淑艳与被执行人李刚、李树霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40万元及相应的利息，案件受理费3650元，保全费2520元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2019）内0525执3406号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执3406号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下有房产登记信息，属于企业房产，企业已走破产程序。本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院以短信通知的方式告知申请执行人本院对（2019）内0525执3406号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3406号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十二月三日书记员  陶晓龙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2709号上诉人(原审原告)：丁茂青，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。上诉人(原审被告)：黄金文，男，1962年6月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体户，住麻城市，委托诉讼代理人：龙年，湖北问衡律师事务所律师。原审被告：高凡，男，1968年5月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，干部，住麻城市，（高凡系原麻城市食品公司龟山所熊家铺牲猪屠宰点负责人，该屠宰点在一审诉讼过程中注销）。上诉人丁茂青、黄金文因与原审被告高凡劳务合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，使用费法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1131号民事判决；二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。上诉人丁茂青、黄金文预交的二审案件受理费6225元(丁茂青58**元，黄金文425元)予以退回。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十二月五日法官助理熊静书记员彭聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23785号上诉人（原审被告）：邓昌飞，男，1988年1月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。上诉人邓昌飞因与被上诉人郑州清华大溪地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7994号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人邓昌飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓昌飞撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年十二月六日书记员 郭新新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3170号 申请执行人：吴某某，男，1969年4月2日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：李某某，男，1965年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人吴某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）湘0602民初6851号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月10日，本院向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日、2019年10月29日和2019年11月23日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品等，被执行人名下的银行存款本院依法进行了冻结，实际控制金额仅为2690.67元，申请执行人表示金额太少，法院暂时不要进行扣划，被执行人名下的车牌号为湘Ａ×××××的奔驰牌汽车已被本院依法在长沙市××交通警察支队车辆管理所进行了查封，被执行人名下的车牌号为湘Ｆ×××××的尼桑牌汽车、车牌号为湘Ｆ×××××的北京现代牌汽车、车牌号为湘Ｆ×××××的东风牌汽车均被本院依法在岳阳市××交通警察支队车辆管理所进行了查封，但上述四辆汽车均不知道车辆的具体位置，被执行人名下的车牌号为藏Ａ×××××的金杯牌汽车注册于1999年，因使用年限太长，剩余价值不大，且不知道车辆的具体位置，本院未予查封，于2019年9月18日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2019年9月18日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2019年9月18日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年11月14日本院依职权对被执行人李某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为3266262.3元，已执行到位0元，尚有3266262.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 王青霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5361号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：戴某某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告戴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费52元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月九日书记员  王明
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3391号申请执行人孙建军，男，汉族，住大同市平城区。被执行人冯伟，男，汉族，住大同市平城区。被执行人石翠梅，女，汉族，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年11月11日生效的（2019）晋02民终1343号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元，利息72000元，案件受理费2977元，共计124977元，但被执行人未履行。本院查明位于本市平城区格兰云天E座18层07号房屋为被执行人冯伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯伟所有的本市平城区格兰云天E座18层07号房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇一九年十二月九日书记员  许超强
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0825行审63号 申请执行人连城县自然资源局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环北路**，统一社会信用代码11350825MB16488962。 法定代表人罗大钧，局长。 委托代理人李昭钧、饶智琦，系连城县自然资源局工作人员。 被执行人连城县客家香米业有限公司，，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇姚坪村三望坪**统一社会信用代码91350825MA31DET153。 法定代表人沈家松。 申请执行人连城县自然资源局于2019年11月25日向我院申请强制执行被执行人连城县客家香米业有限公司土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年4月22日，申请执行人连城县自然资源局对被执行人连城县客家香米业有限公司作出卫[2019]002号《行政处罚决定书》，查明：被执行人连城县客家香米业有限公司于2017年12月起，未经有权机关批准，擅自非法占用连城县莲峰镇姚坪村吴屋处土地1580.96平方米建设半砖混钢架结构铁皮厂房，现已建好一层，用地不符合连城县莲峰镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属于未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令被执行人连城县客家香米业有限公司退还非法占用的1580.96平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，被执行人连城县客家香米业有限公司未经有权机关批准，于2017年12月起擅自非法占用位于连城县莲峰镇姚坪村吴屋处土地1580.96平方米建设半砖混钢架结构铁皮厂房，现已建好一层。申请执行人连城县自然资源局履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，于2019年4月22日作出卫[2019]002号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人连城县客家香米业有限公司。2019年10月25日，申请执行人连城县自然资源局作出卫[2019]002号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达给被执行人连城县客家香米业有限公司。 本院认为，申请执行人连城县自然资源局于2019年4月22日作出的卫[2019]002号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人连城县客家香米业有限公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县自然资源局催告后，被执行人连城县客家香米业有限公司仍未履行义务。申请执行人连城县自然资源局于2019年11月25日向本院提出执行申请，要求被执行人连城县客家香米业有限公司退还非法占用的1580.96平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。根据龙政综（2018）194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第一条、第二条的规定，本案由连城县莲峰镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县自然资源局于2019年4月22日对被执行人连城县客家香米业有限公司作出的卫[2019]002号行政处罚决定准予强制执行，由连城县莲峰镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  曹才生 二〇一九年十二月二日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审459号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月9日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19407号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳70189.33元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向宁建平、李春香销售其开发的南方国际5号楼1602室，成交价款733139元，产生销售税额70189.33元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19407号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款70189.33元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19407号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19407号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳70189.33元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19407号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳70189.33元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7163号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《桃花朵朵开》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《桃花朵朵开》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《桃花朵朵开》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《桃花朵朵开》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《桃花朵朵开》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《桃花朵朵开》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《桃花朵朵开》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《桃花朵朵开》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《桃花朵朵开》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《桃花朵朵开》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7064号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：刘艳红，女，1982年11月4日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区房。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘艳红借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的 (2018)陕0103民初10076号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为595583.58元及逾期判决利息、诉讼费10356元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已轮候查封被执行人刘艳红名下房产，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为595583.58元及逾期判决利息、诉讼费10356元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7064号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员     孙   红  二○一九年十二月四日  书  记  员      韩 马 兵     1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7774号 申请执行人黄冬英，女，1970年5月17日出生，住诸暨市。 被执行人屠雪其，男，1978年12月2日出生，住诸暨市。 申请执行人黄冬英与被执行人屠雪其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1275号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄冬英向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金5万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人屠雪其发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求屠雪其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠雪其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及现场调查方式对被执行人屠雪其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人名下汽车，本院已登记查封，因未能查扣车辆，无法处置。截至2019年12月6日，本案暂未执行到位执行款。暂未发现被执行人屠雪其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠雪其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠雪其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因被执行人下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄冬英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠雪其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十二月六日 书记员  张叶飞
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1059号之一申请执行人：义马市升隆混凝土有限公司，住所地义马市人民路中段。法定代表人：陈卫杰。被执行人：崔留军，男，1960年06月01出生，汉族，住义马市新区。本院在执行义马市升隆混凝土有限公司与崔留军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1281民初1147号民事调解书已发生法律效力，因被执行人崔留军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人义马市升隆混凝土有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金88045元及利息、诉讼费3177元及本案执行费用1221元。在执行过程中，2019年12月4日申请人义马市升隆混凝土有限公司与被执行人崔留军达成执行和解协议。协议约定于2020年1月10日前还15000元，从2020年3月份开始每月还1万元，7月底前全部还清。因履行期限较长，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2019)豫1281执1059号案件终结执行。审判员  邓晓辉二〇一九年十二月四日书记员  杨爱红
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢232号之三申请执行人：茌平沐春纺织有限公司，社会统一信用代码91371523MA3PWBM420，住所地茌平县振兴街道华鲁街**。法定代表人：尹勋章,该公司总经理。被执行人：张长洪，女,1945年12月29日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：雷守荣，男,1938年10月1日生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：茌平县宏发织业有限公司，社会统一信用代码91371523694430063M，住所，住所地茌平县信发办事处北十里div>法定代表人：张长洪,该公司总经理。本院在执行茌平沐春纺织有限公司与张长洪、雷守荣、茌平县宏发织业有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张长洪在山东茌平农村商业银行股份有限公司城北支行915×××12账号中存款7966900.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十二月十日书记员  张 萌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3676号申请执行人:汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，汝州法院院长。被执行人：魏国军，男，1968年3月15日出生，汉族，住汝州市丹阳西路**。案由：财产刑纠纷申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人魏国军财产刑纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482刑初188号刑事判决书已发生法律效力。并已进入执行程序。本案执行标的20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人魏国军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十三日书记员  王光辉
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1813号姜毅：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对姜毅的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为2601.64元。截至2019年12月11日，被执行人姜毅涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月十一日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书   （2019）陕0204刑初122号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人席某，男。2016年1月8日因吸食毒品被铜川市公安局新区分局行政拘留5日；2017年3月1日因吸食毒品被铜川市公安局耀州区分局行政拘留15日；2019年5月16日因未取得机动车驾驶证驾驶汽车被铜川市高速公路交警大队行政罚款1500元，同日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年5月19日被铜川市公安局新区分局依法取保候审。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员孟岗依法出庭支持公诉，被告人席某及其指定辩护人张阿宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年4月24日被告人席某与其表哥王某某、朋友张某、李某共四人，在铜川市新区食香阁饭店吃饭并饮酒，4月25日01时52分许，席某驾驶陕BV1959号小型轿车，从铜川市新区龙记国际街区鸿基东路至铁诺南路向北行驶至长丰市场，后由长丰市场向南行驶至长丰北路，遇交警支队民警检查时，其无法出示有效机动车驾驶证且有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为130.6mg/100ml，遂依法将其带至铜川市人民医院（南院）进行抽血，经鉴定席某血液中乙醇含量为152.18mg/100ml。被告人席某涉嫌无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，并对其行政处罚罚款1500元。   公诉机关认为被告人席某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人席某判处拘役一个月并处罚金3500元。   被告人席某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、证据及量刑意见均无异议，当庭认罪认罚，希望法庭从轻处罚。    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、车辆行驶路线图、归案经过、呼气式酒精检测报告单、驾驶人及车辆信息、机动车信息查询结果单；3、调查评估意见书、无犯罪记录证明；4、行政处罚决定书、吸毒人员信息查询核对；5、辨认笔录及照片、鉴定意见书；6、证人王某某、张某的证言；7、被告人席某的供述、户籍证明等证据材料证实，足以认定。    本院认为，被告人席某违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人席某在归案后，能积极配合公安机关依法执行职务，无阻碍、逃避行为，且如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；其主动缴纳罚金，表示悔罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人席某的量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。综合被告人席某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。计算刑期时对先行羁押的三天予以折抵；即自二〇一九年十一月二十八日起至二〇一九年十二月二十四日止；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员  付艳艳                              二〇一九年十二月一日      书记员  赵沛彦             1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3363号之一 申请执行人：陈祥雄，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：江清容，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：谢东梅，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初2565号民事调解书，于2019年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金130000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费2568元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮方式向被执行人江清容、谢东梅送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人江清容已签收，被执行人谢东梅未签收，均未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人江清容、谢东梅名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人名下银行存款2427.92元，未发现执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月10日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过司法专邮的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月十日 书记员 杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7157号原告:邹运祥，男，1964年11月9日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陆新文，系蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。被告：王分军，男，1981年2月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：曹梅（系被告王分军之妻），女，1981年2月14日出生汉族，住址同上。原告邹运祥与被告王分军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹运祥及其委托诉讼代理人陆新文、被告王分军的委托诉讼代理人曹梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹运祥诉请：1、被告支付原告建房款25859元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，原告应邀为被告建造居住房屋、小房子、围墙及地坪，施工费用总计68859元，被告支付原告43000元，下欠25859元，经原告催要，被告拒不支付，特原告提起诉讼。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：原告自记账单，证明原告为被告扒老房子费用1800元；建造第一、二层楼房均为125.52平方米、第三层134.40平方米，每平方米145元，合计55888元；院墙27米长，每米140元，计价3780元；隔热层费用2500元；建造厨房费用3000元；灶台5**元，水泥地92.75平方米，每平方米15元，计1391元；上述费用总计68859元，被告支付43000元，仍下欠25859元的事实。被告王分军辩称：欠原告建房施工费用是事实，但没有原告陈述的那么多；原告施工建造的房屋存在多处质量问题，要求原告对房屋进行维修。被告未为其辩称主张提供证据。经庭审举证、质证，认证如下:（一）、对原告所举证据的认定。因被告对原告所举证据中扒老房子费用1800元，院墙费用3780元，建造厨房费用3000元；建造水泥地费用1391元均无异议故，故对该费用予以确认；庭审中被告对一、二、三层楼房、灶台及隔热层的施工费用有异议，经征询原、被告意见，双方同意对争议部分的总价款减扣3000元，即一、二、三层楼房、灶台及隔热层的施工费用为55888元；综上认定总施工费用为65859元，被告已支付43000，还下欠22859元。（二）、因原被告对现场勘验笔录均没有异议，故予以确认，据此认定的事实：原告为被告建造房屋存在以下质量问题：一楼的两扇门两侧站柱上下不齐、三楼楼顶四处掉腰下凸、一处关山墙渗水、院内地坪不平起灰。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年原告邹运祥承建被告王分军三间三层楼房及院落工程，施工费用总计65859元，被告支付43000元，下余22859元原告多次催要，被告拒不支付。另查，原告邹运祥没有建设三间三层楼房的施工资质。被告楼房存在一楼的两扇门两侧站柱（砖、水泥混合结构）上下不齐、三楼楼顶四处掉腰下凸、一处关山墙渗水的质量问题。本院认为：法律、法规规定“在村庄、集镇规划区内，凡建筑两层以上的住宅，承建工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务；建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情形，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”。本案被告王分军自建的房屋系三间三层楼房，作为工程施工方的原告邹运祥未取得建筑施工企业资质，根据上述法律、法规规定认定原被告之间的建设工程施工合同属无效合同。原告明知自己无建筑施工企业资质，仍承建该工程，对双方损失应承担责任；被告王分军作为施工工程发包方未对承包人是否具备建筑施工资质进行审查，应承担选任不当的过错责任；故对双方损失也应承担责任。综合本案原被告过错责任大小，同时考虑原告的施工行为造成被告的房屋出现一般质量问题，且部分无法修复，故各方责任大小确定为：被告王分军承担40％、原告邹运祥自担60％的责任；因本案实际损失为原告22859元工程价款，所以被告王分军承担9143.60元（22859元*40％）、原告邹运祥自担13715.40元（22859元*60％）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告王分军于本判决生效之日起十日内支付原告邹运祥工程款9143.60元。二、驳回原告邹运祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，原告邹运祥承担133.80元，被告王分军承担89.2元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇一九年十二月二日书记员代 飞
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民终1607号 上诉人（原审原告）：甘肃国丰种业有限公司。 法定代表人：陶立新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王文全，男，1957年8月13日生。 上诉人甘肃国丰种业有限公司因与被上诉人王文全土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1591号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，甘肃国丰种业有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，甘肃国丰种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许甘肃国丰种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃国丰种业有限公司负担。 审判长  王瑞芳 审判员  黄晓红 审判员  南鹏飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵雯萱
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2775号申请执行人宋维生，男，1961年11月11日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人陈其富，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住海安市镇南路海南花苑安置房****。被执行人王曼，女，1980年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，现住，现住海安市镇南路海南花苑安置房****div>关于宋维生申请执行陈其富、王曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初7581号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被告陈其富、王曼共同归还原告宋维生借款1663362.95元，并偿付利息损失（以1663362.95元为本金，从2017年11月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19770元，由被告陈其富、王曼共同负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时应一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本案执行标的为1257045.95元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人王曼名下有车辆登记信息。执行中，本院查封了被执行人陈其富所有的蒙Ｅ×××**、沪Ｍ×××**、沪Ｍ×××**、沪Ｃ×××**汽车（均未实际扣押）。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2019年12月12日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月十五日书记员  夏冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执3948号中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行熊芬、杨林军借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2017）湘0102民初2761号民事判决书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇一九年十二月三日书记员  朱鹏辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3611号申请执行人：大连玉丰饲料有限公司,住所地：大连市普兰店区城子坦街道老古村。法定代表人：张玉斌，系该公司总经理。委托代理人：李家海，系普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：高宝华，男，1976年2月22日出生，汉族，工人，住瓦房店市。申请执行人大连玉丰饲料有限公司与高宝华为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2925号调解书，已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连玉丰饲料有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行义务。本院于2019年11月14日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询后，查封了被执行人的相关财产。2019年12月6日，申请执行人大连玉丰饲料有限公司与被执行人达成和解，向本院申请终结本次执行程序。本院已于2019年12月6日将被执行人高宝华纳入限制高消费名单。本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十二月九日书记员 吴雪玲
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执970号   李某某、周某某：   申请执行人李某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528民初3358号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还73554元，本院依法受理。   本案在执行过程中，扣划被执行人周某某银行存款48110元，被执行人周某某自动履行部分义务，向申请执行人李某某清偿26477元，本案执行费由被执行人周某某承担，现本案执行完毕。申请执行人李某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人周某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2019)陕0528执970号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。   二〇一九年十二月九日        1
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执514号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。被执行人：刘虎彪，男，1995年5月12日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简认证称融资公司）与刘虎彪追偿权纠纷一案中，2019年6月13日于本院执行立案，本院于2019年6月14日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2019年6月14日通过总对总系统查询了被执行人名下财产，均未发现有可供执行财产。2019年6月30日对被执行人采取限制高消费、失信措施。现因申请人无法通过被执行人有可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张庆法二〇一九年十二月二日书记员  张 亭
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书 (2019)陕0926执206号申请执行人:平利县银牛农业机械商贸有限公司。法定代表人：王亮。委托代理人：马学明。被执行人:储诚华，男。申请执行人平利县银牛农业机械商贸有限公司与被执行人储诚华买卖合同纠纷一案，（2019）陕0926民初75号民事调解书已发生法律效力。被执行人储诚华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求依法强制执行（2019）陕0926民初75号民事调解书，由被执行人给付申请人货款32000元，本院依法受理。本案在执行中，被执行人储诚华主动将案件款全部给付于申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人储诚华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。案件诉讼受理费300元、本案申请执行费380元，申请执行人平利县银牛农业机械商贸有限公司承担并已交纳。        二〇一九年十二月二日   1
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1274号之五十被执行人陈蓉兰，住梧州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0506执1274号之五十裁定书，于2019年12月07日向被执行人陈蓉兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈蓉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈蓉兰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4221.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十二月七日书记员  胡艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执3140号之一 申请执行人:马福林，男，回族，1961年3月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李万忠，男，回族，1960年6月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院执行的马福林申请执行李万忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1956民事调解书，于2019年8月30日向本院申请执行人，本院依法立案受理。本案申请执行标的17600元，已执行标的0元，未执行标的17600元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2019年8月31日、2019年12月3日通过网络执行查控系统对被执行人李万忠名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人在中国邮政银行昌吉市延安北路支行存款0.98元，冻结被执行人在新疆农村商业银行乌伊西路支行存款150.37元、冻结在新疆农村商业银行二六工支行存款29.26元、冻结在中国银行昌吉市开发区支行存款1.99元，被执行人名下无车辆登记、无证劵、不动产登记信息； 2，2019年9月2日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人名下无土地登记、无房产登记信；。 3，2019年12月7日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月7日将被执行人纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 江 丽 二〇一九年十二月七日 书记员 杨   慧
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1746号 申请执行人:铜陵市信用融资担保集团有限公司,住安徽省铜陵经济技术开发区,法定代表人：钱滢,机构代码：91340700MA2TAMMQ4G 被执行人:铜陵县华丰农业有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区东联乡新河口,法定代表人：谈新珍,机构代码：913407007647602616 被执行人:安徽群利港务有限公司,住安徽省铜陵市义安区滨江工业园沿江路,法定代表人：章建设,机构代码：91340764796421248K 被执行人:谈新珍,女,1964年1月4日出生,55岁,汉族,号码340721196401044529,住安徽省铜陵市义安区 被执行人:谢志友,男,1963年3月26日出生,54岁,汉族,号码340721196303264552,住安徽省铜陵市义安区 被执行人:章建设,男,1972年6月10日出生,44岁,汉族,号码340721197206100016,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:陈向阳,男,1967年3月15日出生,50岁,汉族,号码34072119670315511Ｘ,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行××信用融资担保集团有限公司与××县华丰农业有限责任公司、安徽群利港务有限公司、谈新珍、谢志友、章建设、陈向阳追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司、安徽群利港务有限公司、谈新珍、谢志友、章建设、陈向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司、安徽群利港务有限公司、谈新珍、谢志友、章建设、陈向阳的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年七月五日 书记员
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保919号申请人:刘卫平，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人刘卫平根据已经生效的（2019）湘0121民初11792号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款21055.50元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人刘卫平的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款21055.50元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费231元，由申请人刘卫平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3499号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市。 法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。 委托诉讼代理人：彭清，男，系原告月山支行员工。 被告：刘科军，男，汉族，1973年4月2日出生，住湘乡市月山镇山峰村。 被告：陈清清，女，汉族，1976年12月12日出生，住湘乡市月山镇山峰村。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘科军、陈清清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭清到庭参加了诉讼，被告刘科军、陈清清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告刘科军之间的借款合同；2请求判令被告刘科军、陈清清偿还原告借款本金30万元，并偿付2019年3月28日转据前结欠利息16100元和截止2019年9月20日的利息11803.14元，以及2019年9月21日起至借款全部清偿之日止的利息；3、请求确认被告刘科军、陈清清与原告之间的抵押合同关系合法有效，原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：两被告于2017年1月24日在原告月山支行处签订福祥便民卡借款合同，以被告刘科军、陈清清所有的位于湘乡市新湘路办事处桑梅西路小康花园A2栋103号车库及A2栋305号商品房为抵押物，在办理有效抵押手续后借款30万元，并于2017年1月24日放款30万元，约定2018年1月23日到期，于2018年1月22日归还本金30万元；2018年1月22日放款30万元，约定2019年1月21日到期，2019年3月28日归还本金30万元，并结欠利息16100元；2019年3月28日放款30万元，约定2020年1月22日归还，约定月利率6.7063‰，按月结息，到期还本。上述贷款于2019年3月28日放款后被告未支付过利息，经原告多次催收，被告拒不按约支付利息，构成违约。根据借款合同的约定，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，原告遂诉至法院。 被告刘科军、陈清清未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据：最高额借款合同（福祥便民卡）复印件一份，合同编号为（1883021500）最高额借字【2017】第00000053号；最高额抵押合同（福湘便民卡）复印件一份，合同编号：（1883021500）最高额抵字【2017】第53号。原告提交的证据材料被告刘科军、陈清清未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。 依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2017年1月24日被告刘科军、陈清清以其共有的位于湘乡市新湘路办事处桑梅西路小康花园A2栋103号车库及A2栋305号商品房为抵押在原告月山支行处签订福祥便民卡借款合同，在办理有效抵押手续后借款30万元，原告于2017年1月24日放款30万元，约定2018年1月23日到期，两被告于2018年1月22日归还本金30万元；2018年1月22日原告放款30万元，约定2019年1月21日到期，两被告2019年3月28日归还本金30万元，并结欠利息16100元；2019年3月28日原告放款30万元，约定2020年1月22日归还，约定月利率6.7063‰，按月结息，到期还本。上述贷款于2019年3月28日放款后被告未支付过利息，经原告多次催收，被告拒不按约支付利息，构成违约。根据借款合同的约定，原告有权解除合同，提前收回贷款本息。 本院认为，本案借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。现被告刘科军、陈清清自2019年3月28日起逾期未支付利息，可视为两被告以自己的行为表明不履行主要债务，构成根本违约，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司可以解除合同，两被告应当承担本案的民事责任。故对原告要求解除借款合同，要求被告刘科军、陈清清偿还两被告2019年3月28日转据前结欠利息和提前偿还2019年3月28日借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘科军、陈清清以其共有的位于湘乡市新湘路办事处桑梅西路小康花园A2栋103号车库及A2栋305号商品房为该借款提供抵押担保，根据担保法的相关规定，原告有就抵押物优先受偿的权利。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘科军于2017年1月24日签订的借款合同； 二、被告刘科军、陈清清偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司2019年3月28日转据前结欠利息16100元； 三、被告刘科军、陈清清偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算方式为：按月利率6.7063‰，自2019年3月28日至借款清偿之日止）。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司有就抵押物（被告刘科军、陈清清共同共有位于湘乡市新湘路办事处桑梅西路小康花园A2栋103号车库及A2栋305号商品房）优先受偿权； 四、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述判决当中的金钱给付内容，限在本判决生效后十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3109.27元，由被告刘科军、陈清清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周东华 二〇一九年十二月七日 法官助理 刘桂林 书 记 员 朱如月