wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8573号原告：吴巨星，男，1989年8月16日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被告：李楠，男，1985年9月21日出生，住宿迁市洋河新区。原告吴巨星诉被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巨星的委托诉讼代理人肖尔和到庭参加诉讼。被告李楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巨星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元、违约金3000元及利息（以30000元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）、律师费3500元，合计36500元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告申请撤回律师费3500元的诉请，并获本院准许。事实和理由：被告李楠于2017年9月1日向原告借款30000元，约定违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。双方口头约定月利率2%。借款到期后，被告至今未还。原告多次向被告索要借款未果，故提出上述请求。被告李楠未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告李楠于2017年9月1日向原告出具30000元借条，约定违约金为借款总额的10%，案外人杨某签字担保。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告持被告李楠出具的条据主张被告李楠偿还借款，依法有据，应予支持。关于借款数额，原告吴巨星陈述实际给付25000元，本院予以支持。关于借款期限及利息，原告均无证据证明，故对原告主张的借款期限至2018年7月1日及借款利率为月利率2%，本院不予采信。关于违约金，因原告于2018年10月17日向本院提起诉讼至今，被告仍未履行还款义务，已经违约，但违约金数额应以实际交付的数额计算，故本院予以支持2500元。对于逾期利息，本院予以支持自起诉之日按年利率6%计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴巨星本金25000元、违约金2500元及利息（以25000元为基数，自2018年10月17日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由原告吴巨星负担108元，由被告李楠负担248元（原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一九年一月二十五日书记员  陆振红
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏07破3号 申请人：江苏昌润房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路19号。 法定代表人：徐云生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。 2018年8月8日，江苏昌润房地产开发有限公司（以下简称昌润房地产公司）以公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院于2018年11月6日受理了昌润房地产公司的重整申请，并通过摇号法定程序，指定江苏苍某律师事务所担任昌润房地产公司的管理人。 本院查明，昌润房地产公司提供的江苏天凯会计师事务所有限公司审计报告载明，截至2018年4月30日，申请人昌润房地产公司审计调整后的资产为人民币46685357.31元，审计调整后的债务为人民币42054116.02元，审计调整后的净资产为人民币4631241.29元。本院经审查，昌润房地产公司所有的位于海州区东侧土地待开发项目为“香树湾嘉园”，“香树湾嘉园”一期96套房屋的备案总价为人民币2亿多元，目前该宗土地及在建房屋的价值已经足以清偿其全部债务。 本院认为，昌润房地产公司虽未能清偿到期债务，但其资产足以清偿全部债务。《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定：“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏昌润房地产开发有限公司的重整申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 员  李 利 审 判 员  刘 扬 审 判 员  袁 辉 二〇一九年一月十八日 法官助理  仕玉发 书 记 员  江亦涵 法律条文附录 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执12号之一 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57—12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人陈颖峰,男,1979年10月8日出生，汉族,住广西平南县。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行陈颖峰买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12033号民事判决书已发生法律效力。本院作出的（2019）桂0103执12号执行裁定书，查封了被执行人陈颖峰的银行存款15907.48元或或其他等值财产，现因该案已执行完毕，申请执行人提出解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈颖峰的银行存款15907.48元或其他等值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年一月十六日 书记员 朱 宣 任
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢1号申请执行人：廖某，男，1965年3月19日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。申请执行人：王某，女，1965年10月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：王某，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：胡某，女，1981年10月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人廖某、王某与被执行人王某、胡某健康权纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人王某、胡某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某、胡某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币52.145573万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一九年一月十八日代书记员 张琪凯
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁06民终4612号 上诉人：范某，住莱阳市。 被上诉人：王某，住莱阳市。 本院受理上列上诉人、被上诉人离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人范某与被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  王天松 审判员  张莉莉 二〇一九年一月二十九日 书记员  姜永鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保107号申请人：杨某，男，1963年11月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：庄某，男，1957年3月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下存于赤峰市松山区当铺地满族乡农经站补偿金19000元予以扣留。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为19000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人庄某名下存于赤峰市松山区当铺地满族乡农经站补偿金19000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二十八日书记员 张宇阔
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢50号 申请执行人：金前祥，男，1945年9月17日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。 被执行人：孙六水，男，1959年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：王桃辉，男，汉族，1962年1月出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2007）樟民初字第417号民事判决书，责令被执行人孙六水、王桃辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙六水的银行存款计人民币80000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 二、冻结、扣划被执行人王桃辉的银行存款计人民币50000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年一月二十二日 书记员  蒋旺旺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执恢38号之四 申请执行人：刘现明，男，1953年6月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：张玉玺，男，1954年7月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：张裕安，男，1963年3月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：张延凯，男，1988年2月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：张旭东，男，1976年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 申请人刘现明于2018年3月21日依据已经发生法律效力安徽省宿州市拂晓公证处作出的（2014）皖宿拂公证字第4842号公证书向我院申请执行张玉玺、张裕安、张延凯、张旭东民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院于2018年7月8日，8月10日、12月24日对被执行人张玉玺、张延凯、张裕安、张旭东进行了财产调查，并于2018年3月26日对被执行人张玉玺名下银行存款进行冻结，对张玉玺名下皖Ｌ×××××小型客车予以查封，2018年4月8日依法查封被执行人张玉玺、张裕安、张延凯、张旭东名下坐落于宿州市××街头东××南（产权证号201321869、201321870、201321871）房产一处。被执行人张裕安、张延凯、张旭东无银行存款、无车辆登记及其它可执行财产，且申请人无法向本院提供可供执行财产。上述查封财产均属轮候查封不具备处置条件。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市拂晓公证处作出的（2014）皖宿拂公证字第4842号公证书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年一月二十一日 书记员 吴纯纯
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审7号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人陈建华，局长。 被执行人林小鼻，男，1975年12月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县国土资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]91号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县国土资源局于2017年6月26日以被执行人林小鼻未经批准，擅自占用深土镇示埔村集体土地80.19平方米用于建个人住宅，该地块符合深土镇土地利用总体规划，不占用深土镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]91号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地80.19平方米退还给示埔村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米22元合计1764.18元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人林小鼻强制执行罚款1764.18元。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.林小鼻身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.延期处理审批表；19.相关法律法规。 经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]91号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年6月26日依法送达被执行人林小鼻，被执行人林小鼻未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]91号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林小鼻在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对浦国土资罚[2017]91号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人林小鼻应当于收到本裁定书之日起七日内履行申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]91号《国土资源行政处罚决定书》的缴交罚款的义务，即缴交罚款1764.18元；被执行人林小鼻在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟文 审判员  吴昭晖 审判员  陈炎锋 二〇一九年一月二十一日 书记员  蔡毅芳 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初1239号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石志强，公司职工。 被告：曹某某，男，1978年3月2日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 被告：康某某，男，1986年5月22日出生，汉族，住深泽县。 被告：纪某某，男，1982年11月12日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 被告：纪某某甲，男，1980年10月24日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）与被告曹某某、康某某、纪某某、纪某某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，因被告曹某某、纪某某、纪某某甲下落不明，本院依法转入普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告深泽县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人石志强到庭参加诉讼，被告曹某某、康某某、纪某某、纪某某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还曹某某欠我社贷款100,000元及利息45,137.41元（此笔利息到2018年7月20日）及贷款清偿完毕前的利息；2、判令四被告连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2014年8月4日被告曹某某在我社借款100,000元，由康某某、纪某某、纪某某甲提供连带责任保证，于2016年8月3日到期后，我单位工作人员多次催收，四被告总是以种种理由推脱，拒不还贷；截止2018年7月20日曹某某100,000元本金未还，欠利息高达45,137.41元。所以我社依法起诉。 被告康某某庭后辩称：我不知道曹某某是谁，所以我不可能为他担保，担保合同不是我签字，不知道这笔贷款从何而来。 被告曹某某、纪某某、纪某某甲未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：个人贷款申请表一份、个人最高额保证担保借款合同一份、个人贷款业务清单一份、借款借据一份、四被告身份证复印件各一份。 被告康某某虽提出异议，但没有提供证据，没有申请鉴定。 综上依法认定事实如下：2014年7月25日被告曹某某向原告申请贷款100,000元，由康某某、纪某某、纪某某甲担保，贷款审批通过后2014年8月4日四被告与原告签订了个人最高额保证担保借款合同，被告曹某某贷款100,000元，到期日为2016年8月3日，约定月利率为10.7625‰，逾期利率按原利率的是1.3倍执行，为13.99125‰，被告康某某、纪某某、纪某某甲为连带责任保证，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。贷款逾期后，截止到2018年7月20日欠本金100,000元，归还利息4次共计3,885.47元。以上有原告陈述和其提供证据为证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与四被告签订个人最高额保证担保合同，双方形成借款及连带责任保证合同关系，现借款已逾期，借款人曹某某未按照约定偿还借款，原告主张四被告偿还借款本息，依法予以支持，担保人承担责任后有权向义务人追偿。原告主张利息计算，有合同约定，不违反法律规定，依法予以支持。被告曹某某、康某某、纪某某、纪某某甲未到庭质证，视为放弃权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元及利息（2018年7月20日前为45,137.41元，自2018年7月21日至清偿完毕之日止，按月利率13.9919‰计算），被告康某某、纪某某、纪某某甲承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,203元，公告费300元，由被告曹某某负担，被告康某某、纪某某、纪某某甲承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李文妙 人民陪审员  吴子岩 人民陪审员  纪惠改 二〇一九年一月三十日 书 记 员  冯 月
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更15号罪犯余冠华，男，1970年2月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，大学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月12日作出(2012)佛三法刑初字第349号刑事判决，以被告人余冠华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余冠华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字5334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年8月24日作出（2016）粤06刑更2786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年4月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯余冠华在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余冠华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换后获得3次表扬，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年9月获得表扬，再获得考核分32分。没收财产该犯已全额缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余冠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯余冠华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年一月三十日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更22号罪犯金波。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)锡刑初字第00038号刑事判决，认定被告人金波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月11日被交付执行。2018年12月10日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月4日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员周祥传到庭履行职务，罪犯臧杨州到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯金波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察院当庭宣读了苏检减（假）庭意（2019）49号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯金波向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯金波参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯金波于2015年11月入监。在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金波的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月23日起至2041年1月22日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年一月二十三日书记员 吴 欢
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初427号 原告：厦门永晟税务师事务所有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路331号27A室-1单元，统一社会信用代码913502007760362549。 法定代表人：丘建文，经理。 被告：厦门成泽食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳北路2-1之三，统一社会信用代码91350205664747318N。 法定代表人：李城，执行董事兼总经理。 原告厦门永晟税务师事务所有限公司与被告厦门成泽食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告厦门永晟税务师事务所有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门永晟税务师事务所有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门永晟税务师事务所有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门永晟税务师事务所有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年一月二十二日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初66号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人曾恒强，曾用名曾能强，男，1991年12月4日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，个体，住合浦县。因吸毒于2018年10月12日被合浦县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月27日被合浦县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］1号起诉书指控被告人曾恒强犯容留他人吸毒罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院原适用简易程序，2019年1月17日依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人曾恒强到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年10月10日23时许至次日零时许，被告人曾恒强在合浦县廉州镇金鸡路弘承汽车租赁服务部一楼房间内，容留吸毒人员潘某、曾远华、苏某1吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安民警查获，现场缴获吸毒所用工具“冰壶”一个，毒品甲基苯丙胺0.36克，手机一台。另查明，被告人曾恒强在上述地点多次容留吸毒人员潘某吸食毒品甲基苯丙胺。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾恒强提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曾恒强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年10月10日23时许至次日零时许，被告人曾恒强在其经营的合浦县廉州镇金鸡路弘承汽车租赁服务部一楼房间内，容留吸毒人员潘某、曾远华、苏某1吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安民警查获，现场缴获吸毒所用工具“冰壶”一个，毒品甲基苯丙胺0.36克，手机一台。另查明，被告人曾恒强在上述地点多次容留吸毒人员潘某吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人曾恒强在开庭审理过程中也无异议，并有证人潘某、苏某1的证言，被告人曾恒强的供述，提取、扣押笔录，理化检验报告，现场检测报告，现场勘验笔录及照片，房屋租赁合同，工商营业执照，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾恒强违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾恒强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾恒强主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。随案移送的被告人一台苹果牌手机，就现有证据未能证实为供犯罪所用，依法应当予以返还。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾恒强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年2月26日止；罚金已缴纳。） 二、随案移送的苹果牌手机一台，予以返还被告人曾恒强。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘伟培 人民陪审员  唐耀浦 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执411号 申请执行人：莫叠景，女，1979年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。 被执行人：刘清影，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人莫叠景与被执行人刘清影买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0229民初934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘清影应向申请执行人莫叠景清偿货款本金168895元、利息（从2016年11月2日起至判决书确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及案件受理费3677元。因被执行人刘清影未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人刘清影发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘清影未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人查无可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人刘清影发出限制消费令，将被执行人刘清影列入失信名单，并上网公布。 四、经到被执行人住所地现场调查，被执行人长期在外，行踪不定，无法准确获知被执行人所在地，故本院无法对其采取拘留等强制措施。 本院于2019年1月22日与申请执行人的委托诉讼代理人进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人的委托诉讼代理人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人刘清影的执行过程中，已向被执行人刘清影发出执行通知、报告财产令，且对被执行人刘清影进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人刘清影有可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行后，将纳入全国法院终本案件库管理，法院执行查控系统将定期对被执行人财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘清影有继续向申请执行人莫叠景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇一九年一月二十二日 书记员 蔡 晔
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7919号原告：杭州在心教育信息咨询有限公司。住所地：杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。法定代表人：周磊，总经理。委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，女，系原告公司员工。被告：蓝飞，男，汉族，1997年6月15日出生，住广西宜州市。原告杭州在心教育信息咨询有限公司（以下简称在心公司）为与被告蓝飞教育培训合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付培训费5900元；2.诉讼费由被告承担。本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月7日公开开庭进行了审理，原告在心公司的委托代理人黄梦娉到庭参加诉讼，被告蓝飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院查明：2017年4月19日，原告在心公司（乙方）与被告（甲方）签订《培训服务协议》一份，约定，甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长为30天（可根据每个人学习能力不同做适当调整），自2017年4月17日开始起算；学习形式为小班授课；甲方应支付总培训费用为5900元，该费用可选择以下一种方式支付：1）一次性支付：总培训费减免510元；2）通过第三方金融公司审核：培训费用由第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分期返还给第三方金融公司；甲方还款期间如有逾期，每逾期一天应按每天千分之5罚息支付乙方。《培训服务协议》签订后，蓝飞于2017年4月17日开始接受在心公司的培训，于2017年6月7日结束培训，并办理结业证明。被告于2017年6月13日向原告出具承诺书，承诺将于2017年7月20日缴费1320元、于2017年8月20日缴费1320元、于2017年9月20日缴费1320元、于2017年10月20日缴费1320元，合计培训费用5280元。后被告未依约向原告还款分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝飞于本判决生效之日起十日内向原告杭州在心教育信息咨询有限公司支付培训费5280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计50元，由被告蓝飞负担。原告杭州在心教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告蓝飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  郑定华人民陪审员  冷毓芝二〇一九年一月七日书 记 员  韩 雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3773号之一 原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：杨永国，男，1956年4月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。 原告史改云诉被告杨永国、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告史改云申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年1月4日，原告史改云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史改云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币3020元，由原告史改云负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  盛兰英 二〇一九年一月十日 法官助理陈翀翊 书记员何国深
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初8329号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。法定代表人：吴来宝。委托代理人（特别授权代理）：庞思铭，原告公司员工。被告：郭学华，男，1970年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：韦东良，男，1984年1月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称原告）与被告郭学华、韦东良追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告诉请：1.被告郭学华、韦东良清偿原告垫付款16600元及相应利息（利息按照每日万分之六计算，利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止）；2.由被告郭学华、韦东良承担本案案件受理费、公告费、保全费。本院依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人庞思铭到庭参加诉讼，被告郭学华、韦东良经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月19日，原告与被告郭学华、韦东良签订《车贷服务合同》，约定原告同意为被告郭学华提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告郭学华逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告郭学华即可视情形予以垫付，被告郭学华应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告韦东良以共同还款人的身份在合同落款处签字捺印。后，被告郭学华与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告郭学华向联合银行申请透支金额130400元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，联合银行依约发放了透支贷款，然被告郭学华未按约履行还款义务，原告向联合银行分别于2018年2月12日垫付4000元、2018年3月13日垫付4200元、2018年5月11日垫付4100元、2018年6月14日垫付4300，合计垫付款为16600元。至今，被告郭学华未返还原告上述垫付款，被告韦东良亦未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭学华、韦东良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款16600元，并赔偿相应利息损失（以垫付款16600元为基数、按照每日万分之五的利息标准自2018年7月24日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告郭学华、韦东良共同负担。原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭学华、韦东良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  冷毓芝人民陪审员  郑定华二〇一九年一月十一日书 记 员  游慧玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴茂林、广州白云牧之林动物药厂：关于申请执行人吴茂林申请执行广州白云牧之林动物药厂劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执11801号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月十八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终73号 上诉人（原审被告）：陈贤丰，男，1964年10月9日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：朱珂虹，女，该单位工作人员。 上诉人陈贤丰不服宁波市鄞州区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）浙0212民初18113号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈贤丰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告住所地在象山县，被上诉人住所地现属于宁波高新技术产业开发区人民法院辖区，故本案应移送浙江省象山县人民法院或宁波高新技术产业开发区人民法院审理。请求撤销原审裁定，指令原审法院将本案移送至浙江省象山县人民法院或宁波高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行书面答辩称，被上诉人与上诉人签订的涉案《借款合同》第一部分第13条约定：双方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，双方同意选择依法直接向乙方（即被上诉人）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。另外宁波高新技术产业开发区人民法院于2018年12月24日正式挂牌成立，定于2019年1月1日开始受理辖区内案件，故被上诉人于2018年12月7日向原审法院提起诉讼合理合法，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，应以主合同《借款合同》来确定本案管辖。涉案乙方为被上诉人的《借款合同》第一部分第七章第13条约定：“双方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，双方同意选择依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《借款合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因起诉时涉案乙方即被上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院按照约定管辖条款作为“乙方所在地有管辖权的人民法院”依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘磊桔 审 判 员 陈光仪 审 判 员 何传兵 二〇一九年一月二十一日 法官助理潘玉琴 代书记员 张瑞颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更2号罪犯谭沃均，男，1961年8月17日出生，汉族，出生地广东省台山市，研究生文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年12月5日作出(2014)江台法刑初字第260号刑事判决，以被告人谭沃均犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月17日作出(2015)江中法刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭沃均在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月10日作出（2017）粤06刑更2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期执行至2021年10月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭沃均在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭沃均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年08月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年06月获得表扬，再获得考核分470分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭沃均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯谭沃均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月10日止）。1本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年一月三十日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执40号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初384号民事判决书，于2019年1月7日立案执行申请执行人绍兴华生钉业有限公司与被执行人绍兴袍江强达彩印有限公司、施水良商标权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴袍江强达彩印有限公司自动履行人民币25000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂08民再33号 再审申请人（原审被告）：龙善平，1982年3月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 代表人：谭远明，该行行长。 委托诉讼代理人：曹慧，女，该行职工。 委托诉讼代理人：赵剑兰，女，该行职工。 被申请人（原审被告）：龙善荣，1978年3月14日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（原审被告）：龙善清，1971年12月27日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人龙善平因与被申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）、龙善荣、龙善清金融借款合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第3654号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月6日作出（2018）桂08民申78号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申请人龙善平及其委托代理人梁安昌，被申请人农行桂平支行的委托代理人曹慧、赵剑兰，被申请人龙善荣、龙善清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙善平申请再审称：一、《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》中的“龙善平”签名不是龙善平本人所签，请求进行笔迹鉴定。原审判决认定申请人与被申请人农行桂平支行签订上述合同和协议书，属认定事实错误。二、申请人从未收到过原审法院送达的法律文书，直到2018年6月15日被原审法院冻结了银行账户，才知道有这两起官司。原审法院审判程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。为此，请求撤销桂平市人民法院（2014）浔民初字第3654号民事判决，立案再审，依法改判。 农行桂平支行辩称，《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》中的“龙善平”签名为龙善平本人所签。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。 龙善清辩称，龙善清不知道《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》中的“龙善平”签名是谁签的，原审《应诉通知书》、《民事判决书》等法律文书的《送达回证》上的“龙善清”不是本人签名。龙善清曾偿还过利息给农行桂平支行。 龙善荣辩称，《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》中的“龙善平”签名是龙善荣找桂平市木圭镇竹社村木儿屯侯松代签的。龙善荣也偿还了部分利息给农行桂平支行。 一审法院认定事实：农行桂平支行根据龙善荣提出借款人民币50000元的申请，于2010年2月28日与三原审被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条1.1约定：农行桂平支行贷款50000元给龙善荣，农行桂平支行在额度有效期(自2010年2月28日起至2013年2月27日)内向被告提供借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买矿泥，借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，结算利息方式是每季度结算一次，结息日为每季度末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，龙善清、龙善平负连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，农行桂平支行依约发放贷款。但是，龙善荣没有完全按期归还贷款本息。到2014年6月20日止，龙善荣欠农行桂平支行借款本金50000元、利息13981.71元。对所欠本息，农行桂平支行在催收未果后遂诉至原审法院，提出上述诉讼请求。 原审院认为，农行桂平支行与龙善荣、龙善清、龙善平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。农行桂平支行按约将贷款50000元发放给龙善荣后，应视为农行桂平支行已履行付款义务，而龙善荣在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农行桂平支行请求龙善荣还清尚欠借款本金50000元及支付利息，符合法律规定，予以支持。作为借款连带保证人的龙善清、龙善平应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带清偿责任。据此，农行桂平支行诉请龙善清、龙善平负连带责任，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、龙善荣应返还借款本金50000元给中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、龙善荣应支付利息（计算方法：截至2014年6月20日止的利息为13981.71元；以借款本金50000元为基数，从2014年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按借款合同约定的利率计付）给中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、龙善清、龙善平在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；四、龙善清、龙善平承担清偿责任后，有权向龙善荣追偿。本案受理费525元，由龙善荣、龙善清、龙善平共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 再审庭审中，龙善平承认2010年2月3日编号为ABCGX（2008）S003《联保协议书》中“联保小组全体组员（单位为法定代表人或负责人）盖章”栏的“龙善平”是其本人亲笔签名。但主张因龙善荣、龙善清当日没有借到款，该《联保协议书》已作废。《中国农业银行农户贷款借款合同》上保证人栏“龙善平”不是其本人签名。 本院认为，2010年2月3日编号为ABCGX（2008）S003《联保协议书》中“联保小组全体组员（单位为法定代表人或负责人）盖章”栏的“龙善平”是龙善平本人亲笔签名。该《联保协议书》真实有效。龙善平在该《联保协议书》第二条承诺自愿为农行桂平支行在2010年2月3日至2013年2月3日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。农行桂平支行于2010年2月28日分别贷款5万元给本小组成员龙善荣、龙善清，属于上述《联保协议书》约定的龙善平的保证担保范围，龙善平依约应当承担连带保证担保责任。龙善平称上述《联保协议书》已作废没有事实依据，不应予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，龙善平申请再审的请求理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条的规定，判决如下： 驳回龙善平的再审请求，维持桂平市人民法院（2014）浔民初字第3654号民事判决。 再审案件受理费2880元（龙善平已预交），由申请人龙善平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年一月十八日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终905号 原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王益，男，1984年6月15日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。2016年11月3日因犯猥亵儿童罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月21日刑满释放；2017年9月27日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人王益犯聚众斗殴罪一案，于2018年12月5日作出（2018）浙0683刑初681号刑事判决：被告人王益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王益不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王益申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王益申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王益撤回上诉。 浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年一月二十三日 书记员  傅 莹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终6264号 上诉人（原审被告）：李谋剑，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审原告）：义乌市凤鸣服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路113号6楼。工商注册号：330782000461117。 法定代表人：杨晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 原审第三人：义乌市稠城仙艺工艺品厂，住所地浙江省义乌市北苑景三路2号。统一社会信用代码：92330782733203550J。 经营者：李小青。 上诉人李谋剑因与被上诉人义乌市凤鸣服饰有限公司、原审第三人义乌市稠城仙艺工艺品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初14957号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李谋剑向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李谋剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李谋剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1245元（已减半收取），由上诉人李谋剑负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一九年一月二日 代书记员 周 莉
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢48号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人于学善、于文旺借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2009）宁民初字第3173号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢48号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年一月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2186号之三 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 法定代表人：麦建立。 被执行人熊金秀，女，1977年2月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人滕德权，男，1977年8月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人吴娟彪，女，1978年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人熊金秀、滕德权、吴娟彪保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）桂0103执2186号之三执行裁定书，查封了吴娟彪名下位于南宁市江南区五一中路40号二桥南安居小区A20栋1单元101号不动产权和熊金秀名下位于南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭·金禾湾21号楼2单元501号不动产权，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本案申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴娟彪名下位于南宁市江南区五一中路40号二桥南安居小区A20栋1单元101号不动产权的查封； 二、解除对被执行人熊金秀名下位于南宁市兴宁区南梧路200号东沟岭·金禾湾21号楼2单元501号不动产权的查封。 本裁定立即生效。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一九年一月十八日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终22号 原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）安启发，绰号“大贵”，男，1985年9月23日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。2010年7月14日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。2012年5月18日因犯抢夺罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年6月4日因犯贩卖毒品罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，撤销缓刑决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 原审被告人刘荣跃，绰号“小阿凤”，男，1975年3月18日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2019年1月6日被取保候审。 原审被告人张飞，男，1980年3月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体经营，住沭阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同月5日被取保候审。 宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人安启发、刘荣跃犯盗窃罪、原审被告人张飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年12月10日作出（2018）浙0211刑初437号刑事判决。原审判决：一、被告人安启发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘荣跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人张飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元；四、被告人安启发、刘荣跃共同退赔被害人谭某的经济损失人民币2508元；被告人安启发、刘荣跃的违法所得人民币1700元、200元，予以追缴。被告人张飞缴纳的赔偿款，分别发还被害人李某、邓某、汪某。原审被告人安启发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安启发申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安启发撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）安启发撤回上诉。 宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘效国 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一九年一月十六日 书记员  陈礼鸣
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4708号原告：邓华，女，1977年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告邓华与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华、被告嘉兴创都房地产有限公司委托诉讼代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金38070元（暂计至2018年9月27日，要求计至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，总价款为282000元。合同对付款和交房期限作了相应的约定，原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。被告答辩称：原告遭受的实际损失低于本案合同约定的违约金数额，且被告逾期交房并非故意拖延，请求适当调低违约金数额。原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、增值税发票一份。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告亦无异议，本院予以认定。根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月23日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积72.08平方米，总价款282000元。付款方式及期限为原告于签订合同当日向被告支付全部购房款。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付全部房款282000元，被告至今未交付上述房屋。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款282000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2019年1月30日为24690.67元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓华逾期交房违约金24690.67元（暂计至2019年1月30日，之后以282000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告邓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张春二〇一九年一月三十日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安国市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0683执67号 段新良： 你与乔卫刚买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2017年3月9日作出的（2017）冀0683民初132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔卫刚于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人支付案件款7000.0元。 二、负担案件申请执行费50.0元，案件受理费129.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国建设银行股份有限公司安国支行; 户名:安国市人民法院; 子帐号:13×××72-001633; 承办人:杨军；电话:0312-61××××1 特此通知 二〇一九年一月十五日 (风险提示)
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更60号罪犯白晶。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)连刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人白晶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人吴成英人民币1.6096万元。白晶不服，提出上诉。2013年10月12日，本院作出(2013)苏刑一终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月24日，本院作出（2016）苏刑更7号刑事裁定，将罪犯白晶的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年12月17日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、何颖出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员周祥传出庭履行职务，罪犯白晶到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯白晶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕59号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯白晶向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯白晶参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯白晶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年5月、2016年7月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬六次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白晶在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯白晶的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月23日起至2044年1月22日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年一月二十三日书记员 吴 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保129号 申请人耿开秀，女，1977年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人赵继成，男，1976年10月生，汉族，住址同上。 被申请人吴传顺，男，1990年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杨雷光，男，汉族，成年，住新疆乌鲁木齐市新区。 申请人耿开秀与被申请人吴传顺、杨雷光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨雷光的新Ａ×××××号小型越野客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人杨雷光的新Ａ×××××号小型越野客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月三十日 书记员 王维慧
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执2459号 申请执行人来莉，女,1960年12月18日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人马飞，男,1978年12月15日生，汉族，住宿州市。；李保，男,1958年1月30日生，汉族，住宿州市朱仙庄镇集西村高前组。；孙超，男,1953年12月6日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1302民初165号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年07月17日立案执行申请执行人来莉申请执行被执行人马飞、李保、孙超一案。执行标的51050.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人马飞、李保、孙超R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人马飞、李保、孙超R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人马飞、李保、孙超R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张宁 二〇一九年一月十四日 书记员葛海玲
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执153号申请执行人毕研军，男，1985年2月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人黑龙江新农创农业产业有限公司，延寿县延寿镇。法定代表人孟祥玉，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字﹝2018﹞第526号仲裁裁决书执行申请执行人毕研军与被执行人黑龙江新农创农业产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的21636.21元。本院在执行过程中，经审查，被执行人黑龙江新农创农业产业有限公司住所地及财产所在地均不在本院辖区，且申请执行人毕研军撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第（二）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字﹝2018﹞第526号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇一九年一月二十二日书记员  王 璐
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保143号 申请人：前海聚星汇（深圳）实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DH1DE05。 法定代表人：陈晓林。 委托诉讼代理人：丁琳，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春妮，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：甘肃平行进口汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合保税区C区4楼30室，统一社会信用代码91620100MA71RC0355。 法定代表人：李青荣。 被申请人：公航旅供应链管理（深圳）有限公司，住所地住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNLJP6D。 法定代表人：郝晓罡。 本院受理原告前海聚星汇（深圳）实业有限公司与被告甘肃平行进口汽车有限公司、公航旅供应链管理（深圳）有限公司融资租赁合同纠纷一案后，申请人前海聚星汇（深圳）实业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人甘肃平行进口汽车有限公司、公航旅供应链管理（深圳）有限公司名下价值776044.26元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人前海聚星汇（深圳）实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人甘肃平行进口汽车有限公司、公航旅供应链管理（深圳）有限公司名下的财产，以价值776044.26元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初85号。 审 判 长  赵君君 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  吴 祎
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行终451号 上诉人（原审起诉人）赵庆华，男，1968年12月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被起诉人）宁波市北仑区档案局。 被上诉人（原审被起诉人）宁波市档案局。 上诉人赵庆华不服浙江省慈溪市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）浙0282行初84号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵庆华上诉称，一、原审法院认为根据《中华人民共和国档案法》第六条、第二十四条规定，档案管理部门所负的监督指导职责，并非行政法意义上法定职责的来源，明显错误。《中华人民共和国档案法》第六条、第二十四条和《中华人民共和国档案法实施办法》第八条分别规定了县级以上地方各级人民政府的档案行政管理部门的档案工作职责和档案违法行为的罚则。二、上诉人与被上诉人的行政处理决定属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“与行政行为有利害关系”的情形，依法享有诉权。上诉人投诉举报的宁波市北仑区人民法院、浙江凡心律师事务所毁灭、伪造档案违法行为所涉及的档案，均为上诉人的民事诉讼涉及的档案。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院经审查认为，行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人诉称的涉案档案系宁波市北仑区人民法院、浙江凡心律师事务所各自保存的案卷材料，对上述案卷材料进行监督指导并非档案行政管理部门的行政管理职责，上诉人起诉宁波市北仑区档案局、宁波市档案局，要求两档案局查处档案违法行为，并不属于人民法院受理行政诉讼的范围。且上诉人就两档案局的回复行为提起行政诉讼，诉请对其投诉事项进行查处，实质系因其与贺贤军、宁波正威进出口有限公司道路交通事故人身损害赔偿一案，因此，上诉人如对上述生效判决不服，应通过审判监督程序提出诉请。综上，原审法院对上诉人赵庆华的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 何传兵 审 判 员 陈光仪 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年一月八日 代书记员 张瑞颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终68号上诉人（原审被告）:苏州市相城区蠡口华鑫机械配件厂，住所地：苏州市相城区蠡口镇朱泾村工业小区。投资人：杨兴华，该厂总经理。被上诉人（原审原告）：永嘉县统成阀门有限公司，住所地：永嘉县东瓯街道和二村。法定代表人：王丽亚，该公司执行董事兼总经理。上诉人苏州市相城区蠡口华鑫机械配件厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2018)浙0324民初8091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:上诉人住所地为苏州市相城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月二十三日代书记员 黄约洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初5841号 原告：张小莲，女，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：李修峰，男，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告张小莲诉被告李修峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失合计274462.90元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2018年10月31日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。本案于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告张小莲的委托代理人张敬昕到庭参加诉讼，被告李修峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月24日6时18分许，被告李修峰驾驶三轮电动车沿织太公路由北往南行驶至联漾村路口时，与原告张小莲驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。被告在事故发生后驾车逃逸。2018年1月4日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出湖（吴）公交认第330502170006886号《道路交通事故认定书》，认定被告发生事故后逃逸，负本事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往湖州市吴兴区人民医院住院治疗5天，共花费医疗费3049.80元。2018年7月10日，湖州浙北司法鉴定所受原告委托出具编号为﹝2018﹞临鉴字第1199号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张小莲因交通事故致L1椎体粉碎性骨折伴椎管占位，评定《人体损伤致残程度分级》九级伤残；上述损伤与2017年12月24日发生的外伤系直接因果关系。2、被鉴定人张小莲之上述损伤误工期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告为此花费鉴定费2600元。 另查明：原告户口所在的土地已于事故发生前被全部征用。原告父亲张德胜（1933年8月21日出生）生育有原告等3名子女。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、宣城市国土资源局孙埠国土中心所及宣城市宣州区孙埠镇人民政府等出具的证明、宣城市公安局孙埠派出所出具的家庭情况调查表等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告李修峰负事故全部责任、原告张小莲不负事故责任的结论并无不当且经双方签字认可，本院依法予以采纳。被告应按事故责任对原告之损失承担全部民事赔偿责任。现原告提出要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金项、被扶养人生活费项、精神损害抚慰金、鉴定费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的误工费，本院根据原告在庭审中陈述的工作性质，参照2017年居民服务、修理及其他服务业（私营）的标准予以计算；至于护理费，原告计算方式有误，以本院核准的金额为准；至于交通费，本院根据原告住院天数及复查次数，酌情支持200元；至于修理费，因原告提交的证据不符合证据的形式要件，故本院不予支持。 本院核定原告的损失为：1、医疗费3049.80元；2、误工费19829.59元（40210元/年÷365天×180天）；3、护理费10043.67元（61099元/年÷365天×60天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、残疾赔偿金215685.33元〔残疾赔偿金项205044元（51261元/年×20年×20%）+被抚养人生活费项10641.33元（31924元/年×5年×20%÷3人）〕；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2600元。上述损失合计263358.39元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李修峰应赔偿原告张小莲因道路交通事故造成的各项损失共计263358.39元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张小莲的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5417元，公告费560元，合计诉讼费5977元，由原告张小莲负担219元，被告李修峰负担5758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年一月三十日 书 记 员  何燕萍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1955号 申请人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：邱文锐。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，汉族，1977年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 委托诉讼代理人：吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系该行职员。 被申请人：广东顺德港华金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路龙升工业区，统一社会信用代码91440606714821222X。 法定代表人：高明渝。 被申请人：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧，统一社会信用代码91440606721187565K。 法定代表人：孟繁荣。 被申请人：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号，统一社会信用代码91440606722469206C。 法定代表人：江振峰。 被申请人：孟繁荣，男，汉族，1961年12月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：江振峰，男，汉族，1966年3月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：嵇小玉，女，汉族，1971年10月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：高明渝，男，汉族，1958年5月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈丽琼，女，汉族，1985年10月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市明泰化工有限公司、佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、孟繁荣、江振峰、嵇小玉、高明渝、陈丽琼金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市明泰化工有限公司、佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、孟繁荣、江振峰、嵇小玉、高明渝、陈丽琼的财产在价值723316.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市明泰化工有限公司、佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、孟繁荣、江振峰、嵇小玉、高明渝、陈丽琼的财产在价值723316.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十八日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执69号 申请执行人钟强义，男，1987年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人北京市德东商贸有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇东三旗村215号。 法定代表人：刘远涛。 被执行人刘远涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人赵贤慧，女，1982年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币320000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年一月二十五日 书记员 覃冬梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5943号 申请执行人：深圳市迪赛装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道布龙路西石观工业区石场路星越大厦5楼506室。 法定代表人：张少坚。 被执行人：珠海永荣锦业投资顾问有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲香华路399号1-3栋首层22号。 法定代表人：王迺明。 关于深圳市迪赛装饰设计工程有限公司与珠海永荣锦业投资顾问有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0402民初7571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人珠海永荣锦业投资顾问有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院向被执行人珠海永荣锦业投资顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海永荣锦业投资顾问有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，以及通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆。在上述范围内，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和  二〇一九年一月二十八日 书记员  刘晓嘉
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终64号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈梁，男，1991年7月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，系浙江宏川环境建设有限责任公司员工，住绍兴市柯桥区。2008年4月22日因犯抢劫罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月11日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处罚款人民币二千元、暂扣驾驶证六个月；2017年5月31日因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2018年6月22日，因危险驾驶被绍兴市越城区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月23日被取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈梁犯危险驾驶罪一案，于2018年12月20日作出（2018）浙0602刑初1265号刑事判决，判决：被告人陈梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。原审被告人陈梁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈梁申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑基本适当。上诉人陈梁申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈梁撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初1265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年一月二十九日 书记员  高海燕
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林永科，曾用名林初柯，男，1953年8月6日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号。 法定代表人林宗镇，局长。 委托诉讼代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大田县不动产登记中心，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号3楼。 法定代表人郭景盛，主任。 委托诉讼代理人陈长泉，福建协胜律师事务所律师。 原审第三人黄玉成，曾用名黄玉城，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。 再审申请人林永科因诉大田县国土资源局、大田县不动产登记中心房屋行政登记一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林永科的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年一月十七日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初144号 原告：陈争亮，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：黄两喜，男，1963年4月30日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈争亮与被告黄两喜合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈争亮、被告黄两喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈争亮向本院提出诉讼请求：判令黄两喜偿还欠款10000元。事实和理由：2018年6月初，陈争亮和黄两喜协商两人合伙在前黄村山坡地共建牛蛙场，投建不久，双方再次协商由黄两喜个人投建就好，陈争亮已投入的10000元由黄两喜在2018年8月20日前付还，黄两喜于2018年7月20日出具欠条一单交由陈争亮收执。期届，黄两喜均未归还，故诉至法院。 黄两喜辩称，陈争亮与其合伙共建牛蛙场时，让其不用出资，只需要找场地即可。后来土地是由黄两喜租的，钱也是黄两喜出的。陈争亮有花费铲车等费用，这张欠条也是由这些费用结算而来的。 本院经审理认定事实如下：2018年6月初，陈争亮与黄两喜协商合伙共建牛蛙场，后陈争亮退伙，由黄两喜退还陈争亮已投入的款项10000元，于2018年7月20日出具欠条一单交由陈争亮收执。双方约定于2018年8月20日还清。期届，黄两喜均未归还。 上述事实，有陈争亮提供的欠条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，本案为合伙协议纠纷，黄两喜向陈争亮出具的欠条系当事人真实意思表示，欠条内容未违反法律法规，应认定合法有效。黄两喜未在约定时间内支付款项，已构成违约，陈争亮据此主张黄两喜偿还欠款10000元，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 黄两喜应于本判决生效之日起十日内付还陈争亮欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄两喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张福强 二〇一九年一月二十九日 书记员  林巧红 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初11723号原告：厦门品硕贸易有限公司，住所厦门市集美区杏林街道苑东路418号之102。法定代表人：邓有骏。委托代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：邓有骏，男，汉族，1983年10月27日出生，身份证住址广西容县。被告：晋江市品立服饰贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道上郭社区军民路南101号。法定代表人：陈俊任。被告：广州品立服装有限公司，住所地广州市白云区西槎路31号广州市西城同德鞋业市场场内自编号401A号。法定代表人：区宏明。上述三被告的共同委托代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。上述三被告的共同委托代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所实习人员。本院在受理原告厦门品硕贸易有限公司诉被告邓有骏、晋江市品立服饰贸易有限公司、广州品立服装有限公司损害公司利益纠纷一案，原告厦门品硕贸易有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门品硕贸易有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门品硕贸易有限公司撤诉。本案受理费150元，由原告厦门品硕贸易有限公司负担。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  廖 勉人民陪审员  李浩钊二〇一九年一月二十一日书 记 员  杜园园
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民终3171号 上诉人（原审被告）：嘉兴市新都置业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区豪仕登大厦1-401室-1。统一社会信用代码：91330401146467156Q。 法定代表人：金美孝，总经理。 委托诉讼代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。统一社会信用代码：9133000014616098X3。 法定代表人：丁海富，总经理。 委托诉讼代理人：金萍、王维永，浙江亿旺律师事务所律师。 上诉人嘉兴市新都置业有限公司因与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉兴市新都置业有限公司于2019年1月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，嘉兴市新都置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉兴市新都置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34887元，减半收取17443.5元，由上诉人嘉兴市新都置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭灿 审判员  倪勤 审判员  陈远 二〇一九年一月二十四日 法官助理王旖辰 书记员张叶娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙07刑更60号罪犯周泽琳，女，1982年3月16日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在义乌市看守所服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年8月8日作出（2018）浙0782刑初1638号刑事判决，以被告人周泽琳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关义乌市看守所以罪犯周泽琳在服刑中确有悔改表现为由提出减刑建议，金华市公安局审查后于2019年1月8日报请本院审核裁定。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关义乌市看守所认为，罪犯周泽琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十五日。经审理查明，罪犯周泽琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得考核分310分。罪犯周泽琳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周泽琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯周泽琳减刑十五日（刑期自2018年9月19日起至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十四日代书 记员  金 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8938号之一 原告：山东省煤田地质局第二勘探队，住所地济宁市任城区任城大道煤田地质大厦。 负责人：王效勤，该勘探队队长。 被告：加拿大英发能源有限公司，住所地北京市海淀区公庄西路甲19路83幢华通大厦七层721室，经营场所所在地安徽省宿州市埇桥区金海大道东侧陈营社区综合楼。 法定代表人：王文刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡浩，北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚岚，北京市尚公律师事务所律师。 原告山东省煤田地质局第二勘探队与被告加拿大英发能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年10月18日立案。 山东省煤田地质局第二勘探队诉称，2017年2月13日，山东省煤田地质局第二勘探队与加拿大英发能源有限公司签订《CSN16V-井钻工程总承包合同》约定，由山东省煤田地质局第二勘探队承包加拿大英发能源有限公司坐落于安徽省宿南煤层气合作区块的CSN16V-04、05井已经双方验收合格，且双方已对工程项目进行结算工程价款1,859,370元，加拿大英发能源有限公司尚欠工程价款971,370元。为此，山东省煤田地质局第二勘探队请求加拿大英发能源有限公司支付工程价款971,370元及违约金，并承担案件受理费、财产保全费和律师费等。 加拿大英发能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案不属于建设工程施工合同纠纷，而是建设工程勘察合同纠纷，不适用专属管辖规定的情形。 根据山东省煤田地质局第二勘探队与加拿大英发能源有限公司于2017年2月13日签订《CSN16V-井钻工程总承包合同》，加拿大英发能源有限公司委托山东省煤田地质局第二勘探队承包施工宿南煤层气区块CSN16V井组钻井项目开展钻井、气测和地质录井、取芯、下管套、完井工程，且各项工程项目，山东省煤田地质局第二勘探队工作内容和该合同性质，本案属于建设工程勘察合同纠纷，以建设工程施工合同纠纷予以立案不符合《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》相关规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定不适用本案。 二、本案系属于当事人可以协议选择管辖法院的情形，山东省煤田地质局第二勘探队与加拿大英发能源有限公司关于管辖法院的书面约定对双方均具有法律约束力，本案应由北京市东城区人民法院管辖。 山东省煤田地质局第二勘探队与加拿大英发能源有限公司在北京市签订《承包合同》第十条约定“本合同发生纠纷，由双方协商解决，如协商能达成一致，双方均有权向北京市东城区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，合同双方有权选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，应由双方约定的北京市东城区人民法院管辖。 经本院审查认为，合同纠纷或者财产权益纠纷，当事人可以约定与争议实际联系的地点的人民法院管辖，在不违反级别管辖和专属管辖，当事人对管辖法院有约定的，按照约定。建设工程合同包括建设工程勘察合同、建设工程施工合同等合同，其中建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖权。本案中，山东省煤田地质局第二勘探队与加拿大英发能源有限公司在北京市签订合同，双方合同中明确约定，本合同发生纠纷时，由双方协商解决，如协商能达成一致，双方均有权向北京市东城区人民法院提起诉讼。并北京市东城区系合同签订地与争议有实际联系地点，且本案系建设工程勘察合同，而非建设工程勘察合同，不适用不动产纠纷专属管辖，为此，应按照山东省煤田地质局第二勘探队与加拿大英发能源有限公司约定确定管辖法院，本院无管辖权，应移送北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第第（二）项之规定，裁定如下： 被告加拿大英发能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一九年一月三日 书记员 杨小翠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执11158号 陈湘云、广州市响亮桑拿休闲有限公司： 关于申请执行人陈湘云申请执行广州市响亮桑拿休闲有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执11158号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月二十一日