广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初54号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡志帮，男，1983年1月12日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告人邓本淼，男，1991年9月28日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告人林昌业，男，1995年2月28日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人胡清锋，广东金亚律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2342号起诉书指控被告人胡志帮、邓本淼、林昌业犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人胡志帮、邓本淼、林昌业及三被告人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年8月30日凌晨1时许，被告人胡志帮、邓本淼、林昌业经密谋盗窃后，由被告人邓本淼驾驶桂Ｋ×××××号小轿车搭载被告人胡志帮、林昌业去到广州市花都区花山镇五星村委旁的志坤汽车美容店铺门口，由被告人胡志帮在旁看风，被告人邓本淼、林昌业盗持螺丝刀将被害人王某1放在此处的粤Ａ×××××号小货车强行开锁，后由被告人邓本淼驾驶上述小货车逃离现场。2018年9月6日，公安人员将被告人邓本淼、胡志帮、林昌业抓获归案并起获涉案小货车。经物价鉴定，涉案小货车价值4300元。破案后，已将涉案小货车发还给被害人王某1，王某1表示谅解被告人胡志帮。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人胡志帮、邓本淼、林昌业结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。认为:1.被告人胡志帮、邓本淼、林昌业坦白、认罪认罚;2.赃物已起获，并发还被害人；3.三被告人对被害人进行经济赔偿并取得谅解。建议本院对被告人胡志帮、邓本淼、林昌业均判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡志帮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出其有正当职业，因醉酒后一时冲动才会犯错，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：胡志帮如实供述，悔罪态度好，得到被害人的谅解，在侦查之后退回了赃物，被告人认罪认罚，社会危害性小，主观恶性小，是初犯、偶犯。人身危险性小，被告人家庭特殊，需要被告人的照顾。请求对被告人胡志帮从轻减轻处罚，对其适用缓刑。被告人邓本淼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出其有正当职业，因醉酒后一时冲动才会犯错，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.邓本淼归案后如实供述罪行，认识到自己的错误，认罪，悔罪态度好。2.邓本淼是初犯。3.邓本淼犯罪情节轻微，是在喝酒后的盗窃行为，并不是以盗窃为生，盗窃的金额为4300元，金额较少，车辆被起获并发还给被害人。4.被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。5.邓本淼在取保候审期间一直遵守规定，认识到自己的错误。综上，请求在公诉机关有期徒刑一年以下的量刑下从轻处罚，并适用缓刑。被告人林昌业对公诉机关指控犯盗窃罪的罪名没有异议，提出其有正当职业，因醉酒后一时冲动才会犯错，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.林昌业认罪态度好，积极配合调查，减少了被害人的损失。对自己的犯罪行为供认不讳，悔罪态度好。2.林昌业是初犯，之前没有犯罪前科，被告人法律意识淡薄，主观恶性不大。3.林昌业获得了被害人的谅解，应对林昌业减轻处罚。被害人出具了谅解书表示对被告人不再追究刑事责任。4.涉案金额不大，林昌业没有获得利益。综上，建议对被告人林昌业宽大处理，从轻、减轻处罚，对被告人林昌业适用缓刑。经审理查明：2018年8月30日凌晨1时许，被告人胡志帮、邓本淼、林昌业经密谋盗窃后，由被告人邓本淼驾驶桂Ｋ×××××号小轿车搭载被告人胡志帮、林昌业去到广州市花都区花山镇五星村委旁的志坤汽车美容店铺门口，由被告人胡志帮在旁看风，被告人邓本淼、林昌业盗持螺丝刀将被害人王某1放在此处的粤Ａ×××××号小货车强行开锁，后由被告人邓本淼驾驶上述小货车逃离现场。2018年9月6日，公安人员将被告人邓本淼、胡志帮、林昌业抓获归案并起获涉案小货车。经物价鉴定，涉案小货车价值4300元。破案后，已将涉案小货车发还给被害人王某1，王某1表示谅解被告人胡志帮、邓本淼、林昌业。上述事实，经公诉机关提交并庭审质证、认证的抓获经过、被盗车辆的机动车行驶证、注册登记机动车信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人胡志帮、林昌业和邓本淼签认的盗窃地点、被盗货车停放现场、黑色起亚牌小车、被盗车辆的照片；被害人出具的刑事谅解书三份、广州市花都区价格认证中心穗花价认定(2018)1017号价格认定结论书；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具穗花公（司）鉴（痕检）字[2018]00172号检测报告；现场勘验笔录；证人何某的证言；被害人王某2的陈述；被告人胡志帮、邓本淼、林昌业的供述及互相间的辨认笔录；被告人胡志帮、邓本淼、林昌业的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡志帮、邓本淼、林昌业无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡志帮、邓本淼、林昌业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人胡志帮、邓本淼、林昌业适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡志帮、邓本淼、林昌业坦白认罪，均认罪认罚，依法可从轻处罚。赃物已起获，并发还被害人；三被告人对被害人进行经济赔偿并取得谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，根据被告人胡志帮、邓本淼、林昌业犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡志帮犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人邓本淼犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人林昌业犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年一月十一日书记员  陶志敏梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。