wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1258号 申请执行人：张福林，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：韶关市杨梅园餐饮有限公司，注册地址：韶关市武江区。 法院代表人：甘志泉。 张福林与韶关市杨梅园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，韶关市武江区劳动人事争议仲裁院作出的韶武劳人仲案调字[2018]20号调解书发生法律效力。根据上述生效文书的规定：韶关市杨梅园餐饮有限公司应于2018年5月8日前一次性支付张福林2018年1月至4月7日的工资合计17109元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院配合调查亦未向本院申报财产。本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1258号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年一月十八日 书记员  余子健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23805号之一原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：施秋苓，上海市佳信达律师事务所律师。被告：周倍倍，女，1983年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李建军，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李文龙，男，2004年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告周倍倍、李建军、李文龙金融借款纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王兆根人民陪审员  李桂琴人民陪审员  陆新星二〇一九年一月八日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳洁，女，1975年5月26日出生，汉族，住营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人李艳洁因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳洁申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年10月23日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年10月24日计算至2016年10月23日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳洁的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终10号上诉人（原审原告）：山东水泊焊割设备制造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：刘帅，总经理。被上诉人（原审被告）：河北敬业专用汽车有限公司，住所地河北省石家庄市平山县南甸镇东庄村15号。法定代表人：霍雪飞，执行董事。被上诉人（原审被告）：河北敬业集团有限公司，住所地河北省石家庄市平山县南甸镇。法定代表人：李赶坡，董事长。上诉人山东水泊焊割设备制造有限公司因与被上诉人河北敬业专用汽车有限公司、河北敬业集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5905-1号民事裁定，向本院提起上诉。山东水泊焊割设备制造有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由梁山县人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2014年12月建立合同关系，就所欠货款的问题，于2017年10月18日向平山县人民法院提起诉讼，起诉后法院文书尚未送达前，双方于2017年11月9日达成还款协议，按该还款协议的约定，上诉人依法撤回了向平山县人民法院的起诉，撤回起诉后，被上诉人并没有按约定履行义务，现依法主张权利。二、还款协议第五条约定“本协议一式二份，双方签字或盖章后生效。未尽事宜双方协商解决，协商不成的向各自所在地法院裁决”。可见，就后续争议的解决方式，明确约定了上诉人所在地法院有管辖权。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，虽然山东水泊焊割设备制造有限公司与河北敬业专用汽车有限公司于2014年12月8日签订的《设备买卖合同》第十二条约定：“本合同签订及履行过程中产生的任何争议，由双方协商解决；协商不成时，请有关部门调解或向合同签订地人民法院提起诉讼”，但其后双方于2017年11月9日签订的《还款协议书》第五条约定：“本协议一式二份，各持一份，双方签字或盖章后生效。未尽事宜双方协商解决，协商不成的向各自所在地法院裁决”。该《还款协议书》的管辖约定是对原《设备买卖合同》中管辖约定的变更，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。上诉人山东水泊焊割设备制造有限公司其住所地位于山东省梁山县，其向约定的住所地人民法院提起诉讼符合双方约定和法律规定。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定移送本案不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5905-1号民事裁定；二、本案由山东省梁山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年一月三十日书记员  吴 莉
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初26号 黄坤红： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年一月三日
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执29号申请执行人张吕栋，男，1986年11月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人田耀文，男，1977年7月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人李丽，女，1983年8月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0791民初858号民事判决书，于2019年1月9日依法立案执行张吕栋与田耀文、李丽借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人田耀文、李丽名下价值549251元的财产或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年一月二十二日书记员  张万玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初18665号之一原告(反诉被告)：上海秋阳金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高洪涛，总经理。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海东传新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘秀英，总经理。委托诉讼代理人：严杰，男。被告：常州市宏建装饰材料科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：葛海娟，总经理。委托诉讼代理人：戴琦，男。被告：严杰，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海秋阳金属制品有限公司与被告上海东传新材料科技有限公司、常州市宏建装饰材料科技有限公司、严杰加工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 程 程人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 高继红二〇一九年一月三十一日书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4755号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，汉族，1994年09月10日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：侯文臣，男，1969年2月8日出生，汉族，住冠县。被告：刘美江，男，1978年1月14日出生，汉族，住冠县。被告：刘春梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告侯文臣、刘美江、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛，被告刘美江、刘春梅到庭参加诉讼。被告侯文臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告侯文臣偿还原告借款本金30000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告刘美江、刘春梅对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告侯文臣与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2015）年第2015103114号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2016年10月16日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2015）年第2015103114号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告刘美江辩称，我没担过保，我不该还这个钱。被告刘春梅辩称，我没担过保，我不该还这个钱。被告侯文臣未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2015）年第2015103114号保证合同一份（出示原件，提交复印件），证明被告刘美江、刘春梅对此笔借款提供保证担保。被告刘美江质证称保证合同上保证人“刘美江”的签名不是我本人签的。被告刘春梅质证称保证合同上保证人“刘春梅”的签名不是我本人签的。庭审过程中，原告申请对山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2015）年第2015103114号保证合同中“刘美江、刘春梅”2个担保人的笔迹进行司法鉴定，本院予以准许，并指定原告7日内提交书面鉴定申请。在本院指定的期限内，原告未提交书面鉴定申请。本院审查认为，被告刘美江、刘春梅否认原告提交的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2015）年第2015103114号保证合同中“刘美江”、“刘春梅”的签名为其本人所签，且原告在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，原告提交的现有证据无法证实山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2015）年第2015103114号保证合同中的“刘美江、刘春梅”签名为其本人所签，故本院对原告提交的该证据效力无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告侯文臣与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2015）年第2015103114号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，约定借款期间自2015年10月31日至2016年10月16日，借款利率为月利率9.425‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年10月31日按照被告侯文臣的委托，将30000元支付至其收款账户内。借款到期后，被告侯文臣未偿还过借款本金，被告侯文臣于2016年10月17日偿还利息0.41元。本院认为，被告侯文臣向原告借款并签订借款合同，合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告侯文臣未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘美江、刘春梅当庭否认原告提交的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2015）年第2015103114号保证合同中的“刘美江”、“刘春梅”签名为其本人所签，原告润昌银行在本院指定的期限内未提交书面笔迹鉴定申请，应视为其放弃申请，其应承担相应举证不能的法律后果，据此本院无法认定被告刘美江、刘春梅为涉案借款提供了连带责任保证，故本院对原告要求被告刘美江、刘春梅对涉案债务承担连带清偿责任的诉求无法支持。被告侯文臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯文臣于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（自2015年10月31日至2016年10月16日以30000元为基数，按照月利率9.425‰计算；自2016年10月17日至实际给付之日止，以30000元为基数，按照月利率9.425‰上浮50%计算，应付利息中应扣除被告侯文臣已偿还的0.41元），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告侯文臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员任立鹏
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执471号申请执行人刘保安，男，1961年5月2日出生，汉族。被执行人任庆芳，男，1972年5月14日出生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王彤宇，职务：经理。被执行人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。负责人：张铎。职务：总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。负责人：王中玉。职务：经理。本院在执行刘保安与任庆芳、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2018年6月8日作出的（2018）晋04民终1311号民事判决书，依法于2018年8月20日分别向被执行人任庆芳、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司限期缴纳案件款30466.67元，执行费357元，共计30823.67元；安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司缴纳案件款4910元，执行费50元，共计4960元；中国人民财产保险股份有限公司林州支公司缴纳案件款4910元，执行费50元，共计4960元；任庆芳缴纳案件款65781.59元，案件受理费2383元，执行费887元，共计69051.59元。但被执行人任庆芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明任庆芳患有癌症，并且是贫困户，暂无履行能力，对任庆芳未缴纳的69051.59元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年一月七日书记员  卫跃国
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保11号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：梁国云，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。李娜与梁国云诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁国云相应价值2000元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人梁国云2000元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十一日书记员  宋 平
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10888号原告：王雨，男，汉族，住三河市。被告：孙景超，男，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：孙景国，男，汉族，住三河市燕郊开发区。本院受理的原告王雨与被告孙景超、孙景国民间借贷纠纷一案，原告王雨于2020年1月9日自愿向本院提出撤回对被告孙景超、孙景国的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王雨撤诉。案件受理费350元由原告王雨负担。审判员  石少林二〇一九年一月九日书记员  刘晶爽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终14号上诉人（原审被告）：新乡市威达机械有限公司，住所地河南省新乡县翟坡镇小宋佛村南。法定代表人:张文中。被上诉人（原审原告）：山东科大机电科技股份有限公司，住所地山东省济宁高新区王因工业园。法定代表人：包继华，董事长。上诉人新乡市威达机械有限公司因与被上诉人山东科大机电科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3366号民事裁定，向本院提起上诉。新乡市威达机械有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省新乡县人民法院管辖。事实与理由：依据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地为河南省新乡县，合同履行地也是新乡。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,当事人双方签订的两份《工业品买卖合同》均没有约定合同履行地，现山东科大机电科技股份有限公司诉请新乡市威达机械有限公司支付货款及违约金，争议标的为给付货币，山东科大机电科技股份有限公司系接收货币一方，其住所地山东省济宁高新区王因工业园为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年一月三十日书记员  吴 莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18694号 原告：林茂榕，男，1980年9月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：涂祥，男，1990年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所执业律师。 第三人：刘一泳，男，1988年3月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告林茂榕与被告涂祥、第三人刘一泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茂榕的委托诉讼代理人詹雄超，被告涂祥的委托诉讼代理人张长炜、颜良材均到庭参加诉讼。第三人刘一泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 林茂榕向本院提出诉讼请求：1、判令涂祥立即偿还林茂榕借款本金48000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。事实与理由：2017年11月11日，涂祥因资金周转需要向林茂榕借款。林茂榕当日向涂祥银行账户转账汇入48000元。后林茂榕多次要求涂祥还款，但涂祥至今未偿还。 涂祥辩称：涂祥并不认识林茂榕，双方从未联系过。涂祥系向刘一泳借款，由刘一泳安排人员转给涂祥。借款当时签订的是空白借条。现涂祥已偿还刘一泳借款81500元。 刘一泳未作陈述。 本院经审理认定如下事实：2017年11月11日，林茂榕向涂祥转账48000元。当天，涂祥出具一份“收条”，确认收到6万元。该“收条”未注明出借人身份，但“收条”原件由林茂榕保存。 庭审中，林茂榕本人出庭陈述借款经过：涂祥与林茂榕并不认识。涂祥通过林茂榕的朋友栾晓宇向林茂榕借款，为此出具一份借款金额为6万元的“收条”，但因当天林茂榕未有足够的借款金额，故仅向涂祥转账48000元。 涂祥主张其并未向林茂榕借款，而是向刘一泳借款，为此，涂祥提供如下证据：1、2016年1月7日，涂祥出具一份借款金额为2万元的《借款协议》；当天，涂祥又出具一份《借条》，确认借款2万元，于2016年1月26日归还。2、2016年6月6日，涂祥出具一份《借款协议》，确认借款2万元。3、2016年4月18日，涂祥出具一份《借款协议》，确认借款3万元，于2016年5月17日前归还。4、2016年10月25日，涂祥出具一份《借款协议》，确认借款3万元，于2016年11月3日归还。当天，涂祥出具一份《借条》，确认借款3万元。5、2016年12月27日，涂祥出具一份《借款协议》，确认借款1万元，于2016年1月5日归还。当天，涂祥出具一份《借条》，确认向吕强借款1万元。上述证据1至证据4的《借款协议》及《借条》，均未注明出借人的身份。6、涂祥向刘一泳转账的凭证，涂祥自2017年11月12日至2018年11月23日共向刘一泳转账81500元。 以上事实，有“收条”、《借款协议》、《借条》、银行转账凭证等证据及各方当事人当庭陈述为证。 本院认为，林茂榕主张涂祥向其借款，为此提供了银行转账凭证及涂祥出具的“收条”原件予以证明，虽然在“收条”中未注明出借人身份，但“收条”原件却是由林茂榕本人保存，且从涂祥提供的其曾经出具的《借款协议》、《借条》的习惯可以看出，无论涂祥向何人借款，其在《借款协议》、《借条》中均未注明出借人的身份，而本案林茂榕亦实际履行了支付借款的义务，故应当认定林茂榕与涂祥之间存在合法有效的借贷关系。涂祥辩称本案讼争借款的实际出借人为刘一泳缺乏依据，涂祥提供的《借款协议》、《借条》及银行转账凭证均与本案不具有关联性，不足以证明其抗辩意见，故本院对涂祥的抗辩意见不予采信。虽然涂祥在“收条”中未注明借款时间，但现林茂榕已就该笔借款提起诉讼，涂祥理应偿还该借款，并支付自林茂榕起诉之日起的利息。现因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故利率应按年利率6%计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、涂祥应于本判决生效之日起十日内偿还林茂榕借款本金48000元及利息（自2018年10月15日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回林茂榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由林茂榕负担9元，涂祥负担491元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一九年一月三十日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保15号申请人：焦作市华远物流有限公司。住所地：河南省焦作市温县新洛路中段路北。法定代表人：刘小民。被申请人：洛阳国润新材料科技股份有限公司。住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：王伟。申请人焦作市华远物流有限公司向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳国润新材料科技股份有限公司银行存款684200元，申请人焦作市华远物流有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司所出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳国润新材料科技股份有限公司银行存款684200元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年一月二十九日书记员  李凯军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保3号 申请人：成都同创伟业新能源科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元14层1401号。 法定代表人：张华伟，总经理。 委托诉讼代理人：张先锋，男，1978年10月27日出生，汉族，住四川省广汉市，系公司员工，特别授权代理人。 被申请人：沧州万航管道制造有限公司。住所地：盐山县正港开发区科苑公司苑内。 法定代表人：韩飞飞。 申请人成都同创伟业新能源科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州万航管道制造有限公司名下的财产在123033.95元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在123033.95元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都同创伟业新能源科技有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沧州万航管道制造有限公司名下的财产在123033.95元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年一月三日 书记员  谢芳明
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执101号 申请执行人：王雪峰，男，1975年10月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：贾广辛，男，1978年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人贾广辛租赁合同纠纷一案中，申请人王雪峰撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1082执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年一月二十二日 书记员  王京丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初6444号 原告：郑祥胜，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住西班牙王国。 委托诉讼代理人：郑祥峰，系原告兄弟，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。 被告：苏绍虎，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住法兰西共和国（具体地址不详）。 原告郑祥胜与被告苏绍虎民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告苏绍虎立即偿还原告借款本金1万欧元并赔偿利息损失（从2018年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2012年8月16日，被告苏绍虎因资金周转需要向原告借款现金1万欧元，并签字出具借条，此后未还款，原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏绍虎应在本判决生效后10日内偿还原告郑祥胜借款本金1万欧元并赔偿利息损失（从2018年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本案受理费1792元，公告费650元，合计2442元，由被告苏绍虎负担（公告费650元由原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭迅扬 人民陪审员  鲍黎明 人民陪审员  陈木区 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李亚纳 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初333号 原告：厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安镇西湖小区14段378号，统一社会信用代码91350623315614701P。 代表人：吴静革，总经理。 委托诉讼代理人：陈志明，男，厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司员工。 被告：林惠萍，女，1990年2月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司与被告林惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司于2019年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司以林惠萍已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司负担。 审判员  林文波 二〇一九年一月二十一日 书记员  苏 彦
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初73号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人贾仕君，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省邻水县，因盗窃，于2007年4月14日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十五日；因吸食毒品，于2010年8月14日被浙江省乐清市公安局处行政拘留十五日；因吸食毒品，于2012年4月27日被温州市公安局禁毒支队处行政拘留十五日，同年5月2日被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2013年8月1日被浙江省乐清市公安局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2018年7月25日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年8月1日被决定强制隔离戒毒二年。因犯抢夺罪，于2004年12月14日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年12月5日刑满释放。因本案于2018年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人张丽君，浙江六策律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人贾仕君犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨大伟出庭支持公诉，被告人贾仕君及其辩护人张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月份一天下午，被告人贾仕君经事先微信联系，来到温州市鹿城区桥下，将一包毒品以300元的价格卖给张笑银。 2018年7月24日13时许，被告人贾仕君经事先微信联系，来到温州市鹿城区农贸市场旁“巴楚人家”川菜馆附近，将一包毒品以300元的价格卖给刘某，后该毒品被公安人员查获。次日17时许，被告人贾仕君在温州市鹿城区下被公安人员抓获，作案工具手机亦被缴获。后公安人员从被告人贾仕君位于仰义街道外埠头××楼的住处查获毒品疑似物若干。经称量鉴定，用于交易的毒品重0.44克（检验用毕），检出甲基苯丙胺成分；从被告人贾仕君住处查获的毒品重6.92克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人贾仕君在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张笑银的供述，证人刘某、贾某的证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品称重、取样笔录，执法记录视频，温州市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单及照片，微信截图，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾仕君违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾仕君系毒品再犯，且有多次前科劣迹，予以从重处罚；被告人贾仕君归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾仕君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2020年11月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、缴获的毒品予以没收。 三、扣押于公安机关的被告人贾仕君的违法所得600元予以没收，上交国库。 四、扣押于公安机关的作案工具苹果手机一部、电子秤一只、小型塑料分装袋五包予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞小丹 二〇一九年一月二十五日 书记员  卢坤坤 -4- -3-
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保39号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：蓝文英，女，1994年2月6日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。李娜与蓝文英诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝文英相应价值2000元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人蓝文英2000元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十四日书记员  宋 平
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初4404号 原告：甘平，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告：宋锦翔，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。 被告：成都博林兄弟装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元11层10号，统一社会信用代码：91510100MA61WL0T86。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：杨博，男，1990年7月15日出生，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 原告甘平与被告成都博林兄弟装饰工程有限公司（以下简称：博林公司）、宋锦翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘平及其委托诉讼代理人童银、被告博林公司的委托诉讼代理人李坤航、被告宋锦翔的委托诉讼代理人胡志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告博林公司签订的《成都市博林兄弟装饰装修工程施工合同成都市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还装修金56000元以及违约金22800元；3.判令二被告承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告博林公司签订了《成都市博林兄弟装饰装修工程施工合同成都市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告博林公司装修原告位于眉山市东坡区的住房，装修包工包料共计228000元，开工日期2018年4月1日，竣工日期2018年8月15日，由被告宋锦翔设计并做了担保。合同签订后，原告如约支付工程进度款，但被告博林公司却因未支付商家的空调款以及没有支付人工工资，导致工程停工，原告多次找被告协商，但均未果，故诉请法院依法判决。 被告博林公司辩称，在合同履行过程中，原告提出由被告再为其开办的眉山市领跑健身服务有限公司营业点进行装修，同时，被告根据原告的要求，优先进行原告公司的装修任务，而且，原告对工程款没有按时支付，导致工程停工，并非被告责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋锦翔辩称，其只是原告甘平与被告博林公司房屋装修合同的牵线人，其向双方提供设计图纸，合同上虽然其作为担保人，但只是负责对被告工程质量进行监理，请求驳回原告对其提出的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月27日，原告甘平（甲方）与被告博林公司（乙方）签订《成都市博林兄弟装饰装修工程施工合同成都市家庭居室装饰装修工程施工合同》，主要约定：由被告博林公司装修原告位于眉山市东坡区的住房，装修包工包料共计228000元，开工日期2018年4月1日，竣工日期2018年8月15日，由原告委托被告设计图纸，工程款支付：装修订金5000元；进场支付70000元；水电防水验收完善后地砖进场支付40000元；贴砖完毕后，付中期款90000元，剩余尾款验收合格后付清（质保金除外）；10000元质保金半年后付清。被告宋锦翔在合同上签字，其中合同第十六条约定“此项目担保人：宋锦翔，承担工程项目相关质量、材料、工期、后期维护”。合同签订后，原告支付宋锦翔设计费5000元，2018年5月12日，原告支付被告首期工程款70000元，被告进场施工装修，原告于2018年7月10日支付被告工程进度款40000元。在贴砖过程中，装修工程停工。 另查明，在东湖春天房屋的家装过程中，被告与原告甘平开办的眉山市领跑健身服务有限公司于2018年6月25日签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告对眉山市领跑健身服务有限公司位于东坡院子售楼部的营业场所进行装修。 以上事实，有合同、收据、证人证言、双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，一方解除合同应当符合双方的约定或者符合法律的规定。本案中，原告与被告博林公司签订了装饰装修合同，该合同为合法有效的合同，双方应当予以遵守。原告请求解除该合同，但双方在合同中没有约定解除合同的条件，因此，原告主张解除合同，必须符合合同法第九十四条规定的法定解除的要件，即是否存在被告违约以及是否属于根本违约的情形。本案在合同履行过程中工程停工，对于停工的原因和责任，双方存在分歧，原告主张系被告违约，被告主张系原告违约。对此争议，本院根据双方的举证分析认为，被告申请证人当庭作证并出示了其员工杨博与原告甘平的微信聊天记录，只能证明被告博林公司与甘平经营的领跑健身公司之间也存在装饰装修合同纠纷，并不能证明原告与被告博林公司达成了将已支付的家装款项用于领跑健身公司装修的合意；被告提交了材料费清单、送货单、销售单等票据，因其不能明确区分票据上载明的材料具体是用于东湖春天房屋装修还是用于领跑健身公司装修，且原告与被告博林公司达成的东湖春天房屋装修合同为博林公司包工、包全部材料的包干方式，故该证据不能达到被告的证明目的；被告主张原告没有按时支付工程款，与庭审查明的事实不符，原告已经按照约定支付首付装修款70000元及家装二期款40000元。故对被告博林公司的抗辩，本院不予支持。被告博林公司与领跑健身之间的合同纠纷，不影响原告与被告博林公司之间的合同履行，被告博林公司仍应当按照原告与被告博林公司之间的合同约定履行合同义务，被告未按时对工程进行施工，至今仍没有完成贴砖安装工程且已经严重超过了工程约定的完工期限，被告博林公司已严重违约，原告因被告的违约已经不能实现合同目的，现提出解除合同，符合法律规定，本院予以支持。庭审查明砖已进场，被告已经完成部分贴砖工程，且原告表示自行处理贴砖未完工部分，故对于原告要求被告退地砖费40000元的请求，与权利义务一致原则相违背，本院不予支持。对于原告要求被告退空调费16000元的主张，因原告没有支付被告该费用，且与双方约定由被告包料的约定不符，本院不予支持。原告要求被告支付违约金22800元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告宋锦翔承担债务连带责任，与合同中宋锦翔仅对工程质量监理的承担义务的约定不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告甘平与被告成都博林兄弟装饰工程有限公司于2018年3月27日签订的《成都市博林兄弟装饰工程施工合同成都市家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、由被告成都博林兄弟装饰工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告甘平违约金22800元； 三、驳回原告甘平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取885元，由原告甘平承担579元。被告成都博林兄弟装饰工程有限公司承担306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  邓丽萍 二〇一九年一月七日 书记员  李艾芯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3113号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。 法定代表人侯远局。 被执行人林远玲，女，1964年11月08日出生，住晋江市。 被执行人张贻苔，男，1963年03月25日出生，住晋江市。 申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人林远玲、张贻苔借款合同纠纷执行一案，因被执行人林远玲涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林远玲所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3729号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十月二十七日 书记员  许少伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初48号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙云飞，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告孙云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告孙云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计69,952.82元、利息82,187.78元、滞纳金及违约金4,218.84元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,218.84元)、其他费用6,623.75元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计162,983.19元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计69,952.82元及利息、滞纳金和违约金、其他费用，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告孙云飞未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计69,952.82元；二、被告孙云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2015年3月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,559.66元，因适用简易程序审理，减半收取计1,779.83元，由被告孙云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇一九年一月二十四日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1313号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：李杨新，男，汉族，住广东省南雄市。 中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与李杨新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、李杨新应向农行韶关分行清偿信用卡透支本金52555.8元、利息4522.95元（暂计至2018年1月10日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按每日万分之五计付）、滞纳金2911元、服务费879.58元，合计60869.33元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费668元，执行费887元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院配合调查，亦未向本院申报财产。本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1313号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年一月三十一日 书记员  余子健
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初27号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李海萍，女，1986年8月29日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯虐待罪2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检未检刑诉﹝2018﹞31号起诉书指控被告人李海萍犯虐待罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员佘景妮出庭支持公诉，被告人李海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月份起，被告人李海萍长期不给亲生女儿梁某2(2015年12月22日出生)提供足够衣食，并经常性殴打被害人梁某1头部及身体致其受伤。2018年2月6日、7日，被告人李海萍又多次殴打被害人梁某2头部及身体，并对其不予理会。同年2月8日，被害人梁某2被送医后经确认已死亡。经鉴定，被害人梁某2因全身多处部位反复遭受钝性暴力作用致创伤性休克死亡。案发后，被告人李海萍经鉴定在案发时精神状态基本正常，作案时具有完全刑事责任能力。2018年3月12日，被告人李海萍被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人李海萍虐待自己的亲生女儿，情节恶劣，并致使被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款，应当以虐待罪追究其刑事责任。被告人李海萍虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李海萍在六年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人李海萍对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明:2017年11月以来，被告人李海萍经常不给其女儿梁某2(2015年12月22日出生)提供足够衣食，并经常殴打梁某2致其受伤。2018年2月6日、7日，被告人李海萍多次殴打被害人梁某2头部等部位，并对其不予理会。同年2月8日，被害人梁某2经送医院确认已死亡。经广州市黄埔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某2因全身多处部位反复遭受钝性暴力作用致创伤性休克死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人李海萍在案发时的精神状态基本正常，作案时具有完全刑事责任能力。2018年3月12日，被告人李海萍被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《居民死亡医学证明（推断）书》、证人苏某、梁某3、华某1、张某、华某2、刘某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、《破案报告》及《抓获经过》、户籍材料、被告人李海萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李海萍虐待家庭成员，情节恶劣，并致被害人死亡，其行为已构成虐待罪。公诉机关指控被告人李海萍犯虐待罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李海萍归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处的刑罚与被告人李海萍的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海萍犯虐待罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2023年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张庆国人民陪审员  黎锦华人民陪审员  何锦培二〇一九年一月十四日书 记 员  郑梦晴附：本裁判主要法律依据第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十条虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告诉的才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋守华，女，1974年3月8日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人蒋守华因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋守华申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年10月26日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年10月27日计算至2016年10月26日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋守华的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初326号 原告：刘某，女，1964年2月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王志刚，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1961年3月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告刘某于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以通过另外途径解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费3486元，本院予免收。 审判员  沈妙军 二〇一九年一月二十二日 书记员  顾艳华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保34号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张俊，男，1976年07月27日出生，汉族，住四川省资中县。李娜与张俊产诉前财产全纠纷一案,申请人李娜2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊相应价值2000元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张俊2000元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十五日书记员  宋 平
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4766号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，男，汉族，1986年3月15日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：李成欣，男，1990年3月17日出生，汉族，住。被告：李克周，男，1956年2月3日出生，汉族，住。被告：李克友，男，1988年4月6日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李成欣、李克周、李克友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告李成欣、李克周、李克友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李成欣偿还原告借款利息30000元（包括罚息和复利）。2、判决被告李克周、李克友对第一项诉讼请求中的借款利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：借款利息包括合同期内利息及逾期罚息，逾期利息的起算时间为自2016年10月19日至被告李成欣偿还本金之日止，合同期内应付未付利息应计收相关复利。事实和理由：2015年10月27日，被告李成欣与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2015）年第2015102702号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2016年10月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2015）年第2015102702号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告李成欣、李克周、李克友未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告李成欣的银行卡历史交易明细，以上证据为了证明被告李成欣向原告借款以及原告向被告李成欣打款情况。四、保证合同一份，以上证据为了证明被告李克周、李克友对此笔借款提供保证担保。五、提交三被告确认的法律文书送达地址，证明原被告双方就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告李成欣与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2015）年第2015102702号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，约定借款期间自2015年10月27日至2016年10月18日，借款期间月利率为9.425‰。对于还款方法，双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年10月27日按照被告李成欣的委托，将190000元支付至其收款账户内。2015年10月27日，被告李克周、李克友与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2015）年第2015102702号《保证合同》，自愿为李成欣的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李成欣于2016年11月1日偿还本金190000元，该借款本金已清偿完毕。被告李成欣于2016年11月1日偿还利息1000元。被告李克周、李克友未承担过保证责任。本院认为：被告李成欣向原告借款并签订借款合同，被告李克周、李克友对该笔借款进行担保并签订保证合同，合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告李成欣未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李克周、李克友应就被告李成欣的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李成欣、李克周、李克友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李成欣于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同期内利息及逾期利息（借款合同期内利息自2015年10月27日至2016年10月18日，以190000元为基数，按照月利率9.425‰计算；逾期利息自2016年10月19日至2016年11月1日，以190000元为基数，按照月利率9.425‰上浮50%计算。应付未付利息中应扣除被告李成欣已偿还的1000元），并对借款合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、被告李克周、李克友对被告李成欣的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告李成欣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李成欣、李克周、李克友承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员周新
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保26号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王蕾，女，1993年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。李娜与王蕾诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王蕾相应价值2000元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王蕾2000元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十四日书记员  宋 平
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更55号 罪犯唐佳宇，男，1996年2月20日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）桂0603刑初218号刑事判决，以被告人唐佳宇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。广西防城港市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）桂06刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月7日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年5月7日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（729）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分47.93分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯唐佳宇的刑罚减去有期徒刑二个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯唐佳宇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐佳宇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐佳宇的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2019年03月06日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9395号之一 申请执行人：谭格格，女，1996年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张伟坤，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3508号起诉书指控被告人张伟坤犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3547号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：责令被告人张伟坤退赔被害人谭格格5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人在佛山市顺德区大良街道古鉴股份合作经济社拥有1股（农村股权）,本院依法向佛山市顺德区大良街道红岗股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人股份分红5000元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元未执行的债权数额为5000元,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 李海龙 执行员 张成文 二〇一九年一月三日 书记员 杨天元
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初4523号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人单某杰，男，1994年12月11日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地湖南省宁远县，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4368号起诉书指控被告人单某杰犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人单某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年6月22日0时50分许，被告人单某杰醉酒后驾驶一辆粤Ｙ×××××号牌的小型普通客车，行驶至佛山市顺德区乐从镇荔南路口时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人单某杰血液中检出乙醇成份，含量为92.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人单某杰的供述；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；常住人口信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；行政强制措施凭证及发还清单；前科查询表；现场照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人单某杰对公诉机关指控的事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人单某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控单某杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人单某杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人单某杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人单某杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一九年一月八日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4770号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，男，汉族，1986年3月15日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：刘魁兰，男，1959年11月25日出生，汉族，住。被告：高丽丽，女，1984年8月5日出生，汉族，住冠县。被告：雷发顺，男，1955年10月5日出生，汉族，住。被告：刘清合，男，1968年1月9日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告刘魁兰、高丽丽、雷发顺、刘清合金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告刘魁兰、高丽丽、雷发顺、刘清合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘魁兰偿还原告借款本金200000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告高丽丽、雷发顺、刘清合对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告刘魁兰与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2015）年第2015102901号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2016年10月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日,其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2015）年第2015102901号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告刘魁兰、高丽丽、雷发顺、刘清合未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告刘魁兰的银行卡历史交易明细，以上证据为了证明被告刘魁兰向原告借款以及原告向被告刘魁兰打款情况。四、保证合同一份，以上证据为了证明被告高丽丽、雷发顺、刘清合对此笔借款提供保证担保。五、提交四被告确认的法律文书送达地址，证明原被告双方就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告刘魁兰与原告签订山东聊城润昌农村商业银行万善支行个借字（2015）年第2015102901号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，约定借款期间自2015年10月29日至2016年10月18日，借款期间月利率为9.425‰。对于还款方法，双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年10月29日按照被告刘魁兰的委托，将200000元支付至其收款账户内。2015年10月29日，被告高丽丽、雷发顺、刘清合与原告签订山东聊城润昌农村商业银行万善支行保字（2015）年第2015102901号《保证合同》，自愿为刘魁兰的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘魁兰于2016年10月19日偿还本金0.21元，被告刘魁兰未尝还过利息。被告高丽丽、雷发顺、刘清合未承担过保证责任。本院认为：被告刘魁兰向原告借款并签订借款合同，被告高丽丽、雷发顺、刘清合对该笔借款进行担保并签订保证合同，合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告刘魁兰未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告高丽丽、雷发顺、刘清合应就被告刘魁兰的上述付款义务承担连带清偿责任。被告刘魁兰、高丽丽、雷发顺、刘清合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘魁兰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金199999.79元及利息（自2015年10月29日至2016年10月18日以200000元为基数，按照月利率9.425‰计算；2016年10月19日以200000元为基数，按照月利率9.425‰上浮50%计算；自2016年10月20日至实际给付之日止，以199999.79元为基数,按照月利率9.425‰上浮50%计算），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、被告高丽丽、雷发顺、刘清合对被告刘魁兰的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘魁兰追偿的权利。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘魁兰、高丽丽、雷发顺、刘清合承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员周新
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保21号申请人：林基福，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登市红佳兴印刷有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇潘家上口村。法定代表人：滕玺杰，经理。被申请人：滕玺杰，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：谭金凤，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人林基福与被申请人文登市红佳兴印刷有限公司、滕玺杰、谭金凤民间借贷纠纷一案，申请人林基福于二О二〇年一月十四日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文登市红佳兴印刷有限公司、滕玺杰、谭金凤的银行存款130000元或对其相应价值的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初6964号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款130000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年1月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登市红佳兴印刷有限公司、滕玺杰、谭金凤的银行存款130000元(冻结期限为一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年一月十六日书记员  姜瑞军
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保13号 保全申请人青山湖区俊钢钢管租赁站与被申请人江西省中兴建筑企业有限公司、余秋玲、邱玲燕、邱南燕余莹燕保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425民初20号民事裁定书，已对被申请人名下价值270235.66元的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年1月23日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人江西省中兴建筑企业有限公司名下银行存款账户（账号：93XXX00）存款270235.66元，当日实际控制金融共计人民币270235.66元，期限一年，即自2019年1月23日起至2020年1月23日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：陈法官电话：3265748 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年一月二十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2986号 郭芳： 关于你申请执行黄官买卖合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初7087号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月三十日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执58号 申请执行人：石双京，男，1965年8月22日出生，汉族，住永年区。 被执行人：郝建中，男，1972年8月12日出生，汉族，住永年区。 申请执行人石双京与被执行人郝建中民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为49.58万元，执行费为人民币7337.75元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝建中款项人民币50.32万元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郝建中名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇一九年一月三十一日 书记员  张广鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6227号原告：南京苏格缪斯餐饮管理有限公司,住所地江苏省南京市玄武区北京东路1号。法定代表人：杨旭，该公司副总。委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞梦倩，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：余志回，男，1990年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司诉被告余志回劳动争议纠纷一案,本院于2018年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司委托诉讼代理人贾江红、虞梦倩到庭参加了诉讼，被告余志回经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的补助金共计100000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月8日签订劳动合同，被告（劳动合同中乙方）从事营销工作，合同的履行期限为：2016年12月8日至2018年12月7日。劳动合同第五条第二款约定：“甲乙双方签订本合同时，申请给予乙方补助共计人民币拾万元，分两次以现金的形式支付；签订劳动合同时甲方给予乙方以现金形式支付第一笔补助人民币伍万元，其中叁万元为本合同保证金，在乙方完整履行本合同并达到服务期限情况下，才能归乙方所有，若乙方单方面违约，则此合同保证金仍归属甲方所有，甲方无论何时都有权向乙方追偿，其中贰万元为竞业保密协议补偿金，另行签订《竞业保密协议》，乙方承诺依法遵守《竞业保密协议》相关条款。开业后乙方承诺每月完成个人业绩拾万元。开业后第二个月完成承诺业绩，则支付第二笔补助人民币伍万元，如乙方未能完成本合同承诺业绩，则按照以上补助总额分摊到24个月，进行扣除。”被告在2017年8月擅自离职，违反劳动合同的约定。原告多次联系被告，要求返还补助金无果，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。被告余志回未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、劳动合同书、收据、视频，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原、被告签订书面劳动合同书一份，约定：合同期限自2016年12月8日起至2018年12月7日止；被告在苏格缪斯南京店工作；双方签订本合同时，申请给予被告补助共计人民币拾万元，分两次以现金形式支付：签订劳动合同时原告给予被告以现金形式支付第一笔补助人民币伍万元，其中叁万元为本合同保证金，在被告完整履行本合同并达到服务期限情况下，才能归被告所有，若被告单方面违约，则此合同保证金仍归属原告所有，原告无论何时都有权向被告追偿，其中贰万元为竞业保密协议补偿金，另行签订《竞业保密协议》，被告承诺依法遵守《竞业保密协议》相关条款。开业后被告承诺每月完成个人业绩拾万元。开业后第二个月完成承诺业绩，则支付第二笔补助人民币伍万元，如被告未能完成本合同承诺业绩，则按照以上补助总额分摊到24个月，进行扣除。同日，原告向被告支付现金伍万元，收据载明：收款事由为合同保证金30000元，竞业保密协议补偿金20000元。2018年7月16日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。同日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会认为原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正，决定对原告的申请不予受理。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告在2017年7月底或8月初擅自离职。本案案件争议焦点为被告余志回是否应当返还原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司补助金10万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交劳动合同书、收据及视频等证据证明原告支付被告第一笔补助人民币5万元，其中合同保证金3万元，竞业保密协议补偿金2万元，现原告陈述被告未按约完整履行劳动合同并达到服务期限，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果，原告根据劳动合同的约定要求被告返还合同保证金3万元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还竞业保密协议补偿金2万元，因原告未提供竞业保密协议，也未提供被告违反竞业保密协议约定的相关证据，故原告该诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告未提供被告收到第二笔补助金5万元的证据，故原告要求被告返还该款无事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余志回应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司合同保证金3万元；二、驳回原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定免收，公告费（以实际发生票据为准）由被告余志回负担（原告已预交，被告在支付款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋红宁人民陪审员  周琪宝人民陪审员  唐晓妹二〇一九年一月二日书 记 员  刘方园
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执1号申请执行人：江西省金锂科技股份有限公司，住所地江西省新余市高新开发区。法定代表人：肖水龙。被执行人：江西佳沃新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：王霞。本院根据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2018）赣05民初102号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人江西佳沃新能源有限公司人民币3089.736517万元，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟永洪二〇一九年一月三日书记员  李 丹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初4664号原告：肖建军，男，1976年2月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：滕春梅，女，1979年7月26日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。原告肖建军诉被告滕春梅民间借贷纠纷一案，2019年9月1日立案。2020年1月16日，原告肖建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告肖建军撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖建军负担。审 判 长  陶润仙人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  孙亚凡二〇一九年一月十六日书 记 员  岩香丙
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执15号 申请执行人：沈秦涛，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省。 被执行人：林荣发，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人沈秦涛依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初1510号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，本院依法向被执行人林荣发发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林荣发应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人沈秦涛欠款人民币68700.00元及逾期利息。在执行中，申请执行人沈秦涛以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院递交申请书，请求撤销（2019）闽0626执15号一案的执行，申请终结执行。本院认为，申请人沈秦涛提出的申请符合法律规定应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0626执15号一案的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一九年一月八日 书记员  张坤松
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初543号   公诉机关长治市城区人民检察院。   被告人陈蓉，女，1974年5月6日出生，汉族，大专文化，无业，住山西省太原市。2019年5月16日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于上海市公安局长宁区看守所，2019年5月21日被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月19日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人刘银娟，山西健杰律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）440号起诉书指控被告人陈蓉犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员李芳，被告人陈蓉及其辩护人刘银娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，   1、2018年8月至10月，被告人陈蓉对外谎称能为他人办理长治市及原城区中小学转学、入学等事项，骗取他人信任，先后收取苗某等六名被害人共计110000元，后陈蓉并未为各被害人办理相关请托事项，各被害人多次要求陈蓉退款被以各种理由推脱直至无法联系。   （1）2018年8月份，陈蓉以办理向长治市二中转学事项为由，在长治市××区红房子孕妇保健店内收取被害人原某20000元现金。   （2）2018年8月11日，陈蓉以办理长治市原城区建东小学入学事项为由，在长治市××区红房子孕妇保健店内收取被害人李某121000元现金。   （3）2018年8月13日，陈蓉以办理长治市原城区一中入学事项为由，在长治市××区红房子孕妇保健店内收取被害人王某26000元现金。   （4）2018年8月16日，陈蓉以办理长治市原城区东街小学学籍事项为由，在长治市××区红房子孕妇保健店内通过POS机收取被害人苗某18000元。   （5）2018年8月21日，陈蓉以办理长治市实验小学、长治市十二中小学入学事项为由，在长治市××区红房子孕妇保健店内通过POS机收取被害人田某20000元。   （6）2018年10月24日，陈蓉以办理向长治市原城区康园中学转学事项为由，通过其工商银行卡收取被害人李某215000元。   案发后，陈蓉及其家属退赔六名被害人110000元，六名被害人对陈蓉表示谅解。   2、2018年5月，被告人陈蓉以能为被害人贠某领养一名女婴为由，在长治市××区红房子孕妇保健店内收取被害人贠某20000元。2018年10月16日，陈蓉隐瞒孕妇牛某孕检为男孩的事实，让贠某以其名义为牛某在长治市妇幼保健院办理入院手续并缴纳3000元费用，当日牛某产下一名男婴。后贠某拒绝领养该男婴并要求退款，牛某向陈蓉退款3000元，陈蓉以各种理由推脱向贠某还款直至无法联系。案发后，陈蓉家属退赔贠某23000元，贠某对陈蓉表示谅解。   综上，被告人陈蓉诈骗七人共计133000元，案发后陈蓉及其家属全部退赔并取得谅解。   上述事实，被告人陈蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、转账记录、收条、谅解书、情况说明、聊天记录等书证；证人牛某、陈某、成某等人的证言；被害人苗某、原某、贠某等人的陈述；被告人陈蓉的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈蓉虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈蓉认罪悔罪，退赔被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈蓉认罪认罚，退赔被害人并取得谅解，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳，其余辩护意见与本案现有证据不符，本院不予采纳。据此，根据被告人陈蓉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合太原市迎泽区司法局的社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人陈蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁 丽   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 栗 萌     二〇二〇年一月九日   书 记 员 丁 娟   1、诈骗数额133000元，在三年至四年确定量刑起点，结合本案案情，本案起点36个月，