wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执586号 申请执行人：林金海，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈雨川，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人林金海与被执行人陈雨川机动车交通事故责任纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初623号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币4278元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑婧娟
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执1369号申请执行人李小勇，男，汉族，1977年4月3日出生，农民，住南城县。被执行人饶新华，男，汉族，1966年11月23日出生，农民，住南城县。关于申请执行人李小勇和被执行人饶新华民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初1453号民事调解书己经发生法律效力。被执行人饶新华未按生效民事调解书履行义务，申请执行人李小勇于2019年11月11日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人饶新华发出执行通知，被执行人饶新华未按执行通知书要求履行义务。本案在执行过程中，本院向被执行人饶新华发出责令报告财产令，被执行人饶新华未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人饶新华在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人饶新华在车辆管理部门调查有北京牌赣Ｆ×××**一台车辆登记，本院于2019年12月12日到抚州市交通警察支队查封该车辆，但该车辆难以寻找，申请执行人李小勇暂不要求处置该车辆。本院于2019年11月14日冻结被执行人饶新华的金融存款账户。于2019年12月4日将被执行人饶新华纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2019年11月25日查找被执行人饶新华下落，被执行人饶新华下落不明。于2019年11月26日对被执行人饶新华罚款2000元。被执行人饶新华应返还申请执行人李小勇借款人民币110000元。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人饶新华有其它可供执行财产，于2019年12月12日与申请执行人李小勇电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人饶新华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人李小勇的意见。申请执行人李小勇对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人饶新华的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣执1369号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙文鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2769号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧**。负责人：石斌，该行行长。被告：郭心田，男，1977年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：贾长河，男，1978年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告郭心田、贾长河借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一九年十二月四日书记员  魏茜茜
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1568号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：陆万姬，女，1975年8月19日出生，壮族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：周相满，男，1963年3月15日出生，满族，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陆万姬、周相满借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000.00元及利息，缴纳诉讼费1050.00元，执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、本院于2019年6月28日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，均未查找到可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年9月18日、2019年12月2日、2019年12月4日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1186号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨新刚
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初171号原告：徐某，女，1990年12月25日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。原告：刘佳睿，女，2012年7月7日出生，汉族，学生，现住址庆安县。法定代理人：徐某（系刘佳睿母亲），女，1990年12月25日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。原告：石海涛，女，1958年7月28日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。共同委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。被告：庆安县水产总站。法定代表人：郭景龙，职务：站长。委托诉讼代理人：孙宏岩，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：国网黑龙江庆安县电业局有限公司。法定代表人：吕广才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王海军，男，1979年2月28日出生，汉族，系该公司安监部主任，现住址庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。原告徐某、刘佳睿、石海涛与被告庆安县水产总站、国网黑龙江庆安县电业局有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告徐某、刘佳睿、石海涛于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某、刘佳睿、石海涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某、刘佳睿、石海涛撤回起诉。案件受理费减半收取5413.00元免收。审 判 长  赵永辉审 判 员  刘 力人民陪审员  赵裕坤二〇一九年十二月九日书 记 员  韩宏涓
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6352号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15552号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景峰，行长。被执行人张启龙，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张启龙金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初2010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年11月1日、2019年12月4日分两次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产；三、于2019年11月12日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2019年11月13日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2019年11月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡振清负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月七日书记员  孙士燚
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执1300号 申请执行人：芜湖宜居投资（集团）有限公司，统一社会信用代码91340200584584248L，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****。 法定代表人：沈世跃。 被执行人：张华峰，男，1962年07月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人芜湖宜居投资（集团）有限公司与被执行人张华峰物权保护纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款27463.88元，并承担案件受理费128元，被执行人依法应承担执行费312元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2019年10月9日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等财产信息。 3、本院于2019年10月11日日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人不动产的信息，但申请执行人同意暂不处置。本院于2019年12月3日人民法院进行传统调查，未发现新的财产线索。 4、本院于2019年12月3日对被执行人限制消费，并于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2019年10月14日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年十二月五日 书记员  王安森 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3318号原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园**，统一社会信用代码：91210231740931273M。法定代表人：刘长虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告：王宏亮，男，1979年10月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：吴茜，女，1982年7月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连龙海物业管理有限公司与被告王宏亮、吴茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告大连龙海物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月三日法官助理李纯书记员张旭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1401号申请执行人:李青海，男性，汉族，1955年12月02日出生，住神木市，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘和平，男性，汉族，1982年04月08日出生，住神木市，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘曰奎，男性，汉族，1944年07月19日出生，住神木市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人李青海与被执行人刘和平、刘曰奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2428号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金3万元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费387.5元、执行费458元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人刘和平、刘曰奎送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年9月18日、2019年11月5日、2019年11月27日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘和平、刘曰奎名下的相关财产信息，发现被执行人刘和平、刘曰奎名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人刘和平、刘曰奎无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向榆林市XX房XX中心查询，被执行人刘和平、刘曰奎名下无公积金登记信息。5.本院在执行过程中委托陕西省神木市人民法院调查被执行人在其户籍所在地的财产状况，未发现可供执行财产。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请于2019年12月2日将被执行人刘和平、刘曰奎纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李青海，并要求其提供财产线索，申请执行人李青海认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人李青海释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月五日书记员  岳志强
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2759号原告：叶翠香，女，1965年10月出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。委托诉讼代理人：方军贵，安徽一飞律师事务所律师。被告：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区尧舜大道欧罗巴国际花园.社会信用代码：913410225518486499。法定代表人：钟川，总经理。委托诉讼代理人：吴静，女，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区，公司办公室主任。被告：黄山新力源非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路**当代大夏.社会信用代码9134100008366147。法定代表人：田卫东，总经理。委托诉讼代理人：程利，男，汉族，1985年11月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区，公司员工。原告叶翠香与被告黄山大川置业有限公司、黄山新力源非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年12月11日开庭进行了审理。叶翠香向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄山大川置业有限公司立即归还本金10万元人民币及逾期利息；2、请求被告黄山新力源非融资性担保有限公司对以上欠款负担连带还款责任；3、请求本案诉讼所形成的所有费用和损失（诉讼费、执行费、律师代理费等）全部由被告承担。事实与理由：黄山大川置业有限公司（法人代表：钟川），由于资金周转困难，于2018年12月25日向叶翠香借款壹拾万元人民币整，借款期限为六个月，于2019年6月25日到期,并且被告黄山新力源非融资性担保有限公司与原告签订了担保借款合同，按月支付利息，到期归还本金。原告于2019年5月21日，委托张莉玲向二被告申请到期不再续借，收回本金，到期后两被告未归还全部本金。本院经审查认为，原告叶翠香诉被告黄山大川置业有限公司、黄山新力源非融资性担保有限公司民间借贷一案，因牵涉黄山新力源非融资性担保有限公司，该公司涉嫌向不特定多人融资，而叶翠香提起的民间借贷一案所涉资金牵涉到黄山新力源非融资性担保有限公司，故叶翠香提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告叶翠香的起诉。本案受理费1150元退还原告叶翠香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一九年十二月十一日书记员  程 倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。安徽省黄山市屯溪区人民法院案件移送函（2019）皖1002民初2759号黄山市公安局屯溪分局：原告叶翠香与被告黄山大川置业有限公司、黄山新力源非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）皖1002民初2759号民事裁定书，认为本案原告叶翠香与被告黄山大川置业有限公司、黄山新力源非融资性担保有限公司之间的借款牵涉黄山新力源非融资性担保有限公司。为此，叶翠香与黄山大川置业有限公司、黄山新力源非融资性担保有限公司民间借贷一案，本案不宜通过民事诉讼方式解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将有关材料移送你局，请查收。联系人：吴宇飞，黄山市屯溪区人民法院民二庭；联系电话：0559-231****；联系地址：黄山市屯溪区532医院向南100米；附件：卷宗材料一册。二〇一九年十二月十一日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1596号 申请执行人:郗萌,男,1990年5月14日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人：戴东,男,1988年7月13日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人郗萌2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保507号之一裁定书。审查认为,申请执行人郗萌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人戴东名下银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 杨
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民申24号 再审申请人（原审被告）：张法宏，女，1974年7月10日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周晓明，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐漳，浙江攀远律师事务所律师。 原审被告：李真涛，男，1968年7月31日出生，汉族，现在监狱服刑， 再审申请人张法宏因与被申请人周晓明及原审被告李真涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）钢民初字第372号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张法宏申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张法宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张法宏撤回再审申请。 审判长 陈 波 审判员 朱美荣 审判员 王 健 二〇一九年十二月四日 法官助理李昌雪 书记员白雯靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初7730号原告：邹冻冻，男，1988年3月4日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：马少卿，男，1985年12月27日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。原告邹冻冻与被告马少卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邹冻冻于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹冻冻撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告邹冻冻自愿负担。审判员  葛子胜二〇一九年十二月十六日书记员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2160号 原告：陈红刚，男，汉族，1970年3月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告：万竹筠，女，汉族，1975年7月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 二原告的委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 被告：程世勇，男，汉族，1969年9月15日出生，四川省长宁县人,住长宁县。 原告陈红刚、万竹筠与被告程世勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红刚、万竹均的委托书诉讼代理人吴洪轩到庭参加诉讼，被告陈世勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息从2013年7月14日起按月利率1.5%计算，至付清为止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，被告因生意周转，向二原告借款100000元，约定一周内偿还。后经原告催收，被告无钱偿还，于2014年3月12日向原告出具借条一张，口头约定月利率3%。直至2017年7月14日，被告仍未还款。经双方协商，约定按月利率1.5%计算，并约定了还款期限。但被告仍未按约定偿还，后因多次催收无果，原告遂向法院起诉。 被告程世勇未提出答辩意见。 原告陈红刚为证实自己的诉讼主张，向本院提供了二原告的身份证、结婚证复印件，拟证实二原告的诉讼主体资格；借条一张、转款凭证，拟证实被告向原告借款的事实。 由于被告未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认。 被告程世勇未向本院举证证实其辩驳理由，系其自行对民事权利的处分。 本案经庭审举证、认证以及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告陈红刚与被告程世勇系朋友关系，2013年7月14日，被告向原告借款本金100000元，原告陈红刚通过其妻子万竹筠账户向程世通账户转账100000元。由于被告未按约定期限还款，2014年3月12日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈红刚现金100000元。2017年7月14日，原、被告进行结算，被告陈世勇在借条上载明：利息从2013年7月14日起利息计算为72000元，本息合计172000元，定于2017年归还20000元，2018年归还30000元，2019年12月31日前还清全部余款。后因被告未按上述约定履行，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告陈红刚与被告程世勇、万竹筠之间的借贷关系有原告出示的借条、转款凭证予以证实，本院对被告向二原告借款本金100000元的事实予以确认。该笔借款已超过双方约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告程世勇应当向原告陈红刚、万竹筠履行偿还借款本金100000元的义务，原告的此项请求，本院应予支持。 关于借款利息的认定，因原、被告双方经结算后，所欠利息按月利率1.5%计算为72000元，该利息计算标准系双方当事人的自由处分行为，并未超出相关法律及司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向二原告偿还借款利息72000元。此后利息因双方无明确约定，本院不予支持。 本案被告程世勇经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条于，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程世勇于本判决生效之日起七日内偿还原告陈红刚、万竹筠借款本金100000元、利息72000元，合计172000元； 二、驳回原告陈红刚、万竹筠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，由被告负担。原告已预缴，由被告直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 强 二〇一九年十二月十一日 书记员 盛莉媛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终11496号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京北清环科环境工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼**306。法定代表人：温荣元，该公司董事长兼执行董事。委托诉讼代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄新乐东方热电有限公司，，住所地新乐市北外环路法定代表人：李国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李占法，该公司员工。上诉人北京北清环科环境工程有限公司因与被上诉人石家庄新乐东方热电有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，双方签订的《石家庄新乐东方热电有限公司2#、3#锅炉烟气脱硫系统超低排放设计安装EPC总承包工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。一审法院应当围绕当事人的本诉和反诉请求，按照合同约定，根据法律规定分配举证责任。根据合同约定，上诉人应当对项目验收合格承担举证责任，验收合格包括通过168小时试运行的调试合格和通过环保检测验收合格两方面的证据，证据在被上诉人处保管的，被上诉人亦有提交义务，必要时当事人可以申请法院向环保部门调取。被上诉人已使用脱硫设备，上诉人应当举证证明受托设计建造的设备和配套的烟气脱硫系统符合被上诉人委托合同约定的设计标准和设计技术参数，必要时通过专业技术鉴定确定。如果上诉人交付的设备和配套的烟气脱硫系统达到合同要求的设计要求和设计标准，能够满足设计的脱硫需求实现被上诉人合同目的，则被上诉人应当支付本案剩余工程款。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4082号民事判决；二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。上诉人北京北清环科环境工程有限公司预交的二审案件受理费6900元予以退回。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年十二月九日书记员  默朋立
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保538号 永安财产保险股份有限公司上海分公司、马智山、隆安县人民法院诉讼服务中心： 本院在执行原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告马智山代位求偿权纠纷财产保全一案中，于2019年12月4日作出（2019）桂0123执538号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告马智山名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告马智山名下中国农业银行XXXX、广西壮族自治区农村信用社联合社XXXX的银行存款及支付宝账户XXXX，冻结额度105933.33元，冻结期限为一年，到位金额1622.96元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执1374号之一申请执行人：陈云锋，男，汉族，1972年9月17日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住云南省德宏傣族景颇族自治州泸西市。被执行人：净红绪，男，汉族，1971年7月9日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市。本院根据已经发生效力的宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终309号民事判决书受理执行的陈云锋与净红绪合伙协议纠纷一案中，依据判决书，被执行人净红绪应退还申请人陈云锋投资款40万元，并支付合伙期间的利润款100万元、案件受理费中本诉费17400元、反诉费2000元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费16570元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人净红绪名下的银行卡，卡中无可供执行的存款；依法查封了被执行人名下位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX号楼XX单元XX号的房屋，该房屋设有抵押权，目前无法处置。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                     审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                          二〇一九年十一月十五日                            书 记 员    王蛟龙  1
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执异45号 异议人：赵海臣，男，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区龙祥小区**楼****。 异议人：张世国，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住双鸭山，住双鸭山市四方台区振兴中路为民胡同****v> 申请执行人：赵海臣，男，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区，住双鸭山市尖山区龙祥小区**楼****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：邓守军，男，1972年11月8日出生，汉族，无职业，现在双鸭山监狱服刑。 被执行人：张世国，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区振兴中路，住双鸭山市四方台区振兴中路为民胡同****d='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行赵海臣申请执行邓守军、张世国民间借贷纠纷一案中，赵海臣、张世国对本院于2019年11月14日作出的（2018）黑0503执71-6号执行裁定书均提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵海臣称，岭东法院作出的（2018）黑0503执71-6号执行裁定书确认张世国应给付异议人在于中华担保期间的执行款27000.00元，此款是按每月扣划张世国工资收入600元计算的，但张世国在2015年3月17日尖山区法院作出的判决书生效后，拒不执行法院判决，变卖房产收入40多万元，办理婚宴礼金等收入足够日常生活支出，根本不需要工资做生活费用，要求法院确认张世国应支付于中华担保期间执行款为10万元，否则即对提供的反担保房产进行评估拍卖。 异议人赵海臣提供的证据：1、张世国在四方台区民政局婚姻历史信息列表，证明张世国2012年2月9日与于忠英离婚，在2012年5月30日又和于忠英再婚，离婚协议就不具有法律效力了。2、担保书，证明2015年3月17日解除对张世国的工资冻结，担保人于忠华用自有房权证第00**9938号进行担保。3、张世国工资明细，证明张世国2015年3月至2019年10月工资55个月，工资有10万余元收入，应全额追回抵偿欠款。4、生效法律文书证明，证明尖山区法院作出的（2014）尖商初字第237号民事判决，于2016年1月5日生效。 异议人张世国称，请求法院对（2018）黑0503执71-6号执行裁定书确定的给付款项停止执行。理由为：本人与于中英于2012年2月9日，经双鸭山市四方台区民政局协议离婚，离婚协议第三条约定“男孩由女方抚养，男方（张世国）工资本上的全部工资归孩子留作抚养费，一直到十八周岁为止。”本人的工资收入已从2012年2月9日后不属于本人财产，为此，于中华2015年为本人提供的反担保不应生效。法院应停止对本人工资的执行。 异议人张世国称提供的证据有：1、离婚协议书，证明2012年2月9日在四方台区民政局张世国与于忠英协议离婚，张世国的工资全部归孩子做抚养费,一直到十八周岁为止。2、离婚协议书，证明张世国与王丽娟于2018年12月12日离婚无财产。3、担保书，证明于忠华为解除冻结张世国工资自愿用房屋进行反担保。4、调解笔录：证明张世国曾用其他房产抵偿赵海臣欠款，但赵海臣不同意。 本院查明：2015年12月4日，双鸭山市尖山区人民法院（以下简称尖山区法院）作出的（2014）尖商初字第237号民事判决书，判决邓守军偿还赵海臣借款人民币本金290115.00元及以本金290115.00元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算利息至本判决确定的履行期间内的实际给付之日止；张世国对以上款项承担连带给付义务。同时，赵海臣在尖山区法院诉讼期间提出诉讼保全申请，要求冻结张世国工资10万元。尖山区法院作出保全裁定后，2015年3月17日，案外人于忠华用位于双鸭山市尖山区建设路，产权证为“双房权证尖字第00**9938号”，建筑面积为52.8平方米的房屋进行反担保，要求解除对张世国工资的冻结。尖山区法院准许后，即解除了对张世国工资的冻结，同时查封了于忠华的房产，查封期限三年。2018年3月16日，尖山区法院续查封了担保人于忠华的房屋，查封期限三年。 2018年5月9日，双鸭山市中级人民法院裁定该案由本院继续执行。在本院执行期间，于2019年11月14日作出了（2018）黑0503执71-6号执行裁定书，限张世国十日内给付赵海臣执行款27000.00元（每月按600.00元计算，共计55个月，扣除已付6000.00元），若逾期不付，将依法拍卖担保人于忠华的房屋。该裁定送达个赵海臣、张世国后，双方均不服。赵海臣认为不应给张世国留生活费，工资收入可以全部执行。张世国认为其工资收入离婚时已归孩子所有，不能给赵海臣。 另查，张世国2015年每月工资为1652.18元，2016年每月工资为1791.15元；2017年每月工资为1933.93元，2018年为月工资为2171.47元，2019年每月工资为2288.44元。 本院认为，赵海臣虽列举了张世国2012年至2017年财产收入状况，但都发生在本院受理执行本案之前，其主张的财产状况现在无法确认。为此，赵海臣要求全额执行张世国工资收入履行偿还借款本息义务，不符合法律规定，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。张世国虽在2012年2月9日与于忠英离婚，但在2012年5月30日又与于忠英复婚，故双方第一次签订的离婚协议已失效。案外人于中华为张世国担保的法律效力，与张世国、于中英之间的婚姻关系状况无关，如果张世国不履行偿还义务，本院执行担保人于中华的财产符合法律规定。综上，本案赵海臣、张世国提出的执行异议理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定,裁定如下： 一、驳回赵海臣提出的执行异议请求； 二、驳回张世国提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨光宇 审判员  温道新 审判员  张玉祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 威
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15747号原告：李卫华，男，1958年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：于金良，男，1964年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李卫华与被告于金良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华到庭参加诉讼，被告于金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4350元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2009年5月14日，被告到原告处购买塑料包装桶，因忘带钱，原告让被告打了一张欠条将货拉走。后原告多次向被告催要货款未果。于金良缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月14日，被告在原告处购买塑料包装桶，并向原告出具了《欠条》一份，载明：“欠李卫华货款4350元（肆仟叁佰伍拾元整）。”此后，原告多次通过微信方式向被告要款，被告未还。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，应受法律保护。原告向被告供应塑料包装桶，被告应向原告支付相应货款。根据欠条载明内容，被告欠原告货款4350元事实清楚。原告要求被告支付货款4350元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未就本案款项约定利息，现原告主张欠款利息损失，可自起诉之日即2019年9月12日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告于金良于本判决生效之日起十日内支付原告李卫华货款4350元，并支付利息（利息以4350元为基数，自2019年9月12日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于金良负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇一九年十二月二日书记员  王琦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3312-2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人李自朋，男，1984年7月11日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李自朋借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李自朋的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人李自朋的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十二日书记员  李抗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2123号申请执行人：黄志勇，男，1972年11月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：董群付，男，1963年11月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1565号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董群付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董群付的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十二月三日书记员  查帅博
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0681执1695号陈跃其、陈博阳、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司：关于申请人陈跃其、陈博阳和被执行人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3985号申请执行人：申振，男，汉族，1986年4月9日出生，住荥阳市。被执行人：河南千乘颐园养老服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******。法定代表人：王小斌。申振与河南千乘颐园养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字[2019]119号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南千乘颐园养老服务有限公司应于裁决生效后十日内支付申振工资6692元、未签订书面劳动合同双倍工资差额2974.22元、经济补偿金1858.89元，并退还培训费1500元。因河南千乘颐园养老服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申振向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13025.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司负有继续向申请执行人申振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月十三日书记员  姚 磊
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2019）晋0521执720号申请执行人：宋晓军，男，1984年11月18日出生，汉族，天津市蓟州区人，个体经营者，现住沁水县。委托诉讼代理人：马明政，男，1993年1月6日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，现住河北省唐山市玉田县。被执行人：沁水县龙港镇青龙村民委员会。法定代表人：张飞飞，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。本院于2019年7月30日作出的（2019）晋0521民初681号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，执行标的额5100元（诉讼费50元，执行费50元）。本院于同日立案执行，在执行过程中本院依法扣划了被执行人沁水县龙港镇青龙村民委员会账户上的存款5100元，（2019）晋0521民初681号民事判决执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初280号公诉机关通城县人民检察院。被告人何会落。辩护人刘亚斌，法律工作者，系被告人亲属。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）257号起诉书指控被告人何会落犯赌博罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人何会落及其辩护人刘亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年6月份，被告人何会落与同案人汪雄斌、刘楼兵、何祖国等人交叉合伙在本县塘湖镇竹垅屋场、麦市镇李塅村等地利用麻将为工具以“二八杠”形式聚众赌博，每天吸引20余人参赌，每天抽头渔利20000余元，何会落共计参与4日，获利8000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、扣押、发还物品清单、户籍资料等，证人罗某、李某的证言，被告人何会落及同案人何某1、何某2、汪某、刘某等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何会落以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何会落犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可对其从宽处罚。辩护人提出被告人系投案自首，且已积极退赃，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何会落犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年3月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的非法所得8000元由扣押机关依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文人民陪审员  熊诗国人民陪审员  吴广元二〇一九年十二月二日书 记 员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢152号之五申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:宋伟伟,住武陟县。被执行人:申彩芳,住武陟县。被执行人:常有新,住武陟县。被执行人:刘小瑞,住武陟县。被执行人:李平浩,住武陟县。被执行人:王玉霞,住武陟县。被执行人:常予强,住武陟县。被执行人:杨彩蓉,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人宋伟伟、申新芳、常有新、刘小瑞、李平浩、王玉霞、常予强、杨彩蓉借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李平浩的存款279487.4元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈洋洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执828号之一 申请执行人：王浩先，男，1988年11月15日出生，壮族。 住钦州市钦北区。 被执行人：陈瑜，男，汉族，1969年12月18日出生，住钦州市。 申请执行人王浩先与被执行人陈瑜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0703民初280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王浩先于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明被执行人陈瑜名下有位于钦州市金辉路1号10栋2单元302A号房和钦州市永福西大街21号8栋2-207号房，本院已依法查封，上述财产暂未具执行条件。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄承辉
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初859号 原告：黎川县社苹乡宏源村村委会，住所地：黎川县社苹乡宏源村。 委托诉讼代理人：吴长发（又名吴奀仂），男，1951年11月16日出生，住黎川县，特别授权。 被告：陈黎保，男，1954年11月13日出生，汉族，住黎川县。 被告：裘建华，男，1968年1月26日出生，汉族，住黎川县。 原告黎川县社苹乡宏源村委会与被告裘建华、陈黎保租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黎川县社苹乡宏源村委会于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议，且履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎川县社苹乡宏源村委会撤诉。 案件受理费70元，减半收取为35元，由原告黎川县社苹乡宏源村委会承担。 审 判 员  陈 翀 二〇一九年十二月三日 法官助理  罗 群 书 记 员  包宇灿
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2579号原告：李海彬，男，1976年3月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。被告：高玉森，男，1962年3月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。被告：任正波，男，成年，住北京市房山区。原告李海彬与被告高玉森、任正波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李海彬于2019年12月11日向本院提出对任正波的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海彬撤回对任正波的起诉。审判员  穆俊峰二〇一九年十二月十一日书记员  刘朝阳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复427号复议申请人：大连华鑫志申塑料制品厂，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛村。法定代表人：张鸿雁，该厂厂长。委托诉讼代理人：田晓亮、祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。申请执行人：赵永满，男，1973年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。被执行人：李耀廷，男，1950年4月13日出生，汉族，住台湾省高峰市。被执行人：大连靖家塑化工业有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道。法定代表人：李耀廷，该公司董事长。复议申请人大连华鑫志申塑料制品厂（以下简称华鑫塑料厂）不服大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异202号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，朱旭与李耀廷、张鸿雁、大连靖家塑化工业有限公司（以下简称靖家公司）民间借贷纠纷一案，该院作出（2014）中民初字第1210号民事判决，判令李耀廷偿还朱旭借款290万元、靖家公司对该笔借款承担连带清偿责任。后李耀廷、靖家公司提起上诉，大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第01461号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案诉讼期间，该院于2014年3月26日将华鑫塑料厂名下位于大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村的五套房屋（房号分别为大甘房权证辛私字第××、20××21、20××22、20××23、20××24）以及位于大连市甘井子区大辛寨子镇小辛寨子村土地一处（地号为甘井子集用（2004）第**）查封（以下简称案涉财产）。2016年4月25日，该院作出（2016）辽0202执字第1494号执行裁定书，申请执行人由朱旭变更为赵永满。大连市中山口区人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案中，异议人系以法院查封的财产明显超出诉讼标的为由，提出执行异议，故该院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。人民法院对债务人的财产采取查封措施，其目的是为了保障债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。同时，为避免损害债务人的合法权益，对查封财产的价额亦作出了限制。在审查是否存在明显超标的额查封时，应当分别查明案件诉讼或执行标的数额以及查封财产可用于清偿查封债权的数额，进而才能对是否构成超标的查封作出认定。本案中，异议人尚欠赵永满借款290万元，其未能提交对于查封标的物的评估报告，无法确定查封财产能否足额清偿本案债务，故异议人关于本案存在明显超标的额查封的理由，该院不予支持。另，若诉讼保全申请人申请保全确有错误，各方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”主张权益。故裁定驳回异议人的异议请求。复议申请人华鑫塑料厂向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0202执异202号执行裁定，解除对案涉财产的查封。事实及理由：复议申请人系执行案件的案外人，并非当事人，依法不应查封复议申请人的财产。案涉土地和房屋的价值明显超过案涉执行标的。申请执行人应证明其申请法院查封的财产是否超过执行标的。本院对大连市中山区人民法院查明的以上事实予以认可。本院另查明，本案复议申请人华鑫塑料厂曾以解除对案涉财产的查封，中止对案涉财产的执行为请求事项向大连市中山区人民法院提起执行异议，理由为其不是案件当事人。大连市中山区人民法院于2018年9月29日作出（2018）辽0202执异120号执行裁定：驳回异议人张鸿雁的异议请求。本院于2018年12月10日作出（2018）辽02执复373号执行裁定书，以（2018）辽0202执异120号执行裁定审查事实不清，适用法律错误为由，裁定：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异120号执行裁定；二、发回大连市中山区人民法院重新审查。后大连市中山区人民法院作出（2019）辽0202执异38号执行裁定：驳回华鑫塑料厂的异议请求。现该案正在案外人异议之诉审理过程中。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人华鑫塑料厂曾以与本案同一请求事项即解除对案涉财产的查封，中止对案涉财产的执行向执行法院提出异议，并被法院裁定驳回其异议请求。现复议申请人在本案中就案涉财产的查封措施提出异议，虽系增加了部分理由，但均系针对同一执行行为、执行标的提出的异议，故依据上述规定，人民法院对复议申请人的异议请求应不予受理。(2019)辽0202执异202号执行裁定对复议申请人的异议请求予以审查不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异202号执行裁定主文为：驳回大连华鑫志申塑料制品厂的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月三日书记员  杨 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14907号申请执行人河南和谐置业有限公司，住郑州经开区第八大街1号金沙湖会所204室，组织机构代码91410100663440859J。法定代表人李鲁坡，执行董事。被执行人崔松林，男，汉族，1988你9月17日出生，住河南省淮阳县。关于河南和谐置业有限公司申请执行崔松林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南和谐置业有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络查询，未发现被执行人崔松林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月13日向崔松林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月13日向崔松林发出传票传唤其2019年11月22日到本院接受询问,崔松林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人崔松林名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人崔松林名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人崔松林名下的住房公积金信息，经调查被执行人崔松林在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月15日前往查找被执行人崔松林的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月8日向申请执行人河南和谐置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月10日再次对被执行人崔松林提起网络查询，未发现被执行人崔松林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人崔松林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月17日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月13日对申请执行人河南和谐置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔松林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  董亚敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终940号上诉人（原审被告）：重庆融特通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**“创新大厦”**。法定代表人：陈扬诚，经理。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦/div>法定代表人：吕焕斌，台长。上诉人重庆融特通信技术有限公司因与被上诉人湖南广播电视台著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8538号民事裁定，向本院提起上诉。重庆融特通信技术有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，被上诉人认为上诉人未经合法授权，在其经营的“电视直播”安卓手机客户端提供本案争议作品的网络同步播放服务，认为行为侵害了被上诉人对该作品享有的信息网络传播权。因此，本案的侵权行为地与被告住所地是一致的，均为上诉人的住所地即重庆市九龙坡区。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8538号民事裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系著作权权属、侵权纠纷，侵权结果发生地包括了被侵权人住所地，本案被侵权人湖南广播电视台的住所地位于湖南省长沙市开福区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人重庆融特通信技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学斌，男，汉族，1956年2月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安市拆迁办。住所地：江西省吉安市吉州区。再审申请人杨学斌因与被申请人吉安市拆迁办房屋拆迁合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2007）吉中民立终字第39号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨学斌申请再审称，1．有新的证据，足以推翻二审裁定。其向本院提交了一份《房屋拆迁作价补偿协议》（以下简称《补充协议》复印件），是吉安市拆迁办与非房产所有人杨建民所签订的卖房协议，这是一份违法的协议。案涉房产的所有权人是杨春元。但上述补偿协议并没有杨春元的签名，仅有经手人鲍海强、卖方杨建民、开发商何调飞的签名，说明卖房是在杨春元不知情或者违背杨春元意愿的情况下进行的。所以就更不会有杨春元签订的卖房委托书。鲍海强是受吉安市房管局和吉安市拆迁办的委托，全权负责处理与老百姓有关拆迁工作的有关事宜，这样做是恶意串通，严重侵害他人合法财产。对此吉安市房管局和吉安市拆迁办应负全责。2．二审裁定适用法律错误。本案始终未开庭审理，不符合法律规定。杨春元系在2005年死于南昌，而2007年杨学斌是杨春元唯一仅存的直系亲属独生子女，故判决杨学斌原告主体不适格错误。杨学斌一审时提出了证据保全的申请，但一审法院并未调取，导致上诉未能成就。杨学斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。本院认为，经审查，杨学斌现提交的《补偿协议》系拆迁人（吉安）市白塘商品房开发公司与杨春元之间于1999年11月24日签订的，内容是关于吉安市上永叔路113号的房产被拆迁后，其中营业门面、住宅、假楼等三个部分，合计作价为32882.4元。该证据为复印件，且非二审法院所指的吉安市拆迁办与杨春元签订的“以房换店面”协议。故该证据不能作为新的证据，亦不足以推翻二审裁定。本案所涉生效裁定系2008年1月16日作出，杨学斌此次申请再审提出的其他法定再审事由已超过法定申请再审期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，应当裁定驳回再审申请。综上，杨学斌申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学斌的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 黄声敏二〇一九年十二月五日法官助理吴军书记员夏志妹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5688号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：骆平贵，男，汉族，住南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告骆平贵物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已达成和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇一九年十二月五日法官助理赵丽丽书记员李悦
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1163号申请执行人：深圳农商汇资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DBFFQ77。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被执行人：柳伟，男，1985年9月16日出生，汉族，现住廊坊市永清县。本院在执行深圳农商汇资产管理有限公司与柳伟借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向柳伟发出执行通知书，责令被执行人柳伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳伟存款12000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇一九年十二月六日书记员  李晓东
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3172号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林松华，男，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山中房置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘燕京，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山中房置业有限公司工会委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。再审申请人林松华因与被申请人马鞍山中房置业有限公司（简称中房公司）、马鞍山中房置业有限公司工会委员会（简称中房公司工会）股权转让纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林松华申请再审称：一、原审判决适用法律错误。本案的基本事实双方没有争议,即林松华在中房公司改制前为其职工,2004年中房公司进行改制林松华出资67200元后,持有公司0.672%股份。2009年12月3日，中房公司假冒林松华签名签署《股权转让协议》《股东会决议》,将林松华持有中房公司0.672%股份转让给中房公司工会。自2009年12月3日至2019年5月27日本案二审判决之前,中房公司及中房公司工会从未通知林松华参加股东会议,也未向林松华分配利润。基于上述事实,中房公司、中房公司工会的假冒签名转让股权行为本质上是侵权行为,应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，基于中房公司、中房公司工会的侵权行为,使得林松华实质上丧失股权长达十年时间,期间其既没有股东身份,也没有获得股东应得的财产利益。根据前述法律规定,被侵权人有权选择返还股权或折价,并有权要求赔偿损失。二审判决虽然认为转让行为无效,却不适用上述法律规定判决中房公司、中房公司工会折价补偿并赔偿损失。二、原审判决认定事实错误。该判决本院认为部分一方面认为转让行为无效,另一方面认定林松华主张806400元及利息损失,缺乏证据支持。林松华为证明其股权价值,提供了从工商行政管理机关档案中调取的中房公司2010年资产负债表,该表显示截至2009年12月，中房公司净资产为11433872.44元。二审法院对这一证据所证明的事实未予认证,却强行认为林松华没有证据证明损失,显属事实认定错误。林松华还向二审法院提供了判例以证明股权价值的计算方法可以参照公司净资产计算。此外,中房公司原股东陈光武与中房公司股权转让纠纷在二审法院主持下调解,该调解确定股权转让价格同样也是参照公司净资产计算。三、二审审理期间,法院未向林松华释明,其诉请折价补偿和赔偿损失可能得不到支持,是否变更诉讼请求；也没有释明要求林松华补充举证证明损失,不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定。按二审逻辑,林松华股权被冒充签名转让,该行为虽被确认无效,但股权依然丧失,显然判决不公。综上，林松华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。中房公司、中房公司工会未提交书面意见。本院经审查认为，林松华申请再审的主要理由是二审法院在认定案涉股权转让无效的前提下驳回其赔偿损失的诉讼请求错误。经查，本案一审判决认定，案涉《股东会决议》及《股权转让协议》并非林松华真实意思,其中关于林松华股权转让的部分应属无效，并判令中房公司向林松华支付股本金及利息。中房公司、中房公司工会虽就此提起上诉，但其在二审中主张2009年《股权转让协议》并未成立，2011年林松华以其股权质押从公司借款10万元,表明“林松华自然人在持股会中作为一个隐名股东持股”,其并无财产损失，因此不应当予以赔偿。即使按照一审判决认定股权转让无效,也首先应该返还。由于双方当事人对案涉股权转让无效并无实质异议，且林松华对一审认定该股权变更登记至中房公司工会（持股会）后，其仍得于2011年12月9日以该67200元股权作为抵押向公司借款8万元，及以其该年度在中房公司的分红30%部分结转事项未定为由向公司借款2万元的事实并无异议，可以印证中房公司、中房公司工会所称林松华仍系公司持股会中隐名股东的事实，故林松华所主张的损失并不实际存在。二审驳回其诉讼请求并无不当。综上，林松华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林松华的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十二月三日书记员 方 也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初2537号原告：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**，统一社会信用代码91420500MA488XYT9H。法定代表人：陈颂，该公司董事长。委托代理人：黎泽亮，男，汉族，该公司客户经理。委托代理人：程锦炜，男，汉族，该公司客户经理。被告：罗媛媛，女，生于1985年3月26日，土家族，五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。被告：吴春，男，生于1976年12月9日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：江代兵，男，生于1971年11月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：万萍，女，生于1972年8月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：井宇龙，男，生于1985年11月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：毛莉莉，女，生于1987年8月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被告罗媛媛、吴春、江代兵、万萍、井宇龙、毛莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 刚二〇一九年十二月六日书记员 杨雪莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11637号 原告：温岭市拓展商品混凝土有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业区。 法定代表人：江贤秋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡凯迪，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：浙江海天机械有限公司，住所地：温岭市东部新区千禧路**。 法定代表人：陈正华。 委托诉讼代理人：谢海华，北京合弘威宇（杭州）律师事务所律师。 被告：张国彬，男，1971年11月14日出生，汉族，住温岭市。 温岭市拓展商品混凝土有限公司与浙江海天机械有限公司、张国彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告温岭市拓展商品混凝土有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市拓展商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告温岭市拓展商品混凝土有限公司负担。 审 判 员  廖 媚 二〇一九年十二月三日 代书记员  张文雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13016号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地:贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码:915205000720328293。 法定代表人:冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权），系该公司员工。 被告:陆强，男，1974年5月16日出生汉族，住贵州省。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陆强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告陆强的起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月六日 书记员  胡晨
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执1158号之一申请执行人：黄山市歙县永利化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路**，统一社会信用代码913410217139355005。法定代表人：姜清力，公司董事长。被执行人：江门市江海区黔渝装饰材料有限公司，，住所地广东省江门市高新区**地段厂房**自编左侧1-4卡），统一社会信用代码91440704MA4UT5XM3F。法定代表人：邓余，公司总经理。被执行人：黎杰，男，1979年10月2日出生，土家族，现住广东省江门市高新区（自编左侧1-4卡）。本院在执行黄山市歙县永利化工有限公司与江门市江海区黔渝装饰材料有限公司、黎杰买卖合同纠纷一案中，2019年12月10日，被执行人江门市江海区黔渝装饰材料有限公司、黎杰已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江门市江海区黔渝装饰材料有限公司、黎杰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一九年十二月十日法官助理吴成辉书记员方芳
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1960号 上诉人（原审被告）:麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司，住所地海南省文昌市。 法定代表人：徐相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1987年8月28日出生，汉族，住南京市建邺区，系上诉人员工。 被上诉人（原审原告）：刘家明，男，1970年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原审被告：海南宝名置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路白金海岸**楼。 法定代表人：吴冠昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。 上诉人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司（以下简称麦哲伦公司）因与被上诉人刘家明、原审被告海南宝名置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初2128民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年11月20日向上诉人麦哲伦公司送达了包括传票在内的相关诉讼材料，上诉人麦哲伦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费266.86元，减半收取133.43元，由上诉人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  周传忠 审 判 员  李凌燕 二〇一九年十二月二日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申105号再审申请人（案外人）：周广武，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被申请人（原审原告）：中国包装和食品机械有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩**。法定代表人：赵凯，该公司经理。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：桦川县金兴米业有限公司，住所地黑龙江省桦川县苏家店镇八家子村。法定代表人：周广武，该公司经理。再审申请人周广武因与被申请人中国包装和食品机械有限公司（以下简称中包公司）、桦川县金兴米业有限公司（以下简称金兴米业公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑08民初90号民事调解书，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周广武申请再审称，请求：撤销本院（2016）黑08民初90号民事调解书，解除对桦川县苏家店八家子村宗地号2-1-4-15号8063平方米土地的查封。事实和理由：1、本案系二被申请人为侵吞案涉土地使用权而进行的虚假诉讼；2、再审申请人为办理贷款需要，将案涉土地使用权更名于被申请人金兴米业公司名下，但案涉土地的实际使用权人是再审申请人，故查封案涉土地侵犯了再审申请人合法权益。本院再审审查期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，本院于2016年8月15日受理中包公司与金兴米业公司买卖合同纠纷一案，金兴米业公司向本院提交的营业执照副本、法定代表人身份证明均记载周广武为该公司法定代表人，双方当事人在本院主持调解下达成协议，现周广武主张中包公司与金兴米业公司为侵吞案涉土地使用权而提起虚假诉讼并达成调解协议，该主张与其时任金兴米业公司法定代表人的事实相矛盾，故其再审主张不成立，本院不予支持。再审申请人主张其为案涉土地的实际使用权人，原审法院查封案涉土地侵犯其合法权益，但其在收到本院（2019）黑08执异366号执行裁定书后，未在法定期限内向人民法院提起诉讼主张权利，故再审申请人提出其对案涉土地享有排除强制执行的效力缺乏事实和法律依据，本院对其该项再审主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周广武的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇一九年十二月九日书记员  张 晶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8439号 申请执行人朱小纯，男，1989年10月6日出生，住温岭市。 被执行人钟浩，男，1984年4月26日出生，住温岭市。 被执行人颜军华，男，1984年10月10日出生，住温岭市。 被执行人陈正伟，男，1988年1月3日出生，住温岭市。 朱小纯与钟浩、颜军华、陈正伟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初4101号判决书已经发生法律效力。权利人朱小纯于2019年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟浩、颜军华、陈正伟应支付申请执行人朱小纯人民币80000元及利息，并支付诉讼费1800元、申请执行费1127元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人钟浩、颜军华、陈正伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人钟浩、颜军华、陈正伟未报告财产情况，本院已对被执行人钟浩、颜军华、陈正伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人钟浩、颜军华、陈正伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟浩、颜军华、陈正伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8439号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月九日 代书记员  陈漪虹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2578号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑****，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：王文峰，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告王文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一九年十二月九日书记员  刘 莉
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执494号之一申请执行人：王某，女，1947年1月28日出生，汉族，住孟村县。申请执行人：程某，男，1951年9月4日出生，汉族，住孟村县。被执行人：邢某，男，1946年5月10日出生，汉族，住盐山县。本院在执行王某、程瑞峰与邢某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0930民初1343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人邢某向申请执行人王某、程某偿还货款56363元及利息,案件受理费605元由被执行人邢某负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；二、分别于2019年10月12日、10月14日、10月28日、11月1日、12月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、人行，未查找到被执行人可供执行财产；三、2019年10月14日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地、住房公积金及收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；四、本院依法向被执行人邢某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；五、本院向被执行人住所地调查被执行人家庭财产情况，未查找到被执行人可供执行财产;六、申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  张兴川审判员  吴玉超二〇一九年十二月十二日书记员  王紫叶
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执3号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地西安市雁塔区。负责人刘小鹏，系该行行长。被执行人王建学，男，汉族，1956年05月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村第十村民小组，住所地西安市雁塔区金磊大兴坊。负责人桑大连，系该村民小组组长。被执行人王红喜，男，汉族，1973年10月09日出生，住西安市雁塔区。被执行人康晨芃，女，汉族，1984年02月13日出生，住西安市雁塔区。被执行人白娟娟，女，汉族，1969年01月10日出生，住西安市雁塔区。被执行人乔芹英，女，汉族，1957年08月10日出生，住西安市雁塔区。被执行人王强，男，汉族，1986年10月06日出生，住西安市雁塔区。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与王强等人借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执3号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十二月十一日书记员  李 妍1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17343号 原告郭永飞，男，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告蒋赟，男，汉族，住浙江省台州市天台县。 本院在审理原告郭永飞诉被告蒋赟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭永飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋赟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭永飞撤回对蒋赟的起诉。 案件受理费780元，减半收取390元（郭永飞已向本院预交），由郭永飞负担。 审判员  王丹丹 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 姗
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执497号之七 申请执行人豆欢欢，男，1993年2月17日出生，住河南省永城市。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人劳晓婷，女，1975年12月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人豆欢欢与被执行人郭文辉、劳晓婷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特201号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人豆欢欢向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行，执行标的被告郭文辉、劳晓婷偿还原告豆欢欢借款390000元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人郭文辉、劳晓婷发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉、劳晓婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉、劳晓婷逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉、劳晓婷的财产情况，并走访了被执行人郭文辉、劳晓婷户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉、劳晓婷在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路87弄10号、105弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路105弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。被执行人位于杭州市××桥、桐乡市的房产因抵押债权在其他法院起诉，房产由其他法院处置，本院已发函参与分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月9日，本案执行标的已执行到位25369.14元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉、劳晓婷有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉、劳晓婷在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉、劳晓婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人豆欢欢，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉、劳晓婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈学臻
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执797号之八申请执行人:刘军，男，1962年3月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：郭江，男，1972年6月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行刘军与郭江民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人郭江履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为本金20000.00元及利息，已执行到位5353.45元，未执行14646.55元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执797号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十二月三日书记员 王   艳   丽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执异51号案外人：王军军，男，汉族，1987年11月9日生，住珲春市。申请执行人：张洪亮，男，汉族，1984年9月10日生，住珲春市。申请执行人：李貌庆，男，汉族，1968年8月28日生，住珲春市。申请执行人：金君林，男，朝鲜族，1985年1月12日生，住珲春市。申请执行人：金祯福，女，朝鲜族，1972年7月12日生，住珲春市。申请执行人：李连生，男，汉族，1963年12月23日生，住图们市。委托诉讼代理人：李崇颖，女，汉族，1987年9月7日生，住珲春市。（系原告女儿）申请执行人：尹银子，女，朝鲜族，1960年5月22日生，住珲春市。申请执行人：张元明，男，汉族，1946年12月8日生，住珲春市。申请执行人：吕世宪，男，汉族，1978年7月1日生，住珲春市。申请执行人：朴松杰，男，朝鲜族，1984年6月27日生，住珲春市。申请执行人：金君，男，朝鲜族，1989年1月11日生，住图们市。申请执行人：王腾，男，汉族，1993年11月18日生，住珲春市。申请执行人：黄博文，男，汉族，1991年5月30日生，住珲春市。申请执行人：董吉龙，男，朝鲜族，1979年6月1日生，住珲春市。申请执行人：姜相哲，男，朝鲜族，1970年2月5日生，住珲春市。申请执行人：张忠三，男，汉族，1969年10月27日生，住珲春市。申请执行人：刘淼，男，汉族，1973年1月29日生，住珲春市。申请执行人：李哲，男，朝鲜族，1987年6月11日生，住延吉市。申请执行人：林春玉，女，朝鲜族，1974年2月22日生，住珲春市。申请执行人：张勋，男，朝鲜族，1965年1月13日生，住珲春市。申请执行人：王磊，男，汉族，1985年10月27日生，住珲春市。申请执行人：朴松镐，男，朝鲜族，1949年11月16日生，住珲春市。申请执行人：崔善姬，女，朝鲜族，1952年4月24日生，住珲春市。申请执行人：申琳，女，满族，1988年12月9日生，住珲春市。申请执行人：谭庆香，女，汉族，1982年1月21日生，住珲春市。申请执行人：孙强，男，汉族，1982年4月13日生，住珲春市。申请执行人：朴盛国，男，朝鲜族，1979民6月30日生，住珲春市。申请执行人：姜英今，女，朝鲜族，1963年1月26日生，住图们市。申请执行人：李京振，男，朝鲜族，1975年2月14日生，住珲春市。申请执行人：吴学敏，男，朝鲜族，1996年4月15日出生，住珲春市。申请执行人：朴虎成，男，朝鲜族，1987年9月22日生，住珲春市。申请执行人：竭力，男，汉族，1988年4月20日生，住珲春市。申请执行人：金韩日，男，朝鲜族，1986年12月4日生，住珲春市。申请执行人：穆淑华，女，满族，1960年4月2日生，住珲春市。申请执行人：吴道林，男，汉族，1969年12月4日生，住珲春市。申请执行人：金义锡，男，朝鲜族，1965年10月30日生，住珲春市。申请执行人：金顺子，女，朝鲜族，1958年6月18日生，住珲春市。被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住所地珲春市靖和街希望委。法定代表人：吕龙男，分公司负责人。被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司（以下简称“延边未来珲春分公司”）合同纠纷系列执行案件，案外人王军军对法院查封珲春市城北花园XX号楼XX单元XX室房屋（不动产权证号：XXXXX；丘地号：XXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王军军称，请求解除对王军军购买的珲春市靖和街城北花园XX号楼XX单元XX室房屋（合同编号：XXXXX）的查封。理由如下：法院因被执行人延边未来公司债务纠纷将珲春市靖和街城北花园XX号楼XX单元XX室房屋查封，但该房屋是王军军于2010年2月9日与延边未来公司签订《商品房买卖合同》全款购买，全部房款已经支付完毕并且一直在该房屋内居住，该房屋不是延未来公司的财产，现请求法院将房屋解除查封。为证实自己的主张，案外人王军军向本院提交了如下证据：1、2010年2月9日，延边未来房地产开发有限公司与王军军签订的《商品房买卖合同》；2、销售不动产统一发票。本院查明，因延边未来珲春分公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，自2016年7月26日以来，张洪亮等人相继向珲春市人民法院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2017年9月20日作出（2017）吉2404执1215号执行裁定书，查封了被执行人延边未来珲春分公司名下房产（不动产权证号：**）。另查，2010年2月9日，延边未来房地产开发有限公司与王军军签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXX），购买了珲春市城北花园XX号楼XX单元XX室房屋（不动产权证号：XXXXX；丘地号：XXXXX）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，在本院查封案涉房屋之前，王军军已与被执行人签订了商品房买卖合同且支付了房屋的总价款并实际入住，故，案外人王军军提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于珲春市城北花园XX号楼XX单元XX室房屋（不动产权证号：XXXXX；丘地号：XXXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  高红丽人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇一九年十二月十三日书 记 员  郎丽洁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1305号申请执行人：周荣国，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。被执行人：邱德忠，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。被执行人：郭玉杰，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。申请执行人周荣国与被执行人邱德忠、郭玉杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱德忠、郭玉杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周荣国于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邱德忠、郭玉杰立即给付执行款112500元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邱德忠、郭玉杰在中国工商银行、财付通支付科技有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人邱德忠名下有吉利美日牌汽车一辆、有金杯牌汽车一辆，但申请执行人周荣国不要求处理。被执行人邱德忠、郭玉杰名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位112500元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月十一日书记员  李冠阳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2073号申请执行人刘汉祥，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人山东瑞特动力有限公司。法定代表人侯本钦本院在执行上列当事人劳动争议一案中，经当事人协商，现达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案[2019]第67号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十二月十三日书记员  陈 雷