广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终2715号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地:广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（薛宝宏的继承人）：薛便友，女，1949年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（薛宝宏的继承人）：薛积友，女，1952年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。原审被告：梁悦成，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：江门市新会新宝成电气工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城业兴路****（办公楼）。法定代表人：陆向阳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人薛便友、薛积友，原审被告梁悦成、江门市新会新宝成电气工程有限公司（以下简称新宝成电气公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江门分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回一审法院重审；2.本案诉讼费用由薛便友、薛积友承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，程序不当，应予以发回重审。在一审判决后，人保江门分公司在理赔时得知，薛宝宏在一审开庭审理前已死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”的规定，故一审法院应中止审理，确定继承人参加诉讼后再恢复审理。一审法院未能查明该事实，致审理程序不当，请二审法院查清事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定予以发回重审。薛宝宏于一审期间死亡，其死亡赔偿金应计算至其死亡之日。薛便友、薛积友辩称，薛宝宏于2018年4月25日死亡，薛宝宏的继承人薛便友、薛积友有权参与诉讼。梁悦成、新宝成电气公司在二审中未作陈述。薛宝宏向一审法院起诉请求：1.人保江门分公司赔偿薛宝宏护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计151577元。2.对人保江门分公司赔偿不足的部分，由梁悦成、新宝成电气公司承担连带赔偿责任。3.人保江门分公司、梁悦成、新宝成电气公司承担本案全部诉讼费以及鉴定费2200元。一审法院判决：一、人保江门分公司应自判决发生法律效力之日起十日内向薛宝宏支付交通事故保险赔偿金77663.76元。二、驳回薛宝宏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1687.77元，由人保江门分公司负担853元，由薛宝宏负担834.77元。二审中，人保江门分公司、梁悦成、新宝成电气公司均没有提交新的证据。薛便友、薛积友提交了如下证据：1.身份证复印件，用以证明薛宝宏继承人的主体资格；2.戒毒人员死亡通知书、火花证明，3.亲属关系证明、常住人口登记卡、人口登记表，用以证明薛宝宏于2018年4月25日死亡，薛宝宏的继承人薛便友、薛积友有权参与诉讼。经质证，人保江门分公司对薛便友、薛积友提交的前述证据认为，薛宝宏在一审开庭前已经死亡，应当按规定予以变更诉讼主体参加诉讼。而在一审中，薛便友、薛积友没有履行相应的告知义务，致一审法院在不知情的情况下做出判决。经审查，薛便友、薛积友提交的前述证据证明薛宝宏于2018年4月25日死亡，以确定薛便友、薛积友作为薛宝宏的继承人以被上诉人的身份参加本案诉讼，该证据即使当事人未予提交，依法也应由法院依职权调取证据的范畴，且该证据的真实性、合法性、关联性并无瑕疵，本院予以采纳。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，薛宝宏于2018年4月16日被江门市公安局新会分局决定强制隔离戒毒，在强制戒毒期间于2018年4月25日因心源性瘁死而死亡。薛宝宏生前未婚，没有子女。薛宝宏父母（已于薛宝宏死前死亡）育有子女共七名，其中薛保权、薛保明、薛宝行（曾用名薛保行）、薛存友已于薛宝宏死前死亡。薛便友、薛积友系薛宝宏的姐姐。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对当事人的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。根据双方当事人的诉辩主张，本案的二审争议焦点为：本案应否发回重审。本案中，薛宝宏于2018年4月16日被江门市公安局新会分局决定强制隔离戒毒，在强制戒毒期间于2018年4月25日因心源性瘁死而死亡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”的规定，薛宝宏的法定继承人薛便友、薛积友经本院向其征询，均表明愿意继承薛宝宏的遗产，愿意参加二审诉讼并对一审判决无异议，故本院通知薛便友、薛积友以被上诉人的诉讼地位参加本案诉讼。薛便友、薛积友及其代理人在二审中称其是在一审判决后，理赔时才得知薛宝宏于一审诉讼期间死亡，且人保江门分公司亦无提交证据证明薛便友、薛积友及其代理人在一审期间明知薛宝宏死亡而没有向一审法院履行告知义务，可见一审法院是在不知道薛宝宏已经死亡的情况下而作出的判决。况且，一审法院没有追加薛便友、薛积友参加诉讼，所可能损害的是其二人相关诉讼权利，但薛便友、薛积友在二审中明确表示对一审判决无异议。因此，人保江门分公司以一审程序不当为由请求将本案发回重审，理据不足，本院不予支持。鉴于上述，本院将一审判决判项纠正为：一、人保江门分公司应自判决发生法律效力之日起十日内向薛便友、薛积友支付交通事故保险赔偿金77663.76元。二、驳回薛便友、薛积友的其他诉讼请求。至于人保江门分公司在二审调查中认为薛宝宏的残疾赔偿金计算年限应计算至其死亡之日的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金是受害人遭受人身损害导致丧失部分或全部劳动能力而获得的相应赔偿，该赔偿金是根据受害人的丧失劳动能力或伤残等级，以具体地域年度人均收入为标准进行计算，且相关的权利义务内容自受害者被定残之日便得以固定。因此，支付残疾赔偿金的原因和根据是受害人丧失劳动能力程度或伤残程度，不是受害人未来收入损失，残疾赔偿金的计算方式是除特殊情况外以具体地域年度人均收入为标准计算二十年。本案中，涉案交通事故发生时，薛宝宏49岁，经鉴定为九级伤残。薛宝宏在一审期间因心源性瘁死而死亡，不影响已经确定薛宝宏的伤残等级，由此也不影响按法定计算方式对残疾赔偿金的具体赔偿金额进行计算。因此，一审法院按二十年计算薛宝宏的残疾赔偿金并无不妥，本院予以维持。综上所述，人保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明的事实无误，适用法律正确，实体处理本属正确，但鉴于薛宝宏于诉讼期间死亡而由其继承人承接其诉讼地位参加诉讼，故应对一审作出相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，判决如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1818号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向薛便友、薛积友支付交通事故保险赔偿金77663.76元；三、驳回薛便友、薛积友的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1687.77元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担853元，由薛便友、薛积友负担834.77元。二审案件受理费1741.59元（中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预交3375.54），由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司多预交的1633.95元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  李立辉审 判 员  梁智坚代理审判员  赵 沂二〇一九年一月二十五日书 记 员  李永强