wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保666号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告游丽玲、何志广信用卡纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2019年1月3日查封了被告何志广名下的位于韶关市新丰县丰城镇法政路17号司法局集资楼102房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年一月三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保119号申请人（原告）：无锡市富腾机械有限公司，住所地无锡市滨湖区，机构代码：77153547-6。法定代表人：吕建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：江苏瑞安特重型机械有限公司，住所地南通市海安县，机构代码：05517236-0。法定代表人：周建伟，该公司执行董事。本院于2019年1月22日受理了原告无锡市富腾机械有限公司与被告江苏瑞安特重型机械有限公司加工合同纠纷一案，案号为（2019）苏0211民初624号。申请人无锡市富腾机械有限公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏瑞安特重型机械有限公司的财产价值7万元以内予以查封、冻结。周建立以其名下的房产为申请人无锡市富腾机械有限公司的上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市富腾机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏瑞安特重型机械有限公司的银行存款7万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年一月二十三日书记员  朱妍霏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初4329号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。 负责人：何宏。 委托诉讼代理人：高中山、胡玉富，福建海山律师事务所律师。 被告：林细妹，女，汉族，1986年12月18日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告林细妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高中山到庭参加诉讼，被告林细妹经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还本金人民币565000元及利息(含罚息)人民币67144.55元及复利人民币2966.78元，合计人民币635111.33元（暂计至2017年9月6日。之后利息（含罚息）、复利依据合同约定计至实际还清借款之日止）；判令被告承担本案原告律师代理费人民币1000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告因经营管理需要向原告申请经营贷款，并于当日填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，被告向原告申请贷款额度为70万元。经原告审核被告符合借款条件，与被告签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同第一条约定：被告贷款额度金额最高不超过100万元；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。第二条约定：受托支付即原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对手。第三条约定：净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；本协议项下的贷款为到期一次性还本。第一条约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率收复利。 上述合同签订以后，原告依约履行了合同义务，于2016年12月17日向被告指定账户发放了贷款三笔，每笔贷款金额分别为16000元、500000元、49000元，共计人民币565000元。约定贷款年利率为15.12%，到期日为2017年3月17日；截止该两笔贷款到期，被告仅支付利息人民币15791.8元，至今仍有借款本金人民币565000元及利息（含罚息）人民币67144.55元及复利人民币2966.78元，合计人民币635111.33元（暂计至2017年9月6日，之后利息（含罚息）、复利依据合同约定计至实际还清借款之日止）尚未偿还。 林细妹未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、《贷贷平安商务卡申请书》;2、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告之间存在借贷合同关系；3、《个人贷款业务贷款账户对账单》,证明被告向原告申请贷款业务，贷款本金人民币70万元并约定年利率、借款期限等事项；4、委托诉讼协议、发票、转账详细信息，证明原告因本案支出律师费1000元；5、个人账户汇总信息清单，证明原告已支付贷款及被告还款情况。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院认为，原告平安银行与被告林细妹签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。平安银行作为贷款出借人依合同约定向被告林细妹提供贷款，被告未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任，现原告诉请其偿还贷款本金565000及相应的利息、复利（按合同约定利率标准计至实际还款之日止），并赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、林细妹于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币565000元及利息(含罚息)人民币67144.55元及复利人民币2966.78元，合计人民币635111.33元（暂计至2017年9月6日。之后利息（含罚息）、复利依据合同约定计至实际还清借款之日止）； 二、林细妹于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10151元，公告费560元，由林细妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  游发清 二〇一九年一月十五日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1003民初939号原告：李洪文，1967年5月21日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：史正东，1965年1月24日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省海林市。原告李洪文与被告史正东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需要采用公告方式送达，本院于2018年9月18日转为适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告李洪文的委托诉讼代理人梁九业到庭参加诉讼，被告史正东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪文向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告欠款100000.00元；2.请求依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年11月30日至债务清偿之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告陆续从原告处购买装修用模板，并于2014年11月29日向原告出具欠据一份，尚欠原告模板款100000.00元，经原告多次向被告主张权利，被告至今未向原告支付该款项,故提起诉讼，维护原告的合法权益。被告史正东未到庭,亦未提交答辩状及证据材料。原告李洪文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、收条、欠据、收据、出库单、入库单共7份，证明2012年期间被告从原告处购买模板等装修用材料，原告按照被告的要求向被告提供了装修用模板，被告的工地负责人管士昌向原告出具收条收据等，原告按照双方约定履行了供货义务。证据二、2014年11月29日被告史正东向原告出具的欠据一份，证明2014年11月29日经原、被告双方对账，被告本人向原告出具欠据，证实被告截止到2014年11月29日尚欠原告模板款项100000.00元。鉴于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，形成了证据链条,能够证明本案完整的案件事实,故本院对原告的证据及证明主张予以采信。根据以上对证据的认定，结合原告的陈述，确认本案事实如下：被告史正东自2012年起在给水田工地、北山名苑工地施工时，多次从原告李洪文处购买模板等室内装修材料,原告将被告所购装修材料送往工地后，均由被告史正东的工地负责人管士昌接收。2014年11月29日被告史正东与原告进行结算,被告尚欠原告模板款100000.00元,并给原告出具了欠据。后原告多次向被告催要货款，但被告均未还款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系,原告多次向被告供货后，双方进行了结算，被告应当按照结算金额向原告支付货款，但被告于2014年11月29日出具欠据后并未给付货款,已经构成违约,现原告主张被告支付所欠货款100000.00元，并自2014年11月30日起赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史正东于本判决生效之日起十日内向原告李洪文支付货款100000.00元；二、被告史正东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪文逾期付款利息损失（以100000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月30日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费560.00元，两项合计2860.00由被告史正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  曹 霞审 判 员  李 坤人民陪审员  张长红二〇一九年一月三十日书 记 员  于 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20039号申请执行人：北京邦信小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼6层615。法定代表人胡岚，董事长。委托代理人：王腾，女。被执行人：苗文成，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。被执行人：王艳梅，女，1965年7月30日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人北京邦信小额贷款股份有限公司与被执行人苗文成、王艳梅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人北京邦信小额贷款股份有限公司与被执行人苗文成达成和解。本院认为，申请执行人北京邦信小额贷款股份有限公司与被执行人苗文成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执20039号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年一月十日书记员 金 路
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4824号之一申请执行人那玲玲，女，1980年1月30日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县。委托代理人张楠，上海锦天城（北京）律师事务所律师。被执行人孔岩，女，1962年10月15日出生，回族，户籍地乌鲁木齐市。被执行人新疆澜海红杏生物科技股份有限公司，住所地新疆喀什地区泽普县泸泽工业园区5号区。法定代表人董建国，执行董事。那玲玲与孔岩、新疆澜海红杏生物科技股份有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16588号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46.626万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院委托乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2019年6月10日轮候查封被执行人孔岩名下位于沙依巴克区巴州路×××室房产一套（乌房权证沙依巴克区字第×××号）及所对应的土地使用权，并向首封乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院发出了参与分配函；本院委托泽普县人民法院于2019年8月2日轮候查封了被执行人新疆澜海红杏生物科技股份有限公司名下位于沪泽工业园区的房产9套（泽私字第×××）、于2019年7月5日轮候查封了被执行人新疆澜海红杏生物科技股份有限公司名下位于泽普县泸泽工业园区土地使用权（泽普县国用2016第×××号），并向上述房产及土地使用权的处置法院新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院发出了参与分配函；本院委托巴楚县人民法院于2019年8月14日冻结了被执行人新疆澜海红杏生物科技股份有限公司持有的巴楚县协力农业合作社20%股权；本院委托哈密市人民法院于2019年8月15日冻结被执行人新疆澜海红杏生物科技股份有限公司持有的哈密澜海红杏农业科技有限公司51%股权；本院委托乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月26日轮候冻结了被执行人孔岩持有的新疆红杏生态农业（集团）有限公司80%的股权，申请执行人无法提供上述股权公司下落且未垫付评估费用。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人孔岩、新疆澜海红杏生物科技股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无其他工商注册信息、无证券登记信息、无其他对外投资及分支机构信息。现本院已将被执行人孔岩、新疆澜海红杏生物科技股份有限公司纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并向石家园子社区居委会、叶尔羌街道办事处发出了被执行人下落调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16588号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年一月十四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21955号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：吕江涛。委托代理人：屈青红、毛丽，均系该司职员。被告：唐欢，女，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告广州通泽置业有限公司诉被告唐欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈青红、毛丽到庭参加诉讼，被告唐欢经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州通泽置业有限公司诉称：被告于2017年3月30日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款328000元用于购房。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，借款后被告仅归还了部分借款。经原告多次催收，被告仍未还款。现诉请人民法院判令：一、解除原、被告双方签订的《借款协议》，由被告偿还借款164000元给原告；二、被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的违约金（违约金以本金164000元为基数，按逾期偿还款项的日千分之一计，现暂计至2018年8月10日，暂计为21976元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告唐欢未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月30日，原告与案外人东莞市东盈实业投资有限公司（以下简称“东盈公司”）、被告签订《借款协议》，约定：被告因购买案外人东盈公司开发的东莞市东坑镇东兴东路9号皇家翡翠湾花园49号楼2单元501号房资金不足，向原告无息借款328000元用于支付部分首期款项；原告应将款项直接付给案外人东盈公司；被告应于2017年9月29日前向原告偿还164000元、于2018年3月28日前向原告偿还164000元；被告逾期未偿还借款的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五支付逾期还款违约金，逾期超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一支付逾期还款违约金等。被告于同日向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产业。另，原告在庭审中称被告仅归还了164000元，自2018年3月28日开始逾期还款。本院认为：原、被告签订的《借款协议》为双方当事人的真实意思表示，原告依约向案外人东盈公司代付了328000元购房款，虽然该协议系双方真实意思表示，但原告无相应经营范围，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，应属无效。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付尚欠的借款本金164000元。现原告以《借款协议》约定计算标准主张违约金，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2018年3月29日起至实际清偿之日止的利息损失。被告唐欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司返还164000元及利息损失（自2018年3月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，由原告广州通泽置业有限公司负担260元，被告唐欢负担3760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林 艳二〇一九年一月十四日书 记 员  谢宜静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3651号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南法定代表人李佩岐，系该行行长。被执行人：王海涛，男，汉族住址沈阳市大东区新东民身份号码申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人王海涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司于2019年1月8日向本院提交撤回执行请求的申请，申请撤回对被执行人王海涛的执行申请，保留再次向被执行人王海涛主张债权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年一月三十日书记员  刘云飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初210号之一 申请人：宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李烨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被申请人：张向东，男，汉族，1970年10月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被申请人：陕西恒盛塬实业集团有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇西环路（地税局北侧）。 法定代表人：张向东，系该公司经理。 宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司与张向东、陕西恒盛塬实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值1596888.71元的银行存款、查封其等额财产，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张向东、陕西恒盛塬实业集团有限公司在陕西定边农村商业银行股份有限公司的股权及产生的孳息1596888.71元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 俊 审判员 李 宁 审判员 王金全 二〇一九年一月十六日 书记员 马 雯 附本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6117号申请执行人：北京普洛斯空港物流发展有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地顺畅大道15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晨，董事长。委托诉讼代理人：王一鹏，1979年9月8日出生，汉族，北京市西城区人，北京普洛斯空港物流发展有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟胤，1979年9月8日出生，汉族，北京市西城区人，北京普洛斯空港物流发展有限公司员工，公民身份号码×××。被执行人：水岩智能物流（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路8号6幢1层首层，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕江，总经理。申请执行人北京普洛斯空港物流发展有限公司与被执行人水岩智能物流（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月22日作出的（2019）京0113民初3830号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币313841.45元及利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下账户存款人民币43358.56元，并发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的其他存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3830号民事调解协议第二项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年一月十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17008号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：郭泰成，男，1989年3月16日出生，户籍地山东省日照市。本院在执行北银消费金融有限公司与郭泰成金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人郭泰成名下银行存款786.13元已发还申请人。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年一月十六日书记员  高贝贝
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初113号申请人：陈亮，男，1970年3月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：江苏启煜建设工程有限公司，住所地常州市武进区潞城街道紫苑10幢16号。法定代表人：孙洪。申请人陈亮与被申请人江苏启煜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏启煜建设工程有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启煜建设工程有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年一月十四日书记员  马 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保36号申请人：无锡市横山药化设备厂，住所地江苏省无锡市。投资人：肖建军。委托诉讼代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被申请人：中卫市银阳新能源有限公司，住所地宁夏省中卫市沙坡头区。法定代表人：王学云。申请人无锡市横山药化设备厂与被申请人中卫市银阳新能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市横山药化设备厂于2019年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人中卫市银阳新能源有限公司银行存款人民币55万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市横山药化设备厂提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人中卫市银阳新能源有限公司银行存款人民币55万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年一月八日书记员  陆夏艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保62号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区。法定代表人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：柳新，上海方本律师事务所律师。被申请人：袁国锋，男，1975年11月25日生，汉族，住所地无锡市新吴区。被申请人：杨庆华，女，1977年10月1日生，汉族，住所地无锡市新吴区。被申请人：陈勇清，男，1972年1月11日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人袁国锋、杨庆华、陈勇清金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁国锋、杨庆华、陈勇清的银行存款8万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人袁国锋、杨庆华、陈勇清的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年一月十一日书记员  冯立奋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执518号 申请执行人：江章凡，男，汉族，身份证住址湖北省通山县。 被执行人：深圳市中光电通讯设备科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园南区高新南四道R1-A现代大厦7楼，统一社会信用代码91440300311998859X。 法定代表人：陈德峰。 申请执行人江章凡与被执行人深圳市中光电通讯设备科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付拖欠工资3984元、解除劳动合同经济补偿金8394元以及未签书面劳动合同二倍工资差额459元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款12908.88元足额支付至本院账户。申请执行人江章凡现已足额领取本案执行款并向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人江章凡根据深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18863号民事判决书所取得的权利已全部实现，本案申请执行费人民币92.56元已依法由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018）粤0305执518号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 蕾 二〇一九年一月十五日 书记员 郭素珍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初694号 原告：邓克旭，男，1983年6月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：宁波鼎标机械有限公司（统一社会信用代码：91330206MA284DCG21）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道浦河路16号1号楼-2。 法定代表人：王林。 本院在审理原告邓克旭与被告宁波鼎标机械有限公司劳动争议一案中，原告邓克旭于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波鼎标机械有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓克旭撤回对被告宁波鼎标机械有限公司的起诉。 (此页无正文) 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年一月三十日 代书记员 汪黎黎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1971号申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。负责人张庚，行长。被执行人：祁卫明，男，1972年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。交通银行股份有限公司北京公主坟支行与祁卫明金融借款合同纠纷一案的（2014）海民初字第10927号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。经申请交通银行股份有限公司北京公主坟支行申请本院依法对被执行人祁卫明名下位于北京市朝阳区XXX小区XX号楼XX层XXXX号房屋拍卖，现已成交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：一、解除对被执行人祁卫明名下位于北京市朝阳区XXX小区XX号楼XX层XXXX号房屋（权证号：X京房权证朝字第XXXXXXX）的查封。二、强制将被执行人祁卫明名下位于北京市朝阳区XXX小区XX号楼XX层XXXX号房屋的所有权过户至买受人李淑梅（身份证号：×××）名下。三、强制注销祁卫明名下位于北京市朝阳区XXX小区XX号楼XX层XXXX号房屋的全部抵押权登记。四、原不动产权证书作废。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年一月十三日书记员  姚春雨
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初2号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人覃某，男，汉族，1989年6月15日出生，中专文化，无业，户籍地湖南省江永县，2018年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2018年8月底至2019年9月初，被告人覃某多次至厦门市翔安区新店镇、马巷镇盗窃他人财物，后予以销赃，所得赃款用于个人挥霍，具体事实如下： 一、8月28日14时43分，被告人覃某至厦门市翔安区新店镇汇景商业广场西侧祥福五里某银行旁的商场卸货点，见被害人李某停放在该处的赣Ｄ×××××号面包车副驾驶室一侧的车窗玻璃未上锁，遂盗走被害人李某放置在副驾驶室位置的一部苹果手机（价值无法鉴定）。 二、8月31日11时许，被告人覃某至厦门市翔安区新店镇汇景商业广场西侧某银行旁边的停车场，盗走被害人洪某停放在此处的一部“宇峰”牌（型号：YF125T-9C）二轮摩托车。经鉴定，被盗的“宇峰”牌摩托车价值人民币（币种下同）1143元。 三、9月7日8时28分许，被告人覃某至厦门市翔安区马巷镇民安路某面包店旁，盗走被害人纪某停放在此处的一部“小鸟”牌（型号：TDT283Z,柠檬五代-3D）电动车。经鉴定，被盗的“小鸟”牌电动车价值人民币1632元。 四、9月11日16时38分许，被告人覃某至厦门市翔安区马巷镇印斗山东路“某·咖啡”店门口，盗走被害人黄某沿停放在此处的一部“爱玛”牌电动车（价值无法鉴定）。 2018年9月12日，被告人覃某在厦门市翔安区马巷镇黎安小镇被公安机关抓获，归案后对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人覃某具有坦白的情节，建议判处被告人覃某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即从2018年9月12日起至2019年4月11日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人覃某退赔被害人洪某经济损失人民币1143元、被害人纪某经济损失人民币1632元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇一九年一月九日 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑事判决书（2019）新2122刑初7号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人张帆，男，汉族，1994年10月28日出生，初中文化，个体工商户，户籍所在地甘肃省山丹县，现暂住鄯善县，无前科。2018年8月8日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人张帆犯盗窃罪，于2019年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员刘晶晶于2019年1月8日独任公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2018年7月28日7时许，被告人张帆在鄯善县柳中路新空气网吧趁被害人艾某木·苏来曼熟睡之机，将艾某木·苏来曼放在网吧电脑桌上的一部OPPOR15牌手机盗走。经物价鉴定中心鉴定，被盗手机价值为2250元。被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人张帆当庭供认不讳，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验、辨认笔录、户籍信息、被害人陈述、被告人的供述与辩解、物价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人张帆无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人张帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张帆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张帆到案后归还被害人被盗手机，酌情予以从轻处罚。被告人张帆为初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张帆单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据本案犯罪性质、情节、被告人认罪悔罪态度及退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下：被告人张帆犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元。（罚金自判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘晶晶 二○一九年一月八日书记员                          代婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初7293号 原告：王彩仙，女，1963年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告：潘绍声，男，1958年2月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告王彩仙与被告潘绍声所有权确认纠纷一案中，原告王彩仙于2019年1月22日向本院提出对被告潘绍声撤诉的申请。 本院认为，原告王彩仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告王彩仙撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），保全费3040元，合计3080元，由原告王彩仙负担。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年一月二十三日 代书记员 潘华健
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初245号申请人：江苏凯隆电器有限公司，住所地常州市五一路257号。法定代表人：尹天文。被申请人：厦门欣华骏电气设备有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路3号海发大厦二期贰座A1114号。法定代表人：容文富。被申请人：林连胜，男，1972年10月30日生，汉族，厦门市人，住厦门市湖里区。被申请人：容文富，男，1963年2月18日生，汉族，厦门市人，住厦门市湖里区。申请人江苏凯隆电器有限公司与被申请人厦门欣华骏电气设备有限公司、林连胜、容文富买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门欣华骏电气设备有限公司、林连胜、容文富的银行存款1100000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门欣华骏电气设备有限公司、林连胜、容文富的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘 洁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6795号申请执行人北京天运利通运输有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村四区36号。法定代表人：吴琼，总经理。被执行人郑喜东，男，1977年2月13日出生，汉族，住河北省保定市。北京天运利通运输有限公司与郑喜东货物运输合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初11844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京天运利通运输有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，执行标的为504,400.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人郑喜东送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郑喜东名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人郑喜东名下银行账户。4、本院对被执行人郑喜东采取限制高消费措施。5、本院将被执行人郑喜东纳入失信被执行人名单。6、本院查封被执行人郑喜东名下XXX的汽车一辆，查封期限2019年11月26日至2021年11月25日,暂未实际控制车辆。如到期此案未执行完毕，申请人应提前申请续封。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的504,400.00元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年一月十五日书记员  王梦垚
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2917号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市浙安房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县新民街兴强楼门面1737号。 法定代表人：古新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆婧，贵州观合律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜惠民，男，1952年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区礼贤街一区5幢106号，现住贵州省正安县。 再审申请人遵义市浙安房地产开发有限公司（以下简称浙安公司）因与被申请人姜惠民借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙安公司申请再审称，现提交贵州省正安县城乡建设投资有限责任公司2018年8月2日出具的“没有收到姜惠民汇入的资金100万元”《说明》，证明原审认定姜惠民投资正安县安场城区10号道路建设及片区改造项目100万元缺乏事实依据。姜惠民不是公司股东，本案不存在转让股权，不应当享受股东权利。双方之间不存在借贷关系，姜惠民也没有实际履行借款义务。原审认定姜惠民投资正安县安场城区10号道路建设及片区改造项目100万元缺乏事实依据。2011年9月12日，双方当事人签订的《协议书》为无效协议。浙安公司对个人签名及印章提出鉴定申请，原审法院先后委托两家鉴定机构进行鉴定，得出两种鉴定意见，原审法院采纳了对姜惠民有利的鉴定意见，损害了浙安公司的权利。双方之间的纠纷产生于股权投资，应当适用《中华人民共和国公司法》的相关规定，原审适用《中华人民共和国合同法》属适用法律错误。浙安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、浙安公司提交的新证据是否足以推翻原判决；二、原判决认定基本事实是否错误；三、原判决认定事实的主要证据是否伪造；四、原判决适用法律是否确有错误。 一、浙安公司提交的新证据是否足以推翻原判决 再审审查中，浙安公司提交的贵州省正安县城乡建设投资有限责任公司2018年8月2日出具的《说明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。浙安公司关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 二、原判决认定基本事实是否错误 2011年9月12日，双方当事人签订的《协议书》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。该协议确认了姜惠民前期投入而取得正安县安场城区10号道路建设及片区改造项目的开发权，以及古新民、汪继棉、姜惠民三人于2011年6月7日签字确认姜惠民已投资该项目人民币100万元，占有该项目10%的股权权益的事实。该协议表明浙安公司承接该项目经营，同意姜惠民将该项目投资及股权以100万的价格转让给浙安公司，浙安公司应付的100万元转让款暂不支付，转为浙安公司向姜惠民的借款。即双方之间的项目投资权益转让关系已转化为借贷关系，浙安公司应按约定偿还借款及利息。 关于两次鉴定的问题。第一次鉴定后，一审法院经双方同意依法委托进行第二次鉴定，检材经过双方确认，程序合法，故原审采纳西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见并无不当。浙安公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、原判决认定事实的主要证据是否伪造 一、二审卷宗材料显示，本案原判决认定事实的主要证据不存在伪造情形，浙安公司所提证据不足以证明认定本案事实的主要证据系伪造。浙安公司关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 四、原判决适用法律是否确有错误。 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。浙安公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，浙安公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回遵义市浙安房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 静 审判员 张 文 审判员 刘荟宇 二〇一九年一月二日 书记员 武媛媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民抗2号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：余仙兴，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：谢勇清，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 一审被告、二审上诉人：黄爱玉，女，1963年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 申诉人余仙兴因与被申诉人谢勇清、一审被告、二审上诉人黄爱玉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3187号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，以闽检民（行）监[2018]35000000157号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令福建省福州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年一月二十四日 法官助理陈佳家 书记员吴巧凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 -2-
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0114民初8898号之一原告：徐晓桐，女，1995年11月13日出生，汉族，住广州市从化区，被告：陈伟光，男，1977年6月26日出生，汉族，住广州市从化区，本院受理的原告徐晓桐与被告陈伟光房屋租赁合同纠纷一案，立案时为简易程序，后根据案件之实际情况，本院于2018年11月2日作出(2018)粤0114民初8898号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。原告徐晓桐无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费257.6元，由原告徐晓桐负担。审 判 长 何 丹人民陪审员 高 媛人民陪审员 黄序洲二〇一九年一月三十一日书 记 员 刘雄燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7654号原告：徐州市云龙区金地钢模站，住所地江苏省徐州市云龙区大郭庄机场.经营者：张思元，个体工商户。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：枞阳县先模建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县义津镇。法定代表人：方海燕，该公司总经理。被告：陆磊，男，1986年6月10日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告徐州市云龙区金地钢模站与被告枞阳县先模建筑劳务有限公司、陆磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告徐州市云龙区金地钢模站于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州市云龙区金地钢模站撤诉。案件受理费1463元，减半收取计732元，由原告徐州市云龙区金地钢模站负担。（此页无正文）审判员 刘 松二〇一九年一月二日书记员 何思源
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1072号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：覃剑，男，1986年10月17日出生，壮族，住广西东兰县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告覃剑金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初7046号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县南城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：汪美蕊，女，1963年12月15日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告汪美蕊信用卡纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金人民币49795.24元及利息、滞纳金暂计（利息按日利率0.05%计算，暂算至2018年4月13日止为人民币17646.65元；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年4月13日止人民币10240.39元，2018年4月14日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付），截止2018年4月13日，前述款项暂合计为77682.28元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，原告向我院提出财产保全申请，我院于2018年9月20日裁定查封、冻结被告价值80000的财产。本案依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达应诉材料，遂依法转为普通程序，由审判员金哲杉担任审判长与人民陪审员周珊珊、胡晓秋组成合议庭于2019年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年二月十七日信用额度50000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2014年4月22日起开始透支，2016年7月9日最后一次透支3320元之后，形成透支本金49995.24元。截止2016年8月13日，透支利息为1259.1元。还款事实2016年9月3日偿还利息1200元，2016年12月2日偿还本金200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49795.24元透支滞纳金2489.8元透支利息截至2016年8月13日的利息为1259.1元，之后的利息以透支本金49995.24元为基数按日万分之五的利率计收至2016年12月1日并扣除已支付的利息1200元，2016年12月2日之后的利息以透支本金49795.24元为基数按日万分之五的利率计收至实际履行完毕之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49795.24元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49795.24元×5%≈2489.8元。另查明，2014年3月7日浙江永嘉农村合作银行更名为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪美蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49795.24元及利息（截至2016年8月13日的利息为1259.1元，2016年8月13日之后的利息以透支本金49995.24元为基数按日万分之五的利率计收至2016年12月1日并扣除已支付的利息1200元，2016年12月2日之后的利息以透支本金49795.24元为基数按日万分之五的利率计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金2489.8元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，保全费820元，合计2562元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担256元，被告汪美蕊负担2306元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长金哲杉人民陪审员周珊珊人民陪审员胡晓秋二○一九年一月十一日书记员何曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3942号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。 法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敏，女，1975年4月11日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 第三人：汤宗为，男，1974年2月9日生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：张晓华（曾用名张秋华），女，1977年9月4日生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：郜丽松，女，1965年4月13日生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称金顶公司）因与被申请人陈敏、第三人汤宗为、张晓华、郜丽松（以下简称汤宗为等人）商品房预约合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金顶公司申请再审称，（一）二审民事判决认定金顶公司构成违约是错误的。1.案涉《金顶国际商品房认购协议》（以下简称《认购协议》）第三条约定明确了汤宗为等人向金顶公司支付的全部购房款含三部分：定金、前期房款、余款（办理银行按揭贷款）。而汤宗为等人仅支付给金顶公司定金和前期房款，银行按揭贷款部分并未履行，即汤宗为等人没有达到《认购协议》第四条第三点约定“付清全套购房款”的情形，金顶公司未与其签订《商品房买卖合同》不构成违约。陈敏即使继受了汤宗为等人的权利义务，向金顶公司请求订立《商品房买卖合同》，其依然未履行汤宗为等人“付清全套购房款”的义务，双方订立《商品房买卖合同》的条件没有成就，金顶公司有权拒绝订立《商品房买卖合同》。二审法院认为支付定金和前期房款即视为陈敏已成就了《认购协议》约定“付清全套购房款”的情形，是对《认购协议》第三条约定的曲解。2.《认购协议》并未明确约定金顶公司要承担通知汤宗为等人签订《商品房买卖合同》的义务，也没有约定开具发票，金顶公司未履行向“陈敏开具正式发票并通知其签订正式《商品房买卖合同》”的行为，不构成违约。并且，二审庭审中，金顶公司陈述本案涉案房地产项目于2012年11月15日已取得《商品房预售许可证》，陈敏对此没有反驳，可以认定金顶公司的陈述，金顶公司不需要再举证证明。即使没有取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，属于没有签订《商品房买卖合同》的主体资格或所签订的《商品房买卖合同》无效，与违约无关。（二）本案不具有单方解除合同的法定情形或约定情形，陈敏单方解除《认购协议》没有事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 陈敏答辩称：（一）《认购协议》约定部分付款采用按揭方式，认购人应缴纳的款项只有首付款，按揭付款必须要签订《商品房买卖合同》。因此只要陈敏支付了首付款，就应当视为付清购房款，双方订立《商品房买卖合同》的条件已经成就，一二审判决认定正确。（二）金顶公司拥有订立《商品房买卖合同》的全部手续，只有金顶公司才知道能否签订合同，是否签订《商品房买卖合同》当然应由开发商通知。这是商品房买卖合同中的惯例。其次，只有出具购房正式发票，才能完成商品房买卖的备案登记，没有出具发票，违反了《认购协议》的约定。至于有没有商品房预售许可证，并不是金顶公司不履行签订《商品房买卖合同》的法定或约定事由。金顶公司因无法按公示的《商品房买卖合同》文本中承诺的时间（2015年10月30日）交付房产，且工程停工，导致陈敏通知解除协议。（三）本案金顶公司已经构成严重违约，陈敏根据合同法的规定，通知解除合同，金顶公司收到解除合同通知后没有提出异议，本案合同已经依法解除。综上，应驳回金顶公司的再审申请。 本院审查查明：1.案涉房地产项目已于2012年11月15日取得《商品房预售许可证》。2.金顶公司确认，向金顶公司购买房产，不论是全款付款或是银行贷款付款，所签订的《认购协议》只有一种样式，即案涉《认购协议》的样式。3.《认购协议》第四条第二款载明：《商品房买卖合同》标准文本及附件一、二、三、四、五、六的全部内容文本已公示销售现场，并在签订本协议前已得到买受人确认，买受人对此无任何异议。买受人不能以对《商品房买卖合同》标准文本及附件有异议为由拒绝签订《商品房买卖合同》标准文本及附件…… 本院经审查认为:案涉《认购协议》约定向金顶公司支付的全部购房款包含三部分：定金、前期房款、以银行按揭贷款支付的余款。众所周知，在向银行贷款前，买房人与出卖人必须签订《商品房买卖合同》，才有可能办理按揭手续。因此，在定金、前期房款已经按《认购协议》约定支付的情况下，金顶公司主张陈敏未依照《认购协议》约定支付全部的购房款，不具备签订《商品房买卖合同》条件的主张与常理不符，故一二审判决不予采纳正确。金顶公司于2012年11月15日已经取得案涉房产的商品房预售许可，在2015年2月12日金顶公司向陈敏出具《收款收据》，确认陈敏承继了案涉《认购协议》权利义务的情形下，金顶公司应当与陈敏订立《商品房买卖合同》。但至2015年12月30日金顶公司收到陈敏发出的《解除商品房认购协议通知书》前，金顶公司并未按《认购协议》的约定与陈敏签订《商品房买卖合同》，亦无证据体现有通知陈敏签订《商品房买卖合同》。并且，金顶公司作为已经公示的《商品房买卖合同》及附件的持有人，不提交该合同及附件以查明公示的内容，应承担由此造成的不利后果，故对陈敏主张金顶公司在公示的《商品房买卖合同》中承诺于2015年10月30日前交付案涉房产的内容予以确认。因金顶公司亦无证据证明在2015年10月30日时已经具备交付案涉房产的条件，故一二审判决认定本案系金顶公司违约，陈敏于2015年12月27日通知解除案涉《认购协议》成立以及金顶公司应承担相应责任并无不当。 综上，金顶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建金顶丰年房地产有限公司的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年一月三十一日 法官助理林锦 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8741号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被告：史春妹，女，1968年4月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）与被告史春妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告保险公司委托诉讼代理人戴骉和被告史春妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款3.95万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月15日，被告驾驶三轮电动车与原告投保的车辆苏Ｄ×××××发生碰撞，事故造成该车辆损坏，交警部门认定被告承担事故全部责任。苏Ｄ×××××经保险公司定损3.95万元。原告与车辆投保人达成车辆保险权转让书，原告取得追偿权。被告史春妹辩称，对事故的事实及责任认定无异议，其不应当承担赔偿责任。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2018年10月15日，金琳驾驶苏Ｄ×××××客车与原告驾驶三轮电动车发生碰撞，事故造成被告受伤，两车损坏。交警部门认定被告负全部责任，金琳无责任。金琳驾驶的苏Ｄ×××××客车在原告保险公司投保了车损险，该车辆在本起事故中定损为3.95万元，由原告予以理赔。2018年10月18日，金琳出具书面手续，同意由原告享有对该车辆理赔款的追偿权。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车一方没有依照普通侵权责任法律规定向非机动车一方要求赔偿的合法依据。保险公司的代位求偿权是基于被保险人享有向第三人请求赔偿权为前提，本案机动车一方不具有向受害人请求赔偿的权利，故原告保险公司向被告刑事保险代位求偿权缺乏前提和基础，本院不予支持其诉请。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的诉讼请求。案件受理费394元（已减半收取），保全费440元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费788元。审判员  刘金文二〇一九年一月四日书记员  陈 郁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6720—6722号 申请执行人（6720号）：莫惠兰，女，汉族，1992年2月12日出生，身份证住址广东省河源市，公民身份号码。 申请执行人（6721号）：王俊权，男，汉族，1994年9月10日出生，身份证住址广东省龙门县，公民身份号码。 申请执行人（6722号）：江志畅，男，汉族，1991年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，公民身份号码。 被执行人：深圳市金石头网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路1372号鸿海大厦201室，统一社会信用代码91440300311727469M。 法定代表人：张敬。 申请执行人莫惠兰、王俊权、江志畅与被执行人深圳市金石头网络科技有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[201812573号调解书、深南劳人仲案[2018]2574号调解书、深南劳人仲案(2018)2577号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市金石头网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币47670.98元，本院于2018年10月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：冻结被执行人深圳市金石头网络科技有限公司在北京银行20000×××77账户内银行存款（截至2018年10月23日控制金额为人民币411.87元），冻结限额为人民币50000元，期限自2018年10月23日至2019年10月22日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十七日 书记员  李琳琳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2095号之一申请执行人：蒋兴兴，男，汉族1980年1月6日出生，现住正阳县。被执行人：陈彦伟，男，汉族，1978年9月15日出生，现住吕河乡。被执行人：李玲，女，汉族，1979年8月6日出生，现住吕河乡。关于本院在执行申请人蒋兴兴与被执行人陈彦伟、李玲民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人李玲在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：xxxxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇一九年一月十三日书记员代 凤洲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵0701民初574号 原告：王飞，男，1981年1月24日出生，住新疆奎屯市。 原告：王玉花，女，1984年10月10日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被告：新疆泰华房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区果香园-塔城街85幢30号。 法定代表人：王勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁新明，新疆弘桥律师事务所律师。 原告王飞、王玉花与新疆泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石建新，被告泰华公司的委托诉讼代理人丁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞、王玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告办理原告购买的位于奎屯市果香园-塔城街87幢1号房屋的不动产权证。2、判令被告退还多收原告的各项费用36845.82元，赔偿原告资金占用损失9764.14元；3、本案的诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，原、被告就原告购买被告开发建设的位于奎屯市果香园-塔城街87幢1号商铺事宜签订了《商品房预售合同》（合同编号YS00041643），合同约定该商铺的建筑面积为48.17平方米，每平方米13000元。在该合同签订前的2013年6月4日，原告已经按照48.17平方米的面积向被告支付了全部购房款626210元；在2014年5月10日，被告向原告交付房屋时，原告又按照48.17平方米的面积向被告交纳了办理该商铺产权证的各项费用22662.91元。但是被告却未履行合同义务至今也没有给原告办理房屋产权证。原告购买的涉案房屋经相关部门验收，实际建筑面积只有45.45平方米，为此，被告理应退还多收原告的各项费用。原告在多次就办证和退费问题找被告协商未果的情况下，特向法院提起诉讼。 被告泰华公司辩称，我公司认可双方2014年8月23日签订的购房合同，也收到了房款626210元，也应该给原告办理房产证，但是被告经济困难，无法交纳相关办理房产证的费用。被告不认可原告主张房屋面积为45.45平方米的事实，不认可多少原告款项，请求法院查明事实，公正裁判。 本院经审理查明：2014年8月23日，原告王飞、王玉花（买受人）与被告泰华公司（出卖人）签订《商品房预售合同》（合同编号YS00041643），约定原告购买被告开发建设的位于奎屯市果香园-塔城街87幢1号商铺，建筑面积为48.17平方米，每平方米13000元，一次性付清总房款626210元。该房屋的最终面积以房地产行政主管部门颁发的房屋所有权证登记的建筑面积为准，按合同约定的单价据实结算，多退少补。出卖人应当在2014年7月30日前将合同约定的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。 2013年6月4日，原告支付房款626210元。2016年1219日，被告向原告开具增值税普通发票，发票备注为房产建筑面积45.45平方米，房产总价590850元。2014年5月10日，原告向被告交纳了22662.91元办证费（包括维修基金2408.5元，契税18786.5元，权属登记费550元，工本费250元，交易费289.02元，印花税10元，档案盒5元，测绘费24.08元，报刊邮箱90元，办证费250元）。 本院认为，本院认为，原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，原告履行了向被告支付房款及办理产权证的费用后，被告泰华公司应当履行办理不动产权证并交付原告的义务，故对原告要求被告办理奎屯市果香园-塔城街85幢6号商品房的不动产权证的请求，本院予以支持。根据被告开具的房款发票可以证实，原告购买的商品房建筑面积为45.45平方米，故被告应当将多收的房款及其他费用共计36845.82元（多收房款35360元，维修基金是136元，契税是1060.8元，交易费289.02元）退还原告。被告在交付房屋后未及时退还，应当赔偿原告相应的损失7723.65元（36845.82元×4.75%÷12个月×53个月=9764.14元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告新疆泰华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给原告王飞、王玉花办理其购买的奎屯市果香园-塔城街85幢1号房屋不动产权证； 二、被告新疆泰华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王飞、王玉花购房款及其他费用36845.82元，并赔偿原告损失7723.65元； 三、驳回原告王飞、王玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告新疆泰华房地产开发有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一八年十二月三日 书记员  路 璐 1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初269号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人毕路森，男，1960年5月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人朱光晖，男，1973年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]3号起诉书指控被告人毕路森、朱光晖犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人毕路森、朱光晖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月17日15时许，被告人毕路森与购毒人员谢某鑫经电话联系约好毒品交易后，打电话给被告人朱光晖让其帮忙购买200元海洛因。后三人相约在花都区见面。期间，被告人毕路森向谢某鑫索要了20元好处费。见面后，谢某鑫将毒资200元交给被告人朱光晖，并约定购买毒品后请被告人朱光晖吸食。后被告人朱光晖购得价值180元的海洛因，将余款20元作为好处费，并返回上址。被告人朱光晖将购得的海洛因分成两小包，其中一包交给谢某鑫，另一包准备用于共同吸食。后民警当场抓获被告人朱光晖和谢某鑫，并起获上述2小包白色粉末状物。经称量，分别净重0.08克、0.07克。经广州市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。公诉机关结合被告人毕路森、朱光晖坦白、认罪认罚、贩卖毒品海洛因0.15克、有吸毒劣迹等情节，建议对被告人毕路森、朱光晖判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人毕路森、朱光晖对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人毕路森、朱光晖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕路森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年6月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、被告人朱光晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年6月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机2台、无牌摩托车2辆以及毒资20元予以没收；毒品海洛因0.15克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一九年一月二十三日书记员 江静敏刘亚珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1252号原告：李威光，男，1956年出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。被告：李柜螳（曾用名：李桂棠），男，1976年出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告李威光诉被告李柜螳农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李威光逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年一月二十八日异书记员任静欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8428号 原告：李建媚，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：万里根，男，1980年3月4日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告李建媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款30800元及利息损失（从2017年11月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款30800元及利息损失（从2018年1月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李建媚的委托诉讼代理人胡拉结到庭参加诉讼，被告万里根没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告经营五金扣业务。2017年9月26日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：五金综合装饰扣共计人民币叁万伍仟捌佰元整35800，注：以前结算单据全部作废。十月十五日前支付5000伍仟元整，以后每月支付5000元，此单涂改无效，此据，今欠人：万里根，2017.9.26。欠条出具后，被告仅于2017年10月16日支付原告货款5000元，剩余货款30800元未支付，故原告诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告万里根于本判决生效之日起十日内偿还原告李建媚货款30800元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月15日起算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，减半收取285元，由被告万里根负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金哲杉 二〇一九年一月十八日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初4580号原告：贵阳海川钢铁贸易有限公司（以下简称海川钢铁公司），住所地贵阳市南明区蓑草路98号建C-3-6。法定代表人：姚志进，该公司总经理。委托代理人：尹毅、刘彪，贵州华顿律师事务所律师（特别代理）。被告：谭启富，男，1973年8月8日生，汉族，住贵州省织金县。被告：谭进，男，1995年2月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。二被告的共同委托代理人：陈晓涛，贵州博文律师事务所律师（特别代理）。原告海川钢铁公司诉被告谭启富、谭进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海川钢铁公司的委托代理人刘彪，被告谭启富、谭进的共同委托代理人陈晓涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海川钢铁公司向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同向原告支付货款44259.85元；二、判决两被告自2016年11月30日起至货款付清之日止以44259.85元为基数按年利率24%计算共同向原告支付资金占用钢材加价款；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，两被告向原告订购钢材，原告于当日开具《贵阳海川贸易有限公司销货单》。2016年11月23日，被告谭进给原告开具欠条，确认欠款金额为44259.85元，并约定2016年11月30日未付款按每天每吨5元另付加价款。2016年12月13日，被告谭启富与原告确认欠款金额为44259.85元，至今两被告仍未付款。被告谭启富、被告谭进共同辩称：1、对于原告的第一项诉讼请求无异议，但原告至今未向二被告出具正式发票，导致被告至今无法向工程发包方申请付款，被告方已垫付10万元的货款，至今无法收回；2、对于资金占用费不认可，因原告方违反规定，不向被告方出具发票，是原告违约在先。因此，二被告不承担资金占用费。本院经审理认定事实如下：被告谭启富与被告谭进系父子关系。2016年10月12日，被告谭启富、被告谭进向原告海川钢铁公司订购钢材。当日，原告开具《贵阳海川贸易有限公司销货单》。原告供应钢材后，二被告已支付货款100450元。同年11月23日，被告谭进向原告出具《欠条》一张，载明：“……尚欠货款44259.85元，承诺在2016年11月30日之前付清，如不能付清按5元/吨每天加价，……”同年12月13日，经双方结算，被告谭启富与原告法定代表人姚志进分别在《钢筋供应商结算》上签字，确认剩余款金额为44259.85元。付款期限届满后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。同时查明，被告支付货款100450元后，原告未向二被告开具100450元的增值税发票。审理中，原告称二被告支付尾款后，可以开具100450元的发票；双方约定的每天每吨5元加价款过高，原告主动将资金占用钢材加价款降为年利率24%计算。二被告表示原告未向其出具正式发票，违约在先，不承担资金占用费。上述事实，有双方当事人的陈述及《销货单》、《欠条》、《结算单》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人合法的民事权益，受法律保护。本案中，原告海川钢铁公司向被告谭启富、被告谭进供应钢材，双方之间已形成买卖合同关系。原告向被告供应货物后，二被告已支付货款100450元，但原告未开具增值税发票。二被告现对尚欠原告货款的事实无异议，原告主张二被告支付货款于法有据，本院予以支持。关于违约责任问题，原告主张资金占用钢材加价款，该款实质为资金占用费。而被告谭进向原告所出具的《欠条》具有合同性质，且经双方结算后进行确认。原告虽未开具增值税发票，但双方并未对先开具增值税发票的事项进行约定，而原告是否开具增值税发票属于税务行政机关稽查范畴。由此表明，原告违约在先的事实不成立。显然，被告拖延支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的5元/吨每天加价款，明显过高；而原告主动将钢材加价款降为按年利率24%计算，未超过法律规定的利率上限。故原告主张按年利率24%计算资金占用费，予以支持，从2016年11月30日起开始计付。二被告辩称资金占用费的理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谭启富、被告谭进在本判决生效后十日内，支付原告贵阳海川钢铁贸易有限公司货款44259.85元及资金占用费（以44259.85元为基数，按年利率24%计算，从2016年11月30日起计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告谭启富、被告谭进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱邦黔二〇一九年一月十六日书记员  肖 凯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2049号之一申请执行人：深圳市大族电机科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术园北区北环大道9018号大族创新大厦A栋501、B栋5层、C栋5层。法定代表人：张建群，总经理。被执行人：北京中科纳新印刷技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南四街25号。法定代表人：肖珂。北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2532号民事判决书维持原判的（2018）京0116民初419号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京中科纳新印刷技术有限公司于判决生效之日起七日内向深圳市大族电机科技有限公司支付货款105.4万元及利息（以105.4万元为基数，自2016年2月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、深圳市大族电机科技有限公司于判决生效之日起七日内向北京中科纳新印刷技术有限公司支付违约金24.8万元。因北京中科纳新印刷技术有限公司未履行生效判决书确定的义务，深圳市大族电机科技有限公司于2019年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京中科纳新印刷技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京中科纳新印刷技术有限公司的部分银行账户，对北京中科纳新印刷技术有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，北京中科纳新印刷技术有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。深圳市大族电机科技有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人深圳市大族电机科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人深圳市大族电机科技有限公司发现被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年一月二十二日书记员 杨京京
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1586号   申请执行人山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。   法定代表人：刘仁旺，董事长。   被执行人山西经纬明房地产开发有限公司，住所地太原市府西街9号（王府大厦A座8层D号）。   法定代表人：祝洪海，总经理。   本院在申请执行人山西三建集团有限公司与被执行人山西经纬明房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋0107执1586号案件中对被执行人山西经纬明房地产开发有限公司的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇二〇年一月十五日   书记员 赵斌
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初543号 原告：屠梦涛，男，1996年1月10日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：宁波明仑企业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206316960753A）。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦306-4室。 法定代表人：周敏。 本院在审理原告屠梦涛与被告宁波明仑企业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波明仑企业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告屠梦涛撤回对被告宁波明仑企业服务有限公司的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告屠梦涛负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年一月十八日 代书记员 汪黎黎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初206号申请人：天津四季春机电设备安装工程有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合大厦1301-07号。法定代表人：郭涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菁，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：中宝天使（天津）健康咨询服务有限公司，住所地天津市南开区太极园底商101-03、301-501号。法定代表人：王珍，该公司董事长。原告天津四季春机电设备安装工程有限公司与被告中宝天使（天津）健康咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津四季春机电设备安装工程有限公司于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中宝天使（天津）健康咨询服务有限公司名下的银行存款2241698元予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人天津四季春机电设备安装工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津四季春机电设备安装工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人中宝天使（天津）健康咨询服务有限公司名下银行存款2241698元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢莉莉二〇一九年一月十日书 记 员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执157号申请执行人: 朵玉普，男，1989年3月12日出生，汉族，打工。被执行人：李鑫，男，1995年7月1日出生，汉族，中国人民武装警察部队石嘴山支队机动中队士官。本院在执行朵玉普与李鑫借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李鑫在银行等金融机构的存款5050元（执行标的：5000元，执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。                       审 判 员  胡斌                       二〇一九年一月八日书 记 员 黄韦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢56号申请执行人张军健与被执行人施春英婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年1月28日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6606号申请执行人北京市房山区窦店镇窦店村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。法定代表人苏永强，村民主任。被执行人张金波，男，1971年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郑迎春，女，1971年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。北京市房山区窦店镇窦店村村民委员会与张金波、郑迎春租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初16365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区窦店镇窦店村村民委员会于2019年11月7日向本院申请执行被执行人张金波、郑迎春案款共计129,624.00元整（其中未包含相应的利息）,并返还土地。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；经法院执行，被执行人已将土地返还；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人张金波名下银行、财付通账户，冻结期限为一年，自2019年11月18日起至2020年11月17日止，余额不足，冻结被执行人郑迎春名下银行、财付通、支付宝账户，冻结期限为一年，自2019年11月18日起至2020年11月17日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的129,624.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年一月十三日书记员  杜 鹏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初196号申请人：常州华耀建材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：顾建栋。被申请人：常州市横山建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇兴隆北路。法定代表人：陆才兴。申请人常州华耀建材有限公司与被申请人常州市横山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市横山建筑工程有限公司的银行存款510000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市横山建筑工程有限公司的银行存款510000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年一月二十一日书记员  马 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7130号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内5层0603。法定代表人李昕，总经理。被执行人黄忠富，男，1990年11月7日出生，户籍所在地广西来宾市。关于申请执行人北京福源中传资产管理有限公司与被执行人黄忠富合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2738号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5.122508万元及利息。本院已立案执行。本院在执行中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行，也未按传票通知时间前来法院说明情况。本院向被执行人户籍地派出所发函调查被执行人下落，未果。经总对总查询，被执行人名下有车辆已于2019年11月1日在北京产权交易所司法处置平台上依法拍卖被执行人名下×××车辆。经两次拍卖流拍后，申请执行人北京福源中传资产管理有限公司自愿采取以物抵债方式接收上述小汽车，以物抵债金额为该车辆二拍流拍价2万元，现该车辆已完成交付手续。除上述财产外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、工商信息、网络资金等可供执行财产。因被执行人黄忠富拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经法院询问，申请执行人北京福源中传资产管理有限公司亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2738号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年一月九日书记员 陈丽佳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保42号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。 负责人：段莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 被申请人：宗玮，男，1968年11月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：高松英，女，1974年4月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：宗慧卿，女，2001年11月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人4万元银行存款或查封被申请人相应的财产、股权，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宗玮、高松英、宗慧卿银行存款4万元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人宗玮、高松英、宗慧卿相应价值的财产。 案件申请费420元，由被申请人宗玮、高松英、宗慧卿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄海英 二〇一九年一月二十四日 书记员  朱春媛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6572号 原告：陆中兵，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：孔文朝，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：吴永生，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陆中兵与被告吴永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告吴永生需以公告方式送达，不宜适用简易程序，本院于2018年10月8日依法裁定转为普通程序，并于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告陆中兵的委托诉讼代理人孔文朝到庭参加诉讼，被告吴永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆中兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费27600元、护理费18000元、营养费900元、伤残赔偿金113368.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、医药费1256.96元、后续治疗费20000元、鉴定费4050元，共计191175.76元。事实和理由：2017年9月12日13时50分许，被告吴永生驾驶三轮摩托车在永嘉千东南路转弯至路口时，与对向直行的原告二轮助力车发生碰撞，导致原告车辆和身体受到伤害。永嘉县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告吴永生为本次事故主责，原告为次要责任。事故发生后，原告被送往解放军第118医院治疗，经诊断为左挠骨骨折等。由于此次事故对原告车辆和身体造成了伤害，故向被告主张误工费、护理费、营养费、医药费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费等相关费用，但是事故发生后各方对赔偿未能达成一致，故向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告吴永生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交暂住证、被告户籍信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、不予调解决定书、病历、鉴定意见书、医疗发票和鉴定费发票，经本院审查未发现瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日13时50分许，被告吴永生驾驶正三轮载货摩托车与原告陆中兵驾驶的二轮助力车在永嘉县发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。永嘉县公安局交通警察大队认定被告吴永生负事故主要责任，原告陆中兵负事故次要责任。原告受伤后，随即被送往温州解放军第一一八医院治疗，经诊断为：环枢椎半脱位，右股骨干骨折，左锁骨骨折，左桡骨远端骨折，右第1、3肋骨骨折，右手掌、头皮皮肤裂伤，于2017年9月29日出院。被告已支付住院期间的医疗费。2018年4月23日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故导致左肩和左腕关节部分功能丧失，伤残等级分别评定为十级、十级；原告的误工期限评定为240日，护理期限评定为120日，营养期限评定为90日（自受伤之日起计算）；二期手术（分2次拆除内固定）误工期限评定为60日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日；原告遗有左侧锁骨、右侧股骨干骨折内固定术后，内固定在位，应择期行内固定取出术，参考《浙江省医疗服务价格（暂行）》，结合温州市三甲医院相关收费情况，其后续治疗费约需20000元，或按实际合理发生为准。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告陆中兵的损失认定如下：1.医疗费，原告主张1256.96元，有医疗费票据相印证，予以认定。2.残疾赔偿金，原告主张113368.8元（47237元/年×12%×20年），在合理范围内，予以认定。3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中计算至定残日前一天为223天，故本院认定原告的误工时间为223天，对鉴定意见中超出部分不予支持。原告主张其从事街头饮食生意，属服务业，参照2017年浙江省居民服务行业年平均工资40210元，本院酌情认定误工费的计算标准为每天110元，误工费为24530（223天×110元/天）。4.护理费，原告主张18000元（150天×120元/天），未超过合理范围，予以认定。5.营养费，原告主张900元（30天×30元/天），未超过合理范围，予以认定。6.交通费，原告主张1000元，结合原告的就诊实际，酌情支持700元。7.鉴定费，原告主张4050元，有票据为证，予以认定。8.精神损害抚慰金，原告因受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且给其精神造成一定的痛苦。结合原告构成两个10级伤残及被告的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。9.后续治疗费，原告因左侧锁骨、右侧股骨干骨折内固定术后，内固定均尚未取出，拆除内固定费用必然发生，根据鉴定结论，本院酌情确定后续治疗费为20000元。原告因本次交通事故造成的经济损失共计186805.76元，其中死亡伤残赔偿限额项下160598.8元，医疗费用赔偿限额项下22156.96元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告吴永生负事故主要责任，原告陆中兵负事故次要责任，各方当事人均没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。本院结合吴永生、陆中兵的过错程度及过错对事故发生造成的影响，酌情认定吴永生承担70%的责任、陆中兵承担30%的责任。被告吴永生未按规定对其所有的车辆（号牌宁Ｂ×××××）投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告吴永生应在交强险责任限额范围内赔偿原告陆中兵120000元（包括精神损害抚慰金4000元）。对于超出交强险的损失66805.76元（186805.76-120000），由被告吴永生承担46764.03元（66805.76×70%）元。故被告吴永生应赔偿原告陆中兵共计166764.03元。 综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆中兵医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计166764.03元； 二、驳回原告陆中兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，由原告陆中兵负担489元，被告吴永生负担3635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李远东 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  林孙强 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn