福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0429民初314号 原告：余国忠,男,1975年10月25日出生,汉族,现住泰宁县。 委托诉讼代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。 被告：肖周阳,男,1994年9月10日出生,汉族,现住泰宁县。 委托诉讼代理人：周崇厚(系肖周阳之父)，现住泰宁县。 被告：周崇厚,男,1966年10月10日出生,汉族,现住泰宁县。 本院于2018年3月8日立案受理了原告余国忠与被告肖周阳、周崇厚机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序。后经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2018年11月19日作出（2018）闽0429民初314号民事裁定书，将本案转为普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告肖周阳于2018年9月14日变更了委托诉讼代理人，即由范丁浩变更为周崇厚。原告余国忠及其委托诉讼代理人李敏锋、被告肖周阳的委托诉讼代理人暨被告周崇厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余国忠以二被告承担赔偿责任为由诉至本院，提出诉讼请求：1.肖周阳、周崇厚共同赔偿损失490743.27元；2.本案诉讼费用由二被告承担。2019年1月28日,余国忠变更诉讼请求：1.肖周阳、周崇厚共同赔偿损失509608.82元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 肖周阳、周崇厚口头辩称，余国忠对事故的发生也有责任，请求法院对余国忠主张的赔偿费用进行核实。 余国忠围绕诉讼请求依法提交了证据,本院调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。肖周阳、周崇厚对余国忠提交了证据真实性无异议，仅对手写的发票提出异议；余国忠、肖周阳、周崇厚本对院调取了相关证据无异议；故本院对余国忠提交了证据及本院调取了相关证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月8日00时35分,肖周阳持C1证醉酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车（电动车）沿泰宁开泰路从泰宁县民主新街往泰宁县第四中学方向行驶，行驶至泰宁开泰路500米泰宁县医院门前路段时，超越道路中心线，逆向行驶，碰撞到相对方向由余国忠驾驶的泰宁临时11801号二轮轻便摩托车，事故造成余国忠、肖周阳受伤及两车不同程度受损的后果。2017年8月3日，泰宁县公安局交通管理大队作出泰公交认字[2017]第00015号道路交通事故认定书认定：肖周阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款第一项“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇到交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是事故发生的原因之一，负主要责任；余国忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是事故发生的原因之一，负次要责任。事故发生后，余国忠因1.开放性颅脑损伤中型2.双额叶脑挫裂伤3.双侧额骨多发性骨折4.左侧眶骨骨折5.颅底骨折6.颅内积气（气颅症）7.左侧视神经损伤8.左侧眉弓部挫裂伤等在泰宁县医院住院治疗（住院期间为2017年7月8日计1天），花费医疗费5651.51元。医嘱：1.救护车转送上级医院，继续治疗颅脑损伤及视神经损伤等。余国忠支出救护车费2600元，于2018年7月8日17时20分到福建医科大学附属第一医院急诊门诊治疗二天，支出医疗费857.28元、601.47元、542.87元、2042.43元、426.42元、2527.66元、534.23元、186.17元，小计7718.53元。余国忠因1.脑挫裂伤（双额叶）2.视神经损伤3.多发骨折（双侧额骨、蝶窦、筛骨、鼻骨、双眼眶上、内壁及左眼眶下壁、左侧视神经管骨折）4.左侧小脑幕硬膜下出血等在福建医科大学附属第一医院住院治疗（住院期间为2017年7月10日至2017年7月17日计7天），花费医疗费9448.5元。余国忠在中国人民解放军第一一八医院门诊治疗，支出345元。余国忠在福州东南眼科医院门诊治疗，支出322元。余国忠在温州医科大学附属眼视光医院门诊治疗，支出10元、10元、70元、500元、295元、5元、26元、10元、10元、4312.9元、4192.6元，小计9441.5元。余国忠又因1.开放性颅脑损伤中型2.双额叶脑挫裂伤3.颅骨多发性骨折（双额骨、蝶骨、筛骨、鼻骨、双眼眶上、内壁及左眼眶下壁、左侧视神经管骨折）4.颅底骨折5.创伤性脑脊液鼻漏6.左侧视神经损伤（左眼失明）等在泰宁县医院住院治疗（住院期间为2017年7月21日至2017年8月6日计16天），花费医疗费6846.39元。余国忠还在泰宁县医院门诊治疗，支出20.88元、465.5元,小计486.38元。2017年10月13日，余国忠在三明市中西医结合医院门诊治疗，支出141元、15元，小计156元。2017年10月10日,福建恒正司法鉴定所作出恒鉴[2017]临鉴第375号法医临床鉴定意见书,内容为:1.余国忠的损伤评定为Ⅷ伤残；2.余国忠的误工期评定为90天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。为此,余国忠支出鉴定费用计2500元。2018年4月18日，依肖周阳、周崇厚申请，征求余国忠同意，经本院委托福建明源司法鉴定所对余国忠伤残等级进行鉴定；期间肖周阳、周崇厚又于2018年5月30日提出客观视力鉴定申请；2018年9月19日，余国忠、肖周阳、周崇厚经协商决定撤回鉴定；为此，肖周阳、周崇厚支出鉴定费用1500元。2018年9月27日，又依肖周阳、周崇厚申请，征求余国忠同意，经本院指定委托司法鉴定科学研究院对余国忠伤残等级进行鉴定；2018年11月13日司法鉴定科学研究院通过短信向本院告知“因司法鉴定科学研究院技术力量有限无法得出客观视力的具体数值，是否继续委托，请回复”；2018年11月30日，余国忠、肖周阳、周崇厚经协商决定撤回鉴定。2018年12月10日，再次依肖周阳、周崇厚申请，征求余国忠同意，经本院指定委托福建鼎力司法鉴定中心对余国忠伤残等级进行鉴定；2019年1月16日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2018]临鉴字第123号司法鉴定意见书一份：余国忠伤残程度评定为八级伤残。为此，肖周阳、周崇厚支出鉴定费用1200元。肖周阳、周崇厚认可余国忠在鉴定过程中支出费用2263.1元（其中肖周阳、周崇厚已预付费用1315元）。肖周阳、周崇厚还支付余国忠款项计62000元。周崇厚认可其系肖周阳驾驶的无牌二轮轻便摩托车(电动车)的购买者。余国忠户口在泰宁县杉城镇和平北街2号；2014年10月1日，余国忠与福建省泰宁县金湖旅游经济开发实业有限公司签订劳动合同书一份，合同固定期限为自2014年10月1日至2017年9月30日止，从事工勤岗位工作。另查明，交通事故发生时，余国忠未戴头盔；余国忠血样中乙醇含量为188.91mg/100ml，肖周阳血样中乙醇含量为140.80mg/100ml。余国忠之父母余发俤、吴惠娇均享有退休金。余国忠与罗忠梅系夫妻关系，生育一女余澄悦（2005年3月26日出生）、一子余俊丞（2012年6月23日出生）。余国忠支出住宿费1076元、交通费用1374.4元(按二人标准计算)。自2016年起被保险人可持居民身份证及电动车辆合格证书到中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司办理电动车“机动车交通事故责任强制保险”。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人予以赔偿。肖周阳醉酒驾驶车辆行经事故路段，超越道路中心线，逆向行驶，具有过错，应承担本起交通事故的主要责任，酌定赔偿比例为60%责任。余国忠醉酒状态下驾驶机动车辆，事发时余国忠血样中乙醇含量大于肖周阳血样中乙醇含量，存在过错；且事发时余国忠作为驾驶人不戴安全头盔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，致使发生交通事故后，加重了其头部的伤势，同时也扩大了其损失，亦存在过错；综合以上情况，酌定由余国忠自负40%责任。由于肖周阳驾驶的无牌二轮轻便摩托车(电动车)被交警部门认定为机动车，而自2016年起保险公司开展了电动车“机动车交通事故责任强制保险”业务，周崇厚作为肖周阳驾驶的无牌二轮轻便摩托车(电动车)的购买者，亦作为投保义务人，未投保机动车交通事故责任强制保险，导致因本起交通事故所造成的损害中的一部分不能从交强险中获得赔偿，这种损害恰恰与未投保交强险的行为具有因果关系，故周崇厚理应与肖周阳在交强险责任限额内共同予以赔偿，对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的部分，则由肖周阳按60%予以赔偿。本案交通事故造成余国忠的损失项目及损失金额确定为：1.医疗费用：根据余国忠提供的收费票据等，医疗费用确定为43015.81元；2.住院伙食补助费：住院伙食补助费为20元／天×24天=480元；3.营养费：余国忠伤情构成八级伤残一处，但医嘱并未加强营养，确定营养费为3000元；4.护理费：⑴住院护理费为136元/天（住院护理费可以适用2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资49694元标准，换算约136元/天）×24天（住院天数）=3264元；⑵出院护理费为136元/天×（90天-24天）×30%（部分护理依赖）≈2693元，合计5957元；5.交通费：根据交通费票据，并按二人标准予以计算，确认交通费为1374.4元；6.住宿费：根据住宿费票据，按二人标准予以计算，确认住宿费为1076元；7.误工费：余国忠仅提交劳动合同，并未提供福建省泰宁县金湖旅游经济开发实业有限公司工资扣发证明等误工减少证据，故误工费不予支持；8.残疾赔偿金:⑴余国忠为城镇户口，应按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金；⑵因《中华人民共和国侵权责任法》施行后，被抚养人生活费已包含在残疾赔偿金之内，不再单独有此赔偿项目。故将被抚养人生活费列入残疾赔偿金之中；因余国忠之父母余发俤、吴惠娇均享有退休金，故对余国忠主张关于余国忠之父母余发俤、吴惠娇的被抚养人生活费不予支持；被抚养人生活费为25980.5元/年（2017年城镇居民人均生活消费支出）×[19年（余国忠之女余澄悦生于2005年3月26日，原告同意抚养年限按6年计算；余国忠之子余俊函生于2012年6月23日，原告同意抚养年限按13年计算）]÷2(2人抚养)×30%（原告八级伤残一处）=74044.43元；综上，残疾赔偿金合计为308052.43元{[39001.4元／年（2017年城镇居民人均可支配收入)×20年×30%（原告八级伤残一处）]≈234008元+被扶养人生活费74044.43元}；9.精神损害抚慰金:余国忠伤情构成八级伤残一处，精神上遭受极大伤害，有权要求获得精神损害赔偿，综合本案原、被告双方的过错程度、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为15000元；10.鉴定费：根据鉴定费发票原件，鉴定费确定为2500元；11.财产损失：余国忠仅提供购买车辆时的票据，并未提供相关车辆报废证据，故不予支持。上述各项损失为380455.64元。其中医疗费用43015.81元、住院伙食补助费480元、营养费3000元，合计46495.81元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付，由肖周阳、周崇厚赔付10000元，不足部分即为36495.81元，则由肖周阳按60%赔付,即约为21897.49元；护理费5957元、交通费1374.4元、住宿费1076元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）308052.43元、精神损害抚慰金15000元，合计331459.83元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付，由肖周阳、周崇厚赔付110000元，不足部分即为221459.83元，则由肖周阳按60%赔付,即约为132875.9元。鉴定费2500元，由肖周阳承担。本案立案前，肖周阳、周崇厚支付余国忠款项62000元予以折抵。本案受理后，因鉴定支出的费用1500元、1200元、2263.1元（其中肖周阳、周崇厚已预付费用1315元），综合考虑2263.1元中伙食费用的合理性、第一次鉴定未能完成及第三次鉴定结果等因素，酌定由肖周阳、周崇厚负担1500元（已付）、1200元（已付）、1315元（已付），由余国忠自行负担948.1元。余国忠提出因肖周阳在事故发生时移动事故现场车辆应承担事故全部责任的意见，与交警部门交通事故认定情况不符，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、肖周阳、周崇厚在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔偿余国忠110000元、10000元，计120000元。 二、肖周阳应于本判决生效后十日内赔付余国忠损失计157273.39元{[（46495.81元—10000元）×60%+（331459.83元—110000元）×60%]+鉴定费2500元}。 三、上述一条款项、后述肖周阳、周崇厚应负担本案受理费4529元及肖周阳、周崇厚预付款项62000元予以折抵后，肖周阳、周崇厚应于本判决生效后十日内赔偿余国忠损失计62529元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回余国忠的其他诉讼请求。 案件受理费8896元，由余国忠负担4367元，由肖周阳、周崇厚负担4529元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  林建国 审 判 员  李代全 人民陪审员  曹树志 二〇一九年一月二十八日 法官助理廖升福 书记员江炜 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判后答疑提示 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。