wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初1791号原告现代（江苏）工程机械有限公司，地址江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人韩在镐。委托代理人申训，贵州黔合律师事务所律师。被告郭景保，男，1979年12月20日生，汉族，住贵州省盘县红果镇白岩村三组。被告张桂英，女，1986年2月10日生，汉族，住贵州省盘县红果镇白岩村三组。被告贵州大江投资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层。法定代表人沈建豪。被告贵州开源现代工程机械有限公司，地址贵阳市云岩区三桥村和尚坡（贵遵路145号）。法定代表人黄发宝本院受理原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告郭景保、张桂英、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告现代（江苏）工程机械有限公司于2019年01月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭景保、张桂英、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司人民币576000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告郭景保、张桂英、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司的银行存款人民币576000元，或者查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十五个工作日向本院提交续封申请书。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一九年一月二十九日书记员  安 平
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3556号-5原告：河北某某贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。被告：李某某，男，1978年5月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：郝某某，女，1978年5月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告河北某某贸易有限公司与被告李某某、郝某某买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、郝某某的财产在价值100万元以内予以查封或扣押、冻结，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李某某、郝某某银行存款100万元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年一月三十日书记员  刘云静
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0827民初608号原告：谢玉强，男，1989年8月14日出生，汉族，四川省安岳县人，住孟连县。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱博通商贸有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县公信乡允黑山。统一社会信用代码：。法定代表人：袁毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈中贤，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：武凌清，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告谢玉强与被告普洱博通商贸有限公司（以下简称普洱博通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉强及其委托诉讼代理人杨建荣，被告普洱博通公司的委托诉讼代理人陈中贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的合同价款1061808.6元；2.判令被告承担违约责任并支付违约金63708.5元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，原、被告签订工程单包工施工合同，合同约定被告的污水处理土建工程由原告承包施工，承包方式为单包工。工程造价约为72万元，竣工按实际方量计算。被告根据国家质量验收规范和评定标准进行技术交底和组织验收。付款方式为：动工付十万元，其他根据工程进度支付，完工验收后一次付清。合同签订后原告依据合同约定组织施工，在施工期间原告又依据被告的要求增加了其他零星工程施工，累计完成8项工程施工，合计总工程价款为925609.8元。原告在施工期间均按照约定施工，工程量均有被告聘请的工程监理确认。工程完工后已由被告及相关部门验收合格。在施工期间，依据合同约定被告应按工程进度支付工程款，但是被告违反合同约定仅支付65万元，便无故拖延，至今已拖延工程款达1061808.6元。经原告多次追索无果，故向法院提起诉讼。普洱博通公司辩称，1.2017年6月23日双方签订工程单包工施工合同是事实，但是原告未按合同约定完工；2.原告所施工的工程没有经双方验收和结算，按照合同第五条约定，原告所起诉不是事实；3.原告向法院主张的拖欠合同价款及违约金没有事实和法律根据，该价款的组成双方没有验收结算，违约金双方没有明确约定，原告所诉的两项主张不应得到支持；4.由于原告未按合同约定完工，且污水处理池存在质量问题和违约问题，待第三方鉴定后被告保留向原告另外提起诉讼的权利。综上所述，由于原告所施工的工程项目出现违约和双方没有验收结算，请求法庭根据查明的事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.《工程单包工施工合同》是原、被告自愿签订的，本院对该证据予以采信；2.污水处理土建工程《现场签证记录》、《工程款支付申请表》，现场签证记录是建设方、施工方和工程监理对工程量的确认，本院予以采纳，工程款支付申请表是施工方根据工程量和约定单价向建设方报送的结算依据，本院予以确认；3.加工厂维修工程《总工程价表》、《现场签证记录》、《工程款支付申请表》，是工程双方对维修工程的工程量记录和结算依据，有建设方、施工方和监理公司的签名认可，本院予以确认；4.《关于给予解决加工厂土建部分及附属工程款的请示》、《预算表》，是被告对加工厂土建部分工程范围和工程单价的内部批示，本院对该证据予以确认；5.《关于废水池工程单包工具体人员选择一事的请示》、《污水处理池施工预算标的往上方案》、《废水处理池本人最低限度价格反馈方案》、《污水处理池做工预算表》，是被告对污水处理池施工方的选择和原告向被告报送的施工预算，本院对该证据予以确认。被告提交的证据：1.《证明》，系原、被告诉争工程的工程监理公司出具的，本院对其真实性予以确认；2.《施工图纸》、《领款审批单》，对其真实性本院予以确认，对证明目的不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告受被告公司邀约承建被告公司位于孟连县允黑山的橡胶加工厂土建及附属工程，工程包括接待室、厨房、住宿楼、会议室维修工程、新建厕所、围墙、地板、彩钢瓦工程，工程于2017年9月完工。2017年6月23日，被告经过价格比对，选择由原告承建橡胶加工厂污水处理池土建工程，双方签订《工程单包工施工合同》，约定由原告单包工，承建被告公司位于孟连县允黑山的橡胶加工厂污水处理池工程，工程范围包括做红砖、粉墙、刮水泥浆、板面支木、板面做钢筋等工程。工期为50天，工程总造价约72万元，合同单价见附件1、2，竣工按实际方量计算。动工付10万元，其他根据工程进度支付，完工验收后一次付清。合同签订后，原告即进入工地施工，直至2017年12月工程完工交付。在施工过程中，被告陆续向原告支付工程款65万元。因被告未按约支付工程尾款，原告向法院提起诉讼。本院认为，关于原告诉请的工程价款和违约金应如何认定及是否应支付的问题。原、被告诉争的橡胶加工厂土建及附属工程，加工厂污水处理土建工程，按照双方的口头协议、签订的书面合同，原告已完成施工并交付被告，原告完成约定的工程内容，被告应按照约定支付工程价款。对此，被告提出双方工程未验收、工程有质量问题，双方未结算，应按照国标进行计价的抗辩意见，庭审中被告未提交证据证实原告工程质量存在问题，且被告在原告提交结算文件后亦未在合理的时间内组织验收和进行结算，对于工程单价，双方已有约定应依据约定计价，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告所诉的工程价款，应依据原告完成的工程量即有施工单位、监理单位和建设单位三方签章的《现场签证记录》，以及原告在工程竣工后依据双方约定的计价标准向被告报送的结算依据即《工程款支付申请表》，予以确认，故本院对原告诉请的橡胶加厂土建及附属工程价款以925609.8元，污水处理土建工程价款以786198.8元予以认定，两项工程合计价款1711808.6元，扣减被告前期支付的65万元，被告应支付原告工程款1061808.6元，原告诉请被告支付工程款1061808.6元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告提出原告在合同履行中存在违约的情形，因被告未提起反诉，本院不予审查。原告诉请的违约金，因双方未进行约定，且原告主张的违约金的计算方式和起算时间不明，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，当事人的合法权益，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告普洱博通商贸有限公司给付原告谢玉强工程款1061808.6元，该款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告谢玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14930元，由原告谢玉强负担900元，被告普洱博通商贸有限公司负担14030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判长 陈 琨审判员 李咏荭审判员 吕天海二〇一九年一月二十五日书记员 魏启帆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初265号之一 申请人：李学武。 申请人：王春景。 以上二申请人委托诉讼代理人：陈彦杰，河北正晨律师事务所律师。 以上二申请人委托诉讼代理人：何建兴，河北建兴人和律师事务所律师。 被申请人：河北栋梁房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街广美国际2315室。统一社会信用代码91130100308050661H。 法定代表人：梁青哲，该公司经理。 申请人李学武、王春景与被申请人河北栋梁房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人李学武、王春景于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北栋梁房地产开发有限公司名下银行存款4000万元进行冻结或者对同等价值的财产进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李学武、王春景的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结河北栋梁房地产开发有限公司名下银行存款4000万元或者查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李淑然 审判员  姜瑞祥 审判员  黄良涛 二〇一九年一月三十一日 书记员  王 瑾
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更29号罪犯胡国军。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）淮中刑初字第0013号刑事附带民事判决，认定被告人胡国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪未执行完毕的有期徒刑九个月零二十四天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人胡国军限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人202612.5元。2011年11月13日，本院作出（2011）苏刑三复字第0048号刑事裁定，对被告人胡国军的定罪量刑予以核准。2011年11月3日，交付执行。2014年4月5日，本院作出(2014)苏刑执字第0101号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年12月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月4日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月30日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官罗振、刘畅出庭履行职务，罪犯胡国军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯胡国军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕081号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关江苏省徐州监狱对罪犯胡国军提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯胡国军向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯胡国军的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯胡国军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2013年2月、2013年12月、2014年11月、2015年9月、2016年7月、2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬九次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡国军在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯胡国军的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月30日起至2044年1月29日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年一月三十日书记员  李 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2514号 申请执行人陈科伟，男，1980年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住所地贵州省遵义市汇川区。 委托代理人周国灿，贵州尊达律师事务所律师。 被执行人重庆市富淼房地产开发有限公司，住所地重庆北部新区高新园云杉南路17号3-B6号，统一社会信用代码91500000552002135B。 法定代表人严光平。 申请执行人陈科伟依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3617号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人268792元，并自2018年3月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行中，向被执行人重庆市富淼房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未查到其有车辆，未查到其有存款。通过不动产登记中心查询，查询结果显示被执行人重庆市富淼房地产开发有限公司名下无房产登记信息。现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人陈科伟告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谭 锴 审判员 李 洪 审判员 王宇鹏 法官助理刘伟科 二〇一九年一月十六日 书记员 湛佳佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初635号 原告：陈秀娟，女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：**岩，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡建民，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈秀娟与被告**岩、蔡建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈秀娟于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀娟以其与**岩、蔡建民庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下： 准许陈秀娟撤回起诉。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由陈秀娟负担。 审判员  戴主岁 二〇一九年一月十七日 书记员  魏晓丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初338号 原告：张会计，男，1950年12月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：张会胜，男，1954年10月20日生，汉族，现住河北省唐山市唐海县。 被告：李胜强，男，1970年6月22日生，现住唐山市丰南区。 被告：张国重，男，1988年11月17日生，现住唐山市丰南区。 本院在审理原告张会计与被告李胜强、张国重机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张会计于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 本院准予原告张会计撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张会计负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘子良 二〇一九年一月二十一日 书记员  李明远
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙民申4481号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华霜，女，1972年1月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄世领，男，1971年1月17日出生，汉族，住苍南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀锡，女，1973年11月24日出生，汉族，住苍南县。 再审申请人陈华霜因与被申请人黄世领、李秀锡房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2018)浙03民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈华霜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇一九年一月三十日 书记员  彭一梦
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初46号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某河，男，1977年10月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月3日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2019]26号起诉书指控，2018年2月9日8时56分许，被告人李某河驾驶小型普通客车，沿国道210线从綦江方向往鱼洞方向行驶，当行驶至重庆市巴南区国道210线1868公里100米巴南区某某街道某某村4社路段，与从右至左横过道路的被害人涂某响接触，致涂某响当场死亡，车辆受损。事故发生后被告人李某河报警并现场等候警察前来处理。 2018年2月21日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人涂某响符合钝性暴力致头颅损伤死亡。2018年3月8日，经重庆市安心交通事故司法鉴定所进行鉴定，小型普通客车未见有导致本次事故发生的机械方面现象。该车事故发生时的行驶速度应不低于71km/h。2018年3月13日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李某河承担本次道路交通事故的主要责任，被害人涂某响承担事故次要责任。被害人涂某响家属全额领取了凃某响交通事故赔偿款，并出具谅解书对被告人李某河表示谅解。被告人李某河到案后如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故的事实。 公诉机关认为被告人李某河的行为已构成交通肇事罪，有自首、积极赔偿并取得谅解情节，建议对被告人李某河判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人李某河对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某河犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一九年一月三十日 法官助理乔兴秀 书记员张莹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执132号 申请执行人：任海林，男，1981年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：石灵云，女，1980年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人任海林与被执行人石灵云变更抚养关系纠纷一案，界首市人民法院作出的（2016）皖1282民初1559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任海林于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2016）皖1282民初1559号民事判决书确定，被执行人石灵云支付抚养费每月300元，于每年的12月30日支付当年度的费用。本案执行费50元由被执行人石灵云承担。 综上，由于被执行人石灵云逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人石灵云银行存款3650元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员李魁 二〇一九年一月十日 书记员刘伟光
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢39号 申请执行人：王和权，男，汉族，1966年1月14日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：谢大顺，男，汉族，1952年1月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。 本院受理的王和权申请执行谢大顺机动车交通事故责任纠纷一案。经查，被执行人谢大顺有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人谢大顺在金融机构的或其他单位的款项97935.34元至本院（账户详见缴款通知单）。或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇一九年一月二十二日 书记员  朱华宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1781号申请人:现代（江苏）工程机械有限公司，住所地：江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人：韩在镐，职务：董事长。委托代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师。被申请人：潘洪榜，男，水族，1984年8月9日生，住所地：贵州省三都水族自治县塘州乡雄寨村上弄组。被申请人：张棋，女，汉族，1987年9月12日生，住所地：贵州省毕节市海子街镇邵关村一组5号。被申请人：贵州大江投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层。法定代表人：沈建豪。被申请人：贵州开源现代工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥村和尚坡（贵遵路145号）。法定代表人：黄发宝。申请人现代（江苏）工程机械有限公司诉被申请人潘洪榜、张棋、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘洪榜、张棋、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司价值47万元的财产采取保全措施，并已提供中国平安保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘洪榜、张棋、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司共计价值47万元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 韦 锋二〇一九年一月二十九日书记员 李昌奇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6677号原告：林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，系董事长。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：张俊吉，男。委托诉讼代理人：张晓军，河南天舟律师事务所律师。被告：李殿周，男。原告林州二建集团建设有限公司（以下简称二建公司）与被告张俊吉、李殿周确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人、被告张俊吉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李殿周经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告二建公司诉请：1.请求确认二被告于2016年11月10日签订的右玉县滨河小区三期售楼协议无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告与阜平县华隆房地产开发有限公司签订了《房地产联合开发合作协议书》，约定建设项目位于山西省××右玉县滨河小区，项目名称为“新滨河苑临街楼”，另外，协议书约定开发建设权和房屋销售收益归原告公司。被告张俊吉在担任该项目经理期间，于2016年11月10日擅自与被告李殿周签订了右玉县滨河小区三期售楼协议两份，将原告公司投资开发的滨河小区三期门面9号1-2层以718400元的价格出售给了被告李殿周。原告认为，被告张俊吉该行为未经原告公司授权和许可，在没有取得预售许可证的情况下，擅自处分涉案项目中的楼房及门面房，被告张俊吉的行为超越其权限，给原告公司造成了巨大的经济损失，严重损害了原告公司的合法权益。综上，被告张俊吉售房行为违反了法律规定，应当依法确认该售房协议无效，从而维护原告的合法权益。被告张俊吉辩称：1.答辩人于2016年11月10日向被告李殿周借款人民币718400元，双方签订了《右玉县滨河小区三期售楼协议》，上述协议名为房屋买卖，实为民间借贷；2.答辩人系受原告委托作为涉案工程的项目经理，未经原告及发包人同意或授权，以低于市场价擅自签订了涉及涉案房屋的以房抵债协议，答辩人对涉案房屋并没有处分权。被告李殿周未到庭，未答辩。原、被告举证情况。原告提供了以下证据：1.房地产联合开发合作协议书；2.民事判决书两份；3.二被告签订的售楼协议复印件一份；4.执行和解协议书一份；5.华隆公司的情况说明一份。被告张俊吉对原告提供的以上证据无异议。被告张俊吉提供了与被告高志勇签订的《右玉县滨河小区三期售楼协议》一份。结合原、被告陈述及双方举证、质证，本院经审理查明：2015年6月16日，阜平县华隆房地产开发有限公司作为甲方，二建公司作为乙方，双方就山西省××右玉县滨河小区项目签订了联合开发协议，约定由甲方以国有土地使用权作为出资，乙方负责投资开发并承担全部项目开发费用，乙方给予甲方固定盈利人民币3850000元作为甲方在该项目当中的投资收益。乙方给甲方付清款后，该项目的开发建设权与房屋销售权归乙方，乙方承担相关费用，并独立享有该项目销售的全部收益。2016年11月10日，被告张俊吉作为原告派驻涉案工程项目经理与被告李殿周签订了右玉县滨河小区三期售楼协议一份，约定被告李殿周购买的房屋为滨河小区三期门面9号1-2层，共179.6㎡，价款为718400元。关于二被告之间签订的售楼协议效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中被告张俊吉作为项目经理，明知涉案工程尚未取得销售许可等产权证书，也明知其作为项目经理无权对涉案房屋进行处分，仍然为了偿还自己所欠个人债务与他人签订售楼协议，严重侵犯了原告的合法权益。根据上述法律规定，现原告诉请要求确认二被告签订的售楼协议为无效合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认被告张俊吉与被告李殿周于2016年11月10日签订的“右玉县滨河小区三期售楼协议”为无效合同。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇一九年一月二十三日书记员  邢林军
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执492号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司揭阳普宁支行，住所地：广东省普宁市流沙北赵华路新时代华庭B幢。 负责人：陈煜枝。 委托诉讼代理人：李壮光、江育民，均系该行员工。 被执行人：普宁市万顺发服饰有限公司，住所地：广东省普宁市普宁国际服装城街铺童装区C1J15-18号。 法定代表人：黄绍武。 被执行人：普宁市利信融资担保有限公司，住所地：广东省普宁市流沙长春路段德政园第二幢西起1号铺面。 法定代表人：黄楚宏。 被执行人：黄楚宏，男，1968年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：陈伟坚，男，1972年3月26日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：黄绍武，男，1974年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：尤楚霞，女，1978年5月18日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行与被执行人普宁市万顺发服饰有限公司、普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、黄绍武、尤楚霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人普宁市万顺发服饰有限公司、普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、黄绍武、尤楚霞未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人普宁市万顺发服饰有限公司向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行付还借款本金人民币（下同）9995500元及利息损失(利息损失计至2017年7月13日898808.31元，自2017年7月14日起至还清借款之日止。按合同约定的利率计算)；二、向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人普宁市利息融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、黄绍武、尤楚霞对被执行人普宁市万顺发服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、向申请执行人广发银行股份有限公司揭阳普宁支行支付其先垫付的案件受理费87180元。本院已依职权将各被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经查询房管、国土、车管、市监及金融等部门，发现被执行人普宁市利信融资担保有限公司名下登记有位于普宁市流沙长春路*号（证号：普交集*）、普宁市福盛花园*套（证号：*）、普宁市福盛花园**套（证号：**)、普宁市广达工业城**（证号：普交集**）、普宁市流沙赵华路西侧新时代华庭*室（证号：**）、普宁市池尾长春路口**（证号：**）、普宁市流沙西江景新城**（证号：**）、普宁市流沙西江景新城***西套（证号：*）、普宁市流沙西江景新城***南套（证号：*）、普宁市流沙西江景新城****套（证号：**）的房产，上述房产均已另行设定抵押；发现被执行人黄楚宏名下登记有位于普宁市中信华府*套（3*6）（证号：*）、普宁市中信华府*套（4*6）（证号：*）、普宁市福盛花园*套（复式）（证号：*）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑**层（证号：**）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑**（证号：**）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑***（证号：*）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑****（证号：**）的房产，上述房产均已被另案查封及另行设定抵押；发现被执行人黄楚宏名下登记有位于普宁市流沙市区赵华路西侧国税局前面华美家园*号（证号：*）、普宁市锦绣园*（证号：*）、普宁市锦绣园**（证号：*）、普宁市锦绣园**层（证号：*）、普宁市流沙长春路北市经济发展总公司**（证号：*）、普宁市金池路南侧商住楼*套（证号：*）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑**层（证号：**）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑**层（证号：*）、普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑***层（证号：*）、普宁市福盛花园**套（证号：**）、普宁市流沙南平里*幢东起第*间首层及*层（原赤华路东侧北幢北向）（证号：*）的房产，上述房产均已另行设定抵押；发现被执行人陈伟坚名下登记有位于普宁市广达东侧交警新办公楼后面住宅*的房产（证号：*），该房产已在普宁市汇成村镇银行设定抵押；发现被执行人黄绍武名下登记有位于普宁市流沙西园*幢*号的房产（证号：*），该房产已被汕头市潮南区人民法院查封并被瑞安市人民法院、揭阳市中级人民法院轮候查封；对于被执行人普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚的上述房产，申请执行人同意待抵押权实现或另案处置时再参与分配。发现被执行人普宁市利信融资担保有限公司名下登记有位于普宁市池尾街道上寮村*的土地使用权【土地证号列：普府国用（*）第特*号；四至：东至巷，西至玉潭路，南至巷，北至巷。】，本院已予以查封，经查上述土地已建成楼房，原登记的所有权人为被执行人普宁市利信融资担保有限公司，座落位于普宁市池尾街道上寮村流沙大道北****（房地证号：普池股*、*、*、*、*、*、*），均已转移注销。发现被执行人陈伟坚在市监部门登记有名称为普宁市***经营部的个体工商户，申请执行人表示该个体工商户已无实际经营。发现被执行人黄楚宏名下登记有粤Ｖ×××××汽车1辆、被执行人陈伟坚名下有粤Ｖ×××××汽车1辆、被执行人黄绍武名下有粤Ａ×××××、粤Ｖ×××××汽车各1辆；本院已对粤Ｖ×××××、粤Ａ×××××汽车予以查封，因未能扣押到上述车辆，暂无法处置；粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××汽车已被本院另案查封，本案已轮候查封。发现被执行人普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、黄绍武、尤楚霞在银行、支付宝、财付通有账户，本院冻结、划拨到5907.44元，该款扣除执行费50元，余款5857.44元发还申请执行人；另，本院冻结到被执行人普宁市利信融资担保有限公司在南粤银行揭阳普宁支行账号63×××95-0的银行存款1203.4元，申请执行人同意暂不扣划。余未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年1月9日将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年一月九日 书 记 员  黄承波
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1932号 原告：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡欣慧，南京知识律师事务所实习律师。 被告：宁波市海曙石碶福峰建筑机械配件店，住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道鄞县大道西段685号。 经营者：沈福建。 本院在审理原告王迎军与被告宁波市海曙石碶福峰建筑机械配件店侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告王迎军于2019年01月10日向本院申请变更其第二项诉讼请求为被告赔偿经济损失及合理费用1万元，并提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王迎军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迎军负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年一月十日 书 记 员  毛露露
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审10号 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市兴海路55号，统一社会信用代码11330304313628333J。 法定代表人王国昕，局长。 委托代理人胡建哨，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。 被执行人李山良，男，1977年10月6日出生，汉族，家住江西省。 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2019年1月10日向本院申请强制执行温瓯市监处字〔2018〕73号行政处罚决定确定的被执行人李山良缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年7月5日作出温瓯市监处字〔2018〕73号行政处罚决定，处罚决定对被执行人李山良处以罚款共计12000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年7月9日送达。2018年9月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人李山良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年7月5日作出温瓯市监处字〔2018〕73号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为12000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年一月十四日 书记员  范程翔
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执193号申请人：赵雪波，男，1991年11月6日出生，汉族，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。本院在执行赵雪波与杨光才借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光才银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十二日书记员 吴坤燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初764号 申请人：杨方元，男，1966年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：胡文革，男，1966年11月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请人杨方元与被申请人胡文革民间借贷纠纷一案，申请人杨方元于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡文革名下价值人民币19万元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人杨方元提供其所有的车牌号为贵CDC3X的东风标致牌小型轿车一辆作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许。同时，为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或案件审结后申请人败诉给被申请人造成财产损失的赔偿，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或者冻结被申请人胡文革价值人民币19万元的财产； 二、查封申请人杨方元所有的车牌号为贵CDC3X的东风标致牌小型轿车一辆。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏显波 二〇一九年一月十四日 法官助理 李碧婷 书 记 员 李 曼
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1322号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男。 被告：石贤清，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：石圣招，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告石贤清、石圣招信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇一九年一月二十五日 书记员  廖玉松 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1442号原告：刘纯被告：姜红艳原告刘纯诉被告姜红艳所有权确认纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘纯撤回起诉。本案案件受理费6052.15元，减半收取计3026.08元，由原告刘纯负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一九年一月十六日书记员 陈静婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初18115号原告：中影星耀（深圳）影业有限公司（反诉被告，以下统称原告），法定代表人：陈亦欢，总经理。委托诉讼代理人：巩固，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：钟旭明（反诉原告，以下统称被告）委托诉讼代理人：唐跃文，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋珠艳，广东耀文律师事务所实习律师。原告中影星耀（深圳）影业有限公司与被告钟旭明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，被告于2019年1月14日提出撤回反诉的申请。本院认为，被告钟旭明撤回反诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告钟旭明撤回反诉；原告中影星耀（深圳）影业有限公司起诉被告钟旭明的房屋租赁合同纠纷的本诉继续进行。反诉案件受理费3159.41元，减半收取为人民币1579.7元，由被告钟旭明负担。审判员  王小燕二〇一九年一月二十五日书记员  习 思
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执125号 窦美玲： 本院立案受理的窦美玲申请执行张庆民、张鸿阳机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人张庆民、张鸿阳已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年一月二十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异1号 案外人:西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层，统一社会信用代码91110000717853297N。 负责人：马丁·克莱因。 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码913500007051037715。 负责人：陈良生。 被执行人：绿金纸业集团有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区新江公路旁C号三层标准厂房三层，统一社会信用代码913501005673348967。 法定代表人：林瑞财。 被执行人：林瑞财，男，1966年6月19日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被执行人：林昌英妹，女，1966年8月7日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被执行人：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西省南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。 法定代表人：林瑞财。 在本院执行中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称长城资产公司）与绿金纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹、广西华美纸业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人西门子财务租赁有限公司(以下简称西门子公司)对执行被执行人绿金纸业集团有限公司租赁设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人西门子公司称，一、被告人民法院查封执行的租赁设备并非被执行人绿金纸业集团有限公司、广西华美纸业集团有限公司所有的财产，该被执行人系从西门子公司处承租该设备，西门子公司才是所有权人。二、中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0736号裁决书裁定租赁设备所有权属于申请人。综上，西门子公司对案涉被查封的设备享有明确、排他、唯一、不可争议的所有权，有生效的法律文书确认，故法院查封设备（X7新概念复卷线1台、XP7包装机2台、XPB1装袋机2台）的执行行为侵犯了西门子公司的合法权益，于法律规定相悖，应当立即解除，由西门子公司取回租赁设备并自行处置。 申请执行人长城资产公司称，其不同意案外人西门子公司的异议申请，因为中国银行福清分行与绿金纸业集团有限公司于2015年4月3日对该项目项下抵押物签订有编号FJ1152013372抵押合同，并于同日在福清市工商行政管理局办理动产抵押登记，登记编号350181150017-1号，项下的机器设备抵押给中国银行福清分行，并且已经生效的福州市仲裁委员会（2016）榕仲裁字第267号裁决书确认抵押权有效，并已进入法院执行程序。案外人提出的融资租赁的清单与中国银行福清分行与绿金纸业集团有限公司抵押登记的抵押物清单严重不符，融资租赁时抵押物上异议人并没有在租赁物的显著位置做出标识，不能证明抵押权人知道或应当知道融资租赁的情况，所以异议人提出的异议不能成立，请求法院予以驳回。 本院查明，中国银行股份有限公司福清分行与绿金纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹、广西华美纸业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经福州仲裁委员会2016年6月7日作出[2016]榕仲裁字第267号《裁决书》，裁决如下：“一、绿金纸业集团有限公司向中国银行股份有限公司福清分行偿还借款本金89932293元及暂计至2016年3月9日拖欠的利息、罚息合计5739938.76元（之后的利息、罚息应按《借款合同》及《补充协议》（一）、《补充协议》（二）、《补充协议》（三）中约定的标准计算至实际还款之日止）；……三、若绿金纸业集团有限公司不履行上述第一、二项裁决，中国银行股份有限公司福清分行对绿金纸业集团有限公司所有的……和机器设备9项11台（柯尔柏X7新概念复卷线1台、柯尔柏XP7包装机2台、柯尔柏XPB1装袋机2台、OK-602F软抽纸、方巾纸全自动三维包装机1台、CJ190-A-1500型抽式面巾纸折叠机一套、高速大回旋面巾纸切纸机1台、生产线输送皮带机1台、卫生纸复卷机一套、AdvantageTMDCTTM100一套）有优先受偿权，有权依法以拍卖、变卖、折价等方式处置上述抵押物，就所得价款优先用于偿还上述第一、二项裁决的债务；……。”该裁决书于2016年6月7日发生法律效力。生效后，中国银行股份有限公司福清分行向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院受理后作出（2016）闽01执958号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人绿金纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹、广西华美纸业集团有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其他相应财产，并于2018年4月11日查封了柯尔柏X7新概念复卷线等设备（详见查封财产清单）。2018年8月6日，福州市中级人民法院（2016）闽01执958号之二执行裁定书，裁定本案由福建省福清市人民法院执行。2018年11月23日，本院对中国银行股份有限公司福清分行与绿金纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹、广西华美纸业集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案作出（2018）闽0181执3026号之一执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司为本案的申请执行人。 本院认为，生效并进入执行程序的仲裁裁决已经确认对案涉的机器设备（X7新概念复卷线1台、XP7包装机2台、XPB1装袋机2台等）的抵押权有效，抵押权人对其享有优先受偿权，而被执行人绿金纸业集团有限公司、林瑞财、林昌英妹、广西华美纸业集团有限公司又未履行上述仲裁裁决确定的债务，人民法院依法对上述案涉的机器设备采取强制执行措施，符合法律规定，故案外人西门子公司以其系该设备的所有权人为由要求中止执行并解除执行措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人西门子财务租赁有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长 林 星 审判员 陈继勇 审判员 严昌辉 二〇一九年一月二十一日 书记员 张静文
浙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙行终1670号 上诉人（原审原告）施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人施荣华，1975年10月17日出生，汉族，住址同上，系上诉人施国再之子。 被上诉人（原审被告）台州市人民政府，住所地台州市椒江区市府大道市行政大楼。 法定代表人张晓强，市长。 委托代理人潘承天、王佳，台州市人民政府法制办公室工作人员。 施国再诉台州市人民政府土地行政复议一案，台州市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）浙10行初145号行政判决。施国再不服，向本院提出上诉，本院于2018年12月18日立案受理后依法组成合议庭对本案进行审理。经阅卷及组织调查，本案现已审理终结。 原审法院认定，施国再系台州市路桥区桐屿街道丁前村村民，在该村有林地、林木。施国再向台州市国土资源局邮寄《盗挖林地及黄土申请查处》，要求该局查处2017年12月27日上午盗挖黄土、破坏林地行为。台州市国土资源局将该查处材料转其内设机构台州市国土资源局路桥分局处理。2018年1月18日，台州市国土资源局路桥分局作出路土信访告[2018]2号信访事项不予受理告知单，告知施国再不属于其受理范围。施国再不服，向台州市人民政府提出行政复议申请。2018年3月13日，台州市人民政府决定受理施国再提出的行政复议申请，并通知台州市国土资源局答复、提交证据。2018年5月7日，台州市人民政府决定延期办理。2018年5月21日，台州市人民政府决定中止复议程序。期间，台州市人民政府所属复议机构工作人员对本案进行了调查取证。2018年9月10日，台州市人民政府决定恢复审理。2018年9月12日，台州市人民政府作出台政行复[2018]35号行政复议决定，决定驳回施国再的行政复议申请。施国再不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，本案审查对象是台州市人民政府作出的台政行复[2018]35号行政复议决定。庭审中，施国再自认其要求台州市国土资源局履行查处的是2017年12月27日盗挖黄土、破坏林地的行为。根据台州市人民政府复议机构调查材料并综合施国再庭审陈述，可以认定施国再所持有的林权证中登记的林地以及其自称购买的林地均不在2017年12月27日被毁坏林地范围内。因此，施国再既不是其所举报的被毁坏林地使用权人，也不是林木所有权人，其与台州市国土资源局是否履行查处职责没有法律上的利害关系，没有提起行政复议申请的主体资格，应予以驳回。台州市人民政府于2018年3月13日受理施国再提出的行政复议申请，经办理延期、中止等手续后，于2018年9月12日作出台政行复[2018]35号行政复议决定，复议程序合法。施国再的起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回施国再的诉讼请求。 施国再上诉称：一、一审法院判决错误。《浙江省土地监察条例》第二条规定:“本条例所称土地监察是指县级以上人民政府土地管理部门依法对本行政区域内土地管理法律、法规的贯彻实施情况进行监督检查，以及对土地违法行为进行处罚的行政执法活动。”第二十一条规定:“土地管理部门发现土地行违法为或接到土地违法行为举报后，应及时进行调查，经调查有违反土地管理法律、法规的事实，需要依法处理的，应予以立案，不得采用任何方式推诿不办。”《中华人民共和国土地管理法》第六条:“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”上诉人向台州市国士资源局提出查处申请，台州市国土资源局应当依据《国土资源行政处罚办法》《国土资源违法行为查处工作流程》《浙江省土地监察条例》之规定，向上诉人作出答复，但台州市国土资源局路桥分局却以信访形式回复不予受理，足以证明该局未依法履行职责及存在行政不作为。二、所毁的林地属于丁前村经济合作社所有，上诉人是村经济合作社股东，故被毁林地侵犯了包括上诉人在内的土地使用权。三、上诉人向台州市国土资源局提出书面查处申请后，被上诉人并未针对该查处申请立案调查，也未作出查处结果并作任何书面回复，属于行政不作为。而被上诉人和一审法院的判决，是在坦护、包庇行政机关的违法行为。综上，请求二审法院撤销一审判决和被诉行政复议决定，责令被上诉人重新作出行政复议决定。 台州市人民政府答辩称：一、答辩人复议机构于2018年3月1日收到上诉人的行政复议申请，因上诉人错列被申请人，经通知补正后于3月13日收到其补正材料。因案情复杂，答辩人复议机构于5月7日对案件延长审理期限30日，并于5月21日中止案件的审理、9月10日恢复案件的审理。答辩人经审查认为，台州市国土资源局路桥分局是台州市国土资源局的内设机构，台州市国土资源局虽以信访事项告知单的形式，对上诉人举报的涉嫌土地违法事项行为作出处理，实质上属于履行职责过程中作出的处理行为，属于行政复议受案范围。上诉人要求确认台州市国土资源局不履行查处职责违法，但其作为举报人能否提起行政复议的关键在于其与被复议的行政行为是否存在利害关系。上诉人虽提供了路林证字(2006)第0416217号林权证，载明其在丁前村有三块土地，其中杜得山两块，陈家山一块。但根据复议机关现场查看以及调查询问，其林权证中的三块土地并未在2017年12月27日被挖，故上诉人林权证上的林地与本案无关。综上，台州市国土资源局对于举报事项的履职，与上诉人自身合法权益没有直接的利害关系，上诉人不具备行政复议的申请人资格。答辩人遂于2018年9月12日作出台政行复[2018]35号行政复议决定，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案缘起于上诉人施国再于2018年1月5日向台州国土资源局递交的《查处申请》，请求查处的事项为2017年12月27日在丁前村盗挖黄土、破坏林地的行为。根据复议机关的调查并综合施国再一审庭审中的自认，施国再所持有的林权证中登记的林地以及其自称购买的林地均不在2017年12月27日被毁坏林地范围内。施国再既不是其所举报的被毁坏林地的使用权人，也不是林木所有权人，其与所请求查处的事项没有法律上的利害关系，不具有申请行政复议的主体资格，被上诉人台州市人民政府据此驳回复议申请并无不妥。就本案的行政复议程序，上诉人施国再并未提出异议，经审查，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人施国再的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人施国再负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审判长  黄金富 审判员  沈 妙 审判员  夏祖银 二〇一九年一月三十日 书记员  吕圣姻
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1996号 原告：林跃武，男，1956年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：袁登华,浙江天册律师事务所律师。 被告：宁波江北建力电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区通惠路456（6）幢1楼。 法定代表人：陈彦粉，该公司经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告林跃武与被告宁波江北建力电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告林跃武于2019年01月09日向本院申请变更第三项诉讼请求为二被告赔偿原告经济损失10000元，并提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林跃武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林跃武负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年一月九日 书 记 员  毛露露
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初1202号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李士伟，男，1987年3月16日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民工，户籍地山东省临沂市平邑县，捕前住临沂市兰山区。2013年6月9日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。因多次传唤不到，于2019年1月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]689号起诉书指控被告人李士伟犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人李士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2017年12月25日21时，被告人李士伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区义刘路由西向东行驶至与谷城路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李士伟静脉血中乙醇含量为84.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 在本案审理过程中，被告人李士伟经本院多次传唤拒不到庭接受处理。 上述事实，被告人李士伟在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李士伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李士伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李士伟有故意犯罪前科，且经本院多次依法传唤拒不到庭接受处理，该情节本院在量刑时一并予以考量。鉴于被告人李士伟庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李士伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的8天，刑期即自2019年1月18日起至2019年5月9日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月三十日 书记员  关开心
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初10605号之一原告：王成，男，1994年10月31日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。被告：李思轩，男，1991年8月4日生，汉族，户籍地安徽省。被告：王万莲，女，1990年7月3日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张正雯，上海海仲律师事务所律师。原告王成与被告李思轩、王万莲委托合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告王成诉称，原告与被告李思轩经人介绍相识，两被告系夫妻关系。自2018年10月9日起，被告李思轩委托原告拍上海车牌，双方建立了委托拍沪牌合同，双方约定2018年10月20日由原告为被告李思轩拍上海车牌，被告李思轩提供标书信息，拍牌费用分别为人民币(以下币种均为人民币)8000元与10000元，拍不中则不支付费用。后原告于2018年10月20日分别拍中8000元服务费的标书8张，10000元服务费的标书66张。按约定，被告李思轩应支付原告拍牌费用共计724000元，但被告一直借故不付，遂涉讼。被告王万莲知晓上述委托事宜，亦应承担还款责任。被告李思轩、王万莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与两被告的住所地和经常居住地均不在上海市崇明区，故上海市崇明区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原、被告未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告王成户籍地虽在安徽省宣城市，但其提供上海市崇明区XX镇XX村村民委员会于2018年11月29日出具的证明一份，证明其租住于上海市崇明区XX镇XX村XXX号已有1年2个月，故原告王成的经常居住地在上海市崇明区，本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李思轩、王万莲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇一九年一月十五日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审11号 申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号新区府办公区2号楼八楼，组织机构代码00252796-5。 法定代表人陈宏，局长。 委托代理人贾真雨、南晓芹。 被执行人温州市鹿盛物流有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道福州路G39地块3幢西13号，统一社会信用代码91330304085279847G（1/1）。 法定代表人胡佩。 申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2019年1月14日向本院申请强制执行温瓯安监管罚〔2018〕11号行政处罚决定确定的被执行人温州市鹿盛物流有限公司履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2018年6月19日作出温瓯安监管罚〔2018〕11号行政处罚决定，处罚决定对被执行人温州市鹿盛物流有限公司处以罚款4万元，并于同日送达。被执行人已缴纳罚款2000元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年8月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，责令被执行人限期缴纳剩余罚款，但被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2018年6月19日作出的温瓯安监管罚〔2018〕11号行政处罚决定（剩余罚款金额为38000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年一月十六日 书记员  范程翔 ?? ??2?
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执113号申请人：黄小科，男，汉族，1972年6月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520300775316617D。住所地：贵州省遵义市汇川区银杉桥东联线A栋。法定代表人：吴荣旭，职务：董事长。本院在执行黄小科与遵义市祥和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月十六日书记员 吴坤燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初8894号原告：吴廷勇，男，生于1986年9月8日，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘慧，女，生于1983年3月20日，土家族，住重庆市。原告吴延勇与被告刘慧不当得利纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。原告吴延勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告款项共计70910元以及资金占用损失(损失计算方式为2018年10月14起按照本金70910元为基数按照月利率2%计算至本金全部返还之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告系原告表姐，2018年4左右原告计划买车，被告找到原告称从其手里购车可有很多优惠，但需要缴纳押金5000元。原告于2018年5月1日通过微信向被告转款5000元，转款后，被告并未履行协助购车的行为。原告于2018年7月5日到黔江区鸿滔车城购买汽车一辆，购买后原告将车辆开往广西途中被广西交警拦截，广西交警以车辆临时车牌系伪造为由将原告的车辆扣押，并记12分。被告听说后，称自己有关系可以将原告的车辆取出来，并称还可以找黔江区鸿滔车城赔偿，但需要费用。前前后后被告要求原告共计转款65910元，但时至今日被告仍然没有履行任何承诺。原告通过微信联系被告，被告称将所有款项全部归还原告，但被告只是口头承诺，一直未偿还款项。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告起诉时依据的微信聊天记录、微信转账记录以及银行转账记录等证据材料，被告刘慧的行为具有诈骗的刑事犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴延勇的起诉。本案预收案件受理费786元，退还给原告吴延勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一九年一月十六日书记员  高 漫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终110号 上诉人（原审原告）：张宝玉，男，1962年12月15日出生，汉族，农民,住迁西县。 被上诉人（原审被告）：李秀秀，女，1989年2月13日出生，汉族，农民,住迁西县。 委托诉讼代理人：徐计闯，男，生于1985年10月12日，汉族，住河北省唐山市迁西县，特别代理。 上诉人张宝玉因与被上诉人李秀秀确认合同无效纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 张宝玉上诉请求：原审判决认定的事实不清楚，认定有误。事实和理由：一是对方拿出的协议是被上诉人早写好的3月11日的协议，当时为报保险给医生写病历用的。3月13日被上诉人又拿出个协议让我签字，我说事没解决我签啥字，就没签。二是此协议显失公平，我花去了医药费1537.60元，加上误工费111天×120元＝13320元，护理费2000元，伙食费300元，交通费120元，总计17657.60元，所以原协议给我3000元显失公平。也不是我的真实意思表示。当庭补充：我提交了一个和解协议，但是我对判决不了解，我方没有提交，我在法庭上的陈述在迁西法院没有写，只把被上诉人说的写上了，与事实不符，被上诉人说2018年3月8日发生事故时，被上诉人说我没有看路随意横穿马路，与事实不符。证明我是在人行道走着，他骑着电动车从后面撞的我，医生诊断我是腰部与头部擦伤，与右腿骨折，可以看出是他撞的我。他们把我送到中医院，他们把我抬下车的时候，被上诉人代理人问我有没有保险，我儿子是9号下午来到医院给我陪护，10号下午被上诉人的公公说要报保险，当时说谎报保险说是摔的，当时说写个小协议，为了改病历，当时我不同意内容，但是他说为了应付医院我就签字了，当时他给我3000元，我不想要，但是他非要给，我就收下了，后来为了我儿子的工作，我就没有报保险，第二天又拿了一个协议，我因为没有把事情解决我就没有签字。14号医生让我出院，我就回家养伤去了，复查的时候给被上诉人的公公打电话，让他陪我去复查，他不陪我去，我一生气就让我儿子把我拉去他家里去了。当时因为书记劝阻，我就回家了，当时因为我看这个协议很胀气我想烧了，然后因为书记我俩抢夺，我就点燃了，放嘴里了，书记从我嘴里抢了出去，还拔掉了我一颗牙。后来因为双方不能达成一致，我就起诉了，因为这协议，法官说和解了，只能先打合同无效的协议，当时证人作证的时候，我没去，但是证人刘某说他的证词不是他说的。庭后我找到过他。 李秀秀答辩称，在上诉人解决完事情后去我家闹，然后书记去了，去调解事情，上诉人把我的原件吃了，一审提交过了。当时出示第二份协议，因为当天晚上去迁西县人民医院做了检查花了800元，第二份协议就是为了把这800元加在里面，上诉人没有签字。上诉人所说的费用我方不赞同，因为上诉人一直在家里务农，因为我们第一次签协议，我们负担住院费用，然后再给予上诉人3000的赔偿，我们已经协商好了，中间人刘某可以作证。一审提交了证词。 张宝玉向一审法院起诉请求：1、要求确认与被告李秀秀于2018年3月11日签订的交通事故和解协议书无效；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理认为，原告张宝玉要求确认与被告李秀秀于2018年3月11日签订的交通事故和解协议书无效，但未提供证据证明该协议存在无效或可变更、可撤销的情形，对其诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告张宝玉的诉讼请求。案件受理费80元。减半收取40元，由原告张宝玉负担。 本院二审期间，上诉人张宝玉提交了刘某证明一份，证明第二次到中医院找其签字上诉人没有签字。被上诉人李秀秀质证称：对其真实性认可。上诉人陈述的是事实。因为我们想加800元的费用但是上诉人没有签字。 二审法院经审理查明，（2018）冀0227民初2256号民事裁定书一份是由被上诉人向一审法院提交的。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的相一致。 本院认为，上诉人张宝玉与被上诉人被告李秀秀于2018年3月11日签订的交通事故和解协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议。上诉人主张该协议显失公平，应为无效的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，张宝玉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张宝玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  李建波 二〇一九年一月二十五日 书记员  孙一帆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执108号申请人：余方，女，蒙古族，1970年11月5日出生，现住贵州省汇川区。被执行人：沈波，男，侗族，1978年12月3日出生，现住贵州省贵阳市小河区。本院在执行余方与沈波借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈波银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月十六日书记员 吴坤燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2677号 申请执行人杨胜秀，女，1954年2月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人张驰，女，1976年1月10日出生，汉族，广西北海市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息。现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人杨胜秀告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2018）黔03民终2640号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谭 锴 审判员 李 洪 审判员 王宇鹏 法官助理刘伟科 二〇一九年一月三十日 书记员 湛佳佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初794号 原告：漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇大亭路华府·金浦世家一期18号别墅。统一社会信用代码91350623777512013C。 法定代表人：刘宏，经理。 委托诉讼代理人：林惠清。 委托诉讼代理人：庄明伟。 被告：黄碧洪，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳发金地（漳浦）置业有限公司与被告黄碧洪追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告漳发金地（漳浦）置业有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳发金地（漳浦）置业有限公司以其与黄碧洪庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下： 准许漳发金地（漳浦）置业有限公司撤回起诉。 本案受理费738元，减半收取369元，由漳发金地（漳浦）置业有限公司负担。 审判员  戴主岁 二〇一九年一月十七日 书记员  魏晓丹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执344号 申请执行人：于某，男，2005年4月21日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。 被执行人：刘小娟，女，1982年3月3日出生，汉族，河南省郸城县人，住安徽省界首市。 申请执行人于某与被执行人刘小娟婚姻家庭纠纷一案，界首市人民法院作出的（2013）界民一初字第01942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于某于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2013）界民一初字第01942号民事判决书确定，被执行人刘小娟每年12月31日之前支付申请人于某抚养费3000元，至于某年满十八周岁止。本案执行费50元由被执行人刘小娟负担。 综上，由于被执行人刘小娟逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘小娟银行存款3050元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员李魁 二〇一九年一月二十四日 书记员刘伟光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14139号原告：深圳市联诚发科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍社区宝安大道旁三围红湾工业园A幢一、二、三、五楼，统一社会信用代码9144030076758518XC。法定代表人：黄青锋。委托代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市华虹显示技术有限公司，住所地深圳市南山区南油登良路商服大厦708室，统一社会信用代码91440300MA5DGPHG2B。法定代表人：刘坤明。委托代理人：李娅莉，广东商达律师事务所律师。委托代理人：胡枝柳，广东商达律师事务所实习律师。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄兵基，被告委托代理人李娅莉、胡枝柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失215050元；2、本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实2017年8月22日，原、被告双方签订了一份《订购合同》，约定原告向被告供应型号为2121的LED全彩贴片灯珠29478K，含税单价为13.5元，价款合计397953元；可接受行业范围内万分之三的死灯率，超出部分由被告承担一切损失；产品规格、型号、检验及标准验收方法，按国家或行业标准执行，没有国家或行业标准的，以样品为准；不合格品由原告自行收回，并承担因此给被告造成的损失；产品如在使用过程中或是出货后出现质量问题，乙方需将模组全额回收并赔偿因此给被告造成的一切经济损失（“乙方需将模组全额回收并赔偿因此给被告造成的一切经济损失”被划掉后手写修改为“承担相应损失”）。原、被告在庭审中共同确认被告已向原告供应了上述约定的全部货物，且原告亦已向被告足额支付了397953元货款。2017年9月14日前，原告向被告出具了《来料异常反馈联络单》，载明被告提供的部分LED发白及红色LED受热死灯现象，被告在该《来料异常反馈联络单》上反馈称，外观不一经测试，为混料造成，死灯需做进一步实验分析，已将原告处的不良品带回测试；对于未贴灯珠的处理，用其公司同档不同批次灯珠更换，为保证灯珠一致性，先发出68K首样，贵司先行测试，如能匹配，将所有灯珠进行更换。2017年9月14日，原被告签订了一份《关于2121混批次灯珠处理联络函》，约定已经贴好数量为753PCS被告每张补差价20元给原告，暂未使用的问题LED灯珠3948K继续贴片，处理方式同上，差价从后续货款中按比例一次性折扣处理。原告主张其将上述29478K灯珠加工成7196张模组，但灯珠存在死灯现象，导致现有1955张模组报废存放在仓库。原告还提供了销售合同、送货单及账户交易明细证明P2.5模组的市场销售含税单价为110元。在庭审后，原告申请对灯珠质量及死灯原因进行鉴定。经原被告双方协商，共同确定鉴定机构为深圳市质量技术监督评鉴事务所。在鉴定过程中，被告对原告库存的模组进行了核对并测试，以选定检材，被告未对原告主张的库存问题模组数量提出异议。2018年12月21日，深圳市质量技术监督评鉴事务所出具《LED灯珠质量鉴定报告》，鉴定意见为LED灯珠死灯原因为灯珠内部出现界面分层导致灯珠开路而失效，属于灯珠本身缺陷，死灯率超过万分之三。原告预缴了鉴定费54480元。判决理由及结果本院认为，原被告之间的《订购合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《来料异常反馈联络单》显示原被告共同确认被告向原告供应的灯珠存在外观不一和死灯现象，双方在《关于2121混批次灯珠处理联络函》中仅对外观不一的问题进行了协商处理，但未对死灯情况进行处理，且被告亦未举证证明其有按《关于2121混批次灯珠处理联络函》的约定履行赔偿义务。经鉴定，被告向原告供应的灯珠本身存在质量问题，且死灯率超过双方《订购合同》约定的万分之三。被告未按照《订购合同》的约定向原告提供合格的灯珠，导致原告生产的部分模组无法正常销售和使用，被告应按照合同的约定赔偿原告相应的损失。原告已举证证明其生产的模组含税单价为110元，被告未举证予以反驳，本院对原告的该项主张予以采信。被告在确定检材过程中查看了原告的库存问题模组，未对问题模组的数量提出异议，因此，本院确定有质量问题的模组数量为1955张。该1955张存在质量问题的模组市场含税价为215050元。本院认为原告的损失应为不含税的销售所得，且考虑到该批问题模组尚有一定残值，因此，本院酌定被告应赔偿原告损失175000元。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市华虹显示技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市联诚发科技股份有限公司175000元；二、驳回原告深圳市联诚发科技股份有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2263元，财产保全费1595.25元，合计3858.25元，由原告承担718.25元，被告承担3140元；鉴定费54480元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年一月九日书记员 王  茂  娜书记员 张俊鑫（兼）附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终7890号上诉人（原审被告）：张妍，女，1986年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高永久，男，1956年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘津，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张芹，女，1956年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘津，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所实习律师。上诉人张妍因与被上诉人高永久、张芹追偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初26975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张妍上诉请求：撤销一审法院判决第一项，发回重审或根据事实重新确定数额；一、二审诉讼费用由高永久、张芹负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误；未查清高天翔何时跟随高永久、张芹共同生活；张妍未自愿给付高永久、张芹保险费，高永久、张芹亦未明确提出此主张。高永久、张芹辩称，不同意上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。高永久、张芹向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张妍返还高永久、张芹抚养高天翔花费全部费用共计356241.9元；2.诉讼费由张妍承担。一审法院认定事实：高永久、张芹系高天翔的祖父母，张妍系高天翔的母亲。高鸣亮系高永久、张芹之子，张妍之夫，高天翔之父，其于2015年5月1日死亡。高永久、张芹主张自高鸣亮去世后，高天翔一直随高永久、张芹生活至今。张妍认可自2017年4月至今高天翔随高永久、张芹共同生活。高永久、张芹与高天翔共同生活期间，高永久、张芹为抚养高天翔支付生活、医疗、教育等相关费用。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。张妍系高天翔之母，其有义务对高天翔进行抚养并承担相关费用。高天翔之父高鸣亮去世后，高永久、张芹作为高天翔的祖父母本对高天翔并不负有抚养义务，但其帮助张妍代为抚养高天翔，既是出于对高天翔的关爱之情，又是对已故独子高鸣亮的告慰，客观上也减少了张妍的经济支出，张妍应对高永久、张芹的行为心存感激。现就高永久、张芹为高天翔支出的相关费用，高永久、张芹主张应由张妍全部返还给高永久、张芹，张妍仅同意返还部分费用。一审法院认为，由于双方对抚养高天翔的相关费用承担问题并无约定，故对高永久、张芹支出的合理费用，张妍应予以返还，对高永久、张芹主张的超过一般生活标准的相关费用，应由高永久、张芹自行承担。高永久、张芹主张的各项费用中，推拿、跆拳道、英语班、住宿费、房租、雇佣保姆费、故事光教学用品、智能教育机器人的费用，并非抚养高天翔的必要支出，对此一审法院不予支持。对于高永久、张芹主张的奶粉、医药费、幼儿园保育费、日常必需品等费用，一审法院酌情认定数额为40000元。对于高永久、张芹主张的保险费用，高永久、张芹提供的证据不足以证实其支付了其主张的保险费数额，张妍认可向高永久、张芹支付历年续保费用21000元，系真实意思表示，对此予以确认。对高永久、张芹主张的家庭看护费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判令：“一、被告张妍于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告高永久、张芹抚养高天翔的相关费用（包括奶粉、医药费、幼儿园保育费、日常必需品、保险费）共计人民币61000元；二、驳回原告高永久、张芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6644元，减半收3322元，由原告高永久、张芹负担2752元（原告已交纳），由被告张妍负担570元（被告张妍应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张妍提交证据一、少儿平安福保险的投保情况，证明2018年保险已停缴；证据二高天翔就读幼儿园出具的交费明细，证明幼儿园实际收费数额。高永久、张芹的质证意见是，对证据一真实性、关联性、证明目的均不认可，对证据二真实性、证明目的不认可。高永久、张芹未提交新证据。本院的认证意见是，张妍提交的证据与待证事实无关，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育义务，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。本案中，作为未成年人的高天翔在生父去世后，其祖父母从为高天翔提供更好的生活、教育的角度出发抚养高天翔，此期间，作为祖父母的高永久、张芹为高天翔支付了教育费用、生活费用、医疗费用、保险费用等。现因高永久、张芹与张妍之间产生矛盾，高永久、张芹依法要求张妍返还其为高天翔支出的费用，该费用原应由张妍支付，高永久、张芹要求张妍返还符合法律规定。关于返还的金额，从双方陈述可知，在高天翔生父去世后，高永久、张芹即参与到对高天翔的抚养中，至双方产生本案之诉已三年，且高永久、张芹提交的证据能够证明其为高天翔支付了幼儿园费用、特长班费用、日常生活费用、医疗费用等，一审法院依据上述费用综合酌定张妍给付高永久、张芹40000元，该金额不超过我市生活消费支出水平，张芹上诉主张不支付该费用、金额过高，缺乏法律及事实依据，本院对其主张不予支持。关于保险费用，高永久、张芹在一审起诉中已向张妍主张，且从双方陈述可知2016年、2017年高天翔保险费用系张芹支付给张妍后，由张妍交纳，张妍应返还高永久、张芹该费用。张妍主张不返还保险费，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院判令张妍给付高永久、张芹保险费21000元，该金额低于高永久、张芹主张金额，高永久、张芹在一审法院判决后未提出上诉，视为对一审判决结果的确认。二审审理期间，本院多次给双方当事人做调解工作，希望双方能从有利于高天翔成长的角度，妥善处理矛盾，但因双方之间积怨较深，未能达成调解意见。本院亦希望，张妍作为高天翔的母亲，高永久、张芹作为高天翔的祖父母，能够真正从爱护、关心高天翔的角度出发，摒弃彼此之间的怨恨，妥善处理双方之间的纠纷，给高天翔创造一个平和、幸福的童年。综上所述，张妍的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人张妍负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  邓晓萱审判员  刘 刚二〇一九年一月三十日法官助理王玉晓书记员李艾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执1113号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县鸿楷汽车租赁部，经营场所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道东昇社区庆林小区龙洞街。经营者：马诗位，男，1977年1月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，个体工商户，户籍地务川自治县，现住务川自治县。被执行人：**，男，1992年3月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初437号民事调解书，于2018年11月13日立案受理了务川仡佬族苗族自治县鸿楷汽车租赁部申请执行贺勇租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人务川仡佬族苗族自治县鸿楷汽车租赁部与被执行人贺勇达成长期和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执1113号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张羽静二〇一九年一月十一日书记员  王家友
四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初2271号原告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司。负责人：张德宏，系内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文利，系慧聪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：包爱民，系慧聪律师事务所律师，特别授权。被告董成林，男， 1981年9月13日出生，蒙古族。（经传票传唤未到庭） 原告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司诉被告董成林追偿权纠纷一案本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司委托代理人包爱民到庭参加诉讼，被告董成林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月6日，被告与中国银行股份有限公司呼和浩特中山支行（以下简称中山支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称《信用卡专向分期付款合同》），由中国银行股份有限公司呼和浩特中山支行付款向原告购买有机肥。2016年1月7日，原告作为保证人与被告、中国银行股份有限公司呼和浩特中山支行签订《中国银行股份有限公司分期业务保证合同》，由原告为被告提供保证担保。由于被告未按照《信用卡专向分期付款合同》的约定向中山支行还款，中山支行于2017年6月、9月份两次从原告保证金账户扣款4964元和37536元，总计42500元。判令被告偿还原告因被告违约而承担保证责任代被告偿还中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的款项人民币42500元。依法判令被告比照同期银行贷款利率向原告支付占用资金直至全部偿还完毕之日止。本案诉讼费由被告承担。被告经传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告董成林于2016年1月6日与中国银行股份有限公司呼和浩特中山支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称《信用卡专向分期付款合同》），约定：“专项分歧付款”额度为中国银行授予甲方（原告）用于购置商品的专项额度。《信用卡专向分期付款合同》第一条约定：本合同项下专项分期付款额度为60000元。分期期数为12期，（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第二条：本合同项下“专项分期付款”额度用途为甲方（原告）支付其购买有机肥商品的款项。第三条：本合同项下“专项分期付款”手续费费率为使用专项分期付款额度的7.2%。第五条：在满足“专项分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）专项分期付款额度生效后三个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商专用账户（账户名称：内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司，账号：×××）2016年1月7日，原告作为保证人与被告、中国银行股份有限公司呼和浩特中山支行签订《中国银行股份有限公司分期业务保证合同》，由原告为被告与中国银行股份哟徐爱你责任公司签订的分期付款合同项下的债务提供保证担保。被告未按照《信用卡专向分期付款合同》的约定向中山支行还款，中山支行于2017年6月、9月份两次从原告保证金账户扣款4964元和37536元，总计42500元。以上事实由原告称述及向法庭提交的一份《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、一份《中国银行股份有限公司分期业务保证合同》、一份《购销合同》、中国银行交易记录及两份《关于福农贷款相关事宜的通知》予以证实，本院予以确认。现原告要求判令被告偿还原告因被告违约而承担保证责任代被告偿还中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的款项人民币42500元。依法判令被告比照同期银行贷款利率向原告支付占用资金直至全部偿还完毕之日止。本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告向法庭提供的一份《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、一份《中国银行股份有限公司分期业务保证合同》合法有效，中国银行股份有限公司呼和浩特中山支行已于2017年6月、9月份两次从原告保证金账户扣款4964元和37536元，总计42500元。现原告已经履行了担保义务偿还被告所欠银行款项，有权向被告追偿，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告董成林给付原告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司42500元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费862元，由被告董成林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                           审 判员特 木 其勒                                               二 O 一九年一月二十五日 书 记员  师 晶 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20639号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：刘金洲,男性,1979年4月19日出生,汉族,住广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘金洲借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初12580号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭秋燕应向申请执行人支付借款本金396901.25元及其利息、滞纳金等。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、微信钱包、支付宝账户等财产进行了查控，未发现有财产线索。本院依法前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，未发现有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年一月十五日 书记 员代  大 辉
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203财保1号申请人：顺河区博文餐厅。经营场所：开封市顺河回族区河南大学明伦校区内成教院对面。经营者：朱南南，女，汉族，1982年10月15日出生，住河南省温县祥云镇。统一社会信用代码：92410203MA44A605X3。委托代理人：王岚，河南正言律师事务所律师。担保人：闫雪飞，女，汉族，1986年11月3日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人：美味不用等（上海）信息科技股份有限公司。住所：上海浦东新区中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路899幢3F。法定代表人：谢新法，董事长。统一社会信用代码：91310000062502540G。申请人于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值13万元人民币的财产或者冻结等额银行存款。担保人闫雪飞自愿用其名下存款为顺河区博文餐厅的保全申请提供担保，担保范围：人民币13万元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封美味不用等（上海）信息科技股份有限公司价值13万元人民币的财产或者冻结等额银行存款。冻结担保人闫雪飞银行存款人民币13万元。案件申请费1170元由申请人顺河区博文餐厅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张颖二〇一九年一月三日代书记员 杜臻
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初7号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人宋荣，男，1994年9月28日出生，汉族，大专文化，案发前系南昌大千科技有限公司员工，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月24日被江西省永丰县公安局恩江派出所临时羁押在永丰县看守所，2018年7月28日被开封市公安局宋门分局转押出所并于同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。辩护人孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）141号起诉书，指控被告人宋荣犯诈骗罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人宋荣及其辩护人孙卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：被告人宋荣在南昌大千科技有限公司工作期间，在公司老板刘金涛、刘炳泉、艾群峰（三人已判刑）的组织管理下，宋荣作为售前业务员，与公司售后业务员戴思思（另案处理）相互配合共同诈骗被害人潘某7900元。案发后宋荣退还潘某7900元。被告人宋荣于2018年7月24日到江西省永丰县公安局恩江派出所投案。公诉机关指控认为，被告人宋荣以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。宋荣伙同他人共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人宋荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人宋荣辩护人孙卫国提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控宋荣犯诈骗罪不持异议；2、宋荣在共同犯罪中起次要和辅助作用，应属从犯；3、宋荣主动投案、如实供述其罪行，应为自首；4、宋荣系初犯、偶犯，案发后全额退赃；5、建议对宋荣从轻、减轻处罚。辩护人孙卫国向本院提交被告人宋荣毕业证、结婚证复印件各一份，用以证明宋荣刚毕业、刚结婚的情况。经审理查明：2017年4月底，被告人宋荣通过网络招聘应聘到南昌大千科技有限公司工作，该公司负责人为艾群峰、刘炳泉、刘金涛（三人已判刑）。2017年4月中旬至2017年6月末，在艾群峰、刘炳泉、刘金涛的策划和组织管理下，南昌大千科技有限公司以微商代理“美国彼得罗夫24K黄金面膜”的名义开展骗取目标客户代理费的犯罪活动。其具体运作模式为：公司员工分为售前业务员和售后业务员，公司统一分配给员工不同的微信账号（伪装成年轻女性并编造相应的身份信息）；售前业务员通过微信伪装成“美国彼得罗夫24K黄金面膜”的一级代理微商，在网络上搜寻正在做微商或有意向做微商的目标客户并添加对方为微信好友，聊天获取对方信任后，再以互推产品等名义让对方在朋友圈转发“美国彼得罗夫24K黄金面膜”的产品信息；目标客户在朋友圈转发“黄金面膜”产品信息后，公司售后业务员再用不同的微信账号与对方加微信好友进行聊天，表示自己对其朋友圈转发的“黄金面膜”感兴趣，要向其购买面膜或者跟随其做面膜代理，并向目标客户支付定金和适时交纳代理费，让其产生代理“黄金面膜”产品会很有市场、很容易盈利的错误认识；在售后业务员联系目标客户购买、代理面膜产品的同时，售前业务员与之相互配合，发快递“空包”（向售后业务员提供给目标客户的虚假收件地址发空邮件），再将快递单号反馈给目标客户，伪装成已经向“购买者”发货；通过上述一系列虚构事实、隐瞒真相的做法诱使被害人交纳产品代理费或逐步升级代理权缴纳更高的代理费，合力骗取被害人钱财。被告人宋荣在南昌大千科技有限公司工作期间，作为售前业务员，与售后业务员戴思思（另案处理）配合，共同骗取别害人潘某7900元。案发后，宋荣已退还潘某7900元。2018年7月24日，被告人宋荣到江西省永丰县公安局恩江派出所投案。认定上述事实的证据有：1、被告人宋荣供述与辩解；2、同案人刘金涛、刘炳泉、艾群峰供述与辩解；3、被害人汪某报案材料、陈述，被害人潘某陈述；4、潘某微信转账记录、宋门公安分局制作的潘某收支明细；5、宋门公安分局出具的发破案经过、无违法犯罪记录证明，永丰县公安局恩江派出所出具的归案说明，永丰县看守所出具的羁押证明；6、宋荣户籍信息等。上述证据经庭审质证、确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋荣伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋荣案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且向被害人全额退赃，依法予以从轻处罚。关于辩护人辩称宋荣系从犯的意见，经查宋荣在共同对潘某实施诈骗的过程中起积极作用，并非只起到次要和辅助作用，因此对该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年2月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘学东二〇一九年一月十五日书记员  李 珂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终42号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱浩翔，男，1987年1月5日出生于浙江省丽水市，汉族，中专文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人陈葛晋、刘璐璐，浙江浙厚（丽水）律师事务所律师。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人朱浩翔犯妨害公务罪一案，于2019年1月2日作出（2018）浙1102刑初699号刑事判决，判决如下：被告人朱浩翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。被告人朱浩翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱浩翔申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人朱浩翔犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱浩翔申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人朱浩翔撤回上诉。 丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴建群 审 判 员 周小兰 审 判 员 章作添 二〇一九年一月三十一日 法官助理 陈 杨 代书记员 郭 慧 ?? -??2?-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8932号 原告：罗玉合，女，1987年10月12日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黄小玲，女，1964年3月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告罗玉合与被告黄小玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告罗玉合到庭参加诉讼。被告黄小玲经本院公告送达传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗玉合诉请判令：1、被告立即支付所欠原告货款33648元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告黄小玲未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小玲经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明以下法律事实：罗玉合提供《借条》一份，上载：今借到罗玉合学生奶贷款33648元，定于2018年4月9日还清。黄小玲在该《借条》上“借款人”处签名。 2018年8月10日，原告罗玉合以被告黄小玲未偿还欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告罗玉合与被告黄小玲之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，被告在《借条》中对所欠货款数额予以确认，现约定的付款期限已届满，原告诉请被告支付尚欠货款33648元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小玲向原告罗玉合支付货款33648元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费641元，由被告黄小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  邱 静 二〇一九年一月十七日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执190号申请人：谭清清，女，汉族，1986年7月28日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。被执行人：赵倩，女，汉族，1982年2月26日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市汇川区。本院在执行谭清清与赵倩借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵倩银行存款人民币330000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十二日书记员  蒋琴