江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初6388号 原告:姚振,男,1986年8月12日出生,住新沂市。 委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。 被告:张增军,男,1965年6月7日出生,住新沂市。 委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告:刘洪甫,男,1959年2月15日出生,住新沂市。 被告:新沂市马陵山镇黄甲村村民委员会,住所地新沂市马陵山镇黄甲村。 法定代表人：崔向阳,该村委会主任。 委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 原告姚振与被告张增军、刘洪甫、新沂市马陵山镇黄甲村村民委员会（以下简称“黄甲村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚振及其委托诉讼代理人张智永，被告张增军及其委托诉讼代理人陆艳丽，被告黄甲村委会的委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼，被告刘洪甫庭前调解及质证到庭参加诉讼，开庭审理时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款74万元、赔偿利息损失2万元（应按年利率6%自2013年6月1日计算至本息付清止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年被告张增军、刘洪甫共同承建黄甲村委会发包的黄甲小区工程建设，原告实际组织人员施工，并将完成的工程交付给被告，被告检查接收后，对小区建筑进行了出售，现已全部出售并由用户居住，而被告只给付了部分工程款，对余下部分工程款以各种理由拒不支付。为此请求法院支持原告的诉讼请求。 张增军辩称，总工程量是375万元，已付299.1万元，因为质量问题赔偿住户44.5万元。由于原告有部分工程未完工，找韩某某修补小区及建设小区门前水泥地面和院内面积花费18.5万元，购买黄沙石子共计21万元，运费4.8万元，合计44.5万元，因而我不欠原告的工程款，另原告提起诉讼时效已超过。故请求驳回原告的诉讼请求。 刘洪甫辩称，张增军找我要建黄甲村小区，按照村里给的条件570元/㎡，我嫌少不够干，张增军称村里还有一个优惠条件，其中有一排房子我们可以自行销售，这样每套可以赚取二、三万元，我认为这个可以接受。随后我与原告协商，整套房子建设不包括路面按510元/㎡的价格转包给原告，由原告组织资金进行施工。工程结束后，原告找张增军要款，张增军让他来找我，我问原告张增军给了多少款项，原告说给了200多万元。我找张增军问总款是多少，张增军说是375万元，我说不管你是怎么算出来的，原告做这个工程赔了，你多少给增加点，就400万元吧。但至今张增军未跟我算过账，亦没有给过我一分钱，至于村里给张增军多少钱，张增军给原告多少钱，我均不清楚。我愿在张增军给付的价格或者鉴定的价格基础上增加20万元给原告。 黄甲村委会辩称，黄甲村委会从未与原告签订任何建设合同，该小区是村委会承包给张增军，是与张增军签订合同的，2017年初将所有的工程款与张增军已全部结清，请求依法驳回对被告村委会的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的录音、照片、图纸，被告张增军提交的建设施工合同、黄甲村委会的证明二份、收据及张元三等人的证明等证据，被告黄甲村委会提交的记账凭证及到庭当事人的陈述，经本院审查确认事实如下：刘洪甫与张增军系叔侄关系，姚振系刘洪甫的干儿子。黄甲村委会开发小区，张增军与刘洪甫协商，要求与刘洪甫合伙承建黄甲村小区，称黄甲村委会按照570元/㎡计算工程款，且靠路边的门面房可由承建方自行定价销售，刘洪甫经过核算，认为每套可以赚取二、三万元。为此，2011年3月20日，黄甲村委会作为发包方（甲方）、张增军作为投资承建方（乙方），签订了《建设施工合同》，该合同约定：甲方将用于新农村建设的按实际面积土地委托给乙方投建楼房，补偿给占地农户20000元/亩，合计按实际结算，补偿款应由乙方负担；每套楼房建筑面积不得小于175㎡（包括两间偏房），靠路边的门面房由乙方自行定价销售（占地安置的户数仍按每套10万元）；一期建设户楼房42户，每套售价10万元，如有二期工程同一期工程面积、价格相同，需建户数及相关事宜另行商定。付款方式：42户楼房基础完毕后，甲方应付给乙方启动资金按上级拨付时间、金额支付，小区内的道路硬化、下水设施、排污管道、水电入户、绿化工程由甲方负责出资兴建，乙方优先承建，双方并对工程期限、违约责任进行了约定。 此后刘洪甫与姚振协商，将该工程以整套房子建设不包括路面工程按510元/㎡的价格交由姚振自行组织资金进行施工。因黄甲小区未单独设计图纸，由张增军提供小蒋小区的图纸给刘洪甫，刘洪甫将该图纸交给姚振，要求姚振按该图纸施工，姚振将图纸复印后，将图纸原件交还给刘洪甫。姚振在实际施工中，按照刘洪甫、张增军的意见，将靠路边的门面房共计21户，每户在北面外檐面积增加15㎡。2012年初工程主体完工后，张增军实际支付给姚振工程款299.1万元，在业主上房时，因存在部分院内路面及房屋有质量问题，姚振与张增军及业主协商，由姚振每户每间补偿5000元，共计44.5万元。此后张增军找韩某某修补小区及建设小区门前水泥地面和院内地面、购买黄沙石子等支付四十余万元，黄甲村委会支付给张增军承建小区工程款包括小区铺设路面、垫土等合计4860768元，且由张增军自行定价销售部分房屋。但至今张增军对涉案小区的实际建筑面积未与姚振进行核算，亦未将与黄甲村委会结算情况及支付给姚振的工程款数额与刘洪甫进行核算。姚振多次向张增军及刘洪甫催要剩余工程款，张增军与刘洪甫互相推诿，为此姚振提起诉讼，审理中，刘洪甫在庭前调解及质证时自愿在张增军给付的375万元或者在鉴定价格基础上增加20万元。 本院认为：黄甲村委会将黄甲村的新农村小区建设工程发包给无施工资质的张增军，张增军与刘洪甫合伙又将该工程转包给姚振施工，违反了法律关于禁止无施工资质人员承揽工程的强制性规定，故张增军与黄甲村委会，张增军、刘洪甫与姚振之间所形成的建设工程施工合同为无效合同。合同虽然无效，但姚振已经按约定完成了主体工程的施工任务，且案涉工程已经交付使用，黄甲村委会也对姚振施工部分进行确认并已出售，现均由业主居住使用,并与张增军将工程款结算完毕，故张增军、刘洪甫应按照姚振施工部分向其支付工程款。姚振所施工的工程即按张增军与黄甲村委会签订的合同中约定每户不少于175㎡，总价款375万元，折算即为510元/㎡，已付299.1万元，扣除双方认可因质量问题补偿44.5万元，剩余31.4万元工程款未支付；在实际施工中，靠路边门面房每户增加15㎡，增加部分工程为315㎡，该部分工程款为160650元（315㎡×510元/㎡）亦未支付，工程款共计474650元，张增军、刘洪甫应向姚振支付。 张增军称找韩某某修补小区及建设小区门前水泥地面和院内地面、购买黄沙石子等支付的四十余万元，系姚振遗留的院内地面及路面部分工程，姚振承建的仅是整套房屋建设不包括路面工程，张增军支出的上述费用包含该小区路面工程，且张增军亦未举出相应证据整修房子院内地面的所支出的费用明细，本院考虑该上述费用中存在整修院内地面，酌定由姚振承担8万元，因此张增军、刘洪甫应向姚振支付工程款394650元（474650元-80000元）；张增军辩称姚振提起诉讼时效超过问题，庭审中张增军认可至今未与姚振对承建的面积进行结算，且姚振亦一直向张增军或刘洪甫催要工程款，故张增军该辩称意见，本院不予支持。刘洪甫在审理中，自愿在张增军支付的价款上多支付给姚振20万元，系其对个人民事权利的处分，本案不予涉理。 姚振主张自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张，因2012年初案涉工程已初步完工且案涉小区早已投入使用，故该主张符合法律规定，本院依法予以支持。 姚振与黄甲村委会之间不存在合同关系，且黄甲村委会与张增军之间的工程款已全部结清，故姚振要求黄甲村委会承担连带还款责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、张增军、刘洪甫应于本判决发生法律效力之日起十日内向姚振支付工程款394650元及逾期付款利息（自2013年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回姚振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由张增军、刘洪甫负担6400元，由姚振负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王军民 人民陪审员  陆敬轩 人民陪审员  靳如猛 二〇一九年一月十八日 书 记 员  沈俊宪