广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1422民初952号原告梅州市宏宝实业有限公司，住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑12号巷店。法定代表人梁卫平，该公司总经理。委托代理人黄长云、黄静芬，广东粤梅律师事务所律师。被告梅州市宏宝矿业有限公司，住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑二楼。法定代表人唐华明，该公司总经理。委托代理人尹恩林、方路知，广东广信君达律师事务所律师。原告梅州市宏宝实业有限公司（以下简称宏宝实业）诉被告梅州市宏宝矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅州市宏宝实业有限公司的委托黄长云、黄静芬到庭参加诉讼，被告梅州市宏宝矿业有限公司的委托代理人方路知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏宝实业诉称，2013年1月至2015年9月期间，被告向原告借款共14笔，合计借款人民币535万元；2015年12月15日，原、被告签订了《借款延期协议》，该协议约定，上述借款延期至2017年12月31日止，如被告未按期还款，原告有追索财产的权利。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果。原告认为，被告在借款期限届满后，拒不履行债务清偿义务，属违约行为，依法应承担违约责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还借款本金人民币535万元，并支付逾期利息（此息从2018年1月1日起计至还清之日止，按年利率24%计算）。被告宏宝矿业辩称，一、被答辩人主张自2018年1月1日起，按每年24％的标准向答辩人计收利息的请求没有依据，应当予以驳回。根据被答辩人提供的证据材料显示，没有证据证明答辩人应当在2018年1月1日起，应按照24％每年的计算标准向被答辩人支付利息，被答辩人主张按照每年24％的标准计算利息的请求没有依据，应当予以驳回。二、答辩人对被答辩人提供的《借款延期协议》的签订过程不知情，该份证据的合法性存疑。根据《宏宝矿业公司章程》第二十一条第一款第十二项、第二十一条第二款规定，行使十万元以上合同的签订、变更、解除权利由答辩人的董事会完成。而该《借款延期协议》的签订并未通过答辩人董事会批准，明显不合法。答辩人对该协议的形成过程不知情。因此，该协议的合法性存疑。三、答辩人提供的《借款延期协议》及《签收回执单》的落款人均为黄锦捷，印章为“财务专用章”。因此，该印章在前述两份文件中，不具有代表答辩人的效力。被答辩人提供的《借款延期协议》及《签收回执单》显示，协议落款处的签字人为黄锦捷（非答辩人的法定代表人），印章为“梅州市宏宝矿业有限公司财务专用章”。通常情况下，公司的财务专用章是公司财务部门代表公司办理银行款项支付、出具有关票据等业务时使用的，是公司在银行设立账户、支取现金、办理款项结算的依据和证明。而本《借款延期协议》的主要目的是“明确欠款金额、确定还款日期”，实质上属于对外处分公司财产的协议，而《签收回执单》的主要目的是对外确认文件的交收状况，前述两类文件应当通过公司法人公章进行确认，而非财务专用章。因此在前述两份文件中加盖“财务专用章”不具有代表答辩人的效力。四、《借款延期协议》关于“还款期限为2017年12月31日”的约定不明显不符合常理。自答辩人成立以来，始终面临高额的对外借款、项目投入资金和其他应付款项的压力，经营状况不佳，偿债能力有限。由于原告的法定代表人（梁卫平于2013年以前在答辩人处担任法定代表人）目前也是答辩人股东“大埔县伟业房地产有限公司”的法定代表人，可以说原告对答辩人的经营状况十分熟悉。在原告明知答辩人经营状况不乐观的情况下，将还款日期确定为协议签订后两年（2017年12月31日）明显不符合常理。答辩人有理由认为被答辩人提供的证据存在瑕疵。请求法院通过司法鉴定或追加黄锦捷为第三人的方式依法查清事实，据实判决。经审理查明，被告分别于2013年1月24日向原告借款100000元，1月30日借款200000元、2月1日借款700000元、2月16日借款350000元、4月19日借款100000元、5月31日借款100000元、8月19日借款300000元、10月23日借款200000元；2014年1月7日借款1000000元、3月20日借款500000元、7月1日借款200000元、7月18日借款1000000元；2015年2月15日借款400000元、9月24日借款200000元，借款共14笔合计人民币5350000元。上述借款均通过银行转帐由原告宏宝实业的帐户2007001109024933397汇划至被告宏宝矿业的帐户44001727251053003297。被告宏宝矿业分别出具由公司盖章、出纳签名的《收据》14张共借到原告宏宝矿业535万的文字凭证给原告收执。2015年12月15日，原告宏宝实业与被告宏宝矿业签订《借款延期协议》，其中该协议载明“借款延期协议贷款单位：梅州市宏宝实业有限公司（以下简称甲方）借款单位：梅州市宏宝矿业有限公司（以下简称乙方）为明确责任，恪守信用，经甲、乙双方充分协商，甲方同意2013年1月至2015年9月借给乙方人民币共伍佰叁拾伍万元的款项继续延期至2017年12月31日，借款不计利息，乙方应按规定时间还款，如乙方未按期还款，甲方有追索财产的权利。本协议壹式贰份，经双方协议后生效，双方各执壹份，借款清偿后，本协议自动失效。贷款单位：梅州市宏宝实业有限公司（公章）代表签名：刘献礼借款单位：梅州市宏宝矿业有限公司财务专用章（公章）代表签名：黄锦捷签订时期：2015年12月15日”。2018年5月18日，原告宏宝实业向被告宏宝矿业送达《催款函》，该催款函载明“催款函梅州市宏宝矿业有限公司：贵公司于2013年1月至2015年9月期间向我公司借款共十四笔合计人民币伍佰参拾伍万元，其中：1、2013年1月24日借款10万元；2、2013年1月30日借款20万元；3、2013年2月1日借款70万元；4、2013年2月16日借款35万元：5、2013年4月19日借款10万元；6、2013年5月31日借款10万元；7、2013年8月19日借款30万元；8、2013年10月23日借款20万元；9、2014年1月7日借款100万元；10、2014年3月20日借款50万元；11、2014年7月1日借款20万元；12、2014年7月18日借款100万元；13、2015年2月15日借款40万元；14、2015年9月24日借款20万元；贵公司的借款至现在未还，请贵公司及时归还借款。借款如有疑问与我公司财务科联系。电话：0753－5550536地址：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑特此函达此致！注：本函附《签收回执单》梅州市宏宝实业有限公司2018年5月18日”。《催款函》由被告宏宝矿业的财务经理黄锦捷签收并加盖“梅州市宏宝矿业有限公司财务用章”。借款期限届满后，经原告催收未予偿还。为此，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。另查明：被告在庭审时向本院提交证据（一）“梅州市宏宝矿业有限公司章程”，证明内容是证明行使十万元以上合同的签订变更、解除权利应由被告人的董事会完成，黄锦捷未经授权、无权签订《借款延期协议书》及《签收回执单》；证据（二）“关于两份《借款延期协议》的声明”，证明内容是被告法定代表人不同意在《借款延期协议》中签字及加盖公章。被告在诉讼期间向本院申请追加黄锦捷为本案的第三人参加诉讼。原告向本院申请诉讼保全措施，本院于2018年11月12日作出（2018）粤1422执保5号之一《执行裁定书》，其中《裁定执行书》裁定：“一、查封被申请人梅州市宏宝矿业有限公司高陂镇洋子湖井坑尾瓷土矿的采矿权（采矿许可证证号：C4414222010017130055180),期限为一年。二、冻结被申请人梅州市宏宝矿业有限公司中国工商银行股份有限公司大埔支行200**********5账户内的存款人民币3000000元，期限为六个月。三、冻结被申请人梅州市宏宝矿业有限公司中国工商银行股份有限公司大埔支行200*****5账户内的存款人民币2000000元，期限为六个月。”案件申请费5000元，申请人原告已预交。以上事实有原告提交经过庭审质证的《营业执照》复印件、“特种转账借方凭证、资金汇划补充凭证、网上银行电子回单、单位客户专用回单、收据、借款延期协议”、“催款函”、“签收回执单”、被告提交的“梅州市宏宝矿业有限公司章程”、“关于两份《借款延期协议》的声明”等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷。2013年1月至2015年9月期间，被告向原告借款共14笔，合计借款本金人民币535万元，有《收据》及“网上银行电子回单”为凭、且被告亦承认借贷款项535万元的事实,双方之间的借贷事实清楚,借贷关系依法成立。被告依法应承担偿还借款的义务。原告陆续借款535万元给被告企业周转经营虽无约定借款期限及利息，但经原告于2015年12月15日向被告提出借款期限到2017年12月31日止。因此，原告从2018年1月1日起随时有权向被告追偿借款。原告与被告签订的《借款延期协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。被告抗辩该协议不是其法定代表人签订而是由其公司的财务负责人黄锦捷签订属无效的协议，缺乏事实和法律依据，抗辩理由不足，本院不予支持。被告在诉讼期间向本院申请追加黄锦捷为本案的第三人参加诉讼，经本院审查，被告的申请理由不足，本院不予支持。原告主张被告支付逾期利息从2018年1月1日起计至还清之日止，按年利率24%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告支付给原告的逾期利息可按年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求被告偿还上述借款本金535万元及支付自2018年1月1日起至偿清借款本金之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告梅州市宏宝矿业有限公司应在本判决发生法律效力后10日内向原告梅州市宏宝实业有限公司偿清借款本金人民币535万元及支付自2018年1月1日起至偿清本金之日止以实欠本金数按年利率6%支付利息。如果被告梅州市宏宝矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24625元，保全费5000元，合计29625元由被告梅州市宏宝矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蓝锦伦二〇一九年一月九日书记员  刘 微