宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13031号 原告：龚振，男，1976年3月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 被告：何振宁，男，1987年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：施洁，女，1988年3月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告龚振与被告何振宁、施洁民间借贷纠纷一案，于2018年9月27日诉至本院，诉请：一、被告何振宁归还原告借款本金247762元及利息（以借款本金247762为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍自2016年5月19日计算至2018年9月26日，之后的逾期利息按照年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告施洁对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告何振宁系邻居关系，两被告向原告出具四份借条，共计270000元本金，原告通过银行转账及信用卡刷卡套现共计借款247762元。之后，被告何振宁未归还借款，被告施洁亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求解决。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月20日，原告通过宁波银行向被告何振宁转账50000元。2016年5月17日，被告何振宁作为借款人、被告施洁作为担保人共同向原告出具借条一份，约定：被告何振宁向原告借款50000元，于2016年7月20日前归还借款。 2016年5月19日，被告何振宁作为借款人、被告施洁作为担保人共同向原告出具借条一份，约定被告何振宁向原告借款20000元，未约定还款时间。原告替被告何振宁向案外人庄元杰归还借款20000元。2016年7月21日，庄元杰向原告出具收条，载明庄元杰收到担保人龚振替借款人何振宁的还款20000元。 被告何振宁借用原告的多张信用卡共计刷卡消费177762元，之后被告何振宁未归还，由原告归还上述欠款，故2016年5月7日被告何振宁作为借款人、被告施洁作为担保人共同向原告出具借条二份，分别约定借款金额为100000元，一份约定被告何振宁于2017年5月6日前归还原告，另一份约定被告何振宁于2016年12月30日前归还原告。 上述四份借条均约定：若被告何振宁未按约归还借款，每迟付一天，被告何振宁自愿承担借款金额30%作为违约金支付给原告，以此类推，如被告何振宁不在规定时间内提前还款，须向原告支付违约金10%，并加收3个月利息，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。 之后，被告何振宁未归还任何款项，被告施洁亦未承担保证责任。 以上事实由原告提供的借条、交通银行客户交易凭证、收条、宁波银行个人交易凭证、信用卡交易明细及原告的陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告何振宁之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案中，被告何振宁向原告出具四份借条，记载的借款金额共计270000元，但实际向被告何振宁交付借款247762元，原告以实际出借金额主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内的利息，原告主张自2016年5月19日起以247762元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至2018年9月26日为110916元，经本院核算，该利率标准符合法律规定，且低于双方合同约定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2018年9月27日起按照年利率24%计至实际清偿之日，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。 关于被告施洁的担保责任问题。2016年5月7日和2016年5月17日出具的三份借条约定还款时间分别为2017年5月6日、2016年12月30日和2016年7月20日。本院认为，因本案借条未约定保证期间，本案保证期间应为自债务履行期间届满之日起6个月内，上述三笔借款均已过保证期间，原告无权要求被告施洁对上述三笔借款项下借款承担保证责任。2016年5月19日出具的20000元的借条中，未约定还款期限，保证期间应自原告要求被告何振宁履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告未向被告何振宁主张过还款义务，故上述20000元借款未过保证期间，被告施洁应对上述20000元借款本金及利息（计算至2018年9月26日8953元，之后的逾期利息按照年利率24%计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。被告施洁承担保证责任后，有权向被告何振宁追偿。 两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何振宁归还原告龚振借款本金247762元及利息110916元，并按247762元为基数，按年利率24%支付自2018年9月27日起至款项付清之日的逾期利息； 二、被告施洁对其中被告何振宁的20000元借款本金及利息8953元，和以20000元为基数按年利率24%支付自2018年9月27日起至款项付清之日的逾期利息承担连带清偿责任，被告施洁承担保证责任后，有权向被告何振宁追偿； 三、驳回原告龚振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6680元，由被告何振宁负担，被告施洁对其中524元承担共同付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  何凤瑛 二〇一九年一月十七日 代书 记员  方 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。