wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执1886号申请执行人王慧俊，女，1978年1月26日出生，住金华市金东区。申请执行人金昱程，男，2000年10月26日出生，住金华市金东区。申请执行人邵惠娟，女，1954年9月9日出生，住金华市金东区。被执行人何晓栋，男，1974年6月8日出生，住东阳市。申请执行人王慧俊;金昱程;邵惠娟与被执行人何晓栋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何晓栋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧俊;金昱程;邵惠娟向本院申请强制执行。本院于2018年07月25日立案执行。本案申请执行标的金额为420000元及利息。执行立案后，本院于2018年7月27日向被执行人何晓栋发出执行通知书、报告财产令，要求何晓栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何晓栋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人何晓栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何晓栋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院扣划了被执行人的银行存款3718.85元，本案已收取执行费3718.85元。暂未发现被执行人何晓栋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何晓栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王慧俊;金昱程;邵惠娟。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执1886号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年一月十八日书记员  薛来竞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初258号 原告：吴志东男，1989年12月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：任青光男，1978年8月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告吴志东与被告任青光民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴志东撤回对被告任青光的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴志东负担。 （此页无正文） 审 判 员 聂宗莲 二〇一九年一月八日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12169号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，该公司员工。 被告：宾楚，男，1990年6月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：凌楠，男，1990年4月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告宾楚、凌楠追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告宾楚偿还原告长合公司代偿款8651.47元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告凌楠对被告宾楚的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，被告宾楚、凌楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月30日，原告长合公司（甲方）与被告宾楚（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告凌楠向原告长合公司出具《反担保函》，对被告宾楚给原告长合公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用自愿承担连带担保责任。同日，被告宾楚（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买锋范牌汽车，交易总价77000元，债务人自行支付首付款23500元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为53500元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告宾楚未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2018年3月23日向该行代偿8651.47元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宾楚于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款8651.47元并支付违约金（按每日万分之六从2018年10月18日计算至款项还清之日）； 二、被告凌楠对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宾楚、凌楠共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宾楚、凌楠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  郭清华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6770号 申请执行人俞建锋，男，1975年11月25日出生，住诸暨市。 被执行人凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路２２８号，组织机构代码:759084908。 法定代表人陈建明。 申请执行人俞建锋与被执行人凯翔集团有限公司聘用合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞建锋向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。执行标的为被执行人凯翔集团有限公司应支付申请执行人俞建锋工资人民币27000元及相应利息，承担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人凯翔集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凯翔集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人凯翔集团有限公司可供执行财产线索，对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞建锋，其没有异议。 综上，被执行人凯翔集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执6770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周 超 审判员  陈 波 二〇一九年一月三日 书记员  张**
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初9517号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路59号。 负责人：楼丹，系行长。 委托诉讼代理人：叶文近，男，住浦江县，系公司员工。 被告：张森福，男，1966年1月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼玫君，女，1967年9月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐春艳，女，1991年2月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被告张森福、楼玫君、徐春艳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。案件审理中，原告向本院提出减免诉讼费用的申请，本院经审查予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行撤诉。 案件受理费1235元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行负担。 审判员  石学纲 二〇一九年一月十五日 法官助理应敏 书记员费慧兰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6827号 原告：厉庆秀，女，1972年3月9日出生，汉族，住天台县。 被告：邱领卫，男，1972年11月8日出生，汉族，住天台县。 原告厉庆秀与被告邱领卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告厉庆秀到庭参加诉讼，被告邱领卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告厉庆秀向本院提出诉讼请求：判令被告邱领卫支付原告厉庆秀货款2170元并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清日。事实和理由：被告邱领卫曾向原告厉庆秀购买管材等货物。2017年5月11日，经结算，被告邱领卫尚欠原告厉庆秀货款6170元，并由被告邱领卫亲笔出具欠条一份。后经原告厉庆秀多次催讨，被告邱领卫于2018年支付了4000元，其余货款至今未支付。 被告邱领卫未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告向本院递交了欠条一份，证明被告邱领卫尚欠原告货款2170元的事实。被告邱领卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告邱领卫向原告厉庆秀购买货物尚欠货款2170元，事实清楚，证据充分，有被告邱领卫亲笔出具的欠条为证，被告邱领卫应当依约履行给付货款的义务。现被告邱领卫拖欠货款未付，原告厉庆秀要求被告邱领卫支付拖欠的货款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邱领卫在本判决生效之日起十日内支付厉庆秀货款2170元并支付资金占用期间利息（利息自2018年12月26日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由邱领卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国良 二〇一九年一月十一日 代书记员 陈 萍
浙江省台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初7406号原告：胡弘毅，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。被告：丹东亚隆贸易有限公司，住所地丹东市元宝区奶场村二组市场1#楼108房。法定代表人：盖丽那。委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托代理人：姜秀山，系被告法律顾问，男，1959年1月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告胡弘毅与被告丹东亚隆贸易有限公司（以下简称亚隆公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡弘毅及其委托代理人崔晶晶，被告亚隆公司的委托代理人李伯特、姜秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡弘毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告委托运输的货物日本定制笔188支（具体见清单），无法返还或者货物已经损坏的，请求赔偿原告货物相应价值的金额，即人民币308143元。2、判决被告赔偿原告经济损失270897元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在网上经营一款日本定制笔，销售非常火爆，为了备战双十一，其提前向日本卖家购买了188支定制笔，为了早日收到货物，2016年10月14日，原告在顺通转运（即丹东亚隆贸易有限公司）的官方网站填写委托运输信息，委托被告将原告所购买的三箱日本定制笔（价值4737600日元，折合人民币308143元），运往原告指定的地点，即浙江省台州市黄岩区，下单后原告也分别于2016年10月14日10：30分和2016年10月19日08：36分收到被告发来的包妻入库通知，正当原告怀着期待的心情一天天等待着货物到来可以在“双十一”大卖一场时，被告因为种种原因拖延履行运输义务，时至今日，原告仍然没有收到该批货物，这给原告造成了巨大的经济损失，经多次协商，被告均未给原告一个合理的解决方案，原告无奈诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告亚隆公司答辩称：被告已将原告的货物委托日本CARRIERIAB物流公司（简称C公司），从日本运到中国原告处，该物流公司运输的货物包括涉案货物被日本海关查处，后请日本七海公司进行公关，该货物被七海公司提取，因没有谈妥公关费用，该货物被七海公司扣押至今。涉案货物没有按时运到，不是被告的责任，被告没有违约行为。原、被告之间不是运输合同关系，而是委托合同关系。被告的合同义务已履行完毕，在转委托的次受托人在履行合同中出现问题，才导致本案的发生，原告依据运输合同起诉被告主体上是错误的。原告要求赔偿经济损失27万余元，不符合法律规定，这27万余元从原告提供的证据看，应当是原告的预期利益损失，不是货物本身价值损失。按合同法规定，预期利益损失只有在违约主订立合同时可以预见到时才承担，本案中被告仅知道原告购买货物，其他一概不知。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告通过上海沣吕国际贸易有限公司向日本株式会社竹田事务汇款5652000日元，以购买定制笔。2016年10月14日，原告在顺通转运即被告的官方网站填写委托运输信息，运单号为HT1610190004BL，委托被告将原告所购买的三箱188支定制笔，价值4737600日元，折合人民币308143元（按当时汇率折算)，运往原告处即浙江省台州市黄岩区，运费331350日元，该运费由被告在被告网站上的原告账户直接扣划。下单后，原告于2016年10月19日08：36分收到被告发来运单已通过审核，完成出库操作，将于24小时内发出的通知。后在转运过程中，因运输环节的原因，至今无法交货。2018年9月29目，原告发律师函给被告，要求一周内交付定制笔，但未果。2018年10月10日，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的原告与日本卖者的邮件往来、日本卖者的说明文和快递单、原告在顺通转运查询的订单详情截图、商业发票、收款证明、公证书、顺通转运与原告的聊天记录、顺通转运发给原告的电子邮件、律师函，被告提供的顺通转运官网资料、国际SP运输合同、电子邮件、货物保管证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，本案争执焦点是：双方是运输合同关系，还是委托合同关系。我国合同法规定：运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告的顺通转运网站载明，被告系转运仓储平台，提供全方位的转运服务、海外仓储转运服务。事实上，原告将在日本购买的货物交由被告，被告通过多式联运方式将货物从日本运到中国本区，原告向被告支付运输等相关费用。虽然被告不是直接运输者，但从本案的实质看，被告是以承运方与原告订立货运合同的，被告也是以自己的名义同运输者发生联系的，被告是多式联运的经营者，对全程运输享有承运人的权利、承担承运人的义务。原、被告之间应属运输合同关系，不是委托合同关系。原、被告之间的运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。双方应按约履行各自义务。被告没有按时将承运的货物交给原告，显属违约。被告应当交付188支日本定制笔，若无法交付应折价赔偿，其价值按原告购买时的价值即308143元；并承担因违约所造成的经济损失，该损失以货款总额的利息损失为宜。原告称损失额为钢笔销售利润2708797元，但没有提供充分的证据加以证实，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告称其合同义务已履行完毕，没有违约。与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十七条、第三百二十一条的规定，判决如下：一、被告丹东亚隆贸易有限公司于判决生效之日起十日内交付给原告胡弘毅日本定制笔188支，若无法交付则折价赔偿给原告人民币308143元；同时赔偿给原告按本金308143元从2016年10月30日起至本院确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告胡弘毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，减半收取计4795元，由原告胡弘毅负担1966元，由被告丹东亚隆贸易有限公司负担2928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年一月七日代书记员  王佳梦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0105民初2080号 原告：蒋体健，男，汉族，1971年8月15日生，户籍所在地：重庆市荣昌县。 委托代理人（特别授权代理）：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。 被告：徐兵，男，汉族，1976年3月27日生，身份证地址：杭州市拱墅区。现羁押于杭州市拱墅区看守所。 被告：许丽景，女，汉族，1976年12月29日生，户籍所在地：杭州市拱墅区。 原告蒋体健与被告徐兵、许丽景合同纠纷一案,原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还原告欠款人民币92400元；2、两被告向原告承担逾期付款的损失（自2016年12月3日起至起诉之日止为3572.8元，此后按人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金至款付清之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐兵涉嫌犯罪被公安机关羁押，本案在诉讼过程中予以中止审理；中止事由消灭后，本案恢复审理，于2018年12月27日公开开庭审理。原告蒋体健及其委托代理人潘晓波到庭，两被告均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 被告徐兵答辩称：欠款其实是其所在的公司所欠，但被告徐兵个人出具了欠条是事实，对个人承担责任没意见。除原告自认的付款221700元，被告徐兵另还通过支付宝付款5000元至10000元左右。 被告许丽景答辩称：对被告徐兵的欠款不知情，不同意承担共同还款责任。 本院经审理认定：原告与被告徐兵或其所在的公司有医疗产品推广营销的合作关系。2016年7月26日，被告徐兵向原告出具一份欠条，载明：今欠蒋体健人民币壹拾陆万捌仟元整，本人承诺于2016年8月20日前归还，若逾期本人承诺家庭财产（房产、存款等有价资产）归蒋体健处理，并支付违约金；另附永康市第一人民医院134400元，浙江大德药业集团浙江药业有限公司11700元，到时回款后全部付给蒋体健，若有违约按双方协议执行，违约金按每日1%支付。上述欠条出具后，被告徐兵陆续向原告付款，至2016年12月3日共计付款221700元，尚欠原告款92400元。另查明，被告徐兵于2017年1月5日因涉嫌职务侵占被刑事拘留。两被告系夫妻关系。 本院认为，案涉欠条由被告徐兵出具，被告徐兵应向原告支付尚欠款并支付相应的损失。被告徐兵答辩称另通过支付宝打款的事实未有证据相佐，故不予采纳。原告要求被告许丽景承担共同还款责任未提供充分证据证明，也违背合同相对性原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兵于本判决生效之日起十日内向原告蒋体健支付欠款92400元，并承担从2017年1月5日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失至款付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1100元，申请保全费980元，合计2080元，由被告徐兵负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年一月六日 代书记员 赵佳婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执7073号 郑威： 申请执行人金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙）与被执行人郑威车辆租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初2437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按约定支付了执行款。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执7073号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5923号 原告：王照红，男，1976年11月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：李有年，男，1966年4月18日出生，汉族，住浦江县。 原告王照红与被告李有年之间农村建房施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王照红向本院提出诉讼请求：由被告支付原告工程赔偿金185049元（2127*87天），并支付相应的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年3月17日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年7月4日，双方签订《工程承包协议书》，协议约定被告承包位于浦江县中心小学以西1-6号地块建筑工程，承包形式为包工不包料。该工程的1号地块属于原告，工程款为212764元。协议书第五条约定了工期时间：正负零到屋面结顶，工期60天，延误工期每天赔付1%（总工程款）作为赔偿。然后，自2016年10月20日第一层开始建设，直至2017年3月16日炮台结顶，工程期限147天，已经超过协议约定的60天期限，逾期87天。故原告诉至法院提出如上诉请。 李有年辩称，1.原告提供的协议书是无效的，我手上这份于2016年7月18日签订的协议书才是对的，当时约定工期是90天的，不是60天；2.工程开始是2016年10月18日，真正的结顶时间是2017年1月17日，工期并没有超过90天；3.由于原告没有及时支付混凝土货款，混凝土公司曾起诉过原告；4.原告尚欠我工程款47000元未支付，我于2018年7月10日起诉至法院，原告知道后就来起诉我工期延误的事情了。综上，原告的诉请是不成立的。 为证明其主张，原告王照红向本院提交如下证据： 证据1.2016年7月4日工程承包协议书一份，证明协议约定位于黄宅小学以西1-6号地块房屋的工期为60天； 证据2.浙江荣恒混凝土有限公司结算单复印件一份，证明一层楼面开始时间为2016年10月20日，结顶时间为2017年3月16日，被告工程逾期。 为证明其主张，被告李有年向本院提交如下证据： 证据1.2016年7月18日工程承包协议书复印件一份，证明约定的工期为90天； 证据2.证人黄某的证人证言一份，证明工期是90天的，工程工期并未逾期，原告提交的2016年7月4日工程承包协议书其实是2017年1月份签订的，签订该协议的目的是为了降低工程款，对工期的事项并未重新约定。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年7月18日，原告王照红及案外人黄某、徐婷珍、黄贵荣、李伟兵为甲方，被告李有年为乙方，共同签订工程承包协议书一份。协议书约定：甲方将其坐落于黄宅小学以西1-6地块承包给乙方施工，承包形式为包工不包料，承包单价为基础屋面作一层，地下室作两层，其他各层算一层平方（屋面现浇筑为2.1m高4m宽，其他为盖瓦片斜坡），以195元/㎡核算总价款（地面一层面积*8倍计算），工期时间为以正负零付款日算，到结顶工期为90天，如非甲方因素造成的工期延误，则乙方应当赔偿甲方工程总款0.5%每天的损失，延期30天甲方有权终止合同。2017年1月，甲方发现之前协议约定的总价款比隔壁地块要高，故要求乙方重新签订工程承包协议书以减少总工程款，计价方式由原先的8倍改为7.5倍。甲方向隔壁地块房主借用其格式合同直接套用合同相关条款，落款时间倒签为2016年7月4日。该协议书内容为：承包形式为包工不包料，承包单价为地下一层按每平方米2倍计算，单价为195元/平方，工期时间为正负零到屋面结顶，工期60天，延误工期每天赔付1%（总工程款）作为赔偿。2018年7月10日，被告李有年因原告王照红未付清工程款诉至法院，案号为（2018）浙0726民初5176号。原告王照红应诉后于2018年8月3日提起诉讼要求被告支付工程赔偿金。在此之前，原告王照红并未向被告主张过延误工期违约金，并在庭审陈述中对该事实予以认可。 另未付工程款纠纷另案审理中，本院多次组织两案合并调解无果，原告表示至多愿意再支付被告几千元工程款，最后主张未付工程款与工程赔偿金应予两两相抵。 本院认为，本案诉争的焦点在于被告李有年是否延误工期造成违约。从以下几个方面进行考量： 一、工期的约定情况。原告提交的落款时间为2016年7月4日协议书真实签订时间为2017年1月，直接套用隔壁地块房主的合同模板，重新签订协议的目的在于降低工程总款而非更改工期。双方在重新签订协议时并未对工期进行重新磋商约定。如果工期确定为60日，工期起算时间为2016年10月，协议签订的时间却为2017年1月，明显不符合常理。第二份协议书中关于工期60日的约定并非双方的合意，工期仍应以第一份协议中约定的90日为准。 二、违约的主张情况。房屋结顶后至本案起诉期间，原告王照红从未向被告李有年主张过延误工期的赔偿问题。庭审中，原告王照红也自认起诉的主要原因是被告李有年向法院起诉要求其支付剩余工程款应诉后发现第二份协议书中有关工期的约定为60日才向法院起诉。 三、工期的确定情况。本案工期时间为正负零到屋面结顶，并非原告主张的炮台施工完毕为结顶时间。原告提供的浙江荣恒混凝土有限公司结算单也印证了房屋的屋面主体施工部分已于2017年1月份完工。结合证人黄某的证人证言，本院认定工程始于2016年10月20日，结顶时间为2017年1月，并未超过第一份协议书中关于工期90日的施工期限。 综上，被告李有年不存在延误工期导致违约的情况，无须承担违约责任。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王照红的诉讼请求。 案件受理费2000元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年一月十日 法官助理郑威珊 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执3755号之一 申请执行人许中业，男，1961年11月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人张友锋，男，1969年11月12日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人许中业与被执行人张友锋为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初8569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许中业向本院申请强制执行，本院于2018年08月20日受理立案执行。执行标的为给付申请执行人许中业货款人民币108800元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2476元、申请执行费1532元。 立案执行后，本院于2018年08月23日向被执行人张友锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张友锋履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张友锋未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张友锋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张友锋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人张友锋名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人张友锋名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人张友锋名下无股权登记信息。 5、经查被执行人张友锋名下无金融理财产品信息。 6、依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张友锋的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张友锋开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张友锋居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张友锋有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张友锋。 4、因被执行人张友锋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张友锋纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人张友锋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人张友锋采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张友锋分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人张友锋在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张友锋的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张友锋可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人许中业，申请执行人许中业未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张友锋目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执3755号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年一月九日 代书记员 付伟军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初10220号 原告：张求芝，女，1953年1月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 原告：谭云丰，男，1977年9月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 原告：谭云燕，女，1975年10月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住宁波市江东区。 被告：郑世良，男，1987年11月20日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县，现住上海市奉贤区。 原告张求芝、谭云丰、谭云燕与被告郑世良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告张求芝、谭云丰、谭云燕于2019年1月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告张求芝、谭云丰、谭云燕依法处分自己的诉讼权利，要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张求芝、谭云丰、谭云燕撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告张求芝、谭云丰、谭云燕负担。 审判员  赵椿彪 二〇一九年一月八日 法官助理王青青 书记员梁徐燕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初9242号原告：张志强，男，1991年9月13日出生，汉族，住浦江县。被告：蒋国强，男,1960年4月5日出生，汉族，住浦江县。被告：蒋凯羽,男,1986年4月24日出生，汉族，住浦江县。原告张志强诉被告蒋国强、蒋凯羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。2019年1月2日，张志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张志强撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由张志强负担。审判员  张伟征二〇一九年一月二日书记员  杨婷婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1846号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住太原市三墙路裕德东里10号。   负责人胡国辉，行长。   被执行人李杏生，男，1958年6月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市尖草坪区尖草坪制花厂，住太原市恒山路35号。   法定代表人李英俊，厂长。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人李杏生、太原市尖草坪区尖草坪制花厂借款合同纠纷一案中，因李杏生已履行完毕，太原市尖草坪区尖草坪制花厂已于2001年12月25日被工商局依法吊销营业执照，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结(2018)晋0107执1846号案件中对被执行人太原市尖草坪区尖草坪制花厂的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 宋 力     二Ｏ一九年一月二十一日   书记员 杨跃红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初352号 原告：许平，男，1976年9月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：姜金德，男，1975年10月27日出生，汉族，住江山市。 原告许平与被告姜金德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告许平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许平撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一九年一月十六日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4103号 申请执行人郑**，男，1966年7月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人徐利民，男，1964年10月13日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行郑**与徐利民（2018）浙0726执4103号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初9302号判决书已于2018年08月14日发生法律效力。经申请执行人郑**申请后本院于2018年09月04日立案执行，随即向被执行人徐利民发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款279050元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐利民的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐利民有可供执行的财产。鉴于被执行人徐利民拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人徐利民采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。因被执行人徐利民暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4103号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  陈进源
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初122号 原告：姜海斌，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶建伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告姜海斌与被告叶建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告姜海斌于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜海斌在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜海斌撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年一月九日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2485号 原告：徐军荣，男，汉族，出生于1974年2月27日，住武义县。 委托诉讼代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。 被告：王文英，女，汉族，出生于1975年8月2日，住永康市。 原告徐军荣与被告王文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军荣的委托诉讼代理人章龙武到庭参加诉讼、被告王文英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣判，现已审理终结。 徐军荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金108万元，2、本案的诉讼费被告承担。 事实与理由：2016年4月25日，被告王文英因资金周转需要向原告借款100万元，出具借条一张，借条出具后，原告分三次向被告指定的账户即被告儿子钱俊霖账户汇款108万元，经原告多次催讨，被告以资金困难为由，拒不归还。 王文英未作答辩。 经审理，本院确认的事实与原告起诉的事实一致。 上述事实，有原告出示的原、被告的身份信息资料、借条、银行转款凭证等证据和原告的陈述，经审查符合法律规定，予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷事实有借条及转款凭证为证，事实清楚，借条中未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文英于本判决生效后十日内归还原告徐军荣借款1080000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，公告费650元，合计人民币15170元，由被告王文英负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  刘昌其 人民陪审员  徐金平 二〇一九年一月十一日 代书 记员  李泽睿
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初95号 原告:洪顺华,男，1960年7月16日出生,汉族，住浙江省常山县。 被告:洪永水,男，1968年11月15日出生,汉族,住浙江省常山县。 原告洪顺华与被告洪永水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告洪顺华到庭参加诉讼，被告洪永水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪顺华向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年11月至2018年12月止按月利率20‰计算）；2.2019年1月以后的利息按本金30000元，月利率20‰计算至法院判决还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年10月24日，被告因经济困难向原告借款人民币30000元，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限，约定月利率20‰。嗣后，被告本息分文未付，原告多次催款未果，故诉至法院，诉请如前。 被告洪永水经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪永水归还原告洪顺华借款本金30000元，并支付利息（利息自2015年10月24日起至判决确定履行之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元（原告已预交），由被告洪永水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 詹 璐 二〇一九年一月十五日 书记员 徐望峰 -1-
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3027号 张叶、建德中房旅业发展有限公司： 申请执行人张叶与被执行人建德中房旅业发展有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人张叶向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德中房旅业发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3027号案件执行完毕。 二〇一九年一月十五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初227号 原告：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾路149-2号至7号。 负责人：许苏芳。 委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，系原告单位职工。 被告：钟海莉，女，1982年5月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈于通，男，1979年6月28日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被告钟海莉、陈于通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告钟海莉、陈于通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告钟海莉、陈于通偿还原告借款本金人民币57000元，并支付截至2018年11月19日的利息、逾期利息22834.58元，以及自2018年11月20日起至实际偿付之日止按月利率17.64‰计息的逾期利息。2、判令本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年5月29日，被告钟海莉作为申请人、被告陈于通作为共同申请人与原告签订编号为xxxxx4号《村聚易贷·兴农卡申请合约书》一份，约定：申请人、共同申请人即为借款人、共同借款人；共同借款人授权贷款人将贷款资金转入借款人在贷款人处开立的存款账户；原告给予被告10万元的授信额度，贷款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷?兴农卡业务到期日止，两者以最优先到达者为准；贷款利率按月息11.76‰计息；按月结息，结息日为每月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。被告钟海莉于2016年4月16日、2016年6月17日分别向原告贷款1万元、5万元。借款到期后，原告曾向被告进行催讨要求其偿还借款，但二被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。截至2018年11月19日，被告尚欠原告借款本金57000元及利息、逾期利息22834.58元。 被告钟海莉、陈于通未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证复印件、村聚易贷·兴农卡申请合约书、合约书条款、自助卡要素申请书、借款借据、交易流水、贷款还款信息查询以及原告方当庭陈述予以证实。 本院认为：被告钟海莉、陈于通共同向原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行借款本金人民币6万元尚欠57000元及利息、逾期利息未付的事实清楚。原、被告之间的借款合约缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。两被告未按照合约约定向原告还本付息，已构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务并赔偿利息损失的违约责任。被告钟海莉、陈于通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告钟海莉、陈于通于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行借款本金人民币57000元，以及截至2018年11月19日的利息、逾期利息22834.58元，并继续支付自2018年10月20日起至本金实际归还日止按月利率17.64‰计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取898元，由被告钟海莉、陈于通共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  黄春玲
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初196号 原告：蒋志良,男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶桂兰,女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告蒋志良与被告叶桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告蒋志良于2019年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋志良撤回起诉。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告蒋志良负担。 审 判 员 张文香 二〇一九年一月二十一日 代书记员 范建平
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23777号 原告：吴海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住义乌市。 原告：陈苹，女，1975年10月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊、陈炜，浙江宁邦律师事务所律师、实习律师。 被告：王智红，男，1970年10月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄侃侃、朱海雷，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 本院在审理原告吴海军、陈苹诉被告王智红不当得利纠纷一案中，原告吴海军于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海军的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴海军撤回起诉。 本案受理费1150元（已减半），由原告吴海军负担。 审判员  王益民 二〇一九年一月九日 书记员  楼秀梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20468号 原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州余杭区良渚街道金恒路88号25幢。 负责人：方荣平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬丽佳，女，该公司杭州分行员工。 被告：沈根洪，男，1964年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：林凤琴，女，1965年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞建龙，男，1971年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈建国，男，1965年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行诉被告沈根洪、林凤琴、俞建龙、沈建国金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行撤回起诉。 本案案件受理费6862元，减半收取3431元，财产保全申请费2470元，共计5901元，由原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行负担。 审判员  刘丽萍 二〇一九年一月十日 书记员  冯 萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9071号 原告：钟志强男，1958年3月6日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 原告：傅润芳女，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 被告：金华卓群商贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路环球商务大厦1幢A-407室。 法定代表人：蒋晓华。 被告：吴文龙男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：洪金生，浙江金奥律师事务所律师。 被告：蒋晓华女，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。 原告钟志强、傅润芳与被告金华卓群商贸有限公司（以下简称：卓群公司）、吴文龙、蒋晓华追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告钟志强、傅润芳及被告金华卓群商贸有限公司、吴文龙的共同委托诉讼代理人洪金生、被告蒋晓华的委托诉讼代理人王丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓群公司归还原告借款215万元及利息736166.60元（2018年4月29日之前利息为60万元，2018年4月30日至2018年11月10日利息为136166.60元，之后利息按月息1分计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告蒋晓华、吴文龙承担连带清偿责任。案件在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告卓群公司归还原告借款215万元及利息（自2018年4月28日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告蒋晓华、吴文龙原系夫妻关系，两人创办的卓群公司向工商银行贷款，由原告提供房产进行抵押担保和连带责任保证担保。原、被告双方签订了借款（房产证）协议一份。但被告未按期归还银行贷款。经金华市婺城区人民法院调解，由原告为被告代偿了银行贷款215万元。2018年4月29日，被告向原告出具了借条一份和欠条一份，借条具明：“今借钟志强、傅润芳夫妇人民币贰百壹拾伍万元整……逾期利息1分计。”欠条具明：“今欠傅润芳利息捌拾万元整。利息构成：1.房产150万：2013.11.7——2018.4.29日即60万；2.借条50万即2018.4.29日即20万。”经原告多次催讨，被告未归还。 被告卓群公司答辩称，原告将房产证借给公司向工商银行借款、后原告替公司归还借款系事实，但原告未向银行支付利息，对利息不予认可。 被告蒋晓华答辩称，卓群公司向银行贷款，由原告提供房产证做抵押，银行放款时已经支付过利息，本金中应扣除该部分利息；卓群公司作为借款方愿意承担责任，其虽为法定代表人，但与卓群公司均为独立主体，其不应承担公司债务。 被告吴文龙答辩称，其只签了名字，名字前面没有写担保和借款人，这笔款项是卓群公司借的，其没有参与卓群公司经营，不应该由其承担。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实如下： 2013年11月7日，钟志强、傅润芳与蒋晓华、吴文龙协商后约定，由钟志强、傅润芳提供位于浦江县下季宅）的房产（土地证号：浦国用（2004）字第0432号，房权证号：浦房权证浦阳字第××号）为被告蒋晓华、吴文龙的银行借款提供抵押。2016年8月16日至2017年2月27日，蒋晓华等人投资开办的卓群公司先后向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（工行金华开发区支行）借款6笔，共计1135万元，钟志强、傅润芳以上述房产为该借款提供了抵押，并为该借款在170万元的范围内提供了最高额保证担保。后因被告卓群公司未按约归还借款，经诉讼，金华市婺城区人民法院于2018年4月20日作出（2017）浙0702民初17610号民事调解书，确定：“一、卓群公司归还工行金华开发区支行借款本金11293397.52元，并支付利息61935.74元…；五、工行金华开发区支行有权在215万元限度内就上述第一项债务以钟志强、傅润芳所有的坐落于金华市浦江县下季宅的房地产（土地证号：浦国用（2004）字第0432号，房权证号：浦房权证浦阳字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿…”。为了履行上述调解书确定的还款义务，经原、被告协商，卓群公司于2018年4月29日出具给钟志强、傅润芳借条一张，载明：“今借钟志强、傅润芳夫妇人民币贰佰壹拾伍万元整。具体金额按银行缴款凭证为准，借款用途：代偿金华卓群商贸有限公司在工商银行的贷款。借款利息为月利5.655%，逾期利息1分计提，并承担出借方实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。此借条系替换2013年11月7日借款（房产证）协议贰佰壹拾伍万元整。”蒋晓华、吴文龙作为借款担保人在借条的担保人栏上予以签字确认。借条出具后，钟志强、傅润芳分别于2018年4月28日代为卓群公司归还工行金华开发区支行借款5万元、2018年6月29日代为卓群公司归还工行金华开发区支行借款85万元、2018年8月30日代为卓群公司归还工行金华开发区支行借款125万元，共计215万元。 另查明，蒋晓华、吴文龙于2001年11月2日登记结婚，于2018年1月24日登记离婚。 本院认为：卓群公司为履行民事调解书确定的义务，而向钟志强、傅润芳借款并出具借条，由此形成的借贷关系依法成立，且于钟志强、傅润芳代为偿还银行贷款后生效，借款利息应以实际代偿金额为基数，并从实际代偿之日起计算。蒋晓华、吴文龙为借款提供保证，且对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。故原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。蒋晓华提出其为卓群公司法定代表人，不应承担公司债务的辩称，以及吴文龙提出其没有为借款提供保证的辩称，与查明的事实不符，本院均不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告金华卓群商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟志强、傅润芳借款2150000元及利息（其中50000元自2018年4月28日起、850000元自2018年6月29日起、1250000元自2018年8月30日起，均按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。 二、被告蒋晓华、吴文龙对上述第一项被告金华卓群商贸有限公司应给付的款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告钟志强、傅润芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12000元（已减半收取），由被告金华卓群商贸有限公司负担，被告蒋晓华、吴文龙负连带责任。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江省浦江县农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费24000元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一九年一月二十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员  张 卉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10428号 原告：王新妙，男，1951年1月28日出生，汉族，住永康市。 被告：应建东，男，1969年4月12日出生，汉族，住永康市。 被告：应启初，女，1948年1月8日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告王新妙与被告应建东、应启初民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王新妙撤回起诉。 案件受理费1768元，由原告王新妙负担。 审 判 员 徐高建 二〇一九年一月七日 代书记员 王 佳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初7600号原告：刘红兴，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金**律师事务所律师。被告：谢永良，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告刘红兴与被告谢永良买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。原告刘红兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢永良支付原告刘红兴货款150000元及逾期付款损失，逾期付款损失按年利率0.9%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买洗涤设备。2016年4月12日，经双方结算，被告谢永良尚欠原告刘红兴洗涤设备款150000元，并向原告出具一份欠条，欠条载明欠款金额为150000元，被告在欠款人栏签字并按指印。此后被告未履行还款义务，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，被告谢永良向原告出具欠条所涉及的货款，实际系被告谢永良与上海闽涤洗涤设备有限公司于2016年4月12日签订的购销合同中尚未履行的货款。根据购销合同载明的买卖双方，洗涤设备的实际出卖人为上海闽涤洗涤设备有限公司，相应的出卖人权利和义务应由上海闽涤洗涤设备有限公司享有和承担。故刘红兴作为原告起诉，其主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘红兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘志尧二〇一九年一月十四日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审10号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人肖国珍，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行慈市监处〔2018〕282号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年4月16日作出慈市监处〔2018〕282号行政处罚决定，认定被执行人未经许可从事猪血加工的事实。根据《无证无照经营查处办法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：1.没收用于违法生产的不锈钢锅1只、精制盐9袋；2.没收违法所得420元，并处罚款55000元，共计罚没款55420元。申请执行人于2018年4月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年11月5日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的慈市监处〔2018〕282号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2018〕282号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  夏文俊 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日 法官助理  孙姗姗 代书 记员  戚海燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12032号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告盛怡，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现羁押于浙江省乔司监狱。 被告杨劲锋，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告盛怡、杨劲锋追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行审理。原告天威公司的委托代理人李继伟、被告盛怡到庭参加诉讼，被告杨劲锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告盛怡、杨劲锋签订的《按揭代办服务合同》，盛怡、天威公司与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工商银行五马支行）签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，代偿证明、银行交易明细起诉，要求判令：1、被告盛怡偿还原告垫付款本金326746.7元，利息损失74450.04元（暂算至2018年10月31日，此后按月利率2%计算至实际履行日）；2、被告杨劲锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告盛怡辩称，没有意见，情况属实，希望原告减少利息。 被告杨劲锋未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 债权人：工商银行五马支行； 借款人（债务人）：盛怡； 贷款用途：购车； 借款金额：313846元；债务人向债权人申请办理信用卡汽车分期付款业务，须向债权人支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金；债务人分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为9670.14元，以后每期应偿还的金额为9626元； 实际代偿情况：保证人天威公司于2016年10月31日向工商银行五马支行代偿50488.49元，于2017年2月24日代偿40712.78元，于2017年6月30日代偿40207.52元，于2017年10月26日代偿40979.44元，于2018年2月24日代偿40925.53元，于2018年6月29日代偿40204.03元，于2018年9月19日代偿73228.91元，共计代偿326746.7元。 违约责任：根据《按揭代办服务合同》，若盛怡逾期还款，银行要求天威公司垫付并从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或天威公司应银行要求垫付盛怡逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，盛怡除归还天威公司为其代偿的款项外，从天威公司代偿之日起，盛怡应按垫付款每月2%向天威公司支付违约金。 保证人：根据《按揭代办服务合同》约定，如天威公司为盛怡代偿了银行合同项下的债务，则杨劲锋对代偿的全部本息承担连带保证责任，至盛怡向天威公司还清全部代偿本息之日止。 另查明，根据《按揭代办服务合同》约定，盛怡已向天威公司交纳履行保证金8700元。 本院认为，原告天威公司为被告盛怡代偿银行透支款项的事实清楚，证据充分，天威公司依法享有向盛怡追偿的权利，盛怡应当偿还天威公司垫付款326746.7元并承担相应的违约责任。原告天威公司主张违约金按月利率2%计算至垫付款清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持；违约金暂计算至2018年10月31日为74450.04元，因盛怡已向天威公司交纳履行保证金8700元，该履行保证金应予以抵扣违约金，经抵扣，暂算至2018年10月31日尚欠违约金65750.04元。被告杨劲锋作为连带责任保证人，应对盛怡的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛怡归还原告天威担保有限公司垫付款326746.7元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告盛怡支付原告天威担保有限公司违约金65750.04元（暂计算至2018年10月31日，此后以未还垫付款为基数，按月利率2%计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杨劲锋对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7318元，减半收取为3659元，由原告天威担保有限公司承担65.5元，被告盛怡、杨劲锋承担3593.5元。 原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛怡、杨劲锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年一月十六日 代书记员  施铭佳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0703执2683号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧兴路13号，组织机构代码:689999984。法定代表人赵明江。被执行人洪炜，男，1986年7月6日出生，住浙江省金华市金东区。本院立案执行的申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被执行人洪炜金融借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行了（2018）浙0703民初4339号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初10970号 原告：林小龙，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：麻俊佶，浙江省温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：郭将形，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 原告林小龙与被告郭将形民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还借款总计2600000元并支付利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2018年10月9日、2019年1月2日公开开庭进行审理，期间，原、被告申请庭外和解二个月未果。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郭将形因经营所需向原告林小龙借款。2017年12月18日，原、被告达成书面的分期还款协议，协议中载明被告向原告借到2600000元，约定分八期还清，被告在协议中签名确认。后被告逾期分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭将形在本判决生效之日起十日内偿付给原告林小龙借款2600000元，并支付自2018年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告郭将形负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年一月十五日 代书记员 李袁薇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4669号 申请执行人吴深移，男，1969年11月13日出生，住浦江县。 被执行人张晓聪，男，1993年12月8日出生，住浦江县。 被执行人郝春华，女，1971年2月8日出生，住浦江县。 本院在执行吴深移与张晓聪、郝春华（2018）浙0726执4669号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6106号判决书已于2018年09月25日发生法律效力。经申请执行人吴深移申请后本院于2018年10月16日立案执行，随即向被执行人张晓聪、郝春华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款500000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张晓聪、郝春华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张晓聪、郝春华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张晓聪、郝春华拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张晓聪、郝春华采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴深移，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人张晓聪、郝春华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4669号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年一月十七日 代书 记员  陈煊煊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2622号之一 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行，住所地：嘉兴市南湖区七星镇七星路256号，统一社会信用代码：91330402146571770P。 负责人：沈林明。 被执行人：嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司,住所地：嘉兴市南湖区七星街道320国道南天声三期A-09号-02,统一社会信用代码：9133040269237677XT。 法定代表人：陈卫民。 被执行人：嘉善万利五金电器有限公司,住所地：嘉善县魏塘街道胡家路50号,统一社会信用代码：913304217920897198 法定代表人：丁敏文。 被执行人：陈卫民,男,1967年2月15日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：钱海珍,女,1971年1月17日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人：丁敏文,男,1977年11月5日出生,汉族,住嘉善县。 被执行人：丁友林,男,1951年7月24日出生,66岁,汉族住嘉善县。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行与被执行人嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司、嘉善万利五金电器有限公司、陈卫民、钱海珍、丁敏文、丁友林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）浙0402民初4124号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案执行。 本案申请执行标的归还贷款本息3587479.64元、承担律师费90000元、承担诉讼费18038元，承担申请执行费39355元。该调解书确定的内容，被执行人未自动履行，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2018年8月10日向六被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令六被执行人申报当前及一年内的财产情况，六被执行人未申报；于2018年8月10日发出限制消费令，限制六被执行人高消费；于2018年8月10日作出执行决定书，将六被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；经查询六被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，无股权信息；发现六被执行人在各银行有多个帐户，有少量存款已被冻结，本案轮候冻结；因另案已经对被执行人陈卫民、钱海珍所有的位于嘉兴市××××室的不动产一处，于2018年3月28日进行司法评估，并于2018年4月21日作出了依法拍卖的执行裁定书，2018年6月29日以329万元的起拍价在嘉兴市南湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，最终以550万元成交。该房产未设定抵押，陈卫民、钱海珍作为被执行人的执行中有18件案件，本院依法于2018年8月20日作出了分配方案，该方案送达各参与分配债权人后，参与分配的申请执行人朱杨辉向本院提出了分配方案异议，经本院告知各参与分配债权人后，各债权人提出反对意见，本院告知异议人，异议人表示按法律规定进行异议诉讼，现在等待异议之诉结果。本院已于2019年1月15日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执2622号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈昭明 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一九年一月二十八日 书记员  朱沈飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初307号 原告：浙江亚厦产业园发展有限公司，住所地浙江上虞经济开发区036-027-518地号，统一社会信用代码91330604691264012H。 法定代表人：张威，公司董事长。 被告：徐利军，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江亚厦产业园发展有限公司与被告徐利军民间借货纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方艳青 二〇一九年一月一十六日 书记员  沈梦娣
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5550号 原告：姚东喜，男，1972年12月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：陈林光，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告姚东喜与被告陈林光买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈林光立即支付原告货款55842元及利息损失（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚东喜到庭参加诉讼，被告陈林光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告陈林光向原告姚东喜采购鞋子，双方于2017年12月10日进行结算，被告结欠原告货款55842元，并出具《借款条》交原告收执。《借款条》出具后，被告至今未清偿款项。 上述事实，有《借款条》原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了《借款条》，视为对结算货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现经原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未清偿相应货款，已经构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。关于利息，原告主张自起诉之日（即2018年12月25日）起至款项清偿之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈林光经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林光于本判决生效后立即支付原告姚东喜货款55842元及逾期付款利息（利息自2018年12月25日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1196元，减半收取598元，由被告陈林光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年一月十六日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执9306号 本院在执行申请执行人钱直能与被执行人陈世泽劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈世泽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初197号 原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地:温岭市太平街道锦屏路369号。 法定代表人：许彩萍。 被告：李春，女，1988年3月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：程旭，男，1987年3月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：程于健，男，1966年11月1日出生，汉族，住温岭市。系程旭之父。 原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告李春、程旭民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告李春、程旭偿还原告借款500000元及利息12200元，及自2018年12月21日起按月利率18‰计算至实际偿付之日止的利息、复息；2.确认原告对被告李春、程旭所有的座落于温岭市太平街道锦屏路359号海普佳苑12幢一单元303-304室的房屋[抵押权证：浙(2018)温岭市不动产证明第0016724号，不动产权证：浙(2017)温岭市不动产权第0026668号、浙(2017)温岭市不动产权第0026669号]经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；3.本案案件受理费等实现债权的费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月10日，被告李春、程旭与原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司签订合同编号：2018年抵字0710号《最高额抵押合同》一份，合同约定被告以温岭市太平街道锦屏路359号海普佳苑12幢一单元303-304室的房屋为抵押为被告李春的借款提供担保，担保期限自2018年7月10日至2023年7月9日，保证金额为1000000元，保证范围包括住借款本金、利息、违约金等，并办理了抵押登记[抵押权证：浙(2018)温岭市不动产证明第0016724号]。同日，被告李春、程旭与原告签订了《最高额融资合同》一份，合同约定：融资最高额为1000000元；融资期限为2018年7月10日至2023年7月9日止；本合同为最高额抵押，对应最高额抵押合同为2018年抵字0710号。2018年7月11日，被告李春与原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：1.借款金额为500000元；2.借款期限自2018年7月11日起至2019年7月10日；3.借款月利率为12‰，按月付息，借款期限届满之日本金一次性偿还，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日；4.本合同项下借款为抵押借款，对应的最高额抵押合同为2018年抵字0710号；5.合同约定若借款人违约，原告可提前收回借款；6.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.本合同项下借款为抵押借款，对应最高额抵押合同为2018年抵字0710号。同日，原告按约向被告李春发放了500000元，并出具借款借据一份，由被告李春签字确认。后被告未能按约支付利息，构成违约，经原告多次催讨未果，根据合同约定原告有权提前收回借款。截止2018年12月20日，被告尚欠借款本金500000元，利息12200元。 另查明，被告李春、程旭所有的座落于温岭市的房屋不动产权证号为：浙(2017)温岭市不动产权第0026668号、浙(2017)温岭市不动产权第0026669号。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春、程旭在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司截止2018年12月20日的借款本金500000元、利息12200元及后期利息（以本金500000元为基数按月利率18‰的标准自2018年12月21日计算至实际履行之日止）； 二、原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司对被告李春、程旭所有的座落于温岭市的房屋经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8922元，减半收取计4461元，由被告李春、程旭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年一月二十九日 代书记员 郑 侃
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5555号 原告：徐家才，男，1967年12月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：陈林光，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐家才与被告陈林光买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈林光立即支付原告货款27660元及利息损失（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐家才到庭参加诉讼，被告陈林光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告陈林光向原告徐家才采购鞋子，双方于2017年12月10日进行结算，被告结欠原告货款27660元，并出具《借款条》交原告收执。《借款条》出具后，被告至今未清偿款项。 上述事实，有《借款条》原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了《借款条》，视为对结算货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现经原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未清偿相应货款，已经构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。关于利息，原告主张自起诉之日（即2018年12月25日）起至款项清偿之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈林光经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林光于本判决生效后立即支付原告徐家才货款27660元及逾期付款利息（利息自2018年12月25日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费492元，减半收取246元，由被告陈林光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年一月十六日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10931号 原告：义乌市小树苗文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路222号。 法定代表人：季文娟，公司经理。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌市晨飞日用百货有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道武康路201号。 法定代表人：胡微微，经理。 原告义乌市小树苗文化用品有限公司为与被告义乌市晨飞日用百货有限公司侵害商标权纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市小树苗文化用品有限公司的委托诉讼代理人金振宇到庭参加了诉讼。被告义乌市晨飞日用百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。 原告义乌市小树苗文化用品有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第7297434号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失6万元（含合理费用,法定赔偿）。 事实与理由： 原告专业从事文具用品的生产和销售。2010年11月21日，原告取得第16类第7297434号商标注册证，核准使用在铅笔、书籍装订材料、书写工具上。经过多年的经营和发展,“小树苗”品牌在行业内知名度不断提高，深受广大消费者的喜爱，获得了良好的口碑和赞誉。随着“小树苗”品牌的知名度日益提高，市场上出现了许多假冒小树苗商标的商品。原告发现，被告在其经营的阿里巴巴店铺内销售假冒第7297434号注册商标的商品。原告认为，被告未经原告许可，生产、销售侵犯原告涉案商标专用权的假冒伪劣商品，被告的行为严重侵犯了原告商标专用权，给原告造成巨大的经济损失的同时，也让原告商誉受损，应承担侵权责任。遂成此诉。 被告义乌市晨飞日用百货有限公司未到庭答辩。 经审理查明： 义乌市天马笔业有限公司系第7297434号注册商标的注册人，该商标注册有效期限自2010年11月21日至2020年11月20日止。核定使用商品为第16类：铅笔、书籍装订材料、书写工具（截止）。 被告义乌市晨飞日用百货有限公司系有限责任公司，于2014年6月27日成立，经营范围：实物现场批发、网上销售：日用百货、饰品及饰品配件、办公用品、化妆品（不含化学危险品）、美容用具、玩具、小五金。 被告在阿里巴巴网站经营的店铺为“义乌市晨飞日用百货有限公司”。原告提供了（2018）浙东证民内字第760号公证书用以证明店铺内链接名称为“9.9元店货源儿童铅笔卡通写字学生铅笔学生花杆HB铅笔批发”的被诉侵权产品侵犯了原告第7297434号注册商标专用权。 因公证书所附图片模糊，且原告未提供实物或其他比对对象，故无法进行比对。 以上事实有原告提供的第7297434号注册商标证、（2018）浙东证民内字第760号公证书［原件在（2018）浙0782民初10931号案件中］及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未提供证据证明被告侵权的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告义乌市小树苗文化用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告义乌市小树苗文化用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一九年一月九日 代书 记员  李湘芸
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保625号之一 解除保全申请人：杨飘飘，女，1994年8月16日出生汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：李秀益，男，1985年4月15日出生汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：娄斌泽，男，1994年11月16日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人杨飘飘为与被申请人李秀益、娄斌泽申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）浙0226财保625号民事裁定书，裁定冻结被申请人李秀益、娄斌泽银行存款30000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人杨飘飘于2019年1月2日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨飘飘的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李秀益、娄斌泽银行存款30000元的冻结及同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 辛元刚 二〇一九年一月二日 代书记员 张 珏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2694号 申请执行人浙江仙境园林景观工程有限公司，住所地浙江省仙居县城关炉兴中路22号，组织机构代码:56098139-6。 法定代表人陈潇莹。 被执行人武汉皖红平建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市硚口区铁桥北村特1号3-2-2号，组织机构代码:591058545。 法定代表人何红平。 本院依据已经发生法律效力的2016年11月24日仙居县人民法院（2016）浙1024民初1098号判决书，于年月日向被执行人武汉皖红平建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉皖红平建筑装饰设计工程有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人武汉皖红平建筑装饰设计工程有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉皖红平建筑装饰设计工程有限公司在帐号:421863068018170128036存款6860元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员陈红星 二〇一九年一月二十一日 () 书记员
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初6014号原告：俞春芳，女，1967年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华市金东区孝顺镇满塘村股份经济合作社，住所地金华市金东区孝顺镇满塘村。法定代表人：杨永洪，村书记。委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。被告：周樟荣，男，1967年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。被告：丁小燕，女，1970年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。原告俞春芳诉被告金华市金东区孝顺镇满塘村股份经济合作社、周樟荣、丁小燕占有物返还纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，原告俞春芳于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞春芳撤回起诉。案件受理费563元（已减半收取），由原告俞春芳负担。审 判 员 丁丽娜二〇一九年一月十六日代书记员 莫群红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0604刑更3号 罪犯李世芳，女，1989年8月18日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，务工，住河南省长垣县。 2018年11月9日本院作出了（2018）浙0604刑初13号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，罪犯李世芳以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。 经查，罪犯李世芳经绍兴市上虞人民医院司法鉴定，确认其系中期妊娠，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第二项的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定将罪犯李世芳暂予监外执行。 二〇一九年一月二十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12420号 原告：张永超，男，1985年3月22日，汉族，住温岭市。 被告：梁丹方，男，1983年4月10日出生，汉族，住温岭市。 原告张永超与被告梁丹方买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款13170元。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告梁丹方向原告张永超购买钢材，2016年12月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款33170元，并由被告出具借条一份，此后，被告于2017年1月26日支付了20000元，余款13170元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁丹方于本判决生效之日起十日内支付给原告张永超货款13170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取64.50元，由被告梁丹方负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费129元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一九年一月三日 书记员  陈 杰
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21144号 原告：金阳，男，1993年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：马敏红，女，1996年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告金阳（以下简称原告）与被告马敏红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2017年12月27日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款人承担律师费用等。截至目前，被告归还借款13500元，余款16500元尚未归还。原告多次催讨无果，故提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告归还借款16500元，支付律师费2000元，合计18500元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借条一份，证明被告向原告借款30000元并约定借款人需承担出借方追回借款所产生的律师费等的事实； 2.支付宝转账电子回单六份，证明原告交付借款的事实； 3.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，证明原告因本案支付律师费2000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马敏红于本判决生效后十日内归还原告金阳借款16500元； 二、被告马敏红于本判决生效后十日内支付原告金阳律师代理费2000元。 如果被告马敏红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费262元，减半收取131元，由被告马敏红负担。 原告金阳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马敏红于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年一月二日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执2383号 吴富根、王文华： 申请执行人吴富根与被执行人王文华劳务合同纠纷一案，（2018）浙0182民初2789号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴富根向本院申请强制执行，本院于2018年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王文华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执2383号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初464号 原告：李光明，男，1977年5月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市龙溪镇高山头村。 法定代表人：郑祖青，经理。 本院在审理原告李光明与被告台州康利得金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  黄春玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12263号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。统一社会信用代码：91330100143331739C。 负责人莫海良，行长。 委托代理人鲁国华，男，系该单位职员。特别授权代理。 被告席永富，男，汉族，1960年4月15日出生，住杭州市西湖区。 被告陆颖，女，汉族，1969年3月8日出生，住址同上。 被告杭州东再进出口有限公司，住所地杭州市江干区红街天城4幢608室。统一社会信用代码：913301043966515623。 法定代表人席永富。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称原告）为与被告席永富、陆颖、杭州东再进出口有限公司（以下简称东再公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉，请求判令：1、被告席永富、陆颖立即归还原告借款本金70万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿之日止（截止至2018年10月15日的利息、复息、罚息共计36919.27元，此后的利息、复息、罚息按合同约定计算至本息清偿日止）；2、原告就处置被告席永富、陆颖所有的位于杭州市西湖区古荡新村东13幢1单元602室的房产所得款项优先受偿；3、被告东再公司对上述全部应付款项承担连带清偿责任；4、被告席永富、陆颖、东再公司承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人鲁国华，被告席永富（同时作为被告东再公司法定代表人）、陆颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年1月19日，原告（抵押权人）与被告席永富、陆颖（抵押人）签订了《最高额抵押合同》（合同号为：杭联银（半山）最抵字第8011320150000326号），约定：被告席永富、陆颖将位于杭州市西湖区的房产抵押给原告，作为自2015年1月19日至2018年1月18日期间原告向被告席永富最高融资限额为70万元的融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权费用等，实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等。同时，被告东再公司向原告出具《保证函》，对原告向被告席永富提供的最高融资限额为70万元的所有融资债权提供连带责任保证；当原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带责任保证，也可以同时要求本保证人和物的担保承担保证责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2015年1月26日，原告与被告席永富、陆颖办理了位于杭州市西湖区产的抵押权权登记（登记证号为杭房他证字第××号），设定债权数额为101万元。2017年1月20日，原告（贷款人）与被告席永富（借款人）签订了《个人循环借款合同》（合同号为：杭联银（半山）个循借字第8011120170005507号），被告席永富向原告借款额度为70万元，使用借款额度的期限自2017年1月20日至2018年1月19日止；借款利率为月利率为5.437500‰，实际发贷利率以借款借据为准；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息等。同时，被告陆颖向原告出具《共同债务确认书》，确认《个人循环借款合同》项下被告席永富的借款均为被告席永富与其本人的共同债务。原告于2017年1月23日向被告席永富发放了贷款70万元。2018年1月17日，原告与被告席永富又签订了《展期还款协议》，还款期限延至2018年7月18日，展期利率为月利率6.2‰。借款到期后，被告席永富、陆颖未归还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院。暂至2018年10月15日止，被告席永富、陆颖尚欠原告借款本金70万元及利息、复息、罚息合计36919.27元。 上述事实有：最高额抵押合同、保证函、个人循环借款合同、共同债务确认书、展期还款协议、他项权证、银行业务凭证等证据予以证实。 本院认为，原被告之间签订了《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、《展期还款协议》及被告出具的《保证函》、《共同债务确认书》系各方当事人的真实意思表示，依法有效，当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。被告席永富、陆颖未按合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应民事责任。被告席永富、陆颖应当向原告偿还借款本金70万元及支付相应利息、复息、罚息。被告东再公司自愿为被告席永富上述债务向原告提供连带责任保证，应对被告席永富上述债务承担连带清偿责任，其履行义务后有权向债务人席永富追偿。被告席永富、陆颖自愿以其所有的杭州市西湖区产为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法对该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。本案被告对原告主张的事实无异议，原告的诉请符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告席永富、陆颖于本判决生效后十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行贷款本金700000元及支付利息、复息、罚息36919.27元（按照合同约定暂计算至2018年10月15日止，此后的利息、复息、罚息按合同约定计算至本息清偿日止）； 二、被告杭州东再进出口有限公司对上述第一项所确定的全部债务承担连带清偿责任； 三、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行对被告席永富、陆颖所有的位于杭州市西湖区产（登记证号为杭房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5585元、财产保全费4205元，合计9790元,由被告席永富、陆颖负担；被告杭州东再进出口有限公司承担连带责任。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告席永富、陆颖、杭州东再进出口有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年一月二十八日 代书记员  朱佳豪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初94号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王新军，男，1981年11月19日出生，汉族，大专文化程度，中共党员,住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年1月16日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]78号起诉书指控被告人王新军犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人王新军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月11日零时23分许，被告人王新军酒后驾驶浙Ｅ×××××的小型轿车行驶至湖州市区时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，数值达175mg/100ml，后将其带至医院提取血样，经检验，其血液中乙醇浓度为171mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王新军在庭审过程中亦无异议，并有：证人陈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过;酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件；检验报告；现场照片及视频；被告人王新军的户籍资料；被告人王新军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王新军到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王新军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年一月二十二日 法官助理谢文浩 书记员张多安