wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0602民初399号原告：漳州傲农牧业科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇吴门村横官路，统一社会信用代码91350602572955400L。法定代表人：傅心锋，执行董事。委托诉讼代理人：黄伟军，福建金方正律师事务所律师。被告：吴跃强，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告吴跃强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州傲农牧业科技有限公司的委托诉讼代理人黄伟军到庭参加诉讼。被告吴跃强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州傲农牧业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73429元；2、判令被告支付以73429元为基数按照月利率2%支付自2016年11月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2018年10月31日违约金为35245元）；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以赊购的方式向原告购买饲料产品，经被告于2016年7月31日与原告结算尚欠货款106429元。被告签下《客户欠款凭证》一份，承诺欠款于2016年10月31日前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。签署该欠条后，被告至今已偿33000元，尚欠73429元。故现依据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，依法提起诉讼，请求贵院依法判决，以支持原告的全部诉讼请求。被告吴跃强未作答辩。在审理本案过程中，原告向本院提交《客户欠款凭证》，证明：1、原告和被告存在买卖合同关系；2、本案由原告住所地法院管辖；3、被告尚欠原告货款73429元，承诺尽快付清所欠货款，逾期按每日1‰支付违约金。被告吴跃强未向本院提供证据证明。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴跃强向原告漳州傲农牧业科技有限公司购买饲料产品，经原、被告双方核算，截止至2016年7月31日，被告吴跃强尚欠原告货款106429元。被告向原告签署了一张编号为0005296的客户欠款凭证，载明：“截至2016年7月31日，本人/本公司欠漳州傲农牧业科技有限公司货款共计人民币零佰壹拾零万陆仟肆佰贰拾玖元零角零分，小写（¥106429）。本人/本公司承诺欠款在2016年10月31日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，由漳州敖农牧业科技有限公司所在地人民法院受理管辖。”欠条签署后，被告吴跃强偿还给原告货款33000元，至今尚欠货款73429元未予以归还。本院认为，被告吴跃强向原告漳州傲农牧业科技有限公司购买饲料，原告漳州傲农牧业科技有限公司依约将饲料交付给被告，被告应支付原告相应的价款。对本案饲料货款欠款106429元，被告吴跃强以客户欠款凭证的形式予以了认可。本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告吴跃强尚欠原告货款73429元，应予清偿。原告要求被告支付其尚欠的货款73429元，于法有据，本院予以支持。根据被告签署的客户欠款凭，被告承诺欠款在2016年10月31日以前将欠款全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。由于约定的违约金过高，原告主动予以调整，要求被告支付以73429元为基数按照月利率2%支付自2016年11月1日起至实际给付之日止的违约金本院予以支持。被告吴跃强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴跃强应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州傲农牧业科技有限公司货款人民币73429元，并支付自2016年11月1日起至付清款项之日止以尚欠货款为基数按月利率2%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2473元，减半收取1236.5元，由被告吴跃强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄建武二〇一九年一月十一日书记员  黄晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初1916号原告：黄高阳，女。委托诉讼代理人：顾展新、何纯，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区瑞景广场4幢201室。法定代表人：沈丽华。被告：沈丽华，男。两被告共同委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏健行律师事务所律师。原告黄高阳与被告南通帝冠置业有限公司（以下简称帝冠公司）、沈丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告帝冠公司立即支付自2018年1月1日起至2018年10月25日止（计298天）的迟延交房违约金420451.78元（以房屋总价2821824元为基数按每日万分之五计算）；二、判令被告沈丽华对被告帝冠公司的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告帝冠公司系一人有限责任公司，股东为被告沈丽华。原告与被告帝冠公司签署了《商品房买卖合同》，购买城山隐花苑1幢603室房屋一套。合同约定被告应于2017年12月31日前交付该商品房，如被告逾期交房而原告要求继续履行的，则合同继续履行，被告按日向原告支付全部购房款万分之五计算的违约金。原告已经向被告帝冠公司支付全部购房款，而被告帝冠公司未能按约及时向原告交付房屋已经构成违约，应当承担上述违约责任，被告沈丽华作为公司唯一股东应当对被告帝冠公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。两被告共同辩称：第一，案涉项目施工过程中遇到异常困难，被告可依约据实延期交房而不担违约责任；第二，案涉项目延期交房是施工方原因所致；第三，对于原告按照合同主张的违约金计算方法无异议，但照此计算的违约金金额过高，请求法院调低；第四，两被告不存在财务混同现象，沈丽华不应承担连带责任；第五，部分业主逾期支付房款应当承担违约责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年11月，原告（买方）与被告帝冠公司（卖方）就位于南通市崇川区，城山路西）的城山隐花苑1幢603室房屋签订《商品房买卖合同（预售）》（含附件），约定了如下事项：1、总价2821824元，于签约之日支付定金5万元，于2016年10月20日前付清首付款，同时申请银行按揭贷款以付清余款；2、买方逾期付款的，逾期30日内的按逾期应付款的日万分之五支付违约金，逾期超过30日的卖方可解除合同并向买方主张累计应付款5%的违约金或不解除合同而按逾期应付款的日万分之八向买方主张违约金；3、房屋交付应符合如下条件：一是取得建设工程竣工验收备案证明文件，二是取得房屋测绘报告，三是买方已付清全部房款；4、卖方应当在2017年12月31日前向买方交付房屋，施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决的，卖方可以据实延期交房；5、卖方逾期交房的，逾期30日内的应按已付房款总额的日万分之五支付违约金（自前述交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止），逾期超过30日的买方可解除合同或不解除合同而按已付房款总额的日万分之五向卖方主张违约金。同年12月16日、21日，被告帝冠公司先后向原告开具了571824元、225万元（房贷）的房款发票，合计2821824元。2018年10月22日，被告帝冠公司发出《交房告知函》，通知业主于当月25日至28日前往指定地点办理房屋交接手续。当月24日，南通市行政审批局就案涉房地产项目向被告帝冠公司颁发了竣工验收备案证明。次日，南通市房产管理测绘队针对城山隐花苑1-16幢出具了《房屋面积测算技术报告》。另查明：被告帝冠公司系一人有限责任公司，股东即被告沈丽华。南通酬勤联合会计师事务所于2018年5月10日出具《专项审计报告》，其上载明：我所参照《中国注册会计师审计准则》对帝冠公司2014年7月22日至2018年4月30日期间股东与公司之间的往来情况进行了专项审计。审计过程中，我所结合公司实际情况，实施了包括核实存量资产、审核相关证据、询证、抽查会计记录、找相关人员了解内控等必要程序，结论是审计报告在所有重大方面公允地反映帝冠公司在上述期间内股东与公司之间不存在往来情况。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》（含附件）、发票、《交房告知函》、竣工验收备案证明、《房屋面积测算技术报告》、《专项审计报告》及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。本院认为：案涉《商品房买卖合同（预售）》（含附件）系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告帝冠公司应当按约及时履行交房义务，但其直至2018年10月25日才取得合同约定的有关文件，已经构成迟延违约，原告主张的迟延期间2018年1月1日至2018年10月25日（计298天）成立，被告依约应当支付违约金420451.78元（2821824×0.0005×298）。针对被告的抗辩意见，本院认为：第一，根据合同相对性规则，即便是施工方原因造成被告迟延交房，被告仍应向原告承担违约责任；第二，被告抗辩“异常困难”和违约金过高均未提供充分证据予以佐证，本院碍难采纳；第三，原告已付清合同约定的全部房款，即便存在逾期也未迟至2018年1月1日，不影响原告向被告主张该日期之后的迟延履行责任；第四，被告沈丽华辩称其个人财产与帝冠公司财产并不混同，提供了初步证据予以佐证，而原告未能提出反驳证据，故其对沈丽华的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告违约金420451.78元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7607元、保全费人民币1205元，合计人民币8812元，由被告南通帝冠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7607元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 长  袁好峰审 判 员  范纪强代理审判员  顾 彬二〇一九年一月七日书 记 员  陈枫茜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初229号原告：孙某某，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，住山东省临沂市兰山区。原告：李某某，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。二原告共同委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告：丁某某，男，1989年1月20日，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告、李某某与被告丁某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及二原告的共同委托诉讼代理人尤元美，被告丁某某的委托诉讼代理人张相亮到庭参加诉讼。被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告加油款145500元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。被告于2014年7月开始在博爱停车场院内加油站加油累计欠款145500元。后因被告无款偿还该油款，于2016年1月10日为原告出具借条，明确借款金额及还款时间，并约定三个月之内还清，如有违约按2%收取违约金。到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。被告丁某某辩称，原告所诉与事实不符，该笔款项不是借款。原告未提交借款的交付凭证，且我出具的借条仅载明：“今借李某某、二人款项”，并未列明具体借谁多少钱。事实是二原告共同经营博爱停车场院内加油站，我在二原告开设的加油站加油，累计金额不足10万元。我给二原告出具的借条中载明的金额包括三方约定的其他费用。我向原告出具借条，所对应的法律关系应属于买卖合同纠纷。原告自收到借条后一直承诺向我开具加油发票，但至今并未开具。原告所诉王某某与我妻子姓名不符。被告王某某未答辩。原告、李某某围绕诉讼请求，向法庭提交丁某某书写内容为：“今借李某某二人人民币145500.00大写（壹拾肆万五仟伍佰元正）定于三个月之内还清，如有违约按2%的违约金收取经三方协商还款3713271989101****42016.1.10”的借条，用以证明丁某某加油欠款的事实。被告丁某某认可借条系其向二原告出具，但证明的内容并非真实借款，而是加油欠款。被告丁某某未提供证据。结合庭审调查，本院认定如下事实：1.、李某某共同经营一处加油站，丁某某因从事公路运输在该加油站加油。经2016年1月10日结算，丁某某欠、李某某加油款145500元，丁某某出具借条确认欠款事实。双方当事人约定三个月之内还清，如有违约按2%收取违约金。2.还款期限届满，丁某某未依约偿还。、李某某按照民间借贷纠纷起诉，丁某某抗辩属于买卖合同欠款。经庭审释明，、李某某同意按照丁某某加油欠款主张权利。3.丁某某抗辩加油，欠款累计不足10万元，、李某某起诉的金额过高，但未向法庭提交证据加以证明。4.、李某某立案时未提供王某某的身份信息，丁某某主张与其配偶姓名不符。庭审后，、李某某的诉讼代理人向法庭提交王小雪的身份信息，但未向法庭提交证据证明王某某或王小雪系买卖合同的相对人。本院认为，二原告共同经营加油站，被告丁某某加油欠款，双方形成买卖合同关系。根据二原告向法庭提交的由被告丁某某出具的金额明确的借条，本院对二原告主张且被告丁某某认可的欠款事实予以认定。被告丁某某无证据证明借条上所载油款金额不实，故本院对其加油欠款145500元的事实予以确认。在约定的还款期限届满后，被告丁某某未偿还加油款，构成违约，应承担违约责任。双方当事人约定的违约金比例，不违反法律规定，本院予以认定。二原告未提交证据证明被告王某某系本案所涉买卖合同的相对人，不对本案承担责任。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿付原告、李某某油款145500元；二、被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿付原告、李某某违约金2910元.三、驳回原告、李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  胡乃江二〇一九年一月三十日书记员  齐海慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973财保80号申请人：李翎玲，女，汉族，1985年4月7日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。被申请人：东莞市汇豪贸易有限公司，住所：广东省东莞市常平镇田尾第二工业区。法定代表人：刘柏林。被申请人：邓浩昌，男，汉族，1965年4月29日出生，住址：广东省东莞市。申请人李翎玲于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市汇豪贸易有限公司、邓浩昌相应价值792189元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司额度相当于792189元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人在诉讼期间转移、藏匿财产，导致生效判决无法顺利进行为由申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市汇豪贸易有限公司、邓浩昌相应价值792189元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 敏二〇一九年一月十七日书记员 唐淑贤周雪芯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1938号原告：唐锦玲，女，1985年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：施俊，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告唐锦玲与被告施俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，因被告下落不明，本院依法于2019年1月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐锦玲到庭参加诉讼，被告施俊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24177元及利息（以24177元为基数自2017年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定付款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告供应瓷砖等建材，经结算，被告于2017年3月2日以《欠条》形式确认欠原告24177元，定于2017年3月25日付清。经原告多次催讨，被告未履行付款义务。被告施俊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩与质证的权利，原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据，本院认定本案事实如下：被告向原告购买瓷砖。2017年3月2日，被告施俊确认欠原告瓷砖款24177元，并定于2017年3月25日付清。被告未依约履行付款义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告施俊确认欠原告24177元货款，并定于2017年3月25日付清，被告逾期未支付，应承担支付货款及相应利息的民事法律责任。原告关于被告应支付24177元货款及逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告施俊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告施俊应自本判决生效之日起十日内向原告唐锦玲支付货款24177元及利息（以24177元为基数自2017年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404元及财产保全费261.77元合计665.77元（原告已预交），由被告施俊负担，被告施俊于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一九年一月十五日书 记 员  罗敬贤
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执1076号申请执行人刘桂玉，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人李宪义，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住北票市。刘桂玉申请李宪义民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘桂玉向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初992号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘前英二〇一九年一月三日书记员  霍佳隽
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民督2号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，董事长。委托诉讼代理人：刘焕篪，该行山枣支行副行长，特别授权。被申请人：熊建平，男，1962年8月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。本院受理申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司因支付令无法送达被申请人熊建平，于2019年1月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(三)项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费583元，由申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李建强二〇一九年一月三十一日法官助理 孟祥敏书 记 员 魏鹏展附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初100号原告:虞某某，男，汉族，1958年7月28日出生,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。被告:刘某，男，汉族，1977年8月17日出生,住山东省沂水县。原告虞某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某某的委托诉讼代理人许增信到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金334500元及利息(利息为借款本金334500元,按月利率1.5%，自2017年2月16日计算至付清之日);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月至2017年2月期间,被告以需流动资金为由,多次向原告借款共计334500元。2017年2月16日被告刘某向原告出具借据一份,内容“借据今借到虞某某现金共计334500元正,大写：叁拾叁万肆仟伍佰元正,期限一年,按月息一分五厘计算利息。”借款到期后,被告未按约定偿还本息,原告多次催要,被告推托。为维护原告方的合法权益,提起诉讼,望判如所请。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月份期间，被告刘某因资金需要向原告虞某某借款，原告通过尾号为7676的银行账户于2016年9月27日、2016年9月29日、2016年10月3日、2016年10月22日分别向被告刘某尾号为3573的银行账户转账50000元、90000元、10000元、10000元，在2016年8月20日至2016年10月22日期间原告从尾号为7676的中国农业银行账户取现，通过现金支付的方式交付给被告刘某现金174500元。2017年2月16日，被告刘某向原告出具借据载明：“借据今借到虞某某现金，共计334500元正,大写：叁拾叁万肆仟伍佰元正,期限一年,按月息一分五厘计算利息。刘某2017年2月16日身份证号：借款地点：临沂兰山区”。借款发生后，被告一直未偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍未偿还，因此原告诉至我院，要求被告承担还款责任。本院认为，关于原告虞某某与被告刘某之间的借贷关系，有原告提供的借据、银行交易明细等予以证实，被告刘某在借据处签字捺印，视为其真实意思表示。原告依照双方的借款合意，通过现金及银行转账的方式将借款交付给被告刘某，被告刘某经传票传唤未到庭参加庭审视为放弃举证、质证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百一十条的规定，原被告双方的借贷关系成立并生效，原告要求被告偿还借款本金334500元的诉求本院予以支持。关于原告的利息主张，双方的借据中已经约定利率为月息1.5分，借款期限为1年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原被告约定的利息标准在法定范围之内，对此本院予以支持。虽然原告支付借款的日期早于借据形成时间，但是原告主张自借据出具之日起计算利息，原告该项主张视为对自身权利的让渡和处置，并不加重被告的还款义务，对此本院予以支持，因此本院支持自2017年2月16日起被告刘某实际履行完毕之日止，以月利率1.5%为标准支持原告的利息请求。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院对事实的审理及认定，被告刘某应当承担对其不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告虞某某借款本金人民币334500元及其利息（利息自2017年2月16日起至被告刘某实际履行完毕之日止，按照月利率1.5%为计息标准计算利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟波二〇一九年一月三十一日书记员  刘慧
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执862号申请执行人：宁方民，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。申请执行人：郑元伟，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：鄢福德，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被执行人：唐太均，男，1968年2月21日出生，汉族，项目管理人员，户籍所在地重庆市永川区，现住宁阳县。被执行人：山东龙桥建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇龙桥村飞龙街89号。法定代表人：李继平，董事长。申请执行人宁方民、郑元伟与被执行人鄢福德、唐太均、山东龙桥建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2017）鲁0921民初2819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为409820元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，公告满期后被执行人均未履行义务。本院在执行过程中，已执行到位案件款133815元，申请人已领走，已查封工程款，暂时无法扣划，执限内无法执结。本院多次通过全国网络查控系统查询，经反馈被执行人名下无可供执行的银行存款。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年一月二十四日书记员  杨春晓
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执56号申请执行人：程德强,男,1961年6月15日出生,住湄潭县。被执行人：谭选刚,男,1983年3月8日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人程德强与被执行人谭选刚劳务合同纠纷一案中，本院主持双方达成执行和解协议：由被执行人谭选刚向申请执行人程德强给付劳动报酬11700元，其中在2019年1月30日前给付5000元，2019年2月至4月份期间，每月30日前给付1500元，余款在2018年5月30日前给付完毕。申请执行人因双方达成执行和解协议而同意本案终结执行。本案申请执行费76元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年一月十九日书记员  王 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初389号之一 申请人:何某某，女，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄某，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：谢某，女，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人何某某与被申请人黄某、谢某民间借贷纠纷一案，申请人何某某于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人黄某、谢某的银行存款36400元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人何某某自愿以其购买的位于湖南省郴州市青年大道与梨树山大道交汇处御泉城市花园XXXXX房[合同编号：2012XXXXX05]提供财产担保。 本院经审查认为，申请人何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结申请人何某某购买的位于湖南省郴州市青年大道与梨树山大道交汇处御泉城市花园XXXXX房[合同编号：2012XXXXX05]的过户、交易手续； 二、冻结被申请人黄某、谢某的银行存款36400元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费384元，由申请人何某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周裕蓉 二〇一九年一月二十八日 书记员  郑旻玥
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执943号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，董事长。被执行人：程立虎，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：徐水风，女，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：程立宏，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：山东泰安岳重数控机床有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇府前街西首路南。组织机构代码77970078-X。法定代表人：程立宏，总经理。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人程立虎、徐水风、程立宏、山东泰安岳重数控机床有限公司借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2017）鲁0921民初3077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的额为618459.87元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。因为本案需要和解长期履行。本院认为，本次执行情形符合终结案件的条件，依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921执943号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年一月十一日书记员  杨春晓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初464号原告：咸阳永和锻造有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市西吴办豆马村机砖厂东南角。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷某，陕西恪普律师事务所律师。被告：甘肃红峰机械有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路229号。法定代表人：安某，该公司董事长。原告咸阳永和锻造有限公司与被告甘肃红峰机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。咸阳永和锻造有限公司于2019年1月28日申请撤诉。本院认为，咸阳永和锻造有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸阳永和锻造有限公司撤诉。案件受理费9690元，减半收取4845元，由咸阳永和锻造有限公司负担。审判员  叶怀葆二〇一九年一月二十八日书记员  李 乐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481民初7128号原告：王庆菊，女，1979年7月11日出生，汉族，住滕州市。被告：张宁，女，1978年1月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任静静，山东荆河律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司。法定代表人：贾立新，经理。委托诉讼代理人：宋军，该公司职工。原告王庆菊与被告张宁、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告王庆菊于2019年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王庆菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆菊撤诉。案件受理费25元由原告王庆菊负担。审判员  刘洪涛二〇一九年一月二十二日书记员  王 昊
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民初191号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨发禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：武亚军，该公司客户经理。被告：张掖市康达环保科技有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区长沙门路工信委三楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：柴进，该公司总经理。被告：柴某，男，汉族，现年26岁，张掖市甘州区人，住张掖市××区三社，系张掖市康达环保科技有限公司法定代表人、股东。被告：代某，女，汉族，现年31岁，张掖市甘州区人，住张掖市××区四社1号，系张掖市康达环保科技有限公司股东。被告：高某，男，汉族，现年45岁，张掖市甘州区人，住张掖市××区号。被告：余某，男，汉族，1968年5月10日出生，甘肃省张掖人，住甘肃省张掖市××区一社，现住甘肃省张掖市××区，身份证号：×××。被告：张掖市金利万头种羊养殖有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区石岗墩滩农业开发区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张新文，该公司经理。被告：张某，男，汉族，1978年11月12日出生，甘肃省皋兰县人，住甘肃省××县号402，身份证号：×××。被告：王某，男，汉族，1979年12月1日出生，甘肃省张掖人，住甘肃省张掖市××区七社，身份证号：×××。被告：甘肃长江房地产开发有限公司，住所：甘肃省兰州市靖远路九洲大道长江花园12号楼1单元401室。被告：何某，女，汉族，1970年9月5日出生，甘肃省张掖人，住甘肃省张掖市××区一社，现住甘肃省张掖市××区，身份证号：×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张掖市康达环保科技有限公司、柴某、代某、高某、余某、张掖市金利万头种养养殖有限公司、张某、王某、甘肃长江房地产开发有限公司、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 军审判员 张文清审判员 宋 睿二○一九年一月十四日书记员 魏文婧附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1249号申请执行人：柏广林，男，1953年6月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：骆尊荣，女，1951年2月3日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。被执行人：王**伟，女，1976年9月9日出生，汉族，华丰煤矿职工，住宁阳县。申请执行人柏广林、骆尊荣与被执行人王**伟法定继承纠纷一案，宁阳县人民法院的（2017）鲁0921民初2130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为53476元。本案在执行过程中，向被执行人王**伟邮寄送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人暂无能力执行。本院多次通过全国网络查控系统查询，经反馈被执行人名下无车辆及可供执行银行存款。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年一月二十四日书记员  杨春晓
江西省樟树市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0982民初143号原告：帅龙华，男，1983年4月23日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。被告：朱建华，男，1969年10月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：邱建华，男，1981年10月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告：广水市平昌建筑安装劳务有限公司，住所地：湖北省广水市永阳二路16号，统一社会信用代码：91421381667657828R。法定代表人：邱名顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱建华，男，住湖北省广水市。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地：湖北省武昌区武珞路456号，统一社会信用代码：91420100177738297E。法定代表人：陈华元，该公司董事。委托诉讼代理人：孙延峰，该公司员工。被告：樟树开元置业开发有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市干部小区117号，统一社会信用代码：91360982MA36WKR76N。法定代表人：戴荣新，该公司总经理。被告：段小春，男，1974年11月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。原告帅龙华与被告邱建华、广水市平昌建筑安装劳务有限公司、中国建筑第三工程局有限公司、樟树开元置业开发有限公司、朱建华、段小春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱建华、邱建华支付原告桩基工程劳务报酬534837元，并按保证合同支付违约金106967元（按总违约款的20%计算）、代理费53484元；被告广水市平昌建筑安装劳务有限公司、中国建筑第三工程局有限公司、樟树开元置业开发有限公司在欠付工程款范围内对原告承担付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樟树开元置业开发有限公司将位于江西省樟树市葛玄路西侧的樟树岐黄健康小镇中药材交易市场公建工程发包给被告中国建筑第三工程局有限公司施工，被告中国建筑第三工程局有限公司将其中的部分工程分包给被告广水市平昌建筑安装劳务有限公司施工，被告广水市平昌建筑安装劳务有限公司将桩基工程分包给被告朱建华，被告朱建华将桩基工程2号机工程分包给了原告，原告与被告朱建华在2018年6月1日签订《钻孔分包合同》一份：双方约定钻孔单价为90元每米，自开钻之日起，甲方即被告朱建华应给乙方即原告帅龙华进行每月计量结算，付当月70%的进度款，工程结束付清全部结算款70%，剩余30%完工一个月内全部一次性付清。2018年8月12日被告邱建华自愿作为保证人在合同书上签字，并承诺对工程款、违约金及追索债权的相关费用（含律师费、诉讼费、违约金等）一切债权承担保证责任。合同签订后，原告依约完成施工义务，2018年8月26日经被告朱建华、邱建华结算并将工程交付使用。但至今为止，被告朱建华仅支付227859元部分工程款，剩余工程款534837元被告以种种借口拖延未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邱建华一次性支付给原告帅龙华工程款347000元；二、如被邱建华未履行付款义务，则原告帅龙华可以按照起诉数额695288元向法院申请强制执行；三、原告帅龙华放弃其他的所有诉讼请求，诉讼费由原告帅龙华承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10753元，减半收取5376.5元，由原告帅龙华承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  何文革人民陪审员  傅小生二〇一九年一月三十一日法官助理蔡运昌书记员陈信言
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执55号之十申请执行人：赵惠芬，女，1962年3月19日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行退休员工，家住江西省玉山县冰溪镇瑾山路110号。被执行人：何祖机，男，1978年7月8日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人赵惠芬与被执行人何祖机债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人何祖机在沅陵县恒晟置业有限公司享有86%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何祖机在沅陵县恒晟置业有限公司所享有的86%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇一九年一月二十八日书记员  王博卿
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执189号之三被执行人万红。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522执189号之三裁定书，于2019年01月23日向被执行人万红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万红在中国农业银行账户内存款人民币20266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 彦二〇一九年一月二十三日书记员 杨惠文附相关法律条文：《中华人民共和国民事
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初274号原告：葛某。委托诉讼代理人：刘某，系葛某妻子。被告：米某。原告葛某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告米某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金100000元，支付逾期利息1874元，2019年1月21日后的利息按照年利率6%利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月23日被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告当日以手机银行转账的方式支付全部借款，被告未出具借条，口头约定借期三天，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告于2018年9月对该借款向原告出具100000元的借条一张，约定借期2018年6月24日至同年9月28日，未约定利息。借款到期后，被告未如约还款，原告故起诉。被告米某未到庭答辩，也未提交书面答辩状，但在与本院工作人员的通话中称，借款属实，未约定利息，也未归还过借款。（被告米某与本院工作人员的通话录音已当庭播放并刻盘附卷）。本院经审理认定事实如下：原告葛某与被告米某系朋友关系。2018年6月23日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，口头约定借期两到三天，未出具借条，也未约定利息。同日，原告妻子刘某通过手机银行转账足额交付借款。借款到期后，被告米某未归还借款，经原告多次催要，被告于2018年9月向原告出具借条一张，载明：“今借到葛某现金壹拾万元整，小写￥100000.00元，于2018年9月28日之前归还，借款人：米某，2018年6月23日”，未约定利息。借款到期后，被告未如约还款，原告遂起诉。上述事实有原告的当庭陈述及提供的借条复印件、中国建设银行转账记录在卷佐证，本院审查后，足以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告米某应归还原告葛某的借款。原告葛某要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告米某归还原告葛某借款本金100000元，支付资金占用期间利息1874元，本息合计101874元，2019年1月21日后的利息按照年利率6%随本付清。案件受理费2540元,减半收取1270元，由被告米某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张博二〇一九年一月二十四日法官助理 关静书 记 员 梁萱
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0982民初273号原告：王浙，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：周志伟，男，1995年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告王浙与被告周志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告王浙于2019年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为王浙自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王浙撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由王浙负担。审 判 员 王怀志二〇一九年一月二十三日法官助理 林笑笑书 记 员 彭倩倩附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初6118号原告：陈济生，男，1945年9月14日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：山东鲁南机床有限公司，住所地：滕州市益康大道199号。法定代表人：张长伟，董事长。委托诉讼代理人：孙玉侠，山东滕国律师事务所律师。原告陈济生与被告山东鲁南机床有限公司（以下简称鲁南公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈济生，被告鲁南公司的委托诉讼代理人孙玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈济生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告六级工伤伤残补偿金56000元；2.判令被告支付原告医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等共计20000元。事实与理由：原告于1961年8月由技校应征入伍，1968年退役复工复职分到被告鲁南公司工作，1971年4月2日上午，在吊挂研好的长2米，重约120kg平尺时，突然坠落，原告双手抱住，导致腰椎多节突出，后多次到医院诊断治疗。经枣庄市劳动力鉴定委员会鉴定为工伤六级。原告多次找被告赔偿，被告每次都拒绝赔偿。因为被告未交工伤保险，原告当了十几年安全科长，只是给原告报销了因工负伤造成腰受伤的医疗费，在社保部门没有落实什么待遇。被告鲁南公司辩称，原告自工伤伤残作出后一直未向被告主张一次性伤残补助金。原告申请的劳动，仲裁决定书未向被告送达，被告不知情,故不影响被告对仲裁时效的抗辩。原告作为安全生产科科长，职责是负责被告公司职工工伤认定、伤残鉴定、工伤赔偿事宜，其自1999年5月28日作出伤残鉴定报告后，原告具有职务的优势,原告应知道其权利受到侵害，而原告一直未向被告主张一次性伤残补助金，显然已超过时效，依法应驳回。关于原告主张医疗费、护理费等的诉请，原告已经凭支出发票向被告报销并领取所有款项，被告不欠原告上述款项。即使原告不是因工负伤的票据，被告也全额报销了，被告暂时保留要求原告返还的权利。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1971年4月2日，陈济生在被告处工作时，因平尺突然坠落，陈济生抱住平尺，致腰椎受伤。枣庄市劳动局1989年8月14日颁发给陈济生的职工因工负伤重伤证，记载：工伤时间1971年4月，受伤部位及状况：平尺下落致腰3至尾1椎间盘突出，腰椎退行性变。1999年5月28日经枣庄市劳动力鉴定委员会复查鉴定，符合国家标准第六级，大部分丧失劳动能力。枣庄市职工办理工伤（重伤证）病残鉴定申报表显示：枣庄市劳动力鉴定委员会于1999年5月28日作出审批意见：经鉴定，陈济生符合国家标准第6级，存在一般医疗依赖。陈济生于2004年8月退休。2018年10月22日，陈济生向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年10月22日决定对陈济生的申诉不予受理。本院认为，原告于1971年4月发生工伤，枣庄市劳动局已于1989年8月14日向原告颁发了职工因工负伤重伤证，认定原告工伤。鲁南公司已落实原告的医疗待遇。《工伤保险条例》于2004年1月1日施行。关于一次性伤残补助金。原告受伤于2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》之前。2004年1月1日施行的《山东省贯彻〈工伤保险条例〉试行办法》第二十条规定：“2003年12月31日以前发生因工伤亡，其定期待遇如低于《条例》所定标准且现在仍符合领取待遇条件的，可从2004年1月1日起改按《条例》规定的标准执行，以前低于的部分和一次性待遇不再追补，所需资金从原渠道列支。”《山东省贯彻〈工伤保险条例〉试行办法》虽然被2011年7月1日起施行《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》废止，但原告受伤于《山东省贯彻〈工伤保险条例〉试行办法》之前，鲁南公司亦一直实际承担了支付原告工保险待遇的责任，对一次性待遇不应再追补。原告要求支付六级工伤伤残补偿金56000元的诉讼请求，没有法律依据。鲁南公司主张报销了原告的医疗费用，原告要求支付医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等共计20000元，原告未提供证据，原告的该请求无事实依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈济生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈济生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  蒋继伟二〇一九年一月二十一日书记员  杨 利
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供实际结案用）(2018)鲁0881执恢319号申请执行人：田素乐，男，1987年12月14日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：孔勇，男，1988年9月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，各被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第294号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛审 判 员 刘 勇人民陪审员 丁 华二〇一九年一月二十三日书 记 员 杨增良
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0405执保10号申请人：孙现运被申请人：张体端孙现运与张体端财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇一九年一月十八日书记员  ：丁健
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保3号申请保全人：赵春喜，男，1967年2月28日出生，汉族，住茌平县杨屯乡胡杨村。被申请人：牛丙庆，男，1955年7月21日出生，汉族，住茌平县贾寨镇草林张村。申请人赵春喜与被申请人牛丙庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）鲁1523民初68号民事裁定书，裁定冻结被保全人张牛丙庆名下的银行存款14300元或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人牛丙庆名下的银行存款14300元期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇一九年一月四日书记员  高颖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初4113号原告：广东美的物业管理股份有限公司高明分公司，住所地佛山市高明区荷城街道荷富路988号美的西海岸西区5栋首层，统一社会信用代码91440608584668564A。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：莫淑娟，女，1990年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。被告：何玉卿，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院受理原告广东美的物业管理股份有限公司高明分公司诉被告何玉卿物业服务合同纠纷一案，原告广东美的物业管理股份有限公司高明分公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东美的物业管理股份有限公司高明分公司撤诉。本案受理费1811元，减半收取905.5元（原告已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司高明分公司负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年一月十六日法官助理 赵宇晴书 记 员 林玲欣
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1878号原告:杜祥，男，1951年5月27日出生，汉族，山西省朔州市人。被告:赵有约，男，1967年6月24日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。原告杜祥与被告赵有约民间借贷纠纷一案，原告杜祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜祥撤回起诉处理。审判员 李 竑二〇一九年一月三日书记员 宋美艳
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初1931号原告（反诉被告）: 赵某1。委托诉讼代理人：赵某2。被告（反诉原告）：王某1。被告（反诉原告）：王某2，男。共同委托诉讼代理人：张某，甘肃名首律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：闫某，甘肃名首律师事务所律师。原告赵某1诉被告王某1、王某2股权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人赵某2，被告王某1及其委托诉讼代理人阎生海、张某到庭参加诉讼。被告王某2未到庭，其委托诉讼代理人阎生海、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告赵某1股权转让人民币735000元及滞纳金198000元，小计933000元（自2016年1月1日至2018年6月26日，按万分之三;/日的标准计付滞纳金至履行完毕之日；二、请求二被告共同向原告赵某1支付违约金420000元。事实与理由：原告赵某1、王安振、杨春苗原系玉门市锦琪农机机械制造有限责任公司（以下简称锦琪公司）股东，其中赵某1持股49%,王安振持股41%，杨春苗持股10%。2015年7月6日，被告王某1、王某2提出收购锦琪公司，并与三位股东达成协议，双方约定以总价2100000万的价格收购锦琪公司100%的股权，款项分三次支付，即被告于2015年 7月20日付750000元，2015年 8月5日付750000元，2015年12 月31日付600000元，若逾期，被告按万分之三;/日支付滞纳金。任何一方有违约行为应按合同总标的20%承担违约金。2015年7月29日，原、被告5人，共同在玉门市工商管理局办理变更登记手续，并再次签署股权转让协议在玉门市工商局登记备案。2015年7月20日，二被告依约支付首期股权转让750000元，其中杨春苗应得股权转让款210000元，实得220000元作为其10%股权转让款，其余股权转让款由赵某1、王安振在承担公司费用后按比例分配。2015年7月29日二被告依法登记备案，取得公司全部股权100%后，拒不向赵某1、王安振两股东支付剩余的1350000元股权转让款，其中按持股比例，赵某1应得735000元，王安振应得615000元。现起诉法院，请求判如所诉。被告（反诉原告）王某1、王某2反诉原告赵某1（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、请求赵某1继续履行《股权转让协议》，在原图纸不变的基础上，办理续建开工及相关的全部手续；二、请求赵某1承担违约责任420000元。事实与理由：2015年7月6日，反诉人与被反诉人、王安振、杨春苗共同签订《股权转让协议》。协议约定：1、由反诉人向玉门市锦琪农机机械制造商贸有限公司各股东收购全部股权；2、反诉人收购100%股权价款共计2100000元；3、被反诉人在原图纸不变的基础上，办理完续建和开工及全部的相关手续，确保反诉人正常开工和实施；任何一方违约，违约方应当向对方承担违约金，违约金按协议总标的的20%向对方承担违约金。协议订立后，在合同履行中，被反诉人并未按合同约定为反诉原告办理续建开工及全部手续，导致该工程至今仍旧未能开工，处于搁置空闲状态，现提起反诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告赵某1、王安振、杨春苗均系玉门市锦琪农机机械制造有限责任公司原股东。2015年6月27日锦琪公司召开全体股东会议，经全体股东赵某1、王安振、杨春苗同意，股东会形成决议：一、授权锦琪公司执行董事赵某1，代表公司全权联系并协调 锦琪公司资产移交补偿事宜，具体权限为：“协商、商谈、签约、移交资产、接受补偿”； 二、同意将锦琪公司资产，依据有关法律规定进行处置，以便盘活闲置公司资产；三、同意公司处置后的资产补偿款费用，按公司股东实际投资额按比例分配，2014年5月27日前锦琪公司债务由王安振承担，与赵某1、杨春苗无关。2015年7月6日，锦琪公司的全体股东，与王某1商议，全体股东放弃优先受偿权，均同意将锦琪公司的土地、公司各种资产，估价2100000元转售于王某1与王某2。当日玉门市公证处对股权转让协议公证，形成2015甘玉证字第812号公证书。股权转让书约定2015年7月20日王某1付给锦琪公司750000元；2015年8月5日，王某1付给锦琪公司750000元；2015年12月31日，王某1付给锦琪公司600000元；未按以上约定付款应按延期付款总额承担延期付款万分之三;/日支付滞纳金。股权转让协议特别约定：“一、协议订立后，锦开春公司于2015年7月31日前办理完工商、税务、土地等变更，登记及相关全部手续，费用由锦琪公司承担；二、锦琪公司在原图纸不变的基础上办理完续建开工及全部相关手续，确保王某1正常开工和实施，环评手续及费用由王某1办理。”股权转让协议又约定，如因锦琪公司的原因在2015年7月31日前不能按时办理完前款规定的变更登记手续，锦琪公司按转让费的20%承担违约金。2015年7月29日赵某1又将自己的49%的股份转让于王某2，并于当日召开了股东会形成股东决议对锦琪公司的章程进行了修改，锦琪公司转让后，股东出资的情况也发生改变，由王某1持股比例为51%，王某2持股比例为49%。2015年8月3日、2015年8月12日，赵某1给王某1移交公司资产、印鉴、证件。2015年7月20日王某1付给锦琪公司750000元，下欠1350000元，王某1因故至今未付。本院认为，锦琪公司与王某1订立股权转让协议时，以锦琪公司为转让人，为受让人，锦琪公司原股东全体均同意并在股权转让协议书上签字，现王某1未按协议约定支付下余转让款135000元，出让人的原股东赵某1，仅以个人名义主张自己份额，侵害了其他股东出让锦琪公司应享有权益，赵某1诉讼主体不适格，不符合起诉条件，因此驳回其起诉。王某1提出反诉请求办理续建开工手续，该行为属于行政管理部门的具体行政审查事项，由主管部门依程序审批办理，不属于民事诉讼受案范围，因此王某1的反诉请求，亦应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：一、驳回原告赵某1起诉；二、驳回王某1（反诉原告）起诉； 正诉案件受理费16978元，退回赵某1。反诉案件受理费7195元，退回王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 刘继 周审 判 员 张艳 鸿人民陪审员陈 福 善二〇一九年一月二十九日书 记 员 石佳 鹭
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3678号原告：秦秀荣，女，1975年6月10日出生，汉族，住广西灵川县。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被告：谭国清，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告秦秀荣与被告谭国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，经公告送达，依法于2019年1月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼，被告谭国清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元并支付利息（自起诉之日按6%计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告借款10000元，借款期至2017年7月27日。2017年12月9日，被告向原告借款10000元，借款期至2018年3月9日。双方未约定利息。被告谭国清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩与质证的权利，原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月27日，被告向原告借款10000元，借款期至2017年7月27日，原告向被告交付了9000元现金，另1000元则作为利息扣除，被告向原告出具了《欠条》一份，确认收到原告现金10000元。2017年12月9日，被告向原告借款10000元，借款期至2018年3月9日，原告向被告交付了9000元现金，另1000元则作为利息扣除，被告向原告出具了《借据》一份，确认收到原告现金10000元。双方未约定利息。2017年12月7日，被告向原告归还了400元。2018年1月8日，被告向原告归还了1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告预先扣除了2000元利息，本案的本金应为18000元。被告已向原告偿还了1400元，本金尚有16600元未支付。本案双方并未约定利息，原告请求自起诉之日起计算利息并无不妥，本院确定本案利息自原告起诉之日起以年6%的利率计算至被告清偿之日。原告诉求中的超出部分，本院不予支持。被告谭国清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告谭国清应自本判决生效之日起十日内向原告秦秀荣偿还16600元并支付利息（以16600元为本金自2018年11月2日起按年利率6%计至被告清偿之日止）；二、驳回原告秦秀荣的其他诉讼请求。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告谭国清负担。被告谭国清于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一九年一月三十一日书 记 员  罗敬贤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5778号原告：王某。被告：马某。原告王某与被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1判令被告支付装修款30000元；2.判令被告支付迟延支付装修款期间的资金占用费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告协商一致，约定原告以包工包料方式装修被告经营的薄荷串串火锅店，被告按照工程进度支付工程款，交工时付清全部工程款。同年10月中旬工程完工并交付使用，2017年12月火锅店正式开业。被告下欠装修款30000元，2018年2月14日，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺于2018年2月15日还款。到期后，被告未能付款，原告催要无果，遂向法院提起诉讼。被告马某承认拖欠原告装修款并出具欠条的事实，但认为原告王某没有按约定购买灯具，且迟延交工，给其造成了损失，仅愿再支付原告王某装修款10000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告口头协商一致，约定由原告王某以包工包料方式对被告马某经营的薄荷串串火锅店进行装修，被告马某按工程进度支付装修款。原告王某组织人员进行施工，完工后交付使用。同年11月11日，被告马某的薄荷串串火锅店开业。原告王某施工期间，被告马某支付了部分价款，剩余30000元未付。2018年2月14日，被告马某向原告王某出具欠条一份，载明下欠原告王某装修款30000元。后经原告王某催要，至今未付。以上事实，有原告王某提交的欠条及微信、短信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告虽未签订书面装饰装修合同，但经双方口头协商达成一致，由原告对装修工程进行施工，后被告出具了欠条，双方之间的装饰装修合同成立有效。原告已经完成装修工程，被告未按照约定支付工程价款，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付装修工程款的诉讼请求予以支持。原告主张的迟延期间资金占用费，无事实和法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告称原告未按照约定购买灯具，且迟延交工造成损失，无证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告王某装修工程款30000元；驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告王某负担50元，被告马某负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年一月十六日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
江西省樟树市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0982民初109号原告：江西正佳业包装材料有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：邹晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：习世灵，该公司业务经理。代理权限：特别授权。被告：江西药健实业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：王文，该公司董事长。原告江西正佳业包装材料有限公司与被告江西药健实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西正佳业包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告付清原告货款8985.60元，赔付违约金34594.56元；2.请求被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告采购负责人王文于2016年11月2日到原告下单一批三七喷剂，数量20000只，单价为0.45元，共计9000元。原告实际出货19968只，计货款8985.60元，被告至今未付款给原告。原告与被告负责人王文商谈付款事宜，被告未付款。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼要求被告付清货款8985.60元并按法律规定赔偿原告每天5‰的违约金34594.56元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：确认截止2019年1月30日被告江西药健实业有限公司欠原告江西正佳业包装材料有限公司货款8985.60元，此款在2019年1月31日前付清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费889元，减半收取444.50元，由原告江西正佳业包装材料有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  肖青平二〇一九年一月三十日书记员  杨嘉禹
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406民初55号申请人：柴雪，女，1999年6月18日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：赵祥利，男，1998年10月8日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。申请人柴雪与被申请人赵祥利同居关系子女抚养纠纷一案，申请人柴雪本院申请财产保全，请求对被申请人赵祥利在枣庄市山亭区人民法院执行局的执行款进行保全，保全财产金额为40000元，并在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人柴雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵祥利在枣庄市山亭区人民法院执行局的执行款40000元予以冻结，冻结期限为一年（自2019年1月11日至2020年1月10日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞二〇一九年一月十一日书记员  张良
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0921民初112号 原告钟某某，男，2003年11月4日出生，汉族，住汉阴县，公民身份证号：601XXXXXXXXXXXXXXX，现为安康长兴学校汉阴分校九年级一班学生。法定代理人钟明高，男，生于1982年8月10日，住址同上，系钟某某的爸爸。被告姚某某，男，现年16岁，汉族，汉阴县。法定代表人：姚小海，男，汉族，现年46岁，系姚某某父亲，住址同上。被告安康长兴学校汉阴分校，住址汉阴县，学校负责人：刘占林。案由：健康权纠纷本院在审理原告钟某某诉被告姚某某、被告安康长兴学校汉阴分校健康权纠纷一案中，原告钟某某于2019年1月21日向本院提出撤回申请。本院认为，原告钟某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟某某撤回起诉。案件受理费减半收取392元,本院予以免收。                          审 判 员   刘   华    二〇一九年一月二十一日  书 记 员   刘   娜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1461号原告：仪征市宏大物业有限公司，住所地仪征市国庆路400-388号。法定代表人：蔡有山，董事长。委托诉讼代理人：蔡有山，公司董事长。被告：邵在林，男，1981年6月20日生，汉族，住扬州市。原告仪征市宏大物业有限公司与被告邵在林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市宏大物业有限公司的委托诉讼代理人蔡有山到庭参加诉讼，被告邵在林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告仪征市宏大物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费1358元，公共能耗费135元，合计1493元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年12月19日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为仪征市的金色家园提供物业服务，双方在协议中对各自权利义务进行了约定。被告未按期向原告交纳2016年6月1日至2018年12月31日期间的物业费和公共能耗费，故原告提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据:1、《前期物业服务管理协议》一份，证明双方于2012年12月19日确定物业服务合同关系；2、催缴通知一份，公共能耗费的账单一份，证明原告对被告完成了催缴义务，2019年1月5日向被告发送的催缴所欠物业费1357.65元，公摊水电能耗费193.95元，被告共欠原告2016年6月1日至2018年12月31日期间的物业费、公共能耗费。被告邵在林在本院规定的答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，被告邵在林系金色家园小区6幢101室的业主，系经营用房，其房屋建筑面积64.65平方米。2012年12月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费原则上按月交纳，按建筑面积计收，标准为每平方米0.7元/月,小区道路及楼道公用照明电费及单元内照明等耗材费用由业主按户分摊。物业管理服务费主要用于物业管理人员工资、公共环境保洁、绿化、公共设备设施的日常养护和公共秩序的维护。合同签订后，原告为金色家园小区提供了物业服务。2019年1月5日，原告将物业费等费用的催交通知张贴于被告门口。以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物业费催收通知单、照片等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了物业服务义务，被告应按约交纳物业费。原告所主张期间的物业费、公共能耗费符合双方约定，本院予以支持。被告邵在林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邵在林于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市宏大物业有限公司2016年6月1日至2018年12月31日的物业费1538元、公共能耗费135元，合计1493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邵在林负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  郭 林二〇一九年一月十七日法官助理  周 婷书 记 员  程宵旭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5974号原告：吴某1，住平凉市。原告：吴某2，住平凉市。被告：高某，住平凉市。原告吴某1、吴某2与被告高某合伙纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告违反《合作协议》对合作人所造成的一切损失（2005年-2018年）共12年，看护用工费用86400元，基础设施投资10500元，两笔合计96900元；2.诉讼费由被告负担。经本院审查认为，在吴某1、吴某2提起对高某合伙协议纠纷诉讼之前，高某已经提起了对吴某1、吴某2合伙协议纠纷诉讼，目前该案正在审理之中，两案之间有牵连，在高某提起的对吴某1、吴某2合伙协议纠纷诉讼终审之前，吴某1、吴某2不宜提起对高某合伙协议纠纷诉讼，待高某提起的对吴某1、吴某2合伙协议纠纷终审之后，吴某1、吴某2再自行决定是否提起对高某合伙协议纠纷的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某1、吴某2的起诉。案件受理费2222元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一九年一月十八日书记员  姚 娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5737号原告：平凉市崆峒区宝秦小额贷款有限责任公司。法定代表人：姚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某。被告：李某。原告平凉市崆峒区宝秦小额贷款有限责任公司（以下简称宝秦小贷公司）与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝秦小贷公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宝秦小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款100000元，2018年11月26日前利息48560元，本息共计148560元；2、要求被告承担直至本金收回的迟延利息。事实与理由：2016年9月14日，被告因资金周转需要，向原告申请借款200000元，期限6个月，月利率2.5%，双方于同日签订了借款合同，原告向被告开具了200000元的支票。后被告于2017年8月5日返还借款本金100000元，剩余借款至今未还。截止2018年11月10日尚欠本金100000元，利息48560元未付。被告李某未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告李某以资金周转为由向原告宝秦小贷公司申请借款200000元，双方于当日签订了借款合同。约定被告向原告借款200000元，期限3个月，自2016年9月14日至2017年3月13日，月利率2.5%。合同签订后，原告向被告支付贷款200000元，同日被告向原告支付了2016年9月14日至10月14日期间的利息5000元。后被告按本金200000元、月利率2.5%支付了2016年10月15日至2017年7月14日期间的利息小计45000元。2017年8月8日向原告返还借款本金100000元，2018年12月5日，被告支付原告借款本金100000元、利息10000元。本院确认的以上事实，有原告提供的贷款申请、贷款审批表、借款合同、借款支付凭证、收据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告虽未在支付的本金200000元中提前扣除利息，但被告在取得借款当日即提前向原告清偿利息5000元，应当视为原告提前扣除利息5000元，故本案借款本金应确定为195000元。根据实际借款本金、合同约定利率及被告支付利息数额情况，被告已向原告返还了借款本金195000元、支付2016年9月14日至2017年11月10日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人……借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，所以，被告未支付的利息应按本金95000元、利率24%/年从2017年11月11日计算至2018年12月5日，该期间的利息为24362元。由于被告已清偿了借款本金，故本院对原告主张的借款本金不予支持。对原告主线的利息部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五--《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平凉市崆峒区宝秦小额贷款有限责任公司借款利息24362元；二、驳回原告平凉市崆峒区宝秦小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元，原告平凉市崆峒区宝秦小额贷款有限责任公司承担1382元，被告李某承担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年一月二十八日书记员  白亚茹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保39-59号之一申请人：成彩云，女，汉族，1977年1月26日出生，住广东省广宁县。申请人：冯照坤，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省中山市。申请人：唐艳，女，汉族，1976年11月10日出生，住广西兴安县。申请人：徐友英，女，瑶族，1976年8月10日出生，住湖南省江**瑶族自治县。申请人：杨凤梅，女，汉族，1973年5月20日出生，住广东省雷州市。申请人：黄方玲，女，汉族，1977年10月21日出生，住广西岑溪市。申请人：李翠香，女，瑶族，1974年5月23日出生，住湖南省江**瑶族自治县。申请人：李凤兰，女，瑶族，1980年6月29日出生，住湖南省江**瑶族自治县。申请人：罗茂珍，女，汉族，1986年2月22日出生，住贵州省兴仁县。申请人：贺利飞，女，汉族，1987年5月3日出生，住湖南省临武县。申请人：首云香，女，汉族，1972年2月21日出生，住四川省大竹县。申请人：成东云，女，汉族，1974年11月25日出生，住湖南省临武县。申请人：许秀龙，女，壮族，1981年10月7日出生，住广西靖西县。申请人：刘金华，男，瑶族，1979年2月18日出生，住湖南省江**瑶族自治县。申请人：卢业容，女，壮族，1975年4月5日出生，住广西桂平市。申请人：胡香花，女，汉族，1985年4月13日出生，住湖南省衡阳县。申请人：赵小军，男，汉族，1977年4月22日出生，住广西兴安县。申请人：文慧婷，女，汉族，1985年5月18日出生，住湖南省临武县。申请人：贺利娟，女，汉族，1989年3月10日出生，住湖南省临武县。申请人：邓现琼，女，壮族，1986年5月21日出生，住广西省南宁市江南区。申请人：姬艳飞，男，汉族，1988年9月24日出生，住河南省漯河市召陵区。上列申请人的共同委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被申请人：广州市锦益纸品印刷有限公司，住所地广东省广州市南沙区环岛路工业四路，统一社会信用代码：91440115743597039A。法定代表人：张楚墩。申请人成彩云等21人于2019年1月15日以被申请人广州市锦益纸品印刷有限公司（以下简称锦益公司）已经向其付清全部经济补偿金、社保和公积金费用等，向本院申请解除对锦益公司财产的解封。经审查，本院于2018年5月28日作出（2018）粤0115财保39-59号民事裁定书，裁定冻结锦益公司490000.71元的银行存款或者查封、扣押其等值财产，并采取了相应的保全措施。上述申请人与锦益公司达成调解，本院根据双方协议出具相应的民事调解书。本院认为，现申请人称锦益公司已履行完毕，其要求解除对锦益公司财产查封、扣押或冻结的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人广州市锦益纸品印刷有限公司名下价值490000.71元财产的查封、扣押或冻结。（本页无正文）代理审判员  陈梦芷二〇一九年一月十六日书 记 员  李慧敏
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初3120号原告：潘维波，男，1985年8月17日出生，汉族，山东省昌乐县村民，住本村。委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。被告：朱国泰，男，1986年5月2日出生，汉族，山东省昌乐县村民，住本村。被告:朱家恩，男，1972年12月3日出生，汉族，山东省昌乐县村民，住本村。被告：朱家玉，男，1968年4月11日出生，汉族，山东省昌乐县村民，住本村。原告潘维波与被告朱国泰、朱家恩、朱家玉民间借贷纠纷一案，本院依法受理后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘维波的委托诉讼代理人孟燕、被告朱家玉到庭参加诉讼。被告朱国泰、朱家恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘维波诉称，2018年7月15日，朱国泰因资金周转困难向他借到人民币40000元整，朱家恩与朱家玉为该借款提供担保。后该借款经他多次催要均未果，截止到起诉之日，朱国泰尚欠他借款40000元，朱家恩、朱家玉作为担保人应对上述借款承担连带保证责任。综上，为维护他的合法权益，诉至法院，请求：1、判令朱国泰、朱家恩、朱家玉偿还他借款40000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由朱国泰、朱家恩、朱家玉承担本案的诉讼费用。朱国泰未答辩。朱家恩未答辩。朱家玉认可借款担保的事实，但主张不应要求他还钱，朱家恩、朱国泰家中都有财产。经审理查明，2018年7月15日，朱国泰作为借款人向潘维波借得现金40000元，并出具借条，朱家恩、朱家玉作为担保人在借条上签字。后潘维波多次催要借款，均未得到偿还。上述事实有庭审笔录、借条等证据予以证实。本院认为，朱国泰因经济困难，向潘维波借款并出具借条，朱家恩、朱家玉作为担保人提供保证，意思表示真实，合法有效，予以确认。朱家恩、朱家玉未对保证方式作约定，按照担保法的规定，朱家恩、朱家玉应按照连带责任保证承担保证责任。潘维波诉请朱国泰、朱家恩、朱家玉自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，与法有据，予以支持。潘维波诉请朱国泰偿还借款及利息，诉请朱家恩、朱家玉对借款及利息承担连带偿还责任，与法有据，予以支持。朱家恩、朱家玉在承担上述保证责任后，有权向朱国泰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国泰偿还原告潘维波借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告朱家玉、朱家恩对借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），承担连带保证责任，保证责任承担后，有权向朱国泰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告朱国泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑世花人民陪审员  贾聪远人民陪审员  吴**香二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 栋
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2019）甘07民辖终10号上诉人（一审被告）：周某，男，1983年5月15日出生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市下治镇逢掌村，身份证号码：410881198305156511，联系电话：1522582888。被上诉人（一审原告）：张掖市东水泉矿业有限责任公司。住所：甘肃省张掖市山丹县老军乡东水泉，统一信用社会代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：刘峣，该公司总经理。上诉人周某因与被上诉人张掖市东水泉矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2018）甘0725民初2938号之一民事裁定书，向本院提起上诉。周某上诉称：上诉人与被上诉人2012年4月6日签订的张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁矿井合作开发协议书第二页第（二）项中的第3条约定：乙方与甲方合作技改的青沙梁井工期为两年，签订合同一个月内，甲方负责把矿井技改手续及施工地点水、电路到位，因以上因素影响施工工期，顺延甲乙双方合作技改工期。由于被上诉人违约，至今未办理技改手续，连矿井的技改图纸等都没有提供，根据合同约定，应当顺延双方合作技改工期，也就是说，技改的工期两年一直处于顺延状态，上诉人就约定管理费用、合作费用的义务也无法履行，实际上不能也无须履行。同时双方也未在合同中的约定履行地。所以，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，此案应由河南省济源市人民法院管辖。本院经审查认为，双方于2012年4月6日签订了张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁矿井合作开发协议书，该协议所涉张掖市东水泉矿业有限责任公司青沙梁矿井在山丹县老军乡。上诉人虽提出协议没有履行，但其于2018年9月17日，以自己与被上诉人签订开发协议后自己交纳风险抵押金200万元，要求被上诉人予以返还，向山丹县人民法院提起诉讼，因此，上诉人提出合同没有履行理由不能成立，山丹县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 军审判员 陈建武审判员 张文清二〇一九年一月二十六日书记员 魏文婧【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初131633117号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：单景华，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗温雯，北京万商天勤（成都）四川琨爵律师事务所律师。 被告：青羊区区联源通讯宏耀通讯器材经营部，住所地四川省成都市青羊区太升南路8143号附31号四川诚泰商贸有限责任公司，住四川省内江市市中区公园街136-138号。 法定代表人经营者：涂小琴黄丽娜韩冬。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告四川诚泰商贸有限责任公司青羊区宏耀通讯器材经营部联源通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年94月182日立案。案件审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于20198年16月121629日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川诚泰商贸有限责任公司青羊区宏耀通讯器材经营部青羊区联源通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九八年一七六月十十六二日 书记员罗瑞雪周燚
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执960号申请执行人：尹某1，男，2010年7月23日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：尹某2，男，2015年8月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：侯燕，女，1986年10月17日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人尹某1、尹某2与被执行人侯燕抚养费纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为12300元。本案在执行过程中，向被执行人侯燕邮寄送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人暂无能力执行。本院多次通过全国网络查控系统查询，经反馈被执行人名下无车辆及可供执行银行存款。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年一月二十四日书记员  杨春晓
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1139号申请执行人：朱宁勤，男，1962年2月4日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘庆雪，男，1972年12月29日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人朱宁勤与被执行人刘庆雪民间借贷纠纷一案，宁阳县人民法院的（2017）鲁0921民初2495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为30595元。本案在执行过程中，向被执行人刘庆雪送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院多次通过全国网络查控系统查询，经反馈被执行人名下无车辆及可供执行银行存款。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年一月二十四日书记员  杨春晓
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执189号之六被执行人万红。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522执189号之六裁定书，于2019年01月23日向被执行人万红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万红在中国建设银行账户内存款人民币20266.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 彦二〇一九年一月二十三日书记员 杨惠文附相关法律条文：《中华人民共和国民事
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初543号原告：边某，现住甘肃省平凉市。被告：平凉兰雅地产开发有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区泾河南路西段57号。法定代表人：董某，该公司经理。原告边某与被告平凉兰雅地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。边某于2019年1月25日申请撤诉。本院认为，边某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边某撤诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由边某负担。审判员  叶怀葆二〇一九年一月二十五日书记员  李 乐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初135号原告：张某张某。被告：鑫圣工程集团有限公司。法定代表人：陈某陈某。被告：王某王某。原告张某张某诉被告鑫圣工程集团有限公司、王某王某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告张某张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鑫圣工程集团有限公司、被告王某王某归还原告借款本金276000.00元、利息34000.00元，本息合计310000.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王某王某系鑫圣工程集团有限公司平凉市崆峒区索罗乡学区汝林小学教辅用房及室外配套工程项目部负责人，2017年9月26日，被告王某王某以给该工程工人发放工资、资金周转为由，向原告借款276000.00元，原告足额出借借款后，被告王某王某给原告出具借条一张，约定月利率2%。借款到期后，被告未如约还款。本院经审查认为，2018年11月27日，原告以鑫圣工程集团有限公司为被告，向本院起诉要求被告鑫圣工程集团有限公司清偿借款本息。经本院审理，作出（2018）甘0802民初5730号民事裁定书，以被告鑫圣工程集团有限公司不是该案适格主体为由，裁定驳回原告起诉。现该裁定书尚未生效，审理尚未终结，根据一事不再审的原则，原告在本院作出的（2018）甘0802民初5730号民事裁定书未生效之前不得就同一事实另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院适用》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告张某张某的起诉。案件受理费5950元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一九年一月七日书记员  杜 健
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初13945号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。被告：刘亚运，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘亚运金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告刘亚运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金199000元及利息，截至2018年5月24日，欠息金额为133870.4元，自2018年5月25日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告签订合同编号为平银（临分）贷字（2014）第SW20140819000082号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。刘亚运未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告平安银行临沂分行（额度授予人、乙方）与被告刘亚运（额度申请人、甲方）签订编号为平银（临分）个信额字（2014）第SW20140819000082号《个人信用额度贷款合同》。该合同约定，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。另查明，2014年5月14日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。该申请书载明，申请金额为40万元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付，还款账户为户名刘亚运、卡号62×××18。2015年11月3日至5日，原告平安银行临沂分行依约向被告刘亚运支付借款12笔，共计金额为19.9万元，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率15.12%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截至2018年5月24日，被告欠本金199000元、利息106439.9元、复利27430.5元，合计332870.4元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的公告费260元。为此，原告提交了公告费的相关单据予以证明。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘亚运签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款19.9万元。借款到期后，被告刘亚运未履行还款义务，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息并承担公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚运于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金199000元，并支付利息（截至2018年5月24日，利息106439.9元、复利27430.5元；自2018年5月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的标准执行）；二、被告刘亚运于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的公告费260元；三、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293元，由被告刘亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  解成军人民陪审员  杨 晓二〇一九年一月十六日书 记 员  朱向荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5197号原告：甘肃恒丰高新农业开发有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨某，住静宁县。被告：中国人寿保险股份有限公司平凉分公司，营业场所平凉市崆峒区下县巷1号。负责人：郑某。委托诉讼代理人：王某2，住平凉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。原告甘肃恒丰高新农业开发有限责任公司（以下称甘肃恒丰农业公司）与被告中国人寿保险股份有限公司平凉分公司（以下称平凉人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃恒丰农业公司的委托诉讼代理人杨某，被告平凉人寿保险公司的委托诉讼代理人王某2、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃恒丰农业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平凉人寿保险公司支付保险赔偿金55万元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告向被告投保本公司内部员工邓胜兰等21人“国寿综合意外伤害保险”，每人保险费950元，保期一年，原告向被告缴纳了保险费19950元。2018年6月15日12时许，原告公司员工邓胜兰上班使用高压水枪清扫公司3号猪舍时，头部撞在猪围栏的铁栏杆上，致头部严重受伤。公司在场人员分别拨打了“110”“120”急救电话，约20分钟后，急救车即赶到现场，经医生现场抢救，邓胜兰于2018年6月15日12时30分死亡。当日，原告即向相关人员进行报案，七里河区彭家坪派出所、七河区安全生产监督管理局人员到达事故现场勘查、调查了解。年6月19日，兰州市七里河区安全生产监督管理局召开“6.15”事故分析会，作出《关于甘肃恒丰高新农业开发有限责任公司“6.15”其他伤害一般事故报告》。7月15日，原告向被告提交了相关申请保险赔偿的材料。9月20日，被告以“出险后未及时报案，导致对意外案件无法及时查勘”为理由，拒绝陪偿。现根据《保险法》相关规定起诉于法院，请求依法作出判决。被告平凉人寿保险公司辩称，1、原告在事故发生时未及时通知被告，导致被告对事故现场未能进行勘查；2、对死者邓胜兰的死亡原因缺乏权威的医学诊断结论，不能认定其死亡属于保险合同约定的意外伤害致死的赔偿范围；3、原告不是涉案保险合同当事人，不是适格的原告，且其请求赔偿55万元与其实际赔偿数额不符。故原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。审理中，对原告甘肃恒丰农业公司向本院提供的证据：保费发票复印件一份、.保险合同三份、被保险人花名册复印件一份、生产品安全事故报告一份、报案电话记录一份、户籍注销证明一份，被告平凉人寿保险公司均有异议，但经本院审查，以上证据材料与被告平凉人寿保险公司提交的投保人交费清单、汇交申请书、收据、病历复印件的内容能够相互印证，客观真实，本院均予以采信；原告甘肃恒丰农业公司提交的静宁公司前台书写的材料一份，及被告平凉人寿保险公司提交的调查笔录，形式要件不合法，本院均不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告甘肃恒丰农业公司在被告平凉人寿保险公司对邓胜兰等21名员工投保“国寿综合意外伤害保险”，其中意外死亡、伤残保额50万元，保险费750元，意外医疗保额5万元，保险费200元，每人保险费950元，共计保险费19950元；保险期间为一年，自2017年7月13日零时起至2018年7月12日二十四时止。同年7月17日，原告甘肃恒丰农业公司交纳保险费19950元，被告平凉人寿保险公司出具了发票，并于7月26日出具三份保险合同，记载的投保单位、汇交人分别为张彩云、张耀明、王国全，合同材料中包括汇交件承保通知书、汇交申请书、国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款、投保人名单等。每份合同的被保险人有七人，后均为原告甘肃恒丰农业公司的员工，汇交人为王国全的保险合同的被保险人名单记载有邓胜兰。2018年6月15日12时许，原告甘肃恒丰农业公司的员工邓胜兰上班期间清扫猪舍时跌倒，致头部受伤。在场人员分别拨打了“110”“120”急救电话，经医生现场抢救，邓胜兰于当日12时30分死亡。原告甘肃恒丰农业公司向被告平凉人寿保险公司静宁分公司的保险销售人员蔡宗川打电话报案，并向相关部门报告，兰州市七里河区彭家坪派出所、七河区安全生产监督管理局到达事故现场进行勘查、了解。同年6月19日，兰州市七里河区安全生产监督管理局召开“6.15”事故分析会，作出事故报告，对事故的经过及原因进行了确认和分析，邓胜兰在使用高压水枪清扫地面时，因水枪后坐压力很大，其脚下不稳摔倒，头部撞在猪围栏杆上，造成严重创伤。事故发生后，原告甘肃恒丰农业公司与邓胜兰家属协商，达成工伤死亡补偿协议。2018年7月8日，邓胜兰的家属祁永明、祁宝忠出具证明，声明其已得到赔付，将保险金请求权转让给原告甘肃恒丰农业公司。7月15日，原告甘肃恒丰农业公司向被告平凉人寿保险公司提交了相关申请保险赔偿的材料。9月20日，被告平凉人寿保险公司以出险后未及时报案为由，拒绝保险金赔付，形成纠纷。本院认为，被告平凉人寿保险公司向原告甘肃恒丰农业公司出具的三份保险合同均未载明投保人和受益人，仅在通知书、申请书中分别记载了投保单位、汇交人为张彩云、张耀明、王国全，但该三名人员实际并未交纳保费，也不是被保险人，而被保险人均为原告甘肃恒丰农业公司的21名员工，并由原告甘肃恒丰农业公司交纳了全部保费。因此，应当认定被告平凉人寿保险公司与21名被保险人之间的保险合同成立、有效。被保险人因意外事件死亡后，其家属依法享有保险金请求权，但因其已与原告甘肃恒丰农业公司达成赔偿协议，并明确表示转让保险金请求权，原告甘肃恒丰农业公司即为合法的保险金请求权人，其是本案适格的原告。故原告甘肃恒丰农业公司要求被告平凉人寿保险公司支付保险金理由成立，但保险同中已载明死亡补偿金为50万元，医疗保险金为5万元，而原告主张支付保险金55万元，不符合合同约定，故本院对其诉讼请求不予全部支持。事故发生后，原告向保险合同记载的业务员蔡宗川打电话报告，被告平凉人寿保险公司即应当知道发生事故的情况，其称原告甘肃恒丰农业公司未及时报案理由不能成立；兰州市七里河区安全生产监督管理局是政府机构中负责安全生产的管理部门，其对事故现场勘查了解之后作出的事故报告能够客观反映事故经过和形成事故的直接原因，本院对该事故报告应予以采信并作为认定本案事实的证据。而该报告中对邓胜兰在工作期间跌倒致头部受伤流血，经抢救无效死亡的事实已经予以确认，故被告平凉人寿保险公司辩称邓胜兰死亡原因缺乏权威性医学诊断结论，不能排除自身潜在性疾病的可能，不属保险理赔的范围的抗辩理由不能成立。因此，本院对被告平凉人寿保险公司的抗辩意见均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司平凉分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告甘肃恒丰高新农业开发有限责任公司保险金50万元；驳回原告甘肃恒丰高新农业开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，原告甘肃恒丰高新农业开发有限责任公司负担1050元，被告中国人寿保险股份有限公司平凉分公司负担6300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年一月四日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟