江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4443号 原告：王丽，女，苗族，1986年7月22日生，住镇江市。 委托诉讼代理人:张海东，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李端林，江苏诚和律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100662743911C，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。 负责人:宋卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人:卜军，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:王星晨，该公司工作人员。 原告王丽与被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“大地保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,后因原告申请对其在保险合同中签名笔迹的真伪进行鉴定、被告对原告诉前评估结果提出异议等法定事由，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人张海东、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王星晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失17500元、评估费875元，交通费500元，合计18875元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月13日凌晨3时左右，李端凡驾驶苏Ｌ×××××轿车从学府路到位于长香东大道的公司上班，行驶至智慧大道与京沪高铁交叉的涵洞时，由于天黑未发现涵洞积水导致车辆驶入涵洞后熄火。熄火后，李端凡拨打了朋友葛胜祥和吉林冲的电话求助均未接通。因为李端凡要到单位送餐具，所以车辆暂时停放在事故地点，直到当天早上7点多，由修理厂的人将车子拖走。当天上午9点多，李端凡向被告报险。事故发生后，原告多次与保险公司联系定损理赔事宜。2018年9月3日，被告出具定损确认书，定损金额1500元（清洗费），发动机损失拒赔，并且拒绝定损，原告未签字。2018年9月4日，原告委托中衡保险公估有限公司定损，金额为17500元，并支付评估费875元。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险（保额50114.4元，含不计免赔），被告应在保险限额内承担赔偿责任。 被告大地保险公司辩称，被告车辆存在发动机进水后二次启动的情况，造成损失扩大，根据双方签订的保险合同约定，发动机进水后导致的发动机损坏不在赔偿范围内（《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十条第八项），被告也已在原告投保时明确告知了免责条款，请求法院支持发动机内损不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.案涉车辆是否存在发动机进水后“二次启动”的问题。根据原、被告提供的案涉车辆损坏照片，经咨询汽车维修人员的专业意见，并结合事故发生时的时间和环境等综合情况，对于案涉车辆存在发动机缸体等严重损坏的情况，可以认定案涉车辆存在发动机进水后“二次启动”的情况。2.关于被告是否对发动机进水后“二次启动”造成的损坏不予赔偿的免责条款尽到了明确说明和提示义务。被告提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》并非原告投保时的保险条款，被告提交的原告在投保单上的签名也非原告的亲笔签名，被告亦未提交其他证据证明已对《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十条第八项约定的免责条款进行了明确说明和提示义务，故应认定被告对“发动机进水后导致的发动机损坏”不予赔偿的免责条款未尽到明确说明和提示义务。3.关于原告车辆的损失数额问题。原告为证明案涉车辆损失情况，举证了镇江新区丁卯诚恒汽车维修服务中心出具的两张金额分别为8500元和9000元，合计17500元的维修费发票，该金额可以认定为原告车辆损失的数额。事故发生后，被告已赔偿了原告1500元，对此原被告双方均予以认可，本院予以确认。 本院认为，原告车辆在被告处投保了车辆损失险，在发生车辆损失的事故后，被告应当予以赔偿。被告辩称原告车辆在事故发生时存在“二次启动”的情况，造成了车辆损失扩大，对于损失扩大部分，根据免责条款，被告不予赔偿。但被告并未举证证明其对免责条款尽到了提示和说明义务，故该免责条款依法不产生法律效力。被告的车辆发生事故后，经维修产生维修费用17500元，该费用为原告的实际损失费用，依照保险合同的约定，被告应予赔偿。被告已赔偿原告1500元，剩余还应赔偿原告16000元。原告主张的评估费875元并非必要发生的费用，交通费500元也无证据证实，且也非原告车辆损失的费用，故对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔付原告王丽车辆损失16000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由原告王丽负担72元，由被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担200元（上述费用原告已预交，被告将应负担的费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  李鸿梅 人民陪审员  邓玉阳 人民陪审员  许荣发 二〇一九年一月二十三日 法官 助理  刘忠明 书 记 员  李 雯 附录法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2013]14号 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 上诉须知 （2018）苏1111民初4443号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年一月二十三日