连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7883号原告:高春桥，男，1971年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。被告：周怀菊，女，1963年9月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：翟先忠，男，1964年2月15日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。原告高春桥与被告周怀菊、翟先忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，由审判员姜长安适用简易程序于同年11月13日公开开庭，后同年12月28日裁定转为普通程序，于2018年1月9日、1月30日、3月28日依法组成合议庭进行了审理。原告高春桥及其委托诉讼代理人尚勇、被告周怀菊、翟先忠的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春桥向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返回借款1269760元及利息（自2014年4月29日起至被告实际给付之日止，按年息24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年7月18日、2012年10月10日，被告周怀菊因资金周转困难分两次向原告借款130万元，用于生产经营，并约定了利息。二被告借款后，原、被告于2014年4月28日协商以一套房屋冲抵借款本息683340元（其中包括本金30240元，利息653100元），余款虽经原告多次催要，二被告至今未还。被告周怀菊、翟先忠辩称，1.二被告系连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）的管理人员，借款行为系职务行为，借款也用于忠达公司，且忠达公司认可上述事实；2.2012年10月10日，被告周怀菊虽向原告出具100万借条，实际只收到借款64万元，扣除了36万元的利息，应按原告实际支付款项计算相应的利息；3.原告收取的利息高于法律规定；4.忠达公司已将该款项通过以房抵债和支付现金的方式偿还完毕，不欠原告款项。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月15日，在标注有“连云港忠达房地产开发有限公司”字样的纸张上，忠达公司、周怀菊、翟先忠向高春桥出具借条，载明“今借到高春桥现金肆百万元正.（400.00万元正）2010.9.15日连云港忠达房地产开发有限公司翟先忠周怀菊”，借条落款处加盖了忠达公司印章，并有翟先忠、周怀菊签字。同日，周怀菊分两次收到转账金额100万元、150万元；出票人“连云港振安舒大实业有限公司”转账给收款人“连云港帮业建材贸易有限公司”150万元。庭审中，原告称该笔借款约定月息5分，被告辩称该笔借款约定月息1.5分。2010年12月1日，被告忠达公司、周怀菊向原告高春桥出具借条，载明“今借到高春桥人民币壹佰伍拾万元。计1500000元2010.12.1周怀菊连云港忠达房地产开发有限公司”落款处有周怀菊签字，忠达公司盖章。原、被告均认可在该笔借款中的120万元债权已转让，但被告辩称该笔借款虽打了150万元的借条，但只收到120万元。（2017）苏0706民初4703号案件中，原告提交汇款凭证：2010年12月1日，高春桥向案外人黄兴超转账30万元；同日，高春桥向案外人薛玉毕转账110万元。2012年7月18日，被告周怀菊向原告高春桥出具借条，载明“今借到高春桥现金叁拾万元正月息5%借款人：周怀菊2012.7.18”。2012年7月16日，原告高春桥转支20万元；7月18日，原告高春桥转账10万元。2012年10月10日，被告周怀菊向原告出具借条，载明“今借到高春桥人民币壹佰万元正¥1000000.-月息3%计息借款人：周怀菊2012.10.10.”被告在庭审中辩称，虽打了100万元的借条，但只收到64万元；原告称其要求全额转账给被告，而被告不同意，其急用现金36万元左右，因此只转账64万元，取现29万元，加上自身现金7万元，被告共计借款100万元。原告举证中国农业银行银行卡交易明细清单，2012年10月10日原告通过网银转账64万元；2012年10月11日，原告现支29万元。2011年7月14日，连云港厚丰建材贸易向高春桥转账168.8万元，用途为还款。被告在庭审中陈述该笔款项是偿还400万本金和利息，原告无异议。2011年8月5日，连云港厚丰建材贸易向高春桥转账145万元，用途为还款。被告在庭审中称该笔款项是偿还400万本金和利息，原告无异议。2014年4月22日，被告忠达公司以六套商品房向原告抵债共计369.9917万元。被告称该笔款项抵充了400万元的剩余借款以及其他债务；原告称只抵充完了400万元债务。2016年3月31日，原告高春桥出具收条，载明“今收到连云港忠达房地产开发有限公司周怀菊还高春桥借款陆拾捌万叁仟叁佰肆拾元正￥683340（用于抵充魏英购买忠达玉兰园4-401房款此据高春桥2016.3.31”。2016年4月28日，被告忠达公司与原告高春桥的妻子魏英签订了一份商品房买卖合同，该商品房坐落于忠达.玉兰园4-401室，总金额68.334万元。被告称该笔款项结清了原、被告间的债务；原告称只抵充了2012年10月10日的借款本金30240元，利息653100元。另查明，被告周怀菊与翟先忠系夫妻关系。2007年12月7日，周怀菊实缴出资额1424万元，案外人翟某1、翟某2分别实缴出资849万元、1017万元。2017年3月8日，忠达公司的负责人由周怀菊变更为案外人翟某2。2017年5月1日，周怀菊、翟某2分别将其43%、31%股权变更到案外人杨某名下。本院认为，本案的争议焦点：1.被告是否清偿完与原告之间的系列借款及400万元借款的利息约定问题；2.2010年10月10日，被告向原告实际借款额及抵充问题；3.2012年7月18日、10月10日两笔借款是个人债务还是夫妻共同债务；是职务行为还是个人行为。关于被告是否清偿完与原告之间的系列借款问题。经查，原、被告之间有多次借贷关系，其中2012年7月18日和2012年10月10日两次借款分别书面约定月息为5分和3分，原告在庭审中提出2010年9月15日的400万元借款双方当时口头约定月息5分，被告称双方口头约定月息1.5分，本院认为，结合原、被告间书面约定利息情况，被告主张双方口头约定1.5分的月息无证据证明，本院不予采信。另，2010年12月1日、2012年7月18日、2012年10月10日三张借条原件仍在原告手里。综上，对被告辩称原被告间所有债务清偿完毕的意见，本院不予采纳。因原、被告双方均认可400万元借款已经结清，本案不再理涉。关于2012年10月10日被告向原告实际借款数额及抵充问题。一、关于实际借款数额的问题。被告在庭审中辩称虽出具100万元的借条，但被告实际只收到64万元，原告扣除了36万元的利息。原告提出其要求全额转给被告，而被告急用现金36万元，银行大额取款必须提前一天预约，因卡内余额只有93万元，故2012年10月10日转账64万元，第二日将剩余款项29万元整数取出，加上自身现金7万元，给付给被告；且原、被告存在长期借贷关系，原告均按照借条数额给付被告。经查，原告2012年10月10日转账时账户余额为938817元，且涉案的其余三笔借款原告均按照借条数额给付被告，原告解释与查明事实相符，本院予以采信。二、关于2016年3月31日被告用价值683340元房屋抵充100万元借款的问题。因原告自认683340元中30240元抵充100万元本金，653100抵充100万元利息，故被告偿还了截止到2014年8月1日的利息；截止到2016年3月31日，被告欠原告本金969760元。关于2012年7月18日、10月10日两笔借款是个人债务还是夫妻共同债务问题。原告主张上述两笔债务系被告周怀菊与翟先忠夫妻共同债务，本院认为，原告与被告周怀菊及涉案关系人忠达公司之间存在长期借贷关系，原告也认可该资金用于生产经营，借条上载明借款人为周怀菊，而被告翟先忠既非案涉忠达公司的股东和负责人，同时两笔资金超出了家庭日常生活所需。且原告未提交证据证明涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或该借款基于夫妻双方共同意思表示。综上，对原告主张被告翟先忠应承担夫妻共同还款责任，本院不予支持。关于2012年7月18日、10月10日两笔借款是职务行为还是个人行为问题。经查，借款人处由周怀菊签字，未盖有忠达公司的印章，虽涉案关系人忠达公司认可上述两笔借款系被告周怀菊履行职务行为，但被告周怀菊既未提交证据证明该借款行为系原告高春桥与忠达公司共同意思表示，也未提交证据证明两笔款项流向忠达公司。综上，本院对被告周怀菊辩称两笔借款系履行忠达公司负责人的职务行为，且借款用于忠达公司的意见，本院不予采信。被告周怀菊向原告借款，应履行还款义务。故原告主张被告周怀菊偿还借款30万元及利息（自2014年4月29日起至实际给付之日，按年息24%）；借款969760元及利息（自2014年8月1日起至被告实际给付之日止，按年息24%计算）的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周怀菊应于本判决生效之日起十日内向原告高春桥偿还借款本金1269760元及利息（以300000元为本金，自2014年4月29日起；以969760元为本金，自2014年8月1日起，均至实际给付之日止，按年息24%计算）；二、驳回原告高春桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16228元、保全费5000元，共计21228元（原告已预交），由被告周怀菊负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  姜长安人民陪审员  张刘霞人民陪审员  贺 君二〇一九年一月二十八日书 记 员  李小红法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。【二】《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。【三】《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部门的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。【四】《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。【五】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。