wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异18号案外人：朱某1，女，1998年1月10日出生，汉族，住址上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。案外人：朱某2，男，1938年4月5日出生，汉族，住址上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。案外人：程某某，女，1939年1月19日出生，汉族，住址上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。上列案外人共同委托代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。申请执行人：卢兰，女，1979年10月10日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请执行人：张燕，女，1964年4月5日出生，汉族，住址上海市虹口区。上列申请执行人共同委托代理人：崔志华、马宏伟，上海市信本律师事务所律师。被执行人：何效梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住址上海市普陀区。本院依据上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14688号民事判决，在执行申请执行人卢兰、张燕与被执行人何效梅民间借贷纠纷一案中，案外人朱某1、朱某2、程某某对于本院查封的房屋提某异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱某1、朱某2、程某某异议称：1995年12月29日，何效梅与前夫朱伟华登记结婚，并于1998年生育朱某1。1999年何效梅购买上海市安宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，该案涉房屋于2000年9月1日办理登记，系何效梅与其前夫朱伟华的夫妻共同财产。2005年1月16日朱伟华去世至今，其第一顺位继承人父亲朱某2、母亲程某某、女儿朱某1及妻子何效梅并未对该房屋进行分割，该房屋为该四人共有。2017年1月24日，申请执行人与何效梅签订《房地产借款抵押合同》，并于2017年2月4日将该房屋办理抵押登记。案外人认某，本案生效判决书仅确认何效梅一人对于申请执行人承担债务，而该房屋却并非其一人所有，三案外人均对其享有相应的份额。同时，何效梅与朱伟华购买该房屋后，并没有实际居住，该房屋长期由朱某2、程某某实际居住，系二人的唯一住房。故请求：1、撤销(2018)沪0112执3066号裁定书，解除对案涉房屋的查封；2、停止对案涉房屋的拍卖、变卖，终止对案涉房屋的执行。案外人朱某1、朱某2、程某某提交的证据为：婚姻、户籍、履历及死亡证明，上海市不动产登记簿，商品房出售合同，房地产借款抵押合同，上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14688号民事判决书等。申请执行人卢兰、张燕认某，案外人主某的异议请求没有事实和法律依据。本案根据生效判决，申请执行人有权对何效梅名下的异议房产行使抵押权，以清偿其债务，且何效梅名下另有其他不动产，法院执行其名下抵押房产符合法律规定。本案异议系被执行人策划的行为，目的为逃避执行。本院经审查查明,依据2018年2月11日作出的已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14688号民事判决确认，被告何效梅对原告卢兰、张燕负有金钱之债；卢兰、张燕对何效梅坐落于本市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室不动产行使抵押权，以清偿被告何效梅所负之相应债务。同时查明，系争的上海市安宁路XXX弄XXX号XXX室房屋依法核准设立登记的权利人为何效梅。该房屋于2014年9月10日及2017年2月4日分别设定抵押登记，抵押权人分别为杭州银行股份有限公司上海浦东支行及卢兰、张燕(余额抵押)。执行程序中，本院于2018年4月20日对该房屋实施正式查封。2018年12月6日，本院发布执行公告，再次责令被执行人何效梅限期履行民事判决义务；拒不履行的，依法对该查封的房产予以评估、拍卖或变卖。上列事实，由上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14688号民事判决书，上海市闵行区人民法院(2018)沪0112执3066号执行裁定书、公告，上海市不动产登记簿，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认某，对于案外人提某的排除执行的异议，执行法院应当就案外人主某的权利的真实性、合法性、关联性及至能否排除执行为审查核心。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的上海市安宁路XXX弄XXX号XXX室房屋依法登记在被执行人何效梅名下。根据《中华人民共和国物权法》的原则规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。由此，不动产登记是物权归属确认的重要依据，也是记载登记权利人拥有该项不动产的合法凭证，其物权登记之公示、公信效力当及于第三人。又，基于本案申请执行人对系争房产依法享有对抗案外人的担保物权以及被执行人拒不履行清偿债务义务的事实，本院对登记在被执行人名下之相应责任财产实施的强制执行措施于法有据，并为必要。据此，案外人朱某1、朱某2、程某某凭籍提交在案之书证主某的执行异议，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的其权利足以排除强制执行的法定情形不符，故其异议请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱某1、朱某2、程某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年一月二十五日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9450号 广州英华房地产实业有限公司： 依据广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初2878号民事判决书已发生法律效力。权利人梁秀筠于2018年12月12日向本院移交执行，要求被执行人广州英华房地产实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）粤0105执9450号。经执行，广州英华房地产实业有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9450号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执异145号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司(原名上海文盛投资管理有限公司)，住所上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：蔡敏峰，男，公司员工。委托代理人：裘美佳子，女，公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行(原名中国建设银行上海市闵行支行)，住所上海市闵行区。负责人：顾非非。被执行人：上海市闵行区建材总公司，住所上海市闵行区。法定代表人：孙国荣。被执行人：上海闵行市政建设有限公司(原名上海市闵行区市政建设总公司)，住所上海市闵行区。法定代表人：连国宏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人上海市闵行区建材总公司、上海闵行市政建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司于2018年12月7日向本院提出书面申请，请求变更申请人为本案的申请执行人。执行中，申请人于2018年12月24日向本院提出撤回变更的申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人上海文盛资产管理股份有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年一月三日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25985号原告：广州市粤泰物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码9144010171631630XY。法定代表人：郭崇明，系该司总经理。委托代理人：王芝香、赖培娟，均系广东百高律师事务所律师。被告：万仞，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：王温豪，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市粤泰物业服务有限公司（以下简称“粤泰公司”）与被告万仞、王温豪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤泰公司的委托代理人王芝香、赖培娟到庭参加了诉讼。被告万仞、王温豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实房产位置：广州市天河区龙口西路XXX号1302房（以下简称涉案物业）。物业管理服务费收费标准、被告拖欠物业管理服务费的期间及金额：316.6元/月、2017年2月至2017年11月、3166元。三、物业管理服务费缴纳日期：每次缴纳费用的时间为每月15日前；被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按每天逾交金额的千分之一交纳违约金。四、原告主张被告拖欠水费的期间及金额：2016年11月至2017年11月、701.16元。原告提供以下证据证实其上述水费主张：1、2016年11月至2017年11月期间的水费及污水处理费发票；2、2016年11月至2017年11月水费欠费清单；3、催缴通知书及中国邮政特快专递详情单、妥投证明，证实原告于2017年12月28日发出催缴通知给被告，要求被告支付拖欠的2017年2月至2017年11月期间的物业管理费3166元、2016年11月至2017年11月期间的水费701.16元；该通知已于2018年1月1日妥投；主张已代被告垫付水费。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2017年2月1日至2017年11月30日期间的物业管理费（按316.6元/月的标准计算）及逾期支付该期间物业管理费的违约金（各月违约金以每月物业管理费316.6元为本金，按每日0.1%的标准计算，当月违约金自当月16日起计至被告实际付清之日止；2、被告向原告支付原告垫付2016年11月1日至2017年11月30日期间的水费701.16元及迟延支付产生的利息（以701.16元为本金，自2017年12月1日起计至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。六、其他：合同中对于原告代为垫付水费后的支付时间、迟延支付利息并未作出约定。判决结果本院认为：原告与两被告之间的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。原告进驻涉案房屋所在的小区并实际提供物业服务，两被告作为业主负有向原告支付物业管理服务费的义务。2017年2月至2017年11月期间的物业管理费两被告至今未付已构成违约，原告要求两被告支付该款并支付违约金合法有据，本院予以支持。原告主张各月物业管理费违约金自逾期之日起均按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止符合双方约定，本院予以支持。关于水费及利息。原告已提供了其主张期间的代为垫付水费的发票，对于其主张的代为垫付了其主张期间的水费，本院予以确认。对于两被告拖欠的水费具体金额，虽原告未能提供具体的经两被告确认的凭证，但两被告收到原告主张的催缴水费通知后对拖欠的水费金额并未提出异议；本案受理后经本院合法传唤后亦逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，对于原告主张的拖欠期间及拖欠水费金额，本院予以确认。两被告欠付上述费用，给原告造成损失，原告要求两被告支付水费及利息并无不妥，本院予以支持。至于利息的计算标准，由于双方事前没有约定，原告主张以每月欠缴的水费为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计至实际清偿之日止，本院予以支持。但利息应自催讨之次日起计算为妥，原告要求自2017年12月1日开始计算缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万仞、王温豪于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市粤泰物业服务有限公司支付2017年2月至2017年11月期间的物业管理服务费3166元及逾期支付该期间管理服务费的违约金（各月违约金以每月拖欠的物业管理服务费316.6元为本金，均按每日千分之一的标准计算，分别自2017年3月至2017年12月期间的每月16日起均计算至实际清偿之日止，每期违约金均以不超过本金为限）；二、被告万仞、王温豪于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市粤泰物业服务有限公司支付2017年1月至2017年11月期间的水费701.16元及逾期支付该期间水费的利息（以701.16元为本金，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准，自2018年1月2日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州市粤泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市粤泰物业服务有限公司负担5元，被告万仞、王温豪负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 植二〇一九年一月十五日书记员 蒲肖明李翠汝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初184号 原告：嘉峪关开林建筑设备租赁部，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路1010-7、8号，组织机构代码92620200MA7442YC5P。 经营者：储开林。 被告：张华运，男，汉族。 原告嘉峪关开林建筑设备租赁部与被告张运华租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关开林建筑设备租赁部于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关开林建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由嘉峪关开林建筑设备租赁部负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年一月三日 书记员  郑桂花
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15885号原告：范磊，男，1969年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王坚，男，1987年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王夏娜，女，1984年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙伟，男，1979年10月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：毛雷，男，1987年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告范磊诉被告王坚、王夏娜、孙伟、毛雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，庭前原告申请撤回对被告孙伟的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告孙伟的起诉。原告范磊到庭参加诉讼，被告王坚、王夏娜、毛雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范磊向本院提出诉讼请求：要求被告王坚、王夏娜归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年8月10日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告毛雷承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月10日，被告王坚、王夏娜由被告毛雷担保向原告借款30000元，口头约定借款期限3个月，并出具借条给原告，约定月利率2%，担保人毛雷承担不可撤销的无限连带保证责任。借款后一个月原告即欲向四被告索要借款利息，但一直未能与四被告取得联系。被告王坚、王夏娜、毛雷未作答辩。本院经审理查明：2017年8月10日，被告王坚、王夏娜由被告毛雷担保向原告借款30000元，并出具借条给原告，载明：“借条本人现因合法资金周转需要，今借到范磊人民币叁万元整，即30000元，月息按2%计算，本人且无条件承担给付出借人及代理人为追讨借款而产生的费用（包括但不限诉讼费用、律师代理费、交通费、通讯费、食宿费等费用）责任，无论借款人将借款用于何处，无论借款合同是否有效，担保合同均有效，担保人承担的是不可撤销的无限连带保证责任。借款人：王坚身份证号码：借款人：王夏娜身份证号码：3213221984062384X连带担保人：毛雷身份证号码：2017年8月10日”。原告陈述双方口头约定借款期限为3个月，约定借款期限时被告王坚、王夏娜、毛雷、孙伟均在场。借款后一直未能与被告毛雷、孙伟取得联系。现原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借条、结婚证复印件、户口簿复印件等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告范磊与被告王坚、王夏娜之间的借款合同及原告范磊与被告毛雷之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告王坚、王夏娜归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款保证责任部分关于“无论借款人将借款用于何处，无论借款合同是否有效，担保合同均有效，担保人承担的是不可撤销的无限连带保证责任”的约定系对被告毛雷承担保证责任形式的约定，双方约定被告毛雷提供连带责任保证，但未对保证期间进行约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即原告应在还款日期届满之日即2017年11月9日起的六个月内要求被告毛雷承担保证责任，原告称借款后即未与毛雷取得联系，未能在保证期间向保证人主张保证责任，至原告起诉之日（2018年9月14日）保证期间已经过，被告毛雷的保证责任依法免除，原告要求被告毛雷承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王坚、王夏娜、毛雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坚、王夏娜于本判决生效后十日内向原告范磊归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年8月10日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告范磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王坚、王夏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。审 判 长  王佳佳人民陪审员  陈秀才人民陪审员  任亚东二〇一九年一月二十三日书 记 员  王玮玮书 记 员  胡方霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5627号 申请执行人：玉环洋秾果木服务站，住所地玉环市清港镇苔山塘文旦基地，组织机构代码:087388959。 法定代表人：陈仕红。 被执行人：林善华，男，1967年9月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环洋秾果木服务站与被执行人林善华买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5857号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月十日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执76号周某、付某:王某：关于申请执行人周某、付某与被执行人王某继承纠纷一案，（2019）苏0412执76号执行案件执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异4号案外人：徐1，男，汉族，1976年6月16日出生，住址上海市闵行区浦江镇北徐村二组25号。案外人：徐某2，女，汉族，2001年2月9日出生，住址上海市闵行区鹤坡路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：徐1。案外人：汪某某，女，汉族，1950年5月16日出生，住址上海市闵行区浦江镇北徐村二组25号。上列案外人共同委托代理人：王元磊、孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。申请执行人：孟凡双，男，汉族，1982年10月7日出生，户籍地安徽省。委托代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。被执行人：裘褘雯，女，汉族，1980年8月14日出生，户籍地上海市。本院依据上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初30755号民事判决，在执行申请执行人孟凡双与被执行人裘褘雯民间借贷纠纷一案中，案外人徐1、徐某2、汪某某对于本院查封的房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐1、徐某2、汪某某异议称：案外人徐1与被执行人裘褘雯原系夫妻关系，徐某2系二人婚生女，汪某某系徐1母亲，上海市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于该四人名下。徐1、裘褘雯于2016年7月13日签订离婚协议书，约定徐1向裘褘雯支付夫妻共同财产补偿款60万元，裘褘雯放弃夫妻共同财产权利，即上述房产的份额。此后，徐1、裘褘雯于2016年8月1日办理了离婚手续，徐1按约支付了补偿款项。因此，上述房产实际已为三案外人共某，并由三案外人实际居住使用。然，闵行法院于2016年11月16日以(2016)沪0112民初30755号案对该房产进行了查封，现该案已进入执行程序。鉴此，案外人提起执行异议，请求停止执行该房屋，并解除对该房屋的查封等执行措施。案外人徐1、徐某2、汪某某提交的证据为：上海市不动产登记簿，离婚协议书、自愿离婚协议书、离婚证，收条、借条、银行交易记录，机动车信息、户籍信息，起诉状、民事裁定书。本院经审查查明，上海市汇臻路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)的登记权利人为汪某某、徐1、裘褘雯、徐某2，该系争房屋于2016年11月16日为本院审理(2016)沪0112民初30755号原告孟凡双与被告裘褘雯民间借贷纠纷一案中诉讼保全查封。依据2017年2月24日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初30755号民事判决主文确认：一、被告裘褘雯应于本判决生效之日起十日内归还原告孟凡双借款320,000元；二、被告裘褘雯应于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡双以320,000元为本金，自2016年9月25日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。同时查明，案外人徐1与被执行人裘褘雯于2016年8月1日登记离婚。根据婚姻登记中心备案的自愿离婚协议书确认：双方无共同财产分割。2016年11月2日，案外人徐1、徐某2、汪某某就变更系争房屋为其产权人等请求向本院提起诉讼，本院于2016年11月4日对该案作出中止诉讼的裁定；2017年4月7日，本院作出准许原告徐1、徐某2、汪某某撤回起诉的裁定。上列事实，由上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初30755号民事判决书、民事裁定书，上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初30403号民事裁定书，自愿离婚协议书、离婚证，上海市不动产登记簿，当事人陈述、举证等为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条同时规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时，由案外人徐1、徐某2、汪某某主张的依据离婚协议书约定，徐1向裘褘雯支付夫妻共同财产补偿款60万元，裘褘雯放弃夫妻共同财产权利，即系争房产的份额一节，因该主张的异议事实未有相应的生效法律文书得以印证，且当事人之间涉不动产处分的离婚协议约定，属其家庭财产分配的内部约定，非经产权变更登记公示，不直接发生物权变动之公信效力，亦即不能对抗第三人。于此，被执行人裘褘雯尚有债务未予清偿，本院对登记在其与他人名下的共某财产实施的司法查控措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。综上，案外人徐1、徐某2、汪某某主张的执行异议，没有相应的法律依据，并不享有足以排除强制执行的民事权益，故其主张的异议请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人徐1、徐某2、汪某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年一月七日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执26064号 招商银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 招商银行股份有限公司广州分行与钟光鸣、钟文杰借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初759号 原告张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人易然，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告张君不服被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。原告张君，被告都江堰市政府的委托代理人彭书洋及被告负责人委托的工作人员崔婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年7月18日，被告都江堰市政府作出都府行复[2018]100号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称100号不予受理复议决定），其主要内容为：针对申请人张君提起的第一项行政复议请求，根据申请人提交的行政复议申请资料，《协议》系2008年申请人与被申请人都江堰市青城山镇人民政府（以下简称青城山镇政府)就申请人房屋拆迁事宜签订的，其中第六条约定了附条件生效的“甲方对乙方经营性商业用房产权人均8平方米的奖励”。因申请人认为被申请人不履行该条约定，遂于2018年4月30日向被申请人提交《履行法定职责房屋拆迁安置协议申请书》，被申请人于2018年5月14日作出《关于芒城社区张君申请履行法定职责房屋拆迁安置协议书申请书的回复》（以下简称回复）。该回复的内容是被申请人基于作为《协议》甲方，依据相关政策规定告知作为协议乙方的申请人不享受失地农民每人8平方米商业用房安置的原因和理由，该回复并非是被申请人履行法定行政职责的表现形式。加之申请人认为且已知自2008年《协议》签订以来被申请人一直未能履行协议该条款内容，该回复本身并未对申请人创设新的权利义务，更未对申请人的权利义务产生实质影响。因此，被申请人作出的回复并非具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围。就申请人提起的第二项行政复议请求，且不论该《协议》本身属于行政协议或是民事协议的性质，申请人的行政复议申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，且不符合《行政复议法》第九条关于申请行政复议的期限之规定。综上，根据《行政复议法》第十七条的规定，决定对申请人的行政复议申请不予受理。 原告张君诉称，原告的房屋位于四川省都江堰市XX组，为加快推进5.12灾后重建工作进程，进一步推进青城山镇城乡一体化。青城山镇政府与原告于2008年9月1日签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议经双方合法签字盖章，已经生效。在《房屋拆迁安置协议书》中第六款约定安置原告16㎡经营性商业用房。但是，青城山镇政府至今未履行安置义务。2018年4月30日，原告以邮寄的方式向青城山镇政府递交《履行法定职责房屋拆迁安置协议申请书》，青城山镇政府于2018年5月14日作出回复，该回复侵犯了原告的合法权益，原告向都江堰市政府申请行政复议。2018年7月20日原告收到被告作出的100号不予受理复议决定，原告不服该决定，提起行政诉讼，请求撤销被告都江堰市政府于2018年7月18日作出的100号不予受理复议决定，并判令被告受理原告的行政复议申请。 被告都江堰市政府辩称，被告作出的100号不予受理复议决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年9月1日，原告张君与青城山镇政府签订《房屋拆迁安置协议书》，该协议第六条载明“甲方（青城山镇政府）对乙方（张君）经营性商业用房产权人均8㎡的奖励约定：1、乙方接受拆迁安置方案、没有乱搭乱建和抢栽抢种树木现象、积极配合甲方工作、按时完成拆迁并清场者，由甲方向乙方提供人均8㎡（合计16㎡)的经营性商业用房产权的综合奖励”。2018年4月30日，原告张君以邮寄的方式向青城山镇政府提交《履行法定职责房屋拆迁安置协议申请书》，请求1、依法履行房屋拆迁安置协议，履行房屋拆迁安置协议书中第六款的条款协议。2、依法将受理情况处理结果书面告知申请人。青城山镇政府于2018年5月14日作出回复，告知张君“其申请的事项经调查核实，因为张君所在的XX组的区域未在批准的青城山镇城镇规划区内，故不能享受城镇规划区征地拆迁安置政策，即不能够享受失地农民每人8平方米商业用房安置。张君提出的要求按照签订的协议给予商业性用房分配，其申请与政策不符，故不能够享受失地农民每人8平方米商业用房安置”。张君对该回复不服，于2018年7月10日向都江堰市政府申请行政复议，请求：1、撤销青城山镇政府于2018年5月14日作出的回复；2、责令青城山镇政府履行房屋拆迁安置协议书中第六款的条款协议。都江堰市政府于7月12日收到该申请后，于7月18日作出100号不予受理复议决定并向张君邮寄送达。张君不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《房屋拆迁安置协议书》、《履行法定职责房屋拆迁安置协议申请书》、回复、《行政复议申请书》、100号不予受理复议决定、邮寄凭证及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《行政复议法》第十三条的规定，被告都江堰市政府作为青城山镇政府的上一级人民政府，具有对原告张君不服青城山镇政府作出的回复而提出的行政复议申请作出处理的行政职权。《行政复议法》第十七条规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……。”本案中，都江堰市政府于2018年7月12日收到张君的复议申请后，于7月18日作出100号不予受理复议决定并送达，程序合法。张君申请行政复议，请求撤销青城山镇政府于2018年5月14日作出的回复，该回复是青城山镇政府将张君未能依据《房屋拆迁安置协议书》享有每人8平方米商业用房安置的客观原因和理由作出的解释与说明，对张君的实体权利义务不产生影响，故该项复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。张君提起的第二项复议请求事项不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，且张君与青城山镇政府签订《房屋拆迁安置协议书》的时间为2008年，张君的第二项复议请求超过了法定的复议期限，故都江堰市政府作出的100号不予受理复议决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告张君的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张君的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张君负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0622刑初5号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人邓江俊，男，1988年10月17日出生，侗族，初中文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇草坪村腊岩组。因犯盗窃罪，于2014年8月13日被岑巩县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月28日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局抓捕，次日被该局刑事拘留，同年10月1日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       玉检未检刑诉（2018）54号                                                                               指控事实                       2018年6月8日23时许，被告人邓江俊受朋友之邀驾车到达玉屏侗族自治县大龙镇大屯村0856KTV门外。当日23时30分许，被害人姚某桂等人在0856KTV为朋友庆祝生日后准备离开时，与从该KTV出来的陈意发生抓扯，被告人邓江俊见状便从其驾驶的车辆后备箱内拿出一把砍刀，将被害人姚某桂左手腕砍伤。经鉴定，被害人姚某桂左手腕之伤已构成轻伤一级。被告人邓江俊被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议对被告人邓江俊判处有期徒刑一年十个月。                               被告人             意见                       被告人邓江俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓江俊犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓江俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实如实供述自己罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第(一)项                                                       判决结果                       被告人邓江俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。             （刑期自2018年8月28日至2020年6月27日止）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 姚敦齐                                     二〇一九年一月十四日                         代理书记员 杨金星
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执385号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。 法定代表人余红伟。 被执行人天台艾里商贸有限公司，住所地天台县镇平桥工业园区，组织机构代码:069210217。 法定代表人余继和。 被执行人余继和，男，1967年6月4日出生，住天台县。 被执行人朱云海，男，1974年8月19日出生，住天台县。 被执行人许寺君，女，1969年2月20日出生，住天台县。 被执行人浙江国耀传动技术有限公司，住所地天台县三合镇亭头工业区，组织机构代码:583570477。 法定代表人许国强。 被执行人许国强，男，1971年5月1日出生，住天台县。 被执行人戴菊芳，女，1971年5月14日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6089号判决书，责令被执行人天台艾里商贸有限公司、余继和、朱云海、许寺君、浙江国耀传动技术有限公司、许国强、戴菊芳立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金1066953.36元及利息，并承担诉讼费7180元、执行费13069.53元。但被执行人天台艾里商贸有限公司、余继和、朱云海、许寺君、浙江国耀传动技术有限公司、许国强、戴菊芳逾期未履行。在诉讼期间，本院依据（2018）浙1023执保1030、1031号冻结七被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台艾里商贸有限公司、余继和、朱云海、许寺君、浙江国耀传动技术有限公司、许国强、戴菊芳的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。【冻结案号：（2018）浙1023执保1030号、（2018）浙1023执保1031号】。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年一月二十九日 代书记员  叶占锋
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初7332号 原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 负责人：赵建。 委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司员工。 被告：杨井，男，1990年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。 原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告杨井追偿权纠纷一案，原告于2018年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨井立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款36392.17元，并支付利息（利息按每月2%计算，从代偿之日起算至清偿之日止），以及实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 审理中，原告撤回第一项诉讼请求中关于实现债权费用的主张。 本院经审理认定：2016年12月31日，被告杨井因购车贷款所需，与原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司签订《委托保证合同》一份，约定：被告杨井购买汽车向中国工商银行股份有限公司温州分行申请购车分期贷款52400元，由原告作为其贷款担保人;担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等；被告杨井应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应及时归还原告代为偿还的全部款项，否则，被告每日按未归还金额的万分之八（相当于每月2.4%）向原告支付利息。 同日，被告杨井向中国工商银行股份有限公司温州分行申请贷款，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：被告杨井因购买汽车需要，向中国工商银行股份有限公司温州分行申请购车分期贷款52400元；透支款项分36期偿还，采取按月等额本息还款方式，还款日为每月25日等。 同日，原告向中国工商银行股份有限公司温州分行出具了《担保承诺函》，约定：原告为被告杨井的购车分期贷款承担连带担保责任，被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付；担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金等。 上述协议签订后，中国工商银行股份有限公司温州分行依约发放借款。但被告杨井在借款后未按约偿还本息，原告于2018年7月11日为被告杨井代偿36392.17元。 另查明，中国工商银行股份有限公司温州分行与被告杨井签订的《牡丹信用卡透支分期付款》项下借款已清偿完毕。 本院认为：原告作为保证人为被告杨井代偿银行贷款后，有权要求被告杨井偿还尚欠的代偿款36392.17元。合同约定的月利率2.4%过高，现原告自愿按月利率2%计算垫款利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨井于本判决生效之日起十日内支付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款36392.17元及利息损失（自2018年7月11日起以未还的本金为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，公告费420元，合计1143元，由被告杨井负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 张 亮 人民陪审员 郑 俊 人民陪审员 朱春兰 二〇一九年一月二日 书 记 员 管蒙恬
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初433号 原告：刘琴，女，汉族，1979年11月6日出生，住安徽省和县。 被告：安徽云谷置业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县经济开发区行政服务大楼，统一社会信用代码913405236360977XL。 法定代表人：王志银，总经理。 第三人：董家勇，男，汉族，1976年9月7日生，住安徽省巢湖市。 原告刘琴诉被告安徽云谷置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 本院在审理过程中，因第三人董家勇涉嫌拒不支付劳动报酬罪被和县公安局拘留并提请批准逮捕,现羁押在和县看守所。 本院经审查认为：因第三人董家勇现已被羁押，无法到庭参加诉讼，本案现无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  祁支青 人民陪审员  郑梦苏 二〇一九年一月三十日 书 记 员  孙亚军
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执186号 本院在执行申请执行人李彩菊与被执行人方善美民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方善美拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4667号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将方善美纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初379号 原告：嘉峪关开林建筑设备租赁部，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路1010-7、8号，组织机构代码92620200MA7442YC5P。 经营者：储开林。 被告：汤金泉，男，汉族。 原告嘉峪关开林建筑设备租赁部与被告汤金泉租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关开林建筑设备租赁部于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关开林建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费211元，减半收取105.5元，由嘉峪关开林建筑设备租赁部负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年一月八日 书记员  郑桂花
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执137号之三申请人宋传统,男,1966年07月23日出生，汉族,住滕州市。被执行人徐子华,女,1968年06月14日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄成安,男,1965年11月06日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄成安在中国建设银行6217002170008506670_156_1账户内存款人民币381817.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月十一日书记员 魏士厚
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2913号之一申请执行人：於仙国，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：於治国，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张明敏，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人於仙国与被执行人於治国、张明敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初1240号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未在指定期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人於治国、张明敏支付申请执行人於仙国借款本金10万元，并自2019年9月7日按月利率2%支付利息至款清之日止。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息，除划拨被执行人银行存款3654.62元外，未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人於治国、张明敏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年一月二十二日书记员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初336号原告：刀云山，男，1988年11月25日出生，傣族，高中文化，驾驶员，现住普洱市思茅区。原告：罗晓江，女，1988年9月15日出生，汉族，高中文化，个体，现住普洱市思茅区。被告：普洱市亿诚房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村高家寨，统一社会信用代码：91530802MA6KLW3J20。法定代表人：陶贵森。原告刀云山、罗晓江与被告普洱市亿诚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告刀云山、罗晓江于2019年1月29日以已和被告普洱市亿诚房地产开发有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刀云山、罗晓江撤回对被告普洱市亿诚房地产开发有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刀云山、罗晓江撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刀云山、罗晓江负担。审判员  黄俊二〇一九年一月二十九日书记员  刘茜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9304号 苏红、邓惠珍： 本院作出的（2015）穗海法少民初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请人苏俊玮于2018年11月29日向本院申请执行，要求被执行人苏红、邓惠珍履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月29日立案执行，案号为（2018）粤0105执9304号。经执行，苏红、邓惠珍已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9304号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9469号 黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5： 本院作出的（2015）穗海法民一初字第1193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄德全申请执行被执行人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5继承纠纷一案，案号为（2018）粤0105执9469号。经执行，你黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9469号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0302民初3283号   原告：牟金萍，女，汉族，生于1977年2月1日，住本区。   被告：王军伟，男，汉族，生于1977年10月15日，住本区。   原告牟金萍与被告王军伟健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟金萍，被告王军伟到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。   原告牟金萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告一切经济损失43500.96元(其中医疗费5489.96、住院伙食补助费3800元、营养费2400元、误工费21834.2元、护理费9476.8元、交通费500元)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日6时许，被告驾驶甘C30981号电动车沿本区泰安路非机动车道由东向西行驶至金丹制药厂路口时，与前部同向步行至该处的原告相撞，造成原告受伤，住院治疗38天。原告要求赔偿损失，被告不予赔偿。   被告王军伟辩称，被告与原告发生交通事故属实，本次交通事故原告应当承担主要责任，因为马路上有人行道，原告没有在人行道行走，而是在非机动车道行走，被告电动车正常行走。   原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、住院病历、医疗费票据、报告单。对原告提供道路交通事故证明被告有异议，被告提出原告方行走路线错误，被告电动车没有受损；对原告提供的甘肃金证司法鉴定所司法鉴定意见书被告不予认可，认为应当由医院出具。经质证，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日6时许，被告王军伟驾驶甘C30981号“澳柯玛”牌电动车沿本区泰安路非机动车道由东向西行驶至金丹制药厂路口处时，该车前部与同向在前步行至该处的原告牟金萍身体相撞，造成原告受伤的交通事故，原告住院治疗38天。后原告要求赔偿损失，被告不予赔偿。经原告委托，甘肃金证司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书确定原告因受伤产生的误工期为150日，护理期为60日、营养期为60日。   经核定原告各项损失为27118元，其中医疗费5118.07元，误工费8100元（2018年金昌市最低日工资54元×150天），护理费9600元（2018年居民服务业日工资160元×60天），住院伙食补助费3800元（38天×100元/天），交通费500元（酌定）。   本院认为，被告王军伟驾驶电动车在马路行驶未能确保安全，对由此给原告造成的经济损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告营养费请求没有相关法律依据，本院不予支持。原告在前步行，被告驾驶电动车同向从后面撞向原告，故被告提出原告应当承担主要责任的辩解不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：   被告王军伟赔偿原告牟金萍27118元，限判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，原告承担38元，被告承担62元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。       审判员 张晓宁     二〇二○年一月三日     书记员 李紫萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2351号起诉人：林少慧，男，汉族，1984年10月12日出生，住广东省陆丰市，起诉人：邱卫隆，男，汉族，1984年10月18日出生，住福建省上杭县，上述二起诉人共同委托代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师；黎健斌，广东众达律师事务所实习律师。2019年1月7日，本院收到起诉人林少慧、邱卫隆诉刘杰合同纠纷一案的起诉状。起诉人林少慧、邱卫隆向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告一、二与被告于2017年11月23日签订的《股东合作协议书》；2、请求判令被告立即向原告一返还工程款人民币10万元及利息（利息以10万元为本金，按银行同期贷款基准利率自被告2017年11月23日收到款项之日起算至实际清偿之日止，暂计至2018年10月12日为3902.92元）。以上金额暂共计：103902.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，起诉人林少慧、邱卫隆与刘杰就位于塘厦蛟乙塘大公岭合作开发建房项目事宜签订《股东合作协议书》，约定以各自名下所持股份比例投入工程开发资金，且刘杰承诺将于协议签署后几日内由刘杰主导房屋开工建设。在上述协议签订后，起诉人林少慧依约向刘杰支付工程款人民币10万元，但刘杰未能依约履行开发建房义务。鉴于房屋未能如期建设且协议已不能履行，起诉人林少慧于2018年3月初即要求刘杰退还相关款项，刘杰亦回复同意退款，但却以各种理由拖延至今。起诉人林少慧亦向刘杰发送律师函要求刘杰在十日内返还拖欠款项，刘杰却仍置之不理。鉴于刘杰的违约行为严重损害了起诉人的合法权益，为维护起诉人合法权益，根据《合同法》第九十四条的规定诉至法院，请求判如所请。经审查本院认为，本案系合同纠纷。起诉人提交《股东合作协议书》、微信聊天记录、短信记录、律师函证据材料，证明二起诉人与刘杰协议按比例出资合作开发建房，但该合作项目未开工，该协议未能得到履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。本案中，刘杰的住所地为深圳市龙岗区，不在我院管辖范围。综上，本案的被告所在地不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：对林少慧、邱卫隆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨志斌二〇一九年一月十四日书记员  陈采红附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20702号原告：马福民，男，1954年7月8日生，汉族。委托诉讼代理人：赵恒翼，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红梅，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：柏受风，男，1982年8月14日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（统一社会信用代码913205058377495238），住所地在江苏省苏州市高新区运河路8号。代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：嵇海霞，女，1989年1月2日生。原告马福民诉被告柏受风、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福民的委托诉讼代理人赵恒翼、魏红梅、被告柏受风、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张杰、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人嵇海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福民诉称：2018年9月22日，被告柏受风驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号轻型厢式货车（以下简称涉案车辆）沿宁丹线由南向北行驶至横溪医院门前段，与横过道路的其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、监控设施损坏及其受伤的交通事故。经交警部门认定，柏受风承担事故的同等责任，其承担事故的同等责任。涉案车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三者险）。其伤后至南京同仁医院、南京紫金医院治疗产生前期医疗费305847.22元，故诉至法院，请求判令二被告按责赔偿前期医疗费187508.33元。被告柏受风辩称：其对事故事实及责任认定均无异议，涉案车辆在被告人民保险公司投保了相应保险，应由人民保险公司负责赔偿，其垫付78000元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称：其对事故事实及责任认定均无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及含不计免赔的三者险1000000元，事故发生在保险期间内。其垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。第三人紫金保险公司称：其垫付医疗费71519.81元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2018年9月22日05时19分，被告柏受风驾驶涉案车辆沿宁丹线由南向北行驶至本区横溪医院门前段，与横过道路的原告马福民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、监控设施损坏及马福民受伤的交通事故。经交警部门认定，柏受风承担事故的同等责任，马福民承担事故的同等责任。马福民伤后至南京同仁医院、南京紫金医院治疗，经医生诊断为失血性休克、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、右股骨中下段骨折、右侧开放性粉碎性胫腓骨下段骨折、双肺挫伤、全身多发软组织撕裂伤。2018年9月22日至同年11月21日住院期间，共计产生医疗费377366.94元。另查明：涉案车辆登记在案外人苏州市吴中区车坊文建补胎部名（以下简称车坊文建补胎部）下，在被告人民保险公司投保了交强险及不计免赔的三者险1000000元，事故发生在保险期间内。人民保险公司垫付医疗费10000元，第三人紫金保险公司垫付医疗费71519.72元，被告柏受风垫付78000元。审理中，原告马福民认可被告柏受风垫付78000元，但其治疗尚未结束，其希望本案中对柏受风的垫付款暂不予处理，柏受风对此亦予以认可。柏受风陈述事故发生时其系借用车坊文建补胎部名下的涉案车辆，本次事故应由侵权人承担的责任由其承担，马福民对此不持异议。被告人民保险公司要求在马福民的医疗费中扣除10%的非医保用药费用由侵权人承担，柏受风对此不予认可，人民保险公司亦未举证予以证明。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、收条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成原告马福民受伤，马福民承担事故同等责任，被告柏受风承担事故同等责任。因柏受风驾驶机动车，马福民驾驶非机动车，对马福民因本次交通事故造成的损失，柏受风应承担60%的赔偿责任。故马福民因本次交通事故治疗产生的前期医疗费377366.94元，应由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿10000元（医疗费用项下10000元），在三者险范围内赔偿220420.16元[（377366.94-10000）×60%]，因人民保险公司已垫付10000元，仍应赔偿220420.16元。因第三人紫金保险公司垫付马福民医疗费71519.72元，应由人民保险公司在赔偿给马福民的款项中将此款予以扣除，返还给紫金保险公司。保险公司要求在马福民的医疗费中扣除10%的非医保用药费用由侵权人承担，柏受风对此不予认可，保险公司亦未能举证予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告马福民因本次交通事故产生的前期医疗费377366.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司按责赔偿230420.16元，因中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已垫付10000元，仍应赔偿220420.16元；因第三人紫金财产保险股份有限公司垫付71519.72元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在赔偿给马福民的上述款项中将此款扣除，返还给紫金财产保险股份有限公司。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取669元，由原告马福民负担334元，由被告柏受风负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张雨青二〇一九年一月二十八日法官助理 石洪槟书 记 员 李道伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂强，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋品润，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金马日晖幕墙装饰有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区。法定代表人：刘增强，董事长。再审申请人王桂强因与被申请人宋品润、金马日晖幕墙装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11民终1665号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂强申请再审称：第一,原审判决认定王桂强所提供的的四名证人与王桂强有利害关系错误,该四名证人是事故发生时的务工人员,此后就不再从事与王桂强有关的施工,没有利害关系的存在。证人证言的内容与医院病历的记载是一致的,出诊记录中的记录是理论的记载不具有连续性,一审中王桂强还提供了现场宋品润捉鸽子的工具等物证,足以证明宋品润捉鸽子受伤的事实。第二，宋品润自述受伤过程违反正常的逻辑,其陈述的受伤时间与120的出诊时间矛盾,其受伤时工地均已收工,宋品润声称其一起配合工作的务工人员出庭明确均已经收工,不存在外挂大理石受伤的基础。第三，宋品润的伤情是胸椎多发性压缩性骨折并颅脑损坏分别构成了九级和十级伤残,该伤符合捉鸽子从楼空挡摔下的特征,其所陈述的受伤只会伤及头部,不会伤及肋骨。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为,原审法院认定王桂强所提供的四名证人与王桂强有利害关系正确，相关证人证言与医院的120出诊记录及宋品润入院的状态等均存在矛盾之处，有的证人甚至不在事发现场，故原审法院对王桂强所提供的证人证言不予采信，并无不当。再审中王桂强主张宋品润因捉鸽子受伤，但未举证证明，故本院不予支持。综上，原审法院根据各方当事人的陈述，结合宋品润受伤的地点、120出诊记录及宋品润的住院病历等认定宋品润在从事劳动过程中受伤并根据各方应尽的责任义务确认双方各承担50%的事故责任并无不当，本院予以支持。综上，王桂强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂强的再审申请。审判长 曹 毅审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年一月三十一日书记员 董 彤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执恢292号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。被执行人：陈某。被执行人：彭某某。被执行人：安庆市某某家电有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初956号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某商贸有限公司、陈某、彭某某、安庆市某某家电有限责任公司银行存款1009808.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年一月二十五日书记员  潮 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保487号 申请人艾晴云，女，汉族，1978年11月26日，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人代函，广东国晖律师事务所律师。 被申请人张鹏，男，汉族，1989年9月5日，身份证住址湖北省仙桃市。 关于解除保全申请人艾晴云与被申请人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）粤0306民初21234号民事裁定书，诉讼保全被申请人在中国农业银行股份有限公司深圳大学城支行62×××70账户存款79420.86元、粤Ｂ×××××车辆以及支付宝账号79420.86元。现解除保全申请人申请解除对被申请人在中国农业银行股份有限公司深圳大学城支行62×××70账户存款、支付宝账号的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人在中国农业银行股份有限公司深圳大学城支行62×××70账户存款79420.86元、支付宝账号79420.86元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十一日 书记员 梁丽敏
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7457号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师 被告：周彩乐，女，汉族，1979年3月9日生，户籍地浙江省青田县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告周彩乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹、赵海洋到庭参加诉讼。被告周彩乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金86602.79元、利息4254.36元、罚息2352.26元、复利250.77元（暂计至2017年11月23日）及自2017年11月24日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2013年8月15日签订了循环授信的《个人信用贷款申请表（生意红）》,约定原告向被告授信32万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告周彩乐未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2013年8月15日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度32万元；为循环额度；授信期限自2013年8月26日至2018年8月26日止。后原告按约发放贷款。被告2017年7月5日开始逾期。 原告陈述：截止2017年11月23日，被告尚欠贷款本金86602.79元、利息4254.36元、罚息2352.26元及复利250.77元。 本院认为，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周彩乐于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金86602.79元（截至2017年11月23日）及利息、罚息、复利（以86602.79为基数，自被告周彩乐逾期之日即2017年7月5日起至实际清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，由被告周彩乐负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2137元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  居 莹 二〇一九年一月十四日 书 记 员  缪蓉蓉
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1087号贵州普罗旺斯农业开发有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州普罗旺斯农业开发有限公司与被申请人江苏闻木樨香园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏闻木樨香园林工程有限公司法定代表人张成华已委托程浩按照（2018）黔06民终1275号民事判决书内容支付本案案款及执行费共计人民币241050.00元，其中执行费人民币3487.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年一月十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执1087号江苏闻木樨香园林工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州普罗旺斯农业开发有限公司与被申请人江苏闻木樨香园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏闻木樨香园林工程有限公司法定代表人张成华已委托程浩按照（2018）黔06民终1275号民事判决书内容支付本案案款及执行费共计人民币241050.00元，其中执行费人民币3487.00元。本案现已执行完毕。特此通知2019年1月13日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢3号 陈伙文： 关于陈伙文涉盗窃罪执行一案，陈伙文已向本院缴纳罚金3000元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年一月七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初12931号原告：李万平，男，汉族，1977年12月7日生。原告：魏海红，女，汉族，1980年1月9日生。上列二原告共同的委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：蔡蓉蓉，女，汉族，1989年10月27日生。被告：朱敏霞，女，汉族，1966年6月14日生。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，系朱敏霞之女，上列被告。被告：孟杰，男，汉族，1986年12月17日生。被告：**，男，汉族，1963年7月12日生。被告：虞格香，女，汉族，1963年5月22日生。上列二被告共同的委托诉讼代理人：于利娜，江苏增宽律师事务所律师。原告李万平、魏海红与被告蔡蓉蓉、朱敏霞、孟杰、**、虞格香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海红及其与原告李万平共同的委托诉讼代理人宣修龙，被告暨被告朱敏霞的委托诉讼代理人蔡蓉蓉，被告**、虞格香及共同的委托诉讼代理人于利娜到庭参加诉讼。被告孟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万平、魏海红向本院提出诉讼请求：判决被告协助将位于南京市江宁区不动产的产权变更登记至其名下。事实和理由：2012年7月29日，原告与被告蔡蓉蓉、朱敏霞及蔡有石（已死亡）签订《房屋买卖协议》，约定蔡蓉蓉、朱敏霞及蔡有石将南京市江宁区拆迁安置房（含地下室）出售给原告。合同签订后，原告支付了房款，蔡蓉蓉、朱敏霞及蔡有石交付了房屋。该房屋系被告孟杰自被告**、虞格香处购得后转让给被告蔡蓉蓉的。现该房屋已可办理权属证书，但被告不协助办理过户手续。被告蔡蓉蓉、朱敏霞共同辩称，将房屋卖给原告属实，愿意协助原告过户。被告**、虞格香共同辩称，1、蔡蓉蓉、朱敏霞及蔡有石与原告签订的《房屋买卖协议》应当由蔡蓉蓉等人履行相应的合同义务，**、虞格香与原告不存在房屋买卖合同关系，原告不可突破合同相对性向**、虞格香主张权利，原告起诉**、虞格香系主体错误。2、不动产物权以登记发生效力，未经登记不发生效力。案涉房屋系拆迁安置房，2017年7月中旬才取得不动产权登记证书，登记在**名下，**系该房屋的合法所有权人。3、**、虞格香将案涉房屋出售给孟杰后，孟杰从未通知过**又将房屋出售给他人，**、虞格香无需向原告以及被告朱敏霞、蔡蓉蓉等人履行合同义务。综上，请求驳回对**、虞格香的诉请。被告孟杰未作答辩。本院经审理查明事实如下：2010年1月10日，被告**、虞格香（甲方）与被告孟杰（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于南京市江宁区房屋出售给乙方，总价款12万元；乙方于2010年1月10日前一次性付清房款，甲方将房屋交付乙方；如政府办理房屋产权过户，双方协助办理，费用由乙方承担等等。合同签订后，孟杰向**、虞格香支付了房款，**、虞格香向孟杰交付了房屋。2011年7月31日，孟杰向蔡蓉蓉出具《证明》，载明：“本人孟杰与蔡蓉蓉谈恋爱期间共同付款购买一套位于南京市江宁区60平方米安置房，后由于性格不合导致分手，经双方协商达成一致，本人孟杰愿意由蔡蓉蓉一次性支付给孟杰壹拾伍万元人民币整，从此以后安置房的房屋所有权归蔡蓉蓉所有，此房屋的所有一切与孟杰无关。”同日，孟杰向蔡蓉蓉出具收据，载明：“本人孟杰今收到蔡蓉蓉一次性支付拾伍万元整，特此证明。”2012年7月29日，蔡有石、朱敏霞、蔡蓉蓉（甲方）与李万平、魏海红签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将位于南京市江宁区出售给乙方，总价款23.20万元；乙方于签订时一次性付给甲方，同时甲方将房屋交付给乙方；若政策允许，该房屋可以办理产权登记时，甲方无偿协助乙方办理手续，所需的税费由乙方承担等等。协议签订后，李万平、魏海红向蔡有石、朱敏霞、蔡蓉蓉支付了房款，蔡有石、朱敏霞、蔡蓉蓉向李万平、魏海红交付了房屋。现该房屋已办理不动产权登记，登记权利人为**，坐落为南京市江宁区，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质为划拨/征地拆迁安置房，建筑面积为65.80平方米。另查明，2015年4月30日，蔡有石死亡。朱敏霞、蔡蓉蓉分别系蔡有石的妻子、女儿。审理中，李万平、魏海红陈述，案涉房屋过户的所有税费均由其二人承担。上述事实，有书证《房屋买卖合同》、《证明》、收据、《房屋买卖协议》、收条、（2015）江宁江民初字第514号民事判决书，当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉的《房屋买卖合同》、《证明》、《房屋买卖协议》均系各合同当事人之间的真实意思表示，合法有效。李万平、魏海红支付了房款，案涉房屋已经交付李万平、魏海红居住使用，现在案涉房屋已经领取了不动产权证书，具备过户条件，各合同当事人均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。故蔡蓉蓉、朱敏霞、孟杰、**、虞格香应配合李万平、魏海红办理过户登记手续。对于房屋变更登记所需支出的税费，李万平、魏海红陈述由其二人自愿承担，不违反法律的规定，本院予以准许。被告孟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蔡蓉蓉、朱敏霞、孟杰、**、虞格香于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李万平、魏海红将位于南京市江宁区不动产的产权变更登记至原告李万平、魏海红名下，变更登记的税费由原告李万平、魏海红承担。案件受理费80元、财产保全费2020元，合计2100元，由被告蔡蓉蓉、朱敏霞、孟杰、**、虞格香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  余发宝人民陪审员  田运成二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘 璐
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3688号 原告：何建成，男，1963年2月9日出生，汉族，住沅江市。 被告：曹红军，男，1974年8月13日出生，汉族，住益阳市。 本院于2019年12月26日立案受理原告何建成与被告曹红军买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何建成撤回起诉。 本案案件受理费225元，由原告何建成承担。 审 判 员 曹建太 二〇一九年一月七日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执463号申请执行人：孔建鲁被执行人：曲阜金皇活塞股份有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民终536号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人160590.93元本金及利息。承担执行费2869元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款160590.93元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司以160590.93元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息审判长 孔涛审判员王俊通人民陪审员丁华二〇一九年一月八日书记员 孔             旭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保79号申请人：高某，女，1963年7月29日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：许某，男，1989年11月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在30万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人许某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在30万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十七日书记员 张宇阔
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初5748号 原告：淄博浩顺石化有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区5号楼7号。 法定代表人：崔斌，总经理。 被告：银川圣工工程机械有限公司，住所地：宁夏永宁县望远镇万商国际汽车城第E1幢04aW号。 法定代表人：郭增春，经理。 被告：郭增春，女，1970年12月24日生，汉族，现住银川市兴庆区。 原告淄博浩顺石化有限公司诉被告银川圣工工程机械有限公司、郭增春买卖合同纠纷一案，原告淄博浩顺石化有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博浩顺石化有限公司撤回起诉。 案件受理费1588元，诉讼保全费1270元，由原告淄博浩顺石化有限公司负担。 审 判 员  范传保 二〇一九年一月十五日 代理书记员  路迎新
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2793号原告：高某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：杨某2（杨某1之父），甘肃省玉门市人，住玉门市。原告高某诉被告杨某1抚养纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告高某于2020年1月15日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告高某负担。审判员 尉志勤 二〇二〇年一月十五日书记员 樊媛媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4056号 原告：苏迅电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇工业功能区2012-03地块。 法定代表人：倪鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙霞，浙江汉本律师事务所实习律师。 被告：山东省临沂市兰山区义堂镇秀水苑社区村民委员会，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇周井铺村。 法定代表人：李桂民。 原告苏迅电梯有限公司与被告山东省临沂市兰山区义堂镇秀水苑社区村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告苏迅电梯有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏迅电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告苏迅电梯有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费4570元，合计诉讼费5095元，由原告苏迅电梯有限公司负担。 审 判 长  熊志亮 审 判 员  沈 静 人民陪审员  沈晓君 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  赵练丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执262号 申请执行人：王传标，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：黄帅帅，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王传标与黄帅帅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄帅帅的银行存款标的额 2208.18元，执行费605元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人黄帅帅的收入标的额2208.18 元，执行费605元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人黄帅帅的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年一月二十九日 书记员  李梦蝶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4181号原告：巩彦文，男，1981年2月27日出生，汉族，住山东德州市德城区。委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，山东慨尔慷律师事务所律师。被告：德州市德城区新湖街道办事处，住所地德州市德城区天衢中路1837号。法定代表人：邢建红，主任。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。原告巩彦文诉被告德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。本案在审理过程中，原告巩彦文于2019年1月16日以本案案情较为复杂，须以（2018）鲁1402民初4177号案件的审判结果为依据向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为，本案须以（2018）鲁1402民初4177号案件的审理依据，而此案尚未审结，此情形属于法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  付东芳二〇一九年一月十七日法官助理李洁书记员王梦
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3075号 原告：王文波，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：景维龙，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告王文波与被告景维龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文波到庭参加诉讼。被告景维龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金304000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告本不认识，2017年11月份，经朋友介绍相识，被告向原告要求借款用于工程项目建设。后原告多方筹措资金共计借给被告364000元，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告仅归还借款60000元，下欠304000元至今未归还。至2018年5月4日，被告向原告重新出具了304000元的借条一份，约定2019年7月10日还款。借款期限届满后，原告多次催要未果。 景维龙未作答辩。 王文波围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1份，证实被告借原告款304000元的事实；提供银行转账交易明细清单15张，证实原告妻子祁珍珍向被告转款364000元的事实；提供张德志、田国鹏证词各1份，证实原告给被告借款时曾向其借过钱，且被告仅归还部分借款等事实；王文波妻子祁珍珍当庭作证证实，其和王文波通过朋友介绍认识了被告，被告称其搞工程需要资金周转向其和王文波借款，经其和王文波同意后，将自己手头的钱，还有朋友和同事的钱，以及信用卡筹集的部分款项一并借给被告，借款都是通过其银行卡转账给被告的，共计向被告借款364000元。被告给其丈夫王文波出具了借条。后被告通过银行转账向其丈夫归还60000元，下欠304000元借款，被告重新给王文波出具了一张304000元的借条，借款至今未归还。本院经庭审审查，认为上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告景维龙因搞工程项目建设，向原告王文波要求借款。原告与妻子祁珍珍同意后，自2018年1月开始，至2019年1月，先后多方筹措资金，通过祁珍珍银行账户（6228484020761173016）转账到被告账户（6228454028022087079、6217004280001020963、19036401948872579）共计借给被告364000元，被告曾给原告出具了借条。后经原告及祁珍珍多次催要，被告于2019年8月归还借款60000元，下欠304000元推拖不还。至2019年10月，被告收回原告处借据，向原告重新出具了304000元的借条一张，但借款时间有意写为2018年5月4日（以前第一个借条日期），载明：“本人景维龙于2018年5月4日向王文波借款人民币叁拾万肆仟元整（304000.00）支付方式银行卡，于2019年7月10日归还。如不按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：景维龙2018.5.4”。后经原告多方催要，被告至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告因资金需要，向原告借款，原告通过其妻祁珍珍银行账户转账给被告，被告给原告出具了借条，后经结算，又重新出具了借条，双方债权债务明确，属于合法的借贷关系。但被告出具的借条所载明的借款时间与实际不符，实际借款时间应以原告提供的银行明细单载明的时间为准。被告未按照约定履行自己的义务，理应承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金304000元，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景维龙限于本判决生效后15日内偿还原告王文波借款本金304000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，由被告景维龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  范 康 人民陪审员  张瑞兰 人民陪审员  张志琪 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执141号申请执行人胡睿与被执行人章丘响亮包装设备有限责任公司追索赔偿金纠纷一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2017）134号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉履行了义务,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2017）134号仲裁裁决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年一月二十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执252号 申请执行人：陈焕焕，女，1994年7月19日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈从华，男，1933年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈焕焕与陈从华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈从华的银行存款3300元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈从华的收入3300元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈从华所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月二十九日 书记员 段环环
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初4246号 原告：陈树艳，女，1964年3月9日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：南京海峡城开发建设有限公司,住所地在南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园02栋309室。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托代理人：徐淼，女，1987年4月26日生，汉族，该公司员工，户籍地在南京市鼓楼区。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地在福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场Ａ座（自贸试验区内）。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托代理人：屠龙田，男，1989年10月18日生，汉族，该公司员工，户籍地在浙江省慈溪市。 委托代理人：朱亚，男，1988年12月28日生，汉族，该公司员工，户籍地在江苏省泗洪县。 被告：福州正润建筑劳务有限公司，住所地在闽侯县祥谦镇洋下村。 法定代表人：薛有燕，该公司董事长。 委托代理人：陈德翼，男，1988年4月25日生，汉族，该公司员工，户籍地在福建省福州市晋安区。 被告：张波，男，1982年9月13日生，汉族，户籍地在四川省南江县。 原告陈树艳与被告南京海峡城开发建设有限公司（以下简称“南京海峡城公司”）、中建海峡建设发展有限公司（以下简称“中建公司”）、福州正润建筑劳务有限公司（以下简称“正润公司”）、张波确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告南京海峡城公司的委托代理人均到庭参加诉讼。被告中建公司、正润公司、张波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认与被告正润公司之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年2月到南京海峡城A地块2.1期工地工作，2017年12月27日在工地上与其他工人一同清理木头模板时，被砸伤右脚趾。事发后工地无人过问原告，也无人为其申报工伤。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告南京海峡城公司辩称，被告只是作为开发商，涉案工地是被告的工地之一，被告是发包方，将涉案工程发包给了被告中建公司，据被告方了解，被告中建公司将其中的劳务部分发包给了被告正润公司，至于被告正润公司与被告张波之间是什么关系，被告方不清楚，原告是否在涉案工地上工作，被告方也不清楚。 被告中建公司、正润公司均未到庭答辩，但其于2018年8月7日来院作有谈话笔录一份。双方一致陈述，被告中建公司自被告南京海峡城公司处承建了南京海峡城A地块2.1期土建工程项目，并将其中的劳务部分分包给被告正润公司，被告正润公司又将其中的模板工程分包给张波，正润公司与张波之间签订了相应的分包协议，原告是由张波雇佣，工资也是由张波发放。基于该份谈话笔录，原告方申请追加张波为本案被告。 被告张波未到庭答辩，本院与其庭前电话联系。张波陈述，其已经收到了法院的传票，但忘记开庭时间，赶不过来了，其与正润公司签订了分包协议，原告就是由其雇佣，因为当时和原告的丈夫关系比较好，经原告丈夫介绍，原告到其工地上干活，其平时只发放原告生活费，款项直接给付原告丈夫，过年的时候再一并结清工资。 本院经审理认定事实如下：原告陈树艳经人介绍于2017年2月到南京海峡城A地块2.1期工地上工作，2017年12月27日其在工地上与其他工友一同清理工地上的木头模板时，被砸伤右脚大脚趾。被告南京海峡城公司将前述工程发包给被告中建公司，被告中建公司将劳务部分发包给被告正润公司，被告正润公司又将其中的模板工程分包给被告张波。 法庭审理中，原告陈述，其是经人介绍到案涉工地上干活，做杂工，工资确实是由被告张波发放，张波只是一个小包工头，没有分包的资格，故原告认为自己是受雇于被告正润公司。 原告于2018年5月22日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于同日作出宁建劳人仲不字【2018】第184号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明。根据原告提供的证据，结合其当庭陈述以及其他当事人的谈话记录，可以证实被告正润公司将部分工程分包给被告张波，被告张波作为包工头雇佣了原告，原告的工资由被告张波发放，故原告要求确认与被告正润公司之间存在劳动关系的主张，无事实依据，本院不予支持。被告中建公司、正润公司、张波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告陈树艳的诉讼请求。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  王玉兰 二○一九年元月二十一日 书 记 员  刘 梦
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执恢69号之一申请执行人：魏良玉，男，1970年8月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：吴泽惠，女，1977年10月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人魏良玉依据（2018）黔0403民初263号民事调解书申请恢复执行吴泽惠民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。因被执行人吴泽惠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十六、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人吴泽惠所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币101400元及迟延履行金(其中包含案件款100000元及迟延履行金、执行费1400元)的财产。二、查封被执行人吴泽惠所有的位于安顺市平坝区城关镇高新区华城大厦1单元25层2号住宅一套[权证号：平房权证城关镇字第××号，建筑面积：109.94㎡]。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封、扣押后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二○一九年元月三日法官助理张孟贤书记员马涛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执251号 申请执行人：王传记，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：黄帅帅，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王传记与黄帅帅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄帅帅的银行存款标的额 4075.5元，执行50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人黄帅帅的收入标的额4075.5 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人黄帅帅的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年一月二十八日 书记员  李梦蝶
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初142-1号 原告：陈贻权，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：张家港市友邦包装材料有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东风村。企业信用代码：9132058208832050X2。 法定代表人：马建忠，系该公司总经理。 本院在审理原告陈贻权诉被告张家港市友邦包装材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈贻权于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈贻权撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈贻权负担。 审判员 江 鹏 二0一九年元月十八日 书记员 汪文洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执71号申请执行人：刘凤霞，女，汉族，淄博市淄川区。被执行人：山东世纪德润置业有限公司，现住淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。统一社会信用代码：916703067554134608。法定代表人：郑梅，董事长。本院在执行申请执行人刘凤霞与被执行人山东世纪德润置业有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东世纪德润置业有限公司在其各银行账户内存款104719.88元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项96684.88元，一审案件受理费2285.00元，二审案件受理费：2218.00元，执行费1417.00元，迟延履行期间的债务利息2115.00元）；若无存款或存款不足104719.88元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年一月十四日法官助理李旭东书记员丁雪
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执301号商河县人民法院民事审判第二庭与贺金民金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因贺金民未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。本院依法立案后，至2019年1月22日止，上述生效法律文书确定的案件受理费1243元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第107号民事判决书确定的案件受理费1243元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月二十四日
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初969号原告：夏某，男，1968年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被告：童某，男，1994年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告夏某诉被告童某民间借贷纠纷一案，原告夏某于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏某在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。本案受理费2367元(已减半收取)，由原告夏某负担。审判员  许雪芳二〇一九年一月十七日书记员  谭 微
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初135号原告：谭某某，男，1955年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市鲁宁羽绒制品有限公司，住济宁市任城区安居街道办事处靳庄村。法定代表人:谭高鲁，董事长。原告谭某某与被告济宁市鲁宁羽绒制品有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭培峰审 判 员  陈 平人民陪审员  周 丽二〇一九年一月四日书 记 员  宋国臣
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执238号申请执行人：杨修军，男，1985年8月12日出生，工人，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:朱宗惠，女，1985年9月30日出生，职业不详，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行杨修军与朱宗惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱宗惠的银行存款30560元，执行费358元，及延期还款的利息。二、扣留、提取被执行人朱宗惠的收入30560元，执行费358元，及延期还款的利息。三、查封/扣押被执行人朱宗惠所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年一月二十八日书记员  李梦蝶