河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初11083号原告：王建新，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。被告：史道真，男，1982年5月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱松甫，男，1978年12月7日生，汉族，住河南省禹州市。被告：王胜昔，男，1981年1月7日生，汉族，住河南省封丘县。原告王建新与被告朱松甫、王胜昔、史道真提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵太康、杨文利,被告史道真、王胜昔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告朱松甫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销2016年7月被告朱松甫、王胜昔与原告之间签订的《承诺书》；二、判令三被告向原告赔偿因伤支出的医疗费120152.28元、误工费33104.96元、护理费17565.89元、交通费1500元、营养费7200元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金101752元、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元、检查费1544.5元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月，被告朱松甫与王胜昔合伙承包了史道真所有的郑州锦源钢板制品有限公司的拆迁工程。2016年6月19日，原告按照雇主的安排，在位于郑州市中原区建设西路同汇花园小区门口东侧被拆迁的厂房顶部作业时，不慎从房顶跌落，造成严重伤害。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五三医院治疗，后因伤情需要转入郑州市骨科医院治疗。原告系单亲家庭，××，没有收入能力及来源，经济尤其困难。完全没有能力支付医疗费。两被告作为原告的雇主不但不积极救助，反而推诿，致使原告不能及时得到治疗。后经原告亲友多次与被告协商，在原告病情危急的情况下，直至2016年7月，两被告才同意支付部分手术费，但要求原告须签订《承诺书》作为给付条件。原告急需进行手术治疗，无法耽误，迫不得已为被告出具了该份承诺书。因本次事故造成原告各项损失共计30多万元，朱松甫、王胜昔仅支付几万元的费用，显失公平。且该拆迁工程的发包人史道真明知朱松甫、王胜昔没有相应资质，而将拆迁工程发包给两人，应对原告损失承担连带责任。原告特诉至贵院。被告朱松甫未答辩。被告王胜昔辩称，这个活是我从史道真处接到活转给朱松甫进行施工，我已废品价格卖给朱松甫，我从中间提了8000元，我也不在工地，我与原告不认识。被告史道真辩称，一、本案与其他人没有任何关系，既没有将工程对外拆迁，也没有雇佣原告进行拆迁活动，史道真与本案涉案的拆迁工程没有任何关系；二、史道真已经将钢架结构作为废品专卖给其他人，其已经不是废品的所有权人，因该拆迁产生的任何纠纷与史道真无关；三、请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2016年6月16日，被告史道真（甲方）与被告王胜昔（乙方）签订《拆房合同》一份，约定：一、甲方现有房屋（钢架）月4400平方需要拆除；二、该房屋（钢架）价值每平方60元；三、该房屋（钢架）所有附属物归乙方所有；四、在拆除过程中，乙方负责安全责任，拆除过程中发生任何事故，全部责任由乙方承担；五、拆除工期2016年6月16日至7月8日；六、乙方付给甲方押金10000元。2016年6月19日，原告在拆除房屋钢架施工作业时，从高空坠落。当日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：创伤性休克、创伤性气胸、左侧肩胛骨骨折、右鼻骨骨折、右鼻中隔骨折、脾脏挫裂伤、右耻骨上肢骨折、左肱骨骨折、左侧尺骨骨折、左侧挠骨骨折、左股骨骨折、左胫骨骨折、左侧足舟骨骨折、皮肤撕裂伤；6月26日，原告出院。2016年6月26日，原告入郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：左股骨上段骨折、左胫骨远端粉碎性骨折、左肱骨远端骨折、尺骨鹰嘴骨折、左肩胛骨骨折、右侧胸腔闭式引流术后；7月27日，原告出院；出院医嘱：骨折愈合后，取出内固定。2018年1月24日，原告入郑州市骨科医院取出内固定物，经诊断为：多发术后内固定存留；1月31日，原告出院。2018年10月15日，原告入郑州市骨科医院取出内固定物，经诊断为：左股骨、左胫腓骨骨折术后内固定存留；10月24日，原告出院。原告住院治疗期间，共计花费医疗费120152.28元。事发后，原告曾出具《承诺书》一份，载明：王新建因2016年6月19日事故受伤一事，再向拆迁队收取手术费41000元后（此款不含拆迁队已在153医院支付的医疗费26900元和骨科医院所支付的15000元），承诺此事与拆迁队不再有任何责任，收到此款后，再产生一切经济费用与拆迁队无关。2017年4月，原告曾向本院起诉，要求被告进行赔偿，经原告申请，本院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所于2017年3月17日出具司法鉴定意见书，载明：原告损伤后的目前情况，构成七级伤残；护理期限四个月，营养期限三个月。后原告撤回起诉。在该案庭审中，被告王胜昔陈述其与朱松甫是合伙关系，其负责联系活，朱松甫负责找人干活，原告是刘河找来干活的人，拆下来的钢当废品卖，剩下的钱平分。原告陈述，除承诺书上支付的款项外，刘河还给了10000元。2017年7月，原告诉至本院，要求撤销2016年7月被告朱松甫、王胜昔与原告之间签订的《承诺书》，本院经审查后认为，原告主张《承诺书》所赔付款项显失公平而应撤销，该主张需在原告提出赔偿之诉中经审查其应获赔偿具体数额以及确定赔偿义务主体后而确定。原告已就其人身损害事由提起诉讼，且其诉讼中列明的被告包括本案当事人外的其他人，本案在尚不能确定其具体赔偿数额，以及相关赔偿责任主体的情况下，无法审查原告可获赔偿是否明显不足以弥补其所造成损失，即无法审查是否存在显示公平的法定事由，故本撤销之诉尚不具备审理条件，应裁定驳回原告的起诉；裁定：驳回原告起诉。上述事实有当事人陈述、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以证实本院认为，原告于2016年6月16日在被告王胜昔从被告史道真处承接钢架施工拆除作业施工过程中，从高空坠落受伤，事实清楚，本院予以确认。被告王胜昔陈述与被告朱松甫合伙进行施工作业，因此，被告王胜昔与朱松甫作为雇主，应对作为雇员的原告在从事雇佣活动中造成的伤害，承担赔偿责任；同时，原告作为具有完全民事行为能力的公民，在本次事故中，存在疏忽大意的过失，对事故的发生，其应承担相应的责任；根据本案审理情况，被告王胜昔、朱松甫应承担70%的赔偿责任，原告应承担30%的事故责任。被告史道真明知王胜昔不具备相应施工资质，仍将钢架拆迁工作发包给被告王胜昔进行施工，其应对王胜昔、朱松甫的赔偿义务承担连带赔偿责任。对于被告史道真的辩解，本院认为，被告史道真与被告王胜昔签订的是《拆房合同》一份，合同中明确约定甲方现有房屋（钢架）约4400平方需要拆除，因此，其对被告王胜昔需进行拆除作业是明知的，其称已将房屋作为废品卖给王胜昔，并拟以此拒绝承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予采信。被告王胜昔的辩解，与其庭审陈述不一致，且其未提供相应证据予以证实，对其辩解，本院不予采信。关于被告王胜昔陈述的原告系刘河雇佣人员，对此，其并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告的损失为：1、医疗费，原告在医院治疗，花费医疗费共计120152.28元，有相应医疗费票据、诊断证明、病历予以证实，本院予以确认；2、误工费，因原告伤情较重，致定残前一日，原告误工期限为270日，因原告属临时务工人员，因其未提供其实际收入证明，故原告误工费参照2017年度河南省建筑业在岗职工平均工资计算为33104.96元（44753元/年÷365日×270日）；3、营养费，根据鉴定意见，原告营养期限为90日，原告营养费根据相关规定计算为2700元（90日×30元/日）；4、住院伙食补助费，根据相关规定，住院伙食补助费计算为2700元（54日×50元/日）；5、护理费，根据原告伤情并参考鉴定意见，原告护理期限为120日，因原告未提供护理人实际收入证明，故原告护理费参照2017度河南省居民服务业在岗职工平均工资计算为12114.41元（36848元/年÷365日×120日）；6、交通费，根据原告及必要陪护人员就医、治疗实际发生的费用，本院酌定原告交通费为700元；7、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为16000元；8、残疾赔偿金，原告残疾赔偿金根据鉴定结论并参照2017年度河南省农村居民纯收入标准计算为101752元（12719元/年×20年×40%）；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，被告王胜昔、朱松甫应赔偿原告医疗费120152.28元、误工费33104.96元、护理费12114.41元、交通费700元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、残疾赔偿金101752元，共计273223.65元的70%计191256.56元及精神抚慰金16000元，总计207256.56元。根据原告陈述，除承诺书中款项，刘河另支付10000元，故原告共计收到赔偿款92900元，上述款项应予扣除，余114356.56元，被告王胜昔、朱松甫应向原告进行赔偿。对于原告请求依法撤销2016年7月被告朱松甫、王胜昔与原告之间签订的《承诺书》的诉讼请求，本院认为，原告直至2018年10月才治疗终结，出具《承诺书》时，原告对于其伤残程度及所需治疗费用，并不知情，与本院所计算赔偿数额相比，《承诺书》赔偿金额显示公平，故原告请求撤销上述《承诺书》，未超过诉讼时效期间，且符合法律规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、撤销原告王建新出具的《承诺书》；二、被告王胜昔、朱松甫于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王建新114356.56元；三、被告史道真对被告王胜昔、朱松甫上述赔偿义务承担连带赔偿责任；案件受理费5610元，鉴定费1900元，原告负担3024元，被告王胜昔、朱松甫、史道真负担4486元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  郁淑芬人民陪审员  宋建坤二〇一九年一月十四日书 记 员  弓 露