浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3339号 原告：吕选余，男，1957年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：孙宏贤，男，1948年10月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：孙德裕，男，1949年1月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶茂光，男，1958年11月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李贤春，男，1969年1月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：程木林，男，1963年4月15日出生，汉族，住江西省。 被告：吴水生，男，1968年9月5日出生，汉族，住江西省。 被告：叶有和，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 被告：刘志尖，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 被告：徐丐众，男，1951年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 被告：孙德淼，男，1951年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 被告：章钦，男，1954年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 被告：麻付连，男，1950年7月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告吕选余与被告孙宏贤、孙德裕、叶茂光、李贤春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序审理。审理过程中，依原告吕选余申请，本院追加程木林、吴水生、叶有和、刘志尖、徐丐众、孙德淼、章钦、麻付连为被告参加诉讼。本案于2018年7月31日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告吕选余及其委托诉讼代理人孙崇棱、被告孙宏贤、叶茂光、李贤春、章钦两次到庭参加庭审，被告吴水生、叶有和、刘志尖、孙德淼到庭参加第一次庭审，被告孙德裕、程木林、徐丐众、麻付连未到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。 原告吕选余向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李贤春赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、住宿费、住院伙食补助费、交通费及残疾辅具费总计233080.88元（赔偿清单附后）；2．请求判令被告孙宏贤、孙德裕、叶茂光对上述赔偿承担连带赔偿现任；3．本案诉讼费由被告承担。因追加程木林、吴水生、叶有和、刘志尖、徐丐众、孙德淼、章钦、麻付连为被告参加诉讼，原告将诉讼请求补充调整为：请求判令被告孙宏贤、孙德裕、叶茂光、程木林、吴水生、叶有和、刘志尖、徐丐众、孙德淼、章钦、麻付连对上述赔偿（第一项诉讼请求）承担连带赔偿责任；同时将第一项诉讼请求中的误工费从100800元调整为98200元，另加上鉴定费2600元，总金额不变。事实与理由：被告孙宏贤等八名房东在永嘉县××街道××村建造房屋，并将房屋承包给被告李贤春施工。被告李贤春作为包工头，雇佣原告做普工，约定工资240元一天。2016年5月19日，原告在工作期间，因施工地点安全设施不全面，导致原告被重物砸伤，后送往温州医科大学附属第二医院治疗，2017年11月15日期间在永嘉县中医院治疗。后经鉴定为10级伤残，误工期为420日、护理期为105日、营养期105日，总计赔偿额为233080.88元（1、医疗费：尚余8306.88元未付；2、残疾赔偿金：94474元；3、误工费：420天×240元＝100800元；4、护理费：105天×150元＝15750元；5、营养费：105天×50元＝5250元；6、精神损害赔偿金：5000元；7、住宿费：500元；8、住院伙食补助费：1000元；9、交通费：1000元；10、残疾辅具费：1000元；合计：233080.88元）。现原告要求被告共同赔偿，而被告均不予以理会。故原告提起诉讼。 审理过程中吕选余还陈述到，吕选余在木材市场做搬运工十多年，这次是李春贤通过“阿碎”叫吕选余去搬运管子扣件。所有医疗费（除最后去中医院的8000多元）均已由对方支付属实，保险公司赔给了38000多元也实属，但木材市场的保险理赔与被告无关，认可保险理赔的约38000元为对方已经支付，共计维95000元。 被告孙宏贤、叶茂光、刘志尖、孙德淼、章钦等五名房东辩称，已经将建房工程承包给被告叶有和而房东也不在现在，对事故的发生不知情。原告受伤是其自己的原因导致受伤。另已经投了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，认为房东已经尽到相应的义务而无需承担赔偿责任，相应的赔偿金额不清楚也与房东无关。 被告叶有和辩称，八名房东将获批的建房工程全部承包给叶有和属实。叶有和将工程中的木工部转包给李贤春，而木工中的钢管又包给了别人。原告是临时过来，所有人都不认识他，过来不到十五分钟就受伤。下面有人开升降机，升降机还在运行中，原告自己跳上去的，责任在于原告自己。此外，叶有和还陈述到，升降机是叶有和租过来的，对开升降机的吴水生也没有进行安全方面的教育。 被告李贤春辩称，房东包给叶有和，叶有和将木工包给李贤春（90元一平方米），李贤春将搭架子板的清工包给程木林（50元一平方米），程木林将搭管子包给吴光兵（音）。搭架子板所需的板材、木料、管子、扣件均由李贤春负责提供。原告是在楼上搬管子的过程中受伤。原告已经有五、六年时间在木材市场做搬运工了，是李贤春通过木材市场的阿碎（音）叫原告过来做粗工。原告人站在升降机里，已经将扣件放好，人从升降机中出来时升降机下降导致原告受伤，升降机下降前后没有听到吴水生喊。受伤不久就已经在木材市场做工，原告提出的误工费不存在。原告住院时的押金、门诊费用均由李贤春等人支付，保险公司还理赔给了原告38000元，共付给了原告已经约有95000元。另外，木材市场的保险也赔过来约9000元，也应从原告的损失中抵扣下来。 被告吴水生辩称，吴水生只是在工地上打工，主要负责开升降机。其他人没有告知开升降机的安全注意事务，吴水生称自己在开升降机前喊几声来判定升降机是否有人，出事故的这次有喊了几声。 被告孙德裕、程木林、徐丐众、麻付连未到庭应诉，也没有提供书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的损失情况方面的证据，本院在审核原告赔偿损失时进行说明。 原告在诉前进行司法鉴定，温州律证司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。温州律证司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为10级，误工期限420日，护理期限评定为105日，营养期限评定为105日。对方当事人对相关费用提出异议或表示不知情，本院在认定原告赔偿损失时予以一并说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙宏贤、孙德裕、叶茂光、刘志尖、徐丐众、孙德淼、章钦、麻付连为房东，获批拆建永嘉县××街道××村41省道2、4幢，八房东将该工程发包给被告叶有和。被告叶有和将该工程中的木工部以每平方90元的标准转包给被告李贤春。李贤春将搭“架子板”的工程包给程木林（50元一平方米），程木林将搭“架子板”工程中的“搭管子”包给吴光兵（音）。搭架子板工程中所需的木料、管子、扣件等均由李贤春负责提供。叶有和为工程建设需要租来升降机。发生事故时，被告吴水生从事于升降机的升降操作。原告吕选余由被告李贤春（通过“阿碎”）雇来从事搬运管子、扣件。吕选余搬运扣件放到升降机内手推车上，正在离开升降机时，升降机开启，导致吕选余受伤。因原、被告对赔偿事宜协商不下，原告提起诉讼。 另查明，原告吕选余向中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司申请理赔医疗费56453.22元，获保险公司核准理赔36986.64元。 对原告吕选余的损失本院认定如下：1、医疗费，原告方提供了永嘉中医院的8555元的医疗票据而原告主张8306.88元医疗费，可予以照准；此外，还有已经由被告李贤春支付并已申请保险理赔医疗费56453.22元。2、误工费，原告主张98200元。被告李贤春等人称原告在受伤后不久就已经在木材市场继续从事搬运等工作，然而李贤春等人没有提供证据加以证实，故本院不予在采信。按原告及被告李贤春的陈述，原告是在木材市场提供搬运等粗工，其性质上属提供搬运等服务，因此在年满60周岁前可以参照其他服务业的标准进行计算为27060元（40210元÷365日×246日）。至于年满60周岁后，由于原告没有提供证据加以证明其因误工而减少的实际情况，故不予以支持。3、护理费，原告住院治疗20日期间参照卫生和社会工作的年收60280元标准计算，金额为3303.01元；出院后护理时间85日，参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48219元/年计算，金额为11229.08元；合计护理费为14532.09元。4、营养费，按每日30元计算为3150元。5、残疾赔偿金，虽然被告方提出原告是否是城镇户口等质疑，但是被告李贤春陈述称吕选余在木材市场作粗已经有五、六年。因此有理由相信吕选余在城镇务工，再结合吕选余提供的房屋租赁合同，可以认定其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。故原告主张94474元没有违反法律规定，本院予以照准。6、鉴定费，原告主张2800元，有发票印证，本院予以认定。7、交通费，根据原告的就诊情况本院酌定500元。8、住院伙食补助费，按每日30元计算为600元。9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本次侵权已经造成原告伤残，结合本案当事人的过错情况可予以照准。上述项目合计，原告的合理损失为212876.19元（但原告已经获得被告李贤春支付的医疗费56453.22元及多余押金退给原告3000余元、保险理赔款36986.64元）。 本院认为，在自建房屋过程中，具体施工人员在建设过程中因施工活动遭受人身损害的，应当根据各方当事人的过错大小或者原因力比例确定各自应承担的赔偿责任。本案中，原告吕选余的手臂在升降机升降过程中受伤的事实存在。根据各方当事人陈述，升降机系由被告吴水生操作，其有责任在启动之前确认安全。虽然其称在启动升降机过程中已经喊了几声，但是其并没有提供证据证实，且李贤春称没有听见。因此吴水生在没有确认安全的情况下启动升降机存有过错，应承担赔偿责任。被告李贤春雇佣吕选余，应对提供劳务者尽到安全保护责任，其未尽到安全保护责任，应承担赔偿责任。被告叶有和系升降机的租用人，且承包整个工程，对升降机安装、使用过程有安全监督的义务，其未尽到监管义务，应承担相应的赔偿责任。被告孙宏贤、孙德裕、叶茂光、刘志尖、徐丐众、孙德淼、章钦、麻付连等八房东，有选任合适的承建人的义务，然而选择了没有任务资质的叶有和为承建人而存在选人不当过错，也应当承担一定的过错责任。但八房东已经投保且已经获得保险理赔36986.64元，该理赔金与其选人过错的赔偿责任基本相当，故无需另行赔偿。原告吕选余在搬运扣件时本来只须装入手推车中即可，然而，其不仅拿扣件走入升降机、而且在升降机开户时未注意自身安全，其自身亦存有相对较大的过错。被告程木林做为搭建架子板工作的承包人，对其搭建架子板工作中的事务，也有一定合理安排人员、提醒安全注意事项等管理责任，而其未做到安全提示也应承担一定的责任。根据各方当事人的过错程度，本院酌定原告吕选余承担30%的责任，被告吴水生承担20%的责任，被告李贤春承担20%的责任，被告叶有和承担20%的责任，被告程木林承担10%责任。原告损失为212876.19元扣除抵充房东责任的36986.64元（保险理赔款），再扣除精神损害赔偿金5000元后为170889.55元，被告叶有和、李贤春、吴水生应各承担34177.91元（170889.55元×20%），被告程木林应承担17088.96元（170889.55元×10%）。精神损害赔偿金部分酌定被告叶有和、李贤春、吴水生各承担1430元、被告程木林承担710元。被告李贤春已支付59453.22元（医疗费56453.22元+押金退给原告3000余元）。故被告叶有和承担35607.91元（34177.91元+1430元）；被告吴水生承担35607.91元（34177.91元+1430元）；被告程木林承担17798.96元（17088.96元+710元）；被告李贤春承担35607.91元（34177.91元+1430元），但其已经支付59453.22元而超过应承担的赔偿责任，多支付部分可由李贤春自行决定：另行索回、与其他被告自愿结算或赠送给吕选余。故原告的诉讼请求，部分合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下： 一、被告叶有和于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕选余医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计35607.91元 二、被告吴水生于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕选余医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计35607.91元； 三、被告程木林于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕选余医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计17798.96元； 四、驳回原告吕选余的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，由原告吕选余负担2970元，被告叶有和负担732元，被告吴水生负担732元，被告程木林负担366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  金可宁 人民陪审员  陈晓芬 二〇一九年一月十七日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／