广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27468号原告：广州骏功园林绿化工程有限公司，住所广州市南沙区东涌镇南涌村8队上街328号东侧，统一社会信用代码91440115681324392B。法定代表人：李红。委托诉讼代理人：刘怀全，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾正国，男，汉族，1966年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：广东星城房地产开发有限公司，住所广东省佛山市禅城区星辰路10号十三座一楼二楼三楼，统一社会信用代码91440600581382413J。法定代表人：戚华聪。委托诉讼代理人：方程、谢冬妮，均为广东泽康律师事务所律师。原告广州骏功园林绿化工程有限公司（下称广州骏功）诉被告广东星城房地产开发有限公司（下称广东星城）建设工程施工合同纠纷一案,本院2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁菡独任审理，于2018年11月16日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘怀全、贾正国，被告的委托诉讼代理人方程、谢冬妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款4360933.69元及利息；2014年3月10日至2018年10月20日（按同期人民银行贷款利率）本金4360933.69元，利息1054231.49元，总计5415165.18元；2、被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方分别于2013年9月12日签订了《广东星城房地产开发有限公司星星广场滨水绿化带及一期住宅两点一线绿化施工工程合同》（合同编号：[2013]057），约定由原告对被告星星广场相关工程进行园林绿化施工，总款项计15015811.57元。原告按合同约定对相关工程进行了园林绿化施工，但被告在支付了1058384元款项后，剩余款项不予支付，经原告多次催要，被告仍拒不支付，严重影响了原告的正常经营活动。综上所述，为维护法律的尊严和原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告辩称：一、关于工程款金额。1.2016年12月份涉案工程才通过我方的验收，2018年7月26日，双方完成工程结算，确认结算总价为15015811.57元。根据施工合同约定，经核实结算后，应当支付至结算总价的90%（即：13514230.41元），扣除我方已经向原告方支付工程款10058384元，剩余应当支付的工程款金额为3455846.41元。但原告至今也没有提供发票，不具备支付条件。2.至于原告主张的依据合同第19.5条约定的5%结算款，由于合同约定办理该笔款项的前提是要以物业管理公司所签订的书面意见作为凭证，但是截至到本答辩状出具之日，原告未向我方提交该资料，因此尚不具备合同约定的支付条件。3.原告主张的单独种植部分的养护期的结算款没有任何合同事实和依据。二、关于利息。首先，双方直到2018年7月26日才办理完毕结算，且结算之前也已经实际支付了10058348元工程款，案涉的合同款项仅为结算部分款项，但原告却主张自2014年3月10日开始计算利息，没有任何事实和法律依据。其次，原告未向我方提供建安工程税务发票以及物业管理公司的书面意见，不符合合同约定的付款条件。造成我方延迟付款的原因在于原告方未按照约定提供相应情况材料，并非我方故意拖延支付，因此原告主张利息没有任何是适合法律依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请贵院在查明事实的基础上，作出公正合理的判决，驳回原告的全部诉讼请求，以维护我方的合法权益。诉讼中，原告提交以下证据：1、星星广场滨水绿化带及一期住宅两点一线绿化施工工程合同，证明双方存在合同关系。2、应收账款三栏明细账，证明双方账务来往情况。3、星星广场滨水绿化带及一期住宅两点一线绿化工程结算书、工程结算总价汇总表、工程形象进度审批表，证明双方对账情况。4、工程竣工验收汇录表，证明工程通过验收。5、发票4张，证明双方开票情况。6、催款函，证明原告向被告主张权利。7、营业执照资料，证明双方主体资格。8、存款分户明细账，证明被告的付款情况，被告共支付了10058384元。9、星星广场社区服务中心景观设计工程竣工验收记录表。星星广场住宅二期园林绿化工程竣工验收记录表、星星广场一期泳池绿化施工工程竣工验收记录表、园林景观工程移交书。工程结算总价汇总表。诉讼中，被告提交以下证据：工程形象进度审批表，证明原告于2018年8月5日向被告申请结算款项，但经被告审核，发现其付款资料不齐全，且上述第三点中没有合同依据。本院组织当事人进行了证据交换、质证。对于双方提交的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据1、3-8、11真实性无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据2，因是原告单方制作，且被告不予认可，本院不予确认；对于原告提交的证据9、10并非涉案工程相关资料，与本案不具关联性，本院不予采信。对于被告提交的证据，可以与其他证据相互印证，本院确认其真实性。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月12日，原告广州骏功（乙方、承包人）与被告广东星城（甲方、发包人）签订了一份《广东星城房地产开发有限公司星星广场滨水绿化带及一期住宅两点一线绿化施工工程合同》（合同编号：星城[2013]057），合同第一部分“协议书”主要约定：1.1工程名称：星星广场滨水绿化带及一期住宅两点一线绿化施工工程……2.1工程项目的范围：……包括星星广场项目星星广场滨水绿化带及一期住宅两点一线绿化施工工程（含园建、水电、绿化种植）及养护……2.2承包方式：除回填土方（不含种植土）外按双方确认的中标图纸合同总价包干，回填土方暂按6000立方米工程量计算，最终回填土方单价按全费用综合单价，工程量按实结算。……合同价款暂定为人民币12572980.00元。合同第二部分“合同主要条款”约定：……19、工程款支付19.4工程进度款的第五次支付：工程通过甲方初步验收并经甲方书面通知正式进入养护期后，乙方办理结算，经甲方核实结算后，甲方支付至结算价的90%；19.5工程进度款的第六次支付：园林种植一年养护期结束后一个月内，乙方办理工程竣工验收，经甲方验收合格后，甲方支付结算价的5%；……19.7乙方向甲方收取工程款时必须按照甲方付款程序办理，须开具建安工程税务发票，否则甲方将不予支付该次工程款，免负延期付款的一切责任；19.8工程竣工验收备案后，乙方在办理结算和收取保修金时，还要以甲方委托的物业管理公司所签订的书面意见作为结算或收取保修金的依据。……2013年11月11日至2014年5月29日，被告分四次累计向原告支付工程款10058384元。2016年12月13日，案涉工程竣工验收。2018年7月26日，原、被告双方对案涉工程进行结算，结算总价款15015811.57元。庭审中原告陈述：我方诉请的工程款本金为4360933.69元，由三部分组成，一是结算金额的90%，二是一年期满质保金5%，第三还包括工程形象进度审批表中第三项154296.70元，该费用是绿化结算价3085934元的5%，合同中没有明确约定，只约定了质保期为1年，但被告口头同意先返还我方；工程竣工是2014年3月10日，实际投入使用是2014年3月8日，在工程验收记录表中，竣工时间是2014年3月10日，我方从竣工时开始计算利息。被告陈述：我方只认可竣工验收时间是2016年12月13日；认可园林种植一年养护期已过；原告没有开具发票，我方有权不支付工程款，至于原告所述要付款后才能开具发票的问题，营改增后所有发票是由公司自行开具，无需付款证明。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因国家住建部门对园林绿化企业承揽园林绿化工程取消了相关的资质要求，故原告广州骏功虽无园林绿化资质，但案涉《广东星城房地产开发有限公司星星广场滨水绿化带及一期住宅两点一线绿化施工工程合同》并不因原告缺乏相关资质而无效。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。关于原告主张被告支付工程款的诉请。案涉园林绿化工程于2016年12月竣工验收，双方于2018年7月26日对工程进行结算，故原告主张被告支付工程款于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告未能提交工程移交书，案涉绿化工程一直没有向被告指定的物业公司移交，在案涉工程已经验收并结算的情况下，被告该抗辩显无事实依据，本院不予采信。被告抗辩原告未按照合同约定向其开具发票，故被告无需支付工程款的问题，对于本院认为，支付工程款系被告的主要合同义务，被告不能以对方未开具发票为由拒付工程款，若被告认为原告不开具发票造成其损失，可以另寻途径救济。关于诉请工程款的具体数额的确定。原告主张的工程款由三部分组成：第一部分是结算价的90%，案涉合同约定：“工程通过甲方（被告）初步验收并经甲方书面通知正式进入养护期后，乙方（原告）办理结算，经甲方核实结算后，甲方支付至结算价的90%”，因工程已经结算，故被告应向原告支付工程款的90%，即15015811.57元×90%-10058384（已支付）元=3455846.41元；第二部分系一年期满5%的质保金，案涉合同约定：“园林种植一年养护期结束后一个月内，乙方办理工程竣工验收，经甲方验收合格后，甲方支付结算价的5%”，庭审被告认可一年养护期已过，虽原告未提供物业公司签认的书面意见，但被告在未举证证明园林工程存在质量问题或其他影响质保金退还的情况下，被告应当向原告支付园林种植一年养护期满质保金，即15015811.57元×5%=750790.58元；第三部分原告主张154296.70元，原告陈述该款项是单独种植部分5%质保金，因合同并未明确约定单独种植部分的具体结算条件，原告也无证据证明就该部分质保金曾与被告达成过一致意见，故原告诉请被告支付单独种植部分5%质保金主张没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，被告应向原告支付的剩余工程款为4206636.99元（3455846.41元+750790.58元）。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于工程款的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定：“当事人对欠付工程款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息”；第18条规定：“利息应自应付工程款之日计付……”。本案中，原、被告签订的施工合同中没有明确约定利息标准，因此应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。原告未举证证明何时向被告交付案涉工程，而工程于2016年12月13日竣工验收合格，竣工验收后被告就应当支付相应工程款，故工程款90%中未支付部分3455846.41元从此时起计算利息；至于5%质保金的利息计算点，应从一年质保期满即2017年12月13日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广东星城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州骏功园林绿化工程有限公司支付工程款4206636.99元及利息（其中工程款3455846.41元的利息自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止，工程款750790.58元利息自2017年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止）；驳回原告广州骏功园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。被告广东星城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，诉讼费减半收取24853元，财产保全费5000元，合计29853元由原告广州骏功园林绿化工程有限公司负担1055元，由被告广东星城房地产开发有限公司负担28798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 菡二〇一九年一月八日书记员 原洁萍