wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0311民初1253号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：**，该行行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，汉族，1988年12月3日出生，住四川省眉山市东坡区，该行员工。 被告：宗曾建，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李东梅，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行（以下简称“自贡农商银行沿滩支行”）与被告宗曾建、李东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用普通程序，公告向当事人送达了相关的法律文书，并由审判员明川担任审判长，与人民陪审员姜丽萍、郑勇组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告自贡农商银行沿滩支行的委托诉讼代理人邓桃英到庭参加了诉讼，被告宗曾建、被告李东梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告自贡农商银行沿滩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗曾建、李东梅立即偿还向原告贷款的本金20000元；2.判令被告宗曾建、李东梅支付从2014年1月7日起至2018年7月26日止所欠利息12354.33元及贷款偿清之日止所欠原告利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率计算）；3.判令本案的诉讼费用由被告宗曾建、李东梅承担。 事实和理由：2014年1月7日，原告自贡农商银行沿滩支行与被告宗曾建协商签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告宗曾建发放贷款20000元，借款期限为2014年1月7日至2016年1月6日，贷款执行利率为月利率8.7125‰，同时合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率在实际执行利率上浮100%。原告已按合同履行了自己的义务，将贷款发放至被告宗曾建的个人账户，被告宗曾建未按合同约定归还贷款本息，截止2018年7月26日尚欠本金20000元，利息12354.33元，被告李东梅与被告宗曾建为夫妻关系，应当对被告宗曾建的借款承担共同清偿责任，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。 被告宗曾建、李东梅没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。 原告自贡农商银行沿滩支行围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1.原告营业执照、负责人身份证复印件、银监批复、被告宗曾建身份证复印件、结婚证复印件、结婚、离婚登记审查处理表、户簿证明，拟证明原、被告主体适格，被告宗曾建、李东梅系合法夫妻； 2.《农户小额信用借款合同》、借款借据，拟证明被告宗曾建与原告签订了借款合同；原告履行了义务，将20000元贷款发放到被告宗曾建的账户上； 3.欠款、欠息明细，拟证明截止2018年7月26日被告尚欠原告本金20000元及利息12354.33元； 被告宗曾建、被告李东梅未提交证据。 原告自贡农商银行沿滩支行举示的3组证据，被告宗曾建、被告李东梅没有到庭对原告提交的证据进行质证，经本院审查认为：原告自贡农商银行沿滩支行举示的3组证据来源合法，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，自贡市沿滩区农村信用合作联社联络分社（以下简称“沿滩联社联络分社”）与被告宗曾建签订了《农户小额信用借款合同》，约定沿滩联社联络分社向被告宗曾建发放贷款20000元，借款期限为729天，即从2014年1月7日起至2016年1月6日止，利率为月利率8.7125‰，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率的基础上加收50%。借款用途为借新还旧，合同签订后，沿滩联社联络分社将20000元转款到被告宗曾建62×××95个人账户上。借款到期后，被告宗曾建未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2018年7月26日，被告宗曾建尚欠沿滩联社联络分社借款本金20000元，利息12354.33元。 另查明，2017年6月自贡市沿滩区农村信用合作联社改制合并组建了自贡农村商业银行股份有限公司，自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行承接了自贡市沿滩区农村信用合作联社联络分社的债权债务；沿滩联社联络分社隶属于自贡市沿滩区农村信用合作联社，被告李东梅与被告宗曾建在2008年12月9日结婚，2016年10月11日离婚，2017年2月28日复婚，2018年12月13日离婚。 本院认为：沿滩联社联络分社与被告宗曾建签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，沿滩联社联络分社按合同约定向被告宗曾建履行了20000元的贷款义务，被告宗曾建应当遵守合同约定，按期偿还借款本、息；原告自贡农商银行沿滩支行要求被告李东梅对被告宗曾建在向沿滩联社联络分社的借款本、息承担共同偿还责任，因原告没有提交被告宗曾建首次借款的时间和用途，无法证明被告宗曾建首次借款时与被告李东梅是否系夫妻关系，虽然被告宗曾建在2014年1月7日向沿滩联社联络分社借款时与被告李东梅为夫妻关系存续期间，但原告没有提交证据证明该笔借款是用于家庭生活，所以，原告的这一请求本院不予支持；原告自贡农商银行沿滩支行承接了自贡市沿滩区农村信用合作联社联络分社的债权债务，作为诉讼主体适格。原告农商银行沿滩支行要求被告宗曾建偿还向原告借款的本金20000元符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告自贡农商银行沿滩支行要求被告宗曾建支付从2014年1月7日起至2018年7月26日止所欠利息12354.33元及贷款偿清之日止所欠原告利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款利率计算），因被告宗曾建没有提出抗辩，也没有提交证据，将自行承担举证不能的不利后果，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗曾建于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行贷款本金20000元； 二、被告宗曾建于本判决生效之日起十日内向原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行支付从2014年1月7日起至2018年7月26日止所欠利息12354.33元及贷款偿清之日止所欠原告利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款利率计算）； 三、驳回原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告宗曾建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  明 川 人民陪审员  姜丽萍 人民陪审员  郑 勇 二〇一九年一月十六日 书 记 员  明川永
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1222号上诉人（原审原告）：曹宁秋，女，1970年1月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码91330381050129144H。法定代表人：潘建光，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市广播电视台，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码12330381470869501J。法定代表人：廖仕旺，台长。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人曹宁秋因与被上诉人瑞安市华数广电网络有限公司、瑞安市广播电视台人事争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹宁秋于2018年11月22日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，曹宁秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹宁秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十八日代书记员 赵丽丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执79-1号申请执行人栖霞市某公司。被执行人吴某，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴某于2017年在栖霞市某公司按揭购买一台白色现代轿车并于2017年与中国工商银行签订《购车专项分期付款合同》和《购车分期付款担保合同》。由于被执行人吴某丈夫李某发生重大刑事案件。现该车被栖霞市公安局扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一九年一月二十九日书记员  董铁军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15510号原告：李甄怡，女，1994年10月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：邱波、周思颖，均是广东鸿蒙律师事务所律师。被告一：蔡诗妮，女，1999年2月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告二：黄林，女，1998年11月19日出生，汉族，住重庆市梁平县，原告李甄怡诉被告蔡诗妮、黄林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱波到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告一因经济周转原因，向原告借款25000元，双方签订《借款合同》，合同约定若被告一不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告一立即偿还本金并承担违约责任。后被告二对被告一借款提供了连带保证。现被告无正当理由拒不还本付息，已严重损害原告的财产利益。故起诉要求：1、被告一向原告偿还借款25000元，并从2017年8月30日起按年利率24%计算利息；2、被告一向原告支付律师费1400元；3、被告二对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2017年8月30日，原告与被告一签订《借款合同》，约定，被告一向原告借款25000元，借款期限自2017年8月30日至2018年5月29日，借款利率为月利率3%，如被告一未如期还款，承担原告为实现债权所产生的成本费用等。同日，被告一向原告出具《收款收据》，内容为被告一确认收到原告25000元。同日，被告二向原告出具《担保协议书》，内容为被告二自愿为被告一上述本金及利息提供连带担保责任。借款期限届满后，被告一没有向原告归还借款，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：原告为提起本案诉讼委托了广东鸿蒙律师事务所律师，律师费为1400元。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告一向原告借款25000元，有原告提交的《借款合同》、《收款收据》等为证证实，被告一没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现原告依据《借款合同》约定要求被告一清还借款及利息、并支付律师费的请求合理合法，本院予以支持。被告二向原告出具《担保协议书》，承诺其愿意承担连带责任，故被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告二在承担保证责任后，有权向被告一追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告蔡诗妮在本判决生效之日起十日内向原告李甄怡清还借款25000元，并从2017年8月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告李甄怡。二、被告蔡诗妮在本判决生效之日起十日内向原告李甄怡支付律师费1400元。三、被告黄林对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告黄林承担保证责任后，有权向被告蔡诗妮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614.2元，由两被告负担。上述受理费614.2元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费614.2元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  戴雪洁二〇一九年一月十一日书 记 员  陈 璐
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2501民初1746号原告：个旧市农村信用合作联社卡房信用社，营业场所：个旧市卡房镇。负责人：张跃雄，该社主任。被告：柳泉，男，1990年12月23日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社与被告柳泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社的负责人张跃雄到庭参加诉讼，被告柳泉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元及至2018年6月21日结欠利息2,599.53元，共计偿还52,599.53元。2.判令被告偿付原告自2018年6月22日起至还清款之日止的利息、罚息和复利，金额按双方合同约定计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，经原告个旧农村信用合作联社卡房信用社审查材料后，被告柳泉与原告签订《个人循环借款合同》及《金碧惠民卡贷款自助用款协议》。根据借款合同约定，原告于当日授信金碧惠民卡循环贷款5万元给被告，被告在当日分两次贷出该笔借款5万元，借款期限从2017年5月13日起至2018年5月13日止，月利率为4.7125‰。现被告还款期限已过，至2018年6月21日结欠利息2,599.53元，本息共计52,599.23元。现向法院提出如上诉请。被告柳泉未作答辩。本案在审理过程中，原告为证实其主张，提供了以下证据：1.个旧市农村信用合作联社卡房信用社营业执照复印件、个旧市农村信用合作联社授权书复印件、张跃雄身份证复印件、证明原告及授权委托人主体资格。2.柳泉身份证、户口簿、婚姻状况声明书、员工收入证明书复印件，证明被告人主体资格。3.申请书、表格式个人借款申请书、面谈记录、云南省农村信用社个人循环借款合同、还款承诺书、个人循环借款合同补充协议书、金碧惠民卡贷款自助用款协议、贷款帐，证明被告借款的事实。针对以上证据，本院认为，原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。被告柳泉未提交证据。综上所述，本院认定本案事实如下：2017年5月13日，经原告个旧农村信用合作联社卡房信用社审查材料后，被告柳泉与原告签订《个人循环借款合同》及《金碧惠民卡贷款自助用款协议》。根据借款合同约定，原告于当日授信金碧惠民卡循环贷款5万元给被告，被告在当日分两次贷出该笔借款5万元，借款期限从2017年5月13日起至2018年5月13日止，月利率为4.7125‰。现被告还款期限已过，至2018年6月21日结欠利息2,599.53元，本息共计52,599.23元。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社与被告柳泉签订的《个人循环借款合同》及《金碧惠民卡贷款自助用款协议》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。原告按约发放借款给被告后，被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告柳泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柳泉于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社借款本金50,000元及至2018年6月21日结欠利息2,599.53元，共计偿还52,599.53元及从2018年6月22日起至欠款还清之日止的利息、罚息和复利，金额按双方合同约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,115元，公告费600元，由被告柳泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰人民陪审员  普恩红人民陪审员  黄一华二〇一九年一月二十三日书 记 员  罗 洪
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初9785号之一 原告：王从海，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。 原告：余国近，男，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。 被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地：广州市天河区体育西路191号B塔3822号。 法定代表人：徐斌。 被告：张明忠，男，汉族，住湖北省京山县温泉新区。 第三人：武汉首茂城置业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街青城华府G6-7号商铺。 法定代表人：马星，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡倩云，公司员工。 委托诉讼代理人：卢敏，公司员工。 本院在审理原告王从海、余国近诉被告广东东篱环境股份有限公司、张明忠、第三人武汉首茂城置业有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钢 审 判 员  刘炎铭 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年一月四日 书 记 员  张纯威
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执8060号 中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心、倪佳： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人倪佳信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心于2018年11月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执8060号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十三日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执6号之一 申请执行人王广学，男，1958年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘磊，男，1975年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区 本院在执行申请执行人王广学与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘磊未履行枣庄市台儿庄区人民法院的（2018）鲁0405执1146号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘磊银行存款42，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年一月二十日 书记员  丁 艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3801号被执行人：绍兴吴荣线业有限公司，统一社会信用代码91330621MA2880KD5B，住所地浙江省绍兴市柯桥区，法定代表人吴天勇。关于被执行人绍兴吴荣线业有限公司罚金一案，本院作出的（2018）苏1323刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月8日移送执行，执行标的为28000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人绍兴吴荣线业有限公司因犯虚开增值税发票罪·，判处罚金二万八千元。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的28000元未能执行到位。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有供执行财产的，立即再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 梁审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一九年一月二十四日书 记 员  熊 巍
西安市碑林区人民法院结案通知书（2018）陕0103执441号杨、刘建强：杨申请执行刘建强抚养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的具有执行内容的(2017)陕0103民初3403号民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人刘建强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人给付抚养费5000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法强制扣划被执行人名下银行账户，被执行人已履行完毕全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2018）陕0103执441号执行案件执行完毕，于2019年1月4日结案。  二零一九年一月四日 1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2805号申请执行人：张某,女,1989年9月3日出生,，住宿迁市泗阳县。被执行人:盛某,男,1986年8月15日出生,，户籍地宿迁市泗阳县，现住扬州市江都区。申请执行人张某与被执行人盛某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3449号法律文书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理，本案执行标的253195.07元（不含执行费3698元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，其名下银行卡已被扬州市江都区人民法院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，位于扬州市江都区仙女镇工农东路原红星宿舍楼2幢301室已被扬州市江都区人民法院查封两次，本案双方当事人均是被执行人。4.2018年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位0元，尚余253195.07元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月十四日书记员  江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3298号申请执行人：戴爱民,女,1964年10月28日出生,,住泗阳县。被执行人:顾琪,男,1958年6月26日出生，住泗阳县。申请执行人戴爱民与被执行人顾琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案受理，本案执行标的30275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款2585.66元，本院已依法进行扣划。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2018年9月12日查封被执行人顾琪所有的位于泗阳县××镇××商城××＃××房产，现申请执行人同意不处置该财产。4.本院至被执行人顾琪住所地泗阳县××镇中华商城进行调查，被执行人顾琪下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人顾琪在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。（关联案件较多）6.2018年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2585.66元，尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月三十一日书记员  江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执3654号申请人:张海龙,男,1978年10月30日出生,39岁，住江苏省昆山市。被执行人:泗阳贝乐婴童用品有限公司,住泗阳县,法定代表人：董红玲,机构代码：913213235911062014。本院在执行张海龙与被执行人泗阳贝乐婴童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张海龙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初5442号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一九年一月八日书 记 员  江 翔
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6020号原告：杨建军，男，1966年10月31日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为宁波市海曙区，现住宁波市奉化区。被告：邬武兴，男，1986年10月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告杨建军与被告邬武兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告邬武兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：要求被告邬武兴归还原告杨建军借款50000元。事实和理由：2014年5月1日，被告邬武兴因急用向原告借款50000元，现金交付。二年后，原告自己另有投资，催被告归还借款，但被告避而不见，电话也不接。因此，原告诉诸法院。被告邬武兴未作答辩，也未提交证据。原告杨建军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邬武兴未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告杨建军提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告要求被告返还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邬武兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬武兴于本判决生效后三日内返还给原告杨建军借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告邬武兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  王佩岚人民陪审员  屠泉通人民陪审员  杜布锦二〇一九年一月二十八日书 记 员  竺曼儿附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执1540号程晓彤：申请执行人程晓彤与被执行人潘静民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息、案件受理300元。经本院立案受理，被执行人主动给付了2000元，本院依法对被执行人采取了司法拘留措施，被执行人亲属代为履行了给付余款18754元的义务。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0703民初2640号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初27号 原告：邹玉燕，女，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。 被告：鱼台县宏嘉运输有限公司，住所地：山东省鱼台县李阁镇高村南首。 法定代表人：李新抗。 被告：徐州东元运输有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县大屯镇六号楼2号。 法定代表人：商号忠。 被告：中华联合财产保险公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市红星中路23号证劵大厦。 法定代表人：孟春雷。 被告：李辛，男，1981年1月12日出生，汉族，住山东省单县。 原告邹玉燕与被告鱼台县宏嘉运输有限公司、徐州东元运输有限公司、中华联合财产保险公司济宁中心支公司、李辛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告邹玉燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邹玉燕撤诉处理。 审判员  方旭东 二〇一九年一月十四日 书记员  胡震宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3077号之一申请执行人：谢明冬，男，汉族，1964年11月10日生,住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：陈东，男，汉族，1963年8月31日生，户籍地在南京市鼓楼区。关于申请执行人谢明冬与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初116号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为522420元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市XX室查找被执行人，被执行人按本院要求报告财产，但并未履行义务。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、支付宝账户、财付通账户，扣划的存款2335.17元。另查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权等其他财产信息。3、本院已对被执行人限制高消费,并纳入失信被执行人名单。4、本案申请执行人受偿2285.17元，尚未执行到位520134.83元，本院收取执行费50元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年一月二十八日书记员  朱 博
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1845号之一 申请执行人：徐勇成,男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴荣福,男，1961年10月15日出生，汉族,住浙江省常山县。 申请执行人徐勇成与被执行人吴荣福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐勇成向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人吴荣福返还申请执行人徐勇成借款本金人民币10万元，并负担案件受理费1190元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人吴荣福发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求吴荣福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴荣福报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴荣福的存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金。另查明，吴荣福在本院有多个作为被执行人的案件未曾履行完毕。被执行人吴荣福名下浙Ｈ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押，因车辆价值低，申请执行人也不要求处分；被执行人吴荣福名下房屋已被本院依法拍卖,得款3330000元，本案参与分配，申请执行人徐勇成受偿10268.46元。截至2018年12月4日，本案执行标的已执行到位10268.46元。暂未发现被执行人吴荣福有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人吴荣福采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人徐勇成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴荣福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年一月十四日 书记员  樊志洋
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执93号山东蓬达股份有限公司：你与林彩玉劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人林彩玉于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院支付给申请人的独生子女费9174.30元。（2）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037883768特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：联系电话：0535-5999915本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保41号执行裁判庭：关于本院业务庭移交查封被告王辉名下的位于宿迁市宿豫区长江花苑豫园小区2幢3单元306室房产一套，执行局立案后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。二〇一九年一月十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执897号申请执行人：臧其德，男，1960年3月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：蒋金和，男，1959年10月13日出生，汉族，居民身份证号码32082519591013025X，住所地江苏省泗阳县。申请执行人臧其德与被执行人蒋金和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理，本案执行标的79289元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人蒋金和所有的苏Ｎ×××××号车辆（已多案查封），但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院已拍卖被执行人蒋金和所有的位于泗阳县××镇××路北侧、××路西侧××批发市场××室房产，分得3494元。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××花园××楼××室进行调查，被执行人不在家，未发现被执行人蒋金和的下落，且被执行人长期不在班上。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人蒋金和在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2018年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位3494元，余款未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月三十一日书记员  江 翔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1537号申请执行人:刘永建,男,1986年2月3日出生,汉族,重庆市潼南县人,打工,现住拉萨市。被执行人：周琦琪，男，1984年11月13日出生，汉族，浙江省江山市人,打工,现住拉萨市。申请执行人刘永建与被执行人周琦琪劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2018)藏0102民初2007号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周琦琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永建于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘永建与被执行人周琦琪2020年1月3日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁 二〇一九年一月三日书 记 员 洛桑赤列
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初24号原告曹建林，男，汉族，1964年11月18日生，住镇江市。委托诉讼代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。被告镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号7楼。诉讼代表人江苏中坚汇律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。原告曹建林与被告镇江金联资产管理有限公司（以下简称金联公司）劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建林及其委托诉讼代理人李希屏，被告金联公司委托诉讼代理人王从兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹建林诉称，2011年10月，原告到被告金联公司工作，从事市场调查工作，每月报酬3700元。从2015年1月开始，被告以经济困难为由，拖欠原告报酬至今。但被告于2017年12月被裁定宣告破产，故现要求被告按每月3000元标准支付2年（2015年9月-2017年8月）劳务报酬共计72000元。被告金联公司辩称，被告的管理人从被告财务资料中未发现被告曾向原告发放过劳务费用或工资，故对原告主张不予认可。经审理查明，2017年9月10日，被告金联公司实际控制人任德才签名并加盖有被告印章的职工欠薪情况明细表载有：曹建林，入职时间2011年10月，每月工资3700元，欠薪时间2015年1月至2017年9月，数额122100元。9月11日，任德才签名并加盖有被告印章的承诺书载有：欠曹建林等人工资，保证争取在年底前一次性补发。庭审中，原告申请证人朱某（被告原法定代表人）、任德才（被告原实际控制人）出庭作证，两人作证称，原告曹建林于2011年入职被告公司，从事不良资产清收工作，被告从2015年1月始就未再向其支付劳动报酬。另查明，2017年9月8日，本院裁定受理了刘琳对金联公司的破产清算申请，2017年12月18日本院裁定宣告金联公司破产。本院认为，原告曹建林于2015年9月-2017年8月期间向被告金联公司提供了劳务，有该期间被告的法定代表人及实际控制人的证言予以证实，原告有权取得劳动报酬。原告主张每月劳务报酬3000元，符合其工作内容，故对其要求被告支付2年劳务报酬共计72000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇江金联资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹建林劳务报酬72000元。案件受理费减半收取5元，由被告镇江金联资产管理有限公司承担（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇一九年一月二十三日书记员  王 媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1205号上诉人（原审原告）：吴祖金，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码91330381050129144H。法定代表人：潘建光，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市广播电视台，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码12330381470869501J。法定代表人：廖仕旺，台长。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人吴祖金因与被上诉人瑞安市华数广电网络有限公司、瑞安市广播电视台人事争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴祖金于2018年11月21日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，吴祖金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴祖金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十八日代书记员 赵丽丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民特64号申请人：宁波神域健康科技发展有限公司，住所地浙江省宁波市江东区江东北路485号宁波和丰创意广场谷庭楼一楼42号004幢1-7。法定代表人：邱智铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人：刘相峰，男，1988年9月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人宁波神域健康科技发展有限公司与被申请人刘相峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。宁波神域健康科技发展有限公司称，请求撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2018）第97号裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律、法规确有错误。申请人与被申请人是履行神域享生活微信平台升级研发协议，应该适用的是合同法而不是劳动法；2.劳动争议仲裁委员会无管辖权；3.违反法定程序。申请人提出管辖异议、追加被申请人或第三人和延期裁决，仲裁庭在仲裁中没有作出处理；4.仲裁裁决所根据的证据是伪造的。劳动合同被篡改，烟台市芝罘区人民政府通伸街道办事处人力资源和社会保障服务中心出具的终止劳动合同证明书里面时间和内容被篡改；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁时申请人和仲裁庭都要求被申请人提交2017年11月之后的工资卡银行交易记录，以证实被申请人工资从其他公司领取，劳动关系没有转移，但被申请人没有提交。刘相峰辩称，1.仲裁裁决适用法律法规正确；2.我在烟台上班，就应由烟台的劳动争议人事仲裁委员会管辖；3.劳动仲裁的过程没有违法，按照程序进行；4.仲裁裁决所依据的证据没有伪造，如果申请人认为伪造，应举证证明；5.我没有提交2017年11月之后从烟台皓翔商务信息有限公司领取工资的交易明细，因为这之后在申请人处工作。我向仲裁委提交的是2017年10月开始在申请人处工作所发工资的建设银行银行卡交易明细。经审理查明：2018年4月25日烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2018）第97号裁决书，裁决：1.宁波神域健康科技发展有限公司支付刘相峰2017年11月1日至2018年1月22日的工资15194.80元；2.宁波神域健康科技发展有限公司支付张艳玲经济补偿2593.65元；3.驳回刘相峰的其他仲裁请求。宁波神域健康科技发展有限公司为证实仲裁违反法定程序提交证据一、管辖异议申请书、EMS邮寄单及跟踪单复印件，证明该公司于2018年2月12日提出管辖权异议；证据二、申请追加第三人和被申请人的申请书、EMS邮寄单及跟踪单复印件，证明该公司于2018年2月26日提出申请追加第三人和被申请人；证据三、仲裁庭在2018年3月19日的庭审笔录复印件，证明仲裁庭对提出的管辖权异议、追加第三人和被申请人的事项均未依法作出处理，违反了劳动人事争议仲裁办案规则。申请人称仲裁开庭笔录有两次，第一次开庭是邮寄出管辖异议申请书、申请追加第三人和被申请人申请书之后，但第一次开庭笔录仲裁庭拒绝复印。刘相峰对三份证据的真实性无异议，但认为仲裁委是否处理过申请人对管辖权异议和追加第三人的申请，其不清楚。证据四、验收文件回复，证明2017年12月12日劳动关系不可能转移。本院依法到烟台市仲裁卷宗中的笔录、驳回宁波神域健康科技发展有限公司管辖权异议申请的决定书和送达回证等材料。宁波神域健康科技发展有限公司先是声称没有收到过烟台市劳动人事争议仲裁委员会驳回管辖异议的决定书，本院要求其对仲裁卷宗材料与其陈述矛盾之处进行合理解释后，又称因驳回管辖异议的决定书找不到，不知道是对哪项申请驳回的，撤回烟台市劳动人事争议仲裁委员会对管辖异议没有处理，仲裁裁决违反法定程序的申请事由。本院认为，申请人所主张的仲裁裁决适用法律错误、所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒证据均是为了说明和证明仲裁裁决认定事实错误，其与被申请人不存在劳动关系。双方是否存在劳动关系是劳动争议实体审查范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证，而不是本案撤销之诉的审查范围。申请人主张追加被申请人或第三人和延期裁决，仲裁庭在仲裁中没有作出处理属于违反法定程序，该主张没有法律依据且是对撤销仲裁裁决法律规定的错误理解。申请人宁波神域健康科技发展有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁波神域健康科技发展有限公司撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2018）第97号裁决的申请。申请费400元，由申请人宁波神域健康科技发展有限公司负担。审判长  衣振国审判员  陈晓彦人民陪审判员迟荣庚二〇一九年一月五日书记员  徐颖欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更486号罪犯孙自强，男，1960年8月29日出生，汉族，大专文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年7月4日作出(2016)浙0782刑初2641号刑事判决，以被告人孙自强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙自强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙自强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙自强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙自强予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11944号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，系该行行长。委托诉讼代理人：袁进发，北京金诚通达律师事务所沈阳分所律师。被告：佟远仁，男，满族，1972年10月8日生，住址：吉林省东丰县。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浙商银行”）与被告佟远仁信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼。被告佟远仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还信用卡透支本金5,696.77元、利息58.82元、违约金224.25元、其他费用615.83元（以上利息、违约金已算至2016年11月1日，此后利息、违约金按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计6,595.67元。2．请求法院依法判令被告承担原告因信用卡追缴所支付的律师费600元。3．请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月28日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××21。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款经原告多次催要至今未还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付暂计利息至2016年11月1日，所欠信用卡本金5,696.77元，利息58.82元、违约金224.25元、其他费用615.83元，共计6,595.67元，并从2016年11月2日起至付清日止按原、被告约定偿还利息、违约金。被告佟远仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告向浙商银行申请办理信用卡，并填写《浙商银行信用卡申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、联系方式、住址、联系人等个人信息，申请表后附《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）》领用协议及《浙商银行信用卡业务服务价目》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费、超限费等计费标准，利息的标准为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××21，被告持卡多次消费并办理了分期业务，但并未按时归还，被告信用卡尚欠本金5,696.77元、其他费用615.83元（计算至2018年4月19日），利息446.55元、违约金438.51元（利息、违约金算至2016年11月1日），共计6,595.67元。原告经催收无果后，起诉来院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照双方约定履行相应义务。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金的问题。根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提供证据证明其与被告于2017年1月1日后就逾期未还款已达成协议收取违约金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。关于原告主张律师费的问题。因律师费用非本案必要支出，故关于律师费主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟远仁于本判决生效之日起10日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金5，696.77元；二、被告佟远仁于本判决生效之日起10日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡其他费用615.83元；三、被告佟远仁于本判决生效之日起10日内支付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息58.82元（截至2016年11月1日，自2016年11月2日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定标准计算）；四、被告佟远仁于本判决生效之日起10日内支付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金224.25元（截至2016年11月1日，自2016年11月2日起至2016年12月31日的滞纳金按合同约定标准计算）；五、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告佟远仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽代理审判员  李晓东人民陪审员  韩元哲二〇一九年一月十五日书 记 员  訾 旭
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执84号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号，组织机构代码:777213275。负责人陈玉昆。被执行人吴小横，男，1972年11月8日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州市瞿溪环隆五金机械厂，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪瞿龙路126号，组织机构代码:MA2BRRRB3。经营者吴锦叨。被执行人吴锦叨，男，1947年8月22日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5700号民事判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人吴小横、温州市瞿溪环隆五金机械厂、吴锦叨金融借款合同纠纷一案。因被执行人吴小横、温州市瞿溪环隆五金机械厂、吴锦叨未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小横的银行存款人民币164万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月七日代书 记员  陈程辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终5981号上诉人（原审被告）：烟台金益德投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街253号。法定代表人：王荣钢，总经理。委托诉讼代理人：察新永，男，该公司职工。委托诉讼代理人：田振敏，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：宋少芬，女，1956年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王甜，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。原审第三人：烟台正德商业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世兴路2-9号。法定代表人：姚荣章，总经理。委托诉讼代理人：王振海，男，该公司职工。上诉人烟台金益德投资置业有限公司因与被上诉人宋少芬、原审第三人烟台正德商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初1322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宋少芬以与烟台金益德投资置业有限公司庭外达成和解为由，于2019年1月31日申请撤回起诉。本院认为，宋少芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初1322号民事判决；二、准许宋少芬撤回起诉。一审案件受理费1578元，减半收取789元，由宋少芬负担。二审案件受理费1251元，减半收取625.5元，由宋少芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年一月三十一日书记员  于佳昕
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执129号 申请执行人：李雅兴。 被执行人：陶丽君。 被执行人：陶丽华。 被执行人：陶丽娟。 李雅兴依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4516号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陶丽君、陶丽华、陶丽娟在（2019）浙0522执129号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陶丽君银行存款人民币1109.1275元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陶丽华银行存款人民币1109.1275元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 四、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陶丽娟银行存款人民币1109.1275元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年一月八日 书记员 陈厚胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执682-2号申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司，组织机构代码：91371700312719452J，住所：菏泽开发区松花江路6号。负责人：何敬航。被执行人：卢校勇,男性，汉族,1988年10月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李亚锋，女性，汉族,1979年4月16日出生，住山东省定陶县。申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司与被执行人卢校勇、李亚锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2018）菏曹州执字第4号执行证书，于2018年4月17日向被执行人卢校勇、李亚锋发出执行通知书，责令被执行人卢校勇、李亚锋自收到（2018）鲁1702执682号执行通知书叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢校勇、李亚锋至今未履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人卢校勇所有的车牌号为鲁R﹒7A80U号轿车一辆。根据申请人菏泽开发区超航汽车销售有限公司的申请，本院于2018年10月24日对该涉案财产进行评估，正衡（山东）询字【2018】jn1024-5号询价报告书确定的价值为125000元，该涉案车辆经过二次拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。申请人菏泽开发区超航汽车销售有限公司同意以流拍价格106250元用来抵清被执行人卢校勇、李亚锋所欠的债务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第493条和《最高人民法院在人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人卢校勇所有的车牌号为鲁R﹒7A80U号轿车一辆交付申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司用来抵偿被执行人卢校勇、李亚锋所欠债务。二、该车辆所有权自本裁定书送达申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司时起转移。申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除该车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年一月十四日书记员  张 晓
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执53号蓬莱市海达石油有限公司：你/你单位与代高波借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人代高波于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2513400元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费27534元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037890060特此通知。二〇一九年一月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3676号 原告：杭州美达物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河镇江一村，统一社会信用代码913301087517204394。 法定代表人：朱忠华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张小平，系公司员工。 被告：方勇，男，1975年10月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州美达物业管理有限公司（以下简称美达物业公司）与被告方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美达物业公司的委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼，被告方勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告美达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费、能耗费等合计1088.2元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告美达物业公司与杭州经济技术开发区福雷德广场第三届业主委员会签订“福雷德广场（一期）物业委托服务合同”，并进驻小区开展物业服务，双方根据合同约定物业费为1.35元每平方每月，能耗费为0.5元每平方每月（出租户的物业费、能耗费都按业主标准的2倍收取）。并且根据合同第十三条约定，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用和公摊能耗费用的，自逾期之日起，每逾期一日按应缴未缴费用总额每日千分之一的标准向原告支付违约金。2018年6月30日，原告不再为此小区提供物业服务，然而截至2018年10月10日，被告（福雷德小区4-2-1102户户主，面积86.88平方米）尚欠原告2018年1月1日至2018年6月30日6个月物业费用，其中物业费：703.7元，能耗费：260.6元，违约金：123.8元。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告方勇未予答辩。 原告向本院提交了催费单、物业合同提交的《名城湖左岸公寓物业服务合同》、不动产权属信息查询记录等证据。 本院根据确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定本案事实如下： 被告方勇系杭州经济技术开发区福雷德广场4幢2单元1102室业主，该房屋建筑面积为86.88平方米，住宅性质。2017年12月26日，杭州经济技术开发区福雷德广场业主委员会与原告签订了“福雷德广场（一期）物业委托服务合同”，后进驻小区开展物业服务。合同约定：原告自2018年1月1日起实施物业服务工作。物业服务费用由业主按其拥有的物业法定产权建筑面积缴纳，其中住宅的缴纳标准为1.35元/月·平方米，能耗费为0.5元/月·平方米。上述费用均在每个收费周期的第一个月缴纳。根据合同第十三条约定，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用和公摊能耗费用的，自逾期之日起，每逾期一日按应缴未缴费用总额每日千分之一的标准向原告支付违约金。现因被告逾期未能缴费，故原告起诉至本院，要求被告支付2018年1月1日至2018年6月30日的6个月物业费用，其中物业费703.7元，能耗费260.6元，以及截至2018年10月10日违约金123.8元。 本院认为，原告美达物业公司与杭州经济技术开发区福雷德广场第三届业主委员会签订“福雷德广场（一期）物业委托服务合同”自2018年1月起已经实际履行，对原、被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业管理费等费用及配合物业服务企业共同维护小区和谐秩序的义务。原告要求被告支付2018年的1月至2018年的6月的物业费、能耗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告交纳滞纳违约金的诉讼请求，因合同约定的计算标准过高，故本院依法调整为以需交纳的费用为基数，按年利率4.35%计算为28.85元。被告经本院依法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告方勇于本判决生效之日起十日内支付杭州美达物业管理有限公司物业费703.7元、能耗费260.6元； 二、被告方勇于本判决生效之日起十日内支付杭州美达物业管理有限公司逾期违约金28.85元（计算至2018年10月10日止）； 三、驳回原告杭州美达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告方勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方勇负担。原告杭州美达物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告方勇于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄 妃
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初33号-5 申请人：张某某，男，1972年4月14日出生，汉族，住石家庄市平山县。 申请人：石家庄某某有限公司，住所地平山县。 法定代表人：武某某。 被申请人：王某某，男，1965年5月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张某某、石家庄某某有限公司与被告王某某合同纠纷一案，申请人张某某、石家庄某某有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某名下银行存款170510元或查封、扣押其同等价值财产。申请人张某某、石家庄某某有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款170510元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年一月十一日 书记员  齐光东
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）川0183执261号之一 庞良惠、庞良云、庞良伟、庞虹霞： 本院作出的（2018）川0183民初2854号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人庞思贤已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行法律文书所确定的下列义务： 一、立即给付申请执行人人民币1330元。（债务利息及其他费 用以实际给付日计算为准）。 二、承担本案执行费50元。 开户行:工行邛崃支行营业室户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户 账号：9558xxxx691 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 执行员 ：黄武 王彬联系电话：(028)8879XXXX 特此通知 二〇一九年一月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的 （四）违反限制高消费令的 （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的 （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5822号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人钱平。被执行人陈春华，男，1975年11月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈春华金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书规定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈春华名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  叶敬二〇一九年一月二十五日书记员  张俞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6641号起诉人：刘尚达，男，1967年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：史果乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。2019年1月24日，本院收到刘尚达的起诉状。起诉人刘尚达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人向起诉人归还1580000元。2、以1580000元为基数，按月息2%支付利息，从2015年1月30日起计至被起诉人偿还全部本金时止（暂计至2019年1月21日，利息为1529440元）；按1580000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息，从2015年1月30日起，计至被起诉人偿还全部借款利息时止（暂计至2019年1月21日，利息为310985.69元）3、判令被起诉人向起诉人赔偿经济损失35643.10元；4、本案的诉讼费、保全费、律师费由被起诉人承担。事实和理由：案外人李志坚因投资资金周转需要，经被起诉人钟正我介绍，向起诉人借款1580000元，双方约定借款利息为月息2%，借款期限届满后，案外人李志坚未向起诉人还款。2017年起诉人与被起诉人就双方合作开展的垫资业务进行核算，并签订《协议书》，约定共同对未收回的债务进行催收（包含案外人李志坚的债权），收回款项优先偿还起诉人垫付的本金。但经催收无果，无奈之下，起诉人只能向广州市越秀区人民法院提起诉讼【案号（2018）粤0104民初34351号】，起诉人为此支付了诉讼费30643.1元、保全费5000元。该案审理过程中，被起诉人以第三人身份参与诉讼，越秀法院调取证据显示，被起诉人早已于2015年1月30日收取了案外人李志坚偿还的1580000元，但并未告知起诉人，此时起诉人才知道在签订《协议书》前，被起诉人已将款项回收，而且一直蒙骗起诉人，声称款项无法回收。起诉人认为，被起诉人的行为严重违反《协议书》的约定，导致起诉人无法及时回收本息，被起诉人应按分别借款利率2%/月以及同期贷款利率支付利息。由于被起诉人的蒙骗行为，起诉人错误地提起（2017）粤0104民初23257号民事诉讼，并承担了全部诉讼费、保全费，被起诉人应当作出相应的赔偿。本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人与被起诉人签订的《协议书》第三条第三项约定“……如果协商不能解决，任何一方均有权向广州市越秀区人民法院提起诉讼”，但双方住所地、合同签订地、合同履行地等均不在广州市越秀区，即本院辖区与本案争议并无实际联系，双方关于管辖法院的约定不符合法律规定，故该约定无效。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘尚达的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘奕红二〇一九年一月三十一日书记员  梁启志
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5915号之一申请执行人汪细环，男，1982年11月27日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人陶光好，男，1966年9月2日出生，住江西省万年县。被执行人洪玉云，男，1963年1月27日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人汪细环与被执行人陶光好、洪玉云提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依法查封了被执行人洪玉云名下的车辆，现因被执行人洪玉云对本案义务已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人洪玉云名下车牌号为浙Ｃ×××××的海马牌小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月七日代书 记员  何自力
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初332号原告：嘉善天惠服饰有限公司，住所地嘉善县西塘镇富舜路610号。法定代表人：倪卫荣。被告：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地中国上海自由贸易试验区世纪大道88号1708室。法定代表人：马卫民。原告嘉善天惠服饰有限公司与被告上海天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，原告嘉善天惠服饰有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善天惠服饰有限公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善天惠服饰有限公司撤诉。本案受理费6866元，减半收取3433元，由原告嘉善天惠服饰有限公司负担。审判员  王卫东二〇一九年一月二十四日法官助理王洁琼书记员王宝龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初8686号原告:耿兆英。委托诉讼代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告:金科物业服务集团有限公司无锡分公司。法定代表人：任南军。委托诉讼代理人：华斌。原告耿兆英与被告金科物业服务集团有限公司无锡分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。耿兆英向本院提出诉讼请求：金科物业服务集团有限公司无锡分公司未为耿兆英建立社会保险关系，耿兆英因此已提出解除劳动关系，要求科物业服务集团有限公司无锡分公司支付经济补偿34971元。本院经审查认为，耿兆英与金科物业服务集团有限公司无锡分公司签订的劳动合同于2014年2月28日到期后，与金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司签订了两期固定期限劳动合同。耿兆英与金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司的第二期固定期限劳动合同期间为自2017年3月1日起至2020年2月19日止。耿兆英与金科物业服务集团有限公司无锡分公司之间在劳动合同期间届满后已没有劳动权利义务关系，耿兆英的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回耿兆英的起诉。案件受理费5元，由耿兆英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  钱荣根二〇一九年一月九日书记员  施宝丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执544号申请人：河南家丰物业服务有限公司。被执行人：郑州一木家具有限公司。被执行人：潘永生。河南家丰物业服务有限公司申请执行郑州一木家具有限公司、潘永生租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州二七区人民法院（2017）豫0103民初13641号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州一木家具有限公司、潘永生至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州一木家具有限公司、潘永生的银行存款人民币644094.34元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年一月二十一日书记员 冯建辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4948号之一申请执行人姜祖川，男，1983年12月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人李志辉，男，1974年1月8日出生，住湖南省桃源县。被执行人李养成，男，1950年12月18日出生，住湖南省桃源县。申请执行人姜祖川依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1394号民事判决书，于2018年9月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金107860元及公告费等。本院于同日立案执行，并于2018年10月8日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李志辉、李养成未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明、查封被执行人的财产情况如下：李志辉名下车牌号为浙Ｃ×××××的佳美牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2019年1月10日，各被执行人尚欠申请执行人本金107860元及公告费等，也未缴纳本案受理费2457元、执行费1527.65元。因被执行人李志辉、李养成在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李志辉、李养成发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2018年1月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年一月十一日代书记员 詹益帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26003号原告：广州市粤泰物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111号三十楼之13房，统一社会信用代码9144010171631630XY。法定代表人：郭崇明，系该司总经理。委托代理人：王芝香、赖培娟，均系广东百高律师事务所律师。被告：侯剑江，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：郭春曦，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市粤泰物业服务有限公司（以下简称“粤泰公司”）与被告侯剑江、郭春曦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤泰公司的委托代理人王芝香、赖培娟到庭参加了诉讼。被告侯剑江、郭春曦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实房产位置：广州市天河区龙口西路236号2306房（以下简称涉案物业）。物业管理服务费收费标准、被告拖欠物业管理服务费的期间及金额：177.95元/月、2017年3月至2017年11月、1601.55元。三、物业管理服务费缴纳日期：每次缴纳费用的时间为每月15日前；被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按每天逾交金额的千分之一交纳违约金。四、原告主张被告拖欠水费的期间及金额：2017年1月至2017年11月、912.24元。原告提供以下证据证实其上述水费主张：1、2017年1月至2017年11月期间的水费及污水处理费发票；2、2017年1月至2017年11月水费欠费清单；3、催缴通知书及中国邮政特快专递详情单、妥投证明，证实原告于2017年12月28日发出催缴通知给被告，要求被告支付拖欠的2017年3月至2017年11月期间的物业管理费1601.55元、2017年1月至2017年11月期间的水费912.24元；该通知已于2017年12月31日妥投；主张已代被告垫付水费。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2017年3月1日至2017年11月30日期间的物业管理费（按177.95元/月的标准计算）及逾期支付该期间物业管理费的违约金（各月违约金以每月物业管理费177.95元为本金，按每日0.1%的标准计算，当月违约金自当月16日起计至被告实际付清之日止）；2、被告向原告支付原告垫付的2017年1月1日至2017年11月30日期间的水费912.24元及迟延支付产生的利息（以912.24元为本金，自2017年12月1日起计至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。六、其他：合同中对于原告代为垫付水费后的支付时间、迟延支付利息并未作出约定。判决结果本院认为：原告与两被告之间的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。原告进驻涉案房屋所在的小区并实际提供物业服务，两被告作为业主负有向原告支付物业管理服务费的义务。2017年3月至2017年11月期间的物业管理费两被告至今未付已构成违约，原告要求两被告支付该款并支付违约金合法有据，本院予以支持。原告主张各月物业管理费违约金自逾期之日起均按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止符合双方约定，本院予以支持。关于水费及利息。原告已提供了其主张期间的代为垫付水费的发票，对于其主张的代为垫付了其主张期间的水费，本院予以确认。对于两被告拖欠的水费具体金额，虽原告未能提供具体的经两被告确认的凭证，但两被告收到原告主张的催缴水费通知后对拖欠的水费金额并未提出异议；本案受理后经本院合法传唤后亦逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，对于原告主张的拖欠期间及拖欠水费金额，本院予以确认。两被告欠付上述费用，给原告造成损失，原告要求两被告支付水费及利息并无不妥，本院予以支持。至于利息的计算标准，由于双方事前没有约定，原告主张以每月欠缴的水费为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计至实际清偿之日止，本院予以支持。但利息应自催讨之次日起计算为妥，原告要求自2017年12月1日开始计算缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯剑江、郭春曦于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市粤泰物业服务有限公司支付2017年3月至2017年11月期间的物业管理服务费1601.55元及逾期支付该期间管理服务费的违约金（各月违约金以每月拖欠的物业管理服务费177.95元为本金，均按每日千分之一的标准计算，分别自2017年4月至2017年12月期间的每月16日起均计算至实际清偿之日止，每期违约金均以不超过本金为限）；二、被告侯剑江、郭春曦于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市粤泰物业服务有限公司支付2017年1月至2017年11月期间的水费912.24元及逾期支付该期间水费的利息（以912.24元为本金，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州市粤泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市粤泰物业服务有限公司负担5元，被告侯剑江、郭春曦负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 植二〇一九年一月十五日书记员 蒲肖明李翠汝
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终45号上诉人（原审被告）:福州华博机电有限公司，住所地：福建省福州市长乐区营前镇营前村。统一社会信用代码：913501827531393733。法定代表人：南峰。被上诉人（原审原告）：瑞安市瑞浦机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市陶山镇桐浦工业区。统一社会信用代码：91330381079706275K。法定代表人：郑超贤。上诉人福州华博机电有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2018)浙0381民初14830号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：虽然债权转让协议约定发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼。但本案货款并不是上诉人与被上诉人之间的买卖关系产生，而是由上诉人与温州顺力曲轴有限公司之间的货款转让而来，本案应根据原先的《购销合同》约定由福建省福州市长乐区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市长乐区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案双方当事人签订的《债权转让协议》第九条约定“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，被上诉人作为涉案协议的甲方，其住所地为浙江省瑞安市，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十六日代书记员 黄约洁
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执634号之一 申请执行人：刘俊安，男，生于1969年3月13日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：孟小刚，男，汉族，生于1963年4月1日，住宣汉县。 被执行人：宣汉县芭蕉镇新建村民委员会。住所地：宣汉县芭蕉镇新建村。 法定代表人：刘光全，该村主任。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初676号民事判决书，被执行人宣汉县芭蕉镇新建村民委员会应支付申请执行人刘俊安、孟小刚工程款407280元及利息，并负担案件受理费7409元及执行费。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请执行人刘俊安、孟小刚于2018年8月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中本院对宣汉县芭蕉镇新建村民委员会在银行的存款进行了线下查询，其账户内有部分存款。但该存款系宣汉县财政局拨给该村民委员会的扶贫产业周转金和宣汉县林业局帮扶扶贫资金及利息收入。同时查询了该村民委员会的其他财产，未发现可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经与申请执行人刘俊安进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年一月二十八日 书记员 杜鹏程
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执637号 申请执行人：李香兰,女,1973年2月25日出生,汉族,现住广东省乐昌市。 被执行人：文平,男,1990年1月4日出生,汉族,住湖南省宜章县。 李香兰与文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，文平应于判决生效之日起七归还借款17000元给李香兰，负担案件受理费112.5元。因文平未按上述生效法律文书履行义务。李香兰向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未按传唤确定的时间来院接受执行调查。本院通过网络执行查控系统向证券机构、金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人文平名下登记一辆车牌为湘Ｌ×××××的小汽车，本院对该车采取了查封，但未能扣押；发现被执行人开有多个银行账号，但只有零星存款，本院对此采取了冻结措施，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院多方查询，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序暂不具备继续执行的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年一月七日 书记员  杨憧憬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初173号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢志良，男，1979年12月21日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地为湖南省江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人卢志良犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人卢志良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月10日13时许,被告人卢志良来到东莞市横沥镇三江工业区附近路段上了807路公交车后坐在驾驶座后的第三个座位,在车辆行驶到石排镇福隆村福地市场的过程中,卢志良使用随身携带的黑色行李包作为遮掩,用刀片将坐在其左侧的被害人肖某1右裤袋连同钱包一同割破,扒窃得到1100元现金人民币。卢志良得手后于石排镇福隆村福地市场下车逃跑,被在公交车内的伏击队员发现并下车抓获,当场缴回被盗财物归还被害人。上述事实，被告人卢志良当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人肖某1的陈述，证人肖某2、王某、孙某的证言，现场勘查笔录、现场照片，受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，常住人口基本信息、前科查询，公交车监控录像光盘一张，被告人卢志良的供述与辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人卢志良无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢志良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢志良已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人卢志良在法庭上能承认自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢志良在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人卢志良的身份问题。根据被告人卢志良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人卢志良以其自报身份予以判决。视被告人卢志良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢志良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年4月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年一月二十四日书记员  罗俊斌附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7673号申请执行人：徐静，女，1956年6月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：严天福，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。申请执行人徐静依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1465号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告严天福应归还原告徐静借款50,000元；二、被告严天福应以50,000元本金为基数，按年利率16%计算，向原告徐静支付自2016年3月2日起至实际清偿之日止的利息；三、被告严天福应以50,000元本金为基数，按年利率8%计算，向原告徐静支付自2017年3月2日起至实际清偿之日止的违约金。本院立案后，于2018年10月17日向被执行人严天福发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人严天福在同年10月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人严天福无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产。另，本院已向福建省武夷山市人民法院发函，调查被执行人严天福财产情况，目前尚无反馈。2018年11月2日，由于被执行人严天福未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人严天福发出限制高消费令，并将被执行人严天福纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年1月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐静对严天福的债权已经生效法律文书确认，在被执行人严天福未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人严天福目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年一月三十日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初10180号原告：蒋惠兴，男，1970年6月19日出生，汉族，住桐乡市。被告：沈春祥，男，1987年7月20日出生，汉族，住桐乡市。原告蒋惠兴与被告沈春祥民间借贷纠纷一案，于2018年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元并支付逾期利息15200元（以10000元为本金，按照月利率2%，自2012年8月17日计算至2018年11月16日共76个月）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2012年7月17日，被告因生产经营急需资金，向原告借款20000元，约定借款期限为2017年7月17日至2012年8月16日，到期一次性还清。如到期不能按时归还，滞纳金每天按借款总额的1%计算。借款到期后，原告自认2012年农历年底（2013年年初）被告通过其丈人归还本金10000元，此外，再无归还借款本金，也未支付利息。以上事实，由借条、收条及庭审陈述等证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告沈春祥于本判决生效之日起十日内归还原告蒋惠兴借款10000元并支付逾期利息15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由被告沈春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇一九年一月二十九日书记员  姚钰霞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢71号叶武、陈银兰：申请执行人吴秀乐与被执行人叶武、陈银兰民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执709号］，本案在执行过程中，被执行人叶武、陈银兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢71号、（2016）浙0324执709号案件执行完毕。二〇一九年一月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1034-1号申请执行人：张方凡，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郓城华德利房地产开发有限公司，住所地山东省郓城县工业园区金城街1号，组织机构代码：55439612-3法定代表人：宋增福，该公司执行董事。被执行人：鄄城江南房地产开发有限公司，住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门处，组织机构代码：68068421-4。法定代表人：吴春泉，该公司执行董事。本院于2016年4月25日作出的（2016）鲁1702民初1677号民事裁定书的裁定，查封了被执行人郓城华德利房地产开发有限公司在郓城开发建设的西湖豪园23号楼1单元202室、402室、502室的房产。现因当事人达成执行和解协议，且申请人张方凡同意解除房产查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初1677号民事裁定书的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年一月二日书记员  张 晓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0624民初640号 原告：关世杰，男，1957年7月14日出生，汉族，职工，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（原宽甸满族自治县公路管理段）。住所地宽甸镇黄椅山路201转盘南侧。 法定代表人：刘彩勋，系该中心主任。 委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告关世杰与被告宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（以下简称宽甸公路服务中心）福利待遇纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关世杰的委托诉讼代理人宫兆泽、被告宽甸公路服务中心的委托诉讼代理人薛仁宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关世杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资差额款14万元。事实与理由：原告自1979年到被告单位从事公路养护工作，直至原告退休时，被告一直按照合同工资即标段工资给付原告劳动报酬。原告认为，原告是全额拨款的事业单位职工，被告公路段公路养护资金来源全部由省公路局按里程下拨，被告按照聘用合同给原告支付标段工资违反了法律规定，故要求被告支付多年来档案工资和实际发放工资的差额14万元。 本院经审查认为，1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革，由向原告发放档案工资改为发放标段工资。原、被告签订了聘用合同书，约定工资标准按照单位制定的效益工资执行，即原告按标段里程养护公路来领取标段工资。双方签订的合同系当事人真实意思表示，原告对按照合同约定发放标段工资予以认可，并在合同中签字确认，且实际履行上述合同至原告退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等情形存在，是双方自愿签订，合同有效。合同中约定的双方权利、义务关系清晰明确，符合企业内部承包合同的法律特征，属于企业内部承包合同关系，对该法律关系本院予以认定。综上，原、被告间的合同关系为内部承包合同关系，双方因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告关世杰的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张晓鹏 审 判 员  李美霞 人民陪审员  王 强 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  邢晓飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8338号 原告：梅本发男，1973年12月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：祝得志，浙江亮明法律事务所律师。 被告：宁波市北仑新港冶金机械有限公司（统一社会信用代码：91330206728136998L）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港安居路350号。 法定代表人：俞正常，该公司经理。 委托诉讼代理人：张德水、俞明如，该公司员工。 本院在审理原告梅本发与被告宁波市北仑新港冶金机械有限公司工伤保险待遇报酬纠纷一案中，原告梅本发于2019年1月15日向本院申请撤回对被告宁波市北仑新港冶金机械有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅本发撤回对被告宁波市北仑新港冶金机械有限公司的起诉。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年一月十五日 代书记员 谢红波
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初26号 原告：颜厥坚，男，1957年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：浙江宏信建设有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江社区建工新村48幢。 法定代表人：杜忠平。 本院在审理原告颜厥坚与被告浙江宏信建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告颜厥坚于2019年1月14日向本院提出撤回对被告浙江宏信建设有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因被告已履行完毕，原告要求撤回对被告浙江宏信建设有限公司的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜厥坚撤回起诉。 案件受理费1682元，减半收取841元，由原告颜厥坚负担。 审判员  池进峰 二〇一九年一月十四日 书记员  黄伟思