贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3568号原告：贵州金元物资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码91520113MA6DKKCK3L。法定代表人：刘德坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号：15201201110834949，特别代理。被告：吴传剑，男，1990年1月5日出生，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：苏美成，云南南广律师事务所律师，执业证号：15306201310919256，特别代理。委托诉讼代理人：刘国顺，云南南广律师事务所律师，执业证号：15306201510965408，特别代理。第三人：张骏，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律服务工作者，执业证号：32502021102861，特别代理。原告贵州金元物资租赁有限公司与被告吴传剑、第三人张骏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州金元物资租赁有限公司法定代表人刘德坤及委托诉讼代理人冯卫伟，被告吴传剑及委托诉讼代理人苏美成、刘国顺，第三人张骏的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州金元物资租赁公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告设备租金299,660元，并支付原告逾期付款利息（从2017年4月1日起每月以未付款299,660为基数，按2%计算支付给原告至履行完毕之日止，暂计至2018年7月15日）。事实及理由：原被告于2016年3月7日签订《设备租赁合同》，约定由原告出租一台柴移螺杆机（俗称空压机）给被告使用，租金按每月8,500元计收，每月底被告支付当月租金。若延期支付则被告每日按欠款金额的5%向原告支付违约金。同时双方还约定若因履行合同发生纠纷，提交合同签订地（贵阳金阳新区贵阳西收费站出口300米处）的人民法院审理。后被告又陆续向原告租赁五台空压机使用，截止2017年3月15日经结算被告共欠原告空压机租金299,660元未付，由被告向原告出具欠条予以确认，被告承诺于2017年3月31日前付清租金，若到期未付被告每日按未付款的千分之五计息。待履行期限届满后，被告未如期履行债务。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告吴传剑辩称：1、租赁原告机器的是张骏，被告只是张骏的管理人员，原被告之间没有租赁关系。2、被告是在原告威胁阻工的情况下，无法联系张骏，代张骏写下欠条，应当由张骏承担责任。3、张骏租赁的机器只有一台，原告诉请的租金过高，并且利息计算过高，请求法庭将利息调整按中国人民银行同期同类贷款利息计算。第三人张骏述称：第三人与原告在2016年6月13日签订了设备租赁合同，该合同已履行完毕，原告诉请的299,660元与第三人无关，第三人不承担责任，本人与吴传剑既不是合伙关系也不是雇佣关系，双方仅仅只认识。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证，结合当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年3月7日协议，约定由原告出租一台柴移螺杆机（俗称空压机）给被告使用，租金按每月8,500元。此后原告陆续向原告出租5台柴移螺杆机给被告使用，上述6台机器的机型为550-13，机号分别为16号、26号、56号、68号、80号、120号。2017年3月15日被告向原告作出还款计划：2017年3月30日向原告支付租金299,660元，被告吴传剑在《还款计划表》上签名并捺印，当日吴传剑另向原告出具《欠条》一张，上载“欠款人于2016年6月13日从贵公司以月租方式租赁（机械名称：移动式空压力：品牌红五环；机型：550-13；机号：16号68号、80号、26号、56号、120号。尚欠贵公司价款299,660元，承诺2017年3月31日是前付清。右2017年3月31日前未付清整套设备租赁款，并且按设备款总额299，660元的千分之五计息。计息方式：按日计算。另，被告吴传剑在本案审理过程中申请对还款计划上“吴传剑”的签名是否为本人所写进行笔迹鉴定，本院依法对其鉴定对外委托鉴定，但在此过程中多次联系吴传剑本人其拒不接听电话或挂断电话，故其鉴定申请依法终止。第三人张骏申请对原告提供的《设备租赁合同》上张骏签名进行笔迹鉴定，因原告自认该合同中张骏的签名并非其所写，故张骏的鉴定申请没有鉴定必要，依法终止。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《设备租赁合同》、《欠条》、《还款计划》等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告提供空压机给被告使用，被告按双方约定向原告支付租金，双方形成租赁合同关系，被告应按照双方约定支付租金。原告在履行合同过程中存在合同签订及交付租赁物不规范操作，但经双方结算，被告应向原告支付租金299,660元，向原告出具了《欠条》及《还款计划》。庭审中被告辩称签订《欠条》及《还款计划》系受原告胁迫，但未提供相应证据证明，被告的辩解本院不予采信；被告申请对《还款计划》上的“吴传剑”签名进行笔迹鉴定，但拒不配合鉴定工作，本院依法终止鉴定程序，被告辩称《还款计划》不是其本人书写本院不予采信；此外，被告辩称其系代第三人张骏书写《欠条》及《还款计划》，但其未能提供其系张骏管理人员的证据，对被告的该项辩解同样不予采信。原告提供的《还款计划》上载明了被告租赁机器的型号及机号，与提供的《设备租赁合同》上的机号相吻合，被告欠付租金299,660元应于约定的还款时间即2017年3月30日前付清，被告未付清该欠款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”原告请求其产支付欠款299,660元本院予以支持。关于原告请求自2017年4月1日起被告按2%向其支付月利息，被告辩称利率过高，被告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”。被告请求按同期同类贷款利率计算违约金的请求本院予以支持。被告没有证据证实第三人张骏是合同相对方,张骏在本案不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴传剑于本判决生效后五日内向原告贵州金元物资租赁有限公司支付租赁费299,660元及利息（利息自2017年4月1日起以299,660元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至租赁费付清之日止）；二、驳回原告贵州金元物资租赁有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,188元（原告预交），保全费1,180元，合计8,368元，由被告吴传剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龙珊珊人民陪审员  何忠能人民陪审员  刘 犟二〇一九年一月十日书 记 员  陈宇巍