wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4403号原告厚富强，男，1983年7月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告陈希君，男，1977年11月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告姜景元，男，1972年3月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告黄丽文，女，1983年9月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告厚富强与被告陈希君、姜景元、黄丽文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚富强、被告姜景元、黄丽文到庭参加诉讼。被告陈希君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厚富强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50,000元及利息；2、案件受理费及其他诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈希君、姜景元、黄丽文以干工程为由于2015年8月21日在原告处借款共50,000元，双方约定利息每月3分（1500元）。当时借款人是陈希君，姜景元和黄丽文为担保人。原告在2016年5月向被告陈希君索要借款，被告一直推脱，本利分文没给。因是朋友关系，所以未曾起诉。经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款。担保人也说无力偿还，经过这几年的催要还是没有还给原告。被告陈锡军更是在2019年春节之前杳无音讯，担保人也说找不到他。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈希君未作答辩。被告姜景元、黄丽文辩称，一、答辩人姜景元、黄丽文并非本案的借款人。原告诉称：“被告陈希君、姜景元、黄丽文以干工程为由于2015年8月21日在原告处借款共50,000元”。事实上，答辩人姜景元、黄丽文从未自原告处借过任何款项，虽然之后原告又称答辩人系担保人，但显然答辩人不能既是借款人又是担保人。原告如此逻辑混乱的表述，意在将答辩人拉入诉讼之中，并由此承担还款责任。然而混淆诉讼主体的做法与事实不符，也无助于纠纷的解决。二、答辩人姜景元、黄丽文在本案中不存在担保责任。（一）被告陈希君向原告厚富强借款是有还款期限的，陈希君在借款时申明，还款期限为6个月，原告对此未提出异议。从时间上看，借款时间为2015年8月21日，原告索要借款时间为2016年5月，此点，也可证明还款期限的存在。（二）原告提供不出在2016年5月之后主张权利的证据，其既未向法庭提供向被告陈希君索要即诉讼时效中断的证据，也未及时向法院起诉。至今时间已经过去了3年6个月之久。按照担保法司法解释的规定，答辩人姜景元、黄丽文的保证责任，在主债务履行期届满6个月之后已经消灭，不复存在。（三）上述事实，本案被告陈希君完全能够陈述清楚，陈希君如能出庭，案件事实真相，自会大白于天下。鉴于上述原因，请求人民法院对原告后厚富强关于由答辩人姜景元、黄丽文承担担保责任的诉讼请求予以驳回，判决答辩人姜景元、黄丽文不予承担连带清偿债务的责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告陈希君出具借款人，被告姜景元、黄丽文作为担保人为原告出具借条一张，该借条上载明：“今借到厚富强人民币（现金）伍万圆整大写50,000.00，月利息1,500元。立据为凭。担保人姜景元、黄丽文。借款人陈希君。”担保人姜景元、黄丽文、借款人陈希君在该借条上签字按印。借条未约定借款期限及保证人的保证方式。后原告厚富强多次催要借款未果，故诉至本院。审理中，原告明确利息请求，要求被告自2017年6月起按照年利率24%计付利息。上述事实有原告提交的被告为其出具的借条原件，庭审笔录为证载卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告厚富强向本院提交的证据及陈述的事实证明，其与被告陈希君形成了事实上的借贷关系，为双方真实的意思表示，合法的民间借贷应当予以保护。原告按约定履行了出借义务,因双方未明确约定还款期限，原告作为债权人可以随时主张权利。被告陈希君未偿还原告借款构成违约，双方约定月利息1,500元，原告现主张自2017年6月按照年利率24%给付利息符合法律规定，应予以支持。被告姜景元、黄丽文在借条上以保证人身份签字，未约定保证方式，应为连带责任保证。被告姜景元、黄丽文辩称借款存在借款期限，因未提供证据予以证明，该抗辩理由不予采纳，应认定双方未约定还款期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案主债务未约定还款期限，本案起诉之日2019年10月23日可以视为原告主张被告还款的宽限之日，故原告主张被告姜景元、黄文丽承担连带保证责任的请求予以支持。被告陈希君经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃参加诉讼和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈希君于本判决生效之日起10日内给付原告厚富强借款本金50,000元,并自2017年6月起至借款付清之日止，以50,000元为基数按照年利率24%给付利息。二、被告姜景元、黄丽文对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年十二月三日书记员  宋 华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2774号申请执行人：李元元，女，1979年7月21日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：何炎生，男，1977年4月14日生，汉族，住登封市。关于申请执行人李元元与被执行人何炎生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初123号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后五日内偿还申请执行人借款40万元及利息。因被执行人何炎生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年7月8日、8月5日、9月26日、10月18日、12月4日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产线索。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，发送短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2774号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月四日书记员 屈逍婷
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                       （2019）陕0927民初196号 原告：重庆文超建筑劳务有限公司，住所：重庆市云阳县。统一社会信用代码。 法定代表人：喻某某，总经理。 委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，男，1977年8月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，安康市福兴房产开发集团建筑有限公司项目经理，住重庆市云阳县，现住安康市，公民身份号码。 被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码。 法定代表人：孙某某，董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，1966年3月8日出生，汉族，陕西省汉中市人，陕西建工第十建设集团有限公司经理，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。 原告重庆文超建筑劳务有限公司诉被告陕西建工第十建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆文超建筑劳务有限公司于2019年12月6日以需要收集新的证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆文超建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费14583元，本院决定免收。 审判员  刘旭 二〇一九年十二月六日 书记员  邹盼
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1503号申请执行人李俊，男，1977年6月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人梁永江，男，1978年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李俊与被执行人梁永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）云0402民初3756号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由梁永江于本判决生效之日起二十日内返还李俊借款本金375400元。案件受理费6932元、公告费480元，由梁永江负担。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求由被执行人梁永江返还申请执行人李俊借款本金375400元；并负担案件受理费6932元（已退费）、公告费480元；应交执行费5538元，以上共计388350元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人梁永江下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人梁永江纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1503号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月八日书记员 王  燕  蓉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初4109号原告：楚雄市鹿城旺和租车行，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路**，统一社会信用代码：92532301MA6KFNMC91。经营者：陈绍龙，男，1975年6月8日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，楚雄市鹿城旺和租车行经营者，住楚雄市。委托诉讼代理人：杨维敏，男，1977年12月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，楚雄市鹿城旺和租车行员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：吴刚，男，1990年12月16日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄市鹿城旺和租车行与被告吴刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城旺和租车行的委托诉讼代理人杨维敏到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市鹿城旺和租车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租金3800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在楚雄市区从事租车行业多年，2018年12月24日被告到原告的租车行租赁北京现代悦动轿车一辆（车牌号云Ｅ×××**），约定租期从2018年12月24日计算，计划用期2天，根据合同约定租金为每天200元。因被告与原告系朋友关系，所以租车当天被告只交纳了200元押金，两天到期后原告打电话要求被告归还所租车辆并交付租金，可原告说车辆还要继续使用，租金会在还车时一次付清。被告于2019年1月12日将车辆归还，共计20天，合计费用为4000元，被告以没钱为由未支付租金，除去租车时所支付200元，被告还欠原告租车费3800元，被告打下欠条一份，说过久会来支付，但多次催要也没有给付。被告不按时支付租金的行为，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告楚雄市鹿城旺和租车行为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.楚雄市鹿城旺和租车行营业执照、原告经营者陈绍龙身份证复印件各1份，2.楚雄鹿城旺和租车行租车合同原件、欠条原件各1份，3.被告的身份证、机动车驾驶证复印件各1份，4.车辆行驶证复印件1份。被告吴刚未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证明原、被告签订租车合同，双方对租用车辆的车型、号牌、租用时间、租金进行了约定，被告出具欠条确认尚欠原告3800元租车费的事实，本院均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告到原告租车行租用车辆，原、被告签订了《租车合同》，该合同约定：被告租用原告所有的云Ｅ×××**号北京现代悦动轿车一辆，租用时间2018年12月24日15时10分至2018年12月26日15时10分，共2天，租金为200元/天。合同签订后，被告向原告交纳了200元押金。租用时间期满后，被告未将租用车辆归还原告，也未向原告支付租金。2019年1月12日被告将车辆归还原告，共计租用20天，合计费用为4000元，被告以没钱为由未支付租金，并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠楚雄鹿城旺和租车行租车费3800元（叁仟捌佰元整），欠款人：吴刚，落款日期：2018年1月12日。”上述租车费经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的租车合同是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了出租车辆，被告应按约支付租金及履行相关义务。但租车合同约定的租赁期限届满后，被告未及时给付租金，也未按时归还车辆给原告，被告应继续支付租用车辆期间的租金，且被告向原告出具的欠条系被告对所欠款项的确认，故对原告要求被告支付租车费3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴刚支付原告楚雄市鹿城旺和租车行车辆租赁费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴刚负担（未交）。以上应由被告吴刚承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇一九年十二月二日书记员  张玲欢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17292号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人廖引，男，1983年1月7日出生，住四川省成都市锦江区。蒋玉章与廖引民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5408号民事判决书已发生法律效力。因廖引未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款一千六百元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人廖引名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5408号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初950号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1989年2月26日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市延川县，住陕西省延安市宝塔区租住，2019年11月16日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月16日01时29分许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶红色绿驹牌无号二轮电动摩托车，由南向北行驶至延安市宝塔区罗家坪桥南附近路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1890号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：刘某某血液中乙醇含量为161.94mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月又二十天至二个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月三日  书  记  员    任  航1
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初2153号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，法定代表人蒋维成，统一社会信用代码914403000515489145。委托代理人李闯，河北澜森律师事务所律师。委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：李元昊，男，1990年4月23日生，住定兴县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李元昊追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  田学伟二〇一九年十二月十三日书记员  赵 健
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初156号 原告徐孝源，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 委托代理人侯森，北京在明律师事务所律师。 被告金华市综合行政执法局，住所地金华市青春路**。 法定代表人李小庆，局长。 诉讼负责人来巍然，副局长。 委托代理人胡爽，浙江婺中律师事务所律师。 委托代理人徐骏凯，浙江婺中律师事务所律师。 原告徐孝源与被告金华市综合行政执法局建筑物拆除行政通知一案，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告徐孝源撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  华 家
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执720号郑某、孙某1：关于申请执行人郑某与被执行人孙某1婚姻家庭纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，孙某1向郑某给付执行款2500元，孙某1配合郑某补办了孙某2的《出生医学证明》，登记在孙某1名下坐落于长春新区硅谷大街978号世纪花园6栋1门502室房屋已更名过户至郑某名下，郑某放弃迟延履行利息的追偿。申请执行人郑某申请结案，（2019）吉0193民初1815号民事判决书中确定的义务履行完毕。本院认为，（2019）吉0193民初1815号民事判决书确定的内容已经执行完毕。执行费100元由被执行人孙某1负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉0193民初1815号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月五日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢546号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省萝北县；被执行人：梁庆敏,女性,1963年4月10日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人梁庆敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月八日书记员  徐善磊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5101号之十四 原告：周鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马芹舟，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：许春光，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：黄超武，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人周鹏与被申请人马芹舟、许春光、黄超武健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）皖0621民初5101之二号民事裁定书，冻结黄超武名下存款15000元。周鹏于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周鹏的申请符合法律规定，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对黄超武名下存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一九年十二月二日 书记员 丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0482刑更39号 罪犯杨春杰，男，1989年12月1日生，出生地四川省蓬溪县，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地四川省蓬溪县。因寻衅滋事，于2016年10月被平湖市公安局行政拘留七日。因犯故意伤害罪，于2017年11月16日被平湖市公安局刑事拘留，2018年2月27日被依法逮捕，同年6月21日被取保候审。 2018年6月21日，本院作出（2018）浙0482刑初392号刑事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯杨春杰有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限至2020年1月2日止。执行机关四川省蓬溪县司法局于2019年11月22日向本院书面建议对罪犯杨春杰收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省蓬溪县司法局提出，罪犯杨春杰在缓刑考验期间参加司法所集中学习时，态度不端正，言语恶劣，顶撞并辱骂司法所工作人员，受到三次警告处罚，其行为已违反社区矫正的规定，建议本院对罪犯杨春杰收监执行。 经审理查明，2019年3月23日，罪犯杨春杰未按规定时间参加司法所集中学习，且态度不端正，言语恶劣并顶撞工作人员，受到警告处罚；同年10月23日，罪犯杨春杰在参加司法所集中学习时，不服从工作人员安排，行为过激，受到警告处罚；同年11月18日，罪犯杨春杰在司法所工作人员通知其参加集中学习时，无故不接听电话，经司法所工作人员反复多次电话联系后情绪激动，辱骂工作人员，受到警告处罚。 上述事实，由四川省蓬溪县司法局提供的撤销缓刑建议书、缓刑执行通知书、撤销缓刑审核表、违反社区矫正规定警告决定书、刑事判决书、收监执行检察意见书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨春杰在缓刑考验期限内，违反监督管理规定并受到执行机关三次警告处罚，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0482刑初392号刑事判决书中对罪犯杨春杰宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯杨春杰收监执行原判有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，扣除前期羁押的七个月零六日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱利娟 审判员  陈 晓 审判员  吴竹琴 二〇一九年十二月三日 书记员  唐丽芳
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执294号 申请执行人：安某某，女，1970年8月16日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：吕某某，男，汉族，1982年5月10日出生，住甘肃省卓尼县。 被执行人：乔某，男，1997年2月9日出生，住甘肃省卓尼县。本院在执行申请执行人安某与被执行人乔某、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日向被执行人吕某、乔某送达了执行通知书，被执行人吕某于2019年9月13日支付申请人安某20000元，2019年12月13日，双方达成和解协议。申请执行人安某撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇一九年十二月十三日 书记员 金 文
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初685号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人杨金波，男，1978年2月5日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人杨金波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月15日21时12分许，被告人杨金波酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型面包车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道自南向北行驶至阳逻街阳光大道半山逸品小区门前路段时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，杨金波体内酒精含量为93mg/100ml。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，杨金波血液中酒精含量为94.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。杨金波于同月23日被刑事拘留。公诉机关认为被告人杨金波具有血液酒精含量为94.87mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨金波拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨金波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨金波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨金波具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人杨金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靖杰华二〇一九年十二月九日书记员  吴鹤峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1103号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系该公司董事长。委托代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人：孟庆中，男，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：钟统侠，女，1962年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市奥龙混凝土有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区/div>法定代表人：孟曼，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孟庆中、钟统侠、宿迁市奥龙混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交书面申请书。经本院审查认为，申请执行人中联重科融资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1103号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月四日书记员  李佳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执832号申请执行人：孟传周，男，1956年4月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：陈文祥，男，1973年2月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人孟传周与被执行人陈文祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人孟传周向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行，依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2017）湘0822民初646号民事调解书，本院向被执行人陈文祥发出了执行通知书，被执行人陈文祥在本案执行中应向申请执行人支付赔偿款7000元，负担案件受理费824元，申请执行费50元。本案在执行中，被执行人陈文祥与申请执行人孟传周于2019年12月6日达成了主要内容为“被执行人陈文祥于2019年12月6日给付申请人孟传周执行款2000元（已支付），2020年1月18日前给付2000元，剩余执行款在2020年4月20前付清”的执行和解协议。协议签订后，被执行人陈文祥向申请执行人孟传周支付了约定的2000元执行款，据此，申请执行人孟传周向本院提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人孟传周提出的撤回执行申请，系自己对本次申请执行中程序权利的处分，不违反法律规定，本案依法应终结执行。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0822执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王卫阳二〇一九年十二月六日书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执19476号李强：你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。二〇一九年十二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3960号申请执行人：温县磊鑫灰砂制品有限公司，住所地：温县谷黄路东段。统一社会信用代码：91410825667226788P。法定代表人：申国禄，董事长。被执行人：申战伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县磊鑫灰砂制品有限公司与被执行人申战伟保证合同纠纷一案中，申请人温县磊鑫灰砂制品有限公司于2019年12月13日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十三日书记员  任海全
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8412号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：左振澳，男，1968年2月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人左振澳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人左振澳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币133301.75元，未受偿人民币133301.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  杨云芸
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6804号原告：莒县万达消防设备有限公司，住所地莒县浮来山街道邢家庄村，统一社会信用代码91371122746552928Y。法定代表人：于浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：莒县兰田汽配有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区何亭子村，统一社会信用代码91371122MA3DJ4L884。法定代表人：林祥兰，该公司经理。原告莒县万达消防设备有限公司与被告莒县兰田汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县万达消防设备有限公司的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告莒县兰田汽配有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县万达消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给原告工程款370250元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月19日，原、被告签订《防火涂料施工合同》，约定原告承建被告莒县兰田汽配城1#、3#的防火涂料施工，施工期限为2018年6月20日至同年7月8日，工程单价26元/平方米（包括材料费、施工费，不含税），按照建筑面积计算工程款，并约定2018年中秋节前付50%，2018年春节前付30%，消防验收完毕付清全款（消防验收时间360天）。2018年9月22日，双方确认施工面积为14625平方米，总价款380250元，因被告至今未付款，特诉至法院。莒县兰田汽配有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年6月19日，原告莒县万达消防设备有限公司与被告莒县兰田汽配有限公司签订防火涂料施工合同，约定原告承建被告莒县兰田汽配城1#、3#防火涂料施工工程，合同工期为2018年6月20日至2018年7月8日，建筑面积单价为26元/㎡。工程完工后，经结算，原告施工面积共计14625平方米，根据合同约定的价款26元/㎡，原告为被告施工的工程款合计380250元。2018年9月22日，原告出具收款收据一张，并到被告处支取防火涂料施工款，因被告没有资金支付，由卢兆礼、贾秀峰在收据上签字确认。根据原告陈述，卢兆礼系被告工地的项目经理，负责涉案合同的签订及材料收取施工，贾秀峰系施工负责人。后该款经原告催要，被告于2019年春节前支付10000元，现尚欠370250元未付。本院认为，原告莒县万达消防设备有限公司承包被告莒县兰田汽配城1#、3#防火涂料施工工程，双方之间形成建设工程施工合同关系。莒县万达消防设备有限公司在施工完毕后，经双方结算，莒县兰田汽配有限公司尚欠莒县万达消防设备有限公司工程款380250元，由项目负责人卢兆礼及施工负责人贾秀峰在收据上签字确认。卢兆礼、贾秀峰系被告莒县兰田汽配有限公司的工作人员，系涉案工程的项目经理及施工负责人，对工程面积及价款清楚，其在收据中签字确认的行为系履职行为，因此对该欠款的数额本院予以确认。双方结算后，经原告催要，莒县兰田汽配有限公司支付原告10000元，现尚欠370250元未付。莒县万达消防设备有限公司要求莒县兰田汽配有限公司支付相应利息，因双方未约定还款期限及利息，本院酌定被告自2019年11月1日起按银行同期贷款利率计算利息。被告莒县兰田汽配有限公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。如本案判决生效后，被告莒县兰田汽配有限公司有证据证明已经偿还原告部分或全部欠款，可另行向原告主张权利。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告莒县兰田汽配有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为对自己诉讼权利的放弃,应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告莒县兰田汽配有限公司于判决生效后十日内支付原告莒县万达消防设备有限公司工程款370250元及利息（利息以370250元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854元，减半收取3427元（立案时已减半收取），由被告莒县兰田汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐厚家二〇一九年十二月九日书记员  王 艳
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1630号之六 被执行人李翠梅，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1630号之六裁定书，于2019年12月17日向被执行人李翠梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李翠梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠梅在中国农业银行15×××15账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年十二月十七日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王景安 联系方式：1500530****
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初5198号原告：金文艺，女，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：俞永明，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告金文艺为与被告俞永明民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告金文艺到庭参加了诉讼，被告俞永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告在养鸭期间，多次向原告购买饲料，因一时经济困难，经结算，被告向原告出具借条一份，载明借款70480元，约定于2017年12月31日前全部归还。之后，被告仅归还了20000元，其余款项至今未予支付。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告支付欠款50480元，并支付利息（按月利率2%，从2017年12月31日起计至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告因欠原告货款，自愿出具借条，转为借款，并约定了借款利率、还款时间的事实。被告俞永明未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：被告因向原告购买饲料欠下货款。2013年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款70480元，被告自愿向原告出具借条一份，载明：“今向金文艺借人民币大写柒万零肆佰捌拾元（小写70480元），在2017年12月31日前全部归还，利息按月利率2%计算。”之后，被告仅支付了20000元款项，其余欠款至今未予支付。本院认为，合法的债权受法律保护。被告自愿向原告出具借条后，未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。双方对于利息损失有明确约定，且不违反相关法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持，但应从期限届满次日起开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞永明于本判决生效之日起十日内支付原告金文艺欠款50480元，并支付利息（按月利率2%，从2018年1月1日起计至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告金文艺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（已减半收取），由原告金文艺负担50元、被告俞永明负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一九年十二月六日代书记员 庄如轩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51746号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路**龙湖晶郦2馆****，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告张翼未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4305号 原告：浙江德胜交通科技有限公司，统一社会信用代码91330521787737435U，住所地浙江省德清县下渚湖街道南窑坞**。 法定代表人：梁辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锁鑫，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江安博信息技术有限公司，统一社会信用代码91330521MA28CD4L68，住，住所地浙江省德清县舞阳街道塔山街******/div> 法定代表人：杜俊民。 被告：杜俊民，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告浙江德胜交通科技有限公司与被告浙江安博信息技术有限公司、被告杜俊民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浙江德胜交通科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江德胜交通科技有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江德胜交通科技有限公司撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告浙江德胜交通科技有限公司负担。 审判员  贝海滨 二〇一九年十二月九日 法官助理孙德胜 书记员  郑秋萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4119号 原告：陈光良，男，汉族，1968年11月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周锋、陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。 被告：吴明，女，汉族，1967年12月4日出生，住四川省乐山市犍为县。 原告陈光良诉被告吴明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光良及其委托诉讼代理人周锋诉到庭参加了诉讼，被告吴明依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金30万元及利息，其中20万元本金的利息按月利率两分自2015年8月15日起计算至本金还清之日止，10万元本金的利息按月利率两分自2016年11月4日起计算至本金还清之日止;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算日期为2017年1月1日开始。事实和理由：2015年8月15日，被告向原告借款20万元，出具借条一张载明“今借到陈光良现金贰拾万元整，月息贰分”。2016年11月4日，被告再次向原告借款10万元，出具借条一张，承诺于2017年1月起按月支付叁万元（分期按月付），违约按0.02元月息计。以上借款经原告催收还本付息，至今未归还。 被告电话中辩称，向原告借款30万元是事实，支付过利息，后来没有做生意了就没支付了，确实无钱归还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告都是从事鸡鸭屠宰行业，有长期的业务往来，被告向原告供货。被告因修建场地和从其他地方进货缺少资金，向原告借款，其中2015年借款20万元，于2015年8月15日向原告出具借条一张，载明“今借到陈光良现金贰拾万元整（￥200000），月息贰分。现场人：王贤彬510522196803052473马兰。借款人：吴明，2015.8.15”。2016年向原告借款10万元，于2016年11月4日向原告出具借条一张，载明“今借到泸州市龙马潭区向阳农贸市场经营户陈光良人民币现金100000.00元整（大写壹拾万元），此借款于2017年1月起按月支付3万元（分期按月付），违约按0.02元月息计。此条借款人：吴明。证明人王贤彬510522196803052473马兰2016.11.4”。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款30万元，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告应予支付。双方对利率的约定明确，原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈述，自借款后，约向原告支付到了2016年某月的利息，现原告要求被告从2017年1月1日起继续支付利息符合实际，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴明自本判决生效之日起十内向原告陈光良支付借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数按月利率2%自2017年1月1日起计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费3470元，合计6370元，由被告吴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 娟
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2067号 申请执行人余俊湖，男，1993年5月9日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人钱海昌，男，1981年8月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人余俊湖与被执行人钱海昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱海昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余俊湖向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。本案申请执行标的金额为281600元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人钱海昌发出执行通知书、报告财产令，要求钱海昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱海昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱海昌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人钱海昌名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱海昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人余俊湖。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2067号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二日 书记员  薛来竞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3727号 申请执行人杨翠玉，男，1955年7月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人黄福光，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人雍善胜，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人陈华秀，女，1981年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人杨翠玉、黄福光申请执行雍善胜、陈华秀合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雍善胜、陈华秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨翠玉、黄福光于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初962号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十二月三日 书记员  钟波
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2675号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘学君，男，汉族，1982年3月17日生，住辽宁省普兰店市，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，女，汉族，1987年5月6日生，住河南省开封市龙亭区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李金帅，男，汉族，1978年11月5日生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告李金帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  田小卫二〇一九年十二月十三日书记员  周小倩
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保282号 申请人：吴某，男，1966年3月3日出生，汉族，常宁市人，住衡阳市。 被申请人：殷某，男，1967年10月1日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人吴某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷某的银行存款230000元或查封、冻结、扣押其他价值相等的财产。申请人以其名下位于衡阳市的房产予以担保。 本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人殷某的银行存款230000元或查封、冻结、扣押其他价值相等的财产。期限为一年。 二、查封申请人吴某位于衡阳市的房产。期限为一年。 案件申请费1670元，由申请人吴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初340号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人夏昌喜,男,1969年2月27日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,自由职业者,住监利县。2019年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局取保候审。指定辩护人周律,湖北京百泽律师事务所律师。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人夏昌喜犯交通肇事罪,于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年9月30日立案,并依法组成合议庭,于2019年11月21日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人夏昌喜及其辩护人周律到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月21日，被告人夏昌喜持C1证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，从监利县新沟镇菜市场出发前往该镇向阳村1组。12时10分许，夏昌喜驾车行驶至口左拐弯时，摩托车左侧前部将行人王培香挂到，造成王培香倒地受伤。王培香被送往医院，因抢救无效死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，夏昌喜负事故的全部责任，王培香不负事故责任。公诉机关为证实上述指控,当庭宣读、出示了相应证据材料,认为被告人夏昌喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕92号量刑建议书,建议判处被告人夏昌喜有期徒刑九个月至十一个月。被告人夏昌喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人夏昌喜有自首情节，能认罪认罚，赔偿损失并得到谅解，符合缓刑适用条件，建议对其判处缓刑。经审理查明:2019年8月21日，被告人夏昌喜持C1证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，从监利县新沟镇菜市场出发前往该镇向阳村1组。12时10分许，夏昌喜驾车行驶至口左拐弯时，摩托车左侧前部将行人王培香挂到，造成王培香倒地受伤。王培香被送往医院，因抢救无效死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，夏昌喜负事故的全部责任，王培香不负事故责任。案发后，被告人夏昌喜明知他人报警而在现场等候，被抓捕无拒捕行为，并与被害人近亲家属达成了和解协议，取得了被害人近亲家属的谅解。另查明：监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为,夏昌喜具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响,重新犯罪的危险性小,同意接受对其实行社区矫正。上述事实有经过庭审质证、确认的证人李某、邹某、陈某等人的证言;道路交通事故认定书；鉴定意见书；法医分析意见书；现场勘验检查记录、照片；赔偿、谅解书；相关书证；被告人夏昌喜的供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人夏昌喜违反交通运输管理法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏昌喜自动投案并能如实供述其主要犯罪事实,可以从轻处罚；被告人夏昌喜赔偿被害人近亲属的经济损失,并取得其谅解,亦愿意接受刑事处罚,均可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。矫正机关的评估意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人夏昌喜犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本三份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  孔 勤人民陪审员  张才波二〇一九年十二月三日书 记 员  吕映雪
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1919号原告：山东融创汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路东共青团路北侧（广增汽车服务公司）****。法定代表人：王炳磊，执行董事。委托诉讼代理人：陈彬，男，1990年6月22日出生，汉族，住河北省冀州市，系该公司职工。被告：高会英，女，1965年9月9日出生，汉族，住河北省深州市。原告山东融创汽车销售服务有限公司与被告高会英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东融创汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，被告高会英经本院合法传唤未到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东融创汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高会英给付原告为其偿还的中国工商银行的购车贷款本息57815.26元并从2019年5月30日起至给付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月5日，原告与被告高会英签订《购车协议书》一份，约定：原告向被告出售江淮小型客车一辆，售价75000元，被告向原告缴纳首付款16270元，剩余车款58730元向银行贷款。被告未能如约还款的，被告按所欠贷款本息总额支付滞纳金，原告代其偿还贷款的，原告有权拍卖、变卖抵押车辆变现用于偿还贷款。同日，原告协助被告高会英与工商银行德州分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告向工商银行徳州分行出具了《担保承诺函》，承诺为被告高会英的购车贷款提供连带保证担保及保证金质押担保。合同签订后，工商银行德州分行向被告发放了购车贷款，原告将案涉车辆交付被告。上述交易完成后，被告未偿还银行贷款，经原告多次催要未果。原告于2017年5月8日至2019年5月30日间代替被告共计偿还所欠工商银行德州分行贷款本息57815.26元。高会英未答辩亦未到庭参加诉讼。根据原告的起诉，经征的原告同意确定本案的调查重点是，原告要求被告给付借款57815.26元及利息的事实及法律依据。围绕调查重点，原告提供证据如下：1.担保承诺函复制件一份；2.购车担保协议书复制件一份；3.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》复制件一份；4.工商银行德州分行扣划原告保证金及原告替被告偿还银行借款流水复制件各一份十二页及证明原件三份。用以证明原告担保及被告在原告处购车和代替被告偿还银行贷款事实。本院对上述证据的认证意见是，上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。经审理查明法律事实如原告所诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为放弃了答辩和质证的权利。被告高会英由原告担保在银行借款购买原告汽车后，理应按约定及时偿还借款。拒不偿还于法不合。现原告作为保证人，代替被告偿还了银行的借款。原告有权向被告高会英追偿。原告所诉，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告高会英支付原告山东融创汽车销售服务有限公司代偿款57815.26元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年5月30日起至给付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元由被告高会英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十二月九日书记员  赵瑞麟
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初5067号 原告：童伟，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：樊萍萍，女，1987年5月12日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：李明英，女，1964年10月27日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。 法定代表人：刘林，该公司负责人。 原告童伟、樊萍萍与被告安徽锦祥商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告童伟、樊萍萍的委托诉讼代理人李明英到庭参加诉讼，被告安徽锦祥商业运营管理有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童伟、樊萍萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2018年10月1日至2019年9月30日的租金45105元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了委托经营管理合同,原告同意将坐落于凤台县西城河公园的金汇广场丽人世界区-1215号商铺委托给被告经营,委托经营管理期限自2014年10月1日至2019年9月30日。前期租金被告均能按时支付,但从2018年10月1日至2019年9月30日的租金45105元经原告多次催要被告不予支付。 被告安徽锦祥商业运营管理有限公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了委托经营管理合同,原告将坐落于凤台县西城河公园的金汇广场丽人世界区-1215号商铺委托给被告经营。委托经营管理期限自2014年10月1日至2019年9月30日。租金支付时间为每年10月7日至15日。2018年10月1日之前的租金被告已支付,2018年10月1日至2019年9月30日的租金45105元未支付。双方发生纠纷，引起诉讼。 以上事实，有委托经营管理合同、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:原、被告签订的委托经营管理合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付尚欠租金45105元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽锦祥商业运营管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告童伟、樊萍萍房屋租金45105元; 案件受理费464元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇一九年十二月五日 法官助理 尹良卫 书记员    童帅 附件：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初995号 原告：聂靖，男，汉族，1992年12月5日生。 被告：林志明，男，汉族，1972年11月13日生。 原告聂靖与被告林志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审、人民陪审员张晓华、王丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂靖到庭参加了诉讼，被告林志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 聂靖向本院提出诉讼请求：1、判令林志明偿还聂靖借款本金86790元及利息（利息按照月息2分计算），从2018年11月22日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。2、诉讼费由林志明承担。事实和理由：2018年8月20日，林志明以资金周转为由向其借款86790元，言明月息3分，并向其出具借条为证，并备注2018年9月7日还款90000元，截止今日为止未能如期还款，多次催促还款无果。 林志明未到庭，未作答辩。 聂靖围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.聂靖身份信息、林志明身份证复印件。证明：聂靖、林志明诉讼主体适格； 2.借条。证明：林志明向聂靖借款100000元。 3.微信聊天记录。证明：林志明到期未还款，一直找理由拒不还款； 4、中国建设银行个人账户交易明细。证明：2018年8月20日转了两笔给林志明分别是20000元、30000元，2018年8月21日转给林志明36790元，共计86790元。 林志明在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。 对聂靖所提供的证据，本院认证如下： 对聂靖提供的证据1、2、3、4予以确认和采信。 本院经审理查明认定事实如下： 2018年8月20日，林志明以资金周转为由向聂靖借款，聂靖于2018年8月20日转了两笔给林志明分别是20000元、30000元，2018年8月21日转给林志明36790元，共计86790元。林志明并向聂靖出具借条一份，约定月息3分。 本院认为，林志明向聂靖借款，聂靖向本庭提供了林志明出具的借条及中国建设银行个人账户交易明细凭据。借款事实清楚，予以认定。林志明借款到期后未予归还，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、林志明自本判决生效之日起十日内一次性归还聂靖借款86790元及利息（利息以借款本金86790元为基数，自2018年9月1日起至本判决履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回聂靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1970元，保全费1020元，共计2990元；由林志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  万志艳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3808号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****。被执行人：单向东，男，1969年7月14日生，住武汉市硚口区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与单向东信用卡纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人单向东发出执行通知书，责令被执行人履行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002492号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人单向东2568.53元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月三日书记员  王玥
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4259号 关于沙坪人民法庭申请执行曾志会催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2105号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初1081号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**。法定代表人：姚洪国，该公司总经理。被告：周立新，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告周立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司承担。审判员  邓广平二〇一九年十二月十六日书记员  杜雪梅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1849号 申请执行人：江西省高安汽运集团某汽运有限公司，办公住所地：高安市村前镇。 法定代表人：肖某，经理。 被执行人：陈某兵，男，1985年7月24日生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 被执行人：杨某贞，女，汉族，1971年9月28日生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 本案在执行申请执行人江西省高安汽运集团某汽运有限公司与被执行人杨某贞、陈某兵保留所有权买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初634号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人江西省高安汽运集团某汽运有限公司与被执行人杨某贞、陈某兵自行达成和解协议需长期履行，并申请终结该案的执行。依照最高人民法院《关于人民法院工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执1849号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０一九年十二月十三日 书记员  韩建英
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执895号 申请执行人：曾伟荣，男，1965年11月29日生，住江西省定南县。 被执行人：赣州市锦豪实业有限公司定南分公司。 法定代表人：黄东，住定南县环城南路锦绣花园北区。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2015）定民一初字第135号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 张观石
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执430号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司，住所地，南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼**，统一社会信用代码91411300566497677A。法定代表人：李红卫，任董事长。被执行人：内乡县意达机械有限公司，住，住所地，内乡县赵店工业区册号411325120003608。法定代表人：张仁宗，任经理。被执行人：张仁宗，男，汉族，生于1951年6月13日，住，住内乡县/div>被执行人：谢荷月，女，汉族，生于1951年3月17日，住，住内乡县/div>被执行人：朱金焕，女，汉族，生于1977年11月27日，住，住内乡县/div>被执行人：张金光，男，汉族，生于1978年1月9日，住，住南阳市宛城区/div>被执行人：南阳金篮子生态种植有限公司，住，住所地，西峡县丹水镇符沟村312国道边一社会信用代码91411323060001953X。法定代表人：袁彦敏，该公司经理。被执行人：袁彦敏，男，汉族，生于1980年10月3日，住，住内乡县/div>被执行人：庞改侠，女，汉族，生于1979年11月11日，住，住内乡县/div>申请执行人南阳村镇银行股份有限公司申请执行内乡县意达机械有限公司、南阳金篮子生态种植有限公司、张仁宗、谢荷月、朱金焕、张金光、袁彦敏、庞改侠为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）豫1325执430号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十二日书记员  张俊柯
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初385号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人肖鸿霞，女，1980年12月11日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2018年12月18日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。 被告人李攸秀，女，1950年3月23日出生于成都市青白江区，汉族，文盲，住成都市青白江区。2019年1月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人肖鸿霞、李攸秀犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人肖鸿霞、李攸秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2018年5、6月份至2018年12月17日，被告人肖鸿霞伙同被告人李攸秀将两台分别为8个座位和6个座位的捕鱼机放置在成都市青白江区大弯市场巷X号二楼内，利用捕鱼机开设赌场。经鉴定，两台捕鱼机（共计14座）均为国家禁止设置的赌博机。 被告人肖鸿霞于2018年12月7日在本区大弯市场巷老年活动中心茶铺被民警挡获；被告人李攸秀于2019年1月9日自行前往成都市公安局青白江区分局大同派出所接受调查。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人肖鸿霞、李攸秀的刑事责任。 被告人肖鸿霞对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪认罚。 被告人李攸秀对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人肖鸿霞、李攸秀为谋取非法利益，共同设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博活动，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李攸秀主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人肖鸿霞被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖鸿霞、李攸秀自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据二被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖鸿霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、被告人李攸秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 三、对二被告人的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王军 二〇一九年十二月九日 书记员  张楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1527号申请执行人:陈勇，男，1982年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:安徽省鸿利物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市天桥小区**楼。法定代表人：李芹，经理。申请执行人陈勇与被执行人安徽省鸿利物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8416号民事调解书已经发生法律效力。在执行人过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初8416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月三日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1545号之十八申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXXJ0T1P，住所地，山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人康东升，男，1973年9月28日出生，汉族，住鄄城县。被执行人马香云，女，1974年2月21日出生，汉族，住鄄城县。被执行人陈进忠，男，1970年5月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人陈胜云，男，1971年3月3日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行康东升、马香云、陈进忠、陈胜云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第663号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈胜云在中国邮政储蓄银行37×××22账户内存款人民币696833.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年十二月十六日书记员 王心美
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2324号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行 被执行人毛继勇、张瑞英、张瑞忠、孙华金 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人毛继勇等金融借款合同纠纷一案中，毛继勇等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢240号之一申请执行人：王全禄，男，1982年4月19日生，汉族，个体工商户，住潍坊市奎文区。被执行人：王明选，男，1979年1月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：周玲，女，1978年1月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人王全禄与被执行人王明选、周玲民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2013）潍城民初字第637号号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王明选、周玲未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元及利息。本院于2019年5月28日立案执行。本院依法向被执行人王明选、周玲送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年5月29日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月6日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案冻结被执行人周玲的银行账户及财付通支付账号后予以划拨13578.53元，并过付给申请执行人。3、2019年11月19日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2019年12月4日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）潍城民初字第637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月六日代书 记员  马 晴
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2019)陕0524执675号     雷昌华、陕西梵宸艺界建筑劳务有限公司：   申请执行人雷昌华与被执行人陕西梵宸艺界建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2286号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西梵宸艺界建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷昌华向本院申请执行，请求被执行人偿还17170元及诉讼费200元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人陕西梵宸艺界建筑劳务有限公司在本院指定的期限内履行了17170元及诉讼费200元，本院支付给申请执行人雷昌华，被执行人负担了案件执行费165元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西梵宸艺界建筑劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年十一月二十七日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执846号 申请执行人：杨兰，女，1961年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段成国，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：任绍均（段成国之妻），1974年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1622民初4001号民事判决书受理执行的杨兰与段成国、任绍均民间借贷纠纷一案，应执行标的为228450元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查封了被执行人所有房屋，因房屋已抵押银行，暂不具备处置条件；查封了被执行人名小型汽车一辆，但未实施扣押，暂无法处置，除上述财产外，暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇一九年十二月四日 书记员 李 明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6712号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：肥西三河金宫娱乐会所，住，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇恒昌路三河人家**楼**一社会信用代码91340123MA2MUU4NXQ。 法定代表人：樊玉红。 被告：樊玉红，女，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肥西三河金宫娱乐会所、樊玉红著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告肥西三河金宫娱乐会所、樊玉红的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告肥西三河金宫娱乐会所、樊玉红的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十二月二日 法官助理倪伟 书记员杜隆
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1227民督33号 申请人:巴马瑶族自治县农村信用合作联社 住所地：广西巴马瑶族自治县寿乡大道218号 法定代表人:黄远国理事长 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，系巴马瑶族自治县农村信用合作联社员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人兰端录，男，壮族，1984年8月26日生，住广西巴马县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人兰端录支付令一案，本院于2019年10月30日立案发出支付令后，30日内无法送达被申请人兰端录。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1227民督33号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  黄大兴 二〇一九年十二月二日 书记员  罗丽泉
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3847号 申请执行人:浙江纵牛再生资源有限公司，住所地:浙江省金华市永康市城西新区松石西路1336号三楼，组织机构代码:MA28D4608。 法定代表人:吕振港。 被执行人:浙江飞宇精铸有限公司，住所地:浙江省丽水市水阁工业区金亭路19号，组织机构代码:757092090。 法定代表人:沈胜誉。 被执行人:沈胜誉，男，1960年10月9日出生，汉族,住浙江省庆元县。 申请执行人浙江纵牛再生资源有限公司与被执行人浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为由被执行人浙江飞宇精铸有限公司支付申请执行人浙江纵牛再生资源有限公司货款600868.37元及违约金（违约金从2019年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至判决确定付款之日止）；由被执行人沈胜誉对上述第一项款项承担连带清偿责任；本案案件受理费4948元，由被执行人浙江飞宇精铸有限公司负担，由被执行人沈胜誉承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江飞宇精铸有限公司（法定代表人：沈胜誉）、沈胜誉采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人沈胜誉。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3847号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李晓军 二〇一九年十二月九日 代书记员 李 燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1458号申请人：黄决然，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘汉军，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人黄决然根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2018）湘0124民初5387号民事调解书，于2019年12月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘汉军的银行存款70078元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘汉军的银行存款70078元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢963号浏阳市荣华包装印刷有限公司：本院执行的浏阳市荣华包装印刷有限公司与浏阳市万客隆出口烟花制造厂承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年5月14日作出(2017)湘0181执4433号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市荣华包装印刷有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行3606元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1837号申请执行人：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地建平县万寿街道中兴街**。法定代表人：任海荣经理被执行人：郝志娟，女，1972年8月7日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人建平县益民物业管理有限责任公司与被执行人郝志娟物业服务合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）辽1322民初3816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经办理于2019年7月9日邮寄执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，同期查询被执行人名下银行存款，被执行人银行账户暂无足额存款可供执行，现被执行人暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1837号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十二月十七日书记员  王东源
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1205号 本院于2019年10月14日受理王欢申请执行成都壁虎漫步教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的12072.11元，执行费81元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1386号武杰、运城市桐浩房地产开发有限公司：本院执行的武杰与被执行人运城市桐浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人运城市桐浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月十二日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保630号 申请人：朱华艳，女，1966年10月30日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被申请人：承德轩然商贸有限公司，住所地：河北省承德市高新区阳光四季城**113/213铺。统一社会信用代码：91130805MA09CFUM21。 法定代表人：范秀玲，职务：经理。 被申请人：蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人朱华艳与被申请人承德轩然商贸有限公司、蒋明明非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出申请诉前财产保全，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人朱华艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对二被申请人的银行账户存款140000.00元予以冻结或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一九年十二月三日 书记员 高瑞松
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执455号申请执行人：赵庆生，男，1959年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：雷挺，河北海龙（张家口）律师事务所律师。被执行人：刘永胜，男，1970年3月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行赵庆生与刘永胜委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0702民初226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十二月十三日书记员  杨伟杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7469号原告：芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心**，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。委托诉讼代理人：孙润尧,安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严裕萍,安徽瀛国伦律师事务所实习律师。被告：许小芳，女，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖市鸠江宜居投资有限公司与被告许小芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告芜湖市鸠江宜居投资有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费3221元，予以免交。审判员  吴小妹二〇一九年十二月五日法官助理齐世民书记员操文静附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1396号罪犯吴宝文，男，1974年2月13日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁辽阳，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院2005年6月16日作出（2004）辽刑一终字第486号刑事判决，认定罪犯吴宝文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿人民币50920元。2007年7月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年10月17日、2016年12月28日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、七个月（刑期自2010年1月15日起至2026年8月14日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴宝文减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年1月15日起至2025年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1214号被执行人：聂佐勇，男，1965年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327刑初63号刑事判决书，立案执行聂佐勇犯盗窃罪并处罚金一案。执行内容为：由被执行人聂佐勇缴纳罚金人民币2,000元。经查，被执行人聂佐勇无房产、工商、车辆、住房公积金等财产登记信息；另本院对被执行人聂佐勇的财产状况进行了传统查控，被执行人聂佐勇系低保脱贫户，其在居住地无财产可供执行财产。执行中，本院依法扣划被执行人聂佐勇银行存款1,551.6元，剩余案款448.4元被执行人聂佐勇暂无履行能力，本院已依法将被执行人聂佐勇纳入失信被执行名单，并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，再依法恢复执行。本裁定书送达后立产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人聂佐勇应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇一九年十二月十一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1524号之一 申请执行人：王建刚，男，汉族，1974年10月9日出生，住江西省樟树市张家山街道槎市。 被执行人：张文安，男，汉族，1954年6月19日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人王建刚与被执行人张文安借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结扣划被执行人张文安银行存款32850元，现因被执行人已无可供执行的财产，2019年12月3日申请人向本院提交对该案的撤回申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1524号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月三日 书记员  阮 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5454号之一申请执行人：李英，女，1987年2月28日出生，汉族被执行人：成波，男，1986年2月21日出生，汉族本院在执行申请执行人李英与被执行人成波离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终7602号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人李英与被执行人成波双方自愿达成和解协议，且申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终7602号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月十一日书记员  吴 姣附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7821号原告：湖北中部置业有限公司武汉中部名居家私广场分公司，住所地：武汉市汉阳区二桥路******。负责人：肖仁珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽琴，系该公司员工，系特别授权代理。被告：乔儒，男，1991年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，原告湖北中部置业有限公司武汉中部名居家私广场分公司与被告乔儒租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湖北中部置业有限公司武汉中部名居家私广场分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中部置业有限公司武汉中部名居家私广场分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中部置业有限公司武汉中部名居家私广场分公司撤诉。本案案件受理费减半收取1078元，由原告湖北中部置业有限公司武汉中部名居家私广场分公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇一九年十二月四日书记员  韩青