wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4881号上诉人（原审原告）：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：胡春生，执行董事。委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶，女，汉族，北京市中里通律师事务所实习律师，住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：尤宏岩，国家知识产权局审查员。原审第三人：内蒙古云露水业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：杨云飞，董事长。委托诉讼代理人：郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。上诉人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司（简称蓝海矿泉水公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初673号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：诉争商标为第8541410号“阿尔山矿泉”商标，于2010年8月4日申请注册，核定使用在第32类的制矿泉水配料商品上，专用期限自2016年8月28日至2026年8月27日。现商标注册人为蓝海矿泉水公司。2017年2月20日，内蒙古云露水业有限责任公司（简称云露水业公司）向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对诉争商标提出无效宣告申请。其主要理由为：阿尔山是内蒙古自治区县级行政区划名称，阿尔山矿泉资源丰富，是知名矿泉水水源地。诉争商标仅仅直接表示了核定商品的原料、产地，缺乏显著性。“阿尔山”是矿泉水源地名称，属于公共资源，不应为某一企业或个人所垄断。诉争商标的注册和使用占用了公共资源，违反公平原则，极易造成不良影响。此外，多个包含“阿尔山”文字的商标申请均已被驳回，根据审查一致原则，诉争商标应予以宣告无效。综上，依据2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第二款、第十条第一款第八项、第十一条第一款第二项、第三十五条、第四十四条和第四十五条的规定，请求宣告诉争商标无效。2017年11月24日，商标评审委员会经审查作出商评字[2017]第151466号《关于第8541410号“阿尔山矿泉”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）。商标评审委员会被诉裁定中认定：一、诉争商标的注册是否违反2014年商标法第十条第二款的规定。诉争商标“阿尔山”是位于内蒙古自治区兴安盟西北部阿尔山市的县级行政区划名称，且蓝海矿泉水公司提交的证据也不足以证明诉争商标已形成了强于地名含义的其他含义。因此，诉争商标的注册属于2014年商标法第十条第二款规定的不得作为商标注册和使用的情形。二、诉争商标的注册是否违反2014年商标法第十一条第一款第二项的规定。如前所述，诉争商标“阿尔山矿泉”所包含的“矿泉”作为商标使用在核定商品上缺乏显著性，“阿尔山”为诉争商标的显著认读文字。“阿尔山”为内蒙古自治区兴安盟西北部的阿尔山市，蓝海矿泉水公司所在地即为内蒙古阿尔山市温泉街。由云露水业公司和蓝海矿泉水公司所提交的证据可知，阿尔山市拥有著名的矿泉水源，阿尔山矿泉水质好、矿化度高，属国内罕见的优质饮用保健矿泉水。诉争商标使用在核定的制矿泉水配料商品上，仅仅直接表示了商品的用途、品质等特点，属于商标法第十一条第一款第二项所指的不得作为商标注册的情形。蓝海矿泉水公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用取得了显著特征并便于识别，具有可注册性。此外，2014年商标法第十条第一款第八项所指的不良影响主要是指因商标标识本身文字、图形或其他构成要素违反公序良俗而产生不良影响，由于本案诉争商标并不属于该条款所指情形，因此，云露水业公司该项理由不成立。综上，商标评审委员会裁定：诉争商标的注册予以无效宣告。蓝海矿泉水公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起诉讼，请求撤销被诉裁定。北京知识产权法院认为，商标评审委员会认定诉争商标的注册违反2014年商标法第十条第二款的规定，结论正确。诉争商标为中文“阿尔山矿泉”，使用在制矿泉水配料商品上，直接表示了商品的品质、来源等特点，违反2014年商标法第十一条第一款第二项的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司的诉讼请求。蓝海矿泉水公司不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。蓝海矿泉水公司的主要上诉理由是：诉争商标经过蓝海矿泉水公司的使用，具有强于地名的含义，具有显著性和识别性，应当被维持注册。国家知识产权局和云露水业公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、商标无效宣告申请书、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，应当认定其不属于2014年商标法第十条第二款所指情形。本案中，诉争商标为中文“阿尔山矿泉”，阿尔山是位于内蒙古自治区兴安盟西北部的县级市，属于县级以上行政区划的地名，诉争商标中的其他文字的加入并未使诉争商标整体上不再具有县级以上行政区划的地名的含义，且现有证据亦不足以证明诉争商标中的文字“阿尔山”已形成强于地名的含义。因此，被诉裁定认定诉争商标的注册违反商标法第十条第二款规定的结论正确。2014年商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。本案中，诉争商标为中文“阿尔山矿泉”，使用在制矿泉水配料商品上，直接表示了商品的品质、来源等特点，缺乏注册商标应有的显著性，且蓝海矿泉水公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经其使用取得了显著性。因此，被诉裁定认定诉争商标违反2014年商标法第十一条第一款第二项之规定的结论正确。综上，蓝海矿泉水公司有关诉争商标应当维持注册的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨柏勇审判员  苏志甫审判员  陈 曦二〇一九年十二月五日书记员  宋子雯
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2918号申请人：熊林贵被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1271元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2918号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6456号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告周洋诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周洋、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款4.20元；2、判令被告向原告赔偿1,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日,原告在被告处购买1瓶银鹭红豆花生牛奶，单价4.20元，生产日期2018年7月7日，保质期10个月。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买过期食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月24日,原告在被告处购买1瓶银鹭红豆花生牛奶，单价4.20元，生产日期2018年7月7日，保质期10个月,原告购买该产品时已超过保质期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款4.20元，并赔偿1,000元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告周洋购物款4.20元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告周洋赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告周洋已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告周洋。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月五日书记员 郑榛子
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5127号申请执行人：马遂群，男，1949年7月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈江，男，1978年12月24日出生，彝族，住河南省新郑市。被执行人：常丁锋，女，1984年7月23日出生，汉族，住新郑市。关于马遂群申请执行陈江、常丁锋民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日提起网络查询，未发现被执行人陈江、常丁锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年10月23日向陈江、常丁锋发出传票传唤其2019年10月30日到本院接受询问，被执行人陈江、常丁锋未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年10月28日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下陈江、常丁锋的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人陈江、常丁锋在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，被执行人陈江在新郑市××镇机场路北侧××垌村西侧××·××楼××单元××层××室（产权证号：13××**）房产一处，已被另案查封，而申请人也与另案中提出参与分配申请；四、本院于2019年9月13日以（2019）豫0184执2835号执行案件对上述财产进行了议价、拍卖，买受人李中奎于2019年10月11日通过淘宝网司法拍卖平台以最高价652000元竞得拍卖标的物；五、本院于2019年11月18日将652000元拍卖款其中151169元发还申请执行人马香芬，将其中330010.27元发还享有抵押权的中国银行股份有限公司新郑支行，将其中150000元发还参与分配申请执行人马遂群，将其中20820.73元发还给参与分配申请执行人马黑吞。六、本院于2019年11月18日向申请执行人马遂群发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月11日再次对被执行人陈江、常丁锋提起网络查询，未发现被执行人陈江、常丁锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年11月12日向被执行人陈江、常丁锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；九、由于被执行人陈江、常丁锋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月11日本案申请执行人已实际受偿150000元，未实际执行到位68510元。2019年12月3日申请执行人马遂群向本院提交了终结本次执行申请书，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马遂群表示申请对本案按照终结本次执行程序处理。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈江、常丁锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  林 林
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4202号 原告：何桃秀，女，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔,怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：曹芳芳，女，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告何桃秀与被告曹芳芳健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告何桃秀于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何桃秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何桃秀负担。 审判员  吴敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  江军
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2686号上诉人（原审原告）：田某1，女，1957年5月1日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田某2，男，1972年6月23日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某3，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。上诉人田某1因与被上诉人田某2、田某3继承纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决未正确认定涉案争议房屋价值，从而对遗产作出合理分割，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2528号民事判决；二、本案发回邹平市人民法院重审。上诉人田某1预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇一九年十二月十三日书记员  王中然
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申575号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏海亮物业服务有限公司。 法定代表人：宣某。 委托诉讼代理人：牛某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏海亮房地产有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 原审第三人：宁夏百新热力有限公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，住宁夏贺兰县。 再审申请人宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）因与被申请人岳某、原审被告宁夏海亮房地产有限公司（以下简称海亮房地产公司）、原审第三人宁夏百新热力有限公司（以下简称百新热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海亮物业公司申请再审称：一、在证据认定方面，一审、二审法院存在对证据认定错误及有证不认的错误。二、一审、二审法院酌情认定涉案房屋暖气两年不热与屋内出现地板鼓包翘裂及墙面开裂、反碱、掉皮问题的情形之间存在因果关系，系随意适用自由裁量权，导致判决结果丧失了公平公正性，甚至违背常理。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉房屋在交付后，申请人海亮物业公司负有对公共管网等及时查看和维护的义务，而其未尽到向业主明确相关管道的开启时间、开启方式的通知和协助义务。综合全案及案涉房屋现状，根据公平原则，一、二审法院推定案涉房屋暖气不热与屋内出现地板鼓包、墙面开裂、反碱、掉皮的情形存有一定关系，再结合申请人海亮物业公司的工作失误与被申请人未及时解决问题造成损失扩大的这一基本情况，酌情认定申请人海亮物业公司承担案涉房屋损失的50%并无不当。银兴经（价认定）[2018]003号鉴定结论依法定程序作出，且申请人未提交充分有效的证据予以反驳，一、二审法院依法予以采信并无不当。对案涉房屋闲置而产生损失，一、二审法院结合房屋租赁价格予以酌定亦无不妥。综上所述，二审法院判决驳回海亮物业公司的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。海亮物业公司申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏海亮物业服务有限公司的再审申请。 审判长  李凤英 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年六月二十四日 书记员  牟 荣
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1182刑初562号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人翟六妥，男，1968年1月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，中共党员，住武穴市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月28日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]465号起诉书指控被告人翟六妥犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人翟六妥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日晚上大约8时30分许，被告人翟六妥饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**黑色奥迪车，沿武穴市沿江大道西向东方向行驶，当其驾车行至实验小学路段时，被设卡执行酒驾专项治理任务的民警当场查获。经当场呼气式酒精测试，被告人翟六妥的酒精含量为139mg/100ml，因涉嫌醉酒驾驶，交警将其带到武穴市中医院抽血备查。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人翟六妥血样中检验出乙醇成分，其含量为175.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人翟六妥违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟六妥犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人翟六妥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人翟六妥拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍信息、违法犯罪经历查询证明、武穴市公安局交警大队公路巡逻中队到案经过证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、武穴市公安局交通警察大队现场检查笔录及现场照片；被告人翟六妥查处经过及询问过程视频光盘；被告人翟六妥的供述和辩解等证据证实。被告人翟六妥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人翟六妥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟六妥犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翟六妥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇一九年十二月五日书记员 刘子嫣
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申607号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏桂木，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人苏桂木因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1176号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   苏桂木申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于苏桂木与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定苏桂木与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，苏桂木根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，苏桂木的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，苏桂木以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二)关于苏桂木应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。苏桂木虽未与南田农场签订书面租赁合同，但苏桂木在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与苏桂木形成事实上的土地租赁合同关系。因苏桂木履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现苏桂木主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对苏桂木就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故苏桂木关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，苏桂木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回苏桂木的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3105号申请执行人：刘柳，男，1993年8月26出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：卢建华，男，1986年6月11出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初750号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢建华银行存款、收入4075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月三日书记员  周歌
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2019）豫0421民初3696号原告：翟某，女，1971年10月2日出生，汉族，住宝丰县。被告：娄某，男，1970年1月16日出生，汉族，住宝丰县。原告翟某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告翟某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟某在本案诉讼期间提出撤回对娄某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许翟某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由娄某负担。审判员  陈锐峰二〇一九年十二月十日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1797号申请执行人王得聪/被执行人郑丽娟：本院依据（2017）黑0126民初2778号民事判决书，依法受理的王得聪申请执行郑丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人标的3000.00元。本院在执行过程中，被执行人郑丽娟已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人王得聪向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6228号原告：山东中交重工有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇南西遥村。法定代表人：刘向荣，任总经理。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健生，山东一山律师事务所实习律师。被告：湖北琦峰建设工程有限公司，住所地：湖北荆门高新区掇刀区军马场一路3号（星源楚天豪都）6幢2层201室。法定代表人：李雪峰，任总经理。原告山东中交重工有限公司与被告湖北琦峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，2019年10月10日立案。2019年12月16日原告山东中交重工有限公司以双方庭下达成和解，被告已经将所欠货款全部还清为由，向本院提出撤诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中交重工有限公司撤诉。案件受理费减半收取1210元，财产保全费1320元，由原告山东中交重工有限公司负担。审判员  李建勇二〇一九年十二月十六日书记员  杨莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4188号 申请执行人:安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12栋和地广场1408室，统一社会信用代码91340100083660716111。 法定代表人：李家柱，该公司董事长。 被执行人：王明飞，男，汉族，1978年4月21日出生，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初9727号民事判决书，已向被执行人王明飞发出执行通知，但被执行人王明飞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王明飞所有的皖Ｋ×××××小型普通客车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐威
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川04执37号之一 申请执行人:攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司。住所地：攀枝花市西区苏铁中路289号。统一社会信用代码：91510400MA6210D67Q。 法定代表人：罗南海，该公司董事长兼总经理。 被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司。住所地：攀枝花市西区苏铁中路56号。统一社会信用代码：9151040007888212XG。 法定代表人：谢晓林，该公司董事长。 被执行人:谢晓林,男,苗族,1968年9月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被执行人:王家富,男,汉族,1963年9月17日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:罗明,男,汉族,1962年12月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人:周良玉,女,汉族,1965年5月12日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:周印忠,男,汉族,1962年12月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人:沈丽萍,女,汉族,1965年11月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被执行人:张兴和,男,汉族,1962年8月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2017）攀仲裁字第12号裁决书，立案执行攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司申请执行攀枝花市万佳达投资有限责任公司、谢晓林、王家富、罗明、周良玉、周印忠、沈丽萍、张兴和民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额15522670.96（本金13000000元、截止2018年1月30日违约金和赔偿金计2473205.96元、仲裁费49465元）。执行中，通过网络、传统查控方式查询被执行人财产，查明被执行人所有的土地、房产均被另案先行查封、并设定抵押。本案轮候查封，不具备处置条件。申请执行人不能提供其他财产线索，本院也未发现其他可供执行财产。经向申请执行人释明并征求意见，依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 华 审判员 杨 光 审判员 刘益宏 二〇一九年十二月十七日 书记员 李卓恒
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保399号我院民事审判第二庭：赵联申请揭昕借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初5014号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年11月14日，查封揭昕的南昌县莲塘镇莲塘中大道***号星洲国际住宅区***栋***单元***室[赣(2016)南昌县不动产权第********号]；2019年11月28日，该案已调解，未查封赵联的南昌市新建区流湖乡温泉东大道***号(南昌金燕国际温泉城)***栋***单元***室，未查封揭昕的沈阳市沈北新区沈北路**-*号(*-*-*)的房产(沈房权证蒲河新城字第**)、铁岭市新城区钻石路***号*-*东北城***区***幢*-*的房产(铁岭市房房权证新城区字第**)铁岭市新城区钻石路***号**-**东北城***区***幢**-**的房产(铁岭市房权房权证新城区字第**)/div>揭昕的南昌县莲塘镇澄湖东路****号玺园住宅区***栋一单元***室[赣(2016)南昌县不动产权第******号]已于2019年7月9日转让给他人，无法查封。审判员  万利平二〇一九年十二月十二日书记员  李 琴
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2996号 申请执行人：李祖庆，男，1962年9月19日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：赖道娇，女，1975年4月21日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李祖庆与被执行人赖道娇借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人赖道娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年12月2日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人赖道娇登记有闽Ｇ×××××号机动车一辆，本院告知申请执行人该车辆为2009年生产的五菱牌小型面包车，申请执行人认为其价值过低不同意缴纳评估费，并申请对该车辆不进行查封、处置；除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人提供财产线索被执行人名下有坐落于永安市城区龙山××室房产，该房产本院以（2019）闽0481执564号案件进行查封并通过淘宝网公开拍卖，于2019年9月18日以357000元竞拍最高价售出，买受人于2019年9月23日向本院全额缴纳购房款；售房款扣除银行抵押贷款、案件执行费、司法拍卖服务费后剩余可分配案件款为115661.19元；因售房款入账时被执行人有多个执行案件债务未清偿且待分配款项无法足额清偿全部债务，本院依法按执行债权比例经过全部申请执行人同意对售房款进行分配，本案获得分配金额17998元，该款已支付申请执行人。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行标的为19885元及迟延履行期间的债务利息，执行到位17998元，其余均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人或其法定代表人依法作出拘留十五天决定；且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1340号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：吴文强，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人吴文强申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1340号支付令，限令被申请人吴文强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人吴文强，本院作出（2019）湘0103民督1340号支付令无法送达被申请人吴文强。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1340号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月五日代理书记员  黄 烁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2126号申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行。住所地：玉溪市红塔区高仓街道办事处。法定代表人：黄冬梅，行长。委托代理人：雷永德，系该行职工。特别授权代理。被执行人李丽春，女，1970年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行与被执行人李丽春信用卡纠纷一案，本院于2018年8月19日作出的（2018）云0402民初941号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李丽春于本判决生效之日起九十日内偿还云南红塔农村合作银行高仓支行贷记卡号为62×××00的信用卡到期本金19974.7元，利息2372.63元；2017年12月25日之后的利息按照贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费412元、公告费600元由李丽春负担。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人李丽春于判决生效之日起九十日内赔还申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行贷记卡号为62×××00的信用卡到期本金人民币19974.7元，利息2372.63元；2017年12月25日之后的利息按照贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费412元（申请执行人已退费），公告费600元，应交执行费244元（申请执行人未预交），以上合计23603.33元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李丽春在金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，其名下车牌号为云Ｆ×××××东风日产牌小型汽车一辆已被本院另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李丽春纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2126号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月四日书记员 王杨孜语
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18384号原告：文福德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：游继忠，男，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。系原告内弟，代理权限：特别授权。被告：文吉伟，男，汉族，湖南省攸县人，住广州市天河区。原告文福德与被告文吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告文福德于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文福德申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文福德撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告文福德负担。审判员  蔡武二〇一九年十二月五日法官助理况雯书记员符志飞
苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3998号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：董永礼，董事长。 被告：李鑫，女，1982年12月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，居民，住。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与李鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院限定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  胡勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨凡
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申211号再审申请人（一审被告）：中国葛洲坝集团电力有限责任公司。住所地宜昌市沿江大道22号。法定代表人：桂桐生，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊浦君，男，该公司法务部工作人员。被申请人（一审原告）：朱穆，男，汉族，1986年9月22日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：朱建，男，汉族，1962年6月11日生，住址，系朱穆父亲。被申请人（一审被告）：杨清洲，男，汉族，1959年2月22日出生，住河南省潢川县。被申请人（一审被告）：郝祥明，男，汉族，1975年10月29日生，汉族，住河南省商丘地区睢县。委托诉讼代理人：申庆霞，河南规范律师事务所律师。再审申请人中国葛洲坝集团电力有限责任公司因与被申请人朱穆、杨清洲、郝祥明合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2018）豫1524民初3483号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国葛洲坝集团电力有限责任公司申请再审称，一、一审程序违法，直接导致申请人因不能归结于自身的原因无法参与诉讼，更未能行使诉讼权利，因此，依据违法程序作出的民事调解书应予撤销。二、调解协议认定申请人系欠款人，属于事实认定错误。三、民事调解书载明的内容不是申请人的真实意思表示，调解明显违反自愿原则。四、调解内容违反法律规定。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原调解书程序违法、违反自愿原则、违反法律规定，在再审审查阶段向本院提交证据以支持其主张，但所提交的证明不能证明其公章被伪造，原调解书程序违法，违背了当事人意愿，违反了法律规定。申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国葛洲坝集团电力有限责任公司的再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十二月十二日法官助理刘向书记员颜俊
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0123执582号 申请执行人潘其恩，男，壮族，1980年2月9日出生，住广西隆安县。 被执行人凌维善，男，1974年10月14日出生，住广西隆安县。 本院在申请人潘其恩与被执行人凌维善民间借贷一案中，依据本院发生法律效力的（2018）桂0123民初第1146号民事判决书，被执行人应偿还给申请执行人40000元及利息，因被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行，现申请人根据民事判决书的规定。本院于2019年10月9日根据申请人潘其恩提供的地址及电话号码向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人潘其恩支付欠款40000元及利息。二、负担案件受理费800元,申请执行费512元，共1312元。但邮寄快件无人接收，被退回。被执行人未按执行通知书的规定履行义务，本院已将凌维善纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒 本案在立案后，在执行过程中法院经依法向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，只扣划了被执行人凌维善的1400元银行存款，未发现其他可供执行财产；本院到被执行人老家查找，被执行人已外出，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2018）桂0123民初第1146号民事判决书案件的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 张增廉 审 判 员 黄 遵 二〇一九年十二月六日 法官助理 李 林 书 记 员 陆玉梅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1855号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：李云朋，男，1974年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘春玲，女，1979年10月30日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李云朋、刘春玲借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1855号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月四日 书记员  张永成
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异392号申请人（申请执行人）：德州中科新材料有限公司。法定代表人：李延华，董事长。被申请人：王沾雯，男，汉族，1979年8月25日生，住德州市德城区。被执行人：德州市淼瑞工程有限公司。法定代表人：王沾雯，总经理。本院在执行德州中科新材料有限公司与德州市淼瑞工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）德州中科新材料有限公司向本院提交追加被执行人书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）称，法院在执行德州中科新材料有限公司与德州市淼瑞工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行。被执行人德州市淼瑞工程有限公司为一人公司，被申请人王沾雯是唯一股东。如被申请人王沾雯无法证明被执行人德州市淼瑞工程有限公司的财产独立于自己的财产，依法应当追加其为被执行人。另外，根据工商登记信息，被申请人王沾雯只是认缴了1000万元的出资，并没有实缴出资，被申请人王沾雯应当在未缴纳出资的范围内依法承担责任，应依法追加其为被执行人。综上，依照法律规定均应追加被申请人王沾雯为被执行人。被执行人及被申请人辩称，王沾雯作为德州市淼瑞工程有限公司的股东，公司运行完全符合法律规定，公司财务与王沾雯个人及家庭财务没有任何关系，以此追加王沾雯为被执行人没有法律规定。工商登记认缴出资额为1000万元，认缴日期为2030年，现在尚未到认缴日期，不能视为股东未足额缴纳出资，更不能作为追加被执行人的理由。为此，追加王沾雯为被执行人与事实不符，于法无据，应当予以驳回。为证明自己主张，被申请人提交了公司章程、营业执照、开户许可证等证据。经审查查明，德州中科新材料有限公司与德州市淼瑞工程有限公司买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1286号民事调解书发生法律效力，经申请人申请本院立案执行。在执行中，经本院财产调查现未发现被执行人可供执行财产。另查明，德州市淼瑞工程有限公司于2010年8月17日注册成立，其股东为王沾雯，认缴出资额1000万元，于2030年4月10日以货币缴纳，系一人独资有限责任公司。以上事实由本院（2019）鲁1402民初1286号民事调解书、营业执照、公司章程、公司信息等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人王沾雯作为公司股东，认缴出资1000万元，缴纳出资期限为2030年4月10日。现未到缴纳出资最后期限，被申请人没有缴纳，不能认定其未缴纳或未足额缴纳出资。申请执行人以被申请人未缴纳或未足额缴纳出资，申请追加被申请人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，其请求不符合上述规定，本院不予支持。被执行人德州市淼瑞工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人王沾雯作为唯一股东尽管提交了证据，但不足以证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加被申请人王沾雯为被执行人，对公司债务承担连带责任，其请求符合上述规定，本院应予支持。综上，根据本院查明的上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人王沾雯为本案的被执行人，对被执行人德州市淼瑞工程有限公司所负债务承担连带清偿责任。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提起诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  姜延文人民陪审员  高立友二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴勇旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16250号 原告：邹宁江，男，1966年10月9日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：毛重论，男，1979年7月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 被告：方飞龙，男，1979年2月13日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江**。 被告：沈炜，男，1975年12月17日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区 本院在审理原告邹宁江与被告毛重论、方飞龙、沈炜民间借贷纠纷一案中，原告邹宁江于2019年12月11日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告邹宁江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹宁江撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邹宁江负担。 审 判 员 许国君 二〇一九年十二月十一日 代书记员 林 意
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1292号之一申请执行人：商丘建业住宅建设有限公司，住所地河南省商丘市归德路东应天花园园林大厦二楼，统一社会信用代码：91411400740720986T。法定代表人：周长国，总经理。委托代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。被执行人：张卫东，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行商丘建业住宅建设有限公司与被执行人张卫东追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月22日做出的（2018）豫1403民初3569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告张卫东于本判决生效后十日内偿还给原告商丘建业住宅建设有限公司垫付款137943.03元。驳回原告商丘建业住宅建设有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3059元，由被告张卫东负担。因张卫东未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月3日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年7月3日、23日、8月29日、10月17日、12月2日查询被执行人银行存款，其名下有零星银行存款但未冻结成功。2．查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）、江淮牌汽车（车牌号：皖Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已分别于2019年12月10日委托安徽省合肥市中级人民法院代为查封被执行人车辆（2021年12月10日查封期限届满），2019年12月12日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（2021年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年11月12日通过商丘不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2019年10月8日通过商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2019年7月29日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2019年12月12日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经调查被执行人长期不在家中也无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初3569号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月十三日书记员  李 桐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执4264号申请执行人：白玉洁，女，1961年1月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张金风，女，1987年5月5日出生，汉族，住延吉市开发区。申请执行人白玉洁与被执行人张金风之间买卖合同纠纷一案，申请执行人白玉洁依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民特573号民事裁定书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人张金风履行生效法律文书确定的义务（1.支付申请执行人白玉洁劳务费2000元；2.负担执行费50元）。经审查符合立案条件，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，2019年12月12日，白玉洁以张金风已向其给付劳务费2000元为由向本院申请撤销对被执行人张金风的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执4264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立全二〇一九年十二月十二日书记员  高龙奎
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异176号案外人:张琼，男，汉族，1990年7月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地，湖北省武汉市欢乐大道**东湖国贸中心。法定代表人：刘步云，该公司董事长。被执行人：十堰旭展工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路**。法定代表人郭迎珠，公司经理。被执行人：郧西县鑫运置业有限公司。。住所地，郧西县城关镇民联村法定代表人张玉锋，该公司经理。被执行人:十堰郧阳师专校产置业有限公司。。住所地，湖北省北京南路**法定代表人：席实文，该公司经理。被执行人:郭迎珠，女，汉族，1997年6月23日出生，住，住十堰市茅箭区/div>被执行人:郭磊，男，汉族，1996年11月6日出生，住，住湖北省/div>被执行人:郭春波，男，汉族，1973年10月15日出生，住，住十堰市茅箭区/div>被执行人：刘桂香，女，汉族，1976年9月18日出生，住，住十堰市茅箭区/div>本院在执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人十堰旭展工贸有限公司、郧西县鑫运置业有限公司、十堰郧阳师专校产置业有限公司、郭迎珠、郭磊、郭春波、刘桂香金融借款合同纠纷一案中，案外张琼于2019年11月27日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张琼称：我与被执行人湖北省资产管理有限公司与十堰郧阳师专校产置业有限公司于2016年6月14日签订一份租赁合同，合同约定我租赁该公司位于上海路房屋，租赁期为10年，自2016年6月1日至2026年5月31日止。贵院于2019年5月9日张贴迁出公告，责令被执行人十堰郧阳师专校产置业有限公司及其他占有、使用上述房屋的单位和个人，于2019年11月8日前从上述房屋迁出。到期不迁出，依法强制执行。贵院的强制执行，严重损害我的合法权益。故请求贵院中止对该房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人与被执行人十堰旭展工贸有限公司、郧西县鑫运置业有限公司、十堰郧阳师专校产置业有限公司、郭迎珠、郭磊、郭春波、刘桂香金融借款合同纠纷一案，因被执行人在本院生效法律文书（2018）鄂0303民初1302号民事判决所确定期间履行付款的义务。该民事判决判决：一、十堰旭展工贸有限公司偿还湖北省资产管理有限公司借款本金915万元及利息，郧西县鑫运置业有限公司、郭迎珠、郭磊、郭春波、刘桂香对上述债务承担连带清偿责任；十堰郧阳师专校产置业有限公司在430.45万元最高限额内承担担保责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费38396.5元。本院于2019年10月30日作出（2019）鄂0303执549号执行裁定，裁定查封被执行人十堰郧阳专校产置业有限公司所有的位于十堰市××箭区××街办××海路××、××、××、××、××号（不动产权证号分别为：鄂（2016）十堰市不动产权第）、鄂（2016）十堰市不动产权第、鄂（2016）十堰市不动产权第、鄂（2016）十堰市不动产权第、鄂（2016）十堰市不动产权第）房屋五套，期限均为三年。并向十堰市不动产登记执行发出协助执行通知书，冻结上述五套房屋的过户手续。于2019年5月9日张贴迁出公告，责令被执行人十堰郧阳师专校产置业有限公司及其他占有、使用上述房屋的单位和个人，于2019年11月8日前从上述房屋迁出。到期不迁出，依法强制执行。案外人张琼以其已经租赁该房屋为由遂提出执行异议。另查明，案外人张琼为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、其于2016年6月14日与被执行人十堰郧阳专校产置业有限公司签订的《大学星城时代广场商铺租赁合同》两份，该合同约定被执行人十堰郧阳专校产置业有限公司将上述房屋以出租给案外人张琼，租赁期为10年；证据二、相关收据。被执行人十堰郧阳专校产置业有限公司于2016年5月30日将涉案房屋办理了抵押手续本院认为,《中华人民共和国物权法》第190条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。涉案被执行人十堰郧阳专校产置业有限公司将上述房屋于2016年5月30日办理了抵押手续，案外人张琼于2016年6月14日租赁了上述房屋。其租赁房屋的时间晚于办理抵押的时间。因此该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。再则，本案的执行已经对上述抵押物作出判决，认定申请执行人有权就抵押物财产优先受偿，因此案外人张琼提出的执行异议，理由不成立，本院不予支持。依照中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人张琼的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一九年十二月十一日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初2062号 原告：李某，住甘肃省甘谷县。 被告：汪某1，住甘肃省甘谷县。 被告：汪某2，住甘肃省甘谷县。 原告李某诉被告汪某1、汪某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  王亚斌 二〇一九年十二月九日 书记员  王洋洋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2186号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，社会统一信用代码91341323325432557T，住所地安徽省灵璧县奇石小镇**。 法定代表人：黄名光。 被执行人：纪卫英，女，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：胡荣郝，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：胡兴龙，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与纪卫英、胡荣郝、胡兴龙借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒 强
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1789号原告：李远征，男，1988年1月10日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：王昱松，江西景之元律师事务所律师。被告：杨安春，身份信息不详。被告：张德先，身份信息不详。原告李远征与被告杨安春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告李远征于2019年11月15日向本院申请追加张德先为本案被告，本院予以准许，依法进行审理。原告李远征向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50000元转让费；2、判令被告赔偿原告15000元装修损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告李远征无法向本院提交被告杨安春、张德先准确的送达地址及相关身份信息，致使本院无法将法律文书送达被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李远征的起诉。本案诉讼费1425元全额退还给原告李远征。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年十二月三日法官助理吴琴书记员徐娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1049号 申请执行人：王侠，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周辉，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案执行中，被执行人周辉经查暂无财产可供执行，申请执行人王侠亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 明
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8357号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道莱阳路1号。负责人：徐冬梅，行长。委托诉讼代理人：高荣，单位员工。委托诉讼代理人：姜旭成，单位员工。被告：梁好，男，1963年11月29日出生，汉族，现住址不详。被告：李淑珍，女，1964年7月1日出生，汉族，现住址不详。被告：梁超，男，1975年3月28日出生，汉族，现住址不详。被告：李海修，男，1971年12月23日出生，汉族，现住址不详。被告：梁弟，男，1973年4月17日出生，汉族，现住址不详。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告梁好、李淑珍、梁超、李海修、梁弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，由于原告不能提供被告梁好、李淑珍、梁超、李海修、梁弟的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告梁好、李淑珍、梁超、李海修、梁弟的送达地址，致使诉讼文书无法向梁好、李淑珍、梁超、李海修、梁弟送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费1620元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇一九年十二月十日书记员  仲笑萱
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1088号申请执行人张某某，男，1982年出生，汉族，现住秦皇岛市开发区，被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：屠某某，该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初3172号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人正在私下协商且申请人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1088号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 于 宙二〇一九年十二月十五日代书记员 王红杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2026号申请执行人：何慧君，女，1966年6月30日，汉族，住抚州市。被执行人：叶能文，男，1961年4月25日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人何慧君依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1540号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶能文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人叶能文下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行5万元及利息，负担案件受理费525元。截至2019年12月9日已执行0元，5万元及利息，案件受理费525元、执行费650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月九日书 记 员  余志征
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2391号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：洪永健，男，1966年9月21日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告洪永健供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月十二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初345号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人汪俊，男，1972年3月18日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化，武汉宇恩防伪技术有限公司主管（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月19日经武汉市公安局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2019]331号起诉书指控被告人汪俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人汪俊到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年9月11日21时许，被告人汪俊饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿本辖区东荆河北路由南向北方向行驶，当车行至东荆河北路君融天湖小区门口时，被公安民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人汪俊血液中检出乙醇含量为126.64mg/100ml。 公诉机关认为，被告人汪俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人汪俊具有认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人汪俊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人汪俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人汪俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪俊归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人汪俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董海燕 二〇一九年十二月十四日 法官助理杨贝贝 书记员  贺 蠡
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢426-1号申请执行人：李改慧，女，生于1970年12月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王书华，女，生于1959年1月29日，住河南省镇平县。被执行人：王铮，男，生于1984年3月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李改慧与被执行人王书华、王铮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，因申请执行人李改慧涉嫌虚假诉讼被公安机关立案侦查，故本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月六日书记员  周 迅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621执保35号解除保全申请人：马俊，女，汉族，农民，住滨州市中心医院结防院家属院**楼******。被申请人：刘清华，男，汉族，居民，，住惠民县解除保全申请人马俊与被申请人刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）鲁1621民初292号民事裁定，查询、冻结被申请人马俊在金融机构的存款60000元。马俊于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马俊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对马俊在金融机构存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  解希军二〇一九年十二月十六日书记员  侯 莹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢226号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河南省焦作市修武县七贤大道。法定代表人：陈海燕。被执行人：赵建国，男性，1961年10月12出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：吕小秀，女性，1961年10月24出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：赵菊义，女性，1963年10月14出生，汉族，住修武县。被执行人：马小狗，男性，1965年04月01出生，汉族，住修武县。被执行人：郜希军，男性，1958年04月08出生，汉族，住修武县。被执行人：赵三英，女性，1957年11月22出生，汉族，住修武县。被执行人：赵小三，男性，1960年04月16出生，汉族，住修武县。被执行人：侯粉妮，女性，1958年09月23出生，汉族，住修武县。河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行赵建国、吕小秀、赵菊义、马小狗、郜希军、赵三英、赵小三、侯粉妮借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2011）修执字第622号执行证书已经发生法律效力。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赵建国、吕小秀、赵菊义、马小狗、郜希军、赵三英、赵小三、侯粉妮归还借款135361.47元借款及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月25日向被执行人赵建国、吕小秀、赵菊义、马小狗、郜希军、赵三英、赵小三、侯粉妮邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月18日、2019年11月14日、2019年12月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产土地登记信息、无工商登记信息；无证券持有等信息，无房产登记信息。3、本院于2019年10月18日对被执行人赵建国、吕小秀、赵菊义、马小狗、郜希军、赵三英、赵小三、侯粉妮发出限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十六日书记员 范战斗
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更816号罪犯邰海成，男，1974年4月1日出生，汉族,河北省尚义县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2013年11月14日作出（2013）西刑初字第92号刑事判决书，以邰海成犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更427号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更123号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯邰海成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯邰海成予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯邰海成在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邰海成减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4498号原告：杨梅，女，汉族，1970年3月29日生，住平顶山市湛河区。被告：刘文静，女，汉族，1985年2月4日生，住平顶山市新华区。原告杨梅诉被告刘文静民间借贷纠纷一案，原告杨梅未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨梅撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇一九年十二月六日书记员  梁海琼
四川省仁寿县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川1421刑申3号 陈凤江： 你因故意伤害罪一案，不服本院（2019）川1421刑初246号刑事判决，以你一审判决作出后正处于精神疾病严重期，对一审判决无认知能力，无法在上诉期间提起上诉为由向本院申诉。 你申诉认为你在案发时为无刑事责任能力人，虽然造成了轻伤的后果，但依法不应当承担刑事责任，且认为刑事责任能力鉴定程序违法，对鉴定结论不服，要求改判不承担刑事责任。 本院通过对该案进行复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。2019年3月24日19时40分许,你到仁寿县上晚自习,误以为同学曾靖茹在嘲笑你，你便冲向曾靖茹,并用随身携带水果刀将其手臂划伤。曾靖茹同桌周鑫上前制止,陈凤江用刀将周鑫的脸部、肩部等刺伤,后被同学拉开。周鑫的伤情经鉴定为人体损伤程度轻伤二级。你被四川华西法医学鉴定中心鉴定为患有待分类的精神障碍,对2019年3月24日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 仁寿县公安局在对你是否患有精神障碍及有无刑事责任能力进行鉴定时，未通知你父母到场陪同的程序并不违反法律规定。 本院认定你故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定你系部分刑事责任能力人，可以从轻处罚。因你被动到案，如实供述自己的罪行的，系坦白，可以从轻处罚。你赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。故根据你系部分刑事责任能力、坦白、赔偿损失取得谅解、初犯、偶犯的从轻或减轻处罚情节，对你以故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月并无不当。故你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本案不进入再审。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3408号之一 申请执行人梁永活，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人宋波，男，汉族，户籍地址江苏省盱眙县。 被执行人王俊，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人梁永活与被执行人宋波、王俊民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第292号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币720000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2015）深宝法民一初字第292号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第292号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年十二月六日 书记员  于慧娟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2933号申请执行人郜氏粮油门市，住所地：利川市东城街道办事处关东社区**金龙小区四巷**。统一社会信用代码：92422802MA4A2AR54F。经营者：郜伟，男，生于1980年4月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人周朝选，男，生于1973年4月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院受理执行申请执行人郜氏粮油门市与被执行人周朝选买卖合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月三日书记员  沈靖杰
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2362号之一原告：元氏县润云汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村南高速引线南。法定代表人：郑现云，该公司总经理。被告：杨风翠，女，1988年6月20日生，汉族，邢台市广宗县人，现住平山县。被告：刘孝龙，男，1987年2月28日生，汉族，住平山县。原告元氏县润云汽车运输有限公司与被告杨风翠、刘孝龙分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月11日作出保全裁定，冻结被申请人刘孝龙（LXL880228）、杨风翠(yc880613)的微信账户,保全价值35000元。我院于2019年9月24日作出保全裁定，冻结被申请人刘孝龙、杨风翠银行账户或者其他财产，保全价值35000元。2019年12月2日我院作出（2019）冀0132民初2362号民事调解书，现已生效。原告申请解除对被告刘孝龙（LXL880228）、杨风翠(yc880613)的微信账户、银行账户或者其他财产的冻结。本院认为，2019年12月2日我院作出（2019）冀0132民初2362号民事调解书，现已生效。原告申请解除对被告刘孝龙（LXL880228）、杨风翠(yc880613)的微信账户、银行账户或者其他财产的冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘孝龙（LXL880228）、杨风翠(yc880613)的微信账户、银行账户或者其他财产的冻结。审判员  李路英二〇一九年十二月三日书记员  杜哲鸿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初1779号 原告:刘畅，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告:王馨加，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 两名原告共同委托代理人:及磊，辽宁中天律师事务所律师。 被告:刘玉坤，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告:尹晓嵩，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告:尹宏起，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人:尹晓嵩，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告:于秀英，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人:尹晓嵩，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告刘畅、王馨加诉被告刘玉坤、尹晓嵩、尹宏起、于秀英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘畅、王馨加撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告刘畅、王馨加负担。 审 判 员  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十二月二日 书 记 员  田 湘
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6921号原告：唐三秀，女，1956年11月3日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：武汉市中西医结合医院（武汉市第一医院），住所地：武汉市汉口中山大道215号。法定代表人：魏力，该院院长。委托代理人：陈钰，该院职员（特别授权）。原告唐三秀诉被告武汉市中西医结合医院（武汉市第一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告唐三秀于2019年11月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告唐三秀撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告唐三秀负担。审判员  李进春二〇一九年十二月十二日书记员  刘 丹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢513号本院受理的申请执行人于晓东与被执行人李双锁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6377号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17713号原告:陈静，女，1986年6月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：杨波乐，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告陈静诉被告杨波乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后。2019年12月13日，原告陈静经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈静撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈静负担。审判员  陈峥二〇一九年十二月十三日书记员  王琦
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖260号原告常俊诉被告李丰兰机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1468号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：陈丹荣，男，1986年5月20日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告陈丹荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告陈丹荣双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初5511号原告：汤敏琴，女，1964年1月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。被告：陈生方，男，1963年8月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告汤敏琴与被告陈生方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤敏琴到庭参加诉讼，被告陈生方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤敏琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8万元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈生方以资金周转为由分两次向原告借款合计8万元。第一次于2001年3月6日由姚玉仙担保向原告借款5万元。第二次于2010年6月12日向原告借款3万元，被告出具的两份借条均约定月息2分。后因多次催要未果，故诉至法院。被告陈生方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年3月6日，被告陈生方向原告出具借条一张，确认借到原告5万元，约定月利率2%。2010年6月12日，陈生方又向原告出具借条一张，确认借到原告3万元，约定月利率2%。现原告诉至本院，要求被告归还本息。另外，与本案合并审理的（2019）苏0411民初5513号原告巢双明（与汤敏琴系夫妻关系）诉被告陈生方民间借贷纠纷一案中，巢双明诉称，陈生方后又分别于2015年2月13日向巢双明借款2万元和16万元；于2015年3月28日向巢双明借款1万元；于2015年9月10日向巢双明借款66500元和16500元。庭审中，原告夫妻陈述，借款资金有从别人处按月息一分半借来后借给被告，口头约定月息二分。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明被告借到原告两笔合计8万元借款的事实。因双方对还款期限未作明确约定，根据相关法律规定，被告应在原告催要后及时归还。关于利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算。对此，本院认为，两笔借款间隔时间很长，对利息双方有明确约定，在前期借款既不还本也不付息的情况下，原告夫妻还继续多次借款给被告，不合常理。而庭审中，经本院追问，原告认可被告付过几期利息。鉴于以上情况，本院对欠息的起算点调整为自2015年9月10日起计算为宜，利率按月利率2%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈生方于本判决生效之日起十日内偿还原告汤敏琴借款8万元及利息（自2015年9月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6757元、公告费600元，合计7357元，由原告负担4276元，由被告负担3081元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰审 判 员  孙舒妤人民陪审员  巢松发二〇一九年十二月七日书 记 员  包 睿
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保368号 华文： 本院于2019年12月11日立案受理你与赵云借款合同纠纷一案，你申请保全的内容未发现可供保全的财产线索。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初158号原告杨首辉，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道夏万路**。法定代表人鲁兴旺，该局局长。本院在审理原告杨首辉诉被告岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局行政给付一案中，经本院庭外主持调解，原、被告双方达成调解协议，被告已按协议内容履行完毕，原告于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨首辉提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许杨首辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨首辉负担。审 判 长  毛学文审 判 员  李 平人民陪审员  罗 华二〇一九年十二月三日法官助理刘雪情书记员张佳庆附本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15947号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司员工。被告：王一鸣，男，1982年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告王一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月6日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月六日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街**。法定代表人：陆学峰，职务行长。 被执行人：马洪彪，男，1979年2月6日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李艳侠，女，1978年10月24日出生，蒙古族，现住址同上。 被执行人：张国良，男，1976年9月6日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：罗静，女，1979年9月20日出生，汉族，现住同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人马洪彪、李艳侠、张国良、罗静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初4071号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。本案于2019年7月4日立案执行，执行标的1817901.00元，执行费20579.00元。执行中，本院对被执行人进行了总归总查控及线下查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院查封被执行人张国良、罗静提供的抵押财产，位于通辽市科尔沁区大林镇一村金凯小区**综合楼的房产（证号：蒙Gxx**，面积671.64平方米）。申请执行人不要求处置该房产，亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月五日 书记员  李卫东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7136号原告:沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华,该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，系辽宁沈南律师事务所律师。被告:王某，男，1984年5月5日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告:张某某，女，1981年5月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告王某、张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月五日书记员  律淼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3373号申请执行人：斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司，统一社会信用代码91120104。法定代表人：沈祖法，董事长。被执行人：河南少林客车股份有限公司，统一社会信用代码914101007942610842，住所地河南省荥阳市京城南路**。法定代表人：周聚民，董事长。斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司申请执行河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）豫0182民初4312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南少林客车股份有限公司于判决生效十日内偿还斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司46055元。因被执行人河南少林客车股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南少林客车股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法人周聚民到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南少林客车股份有限公司法人周聚民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南少林客车股份有限公司名下财产。1.查明被执行人河南少林客车股份有限公司无银行存款且名下多个银行账户被多个案件冻结。2.查明被执行人河南少林客车股份有限公司名下不动产已经被多家法院轮候查封，暂无法处置。在荥阳市不动产登记中心对被执行人河南少林客车股份有限公司查封其名下位于荥阳市××与××路交叉口（少林客车厂）4号楼，不动产权证号：豫（2016）荥阳市不动产权第0000394号，为轮候查封，暂无权处置；3.查明被执行人河南少林客车股份有限公司名下有9辆少林牌汽车，关联案件查询到该公司9辆车已被其他案件多次查封；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南少林客车股份有限公司注册地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人河南少林客车股份有限公司法人周聚民发出限制消费令，并依法将被执行人河南少林客车股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46055元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南少林客车股份有限公司负有继续向申请执行人斯朗福（天津）汽车科技发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  马新乐审判员  禹海军二〇一九年十二月十三日书记员  石明灿