wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执异222号申请人（第三人）：北京包融资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李井明，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段34号。主要负责人：黄瑞珍，该支行行长。被执行人：兴城市关东钼业有限公司。住所地：辽宁省兴城市碱厂乡白庙子村。法定代表人：张树斌，该公司执行董事。本院在审查申请人（第三人）北京包融资产管理有限公司与申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行、被执行人兴城市关东钼业有限公司借款合同纠纷变更申请执行人一案中，申请人北京包融资产管理有限公司向本院申请变更其为（2003）葫执字第2号执行案件的申请执行人。本院受理后，申请人北京包融资产管理有限公司向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人北京包融资产管理有限公司向本院申请撤回变更其为（2003）葫执字第2号执行案件的申请执行人，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人北京包融资产管理有限公司撤回追加申请。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇一九年十二月五日书记员  张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2198号上诉人（原审原告）：黑山县沙氏物业服务有限公司，住所地黑山县黑山镇南外环路蔚蓝湖畔**。法定代表人：沙志，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安玉喜，男，1976年8月21日出生，汉族，个体业者，住黑山县。上诉人黑山县沙氏物业服务有限公司与被上诉人安玉喜财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黑山县沙氏物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈海龙,被上诉人安玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黑山县沙氏物业服务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销锦州市黑山县人民法院（2019)辽0726民初1738号民事判决，依法发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一审诉讼费及二审上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决错误。一、一审法院认为案涉上诉人所购买的设施其物品使用权、所有权为蔚蓝湖畔二期小区的业主，该认定错误。上诉人作为物业服务公司以自有资金购买的物品，根据物权法相关法律法规对其享有所有权、使用权和处分权等。二、一审法院认定：“新任业主委员会，更新设备的行为并无不当，且被上诉人行为不是个人行为”，该认定错误。根据一审上诉人提供的证据，上诉人所有的设备是由被上诉人所处分的，而被上诉人在庭审中未提供任何证据证明其是业主委员会成员或其是受业主委员会委托处分上诉人财产，而原审法院在无任何证据的情况下作出“被上诉人的行为不是个人行为”的认定，属于认定错误。三、上诉人一审中提供充足的证据证明案涉物品属于上诉人所有，其财产权利应受到法律的保护，被上诉人未通知上诉人也未经上诉人同意，私自处分案涉物品，主观上是故意，上诉人的财产损失与被上诉人的无权处分行为存在因果关系，所以被上诉人应承担赔偿上诉人损失的责任。安玉喜答辩称，拆除物件是全体业主所有，有之前的法院判决为证，拆除旧的物件是业委会行为，不是个人行为。原告黑山县沙氏物业服务有限公司向一审法院起诉称：1、被告赔偿原告损失43896元，并赔礼道歉；2、诉讼费等费用由被告承担。经原审查明：原告2013年1月进入蔚蓝湖畔二期提供物业服务直至2018年4月撤出。原告在提供物业服务期间收取业主的物业费并为该小区安装了监控设备、挡门器、白钢门、护栏等设施，并有证人及收款收据和销售单等证据证明该购买物品用于蔚蓝湖畔二期小区使用。2018年4月原告黑山县沙氏物业服务有限公司撤离后，该小区处于停滞状态。2019年4月份被告安玉喜被选举为蔚蓝湖畔二期小区业主委员会主任，并于2019年5月10日找人将上述设施拆除，并更新安装了新的设施。原审法院认为，财产损害赔偿是指财产权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失，符合财产损害赔偿的主要形式：一、请求人为财产的权利人。二、财产受到损害出现价值量的贬损，减少和灭失。就本案而言，原告购买的监控设备、挡门器、白钢门、白钢护栏等设施，用于安装蔚蓝湖畔二期小区，以为小区业主服务为目的，其物品使用权、所有权为蔚蓝湖畔二期小区的业主，物业承包合同到期后黑山县沙氏物业服务有限公司应及时撤离，并处理相关事宜，而在2018年4月沙氏物业撤离蔚蓝湖畔二期，一年多的时间未处理相关事宜。其新任业主委员会，更新设备的行为并无不当，且被告行为不是个人行为，其行为不构成侵害物权的构成要件。原告要求被告赔偿经济损失证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告黑山县沙氏物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费449元，由原告黑山县沙氏物业服务有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据，本院另查明，就案涉的监控设备、挡门器、白钢门、白钢护栏等设施的追偿问题，黑山县沙氏物业服务有限公司与蔚蓝湖畔二期业主委员会曾经进行过诉讼，诉讼的结果是被一审法院以证据不足为由判决驳回了沙氏物业服务有限公司的诉讼请求。判决生效后，沙氏物业服务有限公司提起再审，2019年4月24日被我院（2019）辽07民申28号裁定书驳回。此节事实有在卷的（2019）辽07民申28号裁定书佐证，足资认定。原审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，对于物业小区内的公用设施的归属问题，《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”。现黑山县沙氏物业服务有限公司提出，一审法院认定案涉上诉人所购买的物业服务设施等物品的所有权归蔚蓝湖畔二期小区业主所有属认定事实错误及拆除案涉物件的行为是安玉喜个人行为，应由安玉喜个人承担赔偿责任的上诉理由。经查，上诉人自2012年到2018年期间曾为蔚蓝湖畔二期小区提供过物业管理服务，2018年4月上诉人撤出后，曾因其所主张的为小区增添设施行使过追偿权，经过一审、二审及再审均被法院以证据不足为由予以驳回。再审结束后上诉人持2018年3月1日及2015年5月10的商家收款收据等证据来证明其对案涉物件具有所有权而提起本案诉讼。经审查该些收据，如果该收据真实存在的话，上诉人理应在前三审中向法庭提交，故这些证据不能被认定为新证据。即使上述证据真实有效，也不能认定上诉人对案涉物件享有所有权，因为案涉的物件均是小区物业的公用设施，这些公用设施的所有权依前述物权法的具体规定应属小区业主共有。原审法院根据以上事实判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，黑山县沙氏物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898元，由上诉人黑山县沙氏物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王玉龙审判员  王 广二〇一九年十二月六日法官助理刘佳乐书记员高俊格
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7895号原告：张太平，男，1969年1月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被告：李变丽（又名李玉丽），女，1987年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：张秋芹，女，1959年9月27日出生，汉族，住林州市。被告:林州市大山合涧粮油购销有限公司,住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人:常宪文,系该公司经理。原告张太平诉被告李变丽、张秋芹、林州市大山合涧粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太平的委托诉讼代理人张永刚、被告李变丽、张秋芹以及被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告小麦428.5公斤（注：如不能返还小麦，则按小麦市场价每公斤2.5元计算，返还原告相应款项1071.25元。）2.本案诉讼费、保全费、保全申请费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担，并追加林州市大山合涧粮油购销有限公司作为共同被告。事实与理由：2011年至2014年期间，原告在粮食局位于林州市××河西村的代办点共存储小麦428.5公斤，被告二人系代办点负责人，负责收取小麦、记账、更改粮册等事务。而后，原告到粮食局取之前存储的小麦时才发现，被告二人早已没有收取小麦的资格，被告收取的小麦也并没有交到粮食局。原告多次找被告要求返还相应小麦，但均无果。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。被告李变丽、张秋芹的意见：二被告系林州市合涧粮油贸易公司代办点的负责人，2013年12月13日，二被告把收粮账目给了公司，与公司结清了账目，之后由原告直接到公司取粮，二被告不应承担偿还责任。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：被告李变丽、张秋芹系其之前公司的代办点。原告存粮食没有送到公司，公司仅与被告李变丽、张秋芹进行结算，被告李变丽、张秋芹与原告结算。公司不应成为被告，更不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于被告李变丽、张秋芹与被告林州市大山合涧粮油购销有限公司谁应当承担偿还原告小麦的问题，被告李变丽、张秋芹系被告林州市大山合涧粮油购销有限公司前身林州市合涧粮油贸易公司代办点负责人，由被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司从原告处收粮并兑付粮食，之后在被告林州市合涧粮油贸易公司取消了被告李变丽、张秋芹的代办点资格后，将被告李变丽、张秋芹处的收粮账本收回，并由林州市合涧粮油贸易公司和林州市大山合涧粮油购销有限公司继续对原告在被告李变丽、张秋芹处的存粮进行兑付，原告庭审提供的粮食代农兑换储存手册上盖有林州市合涧粮油贸易公司的印章，且粮食代农兑换储存手册上下欠原告粮食428.5公斤的记录，也是被告林州市大山合涧粮油购销有限公司书写，故现原告诉请偿还小麦，应由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担，至于被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与被告李变丽、张秋芹之间存在的收粮账目上的差额，不能对抗原告，也不影响被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司（被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的前身）从原告处收粮并兑付，故应该由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任，对原告要求被告李变丽、张秋芹承担偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告李变丽、张秋芹的答辩意见，本院予以采纳；对被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内返还原告张太平小麦428.5公斤（如不能返还小麦，则按每公斤2.5元计算，返还相应款项）；二、驳回原告张太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月一日书记员  王 雪
陕西省延安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕06民终2329号   上诉人（原审被告）：延安市钢宏建筑工程有限公司 。   法定代表人：郭治军，该公司经理。   被上诉人（原审原告）:郭瑞全，男，1959年12月16日出生，汉族 。   被上诉人（原审被告）：陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司 。   法定代表人：周璐，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：延川县交通运输局 。   法定代表人：李青海，该局局长。   被上诉人（原审被告）：郭治军，男，1982年4月13日出生，汉族,陕西省志丹县人 。   上诉人延安市钢宏建筑工程有限公司因与被上诉人郭瑞全、陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司、延川县交通运输局、郭治军买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人延安市钢宏建筑工程有限公司于2019年12月12日向本院提出书面撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人延安市钢宏建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许延安市钢宏建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人延安市钢宏建筑工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审判长 程 晓 元   审判员 贺  洁   审判员 贾 玉 玉                               二〇一九年十二月十三日      法 官助 理 姜  峰   书记员 惠 晓 霞              1
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3417号原告：黄某，男，1988年1月10日出生，汉族，住磁县。被告：李某，女，1986年6月3日出生，汉族，住磁县。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告黄某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审判员  王永贵二〇一九年十二月三日书记员  朱贝贝
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢3271号之一 申请执行人林成通，男，1952年12月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人薛蓓莉，女，1973年6月9日出生，住瑞安市。 被执行人洪志坚，男，1969年9月25日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人林成通与被执行人薛蓓莉、洪志坚民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书（2013）浙温商终字第1746号民事判决书被依法撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1746号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月三日 （代）书记员  白思思
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢408号 关于孙苍彬申请执行张士田劳动争议一案，本院于2019年12月03日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1069号申请执行人向军，男，1981年1月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人田辉，男，1987年9月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人向军与被执行人田辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2823民初1446号民事调解书已经发生法律效力。执行中经过网络查控及住所地调查，均未发现可供执行财产，被执行人至今下落不明，申请执行人向军向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执1069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一九年十二月八日书记员 向正浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14003号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路**。法定代表人：刘学军，总经理。被告：白书磊，男，1978年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告白书磊劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，白书磊也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13910号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13910号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初221号 原告：章炳芳，男，1958年2月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区八里店镇南塘漾路。 法定代表人：杨斌。 原告章炳芳诉被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府乡政府政府信息公开一案，本院于2019年12月5日立案受理。案件审理过程中，原告章炳芳于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告章炳芳向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告章炳芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章炳芳负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 邢 刚 人民陪审员 葛 妃 二〇一九年十二月九日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1304号之一申请执行人：于霞，女，1981年9月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。申请执行人：陈英涛，男，1976年11月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：王建强，男，1965年8月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。申请执行人于霞、陈英涛与被执行人王建强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4816号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息共计1941500元，缴纳执行费21815元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年5月29日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月9日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王建强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人经本院依法传唤后未到庭，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初4816号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭健人民陪审员  王冲人民陪审员  郭娟二〇一九年十二月九日书 记 员  毕琛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初7294号原告：刘永军，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：葛国祥，男，1973年6月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：王超锋，男，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告刘永军诉葛国祥、王超锋买卖合同纠纷一案中，原告刘永军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘永军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永军负担。审判员  薛少华二〇一九年十二月十三日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1810号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁市华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 代表人：钟良,副行长。 被执行人文培毅，男，1983年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人文培超，男，1984年8月19日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人文银萍，女，1985年8月16日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人文涛，男，1988年3月26日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人文新军，男，1982年7月1日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被执行人文培毅、文银萍、文涛、文新军、文培超金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年9月24日作出的（2018）桂0122民初1071号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人文培毅、文银萍、文涛、文新军、文培超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人文培毅、文银萍、文涛、文新军、文培超支付431265.67元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了文培毅、文银萍、文涛、文新军、文培超的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了文培毅、文银萍、文涛、文新军、文培超的银行账户。将文培毅、文银萍、文涛、文新军、文培超纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人文培毅、文银萍、文涛、文新军、文培超无可供执行的财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人文培毅、文银萍、文涛、文新军、文培超没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文培毅、文银萍、文涛、文新军、文培超新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月三日 书记员  莫淑丽
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)晋0925执350号 被执行人：赵某某,男性,1969年11月1日出生,住宁武县余庄乡 本院在执行赵某某责令退赔一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)晋0925执350号案件中对被执行人赵某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赫 东 审判员 宗彦东 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月三日 (院印) 书记员 高 翔
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8951号 原告:罗昊，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告罗昊与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月5日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告罗昊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告罗昊撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月五日 法官助理秦静 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3306号 申请执行人熊英，女，1978年1月30日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被执行人贵州古道来企业咨询管理有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********。 法定代表人王检阅，公司执行董事兼总经理。 被执行人王检阅，男，1989年1月10日生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11532号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请人代办费3000元。承担案件受理费25元、执行费50元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102民初11532号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月七日 书记员 谢抒宏
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3318号 原告：曾十初，男，1972年8月2日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告曾十初与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾十初的委托诉讼代理人杨乐华、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金13011元，并承担本案诉讼费用。 被告的答辩意见为：逾期办证是实，但因特殊原因导致不能办证的时间应当予以扣除，违约金的标准过高，应依法计算。 本案涉及的主要内容有以下十六项： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年10月5日； 二、涉案房屋：大汉龙城9栋11503室； 三、房屋产权面积：129.41m2； 四、房屋已付价款：327575.53元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年6月9日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2015年12月9日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年1月11日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2015年12月9日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年1月11日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：378天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：12382元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人对上列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 本案当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期间为2015年12月9日至2017年1月11日，该时段涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，不应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告桃江大汉城镇建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曾十初逾期办证违约金12382元； 二、驳回曾十初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  宋照林 二〇一九年十二月三日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1308号申请执行人：昆明众智丰禾农资有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道古银路**聚龙商贸中心A-1305。法定代表人：邵帅，职务执行董事。统一社会信用代码：915301213252227797。被执行人：周平江，男，1976年10月23日出生，汉族，住关于申请执行人昆明众智丰禾农资有限公司与被执行人周平江民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年2月18日作出的（2018）云0114民初2654号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告周平江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明众智丰禾农资有限公司偿还欠款12392元、利息及违约金2452元，共计14844元；并以12392元为基数按年利率4.75%支付自2018年7月21日起至实际清偿之日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，公告费260元，由被告周平江负担。”因被执行人周平江到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月五日法官助理黄爽书记员刘智楠
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2019）陕0104执保1312号申请人：西安中之迪汽配有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张春伶，公司执行董事兼总经理。委托代理人：李丹青，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：张菡，陕西博硕律师事务所实习律师。被申请人：西安易修汽修服务有限公司，住所地：西安市高新区。申请人西安中之迪汽配有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0104民初10284号民事裁定书于2019年11月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安易修汽修服务有限公司名下价值7万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询，于2019年11月29日依法冻结被申请人西安易修汽修服务有限公司名下兴业银行存款70000元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1312号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10284号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十二月五日                  书    记    员      贾  博    1
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1369号 被执行人：刘松贺，男，1986年5月14日出生，汉族，现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被执行人：史全新，男，1972年11月10日出生，汉族，现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被执行人刘松贺、史全新罚金一案，本院作出的（2019）冀0109刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人刘松贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2025年11月25日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。二、被告人史全新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2021年5月20日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费（扣划过被执行人名下部分存款后）无其它可供执行财产，经合议庭合议同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1369号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月九日 书记员  胡雪佳
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1912号 原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532801690885183N。 住所地：景洪市勐海路西双十二城。 法定代表人：李彦衡，执行董事。 委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，系景洪西双十贰城商业管理有限公司职工。特别授权代理。 被告：蒋守德，男，1968年9月25日出生，汉族，住勐海县。 原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告蒋守德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十二月三日 书记员 廖海瀛
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1525号 申请执行人:安徽林洋能效管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340100MA2MQ1C1X3。 法定代表人：陈霞，董事长。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道一社会信用代码91340123711023938K。 法定代表人：兰润年，执行董事。 申请执行人安徽林洋能效管理有限公司与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）皖01民初1072号民事判决书已经生效，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 后知悉肥西县人民法院于2019年10月30日以（2019）皖0123破申7号民事裁定书，裁定受理对被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司的破产清算申请。目前本案没有符合法定条件的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月六日 书记员 黄圣全
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1541号 申请执行人：钟桂萍，女，1991年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：杨勇，男，1988年12月18日出生，汉族，住江西省。 本院在执行钟桂萍与杨勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2019年12月12日达成长期履行执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初2788号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十二月十二日 书记员 张广明
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执1182号 申请执行人：檀明结，男，1957年09月03日出生，汉族，住望江县. 申请执行人：檀华兵，男，1981年08月29日出生，汉族，住望江县. 申请执行人：檀志兵，男，1984年11月29日出生，汉族，住望江县. 被执行人：王能，男，1984年02月03日出生，汉族，住湖北省黄梅县. 上述申请执行人檀明结、檀华兵、檀志兵与被执行人王能机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王能的银行存款或其他财产权52044元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月十一日 书记员  李成兵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19797号原告：李洪伟，男，1954年6月23日出生，汉族，住郑州市。被告：李志伟，男，1962年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李洪伟诉被告李志伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月26日立案。原告李洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪伟撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一九年十二月四日书记员  张 丽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5324号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《我的番茄是干净的》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1786号 申请执行人：张勇，男，1974年4月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：晋州市摩尔新街商贸有限公司，住所地晋州市光明路东，统一社会信用代码91130183554491083P。 法定代表人：曹丙生，经理。 本院在执行××与××街商贸有限公司物权保护纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终12773号民事判决书已发生法律效力，判决书判决晋州市摩尔新街商贸有限公司于判决书生效后十日内返还张勇下列游乐设施：淘气堡一套约300平米、四人旋转飞机一台、海洋转马一台、四人旋转飞机一台、投篮机四台、推币机一台、深海捞鱼一台、打大牙一台、袋鼠妈妈一台、激光摇摆一台、曲棍球一台、除蜘蛛一台、4、炮打靶一台、巴土摇摆一台、峰家族一台、开门投球一台、趣味鱼一台、猴子爬树一台、小鼓王一台、接鸡蛋一台、疯狂老鼠一台、帆船摇摆一台、猫吃币一台、警车摇摆一台、古典保龄一台、摇摆巴士一台、小摇摆机两台、沙滩游戏一套、手工桌六张、手工椅26把、烤箱一台、胶水、胶画一套。判决书生效后被告未履行，张勇于2019年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月2日依法将被执行人限制高消费、纳入失信名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，因被执行人申请标的物灭失，双方未达成协商赔偿意愿，申请执行人已就本案标的物提起赔偿诉讼，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1786号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月二日 书记员  陈明立
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3254号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌惠普园林有限公司，住所地河南省许昌县小召乡尤里村。法定代表人：朱青峰。被执行人：朱青峰，男性，1967年11月17出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌县佳森农业发展有限公司，住所地河南省许昌县小召乡天王寺村。法定代表人：王更臣。被执行人：王更臣，男性，1966年01月02出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李会敏，女性，1971年11月05出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张雨，男性，1978年12月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌惠普园林有限公司、朱青峰、许昌县佳森农业发展有限公司、王更臣、李会敏、张雨借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十一日书记员  陈鹏
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审128号 申请执行人：勐海县自然资源局。 统一社会信用代码：115328220152363745。 机构地址：勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:岩种，男，1974年8月2日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人勐海县自然资源局于2019年12月4日向本院申请强制执行海自然字﹝2019﹞第058号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县自然资源局的申请事由：被执行人岩种在未取得合法的用地手续擅自在农用地上建盖房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年5月5日对被执行人岩种作出海自然字﹝2019﹞第058号行政处罚决定，1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对非法占用的土地面积2991.88平方米，处予每平方米20元的罚款，处罚金额59837.6元。申请执行人勐海县自然资源局将行政处罚决定书送达被执行人岩种。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未缴纳罚款59837.6元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人岩种仍未履行行政处罚决定。申请执行人勐海县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第八十三条之规定，特申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被申请执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县自然资源局对被执行人岩种作出的海自然字﹝2019﹞第058号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县自然资源局对被执行人岩种作出海自然字﹝2019﹞第058号行政处罚中的第一项，强制拆除被执行人岩种非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计2991.88平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施；第二项被执行人岩种应当缴纳罚款59837.6元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇一九年十二月六日 书记员 明 说
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执917号申请人李吉领，女，1959年3月9日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭海林，1998年5月1日出生，汉族，住获嘉县。关于李吉领申请执行郭海林机动车交通事故责任纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭海林应于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿李吉领医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计款87343.13元。案件受理费2372元，由郭海林承担。因郭海林未按上述生效法律文书履行义务，李吉领向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施2.被执行人名下没有登记房产、车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余90925.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月九日书记员  贾小广
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3931号申请执行人：董召明，男，1994年6月7日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：吕学增，男，1993年25月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人董召明与被执行人吕学增机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0983民初3789号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人吕学增未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人董召明于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失20232.98元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月11日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2019年10月11日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、本院于2019年12月12日依法轮候查封了被执行人名下号牌号码为冀Ｊ×××**号车辆一部，因未实际扣押无法强制执行。4、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。5、2019年10月17日吕桥镇吕前村村委会出具证明一份，证明被执行人家境十分困难，本院经调查也为发现被执行人名下有可供执行的财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。7.申请人董召明于2019年10月23日向本院书面申请，明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，申请对本案终结本次执行程序，本案执行标的20232.8元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵新业
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审474号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月11日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19390号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳78625.01元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向夏允星销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢903室，成交价款821251元,产生销售税额78625.01元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19390号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款78625.01元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19390号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19390号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳78625.01元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19390号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳78625.01元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1011号申请人：北海西大腾飞网络科技有限公司。住所地：北海市。法定代表人：谢飞，该公司总经理。委托代理人：刘媛，该公司员工。被申请人：西安交大捷普网络科技有限公司。住所地：西安市。法定代表人：郭亚东，该公司董事长。申请人北海西大腾飞网络科技有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安交大捷普网络科技有限公司名下银行账户内存款398499.46元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额398499.46元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人北海西大腾飞网络科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人西安交大捷普网络科技有限公司名下银行账户内存款398499.46元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2513元，由申请人北海西大腾飞网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十一月六日书记员  陈 蕾
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2014号原告：魏会青，男，1977年12月2日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：周新泽，男，1992年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区（现下落不明）。原告魏会青与被告周新泽劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏会青到庭参加诉讼，被告周新泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏会青向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款15000元。事实和理由：2017年至2018年原告在被告承包的徐水区世纪家园、东方红城等小区做木工装潢工作。工作完毕后被告共欠原告工资15000元，经催要未给付，被告于2019年2月3日给原告打欠条一张，并承诺于2019年6月1日前付清。到期后，被告总以各种理由推脱不还。周新泽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.被告周新泽书写的欠条一张；2.证人岳某、刘某的当庭证言，二证人均证实原告所持欠条系周新泽书写。周新泽未到庭进行质证，也未提交任何证据进行反驳，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏会青受雇于被告周新泽从事木工装潢工作，被告于2019年2月3日给原告出具欠条一张，载明：“今有我周新泽（130625199210152011）欠魏会青（132423197712024916）工人工资15000元（壹万伍仟元整），于2019年6月1日前归还。周新泽2019年2月3日”。现尚未偿还。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立，原告提供劳务后，被告应及时给付工资，现原告要求被告给付所欠工资15000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周新泽于本判决生效之日起十日内给付原告魏会青工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由周新泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高增楼审 判 员  李志强人民陪审员  金国忠二〇一九年十二月十一日法官助理佟怡汲书记员刘世龙
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1622号原告：罗贵平，男，1973年10月15日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被告：李群芳，女，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告罗贵平诉被告李群芳民间借贷纠纷一案中，原告罗贵平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗贵平向本院提起诉讼后，因无法与被告李群芳取得联系到庭，案件事实无法查清，故向本院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗贵平撤回起诉。本案征收案件受理费200元，由原告罗贵平负担。审判员  李慧珊二〇一九年十二月三日法官助理王燕青书记员支涵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民特648号申请人：米建香，女，1965年6月5日出生，汉族，天津市第三中心医院分院护士，住天津市河**。被申请人：杨炳秀，女，1941年6月5日出生，汉族，其他基本情况不详。代理人：米建合，男，1967年9月29日出生，汉族，天津自行车厂退休职工，住天津市河**。申请人米建香申请宣告被申请人杨炳秀无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，申请人米建香于2019年12月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人米建香自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人米建香撤回申请。审判员  吴凤侠二〇一九年十二月十三日法官助理陈镭书记员林义璇附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3629号申请执行人：于旗升，男，1986年1月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：肖起春，男，1989年4月4日出生，汉族，住所吉林省榆树市。申请执行人于旗升与被执行人肖起春附带民事赔偿纠纷一案，执行依据本院作出的（2010）延刑初字第409号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（肖起春赔偿于旗升各种经济损失105842.94元及利息）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月4日、2019年11月21日向肖起春邮寄、公告送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月1日、2019年11月19日、2019年12月6日对肖起春名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记等情况进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月12日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月12日作出（2019）吉2401执3629号限制高消费令，对肖起春采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许靖研审判员李俊杰二〇一九年十二月十二日书记员 李      佶      俊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3946号 申请执行人:郁芊 被执行人:黄一腾 关于本院执行的（2019）浙0481执3946号案件,即申请执行人郁芊与被执行人黄一腾请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1311号民事裁定书,已于2019年12月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017105 二〇一九年十二月四日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1276号申请执行人：内蒙古某某银行，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗。法定代表人：孟某某，系该公司董事长。被执行人：杨某某，男，1965年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。本院在执行申请执行人内蒙古某某银行与被执行人杨某某金融借贷纠纷一案中，依据（2017）内0221民初1935号民事判决书内容，被执行人杨某某应偿还申请人内蒙古某某银行借款本金25000元及利息，并负担案件受理费426元，公告费560元。在执行中，因被执行人杨某某无法联系，多次寻找被执行人未果，且名下无财产可供执行，经过约谈申请人内蒙古某某银行同意终结本次执行，故本院决定终结本次执行程序。待日后发现被执行人杨某某有财产可供执行时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0221执1276号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云审判员 郝 鹏审判员 白文雁二〇一九年十二月十六日书记员 刘 政附：本案适用法律条文的具体内容最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保905号申请人:田松波，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人田松波根据已经生效的（2019）湘0121民初11778号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款70328.37元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人田松波的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款70328.37元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费723元，由申请人田松波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                           （2019）冀0426执恢159号 关于杜铁牛申请执行王海斌、张市民一案，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7912号 申请执行人：张掖市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 被执行人：彭兴全，男，汉族，1963年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王兴军，男，汉族，1965年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：彭兴忠，男，汉族，1959年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人彭兴全、王兴军、彭兴忠借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）甘0702民初7057号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告彭兴全偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，承担利息29160.12元，合计109160.12元（利息清止2018年8月6日，并利随本清）于判决生效后二月内履行完毕；二、被告王兴军、彭兴忠承担连带清偿责任；三、被告王兴军、彭兴忠承担保证责任后有权向借款人彭兴全追偿；案件受理费2484元由被告彭兴全负担，公告费400元由彭兴全负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月14日，本院对被执行人彭兴全、王兴军、彭兴忠进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人彭兴全、王兴军、彭兴忠名下有可供执行的财产。本院已冻结彭兴全、王兴军、彭兴忠名下所有银行账户。 3.2019年8月16日，因被执行人彭兴全、王兴军、彭兴忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭兴全、王兴军、彭兴忠发出限制高消费令。 4.2019年9月2日，本院向甘州区梁家墩四闸村一社居民进行调查了解，其陈述彭兴全、王兴军、彭兴忠三人现在均不在家，家中生活条件一般，亦无法提供三人财产线索。 5.2019年9月22日.本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人彭兴全、王兴军、彭兴忠名下的不动产登记信息，反馈彭兴全、王兴军、彭兴忠名下无不动产登记信息。 6.2019年10月5日，本院向申请人张掖市农村商业银行股份有限公司进行调查了解，其陈述自己也找不到彭兴全、王兴军、彭兴忠，亦无法提供三人名下的财产线索。 7.2019年12月10日本院对被执行人彭兴全、王兴军、彭兴忠进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人彭兴全、王兴军、彭兴忠名下有可供执行的财产。 8.2019年12月10日，因被执行人彭兴全、王兴军、彭兴忠拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人彭兴全、王兴军、彭兴忠纳入失信被执行人名单。 9.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的112044.12元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初11116号原告：韩秀丽，女，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区西南角如意大厦1-1603。负责人：王君，该分公司经理。委托诉讼代理人：王倩，该分公司职员。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕慧君，该公司职员。原告韩秀丽与被告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司天津分公司（以下简称天运达公司）、首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告韩秀丽诉称：1.被告支付2017年9月6日至2019年7月22日期间防暑降温费1166元；2.被告支付2017年9月6日至2019年7月22日期间冬季取暖补贴和采暖补助1040元；3.返还违法收取的押金10000元。本院经审查认为，本案为劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。庭审中，双方当事人均认可劳动合同履行地不明确，天运达公司住所地在天津市南开区西南角如意大厦1-1603，故本案应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯爽二〇一九年十二月十七日书记员  王娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4537号上诉人（原审原告）：张曼玉，女，1996年2月8日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：王悦，女，1982年6月15日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。上诉人张曼玉因与被上诉人王悦合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。张曼玉、王悦及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张曼玉上诉请求：请求撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5525号民事判决，依法改判解除其与王悦签订的《转让协议》或将本案发回一审法院重新审判。事实和理由：1、王悦与新蔡县泓金旅游开发有限公司签订的《租赁合同》中约定，王悦不得将所租赁的商铺转租，如转租，视为违约，新蔡县泓金旅游开发有限公司有权终止合同，即王悦对案涉房屋无权转租，新蔡县泓金旅游开发有限公司作为案涉房屋的权利人应参加本案的诉讼；2、其与王悦所签订的合同已经成了，但未生效；3、合同约定，王悦应协助变更相关证照手续，王悦处协助营业执照的变更外，对于其他卫生许可证、消防证等相关证件均未配合变更，因手续不全，其无法营业，无法达到合同目的。王悦答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张曼玉向一审法院起诉请求：依法解除其与王悦于2019年4月26日签订的店铺转让协议。一审法院认定事实：2019年4月26日，张曼玉（协议乙方、受让方）与王悦（协议甲方、转让方）签订《转让协议》，主要内容为“原甲方租赁位于水韵天街B区20#29.30、21﹟30.31的店铺，因甲方身体不适，经甲、乙双方自愿对店铺事宜协商并同意达成以下协议：1.甲方将其原租赁位于水韵天街B区店铺，建筑面积1400平方米转让给乙方……乙方熟知并自愿同意接收现有的设备以及装修情况。2.甲方租赁店铺后进行装修，现将水韵天街B区店铺转让给乙方，转让装修费及健身器材设备捌拾伍万元正（850000.00元）转让给乙方后，乙方同意履行甲方履行原有店铺租赁合同中所规定条款，并定期交纳租金等其他各项费用。3.付款方式：（1）签订协议之日起乙方用位于西城河步行街××商品房（××层125平.136平）抵甲方转让费，（2）以签订该售房处房屋购买合同为准。4.转让后店铺现有的所有会员、装修、装饰及其他甲方添置的所有设备等全部归乙方。5.此协议签订生效前的债权债务由甲方享有和承担，协议签订后的债权债务等与甲方无关。6.签订协议后，乙方不得以任何理由提出反悔条件（协议无效、价格高等）理由来要求甲方退换，如有纠纷，甲乙双方严格按照合同约定履行，如不按期履行，违约方承担违约金50000.00元。7.甲方应协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责，且在2019年5月10日以前办完过户手续。8.此协议经甲乙双方签字后，此协议生效”。签订协议之后，张曼玉已实际接收了店铺及相应设备，并于2019年5月10日进行工商变更登记，开始营业。现张曼玉以无法取得西城河步行街两套商品房、房子不存在为由要求解除《转让协议》。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张曼玉、王悦于2019年4月26日签订的《转让协议》内容是在充分协商的基础上达成，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。庭审中，张曼玉对自己已实际接收转让的店铺及相关设备、变更工商登记的事实并无异议，张曼玉也没有提供其他证据证明《转让协议》具有法定解除条件或约定的解除条件，故张曼玉主张解除《转让协议》的诉讼请求，不符合法律规定。综上，张曼玉的诉讼请求，证据不足，要求解除合同的理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回张曼玉要求解除与王悦2019年4月26日签订的《转让协议》的诉讼请求。案件受理费50元，由张曼玉负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是：1、一审法院是否漏列当事人；2、是否判决解除张曼玉与王悦所签订的《转让协议》。关于争议焦点，经查，张曼玉与王悦签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。如因王悦违反王悦与新蔡县泓金旅游开发有限公司《租赁合同》中约定，因王悦擅自转租，新蔡县泓金旅游开发有限公司解除合同，收回房屋，张曼玉可通过另行诉讼，要求王悦承担违约责任的方式解决，不能因此而否定张曼玉与王悦签订的《转让协议》的效力，新蔡县泓金旅游开发有限公司不是本案合同的当事人，不需要参加本案的诉讼。此外，王悦已经按照约定将案涉房屋、设备交付给张曼玉，并办理了工商登记变更，即王悦已经履行其主要合同义务，张曼玉提出的解除合同的理由，无法律依据，且王悦不予认可，张曼玉要求解除合同的理由不能成立。综上，张曼玉的上诉请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张曼玉负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月五日书记员  夏 鹏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1960号之三 申请执行人：都江堰市农业农村局，住所地：四川省都江堰市东虹路**。 法定代表人：张文斗，系该局局长。 被执行人：潘昌户，男，汉族，1966年1月20日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市农业农村局申请执行被执行人潘昌户其他行政非诉一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181行审28号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付15000元及利息，缴纳执行费125元。本院于2019年07月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，已扣划被执行人在银行的存款8875.7元，对剩余款项暂无执行条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月二日 书记员 肖 璐
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执668号申请执行人王国庭，男，汉族1955年6月24日生，住山西省长治市城区。申请执行人王君，男，汉族，1984年9月4日生，住山西省长治市城区。申请执行人杨忠元，男，汉族，1934年10月19日生，住山西省潞城市。被执行人刘志航，男，汉族，1969年8月28日生，住河北省涿州市。王国庭等3人申请执行刘志航机动车交通事故责任纠纷一案，修武县人民法院作出的（2018）豫0821民初685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志航应于判决书生效后支付原告775961.12元。因被执行人刘志航未按上述生效法律文书履行义务，申请人王国庭等3人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人刘志航现在监狱服刑，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘志航发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权775961.12元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘志航负有继续向申请执行人王国庭等3人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月三日书记员 庞大军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4725号 原告：湖北腾飞人才股份有限公司，住所地武汉经济技术开 发区2C地块新都国际嘉园A栋2层17、18、20、26室。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭桃芳，该公司员工。 被告：徐忠立，男，汉族，1962年4月28日出生，住武汉市汉阳区， 原告湖北腾飞人才股份有限公司与被告徐忠立劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案。 本院经审查认为：湖北腾飞人才股份有限公司和徐忠立均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第441号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鄂0191民初4724号案件审理。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈婉莹
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执432号申请人朱雪杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地怀来县。被执行人牛海娇，女，1990年10月3日出生，所在地怀来县。申请人朱雪杰与被执行人牛海娇婚姻家庭一案，本院作出（2019）冀0730民初492号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  王永明执行员  包玉钢二〇一九年十二月十四日书记员  刘晓伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执保71号 朝格巴达日胡申请保全乌尼尔房屋买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，已依法查封被执行人乌尼尔名下位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇巴尔虎小区3号楼2单元201室的房屋及33.63平方米的车库（房权证号：12×××××1258）。至此，（2019）内0727执保71号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1531号申请执行人崔巍。被执行人刘洪涛。本院在执行申请人崔巍申请执行被执行人刘洪涛民间借贷纠纷一案中，（2015）文民调初字第136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款1205400元、执行费等。本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月9日，本案的执行标的尚未执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）文民调初字第136号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十二月十一日书记员 菅小丰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢881号之一申请执行人：樊水春，男，1961年01月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵震伟，男，1977年11月19出生，汉族，住长葛市。本院在执行樊水春申请执行赵震伟民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2.1万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵震伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到赵震伟房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人赵震伟名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人赵震伟名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人赵震伟持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢881号案件终结本次执行程序。被执行人赵震伟负有继续向申请执行人樊水春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十日书记员  赵 军
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执617号申请执行人：石门沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南石门县楚江镇渫阳社区澧阳西路228号，统一社会信用代码：91430700599425637T。法定代表人：阳大中，该行董事长。委托代理人：高仍立，男，该公司职员，特别授权代理。被执行人：陈国然，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人陈然珍，女，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。被执行人唐登耀，男，1960年11月12日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人石门沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人陈国然、陈然珍、唐登耀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人石门沪农商村镇银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回对被执行人陈国然、陈然珍、唐登耀的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0726执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一九年十二月十一日书记员  宋杜山
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11998号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区三渡镇街上。负责人：周业波。被告：刘勇，男，汉族，1981年1月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案并告知原告在七日内预交案件受理费1720元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行撤回起诉处理。审判员  石海二〇一九年十二月十二日法官助理简单书记员周恒怡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9252号原告：刘琳玉，女，1978年8月25日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：新余市市委党校院内，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。本院在审理原告刘琳玉（下称原告）与被告新余市中正房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘琳玉于2019年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘琳玉自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘琳玉撤回对被告新余市中正房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告刘琳玉负担。审判员  程萍二〇一九年十二月二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢220号申请执行人：姜春英，女，1972年3月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：湖北意卓达厨具实业有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：陈祥山，该公司总经理。被执行人：陈祥山，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住襄阳市。被执行人：王进勤，女，1975年6月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初3470号民事判决书，在执行申请人姜春英与陈祥山、王进勤、湖北意卓达厨具实业有限公司借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到陈祥山、王进勤、湖北意卓达厨具实业有限公司的存款、证劵等财产信息。本院已向陈祥山、王进勤、湖北意卓达厨具实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为****元，执行到位金额为****元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请人姜春英，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0683民初3470号民民事判决书的本次执行程序。申请执行人姜春英享有要求陈祥山、王进勤、湖北意卓达厨具实业有限公司继续履行债务的权利，在陈祥山、王进勤、湖北意卓达厨具实业有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。陈祥山、王进勤、湖北意卓达厨具实业有限公司负有继续向申请执行人姜春英履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年十二月三日书记员  李 贺
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3775号原告：杨轶琨，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：王玉国，男，1963年5月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：孙建国，男，住河北省承德市平泉市。原告杨轶琨与被告王玉国、孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨轶琨于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨轶琨撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元。由原告杨轶琨负担（已交纳）。审判员  田旭敏二〇一九年十二月十二日书记员  尤承新
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3425号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：龙萼希，女，1962年11月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘跃坤，男，1962年9月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龙萼希、刘跃坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告龙萼希、刘跃坤偿还原告贷款本金79000元，利息60347.23元，逾期加收利息14112.28元，本息合计153459.51元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告龙萼希因竹生意，于2014年3月20日在原告所属大福支行（原安化县农村信用合作联社大福信用社）借款79000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，被告龙萼希出具了《承诺书》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告龙萼希尚欠原告贷款本金79000元，利息60347.23元，逾期加收利息14112.28元，本息合计153459.51元。被告龙萼希、刘跃坤依约应偿还上述贷款本息。龙萼希、刘跃坤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻。被告龙萼希、刘跃坤因竹生意于2014年3月20日在原安化县农村信用合作联社大福信用社借款79000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告龙萼希、刘跃坤尚欠原告贷款本金79000元，利息60347.23元，逾期加收利息14112.28元，本息合计153459.51元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告龙萼希、刘跃坤之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告龙萼希、刘跃坤未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求两被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙萼希、刘跃坤在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金79000元，利息60347.23元，逾期加收利息14112.28元，本息合计153459.51元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告龙萼希、刘跃坤共同负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  柳小敏二〇一九年十二月十日法官助理刘丹书记员黄斯亮