云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初4535号 原告：塘君体，男，1968年4月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。现住宣威市。 委托诉讼代理人：徐传相，云南德和政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：徐忠菊，女，1966年7月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。现住宣威市。 被告：宣威市川云粮油经营部。 投资人：徐忠菊。 原告塘君体诉被告徐忠菊、宣威市川云粮油经营部义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告塘君体及其委托诉讼代理人徐传相、被告暨被告宣威市川云粮油经营部投资人徐忠菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告塘君体提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计131574元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐忠菊经营宣威市川云粮油经营部，做大米批发生意。2018年4月14日，原告到被告处买米，谈好买10袋，每袋125元，由于当天被告工人只有一个，被告弟弟让原告帮着搬米，才搬了五袋，原告被仓库的米堆倒塌打伤。原告于当日被送至宣威市中医医院住院治疗，诊断为：1、L1腰椎压缩性骨折；2、L1-S1腰椎间盘变性、膨出。共住院46天。2018年7月9日，原告到宣威市利民司法鉴定中心鉴定：1、塘君体L1椎体前下缘轻度爆裂性、粉碎性、压缩性骨折评定为十级伤残；2、后期治疗费评估为6500元。因双方对赔偿问题未能达成协议，为此，原告向本院起诉。 被告徐忠菊辩称，1、不对原告承担侵权损害责任，应该由其自己承担全部责任。理由如下：原告与我兄弟徐忠良谈好购买大米的数量和价款后，徐忠良征求其是否需要搬运工装卸，原告说需要，徐忠良告知业内搬运费的标准后，原告即拒绝搬运工搬运而自己搬运，在搬运过程中，徐忠良已经提醒原告注意安全，后因原告在翻扯米包的过程中致米包掉落导致原告受伤。原告受伤后，我们出于同情也垫付了医疗费8千多元，在协商解决时他家还要1万元，我们只同意给2千元。由此可见，被告已经完全尽到了合理的安全保障管理义务，且原告是具有完全民事行为能力的成年人，应当能预见到自己的行为可能导致的后果，能够为自己的行为后果负责。《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。我们已经尽到了合理的安全保障义务，是能够证明自己没有过错的，所以不应该承担此次事故责任。基于以上理由，原告的诉讼请求没有法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。2、根据云南省公安厅、云南省高级人民法院发布的2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，原告的诉讼请求也有多项计算错误之处：原告是农村户口，误工费应按9862元/365天×46天＝1242.88元；原告不能证明其从事批发、零售行业，护理费应按63460元/365天×46天＝7997.69元；残疾补偿金也应按农村户口计算，按9862元×20年×0.1＝19724元；原告伤残级别较低，精神抚慰金不予支持；原告在事故发生前曾患有腰椎间盘变性、膨出，该治疗费用不应该包含在此次事故费用中；原告的伤残鉴定有不合理之处，对伤残赔偿金、后期治疗费不予认可。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料:1、身份证、内资企业登记情况表复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、宣威市中医医院病情证明一份，证明原告的伤情为：L1腰椎压缩性骨折、L1-S1腰椎间盘变性、膨出；3、出院证一份，证明原告住院46天；4、住院费收费票据一份，证明原告支付医疗费12524.99元；5、调解笔录复印件一份，证明原、被告协商赔偿的过程；6、现场照片3张，证明其在被告处受伤的事实；7、营业执照一份，证明原告从事建材批发零售业务；8、司法鉴定意见书一份，证明原告塘君体的损伤评定为十级伤残，需后期治疗费人民币6500元；9、鉴定费收据一份，证明原告用去鉴定费1800元；10、申请证人何某出庭作证的证言一份，证明原告在搬运大米过程中受伤的事实。 上述证据材料，经质证，被告徐忠菊认为，第2组“病情证明”上的腰椎间盘膨出不是受外伤所致的；第6组“照片”是事后照的；对第8组“鉴定意见”存疑，对第10组“证人证言”认为，搬运是原告不想付搬运费而自行搬运的，且在搬运过程中被告也履行了告知义务，另外，证人说，出事后其弟责怪说“米包要倒了”不是事实，对其余证据材料无意见。 被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料:1、《宣威市大米装卸行规》一份，证明被告尽到安全告知义务，同时证明搬运费为每吨10元；2、宣威市调解笔录一份，证明双方发生纠纷后曾经宛水街道调解的事实;3、宣威中医医院的医药费清单8份，证明其为原告垫付医疗费8115.74元；4、营业执照复印件一份，证明被告宣威市川云粮油经营部属被告徐忠菊的个人独资企业；5、申请徐忠良出庭作证的“证言”一份，用以证明原告购买大米及其尽到告知义务的事实。 上述证据材料，经质证，原告对第1组证据材料的“三性”均不予认可，认为形式不符合法律规定，对第5组“证人证言”认为，当时没有搬运工在场，也没有讲搬运费，对其余证据材料无意见。 本院认为，原告提交的第1、3、4、5、7、9组证据材料，因被告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对第2组证据材料，被告提出的“腰椎间盘膨出不是受外伤所致”是常识问题，但被告未提交相应证据证明该部份应予扣除的医疗费用，故该组证据材料，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对第6组证据材料，虽是事后拍摄的照片，但能证明原告在被告仓库内受伤的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对第8组证据材料，被告虽存在质疑，但未提交相应证据予以否定，故本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；第10组证据材料，被告虽持有异议，但能证明原告在被告仓库内抱米袋过程中受伤的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告提交的第2、3、4组证据材料，因原告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对第1组证据材料，因证据来源不符合法律规定，本院不予采信；对第5组证据材料，原告虽持有异议，但能证明原告向被告购买大米的数量、金额及原告在抱米过程中受伤的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告塘君体系宣威市君体建材经营部投资人，经营建材批发零售业务。2018年4月14日下午，原告塘君体带领其妻何云香等人到被告徐忠菊投资的宣威市川云粮油经营部购买大米，原告塘君体与被告的营业员徐忠良（被告徐忠菊之弟）谈妥购买10袋、每袋125元后，原告即到被告仓库内的米堆上抱米，抱了5袋后，因米堆倒塌，将原告塘君体打伤。塘君体于当日被送至宣威市中医医院住院治疗，诊断为：1、L1腰椎压缩性骨折；2、L1-S1腰椎间盘变性、膨出。共住院46天，用去医疗费人民币12938.23元，其中被告徐忠菊支付7913.24元。住院期间，双方于2018年5月29日申请宣威市司法所解调，但未能达成协议。2018年7月9日，原告塘君体经宣威市利民司法鉴定中心鉴定：1、L1椎体前下缘轻度爆裂性、粉碎性、压缩性骨折评定为十级伤残；2、后期治疗费评估为人民币6500元。审理中，解调未能达成协议。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。本案原告塘君体到被告营业仓库内购买大米过程中，因米堆倒塌受到的伤害，属被告的米袋堆放存在安全隐患而发生，对此，被告存在过错，应当承担侵权的民事责任，无论被告是否就安全问题进行了提醒，均不能免除其应承担的民事责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的实体。本案被告宣威市川云粮油经营部属被告徐忠菊投资的个人独资企业，根据上述法律规定，被告徐忠菊对其投资的企业债务应承担无限责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告塘君体属完全民事行为能力人，对被告米袋堆放存在的安全隐患未认真观察、避让或排除，导致其受伤，存在过错，根据上述法律规定，被告的侵权责任可以减轻，根据本案的实际，酌情减轻被告30%的责任。原告塘君体属从事建材批发零售业务的投资人，其误工费应按批发零售行业的标准计算，伤残补助费应按城镇居民标准计算；其护理费主张按照批发零售行业标准计算的依据不足，应按农村居民标准计算；被告主张精神抚慰金不予支持的辩解意见，本院予以采纳，其余原、被告的辩解意见本院不予采纳。原告塘君体受伤后产生的费用，根据上述法律的规定，并参照《2018年云南省路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算为：1、医疗费12938.23元；2、误工费17078.60元（135515元/365天×46天）；3、护理费7393.58元（160.73元/天×46天）；4、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；5、残疾赔偿金61992元（30996元/年×20年×0.1）；6、后期治疗费6500元；7、鉴定费1800元；合计112302.41元。原、被告的诉辩主张与上述计算不一致的部份，本院不予支持，被告徐忠菊支付的医疗费用予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 一、除被告徐忠菊已支付的医疗费7913.24元外，再由被告徐忠菊及被告宣威市川云粮油经营部于本判决生效后三十日内连带赔偿原告塘君体医疗等费用人民币70698.45元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2931元，减半收取1465.50元，由原告塘君体负担589.50元，由被告徐忠菊及被告宣威市川云粮油经营部负担876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  徐天富 二〇一九年一月十八日 书记员  符禄谨