广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初13664号原告：东莞市怡盛石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇易富小区易富东街3号。法定代表人：黄晓丽，总经理。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被告：深圳市金宏宇混凝土有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道5002号B栋403。法定代表人：邱洽宏。被告：东莞市旗林建材有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗洲村工业大道1号。法定代表人：吴金良。被告：邱洽宏，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省惠来县，原告东莞市怡盛石油化工有限公司诉被告深圳市金宏宇混凝土有限公司（以下简称金宏宇公司）、东莞市旗林建材有限公司（以下简称旗林公司）、邱洽宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴杨到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金宏宇公司立即支付原告货款123897.5元及利息4776元，共计128673.5元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月1日起算至货款清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日）；2.被告旗林公司、被告邱洽宏对被告金宏宇公司的前述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告持续向被告金宏宇公司供应混凝土搅拌机燃料油（柴油），由原告根据被告金宏宇公司或被告旗林公司的要求将燃料油送至指定的搅拌机作业场所（东莞市常平镇），双方约定货到付款（之后按月累计对账付款）。截止2017年9月1日，双方对2017年8月份（及之前）交易对账确认，被告金宏宇公司应支付原告货款共计153897.5元。后经原告催收，被告金宏宇公司仅于2017年11月9日支付原告货款30000元，其余款项一直拖欠至今，经原告多次主张未果。被告金宏宇公司系一人有限公司，由被告邱洽宏邱洽宏一人投资设立。被告邱洽宏担任被告金宏宇公司执行董事和总经理，吴金良担任监事；被告旗林公司由股东吴金良和被告邱洽宏投资设立，吴金良担任执行董事和经理，被告邱洽宏担任监事。被告金宏宇公司和被告旗林公司系混同经营。故，被告旗林公司、被告邱洽宏理应对被告金宏宇公司的债务承担连带责任。综上，原告为了维护自身合法利益，故提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单、送货单、被告金宏宇公司的企业信用信息。三被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，被告金宏宇公司是于2015年7月9日登记注册成立的自然人独资有限责任公司，其登记的投资人及法定代表人是被告邱洽宏。原告主张其与被告金宏宇公司之间存在买卖合同关系，双方口头约定货到付款但被告金宏宇公司没有按时付款，双方没有约定利息；原告根据被告邱洽宏的要求将货物送至东莞市常平镇即被告旗林公司附近，由被告金宏宇公司的陈姓工作人员及被告邱洽宏签收，并由被告金宏宇公司的员工葛再迎与原告对账。原告提交了送货单、对账单等拟证实其主张。送货单抬头的客户载明为“金宏宇（邱总）”，列明送货时间、货物数量、单价、部分送货单还列明金额，送货单位处有“陈”、“邱”字样的签名。对账单载明客户名称为“金宏宇（邱总）”，列明送货日期、品名、数量、单价、金额、本月付款金额、累计未付款金额等内容。2017年8月对账单载明累计未付款金额为153897.5元，并有原告员工蔡剑生签名并加盖原告公司印章，被告金宏宇公司员工葛再迎的签名及加盖被告金宏宇公司财务专用章，落款时间2017年9月1日。原告主张此后被告金宏宇公司于2017年11月9日支付了货款30000元，其余货款拖欠至今未支付，原告故诉至法院请求解决。原告主张被告金宏宇公司、旗林公司混同经营，依据是被告邱洽宏的口述以及被告邱洽宏担任被告金宏宇公司执行董事和总经理，吴金良担任监事；被告旗林公司由股东吴金良和被告邱洽宏投资设立，吴金良担任执行董事和经理，被告邱洽宏担任监事。以上事实，有对账单、送货单、被告金宏宇公司的企业信用信息以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据对账单、送货单、被告金宏宇公司的企业信用信息，无明显瑕疵且能形成完整的证据链，本院予以采信。原告与被告金宏宇公司之间形成买卖合同并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。被告金宏宇公司收取了原告的货物，但未及时支付相应货款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。原告与被告金宏宇公司在2017年9月1日对账确认截止2017年8月，被告金宏宇公司尚欠原告货款153897.5元未支付，现原告主张被告金宏宇公司支付货款123897.5元及逾期付款利息（从2017年9月1日起算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告金宏宇公司是自然人独资的有限责任公司，被告邱洽宏作为被告金宏宇公司的唯一股东，被告邱洽宏并未提交证据证实被告金宏宇公司财产独立于被告邱洽宏的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，应对被告金宏宇公司的前述债务承担连带清偿责任。另，原告主张被告金宏宇公司与被告旗林公司混同经营，依据是被告邱洽宏的口述以及被告邱洽宏担任被告金宏宇公司执行董事和总经理，吴金良担任监事；被告旗林公司由股东吴金良和被告邱洽宏投资设立，吴金良担任执行董事和经理，被告邱洽宏担任监事。为此，原告并未提交充足证据证实，本院对原告的该主张不予采信。对原告请求被告旗林公司对被告金宏宇公司本案债务承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、限被告深圳市金宏宇混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市怡盛石油化工有限公司支付货款123897.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月1日开始计算至付清之日止）；二、被告邱洽宏对被告深圳市金宏宇混凝土有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市怡盛石油化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2778元，由被告深圳市金宏宇混凝土有限公司、邱洽宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯金玲人民陪审员  洪兴明人民陪审员  黄武强二〇一九年一月十日书 记 员  陈葆峰林琼妮附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。