wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21584号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层，统一社会信用代码91440500279832882U。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：陈锦燕、包晓鹏，均系广东凯成律师事务所律师。被告：黄超英，女，1975年11月6日出生，汉族，住广西灵山县。被告：梁赞来，男，1970年10月24日出生，汉族，住住广西灵山县。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告黄超英、梁赞来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包晓鹏到庭参加了诉讼，被告黄超英、梁赞来经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：2016年9月23日，被告黄超英与原告签订《个人微贷合同》约定原告向被告黄超英发放15万元贷款，借款期限36个月。合同签订后，原告依约向被告黄超英发放了贷款，但被告未能依约还本付息。2016年9月23日，被告梁赞来与原告签订《微贷保证担保合同》，为被告黄超英债务承担连带责任。被告黄超英经原告多次催款，均未能履行还款义务。故原告诉请法院判令：1、被告黄超英向原告偿还贷款本金102947.28元以及截至2018年12月6日的利息为17658.06元，罚息为8245.79元，复利为4288.62元；2、被告黄超英向原告偿还罚息、复利（以尚欠本金为基数，从2018年12月7日起计至实际清偿之日止，按照按年利率22%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照年利率22%上浮50%计算复利）；3、被告黄超英承担原告律师费2000元；4、被告梁赞来对被告黄超英上述三项债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。被告黄超英、梁赞来未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年5月22日，原告（贷款人）与被告黄超英（借款人）签订《个人微贷合同》（合同编号华兴微贷字第upl2016092100000041）约定：1、贷款金额：15万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：执行年利率为22%，贷款采用固定利率，在合同有效期内合同利率不变；4、还款方式：等额本息还款法，具体按月等额还款，按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日；5、罚息利率：逾期还款的，贷款利率再上浮50%；6、复利：对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；7、违约责任：被告黄超英发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同日，原告（主合同债权人、甲方）与被告梁赞来（保证人、乙方）签订《微贷保证担保合同》约定：乙方愿作为华兴微贷字第upl2016092100000041号个人微贷合同（主合同）债务人的保证人向甲方提供连带责任保证，担保范围为债务人所承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为150000元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间自本合同生效日起直至主合同项下各具体授信债务履行期限届满日后另加两年。乙方不可撤销地授权甲方，当债务人到期不履行还款义务时，甲方可直接从乙方在甲方的银行账户上扣收已到期的债权金额。2016年9月23日，原告向被告黄超英发放了贷款150000元，执行年利率为22%。原告称被告黄超英逾期未归还借款，截至2018年12月6日尚欠本金102947.28元、利息17658.06元、罚息8245.79元、复利4288.62元。原告称向被告黄超英追讨债权而实际支出律师费2000元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁协议等证据。本院认为：原告与被告黄超英签订的《个人微贷合同》、原告与被告梁赞来签订的《微贷保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依据出账通知书等证据证明被告黄超英的欠款事实，被告黄超英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告黄超英偿还贷款本金、利息、罚息及复利，合法有据，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、复利和罚息总计应不超过年利率24%为宜；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。关于律师费问题。合同中约定因被告黄超英违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告黄超英承担，现原告提交发票、委托诉讼/仲裁协议等证据证明与被告黄超英之间的借款合同纠纷支出律师费2000元，其要求被告黄超英承担律师费损失合法有理，本院予以支持。关于被告梁赞来连带责任问题。被告梁赞来与原告签订《微贷保证担保合同》，合同已明确约定保证期限和范围，且被告梁赞来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；原告依据上述合同要求被告梁赞来承担连带责任合法有理，本院予以支持；但其承责后，有权在其承责范围内向被告黄超英追偿。被告黄超英、梁赞来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金102947.28元；二、被告黄超英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人微贷合同》约定的方式及标准计算至实际清偿之日，且上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不超过年利率24%）；三、被告黄超英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；四、被告梁赞来为被告上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告黄超英、梁赞来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 龙 帅人民陪审员 王 青人民陪审员 王玉珊二〇一九年一月十七日书 记 员 邱莉晶
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0602执2227号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：王强，行长。委托代理人：陈林明，中国农业银行股份有限公司港闸支行工作人员。被执行人：蒋玉飞，男，1962年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄海，男，1993年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季跃新，男，1960年3月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：宋卫兵，男，1965年4月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：蒋玉飞。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通分行与被执行人蒋玉飞、黄海、季跃新、宋卫兵、南通恒通混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月4日至1月5日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人黄海所有的南通市濠河经典××南楼××室不动产及室内物品进行了公开拍卖。2019年1月5日，竞买人袁伟平（居民身份证号码）以人民币2419000元的最高价竞得，现买受人袁伟平已付清首付款人民币869000元，余款人民币1550000元向江苏银行股份有限公司南通工农支行贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市濠河经典苑南楼XX室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人袁伟平（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证及土地使用权证注销或作废；五、买受人袁伟平可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用；六、上述不动产内的物品归买受人袁伟平所有。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年一月二十四日书记员  袁 婧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁13民终9541号 上诉人（原审被告）：刘艳秋（涂某之母），1978年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：涂宝峰，男，1978年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：涂宝峰（涂某之父），1978年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：刘建堂，男，1976年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原审被告：涂某，男，2002年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：涂宝峰（涂某之父），1978年6月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人刘艳秋、涂宝峰因与被上诉人刘建堂、原审被告涂某机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初17487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘艳秋、涂宝峰上诉请求：1.撤销一审判决第一项并改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人实际住院天数22天，误工期认定150天、护理期45天明显过长，被上诉人没有向法庭提交交通费发票，对交通费不应认定。二、过错比例3:7划分不妥，双方按5:5比例。 刘建堂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杰未答辩。 刘建堂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计50000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月13日22时40许，被涂某杰驾驶无号牌电动自行车沿临沂市兰山区成都路由东向西行驶至与和汶河路交汇路口向南左转弯时，与沿成都路由西向东行驶的原告刘建堂驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告刘建堂受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后在临沂市中医院住院治疗，住院22天，经诊断为左侧额部硬膜外血肿、颅低骨折、皮肤挫擦伤，花费医疗费23795元。 2018年9月3日，原告方委托临沂正泰法医司法鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见书，鉴定机构出具民信司鉴所（2018）临鉴字第545号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘建堂之损伤，误工期180日，护理期60日，营养期60日”。三被告对司法鉴定意见书有异议，但未提出重新鉴定申请。 临沂市公安局交通警察支队直属三大队对该事故出具事故责任认定，被涂某杰承担该事故的主要责任，原告刘建堂承担该事故的次要责任，双方驾驶的车辆均为电动自行车。 一审法院认为，双方对事故发生及责任划分、原告受伤事实均无异议，予以确认。原被告争议的焦点在原告因本次交通事故产生的损失应由谁承担赔偿责任。根据侵权责任法第32条规定，“无民事行为能力人限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。监护人尽到监护责任，可以减轻其侵权责任，有财产的无民事行为能力人限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿”。本案交通事故发生及审理时，被涂某杰未满十八周岁，涂某杰未有证据证实其已经工作及财产情况，在法律层面尚属于限制民事行为能力人。被涂某杰属于未成年人，驾驶电动自行车上路属于法律法规禁止性行为，作为其监护人存在过错，不能减刑监护人的监护责任涂某杰在本次交通事故中给原告造成的损害，应当由监护人涂宝峰、刘艳秋承担赔偿责任。该交通事故给原告造成的各项损失，一审法院认定为：1.医疗费，原告主张23795元，有医疗费发票为证，予以支持；2.原告时间住院22天，结合原告伤情，认定其住院伙食补助费660元、交通费300元；4.护理费，根据司法鉴定意见，酌情确定原告的护理期为45日，根据原告及护理人员的户籍性质，酌情按照100.79元/天计算其护理费标准，护理费45天×100.79元/天=4535.5元；4.误工费，结合司法鉴定意见，酌情认定其误工期为150天，误工费150天×100.79元/天=15118.5元；对于原告主张的电动车车辆损失费用，鉴于原告未提供证据证明其主张，不予支持；对于原告主张的营养费，因其未构成伤残，不予支持。对于赔偿责任比例划分及承担的认定。双方驾驶的车辆均为电动自行车，根据庭审调查质证，依照侵权责任法规定，对事故责任赔偿比例按3:7划分，被告涂宝峰、刘艳秋应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。综上，对于原告诉讼请求，予以部分支持。一审法院判决：一、原告刘建堂因交通事故造成的产生的医疗费23795元、住院伙食补助费660元、误工费15118.5元、护理费4535.5元、交通费300元、鉴定费610元，共计45019元，由被告涂宝峰、刘艳秋赔偿31513.3元；二、驳回原告刘建堂的其他诉讼请求。上述款项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告刘建堂负担194元、被告涂宝峰、刘艳秋负担331元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对涂宝峰、刘艳秋的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于误工期、护理期及交通费用的认定问题。事故造成被上诉人刘建堂左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、颅底骨折、皮肤挫伤及软组织损伤。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）4.6.1（单纯颅底骨折：误工60～90日，护理15～20日），4.7.2（闭合型颅脑损伤中型：误工90～180日，护理30～60日），一审法院根据被上诉人的伤情、住址及就医地点，参照国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准酌情认定误工期150天、护理期45天及交通费300元并无不当，上诉人主张过高的理由不成立，本院不予支持。 关于责任划分的认定问题。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队通过现场勘查以及检查等活动，对道路交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等进行确定，做出交通事故认定书涂某杰负事故主要责任，刘建堂负事故次要责任，该事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，且上诉人对该事故认定书无异议。一审法院据此根据事故原因力及案件事实认涂某杰的法定代理人涂宝峰、刘艳秋承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人主张责任划分不当的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，刘艳秋、涂宝峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人刘艳秋、涂宝峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年一月十四日 书记员  李 敏
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初92号 原告孙永芳，女，1969年10月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托代理人周陈，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。 被告徐州市泉山区市场监督管理局，住所地徐州市建国西路73号。 法定代表人詹家民，该局局长。 本院在审理原告孙永芳诉徐州市泉山区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告孙永芳以错列被告为由，于2019年1月23日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告孙永芳申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙永芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永芳负担。 审 判 长  焦琰茹 审 判 员  李勇辉 人民陪审员  孙 艳 法官 助理  王 静 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  闫 琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10964号原告：李银波，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：毛华林，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李银波诉被告毛华林劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告李银波以双方的纠纷已解决为由，于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李银波撤回起诉。案件受理费173.8元，由原告李银波负担。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  朱晓英二〇一九年一月三日书 记 员  宁 琳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1001号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人韩振东，男，1976年10月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，2014年6月3日因犯破坏交通工具罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月21日刑满释放；2016年10月31日因犯以危险方法危害公共安全罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月2日刑满释放。因本案于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人林燕婷，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]871号起诉书指控被告人韩振东犯编造虚假恐怖信息罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于2018年6月21日将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人韩振东及辩护人林燕婷到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2017年7月，被告人韩振东刑满释放后，以钱快用完了、小孩无人照顾致其无法工作、要求尽快找其前妻为籍口，要求公安机关、政府部门为其解决问题，多次拨打110。至同年10月底，被告人韩振东租住本区钟村街诜敦村大石春路5号405房，再以上述籍口使用其号码为151××××7412的手机多次拨打110，要求公安机关、政府部门为其解决问题，威胁将在广州使用煤气瓶、汽油、炸药等闹大事。同年11月22日4时至9时许，被告人韩振东在上述出租屋多次拨打110，声称其已走投无路，扬言购买煤气瓶、炸药等闹事。接报后，广州市公安局、广州市公安局番禺区分局组织大批警力到本区钟村街诜敦村大石春路5号周围进行封闭及人员疏散，派出拆弹防爆专家对现场进行排查，造成附近居民恐慌，扰乱周边居民生活和生产经营活动。当日，公安人员将被告人韩振东抓获，经排查无发现被告人韩振东报警时声称的煤气瓶、炸药等危险物品。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人韩振东无视国家法律，编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十一条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。被告人韩振东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韩振东虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韩振东承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人韩振东某成编造虚假恐怖信息罪的罪名及犯罪事实均无异议；2、被告人如实供述自己的罪行；3、被告人自愿认罪伏法，真诚悔过；4、被告人家境清贫，需要照顾家庭。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年7月，被告人韩振东刑满释放后，以钱快用完了、小孩无人照顾致其无法工作、要求尽快找其前妻为籍口，要求公安机关、政府部门为其解决问题，多次拨打110。至同年10月底，被告人韩振东租住本区钟村街诜敦村大石春路5号405房，再以上述籍口使用其号码为151××××7412的手机多次拨打110，要求公安机关、政府部门为其解决问题，威胁将在广州使用煤气瓶、汽油、炸药等闹大事。同年11月22日4时至9时许，被告人韩振东在上述出租屋多次拨打110，声称其已走投无路，扬言购买煤气瓶、汽油等闹事。接报后，广州市公安局、广州市公安局番禺区分局组织大批警力到本区钟村街诜敦村大石春路5号周围进行封闭及人员疏散，派出拆弹防爆专家对现场进行排查，造成附近居民恐慌，扰乱周边居民生活和生产经营活动。当日，公安人员将被告人韩振东抓获，经排查无发现被告人韩振东报警时声称的煤气瓶、炸药等危险物品。上述事实，被告人韩振东在庭审中亦无异议，并有证人吴某、孔某1、简某1、黄某1、胡某1、周某1、孔某2、孔某3、魏某1、杨某、覃某、弓某1、孔某4、曾某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘查笔录及现场图、电子数据检查工作记录、接受证据材料清单、调取证据通知书、扣押清单、暂扣清单，房屋租赁合同及手机通话记录，广州市公安局番禺区分局钟村派出所开具的《接处警情况说明》，钟村街专职消防队出具的《证明》，《广州市公安局指挥中心指挥处指挥一科关于韩振东报警情况的说明》及附件（报警情况列表），广州市公安局工作会议纪要、广州市公安局治安管理支队处置刑嫌人员韩振东涉爆现场实施方案、处置涉爆现场情况登记表，广州市公安局110警情信息表，广州市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，出租屋现场附近拉起警戒线、疏散群众、店铺关门、出动排爆警力等照片，被告人对汽车及出租屋照片的签认材料，被告人的前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩振东无视国家法律，编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人韩振东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩振东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人韩振东从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩振东犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起执行至2019年5月21日止。）二、依法扣押的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  陈良甫人民陪审员  何梓莹二〇一九年一月十五日书 记 员  黄秋霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更16号 罪犯江基伟，男，1986年12月15日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2016年5月23日作出（2016）桂0703刑初74号刑事判决，以被告人江基伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2016年6月22日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年11月9日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（690）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度劳动能手。累计获奖励分89.98分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯江基伟的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯江基伟的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯江基伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯江基伟的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2019年03月08日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25594号 吕学鹏、北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司： 关于吕学鹏与北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司买卖合同纠纷一案，经执行，三案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初3754号原告：马冠忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省增城区。原告：曾灼平，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省龙门县。委托代理人：陈国仔、杨征，广东穗益律师事务所律师。被告：广州市红城投资有限公司，住所地广州市增城区新塘镇友谊一横街3号601房。法定代表人：邓志光。第三人：邓志光，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：邹湘，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：广州市博豪投资有限公司，住所地广州市增城区新塘镇友谊一横街1号803室。法定代表人：王东伟。第三人：增城市新塘镇富丽制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇塘美村大塱（厂房A2）。法定代表人：伍国卿。原告马冠忠、曾灼平诉被告广州市红城投资有限公司、第三人邓志光、邹湘、广州市博豪投资有限公司、增城市新塘镇富丽制衣厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告马冠忠、曾灼平于2019年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马冠忠、曾灼平以与被告达成和解协议为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马冠忠、曾灼平撤回起诉。案件受理费1103.8元，由原告马冠忠、曾灼平负担。审 判 长  刘 勋人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一九年一月二十三日书 记 员  刘耀允
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1001号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：解丽荣，女，汉族，1972年9月6日出生，身份证住址：辽宁省大石桥市。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人解丽荣借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执1001号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年一月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1817号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：荆晓，女，1977年7月8日出生，汉族，住广州市花都区，被告：鲍跃祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告荆晓、鲍跃祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一九年一月三十一日书记员  陈钰文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初71号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人肖帅，男，1989年12月11日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2019]25号起诉书指控被告人肖帅犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人肖帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年12月24日晚上，被告人肖帅酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车在来宾市兴宾区路段被执勤民警查获。经现场对肖帅进行呼气式酒精测试检测，检测结果为144mg/100ml。经提取肖帅的血液送至柳州市明桂司法鉴定中心检测，肖帅血液样本中的乙醇含量为：140mg/100ml。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。 被告人肖帅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月24日晚上，被告人肖帅饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车途经来宾市兴宾区路段时，被正在执勤的公安人员查获。经抽血送检，肖帅的血液酒精含量为140mg/100ml。 上述事实，被告人肖帅在法庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、户籍证明、查获经过、现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、提取笔录、扣押清单，视听资料现场抓获视频以及鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖帅犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人肖帅归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人肖帅认罪态度较好，并在判决前主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人肖帅犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人肖帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  蒙柳明 二〇一九年一月三十一日 书记员  覃巧娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保32号 申请人：江海区劲星灯饰厂，经营场所：江门市江海区明辉路1号2栋二楼之一。 经营者：蒋四平。 委托诉讼代理人：唐亚智、赵颖欣，均系广东金匠律师事务所律师。 被申请人：屈海华，男，汉族，1979年1月18日出生，住浙江省临海市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。 负责人：钟国栋。 申请人江海区劲星灯饰厂于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈海华价值人民币500000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币500000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江海区劲星灯饰厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屈海华名下银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3020元，由江海区劲星灯饰厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22286号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：朱兴朗，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行朱兴朗信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初9173号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2017年9月16日的本金82636.39元、利息17894.06元、滞纳金2950.89元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费3420元（自2017年9月17日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。案件受理费2420元由被执行人朱兴朗承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22286号案的本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 李 林 执行员 杨 军 二〇一九年一月九日 书记员 张豪杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执367号 单湘江： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1823号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月九日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23665号原告：广东明亮传媒有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号4014房。法定代表人：钟卫。委托诉讼代理人：范静屏，该司员工。被告：广州市壹柠柠檬鱼餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲北路42号101。法定代表人：徐利玲。被告：徐利玲，女，1981年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广东明亮传媒有限公司（以下简称明亮传媒公司）与被告广州市壹柠柠檬鱼餐饮服务有限公司（以下简称柠檬鱼餐饮公司）、徐利玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明亮传媒公司委托诉讼代理人范静屏到庭参加诉讼。被告柠檬鱼餐饮公司、徐利玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明亮传媒公司向本院提出诉讼请求：1．判决柠檬鱼餐饮公司、徐利玲返还明亮传媒公司设备，返还不能则赔偿因柠檬鱼餐饮公司违约而使明亮传媒公司产生的损失共12800元；2．判决柠檬鱼餐饮公司、徐利玲承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：明亮传媒公司与柠檬鱼餐饮公司签订合同，提供相应设备供柠檬鱼餐饮公司使用，后发现柠檬鱼餐饮公司在原经营地址已没有经营，也没有通知明亮传媒公司取回设备，侵犯明亮传媒公司的合法权益。柠檬鱼餐饮公司、徐利玲未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年8月13日，明亮传媒公司与柠檬鱼餐饮公司签订《广州市“明厨亮灶”信息平台免费使用合同》，约定：明亮传媒公司将其开发的“明厨亮灶”信息平台免费提供给柠檬鱼餐饮公司使用，使用期为长期，使用期间不收取费用，平台设备所有权归明亮传媒公司所有；柠檬鱼餐饮公司如因终止经营活动，柠檬鱼餐饮公司需提前30天书面通知明亮传媒公司撤回平台设备；柠檬鱼餐饮公司在未征得明亮传媒公司同意的情况下，不得擅自移动设备位置；在合同期内，如设备丢失，柠檬鱼餐饮公司应按《安装设备清单》价值全额进行赔偿；所安装设备包括高清液晶大显示屏1台（55寸，单价10800元／台）、数字硬盘录像机1台（单价1000元／台）、高清摄像头2个（单价300元／个）、网络交换机2台（单价200元／台），合计12800元。2016年8月25日，明亮传媒公司与柠檬鱼餐饮公司在竣工验收表上盖章确认上述设备已安装完毕。庭审中明亮传媒公司明确，现柠檬鱼餐饮公司在未通知明亮传媒公司的情况下自行停止经营，致其未能撤回信息平台的全部设备，故要求柠檬鱼餐饮公司、徐利玲按合同约定返还相关设备，不能返还的按设备价值的50%进行赔偿。另查明，柠檬鱼餐饮公司为具有法人资格的有限责任公司，徐利玲为柠檬鱼餐饮公司的法定代表人。本院认为：明亮传媒公司与柠檬鱼餐饮公司签订的《广州市“明厨亮灶”信息平台免费使用合同》为双方的真实意思表示，内容合法，合同对双方均具有约束力。依据合同约定，柠檬鱼餐饮公司在停止经营时，需提前通知明亮传媒公司撤回平台设备。现明亮传媒公司称柠檬鱼餐饮公司已停止经营，并未通知其撤回平台设备，因柠檬鱼餐饮公司、徐利玲未到庭抗辩，根据本院查明的事实，本院对明亮传媒公司的上述主张予以采信。柠檬鱼餐饮公司的上述行为已构成违约，明亮传媒公司有权依约定要求柠檬鱼餐饮公司返还设备，并在不能返还设备的情况下要求按设备价值折价赔偿。明亮传媒公司的上述请求合法有据，本院予以支持。关于明亮传媒公司要求徐利玲承担返还设备及赔偿的问题。柠檬鱼餐饮公司是具备法人资格的有限责任公司，能独立承担民事责任。徐利玲只是柠檬鱼餐饮公司的法定代表人，按照法律规定，徐利玲不应对柠檬鱼餐饮公司的债务承担清偿责任。明亮传媒公司未能举证证明徐利玲存在应对柠檬鱼餐饮公司承担连带责任的情形，故本院对明亮传媒公司的要求徐利玲对柠檬鱼餐饮公司的债务承担连带责任的请求不予支持。柠檬鱼餐饮公司、徐利玲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区柠檬鱼餐饮公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东明亮传媒有限公司返还高清液晶大显示屏1台（55寸）、数字硬盘录像机1台、高清摄像头2个、网络交换机2台，不能返还的，按合同约定的设备价值的50%即6400元（12800×50%）进行赔偿；二、驳回原告广东明亮传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市壹柠柠檬鱼餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  苏丽颜人民陪审员  郑慧琴二〇一九年一月十六日书 记 员  曾桂莹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执392号之二申请执行人：上海银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。负责人：祁长春，职务行长。被执行人：汪苏华，男，1983年10月4日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人上海银行股份有限公司南通分行与被执行人汪苏华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初2863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月3日至1月4日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人汪苏华所有的南通市山水花园××室、地下室××室不动产进行了公开拍卖。2019年1月4日，竞买人梁子东（居民身份证号码）以人民币2780000元的最高价竞得，现买受人梁子东已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市山水花园X幢XX室、地下室XX室的所有查封【原首查封案号：（2017）苏0623民初1136号，执行案号：（2017）苏0623执1418号，处置权已移交本院】；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人梁子东（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证等证照注销或作废；五、买受人梁子东可持本裁定书至南通市开发区不动产登记交易中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年一月二十一日书记员  袁 婧
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初6090号原告：孟芬，女，1976年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:李冬明，江苏灌江律师事务所律师。被告：孟流生，男，1986年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告孟芬与被告孟流生买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟芬的委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼，被告孟流生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14000元及利息（利息自2018年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）；2、给付因本次诉讼产生的律师代理费2000元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟流生于2018年8月4日在原告处赊购超威电池共计14000元，于当日向原告出具欠条。欠条约定被告于2018年9月5日前结清该货款，如逾期，愿意承担自欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止的利息，以及因此欠款纠纷导致诉讼而产生的律师代理费、差旅费、诉讼费等合理支出。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还，故起诉。被告孟流生未作答辩。本院经审理查明：被告孟流生于2018年8月4日在原告处赊购超威电池14000元，于当日向原告出具欠条。欠条载明欠款金额为14000元，还款期限为2018年9月5日前。欠条还约定：若被告未能按期偿还欠款，愿意承担自欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止的利息，以及因此欠款纠纷导致诉讼而产生的律师代理费、差旅费、诉讼费等合理支出。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还，原告遂起诉，并因此次诉讼产生律师代理费2000元。本院认为，合法债权受法律保护，债务人应当及时清偿。本案被告孟流生在原告处购买电池并向原告出具欠条，该行为属双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现还款期限已届满，故原告要求被告给付货款14000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告在其出具的欠条中承诺若未能按期偿还欠款，愿意承担自欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止的利息，故对原告利息部分诉讼请求，本院依法亦予以支持；关于律师代理费，因欠条对该费用的承担具有明确具体的约定，本院结合本案的难易程度并参照《江苏省律师服务收费标准》，对原告要求被告承担律师代理费2000元的诉求，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟流生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟芬货款14000元及利息（利息以14000元为本金自2018年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）。二、被告孟流生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告因此次诉讼花费的律师代理费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告孟流生负担。原告已预交，被告孟流生在兑现上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇一九年一月十七日书记员  张冠南法律条文一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1002号许启号：你与李霞租赁合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初14054号民事判决书已发生法律效力。权利人李霞于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年一月十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保24号 申请人：张建华，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅樟良，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江顺风建筑工程有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道白马路59-1号501室。 法定代表人：陈华俊。 申请人张建华于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江顺风建筑工程有限公司的财产，查封价值9万元。申请人张建华以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结浙江顺风建筑工程有限公司名下所有银行账户。 案件申请费920元，由申请人张建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年一月二十日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22661号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：唐拥华，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 辩护人曾映军，广东绅源律师事务所律师。 本院作出的（2018）粤0106刑初901号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐拥华应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年8月23日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22661号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7894号之一 申请执行人：刘静英，女，1951年7月3日出生，汉族，住广州市东山区。 委托诉讼代理人：阮浩斌，系广东盛博信成律师事务所律师。 被执行人：车铭幕，男，1969年4月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于刘静英与车铭幕物权纠纷一案，（2018）粤01民终7580号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，刘静英、车铭幕申请拍卖位于广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园丽苑19座G02号房屋，所得价款在扣除有关必要费用后由刘静英、车铭幕各占50%。后申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执7894号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人车铭幕发出《执行通知书》，后申请执行人以双方当事人达成案外执行和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0113执7894号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年一月十五日 书记员 关洁贤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执169号申请执行人本院、被执行人李训凡：你们之间罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初1098号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李训凡未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9546号 申请执行人：王琴飞，女，1984年8月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：新生支付有限公司（原名称海南新生信息技术有限公司），住所地海南省海口市海秀路29号。 法定代表人：吴桐。 原告王琴飞诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、新生支付有限公司网络购物纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2017）粤0105民初9191号民事判决书已发生法律效力。权利人王琴飞于2018年12月17日向本院申请执行，要求被执行人新生支付有限公司退回款项10830.05元、支付经济损失及维权合理支出的9041.4元及诉讼费496元，并要求被执行人支付迟延履行利息。本院于2018年12月18日立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人以20500元达成执行和解，且被执行人于2018年12月27日将上述款项向申请执行人支付完毕，本案到此全部执行完毕。按照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十二条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0105执9546号案对被执行人新生支付有限公司的财产报告程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵山 二〇一九年一月二十八日 书记员  王宏
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑更16号 罪犯苏迪娜，女，1980年3月18日出生于福建省安溪县，汉族，文化程度中专，住福建省安溪县。 2017年10月17日，本院作出了（2017）浙0213刑初46号刑事判决，以诈骗罪判处被告人苏迪娜有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；2017年12月27日，宁波市中级人民法院以（2017）浙02刑终706号刑事裁定书驳回同案犯上诉，维持原判。现社区矫正机关泉州市司法局书面建议本院对罪犯苏迪娜撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 泉州市司法局提出罪犯苏迪娜在社区矫正期间，有违反社区矫正监督管理规定的行为：1.2018年3月20日，苏迪娜到安溪县司法局社区矫正中心报到，已超出法定报到期限，构成超期报到，被安溪县司法局给予警告一次。2.2018年6月5日，苏迪娜未经请假，私自离开安溪县区域，前往南安市活动，被安溪县司法局给予警告一次。3.2018年9月4日，苏迪娜未能及时接听定位手机，且未在规定时间内回复，视为人机分离，被安溪县司法局给予警告一次。4.2018年10月22日，根据湖头司法所与湖头派出所联合核查比对，发现苏迪娜于2018年4月7日至4月8日未经请假私自离开安溪县区域到泉州市鲤城区活动，并登记入住泉州市泊捷时尚酒店美食街店；且其于2018年6月3日、6月26日、7月11日、8月3日、8月23日多次未经请假，私自离开安溪区域前往厦门市区域活动，并购买汽车票乘车返回安溪。泉州市司法局认为苏迪娜在社区矫正期间违反社区矫正管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对罪犯苏迪娜撤销缓刑。 经审理查明，罪犯苏迪娜因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期间自2018年2月23日起至2020年2月22日止。罪犯苏迪娜在接受社区矫正期间，有严重违反社区矫正监督管理规定的行为发生：1.2018年3月20日，苏迪娜因超期报到，被安溪县司法局给予警告一次。2.2018年6月5日，苏迪娜未经请假，私自离开安溪县区域，前往南安市活动，被安溪县司法局给予警告一次。3.2018年9月4日，苏迪娜未能及时接听定位手机，且未在规定时间内回复，视为人机分离，被安溪县司法局给予警告一次。4.2018年10月22日，根据湖头司法所与湖头派出所联合核查比对，发现苏迪娜于2018年4月7日至4月8日未经请假私自离开安溪县区域到泉州市鲤城区活动，并登记入住泉州市泊捷时尚酒店美食街店；且其于2018年6月3日、6月26日、7月11日、8月3日、8月23日多次未经请假，私自离开安溪区域前往厦门市区域活动，并购买汽车票乘车返回安溪。上述事实由刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、撤销缓刑建议书、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、社区矫正人员警告审批表、社区矫正调查取证笔录、社区矫正人员身份证在外使用情况说明等证实。 本院认为，罪犯苏迪娜在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0213刑初46号刑事判决中对罪犯苏迪娜宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯苏迪娜收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期自执行之日起计算，执行前先行羁押的2日予以扣除。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍丙春 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年一月十七日 书 记 员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 -2- -1-
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执170号陈柱洪：本院少年家事庭移送执行你罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初979号刑事判决书已经发生法律效力。因你未按时履行支付罚金的义务，本院于2019年1月10日立案执行。执行过程中，你主动履行了上述支付罚金的义务，现本案已执行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20127号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦。 负责人：冯旭东。 委托代理人：费丹、梁舒聪，均系广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：叶田钦，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 中国农业银行股份有限公司广州分行与叶田钦信用卡纠纷一案，本院（2014）穗天法金民初字第1819号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金19540.65元、其他费用7元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息4177.02元、滞纳金1148.95元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；支付邮递费18元，负担受理费420元、执行费280元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。经委托调查，查实被执行人已死亡。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且查实被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20127号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十一日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22327号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大l厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：李陈伟,男,1982年8月2日出生,汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行与李陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17470号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李陈伟应清偿借款本金796914.16元及利息，支付律师费500元以及案件受理费14260元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22327号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初836号 原告：金丰超，男。 被告：戴忠盛，男。 被告：王芙蓉，女。 被告：李明，男。 本院在审理原告金丰超与被告戴忠盛、王芙蓉、李明买卖合同纠纷一案过程中，原告申请对被告戴忠盛、王芙蓉、李明所有的房屋采取保全措施。并由中国大地财产保险股份有限公司大连市瓦房店支公司提供担保。 经审查，原告的申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被告戴忠盛所有的所有的坐落于大连市甘井子区房屋产权证号为20××67号的房屋予以查封，查封期三年，查封期间，允许使用，不准买卖、出租、抵押。 二、对被告所有的坐落于大连市甘井子区房屋产权证号为20××28号的房屋予以查封，查封期三年，查封期间，允许使用，不准买卖、出租、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  王德和 二〇一九年一月三十一日 书记员  张小艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执28号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：彭贵宝，男，1968年1月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行彭贵宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭贵宝确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初1959号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  栾鑫莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20322号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东君信律师事务所律师。被告：陈秋霞，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告陈秋霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼华到庭参加了诉讼，被告陈秋霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月15日向原告申领了信用卡，卡号62×××67。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年7月25日，被告拖欠本金68913.5元、利息2404.61元、手续费13661.2元、还款违约金1328.05元。（三）信用卡分期业务借款协议约定：信用卡品种为长城环球通银联卡；授信额度100000元，有效期60月，用于装修；额度适用产品：爱家分期；分期金额100000元，分期60期（一个月为一期），手续费率为20%，即20000元；还款方式为手续费分期扣收、月均等额、取整入账、免息还款；被告未按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。（四）信用卡领用合约约定：1、除本合约另有规定，甲方（持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中国银行信用卡个人卡费率表订明：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）诉讼请求：一、解除被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2016年THAJ字0032号）；二、被告向原告偿还贷款本金68913.50元、手续费13661.20元及利息、还款违约金（暂计至2018年7月25日，利息为2404.61元，还款违约金为1328.05元，自2018年7月25日起的利息以本金68913.50元为基数按每日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收）；三、被告向原告支付律师代理费8000元；四、由被告承担本案诉讼费用。（六）答辩意见：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。原告主张解除被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2016年THAJ字0032号）合法有据，本院予以支持。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、手续费计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，鉴于原告未提交任何证据证明，故原告主张被告支付本案律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈秋霞签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2016年THAJ字0032号）；二、被告陈秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还欠款本金68913.5元及利息、手续费13661.2元（截止至2018年7月25日利息2404.61元；自2018年7月26日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元、被告陈秋霞负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一九年一月十八日书 记 员  张美婷
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执28号 **娣、刘金荣： 申请执行人**娣与被执行人刘金荣借款合同纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年一月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初2991号 原告：姜秀颖，女，1996年4月10日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省无锡市惠山区。 被告：卢浩发，男，1993年5月28日生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告姜秀颖诉被告卢浩发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秀颖到庭参加诉讼。被告卢浩发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜秀颖向本院提出诉讼请求：要求卢浩发返还借款135500元。事实及理由：卢浩发于2017年多次向姜秀颖借款，截至2017年4月12日共结欠姜秀颖借款142500元。后卢浩发仅还款7000元，余款未还。 被告卢浩发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姜秀颖于2016年12月30日起多次向卢浩发借款。2017年4月12日，卢浩发向姜秀颖出具借条一张，确认向姜秀颖借款142500元，承诺每月最低还款20000元。后卢浩发仅还款7000元，余款未还。姜秀颖遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，卢浩发向姜秀颖借款的事实，有借条、给付凭证等在案佐证，本院予以确认。卢浩发未按承诺归还借款，已经构成违约，对姜秀颖要求其返还余款135500元的主张，本院予以支持。被告卢浩发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院依据现有证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 卢浩发于本判决生效之日起10日内归还姜秀颖借款135500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元、公告费690元，合计3700元，由卢浩发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐景全 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  杨侬艳 书 记 员  俞梦甜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民特2号申请人：刘宝利，男，1955年6月26日出生，汉族，现住三河市。被申请人：刘连军，男，1988年11月24日出生，汉族，籍贯河北省三河市。申请人刘宝利申请宣告刘连军失踪一案，本院于2019年1月2日立案。申请人刘宝利于2019年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘宝利提出撤回申请,其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人刘宝利撤回申请。审判员  赵海洪二〇一九年一月十七日书记员  王 超
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执151号 申请执行人：张某。 被执行人：严某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1195号民事判决书，向被执行人严某发出执行通知书，责令被执行人严某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人严某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对严某在银行账户上的存款39720元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  顾秉相 二〇一九年一月十六日 书记员  李春阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执27号本院受理的肖国安申请执行广州市玖森高分子材料有限公司、广州荣沛高分子材料有限公司一案，在执行过程中，被执行人广州市玖森高分子材料有限公司、广州荣沛高分子材料有限公司履行了（2018）粤01民终21808号民事判决书所确定的义务，申请人收款后向本院申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十七日
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）闵民二(商)清(算)字第7号之二 申请人：上海行南农工商实业总公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人祝文孝。 被申请人：上海高联科学电器制造有限公司，注册地上海市闵行区。 清算组负责人：江净，上海市新闵律师事务所律师。 本院在审理上海高联科学电器制造有限公司强制清算案件中，清算组向本院报送了《上海高联科学电器制造有限公司清算工作报告》，本院于2018年10月22日作出裁定，予以确认。 本院认为，已经确认的清算报告产生清算完毕的法律后果。公司应当在清算完毕后办理注销登记。据此，按照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下： 终结上海高联科学电器制造有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杨亦兵 人民陪审员  邢美新 人民陪审员  黄讚美 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  何 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初9号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李某某，男，1993年11月15日出生于安徽省萧县，汉族，文化程度小学，农民，住安徽省萧县。2012年12月7日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年3月5日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金九千元；2016年6月29日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，于2017年8月8日刑满释放；2018年6月13日因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2018年10月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年10月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）668号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月7日3时许，被告人李某某在本区锦屏街道广平路37-2号彭某典当行，采用钻门缝的方式进入店内，盗得被害人施某放于桌子抽屉内的现金人民币100余元和男式石英手表1块（价值无法鉴定）、女式浪琴手表1块（经鉴定，价值人民币3510元）、iPhone6手机1只（经鉴定，价值人民币850元）。 另查明，侦查人员根据线索调查获知本案犯罪嫌疑人系李某某，且其已因盗窃罪被判刑，2018年10月13日，公安民警在安徽省濉溪县看守所门口将被告人李某某传唤到案。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人施某的陈述、证人王某的证言、价格认定结论书、监控视频、辨认笔录及照片、人口信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年4月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人李某某的违法所得予以继续追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年一月九日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执 行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审4号 申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。 法定代表人孙波，该委员会主任。 委托代理人姚昌志，灌云县卫生监督所所长。 委托代理人朱汝涌，灌云县卫生监督所副所长。 被执行人周亮，男，汉族，1974年12月24日出生，居民，住所地灌云县。 申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会于2018年5月22日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人周亮作出灌卫医罚[2018]4号行政处罚决定。因被执行人周亮在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会作出的灌卫医罚[2018]4号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人灌云县卫生和计划生育委员会于2018年5月22日作出的灌卫医罚[2018]4号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  杨 健 审 判 员  孙海宾 审 判 员  梁 军 二〇一九年一月二十二日 法官助理  陈 强 书 记 员  吴 妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11705号之一原告：李斌华，女，1964年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：广东麦谷投资管理有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村龙珠路41-1号1603房。法定发表人：宋大东。委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁结敏，该公司员工。被告：蒋星辉，男，汉族，1981年10月27日出生，住湖南省新田县，委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。本院在审理原告李斌华诉被告广东麦谷投资管理有限公司、蒋星辉委托理财合同纠纷一案中,发现被告蒋星辉涉嫌非法吸收公众存款，湖南省衡阳市耒阳市公安局已立案侦查并对广东麦谷投资管理有限公司的法定代表人宋大东及该公司股东蒋星辉予以刑事拘留。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李斌华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 肖 荷二〇一九年一月十四日书记员 骆雪玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执3845号之七 申请执行人：莫梓荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张统超，男，1967年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广州市增城冠鹏鞋业商店，住所地广东省广州市增城区新塘镇解放北路170号。 经营者：张统超。 被执行人：广州市摩丽多百货有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇解放北路172号一至四楼。 法定代表人：庄英纳。 被执行人：广州市摩登兄弟投资管理有限公司。住所地广东省广州市增城区新塘镇解放北路172号。 法定代表人：张统光。 被执行人：广州畅无界娱乐有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇解放北路172号四楼。 法定代表人：何才华。 被执行人：广州市魔力秀健身有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇解放北路172号1-4层（部位：4-002房）。 法定代表人：李雄。 被执行人：广州市增城梁敬海服饰店，住所地广东省广州市增城区新塘镇解放北路172号。 经营者：梁敬海。 被执行人：广州市增城朋冠鞋店，住所地广东省广州市增城区新塘镇解放北路172号。 经营者：古道艺。 关于申请执行人莫梓荣申请执行被执行人张统超、广州市增城冠鹏鞋业商店、广州市摩丽多百货有限公司、广州市摩登兄弟投资管理有限公司、广州畅无界娱乐有限公司、广州市魔力秀健身有限公司、广州市增城梁敬海服饰店、广州市增城朋冠鞋店房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民三初1231号民事判决书。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。 本院认为，本案执行过程中，因双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0183执3845号一案执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年一月十五日 书 记 员  江行山
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初11775号原告郭永富，男，1984年1月7日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。被告陈子峰，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。原告郭永富诉被告陈子峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2016年至2018年5月26日向其购买布料和地毯。截止2018年5月26日，被告尚欠其货款24420元未还，故起诉要求被告清偿货款24420元。被告辩称，货款属实。该货款产生于业务往来，其是广州市卓盈广告有限公司（以下简称卓盈公司）的员工，承接了业务，每个月在公司都是拿固定工资，和原告联系是其职务行为。原告现在所主张的欠款应由公司支付。鉴于现在公司已经资不抵债，其没有义务支付货款。经审理查明，被告出具的《货款对账结算》，内容为：甲方（卖方，债权人）郭永富，乙方（买方，债务人）陈子峰440104198601105019；甲、乙双方自2016年开始存在布料、地毯购销生意往来，乙方多次向甲方购买布料、地毯；现双方对购销过程中产生的货款和还款进行统一对账如下：截止2018年5月26日，抵除乙方己付还的款项，乙方尚结欠甲方货款24420元；甲、乙双方已经对账，对上述事实予以确认，乙方承诺将尽快还款；承诺在2018年7月28日前结清。被告对该证据的真实性予以确认并确认该证据上的乙方（买方，债务人）栏手写的“陈子峰”和身份证号码、“承诺在2018年7月28日前结清”及乙方栏的“陈子峰”签名均是其本人所写。原告因要求被告清偿货款而提起本案诉讼。在本案审理期间，被告表示：上述《货款对账结算》只有其本人的签名是因为其手上没有公章，其代表公司签名；该结算单没有显示是代公司签名。被告为证明其是卓盈公司员工提交了卓盈公司出具的《在职证明》及社保《缴费历史明细表》、《工资明细清单》、《税收完税证明》。经质证，原告对该证据的质证意见为：真实性予以确认，但是与涉案货款无关。原告在本案庭审后提交了卓盈公司与郭*富于2018年1月25日货款交易的《往来户历史明细清单》，拟证明涉案债务与其无关。本院向原告邮寄送达该证据。原告没有对该证据提出质证意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款的事实提交了上述《货款对账结算》加以证明。被告确认该证据的真实性及该证据上的乙方（买方，债务人）栏手写的“陈子峰”和身份证号码、“承诺在2018年7月28日前结清”及乙方栏的“陈子峰”签名均是其本人所写。由此表明被告是以本人及债务人名义对所欠货款确认并承诺结清，故本院对原告的主张予以采信。被告虽提交证据证明其为卓盈公司员工及卓盈公司与郭*富存在货款交易，但其表示上述《货款对账结算》只有其本人的签名是因为其手上没有公章，其代表公司签名及该结算单没有显示是代公司签名。根据上述《货款对账结算》的意思表示形式，结合被告在本案中的表述可见，被告所提交的证据不足以证明卓盈公司与上述《货款对账结算》相关联。被告的抗辩依据不足，本院不予采纳。被告没有举证证明已经支付所欠货款给原告，故原告要求被告清偿货款24420元有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付货款24420元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410.5元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年一月三十一日书 记 员  许玉婷刘珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初959号原告：广东某某电力工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区四路1号第A3座1区办公楼3-5楼。法定代表人：李某某，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋某某，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某某，广东正念律师事务所律师。被告：广东某某投资管理有限公司，住所地广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。法定代表人：李宇恒。原告广东某某电力工程有限公司与被告广东某某投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，并于当日向原告广东某某电力工程有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告广东某某电力工程有限公司无正当理由未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告广东某某电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黎美仪二〇一九年一月二十八日书记员  杜嘉华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3395号 原告：尚景刚，男，1983年6月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄翠崇，女，1984年7月14日出生，壮族，住广西百色市右江区，系原告的妻子。 被告：林志恒，男，1976年9月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告尚景刚诉被告林志恒民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尚景刚委托诉讼代理人黄翠崇到庭参加诉讼，被告林志恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；二、请求法院判令被告支付约定利息28750元（从2015年10月25日至2017年9月25日，共23个月，每月利息2.5%计算）；三、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息（从2017年9月25日起至清偿本金之日止）。 事实与理由，2015年10月25日，被告向原告借款5万元用于周转，借款期限一年。借款合同签订后，原告将借款通过支付宝转入被告的银行账户。该笔借款到期后，被告未能按合同约定偿还利息和本金。2017年3月22日，原被告双方重新签订了借款合同对2015年的借款进行确认，双方同时约定被告尚欠原告利息16500元。被告至今仍未偿还本息，为维护原告的自身利益，特向法院提起诉讼。 原告在法定举证期限内向法院提交以下证据证明其主张： 证据1、原告身份证复印件，证明原告系本案的诉讼主体； 证据2、被告身份证复印件，证明被告系本案的诉讼主体； 证据3、2015年10月25日《借据合同》复印件，证明2015年10月25日被告向原告借款5万元双方签订借款合同，约定借款期限为2015年10月25日至2016年10月24日，月利率为2.5%； 证据4、转账回执单复印件，证明2015年10月25日原告按照借款合同约定，分5次从支付宝向被告农村信用社账户62×××89支付5万元的事实； 证据5、2017年3月22日《借款合同》复印件，证明原告多次催款后，双方于2017年3月22日再次签订借款合同对2015年10月25日借款合同约定的本息进行确认，借款合同约定借款期限从2017年3月25日至2017年9月25日，月利率为2.5%； 证据6、收据、欠条复印件，证明2017年3月25日被告出具了借款本金为50000元的收据对借款合同本金进行确认，并且经双方结算被告尚欠利息16500元，并向原告出具欠条进行确认。 被告未向法院提交答辩状亦未提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。被告林志恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 经庭审质证，本院审查认为原告提交的六份证据来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2015年10月25日双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限为一年，月利率2.5%.由于被告一直未还借款本金及付清利息，原被告于2017年3月22日再次签订《借款合同》，对借款本金及利息进行了确认，合同约定借款期限为六个月。同时，被告出具一份《欠条》确认尚欠原告利息16500元，约定2017年4月22日前还清。 另查明，2017年3月31日，被告通过其本人账户向原告归还了5000元利息。 本院认为，原告与被告签订的两份《借款合同》、被告向原告出具的《收据》、《欠条》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人均应按合同约定履行义务。被告林志恒获得原告的5万元借款后未能按合同约定及时归还本金，原告要求被告偿还借款本金于法有据，故原告要求被告偿清借款本金5万元诉讼请求本院予以支持。被告于2017年3月22日出具的《欠条》写明被告尚欠原告利息为16500元，定2017年4月22日前还清，但被告于2017年3月31日仅向原告偿还5000元利息，故被告尚欠原告的原利息应为16500元-已还5000元=11500元。2017年3月22日签订的《借款合同》，约定借款期限为六个月，月利率2.5%，即年利率30%，本院认为此约定利率过高，不符合法律规定，应按月2%利率支付借款利息，则该份借款合同的利息应为50000元×2%×6个月=6000元。被告欠原告的总利息应为11500+6000=17500元，故本院对原告要求被告支付约定利息28750元的诉讼请求不予支持。现原告要求被告支付逾期利息，按照银行同期贷款利率计算，于法有据，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告林志恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告林志恒偿还原告尚景刚借款本金5万元、利息17500元及逾期利息（以5万元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年9月26日起计算至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1768元，减半收取884元，由被告林志恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇一九年一月二十八日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保6号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕。 委托诉讼代理人：黄荣天、黄宣干，均系广东天高律师事务所律师。 被申请人：江门市新会区光裕园林绿化工程有限公司，住所地：江门市新会区三江镇新江村第三经济合作社沙坪口。 法定代表人：梁艺腾。 被申请人：梁艺腾，男，汉族，1963年12月24日出生。 申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市新会区光裕园林绿化工程有限公司、梁艺腾价值人民币1665000元的财产进行保全。申请人向本院提供书面保证函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市新会区光裕园林绿化工程有限公司、梁艺腾名下银行存款人民币1665000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月九日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初68号原告：黄滨滨，男，1994年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。被告：刘智楷，男，1992年3月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄滨滨与被告刘智楷民间借纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告黄滨滨于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄滨滨向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄滨滨撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄滨滨负担。审判员  刘丽琼二〇一九年一月十七日书记员  李晓君
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执41号宋海则：你与董玉中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董玉中于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付案件款10000元。二、负担案件受理费50元。特此通知。二〇一九年一月二十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执163号 申请人：孙业青，男，1969年6月14日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：杨明红，男，1972年9月21日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院在执行孙业青申请执行杨明红买卖合同纠纷一案中，被执行人杨明红确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3953号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年一月二十一日 书记员  栾鑫莉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执348号之二被执行人林元,男,1977年04月03日出生，汉族,住平邑县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481刑初516号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人林元在山东省农村信用社联合社916092230016200167492,0账户内存款人民币24904.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十四日书记员 魏士厚
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执74号 黄高勇： 黄高勇罚金一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年一月十七日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初990号 原告：刘美兰，女，1982年4月29日出生，汉族，务农，住江西省广昌县。 委托代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：饶世平，男，1964年3月6日出生，汉族，江西省广昌县人，司机，住广昌县。 被告：广昌县华莲汽车运输有限责任公司，住所地广昌县旴江镇建设西路4号，统一社会信用代码913610306984884577 法定代表人：彭桂兰，该公司经理。 委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地广昌县旴江镇建设西路4号，统一社会信用代码91361030863000022D。 法定代表人：余胜，该公司经理。 委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张玲，该公司法务专员，一般授权代理。 被告：马晓蕾，男，1984年3月13日出生，汉族，个体，住山东省寿光市， 被告：尚永县，男，1981年4月25日出生，汉族，司机，住山东省成武县， 被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。 本院在审理原告刘美兰诉被告饶世平、尚永县、马晓蕾、广昌县华莲汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘美兰于2019年1月10日申请撤回对被告尚永县、马晓蕾、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，原告的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘美兰撤回对被告尚永县、马晓蕾、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 审判员  邹文飞 二〇一九年一月十一日 法官助理肖平娣 书记员杨金兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19188号原告：朱广成，男，1995年5月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：王良琴，广东理治律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。被告：广州华大鑫盛网络科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号1503、1504房。法定代表人：吕海发。原告朱广成与被告广州华大鑫盛网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱广成及其委托诉讼代理人王良琴，被告广州华大鑫盛网络科技有限公司的法定代表人吕海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告支付2017年4月10日至2017年10月28日的期间拖欠工资29000元；2.被告支付2017年4月10日至2017年10月28日的期间解除劳动关系的经济补偿金4000元;3.被告支付2017年4月10日至2017年10月28日的期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额29000元;4.被告支付2017年9月29日、10月9日报销款1685.43元。事实与理由：原告于2017年4月10日入职被告单位任销售经理，双方约定工资为4000元/月。被告一直未与原告订立书面劳动合同。2017年10月28日因公司搬迁而离职，被告未依法支付经济补偿金。2017年4月10日至2017年10月28日在职期间，被告仅仅于2017年8月6日、8月27日分别致支付了工资2050元、2000元。其余工资拖欠至今未付。此外，2017年8月，原告按被告的要求接送领导产生路桥费、停车费等共计2269.46元，原告虽已申请报销，但被告至今未予核销。原告提供的《2017年5-9月统计表》、《员工外出登记表》、《考勤登记表》、《6月员工绩效分数》、《请（休）假申请表》等证据，尽管都是复印件，但有其他员工签名，可信程度较高，且各项证据之间能相互印证，能证明被告对原告实施用工管理、考勤管理。原告关于工资的计算方法与《招商银行账户历史交易明细表》相互印证，原告提供的证据已经达到了高度盖然性的证明标准，应当认定双方之间存在劳动关系具有事实及法律依据。被告辩称：原告并非公司员工，而是股东符某的外甥，是符某要求其到公司学习的。上述的《2017年5月-9月统计表》、《员工外出登记表》、《考勤登记表》、《6月员工绩效分数》、《请（休）假申请表》等证据，是复印件，无原件的，不予确认。至于《招商银行账户历史交易明细表》，对更正的内容不认可，我方与原告不存在劳动关系，不同意原告全部诉讼请求。经审理查明：原告于2018年3月27日申请仲裁。原告的仲裁请求：1．被告支付2017年4月10日至2017年10月28日期间的工资29000元；2．被告支付2017年4月10日至2017年10月28日期间解除劳动合同的经济补偿金4000元；3．被告支付2017年4月10日至2017年10月28日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分29000元；4．被告支付2017年9月29日、2017年10月9日报销款共计1685.43元。仲裁结果：驳回朱广成的全部仲裁请求。原、被告之间没有签订过劳动合同，原告主张被告于2017年8月6日、8月27日分别向原告支付了工资2000元、1677.27元。在庭审中将2000元更正为2050元，将1677.27元更正为2000元。被告对原告更正的内容不予认可。又查明：原告是符某的外甥，2017年3月13日，被告与符某签订《认购股份协议书》，约定符某以600000元认购被告600000股。2017年10月22日，被告法定代表人吕海发与符某、郭某、戴某就被告和广州手到病除医疗股份有限公司分工管理合作共同会签研讨纪要。载明吕海发与符某达成以下协议：被告由吕海发全权负责管理与经营和10月底前的场地搬迁事宜，租金和员工工资由吕海发负责，华大的人员招聘和人事任免权由吕董（吕海发）全权负责，符某只是华大投资／股东，不参与具体经营与日常管理；手到病除由符某总经理负责经营与管理等。再查明：在（2018）粤0106民初14378号被告起诉符某返还证照纠纷一案中，符某承认于2017年6月取走被告公章和财务章。虽然其声称同年9月返还了，但无证据证明。本案中，符某承认于2017年12月8日00:02发给吕海发微信“你什么时候把借给你的110万2千还了将华大的公章等U盾赎回去”的真实性。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告主张2017年4月10日至2017年10月28日期间与被告存在劳动关系，但未能提供证据证明其为被告提供劳动，应承担举证不能的不利后果。至于其主张被告支付过两笔费用，在庭审中又进行更改，不合常理。而且，原告主张被告2017年4月开始一直拖欠工资却到2018年3月才向劳动行政部门主张权利，有违常理。因此，原告主张双方存在劳动关系的证据不足，本院不予采信。故原告要求被告支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未订立书面劳动合同二倍工资差额、报销款的诉求等，因缺乏双方存在劳动关系的基础而不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱广成的诉讼请求。本案受理费10元，由原告朱广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵飞龙人民陪审员  严建华人民陪审员  田常国二〇一九年一月二十五日书 记 员  黄金馨郝娜