wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初6279号 原告：南京泛亚电气有限公司，注册号320124000010827，住所地南京市溧水区经济开发区**。 法定代表人：王秀艳。 管理人：江苏钟山清算事务所有限公司，统一社会信用代码91320106660681120Q，住所地南京市广州路**天城大厦**。 法定代表人：周会耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴庭松，江苏钟山清算事务所有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：韩琦，江苏钟山清算事务所有限公司工作人员。 被告：侯燕召，男，1972年4月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京泛亚电气有限公司（以下简称泛亚公司）与被告侯燕召返还原物纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛亚公司的委托诉讼代理人韩琦，被告侯燕召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泛亚公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还私自拖走的原告办公用品及设备焊片模具、热风模、废铁、桌椅等共计77项（40000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院直接折价处理。事实与理由：原、被告因债务纠纷，被告于2014年期间，在原告厂区内分别17次拖走原告厂区内的办公用品及设备，每次拖走时，因原告门卫无力阻拦，均要求被告出具条子，证明其在原告处拖走的物品名称。2017年9月4日，南京市溧水区人民法院裁定受理泛亚公司破产清算。2017年9月8日，南京市溧水区人民法院指定江苏钟山清算事务所有限公司担任泛亚公司的破产清算案件管理人，对破产企业的资产及负债进行清算。为避免公司财产流失，维护全体债权人的利益，管理人特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告侯燕召辩称，1、对于原告提出的77项物品，第一项焊片模具、热风模不是被告拖走的，其余物品，被告予以承认；2、已拖走的物品中，废铁等已作废品出售，获得价款三万多元，剩余如桌椅、床、空调等，被告将其存放在溧水一个朋友的仓库里；3、原告折价的4万元，被告表示同意在原告欠被告欠款总额里扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人陈述和原告提交的收条等，认定事实如下： 1、因泛亚公司欠债，侯燕召于2014年期间，多次从泛亚公司厂区拖走废铁、桌椅等。侯燕召拖走物品后，将部分如废铁、电机等物品作废品出售，桌椅、床、空调等物品尚存放在溧水一仓库中。 2、2017年9月4日，本院裁定受理邢燕、英明辉对泛亚公司的破产清算申请。 3、庭审中，泛亚公司陈述，起诉状中注明的4万元，是为了交纳诉讼费；因部分物品已被侯燕召出售，目前剩下的部分桌椅等易耗品，变现价值较低，且存储于溧水东屏，管理人接管物品的现实意义较低，同意法院在不进行评估的情况下折价处理。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告侯燕召未经原告泛亚公司的允许，拖走了泛亚公司厂区的废铁、桌椅等物品，理应返还；但因拖走物品的时间是在2014年，且大部分物品已被侯燕召变卖，无法返还，侯燕召应予以赔偿；对剩余的桌椅等物品，价值低，且泛亚公司已进入破产清算程序，为减少讼累、降低诉讼成本，本院结合物品实际，酌定由侯燕召赔偿泛亚公司4万元。至于上述赔偿款项是应在泛亚公司所欠侯燕召的总债务中予以抵扣，还是在按比例分配后抵扣，并非本案处理范围。因侯燕召拖走物品的原因是泛亚公司欠债在前，且侯燕召也愿意予以赔偿，引起本次纠纷，双方均有责任，故诉讼费由双方各半负担。 综上所述，原告泛亚公司的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告侯燕召于本判决生效之日起五日内，赔偿原告南京泛亚电气有限公司物品损失4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告南京泛亚电气有限公司与被告侯燕召各半负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 怡 二〇一九年一月十八日 书记员 程亚萍
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0724行审3号 申请执行人：灌南县城市管理行政执法局，住所地灌南县新安镇镇政府**。 法定代表人：朱崇华，局长。 委托代理人：孟水清，灌南县城市管理行政执法局环卫所中队长。 被申请人：陈小平，居民。 申请执行人灌南县城市管理行政执法局，于2019年1月4日向本院申请强制执行灌城执（容）罚字[2018]第85号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人灌南县城市管理行政执法局，于2018年4月24日在收费过程中，发现被申请人从2017年1月至2018年4月，未按规定缴纳城镇生活垃圾处理费。申请人于2018年5月3日立案处罚，并于2018年5月14日向被申请人送达了行政处罚事先告知书，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩要求。申请执行人于2018年5月25日，作出灌城执（容）罚字[2018]第85号行政处罚决定书，要求被申请人补缴垃圾处理费224.4元；并处罚款673.2元，合计罚缴897.6元。2018年5月30日向被申请人送达了处罚决定书，被申请人在法律规定的期限内未提起复议，也未提起诉讼。2018年12月12日，申请人向被申请人送达了灌城执强催（法）字[2018]第101号行政强制执行催告书，被申请人也未在规定期限内履行义务。申请人向本院提交了现场检查记录、调查询问笔录、处罚决定书、行政处罚事先告知书、行政强制执行催告书、送达回证、个体工商户信息表、取证照片等证据材料。 本院认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局，作出的灌城执（容）罚字[2018]第85号行政处罚决定书，所认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，具备法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一、二款的规定，裁定如下： 准予强制执行灌南县城市管理行政执法局作出的，灌城执（容）罚字[2018]第85号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭如勤 审判员  王永仑 审判员  浦汉清 二〇一九年一月二十五日 书记员  戴 瑛 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执83号 申请执行人令狐荣龙与被执行人吴建洪、令狐荣会、吴光友物权纠纷一案，执行中，因双方当事人达成和解协议，并履行完毕。现通知如下： 本院（2019）黔0322执83号执行案件终结执行。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初6423号 原告：南京奇胜电气有限公司，统一社会信用代码91320115552081988M，住所地南京市江宁区淳化街道柏树村汤铜公路东侧。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李方帅，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。 被告：江苏北辰电气设备有限公司，统一社会信用代码91320000684130163C，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**。 法定代表人：叶秀权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红，江苏温阳律师事务所实习律师。 原告南京奇胜电气有限公司（以下简称奇胜公司）与被告江苏北辰电气设备有限公司（以下简称北辰公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇胜公司的委托诉讼代理人李方帅、濮承君，被告北辰公司的委托诉讼代理人翁小平、乔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇胜公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失120000元，并承担自2018年8月28日起按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将损失金额变更为90515.97元。事实和理由：原告与被告签订了《委托加工合同》，约定原告为被告加工低压柜，时间为2014年6月1日至2015年6月1日。2016年8月24日，被告将货提走后因其客户不具有收货条件又将货物运至原告处，由原告代为保管。原告的员工杨祥在替被告卸货时造成手臂受伤。因系被告已经提货后又让原告代为卸货致使原告员工受伤，原告要求被告承担杨祥的医疗费用，被告同意承担，并让原告先行代被告垫付了医疗费等费用12万，但事后被告未向原告支付相应款项。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告北辰公司辩称，1、被告不存在将货物提走后又运至原告处的情况；2、即使存在上述情况，原告员工受伤也与被告没有因果关系，被告不应对此承担责任；3、即使存在因果关系，那么因原告未依法为其员工缴纳社保，导致原告支付大部分费用，不应由被告承担；4、原告在起诉前从未告知被告其员工受伤的事情与被告有关，直到被告与原告没有业务往来后原告才提起的诉讼。综上，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方就真实性（含形式上的真实性）无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的委托加工合同、送货单、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁调解书、收条、南京市劳动合同书、职工录用花名册、江宁区职工社会保险关系变动表、基本情况说明、医疗费票据、急诊病历、费用清单、诊断报告、出院记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、北辰公司曾委托奇胜公司加工低压柜产品，双方签订《委托加工合同》，生产期限自2014年6月1日至2015年6月1日止，以北辰公司计划确定为准。后双方按约履行，送货、装卸工作由奇胜公司负责。2017年，双方合同关系终止。 2、2016年8月23日，北辰公司的职员林志慧在奇胜公司的送货单上签字，货物名称为“MNS”，数量22，北辰公司的工程名称为“南京正荣置业-G39地块”。 3、2016年8月24日上午十时左右，奇胜公司的员工杨祥在下货时受伤（卸货现场没有北辰公司的人员在场）。杨祥的致残程度被南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。2018年6月28日，杨祥与奇胜公司在江宁区劳动人事争议仲裁委员会的调解下，达成如下协议：双方劳动关系于2017年3月9日解除；二、奇胜公司于2018年8月15日之前一次性支付杨祥医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等70000元，申请人在2018年7月30日之前协助奇胜公司办理一次性医疗补助金50000元报销手续，报销后的费用由奇胜公司一次性支付给杨祥；此后双方当事人之间再无任何劳动纠纷争议。2018年9月25日，杨祥向奇胜公司出具收条一份，金额为70000元；2018年11月30日，杨祥再次出具收条一份，金额为50000元。 4、杨祥与奇胜公司签订劳动合同的时间是2016年8月1日。2016年8月24日，杨祥发生事故后，被送往南京医科大学附属逸夫医院治疗，被诊断为右桡骨骨折（影像学表现为，右桡骨近端固执连续性中断，断端略成角，局部软组织肿胀……），奇胜公司为杨祥支付医疗费1811.10元。2016年10月11日，杨祥入南京市江宁医院治疗，入院诊断为右盖式骨折（陈旧性），出院时间为2016年10月20日，手术名称为右盖式骨折切开复位内固定。出院记录记载：“入院时情况：因外伤致右前臂肿痛活动受限6周余收入我科，专科检查：右上肢断臂石膏托外固定中……X线片检查显示，右桡骨下段骨折成角移位，下尺桡骨翘起移位明显。”奇胜公司为杨祥支付医药费18704.87元。 5、杨祥在诉奇胜公司工伤待遇争议一案中，奇胜公司的员工蒋明明（已离职）在事故见证人笔录（时间为2016年9月2日）中称：2016年8月24日10点15分，因客户原因（北辰正荣置业G39地块）货物返回厂区，下货同事杨祥，疏于观察，货物倒下来时，杨祥用手臂去挡，造成手腕被砸到受伤，厂里第一时间安排员工张静婷和赵元元把杨祥送到医院就诊。奇胜公司的另一职员邓云在同一天亦作了相同陈述。 6、北辰公司陈述，北辰公司在2016年8月23日提货后，即便货物有可能返还进奇胜公司，但与杨祥的受伤没有直接的因果关系。 7、2018年12月20日，奇胜公司出具基本情况说明一份：“杨祥自2016年7月27日入职，2016年8月25日受伤，（试用期内未来及交社保2016年10月补缴同年8月、9月社保），治疗后回家休养，休养中二次受伤致使伤残。2017年3月9日辞职。” 本院认为，双方的争议焦点在于，奇胜公司是否享有追偿权及追偿的范围。关于争议焦点，首先应明确，杨祥的受伤是否如奇胜公司所述“杨祥是在替被告卸货时造成手臂受伤”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，可以确认的事实是，杨祥是在北辰公司提货后第二天（2016年8月24日）在卸货过程中导致手臂受伤，结合奇胜公司的职员蒋明明、邓云在事发后不久（2016年9月2日）的陈述、北辰公司“货物有可能返还”的陈述，本院认定，北辰公司在提货后又将货物返还进奇胜公司厂区，杨祥在卸货过程中受伤。其次应明确，即便杨祥是在为北辰公司订做的货物卸货时受伤，北辰公司应否承担责任。北辰公司委托奇胜公司加工低压柜产品，双方系加工合同关系，运输、上下货物均由奇胜公司负责，北辰公司虽然签收了提货单，但并未实际领取货物，奇胜公司允许货物返还是自愿履行增加的合同义务，杨祥卸货是为奇胜公司履行工作职责，与北辰公司无关，且北辰公司也未有指示等过错，故北辰公司不应对杨祥的受伤承担责任，奇胜公司对北辰公司不享有追偿权。同时，奇胜公司也未有证据证明北辰公司自愿对杨祥的受伤承担责任。 综上所述，原告奇胜公司的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京奇胜电气有限公司的诉讼请求。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 怡 二〇一九年一月十日 书记员 程亚萍
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初597号申请人：李世香，女，汉族，1951年6月24日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘峰、李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：马卫华，男，回族，1955年12月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请人李世香诉被申请人马卫华民间借贷纠纷一案，申请人李世香于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马卫华名下价值人民币1075302.79的财产。申请人李世香提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人马卫华名下价值人民币1075302.79元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年一月二十五日书记员  王 珏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执65号申请执行人：魏安宁，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈若文，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院作出的（2018）皖0102民初8259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈若文的银行存款25000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德传二〇一九年一月十日书记员  李永洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执331号 申请执行人陈浦婴，女，1957年7月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人朱安娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陈浦婴申请执行朱安娟民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人朱安娟在银行的存款及其他款项419392元及利息和本案相关费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年一月二十三日 书记员 林春铧
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执305号申请执行人：张中原，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：罗齐寿，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2018）皖0102民初3940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人罗齐寿的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘德丽二〇一九年一月十四日书记员  傅有勤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执136号 曾露倩、刘伯平： 本院执行的曾露倩申请刘伯平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕结案。 二〇一九年一月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执260号 申请执行人广西邦众投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：张学法，该公司董事长。 被执行人南宁市泰旭房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：刘镇源，该公司总经理。 被执行人刘镇源，男，1967年7月8日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人李杏文，男，1965年7月7日出生，壮族，住南宁市江**。 广西邦众投资有限公司与刘镇源、李杏文、南宁市泰旭房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终4837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘镇源、李杏文、南宁市泰旭房地产投资有限公司所有的2100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘镇源、李杏文、南宁市泰旭房地产投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年一月二十五日 书记员  覃凯丽
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初12925号 原告：姚援埃，男，汉族，住重庆市巴**。 被告：杨小川，男，汉族，住重庆市江津区。 原告姚援埃与被告杨小川民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告姚援埃到庭参加了诉讼，被告杨小川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚援埃向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款31000元。事实与理由：原告姚援埃与被告杨小川经朋友介绍后相识。2016年6月6日，被告杨小川因购车需要，向姚援埃借款55000元。当日，原告姚援埃即支付了被告杨小川现金55000元，被告杨小川向原告姚援埃出具借条一张，承诺在2016年6月30日前归还5000元，以后每月归还2000元直至还清全部借款。但被告杨小川至今只归还了原告24000元借款，尚欠31000元未还，原告多次催收被告偿还剩余借款未果，故向本院提起诉讼。 被告杨小川经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告姚援埃向本院提交了《借条》、结婚证、银行转账明细等证据材料，拟证明被告杨小川借款未还的事实。被告杨小川未到庭对该证据提出异议，本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内亦未向本院提交证据材料。 根据原告姚援埃的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告姚援埃与被告杨小川系朋友关系。2016年6月6日，被告杨小川以购车需要资金为由，向原告姚援埃借款55000元。当日，原告姚援埃即支付了被告杨小川现金55000元，被告杨小川出具了借条一张，载明：“今借到姚援埃、霍小兰现金伍万伍仟元(55000元)以解我情急之用，为感为谢，还款商议：从2016年6月30日前还5000元，以后每月还2000元，直至还清55000元总额为止…”。从借款至今，被告杨小川只归还了原告借款24000元，尚欠31000元未付，经多次催收未果，故原告姚援埃向法院提起诉讼。 本院认为，合法成立的民间借贷应受法律保护。本案中，原告姚援埃已经履行完毕借款的出借义务，被告杨小川应在承诺的期限内归还款项。按照原、被告双方的约定，被告杨小川应在2018年8月前还清所有欠款，被告杨小川未按照承诺期限归还借款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。故原告姚援埃要求被告被告杨小川偿还借款31000元的请求，其理由正当，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨小川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担未到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小川于本判决生效之日起十日内偿还原告姚援埃借款本金31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告杨小川负担(此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  郭 华 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  吴洪兰 二〇一九年一月十一日 书 记 员  赵 恒
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11565号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：马学文，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：张兆浪，男，1971年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称：平安银行昆明分行）与被告张兆浪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼，被告张兆浪经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金274,935.45元，并支付利息（按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际付清之日止）；2．被告承担律师费1,000元；3．本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款50万元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.75%。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定偿还贷款，原告经多次催要无果，因此提起诉讼。被告张兆浪未作答辩。经本院审理查明：2015年4月7日，张兆浪（甲方、借款人）与平安银行昆明分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同约定：1．甲方向乙方贷款50万元，用于装修、购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率按固定月利率1.75%执行，在贷款期限内不进行调整；2．贷款采用按月等额还本付息法还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3．甲方有拖欠本金、利息或其他费用等违约行为时，乙方有权宣布借款提前到期，并有权要求甲方归还合同项下的全部贷款本金，支付罚息等；4．甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，张兆浪签署《付款授权书》，授权平安银行昆明分行将案涉贷款金额50万元付至案外人赵振宇的银行账户作为贷款交付方式。2015年4月9日，平安银行昆明分行按合同约定向张兆浪发放了贷款50万元。合同履行过程中，张兆浪还清了截止2016年11月9日止的贷款本、息和复利，并于2016年12月9日偿还利息402.8元、复利117.88元。此后，张兆浪再未按贷款合同约定履行按月还本、付息的义务。2018年7月20日，平安银行昆明分行（甲方）与云南上首律师事务所（乙方）签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定甲方委托乙方代理甲方与本案原告等73笔金融借款清收和诉讼事务，代理费为1,000元/件。2018年12月18日，平安银行昆明分行支付给云南上首律师事务所“律师费”72,000元。以上事实，有个人信用贷款合同、付款授权书、个人贷款出账凭证、当事人陈述、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《个人信用贷款合同》应属合法有效的金融借款合同，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务，否则即应按照约定或者法律规定承担违约责任。案涉合同履行过程中，原告按约向被告足额发放了贷款，被告逾期还本付息构成违约，应当按照合同约定或法律规定承担以下违约责任：首先，根据合同约定，被告逾期履行借款人义务时，“乙方有权宣布借款提前到期，并有权要求甲方归还合同项下的全部贷款本金，支付罚息等”，故逾期还款日即为借款到期日，合同终止履行，借款人应当承担返还借款本金，支付违约罚息和欠付利息复利的违约责任。本案中，被告在履行借款合同义务过程中存在逾期履行行为，故被告应按合同约定履行还本、付息，以及支付逾期罚息和复利的义务，但利息、罚息和复利的年利率累加后以不超过年利率24%为限。其次，债权人实现债权的费用合同有约定，故本院对有证据佐证的律师费予以支持，其他损失无证据佐证，本院不予支持。综上所述，根据法律对金融借款合同履行的规定，结合约定和履行事实，本院确定被告应向原告履行以下金钱债务：1．返还借款本金274,935.45元；2．支付借期内利息、逾期罚息和复利（按合同约定计算，但利率累加后不应超过年利率24%，且计息时应当扣除已付利息402.8元和已付复利117.88元）；3．赔偿“律师费”1,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兆浪应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行履行以下金钱债务：1．返还借款本金274,935.45元；2．支付借期内利息、逾期罚息和复利（按合同约定计算，但利率累加后不应超过年利率24%，且计息时应当扣除已付利息402.8元和已付复利117.88元）；3．赔偿“律师费”1,000元；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,777元，由被告张兆浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李 慧二〇一九年一月三十日书 记 员  邓云飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初212号 原告朱发贤，男，汉族，1999年10月6日出生，住南宁市。 被告南宁市西乡塘区食品药品监督管理局，住所地：南宁市西乡塘区鲁班南路**金水湾花园****。 负责人黄伟，该局局长。 委托代理人戴叶孟，该局工作人员。 本院在审理原告朱发贤诉被告南宁市西乡塘区食品药品监督管理局要求履行食品监管法定职责一案中，原告朱发贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱发贤负担；余款25元，由本院退回给原告朱发贤。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  杜富海 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年一月三日 书 记 员  赖军萍
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初3095号 原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱智鸣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：程翔，男，该公司员工。 被告：许健，男，1980年6月2日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市溧水区，现羁押于江苏省宜兴市丁山监狱。 被告：王成，男，1981年6月10日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告许健、王成融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2018年8月24日裁定本案转为普通程序，并于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱智鸣、被告许健到庭参加诉讼。被告王成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港联公司向本院提出诉讼请求：判令被告一向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计143280元，并支付欠款还清之日止的利息；被告二承担连带保证责任。诉讼中，港联公司变更诉讼请求为判令被告一向原告赔偿损失143280元，被告二承担连带保证责任。事实和理由：2011年9月6日，原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：皖马鞍山L0023，以下简称《租赁合同》），合同约定：被告一从原告外以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。经原告多次催告，被告一拒不偿还。原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 许健辩称：被告与马鞍山开元公司签过租赁合同，车辆已被马鞍山开元公司拖走卖了。原、被告签订的租赁协议是在南京开元公司签的，车是在南京开元公司买的。最后一次付款是南京开元公司通知被告把未交的租金交完，被告在接到通知后20天左右交的钱，但车辆至今没有给被告，导致被告无偿还能力。被告承认欠原告的钱，但原告没有把车辆给被告是原告的责任。 王成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：港联公司提交港联租赁营业收据一张及交易凭证复印件一张，拟证明案涉车辆二次销售金额为174000元；许健对此不予认可；本院认为，交易凭证系复印件，对其真实性无法核实；港联租赁营业收据是港联公司自行开具，且该收据仅反映了港联公司于2012年7月21日收取了客户何飞车款174000元，无法证实与本案的关联性，故对该组证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月7日，港联公司（甲方，出租人）与许健（乙方，承租人）签订《租赁合同》及《车辆融资租赁合同一般条款》（编号：皖马鞍山L0023，以下简称《一般条款》）各一份，其中约定：甲方依据乙方对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该车辆并租赁予乙方，租赁期限为24个月，租金总额408870元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金49500元，剩余租金359370元，乙方从2011年10月至2013年9月共24个月交给甲方；乙方于首月26日前交纳15000元，以后每月26日前交纳15000元，最后一个月26日前交纳14370元；租赁合同的各种附件及《一般条款》，均为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等法律效力；满足以下所有条件后租赁合同生效：1、甲乙双方签订《租赁合同》及《一般条款》，且乙方已足额交纳首付租金，2、乙方及乙方自行提供的担保人已与甲方签订《担保协议》；乙方为自身经营便利，将租赁车辆登记在马鞍山开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司），并挂该公司牌照；乙方逾期租金及其他应付款超过30天未交纳，车辆被甲方收回的，在《一般条款》10.2条基础上另行一次性收取3000元清欠费用；《一般条款》中“违约责任”第10.3条约定：自甲方收回租赁车辆之日起10日内，乙方仍未按照租赁合同及一般条款约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无须通知乙方即可对已收回租赁车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且乙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价款提出异议；双方还就其他相关事宜进行了约定。 2011年9月6日，港联公司（甲方）与开元公司（乙方）、许健（丙方）、王成（丁方）签订《担保协议》（编号：C皖马鞍山L0023）一份，约定丁方自愿为丙方向甲、乙双方提供保证担保；本保证为不可撤销的连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后二十四个月止；协议还就其他相关事宜进行了约定。 2011年9月5日，许健向港联公司交纳了订金3万元；2011年9月7日，许健向港联公司交纳了首付租金19500元；2011年10月至12月，许健每月均向港联公司交纳了当月的租金15000元。因许健之后未按约交纳租金，港联公司已将租赁车辆收回。 以上事实，由《租赁合同》、《一般条款》、《担保协议》、《港联租赁营业收据》五份、当事人陈述等予以证实。 本院认为，港联公司与许健签订了《租赁合同》、《一般条款》，并与开元公司、许健、王成签订了《担保协议》，许健也按约交纳了首付租金，《租赁合同》约定的生效条件已成就，港联公司与许健之间的融资租赁合同关系成立；但《一般条款》系港联公司提供的格式条款，其中第10.3条内容排除了承租人主要权利，应属无效。港联公司在许健未按约支付租金时将租赁车辆取回，并自认已将租赁车辆变卖了174000元，许健对此不予认可，港联公司未提供证据证明车辆变现价格，进而不能证明其因许健违约所产生的损失，港联公司要求许健赔偿损失143280元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。《担保协议》约定保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后二十四个月止，港联公司未提供证据证明其在保证期间曾要求保证人王成承担保证责任，王成的保证责任依法免除，故对港联公司要求王成承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回港联融资租赁有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费3166元、公告费300元，合计3466元，由港联融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  简恩华 人民陪审员  杜永祥 人民陪审员  高 静 二〇一九年一月二十二日 见习书记员  吴梅君
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0724行审5号 申请执行人：灌南县城市管理行政执法局。住所地灌南县行政集中办公区。 法定代表人：朱崇华，局长。 委托代理人:孟水清，该局职工。 被执行人:柴琼，灌南县尚秀美发店业主。 申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2019年1月8日向本院申请执行灌城执（容）罚字[2018]第94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 在本案审查过程中，申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2019年1月25日以被执行人柴琼已经履行决定书义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院经认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局因为被执行人已经履行处罚决定义务，自愿撤回强制执行的申请，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人灌南县城市管理行政执法局撤回对灌城执（容）罚字[2018]第94号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  王永仑 审判员  郭如勤 审判员  浦汉清 二〇一九年一月二十五日 书记员  戴 瑛 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3488号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：杜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟汝锦，该公司员工。 被告：梁健，男，1987年8月4日出生，汉族，住桂平市。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）与被告梁健融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告梁健无法联系，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员谢晓隽担任审判长，审判员黄君玉和人民陪审员韩萍参加的合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。代书记员钟晓君担任记录。原告的委托诉讼代理人粟汝锦到庭参加了诉讼。被告梁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告备胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金58932元给原告；2.判令被告支付违约金7771元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告签订《融资租赁售后回租合同》，约定原告以价款51806元购买登记在被告名下的汽车（车牌号：桂Ｒ×××××）后，再出租给被告使用；租赁期限12个月，被告需每月支付4911元租金给原告，租金合计58932元；如被告逾期交付租金，在原告发出的催款通知书指定的期限内仍未付清款项，被告须另行支付融资额15%的违约金给原告，并承担原告为实现合同权益而支出的各项费用。签订合同后，原告依约将购车款51806元支付给被告，但被告未按约定支付租金给原告。经原告多次催讨，被告至今未支付租金给原告，也未按原告要求将车辆返还给原告。 被告梁健既未作出答辩，也未提供证据。 经开庭质证，原告对本院调取的证据《证明》及《户籍证明》无异议，本院对当事人无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。被告梁健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为被告梁健已放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据《融资租赁售后回租合同》及《电子回单》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告与被告签订《融资租赁售后回租合同》，双方约定原告以价款51806元购买被告自有的桂Ｒ×××××号江淮牌汽车后，将该车辆租赁给被告使用；租赁期限从2018年1月9日起至2019年1月8日止，每月租金4911元，租金合计58932元；承租人逾期缴付租金的，每逾期一日，按应付而未付租金额的5‰支付违约金给出租人；出租人向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付应付而未付的款项（如租金、违约金等）；催款通知内仍未付清应付款项的，承租人应向出租人另行支付融资款15%的违约金；同时出租人有权解除合同。同日，原告将购车款51806元转入被告指定的案外人蒙炎佳的银行帐户，并将车辆交付给被告使用，但被告至今未支付租金给原告。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告提供的《融资租赁售后回租合同》、《电子回单》可以证实原告与被告之间形成融资租赁合同关系。原告已依约全部履行合同义务，被告至今未按约定支付租金给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付租金58932元及违约金7771元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁健应支付租金58932元给原告备胎融资租赁（深圳）有限公司； 二、被告梁健应支付违约金7771元给原告备胎融资租赁（深圳）有限公司。 本案受理费1466元，公告费700元，合计2166元（原告已预交），由被告梁健负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1466元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢晓隽 审 判 员  黄君玉 人民陪审员  韩 萍 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  钟晓君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执257号 申请执行人许秀荣，女，1965年10月30日出生，汉族，住南宁市。 被执行人卢伟海，男，1964年4月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李健丽，女，1963年11月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 许秀荣与卢伟海、李健丽民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢伟海、李健丽所有的2400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢伟海、李健丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年一月二十五日 书记员  覃凯丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11411号原告：张慧敏，女，1998年1月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，无固定职业，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：王胜景，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南优加佳教育信息咨询有限公司。住所地：云南省昆明市五华区新闻路**鑫都公寓第****。法定代表人：杨学良。原告张慧敏与被告云南优加佳教育信息咨询有限公司（以下简称“优加佳公司”）合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧敏的委托诉讼代理人王胜景到庭参加诉讼，被告优加佳公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张慧敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还培训本金人民币4.5万元及逾期退款的资金占用费（以4.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告承诺可以为原告安排列车乘务员工作，进入铁路系统，成为正式工，原、被告遂于2017年3月1日签订普列就业培训保障协议，约定甲方承诺为安排乙方昆明普列列车乘务员的工作，若未安排乙方与用人单位签订劳动合同，甲方100%全额退款给乙方。甲方2017年3月1日向乙方收取普列乘务员培训费2万元，2017年3月6日向乙方收取2.5万元费用。合同签订后被告消极履行合同义务，既未向原告提供服务也未安排原告的列车乘务员工作，被告的违约行为导致原告合同目的不能实现，其应承担违约责任退还培训费用，但被告坚持不退。被告优加佳公司缺席，无答辩意见。原告张慧敏在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、居民户口簿；二、企业公示信息报告；三、普列就业培训保障协议；四、收据2张，拟证明被告承诺未安排原告签合同全额退款及被告收取了原告4.5万元培训费。被告优加佳公司未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告优加佳公司未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，关于原告提交的证据，能够相互印证，且形式、来源合法，内容清楚、明确，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告张慧敏（乙方）与被告优加佳公司（甲方）签订《普列就业培训保障协议》，载明：经甲方面试并综合评估，乙方已符合昆明普列乘务岗位的培训条件，甲方负责提供专业的教学服务、讲师协调等，在乙方培训考试合格且交清所有培训费用等情况下承诺安排从事昆明普列工作，非乙方自身原因在培训实习后若甲方未安排乙方与用人单位签订劳务合同，甲方100%全额退款给乙方，乙方自愿参加甲方昆明普列人才定向培养班的培训，培训费及就业安置费共计4.5万元。2017年3月1日，被告优加佳公司出具《收据》，确认收到原告张慧敏普列乘务培训费2万元；2017年3月6日，被告优加佳公司出具《收据》，确认收到原告张慧敏普列乘务员培训费2.5万元。本院认为，首先，原、被告签订《普列就业培训保障协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。其次，原告于2017年3月份分两次向被告支付普列乘务员培训费4.5万元，现原告主张被告优加佳公司未组织培训工作亦未为其安排工作其合同目的不能实现故要求解除合同并退还全部款项，被告优加佳公司缺席，无答辩及质证意见，故原告要求解除双方签订的《普列就业培训保障协议》的主张本院予以支持；同时，根据我国《合同法》对合同解除法律后果的规定及原、被告双方的合同约定，原告要求被告向其返还普列乘务员培训费4.5万元的诉请，本院予以支持。最后，违约责任。由于被告的违约行为导致原告的合同不能实现，致使合同解除，现原告主张被告自起诉之日（2018年9月11日）起至款项全部付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期退款资金占用损失未违反我国法律法规的限制性规定，本院予以支持，但年利率最高不得超过6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告云南优加佳教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张慧敏返还普列乘务员培训费人民币4.5万元，并支付该款项自2018年9月11日起至款项清偿之日止的资金占用损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，最高不超过年利率6%）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，由被告云南优加佳教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年一月二十二日书 记 员  赵 琼
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初290号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人苏某1,曾用名苏**,男,汉族,中共党员,初中文化,户籍所在地山西省吕梁市。2019年4月11日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局取保候审，同年8月28日被离石区公安局监视居住。指定辩护人王某1，山西翰儒律师事务所律师。被告人苏某2,男,汉族,初中文化,户籍所在地山西省吕梁市。2014年3月6日因故意伤害罪被离石区人民法院判处有期徒刑六个月;2016年10月12日因堵工程被离石区公安局行政拘留15日。2019年5月22日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪经批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。指定辩护人刘某，山西翰儒律师事务所律师。被告人苏某3,男,汉族,初中文化,户籍所在地山西省吕梁市。2019年6月24日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪经离石区人民检察院批准被逮捕。现羁押于离石区看守所。指定辩护人李某、崔某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]235号起诉书指控被告人苏某1、苏某2、苏某3犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人苏某1、苏某2、苏某3及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏某1与温某因修路占地一事产生矛盾。2011年10月30日晚11时许,被告人苏某1打电话将温某从家里叫出来坐到其车内后伙同被告人苏某2、苏某3等人对温某实施了殴打,后又将温某拉到苏家崖路边附近,将温某拉下车后使用木棍再次对温某殴打后驾车离开,致温某受伤住院。经鉴定温某伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人苏某1、苏某2、苏某3的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人苏某1当庭供述，他当晚喝多酒，有些情节记不清楚了。经过回忆，对公诉机关指控的事实和罪名予以认可。其辩护人提出的辩护意见为，被告人主观恶性不大，没有提前预谋，属于临时起意；系初犯偶犯，再犯的可能性较低；被告人法律意识不强，被害人与被告人已达成调解协议。请法庭从轻处罚。被告人苏某2对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实无异议。当庭表示认罪悔罪。其辩护人提出的辩护意见为，被告人构成坦白；认罪悔罪；主观恶性小，系从犯，可对其从轻处罚。被告人苏某3对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实无异议。当庭表示认罪悔罪。其辩护人提出的辩护意见为，被告人如实供述犯罪事实，主观恶性小，没有前科，在共同犯罪中属于从犯，可对其从轻处罚。经审理查明：被告人苏某1与温某因修路占地一事产生矛盾。2011年10月30日晚11时许,被告人苏某1打电话将温某从家里叫出来坐到其车内后伙同被告人苏某2、苏某3等人对温某实施了殴打,后又将温某拉到苏家崖路边附近,将温某拉下车后使用木棍再次对温某殴打后驾车离开,致温某受伤住院。经鉴定温某伤情构成轻伤。认定上述事实的证据如下：归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议、户籍证明等书证；证人王某2、郝某、苏某4、苏某5的证言；被害人温某的陈述，2011年10月30日晚十一时左右，青蒿墕村的苏某1给他打电话说让出去家门口一下，他出去之后苏某1在车里坐着，没有说话就有五六个人把他拉到面包车里开始殴打他，后来又把他拉到苏家崖的河滩边再次殴打，他被扯的躺在地上，他感觉到有人用棍子在他身上乱打，他只顾着抱着头，晕晕乎乎的，当时就是看到二十来岁的几个年轻人，他只认识苏某1，打了半个小时左右，苏某1相跟着打他的几个年轻人开车走了，把他一个人扔在苏家崖的河滩里，他摸了一下手机还在身上，给他父亲打了电话，告知了被打的情况，后来他父亲把他找到，送到吕梁市人民医院住了院，当晚他父亲就报了案。被告人苏某2的供述，2011年10月30日，他和苏某3一起回村里，在村里碰见了苏某1，苏某1和他还有耀耀说有个人欺负的他不能，让他和苏某3给出口气，当时他们没有答应就分开了，到了晚上苏某1又打电话让一起吃饭，吃完饭他们一起去了牵手KTV唱歌，唱了一会他有事去了苏新平家，不一会苏某3把他拉出来，他看见苏某1在旦旦车里的副驾驶座坐着，他上车后，苏某1说给温某打电话了，出来了就在车里打一顿。没几分钟温某就过来了，苏某1摇下玻璃让他上车，上车他就和苏某3开打，刚开始他和苏某3是用手打，后来把温某推下车，看见车里有一根铁棍，他们又拿铁棍打了几下，这时苏某1下了车把他们拉上就走，他们去了城里边，到了南关的双宇假日酒店住下。第二天苏某1打电话说让他和苏某3躲几天，一直躲到苏某1打电话说事情处理了才回的村里。5.被告人苏某3的供述，2011年10月30日左右，他们村的苏某1对他和苏某2说，苏某1被西属巴的温某欺负的不行，让他和苏某2替他出口气，当天晚上他们一起吃完饭喝了酒之后，苏某1用电话将温某从家里喊出来，温某出来之后，八孩让他上车，上车后他们就动手打温某，用手、拳头、脚踢一顿乱打。期间温某一直没有还手，就是一直用胳膊放在头上挡着。当车快开到李家沟河滩里的时候，八孩说行了不要在车里打了，车停下后，他们把温某推下车，温某摔倒在地上，他和苏某2就近地上捡起木棍，又一顿乱打，温某在地上喊着，苏某1从副驾驶座上下来，对他和苏某2说打的行了，上车走吧，被打的温某他们没有管，一起坐上达达的车向城里方向走。6.鉴定意见；7.辨认笔录。本院认为，被告人苏某1、苏某2、苏某3随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人苏某3投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某1案发后能够赔偿被害人，被害人在本案审理过程中出具谅解书，表示对本案三被告人的行为予以谅解，故对三被告人可酌情从轻处罚。经离石区司法局调查评估，被告人苏某1适用社区矫正，故对被告人适用缓刑对所居住社区不致产生危害。被告人苏某2、苏某3经离石区司法局调查评估，不适用社区矫正。被告人苏某2、苏某3的辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见与本案事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人苏某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人苏某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某2的刑期从2019年5月22日起至2020年5月21日止。）三、被告人苏某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某3的刑期从2019年6月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 李吉玉人民陪审员 吕聪涛 二〇二〇年一月二十日书 记 员 张志芳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执15号之一申请执行人：都大卫，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙明华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨春明，男，汉族，住烟台市牟平区。烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1325号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙明华、杨春明至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孙明华在牟平区海洋与渔业局有燃油补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人孙明华在牟平区海洋与渔业局有燃油补助款520200元。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年一月三日书记员  毕志强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初10号 起诉人:耿怀智，男，1974年12月6日生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 本院收到耿怀智的起诉状，起诉人耿怀智向本院提出诉讼请求：1、依法确认耿怀智债权为购房债权，并确认债权数额为165万元；2、诉讼费用由潍坊舜德房地产开发有限公司承担。事实与理由：2014年12月18日，耿怀智团购潍坊舜德房地产开发有限公司所开发的潍坊高新区金和世家房屋六套，并交纳了团购认筹金165万元，由潍坊舜德房地产开发有限公司出具收款收据一份，但是没有签订合同。后经法院判决判令潍坊舜德房地产开发有限公司返还耿怀智认筹款165万元。2016年潍坊舜德房地产开发有限公司破产清算，耿怀智向破产管理人申报债权，2018年8月9日，破产管理人向耿怀智发出不予确认债权通知书。为维护耿怀智的合法权益，特诉至法院，请求判决支持耿怀智的诉讼请求。 本院经审查认为，耿怀智所起诉的债权165万元，已经由本院（2015）开民初字第519号民事判决书确认系潍坊舜德房地产开发有限公司所欠耿怀智的购房认筹款且该判决已经生效。耿怀智就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对耿怀智的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇一九年一月八日 法官助理谭宁 书记员李丹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执363号 申请执行人:李光纯，男，汉族，1983年4月生，云南省曲靖市人，住曲靖市。 被执行人：李克华，男，汉族，1979年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李克华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人李克华在贵州省农村信用社联合社6217XXXX84_1账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 冉 二〇一九年一月二十五日 书记员 荣秋生
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1602民初3876号之二 解除保全申请人：亳州市西郊综合服务中心，住所地安徽省亳州市亳鹿路**。组织机构代码：15194501-X。 法定代表人：周瞳，该公司经理。 本院于2018年2月2日作出（2017）皖1602民初3876号之一民事裁定书，对亳州市西郊综合服务中心所有的坐落于亳州市谯城区花戏楼街道办事处亳鹿路的土地使用补偿款80万元予以冻结，有效期至2019年2月1日。 因案件审理终结，现申请人亳州市西郊综合服务中心向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人亳州市西郊综合服务中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对亳州市西郊综合服务中心所有的坐落于亳州市谯城区花戏楼街道办事处亳鹿路的土地使用补偿款80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李健 审判  员  李伟 人民陪审员 赵永明 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 李雨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初447号 申请人：潘申霞，女，1968年12月17日生，汉族，住六安市金安区。 被申请人：王传福，男，汉族，1980年12月6日生，住六安市。 被申请人：张怀红，女，汉族，1982年9月2日生，住址同上。 申请人潘申霞与被申请人王传福、张怀红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王传福、张怀红位于六安市房屋进行查封。申请人以其所有的位于六安市裕安区房屋为此提供了担保（产权证号：2016六安市不动产权第××号）。 本院经审查认为，申请人潘申霞提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王传福、张怀红位于六安市房屋一套。 二、查封申请人潘申霞提供担保的位于六安市裕安区房屋一套（产权证号：2016六安市不动产权第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁刚锋 二〇一九年一月二十九日 书记员  王 玥 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）。。。。。。 （四）保全和先予执行；
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执63号申请执行人：张有兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：刘勇军，该公司董事。本院作出的（2017）皖0102民初5355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人六安瑞普数控装备有限公司的银行存款460000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德传二〇一九年一月十日书记员  李永洁
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0724行审1号 申请执行人：灌南县城市管理行政执法局，住所地灌南县新安镇镇政府**。 法定代表人：朱崇华，局长。 委托代理人：孟水清，灌南县城市管理行政执法局环卫所中队长。 被申请人：施建兵，居民。 申请执行人灌南县城市管理行政执法局，于2019年1月4日向本院申请强制执行灌城执（容）罚字[2018]第69号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人灌南县城市管理行政执法局，于2018年4月27日在收费过程中，发现被申请人从2014年1月至2018年4月，未按规定缴纳城镇生活垃圾处理费。申请人于2018年4月30日立案处罚，并于2018年5月14日向被申请人送达了行政处罚事先告知书，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩要求。申请执行人于2018年5月25日，作出灌城执（容）罚字[2018]第69号行政处罚决定书，要求被申请人补缴垃圾处理费763.2元；并处罚款1000元，合计罚缴1763.2元。2018年5月30日向被申请人送达了处罚决定书，被申请人在法律规定的期限内未提起复议，也未提起诉讼。2018年12月12日，申请人向被申请人送达了灌城执强催（法）字[2018]第95号行政强制执行催告书，被申请人也未在规定期限内履行义务。申请人向本院提交了现场检查记录、调查询问笔录、处罚决定书、行政处罚事先告知书、行政强制执行催告书、送达回证、取证照片等证据材料。 本院认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局，作出的灌城执（容）罚字[2018]第69号行政处罚决定书，所认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，具备法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一、二款的规定，裁定如下： 准予强制执行灌南县城市管理行政执法局作出的，灌城执（容）罚字[2018]第69号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭如勤 审判员  王永仑 审判员  浦汉清 二〇一九年一月二十五日 书记员  戴 瑛 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执150号 申请执行人广西崇左市弘宇房地产有限公司，住所地：崇左市友谊大道中段（君临天下）第****房号房。 法定代表人：林华兴，该公司董事长。 被执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地：，住所地：南宁市桃源路**江滨大厦********房v> 法定代表人：庞春远，该公司董事长。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂民再382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币4473849元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年一月二十日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执58号 申请执行人蒋莉莉，女，1979年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人岑俭，女，1979年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人杜朝庆，男，1969年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 蒋莉莉与岑俭、杜朝庆民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人岑俭、杜朝庆所有的600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人岑俭、杜朝庆所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年一月十四日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执317号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人南宁市青山工贸有限公司，住所地;南宁市伊岭工业集中区B-92号（双桥平陆）。 法定代表人：卢民军。 被执行人卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈富华，女，1971年3月25出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币2051037.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年一月二十五日 书记员 覃冬梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初174号 起诉人:闫忠峰，男，1954年10月11日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 本院收到闫忠峰的起诉状，起诉人闫忠峰向本院提出诉讼请求：1、判决潍坊高新技术产业开发区新城街道河北张庄社区居民委员会（以下简称“张庄社区居委会”）违背宪法和妇女权益保障法制定的男女不平等的政治和居民待遇制度条款，撤销河北张庄社区棚户区改造拆迁补偿安置方案（四）关于户籍界定第一条、第二条，要求按宪法和妇女权益保障法，使女孩得到同男孩同样的政治和居民待遇，女孩和男孩同样分户、分楼，闫忠峰是两户，必须按宪法在政治和居民待遇分楼，按两户办理。2、诉讼费由张庄社区居委会承担。事实与理由：张庄社区居委会制定了男女不平等的违反宪法和妇女权益保障法的土政策，家庭中全是男孩和全是女孩不一样的政策。全是女孩的户，只允许其中一个女儿在本村落户，并且不许和父母分户，并且要办理女娶男的手续，要求到公证处办理公证手续，张庄社区居委会还要求落户的女娶男的女儿签订赡养协议，违反了继承法的规定，给家庭造成了家务不和，矛盾重重。在旧村改造待遇方面，按户分楼，至今另一个户（女儿）得不到安置。在2018年换届选举按户分票，两户人只给一户人的票，张庄社区居委会严重侵犯了闫忠峰的家人选举权，剥夺了闫忠峰的政治权利。张庄社区居委会严重侵犯了闫忠峰在政治和居民待遇方面的合法权益。诉至法院，请求判决支持闫忠峰的诉讼请求。 本院经审查认为，张庄社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。关于张庄社区居委会制定的涉及居民的政治和待遇方面的制度条款以及棚户区改造拆迁补偿安置方案，属于张庄社区居委会居民自治的范畴，闫忠峰对上述制度条款和拆迁补偿安置方案不服向本院起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对闫忠峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘华兵 二〇一九年一月十七日 法官助理 谭 宁 书 记 员 李 丹
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初4752号 原告：南京谷仓粮食机械有限公司，住所地南京市溧水区晶桥集镇。 法定代表人：张琨，南京谷仓粮食机械有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务所律师。 被告：洪海涛，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告南京谷仓粮食机械有限公司（以下简称谷仓公司）与被告洪海涛合同纠纷一案,本院于2018年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谷仓公司委托诉讼代理人李鑫磊到庭参加诉讼。洪海涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谷仓公司向本院提出诉讼请求：判令洪海涛归还业务费20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年8月21日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：谷仓公司与洪海涛约定，由洪海涛帮助谷仓公司开拓业务，谷仓公司支付相应提成的业务费。洪海涛因经济困难，于2017年6月21日向谷仓公司支取20000元业务费，并约定从业务费提成里抵扣，谷仓公司实际负责人吴凡通过微信分两次向洪海涛妻子各汇款10000元，但之后洪海涛未帮助谷仓公司开拓业务，也未返还预支的业务费，谷仓公司多次要求洪海涛返还，洪海涛均不予回应。故原告诉至法院，要求判如所请。 洪海涛未作答辩。 谷仓公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对谷仓公司提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：谷仓公司与洪海涛约定，由洪海涛帮助谷仓公司介绍客户、开拓业务，洪海涛在促成业务后提取一定比例的业务费用。为开展业务，洪海涛于2017年6月21日向谷仓公司预支费用20000元，并出具支条一份，内容为：今预支业务费20000元整，用于开展业务费用，从业务费提成中抵扣。谷仓公司实际负责人吴凡通过微信转账方式向洪海涛支付该20000元费用。此后，洪海涛未能为谷仓公司促成业务，也未向谷仓公司返还该20000元费用，谷仓公司已终止与洪海涛的合作。 本院认为，谷仓公司与洪海涛之间存在合同关系，双方约定，洪海涛为谷仓公司促成业务，在促成业务后收取一定比例的业务费用。双方未对洪海涛开拓业务期间的费用承担情况进行约定，洪海涛应自行承担开拓业务期间产生的费用。洪海涛向谷仓公司预支业务费用20000元，并承诺在其应收取的业务提成中扣除，现洪海涛未能促成业务，未产生业务提成，且谷仓公司已终止与洪海涛的合作，故洪海涛应及时返还预支费用20000元。谷仓公司要求洪海涛返还业务费20000元及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪海涛应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京谷仓粮食机械有限公司返还20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年8月21日起计算至欠款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费用250元，共计400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  任涛 二〇一九年一月十七日 书记员  方霞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执2289号 申请执行人令狐昌福依据已经发生法律效力的(2017)黔0322民初4600号民事判决书申请执行刘孟君合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案执行。申请执行人要求被执行人刘孟君按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，本案作结案处理。 二〇一九年一月二日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初13344号 原告：重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码9150011358425468720。 法定代表人：谭怀杰。 委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：娄义勇，男，1967年3月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务所律师。 原告重庆临沃工程机械有限公司（以下简称临沃公司）与被告娄义勇等买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。 原告临沃公司向本院诉请被告娄义勇等人连带支付购机款27.3万元。事实和理由：2016年10月15日，原告临沃公司与被告娄义勇等人签订《工程机械买卖合同》，约定被告娄义勇等人以分期付款的方式向原告临沃公司购买挖掘机。合同签订后，原告临沃公司交付了挖掘机，但被告娄义勇以挖掘机发生火灾为由拒绝支付分期款项，原告临沃公司遂诉请如上。 被告娄义勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由《工程机械买卖合同》中约定的原告临沃公司实际经营地的人民法院即重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《工程机械买卖合同》第十五条明确约定“本合同争议协商不成的，向甲方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……原告住所地、……等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合法有效，双方均应受《工程机械买卖合同》中对管辖权法院约定条款的约束。本案中，原告临沃公司称其在重庆市渝北区空港东路海领国际交易中心2号附5号有办公经营场所，在其注册登记地即重庆市巴南区渝南大道16号亦有办公经营场所，但经本院组织原被告双方现场勘验，原告临沃公司并未在其注册登记地址办公经营。在原告临沃公司指引下前往重庆市巴南区八公里保利林语溪1栋5-6号一办公室，但现场仅有一名自称是原告临沃公司融资部的工作人员，并未有其他人员办公，并表示不知晓该办公室办公人数等基本情况，且原告临沃公司现场亦无法举示证明该地系执行法人活动、决定和处理组织事务的机构所在地的相关资料。故，本院认定原告临沃公司的办事机构并在在重庆市巴南区，而在重庆市渝北区空港东路海领国际交易中心2号附5号。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条:“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”之规定，本院不应对本案行使管辖权，被告娄义勇的管辖权异议成立，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  解静静 二〇一九年一月十五日 书记员  欧 镜
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初5948号 原告：江苏三通铁塔有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MQ25Y6F，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。 法定代表人：戴秋根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。 被告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行，统一社会信用代码91320117598030668Y，住所地南京市溧水区和凤镇和凤北路**。 法定代表人：史小蕾，该行行长。 委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。 第三人：江苏恒荣矿山机械有限公司，统一社会信用代码913201175628659547，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。 法定代表人：殷明珠。 原告江苏三通铁塔有限公司（以下简称三通公司）与被告江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行（以下简称溧水农商行）及第三人江苏恒荣矿山机械有限公司（以下简称恒荣公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三通公司的委托诉讼代理人魏冬华，被告溧水农商行的委托诉讼代理人陈沅荣到庭参加诉讼。第三人恒荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三通公司向本院提出诉讼请求：1.撤销南京市溧水区人民法院（2018）苏0117执异55号执行裁定；2.拍卖恒荣公司房产时公示三通公司的租赁行为。事实和理由：原告于2016年7月1日租赁恒荣公司房产，有租赁合同和工商登记为证，并实际占有使用，溧水农商行于2016年11月18日对恒荣公司房产进行诉讼保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同，并占有使用该不动产的，人民法院应予支持；承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有请求，人民法院不予支持。原告不仅有书面合同，且实际占有和生产，并支付租金，故请求法院在拍卖恒荣公司房产时对租赁行为予以明示。 被告溧水农商行辩称，原告陈述其租赁涉案房产的时间为2016年7月1日，但该房产已经于2014年7月29日抵押给被告，抵押金额为1100万元，并于2015年4月3日再次抵押给被告，抵押金额为80万元，该两项抵押权至今未涤除，原告成立在后的租赁权不能对抗被告的抵押权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人恒荣公司未到庭应诉。 本院经审理认定如下事实：2014年7月30日，恒荣公司因向溧水农商行借款1100万元，与溧水农商行签订了《溧水区房地产抵押合同》，约定恒荣公司提供位于南京市溧水区和凤镇工业园区房地产（产权证号为宁房权证溧初字第××、20××40号及土地证号为宁溧国用（2013）第011**）为该笔借款提供担保，并于2014年7月31日办理房地产抵押登记手续。 2015年4月3日，恒荣公司因向溧水农商行借款80万元，与溧水农商行签订了《溧水区房地产抵押合同》，约定恒荣公司提供位于南京市溧水区和凤镇工业园区房地产（产权证号为宁房权证溧初字第××、20××40号及土土地证号为宁溧国用（2013）第011**为该笔借款提供担保，并于2015年4月8日办理房地产抵押登记手续。 溧水农商行因与恒荣公司、殷明珠借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0117民初5627号民事判决书，判决：一、恒荣公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还溧水农商行借款本金11786057.21元，支付截止至2016年12月27日的利息954322.72元及自2016年12月28日起至实际支付之日止的利息、罚息（其中借款本金为1100万元，按照双方于2014年7月29日签订的《最高额借款合同》及借款借据的约定计算；借款本金为786057.21元，按照双方于2015年4月3日签订的《流动资金借款合同》及借款借据的约定计算）；二、溧水农商行就本判决第一项债权的借款1180万元对恒荣公司抵押的坐落于南京市溧水区和凤镇工业园区的房地产（产权证号为宁房权证溧初字第××、20××40号及土地土地证号为宁溧国用（2013）第011**有优先受偿权；三、殷明珠对恒荣公司的本判决第一项债务中的借款本金1100万元及相应的利息、罚息向溧水农商行承担连带清偿责任；四、殷明珠承担保证责任后，有权向恒荣公司追偿。该案审理过程中，本院于2016年11月18日对上述房地产进行了诉讼保全。 该判决书发生法律效力后，因恒荣公司、殷明珠未能按期履行，溧水农商行向本院申请强制执行。本院已于2017年3月29日立案受理，执行案号为（2017）苏0117执692号。执行中，本院于2017年6月21日将恒荣公司名下位于溧水区和凤镇工业开发区1幢、2幢的厂房、附属物、地上构筑物及相应土地使用权委托评估。现拟对上述房地产进行拍卖。 原告提供了其于2016年6月28日与恒荣公司签订的房屋租赁合同，合同约定租赁标的物位于和凤镇经济开发区厂房及办公楼一、三、四楼，办公楼建筑面积约为1200平方米，厂房建筑面积约5800平方米；租赁期限为5年，自2016年7月1日起至2021年8月30日止；租金数额为每年20万元人民币，租金支付方式为半年一付，先付后租。原告认为其与恒荣公司之间存在租赁合同关系，且实际占有使用租赁物并支付租金，要求法院在拍卖恒荣公司房产时对其租赁行为予以明示。 本院认为，恒荣公司于2014年7月31日、2015年4月8日先后将涉案房地产设立抵押给溧水农商行，而恒荣公司与三通公司签订租赁合同是在2016年6月28日，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条的规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对已出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。依据上述规定，三通公司与恒荣公司成立在后的租赁关系不能对抗溧水农商行设立在先的抵押权，也不能阻止人民法院拍卖后将房产交付给买受人。原告三通公司现要求拍卖时对其租赁行为予以明示的诉讼请求，并无相应的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告江苏三通铁塔有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告江苏三通铁塔有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  逯婷婷 二〇一九年一月三十一日 书记员  郑长玲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5258号原告：金德怀，男，1954年12月6日生，汉族，住浙江省桐多市。委托诉讼代理人：黄剑鸿，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。被告：程家强，男，1966年2月27日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张云，河南仟安律师事务律师。委托诉讼代理人：刘广平，河南仟安律师事务实习律师。原告金德怀诉被告程家强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德怀及其委托诉讼代理人黄剑鸿，被告程家强及其委托诉讼代理人张云、刘广平均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告金德怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1500000元，并以1500000元为基数按照月息1.5%支付从2017年2月2日起至实际付款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程家强租赁原告金德怀建筑器材用于桃花峪黄河大桥工地。截止2017年2月1日，经双方对账核算，被告欠原告租赁费1500000元未支付，约定月息1.5分。被告程家强辩称，1、欠条的真实性无异议，是答辩人本人写的；2、本案原告和被告的主体不适格；3、光山县法院没有管辖权；4、通过转款方式已支付原告共计470000元。对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告辩称已支付欠款共计470000元的主张，因其仅提供了银行转账350000元的记录，未提供其他证据予以印证，且原告称该350000元系被告支付的其它工地设备租赁费，与本案无关，并提交有原被告二人签订的合同及发货清单佐证，根据民事诉讼优势证据采信规则，对被告的该项辩解意见，本院不予采信；2、关于被告辩称原被告双方主体均不适格的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；3、关于被告在应诉参加庭审过程中口头提出管辖权异议的意见，因被告积极应诉参加庭审，依法视为其同意本院对本案的管辖。本院经审理查明认定事实如下：2012年被告程家强承包桃花峪黄河大桥建筑工程期间向原告金德怀租用建筑设备，2017年2月1号经双方结算，被告于2017年2月1号向原告出具内容为“欠条今欠到金德怀租赁费壹佰伍拾万元整月租息1.5分桃花峈黄河大桥所有账对清。程家强2017年2月1号”的欠条一份。后经原告催要无果。引发诉讼。本院认为，被告程家强向原告金德怀出具的书面欠据，是双方签订租赁合同及原告已履行合同提供建筑设备而被告未支付租赁费的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告应及时按欠条约定的价格及利息标准向原告支付价款及利息，故原告要求被告支付所欠建筑设备租赁价款及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告程家强于本判决生效后十五日内支付原告金德怀租赁费1500000元及利息（按月息1.5分的标准自2107年2月2日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告金德怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12370元，由被告程家强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年一月十六日书记员  葛宗春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初223号 原告朱发贤，男，汉族，1999年10月6日出生，住南宁市。 被告南宁市西乡塘区食品药品监督管理局，住所地：南宁市西乡塘区鲁班南路**金水湾花园****。 负责人黄伟，该局局长。 委托代理人戴叶孟，该局工作人员。 本院在审理原告朱发贤诉被告南宁市西乡塘区食品药品监督管理局要求履行食品监管法定职责一案中，原告朱发贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱发贤负担；余款25元，由本院退回给原告朱发贤。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  杜富海 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年一月九日 书 记 员  赖军萍
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初16019号 原告：重庆国美安必迅科技有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5U5WCUXP。 法定代表人：陈萍，执行董事。 委托诉讼代理人：郭柳，女，1985年11月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：高文静，女，1988年2月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝**。 被告：陈勇军，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告重庆国美安必迅科技有限公司（以下简称国美安必迅公司）与被告陈勇军劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告国美安必迅公司委托诉讼代理人郭柳、高文静、被告陈勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国美安必迅公司向本院提出诉讼请求：请求撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字[2018]第947号仲裁裁决书，判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金。事实和理由：被告陈勇军工作场所包含室内和室外，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会以原告未对室内环境温度举证为由，将被告整个作业环境视同露天作业属认定事实错误；原告在被告工作现场设置了配备空调的休息室以及会议室，库房由于存放商品的要求，顶层设置有隔温层，本案不符合高温津贴发放条件；即使原告应发放高温津贴，由于被告未办理离职，原告不构成拖欠高温津贴。 被告陈勇军辩称，被告进入原告公司8年，不定时加班工作；被告工作的库房条件艰苦，不通风，连基本的风扇都没有，比室外更热；原告违约不向被告发放加班费和高温津贴，应解除合同，原告应支付经济补偿金；巴南区仲裁委作出的仲裁裁决书正确。 经审理查明，被告陈勇军于2010年4月30日进入重庆国美电器有限公司从事叉车司机工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于巴南区花溪工业园，工资为底薪加提成，按自然月计薪，次月15日左右发放上月工资。 2016年5月9日，重庆国美电器有限公司、原告国美安必迅公司与被告陈勇军签订《劳动合同书》主体变更协议，约定自2016年5月1日起，原合同项下的用人单位主体由重庆国美电器有限公司变更为原告国美安必迅公司，由原告承继其与被告之间基于劳动合同而产生的权利义务，并将被告在重庆国美电器有限公司的工作年限合并计算为被告在原告处的工作年限。 2016年11月，原告单位工作地点变更至巴南区南彭物流基地。2017年7月1日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，合同约定实行综合计算工时工作制。2018年7月1日，被告陈勇军的工作岗位有叉车司机调整为理货员。2018年8月19日，被告陈勇军以原告未支付延时加班工资及高温补贴为由，向原告提出终止劳动合同关系，被告于当日停止工作，并与原告办理完工作交接。 另查明，被告陈勇军申请解除劳动关系前12个月的平均应发工资为5733元。被告陈勇军在2017年8月至2018年7月期间共计有38天存在高温环境下作业的事实，其中2017年8月18天、2018年5月3天、2018年6月4天、2018年7月13天。原告在仲裁阶段认可该期间未向被告支付过高温补贴。 2018年9月4日，被告陈勇军向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告国美安必迅公司支付解除劳动关系经济补偿金49988.85元。2018年11月5日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会经过审理，作出裁决：由原告国美安必迅公司于裁决书生效之日起五日内支付被告陈勇军解除劳动关系经济补偿金共计48730.5元。原告国美安必迅公司因不服仲裁裁决，遂于2018年11月23日诉至本院。审理中，由于双方意见分歧，故调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述，原告国美安必迅公司提交的仲裁裁决书在卷佐证，经当庭质证，足以确认。 本院认为，被告陈勇军与原告国美安必迅公司签订无固定期限劳动合同，双方之间形成的劳动合同关系应受劳动法律、法规的保护。根据国家统计局令1990年第1号《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工人工资包含计时、计件工资及津贴、补贴等。根据《国家统计局关于若干具体范围的解释》第三条第一款规定，津贴包含高温作业临时补贴。本案中，原告至被告陈勇军提出申请解除劳动关系时，未向被告发放高温补贴属实，原告的行为已构成我国劳动合同法界定的用人单位未及时足额支付劳动报酬的事实。被告陈勇军以原告国美安必迅公司未及时支付劳动报酬为由而申请解除劳动合同，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合劳动法第38条、第46条、第47条之规定。审理中，原告抗辩不应支付高温补贴，因违反劳动合同以及相关法律、法规规定，本院不予主张。对原告抗辩即使应发放高温津贴，由于被告未办理离职，原告不构成拖欠高温津贴的意见，实质是不同意支付高温补贴，其客观上也构成了未及时足额支付被告劳动报酬，故本院不予采纳。 综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字[2018]第947号仲裁裁决书，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予主张。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告重庆国美安必迅科技有限公司支付被告陈勇军解除劳动合同经济补偿金48730.5元； 二、驳回原告重庆国美安必迅科技有限公司对被告陈勇军的诉讼请求。 上述第一款，限原告重庆国美安必迅科技有限公司于本判决生效后二十日内支付被告陈勇军。逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员 魏 东 二〇一九年一月三日 书记员 张怡佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初326号 起诉人：山东丰沃新农农牧科技有限公司（以下简称“丰沃公司”），住所地潍坊高新区健康东街与高二路交叉口北一公里。 法定代表人：张帆，董事长。 委托诉讼代理人：李冬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 本院收到起诉人丰沃公司的起诉状，起诉人丰沃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令万代农业科技有限公司向丰沃公司支付欠款7922918.4元及逾期付款违约金（以7922918.4元为基数，自2018年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费、保全费等全部由万代农业科技有限公司承担。事实和理由：自2017年起，丰沃公司和万代农业科技有限公司开展业务合作，万代农业科技有限公司向丰沃公司购买饲料产品。经过多次交易，万代农业科技有限公司拖欠丰沃公司货款未支付。经双方对账确认，至2018年6月30日，万代农业科技有限公司共欠丰沃公司货款11922918.4元未支付，后来陆续偿还货款400万元，尚欠7922918.4拒不偿还。为维护丰沃公司的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人丰沃公司提交了起诉状、客户回执、被起诉人万代农业科技有限公司企业信息，根据起诉状、被起诉人的企业信息，万代农业科技有限公司的住所地不在本院地域管辖范围内，起诉人丰沃公司亦未提供证据证实合同履行地在潍坊××新区，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对山东丰沃新农农牧科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇一九年一月三十日 法官助理谭宁 书记员李丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初332号原告：褚冬梅，女，1978年12月4日出生，现住蓬莱市。被告：司胜元，男，1979年3月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告褚冬梅与被告司胜元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一九年一月二十三日书记员  孙岩峰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0306执2号 申请执行人：刘爱芹，女，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。 被执行人：梁永新，男，无固定职业，住鸡西市城子河区。 本院在执行刘爱芹与梁永新买卖合同纠纷一案中，申请人刘爱芹依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初32号民事调解书于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为210000.00元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2225.00元、案件执行费3050.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下： 被执行人梁永新履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初32号民事调解书所确定的义务。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇一九年一月二日 书记员  张乐鹏
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执4号 被执行人黄锦锋： 本院受理的被执行人黄锦锋刑事罚金【执行依据案号：（2018）粤1823刑初90号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12385号 原告胡威，男，1986年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告沭阳县万达脱水食品有限公司，统一社会信用代码913213227406621064，住所地沭阳县庙头镇庙头街西首。 法定代表人程太红。 被告周立松，男，1948年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡威诉被告沭阳县万达脱水食品有限公司、周立松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告周立松的起诉。原告胡威到庭参加诉讼，被告沭阳县万达脱水食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年间，原告多次向被告沭阳县万达脱水食品有限公司供应煤炭。同年8月18日，原告与时任公司法定代表人周立松进行结算，被告沭阳县万达脱水食品有限公司尚欠原告货款58600元，由被告周立松向原告出具欠条，并加盖被告沭阳县万达脱水食品有限公司的财务专用章。后原告持据索要欠款未果，请求判令二被告给付原告货款58600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 被告沭阳县万达脱水食品有限公司未作答辩。 经审理查明：2015年间，原告多次向被告沭阳县万达脱水食品有限公司供应煤炭。同年8月18日，原告与时任公司法定代表人周立松进行结算，被告沭阳县万达脱水食品有限公司尚欠原告货款58600元，由被告周立松向原告出具欠条，并加盖被告沭阳县万达脱水食品有限公司的财务专用章。后原告索款未果，引起诉讼。 在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告沭阳县万达脱水食品有限公司给付原告货款58600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告沭阳县万达脱水食品有限公司之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县万达脱水食品有限公司欠原告货款58600元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告沭阳县万达脱水食品有限公司给付货款58600元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回对被告周立松的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告沭阳县万达脱水食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县万达脱水食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡威货款58600元及利息（从2018年7月19日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由被告沭阳县万达脱水食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1265元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇一九年一月十七日 书 记 员  章啸勇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执376号申请执行人：周敏，女，1953年12月28日出生，汉族。被执行人：侯明宋，男，1964年9月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人周敏与被执行人侯明宋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  商福胜二〇一九年一月二十一日书记员  聂尚卫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12396号 原告王广跃，男，1961年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告晏增奇，男，1977年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王广跃诉被告晏增奇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行审理。原告王广跃到庭参加诉讼，被告晏增奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告购买原告鸡饲料，欠款4200元未付，现请求判令被告给付原告货款4200元及利息（从2016年11月20日起按年利率24%计算至付清款之日止）。 被告未作答辩。 经审理查明：被告于2016年9月9日、10月9日、11月19日分别从原告处赊购鸡饲料，分别欠款2200元、1100元、900元，由被告分别向原告出具相应欠条，每张欠条均载明欠款于出具欠条起三月内付清，如逾期付款，则从欠款之日起按月利率3%计算利息。后原告持据索款无着，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款4200元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款4200元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏增奇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王广跃货款4200元及利息（从2016年11月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告晏增奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇一九年一月十六日 书 记 员  章啸勇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执1470号 申请执行人张梅芳，女，1987年3月12出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人胡斯权，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市权利装饰工程有限公司，住所地：广东省英德市英城茶园路英州大道西新天地**商住楼******。 法定代表人：胡斯权。 关于申请执行人张梅芳与被执行人胡斯权、英德市权利装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初994号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人胡斯权、英德市权利装饰工程有限公司应偿还申请执行人张梅芳借款15000元及利息。但由于被执行人胡斯权、英德市权利装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人胡斯权现在下落不明，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人胡斯权名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以及其名下有一台牌号为粤Ｒ×××××号小型轿车（另案已查封，但不知车辆去向，无法扣押）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人胡斯权户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人胡斯权、英德市权利装饰工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，有约谈笔录予以佐证。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执1470号案件终结本次执行。 被执行人胡斯权、英德市权利装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张梅芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗智星 审判员  邹 杰 审判员  李仕森 二〇一九年一月十一日 书记员  巫昌任
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0205行审12号 申请执行人：唐山市国土资源局，住所地唐山市路**北新西道**。组织机构代码证号00023362-1。 法定代表人：全荣哲，该局局长。 委托代理人：刘秀臣。 委托代理人：张志杰。 被执行人：王军增，男，1951年10月24日生，汉族，现住唐山市开平区。 申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚（决）〔2018〕42号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审理查明：2018年3月6日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚（决）〔2018〕42号《行政处罚决定书》，并于2018年4月9日送达被执行人王军增。该行政处罚决定书认定：王军增未经依法批准，于2015年4月非法占用位于唐山市开平区集体土地2741.91平方米（二调地类为建设用的2741.91平方米，建设用地部分经一调核实地类为未利用地2741.91平方米）建厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第（一）项的规定处理，因该宗地全部符合现行唐山市开平区土地利用总体规划，本机关决定对你作出如下行政处罚： 1、责令退还非法占用的位于开平区栗园镇大六甲村集体土地2741.91平方米； 2、所占2741.91平方米未利用地处以每平方米10元罚款，合计27419.1元。 王军增在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有全面履行该行政处罚决定书确定的义务。仅于2018年11月9日缴纳罚款27419.10元。2018年11月21日，申请执行人向被执行人王军增发出《履行行政处罚决定催告书》，要求其履行处罚决定书规定的第1项内容。被执行人王军增在收到催告书后仍未履行上述义务。 上述事实，有申请执行人提交的违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关书证所证实。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局针对王军增违法占地行为作出的唐国土资罚（决）〔2018〕42号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）〔2018〕42号《行政处罚决定书》第1项内容，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张万永 人民陪审员  常 青 人民陪审员  窦 超 二〇一九年一月十七日 书 记 员  王雅玲