wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保7号申请人：姜淑梅，女，1955年4月29日出生，汉族，住桦南县。申请人：高洪江，男，1955年4月29日出生，汉族，住桦南县。被申请人：周广成，男，1969年5月1日出生，汉族，住桦南县。申请人姜淑梅、高洪江于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周广成所有的车牌号为黑Ｄ×××**号海马牌轿车查封。申请人姜淑梅、高洪江提供担保人高富在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县庆桦营业所储蓄存单人民币1万元（账号03×××91）和黑龙江省农村信用社（农村商业银行）桦南县农村信用合作联社前进储蓄所存单人民币3万元（账号46×××39）担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人周广成所有的车牌号为黑Ｄ×××**号海马牌轿车。查封期限一年，自2019年1月10日至2020年1月9日止。冻结担保人高富在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县庆桦营业所储蓄存单人民币1万元（账号03×××91）和在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）桦南县农村信用合作联社前进储蓄所存单人民币3万元（账号46×××39），冻结期限一年，自2019年1月10日至2020年1月9日止。三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等，冻结的存款不准支取。案件申请费420元，由申请人姜淑梅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二〇一九年一月十日书记员  周美辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终34号上诉人（原审被告）：广东广盈达房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭路**锦程国际**201。法定代表人：钟晓明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡福英，女，1974年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：黄良伍，男，1976年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：叶百明，男，1962年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：张周山，男，1974年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人广东广盈达房地产开发有限公司因与被上诉人胡福英、黄良伍、原审被告张周山、叶百明不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22342号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告叶百明住址位于深圳市罗湖区延芳路、广东广盈达房地产开发有限公司住所地位于深圳市罗湖区桂园街道红岭路，均属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年一月七日书记员  陆巧婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保2号申请人：安宝石，男，1981年5月25日出生，汉族，住桦南县。被申请人：楚成才，男，1983年5月8日出生，汉族，住桦南县，系桦南县鸿洋物流有限公司法人代表。申请人安宝石于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚成才经营的桦南县鸿洋物流有限公司名下16处房产予以查封：1.坐落在桦南县胜利街前进路东侧消防队南侧，产权证号：桦房权证桦字第**，面积1462.58平方米。2.坐落在桦南县双果北路西侧热电北路北侧，产权证号：桦房房权证桦字第**，积183.00平方米。3.坐落在桦南县鸿洋物流园果蔬菜保鲜综合楼西数12门，产权证号：桦房权房权证桦字第**，211.54平方米。4.坐落在桦南县鸿洋物流园果蔬菜保鲜综合楼5单元6层中户，产权证号：桦房权证房权证桦字第**，5.39平方米。5.坐落在桦南县鸿洋物流园果蔬菜保鲜综合楼x单元x层南户，产权证号：桦房权证桦房权证桦字第**，.44平方米。6.坐落在桦南县鸿洋物流园果蔬菜保鲜综合楼x单元x层西户，产权证号：桦房权证桦字房权证桦字第**，89平方米。7.坐落在桦南县鸿洋物流园果蔬菜保鲜综合楼x单元x层西户，产权证号：桦房权证桦字第房权证桦字第**，1平方米。8.坐落在桦南县鸿洋物流园果蔬菜保鲜综合楼x单元x层南户，产权证号：桦房权证桦字第×房权证桦字第**，平方米。9.坐落在桦南县鸿洋物流园果蔬菜保鲜综合楼x单元x层西户，产权证号：桦房权证桦字第××房权证桦字第**，方米。10.坐落在桦南县鸿洋物流园果蔬菜保鲜综合楼x单元x层东户，产权证号：桦房权证桦字第**房权证桦字第**，米。11.坐落在桦南县鸿洋物流园果蔬菜保鲜综合楼x单元x层西户，产权证号：桦房权证桦字第**，房权证桦字第**，。12.坐落在桦南县鸿洋物流园果蔬菜保鲜综合楼x单元x层西户，产权证号：桦房房权证桦字第**面房权证桦字第**，13.坐落在桦南县鸿洋物流园果蔬菜保鲜综合楼x单元x层东户，产权证号：桦房权房权证桦字第**积房权证桦字第**，4.坐落在桦南县鸿洋物流园果蔬菜保鲜综合楼x单元x层东户，产权证号：桦房权证房权证桦字第**7房权证桦字第**，.坐落在桦南县胜利街前进路东侧消防队南侧，产权证号：桦房权证桦房权证桦字第**9房权证桦字第**，.坐落在桦南县胜利街前进路东侧消防队南侧，产权证号：桦房权证桦字房权证桦字第**4房权证桦字第**，桦南县宇丰农副产品有限公司以坐落在桦南县大八浪乡七一村,房屋产权证号：黑(2018)桦南县不动产权第xxxxx**,面积2354.40平方米房屋提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人楚成才经营（独资）的桦南县鸿洋物流有限公司名下16处房产：1.坐落在桦南县胜利街前进路东侧消防队南侧，产权证号：桦房权证桦字第房权证桦字第**2房权证桦字第**，落在桦南县双果北路西侧热电北路北侧，产权证号：桦房权证桦字第×房权证桦字第**0房权证桦字第**，桦南县鸿洋物流园果蔬菜保鲜综合楼西数12门，产权证号：桦房权证桦字第××房权证桦字第**4房权证桦字第**，南县鸿洋物流园果蔬菜保鲜综合楼x单元x层中户，产权证号：桦房权证桦字第××号房权证桦字第**方房权证桦字第**，鸿洋物流园果蔬菜保鲜综合楼1单元3层南户，产权证号：桦房权证桦字第××号，房权证桦字第**米房权证桦字第**，洋物流园果蔬菜保鲜综合楼x单元x层西户，产权证号：桦房权证桦字第××号，面房权证桦字第**。房权证桦字第**，物流园果蔬菜保鲜综合楼x单元x层西户，产权证号：桦房权证桦字第××号，面积房权证桦字第**8房权证桦字第**，流园果蔬菜保鲜综合楼x单元x层南户，产权证号：桦房权证桦字第××号，面积6房权证桦字第**.房权证桦字第**，园果蔬菜保鲜综合楼x单元x层西户，产权证号：桦房权证桦字第××号，面积63房权证桦字第**.房权证桦字第**，园果蔬菜保鲜综合楼x单元x层东户，产权证号：桦房权证桦字第××号，面积91.房权证桦字第**坐房权证桦字第**，蔬菜保鲜综合楼x单元x层西户，产权证号：桦房权证桦字第××号，面积63.8房权证桦字第**落房权证桦字第**，蔬菜保鲜综合楼x单元x层西户，产权证号：桦房权证桦字第××号，面积83.20房权证桦字第**在房权证桦字第**，菜保鲜综合楼x单元x层东户，产权证号：桦房权证桦字第××号，面积82.41平房权证桦字第**桦房权证桦字第**，保鲜综合楼x单元x层东户，产权证号：桦房权证桦字第××号，面积72.95平方房权证桦字第**南房权证桦字第**，防队南侧，产权证号：桦房权证桦字第××号，面积499.96平方房权证桦字第**南房权证桦字第**，防队南侧，产权证号：桦房权证桦字第××号，面积484.80平方米房权证桦字第**i房权证桦字第**，INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述查封物,查封期限三年，自2019年1月4日至2022年1月3日止，查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担；二.查封担保人桦南县宇丰农副产品有限公司坐落在桦南县大八浪乡七一村,房房屋产权证号：黑(2018)桦南县不动产权第00115**面积2354.40平方米房屋。查封期限三年，自2019年1月4日至2022年1月3日止，查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费5000元，由申请人安宝石预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二〇一九年一月四日书记员  周美辰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执190号申请执行人:向大明，男，生于1961年11月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:陈清正，男，生于1985年8月1日，汉族，湖北建始县人，住建始县。被执行人:朱传吉，男，生于1972年2月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人向大明与被执行人陈清正、朱传吉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈清正、朱传吉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向大明于2019年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人陈清正、朱传吉返还申请执行人向大明借款人民币50000.00元。本案在执行过程中，申请执行人向大明与被执行人陈清正、朱传吉达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结建始县人民法院作出的(2019)鄂2822执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年一月二十八日书记员  周 杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4303号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡高龙，男，1987年2月1日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂林市荔浦县。 被执行人蔡高龙犯销售假药罪刑事罚金执行一案，（2017）粤0305刑初1610号刑事判决书和（2018）粤03刑终224号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币70000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡高龙发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月二日 书记员  李 微
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1434号 申请执行人：江灿，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师。 被执行人：杨峰华，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人江灿依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初809号民事判决书，申请执行与被执行人杨峰华买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款13000元及逾期付款违约金（另计）给申请执行人江灿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费113元、执行费95元。本院已依法受理。 在执行过程中，因被执行人杨峰华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月26日依法对其司法拘留十五日。在拘留期间，被执行人的家属要求与申请执行人进行调解，并愿意代为履行还款义务。本院于2018年12月30日依法组织调解，最终双方达成执行和解协议：即申请执行人江灿同意只收取被执行人杨峰华货款及逾期付款违约金共18000元，自愿放弃生效判决确定的剩余违约金及一切债务利息，并承担了案件受理费。同日，被执行人杨峰华的家属代为支付了18000元给申请执行人江灿。经申请执行人同意，且被执行人的家属代为履行了法定义务，本院于协议当天提前解除了对被执行人杨峰华的司法拘留。被执行人负担了案件执行费。 本院认为，（2018）桂0821民初809号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2018年6月6日作出的（2018）桂0821民初809号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月八日
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审1号申请执行人茂名市茂南区**监督管理局，住所地：广东省茂名市茂南区*******。负责人蔡流德，局长。委托代理人吴绍辉，茂名市茂南区**监督管理局工作人员。被执行人黄文弟，男，1989年2月7日出生，汉族，公民身份号码：440************672，住广东省茂名市茂南区**************。申请执行人茂名市茂南区**监督管理局于2019年1月7日向本院申请强制执行其于2018年4月24日对被执行人黄文弟作出的茂南市管罚字[2018]84号的行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市管罚字[2018]84号的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局于2018年4月24日作出茂南市管罚字[2018]84号《行政处罚决定书》，对被执行人黄文弟作出如下行政处罚：一、警告。二、没收违法所得200元。三、罚款10000元。该决定书已于2018年4月26日送达被执行人黄文弟，被执行人黄文弟在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2018年10月26日发生法律效力。2018年10月30日，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局向被执行人黄文弟送达了茂南市管鳌催告字[2018]1号《行政决定履行催告书》，限被执行人黄文弟在收到催告书之日起10日内履行《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人黄文弟逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市管罚字[2018]84号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市管罚字[2018]84号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年一月二十一日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁17民终4078号 上诉人（原审被告）：郓城县张营镇张三村民委员会。 法定代表人：张纯强，该村民委员会主任。 委托代理人：张友见，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：张西敏（张营镇供销社饭店业主），男，1957年2月28日出生，汉族，职工，住郓城县。 上诉人郓城县张营镇张三村民委员会因与被上诉人张西敏饮食服务合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成对本案进行了审理。上诉人郓城县张营镇张三村民委员会法定代表人张纯强、委托诉讼代理人张友见、被上诉人张西敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郓城县张营镇张三村民委员会上诉请求：1、请求撤销郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4424号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案已超过诉讼时效。涉案餐饮服务合同已超过民法总则对诉讼时效最长不超过20年的规定，且本案案由为餐饮服务合同，诉讼时效为2年，涉案服务费均超过20年，被上诉人也未提供证据证实上诉人对被上诉人的服务行为及单据予以认可的证据，更未提供被上诉人20年间向上诉人曾经索要的证据。二、一审法院查明事实不清，认定事实错误。上诉人与被上诉人没有发生过餐饮服务合同纠纷。单据中签字只能证实个人行为，与上诉人无关，虽然条上加盖了公章，但不能证明加盖公章的真实意思表示，因为餐饮行为不是履行职务行。三、上诉人与被上诉人不存在债权债务关系。按照合同相对性，谁吃饭、谁打条，谁就应承担责任。 被上诉人答辩称，欠我的钱应该还给我，每年都去要一次，一审判决正确。 张西敏向原审法院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告餐饮费7885元。事实和理由：原告在经营郓城县张营供销社饭店期间，被告多次进行招待用餐，共欠原告餐饮费7885元，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种现由拒不偿还。 郓城县张营镇张三村民委员会辩称，1、被告与原告没有发生过饮食服务合同纠纷，原告诉称的饮食服务发生时间也都是将近20年之久的事情，原告诉请也超过了法定诉讼时效。原告没有证据证实其所持的单据是真实发生的，单据中个人签字只能证实是个人行为，与被告村委会无关，现届村委会对此并不知情，更不应该承担还款责任。2、原告诉称的饮食服务合同已超过民法总则对诉讼时效最长不超过20年的规定，且本案案由定为饮食服务合同纠纷，诉讼时效为2年，涉案服务费案件均超过20年，原告也未提交证据证实被告对原告的服务行为及单据予以认可的证据。3、按照合同的相对性原则，谁吃饭、谁打条，就应该承担偿还餐饮费义务，该单据属于个人行为，被告不承担还款责任，综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，1999-2002年期间，被告郓城县张营镇张三村民委员会的工作人员多次在原告张西敏经营的供销社饭店用工作餐。经结算被告共欠原告餐费7885元，被告为原告出具了欠条5份，均加盖郓城县张营乡张三村民委员会公章。上述欠款，经原告催要，被告至今未偿还。以上欠条及欠款金额经被告郓城县张营镇张三村民委员会村支书张友见质证无异议。 原审法院认为，被告郓城县张营镇张三村民委员会工作人员因工作原因多次到原告经营的供销社饭店用餐，原、被告之间餐饮服务合同关系成立。现原告持被告为其出具的欠条要求被告支付餐饮费，本院依法应予支持。被告主张原告起诉已效过诉讼时效，因原被告未约定还款期限，故对被告的该主张，不予采信。故对于原告要求被告支付餐饮费7885元的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县张营镇张三村民委员会于判决生效后十日内支付原告张西敏餐饮费7885元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郓城县张营镇张三村民委员会负担。 二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审查明的事实一致。 根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案争议焦点为：被上诉人向法院，是否超过诉讼时效。 针对焦点，本院认为，上诉人方工作人员在被上诉人经营的饭店就餐后，为被上诉人出具了欠条，且加盖了上诉人的公章。故此，双方当事人之间已形成餐饮合同关系。被上诉人持欠条主张权利，具有合同依据，其请求应当予以支持。由于欠条上未注明还款期限，属于还款期限约定不明的情形。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依据上述法律规定，由于被上诉人主张权利并未超过最长诉讼时效期间，其权利应当予以保护。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郓城县张营镇张三村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  史春雷 审判员  朱晨曦 二〇一九年一月二日 书记员  刘蕾蕾
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2801行审3号申请执行人景洪市国土资源局。地址景洪市勐遮路**，统一社会信用代码证书代码115328010152350729。法定代表人岩坦，职务局长。委托代理人：赵波，景洪市国土资源局执法监察大队负责人，代理权限：一般代理。被执行人胡保卫，男，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。被执行人景洪市小组。村小组组长：阿伍，男，1979年3月12日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住该村。申请执行人景洪市国土资源局以被执行人胡保卫、景洪市小组未履行景洪市国土资源局作出的景国土资罚（2018）32号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市国土资源局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。2016年7月，被执行人胡保卫与被执行人景洪市小组签订了土地租赁合同，租地面积为1.22亩，租期为永久性承包，租金为40000元人民币，合同签订后被执行人胡保卫于2017年10月在该宗地内建盖房屋，主要用途为玉米加工坊和门面，被执行人景洪市小组知道并同意被执行人胡保卫在该宗地上建房。经申请执行人的工作人员实地勘测，该宗地用地总面积为811.11平方米（1.22亩），其中建筑及硬化面积共811.11平方米（1.22亩），套合景洪市土地利用总体规划数据土地现状地类为：坑塘水面117.77平方米（0.18亩），水田693.34平方米（1.04亩），不符合土地利用总体规划，未办理相关用地手续。申请执行人景洪市国土资源局于2017年12月11日向被执行人胡保卫的妻子张某华送达了mh-06号责令停止违法行为通知书，2018年5月8日向二被执行人送达了景国土资罚告（2018）30号行政处罚告知书、景国土资听告（2018）31号行政处罚听证告知书，在规定期限内被执行人未提出陈述、申辩和听证权利。2018年5月25日作出景国土资罚（2018）32号行政处罚决定书并送达。一、对被执行人胡保卫处罚决定：1、责令15日内退还非法占用基本农田811.11平方米给景洪市小组；2、责令15日内拆除在非法占用811.11平方米基本农田上的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对景洪市小组：没收违法所得40000元人民币，并处违法所得5%的罚款2000元人民币，共计罚没金额42000元人民币。于2018年11月22日以景国土资催告（2018）28号履行行政处罚决定催告书催告当事人履行。现法定履行期限已满，被执行人胡保卫、景洪市小组至今未履行行政处罚，故申请执行人景洪市国土资源局向本院申请强制执行景国土资罚（2018）32号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的规定。被执行人胡保卫未经国土部门批准，擅自在景洪市小组土地上建盖房屋，景洪市小组擅自出租农用地用于非农建设，申请执行人景洪市国土资源局作出的景国土资罚（2018）32号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、行政程序合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人景洪市国土资源局于2018年5月25日作出的景国土资罚（2018）32号行政处罚决定，其中对被执行人胡保卫的处罚由景洪市人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇一九年一月三十一日书记员  彭 磊
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更52号罪犯柏林峰，男，1993年1月15日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）并刑终字第110号刑事判决，认定被告人柏林峰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年3月3日起至2021年9月2日止。2012年7月12日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第803号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯柏林峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，并处罚金人民币3千元，已履行，追缴违法所得，未履行。在减刑期内，月均消费577.8元。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2018年10月间获监狱表扬七次，余141分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柏林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柏林峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月3日起至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11330号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：罗鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：陈伟东，男，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告陈伟东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告货车帮小贷公司委托诉讼代理人彭杰到庭参加了诉讼，被告陈伟东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审结终结。原告货车帮小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金18333.37元及利息3740元；2.判令被告向原告支付罚息直至还清借款本息之日止（罚息以逾期未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至还清借款本息之日止，暂计算至2020年7月21日的罚息为2163.34元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因维修车辆及日常消费需求，通过“货车帮”平台与原告签订了一份《“司机贷”个人小额借款协议》，共计向原告借款20000元，约定借款月利率为1.7%，若未按时足额偿还借款本息则需每日按欠款总额的1‰计付罚息，并约定管辖法院为原告住所地法院。原告于合同成立之日按照协议约定向被告银行账户转账20000元，但被告未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。被告陈伟东未作答辩。经审理查明：原告货车帮小贷公司成立于2016年12月20日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等，贵州省人民政府金融工作办公室黔府金函（2016）82号《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》中，核准原告经营上述业务。被告陈伟东向被告借款，双方通过满帮平台签订了一份借款协议，协议签订及借款、还款等情况如下：            合同名称              《“司机贷”个人小额借款协议》                  签订日期              2019年1月27日                  借款用途              过路费                  借款金额              20000元                  借款期限              12个月                  借款利率              月利率1.7%                  还款期数              12期                  还款方式              约定等本等息                  逾期利息              约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付罚息，原告向被告催收逾期欠款将发生不低于每日3元的催收费，在逾期还款情况下，由被告承担催收费用，如按上述标准计算，每日罚息高于3元，则在按时支付罚息的前提下，免除催收费用，如按上述标准计算，每日罚息低于3元，则每日至少支付3元。                  款项交付情况              合同签订日已通过银行转款交付20000元                  还本付息      情况              已偿还本金1666.63元，已支付利息340元、罚息87元      另，原告陈述，借期利息系以借款本金为基数按照合同约定利率计算，逾期利息（罚息）合同虽约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付，原告自愿调整为以欠付本金为基数从借款期限届满的次日起按月利率2%的标准计算至本息付清之日止。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告签订的《“司机贷”个人小额借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。上述协议对借款金额、还款时间、借期利率、逾期利息、还款方式、违约责任等均进行了明确约定。原告按约出借了款项20000元，被告未按约履行还本付息义务，仅偿还本金1666.63元，故对原告主张被告偿还借款本金18333.37元，本院予以支持。对于原告主张的借期内按合同约定利率计算利息、逾期按月利率2%计算罚息的诉讼请求，均超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的司法保护上限，本案所涉借贷行为发生在2019年8月20日前，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍（3.85%×4=15.4%）予以支持，结合被告还本付息情况，经核算，被告应支付原告截至2020年7月21日的借期利息及逾期利息共计4084.63元，2020年7月21日之后的逾期利息以18333.37元为基数按照年利率15.4%的标准计算至借款本息付清之日止。被告陈伟东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州货车帮小额贷款有限公司借款本金18333.37元及支付截至2020年7月21日的利息（包括逾期利息）4084.63元，2020年7月21日之后的逾期利息以欠付本金18333.37元为基数按照年利率15.4%的标准计算至借款本息清偿之日止；二、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担4元，被告陈伟东负担46元。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月二日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢95号申请执行人徐州强民工程机械有限公司，住所地江苏徐州市复兴北路金凯隆大厦1-2105，组织机构代码:064555347。法定代表人檀民强，总经理。被执行人宜兴市大通路桥工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码:762841172。法定代表人叶笃忠，董事长。本院在执行申请执行人徐州强民工程机械有限公司与被执行人宜兴市大通路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方于2019年1月6日自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议，履行期限较长，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年一月二十九日书记员  周兢兢
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1350号 申请执行人：阳春市友联实业有限公司。住所地：阳春市三甲镇建设三路**。 法定代表人：欧燕飞，该公司执行董事。 被执行人：阳春市河口镇人民政府。住。住所地：阳春市河口镇河口圩/div> 法定代表人：吴伟，该镇镇长。 本院在申请执行人阳春市友联实业有限公司与被执行人阳春市河口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月10日以达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1781执1350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 黄祖健 审判员 谭显通 二〇一九年一月十六日 书记员 邓爱莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民再16号 再审申请人（原审被告）：陈玉梅，女，汉族，1975年7月29日出生，住淮北市烈山区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高苗，女，汉族，1976年1月16日出生，营业员，现住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（原审被告）：陈胜利，男，汉族，1975年4月5日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人陈玉梅因与被申请人高苗、陈胜利民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）皖1302民初5505号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年7月7日作出（2018）皖1302民监13号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告高苗、原审被告陈玉梅及其委托诉讼代理人张道龙、原审被告陈胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈玉梅申请再审称，请求撤销宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5505号民事调解书，并依法作出判决。事实及理由：该案调解系陈胜利持未经陈玉梅签署授权委托而擅自以陈玉梅名义自己签名的授权委托书，虚冒陈玉梅名义代理诉讼并经法院调解结案，陈玉梅对该诉讼毫不知情，侵害了陈玉梅的合法诉讼权益，应为无效并予撤销。 原审原告高苗诉原审两被告民间借贷纠纷案原审向本院起诉请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金25万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告高苗与被告陈胜利夫妻系朋友关系。被告陈胜利以做生意为由，于2011年5月8日、2012年6月1日、2014年12月18日分三次向原告高苗借款25万元整，均约定借款利息为月息2分，并分别出具了相应的借条，原告当即将相应的借款打入陈胜利账户。借款到期后，原告不间断向两被告催要，但至今未还款。为此起诉，并请判如所请。 原审被告陈胜利再审中辩称，向高苗借款属实，是用于出借给他人建设工程所用，没有用于家庭开支及孩子上学。 原审被告陈玉梅辩称，陈胜利向原审原告借款本人不知情，陈胜利借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，本人不应当承担清偿责任。 原审原告高苗为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、陈胜利出具的借条原件四份及转款凭据三份，证明陈胜利向其四次借款共30万元并出具相应的借据及约定借款借款利率，高苗均将借款足额出借给陈胜利，陈胜利已偿还5万，尚欠借款本金25万元及相应利息。 原审被告陈胜利、陈玉梅本案诉讼中均未提交证据。 经庭审质证，陈胜利、陈玉梅对高苗提交证据的真实性均无异议。 通过以上庭审举证、质证，结合法庭调查，本院认为高苗提交的证据均真实、合法，且与本案诉争的事实具有关联性，本院均予以认证。 根据以上认定证据，结合法庭调查，本院经审理查明：陈胜利与陈玉梅系夫妻关系，双方于1996年结婚并共同生活至今。陈胜利与高苗丈夫系战友关系，陈胜利以经营为由四次向高苗借款，其中2011年5月8日借款10万元、2011年5月23日借款5万元、2012年6月1日借款10万元，以上借款均约定利率为月息2分，且2012年6月1日的借款已于当年10月1日归还本金5万元；2014年12月18日借款5万元、约定利率为月息2分五厘。以上借款陈胜利均出具相应的借条，高苗亦于借款当日将出借款项足额汇入陈胜利个人账户。借款后，被告陈胜利均按月向高苗支付约定的利息至2015年1月。后高苗向陈胜利催要借款本息无果，遂于2016年6月6日向本院提起诉讼。原审本院立案受理后，陈胜利持其自签的署名陈玉梅的授权委托书代表陈玉梅参加诉讼，经本院主持调解并制发调解书，调解书主文：被告陈胜利、陈玉梅自愿偿还高苗借款本金25万元及未支付利息8万元，共计33万元。2016年12月31日前偿还10万元，2017年6月31日前偿还10万元，2017年12月31日前偿还13万元；原告高苗表示同意。案件受理费为2525元，原告高苗自愿承担。后高苗凭该调解书向本院申请强制执行，执行中陈玉梅以其对该案不知情，调解书不合法为由向本院提出申诉。 本院认为：原审本院审理过程中未严格审查陈胜利是否有代理权，致使陈胜利冒用陈玉梅的身份签署调解协议及制发相应的调解书，存在程序上的重大瑕疵，该调解书依法应予撤销。陈胜利与陈玉梅系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，陈胜利为经营向高苗借款，陈玉梅虽未直接参与，但对陈胜利的经营活动应为明知，陈胜利经营的收入亦用于家庭生活及消费，故陈胜利该经营活动应认定为为家庭共同经营，由此产生的债务应依法认定为陈胜利与陈玉梅的夫妻共同债务。故陈玉梅辩称其未实际参与经营亦不知该借款，该债务应由陈胜利个人承担，其不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予采信。高苗与陈胜利所达成的借款协议中对其中一笔借款利率为月息2.5%的约定违反法律法规的强制性规定，其未予给付的利息中超出法律规定部分本院不予保护，应按照月利率2%计息。故原审原告高苗请求两原审被告共同清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用若干法律问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2016）皖1302民初5505号民事调解书。 二、原审被告陈胜利、陈玉梅于本判决生效之日起15日内清偿原审原告高苗借款本金25万元及利息（自2015年2月1日始按年利率24%计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费2525元，由原审被告陈玉梅、陈胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 刘淑美 审判员 刘丽玲 二〇一九年三月二十八日 书记员 韩艺隽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更11号罪犯李明辉，男，1977年7月7日出生，汉族，吉林省舒兰市人，住临汾市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省蒲县人民法院于2017年1月16日作出（2016）晋1033刑初28号刑事判决，认定被告人李明辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年5月24日起至2019年5月23日止。原审被告人不服，提出上诉。本院2017年4月11日作出（2017）晋10刑终122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2017年6月26日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李明辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，民事106895.43元，已履行。在减刑考核期内，月均消费405.1元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月至2018年10月间获监狱表扬二次，余249分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李明辉减去所余有期徒刑（刑期自2016年5月24日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执恢278号 申请执行人:韩旭光,男,1978年10月21日出生,汉族,住滨城区。 被执行人:曹心国,男,1963年8月22日出生,汉族,住博兴县。 本院在执行韩旭光与曹心国合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款29800元，支付案件受理费545元、执行费355元。本院2018年7月19日立案执行，2018年7月24日发出执行通知书和报告财产令，2018年11月8日向被执行人发出限制消费令并列入限制消费名单。经两次查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，查询到被执行人银行账户内无存款,互联网银行无余额,名下无登记的不动产信息和车辆信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或可变现的财产，经与申请执行人电话终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 郝同友 审 判 员 栾建国 二〇一九年一月十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初29号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人桑某，男，1958年11月23日出生，农民，住江苏省如东县。被告人桑某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月20日被如东县公安局取保候审。法律援助人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李喜莲出庭支持公诉。被告人桑某及其法律援助人陈爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人桑某于2018年9月29日18时20分左右，驾驶电动自行车由南向北行驶至如东县丰利镇周桥村二十六组南北水泥路，与驾驶人力三轮车在前方同方向行驶的陆某（男，身份证号码××，住如东县丰利镇周桥村）发生碰撞交通事故，致陆某受伤并于次日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人桑某承担事故的全部责任。案发后，被告人桑某委托亲友报警，如实供述了自己的犯罪事实。被告人桑某已与被害人陆某近亲属达成和解协议，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑合发、於维兵等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；和解协议书、谅解书；被告人桑某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人桑某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人桑某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人桑某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人桑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人桑某的法律援助人提出，被告人桑某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人桑某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人桑某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年一月二十三日书记员  黄 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书(2018)粤0305民初2143号原告：思迪软件科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区**北环大道北松坪山路**源兴科技大厦******，统一社会信用代码91440300761963514M。法定代表人：李仲盈。委托诉讼代理人：吴烨，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓璐，上海浦银律师事务所律师。被告：深圳酷派技术有限公司，住，住所地深圳市南山区高新技术工业园**酷派信息港****一社会信用代码91440300051519355A。法定代表人：许奕波。委托诉讼代理人：郑健，男，系被告公司员工。本院于2019年1月18日立案受理了原告思迪软件科技（深圳）有限公司与被告深圳酷派技术有限公司服务合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告支付翻译服务费人民币74,778.86元（以下币种均为人民币）；二、被告向原告支付逾期付款违约金14,768.82元（按日万分之五计算，自2017年11月1日暂计至2018年11月30日）；三、各项诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，当事人自愿达成如下调解协议：一、双方一致确认截至2019年1月18日，被告深圳酷派技术有限公司尚须支付原告思迪软件科技（深圳）有限公司服务费75,770.24元；二、双方一致同意被告深圳酷派技术有限公司向原告思迪软件科技（深圳）有限公司支付服务费60,616.2元以了结本案纠纷；具体付款时间、金额为：2019年1月31日之前支付20,205.4元,2019年2月28日之前支付20,205.4元,2019年3月31日之前支付20,205.4元;以上款项以转账方式付至原告思迪软件科技（深圳）有限公司指定银行账户：开户行：招商银行股份有限公司深圳梅景支行，账户名称：思迪软件科技(深圳)有限公司，账号：81×××01；三、如被告深圳酷派技术有限公司按第二条约定及时、足额支付款项，原告思迪软件科技（深圳）有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、如被告深圳酷派技术有限公司未按第二条约定及时、足额支付任意一期款项且逾期超过5个工作日的，则被告深圳酷派技术有限公司向原告思迪软件科技（深圳）有限公司支付75,770.24元未付部分服务费，另须以全部未付款项（75,770.24元扣除2019年1月18日之后所付款项）为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日起向原告思迪软件科技（深圳）有限公司支付逾期利息至款项还清之日止，并承担原告思迪软件科技（深圳）有限公司为本案支出的受理费；原告思迪软件科技（深圳）有限公司有权就前述款项一次性向人民法院申请强制执行；五、案件受理费由原告思迪软件科技（深圳）有限公司自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王馨二〇一九年一月十八日书记员  王莹
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更14号罪犯陈海军，男，1974年4月6日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县，初中文化，现在山西省曲沃监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2015年9月14日作出（2015）闻刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈海军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，山西省闻喜县人民检察院抗诉。2016年5月4日，山西省运城市中级人民法院作出（2015）运中刑一抗字第25号刑事判决，撤销山西省闻喜县人民法院作出的（2015）闻刑初字第34号刑事判决第一项，被告人陈海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年7月3日起至2024年7月2日止。2016年5月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2016年7月23日，调山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员王文选、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李敬国出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈海军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金10000元，已履行。在减刑期内，月均消费381.1元。是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月至2018年10月间获监狱表扬四次，余198分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月3日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月十六日书 记 员  姜旭东
保定市莲池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0606执110号 李全福： 你／你单位与李胜莲、李秋莲、李颖、李平、李喜连、田建民、田美玲的物权纠纷一案，保定市莲池区人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀0606民初331号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人李平；田建民；田美玲；李颖；李喜连；李胜莲；李秋莲于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一九年一月八日 联系人：梁政联系电话：597×××3 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初16号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈凯，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2018年5月10日因未取得驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局处以行政拘留十日并处罚款一千元。因本案于2018年9月11日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人沈凯犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人沈凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月20日晚，被告人沈凯与张某等人在本市南浔区南浔镇南方大酒店包厢内娱乐。期间，张某的ｉｐｈｏｎｅ8手机（价值4370元）掉落在包厢内，被告人沈凯乘人不备将该手机窃走。后被告人沈凯又从张某的手机微信钱包内转出9600元至自己的账户。 综上，被告人沈凯盗窃数额共计13970元。案发后，上述手机已被公安机关扣押并发还给被害人。被告人沈凯已将退赃款9600元存入本院账户。 上述事实，被告人沈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，转账记录，扣押决定书，发还清单，证人沈某、戴某的证言，被害人张某的陈述，抓获经过，价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈凯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈凯有劣迹，酌情从重处罚。被告人沈凯已退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人沈凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、被告人沈凯向本院退缴的赃款人民币9600元发还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年一月十五日 书记员 陆方方
河北省唐山市中级人民法院决 定 书（2019）冀02刑更184号机关河北省唐山监狱于2018年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。2019年1月11日河北省唐山监狱提出撤回罪犯王德罪犯王德金，男，1941年10月15日，汉族，黑龙江省延寿县人，现于河北省唐山监狱服刑。秦皇岛经济技术开发区人民法院于2005年9月61日作出（2005）秦开刑初字第49号刑事判决，认定被告人王德金犯抢劫罪、盗窃罪，判处判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5万元。执行金减刑建议的函。本院认为：罪犯王德金因违纪被集训15天，故同意河北省唐山监狱将该犯减刑建议退回。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》之规定，决定如下：将（2018）唐狱减字第560号减刑建议书退回河北省唐山监狱。审 判 长 王宏伟审 判 员 贾立辉审 判 员 李静伟二〇一九年一月十七日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊——
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢28号 叶茂算、虞绍荣、朱斌： 申请执行人叶茂算与被执行人虞绍荣、朱斌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人虞绍荣、朱斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢28号案件执行完毕。 二〇一九年一月八日
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更50号罪犯任志宏，小名“二帅”，男，1987年9月3日出生，汉族，山西省孝义市人，住山西省孝义市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2014年8月12日作出（2014）孝刑初字第169号刑事判决，认定被告人任志宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年3月26日起至2020年10月16日止。2014年11月13日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2016年11月15日，本院作出（2016）晋10刑更1239号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯任志宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，并处罚金人民币13000元，已履行。在减刑期内，月均消费170.6元。是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月至2018年10月间获监狱表扬四次，余77分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任志宏减去所余有期徒刑（刑期自2014年3月26日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17破申1号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路**，统一社会信用代码913417238498232682（1－1）。 法定代表人：张强，该支行行长。 被申请人：安徽鼎胜矿业发展有限公司，住，住所地安徽省池州市青阳县酉华乡宋冲村百丈岩/div> 法定代表人：叶圣来，该公司董事长。 被申请人：青阳县百丈岩矿业有限公司，住，住所地安徽省池州市青阳县酉华乡宋冲村百丈岩/div> 法定代表人：王国盛，该公司董事长。 本院于2019年1月28日裁定受理的中国农业银行股份有限公司青阳县支行申请安徽鼎胜矿业发展有限公司、青阳县百丈岩矿业有限公司破产清算一案，因案件审理需要，根据《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 本案由九华山风景区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  金本淳 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈 辰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执83号 申请执行人：张雄,男,1975年12月4日出生,住四川省通江县。 被执行人：黄勇萍,男,1974年12月26日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张雄与被执行人黄勇萍“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初931号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄勇萍应偿还申请执行人张雄借款本金280000元及资金利息，并承担案件受理费2750元和执行费4100元。本院通过全国网络查控系统查询，未查找到被执行人黄勇萍有可供执行的财产；申请执行人张雄也未能提供被执行人黄勇萍有可供执行的财产线索，现申请执行人张雄主动书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年一月二十九日 书记员  苟 瑞
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更2号罪犯苗建国，男，1970年2月19日出生，汉族，山西省潞城市人，住潞城市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2016年3月30日作出（2016）晋0481刑初字17号刑事判决，认定被告人苗建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年10月6日起至2024年10月5日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院2016年8月1日作出（2016）晋04刑终201号刑事判决书，认定被告人苗建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑八年。刑期自2015年10月6日起至2023年10月5日止。2016年12月28日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯苗建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金6000元，已履行。在减刑考核期内，月均消费358.5元。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年10月间获监狱表扬三次，余293分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苗建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苗建国减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更37号罪犯亢鹏飞，男，1977年11月1日出生，汉族，山西省原平市人，住山西省原平市，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）忻中刑初字第35号刑事判决，认定被告人亢鹏飞犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月24日，山西省忻州市中级人民法院作出（2003）忻中刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人亢鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月20日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑执字第329号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止。2010年3月10日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑执字第90号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年12月30日，山西省忻州市中级人民法院作出（2014）忻中刑执字第14号刑事裁定，减去有期徒刑十七个月，刑期至2021年4月19日止，剥夺政治权利七年不变。2014年7月23日，该犯被调入太原一监服刑改造；2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2016年11月15日，本院作出（2016）晋10刑更864号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；刑期至2019年8月19日止。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯亢鹏飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项；系被判处无期徒刑的绑架犯罪罪犯、且系累犯，罚金5千元,已履行；在减刑期内，月均消费863.9元；在2017年12月至2018年10月期间，月均消费541.9元；该犯是一名首端，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月至2018年10间获监狱表扬四次，余469分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯亢鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯亢鹏飞减去有期徒刑六个月,减去剥夺政治权利二年（刑期自2006年9月20日起至2019年2月19日止，剥夺政治权利改为五年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初6219号 原告：临沂市双宝建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄镇。 负责人：孙斌，总经理。 委托诉讼代理人：李法志，山东金雀山律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道东南村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道东南村驻地。 负责人：崔向东，村主任。 委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。 原告临沂市双宝建陶有限公司与被告临沂市罗庄区傅庄街道东南村村民委员会（以下简称东南村村民委员会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市双宝建陶有限公司的委托诉讼代理人李法志、被告临沂市罗庄区傅庄街道东南村村民委员会的委托诉讼代理人贾月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市双宝建陶有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认诉讼双方于2001年6月18日签署的《协议书》有效；2、判令被告继续履行合同并赔偿违约损失20000元。事实和理由：2001年6月18日，原告与被告签署《协议书》约定，被告方将15.5亩土地使用权转让给原告使用，土地四至：东临毛墩种植场，西临西南村土地，南临乙方厂区北墙，北临甲方土地，原告享有长期使用权。协议签署后，原告如约将合同所涉土地使用款项交给被告，被告也如约将土地使用权实际转给原告使用。直至2018年上半年，双方履约情况良好。2018年下半年，被告趁原告经营管理困难无暇顾及的机会，单方收回涉案土地又将之违约转让给他人使用，导致原告已经近三个月无法使用管理相关土地使用权，造成损失10000多元。 被告东南村村民委员会辩称：1.原告所述与事实不符，不存在原告诉称的至2018年上半年双方一致履约的情况。原告于2011年就将与涉案租赁土地相关的合同权利义务一并转让给了案外人临沂顺金建材有限公司（以下简称顺金建材）并获得了转让价款，该转让通知被告后，被告才同顺金建材重新签订了《土地租赁合同》，且自2011年开始一直是顺金建材向被告交纳租赁土地的租金，也一直是顺金建材实际使用租赁土地，原告对此早已明知，被告不存在违约，原告起诉既超过诉讼时效，也无权再向被告主张原合同权利。2.根据《土地管理法》及相关法律法规的规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，且我国实行基本农田保护制度，禁止占用耕地进行建厂建房等。涉案土地规划为基本农田，原被告间所签订的有关涉案土地的《协议书》将耕地出租用于非农业建设，违法改变了土地用途，违反了相关法律法规的强制性规定，双方签订的《协议书》应为无效。综上，原被告间2001年6月18日签订的《协议书》无效，且原告已从案外人处获得涉案租赁土地的转让款，其现又恶意提起诉讼，浪费司法资源，应当驳回其诉讼请求并予以司法惩罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下； 2001年6月18日，原告临沂市双宝建陶有限公司作为乙方与被告临沂市罗庄区傅庄街道东南村村民委员会作为甲方签订协议一份，载明因乙方扩建需占用甲方土地，经甲乙双方共同协商，特签订协议如下：一、甲方土地坐落，东邻毛墩种植场，西邻西南村土地，南邻乙方厂区北墙，北邻甲方土地，共占土地15.5亩（见平面图），一次性转让给乙方长期使用，并享有长期使用权。甲方不得干涉乙方生产经营，否则，因此所受损失，由责任者承担。二、乙方一次性付给甲方转让费15.5万元（壹拾伍万伍仟元整）分三次付清，于2001年6月18日付给60000元（陆万元整），同年12月31日前付61640元（陆万壹仟陆佰肆拾元整），余款33360元（叁万叁仟叁佰陆拾元）于2002年5月1日前付清。否则按银行利息的3倍赔偿，并有权收回土地。三、甲方在乙方厂区院墙北（现占用土地）留出南北宽3米的遮阴地段，乙方不负责任。四、此协议自签订之日起生效，此协议一式四份，双方各执一份，监督方一份，见证单位留存一份。甲方处加盖被告公章及相关人员签字确认，乙方处加盖原告公司公章及法定代表人孙宝元签字确认。后双方开始履行该协议。现原告主张2018年下半年，被告单方收回土地并违约转给他人使用，为此特诉至法院，要求确认双方于2001年6月18日签订的协议书有效。被告主张自2011年原告即已将涉案土地转让给了案外人临沂顺金建材有限公司并通知被告，被告已与临沂市顺金建材有限公司就涉案土地签订了土地租赁合同。 本院认为，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求，本案原告诉请确认原被告双方于2001年6月18日签订的协议有效，并要求继续履行合同。针对上述诉请，本案争议焦点为涉案协议的效力问题，本院将针对该协议效力进行审查，关于原被告庭审中所称的涉及案外人及具体履约过程中的其他事宜及纠纷，本案不予审查处理。 根据原被告2001年6月18日签订的协议，该协议明确载明，涉案15.5亩土地，甲方一次性转让给乙方，乙方享有长期使用权，乙方一次性付给甲方转让费15.5万，甲方不得干涉乙方生产经营，综观上述内容及体现出的协议目的，即甲方转移标的物（15.5亩土地）于乙方，乙方支付价款（15.5万元）用于生产经营，双方履行完转让土地及支付价款的义务后，甲乙双方即不得互相干涉。该协议符合买卖关系的特征，且原被告就涉案土地用于了非农建设。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。及《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条：农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。综上，原被告签订的协议反了上述法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故原被告于2001年6月18日签订的协议系无效协议，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告临沂市双宝建陶有限公司的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告临沂市双宝建陶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 审 判 员  主父峰 人民陪审员  王玉玺     二〇一九年一月二十五日 书记员张荣倩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1364号 申请执行人：陈国权，男，1964年4月20日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市新兴县。 委托诉讼代理人：周艳，广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄达宏，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：严亚明，男，1973年4月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李献珍，女，1979年4月6日出生，汉族，广西藤县人，户籍所在地广西藤县，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈国权与被执行人严亚明、李献珍民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人严亚明、李献珍应偿还借款100000元及支付利息给申请执行人陈国权。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款22075元，本院已扣划22075元，扣缴执行申请费1400元后余20675元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、查明被执行人有五菱牌小型面包车（车牌号：粤Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年12月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院裁定本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1364号案终结本次执行程序。 被执行人严亚明、李献珍负有继续向申请执行人陈国权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  李德运 二〇一九年一月二十八日 书记员  邓爱莲
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初17号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人柴方合，男，1998年11月26日出生，汉族，初中文化，住贵州省六枝特区。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人柴方合犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人柴方合到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月28日中午，被告人柴方合伙同王显员、杨鲁江、吴峰（均另案处理）至本市南浔区××镇××村××号，采用踹门手段进入室内，窃得被害人计某放在屋内的手机1部（无法估价）。 随后，四人又至旁边计家湾24号，采用抬门、推门的手段进入，窃得被害人陈某放在屋内的现金100余元和楼下车内的现金40余元。 综上，被告人柴方合共入户盗窃作案两起，盗窃数额140余元（不包括无法估价部分财物价值）。案发后，同案犯王显员的亲属已退赔被害人赃款。 上述事实，被告人柴方合在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，同案犯王显员、杨鲁江的供述，被害人陈某、计某的陈述，抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柴方合以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人柴方合到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人柴方合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人柴方合犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年一月十五日 书记员 陆方方
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢292号 申请执行人：梁世夫，男，1982年9月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：王庭伟，男，1993年11月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人梁世夫与被执行人王庭伟其他案由纠纷恢复执行一案过程中，深圳市龙岗区人民法院在另案强制执行中依法拍卖了被执行人王庭伟位于深圳市xx区xx镇xx广场xx室房产，本案债权分配得款140150元，本院已于2019年1月23日将前述分配得款扣除执行费1973元后，余款138177元转账支付给本案申请执行人，申请执行人以被执行人已无任何财产可供本案继续执行为由，向本院申请撤回本案执行申请，要求本院对本案终结执行。 本院认为，申请执行人自愿放弃本案剩余未执行部分标的，要求本院对本案终结执行的申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢292号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年一月二十三日 书记员  巫庆来
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初80号申请人：罗晓彪，男，1972年4月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。被申请人：许瑛，女，1974年2月1日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人罗晓彪与被申请人许瑛民间借贷纠纷一案，申请人罗晓彪于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人许瑛的银行存款568910元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人罗晓彪以同等价值的安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人罗晓彪以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许瑛的银行存款568910元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3365元，由申请人罗晓彪先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  毛祖枋人民陪审员  彭声涌二〇一九年一月八日法官助理刘影书记员胡依婷
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更64号罪犯支玉华，男，1975年10月6日出生，汉族，山西省闻喜县人，住山西省闻喜县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2017年3月6日作出（2016）晋0823刑初137号刑事判决，认定被告人支玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年4月14日起至2019年4月13日止。2017年6月26日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯支玉华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得18500元，已履行。在减刑期内，月均消费204.5元。是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月至2018年10月间获监狱表扬二次，余145分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯支玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯支玉华减去所余有期徒刑（刑期自2016年4月14日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审11号申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局工作人员。委托代理人许铭宇，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局工作人员。被执行人杨伟斌，男，1982年6月15日出生，汉族，公民身份号码：440************016，住广东省茂名市茂南区************。申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2019年1月15日向本院申请强制执行其于2018年6月15日对被执行人杨伟斌作出的茂南国行决字（2018）第327号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2018）第327号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2018年6月15日作出茂南国行决字（2018）第327号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人杨伟斌作出如下行政处罚：1、责令限期拆除非法占用120平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用120平方米水田建房，处以每平方米30元的罚款，合计罚款3600元。2018年6月16日申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局向被执行人杨伟斌送达了茂南国行决字（2018）第327号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人杨伟斌在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2018年12月16日发生法律效力。2018年12月16日，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局向被执行人杨伟斌送达了2018-006号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人杨伟斌在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人杨伟斌逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2018）第327号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2018）第327号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年一月二十八日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执253号申请执行人陈祥存被执行人周大财。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初4167号，依法向被执行人周大财发出执行通知书，责令被执行人周大财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周大财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周大财（证件号码:××）在省农信社的1010××××1405的存款人民币690000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年一月十五日书记员  朱钧均
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10150号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：唐翠莲，女，1984年9月15日出生，汉族，户籍所在地为四川省剑阁县，约定送达地址为四川省成都市成华区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告唐翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告唐翠莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐翠莲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              29644.55              2019-01-19              15.4                  合计              29644.55                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月18日,唐翠莲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，唐翠莲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-18              46000              18              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及唐翠莲履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-18              46000              16355.45              4190.04              29644.55              2018-12-18              2019-01-19      上述《个人借款合同》第五条约定了唐翠莲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定唐翠莲提供的法律文书送达地址为四川省成都市成华区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。唐翠莲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、唐翠莲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明唐翠莲向海尔金融公司贷款及唐翠莲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，唐翠莲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和唐翠莲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但唐翠莲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。唐翠莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐翠莲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              29644.55              2019-01-19              15.4      如果唐翠莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费270.5元，由唐翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异1号 案外人：孙雅琳，女，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：许述春，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：滁州市城康建设有限公司，住所地安徽省滁州市来安路城建旅社院内，组织机构代码77905500-4。 法定代表人：钟增明，该公司董事长。 委托代理人：张铭，男，1970年1月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区，系该公司法务专员。 被执行人：泗县大路口乡大季村村民委员会。 法定代表人：谷振田，该村民委员会主任。 本院在执行××人滁州市××建设有限公司与被××人××县××路口乡××村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，案外人孙雅琳于2019年1月19日提出书面异议，请求中止本院（2017）皖1324执650号执行裁定书对位于安徽省泗县××村××家园东××西××室房地产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人滁州市城康建设有限公司提交了答辩意见。本案现已审查终结。 案外人孙雅琳称：申请执行人滁州市城康建设有限公司与被执行人泗县大路口乡大季村村民委员会建设工程合同纠纷一案经泗县人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖1324民初2683号民事判决。该案执行过程中，本院作出（2017）皖1324执650号执行裁定书，查封了案外人孙雅琳位于安徽省泗县××村××家园东××西××室的房产。2013年12月9日，案外人孙雅琳作为该安置点居民与中国房地产开发安徽联东置业有限公司签订了房屋代建协议并支付了全额建房款。该房产竣工后已于2016年初交付申请人装修入住。法院在未查明该房屋权属的情况下对其采取保全措施显然侵犯了案外人孙雅琳的合法权益。请求中止本院（2017）皖1324执650号执行裁定书对位于安徽省泗县××村××家园东××西××室房地产的执行。 申请执行人滁州市城康建设有限公司辩称：（2017）皖1324执650号执行裁定书没有违反法律规定，是合法的执行行为。案外人孙雅琳对被执行的位于安徽省泗县××村××家园东××西××室的房产的异议主张没有法律依据，案外人孙雅琳提供的与中国房地产开发安徽联东置业有限公司签订了房屋代建协议与本案主体没有关联。请求法院继续执行（2017）皖1324执650号执行裁定书和（2016）皖1324民初2683号民事判决书。 经审理查明：2012年12月3日，大季村委会与联东公司签订《泗县大路口乡大季村美好家园建设项目协议》，约定的主要内容为：一、甲方（大季村委会）同意以原有合法建设用地480亩作为合作条件，其中农田为每亩4万元，拆迁用地每亩3万元至3万5千元，甲方承担土地款70%，乙方承担付给甲方30%的土地款，并负责所在建设资金的投入和规划范围内的全部建设。二、甲方负责乙方所建的房屋，在一层基础出土时每户交纳5万元，一层封顶后再交纳5万元，到房屋交付时一次性交齐全部房款。如有居民在合同约定期限内未交齐房款的由甲方垫付，如仍未在合同约定期限内付清的，乙方有权另行处置。甲方保证乙方所建房屋安置户在约定700套（户），在甲方安置充足之余分配部分房屋给乙方，以抵作工程建设款，所抵部分乙方可自行处理，如不能安置乙方有权停止建设或销售给外村居民，但甲方同样负责办理产权证。合同签订后，联东公司进入大季村进行施工建设。在完成部分工程后，因联东公司资金紧张，联东公司和诚康公司协商建设美好家园工程。2014年3月27日，联东公司与诚康公司签订合作协议，双方采取股份制合作经营大季村美好家园项目，联东公司占49%，诚康公司占51%股份，协议签订之前的债务由联东公司负责。2014年9月24日，大季村委会与联东公司大季村美好家园项目经理王烈兵、诚康公司签订终止合同还款协议，约定双方一、清算项目内工程款，其他费用另行处理。二、鉴于目前大季村委会没有提供票证，暂定工程款为1000万元，具体清算待大季村委会提供票证后核准，核准后同时支付。三、还款周期约3个月，第一期200万元（2014年10月底前），第二期300万元（2014年11月底前），第三期500万元（2014年12月底前）。四、核准后的款项按比例分期同时偿还（同步于第三条）。五、如乙方（联东公司、诚康公司）再有其他债务由乙方自行解决，大季村委会概不负责。六、偿还完成后双方一切权利义务全部终止，在无其他纠纷。……八、大季村委会如不能按时偿还乙方资金，乙方有权销售剩余同价值房屋，甲方负责办理相关手续。九、协议双方签字时生效。同日，谷振田、钟增明、王烈兵在协议上签字或盖章。申请执行人滁州市城康建设有限公司与被执行人泗县大路口乡大季村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖1324民初2683号民事判决，判决泗县大路口乡大季村村民委员会于判决生效后十日内给付原告滁州市诚康建设有限公司工程款550万元。案外人孙雅琳于2013年12月9日与中国房地产开发安徽联东置业有限公司签订了房屋代建协议并于当日支付了全额建房款。该房产竣工后已交付案外人孙雅琳。本院在执行××人滁州市××建设有限公司与被××人××县××路口乡××村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，作出了（2017）皖1324执650号执行裁定书，对位于安徽省泗县××村××家园东××西××室房地产进行查封。案外人孙雅琳认为该裁定书侵犯了自己的合法权益，为此提出执行异议。 本院认为：案外人孙雅琳于2013年12月9日就与中国房地产开发安徽联东置业有限公司签订了房屋代建协议并支付了全额的建房款，房屋竣工后即交付入住。故不能够认定位于安徽省泗县××村××家园东××西××室房地产的所有人为被执行人。申请执行人滁州市城康建设有限公司的辩称与事实不符，本院不予采信。案外人孙雅琳异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，裁定如下： 解除泗县人民法院（2017）皖1324执650号执行裁定书对位于安徽省泗县××村××家园东××西××室房地产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  单威 审判员  张均 审判员  高艳 二〇一九年一月二十五日 书记员  任华
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更42号罪犯史强斌，男，1990年12月28日出生，汉族，山西省河津市人，住山西省河津市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省河津市人民法院于2013年12月20日作出（2013）河刑初字第213号刑事判决，认定被告人史强斌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年10月15日起至2020年10月14日止。被告人史强斌不服，提出上诉。2014年5月30日，山西省运城市中级人民法院作出（2014）运中刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月16日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2016年9月27日，本院作出（2016）晋10刑更891号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯史强斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年6月至2018年10月间获监狱表扬四次，余536分，月均消费297.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史强斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯史强斌减去所余有期徒刑（刑期自2013年10月15日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  王向红人民陪审员  赵 娟二〇一九年一月二十四日书 记 员  姜旭东
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执137号 申请执行人施克专，男，1991年2月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄莉莉，女，1993年4月12日出生，住浙江省苍南县。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人陈小杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4246号判决书，业已受理申请执行人施克专;黄莉莉与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币35000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十五日 代书 记员 陈豪迪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1727民初2915号 原告：秦林炬，男，1968年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王兆新。 被告：孟祥芹，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：孟祥良，男，1954年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：孟祥平，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：孟得进，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：孟祥魁，男，1946年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：孟祥青，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：孟令柱，男，1967年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告秦林炬与被告孟祥芹、孟祥良、孟祥平、孟得进、孟祥魁、孟祥青、孟令柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告秦林炬及其委托诉讼代理人王兆新，被告孟祥芹、孟祥良、孟祥平、孟得进、孟祥青、孟令柱及其委托诉讼代理人陈福贵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦林炬向本院提出诉讼请求：1.判决孟祥芹、孟祥良、孟祥平、孟得进、孟祥魁、孟祥青、孟令柱支付建房款67851元；2.诉讼费用由孟祥芹、孟祥良、孟祥平、孟得进、孟祥魁、孟祥青、孟令柱负担。事实和理由：2011年，秦林炬承建了菏泽市定陶区黄店镇牛楼行政村孟庄的新农村建设，双方约定了权利义务。截至起诉之日，孟祥芹、孟祥良、孟祥平、孟得进、孟祥魁、孟祥青、孟令柱拖欠秦林炬建房款67851元，每人拖欠9693元，有欠条为证。 孟祥芹、孟祥良、孟祥平、孟得进、孟祥魁、孟祥青、孟令柱辩称，秦林炬陈述的事实与客观事实不符。孟祥芹、孟祥良、孟祥平、孟得进、孟祥魁、孟祥青、孟令柱，既未拖欠秦林炬建房款，也未向秦林炬出具过带有拖欠建房款内容的欠条，请求人民法院依法驳回秦林炬的诉讼请求。 经审理查明：2009年，秦林炬与原定陶县黄店镇牛楼行政村孟庄的三十六户村民约定，秦林炬包工包料为三十六户村民建造农村房屋各一处；三十六户村民将各自的建房款96000元统一交付其共同选定的孟得过、孟祥良、孟祥平、孟得进、孟祥魁、孟祥青、孟令柱七个村民代表后，再由七个村民代表交付秦林炬。2011年11月，秦林炬将三十六处房屋交付使用。 2018年7月23日，本院曾受理(2018)鲁1727民初2130号原告秦林炬与被告孟得过农村建房施工合同纠纷一案。在该案审理过程中，秦林炬提交了孟得过于2011年10月15日出具的欠条一张，基本内容为拖欠秦林炬建房款60000元，秦林炬和孟得过对欠条的真实性均无异议。 以上事实，有欠条、法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，孟得过、孟祥良、孟祥平、孟得进、孟祥魁、孟祥青、孟令柱为原定陶县黄店镇牛楼行政村孟庄的三十六户建房村民选定的七个村民代表。具体分析如下：双方当事人对孟祥良、孟祥平、孟得进、孟祥魁、孟祥青、孟令柱为村民代表无争议，争议在于是孟得过还是孟祥芹为村民代表。在(2018)鲁1727民初2130号原告秦林炬与被告孟得过农村建房施工合同纠纷一案中，秦林炬和孟得过均认可孟得过为七个村民代表之一。结合本案当事人的陈述，本院认定孟得过为七个村民代表之一。 秦林炬提交的欠条不能证明孟祥芹、孟祥良、孟祥平、孟得进、孟祥魁、孟祥青、孟令柱拖欠秦林炬建房款67855元的事实。具体分析如下：第一，诉讼过程中，双方当事人均认可三十六户建房村民将各自的建房款统一交付其共同选定的七个村民代表后，再由七个村民代表交付秦林炬。也就是说，秦林炬不直接从建房村民处收取建房款。因此，秦林炬主张的孟祥芹、孟祥良、孟祥平、孟得进、孟祥魁、孟祥青、孟令柱拖欠建房款的事实，与上述约定不符。第二，孟得过作为七个村民代表之一，曾于2011年10月15日向秦林炬出具过欠条。既然秦林炬以该欠条主张权利，说明截至2011年10月15日三十六户建房村民拖欠建房款的数额为欠条载明的数额60000元。在没有出现新事实的情况下，七个村民代表没有理由于2017年再向秦林炬出具其他欠条。第三，本案中，秦林炬提交了欠条一张，并主张该欠条系孟得过交付秦林炬。孟祥芹、孟祥良、孟祥平、孟得进、孟祥魁、孟祥青、孟令柱认为该欠条是在孟得过向他人出具的证明的基础上变造而来。经辨认，孟得过认为秦林炬提交的欠条经过变造，并提交了变造之前的复制品一件；秦林炬认为其提交的欠条除“欠条”“今欠”之外，其他内容与孟得过提交的复制品一致。基于以上事实，本院认定秦林炬提交的欠条经过变造，变造之前的内容不能证明孟祥芹、孟祥良、孟祥平、孟得进、孟祥魁、孟祥青、孟令柱拖欠秦林炬建房款67855元的事实。第四，孟祥芹、孟祥良、孟祥平、孟得进、孟祥魁、孟祥青、孟令柱认为秦林炬提交的欠条载明的款项67855元，是原定陶县黄店镇牛楼行政村孟庄维修村内道路支出的费用，并提交了支出明细复制品一件。秦林炬提交了其保存的支出明细原件一份。经辨认和计算，复制品和原件一致，支出明细总额为67855元。双方当事人均认可秦林炬并未负责维修村内道路，结合支出明细内容，本院认定秦林炬提交的欠条载明的款项67855元并非拖欠的建房款。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦林炬提供的证据不能证明孟祥芹、孟祥良、孟祥平、孟得进、孟祥魁、孟祥青、孟令柱拖欠建房款67855元的事实。因此，秦林炬的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回秦林炬的诉讼请求。 案件受理费1496元，减半收取748元，由秦林炬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇一九年一月十四日 书记员  王洁静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保11号申请人：吴宝东，男，1976年7月21日出生，汉族，住七台河市桃山区。被申请人：张静涛，男，1958年3月8日出生，汉族，住桦南县。申请人吴宝东于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静涛在桦南县新建街汇隆集团x号楼x单元x层西门，产权证号：桦房产证桦字第**，面积61平方米住宅依法查封。申请人吴宝东提供担保人董宝起所有的坐落在七台河市桃山区桃东街，产权证号：七产权证桃字第**，建筑面积80平方米住宅担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对被申请人张静涛在桦南县新建街汇隆集团x号楼x单元x层西门，产权证号：桦房房产证桦字第×：房房产证桦字第**宅以查封，查封期限三年，自2019年1月29日至2022年1月28日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担；二、对申请人吴宝东提供的担保人董宝起所有的，坐落在七台河市桃山区桃东街，产权证号：七产权证桃字第x：七产权证桃字第**米住宅予以查封，查封期限三年，自2019年1月29日至2022年1月28日止；查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费2020元，由申请人吴宝东预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二○一九年一月二十九日书记员周美辰