山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0705民初3743号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，驻山东省济南市历下区黑虎泉北路149号 负责人：李亚力，总经理。 委托代理人:刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：李金友。 被告:孙鹏。 被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市奎文区健康街361号天恒科技创业大厦20层 负责人：李储杰，总经理。 委托代理人：张凯，该单位职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告李金友、孙鹏、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人刘芬，被告李金友，被告孙鹏，被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司诉称，2016年6月26日，案外人孙进业等伤者与诸城市交通旅行社（以下简称交通旅行社）签订国内旅游合同，后交通旅行社将孙进业等委托给山东追风客国际旅行社有限公司（以下简称追风客旅行社）。同年6月30日，孙进业等乘坐追风客旅行社安排的被告李金友驾驶的鲁G×××××号客车旅行过程中与鲁C×××××（鲁C×××××挂）相撞，致使孙进业等受伤。诸城市公安局交警大队出具事故证明，两车责任无法认定。后孙进业将两旅行社及原告诉至诸城市人民法院，诸城市人民法院判令原告在旅行社责任险限额内赔付孙进业各项损失共计77053.2元并承担诉讼费854元。鲁G×××××号车辆车主为被告孙鹏，在被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司投保商业险。原告履行了判决书确定的赔付义务，依法取得追偿的权利。请求判令：1.被告李金友、孙鹏、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司赔付原告损失77907.2元；2.三被告承担诉讼费用。 被告李金友辩称，我只是被告孙鹏雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。 被告孙鹏辩称，我方不应承担责任，旅行社责任险就是承保旅行社在组织旅游活动过程中因疏忽过失造成事故所应承担的法律赔偿责任的险种。鲁G×××××客车为非营运车辆，达不到国家对旅游车辆的要求，旅行社属于违规调用，旅行社违规在先，相关后果应由旅行社承担。 被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司辩称，鲁G×××××号客车没有在我公司投保任何商业保险，我公司不应承担任何赔偿责任。 经审理查明，鲁G×××××客车登记车主为被告孙鹏。 交通旅行社作为投保人、被保险人于2015年12月31日向原告投保旅行社责任保险。旅行社责任险中基本险包括：每次事故责任限额为人民币200万元，累计责任限额为人民币400万元；每次事故每人人身伤亡责任限额为人民币80万元，每人有责延误费用责任限额为人民币1万元，每人精神损害责任限额为人民币2万元；每次事故每人财产损失责任限额为1万元；法律费用责任限额为每次事故责任限额的30%，无责救助费用责任限额为每次事故责任限额的10%；附加险每次事故每人抚慰金责任限额为2万元人民币；免赔额为每次事故每人绝对免赔额为人民币200元（仅适用于基本险旅游者的财产损失），其他损失无免赔；总保险费4680.8元；保险期间自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。 追风客旅行社亦于2015年12月21日作为投保人及被保险人向原告投保旅行社责任保险，总保险费9459.19元，保险期间自2016年1月1日起至2016年12月31日止，保险内容约定的保险项目、责任限额及保险条款均与交通旅行社与原告签订的上述旅行社责任险保单载明的内容一致。 案外人孙进业与案外人于淑梅系夫妻关系。2016年6月26日，两人由于淑梅代理与交通旅行社签订《国内旅游合同》，参加由交通旅行社组织的旅行团到万仙山、郭亮村、八里沟三日游。当日，交通旅行社将原告孙进业等人交由追风客旅行社，追风客旅行社实际组织孙进业等人赴合同约定的旅游地旅游。孙进业等人于2016年6月30日乘坐由追风客旅行社安排的被告李金友驾驶的鲁G×××××号客车返回途中行至国道206线341KM+500M(诸城市相州镇曹家泊)处时与前方案外人张立涛驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型半挂车发生交通事故，造成孙进业等人受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定由于鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型半挂车事故发生时的行驶状态无法确定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，拟出具道路交通事故证明。2016年7月20日，诸城市公安局交通警察大队出具事故经过说明，载明：2016年6月30日22时40分许，李金友驾驶鲁G×××××号中型普通客车与张立涛驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型半挂车发生交通事故，致李金友及乘坐李金友所驾其车的孙进业等受伤，两车损坏。 后孙进业将原告及交通旅行社、追风客旅行社诉至山东省诸城市人民法院，案由为旅游合同纠纷。该院于2017年1月22日作出（2016）鲁0782民初5129号民事判决书，判令原告在旅行社责任险每次事故每人人身伤亡责任限额内赔偿孙进业各项损失共计77053.2元并承担诉讼费854元。2017年4月25日原告将该判决书确定的给付义务履行完毕。 另查，鲁G×××××号客车在被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司投保交强险。原告未提供证据证明该车在被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司投保商业险。 又查，被告李金友与孙鹏之间是何故关系问题，被告李金友称自己是被告孙鹏雇佣驾驶员，被告孙鹏对此有异议，称双方没有商定工资，被告李金鹏驾驶鲁G×××××号客车从潍坊到日照车费420元归被告孙鹏，回程捎客两人330元到安丘归被告李金友，以前也有过其他的类似业务，但并不频繁，也不稳定，因此不是雇佣。 上述事实有保险单抄单、道路交通事故证明（2016）鲁0782民初5129号民事判决书、网银电子回单、交强险保单、机动车登记证书及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案涉案险种为旅行社责任险，保险标的即为旅行社对旅客所应承担的赔付义务。李金友驾驶的鲁G×××××号客车及张立涛驾驶的鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型半挂车相撞致成事故，导致了旅行社赔付义务的产生，进而导致原告在旅行社责任限额内承担赔偿责任，赔付孙进业各项损失共计77053.2元。原告赔付完毕后依法取得向第三方，即鲁G×××××号客车方及鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型半挂车方代位追偿的权利。保险法规定原告代位求偿的范围为赔偿金额，其承担的诉讼费不在代位求偿范围内，故原告要求赔偿主体赔偿诉讼费没有依据。 鲁G×××××号客车在被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司投保交强险，原告未举证证明该车在该被告处投保应承担赔偿责任的商业险种，故原告要求该被告承担赔偿责任没有依据，本院依法不予支持。 本案争议焦点在于被告李金友、孙鹏的责任承担及应承担的赔付金额。 按照被告李金友及被告孙鹏对双方关系的描述，应认定被告李金友向被告孙鹏提供劳务收取报酬，双方系劳务关系，被告李金友为提供劳务方，被告孙鹏为接受劳务方。按照侵权责任法规定，提供劳务一方因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务乙方承担侵权责任，故相关赔偿责任应由被告孙鹏承担，原告要求被告李金友共同承担赔偿责任没有依据，本院依法不予支持。 涉案事故交警部门出具了事故证明，两车事故责任无法认定，该两车构成无意思联络共同侵权，且难以确认责任大小，应平均承担赔偿责任，故原告对鲁G×××××号客车方仅享有已赔偿金额50%的追偿权，原告要求鲁G×××××号客车方承担全部赔偿责任没有依据。即被告孙鹏应赔偿原告38526.6元（77053.2元*50%）。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司38526.6元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，由原告负担900元，被告孙鹏负担848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年一月九日 书 记 员  赵 娇