wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0214刑初813号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人于念波，男，1980年1月22日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，文盲或半文盲，户籍地黑龙江省五大连池市，暂住青岛市城阳区。2014年6月24日因盗窃被青岛市公安局高新分局处行政拘留十五日。2018年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2018)796号起诉书指控被告人于念波犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人于念波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月22日0时40分许，被告人于念波至青岛市城阳区河套街道胡庆村639号刘某1家院内，欲将刘某1停放在院内的嘉陵踏板摩托车盗走，被发现后逃跑，在距现场约二十米处被抓获。刘某1当场报警，被告人于念波在现场等候处理。公诉机关认为，被告人于念波入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、现场勘验检查工作记录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、司法鉴定意见书等证据证实。被告人于念波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经鉴定，被告人于念波轻度精神发育迟滞，具备完全刑事责任能力。本院认为，被告人于念波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于念波到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已着手实施犯罪，由于意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。综合考虑被告人于念波的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于念波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  刘福盛人民陪审员  杨 洋二〇一九年一月十七日书 记 员  朱 贺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢39号申请执行人王保光，男，汉族，1964年1月13日生，住即墨市。被执行人刘克杰，男，汉族，1971年5月19日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王保光与被执行人刘克杰劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院（2011）胶民初字第2521号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2012年1月10日向我院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2012）胶执字第221号，执行标的额为91770元，本案于2012年6月5日因双方达成执行和解而终结执行。2019年1月17日本院依职权恢复执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢39号，2018年12月26日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢39号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保19号申请人：冉启贞，女，土家族，1974年10月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠琳，贵州厚尚律师事务所实习律师。被申请人：陈玉萍，女，汉族，1964年12月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人冉启贞诉被申请人陈玉萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人冉启贞于2019年1月11日向本院申请保全被申请人陈玉萍名下房产证号为：遵房权证监字第××号房屋。并提供申贵强、冉启贞名下共同共有位于遵义市汇川区房屋，房产证号：黔（2018）遵义市不动产权第0011990号房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈玉萍名下房产证号为：遵房权证监字第××号房屋。二、查封申贵强、冉启贞名下共同共有位于遵义市汇川区房屋，房产证号：黔（2018）遵义市不动产权第0011990号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一九年一月十一日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保28号申请人：贵州磊顺强建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520321MA6DL3MA4J。住所贵州省遵义市播州区三合镇长青社区新发组。法定代表人：张显强，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：王晓亮，男，汉族。1986年6月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州磊顺强建筑工程有限公司与被告王晓亮不当得利纠纷一案，申请人贵州磊顺强建筑工程有限公司向本院申请财产保全，要求保全被申请人王晓亮名下价值20万元的财产，并提供了相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王晓亮名下价值20万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年一月十五日法官助理马育红书记员李博闻
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初950号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘振修，男，1959年10月28日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区，住市北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]721号起诉书指控被告人刘振修犯诈骗罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月16日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人刘振修到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘振修诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据。被告人刘振修对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年至2015年期间，被告人刘振修借用“北京律之行法医学研究院青岛分院”的名义，以该院青岛中心主任的身份，在青岛市，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币共计228000元。具体事实如下：1、2014年至2015年期间，被告人刘振修以“北京律之行法医学研究院青岛分院”主任的名义，以能帮助王某办理西医临床医师证为由，骗取王某人民币6万元。后被告人刘振修退还王某3000元。2、2015年1月，被告人刘振修在青岛市西侧悬挂“北京律之行法医学研究院、重大疑难案件研究分院”牌子的板房内，以能给田某1的丈夫赵长明办理取保候审为由，骗取田某1人民币4.8万元。3、2015年2月13日，被告人刘振修在青岛市西侧悬挂“北京律之行法医学研究院、重大疑难案件研究分院”牌子的板房内，以能给仲某判死刑的儿子仲伟杰改判死缓为由，以签订合同的方式，骗取仲某人民币10万元。4、2015年3月份，被告人刘振修在青岛市西侧悬挂“北京律之行法医学研究院、重大疑难案件研究分院”牌子的板房内，以能给万某判刑的儿子万龙办理监外执行为由，以签订合同的方式，骗取万某人民币2万元。被告人刘振修于2018年2月14日被抓获到案。上述事实被告人刘振修在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某、田某1、仲某、万某的陈述，证人张某、韩元海、田某2等人的证言，委托合同，收条及银行交易明细，刑事判决书、裁定书，抓获经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人刘振修犯诈骗罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出根据其自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人刘振修以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘振修犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2023年2月13日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴纳。）二、责令被告人刘振修退赔王某人民币5.7万元、田某1人民币4.8万元、仲某人民币10万元、万某人民币2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江世学人民陪审员  李成玉二〇一九年一月十六日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初7号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人方卫东，男，1968年1月4日出生，回族，高中肄业，住河南省漯河市郾城区。于1986年12月13日因犯抢劫罪、强奸罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十一年，于1993年5月被驻马店市中级人民法院批准假释。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年6月28日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2018年7月11日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2018年7月12日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人李会云，河南开瑞律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人方卫东犯诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人方卫东及辩护人李会云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年11月份，在河南省漯河市源汇区民主路与民生街交叉口王国华所开办的安化黑茶馆内，被告人方卫东以有渠道帮忙办理公租房为由骗取被害人罗某的信任，罗某通过支付宝向被告人方卫东账号为139××××6898的支付宝账号转账15000元。被告人方卫东收到被害人财物后，将上述款项用于个人还贷和消费。2017年12月份，在该安化黑茶馆内，被告人方卫东又以帮忙办理公租房为由骗取被害人吴某的信任，吴某通过支付宝向被告人方卫东账号为139××××6898的支付宝账号陆续转账共36000元。被告人方卫东收到被害人财物后，将上述款项用于个人还贷和消费。公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人曹某、赵某等的证言、被害人罗某、吴某等人的陈述、被告人方卫东的供述与辩解、辨认笔录等予以证明，认为被告人方卫东诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请求本院依法判处。被告人方卫东对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩称吴某给其转账的36000元中有第一笔2000元是其向吴某的借款，不应计入诈骗罪数额。辩护人提出，被告人方卫东认罪态度好，人身危险性小，真诚悔罪，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年11月份，被告人方卫东虚构其有能力帮人办理公租房的事实，在河南省漯河市源汇区民主路与民生街交叉口文举生活超市二楼王国华的安化黑茶馆，以办理公租房的名义骗走罗某现金15000元。2017年12月份，方卫东在该茶馆内以同样手段骗走吴某现金36000元。方卫东收到被害人财物后，将上述款项用于个人还贷和消费。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书。证明：2018年5月31日被害人罗某报案称在民主路与民生路交叉路口王国华茶馆被方卫东以办公租房为名义骗走15000元，方卫东涉嫌诈骗罪于同日立案侦查。2．被告人照片及户籍证明、释放证明、刑事判决书。证明：方卫东已达到完全刑事责任年龄，有犯罪前科。3．抓获经过。证明：2018年6月28日15时30分许，方卫东被抓获。4.支付宝及微信转账记录、电话明细、扣押物品清单、物证照片、收条复印件、车贷结清证明、建行及平安银行信用卡还款明细、房管局和铁通公司出具的证明、证人万某甲等人的证言、被害人罗某、吴某等人的陈述、辨认笔录等。该组证据证明：2017年底，在没有能力办理公租房且无正当职业、有高额外债的情况下，在王国华茶馆内方卫东向被害人罗某、吴某等人谎称其能帮助他们办理公租房，收取了罗某、吴某信任，二人分别向其转账支付公租房办理费用15000元、36000元后，方卫东将上述款项用于偿还自己欠款（还自己车贷23100元左右、归还自己或他人名下的信用卡欠款17000元左右、归还赵三军欠款1000元）。为应对被害人催要，冒充房管局人员拨打“回访电话”。迫于被害人催要写下收条后与被害人失联。5.被告人方卫东的供述。其供述了其向他人虚构了办成过公租房的事实，以帮助罗某、吴某办理公租房为由收取二人的钱款，将其中的大部分用于自己还款或消费。没有向房管部门提交过申请资料，房管部门的回访电话是自己为安抚被害人而安排的。本院认为，被告人方卫东以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。方卫东辩称其中的2000元系借款，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。其他意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人方卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2021年6月27日止）。二、责令被告人方卫东退赔被害人罗某甲损失人民币15000元、吴依泽损失人民币36000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长 陈 晓审判员 李友峰审判员 刘亚伟二〇一九年一月二十五日书记员 石精华
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15126号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈雪娇，女，1988年4月21日出生，汉族，户籍所在地为四川省绵阳市，约定送达地址为四川省绵阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陈雪娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈雪娇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6666.68              2019-01-28              15.4                  合计              6666.68                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月27日,陈雪娇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈雪娇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-27              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及陈雪娇履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-27              10000              3333.32              1154.67              6666.68              2018-12-26              2019-01-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈雪娇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈雪娇提供的法律文书送达地址为四川省绵阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈雪娇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈雪娇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈雪娇向海尔金融公司贷款及陈雪娇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈雪娇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈雪娇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈雪娇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈雪娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈雪娇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6666.68              2019-01-28              15.4      如果陈雪娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9948号原告：莫孝妹，女，1989年10月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区。被告：黄振山，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省。原告莫孝妹与被告黄振山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2019年1月7日向本院申请撤回对被告黄振山的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告黄振山的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫孝妹撤诉。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告莫孝妹负担（该款原告已向本院预交）。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  吴炎梅二〇一九年一月七日书记员  康秋实郑安淇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保49号申请人：张家毅，男，汉族，1945年9月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人：李惠兰，女，汉族，1949年6月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：聂运庚，男，汉族，1975年11月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人张家毅、李惠兰与被申请人聂运庚继承纠纷一案。申请人张家毅于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人以及张礼华（公民身份号码5221211974××××××××）名下财产采取保全措施，冻结其银行存款及查封其他共计价值为1000000元的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，并自愿用其名下位于遵义市汇川区的房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失自愿依法承担法律责任），申请人张家毅、李惠兰为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂运庚和张礼华（公民身份号码5221211974××××××××）的银行存款和查封其他的财产共计价值人民币1000000元。二、查封申请人张家毅、李惠兰名下位于遵义市汇川区的房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年一月二十九日法官助理周琴美书记员李晓姝
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初5351号之二 本院于2018年10月11日对原告威海博世特精密机械有限公司与被告威海世成自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2018）鲁1002民初5351号民事调解书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 调解书中所有的“威海世成自动华设备有限公司”更正为“威海世成自动化设备有限公司”。 审判员  肖窈窈 二〇一九年一月七日 书记员  姜岩非
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初2589号原告：段连忠，男，汉族，1956年7月7日出生，住河南省。委托代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。特别授权。被告：刘纪岭，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省。被告：张淑娟，女，汉族，1973年8月3日出生，住河南省。被告：宋献哲，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省武涉县。委托代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。特别授权。原告段连忠诉被告刘纪岭、张淑娟、宋献哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序于2018年12月16日公开开庭进行了审理。原告段连忠的代理人李跃龙，被告刘纪岭、张淑娟,宋献哲的代理人闫清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息）；2、判令第二、三被告对上述5万元债务及利息承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用、保全费用、公告费由被告承担。事实与理由：2016年，第一被告先后向原告段连忠借款10万元，收到借款后第一被告向原告出具5万元借条及收到条。第二、三被告在借条上签字表示愿意对上述债务承担连带担保责任。现上述借款的还款期限已届满，经原告多次催要借款，三被告均无故拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘纪岭答辩称：第一次庭审称，我是从黑蛋那借的钱，打条是给段连忠打的，有人捎信说张淑娟已经把钱还给黑蛋，我不认识段连忠。打条的时候没有宋献哲的名字，宋献哲名字是后来加的，张淑娟的名字对。我有证据要提交，还有十多天出狱。第二次庭审称，有意见，原告起诉要求我还款10万元，但是原告只有5万元的条，我也没有见到条。我也没有借原告的钱。不坚持上一次开庭的意见，以本次庭审意见为主。被告宋献哲答辩称：借款是事实，宋献哲说原告借黑蛋说是宋献哲的钱，但是以原告的名义借出。现在原告主张的10万元，其实就是5万元的借款。4.75万是2016年8月29日打给张淑娟的，多笔借款都是先打一个错误的借款数额，这个数额是实际的借款数额，已经扣除过利息的数，在打一个正确的借款数额。原告和宋献哲联合做高利贷的。只要是原告向外放高利贷由原告转款给借款人，原告让宋献哲作为担保人，欺骗借款人，以合法形式掩盖非法目的。因为两人是合作关系，两人是套路贷，目前两人有十几起高利贷的案件在红旗区已经终止执行。宋献哲担保的是2016年8月29日五万元，实际转款是4.75万元，后来2016年8月30日又转款5万元用来还2016年8月29日4.75万元的借款，原告与被告借款关系消失。故宋献哲不承担连带担保责任。段连忠的银行卡转账其实是原告与宋献哲放高利贷的手段，是蒙蔽借款人的，已在红旗区起诉的合伙经营期间诉讼的争议，已被区和新乡市中院裁定驳回起诉。综上，所谓的宋献哲担保人实际是原告的合伙人。借款形式上的担保人不是实际意义的担保人，故应驳回原告对张淑娟、宋献哲承担担保责任的5万元诉讼请求。被告张淑娟答辩称：借5万元就是5万元，认可担保的事实。不认可10万元的借款。已经还款了，4.75万元已经给了黑蛋，我担保的借款已经结束了，我也不承担连带责任。同意宋献哲的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年8月29日被告刘纪岭向原告段连忠借款，并书写借条及收到条各一份，第一张内容为“借条，今借到段连忠现金伍万元整（50000元），借款人：刘纪岭，担保人张淑娟、宋献哲，2016年8月29日”，第二张内容为“收到条，今收到段连忠现金伍万元整（50000元），借款人：刘纪岭，担保人：张淑娟、宋献哲”。同日下午16时55分30秒，原告段连忠向被告张淑娟账户（中国工商银行6212261704005232968）汇款47500元，当日刘纪岭以金额不对为由，将47500元退给宋献哲，宋献哲代理人当庭认可受到该款。2016年8月30日上午11时34分19秒，原告段连忠第二次向被告张淑娟账户（中国工商银行6212261704005232968）汇款50000元。庭审中刘纪岭称其已经通过他人将借款偿还，但在本院提到的期限内未向本院提供证据。本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。原告主张被告刘纪岭共向其借款两笔，每笔50000元，共计100000元。原告仅提供一笔借款的借条与收条，因刘纪岭以退还第一次当天所转款项的方式表示对原告直接扣除2500元的不认可，并要求解除借贷合同，原告又第二次转款50000元是对2016年8月29日借条的实际支付，应视为原告对借款合同的继续履行，因此应当认定原被告之间仅存在一次借贷50000元。庭审中，被告刘纪岭辩称已经偿还50000元借款，但未提供证据证明，本院不予采信，故被告刘纪岭应当承担还款义务。在借款时双方未约定利息，也未约定还款时间，因此被告刘纪岭应当支付逾期付款的利息，即自原告起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息。刘纪岭退还47500元的行为并不是还款，而是要求解除合同，原告于第二天再次转款50000元，是对借款合同的继续履行，被告张淑娟与宋献哲在借条与收条上以担保人的名义签名，因此应当承担保证责任。被告张淑娟、宋献哲对其不应承担担保责任的答辩理由不能成立。原告主张的另一笔50000元借款因证据不足，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘纪岭于本判决生效之日起十日内向原告段连忠偿还50000元借款及利息（自2018年9月6日按年利率6%开始计息至清偿之日止），被告张淑娟、宋献哲对上述借款及利息承担连带责任。驳回原告段连忠的其他诉讼请求。如果被告刘纪岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘纪岭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李海云人民陪审员  韩吉梅人民陪审员  马新荣二〇一九年一月二十二日书 记 员  王靖月
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保51号申请人：贵州汇川建安混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村，统一社会信用代码：91520300795256631D。法定代表人：张铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：贵州中天宏达建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭小区民兴路1层3号，统一社会信用代码：91520181MA6DNNRP42。申请人贵州汇川建安混凝土有限公司与被申请人贵州中天宏达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，申请人于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贵州中天宏达建筑工程有限公司的银行存款以245万元为限或其他不动产等相应等值的财产，并提供了财产线索（被申请人贵州中天宏达建筑工程有限公司在贵阳银行股份有限公司航天支行的银行账户，账号为14×××37）。申请人提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为2450000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：12104023900620829390）作担保。本院认为：申请人贵州汇川建安混凝土有限公司要求保全被申请人贵州中天宏达建筑工程有限公司的银行存款以245万元为限或其他不动产等相应等值财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人贵州中天宏达建筑工程有限公司价值245万元的财产或冻结被申请人贵州中天宏达建筑工程有限公司的银行存款245万元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一九年一月三十日法官助理田园书记员陈聪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保42号申请人：遵义聚优贸易有限公司，住所地：汇川区高桥东风桥头合悦大厦C栋12楼，统一社会信用代码：915203030951737158。法定代表人：杨志，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：遵义顺天诚建材有限公司，住所地：遵义市播州区三合镇长青社区新发组，统一社会信用代码：91520321059075664B。法定代表人：陶家川，职务：总经理。被申请人：陶家川，男，汉族，1972年1月13日出生，四川省邛崃市人，住遵义市播州区。被申请人：潘玉勇，男，汉族，1972年12月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人遵义聚优贸易有限公司诉被申请人遵义顺天诚建材有限公司、陶家川、潘玉勇买卖合同纠纷一案，申请人遵义聚优贸易有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人遵义顺天诚建材有限公司、陶家川、潘玉勇价值3800000元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义顺天诚建材有限公司、陶家川、潘玉勇价值3800000元的银行存款或同等价值的财产。案件受理费5000元，由申请人遵义聚优贸易有限公司先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一九年一月十四日书记员  赖曙红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16072号原告：杨磊，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张志源，系广东永隆律师事务所律师。被告：邹兴华，男，1972年5月23日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告杨磊与被告邹兴华、中山市兴群电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，原告向本院申请撤销对被告中山市兴群电器有限公司的起诉。本院已另行作出民事裁定，准许原告的上述申请。本院依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志源到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款7800元及利息3120元（以7800元为基数，从2017年4月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年12月9日，为3120元）。事实和理由：被告向原告下单，要求将货物送到中山市兴群电器有限公司，但被告没有马上支付货款。2017年4月14日，原告找到被告，要求其支付货款，被告就向原告出具欠条，确认尚欠原告货款。经原告多次催收，被告仍未支付货款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉、答辩。本院认为，原告就其诉讼主张的事实提供了欠条予以证明，本院经审查予以确认。被告收货后没有支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款7800元及按约定支付逾期付款利息损失（从2017年4月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邹兴华于本判决生效之日向原告杨磊支付货款7800元及逾期付款利息损失（以7800元为基数，从2017年4月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告邹兴华负担（该款已由原告杨磊预交，被告邹兴华于支付上述款项时一并迳付原告杨磊，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇一九年一月七日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初1739号 原告：赵决启。 委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。 被告：程旭辉。 被告：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇青年中路。 法定代表人：程钊。 被告：肥西老母鸡食品有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区。 法定代表人：束从轩。 被告：高峰。 原告赵决启与被告程旭辉、合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、肥西老母鸡食品有限公司、高峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵决启及其委托诉讼代理人徐启文以及被告高峰（审理过程中追加）到庭参加诉讼，被告程旭辉、合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、肥西老母鸡食品有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵决启向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款50万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日至款项付清之日止，暂计至2018年1月31日为93543元）合计593543元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2012年7月份，原告承包被告的肥西老母鸡食品有限公司精加工厂房1#、2#、3#、4#脚手架工程。该工程的建设单位是肥西老母鸡食品有限公司，施工单位合肥鑫丰建筑安装工程有限公司。原告与被告约定：工程量按实际建筑工程面积计算、固定单价34元/米2。工程已竣工验收，但被告尚欠原告工程款50万元。原告多次催要工程款，被告均拒绝支付。基于上述事实，原告认为，工程已竣工验收，被告应按约支付工程款并赔偿原告的利息损失。为保护原告的合法权益，现依法向贵院起诉。 被告高峰辩称：诉状上34元每平方米标准无依据，诉状中陈述尚欠50多万元是怎么来的，我均不知道，我是合肥鑫丰建筑安装工程有限公司派驻老乡鸡项目的会计，原告诉状称工程不是我职务范围，内容我也不清楚。 被告程旭辉、合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、肥西老母鸡食品有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。 经审理查明：原告主张其承包了建设单位为肥西老母鸡食品有限公司、施工单位为合肥鑫丰建筑安装工程有限公司的厂房脚手架工程，同时主张各被告尚欠原告工程款500000元，但在本案中原告所提供的证据（现场图片、银行转账记录、工程竣工备案信息、委托书、工程合作书）以及两位证人（方谋俊、叶风停）证言无法证明原告与三被告之间存在何种法律关系，同时亦无证据证明三被告对原告尚有债务未清结。 上述事实有原告赵决启提供的现场图片、银行转账记录、工程竣工备案信息、委托书、工程合作书、证人证言结合原告及被告高峰当庭陈述足以认定。 本院认为：当事人有义务对自身的主张提供证据，本案焦点在于原告诉状中所陈述的内容及诉求是否能够得到认可，首先原告并未提供与三被告之间存在合同关系的直接证据，并无书面合同证明原告与三被告之间形成了何种法律关系、存在何种合同约定；其次原告主张三被告尚欠原告工程款500000元，但未提供任何证据能够证明欠款存在并与三被告形成过任何形式的合意。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵决启的诉讼请求。 本案案件受理费9734元，公告费800元，合计10534元，由原告赵决启负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  夏诚成 人民陪审员  胡德祥 人民陪审员  韦章树 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  鲁 翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初941号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘鹏，男，1984年3月15日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。指定辩护人张高、袁超，山东群誉律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2018]181号起诉书指控被告人刘鹏犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月4日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘鹏辩称被害人先用热水泼其身体，其系正当防卫，且案发后投案自首。其辩护人的主要辩护意见是：被告人刘鹏系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，患“双相障碍，目前为有精神病性症状的狂躁”症，作案时辨认和控制能力下降，其对本案具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人刘鹏与被害人刘某1系前后屋邻居。2018年2月15日11时30分许，被告人刘鹏在青岛市即墨区刘家庄镇方戈庄村被害人刘某1家某处用脚踹树，因刘某1不满，刘鹏从背后用脚踹刘某1，刘某1遂用暖瓶中的热水泼刘鹏，后刘鹏将刘某1摁倒在地用拳击打刘某1头后部，致刘某1右侧硬膜下积液，蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，刘某1上述身体损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人刘鹏患“双相障碍，目前为有精神病性症状的狂躁”症，作案时实质性辨认和控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。另查明，被告人刘鹏于2018年7月4日被抓获。本案民事部分，被害人提起附带民事诉讼后又撤回，刑事部分要求法院对被告人依法判处。上述事实被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，抓获证明，社会危险性情况报告，发破案经过，证人刘某2、李某等人的证言，被害人刘某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，申请书，随案移送清单，监控视频等证据予以证实。以上证据经当庭质证、认证，足以证实被告人刘鹏犯故意伤害罪的罪名成立。本案在审理过程中，公诉机关建议针对被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人判处刑罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人刘鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘鹏作案时系限定刑事责任能力，予以从轻处罚。被告人刘鹏关于其系正当防卫且投案自首的辩解意见，经查，本案的起因系被告人刘鹏用脚踹被害人家某的树，且被告人先用脚从背后踹被害人后，被害人才用手中的热水泼被告人；被告人系在其家中被公安民警抓获，故该辩解意见本院不予采纳。其辩护人关于对被告人判处缓刑的辩护意见，本院认为被告人的犯罪行为给被害人的身体造成了损害，未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人谅解，对其判处缓刑于法无据，故该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江世学人民陪审员  李成玉二〇一九年一月四日法官助理高凯妮书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初2897号 原告：张学尉，男，汉族，1988年7月17日生，住唐山市路**。 委托代理人：赵云红，丰润区丰润镇爱馨法律服务所，特别授权。 被告：闫刚，男，汉族，1975年1月21日生，住唐山市路**，（未到庭） 原告张学尉与被告闫刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学尉委托代理人赵云红到庭参加诉讼，被告闫刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学尉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金500000元，支付自2017年4月至款付清之日止利息90000元（至2018年4月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我通过谷孝国与被告认识，2015年8月谷孝国，王江彬带被告闫刚找我借钱，他说名下企业验资缺资金向我借钱，谷孝国，王江彬给做担保，因我相信谷孝国，2015年8月31日就与被告签订《借款合同》，借款期限为120天，利率为月息1.5%，即每月利息7500元，签完合同后，当日我就按照合同约定通过网银转帐到被告指定的刘顺帐户50万元，被告在转帐交易成功页签字，确认收到，起初被告按月支付利息，到2017年4月以后未给付利息，两个担保人已超出担保期，现在我需要资金，我多次向被告催要借款，催要未果，为维护我的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，要求被告立即偿还原告现金50万元，支付自2017年4月至付清之日止的利息9万元。望支持诉讼请求。 被告闫刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告张学尉与被告闫刚通过朋友介绍相识，2015年8月31日，原告张学尉（合同甲方）与被告闫刚（合同乙方）及连带责任保证人王江彬、谷孝国（合同丙方）签订《借款合同》（合同编号：20150831），合同约定，甲方借给乙方人民币五十万元整，乙方指定打入（户名：刘顺）中国农业银行，账号62×××74。本合同代乙方收款收据，双方不另立据。借款期限120天，自2015年8月31日起至2015年12月28日止。借款用途只限于乙方企业验资。借款利率为每月1.5%即每月支付利息7500元整，甲方指定回款账户，户名张学尉，中国农业银行唐山新华西道支行，账号62×××78。如因乙方违约或拖欠还款被甲方追索时，乙方承诺放弃一切抗辩权，自愿承担甲方实现债权的一切费用。本合同履行过程中发生的争议，如协商不成，可由任何一方向唐山市路北区人民法院起诉。当日，原告通过中国农业银行（账号62×××78）向被告指定的刘顺账户（账号62×××74）转款50万元整，被告签字确认收到借款。原告承认被告每月支付利息7500元直到2017年4月1日，其后被告未向原告返还借款本金及支付相应利息。 本院认为：原、被告签订的《借款合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。合同签订当日，原告依约向被告指定账户转款50万元，履行了合同义务，作为合同对价，被告应于2015年12月29向原告返还全部借款本金。由于被告未履行如期还本的合同义务，原告有权要求被告承担偿还现金50万元并支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息的计算，鉴于原、被告双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，故逾期利息可按照借期内每月利率为1.5%支付。原告现主张2017年4月至2018年4月逾期利息90000元，未超过法定年利率24%和借期内利率约定，符合法律规定。综上，原告主张还本付息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫刚于本判决生效之日起十日内返还原告张学尉借款本金500000元，支付利息90000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元由被告闫刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾文茜 人民陪审员  吴晓文 人民陪审员  李素芹 二〇一九年一月二日 书 记 员  王 欣
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初372号 原告：孙洪林，男，1978年7月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：张泽勇，男，1971年9月22日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。 被告：陕西惠泽建设工程集团股份有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段**中天雅苑********。统一社会信用代码：91610000563782405C。 法定代表人：于千惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新民，男，1961年2月16日出生，汉族，大学文化，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住陕西省西安市莲湖区。 原告孙洪林与被告张泽勇、陕西惠泽建设工程集团股份有限公司（以下简称惠泽公司）承揽合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙洪林的委托诉讼代理人孙桂娟、被告惠泽公司的委托诉讼代理人陈新民到庭参加诉讼。被告张泽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪林诉称：被告惠泽公司承建沧州中铁装备制造材料有限公司余热回收项目，2014年被告施工期间，原告孙洪林为被告提供车辆运输土方，被告同时使用原告的挖掘机进行土方挖掘。经双方结算，被告欠原告运费等共计206590元，后被告给付原告13万元，余款76590元未付至今。被告张泽勇作为被告惠泽公司的工程负责人在结算单上签字。经原告多次催要未果，现请求依法判令：一、被告给付原告运费等76590元及利息（自立案日起按银行同期贷款年利率6％计算至实际付清日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张泽勇缺席无答辩。 被告惠泽公司辩称：1、被告惠泽公司未与原告孙洪林签订合同、结算、付款，被告不知情。2、为业主方施工，应向业主方主张权利。 经审理查明：2014年被告惠泽公司承建沧州中铁装备制造材料有限公司（以下简称中铁公司）建设工程期间，被告张泽勇联系使用原告孙洪林的挖掘机在上述工程项目的建设过程中进行土方挖掘，并由原告为其提供车辆运输土方。2014年11月22日，案外人孙振武为原告孙洪林出具《证明》，主要载明：1、外运土方，共计312车，每车230元，合计71760元；2、填土，共计69车，每车200元，合计13800元；3、日工班车，30.5天，每台班1000元，合计30500元；4、挖掘机，411.5小时，每小时220元，合计90530元；5、上述费用共计206590元；2014年11月28日，被告张泽勇对上述事实予以确认并附注已付10万元；2015年11月18日，被告张泽勇附注已付3万元。上述载明的欠款共计206590元，已付款为13万元（10万元+3万元）。现原告主张被告尚欠76590元未付（206590元-13万元）。被告惠泽公司否认被告张泽勇的身份，辩称被告张泽勇系个人行为，与被告惠泽公司无关，被告张泽勇及被告惠泽公司的河北分公司系挂靠、借用被告惠泽公司资质，被告惠泽公司不知情，但未能提交相关证据对其抗辩主张加以证实。 另查明，2018年8月7日，被告惠泽公司向本院提起民事诉讼，主张工程业主方中铁公司给付其工程款，庭审时被告惠泽公司提交《建筑安装承包合同》作为其主张权利的证据，该合同中被告张泽勇作为被告惠泽公司的委托代理人。 上述事实有《证明》、《建筑安装承包合同》及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义事实民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”被告张泽勇作为被告惠泽公司的工作人员及案涉工程的现场负责人，为惠泽公司的建设工程临时性地联系使用原告孙洪林的挖掘机、车辆等在被告惠泽公司承建工程的施工现场进行土方挖掘、运输，其行为符合建设工程施工中的行业习惯，故被告张泽勇的上述民事行为应视为对被告惠泽公司的职务代理，法律后果也应当由被告惠泽公司承担。被告惠泽公司虽在本案中否认被告张泽勇系其公司的代理人，但其却在与业主方中铁公司的诉讼中主动提交明确载明被告张泽勇系被告惠泽公司职员的证据，认可被告张泽勇签订与履行合同的行为系对其的职务代理行为，故被告惠泽公司在本案中的此项辩解意见，本院不予采纳。因此，原告与被告惠泽公司虽未订立书面合同，但形成的承揽合同关系系当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故原告主张被告惠泽公司给付运费等76590元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。被告惠泽公司未能及时足额给付原告机械费等确为原告带来了资金占用期间的利息损失，故本院酌定被告自2018年1月8日（立案日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付原告逾期付款利息至本金全部清偿完毕之日止。因被告张泽勇与原告订立并履行承揽合同的民事行为构成对被告惠泽公司的代理，行为的法律后果应当由被告惠泽公司承担，故原告主张被告张泽勇共同承担债务清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告惠泽公司虽辩称被告张泽勇与其系挂靠关系，但未能提交相关证据予以证实；且即使挂靠关系确实存在，也不能对抗善意的相对人，因此，被告惠泽公司可在其履行民事义务后另案向挂靠方主张权利。被告张泽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙洪林机械费76590元，并自2018年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息至本金全部清偿完毕之日止； 二、被告张泽勇在本案中不承担民事责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1715元，减半收取计858元，由被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  滕奉朝 二〇一九年一月二十一日 书记员  白龙飞
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0281执3557号申请执行人柳敦有，男，汉族，1960年6月5日生，住胶州市。申请执行人王鹏安，男，汉族，1982年11月2日生，住胶州市。被执行人青岛众福源劳务有限公司，住所地胶州市嘉树园小区泰州路与胶州西路交汇处。法定代表人高成义，职务经理。本院在执行申请执行人柳敦有与被执行人王鹏安、青岛众福源劳务有限公司租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院（2018）鲁0281民初3412号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年11月20日向我院申请执行人，执行标的10000元，在执行过程中，被执行人王鹏安于2019年1月22日交至法院案款10000元，2019年1月22日向申请执行人发放案款10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）鲁0281执3557号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十二日
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初135号   原告：海南农垦中建农场有限公司，住所地海南省屯昌县中建农场场部办公楼。   法定代表人：徐庆安，董事长。   委托诉讼代理人：李帮成，该公司的工作人员。   委托诉讼代理人：洪万宗，该公司的工作人员。   被告：海南秋林实业房产开发有限公司，住所地屯昌县中建农场天湖半岛。   法定代表人：杜金林，董事长。   原告海南农垦中建农场有限公司与被告海南秋林实业房产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告海南农垦中建农场有限公司于2019年1月25日以被告海南秋林实业房产开发有限公司在诉讼中已经自动履行了合同义务的理由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南农垦中建农场有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南农垦中建农场有限公司撤诉。   案件受理费387.68元（已减半收取），由海南农垦中建农场有限公司负担。   审判员 邓贤毅      二〇一九年一月二十八日   法官助理 林明霄   书记员 符琼方   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保480号之二申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，职务：董事长。委托诉讼代理人：韦勇，男，汉族，1984年12月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系银行员工。被申请人：遵义孟欣贸易有限公司，统一社会信用代码：9152030306993213XU。住所地贵州省遵义市汇川区国投综合大楼1幢14层14-23号。法定代表人：何丽，职务：执行董事兼总经理。被申请人：刘明勇，男，汉族，1958年12月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陶鸣明，女，汉族，1958年12月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘秋实，女，汉族，1988年9月24日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘旭，男，汉族，1966年8月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李红梅，女，汉族，1970年8月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：何梅，女，仡佬族，1967年6月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告遵义孟欣贸易有限公司、刘明勇、陶鸣明、刘秋实、刘旭、李红梅、何梅金融借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全。本院于2018年10月8日以(2018)黔0303执保480号民事裁定予以裁定：查封被申请人遵义孟欣贸易有限公司、刘明勇、陶鸣明、刘秋实、刘旭、李红梅、何梅名下价值520万元的财产或冻结相应的银行存款。本院根据裁定采取了相应的保全措施。在保全过程中，申请人表示解除对被申请人刘秋实名下车牌号为贵Ｃ×××××号的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的解除冻结符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘秋实名下车牌号为贵Ｃ×××××号的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年一月二十一日法官助理马育红书记员李博闻
临城县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0522执50号 陈立勇： 你／你单位与临城县卫生和计划生育局的行政非诉案由一案，临城县人民法院于2018-8-22作出的民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人临城县卫生和计划生育局于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：邢台银行临城支行 主账户户名：临城县人民法院 子账户户名： 子账户账号：13×××16-0806 特此通知。 二〇一九年一月十五日 联系人：王东辉联系电话：0319-71××××8 本院地址：临城县岐山湖大道117号邮编：054300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1590号之二原告：杭州普晒医药科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区6号大街452号1幢2B12室，统一社会信用代码91330101599596348N。法定代表人：盛晓霞，董事长。委托诉讼代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢璐，浙江金道律师事务所律师。被告：重庆医药工业研究院有限责任公司，住所地重庆市南岸涂山路565号，统一社会信用代码915001087398156037。法定代表人：刘学军，董事长。委托诉讼代理人：樊斌，男，1965年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区涂山路567号6-1，公民身份号码31010719651130121X。委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。原告杭州普晒医药科技有限公司诉重庆医药工业研究院有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杭州普晒医药科技有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州普晒医药科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州普晒医药科技有限公司撤回起诉。本案受理费106220元减半收取53110元，证据保全申请费100元，由原告杭州普晒医药科技有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一九年一月二十五日书 记 员 胡曦元
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保2号申请人：丁恒欢，女，汉族，1984年10月23日出生，住贵州省遵义市遵义县，公民身份分号码：522121198410232240。被申请人：蹇忠宇，男，仡佬族，1982年1月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李敏，女，汉族，1987年10月11日出生，住重庆市合川区，公民身份号码：50038219870117285。申请人丁恒欢于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求通过查封冻结被申请人名下银行存款人民币400，000元或查封被申请人名下相应房屋（以申请人提供的房屋线索为准），申请人诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蹇忠宇、李敏价值400,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。ｗｕ审判员  李芳二〇一九年一月四日法官助理袁俊斓书记员饶佳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8146号原告：运城市金鑫房地产有限公司。委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：张瑞杰，男。本院在审理原告运城市金鑫房地产有限公司与被告张瑞杰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。本案在审理过程中，被告张瑞杰因涉嫌刑事犯罪被拘留，刑事案件在审理中。本院经审查认为：被告张瑞杰涉嫌刑事犯罪，刑事案件正在审理中，且刑事案件的结论与本案的处理结果有密切联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王存才审判员畅清泉审判员李姣二〇一九年一月十六日书记员 李            涵
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初2777号 原告：陈维峰，男，汉族，1976年3月16日生，住河北省丰润区。 委托代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师，特别授权。 被告：张力坤，男，汉族，1989年9月18日生，住唐山市路**，（未到庭） 第三人：交通银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**新华东道**，统一社会信用代码：91130200804748225C。 委托代理人：赵军红，女，汉族，1971年9月22日生，员工，住河北省唐山市路**，特别授权。 委托代理人：董秀芝，女，汉族，1981年9月19日生，员工，住唐山市路**，特别授权。 原告陈维峰与被告张力坤、第三人交通银行股份有限公司唐山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维峰及其委托代理人杨家玉、第三人交通银行股份有限公司唐山分行委托代理人赵军红、董秀芝到庭参加诉讼，被告张力坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、判令被告赔偿原告违约金34000元及居间费3400元，共计37400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原告通过房产中介，购买了被告所有的位于唐山市路北区的房屋，合同约定房屋成交价格34万元人民币.原告按合同约定，已向被告支付了14万元购房款，并由原告向该房屋的贷款银行按月还贷1545.31元。自2016年1月至今，原告已向银行缴纳房贷38632.75元。2017年年初，左岸景林小区的开发商开始办理房屋两证，但被告迟迟不予配合办理，导致该房屋至今未能办理两证，原告也无法办理房屋过户手续。原告曾多次找到被告，要求其配合办理房屋两证及过户手续，但被告一直拒绝推诿，不予配合。因被告拒不履行合同，按照房屋买卖合同第五条的约定，原告要求被告赔偿违约金34000元及居间费3400元，共计37400元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张力坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人交通银行股份有限公司唐山分行述称：被告是我行的借款人，做的住房按揭贷款，在我行贷款金额23万元，现还有贷款余额173224.62元，目前是按期归还，我们从被告的银行卡自动扣款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2011年4月6日，被告张力坤向唐山福达房地产开发有限公司购买了左岸景林小区9楼2门3Ａ02室商品房，房屋总价397000元整，付款方式为按揭贷款，其中首付167000元，贷款230000元，地，地下室9744元日，被告张力坤向唐山福达房地产开发有限公司交付首付款127000元，地，地下室款9744元011年4月9日，补交首付款40000元。2011年5月11日，被告张力坤（合同甲方）与第三人交通银行股份有限公司唐山分行（合同乙方）签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2011132100001100253），约定甲方以购买的左岸景林小区9楼2门3Ａ02室商品房作为抵押物，向乙方申请个人房产抵押贷款二十三万元整，贷款期限20年，甲方以本人名义在乙方开立账户，账号62×××29，作为乙方发放贷款的账户，还款方式为等额本息，每月还款1755.68元。2011年5月13日，交通银行股份有限公司唐山分行向被告放款230000元。2016年1月11日，被告张力坤（合同甲方）与原告陈维峰（合同乙方）通过唐山市路北好邻居房屋信息服务部居间媒介，签订了《房屋买卖合同》（编号0000040）。合同约定甲方自愿将坐落在唐山市路北区的房地产出售给乙方，该房地产现有商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同。房地产实际成交价格为人民币34万元整，该房地产产权过户的相关费用由乙方承担。乙方于2016年1月11日向甲方交付购房定金一万元整，由乙方在2016年1月21日之前将首付款140000元支付给甲方，贷款部分由银行发放到甲方账户，如有不足乙方以现金方式补齐。甲方承诺于2016年1月21日之前腾空该房屋，并将房屋钥匙交给乙方。双方共同约定于双证齐全7日内将该房地产及其相关手续（过户／改名）到乙方或乙方指定人选名下。除合同规定的特殊情况外，如甲、乙方任何一方不履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付成交价格的10%作为违约金并赔偿居间费给对方。合同其他事项第四条约定，乙方代甲方偿还银行贷款，如乙方未按时支付此房贷款，后果由乙方承担。原告称合同签订后向被告张力坤交付房款119500元，同时提交收条一张。2016年1月12日，原告陈维峰向唐山福达房地产开发有限公司交纳代垫款3254元，向唐山市丰润区景林物业服务有限公司交纳公共网占用费、物业费、水电费合计2223元。当日，被告按照约定将房屋交付给原告占有使用，原告交纳2016年及2017年物业费、水费合计2946元。2016年1月13日至2018年11月9日，原告逐月向被告62×××29交通银行账户存款共计52350元。交通银行股份有限公司唐山分行证实，截止至2018年8月28日，被告张力坤2011132100001100253贷款合同贷款余额为175718.15元。2017年6月2日，路北区左岸景林小区9楼2门3Ａ02室办理了初始登记，登记房屋所有权人为唐山福达房地产开发有限公司。 本院认为：原、被告于2016年1月11日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求理据充足，本院予以确认。《房屋买卖合同》约定，原告于2016年1月21日之前将首付款140000元支付给被告，贷款部分由银行发放到被告账户，不足部分由原告现金补齐，原告代被告偿还银行贷款。而根据当事人提供的证据显示，原告仅向被告支付了部分购房款，截止至2018年8月28日，对于被告175718.15元贷款余额原告未予偿还，故原告并未履行完毕相应付款义务，不具备要求办理房屋过户的条件。原告主张被告协助办理房屋过户手续、赔偿原告违约金34000元及居间费3400元的意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告双方2016年1月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、驳回原告陈维峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6961元，由原告陈维峰负担3481元、被告张力坤负担3480元，由原告陈维峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾文茜 人民陪审员  吴晓文 人民陪审员  李素芹 二〇一九年一月二日 书 记 员  王 欣
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初1000号 原告：周延成，男，1964年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。 被告：陕西惠泽建设工程集团股份有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段**中天雅苑********。统一社会信用代码：91610000563782405C。 法定代表人：于千惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新民，男，1961年2月16日出生，汉族，大学文化，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住陕西省西安市莲湖区。 原告周延成与被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司（以下简称惠泽公司）承揽合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告周延成的委托诉讼代理人刘景军、被告惠泽公司的委托诉讼代理人陈新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周延成诉称：2015年7月1日至2016年7月31日，被告使用原告的板车用于沧州中铁装备制造材料有限公司的二期管廊工程，并承诺于2017年春节支付劳务费。到期后，被告未按时支付并拖欠至今，故请求依法判令：一、被告支付原告劳务费18000元及逾期付款利息（利息自2017年1月28日起按同期银行贷款利率计算至本金全部付清日）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告惠泽公司辩称：1、被告惠泽公司未与原告周延成签订合同、结算、付款，也未授权委托任何人与原告签订合同，被告不知情。2、为业主方施工，应向业主方主张权利。 经审理查明：2015年7月1日至2016年7月31日期间，原告周延成在被告惠泽公司承建的沧州中铁装备制造材料有限公司（以下简称中铁公司）二期管廊工程的施工现场提供板车供被告使用。2016年11月9日，案外人张泽勇为原告周延成出具《吊车使用对账单》载明：“我方自2015年7月1日至2016年7月31日共使用贵部板车22.5台班，费用18000元，以上款项将于2017年春节前支付，特此证明。沈海天（作为证明人签字确认）沧州中铁装备项目部张泽勇2016年11月9日”。该对账单（加盖“陕西惠泽建设工程集团有限公司沧州中铁装备项目部”印章）。 被告否认张泽勇的身份，辩称其系个人行为，与被告无关，印章系其刻制，张泽勇系挂靠、借用被告资质，被告不知情，但未能提交相关证据对其抗辩主张加以证实。 另查明，2018年8月7日，被告向本院提起民事诉讼，主张工程业主方中铁公司给付其工程款，庭审时被告提交《建筑安装承包合同》及《施工技术协议》（《建筑安装承包合同》的附件）作为其主张权利的证据，《建筑安装承包合同》系张泽勇作为被告的委托代理人与业主方中铁公司订立，《施工技术协议》加盖“陕西惠泽建设工程集团有限公司沧州中铁装备项目部”印章。 上述事实有《吊车使用对账单》、《建筑安装承包合同》、《施工技术协议》及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义事实民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”案外人张泽勇作为被告惠泽公司的工作人员，使用原告周延成的板车用于被告承建工程的建设施工，并以被告的名义出具费用结算单据，其民事行为应视为对被告的职务代理，法律后果也应当由被告承担。被告虽在本案中否认张泽勇系其代理人，但其却在与业主方中铁公司等当事人的在先诉讼中主动提交明确载明张泽勇系被告职员的证据，认可张泽勇签订与履行合同的行为系对其的职务代理行为，故被告在本案中的此项辩解意见，本院不予采纳。因此，原被告虽未订立书面合同，但其形成的承揽合同关系系当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故原告主张被告给付劳务费18000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。被告未能按照约定足额给付原告劳务费确使原告蒙受了资金占用期间的利息损失，故本院酌情对原告的利息主张予以支持，2016年11月9日的《吊车使用对账单》载明“以上款项将于2017年春节前支付”，2017年春节为1月28日，故被告应自2017年1月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准给付原告逾期付款利息至劳务费18000元全部清偿完毕之日止。被告惠泽公司虽辩称张泽勇与其系挂靠关系，但未能提交相关证据对此予以证实；且即使挂靠关系确实存在，也不能对抗善意的相对人，因此，被告惠泽公司可在其履行民事义务后另案向挂靠方主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周延成劳务费18000元，并自2017年1月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准给付原告周延成逾期付款利息至本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取计125元，由被告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  滕奉朝 二〇一九年一月二十四日 书记员  白龙飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保21号申请人：李永华，女，汉族，1955年1月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋小可，金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：余松，金瑞律师事务所律师。被申请人：罗文娟，女，汉族，1969年11月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王杰，男，汉族，1966年11月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人李永华与被申请人罗文娟、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人罗文娟、王杰名下价值人民币201.36万元的财产，并提供了财产线索（位于贵州省遵义市汇川区抵押物）。申请人提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为2013600元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：12104133900608632330）作担保。本院认为：申请人李永华要求保全被申请人罗文娟、王杰名下价值201.36万元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人罗文娟、王杰名下价值201.36万元的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一九年一月十四日法官助理田园书记员陈聪
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢40号申请执行人姜仕信，男，汉族，1965年12月24日生，住胶州市。被执行人青岛龙泰建设集团有限公司，住所地胶州市兰州东路116号。法定代表人薛坤，职务经理。本院在执行申请执行人姜仕信与被执行人青岛龙泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7770号民事判决书，发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年8月29日向我院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执2433号，执行标的额为57713元，本案于2017年12月14日因双方达成执行和解而终结执行。2019年1月17日本院依职权恢复执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢40号，2019年1月30日被执行人将剩余案款28000元交至本院，2019年1月30日向申请执行人发放案款28000元，本案共向申请执行人发放案款58000元。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢40号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年一月三十一日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0281执2623号申请执行人王启飞，男，汉族，1979年1月11日生，住胶州市。被执行人徐鹏卿，男，汉族，1975年5月8日生，住胶州市。被执行人王鑫，女，汉族，1976年11月8日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王启飞与被执行人徐鹏卿、王鑫买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7800号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年7月9日向我院申请执行人，执行标的258500元，在执行过程中，本院依法对被执行人王鑫所有的位于胶州市三里河花园小区6号楼24号车库依法进行了评估、拍卖，经两次流拍后，因无人竞拍而流拍，流拍价为192960元，现申请执行人同意接受以物抵债，扣除评估费2000元，折抵本案案款190960元，剩余案款及利息106000元被执行人已交至本院，2019年1月25日向申请执行人发放案款106000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）鲁0281执2623号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十五日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢42号申请执行人韩良伟，男，汉族，1964年8月6日生，住胶州市。被执行人吕玉川，男，汉族，1964年3月4日生，住胶州市。本院在执行申请执行人韩良伟与被执行人吕玉川民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3691号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月2日向我院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执677号，执行标的额为358312元，本案于2018年3月29日因双方达成执行和解而终结执行。2019年1月17日本院依职权恢复执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢42号，2019年1月12日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢42号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3665号申请执行人陕西鼎浩投资管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区青松路**小悉尼自由岛第****房，统一社会信用代码×××。法定代表人：谢海宴，总经理。申请执行人陕西天利投资有限公司，住所地西，住所地西安国际港务区西航花园骞柳小区********车库信用代码×××。法定代表人：周爱兰，总经理。申请执行人珠海天森金融投资有限公司，住所地珠海市，住所地珠海市横琴新区宝华路****-197代码×××。法定代表人：魏聆，总经理。被执行人北京永安信和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市顺义，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-390×××。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。被执行人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开，住所地天津市南开区龙川路**院**会信用代码×××。法定代表人：乔志杰，职务不详。第三人永安信金石（厦门）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地厦门市思明区莲前，住所地厦门市思明区莲前西路********。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。陕西鼎浩投资管理有限公司、陕西天利投资有限公司、珠海天森金融投资有限公司申请执行北京永安信和投资管理中心（有限合伙）、永安信（天津）股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）京0113民初16797号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西鼎浩投资管理有限公司、陕西天利投资有限公司、珠海天森金融投资有限公司于2019年4月29日向本院申请强制执行。本案执行标的为6819420元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，找不到被执行人北京永安信和投资管理中心（有限合伙）、永安信（天津）股权投资基金管理有限公司下落，且被执行人北京永安信和投资管理中心（有限合伙）、永安信（天津）股权投资基金管理有限公司名下无可供执行财产。申请执行人陕西鼎浩投资管理有限公司、陕西天利投资有限公司、珠海天森金融投资有限公司亦不能提供被执行人北京永安信和投资管理中心（有限合伙）、永安信（天津）股权投资基金管理有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初16797号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年一月二日书记员  刘 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异524号案外人:罗红云，女，1989年2月5日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人：王春雨，男，1978年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：弓矿伟，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：闫宁，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：北京市顺义区博雅书院双语幼儿园，住所地北京市顺义区后沙峪西白辛庄榆阳路5号A3025幢。法定代表人：弓矿伟，职务不详。本院在执行王春雨与弓矿伟、闫宁、北京市顺义区博雅书院双语幼儿园（以下简称博雅幼儿园）民间借贷纠纷一案中，案外人罗红云提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗红云称：位于北京市顺义区x镇x街x号院x幢x层x单元x号的房屋，我于2018年5月10日开始租赁，租赁的时候是空房，后续我购买了家具家电生活用品等，并非弓矿伟所有。我与弓矿伟的房屋出租合同上写明，交房时只有门禁卡和两把钥匙，没有其他物品。贵院于2019年12月9日查封扣押上述房屋内的物品皆为我购买所有，故请求贵院解除查封。经审查查明：王春雨与弓矿伟、闫宁、博雅幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）京0113民初7753号民事判决书，判决：一、弓矿伟、闫宁共同偿还所借王春雨款200万元并支付利息9万元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以200万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年3月8日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起7日内执行；二、弓矿伟、闫宁给付王春雨违约金10万元，于本判决生效之日起7日内执行；三、博雅幼儿园对上述债务承担连带责任；四、驳回王春雨的其他诉讼请求。因弓矿伟、闫宁、博雅幼儿园逾期未履行生效法律文书确定义务，王春雨向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案，执行案号为（2018）京0113执8401号。在执行过程中，本院于2019年12月19日作出执行裁定书，裁定查封弓矿伟、闫宁所有的位于北京市顺义区x镇x街x号院x幢x层x单元x号房屋内的家具、家电等。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，弓矿伟、闫宁、博雅幼儿园逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、扣押弓矿伟、闫宁所有的位于北京市顺义区x镇x街x号院x幢x层x单元x号房屋内的家具、家电等之执行行为并无不当。罗红云所提供证据不足以证明其对法院所查封扣押物品享有合法的所有权。故对罗红云所提异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人罗红云的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康占北审 判 员  单德瑞审 判 员  张海涛二〇二〇年一月三日法官助理  于晓琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8540号申请执行人：徐晖，女，1972年11月28日出生，汉族，住所北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京德威鼎红教育投资有限公司，住所北京市顺义区国门商务区机场东路**，组织机构代码579006160。申请执行人徐晖与被执行人北京德威鼎红教育投资有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的京顺劳人仲字（2019）第1159号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币227311.9元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。依法扣划被执行人存款71000元并发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的京顺劳人仲字（2019）第1159号调解书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇二〇年一月二十日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14270号申请执行人:中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立。被执行人：韩龙，男，1976年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中诚信托有限责任公司与韩龙公证债权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人韩龙采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇二〇年一月十三日书记员  程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14271号申请执行人:中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立。被执行人：石巧云，女，1972年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中诚信托有限责任公司与石巧云公证债权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人石巧云采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇二〇年一月六日书记员  程 鹏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初2483号原告：常新峰，男，1975年9月6日出生，汉族，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，现住，系职工。原告常新峰与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“中国人保财险东营市分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常新峰委托诉讼代理人吕焕林、被告中国人保财险东营市分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款150155元、车辆评估费4500元，共计154655元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月19日21时45分许，程某驾驶原告所有的鲁16／×××××号运输型拖拉机沿辛化路西侧机动车道由北向南行驶至事故地点处时撞至前方等候火车栏杆放行的、崔文祥所驾驶停在道路西侧机动车道内的鲁16／×××××号运输型拖拉机后尾尾部，碰撞后致使崔文祥所驾驶机动车向前移动中，又碰撞至前方等候放行的张洪波所驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车后尾部，程某当场死亡，三车损坏。经鉴定该次事故造成原告车辆损失150155元，发生鉴定费损失4500元，原告车辆在被告处投保机动车损失险等险种，被告应承担保险责任，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告中国人保财险东营市分公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月26日，鲁16／×××××号运输型拖拉机在中国人保财险东营市分公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为162000元，并投保不计免赔率险，被保险人为常新峰，特别约定本保险车辆车主为山东省博兴县保水广源物流有限公司，保险期间自2012年2月27日至2013年2月26日。山东齐都公安局交通巡逻警察支队三大队出具的齐公交认字[2012]第0201号道路交通事故认定书证明，2012年6月19日21时45分许，程某驾驶鲁16／×××××号运输型拖拉机，沿辛化路西侧机动车道由北向南行驶至临淄区辛化路铁道路口北侧路段时，撞至前方等候火车栏杆放行的、崔文祥所驾驶停在道路西侧机动车道内的鲁16／×××××号运输型拖拉机后尾部，碰撞后致使崔文祥所驾机动车向前移动中，又碰撞至前方等候放行的张洪波所驾鲁Ｃ×××××号重型自卸货车后尾部，致程某当场死亡，三车损坏。程某负事故的全部责任，崔文祥、张洪波无事故责任。事故发生后，关根来诉常新峰等机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2012年7月25日立案，2013年1月4日作出的（2012）临民初字第1765号民事判决书中认定鲁16／×××××号运输型拖拉机的所有人为常新峰。该案审理过程中临淄区人民法院查封了常新峰鲁16／×××××号运输型拖拉机，后于2018年6月29日解除查封。该判决生效后，依法进入执行程序，临淄区人民法院于2013年11月19日依法冻结了常新峰鲁16／×××××号运输型拖拉机在被告处的保险理赔款，后于2019年1月14日解除冻结措施。案件审理过程中，根据被告申请，本院依法委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对鲁16／×××××号运输型拖拉机的车辆损失进行鉴定，该公司出具滨顺字D（2018年）第1023-014号机动车鉴定评估报告书，鲁16／×××××号运输型拖拉机损失价格为142872元。被告支出鉴定费8007元。以上事实由原告出具的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、机动车鉴定公估报告书、鉴定费发票、淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1765号民事判决书、解除查封扣押物品移交单、执行裁定书、协助执行通知书及原、被告陈述等予以佐证，足以证实。本院认为，通过原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利、履行义务。关于原告主张的车辆损失，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁16／×××××号运输型拖拉机车辆损失价格为142872元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告认为鉴定数额过高，但未提交相反证据予以证实，故对其抗辩不予采纳。该车辆损失数额未超过涉案机动车损失险的保险限额，被告应予赔付。鉴定费8007元，应由被告承担。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，本院经审理认为，原告提交的证据能够证实涉案交通事故发生后，鲁16／×××××号运输型拖拉机被临淄区人民法院依法查封并扣押至淄博好运来物流有限公司停车场；被告提交的证据亦证实原告涉案车辆的理赔款曾被法院冻结。上述事由的发生阻碍了原告相应权利的行使，故被告关于超过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常新峰车辆损失142872元。上述款项直接支付至原告常新峰在中国邮政储蓄银行利津支行62×××26的账户内；二、驳回原告常新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，减半收取计1696.5元，由原告常新峰负担129.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1567元，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常新峰，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年一月二十五日书记员 燕兆欣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执异3号 异议人（利害关系人）：四川盛邦建设股份有限公司（以下简称盛邦公司），住所地：成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：寇永聪，董事长。 委托诉讼代理人：苏炳辉，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省双流县，系四川盛邦建设股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭涛，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省双流县，系四川盛邦建设股份有限公司员工。 申请执行人：花文元，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：万兴科，男,1980年1月5日出生,汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0181民初3274号民事判决书，于2018年6月6日立案执行申请执行人花文元申请执行被执行人万兴科买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）川0181执1197号。执行中，本院向盛邦公司发出（2018）川0181执1197号《履行到期债务通知书》，盛邦公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人盛邦公司称：异议人于2018年11月27日收到都江堰法院（2018）川0181执1197号《履行到期债务通知书》，异议人对此有如下异议：一、异议人虽然与万兴科有合作关系，但异议人对万兴科并无到期应付款项，万兴科对异议人不享有到期债权。相反，异议人曾为支持万兴科的工作，向其提供了借款，该借款万兴科尚未归还。二、万兴科在与异议人合作期间，存在多次严重违约行为，给异议人造成了重大损失，双方存在权利、义务方面的纠纷，且对万兴科的违约行为处理尚未达成一致意见。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63条及《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》等规定，请求贵院依法撤销（2018）川0181执1197号《履行到期债务通知书》。 经审查查明，2017年12月20日，本院对原告花文元与被告万兴科买卖合同纠纷一案作出（2017）川0181民初3274号民事判决书，判决：被告万兴科于本判决生效之日起十日内向原告花文元支付货款人民币322064元及资金占用利息。判决生效后，因被告万兴科不履行判决书所确定的义务，原告花文元于2018年6月6日向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年11月26日作出（2018）川0181执1197号《履行到期债权通知书》，并向案外人盛邦公司予以送达，该通知书载明：“……你单位收到本通知十五日内向申请执行人花文元履行对被执行人万兴科的到期债务36万元。……”。盛邦公司在该《履行到期债权通知书通知书》规定的期限内向本院提出书面异议。 上述事实，有异议人四川盛邦建设股份有限公司提供的本院（2017）川0181民初3274号民事判决书、（2018）川0181执1197号执行裁定书及履行到期债权通知书、身份信息以及本院的询问笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”、第64规定：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议”。本案中，第三人盛邦公司在收到2018年11月26日由本院出具履行到期债务通知书后，即在2018年12月4日提出执行异议，且异议理由系其对被执行人万兴科并无到期应付款项。综上，第三人盛邦公司提出的异议成立。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、第64条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川0181执1197号《履行到期债权通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  胡 蓉 二〇一九年一月二十五日 书记员  胡梦奇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执491号 韦家茂： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3536号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初1413号原告：黄国琪，男，汉族，1946年5月11日生，住河南省开封市鼓楼区。系被告黄磊之父。委托代理人：范跃杰、张晓雨，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：黄磊，男，汉族，1978年9月5日生，住河南省开封市鼓楼区。系原告黄国琪之子。委托代理人：赵若琴，女，汉族，1951年11月8日生，住河南省开封市顺河回族区。系黄磊之姨母。特别授权。被告：王志斌，男，汉族，1970年10月16日生，住河南省开封市鼓楼区。第三人：开封市蔬菜副食品总公司。注册号：410204028024325（1-1）。法定代表人：张兰浩。住所地：。委托代理人：丁建民，开封市蔬菜副食品总公司经理，特别授权。原告黄国琪诉被告黄磊、王志斌、第三人开封市蔬菜副食品总公司确认合同效力纠纷一案，本院2018年9月21日立案受理，并依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。并于2019年1月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄国琪的委托代理人张晓雨、被告黄磊的委托代理人赵若琴、被告王志斌及第三人开封市蔬菜副食品总公司委托代理人丁建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国琪诉称，位于开封市北门大街148号房屋是开封市蔬菜副食品总公司所有的单位公房，其有该房第三层的居住权。2013年被告黄磊在其不知情的情况下，私自将上述房屋的居住权折抵给王志斌用于偿还赌债，两被告书写“具结”一份，签订了书面转让协议。但“具结”上“黄国琪”的签名非原告本人所写。2018年9月其才发现该房居住权已经转让给王志斌，其找王志斌协商要求其退回房屋，王志斌不同意，特诉至法院。请求：依法判令二被告签订的北门大街148号房屋居住权转让协议无效，此房屋居住权仍属原告。被告黄磊辩称，其母亲给16000元让其办事,其在电子游戏室把钱输掉了,害怕没办法办事,瞒着家人把涉案房屋的居住权转让给了王志斌。其和王志斌一起到蔬菜副食品总公司丁经理办公室签了转让协议。王志斌补缴了原告拖欠第三人的房租。被告王志斌辩称，2013年黄磊说要给他父亲看病，要转让涉案房屋的居住权，其一同去看了房子，也去黄磊家看了情况，也去蔬菜公司问了丁经理情况，大概考察了1个月的时间，觉得房子的居住权可以交易，其才同意签署协议，22000元买下涉案房屋的居住权。涉案房屋其购买了5年了，原告一直没有找其，其已经将涉案房屋转让给了董某某。且该房屋已经拆迁，拆迁手续由董某某办理。第三人开封市蔬菜副食品总公司述称：2012年12月，王志斌问过涉案房屋的情况，该房是70年代的房屋，已经不能住人了，并且该房也是原告与其公司其他职工调换的房屋，原告只有居住权，产权属于公司所有。且原告与公司没有任何书面协议，也没有类似租赁证的书面手续，但公司认可原告与其他职工调换房屋。2013年1月，黄磊和王志斌一起找其要求转让涉案房屋居住权。其问黄磊父亲怎么没有来，黄磊说其父亲生病了，其让黄磊父亲签个转让协议再来办，当天下午黄磊又拿个其父亲签署的转让协议及黄国琪的身份证复印件来办理转让手续，声明以后的房租由王志斌来交，并且王志斌补缴了原告之前所欠的房租。涉案房屋的产权证在公司保存。现涉案房屋已经于2018年国庆节前后拆迁。经审理查明，原告黄国琪系被告黄磊之父。本案涉案房屋位于开封市北门大街148号第三层，系开封市蔬菜副食品总公司所有（房屋所有权证××××××），黄国琪享有该房的租赁居住权。2013年1月30日黄磊以黄国琪名义就涉案房屋出具具结书一份，内容为：“兹有黄国琪居住蔬菜食品公司北门大街148号兰楼、三层中面积27.43平方米，现转移居住权于王志斌，原有房屋问题由原户负责。（身份证号码），具结人：黄国琪”。当日，黄磊持该具结书及黄国琪的身份证复印件与王志斌一同到开封市蔬菜副食品总公司办理相关手续，经开封市蔬菜副食品总公司确认，王志斌于当日清缴了黄国琪以前拖欠的房租。2018年9月14日，开封市蔬菜副食品总公司出具一份书面证明：“此房屋产权系开封市蔬菜副食品总公司所有，2013年居住权由黄国旗（琪）转让于王志斌。”现，涉案房屋已经拆迁，标的物灭失。上述事实有房屋所有权证复印件、具结书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，涉案房屋所有权系第三人开封市蔬菜副食品总公司所有，黄国琪在2013年1月30日前是该房屋的承租人。2013年1月30日，被告黄磊在开封市蔬菜副食品总公司处出具其父亲黄国琪的身份证、并经开封市蔬菜副食品总公司同意、备注，将涉案房屋的居住权转让于王志斌，并由王志斌补缴了原告之前所欠的房租，同时黄磊以黄国琪名义出具“具结”。故，该房屋居住权已由黄国琪转让给王志斌。关于原告“具结”上“黄国琪”的签名非原告本人所写、原告2018年9月才发现该房居住权已经转让给王志斌的诉称，因黄国琪与黄磊系父子关系，黄磊当天持有其父亲黄国琪的身份证和“具结”到第三人处办理手续，依据相关法律规定：行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故，黄磊的转让行为，王志斌及第三人有理由相信系经黄国琪同意和授权。且王志斌于当日已补缴了原告之前所欠的房租，之后一直由王志斌缴纳房租至该房屋再次转让。现涉案房屋已经拆迁，标的物已灭失，原告此时再主张涉案房屋居住权转让协议无效，缺乏事实根据和法律依据。故，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄国琪的诉讼请求。案件受理费200元，由黄国琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 赵 芳审判员 李兴立审判员 翟渊涛二〇一九年一月二十二日书记员 曹 阳