湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4242号原告：齐媛媛，女，1985年3月13日出生，汉族，山东省单县人，无职业，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：袁冰虹（原告之母），女，1957年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁工程技术集团有限责任公司退休职工，住武汉市武昌区（特别授权代理）。被告：武汉彩虹堡教育科技有限公司，住所地武汉市青山区和平大道809号奥山世纪广场二层1-2015至1-2029号商铺。法定代表人：李琼，该公司负责人。委托诉讼代理人：唐秋思，女，1992年8月14日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。原告齐媛媛与被告武汉彩虹堡教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告齐媛媛的委托诉讼代理人袁冰虹，被告武汉彩虹堡教育科技有限公司的法定代表人李琼及其委托诉讼代理人唐秋思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐媛媛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的协议书（家长手册）；2、被告退还原告未上课时的费用17,056元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告作为被告公司的员工，以员工折扣5折的价格，在被告公司为自己的孩子购买了两个有效期为一年的英语早教课包，课时数共156节，课程单价128元/节，共计20,000元。2019年2月28日，原告因家庭原因以及被告公司的言语中伤和不公正待遇而离职，原告的孩子继续在被告公司学习。后原告因离职工资未完全发放而与被告发生剧烈摩擦，被告在向原告补发部分工资后，于2019年4月4日一次性扣除原告课时包内71节课时。被告对此称原告已离职，不应享受员工折扣，故2019年3月1日后已上课时及未上的课时，均以256元/节计算，课时总数需减少71节。原告多次要求被告履行合同，但被告拒绝履行，并以不正当理由建议原告退学，要求2019年3月1日后上的8节课按256元/节计算，剩余未上课时费用扣除10%手续费后方可退款。原告因被告违反合同约定，多次与被告交涉，被告自2019年4月12日后，不再给予原告任何回应，并于2019年4月20日将原告的孩子从班级中除名。被告的行为给原告带来了极大的精神压力和经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告武汉彩虹堡教育科技有限公司辩称，原、被告于2018年12月5日签订协议（家长手册），该协议是双方一致认可的，合法有效。原告对协议有异议，可以按照协议内容与被告协商退费的问题。现同意解除合同，原告主动放弃上课，认可按未使用的课时费用在扣除30%的违约金后退还给原告，原告承担30%的违约金有事实与法律依据，且公平合理，原告也可以选择让孩子继续上课。原告不能以自己的名义要求被告退还20,000元课时费中的剩余部分。被告不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据一课程套餐信息，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二2019年3月20日、3月27日的签到单、证据五被告客服于2019年4月7日至4月12日向原告发送的微信记录及原告回复被告客服的微信记录、证据六2019年4月20日的微信消息、证据七2019年3月28日、4月4日的签到单、证据八被告客服于2019年4月4日向原告发送的微信记录，被告对其真实性均无异议，本院均予以采信；原告提交的证据三课时记录与其提交的证据二、证据七相印证，本院予以采信；原告提交的证据四课时扣减记录与其提交的证据五、证据八相印证，能够证明被告未按协议书（家长手册）的约定履行义务，本院予以采信；被告提交的证据一协议书（家长手册），客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，但不能证明原告要求退款，须扣除剩余学费的30%作为违约金；证据二被告内网信息，无其他证据相印证，原告对其真实性也不予认可，本院不予采信。经审理查明：原告于2018年6月至2019年2月在被告公司工作，2019年2月28日原告从被告公司离职。2018年12月5日原告为其儿子李其深在被告公司报名学习英语早教课程，原告为此向被告公司交纳了2019年1月1日至2021年1月1日的学费共计20,000元。原、被告为此于2018年12月5日签订协议书（家长手册）一份，约定：如果因为任何原因，家长提出停止上课或者退学时，已经使用了的课时将按签订本协议时平均每课时价格计算收费，其余未使用的课时款项将在扣除相关服务费用（占剩余金额30%计算）后退回，退款手续将在申请退款后30个工作日内办理完毕，退款金额将在手续完成后60个工作日内支付；如果因为任何原因，彩虹堡建议您的宝宝退学，则按照签订本协议时平均每课时价格计算已经使用课时费用，未使用的课时费用将在扣除相关服务费用（占剩余金额10%计算）后退回，退款将在退学正式生效后30个工作日内支付；员工折扣1年课程包×2；课程总价折后为20,000元（2年）；课程套餐有效期为2019年1月1日至2021年1月1日，员工折扣1年课程包20,000元，折后10,000元,78节，一次性交付2年，2个一年课程包，折后10,000元×2＝20,000元，78节×2＝156节。协议签订后，李其深自2019年1月1日起在被告处学习英语至2019年4月4日止，共计上课23节。2019年1月1日至2019年2月28日，被告按员工价格128元/课时向原告收取学费，并计算课时，2019年3月1日至2019年4月4日，被告按非员工价格256元/课时向原告收取学费，并计算课时。2019年4月原告发现被告未按员工价格128元/课时收取学费后，向被告提出异议，被告于2019年4月7日通过其客服向原告发送微信消息：“您在2018年12月5日享有彩虹堡员工子女折扣签约课包，很遗憾您在2019年2月28日与彩虹堡解除劳动合同，按照公司规定，您将不再享有彩虹堡员工折扣优惠，您子女的课时员工折扣失效，剩余课时按照彩虹堡常规课包金额核算，常规课包78节课为20,000元人民币，单价256一节课。您于2018年12月5日享全职员工子女报课优惠，彩虹堡78节课包20,000元，您签约2个78节课包，总课时数156节，享员工折扣交款金额20,000元。您于2019年2月28日与我们公司解除劳动合同，您的员工折扣优惠失效，消费课时15节，员工折扣单价128元，消费金额1,920元。2019年3月1日至2019年4月7日期间消费课时16节，彩虹堡课程单价256元，消费金额2,048元。您的合同总金额20,000元，已消耗课时金额3,968元，剩余金额16,032元，剩余课时62节。我们与您多次沟通未能到达（达成）共识，故彩虹堡建议您退学，按照签订协议未使用的课时费用将在扣除相关服务费，占剩余金额10%计算，退费总额14,688元”，原告对此回复被告“合同里并没有约定离职后课时数或者课程单价可以发生改变，所以离职后所上的课程按原价折算也是违反合约的；根据合同计算已上课程128元/节课*23节=2,944元，公司认为我不可再享受员工折扣，双方协商达成一致的时间起，合同终止，退还20,000-2,944=17,056元”。但被告未同意原告的意见，并于2019年4月20日将原告移出李其深上课的课评微信群。庭审中，被告认可李其深还有133节课时未上，133节课时的费用为17,056元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告于2018年12月5日为其儿子李其深在被告公司报名学习英语早教课程，原告为此向被告公司交纳学费20,000元，并与被告签订了协议书（家长手册），根据合同的相对性，原告有权提起本案的诉讼，被告辩称原告不能以自己的名义要求被告退还20,000元课时费中的剩余部分的抗辩意见，本院不予支持。原、被告签订的协议书（家长手册），系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效，该协议对原、被告均产生法律上的约束力。被告于2019年4月7日建议李其深退学，并表示退还原告学费14,688元，李其深于2019年4月7日后再未在被告处上课，原、被告均以自己的行为表明不再继续履行协议义务，致使原、被签订的协议无法继续履行，签订协议的目的不能实现，现原告要求解除该协议书（家长手册），被告亦表示同意，故原告要求解除协议书（家长手册）的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，尚未履行的，应当终止履行。被告于2019年4月7日建议李其深退学，按照协议书（家长手册）约定“如果因为任何原因，彩虹堡建议您的宝宝退学，则按照签订本协议时平均每课时价格计算已经使用课时费用，未使用的课时费用将在扣除相关服务费用（占剩余金额10%计算）后退回”，被告应将李其深未使用的课时费用在扣除10%的相关服务费后退还给原告，原、被告均认可李其深未使用的课时费用为17,056元，扣减10%的费用后，被告还应退还原告15,350.4元，现原告要求被告退还17,056元学费的诉讼请求中15,350.4元的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告辩称原告主动放弃上课，认可按李其深未使用的课时费用在扣除30%的违约金后退还给原告，但被告未提交相应的证据证明原告主动放弃上课的事实，且被告于2019年4月7日通过客服向原告发送的微信消息中也同意将剩余未上课时费用扣除10%的相关服务费后退还给原告，故被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告齐媛媛与被告武汉彩虹堡教育科技有限公司签订的协议书（家长手册）；二、被告武汉彩虹堡教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告齐媛媛返还学费15,350.4元；三、驳回原告齐媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，由被告武汉彩虹堡教育科技有限公司负担103元，由原告齐媛媛负担10元。本判决为终审判决。审判员  刘友芬二〇一九年十二月三日书记员  陈怡如