wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执394号之一申请执行人：张俊华，男，1990年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被执行人：朱志明，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4991号民事调解书，向被执行人朱志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱志明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月二十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8852号 原告：段端明男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王涛涛男，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告段端明与被告王涛涛民间借贷纠纷一案中，原告段端明于2019年1月7日向本院申请撤回对被告王涛涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段端明撤回对被告王涛涛的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告段端明负担。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇一九年一月七日 代书记员  王春维
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初24号 起诉人王中才，男，1973年12月12日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托代理人：马碧涓（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 委托代理人：郑维炜（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 2019年1月7日，起诉人王中才向本院提起行政诉讼，请求判决：一、撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》；二、撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的第一项请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人的第二项请求为撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人王中才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异5号案外人：孙长盛，男，汉族，1967年5月26日出生，住安达市新兴街。申请执行人：姜龙，男，汉族，1974年12月31日出生。被申请执行人：栾学龙，男，汉族，1974年1月18日出生，住安达市锦江路锦江城。被申请执行人：于东梅，女，汉族，1975年12月22日出生，住安达锦江路锦江城。本院在审理姜龙与栾学龙、于东梅民间借贷纠纷一案中，于2018年10月22日作出了（2018）黑1281执1674号之三执行裁定书，查封了安达市悦达社区某号楼某单元某室房屋，面积78.19平方米。案外孙长盛因此向本院提出了书面异议，称被本院查封的房屋系其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙长盛称，2014年7月7日被执行人栾学龙在孙长盛处借款80万元，承建部分房屋土建项目，由于资金周转不开，栾学龙由于没有现金偿还借款，栾学龙与孙长盛协商，用安达市悦达社区拨付给栾学龙的一套房屋抵顶欠孙长盛的借款，由于该小区相关手续不完备，一直无法在房产局办理房产证，并有开发商登记在孙长盛名下（有商品房产买卖合同和收据为证），房屋产权也应归孙长盛所有，故要求解除对这一套房屋的查封，以保护我的财产权。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：1《商品的买卖合同》；2收款收据。本院审查认为，在《商品房买卖合同》中预售商品房批准机关一栏中，本应加盖批准机关长条蓝印章，本合同中为手写“安达市不动产登记中心”，合同签订日期为2014年12月2日，经查安达市不动产登记中心于2016年1月正式成立，可以认定该《商品房买卖合同》不真实。案外人提供的证据不足以证实该楼房系其所有。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年一月十五日书 记 员  王泽恩
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审1号申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会，住所地，湖北省十堰市北京南路35号。法定代表人黄剑云，该委员会负责人。被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道159号。法定代表人董娟，该公司负责人。申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行十卫生计生公罚字[2018]第041号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会在行政执法工作中查明被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司在本经营场所内未按照规定对顾客用具进行清洗、消毒、保洁，安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作。上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第三条第一款第（五）项、第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第十四条的规定。2018年5月23日十堰市卫生和计划生育委员会作出十卫生计生公罚告字[2018]第041号《行政处罚事先告知书》，告知十堰东方汉宫餐饮管理有限公司享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（一）项、第（二）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第一款第（二）项、第三十八条的规定，作出十卫生计生公罚字[2018]第041号《行政处罚决定书》，决定给予十堰东方汉宫餐饮管理有限公司行政处罚：1、安排未获得有效健康证的从业人员从事直接为顾客服务的工作行为给予警告，罚款人民币3000元；2、未按照要求落实顾客用品、用具清洗、消毒、保洁的行为给予警告，罚款人民币1800元。合并给予：警告；罚款人民币4800元整。该《行政处罚决定书》于2018年5月28日依法送达给被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司，被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行政处罚决定。申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会于2018年11月16日依法向被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司送达十卫生计生公催[2018]第041号《催告书》,催告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰东方汉宫餐饮管理有限公司仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行其对十堰东方汉宫餐饮管理有限公司作出的十卫生计生公罚字[2018]第041号《行政处罚决定书》：罚款人民币4800元和加处罚的罚款4800元，合计9600元。本院认为，申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市卫生和计划生育委员会作出的十卫生计生公罚字[2018]第041号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二Ｏ一九年元月三十一日书 记 员  杨本梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初32号原告：呼和浩特市赛娜牧业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区欧星香槟美景住宅小区5号楼3单元302号。法定代表人：李亮，职务，总经理。被告：内蒙古奶联科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：李银虎。原告呼和浩特市赛娜牧业服务有限公司诉被告内蒙古奶联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。呼和浩特市赛娜牧业服务有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市赛娜牧业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市赛娜牧业服务有限公司撤诉。案件受理费4822元，减半收取2411元，由原告呼和浩特市赛娜牧业服务有限公司负担。、审判员 恒存厚 二〇一九年一月十四日书记员 周慧霞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初235号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邝子锋，男，1966年4月16日出生于广东省紫金县，汉族，小学文化，原中山市某家具厂经营者，户籍所在地紫金县。因本案于2018年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张莹，广东奥纪律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）188号起诉书指控被告人邝子锋犯非法处置查封的财产罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人邝子锋及辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日，赖某向广东省中山市第一人民法院起诉被告人邝子锋等人，要求偿还借款，并同时提出诉讼保全申请。同年5月4日，广东省中山市第一人民法院依法查封被告人邝子锋经营的位于中山市的中山市某家具厂内的机械设备、半成品家具1批。同年9月30日，为支付拖欠的工人工资，被告人邝子锋明知上述财产已被查封，仍将厂内包括被查封财产在内的所有设备、家具以人民币40万元的价格变卖，致使法院生效的判决无法执行。2018年9月11日16时许，公安人员在福建省泉州市台商投资区张坂镇群力村海洋石业场内抓获被告人邝子锋。上述事实，被告人邝子锋在开庭审理过程中也无异议，并有福建省泉州市公安局台商投资区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的受案登记表、现场检测报告书、广东省中山市第一人民法院出具的（2016）粤2071民初8672号之一民事裁定书、查封财产清单及照片、诉讼保全查封笔录、财产保全告知书、（2016）粤2071民初8672号民事判决书、（2016）粤2071执12806号之二执行裁定书、（2016）粤2071执12806号公函、中山市人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察询问通知书》、劳动争议调查申请书、调查笔录、个体户机读档案登记资料、机械库存清单、买卖协议、转账凭证、证人李某1、袁某、伍某、赖某、周某、李某2、梁某的证言及辨认笔录、被告人邝子锋的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝子锋无视国家法律，变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法惩处。被告人邝子锋归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邝子锋犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邝子锋的身体状况并不影响对其的定罪量刑。对辩护人辩称被告人邝子锋社会危害性较小的意见，经查，被告人邝子锋以变卖手段非法处置司法机关依法查封的财产，涉案财产价值较大，严重妨害生效裁判的执行，社会危害性显非较小，故该意见无理，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人邝子锋归案后如实供述其罪行的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人邝子锋的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邝子锋犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年11月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年一月三十日书记员  麦文婷张嘉诺
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初246号 蚌埠市蚌山区广达建材经营部： 你（单位）诉安徽宝能电力科技发展有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3403.0元，其中受理费：3403.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执193号之五申请执行人：李奎，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：金小勇，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住上海市闵行区（上海腾达建筑劳务有限公司）。关于李奎与金小勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月22日冻结了被执行人金小勇在中国建设银行6227001216270340981_156_1账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金小勇在中国建设银行6227001216270340981_156_1账户内存款人民币81808.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月二十九日书记员  陈 振
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执218号 申请执行人:马贵华，男，1966年6月5日出生，住安徽省广德县。 被执行人:叶五八，男，1971年3月28日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人马贵华依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3323号民事判决书，于2019年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶五八在（2019）浙0523执218号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5025元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年一月十七日 书记员  王 强
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保9号 申请人：施月勤，女，1972年10月25日出生，住安吉县。 申请人：方亚明，男，1964年5月22日出生，汉族，住安吉县。 申请人：施国良，男，1970年4月21日出生，汉族，住安吉县。 上诉三申请人共同委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被申请人：李红良，男，1966年1月1日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：王维华，男，1969年4月20日出生，住安吉县。 申请人施月勤、方亚明、施国良于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红良、王维华银行存款14万元或其他财产14万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红良、王维华银行存款14万元；或查封、扣押被申请人李红良、王维华财产14万元。合并执行以14万元为限。 财产保全费1220元，由申请人施月勤、方亚明、施国良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年一月九日 书记员  何妍妍
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5681号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人杨波、徐啁渝为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨波、徐啁渝具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨波、徐啁渝纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执35号之一申请人杜召云,女,1953年05月28日出生，汉族,住济宁市。被执行人枣庄徐海车业有限公司,住所地：滕州市东沙河。法定代表人康凌峰，该公司董事长。被执行人康全,男,1969年11月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人张廷玲,女,1971年11月21日出生，汉族,住滕州市。被执行人李方伦,男,1965年01月30日出生，汉族,住滕州市。被执行人崔德庆,男,1979年09月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人滕州菲利莱童车有限公司（原滕州市吉祥龙童车有限公司），住所地：滕州市东沙河工业园区。法定代表人王恒芝，该公司董事长。被执行人赵真磊,男,1963年02月20日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第1876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵真磊在中国建设银行6217002170014025764_156_1账户内存款人民币745230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月三日书记员 魏士厚
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执468号 池州市贵池区清溪街道办事处白沙村栗冲村民组： 你单位与章金火追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初1357号民事判决已发生法律效力。申请执行人章金火于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即偿还申请执行人章金火代缴罚款5021元及利息。 二、承担本案案件受理费30元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002429 特此通知。 二〇一九年一月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5986号原告：任占营，男，汉族，1974年12月3日生，住尉氏县。被告：周廷栋，男，回族，1967年6月27日生，住尉氏县。被告：周廷耀，男，回族，1974年4月12日生，住尉氏县。本院在审理原告任占营诉被告周廷栋、周廷耀民间借贷纠纷一案中，原告任占营向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下的财产在价值150000元范围内予以保全。本院认为，原告任占营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告周廷栋及被告周廷耀名下所有的财产在价值150000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  石文方二〇一九年一月九日书记员  巨 亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执176号申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司，统一社会信用代码91360000550860697P，住所地南昌市建设路173号。法定代表人：徐小勇，公司总经理。被执行人苏金梅，女，汉族，1976年4月15日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行江西建工第二建筑有限责任公司与苏金梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣民再267号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人苏金梅发出执行通知书，责令被执行人苏金梅自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏金梅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏金梅的银行存款计人民币3789930元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 芹二〇一九年一月二十二日书记员 周丽琴
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初6528号原告：张汉山，男，1959年9月14日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：周卫良，男，1965年5月19日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：程云，1965年5月20日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。原告张汉山与被告周卫良、程云提供劳务者受害纠纷一案，本院2018年11月20日立案，原告张汉山于2019年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张汉山的申请，不违反法律的相关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汉山撤回起诉。案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告张汉山负担。审 判 员 严金海二〇一九年一月十七日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 琳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初5868号 原告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。统一社会信用代码：91330401749841864H。 代表人：林震。 委托诉讼代理人：罗君燕、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 被告：陆在观，男，1955年4月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告陆在观保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2019年1月23日向本院申请撤回对被告陆在观的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 本案受理费204元，减半收取102元，由原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  何丹萍 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈清廉
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初2233号原告武某，公民身份号码×××，个体工商，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告内蒙古建设股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：扎某，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告李某，公民身份号码×××，内蒙古建设股份有限公司伊金霍洛旗阿镇中学部项目部B栋宿舍楼负责人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告武某诉被告内蒙古建设股份有限公司、李某建设工程合同纠纷一案，原告武某于2019年1月15日向本院提交撤申请，请求依法撤回对本案的起诉。经审查，原告武某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费4663元，减半收取2332元。审 判 长  刘玉金代理审判员  梁保平人民陪审员  丁亚芳二〇一九年一月十五日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保58号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利北路369号。负责人：张兵，该行行长。统一社会信用代码：91131121676019924P。被申请人：张文彦，女，1975年7月21日出生，汉族，住枣强县大营镇大营村576号，身份证号：133023197507212247。被申请人：孙道奎，男，1973年5月2日出生，汉族，住枣强县新屯镇孙村17号，身份证号：131121197305023211。被申请人：枣强县同益皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇邢德路北。负责人：张文彦，任公司董事长。统一社会信用代码：91131121060469855X。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被申请人张文彦、孙道奎、枣强县同益皮草有限公司诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初199号民事裁定书2019年1月30日将张文彦名下位于枣强大营镇经贸路光明巷房产证号：枣房权证大营镇字第××号，土地使用权证号：枣国用2015第00144号房产予以查封，查封期限2019年1月30日至2021年1月29日。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初199号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月三十一日
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执65号. 李小兰、王雅宾、王振山： 你与宋丽舟、王璐琪物权保护纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）豫0108民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋丽舟、王璐琪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向宋丽舟、王璐琪支付返还2016年度、2017年度所发放的过渡费及生活补助费共计48800元及利息、民事案件受理费510元，共计49820元。 （2）向宋丽舟、王璐琪支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费647元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：3111110037416884099 特此通知 二〇一九年一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初51号之一原告：威海近川融资租赁有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭东路。法定代表人：张军伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：文XX，男，1986年3月出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市民益路。本院在审理原告威海近川融资租赁有限公司与被告文XX融资租赁合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 徐东梅人民陪审员林均彩二〇一九年一月二十八日书 记 员 姜     岩     非
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初47号原告：杨某，男，1994年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏臣法，芜湖市无为县严桥法律服务所法律工作者。被告：雍某1，女，1997年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：雍某2，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告杨某诉被告雍某1、被告雍某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告杨某于2019年1月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雍某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告雍某2的起诉。审判员  杨从权二〇一九年一月二十三日书记员  梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初3126号 原告：董直松，男，1976年12月5日出生，汉族，住泰顺县。 原告：洪美莲，女，1977年1月30日出生，汉族，住泰顺县。 两原告委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第三村民小组，住所地：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村。 负责人：董林生、董直高、罗正权。 委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 原告董直松、洪美莲与被告泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第三村民小组（以下称袁家地第三村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董直松及原告董直松、洪美莲的委托代理人吴乃批、被告袁家地第三村民小组的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董直松、洪美莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告独生子女家庭应享受增加一人份额的补偿款60000元；2、依法判决被告今后利益分配时均给予原告独生子女家庭增加一人份额的待遇。事实与理由：原告董直松、洪美莲系夫妻，户籍登记在泰顺县，系被告村民。两原告于2000年7月6日生育一子董传锋，于2006年2月9日领取独生子女父母光荣证。因文祥湖建设需要，泰顺县罗阳镇人民政府依法征用泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村村集体土地，并给予土地补偿款。2016年7月8日确定的《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》载明农田征用补偿费的80%归各村民小组自行分配。2016年11月30日及2017年8月23日，被告已向小组成员分配60000元。原告作为独生子女家庭户依法应享受增加一人份额的土地补偿款，而被告未予增加，故诉至法院。 被告袁家地第三村民小组答辩称：1、被告不具有诉讼主体资格；2、分配方案系袁家地经济合作社召集村民大会表决通过后制定的，被告仅按该方案进行分配；3、原告已领取了补偿款，应视为对分配方案的认可；4、被告无财产、无经济收入，现土地补偿款已全部发放给村民，无法给原告增加一人份额；5、被告已按独生子女户30000元的标准补发，是原告不同意，另在外环线、高速公路、污水处理厂的补偿款中已分配给独生子女家庭户多一份。 本院认定本案事实如下：原告董直松、洪美莲系泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村村民，所属第三村民小组，两人系夫妻关系，2000年7月6日生育一子董传锋，2006年2月9日政府发给两原告罗政（06）010号《独生子女父母光荣证》。因泰顺县文祥湖建设需要，依法征用溪坪村下属袁家地自然村的农田、山地、山林，并给予征地补偿费，其中农田征用补偿款80%的补偿款划归各村民小组自行分配。袁家地第三村民小组分得补偿款后于2016年11月30日、2017年8月23向小组成员发放土地补偿款合计每人60000元。此两次分配均未给予独生子女户享受特殊优惠政策。原告认为该分配方案侵害了其合法权益，遂提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。袁家地第三村民小组有独立的财产，可以作为当事人参加诉讼，故对其认为没有诉讼主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。2000年国家正实施鼓励生育一个子女的计划生育政策，董直松、洪美莲夫妇响应国策，仅生育一子并取得《独生子女父母光荣证》，应依法享有国家赋予的有关计生奖励待遇。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《浙江省人口与计划生育条例》第三十六条规定：“农村居民持有《独生子女父母光荣证》的，在审批宅基地、村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按两人计算。……”土地补偿费是集体所有权的转化形式，属于村集体收益，袁家地第三村民小组在分配该款时亦应当按政策对独生子女按照两人计算。集体资产收益分配方案虽系村民自治自决范畴，亦不能与国家人口生育政策相悖，更应保护好遵守政策的群众利益，以利国策实施。因此，对于原告要求被告增加支付一人份的土地补偿款60000元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求判决被告在今后利益分配时均给予增加一人份额的待遇的请求，因该利益分配尚未发生，无法明确利益的性质等，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，判决如下： 一、被告泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第三村民小组在本判决生效之日起十五日内向原告董直松、洪美莲支付60000元土地补偿款； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘晓翠 二〇一九年一月二十二日 书记员  邹芝荣
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更34号罪犯杨焕章，男，1982年8月24日出生，苗族，出生地湖南省城步苗族自治县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年3月16日作出(2017)粤1972刑初62号刑事判决，以被告人杨焕章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，于2017年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月23日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨焕章在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯杨焕章减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨焕章在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分241分，2018年1月27日扣教育分5分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨焕章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯杨焕章多次犯罪被判刑罚仍不悔过自新，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨焕章予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初230号原告：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地：温州市鹿城区市府路637号。主要负责人：陈丹，支行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行员工。被告：曹大进，男，汉族，1963年11月1日出生，住温州市龙湾区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付欠利息、费用、滞纳金合计18017.24元（暂计至2018年3月1日，利息12230.52元，滞纳金5786.72元，之后的利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人金卡卡号申领时间二〇一〇年二月十日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为费用、利息、透支取现款，原告可根据需要自行更改还款顺序。透支事实2010年2月25日开始透支，2010年2月25日起至2012年12月18日期间陆续透支，此时形成透支本金49999.50元。还款事实最后一笔透之后于2012年12月18日至2014年11月25日累计还款60500元，其中49999.5元用于冲抵本金，2670元用于冲抵利息，7830.50元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金透支滞纳金透支利息截至2014年11月25日为6674.85元。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，本案中被告已于2014年11月25日还清透支本金，故原告要求被告支付滞纳金，并按还款时尚欠的利息、滞纳金为基数继续计收利息，缺乏依据，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹大进于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司鹿城分行信用卡利息6674.85元。二、驳回温州银行股份有限公司鹿城分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由原告温州银行股份有限公司鹿城分行负担100元，由被告曹大进负担25元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○一九年一月二十三日法官助理陈霄书记员陈伊闻
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1512号之一 申请执行人黎建平，男，1963年6月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人郑土华，男，1975年4月1日出生，住常山县。 被执行人吴秀笠，男，1976年5月6日出生，住常山县。 申请执行人黎建平与被执行人郑土华、吴秀笠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎建平向本院申请强制执行。本院于2018年8月9日立案执行。执行标的为被执行人郑土华、吴秀笠支付申请执行人借款本金130000元及利息，并承担诉讼费4160元、申请执行费2570元。 执行立案后，本院于2018年8月13日向被执行人郑土华、吴秀笠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑土华、吴秀笠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑土华、吴秀笠逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑土华、吴秀笠的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑土华所有的浙Ｈ×××××号汽车达到报废标准已被公告牌证作废，郑土华、吴秀笠拥有股份的常山华顺矿业有限公司于2013年2月28日被工商部门依法吊销营业执照，公司名存实亡，吴秀笠与他人共有的常山县天马街道人民路68幢东单元301室房产已被其他案件首封，本案轮候查封，吴秀笠公积金账户存款93927.4元因不符合提取条件，暂不能提取，本案已轮候冻结。除此外二被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产。截至2019年1月30日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑土华、吴秀笠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑土华、吴秀笠未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人郑土华、吴秀笠作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人郑土华、吴秀笠采取了限制消费及纳入失信被执行人名单及对其手机号码定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黎建平，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑土华、吴秀笠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年一月三十一日 书记员  朱海涛
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执194号之四十二公诉机关：五台县人民检察院。被执行人：忻州五台山风景名胜区五峰宾馆（以下简称五峰宾馆）。被执行人：山西五台山五峰宾馆集团有限公司（以下简称五峰宾馆集团）。本院在执行五峰宾馆、五峰宾馆集团非法吸收公众存款一案中，因涉案人员众多，维持五峰宾馆的正常经营有利于案件的执行。根据被执行人五峰宾馆的申请，并经我院审核，现对已冻结的五峰宾馆账户款中的821869.06元，划拨至五峰宾馆提交的账户，用于五峰宾馆支付12月26日至1月9日原材料、营业费、应急费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将忻州五台山风景名胜区五峰宾馆在中国农业银行五台县支行五台山分理处的账号04659001040002190中的821869.06元划拨至石秋云在中国农业银行五台县支行五台山分理处6228481660421165713的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志强审判员卫剑审判员殷树理二〇一九年一月九日书记员 王            鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢21号 申请执行人：弋江区远归五金经营部，住所地：芜湖商品交易博览城D05-108号。 被执行人：叶培兵，男，1971年10月26日出生。 被执行人：尚传余，男，1971年2月27日出生。 申请执行人弋江区远归五金经营部与被执行人叶培兵、尚传余买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初4609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶培兵的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年一月二十三日 书记员  董 鹏
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执异3号案外人：穆平，女，1978年10月9日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：程万记，男，1966年11月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：李新华，男，1962年7月1日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人：李文锋，男，1962年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：殷保亚，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽鹏远置业有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区广州路鹏远华府8＃楼一楼。统一社会信用代码：913717006680980522。法定代表人：黄海军，该公司总经理。被执行人：施娟，女，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：蒋金朋，男，1990年7月18日出生，汉族，菏泽鹏远置业有限公司职员，住菏泽市。系上述二被执行人的共同委托诉讼代理人。在本院执行程万记、李新华、李文锋、殷保亚与菏泽鹏远置业有限公司（以下简称鹏远公司）、施娟民间借贷纠纷一案中，案外人穆平对执行菏泽鹏远华府小区15号楼1单元15003室（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人穆平称，其于2010年1月18日与鹏远公司签订鹏远华府住宅认购意向书，并于当日交纳购房款18万元，后于2014年12月15日选定案涉房产并交足剩余房款，案涉房产已于2014年12月15日交付使用。请求解除对案涉房屋的查封。为支持其异议主张，穆平提交了以下证据：一、盖有“选房牌已领”字样印章的《鹏远华府住宅认购意向书》一份、穆友国的证言，拟证明其与鹏远公司就案涉房产签订有购买协议；二、收款收据三张，拟证明在案涉房产被查封前，穆平已付清了案涉房产的款项；三、鹏远公司于2014年12月15日出具天然气、暖气、有线电视开户费收款收据一张、鹏远华府住宅交房明细表一份，拟证明案涉房产在被该案查封前，已经交付穆平占有使用。被执行人鹏远公司、施娟对穆平的异议主张及上述证据均无异议。申请执行人程万记、李新华、李文锋、殷保亚未有在案意见陈述。本院查明，本院在执行程万记、李新华、李文锋、殷保亚与鹏远公司、施娟民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鲁17执565号之三执行裁定，于2017年10月12日查封了鹏远公司开发的位于菏泽鹏远华府小区包括案涉房产在内的一批住宅和商用门市，案涉房产为住宅房。穆平提交的证据显示：2010年1月18日，穆平以穆友国的名义与鹏远公司签订鹏远华府住宅认购意向书，并于当日交纳购房款18万元，上述事项由穆友国之妻赵福红办理。上述认购意向书上盖有“选房牌已领”字样，经鹏远公司确认，选定房屋为鹏远华府小区15号楼1单元15003室。2014年12月15日，穆平再交房款146512元，同日，穆平交纳购买储藏室款26339元，共计交款352851元，至此，房款全部交清。2014年12月15日，鹏远公司向穆平交付案涉房产，穆平于同日交纳天然气、有线电视、暖气开户费4091元。鹏远公司另陈述，鹏远公司因客观原因没有为穆平办理案涉房产过户登记。本院认为，本案审查的重点为穆平对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。程万记、李新华、李文锋、殷保亚申请执行鹏远公司、施娟民间借贷纠纷一案，属于金钱债权的执行，穆平作为案外人以买受人的身份对被执行人鹏远公司开发的案涉房产提出异议，对于该种异议能否成立的判断标准，宜参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据对穆平所提交证据形式上的审查以及鹏远公司的陈述，穆平对案涉房产所提异议情形，符合上述法律规定，应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对菏泽鹏远华府小区15号楼1单元15003室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年一月二十四日书记员  马文君
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执4776号之一申请执行人：昆山市张浦镇新中捷模具厂，组织机构代码L5864939-0，住所地江苏省苏州市昆山市张浦南港新龙村（原小学）。经营者：戚玉，该厂负责人。被执行人：苏州时拓达精密汽车模具有限公司，统一社会信用代码91320594346392574A，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑扬秀路19号。法定代表人：赵俊友，该公司总经理。申请执行人昆山市张浦镇新中捷模具厂与被执行人苏州时拓达精密汽车模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0583民初8813号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州时拓达精密汽车模具有限公司支付原告昆山市张浦镇新中捷模具厂50000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人苏州时拓达精密汽车模具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市张浦镇新中捷模具厂已向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年7月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下无银行存款、证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2018年7月20日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现苏州时拓达精密汽车模具有限公司在昆山的不动产登记信息。4、2018年8月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2018年9月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2018年10月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、由于被执行人苏州时拓达精密汽车模具有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年7月18日对其限制高消费,于2018年11月16日将其纳入失信被执行人名单（失信期限2年）。8、2018年11月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2018年12月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2019年1月4日苏州市工业园区娄葑杨绣路19号现场调查，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产信息。11、2019年1月7日，本院约谈申请执行人昆山市张浦镇新中捷模具厂负责人戚玉，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元，实际执行到位0元，剩余50000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年一月八日书记员石岐锋
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执26号 申请执行人：李菊英，女，镇远县人，住镇远县。 被执行人：万银胜，男，苗族，镇远县人，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)黔2625民初571号民生及判决书，于2019年1月8日向被执行人万银胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万银胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万银胜在贵州省农村信用社联合社257909×××账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯珠泽 二〇一九年一月十四日 书记员  刘书来
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初196号之一申请人：陈俊茹，女，汉族，1989年6月1日生，住扶沟县。被申请人：刘昊（曾用名：刘天昊），男，汉族，1992年9月20日出生，住扶沟县。本院在审理原告陈俊茹诉被告刘昊民间借贷纠纷一案中，申请人陈俊茹于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘昊名下价值83000元的财产。本院认为，申请人陈俊茹的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘昊名下价值83000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月八日书记员  王琨
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终15号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗桂云，男，1971年9月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地为湖南省。因本案于2017年12月17日被羁押，次日被东莞市公安局刑事拘留，同年12月25日被东莞市公安局取保候审，2018年10月26日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2018年11月16日被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人罗桂云犯危险驾驶罪一案，于2018年11月29日作出（2018）粤1972刑初2741号刑事判决。原审被告人罗桂云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月17日21时许，被告人罗桂云酒后驾驶粤S?5B7V8小汽车行驶至东莞市大朗镇中心金路1号路段时，与被害人吴某停在路边的一辆小轿车发生碰撞，吴的小轿车被撞后又撞上吴停在路边的一辆二轮摩托车。后吴某报案，交警到场后将在原地等候处理的罗桂云带回审查。经检验，罗桂云送检的血液中乙醇含量为187.19mg/100ml。经交警部门认定，罗桂云负事故的全部责任，吴某不负事故责任。案发后，罗桂云出资对吴的车辆进行维修。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押及发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人吴某的陈述，证人邓某、熊某、谢某的证言，被告人罗桂云的供述等证据证实。原审法院认为，被告人罗桂云的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节及醉酒驾驶发生交通事故的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人罗桂云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。上诉人罗桂云及辩护人请求适用缓刑，理由为：罗桂云有自首情节，对事故损坏车辆进行了维修，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，罗桂云与配偶患有疾病，罗系家庭主要经济支柱，不宜适用实刑。经审查，原审判决认定上诉人罗桂云犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人罗桂云及辩护人所提意见，经查：在案证据仅显示罗桂云事后支付修车费用，但没有证据显示罗桂云取得被害人谅解；所提罗桂云身体及家庭情况与本案无关联性。本案中，上诉人罗桂云醉酒程度高，并造成交通事故，负事故全部责任，故不宜对罗适用缓刑。原判根据上诉人罗桂云的犯罪事实、情节在法案量刑幅度内进行判处，量刑并无不当。上诉人罗桂云及辩护人请求适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗桂云无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人罗桂云明知他人报案仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人及辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 尹巧华二〇一九年一月三十一日法官助理邓琴书记员卢飚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东顺威赛特工程塑料开发有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇(街道)逢简村二环路南02地块。法定代表人：晏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区江南电力安装工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆工业园环镇西路8号之6。法定代表人：徐志文，该公司经理。委托诉讼代理人：林培晓，广东兴顺律师事务所律师。再审申请人广东顺威赛特工程塑料开发有限公司（以下简称顺威公司）因与被申请人佛山市顺德区江南电力安装工程有限公司（以下简称江南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终6122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺威公司申请再审称，1.XM-GC-2015-009《电气安装工程合同书》中明确约定，江南公司承接范围包括“敷设110千伏昌教站至1号电房的10KV外线”的工程内容。2.“敷设110千伏昌教站至1号电房的10KV外线”的工程不是江南公司完成，但顺威公司已将该部分工程款支付给江南公司。由于江南公司未履行约定的义务，顺威公司当然有权要求返还该部分工程款。3.在举证责任上，江南公司作为涉案工程的施工方，应当举证证明其实际完成的工程量。据此，请求立案再审。江南公司提交意见称，1.顺威公司主张江南公司未完成一期工程进而要求退款，不但没有事实根据，而且不符合常理。2.顺威公司的行为已经构成违约，不应基于其自身违约行为而获益。3.关于举证责任分配，江南公司在一审中已经充分举证证明其已依约履行涉案合同。顺威公司未能证明案件事实以及工程结算等问题，应当承担举证不能的责任。综上，请求驳回顺威公司的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于顺威公司申请再审的理由，分析如下：1.顺威公司在签订XM-GC-2015-009《电气安装工程合同书》时，已知悉涉案一期工程无法通过敷设110千伏昌教站至1号电房的10KV外线来进行施工。但双方在XM-GC-2015-009《电气安装工程合同书》中仍约定一期工程造价为4491411元，并在同日签订的XM-GC-2015-010《电气安装工程合同书》中对增加的负荷割接工程另行约定工程造价为479589元。上述合同签订后，顺威公司亦按照合同约定分期支付了工程款，且未对工程款数额提出异议。由此可见，双方虽在XM-GC-2015-009《电气安装工程合同书》中约定工程承接范围包括敷设110千伏昌教站至1号电房的10KV外线，但双方在签订两份《电气安装工程合同书》时已是基于变更后的施工方案对工程造价作出的约定。现江南公司已完成配电工程一期施工并交付顺威公司使用，故一、二审法院对顺威公司关于江南公司应退还多支付工程款的主张不予支持，并无不当。2.顺威公司在未与江南公司达成一致意见解除合同的情况下，将涉案配电工程二期工程发包给案外人施工，违约在先。江南公司未完成敷设110千伏昌教站至案涉厂房的10KV外线部分工程系因顺威公司的违约行为所致，故一、二审法院认定顺威公司以江南公司未完成上述工程为由请求返还工程款1501176元于法无据，并无不当。3.顺威公司主张已多支付江南公司工程款1501176.7元，但江南公司对此不予认可。鉴于双方均确认涉案工程未进行结算，顺威公司在一审期间也未申请对一期工程的造价进行鉴定，故一、二审法院综合考虑上述情况，认定顺威公司应承担举证不能的责任，并无不当。综上所述，顺威公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东顺威赛特工程塑料开发有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年一月三十一日书记员  曹丽霞
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终1号 上诉人（原审起诉人）崔翔，男，1998年6月20日出生，汉族，住苏州市相城区，户籍地江苏省灌云县。 上诉人崔翔不服江苏省苏州市相城区人民法院（2018）苏0507行初43号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人崔翔上诉称:行政案件集中管辖规定是法院内部规定，不能对抗行政诉讼法。原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第22条的规定，应当将本案移送有管辖权的法院受理，而不是直接裁定不予受理。另外，上诉人提起的是行政诉讼而非民事诉讼，原审法院出具民事裁定不当。请求二审法院：1、撤销原裁定，发回重审上诉人于2018年11月20日递交的行政诉讼状，由相城区人民法院移送有管辖权的法院，或上报中院指定管辖。2、确认苏州市相城区环境保护局不履行法定职责，查处工地噪音的具体行政行为违法。3、判令苏州市相城区环境保护局对工地噪音污染进行查处。4、确认苏州市相城区环境保护局审批“夜间施工许可证”违法。5、苏州市相城区环境保护局应明确告知上诉人噪音污染单位是否有因噪音污染而给予侵权赔偿，如果有，赔偿发放给了谁。6、由苏州市相城区环境保护局承担本次上诉的诉讼费用。 本院经审查认为，行政案件相对集中管辖是人民法院为了进一步改善行政诉讼司法环境，促进司法公正，更好地保护当事人的合法权益，监督行政机关依法行政而实行的司法改革试点之一。对此本院指定苏州市姑苏区人民法院管辖苏州市相城区区域内所涉行政机关为被告的一审行政诉讼案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。这条法律适用的前提是移送案件的法院已经立案受理了行政案件，即诉讼程序已开始，但未审结。人民法院在立案前就发现自己没有管辖权，只需告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉即可，并不发生移送管辖。所以本案不符合移送管辖的条件，上诉人崔翔应直接向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼。现崔翔坚持向原审法院提起行政诉讼，原审法院按照法律的规定裁定不予立案并无不当。至于原审法院将行政裁定笔误为民事裁定，确为错误，现虽已重新出具裁定作了更正，但应引以为戒。综上，崔翔的上诉理由依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年一月十五日 书记员  刘 红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更29号罪犯易韩，男，1991年11月14日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年8月1日作出（2015）台温刑初字第1881号刑事判决，以被告人易韩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯易韩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯易韩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易韩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯易韩减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1092号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：顾朝富，男，1992年6月16日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告顾朝富借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘莲红
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初22号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈久安，男，1981年1月12日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，务工，住陕西省城固县。因本案于2018年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1494号起诉书指控被告人陈久安犯抢劫罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人陈久安及辩护人刘珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年8月15日，被告人陈久安从山东省青岛市来到温州市区伺机作案。次日凌晨2时30分许，被告人陈久安携带电击手电筒、电击枪等作案工具进入本区同人花园别墅区，通过C31栋别墅地下室未安装玻璃的窗户爬入室内，窃取被害人姜某、王某放在别墅三楼书房书架上的砗磲摆件1套和凤眼菩提1串（共计价值人民币31500元）。得手后，被告人陈久安为躲避小区巡逻保安而一直待在别墅三楼。当日8时许，被害人姜某出卧室时发现被告人陈久安，被害人姜某呼叫并跑回三楼卧室，被告人陈久安追赶被害人姜某，在被害人姜某退入卧室并与被害人王某共同抵住卧室房门时，被告人陈久安推门并用电击手电筒卡住门缝，试图电击被害人，又持电击枪朝卧室内射击，在被害人姜某夺下电击手电筒并关上卧室门后，被告人陈久安跑到一楼用塑料扎带捆住一楼大门把手后逃离现场，并于当日离开温州市。同年8月28日下午4时许，被告人陈久安从山东省青岛市经宁波市再次来温州市，并携带辣椒水、手套、塑料扎带等工具准备再次作案时，在沈海高速温州东出口大巴车上被公安民警抓获。案发后，公安机关已追回全部赃物并发还被害人王某。上述事实，被告人陈久安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈久安在侦查机关的供述、被害人姜某、王某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、情况说明、价格认定结论书、作案经过路线图、涉案照片、归案经过、人口信息、监控视频、手机微信聊天记录翻拍视频及截图等证据所证实，足以认定。关于辩护人刘珊珊提出被告人陈久安不属于入户抢劫的辩护意见。经查，同人花园C31栋别墅除了地下室的天井部分未安装玻璃外，其余部分均已安装门窗，其具备与外界相对隔离的场所特征；被害人姜某、王某的家庭在上述别墅内生活，故上述别墅具备供家庭生活的功能特征。据此，同人花园C31栋别墅属于户的范畴。被告人陈久安为实施盗窃犯罪而进入上述别墅，其入户的目的具有非法性。其在入户实施盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，且暴力胁迫行为又发生在户内，符合入户抢劫的情形。至于被告人陈久安辩解其进入上述别墅时以为该别墅没有人居住的意见，不仅与查明的事实不符，即使该辩解成立也不影响其入户抢劫犯罪的成立。因此，上述辩护意见，不予采纳。关于辩护人刘珊珊提出价格认定结论书没有价格认定人员签名、不附价格认定机构资质证明和人员资格证书，不应作为本案的证据使用的辩护意见。经查，根据《价格认定规定》(发改价格[2015]2251号)规定，价格认定是指经有关国家机关提出，价格认定机构对纪检监察、司法、行政工作中所涉及的价格不明或价格有争议的，实行市场调节价的有形产品、无形资产和各类有偿服务进行价格确认的行为。根据《价格认定行为规范》(发改价证办[2016]84号)规定，价格认定机构出具的“价格认定结论书”，应当加盖价格认定机构公章。而根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定程序通则》(司法部令第132号)等规定,价格认定机构未纳入司法行政部门登记管理,不属于司法鉴定机构。价格认定非司法鉴定行为，“价格认定结论书”不属于司法鉴定机构的鉴定意见。价格认定机构出具的“价格认定结论书”没有价格认定人员签名、不附价格认定机构资质证明和人员资格证书，不影响其证据资格。具体至本案，本案的价格认定结论书虽没有价格认定人员签名、不附价格认定机构资质证明和人员资格证书，但已加盖价格认定机构公章，符合上述的规定与要求，可以作为证据使用。因此，上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人陈久安以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈久安系持电击手电筒、电击枪实施犯罪，且其又有再次预备犯罪的情节，应酌情从重处罚；但考虑到被告人陈久安有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，本案的赃物已被追回，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人陈久安有期徒刑十一年至十三年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈久安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2030年8月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的辣椒水、手套、塑料扎带等工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金华锵人民陪审员  叶建武人民陪审员  郭宝乐二〇一九年一月十六日代书 记员  胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初89号 原告：邵先荣，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：邵先龙，男，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：三门县亭旁镇邵下村股份经济合作社，住所地：浙江省三门县亭旁镇邵下村。 法定代表人：邵万亮。 原告邵先荣与被告邵先龙、三门县亭旁镇邵下村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告邵先荣于2019年1月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告邵先荣提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵先荣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邵先荣负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月十六日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初14号起诉人邹俊杰，男，1969年3月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院收到起诉人邹俊杰的行政起诉状，起诉人诉称，起诉人系长沙市雨花区雨花亭街道自然村六组村民，起诉人家庭在该村拥有住宅和承包地。2009年2月4日，长沙市雨花区人民政府发布【2009】第002号《长沙市雨花区人民政府征收土地方案公告》，征收自然村集体土地。起诉人于2018年10月17日得知长沙市雨花区人民政府该公告的内容与“一书四方案”《征收土地方案》的内容不一致，该公告存在违法剥夺村民对安置途径选择的权利。起诉人认为，长沙市雨花区人民政府未按照批准的《征收土地方案》的内容发布公告的行为违法，故提起诉讼，请求确认长沙市雨花区人民政府未按照经批准的《征收土地方案》内容发布《长沙市雨花区人民政府征收土地方案公告》【2009】第002号的行为违法。本院审查后认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼的，应在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，从起诉人起诉状陈述的事实可知，长沙市雨花区人民政府【2009】第002号《长沙市雨花区人民政府征收土地方案公告》的发布时间是2009年2月4日。起诉人于2018年12月15日向本院邮寄提交起诉材料，距离长沙市雨花区人民政府发布《长沙市雨花区人民政府征收土地方案公告》时间长达十九年有余，且本案不属于因不动产提起的诉讼。依据以上规定，起诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对邹俊杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  罗艳华二〇一九年一月三日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初10021号 原告：王祥，男，1991年5月6日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：蒋志川，江苏华德律师事务所律师。 被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县东开发区黄河路97号。 法定代表人：唐金利，董事长。 委托诉讼代理人：刘加兵，男，1963年7月23日出生，汉族，住东海县，系被告公司法务。 原告王祥与被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）返还财产纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥的委托诉讼代理人蒋志川、被告帝都公司的委托诉讼代理人刘加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还投标保证金600000元及利息（从案件受理之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：原告为了承接位于云台农场境内的华泰山南福第花园施工项目，以被告名义进行投标，被告要求原告汇入600000元投标保证金，原告于2018年5月23日向被告账户汇入600000元，在投标过程中，被告并未向招标单位实际支付该投标保障金。2018年6月1日确认被告没有中标后，原告遂向被告要求退还投标保证金，被告故意拖延不还，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告帝都公司辩称，一、原告向被告公司主张保证金的事实即便成立，但是按照交纳保证金时双方达成的口头协议，应按协议赔偿本公司，当时口头协议的内容是：保证中标，原告以本公司的名义投标，如不中标，即赔标。后来没有中标，经该项目区的领导说话赔50000元，公司没有答应，所以拖延至今。二、即便保证金600000我公司认可，但主张的利息没有法律依据。理由是利息依法属于孳息，孳息分为天然孳息和法定孳息，本案的利息依法不属于天然孳息，应归类为法定孳息。本案原告没有证据和法律依据证明本案主张的利息是按照银行同期贷款利息计算，因为双方没有约定，也没有双方形成的交易习惯。三、原告以本公司名义投标，但所谓的利息损失及承诺赔标是自担风险，因为投标有中标和不中标的可能，属于竞标行为。但原告自己承诺不中标，赔标。对利息如果不中标，对所谓利息损失是明知的。综上，本公司听从法院的依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告王祥为了承接位于云台农场境内的华泰山南福第花园施工项目，以被告名义进行投标，于2018年5月23日向被告帝都公司账户汇入600000元作为投标保证金，2018年6月1日被告帝都公司未中标，经原告催要，被告至本案辩论终结前，未退还原告向其汇入的投标保证金。 上述案件事实，原告提交的华泰山南福第花园项目施工总承包招标公告、现金缴款单一份、开标会议签到本及递交投标文件一览表、开标记录表、中标通知书，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间借用资质参与投标的行为因违反《中华人民共和国招投标法》第三十三条之规定：“投标人不得以低于成本的报价竞标，不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。”的规定而无效，双方之间的约定属于无效合同。当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中被告因出借投标资质这一行为获得的600000元，依法应予返还。被告应予返还而不返还，自原告起诉之日起，被告应按年息6%的利率支付逾期付款利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国招投标法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江苏帝都建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王祥600000元及利息（以600000元为本金，自2018年12月3日起，按年息6%的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告江苏帝都建设工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  曹 建 二〇一九年一月三十日 法官助理  刘腾腾 书 记 员  陈玉杰 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初46号申请人：陈春光，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：青岛金东方劳务作业有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处工业园，统一社会信用代码91370281061059399R。法定代表人：余忠友，职务经理。被申请人：青岛金东方劳务作业有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨市环秀办事处张家土桥头村，统一社会信用代码91370282MA3MKX474J。法定代表人：邵立丙，职务经理。被申请人：邵立丙，男，1980年9月17日出生，汉族，住青岛即墨市。申请人陈春光与被申请人青岛金东方劳务作业有限公司、被申请人青岛金东方劳务作业有限公司即墨分公司、被申请人邵立丙买卖合同纠纷一案，申请人陈春光于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛金东方劳务作业有限公司、被申请人青岛金东方劳务作业有限公司即墨分公司、被申请人邵立丙的银行存款人民币125万元或查封、扣押相应价值财产。担保人陈玉锁以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛金东方劳务作业有限公司、被申请人青岛金东方劳务作业有限公司即墨分公司、被申请人邵立丙银行存款人民币125万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人陈玉锁名下车牌号为鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于美玲二〇一九年一月二日书记员  项雅雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初24102、24103、24112号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201711697238。被告：深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码×××29Ｇ。法定代表人：邱家海，系该司副总经理。原告周丕海与被告深圳市汇深网信息科技有限公司著作权侵权纠纷三案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人周芬及被告深圳市汇深网信息科技有限公司的法定代表人邱家海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称：A0236司马台长城（24102号案）、A0299北京天安门（24103号案）、A1241上海浦东机场（24112号案）。三、原告诉请保护的作品独创性表现：从特定角度拍摄，运用光影布局，再现被拍摄物体外在的样态，体现出被拍摄物体的美感。四、原告的权利证明：2013年12月27日，国家版权局出具登记号为国作登字-2013-G-00139574的《作品登记证书》，该证书载明，作品名称是周丕海摄影艺术，作品类别是摄影作品，作者、著作权人均是周丕海，创作完成时间是2011年2月16日，首次发表时间是2013年10月8日。《周丕海摄影艺术》为电子出版物，其合法出版物正面有“周丕海著”、“中国科学文化音像出版社有限公司出版”字样，背面有“版权声明”和“ISBN978-7-89452-561-1CSCCDR-757”字样，内有光碟，涉案图片载于光碟之中。五、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。六、被告的被控侵权行为：(2017)宁钟证经内字第10050号《公证书》记载，2017年11月26日经原告代理人周军申请，江苏省南京市钟山公证处公证人员进行了相关网页证据保全。公证人员在公证处的办公室使用计算机互联网，操作为：1、在电脑桌面上新建名为“6”的WORD文档（用于截屏保存浏览的网页信息），另打开EXCEL文件用于办证记录；2、使用“360安全浏览器”依次登录各网址，浏览上述网页中图片信息，并使用360浏览器的网页另存为图片的方式保存上述网页，截屏保存浏览的网页信息在“6”文档中；3、使用浏览器登录www.miitbeian.gov.cn网址，在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查询上述网页对应的备案信息，截屏保存浏览的网页信息在“6”文档中，网站首页网址为××,主办单位为深圳市汇深网信息科技有限公司。七、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否具有同一性：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品相比构成相同。八、原告周丕海向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金每案7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元；5、诉讼费由被告承担。案件裁判结果本院认为，本三案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；原告诉请保护的照片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，构成我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本三案中，原告提交作品登记证书和载有作品的合法出版物，可以认定为涉案摄影作品的著作权人。涉案摄影作品已公开发表，他人有接触涉案摄影作品之合理可能。经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的摄影作品相同，涉案被控侵权图片刊载于网址为××/的网站。查询工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，域名为bendibao.com网站主办单位为被告，据此，本院确认涉案被控侵权图片系被告上传于上述网址。被告作为涉案网站的主办单位，未经涉案摄影作品著作权人许可或授权，擅自将与原告摄影作品相同的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权及署名权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告当庭确认涉案图片已在网页上删除，则本院对原告主张的停止侵权的诉讼请求，不予支持。关于公开赔礼道歉的请求，因原告未举证证明其商誉因侵权行为而受到损害，亦未举证证明侵权行为给其造成了不良影响，故本院不予支持。至于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及侵权人的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理开支每案2000元。原告诉请的经济损失及合法费用过高部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市汇深网信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及合理支出每案2000元，三案总计6000元；二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，三案总计75元，均由被告深圳市汇深网信息科技有限公司负担。上述费用原告周丕海已预付，被告深圳市汇深网信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告周丕海。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇一九年一月二日书记员  郭 丽
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更259号 罪犯区惠强，男，1995年3月28日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年3月7日作出(2016)粤2071刑初2786号刑事判决，以被告人区惠强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2016年8月9日起至2019年8月8日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月9日作出(2017)粤20刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯区惠强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯区惠强在2017年8月9日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯区惠强减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯区惠强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯区惠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯区惠强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢5号 桂林市民丰小额贷款股份有限公司、黄卓君 本院执行的桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请黄卓君民间借贷纠纷一案，经被执行人黄卓君自动履行，执行金额24958.32万元（含执行费270.32元），申请执行人已支取；本院认为（2017）桂0305民初1169号民事判决的义务被执行人黄卓君已全部履行完毕。全部根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7835号 原告：陆廷风，男，1977年8月9日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 被告：左国浩，男，1987年11月22日出生，汉族，住桐乡市。 被告：胡国平，男，1988年11月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告陆廷风与被告左国浩、胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告陆廷风委托诉讼代理人沈超云到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告陆廷风向本院提出诉讼请求：1、判令被告左国浩归还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率24%自2016年5月26日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告胡国平对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月26日，被告左国浩因资金周转向原告借款50000元并出具借条一张，约定：于2016年5月25日前归还，若逾期归还按每日万分之八计算利息。被告胡国平作为担保人在借条上签字确认。到期后，被告左国浩未归还本金，被告胡国平亦未履行担保义务。 两被告未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，根据原告提交的借条并结合其当庭陈述，可以确认原告与被告左国浩之间存在借贷关系，现借款期限已过，左国浩理应归还借款本金并支付逾期利息。原告主张被告胡国平承担连带保证责任，因超出担保期限，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左国浩于本判决生效之日起十日内归还原告陆廷风借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率24%自2016年5月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，由被告左国浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  方梅君 二〇一九年一月十四日 法官助理刘峰 书记员唐晨晓
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执4869号之二申请执行人：蒋作龙,男,汉族,1968年7月2日生,住江苏省昆山市。委托执行代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托执行代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被执行人：刘道宽，男，汉族，1977年3月19日生，住安徽省池州市青阳县。申请执行人蒋作龙与被执行人刘道宽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0583民初6545号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘道宽支付原告蒋作龙借款90435.89元及利息（以本金90435.89元为基数，自2012年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担诉讼费2470元、公告费690元。由于被执行人刘道宽未履行法律文书确定的义务，权利人蒋作龙已向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、由于被执行人刘道宽未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年7月18日将其纳入失信被执行人名单，于2018年7月27日对其限制高消费。3、2018年7月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款，本院予以网络冻结，其名下有车牌号为皖Ｒ×××××东风日产牌汽车一辆（2011年1月16日注册），其名下无证券，未发现其他可供执行的财产线索。4、2018年7月30日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现刘道宽在昆山的不动产登记信息。5、2018年7月31日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现刘道宽公积金信息。6、2018年8月13日，本院委托安徽省池州市青阳县杨田镇黄泥村村民委员会调查其辖区内的刘道宽财产情况，该村委会反馈被执行人是该村村民，目前居住在浙江，无收入来源，无宅基地。7、2018年9月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2018年10月8日，本院委托安徽省池州市贵池区人民法院到池州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人刘道宽名下的皖Ｒ×××××东风日产牌汽车一辆（查封期限2018年10月9日至2020年10月8日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书），因未能实际扣押而不能处置。9、2018年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2018年11月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2018年12月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2019月1月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统网络扣划了被执行人在工行上海福州路第一支行的存款2906.22元、211.46元。13、2019年1月2日，本院约谈申请执行人蒋作龙委托代理人陈必谦，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的228856.86元，实际执行到位3117.68元（其中执行费117.68元、执行款3000元），剩余225856.86元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年一月三日书记员石岐锋