四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4815号 原告：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司,住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号御景山商业2号楼二楼。 法定代表人：闵远福，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李小霞，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：伍贤华，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与被告伍贤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李小霞及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2000000元及自2015年6月21日起至付清本金止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求中的律师费。事实与理由：2014年1月15日，被告以宾馆装饰为由向原告借款，原告安排员工余俊玲以个人名义与被告签订《借款合同》，借款700000元，借款期限为12个月，借款利率为月21‰，当天，原告委托员工余俊玲通过个人账户向被告账户转款交付了借款。2014年7月18日，被告再以流动资金周转为由向原告借款，原告安排员工陈家贵以个人名义与被告签订《借款合同》，借款1800000元，借款期限6个月，借款利率为月26‰，当天，原告委托员工陈家贵通过个人账户向被告账户转款交付了借款。2014年10月29日，被告再次以流动资金周转为由向原告借款，原告安排员工余俊玲以个人名义与被告签订《借款合同》，借款200000元，借款期限为6个月，借款利率为21‰，当天，原告委托员工余俊玲通过个人账户向被告账户转款交付了借款。此后，被告向原告偿还借款本金700000元，自2015年6月20日起被告未再向原告支付借款利息。 被告答辩称，原告主张的借款本金2000000元不属实，应为1700000元；原告主张利息2%有问题，从2015年6月21日起算至付清之日不合适，应是从借款之日起按2分计算，对于多给付的利息应当顺延计算，借款本金应利随本清。 本院经审理认定事实如下：被告系原告公司股东，监事会成员。2014年1月15日，原告以其公司员工余俊玲的名义与被告签订《借款合同》，约定被告因宾馆装饰向余俊玲借款700000元，借款期限为12个月，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借据上所记载的日期为准；贷款利率为月利率21‰，按月付息到期还本；合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。同日，余俊玲向被告转账700000元。2014年7月18日，原告以其公司员工陈家贵的名义与被告签订《借款合同》，约定被告因流动资金周转向陈家贵借款1800000元，借款期限为6个月，实际放款日以银行凭证为准；贷款利率为月利率26‰，按月付息到期还本；合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。同日，陈家贵向被告转账1800000元。2014年10月9日，原告以其公司员工余俊玲的名义与被告签订《信用贷款合同》，约定被告因流动资金周转向余俊玲借款200000元，借款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为月利率21‰，按月付息到期还本；合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。同日，余俊玲向被告转账200000元。借款后，被告分别于2014年1月24日向原告转账2940元，于2014年2月24日向原告转账14700元，于2014年3月20日向原告转账14700元，于2014年3月26日向原告转账500000元（原、被告双方均认可是归还的2014年1月15日《借款合同》中的本金），于2014年4月21日向原告转账14700元，于2014年4月21日向原告转账7973元，于2014年5月19日向原告转账724667元（其中700000元与本案无关），于2014年6月22日向原告转账10010元，于2014年7月21日向原告转账15700元，于2014年7月28日向原告转账500000元（其中300000元与本案无关，原、被告双方均认可200000元系归还的2014年1月15日的《借款合同》中的本金），于2014年8月21日向原告转账61613元，于2014年9月23日向原告转账44300元，于2014年10月21日向原告转账48060元，于2014年11月21日向原告转账53700元，于2014年12月19日向原告转账53700元，于2015年1月23日向原告转账50000元，于2015年1月24日向原告转账3700元，于2015年2月25日向原告转账53700元。2015年3月13日，被告向原告转账200000元，原告向被告出具收据载明收到被告还贷款本金；2015年6月1日，被告向原告转账50000元，原告向被告出具收据载明收到被告给付贷款利息；2015年10月8日，被告向原告转账100000元，原告向被告出具收据载明收到被告汇款，其中有“此款为利息收入”字样被删除，由原告公司制作的《伍贤华200万借款利息明细表》中载明被告于2015年10月8日归还的100000元为归还的本金。2016年11月25日，原告向被告发出《催收到期贷款通知书》，要求被告在2016年12月15日前向原告归还本金2000000元，借款利息912732元，被告对该通知书进行了签收，签收同时表示对借款本金及利息有异议。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，原告履行了出借义务，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告双方约定了借款归还的期限，被告未按约履行，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。对于本案的借款本金，2015年3月13日被告向原告转账200000元，双方均认可系归还的本案借款的本金，故应当在原告诉请的借款本金中予以扣除。对于2015年10月8日的转账100000元，被告认为系归还的借款本金，原告系归还的利息，但庭审中原告对被告出示的认为由原告公司制作的《伍贤华200万借款利息明细表》无异议，该表中载明被告于2015年10月8日归还的100000元为归还的本金，故本院对该笔款项认定为归还的借款本金。对于被告于2014年1月24日至2015年6月1日期间陆续向原告偿还的利息，因本案1800000元借款及200000元借款发生时间分别为2014年7月18日及2014年10月9日，故其中2014年1月24日至2014年6月22日被告偿还的利息并非偿还的借款1800000元及200000元的利息，故在本案中不予处理。对于2014年7月21日被告向原告转款的15700元，原告自认系归还的1800000元借款的利息，不侵害被告方的权益，本院予以确认。对于借款利息，借款1800000元及200000元的利息超过了月利率2%，不符合法律规定，本院按月利率2%予以支持。综上，被告尚欠原告借款本金1700000元及利息，其中已给付的利息金额为434473元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告伍贤华于本判决生效之日起十日内向原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司偿还借款本金人民币1700000元及利息，利息的计算方式分为四部分：第一部分为以本金1800000元为基数，从2014年7月19日始至2014年10月9日，以月利率2%为计算标准；第二部分为以本金2000000元为基数，从2014年10月10日始至2015年3月13日，以月利率2%为计算标准；第三部分为以本金1800000元为基数，从2015年3月14日始至2015年10月8日，以月利率2%为计算标准；第四部分为以本金1700000元为基数，从2015年10月9日日始，以月利率2%为计算标准至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，第四部分利息计算至本金付清之日止。对于已给付的利息434473元应当予以品迭。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币11400元，由原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司负担1350元，由被告伍贤华负担10050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年一月十八日 书记员  王春元