wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢8号申请执行人纪月英，女性,1962年5月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛新世界广场实业有限责任公司，组织机构代码57205814-4，住所地青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽安综合楼1号楼706室。法定代表人：韩秀华,该公司。本院在执行纪月英与青岛新世界广场实业有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1638号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1638号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年一月二日书 记 员  冯 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11829号原告杭州新塘驾驶培训有限公司，住所地杭州市江干区新塘村三新北路2号。法定代表人金志洪,执行董事兼总经理。委托代理人曹赫晟、叶华珍,浙江铁诚律师事务所律师，特别授权。被告陈法足，男，1961年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州新塘驾驶培训有限公司诉被告陈法足民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告杭州新塘驾驶培训有限公司到庭参加诉讼，被告陈法足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州新塘驾驶培训有限公司基于被告陈法足于2011年8月24日出具的借条起诉，要求判令：1、请求判决被告陈法足归还原告的借款本金50000元及逾期还款利息（自起诉日开始按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。被告陈法足未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：杭州新塘驾驶培训有限公司；借款人：陈法足；借款金额：50000元；交付方式：银行转账；借款期限：未约定；借款利息：未约定；还款情况：本息均未还；本院认为，原告杭州新塘驾驶培训有限公司与被告陈法足借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告陈法足未按约归还借款，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。原告诉请按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈法足归还原告杭州新塘驾驶培训有限公司借款本金人民币50000元及相应利息（自起诉日开始按照年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币525元，由被告陈法足负担。原告杭州新塘驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈法足于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年一月二十三日代书记员 赵 霞
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5224号 原告：胡朝盛，男，1982年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：石瑜灏，男，1990年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡朝盛为与被告石瑜灏民间借贷纠纷一案，于2018年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。原告胡朝盛到庭参加诉讼，被告石瑜灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朝盛以被告石瑜灏未还款为由，诉请判令被告石瑜灏归还借款本金30000元、承担本案的诉讼费用。 被告石瑜灏未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：原告胡朝盛与被告石瑜灏经双方朋友张销甲介绍相识。2018年6月22日被告石瑜灏因需资金向原告胡朝盛借款30000元，借款原告以现金交付，被告出具借条，借条只载明借款金额和出借日期，还款日期和利息均没有书面约定，只是口头约定三个月内归还、月息5分。到期后被告石瑜灏未支付借款和利息分文且去向不明，原告催讨无着诉诸法院请求解决。 以上事实由原告胡朝盛提供的借条和原告胡朝盛的当庭陈述予以证明。被告石瑜灏未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为：原告胡朝盛与被告石瑜灏之间的借款关系合法成立，应受法律保护。原、被告没有约定还款日期，原告有权随时催讨，被告石瑜灏应该归还原告借款。原告胡朝盛之诉，符合法律规定，予以支持。被告石瑜灏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石瑜灏应在本判决生效后五日内归还原告胡朝盛借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告石瑜灏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  朱萍飞 人民陪审员  孙国华 二〇一九年一月十八日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 …… 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕1021民初1382号 原告榆林市海纳建筑劳务有限公司（以下简称榆林海纳公司），住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800586992042D。 法定代表人弓薛磊，系公司经理。 委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告谢洪思，男，生于1966年1月14日，汉族，农民，住四川省南江县。 原告榆林海纳公司诉被告谢洪思确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘剑龙担任审判长与审判员杨晓宏、人民陪审员焦建平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆林海纳公司的委托代理人陈红军，被告谢洪思均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告榆林海纳公司诉称，原、被告于2017年3月6日签订了《劳务分包施工合同-榆林市海纳建筑劳务有限公司保安镇易地移民搬迁第五期工程一标段主体结构劳务分包合同》，合同约定：一、分包工程概况，包括分包工程名称、分包工程地点、分包工程范围、分包工程内容、分包方式；二、分包合同价款：合同单价165元每平方米，最终以根据本合同约定的结算为准。建筑面积坡屋面另按标准层计一层，基础不计；三、工期要求120天。双方合同签订后，被告组织工人开始施工，原告按合同约定按时为被告支付工程款，而被告拿到工程款后，不及时、足额向工人发放工资，导致50余名工人于2018年1月22日向洛南县劳动监察大队投诉，要求原告及谢洪思支付工人工资。后原告员工何某某与被告及劳动监察大队协商，签订了《解除合同协议书》，约定：被告工人工资部分由原告代被告进行垫付，该合同解除；合同解除后，双方就合同工程范围内的遗留问题，不得出现第二次结算；同时，甲乙双方互不承担任何违约、赔偿、补偿责任，原告按照约定对被告所欠的工资进行垫付。现原告认为：一、原告员工何某某与被告签订的《解除合同协议书》时何某某并未与原告公司负责人及法定代表人协商，系何某某个人行为，原告并未追认；二、原告员工何某某当时在洛南县劳动监察大队与被告签订的协议是在劳动监察大队针对原告公司处罚的情况下签订的，该协议明显显失公平；三、原告已将被告所有工程款按照合同约定全部支付完毕，此次支付的工人工资系被告的工程款，因此何某某与被告签订的协议违背合同法相关规定，应确认合同无效。原告向本院提起诉讼，请求依法确认原告公司员工何某某与被告于2018年1月24日签订的《解除合同协议书》无效；诉讼费由被告负担。 被告谢洪思辩称，原告所述与事实不符，被告方与榆林海纳公司何某某于2018年1月24日签订的合同并非劳动监察大队处罚行为，而是在洛南县监察大队领导的协调和见证下双方签订的合同，何某某并非公司员工，而是榆林海纳公司项目经理。1、施工合同签订于2017年3月6日，合同约定开工时间自2017年3月25日至2017年7月25日，工期120天，被告工人自3月10日进场，至6月中旬才正式开工，为期三月之久不能开工，给被告造成严重经济损失和工人流失损失。2、2017年7月10日前公司第一次发进度款，由于开工晚才干基础，按当时工程量发放的工程款（114412.43元），并未发放被告在合同外替公司做点工工资，所以远远不够发3到7月份工人工资和管理员工资及木工突击费用。3、原合同是榆林海纳公司与中建签订的合同，被告方与榆林海纳公司签订的原合同165元/㎡，因工人紧缺、工资猛涨，加之原告要求被告方完成主体封顶，造成工人工资超出原合同价格的直接原因。二、原告提出年底替被告方垫付拖欠的工人工资不成立。被告与原告多次协商无果，后通过劳动监察大队进行协调签订了合同，被告也作了保证。2018年1月24日已签订了《解除合同协议书》，并明确写到被告方拖欠的工人工资由榆林海纳公司支付，不得出现二次结算。三、原告扭曲事实，原、被告签订的合同为有效合同，合同并非何某某个人行为，其为榆林海纳公司保安镇项目经理，即现场主管，受海纳公司委托。合同签订后，海纳公司并未按合同约定支付工程款。请法院驳回原告的诉诉讼请。 经审理查明，原、被告于2017年3月6日签订了《保安镇易地扶贫移民搬迁第五期工程一标段项目主体结构工程分包协议书》，何某某以委托代理人的身份代表原告在合同上签名。合同约定：被告以劳务承包的方式承包原告承包的保安镇易地移民搬迁第五期工程一标段1-4号地块4、5、8、9号楼主体工程。合同在履行过程中由于被告拖欠工人工资，导致53名工人于2018年1月20日向洛南县劳动监察大队投诉，要求被告谢洪思支付公司，经洛南县劳动监察大队协调，原告项目经理何某某在电话请示其老板，取得同意后，以委托代理人的身份与被告于2018年1月24日达成《解除合同协议书》，同意解除《保安镇易地扶贫移民搬迁第五期工程一标段项目主体结构工程分包协议书》，约定：由原告支付被告方53名工人工资735137元；解除合同后，该合同工程范围内的所有遗留问题，不得出现第二次结算。同时，原、被告互不承担任何违约、赔偿、补偿责任。《解除合同协议书》签订后，原告按照约定于2018年2月14日向被告的工人支付了735137元工资，被告撤出工地。 上述事实主要有，洛南县人民法院庭审笔录，《保安镇易地扶贫移民搬迁第五期工程一标段项目主体结构工程分包协议书》，《解除合同协议书》，询问笔录等证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《解除合同协议书》合法有效，应受法律保护。原告以何某某没有被授权签定协议，公司事后没有追认，协议是何某某在公司面临处罚的情况下签订的，原告已给被告将全部工程款支付完毕，按协议支付的工资实际上也是被告的工程款，重复支付了被告工程款，对其显失公平为由，请求确认《解除合同协议书》无效。本院认为，何某某作为其公司的项目经理，既然有权以委托代理人的身份代表公司签订《保安镇易地扶贫移民搬迁第五期工程一标段项目主体结构工程分包协议书》，被告就有理由相信其有权签订《解除合同协议书》，且该协议签订后20天才履行完毕，期间原告没有提出异议并履行了协议，应视为原告事后追认该协议；由于双方在签订《解除合同协议书》时没有结算，是否存在原告多余支付被告款项而造成协议显失公平的情形，缺乏事实依据，故原告请求确认《解除合同协议书》无效的理由不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告榆林市海纳建筑劳务有限公司要求确认《解除合同协议书》无效的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  焦建平 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  姜 燕
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执2609号关于申请执行人缪锦浩与被执行人何恩惠民间借贷纠纷执行一案，执行标的为161000元，执行费2315元。本院在执行过程中，被执行人何恩惠主动支付给了申请执行人缪锦浩73000元，我院扣划了被执行人银行存款7164元执行款和2315元执行费，申请执行人缪锦浩在收到80164元执行款后，同意放弃其余执行款和利息的执行请求并向法院出具结案证明，现案件执行完毕。至此，嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3106号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。特此通知二〇一九年一月六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更45号罪犯杨维，女，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年11月17日作出(2016)浙0329刑初198号刑事判决，以被告人杨维犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人杨维不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙03刑终01892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨维已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨维减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月11日起至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十五日代书 记员  王 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执22号申请执行人周鹏斌，男，1993年10月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人温州市梦联贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区一路22号A28-401，组织机构代码:58035244X。法定代表人黄利进。本院依据已经发生法律效力的，业已受理申请执行人周鹏斌与被执行人温州市梦联贸易有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人温州市梦联贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市梦联贸易有限公司的银行存款人民币72000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年一月四日代书 记员 吴昊然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特7号申请人：栾芳平。申请人：刘德峰。本院于2019年1月3日立案受理了申请人栾芳平与申请人刘德峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年一月四日书记员 刘壹铭（代）
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执20号浦培武：你/你单位与黄毅借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人黄毅于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币306360元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4495元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037893767特此通知。二〇一九年一月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特28号申请人：朱中兵。申请人：王锡礼。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。本院于2019年1月7日立案受理了申请人朱中兵与申请人王锡礼、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年一月十四日书记员 刘壹铭（代）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更342号罪犯沙某某，男，1999年1月8日出生于山东省青州市，回族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一六年十月十一日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07刑终253号刑事判决，以被告人沙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯沙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯沙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，罪犯沙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执31号隋美玲：你/你单位与门官春买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人门官春于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5050元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037892462特此通知。二〇一九年一月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审44号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张庆余,局长。 被执行人韩德银，男，1970年6月20日生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年2月29日对被执行人韩德银因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]7019号行政处罚决定（以下简称7019号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的7019号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人韩德银于2015年3月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用马庄镇西北龙村集体土地210平方米建设住宅。所占土地现状地类为耕地，规划用途为一般农田，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年2月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出7019号行政处罚决定，对被执行人韩德银作出处罚：1.退还非法占用的210平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的7019号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]7019号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]7019号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人韩德银负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月八日 书记员  沈冠军
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执22号申请执行人:林圭笋，男，1957年3月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:任胜珠，女，1961年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人林圭笋依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7290号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任胜珠银行存款人民币115613元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月三日书 记 员  吕宏伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初37号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁海鹏，男，1987年10月22日出生，汉族，本科文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人文锋、郑伯鑫，均系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检侦监刑诉〔2018〕3794号起诉书指控被告人袁海鹏犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人袁海鹏及其辩护人文锋、郑伯鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人袁海鹏为吸食毒品减压，先后出资购买了“开心粉”（含亚甲基双氧甲基安他非明（MDMA）成分）和“K粉”（含氯胺酮成分）。2018年9月17日袁海鹏在本市企石镇华通城KTV订了一间K房纽约房,容留吸毒人员姚某1、张某3、潘某、杨某、麦某、姚某2在华通城酒店纽约房内一起吸食毒品开心粉、K粉。2018年9月18日凌晨，公安机关在企石镇华通城酒店KTV抓获被告人袁海鹏以及吸毒人员姚某1、张某3、潘某、杨某、麦某、姚某2，并在纽约房内查获吸毒工具一批、白色粉末（经检验出氯胺酮成分）、八袋红色袋子装的粉末（检验出亚甲基双氧甲基安他非明（MDMA））；在杨某身上检查出的两袋红色袋子装的粉末（检验出亚甲基双氧甲基安他非明（MDMA））。以上事实，被告人袁海鹏在法庭上并无异议，且有经法庭质证、认证的证人张某1、黄某、姚某1、张某2、张某3、麦某、杨某、姚某2、容某、潘某的证言及辨认笔录，到案经过、人口信息查询表、现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、微信个人信息截图、微信聊天记录截图、通话记录等书证，涉案毒品11包（已上缴）、房某、吸管、碟子等物证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及称量笔录，鉴定文书，微信交易记录数据光盘1张，被告人袁海鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人袁海鹏的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人归案后认罪态度好；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人认罪、悔罪；4、被告人妻子于2019年1月4日产下一名小孩；5、建议对被告人适用判处拘役四个月或者判处缓刑。本院认为，被告人袁海鹏无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁海鹏犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁海鹏在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人袁海鹏辩护人的辩护意见，对第1、3点，被告人袁海鹏在归案后公安机关讯问前期拒不供述其犯罪事实，不能认定其认罪态度好，但鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对第2点，经查，被告人袁海鹏确系初犯，本院对此予以采纳。但被告人袁海鹏明知毒品的危害性，依然组织并容留多人吸食毒品，显然不能认定为偶犯。第4点，被告人袁海鹏的家庭情况并非对其从轻或减轻处罚的法定情节，故本院对此不予采纳。对第5点，被告人袁海鹏在本案中的情形显不符合适用缓刑的法定条件，也不宜对其判处拘役四个月，故本院对此不予采纳。公诉机关建议对被告人袁海鹏判处拘役，本院认为，该量刑符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人袁海鹏的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁海鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月18日起至2019年3月17日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的碟子2个、房卡1张、吸管1根等作案工具，依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 磊二〇一九年一月二十一日书记员 王健强（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9813号 原告：杭州富阳区春江街道华丰泵阀经营部，住所地：杭州市富阳区春江街道中沙村南。 经营者：俞荷花。 委托诉讼代理人：吴加胜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：杭州富阳东南纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道工业功能区（山建村）。 法定代表人：李志红。 原告杭州富阳区春江街道华丰泵阀经营部与被告杭州富阳东南纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案，并依法适用简易程序进行审理。 原告杭州富阳区春江街道华丰泵阀经营部向本院提出诉讼请求：1、被告杭州富阳东南纸业有限公司支付原告价款203327.11元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告杭州富阳区春江街道华丰泵阀经营部向被告杭州富阳东南纸业有限公司出卖货物，现被告杭州富阳东南纸业有限公司未支付价款203327.11元。 本院审查认为，本院已于2019年1月4日裁定受理被告杭州富阳东南纸业有限公司及关联公司破产清算案，而本案尚未开庭审理，债权人可按破产法的规定申报债权，无须再通过本诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杭州富阳区春江街道华丰泵阀经营部的起诉。 案件受理费4350元，退还原告杭州富阳区春江街道华丰泵阀经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章华海 二〇一九年一月十六日 代书记员 陈佳男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1048号皂河法庭：你庭于2018年12月24日移交我局执行肖艳利申请保全江苏国源建设工程有限公司一案。执行局立案后对江苏国源建设工程有限公司在中央储备粮宿迁直属库有限公司滨河分公司享有的工程质量保证金75万元进行冻结，冻结期限自2019年1月4日至2020年1月3日。对江苏国源建设工程有限公司在宿迁市湖滨新区社会事业局享有的农民工工资保证金25万元进行冻结，冻结期限自2018年12月26日至2019年12月25日。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知二〇一九年一月七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更280号罪犯姜某某，男，1981年2月26日出生于山东省武城县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年一月二十八日，山东省武城县人民法院作出(2015)武刑初字第134号刑事判决，以被告人姜某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审6号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道364号。统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人龙口市北马镇和源村民委员会。地址，龙口市北马镇和源村。统一社会信用代码54370681358642577W。法定代表人孙军乐，任主任。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2018]66号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年5月21日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2018年3月开始擅自占用北马镇和源村集体土地建设钢结构车间，占地面积1702平方米，所占土地地类为耕地，符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的1702平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款计人民币51060元。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2018年5月21日依法将龙国土资罚字[2018]66号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年10月19日将龙国土资催告字[2018]225号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请,强制被执行人履行缴纳罚款人民币51060元的义务。本院认为，申请执行人于2018年5月21日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2018]66号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2018]66号行政处罚决定书所确定缴纳罚款的义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市北马镇和源村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2018]66号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款计人民币51060元。逾期不履行,由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十七日书 记 员  初 晓
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初9号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人胡克村，男，1991年12月13日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，务工，住浙江省文成县。因盗窃于2007年1月31日被文成县公安局行政拘留十日（不执行）；因盗窃于2009年9月14日被文成县公安局行政拘留十二日（不执行）。因本案于2018年8月3日被文成县公安局刑事拘留，同年8月17日经文成县人民检察院批准，同日被文成县公安局逮捕，同年12月20日被文成县人民检察院决定监视居住（其居住地），2019年1月15日经本院决定被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人胡克村犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人胡克村及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2018年5月18日11时许，被告人胡克村在本县玉壶镇冰心街118号电瓶车修理店门口偶遇被害人周某，胡克村因琐事和周某发生冲突，后胡克村持一铁棍将周某打伤。经鉴定，周某的损伤程度评定为轻伤二级。 被告人胡克村于2018年8月3日在温州市站被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人胡克村在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人胡克村的供述和辩解；被害人周某的陈述；证人赵某、虞某、胡某、刘某的证言；温州市公安司法鉴定中心鉴定书、浙江省人身伤害鉴定委员会法医学咨询意见书；检查笔录、辨认笔录；监控视频；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、调取证据通知书及清单、体表原始伤情记录表、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡克村故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡克村到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡克村持铁棍伤害他人，酌情予以从重处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，但提出被害人有过错的意见，因未提供相应证据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人胡克村有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡克村犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡克村犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的140日予以折抵，即自2019年1月15日起至2019年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年一月十七日 代书记员 戴乐笑
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2888号原告：吕志，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉善唐家火锅店。住所地浙江省嘉善县罗星街道谈公南路294、296号底楼。经营者：唐传兵，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告吕志与被告嘉善唐家火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志的委托诉讼代理人董尚艳律师到庭参加诉讼，被告嘉善唐家火锅店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工资40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始，原告作为厨师到被告处工作。截至到2018年4月24日，被告拖欠原告工资40000元，由被告经营者唐传兵向原告出具了书面协议，予以确认并承诺于2018年5月30日前支付，但经催讨，被告至今未付。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告嘉善唐家火锅店未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证、居住证复印件各一份、被告企业公司信息复印件一份、经营者身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．书面协议原件一份，证明2018年4月24日，被告嘉善唐家火锅店经营者唐传兵确认拖欠原告工资40000元，承诺在2018年5月30日付款的事实。被告嘉善唐家火锅店未向本院提交证据。原告提交的上述证据材料，形式上符合证据格式，且实质内容上能够综合证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实与原告陈述的一致。本院认为，原告起诉的事实有相应的证据予以证实。劳动者的合法权益受法律保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告要求被告支付拖欠工资款的诉请，于法有据，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告嘉善唐家火锅店应于本判决生效之日起七日内支付原告吕志工资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告嘉善唐家火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  范璐璐人民陪审员  金关香人民陪审员  陈引珍二〇一九年一月二十五日书 记 员  徐春燕
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审90号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张庆余,局长。 被执行人马振青，男，1967年5月28日，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月13日对被执行人马振青因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1117号行政处罚决定（以下简称1117号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1117号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人马振青在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县新庄镇大泉村村集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月13日作出1117号行政处罚决定，对被执行人马振青作出处罚：1.责令退还非法占用240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2016年5月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2016年6月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1117号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1117号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1117号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人马振青负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月九日 书记员  郭田艳
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6066号本院在执行申请执行人陈勇与被执行人温州森鑫鞋业有限公司、鲍明燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州森鑫鞋业有限公司、鲍明燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州森鑫鞋业有限公司、鲍明燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月七日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执15号之一 申请执行人韩联营，男，1972年10月2日出生，汉族，枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会。 本院在执行申请执行人韩联营与被执行人枣庄市台儿庄区秦庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，查明被执行人枣庄市台儿庄区秦庄村村民委员会未履行枣庄市市中区人民法院的（2017）鲁0405执1961号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枣庄市台儿庄区秦庄村村民委员会银行存款35，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年一月二十日 书记员  闫文正
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1411号之一申请执行人:杨某。被执行人：刘某。被执行人：宋某。本院执行的申请执行人杨某与被执行人刘某、宋某借款合同纠纷一案中,向被执行人刘某、宋某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人刘某、宋某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建华审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年一月二十九日书记员  马 欣
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执6号张参、四平经济开发区威远健身俱乐部：张参与四平经济开发区威远健身俱乐部劳动争议纠纷一案，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字（2019）第497号裁决书已经发生法律效力，裁决内容为：“二、被申请人四平经济开发区威远健身俱乐部支付申请人张参拖欠工资1733.33元。”裁决生效后，张参向本院申请强制执行，要求被执行人给付1733.33元。本院于2020年1月2日立案执行。经本院执行，被执行人主动给付申请执行人工资1733.33元，并负担执行费50元。至此，张参向本院申请执行的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字（2019）第497号裁决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十九日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初44号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人欧阳某某，男，家住江西省兴国县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月8日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，同年11月13日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2018年9月19日凌晨3时许，被告人欧阳某某窜至赣州市章贡区某某大道某海鲜城，用钢筋撬开店门，盗得被害人康某的现金人民币1000元、530的茅台酒一瓶（价值人民币1675元）、430的茅台酒一瓶（价值人民币818元）、四特东方雅韵白酒三瓶（价值人民币720元）和已喝过的茅台酒四瓶。（二）2018年9月30日凌晨1时许，被告人欧阳某某窜至赣州市章贡区某某路某餐厅，盗得被害人曾某的现金人民币600元、四特东方雅韵白酒四瓶（价值人民币960元）、四特15年白酒两瓶（价值人民币1160元）。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。（三）2018年9月30日凌晨，被告人欧阳某某窜至赣州市章贡区某某大道某餐厅，盗得被害人唐某的现金人民币500元、500五粮陈白酒两瓶（价值人民币220元）和520五粮PTVIP白酒两瓶（价值人民币240元）。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。综上，被告人欧阳某某实施盗窃作案3起，赃物共计价值人民币7893元。2018年10月11日，公安民警抓获被告人欧阳某某。上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、曾某、唐某的报案笔录及陈述，证人罗某、林某的证言，价格鉴定结论书，送货单、销货单及销售单，抓获经过，现场勘验检查工作记录及现场方位示意图，辨认笔录及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，前科材料，户籍证明，被告人欧阳某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧阳某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人欧阳某某在法庭上自愿认罪，部分赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2019年5月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)二、责令被告人欧阳某某退赔被害人康某某损失人民币4213元，退赔被害人曾某损失人民币600元，退赔被害人唐某某损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赖鹏秀二〇一九年元月十七日书记员  胡毅雯
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初93号原告：刘某，住蓬莱市黄海花园西区。被告：高某某，蓬莱市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年一月十一日书记员 李忠艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保73号皂河人民法庭：王金华与陈良树民间借贷纠纷一案，受皂河人民法庭委托，冻结陈良树银行存款（工资收入）43020元，现已冻结完毕，目前实际冻结金额为225.13元，冻结结果已反馈给皂河人民法庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初36号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄建春，男，1980年4月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县，暂住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3741号起诉书指控被告人黄建春犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人黄建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月14日21时50分许,被告人黄建春在东莞市石排镇塘尾公园鱼塘边,以600元人民币每克的价格共贩卖4克海洛因给吸毒人员焦某,从中获利80元人民币,在交易过程中被公安机关抓获。以上事实，被告人黄建春在法庭上并无异议，且有经法庭质证、认证的证人焦某的证言及辨认笔录，到案经过、人口信息证明、现场检测报告书、扣押清单、接受证据清单、称量笔录、提取笔录、行政处罚决定书等书证，毒品海洛因4.04克，现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省东莞市公安司法鉴定中心《检验报告》，语音录像，被告人黄建春的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄建春无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄建春犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄建春归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄建春在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人黄建春的身份问题，根据被告人黄建春归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人黄建春以其自报身份予以判决。视被告人黄建春的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月14日起至2019年8月13日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的现金人民币1200元，依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 磊二〇一九年一月二十一日书记员 王健强（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2782号申请执行人：张运生,男,1972年2月2日出生，住泗阳县。被执行人:卢义,男,1969年1月23日出生，住泗阳县。申请执行人张运生与被执行人卢义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初430号法律文书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理，本案执行标的113070元（不含执行费1596元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院2018年8月1日冻结被执行人两个银行帐户（余额不足），于2018年12月12日冻结被执行人财付通帐户（已划扣2895元，扣除执行费，余额未领取），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院2018年9月25日至被执行人住所地拘传被执行人，该被执行人在送拘体检中，不符合拘留条件，本院予以释放。5.2018年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位1299元，尚余111771元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月九日书记员  江 翔
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初8205号原告：任少华，女，1968年10月9日出生，汉族，住平阳县。被告：刘永庆，男，1965年8月31日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：刘世水，浙江越人（平阳）律师事务所律师。本院在审理原告任少华诉被告刘永庆民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案，原告任少华于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以程序性原因为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任少华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任少华负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年一月四日代书记员 曾新伊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12410号原告：陈剑生，男，1945年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州乳品厂，住所地：温州市鹿城区水心街道樱花路21号。法定代表人：俞进东，系该厂厂长。原告陈剑生与被告温州乳品厂养老保险待遇纠纷一案，于2018年12月18日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈剑生到庭参加诉讼，被告温州乳品厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2017年10月31日至2018年10月30日全年度基本养老金差额损失6264元（养老金差额损失暂定：被丢失的工龄290个月×1.8元/月=6264元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾为被告职工。因被告在职工档案保管工作中的过错，导致原告的档案被丢失；其后果已造成原告在国家实行基本养老保险社会统筹之前在温州乳品厂24年2个月（290个月）的工作年限无法视同缴费年限（即工龄）；给无辜的原告构成不可弥补的养老金待遇的损失。以上事实经浙江省温州市中级人民法院（2009）浙温民终字第1078号民事判决：被告赔偿原告从法定退休年龄60周岁至当时年代人均寿命计算12年附期限的养老金差额损失。现今原告年龄已超过72周岁，仍健在；既往的附期限赔偿已届满。被告未作答辩，未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告陈剑生于1965年5月进入被告温州乳品厂工作，1989年6月离职。1991年7月开始，原告以自由职业者缴纳养老保险，共缴纳15年。原告于2005年10月退休，开始享受养老保险待遇。2009年6月，原告当月的养老金为958.19元。2019年1月的养老金为2658.69元。原告因养老金损失向本院提起诉讼，要求从法定退休年龄60周岁到平均寿命72周岁算12年，每年损失养老金按5000元计算；本院于2009年6月20日作出（2009）温鹿民初字第968号民事判决书，判令：被告温州乳品厂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈剑生经济损失60000元。被告不服判决，提起上诉；同年10月13日，温州市中级人民法院作出（2009）浙温民终字第1078号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。2018年11月13日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；当日，仲裁委员会作出浙温劳人仲不（2018）46号不予受理案件通知书，理由为仲裁请求不属于受理范围。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实由民事判决书、养老保险待遇发放证明、不予受理案件通知书及当事人陈述予以证实。本院认为，被告作为原告的用人单位，对原告的档案材料具有保管和移交等义务。被告没有提供原告的档案材料或移交档案材料的凭证，推定被告没有尽到相应的义务。由于原告没有相应的档案材料，造成原告在职工基本养老保险社会统筹之前的工作年限，不能视同缴费年限，原告现养老保险金与其同时进厂的职工有差异。原告的请求，合理合法，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《浙江省职工基本养老保险条例》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州乳品厂于本判决生效之日起十日内向赔偿原告陈剑生养老金损失6264元（计算周期从2017年10月31日至2018年10月30日止）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州乳品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年一月三日书记员 翁潘婷
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执121号蓬莱经济开发区管理委员会：你/你单位与蓬莱市北王建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蓬莱市北王建筑工程有限公司于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年一月三十日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111破申15号 申请人：杭州富阳富旺包装材料有限公司，统一社会信用代码：9133018379366413XJ，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。 法定代表人：王霞。 杭州富阳富旺包装材料有限公司（以下简称富旺包装）以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：富旺包装于2006年10月17日在杭州市富阳区市场监督管理局登记成立，注册资本1700万元，住所地为杭州市富阳区渔山乡渔山村。根据申请材料初步调查，富旺包装已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。 本院认为：债务人富旺包装系在杭州市富阳区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据申请材料，其已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州富阳富旺包装材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方新平 审 判 员 马嶙侃 审 判 员 黄赛琼 二〇一九年一月二十四日 法官助理张鸿达 代书记员 裘冰颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3708号申请人：薛火箭，男，1969年9月26日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被执行人：毛学全，男，1982年2月20日出生，住所地江苏省宿城区。申请人薛火箭与被执行人毛学全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理，本案执行标的18147元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款6506元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行172元，余款6334元已退付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，无具体下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6334元及执行费172元，尚有执行标的11813元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月三十日书 记 员  王闽江
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7881号申请执行人：上海英达莱物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邢荣华，职务董事长。委托诉讼代理人：徐超。被执行人：上海兴成投资管理发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑谢斌。原告上海英达莱物业有限公司与被告上海兴成投资管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初28454号民事判决书已发生法律效力。权利人葛贤军于2018年10月18日向本院申请，要求被执行人王征履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、利息、逾期利息、律师费等合计1,448,000元。本院于2018年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务并承担执行费。但被执行人王征至今仍未履行债务。2018年11月和2019年1月，本院以应执行金额为限冻结被执行人王征名下银行账户，并划拨其银行存款30,939.93元(已发还)。本案在执行期间，本院通过网络执行查控系统(“总对总”及“点对点”)于2018年11月和2019年1月对被执行人财产进行了查控,但均未发现被执行人持有足额银行存款、有价证券、汽车、房产或可其他可执行财产。此外，本院于2018年11月13日向被执行人发出限制消费令，于2018年11月27日对被执行人采取限制出境措施，于2019年1月16日将其列入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经查询社保信息，被执行人王征在上海市无社保账户。本院于2019年1月18日约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索,同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行文书、调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人葛贤军对被执行人王征的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0106执7727号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  程红东二〇一九年一月十八日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初6686号 原告：胡启文，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：辜立，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 原告胡启文与被告辜立民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡启文到庭参加诉讼。被告辜立经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡启文向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款50000元及违约金（违约金从2018年10月16日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算，最高不超过10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，被告因水果生意需要周转向原告借款50000元，约定2018年10月15日一次性归还，如不能按约归还，应支付违约金10000元。借款到期后，被告拒绝归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辜立未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日原告与被告及刘杰签订《合伙合同》载明：三方合伙经营批发及零售水果，合伙期限从2018年4月1日至2019年5月1日，三人各出资50000元等。 2018年8月30日原告与被告及刘杰签订《解散合同》载明：三方同意于2018年8月30日解散三方一起经营的水果批发项目，所有经济款项已全部结清，三方之间的合同就此终止。 经结算，被告应支付原告50000元，被告认可向原告借款50000元。被告于2018年10月4日向原告出具《借条》载明：出借人胡启文，借款人辜立，1.借款人辜立（因水果生意需要资金周转）在向出借人胡启文借款人民币（大写）伍万圆整，（小写）50000元。2.借款方辜立自愿同意2018年10月15日将所借的钱全额还完给出借方胡启文，借款人如果不能按照约定期限足额还钱的，借款方将赔偿出借方违约金（大写）壹万圆（小写）10000元。3.借款方辜立已经收到出借方的借款款项（支付方式为现金）。4.本合同一式两份，双方签字盖章后生效，本合同具有法律效力，如有争议可以向乐山市市中区人民法院申请裁判。出借人：胡启文，借款人：辜立，2018年10月4日。 审理中，原告认可被告已支付了2500元，作为归还本案的本金。 上述事实有身份证复印件、《合伙合同》《散伙合同》《借条》、视听资料及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、借条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。在本案中，原、被告合伙经营水果，合伙人清算后，被告应支付原告50000元，原、被告同意将被告应支付的款项作为借款，被告并向原告出具了《借条》，该《借条》应为原、被告达成的债权债务协议，故本案应为民间借贷纠纷。被告向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。原告已履行付款义务，被告应按约定或法律规定返还借款。被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告在被告违约后可主张被告支付违约金，但总计不应超过年利率24%。现原告认可被告已支付本金2500元，故被告应尚欠原告本金47500元，因此原告的诉讼请求中符合合同约定和法律规定部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告辜立返还原告胡启文借款本金47500元及违约金（从2018年10月16日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算，最高不超过10000元）； 二、驳回原告胡启文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由原告胡启文负担31元、被告辜立负担619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇一九年一月十八日 书记员  蒲 澍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3882号申请执行人：许丽军，男，1985年2月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈彩云，女，1978年12月28日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人许丽军与被执行人陈彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案受理，本案执行标的18529.58元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县某小区某号楼某单元某某室进行调查，被执行人陈彩云长期外出，家中无人。5.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的18529.58元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  刘 渠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初117号原告：刘某，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姜某，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告刘某于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  赵卫东二〇一九年一月八日书记员  俞舒杨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终18号上诉人（原审被告）:北京蓝天博科食品机械制造有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇大生庄村兴龙巷23号。统一社会信用代码：91110115685134799J。法定代表人：陈显韶。被上诉人（原审原告）：瑞安市文乐钢材加工厂，住所地：浙江省瑞安市马屿镇马南村停车场。统一社会信用代码：91330381MA297QX16G。法定代表人：蔡张丽。上诉人北京蓝天博科食品机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2018)浙0381民初12606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:双方当事人之间不存在买卖合同关系，本案应由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为,本案是否存在买卖合同关系，应由实体审查后作出处理，本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由，根据原告诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十五日代书记员 黄约洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3961号申请执行人辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村，统一社会信用代码91210100771424346W,负责人：朴海平，系该公司法定代表人被执行人全州县益丰农机有限公司，住所地全州县全州镇桂黄西路63号，注册号：450324200003435。法定代表人：文继合。申请执行人辽宁海帝升机械有限公司与被执行人全州县益丰农机有限公司买卖合同一案,沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初5414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辽宁海帝升机械有限公司要求被执行人全州县益丰农机有限公司偿还本金61990元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人常德市鼎城区正佳农机专业合作社的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人名下房产已被拍卖，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞审判员  王诚予二〇一九年一月二十一日书记员  李育泽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3411号 原告：章春强，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：杨黎均，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杭州龙禧装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城2幢1210（商务办公）室。 法定代表人：杨黎均。 原告章春强与被告杨黎均、杭州龙禧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告章春强到庭参加诉讼，被告杨黎均、杭州龙禧装饰工程有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章春强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告东海柠檬郡14幢1单元1304室工程款9280元、质保金1995元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年中，原告与两被告口头的约定，两被告让原告为其承揽的工程装修施工（总的承包价是66490元），承诺这工地完成后支付承包费用64495.9元，两年后支付工程质保金1995元。2016年1月6日，在政府有关部门的协调下被告已经支付了原告55215.9元，还有9280元未付，答应在2016年1月15日之前付清。现原告已完成两年所有工程的质保，原告曾多次催要无果，为维护原告的合法权益故提出诉讼请求，请求依法判决。 被告未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交收据一份，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原告与被告杭州龙禧装饰工程有限公司之间存在装饰装修承包合同关系，案涉法律关系已依法成立并生效。原告要求由被告杭州龙禧装饰工程有限公司支付剩余工程款及质保金的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；但原告要求被告杨黎均承担法律责任的诉讼请求，缺少相关依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州龙禧装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告章春强工程款9280元及质保金1995元； 二、驳回原告章春强的其他诉讼请求。 若被告杭州龙禧装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元，减半收取41元，由被告杭州龙禧装饰工程有限公司负担。原告章春强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州龙禧装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇一九年一月四日 书记员  黄 妃
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执恢927号之四申请执行人：烟台开发区彦力化工有限公司，住所地：烟台开发区高雄路5号。法定代表人：王凤华，董事长。被执行人：烟台市福山区福城旅游用品有限公司，住所地：烟台市福山区北二路东端北侧。法定代表人：于光辉，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0611民初75号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在烟台市福山区福城旅游用品有限公司名下的位于福山区崇文街69号房产及对应土地使用权过户到烟台开发区彦力化工有限公司名下本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年一月三日书记员  王肖涵
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执4号 申请执行人:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，组织机构代码:138854172。 法定代表人：杨晓东 被执行人:湖州天河置业有限公司，住所地浙江省湖州市田园路77号“天河.理想城”58幢第三层，组织机构代码:557514172。 法定代表人：朱洪柱。 本院依据已经发生法律效力的由湖州市中级人民法院作出的（2016）浙05民初443号调解书。于2019年01月02日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的20699014元及本案相应利息、罚息的支付义务，现被执行人未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：： 一、冻结被执行人湖州天河置业有限公司名下的20787113.01元存款，或者扣留、提取其相应收入，或者查封、扣押、冻结其相应财产。 二、对被执行人湖州天河置业有限公司采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 伟 二〇一九年一月二日 书记员 丁晓岚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10964号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，职务行长。委托诉讼代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：谭柏林，男，1982年7月13日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告谭柏林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杰英到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月26日，欠本金99992.59元、利息71768.07元、还款违约金14891.74元（2017年1月1日之后产生）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金99992.59元及至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、还款违约金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金以全部欠款额的5%按月计收），暂计至2018年5月26日的透支利息为71768.07元、还款违约金为14891.74元，以后另计；2、被告承担原告委托律师代理的律师费16000元；3、被告承担本案诉讼费。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取还款违约金。七、律师费：原告提交委托代理合同及相应支付凭证予以证实。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，并提供相关证据，故对于原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谭柏林在本判决生效之日起十日内清还欠款本金99992.59元、利息71768.07元及从2018年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国银行股份有限公司广州天河支行；二、被告谭柏林在本判决生效之日起十日内支付律师费16000元给原告中国银行股份有限公司广州天河支行；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4339.8元，由原告负担318.9元，被告负担4020.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  邓志达人民陪审员  林咏结二〇一九年一月七日书 记 员  邝炜荧沙柳聪陈世娥
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更309号罪犯高某某，男，1945年8月27日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年四月二十一日，山东省乐陵市人民法院作出(2015)乐少刑初字第3号刑事判决，以被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审14号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道364号。统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人王树元，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2017]163号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月16日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2010年开始擅自占用北马镇洼子村集体土地建锯房车间及沉淀地，总占地面积255.43平方米，其中占用林地126平方米，占用未利用地129.43平方米，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的129.43平方米集体土地给洼子村村集体，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币5738.60元。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月22日依法将龙国土资罚字[2017]163号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年4月16日将龙国土资催告字[2018]100号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请,强制被执行人履行罚款共计人民币5738.60元的义务。本院认为，申请执行人于2017年8月16日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2017]163号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2017]163号行政处罚决定书所确定缴纳罚款的义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王树元在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2017]163号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款计人民币5738.60元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十七日书 记 员  初 晓
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初5332号原告：锡林浩特市冬凯租赁站，住所地锡林浩特市亚泰会所房后。经营者：赵冬凯。委托诉讼代理人：张国强、董文，内蒙古合志律师事务所律师。被告：王文革，男，1968年12月3日出生，汉族，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市冬凯租赁站与被告王文革建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告锡林浩特市冬凯租赁站于2019年1月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市冬凯租赁站撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市冬凯租赁站撤诉。案件受理费285元（已减半收取），由原告锡林浩特市冬凯租赁站负担。。审判员  包俊杰二〇一九年一月十四日书记员  张志鹏
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审53号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人田广专，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）33号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月9日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年4月13日以被执行人田广专违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人田广专未经批准,于2017年6月开始擅自占用七甲镇下田家村集体土地套院建房，占地面积559.2平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）33号行政处罚决定书决定：责令田广专退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的559.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处园地每平方米25元罚款，罚款共计人民币壹万叁仟玖佰捌拾元（￥13980.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年4月17日依法将龙国土资罚字（2018）33号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年9月21日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）193号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年4月13日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）33号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）33号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人田广专自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币13980.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币110元，由被执行人田广专承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十七日书 记 员  邢润泽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初54号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢生吉，男，1995年6月28日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖南省龙山县红岩溪镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3784号起诉书指控被告人谢生吉犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉。被告人谢生吉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年9月29日1时许，被告人谢生吉与被害人凃某在东莞市寮步镇横坑村寮城中路车尚轩汽车美容养护中心旁南门村门口因琐事发生争吵，随后谢生吉回宿舍拿了一把菜刀藏在腰部。后谢生吉返回现场再次与凃某发生争吵，并持菜刀将凃某砍伤（经鉴定，凃某的损伤程度已达轻伤二级）。后谢生吉被公安机关当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口信息，病历材料，扣押决定书，扣押清单，说明材料等书证，证人蒋某的证言，被害人凃某的陈述及辨认笔录，被告人谢生吉的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人谢生吉无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢生吉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人谢生吉故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢生吉无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢生吉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢生吉到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人谢生吉在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人谢生吉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人谢生吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  彭 楠二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初8339号 原告：陈秀兰，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴多娇，浙江省平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告：毛爱珠，女，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈秀兰诉被告毛爱珠健康权纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托诉讼代理人吴多娇、被告毛爱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛爱珠赔偿原告医疗费5449.76元、交通费210元、住院伙食补助费420元、护理费2309元、营养费420元、误工费2309元，共计11117.76元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日22时许，被告毛爱珠驾驶无牌号电驱动的轻便二轮摩托车由平阳县海西镇宋埠驶往平阳县万全镇榆茶村方向，途经城新线6ＫＭ＋390Ｍ平阳县时，车头碰撞在前方道路右侧同方向行走的原告陈秀兰、曾少琴，造成毛爱珠、原告陈秀兰、曾少琴三人受伤及车辆受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告毛爱珠负事故全部责任，原告陈秀兰、曾少琴无责任。事故发生后，原告在平阳县人民医院住院治疗14天，诊断为头部外伤、枕顶部头皮挫伤等。 被告毛爱珠答辩称：1.在本次交通事故中被告本人也受伤了；2原告诉求过高且存在不合理的部分，被告经济困难，难以负担。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月9日22时许，被告毛爱珠驾驶无牌号电驱动的轻便二轮摩托车由平阳县海西镇宋埠驶往平阳县万全镇榆茶村方向，途经城新线6ＫＭ＋390Ｍ平阳县时，车头碰撞在前方道路右侧同方向行走的原告陈秀兰、曾少琴，造成毛爱珠、原告陈秀兰、曾少琴三人受伤及车辆受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告毛爱珠负事故全部责任，原告陈秀兰、曾少琴无责任。事故发生后，原告在平阳县人民医院住院治疗14天，诊断为头部外伤、枕顶部头皮挫伤等。平阳县人民医院出具《车祸病人专用证明书》，建议原告陈秀兰休息治疗一个月。原告陈秀兰于2016年8月16日登记注册为个体工商户，在平阳县柳下综合菜市场从事鲜活水产品零售业务。 以上事实有原被告的陈述、原被告提供的身份证、营业执照、道路交通事故认定书、住院病历、车祸证明书、用药清单、医疗费发票、费用清单等证据证实。 本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费5449.76元；2.住院伙食补助费420元（14日×30元/日）；3.护理费2240元（14日×160元/日）；4.误工费2309元，原告的误工费诉讼请求2309元，本院予以支持；5.交通费酌定为210元。原告陈秀兰未提供相应证据证明其营养费必要性，故对其该项的诉讼请求不予支持。以上5项合计为10628.76元。根据交警部门的责任认定，被告毛爱珠负事故全部责任，故被告毛爱珠需支付原告陈秀兰10628.76元。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告毛爱珠于本判决生效之日起十日内赔付原告陈秀兰10628.76元； 二、驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由毛爱珠负担33元，由陈秀兰负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇一九年一月二十八日 法官助理刘微微 代书记员 季昌暖
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初144号 原告：张远贞。 委托诉讼代理人：张峰（系张远贞长子。 被告：高晨峰。 原告张远贞诉被告高晨峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远贞的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告高晨峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张远贞向本院提出诉讼请求：请求被告偿还垫付款9万元及利息。事实和理由：债务人高晨峰因缺乏周转资金，于2014年向杨同真借款9万元并约定月息2分，原告与韦方美共同为为高晨峰的债务担保。因高晨峰未能按时偿还借款，杨同真于2016年1月15日诉讼于法院，法院于2016年4月6日作出（2016）鲁1329民初213号民事调解书，调解原告承担担保还款责任。后法院以（2018）鲁1329执89号案件执行了原告的标的款9万元。 高晨峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，高晨峰借杨同真现金9万元，约定借款期限30天，从2014年12月10日至2015年1月10日，借款利息为月息2分，张远贞与案外人韦方美、韦娜为上述借款提供担保，未约定保证方式。借款到期后杨同真催要未果，于2016年1月15日诉至本院，要求韦方美、韦娜、张远贞返还借款9万元及利息。经本院调解作出（2016）鲁1329民初213号民事调解书：一、被告韦方美、韦娜、张远贞于2017年1月1日前返还原告杨同真借款9万元及利息（利息按照约定的月利率2%计算，自2014年12月10日起算至付清欠款之日止）。二、诉讼费3670元（案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元），由被告韦方美、韦娜、张远贞负担。后经临沭县人民法院（2018）鲁1329执89号案件执行，张远贞于2018年12月29日为高晨峰代为返还借款9万元。 本院认为，张远贞依据（2016）鲁1329民初213号民事调解书履行保证义务，为高晨峰返还其借杨同真借款9万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张远贞作为保证人，代高晨峰返还了高晨峰借杨同真的借款9万元后，要求高晨峰返还符合法律规定，高晨峰应予返还，并应自张远贞代为还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。高晨峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高晨峰于本判决生效后十日内返还张远贞垫付款9万元及利息（利息以9万元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告高晨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇一九年一月十一日 法官助理杨维松 书记员王超