山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6142号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路，法律文书送达地址：临汾市尧都区向阳西路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。被告：山西临汾市新晋临石油有限公司，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈记，该公司副经理。被告：临汾市永荣钙业有限公司，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：赵建军，男，1970年2月9日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。被告：张玉风，女，1973年1月2日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：刘朝阳，男，1969年1月21日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：刘英俊，女，1970年2月6日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：安国旺，男，1976年2月5日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：亢丽霞，女，1977年9月8日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：郭姣姣，女，1955年3月26日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。以上七被告共同委托诉讼代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告山西临汾市新晋临石油有限公司（以下简称新晋临公司）、临汾市永荣钙业有限公司（以下简称永荣钙业公司）、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞、郭姣姣、吕长发借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告吕长发于2019年12月4日去世，原告尧都农商行2019年12月18日申请撤回对被告吕长发的起诉，本院予以准许。原告尧都农商行的委托诉讼代理人温立，被告新晋临公司的委托诉讼代理人张陈记，被告永荣钙业公司的委托诉讼代理人李永和，被告赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞、郭姣姣的共同委托诉讼代理人景蝴蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新晋临公司归还原告贷款本金900万元，并从2014年6月25日起按合同约定支付利息、罚息等违约责任至清偿完毕之日止；2.判令被告新晋临公司承担原告为实现债权产生的费用；3.判令被告永荣钙业公司、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞、郭姣姣对被告新晋临公司上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由九被告承担。诉讼过程中，尧都农商行将第1项诉讼请求变更为：判令被告山西临汾市新晋临石油有限公司归还原告贷款本金900万元、截至2019年9月30日止的利息、罚息3684727.66元；并从自2019年10月1日起以900万元为基数按合同约定支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止。事实与理由：2014年6月23日，原告与被告新晋临公司签订《授信合同》一份，约定原告向被告新晋临公司提供最高综合授信额度1350万元，授信额度使用期从2014年6月23日起至2015年6月19日止。同日，被告新晋临公司与原告签订了《流动资金贷款合同》，约定原告向被告新晋临公司发放贷款900万元，贷款期限为2014年6月25日起至2015年6月19日止，年利率6%，按月结息及违约责任等内容。当日，被告永荣钙业公司与原告签订《保证合同》，被告赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞、郭姣姣向原告出具《承诺书》，均自愿为被告新晋临公司的上述贷款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。合同签订后，原告依约向被告新晋临公司发放了贷款，但被告在约定履行期限届满后未偿还贷款本金，未按约支付利息，原告据此提起诉讼。新晋临公司对借款事实无异议，但认为尧都农商行起诉超过诉讼时效，应予驳回。永荣钙业公司对担保事实无异议，但认为涉案借款的用途是归还借款，不符合流动资金贷款的要求，贷款合同无效，尧都农商行起诉的利息、罚息、违约金请求不能成立；且在担保期间尧都农商行未向我公司主张权利，应驳回对我公司的诉讼请求。赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞、郭姣姣对保证事实均无异议，但认为未约定保证期间，按照法律规定保证期间应为六个月，现保证期间已过，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、双方当事人无争议的事实。2014年6月23日，新晋临公司与尧都农商行签订了《授信合同》，约定授信额度为1350万元，使用期限从2014年6月23日起至2015年6月19日止。同日，赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞、郭姣姣均出具了书面《承诺书》，承诺为新晋临公司在尧都农商行的债务承担连带还款责任。《授信合同》签订当日，新晋临公司与尧都农商行申请贷款，签订了《流动资金贷款合同》，约定贷款金额为900万元，贷款用途为归还临汾众利和投资有限责任公司本息金额为900万元的债务，贷款期限从2014年6月25日起至2015年6月19日止，按月结息，年利率6%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利，贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，永荣钙业公司与尧都农商行签订了《保证合同》并出具书面《承诺书》，约定永荣钙业公司向尧都农商行为新晋临公司900万元贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年6月25日，尧都农商行按约向新晋临公司发放了贷款本金900万元，月利率为5.000100‰。新晋临公司收到贷款后，未能按约归还本金，利息支付到2015年7月1日。截至2019年9月30日，新晋临公司尚欠尧都农商行贷款本金900万元，利息、罚息共计3684727.66元。二、双方当事人有争议的事实。1.《流动资金贷款合同》是否有效。永荣钙业公司主张按照《流动资金贷款管理暂行办法》第三条规定，流动资金贷款，是指贷款人向企（事）业法人或国家规定可以作为借款人的其他组织发放的用于借款人日常生产经营周转的本外币贷款。涉案贷款用途为归还借款，不符合日常生产经营周转这一要求，合同应属无效合同。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《流动资金贷款管理暂行办法》属于部门规章，不属于法律、行政法规的强制性规定，故涉案《流动资金贷款合同》有效。2.尧都农商行的起诉是否超出诉讼时效。新晋临公司和永荣钙业公司主张尧都农商行的起诉已经超过诉讼时效，应当对其诉讼请求予以驳回。按照尧都农商行提供的《流动资金贷款合同》的约定，2015年6月19日贷款期限届满，诉讼时效应当于2017年6月19日届满。本院认为，尧都农商行用以证明诉讼时效中断的主要证据是2017年3月13日加盖新晋临公司公章和法定代表人赵建军名章的《催收逾期贷款通知书回执》，新晋临公司对签章的真实性无异议，但该回执为签订贷款合同时预留，预留时回执上未载明时间，不能证明尧都农商行于2017年3月13日向其催收贷款。本院认为，新晋临公司未能举证证明其在贷款时预留空白的事实，尧都农商行亦予否认，故对新晋临公司的相关主张无法采信，尧都农商行提供的贷款催收回执可以作为认定事实的依据，即尧都农商行在2017年3月13日向新晋临公司催收贷款，诉讼时效在此发生中断。尧都农商行于2017年7月21日向本院提起诉讼，因未缴纳案件受理费按撤诉处理，诉讼时效再次中断。现尧都农商行在2019年7月24日再次起诉，请求保护民事权利。故尧都农商行的起诉并未超过诉讼时效。3.永荣钙业公司、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞、郭姣姣借款的保证责任应否免除。《保证合同》约定永荣钙业公司的担保期限为主债务履行期限届满后二年，即尧都农商行应当自2015年6月19日起至2017年6月19日向永荣钙业公司主张保证责任。尧都农商行用以证明向在保证期间内向永荣钙业公司主张权利的证据是2017年3月21日加盖永荣钙业公司公章和法定代表人刘朝阳签章确认的《担保人催收通知书回执》，永荣钙业公司未能举证证明该回执是签订合同时预留，故该回执应当作为认定事实的依据，即尧都农商行于2017年3月21日向永荣钙业公司主张权利。故永荣钙业公司应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞、郭姣姣的《承诺书》未明确约定保证期间，尧都农商行应在主债务履行期限届满之日（即2015年6月19日）六个月内向保证人主张权利。尧都农商行未提供证明在此期间向赵建军、张玉风、刘英俊、安国旺、亢丽霞、郭姣姣主张权利的证据，故上述被告的保证责任应予免除。关于刘朝阳的保证责任，尧都农商行主张刘朝阳在该回执上签名捺印，应承担担保责任，本院认为，刘朝阳在此具有双重身份，其本人为保证人，同时还是永荣钙业公司的法定代表人，仅凭内容空白的回执无法证明刘朝阳对超出保证期限的债务愿意继续承担保证责任，故刘朝阳的保证责任亦应免除。本院认为，尧都农商行与新晋临公司签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行。新晋临公司未按照约定履行还款义务，尧都农商行要求新晋临公司按照借款合同约定承担违约责任。尧都农商行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照双方约定为准。故对尧都农商行主张新晋临公司归还贷款本金900万元，截至2019年9月30日的利息、罚息3684727.66元，自2019年10月1日起以900万元为基数计算利息、罚息、复利至清偿完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。关于尧都农商行主张新晋临公司承担为主张债权而支出的费用，因未提供证据予以证明，本院对此不予支持。关于尧都农商行主张永荣钙业公司承担连带清偿保证责任的诉讼请求，因在保证期间内主张了权利，起诉亦未超出诉讼时效，故对该请求本院予以支持。关于尧都农商行主张赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞、郭姣姣承担连带清偿的保证责任的诉讼请求，因未能证明在保证期间向上述保证人主张权利，保证人保证责任免除，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山西临汾市新晋临石油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及截至2019年9月30日的利息、罚息共计3684727.66元，并承担以900万元为基数自2019年10月1日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（利息按照月利率5.000100‰计算、罚息、复利按照合同约定计算）；二、被告临汾市永荣钙业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元原告申请缓交，由被告新晋临公司、永荣钙业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 韩依亨人民陪审员 贾建伟 二〇二〇年一月十七日书 记 员 乔微钦