wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36288号原告陈小建，男，汉族，1983年11月10日出生，住址江苏省泗洪县，被告深圳市涂无忧建材有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场****1603，统一社会信用代码91440300697115034E。法定代表人李勇。委托代理人贺木森，男，汉族，1982年3月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工；委托代理人钟伟楠，女，汉族，1990年9月11日出生，住址广东省廉江市，系公司员工。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职日期：2017年2月20日。二、薪资结构及标准：底薪3500元+绩效（转正后按考核结果发放）。三、最后一天上班时间及劳动关系解除时间：原告主张其最后一天上班时间及劳动关系解除时间为2018年3月19日。被告辩称，原告离职时间为2017年2月27日，双方劳动关系解除时间为2017年3月4日，原告参加了被告处安排的2017年2月21日至2017年2月27日的培训后便未回被告处工作，旷工天数已达三天，根据被告处考勤管理制度视为自动离职。本院认为，原告主张其2017年2月27日至2018年3月19日在被告处工作，但未能提交有关考勤记录、工作记录等能证明原告在被告处工作的相关有效证据，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告主张，确认原告的最后一天上班时间为2017年2月27日，双方解除劳动关系时间为2017年3月4日。四、关于工资：原告主张被告未支付其2017年2月20日至2018年3月19日期间的正常工作时间工资45500元。被告辩称，因原告未办理入职，被告系统无原告的数据，故未支付被告2017年2月20日至2017年2月27日期间的工资。依据前述认定，被告应支付原告2017年2月20至2017年2月27日期间正常工作时间工资1287.35元。（计算方法：3500元/月÷21.75×8）五、关于未签订劳动合同二倍工资差额：用人单位依法应自劳动者入职一个月内与其签订劳动合同。本案原告于2017年2月20日入职被告，双方已于2017年3月4日解除劳动合同关系，原告入职未满一个月，该项请求无事实依据，本院不予支持。六、关于出具解除或终止劳动合同证明及办理社保关系转移的请求：原告该项诉求未经仲裁前置程序，该请求不属本案的审理范围，本院不予处理。七、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]639号八、仲裁请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付2017年2月20日至2018年3月19日期间的正常工作时间工资45500元；3、被告支付2017年2月20日至2018年1月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元；4、被告支付解除劳动关系经济补偿金7000元。九、仲裁结果：1、被告深圳市涂无忧建材有限公司与原告陈小建于2017年2月20日至2017年3月4日期间存在劳动关系；2、被告深圳市涂无忧建材有限公司支付原告陈小建2017年2月20至2017年2月27日期间的正常工作时间工资1287.35元;3、驳回原告陈小建其它仲裁请求。十、诉讼请求：1、被告支付原告2017年2月20日至2018年3月19日期间的正常工作时间工资45500元；2、被告支付原告2017年2月20日至2018年1月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元；3、被告向原告出具解除或者终止劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。判决结果本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市涂无忧建材有限公司与原告陈小建于2017年2月20日至2017年3月4日期间存在劳动关系；二、被告深圳市涂无忧建材有限公司支付原告陈小建2017年2月20至2017年2月27日期间的正常工作时间工资1287.35元;三、驳回原告陈小建其它诉讼请求。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一九年一月九日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38094号原告国通净美科技服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**英龙展业大厦1113-1115之1115，统一社会信用代码91440300MA5DGQJX75。法定代表人贾立柱。委托代理人陈芳斌，女，汉族，1980年11月25日出生，住址甘肃省镇原县，系公司行政主管。被告颜社华，男，汉族，1977年11月23日出生，住址湖南省邵阳县，委托代理人罗军华，北京市京都（深圳）律师事务所律师,系深圳市福田区法律援助处指派律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2016年10月8日。二、职务：业务员。三、劳动合同签订情况：双方签订了一份合同期限自2016年10月8日至2017年10月7日的劳动合同。四、离职时间：2018年7月27日。五、离职前十二个月平均工资：4000元。六、关于年休假工资：双方确认被告可享受的年休假总天数共计8天。原告主张被告参与公司组织旅游活动三天，2017年8月份被告有3日未有出勤，2018年1月31日、2018年2月3日、2月12日、2月13日、2月17日、2018年6月13日半天、6月30号半天，均未有出勤，故原告为其折算了年休假，现被告年休假均已休完，不应再支付未休年休假工资。原告提交了2018年1-7月考勤表、考勤机器记录截图、员工请假条证明其主张。本院认为，员工参与用人单位组织旅游活动不应视为带薪休假，2017年8月6日至2017年8月9日应视为被告的正常工作期间。原告提交的2018年1-7月考勤表未有被告签字确认且被告不认可真实性，故本院对原告关于被告未出勤天数及已为原告年折算年休假的主张不予采信，本院确认被告尚有8天年假未休，原告应向被告支付2016年至2018年度未休年休假工资2942.53元（计算方法：4000元/月÷21.75天/月×8天×（300%-100%）。七、关于2018年7月1日至2018年7月27日期间正常工作时间工资：双方均对仲裁认定的该期间正常工作时间工资为3412.5元无异议，本院予以确认。八、关于未订立书面劳动合同的工资差额：因原、被告于2017年10月7日合同到期后未续签《劳动合同》，故原告应从2017年11月8日开始向被告按月支付两倍的工资，直至双方于2018年7月27日解除劳动合同之日止。原、被告均确认被告2017年10月至2017年12月期间每月工资均为3988.87元，2018年1月工资为3878.29元、2018年2月工资为2428.99元、2018年3月工资为3962.68元、2018年4月工资为3988.87元、2018年5月工资为4144.07元、2018年6月工资2360.5元，2018年7月工资为3412.5元，2017年11月的正常工作天数为22天，扣除11月8日之前的正常工作天数5天后，当月的两倍工资差额3082.3元（3988.87元/月÷22天×17天）。经核算，原告应向被告支付未订立书面劳动合同（2017年11月8日至2018年7月28日）的二倍工资差额31247.08元(计算方法：3082.31元＋3988.87元+3878.29元+2428.99元+3962.68元+3988.87元+4144.07元+2360.5元+3412.5元）。九、关于赔偿金：被告仲裁主张原告的法定代表人以短信形式辞退被告，并在考勤系统中删除被告的指纹信息，导致其2018年7月27日上午之后就无法正常打卡，原告属于违法解除劳动合同，并提交了解聘通知、微信聊天记录截图证明其主张。原告仅确认微信聊天记录截图真实性，但主张2018年7月27日下午被告不辞而别行为系自动离职。本院认为，解聘通知未有原告盖章确认且原告否认其真实性，故本院对该证据不予采信。被告提供的微信聊天记录截图并无原告明确表示辞退被告的内容，被告提供的现有证据尚不足以证明原告单方面辞退被告；另一方面，原告虽主张被告自动离职，但未提供证据加以证明，也未提交证据证明被告未上班后公司曾经主动联系、通知被告返回工作岗位。由于双方当事人均无法证明被告的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为4000元/月，故原告应向被告支付经济补偿8000元（4000元/月×2个月）。十、仲裁案号：深劳人仲案[2018]7934号十一、仲裁请求：1、原告支付被告2016年至2018年度未休年休假工资4000元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金16800元；三、原告支付被告2017年10月8日至2018年7月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额37800元；4、原告支付被告2018年7月1日至2018年7月27日期间正常工作时间工资3412.5元；5、原告支付被告出差住宿费512元;6、原告支付被告出差小货车费486元。十二、仲裁结果：1、原告向被告支付2016年至2018年度未休年休假工资人民币2942.53元；2、原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿人民币8000元；3、原告向被告支付2017年11月8日至2018年7月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币31247.08元;4、原告向被告支付2018年7月1日至2018年7月27日期间正常工作时间工资人民币3412.5元；5、驳回被告的其他仲裁请求。十三、诉讼请求：1、原告不予支付2016年至2018年度未休年休假2942.53元；2、原告不予支付解除劳动合同的经济补偿8000元；3、原告不予支付2017年11月8日至2018年7月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额31247.08元。判决结果本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告国通净美科技服务有限公司向被告颜社华支付2016年至2018年度未休年休假工资2942.53元；二、原告国通净美科技服务有限公司向被告颜社华支付2018年7月1日至2018年7月27日期间正常工作时间工资3412.5元；三、原告国通净美科技服务有限公司向被告颜社华支付解除劳动合同的经济补偿8000元；四、原告国通净美科技服务有限公司向被告颜社华支付2017年11月8日至2018年7月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额31247.08元;五、驳回原告国通净美科技服务有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一九年一月九日书记员 刘倩恩
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3337号 原告：张某1，男，1962年11月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：张某2，男，1959年4月11日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。 被告：张某3，女，1957年11月23日，现住高密市。 原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1与被告张某2委托诉讼代理人谭吉林到庭参加诉讼，被告张某3经本院传传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求:一、将张锡海生前遗留财产15910.5元按法定继承人予以分割；二、请求判令被告张某2支付原告人民币10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2006年8月起至付清之日止）。3、诉讼费用由被告张某2承担。 事实和理由：根据昌邑市公证处出具的“继承权公证书”（2006）昌邑证民字第625号的有关规定，被继承人张锡海于2006年4月22日在昌邑市医院因病去世，去世后遗留有中国邮政储蓄定期存款人民币3500元，该款被张某2支取并霸占，母亲周本清已于2014年1月26日病故。2006年4月6日父亲张锡海离休人员医疗费用报销的12140.50元被长子张某2支取并霸占。 张某2辩称，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，其主张的所谓的遗产因年代久远张某2已经记不清了，退一步讲，假设有上述款项原告的起诉也已超过诉讼时效，原告对没有争端的事由提起诉讼，是在浪费司法资源，请求驳回其诉讼请求。 张某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下:张锡海与周本清系夫妻关系，婚后生育二子一女，长子张某2，次子张某1，女儿张某3，子女均已成人。张锡海于2006年4月23日去世，周本清于2014年1月26日去世。张锡海去世前，张某2曾于2006年4月6日从张锡海原工作单位昌邑市商业贸易办公室支取报销医疗费12410.52元。张锡海去世后，经张某2申请，昌邑市公证处于2006年8月24日作出（2006）昌邑证民字第625号继承权公证书，公证张锡海死后遗留有中国邮政储蓄定期存款3500元，由其配偶周本清、女儿张某3、长子张某2、次子张某1四人共同继承。周本清去世后，原、被告之间因遗产继承、抚恤金等的分割发生纠纷并诉至本院。经本院查询，张锡海在中国邮政储蓄已无存款。原告张某1要求被告张某2支付原告人民币10000元及利息，未提供证据支持自己的主张。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告张某2从张锡海原工作单位昌邑市商业贸易办公室支取的报销医疗费，为张锡海治疗疾病所花医疗费按规定应由单位报销部分，是张某2在张锡海死亡之前支取，并非张锡海遗产，因此，对原告张某1要求按张锡海遗产分割的请求，本院不予支持。原、被告及周本清于2006年8月24日经昌邑市公证处公证的张锡海在中国邮政储蓄定期存款3500元，原告主张已由被告张某2支取，张某2并未认可，经本院查询，张锡海在中国邮政储蓄已无存款，因此，原告仍应对此负有举证责任，为此对原告的该项请求，本院不予支持，原告可收集证据后另行起诉。原告要求张某2支付人民币10000元及利息，未提供证据，本院不予认定。原、被告应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理有关遗产的继承问题。依照《中华人民共和继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇一九年一月二十二日 书记员  夏天华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42959号原告吴水根，男，汉族，1989年2月13日出生，住址江西省上饶市万年县，被告申朴信息技术（上海）股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**，统一社会信用代码91310000557486220B。法定代表人刘晖。本院受理原告诉被告劳动争议纠纷一案后，本院于2018年12月4日立案受理后，依法进行审理。原告诉求，一、被告支付违法解除劳动合同补偿金人民币107333元；二、被告支付2017年1月和2月加薪工资差额人民币15800元；三、被告支付2016年度未休年休假工资人民币8344.83元；四、被告支付2016年度年终奖人民币12100元；五、被告支付2017年3月和4月的工资人民币24200元；六、被告支付律师费人民币5000元。经审查，原告于2017年6月20日以被告为被申请人，向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构于2018年1月7日作出深福劳人仲案[2017]1168号仲裁裁决书。原告于2018年4月17日收到仲裁裁决书后，于2018年4月30日向本院邮寄立案材料，因缺少较多立案材料，经本院告知其补正后，原告最终于2018年11月30日补齐材料，本院于2018年12月4日立案受理。被告也因不服深福劳人仲案[2017]1168号仲裁裁决书,以本案原告吴水根为被告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼,该院已于2018年2月28日受理了被告的诉讼，并于2018年7月20日依法作出（2018）沪0115民初15267号民事判决书，该判决书已在本院受理原告的诉讼之前发生法律效力。本院认为，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初15267号民事判决书对本案原告提起的诉讼事项已作处理，且该判决已生效，原告再次提起诉讼的，依法应予以驳回。原告对已经生效的（2018）沪0115民初15267号判决，认为有错误的，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员    审判员 潘 捷二〇一九年一月二十一日书记员 刘倩恩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0182民初748号申请人：王双燕，女，1987年9月18日生，汉族，住荥阳市。被申请人：周玉春，男，1966年3月3日生，汉族，住东海县。被申请人：李宁红，女，1966年10月13日生，汉族，住东海县。被申请人：东海县飞亚电光源有限公司，住所地东海县房山镇达宁路**。法定代表人：周玉春。被申请人：齐雯雯，女，1987年8月17日生，汉族，住东海县。被申请人：周玉宏，男，1969年12月16日生，汉族，住东海县。申请人王双燕与被申请人周玉春、李宁红、东海县飞亚电光源有限公司、齐雯雯、周玉宏民间借贷纠纷一案，申请人王双燕于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求被申请人名下银行存款4496500元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：对被申请人周玉春、李宁红、东海县飞亚电光源有限公司、齐雯雯、周玉宏名下的银行存款4496500元予以冻结或其他等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯延晖二〇一九年一月二十一日书记员  马世杰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执22号之一申请执行人李相春，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李伍合，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3298号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李伍合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伍合在中国工商银行****账户内存款人民币843.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年一月九日书记员  贺文革
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24689号原告倪雪婧，女，汉族，1989年12月14日出生，住广东省深圳市福田区，委托代理人杨福莲，女，汉族，1963年5月4日出生，住址广州市番禺区，系原告母亲。被告刘凤，女，汉族，1982年1月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告徐全红，男，汉族，1968年11月9日出生，住址湖北省老河口市，被告深圳美和电器有限公司，住所地深圳市罗湖区京基一百大厦**（蔡屋围金龙大厦）****，统一社会信用代码914403006955852351。法定代表人徐全红。上列原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判长潘捷、人民陪审员李春梅、刘玉和组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告倪雪婧及其委托代理人杨福莲到庭参加诉讼，被告刘凤、徐全红、深圳美和电器有限公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘凤、徐全红、深圳美和电器有限公司因公司生产经营需要，与原告分别于2014年3月27日、2014年4月8日、2014年4月10日和2014年5月7日共签署四份借款合同，借款总金额为3210万元。被告刘凤、徐全红、深圳美和电器有限公司于2014年5月19日偿还本金30万元，于2015年7月3日偿还本金1280万元。2015年6月15日后，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推脱，现原告已无法联系上被告。为此原告请求判令：一、被告刘凤、徐全红、深圳美和电器有限公司向原告偿还借款本金1900万元及从利息（以本金1900万元为基数，按月利率20‰自2015年6月16日开始计算至实际结清借款本金之日止）；二、被告刘凤、徐全红、深圳美和电器有限公司承担本案全部诉讼费用。被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明，原告与被告刘凤、徐全红分别于2014年3月27日、2014年4月8日、2014年4月10日和2014年5月7日共签署四份借款合同，借款总金额为3210万元，被告深圳美和电器有限公司为上述全部债务承担连带保证责任。后原告分别于2014年3月27日向被告指定陈友谊账户转账2600万元、于2014年4月8日向被告指定陈友谊账户转账200万元、于2014年4月10日向被告指定陈友谊账户转账200万元、于2014年5月7日向被告指定陈友谊账户转账210万元，共计转账3210万元。因被告刘凤、徐全红未按双方约定履行还款义务，原告与两被告于2015年6月11日签订《还款协议书》确定被告刘凤、徐全红尚欠原告借款本金1900万元及还款方式。上述事实有原告提交的落款日期为2014年3月27日的《借款合同》、《不可撤销保证合同》、收款及收款账户确认书、借据、特种转账借方传票，落款日期为2014年4月8日的《借款合同》、《不可撤销保证合同》、收款及收款账户确认书、借据、银行汇款凭证，落款日期为2014年4月10日的《借款合同》、《不可撤销保证合同》、收款及收款账户确认书、借据、银行汇款凭证，落款日期为2014年5月7日的《借款合同》、《不可撤销保证合同》、收款及收款账户确认书、借据、银行汇款凭证及落款日期为2015年6月11日的《还款协议书》予以证明。本院认为，原、被告签订一系列借款合同、不可撤销保证合同、收款及收款账户确认书、借据及还款协议书内容均未违反法律法规的相关规定，依法应确认有效。三被告均未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为放弃自身抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的主张，确认被告徐全红、刘凤至今尚欠原告借款本金1900万元的事实。因三被告没有依照还款协议书约定履行义务，依法应承担相应的还款义务。根据还款协议书，其中600万元约定自2015年6月16日起按月利率2%计算利息，700万元约定自2015年7月1日起按月利率2%计算利息，剩余600万元未约定利息。双方的利息约定未超过法律规定支持上限，原告有权要求被告自2015年6月16日起以本金600万元按年利率24%计算利息至实际结清该笔借款之日止、有权要求被告自2015年7月1日起以本金700万元按年利率24%计算利息至实际结清该笔借款之日止、有权要求被告起诉之日起以本金600万元按年利率6%计算资金占用期间利息至实际结清该笔借款之日止。对于原告超过上述利息部分诉求，本院不予持。原告与三被告共同签订的不可撤销保证合同中明确约定被告深圳美和电器有限公司为原告依据主合同而形成的全部债权提供保证责任，包括借款本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权而发生的一切费用；保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年止；保证方式为连带责任保证，该约定内容未违反法律法规的相关规定，依法应确认合法有效。因还款协议书落款处亦有被告深圳美和电器有限公司的盖章，故本院确认原告与被告徐全红、刘凤对主合同期限所作的变动已经过保证人深圳美和电器有限公司的书面同意，不影响不可撤销保证合同效力。故，被告深圳美和电器有限公司依法应当对被告徐全红、刘凤的上述债务承担连带责任清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤、徐全红、深圳美和电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告倪雪婧还借款600万元及利息（利息以600万元为基数，按照年利率24%自2015年6月16日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告刘凤、徐全红、深圳美和电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告倪雪婧还借款700万元及利息（利息以700万元为基数，按照年利率24%自2015年7月1日起计算至款项实际付清之日止）；三、被告刘凤、徐全红、深圳美和电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告倪雪婧还借款600万元及逾期还款利息（利息以600万元为基数，利息按年利率6%计算自2018年6月4日起计至款项实际付清之日止）；四、被告深圳美和电器有限公司对被告刘凤、徐全红的上述全部债务承担连带清偿责任。五、驳回原告倪雪婧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203643元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  刘玉和二〇一九年一月十五日书 记 员  刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27175号原告:荣宪涛，女，汉族，1961年2月8日出生，住址黑龙江省巴彦县。原告:刘岩，男，汉族，1989年5月23日出生，住址黑龙江省巴彦县。二原告共同委托代理人：姜永生，北京炜衡(深圳)律师事务所律师。被告：李青，女，汉族，1992年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2018年6月19日立案受理后，依法由审判员邓志伟担任审判长，与人民陪审员张慧英、人民陪审员曾小平组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人姜永生到庭参加诉讼。被告李青经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月，二原告与被告共同出资开办“523咖啡·画廊”,2017年1月22日双方签订《纠纷处理合同》，由被告向二原告还欠款25万元，截止2018年5月9日被告尚欠127000元，原告为了维护其合法权益，特向本院起诉，请求：1、判令被告偿还欠款127000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月10日起计至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年5月，二原告与被告共同出资开办“523咖啡·画廊”。2017年1月22日双方经协商，二原告退出并与被告签订了《纠纷处理合同》，被告于合同中承诺当月31日前向原告支付4万元，并就另21万元向原告出具《欠条》确认。同日被告向原告出具一份《欠条》，约定被告每月1号向原告还款1万直至21万全部还清。此后，被告通过银行转账和支付宝转账方式多次向原告付款共计123000元。2018年5月9日后，因被告拒付剩余127000元欠款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的《纠纷处理合同》、《欠条》、银行转账和支付宝转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，《纠纷处理合同》、《欠条》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告负有按约定还款义务。原告主张被告还款并就未依约清偿部分主张被告按银行同期贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李青经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李青向原告荣宪涛、刘岩偿还欠款127000元和利息（以127000元为基数，从2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日止）。以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840元（原告已交纳），由被告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓    志审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 张  慧  英二〇一九年一月八日书 记 员 陈曼琳（代）
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执22号之二申请执行人李相春，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李伍合，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3298号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李伍合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伍合在山东省农村信用社联合社****账户内存款人民币477.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年一月九日书记员  贺文革
孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执恢14号申请执行人：韩×，男，1982年5月10日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，住本市建设街********，住本，住本市div>被执行人：郝×，男，1961年2月4日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，住本，住本市天福广场**楼****市。本院在执行韩×与郝×民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郝×名下位于孝义市××楼的一套房产，现因被执行人郝×已将查封房产作价700000元折抵给（2018）晋1181执824号一案申请人侯胜茂，侯胜茂从折抵款中预支出315000元给付此案申请人韩×，韩×与郝×达成执行和解协议，并按协议履行完毕，此案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郝×位于孝义市××楼房产的查封。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇一九年一月二十日书记员 任 纲
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2018）内0125民初651号   原告：张维直，男，退休，住内蒙古自治区武川县。   委托诉讼代理人：张凯军（系张维直儿子），男，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：郭帅帅，男，无业，住内蒙古自治区武川县。   原告张维直与被告郭帅帅健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯军到庭参加了诉讼，被告郭帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   张维直向本院提出诉讼请求：1.医疗费10626.63元，残疾赔偿金35670元，鉴定费2970元，合计49266.63元，按同等责任由被告承担24633.315元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日8时30分许，郭帅帅驾驶“三枪”牌电动二轮自行车，沿可镇影视东街由西向东行驶至××街口处时，与沿通往平安街水泥路由南向北张维直徒步推行的自行车发生交通事故，造成张维直受伤的交通事故。   2018年5月3日，呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出武公交认字[2018]第1501201016号《道路交通事故认定书》，认定郭帅帅与张维直承担此次事故的同等责任。   事故发生后，原告张维直在内蒙古医科大学附属医院住院治疗14天，个人花费医疗费10626.63元（医疗费51415.47元，医疗报销40788.84元）。   经内蒙古中泽司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人左侧股骨头置换术后评定为九级伤残；2.三期：误工180日，护理90日，营养90日。支出鉴定费2970元。   现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。   郭帅帅未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告张维直出示的住院病历及诊断证明、道路交通事故认定书、司法鉴定书及鉴定票据，证据来源合法，内容真实，本院予以采信；因后期原告变更诉讼请求后放弃了对交通费和住宿费的诉请请求，故本院对原告出示的交通费票据和住宿费票据不予确认。   本院经审理认定事实如下：2018年4月18日8时30分许，郭帅帅驾驶“三枪”牌电动二轮自行车，沿可镇影视东街由西向东行驶至××街口处时，与沿通往平安街水泥路由南向北张维直徒步推行的自行车发生交通事故，造成张维直受伤。2018年5月3日，呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出武公交认字[2018]第1501201016号《道路交通事故认定书》，认定郭帅帅与张维直承担此次事故的同等责任。   事故发生后，原告张维直在内蒙古医科大学附属医院住院治疗14天，个人花费医疗费10626.63元（医疗费51415.47元，医疗报销40788.84元）。   经原告张维直申请，武川县人民法院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，2018年8月21日该所作出鉴定意见：1.被鉴定人左侧股骨头置换术后评定为九级伤残；2.三期：误工180日，护理90日，营养90日。支出鉴定费2970元。   另查明，郭帅帅因病未参加工作且同父母一起生活。   本院认为，张维直所受的伤是因与郭帅帅驾驶电动二轮车发生交通事故所致。后经交警部门作出道路交通事故认定书，认定张维直与郭帅帅承担此次事故的同等责任。   关于本案赔偿金额的认定：   1.医疗费：10626.63元；2.残疾赔偿金：35670元（35670元/年×5年×20%）；3.鉴定费：2970元，1-3项合计49266.63元，由被告郭帅帅承担50%，即24633.315元。   综上所述，对原告张维直的诉讼请求，本院予以支持。被告郭帅帅未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：   由被告郭帅帅于判决生效后十日内赔偿原告张维直医疗费、残疾赔偿金、鉴定费合计24633.315元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费416元，由被告郭帅帅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 杨树祯   审判员 白 娟   人民陪审员 李 明      二〇一九年一月三日   书记员 刘 如
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执159号程广岭：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人程广岭盗窃罪一案，本案在执行过程中，被执行人程广岭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执159号案件执行完毕。二〇一九年一月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28371号原告冯小霞，女，汉族，1969年4月12日出生，住址广东省广宁县，原告冯敏聪，男，汉族，1996年12月5日出生，住址广东省广宁县，原告冯某，男，汉族，2001年2月10日出生，住址广东省广宁县，原告冯金，男，汉族，1934年4月28日出生，住址广东省广宁县，原告共同委托代理人谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告共同委托代理人樊荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告朱洪瑛，女，汉族，1968年7月10日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法由审判长潘捷、人民陪审员曾小平、高兰和组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯小霞、冯敏聪、冯某、冯金的委托代理人谢谨泽、樊荣到庭参加诉讼，被告朱洪瑛经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月12日，原告冯小霞丈夫冯德平向被告交付了10000元；2015年12月30日，原告冯小霞丈夫冯德平又向被告交付了30000元。2016年1月17日，原告冯小霞的丈夫冯德平将其名下位于广东省××市××街道沙田园××号房屋(系原告冯小霞与冯德平的夫妻共同财产）向银行抵押1年，向银行贷款660000元，每月偿还利息5350元。2016年月18日，冯德平在广东农村信用社通过其银行账户向朱洪瑛汇款660000元，共计支付被告朱洪瑛的款项合计700000元。由于原告冯小霞的房屋抵押即将到期，原告冯小霞夫妻无力偿还贷款，不得不要求被告朱洪瑛归还款项。但被告朱洪瑛却称钱已经全部投入虚拟货币平台暂时无法取出为由，拒绝了原告冯小霞夫妻的要求。2017年6月10日，原告冯小霞的丈夫冯德平意外过世，原告冯小霞已无生活来源，不得不提起诉讼向被告主张归还款项。原告认为，被告没有合法的理由及原因取得前述款项，且给原告造成了经济损失，故被告取得的700000元构成不当得利，应予以返还。该700000元作为夫妻共同债权，冯德平的个人财产应作为冯德平的遗产由其配偶、其父亲、其小孩即各原告继承，前述人员均为本案的共同原告。现各原告要求被告朱洪瑛偿还其不当得利700000元以及2016年1月18日至2018年5月15日按照银行贷款利率计算所得的利息，完全符合法律规定。因此原告请求判令：一、被告朱洪瑛立即向原告返还不当得利人民币700000元;二、请求法院依法判决被告朱洪瑛向原告支付2016年1月18日至今（暂计至2018年5月17日）的银行同期利息，共计77522.60元（算法：700000×4.75%÷365×851);三、本案案件受理费由被告承担。被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明，原告提交的广东农村信用社手写的汇款记录载明“汇款人全称：冯德平，账号：62×××18，汇出地点：广东省四会市，汇出行名称：四会农村商业银行，收款人全称：朱洪瑛，账号：62×××26，汇入地点：广东省深圳市，汇入行名称：深圳招商银行福民支行，金额：陆拾陆万元正，附加信息及用途：货款，冯德平442823196508010031。”原告提交的广东农村信用社（农村商业银行）客户回单显示原告冯小霞丈夫冯德平于2016年1月18日向被告62×××26的账号转账660000元。冯德平于2017年6月10日去世，原告冯小霞为冯德平配偶，原告冯敏聪、冯某为冯德平子女，冯金为冯德平父亲。本院认为，不当得利之债是指行为人无合法根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中，冯德平在汇款凭证中备注“货款”，原告庭审陈述涉案款项的实际用途是冯德平给被告做生意，由此可知，涉案款项并非冯德平的错误转账或者不具有给付目的行为导致。原告要求被告返还不当得利700000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯小霞、冯敏聪、冯某、冯金全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11576元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  曾小平人民陪审员  高 兰二〇一九年一月十八日书 记 员  刘倩恩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执复10号复议申请人（被执行人）：杨建国，男，1957年4月30日出生。委托代理人：崔亚明，北京华戡律师事务所律师。申请执行人：西南水泥有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**************。法定代表人:常张利，董事长。委托代理人:郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人:齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。复议申请人杨建国不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2018）京0113执异264号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人杨建国向顺义区人民法院提出异议称，北京市高级人民法院（2018）京民再51号、58号民事判决书判决内容为：一、撤销北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09453号民事判决书及北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第8335号民事判决书第二项和第三项；二、维持北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第8335号民事判决书第一项；三、驳回杨建国的其他诉讼请求。根据上述判决内容，对照北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第8335号民事判决书，执行的依据只有第一项，即四川省资中县东方红水泥有限责任公司（以下简称东方红公司）偿还借杨建国款×××万元等。该判决内容为东方红公司偿还杨建国借款及利息，东方红公司为义务人。现顺义区人民法院将杨建国列为被执行人缺乏依据。本案依法不属于执行回转。执行回转是指原判决被撤销，原审原告权利已不受法律保护。本案中判决内容未发生改变，被再审法院予以维持，杨建国取得财产受法律保护。对原判决款项是来自东方红公司还是西南水泥有限公司（以下简称西南公司），杨建国并不知情，属于原审案件被告之间的代偿问题，应由二被告自行解决。综上，要求停止对杨建国的执行，停止执行杨建国的个人财产。申请执行人西南公司原审称，不同意杨建国的异议理由。我方已经按照原判决内容履行了义务，但北京市高级人民法院作出的判决中已经撤销了原判决中我方应当承担连带责任的内容，所以应当执行回转。顺义区人民法院查明，杨建国与东方红公司、四川资中西南水泥有限公司、西南公司、中国建材股份有限公司借款合同纠纷一案，顺义区人民法院于2014年5月13日作出（2013）顺民初字第8335号民事判决书，判决：一、东方红公司偿还借杨建国款×××万元，利息×××元及逾期利息（各以一千万元为基数，分别从二○一三年三月三日和二○一三年三月二十六日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止），自本判决生效之日起七日内执行；二、四川资中西南水泥有限公司、西南公司对东方红公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回杨建国的其他诉讼请求。四川资中西南水泥有限公司、西南公司不服上述判决，诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）三中民终字第09453号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后杨建国向顺义区人民法院申请执行，执行案号为（2014）顺执字第4641号。在执行过程中，顺义区人民法院于2014年9月17日、2014年11月18日及2015年10月26日划拨西南公司存款×××元、×××万元及×××元。上述款项已发放给杨建国。2016年1月29日，上述执行案件结案。2018年8月30日，北京市高级人民法院作出（2018）京民再51号、58号民事判决书，判决：一、撤销北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09453号民事判决及北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第8335号民事判决第二项和第三项；二、维持北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第8335号民事判决第一项；三、驳回杨建国的其他诉讼请求。后西南公司持（2018）京民再51号、58号民事判决书向顺义区人民法院申请执行回转，案号为（2018）京0113执6846号。2018年12月3日，顺义区人民法院作出（2018）京0113执6846号执行裁定书，认为西南公司的执行回转请求符合法律规定，裁定杨建国应在该裁定生效之日起三日内向西南公司返还已取得的财产人民币×××元整。该案执行过程中，顺义区人民法院查封了杨建国名下机动车3辆，冻结杨建国在北京市恒慧投资集团有限公司持有的99.5%的股权。顺义区人民法院认为，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中，顺义区人民法院依据（2014）三中民终字第09453号民事判决书及顺义区人民法院（2013）顺民初字第8335号民事判决书立案执行【案号（2014）顺执字第4641号】并依据上述判决中西南公司对涉案债务承担连带责任这一判项划拨了西南公司名下存款且发放给杨建国。现上述判项已被北京市高级人民法院（2018）京民再51号、58号民事判决书判决撤销，顺义区人民法院亦作出（2018）京0113执6846号执行裁定书，裁定杨建国返还已取得的财产。上述执行行为符合法律规定，杨建国所提异议于法无据，顺义区人民法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条的规定，裁定驳回了杨建国的异议请求。复议申请人杨建国不服原裁定，向本院申请复议称，请求撤销顺义区人民法院作出的（2018）京0113执异264号裁定书，停止对复议申请人的执行。事实与理由：一、根据再审判决，义务人应是东方红公司，执行法院将我公司列为被执行人缺乏判决依据。二、执行法院在作出执行回转裁定前已采取了执行措施，违反执行程序。三、本案不应简单归于执行回转，我公司对再审判决已经申请北京市人民检察院提请抗诉。申请执行人西南公司称，一、本案中原执行依据已被撤销，按照民事诉讼法的规定，应当执行回转。顺义区人民法院依据申请执行人的申请，做出执行回转的裁定依法合规，杨建国应当履行执行回转义务。二、顺义区人民法院的执行行为并无不当，申请执行人在本案再审审理阶段即申请北京市高级人民法院对杨建国的财产采取了保全措施。综上，不同意复议申请人杨建国的复议申请，请求法院驳回其复议申请。本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案原执行依据经再审程序已被撤销，西南公司不应向杨建国承担给付义务，杨建国在原执行程序中从西南公司取得的财产应当返还，现杨建国拒绝返还，顺义区人民法院依据西南公司的申请立案执行，并裁定杨建国返还已取得的财产，符合法律规定。现杨建国请求停止执行，理由不能成立，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回复议申请人杨建国的复议申请，维持北京市顺义区人民法院（2018）京0113执异264号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇一九年一月二十二日书记员 曲赞竹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0203民初6713号 原告：张树敏，男，1964年12月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。 被告：刘金枝，女，1973年10月5日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。 被告：乔园亮，男，1962年4月27日出生，汉族，诚信德煤炭有限公司负责人，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。 原告张树敏诉被告刘金枝、乔园亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树敏到庭参加诉讼。被告乔园亮、刘金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张树敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款20万元；2、此款系月利2分小额贷款，所产生的利息全部由被告承担，从2018年4月18日起计算至还清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2018年4月20日向原告借款20万元用于拍卖乌拉特前旗化肥厂用煤3万吨，并且双方约定使用所拍卖的煤炭利润20%作为借款的回报，如果该煤炭卖不动，可以将煤炭拉走20%抵顶利息，现被告已将煤炭拍卖后出卖，原告多次向被告催要本金未果，故诉至本院。 被告刘金枝未到庭，未进行答辩。 被告乔园亮未到庭，但庭前向法庭陈述认可借款20万元，但无利息约定。 原告张树敏为证明其主张向本院提交了如下证据：（1）借条，欲证明二被告向其借款20万元。（2）借条，欲证明原告张树敏将自己的车抵押出去用于出借二被告，后抵押期到了，无法偿还，向姜文学借款20万元偿还抵押贷款，约定的利息是月息4分，后来又通过在其他公司贷款偿还了姜文学的借款及利息，所以将借条又收回了。（3）银行流水，欲证明原告张树敏于2018年4月20日通过农行转给刘金枝8万元，通过建行转给刘金枝12万元，刘金枝在2018年8月9日偿还过5000元。 本院综合举证质证情况及当事人陈述，认定事实如下： 被告刘金枝、乔园亮于2018年4月20日向原告张树敏借款20万元，并出具借条一张。原告于当日分两笔共计向被告刘金枝转账20万元。借款后，被告刘金枝于2018年8月9日偿还原告张树敏5000元。上述事实有原告张树敏提供的借条及银行流水可以证实。 原告张树敏于2018年11月15日提出财产保全申请，本院做出(2018)内0203民初6713号民事裁定书，冻结包头市蒙通物流有限公司应付被告乔园亮到期债权25万元（冻结期间为2018年11月15日至2020年11月14日）。 本院认为，原告张树敏与被告刘金枝、乔园亮之间的借贷关系成立，故被告刘金枝、乔园亮应向原告张树敏偿还借款。关于利息，原告张树敏主张按月息2分意即年利率24%计算利息，因借条中未约定利息，被告乔园亮亦不认可约定过利息，应视为不支付利息，故被告刘金枝已偿还的5000元应按照本金予以扣减。但二被告刘金枝、乔园亮至今未还清借款，应当向原告张树敏支付逾期利息，本院从原告张树敏起诉之日起即2018年11月14日起按照年利率6%支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金枝、乔园亮于本判决生效后三十日内偿还原告张树敏借款本金19.5万元及利息（利息按照年利率6%，从2018年11月14日开始计算至还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告张树敏已预交），由被告乔园亮、刘金枝负担。 财产保全费1770元（原告张树敏已预交），由被告乔园亮、刘金枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  钱亚莹 二〇一九年一月十一日 书记员  刘 钰 附：本判决及申请执行期限适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初301-1号 申请人：程永，男，1979年9月9日出生，住河北省东光县。 被申请人：周天明，男，1970年7月29日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人程永与被申请人周天明买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款10000元采取保全措施。申请人以其名下东房权证城字第××号房屋所有权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10000元，期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向群 二〇一九年一月十七日 书记员  杨彦苓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24745号原告赖海文，男，汉族，1968年10月26日出生，住址广东省丰顺县，被告陈水康，男，汉族，1981年6月10日出生，住址广东省吴川市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员潘捷担任审判长与人民陪审员曾小平、李春梅组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告赖海文到庭参加诉讼，被告陈水康经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转，分别于2014年9月12日向原告借款50000元，约定借款期限为二个月；2014年9月16日向原告借款115000元，约定借款期限为一个月；2014年9月17日向原告借款150000元，约定借款期限为二个月；2014年9月25日向原告借款人民币200000元，约定借款期限为三个月,综上，被告以转账和现金的方式共向原告借款515000元。因被告至今未归还借款，为此原告请求判令：一、被告向原告偿还借款本金515000元;二、被告向原告支付拖欠的利息（借款利息以年利率为6%的标准计付利息，计算至本息实际清偿之日为止;其中：以50000元为本金,自2014年11月12日起算，现暂计至2018年4月10日共1245天，利息暂计为10375元;以115000元为本金,自2014年10月17日起算，现暂计至2018年4月10日共1271天，利息暂计为24360.83元；以150000元为本金,自2014年11月18日起算,现暂计至2018年4月10日共1239天，利息暂计为30975元;以200000元为本金，自2014年12月26日起算，现暂计至2018年4月10日共1201天，利息暂计为40333.33元。)利息暂合计为106044.16元,以上二项暂合计为621044.16元；二、本案诉讼费、财产保全费、担保费等因本案产生的费用均由被告承担。被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明，原告共提交四张借条，2014年9月12日签订的借条载明“本人陈水康（身份证号）于2014年9月12日收到赖海文投借款50000元，伍万元整；这笔款用期二个月后归还，即2014.11.11日为还款日期；签字即生效。陈水康，2014.9.12”；2014年9月16日签订的借条载明“本人陈水康因资金周转困难，今借到赖海文现金壹拾壹万伍仟元整，借款期为一个月，到期一次还清，特立此据。借款人：陈水康，2014年9月16日”；2014年9月17日签订的借条载明“本人陈水康因资金周转困难，今借到赖海文现金壹拾伍万元整，借款期为俩个月，到期一次还清，特立此据。借款人：陈水康，2014年9月17日”；2014年9月25日签订的借条载明“本人陈水康因资金周转困难，现向赖海文借款现金200000元，贰拾万元人民币，用期为三个月，签字生效，借款人：陈水康，2014年9月25日”上述四份借条均有被告名字案署名及纳印，借条左下角处均备注“未还款，陈水康，2015.8.22”。原告分别于2014年9月17日、9月25日、11月15日通过平安银行向被告6217007200014213709的账号转款135000元、190000元、5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的四份借条内容未违反法律相关规定，且有原件核对，本院依法确认有效。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告向原告借款共计515000元的事实。因原、被告在借条中未约定逾期还款利息，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水康于本判决生效之日起十日内向原告赖海文偿还借款本金50000元及利息（利息以本金为基数，按照年利率6%，自2014年11月12日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告陈水康于本判决生效之日起十日内向原告赖海文偿还借款本金115000元及利息（利息以本金为基数，按照年利率6%，自2014年10月17日起计算至款项实际付清之日止）；三、被告陈水康于本判决生效之日起十日内向原告赖海文偿还借款本金150000元及利息（利息以本金为基数，按照年利率6%，自2014年11月18日起计算至款项实际付清之日止）；四、被告陈水康于本判决生效之日起十日内向原告赖海文偿还借款本金200000元及利息（利息以本金为基数，按照年利率6%，自2014年12月26日起计算至款项实际付清之日止）；五、驳回原告赖海文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10010元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年一月十七日书 记 员  刘倩恩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初2482号之一申请人：毛海云。被申请人：邱如明。本院于2018年11月26日作出（2018）鲁0521民初2482号财产保全裁定，查封被申请人邱如明所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆。现申请人申请解除对上述房产的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邱如明所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一九年一月十五日书记员  殷媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26682号原告戴海艳，女，汉族，1981年10月9日出生，住址湖南省新化县，被告黄开军，男，汉族，1966年9月27日出生，住址湖北省随州市曾都区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判长潘捷、人民陪审员曾小平、李春梅组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告戴海艳到庭参加诉讼，被告黄开军经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2017年1月20日在河背村保安亭向其借款人民币12600元,称于2017年1月22日向原告还款6000元，余下的款项于2017年2月底全部还清，并写有借条壹份。被告至今仍未向原告还款，目前原告已无法联系到被告，故请求判令：被告归还原告借款12600元及利息。被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明，原告提交借条载明“本人黄开军，身份证号XXXX，今借戴海艳现金壹万贰仟陆佰元人民币，即12600元整。定于2017年1月22号前归还陆仟元，余下的2017年2月底前结清。超出该时间没还清，愿支付2%利息，以转账日期和数目为准。借款人：黄开军，2017年元月20日。”上述借条有被告姓名字样署名及纳印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》内容未违反法律相关规定，且有原件核对，本院依法确认有效。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己抗辩权利的放弃，因此，本院采信原告的主张，确认被告应向原告偿还借款本金12600元。《借条》载明“余下的2017年2月底前结清，超出该时间没还清，愿支付2%利息”，双方未明确该“2%利息”具体计算方式，应视为双方对利息及逾期利息约定不明确，故原告有权主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，对超过该部分利息主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄开军于本判决生效之日起十日内向原告戴海艳偿还借款本金12600元及利息（以本金为基数，按照年利率6%，自2017年3月1日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告戴海艳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费223元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年一月十八日书 记 员  刘倩恩
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执898号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住安徽省马鞍山市花山区. 被执行人：崔志龙,男,1977年11月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区. 被执行人：潘仁妹,女,1976年2月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区. 被执行人：孙芳,女,1981年11月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区. 被执行人：周红平,男,1980年1月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院2018年3月13日的（2017）皖0503民初2953号判决，于2018年4月20日，以（2018）皖0503执898号执行裁定书其他了被执行人的安徽省马鞍山市雨山区房产证号：20××93［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人一、解除原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被告崔志龙、潘仁妹、孙芳、周红平签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》中借款合同部分； 二、被告崔志龙、潘仁妹、孙芳于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金209819.64元、利息110876.51元，合计320696.15元，并赔偿利息损失（以209819.64元为基数，按年利率21.78%，自2017年3月21日起计算至判决确认给付之日止）； 三、如被告崔志龙、潘仁妹、孙芳不履行上述债务，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公?（写明指定履行的义务），但被执行人孙芳全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙芳所有的安徽省马鞍山市雨山区房产证号：20××93（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王益志 二〇一九年一月四日 （） 书记员  许奕帆
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初2513号之一申请人：王君成。被申请人：延安顺通工贸有限公司。被申请人：曹留可。本院于2018年12月7日作出（2018）鲁0521民初2513号财产保全裁定，冻结被申请人延安顺通工贸有限公司在建设银行延安火车站支行的账户。现被申请人曹留可交纳保证金，申请人申请解除冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人延安顺通工贸有限公司建设银行延安火车站支行存款235000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一九年一月十八日书记员  薛 艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42422号原告：广东省基础工程集团有限公司，住址广州市天河区天河路**天涯楼**，统一社会信用代码：914400001903320487。法定代表人：苏家平，董事长。委托代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。被告：谷双生，男，白族，1962年11月7日生，住址湖南，住址湖南省桑植县v>委托代理人：孙先格，广东深腾律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派的律师。委托代理人：魏轶晓，广东深腾律师事务所实习律师。第三人：深圳永恒工程开发有限公司，住址深圳，住址深圳市福田区北环大道**开元大厦**信用代码914403006188733800。法定代表人：马俊航，董事长。委托代理人：龚觅莹，广东解治律师事务所律师。委托代理人：高智平，广东解治律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令确认原告与被告之间不存在劳动关系。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]8359号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。依照《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下：一、确认原告广东省基础工程集团有限公司与被告谷双生在2012年10月29号至2015年8月29日期间存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判审判员 邓 志 伟二〇一九年一月二十一日书记员 张咪（代）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初7043号原告：林安明，男，1982年1月10日出生，汉族，住所重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。被告：何全成，男，1981年4月2日出生，汉族，住所广西北海市海城区。原告林安明与被告何全成不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林安明及其委托诉讼代理人梁恩荣到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还121083元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2018年7月15日，原告原本应向何梓华转账121083元，因操作失误错转给了被告。原告发现后多次向被告追讨，被告却无故不接听原告电话，原告特提起诉讼。原告提交了下列证据：1.农业银行对账单；2.借记卡详情和借记卡账户主档查询；3.借记卡明细；4.借记卡账户应急控制通知书、业务凭证和法律责任承诺书。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，原告通过自其尾号为2974的农业银行账户向被告尾号为9276的银行账户转入121083元。原告于2018年7月16日以“不小心转错卡号”为由，向银行申请临时应急控制，冻结该笔转账金额，冻结到期日为2018年7月19日。在原告起诉后，本院根据原告申请裁定冻结被告尾号为9276的银行账户内存款120000元，实际于2018年8月13日冻结164.56元。原告举证的原告账户信息显示，原告银行账户收款方包括被告何全成（账户尾数为9276）和何梓华等人。同时，原告账户在此前和被告账户之间亦存在款项收付关系。2018年4月12日，原告尾号为9276的农业银行账户与被告尾号为9276的账户之间连续发生交易4笔，分别为转存243600元、转支243600元、转支100000元和转存243600元。2018年4月13日，被告通过掌上银行自其尾号为9276的银行账户向原告尾号为2974的农业银行账户向转入121875元。原告陈述称：原告系个体户，在珠海做生意，原告因要向何梓华转账还款，在通过手机操作输入“何”时错误转至被告账户。原告转账后发手机截图给何梓华，何梓华告知原告转错账。原告事后已经另行向何梓华支付了该笔款项；原告之前并不认识被告何全成，但原告之前有代江永鑫与被告账户之间进行转账，2018年4月12日的4笔交易和2018年4月13日的1笔交易均是原告帮江永鑫和被告账户之间发生的转账。在本院对何梓华进行询问时，何梓华称：何梓华认识原告，但不认识被告，原告曾向何梓华借款121083元，在转账还款时转错了，之后原告已经另外向何梓华还款。在本院对江永鑫进行询问时，江永鑫称:江永鑫和原、被告之间均系朋友，有经济往来关系，江永鑫曾委托原告收取被告支付给江永鑫的还款121875元，江永鑫亦委托过原告向被告账户付款，原、被告之间没有经济往来。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案原告在手机银行上转账时向被告账户转入121083元，有银行交易流水为证，予以确认。原告主张该款系在转给何梓华的时候错误转入了被告何全成账户，何梓华本人到庭予以确认，结合原告随即向银行申请应急控制的事实，本院认为原告的主张有合理解释。至于原、被告账户之间在此前发生的转账交易，原告关于其系代江永鑫和被告账户之间转账的解释，江永鑫也已到庭予以却确认，故能够合理解释原、被告之间没有经济往来而原告手机银行中却保留了被告账户的原因。同时，被告亦未举证证明原告向其账户转账系事出有因，而非误付。因此，本院对原告的主张予以采信，认定被告账户中收入的原告款项121083元构成不当得利，对原告要求被告返还该121083元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告何全成于本判决生效后五日内向原告林安明返还121083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2722元由被告何全成负担，财产保全费1120元由被告何全成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  孙伯华人民陪审员  陈娟贞人民陪审员  黄毅江二〇一九年一月三十一日书 记 员  姚杭玲周洪鹄
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8121号原告：黎某1，男，2000年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被告：黎某2，女，1969年1月29日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：黎某3，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：彭某1，男，1993年5月16日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：彭某2，女，1989年5月11日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：彭某3，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，原告黎某1与被告黎某2、黎某3、彭某1、彭某2、彭某3继承纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1到庭参加了诉讼，被告黎某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告黎某2、彭某1、彭某2、彭某3下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告黎某2、彭某1、彭某2、彭某3未与本院联系。本案现已审理终结。原告黎某1向本院提出诉讼请求：判令坐落在番禺县新××镇崇德坊房屋一间及土地使用权（房屋所有权证号码：粤房字第**）由原告黎某1继承，房屋价值15万元。事实和理由：黎某4与李4于2005年6月6日在番禺公证处立下遗嘱，在他们去世后，上述房产即坐落在原××县新××镇崇德坊房屋一间及土地使用权（房屋所有权证证号码：粤房字第**集体土地建设用地使用证：番府集建总字第06-0061××号、字[1998]第06-0061××号）由原告黎某1继承。被告黎某2、黎某3、彭某1、彭某2、彭某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据材料，本院认定事实如下：黎某4与李4是夫妻关系，有子女黎翠芬、黎伟良、黎伟新、黎某2等四人。黎翠芬与彭某3是夫妻关系，有子女彭某1、彭某2。黎伟良与谢永英是夫妻关系，育有儿子黎某1。黎伟新与苏艮英是夫妻关系，育有儿子黎某3。黎伟新于2002年11月28日死亡，黎伟良于2004年8月14日死亡，李4于2007年2月9日死亡，黎翠芬于2009年10月23日因死亡注销户口，黎某4因死亡于2018年1月25日注销户口。被继承人黎某4名下有坐落于广州市番禺区新造镇崇德村的宅基地房屋一间（房屋所有权证：证：粤房字第**体土地建设用地使用证：番府集建总字第06-0061××号、字[1988]第06-0061××号），基底面积、建筑面积均为45.73平方米，所有权来源于1988年自建。2005年6月6日，被继承人黎某4和李4去到广州市番禺公证处定立遗嘱，遗嘱内容为：涉诉房屋虽以黎某4名义登记，但依法属二人的夫妻共同财产，各占二分之一产权，黎某4和李4将上述房地产权在其去世后指定由孙子黎某1（2000年4月18日出生）继承。公证处于2005年6月6日分别出具（2005）番证内字第45××号、第45××号公证书。被告黎某2、黎某3、彭某1、彭某2、彭某3经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人黎某4和李4是夫妻关系，坐落于广州市番禺区新造镇崇德村的宅基地房屋（房屋所有权证：粤证：粤房字第**土地建设用地使用证：番府集建总字第06-0061××号、字[1988]第06-0061××号）是夫妻共同财产，二人生前去到广州市番禺公证处定立公证遗嘱，依法处理其个人合法财产，指定涉诉房屋由原告黎某1继承，该遗嘱的内容和定立的程序合法有效，应受法律保护。本院对原告黎某1的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：被继承人黎某4名下的坐落于广州市番禺区新造镇崇德村的房屋（房屋所有权证：粤房证：粤房字第**地建设用地使用证：番府集建总字第06-0061××号、字[1988]第06-0061××号）由原告黎某1继承。继承后，原告黎某1享有上述房屋的全部份额。本案受理费3300元，由黎某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  李润好人民陪审员  朱国华二〇一九年一月十六日书 记 员  孟婉莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811财保1号申请人：河南中海房地产开发有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路摩登商业街**楼。法定代表人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。被申请人：焦作大商超市发展有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路新安街**。法定代表人：王晓萍，董事长。申请人河南中海房地产开发有限公司于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦作大商超市发展有限公司在中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行的银行存款660万元予以冻结。申请人河南中海房地产开发有限公司以其在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，河南中海房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作大商超市发展有限公司在中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行（账号16×××74）的银行存款660万元。案件申请费5000元，由河南中海房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  汤四新审判员  牛守海审判员  梁小云二〇一九年一月四日书记员  胡雪娇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执2145号之十一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人丛付潮，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1617号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人丛付潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛付潮在山东省农村信用社联合社****账户内存款人民币486.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年一月十六日书记员  贺文革
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4610号原告：田新房，男，1974年10月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：许文有，河南文有律师事务所律师。被告：宋海庆，男，1976年3月18日出生，住安阳县。原告田新房与被告宋海庆排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文涛人民陪审员  杨太平人民陪审员  薛良柱二〇一九年一月三十一日书 记 员  李 静
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1962号原告：许灿荣，男，1992年10月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：冯诗昌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹吟，广东卓建律师事务所律师。被告：游平，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省攸县。原告许灿荣与被告游平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯诗昌到庭参加诉讼，被告游平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许灿荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款170000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息12920元（以借款本金170000元为基数，自2017年7月31日起，按年利率6%的标准，暂计至起诉之日，余下利息计至被告还清借款本息为止）；3、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年元月13日向原告借款170000元，并于借款当天向原告出具了《借条》和《收据》，确认收到借款170000元。期限届满，被告无力偿还借款，故于2016年4月11日与原告签订《分期还款协议书》，确认截止2106年4月11日尚欠原告170000元，并承诺2017年7月30日前还清借款本息。期届，原告多次向被告催讨未果。为维持原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告游平在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月13日立下借条及收据确认向原告借款170000元，没有约定利息。后被告无法偿还借款，双方于2016年4月11日签订分期还款协议书，被告确认尚欠原告借款170000元，约定每月30日前付还7500元，至2017年7月30日还清借款本息。后被告没有依照约定付还借款，原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。本院认为，被告向原告借款170000元，有被告签名确认的借条、收据及分期还款协议书为凭，事实清楚。原告与被告之间形成的借贷关系并未违反相关法律规定，应受法律保护。被告借款后一直没有依约履行还款义务，现原告请求被告付还借款170000元，本院予以支持。原告主张自逾期之日即2017年7月31日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告游平应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许灿荣借款170000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自2017年7月31日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959元，由被告游平负担。被告游平应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。上述案件受理费已由原告预交但不同意垫付，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请予以退还受理费3959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  辜国雄人民陪审员  李镇松二〇一九年一月七日书 记 员  陈 瑾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初19190号原告：张豪，男，1989年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何清，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翊平，上海劲力律师事务所律师。被告：陆峰，男，1973年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱燕，女，1975年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张豪与被告陆峰、朱燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张豪之委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告陆峰、朱燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张豪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金31万元及利息369.45元；2.判令两被告支付原告以31万元为本金，以年利率24%为标准，自2017年3月26日起计算至实际归还之日止的逾期还款利息；3.判令两被告支付原告律师费10,000元；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系原告的客户，且系夫妻关系。2017年3月15日，被告陆峰以资金周转需要为由，向原告借款61万元，双方约定借款期限，并立下字据。同日，原告通过银行转账方式向被告陆峰交付了全部款项。后还款期限届至，被告陆峰分六次向原告归还了共计30万元，剩余31万元经多次催讨，至今未还，故原告诉至法院要求判令所请。被告陆峰、朱燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆峰与被告朱燕系夫妻关系。2017年3月15日，被告陆峰向原告张豪出具借据一份：今有借款人陆峰(身份证号码：XXXXXXXXXX********)向出借人张豪借款人民币陆拾壹万元整(610,000)，定于2017年3月25日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。……借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。同日，被告陆峰出具收据一份。另，原告提供了招商银行账户历史交易明细表一份，显示原告账户于2017年3月15日转账61万元至被告陆峰的银行账户。原告表示，截至2017年10月，被告陆峰已还款30万元，尚欠31万元未归还。又查明，为本次诉讼，原告聘请了上海劲力律师事务所的律师，支出律师代理费10,000元。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告陆峰向原告出具借据、收据，原告向被告陆峰交付借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告陆峰理应按约归还借款，故原告要求被告陆峰归还借款本金的诉讼请求，本院予以认可；对于借款期间的利息，根据双方借条约定，原告主张369.45元，本院予以支持；对于逾期利息及违约金，原告主张按照年利率24%计算符合法律规定，也未超国家强制性标准，本院予以认可；对于原告主张的律师费，结合案件标的、律师行业收费标准等因素，本院认可10,000元。另外，本院认为，借款虽然发生在两被告婚姻存续期间，但原告没有证据证明借款用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，且借款金额也超出了家庭日常生活所需，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告朱燕承担还款责任依据不足，本院不予认可。被告陆峰、朱燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆峰于本判决生效之日起十日内归还原告张豪借款本金31万元并支付利息369.45元；二、被告陆峰于本判决生效之日起十日内支付原告张豪以31万元为本金，以年利率24%为标准，自2017年3月26日起计算至实际归还之日的逾期还款利息；三、被告陆峰于本判决生效之日起十日内支付原告张豪律师费10,000元；四、驳回原告张豪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,221.54元，由被告陆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾琳妍人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一九年一月四日法官 助理  高珊珊书 记 员  高珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40262号原告：张银杉，女，汉族，1978年12月13日出生，住址广东省深圳市盐田区，委托代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。委托代理人：朱鑫亮，广东广和律师事务所实习律师。被告：广东理想信息产业有限公司，住所地广州市天河区五山路**，统一社会信用代码91440101190490492N。被告：广东理想信息产业有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.63D5一社会信用代码91440300748854364K。被告：东莞理想电子有限公司，住，住所地东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路**一社会信用代码9144190055362434XA。三被告共同法定代表人：李挺，总经理。三被告共同委托代理人：邓和睽，男，苗族，1982年11月1日出生，住址湖南省城步苗族自治县。系三被告员工。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令：1、被告广东理想信息产业有限公司支付不续签劳动合同而终止劳动合同的经济补偿金42600元；2、被告广东理想信息产业有限公司支付2017年3月31日至2017年5月29日期间的停工工资3248元；3、被告广东理想信息产业有限公司支付律师费5000元；4、被告广东理想信息产业有限公司深圳分公司、东莞理想电子有限公司对上述请求承担连带责任。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]7832号仲裁裁决书认定的事实，并与仲裁认定同理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张银杉的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳，原告应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长 邓 志 伟人民陪审员 胡   卫人民陪审员 李 春 梅二〇一九年一月十六日书 记 员 张咪（代）
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1427执186号 申请执行人郭烈洪，男，汉族，1983年11月7日出生，住址江西省吉安市遂川县。 申请执行人左全安，男，汉族，1966年9月6日出生，住址四川省渠县。 被执行人曾友球，男，汉族，1958年3月15日出生，住址惠州市惠城区。 本院执行的申请执行人郭烈洪、左全安与被执行人曾友球建设工程施工合同纠纷一案，执行标的人民币2627600元，申请执行费人民币28676元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。2018年9月30日经双方协商，被执行人以其经济周转困难为由无法一次性付清，待今年12月中旬其工地开工后清偿本案债务。经查询，于2018年10月22日对被执行人曾友球在中国建设银行6214673170004737399-156-1账户、在中国农业银行95×××14账户进行冻结（均不足额），此外未发现其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。2018年10月23日本院依法将被执行人曾友球纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蓝文秀 人民陪审员  罗秋芳 人民陪审员  黄炫吉 二〇一九年一月十八日 书 记 员  黄 旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初3476号 原告：孙玉兰，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：屈桂林，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：魏百灵（与屈桂林系夫妻关系），女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：魏百灵，女，1963年10月19日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告孙玉兰与被告屈桂林、魏百灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰、被告魏百灵（被告屈桂林的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告向原告借款10万元，并于2016年9月3日出具借条，此款至今未还，现要求二被告偿还借款10万元。 被告屈桂林、魏百灵辩称，二被告主体不适格，被告屈桂林是牙克石市乌奴耳北山石灰石矿业有限公司（以下简称北山矿业公司）法定代表人，与本案原告发生的借贷行为系公司借贷行为，不是二被告自然人的行为，并且涉案资金用于公司经营当中。北山矿业公司于2017年归属牙克石市森通矿业有限公司（以下简称森通公司），请求人民法院追加森通公司为本案被告，以明确当事人之间的权利义务关系，按公司破产程序责成北山矿业公司和森通公司连带履行偿还原告债务的义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告屈桂林、魏百灵因生产经营需要资金向原告孙玉兰借款20万元，之后还款10万元，并于2016年9月3日给原告出具借款10万元的借条，二被告签字确认。被告之后又偿还原告借款本金1000元，尚欠99000元未予偿还。双方对尚欠原告借款本金数额为99000元的事实均予以认可，本院对该事实予以确认。二被告提交证据为北山矿业公司营业执照、森通公司与屈桂林、曾云照、魏百灵签订的合作经营协议书，证明屈桂林是北山矿业公司法定代表人，系公司与原告之间发生借贷行为，不是被告自然人的借贷行为，被告魏百灵签字只是辅助公司法人的行为；北山矿业公司已受森通公司管控，森通公司具有追加为本案被告的主体资格。原告对上述证据的真实性无异议，认为是被告个人欠款。本院认为，原告对上述证据真实性未提出异议，合作协议书加盖森通公司公章、屈桂林、魏百灵等人签字捺印，对其真实性予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告向原告借款20万元作为周转资金，原告已将借款支付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告之间民间借贷合同关系依法成立并生效。二被告尚欠原告借款99000元未还，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求二被告偿还借款10万元，其中99000元符合法律规定，本院予以支持，超过部分依据不足，本院不予支持。被告认为上述借款系北山矿业公司借款，但未提供相关证据予以证实，即使被告借款用于北山矿业公司生产经营，也不能就此否认被告向原告借款的事实，更不能作为被告不承担偿还借款责任的依据，被告主张系北山矿业公司借款应由该公司偿还、被告不应承担还款义务没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告未举证证明系森通公司向原告借款、系原告所主张的债权的债务人，而北山矿业公司是否并入森通公司亦与本案无关，其要求追加森通公司为被告与北山矿业公司连带承担还款责任依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告屈桂林、魏百灵于本判决生效之日起七日内共同偿还原告孙玉兰借款99000元； 二、驳回原告孙玉兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙玉兰负担11元，由被告屈桂林、魏百灵负担1139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇一九年一月十日 书记员  崔媛媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初23号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人梁景东，男，1964年8月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年10月11日被取保候审。2019年1月17日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人梁景东犯滥伐林木罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员甘检出庭支持公诉，被告人梁景东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2016年7月份，被告人梁景东以人民币（以下币种相同）7000元的价格购买了陈某2、陈某1户位于岑溪市“林良口”山场的林木，同年8月份，梁景东在没有办理林木采伐许可手续的情况下，雇人对该处山场林木进行了砍伐。经鉴定，上述山场被砍伐的林木蓄积为28.7立方米。 就指控的事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了相关的证据予以证实，并认为被告人梁景东违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人梁景东的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁景东对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2016年7月份，被告人梁景东以人民币7000元的价格购买了陈某2、陈某1户位于岑溪市“林良口”山场的林木，同年8月份，梁景东在没有办理林木采伐许可手续的情况下，雇人对该处山场林木进行了砍伐。经鉴定，上述山场被砍伐林木的总蓄积量为28.7立方米。 另查明，2018年10月11日，被告人梁景东主动到公安机关投案自首，并如实交代其无证砍伐“林良口”山场林木的事实经过。在庭审后，被告人梁景东将犯罪所得款人民币2500元退至本院。 上述事实，有检察机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书：2018年8月23日，岑溪市森林公安局民警在工作中发现归义镇龙王村六组“林良口”山场林木被砍伐，经查未办理林木采伐手续，被伐林木总蓄积已超过10立方米，后于2018年9月20日立案侦查。 2.人员基本信息：载明被告人梁景东的出生日期、住址等身份情况。 3.到案情况说明：证实被告人梁景东于2018年10月11日在其表兄弟黄某的陪同下到岑溪市森林公安局投案自首。 4.犯罪记录查询情况说明：经查，被告人梁景东没有违法犯罪记录。 5.岑溪市林业局林政股出具的证明：2016年1月1日至2018年9月17日间，在岑溪市小班内未发放有林木采伐许可证。 6.证人陈某1、陈某2的证言：他们兄弟位于“林良口”山场的林木于2016年7月份以7000元的价格卖给梁景东，大概有六、七十条林木。当时与梁景东说过砍伐手续由梁景东负责办理，陈某2曾给过山证梁景东，不知是否办理了砍伐手续。 7.证人邓某（外号：阿谷二）的证言：2016年梁景东找其帮勾路。大约是2016年8月份开始勾路的，其勾了10个小时左右的路。 8.证人陈某3的证言：归义镇龙王村的梁景东雇佣其帮伐木，砍伐时间是2016年7至8月份，砍伐工人共有三个，另外两个是陈某4、邓云。砍伐了两三天，用韦力牌小后驱车装得两三车木。其不知道是否办理了林木砍伐手续。 9.证人陈某4的证言：其于2016年7、8月份帮归义镇龙王村的梁景东砍伐“林良口”山场的林木，砍伐了3天左右，砍伐工人还有陈某3、邓云。其不知道山主是谁，也没有见到过林木采伐许可手续。 10.证人梁某的证言：其于2016年8月份帮梁景东在车林木，一车柴火，两车松木，柴火是销往岑溪市三威板厂，松木是销往岑溪市木材市场。其不知道梁景东砍伐林木是否办理了砍伐手续。 11.证人莫某的证言：梁景东因滥伐林木被调查，其是陪同梁景东一起到公安机关投案自首的。其不清楚梁景东滥伐林木的事情。 12.证人黄某的证言：其是梁景东的表兄弟，其是陪同梁景东前来自首的。 13.现场勘验笔录:反映被砍伐山场位于岑溪市“林良口”山场，山场概况及周边概貌。 14.鉴定意见：经鉴定，岑溪市小班被采伐林木的总面积为0.83公顷，采伐树种为马尾松和其他软阔，林种为一般用材林，林木总蓄积量28.7立方米，总出材量18.7立方米。其中，马尾松蓄积量28.0立方米，出材量18.4立方米；其他软阔蓄积量0.7立方米，出材量0.3立方米。森林类别为重点商品林。 15.被告人梁景东的供述与辩解：其因2016年购买他人林木砍伐又没有办理砍伐手续而前来投案自首的。2016年7月份，其以7000元的价格购买了陈某2、陈某1位于“林良口”山场的林木，后雇佣归义镇古皮村外号叫“阿谷二”的人帮勾路，雇佣筋竹镇横垌村的陈某3、邓云、陈某4进行砍伐，砍伐了三天，砍伐了六十多条林木，树种是松木和杂木。后雇佣归义镇的梁某帮其运输了三车木（一车柴火、两车松木），柴火运到岑溪市三威板厂卖，松木运到岑溪市木材市场卖。其雇佣他人砍伐林木是没有办理林木砍伐手续的。 上述证据来源合法，相互之间能印证本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁景东违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下组织他人砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人梁景东犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。 被告人梁景东主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。 鉴于被告人梁景东是初犯以及综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。 综上，为维护国家、集体利益，保护国家森林资源不受破坏，打击刑事犯罪，根据被告人梁景东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人梁景东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、对被告人梁景东退出的犯罪所得款人民币2500元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 覃 文 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 陈宇峰 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 钟梓欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5043号之一 申请执行人:李雨莲，女，1982年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:刘兴贵，男，1974年3月20日出生，汉族，住梧州市。 李雨莲申请执行刘兴贵离婚纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雨莲于2018年11月20日向本院申请强制执行。现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兴贵名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈瑶
河北省东光县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0923执101号 李健亮： 你申请本院执行与河北惠华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人河北惠华房地产开发有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人河北惠华房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县城府前街东首邮编：061600 提供被执行人财产状况表                            申请执行人                       姓名或单位名称                       李健亮                               地址及电话                       河北省东光县找王镇找王村,1873300****                               被执行人                       姓名或单位名称                       河北惠华房地产开发有限公司                               地址及电话                       晋州市赵村村南,                               举证内容包括：       银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。                               提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况：                                                                                     申请执行人签名或盖章                年  月  日                                备注                                      （本表不够填写的，可另附表）
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初3855号原告：申存虎，男，1970年5月18日出生，汉族，住内蒙古凉城县。委托诉讼代理人：云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨阳，内蒙古大法杨律师事务所律师。被告：李贵元，男，1979年9月4日出生，汉族，司机，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：内蒙古博航运输有限公司，住所地呼和浩特市回民区西路车管所向西彩虹桥往北110国道。法定代表人：张建国，该公司经理。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城****。负责人：郝瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜广海，男，该公司员工。原告申存虎诉被告李贵元、内蒙古博航运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申存虎向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。本院认为，原告申存虎自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申存虎对中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。审判员   朱雪巍 二〇一九年一月二十八日书记员   李 龙