四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初2949号 原告：张文高，男，1966年11月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜礼红，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，四川三合律师事务所律师。 被告：南充中龙汽车租赁有限公司，住所地四川省南充市高坪区清溪路1幢2单元4层2号。 法定代表人：陈国勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被告：贵州鑫力马汽车销售有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内。 法定代表人：吴大彬，总经理（未到庭）。 第三人：南充川驰物流有限公司，住所地四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心。 法定代表人：刘泽民，经理。 委托诉讼代理人：贾德文，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 原告张文高与被告南充中龙汽车租赁有限公司（以下简称中龙公司）、贵州鑫力马汽车销售有限责任公司（以下简称鑫力马公司）及第三人南充川驰物流有限公司（以下简称川驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文高及委托诉讼代理人杜礼红、李凤，被告中龙公司的委托诉讼代理人陈刚、邓伟杰，第三人川驰公司的委托诉讼代理人贾德文到庭参加诉讼，被告鑫力马公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文高向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告鑫力马公司解除2017年2月28日订立的《定车合同》及《补充协议书》，并返还购车款15.6万元，同时承担违约责任； 2、判令原告与被告中龙公司解除2017年8月24日订立的《汽车租赁合同》；3、判令两被告承担原告无法营运车辆的损失5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，原告与被告鑫力马公司签订了《定车合同》，定购一台车型为陕汽F30006X4自卸车。合同约定了交车时间、付款方式及违约责任。随后原告按约支付了首付购车款15.6万元，余下24万元，鑫力马公司承诺在2017年7月以前为原告办理好车辆的转户手续和营运证后再按揭支付，按揭费用为每月1万元，按揭期共24个月。基于对案涉车辆经营的可期待性，2017年8月2日，原告与案外人张朝林签订了《汽车租赁合同书》，约定了案涉车辆的租金及期限。2017年11月28日，被告鑫力马公司的销售经理杨旭来到原告家中，与原告补签了《补充协议书》和《汽车租赁合同》，确定了原告向被告中龙公司支付租赁款的条件是“甲方应将该车有关手续和证件办理齐全，经验后，乙方才能按月付款”。但是，被告鑫力马公司从未兑现承诺，时至今日，都没有为原告办理相关手续，致使原告无法投入经营，不仅没有收入，相反还要承担与张朝林解除汽车租赁合同的经济损失。因被告鑫力马公司没有按约履行合同义务，原告向被告中龙公司支付租赁款的条件不成就。 经查，案涉车辆的所有权人是第三人川驰公司，注册时间是2013年12月24日，发证时间是2017年3月21日。被告鑫力马公司不是出售给原告车辆的所有权人，且所出售的车辆为国家汽车标准三，根据国家有关规定，国标三于2014年底停止落户挂牌，被告鑫力马公司明知这一规定，却隐瞒事实真相，将不能转户挂牌的车辆出售给毫不知情的原告。被告中龙公司与被告鑫力马公司的实际出资人、股东结构一致，原告有理由相信，两被告为了共同利益，串通一气，恶意隐瞒实情，设置合同陷阱，置原告不利！现被告鑫力马公司无法为原告办理相关营运证照，原告向被告中龙公司支付租赁款的条件不成就，原告与两被告订立的合同目的已无法达到。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请支持原告的诉请。 被告中龙公司在庭审中辩称，1、原告与被告鑫力马公司的定车合同关系，中龙公司并不十分知情。2、原告与中龙公司建立的是融资租赁合同关系，本案案由应为融资租赁合同纠纷，且在贵院另一案件中已经开庭。3、第三人川驰公司系具有道路营运资质的企业，可以办理道路营运证。 被告鑫力马公司答辩称，原告与鑫力马公司于2017年2月28日签订《定车合同》，约定原告在答辩人处购买陕汽F30006X4自卸汽车一辆，嗣后交纳了购车款15.6万元。此后，答辩人积极为原告调运符合合同约定的车辆，发现南充公司有国三标准的同样车辆，已上号，但系未使用的新车，价格优惠7、8万。答辩人将此情况告知原告后，原告同意到南充看车，发现该车已落户于第三人川驰公司，但系被告中龙公司所有。在确定车辆不能过户后，原告与被告中龙公司发生了融资租赁车辆事宜。随后，答辩人与原告解除了《定车合同》，并按原告要求将购车款15.6万元转账给了被告中龙公司。因此，答辩人在本案中不应承担任何责任。 第三人川驰公司在庭审中述称，案涉车辆是2013年上户的，但一直未使用，行驶证在最后要经营时补办的，车辆过户只能按规定办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年2月28日，原告张文高（乙方、定车人）与被告鑫力马公司（甲方、出卖人）就买卖汽车事宜签订《定车合同》，约定原告在被告处购买陕汽Ｆ30006Ｘ4自卸汽车一辆，颜色为黄色，单价37万元，底盘号为ＤＸ180686。⑴定金条款：乙方在2017年2月28日，向甲方交付1万元合同定金，甲方交付车辆后，定金抵作相应数额车款。乙方违约，甲方不予退还定金；甲方违约，应返还定金。⑵交车时间与地点：①交车时间：2017年2月28日前；②乙方若选择按揭贷款或融资租赁方式付款，交车时间则由担保公司或租赁公司调查完成同意后方能交车；③交车地点：甲方展场内。⑶付款时间及方式：乙方选择融资租赁方式付款，租赁方（出租人）收到首期付款并通知调查、签订租赁合同后，由租赁方代乙方一次性付清车款。⑷交付及验收方式：乙方到甲方展场提车，车辆正式交付之时起，车辆的风险责任由甲方转移至乙方。甲方向乙方交付汽车及随车文件，双方签署车辆交接单，即为该车辆正式交付。⑸违约责任：①甲方不按时交付车辆，自延期之日起至实际交付日止，每天按乙方已付款的万分之一向乙方承担违约金。如超过三个月仍未能交付车辆时，甲乙任何一方均可解除本合同；②如乙方未按约定支付款项或未取得甲方书面同意逾期提车或拒绝接收车辆，甲方有权解除合同并要求乙方承担违约及损失责任。⑹其他约定：①本合同未尽事宜及本合同在履行过程中需变更的事宜，双方应通过订立补充条款或补充协议进行约定；②按照国家规定，车辆应在国家机关登记上牌后才能上路行驶及营运，因此，乙方应按照国家规定及时办理登记上牌，如车辆交付后乙方未办理车辆登记上牌事宜，由此产生的任何问题及责任均由乙方承担。⑺争议解决：因本合同发生争议，协商不成由南充市高坪区人民法院诉讼解决。⑻补充说明：该车总价37万元、首付13万元、租赁24个月、每月还款1万元、此价格包含：审车、交强险、商业险（三者100万不计免赔）、道路运输证。付款方式：融资租赁。合同签订后，同年3月30日，原告经银行转账和现金支付向被告鑫力马公司共交纳了购车款15.6万元（转账款项均是转给鑫力马公司工作人员个人账户）。与此同时，被告鑫力马公司将已上牌登记注册的川Ｒ×××××号陕汽Ｆ30006Ｘ4自卸汽车一辆（包括行驶证）交付原告张文高使用。庭审中，原告自认接车后营运了几个月，同年8月后因没有道理运输证，无法正常营运，2018年1月起开始停运。 2、2017年8月24日，原告张文高向被告中龙公司填写《汽车租赁业务申请表》，随后双方签订《汽车租赁合同》、《车辆所有权确认协议》，约定被告中龙公司将川Ｒ×××××号车租与原告张文高使用。租赁物购买价款290900元，租赁期限24个月，租金金额24万元，起租租金129900元，租金支付方式为月付1万元等。与此同时，原告向被告鑫力马公司出具《委托转款函》，要求将之前交与的购车定金13万元转交给被告中龙公司，用于支付在中龙公司租赁车辆的首期付款。上述合同或函件签订地点打印为四川省西充县多扶工业园中专汽车产业园，签订日期打印为2017年8月24日。同年8月30日，原告又在《租赁车辆交车验收单》上签名。该融资租赁合同纠纷本院已受理，案号为（2018）川1303民初1592号，已开庭审理但未下判。庭审中，原告质证称，上述一切文件均是被告鑫力马公司的工作人员在2017月11月拿到其家里要求签字的，由于文化程度低，具体内容不清楚，只签了名字，没有书写日期，且在2018年7月，中龙公司与其融资租赁合同纠纷案开庭时，第一次才到四川。 3、2017年11月28日，原告张文高（乙方）与被告鑫力马公司（甲方）签订《补充协议书》，甲乙双方经协商，在购车合同的基础上，特作如下补充：⑴甲方有责任将该车的发动机号和车架号办理相关手续。⑵甲方应将该车有关手续和证件办理齐全，经验后，乙方才能按月付款。⑶甲方须按乙方要求将该车的牌照办理为贵州省贵Ａ牌照，时间在该车辆年检后一个月内，甲方如需乙方开车到现场（车管所）乙方必须无条件配合，如不配合导致不能过户，一切后果由乙方承担。⑷甲方在乙方还清融资租赁款后将此车过户给乙方，乙方支付2000元过户费及第三年挂靠管理费2000元。⑸甲方如不按补充协议书办理以上条款，甲方视为违约，乙方可暂停还款，等协商好后或者经过法律途径解决好问题后再行还款。⑹甲方在5年内负责给乙方年审车辆，年审车辆费用按市场行情由乙方支付给甲方。上述协议签订后，因涉案车辆川Ｒ×××××系国三排放标准，根据2015年国家相关规定，此类排放标准的汽车已禁止销售，根据贵州省环境保护厅、贵州省公安厅《关于严禁黄标车转入我省的通知》（黔环通〔2016〕107号）规定，自2016年6月1日起，国三排放标准的柴油车严禁转入贵州省，因此涉案车辆已不能过户到贵州。 4、涉案车辆川Ｒ×××××行驶证记载所有人为第三人川驰公司，注册日期为2013年12月24日，发证日期为2017年3月21日，强制报废期至2028年12月24日止。经查该车购买价为27.2万元。庭审中，川驰公司提交了涉案车辆的《道路运输证》，取得时间为2018年9月21日，该证未交与原告。 5、2017年8月2日，原告张文高与案外人孙朝林签订《汽车租赁合同书》，约定将涉案车辆川Ｒ×××××租与孙朝林使用，每月租金26600元，车辆驾驶员由张文高自带，管理权亦属张文高，租期半年等。同年8月18日，双方以涉案车辆没有运输证及相关手续为由，签订了《解除合同协议》。原告以此为由，要求本案被告赔偿损失5万元。 6、被告中龙公司的股东为陈国勇和四川力马运业有限公司；被告鑫力马公司的股东为陈国勇和四川力马车业有限公司；第三人川驰公司的股东为陈国勇和四川川驰重型汽车有限公司。两被告及第三人具有关联关系。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、企业信用信息、定车合同、补充协议书、银行转账明细单、汽车租赁合同、委托转款函、川Ｒ×××××号车行驶证及停运照片、汽车租赁合同书、黔环通〔2016〕107号文等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。就本案，原告张文高与被告鑫力马公司签订的《定车合同》，依据合同载明的涉案车辆底盘号及交付（车辆和行驶证）情况，实际为二手车买卖，被告鑫力马公司作为汽车销售企业，理应对销售的汽车可能存在的瑕疵或风险告知定车人或买受人，依据双方签订的《补充协议书》，因涉案车辆系国三排放标准，根据贵州省相关职能部门的通知（黔环通〔2016〕107号）要求，导致不能按协议约定过户到贵州，且在原告起诉前未为其提供道路运输证，致使合同目的不能达到，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告请求解除与被告鑫力马公司订立的《定车合同》及《补充协议书》，事实清楚，理由成立，于法有据，本院予以支持。对于本案是否形成融资租赁法律关系问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定，本案中，二被告及第三人虽具有关联关系，但系独立的企业法人主体，依法独立享有权利和承担义务，被告中龙公司辩称对原告张文高与被告鑫力马公司的定车合同并不十分知情，且未提供向涉案车辆所有人第三人川驰公司的购买证据，因此本案的基础法律关系是买卖合同关系，同时中龙公司与张文高等融资租赁合同纠纷本院已另案受理，本案不予处理。庭审中，原告自认涉案车辆从2017年3月底交付后使用至2017年12月计9个月，2018年1月起开始停运，因此原告在使用期间应当支付使用费，参照定车合同的补充条款约定，本院酌定由原告张文高向被告鑫力马公司支付每月1万元的车辆使用费，共计9万元。关于原告请求被告承担涉案车辆无法营运的损失，因车辆（包括行驶证）交付时，原告明知涉案车辆不属被告鑫力马公司所有且未提出异议，造成双方发生纠纷，原告有一定过错责任，同时本院在确定支付使用费时，亦考虑到其损失，故本院不予支持。被告鑫力马公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其质证权利。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张文高与被告贵州鑫力马汽车销售有限责任公司签订的《定车合同》及《补充协议书》； 二、被告贵州鑫力马汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张文高的购车款66000元（156000元-90000元）； 三、原告张文高于本判决生效之日起十日内退还被告贵州鑫力马汽车销售有限责任公司川Ｒ×××××汽车一辆； 四、驳回原告张文高的其他诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，由原告张文高负担1050元，被告贵州鑫力马汽车销售有限责任公司负担3340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  罗金梅 人民陪审员  郑宗衡 二〇一九年一月十五日 书 记 员  刘谕栗