wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初790号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆佳杰，女，1993年11月2日出生，无业，住南通市海门市。被告人陆佳杰因涉嫌盗窃罪，于2018年4月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审，2018年11月29日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑四刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人陆佳杰犯盗窃罪，于2018年11月16日向本院提起公诉，后于2018年11月29日以通崇检刑四刑变诉（2018）1号变更起诉决定书变更部分事实。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉。被告人陆佳杰及其辩护人朱幼华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2018年3、4月份，被告人陆佳杰在被害人陈某不知情的情况下，先后通过登录陈某的信用卡、支付宝、京东的手机平台，盗窃陈某钱款，数额共计246008.06元。具体犯罪事实如下：1、2018年3月份至4月13日期间，被告人陆佳杰在被害人陈某修改手机密码后，在陈某不知情的情况下，使用陈某的老手机在陈某的信用卡、支付宝、京东等平台，通过借款、套现的方式，窃得共计220108.06元。2、2018年4月28日，被告人陆佳杰趁被害人陈某熟睡之际，将陈某手机sim卡拔出插入自己手机内，通过发送验证码的方式在陈某南京银行诚易贷、包银消费平台，通过借款的方式，窃得共计25900元。公诉机关认为，被告人陆佳杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆佳杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陆佳杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。被告人陆佳杰的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的盗窃罪罪名不持异议；2、公诉机关指控的第一节犯罪事实中部分系冒用陈某的信用，只要及时归还并不会造成被害人的财产损失，且事后双方达成了还款协议，被告人陆佳杰主观上并无非法占有的故意，故不应作为犯罪数额认定；3、本案被告人与被害人系同居男女朋友关系，应参照盗窃家庭成员财物案件处理；4、被告人陆佳杰明知陈某报警，而在现场等候公安处理，后如实交代自己的罪行，系自首；5、被告人陆佳杰积极退赔并取得谅解；综上，建议对被告人减轻处罚，在有期徒刑六个月以下量刑并适用缓刑。经审理查明：被告人陆佳杰与被害人陈某系男女朋友关系。2018年3、4月份期间，被告人陆佳杰在被害人陈某不知情的情况下，先后通过登录陈某的信用卡、支付宝、京东的手机平台，盗窃陈某钱款，数额共计246008.06元。具体犯罪事实如下：1、2018年3月份至4月13日期间，被告人陆佳杰在被害人陈某修改原手机密码后，在陈某不知情的情况下，使用陈某的老手机进行套现和借款，共计窃得220108.06元，其中在陈某支付宝借呗借款29723.06元，在陈某支付宝花呗借款8990元,在陈某京东金条借款7000元，在陈某京东中邮消费金融借款6000元，套现陈某中国建设银行信用卡48400元，套现陈某招商银行信用卡104996元，套现陈某中国工商银行信用卡9999元，窃得陈某中国银行卡内5000元。2、2018年4月28日，被告人陆佳杰趁被害人陈某熟睡之际，将陈某手机sim卡拔出插入自己手机内，通过发送验证码的方式在陈某南京银行诚易贷借款20000元，在陈某包银消费借款5900元，共计窃得25900元。2018年4月28日，被告人陆佳杰明知被害人陈某报警仍在二人住处等待公安机关前来处理，到案后如实供述了自己的罪行。另被告人陆佳杰对被害人陈某的损失已全部退赔并取得了谅解。上述事实，被告人陆佳杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆佳杰的户籍资料，被告人陆佳杰的供述，被害人陈某的陈述及出具的谅解书，证人陆某的证言，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书及清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、截图，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆佳杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆佳杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆佳杰明知他人报案而在现场等待处理，后经传唤到公安机关，应当视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陆佳杰积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第1、4、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，2018年3月份至4月13日期间，被告人陆佳杰明知自己无偿还能力，在陈某不知情的情况下，多次使用陈某的信用卡、支付宝等套现或借款，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了秘密窃取的行为，符合盗窃罪的犯罪构成，至于事后是否达成还款协议系事后退赔问题，并不影响盗窃罪的成立，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第3点辩护意见，本院认为，被告人陆佳杰与被害人陈某并非法律上的家庭成员或近亲属，亦未形成财产混同状态，故不能类比适用盗窃家庭成员财物案件的法律规定，对该辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆佳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2022年2月7日止），并处罚金人民币三万元（该款由被告人陆佳杰于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹燕飞人民陪审员  王湘兰人民陪审员  吴志坚二〇一九年一月四日书 记 员  杨 楠
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初9号原告：易荣传，男，汉族，1975年5月10日出生，连州市人，住连州市。被告：李新福，男，汉族，1959年4月13日出生，湖南宜章人，住宜章县。原告易荣传诉被告李新福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2019年1月23日公开开庭审理。原告易荣传到庭参加了诉讼，被告李新福经本院合法传唤，无正当理由拒不到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月1日，被告因承包大路边镇东大村委会白牛桥村文化室工程，便向原告购买工程材料（沙、石）。2017年6月10日，被告立下一张《承诺书》确认共欠原告工程材料款50260元，承诺在2017年9月30日前付清全款。但时至今日经原告多次催收，被告一直拒绝支付拖欠工程材料款。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告向原告立即支付货款50260元及利息（利息从2017年9月30日起以50260元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、欠条；4、承诺书。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告承包了大路边镇东大村委会白牛桥村文化室建设工程，因建设需要，被告多次向原告购买了河沙、碎石。2016年11月2日，经原告与被告委托的工地现场管理人员罗春明结算，双方确认:截至当日,被告欠原告河沙、碎石价款共50260元。当日，罗春明书写了欠条给原告收执，承诺当月18日付清价款。2017年6月10日，被告确认原告与罗春明结算有效，承诺在当年9月30日前付清价款，不计息，被告书写了一份承诺书交原告收执。此后，原告多次催收价款，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告交原告收执的欠条是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖欠款的合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促仍没有支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付价款50260元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请被告从2017年9月30日起计付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告按年利率6%计付利息的诉请，因本案是买卖合同纠纷，应适用买卖合同关于违约金的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的诉请按年利率6%计付利息，超出部分，本院不予以支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李新福在本判决发生法律效力后十日内支付价款50260元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月30日起计至付清之日止)给原告易荣传；二、驳回原告易荣传的其他诉讼请求。本案受理费1056元，因适用简易程序减半收取计528元，由被告李新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年一月三十一日书记员  何珍珠附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予以支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初193号原告：东莞市鑫欣机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村敬业路2号。法定代表人：鲜志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉平，该公司员工。被告：惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇横巷村。法定代表人：吴普驹。本院在审理原告东莞市鑫欣机械有限公司与被告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市鑫欣机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市鑫欣机械有限公司撤诉。本案收取诉讼费261.16元（原告已预交），由原告负担。审判审 判 员  郑 烨二〇一九年一月二十八日法官助理  郭继聃书 记 员  彭丽萍
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初11号原告：黄敬辉，男，汉族，1975年10月14日出生，连州市人，住连州市。被告：李新福，男，汉族，1959年4月13日出生，湖南宜章人，住宜章县。原告黄敬辉诉被告李新福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2019年1月23日公开开庭审理。原告黄敬辉到庭参加了诉讼，被告李新福经本院合法传唤，无正当理由拒不到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月1日，被告因承包大路边镇白牛桥村文化室工程，便向原告购买工程材料。2017年6月10日，被告立下一张《承诺书》，确认共欠原告工程材料款58901元，承诺在2017年8月30日前付清。但时至今日，经原告多次催收，被告一直拒绝支付拖欠工程材料款。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告向原告支付货款58901元及利息（利息从2017年8月31日起以58901元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、材料清单；4、承诺书。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告是大路边镇经营建材的个体工商户。被告承包了大路边镇东大村委会白牛桥村文化室建设工程，因建设需要，被告向原告多次购买了钢筋、水泥。2016年9月1日，经原告与被告委托的工地现场管理人员罗春明结算，双方确认:截至当日,被告尚欠原告钢筋、水泥价款共58901元。当日，罗春明在货物清单上签名确认。2017年6月10日，被告确认原告与罗春明结算有效，承诺在当年8月30日前付清价款，不计息，被告书写了一份承诺书交原告收执。此后，原告多次催收价款，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告交原告收执的欠条是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖欠款的合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促仍没有支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付价款58901元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请被告从2017年8月31日起计付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告按年利率6%计付利息的诉请，因本案是买卖合同纠纷，应适用买卖合同关于违约金的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的诉请按年利率6%计付利息，超出部分，本院不予以支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李新福在本判决发生法律效力后十日内支付价款58901元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月31日起计至付清之日止)给原告黄敬辉；二、驳回原告黄敬辉的其他诉讼请求。本案受理费1272元，因适用简易程序减半收取计636元，由被告李新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年一月三十一日书记员  何珍珠附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予以支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1748号之一 申请执行人：李建军，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖捷芬，女，1983年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李建军与被告廖捷芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法龙民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李建军归还借款人民币574509元及相应利息（自2011年12月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付），并承担案件受理费及财产保全费共计12057.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，根据协议被执行人在2018年12月31日前向申请人支付30万元，申请人同意放弃收取余款，并向法院申请结案，不再就该债权向被执行人主张任何权利。若被执行人没有按照上述方案约定按期足额支付，被执行人同意向申请执行人支付45万元，从2018年10月月底前向申请人支付1万元，直至45万元支付完毕为止。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢1748号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  容毓伟 执行员  谭琨刚 二〇一九年一月十六日 书记员  谭世俊
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初14号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆胜兵，男，1971年9月14日出生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告人陆胜兵曾因犯奸淫幼女罪、抢劫罪，于1988年12月6日被安徽省淮南市中级人民法院判处有期徒刑二十年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年9月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元；曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2013年6月6日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2018年12月3日刑满释放。被告人陆胜兵因涉嫌盗窃罪，于2018年12月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2019年1月4日经南通市崇川区人民检察院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）3号起诉书指控被告人陆胜兵犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人陆胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月9日至11日期间，被告人陆胜兵在本市崇川区外环西路、轻纺城北门等处盗窃电瓶车2辆，涉案物品共计价值人民币1890元。具体事实分述如下：1、2018年12月9日20时许，被告人陆胜兵至本市崇川区外环西路137号润发家常菜饭店门口，窃得被害人杨某停放在此处的白色依莱达牌电动车一辆。经价格认定，该电动车价值人民币1150元。2、2018年12月11日9时许，被告人陆胜兵在本市崇川区轻纺城北门，窃得被害人陈某停放在此处的红色建设牌电动车一辆。经价格鉴定，该电动车价值人民币740元。被告人陆胜兵于2018年12月13日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。涉案电瓶车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人陆胜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆胜兵的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，被告人陆胜兵的供述，被害人杨某、陈某的陈述，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、监控截图、视听资料制作说明，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估报告书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆胜兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆胜兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆胜兵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆胜兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆胜兵有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人陆胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年9月12日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人陆胜兵于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年一月二十二日书记员  徐冰清
广东省潮州市潮安区人民法院支 付 令（2019）粤5103民督1号申请人：蒋运喜，男，1957年8月13日出生，汉族，住广西灌阳县。被申请人：许业鑫，男，1995年3月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。申请人蒋运喜于2019年1月28日向本院申请支付令。申请人蒋运喜称，被申请人许业鑫于2018年2月6日立下欠条结欠申请人工款15370元，并约定于2018年农历五月份还清，期届没有还款。现要求被申请人许业鑫给付申请人工款15370元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许业鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋运喜工款15370元。申请费92元，由被申请人许业鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡奕飞二〇一九年一月二十九日书记员  陈 瑾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初2541号申请人：深圳本斯智能电器有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路甘李新兴科技园本斯大厦，统一社会信用代码91440300715255007L。法定代表人：张莉莉，董事长。委托诉讼代理人：王玉竹，男，1969年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，该公司法律顾问。被申请人：深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码08797140-7。法定代表人：甘捷。被申请人：深圳市波音电讯科技有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路曙光大厦10楼，组织机构代码76197198-7。诉讼代表人：深圳市波音电讯科技有限公司管理人。负责人：柒小妮。委托诉讼代理人：蔡斌，男，1988年9月22日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市北区，系管理人成员。委托诉讼代理人：彭幽寒，女，1985年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系管理人成员。被申请人：张莉莉，女，1956年3月15日出生，住香港湾仔。被申请人：张兵，男，1959年8月20日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，申请人深圳本斯智能电器有限公司（以下简称“本斯公司”）与被申请人深圳市前海梧桐投资有限公司、深圳市波音电讯科技有限公司（以下简称“波音公司”）、张莉莉、张兵申请不予执行深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲涉外裁字第19号仲裁裁决一案，本案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，本院于2018年2月26日裁定受理了波音公司破产清算一案，波音公司管理人于2018年4月17日以其尚未能接管波音公司为由，申请中止本案的审理，本院于2018年5月10日裁定中止本案审理。本案中止诉讼期间，申请人本斯公司于2019年1月9日以（2016）深仲涉外裁字第19号仲裁裁决确定的内容及权利义务关系已基本履行完毕，本案已没有继续进行的必要为由，向本院申请撤回本案申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人本斯公司撤回本案申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许申请人深圳本斯智能电器有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人深圳本斯智能电器有限公司负担，申请人多预交的200元本院予以退回。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年一月十一日书记员  魏楚娟
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执39号 申请执行人：王修荣,男.1980年3月24日出生,汉族,住寿宁县。 被执行人：叶恩仕，男，1977年2月4日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：龚振超，男，1987年5月13日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人王修荣与被执行人叶恩仕、龚振超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）闽0924民初1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶恩仕、龚振超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王修荣向本院申请执行。执行中，申请执行人王修荣与被执行人叶恩仕达成执行和解协议，申请执行人王修荣申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1087号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年一月二十日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2801号原告：李利平，女，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告：李峰荣，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省双峰县，两原告共同委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：王寿奎，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省化州市，被告：王群英，女，1987年7月25日出生，汉族，住广东省阳春市，本院在审理原告李利平、李峰荣诉被告王寿奎、王群英房屋买卖合同纠纷一案的过程中。原告于2019年1月21日以原告将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利平、李峰荣申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告李利平、李峰荣撤回起诉。因原告李利平、李峰荣在诉前联调阶段向本院提出撤诉，根据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，免交本案受理费6918元。审判员  柯金玲二〇一九年一月二十二日书记员  陈葆峰林琼妮附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3.《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条：发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初828号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人莫少杰，男，1995年8月10日生，打工，住安徽省合肥市，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。被告人莫少杰因涉嫌盗窃罪，于2018年10月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人莫少杰犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉。被告人莫少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月26日晚上，被告人莫少杰伙同郑云、吴杰德（均已判决）至本市崇川区南方公寓A座505室，由莫少杰望风，郑云、吴杰德采用插片入室的手段，进入被害人高某家中，窃得人民币若干、软中华香烟若干、欧米茄女士手表一块；接着至南方公寓A座805室，由莫少杰望风，郑云、吴杰德采用插片开门锁的手段，进入被害人龙某家中，窃得人民币若干、金戒指一枚、钻石戒指一枚，回到宾馆经清点共计窃得人民币24000元、手表、戒指等物。郑云分得人民币8000元，莫少杰分得8300元，吴杰德分得8700元。经南通市价格认定中心认定，涉案的欧米茄手表、金戒指共计价值人民币8840元，共计窃得人民币32840元。被告人莫少杰于2018年10月15日主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，另被告人莫少杰已退赔被害人剩余全部损失。上述事实，被告人莫少杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人莫少杰的户籍资料，被告人莫少杰的供述及辨认笔录，同案犯郑云、吴杰德的供述及辨认笔录、被害人高某、龙某的陈述，公安机关扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、调取证据清单、一般缴款书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人莫少杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，情节严重，其行为已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，被告人莫少杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人莫少杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人莫少杰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人莫少杰积极退赔，可酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，莫少杰基本具备社区矫正的条件。结合被告人莫少杰的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人莫少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人莫少杰于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹燕飞人民陪审员  王湘兰人民陪审员  吴志坚二〇一九年一月十五日书 记 员  徐冰清
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初21600号之二原告：青岛昊鑫新能源科技有限公司，住所地山东省青岛市平度市新河生态化工科技产业基地春潮路1号办公楼二楼A206。法定代表人：王昆明。委托诉讼代理人：郑敏芝，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：淮北市作科新能源有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区创业园8号厂房。法定代表人：舒发。被告：东莞市鑫通泰实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路122号。法定代表人：吕崇金。原告青岛昊鑫新能源科技有限公司诉被告淮北市作科新能源有限公司、东莞市鑫通泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告青岛昊鑫新能源科技有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛昊鑫新能源科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛昊鑫新能源科技有限公司撤诉。案件受理费1,457.07元，财产保全费1,173.53元，合计2,630.6元，由原告青岛昊鑫新能源科技有限公司负担。审判员  杨潮源二〇一九年一月十五日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23384号 东莞市环境保护局、东莞常运实业有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞常运实业有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人东莞常运实业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日 本案联系人：谭添荣、谢维全
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初3号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郭润敬，女，1998年12月22日出生，南通大学医学院学生，住江苏省南京市秦淮区，户籍地山东省费县。被告人郭润敬因涉嫌盗窃罪，于2018年10月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人郭润敬犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉。被告人郭润敬到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，被告人郭润敬于2018年9月至10月间，在其位于南通市崇川区南通大学启秀校区女生公寓北区12幢330室的宿舍内先后两次实施盗窃，窃得被害人徐某的苹果牌MacBookAir笔记本电脑一台及OPPO牌手机一部,并采用短信验证的方式登录被害人支付宝，将支付宝中的100元用于彩票充值，552元用于支付酒店房费。案发后，被告人郭润敬因害怕罪行暴露取消了酒店房费订单，552元退回到被害人支付宝账户。经价格认定，涉案笔记本电脑价值人民币3233元，手机价值人民币675元。2018年10月18日，被告人郭润敬被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，涉案手机已被公安机关追缴并发还被害人，被告人郭润敬主动退赃、赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郭润敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭润敬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭润敬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。经审理查明：被告人郭润敬于2018年9月至10月间，在其位于南通市崇川区南通大学启秀校区女生公寓北区12幢330室的宿舍内先后两次实施盗窃，窃得被害人徐某的苹果牌MacBookAir笔记本电脑一台及OPPO牌手机一部,后采用短信验证的方式登录被害人支付宝消费共计652元。具体犯罪事实如下：1、被告人郭润敬于2018年9月下旬，在其位于南通市崇川区南通大学启秀校区女生公寓北区12幢330室的宿舍内，乘隙窃得被害人徐某放在行李箱内的苹果牌MacBookAir笔记本电脑一台，经价格认定，该笔记本电脑价值人民币3233元。2、被告人郭润敬于2018年10月18日中午，在上述地点，乘隙窃得被害人徐某0PPO牌手机一部，经价格认定，该手机价值人民币675元。后采用短信验证的方式登录被害人徐某的支付宝并修改密码，将被害人徐某支付宝中的100元用于彩票充值，552元用于支付酒店房费。案发后，被告人郭润敬因害怕罪行暴露取消了酒店房费订单，552元退回到被害人支付宝账户。其被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，涉案手机已被公安机关追缴并发还被害人，另被告人郭润敬主动退赃、赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。另查明，被告人郭润敬在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭润敬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭润敬的户籍资料，被告人郭润敬的供述、认罪认罚具结书，被害人徐某的陈述及出具的收条、谅解书，证人茅某、张某、郭某、刘某、顾某的证言，辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单照片、聊天记录、记账凭证，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭润敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭润敬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郭润敬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭润敬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭润敬积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，郭润敬基本具备社区矫正的条件。结合被告人郭润敬的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭润敬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人郭润敬于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹燕飞人民陪审员  王湘兰人民陪审员  吴志坚二〇一九年一月十五日书 记 员  徐冰清
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0822民初355号之一 原告吴建斌，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住府谷县。 被告李斌，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住府谷县。 案外担保人李某，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住府谷县。 本院在审理原告吴建斌与被告李斌、案外担保人李某民间借贷纠纷一案中，原告吴建斌向本院提出财产保全申请，要求对被告李斌名下的位于XX县XX镇XXX路XXX号的房屋（房产证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、案外担保人李某名下的位于XX县XX镇XXX路XXX号的房屋（房产证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以保全，并提供了其名下所有的XX牌小轿车一辆（车牌号：XXXXXXX）作为担保。 经审查，本院认为，原告吴建斌的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当查封被告及案外担保人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下; 查封登记在被告李斌名下的位于XX县XX镇XXX路XXX号的房屋（房产证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。李斌负责保管被查封的财产，在查封期间，李斌可以使用被查封的财产；但因李斌的过错造成被查封财产损失的，应由李斌承担责任。在查封期间，李斌不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。查封期限为三年。 查封登记在案外担保人李某名下的位于XX县XX镇XXX路XXX号的房屋（房产证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。李某负责保管被查封的财产，在查封期间，李某可以使用被查封的财产；但因李某的过错造成被查封财产损失的，应由李某承担责任。在查封期间，李某不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。查封期限为三年。 三、查封登记在吴建斌名下所有的XX牌小轿车（车牌号：XXXXXXX）一辆。吴建斌负责保管被查封的财产，在查封期间，吴建斌可以使用被查封的财产；但因吴建斌的过错造成被查封财产损失的，应由吴建斌承担责任。在查封期间，吴建斌不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵海燕 二〇一九年一月七日 书记员  刘慧慧
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初227号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吕思铭，男，1989年2月15日出生于福建省晋江市,汉族，大专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年10月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年12月17日、2019年1月11日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人吕思铭犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人吕思铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月19日0时许，被告人吕思铭醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市，碰撞停放在该处的车牌号分别为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的两辆二轮摩托车，造成三车受损的交通事故，后被公安机关当场查获。经检测，吕思铭血液中乙醇浓度为190.33ｍｇ／100ｍｌ。经认定，吕思铭负本次事故全部责任。案发后，吕思铭赔偿闽Ｃ×××××二轮摩托车车主蔡某人民币2000元。 本院另查明,在审理过程中,被告人吕思铭向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人吕思铭无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人代某、许某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场调查记录、现场照片，道路交通事故认定书，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吕思铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吕思铭驾驶小型普通客车发生本案交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且赔偿事故另一方经济损失，预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吕思铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾摩托 二〇一九年一月十五日 法官助理 吴国梁 书 记 员 王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11625号之一 申请执行人：佛山市顺德区新乐从家具城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路新隆路段以西。 法定代表人：胡柯。 被执行人：王国华，男，1977年12月8日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 被执行人：林子茹，女，1983年5月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人：佛山市顺德皇聚家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区龙峰工业大道10号第七层。 法定代表人：王国华。 原告佛山市顺德区新乐从家具城有限公司与被告王国华、林子茹、佛山市顺德皇聚家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19621号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告与被告一致确认被告王国华拖欠原告租金、物业管理费、水电费合计226633元及自2016年10月20日起至清偿完毕日止按年利率5%支付利息。被告王国华定于从2016年12月25日、2017年1月25日前各向原告归还10000元，2017年2月至2017年10月每月25日前各归还20000元，余款及利息与2017年11月25日前全部归还完毕。若王国华有一期不按约定履行，原告有权对余额一次性申请法院强制执行，且利息全部重新按年利率16%计付，并承担案件受理费2354.56元。被告林子茹、佛山市顺德皇聚家具有限公司对被告王国华上述债务承担连带清偿责任。因王国华、林子茹、佛山市顺德皇聚家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区新乐从家具城有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王国华、林子茹至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人王国华有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩D座1702房的房屋（房产权证号：03××51），上述房屋被广州市天河区人民法院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广州市天河区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人王国华有号牌为粤Ｘ×××××汽车现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人王国华、林子茹的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德皇聚家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人王国华所有的房产和车辆外之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11625号案终结本次执行程序。 被执行人王国华、林子茹、佛山市顺德皇聚家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区新乐从家具城有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  容毓伟 执行员  谭琨刚 二〇一九年一月十五日 书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执2802号之一 申请执行人：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道199号志达大厦10楼。 法定代表人：黎建荣。 被执行人：刘亮坤，男，1956年11月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇涌口冠华家具五金厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口。 经营者：刘启超。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇冠华轩纸类制品厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦东工业区丰华北路东邦化纤厂旁。 经营者：刘亮坤。 被执行人：张宝玉，女，1959年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘启超，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖嘉仪，女，1987年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司与被告刘亮坤、佛山市顺德区龙江镇涌口冠华家具五金厂、佛山市顺德区龙江镇冠华轩纸类制品厂、张宝玉、刘启超、廖嘉仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘亮坤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金人民币550000元及利息（以人民币550000元为本金，自2016年3月23日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）、支付律师费10000元，并承担案件受理费9510元。被告佛山市顺德区龙江镇涌口冠华家具五金厂、佛山市顺德区龙江镇冠华轩纸类制品厂、张宝玉、刘启超、廖嘉仪对被告刘亮坤上述债务承担连带清偿责任。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期付款的执行和解协议。 本院认为，达成执行和解协议，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执2802号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  容毓伟 执行员  谭琨刚 二〇一九年一月十七日 书记员  谭世俊
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初23号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈小军，男，1974年11月20日出生，木工，住江苏省如皋市。被告人陈小军曾因犯盗窃罪，于2013年8月14日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元；2017年3月30日被江苏省启东市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月23日刑满释放。被告人陈小军因涉嫌盗窃罪于2018年11月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，2019年1月16日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）1号起诉书指控被告人陈小军犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员朱明洁、代理检察员陈志佳出庭支持公诉，被告人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月16日16时50分许，被告人陈小军在本市崇川区人民西路121号108轴承店门口，窃得被害人杨某（代表中移铁通有限公司南通分公司）放在该店门口电动车踏板上的“韩国一诺”牌熔接机一台。经价格认定，涉案熔接机价值人民币6145元。2018年11月19日，被告人陈小军在准备去投案自首时被公安机关抓获，陈小军到案后如实供述了自己的罪行。涉案赃物已由公安机关追回，并发还被害人。另查明，被告人陈小军在公诉机关有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈小军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈小军的户籍证明，刑事判决书，被告人陈小军的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书，被害人杨某的陈述，证人谢某的证言，公安机关搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图，视听资料制作说明、接受证据材料清单及中移铁通有限公司南通分公司授权书、证明、发票，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈小军在准备投案自首时被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈小军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈小军有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年6月8日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人陈小军于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年一月二十二日书记员  徐冰清
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保28号申请人：东莞市吉丽佳真空设备有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇江背路78号。法定代表人：宋吉国，总经理。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小妹，广东康邦律师事务所律师助理。被申请人：佛山市南海焯达炉业有限公司，住所地为广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区荣二路二街10号。法定代表人：郝孝英。申请人东莞市吉丽佳真空设备有限公司于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市南海焯达炉业有限公司计价值370000元的财产进行保全，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在370000元的诉讼保全责任保险，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市吉丽佳真空设备有限公司提供了370000元的信用担保。本院认为，申请人东莞市吉丽佳真空设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人佛山市南海焯达炉业有限公司计价值370000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇一九年一月八日书记员  陈葆峰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初50号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王乾隆，男，1991年7月15日出生，打工，住安徽省萧县。被告人王乾隆曾因吸毒，于2017年5月31日被安徽省萧县公安局罚款五百元。被告人王乾隆因涉嫌盗窃罪，于2018年11月22日被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年1月31日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人陈毛西，男，1994年10月12日出生，打工，住安徽省萧县。被告人陈毛西因涉嫌盗窃罪，于2018年11月22日被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年1月31日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）22号起诉书指控被告人王乾隆、陈毛西犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人王乾隆、陈毛西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月10日凌晨1时许，被告人王乾隆、陈毛西至本市崇川区任港路飞越百度广场警务室门口南侧停车处，窃得被害人徐某停放该处的台铃牌电动自行车一辆。经价格认定，该车价值人民币5167元。被告人王乾隆、陈毛西于2018年11月22日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人王乾隆、陈毛西在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王乾隆、陈毛西的户籍证明、行政处罚决定书，被告人王乾隆、陈毛西的供述及辨认笔录，被害人徐某的陈述，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、收据、发还物品清单、现场视听资料及制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王乾隆、陈毛西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人王乾隆、陈毛西在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人王乾隆、陈毛西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王乾隆、陈毛西到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王乾隆犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年5月30日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人王乾隆于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人陈毛西犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年5月30日止），处罚金人民币一千元（此款由被告人陈毛西于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年一月三十一日书记员  徐冰清
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民初1446号原告：辽阳永新混凝土有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。法定代表人：刘绍奎，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。被告：辽阳县华鑫建筑工程有限公司，住所地辽阳县首山镇马伊屯村。法定代表人：任克满，该公司经理。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被告:鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街381号。法定代表人:王运杰，该公司董司长。委托诉讼代理人：黄晶,辽宁天博律师事务所律师。原告辽阳永新混凝土有限公司与被告辽阳县华鑫建筑工程有限公司、鞍山市环宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳永新混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱玫、被告辽阳县华鑫建筑工程有限公司法定代表人任克满及其委托代理人马强、鞍山市环宇建设工程有限公司委托诉讼代理人黄晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告货款105100元及违约金(违约金按照2015年10月1日起暂时计算到2018年5月1日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算)。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年10月15日，双方签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告施工的“逸水请风”小区13楼网点项目提供混凝土，该项目的开发单位为辽阳县华鑫建筑工程有限公司。合同签订后，原告在2013年至2014年5月间向被告总计提供4524立方米混凝土，总价值为1455100元。被告在2014年4月1日支付了150000元，4月6日支付了200000元，2014年10月28日被告为原告出具1105100元的欠条。出具欠条后，被告通过辽阳县晟宝龙开发公司转账支付了1000000元，至今尚欠原告货款105100元。庭审过程中，原告申请追加鞍山市环宇建设工程有限公司为被告。被告辽阳县华鑫建筑工程有限公司辩称，一、原告诉讼答辩人应诉错误，答辩人不应承担给付责任。通过原告的起诉状及原告提供的买卖合同可知，原告是将混凝土送到赵某实际施工的马伊屯村“逸水清风”工程的工地，而该工程的施工单位是鞍山环宇建设工程有限公司，答辩人与该工程无何关系，对此答辩人提供的辽阳县基本建设项目招标办公室于2014年3月19日下发的《建设工程直接发包备案表》、2013年5月10日辽阳县住房城乡建设公用事业管理局与鞍山市环宇建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》、辽阳县晟宝龙置业有限公司于2018年6月20日的证实，均可以证明这一事实。因施工的工程与答辩人无关，答辩人不存在购买原告的混凝土，答辩人也从来未收到原告提供混凝土，故原告起诉答辩人应属错误。至于原告虽然提供一份原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》，即使该合同真实，但因该合同签订时，答辩人单位准备承包逸水清风的工程，但后期因工程取费标准等原因，答辩人未与相关部门达成工程承包的协议，而在答辩人预承包逸水清风项目时，赵某使用答辩人的公章与原告签订了上述合同，但合同签订后，答辩人没有承包该项工程，双方签订的合同并有实际履行，故此份合同无法证明答辩人实际购买混凝土，也无法证明答辩人欠原告货款。综上，原告起诉的货款与答辩人无任何关系。二、本案涉及的混凝土款应由案外人赵某及鞍山环宇建设工程有限公司承担。通过原告提供法庭的欠条可知，原告将混凝土送到逸水清风工地时，原告已知道逸水清风的工程由鞍山环宇建设工程有限公司进行施工，原告也明知货物提供给赵某及鞍山环宇建设工程有限公司。因为原告提供的欠条中明确注明“鞍山环宇建设工程有限公司欠原告混凝土款1105100.00元”，并在欠条出具后，原告也从鞍山环宇建设工程有限公司处取得部分货款。因此份证据系原告提供，被告并无异议，故此证据认定的事实可以作为认定案件的依据。三、假设本案涉及的款项与答辩人有关，但本案最后一次还款时间为2015年9月1日，原告的诉讼请求也超过民法通则的二年诉讼时效。被告鞍山市环宇建设工程有限公司辩称，本案是买卖合同，合同相对方并非环宇公司，根据合同相对性，合同需方即买方承担欠款责任;实际使用人并非环宇公司，故请求法院驳回对被告环宇公司的诉讼请求。本院经审理查明:2013年5月被告鞍山市环宇建设工程有限公司承建了首山镇马伊屯村的”逸水清风C13号网点楼“工程。原告为该工程供应混凝土，原告在2013年至2014年5月间向被告鞍山环宇建设工程有限公司总计提供4524立方米混凝土，总价值为1455100元。被告鞍山市环宇建设工程有限公司在2014年4月1日支付了150000元，4月6日支付了200000元，2014年10月28日赵某以鞍山市环宇建设工程有限公司的名义向原告出具1105100元的欠条，出具欠条后，通过涉案工程的开发商辽阳县晟宝龙置业有限公司转账支付了1000000元。至今被告鞍山市环宇建设工程有限公司尚欠原告货款105100元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的四张五份对账单、2014年10月28日赵某以鞍山环宇建设工程有限公司为署名出具的欠条一张、书两张收款收据，三份银行付款凭证，被告提供的辽阳县华鑫建筑工程有限公司提供了《建设工程直接发包备案登记表》、《建设工程施工合同》、《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施度程竣工验收备案书》、辽阳县晟宝龙置业有限公司出具的证明、证人赵某的证人证言等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告为被告鞍山市环宇建设工程有限公司承建的首山镇马伊屯村的”逸水清风C13号网点楼“工程供应混凝土，被告鞍山市环宇建设工程有限公司作为该工程的施工单位理应给付原告混凝土款，原告提供了署名为鞍山市环宇建设工程有限公司赵某为原告出具的欠条，证据充分与法有据，故原告请求被告鞍山市环宇建设工程有限公司给付货款105100予以支持。关于原告请求被告自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算承担违约金一节，被告鞍山市环宇建设工程有限公司的项目经理赵某为其出具的欠条为2014年10月28日，故原告要求其承担违约金有合理性，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于被告辽阳县华鑫建筑工程有限公司辩解的与原告不存在买卖关系一节，被告辽阳县华鑫建筑工程有限公司提供了《建设工程直接发包备案登记表》、《建设工程施工合同》、《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施度程竣工验收备案书》、辽阳县晟宝龙置业有限公司出具的证明，足以证明该公司未承建辽阳县逸水清风的工程，本院予以采信。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条规定，判决如下：被告鞍山市环宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳永新混凝土有限公司混凝土工款105100元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率进行计算自2015年10月1日起至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告鞍山市环宇建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一九年一月二十九日代书 记员  孙 羽
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初2363号原告清远市众诚物业管理有限公司，住所地清远市新城凤翔大道23号东方天城花园一号楼12层09号，统一社会信用代码914418020956981132。法定代表人王更新，该公司总经理。委托代理人邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人李楚君，广东正鑫律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人饶光伟，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人陈常发，男，汉族，1971年2月16日出生，住址四川省大竹县，原告清远市众诚物业管理有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定,于2018年10月26日向本院起诉，请求法院判令:1.依法撤销被告作出的深人社认字（光）（2018）第551020001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）；2.由被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法追加陈常发为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝慧娟、李楚君，被告委托代理人饶光伟、陈扬，第三人陈常发（以下简称第三人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第七项，其他事项各方无争议：一、劳动关系：各方当事人对第三人与原告存在劳动关系均无异议。二、受伤时间及情形：2017年9月22日14时30分许，案外人林锦强驾驶粤Ｓ×××××号轿车行驶至光明新区公明街道××路路口时，车头与第三人驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、第三人受伤的道路交通事故。三、工伤认定申请情况：2018年7月2日，第三人向被告申请工伤认定时称，其是原告的员工，2017年9月22日14时30分许，其从住处前往工作地上班途中，遭受交通事故伤害。第三人向被告提交了工伤认定申请表、身份证、劳动合同、医疗病历资料、事故发生路线图、《道路交通事故认定书》、证人证词及证人身份证等申报材料。其中交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明，第三人不负事故的责任。病历资料显示第三人于2017年9月22日15时22分到深圳市光明新区人民医院就诊。2018年7月，被告根据审核需要，向原告邮寄送达《工伤认定调查通知书》，要求原告就第三人反映的问题进行回复，并提供相应的证据。原告收到后提交答复称，第三人是其公司员工，任职岗位为安管员，工作内容为负责深圳市光明迈瑞工业园园区内的秩序维护工作。2017年9月22日，第三人因个人原因，在工作时间、工作地点以外发生交通事故，并请假进行治疗休养。四、工伤认定受理时间：2018年7月17日。五、工伤认定结果：属工伤。2018年7月25日，被告作出《工伤认定书》，认定第三人系原告的员工，该员工于2017年9月22日在光明新区公明街道××路因上下班交通事故受伤之情形，符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项的规定，属工伤。六、其他情形：原告在本案起诉时提供了2017年9月（安管部）排班表，以证实第三人2017年9月22日上晚班。七、本案争议焦点：第三人是否在合理的上班途中遭遇交通事故伤害。原告主张，根据其提供的2017年9月（安管部）排班表,第三人2017年9月22日上晚班，上班时间为凌晨12点到次日早上8点，第三人不属于在上班途中遭遇交通事故伤害。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中,在案的《道路交通事故认定书》、内地居民采集表、事故发生路线图、工伤认定申请表等证据可以初步证明第三人是上班途中因交通事故受伤，且不负事故的主要责任。原告在工伤认定阶段虽回复称第三人不属于工伤，但并未提供证据证实其主张。另，原告在本案起诉时提供了2017年9月（安管部）排班表，但该证据并未在工伤认定阶段提交，且未提供客观有效的第三人的打卡记录证实其主张，本院对该证据不予采纳。被告根据《广东省工伤保险条例》第九条第六项之规定，对第三人作出的工伤认定具有事实及法律依据，且程序合法。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告清远市众诚物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告清远市众诚物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董 学 军人民陪审员 李 明 明人民陪审员 李 朝 敏二〇一九年一月十六日书 记 员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初839号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱宜城，女，1982年11月23日出生，无业，住江苏省淮安市淮安区。被告人朱宜城曾因犯盗窃罪，于2003年7月31日被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，罚金二千元；因盗窃，于2007年5月23日被淮安市公安局楚州分局行政拘留十五天不予执行；因犯故意伤害罪，于2016年4月14日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年8月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于同年9月6日经南通市崇川区人民检察院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人沙豪，上海申浩（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人朱宜城犯盗窃罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙、王颖利出庭支持公诉，被告人朱宜城及其辩护人沙豪到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2018年8月23日12时许，被告人朱宜城在本市崇川区人民西路长城医院宿舍楼三楼，推门入室，窃得被害人万某放在衣柜内手提包里的人民币2800元。2018年8月23日，被告人朱宜城被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。被盗的2800元已被追回，并发还被害人。公诉机关认为，被告人朱宜城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱宜城作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，具有限制行为能力，依法可以从轻或减轻处罚；被告人朱宜城是累犯，应当从重处罚；被告人朱宜城到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱宜城庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。被告人朱宜城的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱宜城系限制行为能力人，应从轻处罚；2、被告人朱宜城系犯罪未遂；3、被告人朱宜城认罪态度好，能如实供述自己的罪行；4、盗窃财物已发还被害人，未造成经济损失。经审理查明：2018年8月23日12时许，被告人朱宜城在本市崇川区人民西路长城医院宿舍楼三楼被害人万某住处，推门入室，窃得被害人万某放在衣柜内手提包里的人民币2800元。被告人朱宜城离开过程中在二楼被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被盗的2800元已被追回，并发还被害人。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人朱宜城案发时具有限制刑事责任能力。上述事实，有公诉人举证的被告人朱宜城的户籍证明，公安行政处罚决定书，南京市玄武区、淮安市淮安区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人朱宜城的供述，被害人万某的陈述，证人汪某、吴某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单，视听资料制作说明，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱宜城以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱宜城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱宜城作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，具有限制行为能力，依法可以从轻处罚。被告人朱宜城，曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱宜城归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱宜城有前科，可酌情从重处罚。关于被告人朱宜城的辩护人提出的系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人朱宜城进入被害人万某住处窃得人民币2800元，并已离开被害人住处，其已取得对赃款的控制，盗窃行为已经完成，被害人万某亦丧失对该财物的控制，应认定为犯罪既遂，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱宜城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年2月23日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人朱宜城于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹燕飞人民陪审员  王湘兰人民陪审员  吴志坚二〇一九年一月四日书 记 员  徐冰清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异10号 异议人陈旭，男,1983年12月9日出生,汉族,住广西浦北县。 被异议人（申请执行人）黄建平，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被异议人（被执行人）北海宝谊房地产开发有限公司，住所地广西北海四川路46号华侨馆8层。 法定代表人黄帧均。 本院在执行申请执行人黄建平与被执行人北海宝谊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈旭对本院作出（2016）桂0502执1487号执行裁定书提出书面异议，本院在受理审查异议期间，异议人陈旭于2019年1月23日，向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议审查期间，异议人申请撤回异议，该申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈旭撤回异议的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄振锋 审 判 员  黄开群 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  邹 敏 附：本裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23369号 东莞市环境保护局、东莞市索克热流道科技有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市索克热流道科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人梁洪婷已履行生效法律文书所确定的义务。现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日 本案联系人：谭添荣、谢维全
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初3744号原告：李亚生，男，1952年8月13日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，营业场所：茂名市油城七路68号首层2号铺（东头）、二层全层。负责人：陈桓甫。被告：徐伟杰，男，1995年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告李亚生与被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、徐伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告李亚生于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚生在诉讼中，向本院申请撤回起诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李亚生撤诉。案件受理费4639.4元，减半收取计2319.70元，由李亚生负担。审判员  王振二〇一九年一月二十一日法官助理刘海玲书记员王晓
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初5304号原告：张令利，男，1986年2月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨磊，男，1988年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。原告张令利与被告杨磊保证合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。转为普通程序催费后，原告张令利未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张令利撤回起诉处理。案件受理费25元（减半收取），公告费300元，合计325元，由原告张令利负担。审 判 长  范纪强人民陪审员  陈海清人民陪审员  马 莉二〇一九年一月二十八日法官 助理  张正鹏书 记 员  韩云香
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971破1-4号 申请人：东莞安尚光源有限公司管理人。 本院根据张伟华的申请，于2017年12月28日裁定受理东莞安尚光源有限公司（以下简称“安尚公司”）破产清算一案,于2018年8月9日裁定宣告安尚公司破产。 管理人向本院提交报告称，安尚公司已停止经营，管理人未能接管安尚公司的财务账册和重要文件；经调查核实，安尚公司仅有商标拍卖款700元、银行存款23.76元，除上述财产外未发现有其他财产可供处理；本案已发生破产费用765元，均由管理人垫付；故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，请求法院裁定终结破产程序。 本院认为，管理人无法接管安尚公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算，且安尚公司现财产不足以清偿破产费用，故管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结东莞安尚光源有限公司破产清算程序。 债权人可以依据相关法律规定，要求东莞安尚光源有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。 因本案破产财产不足以支付管理人垫付的破产费用，本案不收取案件受理费。 本裁定自即日起生效。 审  判  长 莫 然 人民 陪 审员 林惠湘 人民 陪 审员 邓灿安 二〇一九年一月二十四日 本件与原本核对无异 法 官 助 理 谢嘉欣 （兼书记员）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保12号申请人：丁妙娟，女，汉族，1986年10月9日出生，住广东省东莞市，被申请人：林自强，男，汉族，1986年5月6日出生，住甘肃省岷县，申请人丁妙娟与被申请人林自强申请诉前财产保全一案，申请人丁妙娟于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封、冻结被申请人林自强价值40000元的财产，申请人丁妙娟已向本院提供了12000元的现金担保。本院认为，申请人丁妙娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林自强价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。审判长  杜锡恒审判员  谭艳婷审判员  王 观二〇一九年一月四日书记员  胡敏珊附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤1971民初32046号 原告惠州市汉鼎诚电子科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区潼侨镇联发大道南面B-14厂房二楼。 法定代表人刘晓金。 委托代理人魏小琴，广东鸿浩律师事务所律师。 被告东莞能创电子有限公司，住所地：东莞市高埗镇高龙大道冼沙路段。 法定代表人叶杰福。 委托代理人李倩雯，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人郭义，广东品峰律师事务所律师。 原告惠州市汉鼎诚电子科技有限公司（以下简称汉鼎公司）诉被告东莞能创电子有限公司（以下简称能创公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、审判员杨娜娜适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏小琴、被告的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉鼎诚公司诉称，2018年4月25日，原告承揽被告能创公司一批材料加工，双方约定被告向原告提供原材料，由原告进行加工，价格单价0.6元/片（含税价），按月结算，每月25日为对账日，在每月20-25日前付款。原告根据被告分批分次提供的原材料按时、按量、按约定完成加工并将材料分批分次交付给被告。按照约定，截止至2018年10月13日，被告应向原告支付加工费409484.40元，但被告仅于2018年9月18日向原告支付了50000元加工费，仍剩余359484.40元欠款未支付，原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付359484元（含税价）及利息（按照人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 被告能创公司辩称，被告已经向原告支付过相应货款，被告拖欠原告货款，但是对原告主张的金额有异议，现在无法主张具体的拖欠金额。利息不应支付，没有约定利息。 经审理查明，原告与被告自2018年4月开始存在交易往来，被告向原告提供原材料委托原告加工货物，双方没有签订加工合同。2018年9月18日，被告向原告支付加工款50000元。原告主张，被告尚拖欠其2018年4月至2018年10月期间的加工款共359484.4元。 原告就其主张提交了报价单、送货单、对账单、发票等证据证明。报价单显示，单价为0.6元/片，月结方式为月结30天，对账日为每月25日，付款日期为每月20-25日前。送货单的客户回签处由朱秀兰、赵道珍、周明秀、彭检妹等人签名。对账单共有6份，盖有被告的合同专用章，对账的为2018年4月至2018年10月期间的加工款，每月对账的具体金额如下：2018年5月为55291.8元、2018年6月为117521.4元、2018年7月为104476.2元、2018年8月为68503.8元、2018年9月为44476.2元、2018年10月为19215元，共409484.4元。发票开具时间为2018年6月至2018年11月，购买方为被告，销售方为原告，货物名称为加工费，每月发票金额均可与上述2018年5月至2018年10月的对账单金额相对应。对于上述证据，被告只确认收到过原告开具的发票，其余均不认可。 以上事实，有原告提交的对账细明、对账单、报价单、对账确认聊天记录、发票、交易回单、送货单、生产管理表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为加工合同纠纷，原、被告之间的加工合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应按约定履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应向对方承担相应的违约责任。双方均确认被告尚拖欠原告加工费，本案的争议焦点为被告拖欠原告的加工费金额。 原告主张2018年4月至2018年10月期间共为被告加工货物409484.4元，被告尚拖欠原告加工费359484.4元，提交了报价单、送货单、对账单、发票等证据证明，送货单上有朱秀兰、赵道珍、周明秀、彭检妹等人签名，对账单盖有被告的合同专用章，每月发票金额均可与上月的对账单金额相对应。被告只确认收到发票，否认其余所有证据，但未提交相反证据予以反驳，亦无法明确其拖欠的加工费金额，应承担举证不能的后果。原告提交的证据已形成完整的证据链，因此，原告主张被告尚欠其2018年4月至2018年10月期间加工费359484.4元，证据充分，本院予以采信。债务应当清偿，被告未提交证据证明上述加工费已经支付，原告请求被告支付加工费359484元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，实为被告逾期付款的损失，报价单、对账单均约定对账日为每月25日，月结方式为月结30天，付款时间为每月20-25日。由此可知，案涉的每月加工费应于当月25日对账、次月25日前支付。故原告要求利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，以295792.8元（即原告诉请的359484元扣除被告支付的50000元，再扣除2018年8月25日后的加工款）为本金，从起诉之日即2018年10月16日起计算，本院予以支持。但2018年9月对账的44476.2元的逾期付款利息，应从2018年10月26日起计算，2018年10月对账的19215元的逾期付款利息，应从2018年11月26日起计算，均计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告东莞能创电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市汉鼎诚电子科技有限公司支付加工费359484元及利息（其中295792.8元从2018年10月16日起，44476.2元从2018年10月26日起，19215元从2018年11月26日起，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告惠州市汉鼎诚电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6692.26元，保全费2317.42元，共计9009.68元，已由原告预缴，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判长  叶凤嫦 审判员  成 瑶 审判员  杨娜娜 二〇一九年一月三日 书记员  朱 蕾
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初85号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人郭某，男，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现租住内蒙古自治区包头市。2018年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年11月30日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2018年11月16日22时19分许，被告人郭某酒后驾驶×××号小型轿车沿包头市青山区迎宾道由南向北行驶至迎宾道与文化路交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭某血中乙醇浓度为125.0mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息表，到案情况，无前科证明，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人员机动车信息查询表结果单，包头市公安局交通管理支队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，被告人郭某的供述与辩解及包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2018]312316号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。考虑被告人郭某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王静 二〇一九年一月三十日 书记员  武乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀04执恢226号 申请执行人:王金旭,男,汉族,1986年9月16日生,住邯郸市。 被执行人：裴海川，男，汉族，1980年7月20日生，住邯郸市。 被执行人：张培良，男，汉族，1954年11月13日，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市茂裕贸易有限公司，住所地：邯郸市和平路321号同仁花园财富大厦10-D2。 法定代表人：齐广川，该公司经理。 被执行人：邯郸市良信投资有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区朝阳大街15号商业楼。 法定代表人：张文云，该公司执行董事。 关于本院恢复执行申请执行人王金旭与被执行人裴海川、张培良、邯郸市茂裕贸易有限公司、邯郸市良信投资有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）冀04执恢226号。在执行过程中，申请人王金旭向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一初字第10号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年一月十八日 书记员  张 石
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14526号 王振华、黄淦安： 关于申请执行人王振华与被执行人黄淦安生命权、健康权、身体权纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初13407号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初13407号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日 本案联系人：谭添荣、谢维全
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12078号之一 申请执行人：佛山市顺德区品源皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B3-01，统一社会信用代码91440606081227361W。 法定代表人：李继洪。 被执行人：佛山市家牌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘工业路3号，组织机构代码775053538。 法定代表人：余光。 被执行人：余光，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告佛山市顺德区品源皮革有限公司与被告佛山市家牌家具有限公司、余光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市家牌家具有限公司、余光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币74280元及违约金人民币7428元，并承担本案诉讼费1021.35元。因佛山市家牌家具有限公司、余光未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区品源皮革有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人余光至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人余光进行了调查和了解，未能查找到被执行人余光的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市家牌家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12078号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市家牌家具有限公司、余光负有继续向申请执行人佛山市顺德区品源皮革有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  容毓伟 执行员  谭琨刚 二〇一九年一月十六日 书记员  谭世俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初27300号原告：陈贞友。被告：易力声科技（深圳）有限公司。法定代表人：袁信明。原告陈贞友与被告易力声科技（深圳）有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月3日立案。2019年1月22日，原告陈贞友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈贞友撤诉处理。案件受理费5元，由原告陈贞友负担，按规定予以免交。审判员 林  琴  芳二〇一九年一月二十二日书记员 黄文轩（兼）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终152号上诉人（原审被告）：微山县马坡可心百货商店。住所地：山东省济宁市微山县马坡镇马坡后村。统一社会信用代码：×××ＤＸＦ。经营者：马昌德（曾用名马秀密）。委托诉讼代理人：杜佰玲，女，汉族，1975年5月18日出生，系马昌德配偶，住山东省微山县。被上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。统一社会信用代码：×××144。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。上诉人微山县马坡可心百货商店因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人微山县马坡可心百货商店于2019年1月23日向本院提交书面申请，以双方已达成和解为由，申请撤回对被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司的上诉。本院认为，上诉人微山县马坡可心百货商店在本案审理期间以双方和解并已履行为由提出撤回上诉的请求，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许上诉人微山县马坡可心百货商店撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取88元，由上诉人微山县马坡可心百货商店负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇一九年一月九日书记员  田亚楠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初98号之八原告马永德，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告尚志强，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住府谷县。被告张小慧（系被告尚志强之妻），女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住府谷县。原告马永德与被告尚志强、张小慧民间借贷纠纷一案，原告马永德提出诉讼财产保全申请，要求对被告尚志强的银行账户予以冻结。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告尚志强的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告尚志强的银行账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一九年一月二日书记员  刘慧慧
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初72号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人祁清，男，1974年9月28日出生，务工，住南通市港闸区，户籍地南通市港闸区。被告人祁清曾因盗窃，于2005年6月10日被南通市公安局港闸分局行政拘留三日并处罚款二百元；曾因赌博，于2005年10月14日被南通市公安局港闸分局罚款二百元。被告人祁清因涉嫌盗窃罪，于2018年12月7日被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年1月31日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人祁清犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人祁清到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控，2018年12月3日10时许，被告人祁清在本市崇川区“南通市建设混凝土有限公司”北区西北角一仓库内，窃得被害人王某的电焊机线三根、电焊机一台。经价格认定，涉案物品价值人民币2870元。2018年12月7日，被告人祁清被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。被告人祁清已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关举证的被告人祁清的常住人口基本信息、违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书，被告人祁清的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，证人陆某的证言，公安机关搜查笔录、接受证据材料清单，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估报告书，公安机关出具的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人祁清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。祁清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人祁清判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人祁清对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人祁清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人祁清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祁清积极退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人祁清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁清犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年4月30日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人祁清于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年一月三十一日书记员  徐冰清
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁03执恢123号之一 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经七路168号。统一社会信用代码91370000863137504K。 负责人：刘学堂，总经理。 委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禚文科，山东正大至诚律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行（原兴业银行股份有限公司淄博支行），住所地淄博市高新区柳泉路103号。 负责人：陈连合，行长。 被执行人：淄博德丰化工有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇大庞工业园。 法定代表人：庞波，董事长。 委托诉讼代理人：于俊英，桓中律师事务所律师。 被执行人：庞波，男，1956年10月7日出生，汉族，现在滕州监狱服刑。 被执行人：李玉芬，女，1955年3月5日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博德丰化工有限公司、庞波、李玉芬金融借款纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让债务催收公告、确认书各一份。本院依法组织听证，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司、淄博德丰化工有限公司到庭参加。 本院查明，兴业银行股份有限公司淄博分行与淄博德丰化工有限公司、庞波、李玉芬金融借款纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2012）淄商初字第93号民事判决，判决淄博德丰化工有限公司偿还兴业银行股份有限公司淄博分行借款本金1700万元及利息89391.67元，庞波、李玉芬承担连带清偿责任。该案本院于2015年1月26日立案执行，执行案号为（2015）淄执字第46号。2015年5月20日，因查封的淄博德丰化工有限公司名下房地产暂不具备执行条件，兴业银行股份有限公司淄博分行不能提供其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。2017年8月24日，本案恢复执行，执行案号为（2017）鲁03执恢123号。 2018年9月27日，兴业银行股份有限公司淄博分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议（分户）》，将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司并于2018年10月10日在《经济导报》上发布了债权转让通知暨债务催收公告。兴业银行股份有限公司淄博分行出具确认函对债权转让事实予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与兴业银行股份有限公司淄博分行就本案债权签订债权转让协议后，在符合法律规定条件的报纸上进行了公告，履行了法律规定的债权转让通知义务，兴业银行股份有限公司淄博分行亦对债权转让事实出具书面确认函进行确认。淄博德丰化工有限公司主张债权转让事宜并未对其进行通知，直接进行公告不符合正常的通知要求，但根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。因此，应认定申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司已依法取得本案债权，现其申请变更为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年一月三十日 书记员  高志超
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2014)府民初字第00089号之二原告郄环，男，1984年10月24日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。被告郝晓波，男，1980年8月13日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。原告郄环与被告郝晓波民间借贷纠纷一案中，原告郄环向本院提出续查封申请，请求对登记在陕西XX房地产开发集团有限公司名下的写字楼XXXX多平米的XX商铺（房产证号：XXXXXX）予以续查封，并提供贾某某所有的XX牌越野车一辆（车牌号：XXXXXXX）作为担保。本院认为，原告郄环的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对登记在陕西XX房地产开发集团有限公司名下的写字楼XXXX多平米的XX商铺（房产证号：XXXXXX）予以续查封。二、被告负责保管被查封的财产，在查封期间，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由被告承担责任。在查封期间，被告不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一九年一月二日书记员  刘慧慧