wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审400号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19471号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳64479.99元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向陈永洁销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际8幢503室，成交价款673504元,产生销售税额64479.99元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19471号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款64479.99元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19471号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19471号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳64479.99元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19471号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳64479.99元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -5-
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0406民初1015号 原告：孙培峰，男，1967年4月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。 被告：郭泗礼，男，1959年5月29日出生，汉族，住鹤岗市东山区。 原告孙培峰诉被告郭泗礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告孙培峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙培峰撤回起诉处理。 审判员  赵波 二〇一九年十二月十日 书记员  刘岩
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执1943号王运海、王志永：王运海与王志永民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执849号 申请人：左成美，女，1968年5月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 法定代理人：左某（系左成美之弟），住山东省日照市岚山区，由本院指定为左成美之监护人。 被执行人：王平宽，男，1971年7月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：日照市致通物流有限公司，住所地山东省日照市包头路与绍兴路交汇处（奎山街道郭家湖子村），统一社会信用代码913711005793714405。 法定代表人：赵庆武，总经理。 被执行人：赵庆武，1964年4月6日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在执行左成美与王平宽、日照市致通物流有限公司、赵庆武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人左成美与被执行人王平宽、日照市致通物流有限公司、赵庆武达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月九日 书记员  周 文
闻喜县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋0823执775号 本院在执行山西闻喜农村商业银行股份有限公司与王东东、刘更臣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王东东、刘更臣拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人王东东、刘更臣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1170号之一申请执行人：庐江县恒远土石方工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人:李喜名,该公司经理。被执行人：臧春传,男,1968年5月16日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽立华工程建设有限公司,住所地枞阳县。法定代表人:李文武，该公司经理。庐江县恒远土石方工程有限公司与臧春传、安徽立华工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1230488元及相应的利息。被执行人依法应承担执行费14705元。执行过程中，1.本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人臧春传无法联系，于2019年7月26日向被执行人公告送达，安徽立华工程建设有限公司于2019年7月20日已签收，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款予以冻结、划拨并发放至申请执行人指定的账户，对安徽立华工程建设有限公司名下有三辆小汽车（皖Ｇ×××**、皖Ｇ×××**、皖Ｇ×××**）查封（系轮候查封，暂无法处置），臧春传有三辆小汽车，对其中一辆皖Ａ×××**（该车辆是2017年6月份入户，下落不明，无法实现扣押、处置）进行查封，另两辆粤A小汽车因申请执行人不要求查封，故未予查封（粤Ａ×××**是2009年12月份入户的，粤Ａ×××**是2011年7月份入户的），相关执行情况已告知申请执行人。3.本院到不动产中心查询，发现被执行人名下有房产登记信息，对2018登记字惺惺惜惺惺XXXXX号房产、合产XXXXX、XXXXX、XXXXX、合产XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号房产进行查封（系轮候查封，且上述房产均设置抵押权，暂无处置权）。4.执行过程中，本院扣划了被执行人存款380868.38元，已发放申请执行人。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.本院到被执行人臧春传户籍所在地查找被执行人，被执行人不在家，去向不明，无法联系，未发现其名下有可执行的财产。被执行人安徽立华工程建设有限公司未发现其名下有可供执行的财产，相关执行信息已告知申请执行人。7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为849619.62元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十二月二日书记员  陆秀娟附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3931号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：胡旭东，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告胡旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月六日书记员  徐杰
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执恢145号 申请执行人朱朝光，女，1961年9月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区,系十九局退休工人。 被执行人薛亚梅，女，1956年12月24日出生，汉族，住辽阳市。 被执行人芦彦亭，男，汉族，1958年7月20日出生，住辽阳市。 本院在执行朱朝光与薛亚梅、芦彦亭民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2012）白民一初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱朝光于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行的人民币77814元及利息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、社会保险等相关财产进行了查询,发现被执行人薛亚梅在中国邮政银行有工资帐户，但该帐户近期没有工资入帐,现已将该帐户冻结。另发现芦彦亭名下有房产一处，座落于太子河区新华街南常委面积为61.85平方米，因本案标的与该房产价值相差过大，暂不具备处置条件，现已将该房产档案查封。其它暂未发现有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月三日 书记员  曹 博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1047号上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路**。法定代表人：朱赤，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南博长建材物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**湖南钢材大市场攀****。法定代表人：刘坚，执行董事。上诉人中铁二十四局集团有限公司因与被上诉人湖南博长建材物流有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初8649号之一民事裁定，向本院提出上诉。2019年12月2日，上诉人中铁二十四局集团有限公司向本院提出撤回管辖异议上诉申请。本院经审查认为，上诉人中铁二十四局集团有限公司以已与被上诉人湖南博长建材物流有限公司达成和解协议为由申请撤回管辖异议上诉，未违反法律有关规定，故本院予以允许。因此，上诉人中铁二十四局集团有限公司提出的管辖异议上诉不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中铁二十四局集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月六日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1427号申请执行人：齐建荣，男，1980年1月17日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：齐板亮，男，1958年2月8日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人齐建荣与被执行人齐板亮民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人齐建荣的申请，于2019年3月4日立案受理。执行依据：陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民初1125号民事调解书。申请标的:4万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月2日自愿达成和解协议：被执行人所欠借款本金4万元，被执行人计划在2019年农历老年之前偿还申请人借款本金1万元，剩余借款本金3万元在2020年农历6月之前全部还清，在2020年农历2月底前偿还借款本金1万元，在2020年农历4月底前偿还借款本金1万元，在2020年农历6月底前偿还1万元。承担执行费500元。若被执行人不能按此协议履行，申请人将恢复按照原判决执行。申请人齐建荣向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人齐建荣以已与被执行人齐板亮自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2019）陕0822执1427号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二日书记员  岳志强
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1002民初5823号之二申请人：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路**，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。被申请人：江西福阳建筑工程有限公司，住所地：抚州市临川区才都大道章舍新村****，统一社会信用代码：91361000054421054J。法定代表人：孔凯华，执行董事兼总经理。抚州市安达混凝土有限公司与江西福阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019)赣1002民初5823号民事裁定书，冻结了被申请人江西福阳建筑工程有限公司的银行存款85万元。本院经审查认为，申请人与被申请人就本案已达成调解协议,且申请人向本院申请解除对被申请人的冻结措施,本院已采取的查封冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对涂丹位于抚州市赣东大道３３号中侨商住楼的房屋所有权证号为抚房权证西－**的房产的查封；二、解除对被申请人江西福阳建筑工程有限公司的银行存款85万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一九年十二月十二日书记员  张倩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7414号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司董事长。被告：胡承海，基本信息不详。原告重庆超越物业管理有限公司与胡承海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告重庆超越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6624号原告：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**欧鹏电子大厦**号，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：彭俊，男，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：聂小英，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司（以下简称：新欧鹏物业公司）与被告聂小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新欧鹏物业公司的委托诉讼代理人彭俊到庭参加了诉讼。被告聂小英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新欧鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2017年11月起至2019年9月止拖欠的物管费4101.82元、公摊水电费261.07元，共计4362.89元，并从欠费之日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆鑫丰地产发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市铜梁区东城街道金龙大道420号壹號公馆小区提供物业服务。2016年1月4日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议详细约定了原告向被告提供物业服务的相关事宜，被告应按月支付原告物管费。协议签订后，原告积极主动完成本职工作，认真履行物业服务协议约定的义务，但被告却无故拒交物管费至今，经原告催收未果。被告聂小英未作答辩。本院认为，原、被告签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告均应遵守。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持被告给付原告物业服务费4101.82元，水电公摊费261.07元，共计4362.89元。因被告逾期交费的违约时间从2017年12月开始，故本院予以主张被告从2017年12月1日起至付清之日止以当月累计欠交费用为基数按年利率24%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告聂小英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司物业服务费4101.82元，水电公摊费261.07元，共计4362.89元，并从2017年12月1日起至付清之日止以当月累计欠交费用为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂小英负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月九日书记员  刘 璐
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执863号 申请执行人：温文超，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：黄进强，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人温文超与被执行人黄进强劳务合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的(2019)闽0421民初1605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄进强未按上述生效法律文书履行义务，权利人温文超向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。申请执行标的为36700元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄进强有不足申请执行标的3%的小额银行存款。对此，本院未扣划。 2、查明被执行人黄进强有闽Ｇ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。本院在执行他案中已查封该车辆，但未能实际扣押。 四、本院通过传统查控被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄进强名下有位于明溪县雪峰镇××神小区住宅、××、店面房地产。本院在执行他案中已对上述财产予以处置，本案参与分配。 2、查明被执行人黄进强享有未到期债权，本院已向相关协助执行义务人送达了协助执行通知书，冻结其享有的未到期债权。目前相关债权未到期，暂不具备执行条件。 3、查明未发现被执行人黄进强有除上述财产外的其他可供执行的财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面告知书形式告知申请执行人。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月五日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1748号之一 申请执行人：程叔平，男，1970年1月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘志才，男，1973年4月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年10月28日立案执行程叔平申请执行刘志才借款合同纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初2180号民事调解书，刘志才应归还程叔平借款73000元，并承担案件受理费812.5元，申请执行费995元。经执行，本案执行到位16000元。现申请执行人程淑平以双方已达成协议，若被执行人没有按照协议履行再申请恢复执行为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1748号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  丁 剑 审判员  胡 智 二〇一九年十二月二日 书记员  罗桂明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4796号 申请执行人：郭良云，女，1946年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李会言，男，1943年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行郭良云申请执行李会言婚姻家庭纠纷一案中，申请人郭良云表示被执行人李会言已就（2019）皖1302民初10613号民事调解书的内容全部履行完毕，现申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请人郭良云的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执4796号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史经一 审判员  王 伟 审判员  李建国 二〇一九年十二月十三日 书记员  孟建军
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3914号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：赵淑兰，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告赵淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月四日书记员  徐杰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初1156号 原告：朱春池，男，1973年3月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄小芬，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。 被告：刘建设，男，1964年5月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告朱春池与被告刘建设民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告向原告归还欠款本金380000元及利息（按月利率2%从2014年11月30日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为判令被告归还已结算利息200000元、欠款本金180000元及利息（按月利率2%从2014年12月1日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告朱春池到庭参加诉讼，被告刘建设经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2009年5月，被告因做生意需要向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款本金180000元及已结算利息200000元，并于2014年11月30日出具《借条》一份交由原告收执，《借条》上载明“今借到朱春池现金叁拾捌万元正到2016年底还清（分三年还清）如不能按时还款，从2014年11月30日开始计息，月息2分”等字样。后被告未偿还任何本息，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建设于本判决生效之日起十日内偿还原告朱春池已结算利息200000元、借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数，按月利率2%从2014年12月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9734元，减半收取4867元，由被告刘建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡志海 二〇一九年十二月二日 代书记员 王佳珍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省宝泉岭垦区天力科技牧业有限责任公司，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭哈萝路东宝川油脂厂****。法定代表人：梁雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吕凤明，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：九三粮油工业集团有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**/div>法定代表人：杨宝龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：九三集团铁岭大豆科技有限公司，住所地，住所地辽宁省铁峰县新台子镇iv>法定代表人：史洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旻，该公司经理。再审申请人黑龙江省宝泉岭垦区天力科技牧业有限责任公司（以下简称天力公司）因与被申请人九三粮油工业集团有限公司（以下简称九三集团公司）、九三集团铁岭大豆科技有限公司（以下简称九三铁岭公司）买卖合同纠纷一案，不服农垦中级法院（2018）黑81民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天力公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法支持天力公司诉讼请求，由九三集团公司和九三铁岭公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1.原审适用法律错误，应当认定案涉《豆粕行纪合同》属于行纪合同。2.原审分配举证责任错误。122,302.3元行纪报酬的计算方式应由九三集团公司和九三铁岭公司承担举证责任，不应当以无法提供计算方式为由驳回天力公司的诉讼请求。九三集团公司、九三铁岭公司辩称，案涉合同性质应为买卖合同，双方确认的122,302.3元的额度为价格优惠，仅在天力公司继续履行合同时才能使用。因天力公司没有继续履行合同，导致该优惠无法继续使用。2016年8月24日天力公司提出退款申请，在二审诉讼期间双方经协商已将14万元作为补偿款给付了天力公司，双方之间的纠纷全部结束。再审审查期间，被申请人九三集团公司、九三铁岭公司举示了一份新证据，即二审诉讼期间双方协商后形成的《收条》一份，意在证明双方已经就案涉纠纷进行了协商，九三集团公司、九三铁岭公司同意给付14万元作为补偿，本案纠纷已经结束。天力公司质证认为，对该份证据真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认证认为，因天力公司对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》关于行纪合同的相关规定，行纪合同是行纪人接受委托人的委托，以自己的名义，为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。行纪人有义务妥善保管货物，只有在行纪人因保管不善造成货物损坏、缺少、变质、污染等情形下才承担赔偿责任。天力公司虽主张案涉合同系行纪合同，但双方在案涉《豆粕行纪合同》明确约定“自甲方（九三集团公司）交货后所发生的雨淋、撒漏、少件、湿损、污染、减量、霉变、被盗、灭失等一切损失由乙方（天力公司）承担”，故原审关于案涉合同不符合行纪合同的法律特征的认定并无不当。现天力公司依据九三铁岭公司出具的《返点确认函》主张行纪报酬为122,302.3元，但该确认函备注栏注明“仅供贵司在我司订货时抵顶优惠幅度（每吨30元）使用”。而案涉《豆粕行纪合同》第六项费用结算中明确约定“甲方根据乙方销售业绩向乙方支付行纪报酬，最高金额为15元/吨”，故《返点确认函》与案涉《豆粕行纪合同》约定不符，不足以证明该款项系行纪报酬。因此原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，由天力公司就其主张的122,302.3元系行纪报酬承担举证责任并无不当。现因天力公司就案涉122,302.3元的组成和如何计算得出无法提供合理依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，天力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省宝泉岭垦区天力科技牧业有限责任公司的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月五日书记员 余 博
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1262号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路**。 被执行人：牛广良，男，1976年10月24日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：贾利花，女，1975年5月2日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：李玲利，女，1983年9月17日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：东荣，男，1977年8月15出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：常俊燕，女，1980年12月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 邯郸银行股份有限公司与牛广良、贾利花、李玲利、东荣、常俊燕借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初1260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛广良、贾利花、李玲利、东荣、常俊燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人牛广良、贾利花、李玲利、东荣、常俊燕履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人牛广良、贾利花、李玲利、东荣、常俊燕邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人牛广良、贾利花、李玲利、东荣、常俊燕名下相关财产信息，发现被执行人名下无证券登记信息，无住房公积金、无车辆登记信息、无房屋登记信息、也无收益性保险,本院依法扣划了被执行人常俊燕名下银行存款3786.57元、被执行人贾利花名下银行存款944.50元、被执行人李玲利名下银行存款961.45元、被执行人牛广良名下银行存款983.63元。 2、本院依法向被执行人牛广良、贾利花、李玲利、东荣、常俊燕送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人牛广良、贾利花、李玲利、东荣、常俊燕进行财产调查，未发现财产线索。 3、本院已将被执行人牛广良、贾利花、李玲利、东荣、常俊燕纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人牛广良、贾利花、李玲利、东荣、常俊燕目前没有可供执行的财产。本院已经执行被执行人常俊燕名下银行存款3786.57元、被执行人贾利花名下银行存款944.50元、被执行人李玲利名下银行存款961.45元、被执行人牛广良名下银行存款983.63元，以上共计6676.15元给付申请人，申请执行人邯郸银行股份有限公司不能提供财产可供执行并书面上申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛广良、贾利花、李玲利、东荣、常俊燕新的财产线索，申请执行人邯郸银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇一九年十二月六日 书记员  宋 洁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4700号之十一被执行人郑月初，安徽省六安市裕安区新安镇洪河村长丰组。关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年09月07日冻结了被执行人郑月初在中国建设银行6217001780008527236_156_1账户内存款人民币9982.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑月初在中国建设银行6217001780008527236_156_1账户内存款人民币715449.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桦楠二〇一九年十二月十三日书记员  李慧茹
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执222号 申请执行人：许海霞，女，1991年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：林国东，男，汉族，1977年1月27日出生，住湛江市坡头区。 本院执行申请执行人许海霞与被执行人林国东民间借贷纠纷一案，作出的（2018）粤0804民初1042号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付借款40000元及利息，并承担受理费800元，执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人林国东无存款、土地、车辆、房产，因被执行人未履行，本院已于2019年9月17日将被执行人林国东纳入失信被执行人名单和限制高消费令等执行措施。现本案暂无法执结，于2019年11月27日经约谈申请执行人，将执行结果告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤0804执222号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李芬华 审判员  黄国清 审判员  黄 忠 二〇一九年十二月三日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执异163号案外人：李中喜，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：何巍巍，女，1988年8月29日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张亚炯，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：孙算，女，1973年3月20日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行何巍巍与孙算民间借贷纠纷一案中，案外人李中喜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日进行了听证审查，案外人李中喜、申请执行人何巍巍的委托代理人孙大帅到庭参加听证，被执行人孙算经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人李中喜异议称：1.请求法院解除对新郑市龙湖镇祥和路北侧、文昌路西侧悦府·海棠小区3号楼1单元22层2204号房屋（合同号：××号）的查封，并停止对该房产的评估拍卖。事实与理由：贵院在执行申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷案件中，查封了案外人的房产，因该房产系案外人通过中介机构合法取得，属于案外人所有。一、双方已签订买卖合同；二、案外人支付了30万元购房款；三、孙算已把该房产交付给案外人，钥匙已交。由于贵院查封了该房产，致使案外人不能使用该房产。为维护案外人合法权益，故提出书面异议，请求贵院接触对案外人房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。案外人李中喜提供的证据有：1、孙算与开发商签订的《商品房买卖合同》、孙算签订的《个人购房借款合同》、孙算缴纳的契税票等完税证明，证明涉案房产系孙算从开发商处购买，并在房管局进行备案；2、案外人通过中介与孙算签订的《房屋买卖合同》、交款收据及转账记录，证明案外人已向孙算交付30万元首付款。申请执行人何巍巍辩称，案外人的异议不能成立，该房屋于2019年5月15日被中牟县人民法院查封，现正在进行拍卖程序，案外人既未交付全部房款，亦未实际占有房屋，不符合最高人民法院关于执行异议、复议及执行异议之诉的相关规定，所以应当依法驳回案外人的异议请求，应继续进行执行拍卖程序。被执行人孙算未答辩亦未提供证据。本院查明，本院在执行何巍巍与孙算、吕振华民间借贷纠纷一案中，于2019年5月15日作出（2019）豫0122财保319号民事裁定：查封孙算、吕振华名下678035元的财产。在实施时将将孙算位于新郑市龙湖镇祥和路北侧、文昌路西侧悦府·海棠小区3号楼1单元22层2204号房屋（合同号：××号）予以查封。后案外人李中喜向本院提出执行异议。根据案外人李中喜证据显示，李中喜与孙算于2018年12月6日通过中介公司签订房屋买卖合同，李中喜向孙算支付30万元首付款，孙算将房屋钥匙交给李中喜。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除法院执行。本案中，虽然案外人购买涉案房屋在先，法院查封房屋在后，但房屋的转让方尚未取得物权公示，案外人以买卖的方式取得房屋是双方的合同行为，权利性质属于债权，该权利不产生物权效果，也不能对抗第三人。故案外人主张的事实不足以认定其为物权法意义上的权利人，真实性也存疑。案外人主张的权利与法院执行的申请执行人债权相比不具有优先效力，不足以排除法院执行。综上所述，案外人的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李中喜的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张国宪人民陪审员  王更田人民陪审员  李长明二〇一九年十二月十三日书 记 员  古 闯
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保499号申请人甄士永与被申请人孙朋、焦林科等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十二月六日书记员  王子贤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异158号案外人：刘西花，女，1953年4月20日，汉族，住肥城市。申请执行人：杜建国，男，1962年12月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市华润对外贸易有限公司。住所地：肥城市市场路**。法定代表人：聂建华，经理。在本院执行申请执行人杜建国与被执行人肥城市华润对外贸易有限公司（以下简称华润公司）追偿权纠纷一案中，案外人刘西花于2019年12月2日对执行鲁（2016）肥城市不动产权第**房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘西花称，2008年5月20日，案外人刘西花与华润公司签订房屋销售协议书，购买了该单位位于肥城市市场路004号新建2号商住楼自东往西第三户房产（一、二层）一套，2011年案外人付清房款后，华润公司将房屋交付案外人使用至今，不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号。后因华润公司的原因导致至今未给案外人办理房产过户登记手续。案外人于2019年4月提起民事诉讼，法院判决后，案外人方知该房产已被查封。现提出异议，请求立即终止对上述财产的执行，解除查封，以维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人杜建国与被执行人华润公司民间借贷纠纷一案，2018年10月19日，本院依据（2018）鲁0983执2187号执行裁定书，在肥城市不动产登记中心查封了被执行人华润公司名下位于肥城市市场路004号的房产一处，证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号。另查明，2009年5月20日，案外人刘西花（乙方）与被执行人华润公司（甲方）签订《房屋销售协议书》一份，约定“甲方出售的商业用房位于市场路004号，新建2号商住楼，一、二层为一套，自东向西数第三户房屋一套。建筑面积84.01平方米，单价每平方米5200元，总房价43.6万元。房款在签订购房协议时一次性付清。”华润公司在协议落款处盖章，华润公司法人代表聂建华盖有印章。协议签订后，刘西花交付43.6万元购房款，华润公司将涉案门头房交付给案外人占有、使用。2016年10月9日，华润公司将涉案房产产权办理至华润公司名下，不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号。2019年6月5日，本院（2019）鲁0983民初2230号民事判决书判决刘西花与华润公司于2009年5月20日签订的《房屋销售协议书》合法有效。本院认为，本案系金钱债权执行案件，案外人刘西花作为涉案房产的买受人，对查封登记在被执行人华润公司名下的不动产提出异议，并提供相关证据证明在本院查封涉案房产前与被执行人华润公司签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房价款，并合法占有该房产，且非因其自身原因未办理过户登记。综上，案外人刘西花提出异议的理由成立，应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对鲁（2016）肥城市不动产产权第**产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 鹿 军审判员 乔善贵二〇一九年十二月九日书记员 王蓉蓉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9773号上诉人（原审原告）：陈功元，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江南园林有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇润园路63号。法定代表人：毛新礼，董事长。被上诉人（原审被告）：盛韦中，男，汉族，1969年2月7日出生，住江苏省丹阳市。上诉人陈功元因与被上诉人江南园林有限公司、盛韦中建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈功元上诉请求:1.撤销(2019)皖0111民初540号民事裁定；2.二审查明事实，指令审理，支持陈功元原审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由江南园林有限公司、盛韦中承担。事实和理由：一，两次起诉的诉讼请求不重合，并不属于一事不再理。就本案的建设工程施工合同纠纷，两次起诉的当事人不完全相同，具体诉讼请求并不重合，相互不能替代或涵盖，不属于重复起诉的范围，不属于一事不再理的范围。陈功元第二次起诉，主张未曾主张的27000元部分，符合法定起诉条件。二、调解书载明就“本案再无其他争议”，并不是民事裁定书载明的“该起纠纷双方再无其他争议”，两者不能混同、替代。调解书载明就“本案再无其他争议”，特指的(2019)皖0111民初540号，即主张工程款为136000元部分，与第二次主张的27000元部分不冲突，也不能替代或涵盖。且调解时，其真实意思表示只能针对第一次主张136000元的部分，为防止有异议，《民事调解书》一般写成此次事故或本次纠纷一次性解决，两者的不能混同、替代，一审简单驳回处理不妥当。三、民事裁定书中载明“该起纠纷双方再无其他争议”，而民事调解书载明的“双方就本案再无其他争议”，一审法院引用错误，且与本来事实也不一致，一审将两者混同，这样的论述前后不一致，论证驳回理由不足，不能让当事人信服。四、江南园林有限公司违反诚实信用原则，江南园林有限公司在签调解协议时，明知工程款163000元，而故意隐瞒事实真相，给陈功元造成直接损失，且江南园林有限公司因此而获得利益，存在违反诚实信用的原则，应当给予纠正。综上所述，陈功元的第二次起诉未主张的27000元部分，符合起诉法定条件，不属于“一事不再理”的范围，且第一次调解时也没有放弃未主张部分的真实意思表示，因此，一审简单裁定驳回处理，并没有解决纠纷，且江南园林有限公司违反诚实信用的原则。特提起上诉，请求二审查明事实，支持陈功元的原审的诉讼请求。江南园林有限公司、盛韦中二审未发表意见。陈功元向一审法院起诉请求：1.要求江南园林有限公司、盛韦中连带给付工程款27000元；2.本案诉讼费由江南园林有限公司、盛韦中承担。一审法院认为，该院2018年9月5日已受理原告陈功元与被告江南园林有限公司、盛韦中建设工程合同纠纷一案，并作出(2018)皖0111民初10961号民事调解书，调解书已经发生法律效力，且调解书载明就该起纠纷双方再无其他争议。现陈功元的起诉，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈功元的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，就陈功元承接的万达文化旅游城外装工程欠款事由，陈功无已提起(2018)皖0111民初10961号民事诉讼，陈功元明确主张江南园林有限公司仍欠其工程款为136000元，该案经调解结案且已经履行完毕，现陈功元又主张该工程遗漏工程款27000元，要求进行审理，江南园林有限公司不予认可，因该27000元工程款与已诉工程款属同一起工程，且并非独立的一笔款项，故一审裁定驳回起诉并无不当。陈功元以(2018)皖0111民初10961号案件起诉时书写失误等为由再次起诉，依据不足。综上，陈功元的上诉请求不能成立，一审裁判理由及结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   长   海审判员 马枫蔷审判员方玮韡二〇一九年十二月二日书记员 姚       静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3162号 上诉人（原审被告）：宁成山，男，1974年5月18日出生，汉族，务农，住稷山县。 上诉人（原审被告）：陈克旺，男，1975年12月5日出生，汉族，务农，住稷山县。 被上诉人（原审原告）：薛满明，男，1954年1月26日出生，汉族，务农，住稷山县。 原审被告：黄印竹（上诉人宁成山之妻），女，1966年3月25日出生，汉族，务农，住稷山县。 上诉人宁成山、陈克旺与被上诉人薛满明，原审被告黄印竹民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁成山、陈克旺于2019年8月28日收到法院预交二审案件受理费通知后，未在收到通知书的次日起七日之内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁成山、陈克旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本判决为终审裁定。 审判长 张 勇 审判员 梅智勇 审判员 席少君 二〇一九年十二月十二日 书记员 陆 鑫
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保726号关于石家庄中原特种气体有限公司申请执行河北融祥不锈钢制品有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月28日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9445号之二十一 原告：刘鹏，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府营销中心。统一社会信用代码：94341600578521232L。 法定代表人：彭波。 本院在审理原告刘鹏与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘鹏于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。 审 判 长 邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员    郭永 二〇一九年十二月五日 书 记 员 刘占占
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执1004号 申请人：曾水兰，女，1976年9月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请人：刘泉元，男，1970年12月23日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：袁步峰，男，1978年3月7日出生，汉族，住江西省泰和县。 曾水兰、刘泉元依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1526号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行28666元，承担执行费330元，迄今未执行到位28666元，执行费330元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇一九年十二月三日 书记员 : 刘 茜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执265号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司某某分行，住址地邯郸市丛台区光明大街87号 负责人：王某某，该分行行长 被执行人：杨某某，男，汉族，1956年4月16日出生，住邯郸市大名县。 被执行人：大名县某某商贸有限公司，住址地邯郸市大名县杨桥镇北码头村 法定代表人：杨某某，该公司经理。 被执行人：王某某，男，汉族，1958年2月22日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市峰峰矿区某某镇天峰洗煤厂，住址地：邯郸市峰峰矿区新坡镇王庄村 法定代表人：王某某，该公司经理。 被执行人：高某，男，汉族，1960年5月6日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸县某某选矿厂，住址地：邯郸市邯郸县康庄乡康庄村西北（原兵营） 法定代表人：高某，该公司经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行与被执行人杨某某、王某某、高某、大名县某某商贸有限公司、邯郸市峰峰矿区某某镇天煤峰洗煤厂、邯郸县某某选矿厂为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0403民初1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人杨某某、王某某、高某、大名县某某商贸有限公司、邯郸市峰峰矿区某某镇天煤峰洗煤厂、邯郸县某某选矿厂履行向申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行偿还借款本金、利息、罚息、复利共计713299.04元及逾期罚息（按合同约定的利率自2014年3月19日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）、共同承担案件受理费10824元、执行费9532.99元。 本院在执行过程中，1.本院于2019年2月28日已向被执行人杨某某、王某某、高某、大名县某某商贸有限公司、邯郸市峰峰矿区某某镇天煤峰洗煤厂、邯郸县某某选矿厂送达执行通知书、财产申报表、财产申报表、纳入失信人员名单告知书、限制高消费令、风险告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某、王某某、高某、大名县某某商贸有限公司、邯郸市峰峰矿区某某镇天煤峰洗煤厂、邯郸县某某选矿厂名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的713299.04元未能执行。 3.本院干警前往被执行人杨某某户口所在地邯郸市大名县、王某某户口所在地邯郸市峰峰矿区、高某户口所在地邯郸市邯山区、大名县某某商贸有限公司所在地邯郸市大名县杨桥镇北码头村、邯郸市峰峰矿区某某镇天煤峰洗煤厂所在地邯郸市峰峰矿区新坡镇王庄村、邯郸县吗选矿厂所在地邯郸市邯郸县康庄乡康庄村西北（原兵营）等地调查信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年6月4日通过网络查控冻结了杨某某、王某某、高某、大名县某某商贸有限公司、邯郸市峰峰矿区某某镇天煤峰洗煤厂、邯郸县某某选矿厂名下银行账户及微信、支付宝账号，未发现有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年3月28日作出执行决定书，将被执行人杨某某、王某某、高某、大名县某某商贸有限公司、邯郸市峰峰矿区某某镇天煤峰洗煤厂、邯郸县某某选矿厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨某某、王某某、高某、大名县某某商贸有限公司、邯郸市峰峰矿区某某镇天煤峰洗煤厂、邯郸县某某选矿厂经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查出生之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 于 宙 二〇一九年十二月十五日 代书记员 张 锋
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初15174号原告乐钦皓，男，1981年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人钟维标，浙江奇沁律师事务所律师。被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司，统一社会信用代码91330110MA27X6R05K，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路8号。法定代表人曹军，执行董事兼总经理。委托代理人郑君，浙江匡智律师事务所律师。本院在审理原告乐钦皓诉被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告乐钦皓在本案宣判前自愿申请撤回对被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许乐钦皓撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由乐钦皓负担，予以免收。审判员  严潇丹二〇一九年十二月二日书记员  汤婷婷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2084号之三申请执行人林丽霞，女，1968年4月5日出生，汉族，住新野县。被执行人张沛，男，1982年5月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人林丽霞与被执行人张沛为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张沛于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽霞借款19500元。因被执行人张沛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林丽霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张沛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张沛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张沛名下财产。1、查明被执行人张沛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张沛名下有江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）、众泰牌汽车（豫Ｒ×××**）各一辆，现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张沛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张沛可供执行的财产。四、已向被执行人张沛发出限制消费令，并依法将被执行人张沛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人林丽霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张沛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林丽霞在指定期限内不能向本院提供被执行人张沛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21482元未能实现。本院认为，因被执行人张沛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张沛负有继续向申请执行人林丽霞履行债务的义务，被执行人张沛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林丽霞发现被执行人张沛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人林丽霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月五日书记员 齐显波
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执574号申请执行人：李喜菊，女，1953年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王秀玲，女，1973年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人李喜菊与被执行人王秀玲借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李喜菊在2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王秀玲给付欠款110038.00元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，2019年10月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人王秀玲无可供执行财产；2019年10月11日向被执行人王秀玲送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年11月15日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人王秀玲无房产信息，在额尔古纳市不动产管理中心查询无房产信息登记。2019年12月12日对被执行人王秀玲启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人王秀玲无可供执行财产；2019年12月12日向被执行人王秀玲发出限制消费令。2019年11月20日经委托海拉尔区法院执行局对被执行人王秀玲社区现场调查，证明被执行人王秀玲可供执行财产情况不详；经查，被执行人王秀玲无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月十四日书 记 员  路志勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4241号之一 申请执行人:李廷江，男，1959年12月8日出生，汉族,住梓潼县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人李廷江申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5527号商品房预约合同纠纷一案，判决确定由被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司向申请执行人李廷江退还保证金3万元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，根据申请执行人提供的线索，向第三方协助单位送达了协助执行通知书，但第三方未到支付期限，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4241号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 梅雨生
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1303执2985号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司。 被执行人曹玉顺。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曹玉顺追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1303民初3378号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、曹玉顺向垫富宝投资有限公司付款8318.7元，并自2017年5月2日起以8318.7元为基数按年利率24%向垫富宝投资有限公司支付利息，至款实际付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由被告曹玉顺负担；因被执行人曹玉顺未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 一、本院于2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、通过网络查控，本院依法冻结被执行人曹玉顺名下南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社账户内存款12860.7元，实际冻结20.19元、冻结被执行人曹玉顺名下中原银行南阳科技支行账户内存款12860.7元，实际冻结0.39元，申请执行人不要求划拨。 2、被执行人曹玉顺名下无房产及土地信息。 3、本院依法查封被执行人曹玉顺所有的车牌号为欧曼牌汽车一辆（车辆注册日期2007年12月15日），但未实际扣押，暂无法处置。 4、查明被执行人曹玉顺无证券信息。 三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人曹玉顺可供执行财产。 四、本院于2019年8月20日向被执行人发出限制消费令，于2019年11月19日将被执行纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行的本金8318.7元及利息[利息按照（2018）豫1303民初3378号民事判决书计算为准]未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹玉顺负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 炯 审判员 马 星 审判员 李 涛 二〇一九年十二月六日 书记员 张益铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1152号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院 被告人金涛，男，1991年2月11日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系强远通讯销售员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，于2019年10月14日释放，同日变更强制措施为取保候审。2019年11月21日由本院决定取保候审。 指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）256号 指控事实2019年9月26日00时许，被告人金涛未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿永康北巷由南向北行驶至与湖滨东街交叉路口向北30米路段处，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警当场查获。经检验，金涛血液中乙醇含量为97.18mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役一个月并适用缓刑，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人金涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2019年9月29日，被告人金涛因未取得驾驶证驾驶机动车的违法的行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款100元。 判决理由公诉机关指控被告人金涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。 法律依据 判决结果被告人金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；被告人金涛因未取得驾驶证驾驶机动车的违法的行为被公安机关处以罚款一千五百元应予扣减，剩余罚金五百元罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 孙锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 于莉 书 记 员 袁慧 权利告知履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1588号申请人：冯波，男，1983年9月2日出生，住潢川县。被执行人：张卫兵，男，1973年5月1日出生，住潢川县。申请人冯波申请执行被执行人张卫兵民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张卫兵应偿还原告冯波款200000元。因被执行人张卫兵未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人冯波向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张卫兵发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张卫兵名下的财产。1、查明被执行人张卫兵仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、确认被执行人张卫兵名下无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人张卫兵居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院在其居住地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人张卫兵进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人张卫兵在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人张卫兵有拒执罪线索。本院已告知申请执行人冯波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人张卫兵暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张卫兵负有继续向申请执行人冯波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇一九年十二月十一日书记员 陈小龙
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执1437号之二 申请执行人：亓荣福。 被执行人：王宝华。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4490号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王宝华银行存款78000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执928号之一申请执行人：李望能，男，汉族，1981年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：程涛，男，汉族，1983年8月出生，住乌鲁木齐市。本院于2019年4月2日作出的（2019）新0106民初3129号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年7月10日立案执行，申请执行标的87668.75元，执行费1215元，已执行到位10696.26元，尚未执行标的76972.49元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并由其爱人丁倩倩及其好友尤三根承担担保责任，申请执行人于2019年11月29日自愿提交撤回强执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十二月三日书记员 程少华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1155号之二 申请执行人刘剑光，男，1963年12月17日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人黄典勇，男，1970年4月11日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人广西南宁勇井建筑工程有限责任公司，住所地南宁市江**星光大道**泰富大厦写字楼第****。 法定代表人黄典勇，该公司总经理。 申请执行人刘剑光与被执行人黄典勇、广西南宁勇井建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2416号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄典勇、广西南宁勇井建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人黄典勇、广西南宁勇井建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人刘剑光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1155号案件终结本次执行程序。 被执行人黄典勇、广西南宁勇井建筑工程有限责任公司负有继续向申请执行人刘剑光履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二日 书记员  李 婧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2137号之一被执行人：孙冉，女，汉族，1973年2月16日出生,住槐荫区。被执行人：冯贵友，男，汉族，1979年5月6日出生,住市中区。被执行人：王东，男，汉族，1967年9月25日出生,住槐荫区。本院执行的被执行人孙冉、冯贵友、王东非法吸收公共存款罪一案中，申请人申请执行的标的240000元。执行中已实现标的0元。执行中，将上述被执行人列入限制高消费名单期限无期，孙冉因违反财产报告制度列入失信被执行人名单两年。冻结被执行人冯贵友名下中国农业银行、王东名下中国工商银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年7月30日至2020年7月30日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 盼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1240号之一被执行人郑西明，男，汉族，1974年4月24日生，住平顶山市湛河区。本院依法执行郑西明责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2016年9月20日作出（2018）豫0402刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年8月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人郑西明发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人郑西明邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将郑西明纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下有少量银行存款（工行1707120801104985845，账号余额为54.57元，本院已依法冻结）；查明被执行人郑西明名下有一辆捷达牌汽车（豫Ｄ×××××），因年代久远（2005年注册），已达到报废标准且本院无法控制，故暂不予处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4089元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月六日书记员  张文卓
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2828号申请人：李庆雨被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款637元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2828号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月二日
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2322执175号 申请执行人：多杰卓玛，女，藏族，1953年7月3日出生，现住尖扎县。 被执行人：西加才让，男，藏族，1962年6月14日出生，现住尖扎县。 本院在执行申请人多杰卓玛与被执行人西加才让民间借贷纠纷一案中，申请执行人多杰卓玛以与被执行人西加才让已达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青2322执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   宋  萍 审判员   乔 咏 梅 审判员   项杰端智 二〇一九年十二月六日 书记员   马 爱 沙
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1559号 申请执行人：黄书强，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邓涛，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人黄书强诉被执行人邓涛借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为99300元、诉讼费1141元、执行费1390元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年7月16日、8月15日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现99300元、诉讼费1141元、执行费1390元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1559号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十二月二日 书记员 黄杨希
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                           （2019）陕0402民初5714号  原告：赵某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX59XX。原告：文某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。两原告共同委托诉讼代理人：雷玉川，男，陕西恪普律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨丹，女，陕西恪普律师事务所实习律师。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX号XX小区。法定代表人：史某，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏某某，男，住咸阳市礼泉县，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某某、文某某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某及两原告的委托代理人雷玉川、杨丹，被告某公司委托诉讼代理人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、文某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理房屋所有权证书及所在楼栋权属证明； 2、依法判令被告给付原告逾期办理房产证的违约金27662.8元（自2017年6月1日至2019年7月23日，此后违约金按照全部已付房款的日万分之一计算值取得房产证止）3、依法判令被告给付逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金5465.36元（自2015年4月30日至2019年7月23日，此后逾期违约金按照全部已付房款的日万分之0.1计算至取得楼栋权属证明止）4、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年7月16日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的咸阳市秦都区XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房屋，总价款353745元;被告应当在2015年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人未能按期履行上述义务，应承担自应当取得该房屋所在楼栋权属证明期限届满次日至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付购房款万分之0.1的违约金。出卖人未能在商品房交付之日起72O日内取得该房屋所有权证书，应承担自应当取得该房屋所有权证书期限届满次日至实际权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付购房款万分之1的违约金。被告未按照合同约定，至今未办理房屋所有权证书及所在楼栋权属证明。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，对原告陈述事实无异议。我公司现在没有办理房产证及楼栋权属证明的原因是消防审验没有通过，不具备办证条件。对本案楼栋权属证明的违约金没有异议。对于办理房产证逾期的违约金支付情况我方有异议，我方和其他业主签订的逾期违约金是已付房款的日万分之0.1，我方希望同其他业主对逾期办理房产证约定金额进行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2013年7月16日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的咸阳市秦都区XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房屋，总价款353745元;被告应当在2015年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人未能按期履行上述义务，应承担自应当取得该房屋所在楼栋权属证明期限届满次日至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付购房款万分之0.1的违约金。出卖人未能在商品房交付之日起72O日内取得该房屋所有权证书，应承担自应当取得该房屋所有权证书期限届满次日至实际权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付购房款万分之1的违约金。合同签订后，原告按约定交付了购房首付款113745元，剩余房款24万元办理了银行按揭贷款。被告于2015年6月12日向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告主张要求被告办理房屋所有权证书及所在楼栋权属证明的诉讼请求，因被告尚不具备办理条件，该请求本院不予支持；原告主张被告支付给付原告逾期办理房产证的违约金27662.8元（自2017年6月1日至2019年7月23日，此后违约金按照全部已付房款的日万分之一计算值取得房产证止）以及逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金5465.36元（自2015年4月30日至2019年7月23日，此后逾期违约金按照全部已付房款的日万分之0.1计算至取得楼栋权属证明止），符合合同约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告某公司在本判决生效之日起十日内向原告赵某某、文某某支付逾期办理原告房屋所有权证的违约金（以原告已交房款353745元为基数，按照每日万分之零点一计算，期间为从2015年4月30日起至被告实际为原告房屋办理所有权证之日止）。二、被告某公司在本判决生效之日起十日内向原告赵某某、文某某支付逾期办理原告房屋所在楼栋权属证明的违约金（以原告已交房款353745元为基数，按照每日万分之一计算，期间为从2017年6月1日起至被告实际办理原告房屋所在楼栋权属证明之日止）。三、驳回原告赵某某、文某某的第一项诉讼请求。案件受理费628元（原告已预交），由被告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 长  王光祖人民陪审员   李晓兰人民陪审员  周梓萍 二〇一九年十一月八日 书  记  员    孙倩兮
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5315号原告：新野县文化广电和旅游局，住所地新野县解放路北段。统一社会信用代码11411329MB1A694205。法定代表人：罗现渠，任局长。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：周国强，男，1972年5月27日出生，汉族，住新野县。原告新野县文化广电和旅游局（原新野县文化广电新闻出版局）与被告周国强租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告新野县文化广电和旅游局于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野县文化广电和旅游局申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县文化广电和旅游局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新野县文化广电和旅游局负担。审 判 长  魏少永人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇一九年十二月六日书 记 员  徐 晨
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初265号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人苏仕秋，男，1941年8月9日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年4月22日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人苏仕秋犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人苏仕秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2008年的一天，被告人苏仕秋向同村村民杨明全宣传邪教法轮功，并给杨明全一本名为“九评共产党”的法轮功书籍。 2.2011年的一天，被告人向同村村民苏长洪宣传邪教法轮功，并给苏长洪一本法轮功书籍。 3.2012年的一天，被告人接受丹棱县杨场镇金龙村宛淑莲带来的邪教法轮功资料若干。 2011年至2018年期间，被告人多次在其经营的药铺和其居住地安溪村范围内向群众宣传邪教法轮功，并发放邪教法轮功相关资料。 在被告人处查获的304本疑似法轮功宣传书籍、3207张疑似法轮功宣传单、150张疑似法轮功宣传光碟、14张疑似法轮功宣传所用储存卡、1个疑似法轮功宣传所用U盘，经眉山市公安局国保支队认定均系法轮功邪教宣传品。 被告人苏仕秋经公安机关口头传唤到案，如实供述了其参与“法轮功”邪教组织并传播相关宣传品的犯罪事实，认罪认罚并签署具结书。在检察机关审查起诉期间，被告人主动提交保证书，明确退出邪教组织，不再从事邪教活动。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人杨明全等人的证言，被告人苏仕秋的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏仕秋明知“法轮功”是国家依法取缔的邪教组织，依然积极参与，并传播“法轮功”宣传品，破坏国家法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人经口头传唤主动到案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。本案案涉邪教宣传品不是被告人制作，部分已经传播出去，对于查获尚未传播的部分，在量刑时可以酌情考虑。被告人已年满七十五周岁，有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人苏仕秋犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人苏仕秋处查获的法轮功宣传书籍、宣传单、光碟、储存卡、U盘等违禁品予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  赵丽蓉 人民陪审员  王洁梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  罗 赟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5386号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王某，男，1968年9月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费86元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月九日书记员  王明
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8102号 原告：沈玉兰，女，1949年12月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告：葛雪沈，女，1977年5月15日出生，汉族，住涡阳县。 原告：葛学先，男，1977年3月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告：葛二光，男，1982年5月7日出生，汉族，住蒙城县。 原告：葛先飞，男，1984年9月20日出生，汉族，住蒙城县。 五原告委托诉讼代理人：莫永红、戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：魏新初，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司文安支公司，住所地文安县城南环路北侧，统一社会信用代码：91131026799584165M。 负责人：贾立辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 本院在审理原告沈玉兰、葛雪沈、葛学先、葛二光、葛先飞与被告魏新初、中国平安财产保险股份有限公司文安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许沈玉兰、葛雪沈、葛学先、葛二光、葛先飞撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年十二月十日 书记员  白燕妮
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1762号   申请人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段**。   负责人：戎荟昊，主任。   被执行人李文捷，男，1978年10月21日出生，汉族，住太原市。   被执行人李莹，女，1980年3月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人郝利忠，男，1971年10月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘莉红，女，1971年6月14日出生，汉族，住太原市。   申请人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被执行人李文捷、李莹、郝利忠、刘莉红借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0107民初3285号民调解决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款368296.29元。被执行人依法应承担执行费5424元。   执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款并予以冻结，无房屋登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月六日   书记员 赵 斌
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1836号申请执行人：谢文英，女，1967年11月1日生，汉族，于都县人。被执行人：林小毛，男，1972年1月5日生，汉族，于都县人。申请执行人谢文英依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初3212号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林小毛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人林小毛名下有别克牌轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），现已查封。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102,300元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行102,300元。于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十二月九日代理书记员  胡海涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4443号 申请执行人龙定江，男，1973年8月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人杨明，男，1975年12月10日生，汉族，住广东省阳江市阳西县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9510号民事判决书，已向被执行人杨明发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人龙定江借款本金80000元，并承担案件受理费1800元、执行费1127元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨明至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨明未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨明名下的财产，查询到被执行人杨明名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人杨明发出限制消费令，并将被执行人杨明纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨明有可供执行的财产，被执行人杨明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9510号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨明负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨明自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨明有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐云彤
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执975号之一 申请执行人：王彦清，男，1963年1月13日出生，现住铁力市。 申请执行人：王淑英，女，1962年9月3日出生，现住铁力市。 被执行人：李金凯，男，1955年7月4日出生，现住铁力市。 被执行人：李金权，男，1972年10月29日出生，住址铁力市。 本院在执行（2017）黑0781民初2383号民事调解书申请执行人王彦清、王淑英与被执行人李金凯、李金权借款合同纠纷一案中，法院依法查询、冻结、扣划被执行人李金凯、李金权银行存款19644.00元，申请人王彦清、王淑英与被执行人李金凯、李金权达成和解协议，2019年春节前给付案件款20000.00元，其余案件款在2020年6月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执975号案件中对被执行人施昌柏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇一九年十二月五日 书记员  翁怡萱
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保54号 申请人：中和农信项目管理有限公司慈利分公司，公司住所地为：慈利县。 公司负责人：苏配柚。 被申请人：骆兰群，女。 被申请人：宋文兵，男。 被申请人：廖林文，男。 申请人中和农信项目管理有限公司慈利分公司与被申请人骆兰群、宋文兵、廖林文合同纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司慈利分公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆兰群、宋文兵、廖林文的银行存款90000元予以保全。申请人中和农信项目管理有限公司慈利分公司以公司财产为担保。 本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司慈利分公司向本院提出的财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人骆兰群、宋文兵、廖林文的银行存款90000元。 案件申请费920元，由申请人中和农信项目管理有限公司慈利分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  赵书均 二〇一九年十二月三日 代理书记员  彭 旭 附适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ......
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2524号申请执行人：丁树娟，女，1978年3月17日出生，汉族，住所地朝阳县。被执行人：王洪业，男，1987年5月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人丁树娟与被执行人王洪业其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初4402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王洪业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁树娟于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪业给付欠款51526元，并承担所有费用。本院于2019年11月4日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王洪业可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人丁树娟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十二月五日书记员 李 波
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1655号申请执行人内蒙古昕远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人：祖劭华，系该公司执行董事。被执行人郭英，女，1988年11月26日出生，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人内蒙古昕远房地产开发有限责任公司与被执行人郭英房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初3369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古昕远房地产开发有限责任公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于2019年11月27日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人郭英至今未履行法律义务。于2019年11月20日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭英名下无房产登记信息、无车辆登记信息，银行零星存款。本院于2019年11月27日对被执行人郭英适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭英名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1655号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月九日书记员 王向宇