湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初4079号 原告付玉红，男，1978年9月10日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司邵东支公司。 住所地：邵东县两市镇昭阳大道**。 负责人曾荣辉，该公司经理。 委托代理人谢鹏彪（特别授权），男，1992年8月19日出生，汉族，住，住邵东县该公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。  住所地：邵阳市大祥区西湖路********/div> 负责人徐杰，该公司经理。 委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。 被告刘建民，男，1960年4月13日出生，汉族，住邵东县。，住邵东县> 被告仇诗林，男，1954年7月6日出生，汉族，住邵东县。，住邵东县> 被告王素莲，女，1956年1月20日出生，汉族，住邵东县。，住邵东县> 被告仇某1，男，2006年2月20日出生，汉族，住邵东县。，住邵东县> 被告仇某2，男，2007年8月25日出生，汉族，住邵东县。，住邵东县> 被告仇某1、仇某2的法定代理人陈小梦，女，1989年12月15日出生，汉族，户籍地：邵东县，系被告仇某1、仇某2之母。 以上四被告的委托代理人曾仲红（特别授权），邵东县法律援助中心律师。 原告付玉红与被告阳光财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、刘建民、仇诗林、王素莲、仇某1、仇某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员张竹煌独任审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告付玉红及其委托代理人佘福明，被告阳光保险公司的委托代理人谢鹏彪，被告平安保险公司的委托代理人王晖，被告刘建民，被告仇诗林、王素莲、仇某1、仇某2的共同委托代理人曾仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付玉红诉称：2019年5月4日22时35分许，被告刘建民驾驶原告所有的湘Ｅ×××××（临）重型半牵引车由西往东行驶至沪昆高速1369ＫＭ＋89ＫＭ处时，超速行驶致使车辆失控，偏离道路，行致右侧应急车道，与停在右侧应急车道的湘Ｅ×××××号中型平板货车左侧车身发生碰撞，造成站在湘Ｅ×××××号车右侧车身与高速公路右侧护栏之间的仇书要倒地身亡，湘Ｅ×××××车乘车人付玉红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队道路交通事故认定书认定，被告刘建民负此次事故的主要责任，仇书要负此次事故的次要责任，原告付玉红在事故中无过错，不负责任。原告付玉红受伤后经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定为二个十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天，后续医疗费为3000元。湘Ｅ×××××号中型平板货车在阳光财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险和50万不计免赔的第三者责任保险，湘Ｅ×××××临（湘Ｅ×××××）号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司邵东支公司投保了车上人员险。原告付玉红在此次事故中的经济损失共计308588元，本案经多次调解未果，原告遂诉至法院，请求法院判决原告付玉红在本次交通事故中的损失308588元，由阳光保险公司和平安保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告刘建民、仇诗林、王素莲、仇某1、仇某2共同赔偿。 被告阳光保险公司辩称，原告诉请的费用部分过高，医药费我司根据责任在医保范围内承担，后期医疗费用应当提供相关的票据，具体数额以票据为准；鉴定费和诉讼费不属于保险责任，本公司不承担鉴定费和诉讼费；误工费、护理费、被抚（扶）养人生活费均应按农村标准计算，且护理费只能计算39天，误工费只能计算90天；精神抚慰金应按2000元一级计算；原告付玉红的事故车辆整体市价在6万元左右，鉴定修复费高达80317元，车辆维修价格明显高于其实际价值，且该车亦未实际维修，损失亦未实际产生，故该鉴定我公司不予认可，但根据损失补偿原则，该车实际价值6万，事故后报废，如以废铁出售尚值1万，故我公司认可车辆损失5万元。 被告平安保险公司辩称，平安保险公司不是本案适格被告，应依法驳回原告对平安保险公司的诉讼请求，如合并审理，应当根据合同相对性原则，依法驳回原告要求平安保险公司依车上人员险约定赔偿的诉请，同时按照雇主责任险的合同约定，首先在各侵权人驾驶的机动车承保的交强险和商业险赔偿后，再由雇主责任险按责任在限额10000元内进行赔偿。 被告刘建民辩称，我只是帮原告付玉红打工，交通事故的相关责任应由原告自己承担。 被告仇诗林、王素莲、仇某1、仇某2辩称，对本次交通事故不持异议，湘Ｅ×××××平板车购买了交强险和第三者责任险，应先由保险公司在保险范围内赔偿，购买的保险足以赔偿损失；原告的赔偿清单和费用标准明显偏高且其损失应该按责任划分。 经审理查明，2019年5月4日22时35分许，被告刘建民驾驶湘Ｅ×××××（临）号重型半牵引车（牵引湘Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车）由西往东行驶至沪昆高速1369ＫＭ＋89Ｋ处时，超过规定时速行驶，致使车辆失控，往右侧应急车道偏离，车头右前角与停在右侧应急车道内仇书要驾驶的湘Ｅ×××××号中型平板车左侧车身发生碰撞，湘Ｅ×××××车被撞后与高速公路右侧护栏刮擦，挤压站在湘Ｅ×××××号车右侧车身与高速公路右侧护栏之间的仇书要，造成仇书要被挤压倒地身亡，湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车乘车人付玉红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队认定，刘建民负此次事故的主要责任，仇书要负此次事故的次要责任，乘车人付玉红在此次交通事故中无过错不负责任。事发后，原告付玉红在洪江市人民医院门诊治疗，后到邵东县人民医院住院治疗39天，共用去医疗费23276.36元。2019年8月6日，原告付玉红的伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所评定为两个十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期60天。2019年10月20日，经湖南彬轩机动车鉴定评估有限责任公司对原告付玉红的湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车车辆受损金额鉴定评估：湘Ｅ×××××临重型半挂牵引车维修项目工时费用为8150元，更换配件项目费用为72167元，共计80317元。庭审中，阳光保险公司对原告付玉红的伤残等级有异议，提出重新鉴定，2019年11月8日，原告付玉红的伤情经邵阳市中兴司法鉴定所重新鉴定为十级伤残，各方当事人对本次鉴定意见均无异议。原告付玉红为湘Ｅ×××××临（湘Ｅ×××××）号重型半挂牵引车在平安保险公司购买了车主无忧－随车雇主责任险“10＋1”及平安货车驾驶人意外险，湘Ｅ×××××号中型平板货车在阳光保险公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任保险。 另查明原告付玉红一家包括其父母从2011开始至今一直租住在邵东县城，原告付玉红父母共生育了三个子女，其父亲付安件现年70岁，其母唐丽华现年66岁，原告付玉红生育了二个女儿，大女儿付梦馨现年12岁，现在城区镇二中读书，小女孩付苗妙现年3岁。被告阳光保险公司为原告付玉红第二次伤情鉴定支付了鉴定费1068元，交通费200元，共计1268元。付玉红为湘Ｅ×××××号车辆受损评估支付鉴定费5000元。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告刘建民的身份证复印件，被告阳光保险公司的营业执照、被告平安保险公司的营业执照，机动车保险单，交通事故认定书，鉴定意见书，诊断证明，入出院记录，医疗费、鉴定费发票，证人证言，阳光保险公司提交的鉴定费发票和付玉红的收条及仇诗林等提交的驾驶证、从业资格证和营业执照等证据及双方当事人的当庭陈述、质证意见在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；湘Ｅ×××××号中型平板货车在阳光保险公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任保险。被告阳光保险公司首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿湘Ｅ×××××号车辆在此次事故中的损失，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告阳光保险公司依第三者责任险约定按责任承担，剩余部分的损失由原告付玉红自负。原告诉请要求被告刘建民承担赔偿责任，原告付玉红与被告刘建民系雇佣关系，与本案的机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系，故对原告的该诉请在本案中不做处理，原告可待本案结案后另行起诉主张权利；原告起诉要求被告仇诗林、王素莲、仇某1、仇某2赔偿损失，该四被告作为事故车（湘Ｅ×××××号中型平板货车）车主仇书要的继承人，对原告的损失可以在继承遗产的范围内按责任予以赔偿，该四被告虽没有明确表示放弃继承权，但原告也没有证据证明该四被告继承了仇书要的遗产，故对原告要求被告仇诗林、王素莲、仇某1、仇某2赔偿损失的诉讼请求不予支持；原告付玉红在平安保险公司购买了车主无忧－随车雇主责任险“10＋1”及平安货车驾驶人意外险，原告付玉红和平安保险公司之间是基于保险合同所衍生的合同关系，与本案的机动车交通事故责任纠纷中的侵权请求权不属于同一种法律关系，故对原告要求平安保险公司在保险限额内赔偿损失的诉讼请求在本案中亦不作处理，原告可待本案结案后另行起诉主张权利。被告阳光保险公司主张对原告的医疗费只在医保范围内按责任赔偿，但又放弃对医疗费中医保费用的鉴定，故对被告阳光保险公司的该主张，不予支持。原告付玉红在本次交通事故中的损失，经核实为：医疗费23276.36元；鉴定费6500元；住院伙食补；住院伙食补助费为1950元×39天）；营养费1200元（20元／天×60天）；误工费21017.11元，参照上一年度交通运输业的标准计算至定残前一天，即（94天×81609元／365天＝21017.11元）；护理费15097元，参照居民服务业的标准计算，即（90天×61227元／365天＝15097元）；交通费酌情认定为500元；残疾赔偿金为73396元，原告付玉红做了两次伤残鉴定，各方当事人对邵阳市中兴司法鉴定所的鉴定意见均无异议，故依照邵阳市中兴司法鉴定所鉴定意见，按一个十级伤残的标准计算，参照城镇居民人均可支配收入，即（36698元／年×20年×10%＝73396元）；精神损害抚慰金认定为3000元；被抚养人生活费46368.4元（25064元×24年／3＋25064元×21年／2）×10%＝46368.4元；车辆损失80317元;原告主张后期医疗费3000元，因该费用暂未实际发生，待实际发生后，原告可另行起诉主张权利。以上原告付玉红的损失共计272621.87元（其中医疗费部分为26426.36元，伤残赔偿部分为159378.51元，财产损失80317元，鉴定费6500元）。首先由阳光保险公司在交强险范围内赔偿122000元（10000元＋110000元＋2000元），超出交强险赔偿限额部分的损失150621.87元（272621.87元-122000元），由被告阳光保险公司在商业三者险范围内按责任承担（150621.87元-6500元）×30%＝43236.56元。被告阳光保险公司为原告付玉红第二次伤情鉴定支付的鉴定费和交通费共计1268元，应依法从赔偿款中抵扣，故阳光保险公司应赔偿原告各项损失共计163968.56元（122000元＋43236.56元-1268元＝163968.56元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿原告付玉红各项经济损失共计163968.56元； 二、驳回原告付玉红的其他诉讼请求。 上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。 本案受理费用1843元，减半收取921.5元，由原告付玉红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 员  张竹煌 二〇一九年十二月一日 法官助理张小丹 代理书记员  王喜兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误、住宿费和误工损失等其他合理费用> 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。