wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初124号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人孙建，男，1982年9月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地山东省苍山县向城镇（均自报）。因本案于2019年1月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]93号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年1月14日0时许，被告人孙建醉酒（血液中酒精含量为96.1毫克/100毫升）驾驶号牌为鲁Ｑ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区市广路被执勤民警查获。公诉机关认为被告人孙建如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙建自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关关于对被告人孙建判处二个月以下拘役、并处罚金或者免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第三十七条的规定，判决如下：被告人孙建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年一月二十一日书记员 陈兆惠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执2977号之一 申请执行人：杨丽明，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：许培坤，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯婉芳，女，1984年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人杨丽明与被执行人许培坤、柯婉芳民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初3271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许培坤、柯婉芳应偿还杨丽明60000元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院于2018年6月22日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人许培坤、柯婉芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许培坤、柯婉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许培坤、柯婉芳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人柯婉芳名下的址在石狮鸳鸯池公园西侧（德辉文化大厦B幢B501）住宅，并依法进行评估拍卖，经网上拍卖成交，成交价不足偿付抵押权人。申请执行人杨丽明尚有案款60000元及相应利息未受偿，被执行人许培坤、柯婉芳暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人的上述财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一九年一月二十二日 书记员  王雅梅
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执279号 申请执行人：张某。 被执行人：杨某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1322号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对杨某在银行账户上的存款231991元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  狄国军 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵 万
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22630号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：杨友勋，男，1986年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 辩护人王红兵，北京市立方律师事务所律师。 本院作出的（2018）粤0106刑初276号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨友勋应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年8月23日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22630号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执3357号之一 申请执行人：东莞名震机械制造有限公司，住东莞市大岭山镇新塘村工业区黄泥巷街2号，统一社会信用代码：914419000910596285。 被执行人：广州市汕木田摩托车销售有限公司，住广州市增城区新塘镇摩托车市场第2幢首层19号，组织机构代码：569768305。 关于申请执行人东莞名震机械制造有限公司申请执行被执行人广州市汕木田摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初第2173号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人广州市汕木田摩托车销售有限公司有一台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号），除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0118执3357号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年一月二日 书 记 员  江行山
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执324号 封跃进： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2082号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月八日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2509号之二原告：常州市瑞泰压铸模具有限公司，住所地江苏省常州市东方东路90号。法定代表人：童宇航被告：深圳泰来太阳能照明股份有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道数码大厦A座403室。法定代表人：潘伟。本院立案受理原告常州市瑞泰压铸模具有限公司诉被告深圳泰来太阳能照明股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州市瑞泰压铸模具有限公司撤诉。案件受理费收取567元，保全费620元，由原告自行负担。代理审判员  高妍彦二〇一九年一月九日书 记 员  邹文阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民抗2号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告:黄桂军，男，1970年4月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：戚白青，男，1968年1月25日生，汉族，居民，住盐城市。原审被告：迟玉华，女，1967年4月30日生，汉族，居民，户籍所在地盐城市盐都区。原审原告黄桂军与原审被告戚白青、迟玉华民间借贷纠纷一案，盐都区人民法院于2017年6月2日作出（2017）苏0903民初598号民事判决。该判决生效后，盐城市人民检察院于2018年11月6日作出盐检民（行）监【2018】32090000205号民事抗诉书，认为现有新的证据足以推翻原判认定的事实，认为本案符合民诉法200条第（一）项的规定，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令盐城市盐都区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年一月十一日书记员  孙瑜悦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢398号 余江： 关于孙长江与余江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初3912号民事判决书已发生法律效力。因你没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，你已主动履行义务，申请执行人广州市联安物业管理有限公司确认本次依据(2017)粤0115民初412号民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2018）粤0115执463号案恢复执行后以执行完毕方式结案。申请执行人孙长江已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民特6号申请人：吉让英，女，1934年5月24日生，住海安市高新区。委托诉讼代理人：黄国祥，男，1943年4月21日生，住海安市高新区。申请人：黄旭洪，男，1972年4月10日生，住海安市高新区。申请人：黄旭林，男，1968年12月17日生，住海安市高新区。申请人吉让英、黄旭洪、黄旭林因继承纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，申请人吉让英、黄旭洪、黄旭林因继承纠纷一案经海安市高新区人民调解委员会主持调解，双方当事人于2019年1月9日达成调解协议书，调解协议内容如下：申请人吉让英、黄旭洪、黄旭林自愿同意将黄国瑞在海安农村商业银行3206216601109000483438及3206216601103002459679账号的所有存款及利息，均由申请人吉让英继承和享有。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人吉让英、黄旭洪、黄旭林于2019年1月9日签订的调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 曹凤刚二〇一九年一月九日法官助理 王志勇书 记 员 丁静洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：龙洋、石春华，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告:孔国庆，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告孔国庆金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费7900元减半收取3950元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  李华英人民陪审员  黄惠娟二〇一九年一月二十五日书 记 员  蔡文映
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22348号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大l厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：周乐平,男,1964年7月26日出生,汉族，住湖南省隆回县。 平安银行股份有限公司广州分行与周乐平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17456号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周乐平应清偿借款本金610000元及利息，支付律师费500元以及案件受理费11030元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22348号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保5号申请人：电广传媒文化发展有限公司，住所北京市东城区后永康胡同17号1-755A室。法定代表人：申生，职务董事长。委托诉讼代理人：柯立坤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被申请人：广东南方领航影视传播有限公司，住所广州市越秀区人民北路686号自编25幢205、209室。法定代表人：苏玉光。申请人电广传媒文化发展有限公司向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广东南方领航影视传播有限公司名下价值7843847.16元的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东南方领航影视传播有限公司名下价值7843847.16元的财产。案件申请费5000元，由申请人电广传媒文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 阳二〇一九年一月十日书记员 谭美华
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初5051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：陈**，该支行行长。委托诉讼代理人：覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。该支行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，一般代理。被告：李金芝，女，1980年11月28日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行（以下简称邮政银行云阳支行）与被告李金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行云阳支行的委托诉讼代理人覃永生、沈小平到庭参加诉讼，被告李金芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元，截止2018年7月18日的利息1536.97元，合计金额51536.97元，2018年7月19日起的利息仍按《小额贷款借款合同》约定执行（具体金额以原告信贷系统实时数据为准》，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费3500.00元；3.被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月3日原告与被告丈夫签订《小额贷款借款合同》，被告李金芝为共同借款人，合同约定，原告向被告丈夫发放贷款，金额5万元，借款期限12个月，自放款之日起算，合同对借款金额、期限、用途、还款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告丈夫发放了贷款，2018年2月初被告丈夫陈建华在意外事故中死亡。截止2018年7月18日被告未偿还贷款本息51536.97元。被告未能及时偿还借款的行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益，原告向云阳县人民法院申请了财产保全。被告李金芝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李金芝与陈建华于2000年7月25日登记结婚，系夫妻。2017年8月3日原告与被告丈夫陈建华签订《小额贷款借款合同》,约定原告向陈建华发放贷款5万元，被告李金芝作为共同借款人在合同上签字。合同约定贷款期限为12个月，自实际放款日起算；借款用途、利率、还款方式等按《小额贷款借款合同》中约定内容确定；借款人未按《小额贷款借款合同》规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿全部贷款本息；如果借款人未按合同约定按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日按展期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。出借人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年8月3日原告向被告丈夫陈建华发放贷款5万元，约定年利率4.35%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。借款后，截止2018年7月18日被告尚欠原告借款本金50000.00元、利息1536.97元，合计金额51536.97元。2017年11月9日，被告丈夫陈建华死亡。2018年7月16日，本院依据原告的申请，对被告李金芝的财产予以保全，原告预交保全申请费620.00元。此外，原告为本案的诉讼支付律师代理费3500.00元。上述事实，除原告的陈述，还有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息及李金芝与陈建华结婚登记信息、陈建华死亡注销证明，云阳县耀灵镇柏木村村委证明、贷款申请表、面谈面签承诺书、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、还款流水单、法律事务委托代理合同、增值税专用发票、（2018）渝0235执保312号裁定书等证据证实。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，客观真实，能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告丈夫陈建华签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效。被告李金芝与陈建华系夫妻，李金芝作为共同借款人在借款合同上签字，表明其愿意承担共同还款义务，借款后，被告未按约定偿还本金及利息，现原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费3500.00元符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行截止2018年7月18日的借款本金50000.00元、利息1536.97元，合计51536.97元，2018年7月19日起至付清之日的利息仍按《小额贷款借款合同》约定执行；二、被告李金芝在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行为实现债权所支付的律师费3500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.00元，保全费620.00元，均由被告李金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  王 波人民陪审员  唐清英人民陪审员  赵 容二〇一九年一月四日书 记 员  黄 进
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初404号 原告：临沭县店头镇措庄社区村民委员会西措庄村民小组。 代表人：高太贵，村支部书记。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被告：袁晓雷，住临沭县。 委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：临沂市兰山区双标农业开发有限公司，住所地：临沂市兰山区临西三路与金一路交汇北三合屯居委0172号。 法定代表人：李凤芹，公司董事。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所执业律师。 原告临沭县店头镇措庄社区村民委员会西措庄村民小组（以下简称西措庄村民小组）与被告袁晓雷、临沂市兰山区双标农业开发有限公司（以下简称双标公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西措庄村民小组的委托诉讼代理人田林玉、被告袁晓雷及其委托诉讼代理人王学功、被告双标公司的委托诉讼代理人贾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西措庄村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定给付2018年10月1日至2019年10月1日期间的承包费6万元。事实与理由：2011年11月7日，原告与袁晓雷签订了《西措庄村土地承包经营权出租合同》，原告将位于店头镇西措庄村317亩土地出租给袁晓雷承包经营，出租年限17年，自2011年10月1日至2028年10月1日，合同约定了租金的支付时间和先交费后使用的方式。后因袁晓雷未按照合同约定履行义务，原告向袁晓雷主张权利，袁晓雷称已经将合同约定的317亩土地分别转包给双标公司100亩、他人217亩，并提供了一份《农村土地转让协议书》，协议书中约定袁晓雷向原告支付租金至2017年10月结束，以后租金由双标公司向原告每年支付，每亩租金600元，其他约定依据原合同。后原告向双标公司催要承包费，双标公司以未实际经营100亩土地为由拒绝交纳，二被告相互推诿。 袁晓雷辩称，100亩土地于2017年3月份就已经交付双标公司，承包费应由双标公司交纳。 双标公司辩称，袁晓雷没有按照合同约定交付100亩土地，仅交付了50亩，双标公司已按照100亩的土地支付6万元的承包费，因此，双标公司有权拒绝支付2018年10月1日至2019年10月1日期间的承包费。 本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，西措庄村民小组与袁晓雷签订《西措庄村土地承包经营权出租合同》一份，约定：袁晓雷承包西措庄村317亩土地，从事蔬菜、苗木、果林、养殖等非工业污染的生产经营，出租期限17年，即自2011年10月1日起至2028年10月1日止，租金每亩每年600元，每次租金于交款年度的10月1日之前支付，袁晓雷在承包期限内有权将其享有的部分或全部权利转包给第三方，但必须依法使用土地，不得改变土地的用途，并按时足额交纳土地承包费。 2017年3月，袁晓雷（甲方）、双标公司（乙方）与西措庄村民小组（丙方）签订《农村土地转让协议书》一份，约定：甲方将其在丙方处承包经营的店头镇西措庄村一号大井西100亩土地的承包经营权由丙方直接转让给乙方，从事苗圃生产经营，转让年限为10年，自2017年3月16日起至2028年3月17日止，每亩年租金600元，甲方应于2017年3月16日前将承包经营的100亩土地一次性交付乙方，租金的支付方式和时间：甲方土地租金至2017年10月结束，以后的租金由乙方每年支付承包费给丙方，以后不再与甲方发生付款等业务关系。合同还约定了其他事项。 协议签订后，袁晓雷依约将100亩土地交付双标公司，双标公司于2017年10月28日给付袁晓雷承包费6万元，袁晓雷出具收到条一份，内容为：今收到双标公司石增芳现金陆万元正，此款是临沭店头镇西措庄村一号大井西100亩土地承包费（自2017.10.1-1018.10.1号）。现西措庄村民小组要求袁晓雷、双标公司支付该100亩土地在2018年10月1日至2019年10月1日期间的承包费6万元。 本院认为，西措庄村民小组和袁晓雷、双标公司签订的《农村土地转让协议书》是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。袁晓雷已经按照合同约定将100亩土地交付双标公司，这有证人王某、朱某的证言及双标公司提供的袁晓雷出具的收到条予以证实，事实清楚，证据充分，双标公司亦应按照合同约定向西措庄村民小组支付2018年10月1日至2019年10月1日期间的承包费6万元。根据三方“甲方（袁晓雷）土地租金至2017年10月结束，以后的租金由乙方（双标公司）每年支付承包费给丙方（西措庄村民小组），以后不再与甲方（袁晓雷）发生付款等业务关系”的约定，西措庄村民小组要求袁晓雷支付租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区双标农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沭县店头镇措庄社区村民委员会西措庄村民小组2018年10月1日至2019年10月1日期间的承包费6万元； 二、驳回原告临沭县店头镇措庄社区村民委员会西措庄村民小组对被告袁晓雷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告临沂市兰山区双标农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年一月三十一日 法官助理赵真真 书记员刘滨硕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保118号解封申请人:洪新成，男，1977年7月生，居民身份证号码321183197707274616，汉族，住句容市后白镇社塘自然村107号。被申请人：巫玲建，男，1963年2月生，汉族，住句容市。解封申请人洪新成与被申请人巫玲建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏1183执保892号民事裁定，查封句容市深蓝机电设备有限公司所有的位于句容市后白镇01、02幢不动产。洪新成于2019年1月23日向本院申请将句容市深蓝机电设备有限公司所有的位于句容市后白镇01、02幢不动产予以解封。南京市建邺区洪新成装潢中心以其所有的苏Ａ×××××号小型客车为洪新成的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对句容市深蓝机电设备有限公司所有的位于句容市后白镇01、02幢不动产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年一月二十三日书记员  张茜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初63号起诉人：杨永荣，男，1952年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，2019年1月14日，本院收齐杨永荣提交的起诉材料，诉称：起诉人在广东省梅州市××区××江镇××村墩下（第十二村民小组）拥有合法承包经营的土地水田，起诉人于2018年4月10日才知道上述土地在《广东省国土资源厅关于梅州市梅县区2015年度第九批次城镇建设用地批复》{粤国土资（建）字〔2016〕268号}征地红线范围内，起诉人认为被诉行政机关广东省人民政府作出的该行政行为违法，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人于2018年4月28日通过邮寄方式向被诉行政机关提起行政复议申请，其于2018年5月3日作出的《行政复议受理通知书》（粤府行复〔2018〕187号），2018年6月25日作出《延长行政复议审查期限通知书》，2018年7月20日作出《中止行政复议审查通知书》。因一直未与起诉人协调解决相关行政争议，起诉人于2018年10月19日邮寄《恢复行政复议审查申请书》，被诉行政机关于2018年10月23日收到。故起诉人认为被诉行政机关中止审查的理由已经不存在，其提起的书面申请恢复审查符合法律的规定。被诉行政机关不依法作出行政复议决定的行政行为，侵犯了起诉人的合法权益。据此请求判决：1.请求被诉行政机关对起诉人的行政复议申请即时作出行政复议决定；2.本案诉讼费用由被诉行政机关承担。据起诉人提交的证据显示，起诉人不服经被诉行政机关批准、由广东省国土资源厅作出的《广东省国土资源厅关于梅州市梅县区2015年度第九批次城镇建设用地批复》{粤国土资（建）字〔2016〕268号}，向被诉行政机关申请行政复议。被诉行政机关受理后，于2018年7月20日作出《中止行政复议审查通知书》（粤府行复〔2018〕187号），主要内容为：因答复人（原省国土资源厅）提出正在督促当地政府与申请人（即本案起诉人）协调解决相关行政争议，故申请中止案件审查。……现决定中止对该案的审查，恢复审查时间将另行通知……。2018年10月19日，起诉人向被诉行政机关邮寄《恢复行政复议审查申请书》，请求及时作出行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人不服被诉行政机关对涉案复议案件不作出行政复议决定的行为，诉至本院。而被诉行政机关已作出《中止行政复议审查通知书》中止对该案的审查，是否恢复审查是行政复议机关依法审查行政复议案件的过程性行为，不属于其对外履行法定职责的行为。行政复议程序尚未终结，被诉行政机关中止复议的阶段性程序行为并未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人请求被诉行政机关恢复审查并作出行政复议决定，亦缺乏相应的事实根据。因此，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨永荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年一月十七日书记员  莫艳仪附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初2451号 原告：宗粉红，女，1962年3月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：帅莹，女，1991年2月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区(系原告之女)。 被告：泰州市韩新汽车配件有限公司，统一社会信用代码:91321291782712204W，住所地泰州经济开发区民营工业园。 法定代表人：王国伟。 委托诉讼代理人：王景阳、王琦，江苏运泰律师事务所律师。 原告宗粉红与被告泰州市韩新汽车配件有限公司(以下简称韩新公司)劳动争议一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗粉红的委托诉讼代理人帅莹，被告韩新公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗粉红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年8月工资862.5元、支付经济补偿金38820元（3235元/月×12个月）、支付高温津贴900元（300元/月×3个月）；2、被告赔偿原告养老保险待遇损失67080元（5590元/月×12个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年8月14日至被告处工作，从事仓储的搬运工，每日工作8小时(加班时间除外)，单休，月工资2680元，2018年8月7日后离职，现工资支付至2018年7月。被告未为原告缴纳社会保险，原告于2018年7月向被告主张补缴社会保险，经多次催促未果，后原告向征缴中心查询，被告知被告并未提交材料，且原告的情况也无法补缴。原告于2018年8月7日，向被告邮寄未缴纳社会保险而解除劳动合同的通知。 因双方对相关问题协商不成，原告向泰州市人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以泰劳人仲案字〔2018〕第151号仲裁裁决，以不属于劳动关系为由驳回了原告的申请。原告认为，双方之间符合劳动关系特征，劳动关系从2006年8月持续至2018年8月7日；原仲裁认定2017年5月20日，双方签订了《劳务承包合同》即认定双方之间存在劳务关系是错误的；仲裁认定的原告已经享受城乡居民养老待遇与事实不符，且是否享受养老保险待遇不能作为被告违法借口；原告的主张未超过仲裁时效期间。综上所述，被告未履行法定义务，侵害原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告韩新公司辩称，2018年7月7日，原告以主动辞职的方式离开被告单位，主张因未缴纳社保而与被告解除劳动合同的经济补偿金无法律依据。2018年8月7日，原告寄出的《解除劳动合同通知书》没有法律效力。原告于2012年达到退休年龄，故被告根据法律规定，不再续签劳动合同，考虑到原告愿意继续劳动维持生活，与其签订《劳务承包合同》，双方形成的是民法上的平等主体间的劳务承包关系；原告在2012年3月已经达到退休年龄，即2012年3月原告应当知道自己因未缴纳保险无法享受养老保险待遇，并且劳动关系也于2012年3月终止，仲裁时效应当自2012年3月起算一年，但原告并未在仲裁时效期间内提出仲裁申请，也未提出经济补偿金的主张，原告于2018年8月才提出上诉主张，已经超出了仲裁时效；原告已经享受失地农民养老保险待遇，主张养老保险待遇无法律依据；原告工作环境不符合享受高温津贴的情形。综上，原告各项申请事项无事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2006年8月进入被告单位工作，被告未为原告缴纳企业职工基本养老保险。2012年3月6日原告年满50周岁，后继续在被告处提供劳动。2017年5月20日，原、被告签订《劳务承包合同》，其中约定：承包服务期为1年，从2017年5月20日起至2018年5月19日止；本合同本质不是劳动合同，宗粉红不得要求韩新公司为其缴纳各项社会保险、不得要求享受各项社会保险待遇等，本合同解除或终止后宗粉红不享受任何经济补偿。2018年8月8日原告离开被告单位。 另查明，2018年9月28日，泰州市社会保险基金征缴中心出具证明一份，证明宗粉红未在泰州市参加过企业职工社会养老保险(根据相关法律法规规定，该人员已不可再参加并缴纳企业职工基本养老保险)。2018年12月14日，泰州医药高新技术产业开发区人力资源和社会保障局出具证明一份，证明宗粉红从2015年1月至今在我区享受失地农民保障待遇。 再查明，宗粉红曾向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求韩新公司支付其2018年8月工资862.5元、养老保险待遇损失67080元，经济补偿金38820元、高温津贴900元。泰州市劳动人事争议仲裁委员会认为宗粉红与韩新公司已通过合同明确为劳务关系，宗粉红与韩新公司自2017年5月20日起建立劳务关系，不存在劳动关系，于2018年10月18日作出泰劳人仲案字[2018]第151号仲裁裁决，对宗粉红的各项仲裁请求，不予支持。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。 以上事实有工作牌、劳务承包合同、证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告于2006年8月至被告处工作，双方建立劳动关系。被告未为原告缴纳企业职工基本养老保险，2012年3月6日达到退休年龄，原告在退休后未能享受基本养老保险待遇。由于原告在其后继续在被告处提供劳动，原、被告仍然形成劳动关系的特殊情形。原告在达到法定退休年龄后，原、被告双方于2017年5月20日签订《劳务承包合同》，在该合同中明确了原告提供劳务承包，并明确了该合同不是劳动合同。本案中原、被告双方通过合同明确为劳务关系，并经双方签字盖章，系双方真实意思表示，应从其约定。原、被告自2017年5月20日起建立劳务关系，不存在劳动关系。原告主张劳动关系存续期间被告应支付经济补偿金、养老保险待遇损失之诉请应在法定一年仲裁期间内提出，原告未提出时效中断、中止的证据，原告在申请仲裁时已超过法定仲裁时效，故对原告的上述诉请不予支持。原告要求被告给付2018年8月份工资、2018年高温津贴之诉请，因2017年5月20日之后原、被告间已无劳动关系，本案不予理涉，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宗粉红的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宗粉红负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  杨 丽 二〇一九年一月二十九日 法官助理  张士清 书 记 员  卢 俊 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保53号 申请人：鹤山市雅瑶镇金瑞丰建材厂，经营场所：鹤山市雅瑶镇昆东村委会昆南路边狮子坑。 经营者：陈润胜。 委托诉讼代理人：陈倩贤，女，汉族，1971年9月11日出生，住广东省江门市江海区，鹤山市雅瑶镇金瑞丰建材厂员工。 被申请人：陈润富，男，汉族，1977年4月17日出生，住广东省江门市江海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 负责人：梁瑞勇。 申请人鹤山市雅瑶镇金瑞丰建材厂于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈润富价值人民币2150000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币2150000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人鹤山市雅瑶镇金瑞丰建材厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈润富名下银行存款人民币2150000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由鹤山市雅瑶镇金瑞丰建材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月三十日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初135号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人叶某乐，男，1987年1月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市从化区。因本案于2018年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人叶某乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年10月5日20时许，被告人叶某乐饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小汽车行至广州市增城区永宁街荔新公路香山大道路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人叶某乐血液中的酒精含量为143.80mg/100ml。被告人叶某乐到案后自愿如实供认自己的罪行。认为被告人叶某乐具有坦白的处罚情节，建议对被告人叶某乐判处一个月以上二个月以下拘役刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人叶某乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人叶某乐的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人叶某乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈艾菁二〇一九年一月二十五日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21313号 申请执行人：蔡军，男，1981年出生，汉族，住山东省平阴县。 委托代理人：罗华亮，广东广岭律师事务所律师。 被执行人：宋亮，男，1969年出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 蔡军与宋亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25352号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息（从2016年11月19日至付清之日止，按年利率24%计算）；负担受理费及财产保全费5770元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权对被执行人名下财产调查，发现被执行人名下财产均已被广州市中级人民法院、广州市公安局番禺分局、广州市从化区人民法院等在先查封或轮候查封，未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21313号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十四日 书记员  邓展骏
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执199号 申请执行人：周某。 被执行人：金某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1243号民事判决书，向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人金某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人金某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对金某在银行账户上的存款7800元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘怀忠 二〇一九年一月十七日 书记员  苏彦威
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执118号 本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请执行被执行人陶云秋、未建辉保险人代位求偿权纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年一月二十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11058号上诉人（原审原告）：东莞市千美名家木器有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村大勘路3号。法定代表人：冯志博，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋毅，公司员工。委托诉讼代理人：周高标，公司员工。被上诉人（原审被告）：伦维，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。上诉人东莞市千美名家木器有限公司（以下简称“千美名家公司”)因与被上诉人伦维劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初8956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。千美名家公司向原审法院起诉，诉讼请求：一、千美名家公司无需支付伦维2017年9月26日至2017年12月15日的工资20133.3元；二、伦维赔偿千美名家公司工程直接经济损失700000元；三、伦维赔偿千美名家公司工程直接经济损失50000元；四、伦维赔偿千美名家公司罚款100000元；五、由伦维承担案件诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限千美名家公司于判决生效五日内向伦维支付2017年9月工资差额133.3元、2017年10月工资8000元、2017年11月工资8000元、2017年12月工资3871元；二、驳回千美名家公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由千美名家公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初8956号民事判决书。千美名家公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、千美名家公司无须全额支付伦维2017年9月26日至2017年12月15日的工资20004.3元。二、伦维赔偿千美名家公司工程直接经济损失700000元。三、伦维赔偿千美名家公司工程直接经济损失50000元。四、伦维赔偿给千美名家公司遭到发包方的罚款100000元。五、伦维立即偿还千美名家公司6463元借款。六、诉讼费用由伦维承担。上诉理由：一、千美名家公司聘请伦维时已经用口头沟通方式讲明在劳动合同中双方约定的工资是由绩效考核来决定的；劳资双方对约定工资的内容和结构是有明确的认知和共识的，劳动合同上约定的工资就是由“基本工资+职务津贴+社保补贴+绩效考核”构成；伦维入职后的第二个月，千美名家公司发现伦维有伙同局外人欺诈公司的不轨行为，并掌握了证据，伦维负责下的工程项目的质量和进度又接连出问题，千美名家公司考虑到当时时至年底了，工程交期催得紧，因此，对伦维的不法行为没有立即指出揭露，为的是把工程交期应付过后再作计忆，于是，把伦维的工资暂押；然后，伦维就抓住这一点，抓住工资没经签领这个漏洞；伦维与局外人合伙欺诈公司，证据确凿，千美名家公司暂押工资情有可原，并不是伦维所说的拖欠。二、伦维负责的项目因其自身原因导致公司项目质量、进度问题贫乏，造成巨大损失，初步估算达700000元。三、众所周知，工程结算，务必要提供“图纸会审”这个重要文件，对方才能买账，否则，结算事只能免谈；然而，伦维身为项目经理，有理由有责任离职时必须移交出这个重要的“图纸会审”文件，可是，伦维非但不交，还连同“图纸会审”同样重要的一系列文件销毁，伦维离职时的工作移交单，就可以证明这一事实，导致千美名家公司花费50000元去攻关。四、伦维对自己的被迫停职心生不满，便纠集一帮人打着“拖欠工资”的幌子蓄意将发包方办公地包围起来闹事，导致发包方给千美名家公司开出了100000元的罚单。五、伦维私自帮公司采购员采购紧急用料，后伦维离职时还有6463元没还公司，许久后伦维罗列出一大沓单据说要冲抵是行不通的，伦维的单据没有经过权限人审批即没走采购必须走的流程，纯属捏造，伦维须偿还给千美名家公司。伦维答辩称：千美名家公司上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，千美名家公司称《证人证言》中证人雷某住院了，可以视频作证。法官予以允许，并要求千美名家公司当庭联系证人视频作证，千美名家公司当庭拨通电话，但雷某无法当庭提供公民身份证。法官予以释明：千美名家公司联系的证人无法当庭提供公民身份证，无法确认身份，其要求视频作证无法进行。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对千美名家公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案分析如下:首先，关于证人问题。二审庭审中，本院同意千美名家公司联系证人雷某视频作证，但是证人无法提供公民身份证证明其身份，无法作为证人作证，故，无法核实证人证言的真实性，不予采纳。其次，关于借款问题。千美名家公司一审并未提出该项请求，亦无提供证据予以证明，故，对于该请求，本院不予支持。最后，千美名家的其他上诉请求均与一审请求一致，二审既未提出新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，原审判决根据双方提交的证据及诉辩意见进行分析认定，并无不妥之处，本院予以确认，故对千美名家的相关上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人千美名家公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由千美名家公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年一月二十三日法官助理邝彩珍书记员陈奕霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11586号原告：欧阳效炳，男，1999年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：王金伙，男，1962年11月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：何欣莹，广东国智律师事务所律师。原告欧阳效炳诉被告王金伙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳效炳的委托代理人邝敏婷，被告王金伙及其委托代理人何欣莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失153634.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日18时25分，王金伙驾驶粤Ｒ×××××号牌两轮摩托车搭载卢菊容在X284线与花都区花山镇和郁村村道交叉口遇欧阳效炳驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成王金伙、卢菊容及欧阳效炳受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后原告欧阳效炳被送往广州市中西医结合医院检查治疗，后被送到佛山市中医院治疗，期间住院8天(2017-10-10-2017-10-18)，经医院诊断为下颌骨左侧角部骨折等。2018年9月11日原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为十—级伤残。广州帀公安局交通警察支队花都大队于2017年10月31日出具《道路交通事故认定书》，被告承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，卢菊容不承担事故责任。原告于本次事故中造成的损失有：医疗费33759元，伤残赔偿金81950元，精神损失费10000元，误工费11466元，护理费1200元，住院伙食补助费800元，营养费2000元，评残费1956元，交通费800元，陪护费200元，上述各项费用共计人民币143945元。综上所述，请贵院查清事实，明确责任，依法支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告王金伙辩称：1、医疗费，由法院核实。2、精神损害抚慰金，过高，由法院酌定。3、误工费，原告未提供工作证明、收入证明等予以佐证，不确认。4、护理费，过高，以每天100元计算。5、住院伙食补助费，无异议。6、营养费，过高，由法院酌定。7、交通费，过高，由法院酌定。8、陪护费，原告已经主张了护理费，没有事实和法律依据，不确认。对其余项目的诉请无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告王金伙承担事故的同等责任，原告欧阳效炳承担事故的同等责任，卢菊容不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间为2017年9月30日至2017年10月10日，共11天。原告于2017年10月10日转院至佛山市中医院继续住院治疗，住院时间为2017年10月10日至2017年10月18日，共8天。出院诊断为：1、下颌骨左侧角部骨折；2、左侧颧弓骨折；3、左侧眶骨外壁、下壁骨折；4、左侧上颌骨骨折LEFORT2型；5、左侧眶下神经损伤；6、左下齿槽神经损伤；出院医嘱提及：建议壹年后拆除内固定板、患者住院期间陪护壹人、建议出院后休息两周、注意休息等。出院后，原告于2017年10月23日返该院复诊。原告于2018年10月29日到佛山市中医院拆除内固定，住院时间：2018年10月29日至2018年11月5日，共7天。出院诊断为：骨折术后内固定物存留（左侧颧弓、左上颌骨、左下颌骨体）。出院医嘱提及：患者住院期间陪护壹人、建议出院后休息贰周、注意休息等。原告共产生医疗费72689.1元。出院后，原告前往中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2018年9月11日出具鉴定意见书，鉴定意见：欧阳效炳伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告为广州市花都区户籍。原告主张误工费按3500元/月的标准计算，未提交相应的证据。粤Ｒ×××××号牌两轮摩托车的登记车主是案外人王伟权，实际车主是被告王金伙，该车没有购买保险。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。王金伙没有为其车辆投保交强险，依法应先在交强险赔偿限额内对欧阳效炳的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险的损失，王金伙负事故同等责任，应承担50%的民事赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为72689.1元。2、十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为40975元/年×20年×10%=81950元。3、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为5000元。4、误工费，根据原告第一、第二次住院天数和医嘱休息时间计算误工时间为33天。第三次住院时已定残，住院时间不再计算。原告未提交证据证明误工标准，本院按照广州市最低工资标准2100元/月计算，本项计算为2310元。5、护理费，按120元/天计算住院26天计算为3120元。6、住院伙食补助费，按100元/天计算住院26天为2600元。7、营养费酌定500元。8、鉴定费凭发票计算为1956元。9、交通费酌定500元。10、陪护费凭票据计算为200元。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1项72689.1元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-10项合计98136元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告王金伙应在交强险限额内对原告赔偿108136元。对于超出交强险限额的部分即62689.1元，由被告王金伙承担50%的责任为31344.6元。综上，王金伙共应赔偿原告欧阳效炳139480.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王金伙向原告欧阳效炳赔偿139480.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1589.5元，由被告王金伙承担1540.2元，由原告欧阳效炳承担49.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年一月二十一日书记员  周裕园
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1820号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：黄春秀，女，1969年3月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告黄春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇一九年一月三十一日书记员  陈钰文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初531号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码91440101714290206M。法定代表人：鲁军。委托诉讼代理人：黄家樑，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈少芳，系该公司员工。被告：苏思婷，女，1989年11月12日出生，汉族，住广州市白云区，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告苏思婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁贞二〇一九年一月二十四日书记员  郑萍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2165号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄世珍，曾用名黄日中，男，1985年10月12日出生，壮族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区池市巴马瑶族自治县。2008年7月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处拘役三个月，2008年8月1日刑满释放；2013年11月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月7日刑满释放；2015年12月8日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年12月26日刑满释放。因本案于2018年7月19日被羁押,同日被刑事拘留，2018年8月21日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人刘莹，广东骏道律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]2260号起诉书指控被告人黄世珍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人黄世珍及其指定辩护人刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年7月19日8时40分许，被告人黄世珍伙同“阿某”（另案处理）在广州市天河区南华工商学院站（由北往南方向），当一辆车牌为粤Ａ×××××的136路公交车驶入该站上下客时，“阿某”趁被害人胡某1上车不备，由“阿某”动手从被害人左某裤袋内盗出一部银色索尼A5P手机（经鉴定，价格为人民币696元），然后转交给黄世珍。得手后，两名被告人携赃逃离时，被告人黄世珍被民警人赃并获。公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人黄世珍在公共场所扒窃他人财物的行为已经构成盗窃罪，是累犯，建议本院对被告人黄世珍判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人黄世珍对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。被告人黄世珍的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄世珍主观恶性不大，社会危害性较小，被盗赃物已发还被害人；2.被告人黄世珍认罪认罚；3.被告人黄世珍有未成年子女需要抚养。综上，请法庭对被告人黄世珍从轻处罚。经审理查明：2018年7月19日8时40分许，被告人黄世珍伙同同案人“阿某”（另案处理）在广州市天河区南华工商学院站（由北往南方向），当一辆车牌为粤Ａ×××××的136路公交车驶入该站上下客时，“阿某”趁被害人胡某2上车不备之机，从被害人胡某2左某裤袋内盗得一部索尼Z5P手机（价格认定人民币696元），然后转交给被告人黄世珍。二人携赃逃跑过程中，被告人黄世珍被民警抓获，从其身上缴获上述被盗手机并发还被害人胡某2。上述事实，有被害人胡某2的报案陈述及辨认笔录，证人关某的证言及辨认笔录，证人家某的辨认笔录，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，预审受案登记表，犯罪财富调查工作表，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，前科材料，户籍材料以及被告人黄世珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄世珍以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄世珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄世珍归案后如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人提出对被告人黄世珍从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人黄世珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2019年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  胡雪军人民陪审员  李路玢二〇一九年一月九日书 记 员  李丹丹
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执46号王伟、李颖：你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付案件款385350.84元。负担案件受理费7445元，执行费5680元。特此通知。二〇一九年一月二十四日(院印)执行员 ：李苗虎本院地址：长治市英雄北路236号
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初10号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人张亮超，男，1973年12月2日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月17日被取保候审。 被告人张亮爱，男，1974年2月14日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月17日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]747号起诉书指控被告人张亮超、张亮爱犯滥伐林木罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人张亮超、张亮爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年5月份，被告人张亮超、张亮爱在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐两人合伙购买的位于来宾市兴宾区大湾镇某村8林班7小班7.1作业小班的桉树。经来宾市叠翠林业规划设计有限公司测算，现场被采伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为14.1立方米。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张亮超、张亮爱违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张亮超、张亮爱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依法判处。 被告人张亮超、张亮爱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年5月份，被告人张亮超、张亮爱在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐二人合伙向李某购买的位于来宾市兴宾区大湾镇某村8林班7小班7.1作业小班的桉树。经林业技术人员现场测算，被滥伐的林木活立木蓄积量为14.1立方米。 另查明，案发后，被告人张亮超、张亮爱于2018年7月17日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人张亮超、张亮爱在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证受案登记表、户籍证明、来宾市兴宾区林业局出具的证明、到案经过，证人李某、韦某、邓某的证言，现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，鉴定意见兴宾区大湾镇某村8林班2018年伐根调查说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亮超、张亮爱违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张亮超、张亮爱犯滥伐林木罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，被告人张亮超、张亮爱均起积极作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张亮超、张亮爱主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张亮超、张亮爱犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人张亮超犯滥伐林木罪，单处罚金人民币六千元。（已预交） 二、被告人张亮爱犯滥伐林木罪，单处罚金人民币六千元。（已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  蒙柳明 二〇一九年一月十七日 书记员  覃巧娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21638号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：冯长成，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 辩护人成禹潭，广西先导律师事务所律师。 本院作出的（2014）穗天法刑重字第2号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯长成应缴纳罚金10000元，但未履行。本院于2018年8月8日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21638号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1193号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：张朝佳，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终58号上诉人（原审被告）：迅辉财富管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元里社区莞太路111号民间金融大厦一号楼11楼C10。法定代表人：郑丽娜。委托诉讼代理人：杨德江、余晓冰，分别系广东智顺律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市宇环投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区粤垦路607号1101-1112房。法定代表人：邱耿喜。委托诉讼代理人：林闻娥，梁靖宇，分别系国信信扬（南沙）律师事务所律师、实习律师。上诉人迅辉财富管理有限公司（以下简称：迅辉公司）因与被上诉人广州市宇环投资管理有限公司（以下简称：宇环公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23252号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人迅辉公司的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法裁定驳回起诉，告知宇环公司向北海国际仲裁院申请仲裁；3.本案诉讼费用由宇环公司负担。事实和理由：一、2018年4月23日，东莞市工商局依法核准将“派生财富管理有限公司”变更登记为“迅辉财富管理有限公司”。2018年5月14日，广州市天河区工商局准予注销派生财富管理有限公司广州分公司。有关派生财富管理有限公司广州分公司的民事责任由迅辉公司承担。涉案租赁合同纠纷应以《房屋租赁合同》及补充协议为事实依据。补充协议第八条明确约定仲裁。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第十六条、第十七条的规定，涉案补充协议的仲裁条款并不存在无效情形，应当依法认定为合法有效。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第二百六十六条及司法解释的第五百三十一条的规定，专属管辖是法院管辖的独有制度，专属管辖排除的是其他法院的管辖权，没有排除仲裁管辖权。四、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及民事诉讼法司法解释第二百一十六条的规定，本案中，当事人在补充协议中明确约定了仲裁条款，法院应当驳回起诉，告知宇环公司向北海国际仲裁院申请仲裁。被上诉人宇环公司无答辩。宇环公司的原审诉讼请求：1.请求法院判令解除《房屋租赁合同》；2.迅辉公司及派生财富管理有限公司广州分公司返还物业给宇环公司；3.派生财富管理有限公司广州分公司及迅辉公司支付空置补偿款、欠付租金和管理费等。事实与理由：2018年1月10日，宇环公司与派生财富管理有限公司广州分公司签订《房屋租赁合同》，约定宇环公司将位于广州市天河区兴民路222号天盈广场东（1105）单位出租给派生财富管理有限公司广州分公司，租金按自然月计算，每月租金（含税费）94078元，管理费113083元，租赁保证金为352824元，宇环公司于签订合同当日向派生财富管理有限公司广州分公司交付了案涉单位，至今其仍在使用，2018年4月26日至今，派生财富管理有限公司广州分公司没有向宇环公司缴纳任何费用，宇环公司多次催款无果，故宇环公司诉至法院。原审法院经审查认为，根据宇环公司诉称之事实，本案为房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人书面协议选择法院管辖时不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，即使本案所涉合同约定如有争议由北海国际仲裁院裁决，但因该约定违反上述禁止性规定而无效。本案租赁房屋位于广州市天河区兴民路，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院依上述规定对本案有管辖权。综上，迅辉财富管理有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告迅辉财富管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案的管辖权异议受理费100元，由被告迅辉财富管理有限公司负担。本院经审查查明，2018年1月10日，宇环公司作为出租方，派生财富管理有限公司广州分公司作为承租方，双方签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁标的为：广州市天河区兴民路222号天盈广场东（1105）单位物业。该合同第9.3条约定：“本合同如发生纠纷，各方应通过友好协商解决，协商不成可提交至被告住所地有管辖权的人民法院解决。”2018年6月29日，宇环公司作为出租方，迅辉财富管理有限公司作为承租方，双方签订《房屋租赁合同》之补充协议，该协议约定，双方于2018年1月10日签订《房屋租赁合同》，宇环公司同意将位于广州市天河区兴民路222号天盈广场东（1105）单位物业出租给迅辉公司作为办公使用。双方对原合同作出如下变更：……八.本协议适用中华人民共和国法律法规，如有争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该院仲裁规则的简易程序按书面审理。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2018年4月23日，经东莞市工商行政管理局核准变更登记，派生财富管理有限公司的名称变更为迅辉财富管理有限公司。同年5月14日，经广州市天河区工商行政管理局决定准予派生财富管理有限公司广州分公司撤销登记。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”、该法第六条规定：“仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。”、该法第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”涉案《房屋租赁合同》之补充协议将《房屋租赁合同》的承租方变更为迅辉公司。该补充协议也将争议解决方式由诉讼变更为仲裁。根据上述法律规定，涉案房屋租赁合同纠纷是可以仲裁的纠纷。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。该仲裁条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，故该仲裁条款合法有效。有效的仲裁条款对双方当事人均有拘束力并排除了人民法院对该纠纷的诉讼管辖权。双方当事人应通过仲裁途径解决该纠纷。迅辉财富管理有限公司的管辖权异议理据充分，本院依法予以支持。原审法院驳回迅辉财富管理有限公司的管辖权异议不当，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23252号民事裁定；二、驳回广州市宇环投资管理有限公司的起诉。一审的管辖权异议案件受理费100元，退还迅辉财富管理有限公司；一审案件受理费26650元，退还广州市宇环投资管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 罗 毅审判员 陈晓红审判员 张明艳二〇一九年一月二十一日书记员 黄晓君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29894号之一原告：徐加宁，男，1983年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：高晓霞，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东国龙律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区尚梦家具店，住所地广东省佛山市禅城区锦华路81号东方广场银州城四层14a号。统一社会信用代码440602600385414。经营者：毛胜利。被告：毛胜利，男，1970年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告徐加宁诉被告佛山市禅城区尚梦家具店、毛胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查后认为，被告毛胜利下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一九年一月十七日书记员  郑鑫荣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初第10983号原告：广州创泽房地产中介有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南452号110房，统一社会信用代码91440101304301662T。法定代表人：段泽威，职务总经理。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会文，广东广岭律师事务所律师。被告：广州市双冠创意园投资有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一钟四工业区油站后面，统一社会信用代码9144011305060294X8。法定代表人：刘建华。原告广州创泽房地产中介有限公司与被告广州市双冠创意园投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告广州创泽房地产中介有限公司于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创泽房地产中介有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州创泽房地产中介有限公司撤诉。案件受理费1291元，减半收取计646，由原告广州创泽房地产中介有限公司负担。审判员 李 爽二〇一九年一月四日书记员 梁颖仪
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1192号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：杜志国，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执3826号之一 申请执行人：龚国荣，男，1985年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：蓝权东，男，1989年8月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄碧青，女，1991年2月8日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人龚国荣申请执行被执行人蓝权东、黄碧青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2073号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人龚国荣的申请，本院已于2018年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令两被执行人履行清偿义务，但两被执行人没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将蓝权东、黄碧青入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过网络查控平台查询后，对被执行人蓝权东名下号牌为粤Ｂ×××××号的机动车以查封（仅查封辆档案未实际扣押该车辆），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人名下的前述机动车不具备处置条件，而又未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3802案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月三日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11024号 申请执行人：张弘，男，汉族，1966年2月21日出生，身份证住址：广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。 被执行人：邓琼玉，女，汉族，1956年8月18日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 申请执行人张弘与被执行人邓琼玉买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终19915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓琼玉应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人张弘返还货款40万元并支付该款利息（以40万元为本金，从2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）；案件受理费7300元，由被执行人邓琼玉负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2018年12月24日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其在同年12月30日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11024号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年一月三日 书记员  胡小锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执13号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码：91340500675857504A。 负责人：翟建民，该行行长。 被执行人：杨萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：邢运才，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院根据已经发生法律效力的（2018）皖0504民初473号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨萍、邢运才的银行存款151061.14。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年一月八日 书记员  栾鑫莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初5136号原告:孔福财,男,1982年11月10日生,汉族,住东海县。原告:赵敬于,女,1977年5月8日生,汉族,住东海县。二原告共同委托诉讼代理人：董洪建，江苏公善民律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。被告:薄祥雨,男,1981年9月23日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告孔福财、赵敬于与被告薄祥雨撤销合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔福财、赵敬于及其委托诉讼代理人董洪建、董兴袁，被告薄祥雨及其委托诉讼代理人相庆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔福财、赵敬于向本院提出如下诉讼请求：依法撤销原告孔福财与被告薄祥雨2018年4月17日签订的《房屋租赁合同》，被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，系涉案房产的共有人。孔福财生性胆小怕事，在赵敬于不知情的情况下，于2017年下半年因赌博在薄祥雨的操纵下借现金1万元（高利贷）用于还账，其后又借款两次，每次2万元，用于还之前的借款和利息。三次共借现金5万元。每次都被抽取10%的介绍费，实际得到借款45000元（其后按每天利息500元，陆续还了30000元左右利息）。后来被要求以套路贷的模式虚高打了38万元借条（其中一次2万元打20万元借条）。后因被告故意指使人告知孔某母亲说孔福财欠下巨额债务，其致孔福财母亲又气又怕病倒了。孔某本就胆小，又担心母亲身体安危，又害怕妻子赵敬于知道此事后与其离婚，加上被告的压力，违心的于2018年4月17日与薄祥雨签订了所谓的《房屋租赁合同》，将二原告共有的位于驼峰乡范埠村18-1号楼房一楼120平方米的门面房租给被告，每年租金15000元，租赁期限30年。并于当日被迫按三十年租金总额45万元虚高写下收条。赵敬于知晓此事后，拒不同意，与薄祥雨交涉未果。涉案合同系孔某受被告胁迫签订，并非其真实意思表示写下的所谓收条，其实并未收到被告45万元的现金。薄祥雨答辩称，首先赵敬于不是适格的原告主体，赵敬于虽然与孔福财系夫妻关系，但无证据证明其系本案房产的共有人。其次，孔某与答辩人签订的租赁合同合法有效，答辩人有自己的公司并从事二手汽车业务，孔某以经营缺钱为由1万、2万的向答辩人借钱，利息2分，至2017年3月底，孔某陆续向答辩人借款共计38万元，多次催要未果。2017年4月，孔福财找到答辩人要求将自己的房子租给答辩人冲抵借款，双方于2018年4月17日签订租房协议，孔某欠答辩人38万元加上7万元利息，共45万元冲抵了房屋的三十年租金。合同签订后，答辩人把38万元借条给了孔某。该合同的签订是完全自愿的，不存在任何胁迫行为，系有效合同，双方应当遵守履行。且该房屋从出租到装修赵敬于均知情。如果原告坚持解除合同，就应当归还借款，并承担相应的违约责任。应当驳回原告的诉讼请求。经审理本院确认如下事实：2018年4月17日，孔福财（甲方）与薄祥雨（乙方）签订《房屋租赁合同》，将位于赵敬于居住的18-1号楼房的一楼120平方米的门面房租给薄祥雨，每年租金15000元，租赁期限30年，孔福财将赵敬于的名字也签在甲方处。当日孔福财出具了45万元租金于2018年4月17日一次付清的收条。合同签订后，薄祥雨对租赁房屋进行了装修。装修进行一段时间后，赵敬于在看到该份租赁合同并知晓租金已经全部冲抵了孔福财的借款后，不同意将房屋租赁。孔福财、赵敬于均称，孔福财并未借薄祥雨那么多钱，只借了5万元本金，其余都是虚高出具的借条，要求撤销该租赁合同，引起诉讼。另查明，涉案楼房无产权证，现由孔某、赵敬于居住于二楼。上述事实，有房屋租赁合同、收条、租赁房屋照片、装修材料单、现场录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方某请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”。本案中，原告认为合同应予以撤销的理由是在签订合同的过程中存在胁迫行为，致使孔某违背真实意思表示。庭审中原告又称被告以欺诈的手段使孔福财打下虚高借条，在此情况下订立的合同显失公平，故应当予以撤销。对于上述主张，原告仅提交了有二原告及被告薄祥雨在场的现场录音一份予以证实，该录音并不能显示孔福财受到了薄祥雨的胁迫、欺诈，对于孔福财称出具的45万收条，系由借款本金5万元，借一万打十万借条而得来，因数额上并不能切合，孔福财也未能作出合理解释，且仅有该份录音证据，系孤证，无其他证据予以印证，故就本案中本院无法认定45万收条系基于5万借款本金所出具，无法认定合同显失公平。综上孔福财关于撤销合同的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。对于原告赵敬于以其不知情、孔福财系无权代理为由要求撤销涉案合同，不符合法律关于合同撤销的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孔福财、赵敬于的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告孔福财、赵敬于承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  单迎霞人民陪审员  徐兴站人民陪审员  宁士国二〇一九年一月二日书 记 员  郑逢春
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢46号 何长江、王元广、魏清生: 本院立案执行的何长江、王元广、魏清生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执193号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳街道杨祠街353号。 负责人：文飚，支行行长。 被执行人：何家平，男，1978年1月4出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王晓辉，女，1978年4月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被执行人：李林，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：何涛，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人何家平、王晓辉、李林、何涛金融借款合同纠纷一案中,因被执行人李林未按本院（2017）川0184民初659号民事判决书履行给付义务，现查明被执行人李林在四川省成都市新都区有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李林所有的位于四川省成都市新都区房屋，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇一九年四月二十二日 书记员  周娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28086号原告：广州美联港置房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路183号2101之A，统一社会信用代码91440101759418429L。法定代表人：张锦成，执行董事。委托诉讼代理人：唐立民、骆嘉豪，均系该公司员工。被告:广东天盛商业经营管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1242号L5-88房，统一社会信用代码914401013046547674。法定代表人：马泽槟。本院在审理原告广州美联港置房地产代理有限公司诉被告广东天盛商业经营管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告广州美联港置房地产代理有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州美联港置房地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州美联港置房地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费860元减半收取430元，由原告广州美联港置房地产代理有限公司负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  李华英人民陪审员  黄惠娟二〇一九年一月二十三日书 记 员  蔡文映
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25920号原告：广东电网有限责任公司梅州供电局，住所地广东省梅州市彬芳大道48号电力综合大楼，统一社会信用代码914414000072087795。负责人：郑宇，执行董事。委托代理人：沙骏、廖舒欣，均系北京市金杜（广州）律师事务所律师。被告：广州华嘉房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区XXXXX113号XX花园A栋2楼。法定代表人：曾庆胆。破产管理人：广东信德盛律师事务所，负责人：张毅文。委托代理人：艾宗垣、杨文若，均系广东信德盛律师事务所律师。第三人：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路31号地下，统一社会信用代码91440101890496465P。负责人：罗秋雨，行长。委托代理人：彭思琪，该行职员。原告广东电网有限责任公司梅州供电局（以下简称梅州供电局）诉被告广州华嘉房地产有限公司（以下简称华嘉公司）及第三人平安银行股份有限公司广州天河支行（以下简称平安银行天河支行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梅州供电局诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，原告如约向被告支付了全部购房款546000元，被告将房屋交付原告使用至今，但被告一直未为原告办理产权登记手续。现请求法院判令：1、被告为原告办理广州市天河区XXXXX路69号304房的过户登记手续；2、被告向原告支付违约金16380元；3、被告和第三人办理天河区XXXXX路69号304房的涂销抵押手续；4、本案受理费由被告承担。经审查查明：广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》显示，天河区XXXXX路69号304房（以下简称涉案房屋）的登记产权人为华嘉公司。广州市国土资源和规划委员会于2018年12月12日出具穗国土规划协查【2018】747号复函，主要内容为：天河区XXXXX69号301-304房预售地址为XX花园E3栋301-304房（以下简称E3栋301-304房），暂无办理预告登记信息；华嘉公司于2001年4月以2001备字10274号案办理E3栋301-304房的在建工程抵押，于2002年9月以2002备字16579号案办理涂销抵押再抵押，抵押权人均为深圳发展银行广州分行天河支行；2003年1月，华嘉公司以2002登记166759-166762号案办理了E3栋301-304房的首次登记，抵押登记，登记地址为天河区XXXXX69号301-304房（以下简称69号301-304房），69号301-304房经多次涂销抵押再抵押，现抵押权人仍为深圳发展银行广州分行天河支行，抵押登记案号为2007登记1085652-1085655号；2003年5月23日，广州市中级人民法院向原市国土房管局送达（2000）穗中法执字第362、363号《协助执行通知书》，要求解除查封并协助广电集团梅州供电分公司办理E3栋301-304房的鉴证手续，申请执行人是中国银行广东省分行，但广电集团梅州供电分公司至今未申请办理鉴证手续；2013年5月29日，广州市中级人民法院向原市国土房管局送达（2003）穗中法执字第21号《协助执行通知书》，要求轮候查封华嘉公司所有的69号301-304房，申请执行人为中信实业银行广州分行。关于上述查封，梅州供电局向广州市中级人民法院提出执行异议，该院于2018年6月4日作出（2018）粤01执异396-399号执行裁定书，认为梅州供电局提交的证据不足以证明其在该院查封之前就已签订购房合同、支付全部房款及接收使用房屋，故驳回梅州供电局的异议请求。2018年6月28日，梅州供电局向广州市中级人民法院提起执行异议之诉。该院于2018年12月18日出具（2018）粤01民初666号民事判决书，认定梅州供电局主张停止对涉案房屋的执行程序，解除该房产的查封扣押不成立，驳回梅州供电局的全部诉讼请求。梅州供电局不服上述判决，已向广东省高级人民法院提起上诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条（即现第二百二十五条及第二百二十七条）的规定进行审查”。涉案房屋现处于查封的状态，原告虽对上述司法查封行为提出异议，但目前异议程序尚未终结。依据上述法律规定，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，故原告的起诉应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告广东电网有限责任公司梅州供电局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖雅婧人民陪审员  焦 红人民陪审员  张伟华二〇一九年一月四日书 记 员  谢丽军宋春艳本裁定书已于2019年月日送达
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执24784号 王玄兵： 关于本院刑庭移送执行王玄兵罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特1241号申请人：中建四局第五建筑工程有限公司广东分公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城尖塔山路2号五楼501办公区。负责人：刘美刚，该公司总经理。委托代理人：蒋爱明，系该公司员工。被申请人：广州市增城南伏五金商行。住所地：广东省广州市增城区永宁街碧桂园凤凰城凤盈苑十一街19座首层1号商铺。经营者：谢思。委托代理人：黄黔，系该商行员工。申请人中建四局第五建筑工程有限公司广东分公司（以下简称中建四局广东分公司）与被申请人广州市增城南伏五金商行（以下简称南伏商行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人中建四局广东分公司申请确认其与被申请人南伏商行于2014年5月6日签订的《“合生湖山花园四期工程零星材料”购销合同》第十一条约定的仲裁条款无效。事实和理由：讼争双方签订的《“合生湖山花园四期工程零星材料”购销合同》争议解决条款约定“向广州市仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，约定由某地的仲裁机构仲裁，该地只有一个仲裁委员会时，仲裁协议才有效。案涉仲裁条款约定由广州市的仲裁机构仲裁，而广州市有南沙国际仲裁中心、商事仲裁调解中心、中国海事仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会、中国广州仲裁委员会等多家仲裁机构，故案涉仲裁条款无效。被申请人南伏商行辩称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，案涉仲裁条款约定的仲裁机构为中国广州仲裁委员会，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效。经审查查明：中建四局广东分公司作为需方（甲方），南伏商行作为供方（乙方）于2014年5月6日签订《“合生湖山花园四期工程零星材料”购销合同》，其中第十一条约定：本合同履行过程中如发生争议，双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向广州市仲裁委员会申请仲裁。后双方因上述合同发生争议，南伏商行向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2018）穗仲案字第29416号。中建四局广东分公司认为案涉仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。具体就本案而言，案涉《“合生湖山花园四期工程零星材料”购销合同》第十一条约定本合同履行合同过程中如发生争议协商不成时，任何一方均可向广州市仲裁委员会申请仲裁，该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项。虽然约定的仲裁机构为“广州市仲裁委员会”，但目前广州市只有唯一一个民商事仲裁机构即中国广州仲裁委员会，中国南沙国际仲裁中心实为中国广州仲裁委员会的分支机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应视为双方约定的仲裁机构为中国广州仲裁委员会。故案涉仲裁条款合法有效，中建四局广东分公司关于仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回中建四局第五建筑工程有限公司广东分公司的申请。申请费400元，由申请人中建四局第五建筑工程有限公司广东分公司负担。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年一月二十八日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执11576号 姜伟军、姜伟东、东莞市伯顿饮食服务有限公司、东莞市伯顿饮食服务有限公司天河南二路分店： 关于陈冬梅与你（单位）相邻关系纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执1209号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，行长。被执行人：杜鸿飞，男，1973年12月30日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：朱丽娟，女，1971年7月16日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人杜鸿飞、朱丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初5988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月25日至2018年12月26日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人杜鸿飞、朱丽娟所有的南通市通州区××楼××室及××幢车库不动产进行了公开拍卖。2018年12月26日，竞买人龚菲菲（居民身份证号码）以人民币685000元的最高价竞得，现买受人龚菲菲已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市通州区金沙镇景怡花苑XX号楼XX室及6幢车库的所有查封【原首查封案号：（2017）苏0612民初2159号，执行案号：（2017）苏0612执3519号，处置权已移交本院】；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人龚菲菲（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证及土地使用权证注销或作废；五、买受人龚菲菲可持本裁定书至南通市通州区不动产登记交易中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年一月十一日书记员  袁 婧