wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初8708号原告：刘少榜，男，1946年2月7日出生，汉族，住永嘉县。被告：永嘉县顺昌包装制品有限公司。住所地：永嘉县沙头镇响山村。法定代表人：刘良云，执行董事兼总经理。被告：刘良云，男，1963年6月10日出生，汉族，住永嘉县。原告刘少榜诉被告永嘉县顺昌包装制品有限公司（以下简称顺昌公司）、刘良云民间借贷纠纷一案，于2018年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告顺昌公司、刘良云共同偿还原告借款40万元及利息（利息按月利率0.8%计算，自2018年1月1日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告刘少榜与被告刘良云系同村同族人。自2010年左右开始，被告刘良云及顺昌公司以资金周转需要为由共同向原告刘少榜陆续借款。2017年1月1日经原、被告结算，两被告尚欠原告借款40万元，并由两被告向原告出具一份《收款收据》，收据上盖有顺昌公司印章及刘良云的签名，但未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，两被告至今未还。原告诉称原、被告双方已口头约定利息，因未提供相应证据，故对原告要求被告自2018年1月1日起按月利率0.8%支付利息的诉讼请求本院不予支持。但可要求被告支付资金占用期间的利息损失，利息按年利率6%计算自起诉之日起至履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永嘉县顺昌包装制品有限公司、刘良云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘少榜借款400000元及利息损失（利息按年利率6%计算，自2018年12月18日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告刘少榜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担25元，被告永嘉县顺昌包装制品有限公司、刘良云共同负担3625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年一月十五日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22324号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：李校校、叶丽君，均系广东正觉律师事务所律师。被告：容重，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：陈海华，女，1980年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告容重、陈海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人李校校到庭参加诉讼，被告容重、被告陈海华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2013年3月28日，原告（授信人、抵押权人）与被告容重（授信申请人、抵押人）、被告陈海华（抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告容重提供总额5000000元的可循环授信额度；授信期间为120月，即从2013年3月28日起至2023年3月28日止。被告容重未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；原告为实现债权的费用由被告容重负担。被告容重、陈海华愿意以其所有或依法有权处分的广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑1街18号房产作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保等。同日，原告与被告容重签订《个人贷款周转易协议书》,约定原告给予被告容重贷款5000000元；贷款期限12个月；还款方式为按月付息；本合同执行利率以贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准7.8%，利率调整方式为不变；本协议有效期为1年，到期后，原告有权根据被告使用情况决定是否给予延期。庭审中，原告表示发放贷款时对本合同执行利率做了下调，调整为年利率6.3075%，采用固定利率。2013年4月1日，原告与被告容重就上述抵押房产办理了抵押登记手续，房地产他项权利人为原告，房地产权属人为被告容重。合同签订后，原告分别于2017年4月1日、2日，向被告容重发放贷款100000元、4890000元，被告得款后未按期归还。截止至2018年12月4日，被告拖欠利息28714.41元、罚息322616.42元、复利1888.38元。另查明，被告容重、陈海华为夫妻关系。原告诉讼请求：一、两被告共同偿还原告贷款本金4989627.39元及逾期利息、罚息、复息（截止至2018年12月4日的利息28714.41元、罚息322616.42元、复利1888.38元；自2018年12月5日起计至实际清偿之日止，罚息以本金4989627.39元为基数，复利以所欠利息28714.41元为基数，均按合同约定执行年利率6.3075%上浮50%计收）；二、原告对被告容重所有的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑1街18号的房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；三、两被告承担本案案件受理费、诉讼保全费等全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告容重之间的借款合同关系成立有效，被告容重借款后未依约偿还款项，应承担违约责任。原告要求被告容重清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告容重、陈海华婚姻关系存续期间，且共同与原告签订《个人授信及担保协议》，将房屋作为贷款担保并办理了抵押登记备案手续，故该债务属于夫妻共同债务，被告容重、陈海华应共同承担还款责任。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权于理有据，本院依法予以支持。被告容重、陈海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容重、陈海华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金4989627.39元、利息、罚息、复息（截止至2018年12月4日，利息28714.41元、罚息322616.42元、复利1888.38元；自2018年12月5日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金4989627.39元为基数，复利以尚欠利息28714.41元为基数，均按合同约定执行年利率6.3075%上浮50%计收）；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告容重名下的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑1街18号房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47990元，保全费5000元，合计52990元，由被告容重、陈海华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月十五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20160号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：林塭丰、王瑞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄乳玉，女，汉族，1984年7月16日出生，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄乳玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林塭丰到庭参加诉讼。被告黄乳玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月15日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号平银（广州）个信额字（2014）第RL20140422000959号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2016年10月17日在授信额度及授信期限内向被告发放3笔贷款共计720000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2018年10月30日，被告尚欠借款本金720000元、利息（含罚息）223485.49元、复利50515.24元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年8月29日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金720000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)223485.49元、复利50515.24元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黄乳玉截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告黄乳玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄乳玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金720000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄乳玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，由被告黄乳玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月七日书 记 员  邹志广
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6864号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王志伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜鸿，男，该公司工作人员。 被告：唐成云，男，1952年1月7日出生，汉族，住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告唐成云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告以被告已交清费用为由，于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中旺物业管理有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一九年一月七日 书记员  唐思凯
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初4039号原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。法定代表人：任爱霞，总经理。委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告：高仁贵。被告：曲中兰。被告：曲忠良。被告：李之兰。被告：王建平。被告：高雪梅。原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被告高仁贵、曲中兰、曲忠良、李之兰、王建平、高雪梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中,原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司撤回对被告高仁贵、曲中兰、曲忠良、李之兰、王建平、高雪梅的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊宜联贷金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，均由原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。审判员  王世燕二〇一九年一月九日书记员  刘炳明
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执保3号本院在执行李艳娟与任振芳、黄树龙、通榆县世纪商业城民间借贷纠纷一案中，按照（2019）吉0822民初3621号之五民事裁定书书之主内容的要求已将邱红伟售票收入冻结，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年一月九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5770-5771号 5770号案申请执行人：赵海伟，男，汉族，1990年8月9日出生，住址深圳市南山区。 5771号案申请执行人：余会月，女，汉族，1992年9月11日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人：合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园A2栋706单位，统一社会信用代码91440300350009195A。 法定代表人：袁娟。 申请执行人赵海伟、余会月与被执行人合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]760、764号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币合计49390.90元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。并依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，已轮候冻结被执行人持有的加股金（深圳）互联网有限公司100%股权，轮候冻结财产无法处置，除以上财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月三十日 书记员  罗彩燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6889号申请执行人:中铝润滑科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇史各庄东侧。法定代表人：张建业，执行董事。被执行人：张家兵，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。中铝润滑科技有限公司与张家兵租赁合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2018）京0114民初3025号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张家兵未能自觉履行，申请人中铝润滑科技有限公司向我院申请强制执行，要求张家兵腾退位于昌平区回龙观发展路6号院北部东北部土地4.32亩裸地及北部第一排平房10间（另配有水房、锅炉房各1间）面积391平方米并支付上述土地、房屋使用费及迟延履行期间的债务利息。2019年7月19日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中经工作，被执行人张家兵已将上述土地、房屋予以腾退并支付使用费30万元。至于剩余部分土地、房屋使用费的给付，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。因双方约定的履行期限尚未届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执6889号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 薛恩同审判员 郝丙坤二〇二〇年一月十六日书记员 赵文成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12194号申请执行人：王彪，男，1988年6月11日出生，汉族。被执行人:北京世纪丰元商贸有限公司，住所地北京市丰台区南方庄2号院2号楼1层101号B2区。法定代表人：崔君兴，经理。申请执行人王彪与被执行人北京世纪丰元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初29619号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、原告王彪与被告北京世纪丰元商贸有限公司与二〇一八年五月九日签订的《购车合同》于二〇一九年二月十一日解除；二、被告北京世纪丰元商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王彪购车款44800元，原告王彪于本判决生效之日起十日内向北京世纪丰元商贸有限公司退还车型为S型、车架号为×××、颜色为大漠黄的大阳电动车一辆；三、被告北京世纪丰元商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王彪赔偿款134400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，公告费560元，由被告北京世纪丰元商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王彪于2019年9月18日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京世纪丰元商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但以未联系上收件人为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京世纪丰元商贸有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年11月4日限制被执行人北京世纪丰元商贸有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。4、本院经与申请执行人核实，被执行人现不在住所地北京市丰台区南方庄2号院2号楼1层101号B2区经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京世纪丰元商贸有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月13日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初29619号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年一月十三日书记员  丁千里
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执341号申请执行人：张某。被执行人：金某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1383号民事判决书，向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人金某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人金某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对金某在银行账户上的存款38040元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年一月二十四日书记员  赵 万
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执166号申请执行人：大武口区广晟达商行，住所地位于大武口区综合商贸城8-6号。商行负责人：关士华，该商行经营者。被执行人: 张炜，男，1983年4月4日出生，汉族，个体。本院在执行大武口区广晟达商行与张炜买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初2217号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张炜在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1650元（执行标的1600元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。  审判员    李鑫 二○一九年一月八日 书 记 员   李宁川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执124号申请执行人：吴迎春，男性，1982年02月04出生，汉族，身份证号码：***，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行吴迎春与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款元5381元（执行标的5331元，执行费50元）。裁定立即执行。                           审判员  王 随 宁                         二零一九年一月九日                       书记员   陈 青
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3457号之二申请执行人许成飞，男，汉族，1985年7月2日生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人姜士发，男，汉族，1973年8月4日生，住江苏省常州市武进区。许成飞与姜士发劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初4464号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依上述调解，姜士发欠许成飞劳务费23000元，该款由姜士发于2018年10月25日前支付10000元，于2019年2月5日前支付13000元。如姜士发有任一期未按约足额履行，则许成飞可就姜士发未履行及未到期部分一并申请强制执行。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2018年12月29日向本院提出申请，申请撤销对被执行人姜士发的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2018）苏0411执3457号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年一月二十一日书记员  朱正彦
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执2304号 郑国仙: 申请执行人汪林英与被执行人徐林龙、郑国仙民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2255号民事判决已发生法律效力，申请执行人汪林英向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐林龙、郑国仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执2304号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十三日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执80号之二申请人：李子刚，男，1985年11月1日生，汉族，住冠县。被执行人：程永涛，男，1990年2月9日出生，汉族，住冠县。371525199002091437。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执80号之二裁定书，于2019年01月28日向被执行人程永涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程永涛在中国银行484572423194CNY0账户内存款人民币34324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴二〇一九年一月二十八日书记员  杨廷雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16950号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：杨卫刚，男，1981年6月19日出生，户籍地山东省招远市。本院在执行北银消费金融有限公司与杨卫刚金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款4006.49元已发还申请人，依法查封杨卫刚名下车牌号为×××，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年一月十八日书记员  高贝贝
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执10号申请执行人:杭州富阳东海石油有限公司被执行人:李高洪依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人杭州富阳东海石油有限公司与被执行人李高洪不当得利纠纷一案，于2019年01月02日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币24541.5元（利息暂计算至2019年01月05日）及债务利息、执行费，并于2019年01月05日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人李高洪款项人民币25941.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李高洪相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一九年一月五日书记员  陈 军
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初67号之二 解除保全申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111路。 负责人：林建东，该支行行长。 委托诉讼代理人：周晓珍，女，该支行员工。 被申请人：金长宣，男，1984年8月1日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：施海晓，女，1986年7月25日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：金建伟，男，1983年10月17日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被申请人金长宣、施海晓、金建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）浙0324民初67号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人金长宣、施海晓、金建伟相当于303000元价值的财产。申请人于2019年1月28日向本院申请解除被申请人金长宣、施海晓、金建伟的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全措施申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人金长宣、施海晓、金建伟的财产保全措施。 案件申请费2020元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑惠内 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7124号申请执行人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188-1-1108。法定代表人芦洋，总经理。被执行人戴涟江，男，1981年9月22日出生，住湖南省涟源市。天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与戴涟江融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2732号民事判决书已发生法律效力。因戴涟江未在规定时间内履行义务，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向我院申请强制执行，执行标的为案款71146.47元。本院于2019年7月10日立案执行。立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人戴涟江名下无不动产登记、无有价证券。戴涟江名下机动车已经以二次拍卖保留价23000元折抵给申请人。本院从戴涟江银行账户中扣划人民币11720元已发还申请人。现被执行人戴涟江名下无可供执行的财产。本院已于2019年12月24日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款未全部到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2732号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年一月九日书记员 郭雅文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保52号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被申请人：虞安武，男，1982年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区罗家镇。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人5000元银行存款或查封被申请人相应的财产、股权,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人虞安武银行存款5000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人虞安武相应价值的财产。案件申请费70元，由被申请人虞安武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年一月二十四日书记员  朱春媛
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执17号 申请执行人：张绪琴，女，汉族，1965年9月28日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人：黄茂华，男，汉族，1970年2月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县。 负责人：吴逢勤。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一社会信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣民终396号民事判决，于2019年1月10日向被执行人黄茂华、贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄茂华、贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄茂华银行的存款11959251.2元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 冻结、划拨被执行人贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿银行的存款500万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年一月十六日 书记员  陶 冶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初48号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁伟杰，男，1992年1月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市南沙区榄核镇（均自报）。因本案于2018年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何楚贤，系广东纬国律师事务所律师。辩护人梁映妍，系广东纬国律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]7号起诉书指控被告人梁伟杰犯伪造身份证件罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员丘伟敬出庭支持公诉。被告人梁伟杰及辩护人何楚贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人梁伟杰在广州市番禺区南村镇兴业大道314号车贷1号店为顾客杨某办理汽车融资租赁业务期间，从杨某处接受证件照片等个人资料并收取人民币1500元承诺为其伪造小汽车驾驶证以顺利通过贷款审核，后被告人梁伟杰通过微信联络以90元的价格委托他人（全名不详）为杨某伪造小汽车驾驶证并快递收取该伪造驾驶证一本。同年8月22日，杨某因退款纠纷到南村派出所报案。同月24日上午10时许，被告人梁伟杰经民警传唤到南村派出所接受调查。上述事实，被告人梁伟杰在庭审中无异议，并有证人杨某、陈某的证言，被告人梁伟杰的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明，《代理购车协议》、《汽车租赁服务申请表》、《广州车贷壹号申请表》、杨某身份证复印件、个人信用信息查询和提供授权书、《以租代购业务申请表》复印件、收据，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（文检）字[2018]00151号《鉴定书》，广州市公安局交通警察支队番禺大队查询记录及情况说明，微信聊天记录截图及假驾驶证截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟杰无视国家法律，伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁伟杰犯伪造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁伟杰犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁伟杰自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人有自首情节、主观恶性不大、系初犯等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人梁伟杰作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁伟杰判处有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁伟杰犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起执行至2019年1月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获赃物假驾驶证，予以没收销毁；缴获作案工具银色iphone手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇一九年一月二十一日书记员 陈兆惠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执991号之六申请执行人北京恒嘉国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区顺平路578号（天竺综合保税区FTZ-2-005）。法定代表人乔卫兵,董事长。被执行人山西古冶实业（集团）有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街480号盛伟大厦22层。法定代表人张利金,总经理。被执行人王见刚，男，1970年2月10日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人北京交城山饭店有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里临甲29号。法定代表人张利金,总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2017）京民终330号调解书立案开始执行，在执行过程中，本院对依法查封的被执行人北京交城山饭店有限公司名下位于北京市朝阳区八里庄北里129号院4号楼13层2单元1301房产（房产证号：X京房权证朝字第XXXX号）进行了评估，并于2019年12月13日在京东网司法拍卖平台上对上述财产进行拍卖，竞买人李长林（身份证号码×××）以人民币22,446,238.12元的最高价竞得上述房产并已交纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京交城山饭店有限公司名下位于北京市朝阳区八里庄北里129号院4号楼13层2单元1301房产（房产证号：X京房权证朝字第XXXX号）的查封措施。二、北京市朝阳区八里庄北里129号院4号楼13层2单元1301房产（房产证号：X京房权证朝字第XXXX号）的所有权和相应的其他权利归买受人李长林（身份证号码×××）所有，上述财产权自本裁定送达相应买受人起转移。三、在符合财产所在地管理机构相关政策的前提下，买受人李长林（身份证号码×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  李京耀二〇二〇年一月十三日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)京0101执恢764号申请执行人宋俐华，男，1963年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人靳维权，男，1959年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生效力的（2015）东民（商）初字第09741号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年一月十三日书记员  刘鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执2346号申请冯某1：冯乐乐，女，2010年10月1652X，汉族，即墨市152号。被冯某2：冯洪晓，男，1985年1月16511，汉族，即墨市279号。申冯某1人冯乐乐与冯某2人冯洪晓婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即少民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案执行。本案执行标的是：9000元。在执行过程中，本院于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、列入失信被执行人。本案已受偿0元,尚未执行9000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年1月14对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一九年一月十四日书记员  孙 响
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2973号原告：冯正荣，男，1964年生，汉族，住高平市，农民。委托诉讼代理人：冯敏娜，女，1991年生，汉族，住高平市，系原告冯正荣之女。被告：申伟明，男，1964年生，汉族，住高平市，农民。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：李春才，男，1962年生，汉族，高平市，农民。原告冯正荣与被告申伟明、李春才债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正荣及其委托诉讼代理人冯敏娜，被告申伟明的委托诉讼代理人王兰兰、被告李春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告申伟明归还原告欠款22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年间，原告承揽李春才在东城办段庄村单元楼的门窗玻璃生意，结算后李春才欠原告门窗款32000元，被告申伟明因占用李春才的防盗门厂，自愿偿还李春才所欠原告的门窗款32000元，李春才将欠原告的债务转让给被告申伟明，原告同意该债务转让，后被告申伟明支付原告现金10000元，并为原告打下一张欠条，被告申伟明欠付原告22000元。经原告多次向被告主张权利均未果，无奈只好起诉至法院，望判如所请。被告申伟明辩称，债务转移的前提是被告接管了防盗门厂，由于防盗门厂未转让给被告，故债务转移不成立；原告从未向被告主张过权利，现已过诉讼时效；被告申伟明归还过10000元，李春才还过10000元，现在剩余2000元，应由李春才归还。被告李春才辩称，被告是因业务往来而欠原告的钱，后因被告的防盗门厂要转让给申伟明，申伟明同意替被告偿还债务，被告以为申伟明已经还清了，债务转移前被告还过原告10000元，在核实欠款数额后，同意归还剩余欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告申伟明、李春才对原告提供的李春才出具的欠条均未发表质证意见，本院经审查后认为，该欠条虽存在瑕疵，将“冯正荣”写成了“冯争荣”，但二被告对其真实性没有予以否认，故本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春才原经营有防盗门厂，原告冯正荣与其有业务往来。2008年9月9日，被告李春才为原告出具了欠条一支，内容为：“今欠到冯争荣玻璃款肆万柒元正李春才08.9.9”。后被告李春才归还了原告部分款项。2010年5月间，被告李春才予将其防盗门厂转让给被告申伟明，被告申伟明同意偿还原告剩余欠款。同年5月13日，被告申伟明归还原告冯正荣10000元，并将剩余欠款为原告冯正荣出具欠条一支，内容为：“今欠到冯正荣现金贰万贰仟元整（22000）申伟明2010.5.13”。同年底，原告向被告申伟明索要欠款未果，2019年11月间原告家人再次向被告申伟明索要欠款未果，诉讼在案。审理中，被告申伟明申请追加李春才为被告参加诉讼，本院依法予以了追加。本院认为，本案有两个争议焦点：1.本案债务转移是否成立；2.本案是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本案中被告申伟明与被告李春才达成一致意见，由被告申伟明偿还原告冯正荣剩余欠款，且原告冯正荣也予以同意，符合法律规定，故本案债务转移成立。关于被告申伟明辩称被告李春才未转让防盗门厂，权利义务不对等，不构成债务转移，应由被告李春才承担还款责任。本院认为，防盗门厂是否转让给被告申伟明，系二被告申伟明、李春才之间的关系，与原告无关，且被告申伟明为原告出具的欠条上并未有被告接管防盗门厂后欠条才生效的相关内容，故被告申伟明的该辩称本院不予支持。被告李春才虽同意归还欠款，但原告不同意，故本案仍按债务转移合同进行处理。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。”之规定，本案原告于2010年底向被告申伟明索要欠款，被告申伟明拒不偿还，诉讼时效开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案应适用诉讼时效期间为二年，2010年年底至今已明显超过二年。原告的委托诉讼代理人冯敏娜虽当庭陈述，2010年-2019年期间向被告申伟明主张过一、两次权利，但其未提供证据证实，被告申伟明又予以否认，本院不予支持。原告还提供了2019年11月其家人向被告申伟明主张权利的录音，但录音中没有被告申伟明同意归还欠款的内容，诉讼时效不发生中断。综上，故本案已超过诉讼时效。被告申伟明辩称其归还过10000元，被告李春才还过10000元，现仅剩2000元未还。经本院核实，二被告申伟明、李春才各归还的10000元，均系在债务转移之前所还，故其辩称不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款（一）项、（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告冯正荣的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告冯正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二〇二〇年一月七日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保44号申请人：寇鲁帅，男，1991年6月13日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：徐涛、张天源，江苏法瞻律师事务所律师。被申请人：江泽尧，男，1992年9月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2018年12月27日受理了申请人寇鲁帅与被申请人江泽尧买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初8319号。申请人寇鲁帅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江泽尧的银行存款280万元或查封相应价值的财产。申请人寇鲁帅提供担保。本院经审查认为，申请人寇鲁帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江泽尧名下银行存款280万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月九日书记员  刘燕佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执259号 被执行人：张勇，男，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人张勇诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初7886号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院于2019年1月4日依法受理上述诉讼费用执行立案。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案的执行款10594.8元缴纳至本院账户，本院已依法将执行款划拨至深圳市财政委员会。 本院认为，被执行人张勇已履行本院（2017）粤0305民初7886号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14842号民事判决书所确定的诉讼费缴纳义务，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019）粤0305执259号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 蕾 二〇一九年一月二十一日 书记员 郭素珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1098号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：陈建华，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈建华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月16日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5033号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地：美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yunni）,商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市增城俊财商行，经营场所广州市增城区新塘镇西洲村农资大道路口冷水坑五社市场二楼A区商铺。经营者：杨俊财。被告：杨俊财，男，1985年1月5日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：东莞市百康家纺用品有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙蔡屋第三工业区振伟路20号一楼厂房。法定代表人：郭兰英，总经理。委托诉讼代理人：袁学虹，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广旭，广东百勤律师事务所实习人员。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗弗兰克公司）与被告广州市增城俊财商行、杨俊财、东莞市百康家纺用品有限公司商标权权属、侵权纠纷（立案案由）一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告保罗弗兰克公司委托诉讼代理人周怡馨、被告东莞市百康家纺用品有限公司委托诉讼代理人袁学虹到庭参加诉讼，被告广州市增城俊财商行、杨俊财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。原告保罗弗兰克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告10065567号的注册商标专用权的商品的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币10万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）作为国际知名品牌，品牌持有人是原告。PaulFrank（大嘴猴）的商品在美国、加拿大、香港、台湾、中国大陆等多个国家和地区销售，全世界超过2000家店铺，在世界各地深受消费者喜爱。为保护自身知识产权，原告于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象美术作品，后又在其生产销售的第9、14、16、18、20、21、22、24、25、27、28等群组产品上先后注册了众多商标，已经形成完整的知识产权体系。经调查发现，被告未经原告许可，在其经营场所内长期销售侵犯原告注册商标专用权的购物袋，造成原告较大经济损失。本案争议的焦点之一是，原告保罗弗兰克公司对于本案起诉是否符合民事诉讼法规定的起诉条件？本院经审查认为，原告保罗弗兰克公司系美国企业，诉求保护的第10065567号“”注册商标系知识产权，因此本案属于涉外知识产权诉讼案件。原告在中国提起诉讼，程序法上必须适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法），根据民事诉讼法第二百六十四条的规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律行为，而未规定可以直接授权企业作为代理人进行诉讼维权。本案中，原告举证的相关《授权委托书》《证明书》等，虽然经过相关公证、认证，但《授权委托书》中授权的受委托人宏联国际贸易有限公司系企业，此授权因不符合民事诉讼法的规定应归于无效。在本案中原告保罗弗兰克公司以自己名义提起诉讼、委托授权，但在起诉书和授权委托书中没有加盖公司印章、没有法定代表人签名，也未有符合法律规定的我国境内的代理人的签名，而是加盖了无锡博睿思商务信息咨询有限公司的印章和该公司法定代表人徐栋林的印章，无锡博睿思商务信息咨询有限公司、徐栋林均不是涉案知识产权的权利人以及与涉案知识产权有关的利害关系人，亦非保罗弗兰克公司在我国境内的代表人。因此，保罗弗兰克公司以此起诉状和相关授权委托书向人民法院提起诉讼的行为不符合民事诉讼法的相关规定，应为无效法律行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回保罗弗兰克实业有限责任公司的起诉。案件受理费2300元，退还保罗弗兰克实业有限责任公司。如不服本裁定，保罗弗兰克实业有限责任公司可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，广州市增城俊财商行、杨俊财、东莞市百康家纺用品有限公司可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并均按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴放人民陪审员  唐勇人民陪审员  甄妮二〇一九年一月十六日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保107号 申请保全人：无锡市明谊达印染机械厂，住所无锡经济开 发区高运路103号。 负责人：钱锡明。 被保全人：无锡佳业机械科技有限公司，住所无锡市滨湖区。 法定代表人：张伟。 申请保全人无锡市明谊达印染机械厂与被保全人无锡佳业机械科技有限公司定作合同纠纷一案，申请保全人无锡市明谊达印染机械厂于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人无锡佳业机械科技有限公司名下银行存款65万元或查封其相应价值的财产。申请保全人无锡市明谊达印染机械厂以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市明谊达印染机械厂的 申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人无锡佳业机械科技有限公司的银行存款或同等 价值的其他财产在价值65万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭登云 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵 赫
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初67号申请人：张正霞，男，1969年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：朱锋，男，1971年4月12日生，汉族，无锡市人，住无锡市梁溪区。申请人张正霞与被申请人朱锋民间借贷纠纷一案，申请人张正霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱锋的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张正霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱锋的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人张正霞预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年一月七日书记员  马 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4603号 原告：桂树容，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所实习律师。 被告：刘志平，男，1984年12月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂树容与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告桂树容于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂树容撤回起诉。 案件受理费130元（原告桂树容已向本院预交），减半收取计65元，由原告桂树容负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年一月八日 书记员  邱少涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6714号申请执行人：杨丹，女，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：长沙鸿基黑马房地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋2815房，统一社会信用代码91430102093272928R。申请执行人杨丹与被执行人长沙鸿基黑马房地产顾问有限公司一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）京0113民初793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月2日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币203670元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行证券信息、银行存款余额不足，依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××机动车两辆但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初793号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年一月十六日书记员  方鸿博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7841号 申请执行人：吕珊珊，女，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：深圳思雪飞扬科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路丽湾公寓b702，统一社会信用代码91440300342667286U。 法定代表人：张荻茏。 申请执行人吕珊珊与被执行人深圳思雪飞扬科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]664号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕珊珊于2018年12月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付仲裁调解款13747元。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款足额支付至本院账户。申请执行人吕珊珊现已足额领取本案执行款并向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人吕珊珊根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]664号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，本案申请执行费人民币106.2元已依法由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018）粤0305执7841号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 蕾 二〇一九年一月二日 书记员 郭素珍
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初7号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人郭合，男，1975年6月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，暂住济南市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月25日被取保候审，2018年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人郭合犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员关哲出庭支持公诉，被告人郭合到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年1月至2018年6月，被告人郭合先后至济南市章丘区口腔医院、宝岛市场实施盗窃六次，其中有两次盗窃未遂，盗窃价值共计653元。1.2017年1月21日1时许，被告人郭合自济南市章丘区口腔医院传达室东侧损坏的铁栅栏处钻进院子，后通过一楼办公室窗户进入办公楼，用螺丝刀撬开四楼一个办公室门，盗窃被害人李某现金50元、被害人李某某现金70元。2.2017年1月25日23时许，被告人郭合自济南市章丘区口腔医院传达室东侧损坏的铁栅栏处钻进院子，通过一楼办公室窗户进入办公楼，用螺丝刀砸开三楼三个办公室的门玻璃后进入，盗窃被害人时某某现金50元、被害人术某现金30元、被害人李某某现金50元、被害人景某某现金60元。3.2017年2月4日零时许，被告人郭合自济南市章丘区口腔医院西北角厕所处翻越栅栏钻进院子，通过一楼办公室窗户进入办公楼，用螺丝刀砸开二楼两个办公室和三楼三个办公室门玻璃后进入，盗窃被害人田某某现金70元、被害人荆某现金50元、被害人韩某某现金40元、被害人时某某现金50元及香烟三盒、被害人李某某现金20元、被害人景某某60元。4.2017年12月3日23时许，被告人郭合自济南市章丘区口腔医院西北角厕所处翻越栅栏钻进院子，通过一楼办公室窗户进入办公楼，用螺丝刀砸开二楼一个办公室和三楼一个办公室门玻璃后进入，盗窃被害人景某某香烟一盒。5.2017年12月23日23时许，被告人郭合自济南市章丘区口腔医院西北角厕所处翻越栅栏钻进院子，通过一楼办公室窗户进入办公楼，实施盗窃过程中被济南市公安局章丘区分局民警抓获。6.2018年6月11日2时许，被告人郭合至济南市章丘区双山街道办事处宝岛市场被害人王某某的摊位前，盗窃豆腐皮、腐竹、火腿、松花蛋、饮料，被发现后被济南市公安局章丘区分局民警抓获。上述物品价值共计53元。案发后，被告人郭合已赔偿被害人李某、李某某、时某某、术某、李某某、景某某、田某某、荆某、韩某某的损失。被告人郭合已取得被害人王某某及济南市章丘区口腔医院的谅解。上述事实，被告人郭合在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，提取笔录及物证照片、指认现场笔录及照片，收到条、谅解书、被告人郭合的户籍信息及无犯罪记录证明，证人苗某某、崔某某、景某某、谭某某的证言，被害人王某某、李某、李某某、时某某、术某、李某某、景某某、田某某、荆某、韩某某的陈述，被告人郭合的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭合的行为构成盗窃罪，部分犯罪事实系未遂，以被告人郭合具有坦白、积极退赃的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郭合有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至三千元，可以适用缓刑。本院认为，被告人郭合以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭合归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。被告人郭合积极退赃且认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。被告人郭合认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人郭合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年一月二十三日书记员  翟 伦书记员  董 咪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破申5号 申请人：温州市瓯海百达鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区南纬一路12号。 法定代表人：邹向民，系该公司经理。 被申请人：浙江鸭嘴兽鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。 法定代表人：施建秋，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人温州市瓯海百达鞋业有限公司与被执行人浙江鸭嘴兽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现作为被执行人的浙江鸭嘴兽鞋业有限公司符合企业破产法第二条规定的情形，经申请执行人温州市瓯海百达鞋业有限公司同意，将执行案件相关材料移送破产审查。本院于2019年1月18日通知了被申请人浙江鸭嘴兽鞋业有限公司。被申请人浙江鸭嘴兽鞋业有限公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人浙江鸭嘴兽鞋业有限公司成立于1998年6月10日，注册资本508万元，登记注册股东二人，分别为施建秋、陈小微。施建秋担任被申请人浙江鸭嘴兽鞋业有限公司执行董事兼总经理为法定代表人；陈小微担任被申请人浙江鸭嘴兽鞋业有限公司监事。申请人温州市瓯海百达鞋业有限公司与被申请人浙江鸭嘴兽鞋业有限公司之间存在买卖合同关系，本院作出（2010）温永瓯商初字第50号民事判决书，判决浙江鸭嘴兽鞋业有限公司支付温州市瓯海百达鞋业有限公司货款98600元及利息损失，利息自2010年1月21日起按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，随货款同时付清。后被申请人浙江鸭嘴兽鞋业有限公司未履行付款义务，申请人温州市瓯海百达鞋业有限公司申请本院强制执行。本院在执行中查明，被申请人浙江鸭嘴兽鞋业有限公司名下没有可供执行的财产。本院受理的以被申请人浙江鸭嘴兽鞋业有限公司为被执行人的执行案件共有18件尚未执行完毕，执行不能金额为2364458元，其中申请人温州市瓯海百达鞋业有限公司对被申请人浙江鸭嘴兽鞋业有限公司享有债权98600元及利息未获清偿。 本院认为：申请人温州市瓯海百达鞋业有限公司系被申请人浙江鸭嘴兽鞋业有限公司的债权人，现被申请人浙江鸭嘴兽鞋业有限公司未清偿到期债务，故申请人温州市瓯海百达鞋业有限公司有权向人民法院提出对被申请人浙江鸭嘴兽鞋业有限公司进行破产清算的申请。被申请人浙江鸭嘴兽鞋业有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人温州市瓯海百达鞋业有限公司申请被申请人浙江鸭嘴兽鞋业有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理温州市瓯海百达鞋业有限公司对浙江鸭嘴兽鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施国强 人民陪审员  麻富民 人民陪审员  周建琼 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初30045号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈安娜、颜珍，均系广东瀛杜律师事务所律师。被告：陈炜，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：叶涉萍，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈炜、叶涉萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日向原告广发银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后原告广发银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十九日书记员  李菲
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初225号原告：刘五学，男，1955年2月1日生，汉族，住襄城县。被告：霍伟鹏，男，1974年2月17日生，汉族，住襄城县。被告：张远套，男，1969年1月4日生，汉族，住襄城县。被告：宋会卿，男，1968年10月2日生，汉族，住襄城县。被告：李国芳，男，1973年4月2日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告刘五学与被告霍伟鹏、张远套、宋会卿、李国芳民间借贷纠纷一案，原告刘五学于2019年1月18日向本院递交申请，要求：将被告李国芳所有的位于襄城县台湾城和谐家园24号楼6层西户房屋合同编号:[2011876]予以查封。原告刘五学以其本人所有的位于襄城县紫云大道与文昌路交叉口[房权证号为襄国用（2015）第099号]提供保全担保。本院经审查认为：申请人刘五学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告李国芳所有的位于襄城县台湾城和谐家园24号楼6层西户予以查封。将原告刘五学所有的位于襄城县紫云大道与文昌路交叉口[房权证号为襄国用（2015）第099号]予以查封。查封房产的期限为二年。在查封期间所有人不得转移、隐匿被查封财产，不得在查封财产上设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其它行为。需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费元，由申请人刘五学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一九年一月二十一日书 记 员  尹路明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初9046号原告：江苏北辰物业服务有限公司，住所地扬州市维扬路529号。法定代表人：徐建康，该公司总经理。委托诉讼代理人：石曼，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琳琳，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：周某，女，1966年5月30日生，汉族，住扬州市。原告江苏北辰物业服务有限公司（以下简称北辰物业公司）与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北辰物业公司的委托诉讼代理人石曼、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告周某向原告支付拖欠的物业服务费、公共能耗费共计11629元。事实和理由：原告系扬州天下住宅小区的物业服务单位，被告系扬州市邗江北路499号扬州天下西华苑6幢404室业主，建筑面积为126.47平方米。原告一直为被告小区提供物业服务，但被告拖欠2012年7月1日至2018年12月31日的物业服务费、公共能耗费。原告多次向被告主张未果。被告周某辩称，被告楼上污水管擅自改道，被告家中卫生间反臭。原告长时间不清理厨房间烟道，导致被告家中有油烟味。小区消防设施不完善，电房损坏。被告的地下车库一直不能使用，门已变形。本院认为,原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立且合法有效，对被告具有约束力。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。被告如认为原告提供的物业服务不合格给被告造成损失，可以另行向原告主张。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应支付2012年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费共计11629元【（1.1元/月/平方米×126.47平方米×12个月+10元/户/月×12个月）×6.5】。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏北辰物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费共11629元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告周某负担。本判决为终审判决。审判员  胡珍玉二〇一九年一月二十九日书记员  王忠云
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执143号之一申请执行人：魏民，男，1991年1月25日出生，汉族，居民,住安徽省巢湖市。被执行人：李锟，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李晓林，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王鑫，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：金文斌，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2758号民事判决书，向被执行人金文斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金文斌在中国银行18×××52账户内存款人民币202468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋03行初21号起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。2019年1月8日，本院收到段彦龙以太原市尖草坪区人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判决撤销被告尖政行复驳字〔2018〕3号驳回行政复议决定;判决被告在指定期限内对原告编号为F20181101002的行政复议申请重新作出处理。起诉人段彦龙诉称，2018年7月22日，其向太原市尖草坪区食品药品监督管理局邮寄编号为J20180722001的投诉举报材料，投诉举报山西九牛牧业股份有限公司2016年中秋节前生产的“金秋团圆”月饼礼盒中“法式牛奶玫瑰哈密瓜月饼”馅料配料中使用“玫瑰花馅”，与该月饼中实际使用“玫瑰哈密瓜果味酱”或“玫瑰蜂蜜蔓越莓果味酱”不符，违反食品安全法。尖草坪食药局收到调查后答复称涉案产品符合相关规定。后起诉人对上述答复向太原市尖草坪区人民政府提出编号为F20181101002的行政复议申请，2018年12月26日，太原市尖草坪区人民政府作出尖政行复驳字〔2018〕3号《驳回行政复议申请决定书》。起诉人认为，被告驳回原告提出的行政复议申请，认定事实不清，适用法律错误，故诉请人民法院予以撤销，并判令被告重新作出处理。本院经审查认为，最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。本案中，从2018年至今，起诉人先后以产品质量为由向相关食品药品监管部门举报，然后对食药部门针对其举报事项的答复或者不答复行为提起行政复议，进而向本院提起各类行政诉讼案件共计103件。其申请信息公开、行政复议、提起行政诉讼，并非因本人合法权益受到行政机关违法行政行为侵害，而是借诉讼向行政机关施压，要求给予举报奖励或获得高额赔偿。其行为耗费了大量的行政和司法资源，所提行政诉讼不具有诉的正当利益，构成滥诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 赵林英审 判 员 李泉梅审 判 员 魏增玲二〇一九年一月十四日法官助理 石 岩书 记 员 岳佳怡
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初8944号 原告：沈学岭，男，汉族，1966年8月24日出生，住淮安市清河区。 委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：顾加忠，男，汉族，1972年12月24日出生，住扬州市邗江区。 被告：江苏马力文化传播有限公司，住所地在扬州市四望亭路326-1号4楼。 法定代表人：顾加忠，执行董事。 原告沈学岭与被告顾加忠、江苏马力文化传播有限公司（以下简称马力公司）债权转让纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学岭的委托诉讼代理人杜姗姗，被告马力公司法定代表人暨被告顾加忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈学岭向本院提出诉讼请求：1、顾加忠立即给付沈学岭债权受让款67万元及逾期付款利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止，以月息2分计）；2、马力公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月5日，顾加忠与魏士兵、钱昆仑签订股权转让协议，约定魏、钱将持有的淮安市寓教城文化教育咨询有限公司（以下简称寓教城公司）各10%股权以134万元的价格转让给顾加忠，顾加忠从2017年2月25日起每月给付转让款33.5万元，特别约定如任一期未能按时付款视为全部到期未还并承担2%计算的月息，由马力公司提供担保。2018年10月19日，原告受让钱昆仑前述股权转让协议中的全部权利，并已通知被告，但被告仍未履行给付义务。 被告顾加忠辩称，签订股权转让协议属实，但因转让人魏、钱未变更登记仍是寓教城公司股东，协议约定先变更登记后付款，且债权转让没有有效通知，故顾加忠不负有给付股权转让款义务。 被告马力公司辩称，股权转让协议中马力公司盖章只是见证，没有担保的意思。马力公司盖章后转让人私自在印文处添加担保人字样，且顾加忠持有的协议上既无印章也无担保，马力公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明事实如下： 顾加忠、魏士兵、钱昆仑均为寓教城公司股东，分别持有55%、10%、10%股权。 2017年2月5日，出让方魏士兵、钱东柱（代表钱昆仑）与受让方顾加忠签订《股权转让协议》，约定：1、出让方将其持有寓教城公司的股权以134万元的价格转让给受让方；2、受让方自2017年2月至5月于每月25日各支付股权转让款33.5万元给出让方；3、自本协议生效之日起，出让方不再享有转让股权部分的股东权利、不再履行转让股权部分的股东义务，双方于2017年2月10日前往工商登记部门（市场监管部门）办理股权变更手续；4、受让方任何一期未能按时付款，受让方承诺剩余款项视为全部到期未还；5、受让方未按时还款的，按照未还款总额的2%计算月息；6、本协议自双方签字（盖章）之日起生效。在钱昆仑持有的该协议其落款“受让方签名”栏右上方、协议后三个条款上，盖有马力公司印章，再由钱东柱在印章印文处写上“担保方”字样。顾加忠持有的该协议，无马力公司印章，也无担保方字样。 股权转让协议签订后，各方未办理变更登记，顾加忠亦未支付转让价款。 2018年10月19日，原告与钱东柱（钱昆仑委托人）、魏士兵签订协议书，约定：2017年2月5日的股权转让协议项下股权转让款134万元由出让方平分各67万元，钱东柱将股权项下的权利全部转让给沈学岭主张。 本院认为，案涉股权转让协议是当事人各方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，自协议各方签字即已生效。顾加忠未按协议约定时间支付股权价款，应按约承担月2%计算的利息。出让人钱昆仑委托钱东柱将股权转让款债权转让给原告，虽通知债务人的依据不充分，但提起诉讼即视为通知，故原告依法可向顾加忠主张权利。至于未办理工商变更登记，并不影响股权转让协议效力，顾加忠亦可另行主张。 股权转让协议并不具有保证合同的内容，仅有主合同条款。协议下方落款处，只注明“出让方签名”、“受让方签名”，未有担保人签名或盖章栏。马力公司没有以保证人的身份在股权转让协议上盖章，之后由出让方标注“担保方”没有得到马力公司认可。所以，马力公司没有提供担保的意思表示，保证合同没有成立而不是无效，原告要求马力公司承担连带清偿责任或赔偿责任无事实与法律依据不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告顾加忠于本判决生效之日起十日内给付原告沈学岭债权转让款67万元及利息（自2017年2月25日起至实际清偿之日止，以月利率2%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6590元、保全费5000元，由被告顾加忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  过雪琴 二〇一九年一月二日 书记员  黄潇潇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2753号申请执行人刘辉，男1976年11月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人陈飞，男，1987年5月7日生，汉族，住常州市新北区。刘辉与陈飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年10月18日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执2753号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年一月二十一日书记员  卞 凯
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执恢239号申请执行人：周金魁,男性,1967年1月25日出生,住济南市市中区。被执行人：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）,住山东省德州市齐河县经济开发区经七纬五路。被执行人：山东瑞众股权投资基金有限公司,住济南市市中区玉函小区北路1号101室。被执行人：山东瑞德投资担保有限公司,住山东省梁山县城水泊西路17号。被执行人：张明,男性,1978年3月28日出生,住山东省齐河县。被执行人：张鲁洲,男性,1987年4月20日出生,住山东省兖州市。本院在执行周金魁与齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）、山东瑞众股权投资基金有限公司、山东瑞德投资担保有限公司、张明、张鲁洲民间借贷纠纷一案中，齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）持有的股权经过法院一拍二拍变卖均流拍申请执行人不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  仲崇亮审判员  田徳勇二〇一九年一月三日书记员  周晓燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初83号 原告：朱瑞虎，男，1967年7月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：汪老丐，男，1968年7月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱瑞虎与被告汪老丐买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告朱瑞虎于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱瑞虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱瑞虎负担。 审判员  胡长云 二〇一九年一月二十一日 书记员  林晶晶 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6584号申请执行人何启超,男,1971年11月21日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥，执行董事。何启超与北京实创装饰工程有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何启超于2019年11月6日向本院申请执行标的111,447.46元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，我院采取如下执行措施:1、本院向被执行人北京实创装饰工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京实创装饰工程有限公司名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人北京实创装饰工程有限公司名下银行账户。4、本院对被执行人北京实创装饰工程有限公司法定代表人朱国祥采取限制高消费措施。5、本院将被执行人北京实创装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元,未执行到位标的为111,447.46元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年一月九日书记员  王梦垚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初210号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人彭金华，男，1962年7月1日出生，汉族，文化程度小学，住江西省九江市永修县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2565号起诉书指控被告人彭金华犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人彭金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月初开始，被告人彭金华在其经营的广州市花都区广塘村二十队兴盛五金商店内，摆放赌博游戏机2台，聚集赌客进行赌博，从中牟利。2018年5月17日公安民警查获上址，当场抓获被告人彭金华，并起获上述赌博游戏机2台、摄像设备1台、赌博游戏币1800枚。经鉴定，涉案游戏机“狼神”和“狼Ⅱ”符合赌博机的特点，都是赌博机。结合被告人彭金华坦白认罪及参赌人数累计20余人的处罚情节，建议判处被告人彭金华有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人彭金华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2018年5月初开始，被告人彭金华在其经营的广州市花都区广塘村二十队兴盛五金商店内，摆放赌博游戏机2台聚众进行赌博并从中牟利，涉案参赌人数累计20余人。本院认为：公诉机关指控被告人彭金华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人彭金华认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年2月16日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的赌博机二台、摄像设备一台、赌博游戏币1800枚予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年一月十七日书记员  郑婷婷刘亚珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15685号 申请执行人：刘成珍，女，汉族，1971年4月5日出生，身份证住址湖南省龙山县。 被执行人：深圳市芳方园江氏医疗辅助管理有限责任公司。 住所地：深圳市龙岗区龙岗街道深惠公路龙岗段1228号副楼101房，统一社会信用代码91440300359968616P。 法定代表人：江文军。 申请执行人刘成珍与被执行人深圳市芳方园江氏医疗辅助管理有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0307民初21551号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币600元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行款付至本院账户，本院 已将上述执行款划至申请人提供的银行账户。申请执行人刘成珍 以收到执行款并全部履行完毕为由书面向本院提交执行结案申 请，并同意解除对被执行人作出的相关限制措施。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初21551号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市芳方园江氏医疗辅助管理有限责任公司名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2017）粤0307民初21551号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  付宇浩 二〇一九年一月十三日 书记员  赖乾浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执178号申请执行人：徐宇新，男，1985年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王学鸿，江苏大浔律师事务所律师。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周媛媛，该公司员工。申请执行人徐宇新与被执行人中交北斗技术有限责任公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2018]第1039号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决：中交北斗技术有限责任公司于裁决生效之日起十五日内支付徐宇新2018年5月1日至2018年8月31日工资35126.51元。因被执行人中交北斗技术有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐宇新的请求，本院于2019年1月18日立案执行。本案执行过程中，申请执行人徐宇新与被执行人中交北斗技术有限责任公司达成执行和解，申请执行人徐宇新以双方达成执行和解为由，于2019年1月31日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人徐宇新在与被执行人中交北斗技术有限责任公司达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2018]第1039号仲裁裁决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十一日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保51号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被申请人：胡崇丽，男，1989年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人7500元银行存款或查封被申请人相应的财产、股权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡崇丽银行存款7500元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人胡崇丽相应价值的财产。案件申请费100元，由被申请人胡崇丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年一月二十四日书记员  朱春媛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初52号申请人：常州市汇丰粘胶材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：周纯华。被申请人：陆建华，男，1978年9月26日生，汉族，南通市人，住启东市。申请人常州市汇丰粘胶材料有限公司与被申请人陆建华合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆建华的银行存款901000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆建华的银行存款901000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文娣人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇一九年一月七日法官 助理  何健宏书 记 员  马 超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5655号申请执行人：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，统一社会信用代码×××。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所。委托诉讼代理人：王善军，男，1980年12月3日出生，汉族，北京市聚和律师事务所实习律师。被执行人：李燕芬，女，1966年5月10日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被执行人李燕芬信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）京0113民初3470号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币991014.51元及利息、滞纳金。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，查到被执行人名下车牌号为×××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3470号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年一月十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初157号 原告：福建四方如钢市政工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡路379号二层，统一社会信用代码91350100310699654F。 法定代表人：王行忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。 法定代表人：王世峰，董事长。 被告：龙海市海澄景城彩砖预制品厂，经营场所福建省龙海市海澄镇下尾街。 经营者：陈清霞。 原告福建四方如钢市政工程有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司、龙海市海澄景城彩砖预制品厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 原告诉称，2006年3月17日，专利权人北京四方如钢混凝土制品有限公司向国家知识产权局提出名称为“井壁墙体模块砖”的发明专利申请。2009年8月19日，该发明专利公告授权，专利号20061006××××.Ｘ。专利授权后，2013年11月25日，原告福建四方如钢市政工程有限公司成立前，其公司发起人王行忠以个人名义与专利权人北京四方如钢混凝土制品有限公司签订包括上述发明专利在内的系列混凝土模块生产技术专利的实施许可合同。2016年5月13日，原告福建四方如钢市政工程有限公司与专利权人北京四方如钢混凝土制品有限公司补充签订《专利实施许可合同》，原告取得包括上述发明专利在内的系列混凝土模块生产技术在福建省内的独占许可使用权。2014年原告公司成立后，即开始实施该发明专利技术，生产、销售系列井壁墙体模块砖产品，取得良好的社会经济效益。2017年起，原告经调查发现，被告龙海市海澄景城彩砖预制品厂未经专利权人许可，擅自大量生产、销售涉嫌侵害“井壁墙体模块砖”发明专利权的模块砖产品，并向被告中交第三航务工程局有限公司中标施工的龙海市南太武高新技术产业园区基础设施工程（一期）项目销售涉嫌侵权的模块砖产品，数量巨大。被告中交第三航务工程局有限公司未经专利权人许可，擅自在中标施工的龙海市南太武高新技术产业园区基础设施工程（一期）项目中大量使用被告龙海市海澄景城彩砖预制品厂生产、销售的模块砖产品。经比对确认，二被告制造、使用、销售的模块砖产品完全落入“井壁墙体模块砖”发明专利要求1、2、3的保护范围，已经构成专利侵权。故原告诉至法院，向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙海市海澄景城彩砖预制品厂立即停止制造、使用、许诺销售、销售侵害原告“井壁墙体模块砖”（专利号：20061006××××.Ｘ）发明专利权的产品，销毁用于制造侵权产品的专用模具；2.判令被告中交第三航务工程局有限公司立即停止使用侵害原告“井壁墙体模块砖”（专利号：20061006××××.Ｘ）发明专利权的产品；3.判令二被告共同赔偿原告经济损失100万元；4.判令二被告共同承担原告律师费、差旅费等合理开支合计55000元；5.判令二被告承担本案诉讼费用。 被告龙海市海澄景城彩砖预制品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，龙海市海澄景城彩砖预制品厂被诉侵权行为地及住所地均在福建省龙海市，应将本案移送至漳州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案属侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）第五条第一项，福州市中级人民法院对发生在福建省辖区内有关专利纠纷的第一审民事、行政案件具有管辖权。本案被告龙海市海澄景城彩砖预制品厂的住所地及被诉侵权行为发生地均位于福建省辖区内，依照前述规定，本院对本案有管辖权。被告龙海市海澄景城彩砖预制品厂对本案管辖权提出的异议理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第五条第一项规定，裁定如下： 驳回被告龙海市海澄景城彩砖预制品厂对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告龙海市海澄景城彩砖预制品厂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  曾 凤 二〇一九年一月二十四日 书记员  阮伏秋 附：本裁定书主要引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。” 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》 五、同意指定福州市中级人民法院管辖以下知识产权案件： 1.发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件； 2.发生在福州市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政和刑事案件； 3.不服福州市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件的上诉案件。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民初393号原告：苏文，男，1963年9月11日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。被告：田超，男，1971年2月8日出生，住安徽省阜南县。被告：安徽天阜集团有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区富陂大道东侧。统一社会信用代码91341225077213928G。法定代表人：秦洪超。本院在审理原告苏文诉被告田超、安徽天阜集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告苏文于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：苏文的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏文撤回起诉。案件受理费281800元，减半收取140900元，由苏文负担。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 孟乐群二〇一九年一月十八日书记员 杜思慧附：本民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11180号之一申请执行人王崇岭，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住北京市东城区。被执行人贾嘉，男，1990年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。王崇岭与贾嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）京0101民初3742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1448320元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3742号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年一月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执276号申请执行人：赵光秀，女，1988年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。申请执行人赵光秀与被执行人中交北斗技术有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5923号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：中交北斗技术有限责任公司于判决生效之日支付赵光秀2018年5月1日至2018年9月12日期间的工资15048.93元、经济补偿金19500元，以上共计34548.93元。因被执行人中交北斗技术有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵光秀的请求，本院于2019年1月24日立案执行。本案执行过程中，申请执行人赵光秀与被执行人中交北斗技术有限责任公司达成执行和解，申请执行人赵光秀以双方达成执行和解为由，于2019年1月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人赵光秀在与被执行人中交北斗技术有限责任公司达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5923号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞