河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6773号上诉人（原审被告）：马铁宝，男，1969年5月17日出生，回族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：陈战疆，河北辰方律师事务所律师被上诉人（原审原告）：定州市绿野养殖有限公司。住所地：定州市砖路镇台头村。法定代表人：刘庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙志茹，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。原审被告：保定市莲池区铁宝刷肉制品批发部，住所地保定市莲池区南二环路。法定代表人：谢凤兰。上诉人马铁宝因与被上诉人定州市绿野养殖有限公司（以下简称绿野养殖公司）、原审被告保定市莲池区铁宝刷肉制品批发部（以下简称铁宝制品批发部）买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月07日立案后，依法组成合议庭，公开审理了此案。上诉人委托诉讼代理人陈战疆、被上诉人委托诉讼代理人孙志茹、张爱英到庭参加诉讼，保定市莲池区铁宝刷肉制品批发部经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马铁宝上诉请求：1、请撤销河北省定州市人民法院(2019)冀0682民初227号民事判决书，并驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人提供的证据不足以证明其主张,上诉人马铁宝于2018年9月2日和2018年9月24日购买了被上诉人羊肉，上诉人马铁宝尚欠上诉人羊肉款173016元。根据我国相关法律规定，被上诉人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的被上诉人承担不利后果。应当驳回被上诉人一审的诉讼请求。被上诉人为证明其主张提供了以下证据:1、两份羊肉销售凭证。2、中国农业银行个人(孙志茹)账户明细。3、杨某证人证言。4、2019年3月9日上诉人业务经理孙志苑与上诉人马铁宝、证人杨某视频录音。5、2019年3月26日孙志茹与马铁宝谈话录音。两份羊肉销售凭证只盖有被上诉人自己的公章，没有记载谁是欠款人，也没有购买方的公章或签字予以确认，对本案被上诉人的主张没有证明力。中国农业银行个人(孙志茹)账户明细，可以用于证明被上诉人的工作人员孙志茹与上诉人有过转账行为，但同样对被上诉人的主张没有证明力。杨某证人证言，杨某陈述没有看见诉状上的两笔什么时候拉的(一审庭审笔录5页14行)。既然杨某不在场，那么杨某的证言就对上诉人马铁宝是否于2018年9月22日和2018年9月24日拉走了被上诉人的羊肉以及是否欠款一事没有证明力。上诉人对杨某的证言均不认可，证人杨某和被上诉人的主要成员孙志茹等人是朋友，能够无偿专程陪同孙志茹要账，根据日常生活经验即可判断证人杨某与被上诉人关系非常密切，其证言不具可信性，对本案被上诉人的主张没有证明力。视频录音(2019年3月9日)以及谈话录音(2019年3月26日)，作为视听资料这两份证据存在诸多疑点。首先，被上诉人无法证明这两份证据何时录制。其次，这两份视听资料没有谈及上诉人在2018年9月22日和2018年9月24日拉走了被上诉人羊肉，也没有谈及谁是债权人，对话的人都有谁，是谁和谁对账，对的是什么时间，欠谁的什么账。这两份视听资料中，说话的人很多，环境嘈杂，说话的内容大部分不能辨析。再次，这两份视听资料录制的时长较长，被上诉人只对个别片段整理了书面对话内容，上诉人不认可该书面对话内容，这两份视听资料听不出那句是上诉人所说，以及说话内容。这两份视听资料存在的以上诸多疑点均未被排除，而且没有其他证据可佐证。一审法院据此认定上诉人欠被上诉人货款显然错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条和第70条的规定，这两份视听资料存有疑点，不能单独作为认定案件事实的依据。而且这两份视听资料没有其他证据佐证，不应确认其对认定上诉人欠被上诉人货款有证明力。另外，根据被上诉人提供的证据：中国农业银行个人(孙志茹)账户明细记载，上诉人妻子谢凤兰在2018年9月23日和2018年9月24日分别通过银行转账支付给孙志茹5万元和2万元。第一笔5万元支付在被上诉人所诉的交易发生后第二天，第二笔支付在被上诉人所诉的交易发生当天。被上诉人主张这两笔款项是付款当天上诉人拉的货当天结的账，与诉请的欠款是两回事。但被上诉人的此主张只有自己的陈述，没有其他证据佐证，不应认定。本案已有证据证实上诉人在被上诉人主张上诉人欠款的当天及第二天支付给被上诉人7万元，被上诉人没有证据证明该7万元是支付的其他欠款，那么就算上诉人真的欠被上诉人所诉的欠款，也应当将该7万元冲抵上诉人诉请的欠款。绿野养殖公司辩称，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，被上诉人马铁宝是经杨某介绍购买被上诉人羊肉，款项均是通过马铁宝的妻子，即原审被告法人谢凤兰转账给被上诉人的业务经理孙志茹，本案诉请的173000多元的羊肉款是马铁宝及妻子谢凤兰偿还被上诉人羊肉款后剩余的部分，由于上诉人及其妻子未按时偿还，被上诉人的业务经理孙志茹与马铁宝多次联系并且又通过杨某找马铁宝所要款项，要求马铁宝给出具欠杨某的款项欠条遭到拒绝，在这种情况下孙志茹不得不采取录音方式证明去索要马铁宝所欠羊肉款，在原审法院我方已提交孙志茹与马铁宝的谈话录音，从内容显示马铁宝对所欠的173000多元认可，孙志茹与马铁宝的视频也足以说明马铁宝欠被上诉人173000多元，所欠数额双方均是认可的，对此上诉人的上诉请求及理由不能成立。绿野养殖公司向一审法院起诉请求：1、依法判决马铁宝和铁宝涮肉制品批发部连带偿付绿野养殖公司羊肉款173016元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月22日起至清结之日止）；2、诉讼费由马铁宝和铁宝涮肉制品批发部负担。一审法院认定事实如下：铁宝制品批发部类型为个体工商户，经营者为谢凤兰，系马铁宝之妻。自2018年6月至2018年年底，铁宝制品批发部、马铁宝陆续购买绿野养殖公司羊肉，于2018年9月22日欠下货款106590元，9月24日欠下货款66426元。共计173016元。绿野养殖公司提交了销售凭证、诉讼双方业务往来银行转账记录、证人杨某出庭作证、2019年3月9日绿野养殖公司的业务经理孙志茹与马铁宝、证人杨某视频录音证据、2019年3月26日孙志茹与马铁宝谈话录音证据。证人杨某证明，与绿野养殖公司负责人及马铁宝都是朋友，谢凤兰也认识。2018年我见过好多次马铁宝父子在绿野养殖公司处拉肉，马铁宝让我给绿野养殖公司他们说一下，万一钱紧张时让他们把肉先拉走，再把钱汇过来，我说没问题。马铁宝给我说2018年年底能给一部分，也没有给。2019年3月9日，我跟孙志茹去保定南二环市场找马铁宝要帐，让马铁宝打欠条，马铁宝说一两天就给，不用打条，但后来也没给。2019年3月9日视频录音，画面能显示马铁宝本人。主要内容有：杨某：帐对里吧？马铁宝：帐对着里。杨某：你要是有先给他一万现金，打十五万条子得了，少打一万。孙志茹：少给点，看差不多结了得了。杨某：你看着我的面子少给点，弟兄们多少年的关系马铁宝：不少给，要是要出来了，一分钱不少给。后边那家卖肉的摊位押着我37万孙志茹：17万多，你打个条儿得了马铁宝：不用，我明天给你信，说不准一两天就给你解决了。2019年3月26日孙志茹与马铁宝谈话录音主要内容：孙志茹：你怎么不接电话马铁宝：我天天要账里孙志茹：你给我打个条儿马铁宝：条儿怎么打，我打不了，你影响我多么大孙志茹：那你就不给钱啦马铁宝：我怎么不给，我天天找他们要账里孙志茹：你老不接电话弄的我心里没底，要不打个条马铁宝：我不打孙志茹：要不你在销售凭证上签个字也行马铁宝：签不了，我5、6天给你信儿孙志茹：账儿差不了吧？17.3万马铁宝：嗯，对着里，我也没说不给。孙志茹：我等你5、6天，你可千万得接我电话，别跟以前似的不接电话。马铁宝：肯定接，要不我给你打。一审法院认为，马铁宝、铁宝涮肉制品批发部购买绿野养殖公司羊肉，欠下货款173016元。本案马铁宝和铁宝涮肉制品批发部虽未给绿野养殖公司出具欠条及在销售凭证上签字，但绿野养殖公司提供了充分的证据予以证明，并能形成完整的证据链条。绿野养殖公司的业务经理让马铁宝打欠条、在销售凭证上签字，马铁宝明确答复不打、不签，正在要账筹款、尽快解决等，并对欠款数额未表示异议，充分说明马铁宝和铁宝涮肉制品批发部欠绿野养殖公司货款且有绿野养殖公司多次催要的事实。故对绿野养殖公司主张马铁宝和铁宝涮肉制品批发部连带偿付绿野养殖公司羊肉款173016元的请求，予以支持。对于绿野养殖公司主张马铁宝和铁宝涮肉制品批发部偿付利息的请求，因诉讼双方未约定逾期付款支付利息，故依据《中华人民共和国合同法》相关规定，一审法院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：“一、被告马铁宝及保定市莲池区铁宝涮肉制品批发部连带偿还原告定州市绿野养殖有限公司货款173016元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，保全费1385元，均由被告马铁宝及保定市莲池区铁宝涮肉制品批发部负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在一审庭审时辩称，被上诉人主张的羊肉款错误，应为172836元。一审判决认定的其他事实属实。本院认为，上诉人一审庭审时答辩称，被上诉人主张的羊肉款错误，应为172836元，结合被上诉人在一审时提交的影视资料证据以及谈话录音记录，可以认定被上诉人于2019年9月22日、24日赊购给上诉人羊肉款为172836元，对此本院予以确认。上诉人应该按照诚实信用原则向被上诉人履行货款的给付义务。上诉人主张其妻子谢凤兰2018年9月23日和2018年9月24日分别转账给孙志茹5万元和2万元，以上7万元货款应该抵扣被上诉人主张的货款，被上诉人不予认可。本院查明上诉人妻子谢凤兰的第一笔转账时间为2019年9月23日，晚于被上诉人主张的第一笔货物买卖时间（2019年9月22日），谢凤兰的第二笔转账时间为2019年9月24日，同被上诉人主张的第二笔货物买卖时间为同一天，根据日常生活经验和逻辑推理，上诉人主张的7万元属于支付的货款的事实应该获得支持。被上诉人主张谢凤兰的两笔银行转账与本案涉及的两次羊肉买卖行为无关，但没有举出证据证明上诉人另外购买了被上诉人7万元的羊肉，依据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人未能提供证据证明自己主张的事实。故其被上诉人主张依据不足，不予支持。综上所述，马铁宝的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2217号民事判决第一项：“驳回原告其他诉讼请求”；二、变更河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2217号民事判决第一项：“被告马铁宝及保定市莲池区铁宝涮肉制品批发部连带偿还原告定州市绿野养殖有限公司货款173016元。限判决生效后十日内履行完毕。”为“限上诉人马铁宝及保定市莲池区铁宝涮肉制品批发部连带偿还于本判决生效之日起五日内给付被上诉人定州市绿野养殖有限公司102836元”；三、驳回上诉人马铁宝的其他上诉请求。四、驳回被上诉人定州市绿野养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1880元，保全费1385元，二审案件受理费3760元，共计7025元。其中马铁宝及保定市莲池区铁宝涮肉制品批发部共同承担4180元，定州市绿野养殖有限公司承担2845元。本判决为终审判决。审判长  梁曙光审判员  郑金梁审判员  陈 宁二〇一九年十二月九日法官助理董军书记员佟铁铮