wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0404刑初30号 公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。 被告人平阳，男，1993年9月20日出生于本市，汉族，中专文化，系淮南市矿务局的职工，住淮南市谢家集区。2018年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2019年1月9日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人平阳犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人平阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市谢家集区人民检察院指控：2018年9月28日14时许，被告人平阳酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本区李郢孜路由西向东行驶至范圩小区大门路段时，与陈某某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致平阳、陈某某1及电动三轮车乘车人陈某某2受伤，两车受损。民警在处理事故过程中，发现平阳有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂于当日15时40分许，在淮南市东方医院急诊室对平阳抽取血样并送检。同年10月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：平阳体内血液乙醇含量为92mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 2018年10月18日，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定，被告人平阳承担该起事故的全部责任。2018年10月30日，平阳与陈某某1、陈某某2达成调解协议，并取得该二人的谅解。 上述事实，被告人平阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，淮南市交警支队谢家集大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，证人陈某某1、陈某某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人平阳违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，与他人发生事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人平阳犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。平阳到案后认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人平阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年2月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  解柏林 二〇一九年一月二十二日 书记员  岳冬冬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初19号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人李海松，男，1996年11月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。2015年1月21日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月2日刑满释放；2015年10月27日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币3000元；2017年6月7日因携带管制器具被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月18日被象山县公安局刑事拘留，2018年9月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]743号起诉书指控被告人李海松犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陆洁、被告人李海松到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年8月中旬某日晚，陆某、张某与“毛某”等人在象山县度酒吧内娱乐。后被告人李海松得知“毛某”在象山县度酒吧内娱乐，遂纠集了“安徽小龙”等人至百度酒吧楼下等候欲殴打“毛某”。同日23时许，陆某、张某从酒吧出来，被告人李海松向陆某、张某询问“毛某”的去向，因陆某、张某未理，被告人李海松与陆某、张某发生争吵，被告人李海松即对陆某、张某进行拳打脚踢，并用匕首捅刺陆某、张某，致陆某、张某受伤。经鉴定，陆某因本次受伤，造成其双下肢留下累计11.9厘米的伤疤，其此处损伤构成轻微伤；张某因本次受伤，造成其左手背留下1.3厘米的伤疤，其此处损伤构成轻微伤。 2018年8月18日，被告人李海松自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人李海松赔偿给陆某人民币15000元、赔偿给张某人民币5000元，并取得了陆某、张某的谅解。 上述事实，被告人李海松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、张某的陈述、证人虞某、胡某、何某的证言、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、接受证据材料清单、病历材料、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海松结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李海松实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李海松积极赔偿被害人陆某、张某的经济损失并取得了陆某、张某的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李海松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一九年一月十一日 代书记员 郑 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14122号 原告：王跃，男，1957年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：祁贺年，男，1982年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王跃与被告祁贺年买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王跃于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王跃撤回起诉。 案件受理费114元，由原告王跃负担。 审判员  刘珊 二〇一九年一月二日 书记员  于哲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执恢22号申请执行人：于宏，女，1983年11月02日出生，住天津市津南区。被执行人：姚连群，男，1982年12月25日出生，住天津市河西区。被执行人：王春亮，男，1982年10月23日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人于宏与被执行人姚连群、王春亮民间借贷纠纷一案中，申请金额1047143元，依法向被执行人姚连群、王春亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到后十日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人姚连群、王春亮至今未向本院如实报告财产，鉴于被执行人姚连群、王春亮拒绝报告财产的行为,依法对王春亮、姚连群各罚款50000元。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一九年一月三十一日书 记 员  谢荣刚
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执4号 申请执行人：金沙县农村信用合作联社，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路155号。 法定代表人：何书俊，该社理事长。 委托诉讼代理人：余先，女，该单位员工。 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱维，男，该公司员工。 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李沁，男，该公司员工。 申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。 法定代表人：周文，该社理事长。 委托诉讼代理人：**晶，女，该社员工。 申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。 法定代表人：余文学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小花，女，该公司员工。 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托诉讼代理人：曾庆宇，男，该社员工。 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：余朝茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯发辉，男，该公司员工。 被执行人：金沙县石板坡煤矿，住所地：贵州省金沙县茶园乡新民村。 负责人：王常胜。 被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号。 法定代表人：安文豪。 被执行人：方先成，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：姜荣昌，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陈福胜，男，1955年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：周福友（原审被告周忠琴之父），男，1930年9月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：胡在容（原审被告周忠琴之母），女，1937年4月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：吴文刚（原审被告周忠琴之夫），男，1959年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：吴林洺（原审被告周忠琴之子），男，1985年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2016）最高法民终707号民事判决，依法受理了金沙县农村信用合作联社、贵州毕节农村商业银行股份有限公司、贵州织金农村商业银行股份有限公司、纳雍县农村信用合作联社、贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司、绥阳县农村信用合作联社、贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请执行金沙县石板坡煤矿、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、方先成、姜荣昌、陈福胜、周福友、胡在容、吴文刚、吴林洺金融借款合同纠纷一案。经查，涉及被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司的相关案件已由贵州省六盘水市中级人民法院执行，根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2017年2月27日作出的(2016）最高法民终707号民事判决由贵州省六盘水市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年一月二十二日 书记员  张 涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初857号原告：杨某某，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：莱州市XXX有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙某某，董事长。原告杨某某与被告莱州市XXX有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇一九年一月二十八日书记员  赵文君
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初474号原告：烟台泓洋铜业有限公司，住所地蓬莱刘家沟工业园。法定代表人：王淑华，任总经理。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。被告：方东，男，1972年4月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。原告烟台泓洋铜业有限公司与被告方东劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台泓洋铜业有限公司委托诉讼代理人吴艳梅、被告方东及其委托诉讼代理人孙永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台泓洋铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的工资损失319428.10元；2、判令被告赔偿原告社会保险损失67601.48元。事实和理由：被告系蓬莱奥斯勃机械有限公司的职工，2005年8月起至今一直从事蓬莱奥斯勃机械有限公司安排的工作，与该公司建立了劳动关系，且在2016年7月1日被告被该公司任命为售后部部长，负责该公司捣固镐售后工作，分管捣固镐销售工作。被告虽与原告签订劳动合同，但从未给原告提供劳动，未创任何收入，被告自2008年1月起一直在原告处领取工资，由原告缴纳社会保险，截止到2017年11月原告共向其发放工资319428.10元，为其缴纳社会保险费67601.48元。原告认为被告的行为违反了双方劳动合同的约定，要求其赔偿损失，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，原告不服，诉至法院。方东辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告与被告签订了劳动合同，被告为原告提供了劳动合同中约定的劳动，原告为其发放工资，也为其缴纳社会保险费用，被告没有违反任何规定，双方之间存在合法的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告劳动争议一案，原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告赔偿原告的工资损失319428.10元、社会保险损失67601.48元，该仲裁委以原告的请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出了不予受理通知书，原告不服，诉至本院。2007年11月28日，原告与被告签订劳动合同书，约定合同期限为五年，工作内容为车工岗位。被告在法定工作时间内提供正常劳动的，月收入不得低于当地最低工资标准。2012年11月28日双方又续签合同，期限至2017年11月27日止。被告的职工社会保险参保缴费证明记载单位名称为原告，个人履历记载200508—200603烟台奥斯勃机械有限公司，200604—201711烟台奥斯勃机械有限公司。原告成立于2003年11月13日，股东为王淑华和蓬莱奥斯勃机械有限公司。蓬莱奥斯勃机械有限公司的股东为宋天相和王淑华。原告称被告系蓬莱奥斯勃机械有限公司职工，其从事的工作均系该公司经营业务，并被该公司任命为售后部部长，与该公司建立劳动关系，其从未给原告提供劳动。为证明自己主张，原告提交证据1、双方2007年11月28日签订的劳动合同、招工登记表，该合同载明甲方（用人单位）名称系原告，乙方（职工）姓名系被告，劳动合同期限自2007年11月28日至2012年11月27日止，后续签至2017年11月27日，原告称被告没有按照合同约定为原告提供劳动；招工合同记载2000年至今在烟台奥斯勃公司工作，原告认为该记载说明其与被告之间不存在劳动关系；证据2、2016年7月1日蓬莱奥斯勃机械有限公司任命通知，载明任命方东为该公司售后部部长，负责公司捣固镐售后工作，分管捣固镐销售工作；证据3、2017年1月20日盖有蓬莱奥斯勃机械有限公司印章的奥斯勃员工奖励补助表，载明原告项目奖励3000元；证据4、2016年、2017年蓬莱奥斯勃机械有限公司售后服务维修记录表及工作笔记，记载提交人为被告，载有具体的故障判断技术流程记录，下方有不同的用户签字。被告对证据1的真实性无异议，认为该证据恰能证实其系原告职工，并为其提供劳动，对招工登记表称系2007年11月28日填写，简历是2007年以前的内容，且烟台奥斯勃公司是原告的前身；对证据2真实性不认可；对证据3，称当天是原告组织的活动，与奥斯勃无关，表中周世毅、王发云等均是原告职工，并认为原告与蓬莱奥斯勃机械有限公司存在关联；对证据4的真实性不认可，认为其未签字确认，无法证实系奥斯勃公司的工作内容，不能证明其系奥斯勃公司职工。原告称原告的法定代表人王淑华2017年9月才接手实际经营原告公司，对之前的经营状况及原告为何给被告发放工资不清楚，之前原告公司和蓬莱奥斯勃机械有限公司都是由宋天相实际经营管理。被告称其与原告有劳动关系，提交证据1、被告用手机对原告厂区门口拍照并打印的图片，显示厂名为烟台泓洋铜业有限公司、蓬莱奥斯勃机械有限公司；证据2、职工社会保险参保缴费证明，载明单位名称系原告；证据3、2017年11月14原告出具的调岗通知书、2017年11月23日原告出具的通知书、11月24日被告出具的回复、11月28日原告出具的解除劳动合同通知书；证据4、银行卡历史交易明细，证明被告从原告处领取工资。原告除证据1的真实性不认可外对其他证据的真实性均认可，但认为原告不是其用工单位，不是基于劳动关系才为其交纳的社会保险，被告的实际用工单位是蓬莱奥斯勃机械有限公司，却从原告处领取了工资。本院认为，本案的争执焦点为原、被告是否存在劳动关系。劳动关系主要特征在于劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。本案中，根据双方签订的劳动合同、职工社会保险参保缴费证明、原告对被告下发的调岗通知书、限期到岗通知书及解除劳动合同通知书等，可以看出原、被告有隶属关系，被告接受原告的管理。原告虽称被告从未向其提供劳动，并主张被告的实际用工主体系蓬莱奥斯勃机械有限公司，但并未提交充分的证据予以证明，从查明的事实看，蓬莱奥斯勃机械有限公司与原告公司之间亦存在一定的关联性，且如果原、被告不存在关系的话，原告向被告发放工资、交纳社会保险多年的行为与常理不符，故对原告的主张，本院依法不予采信，对原告要求被告赔偿其工资损失、社会保险费损失的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：驳回原告烟台泓洋铜业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告烟台泓洋铜业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  崔海英人民陪审员  王秀华二〇一九年一月三十一日书 记 员  范思怡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初66号原告：陈镇礼，男，1968年2月7日生，住镇江市。被告：李霆，男，1983年3月6日生，住镇江市。原告陈镇礼与被告李霆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陈镇礼诉请：1.被告归还原告借款本金3.4万元，并承担延期还款利息（从2018年3月30日至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2018年3月31日向原告借款1.2万元，约定借款期限至2018年4月30日，于2018年4月4日向原告借款2.2万元，约定借款期限至2018年4月20日。支付方式为余额宝转账及部分现金支付给被告。被告未按约定期限归还借款。审理中，原告确认双井路100号已拆迁，其已在镇江市牌湾居住一年。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告居住于镇江市润州区，非京口区居民。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。作为接受货币一方的原告，实际居住地为润州区。本案被告住所地和合同履行地均为润州区，应由镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  明张玉二〇一九年一月二十二日书记员  张 璐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6号原告：门某，男，1983年出生，汉族，住青岛市被告：杨某，女，1987年出生，汉族，住莱州市原告门某与被告杨某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年一月十四日书记员  李坤岭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初11708号原告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街36号。统一社会信用代码：91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，董事长。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。被告：韦思考，男，1981年3月3日出生,汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告河南欣德源建设工程有限公司（以下简称河南欣德源公司）与被告韦思考劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告河南欣德源公司的委托诉讼代理人罗朝明，被告韦思考到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南欣德源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担被告关于解除劳动关系的经济补偿18000元；2、判决原告不承担拖欠工资66891元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告雇佣的临时工，双方是劳务关系，而非劳动关系。原告承建了“遵义师范学院新蒲新区项目”，在工程施工过程中，原告雇佣被告临时提供劳务，双方是劳务关系。双方系劳务关系，原告不承担被告主张的解除劳动关系的经济补偿。原告没有拖欠被告的工资。因为后来被告没有为原告提供劳务，原告也就不应支付费用。被告韦思考辩称，我们有工资欠条、工资表、录音证明双方有劳动关系，项目部在工程做完后要求我们做资料等，签证单也是做资料的一部分，且工资是发放到2018年2月，所以我们工作时间是至2018年9月30日；原告拖欠我们工资是属于违法行为，也没有与我们签订合同，支持仲裁裁决意见。2017年2月14日，被告韦思考进入原告河南欣德源公司承建的“遵义师范学院附属实验学校新校区项目”工地从事施工员工作，报酬为每月9000元，双方未签订书面劳动合同；2018年9月24日，原告的遵义师范学院附属实验学校新校区项目经理部向被告出具了《欠条》一张，载明：欠施工员韦思考2017年9月未发的工资3600元，10月工资291元，2018年2月至9月工资72000元，欠被告合计75891元。因原告未及时支付拖欠的工资，被告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，原告在仲裁期间支付一个月的工资9000元。2018年11月12日，该委作出遵市劳人仲字（2018）第234号裁决书，裁决：一、申请人韦思考与被申请人河南欣德源建设工程有限公司之间的劳动关系解除，解除时间为2018年10月12日；二、由河南欣德源建设工程有限公司支付韦思考解除劳动关系的经济补偿18000元，限裁决生效之日起15日内支付；三、由由河南欣德源建设工程有限公司支付韦思考未签订劳动合同的二倍工资差额36931元，限裁决生效之日起15日内支付；四、由河南欣德源建设工程有限公司支付韦思考被拖欠的工资66891元。原告河南欣德源公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。上述事实有原被告提交的遵市劳人仲字（2018）第234号裁决书、欠条、2018年2月—9月工资表、签证单、录音资料等证据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，认定用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应从劳动者是否受用人单位管理并获得劳动报酬、劳动者提供的劳务是用人单位业务的组成部分等方面考量，同时可结合包括工资支付凭证、考勤记录、工作证件等“参照凭证”认定。本案中，原告河南欣德源公司作为承建单位在其与建设单位、监理单位的签证单上载明被告韦思考为原告的现场施工员，且原告出具给被告的欠条及《工资表》亦证明了原告向被告发放工资，被告系原告的员工，原告主张双方系劳务关系而非劳动关系，但未提交能够证明双方是劳务关系的合同等相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予采信，原、被告间劳动关系成立。因原告未及时支付工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原告应当支付拖欠的工资66891元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，被告有权解除双方劳动合同，本院确认自被告向劳动仲裁委员会申请仲裁时双方劳动合同解除，并有权要求原告支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，被告于2017年2月进入原告项目工作，工作年限为1年8个月，故原告应当支付被告经济补偿金18000元。被告韦思考于2017年2月14日进入原告处工作，原告应当于2017年3月13日前与被告签订劳动合同，但原告一直未履行该义务，原告曾在劳动仲裁中对被告要求支付双倍工资差额的请求提出时效抗辩，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，被告2017年3月14日至2017年10月12日期间未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求已过一年仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同关系的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应支付被告2017年10月13日至2018年2月14日期间的双倍工资36931元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第三十八、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南欣德源建设工程有限公司的诉讼请求；二、原告河南欣德源建设工程有限公司与被告韦思考之间的劳动关系于2018年10月12日解除；三、由原告河南欣德源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告韦思考工资66891元、经济补偿金18000元；四、由原告河南欣德源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告韦思考未签订劳动合同的二倍工资差额36931元。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南欣德源建设工程有限公司承担；本院退回原告河南欣德源建设工程有限公司5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  刘远贵二〇一九年一月九日法官助理沈妍书记员易茜
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初116号原告：郭建军，男，1985年10月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，打工，住湖北省恩施市，被告：肖慧波，男，1986年11月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，打工，住云梦县，原告郭建军与被告肖慧波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军到庭参加了诉讼，被告肖慧波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖慧波偿还原告欠款27000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年5月前一起于湖北省恩施市奥山世纪城做房地产销售相互认识，被告肖慧波于2018年8月25日以资金紧张为由向原告郭建军借款27000元，并出具一份借条，约定于2018年9月10日前偿还，如逾期，按每月2%计算利息。到期后，被告肖慧波以各种理由拒绝还款。原告郭建军因催收无果，特诉至法院，请求判如所请。被告肖慧波未作答辩亦未向本院提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。对原告郭建军提交的证据，本院经审查后予以认定。经审理查明事实如下：根据本院庭审认定的证据及当事人的陈述，本院对原告郭建军起诉所陈述的借款事实予以认定。原告郭建军因向被告肖慧波催要借款无果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告肖慧波欠原告郭建军借款27000元有被告肖慧波出具的欠条证实，本院予以认定。债务应当清偿，被告肖慧波在原告郭建军催要该欠款后，应当在催告合理期限内偿还该借款。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖慧波限于本判决生效之日起十日内给付原告郭建军欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费475元，由被告肖慧波负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  蔡志华人民陪审员  王斌华二〇一九年一月二十二日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告郭建军提交的证据目录）原告身份证复印件；落款为被告肖慧波的欠条一份。附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初6500号 原告：杭州金山仪表阀业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区，统一社会信用代码91330183770822502K。 法定代表人：李金山，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。 被告：东莞市国钢机械有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇刁朗村洪圣路，统一社会信用代码91441900752069043W。 法定代表人：胡国富，执行董事。 原告杭州金山仪表阀业有限公司与被告东莞市国钢机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告杭州金山仪表阀业有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州金山仪表阀业有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州金山仪表阀业有限公司撤回起诉。 案件受理费1281元，减半收取640.50元，由原告杭州金山仪表阀业有限公司负担。 审 判 长  颜燕香 人民陪审员  朱琳莲 人民陪审员  唐为铭 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  柴建水
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民再14号 原审原告：赵丽荣，女，1962年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大森，辽宁东亚律师事务所实习律师。（未到庭） 原审被告一：刘志东，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市中山区。 原审被告二：冯淑华，女，1968年8月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市甘井子区，（未到庭） 委托诉讼代理人：王伟，辽宁添赢律师事务所律师。 原审被告刘志东、冯淑华因与原审原告赵丽蓉民间借贷纠纷一案，不服大连市不服本院与2015年5月5日作出（2014）中民初字第3733号民事判决书，向大连市中山区人民检察院申诉。大连市中山区人民检察院以中检民（行）监（2016）21020200003号民事再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月2日作出（2017）辽0202民监1号民事裁定，再审本案，并于2018年9月28日作出（2018）辽0202民再1号民事判决。刘志东、冯淑华不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年7月30日出具（2019）辽02民再111号民事裁定，发回本院重审本案。本院再审，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵丽蓉及其委托的诉讼代理人孙尹玲，原审被告一刘志东和原审被告二冯淑华委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告欠款100万元及利息（自2011年2月10日起至款项付清之日止，按年利率12%主张）。 事实与理由：2011年2月10日原告将案外人赵志全的100万元通过原告的账户打到被告冯淑华的账号，借为二被告。2011年12月刘志东因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，没有按期偿还100万元。赵志全就找到原告，原告在2012年1月7日和案外人赵志全签了一个承诺书，原告用自己的100万元一次性补偿给赵志全100万元，赵志全承诺借给二被告的100万元将来追索后全部归原告所有。当日原告给付赵志全100万元，后来原告向被告索要这100万元，二被告一直没有偿还，所以原告起诉至法院。 原告为证明其主张，提供了如下证据。 1、汇兑明细，用于证明原告于2011年2月10日向被告冯淑华支付人民币100万元。 2、大连市中山区人民法院（2012）中刑初字第362号刑事判决书，用于证明被告承认尚欠原告100万元投资本金尚未偿还，被告承认其支付给原告的72.687万元系归还原告及郑善强的利息。 3、承诺书、收条，用于证明原告委托被告刘志东理财的投资款来源于案外人赵志全，原告先行垫付偿还，这份证据与赵丽蓉在公安机关的证言一致，证明原告有诉权，委托理财合同的当事人仍为原被告双方，与案外人赵志全无关，原告要求被告返还投资本金及利息有事实依据。 4、大连市沙河口区人民法院民事裁定书（2016）辽0204民初3500号及卷宗材料，用于证明1）涉案款项的往来发生于二被告婚姻关系存续期间，且均通过被告冯淑华的银行账户转入和转出，证明被告冯淑华知晓并同意涉案理财事宜，2）原告自2010年10月11日至2011年6月9日共计向被告打款720万，其中包含本案100万元的投资款。二被告自2011年1月28日至2011年11月18日，共计偿还620万，仍余本案所涉及100万本金尚未偿还。二被告自2010年10月15日至2011年11月18日，通过冯淑华的账户归还利息72.687万元，其中15万用于归还郑善强的投资利息，5万元用于归还本案所涉100万元投资款利息，剩余为偿还原告620万元的利息。3）72.687万元包含被告所称原告利用被告刘志东银行卡取款的12.312万元。4）二被告作为原告向赵丽蓉主张返还多支付的款项，证明二被告承认应返还原告100万元人民币的投资本金及利息，认可收付款是夫妻共同经营行为。 5、大连市中级人民法院（2016）辽02民申67号民事裁定书、卷宗材料，用于证明二被告就本案提起再审被驳回，证明二被告抗诉申请也没有事实和法律依据；证明被告冯淑华对被告刘志军的理财行为是知道并同意的，案涉理财行为是二被告共同意思表示，应当共同承担偿还责任。 6、大连市中山区人民法院民事判决书（2016）辽0202民初8121号，辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终209号。用于证明原告委托被告刘志东理财，被告刘志东没有按照委托理财合同履行理财义务，原告有权要求被告返还投资本级及利息。 7、大连市沙河口区人民法院民事判决书（2016）、辽0204民初3942号。用于证明本案案涉款项的往来发生于二被告婚姻关系存续期间，且均系通过被告冯淑华的银行账户转入转出，由刘志东经手管理，证明二被告是共同经营行为，尚欠赵丽蓉的100万元是属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同予以偿还。 针对原告提交的证据，被告一、被告二的其诉讼代理人的质证意见如下： 对证据1，被告认为该笔钱不是借款是理财款。对证据2、4、5、6、7被告认为其不是证据的法定种类，不予质证。 本院经认定事实如下：2011年2月10日原告将案外人赵志全的100万元通过原告的帐户打到被告冯淑华的帐号，委托刘志东用于理财。2011年12月刘志东因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，没有按期偿还100万元。赵志全就找到原告，2012年1月7日原告和案外人赵志全签了一个承诺书，原告愿用自己的100万元一次性补偿给赵志全100万元，赵志全承诺交付二被告的100万元将来追索后全部归原告所有。当日原告付给赵志全100万元，后来原告向被告索要这100万元，二被告一直没有偿还。 本院认为，关于理财的操作，都是刘志东在完成的，冯淑华并未参与，且没有证据证明有理财资金和收益用于家庭生活，所以冯淑华不该承担共同还款责任。并且赵丽蓉诉请本案为民间借贷纠纷，但案外人赵志全出具的承诺书结合本案具有关联性的郑善强案查明的事实，本案更符合委托理财合同纠纷的法律关系，而非单纯的民间借贷纠纷法律关系，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原告在合议庭告知其变更诉讼请求时拒绝变更，遂应当驳回的诉讼请求。 综上所述，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，判决如下： 驳回原审原告的诉讼请求 诉讼费用元，由原审原告赵丽蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭滨 人民陪审员  盛君 人民陪审员  张斌 二〇一九年一月十二日                                                        书  记  员    王静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20707号 原告：凌某皓，男，2000年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：中国某某物流有限公司临沂市分公司，营业场所：临沂市兰山区，统一社会信用代码：A。 负责人：武某中，总经理。 委托诉讼代理人：李学龙，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 原告凌某皓与被告中国某某物流有限公司临沂市分公司（以下简称某某公司）侵权责任纠纷一案，本案于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某皓的委托诉讼代理人凌宗欣、杜淑明，被告某某公司的委托代理人李学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌某皓向本院提出诉讼请求1.请求依法判决被告赔偿原告因丢失邮件造成的经济损失139800元；2.请求依法判决被告赔偿原告精神抚慰金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年度通过美术专业考试后,由山东大学科技园于2018年5月颁发《专业合格证》。该《专业合格证》载明“凌某皓同学,经审核,你符合动画设计专业报名条件。……高考文化成绩达到规定条件者,持此合格证优先录取”。山东大学科技园于2018年6月14日将原告的《专业合格证书》通过中国邮政EMS邮寄至原告在临沂的住处。后原告发现被告在派件投递过程中将原告的《专业合格证书》随意丢弃。原告的高考文化课成绩达到405分,但是被告将原告邮寄《专业合格证》的快递包裹随意丢弃导致原告错过了高校录取机会,侵害了原告的受教育权。被告的行为不但给原告造成了巨大经济损失,也造成了严重精神损害,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼,请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 某某公司辩称，该邮政快件已经送到，因山东大学科技园在信封写的地址有瑕疵，原告提供的手机号我公司邮递员在打电话联系时一直打不通，导致了该邮件原告没有准时收到，是原告自身原因造成的，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下，凌某皓通过2018年通过美术专业考试后，山东大学科技园于2018年5月份向其颁发《专业合格证》，该《专业合格证》载明：“凌某皓同学,经审核,你符合动画设计专业报名条件。山东大学科技园2018年5月注：1.此合格证用于获取Autodesk技能证书。2.高考文化成绩达到规定条件者,持此合格证优先录取。咨询电话：0531586××××6。”2018年6月14日，山东大学科技园将《专业合格证书》通过某某公司EMS邮寄至凌某皓的住处，快递单单号为10××28，该快递单载明收件人：凌某皓，电话/手机：137××××8001，地址：山东省临沂市兰山区红旗路兰山图书馆家属院内2号楼4单元。次日，某某公司的投递员没有与收件人凌某皓取得联系，在快递无人签收的情况下，将快递留置在图书馆家属院门卫处。凌某皓因未收到山东大学科技园的专业合格证书而未报名该学校，凌某皓就读他专科院校后其亲属在门卫处发现了该快递，后双方就此事协商未果，凌某皓诉至本院。 另查，2017年7月份，凌某皓在山东新青年教育信息咨询有限公司接受专业培训，支付培训费24800元。 庭审中，凌某皓主张2018年3月到6月在临沂金世纪教育信息咨询有限公司接受专业培训，支付培育费19050元，并提交了该公司出具的证明，某某公司对此不予认可，凌某皓亦未提交相应收费票据。 本院认为，某某公司在投送快递时没有与收件人凌某皓进行电话联系，在凌某皓毫不知情且无人签收的情况下，将快递留置于家属院门卫处，致使在凌某皓在填报大学志愿前未收到专业合格证，上述事实双方当事人均无争议，本院予以确认。本案中，某某公司在投递过程中未按规定将寄送的专业合格证交至收件人手中，导致凌某皓就读山东大学科技园的计划落空。凌某皓作为收件人虽不是邮寄服务合同的缔约当事人，但对山东大学科技园寄送的专业合格证具有知情权，某某公司的过错行为侵害了凌某皓的合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，其应当赔偿收件人凌某皓因错失就读山东大学科技园而造成的合理损失。关于损失，凌某皓为考取专业合格证参加艺术培训支出的培训费、伙食费，系其正常教育支出，其要求某某公司予以赔偿，于法无据，本院不予支持。其要求某某公司支付因专升本增加的学费及未能上本科而晚工作一年导致的损失，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。凌某皓未能就读理想本科大学，确对其精神造成一定损害，其要求某某公司支付其精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予支持。本案凌某皓主张精神损害抚慰金10万元，数额明显过高，本院酌定支持精神损害抚慰金5万元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国某某物流有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告凌某皓精神损害抚慰金5万元； 二、驳回原告凌某皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449（已减半），由原告负担1937元，被告负担512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年一月二十三日 书记员  王梦卿
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9555号原告：毛某某，男，1986年5月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市某科技有限公司，住所地三河市燕郊创业大厦。法定代表人：赵建会。委托诉讼代理人：乔李鸿，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王建峰，男，系公司员工。原告毛某某与被告三河市某科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。2019年1月21日，原告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛某某撤诉处理。案件受理费1150元，由原告毛某某负担。审判员  孙玉龙二〇一九年一月二十一日书记员  张 月
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执96号之一 申请执行人：吕能安，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住杭州市西湖区。 被执行人:许金水,男，1955年1月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：许云海，男，1985年2月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825民初829号民事调解书，于2019年01月10日向被执行人许金水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许金水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许金水在财付通支付科技有限公司085e9858e75da5dc1b9dde660@wx.tenpay.com账户内存款人民币206.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年一月十日 书记员  徐志鹏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执44号 申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司（原进贤县农村信用合作联社），住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：魏青。 被执行人：卢忆，男，汉族，1988年10月3日生，住上海市浦东新区。 被执行人：桂建平，男，汉族，1969年8月22日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：江西七步诗房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：卢忆。 被执行人：夏辉，男，汉族，1979年2月16日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：王瑾，女，汉族，1981年10月2日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：李贵标，男，汉族，1962年10月19日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：万桂得，女，汉族，1962年8月1日生，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年8月2日作出的（2017）赣01民初298号判决书，向被执行人江西七步诗房地产开发有限公司、卢忆、桂建平、夏辉、李贵标、万桂得、王瑾发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西七步诗房地产开发有限公司、卢忆、桂建平、夏辉、李贵标、万桂得、王瑾银行存款24025000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年一月二十八日 书记员  陶 冶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11818号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷毅，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖北省房县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告雷毅信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额11839.75元，其中贷款本金10665.97元、零售利息145.63元、分期手续费900.75元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元、违约金127.4元，并支付从2018年8月6日起至清偿之日的利息、违约金（按照《中信银行信用卡领用合约》约定日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2015年6月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请领取中信银行信用卡。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附信用卡申请材料包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准等，其中约定了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金等费用的计收标准，即利息按日息万分之五计算。后原告将卡号为62×××46的信用卡发放给被告。被告使用该卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未按约还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金10665.97元、零售利息145.63元、分期手续费900.75元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金10665.97元、零售利息145.63元、分期手续费900.75元，及未还本金自2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告雷毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民再20号原审原告:唐要峰，男，1981年9月12日出生，汉族，住址河南省邓州市，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚炳辉，河南邦科律师事务所律师。原审被告：谢毅芳，女，1957年6月2日出生，汉族，住址郑州市金水区。原审被告：张国胜，男，1958年9月24日出生，汉族，住址郑州市金水区，现住河南省孟州市。原审原告唐要峰与原审被告张国胜、谢毅芳民间借贷纠纷一案，本院（2012）中民一初字第2169号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会研究决定，于2018年11月29日作出（2018）豫0102民监18号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告唐要峰及委托诉讼代理人姚炳辉、原审被告张国胜到庭参加诉讼，原审被告谢毅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。本院再审认为，原审原、被告均自认双方不存在（2012）中民一初字第2169号案件中2011年12月20日《借条》项下的民间借贷关系，亦不存在2012年8月9日调解笔录及调解协议中的民间借贷事实。原审原、被告系虚构民间借贷事实进行民事诉讼，即原审原、被告既不存在原审民事法律关系，也不存在相应民事争议。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）中民一初字第2169号民事调解书；二、驳回原审原告唐要峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 刘 锋审判员 曹媛媛审判员 申 阳二〇一九年一月二十二日书记员 王亚文
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执342号申请人：刘燕，女，1984年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市莱思雅化妆品有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港总部经济产业园（易）103-15。本院受理刘燕与天津市莱思雅化妆品有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字【2018】第152号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇一九年一月二十一日书记员  谢荣刚
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0121民初2562号原告袁得琴，女，汉族，生于1979年9月10日，甘肃省永登县人，住所地：永登县。委托诉讼代理人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告蒋翥燕，女，汉族，生于1980年5月17日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告袁得琴与被告蒋翥燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。袁得琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金80000元，利息19200元，共计99200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：蒋翥燕、姚军飞于2017年9月从袁得琴处借款80000元，借期一个月，逾期每日按照借款额的3%承担违约金，因被告一直未偿还借款本息，现原告状诉本院要求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋煮燕当庭给原告袁得琴偿还10000元，于2019年1月7日向原告袁得琴偿还借款50000元；于2019年2月3日之前向原告袁得琴偿还借款10000元；二、案件受理费2280元，减半收取1140元，保全费992元，均由被告负担（已当庭支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明慧二〇一九年一月四日书记员  王琴延
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终129号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）向保昌，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。河南省安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人向保昌犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年12月27日作出（2018）豫0522刑初722号刑事判决，认定被告人向保昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人向保昌不服，以愿履行判决，量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳县人民法院（2018）豫0522刑初722号刑事判决；二、发回安阳县人民法院重新审判。审判长  廖奇志审判员  崔 伟审判员  杨如意二〇一九年一月三十一日书记员  马 鑫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初675号原告：孙某甲，男，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：宋某，女，1935年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某乙，男，1959年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某丙，女，1967年出生，汉族，住莱西市。被告：孙某丁，女，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：池某，男，1984年出生，汉族，住莱州市。原告孙某甲与被告宋某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、池某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年一月十七日书记员  李坤岭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11877号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建磊，男，1989年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杨建磊信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额35411.47元，其中贷款本金32130元、零售利息730.63元、分期手续费1351.15元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年8月3日的违约金1129.11元，并支付从2018年8月4日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准对信用卡的申请、使用、利息与费用、对账和还款等作出明确约定，其中约定利息按日息万分之五计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。被告持卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未归还信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金32130元、零售利息730.63元、分期手续费1351.15元、年费1021.5元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金32130元、零售利息730.63元、分期手续费1351.15元、年费1021.5元及上述欠款本金自2018年8月10日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告杨建磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢405号 申请执行人：林建国，1968年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：杨仲才，男，1955年9月11出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初791号民事判决，于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款117801元及利息、诉讼费（公告费）3256元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，依法扣划了被执行人杨仲才的银行存款22000元，申请执行人林建国已领取21800元，另查明被执行人杨仲才下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，本院限制了执行人高消费。经征询申请执行人意见，同意该案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年一月六日 书记员  刘国荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初412号之二原告：张金殿，男，1982年6月22日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孙昕（受张金殿的特别授权委托），江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓军（受张金殿的特别授权委托），江苏路泰律师事务所实习律师。被告：王立建，男，1975年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告张金殿诉被告王立建合同纠纷一案中，原告张金殿于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张金殿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金殿撤回起诉。案件受理费2795元（含财产保全费1270元），由张金殿负担。审判员  周溧二〇一九年一月三十一日书记员  葛伟
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执5号 申请执行人：毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）管理委员会。住所地：贵州省毕节市毕节金海湖新区职教城。 法定代表人：马祥宏，该管委会主任。 委托诉讼代理人：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。 被执行人：贵州中新房国石低碳住工有限公司。住所地：贵州省毕节市经济开发区（小坝镇）。 法定代表人：陈松，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民初141号民事判决，依法受理了毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）管理委员会申请执行贵州中新房国石低碳住工有限公司民间借贷纠纷一案。经查，涉及被执行人的相关案件已由贵州省毕节市七星关区人民法院执行，根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年7月30日作出的(2017）黔民初141号民事判决由贵州省毕节市七星关区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年一月二十二日 书记员  张 涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11836号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓林敏，女，1985年11月8日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告邓林敏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额35552.85元，其中贷款本金32917.57元、零售利息1095.07元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息467.97元、取现手续费0元、滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年8月4日止的违约金1072.24元，并支付从2018年8月5日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。原告提交的上述证据形式合法、无相反证据对其真实性予以否认，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”部分载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”，被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为40×××29的信用卡。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告用卡后，于2017年1月起未按约归还信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月4日，被告尚欠原告信用卡欠款本金32917.57元、零售利息1095.07元、现金利息467.97元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、现金利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓林敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截至2018年8月4日的信用卡欠款本金32917.57元、零售利息1095.07元、现金利息467.97元，及上述欠款本金自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告邓林敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3112号 原告：高桂华，女，1951年2月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：王新庆，男，1978年9月28日出生，汉族，现住山东省昌邑市，系原告之子。 被告：高华山，男，1970年10月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告高桂华诉被告高华山健康权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新庆、被告高华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告人身伤害经济损失12228.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告因市政府棚户区房屋拆迁改造问题，因原告家属系市政府棚户区房屋拆迁改造组成员，无法达到被告的无理要求，被告产生报复心理，趁原告家属在房屋拆迁改造工作组，不在家的情况下，去原告家耍无赖、闹腾，妄图逼迫原告家属，达到被告的无理要求。当时，原告明确告诉被告其家属不在家，不让被告进家门，被告强行推倒原告，进入原告家，并在原告家，进行了一系列辱骂、闹腾等行为。致使原告受到惊吓，产生头疼头晕，血压达到高危的情况。在报警后，原告被送到医院，并住院治疗。被告的违法行为，无视国家法律，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告高华山辩称，第一，原告起诉被告赔偿其人身损害经济损失12228.46元，无任何事实和法律依据，应当依法予以驳回；第二，原告身患疾病，住院花钱，当属正常，但与被告没有因果关系；第三，被告原居住的房屋北屋××及××房院落××在昌邑市××街道西安家埠社区，因城区改造，需要对该房屋进行拆迁，该社区多数居民的房屋系小产权，而被告居住的房屋是缴纳了土地出让金的大产权房屋，是合法私有财产（房产证号（97）鲁潍昌清字第0279号）。原告之夫王永武系西安家埠社区负责人，因被告不同意该社区的霸王条款拆迁方案，遭到王永武指使的不法分子对被告居住的房屋进行道路围堵、断水断电等非法破坏，致使被告无法在此居住，被迫搬离。2017年10月28日中午，被告与被告70多岁的母亲及90多岁奶奶到王永武处进行沟通交涉，遭到王永武指使的众人殴打，经出警的东苑派出所委托，昌邑市公安局于2017年11月20日作出技术鉴定，被告头面部被打伤构成轻微伤。在中央号召扫黑除恶的今天，被告遭到如此伤害心有不甘，被告已经依法进行维权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与案外人王永武系夫妻关系，王永武系昌邑市都昌街道西安家埠社区支部书记。2017年10月28日被告等人因房屋拆迁问题至原告家中找王永武，原告开门后被告等人进入原告家中，王永武未在家中，后王永武返回家中并与被告发生纠纷。 原告于2017年10月28日因头疼、头晕入住昌邑市人民医院住院治疗9天，出院诊断为高血压Ⅲ、脑动脉供血不足，花费门诊费222.5元，住院费8575.96元（其中医保统筹支付6625元，个人支付1950.34元）。 原告主张因此造成的损失为：住院费8575.96元、门诊费222.5元、住院伙食补助费9天*30元计270元、护理费163元*9天1467元、交通费（无票据）500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计12035.46元。 另查，昌邑市公安局东苑派出所于2018年6月22日出具昌公（东）不罚决字[2018]5号不予行政处罚决定书，该决定书载明：现查明2017年10月28日13时9分王永武报警称在昌邑市潍水蓝湾小区有人闹事。经调查，现有证据不能认定高华山有殴打他人的违法事实。以上事实有高华山的陈述，王永霞、刘玉霞、王京华、王成芳、高桂华的陈述，王永武、赵晓莲的证人证言等证据事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。 又查，被告高华山就上述纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁0786民初1381号民事判决书，判决王永武赔偿被告高华山相关损失。 本案争议的焦点为：原告起诉被告的侵权事实是否存在，如果被告构成侵权，原告的损失与被告是否存在因果关系。 原告提交昌邑市公安局东苑派出所出具的不予处罚决定书复印件、（2018）鲁0786民初1381号民事判决书原件以及申请法院调取的高桂华、王永武、刘玉霞、王永霞、王京华、王成芳询问笔录证明被告高华山非法侵入原告家中造成原告住院的事实。被告质证称对证据真实性无异议，但其未硬闯到原告家中，不存在殴打、辱骂、耍赖行为，并申请出示本院调取的高华山、赵晓莲的询问笔录。本院认为，一、原、被告对双方提交的证据真实性均无异议，上述证据仅能证明被告高华山因房屋拆迁问题至原告家中找原告之夫王永武协商相关问题，后与王永武等人发生纠纷，但无法证明被告对原告实施了侵权行为。二、昌邑市公安局东苑派出所出具的不予处罚决定书中亦载明被告高华山无殴打他人的违法事实，故被告高华山并未殴打原告，因此原告诉称被告存在侵权行为不成立；三、根据原告提交的住院病历，其存在5年的高血压既往病史，入院系因头晕、头疼入院治疗，经出院诊断为高血压Ⅲ、脑动脉供血不足。高血压疾病系延续性疾病且病因多样，被告未殴打原告，且原告也未提交相关证据证明其头晕、头疼系被告原因造成，故原告的损失与被告无因果关系。综上，原告起诉被告侵权的事实不成立，原告因此住院治疗与被告无因果关系。因此，对原告主张被告应赔偿其损失12035.46元的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高桂华的诉讼请求。 案件受理费105.71元，由原告高桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费105.71元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宫兰芝 人民陪审员  高玉山 人民陪审员  陈丽丽 二〇一九年一月七日 书 记 员  郭萌萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16006号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：李政梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司工作人员。 被告：杨斌，男，1992年6月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年一月十六日 书记员  于哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执412号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人雷丽萍。 被执行人潘岳宁，男，1968年9月15日出生，壮族，住所地武鸣区。 被执行人陆爱玲，女，1968年4月25日出生，壮族，住所地武鸣区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4132号，号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘岳宁、陆爱玲的银行存款人民币及其它款项人民币242215.77元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年一月三十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
江苏省扬州市广陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1002行审1号 申请人：扬州市广陵区安全生产监督管理局，住所地在扬州市文昌中路。 法定代表人：王正东，局长。 委托诉讼代理人：张兴高，该局工作人员。 被申请人：南京同祥船舶工程有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园办公楼。 法定代表人：赵光乐。 申请人于2018年4月16日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第(一)款的规定，作出（扬广）安监罚［2018］SGA01-1号行政处罚决定书，决定给予被申请人罚款20万元的行政处罚。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2019年1月4日，申请人向本院申请强制执行该决定书中缴纳罚款的内容。 本院审查过程中，申请人以需补充材料为由撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条的规定，裁定如下： 准予扬州市广陵区安全生产监督管理局撤回本次强制执行申请。 审 判 长  潘 刚 人民陪审员  万静宁 人民陪审员  翟安治 二〇一九年一月十一日 法官 助理  张慧慧 书 记 员  尹碧玲
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初23号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人柳义，男，1989年10月25日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，务工，住云梦县。2010年12月因犯非法拘禁罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月3日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）203号起诉书指控被告人柳义犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人柳义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月2日6时50分许，被告人柳义驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在云梦县义堂镇沿建新北路行驶至车站街路口时，先后与康某驾驶的无号牌二轮电动车和胡某驾驶的二轮电动车发生擦碰，之后柳义倒车，将行人周某（女，殁年64岁）、汪某舞（6岁，周某孙子）、汪某飞（6岁，周某孙女）撞倒，造成周某经抢救无效死亡的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，柳义承担此事故全部责任。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定,周某符合交通事故致急性重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环障碍死亡。事故发生后，被告人柳义报警在现场等候处理。经调解，被告人柳义与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人柳义在开庭审理过程亦无异议，并有下列证据证实：1、到案经过、孝感市公安局接处警记录单、道路交通事故现场图及照片、调解协议书及赔偿凭证、谅解书、咸阳市渭城区人民法院刑事判决书、道路交通事故认定书等书证；2、证人柳某、康某、胡某、龚某、杨某等人的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、孝感明镜法医司法鉴定所鉴定意见书；4、现场勘查笔录；5、被告人柳义的供述与辩解等，足以认定。本院认为：被告人柳义违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳义案发后报警并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人柳义积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。云梦县司法局对其进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人柳义犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  邱 繁二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨 提附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11847号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗健豪，男，1988年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告罗健豪信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额44397.64元，其中贷款本金39768.25元、零售利息1605.98元、分期手续费1642.34元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元、违约金1381.07元，并支付从2018年8月9日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法、无相反证据对其真实性予以否认，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡。2017年10月18日，被告在《中信银行业务申请确认表》上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”该申请表中“声明签署”部分载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项，……”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准对信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等作出明确约定。后原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告用卡过程中，申请使用了分期业务。被告于2018年3月起未按约归还信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金39768.25元、零售利息1605.98元、分期手续费1642.34元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2018年8月8日的信用卡欠款本金39768.25元、零售利息1605.98元、分期手续费1642.34元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的2018年8月9日后的利息按日利率万分之五计算，符合领用合约约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提交的领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗健豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截至2018年8月8日的信用卡欠款本金39768.25元、零售利息1605.98元、分期手续费1642.34元，及上述未还本金自2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告罗健豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2105号原告：张某1，住瓜州。被告：李某，住瓜州。(缺席)被告：马某，住瓜州。(缺席)被告：张某2，住瓜州。(缺席)原告张某1与被告李某、马某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加了诉讼，被告李某、马某、张某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告李某偿还原告借款本金100000元及利息14500元，合计114500元（利息：10万元×2%×20月-25500元=14500元）；2、请求依法判令被告马某和张某2对上述债务承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月23日左右，被告李某找到原告，请求原告为自己借款100000元，并找来马某、张某2担保这笔借款。2018年1月25日，原告将10万元借款以现金的形式交于被告李某，李某以借款人身份、马某和张某2以担保人身份共同为原告出具了一张借条，借条约定李某借到张某1人民币100000元，利息为每月2%，马某、张某2作为担保人提供担保，同时被告李某还为原告出具了一张100000元的收条。后原告多次要求被告李某偿还所有本金和利息，被告李某都以手头无现款推脱，但在借款期间被告李某向原告支付借款利息25500元。之后原告要求被告马某、张某2为李某的借款承担担保责任，被告马某、张某2迟迟不予承担。三被告拖延不履行合同义务的行为，严重侵犯原告的合法权益，现为维护自身合法权益，原告依据我国《民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《民事诉讼法》一百一十九条等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告李某、马某、张某2均未提出书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告李某于2018年1月25日给原告张某1出具借条一份，约定，借到张某1现金100000元用于周转，月息2分，由被告马某、张某2担保，担保人有效期二年，并用李某自有的住宅一套做抵押。同日，李某在该借条的下方书写收条一份，内容为“今收到张某1现金壹拾万元，见证人司永明”。2018年10月，被告李某给原告还款10000元，同年11月，用3吨煤抵顶借款1500元，2018年共计还款11500元，2019年多次还款共计14000元，每次还款原告都给被告李某出具了收条，2018年至2019年共还款25500元。本院认为，被告李某于2018年1月25日给原告张某1出具的借条及收条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告马某、张某2在该借条中以担保人身份签名，且未超过担保期，应当承担担保责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求不违反法律规定，应予支持。被告李某、马某、张某2既不参加诉讼又不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某欠原告张某1借款本金100000元，利息14500元（已扣除李某给付的25500元），合计114500元，限本判决生效后30日内给付，被告马某、张某2对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295元，由被告李某承担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 **文 二〇二〇年一月十六日书记员 唐晓娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11829号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兵，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额41733.06元，其中贷款本金37932.97元、零售利息1071.75元、分期手续费1422.56元、年费480元、杂费0元、现金利息32.78元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年8月7日的违约金793元，并支付从2018年8月8日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料；交易流水；余额构成表等证据。被告未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。原告提交的上述证据形式合法、无相反证据对其真实性予以否认，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金、年费等费用的计收标准。依据领用合约的约定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。后原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告用卡过程中使用了分期业务。被告于2017年10月31日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金37932.97元、零售利息1071.75元、分期手续费1422.56元、年费480元、现金利息32.78元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、现金利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截至2018年8月7日的信用卡欠款本金37932.97元、零售利息1071.75元、分期手续费1422.56元、年费480元、现金利息32.78元，及上述欠款本金自2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执316号 申请执行人任凯强，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人王社革，男，1968年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人苏巧风，女，1970年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 任凯强申请执行王社革、苏巧风民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王社革、苏巧风在银行的存款及其他款项525210元及利息和本案相关费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年一月二十一日 书记员 林春铧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢27号 关于张喜红申请执行徐成国合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月17日立案执行，并于2019年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初885号原告：刘某某，男，1990年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司青岛分公司。原告刘某某与被告某某保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年一月二十三日书记员  徐源蔚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11811号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴小洪，女，1975年10月8日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告吴小洪信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额42261.54元，其中贷款本金38832.4元、零售利息288.5元、分期手续费1841元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年8月5日止的违约金1299.64元，并支付从2018年08月06日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2018年3月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额42261.54元（截止至2018年8月5日），经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：被告向原告提交信用卡申请表，申请领取中信银行信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”，被告在该申请表上签名，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的发放给被告。被告用卡后未按约还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金38832.4元、零售利息288.5元、分期手续费1841元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金38832.4元、零售利息288.5元、分期手续费1841元及未还本金自2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告吴小洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民2967号原告陈玲，女，1974年3月14日出生，汉族，甘肃省永登县城关镇居民，现住永登县。被告杨信玉（曾用名郁信杨）（曾用名郁信杨）（曾用名郁信杨）（曾用名郁信杨），男，1967年3月15日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县城关镇中华街168号，现下落不明。被告刘永福，男，1950年5月18日出生，汉族，永登县城关镇南街村十一社农民，住该社57号。原告陈玲诉被告杨信玉、刘永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月9日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达交纳诉讼费用通知书。陈玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费331元，减半收取165.5元。审 判 长  马廷理审 判 员  祁玉珍人民陪审员  赵新年二〇一九年一月二十二日书 记 员  杜永鹏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢38号之二申请执行人：杜巧红，女，1970年9月10日出生，汉族。被执行人：陈保国，男，1958年10月6日出生，汉族。被执行人：薛雪焕，女，1959年4月3日出生，汉族。本院在执行杜巧红与陈保国、薛雪焕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛雪焕有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛雪焕的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年一月十三日书记员  郝吉茹
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初2543号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXXXXXX被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：158XXXXXXXX。被告：罗某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：158XXXXXXXX。原告李某与被告马某、罗某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某、罗某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月18日，二被告向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司贷款10000元，由原告提供担保。贷款到期后二被告拒不偿还，原告代其偿还本金10000元，利息345元。原告偿还后向二被告追要多次，二被告拒不偿还。故请求判令二被告返还原告代其偿还的贷款10345元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：证据一，借款合同复印件一份、联保合同复印件一份，拟证明二被告向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司海原分公司贷款10000元，原、被告和其余三户联保的事实；证据二，还款证明一份、收款收据复印件一份，拟证明原告替二被告偿还银行贷款本金10000元及逾期利息345元的事实。二被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据虽系复印件，但内容客观真实，与本案事实相关联，且二被告在本院依法送达后未提出异议，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年4月18日，二被告与宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订了借款合同，合同约定由宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向二被告发放贷款10000元，借款期限为自2017年4月18日至2018年4月12日。借款利率为13.8%。担保形式为五户联保，由原告作为组长，与李生兰、杨万花、马某、马锁艳组成联保小组与宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订联保合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，二被告未按期偿还借款本息。后宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司催收贷款，2018年5月7日，原告李某代二被告向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司偿还了本金10000元及利息345元，共计10345元。本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。本案原告为二被告贷款提供担保，贷款到期后二被告未主动履行，而原告代为二被告偿还了该笔借款的本金及利息共计10345元，该事实有原告提供的借款合同、联保合同、还款证明及收款收据证实，从而可以认定原、被告之间存在保证追偿关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告替二被告履行了债务，二被告理应偿还，故对原告要求二被告返还借款本金及利息10345元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、罗某于本判决生效后10日内向原告李某返还原告为其偿还的贷款本金10000元及利息345元，共计10345元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马春明人民陪审员 田亚萍人民陪审员 单海燕 二○一九年一月三日法官 助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏