宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初58号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人罗俊，曾用名罗长九，男，1982年2月4日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。2010年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月12日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，与前判决所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，于2018年9月30日刑满释放（刑期从2017年3月31日起至2018年9月30日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人葛斌杰、李强，浙江嘉丰律师事务所律师。由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人陶思元（绰号“大贵友”），男，1973年8月9日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。由宁波市奉化区法律援中心指派。 被告人邢积河，男，1976年9月16日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，个体经营户，住宁波市鄞州区（户籍所在地浙江省天台县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。 辩护人陈刚，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）24号起诉书指控被告人罗俊、陶思元犯盗窃罪、被告人邢积河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员鲍华权、书记员胡泽腾出庭支持公诉，被告人罗俊及其辩护人李强、被告人陶思元及其辩护人邢昊杰、被告人邢积河及其辩护人陈刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月5日，被告人罗俊、陶思元来到本区尚田镇孙家村33号门口，采用推车、搭线发车的方式，窃得被害人高某1停放的雅杰牌电动自行车一辆，价值人民币2250元。尔后被告人罗俊、陶思元又来到尚田镇××××号门口，采用同样的方式，窃得被害人傅某1停放的隆鑫牌正三轮摩托车一辆，价值人民币9450元。被告人邢积河明知被告人罗俊的上述正三轮摩托车系赃物的情况下，仍以人民币2000元的价格低价收购。同年5月，被害人傅某1已从他人处追回被盗的正三轮摩托车。 案发后，被告人邢积河向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被害人傅某1、高某1的陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录、人员辨认笔录、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人罗俊、陶思元的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人邢积河的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，予以判处。 被告人罗俊、陶思元、邢积河及各辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人罗俊的辩护人主要辩护意见为被告人罗俊能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。 被告人陶思元的辩护人主要辩护意见被告人陶思元自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚，被告人陶思元系初犯，要求对被告人从轻处罚。 被告人邢积河的辩护人主要辩护意见被告人邢积河有自首情节，可以依法从轻处罚，被告人邢积河系初犯，其犯罪的社会危害性较小，要求对被告人邢积河从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年3月5日，被告人罗俊、陶思元来到本区尚田镇孙家村33号门口，采用推车、搭线发动的方式，窃得被害人高某1停放的雅杰牌电动自行车一辆，价值人民币2250元。之后被告人罗俊、陶思元又来到尚田镇××××号门口，采用同样的方式，窃得被害人傅某1停放的隆鑫牌正三轮摩托车一辆，价值人民币9450元。被告人邢积河在明知上述正三轮摩托车系赃物的情况下，仍以人民币2000元的价格向被告人罗俊低价收购。同年5月，被害人傅某1已从他人处追回被盗的正三轮摩托车。 案发后，被告人邢积河主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人罗俊、陶思元被抓获归案后均如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、被害人傅某1的陈述，证明2017年3月5日夜，其停放在奉化区尚田镇××××号门口的一辆红色隆鑫牌正三轮摩托车被盗，2017年5月其在方桥路上看到了被盗的三轮摩托车并报警，后经公安民警确认其当即拿回上述被盗的三轮摩托车。 2、被害人高某1的陈述，证明2017年2、3月份时候的一天夜里5点左右，其将自己的雅杰牌电动自行车停放在尚田镇孙家村33号门口，第二天凌晨发现电动自行车已被偷走。 3、现场辨认笔录及照片，证明经被告人罗俊辨认奉化区尚田镇孙家村33号－3门口、奉化区尚田镇下畈村路边为其盗窃现场。 4、人员辨认笔录，证明经被告人罗俊辨认被告人陶思元是与其一起偷电瓶车的人。经被告人邢积河辨认被告人罗俊即为将三轮摩托车卖给其的男子。 5、被偷的三轮摩托车的照片，证明涉案三轮摩托车的外形，并经被告人陶思元确认照片上的摩托车即为合伙盗窃的三轮摩托车。经被告人邢积河辨认照片上的摩托车即为其收购的三轮摩托车。 6、人口信息，证明被告人罗俊、陶思元、邢积河的身份情况。 7、价格认定结论书，证明被盗的隆鑫牌正三轮摩托车价值人民币9450元，被盗的雅杰牌电动自行车价值人民币2250元。 8、刑事判决书及罪犯档案资料，证明被告人罗俊的前科情况。 9、到案经过，证明被告人罗俊、陶思元、邢积河的到案情况，其中被告人邢积河在其收购摩托车后曾主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实。 10、被告人罗俊、陶思元、邢积河的供述。 本院认为，被告人罗俊、陶思元以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人邢积河明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人罗俊、陶思元均自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人邢积河有自首情节，依法可以从轻处罚。本案的部分赃物被追回，对各被告人均可酌情从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人罗俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，对被告人陶思元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人邢积河依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前判决所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年7月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人陶思元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年6月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人邢积河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 四、责令被告人罗俊、陶思元退赔赃物折价款人民币2250元给被害人高某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庄霞 人民陪审员  董国芳 人民陪审员  何永定 二〇一九年一月三十日 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本院第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。