wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3751号申请执行人：蔡庆生，男，1953年4月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：花伟，上海市东炬律师事务所律师。被执行人：宋国富，男，1957年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行蔡庆生与宋国富健康权纠纷一案中，申请执行人依据(2017)沪0105民初18603号民事判决书于2018年9月4日向本院申请执行，要求上述被执行人支付205,503.39元。本院立案受理后，依法对被执行人宋国富的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月4日向被执行人宋国富发送执行通知书，责令其履行义务；2018年9月7日对被执行人宋国富名下银行、社保、车辆、证券、房产等财产状况进行调查;2018年9月17日责令被执行人如实报告财产；2018年9月10日对被执行人宋国富名下社保帐户予以轮候冻结；2018年10月18日将被执行人宋国富纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费；2018年12月21日以12368短信告知申请执行人案件执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇一九年一月二十五日法官助理  张的日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执580号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人曾凤玖,男,1984年1月14日出生,汉族,住四川省渠县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人曾凤玖银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7689号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金74445.64元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾凤玖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人曾凤玖名下有车辆。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人曾凤玖的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执580号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9531号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：邹宏艳，女，1976年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林国琅，男，1971年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与邹宏艳、林国琅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹宏艳、林国琅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金115000元,利息1449元,罚息12592.48元，复利719.58元（罚息和复利从2018年1月31日起,以借款本金及利息之和116449元为基数按年利率24.3%计算至实际还款之日止）。本案受理费2895.22元,减半收取计1447.61元,保全费1168.8元，合共2616.41元，由被告邹宏艳、林国琅负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。 因邹宏艳、林国琅未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邹宏艳、林国琅共同共有的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园13座202房的房屋（不动产权利证号：0200448422，0200448423），上述被执行人房屋由佛山市南海区人民法院法院（2016）粤0605执保188号案首封，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市南海区人民法院参与分配。上述被执行人房产查封期限自轮候查封转为首查封之日起三年，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 2.查明被执行人林国琅有北京现代牌小型汽车（车牌号：粤Ｙ×××××）。被执行人邹宏艳有福田牌轻型厢式货车（车牌号：粤Ａ×××××）。其中,粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车本院已于2019年1月17日予以登记查封，查封的期限为2年（查封期限至2021年1月16日）;粤Ｙ×××××北京现代牌小型汽车由佛山市南海区人民法院首封，本院对该车辆予以轮候查封，并已发函佛山市南海区人民法院参与分配。上述车辆查封期限自轮候查封转为首查封之日起二年，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人邹宏艳、林国琅发出限制消费令，并依法将被执行人邹宏艳、林国琅纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余134263.13元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人的车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9531号案终结本次执行程序。 被执行人邹宏艳、林国琅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年一月十九日 书记员 龚俊生
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执178号 申请执行人：安庆临港经济开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：陶小也，主任。 被执行人：安徽澳宝塑机科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：毛廖莎，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖08民终436号民事判决书，责令被执行人澳宝乳品有限责任公司立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆澳宝乳品有限责任公司银行存款6748639元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  江余 二〇一九年一月十一日 书记员  汪妍
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更79号罪犯陈勇龙。广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年8月5日作出(2016)粤0513刑初193号刑事判决，以被告人陈勇龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月16日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈勇龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈勇龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈勇龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；剩余考核分123分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈勇龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  张晓君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更206号罪犯江辉昌，男，1996年6月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年3月9日作出(2016)粤0883刑初420号刑事判决，以被告人江辉昌犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯江辉昌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江辉昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1968分,2018年1月获得表扬1次,2018年7月获得表扬1次,2018年10月获得表扬1次。新考核扣15分,不熟悉《监狱服刑人员行为规范》扣5分,在劳动中窜岗位嬉笑打闹扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江辉昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江辉昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更83号罪犯陈晓成，男，1991年2月14日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤5381刑初45号刑事判决，以被告人陈晓成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月12日作出（2016）粤53刑终83号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年11月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈晓成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2603分；2017年9月折算获得表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬。新考核欠产扣8分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执142号 申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住址：托县双河镇托克托大街。 法定代表人武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭三新，男，该公司职工。 被执行人：刘德强，男，汉族，职工，住托县。 被执行人：贾春霞，女，汉族，职工，住托县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与刘德强、贾春霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人刘德强、贾春霞发出执行通知书，责令被执行人刘德强、贾春霞按期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德强、贾春霞未按期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘德强在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金存款8200元。 二、划拨被执行人贾春霞在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金存款58800元。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一九年一月二十四日 书记员  崔利民
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初2975号 原告李春艳，女，1974年7月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号，组织机构代码证号41058159-X。 法定代表人赵玉虹，系中国共产党中国医科大学附属盛京医院委员会书记。 委托代理人王翠，女，1982年1月13日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。 案由：医疗损害责任纠纷。 原告诉称：原告于2018年11月28日入住被告医院，经诊断为左乳腺肿物，2018年12月3日原告在被告处行“左乳乳腺单纯切除及前哨淋巴结活检术”。术后1周，病理回报“左乳腺多发导管内乳头状瘤伴上皮非典型增生”。原告认为被告的诊疗行为存在过错，故原告起诉要求被告赔偿原告各项损失计人民币90,000元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，同意法院调解解决此案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国医科大学附属盛京医院于2019年1月31日前一次性赔偿原告李春艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金及精神抚慰金等一切损失共计人民币90,000元； 二、本案就此终结，原告李春艳不得就此事另行主张其他权利； 三、双方无其他纠纷。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告中国医科大学附属盛京医院承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 329311013525500 审判员  宋凯 二〇一九年一月二十一日 书记员  申杰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执595号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人刘春秀,女,1984年1月23日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘春秀银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7770号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金41248.19元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘春秀发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执595号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月十八日 书记员  周乐怡
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11044号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：童高俊，男，1994年3月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告童高俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告童高俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4675.52元（截止至2020年11月11日未偿还本金3946.25元、逾期罚息729.27元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3946.25元，罚息合计729.27元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-05              9000              12              日利率0.05%              2019-09-05              3946.25              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告童高俊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3946.25              2019-09-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费72元（原告均已预交），均由被告童高俊负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17363号原告：朱少兰，女，1958年2月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李正亮、梁智超，均是广东维永律师事务所律师。被告：李伟程，男，1976年11月30日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所律师。被告：赵风英，女，汉族，1961年9月26日出生，住甘肃省兰州市西固区。本院在审理原告朱少兰诉被告李伟程，赵风英租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李伟程，赵风英价值共768370.63元的财产，对此，广东合润融资担保有限公司提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李伟程(公民身份号码：)，赵风英（公民身份号码：）的银行存款共768370.63元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出。或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年一月二十八日书 记 员  蔡文棋
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢102号                  案  由              建设工程施工合同纠纷                  受送达人              张旭、江苏中淮建设集团有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：张旭，男，1987年10月16日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。      被执行人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市。      法定代表人：钱增茂，该公司董事长。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为547975.77元。本院立案受理后，经强制执行，已执行到位57600元，并有被执行人支付执行费7880元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执615号申请执行人：孙小倩，女，1998年04月05出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：吴中区城区纽罗宾蛋糕店，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路51号1幢401室。法定代表人：傅宾剑。被执行人：傅宾剑，男，1976年03月18出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人孙小倩与被执行人吴中区城区纽罗宾蛋糕店、傅宾剑劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1532号已经发生法律效力。由于被执行人吴中区城区纽罗宾蛋糕店、傅宾剑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区城区纽罗宾蛋糕店、傅宾剑银行存款人民币7650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年一月十六日书记员  赵 鸣苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执615号申请执行人：孙小倩，女，1998年04月05出生，汉族，身份证号码：342225199804054020，住安徽省宿州市泗县墩集镇霸王村孙庄36号。被执行人：吴中区城区纽罗宾蛋糕店，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路51号1幢401室。法定代表人：傅宾剑。被执行人：傅宾剑，男，1976年03月18出生，汉族，身份证号码：330721197603183917，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路51号1幢401室。申请执行人孙小倩与被执行人吴中区城区纽罗宾蛋糕店、傅宾剑劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1532号已经发生法律效力。由于被执行人吴中区城区纽罗宾蛋糕店、傅宾剑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区城区纽罗宾蛋糕店、傅宾剑银行存款人民币7650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517hanyg二〇一九年一月十六日书记员
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0203执819号 申请执行人：曹文彬，男，1991年8月12日出生，汉族，本科，公务员，住芜湖市镜湖区。 委托代理人：张学霞，系曹文彬母亲。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313（1-1）。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8#，统一社会信用代码913402001496524372（1-1）。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 本院受理执行曹文彬与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案已于2019年6月27日全部执行结束，现已结案，特此通知。 二〇一九年一月二十八日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执2515号申请执行人：杜丽，女，汉族，1976年6月25日出生，住河南省永城市。被执行人：洪艳秋，女，1975年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：莫海远，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李鑫，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行杜丽与洪艳秋、莫海远、李鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初4530号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2018年8月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人洪艳秋、莫海远、李鑫确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执2515号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  宋 倩审判员  朱连亭二〇一九年一月十日书记员  朱晓鹏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初1126号 原告（反诉被告）：黄启，男，1977年11月5日出生，汉族，住保定竞秀区。 委托诉讼代理人：张倩、吕二军，河北达公律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苏艳冬，男，1976年8月6日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：左迪、雷明，河北创客律师事务所律师。 被告：保定博创汽车维修有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡康庄村工业区厂房。统一社会信用代码91130602MA09HYA984。 法定代表人：张小芳，该公司经理。 原告（反诉被告）黄启与被告（反诉原告）苏艳冬、保定博创汽车维修有限公司（以下简称博创公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄启及其委托诉讼代理人张倩、被告（反诉原告）苏艳冬委托诉讼代理人雷明到庭参加诉讼、被告博创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）黄启向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、判令二被告连带支付拖欠原告至合同解除之日止的租金（暂时自2017年9月8日暂计至2018年5月7日为26666.7元）及同期银行贷款利息（实际计算至合同解除之日为止）；3、判令二被告搬离租赁场地及房屋并连带赔偿原告合同解除之日至实际搬离租赁场地及房屋之日止的损失（按日租金140元计算）；4、判令二被告对租赁场地及房屋恢复原状；5.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告位于保定市竞秀区颉庄乡康庄村工业区的厂房及场地出租。被告苏艳冬与原告口头商议约定：由苏艳冬租赁原告房屋及场地用于设立汽车修理公司，租期三年，第一年租金4万，第二年租金5万，第3年租金6万，于租期开始前支付当年度租金，2017年9月8日，苏艳冬向原告支付定金5000元，原告将场地及房屋钥匙交给苏艳冬，同意其先行搬入租赁房屋及场地。2017年9月15日，原告找被告签订书面租赁合同，被告以人在外地为由未配合。此后，原告多次找被告签署书面租赁合同并催促其交纳租金，被告苏艳冬以种种借口拖延。2017年12月15日，被告苏艳冬的妻子张小芳在租赁场所注册成立“保定博创汽车维修有限公司”后开始在租赁场所经营至今。时至今日，二被告均拒不签署书面合同也未交纳租金。 被告（反诉原告）苏艳冬辩称，诉状中协议存在，对租期不认可。对诉状中说违约不认可。 博创公司未作答辩。 被告（反诉原告）苏艳冬向本院提出反诉请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、判令反诉被告赔偿反诉原告的装修费、设备运输装修费等损失共计299850元；3、判令反诉被告返还定金5000元；4、本案诉讼费用均由反诉被告承担。诉讼过程中，被告（反诉原告）苏艳冬增加诉讼请求，反诉被告的损失应该由自己承担。事实与理由：反诉原告承租反诉被告位于保定市竞秀区颉庄乡康庄村工业区的厂房及场地，反诉原告缴纳5000元定金后反诉被告交付钥匙，因正值环保检查，约定前期反诉原告进行适合经营活动的装修、改造、搭建，于签订正式书面租赁合同时计算租金。反诉原告投入二十余万元对房屋及场地进行了装修、改造、搭建及设备安装，并在反诉被告积极配合下2017年12月15日在该场地注册成立了保定博创汽车维修有限公司。后因有人每年约十万租金欲承租房屋场地，反诉被告拒绝与反诉原告签订书面租赁合同并采取断水断电锁门等阻挠行为。反诉被告的行为无法使租赁协议继续履行，给反诉原告造成巨大的损失，为维护反诉原告的合法权益，提起反诉。 原告（反诉被告）黄启的反诉辩称，1、因反诉原告苏艳冬违约拒不支付租金，因此双方租赁合同应当解除；2、反诉原告未经反诉被告同意擅自装修改造，其应该恢复原状并赔偿装修改造给反诉被告造成的损失；3、定金5000元因反诉原告违约不应该予以返还。 博创公司针对反诉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告黄启主张被告苏艳冬租赁原告位于保定市竞秀区颉庄乡康庄村工业区的厂房及场地，租期三年，租赁时间从2017年9月开始，第一年租金4万，第二年租金5万元，第三年租金6万元。被告主张租期谈的至少10年，签署正式的书面租赁合同开始计算租金，租金每年4万元，被告主张因正值环保检查，约定前期进行适合经营活动的装修、改造、搭建及设备安装，投入二十余万元。 诉讼过程中，被告苏艳东提出申请，申请对租赁房屋及场地进行的装修、改造、搭建工程项目类别作现场勘验作物价评估的司法鉴定。经委托我院技术室进行鉴定，技术室发出了《不予委托意见书》，内容为经我室现场勘查，原、被告意见完全相佐，对标的物均有争议，且无原始的记载和图片，无法对该评估进入程序，决定不予委托，将材料退回。 本院认为，第一、原告黄启与被告苏艳东就签订合同的时间、租金、租期均有争议。首先、签订合同的时间，即合同生效时间，原告黄启主张租赁时间从2017年9月开始，被告苏艳冬主张因正值环保检查，约定前期进行适合经营活动的装修、改造、搭建，待签订正式书面租赁合同时计算租金。其次、租金和租期的约定，原告黄启主张第一年租金4万，第二年租金5万元，第三年租金6万元，并提交2018年3月21日公安对被告苏艳东的询问笔录，笔录显示“她说要跟我签3年，第一年4万，第二年租金5万元，第三年租金6万元。我感觉不上算，我就没有同意”该笔录无法证实原告与被告苏艳东已经就合同租金达成合意，不予采信。被告苏艳冬主张，被告主张租期谈的至少10年，签署正式的书面租赁合同开始计算租金，租金每年4万元。再次、违约责任，原告主张多次找被告签署书面租赁合同并催促其交纳租金，被告苏艳冬以种种借口拖延。被告主张其投入二十余万元对房屋及场地进行了装修、改造并在该场地注册成立了保定博创汽车维修有限公司。后因有人每年约十万租金欲承租房屋场地，原告拒绝与被告签订书面租赁合同并采取断水断电锁门等阻挠行为。第二、被告苏艳东提出反诉，主张因原告拒绝签订书面合同而应当承担被告的损失。被告苏艳东提出了装修、改造、搭建工程项目类别的物价评估鉴定，在勘查现场，原告、被告就物品的所有权发生争议，且租赁前的原始图片和记录均无，故技术室无法进行鉴定。对于上述原告黄启与被告苏艳冬的主张，双方均未提交合法、有效、确凿的证据证明各自的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三、原告黄启主张判令解除原、被告之间的租赁合同关系，被告苏艳冬亦在反诉中主张判令解除原、被告之间的租赁合同关系。首先、原告黄启与被告苏艳冬之间是否签订合同，合同是否生效，虽然各有主张但均未提交证据；其次、根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，证据不清、事实不明，不宜贸然解除合同，故对于原告黄启与被告苏艳冬解除合同的主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、驳回原告黄启的诉讼请求； 二、驳回被告苏艳冬的反诉请求。 案件受理费466元，减半收取233元，由原告黄启负担。反诉费5880元，减半收取2940元，由被告苏艳冬、保定博创汽车维修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一九年一月二十一日 书记员  宋琳琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更394号罪犯陈乃朋，男，1965年9月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年2月29日作出(2015)湛中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人陈乃朋犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月29日作出(2016)粤刑终961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈乃朋在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑二个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈乃朋在服刑考核期间获得考核总分1643分。新考核：因欠产扣187分。服刑期间履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈乃朋考核期间不积极劳动改造，扣分多，且未获得表扬，不具悔改表现，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈乃朋予以不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执143号申请执行人：上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈新华，职务局长。被执行人：上海昌库资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王彬，职务不详。本院在执行行政裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局与被执行人上海昌库资产管理有限公司行政处理一案，经查被执行人名下现无可供执行财产线索，亦未在上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼H座实际经营，被执行人法定代表人目前下落不明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执143号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年一月二十三日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初290号 原告：雄县广和包装制品厂， 住所地：雄县雄州镇双候大街，统一社会信用代码：911306387761637473。 负责人：张敏清，经理。 被告：北京海传光盘有限公司，住所：北京市通州区乔庄工业区3号,统一社会信用代码：911101128024187324。 法定代表人：林锦海，职务：经理， 原告雄县广和包装制品厂与被告北京海传光盘有限公司买卖合同纠纷一案，雄县广和包装制品厂于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对北京海传光盘有限公司的银行存款予以冻结。雄县广和包装制品厂已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结北京海传光盘有限公司的银行存款460000元，期限为2019年1月23日至2020年1月22日。 案件申请费2920元，由雄县广和包装制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李友弟 二〇一九年一月二十三日 法官助理 张德桥 书 记 员 陈甜甜
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1570号原告：罗建清，男，1985年8月25日生，汉族，住江西省丰城市。被告：杨保卫，男，1982年7月25日生，汉族，住河南省栾川县，(据诉状查明）。原告罗建清与被告杨保卫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告罗建清到庭参加了诉讼，被告杨保卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨保卫与2016年5月12日因做豆制品加工生意，资金不足，向原告罗建清借款8600元整，有借条为证，被告承诺7天还款，到期后原告多次催其还款，被告多次推脱就不还款，后电话催款被告就不接电话，所以将被告诉至法院1、请求依法追回被告欠款8600元，2、案件受理费由被告承担。原告向本院提交的证据为：2016年5月12日，被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款8000元和约定利息600元。被告经传票传唤未到庭亦为提交书面答辩状。经审查，本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，本院予以确认。经审理查明：2016年5月12日，被告杨保卫向原告借款8000元，并向原告罗建清出具借条一份，内容载明：杨保卫2016捻月12日接到罗建清现金8000元整，大写捌仟元整，还款期限为2016年5月19日止，注；利息600元，还款时应付捌仟陆百元整。借款到期后被告未予还款，原告诉至本院请求1、追回被告2016年5月12日欠款8600元，2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告杨保卫作为完全民事行为能力人向原告罗建清借款，并向原告出具债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，借款到期后被告未按约履行还款义务，其已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告约定借期内的利息为600元，其明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故对原告主张借款期内利息的诉讼请求，本院以月息2分计付为宜即8000元×0.02元/月÷30日×7日=37.31元。被告经传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利里的放弃。根《据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保卫应于本判决生效之日起偿还原告罗建清借款8000元及利息37.31元。二、驳回原告罗建清其他诉讼请求驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨保卫负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  常广玉人民陪审员  张 华二〇一九年一月十日书 记 员  张伊凡后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。三、上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更167号罪犯肖煜雄，男，1983年12月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年10月16日作出(2017)粤0881刑初473号刑事判决，以被告人肖煜雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯肖煜雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖煜雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1093分，2018年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖煜雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖煜雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3299号原告:陈德芳，女，1954年10月12日出生，汉族,住广东省化州市。委托诉讼代理人：吴庆盛，男，1947年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的丈夫。被告:吴庆启，男，1953年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：叶瑞容，女，汉族，1953年12月10日出生，住广东省化州市，系被告的妻子。第三人：化州市那务镇水明村委会吴庆端村民小组，住所化州市那务镇水明村。原告陈德芳与被告吴庆启排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德芳及其委托诉讼代理人吴庆盛、被告吴庆启及其委托诉讼代理人叶瑞容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴庆启停止侵占原告位于水明村村边大涡面的0.47亩耕地。2、判令吴庆启赔偿原告经济损失9600元。3、确认原告享有村边大涡面0.47亩耕地的承包经营权。事实和理由：1984年，水明生产队吴庆端村民小组将位于村边大涡面的0.47亩耕田（东至吴传高屋边水沟，南至旧江边，西至吴耀文屋边水沟，北至吴创儒屋边水沟）在内的数块耕地发包给原告陈德芳，自从那次土地发包后，原告与吴庆端村民小组的土地承包关系没有发生过变更，原告一直承包经营上述土地。但2002年来，被告持续侵占原告上述位于村边大涡面的0.47亩耕地，阻挠原告对该块土地行使正当权利，并给原告造成了一定的经济损失，被告的上述行为是违法的。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，特提出上述请求。被告吴庆启辩称：1999年第二次小组田地进行调整，因陈德芳的户口（包括子女）在第三次分田前已全部迁出水明村，户口性质为非农户口，也就是对原土地的使用权已丧失，土地自然归回第二小组集体所有，经村干部吴宗道按田亩核算，和镇土地调整驻水明工作组，根据国家相关法律法规进行调整分配，由吴庆启和吴庆环两户（增加人口）耕种，采取抽签方法，吴庆启户分得8厘，余下的是吴庆环所得，并由镇长莫德荣，驻组干部陈逸云，镇土地调整驻水明工作组董明荣、伍永裕、陈娟、年进贵等村干部以公平、公正方式当场丈量及打下木桩为界线，吴庆启户和吴庆环户尙欠的面积以吴庆常在庙背坑的面积领取。于是吴庆启对分配得的耕地进行耕种，屡遭陈德芳的亲属非法、无理、暴力阻挠，因此吴庆启向上级申请出具土地调整证明书为依据，证实法律赋予吴庆启户的正当权利和义务。本案的诉讼主体不适格，被告依法使用、收益村集体发包给原告方在第三次调整责任田前，户口迁出本村，土地已被村集体收回另行安排其他村民耕种，原告不具有本案原告诉讼主体资格。原告向法院提起诉讼，已超过法定诉讼时效。本案于1999年4月那务镇镇长莫德荣，镇府调整土地驻队工作组长陈逸云，以及村委会一致决定收回农转非原告承包田发包给新增人口的农户。原告自1999年4月份已知道镇政府决定收回承包田重新发包给其他农户的具体行政行为，而原告一直没有提出行政复议及起诉，知道现在提起侵权诉讼，已超过法定起诉期限19年半。原告已将其户口迁出水明村第二经济合作社，原告依法不能享受土地承包权。涉案土地是村集体合情、合理、合法安排给被告使用的，没有侵害原告所谓的土地承包经营权（陈德芳已不是本村人，不享受本村土地承包经营权的资格）。原告在诉状中所称的事实和理由，没有证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告吴庆启是化州市民，原告陈德芳已将户籍迁入广东省东莞市石排镇龙腾路太和村。原告陈德芳与被告吴庆启因土地使用发生纠纷，经相关部门处理未果。2018年11月7日，原告诉至本院，要求1、判令被告吴庆启停止侵占原告位于水明村村边大涡面的0.47亩耕地。2、判令吴庆启赔偿原告经济损失9600元。3、确认原告享有村边大涡面0.47亩耕地的承包经营权。以上事实，有原告身份证、原告户口本、被告身份证、证明材料、土地调整证明书、照片、原被告的陈述和本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告主张被告侵占其位于化州市边大涡面的0.47亩耕地，原告未能提供证据证明原告拥有该土地的使用权，故原告主张被告吴庆启侵占原告位于水明村村边大涡面的0.47亩耕地的诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持，应予驳回。原告陈德芳请求吴庆启赔偿原告经济损失9600元，由于该主张缺乏事实与法律依据，故本院依法不予采信。原告陈德芳请求确认其享有村边大涡面0.47亩耕地的承包经营权，但原告陈德芳未能提供证据证明其对涉案土地拥有承包经营权，原告应承担举证不能的不利后果，故就其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈德芳的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈德芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一九年一月二十八日书记员  莫富淋
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3457号 申请执行人陆建身与被执行人薛祥峰、金松岳、金保法、上海缑祥投资管理有限公司、宁海县缑祥水产养殖有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依本院作出的(2017)沪0105民初23293号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人薛祥峰、金松岳、金保法、上海缑祥投资管理有限公司、宁海县缑祥水产养殖有限公司支付人民币588,284.8元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人薛祥峰、金松岳、金保法、上海缑祥投资管理有限公司、宁海县缑祥水产养殖有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2018年8月9日向被执行人薛祥峰、金松岳、金保法、上海缑祥投资管理有限公司、宁海县缑祥水产养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年9月30日对被执行人薛祥峰、金松岳、金保法、上海缑祥投资管理有限公司、宁海县缑祥水产养殖有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,并委托当地法院冻结了被执行人薛祥峰、金松岳名下股权 2018年10月22日将被执行人薛祥峰、金松岳、金保法、上海缑祥投资管理有限公司、宁海县缑祥水产养殖有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单 2018年11月12日委托被执行人所在地法院对被执行人薛祥峰、金松岳、金保法进行必要调查 2018年12月11日对被执行人薛祥峰、金松岳、金保法采取限制出境措施 2018年12月27日通过上海法院12368短信平台告知申请执行人本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一九年一月十四日 书记员 陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院 通 知 （2019）湘0181民初674号 长沙今朝科技股份有限公司： 本院受理你与沈阳天峰生物制药有限公司合同纠纷一案，你于2019年1月15日向本院申请对沈阳天峰生物制药有限公司所有的价值60000元的财产予以冻结。本院于2019年1月16日作出（2019）湘0181民初674号民事裁定书。现已依法保全完毕. 特此通知！ 二〇一九年一月二十一日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1204号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人蒋慧平,男,1972年8月15日出生,汉族,住湖北省通城县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人蒋慧平银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初6304号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金54754.4元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋慧平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1204号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初646号原告：纪明传，男，汉族。被告：李忠常，男。第三人：青岛常福源钢构工程有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：李保祥。第三人：青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会。本院在审理原告纪明传诉被告李忠常以及第三人青岛常福源钢构工程有限公司、青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告纪明传未按规定缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一佳二〇一九年一月三十日书记员  金芙名
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执保142-1号 申请保全人:胡徐结，男，1971年5月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人：江新平，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请保全人：龙建华，男，1962年7月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:陈崇迪，男，1972年11月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请保全人胡徐结、江新平、龙建华与奥凯嘉集团有限公司（后更名为浙江郝嘉汽配有限公司）于2016年6月21日签订《安徽名冠房地产开发有限公司名人苑项目股权和债权转让协议》，后浙江郝嘉汽配有限公司将名人苑项目全部权利义务打包转让给陈崇迪。故申请保全人胡徐结、江新平、龙建华于2018年12月12日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈崇迪银行存款13000000元或查封其等额财产。申请保全人胡徐结、江新平、龙建华已向本院提供——安徽名冠房地产开发有限公司所有的位于安徽省安庆市望江县××镇××道××铺作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请保全人胡徐结、江新平、龙建华向本院提供的担保财产——安徽名冠房地产开发有限公司所有的位于安徽省安庆市望江县××镇××道××铺房产。 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一九年一月二日 书记员  李家林
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1185号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人李新军,男,1989年4月10日出生,汉族,住湖南省嘉禾县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李新军银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初5322号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金112242.78元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李新军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1185号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2328执异31号异议人：昌晓荣，男，汉族，1971年3月31日出生，高中文化，工人，住元谋县。申请执行人：段景珍，女，1963年12月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住昆明市西山区。被执行人：黄有珍，女，1964年10月25日出生，汉族，中专文化，系住房公积金管理中心退休人员，住元谋县。被执行人李永平，男，1963年11月29日出生，汉族，大学文化，下岗工人，住元谋县，系黄有珍丈夫。被执行人李洋，男，1987年5月21日出生，汉族，大专文化，无职业，住元谋县，系黄有珍儿子。本院在执行段景珍申请执行黄有珍、李永平、李洋民间借贷纠纷一案过程中，异议人昌晓荣于2018年12月20日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人昌晓荣称，请求元谋县人民法院执行局对被执行人黄有珍、李永平，李洋执行款重新进行分配。一、申请取消支付给被执行人黄有珍，李永平，李洋24万元购买房屋款(理由一：因被执行人有退休工资及在元谋县新发村有基地一块大约40亩左右有生活来源，基地归属事实为李永平在2016年5月30日写了一个卖这块基地后把钱还给我的还款承诺书，还有答应把基地抵给我算成钱的短信记录，电话录音，卖基地广告和执行局杨映华法官召集黄有珍我俩到执行局询问她新法村基地是谁的，黄有珍告诉是她哥口头卖给她因没有付钱给她哥黄有春后地被她哥收回去(杨映华法官做记录双方签字)，黄有珍与黄有春属于亲兄妹口头不认账不能作为买卖不成功的借口，所以该基地属于黄有珍，李永平所有。黄有珍，李永平，李洋没有房子居住出于人道主义可以请求法院出具证明申请保障性住房让他们居住。根据黄有珍口述(在元谋法院执行局杨映华法官通知我们双方来询问相关事宜有记录双方签字确认)她借款300万给张仲平(住楚雄市北浦路工行住宿区)至今未还。二，申请关于被执行人黄有珍，李永平，李洋执行款(段景珍与昌晓荣欠款部分)应该按照债权比例进行分配。(理由为：执行款申请执行人昌晓荣同段景珍同属于一般债权人享有同等权利，被执行人的土地房产事先已经抵押给了农行，信用社，邮政银行)。经审查查明：经元谋县人民法院制作的（2016）云2328民初472号民事判决书判决：由被告李永平、黄有珍于本判决生效之日起三十日内向原告昌晓荣偿还借款本金400000.00元，以及按照月利率2％向原告昌晓荣支付自2016年3月17日起至借款还清之日止的借款利息。本院在执行昌晓荣申请执行李永平、黄有珍民间借贷纠纷一案中，应执行标的为403830元。段景珍申请执行黄有珍、李永平、李洋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月4日，2018年7月3日在淘宝网上公开拍卖被执行人黄有珍、李永平、李洋的房产和土地使用权，拍卖款合计5047239元。因被执行人黄有珍、李永平、李洋在本院应履行的生效裁判文书有多份，经本院制作的(2016)云2328执176号之八执行裁定书裁定：一、中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行李洋、李永平、黄有珍金融借款合同纠纷一案，2017年3月31日作出（2017）云2328民初184号民事调解书一案，执行款1245800.17元，申请执行费14197元，合计1259997.17元。二、支付给中国邮政储蓄银行元谋县发祥路支行贷款本息25485.46元。三、支付给元谋县农村信用合作联社本息725293.15元。四、支付24万元给李洋、李永平、黄有珍购买一套房屋居住。五、因段景珍申请保全，支付给段景珍执行款4070000元及利息(其中：保全费5000元，评估费50000元，诉讼费22760元），申请执行费45778元。段景珍合计可以领执行款2672925.22元，尚欠1397074.78元执行标的款及利息暂无财产可供执行。本院认为，对于被执行人黄有珍、李永平、李洋的房产和土地使用权的拍卖款，中国农业银行股份有限公司元谋县支行、中国邮政储蓄银行元谋县发祥路支行、元谋县农村信用合作联社作为抵押权人，有优先受偿权。该三家银行优先受偿后，所拍卖的剩余拍卖款，在诉讼过程中，本院已根据段景珍的申请，依法对黄有珍、李永平、李洋的房产和土地使用权采取保全措施。根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有的抵押权、质押权或留置权的的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。根据本案实际，由于被执行人的财产进行拍卖的所得价款，但三家银行优先受偿后，剩余的拍卖款未能完全清偿申请执行人段景珍一案，而段景珍在诉讼期间就对该执行物已申请保全措施，根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款、第二款之规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。故对剩余拍卖款，根据以上法条规定，段景珍先于昌晓荣优先受偿。异议人提出的异议理由无法律依据，本院不予支持。异议人还对本院保留被执行人一定的拍卖款作为其必要的基本生活保障有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。根据本案实际，保留一定的拍卖款作为被执行人及其家属的基本生活费用，符合法律规定，故对异议人的该项异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、第八十八条之规定，裁定如下：驳回异议人昌晓荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  杨洪铸审 判 员  起学聪人民陪审员  李顺丽二〇一九年一月二日书 记 员  杨 欢
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1197号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人周小平,男,1983年5月2日出生,汉族,住湖南省常宁市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人周小平银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初5323号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金42917.33元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周小平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1197号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4201号申请执行人：王莉文，女，1948年7月24日出生，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蔡俊芳，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：钱雯莉，女，1987年8月5日出生，汉族，住所地上海市。被执行人：尹春雷，男，1978年10月7日出生，汉族，住所地同上。被执行人：唐秀琴，女，1957年3月2日出生，汉族，住所地同上。被执行人：钱德洪，男，1957年4月4日出生，汉族，住所地同上。本院受理王莉文与钱雯莉、尹春雷、唐秀琴、钱德洪民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初6409号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金1,200,000元及相应的利息、律师费、受理费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人到庭表示愿意积极履行还款义务。被执行人于2018年6月16日已归还申请人650000元，现经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，尚欠本金600000元及相应利息，由被执行人于2019年3月起至8月止，每月20日前分期支付，直至付清为止等。由于双方当事人在执行中自愿达成了执行和解协议，并撤回本次执行程序，故目前本案暂不需要强制执行。如被执行人未能按约履行义务，且双方再次协商不成，申请人有权就尚余欠款向法院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一九年一月二十四日书记员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初119号   申请保全人孙伟伟（别名孙伟），男，1986年12月19日出生，汉族，现住陕西省延安市××区。公民身份号码×××。   被保全人郭永平，男，1960年3月8日出生，汉族，系陕西省延安市××县物价局职工，现住内蒙古自治区乌海市××区。公民身份号码×××   本院在审理原告孙伟伟诉被告郭永平建设工程合同纠纷一案中。原告申请立即查封被申请人郭永平的位于陕西省延安市××县住宅楼房一套，查封或扣押被申请人郭永平名下车牌号×××号本田雅阁小型轿车一辆。中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司为原告提供了400000元的诉讼保全责任保险作为担保。   本院认为，申请保全人孙伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人郭永平位于陕西省延安市××县住宅楼房一套。   二、查封或扣押被申请人郭永平名下车牌号×××号本田雅阁小型轿车一辆。   对被保全人的银行存款保全期限为一年，如需延长保全期限，申请保全人应当在保全期限届满前七日内书面向本院提出申请，如逾期不提出申请，则保全期限届满后保全标的物自动解除查封、冻结、扣押。   被保全人履行义务后可以申请解除保全。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘晓东   二〇一九年一月十六日   书记员 李静石
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执82号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人李守靖 被执行人邹世祥，男，1974年10月11日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1609号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取或扣留被执行人邹世祥在银行的存款829802.93元及利息，或查封、扣押被执行人邹世祥等值财产以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一九年一月十一日 书记员  唐丽云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执817号申请执行人：陈站，男，1983年02月26出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王伟星，男，1981年09月12出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人陈站与被执行人王伟星民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4506号已经发生法律效力。由于被执行人王伟星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王伟星银行存款人民币10722.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年一月二十五日书记员  赵 鸣
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢52号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              曹永明、张敏                  执行当事人情况              申请执行人：曹永明,男,1977年4月5日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:张敏,女,1981年8月12日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为80900元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢571号申请执行人:中国银行股份有限公司长春工农广场支行被执行人:宋跃军上列当事人因公证债权文书纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉长国安证内经字第2061号执行证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋跃军银行存款人民币1319428.45元（含执行费15440）及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一九年一月七日书记员  钱志光
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执557号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人魏汉勇,男,1981年10月1日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人魏汉勇银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7673号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金59724.13元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人魏汉勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人魏汉勇名下有车辆。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人魏汉勇的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执557号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初248号 原告：成都金典金属有限公司。住所地：成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凡，系四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭景，男，汉族，1978年1月14日出生，住四川省仁寿县。 被告：四川世纪百合置业发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓履成。 原告成都金典金属有限公司与被告四川世纪百合置业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告成都金典金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按成都金典金属有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年一月十四日 书记员  刘芷涵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8247号 原告：华润城市交通设施（成都）有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号“城市之心”大厦。 法定代表人：赵卓英，董事长。 委托诉讼代理人:夏扬，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都金雅达商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号。 法定代表人：杨学秋。 委托诉讼代理人：张波，四川全盈律师事务所律师。 原告华润城市交通设施（成都）有限公司（以下简称华润公司）与被告成都金雅达商贸有限公司（以下简称金雅达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人夏扬、彭雪露，被告金雅达公司的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华润公司向本院提起诉讼请求：1.确认华润公司与金雅达公司双方签订的《太平村11组停车场停车位租赁协议》已于2018年4月26日解除；2.判令金雅达公司向华润公司支付车位腾退相关费用351968.5元；3.判令金雅达公司向华润公司支付解约违约金109120元；4.判令金雅达公司向华润公司支付合同解除日起至实际腾退之日期间的车位占有使用费407381.33元（407381.33元=54560÷30天×224天，即从合同解除之次日起算至腾退完毕，合同解除日为2018年4月27日，强制腾退结束日为2018年12月7日）；5.判令金雅达公司向华润公司支付拖欠的2018年1月1日至2018年4月26日期间的租金197739元；6.判令金雅达公司向华润公司支付逾期支付租金的违约金13319元（以应付未付租金为基数，以年利率24%为标准，从金雅达公司应付未付之日起计算至实际支付之日为止，暂计至2018年5月26日）。事实与理由：2017年2月17日，华润公司与金雅达公司双方签订了《太平村11组停车场停车位租赁协议》，协议约定，金雅达公司承租华润公司所有的位于成都市武侯区永顺路129号华润田园锦绣停车场的248个固定停车位，租赁期限自2017年3月10日至2020年3月9日。租赁合同签订后，华润公司依约履行了租赁物交付义务，但金雅达公司在没有任何报批报验手续的情况下进行违章搭建，将停车位用于仓储，堆放大量货物，存在重大消防安全隐患。且截止起诉之日，金雅达公司租金仅支付至2018年1月9日，已拖欠租金数月，金雅达的上述行为已构成违约。2018年4月25日，华润公司已向金雅达公司发出了《解除合同通知书》，依约解除了租赁合同。综上，为维护华润公司合法权益，特向法院提起诉讼。 金雅达公司辩称，1.认可双方签订的《太平村11组停车场停车位租赁协议》已于2018年4月26日解除；2.认可欠付租金197739元、欠付车位占有使用费407381.33元；3.车位腾退相关费用不应由金雅达公司承担；4.合同约定的违约金过高，请求法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华润公司为腾退车位支付的费用。经审查，华润公司于2018年12月12日向成都蚂蚁物流有限公司支付的田园锦绣项目地下车场11号搬运装卸服务费4800元，2018年12月13日向四川新洁特家政服务有限公司支付的田园锦绣项目车场冲洗人工费1200元，2018年12月13日向成都市楸桐科技有限公司支付的田园锦绣项目库房应急指示维修费2000元，2018年12月18日向四川省鲁艺劳务有限公司支付的田园锦绣地下停车场场地设施拆除工程费47556元，2018年12月24日向成都川线快运物流有限公司支付的运输费119200元，系腾退车位所产生的人工费、清洁费、运输费以及恢复原状的费用，故本院认定华润公司因腾退车位支付费用共计174756元。对于华润公司向四川杰安保安服务有限公司支付的劳务派遣服务费42000元，以及华润公司向锐博诚科技有限责任公司支付的监控设备安装工程费123711.5元，向成都安程科技有限公司支付的临时铁门费、围挡费4920元，向成都前言风广告有限公司支付的角马设计服务费、车位牌设计费6516元，均系为了整改安全隐患所产生的费用，与腾退不具有关联性，故对前述费用不属于为腾退车位支付的费用。 另查明，2018年11月21日双方签订的《车位腾退协议》第2条约定：“甲方（华润公司）同意先行垫付乙方腾退货物所需的车辆运输费用，本费用实报实销，由甲方根据本腾退事宜的实际需求，以市场价格为乙方租赁运输车辆。其他腾退费用包括但不限于人工费、清洁费等均由乙方自行承担。双方腾退费用按上述原则分别垫付后，根据法院判决来确定实际由哪方承担。” 本院认为，金雅达公司承认华润公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 关于车位腾退相关费用的请求。根据《车位腾退协议》，车辆腾退费用由金雅达公司承担。根据本院认定的事实，华润公司为车位腾退支付费用共计174756元，故对华润公司主张车位腾退相关费用，本院在174756元范围内予以支持。 关于违约金的请求。根据《太平村11组停车场停车位租赁协议》第四条第2项约定，逾期支付租金的，按日租金的一倍支付违约金。合同约定的违约金标准过高，综合考虑金雅达公司的违约行为和华润公司的实际损失，华润公司主张按年利率24%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。因前述违约金足以弥补华润公司的损失，其重复主张解约违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 一、确认原告华润城市交通设施（成都）有限公司与被告成都金雅达商贸有限公司双方签订的《太平村11组停车场停车位租赁协议》已于2018年4月26日解除； 二、被告成都金雅达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华润城市交通设施（成都）有限公司支付车位腾退相关费用共计174756元； 三、被告成都金雅达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华润城市交通设施（成都）有限公司支付租金197739元； 四、被告成都金雅达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华润城市交通设施（成都）有限公司支付车位占有使用费407381.33元； 五、被告成都金雅达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华润城市交通设施（成都）有限公司支付违约金（暂计算至2018年5月26日为13319元，自2018年5月27日起，以197739元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日为止）； 六、驳回原告华润城市交通设施（成都）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6673元，由被告成都金雅达商贸有限公司负担4871.3元，原告华润城市交通设施（成都）有限公司1801.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  马智如 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  唐 星
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执726号 申请执行人：广东龙湖科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区。 法定代表人：洪永顺，该公司董事长。 被执行人：海南银狐科技发展有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。 法定代表人：董青山，该公司董事长。 被执行人：董青山，男，1976年11月16日出生，汉族，河南省南阳市。 申请执行人广东龙湖科技股份有限公司与被执行人海南银狐科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初9120号民事判决已经发生法律效力，因被执行人海南银狐科技发展有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人广东龙湖科技股份有限公司依据海南省高级人民法院关于指定管辖的通知向本院申请强制执行，请求强制被执行人海南银狐科技发展有限公司支付货款人民币523643.85元和违约金（以未付货款为基数，按每日万分之三自2017年2月1日起计付至实际付清之日止）以及迟延履行期间的利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人海南银狐科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行义务，亦未申报财产。本院经到海口市工商行政管理局调查发现，海南银狐科技发展有限公司的法定代表人董青山持有海南银狐科技发展有限公司100%股权，海南银狐科技发展有限公司注册资本为1000万元，董青山仅实际出资100万元，申请执行人向本院申请追加董青山作为本案的被执行人，本院于2018年11月13日作出（2018）琼96执异235号执行裁定书，将董青山列为本案的被执行人，董青山应承担支付货款人民币523643.85元和违约金（以未付货款为基数，按每日万分之三自2017年2月1日起计付至实际付清之日止）以及迟延履行期间的利息的责任。本院向董青山发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但董青山未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对两位被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，均未发现两位被执行人有可供执行的财产。本院启动传统查控，对两位被执行人的不动产及住所地、住址进行调查，亦未发现两位被执行人有可供执行的财产，现被执行人海南银狐科技发展有限公司已不在其登记的经营场所经营。本院再次进行网络查控，仍未发现两位被执行人有可供执行财产。上述财产控制情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人海南银狐科技发展有限公司、董青山纳入失信被执行人名单，并对被执行人董青山采取限制消费的措施。 本院认为，本案两位被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供两位被执行人名下有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李雪茹 审 判 员 彭志新 审 判 员 张龙剑 二〇一九年一月二十四日 法官助理 洪学雪 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更90号罪犯黄健才，男，1972年9月18日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2005年9月26日作出(2005)江中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人黄健才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑执字第1247号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月14日作出（2010）阳中法刑执字第4263号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字第191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4613号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年1月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄健才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄健才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3681分。2018年1月折算获得2次表扬，2018年2月获得表扬，2018年4月获得表扬,2018年8月获得表扬,2018年11月获得表扬。新考核违反车间管理规定扣10分。另查该犯原判并处没收个人全部财产全部，已履行没收财产2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄健才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯新考核违反车间管理规定扣10分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄健才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更25号罪犯候冬杨。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年1月28日作出(2016)粤0507刑初78号刑事判决，以被告人候冬杨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月31日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯候冬杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯候冬杨减去有期徒刑七个月十一天。经审理查明，罪犯候冬杨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次、剩余考核分394分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯候冬杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯候冬杨予以减去有期徒刑七个月二天（刑期执行至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李美香审判员  钟杏青审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  林佳颐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5534号之一原告：广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部，住所地广东省广州市南沙区东涌镇自编朗晴路1号（厂房十）5022室房屋（太石村），注册号440110600116060。，住河北省沧州市运河区。委托代理人：张思思，湖南旷真律师事务所律师。被告：蚌埠市利军路桥工程劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市经营者：陈志伟，男，1984年11月8日出生，汉族阿尔卡迪亚阳光苑第9#A幢2单元901号，统一社会信用代码9134030068498939XF。法定代表人：于利军，该公司总经理。委托代理人：孟巧玲，该公司员工。被告：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号，统一社会信用代码91110000781795888Y。法定代表人：程义广，该公司董事长。委托代理人：杨庆铸、刘辉，该公司员工。本院在审理原告广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部与被告蚌埠市利军路桥工程劳务有限公司、中建铁路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据原告广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部的财产保全申请，本院于2018年10月8日作出（2018）粤0115民初5534号民事裁定书，裁定冻结、查封或者扣押被告蚌埠市利军路桥工程劳务有限公司、中建铁路建设有限公司价值945539.3元的财产，并予以实施。原告广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部于2019年1月23日向本院递交书面申请，以与两被告达成和解为由请求解除对两被告财产的保全措施。本院经审查认为，原告广州市南沙区东涌中铁建建筑器材服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告蚌埠市利军路桥工程劳务有限公司、中建铁路建设有限公司名下价值945539.3元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭 茗二〇一九年一月二十八日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执615号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人白荣全,男,1979年5月8日出生,汉族,住广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人白荣全银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7681号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金60370.21元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人白荣全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人白荣全名下有车辆。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人白荣全的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取限制消费措施。 本院于已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执615号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  周乐怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11757号原告：珠海罗西尼表业有限公司，住所地：珠海市高新区科技六路68号，统一社会信用代码：91440400617488157P。法定代表人：韩国龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆煜，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：凌海市大凌河天辅时尚钟表店，经营场所：辽宁省凌海市电力商城一楼天辅时尚钟表柜组。经营者：林志超，男，汉族，1985年2月24日出生，住辽宁省锦州市古塔区。原告珠海罗西尼表业有限公司与被告凌海市大凌河天辅时尚钟表店合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告珠海罗西尼表业有限公司的委托诉讼代理人吴国亮到庭参加诉讼，被告凌海市大凌河天辅时尚钟表店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款1073098.25元；2.被告支付原告利息83073元（自2017年1月1日起以货款182283元计算，自2018年1月1日起以809981元计算，自2018年7月31日起以1073098.25计算，按人民银行基准利率1.5倍计算，暂计至2018年10月30日，计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更其第2项诉讼请求为被告支付原告逾期付款利息，即以1073098.25元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍，自2018年8月20日计至实际付清之日。事实和理由：2016年1月1日，原被告签订了《直营合同》，约定被告提供位于辽宁省锦州××路大商新玛特商场一楼、长度为3.58米的柜台销售原告产品；结算方式为双方每月10日前对上月的销售情况进行对账，并根据对账结果于每月的15日至28日进行结算。《直营合同》签订后，原告按照合同约定提供了货物进行销售精英。2017年1月1日，原被告续签合同，期限为2017年1月1日至2018月12月31日。但截至今日，被告仍欠原告货款1073098.25元未支付。原告向被告出具了一份《对账函》，被告对欠款事实予以确认。经原告多次催要，被告一直未支付原告货款。现特诉至法院，请求判如所请。原告对其诉称提供以下证据：1.2016年1月1日签订的《直营合同》、2017年1月1日签订的《直营合同》；2.对账函。被告的经营者林志超庭前向本院提交书面答辩意见，称对原告提交的证据无异议，并确认原告所起诉的货款为1073098.25元，对利息亦无意见。被告对以上应付款项说明，自2015年双方合作以来，配合默契，但2017年以来表业在辽宁地区及整个市场行情疲软，有价无市，费用大、利润微薄。在该期间，为家中母亲寻医，影响了业务经营延误了还款期限，请求两年内分三次还清全部欠款，第一次偿还20%、第二次偿还30%、第三次偿还50%。被告没有向法庭提供证据。根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：2016年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《珠海罗西尼表业有限公司产品直营合同》，约定被告将有权使用的或承包的位于辽宁省锦州××路××号××楼，长度为3.58米的柜台提供给原告经营罗西尼手表；双方采取由甲方（原告）提供商品及销售服务、经营人员、装修形象柜、道具等设备，乙方（被告）提供场地、相关公共设施和能源的使用权，按甲方的销售额收取相应费用，甲方自主负责经营的合作方式，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。合同还约定甲方按照当月正价表零售额、特价表销售额等销售情况的一定比例向乙方支付合作费，双方以月结方式结算，应于每月10日前对上月的销售情况进行对账，并根据对账结果于每月的15至28日进行结算，每月乙方扣除合作费和甲方书面承诺支付的款项后，乙方应于每月28日前将上月销售款支付给甲方。上述直营合同到期后，双方于2017年1月1日续签合同，合同期限为2017年1月1日起至2018年12月31日止，其他合同内容基本一致。2018年8月19日，原告向被告发出对账函，显示截至2018年7月31日，被告尚欠原告货款1073098.25元，其中2016年欠款182283元、2017年欠款627698元、2018年欠款263117.25元。落款“数据证明无误，签名（盖章）”处有“林志超”签名并捺手印。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。本案中，原告提交的两份《直营合同》、对账单等证据及被告经营者林志超提交的答辩意见书，足以证明被告尚欠原告货款1073098.25元，被告应予支付。因此，原告要求被告支付拖欠的货款1073098.25元，本院予以支持。被告未按时向原告支付货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款违约金的规定，结合原被告关于付款时间的约定及对账时间、守约方的损失情况、违约方的过程程度，原告诉请以1073098.25元为基数，自2018年8月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息至上述款项全部清偿之日，合法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告凌海市大凌河天辅时尚钟表店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海罗西尼表业有限公司支付货款1073098.25元及自2018年8月20日起计至付清之日止的逾期付款利息（以1073098.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7603元，由被告凌海市大凌河天辅时尚钟表店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖新星二〇一九年一月三十日书记员  杨雅诗朱海瑜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保11号 申请人：四川盛邦建设股份有限公司，住成都市高新区。 法定代表人：寇永聪。 委托诉讼代理人：郭涛，系公司员工。 被申请人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：许宏茂。 申请人四川盛邦建设股份有限公司于2018年10月26日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司所有的财产在价值560000元范围内予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函为该财产保全提供担保。2019年1月17日，四川盛邦建设股份有限公司将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川盛邦建设股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市福泉房地产开发有限责任公司所有的财产在价值560000元范围内予以查封、冻结； 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年一月十八日 书记员 贺胜楠
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执215号 申请人：鲍小娜，女，1986年11月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：方军，男，1983年10月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初2140号民事判决书，责令被执行人方军立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方军50650元银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  江余 二〇一九年一月十七日 书记员  汪妍
石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0109执143号 马振红、马邵华、马少迪、徐金雨： 你申请本院执行与刘国英交通肇事一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人刘国英的财产状况。 如不能提供有关被执行人刘国英财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 联系人：张兵伟联系电话：8814×××2 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称马振红、马邵华、马少迪、徐金雨 地址及电话藁城区四明街北段路东省邮印家属楼1单元601室,15131469398藁城区四明街北段路东省邮印家属楼1单元601室,18631142468藁城区四明街北段路东省邮印家属楼1单元601室,18631142468石家庄市藁城区南董镇北高庄村,18631142468 被执行人姓名或单位名称刘国英 地址及电话石家庄市藁城区廉州镇东街村, 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）