wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执恢18号申请执行人：中国农业发展银行屯昌县支行，住所地屯昌县城昌盛路107号。负责人王杨义，该行行长。被执行人：海南中德双顺食品有限公司，住所地屯昌县三发开发区（海榆中线80公里处）。法定代表人黄叶艳，该公司经理。被执行人：黄叶艳，女，1986年5月24日出生，黎族，现住海南省屯昌县。被执行人：黄雄，男，1959年10月1日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：叶绵英，女，1960年9月17日出生，黎族，现住海南省屯昌县。被执行人：许颜清，女，1969年6月10日出生，汉族，现住海南省海口市。被执行人：王应诗，男，1965年12月19日出生，汉族，现住海南省海口市。本院在执行申请执行人中国农业发展银行屯昌县支行与被执行人海南中德双顺食品有限公司、黄叶艳、黄雄、叶绵英、许颜清、王应诗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9022民初277号民事调解书，向被执行人海南中德双顺食品有限公司、黄叶艳、黄雄、叶绵英、许颜清、王应诗发出执行通知书，责令被执行人其向申请执行人中国农业发展银行屯昌县支行偿还借款本金人民币110万元及至全部借款本金、利息、罚息、复利偿清之日止的利息（含罚息）和复利。（计算方法：2016年2月20日前拖欠的利息为80820.46元，复利为2679.81元；2016年2月21日至偿清之日止的利息（含罚息）、复利，按合同约定的罚息利率计算，罚息利率为中国人民银行公布的同期六个月至一年（含一年）贷款利率水平上浮10%后加收30%，罚息利率遇中国人民银行贷款基准利率调整的，随之调整，分段计息。）；支付律师服务费40000元、案件受理费7725.75元、保全费5000元，共计人民币52725.75元；被执行人黄叶艳、黄雄、叶绵英对被执行人海南中德双顺食品有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费人民币14762.26元。被执行人未主动履行生效调解所确定的义务。经查，被执行人海南中德双顺食品有限公司、黄叶艳、黄雄、叶绵英有存款账户，应依法冻结、扣划其账户存款用于支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、扣划被执行人海南中德双顺食品有限公司账户存款人民币1250988.28元，冻结期限为1年。2冻结、扣划被执行人黄叶艳账户存款人民币1250988.28元，冻结期限为1年。3冻结、扣划被执行人黄雄账户存款人民币1250988.28元，冻结期限为1年。4冻结、扣划被执行人叶绵英账户存款人民币1250988.28元，冻结期限为1年本裁定立即执行。审 判 员 邱英富 二〇一九年一月二十九日法官助理 岑珑娇书 记 员 吴淑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初14828号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市沂蒙路173号，统一社会信用代码91371302868301588J。 主要负责人：李品深，行长。 委托诉讼代理人：刘卫全，男，1970年2月2日出生，汉族，该行职工。 被告：张佰钰，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告张佰钰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰山支行的委托诉讼代理人刘卫全到庭参加诉讼；被告张佰钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行兰山支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡余额153077.59元（其中，本金64596.34元、利息84656.87元、违约金3824.38元，数据截至2018年7月30日；自2018年7月31日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年3月30日，被告在原告处申请办理贷记卡业务，卡号62×××99。被告向原告出具了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告使用贷记卡进行消费后，多次拖欠消费透支款，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张佰钰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月30日，被告张佰钰（申请人）向农行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××81。贷记卡使用期间，因挂失和到期换卡，曾使用卡号62×××99。后被告张佰钰违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 庭审中，原告农行兰山支行主张，截至2018年7月30日，被告张佰钰卡号62×××81贷记卡欠款本金为64596.34元，利息84656.87元，违约金3824.38元，合计153077.59元。 本院认为，被告张佰钰向原告农行兰山支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行领用合约约定的义务。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佰钰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行贷记卡欠款本金64596.34元，并支付利息、违约金（截至2018年7月30日，利息84656.87元、违约金3824.38元；自2018年7月31日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，由被告张佰钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年一月十六日 书 记 员  朱向荣
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢16号之二被执行人:朱传利，男，1973年12月20日出生，汉族，住临清市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1523执恢16号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人朱传利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱传利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱传利在中国农业银行62×××71账户内存款人民币152150.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十九日书记员  宋 国
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25156号 申请执行人：刘柏生，男，汉族，1962年12月3日出生，身份证住址湖南省新田县。 委托代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。 被执行人：凌增明，男，汉族，1980年3月3日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人：广州市隆鼎物流有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛围垦区西南侧D地块南沙港区运输服务中心B栋B204，组织机构代码。 法定代表人：叶菊阳。 关于上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘柏生于2018年11月12日向本院申请执行，请求强制被执行人凌增明、广州市隆鼎物流有限公司支付赔偿款271869.04元，并承担案件受理费2600元、执行费3978元。 本案在执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2018年1月8日，双方当事人到庭，确认按照（2017）粤01民终15990号和（2018）粤01民终10945号民事判决书确定的赔偿金额，在扣除被执行人已支付的款项后，被执行人仍应支付给申请执行人303340.19元。并达成以下执行和解协议：被执行人于达成和解协议当日支付给申请执行人10万元；余款203340.19，被执行人从2019年2月起，每月支付给申请执行人2万元，至清偿完毕时止。本案执行费由被执行人承担。 本院认为：双方当事人达成的执行和解协议，是其真实意思的表示，未违反有关法律规定及损害第三人利益，本院予以准许。鉴于双方当事人已达成执行和解，且需长期履行，本案依法终结执行。申请执行人以同一执行依据、相同的执行请求重复申请执行，本院应不予受理。现本院已受理申请执行人的执行申请，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、第二百六十七条、第二百六十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执25156号案件终结执行。 被执行人未按照执行和解协议履行时，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请恢复执行（和解协议已履行的部分应当扣除）。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年一月十四日 书记员 陈雪雾
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保16号 申请人：闫洪平，女，1954年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：吴新聪（与申请人闫洪平系夫妻关系），居民。 被申请人：丁满洲，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人闫洪平于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁满洲驾驶的登记在枣庄金骏物流运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车、鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车进行保全(保全金额30000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人丁满洲驾驶的登记在枣庄金骏物流运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车、鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费320元，申请人丁满洲已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审判员  李伟 二〇一九年一月十五日 书记员  刘洋 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初14999号原告：TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杨咏仪，女，汉族，XX年X月X日出生，身份证住址广东省广州市白云区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。法定代表人：张勇。本院在审理原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告杨咏仪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担（已预交）。审 判 长  白小云人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一九年一月十七日书 记 员  许玉玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6498号 申请执行人谭景稳,男,1975年2月9日出生,汉族，住广东省开平市。 被执行人黎志华，男，1975年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人谭景稳与被执行人黎志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎志华应于本判决生效之日起五日内清偿申请执行人谭景稳借款27000元及借款期内利息（自2016年7月21日起至同年8月20日止，以27000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、逾期利息（自2016年8月21日起至清偿之日止，以27000元为基数按年利率24%计算）。案件受理费550元，由被执行人黎志华负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭景稳于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人黎志华的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人黎志华列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人黎志华有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年一月十六日 书记员  黎子健
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7246号之一 申请执行人广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部，住所广东省广州市番禺区南村镇坑头村9队军坑，统一社会信用代码XXXX。 负责人：曾群英。 被执行人贺衍波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部与被执行人贺衍波租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0113民初5997号民事判决书已经发生法律效力。上述民事判决书确定：1、被执行人贺衍波返还租赁物钢管31.33吨，扣件100个给申请执行人广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部；2、被执行人贺衍波偿还2013年9月22日至2014年9月13日的租金60600.9元及违约金给申请执行人广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部；3、被执行人贺衍波偿还2014年9月14日起至租赁物返还之日止的租金及违约金给申请执行人广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部，案件诉讼费被执行人贺衍波负担。申请执行人广州市番禺区南村联锋建筑材料租赁部于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。 本院在案件执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产、银行账户存款可供执行，被执行人名下的汽车一辆已查封，因未能实际控制而暂不处理。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索以供案件执行。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有不动产、银行账户存款可供执行，被执行人名下的汽车一辆已查封，因未能实际控制而暂不处理，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一九年一月二日 书记员  文 艺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2487号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺。统一社会信用代码：91530181325304213G。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10674元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余9674元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执309号 申请执行人：赵某。 被执行人：张某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1352号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对张某在银行账户上的存款24000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏本录 二〇一九年一月二十三日 书记员  赵文瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初5579号原告：西北轴承机械有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区北京西路630号。法定代表人：杜建文，经理。委托诉讼代理人：刘忠，男，1968年9月8日生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：许宏利，男，1971年11月20日生，汉族，该公司职工，住。被告：山东万业金属材料有限公司，住所地：山东聊城经济开发区黑龙江路汇通国际金属物流园B区146号。法定代表人：王风全，总经理。委托诉讼代理人：王殿法，男，1987年6月22日生，汉族，该公司职工，住。原告西北轴承机械有限公司与被告山东万业金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠、许宏利，被告委托代理人王殿法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退回原告货款以及运费共计56124.45元；2、由被告承担本案的诉讼费用以及来回的差旅费。事实和理由：2017年9月原被告签订合同，原告购买被告Gcr15的定制尺寸轴承钢管。2017年10月由原告联系货运公司，被告安排装车将约8吨两种型号的钢管货运回银川。11月初货到后经我公司委托母公司宝塔实业股份有限公司质量管理中心检测后，本批钢管为45号钢，无法作为主产轴承套圈使用。造成我公司与客户的合同无法如期交货。检测报告出来后，我公司总经理许宏利多次和被告公司业务联系人王强通过电话、微信等方式联系，要求对方尽快更换此批钢管或者退货，对方一直以各种理由推脱，随后电话不接，微信不回复，无法联系。综上，为了维护我公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。被告辩称:答辩人与原告于2017年9月21日签订了产品购销合同一份，合同签订后，答辩人即按照合同约定的轴承钢管规格开始为原告定制制作该产品，而且合同中已经注明货到交货地验收无误后，卸货合同中止。现原告以产品质量为由起诉答辩人纯属无稽之谈。二、原告委托其母公司宝塔实业股份有限公司质量管理中心出具的检测报告为单方委托，不符合法律规定，不能作为证据使用。卸货合同中止后，被告即丧失了该批货物的任何消息。因此原告诉答辩人买卖合同纠纷一案，没有事实和法律依据，被告并未违反双方签订的购销合同约定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：一、产品购销合同一份(原件)，拟证明原被告存在买卖关系及买卖合同约定的货物标准为Gcr15轴承钢管73*14.5、116*18.5，合同约定的单价为5850元；二、我方付款凭证二份、被告开具的增值税专用发票五张（出示原件提交复印件），拟证明我方已全部支付完货款，第一笔20000元定金，第二笔30813.10元；三、我方与运输单位签订的运输合同一份及支付运费的凭证一份（出示原件提交复印件），拟证明我方与运输公司对该批钢管达成的运输协议，我方支付运费5311.35元；四、化学分析报告一份（原件），拟证明被告提供的两种钢管非合同约定的材质；五，微信记录一宗（十四页），拟证明我方与被告业务员王强发生业务关系及出现质量问题的聊天记录。被告向法庭提交了下列证据1、产品购销合同一份及发货清单一份，拟证明双方之间存在买卖合同关系，我方按合同约定给原告发货；2、聊城市无缝钢管厂产品质量证明书，拟证明被告向原告发送的货物是按照合同标准进行制造的。原告对此有异议，系被告单方制作的。被告对原告提交的证据一、二、五无异议，被告对原告提交的证据三真实性无异议，对上述证据本院予以确认；被告对原告提交的证据四不予认可，原告未提供鉴定的建材系被告所供货物的证据，且系被告的母公司鉴定，对其关联性和合法性本院不予确定。原告对被告提交的证一无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据二有异议，被告对此未提交其他证据佐证，本院依法不予确认。根据原被告的陈述和本院确认的有效证据，本院确认下列事实：2017年9月被告作为供方、原告作为需方，双方签订产品购销合同一份。合同主要内容为：一、产品名称、材质、规格、数量、重量、单价、金额。产品名称：Gcr15轴承钢管。规格73*14.5、116*18.5。数量分别为4吨左右，单价5850元。二、交货地点：货物到需方指定地点。三、运输方式：需方联系运输及付运费，供方负责装车。四、验收标准、方法及提出异议期限：按国家标准验收。五、结算方法及期限：预付定金20000元，全款发货。原告当日支付定金20000元，2017年10月27日原告支付全部剩余货款30813.10元。2017年10月由原告联系货运公司，支付运费5311.35元，被告安排装车将约8吨的两种型号的钢管货运回银川。11月初货到后原告公司委托其母公司宝塔实业股份有限公司质量管理中心进行检测，其出具化学分析报告，认为原告提供的本批钢管为45#钢。原告认为该批钢管无法作为主产轴承套圈使用。后原告公司总经理许宏利多次和山东万业金属材料有限公司业务联系人王强通过电话、微信等方式联系，要求被告尽快更换此批钢管或者退货，被告未同意，双方协商未果。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性和禁止性规定，系有效合同。原告按双方约定向被告支付了货款50813.10元，被告亦按约定向原告供货，该事实清楚，证据充分。原告称被告向原告所供货为45#钢，非双方合同约定的Gcr15材质，仅提供了其母公司宝塔实业股份有限公司质量管理中心出具的检测报告，被告对原告送检的检材不认可，原告对此未提供充足证据证实鉴定的检材确系原告所供货物；而且该检测报告为原告单方委托鉴定，鉴定部门亦非权威的质量检测机关，因此对原告所称被告未按合同约定材质供货的主张本院不予采信。对原告要求被告立即退回货款、运费56124.45元及差旅费的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告西北轴承机械有限公司的诉讼请求。案件受理费602元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一九年一月三日书记员  薛洋洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执19208号 申请人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 主要负责人：张朝辉。 委托代理人：谭俏云，黄雪华，均为广东力诠律师事务所律师。 被执行人：沈振武，男，1972年8月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行沈振武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款680117.81元及利息，执行费9201元。本院于2018年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时未发现被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执19208号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年一月二十一日 书记员 聂燕镔
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执恢120号 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行;关小坚;傅惠燕;佛山市明开包装有限公司： 本院受理中国邮政储蓄银行佛山三水支行申请执行你们金融借款合同纠纷一案，经本院拍卖被执行人傅惠燕名下的位于佛山市高明区荷城街道永安街97号604号房产后，得款已足额支付本案债务，本院已办理结案手续。 特此通知。 2018-11-20
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执73号 申请执行人邹红与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年一月十一日 书记员  陈钰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0203民初23861号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行，住所地福建省厦门市思明区台东路155号101单元及153号201单元，统一社会信用代码91350203854990853Q。 负责人：林志向，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：郑志勇，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：许惠芳，女，1979年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行与被告郑志勇、许惠芳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行于2019年12月27日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年一月六日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终49号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某全，男，1989年6月4日出生，汉族，文化程度初中，住广东省惠来县（身份情况系自报）。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。辩护人方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。原审被告人林某，男，2000年5月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省惠来县（身份情况系自报）。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。2018年10月31日被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人张某全、林某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年9月25日作出（2018）粤0111刑初2177号刑事判决。原审被告人张某全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2017年12月始，被告人张某全、林某先后受雇于同案人在广州市白云区石井街石潭西路11号“国大皮具城”西楼58-59、99-100内，储存、销售假冒“GUCCI”、“CHANEL”注册商标的皮包，张某全负责仓库管理并与林某负责配货、发货等工作。2018年6月1日，公安人员在上址内查获假冒“GUCCI”、“CHANEL”注册商标的皮包共计2565个。经鉴定，其中上述2345个假冒“GUCCI”、“CHANEL”注册商标的皮包市场价值共计人民币22728460元。原审法院以经庭审质证的到案经过，现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，赃物照片，搜查笔录，扣押清单，商铺租赁合同，商标注册证、鉴定报告，价格认定结论书，证人罗某1、黄某1的证言，被告人张某全、林某的供述及辨认材料作为认定上述事实的证据，被告人张某全、林某在庭审过程中亦无异议。原审法院认为，被告人张某全、林某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。林某从2018年4月参与犯罪至2018年5月14日期间属于犯罪时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。张某全、林某在本案中属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应从轻或减轻处罚；归案后如实供述了罪行，均可从轻处罚。决定对被告人张某全、林某均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第十七条第三款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决：一、被告人张某全犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。二、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。三、缴获的假冒注册商标的皮包2565个，予以没收。上诉人张某全及辩护人均提出：张某全和林某工作性质相同，扣除假期，张某全真正工作的时间不长，且张某全到案后如实供述，配合公安机关工作，原审判决量刑过重，请求改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张某全与原审被告人林某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原审法院根据张某全、林某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，认定张某全、林某具有犯罪未遂、从犯及归案后如实供述的从轻、减轻处罚情节，且林某参加犯罪的大部分期间属于犯罪时未满十八周岁，决定在法定量刑幅度内依法分别予以减轻处罚，量刑并无不当。综上，张某全及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年一月三十日书记员  刘 玮刘婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保50号申请人：广州市傲博产业创新服务股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道50号1701、1702、1703、1704,统一社会信用代码：91440101563950632K。法定代表人：管建星，职务：董事长。委托诉讼代理人：何干林，是广东四端律师事务所律师。被申请人：贝思德迩医疗器材（广州）有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇市莲路官涌村段1号之三,统一社会信用代码：914401167973599689。法定代表人：YANGHUA。中国广州仲裁委员会在审理申请人广州市傲博产业创新服务股份有限公司与被申请人贝思德迩医疗器材（广州）有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请人广州市傲博产业创新服务股份有限公司的申请，于2019年1月25日向本院提请财产保全，要求冻结、查封被申请人贝思德迩医疗器材（广州）有限公司价值133500万元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的《保单保函》作为担保。本院认为，申请人广州市傲博产业创新服务股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人贝思德迩医疗器材（广州）有限公司价值133500元的财产(具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆川鄂二〇一九年一月二十五日书记员  李梦圆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19566号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：梁桥深，男，1992年4月28日出生，汉族，住所地广东省丰顺县。 本院作出的（2018）粤0106刑初500号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元，但未履行。本院于2018年8月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19566号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月四日 书记员  谭承东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6995号原告：广州王老吉大健康产业有限公司，住所地广东省广州市南沙区双山大道3号106。法定代表人：徐文流，该公司董事长。被告：孙得富，男，汉族，1976年12月21日出生，住黑龙江省尚志市。原告不服哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字〔2018〕第798号裁决，向本院起诉，本院于2018年12月25日立案。审理过程中，本院发现孙得富已就本案争议向哈尔滨市南岗区人民法院起诉，且该院先于本院立案（立案时间为2018年12月21日）。经审查，本案属于劳动争议，仲裁后双方就同一仲裁裁决分别起诉，依法应当合并审理。哈尔滨市南岗区人民法院就孙得富起诉广州王老吉大健康产业有限公司劳动争议先于本院立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应移送该院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下:本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  胡名态二〇一九年一月三十日书记员  侯湘莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10314号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭，董事长。委托诉讼代理人：何伟彬、宁艳鹏，系该公司员工。被告：易银楚，男，1981年8月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：傅秀日，女，1981年9月6日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：易大海，男，1981年12月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：易巧芬，女，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：陈锋亮，男，1979年6月9日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：陈一芳，女，1981年11月7日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：广州曼拉贸易有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路狮子岭自编38号A7幢二楼11号。法定代表人：陈锋亮。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告易银楚、傅秀日、易大海、易巧芬、陈锋亮、陈一芳、广州曼拉贸易有限公司（以下简称曼拉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，于2019年1月3日进行审理。原告委托诉讼代理人何伟彬到庭参加诉讼。七被告经本院公告送达，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实被告易银楚、傅秀日因购买服装，向原告贷款，2016年4月15日，原告与被告易银楚、傅秀日签订《借款合同》，约定：被告易银楚、傅秀日向原告借款400000元，借款期限从2016年4月15日至2017年4月13日，月利率为12‰，按月结息，自贷款发放月次月起，每月21日归还贷款本金人民币不低于5000元，剩余于到期日一次性归还，利随本清。如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告易大海、易巧芬、陈锋亮、陈一芳、曼拉公司签订《最高额保证合同》，约定：被告易大海、易巧芬、陈锋亮、陈一芳、曼拉公司所担保的主债权为自2016年4月15日至2017年4月13日在400000元最高余额内原告与被告易银楚签订借款合同而享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年自债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告易银楚、傅秀日发放贷款400000元。截止庭审当日，被告易银楚、傅秀日共归还本金42038.11元，分别是2016年10月21日归还38.07元，2017年4月13日归还0.04元，2018年3月20日归还2000元，2018年3月30日归还40000元，利息支付至2016年9月20日。原告的诉讼请求：1、判令被告易银楚、傅秀日向原告偿还借款本金357961.89元及逾期利息（含罚息）、复利计付至欠款清偿之日止，被告易大海、易巧芬、陈锋亮、陈一芳、曼拉公司承担连带清偿之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。裁判结果本院认为，原、被告自愿签订《借款合同》、《保证合同》，是各方真实意思表示，合法有效，各方应恪守履行。被告易银楚、傅秀日未依约还款，构成违约，依法应承担违约责任，被告易大海、易巧芬、陈锋亮、陈一芳、曼拉公司依约应承担连带保证责任。原告请求被告易银楚、傅秀日归还剩余借款本金357961.89元及逾期利息、复利以及请求被告易大海、易巧芬、陈锋亮、陈一芳、曼拉公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告利息支付至2016年9月20日，被告于2016年10月21日归还本金38.07元，从2016年9月21日起至2016年10月20日以400000元为本金按月利率12‰计算；被告于2017年4月13日归还本金0.04元，自2016年10月21日至2017年4月12日，以本金399961.93元为基数按月利率12‰计算；被告于2018年3月20日归还本金2000元，自2017年4月13日至2018年3月19日以本金399961.89元为基数按月利率18‰计算；被告于2018年3月30日归还本金40000元，从2018年3月20日至2018年3月29日以本金397961.89元为基数按月利率18‰计算；自2018年3月30日起至实际归还之日止以本金357961.89元为基数按月利率18‰计算。当月未支付的利息从次月的21号开始按月利率18‰计算至清偿之日止。被告经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告易银楚、傅秀日向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金357961.89元；二、自本判决生效之日起十日内，被告易银楚、傅秀日向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司给付借款利息，从2016年9月21日起至2016年10月20日以400000元为基数按月利率12‰计算；自2016年10月21日起至2017年4月12日以399961.93元为基数按月利率12‰计算；自2017年4月13日起至2018年3月19日以399961.89元为基数按月利率18‰计算；自2018年3月20日起至2018年的3月29日以397961.89元为基数按月利率18‰计算；自2018年3月30日起以357961.89元为基数按月利率18‰计算至实际归还之日止。当月未支付的利息从次月的21号开始按月利率18‰计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6669.4元，由七被告负担。七被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  肖 群人民陪审员  温志伟二〇一九年一月二十九日书 记 员  叶东琳
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民初2069号之二 原告：常州市赛欧地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇孟墅村。 法定代表人：沈志良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波国华国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路255号（17-11）-（17-13）、（18-1）-（18-3）。 法定代表人：周灵峰。 原告常州市赛欧地板有限公司与被告宁波国华国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告常州市赛欧地板有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州市赛欧地板有限公司撤诉。 案件受理费5802元，减半收取计2901元，财产保全申请费2020元，由原告常州市赛欧地板有限公司负担。 审 判 员  肖 琳 二〇一九年一月二十四日 代书记员  叶奉瑛 -2- -1-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初24号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人何海波，男，2000年8月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。 被告人唐春波，男，2000年2月25日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。 上述二被告人因涉嫌持有、使用假币罪，于2018年9月22日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押在钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2018]490号起诉书指控被告人何海波、唐春波犯持有、使用假币罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人何海波、唐春波到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦南区人民检察院指控：被告人何海波、唐春波自称在湖南合伙购进一批假币并在广东、广西多处使用牟利。2018年9月19日左右，二被告人来到钦州市钦南区入住XX商务宾馆。二人提供假币给蒋某、李某等人并一起在钦州市继续使用假币，后在同月21日，蒋某、李某在钦州市钦南区使用假币时被发现并被抓获，公安民警在蒋某处扣押了21张百元假币，后公安民警在XX商务宾馆抓获二被告人，并在二人房间内扣押了48张百元假币。经中国人民银行钦州市中心支行鉴定：涉案的69张纸币为2005版100元券伪造假币。 上述事实，被告人何海波、唐春波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，办案说明；证人李某、欧某、蒋某、钟某、黄某、何某等人的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；货币真伪鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；被告人何海波、唐春波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何海波、唐春波明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有、使用假币罪，公诉机关指控被告人何海波、唐春波犯持有、使用假币罪罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为构成持有、使用假币的共同犯罪。被告人何海波、唐春波在本案中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人何海波、唐春波归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人何海波犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人唐春波犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年一月十八日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民一初字第1033号原告：郭建辉，男，1968年7月17日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：潘福全，广东法正律师事务所律师。被告：广州市花都区胡忠医院，住所地广州市花都区新华镇建设路51号。法定代表人：周勇。委托代理人：李立凯，广东凯立盛律师事务所律师。本院在审理原告郭建辉诉被告广州市花都区胡忠医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2019年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建辉撤诉。案件受理费3209.5元，由原告郭建辉负担。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  毕婉微人民陪审员  姚玉娥二〇一九年一月二十一日书 记 员  周裕园
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执8686号 本院执行申请执行人罗海燕与被执行人黄丹力租赁合同纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤01民终8472号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人黄丹力已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年一月十四日
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初1930号原告:赵某，男，1969年11月21日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑宇，江苏蓝昊律师事务所实习律师。被告:姚某某，男，1960年12月17日生，汉族，住连云港市。原告赵某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人陈建宁、王剑宇到庭参加诉讼，被告姚某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告44000元及利息，其中24000元的利息从2018年2月27日起至被告实际支付之日止、20000元的利息从2018年3月12日起至被告实际支付之日止,利息均按中国人民银行同期贷款利率计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日、2018年2月12日，被告向原告借款共计44000元，分别约定于2018年2月27日、2018年3月12日归还,但至今被告也未还款。故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告姚某某经朋友介绍认识，被告以家庭生活为由，于2018年1月27日向原告借款24000元，并向原告出具借条，借条中约定的还款时间为2018年2月27日；于2018年2月12日向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条中约定的还款时间为2018年2月12日至2018年3月12日。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚某某向原告赵某借款44000元的事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述予以证实。借款时双方约定了还款期限，被告应当按照约定的还款期限向原告返还借款。现还款期限期满，被告没有按照约定的期限还款，被告除应当返还借款外,还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。利息分别计算：以24000元为本金自2018年2月28日起至被告实际支付之日止、以20000元为本金自2018年3月13日起至被告实际支付之日止,均按中国人民银行同期贷款利率计算。故本院对原告要求被告偿还借款本金44000元及给付利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告姚某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵某借款44000元及给付利息（利息分别计算：以24000元为本金自2018年2月28日起至被告实际支付之日止、以20000元为本金自2018年3月13日起至被告实际支付之日止,均按中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费900元、公告费800元，均由被告负担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  金增军人民陪审员  刘素芹人民陪审员  张立华二〇一九年一月二十八日书 记 员  顾芷铭法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执69号申请执行人：王强，男，汉族，桓台县。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地：桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6号楼A楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。法定代表人：冯海军，总经理。本院在执行申请执行人王强与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司在其各银行账户内存款2298053.43元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项2227480.43元，案件受理费及保全费29620.00元，执行费24971.00元，迟延履行期间的债务利息15982.00）；若无存款或存款不足2298053.43元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年一月十六日法官助理李旭东书记员丁雪
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0183民初4440号 原告：张成国，男，1972年11月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：张学才（系张成国父亲），住吉林省德惠市。 被告：于洪志，男，1960年8月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：德惠市郭家镇中心卫生院，住所地：吉林省德惠市郭家镇街道。 法定代表人：王方义，该卫生院院长。 原告张成国与被告于洪志、德惠市郭家镇中心卫生院排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。 张成国向本院提出诉讼请求：1.判令于洪志、德惠市郭家镇中心卫生院违建房屋臭味、遮光，因相邻关系应排除妨害，应予拆除；2.于洪志、德惠市郭家镇中心卫生院从建房侵权之日起到判决之日止，每月给张成国理赔10,000.00元（包括张成国的菜店不能营业的损失、房屋租金、二位老人护理费、商品房装修费、银行利息等），并承担连带责任；3.案件受理费、邮寄费及其他费用由于洪志、德惠市郭家镇中心卫生院承担。事实和理由：张成国与于洪志、德惠市郭家镇中心卫生院为相邻关系。于洪志后于张成国房屋建鸡舍，直接影响张成国的采光生活。因相邻关系采光、臭味一事，张成国房屋的原房主李万秋和于洪志采光一案，在德惠市城建裁定，于洪志以拆除鸡舍败诉告终，但李万秋因故未行使执行权。后李万秋将所居住房屋卖给张成国，张成国根据相邻关系继续行使权利。德惠市郭家镇中心卫生院在2008年扩建房屋，是在张成国房屋前南侧，距离张成国房屋不到一米，没有跟张成国商量，也没经张成国同意，自主建造房屋。施工时，张成国多次阻拦，使工程停工半个月。后来，德惠市郭家镇中心卫生院强行建设完工。根据德惠市九五年建筑规定，新建的房屋应与别人原房屋的距离，平房应留三米，楼房应距离八米。新建的房屋把张成国房前屋后的阳光遮挡，张成国不能正常健康生活，也使张成国的商品房无法经营，出租的商品房也是低价位出租，给张成国造成了巨大的经济损失。德惠市郭家镇中心卫生院把公厕拆迁，远离市场，使市场老年人公厕无法使用。为此，张成国上访到各级政府，与于洪志、德惠市郭家镇中心卫生院协商多次无果。特此，请求贵院判决于洪志、德惠市郭家镇中心卫生院赔偿张成国的经济损失，于洪志、德惠市郭家镇中心卫生院今后不能继续侵权。张成国根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，诉至贵院，具体请求如前所述，请贵院依法判令。 本院经审查认为，虽然张成国诉称于洪志、德惠市郭家镇中心卫生院所有的建筑物有异味并遮光，但是于洪志、德惠市郭家镇中心卫生院对此予以否认。由于张成国未能提供充分证据支持其主张，故张成国的诉讼请求缺乏具体的诉讼事实和理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张成国的起诉。 案件受理费200.00元，返还张成国。邮寄送达费168.00元，由张成国负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  王立乾 二〇一九年一月三日 书 记 员  贺 迪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1815号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：罗熙荣，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省阳春市，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告罗熙荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇一九年一月三十一日书记员  陈钰文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3707号 梁锐佳： 关于郭锐标与梁锐佳买卖合同纠纷一案，申请执行人郭锐标向本院确认你已履行完毕（2018）粤0115民初2524号民事判决书确定的义务，申请执行人郭锐标同意（2018）粤0115执3707号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初738号原告:广州兴鹏塑料制品有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路90号南边第一楼。法定代表人：黄兴猷。被告：广州馒口香绿色食品有限公司，住所地广州市花都区花东镇凤凰村三东大道自编191号之62楼。法定代表人：张杰。原告广州兴鹏塑料制品有限公司与被告广州馒口香绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告广州兴鹏塑料制品有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州兴鹏塑料制品有限公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇一九年一月十六日书记员  沈佩珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1078号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：施礁，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：黄桂梅，女，1983年5月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告施礁、黄桂梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初9627号原告：韩梅，女，1969年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被告：陈宽格，男，1973年11月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告韩梅与被告陈宽格民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅的委托诉讼代理人顾杨斌、被告陈宽格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金330万元及利息（自2010年2月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行的同期贷款利率4倍计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告韩梅向本院提交撤回要求被告陈宽格偿还2010年11月17日100万元借款及利息的申请，本院予以准许。原告的诉求变更为请求依法判令被告向原告偿还借款本金230万元及利息（自2010年2月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行的同期贷款利率4倍计算）；本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因企业经营需要分别于2010年2月12日、2011年1月31日、2011年8月11日分三次向原告借款100万元、30万元、100万元，共计230万元。双方签订《借款合同》及借据，原告委托赵某将上述款项支付到被告指定账户。因原告催告被告还款，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告陈宽格辩称，借款是事实，但原告称以现金给付的14万元被告未收到，是原告扣除的利息。被告借款后向原告还过利息。本院经审理认定事实如下：2010年2月12日、2011年1月31日、2011年8月11日，原告与被告签订三份借款合同，双方约定原告借给被告人民币230万元用于自己企业合法经营，利息按人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，并按月支付，被告累计三期不按时支付利息，原告有权要求被告十日内归还借款本息。如被告违约，则承担原告为追讨债务而产生的诉讼费、保全费等。同日，原告与被告分别签订了三份借条，载明：被告陈宽格借到原告韩梅共计人民币230万元。案外人赵某受韩梅委托，于2010年1月28日向被告账户转账84万元；于2010年2月12日向被告账户转账10万元；于2011年2月1日向被告账户转账22万元；于2011年8月12日向被告指定收款人连云港中业建材贸易有限公司转账100万元。原告在庭审中称剩余的14万元系现金支付。上述事实有原告举证的《借款合同》三份、借条三份、证明书四份、账户交易明细单三份、江苏银行进账单、原、被告身份信息等证据及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告韩梅与被告陈宽格签订的《借款合同》及借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告陈宽格应当按照借款合同的约定向原告韩梅偿还借款本息，但被告陈宽格未按约履行，故原告主张被告偿还本金及利息，本院予以支持。关于被告辩称14万元系预先扣除的利息，且借款后还过利息，因其未提交证据证明，本院不予采信。原告提出要求被告负担保全费，因未提交相关证据证明产生保全费用，故本院不予支持。关于原告主张利息的计算方式，本院调整为按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈宽格于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩梅偿还借款本金2300000元及利息（以1000000元为本金，自2010年2月12日起；以300000元为本金，自2011年1月31日起；以1000000元为本金，自2011年8月11日起，均计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告韩梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  姜长安人民陪审员  张刘霞人民陪审员  刘 艳二〇一九年一月三十一日法官 助理  韩海霞书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6986号之一 申请执行人：苏沛春，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人苏沛春与被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3447号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周应返还档位经营使用权保证金111660元、见证费500元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法对被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于佛山市南海区×××××××××××××地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权进行评估，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林炳周的住所地位于广东省陆丰市，本院另案【案号：（2018）粤0605执2056号】已依法委托陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  宋国俊 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年一月十六日 书记员  刘 钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14449号原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房。法定代表人：车强谋，经理。委托诉讼代理人：熊荣辉，男，1976年10月14日出生，该司职员。委托诉讼代理人：钟晓峰，男，1986年11月12日出生，该司职员。被告：陈嘉，女，1968年11月18日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告陈嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟晓峰到庭参加了诉讼。被告陈嘉经本院公告，期限届满后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与发展商广州恒越房地产发展有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为海珠区怡安路214号怡安花园提供物业管理服务。其后，双方签订《补充合同》，将委托管理期限延长至业主委员会依法成立并重订物业管理委托合同止。后原告与广州恒越房地产发展有限公司、广州恒烨地产有限公司签订《关于怡安花园（含朗晴居）整体委托物业管理的确认书》再次确认怡安花园（含朗晴居一期、二期）整体由原告进行物业管理。被告为该小区朗晴二街2号902号房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告无故拖欠管理费。故起诉请求判令：1、被告清偿拖欠原告的管理费，自2016年12月起至2018年6月止，合计人民币2667.6元，及滞纳金（以每月欠付的管理费140.4元为本金，按每日0.1%的标准计算，分别从次月1日起计至被告实际支付物业管理费之日止，暂计至2018年6月为800.28元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：此前我向原告交纳了装修押金1500元，装修完毕后，原告一直未将押金退回。因此，我会等物管费累积到押金的金额才会另外支付物管费。实际上，我亦将产生的物管费缴纳完毕，我不欠原告的物管费，相反，原告一直欠我押金。经审理查明：原告是具有物业管理服务资格的企业。2002年7月10日，原告（乙方）与广州恒越房地产发展有限公司（甲方，以下简称为恒越公司）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将怡安花园委托乙方实行物业管理；物业类型为住宅，名称为怡安花园（含朗晴居），位置为广州市海珠区怡安路214号；委托管理期限自2002年7月10日起至2005年7月9日止；此期限内业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立的，合同自行终止，由业主委员会依法选聘物业管理公司进行管理；本合同期满后，业主委员会尚未成立的，甲乙方可协商续签合同；等。之后，原告对怡安花园小区进行管理。2003年7月9日，原告（乙方）与恒越公司（甲方）就双方于2002年7月10日签订的《物业管理委托合同》及《物业管理补充合同》（以下简称“原合同”）中期限问题签订了《物业管理委托合同之补充合同二》，订明：原合同第三条修改为委托管理期限为自2002年7月10日起至业主委员会依法成立并重订物业管理委托合同止；等。2003年7月10日，原告（丙方）与恒越公司（甲方）和广州恒烨房地产有限公司（乙方，以下简称为恒烨公司）签订《关于怡安花园（含朗晴居）整体委托物业管理的确认书》，内容为：鉴于怡安花园（含朗晴居）属分期开发的楼盘，其中怡安花园（含朗晴居一期）由甲方开发，朗晴居二期由乙方开发；怡安花园（含朗晴居一期）已委托丙方进行物业管理，期限至业主委员会依法成立并重订物业管理委托合同为止；现就怡安花园（含朗晴居）整体委托物业管理事宜，甲乙丙三方确认如下：朗晴居二期由乙方委托丙方进行物业管理，期限至业主委员会依法成立并重订物业管理委托合同为止；乙丙双方同意，乙丙双方就委托物业管理方面的具体执行事宜参见甲方与丙方于2002年7月10日签订的《物业管理委托合同》及《物业管理补充合同》；等。2003年7月18日，原告（乙方）与恒烨公司（甲方）签订《物业管理补充合同》，订明甲乙双方经友好协商，在前期由恒越公司与乙方签署怡安花园《物业管理委托合同》的基础上，订立本补充合同：朗晴居二期（以下简称“小区”）是继怡安花园、朗晴居一期，第三个分期开发的生活小区，是怡安花园生活区整体的一部分；小区已在2003年春季公开销售，为保证小区的物业能得到有效管理，根据《广州市物业管理法》规定，同一区域的应由同一物业管理公司管理的原则；自2003年8月1日起，甲方委托乙方对朗晴居二期进行物业管理，同期开始对小区进行物业管理的前期介入工作；在甲方委托乙方管理小区期间，甲方有权对乙方的管理工作进行监督；已经售出的物业由乙方按物价部门指导价向业主相应收取管理费，定价为1.8元／平方米；本合同期间：2003年8月1日至业委会成立，重订物业管理委托合同止；等。据广州市房地产档案馆于2018年7月出具的《广州市不动产登记查册表》记载：海珠区朗晴二街2号902房的建筑面积为82.5341平方米，产权人为陈嘉。原告表示被告从2016年12月1日起拖欠物管费，因而提起诉讼；双方是按照每月月底前交纳当月物管费的方式操作，逾期按照每天0.1%的标准计算违约金。被告否认双方有约定支付物管费的时间和违约责任，且原告从未对其交纳物管费的时间提出异议；反而原告收取了装修押金1500元后一直未退回，才导致纠纷的产生。原告确认尚未退回被告装修押金，原因是被告未交纳公共设施的维修费。双方确认每月的物管费标准为140.4元。诉讼中，被告提供的证据其中有：1、2018年8月29日，原告开具的收据，记载被告交纳2016年12月1日至2017年9月30日的物管费。2、2018年10月29日，原告开具的收据，记载被告交纳2017年10月1日至2018年10月31日的物管费。3、2014年12月7日，原告开具的收据，记载收到被告装修押金1500元。本院认为：根据《最高人民法院》第一条的规定，原告与怡安花园（含朗晴居）小区开发商签订的《物业管理委托合同》等合同，对作为业主的被告具有约束力。原告主张已根据上述合同约定为怡安花园（含朗晴居）小区提供了物业管理服务，而被告名下的涉案房屋位于原告物业管理服务范围内，则根据权利义务对等的原则，被告应当支付对价给原告。因被告在庭审中已举证证明付清了计至目前为止的物管费，故对于原告起诉要求被告清偿2016年12月至2018年6月止的物管费，本院不予支持。关于滞纳金的问题。由于双方并未对违约责任的计算方式、标准等进行约定，且被告是基于与原告存在押金纠纷而迟延交纳物管费，结合被告已在诉讼中缴清了已到期的物管费的实际情况，对于原告主张要求被告承担迟延交纳物管费的违约责任的意见，因理据不足，本院不予支持。因本案是被告迟延交纳物管费所致，故受理费应由被告承担。综上所述，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  林佩霞人民陪审员  谭穗芳二〇一九年一月三十日书 记 员  徐 萍符佳冕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0492民初2675号原告：常州飞顺汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：曹启飞，公司总经理。被告：马国强，男，1984年2月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市。原告常州飞顺汽车服务有限公司（以下简称飞顺公司）与被告马国强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告飞顺公司的法定代表人曹启飞到庭参加诉讼。被告马国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费及损失11100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司经营汽车租赁业务。2018年5月18日，被告向原告租赁大众宝来汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，后被告于2018年9月23日归还上述车辆。但被告尚欠原告租赁费未付，被告当日出具欠条一份，载明结欠原告租赁费、违章费用及油费共计10100元。另车辆归还后，确认车辆损坏需要做漆花费1000元。被告承诺上述费用于2018年10月20日前付清。期限届满后，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告马国强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、欠条、验车单、微信聊天记录等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日起至2018年9月23日止，被告租用原告车牌号为苏Ｅ×××××号的大众宝来车辆。2018年9月23日，被告出具欠条一份，载明：“今马国强欠常州飞顺汽车服务有限公司租金及违章费用共计玖仟捌佰元整（9800）+300块油钱，至拾月贰拾付清。如到期不还，造成一切律师费用由马国强承担”。同日原告出具《验车单》一份，在“还车说明一栏注有：“外观有五个划痕需要做漆”。被告在《验车单》落款处签名，确认还车情况。原告法定代表人通过微信告知被告修车做漆共1000元，被告答复知道了，但要问其朋友要，并表示与租金、违章费用等一起支付给原告。原告当庭签署诚信诉讼保证书。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。结合原告提交的租赁合同、验车单、欠条等证据，可以证明原、被告双方之间租赁关系事实存在，合法有效。被告出具欠条对其结欠原告的租赁费、违章费等其他费用予以确认，应按约履行还款义务，现原告主张被告立即归还10100元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付修车费1000元，结合双方微信聊天记录及验车单，可以认定车损确实存在，被告对修车费也予以确认，原告主张被告支付该部分修车费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国强于本判决生效之日起十日内向原告常州飞顺汽车服务有限公司支付租赁费10100元、修车费1000元，合计11100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告马国强负担。本判决为终审判决。代理审判员  高妍彦二〇一九年一月二十二日书 记 员  孙佳琳
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保29号 申请人：江门新时代合成材料有限公司，住所地：江门市河南滘头五星村草步西1号车间。 法定代表人：许长云。 委托诉讼代理人：唐亚智，赵颖欣，均系广东金匠律师事务所律师。 被申请人：厦门三彦胶业有限公司，住所地：厦门市集美区灌口镇订许村庄社42号。 法定代表人：刘梅森。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。 负责人：钟国栋。 申请人江门新时代合成材料有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门三彦胶业有限公司价值人民币110000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币110000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门新时代合成材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门三彦胶业有限公司名下银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1070元，由江门新时代合成材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执252号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2716号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2039号起诉人：广州璟色雕塑有限公司，住所地：广州市番禺区大石街诜村环村南路11号101。法定代表人：何妹笑。委托诉讼代理人：梁慧熙，广东智洋律师事务所律师。2019年1月22日，本院收到广州璟色雕塑有限公司起诉状，诉讼请求：1、请求判令被起诉人重庆大方生态环境治理股份有限公司支付订做货物余款人民币294，839．00元；2、请求判令被起诉人支付违约金人民币19，45937元（暂计算至2019年1月21日，以未付款作为基数按日万分之五计算）；3、请求被起诉人支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，被起诉人与起诉人签订《长寿湖塑木花箱订购合同》，合同约定：1、起诉人按照被起诉人要求，为被起诉人订做塑木花箱一批，合同约定的单价包括货价、货品包装费以及税金（不含运输费、安装费）总价为人民币539584.00元（大写：民币伍拾叁万玖仟伍佰捌拾肆元整）。起诉人按被起诉人提供的《产品明细清单》数量及质量标准供给被起诉人。2、交付约定。货品B型花箱77组于2018年8月26日交付、货品A型花箱37组及C型花箱27组于2018年8月31日前交付，余下的货品于2018年9月4日前交付。交货地点是重庆市长寿湖被起诉人指定位置，由被起诉人负责卸货安装检验。并由被起诉人派员负责验收签收。3、支付约定：第一笔定金，在《合同书》签订后支付预付款，即人民币138770．00元；第二笔货款，在每批次货品完成生产时支付，为该批次货物总价10％；第三笔货款，在原告安排装车运输，被起诉人现场验收合格后3日内支付，为该批货物总价90％；第四笔货款，在最后一批货物送到现场并经被起诉人验收合格后支付，支付至合同总价的97％；第五笔质保金，预留合同总价的3％作为质量保证金（￥16，000.0元），质量保证金待保修期内无重大质量隐患及起诉人完成相关保修服务时起计，3日内支付给起诉人。4、支付账户，双方约定定做货款支付至以下账号：开户银行：中国建设银行广州高教大厦支行，开户名：广州璟色雕塑有限公司，银行帐号：44×××20。5、违约责任，被起诉人如未按本合同约定支付款项，并按应付未付款项的万分之五向起诉人支付违约金。合同签订后起诉人分别于2018年8月27日、2018年9月2日、2018年9月5日、2018年9月9日、2018年9月10日，分五批将合同约定订做的花箱送至被起诉人指定地点：重庆市长寿区长寿湖风景区码头，并由被起诉人现场负责人陈康验收。2018年8月27日、2018年9月4日、2018年9月6日，原告分别向被起诉人开具了7张增值税专用发票，发票金额总计为人民币523584.00元。2018年8月30日被起诉人向起诉人支付款项人民币154515.00元，2018年9月4日，被起诉人向起诉人支付款项人民币74，230.00元。及后，起诉人多次向被起诉人催款，被起诉人均以没有收到政府款项为由，多次编造不同的理由拖欠起诉人剩余订做货款。起诉人认为，起诉人已按被告要求定做货物，发送到被起诉人指定地点并由被起诉人现场负责人签收，投入实际使用，被起诉人拖欠订做货款已经违反合同约定，严重侵害起诉人利益，给起诉人造成了极大的损失，破坏了市场秩序。为保护起诉人的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，如诉请为盼！经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被起诉人住所地人民法院管辖。起诉人提交了与被起诉人签订的书面合同《长寿湖塑木花箱订购合同》，该合同第二条第2项明确约定：交货地点：重庆市长寿湖甲方指定位置。即双方已经明确约定合同履行地为重庆市××区。而被起诉人重庆大方生态环境治理股份有限公司的登记的经营地址为重庆市渝北区黄山大道中段70号2幢23-2。因此，本案的合同履行地和被起诉人住所地均不在本院所属辖区。本院对本案没有管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对广州璟色雕塑有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李会兰二〇一九年一月二十八日书记员  苏倩华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢376号 广州市奥历达电子科技有限公司： 关于广州市奥历达电子科技有限公司缴纳受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第449号民事判决已经发生法律效力。因广州市奥历达电子科技有限公司没有履行，本院依法以（2018）粤0115执恢376号立案执行。经本院执行，被执行人广州市奥历达电子科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25563、25564号 黄志东、蔡启奇、广州秉木建筑科技有限公司： 关于黄志东、蔡启奇与广州秉木建筑科技有限公司劳动争议两案，经执行，两案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
海南省海口市秀英区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼0105行初56号 原告海口中霓海广告有限公司，住所地海口市龙华区龙桥镇挺丰村委会王挺村263号。 法定代表人钟玉生，总经理。 被告海南省公路管理局，住所地海口市滨贸路18号。 法定代表人刘文，局长。 原告海口中霓海广告有限公司因不服被告海南省公路管理局不履行其于2006年10月12日作出的编号为06010062号《路政管理许可申请表》（以下简称许可申请表）的行政行为，于2018年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月7日立案受理，并随后向被告送达起诉书副本和应诉通知书。本院适用简易程序，对本案进行了审理。 原告诉称，原告于2006年9月20日与海口市挺丰小学签订协议，在该小学楼顶做广告，时间为20年。原告于2006年10月10日向被告递交了许可申请表，要求被告同意原告利用挺丰小学楼顶做广告20年，被告于10月12日审批同意。2006年12月底，海口市教育局经与原告沟通后，决定由原告自行拆除该广告牌，被告同意变更地点至海口境内G98环岛高速公路K22十690左幅设置V字型户外广告牌。因涉及到占用公路用地，其补偿费每年一万元，一年一交。后补偿费变更为三万多元，原告均按时足额交纳。被告多次口头承诺，原告设置广告牌的20年期限采用五年一审批，分四次审批完毕，后改为一年一审批，在期限届满前30日内申请延期。原告每年均在期限内申请延期,被告也均予以批准。在原告合法使用的期限内，被告下属的路政稽查一大队在没有书面通知原告的情况下，于2018年4月7日违法将原告合法设置的户外广告牌予以强制拆除，给原告造成财产损失。因此，特起诉至法院，请求法院确认被告作出的许可申请表继续合法有效并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案被诉的许可申请表是原告向被告提出申请，要求被告准予其设置户外广告牌20年，被告经审核后，作出了报海南省交通厅审批的审核意见。被告对原告的申请作出的审核意见并不是最终的行政许可决定，是否准予尚需海南省交通厅的审批，该审核意见只是行政许可的过程性、程序性行为，其本身对原告的权利义务并不产生实际影响。因此，被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告海口中霓海广告有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告海口中霓海广告有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海口市中级人民法院。 审判员  李会勤 二〇一九年一月二十三日 书记员  吴 倩 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉。 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年1月28日印制 （共印4份）
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初547号原告：赵x，女，1967年8月28日出生，汉族，住河南省舞阳县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：颜明燕，海口市秀英区法律援助中心指派律师。被告：海南鑫星包装材料有限公司，住所地：海口市秀英区海盛路113号，统一社会信用代码：91460000798701868G。法定代表人：周舰。原告赵x诉被告海南鑫星包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，原告赵x于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南鑫星包装材料有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵x撤回起诉。案件受理费211元，减半收取105元，由原告赵x负担。法官助理荣子玲书记员詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审核：杨明撰稿：荣子玲校对：詹晓薇印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年1月23日印制（共印4份） {文书日期}法官助理 荣子玲书记员詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初630号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人陈某某，曾用名徐川军，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省荣成市，捕前住山东省荣成市石岛开发区。因犯盗窃罪于2004年4月9日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪于2005年3月18日被山东省荣成市人民法院撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。因犯寻衅滋事罪于2013年2月5日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2019）535号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、杨晓鸽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日，在山东省荣成市崖头街道南構村附近，被告人陈某某以牟利为目的，从张某（另案处理）处为汤某（另案处理）代购甲基苯丙胺（冰毒）0.25克，获利人民币40元。2019年3月2日，在山东省荣成市大润发附近，被告人陈某某以牟利为目的，为汤某代购甲基苯丙胺，通过张某从张俊（在逃）处购买甲基苯丙胺0.4克，被告人陈某某获利人民币100元。公诉机关认为，被告人陈某某以牟利为目的为他人代购毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年2月26日，在山东省荣成市崖头街道南構村附近，被告人陈某某以牟利为目的，从张某（另案处理）处为汤某（另案处理）代购甲基苯丙胺（冰毒）0.25克，获利人民币40元。2019年3月2日，在山东省荣成市大润发附近，被告人陈某某以牟利为目的，为汤某代购甲基苯丙胺，通过张某从张俊（在逃）处购买甲基苯丙胺0.4克，被告人陈某某获利人民币100元。 上述事实有被告人陈某某的供述，证人汤某、林某、杨某、张某的证言、受案登记表、户籍证明、查某、刑事判决书、释放证明、微信转账照片、光盘，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以牟利为目的为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后，能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈某某的违法所得1000元依法予以追缴，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 张 晓 人民陪审员 丛红岩 二〇一九年一月十九日 书 记 员 程 程
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1777号申请执行人：江苏凯旋涂装自动化工程有限公司,统一社会信用代码913202063021912285，住所地无锡市惠山区。法定代表人：华源兴。委托代理人戴俊华（受该公司特别授权委托），江苏迅安律师事务所律师。被执行人：无锡荣昌袜业有限公司,统一社会信用代码913202007370739764，住所地无锡市惠山区。法定代表人：杜文昌。被执行人：无锡锡怡制条有限公司,统一社会信用代码913202007691073090，住所地无锡市惠山区。法定代表人：杜健良。委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。本院在执行江苏凯旋涂装自动化工程有限公司与无锡荣昌袜业有限公司、无锡锡怡制条有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年一月八日书记员  柳飞一
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初218号之一申请人：王宁，男，1989年11月19日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：庄建明，男，1967年1月3日出生，住址浙江省嘉兴市秀洲区。申请人王宁与被申请人庄建明买卖合同纠纷一案，申请人王宁于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庄建明银行存款99499元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人王宁提供担保。本院经审查认为，申请人王宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄建明名下浙江禾城农村商业银行股份有限公司城南支行账号为10×××49的银行存款99499元，期限为十二个月。案件申请费1015元，已由申请人王宁交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年一月十五日书记员  孔卫晨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执253号陈如想：根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初241号刑事判决书,被执行人陈如想应缴纳罚金5000元，因被执行人陈如想未缴纳上述款项，本院于2019年1月11日立案强制执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月二十一日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初111号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人罗金华，男，1969年3月29日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人吴海芳，广东裕信律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2504号起诉书指控被告人罗金华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人罗金华及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月16日2时许，同案人罗某1、钟某、罗某2（均已判决）在广州市花都区狮岭镇南航大道暮色酒吧内喝酒时，见其朋友罗某添（另作处理）与被害人冯某2等人发生打斗，后闻讯赶来的罗金华与同案人罗某3、罗某4、罗某5、曾某成（均已判决）等人用啤酒瓶、T型锁、拳脚对被害人冯某1进行殴打，致被害人冯某1受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人冯某1损伤程度为轻伤二级。2018年8月22日15时许，被告人罗金华在广州市花都区人民医院大厅被广州铁路公安处广州北站派出所民警抓获。结合被告人罗金华致一人轻伤二级、坦白认罪及未赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人罗金华有期徒刑一年六个月以下。被告人罗金华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案因被害人对酒吧员工劝酒，与被害人的儿子发生口角进而打斗，被告人罗金华得知儿子被打后赶往现场，一时冲动打伤被害人，被害人有重大过错；2.被害人的主要伤害并非由被告人罗金华造成；3.被告人罗金华如实供述，是坦白，当庭表示认罪；4.被告人罗金华愿意赔偿被害人的损害，因被害人要价过高，无法达成谅解；5.被告人罗金华是初犯、偶犯，认罪态度良好，认罪认罚；6.被告人罗金华年纪较大，患有高血压。综上，请求判处被告人有期徒刑八个月以下。本院认为：公诉机关指控被告人罗金华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人罗金华认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人罗金华的犯罪手段及在共同犯罪中的具体作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年一月十七日书记员  刘亚珍郑婷婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执293号之一申请执行人：鲁杰。被执行人：王涛、邓广良。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初1014号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王涛、邓广良的存款、收入120000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月二十七日书记员 张丙红
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0511行初4号起诉人：汕头市太极星食品有限公司，住所地广东省潮汕公路月浦龙兴工业区1号，统一社会信用代码91440511719254925D。法定代表人：罗少龙。2019年1月3日，本院收到起诉人汕头市太极星食品有限公司的行政起诉材料，以汕头市公安局交通警察支队金平大队为被告，诉称：起诉人的打杂短工姜某于2017年11月13日18时14分在潮汕公路月浦龙兴工业区第一道口与从潮洲方向驶来的粤Ｄ×××××货车碰撞致受伤身亡。汕头市公安局交警支队金平大队于2017年11月23日作出汕公交认字［2017］第00769号《道路交通事故认定书》，认定姜某与货车司机负同等责任。起诉人认为姜某明显存在“碰瓷”嫌疑，应负本事故全部责任，《道路交通事故认定书》的认定是错误的。为此，请求：1.撤销汕头市公安局交警支队金平大队作出的汕公交认字［2017］第00769号《道路交通事故认定书》，并重新作出认定；2.本案诉讼费由汕头市公安局交警支队金平大队负担。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，交通事故认定书是证据。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为，起诉人提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定如下：对汕头市太极星食品有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  朱文峰审判员  陈少敏审判员  陆扬平二〇一九年一月八日法官助理陈瑶书记员林泷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初218号申请人：王宁，男，1989年11月19日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：庄建明，男，1967年1月3日出生，住址浙江省嘉兴市秀洲区。申请人王宁与被申请人庄建明买卖合同纠纷一案，申请人王宁于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庄建明银行存款99499元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人王宁提供担保。本院经审查认为，申请人王宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄建明银行存款99499元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1015元，已由申请人王宁交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年一月十一日书记员  孔卫晨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执62号之一申请执行人：上饶江安消防器材有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道258号。法定代表人：杨国香，该公司董事长。被执行人：谈坤卿，男，1964年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上饶江安消防器材有限公司与被执行人谈坤卿合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谈坤卿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人谈坤卿的银行存款330,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月十七日书记员  付林源