四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初4064号 原告：四川明弋建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋沙街16号7栋3单元501号。 法定代表人：詹与之，总经理。 委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都新成国际经济发展有限公司。住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠，总经理。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：许宗婷，女，1987年6月3日出生，汉族，住，四川省开江县，系公司员工。一般授权代理人。 被告：四川桦宜建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。 法定代表人：黄成华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：易守达，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 原告四川明弋建筑工程有限公司（以下简称四川明弋公司）与被告成都新成国际经济发展有限公司（以下简称成都新成国际公司）、四川桦宜建设工程有限公司（以下简称四川桦宜公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。后，因本案疑难复杂，依法转为普通程序，组成合议庭分别于2018年8月3日、2018年8月16日、2018年10月15日、2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告四川明弋公司的委托诉讼代理人刘雨诺、被告成都新成国际公司的委托诉讼代理人何萍、许宗婷，被告四川桦宜公司的委托诉讼代理人刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川明弋公司向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：二被告立即向原告支付“新城国际”一期3号、4号楼的屋面保温、外墙保温工程款1057393元及利息（利息计算方式：以1057393元为基数，从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：成都新成国际公司系新成科技园.新成国际（一期工程）的发包方，四川桦宜公司系新成科技园.新成国际（一期工程）的总承包方。2014年7月3日四川桦宜公司与四川明弋公司签订了《建设工程施工合同》，被告四川桦宜公司将新成国际一期3号、4号楼的屋面保温、外墙外保温以及3-6号楼楼地面保温工程分包给原告施工。合同中就合同价款、工期、质量标准及付款方式等进行了约定。合同签订后原告四川明弋公司按时保质地完成了全部工程量，2015年11月4日，四川桦宜公司找到第三方机构对原告完成施工的工程量进行审核，但四川桦宜公司至今未在第三方机构作出的工程量汇总表上签字。经四川明弋公司对送审的工程量进行结算，完成工程的价款合计1578888.45元，四川桦宜公司仅支付了其中410000元的工程价款，尚欠四川明弋公司工程价款1168888.45元,其中包括新成国际一期3号、4号楼的屋面保温工程款1057393元。故，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如请。 被告成都新成国际公司辩称：1、被告成都新成国际公司并未与原告四川明弋公司签订合同，不存在合同关系，也不是其他合同相对方；2、被告成都新成国际公司将工程分包给四川桦宜公司，整个过程不存在任何违法行为；3、成都新成国际公司并不欠付四川桦宜公司工程款；4、原告四川明弋公司并非实际施工人，并不能依据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，要求被告成都新成国际公司承担支付责任。综上，请驳回原告四川明弋公司的诉讼请求。 被告四川桦宜公司辩称：1、被告成都新成国际公司与四川桦宜公司对工程总量并没有进行结算，原告四川明弋公司以被告四川桦宜公司未签字确认的工程汇总表作为本案起诉依据没有法律依据；2、被告四川桦宜公司实际已支付原告四川明弋公司工程款610000元，而非410000元；3、原告四川明弋公司并未提交其工程的签证单或被告四川桦宜公司确认的工程量。故请求法院依法裁判。 经审理查明：2014年7月3日，四川桦宜公司（甲方）与四川明弋公司（乙方）与签订了《保温分包协议书》（以下简称案涉协议），协议约定：“一、工程概况工程名称：新成国际一期；工程地点：成都市高新区科园大道3号；工程内容：甲方发3#、4#楼的施工设计图纸。二、工程承包范围及方式承包范围：新成国际项目施工设计图纸内描述的屋面保温、外墙外保温。计价方式：以综合单价包干，结算以图纸及设计变更实际工程量为准。三、合同价款： ……通用条款25、工程量的确认25.1承包人应按专用条款约定的时间，向工程师提交已完成工程量的报告。工程师接到报告后7天内按设计图纸核实已完工程量(以下称计量)，并在计量前24小时通知承包人，承包人为计量提供便利条件并派人参加。承包人收到通知后不参加计量，计量结果有效，作为工程价款支付的依据。……专用条款5、工程师5.1发包人派驻的项目经理姓名：周某职务：项目经理职权：负责对工程进度、文明施工、质量、安全的监督，工程量变更的签证，技术核定单的审核和工程各种方案的审查，进度款核对、审核等工作。……16、工程款（进度款）支付16.1双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：（1）本工程按月进度付款，并以转账方式支付；（2）承包人于每月25日前，向项目部.项目部经理.分管副总报送当月完成工程量，如没有出现较大的工程量差别，应在十天内审核完成，按当月审核后的实际完成合同工程量的70%支付进度款，所有工程全部完成并分项验收合格付至总造价的80%；（3）工程竣工验收合格并结算完付至95%，预留总造价的5%，作为质量保修金，保修金的返还时间为两年（从工程竣工验收之日起）经业主组织验收复核，无质量问题后一次性付清，但不计算利息……。”合同落款处甲乙双方均有公司的盖章，甲方四川桦宜公司代表人处有周某签字。 后，四川明弋公司对案涉工程进行了屋面保温、外墙保温的施工。2015年6月11日，四川明弋公司法定代表人詹与之与周某签字确认了《工程量汇总表》，新城科技园.新成国际（一期）3号楼中空玻化微珠外墙保温送审工程量25011.17㎡，审核工程量22622.55㎡，3号楼XPS屋面保温送审工程量1749.06㎡，审核工程量1749.06㎡，4号楼XPS屋面保温送审工程量826.38㎡，审核工程量825.38㎡，4号楼岩棉板外墙保温送审工程量2124.68㎡，审核工程量2003.60㎡。在庭审中，证人周某出庭作证，认可案涉合同中的代表人周某系其本人签字，且《工程量汇总表》也是周某本人签字确认。 2016年2月6日成都新成国际公司代四川桦宜公司支付四川明弋公司的工程款200000元，用于支付四川明弋公司应该支付的民工工资。此外，四川明弋公司自认已收到案涉合同项下的其他工程款410000元。 以上事实有原、被告陈述，原、被告的企业登记信息、工程量鉴定申请书、《保温分包协议书》、《工程量汇总表》，2016年2月6日成都新成国际公司支付款项银行凭证等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，四川桦宜公司作为发包人，四川明弋公司作为分包人，双方签订的《保温分包协议书》系合同相对方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，依法应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，四川明弋公司、四川桦宜公司双方均应按照合同约定行使权利和履行义务，现新成国际一期3号楼、4号楼的屋面保温、外墙保温的工程已经竣工验收且已交付使用，四川桦宜公司应当依照合同约定履行自己的义务。庭审中查明新成国际一期3号楼、4号楼的屋面保温、外墙保温的工程款共计1332876.56元（计算如下：22622.55㎡*52元/㎡+1749.06㎡*39元/㎡+825.38㎡*39元/㎡+2003.6㎡*28元/㎡=1332876.56元），减去四川明弋公司自认已收到的工程款410000元，扣除2016年2月6日成都新成国际公司代四川桦宜公司支付四川明弋公司的民工工资200000元，故四川桦宜公司应当支付四川明弋公司的剩余工程款722876.56元。 关于四川明弋公司要求四川桦宜公司支付剩余工程款的利息的诉请。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对于欠付工程价款利息计付标准约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，四川桦宜公司应当从双方结算确认的第二天起即从2015年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。 对于四川明弋公司要求成都新成国际公司对上述工程款及利息承担共同责任的诉请，由于双方没有合同约定，也没有相应的事实证明成都新成国际公司应当承担责任之证据。故，对四川明弋公司的该项诉请，本院不予支持。 关于被告四川桦宜公司提出四川明弋公司的工程量没有进行结算，不应当支付工程款的抗辩。从已查明的案件事实中可以看出，周某代表四川桦宜公司与四川明弋公司签订的《保温分包协议书》上进行签字，四川明弋公司已完成了合同约定的工程，也按合同约定提交了案涉工程工程量的报告，有被告四川桦宜公司的项目部的经理兼工程师周某进行了签字确认，且案涉工程已交付使用，周某之行为已经形成了表见代理，应当视为其代表了四川桦宜公司对四川明弋公司完成的工程量的认可。故被告四川桦宜公司提出的四川明弋公司对新成国际一期3号楼、4号楼的屋面保温、外墙保温的工程量没有进行结算，不应当支付工程款的的抗辩，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川桦宜建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川明弋建筑工程有限公司工程款722876.56元及利息（计算方式如下：以722876.56元为基数，从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日）； 二、驳回原告四川明弋建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取14317元，由原告四川明弋建筑工程有限公司负担4529元，被告四川桦宜建设工程有限公司负担9788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  许 剑 人民陪审员  姜伯霖 人民陪审员  周京燕 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  冷 雄