河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀04刑初40号 公诉机关河北省邯郸市人民检察院。 被告人周大同，男，1962年9月25日出生，汉族，高中文化，捕前住河北省邯郸市邯山区。1999年9月因犯诈骗罪、脱逃罪被判处有期徒刑二十年，2010年4月3日被释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于河北省邯郸市第一看守所。 指定辩护人张琳琳，河北盈邦律师事务所律师。 被告人刘峰，男，1972年8月24日出生，汉族，小学文化，河北省秦皇岛市抚宁区人。1992年5月因犯抢劫罪、绑架儿童罪被判处死刑，缓期二年执行，2009年4月8日被释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于河北省邯郸市第一看守所。 辩护人韩友鑫、薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 河北省邯郸市人民检察院以邯市检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人周大同、刘峰犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员雷现军、刘洁出庭支持公诉，被告人周大同、刘峰及辩护人张琳琳、韩友鑫、薛旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市人民检察院指控： 1999年9月7日，被告人周大同因犯诈骗罪、脱逃罪，被临漳县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二十年，在河北省石家庄监狱（原河北省监狱）服刑，与服刑人员被告人刘峰相识。周大同在服刑期间发明了具有驱动结构理论创新性功能的“气磁力动力装置”，2009年3月25日被国家知识产权局授予“实用新型”专利权。周大同被减刑后于2010年4月3日刑满释放。2011年5月，周大同带着“气磁力动力装置”实用新型专利参加了第十四届中国北京国际科技产业博览会，夸大宣传该专利对改装电动机具有省电、节能功效，使用2块24伏锂电池即可使电动二轮车续驶170公里，里程和成本明显优于同期市场销售的同类产品，并将“气磁力动力装置”称之为“磁动力技术”或“磁能技术”，其虚假宣传引起湖北志华房地产开发有限公司法定代表人余某的投资兴趣，二人商议共同研发“磁动力技术”之电动机省电、节能功能。2013年1月29日，余某在襄阳市注册成立湖北昊阳磁能科技有限公司（以下简称“昊阳公司”），并任法定代表人，周大同以“磁动力技术”入股，占有公司30%股份。同年2月初，经余某同意，周大同以昊阳公司名义先后招募刑满释放的被告人刘峰及湖北省襄阳市唐某、李某1（均另案处理）为其“研发团队”成员。周大同为扩大“磁动力技术”的知名度，找到北京航空航天大学专家共同研发该省电、节能功能，经专家实验测试，周大同夸大宣传的“磁动力技术”之电动机省电、节能功能违背能量守恒定律，不具有商业价值。2013年3月，周大同发明了具有驱动结构理论创新性功能的“多转子电磁引擎”，3月13日被国家知识产权局授予“实用新型”专利权，随即周大同又以“多转子电磁引擎”对改装电动机具有省电、节能功效为由向国家知识产权局申请“发明”专利，国家知识产权局经重新审核，以该技术方案违背自然规律，不具备实用性为由驳回“发明”专利的申请，保留“实用新型”专利权。周大同隐瞒“多转子电磁引擎”之电动机省电、节能功能违背自然规律、不具备实用性的事实，向余某谎称“多转子电磁引擎”实用新型专利对改装电动机具有省电、节能功效，骗取了余某的信任。2013年5月21日，周大同与余某签订《合作协议书》，将“气磁力动力装置”、“多转子电磁引擎”实用新型专利转让给余某，余某通过银行转账等方式向周大同支付“专利转让费”人民币1000万元。为进一步欺骗余某，周大同指使唐某伪造关于“多转子电磁引擎摩托车道路综合试验”的《湖北省质量技术监督检验中心检验报告》，并提供给余某，余某发现破绽后终止与周大同的合作，遂向周大同追讨专利转让费，周大同退还余某人民币400万元，余款人民币600万元除分给刘峰50万元外，均用于偿还其个人债务及挥霍。为偿还余某欠款，2013年6月至2016年1月，周大同勾结被告人刘峰及唐某、李某1，以同样手段先后诱骗河北百川投资有限公司法定代表人王某4（另案处理）、河北汇雄节能技术有限公司法定代表人王某1与其签订《关于合资成立新能源科技有限公司之协议书》、《协议书》等专利转让合同，骗取王某4“专利转让费”人民币1100万元，王某4发现被骗后，向周大同追讨“专利转让费”，为偿还王某4欠款，周大同勾结王某4共同骗取王某1“专利转让费”、“研发经费”共计人民币703.0531万元。 1、2013年6月，周大同结识河北百川投资有限公司法定代表人王某4，周大同隐瞒其“磁动力技术”之电动机省电、节能功能系违背自然规律、不具有商业价值的事实，向王某4谎称其“气磁力动力装置”、“多转子电磁引擎”实用新型专利对改装电动机具有省电、节能功效，使用2块24伏锂电池即可使电动二轮车续驶170公里，里程和成本明显优于同期市场销售的同类产品，骗取了王某4的信任。2013年10月20日、28日、2014年4月28日，周大同先后与王某4签订了《关于签订合资成立新能源科技有限公司协议书之意向书》、《关于合资成立新能源科技有限公司之协议书》及《补充协议》，约定“王某4出资人民币1000万元成立新能源科技有限公司，经营范围为研发、生产、销售‘气磁力动力装置’专利产品，能够应用于电动自行车、电动摩托车、电动汽车上及专利证书上所涉及的相关磁能产品与技术等领域。周大同的‘气磁力动力装置’等专利转入该公司，王某4除给付周大同人民币600万元用于料理因研发上述专利所产生的历史遗留问题外，将公司24%股份转入周大同名下，周大同保证利用专利及技术生产的新产品达到时速长、成本低、省电、节能、环保、新颖的优势效果，周大同将在昊阳公司研发上述专利的团队招至公司”。为履行合同，2013年10月21日、11月6日，王某4先后通过中国农业银行向周大同提供的中国农业银行账户转款人民币600万元，用于支付周大同专利转让费。同年12月9日，王某4在广平县注册成立河北极度新能源科技有限公司（以下简称“极度公司”），并担任法定代表人。周大同带领研发团队成员刘峰、唐某、李某1来到极度公司，公司每月实际支付每人工资约人民币5000元。2014年3月14日、4月3日，周大同又以处理专利历史遗留问题即偿还余某专利转让费为名，向王某4提出借款人民币500万元，王某4通过中国建设银行向周大同指定的中国工商银行账户转款人民币500万元，周大同向王某4出具了借条。周大同骗取王某4人民币1100万元后，将其中603万元偿还余某，余款497万元用于偿还个人其他债务及挥霍。 2014年5月中旬，王某4与河北汇雄节能技术有限公司法定代表人王某1相识。2014年8月27日至9月6日，王某4先后以极度公司项目工程急需资金周转为名，向王某1借款人民币600万元。2014年9月初，王某4、王某1经商议，决定合作开发周大同的“磁动力技术”。2014年9月8日，王某1、王某4、周大同签订《合作协议书》，约定“三方在邯郸经济技术开发区建设以磁动力技术为核心的磁能转化利用产品的研究、开发和生产基地。新公司全称为河北瑞途新能源科技有限公司，注册资本为人民币5000万元。王某1根据公司发展阶段全部出资及融资入股，占注册资本的51%；王某4以人民币出资及融资入股，占注册资本的24%；周大同以享有专利权的气磁力动力装置专利和多转子电磁引擎专利所有专利入股，占注册资本的25%。周大同承诺利用多转子电子引擎等一系列节能环保产品的知识产权与王某1合作，并确保技术的竞争力。王某4、周大同承诺利用现有技术优势，在满足生产条件后，尽快生产出合格产品”。为履行合同，2014年9月10日，王某1在邯郸经济技术开发区注册成立河北瑞途新能源科技有限公司（以下简称“瑞途公司”），并担任法定代表人。2014年11月初，周大同与刘峰、唐某、李某1合谋后，指使刘峰、唐某、李某1购买由深圳兴德科技有限公司生产的8块48伏锂电池，冒充“磁动力技术”之省电、节能电动机，装在一辆绿色电动二轮车内以增加续驶里程数，并作为研发样品提供给王某4、王某1。2014年11月18日，王某4、王某1在江苏省无锡市举办了旨在招商引资的“新电机技术验证会”。周大同、刘峰在验证会上向来自全国各地的电动车经销商展示上述伪造的研发样品，进行虚假宣传。2014年末，无锡市举办的“新电机技术验证会”结束后，周大同将伪造的研发样品绿色电动二轮车送回广平县极度公司。王某4在对该电动二轮车进行拆解时发现破绽，即咨询北京航空航天大学专家验证，揭露了周大同虚假的“磁动力技术”，随后多次向周大同追讨先期支付的专利转让费人民币1100万元，周大同拒不归还。 2、2014年末，王某4在发现被骗且向周大同追款无望的情况下，与周大同合谋，隐瞒“磁动力技术”之电动机省电、节能功能系违背自然规律、不具有商业价值的事实，将“磁动力技术”转让给王某1，以弥补王某4的损失。二人遂以王某4资金紧张为名，诱骗王某1全盘接手周大同的“磁动力技术”及研发团队，骗取了王某1的信任。2015年4月17日，王某1、王某4、周大同签订《协议书》，约定“王某1原借给王某4的600万资金，不再收回，用以购买周大同转让给王某4的两项专利‘气磁力动力装置’和‘多转子电磁引擎’专利；王某1为王某4承担其所欠三龙公司的债务450万元人民币；王某1将位于邯郸市经济开发区的三台生产线折价人民币50万元转让给王某4，此两项共计500万元人民币用于王某1为周大同偿还给王某4的500万元债务”。为履行合同，王某1免除了王某4600万元债务。随之周大同带领其研发团队成员刘峰、李某1来到瑞途公司，公司每月实际支付每人工资约人民币5000元。2014年10月13日至2016年1月15日，周大同又以研发产品需购买样车、电机、磁铁等材料为名，向王某1索要研发经费，经王某1同意，周大同从瑞途公司支取人民币103.0531万元，用于个人挥霍。期间，周大同为使王某1确信其研发的电动机可使电动二轮车续驶170公里，与刘峰、李某1合谋后，指使刘峰、李某1购买由深圳兴德科技有限公司生产的8块48伏锂电池，冒充“磁动力技术”之省电、节能电动机，装在一辆白色电动二轮车内，经测试实际续驶里程约245公里。2015年5月，瑞途公司在江苏省连云港市举办了旨在招商引资的“新电机技术验证会”。周大同、刘峰在验证会上向来自全国各地的电动车经销商展示上述伪造的研发样品，进行虚假宣传。验证会结束后，王某1多次向周大同索要上述白色电动二轮车。周大同唯恐骗局败露，指使李某1将该白色电动二轮车藏匿于湖北省襄阳市中南板材市场内。2016年2月1日，王某1知情后，指派瑞途公司副总经理王某2赴湖北省襄阳市将白色电动二轮车追回，拆解该电动二轮车时发现破绽，向周大同追讨先期支付的专利转让费人民币600万元，周大同拒不归还。 2016年7月29日、8月28日，被告人周大同、刘峰先后被公安机关抓获。 公诉机关指控上述事实的证据有物证、书证、现场勘查笔录、审计报告、专家意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及视听资料等。公诉机关认为，被告人周大同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币1203.0531万元，数额特别巨大；被告人刘峰以非法占有为目的，参与骗取他人人民币1100万元，数额特别巨大。二被告人之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；周大同又系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。 被告人周大同否认起诉指控的犯罪事实，辩称其有国家专利局颁发的专利证书，专利技术真实有效，其与他人之间转让专利权的行为不构成合同诈骗罪。 被告人周大同的辩护人主要提出周大同不具有非法占有的目的和虚构事实、隐瞒真相的客观行为，不构成合同诈骗罪。 被告人刘峰否认起诉指控的犯罪事实，辩称其是按照被告人周大同安排进行工作，并未实施购买电动自行车、电池及改装电动自行车的行为，不构成合同诈骗罪。 被告人刘峰的辩护人主要提出刘峰不具有非法占有的目的，亦未与被告人周大同形成共同犯罪的犯意联络，客观上，刘峰未参与改装电动自行车及签订合同的行为，不构成合同诈骗罪。 经审理查明： 被告人周大同在监狱服刑期间发明创造了“气磁力动力装置”，2009年3月25日被国家知识产权局授予实用新型专利权。出狱后，周大同又相继取得了一系列与磁电技术有关的实用新型专利权，其中，“多转子电磁引擎”2012年12月26日被国家知识产权局授予实用新型专利权。被告人周大同以上述专利先后与杨某、余某合作。 2013年，被告人周大同通过秦某认识了河北极度新能源科技有限公司（以下简称“极度公司”）法定代表人王某4（另案处理）。2013年10月20日至2014年4月28日间，王某4、秦某与被告人周大同先后签订了《关于签订合资成立新能源科技有限公司协议书之意向书》、《关于合资成立新能源科技有限公司之协议书》及《补充协议》，拟合作研发生产磁能电机、电动车并约定将＂气磁力动力装置＂专利权转让给“极度公司”，被告人周大同保证利用专利及技术供甲方生产的新产品能达到时速长、成本低、省电、节能、环保、新颖的优势效果，比其他市面上的同类产品具有优越性；王某4支付给被告人周大同人民币共计600万元用来购买其专利技术。此后，周大同又以需要处理襄阳的历史问题为由向王某4借款500万元。 2014年5月份，被害人王某1经人介绍认识了“极度公司”法定代表人王某4及被告人周大同。同年9月8日，王某1、王某4及周大同三方签订了《合作协议书》，王某1参与注资成立河北瑞途新能源科技有限公司（以下简称“瑞途公司”），被告人周大同以其发明的“气磁力动力装置”专利和“多转子电磁引擎”专利等入股，并确保技术的竞争力。 被告人周大同发明创造的“气磁力动力装置”、“多转子电磁引擎”实用新型专利技术“因磁场只有作为能量转换的媒介，不能产生能量并向外界提供动力，故违背自然规律，不具备实用性”，因此周大同根本无法向公司提供其始终宣称的用两块电池就可以行驶170公里电动自行车电机，为骗取合作方信任，被告人周大同安排被告人刘峰及李某1（另案处理）等人购买了若干块锂电池，隐蔽加装在普通电动自行车内部，冒充是经其专利技术改装的电动自行车参加了2014年底“瑞途公司”在无锡试，隐瞒了路试电动自行车得以大幅度提高续航里程的真相。无锡路试结束后不久，王某4得知周大同用于路试的电动自行车是通过在普通电动自行车内部隐蔽加装若干块锂电池后实现提高续航里程的，并非周所谓利用专利技术改装电动自行车电机实现的，其被周大同欺骗了，后向周追讨已支付给周的1100万元未果。为弥补自己的损失，王某4与被告人周大同诱骗王某1全盘接手合作项目。2015年4月17日，王某1、王某4及周大同签订《协议书》，终止三方合作。王某4与被告人周大同以专利为诱饵，虚构以该专利技术改装电动自行车电机后，电动自行车省电、节能、续航里程长的事实，以协议转让专利权、专利入股合作开发之合同形式，掩盖非法占有之目的，王某1在被诱骗的情况下欲以人民币1100万元受让王某4所持股份。为此，王某1支付了650万元，另有450万元因发现被欺诈而未支付。在随后王某1与被告人周大同合作期间，周大同以研发为名，陆续从“瑞途公司”骗取人民币共计103.0531万元。 为避免诈骗行为败露，被告人周大同安排被告人刘峰及李某1等人保管、运输、藏匿作案所用的电动自行车。2016年初，“瑞途公司”追回一辆被藏匿的、被告人周大同用于路试的电动自行车，经拆解发现该车之所以能够大幅度提高续航里程，是因在电动自行车内部隐蔽加装了若干块锂电池，该车电机与普通电动自行车电机相比不具有优越性。“瑞途公司”发现了被合同诈骗的事实，遂向公安机关报案。 2016年7月29日、8月28日，被告人周大同、刘峰先后被公安机关抓获。 认定上述事实的证据有： 1、被害人王某1（邯郸市瑞途新能源科技有限公司法人）陈述，2014年5月18日，其经人介绍得知河北广平极度新能源科技有限公司有个很有前景的项目，公司法人是王某4。随后王某4带着周大同与其见了面，他们介绍说经周大同改装的电机十分节能，两轮车装上此电机能续航175公里，四轮车能续航500公里。王某4想以此技术与其合作，一起研发生产。2014年9月10日，河北瑞途新能源科技有限公司成立，王某4和周大同均是公司股东，其负责提供场地和设备，王某4和周大同提供技术。2014年11月18日，王某2、周大同的团队以及极度公司的负责人一起去江苏无锡做路试，测试装有周大同改装的电机的电动自行车是否能续航行驶所宣传的里程，结果确实达到了。从无锡路试回来以后，也就是2015年过完年后，王某4突然要退出这个项目，他说极度公司资金紧张，不想再合作了，要把周大同的电机专利技术及周大同团队全部转让给瑞途公司。周大同也一直找其，想让其把这个项目全部接手。王某4说他买周大同的专利花了600万元，借给周大同500万元，总共花了1100万元，其需要出1100万元购买周大同做电机的核心专利。也就是说其花600万元购买专利，另外替周大同偿还王某4500万元借款，其同意了。2015年4月中旬，其与王某4、周大同签订了专利技术转让的三方协议，具体内容以合同为准。 2、证人张某（河北瑞途新能源科技有限公司总经理）证明，2014年9月份左右，河北广平县极度新能源科技有限公司因为资金困难，提出与瑞途公司合作，当时周大同是极度公司技术入股的股东，极度公司法人王某4已经支付给周大同1100万元的专利费用，专利名称为“气磁力动力装置”和“多转子电子引擎”。后来瑞途公司与极度公司约定：第一瑞途公司不再收回原借给极度公司的600万元；第二瑞途公司出面为极度公司从邯郸市三龙公司借款450万元，瑞途公司为该笔借款提供担保；第三瑞途公司将邯郸市经济技术开发区（东区）的生产线折价50万元转让给极度公司，三项共计1100万元，实质是瑞途公司替极度公司支付给了周大同1100万元。达成协议后极度公司将周大同入股的全部技术转让给了瑞途公司，三方并于2014年4月16日、4月17日签署了合同。 2015年5月份左右，周大同展示过一辆经过他改装的电动自行车，周称普通的电动自行车装4块电池能行驶50公里，经他改装的这辆电动自行车装上了他发明的电机，两块电池就可以行驶170公里。瑞途公司对周大同提供的电动自行车进行过几次路试，确实能达到周所说的效果。但是，在瑞途公司提出要拆开电机观察时，周大同却不同意，他说这些是涉密技术，虽然签订技术转让合同，但是核心技术不能让外人掌握。瑞途公司感觉被骗了，于2016年2月1日找到了周大同的助理李某1，从李某1处找到了周大同在瑞途公司进行路试的那辆电动自行车。瑞途公司的技术人员拆解了该车，发现电机没有进行过任何升级，而在电车隐藏的部分却多添加了好几块电池，所以这辆电动自行车才能跑那么远。 合作期间周大同不仅以各种理由未向瑞途公司交付约定的专利技术，还以电机技术升级，专利申请，样机检测等理由向瑞途公司索要大量钱财。 周大同曾向瑞途公司提供过一份湖北省质量技术监督检验中心对其生产的多转子电磁引擎摩托车的专利技术检验报告。进入瑞途公司以后，周大同又以瑞途公司名义委托上海电科系统能效检测有限公司出具了四份专利技术检验报告。事后瑞途公司去上海电科系统能效检测有限公司调查过，该公司为上海电科内部挂靠检测机构，没有实验室检测资质，当时检测的样机也不知去向。 周大同的同伙有李某1、刘峰、周某2、洪某、唐某，李明等人。瑞途公司给周大同钱款很多是给的现金，转账的部分周大同的收款账户使用过刘峰在城市商业银行开户的账户62×××11、李某1在建设银行襄阳大庆东路支行开户的账户62×××91、周大同在邯郸市工商银行开户的账户62×××54、周某2在邮政储蓄银行襄阳市分行开户的账户62×××65、洪某在邯郸银行罗成头支行开户的账户62×××10、唐某在邯郸银行广平支行开户的账户62×××17、李明在邯郸银行广平支行开户的账户62×××19。 河北瑞途新能源科技有限公司报案说明记载情况与张某证明情节相吻合。该公司并声明：公司基于与王某4、周大同之间的合同，实际支付给王某4600万元，并将价值50万元的生产线实际提供给了王某4。后来，公司发现被诈骗后没有再为王某4承担450万元债务。 2016年7月20日，邯郸市公安局开发区分局侦查人员组织张某对照片进行混合辨认，确认周大同就是合同诈骗河北瑞途新能源科技有限公司财物的人；刘峰、李某1是其同伙。 3、邯郸市公安局开发区分局接报案后对邯郸市开发区瑞途新能源科技有限公司进行了勘验检查，现场勘验检查笔录记载，现场位于河北省邯郸市开发区瑞途新能源科技有限公司内。公司内东南角厂房门口处停放有一辆白色电动摩托车。电动摩托车南侧地面上有一个电动车电机。经拆卸后发现，摩托车内部原安装电池处有2块黑色电池，踏板处有2块蓝色电池，黑色电池和蓝色电池中间位置有一块铁制牌子，摩托车车头处有8块蓝色电池。 现场提取：白色电动摩托车及电动车电机各一部。 4、邯郸市公安局开发区分局情况说明、国家自行车电动自行车质量监督检验中心NO.D1610165对河北瑞途新能源科技有限公司委托检验的电动自行车用无刷电机出具的检验报告及邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵[2018]鉴字第JS034号专家意见记载，现场勘查时提取的白色电动摩托车及电动车电机经勘验可见：车辆前部装配有6块锂电池，安装支架为临时焊接结构，后部挡板处采用了临时挖补措施，非原车设计结构，底部装配有2块锂电池，共计8块锂电池；测量显示8块锂电池为并联，蓄电池额定供电电压为48V；线路布置显示，并联的8块锂电池与车辆控制器、驱动电动机连接，为该电动车供电电源。电动车座椅下方有一个空间，与普通电动二轮车铅酸蓄电池装备空间一致，但未见装备有铅酸蓄电池。该车驱动电动机经国家自行车电动自行车质量监督检验中心《检验报告》电动机特性曲线图显示其最高效率点为84.9%。 鉴定意见：现场勘查时提取的电动二轮车用改装添加的8块锂电池作为动力电池代替了原车设计的铅酸蓄电池，所述续驶里程与所谓两块锂电池能续驶170公里不相符；所提取的电动机特性与普通电动机相比不具有优越性。 5、侦查人员根据被害人陈述，依法提取了以下书证： ①王某4、秦某及周大同三方于2013年10月20日签订的《关于签订合资成立新能源科技有限公司协议书之意向书》、于2013年10月28日签订的《关于合资成立新能源科技有限公司之协议书》、于2014年4月28日签订的《补充协议》及河北极度新能源科技有限公司营业执照。上述书证主要记载，三方注册成立河北极度新能源科技有限公司。王某4以货币出资，缴足公司注册资金1000万。秦某将名下的＂气磁力动力装置＂专利（专利号20082007××××.3）直接转入公司。周大同保证利用专利及技术供甲方生产的新产品能达到时速长、成本低、省电、节能、环保、新颖的优势效果，比其他市面上的同类产品具有优越性。王某4给付秦某、周大同20万元现金作为订金，协议正式签订后王某4给付周大同580万元现金，供周大同料理因研发上述专利所产生的历史遗留问题。王某4、周大同、秦某股权比为70%：24%：6%。 河北极度新能源科技有限公司法定代表人王某4，营业期限2013年12月9日至2063年12月8日。 ②王某1、王某4及周大同三方于2014年9月8日签订的《合作协议书》及河北瑞途新能源科技有限公司营业执照副本。上述书证主要记载，三方注册成立河北瑞途新能源科技有限公司。公司注册资本总额为5000万元人民币；王某1根据公司发展阶段全部出资及融资入股，占注册资本的51%；王某4以人民币出资及融资入股，占注册资本的24%；周大同以享有专利权的气磁力动力装置专利（专利号20082007××××.3）和多转子电磁引擎专利（专利号2012102××××3,4）等所有专利入股，占注册资本的25%。周大同利用多转子电子引擎、磁混动力电机等一系列节能环保产品的知识产权与王某1合作，并确保技术的竞争力。 河北瑞途新能源科技有限公司是有限责任公司，法定代表人王某1，营业期限2014年9月10日至2034年9月9日。 ③王某1与周大同双方于2015年4月16日签订的《技术合作（补充）协议书》及附件。上述书证主要记载，周大同将气磁力动力装置专利（专利号20082007××××.3）、一种太极形磁铁磁力拖动装置（专利号20102061××××.3）、气动磁悬浮发电机（专利号20102062××××.3）、一种气磁马达（专利号20102062××××.9）、磁悬浮活塞发动机（专利号20102062××××.4）、一种动力装置（专利号20102018××××.1）、太极形磁铁（专利号20103061××××.8）、多转子电磁引擎（专利号20122041××××.7）及名下所有的专利技术有偿转让给王某1使用。王某1向河北极度新能源科技有限公司支付周大同原出让专利收取的转让费600万元，并承担周大同向河北极度新能源科技有限公司法人王某4的个人借款500万元，以上两项共1100万元为王某1有偿受让周大同专利的部分投资。王某1以厂房、设备、资质及基本流动资金投资，占70%股权，周大同以技术投资，占30%股权。 ④王某1、王某4及周大同三方于2015年4月17日签订的《协议书》。上述书证主要记载，三方以前签订的所有协议（含口头协议或承诺等）均宣告废止。王某1、王某4双方独立生产和经营，双方不得以合作的形式从事一切对外活动。王某4、周大同双方终止一切股权及合作，双方均没有义务彼此承担任何相互债权、债务以及风险和责任。王某1原借给王某4的600万元资金，不再收回，用以购买周大同转让给王某4的两项专利：暨气磁动力装置专利及多转子电磁引擎专利。王某1为王某4承担三龙公司的债务450万元人民币，并折价50万元人民币将位于邯郸市经济开发区的三台生产线转让给王某4，此两项共计500万元人民币用于王某1为周大同偿还给王某4的500万元债务。 ⑤付款方王某1、收款方王某4的银行转账凭证三张，金额分别为200万元、100万元及50万元。 王某1给付王某4银行承兑汇票三张，金额分别为河北农村信用社联社50万元、河北农村信用社联社50万元及中国农业银行150万元。 王某4向王某1借款的借条六张，金额共计600万元。 被告人周大同以研发为名从河北瑞途新能源科技有限公司支取款项明细及凭证。 ⑥国家知识产权局有关气磁力动力装置专利（专利号20082007××××.3）、多转子电磁引擎（专利号20122041××××.7）等专利的文书及邯郸市公安局开发区分局情况说明记载， 气磁力动力装置专利于2008年7月15日提出实用新型专利申请。2009年3月25日被授予实用新型专利权，专利号为20082007××××.3。2014年6月5日经国家知识产权局准予，专利权人由秦某变更为河北极度新能源科技有限公司；2015年8月19日经国家知识产权局准予，专利权人变更为河北瑞途新能源科技有限公司。 “多转子电磁引擎”由周大同于2012年8月20日分别提出实用新型专利申请和发明专利申请。2012年12月26日被授予实用新型专利权，专利号为20122041××××.7。国家知识产权局认为，磁场只有作为能量转换的媒介，不能向外界提供动力，不会成为动力源，不能产生能量。故经实质性审查，“多转子电磁引擎”技术方案违背自然规律，不具备《中华人民共和国专利法》规定的实用性，也不具备被授予发明专利权的前景，申请人亦未在规定期限内答复，表明充分理由，故发明专利申请被视为撤回。20122041××××.7号实用新型专利权于2013年3月27日经国家知识产权局准予，专利权人变更为襄阳太磁自行车科技开发有限公司；于2013年9月26日经国家知识产权局准予，专利权人变更为湖北昊阳磁能科技有限公司。20122041××××.7号实用新型专利权于2014年3月6日、2015年4月23日先后向国家知识产权局申请著录项目变更，欲将专利权人分别变更为周大同、河北瑞途新能源科技有限公司。 ⑦侦查人员从河北瑞途新能源科技有限公司提取了湖北省质量技术监督检验中心NO.HBZJ20130308925号《多转子电磁引擎摩托车道路综合试验（质量鉴定）》检验报告（系伪造）。 ⑧被告人周大同银行账户52×××26、62×××54、62×××96、62×××10（换卡后账户62×××71）等的交易明细。 被告人刘峰银行账户62×××18等的交易明细 王某4银行账户62×××69、62×××12、43×××81、62×××54等的交易明细。 秦某银行账户62×××88、62×××96的交易明细。 王贞云银行账户62×××52、62×××41、62×××71、62×××73的交易明细及交通银行个人现金汇款凭条。 交通银行个人现金汇款凭条记载，2013年8月28日王贞云向湖北志邦房地产开发集团有限公司转账100万元；同日王贞云向保康凌云建设工程有限责任公司转账300万元。 河北农村信用社联社及中国农业银行汇票复制件。 ⑨湖北昊阳磁能科技有限公司营业执照副本、组织机构代码证及余某、周大同双方于2013年5月21日签订的《合作协议书》等记载，湖北昊阳磁能科技有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人余某，营业期限2013年1月29日至2023年1月28日。被告人周大同与余某合股投资经营湖北昊阳磁能科技有限公司，周大同以所拥有的全部磁能技术作为无形资产入股公司，拥有公司30%股权。 6、湖北省质量技术监督局科技认证处证明及邯郸市公安局开发区分局情况说明记载，经核查，湖北省质量技术监督检验中心在该省未取得过检验检测机构资质认定证书；2016年1月1日前，湖北省检验检测机构资质认定证书编号由10位数字和1个字母组成，编码规则为1-4位为发证年份号（例2013），5-6位为发证机关代码（湖北省的区域代码为17），6—10位为发证流水号，第11位为专业领域类别代码，用1个字母表示（例2013170001Z）。侦查人员从河北瑞途新能源科技有限公司提取的湖北省质量技术监督检验中心NO.HBZJ20130308925号《多转子电磁引擎摩托车道路综合试验（质量鉴定）》检验报告系伪造。 7、邯郸中冀会计师事务所邯中冀专审字［2018］第18007号专项审计报告记载，①2013年10月至2014年4月期间，基于王某4、秦某及周大同三方《关于签订合资成立新能源科技有限公司协议书之意向书》、《关于合资成立新能源科技有限公司之协议书》及《补充协议》，被告人周大同收到河北极度新能源科技有限公司法人王某4经秦某转账金额共计100万元、收到王某4转账三笔金额共计1000万元，合计收款1100万元。 上述款项去向：转入陈露账户金额共计1245800元；转入余某账户金额共计603万元；转入他人账户金额共计1664233.4元，其中转入刘峰及单秀梅账户金额共计10万元；转入襄阳高新技术产业开发区财政局账户金额60万元；用于消费、取现等金额共计1528125.2元。 ②基于王某1、王某4及周大同签订《合作协议书》成立河北瑞途新能源科技有限公司及王某4退出合作签订的《技术合作（补充）协议书》、《协议书》，王某4收到王某1转账三笔金额共计350万元、银行承兑汇票三张金额共计250万元，合计收款600万元。 ③2013年6月3日，被告人周大同收到杨某转账一笔金额1000万元。 上述款项去向：转入秦某账户100万元、转入被告人刘峰账户100万元、转入王贞云（被告人周大同前妻）账户600万元。王贞云收款后于2013年7月5日在荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司购房消费956136元、转入廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司物业费二笔金额共计4162元。 ④被告人刘峰2013年6月4日收到被告人周大同转账一笔金额100万元。 上述款项去向：转入杨彩侠、王某5、付波等人账户金额共计91万元；用于消费、取现等金额共计89860元。 ⑤被告人周大同从河北瑞途新能源科技有限公司支取研发费用二十一笔，金额共计103.0531万元。 8、证人杜某（河北瑞途新能源科技有限公司销售部部长）证明，其于2014年9月份到河北瑞途新能源科技有限公司工作，公司董事长是王某1，总经理是王某4，副董事长兼技术发明人是周大同。2014年10月份，公司组织过一次电动自行车的路试，主要目的是验证周大同所谓的磁能电机电动自行车用一块12伏、10安的电池能续航170公里。路试前公司开会决定路试步骤是先做展示，把电动车外壳拆掉，当着经销商的面安装所宣传的容量的电池，在骑行过程中由经销商自愿分段骑行，并做好登记，证实里程的真实性。公司还决定在正式路试之前内部先做一次路试，看看效果。但是会后周大同不配合，他一直强调电机没问题，不用提前做测试。路试路线是从邯郸市开发区总部基地出发，先向邯郸市曲周县方向行驶，随后到达广平县极度新能源科技有限公司，再从广平县回到邯郸总部基地，全程规划170公里左右。其和张某及销售部其他成员邀请了大约80位全国各地的经销商到现场观摩路试，并以周大同所说的经过其专利技术改装的电动车电机，用12伏、10安时电池能续航170公里这个技术卖点来吸引的客户。2014年10月18日上午路试开始，周大同向各位经销商介绍了其改装的电机，当时广场摆着两辆电动自行车，一辆白色的，一辆绿色的。路试开始之后周大同没有按照之前的计划进行，既没有拆开外壳展示电动自行车，也不让经销商骑行，而是只由周大同团队的成员唐某骑行路试了白色的电动自行车，周大同介绍白色电动车是安装的12伏、10安电池，绿色电动自行车并没有路试而是推回公司了。其问周大同为什么不对绿色的电动自行车进行路试，周大同答复说绿色电动自行车在前一天的测试过程中电器原件烧坏了。经销商坐着两辆大巴车跟着这辆白色电动自行车走，在快到极度公司厂区的一个十字路口拐弯的时候，大巴车往厂区方向走了，而路试的白色电动自行车向着大巴车相反的方向跑了，在随后的一个多小时谁都联系不上唐某。观摩路试的客户到达广平县极度公司厂区后都很生气，情绪很激动，要求给一个合理的解释。王某4的弟弟王国庆和刘峰从邯郸把那辆绿色电动自行车送到了极度公司研发中心，用这辆绿色电动自行车继续测试，王国庆骑着这辆电动自行车往邯郸方向走，但是这辆车速度非常慢，达不到正常电动车的时速，跑了10公里左右，很多经销商表示没有再看下去的必要了，就直接回瑞途公司了。这件事周大同给客户的解释是电动自行车骑行过程中电器原件烧坏了，且配件必须从深圳订购，其手头没有配件。周大同强调其技术没有问题，是真的。经销商都不相信并提出拆开电动自行车，但周大同不同意。 9、证人王某2（河北瑞途新能源科技有限公司副总经理）证明，2014年底，瑞途公司与极度公司王某4在一起合作时，到无锡租了一个体育场对周大同改装的电动自行车做过路试，当时是极度公司王某4派人带着一辆绿色的电动自行车去的无锡，王某4本人没去。周大同和李某1去无锡了，其与瑞途公司一名现已离职的员工也去了。周大同对外介绍这辆电动自行车的电机经过了他的专利技术改装，能续航170公里，路试结果行驶了175公里。但是大家回到邯郸一下高速后周大同就直接把这辆电动自行车放到了他在阿尔卡迪亚小区的家里，之后其就再也没有见到过这辆绿色的电动自行车。极度公司王某4退出和王某1的合作以后，瑞途公司于2015年在江苏省连云港市试。这次周大同改装的是一辆白色的电动自行车，路试时周大同，刘峰，李某1都去了，有全程录像。路试结束回到邯郸后周大同就把这辆白色的电动自行车拉走不知道放哪里了。事后瑞途公司多次向周大同索要这辆路试的白色电动自行车，但周大同说这辆车是他的专利成果，拒绝提供。2015年底，因公司一直催促周大同，要求他交出电机专利技术，周大同被迫说出那辆电动自行车在湖北省襄阳市李某1家里。后来其开车到了襄阳，从李某1母亲工作的建材市场的值班室工作人员那里拿到了这辆电动自行车并运回了邯郸。经瑞途公司对该车拆解，发现里面藏匿着8块电池，电动自行车能续航170公里全是因为车里电池多，电机并没有经过改装，这才发现被周大同骗了。周大同向公司报账购买过一辆比亚迪Ｅ6电动汽车，他宣称改装过这辆电动汽车，改装后能续航500公里。瑞途公司将这辆车送到原购买的4Ｓ店，工作人员称这辆车的电机设备等没有经过任何改装，只是车身颜色改了。 10、证人邱某（河北瑞途新能源科技有限公司销售）证明，每次公司要试车时，其开着公司的全顺车带着周大同到邯郸市个加油站旁边的金德龙汽车修理门市把电动自行车运过来，共运过三四次；路试结束后其也跟着周大同往回送过几次。周大同说这辆车是用他的专利技术改装的，不能让其他人看，所以需要他自己找地方存放。 11、证人赵某1（河北瑞途新能源科技有限公司会计）证明，周大同多以研发改装的名义向董事长王某1要钱，董事长同意后就授权其按照周大同的要求转款。周大同之前在极度公司购买了两辆沙滩车和一辆比亚迪Ｅ6电动汽车，他说这几辆车都是经过其改装的，上面有其专利技术，能达到节能的效果。周大同到了瑞途公司之后就拿着购买这些车的票据找到王某1，把这些车卖给了公司，购车款加改装费一共68万元，从公司转账66万元，还有2万元没有从公司账上走。周大同还以研发购买电池为名从公司账上转过款，之后是李某1给的其购买电池的发票，发票上显示卖方是深圳的一家公司。 12、证人蔡某（北京航空航天大学机械电子工程系教授）证明，2012年时，周大同找到其，介绍了他的一些气磁电机的专利技术，其觉得很吸引人，决定和他一起研究。其给他的电机做过一些实验测试，但都失败了，经研究后发现周大同这些所谓的磁电机技术完全是假的，不存在的。首先从技术上说，周大同宣称他的这些电机技术，都是用很少的甚至不用电就能持续运转，如他宣传使用他改装过电机的电动自行车能续航170公里左右，这完全是违背科学常识的。其次，大约在2013年8月份，其学生盖玉收通过一些观察发现周大同改装的电动自行车里可能藏有一些东西，其与盖猜测是电池。发现周大同的这些电机技术是假的之后，其就终止了和周大同的研究。 王某4是周大同的一个投资商、合作伙伴，其与他见过一面。王某4找过其多次，咨询周大同这些电机技术的真伪，其大约是在2014年明确告诉过王，周大同所谓的这些磁电机技术是不可能成功的，无法实现的，周宣传的那些成果都是不存在的。 2012年其和极度公司共同搞了一个大同气磁研究室，但是发现周大同作假之后就发函终止了这个研究室。 证人盖玉收（北京航空航天大学机械电子工程博士、证人蔡某的学生）所证与证人蔡某证明情况相吻合。盖玉收并证明其听东方御道公司的人说周大同路试的电动自行车车身里面藏着锂电池。 北京航空航天大学自动化科学与电气工程学院证明记载，该单位与周大同及其相关公司自2013年4月份后无任何合作或业务往来。该单位与河北极度新能源有限公司从未有过任何合作与业务往来。 13、证人周某1（北京大学退休教师）证明，2011年其在北京市的一个展览会上认识了周大同。2014年，周大同改装的电动自行车在江苏省无锡市试时跑了175公里，他告诉了其这个消息，其认为这是绝对不可能的，除非是电动自行车里隐藏加装了很多块电池，否则按周大同所宣传，一块电池续航170公里是完全违背能量守恒定律的。河北省石家庄市的赵某2打电话问过其周大同的这些电机技术是怎么回事，其告诉赵只有电动自行车内藏着其他的电池这一种可能性。 14、证人赵某2（河北省石家庄市监狱退休干警）证明，周大同在河北省石家庄监狱服刑时其是管教，他在狱中做了一些电机方面的研究，想通过申报国家专利来达到减刑的目的。由于周大同在服刑期间不方便申请专利，就让其帮他出了一部分申请专利的资金，并委托其帮忙申请专利，周大同在专利上注明了其姓名。这项专利技术叫气磁动力装置，申请的是实用新型专利。周大同出狱之后与其联系过，他说自己的磁电机技术有了成果，2014年７、８月份还让其到邯郸市广平县王某4的公司观摩他改装的电动自行车路试。其看到周大同改装的电动自行车能续航这么远，感到很奇怪，于是想看看电动自行车的电机，但是周大同不让看。其问他利用的什么原理，他也不说。周大同对外宣传的续航里程数已经违背科学常识了，其怀疑他的电动自行车有问题，就问了机电方面的专家暨北京大学周某1教授，周教授说周大同的那些电动自行车里都藏着很多块电池，他的电机技术是假的。 2014年周大同转账给其50万元，这是他归还给其的欠款。周大同服刑时其支持他搞研究，陆陆续续出了大约50万元。 15、证人曹某（北京市易代步科技有限公司首席执行官）证明，其是2011年认识的周大同，其曾经给他的一些电机技术专利投过资，但他一直拿不出专利技术转化出来的成品，他的这些磁动力电机专利技术只是个新颖的想法，之后双方就不合作了。之后周大同先后与湖北省襄阳市的余某、邯郸市广平县的王某4合作过，还到河南省郑州市公司有过合作，但时间很短就又回到邯郸和王某4合作了。周大同频繁的更换投资合作伙伴，每次合作都拿不出他所谓的电机专利技术的成品。 周大同借过其大约70万元，只在2013年11月25日转账还了10万元。 16、证人杨某（昆山市烽禾升精密机械有限公司法人）证明，2013年其听朋友介绍说湖北襄阳有一个电磁摩托车的项目很有发展前景，就去襄阳看了看，见到了周大同。周大同说电磁摩托车是他的发明，不用加油，不用充电，只需要启动时给一点电就可以行驶，在行驶的过程中可以自运转充电行驶，持续行驶200公里不需要外部再加油或充电。周大同还拿出了各种专利证书并展示了一辆电磁摩托车，其让人试骑了一下，但是只行驶了1公里左右就无法再行驶了，周大同的解释是有一点技术问题，过几天时间就能解决。之后，其与周大同签订了合作合同，其先向周大同支付了1000万元，合同约定这是合作的首期费用，期限为一个月，一个月内周大同必须提供其宣传的电磁摩托车的成品以及相关的国家颁发的生产资质，否则就立刻退还给其1000万元。签订合同一个月之后，周大同无法提供其宣传的成品，其找到周大同要求其退款，周大同说他这个东西确实做不出来，但是这1000万元肯定会还。之后的几个月其一直在找周大同索要这1000万，周大同的同伙刘峰态度特别恶劣的埋怨其催钱催得紧。最后，周大同退还给其1000万元。其与周大同见面谈事情的时候刘峰全程在场。 17、证人余某（湖北昊阳磁能有限公司董事长）证明，其2013年成立了湖北昊阳磁能科技有限公司，周大同以他的电机专利技术入股，占30%的股份。后来其向相关技术人员了解，发现周大同的这些技术都是假的，周大同提供的各种电机路试报告都是从网上下载的。其找到周询问此事，他承认了。 与周大同合作期间，其替他偿还了昆山市杨某的1000万元，因此，后来周大同分批转到其个人或公司银行账户上1000万元。其中，有一笔300万元转到了保康凌云建设工程有限责任公司的账上，有一笔100万元转到了湖北志邦房地产开发集团有限公司的账上，其跟这两家公司都有关系。 18、证人梁某（中能东道投资管理有限公司暨原郑州市东方御道有限公司法务部总监）证明，大约2013年，周大同找到其公司，想以其专利电机技术入股。东方御道公司考虑后决定和周大同合作并签订了合作合同，双方约定：东方御道公司为周大同的专利技术投资生产线，周大同负责边生产边研发新产品。但是，在东方御道公司投资建成生产线后，周大同却迟迟拿不出合同约定的成品，他经常以生病、亲属结婚、孩子出国等借口推脱。同时，周大同经常以研发为名向公司索要资金，还有一些其个人生活私事比如亲友结婚礼金等，也向公司索要，共索要了100余万元。东方御道公司到北京找了很多相关的专家做咨询，专家的答复是周大同的这些专利技术违反基本的物理定律，不可能形成产品。 后来，河北邯郸极度公司的老板王某4和周大同一起来到东方御道公司，王某4说东方御道公司如果不尽快支付周大同经费，那么他将拉着周大同回邯郸合作，或者三家联合合作。东方御道公司提出周大同所谓的电机专利技术必须能够量产，否则不会再继续投资。之后周大同就和王某4回河北邯郸了，东方御道公司自此就再也联系不上周大同了，因此觉得被周大同诈骗了。2014年11月份，东方御道公司到郑州市以周大同合同诈骗为由报了案。2015年元旦前后，其与焦某还有公安局的同志去了邯郸市广平县极度新能源科技有限公司。其出于好心提醒王某4：周大同这些专利技术是假的，无法生产出成品。但是王某4说：“这些专利技术真假我不管，能不能生产出成品我也不管，我是商人，负责运作，只要投资方认可就行了，技术真假和我没关系”。大约两个月后，周大同找到东方御道公司说可以把当时以研发的名义索要的费用退还。2015年9月份，经过经开分局经侦大队，周大同退给东方御道公司90万元左右。 2017年5月9日，邯郸市公安局开发区分局侦查人员组织梁某对照片进行混合辨认，确认周大同就是诈骗东方御道有限公司的人。 证人焦某（中能东道投资管理有限公司暨原郑州市东方御道有限公司律师）所证其公司因被周大同合同诈骗报案及周大同退回钱款的情节与证人梁某证明情况相吻合。 19、证人王某3（被告人周大同情妇）证明，2012年其在邯郸市魅力国汇夜总会上班时认识了周大同，2014年下半年二人开始同居。周大同、王某1、王某4经常到魅力国汇夜总会消费，其听他们说了三方合作的事情。后来王某4知道了周大同所谓的电机技术都是骗人的，他告诉其以后不和周大同合作了，把这些东西全部转卖给王某1，让王某1接手。 其与周大同同居期间，他每个月给其二三千元的生活开销，2015年5月20日还转入其账户19万元，这笔钱陆陆续续消费了。 20、证人秦某（原广平县极度新能源科技有限公司股东）证明，周大同与河北极度新能源科技有限公司的王某4是经其介绍认识的，但双方合作的细节是他们自己谈的。后来其和王某4、周大同签了合同，约定极度公司王某4购买周大同的专利技术，价格是600万元。因为王某4和周大同一开始合作，相互不信任，因此他俩商量把100万元先转给了其，王某4是分两次转的这100万元，第一次20万元，第二次80万元，其把这笔钱又全部转给了周大同。其接收王某4的转账以及给周大同转款的账户是在中国工商银行开立的账户62×××88。 2015年春节前后，王某4对其说周大同提供的电动自行车里面有问题，但没有细说是什么问题，他多次找周大同退钱，找不到周的时候还托其找过。 王某4和周大同把专利技术转给王某1后，合同约定给其的6%的股份没有给。 周大同自1990年前后开始向其借钱，这么多年陆续借了很多钱。2013年6月4日周大同转给其100万元，这100万元周大同让其给了洪某30万，给了王玉星40万，他说欠着洪某和王玉星的钱，还有30万是周大同还给其的。2014年4月3日其让周大同给曹秀芹转了51万，这是其让周大同替其还给曹秀芹的。周大同一共还给其两笔共81万元。 21、证人洪某（原邯郸市极度新能源科技有限公司法律顾问）证明，其之前在邯郸市盛仑律师事务所工作，通过秦某认识了周大同之后在极度公司任法律顾问。周大同给其看过王某4发给他的一条短信，内容是向周大同索要1100万元钱，因为周大同所谓的电机专利技术一直拿不出成品。周大同没有钱，为了解决这件事，周大同说王某4找他商量，要把他的这些技术全部转卖给王某1，由王某1出资来填补这个窟窿，接手这个项目。 22、证人周某2（被告人周大同司机）证明，其是周大同2012年6月份招聘的司机，主要负责开车。2013年9、10月份，其和周大同、刘峰、唐某、李某1到邯郸市广平县王某4和周大同成立的河北极度新能源科技有限公司。 2014年夏天，王某4进了一批电动车配件，在极度公司进行组装，周大同从这批车里拿了一辆白色的和一辆绿色的进行了改装。改装完在运输卸车的过程中，其抬得电动车的前头，觉得特别沉，心里很纳闷，因为普通电动车电池在后面，车头部没有这么沉。后来，很多经销商来看这两辆车，周大同说用了他的磁能电机后，一块普通的电池就能使电动自行车续航一二百公里。 2014年6、7月份，具体时间记不清了，周大同派其和李某1去了东方御道公司，李某1负责按照周大同的要求采购设备，其负责一些办公室跑腿的工作，如果有车需要路试时其负责把车骑过去。周大同曾从邯郸拉过去一辆红色的电动自行车做过路试，路试结束后，周大同要求把这辆电动自行车运到其在郑州租的房子里，第二天送回邯郸。当时，其发现这辆车车座底下的电池连接线掉了，但是车轮还能转，觉得车身里肯定还有其他的地方隐藏着电池。之后其问李某1这辆车是不是有问题，李某1说车里装着其他的电池。2014年底，其从东方御道公司回到了极度公司，提醒王某4“周大同所说的这些东西是做不出来的”，王某4听到后没说什么，给了其2000元钱和一个笔记本电脑。 刘峰是周大同最核心的成员，他帮着周大同改装电动自行车，还负责电动自行车的运输和保管，接触到电动自行车的重要的事周大同不让其他人干，只有刘峰能干。李某1主要负责采购，周大同需要什么了李某1就去买。唐某主要是给周大同绘图，把周大同的想法形成图纸，然后刘峰拿着唐某画的图纸找人加工。 23、证人唐某（湖北省襄阳市人）证明，其自2012年底开始跟着周大同工作，2013年周大同带其进了襄阳市昊阳公司。其负责绘图工作，就是周大同手画一些草图，再给其一些他需要的尺寸数据，其用电脑绘出机械图，然后周大同拿着其绘制的图再去找人加工。2013年夏天，河北邯郸广平县的王某4来到襄阳并在襄阳的万达广场试驾了周大同改装的一辆银色电动自行车，他对周大同改装的电动自行车很满意。2013年11月份，河北极度新能源科技有限公司成立，王某4是董事长，周大同任技术总监。2014年下半年，王某4、周大同又和邯郸市的王某1谈合作，后来王某1注册成立了河北瑞途新能源科技有限公司，与王某4，周大同开始了三方合作。 2014年10月份，王某1，王某4，周大同在邯郸试，路试的当天早上，其和刘峰把一大一小两辆电动自行车从周大同出资给刘峰在邯郸市阿尔卡迪亚小区的租住处拉到瑞途公司。路试结束后电动自行车没电了，刘峰让极度公司的人送其到渚河路的库房，并叮嘱其要在渚河路那个库房位置的前一个十字路口就下车，然后和刘峰汇合后一起把没电的电动自行车推回了周大同在渚河路租的库房。 2014年底2015年初的一个下午，刘峰打电话说一辆电动自行车出了点问题，里面的电线接不上，让其到他租住处去帮忙。其到了刘峰的租住处，李某1也在场，其看见一辆电动自行车绿色的前盖被拆掉了，车头位置装着4块蓝色长条状锂电池，连接这4块电池和电机的电线快断了，这根电线不够长了，他们俩不会接，所以让其过来接线。这辆车车头装上前面板，别人就看不见隐藏的这4块锂电池，而且其看见车的脚踏板底下还藏着2块锂电池，车身的其他地方没有被拆开，其不确定是否还藏着更多的电池。从那时候起，其发现周大同所谓的这些电动车的电机技术都是假的，周大同改装的电动自行车是因为在车身里藏匿了很多块电池，才达到续航里程长的效果。2015年2月初，其跟着刘峰去周大同在邯郸市家加油站对面租的一个小仓库，这个小仓库的钥匙只有刘峰才有。其在这个小仓库又看见一辆前头盖被拆掉的白色电动自行车，前车头绑着4块长条状锂电池，有四个充电器正在给这4块电池充电。 其发现周大同是骗人的，因此在2015年2月底离开周大同回了襄阳。走之前其对李某1说过周大同这些东西都是假的，他的电车里藏着那么多块电池，而且一直在换公司却始终拿不出成品。 在昊阳公司的时候，周大同说要报政府一个计划，需要把报告数据做得漂亮一些。其从互联网上找到了湖北省质量技术监督局道路试验报告的模板，照着模板给周大同做了一份多转子电磁引擎摩托车道路综合试验报告。报告里的数据是周大同让其按照他的要求填写的，路试驾驶员、监督员的人名是其自己编的。2014年8月份在极度新能源科技有限公司的时候，周大同说要在广平县申报项目及资金，让其用电脑给他做一份上海电科系统能效检测报告，其按照周大同给的一份上电科报告的样式做了一份新的报告，并把报告里的电机型号、主要参数、日期以及委托方、制造厂等数据全部改了。其只做了这份报告正文的第一页，做好以后就把电子版给了周大同。 刘峰负责协助周大同改装电动自行车，并替周大同运输保管电动自行车，还负责监督其他人，确保其他人不会单独接触到周大同改装的电动自行车。刘峰特意叮嘱过其不能拆开周大同的电动自行车，其帮周大同加工一些东西的时候，刘峰也会在旁边盯着，目的就是防止其拆周大同的车子。李某1帮周大同去银行办一些事情，还帮着周大同买一些需要的东西，藏匿在电动自行车里的电池就是李某1购买的。 2017年5月11日，邯郸市公安局开发区分局侦查人员组织唐某对从河北瑞途新能源科技有限公司提取的湖北省质量技术监督检验中心ＮＯ.ＨＢＺＪ20130308925号《多转子电磁引擎摩托车道路综合试验（质量鉴定）》检验报告进行了辨认，确认从第二页开始的正文是其帮周大同伪造的，周大同并没有到湖北省质量技术监督局做过检测。 24、证人王某4（邯郸市广平县极度新能源科技有限公司法人）证明，2013年，秦某向其介绍了周大同的电机专利技术，其正好也想投资相关的项目，就和秦某等人去了湖北省襄阳市，参观了周大同在襄阳市试。当时路试的是一辆银色的电动自行车，周大同说这辆电动自行车能续航100多公里，数据比市面上普通的电动自行车好得多，所以其想和周大同合作。同年10月份，其和周大同、秦某签订了专利技术合作合同，约定成立邯郸市极度新能源科技有限公司，其出资金、厂房，周大同出技术，共同研发生产磁能电机、电动车；其与周大同、秦某均是股东，其是公司法人，占70%的股份，周大同占24%的股份，秦某占6%的股份。签订合同时，周大同提供了气磁电机，还有一辆经周大同改装过的电动自行车及一辆电动汽车，这些东西周大同都有检测报告。签约后其一共给了周大同1100万元，其中600万元是用来购买其专利技术，先给秦某分两次分别转账20万元和80万元，后直接给周大同转账500万元。在这之后周大同又借了其500万元，他说用来处理襄阳的历史问题，其第一次给了300万元，第二次给了200万元。合作期间周大同路试了一辆白色电动自行车，行驶了100多公里，路试的电动自行车是周从邯郸拉过来的，路试完之后他又拉走了。周大同还提供过一份上海的检测报告。 2014年9月份，其和王某1、周大同签订了技术专利合作协议。约定成立邯郸市瑞途新能源科技有限公司，王某1为董事长，占51%的股份，其是总经理，占24%的股份，周大同是技术总监，占25%的股份。公司成立后在2014年底王某1安排人去无锡试，但是其没有参加，其弟王国庆去送过电动自行车的充电器。这次路试的电动自行车和之前路试的不是同一辆，路试结果及路试后电动自行车去向其均不知道。 周大同虽然提供过装载其电机的电动自行车、电动汽车，但是他一直说设备不全，暂时无法大规模投产，让公司再购买相关的专用设备。后来，极度公司资金紧张，跟王某1合作的河北瑞途公司迟迟见不到经济效益，其不能一直等着，就解除了合作。 根据其和王某1、周大同签订的退出三方合作的合同，其实际收了王某1600万元，其中银行转账350万元，银行承兑汇票250万元。这些钱其用来支付极度公司的厂房及宿舍楼建设的工程款了。另外，王某1还将位于开发区的两条生产线折价50万元给了其。 刘峰是跟着周大同的，负责保管周研发的电动自行车等物品。 25、证人李某1（湖北省襄阳市人）证明，2014年经唐某介绍其担任了周大同的助理。周大同之前在极度公司工作，公司的法人是王某4，2014年10月份，极度公司、河北瑞图新能源科技有限公司及周大同三方签订合同共同合作，周大同以他所谓的电机技术入股。同年11月份，周带其到瑞途公司工作。 周大同宣称其磁能电机技术很节能，使用该电机的二轮电动自行车能续航行驶150公里。但是，他的技术是不存在，他是以此骗钱的，为了取得别人信任，周大同就想出了往电动自行车里隐藏添加电池的办法使电动自行车达到续航150公里的效果。周大同改装过两辆电动自行车，第一辆是在2014年年底去江苏无锡做路试之前，周大同在邯郸市家汽修门市改装了一辆绿色的电动自行车，这家门市的老板叫李文付。改装后是其把车子从这家门市取回来，车里面隐藏添加了很多块电池。2014年10月份，其在刘峰的出租屋里住了几天，有一天刘峰在屋里把这辆绿色电动自行车的前头盖拆掉了，周大同让刘连接这些电池和电机的电线。其与刘峰都不太懂得如何接电线，结果弄得线不够长了。后来，刘峰找来唐某帮的忙。极度公司用这辆绿色电动自行车到江苏无锡试，路试以后又把车运回了极度公司。工作人员只要试试车或者拆开看看就会知道周大同这所谓的电动车电机能续航170公里的技术是假的。而且这件事是个时间节点，此后王某4突然开始找周大同要求周退钱，其从他们的对话中听到王某4提到不想再和王某1合作。王某4知道自己被周大同骗了，多次找周大同要求退回自己投资的钱，但周说没钱。为了弥补自己的损失，王某4退出了三方合作，在明知周大同是骗钱的前提下，将周的技术全部卖给了瑞途公司的老板王某1。 周大同改装第二辆电动自行车是在2015年去连云港路试之前，周大同让刘峰在邯郸市康德商场后面的酷车电动车店改装了一辆白色的电动自行车，其按照刘峰量好的尺寸到深圳兴德科工厂买了8块长条状黑色电池用于隐藏添加在这辆电动车的车身里。这辆白色电动自行车在连云港做完路试后周大同让刘峰运回邯郸存放在渚河路那家汽修门市了，之后因为害怕瑞途公司的人拿到这辆电动自行车发现里面隐藏添加了很多块电池，周大同又让其把这辆车托运回了襄阳。其母亲到托运站取回该车后一直放在襄阳市中南板材市场保卫处。后来瑞途公司的王某2到中南板材市场取回了这辆白色电动车。 唐某负责帮周大同用电脑绘图、画图纸，还和周大同讨论一些技术问题，他2015年初离开了周大同，走之前对其说过周大同的电机技术不靠谱。刘峰跟周大同最近，帮着周大同改装电动自行车，还负责电动自行车的保管运输，如果有电动自行车在场，只要周大同不在旁边，那刘峰肯定在。 2017年3月29日，邯郸市公安局开发区分局侦查人员组织李某1对从河北瑞途新能源科技有限公司提取的白色电动车的照片进行了辨认，确认该车系周大同改造的，车身内部的电池是其购买的。 证人李某2（李某1母亲）所证与证人李某1证明情况相吻合。 2017年3月29日，邯郸市公安局开发区分局侦查人员组织李某2对从河北瑞途新能源科技有限公司提取的白色电动车的照片进行了辨认，确认该车系李某1托运回襄阳市后其存放在襄阳市中南板材市场保卫处的。 26、刘凯（被告人刘峰弟弟）证明，刘峰转账给其妻子杨彩侠20万元是归还之前的欠款，刘峰共欠其30多万元。 27、证人王某5（被告人刘峰亲戚）证明，前几年刘峰说要做生意，借了其20万元。2013年6月18日，刘峰转账还给其20万元。 28、抓获证明记载，邯郸市公安局开发区分局民警柴阳、左超于2016年7月29日18时30分在邯郸市第五医院将被告人周大同抓获；于2016年8月28日17时15分在秦皇岛市北戴河新区天马广场海滨浴场将被告人刘峰抓获。 29、秦皇岛市公安局公函及秦皇岛市看守所出所登记表记载，被告人刘峰（身份证号码1303231972××××××××）因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月29日至次月1日在该所羁押。 30、河北省临漳县人民法院（1999）临刑初字第30号刑事判决书及河北省石家庄监狱释放证明书记载，被告人周大同犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元；犯脱逃罪,判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。2010年4月3日刑满释放。 河北省秦皇岛市中级人民法院（1992）刑一初字第10号刑事判决书及河北省石家庄监狱释放证明书记载，被告人刘峰犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架儿童罪,判处有期徒刑十五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年4月8日刑满释放。 31、户籍证明记载，周大同，男，1962年9月25日出生，汉族，捕前住河北省邯郸市邯山区。 刘峰，男，1972年8月24日出生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁区人。 32、被告人周大同供述，其服刑期间看到很多狱友申请专利，就琢磨着也申请专利，让别人相信自己，好骗钱。通过狱友介绍，其得知专利分为发明专利、实用新型专利、外观专利三种。发明专利最不容易申请，而实用新型和外观专利特别容易申请。实用新型专利只要提供理论知识和图纸，存在理论上的可能，就可以申请下来，其两项专利就是通过这个方法申请下来的。 气磁力动力装置申请专利时使用的是其子周阳阳以及其管教赵某2等人的名字。出狱后其参加了2011年第十一届北京国际科技博览会。在博览会上宣传了以气磁力动力装置专利改装的电机具有省电节能的优点，可应用于电动自行车、电动摩托车、电动汽车等产品上，并认识了北京大学教授周某1、湖南省襄阳市开发区发展研究院院长陶天典。陶天典对其技术很感兴趣，并引进到湖北襄阳市与余某进行对接。2013年5月份，湖北昊阳磁能科技有限公司成立，其以磁能技术入股，占公司30%的股权。后来，其认识了杨某，杨想与其个人合作开发磁能技术，2013年6月份向其投资1000万元。这1000万元是后来余某代替其转回给杨某的。2013年其又开始和邯郸的王某4合作，王某4向其转款1100万元，其将其中的1000万元还给了余某。 2013年8、9月份，其与河北广平县极度新能源科技有限公司王某4及秦某签订合同，成为了极度公司的股东。其带着刘峰、唐某、李某1等人一起到了极度公司。在极度公司期间，其一直没有拿出来成品，王某4就知道了其是在骗他，其和刘峰、李某1在邯郸市邯北市场的一家改装电动自行车的店铺（名字好像叫“酷车改装电动车”）改装了一辆电动自行车，在普通的电动自行车上加装了很多块电池。其告诉王某4改装后的电车比普通的电车续航强很多，王某4为了把这项技术宣传出去，转让给别人挣钱来弥补他的损失，带其认识了河北瑞途新能源科技有限公司法人王某1，还带其到无锡试，瑞途公司派人全程观看了路试，借此骗取了王某1的信任，让他相信使用其专利技术的电机确实比普通的电机节能。真实情况是路试的这辆电动自行车只是多添加了几块电池来保证电车的续航。无锡路试的电动自行车运回极度公司以后在研发中心进行了拆解，极度公司的工程师录像、记录了拆解过程。拆解完后王某4打电话说其的这辆电动自行车里藏着8块电池，根本没有什么新专利技术的东西，还说其欺骗了他。后来，王某4提议将其所谓的电机技术转卖给王某1，让王某1出钱来弥补他自己的损失。王某4还发短信说过这件事，洪某律师见过这个短信。后来王某4在其不知情的情况下收了瑞途公司的600万元，把其专利技术和其团队卖给了瑞途公司。2015年4月，其和王某4、王某1三方签订了专利转让合同，极度公司王某4以1100万元的价格将其全部专利技术卖给了王某1的河北瑞途新能源科技有限公司，刘峰、李某1跟其到了瑞途公司，秦某、唐某、李明没有继续跟着其。为了骗取瑞途公司更多的钱，其给了刘峰、李某11000多元钱，用同样的方法又改装了一辆电动自行车，这1000多元钱是买电池的钱和改装费。但是为了这次改装，其向河北瑞途新能源科技有限公司要了十几万元钱。改装时添加的电池是李某1买的，为了不让王某1发现，这8块电池隐藏在电动自行车车头里面和车身底下，改装以后从外表上根本看不出来。其对王某1说这次改装的这辆电动自行车安装了其的专利技术，还带着瑞途公司的人到江苏连云港市试。其对外介绍经过改装的电动自行车，在正常使用两块电池、24Ｖ电压的情况下可以续航行驶170公里；但真实的情况是这辆车使用的是8块电池、48Ｖ电压。瑞途公司多次要求把这辆改装的电车拿到公司做检测，但因为其做不出向瑞途公司承诺的节能电机，而是通过给电车添加电池才达到续航里程长的目的，所以其不愿意让瑞途公司检测。其还以改装电动汽车为由找瑞途公司要了60多万元。其中20多万元其从北京购买了一辆比亚迪Ｅ6电动汽车，但是这辆汽车其没有改装过，只是因为王某4要求得让别人看着这车是极度公司自己生产改装的电动汽车，所以其委托李文付在金德龙汽车修理厂把整车颜色由原来的白色喷成了宝石蓝色，还把比亚迪的标志换成了极度公司的车标，剩下的钱偿还其之前的欠账了。 刘峰、李某1、周某2、唐某等人都跟着其工作，刘峰主要是帮其保管电动自行车并与其一起参加路试，唐某是技术人员，帮其伪造检测报告，其中有一份湖北质量技术监督检验中心的检测报告是唐某伪造的，这份报告余某见过。其和刘峰、李某1、唐某都参与了往电动自行车里加装电池的事情。 其对侦查机关调取的自己的银行账户交易明细及邯郸中冀会计师事务所邯中冀专审字[2018]第18007号专项审计报告没有异议。 2013年6月3日杨某转入其账户1000万元，同月4日其转入刘峰账户100万元后又让他转给于宏光50万元，刘峰的钱是其挣钱以后给他的，转给于宏光的50万元是其借给于的。当日其还转入妻子王贞云账户600万元，王贞云收到转款后于同年7月5日在荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司消费956136元，购买了邯山区阿尔卡迪亚8号楼2单元2602号房产，这处房产在王贞云名下。 2013年10月21日至11月6日期间，秦某账户收到王某4转入款项2笔一笔20万，一笔80万，共计金额100万元。之后秦某转入其账户多笔共计100万元，这是依照合同，王某4支付给其的专利转让费。2013年11月5日至2013年11月6日期间，王某4转入其账户二笔款项，共计金额500万元，也是依照合同，王某4支付的专利转让费。2014年3月14日，王某4转入其账户二笔款项，共计金额300万元，2014年4月3日王某4转入其账户200万元，以上共计500万元。上述款项共计1100万元，是王某4购买其专利技术并解决其在襄阳的历史遗留问题，暨归还余某欠款的钱。2013年11月23日至2013年12月10日其转入陈露账户二笔款项共计52.5万元，这是给陈露买车的钱；2013年11月25日其转入襄阳高新技术产业开发区财政局账户60万元，这是归还襄阳市高新技术产业开发区之前的拨款60万元；2014年3月17日至2014年6月8日其转入陈露账户四笔款项共计63万元，这是借给陈露在襄阳市万达广场经营饭店的。其他转给周阳阳等人的款项记不清了。 王某3是其情妇，以前在邯郸市魅力国汇夜总会上班，2015年5月中旬，其给她转账了十八九万元，这是包养她的费用。 2014年10月至2016年1月期间，瑞途公司共支付其103.0531万元，这是其在瑞途公司的研发费用。 2017年7月30日，邯郸市公安局开发区分局侦查人员组织被告人周大同对从河北瑞途新能源科技有限公司提取的周大同与瑞途公司法人王某1及极度公司法人王某4签订的三份专利技术转让或协议书进行了辨认，确认是其签订的。 2018年3月20日，邯郸市公安局开发区分局侦查人员组织被告人周大同对从河北瑞途新能源科技有限公司提取的湖北省质量技术监督检验中心ＮＯ.ＨＢＺＪ20130308925号《多转子电磁引擎摩托车道路综合试验（质量鉴定）》检验报告进行了辨认，确认是唐某帮其伪造的。 33、被告人刘峰供述，其与周大同一起在河北省石家庄监狱服刑，周大同在监狱里研究了几项电机的技术并申请了专利，他出狱以后联系其和他一起凭借专利电机技术吸引投资。周大同说安装他的电机的两轮电动车能跑170公里，四轮电动车能跑300公里以上。其不懂这些技术，相信了周大同。 2013年，周大同通过秦某认识了邯郸市广平极度新能源科技有限公司的法人王某4，用自己的专利电机技术和王某4合作，成为了极度公司的股东，当时还有一个合作者是王某1，但是其不清楚他们合作的细节。在极度公司的时候，王某4一直催促周大同拿出能达到周大同所宣称的续航170公里的电动自行车，周大同就想到了通过添加电池来改装一辆电动自行车，使其能续航170公里，骗取王某4的信任。周大同让其和李某1改装了一辆电动自行车，里面隐藏了8块长条状的电池，电池是李某1从网上买的。但是这辆改装后的电动自行车在邯郸市广平县试的时候不太成功，试了一半，电动自行车不知道什么原因不走了，因此王某4对周大同的电机技术产生了怀疑。大约2014年底的时候，这辆电动自行车又在无锡试。这之后没多久王某4就退出了三方合作，把周大同的电机专利技术以及团队全部卖给了邯郸市瑞途新能源科技有限公司的王某1，具体卖了多少钱其不知道。其跟着周大同到了瑞途公司以后，瑞途公司要对周大同的电机进行路试，周大同在康德商场西边××小街里联系了一家叫“酷车”的出售、改装电动车的店，李某1从网上购买了长条状电池，周大同让其和李某1在那里购买改装了一辆电动自行车，在车头和脚踏板底下隐藏添加了8块电池。其看着店里的人改装的这辆电动自行车，然后取走的。之后瑞途公司用这辆电动自行车到连云港试，确实续航175公里。 其与周大同一共改装了两辆这样添加电池的电动自行车，一般存放在极度公司的研发中心里面，周大同到了瑞途公司后在邯郸市附近李文付汽修门市的对面租了一间小仓库，有时候把电动自行车放到这个仓库里。王某4应该知道周大同所提供的这辆电动自行车是通过添加电池才能续航170公里的。因为这辆电动自行车一直放在极度公司的研发中心，研发中心有3把钥匙，其和周大同各一把，王某4有一把。其与周大同曾发现研发中心里的这辆电动自行车跟之前不一样了，车身的螺丝有被拧开卸掉的痕迹，车身面板的拼接口有很大的缝隙，一看就是拆开过又仓促装好的。当时研发中心的门锁并没有被破坏，能正常进入研发中心的只有王某4，他拆开这辆电动自行车，看到隐藏的电池就知道周大同所谓的电机专利技术是骗人的了，因此他要退出和王某1的合作，把周大同的专利技术以及周大同团队卖给王某1来弥补其损失。 2013年6月4日周大同转入其账户100万元，他让其2013年6月6日转入于宏光账户50万元，还有40万元是周偿还给其的欠款，剩下的是其工资，周大同答应每个月给其工资5000元。2013年6月5日其转入杨彩侠账户20万元，2013年6月6日其转入付波账户1万元，2013年6月18日其转入王某5账户20万元，以上均是偿还给他们的借款。2013年6月12日至2013年11月6日期间取现的钱用于给周大同购买零件及自己花销了。 上述证据经庭审质证，本院予以确认。 另查明，2013年6月3日，被告人周大同收到杨某转账1000万元后转入其前妻王贞云账户600万元。王贞云收款后于同年7月5日在荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司购买了阿尔卡迪亚小区8号楼2单元2602号房产壹套。 认定上述事实的证据有： 1、侦查人员依法查封了被告人周大同转款给王贞云购买的位于河北省邯郸市邯山区壹套。查封期限为2016年10月26日至2020年10月10日。 2、邯郸中冀会计师事务所邯中冀专审字［2018］第18007号专项审计报告记载，2013年6月3日，被告人周大同收到杨某转账一笔金额1000万元，次日转入王贞云账户600万元。王贞云收款后于同年7月5日在荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司购房消费956136元。 3、被告人周大同供述，其在邯郸市邯山区有壹套房产，在阿尔卡迪亚小区8号楼2单元2602号。该房产在其前妻王贞云名下，是王于2013年7月5日在荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司购买的。 上述证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人周大同以非法占有为目的，以其发明创造的“气磁力动力装置”、“多转子电磁引擎”专利为诱饵，虚构以其专利技术改装电动自行车电机后，电动自行车省电、节能、续航里程长的事实，安排被告人刘峰等人购买若干块锂电池，隐蔽加装在普通电动自行车内部，冒充是经其专利技术改装的电动自行车进行路试，隐瞒其取得的实用新型专利技术“因磁场只有作为能量转换的媒介，不能产生能量并向外界提供动力，故违背自然规律，不具备实用性”的实质，以协议转让专利权、专利入股合作开发之合同形式，骗取王某1人民币共计753.0531万元，另有450万元因欺诈行为被发现而未遂，其行为已构成合同诈骗罪。被告人周大同在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。 被告人刘峰明知被告人周大同通过在普通电动自行车内部隐蔽加装若干块锂电池，冒充是经其专利技术改装的电动自行车诈骗他人，而协助周改装、并为周保管、运输、藏匿作案所用的电动自行车，为周大同的犯罪行为提供帮助，其行为亦构成合同诈骗罪，但被告人刘峰在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。 公诉机关指控被告人周大同、刘峰利用合同诈骗王某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 对于公诉机关指控被告人周大同、刘峰利用合同诈骗王某4的犯罪，经查缺乏充分的事实和法律根据，故不予支持。 对于被告人周大同所辩其专利技术真实有效，其与他人之间转让专利权的行为不构成合同诈骗罪及其辩护人所提周大同不具有非法占有的目的和虚构事实、隐瞒真相的客观行为，不构成合同诈骗罪的意见，经查，周大同发明创造的“气磁力动力装置”及“多转子电磁引擎”确实被国家知识产权局授予实用新型专利权。但是，实用新型是对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。被告人周大同的实用新型专利经国家知识产权局实质性审查，违背了自然规律，不具备实用性。周大同在明知上述事实的情况下，以协议转让专利权、专利入股合作开发之合同形式，掩盖其非法占有他人财物偿还个人债务之目的，诈骗他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。故被告人所辩及辩护人所提意见与事实不符，不予采纳。 对于被告人刘峰所辩其是按照被告人周大同安排进行工作，并未实施购买电动自行车、电池及改装电动自行车的行为，不构成合同诈骗罪及其辩护人所提刘峰不具有非法占有的目的，亦未与被告人周大同形成共同犯罪的犯意联络，未参与改装电动自行车及签订合同的行为，不构成合同诈骗罪的意见，经查，被告人刘峰虽未与他人签订合同，但在明知被告人周大同使用隐蔽加装电池的普通电动自行车冒充是经其专利技术改装过电机的电动自行车进行路试，欺骗他人，还协助周向路试电动自行车内隐蔽加装电池，并保管、运输及藏匿作案车辆，为周实施合同诈骗行为提供帮助，其行为亦构成合同诈骗罪。故被告人所辩及辩护人所提意见与事实不符，不予采纳。 根据法律规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。对于侦查机关查封在案的位于河北省邯郸市邯山区壹套，经查，该房产是被告人周大同自行支配转款购买，且通过来源及流转过程看，该购房款项与被告人周大同实施合同诈骗犯罪所得的赃款去向具有关联性，故该房产属于应予追缴退赔被害人之财产范畴。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人周大同犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2031年7月29日止。） 二、被告人刘峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2019年8月29日止。） 三、对查封在案的位于河北省邯郸市邯山区壹套退赔被害人；不足部分，对被告人周大同、刘峰违法所得继续予以追缴或者责令退赔，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  叶洪明 审判员  武 华 审判员  刘 钊 二〇一九年一月三十日 书记员  訾 微 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。