wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初708号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王桂芳，女，1972年7月5日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省郸城县人，住洛阳市涧**。因犯盗窃罪于2007年4月11日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪于2019年4月30日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。辩护人张新元，张彧（实习），河南明洛律师事务所律师。受洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人王桂芳犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人王桂芳及其辩护人张新元到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：1、2017年9月10日中午12时许，被告人王桂芳流窜至被害人朱某位于洛阳市瀍河区新街中州东路交叉口的中国电信营业厅，盗窃柜内VIVO手机三部。经鉴定，被盗的VIVOY67、VIVOX9、VIVOX9S的市场价格合计人民币5800元。2、2017年11月14日中午13时许，被告人王桂芳流窜至被害人贺某位于洛阳市洛龙区卫国路的饭店里，盗窃吧台上手机两部。经鉴定，被盗的苹果6s（64G）手机和魅蓝E（32G）手机的市场价格合计人民币3170元。3、2017年11月14日下午16时许，被告人王桂芳流窜至被害人赵某位于洛阳市瀍河区新街赵某口腔诊所，盗窃吧台内VIVO手机一部。4、2018年6月7日上午10时许，被告人王桂芳流窜至洛阳市涧西区中州路三秦米皮店，盗窃被害人李某放于吧台内的VIVO手机一部。经鉴定，被盗的VIVOX6（64G）手机的市场价格为200元。5、2019年4月18日中午13时许，被告人王桂芳流窜至洛阳市洛龙区太康路丽人岛理发店，盗窃被害人王某华为手机一部。经鉴定，被盗的华为NOVA3（6+128G）手机的市场价格为2262元。被告人王桂芳于2019年4月30日被驻马店、漯河联合办案队执行反扒行动中抓获归案，移交洛阳市公安局安乐分局，涉案手机均未起获。公诉机关认为，被告人王桂芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王桂芳辩称其没有实施公诉机关指控的第一、三起犯罪事实，对其他三起犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，仅发表如下意见，1.王桂芳的盗窃数额为11432元，情节较轻。2.王桂芳能如实供述其主要犯罪事实，系坦白。3.王桂芳当庭自愿认罪、悔罪。综上，建议合议庭在量刑时予以考虑。经审理查明：1.2017年9月10日中午12时许，被告人王桂芳流窜至被害人朱某位于洛阳市瀍河区新街中州东路交叉口的中国电信营业厅，盗窃柜内VIVO手机三部。经鉴定，被盗的VIVOY67、VIVOX9、VIVOX9S的市场价格合计人民币5800元。2.2017年11月14日中午13时许，被告人王桂芳流窜至被害人贺某位于洛阳市洛龙区卫国路的饭店里，盗窃吧台上手机两部。经鉴定，被盗的苹果6s（64G）手机和魅蓝E（32G）手机的市场价格合计人民币3170元。3.2017年11月14日下午16时许，被告人王桂芳流窜至被害人赵某位于洛阳市瀍河区新街赵某口腔诊所，盗窃吧台内VIVO手机一部。4.2018年6月7日上午10时许，被告人王桂芳流窜至洛阳市涧西区中州路三秦米皮店，盗窃被害人李某放于吧台内的VIVO手机一部。经鉴定，被盗的VIVOX6（64G）手机的市场价格为200元。5.2019年4月18日中午13时许，被告人王桂芳流窜至洛阳市洛龙区太康路丽人岛理发店，盗窃被害人王某华为手机一部。经鉴定，被盗的华为NOVA3（6+128G）手机的市场价格为2262元。被告人王桂芳于2019年4月30日被驻马店、漯河联合办案队执行反扒行动中抓获归案，移交洛阳市公安局安乐分局，涉案手机均未起获。以上事实，有被告人王桂芳的供述与辩解；被害人贺某、王某、李某、朱某、赵某的陈述；被告人王桂芳的户籍证明及现实表现证明；报案材料；到案经过；监控视频截图；辨认笔录、照片及说明；扣押决定书及清单；河南洹彬商贸有限公司证明；洛阳市洛龙区价格认证中心价格认定结论书；前科刑事判决书等证据证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王桂芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王桂芳辩称其没有实施第一、三起犯罪事实的辩解意见，本院不予采纳；根据被害人的陈述、监控视频及被害人和王桂芳儿子的辨认，足以认定其实施该两起犯罪事实。被告人王桂芳自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人王桂芳辩护人提出的坦白意见，本院不予采纳；因王桂芳到案后并未如实供述其罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王桂芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月30日至2020年8月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被盗的八部手机继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  李晓丹人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月五日书 记 员  符腾飞
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1438号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司大石桥支行。住所地：江华瑶族自治县大石桥乡207国道边。统一社会信用代码：91431129587040625L。负责人：刘述群，系该行行长。被执行人：蒋结润，男，1971年3月24日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋结润借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1113号民事判决一案中，被执行人现虽有财产，但因存在诸多困难，暂时无法处置。申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1113号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月十三日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19297号 原告：朱德舫，男，汉族，1984年2月19日出生，住安徽省舒城县。 委托代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：徐光军，男，汉族，1971年3月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告朱德舫诉被告徐光军买卖合同纠纷一案中，原告朱德舫于2019年12月9日向本院申请撤回对被告徐光军的起诉。 本院认为：原告朱德舫申请撤回对被告徐光军起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告朱德舫撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告朱德舫负担。 审判员  王富春 二〇一九年十二月九日 书记员  沈海华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民保令1号 申请人：白某，女，汉族，2004年1月19日出生，住绵阳市涪城区。 法定代理人：罗小玲，女，汉族，系白某母亲。 被申请人：白玉成，男，汉族，1977年11月18日出生，绵阳市涪城区。 申请人白某与被申请人白玉成申请人身保护安全令一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人白某称，白玉成与白某系父女关系，白玉成多次殴打、捆绑及经常性谩骂、恐吓白某，给其造成身体和精神伤害。申请人白某向本院提交了绵阳市涪城区妇女联合会及四川省绵阳实验高级中学证明、报警回执、照片等证据。故请求禁止被申请人白玉成殴打、威胁申请人白某；禁止被申请人白玉成骚扰、跟踪、接触申请人白某。 本院经审查认为，申请人白某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下： 禁止被申请人白玉成对申请人白某实施家庭暴力； 禁止被申请人白玉成骚扰、跟踪、接触申请人白某。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人白玉成违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十二月四日 书记员  李然然 附： 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9831号 申请执行人:陈鑫富，男，汉族，1987年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人:深圳市云来网络科技有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道南环路**留学生创业大厦******，统一社会信用代码91440300585603551G。 法定代表人:谌鹏飞。 申请执行人陈鑫富与被执行人深圳市云来网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[20119]7310号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币32740.00元。本院于2019年09月03日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳市云来网络科技有限公司名下账户存款33131元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费391元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执9831号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月六日 书记员 李琳琳
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2283号原告：沈卫宏，男，1977年7月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告：彭书奎，女，1980年9月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系沈卫宏之妻。被告：北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司（以下简称丰立装饰武汉分公司）。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路**菱湖上品（大唐新都**）******。负责人：李芋锦，经理。被告：武汉市武昌区丰立装饰设计部（以下简称丰立装饰设计部）。经营场所：湖北省武汉市武昌区武珞路**。经营者：李芋锦。委托诉讼代理人：代小溪，该设计部员工。代理权限为特别代理。原告沈卫宏、彭书奎与被告丰立装饰武汉分公司、丰立装饰设计部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫宏、彭书奎到庭参加诉讼，被告丰立装饰武汉分公司、丰立装饰设计部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫宏、彭书奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》；被告返还原告装修定金38000元；2、请求判令被告赔偿原告为处理案涉纠纷所支出的交通费、误工费1500元；3、两被告对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原告因房屋装修与被告业务员经洽谈达成装修意向，并于当日交纳定金10000元。2018年8月8日，原、被告签订《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告对原告所有的位于广水市××山办事处××榭××房产进行装修，承包方式为被告包工、部分包料。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告同日确认该项目经优惠后总价为190000元，原告于当日支付定金28000元。至此，原告共计支付定金38000元，被告丰立装饰设计部为其开具收据二份。2019年4月，原告打算开始装修房屋，遂与被告联系开工事宜。同年5月17日，被告向原告出具工程报价书并要求原告确认。原告此时发现该报价书中标明的工程材料及施工内容与被告先前承诺不符，存在以次充好、虚报差价、工程量约定不明等欺诈行为，遂于被告协商解除合同、退还定金等事宜，但被告置之不理，经多次协商未果，故提出上述诉讼请求。被告丰立装饰武汉分公司、丰立装饰设计部未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，原告沈卫宏、彭书奎因房屋装修与被告丰立装饰设计部业务员经洽谈达成装修意向，并于当日交纳定金10000元，丰立装饰设计部开具收据一份。同年8月8日，原告与被告丰立装饰设计部签订《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》一份，约定由该设计部对原告所有的位于广水市××山办事处××榭××房屋进行装修，承包方式为被告包工、部分包料。合同对双方的其他权利义务亦进行了约定。合同签订后，原告于当日又交纳定金28000元，丰立装饰设计部开具收据一份。2019年4月，原告打算开始装修房屋，遂与被告联系开工事宜。同年5月17日，被告向原告出具套餐工程报价书并要求原告确认。原告查阅该报价书后，认为其中标明的工程材料及施工内容与被告先前承诺不符，遂与被告多次协商解除合同、退还定金未果，由此成诉。本案审理过程中，原告与被告丰立装饰设计部曾协商达成解除合同的书面协议一份，载明：双方一致同意解除案涉合同；被告丰立装饰设计部在扣除原告已领取的奖金及礼品（价值1000元）后将剩余定金37000元于2019年10月20日前退还给原告；原告亦将全套合同及收据退还给被告。但该协议因故至今未能履行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告沈卫宏、彭书奎与被告丰立装饰设计部签订《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》后，经双方协商一致已达成解除合同的书面协议，其意思表示真实，本院对此予以确认。合同解除后，根据双方的前期合同履行情况及解除协议载明的内容，被告丰立装饰设计部应向原告返还定金38000元，原告则应向被告丰立装饰设计部返还其领取的价值1000元的奖金、礼品及全套合同资料、相关收据。关于被告丰立装饰武汉分公司的责任承担问题，因案涉合同及收据的签约主体、收款主体均为被告丰立装饰设计部，故丰立装饰设计部为合同相对方，原告诉请被告丰立装饰武汉分公司对上述债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿其交通费、误工费1500元，未举证证明，本院不予支持。经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈卫宏、彭书奎与被告武汉市武昌区丰立装饰设计部于2018年8月8日签订的《武汉市家庭装饰装修工程施工合同》。二、被告武汉市武昌区丰立装饰设计部返还原告沈卫宏、彭书奎装修定金37000元（已扣除原告应向被告返还的价值1000元的奖金、礼品）；原告同时返还被告武汉市武昌区丰立装饰设计部全套合同资料及收据原件。三、驳回原告沈卫宏、彭书奎的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告武汉市武昌区丰立装饰设计部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇一九年十二月三日书记员 吴青山
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2406号罪犯祝亚碧，女，1977年9月15日出生于贵州省正安县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）江中法刑一初字第29号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年6月、2017年8月经本院两次裁定共减刑二年一个月。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯祝亚碧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯祝亚碧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝亚碧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝亚碧减刑八个月（刑期至2022年9月17日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初541号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：刘敬荣，男，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告刘敬荣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  王效俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄甜甜       
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执恢206号 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该银行行长。 委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人刘华，男，汉族，1981年2月5日出生，住宜昌市。 被执行人胡学芳，女，汉族，1981年7月13日出生，住宜昌市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘华、胡学芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1113号民事判决书，责令被执行人刘华、胡学芳向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行归还借款本金108156.90元及截止2016年3月25日的利息9799.59元，并以108156.90元为基数，自2016年3月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款基准利息1.084倍的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息及罚息，并承担案件受理费2819元、公告费600元，执行费1720元及迟延履行债务利息。但被执行人刘华、胡学芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 傲
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执838号申请执行人：李凤琴，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：丛国军，男，汉族，下岗工人，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人李凤琴申请执行从国军买卖合同一案中，丛国军拖欠李凤琴买卖欠款本金及利息共18518.50元，案件受理费178元。经网络查控，扣划被执行人丛国军银行存款12144元。被执行人丛国军外出，无法取得联系。被执行人再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2003）棱民一初字第65号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇一九年十二月八日书记员  杜广明
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9273号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：谢某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：赵某某，河北某某律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1967年2月18日生，住址：河北省廊坊市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告王某某的身份证复印件，被告王某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4167号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：苗君，女，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告苗君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1477号之一申请执行人：刘平昌，男，1979年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：肖朝彬，男，1977年5月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初159号民事判决书，受理刘平昌申请执行刘平昌运输合同纠纷一案。责令被执行人肖朝彬履行下列义务：支付申请执行人刘平昌人民币9,200元、案件受理费50元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，本院实施下列措施：1、依法向被执行人肖朝彬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人肖朝彬的证券登记、工商登记、均无登记记录。3、查询被执行人银行存款，发现有少量存款，申请执行人刘平昌只要求冻结，不要求扣划。4、查询车辆登记情况，发现被执行人名下登记有三辆车辆，本院已另案查封，未能实际控制车辆。5、到被执行人肖朝彬户籍所在地进行了调查，发现被执行人肖朝彬已外出，且在户籍所在地无可供执行财产；5、查询被执行人肖朝彬房地产登记情况、住房公积金，均无登记记录；6、因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人肖朝彬纳入失信被执行人名单、并限制高消费；7、依法向申请执行人刘平昌送达了提供财产状况通知书，申请执行人刘平昌未能提供被执行人肖朝彬的其他财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人肖朝彬未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十二月六日法官助理孙岚书记员胡佳豪
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1899号 申请执行人：谢整堂，男，汉族，1962年12月1日出生，住南平市建阳区。 被执行人：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：姚进斌，执行董事。 申请执行人谢整堂与被执行人福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）闽0703民初1620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资8000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，本院于2019年5月6日将被执行人福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司所有的坐落于南平市××街道办事处南林村××（××街道南林林产工贸园区）的土地和房屋及地面附着物放置在淘宝网进行公开拍卖，竟买人南平市建阳区土地收购储备中心（统一社会信用代码12350784746381989Ｃ）竞得上述土地、房屋和地面附着物，本院于2019年6月将上述拍卖款处置完毕，除此之外未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为劳务工资8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1097号 申请执行人：姜玖奎，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。 被执行人：赵惊涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。姜玖奎与赵惊涛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初131号民事判决书已发生法律效力，义务人赵惊涛逾期未履行法律义务，权利人姜玖奎向本院申请强制执行，申请执行标的为支付报酬59000元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人赵惊涛逾期未报告财产，也未到法院说明情况。本案经法院“总对总”网络系统五次查询，查明赵惊涛名下有存款账户，但没有多少钱，本案对相关账户予以冻结。经查，赵惊涛名下未登记车辆及股权。经本院委托临颍县人民法院查询，在临颍县范围内未查到赵惊涛名下有不动产登记。本院实际调查未查到赵惊涛下落，暂未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人赵惊涛纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院将本案的执行情况告知了申请人姜玖奎，申请人未能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1002执1097号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。                           审  判  长    唐  勇审  判  员    丁  鹏审  判  员    王卫刚                                二〇一九年十二月十二日 书  记  员    薛明阳  1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢651号申请执行人：刘万里。被执行人：赵成海。申请执行人刘万里与被执行人赵成海民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）武民一初字第5727号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）武民一初字第5727号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十二月九日书记员  陈庆军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1735号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 被执行人：周采忠，男，1975年12月5日出生，汉族，住广西北海市。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与周采忠追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为274351.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1735号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月五日 书记员  李岳晋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10996号之一 申请执行人：庄丽平，女，1977年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑珊，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人庄丽平依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2803号民事判决书，于2019年10月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑珊偿还借款215000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院通过厦门市网络执行查控系统于2019年10月25日轮候冻结被执行人持有的厦门市中鑫鼎宸装饰设计工程有限公司的40%的股权，冻结期限为三年；于2019年10月29日轮候冻结被执行人持有的门鑫宸进出口贸易有限公司的95%的股权，冻结期限为三年。本院通过全国网络执行查控系统于2019年10月25日冻结被执行人名下尾号4443的工商银行上海账户的存款，实际冻结金额0元，冻结期限一年；于2019年10月25日冻结被执行人名下尾号1726的光大银行厦门账户的存款，实际冻结金额513.75元，冻结期限一年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月5日至厦门市××里××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月4日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑珊名下暂无可供执行财产，申请执行人庄丽平同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月六日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182财保125号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：赵钢明，男，1983年10月28日出生，汉族，住武穴市。被申请人：夏凡，女，1984年12月17日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局（原武穴市卫生和计划生育局）于2018年3月26日作出了武卫计征字[2018]第044号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人赵钢明、夏凡夫妻双方征收社会抚养费77778元。为防止被申请人赵钢明、夏凡转移财产逃避执行,2019年11月26日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人赵钢明、夏凡的银行存款77778元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人赵钢明、夏凡的银行存款77778元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年十二月五日书记员  赵子鉴
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执恢80号之三申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西，统一社会信用代码60146385-2。法定代表人：申立军，职位董事长。被执行人：高礼强，男，1989年10月8日出生，汉族，现住天津市静海县。被执行人：李萌萌，女，1991年5月11日出生，汉族，现住天津市静海县。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与高礼强、李萌萌借款合同纠纷一案中，查封了被执行人高礼强名下位于天津市静海县静海镇金城公寓商业楼房产（房地产权证号**），现因变卖流拍，申请人不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高礼强名下位于天津市静海县静海镇金城公寓商业楼房产（房房地产权证号**）查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年十二月十日书记员  张 珊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1140号冷水江市畴志商贸有限公司、冷水江市奥格仕电器有限公司、冷水江市海雄商贸有限公司、冷水江市伟创商贸有限公司、李致上、永康市海丰五金电器厂、朱美晓、李利新：本院执行的申请人冷水江市畴志商贸有限公司、冷水江市奥格仕电器有限公司、冷水江市海雄商贸有限公司、冷水江市伟创商贸有限公司、李致上与被申请人永康市海丰五金电器厂、朱美晓、李利新之间的(2019)湘1381执保1140号保全案件[执行（2019）湘1381民初2520号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3543号申请执行人：杨秀云，女，1973年4月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：安英根，男，1967年3月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨秀云与被执行人安英根借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初3329号民事判决书已经发生法律效力。杨秀云于2017年10月18日向本院申请执行，要求安英根立即履行生效法律文书确定的义务（1.安英根立即返还借款本金13万元元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2978）。经审查符合立案条件，本院于2017年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等情况进行了调查，除安英根所有的（登记在金龙范名下）的奥迪A6L小型轿车（号牌号码：吉H×××**）外，暂未发现其它可供执行的财产。2018年5月2日，安英根自行向杨秀云支付3万元。本院于2018年8月16日作出（2017）吉2401执3543号之一执行裁定，查封上述机动车的车籍手续，于2018年11月18日作出（2017）吉2401执3543号之二执行裁定，拍卖、变卖上述机动车，于2019年1月25日至2019年1月26日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述机动车进行拍卖，买受人王维于2019年1月26日以最高价178,080元竞得。2019年10月30日，案外人黑龙江德帮典当有限公司向本院申请参与分配。本院于2019年12月7日作出参与分配方案，保留黑龙江德帮典当有限公司的优先受偿款112,067.66元，扣除本案执行费1,895元，向杨秀云分配64,117.34元。本院于2019年12月7日扣除执行费1,895元后，向杨秀云发放了64,117.34元。目前执行到位金额为94,117.34元。本院于2018年9月13日作出（2017）吉2401执3543号限制消费令，对安英根采取限制消费措施，于2019年12月11日作出（2017）吉2401执3543号执行决定书，将安英根纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月6日与杨秀云进行终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 张 楠执行员 李成范二〇一九年十二月十一日书记员 王斌斌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9685号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，系该公司法务。被告：罗新民，女，1953年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省，现住湖南省。本院于2019年11月28日立案受理了原告湖南康居物业管理有限公司诉被告罗新民物业服务合同纠纷机动车交通事故责任纠纷一案。在审理期间，原告湖南康居物业管理有限公司于2019年12月9日申请撤回对被告罗新民的起诉。本院认为：原告湖南康居物业管理有限公司自愿撤回对被告罗新民的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回对被告罗新民的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审 判 员  张虎城二〇一九年十二月九日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8597号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：莱西市鱼羊鲜酒店。被告：迟雪莲，女，1977年11月18日出生，汉族，莱西市人，现住址。原告张志雷与被告莱西市鱼羊鲜酒店、迟雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告莱西市鱼羊鲜酒店、迟雪莲的起诉。案件受理费25元，已减半收取，退还原告张志雷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月十日书记员  周卫艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执995号 被执行人：王其林，男，1974年10月01日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 本院在执行与王其林罚金一案中，被执行人王其林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人王其林价值64800元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初1507号 原告：郭猛，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告：孙亚（曾用名姚亚），男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省。 原告郭猛与被告孙亚民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员于海独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告孙亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款15000元及利息（利息自2016年2月20日起，按照年利率24%计算至借款实际清偿时止）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2016年2月20日，被告以急需用钱为由向原告借款15000元，被告给原告出具了借据，并约定了借款期限、利息、违约责任以及被告应承担的其他责任。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，虽经原告数次催要，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请依法判如所请。 孙亚未作答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年2月20日，被告孙亚向原告借款15000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为2016年2月20日至2017年2月20日，月利率为3%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有被告出具的借据在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款15000元，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告既主张了利息，又主张了为实现债权而支付的律师代理费用，根据该规定，原告要求被告按照年利率24%支付自2016年1月20日至借款实际清偿时止利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙亚于判决生效后十日内偿还原告郭猛15000元及利息（利息年利率24%，从2016年2月20日起计算至债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告郭猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告孙亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1210号 本院受理的（2019）川0129执1210号大邑县人民法院移送执行张威罚金一案，被执行人张威已将（2018）川0129刑初129号刑事判决书所判定的罚金6000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2358号之二申请执行人：金国庆，男，汉族，1968年10月2日出生，住南陵县。被执行人：徐道胜，男，汉族，1971年8月20日出生，住南陵县。本院在执行金国庆与徐道胜买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐道胜的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐道胜的中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所的存款人民币6390.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月七日书记员  耿为杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执1317号之二被执行人郭子洋，男，住临泽县。关于申请执行人张掖市万里汽车租赁有限责任与被执行人郭子洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人郭子洋在中国建设银行6217004340000683821_156_1账户内存款人民币2252.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭子洋在中国建设银行6217004340000683821_156_1账户内存款人民币38641.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十二月十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执530号被执行人：王永谊，男，1968年10月2日出生，汉族,住住岳阳市君山区。被执行人：王永忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：彭炎新，男，1969年7月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行王永谊、王永忠、彭炎新犯骗取贷款罪一案，本院（2018）湘0611刑初51号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王永谊、王永忠、彭炎新未能按期履行生效法律文书所确定的义务。经移送，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月28日，本院向被执行人王永谊、王永忠、彭炎新送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2019年12月4日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月25日，本院对被执行人王永谊、王永忠、彭炎新采取限制高消费措施，并将被执行人王永谊、王永忠、彭炎新纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应对追缴。截至2019年12月10日，本案应当执行标的为2000000元，尚有2000000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇一九年十二月十日书记员  熊 伟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1077号申请执行人：钱卫明，男，1970年7月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：江烽，男，1981年3月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人钱卫明与被执行人江烽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2019)苏1282民初1048号调解已发生法律效力，依该调解书：一、江烽欠钱卫明借款200000元，约期于2019年4月8日前还清；如不按约还款，应承担下余欠款自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。二、本案受理费5020元，减半收取2510元，保全费1770元，合计4280元，由江烽负担。因被执行人江烽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱卫明向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人江烽名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人江烽名下有牌号为苏Ｍ×××**雷克萨斯牌、苏Ｍ×××**奥迪牌的小型车辆二辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年4月12日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江烽名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。因被执行人江烽在本院有其他作为被执行人的案件，即（2019）苏1282执恢196号执行案件正在处置上述不动产，2019年9月27日本案承办人向（2019）苏1282执恢196号执行案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。4.本院于2019年4月12日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人江烽持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人江烽有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江烽高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江烽名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过书面通知方式将被执行人江烽名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1048号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月九日书记员 仇 佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1632号申请执行人陈秀华，男，生于1972年12月4日，汉族，住宜城市。被执行人黄辉，女，生于1977年11月4日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人陈秀华与被执行人黄辉借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2019）鄂0684民初2070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄辉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀华向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人黄辉发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，因被执行人下落不明，故申请执行人陈秀华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月五日书 记 员  马守信
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3684号辽宁鼎峰工程机械有限公司（申请执行人）、（被执行人）：辽宁鼎峰工程机械有限公司与刘洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁鼎峰工程机械有限公司（申请执行人）。至此，辽宁鼎峰工程机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初13871号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6735号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区爱开飙歌城，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路莲花夜市（罍街）项目6号楼106-1号商铺，统一社会信用代码92340111MA2NDXKP4N。 经营者：江涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合肥市包河区爱开飙歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月六日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1753号申请人赵松柏，男,1978年5月15日生，汉族，住承德市滦平县。被执行人杨占保，男，1961年6月15日生，汉族，宽城县。申请人赵松柏与被执行人杨占保劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1588号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日本院经与申请执行人电话沟通，并短信告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人杨占保限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，并短信告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法法院作出的（2019）冀0823民初1588号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十二月十日书记员  杨宏伟
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1589号慈利县人力资源和社会保障局、朱金明、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局、朱金明申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月四日
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1967号 原告：陈仲瑜，女，1971年11月10日出生，汉族，公务员，住勐海县。 被告：西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：92532822568810233A。 住所地：勐海县象山路**。 法定代表人：彭长远，经理。 原告陈仲瑜与被告西双版纳新供销房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈仲瑜于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈仲瑜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈仲瑜撤诉。 案件受理费602元，减半收取301元，由原告陈仲瑜负担。 审判员  依坎甩 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 仟
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2169号之一申请执行人巨野中联混凝土有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人:盛春德，董事长。被执行人鲁丹建设集团有限公司，住山东省菏泽市。法定代表人:马传生，董事长。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3319号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人鲁丹建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁丹建设集团有限公司在中国银行****账户内存款人民币21219.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年十二月九日书记员  孙念亮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2981号申请执行人：刘权,男,1962年6月15日出生,汉族,住大同市南郊区南石人街**。被执行人：大同市御苑房地产开发有限责任公司,住所地大同市城区新建南路东侧福寓苑小区。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院(2019)晋0213民初4717号民事判决书，本院向被执行人大同市御苑房地产开发有限责任公司送达执行通知书，报告财产令责令后。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：协助刘权办理“福寓苑”综合楼2栋1单元2901、2902号两套住宅房屋的房屋权属证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇一九年十二月三日书记员  付晓云
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初390号原告李志光，男，1963年12月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人卓友陆，广东金韶律师事务所律师。被告韶关市不动产登记中心，住所地：广东省韶关市浈江区和平路73号房产大厦。法定代表人郭志宏，主任。委托代理人江志平，广东天行健律师事务所律师。第三人韶关市住房和城乡建设管理局，住所地：广东省韶关市武江区芙蓉东路5号。法定代表人谢天友，局长。委托代理人吴锐，广东众同信律师事务所律师。委托代理人陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。原告李志光诉被告韶关市不动产登记中心，第三人韶关市住房和城乡建设管理局（以下简称韶关市住建局）房屋行政登记纠纷一案，原告2018年11月27日向本院提起行政诉讼。本院2018年12月3日立案受理后，次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理本案。原告李志光及其委托代理人卓友陆，被告韶关市不动产登记中心的法定代表人郭志宏及其委托代理人江志平，第三人韶关市住建局的委托代理人吴锐到庭参加诉讼。原告李志光诉称，原告是位于韶关市××区××江北路××房的所有权人，2008年10月31日，与信和置业公司签订《房屋拆迁补偿安置合同》，将自己所有的前述房屋提供给信和置业公司进行拆除，并约定以原址回迁方式取得安置楼（即汇景苑商住小区）D栋第九层D3号、C栋第九层C2号两套房产。之后，原告与信和置业公司签订《补充协议》，进一步明确了原告取得两套补偿安置房屋的具体方位及补差价款。2010年10月19日，原告再与信和置业公司签署了《信和?汇景苑选房认购确认表》，确认原告选定汇景苑D栋902号和C栋901号房屋，同时，原告还向信和置业公司缴清了前述两套房屋补偿面积超额部分的购房款。2011年11月，原告与信和置业公司完成了前述两套拆迁补偿安置房的交付手续，自此开始承担物业管理费用的缴交义务。交楼后，原告因信和置业公司怠于办理房地产权证而向法院提起民事诉讼，该案历经人民法院一、二审诉讼和人民检察院监督程序，各级法院和检察院分别作出的生效法律文书均确认：原告对前述两套补偿安置房享有所有权，信和置业公司应当承担协助原告办理房地产权证的义务。然而，在法院依原告申请采取强制执行过程中，第三人却在2018年8月15日向执行法院提出执行异议，其认为，由信和置业公司交付给原告的汇景苑D栋902号房屋为其所有。之后,第三人撤回执行异议申请，转而提起第三人撤销之诉，主张撤销原告与信和置业公司买卖合同纠纷案的法院生效判决。原告在收到第三人的诉讼材料时发现：信和置业公司于2010年9月26日与第三人签订《房屋拆迁安置补充协议》中确定将包括D栋902号在内的25套房屋作为对第三人直管公房的补偿。该时间点明显晚于2008年10月31日信和置业公司与原告签订《房屋拆迁补偿安置合同》确定将D栋902号房屋补偿给原告的时间。D栋902号房在2011年11月交付给原告后，原告一直持续占有使用至今，期间第三人和信和置业公司均未提过异议。第三人提供的D栋902号《房地产权证》虽然登记在第三人名下，但该房产在登记之前已由原告实际占有，第三人作为房屋权属登记的原行政主管部门在明知D栋902号房屋归原告所有且由原告占用使用的情况下，仍公权私用将该房屋的产权登记在自己名下。原告认为，第三人利用职权将已确定由原告合法取得所有权的D栋902号房屋登记在自己名下的行为不具有合法性，严重损害了原告的合法权益。我国实施不动产登记统一制度，第三人原有的房屋登记行政主管职能已经转由被告承继，被告是不动产登记机构，其亦承继了原由第三人直属的韶关市房地产交易登记中心对房屋权属登记的职能。根据被告提供的证据材料，原告认为被告在办理涉案房屋登记时存在实体和程序方面的违法行为。程序方面违反了《房屋登记办法》第十二条、第三十条、第三十二条之规定。实体方面，受理的申请材料也与前述行政法规规定不相吻合，存在严重违法行为。据此，请求法院判决：一、撤销被告登记在第三人名下的位于韶关市××区××江北路××小区××房的《房地产权证》（证号：粤房地权证韶字第××号）。二、由被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，因韶关市中级人民法院2018年10月23日受理了韶关市住建局与李志光、韶关市信和置业有限公司关于涉案房屋的第三人撤销之诉案，即（2018）粤02民撤22号案，目前，该案正在审理过程中。而本案的审判须以该民事案件的审理结果为依据，故于2019年2月28日作出行政裁定，裁定本案中止诉讼。原告李志光2019年12月5日以（2018）粤02民撤22号案已进入二审阶段，由于不确定二审何时有结果，待该案二审有结果后，再向本院起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告李志光以待（2018）粤02民撤22号案二审有结果后，再视情况决定是否向法院起诉为由撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李志光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李志光负担。（此页无正文）审 判 长  刘三瑞人民陪审员  刘 玲人民陪审员  茹小英二〇一九年十二月五日书 记 员  黎 宸
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1775号 原告（反诉被告）：杭州猫小贩科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路****楼**，统一社会信用代码：91330108MA27XXYM3R。 法定代表人：郝彦博，执行董事。 委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王琳，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：赵珍宝，系被告同事。 原告（反诉被告）杭州猫小贩科技有限公司（以下简称猫小贩公司）与被告（反诉原告）王琳买卖合同纠纷一案，猫小贩公司于2019年3月11日向本院起诉，诉请判令：1、王琳支付货款101648元，并支付逾期利息（以101648元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，自2018年9月3日起计算至实际付清之日止）；2、王琳支付律师代理费6000元；3、本案诉讼费由王琳承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，王琳提起反诉，诉请判令：1、解除王琳与猫小贩公司签订的《自动售货机分期付款购买协议》；2、猫小贩公司返还王琳已付的货款108824元；3、猫小贩公司承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。猫小贩公司的委托诉讼代理人姚海涛、王琳的委托诉讼代理人赵珍宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月25日，杭州免趣生物科技有限公司（以下简称免趣公司）与王琳签订《自动售货机分期付款购买协议》一份，载明王琳向免趣公司采购智能售货机，合同总价款为210472元，首付58000元，每月分期款6353元，共24期。王琳承诺将其购买的机器加入免趣公司智能售货机平台系统，王琳同意统一执行免趣公司的技术管理、商品管理、客服管理、屏幕和机身广告管理。免趣公司为王琳提供技术管理服务，包含维护机器后台管理系统、远程维护机器终端控制系统、开通电子商务收银服务、远程监控售货机硬件故障。协议签订后5日内，王琳支付首付款及第一个月的分期款项总计64353元。免趣公司交付机器后，王琳应于每月3号向免趣公司支付分期款。王琳付清全额货款前，设备所有权属于免趣公司。因履行本协议发生的争议，任何一方有权向免趣公司所在地法院提起诉讼。后免趣公司向王琳交付了上述货物，货物的实际价值为191160元，分期付款总金额为210472元，王琳已向免趣公司支付了108824元货款。现猫小贩公司以王琳未支付货款为由提起本案诉讼，王琳以猫小贩公司交付的产品不合格且产品机器有赌博性质已经涉刑为由提起反诉。 另查明：2018年2月6日，杭州免趣生物科技有限公司名称变更为杭州猫小贩科技有限公司。猫小贩公司法定代表人及部分员工因开发运营“嗨购”软件平台，涉嫌犯罪。 本院认为：猫小贩公司贩卖的机器本身不涉嫌犯罪，涉案自动售货机使用至今，未开放使用过“嗨购”功能，王琳一方亦未提供其他证据证明本案存在涉嫌刑事犯罪的情形，因此猫小贩公司与王琳之间签订的《自动售货机分期付款购买协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。王琳至今未足额支付货款，猫小贩公司有权要求王琳按照协议约定的时间和金额支付货款。猫小贩公司要求王琳支付货款101648元，并支付逾期利息（以101648元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2018年9月3日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。猫小贩公司要求王琳支付律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。王琳主张涉案机器存在质量问题，其向法院提供的证据均为复印件，且未形成完整的证据链，不能达到其证明目的。因此，王琳要求解除与猫小贩公司签订的《自动售货机分期付款购买协议》并要求猫小贩公司返还已付货款108824元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王琳于本判决生效之日起十日内支付杭州猫小贩科技有限公司货款101648元，并支付逾期利息（以101648元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2018年9月3日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回杭州猫小贩科技有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回王琳的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2904元，由杭州猫小贩科技有限公司负担525元，由王琳负担2379元；反诉案件受理费1275元，由王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  余麟芳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  田 晓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6760号原告李培华，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。被告吴志超，男，1977年4月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李培华与被告吴志超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李培华及其委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告吴志超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培华向本院提出诉讼请求：1．判决被告吴志超支付原告劳务费9,500元及利息861元（自2018年2月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年7月14日，直至本息付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告吴志超召集原告在内的多名工人，到亳州市十九里现代服装城二期工地干木工活，并与原告约定工资每天260元。被告仅支付了一天的工资，之后一直拖欠。2018年2月14日，被告向原告出具欠条，约定欠李培华工资9,500元，还款日期6月份。被告出具欠条后，并未按期支付，期间原告多次向被告催要劳务费未果，被告拖延支付劳务费给原告造成一定的损失，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告吴志超未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告李培华提交的证据1．原告身份证，证明原告系适格的诉讼主体；证据2．被告于2018年2月14日向原告出具的欠条，证明被告欠原告劳务款9,500元。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告吴志超于2017年8月，雇佣原告李培华到亳州市经济技术开发区现代服装城二期工地提供木工劳务。2018年2月14日经双方结算，被告欠原告工资9,500元。被告向原告出具了欠条，约定还款期限为六月份。现经原告多次催要，被告拒不支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李培华依约提供了劳务，履行了其义务；被告吴志超依约应支付报酬而未支付，已构成违约；故对原告李培华要求被告吴志超支付工资9,500元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定还款期限不明确，且2018年2月14日债权未到期，原告要求自2018年2月14日计算利息于法无据，故对原告要求被告支付利息861元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志超欠原告李培华工资9,500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李培华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告吴志超负担50元，由原告李培华负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇一九年十二月二日书 记 员  李茂盛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4185号申请执行人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人：毛玉娥，公司董事长。被执行人：刘丽丽，女，1982年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张海超，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州嘉顺汽车销售有限公司申请执行刘丽丽、张海超追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初3856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月30日提起网络查询，发现刘丽丽名下所有车牌号豫Ａ×××**名爵牌汽车一辆，未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年11月11日向被执行人刘丽丽、张海超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月12日发出传票传唤其于2019年9月13日到本院接受询问，但被执行人刘丽丽、张海超未到庭。四、2019年9月20日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。五、本院于2019年12月6日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未发现有不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2019年12月10日前往郑州市车管所对被执行人刘丽丽名下所有的车牌号豫Ａ×××**名爵牌汽车进行了查封，因未实际控制车辆，故无法对该车进行处置。七、本院于2019年9月15日向申请人郑州嘉顺汽车销售有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、由于被执行人刘丽丽、张海超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对刘丽丽、张海超采取拘留措施。九、2019年12月12日本院再次通过总对总查控系统对刘丽丽、张海超名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2019年12月13日本案申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司实际受偿0元。本院于2019年11月30日对申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州嘉顺汽车销售有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘丽丽、张海超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十三日书记员  徐顺峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6070号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌，行长。被执行人:李清山男，1993年8月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人李清山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初6622号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6622号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4509号原告李国柱，男，1956年12月1日出生，汉族，黑龙江省监狱管理局干部，住黑龙江省鸡西市保全煤矿委。原告李翠花，女，1946年10月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理李朝才（系原告李翠花丈夫），男，1957年4月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告孙国久，男，1957年1月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人李树梅（系孙国久儿媳），女，1981年6月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告王淑芹，女，1960年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李国柱、李翠花诉被告孙国久、王淑芹排除妨害纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李国柱、李翠花向本院提出诉讼请求：1.责令被告孙国久、王淑芹返还侵占李贵田的林地。2.请求被告赔偿因侵占林地所造成原告的经济损失，由被告孙国久赔偿20，000元，王淑芹赔偿5,000元。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：1983年8月15日，北票县人民政府将桃花吐镇白腰村小东荒生产队址“院南”林地确权归属村民李桂田（李国柱和李翠花二人之父，现已病故）使用，并发给了北林证字第23号《山林权证》。山林权证中标明了林地四至。被告孙国久、王淑芹于1985年在解体的原生产队院内建房，越过道路在李桂田林地内堆放柴物，修建厕所。原告多次劝阻要求二被告退还侵占的林地均未果，该案曾经多次在双塔区法院审理过，法院以原告提供的山林权证、四至中北至道无法确认；山林权证中，林地坐落位置“院南”也难以确定准确位置及权属为由，均以证据不足驳回原告起诉。现原告取得新证据足以证实林权证中的林地坐落位置，就是原生产队的院南。山林权证中的四至北至道，就是现今二被告门前的水泥道，表明被告修建厕所、堆放柴物，栽种杨树均在原告林地内，已构成侵占原告林地的事实，故诉至法院。经审查，本院认为，原告曾以同一事实向本院起诉，因上述同种原因被我院多次驳回起诉，原告不服本院裁决上诉至朝阳市中级人民法院，后亦因同种原因被驳回上诉，维持原裁定。现原告再次起诉并未提供政府部门确权、确认的证据，其提交的2019年8月26日白腰村委会出具的《关于李贵田林琴权属纠纷的情况说明》中载明：“2019年6月至8月，白腰村两委成员、包村干部和镇政府相关职能部门，走访了白腰村小东荒组原生产队院南；北至道，一条为现有硬化道路；另一条为通向南侧耕地的道路，李桂田家原本出行走西门计入此路。李桂田林地权属争议地块，为原白腰村小东荒组生产队粪坑，该争议地块为集体所有。”该份情况说明有王秀艳、邢金春、明宇、韩玉珍、贾士伟、鞠英惠签字，朝阳市双塔区桃花吐镇白腰村民委员会、朝阳市双塔区桃花吐镇人民政府加盖公章。不能证明涉案地块的权属问题，权属不清，应先由有关人民政府进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李国柱、李翠花的起诉。案件受理费100元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年十二月四日书记员  杜 静
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2073号郝青香、孙海洋：郝青香（申请人）与孙海洋（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执545号申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市。负责人张某某，该行行长。被执行人姜某某，男，汉族，1977年4月6日生，住所地景德镇市。被执行人方某某，男，汉族，1983年10月16日生，住所地景德镇市。被执行人史某某，女，汉族，1987年12月16日生，住所地景德镇市。某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1084号判决书于2019年12月5日向本院申请执行。本院于2019年12月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜某某、方某某、史某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某某、方某某、史某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行19.236916万元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行19.236916万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨杰审 判 员  刘毅人民陪审员  甄鹏二〇一九年十二月九日书 记 员  潘超
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5466号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：谷照利，男，1968年8月14日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告谷照利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币53461.44元及自2016年12月28日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年7月5日利息为人民币6482.57元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3938.45元。事实和理由为：2016年3月31日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年4月1日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年4月8日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。同日，光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年12月28日，原告向光大银行赔付53461.44元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币3938.45元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年3月31日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年4月1日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年4月8日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年12月28日，原告向光大八一路支行支付代偿款53461.44元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年12月28日，被告谷照利拖欠原告保险费3938.45元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款53461.44元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年12月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年12月28日拖欠保险费3938.45元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷照利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款53461.44元并支付利息（自2016年12月28日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告谷照利于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3938.45元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1398元，公告费690元，合计2088元（原告已预交），由被告谷照利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 江云峰
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2231号申请执行人杨永兵，男，汉族，1992年2月21日生，住江苏省常州市武进区。被执行人严飞龙，男，汉族，1988年10月6日生，住江苏省常州市新**。杨永兵申请执行严飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下有一辆车辆号为苏DU89**的五菱牌汽车，申请人不申请法院进行处置。。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已于2018年10月9日前往银河村委上门张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行。                  现场查勘              本院已前往银河村委上门走访了解情况，了解到被执行人负债数额巨大，现去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十二月九日书记员  陈 傲
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1798号之七申请执行人:吴元祥，男,1955年1月24日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:王朝立，男,1954年3月26日生，汉族，住东营市。本院在执行吴元祥与王朝立民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人王朝立在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月十六日书记员  张月猛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6663号原告：曹帮华，男，汉族，1963年06月12日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：汪世学，男，汉族，1965年04月22日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。被告：张怀书，女，汉族，1965年04月21日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。被告：汪洋，男，汉族，1988年02月28日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。原告曹帮华与被告汪世学、张怀书、汪洋合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告曹帮华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹帮华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹帮华负担。审判员  李明星二〇一九年十二月十二日书记员  肖雪玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14215号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄云龙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡明乍，女，1976年9月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡仁寿，男，1968年9月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄自动，男，1966年9月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告蔡明乍、蔡仁寿、黄自动信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十二月二日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督66号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：周正南，男，汉族，1963年2月1日出生，住汨罗市燎家山社区。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，2003年4月24日、2007年2月16日被申请人与申请人签署两份借款合同，约定借款25000元、30000元，并分别约定了月利率为0.63%、1.0005%，期限分别为2个月、6个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2019年8月8日结欠本金55000元，利息58200元。申请人同时提供了借款借据、借款合同、户籍信息、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币113200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人周正南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币113200元。申请费855元，由被申请人周正南负担。被申请人周正南如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月六日书记员  张 浪
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3123执344号 申请执行人曾冬菊，女，土家族，1961年11月27日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人左右水，男，土家族，1940年9月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行曾冬菊与左右水民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曾冬菊撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人曾冬菊与被执行人左右水民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇一九年十二月九日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1470号申请人：广州市天河区学而思培训中心。法定代表人：樊保荣。委托诉讼代理人：谢琛，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，广东广和律师事务所律师。被申请人：封毅森。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。申请人广州市天河区学而思培训中心与被申请人封毅森申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]4175号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人申请称：申请人不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]4175号《仲裁裁决书》。天河区劳动仲裁委对被申请人确认其明知违规而故犯的事实和被申请人同意扣除绩效奖金的事实视而不见，属于认定事实不清。另外，忽视被申请人的故意违反劳动纪律和职业道德的行为，和作为完全民事行为能力人的被申请人对声明“无经济纠纷”这一行为的认定，仅以“不符合公平合理原则、也不符合诚信原则”裁决申请人支付被申请人高额的绩效17160元，属于适用法律错误。一、劳动仲裁认定的事实不完整、不准确，被申请人主张被扣的四月份绩效17610元的扣除理由、金额及方式都经过了被申请人的同意，并非是由申请人单方面非法的扣除，合理合法。1、在申请人提交的完整的《对话记录》中可见被申请人明确表示同意绩效奖金被扣除。申请人询问被申请人可否分2期扣?被申请人明确回复说分3期扣。申请人说那我分3期每月扣5720这个数哈，被申请人说“好的”。该对话意思表示非常明确，对于绩效奖金扣除理由、扣除金额、扣除方式均是经过了双方的协商，他己明确表示同意而非《劳动仲裁裁决书》认定的“内容显示：申请人与人事确认扣罚其4月绩效17160元，从6月开始分三个月扣罚，申请人未明确表示不同意”，属于认定事实错误。2、被申请人陈述其跟客户签署所有课程产品都经过上司批准，被申请人并未向客户公布新的课程价格，是歪曲事实。首先，被申请人在与尚刚的《聊天记录》中承认公司在会议上已经向其公布并强调取消了精品课程价格、应当执行初三、高三考经课价格体系。《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定：“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”被申请人清楚申请人的课程价格已经调整，仍然将考经课按照精品课程的价格与客户签约，违反了劳动纪律和职业道德，没有尽到一个员工的勤勉、忠诚义务。其次，通过被申请人销售类顾问岗位向客户讲解、销售课程的行为就是向客户公布课程价格的表现形式。但劳动仲裁委却错误的推论为：“且被申请人未提供证据反驳申请人所主张的未向客户公布新的课程价格，其应承担不利后果。”这种将论点与论据混为一谈、用事实推翻本身的论证逻辑是错误的，这种对员工违反法律规定与劳动纪律、违反职业道德行为不作任何法律评价、并在员工已经同意的情况下仍然推理出申请人承担不利后果的结论是毫无道理的。二、被申请人违反公司管理规定，违反劳动合同约定，经与被申请人协商后，申请人才对其绩效奖金扣除完全合理合法，且其在扣除后至离职期间从未提出过任何异议，在离职时确认双方无经济纠纷，也属于其对扣除绩效奖金的再次认可。1、根据双方签署的《劳动合同》第二十七条规定“在工作期间存在过错，给甲方造成损失的，乙方应当承担赔偿责任，甲方有权从乙方工资中扣除相应的款项”，从被申请人和“尚刚”对话记录可知，被申请人明知课程体系及课程价格均发生了调整的情况下，还违规签约，其重大过错给申请人造成了巨大的经济损失，申请人具有扣除其绩效奖金的依据。2、对于绩效奖金扣除理由、扣除金额、扣除方式均经过了双方的协商，分三期扣除绩效奖金后，被申请人每月收入仍然达到一万多元，并不影响日常生活。3、自被申请人确认扣除绩效之日至其离职，从未以任何形式向申请人、行政或司法机关表达过对绩效扣除的不满或提出异议，反而确认无经济纠纷，均能证明该绩效奖金的扣除是有合法依据、经协商同意的，不是强制性的非法扣除。根据《最高院关于审理劳动争议案件解释三》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同解决相关手续、支付薪水报酬、加班费、经济赔偿或者赔偿金等达到的协议，不违背法律、行政法规的强制性限定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”在本案中，双方对绩效奖金的扣除已经协商一致，被申请人作为具备完全民事行为能力的劳动者，签名之行为应当是其对自身行为的具体处分，该行为也足以表明其接受其中的协商结果，对签署《离职证明》中确认“无经济纠纷”之行为所产生的法律效果应具有可预见性，属于契约自由和意思自治的表现。被申请人又对此提起仲裁，属于反悔行为，极不诚信，这种反悔行为不应当得到支持。综上，申请人请求依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]4175号仲裁裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市天河区学而思培训中心撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]4175号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市天河区学而思培训中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十二月二日书记员  叶永峰梁月英
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4376号原告：麻城市森源物业服务有限公司，住所地麻城市新建街**，统一社会信用代码914211817809167647。法定代表人：郑尊铎，该公司执行董事。被告：杨某升，男，1973年9月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市森源物业服务有限公司与被告杨旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25立案后，原告麻城市森源物业服务有限公司于2019年12月6日以被告已履行约定义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市森源物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市森源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告麻城市森源物业服务有限公司负担。审 判 员 丁学卫二〇一九年十二月六日法官助理毛欢代书记员 袁 兰
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2859号 原告：武平县天和安居服务有限公司，住所地福建省武平县平川街道教育路68号，统一社会信用代码91350824553213022Y。 法定代表人：钟健民，执行董事。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：林传超，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县天和安居服务有限公司与被告林传超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告武平县天和安居服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县天和安居服务有限公司以林传超缴清所有租金和物业费为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县天和安居服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县天和安居服务有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇一九年十二月九日 法官助理兰福标 书记员李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-