wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终65号上诉人（原审被告）：赵伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：闻卫生，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省义马市。原审被告：杜玉琴，女，1961年2月2日出生，汉族，住河南省义马市。上诉人赵伟因与被上诉人闻卫生、原审被告杜玉琴民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2018）豫1281民初1115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵伟上诉请求改判：改判赵伟不承担清偿责任或发回重审。事实与理由：本案借款后，闻卫生找到赵伟，让赵伟为其孩子装修房子，经赵伟和闻卫生协商，2017年3月6日，赵伟与闻卫生及其孩子达成书面装修协议，闻卫生说用借款抵顶装修费。装修费共计7万多元，闻卫生孩子仅支付1万多元装修费，除抵顶借款5万元外，尚欠赵伟1万多元。被上诉人闻卫生辩称：赵伟和我女儿闻璐怎么定的装修合同，怎么装修的我不清楚，也没有管这事，听我女儿闻璐说赵伟装修至今未完工，我女儿不仅不欠装修费，还付超了。闻璐装不装修与我没有任何关系，如果用我的钱顶，我女儿不可能给赵伟支付装修款，垫付材料费。闻卫生向一审法院起诉请求：请求判令赵伟、杜玉琴归还闻卫生借款本金5万元及利息。一审法院认定事实：2017年1月15日，赵伟、杜玉琴向闻卫生借款5万元，约定借期两个月（2017年1月15日至2017年3月15日），月息3%。赵伟、杜玉琴和闻卫生签订了《借款协议》，并向闻卫生出具《借条》一张。一审法院认为,赵伟、杜玉琴向闻卫生借款5万元，并签订《借款协议》，双方已形成合法的民间借贷关系，借款到期后，赵伟、杜玉琴未如期还款，其行为已构成违约，故赵伟、杜玉琴应偿还闻卫生借款5万元。双方约定借款利率为月3%，依照依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该约定不符合法律规定，赵伟、杜玉琴应按照年利率24%支付利息，故赵伟、杜玉琴应自2017年4月15日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。赵伟辩称闻卫生对其有欠款，因其辩称的相关款项与本案无关，一审对其辩称理由不予采信。综上，闻卫生的诉讼请求一审予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵伟、杜玉琴于本判决生效之日起十日内偿还闻卫生借款本金5万元，并承担自2017年4月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回闻卫生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵伟、杜玉琴共同承担。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：赵伟对向闻卫生借款5万元无异议，但主张应以其给闻卫生女儿的装修款抵销该借款。闻卫生对赵伟的该项抵销主张不予认可，主张赵伟与其女儿闻璐的装修合同与本案借款无关。赵伟系与闻璐签订的装修合同，闻卫生和闻璐系独立的民事主体，均有独立承担民事责任的能力，赵伟无证据证明其与闻璐在签订装修合同时，已与闻卫生达成以装修款抵顶本案借款的合意，因此，对赵伟以闻璐的装修款抵销本案借款的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵伟负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年一月十四日书记员  刘艳红
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0903执恢434号之二申请执行人：胡安成，男，1975年8月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐志云，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐兆俊，男，1942年8月21日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人胡安成与被执行人徐志云、徐兆俊民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区已经发生法律效力。本院于2018年4月17日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903执恢434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  沈建华审判员  王兆华二〇一九年一月十四日书记员  唐 云
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更5号罪犯张仁彬。现在江苏省无锡监狱服刑。2016年5月9日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑初字第99号刑事判决，认定被告人张仁彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。在法定期间内没有上诉、抗诉。2016年10月18日，本院作出(2016)苏刑核67925668号刑事裁定，对被告人张仁彬的定罪量刑予以核准。2016年11月2日，向被告人张仁彬送达刑事裁定书。交付执行。2018年12月17日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月7日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张仁彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯张仁彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年10月、2018年4月、2018年10月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯张仁彬悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仁彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张仁彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十四日书 记 员 张从化蝶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3453号申请执行人：肖立国，男，1962年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:赵喜军，男，1983年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。肖立国申请执行赵喜军房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初20128号民事判决书已发生法律效力。肖立国向本院申请执行，要求被执行人赵喜军返还位于北京市大兴区庞各庄镇西中堡村西北的房屋、案件受理费3125元。本院已立案执行。本院在执行过程中，赵喜军自动将全部执行案款支付给申请人肖立国，申请人肖立国于2019年1月9日向本院提出撤销对赵喜军的执行申请。经审查，申请执行人肖立国的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人肖立国撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年一月十四日书记员 吕旌辉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民申76号 再审申请人（原审被告）：长兴甲水生态渔业有限公司，住所地长兴县小浦镇合溪村。统一社会信用代码：91330522056889224N。 法定代表人：杨智平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄金良，浙江乾衡律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王兴丰，男，1963年5月3日出生，汉族，住长兴县。 被申请人（原审被告）：刘国安，男，1969年6月4日出生，汉族，住长兴县。 再审申请人长兴甲水生态渔业有限公司因与被申请人王兴丰、刘国安民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，长兴甲水生态渔业有限公司以已与王兴丰、刘国安达成和解协议为由，于2019年1月10日向本院邮寄撤诉申请书，以书面方式自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，长兴甲水生态渔业有限公司撤回再审申请的请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许长兴甲水生态渔业有限公司撤回再审申请。 审判长  李天蔚 审判员  项 炯 审判员  蒋 莹 二〇一九年一月十四日 法官助理施佳芳 书记员步佳雯
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行终1414号 上诉人（原审原告）吕峰，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托代理人潘增波，山东秉乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路46号。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 委托代理人杨丽，济南市历城区国土资源局工作人员。 上诉人吕峰因诉被上诉人济南市历城区人民政府土地行政登记一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。 吕峰向原审法院诉称：位于济南市历城区××办事处十里铺村××胡同西至胡同北至××至空闲地的宗地一块，系原告宅基地。1992年11月济南市土地管理局颁发了证号为历城集建（92）字第0921227号集体土地建设用地使用证，登记的土地使用者为原告吕峰。2013年，在原告不知情的情况下，被告将上述宗地使用人登记为第三人田洪兰、吕多勇，登记证号为历城集用（2013）011250493号。请求撤销历城集用（2013）011250493号集体土地使用证，并重新登记，返还原告历城集建（92）字第0921227号土地使用证。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，1992年11月,济南市人民政府为原告颁发了证号为历城集建（92）字第0921227号集体土地建设用地使用证，该证于1992年11月颁发后，原告一直持有并保存着该集体土地使用证的原件。2013年11月，被告为案外人原告母亲田洪兰、原告堂兄弟吕多勇办理了本案所涉历城集用（2013）011250493号集体土地使用证，并将原告持有的历城集建（92）字第0921227号集体土地建设用地使用证原件予以收回。现原告主张其原持有并保存的原集体土地使用证系由其母亲田洪兰拿走去办理的相关手续，其并不知情。首先，原告确认其与其母亲田洪兰多年共同居住生活在一起，因此原告主张其原持有并保存的原集体土地使用证系由其母亲田洪兰于2013年拿走去办理本案所涉集体土地使用权证的相关手续，其长期并不知情，不符合一般生活常识,故对于原告关于其持有原集体土地使用证被其母亲拿走，其一直并不知情的主张，不予采信。其次，原告系原土地使用权证的使用权人，其应负有妥善保存保管之责，其应当在其名下的原集体土地使用证于2013年脱离其保管后，应当至少在2017年初前足够长的合理期间内，予以及时查找该原集体土地使用证的使用去向，了解到该集体土地证的权属变更情况。再次，原告确认其每年都回本村探亲，一年至少回去四五趟，其亦应明知涉案宅基地已被其非直系亲属吕多勇多年实际占有使用的事实和2017年初本村涉案房屋开始实施征收的相关事实，应当及时了解到其原集体土地使用证的使用去向，了解到该集体土地证的权属变更情况。综上，根据上述理由和一般日常生活经验法则，原告应当自2013年其持有的原集体土地使用证由其母亲田洪兰拿去办理本案所涉集体土地使用权证之时，至2017年初前的长期足够合理期限内，就应当知道其持有的原集体土地使用权证被其母亲田洪兰拿去办理本案所涉集体土地使用权证权属变更的事实，因此，根据上述事实和一般日常生活经验法则，原告于2017年10月25日提起本次诉讼，请求撤销被告于2013年11月颁发的自原历城集建（92）字第0921227号集体土地使用证变更而来的涉案集体土地使用证，显然已超过了6个月的法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吕峰的起诉。 吕峰不服原审法院裁定上诉称：1.涉案的宅基地原归上诉人吕峰与案外人吕多勇的爷爷所有，并予以登记。后经各方的同意，将涉案的宅基地过户给了上诉人吕峰。因吕多勇无地方居住，2011年上诉人同意让吕多勇居住在涉案宅基地的房屋中。上诉人吕峰没有将自己的宅基地赠与田洪兰和吕多勇，也没有授权将自己的土地使用证书办理至他人名下，被上诉人在没有任何证据的情况下，将上诉人的宅基地使用权变更为案外人田洪兰和吕多勇的行为，违反法定程序。2.上诉人的土地证由母亲田洪兰保管，田洪兰并没有一直与上诉人一起居住。上诉人在淄博居住，平时回家探亲一般情况当日往返，没有必要经常询问土地证的情况。2017年5月上诉人才知道自己的土地使用证已经变更到母亲田洪兰的名下，之前对换证和变更为母亲田洪兰和吕多勇名下不知情，2017年10月25日上诉人依法向人民法院提起诉讼，没有超过诉讼时效。请求：撤销山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01行初1092号行政裁定，并撤销历城集用（2013）011250493号集体土地使用证，返还上诉人原证号为历城集建（92）字第0921227号的建设用地使用权证书。 被上诉人济南市历城区人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院依法向济南市历城区国土资源局调取了涉案土地1992年《土地登记申请书》《地籍调查表》《土地登记审批表》复印件各一份；2013年郭店街道十里堡村农村宅基地使用权情况公告的现场照片及情况说明一份；吕多勇持有的涉案土地1984年土地证复印件一份；田洪兰、吕多勇拆迁安置选房登记表复印件各一册。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人吕峰提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人吕峰坚持其自2017年5月才知道土地证被变更到别人名下。综合全案情况，原审法院关于上诉人“自2013年其持有的原集体土地使用证由其母亲田洪兰拿去办理本案所涉集体土地使用权证之时，至2017年初前的长期足够合理期限内，就应当知道其持有的原集体土地使用权证被其母亲田洪兰拿去办理本案所涉集体土地使用权证权属变更的事实”的认定，证据不足。本案以上诉人自认的“2017年5月”作为起诉期限的起算点，其起诉并不超过2年的起诉期限。对本案进行实体审理，更有利于查明案件事实，从实质上解决行政争议。原审法院裁定认定上诉人超过起诉期限不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销济南市中级人民法院（2018）鲁01行初62号行政裁定。 二、指令济南市中级人民法院继续审理。 审判长 侯 勇 审判员 张景凯 审判员 李莉军 二〇一九年一月十四日 书记员 杨柳青
广西壮族自治区兴安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0325司救执27号 国家司法救助申请人蒋海军，男，1984年9月1日出生，汉族，住兴安县兴安镇自治村委会顾家村。 蒋海军申请称：2003年1月11日，蒋海军因被何久安砍伤，经鉴定损伤程度为重伤。经兴安县人民法院作出（2003）兴刑初字第111号刑事附带民事判决书，判令何能上、张梦珍赔偿蒋海军经济损失10933.12元。现申请人申请法院强制执行未果，因自己身体受伤，家庭生活较困难，故申请司法救助以解燃眉之急。 经审查查明，蒋海军反映的情况属实。 本院司法救助委员会认为：通过调查了解，申请人向法院申请强制执行，在执行过程中，法院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人无财产可供执行。经鉴定蒋海军因被砍伤，损伤程度经鉴定为重伤。判决后，申请人向法院申请强制执行，在执行过程中，法院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人无财产可供执行。现申请人因被砍伤，家庭生活较困难。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）项的规定，决定如下： 决定给予蒋海军国家司法救助资金3000元。 本决定书送达后即生效。 二〇一九年一月十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11398号原告：侯永昆，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗晓翔，男，1978年6月18日出生，满族，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：段致宏，女，1981年4月28日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告侯永昆与被告罗晓翔、段致宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文讲到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款1000000元；2.二被告共同支付原告自2016年9月20日至还清之日按月利率2%计算的利息；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告被告经朋友介绍认识，后二被告以经营餐馆需要及周转为由向原告借款，并承诺支付利息。于是原告于2014年9月28日向被告汇款支付112万元，约定借款一个半月，月利率4%。后二被告没有按时间还款，原告二要求被告出具借条，二被告于2015年3月28日向原告出具《借条》，约定借款1200000元，期限6个月等。后被告偿还了20万元，并支付了少部分利息。再次逾期后，双方对截止2016年9月20日欠款进行结算，二被告向原告出具《还款计划》，约定欠款本金100万元，从2016年10月份开始每月偿还10万元，1年内还清，利息为月利率2%，但二被告仅支付了2万元利息就没有还款。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月28日，原告通过银行向被告罗晓翔汇款112万元。2015年3月28日，被告罗晓翔、段致宏向原告出具《借条》，载明向原告借款120万元，期限6个月，按月还款20万元。2016年9月20日，被告罗晓翔、段致宏向原告出具《还款计划》，载明欠原告100万元，承诺十个月内还清欠款。上述事实有银行电汇凭证、借条、还款计划等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告所举证据已证实二被告尚欠原告100万元欠款。二被告未到庭，视为放弃对原告主张的其至今没有还款的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求二被告偿还借款本金1000000元的诉请予以支持。至于原告主张利息的诉请，由于《借条》、《还款计划》没有明确借款利息及计算方式，原告以月利率2%计算利息的诉请高于法律规定标准，本院依法调整为按年利率6%自《还款计划》载明的还款期限届满后即2017年7月20日计算逾期还款利息。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗晓翔、段致宏于本判决生效后十日内支付原告侯永昆借款本金1000000元；二、被告罗晓翔、段致宏于本判决生效后十日内支付原告侯永昆上述借款本金自2017年7月20日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告侯永昆的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由被告罗晓翔、段致宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年一月十四日法官助理姚荣书记员周爽
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更1号罪犯王伟。现在江苏省镇江监狱服刑。2016年6月8日,江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中刑初字第00028号刑事判决，认定被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年11月8日,本院作出(2016)苏刑核72380719号刑事裁定,对王伟的定罪量刑予以核准。2016年11月25日，向被告人王伟送达刑事裁定书。交付执行。2018年12月10日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月7日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年9月、2018年3月、2018年9月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯王伟悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，2018年5月9日，江苏省南通市中级人民法院作出（2016）苏06执339号执行裁定，依法将被执行人王伟名下在南通农商行平潮支行银行存款人民币17400元，作为其个人财产予以没收上缴国库；终结（2015）通中刑初字第00028号刑事判决中对被告人王伟没收个人全部财产的本次执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本院认为，罪犯王伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变（已没收人民币17400元，终结本次执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十四日书 记 员 张从化蝶
中华人民共和国江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更8号罪犯金玘镐。现在江苏省南京监狱服刑。2014年12月16日，中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中刑二初字第0010号刑事判决，认定被告人金玘镐犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。被告人金玘镐不服，提出上诉。2016年9月6日，本院作出(2015)苏刑二终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对金玘镐的定量刑予以核准。2016年11月11日向上诉人金玘镐送达刑事裁定书。交付执行。2018年12月7日，执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱提出减刑建议。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月7日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱认为，罪犯金玘镐在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。中华人民共和国江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯金玘镐在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年8月、2018年2月、2018年8月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯金玘镐悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金玘镐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金玘镐的刑罚减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变，驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十四日书 记 员 张从化蝶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初3691号 原告：魏敏，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：杨真理，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马立明，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现羁押于白湖监狱。 原告魏敏与被告杨真理、被告马立明合伙协议纠纷一案，本院立案后因案情重大复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏敏及其委托诉讼代理人王成艳、被告杨真理、被告马立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币700000元及利息，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原、被告合伙承建灵璧县大庙乡大庙村白龙文化园，2013年12月，原、被告经过友好协商，征得双方同意后，原告撤出合伙，经结算，二被告合计欠原告投资款700000元，2014年2月被告向原告出具承诺书一份，承诺愿意将白龙文化园商业街B区一排1-7号房抵押给原告作为所欠投资款700000元，期限三个月，月息2分。利息月底结，逾期三个月后，房屋由原告处置，产权归原告。期间届满后，原告多次催要，被告拒不偿还欠款，因此原告具状起诉。 被告杨真理辩称：承诺书确系被告所签，欠款700000元应当偿还。 被告马立明辩称：欠款是真实的，被告也是受害者，欠款应当偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：原告魏敏提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，被告杨真理、被告马立明对证据的真实性没有异议，本院经审查后依法予以确认。 被告杨真理未向本院提供证据。 被告马立明未向本院提供证据。 经审理查明：被告杨真理、被告马立明向原告魏敏出具承诺书一份，内容为，承诺书甲方（杨真理、马立明）承诺意愿将白龙文化园商业街B座壹排1-7号房屋共柒套暂作抵押给乙方（魏敏）作为乙方后投资款柒拾万元期限三个月（注：2014年5月31日前）此期间利息由甲方支付，月息2分，利息月底结逾期（三个月后）此房屋由乙方处置产权归属乙方注：原所签的协议合同作废以本承诺为准特此承诺甲方：马立明杨真理2014.2.27。庭审中，被告杨真理、被告马立明对于欠款700000元及利息约定均无异议。 本院认为，综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告魏敏的诉讼请求应否支持。 依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨真理、被告马立明向原告魏敏出具承诺书，同意偿还原告投资款700000元，同时承诺期限三个月，期间利息由甲方支付，利率为年利率24%，庭审中，二被告对于欠款的真实性没有异议，均表示同意偿还欠款本金及利息，因此本院认为，二被告应当按照约定及时足额偿还欠款本金及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨真理、被告马立明应于本判决生效后十日内偿还原告魏敏欠款700000元及利息。（利息自2014年2月28日开始起算，按照年利率24%支付至欠款偿还完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，，由被告杨真理、被告马立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 竞 审 判 员  李朝刚 人民陪审员  朱 峰 二〇一九年一月十四日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执1136号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市。负责人许成林，行长。被执行人苏兰，女，汉族，住所地长沙市雨花区。被执行人田湘沙，男，汉族，住所地长沙市天心区。被执行人李械武，男，汉族，住所地长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人的金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年7月31日作出的（2018）长仲调字1042号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于11月7日依法立案。在执行过程中，本院向被执行人苏兰、田湘沙、李械武发出了执行通知书和财产报告令，责令上述被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、扣划被执行苏兰、李械武、田湘沙银行存款330000元或查封、扣押、冻结、扣划其相当价值的其他财产。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后,被执行人可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  谭德良二〇一九年一月十四日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更7号罪犯刘学武。现在江苏省徐州监狱服刑。2016年7月21日，江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院作出（2016）苏08刑初13号刑事判决，认定被告人刘学武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;对其限制减刑。在法定期间内没有上诉、抗诉。2016年11月13日，本院作出（2016）苏刑核64189995号刑事裁定，对被告人刘学武的定罪量刑予以核准。2016年11月2日，向被告人刘学武送达刑事裁定书。交付执行。2018年12月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月4日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯刘学武在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯刘学武在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年12月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘学武悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘学武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十四日书 记 员 张从化蝶
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终53号上诉人（原审原告）：邵虎玲，女，1956年11月3日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：古群曾（系邵虎玲丈夫），男，1955年11月6日出生，汉族，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：董书明，男，1965年11月14日出生，汉族，义马市人民医院职工，住义马市。上诉人邵虎玲因与被上诉人董书明劳务合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2018）豫1281民初1130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵虎玲的委托诉讼代理人古群曾，被上诉人董书明到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人邵虎玲于2019年1月8日向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人邵虎玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2018）豫1281民初1130号民事判决；二、准许邵虎玲撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由邵虎玲负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由邵虎玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年一月十四日书记员  刘艳红
江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2018）苏1281民初10181号                                           原 告                                     委托诉讼代理人                       景春圣，男，1984年4月6日出生,汉族，住东台市。             杨海霞，女，1985年9月11日出生，汉族，住址同上，系景春圣之妻。。                               被 告                       祝卫华，男，1978年4月19日出生，汉族，住东台市。                               案 由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告给付原告装修工程款6.6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。                               本院采信             的证据                       2017年4月5日被告祝卫华出具给原告的承诺书                               本院认定             的事实                       被告因承包了兴化市城南医院前店面房一项装修工程，通过中间人找到原告，让原告帮其做装修。原告与被告协商确定装修工程款为7.1万元，同时被告承诺由其负责向原告支付装修工程款。原告完成装修工程后，多次向被告催要工程款未果。2017年4月5日，原、被告因催要装修工程款发生纠纷，原告同意让步0.5万元，最终确定装修工程款为6.6万元。被告向原告出具承诺书一份，承诺其于2017年6月底支付原告3.6万元，于2017年年底支付原告3万元。出具承诺书后，被告未给付分文款项。                               本院于2019年1月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告祝卫华于本判决生效后立即给付原告景春圣装修工程款6.6万元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费已减半收取725元，由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：行号：）。                                           审 判 员 沈玉秀                                     二○一九年一月十四日             法官助理 赵 鼎             书 记 员 陆龙云
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民申214号 再审申请人（原审被告）：宣其斌，男，1964年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：徐惠国，男，1951年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：宣文英，女，1967年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：王铁文，男，1979年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：宣利明，男，1975年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：宣仲谈，男，1959年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人宣其斌因与被申请人徐惠国及原审被告宣文英、王铁文、宣利明、宣仲谈民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初9729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宣其斌申请再审称：原审为缺席审理，宣其斌直至2018年4月回国后才得知此判决。再审申请人提交宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，拟证明案涉借款条中借款人处“宣其斌”签名字迹与样本字迹不是同一人笔迹。综上，宣其斌认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，请求撤销一审判决，依法改判宣其斌不承担还款责任；一审、再审诉讼费及鉴定费由被申请人承担。 被申请人徐恵国提交意见称：1.关于时效问题。本案从起诉到申请再审，前后历时25个半月多，宣其斌和宣文英均在离法庭2.5公里的安华镇湖头村自己的袜厂家里。宣其斌主张回国才得知此案不符合事实。宣其斌和宣文英为了逃避债务，转移财产，故意拖延时间。一审判决后，两人并未上诉，因今年法院加大执行措施，限制老赖高消费，并把五个老赖头像曝光了，才申请再审。本案已超过申请再审的期限，且宣其斌早已知晓此案，并未在六个月内申请再审。2.关于宣其斌的签字。宣其斌夫妻承诺一起签字借款，但交付签字时，仅有三位担保人和宣文英到场，宣文英表示宣其斌有事在外，她可以代签，并电话联系宣其斌，宣其斌对被申请人表示办事回不来，委托其老婆宣文英代为签字。故被申请人才允许宣文英签字按手印。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人向本院申请再审时间为2018年10月15日，故本案的审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决，且自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是对于生效判决可能出现重要错误而赋予当事人的救济程序。本案一审判决后再审申请人未上诉，现又申请再审，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。再审审查期间，再审申请人提交了宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，编号为甬童司鉴[2018]文鉴字第201号，主张其于2018年4月才得知此案，案涉《借款条》上“宣其斌”的签名存伪。经审查，根据诸暨市人民法院执行记录显示，再审申请人与宣文英、宣利民曾于2017年9月18日向该院提交一份报告，认为本案判决尚未生效，其尚有上诉的权利，要求驳回被申请人徐惠国的执行申请。故再审申请人至迟于2017年9月18日就已知晓本案的存在，直至2018年8月30日自行委托笔迹鉴定，于同年10月15日才申请再审，已超过自知道或者应当知道之日起六个月提出的法定期限。综上，宣其斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宣其斌的再审申请。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 王晗莉 二〇一九年一月十四日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执41号 申请执行人张家口市桥东区教育局，住所地张家口市桥东区胜利北路18号。 负责人郭丽宏，局长。 被执行人张家口市桥东区第三幼儿园，住所地张家口市鱼儿山后街4号。 负责人何凤枝，校长。 被执行人杨营凯，男，1963年3月1日出生，汉族，现住张家口市经开区。 申请执行人张家口市桥东区教育局与被执行人张家口市桥东区第三幼儿园、杨营凯联营合同纠纷执行一案，张家口市中级人民法院于2018年5月5日作出的（2018）冀07民终798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市桥东区教育局向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口市桥东区第三幼儿园、杨营凯的银行存款或收入1046720元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路小军 二〇一九年一月十四日 书记员  张 欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9990号 原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。统一社会信用代码：91450103782142440T。 法定代表人：梁兵。 委托诉讼代理人：李海龙，男，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：黄嘉，男，1975年10月10日出生，壮族，住广西德保县。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告黄嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司已预交），减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司承担，另一半案件受理费25元，退回原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年一月十四日 书 记 员  林建涛
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2263号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行，住所地浙江省杭州市下城区建国北路５７９号，组织机构代码:843085049。 法定代表人沈立波。 被执行人黄玉荣，男，1968年8月28日出生，住长兴县。 被执行人藏国琴，女，1973年9月13日出生，住长兴县。 被执行人长兴固特电子有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村，组织机构代码:790980217。 法定代表人黄玉荣。 被执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。 法定代表人周劲。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被执行人黄玉荣、藏国琴、长兴固特电子有限公司、浙江天天上路汽车有限公司为抵押合同纠纷的民事一案中，于2018年8月2日向被执行人黄玉荣、藏国琴、长兴固特电子有限公司、浙江天天上路汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄玉荣、藏国琴、长兴固特电子有限公司、浙江天天上路汽车有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款人民币344565.26元，申请执行费5068元。本院在执行过程中，已执行到执行款58464.15元。在本案执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行并向本院提出撤销对被执行人黄玉荣、藏国琴、长兴固特电子有限公司、浙江天天上路汽车有限公司执行的书面申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行向本院提出撤销对被执行人黄玉荣、藏国琴、长兴固特电子有限公司、浙江天天上路汽车有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 霞 审判员 洪 影 审判员 夏 强 二〇一九年一月十七日 书记员 徐嘉乐
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执24号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，法定代表人。 委托代理人：曾芳，女，汉族，1994年11月18日出生，住浙江省衢州市衢江区，系深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被执行人：黄萍，男，汉族，1991年5月22日出生，住福建省上杭县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人黄萍借款合同纠纷一案，本院依据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34163号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄萍应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄萍应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人黄萍应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄萍的银行存款或财产以本金人民币806.58元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的执行费、仲裁费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟繁钦 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇一九年一月十四日 书记员  魏焓蕾 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执102号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号； 法定代表人罗军。 被执行人方权，男，1967-6-29出生，汉族，住所地浙江省东阳市。 被执行人丁自仙，女，1967-11-27出生，汉族，住所地浙江省东阳市。 被执行人何仕林，男，1964-1-24出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人谭一荣，女，1976-5-13出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103.民初5175号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人方权、丁自仙、何仕林、谭一荣在银行的存款364432.8元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结、扣押被执行人方权、丁自仙、何仕林、谭一荣相当于364432.8元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人方权、丁自仙、何仕林、谭一荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年一月十四日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执359号 本院在执行申请人严梅与被执行人陈雷、史云侠、杜冰蟾民间借贷纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人陈雷、史云侠、杜冰蟾纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年一月二十七日
包头市中级人民法院   行政裁定书   （2018）内02行终116号   上诉人（原审原告）刘海山，男，1983年3月11日出生，住陕西省横山县。   被上诉人（原审被告）包头市人民政府。   法定代表人赵江涛。   被上诉人（原审被告）包头市公安局。   法定代表人卜连海。   上诉人刘海山因诉被上诉人包头市人民政府、包头市公安局信息公开一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203行初39号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审查明，2017年8月19日，原告刘海山向被告包头市公安局提出政府信息公开申请，请求公开对内蒙古洪浩农业科技有限责任公司董事长唐兰喜以及阿拉腾布拉格等人集资诈骗立案信息。2017年8月31日，被告包头市公安局根据《公安机关执法公开规定》第十六条的规定作出《政府信息不予公开告知书》，认为原告不属于控告人以及被害人、被害人或其家属，原告申请获取的信息涉及个人隐私或者公开后可能导致对个人隐私造成不当，对原告申请获取的信息，决定不予公开。原告不服该《政府信息不予公开告知书》，向被告包头市人民政府提出行政复议申请。被告包头市人民政府受理后，于2018年4月4日作出包府复决字[2018]1号行政复议决定书，决定予以维持。   一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告刘海山并不是内蒙古洪浩农业科技有限责任公司董事长唐兰喜涉嫌诈骗一案的直接受害人，原告也未向本院提交证据证明其存在利害关系，原告与被诉行政行为不具有利害关系。公安机关对内蒙古洪浩农业科技有限责任公司董事长唐兰喜是否立案及原告申请获取的立案信息系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，且原告刘海山在行政复议中已知晓内蒙古洪浩农业科技有限责任公司董事长唐兰喜涉嫌合同诈骗罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑十三年的事实。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）、（八）、（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘海山的起诉。   上诉人诉称,上诉人依法向包头市公安局提出政府信息公开申请，请求包头市公安局对内蒙古洪浩农业科技有限责任公司董事长唐兰喜立案信息予以公开。2017年8月31日，包头市公安局作出不予公开告知书，认为上诉人不属于控告人及被害人或及其家属。上诉人不服向包头市人民政府提出行政复议。包头市人民政府作出复议决定，予以维持。上诉人提起诉讼要求依法撤销被告包头市人民政府作出的行政复议决定，一审裁定认定上诉人与被诉的复议决定没有利害关系,明显认定事实、适用法律错误。请求二审撤销。   本院认为,上诉人刘海山向包头市公安局提出政府信息公开申请，请求公开对内蒙古洪浩农业科技有限责任公司董事长唐兰喜以及阿拉腾布拉格等人集资诈骗立案信息。包头市公安局根据《公安机关执法公开规定》第十六条的规定作出《政府信息不予公开告知书》，上诉人刘海山不服该《政府信息不予公开告知书》，向包头市人民政府提出行政复议申请。包头市人民政府受理后，作出包府复决字[2018]1号行政复议决定书。现上诉人对复议决定书不服有权提起行政诉讼。包头市公安局根据《公安机关执法公开规定》第十六条的规定作出《政府信息不予公开告知书》系履行《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：   一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203行初39号行政裁定书；   二、指令包头市昆都仑区人民法院继续审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 磊   审判员 王雅琴   审判员 梁雪超     二Ｏ一九年一月十四日   书记员 周慧敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8845号原告：马庆莲，女，1959年8月8日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李月声，云南滇耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南仁捷投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区圆通小区4幢3单元302号，统一社会信用代码91530102MA6KUTWN0F。法定代表人：廖兴桥。被告：程兴荣，男，1987年4月18日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市五华区。原告马庆莲与被告云南仁捷投资有限公司、程兴荣合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马庆莲及其委托诉讼代理人李月声到庭参加诉讼，被告云南仁捷投资有限公司、程兴荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告马庆莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告云南仁捷投资有限公司支付原告股权投资回购款110000元，并支付自2018年6月30日起至还清股权投资回购款之日期间的利息（利率按月息1.8%计算）；2.判决被告云南仁捷投资有限公司向原告支付为追还投资回购款而支出的合理费用3763.2元；3.判决被告程兴荣按上述诉讼请求向原告承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中的合理费用3763.2元系律师代理费。事实和理由：原告与两被告于2017年11月3日签订《云南仁捷投资有限公司股权投资协议书》约定：原告向云南仁捷投资有限公司注资110000元，注资期限为2017年11月3日至2018年5月2日，原告要求公司回购股份的方式退出公司股权，公司必须按照被告出资原价回购并承担支付被告方出资原价金额1.8%/月的财务费用。原告于2017年11月3日按照两被告的指示将款项支付给云南仁捷投资有限公司。2018年5月2日之后原告多次向两被告索要投资款，两被告均无法给出。后原告和两被告又于2018年6月20日签订《股权投资回购结算合同》约定云南仁捷投资有限公司应于2018年6月29日之前向原告支付回购股权投资款110000元，若云南仁捷投资有限公司未按约定将回购股权投资款支付给原告，则云南仁捷投资有限公司须向原告支付资金占用利息（利率按月息1.8%计算）。且云南仁捷投资有限公司须向原告支付追讨该笔款的所有合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。程兴荣自愿为本合同约定的云南仁捷投资有限公司义务向原告作无限连带责任。直到起诉之日，二被告均以种种借口推脱不向原告支付该款项。原告为了维护合法权益诉至人民法院。被告云南仁捷投资有限公司（以下简称“仁捷公司”）、程兴荣未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：1、2017年11月3日，原告与被告仁捷公司签订一份《云南仁捷投资有限公司股权投资协议书》，约定原告向被告仁捷公司注资11万元，占被告注册资本的0.037%股权，注资期限为2017年11月3日至2018年5月2日，股权退出方式为原告要求公司回购股份的方式退出公司股权，公司必须按照原告出资原价回购并承担支付原告出资原价金额1.8%/月的财务费用，被告程兴荣亦在该协议上签章确认。同日，原告依约将注资款支付给被告仁捷公司，被告仁捷公司向原告出具《收据》，确认收到原告的款项共计11万元。2018年6月20日，原告（乙方）与被告仁捷公司（甲方）、被告程兴荣（丙方）签订一份《股权投资回购结算合同》，约定被告仁捷公司应于2018年6月29日前将回购股权投资款11万元支付给原告，若未按约定支付回购股权投资款，则被告仁捷公司按月息1.8%向原告支付资金占用利息，并支付原告为追讨该笔款项而支出的所有合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。被告程兴荣自愿为本合同约定的被告仁捷公司的上述义务向原告承担无限连带责任。2、原告为实现债权支出律师代理费人民币3763.2元。本院认为，债务应当清偿，根据原告提交的被告仁捷公司出具的收据、刷卡单据以及《股权投资回购结算合同》等证据，并结合庭审中原告的陈述，可以确认原告与被告仁捷公司之间因“股权投资”事宜并经结算后，截至2018年6月20日被告仁捷公司承诺支付原告回购股权投资款11万元的事实，该欠款被告仁捷公司应予支付给原告，而在上述《股权投资回购结算合同》中各方约定了被告仁捷公司支付款项的时间以及未按时付款时违约责任的承担方式，现约定付款时间已经届满，故原告要求被告仁捷公司支付股权投资回购款110000元，并支付自2018年6月30日起至股权投资回购款付清之日止，按月息1.8%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费人民币3763.2元，本院认为，原告为实现债权而产生的律师代理费系被告仁捷公司未按合同约定支付款项所造成的，且合同中对于实现债权的费用由被告仁捷公司承担也有明确约定，故被告仁捷公司应向原告支付其实现债权而产生的律师代理费人民币3763.2元。至于被告程兴荣的责任，本院认为，因其在《股权投资回购结算合同》中自愿为被告仁捷公司的上述债务承担无限连带责任，故原告要求被告仁捷公司承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南仁捷投资有限公司、程兴荣于本判决生效之日起十日内连带支付原告马庆莲股权投资回购款人民币110000元。二、由被告云南仁捷投资有限公司、程兴荣于本判决生效之日起十日内连带支付原告马庆莲资金占用期间利息（以人民币110000元为基数，自2018年6月30日起至全部款项付清之日止，按月利率1.8%计算）。三、由被告云南仁捷投资有限公司、程兴荣于本判决生效之日起十日内连带支付原告马庆莲律师代理费人民币3763.2元。如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元由被告云南仁捷投资有限公司、程兴荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年一月十四日法官助理张海彤书记员张昶
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖3号 重庆板楯甜茶种植专业合作社诉重庆市綦江区石角镇石河村村民委员会其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市江津区人民法院管辖。 二〇一九年一月十四日
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂1423刑初136号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人赵子平，曾用名赵平，男，1988年7月21日出生，壮族，广西龙州县人，初中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月31日被龙州县公安局执行逮捕，现羁押于龙州县看守所。 辩护人黎世英，广西法严律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人赵子平犯交通肇事罪，于2018年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人赵子平及其辩护人黎世英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2018年1月27日19时50分，被告人赵子平驾驶桂Ｆ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车，车行至龙州县辖区，赵子平驾驶的小客车跨越道路中心线偏左逆向行驶，先与司某驾驶的桂Ｆ×××××号“宝骏”牌小轿车发生碰撞，后又与黄某2驾驶的桂Ｆ×××××号“长安”牌轿车发生碰撞，造成黄某2受伤，乘员稳书剑死亡。 对于上述指控，公诉机关向法庭提供了户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人赵子平的供述等证据材料。认为被告人赵子平的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法惩处。 被告人赵子平及辩护人黎世英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人黎世英提出赵子平具有如下从轻情节：1、赵子平是主动到案，属自首。2、案发后，保险公司赔偿了11万元，他自己还赔偿了2万元的精神抚慰金，得到了被害人家属谅解。建议法庭对赵子平适用缓刑。 被告人赵子平没有向法庭提交证据材料，辩护人黎世英向法庭提交了谅解书等证据材料。 经审理查明，2018年1月27日19时，被告人赵子平驾驶桂Ｆ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车，从家里前往龙州县城，车行驶至龙州县辖区省道319线76公里+400米处时，赵子平驾驶的小客车跨越道路中心线偏左逆向行驶，先与司某驾驶的桂Ｆ×××××号“宝骏”牌小轿车发生碰撞，后又与黄某2驾驶的桂Ｆ×××××号“长安”牌轿车发生碰撞，造成黄某2受伤，乘员稳书剑死亡，赵子平负事故的主要责任。案发后，被告人赵子平赔偿了被害人家属各项经济损失人民币90120元，并得到了被害人家属的谅解。 以上事实有下列证据证实： 1、受理道路交通事故案件登记表证实：2018年1月27日20时，手机为188××××7508的黄先生报警。 2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片证实：案发现场位于龙州县辖区省道319线76公里+400米处。 3、到案经过证实：事故发生后赵子平在现场等候交警处理。 4、户籍证明证实：被告人赵子平出生于1988年7月21日，案发时已年满18周岁。 5、证人司某证言证实：2018年1月27日19时20分，其驾驶桂Ｆ×××××号小型客车搭载黄某1从水口镇北胜村板王屯出发到龙州县城，车行到事发地点时，其看见对向车道有一辆车正常行驶，当两车相距三十米时，对向的车辆突然向其车方向转过来，其打方向避让，但对向车辆碰撞其车的左侧后门，四五秒钟后在身后听到“嘭”的一声，其下车后打电话报警。 6、证人黄某1证言证实：其乘坐司某驾驶的车辆，其在玩手机时，对向驶来的车辆车灯很耀眼，其抬头一看，有一辆车朝其坐的车辆冲过来，与其乘坐的车辆发生碰撞，后又听到后方传来一阵碰撞声。 7、证人黄某2证言证实：2018年1月27日13时，其在他人喝酒。19时，其驾驶桂Ｆ×××××号小车前往龙州县城，当车行驶至事发路段时，前方的“宝骏”车和对向车辆发生碰撞后，又向车辆向其驾驶的车冲过来，其避让不及，两车又发生碰撞，撞车后其昏过去，醒来时看到稳书剑躺在副驾驶室上已经无意识了。 8、被告人赵子平供述：2018年1月27日19时。 其驾驶桂Ｆ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车，从家里前往龙州县城，车行驶至事发地点时，对向来车的车灯非常耀眼，加上当时下雨，车辆不知道什么偏左行驶，其驾驶的车辆车头左侧碰剐了对向行驶的“宝骏”牌小车，发生碰撞后车辆失控，又和从水口方向驶来的一辆小车发生碰撞。由于其心里十分慌张，没有查看现场人员伤亡情况就下车躲藏，直到交警到现场处里半个小时后其才出来和交警说明情况。 9、崇左市公安局交通事故技术鉴定所尸体检验鉴定意见证实：稳书剑因交通事故致胸部损伤，失血性休克而死亡。 10、安徽中衡司法鉴定中心法鉴定意见书证实：桂Ｆ×××××车辆制动性能合格。 11、崇左市龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵子平承担事故主要责任，黄某2承担事故的次要责任。 12、谅解书证实：事故发生后赵子平赔偿被害人家属2万元精神抚慰金，被害人家属对赵子平表示谅解。 以上证据经庭上举证、质证，被告人赵子平均无异议，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人赵子平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。案发后，赵子平如实向公安机关供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人黎世英提出被告人赵子平有投案自首情节的意见，本院认为，案发后，赵子平下车躲藏，直到交警到现场处理半个小时后才出来和交警说明情节，其行为不符合投案自首的要件，辩护人的意见本院不予采纳。案发后被告人积极赔偿被害人家属的损失，并得到了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人赵子平适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵子平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  何福生 人民陪审员  凌丽霞 二〇一九年一月十四日 书 记 员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2019）桂0325司救执23号 国家司法救助申请人郑康财，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住广西兴安县。系与肖辉、肖顺明、唐庆元机动车交通事故损害赔偿纠纷一案死者郑某的父亲。 国家司法救助申请人张凤林，女，1958年11月10日出生，汉族，农民，住广西兴安县。系与肖辉、肖顺明、唐庆元机动车交通事故损害赔偿纠纷一案死者郑某的母亲。 国家司法救助申请人郑某1，女，2011年1月12日出生，汉族，住广西兴安县。系与肖辉、肖顺明、唐庆元机动车交通事故损害赔偿纠纷一案死者郑某的女儿。 国家司法救助申请人秦萍萍，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住广西兴安县。系与肖辉、肖顺明、唐庆元机动车交通事故损害赔偿纠纷一案死者郑某的配偶。 申请人申请称：2011年7月22日，唐庆元驾驶两轮摩托车搭载刘本刚、郑某在临桂世纪东路逆向行驶与肖辉驾驶的两轮摩托车正面相撞，造成郑某死亡。本案经兴安县人民法院审查，作出（2011）兴民初字第753号民事判决，被告肖辉、肖顺明赔偿4申请人134801.14元；被告唐庆元赔偿4申请人29602.28元。判决后，被告并未履行其给付义务，申请人没有得到赔偿款。现在申请人经济困难，特申请国家司法救助资金3000元，已解当前困难。 经审理查明：郑康财、张凤林、郑某1、秦萍萍反映情况属实。 本院司法救助委员会认为：判决生效后被告并未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。郑某的死亡对家里是巨大的打击，家里突然失去了顶梁柱，家里有两个老人和一个刚刚出生的婴儿，经济负担沉重。判决后申请人又未得到赔偿，确实存在现实困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下： 决定给予郑康财、张凤林、郑某1、秦萍萍国家司法救助资金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十四日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民辖终2号 上诉人（原审被告）：潍坊梵森贸易有限公司，住所地山东省。 法定代表人：范明军，总经理。 被上诉人（原审原告）：上海新西亚家居饰品贸易有限公司，住所地上海市。 法定代表人：刘晓虹，总经理。 上诉人潍坊梵森贸易有限公司因与被上诉人上海新西亚家居饰品贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初115号之一民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊梵森贸易有限公司上诉称，从被上诉人提交证据材料中的公证书可见，被上诉人是在2017年6月1日申请证据保全，即被上诉人主张的涉案侵权行为是发生在法【2017】236号批复发布之前，故原审法院适用法律错误。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，上海新西亚家居饰品贸易有限公司以潍坊梵森贸易有限公司制造、销售与其专利产品近似、相同的产品，侵犯其专利权为由向法院提起诉讼，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。原审法院于2018年1月25日受理本案，系在《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法【2017】236号）发布实施之后，故原审法院适用该批复并无不当。潍坊梵森贸易有限公司住所地位于潍坊市，根据上述批复第七条的规定，属于原审法院专利纠纷案件管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 张晓宁 二〇一九年一月十四日 书记员 张 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17321号 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。 法定代表人：方国见，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 被告：董中芬，女，1979年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告董中芬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年一月十四日 书记员 梅晨蔚
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民辖终3号 上诉人（原审被告）：成武县南方水暖卫浴批发部，住所地山东省。 经营者：陈顺辉。 被上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 原审被告：济南未来我创卫浴有限公司，住所地山东省。 法定代表人：刘自根，总经理。 上诉人成某南方水暖卫浴批发部因与被上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司、原审被告济南未来我创卫浴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2338号之一民事裁定，向本院提起上诉。 成某南方水暖卫浴批发部上诉称，本案侵权行为地和上诉人的住所地均在菏泽市成某，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，本案应由山东省菏泽市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》属于法院内部司法政策，法律效力低于上述司法解释，不应适用。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省菏泽市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于知识产权案件，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。上诉人成某南方水暖卫浴批发部、原审被告济南未来我创卫浴有限公司的住所地分别位于菏泽市成某、济南市天桥区，《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》系最高人民法院颁布的司法解释，原审法院适用该批复，管辖发生在济南市、菏泽市辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 张晓宁 二〇一九年一月十四日 书记员 张 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9986号 原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。统一社会信用代码：91450103782142440T。 法定代表人：梁兵。 委托诉讼代理人：李海龙，男，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：黄珍，女，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告黄珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司已预交），减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司承担，另一半案件受理费25元，退回原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年一月十四日 书 记 员  林建涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9987号 原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。统一社会信用代码：91450103782142440T。 法定代表人：梁兵。 委托诉讼代理人：李海龙，男，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：班荣誉，女，1982年6月17日出生，壮族，住广西天峨县。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告班荣誉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司已预交），减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司承担，另一半案件受理费25元，退回原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年一月十四日 书 记 员  林建涛
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终37号 上诉人（一审原告)：倪学敏，女，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（一审被告)：长兴县李家巷镇老虎洞村第20承包组，住所地浙江省长兴县李家巷镇老虎洞村。 负责人：姚存虎，组长。 被上诉人（一审被告)：长兴县李家巷镇老虎洞村村民委员会，住所地浙江省长兴县李家巷镇老虎洞村。 负责人：郑菊里，主任。 上诉人倪学敏因与被上诉人长兴县李家巷镇老虎洞村第20承包组、长兴县李家巷镇老虎洞村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 倪学敏上诉请求：1.撤销浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初6058号民事裁定；2.指定浙江省长兴县人民法院继续审理。事实和理由：1.倪学敏于1999年2月结婚后一年内将户口从长兴县太湖街道陆汇头村迁入长兴县李家巷镇老虎洞村第20承包组所在地，此后一直未变更。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条规定，可见倪学敏属于长兴县李家巷镇老虎洞村第20承包组所在村集体经济组织成员。一审裁定倪学敏必须提供证明其身份的股权证，与实际脱离。2.《湖州市中级人民法院关于审理征地补偿费用分配纠纷案件的若干意见》是区分实行股权证的村集体经济组织或者未实行股权证的集体经济组织成员作出不同的认定。3.法院审理案件应以法律、法规、司法解释为裁判依据，不能随意设置法律障碍。 长兴县李家巷镇老虎洞村第20承包组、长兴县李家巷镇老虎洞村村民委员会二审未答辩。 倪学敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令长兴县李家巷镇老虎洞村第20承包组给付其土地征收补偿费48000元；2.判令长兴县李家巷镇老虎洞村村民委员会对长兴县李家巷镇老虎洞村第20承包组的给付责任承担连带清偿责任；3.诉讼费由长兴县李家巷镇老虎洞村第20承包组、长兴县李家巷镇老虎洞村村民委员会承担。 一审法院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的当事人请求集体经济组织支付相应份额的土地补偿费的，人民法院应予受理。故承包地征收补偿费用分配纠纷案件的原告需是具有该集体经济组织成员资格的村民，集体经济组织成员资格的认定不是仅以常住地户口作为判断依据，还需向法院提交村股份经济合作社股权证。倪学敏未能向一审法院提交证据证明其具有该集体经济组织成员资格，故倪学敏的起诉不符合承包地征收补偿费用分配纠纷案件的受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款条之规定，该院裁定：驳回倪学敏的起诉。 本院认为：倪学敏一审提交的户口簿、长兴县李家巷镇老虎洞村村民委员会出具的证明，仅能证明其户口在长兴县，不能证明其具有长兴县李家巷镇老虎洞村第20承包组集体经济组织成员资格，故倪学敏上诉主张已证明其具有集体经济组织成员资格，显与事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，在征地补偿安置方案确实时已经具有集体经济组织成员资格的人才能主张支付相应份额的土地补偿费，现倪学敏未能提交村股份经济合作社股权证等足以证明其具有集体经济组织成员资格的证据，故一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，倪学敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年一月十四日 法官助理朱芸 书记员练秋金
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初541号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郑月勇，男，1980年9月18日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害，于2018年5月18日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月30日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月23日被新乡市公安局向阳分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2018]455号起诉书指控被告人郑月勇犯故意伤害罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人郑月勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年11月26日18时许，被告人郑月勇在新乡市劳动路与南干道交叉口向南100米路西公交站牌处，因下公交车与39路公交车司机吴某发生口角，后将被害人吴某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：吴某双侧鼻骨骨折，所受损伤属轻伤二级。2018年5月30日，被告人郑月勇与被害人吴某达成和解协议，赔偿吴某各项损失共计三万元，取得吴某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑月勇的照片、户籍信息、到案经过等书证，证人岳某、王某的证言，被害人吴某的陈述，被告人郑月勇的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人郑月勇的刑事责任，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郑月勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚。望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。被告人郑月勇对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。经审理查明：2016年11月26日18时许，被告人郑月勇在新乡市劳动路与南干道交叉口向南100米路西公交站牌处，因下公交车与39路公交车司机吴某发生口角，后将被害人吴某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：吴某双侧鼻骨骨折，所受损伤属轻伤二级。2018年5月30日，被告人郑月勇与被害人吴某达成和解协议，赔偿吴某各项损失共计三万元，取得吴某的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人郑月勇照片、户籍信息、违法犯罪网络查询记录证实被告人的个人基本情况，之前未发现违法犯罪记录。2、到案经过证实被告人郑月勇系抓获到案。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、刑事和解协议书、谅解书、收到条证实2018年5月30日，被告人郑月勇与被害人吴某达成和解协议，赔偿吴某各项损失共计三万元，取得吴某的谅解。5、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（损伤）字[2017]12号法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人吴某所受损伤属轻伤二级。6、证人岳某的证言证实2016年11月26日下午五点多，其和同事郑某坐39路车从火车站坐车回十中附近，到了十中站牌位置，其和郑月勇准备下车，当时车上人比较多，两人下车慢了一点，司机把后面下车门关了，两人喊司机开门，司机说早干嘛了，两人说人太多，司机把门打开，两人下车以后，郑某说了一句带口病的话，司机听见后把车停下来，站在车上上车门位置，问郑月勇说啥了，郑某又说了一句，其就对司机说不至于吧，想找事之类的话，后司机扭头上车了，上车以后其听见司机好像骂两人，其就说你骂都是骂你自己的，后公交车就走了，郑某不知道说了一句什么，司机就把车停下来，气冲冲的从车上下来，拿水杯砸某，两个人就打了起来，其就上去拉架，郑某把那个司机打翻了，骑着那个司机往头上打，其赶紧去拉某，其跌了一跤起来把他们拉开了，后就报警了，民警赶到后就把大家带到了公安局。7、证人王某的证言证实2016年11月26日下午其去中医院办事，回来的时候走到劳动路与南干道交叉口南边路西的公交站牌的位置，看见有一个光头男子正在和一个小个子打架，其本来想去拉开他们，就往跟前走，那个光头男子把那个小个子男的摁倒在地，骑在他身上用拳头打那个小个子的面部，一边还有一个女的拉架，其走到跟前的时候他们已经起来了，其站在一边看了一会，后来民警赶到将他们带走了。8、被害人吴某的陈述证实2016年11月26日下午六点左右，其开39路车顺着劳动路自北向南行驶，走到南干道的时候，因车上人多，其喊乘客谁在一中站下车往车后边下车门走，怕耽误大家的时间，到了一中站的时候，其把后门打开，等了几秒，没人下车，其就把车门关上了，其开始起步走，后门的位置有人喊下车，其说了他们两句，说他们早不动，公司规定车起步以后不让开门，后其又把车停下来，把后门打开，其听声音是一男一女，他们说有人挡着路动不了，后下车了其把门关上以后准备走的时候听见一男一女在外边骂，其没有走站在上车门的位置问他们为什么要骂其，后那个女的说其想找事了，车上还有一车人，其就不说了准备开车走，把门刚关上准备走，他们在外边还骂人，其下车推了那个男的，问他们为啥骂，那个男的一拳打到其的左眼上，当时其戴着眼镜，把眼镜也打掉了，其用手里的水杯挡了他一下，他一拳将其打翻，后骑着其打其的面部、头部，后来那个女的一直拉着那个男的，那个女的在其头上打了一巴掌，其报警了，民警赶到后将大家带到公安局。9、被告人郑月勇的供述与辩解证实2016年11月26日下午五点多，其坐公交车回家，当时公交车上比较挤，走到劳动路藏营附近一个站牌的时候，其要下车，车停了以后其喊司机要下车，司机说你早干嘛去了，其当时说话带口病，和公交车司机吵了两句，后公交车司机下来和其打架，那个司机打不过其，被其打翻了，往他头上打了几圈，被同事拉开了，后被带到公安机关。以上证据，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人郑月勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑月勇到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人郑月勇积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑月勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  朱少敏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执2382号 申请执行人贺长宝与被执行人苏祥、沈祖恒执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初12397号民事判决书。本案在执行过程中，苏祥、沈祖恒已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5692号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人浙江国申纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇次坞村工业开发区，组织机构代码:14621720-2。 法定代表人俞国胜。 被执行人杭州幸福机电集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路18号901室，组织机构代码:749496335。 法定代表人陈亚夫。 被执行人诸暨市新亿宏纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市应店街镇灵山坞村，组织机构代码:792070399。 法定代表人杨友才。 被执行人浙江申鼎纤维有限公司，住所地诸暨市次坞镇次坞村，组织机构代码:576532923。 法定代表人俞忠仁。 被执行人俞国胜，男，1961年11月19日出生，住。 被执行人俞晓芬，女，1960年6月29日出生，住。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江国申纺织有限公司、杭州幸福机电集团有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江申鼎纤维有限公司、俞国胜、俞晓芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依法向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江国申纺织有限公司、杭州幸福机电集团有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江申鼎纤维有限公司、俞国胜、俞晓芬支付申请执行人本金16900000元，并按照中国人民银行有关规定及合同约定支付自2016年3月21日起至款清日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费84300元，诉讼费129989元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人浙江国申纺织有限公司、杭州幸福机电集团有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江申鼎纤维有限公司、俞国胜、俞晓芬发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江国申纺织有限公司、杭州幸福机电集团有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江申鼎纤维有限公司、俞国胜、俞晓芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江国申纺织有限公司、杭州幸福机电集团有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江申鼎纤维有限公司、俞国胜、俞晓芬未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江国申纺织有限公司、杭州幸福机电集团有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江申鼎纤维有限公司、俞国胜、俞晓芬名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江国申纺织有限公司、杭州幸福机电集团有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江申鼎纤维有限公司、俞国胜、俞晓芬名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人浙江国申纺织有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××，本案已轮候查封，但未实际扣押；被执行人浙江国申纺织有限公司位于次坞镇××、××村的厂房，权证号为（F0000031790，F0000080542，F0000080543，F0000031794）,位于次××村的厂房，权证号为（F0000031792），位于次××村工业开发区的厂房，权证号为（F0000031793），俞国胜、俞晓芬名下位于暨阳街道××纱北路××天××单元××室，权证号为（F0000031762，F0000031763）已被本案轮候查封。截止2019年1月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江国申纺织有限公司、杭州幸福机电集团有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江申鼎纤维有限公司、俞国胜、俞晓芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江国申纺织有限公司、杭州幸福机电集团有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江申鼎纤维有限公司、俞国胜、俞晓芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江国申纺织有限公司法定代表人俞国胜、杭州幸福机电集团有限公司法定代表人陈亚夫、诸暨市新亿宏纺织有限公司法定代表人杨友才、浙江申鼎纤维有限公司法定代表人俞忠仁、俞国胜、俞晓芬采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 综上，被执行人浙江国申纺织有限公司、杭州幸福机电集团有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江申鼎纤维有限公司、俞国胜、俞晓芬金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建国 审 判 员  董建敏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  丁丽芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8468号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝。 委托代理人（特别授权代理）：庞思铭，原告公司员工。 被告：张航飞，男，1990年8月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：黄璜，女，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称原告）与被告张航飞、黄璜追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。原告诉请：1.被告张航飞、黄璜清偿原告垫付款13500元及相应利息（利息按照每日万分之六计算，利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止）；2.由被告张航飞、黄璜承担本案案件受理费、公告费、保全费。本院依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人庞思铭到庭参加诉讼，被告张航飞、黄璜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月2日，原告与被告张航飞、黄璜签订《车贷服务合同》，约定原告同意为被告张航飞提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告张航飞逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告张航飞即可视情形予以垫付，被告张航飞应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告黄璜以配偶的身份在该合同的共同还款人落款处签字捺印。后，被告张航飞与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告张航飞向联合银行申请透支金额82800元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，联合银行依约发放了透支贷款，然被告张航飞未按约履行还款义务，原告向联合银行分别于2018年2月12日垫付2600元、2018年3月13日垫付2600元、2018年4月11日垫付2800元、2018年5月11日垫付2700元、2018年6月14日垫付2800元，合计垫付款为13500元。至今，被告张航飞未返还原告上述垫付款，被告黄璜亦未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张航飞、黄璜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款13500元，并赔偿相应利息损失（以垫付款13500元为基数、按照每日万分之五的利息标准自2018年7月26日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告张航飞、黄璜共同负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张航飞、黄璜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  郑定华 二〇一九年一月十一日 书 记 员  游慧玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3288号原告甘子凤，女，汉族，1955年12月26日出生，住信阳市浉河区。委托代理人董明，河南问通律师事务所律师。被告信阳市弘运房地产开发有限公司。住所地：信阳市浉河区中山路136号弘运鑫鑫广场A座。法人代表人熊心宏，该公司董事长。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告熊心海，男，汉族，1969年11月12日出生，户籍地光山县，现住信阳市浉河区。委托代理人胡建平，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告甘子凤与被告信阳市弘运房地产开发有限公司、熊心海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘子凤撤回起诉。本案受理费10300元减半收取5150元，保全费3770元，由原告甘子凤负担。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年元月二十八日书 记 员  柳 曼
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁1428刑初85-14号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人李斌，男，1985年出生，汉族，大学文化，山东赢联集团下属山东客智慧城市有限公司总经理，户籍所在地山东省青岛市市北区，住青岛市崂山区。2017年11月15日因涉嫌开设赌场被武城县公安局刑事拘留，2017年12月21日被武城县公安局执行逮捕，2018年3月6日被检察院取保候审，2018年9月25日被本院取保候审。 关于被告人王某、黄某、陈某、李某、林某1、林某2、余某、王朝、康某、李斌、胡某伟开设赌场一案，本院于2018年9月20日作出查封、冻结、扣押被告人李斌的银行存款20万元或同等价值的房产、车辆等财产的裁定，现因被告人已退缴赃款并缴纳全部罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 解除对被告人李斌的银行存款20万元或同等价值的房产、车辆等财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝华 审 判 员  李佃富 人民陪审员  张秀英 二〇一九年一月九日 书 记 员  董月月
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初999号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吕信灿，男，1964年11月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市，现暂住临海市。2017年11月16日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月16日因本案（患尿毒症）被临海市公安局监视居住。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕991号起诉书指控被告人吕信灿犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人吕信灿到庭参加诉讼。公安侦查人员张某出庭作证。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1、2018年6月初的一天凌晨，在被告人吕信灿事先允诺如有窃得的车可以收购的情况下，洪九华（另案处理）将被害人林某停放在临海市古城街道天宁路广场公共自行车停放处边上车棚内的黑色雅迪牌电动车一辆窃走，并于当晚将该车以人民币900元卖予被告人吕信灿，后被告人吕信灿将该车以人民币1200元转卖获利。经估价，该电动车价值人民币3114元。 2、2018年6月13日凌晨3时许，在被告人吕信灿事先看过车辆实拍照片并允诺可以收购的情况下，洪九华将被害人李某停放在临海市古城街道天宁路19号一心玛特生鲜生活超市门口的蓝色珠峰牌电动三轮车一辆窃走，并以人民币1500元卖予被告人吕信灿，后被告人吕信灿将该车以人民币1800元转卖获利。经估价，该电动三轮车价值人民币4295元。 2018年6月26日，被告人吕信灿作为证人被临海市公安局古城派出所电话通知接受调查，后主动交代了自己的犯罪事实。 公诉机关提供证人证言，被告人的供述，归案经过，辨认笔录，户籍证明等证据予以证明。 公诉机关认为被告人吕信灿事前与盗窃犯罪分子通谋，事后收购赃物，数额较大，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人吕信灿辩解自己没有事前与盗窃犯罪分子通谋，认为自己的行为不构成盗窃罪，对事实没有异议。 经审理查明： 1、2018年6月初的一天凌晨，在被告人吕信灿事先允诺如有窃得的车可以收购的情况下，洪九华（另案处理）将被害人林某停放在临海市古城街道天宁路广场公共自行车停放处边上车棚内的黑色雅迪牌电动车一辆窃走，并于当晚将该车以人民币900元卖予被告人吕信灿，后被告人吕信灿将该车以人民币1200元转卖获利。经估价，该电动车价值人民币3114元。 2、2018年6月13日凌晨3时许，在被告人吕信灿事先看过车辆实拍照片并允诺可以收购的情况下，洪九华将被害人李某停放在临海市古城街道天宁路19号一心玛特生鲜生活超市门口的蓝色珠峰牌电动三轮车一辆窃走，并以人民币1500元卖予被告人吕信灿，后被告人吕信灿将该车以人民币1800元转卖获利。经估价，该电动三轮车价值人民币4295元。 2018年6月26日，被告人吕信灿作为证人被电话通知接受调查，交代了自己收购赃物的犯罪事实；2018年7月16日被电话通知到案，交代了自己事先允诺如有窃得的车可以收购的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，事实清楚，足以认定： ⑴被告人吕信灿的供述证实收购洪某的电动车之前，其陪洪某去过大洋派出所，回来的路上其告诉洪某如果有赃车可以介绍卖给其。后在2018年5月底或6月初洪某告知其有一辆赃车，其看到车辆开价900元买下该电动车，后其将车卖给一个三门人1200元；2018年6月13日或14日下午18时许洪某将手机里的一张电动三轮车照片给其看（将照片给其看时应该还没有偷到车），其看到车辆照片答应如果有八成新的话以2500元收购，到下半夜3点半时洪某打电话说在天宁路搞到照片上的车了，约定在大田港闸交货，因车太旧以1500元收购。 ⑵同案人洪九华的供述证实后在2018年5月底或6月初其在古城街道××与××路交界处窃得一辆电动车，告诉吕信灿说自己盗窃了一辆车，要将这辆车卖给他，吕信灿看到车辆开价900元买下该电动车，在将车卖给他的前一周，吕信灿陪其去大洋派出所有事回来的路上，吕信灿说自己有赃车的销路，要其有赃车可以卖给他；2018年6月13日或14日傍晚，其将吕信灿带到古城街道天宁路19号一心玛特生鲜生活超市门口，指着一辆电动三轮车问吕信灿其偷这辆车如何？吕信灿看到车辆答应以2000多元收购，到下半夜3点时其偷到照片上的车约定在大田港闸交货，吕信灿因车购买时间太久以1500元收购。 ⑶被害人林某的陈述证实其于2018年6月2日上午将电动车停放在古城街道天宁路84号的公共停车棚处，到6月4日中午去时发现车辆不见。 ⑷被害人李某的陈述证实其于2018年6月12日将电动车停放在古城街道天宁路19号一心玛特生鲜生活超市门口，到6月13日早上7时去时发现车辆不见。 ⑸医疗证明书、血液透析治疗记录单证实吕信灿患尿毒症的事实。 ⑹证人张某的证言、到案经过证实2018年6月26日，电话通知被告人吕信灿作为证人接受调查，吕信灿交代了自己收购赃物的犯罪事实；2018年7月16日电话通知到案，交代了自己事先允诺如有窃得的车可以收购的犯罪事实。 ⑺被告人吕信灿的通话清单（3P78）证实被告人吕信灿与洪某的电话联系情况，与被告人吕信灿及洪某的供述能够相互印证。 ⑻（2017）浙1082刑初1083号刑事判决书证实被告人吕信灿曾因事前与盗窃犯罪分子通谋，事后收购赃物，数额较大，构成盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 ⑼户籍信息、人口信息证实被告人、被害人及证人的身份信息。 本院认为，被告人吕信灿事前与盗窃犯罪分子通谋，事后收购赃物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕信灿曾因盗窃被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人吕信灿辩解自己没有事前通谋，经查，被告人吕信灿事先承诺收购赃车，且第二辆赃车在盗窃前就看过车况，其行为已构成事前通谋，其辩解与上述事实不符，不予采纳。被告人吕信灿的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕信灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吕信灿的违法所得人民币六百元予以追缴，返还被害人（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  郭希保 人民陪审员  陈素芽 二〇一九年一月十日 代理书记员  屈 明