wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢367号申请执行人明小红，男。被执行人陈俊启，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人韩万义。本院在执行申请执行人明小红与被执行人陈俊启、山西省中鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行，但被执行人陈俊启、山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今仍未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2017年5月23日查封了被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司所有的位于运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫美景天城会所的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司所有的位于运城市盐湖区黄河大道东侧中鑫美景天城会所的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员冯海斌审判员李民杰二〇一九年一月二十三日书记员 许               洁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5589号 原告：青山绿水通用航空有限公司 法定代表人：王惠民，职务：董事长 住所地：北京市海淀区上地信息1号1号楼9层904 委托代理人;宋秀芬，北京市领度律师事务所 被告：嘉祥县林业局 法定代表人：黄连如，系该局局长 原告青山绿水通用航空有限公司与被告嘉祥县林业局招标投标合同纠纷一案，本院于2018年12月13日同意立案后，于2018年12月24日向原告送达了《缴费通知书》，截止到2019年1月3日，原告逾期已超过7天的规定未缴费，也未向本院提出缓、减、免缴诉讼费的申请。 现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法的通知》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费缴纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘天龙          二〇一九年一月十五日           书记员  王雨奥
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5607号广州市今健医疗器械有限公司、黄干文：关于黄干文申请执行广州市今健医疗器械有限公司劳动争议一案，在执行过程中，由于广州市今健医疗器械有限公司已将本案执行案款打至申请人账户，以及已将本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18569号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码911202220587173116。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州稳达信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河路594号1305房，统一社会信用代码91440106578008500R。法定代表人：李汉炯。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州稳达信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司委托诉讼代理人易凯铭到庭参加诉讼。被告广州稳达信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告删除并停止使用侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失与合理开支1万元。事实和理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用摄影作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪微博“生物帮”上使用OxfordScientific品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG4190072522，内容：动物），侵害了原告的作品信息网络传播权。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年8月13日，GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages在中华人民共和国境内的唯一授权代表，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之OxfordScientific等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在www.vcg.com等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续。原告在其经营的“视觉中国”网站www.vcg.com登载有图片编号为VCG4190072522的OxfordScientific品牌图片，作品上有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，标注“版权所有1995-2018?视觉中国”，另有版权声明。2018年6月19日查看新浪微博“生物帮”，该微博认证主体为被告，该微博于2014年12月3日登载的“【‘喝两杯’，可能是人类祖先的救命技能】……”一文中使用被控侵权图片一幅作为插图，该图与原告主张权利的图片内容基本一致。原告就此向联合信任时间戳服务中心申请认证并获得认证。原告提起关联案诉讼，本院以（2018）粤0106民初18569、18571、18572号合并审理。原告主张本案合理费用包括律师费5000元，取证费500元，就上述费用提交了民事委托代理合同，但未提交相应的票据。以上事实，有原告提供的《授权确认书》《可信时间戳认证证书》、光盘、公证书等证据以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告就涉案图片权属提供的证据能相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImagesInc.授权有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用涉案图片，并有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，将与原告主张权利的图片内容基本一致的被控侵权图片用作微博插图，该种商业使用行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州稳达信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日立即删除并停止使用被控侵权图片；二、被告广州稳达信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及合理费用共计人民币1800元；三、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州稳达信息技术有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  古丽莹人民陪审员  吴春礼二〇一九年一月三日书 记 员  李月芸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初7952号原告：潘能泽，男，1972年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：张家波，男，1967年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告潘能泽与被告张家波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告潘能泽于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘能泽的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘能泽撤诉。本案受理费275元已减半收取，由原告潘能泽负担。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年一月二十二日书 记 员  甘 晴
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初71号起诉人：汪旭珺，女，1972年3月13日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区，委托代理人：张卫东，男，1969年6月1日出生，汉族，身份证住址上海市闸北区，系起诉人的丈夫。2019年1月17日，本院收到汪旭珺的起诉材料，诉称：2018年8月31日，其通过网上信访向被诉行政机关广东省地方金融监督管理局（以下简称省金管局）提出“请求省金融办指定金融监管的管辖权”，后于9月12日得到书面答复，确认案涉4家担保公司系由揭阳市人民政府金融工作局（以下简称揭阳金融局）管辖。2018年9月21日，起诉人通过挂号信向揭阳金融局递交《行政申请书》，请求该局对案涉4家担保公司在广州从事非法融资担保业务予以确认，于10月12日收到该局书面答复。2018年12月17日，起诉人通过挂号信向省金管局递交《行政申请书》，请求省金管局对4家担保公司在实际经营中存在非法经营的问题予以处置，于2019年1月15日收到省金管局书面答复。省金管局的上述答复未履行处置的职责，又拒绝对起诉人的财产权等合法权益予以紧急保护，起诉人不服，遂诉至本院，请求判决：确认省金管局对案涉4家担保公司非法经营行为监管失职的具体行政行为违法，并责令其采取补救措施。据起诉人提交的证据显示，2018月12月17日，起诉人等人以挂号信（编号为XA45106215531）向省金管局递交《行政申请书》，请求：1.对4家担保公司在实际经营中存在非法经营的问题予以处置；2.对起诉人的财产权等合法权益予以紧急保护。2019年1月10日，省金管局作出粤金监信字〔2019〕13号《信访事项告知书》答复起诉人等人：“2018年12月17日，我局收到您反映揭阳市鑫辉行投资管理有限公司、揭阳市汇融投资有限公司、广东顺贷投资担保有限公司和揭阳市升恒投资有限公司4家融资担保公司涉嫌违规经营融资担保业务的信访件。根据属地管理原则，我局已将您提交的信访材料转送揭阳市金融局调查核实。在此期间，同一信访事项请勿重复提出。如涉嫌诈骗的，请直接向公安机关报案。如涉及赔偿损失的，请通过法律途径予以解决。如需法律援助，可向相关司法部门提出请求。”本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”根据起诉人的起诉内容可知，案涉4家担保公司属于揭阳金融局管辖范围，起诉人要求被诉行政机关对案涉4家担保公司存在的非法经营问题予以处置并保护起诉人的合法权益，实质上是要求被诉行政机关履行对下级行政机关的监督管理职责，不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。而且，被诉行政机关已将起诉人的申请材料交由揭阳金融局调查核实并作出指引，起诉人可直接与转办单位联系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对汪旭珺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年一月二十三日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0492民初2578号原告：胡为金，男，1982年1月26日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被告：罗时刚，男，1982年4月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：顾小燕，女，1986年10月12日生，汉族，靖江市人，住常州市武进区。原告胡为金与被告罗时刚、顾小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡为金的委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼。被告罗时刚、顾小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡为金向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告协助原告办理坐落于镇江市楚桥雅苑2区8栋1102、1202、1302、1502号房屋的产权变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告罗时刚借款40万元，并将楚桥雅苑二区8幢的四套房屋作为该笔债权的抵押担保。借款时由于上述房屋未交付，经双方协商，由两被告与开发公司签订买卖合同，由被告代持产权证。现原告已归还借款，要求被告配合办理房产权证，被告置之不理。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告罗时刚未作答辩，后来庭陈述，其与原告之间原存在40万元的借款，协议确为原、被告本人所签。原告已依约返还40万元。但双方曾口头约定有利息，原告至今未交付相应的利息。被告顾小燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议、商品房弃权证明、确认函、委托书、商品房买卖合同等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原、被告签订协议一份，主要内容为：原告于2016年8月前后向被告借款共计人民币400000元整，为借款提供担保，原告将实际购买的位于镇江大港新区楚桥雅苑的四户商品房安排被告作为买受人，并由被告与开发商江苏大港股份有限公司签订四份《商品房买卖合同》并进行网签；四户商品房的购房款均由原告负责解决，被告分文未付；经双方对账，截止2017年5月10日，原告共欠被告400000元；原告于本协议签订当日偿还被告400000元，原告安排周剑代为汇款偿还；四户商品房为原告实际购买，与被告无关；四户商品房所有权实际为原告所有，被告同意配合办理各项手续。原、被告均在该协议落款处签名。同日，周剑通过其银行卡（卡号62×××92）转账400000元至被告罗时刚的银行卡（卡号62×××11）。原告于2018年11月20日诉至本院，并当庭签署诚信诉讼保证书。另查明，两被告于2010年1月29日登记结婚。被告罗时刚于2016年9月9日与江苏大港股份有限公司签订四份商品房买卖合同，约定由其购买位于镇江市楚桥雅苑二区8幢1102、1202、1302、1502室四套房屋。被告顾小燕出具确认函，载明：“本人为罗时刚的妻子，罗时刚于2016年9月9日与开发商大港公司签订了四份《商品房买卖合同》并进行了网签。四户商品房均为胡总您个人所购。罗时刚仅为代持人，购房款分文未付。以罗时刚的名义与开发商签订合同，仅作为胡总您向罗时刚借款的担保方式。上述情况罗时刚已充分告知我，我本人认可且无异议。上述四户商品房办理有关手续过程中如若需要我本人配合，我本人愿意配合。”再查明，江苏宜安建设有限公司（以下简称宜安公司）出具4份委托书，主要内容为：宜安公司承建运河印象8-11土建工程，现委托江苏大港股份有限公司（以下简称大港公司）从该工程未付工程款中转抵罗时刚楚桥雅苑8幢1102、1202、1302、1502室房屋房款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案中，结合原告提交的协议、转账记录以及被告罗时刚的陈述，可以认定原、被告之间存在40万元的借款，当时原告以四套房屋进行担保并同意由被告与开发商签订商品房买卖合同。现原告胡为金依约履行了还款义务，被告理应依约配合原告办理过户手续。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告罗时刚所称借款利润等，未提交书面证据，对该辩称本院不予支持。被告罗时刚、顾小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗时刚、顾小燕于本判决生效之日起十日内协助原告胡为金办理坐落于镇江市楚桥雅苑二区8幢1102、1202、1302、1502室房屋的产权变更登记手续。案件受理费减半收取3650元、保全费5000元，合计8650元，由被告罗时刚、顾小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  高妍彦二〇一九年一月三十日书 记 员  邹文阳
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初41号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人曲某某，男，1999年6月4日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，住四川省金阳县。2015年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于同年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月19日被抓获，于同月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年10月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月31日凌晨，被告人曲某某至本区下，采用拉车门的方法拉开被害人应某停放的东风本田轿车，并在车内窃得现金人民币3500元。 另查明，2018年9月19日民警依法将被告人曲某某传唤至宁波市公安局奉化分局大桥派出所接受调查。 上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人应某的陈述、手印检验鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、人口信息、到案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年4月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人曲某某退赔被害人应国波经济损失人民币3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年一月十六日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执4749号吴清明、肖幸福：吴清明依据(2018)粤0112民初2061号民事判决书申请执行肖幸福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行肖幸福名下的房产且上述判决书所确定的义务已履行完毕，本院（2018)粤0112执4749号案作执行完毕结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保5号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：杨晓锋，云南上首律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：吴娥会，女，1977年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：袁建国，男，1972年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴娥会、袁建国所有的价值人民币1,596,585.57元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴娥会、袁建国所有的价值人民币1,596,585.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年一月八日书记员  高 月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10389号 原告凌杨，男，1987年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 被告管国彬，男，1970年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告仲景，男，1994年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告仲崇利，男，1975年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告凌杨诉被告管国彬、仲景、仲崇利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟阳、被告仲景、仲崇利到庭参加诉讼，被告管国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌杨诉称：三被告曾合伙承接沭阳县开发区一厂房建设工程，期间，原告向三被告供应消防材料，每次供货均由被告方在原告提供的发货单上签字确认。经供算，三被告共欠原告货款36293元未付。现请求判令三被告给付原告货款36293元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告管国彬未作答辩。 被告仲景辩称：2015年间，被告管国彬雇佣我和被告仲崇利在其承包的工地工作，我在工地负责接收材料。在此期间，原告多次向工地上供应消防材料，由我在发货单上签字确认。我与被告管国彬不存在合伙关系，那时我才19岁，也不具备合伙承接工程的能力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告仲崇利辩称：2015年间，被告管国彬在沭阳开发区福能科技承接厂房建设工程，并雇佣包括我、被告仲景等多人在工地工作，我平时在工地负责进货及接收材料，但供货商都是被告管国彬事先联系好的。我与被告管国彬不存在合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。 针对被告仲景、仲崇利答辩，原告补充意见如下：当时是被告仲崇利联系原告供货，相应的数量、单价也是由被告仲崇利与原告进行洽谈的。除了诉争的货物外，原告还向被告工地供应了价值几十万元的货物，相应的货款均是被告管国彬或仲崇利付清。另外，被告管国彬曾去过原告经营的水电门市，并告诉原告福能科技工地是三被告共同承接的。 经审理查明：2015年7月至8月间，原告九次向位于沭阳县经济开发区一处工地供应消防材料，每次供货均由被告仲景或仲崇利在原告提供的发货单上签字确认。九张发货单载明的价款累计为46293元，原告自认被告仲崇利支付10000元，由原告在2015年7月10日发货单上予以注明。现原告以三被告未付清款项为由，诉至本院，要求处理。 以上事实，有当事人庭审陈述、发货单等证据予以证明，足以认定。 本院认为：原告主张三被告合伙承接工程，并购买原告货物，据此认为三被告应对涉案货款承担连带清偿责任，而被告仲景、仲崇利则辩称其二人均受被告管国彬雇佣，是工地的收料员，因此，涉案货物的买受人是被告管国彬。对于各自的主张，原告未能提供相应证据予以证明，被告仲景、仲崇利则申请证人王某到庭作证。本院认为，证人王某证言系孤证，证明效力较低，尚不足以达到被告仲景、仲崇利的证明目的，故本院对证人王某证言不予采信。在原、被告均未提供有效证据的情况下，本院依法认定由被告仲景、仲崇利对于各自经手签字确认的发货单承担相应的付款责任。经核算，被告仲景经手签字的发货单有3张，货款总计34725元，原告自认收到10000元，应予以扣除，尚余24725元。被告仲崇利经手签字的发货单有6张，货款总计为11568元。综上，被告仲景、仲崇利分别与原告成立买卖合同关系，均应认定合法有效。被告仲景、仲崇利分别欠原告货款24725元、11568元，应承担相应的付款责任。原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告管国彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲景于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌杨货款24725元及利息（从2018年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、被告仲崇利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌杨货款11568元及利息（从2018年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告凌杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由被告仲景负担482元，被告仲崇利负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费707元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇一九年一月十七日 书 记 员  章啸勇 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初14873号原告：无锡米勒人工环境有限公司，统一社会信用代码91320200752024363D，住所地无锡市学前东路522号-2。法定代表人：徐振球，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。被告：天高众晟商业发展有限公司，统一社会信用代码913202816816266224，住所地江阴市青阳镇青霞路。法定代表人：叶立荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成（上海）律师事务所律师。原告无锡米勒人工环境有限公司（以下简称米勒公司）与被告天高众晟商业发展有限公司（以下简称天高众晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米勒公司的委托诉讼代理人赵荪锴，被告天高众晟公司的委托诉讼代理人施伊琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米勒公司向本院提出诉讼请求：1、判令天高众晟公司支付货款40500元；2、诉讼费（含保全费）由天高众晟公司承担。事实和理由：2016年8月23日他公司与天高众晟公司订立《约克设备及安装合同书》一份，天高众晟公司向他公司订购一套约克风冷热泵中央空调，总价为135万元。该套中央空调已于2016年11月8日验收合格，并投入使用。现质保期已届满，但天高众晟公司尚有质保金40500元未予支付。他公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。天高众晟公司辩称，本案合同专门系用于刘童经营汽车业务所需的汽车展厅，所涉事实由刘童指导，他公司对合同未参与，对事实情况并不清楚。现刘童因涉嫌刑事犯罪在2018年1月左右已被江阴市公安局逮捕，本案是刘童涉嫌刑事案件犯罪的一部分，公安的侦查结果可能对本案产生决定性影响，请求法院将本案移送公安机关处理。合同约定的质保金返还起算时间也无法确认，米勒公司无权主张返还质保金。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日米勒公司与天高众晟公司签订《约克设备及安装合同书》一份，约定由天高众晟公司向米勒公司订购一套约克风冷热泵中央空调，合同最终总金额为135万元，自合同签订之日起三日内天高众晟公司支付合同款500000元给米勒公司，自米勒公司全部工程安装完成验收结束后，天高众晟公司于2016年10月30日前支付合同尾款809500元给米勒公司，余款3%（40500元）作为质保金，保修期一年到期后7天内无息返还。设备自发票日期起24个月或以出厂日期起30个月为保修期，先到的时间为准，人为或自然灾害造成除外。2016年11月8日天高众晟公司向米勒公司出具单位工程竣工验收证明书一份。米勒公司于2017年7月12日诉至本院，要求天高众晟公司支付相应款项。经本院调解，双方于2017年8月17日达成一致意见，截止2017年8月17日天高众晟公司结欠米勒公司货款400000元，该款由天高众晟公司于2017年8月18日前一次性支付给米勒公司。调解后天高众晟公司于2017年8月24日向米勒公司支付了该400000元货款。因天高众晟公司未支付3%的余款40500元，米勒公司催讨未果，遂诉至本院。另查明，刘童谎称有低价的境外购车渠道，与天高众晟公司签订承包经营协议并实际控制经营，致天高众晟公司严重资不抵债，其汽车销售行为涉嫌合同诈骗罪，被江阴市人民检察院依法批准逮捕。天高众晟公司的部分民事案件移送江阴市公安局进行处理。上述事实，有《约克设备及安装合同书》、单位竣工验收证明书、江阴市人民法院（2017）苏0281民初9289号民事调解书、江阴市公安局澄公（青）立字〔2017〕12214号立案决定书、案件信息网页打印件、江阴市人民法院案件移送通知书及移送函、无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1090号民事裁定书及原被告双方的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，刘童与天高众晟公司签订承包经营协议并实际控制经营期间，刘童在并无低价境外购车渠道情况下大肆签订汽车销售合同收取购车款，其行为涉嫌合同诈骗罪，被江阴市人民检察院依法批准逮捕。刘童系其汽车销售行为涉嫌合同诈骗罪，与本案的空调买卖合同关系无关。且本案合同总价为135万元，天高众晟公司于2017年7月12日前支付了货款909500元，于2017年8月17日经本院调解后天高众晟公司又支付了货款400000元，现仅剩余货款40500元未予以支付。米勒公司与天高众晟公司之间发生的买卖关系应认定为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。故对天高众晟公司辩称本案合同系刘童涉嫌刑事案件犯罪的一部分，请求将本案移送公安机关处理的抗辩意见本院不予采信。天高众晟公司尚结欠米勒公司40500元货款的事实有设备及安装合同书等证据在卷佐证，本院予以确认。2017年8月17日经本院调解后天高众晟公司于2017年8月24日将全部工程安装完成验收结束后应于2016年10月30日前支付的合同尾款809500元全部支付给米勒公司，可以看出全部设备及安装已经完成，故本院对米勒公司提供的单位竣工验收证明书予以采信。设备及安装合同书约定设备自发票日期起24个月或以出厂日期起30个月为保修期，先到的时间为准，同时约定余款3%（40500元）作为质保金，保修期一年到期后7天内无息返还，系分别对保修期限的约定和质保金归还期限的不同约定，二者并不矛盾。天高众晟公司于2016年11月8日出具单位竣工验收证明书、于2017年8月24日将全部工程安装完成验收结束后应支付的款项支付完毕，时间都晚于设备出厂时间，设备出厂时间作为保修期的起始时间至今已满一年，天高众晟公司也未提出质量异议，天高众晟公司应按约向米勒公司返还质保金。故对天高众晟公司提出的无法确定质保金返还起算时间的抗辩意见本院不予采信，对米勒公司要求天高众晟公司支付剩余货款40500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：天高众晟商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡米勒人工环境有限公司货款40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，财产保全费440元，合计846元（无锡米勒人工环境有限公司已预交），由天高众晟商业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡米勒人工环境有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一九年一月十五日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9524号 原告：丁健忠，男，回族，1967年10月06日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律事务所法律工作者。 被告：李建强，男，汉族，1972年02月19日出生，住晋江市。 本院在审理原告丁健忠与被告李建强买卖合同纠纷一案中，原告丁健忠于2019年1月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁健忠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年一月三十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22491号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：张润燕，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 辩护人潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师。 本院作出的（2018）粤0106刑初632号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘美玉应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年8月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22491号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21796号原告：胡立中，男，1981年6月12日出生，汉族，身份证住址在湖南省隆回县。委托诉讼代理人：郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。被告：王凤水，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍在湖南省隆回县，现住于广州市天河区。被告：魏小梅，女，1970年5月11日出生，汉族，户籍在湖南省隆回县，现住于广州市天河区。原告胡立中诉被告王凤水、魏小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立中及其委托诉讼代理人郑勇涛到庭参加了诉讼。被告王凤水、魏小梅经本院公告送达传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立中诉称：被告王凤水与被告魏小梅系夫妻关系，与原告是同乡老乡，2017年9月4日，两被告为了经营广州市天河区科技广体汽车美容服务部，两被告在广州市天河区向原告借款70000元人民币，原告已现金的方式向两被告支付了借款，由被告王凤水向原告出具借款条一张：“今借到胡立中手中人民币柒万元整是实（70000元）借款8个月借款人：王凤水”，借款期限届满后，两被告没有向原告还款，原告多次催促两被告还款，其以各种理由据不偿还借款。现原告起诉要求：1、判令两被告共同立即偿还原告借款70000元及利息（自2018年5月4日起至还清借款之日止的利息，以借款本金7万元为计算基数，按银行同期贷款年利率计收）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告王凤水、魏小梅均未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2018年8月13日，原告向本院提起本案诉讼，其向本院提交了《借款条》1份、户口家庭成员信息1份、婚姻登记信息档案1份、商事登记基本信息1份等，拟证明其诉称属实。上述《借款条》均为手写文字，显示为被告王凤水出具给原告的借条，落款日期为2017年9月4日，右下方落款处有被告王凤水的签名及指模，《借款条》内容为“今借到胡立中手中人民币柒万元整是实（70000.00元），借期8个月”。上述户口家庭成员信息、婚姻登记信息档案显示：两被告系夫妻关系。上述商事登记基本信息显示：广州市天河区科技广体汽车美容服务部成立于2010年4月12日，被告王凤水为该汽车美容服务部的负责人。原告在庭审中称：其与被告王凤水是老乡关系，借款用于汽车美容经营；被告王凤水借款后一直没有还款，后来因联系不上，原告在11月30日找到被告魏小梅，告诉其借款情况并向其追讨借款，被告魏小梅答应还款，但实际没有还款；原告并称借款时被告魏小梅没有在场。本院认为：依据原告提供的《借款条》等证据材料及原告的庭审陈述，并结合两被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告诉称属实，认定原告向被告王凤水出借了借款7万元及被告王凤水仍拖欠原告借款本金7万元。被告王凤水至今拖欠原告的借款7万元，实属违约，依法应负违约责任，原告有权要求被告立即偿还借款7万元及支付逾期还款利息。鉴于原告与被告未约定借款期内利率也未约定逾期还款利率（含逾期还款违约金），本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定及原告的诉讼请求中要求按银行同类贷款利率的请求，确定被告王凤水应支付原告的逾期还款利息从2018年5月4日起计至还清借款7万元之日止，以借款本金7万元为计算基数，并以中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉讼请求中超出上述逾期利息的部分，本院不予支持，依法予以驳回。虽被告王凤水向原告所借的案涉7万元借款产生于两被告的婚姻存续期间，但原告并未提供证据证实该笔借款用于两被告共同经营或两被告夫妻家庭生活，且原告亦自称被告王凤水借款时被告魏小梅不在场并不知情，因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告起诉要求被告魏小梅波承担共同清偿责任，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王凤水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡立中偿还借款本金7万元及逾期还款利息（自2018年5月4日起至还清借款7万元之日止的利息，以借款本金7万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告胡立中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王凤水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  张华春二〇一九年一月二日书 记 员  许燕慧吴毓苗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22323号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：成勤友，男，1977年1月14日出生，汉族，住广东省连州市。 平安银行股份有限公司广州分行与成勤友借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初17461号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人成勤友应偿还借款本金603966.96元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为272401.32元，复利为58941.06元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%）、支付律师费500元，案件受理费11000元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因成勤友未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22323号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十一日 书记员  卢鹏晓
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5157号 申请执行人：刘赟，男，汉族，1981年3月16日出生，住址：湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：沈卫斌，男，汉族，1978年10月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘赟与被执行人沈卫斌合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初11696号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人沈卫斌应于本判决生效之日起七日内向申请人执行人刘赟支付52000元及利息（以52000元为基数，自2017年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。案件受理费1100元，由被执行人沈卫斌负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人刘赟与被执行人沈卫斌达成长期和解协议，被执行人沈卫斌需自2018年12月1日起，每个季度的7号之前向申请执行人支付6500元，分八期支付，共偿还52000元。希望申请执行人能减免本人案件受理费等所有债务利息及迟延履行金，并请求解除对本人限制高消费及解除对本人名下的所有银行账号的冻结。申请执行人同意被执行人的履行方案，同意本院结案，案件执行费697元由被执行人沈卫斌承担。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1302执5157号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  朱 雄 审 判 员  李莲莲 人民陪审员  刘雪明 二〇一九年一月四日 执 行 员  马 君 书 记 员  罗 伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢53号申请执行人：江苏丰源电气有限公司，住所地泰兴市城区。法定代表人：何建，总经理。委托诉讼代理人：蒋小红，该公司员工。被执行人：印宣，男，汉族，1970年1月1日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏丰源电气有限公司与被执行人印宣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)苏1283民初8394号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：本院于2018年10月31日作出的（2018）苏1283民初8394号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印宣于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人货款人民币300000元及利息（自2018年2月15日起至实际给付之日止按年息6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5944元，减半收取2972元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理，在首执(2019)苏1283执2768号案件，已执行到位26996元。2020年1月15日本院立案恢复执行。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。经查明，被执行人已向申请执行人偿还合计50000元（含本院扣划并发放的26996元）。后申请执行人与被执行人于2019年12月30日自行达成了执行和解协议：双方当事人一致同意本案剩余款项以255000元结账，被执行人承诺在2020年1月24日前还款55000元，在2020年12月31日前还款100000元，在2021年12月31日前还款100000元。案外人殷金龙自愿对上述款项进行担保，承担连带还款责任。申请执行人撤回对被执行人的执行，并同意解除对被执行人采取的执行措施，执行费由申请执行人承担。2019年12月30日，申请执行人书面撤回对被执行人的执行。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行，且被执行人已偿还合计50000元（含本院首执案件扣划并发放的26996元）。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8394号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年一月十七日书记员  杨 琴
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0730刑初438号公诉机关宁都县人民检察院。被告人吴小平，男，1980年1月13日出生，汉族，高中文化，宁都县大沽乡垅下村村委会扶贫专干，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月17日被宁都县公安局取保候审，经本院决定，于2018年12月12日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。辩护人杨镇南，宁都县法律援助中心律师。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人吴小平犯非法持有枪支罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同年11月27日立案，并依法组成合议庭，于2018年12月24日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人吴小平及其辩护人杨镇南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴小平在2016年从网上购买了射钉枪改造的枪支及其它配件后，组装了一把以火药为动力发射弹丸的用于打猎的枪支，后被查获。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为被告人吴小平的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人吴小平当庭认罪，请求本院从轻处罚。其辩护人认为，被告人吴小平只是在原射钉枪上加装瞄准镜等，并没有制造行为，同意公诉机关的非法持有枪支罪的定性，被告人吴小平的行为未造成危害后果，被告人吴小平主观恶性较小，系初犯、偶犯，有自首情节，平时表现好，建议本院判处其拘役一个月。经审理查明：2016年，被告人吴小平萌生组装枪支用于打猎的想法。其先后在淘宝网购得钢管、瞄准镜、经改制的射钉枪等后，因操作不当未能组装出枪支，遂将配件丢弃。被告人吴小平再次在淘宝上购得上述配件，成功组装出一把枪支。枪支组装好经试射后，携带该枪支到宁都县大沽乡垅下村杞林坝组猎杀鸟类。宁都县公安局民警怀疑被告人吴小平有非法携带枪支的行为，电话传唤其去大沽派出所接受询问，被告人吴小平遂于2017年11月3日前往大沽派出所，主动交出了该枪支及15粒钢珠，并如实供述了案件事实。宁都县公安局于2017年11月16日以被告人吴小平涉嫌非法持有枪支罪予以刑事立案。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。认定上述事实的证据有：被告人吴小平的供述与辩解（附审讯光盘），物证枪支、钢珠及照片，扣押物品清单，鉴定意见，归案情况说明，办案说明，常住人口信息表等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。本院认为：被告人吴小平未经有关部门批准，私自组装一支以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。制造包含了制作、加工、组装、改装、拼装等具体方式，显然，组装枪支属于制造枪支的范畴，公诉机关的指控罪名不当，予以变更。被告人吴小平在公安机关刑事立案之前的一般性摸排过程中，主动上缴枪支，并如实供述了案件事实，应认定其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴小平犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。综合被告人吴小平的犯罪事实和量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴小平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年12月11日止。）二、扣押的枪支1把、钢珠15粒（未随案移送），由扣押机关宁都县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李  飚人民陪审员 丁 兆 辉人民陪审员 赖 成 山二〇一九年一月十七日书 记 员 上官亚彬附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1525刑初283号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张秀才，男，1974年10月22出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。2013年，因犯盗窃、侮辱尸体罪被冠县人民法院判处管制十个月。因涉嫌污染环境罪，于2018年1月25被冠县公安局刑事拘留，2018年2月8日被冠县公安局取保候审，2018年9月20日被冠县人民检察院取保候审。2018年12月18日被本院决定逮捕，现羁押于冠县看守所。被告人么书巧，女，1972年12月23日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌污染环境罪，于2018年1月25日被冠县公安局取保候审，2018年9月20日被冠县人民检察院取保候审，2018年12月18日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]269号起诉书指控被告人张秀才、么书巧犯污染环境罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，自2017年秋天开始，被告人张秀才、么书巧在冠县北馆陶镇沟塞村南张某的院内经营酸洗作坊，经营过程中用盐酸酸洗轴承上的铁片，并将酸洗产生的废水在未经任何处理的情况下通过暗管排放到院南墙外侧的无任何防渗措施的土坑内。2017年11月30日上述行为被冠县环境保护局查获。经检测，所排废液PH值为1.40，属于危险废物，认定为有毒物质。二被告人对公诉机关指控的事实均无异议。另查明，2018年1月18日被告人张秀才、么书巧主动到公安机关投案。上述事实有经当庭质证的书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张秀才、么书巧共同经营酸洗作坊，违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。二被告人案发后，主动投案并如实陈述事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人么书巧在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，应从轻或减轻处罚。被告人么书巧主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十七条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张秀才犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年12月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人么书巧犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二○一九年元月四日法官助理周丽娜书记员孔景艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执2596-2598号 申请执行人：陈雪梅，女，1978年5月4日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：王志、马镇生，均系广东四端律师事务所律师。 被执行人：林丽钦，女，1981年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 陈雪梅与林丽钦民间借贷纠纷三案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第228-230号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金894500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法拍卖被执行人林丽钦名下位于白云区广花路棠新西街103号602房和位于广州市白云区集俊街72号1604单元。经公开拍卖，上述两套房产分别以1196800元和4848169元成交，案款已全部发放给各案申请执行人。 本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的小型汽车三辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。此外本院依法向银行等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下房产并已将案款全部退付给各案申请执行人，此外暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执2596-2598号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈嘉丽
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执40号 林怡、卢翔林、广西壮乡房地产开发有限公司： 本院执行的林怡、卢翔林申请广西壮乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西壮乡房地产开发有限公司自动履行，执行金额9287.77元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22280号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、莫李施，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：冯长青，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行冯长青信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初12579号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人冯长青应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心一、偿还截至2017年7月4日的信用卡透支本金90939.55元及利息27044.25元（自2017年7月5日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算利息）；二、支付滞纳金41099.81元（截至2016年12月31日，之后不再收取）、分期手续费2660元、年费480元。案件受理费3420元由被执行人冯长青承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22280号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 李 林 执行员 杨 军 二〇一九年一月九日 书记员 张豪杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执300号之五申请人：谭巨云，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市欣龙机械有限责任公司，住所地芜湖市南陵县许镇工业集中区，统一社会信用代码91340223746788949N（1-1）。法定代表人：奚德龙本院在执行潭巨云与芜湖市欣龙机械有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖市欣龙机械有限责任公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市欣龙机械有限责任公司的徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币48554.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十九日书记员  耿为杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执404号赵斌：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执404号〕，被执行人已于2018年12月19日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年一月三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23115号 申请执行人：广州越秀物业发展有限公司（原名：广州城建开发物业有限公司），住所地广州市天河区体育西横街111号。统一社会信用代码：914401011904664097。 法定代表人：杜凤君，总经理。 委托代理人：曹颖、刘金兰，系该司职员。 被执行人：姚晓宏，男，1966年5月7日出生，汉族，住所地佛山市顺德区。 被执行人：广东兴邦产业信息传播有限公司，住所地广州市天河区金穗路6-20号星汇国际大厦703房。统一社会信用代码：914401017665834148。 法定代表人：姚晓宏。 关于广州越秀物业发展有限公司申请执行姚晓宏、广东兴邦产业信息传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6165号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，姚晓宏、广东兴邦产业信息传播有限公司应向广州越秀物业发展有限公司支付物业管理费65118.2元及违约金、水电费31991.35元；以及负担案件受理费2330元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执23115号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年一月二十八日 书记员 郑旭昇
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民特2号申请人：拉萨厚北医院有限公司，住所地拉萨市太阳岛一路18-20号。法定代表人：谭琼兰，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡可，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。被申请人：邓章巧，女，汉族，四川宣汉县人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。申请人拉萨厚北医院有限公司与被申请人邓章巧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。拉萨厚北医院有限公司与邓章巧在庭外达成了调解协议。拉萨厚北医院有限公司于2019年1月25日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决申请。本院认为，鉴于双方当事人达成调解协议，拉萨厚北医院有限公司申请撤回申请撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，没有违反国家法律法规的禁止性规定，是对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人拉萨厚北医院有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元（申请人已预交），减半收取200元，由申请人拉萨厚北医院有限公司负担。审判长 刘 一 麟审判员 拉巴次仁审判员 赵  青二〇一九年一月二十六日书记员 张 晓 芸
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21696号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，统一社会信用代码：9144000072245643XY。 负责人：金林。 委托代理人：戴海婷、冯燕娣，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：冼光丽，女，1965年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 兴业银行股份有限公司广州分行与冼光丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14772号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人清偿借款本金、罚息、复利，暂计至2018年7月11日合计人民币252825.51元(利息、罚息、复利应计至清偿全部欠款之日止)；支付延迟履行期间的债务利息，暂计至2018年7月16日合计人民币5512.5元（利息应计至清偿全部欠款本息之日止）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自法律文书指定的履行期间届满次日起至清偿完毕之日止加倍迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3895元。因冼光丽未自觉履行还款义务，权利人兴业银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月8日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21696号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月八日 书记员  张 涛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初218号申请人：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，董事长。被申请人：北京嘉轩房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双峪街80号龙腾文化大厦6层。法定代表人：闫峥，总经理。原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司与被告北京嘉轩房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京嘉轩房地产开发有限公司的财产在价值20000000元以内予以冻结。申请人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京嘉轩房地产开发有限公司的银行存款20000000元，如银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一九年一月二十八日书记员  王 瑶
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执35号 申请执行人：张某1。 被执行人：张某2。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1061号民事判决书，向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人张某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对张某2在银行账户上的存款709855元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏本录 二〇一九年一月九日 书记员  赵文瑾
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执异1号异议申请人范泉淙，男，1964年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特。申请执行人袁亚楠，女，1988年9月6日出生，汉族，现住山东省荣成市斥山街道办事处沟姜家村4区45号。委托代理人乌晓慧，男，1987年12月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人二连市福华石材有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人刘喜，职务执行董事、经理。异议申请人称其于2018年5月18日起不再担任二连市福华石材有限公司法定代表人、执行董事等职，由刘喜担任公司法人代表兼执行董事，现异议申请人范泉淙书面提出异议，请求二连浩特市人民法院解除针对异议申请人范泉淙的限制高消费等执行措施。本院查明，2018年5月10日范泉淙与刘喜签订股权转让协议，范泉淙将其持有的二连市福华石材有限公司200万元股权（占公司注册资本66.67%）转让给刘喜，双方约定于2018年5月30日前将股权转让完毕并在登记机关备案。2018年5月10日刘军与刘喜签订股权转让协议，刘军将其持有的二连市福华石材有限公司100万元股权（占公司注册资本33.33%）转让给刘喜，双方约定于2018年5月30日前将股权转让完毕并在登记机关备案。2018年5月18日被执行人二连市福华石材有限公司投资人由范泉淙、刘军变更为刘喜，法定代表人由范泉淙变更为刘喜，被执行人二连市福华石材有限公司变更为一人有限责任公司，2018年11月30日二连浩特市人民法院作出（2018）内2501执165号限制消费令，对二连市福华石材有限公司及其法定代表人范泉淙采取限制消费措施。本院认为，异议申请人范泉淙将公司股份全部转让后不再参与公司日常活动，不是公司的实际控制人，在本院限制消费令前已在二连浩特市工商行政管理局办理法定代表人变更登记，故异议申请人范泉淙异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：异议申请人范泉淙异议成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向锡林郭勒盟人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  陈学伟二〇一九年一月二十五日书记员  萨茹拉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执1806号 刘志东： 关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与刘志东借款合同纠纷一案。本院于2018年6月1日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人刘志东已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执2213号河南建达置业有限公司：你单位与杨素梅房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2017)豫01民终3229号民事判决书已发生法律效力。权利人杨素梅于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年一月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2333号申请执行人：吴向红，女，1978年1月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:周焕林，男，1957年1月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人吴向红与被执行人周焕林买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年3月26日作出的（2017）苏0206民初5233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理，申请执行标的金额为62000元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人周焕林在无锡农村商业银行总行营业部有9956元存款，已扣划并发放申请执行人，被执行人周焕林无其他存款信息，亦无相关证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人周焕林名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人周焕林名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人周焕林名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市市场监督管理局查询，被执行人周焕林名下无对外投资情况。执行过程中，经本院向无锡市惠山区玉祁街道五牧社区居委调查，被执行人周焕林现下落不明，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人周焕林纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。现本案有52044元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初5233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  严庆丰审判员  赵旭东二〇一九年一月二十四日书记员  陆鑫升
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22423号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼,统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈志健，男，1989年5月28日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。第三人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，行长。委托诉讼代理人：宋嘉欣，系单位职工。原告广州住房公积金管理中心与被告陈志健、第三人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩雯、被告陈志健及第三人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人宋嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、第三人与被告签订的编号为01060042013118685号《住房公积金抵押借款合同》；2.被告清偿该合同截止到2018年12月12日的贷款本金360110.87元，利息8650.29元、罚息367.29元，自2018年12月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次的住房公积金贷款利率上浮30%计算）；3.原告依法就广州市南沙区碧桂园山湖湾自编7、8、9号楼第自编7号楼A单元幢7层703号房房产处置款中优先受偿；4.被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费共计5161.9元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，原告与被告及第三人签订01060042013118685号《住房公积金抵押借款合同》。合同签订后，第三人按合同约定放款给被告，被告未如期归还借款构成违约。被告陈志健辩称：被告于2018年12月7、8日有还部分款项，但原告没有作出相应的扣减。被告无证据提交。第三人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行述称：对原告的各项诉请没有异议。经审理查明：2013年9月9日，被告因购买广州市南沙区碧桂园山湖湾自编7、8、9号楼第自编7号楼A单元幢7层703号房（以下简称案涉房产），以借款人、抵押人身份与原告（委托贷款人）及第三人（受托贷款人）签订编号为01060042013118685的《住房公积金抵押借款合同》，约定：借款人借款410000元用于购买案涉房产；借款期限为30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为3.75‰；借款逾期的，罚息利率在合同约定的贷款利率水平上上浮30%；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额2077.41元；担保方式为抵押，抵押物为案涉房产，抵押房产为案涉房产；合同项下抵押房产的共有人同意该房产用作抵押，并同意接受本合同的全部条款；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息等款项、委托贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人未足额履行合同项下到期债务的，抵押权人有权行使抵押权；借款人不按时足额偿还任一期借款本息或其他应付款项则构成违约，视为委托贷款人对受托贷款人的全部债权本金、利息、罚息、违约金到期（具体数额以受托贷款人提供的银行对账单为准），委托贷款人据此可对受托贷款人、借款人依据有关法律规定予以主张等。被告将案涉房产办理了不动产抵押登记手续，设定抵押权，权利人为第三人。2013年12月2日，第三人依约向被告发放本案的贷款410000元。被告借款后，未依约偿还借款本息。本院向被告邮寄原告提交的截止至2018年12月12日的欠款情况表，被告未在指定举证期内提交相应的答辩意见及证据，上述欠款情况表载明被告尚欠借款本金360110.87元，利息8650.29元、罚息367.29元。2018年8月8日，原告与广东广信君达律师事务所签订《委托代理协议》；原告向该所实际支付本案律师费5161.9元，并取得律师费发票。本院认为：原告与被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权利、履行义务。借款合同签订后，第三人作为受托贷款人，已依约履行了发放贷款的义务。结合原告提交的证据及被告的自认，被告借款后，未如期履行还本付息义务构成违约，现原告请求解除合同及要求被告偿还合同项下借款本金及利息，并按合同约定的利率计付罚息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张对案涉房产享有优先受偿权的问题。根据公积金中心与银行的约定，有关抵押登记及发放贷款均由银行办理，因此，案涉房产的抵押登记的权利人虽然是第三人，但该笔款项是原告委托第三人发放的，第三人基于本案借款合同产生的抵押权应由原告享有，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。关于律师费的支付问题。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费5161.9元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告陈志健以及第三人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行签订的编号为01060042013118685号《住房公积金抵押借款合同》；二、被告陈志健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金360110.87元及利息、罚息（截止至2018年12月12日的利息8650.29元和罚息367.29元，；从2018年12月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按照合同约定的贷款利率上浮30％的标准计付）；三、原告广州住房公积金管理中心对处置被告陈志健提供抵押的广州市南沙区碧桂园山湖湾自编7、8、9号楼第自编7号楼A单元幢7层703号房房产享有优先受偿权；四、被告陈志健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心支付律师费5161.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由被告陈志健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一九年一月二十五日书 记 员  邱莉晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执241号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2705号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10117号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：高胜,男,1970年7月24日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告高胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇一九年一月三日 书记员 孙哲敏
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异2号案外人:孙某，男，1973年7月9日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街和亲苑8号楼1单元10号。申请执行人：中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:郭智君。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人孙某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙某称，因中国长城资产管理公司呼和浩特办事处（简称长城公司）与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（简称荣斌公司）借款纠纷一案，呼和浩特巿中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，将荣斌公司位于××区，及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封，申请人现对该执行行为提出异议。申请人孙某与荣斌公司于2015年3月17日签订了《商品房买卖合同》，约定荣斌公司将位于××区壹号”5#-2-1601商品房出售给异议人。合同签订后，异议人已交付全部房款。而法院作出的查封裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，并且申请人与荣斌公司签订《商品房买卖合同》时，申请人与荣斌公司签订《商品房买卖合同》、荣斌公司出具收款收据均是在执行申请人长城公司处加盖的荣斌公司的印章，因此长城公司对双方买卖“荣斌公园壹号”5#-2-1601商品房的行为是同意和认可的。且申请人已经支付了全部价款，房屋应归申请人所有，虽然申请人没有办理网签和过户手续，但责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。另外，申请人于2017年7月17日向呼和浩特市新城区法院提起诉讼，要求荣斌公司履行《商品房买卖合同》中的交房义务，新城区法院于2017年10月9日作出（2017）内0102民初3460号判决书，认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，由于申请人不能提供交款的其他证明，一审不支持申请人交房的诉讼请求。荣斌公司没有上诉，申请人不服一审判决结果上诉至呼和浩特巿中级法院，现本案正在二审审理阶段，已开庭等候判决，申请人认为，申请人与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，如法院继续执行（2015）呼执字第00125号执行裁定，就损害了申请人的合法权益。请求依法终止（2015）呼执字第00125号执行裁定书对“荣斌公园壹号”5#-2-1601商品房的执行行为。本院查明，案外人孙某于2015年3月17日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款。案外人所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。案外人孙某向本院提交了呼和浩特市不动产登记中心为其出具的无房证明。另查明，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。2018年11月20日，本院作出（2017）内01民终4657号民事判决书，判决内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司于房屋具备交付使用的条件后，向孙某交付合同约定的××园房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人孙某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年一月九日书记员 付鑫磊
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194财保5号申请人：霍金刚，男，汉族，1964年2月8日出生，住址：长春净月高新技术产业开发区。被申请人：霍桂香，女，汉族，1963年6月10日出生，住址：长春净月高新技术产业开发区。被申请人：王子全，男，汉族，1955年10月13日出生，住址：长春净月高新技术产业开发区。申请人霍金刚与被申请人霍桂香、王子全返还原物纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人霍桂香、王子全名下银行存款人民币274104元整或查封、扣押其他相应价值财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具不可撤销保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人霍桂香、王子全名下银行存款人民币274104元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江春雨二〇一九年一月二十八日书记员  董 月
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执122号 广州中国科学院计算机网络信息中心： 关于林亮生与广州中国科学院计算机网络信息中心劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6926号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州中国科学院计算机网络信息中心没有履行，经权利人林亮生申请，本院依法以（2019）粤0115执122号立案执行。经本院执行，被执行人广州中国科学院计算机网络信息中心义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3341号 原告：康兆家，男，1964年8月16日出生，汉族，个体户，住商河县。 被告：王正坤，男，1975年2月4日出生，汉族，住商河县。 原告康兆家与被告王正坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康兆家、被告王正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款6320元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年元月10日，被告王正坤因养殖向我购买饲料一宗。当时赊欠，由被告本人书写欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。 原告提供的证据：欠条一份。 被告王正坤辩称，我购买原告饲料时是在2004年，现在是2018年，已经超过诉讼时效。我买的原告那批饲料有质量问题，我的鸡吃了以后死了1000只左右，然后我和原告说过，2004年我进过监狱，2010年之前原告见不到我，之前的责任我没推给他，2010年原告向我要过钱，我说我刚回来没有钱，再就是你那批饲料有问题，买卖合同诉讼时效是两年，借款的诉讼时效是3年，从2010年到现在他也没跟我要过，也算是超过诉讼时效了。 被告在本案审理期间未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王正坤赊欠原告康兆家饲料款6320元，并于2004年1月10日向原告出具欠条一张。双方未约定还款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付上述货款。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告王正坤与原告康兆家之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告履行供货义务后，被告应当及时支付货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。本案争议焦点有二：一是原告起诉是否超过诉讼时效；二是原告供货是否存在质量问题。 关于争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案中，被告出具的欠条中仅记载了欠款数额，并未约定债务履行期限，被告亦未提供相应证据证明双方就上述款项的付款期限达成过补充约定，亦未提供相应证据证明原告在本案起诉前曾向其主张权利并给予宽限期的具体时间，故原告于2018年11月22日提起本案诉讼向被告主张权利，并未超过诉讼时效。被告关于本案已超过诉讼时效的辩称理由依据不足，本院不予支持。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据加以证明，也未提供证据证明其曾就货物质量问题向原告提出质量异议，故对被告的该项辩驳主张，本院不予采信。 故原告诉求被告支付货款6320元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其双方未予约定，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年11月22日原告向人民法院起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王正坤于本判决生效之日起十日内支付原告康兆家货款6320元及利息（以6320元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一九年一月二十一日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22660号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：刘志远，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院作出的（2017）粤0106刑初1503号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志远应缴纳罚金100000元，但未履行。本院于2018年8月23日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22660号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执140号 申请执行人王玉昌与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年一月十七日 书记员  陈钰
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢17号之九被执行人：许玉山，男，1973年10月5日出生，汉族，住临清市。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执恢17号之九裁定书，于2020年01月19日向被执行人许玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许玉山在交通银行62×××52账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十九日书记员  宋 国
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初110号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁镜波，男，1973年12月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]69号起诉书指控被告人梁镜波犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人梁镜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、2018年7月3日10时许，被告人梁镜波去到本区洛浦街东乡村西公交站，盗去被害人杜某1停放在该处的爱晨睦牌电动车1辆（价值人民币1927元）。上述事实，被告人梁镜波在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某1的报案陈述，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，监控视频截图，被告人对视频截图的签认等证据证实，足以认定。二、2018年8月20日22时许，被告人梁镜波去到本区洛浦街东乡村五街50号门口，以撬锁的方式盗去被害人杨某停放在该处的电动车1辆。上述事实，被告人梁镜波在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的报案陈述，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录，现场照片，监控视频截图，被告人对视频截图的签认等证据证实，足以认定。三、2018年9月5日12时许，被告人梁镜波去到本区洛浦街东乡村四街63号门口，以撬锁的方式盗去被害人杜某2停放在该处的众驰牌电动车1辆（价值人民币1535元）。上述事实，被告人梁镜波在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某2的报案陈述，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，监控视频截图，被告人对视频截图的签认等证据证实，足以认定。四、2018年9月24日12时许，被告人梁镜波去到本区洛浦街西二村绿榕四街25号门口，以撬锁的方式盗去被害人陈某1停放在该处的爱力创牌电动车1辆（价值人民币1330元），后销赃得款300元。同日14时30分许，被告人梁镜波被公安人员抓获。上述事实，被告人梁镜波在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1的报案陈述，证人林某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃款、作案工具照片，监控视频截图，被告人对视频截图的签认，被告人梁镜波的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁镜波无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁镜波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁镜波虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁镜波判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人梁镜波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁镜波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年8月23日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、继续追缴被告人梁镜波的犯罪所得，追缴后分别发还给上述各被害人。三、依法扣押作案工具小刀（详见扣押清单），予以没收销毁；依法扣押的赃款人民币300元，纳入上述第一项罚金、第二项的执行范围（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一九年一月二十四日书记员  范展红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执205号 沈剑： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初575号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执205号立案执行。经本院执行，你缴纳案件罚金3000元的义务已履行完毕。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执253号之一申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王晓义，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行冯杉与王晓义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓义在徽商银行合肥巢湖路支行的存款68108.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十三日书记员  耿为杰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初538号原告：张永平，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省梅县。委托代理人：杜奕良，广东国晖律师事务所律师。被告：易车普惠融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田夏金牛广场A座3801，统一社会信用代码91440101MA5ALMCG7B。法定代表人：蔡志豪。原告张永平与被告易车普惠融资租赁（广州）有限公司（以下简称易车普惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告张永平起诉称，其向被告易车普惠公司借款116000元用于生产经营，双方于2018年5月31日签订《借款合同》，约定借款期限、还款方式等内容。2018年6月1日，被告易车普惠公司向原告张永平发放贷款，并要求原告张永平于当日先还款5800元。2018年6月5日，被告易车普惠公司再要求原告张永平提前还款。原告张永平均按要求还款，但被告易车普惠公司却擅自扣押了原告张永平的车辆拒不返还。原告张永平故诉至本院请求判令：1.被告易车普惠公司向原告张永平返还扣押的车辆；2.被告易车普惠公司承担本案诉讼费。经审查，张永平向本院提交的起诉状及证据显示双方并未约定管辖。易车普惠公司在工商行政管理部门登记的住所地为广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4901。本院于2019年1月4日进行实地调查，易车普惠公司在广东省深圳市南山区桃园路田夏金牛广场A座3801设置有办公场所，并有常驻人员办公。易车普惠公司的法定代表人蔡志豪确认上述地址系公司唯一办公场所，公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址；公司位于广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4901的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现易车普惠公司主要办事机构所在地可以确定位于广东省深圳市南山区桃园路田夏金牛广场A座3801，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭茗二〇一九年一月七日法官助理古志文书记员谭晓琪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢4号胡倩怡、徐炽佳：本院立案执行的胡倩怡申请执行徐炽佳抚养费纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行。在（2018）粤0112执4590号案执行过程中，徐炽佳自动向本院缴纳17350元，其中包含4590号案8400元及执行费50元，以及（2016）粤0112执恢50号【恢复案件（2013）穗黄法执615号、（2014）穗黄法执856号两案】8800元及执行费100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年一月十四日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执51号 申请执行人冯向阳，男，生于1984年11月30日,住河南省项城市。 被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人白培森，经理。 申请执行人冯向阳依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初585号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广元市广吉建筑安装工程有限责任公司的银行存款143724.93元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十六日 书记员 邓 波
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执恢329号申请执行人：赵丰，男，1971年2月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：陈萍，女，1978年10月2日生，汉族，常州市人，现住常州市钟楼区。被执行人：常州友学电热材料有限公司，住所地钟楼区。法定代表人陈琦，该公司总经理。被执行人：陈国方，男，1952年4月25日生，汉族，常州市人，现住常州市钟楼区。被执行人：陈琦，男，1979年9月26日生，汉族，常州市人，现住常州市钟楼区。关于申请执行人赵丰与被执行人陈萍、常州友学电热材料有限公司、陈国方、陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）武邹民初字第664号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人需支付申请执行人1945003元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年一月二十日书记员  李晓英