wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0502民初1849号   原告：乔某，男，1973年11月3日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   被告：朱某，女，1976年4月29日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告乔某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息（按年息6%的标准支付自起诉之日起至款项实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱某因生意资金周转需求向原告借款20000元，2013年11月6日，被告出具借条一支：“今借到乔某现金贰万元整”。经原告多次催要，被告拒不归还借款，被告的行为已损害原告的利益，被告应当归还借款并支付从起诉之日至还清借款之日的利息。原告提供了借条一支。   被告朱某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明：2013年11月6日，被告朱某向原告借款20000元，并出具借条一支，内容为“今借到乔某现金贰万元整.20000元借款人朱某”。经原告多次催要，被告未按期归还借款，原告因此诉讼在案。   本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。原告提供的借条，被告朱某未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，不影响本案审理，该证据能够证明原被告之间的借款事实及金额，双方的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金20000元。对于利息，因双方未在借条中约定还款时间及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告朱某于本判决生效之日起七日内偿还原告乔某借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年7月4日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二0一九年一月二十一日   法官助理 丁 霆   书 记 员 宋 杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3672号 原告：浙江伍壹汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号钱塘星宇大厦1幢901-4室。 法定代表人：沈建佳，董事长。 委托诉讼代理人：芦万龙，系公司工作人员。 被告：深圳市致宇天承科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区71区众里创业社区501。 法定代表人：宁宇。 原告浙江伍壹汽车服务有限公司与被告深圳市致宇天承科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。 原告浙江伍壹汽车服务有限公司诉讼请求：1.被告返还原告9800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过口头协议，由被告向原告提供开发手机服务软件服务，合同价款为9800元。合同约定后，原告向被告支付9800元，被告也开具相应的发票，但被告一直没有向原告交付服务软件。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：本案系计算机软件开发合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”这里的“给付货币”的义务系指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，原告主张由被告提供开发软件服务，由原告支付相应对价，由此可见，在涉案计算机软件开发合同中，接收货币和履行开发计算机软件义务的一方均为深圳市致宇天承科技有限公司，故本案的合同履行地应为被告深圳市致宇天承科技有限公司所在地，鉴于深圳市致宇天承科技有限公司住所地位于广东省深圳市，故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应移送广州知识产权法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广州知识产权法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张天马
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执异2号 案外人（异议人）：贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行。营业场所：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：91520300214780575H。 负责人：张俊杰。 申请执行人：罗健，男，1966年8月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：潘本文，男，1965年3月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州文欣房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区。统一社会信用代码：91520000675415714A。 法定代表人：邹隆福。 在本院执行罗健与潘本文、贵州文欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行对本院扣划被执行人贵州文欣房地产开发有限公司在该支行处账号02×××80的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行称：贵院在执行申请执行人罗健申请执行被执行人潘本文、贵州文欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,作出（2019）黔0302执恢7号执行裁定书到我行扣划被执行人贵州文欣房地产开发有限公司在我行开设的账号02×××80的按揭贷款保证金专户资金共计1643003.00元,我行根据相关协议及法律规定,对该事项提出执行异议。贵州文欣房地产开发有限公司在我行开设的账号02×××80为该公司的按揭保证金账户。根据我行与该公司签订的“0XXXXXXXXXX1”《贵州银行股份有限公司一手房贷款业务银企合作协议》第4.2.1及4.2.3条规定：“甲方提供保证担保的，经甲乙双方协议一致，甲方应交纳保证金；甲方以该保证金专户内的资金为乙方向合作项目的购房人购房贷款提供阶段性质押担保。甲方对单一购房人提供的阶段性质押担保责任自《个人借款合同》生效之日起，至办妥以乙方为抵押权人的抵押登记手续之日止”。前述账户的资金均为我行发放按揭贷款时贵州文欣房地产开发有限公司按比例交纳的保证金，该保证金专户已依法质押给我行。综上所述。我行提出的执行异议符合法律规定，并提供了证据予以证明，请法院予以采纳并公正处理。 本院查明：本院在执行申请执行人罗健申请执行被执行人潘本文、贵州文欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日以（2019）黔0302执恢7号执行裁定书及协助扣划存款通知书扣划了被执行人贵州文欣房地产开发有限公司在异议人贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行开户的账号为02×××80内的存款1643003.00元。后异议人向本院提出执行异议。 本院认为:因被执行人潘本文、贵州文欣房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，本院扣划的存款系登记在被执行人贵州文欣房地产开发有限公司名下，应视为被执行人的合法财产，本院对被执行人贵州文欣房地产开发有限公司在异议人贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行开户的账号为02×××80内的存款1643003.00元予以扣划，符合法律规定。异议人提出的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议”之规定，故对贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行的提出的执行异议，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回异议人贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向贵州省遵义市红花岗区人民法院提起诉讼。 审判长 谭 锴 审判员 王宇鹏 审判员 李 洪 二〇一九年一月二十一日 书记员 康 鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更133号罪犯吴健森，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年1月9日作出(2017)浙0326刑初1121号刑事判决，以被告人吴健森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；责令退赔人民币33000元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴健森在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴健森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币33000元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴健森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴健森予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日书 记 员  钱 佩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东军之星建筑设计有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号21楼C区。法定代表人：朱春涛，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：山东科信远景置业有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号2号楼201-7。法定代表人：张咏强，董事长。委托诉讼代理人：尹亮亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。再审申请人山东军之星建筑设计有限公司（以下简称军之星公司）因与被申请人山东科信远景置业有限公司（以下简称科信公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。军之星公司申请再审称，1.原判决适用法律确有错误。原审法院剥夺了申请人的反诉权。申请人在一审审理前依法向法院提出反诉，送交反诉状，一审法院拒绝接收，剥夺了申请人的反诉权，违背程序法的规定。上诉时，二审法院亦未纠正一审违法行为。即便一审法院不受理申请人的反诉，也应出具书面裁定书，而不应当不予理会。根据本案的基本事实，双方合同约定发包人应按照合同规定金额和时间支付设计费，逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。被申请人的迟延付款两年有余，申请人有权暂停设计服务。2.审判组织的组成不合法。本案事实复杂、争议很大，一审采用简易程序审理本案，审判组织的组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项的规定申请再审。科信公司提交书面意见称,1.原审程序合法，并未剥夺军之星公司的诉讼权利，一审庭审中军之星公司已经明确说明放弃反诉。后军之星公司起诉后又自行撤诉,属于对自身权利的合法处分，其据此提起再审没有事实和法律依据。2.本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序的案件类型，一审法院采用简易程序审理本案没有错误。3.对于科信公司已经撤回的诉讼请求，原审不告不理，军之星公司以此为由申请再审没有法律依据。4.原审法院判决军之星公司配合科信公司办理济南高新区战略性新兴产业基地项目竣工验收及备案手续具有合同依据，也符合法律法规规定。5.该案已经执结完毕。请求驳回军之星公司的再审请求。本院经审查认为，关于军之星公司主张一审未受理其反诉请求、程序违法的问题。经查阅原审卷宗，一审法院在组织庭前会议中对于军之星公司的反诉明确答复其反诉状不符合反诉要求，本案中不作处理。军之星公司并未提出异议。而且一审法院是否受理军之星公司的反诉，并不影响其实体权益，军之星公司仍享有另行起诉的权利。军之星公司以此为由申请再审亦不属于民事诉讼法第二百条规定的法定再审事由范围，该项再审事由不成立。关于军之星公司主张科信公司逾期30天支付设计费其有权暂停设计服务的问题。本院认为，经原审查明，科信公司要求军之星公司协助办理竣工验收手续时，已按合同约定付款至180万元，余款20万元应待全部工程竣工验收合格并开具相应票据7日内支付。科信公司已经完成合同约定的主要付款义务，军之星公司应按照合同约定履行参加竣工验收的协助义务。对于《建设工程设计合同（一）》7.2条约定“逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人”,应理解为科信公司存在逾期付款超过30天的行为,军之星公司可行使同时履行抗辩权暂停工作,但在科信公司已经完成付款义务后,军之星公司应继续履行其合同义务并可同时向对方主张逾期付款违约金。对于增加的设计费，因双方并未达成补充协议，就付款的金额及期限均无明确约定，军之星公司以此为由拒绝履行合同义务，也缺乏合同依据。关于军之星公司主张一审采用简易程序是否合法的问题。本院认为本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定的必须排除适用简易程序的案件范围，一审法院完全有权根据案件难易情况决定适用简易程序还是普通程序。军之星公司该项再审事由不成立。综上，军之星公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东军之星建筑设计有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年一月二十一日法官助理柴华书记员郭敏
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更10号 罪犯朱坤宏，男，1975年3月24日出生，汉族，浙江省平阳县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）浙温刑初字第166号刑事判决，以被告人朱坤宏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱坤宏不服，提出上诉。本院于2016年10月20日作出（2016）浙刑终183号刑事判决，以被告人朱坤宏犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱坤宏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯朱坤宏在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱坤宏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱坤宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更81号 罪犯童田元，男，1970年10月24日出生，汉族，浙江省衢州市人，现在浙江省。 浙江省衢州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）浙衢刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人童田元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币130000元。宣判后，被告人童田元不服，提出上诉。本院于2012年10月29日作出（2012）浙刑三终字第186号刑事判决，以被告人童田元犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原判附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出（2015）浙刑执字第22号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2019年1月14日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯童田元在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯童田元在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童田元在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯童田元的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年1月28日起至2044年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执4586号之一 申请执行人:海峡大数据（福建）交易有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：陈浩，执行董事。 被执行人：陈翚，男，汉族，1979年11月17日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人海峡大数据（福建）交易有限公司与被执行人陈翚股权转让纠纷一案，本院（2017）闽0102民初3519号民事判决书发生法律效力后，申请执行人海峡大数据（福建）交易有限公司于2018年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付股权转让款135万元，并支付逾期付款违约金（自2017年3月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费21810元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现其名下登记有坐落于福州市鼓楼区及福州市台江区各一套，但均已被晋安区人民法院首先查封、且上述房产均设定有大额抵押债权，同时其持有多家公司股权，但均无处置价值，未发现被执行人有可供执行的财产；因被执行人未及时申报财产，我院对被执行人采取了拘留十五日的执行措施；在执行过程中，我院发现了被执行人拒不履行生效判决的线索并移交公安机关，现其已被追究刑事责任；由于本院对被执行人采取了执行措施，被执行人及其亲属共履行了630000元，该款已发还申请执行人；本院已限制被执行人消费；本院于2019年1月8日通过12368短信平台向申请执行人短信告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈 铎
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初39号 原告重庆渔秋浩物流有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层,统一社会信用代码91500104678657305H. 法定代表人石勇,总经理。 委托代理人李美军、何佩祐,重庆坤源恒泰律师事务所律师。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人唐洪刚，大队长。 原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处罚一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渔秋浩物流有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渔秋浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元由原告重庆渔秋浩物流有限公司承担。 审判员 魏 东 二〇一九年一月二十一日 书记员 张怡佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3781号之一 原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：何苗，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：蕲春医圣御艾科技有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇新建二组（付家墩）。 法定代表人：张吉。 原告史改云诉被告何苗、浙江淘宝网络有限公司、蕲春医圣御艾科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告史改云申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判令三被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年1月21日，原告史改云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史改云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币3020元，由原告史改云负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  邵红英 人民陪审员  盛兰英 二〇一九年一月二十八日 法官助理陈翀翊 书记员何国深
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终6116号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区14号楼01016栋、01017栋。负责人:张丽云，经理。委托诉讼代理人:胡立敏，女，1990年10月23日出生，汉族，职员。被上诉人（原审原告）：霍俊海，男，1982年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：滕学灵，男，1966年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人霍俊海、滕学灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：上诉人认为，本案不属于保险责任。一、本案事故发生后，驾驶员肇事后逃逸未向上诉人报案，上诉人知道出险信息是在本案一审起诉后。上诉人无法确定被上诉人的损失。被上诉人滕学灵违背了保险条款第二十一条的约定。二、本案驾驶员肇事后逃逸不属于商业险的保险责任，上诉人对保险合同中的免责事项已经进行明确的提示。1、在上诉人提交的特别约定清单中，上诉人认可对保险条款及该条款中责任免除条款阅读，上诉人已经尽到说明及提示义务。2、上诉人提交的投保人声明中证明上诉人已经对保险条款中的责任免除条款向投保人提供，并进行了明确说明及提示，投保人已经充分了解并接受上述内容，自愿投保，投保人本人确认收到了保险条款及免责事项说明书。3、在商业保险单中有打印的黑色加粗字体的特别约定中也作出要求其阅读保险条款中的免责事项。霍俊海辩称：我同意上诉人的意见。滕学灵辩称：一审判决正确，保险公司没有尽到免赔告知义务，说我未报案，我第二天一早就报案了。霍俊海向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失包括车辆维修费9585元，租车费3000元，车辆贬值损失1448元，合计14033元。一审法院认定事实：2018年1月21日23时25分许，滕学灵驾驶×××号轿车沿广场路由北向南行驶至永业广场东侧地上停车场入口处驶出广场路至西侧路外时，与停放在西侧路外的霍俊海所有的×××号小型轿车及另外的×××号轿车、×××号轿车、×××号轿车、×××号小型普通客车相撞，发生至无人受伤，上述六辆车及停车场设备损坏的道路交通事故，事故发生后，滕学灵弃车逃逸。该事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队做出的道路交通事故认定书认定，滕学灵负此次事故的全部责任，郭宏伟、宋成刚、霍俊海、姚嘉程、刘涛无责任。滕学灵驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告车辆受损后于2018年2月25日至2018年3月4日在红山区百信汽车服务中心进行修理，共花费车辆维修费9585元。依照原告霍俊海的申请，委托内蒙古信联资产评估有限责任公司对其×××号荣威牌轿车因交通事故造成的贬值损失进行评估，该评估公司的评估结果：该车辆因交通事故造成的贬值损失评估值为1448元，原告支出评估费2000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。因赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定，被告滕学灵负本次事故全部责任并无不当，故予以确认。对于原告刘涛请求的车辆维修费9585元，根据其修车合同、维修清单及发票，予以支持；对原告主张的租车费3000元，因其未举出租车费用的合理性证据，不予支持；对原告主张的贬值损失1448元，因没有明确的法律依据，不予支持；被告滕学灵辩称的肇事后未逃逸，因有交警事故认定，不予采信；保险公司辩称的事故发生后，滕学灵肇事逃逸且未及时报险，致使其无法确认损失大小，不同意赔付的主张，因交通肇事后逃逸非承保人免赔的法定事由，且其所举证据不足以证明已经就保险免责条款向滕学灵尽了提示说明义务，故对其免责的辩解主张不予支持；被告保险公司辩称的诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，不予赔付的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍俊海车辆修理费9585元；二、驳回原告霍俊海对被告滕学灵的诉讼请求及其他诉讼请求。本案二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，被上诉人滕学灵对上诉人一审提交的《投保人声明》中签字确认“收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”等内容的事实认可。机动车综合商业保险条款中，保险人责任免除条款部分，字体加黑加粗，比较醒目。其中二十四条（二）1、约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案中，案涉车辆因事故遭受损害，被上诉人滕学灵在事故中承担全部责任的事实清楚，上诉人作为滕学灵驾驶车辆交强险的保险人，应当在交强险财产损害责任限额内承担赔偿责任。关于剩余损失的赔偿问题，虽然被上诉人滕学灵也投保了商业三者险，但滕学灵在事故发生后逃逸，该行为符合机动车综合商业保险条款第二十四条约定的情形，而且上诉人一审提交的保险条款、投保人声明、特别约定清单等证据能够证明在滕学灵投保时，上诉人已经尽到对保险合同中责任免除条款的提示及说明义务，所以，上诉人关于免除商业三者险保险责任的主张成立，剩余的车辆维修损失应当由滕学灵承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实及适用法律有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初5490号民事判决；二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人霍俊海车辆修理费2000元；三、被上诉人滕学灵于本判决生效后十日内赔偿被上诉人霍俊海车辆修理费7585元；四、驳回霍俊海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费125元，由中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担25元，滕学灵负担100元。鉴定费2000元，由霍俊海负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓东审 判 员 王旭文审 判 员 张欢欢 二0一九年一月二十八日法官助理 魏 乐书 记 员 王婧婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2931号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。负责人：毛锋，行长。委托诉讼代理人：易秀兰、胡啸，员工。被申请人：湖北视纪印象科技股份有限公司，住所地武昌区螃蟹甲友谊大道特1号广达大厦写字楼15-19楼。法定代表人：林某某。被申请人：林某某。申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北视纪印象科技股份有限公司、林某某名下1100万元银行存款或就等值财产进行查封，并以其资信提供担保。本院于2019年1月29日作出（2019）鄂0106财保76号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人湖北视纪印象科技股份有限公司、林某某银行存款1100万元或者相等价值的其他财产，并依法采取了相应的保全措施，其中查封期限为1年的财产保全措施如下：湖北视纪印象科技股份有限公司名下1、中国银行武汉徐家棚支行账户存款，账户号5*×××*2；2、中国民生银行武昌支行账户存款，账户号6*×××*1；3、招商银行金银湖支行账户存款，账户号1*×××*1；4、光大银行武汉书城路支行账户存款，账户号3*×××*4；5、中国建设银行武汉紫沙路支行账户存款，账户号4*×××*5。现因冻结期间即将届满，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行向本院提出申请，请求续封湖北视纪印象科技股份有限公司名下1100万银行存款。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人湖北视纪印象科技股份有限公司名下银行存款1100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年一月二日书记员  夏梦琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更103号罪犯郭庆节，男，1993年7月27日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙0683刑初298号刑事判决，以被告人郭庆节犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；责令继续向被告人郭庆节追缴赃款人民币59265.45元，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郭庆节在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭庆节在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已支付执行款人民币119265.45元，本案已执行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭庆节在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭庆节予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  姚 晖
重庆市巴南区人民法院             民事判决书                         (2019)渝0113民初448号                                           原告                       原告：林运全，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市江津区。             委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。                               被告                       被告：重庆金品缔业门业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村6社。             法定代表人：杨育斌。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼             请求                       被告支付原告2018年8月的工资6983元。                               本院于2019年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，双方认可被告拖欠原告2018年8月工资6983元。本案现已审理终结。另，2019年1月18日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支【2019】50011300009号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。             依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告重庆金品缔业门业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告林运全2018年8月的工资6983元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 杰                         二○一九年一月二十三日                         法官助理 王 离             书 记 员 唐幸鋆
中华人民共和国 江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏09刑初6号 公诉机关江苏省盐城市人民检察院。 被告人金江植，男，1988年5月11日出生，韩国籍，江苏纳路碧涂料有限公司员工，住盐城市城南新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月15日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月14日经盐城市人民检察院决定取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。 指定辩护人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。 江苏省盐城市人民检察院以盐检诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人金江植犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人金江植及其辩护人刘健、翻译人员张成泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月23日22时20分左右，被告人金江植酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区世纪大道由东向西行驶至开放大道交叉路口西侧约100米路段时，与护栏发生碰撞，护栏与丁某驾驶的电动自行车发生碰撞。盐城市公安局交通警察支队交通警察巡逻中发现，并将金江植带至盐城市东仁医院由医护人员提取血样送检。经鉴定，所送金江植的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119.1毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定金江植负该起事故的全部责任。 案发后，被告人金江植主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控上述事实的证据有： 1.盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的接处警信息、血样提取登记表、事故责任认定书等书证。 2.证人文某等人的证言。 3.被告人金江植的供述和辩解。 4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、苏州华碧微检测科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见。 5.盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的抽血检验录像光盘等电子证据。 公诉机关认为，被告人金江植系韩国人，在中华人民共和国领域内犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六条第一款的规定。金江植在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。金江植归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。金江植自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对金江植判处拘役一个半月至二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人金江植对指控的事实、定性及量刑建议均没有异议。 辩护人的辩护意见为：被告人金江植犯危险驾驶罪罪名成立，但具有多个减轻、从轻从宽情节。一是金江植系韩国人，缺乏对中国法律的完全认识。其系初犯、偶犯，事发后有彻底悔改愿望和悔罪表现，取保候审期间能严格遵守相关规定。二是本案未发生严重的社会后果，金江植能主动积极地向受害人赔偿全部损失，并取得了受害人的谅解。三是金江植自愿认罪认罚，应当从轻从宽处罚。建议对金江植适用缓刑。 经审理查明，2018年5月23日22时20分左右，被告人金江植酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区世纪大道由东向西行驶至世纪大道与开放大道交叉路口西侧约100米时，与护栏发生碰撞，致护栏与非机动车道内由东向西行驶的丁某驾驶的电动自行车碰撞。事故致丁某多处软组织损伤，两车及多节护栏损坏。 盐城市公安局交通警察支队民警在巡逻中发现了该事故，后将金江植带至盐城市东仁医院由医护人员提取血样送检。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送金江植的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119.1毫克。 盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，金江植醉酒后驾驶机动车上道路行驶且疏忽观察道路情况，是事故形成的直接原因，负事故全部责任。 案发后，被告人金江植主动赔偿被害人丁某的损失，并自愿认罪认罚。丁某表示谅解并要求司法机关对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有：1.接处警及受案登记表、立案决定书、发破案经过及归案情况说明、被告人金江植韩国护照信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、现场及采集血样照片、医院诊断证明书、谅解书、道路交通事故调解协议书等书证。2.证人文某的证言。3.被害人丁某的陈述。4.被告人金江植的供述和辩解。5.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书。6.发生事故及提取金江植血液样本过程视频。 上述证据均经庭审举证、质证并相互印证，被告人金江植及其辩护人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人金江植在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控金江植犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立。金江植归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。其案发后主动赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人金江植犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  方朝军 审判员  王劲梅 审判员  王新房 二〇一九年一月二十八日 书记员  肖 桃 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情形恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院             民事判决书                         (2019)渝0113民初457号                                           原告                       原告：杨晓波，男，汉族，1993年1月5日出生，住重庆市大足区。             委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。                               被告                       被告：重庆金品缔业门业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村6社。             法定代表人：杨育斌。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼             请求                       被告支付原告2018年9月的工资10 000元。                               本院于2019年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，双方认可被告拖欠原告2018年9月工资10 000元。本案现已审理终结。另，2019年1月18日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支【2019】50011300017号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。             依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告重庆金品缔业门业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨晓波2018年9月的工资10 000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 杰                         二○一九年一月二十三日                         法官助理 王 离             书 记 员 唐幸鋆
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09财保2号 申请人：盐城冠亨房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区野丁社区居委会村部。 法定代表人：林铁云，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：成涛。 被申请人：汪长秀。 申请人盐城冠亨房地产开发有限公司于2018年12月4日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成涛、汪长秀名下价值人民币675808元的财产进行保全，同时提供了紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函。2018年12月17日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人盐城冠亨房地产开发有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人成涛、汪长秀名下价值人民币675808元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一九年一月十日 书记员  谢 超
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终6089号 上诉人（原审原告）：乐清市永达塑料新材料有限公司,住所地：浙江省乐清市北白象镇四房村,统一社会信用代码：91330382747041986K。 法定代表人：黄建强,总经理 委托诉讼代理人：**，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐清市克力文具有限公司,住所地：浙江省乐清市北白象镇漳湾工业区,统一社会信用代码：913303827613204551。 法定代表人：赖爱芬。 委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 上诉人乐清市永达塑料新材料有限公司因与被上诉人乐清市克力文具有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382民初2940号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 乐清市永达塑料新材料有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、黄建强是以上诉人法定代表人的身份与被上诉人签订《在建工程转让合同》，其行为系职务行为，上诉人原告主体适格。首先，上诉人在一审期间提交了一份《授权委托书》，载明其将购买乐清市经济开发区厂房一事委托黄建强作为合法代理人，一审开庭时也向被上诉人披露上诉人与黄建强之间的代理关系。因此，上诉人可以行使黄建强对被上诉人的权利。其次，即使上诉人不披露与黄建强之间的代理关系，鉴于黄建强从上诉人成立至今一直系其法定代表人，黄建强的签字行为应认定为职务行为，上诉人原告主体适格。二、上诉人与本案存在直接利害关系。首先，涉案转让土地上的在建工程已竣工，上诉人现对建成的厂房享有除了处分权外的所有权的其他权益。其次，根据《在建工程转让合同》第三款的约定，涉案工程的受让方并非黄建强一方还有其指定的第三方。上诉人作为黄建强指定的第三方，享有接受被上诉人履行的权利。最后，上诉人通过法定代表人黄建强及其配偶陈爱明、其子黄拓陆续向被上诉人及其法定代表人赖爱芬账户汇入转让款，用于支付涉案工程款。被上诉人也出具了收款收据、收条，用以证明其收到款项及记录工程的投资、支出情况。 乐清市克力文具有限公司辩称，一、从证据角度来看，上诉人仅提供一份《授权委托书》主张黄建强系职务行为。但该《授权委托书》中记载上诉人的公司名称为其2016年11月之后变更的名称，但落款时间为2013年10月3日，故《授权委托书》系事后伪造，所谓的委托代理和职务行为根本不存在。二、从事实角度来看，从案涉《在建工程转让合同》的形式要件还是合同内容，以及之后双方履行的过程来看，均显示是被上诉人与黄建强之间关系。而黄建强自始至终都没有向被上诉人披露或提及《在建工程转让合同》与上诉人有关。三、从法律角度来看，《在建工程转让合同》涉及的当事人仅为被上诉人与黄建强，与上诉人无关，故上诉人与本案不具有利害关系，其不具有原告主体资格，依法驳回起诉。 乐清市永达塑料新材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令双方于2013年10月18日签订的《在建工程转让协议》合法有效；2.判令乐清市克力文具有限公司继续履行《在建工程转让协议》，将位于乐清经济开发区纬19路B-404地块东首的8.33亩土地及附属建筑物的产权过户至乐清市永达塑料新材料有限公司名下。 一审法院认为，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，涉案《在建工程转让协议》系由黄建强与被告签订。《在建工程转让协议》约定的涉案在建工程受让方为黄建强，且相应的转让款及工程款等由黄建强、陈爱明、黄拓支付给被告，而并非原告支付给被告。因此，本案中《在建工程转让协议》的双方当事人应为被告与黄建强，乐清市永达塑料新材料有限公司与本案不存在直接利害关系，其就本案提起诉讼，属于原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告乐清市永达塑料新材料有限公司的起诉。 二审中，被上诉人乐清市克力文具有限公司无新的证据提供。上诉人乐清市永达塑料新材料有限公司提供了《确认书》六份，拟证明汇款人基于乐清市永达塑料新材料有限公司的要求向被上诉人汇款的事实。特别说明一下，其中有一部分款项是转给乐清市克力文具公司的法定代表人，因此有些款项是个人对个人，有些是个人对公司的。被上诉人质证称：不属于二审新证据。一、该证据的形式要件，如果是证人证言，应当依法申请证人出庭作证。二、从内容来看，汇款人为黄建强本人、儿子、妻子，及其亲戚或者朋友，均与黄建强有直接的利害关系，无法证明其主张的事实。三、如果有银行汇款明细，则汇款凭证上肯定是没有备注款项用途的。因此，《确认书》不能证明上诉人的待证事实。本院认为，上述证据均依法不属于二审新证据，且从形式上看属于证人证言，证人均未出庭作证，真实性无法核实，故不作认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。涉案《在建工程转让协议》的签订主体虽然为黄建强和乐清市克力文具有限公司，相应的转让价款是黄建强等个人支付。但乐清市永达塑料新材料有限公司事后已经出具《授权委托书》确认黄建强在该《在建工程转让协议》所涉事务中系受其委托，代表该公司与被上诉人发生法律关系。《授权委托书》虽然存在时间倒签，但并不影响乐清市永达塑料新材料有限公司所表达的其与黄建强在涉案事务中系委托人和受托人关系的真实意思。另，根据《在建工程转让协议》约定，乐清市克力文具有限公司同意黄建强将协议所涉的转让土地及土地上的在建工程转让至黄建强和黄建强指定的第三方名下。据此，黄建强向乐清市克力文具有限公司披露委托人乐清市永达塑料新材料有限公司并由其承受《在建工程转让协议》的权利义务并不影响乐清市克力文具有限公司签订《在建工程转让协议》的意思表示。即本案并不存在合同法上述条款中规定的“但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”情形。且涉案工程建成后，乐清市永达塑料新材料有限公司亦有在此实际挂牌生产经营。因此，可以认定乐清市永达塑料新材料有限公司和黄建强在涉案事务中系委托与被委托关系，其可以行使黄建强对乐清市克力文具有限公司的权利，故其与本案具有利害关系，作为原告主体适格，原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，乐清市永达塑料新材料有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382民初2940号之一民事裁定； 二、本案指令浙江省乐清市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑文平 审判员  邓习军 审判员  王 蕾 二〇一九年一月十八日 书记员  郑淙夫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更180号罪犯蒋招仙，男，1985年12月21日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年7月11日作出（2016）浙0327刑初520号刑事判决，以被告人蒋招仙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；责令退赔违法所得人民币73500元，返还给被害人郭某。宣判后，浙江省苍南县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙03刑终1398号刑事判决，以被告人蒋招仙犯诈骗罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；责令退赔违法所得人民币167813元，返还给被害人蔡某。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒋招仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋招仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯蒋招仙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋招仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯蒋招仙至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋招仙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月27日起至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  钱 佩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初3227号原告（反诉被告）：吉林省富土特农牧专业合作社，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人：孙文波。委托诉讼代理人：吴俊和，男，1960年12月12日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙文，男，1965年5月15日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：牛国明，女，1966年10月6日出生，汉族，现住吉林省农安县，系孙文妻子。委托诉讼代理人：焦炬，吉林省诚信律师事务所律师。本院在审理吉林省富土特农牧专业合作社与孙文财产损害赔偿纠纷一案中，孙文死牛一案刑事部分尚在公安机关办理中，因本案必须以此案的处理结果为依据，而此案尚未侦查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 孙茂春人民陪审员赵殿举人民陪审员王福友二〇一九年一月二十八日书记员 韩                 超
固阳县人民法院行政裁定书（2019）内0222行审1号申请执行人：固阳县环境保护局，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯跃峰。委托诉讼代理人：苏毅。委托诉讼代理人：岳巍。被执行人：包头市亿金材料制造有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘海成。申请执行人固阳县环境保护局于2019年1月8日向本院申请强制执行固环罚[2018]010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人固阳县环境保护局要求对包头市亿金材料制造有限公司强制执行罚款20万元。事实和理由：包头市亿金材料制造有限公司未安装使用大气污染物排放自动监测设备，对被执行人的环境违法行为，固阳县环境保护局于2018年4月10日作出固环罚[2018]010号行政处罚决定书，并于2018年4月10日送达被执行人，被执行人拒签，固阳县环境保护局对其留置送达。迄今，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行对包头市亿金材料制造有限公司处罚款20万元。被执行人包头市亿金材料制造有限公司称，1.责令改正违法行为决定书和行政处罚决定书收到了，其余均未收到。2.固阳县环境保护局的行政行为太随意，处罚也过高，包头市亿金材料制造有限公司提过行政复议，但固阳县环境保护局回复超期了。3.包头市亿金材料制造有限公司并非没有安装环保设备，都已经安装了，只是未接入网络，环保局也知道此事，当时是由环保局统一接入联通网络，接入的联通网络也是由环保局指定的，而包头市亿金材料制造有限公司正在排队等待网络的接入，大概4月份的时候就接入网络了，环保局说的那些当时就整改完了。4.对于处罚不认可，处罚的内容也不正确，又停产又处罚是双重处罚，停产造成了几百万的损失，而且停产以后包头市亿金材料制造有限公司就赶紧连夜整改，半个月不到接入网络了。5.对于送达的照片不认可，送达照片看不清楚是什么地方，不能证明是包头市亿金材料制造有限公司。6.好多材料是隔了半年之后去补签的，包头市亿金材料制造有限公司不认可，也就没有给他们签字。7.包头市亿金材料制造有限公司于2016年的时候就办理了环保手续，也备案了。本院查明，固阳县环境保护局于2018年3月9日作出固环责改字[2018]第（8018）号责令改正违法行为决定书，并于当日送达了包头市亿金材料制造有限公司。2018年3月23日向包头市亿金材料制造有限公司送达了固环罚告字[2018]010号行政处罚事先（听证）告知书。2018年4月10日固阳县环境保护局作出固环罚[2018]010号行政处罚决定书，内容为：包头市亿金材料制造有限公司未安装使用大气污染物排放自动监测设备，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条、第七十八条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条，决定对包头市亿金材料制造有限公司行政处罚：1.停产整治；2.罚款贰拾万元整。该处罚决定于2018年4月10日以留置送达的方式送达给包头市亿金材料制造有限公司。嗣后，固阳县环境保护局分别于2018年6月10日、2018年8月10日、2018年10月10日作出固环催字[2018]014号、固环催字[2018]024号、固环催字[2018]034号督促履行义务催告书，并于当日留置送达。以上事实有固环责改字[2018]第（8018）号责令改正违法行为决定书、固环罚告字[2018]010号行政处罚事先（听证）告知书、固环罚[2018]010号行政处罚决定书、固环催字[2018]014号、固环催字[2018]024号固环催字[2018]034号及送达回证予以佐证。本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条规定，重点排污单位应当安装、使用大气污染物排放自动检测设备，与环境保护主管部门的监控设备联网，保证监测设备正常运行并依法公开排放信息。本案中，固阳县环境保护局并未提交包头市亿金材料制造有限公司未安装使用大气污染物排放自动监测设备的证据，其所作[2018]010号行政处罚决定书明显缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行固阳县环境保护局对包头市亿金材料制造有限公司作出的固环罚[2018]010号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审判长 孙春芳审判员 史小波审判员 王 敏 二〇一九年一月二十九日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更38号 罪犯余祖华，男，1989年3月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，现在浙江省。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）浙02刑初42号刑事判决，以被告人余祖华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余祖华不服，提出上诉。本院于2016年8月25日作出（2016）浙刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯余祖华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯余祖华在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余祖华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余祖华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初187号原告马夫军，男，1949年1月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被告邳州市经济开发区管理委员会，住所地江苏省邳州市福州北路76号。法定代表人苗加雨，该管委会常务副主任。原告马夫军诉被告邳州市经济开发区管理委员会劳动和社会保障行政管理一案，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭审理前，原告向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马夫军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马夫军负担。审 判 长  朱 莉审 判 员  黄晓敏人民陪审员  李 锋法官 助理  刘明星二〇一九年一月二十八日书 记 员  毛雅杰
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川05刑辖4号 四川省泸州市龙马潭区人民法院： 犯罪嫌疑人陈启雄涉嫌犯受贿罪一案，为了便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究决定，陈启雄涉嫌犯受贿罪指定你院审理。 二〇一九年一月二十八日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更52号 罪犯马殿锐，男，1987年12月8日出生，回族，云南省昆明市人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙10刑初34号刑事判决，以被告人马殿锐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马殿锐不服，提出上诉。本院于2016年8月26日作出（2016）浙刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯马殿锐在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯马殿锐在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马殿锐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马殿锐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更80号 罪犯胡抢凑，男，1983年10月25日出生，汉族，浙江省文成县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）浙温刑初字第8号、23号刑事判决，以被告人胡抢凑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人胡抢凑不服，提出上诉。本院于2015年1月21日作出（2014）浙刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年1月14日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡抢凑在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯胡抢凑在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡抢凑在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯胡抢凑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年1月28日起至2041年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初31号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人马文东，男，1983年05月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省德州市禹城市，逮捕前住该处。2011年9月30日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，2011年10月1日被保定市公安局北市区分局取保候审；2018年5月26日被济南铁路公安处临时羁押于济南铁路公安处看守所，2018年5月30日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年6月21日被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人李强，河北曾知律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人马文东、张建军犯非法拘禁罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉。审理过程中，本院发现被告人张建军在禹城市人民法院另有一起故意伤害案尚未审结，经协商一致，本院将被告人张建军非法拘禁一案移送至禹城市人民法院合并审理。被告人马文东及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，李玉保（已判决）以要账为由通过张建军（另案处理）找到魏某（已判决）、被告人马文东，对被害人王某蹲守等候，并购买刀子、宽胶带，预谋实施犯罪。2011年9月17日晚22时许，李玉保伙同被告人马文东、魏某在保定市门口南侧停车带上，由被告人马文东、魏某对被害人王某拳打脚踢，将其强行挟持至被告人张建军开来的起亚牌小型轿车上。由被告人张建军驾驶被害人王某的京81Ｎ57途锐汽车，魏某驾驶起亚小型轿车，李玉保坐在该车副驾驶，被告人马文东坐在该车后排并用胶带缠住王某的嘴、用刀子顶住被害人王某，将其挟持至石家庄市灵寿县鑫磊宾馆204房间，由被告人马文东和魏某进行看押，李玉保对其索要钱财。次日凌晨，李玉保、魏某、被告人马文东将被害人王某带到附近山下的玉米地里，李玉保以弄死王某为威胁，威逼被害人王某答应给75万元并将随身携带的农业银行卡密码说出。后四人将被害人王某转至石家庄市灵寿县伊人宾馆208房间，由被告人马文东、魏某进行看押，李玉保、被告人张建军持王某农业银行卡、身份证从石家庄正定县分理处将被害人王某农业银行卡中的75万元转至李玉保的农业银行卡上，并分别在正定县分理处和正定县农业银行华阳分行将75万元全部取出。李玉保四人于同年9月18日13时左右将王某放走。随后四人分赃，被告人张建军得款10万元，被告人马文东得款4万元，魏某得款9万元，余款被李玉保据为己有。经法医鉴定，被害人王某肢体软组织挫伤、鼻部软组织挫伤，划伤，鼻腔出血，颈部擦伤长度9.0厘米，属轻微伤。 另查明，案发后被告人马文东将违法所得退赔给被害人，并另行对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人马文东在开庭审理过程中亦无异议，并有综合材料，破案、抓获经过，户籍证明信、无违法犯罪记录证明，保定市北市区人民法院刑事判决书，李玉保银行账户明细，情况说明，搜查、扣押物品清单，证人魏某、李某1、张某、李某2、秦某、杨某、马某、刘某证言，被害人王某的陈述，被告人马文东的供述和辩解，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，调解书、收条、谅解申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文东非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马文东在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人马文东自愿认罪，退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 被告人马文东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马文东自2018年9月30日起至2018年10月1日被羁押二日，折抵刑期二日，即自2018年5月26日起至2019年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  臧 静 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  吴圆圆
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执86号之一申请执行人：王佳，男，汉族，1987年8月21日出生，住安徽省亳州市。申请执行人：赵彪，男，汉族，1988年9月9日出生，住安徽省亳州市。申请执行人：上海海迎贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。上述三申请执行人共同委托代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。被执行人：上海羽骋包装材料有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：任明兰。王佳、赵彪、上海海迎贸易有限公司(以下简称海迎公司)与上海羽骋包装材料有限公司(以下简称羽骋公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，上海知识产权法院于2018年1月9日作出的(2017)沪73民初22号民事判决已发生法律效力。申请执行人王佳、赵彪、海迎公司于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人羽骋公司履行生效的法律文书确定的义务，即向王佳、赵彪、海迎公司赔偿合理费用人民币24万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费用人民币3,500元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2018年8月14日向申请执行人送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书；向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其相应义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产进行了查询，向支付宝公司发函查询被执行人的支付宝余额，经查，被执行人在上海农村商业银行有存款人民币168.47元，已被我院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年11月21日，我院前往被执行人经营地品星路XXX号和新民港路XXX号调查，未发现被执行人在上述地址经营。由于被执行人违反财产报告制度，我院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取网上曝光、网上追查等措施，对被执行人的实际负责人王俊田采取限制消费、限制出境措施。我院于2019年1月23日第二次通过执行系统查找被执行人财产，仍未发现新的财产线索。2019年1月23日，我院约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院以终结本次执行程序结案。我院向申请执行人告知终结本次执行程序的法律后果。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，且对终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 朱 奕二〇一九年一月二十四日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终3706号上诉人（原审原告）：朱永乐，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人（原审被告）：黄贤木，男，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张可东，广东坚信律师事务所律师。原审被告：刘金星，男，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：张永新，男，住广东省佛冈县，推荐社区：佛冈县。原审第三人：杨武，男，汉族，住广东省佛冈县。上诉人朱永乐与上诉人黄贤木、原审被告刘金星、原审第三人杨武合伙协议纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初591号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄贤木向本院申请撤回上诉。上诉人朱永乐在收到广东省佛冈县人民法院向其送达的预交案件上诉费通知后，未在法院指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人黄贤木申请撤回上诉，属自愿处分其民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。上诉人朱永乐未预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人黄贤木撤回上诉。二、按上诉人朱永乐撤回上诉处理。广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初591号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人黄贤木预交的二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人黄贤木负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一九年一月二十八日书记员  朱 健
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3451号 原告：段海波，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建绎富律师事务所律师。 被告：涂述锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住户籍地陕西省紫阳县。 原告段海波与被告涂述锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告段海波之委托诉讼代理人赵芳艺到庭参加诉讼，被告涂述锋经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段海波请求判令：一、确认原告与被告签订的《房屋买卖居间协议合同》自2018年6月19日解除；二、判令被告向原告返还购房款人民币（币种下同）50000元；三、判令被告向原告退还定金人民币20000元；四、本案原告支出的诉讼费、财产保全费、保费由被告承担。 事实及理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖居间协议合同》。协议约定：原告向被告购买坐落于厦门市同安区的房产，建筑面积127.79平方米，总价1700000元，原告分期向被告支付。另外，还约定了违约责任及其他条款。合同当日，原告向被告支付了20000元定金；2018年3月21日，原告又向被告支付了50000元购房款。后因被告负债过高跑路，至今下落不明，以致合同至今无法继续履行。2018年6月19日，原告向被告发送手机短信，主张解除双方签订的《房屋买卖居间协议合同》，被告至今仍不予置否。故原告特提起诉讼。 被告涂述锋未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月15日，涂述锋作为甲方与段海波作为乙方签订一份《房屋买卖居间协议合同（编号：0000070）》，合同载明：“第一条甲方同意将座落于厦门市同安区的房产出售给乙方。......第二条甲、乙双方同意，上述房产成交价为人民币：170000¥元／平方米（大写：壹佰柒拾万元整），共计人民币1700000元整。本协议签订之日，乙方应支付购房定金人民币20000元整，（大写人民币贰万元整）。并按以下第1种方式支付给甲方：1、乙方于本协议签订之日直接支付给甲方；......第四条甲、乙双方同意，乙方将上述购房款分次支付给甲方，已支付的定金可冲抵首期购房款。具体付款方日期及金额如下：1、乙方于2018年3月21日当天向甲方支付人民币50000元整（大写：五万元整）；2、乙方于2018年4月20日前向甲方支付人民币500000元整（大写：伍拾万元整）；3、乙方于2018年5月25日前向甲方支付人民币1130000元整（大写：壹佰壹拾叁万元整）......第十一条甲、乙双方在签订本协议后不得中途悔约。若甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起三日内退还乙方所支付购房款，并双倍返还定金。若乙方中途悔约，甲方已收取的定金不予退还。悔约方还应赔偿守约方含中介费用、装修损失、房产使用费、房产差价损失等实际损失和收益损失，以及由此引发的诉讼费用和律师费用等。若甲、乙双方自行协商解除或者终止履行合同的，中介费用已全额支付的，丙方不再退还；若中介费尚未支付的，则由甲乙双方承担连带支付费用责任。......第十二条若乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方向对方支付上述购房款的0.05%的违约金。......” 房屋买卖居间协议合同签订后，段海波依约支付了定金20000元及首付款50000元，后段海波未再支付购房款。2018年6月26日，诉争房产过户至案外人名下。 本案审理过程中，段海波向本院申请财产保全，为此花费保全费520元。 庭审过程中，段海波陈述，房屋买卖居间协议合同签订后，涂述锋因为负债过高离开厦门，其认为继续履行合同可能对其不利，涂述锋可能丧失或者即将丧失继续履行合同的能力，故其于2018年6月19日向涂述锋提出解除合同。 上述事实有原告提交的不动产权证书、房屋买卖居间协议合同、定金收条、付款回单、短信等证据，及当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，段海波与涂述锋签订的房产买卖居间协议合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。因段海波支付购房款共计70000元后，双方并没有继续履行合同，且讼争房产已转移至案外人名下，合同目的无法实现，故段海波主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。段海波主张返还购房定金20000元及首期购房款50000元的诉求，因现合同目的已经无法实现，且涂述锋并未答辩段海波有违约行为，故该项诉求，本院予以支持。段海波主张本案财产保全费、保费均由涂述锋承担，对此本院认为，段海波提出涂述锋存在负债过高跑路的情形，造成合同不能继续履行，其有行使不安抗辩权，并于2018年6月19日向涂述锋发短信要求解除合同，但是其并没有举证证明涂述锋有负债的事实，也未在本院规定的举证期限内提交完整的聊天记录以及证据证实其聊天对象为涂述锋，无法证实合同无法继续履行是涂述锋的原因，故该项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告段海波与被告涂述锋于2018年3月15日签订的《房屋买卖居间协议合同》； 二、被告涂述锋应于本判决生效之日起十日内向原告段海波返还购房定金及首期购房款共计人民币70000元。 三、驳回原告段海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1550元，由被告涂述锋承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴 天 赐 人民陪审员 邵 国 金 人民陪审员 林 星 典 二〇一九年一月二十八日 法官 助理 康珊良子 书 记 员 刘 妙 赛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更28号 罪犯杨军练，男，1968年3月4日出生，汉族，江西省余江县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）浙温刑初字第138号刑事判决，以被告人杨军练犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月1日作出（2016）浙刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对杨军练的原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨军练在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯杨军练在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨军练在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨军练的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执229号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：该公司董事长。被执行人：刘贵亨，男，汉族，1973年5月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：江丽，女，汉族，1976年11月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵亨、江丽金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贵亨、江丽银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十九日书记员 梅章慧
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川05刑辖3号 四川省古蔺县人民法院： 关于四川省泸县人民检察院指控被告人曾蓝棋、李鑫源、陈城涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇一九年一月二十八日 抄送：四川省泸州市人民检察院
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初34号 原告重庆渔秋浩物流有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层,统一社会信用代码91500104678657305H。 法定代表人石勇,总经理。 委托代理人李美军、何佩祐,重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人唐洪刚，大队长。 原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处罚一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渔秋浩物流有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渔秋浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,由原告重庆渔秋浩物流有限公司承担。 审判员  严江露 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨 欢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3777号之一 原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：叶青，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告史改云诉被告叶青、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告史改云申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年1月21日，原告史改云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史改云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币3020元，由原告史改云负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  邵红英 人民陪审员  盛兰英 二〇一九年一月二十八日 法官助理陈翀翊 书记员何国深
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申767号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人叶思源因诉厦门市市场监督管理局其他行政管理行为一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶思源申请再审称，一、申请人有新证据，证明叶思源在该行政处罚行为作出后，2010.08.04－2015.08.04的5年行政诉讼时效期内，不具有龙华公司52%股东分红权益，无法主张该处罚行为对52%股东分红权益产生侵权并提起行政诉讼。二、上述2010.08.04－2015.08.04期间，叶思源股东权利受（2007）厦民初字第319号民事判决、（2009）闽民终字第90号民事判决、（2014）湖民初字第2748号民事判决、（2015）厦民终字第3441号民事判决制约，不存在损害52%股东个人利益的侵权基础，不具备利益诉求提起行政侵权的诉讼条件，存在不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的法律事实。故2010.08.04－2018.04.10被耽误的时间不能计算在本案的5年起诉期间内，应当从2018.04.10起计算。请求撤销一、二审裁定，再审支持立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。此处规定的不动产案件二十年、其他案件五年的起诉期限，系《行政诉讼法》规定的最长诉讼保护期限，即指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。最长起诉期限，系不变期间，当作出的行政行为达到这一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼，故最长起诉期限不适用《行政诉讼法》第四十八条关于起诉期限扣除和延长的规定。本案中，叶思源针对厦门市市场监督管理局于2010年作出的行政处罚行为提起诉讼，请求确认厦门市市场监督管理局截至2008年3月1日未依法吊销厦门华龙兴业房地产开发有限公司营业执照，违反《企业年度检验办法2006.02.24》第十九条第五款规定成立；判令厦门市市场监督管理局修改公示的厦门华龙兴业房地产开发有限公司吊销档案号2010-SD155的吊销日期2010年8月4日为上述法定末日2008年2月29日。据此，叶思源于2018年提起诉讼，已经超过《行政诉讼法》第四十六条规定的五年之最长起诉期限，原审据此裁定不予立案并无不当。最长起诉期限，系以行政行为作出之日为起算点的不变期间，并不考虑相对人或其他利害关系人是否知道行政行为内容、是否认为其权利受到侵害、是否决定行使诉权等因素。故叶思源以其认为股东权利受到民事判决限制故无法行使行政诉权为由主张2010年8月4日至2018年4月10日系不应计算于起诉期间的被耽误之期间，理由不能成立。 综上，叶思源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶思源的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年一月二十八日 书记员  翁云霞 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1578号 申请执行人：尚启根，男，1968年9月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 被执行人：马鞍山濮海置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区濮塘休闲度假区。 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 本院在执行申请执行人尚启根与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司、马鞍山濮海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人尚启根向我院申请撤回对被执行人安徽慈湖建设集团有限公司、马鞍山濮海置业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1578号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年一月十一日 书记员 徐 锴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更141号罪犯万杰芳，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年4月24日作出(2017)浙1082刑初114号刑事判决，以被告人万杰芳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人万杰芳等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙10刑终541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯万杰芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯万杰芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯万杰芳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万杰芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯万杰芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  金 娜
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执63号 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第0E020402号裁决书，于2019年1月9日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡秀楠借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人胡秀楠已交纳执行款3643.49元（含执行费50元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初5号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李晓游，曾用名李小有，男,1979年10月21日出生，彝族，云南省宜良县人，中专文化，原系昆明青樽餐饮管理有限公司员工，住云南省昆明市宜良县。2018年8月31日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］1654号起诉书指控被告人李晓游犯故意伤害罪,于2019年1月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某以要求被告人李晓游赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托的代理人汪长松（特别授权）、被告人李晓游均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年7月20日16时许，被告人李晓游在本市青年路华一大厦因当天送餐停车发生的纠纷而对被害人李某某进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人李某某此次损伤程度为轻伤二级。被告人李晓游于2018年8月30日向公安机关自动投案。认为应当以故意伤害罪追究被告人李晓游的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李晓游自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人李晓游自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。庭审结束后，附带民事诉讼原告人李某与被告人李晓游的亲属就民事赔偿达成协议，被告人李晓游的亲属向附带民事诉讼原告人李某支付了赔偿款共计人民币19060元，附带民事诉讼原告人李某出具了收条及谅解书，表示对被告人李晓游予以谅解，同时向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告人李晓游的附带民事诉讼。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，犯罪嫌疑人接受处理经过，被告人的供述，被害人李某的陈述，证人范某某、陈某某、廖某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，员工登记表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认作案现场笔录及照片及附带民事诉讼原告人李某的代理人提交的撤诉申请书、谅解书、赔偿协议、收条等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李晓游故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李晓游自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李晓游的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李晓游犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年一月二十九日书 记 员  张智斌
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初24号 原告重庆渔秋浩物流有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层,统一社会信用代码91500104678657305H。 法定代表人石勇,总经理。 委托代理人李美军、何佩祐,重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人唐洪刚，大队长。 原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处罚一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渔秋浩物流有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渔秋浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,由原告重庆渔秋浩物流有限公司承担。 审判员  杨竞 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡晓
重庆市巴南区人民法院             民事判决书                         (2019)渝0113民初424号                                           原告                       原告：余建琼，女，汉族，1974年4月17日出生，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。                               被告                       被告：重庆金品缔业门业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村6社。             法定代表人：杨育斌。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼             请求                       被告支付原告2018年10月至2018年11月的工资8900元。                               本院于2019年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，双方认可被告拖欠原告2018年10月至2018年11月工资1475元。本案现已审理终结。另，2019年1月18日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支【2019】50011300005号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。             依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             一、 被告重庆金品缔业门业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告余建琼2018年10月至2018年11月的工资1475元；             二、驳回原告余建琼的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 杰                         二○一九年一月二十三日                         法官助理 王 离             书 记 员 唐幸鋆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执99号申请执行人：雷玉莲，女，1968年6月6日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真自治县仙寺坪水电开发有限责任公司，住所地道真自治县阳溪镇阳溪村。法定代表人：罗嗣英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈乾禄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建立，该公司员工。本院在执行雷玉莲与道真自治县仙寺坪水电开发有限责任公司劳动争议一案中，被执行人于2019年1月28日履行44487元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2019年4月30日前履行完毕本案。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，经向申请执行人释明后申请执行人同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执99号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年一月二十八日书记员  韩娅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执4号 申请执行人：刘文，男，1956年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：陈玉祥，男，1962年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行刘文与陈玉祥民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，偿还欠款17.7万元、案件受理费1920元。经查，被执行人在邮政储蓄银行有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉祥在邮政储蓄银行账号内的退休工资181,503元(执行费2583元)。 本裁定立即执行。 审判员 敖  骄 二〇一九年一月十四日 书记员 苏尼日图 本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初293号 原告：张志芳，女，1979年11月27日出生，住滦县。 原告：王振雷，男，1975年10月22日出生，住滦县。 被告：倪庆彪，男，1976年1月17日出生，住滦县。 被告：肖淑玲，女，1973年9月10日出生，住滦县。 被告：滦县龙城养殖场，住所地滦县小马庄曹家河村。 法定代表人：倪庆彪。 张志芳、王振雷与倪庆彪、肖淑玲、滦县龙城养殖场民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案。本院于2019年1月17日向原告张志芳、王振雷送达交纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后未按时交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定的规定，裁定如下： 本案按张志芳、王振雷撤诉处理。 （此页无正文内容） 审判员  冯晓荣 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 宁 ——
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更9号 罪犯郑继林，男，1988年11月10日出生，汉族，贵州省正安县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2016年6月13日作出（2015）浙温刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人郑继林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年9月19日作出（2016）浙刑终332号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对郑继林的原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郑继林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯郑继林在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑继林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑继林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇