江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初3169号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路202号。 负责人：茅新平，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴红林，该行客户经理。 委托诉讼代理人：马双林，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：江苏润环建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市平山北路东侧。 法定代表人：巫文群，该公司董事长。 被告：江苏省邗江交通建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市高新技术产业开发区祥园路109号。 法定代表人：丁寿文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。 被告：巫文群，男，1975年5月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：居美，女，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：巫跃平，男，1967年11月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：桂春芳，女，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中机环建集团有限公司，住所地在江苏省扬州市平山北路东侧。 法定代表人：巫金林，该公司董事长。 原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行（以下简称浦发银行扬州分行）与被告江苏润环建设工程有限公司（以下简称润环公司）、江苏省邗江交通建设工程有限公司（以下简称邗江交建公司）、巫文群、居美、巫跃平、桂春芳、中机环建集团有限公司（以下简称中机环建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行扬州分行委托诉讼代理人马双林、戴红林（参加第三次庭审），被告邗江交建公司委托诉讼代理人朱大祥到庭参加诉讼。被告润环公司、巫文群、居美、巫跃平、桂春芳、中机环建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．润环公司给付浦发银行扬州分行借款本金8362157元及利息（以本金8362157元为基数，自2018年3月22日起至实际付清之日止，按年利率5.655%的1.3倍计算）；2．润环公司给付浦发银行扬州分行律师费95000元；3．邗江交建公司、巫文群、居美、巫跃平、桂春芳对润环公司的上述债务承担连带清偿责任；4．浦发银行扬州分行有权就中机环建公司质押的对扬州市江阳工业园开发建设有限公司的应收账款1450万元优先受偿；5．本案诉讼费用由七被告共同负担。事实和理由：2015年11月6日，邗江交建公司、巫文群、居美、巫跃平、桂春芳分别与浦发银行扬州分行签订《最高额保证合同》各一份，约定为润环公司向浦发银行扬州分行开立金额为950万元的国内信用证提供连带责任保证。同日，浦发银行扬州分行与中机环建公司签订《应收账款最高额质押合同》一份，约定中机环建公司以其对扬州市江阳工业园开发建设有限公司（以下简称江阳工业园开发公司）的应收账款1450万元提供质押担保，并办理质押登记手续。2016年11月3日，浦发银行扬州分行与润环公司签订《开立信用证业务协议书》。2017年5月1日，浦发银行扬州分行按照《开立信用证业务协议书》的约定，将950万元向受益人扬州中贸国际贸易有限公司（以下简称中贸公司）进行承兑。截至2018年3月22日，润环公司尚欠代垫款本金8362157元。保证人也未承担保证责任。 邗江交建公司辩称，邗江交建公司承认浦发银行扬州分行主张的签订《最高额保证合同》的事实，但认为：1．双方签订的为最高额保证合同，即使邗江交建公司需要承担保证责任，也应在最高额限额内承担责任；2．本案债权同时存在应收账款质押担保，即使邗江交建公司需要承担保证责任，浦发银行扬州分行也应就质押债权优先受偿，邗江交建公司仅对应收账款质押优先受偿不足部分承担连带清偿责任；3．邗江交建公司的最高额保证期间为2015年11月6日至2016年11月6日，虽然信用证的开立日期为2016年11月3日，但信用证项下的付款期限为2017年5月4日，故该笔债权不在保证期间；4．开证申请人润环公司与受益人中贸公司系关联公司，受益人中贸公司开具虚假增值税发票，双方串通骗取信用证下的款项，构成信用证欺诈。浦发银行扬州分行在审单时未审查增值税发票原件，未核实增值税发票的真实性，存在重大过错，甚至不排除其与开证申请人和受益人恶意串通的可能，保证人不应承担保证责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对邗江交建公司的诉讼请求。 润环公司、巫文群、居美、巫跃平、桂春芳、中机环建公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实： 2015年11月6日，邗江交建公司、巫文群、居美、巫跃平、桂春芳分别与浦发银行扬州分行签订《最高额保证合同》各一份，约定对润环公司从2015年11月6日至2016年11月6日在浦发银行扬州分行办理各类融资业务所发生的债务以及双方约定的在先债权（即主债权）余额1000万元范围内提供最高额连带责任保证。本合同提及“融资”，除非本合同当事人另有约定，系指银行通过包括但不限于贷款、开立银行承兑汇票、保函、信用证、备用信用证等各类银行业务而向债务人提供的资金融通或信用支持。保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该笔债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此确认，债权人给予债务人的任何宽限和债权人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免。尽管有上述规定，但对于债权人对债务人提供开立信用证、保函或备用信用证的，债权人与债务人对主合同（包括所开立信用证、保函或备用信用证）的任何修改，无需征得保证人的同意或另行通知保证人，该等修改视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而减免。保证人同意对其提起任何诉讼而发出的传票和通知只要发送至本合同签署页列明的地址即视为送达，上述地址的变更非经提前通知债权人，对债权人不生效。 同日，浦发银行扬州分行与中机环建公司签订《应收账款最高额质押合同》一份，约定中机环建公司以其对江阳工业园开发公司的应收账款1450万元对润环公司从2015年11月6日至2016年11月6日在浦发银行扬州分行办理各类融资业务所发生的债务以及双方约定的在先债权（即主债权）余额1000万元范围内提供最高额质押担保，担保的范围除主债权外，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，中机环建公司向付款义务人江阳工业园开发公司发送应收账款出质通知书，江阳工业园开发公司盖章确认收悉。同日，浦发银行扬州分行在中国人民银行征信中心进行了应收账款质押登记，载明：主合同金额1000万元，质押财产价值1450万元，质押财产描述为中机环建公司与江阳工业园开发公司建设工程施工合同柳东路及江阳工业园汽车4S店商业区二、三期道路产生的应收账款质押我行，金额1450万元，开票日期2015年11月5日，票据号02661866，质押期限两年。出质人同意对其提起任何诉讼而发出的传票和通知只要发送至本合同签署页列明的地址即视为送达，上述地址的变更非经提前通知质权人，对质权人不生效。 2016年11月3日，浦发银行扬州分行与润环公司签订《开立信用证业务协议书》一份，约定开立国内信用证，开证金额人民币950万元整，受益人为中贸公司，开证手续费费率1.5‰，一次性支付，垫款罚息利率为垫款实际占用时间对应的同档次贷款基础利率上浮30%。客户承诺本协议书项下客户拟申请开立的信用证均具有真实合法的贸易背景和业务背景，所以提交的基础交易合同、单据、税务凭证以及其他材料均是真实、完整、准确和有效的，信用证项下的商品符合国家有关规定，进口设备已得到国家有关部门批准，货物运输线路正常。融资行对任何单据的真实性不承担任何责任，融资行亦有权依据其独立判断修改客户递交的条款和条件，并可在付款承诺中增加融资行认为适当的条款和条件。信用证一经开出即独立于商业合同之外，不受买卖双方的任何合约的约束，构成不可撤销的承诺，任何情况下客户对融资行均负有偿还义务。客户发生未按期足额偿还本协议书项下的融资本息及应付款项的情况构成客户对协议的违约，融资行有权按约定向客户收取违约金、宣布融资提前到期，并要求客户立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。 同日，浦发银行扬州分行开立开证金额为人民币950万元整的国内信用证，受益人为中贸公司，信用证生效日期为2016年11月3日，信用证类型为不可撤销，付款期限为信用证开立日后180天，受益人应提交的单据为发票、货物收据、收货人，并将上述信用证开立情况通知中贸公司。 同日，浦发银行扬州分行收到润环公司与中贸公司于2016年10月13日签订的工业品购销合同一份，润环公司于2016年11月3日出具的收货单一份，中贸公司于2016年10月25日开具的编号为05714956、金额为9645480元的江苏增值税普通发票一份。邗江交建公司庭审中提交的税务机关增值税普通发票存根联发票查询单显示编号为05714956的江苏增值税普通发票实际开票日期为2016年12月31日，金额为26416.67元。 同日，浦发银行扬州分行向润环公司提交信用证来单通知书，通知润环公司收到涉案信用证项下的货物收据和发票，经审查单证相符，本行于2016年11月9日发出远期付款确认电，并将于2017年5月4日对外付款。同日，润环公司在信用证来单通知书回执上确认经审核单证相符，我公司将履行信用证下付款责任，于付款日前在我公司开立在你行的账户中备足款项。 2016年11月4日，浦发银行扬州分行向中贸公司支付涉案信用证贴现款950万元。 2017年5月4日，浦发银行扬州分行向中国光大银行股份有限公司北京建国门支行支付信用证项下款项950万元。同日，浦发银行扬州分行特种转账借方传票记载，信用证业务到垫款，利率5.655%上浮30%。 截至2018年3月22日，润环公司尚欠浦发银行扬州分行本金8362157元及之后相应的利息。浦发银行扬州分行为本案诉讼产生律师费95000元。 庭审中，浦发银行扬州分行述称，经向具体经办人核实，其在审单时已经核实了工业品购销合同、收货单、江苏增值税普通发票的原件，并在复印件上加盖了“与原件核对一致”的印戳。 本院认为，案涉的《最高额保证合同》、《应收账款最高额质押合同》、《开立信用证业务协议书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。润环公司在信用证付款时间到期后未能按约足额付款，已构成违约，浦发银行扬州分行有权要求润环公司归还信用证项下的全部欠款。润环公司逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。中机环建公司以对江阳工业园开发公司的应收账款1450万元提供最高额质押担保，并在中国人民银行征信中心进行了应收账款质押登记，该质押依法生效，浦发银行扬州分行有权就该质押的应收账款优先受偿。然而，江阳工业园开发公司对欠中机环建公司工程款具体数额也享有相应的抗辩权，故所欠工程款数额应以各方签订的合同结算的数额为准。至于工程款结算，不属于本案审理范围，合同各方可另行解决。 润环公司的上述信用证项下的债务虽然到期日为2017年5月4日，但该债务确实发生在最高额保证期间，邗江交建公司、巫文群、居美、巫跃平、桂春芳对润环公司的上述债务提供连带责任保证，并明确保证范围除主债权外还及于相应的利息、罚息、诉讼费、律师费等，且预先放弃先物保后人保的抗辩，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 浦发银行扬州分行审单时的发票虽经事后查明为虚假的发票，即使开证申请人与受益人构成信用证欺诈，但浦发银行扬州分行对于单据仅负形式审查义务，且浦发银行扬州分行在审单当日就单证情况向开证申请人进行了核实，开证申请人也确认单证相符。邗江交建公司不能举证证明浦发银行扬州分行未审查发票原件或其与开证申请人和受益人恶意串通，应承担举证不能的不利后果。邗江交建公司关于其不应承担保证责任的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。 综上所述，浦发银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。润环公司、巫文群、居美、巫跃平、桂春芳、中机环建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十八条，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏润环建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行支付欠款本金8362157元及利息（以本金8362157元为基数，自2018年3月22日起至实际付清之日止，按年利率5.655%的1.3倍计算）； 二、被告江苏润环建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行支付律师费95000元； 三、如被告江苏润环建设工程有限公司不履行上述第一项、第二项给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行有权就被告中机环建集团有限公司质押的对扬州市江阳工业园开发建设有限公司的应收账款在1450万元范围内优先受偿； 四、被告江苏省邗江交通建设工程有限公司、巫文群、居美、巫跃平、桂春芳对被告江苏润环建设工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任； 五、被告江苏省邗江交通建设工程有限公司、巫文群、居美、巫跃平、桂春芳承担保证责任后，有权向被告江苏润环建设工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71000元、保全费5000元，合计76000元，由被告江苏润环建设工程有限公司、江苏省邗江交通建设工程有限公司、巫文群、居美、巫跃平、桂春芳、中机环建集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  曹保山 人民陪审员  任晓庆 人民陪审员  王荣桂 二〇一九年一月十四日 书 记 员  杨一菁