wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初92053号原告：上海香吉洗涤技术服务有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：管广国，总经理。委托诉讼代理人：范娴，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海东方航空食品有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：杨旭，董事长。委托诉讼代理人：秦超，男。委托诉讼代理人：王晓东，男。原告上海香吉洗涤技术服务有限公司与被告上海东方航空食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高韵翔和被告的委托诉讼代理人秦超、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：被告支付违约金人民币(以下币种相同)35万元、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月14日，原告中标东方航空进出口有限公司招投标中心组织的上海东方航空食品有限公司浦东洗衣房业务外包项目，中标金额为3,596,363.25元，中标服务费为28,770.90元。2016年7月15日原、被告正式签订《浦东洗涤服务合同》，约定原告以包工、料、设备方式承接被告委托的洗涤工作，合同期限为2016年8月1日至2017年7月31日止，保证金为35万元，同时该金额也作为合同违约金。合同的结算周期为一个月，由原告按照洗涤数量向被告开出上一整月增值税发票，被告在收到发票后45日内付款。原告每月按照洗涤数量向被告开具洗衣房物品洗涤费用结算明细单，被告按明细单金额向原告付款。根据中标分项报价表，被告每日应当提供9,853.05元工作量。中标后，原告按照中标的业务量投入大量人员和设备，但在一年的合同期限内，被告并未按照中标书的约定提供工作量，仅提供原告共计2,437,615.19元的业务量，低于原告的中标金额3,596,363.25元，导致原告巨大经济损失，故原告诉至法院。被告辩称：不同意原告诉请。被告一直积极履行原、被告签署的合同，没有违约行为。2015年11月，被告委托第三方招标机构招标，2016年2月原告中标，2016年7月双方签订合同。原告主张工作量只是招标的参考，以方便报价，具体数量仍以实际发生为准。合同期内的所有费用都准时结清，之后合同延长了两个月，该笔费用被告也已经结清，并已经将保证金返还给了原告。综上，被告并无原告主张的违约行为。经本院审理查明：2015年11月，被告委托东方航空进出口有限公司就“浦东洗衣房业务外包项目”发布《招标文件》。该《招标文件》后附《开标一览表》和《分项报价表》各一份。《开标一览表》第4条约定，投标总报价以航机工作服(上衣)400件/天、航机工作服(裤子)400条/天、航机工作服(T恤)70件/天、航机工作服(棉袄)13件/天、餐食工作服(厨衣)500件/天、餐食工作服(裤子)500条/天、餐食工作服(围裙)500条/天、餐食工作服(棉袄)12件/天、仓储部保卫部维修部清洁组等工作服(上衣)275件/天、仓储部保卫部维修部清洁组等工作服(裤子)275条/天作为数据参考报价得出，此数量仅作为参考数据以方便报价、不可理解为项目最后套数使用量，套次需求数量以项目实施中具体实际使用数量为准。《分项报价表》对各类衣物的洗涤单价作出了约定。2016年1月18日，原告参与上述项目的投标，并对《开标一览表》中的各项服务单价进行了填报。2016年2月14日，东方航空进出口有限公司向原告发送《中标通知书》，明确原告中标“浦东洗衣房业务外包项目”，中标金额为3,596,363.25元，中标服务费为28,770.90元。2016年7月15日，原、被告签订《浦东洗涤服务合同》。合同第3条约定，经双方协商，决定履约保证金为35万元，在签署本合同后，原告应立即向被告缴纳履约保证金，该金额也作为合同违约金。合同第33条约定，合同期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止，合同期满前一个月，被告有权决定是否续约，如需续约将以书面形式通知原告。合同第35条约定，洗衣费用有：1、原告承诺为被告提供免费增值服务，包括(1)原告为被告提供每月450件/次支付的免费洗涤服务；(2)原告为被告提供每月1200件/次的椅套、台布或床单免费洗涤服务；(3)原告为被告免费提供衣物的修补，如纽扣、拉链等替换；(4)原告为被告免费提供制服类的衣物上浆熨烫整理单独包装服务；(5)原告为被告免费提供临时加急洗涤衣物配送服务；2、洗涤费用计算方法为，在结算周期内，由原告根据《洗涤明细交接单》统计实际洗涤数量，按中标价计算；3、每月洗涤费结算周期为一个月，在当月按照洗涤数量向被告开出上一整月的增值税专用发票，被告在收到发票后45天内付款。该条款后附每类洗涤项目的中标单价。合同签订后，原告向被告支付了35万元的保证金，并为被告提供了洗涤服务，12个月的服务期内累计产生服务费共计2,437,615.19元。对于上述费用，被告均按约向原告进行了支付。在合同履行期届满后，被告向原告退还了保证金35万元。以上事实，由原、被告各自陈述，以及原告提交的《中标通知书》、《分项报价表》、《浦东洗涤服务合同》、结算费用单及银行明细，及被告提交的《招标文件》及其附件、《投标文件》等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告通过招投标程序签署的《浦东洗涤服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。根据原、被告的诉、辩称意见，本案争议焦点在于双方约定的服务费价款系闭口价抑或开口价？对此，本院认为，虽然《招标文件》后附《开标一览表》对每日的工作数量进行了预估，《中标通知书》也明确中标金额为3,596,363.25元，但《开标一览表》亦列明，投标总报价所依据的服务数量仅作为数据参考以方便报价，不可理解为项目最后套数使用量，套次需求数量以项目实施中具体实际使用数量为准，且原告在报价过程中，也针对各项服务的单价进行了报价，而中标价格也是依据原告所报单价及《开标一览表》预估的工作数量计算得出。之后，原、被告签署的《浦东洗涤服务合同》也未约定合同总价，反而在合同第35条约定洗涤费用根据《洗涤明细交接单》统计的实际洗涤数量按中标单价计算。故在涉案合同的招投标及订立过程中，双方均明确涉案合同的服务费金额以实际发生的洗涤服务数量为计算依据。现原告主张被告并未按照招投标文件中约定的服务数量向原告提供业务量，并无合同依据和法律依据，本院对原告的诉讼请求难予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之约定，判决如下：驳回原告上海香吉洗涤技术服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原告上海香吉洗涤技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇一九年一月八日书记员 陆申甲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初66号 原告：罗吉花，女，1969年11月25日出生，汉族，海南省屯昌县人，住海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。 被告：海南中岛能源开发有限公司，住所地：海南省定安县龙湖镇居丁农场。 法定代表人：洪慧峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳向阳，男，1968年5月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，系海南中岛能源开发有限公司法务。 原告罗吉花与被告海南中岛能源开发有限公司（以下简称中岛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王岚及被告中岛公司委托诉讼代理人靳向阳到庭参加诉讼，原告罗吉花及被告中岛公司法定代表人洪慧峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗吉花向本院提出诉讼请求：请求被告给付工资2150元（2018年1月至2018年4月，4个月*2300元+高温补贴100-生活费6000）。事实及理由：原告于2017年8月到被告处工作，原告任职后厨帮厨一职，月工资为2300元。因公司经营不善从2018年1月起开始欠付工资至2018年4月，合计2150元，为维护合法权益，根据相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，依法判令被告给付工资2150元。 被告中岛公司辩称，在公司确认原告的工资数额前提下，对于所欠工资的数额我方予以认可。 原告围绕诉讼请求提交了一组证据：中岛公司工资表，经被告质证对其三性及证明内容均无异议。经审查，原告提交的证据具备证据资格，能够作为认定被告拖欠原告2018年1月至2018年4月工资共计2150元的依据。 经审理查明，2017年8月始原告到被告处工作，月工资为2300元，后因公司经营不善，从2018年1月开始欠付工资至2018年4月，共计2150元。 本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。民事主体依法享有债权。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的证据可以确认被告欠付其工资数额的事实，又不涉及劳动关系其他争议，且被告对于其所欠付的工资事实及数额亦是认可的，故原告要求被告给付工资的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 被告海南中岛能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗吉花支付2018年1月至2018年4月工资共计2150元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告已预交），由被告海南中岛能源开发有限公司负担（原告同意由被告直接向其支付，限被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告已预交部分，本院不再予以退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈博恒 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈修志 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)(javascript:void(0);)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执181号之一 申请执行人：吴成生，男，汉族，1987年12月12日生，住安徽省舒城县柏林乡井岗村湾塘组。 申请执行人：李娟，女，汉族，1987年01月10日生，住安徽省舒城县城关镇春秋北路5-28-49。 被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。 法定代表人：许勇，总经理。 本院在执行申请执行人王坤、王传华与被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行934003010008728898账户存款2979元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员 何 流 二〇一九年一月十一日 书记员 朱光娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审469号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）495号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金3899元汇缴到王树芬个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）495号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执122号 申请执行人蒋诗颖，女，1984年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人商桦鑫，男，1978年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人唐蕾萍，女，1983年12月28日出生，汉族，住广西武鸣县。 蒋诗颖申请执行商桦鑫、唐蕾萍民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商桦鑫、唐蕾萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋诗颖已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人商桦鑫、唐蕾萍的银行存款人民币及其它款项人民币204423元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年一月十一日 书记员 林春铧
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执5184号郑佩君：关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行与被执行人郑佩君申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特574号民事裁定书[即执行案号:（2018）浙0212执5184号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢126号 宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂、宁波皓欣纸业有限公司、王斌祥、陈燕红： 关于申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与被执行人宁波东钱湖旅游度假区友谊印刷厂、宁波皓欣纸业有限公司、王斌祥、陈燕红小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1855号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢126号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审450号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州番禺百佳制衣有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇石化公路石楼路段43号。 法定代表人：何志华。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2018）1035号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金13905元汇缴到李金芳个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2018）1035号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6495号之一申请执行人：伍小红，女，1974年10月29日出生汉族，住安徽省南陵县。被执行人：宁波市鄞州千亚服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28108P9P），住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。法定代表人：乐可军。本院在执行伍小红与宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，于2019年1月4日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司所有的放置在宁波市鄞州区中河街道潘火桥村其厂房内的动产一批。同月5日10时29分，买受人王强（公民身份号码为3302271978××××××××）以12.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司所有的放置在宁波市鄞州区中河街道潘火桥村其厂房内的动产一批的查封；二、被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司所有的放置在宁波市鄞州区中河街道潘火桥村其厂房内的动产一批【清单详见宁波威远资产评估有限公司威远评报字[2018]147号资产评估报告书，但数量、质量、状态以实物实际存在为准】及相应权利归买受人王强。物权自本裁定送达买受人王强时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年一月十四日代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢56号 宁波瑞华建丰资产管理有限公司、王小英： 你（单位）与陈文芳民间借贷纠纷一案，现（2018）浙0212民初104号判决书已发生法律效力。陈文芳向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额520000元及利息； （2）负担申请执行费7600元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波瑞华建丰资产管理有限公司（缴款账号：6235390020030260188） 王小英（缴款账号：6235390020030260287） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执恢56号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年一月十五日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3920号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国用，男，1986年3月17日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西可高宝丰物业服务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕宾路天堂岭畅春湖山庄0402141号地办公楼第一层。统一社会信用代码：914501025745792344。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 再审申请人李国用因与被申请人广西可高宝丰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国用申请再审称，一、被申请人要求申请人支付（2014年7月1日到2015年4月14日）的物业费和公摊电费己超过诉讼时效，不应得到支持。二、被申请人提供的《可高·至胜电子科技广场缴费通知单》与申请人不一致，被申请人提交的《可高·至胜电子科技广场缴费通知单》为后期单方面伪造，且该单里写有本月前累计欠费金额，但申请人原单据里面没写，因此申请人认定己经缴清所有费用，没有欠广西可高宝丰物业服务有限公司的物业费。故请求再审撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018)桂01民终3853号和广西壮族自治南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初4320号民事判决，依法改判驳回被申请人的一切诉讼请求，本案的诉讼费用及其他费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案中，新硅谷公司与可高宝丰物业公司签订的《南宁市至胜电子科技广场物业服务协议书》以及新硅谷公司与李国用签订的《可高·至胜电子科技广场商铺/写字楼租赁合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。可高宝丰物业公司已按照物业服务协议的约定为涉诉场地提供了物业服务，而李国用作为涉诉场地的承租人，在租赁期间接受了可高宝丰物业公司的物管服务，且李国用与新硅谷公司签订的租赁合同也约定了李国用应按每月5元/㎡的标准交纳物业管理费，故李国用应依约向可高宝丰物业公司支付该项费用。对于公摊电费，李国用与新硅谷公司签订的租赁合同约定该项费用由李国用向物业服务公司交纳，而新硅谷公司出具的《证明》及可高?至胜电子科技广场其他商铺承租人出具的《证明》可证实可高宝丰物业公司按每月3.5元/㎡的标准向其他商铺承租人收取公摊电费，且供电部门的电费发票可以证明公摊电费已实际产生，故李国用亦应向可高宝丰物业公司支付该项费用。故一审判决申请人李国用向被申请人支付该两项费用、二审予以维持并无不当。申请人称被申请人要求其支付2014年7月1日到2015年4月14日的物业费和公摊电费己超过诉讼时效、不应得到支持的意见。经查，新硅谷公司与可高宝丰物业公司签订的《南宁市至胜电子科技广场物业服务协议书》以及新硅谷公司与李国用签订的《可高·至胜电子科技广场商铺/写字楼租赁合同》均未约定涉诉费用的交纳时间，可高宝丰物业公司可以随时主张，且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，被申请人要求李国用支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费、公摊水费、公摊电费、电梯维护费、垃圾处理费、空调使用费的诉讼请求并未超过诉讼时效，故该意见不能成立，本院不予采纳。申请人称其收到的缴费单里未写有本月前累计欠费金额，因此其认定己经缴清所有费用，没有欠广西可高宝丰物业服务有限公司的物业费。经查，申请人辩称其已缴清所有费用，但其在一、二审及再审申请过程中均未能提供其交费收据等相关证据证明其主张成立，故此意见依据不足，不能成立，本院不予采纳。 综上，李国用的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国用的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一九年一月十一日 书记员  冷 凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6526号 申请执行人：何晓艳，女，1985年7月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王楼益，男，1989年8月21日出生汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人何晓艳与被执行人王楼益民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王楼益应支付申请执行人何晓艳执行款8500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二日 代书记员 傅海根
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初766号原告：翼城县阳光运输有限公司，住所地：山西省翼城县中卫乡浍史村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张巧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：关学礼，男，1983年10月28日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县阳光运输有限公司与被告关学礼借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2020年1月16日，原告翼城县阳光运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翼城县阳光运输有限公司撤诉处理。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告翼城县阳光运输有限公司负担。审判员  周琴二〇二〇年一月十六日书记员  裴玲
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0114刑初488号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人蔡某。被告人蔡某曾因吸毒，于2014年5月16日被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日，并社区戒毒三年。被告人蔡某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月17日被刑事拘留，2018年9月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人马晴晴，江苏国成律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2018）533号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕、检察官助理王伟强出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人马晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2018年6月至8月，被告人蔡某多次容留他人在自己位于南京市玄武区xx室的住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人户籍资料、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明，2018年6月至8月，被告人蔡某多次容留他人在自己位于南京市玄武区xx室的住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体分述如下：1.2018年6月中旬某晚，被告人蔡某容留张某在自己的住处吸食冰毒。2.2018年7月中旬某晚，被告人蔡某容留张某、匡某在自己的住处吸食冰毒。3.2018年8月14日23时许，被告人蔡某容留张某、匡某在自己的住处吸食冰毒。被告人蔡某于2018年8月16日14时许,在南京市玄武区xx号楼下被公安机关抓获归案。其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人蔡某的户籍资料、照片、话单、车辆行驶轨迹等书证，2.证人张某、匡某、刘某等人的证言，3.被告人蔡某的供述与辩解，4.南京市公安局雨花台分局出具的现场检测报告书，5.南京市公安局雨花台分局制作搜查笔录、辨认笔录等，6.南京市公安局雨花台分局制作的视频资料光盘一张。本院认为，被告人蔡某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某有吸毒劣迹，本应从重处罚，鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其辩护人认为被告人认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采信。综上，本院根据被告人蔡某犯罪的事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年2月16日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  王存宽人民陪审员  胡 敏二〇一九年一月三十一日书 记 员  夏 超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初16103号原告:万州区外贸路维加木材经营部，经营场所重庆市万州区外贸路100号，统一社会信用代码：92500101MA5YL8599B。经营者：魏太君。委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李天谋，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师，一般授权。原告万州区外贸路维加木材经营部（以下简称维加经营部）与被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称住建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告维加经营部的经营者魏太君及其委托诉讼代理人李中，被告住建公司的委托诉讼代理人唐宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告维加经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告住建公司支付原告维加经营部尚欠的材料款571276.25元及逾期支付利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月1日起陆续为住建公司“万州区塘坊新城区主干道工程一标段”项目部提供建工材料，每次提供材料后，均由被告材料负责人周红梅签字确认。截止2017年11月21日，原告共为住建公司供货17次，货款共计571276.25元，且在2017年12月21日经周红梅签字确认金额后向原告出具材料对账清单。截止今日，原告多次向被告方催收该笔材料款被告均不予支付，原告诉至法院提出上述请求。被告住建公司辩称，住建公司没有授权或者委托任何人向维加经营部购货，住建公司也从未收到过维加经营部的供货，维加经营部举示的《送货单》等均没有加盖住建公司的印章，也没有住建公司授权人的签字。住建公司在案涉工程确定的唯一材料员为蔡昌文，经过档案部门备案，维加经营部诉称周红梅系住建公司材料员没有任何依据。维加经营部没有举示任何证据证明周红梅得到住建公司的授权或者委托，其举示的《模板、木枋购销合同》仅能证明周红梅在该份合同项下有确认单价的权利，没有收货的权利，且该份合同明确载明价格确认人的权限仅限于确认单价，其超过权限的行为或超出权限签署的文件无效，进一步证明周红梅没有代表住建公司收货的权利，更没有代表住建公司对外购货的权利，周红梅系本案利害当事人，其证言不应当被采信。维加经营部未尽到合理注意和审慎审查的义务，应当自行承担相应的风险和后果，与住建公司无关，请求驳回维加经营部的全部诉讼请求。本院结合庭审查明事实及当事人所举示证据，认定本案事实如下：“万州区塘坊新城区主干道工程一标段”项目由被告住建公司承建。施工过程中，经案外人周红梅与原告维加经营部联系，由维加经营部向该项目供应木材、木枋、模板等建筑材料。2017年7月1日至2017年11月21日期间，维加经营部共计向该项目供应价值571276.25元的材料。每次送货均由周红梅在送货单的收货单位及经手人处签字确认。2017年12月21日，周红梅在材料对账清单上对原告供货金额571276.25元再次签字确认。本案争议焦点：原告维加经营部与被告住建公司之间是否存在买卖合同关系。本院认为，原告曾多次向“万州区塘坊新城区主干道工程一标段”项目工地送货，有送货人员到庭作证。每次送货均由周红梅签收并最终对货款金额进行确认，被告否认周红梅系公司该项目材料员亦或是有被告公司的授权，并进而否认与原告之间建立了买卖合同关系。本院认为，住建公司对外公示的该项目管理人员一栏，材料员即为周红梅，亦有照片张贴。周红梅本人到庭作证，就该公示信息的真实性，以及其在该项目所担任的职务及工作内容进行了陈述，并对送货单及材料对账清单的真实性均予以确认，证实其签收了原告维加经营部的材料并用于住建公司承建的“万州区塘坊新城区主干道工程一标段”项目。被告虽在庭审中否认周红梅的工作人员身份，并主张材料员另有其人，未有相关证据佐证其主张。且原告提交的被告与他人签订的用于“万州区塘坊新城区主干道工程一标段”项目的材料采购合同，载明价格确认人为周红梅，也显示周红梅系在该项目从事与材料采购相关的工作。原告作为主张买卖合同成立的一方，举示了送货单、送货人证人证言、材料对账清单、项目现场公示照片、经手人周红梅的证人证言等系列证据，已经能够形成完整的证据锁链，足以达到原告对其主张事实的证明目的。如果仅凭被告的否定性抗辩，即否认原、被告之间买卖合同成立的事实，或者要求原告就此进一步举证，势必导致原告举证负担过重的不公平状态。因此，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力、所提交证据的证明力、交易方式、交易习惯等因素，本院认为原告已经尽到举证责任，依据民事诉讼证据的高度盖然性原则，原告的举证能够证明其所主张的基本案件事实，本院确认被告住建公司系本案建筑材料买卖合同的买受人并负有给付全部货款的义务。对于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，由于货款结算后双方未约定支付时间，故原告可随时要求被告履行。原告主张以起诉之日作为资金占用损失起算之日并无不当，应予确认。关于标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算资金占用损失符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆建工住宅建设有限公司在本判决生效后五日内支付原告万州区外贸路维加木材经营部货款571276.25元；二、被告重庆建工住宅建设有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算支付原告万州区外贸路维加木材经营部资金占用损失，从2018年11月9日起算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9512元，因适用简易程序减半收取4756元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 廖丽华二〇一九年一月二十三日法官助理 白 杰书 记 员 戴林桃
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执恢36号之二 申请执行人:刘自荣，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张伟，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨孝宏，男，安徽省六安市人。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2791号民事判决书，于2019年1月16日立案执行。经查，被执行人杨孝宏拥有小汽车，车牌号为皖Ｎ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、锁定并扣押被执行人杨孝宏所有的车牌号为皖Ｎ×××××小汽车一辆，查封期限二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  晁禺 二〇一九年一月十八日 书记员  尹超
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初475号 原告：杨安平,男,1970年6月1日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 被告：唐久华,男,1956年5月26日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告:张琼英,女,1955年8月17日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院立案受理原告杨安平诉被告唐久华、张琼英民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告唐久华、张琼英下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告杨安平诉被告唐久华、张琼英民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘学 二〇一九年一月二十四日 书记员  罗实
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民辖终4号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民辖终4号上诉人（原审被告）：海南思创威实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇文化北路11号与中兴大道交叉处。法定代表人：陈果，该公司总经理。委托诉讼代理人:周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：儋州惠安庄园开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇文化北路11号。法定代表人：庄志银，该公司经理。委托诉讼代理人：符金玉，女，1984年7月7日出生，黎族，住海南省儋州市。上诉人海南思创威实业有限公司（以下简称思创威公司）因与被上诉人儋州惠安庄园开发有限公司（以下简称惠安庄园公司）返还原物纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初9075号民事裁定，向本院提起上诉。思创威公司上诉请求:1.撤销海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初9075号民事裁定，裁定不予受理或将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院审理；2.本案上诉费用由惠安庄园公司承担。事实和理由：思创威公司取得涉案房产并非通过与惠安庄园公司之间的民事行为获得，最高人民法院已经作出生效判决，故本案不应受理。若法院认为应受理，因本案属于给付之诉，不应适用不动产专属管辖的规定，而应适用侵权纠纷管辖的相关规定，即应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。思创威公司实际控股股东海南希望美好投资管理有限公司注册地为海南省海口市××区，故本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。惠安庄园公司未予答辩。本院经审理认为，惠安庄园公司一审的诉讼请求是判决思创威公司将位于儋州市××路广场”土地及全部房产归还给惠安庄园公司，系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由海南省儋州市人民法院管辖。思创威公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霞审判员 符嘉华审判员 黄心宇 二○一九年一月二十八日书记员 钱婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印10份）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初6694号原告：郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村。经营者：徐孝良，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人:郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。被告：郑州闫伟装饰材料销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处后魏村。法定代表人：闫伟，该公司执行董事。被告：闫伟，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省方城县独树镇唐店村黄楝树133号。原告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂诉被告郑州闫伟装饰材料销售有限公司（以下简称闫伟装饰公司）、闫伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂委托诉讼代理人郑立忠到庭参加诉讼，被告闫伟装饰公司、闫伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1500000元；2.判决被告支付自起诉之日2018年7月16日起，以中国人民银行同期同档次贷款利率计算的资金占用利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2013年12月30日注册成立，与被告闫伟装饰公司有业务往来，原告向该公司提供生产用原材料。2017年11月1日，原告经营者徐孝良与被告闫伟装饰公司结算，被告闫伟出具欠条，欠条载明截止2017年11月1日，被告闫伟尚欠原告货款1500000元。被告闫伟装饰公司与原告发生买卖合同关系，欠原告货款，理应及时支付，而被告闫伟装饰公司作为自然人独资公司，被告闫伟作为其唯一股东，无法证明其公司资产独立于个人财产，应当对被告闫伟装饰公司的债务承担连带责任。同时被告闫伟以自然人身份向原告出具欠条的行为，属于对被告闫伟装饰公司与原告间买卖合同所付债务承担的加入，其也应承担连带责任，承担还款义务。经原告方多次催讨，二被告以各种理由拒不支付欠款，原告诉至法院。被告闫伟装饰公司、闫伟缺席，无答辩意见。原告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂围绕诉讼请求提交欠条一张,拟证明闫伟尚欠原告货款1500000元。经审查，原告提交的证据真实、合法，对该证据本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年12月30日注册成立，与被告闫伟装饰公司有业务往来，原告向该公司提供生产用原材料。2017年11月1日，原告经营者徐孝良与被告闫伟装饰公司结算账目，被告闫伟出具欠条，欠条载明截止2017年11月1日，被告闫伟尚欠原告货款人民币1500000元。本院认为，原告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂与被告闫伟装饰公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行，原告向被告闫伟装饰公司提供货物，被告闫伟装饰公司收到货物后应当支付货款。现原告诉请该公司支付所欠货款1500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。闫伟装饰公司系一人有限责任公司，被告闫伟作为该公司的控股股东，实际经营人，以自然人身份向原告出具了欠条，应对公司的债务承担连带责任。被告闫伟装饰公司、闫伟均缺席亦未提交证据，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郑州闫伟装饰材料销售有限公司支付给原告郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂货款1500000元及其利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，自2018年7月16日起至实际清偿之日止）。被告闫伟对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费600元，由被告郑州闫伟装饰材料销售有限公司、闫伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘天霜人民陪审员  韩梅英人民陪审员  朱丽丽二〇一九年一月十日书 记 员  路 静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保3号 申请保全人:佛山市顺召包装材料有限公司，住所地佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华路10号北金碧豪庭18号商铺，统一社会信用代码914406060568389616。 法定代表人：肖坤良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郜振宇，该公司员工。 被保全人：安徽龙达建设集团天马印铁有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区纬二路8号，统一社会信用代码91340881762777342A。 法定代表人：张复九，该公司经理。 申请保全人佛山市顺召包装材料有限公司与被保全人安徽龙达建设集团天马印铁有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人佛山市顺召包装材料有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人安徽龙达建设集团天马印铁有限公司名下银行存款207222.75元予以冻结。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初172号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽龙达建设集团天马印铁有限公司名 下银行存款207222.75元; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年一月十六日 书记员 孙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0111执3307号申请执行人：周密，女，1982年1月3日出生，住址武汉市江岸区。被执行人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。申请执行人周密与被执行人武汉缤购城置业有限公司劳动争议一案，申请执行人周密于2018年8月8日向本院申请强制执行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲调字［2018］第114号仲裁调解书。本院于2018年8月8日依法立案执行。在执行中，查明被执行人武汉缤购城置业有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 唐成武二〇一九年一月三十日书记员 杨 杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢166号 张海华： 关于申请执行人李仁生与被执行人张海华合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00771号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢166号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3757号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人王萌萌，女，1989年7月6日出生，汉族，住衡水市安平县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王萌萌金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7041号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告王萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金14500元和利息161.89元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以161.89元为基数，均自2017年4月26日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由被告王萌萌负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王萌萌邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人王萌萌房产一套，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7041号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年一月七日 书记员  周瑞瑞
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10082号原告谷歌有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚山景城半圆剧场大道1600号。法定代表人莫妮卡·E·利布尔迪，商标顾问。（未到庭）委托诉讼代理人孙鑫鑫，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人刘峻麟，男，1990年5月28日出生，北京市联德律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人李雅楠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第96051号关于第21870895号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月4日。本院立案时间：2018年9月28日。开庭时间：2018年10月23日。被告以原告申请注册的第21870895号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5944024号图形商标（简称引证商标二）、第8968933号图形商标（简称引证商标三）、第6267806号图形商标（简称引证商标四）在构图、颜色、视觉效果方面有明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标在指定服务上通过使用具有较高的知名度，诉争商标获得注册不会造成相关公众混淆。三、诉争商标继承原告企业字号及在先申请的驰名商标商誉，相关公众可以识别标识有诉争商标的相关商品或服务来源，不会混淆。四、引证商标二被提出撤销申请，处于权利不确定的状态，引证商标四涉及的全部冲突商品已被分两次提出撤销申请，处于权利不确定状态，请求暂缓审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2016年11月11日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0913；0901；0907-0910；0912；0922）：芯片（集成电路）；手持式计算机；便携式计算机；移动电话等。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：金舞株式会社。2.申请日期：2007年3月15日。3.专用权期限至2019年12月13日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0908；0910；0913；0919；0921-0922）：麦克风；声音传送器具；视听教学仪器等。（二）引证商标三1.注册人：上海盛大网络发展有限公司。2.申请日期：2010年12月20日。3.专用权期限至2022年2月13日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0908；0913；0923）：计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；计算机游戏软件等。（三）引证商标四1.注册人：广州正佳百货有限公司。2.申请日期：2007年9月10日。3.专用权期限至2020年3月27日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0902-0906；0911；0920-0921）：自动售货机；复印机（光电、静电、热）；电子公告牌等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标四的撤三决定和公告打印件证据以支持其诉讼主张。另查，引证商标四已经在指定使用的“手提电话；网络通讯设备；电视机；DVD播放机；耳塞机；照相机（摄影）”商品上的注册予以撤销，撤销公告刊登在第1626期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标二、三均仍处于有效合法的存续状态，引证商标四已在部分商品上予以撤销，相关文件已生效，但在其余商品上的注册仍处于有效合法的存续状态，可作本案为有效引证商标使用。诉争商标与引证商标二、三、四均为经过设计大写字母“G”，其主要认读部分为字母“G”。诉争商标与各引证商标在字母构成、呼叫发音、整体视觉效果等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与各引证商标构成近似商标，被诉决定关于商标近似方面的认定并无不当。但由于引证商标四在部分商品上的注册已经被撤销，且对本案审理结果产生影响，故被告应重新审查综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标四并未被撤销在部分商品上的注册，故诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年六月四日作出的商评字【2018】第96051号关于第21870895号图形商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告谷歌有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告谷歌有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭振强人民陪审员  陈绪飞二〇一九年一月二十三日法官 助理  陈少丽书 记 员  李益晨
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2464号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地山东省济南市历城区花园路168号融基大厦一、二层。统一社会信用代码91370100705945514C 法定代表人：张克勇，行长。 被执行人：申鹏，男，1975年3月20日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被执行人申鹏信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）历城商初字第1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人借款本金179458.55元及利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人申鹏名下无车辆、不动产及证券登记信息；发现被执行人名下少量银行存款及互联网银行账户余额，因金额较小，本院未予冻结、扣划；除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年一月二十八日 书记员  朱 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6761号 姜华、蒋莉英： 关于申请执行人无与被执行人姜华、蒋莉英生产、销售有毒、有害食品罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212刑初697号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执6761号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6436号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杭州杭春钢构材料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇杨元坎村。法定代表人:吕雄伟，经理。委托诉讼代理人：徐冰，浙江隆森律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：青岛恒泰机械配件有限公司，住所地山东省即墨市王村镇驻地。法定代表人:王思丹，经理。再审申请人杭州杭春钢构材料有限公司因与被申请人青岛恒泰机械配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州杭春钢构材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈兴东审判员  程卫华审判员  闫爱云二〇一九年一月十六日书记员  陈东娇
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0106刑初963号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1998年9月2日出生于辽宁省鞍山市，满族，大学文化，系辽宁大学人文科技学院学生，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。曾于2017年因吸毒被行政拘留十日；2018年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日被刑事拘留，2018年9月17日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]841号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月3日0时许，被告人张某某酒后在沈阳市铁西区思蓓斯酒吧门前，无故随意殴打被害人王某1及孙某，并将附近中信银行大门拽坏。经法医鉴定，被害人王某1及孙某的损伤程度均构成轻微伤。2018年9月3日，被告人张某某到公安机关投案。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人王某1、孙某的陈述、证人徐某、刘某、王某2、贾某、李某的证言、被告人张某某身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人孙某辨认被告人张某某的笔录、被害人王某1辨认被告人张某某的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过说明、被告人张某某前科情况查询记录、被拽坏的银行大门照片、被告人张某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某主动到公安机关投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。鞍山市立山区司法局出具调查评估意见书，评估意见为对张某某审慎适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到鞍山市立山区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王 新二〇一九年一月九日书 记 员  崔 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执395号 申请执行人李欣，男，1972年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商业综合体01单元1908。 法定代表人于宏斌，该公司执行董事。 申请执行人李欣与被执行人邢志刚、河北乐途汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人河北乐途汽车租赁有限公司在中国联合网络通信有限公司河北省分公司有应收的租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人河北乐途汽车租赁有限公司在中国联合网络通信有限公司河北省分公司应收租金23200000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵永升 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 涛
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审448号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州番禺百佳制衣有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇石化公路石楼路段43号。 法定代表人：何志华。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2018）919号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金14094元汇缴到黎燕霞个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2018）919号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3893号之一申请执行人：王珏，女，1987年5月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：李博林，江苏荆澜德律师事务所律师。被执行人：朱业文，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。申请执行人王珏与被执行人朱业文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5715号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人朱业文向申请执行人王珏偿还借款65000元；二、案件受理费712.5元、诉讼保全费670元，合计1382.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、冻结被执行人的公积金账户；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年一月六日见习书记员  胡莉萍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审480号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）510号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金5074元汇缴到蒋雪华个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）510号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保23号申请人：陶兵，男，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被申请人：付青春，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：陈焰，女，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人陶兵与被申请人付青春、陈焰民间借贷纠纷一案中，申请人陶兵向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人付青春、陈焰价值40万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初520号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人陶兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人付青春、陈焰位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限为三年；二、将案外人马茂菊用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年一月二十八日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初417号原告：袁翠香，女，1952年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：钱中源，男，1988年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：杨玉宏。原告袁翠香与被告钱中源、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告袁翠香于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告袁翠香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁翠香撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告袁翠香负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年一月二十五日书 记 员  高 雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5815号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区龙阳大道599号A2-01室。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周梦凡，湖南天润人合律师事务所律师。被告：王国和，男，1977年10月16日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，本院在审理武汉华夏物业管理有限公司诉被告王国和物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏物业管理有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉华夏物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年一月四日法官助理罗婷书记员颜晓霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执106号 申请执行人禤丽卿，女，1982年3月9日出生，回族，住南宁市。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新四路和泰科技园综合楼A719号房。 法定代表人：王瑞龙。 禤丽卿申请执行广西长城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终4345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西长城房地产开发有限公司在银行的存款及其他款项139796.77元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年一月十日 书记员 林春铧
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初4140号之一原告青岛源盛房地产开发有限责任公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲村。法定代表人纪全尚，该公司总经理。委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。被告青岛市城阳区振兴劳动保护用品厂，住所地青岛市城阳区城阳镇前旺疃村。被告青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行，住所地青岛市城阳区正阳路东端。被告青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会，住所地该社区。原告青岛源盛房地产开发有限责任公司与被告青岛市城阳区振兴劳动保护用品厂、被告青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行、被告青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）鲁0214民初4140号民事裁定书，裁定：一.查封被申请人青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会、被申请人青岛市城阳区振兴劳动保护用品厂坐落于青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区土地1宗；二.查封担保人青岛富登嘉投资股份有限公司坐落于青岛市城阳区正阳中路192号办公1036户房产1处。因原告无法提供被告青岛市城阳区振兴劳动保护用品厂准确有效的送达地址，因此被告不明确，我院裁定驳回原告青岛源盛房地产开发有限责任公司的起诉。现该裁定已经生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛市城阳区前旺疃社区居民委员会、被申请人青岛市城阳区振兴劳动保护用品厂坐落于青岛市城阳区前旺疃社区土地1宗的查封；二、解除对担保人青岛富登嘉投资股份有限公司坐落于青岛市城阳区户房产1处的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋承峰审 判 员  顾 伟人民陪审员  张 欣二〇一九年一月八日书 记 员  刘 锋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平阴县玫瑰镇王镐店村民委员会，住所地山东省平阴县玫瑰镇王镐店村。法定代表人：王长亮，村主任。委托诉讼代理人：高吉太，平阴弘正法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗勇，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。再审申请人平阴县玫瑰镇王镐店村民委员会（以下简称村委会）因与再审申请人王宗勇民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终3748号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月4日作出（2018）鲁民申5599号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。村委会申请再审称，1、提交新证据利息表七张，证明收据3是7张利息表（年利率均是24%）相加所得数额，是其他款项的利息之和，并非真正的垫支。原审判决的计算方法属于以年利率24%计算得出的利息再按24%计算复利。2、提交新证据利息表两张，证明收据6也不是真正的垫支款，而是两张利息表（年息24%）计算得出的总利息。而且该两利息表还记载收据6包括收据2、收据3一年的利息，包括收据1一年多的利息（年利率均是24%），故，收据1、2、3存在利息重复计算的问题。3、提交新证据利息表一张，证明收据8系其他款项利息（年利率24%）的总和，且该收据包括了收据1、2、4、5、6的复利（年利率均是24%）。由此可见，原审对收据8也存在计算复利的问题。4、审查过程中，村委会提交了一份关于再审申请书的补充说明。其内容包括四个方面：⑴本案一审判决中100504.99元中的计算方式错误，此数为收据4、5、6、7、8、9的累计数额，其中收据6、8、9全部为月息2分的利息，并且已经计算到2009年12月31日。收据4、5、7中的本金也按月息2分计算到2009年12月31日。判决书中100504.99元中实际本金应为13439.92元，应当按照此原始本金计算。⑵收据2中的原始本金应为88550.69元。⑶收据3数额25868.25元全部是利息，这是收据2中所包含的7张单据，是2006年12月31日前的利息之和，不是本金。⑷收据1中的4923.10元全部为月息2分的方式得来，不是本金。且⑵⑶⑷中所提到的款项的利息均已经按照月息2分算到了2009年12月31日。在本案审查阶段询问过程中，村委会又主张对收据1、4、5、7无异议，不再提交相关证据。综上，请求撤销二审判决，依法改判或者发回重审。王宗勇辩称，1、村委会提交的证据在一审期间就已经发现并掌控，其在当时就可提供，根据法律规定这不属于新证据。2、王宗勇一审时与村委会关于计算复利超年利率24%的事情双方在法庭上已对质，王宗勇的诉讼请求及原审判决没有计算复利超年利率24%的事实。村委会提交的这三份证据，更进一步证明了收据2（116441.12元）是村委会收回七张垫支款的单据。其2007年、2008年都是按照年利率24%计算的，因此，原审关于收据2未按年利率24%计算是错误的。3、补充说明中的陈述都是错误的。王宗勇申请再审称，1、收据2系村委会收回王宗勇原审的七张单据后，该七张单据由村委会或者平阴县玫瑰镇经营管理站代管，村委会不提供王宗勇是无法提供的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该七张单据应当由村委会提供，其不提供就应当认定是单据中书写的垫支款，因此利率计算应当是按照年利率24%计算。2、（2017）鲁0124民初2076号民事判决载明，平阴县人民法院审理过程中自平阴县玫瑰镇经营管理站调取的村委会2006年12月31日给王宗勇书写的收据（数额是116441.12元）的第二联，会计记账及后附的7张原先单据可以证明，收回的七张单据都是垫支款，并不包括王宗勇原垫支的利息。其中2005年12月30日的这张写的利息也是归还王长利贷款证上的利息，村委会制作的2001年-2009年财务情况报告第6页第5行可以证明。综上，请求撤销二审判决及一审判决的第四项，改判为村委会于判决生效之日起十日内偿付王宗勇利息损失（以116441.12元为基数，自2006年12月31日起至判决生效之日止，按年利率24%计算），维持一审判决第一、二、三、五、六、七、八、九、十项。在询问过程中，王宗勇根据村委会提交的证据及相关意见增加再审请求，请求对收据4、5、7、8、9自2009年1月1日起至村委会还清款项之日均应按照月息2分计算利息。对收据3应当将利息变更为37921.45元，53461.1元只计算了333天，实际天数应当是671天。村委会辩称，王宗勇在2018年4月份申请再审已经超过再审时效。济南市中级人民法院（2017）鲁01民终3784号民事判决与平阴县人民法院（2015）平民初字第699号民事判决第四项116441.12元为本金是错误的，该数额中包含27890.43元的利息（按月息2分得来），收据中所谓的本金数应为88550.69元，该收据中款项利息按月息2分已计算到2009年12月31日。但是，我方对判决中按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算的方式没有异议。本院再审认为，王宗勇提交的九份收据中，每笔借款的本金是多少、利息是否存在重复计算的情形及双方所有借款的利息实际应当按照什么利率计算，这需要结合村委会的账本及王宗勇签字的相关证据来综合认定，村委会与王宗勇再审中提交新证据，导致原审判决依据的事实发生变化，本案相关事实需进一步查清。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终3748号民事判决及山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第699号民事判决；二、本案发回山东省平阴县人民法院重审。审判长  程卫华审判员  闫爱云审判员  闫 慧二〇一九年一月二十九日书记员  陈东娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异569号异议人（申请执行人）宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1018。执行事务合伙人宁波信和鼎一投资有限公司（委派代表：王林豫）委托代理人万波，北京亚欧雍文律师事务所律师。委托代理人李春娟，北京亚欧雍文律师事务所律师。被执行人闫建伟，男，1967年2月24日出生。依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初9717号民事判决书，本院在执行宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波鼎一）与闫建伟金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请执行人宁波鼎一向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人宁波鼎一称，东城法院在2019年7月25日将闫建伟名下位于北京市×××区×××南里×××号楼×××层×××的房屋（以下简称涉案房屋）以人民币276万元的价格予以拍卖。因北京市丰台区人民法院以（2019）京0106行初74号行政判决书撤销了北京市住房和城乡建设委员会向闫建伟颁发的《房屋所有权证》，东城法院认定拍卖未实现并出具（2017）京0101执2620号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。但其对涉案房屋拥有的抵押权系善意取得且合法有效。丰台法院的行政判决书并不构成本案执行障碍，东城法院对于涉案房屋的执行具有法律依据。综上，其要求撤销（2017）京0101执2620号之二执行裁定书并继续执行其善意取得且合法拥有抵押权的涉案房屋。经审查查明，本院（2016）京0101民初9717号民事判决书确定，一、闫建伟于本判决生效后十日内偿还原告宁波鼎一借款本金一百三十八万三千九百三十三元三角二分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年十二月三十一日的利息十三万四千八百二十七元四角八分、罚息一千零六十三元一角三分，自二○一六年一月一日起至实际付清之日止，按广发银行股份有限公司北京分行与被告闫建伟签订的个人额度贷款合同约定计算）；二、若闫建伟逾期未能履行上述债务，则原告宁波鼎一有权对闫建伟已办理抵押登记的涉案房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。因闫建伟未履行生效法律文书确定的义务，宁波鼎一向法院申请执行，本院以（2017）京0101执2620号立案执行。案件执行过程中，本院于2019年9月25日出具（2017）京0101执2620号之二执行裁定书裁定终结本院作出的（2016）京0101民初9717号民事判决书的本次执行程序，执行裁定书载明“本院经委托摇号产生的北京京城捷信房地产评估有限公司对涉案房屋进行了评估……本院裁定对上述房产进行拍卖，经京东网平台第一次拍卖……现买受人徐志刚已将全部成交价款交至法院。北京市丰台区人民法院于2019年6月28日作出（2019）京0106行初74号行政判决书，撤销了北京市住房和城乡建设委员会于2009年7月8日向闫建伟颁发的X京房权证丰字第XXXX号《房屋所有权证》，由此导致本院的此次拍卖未实现，无法办理房屋过户手续。另经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息……经调查，本院未发现被执行人闫建伟有可供执行住房公积金及其他财产情况，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，并同意终结本次执行程序。”上述事实有（2017）京0101执2620号执行案卷材料在案佐证。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人异议请求的成立以法院执行行为违反法律规定为前提。本案中，（2017）京0101执2620号之二执行裁定书是否违反法律规定是本案争议焦点。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，已经生效的（2019）京0106行初74号行政判决书撤销了北京市住房和城乡建设委员会于二ＯＯ九年七月八日向闫建伟颁发的X京房权证丰字第XXXX号《房屋所有权证》，涉案房屋不再是被执行人闫建伟名下财产。申请执行人宁波鼎一亦认可除涉案房屋外闫建伟名下无财产可供执行的事实，故本院作出（2017）京0101执2620号之二执行裁定书终结案件的本次执行程序符合法律规定。另，宁波鼎一要求就涉案房屋实现抵押权的主张应当通过其他法律途径予以解决。综上，宁波鼎一的异议请求不能成立，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年一月一十七日书记员  王 蕾
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6856号原告：李世军,男,汉族，1978年9月15日出生，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。被告：山西万坤物业管理有限公司大同分公司,住所地:山西省大同市平城区御龙庭小区会所。法定代表人:陈俊丽,系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐永青，山西隆诚律师事务所律师。原告李世军诉被告山西万坤物业管理有限公司大同分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世军的委托诉讼代理人赵伟、被告山西万坤物业管理有限公司大同分公司的委托诉讼代理人齐永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失34747元;2、判令被告支付原告垫付1011户损失修复费用20000元;3、判令被告支付原告半年租住房屋费用6000元整;4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为御龙庭二期xx户业主,因家中装修完成不久,未在家中居住。2019年8月29日原告接到楼下住户电话,告知原告家中漏水,并已经漏到楼下住户家中,要求原告及时回家处理。原告返家后发现家中污水遍布,墙体、木门、地板等均已被污水泡废。水渗到楼下致使楼下住户家中亦有多处损坏。原告通知被告家中溢水情况,随后被告负责清理了原告家中污水。经查溢水原因为原告卫生间下水主管道(楼层主管道)堵塞导致。此前于2019年8月23日此主管道因堵塞维修过,并且被告保证同类事情不会再发生。如今主管道再次出现堵塞情况，可见被告上次的维修并不彻底,为此次溢水埋下隐患!此次溢水造成原告无法按期入住,以及楼下住户家中装修大面积损毁。经与被告多次协商,被告均不赔偿原告及楼下住户损失。为了不损害邻里关系,原告先行垫付了楼下住户损失修复费用。无奈，为了维护自身合法权益,原告提起诉讼，希望人民法院支持原告诉讼请求。被告山西万坤物业管理有限公司大同分公司辩称，答辩人对原告所诉的损失不应当承担赔偿责任，请求驳回其全部诉讼请求。1、本案的案由是物业服务合同纠纷，但是原告并未证明其与答辩人之间存在物业服务的基础法律关系，即原告起诉的事实没有依据；2、原告诉称事实与答辩人无关，对业主自身原因造成的损失，答辩人不承担赔偿责任；3、原告的证据无法证明本案被堵塞的管道属于公共管道，即原告无法证明其遭受损失与答辩人之间存在因果关系。经审理查明，原告系大同市平城区御龙庭二期xx业主，被告系御龙庭二期小区物业管理公司。2019年8月29日，原告楼下xx号业主张明府发现家中屋顶漏水，张明府电话通知原告。原告房屋卫生间下水管道溢出污水，污水已经渗漏到楼下。事后，原告赔偿张明府20000元。以上有原告陈述及其提供的御龙庭二期装修管理规定、照片、视频、银行交易明细清单、更正说明；御龙庭二期xx号业主张明府提供的房屋买卖合同、身份证、银行卡及账户信息；本院对张明府的询问笔录在案证实，本院予以确认。关于双方争议的溢水原因。本院认为，如果是原告家中卫生间下水堵塞，只是会导致原告卫生间下水不通，而不是发生反溢污水情形，故本院确认卫生间下水管道溢水系主管道堵塞所导致。本院认为，原、被告之间系物业管理合同关系。《物业管理条例》第二条规定，本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告卫生间下水管道溢出污水，系楼房主管道堵塞所导致，属于被告管理缺失，被告作为小区物业管理公司，对因此造成的损失应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告主张其自家损失维修费用34747元，本院认为，根据原告提供的《续氏木业·定制合同》、结合大同市现代家居大世界续氏门业经销部出具的证明，能证实原告损失13766.8元，对该部分损失，被告应予赔偿；超出13766.8元部分，因原告举证不力，本院不予支持。原告要求被告支付租房费用6000元，现原告未举证证明因溢水导致原告确实支出租房费用，故本院不予支持。溢水事件造成原告楼下业主张明府家中从屋顶渗水，由此产生的损失，理应由被告赔偿。现根据原告的提供的赔偿协议书及银行交易明细，结合本院对张明府的询问情况，能够证实原告已赔偿张明府损失20000元，且该赔偿费用低于用料单所确认的实际损失额，故被告应将20000元赔偿款支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条规定，判决如下：一、被告山西万坤物业管理有限公司大同分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李世军33766.8元；二、驳回原告李世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计659元，由原告负担293元，被告负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员      谢春娟 二〇二〇年一月二十三日书记员      崔 涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10345号 申请执行人：东莞市朗晟硅材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村连马路13号。统一社会信用代码为9144190057451406XB。 法定代表人：谭政新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：东莞市标卓橡塑科技有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇桥梓村石绞盘工业区D06厂1楼B。统一社会信用代码为91441900MA4UM2R84Y。 法定代表人：邓旺锋。 被执行人：东莞市大岭山智升橡胶制品厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的J栋第一层B号。统一社会信用代码为9144190005531455XT。 投资人：周彩云。 被执行人：周彩云，女，1980年7月4日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：邓旺锋，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院受理的申请执行人东莞市朗晟硅材料有限公司与被执行人东莞市标卓橡塑科技有限公司、东莞市大岭山智升橡胶制品厂、周彩云、邓旺锋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初14255号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。被执行人须向申请执行人支付货款68955元，并承担案件的诉讼费用1166元及执行费951元，合计71072元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市标卓橡塑科技有限公司、东莞市大岭山智升橡胶制品厂、周彩云、邓旺锋的银行存款71072元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  万寿朋 二〇一九年一月八日 书记员  谢俊驹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保71号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:高兴才，男，汉族，1979年4月20日出生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高兴才名下银行存款62492.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高兴才名下银行存款62492.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费645元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月二十五日书记员  王蓓
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初341号之一 申请人：张文，男，生于1956年12月16日，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：杜善明，男，生于1974年2月28日，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区，现居住四川省达州市达川区。 被申请人：侯廷香，女，生于1973年9月7日，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区，现居住四川省达州市达川区。 被申请人：杜金山，男，生于1996年4月25日，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区，现居住四川省达州市达川区。 申请人张文与被申请人杜善明、侯廷香、杜金山财产损害赔偿纠纷一案，申请人张文于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜善明、侯廷香、杜金山的银行账户及车辆在250000元内予以保全，并提供担保人谢华位于达州市达川区房屋［房屋产权证号：达房权证堡子字第××号；土地使用证：达集用（2000）字第1302号）；建筑面积60.26平方米］予以担保。 本院经审查认为，申请人张文的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以250000元为限对被申请人杜善明、侯廷香、杜金山的银行账户及车辆予以查封、冻结； 二、将担保人谢华位于达州市达川区房屋［房屋产权证号：达房权证堡子字第××号；土地使用证：达集用（2000）字第1302号）；建筑面积60.26平方米］予以查封，查封期限三年。查封期间，交担保人谢华保管居住，但未经本院准许，不得变卖、抵押、转让、赠与他人和设定他项权。 案件申请费1770元，由申请人张文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  栾心明 二〇一九年一月三十一日 书记员  黎 晓
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8303号原告：杜建国，男，汉族。委托诉讼代理人：南淑凤，山东华政律师事务所律师。被告：金昌杰,男,汉族。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司,住所地青岛市唠山区。负责人：贾斐超，经理。本院在审理原告杜建国诉被告金昌杰、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜建国于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告杜建国承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年一月九日书记员 宫文萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执81号申请执行人：新余孔目江成功村镇限行股份有限公司，住所地新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人：彭红青，男，1971年9月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：简桂花，女，汉族，1977年8月11日出生，江西省新余市人，住址同上。被执行人：新余市乾睿工贸有限公司，住所地江西省新余市新欣北大道九鼎汽车大市场4栋，统一社会信用代码：913605000839269241。法定代表人：林洋，该公司董事长。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人彭红青、简桂花、新余市乾睿工贸有限公司的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初4702号民事判决一案中，因被执行人彭红青、简桂花、新余市乾睿工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭红青、简桂花、新余市乾睿工贸有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4381727元,申请执行费46217元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年一月八日书记员  董锟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10700号原告：叶锦生，男，1958年9月28日出生，汉族，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔时欢，女，1935年4月21日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告的母亲。被告：叶锦明，男，汉族，1963年5月18日出生，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所实习律师。原告叶锦生诉被告叶锦明共有纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年8月7日、12月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决位于广东省佛山市南海区狮山镇颜峰泗和村下街x巷x号宅基地【集体土地建设用地使用证号：南府集建总字第00844xx号、南府集建字（89）第078431号】土地使用权及房屋归原告所有（价值75700元）；2.原告在本判决发生法律效力之日起十日内向被告支付折价款6308.33元；3.被告在本判决发生法律效力之日起三日内协助原告办理前述土地使用权及房屋的过户及变更登记手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于佛山市南海区狮山镇颜峰泗和村下街x巷x号宅基地（以下简称4号宅基地）使用权原登记在被继承人叶鉴如（叶鉴）名下，原、被告均是叶鉴如的法定继承人。根据佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13711号民事判决书的判决结果，原告对4号宅基地享有十二分之十一的份额，被告享有十二分之一的份额。尽管原告享有十二分之十一的份额，但根本无法使用，且被告堆满杂物，拒不搬离。被告及母亲没有地方居住，原告拟出资改建房屋使母亲可以安度晚年，但被告却处处阻挠。为此，原、被告多次发生纠纷和冲突，原告曾通过公安机关、居委会寻求解决，均无济于事。根据深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司佛山分公司作出的《房地产估价报告》，佛山市南海区狮山镇颜峰泗和村下街x巷x号的土地价值53800元、房屋价值21900元，合计75700元。据此，原告同意向被告支付6308.33元（75700元×1/12）作为购买被告十二分之一土地使用权及房屋的折价款。上述土地使用权及房屋归原告一人所有，原告才能有效利用该土地使用权，解决双方之间的不必要纠纷。另，原告一直在上述土地使用权上的破旧危房居住，无其他宅基地；被告夫妻已在其他宅基地上建有一幢四层半的房屋并居住。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告辩称，被告愿意以69391.67元用于购买属于原告所拥有的十二分之十一份额，被告不同意协助原告办理不动产的过户登记手续。被告名下的十二分之一份额属于被告的个人财产，非经被告本人同意，其他按份共有人无权处分被告的合法物权，因此请求法院驳回原告全部诉求。诉讼中，双方提交了证据材料，本院组织双方进行了质证。根据原告的申请，本院委托佛山市鸿科土地房地产评估有限公司对涉案土地使用权及房屋价值进行了评估。经审查，对双方无异议的证据及评估报告本院予以认定，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：位于广东省佛山市南海区狮山镇颜峰泗和村下街x巷x号宅基地【集体土地建设用地使用证号：南府集建总字第00844xx号、南府集建字（89）第078431号】的土地使用权人为叶鉴如（叶鉴），上盖房屋一间（未办理产权登记）。叶鉴如于1993年12月9日病故，法定第一顺序继承人为原、被告及孔时欢、叶锦棠、叶爱勤、叶爱崧。经本院（2016）粤0605民初11361号案件及（2017）粤0605民初13711号案件判决，目前原告对上述土地使用权享有十二分之十一的份额、被告享有十二分之一的份额。另查明，原告系佛山市南海区狮山镇颜峰村泗和股份合作经济社的集体经济组织成员，该经济社没有分配宅基地给原告，原告名下没有宅基地和房产，其配偶及子女在佛山市南海区范围内也没有房产。诉讼中，一、原告称其目前与母亲孔时欢租房居住；被告确认其在自建房屋居住；原告欲在4号宅基地上重建房屋，但被告不同意，双方发生冲突，原告曾报警，经所在村居调处，未能达成协议。二、原告确认因4号宅基地上的房屋有倒塌危险，已于2018年5月将其拆除。2015年间，原告以叶鉴如的名义委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对4号宅基地使用权及上盖房屋进行估价，该公司于2015年11月27日出具报告，认定评估标的价值为75700元，报告有效期一年。本案在审理期间，根据原告的申请，本院委托佛山市鸿科土地房地产评估有限公司对涉案宅基地使用权及上盖房屋的价值进行评估，该公司出具报告认定评估标的在评估时点2018年11月7日的价值为107700元。原告为此支付评估费7500元。本院认为，原、被告对涉案4号宅基地使用权及上盖房屋分别享有十二分之十一、十二分之一的份额，双方为按份共有。原告现以其及配偶、子女名下均无房屋，且须为母亲提供居所以方便赡养为由，请求对共有财产进行分割，经审查，理据充分，本院予以支持。因涉案不动产无法进行实物分割，依法应予折价，并对折价后的价款进行分割；又因原告占有共有财产的大部分份额，故可由原告折价补偿给被告后取得涉案宅基地使用权及上盖房屋的全部份额。涉案宅基地使用权及上盖房屋经评估价值为107700元，故原告应支付8975元给被告，被告应协助原告办理相关不动产的权属变更登记手续。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认叶锦明对广东省佛山市南海区狮山镇颜峰泗和村下街x巷x号宅基地使用权【集体土地建设用地使用证号：南府集建总字第00844xx号、南府集建字（89）第xxxx号】及上盖房屋享有的十二分之一份额归叶锦生所有；二、叶锦生应于本判决发生法律效力后十日内向叶锦明支付补偿款8975元；三、叶锦明应于本判决发生法律效力后十日内协助叶锦生办理将广东省佛山市南海区狮山镇颜峰泗和村下街x巷x号宅基地使用权人变更为叶锦生的手续；四、驳回叶锦生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1692.5元，减半收取计846.25元（原告已预交），评估费7500元（原告已预交），均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年一月十一日书记员  岑洁文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4285号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方爱莲，女，36岁，壮族，住广西平果县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄燕立，女，29岁，壮族，住广西平果县。 被申请人（一二审被告）：平果嘉源物业服务有限公司，地址：平果县马头镇铝城大道1035号。 法定代表人：苏宏进。 被申请人（一二审被告）：广西鼎江房地产开发有限公司，地址：平果县进城大道现代商业广场1#楼2层002号。 法定代表人：蒙昌喜。 再审申请人方爱莲与被申请人黄燕立、广西鼎江房地产开发有限公司、平果嘉源物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院(2017)桂10民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人方爱莲申请再审称，请求撤销百色市中级人民法院(2017)桂10民终2089号民事判决，改判驳回黄燕立的诉讼请求。一二审判决存在严重错误，举证责任分配错误、审核判断分析运用证据错误，最终导致判决结果错误的严重问题。该案鉴定意见书没有明确结论，依法不应采纳。 本院经审查认为，一二审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当。 申请人方爱莲在经营商铺过程中，未能尽到注意义务，导致其商铺发生火灾，造成黄燕立的店铺装修及衣物品受损，方爱莲依法应赔偿黄燕立的经济损失，申请人方爱莲其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，申请人方爱莲的申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方爱莲的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢