海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9030民初665号 原告：琼中鑫森混凝土有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇乌石墟乌那线西侧。统一社会信用代码：91469036583917389E。 法定代表人：黄永光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。 被告：海南腾达建设工程有限公司。原住所地：海南省海口市海府路56号华锦名都A602房，现下落不明。统一社会信用代码：914600005624224246。 法定代表人：李水进。 原告琼中鑫森混凝土有限公司诉被告海南腾达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告琼中鑫森混凝土有限公司的委托诉讼代理人王登萍到庭参加诉讼，被告海南腾达建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中鑫森混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付混凝土欠款148035元；2.判决被告向原告支付延期付款违约金，直至实际给付之日止(从2016年12月11日起算至2018年8月31日，暂计为278897.94元，原告考虑诉讼实践仅主张44410.5元，按本金148035元×0.003×628天计算）；以上两项合计：192445.5元。3.由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告承建琼中县白龙溪路桥桥市政道路工程，向原告购买商品混凝土。2016年1月13日，原、被告双方在琼中签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，双方于每月5日前对上月实际发生的混凝土货款进行结算，结算完成后5日内，被告向原告支付上月的全部货款，每延期一天，按所欠货款千分之三计收违约金，直至实际付清货款为止。合同签订后，原告按合同约定完全履行了合同义务，被告却迟迟拖欠混凝土款不付，截止2016年12月2日，被告共拖欠原告混凝土货款348035元，2017年被告归还了部分货款，现仍拖欠货款148035元，给原告造成了重大经济损失，原告经多次催要无果，故依据《民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼。为维护原告合法权益，请依法秉公办理。 被告海南腾达建设工程有限公司未到庭进行应诉，亦无任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一：《预拌商品混凝土销售合同》，拟证明原、被告存在货物合同关系的事实。证据二：《对账单》拟证明存在被告欠原告货款148035元整的事实。本院认为，诉讼中，被告海南腾达建设工程有限公司既未举证，亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利，故对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告承建琼中县白龙溪路桥市政道路工程，向原告购买商品混凝土。2016年1月13日，原、被告双方在琼中签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，双方于每月5日前对上月实际发生的混凝土货款进行结算，结算完成后5日内，被告向原告支付上月的全部货款，每延期一天，按所欠货款3‰计收违约金，直至实际付清货款为止。合同签订后，原告按合同约定完全履行了合同义务，被告却迟迟拖欠混凝土款不付，截止2016年12月2日，被告共拖欠原告混凝土货款348035元，2017年被告归还了部分货款，尚拖欠货款148035元，原告经多次催要无果。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告海南腾达建设工程有限公司偿还欠原告的货款，故引起本案纷争。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否有事实根据和法律依据。原、被告所签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行各自的义务。本案中，原告已经向被告供应全部的混凝土，截止2016年12月2日，被告共拖欠原告混凝土货款348035元，被告已经归还了部分货款，目前尚拖欠货款148035元未支付，为了证实其的诉讼主张，原告向法庭提供了《预拌商品混凝土销售合同》、《对账单》为依据，以上证据来源合法、真实，且与本案待证事实具有关联性，故对原告要求被告支付148035元混凝土款的主张，本院予以支持。 另，根据原、被告双方签订的购销合同中对付款方式的约定，即“双方于每月5日前对上月实际发生的混凝土货款进行结算，结算完成后5日内，被告向原告支付上月的全部货款，每延期一天，按所欠货款3‰计收违约金，直至实际付清货款为止。”本案中，原、被告于2016年12月2日进行结算，被告应在2016年12月7日内向原告支付货款，逾期按所欠货款每日3‰计算违约金，原告主张违约金应计算至实际付清货款为止，即从2016年12月11日起算至2018年8月31日，按本金148035元×0.003×628天计算，暂计为278897.94元，但原告考虑诉讼实践，仅请求违约金按所欠货款本金的30%计算，即主张44410.5元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告主张违约金按所欠货款本金的30%计算，即仅主张44410.5元，该主张符合法律规定，本院予以照准。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 自本判决生效后十日内由被告海南腾达建设工程有限公司向原告琼中鑫森混凝土有限公司支付混凝土欠款148035元以及违约金44410.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  谭丽丹 审 判 员  陈国燕 人民陪审员  严白羽 二〇一九年一月二十九日 法官 助理  符传彤 书 记 员  王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》 第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。