wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1446号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人孙文灵，男，1979年6月15日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，住阜南县。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月12日被取保候审，同年11月27日再次被取保候审。辩护人叶听，浙江浙南律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1439号起诉书指控被告人孙文灵犯故意伤害罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人孙文灵及辩护人叶听到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年12月27日0时30分许，被告人孙文灵在本区江滨中路491号附近马路边上，因债务纠纷与被害人田某发生争执，而后伙同他人对田某拳打脚踢，并持刀具类器物砸其头部，致其腰部、头部等处受伤。经鉴定，被害人田某腰1-3椎体右侧横突骨折，伤势程度评定为轻伤一级。2018年6月17日，被告人孙文灵与被害人田某达成和解，赔偿被害人经济损失人民币8万元并取得谅解；同年9月18日，被告人孙文灵主动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某的证言、被害人田某的陈述、现场照片、监控录像、人员辨认笔录、接受证据清单、体表原始伤情记录表、门诊病历、门诊医疗证明书、报告单、调取证据清单、民事调解协议书、谅解书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文灵伙同他人持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙文灵犯罪以后能主动投案并如实供述自己的罪行，但拒不如实供述同案犯的犯罪事实，依法不予认定为自首，辩护人提出其构成自首的辩护意见与法不符，不予采纳。考虑到被告人孙文灵能主动投案，且当庭认罪并供认伙同他人共同实施了伤害行为的事实，可酌情从轻处罚；同时与被害人达成刑事和解,赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人孙文灵有期徒刑一年二个月至一年八个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙文灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 陈 伟人民陪审员 郑 翌人民陪审员 叶建武二〇一九年一月九日书 记 员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更232号 罪犯罗火炉，男，1971年6月26日出生于广东省陆河县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)汕中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人罗火炉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币165439元（未履行）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2010年8月18日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字28号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行自2013年2月1日起至2032年7月31日止）。本院于2014年12月12日作出（2014）惠中法刑执字2177号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗火炉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗火炉在2016年7月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗火炉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯罗火炉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗火炉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯罗火炉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更275号 罪犯郑木衡，男，1984年1月16日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2016年8月1日作出(2016)粤5224刑初285号刑事判决，以被告人郑木衡犯出售假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已全部履行），刑期执行自2015年12月16日起至2019年12月15日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑木衡在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑木衡在2016年9月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑木衡减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郑木衡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑木衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郑木衡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0422执恢195号-2 申请执行人:三原县农村信用合作联社。 负责人:郭栋，系该社主任。 委托代理人：刘耀辉。 被执行人:陕西秦虎高科线缆有限公司。 负责人：姚香芝，系该公司股东。 本院在执行三原县农村信用合作联社与陕西秦虎高科线缆有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为【2016】三证经字第029号执行证书，责令被执行人陕西秦虎高科线缆有限公司限期履行法律为所确定的义务，但被执行人陕西秦虎高科线缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。后于2018年10月12日做出(2018)陕0422执恢195号执行裁定书经过人民法院诉讼资产网拍卖被执行人陕西秦虎高科线缆有限公司的面积为6534平方米的国有土地使用权（证号为三国用（2001）字第I-0370号）及房产（证号为房权证三字第D-0375号）；2018年11月17日10时以保留价440万元首次网络拍卖流拍，后于2018年11月24日以保留价360万元第二次拍卖，2018年12月26日10时03分买受人魏志亮（身份证号码61042219650409433X）以3615000元的最高价竟价成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陕西秦虎高科线缆有限公司的面积为6534平方米的国有土地使用权（证号为三国用（2001）字第I-0370号）及房产（证号为房权证三字第D-0375号）的所有权及相应的其他权利归买受人魏志亮（身份证号码61042219650409433X）所有。 二、被执行人陕西秦虎高科线缆有限公司的面积为6534平方米的国有土地使用权（证号为三国用（2001）字第I-0370号）及房产（证号为房权证三字第D-0375号）的所有权自交付时起转移给买受人魏志亮（身份证号码61042219650409433X）时起转移。 三、将国有土地使用权（证号为三国用（2001）字第I-0370号）及房产（证号为房权证三字第D-0375号）的所有权变更登记到魏志亮（身份证号码61042219650409433X）名下。 四、申请执行人魏志亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  蒙永庆 审判员  王 枫 二〇一九年一月二日 书记员  楚燕韩
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执208号之二 申请执行人：山西省盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：耿立涛，男，该行董事长。 被执行人：盂县鑫磐石料加工有限公司。 法定代表人：崔如红，男，该公司董事长。 被执行人：山西琦通贸易有限公司。 法定代表人：韩彦花，女，该公司董事长。 被执行人：崔如红，男，1971年5月26日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行山西省盂县农村商业银行股份有限公司与盂县鑫磐石料加工有限公司、山西琦通贸易有限公司、崔如红借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人崔如红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔如红在中国农业银行xxx账户内存款人民币6709696.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年一月三十日 书记员  杨晓雪
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 （2019）桂0330司救执10号 国家司法救助申请人陶益凤，女，1959年06月15日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2016)桂0330民初172号民事调解书中的原告。 陶益凤申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱6892元,判令：被告给付人民币6892元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠3492元未到位，现陶益凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行陶益凤与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现陶益凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行陶益凤与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现陶益凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予陶益凤国家司法救助资金3492元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执116号之一申请执行人：吴斌，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：许成宝，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2900号民事判决书，向被执行人许成宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许成宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许成宝在中国民生银行50×××75账户内存款人民币115470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5874号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人沈仙初、林士宝为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人沈仙初、林士宝具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将沈仙初、林士宝纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2001号龙游小牛汽车修理部:申请执行人龙游小牛汽车修理部与被执行人周根星、郭跃合同纠纷一案，（2017）浙0825民初1607号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙游小牛汽车修理部向本院申请强制执行，本院于2018年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周根星、郭跃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执2001号案件执行完毕。二〇一九年一月二十五日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初57号 原告：郭成甲，男，1968年9月19日出生，汉族，现住威县。 被告：刘利，男，1978年3月24日出生，汉族，现住威县。 第三人：任安豹，男，1975年5月6日出生，汉族，住威县。 原告郭成甲与被告刘利、第三人任安豹为案外人执行异议之诉（立案案由：房屋买卖合同）纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 本案在审理过程中发现，原告郭成甲因涉嫌刑事案件，威县公安局正在侦查中，故本案需待确认郭成甲是否负有刑事责任、是否与本案具有关联性后再予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张学龙 审 判 员  侯群增 人民陪审员  王亚兵 二〇一九年一月九日 书 记 员  陈 萌
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执530号申请执行人：陈云峰被执行人：郎芝群依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人陈云峰与郎芝群民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年01月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10000元及债务利息、执行费用50元，诉讼费25元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人郎芝群款项人民币10075元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郎芝群名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年一月二十九日书记员 徐     红     丹
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5831号本院在执行申请执行人林虹与被执行人谢斌枫、谢岩顺为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人谢斌枫、谢岩顺具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将谢斌枫、谢岩顺纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3164号上诉人（原审被告）：向华洁，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林健荣，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。原审被告：林庆，男，汉族，住乐昌市。上诉人向华洁因与被上诉人林健荣，原审被告林庆民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向华洁上诉请求：请求撤销一审判第二项，改判驳回林健荣的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，对相关的证据视而不见。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”本案中林庆以其个人名义所借的该笔借款明显超出家庭日常生活需要，并且也从未用于夫妻共同生活，所以虽然借款事实发生在婚姻关系存续期间，但应当认定为林庆的个人债务。3、向华洁是用银行按揭贷款方式购房的，向华洁并不需要借款购房，一审法院认定林庆的借款是用于夫妻共同生活，是错误的。4、林健荣提交的借条上只有林庆的签名，向华洁对林庆借款的事实并不知情。被上诉人林健荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审过程中，向华洁向林健荣的妻子微信聊天承诺要还款，并承认涉案债务。向华洁为了逃避债务，将自己的微信号注销了。林健荣已经申请法院向腾讯公司调查微信号所绑定的手机号的实名情况。而且林健荣有证人可以证明林庆的借款是夫妻共同借款。林健荣向一审法院起诉请求：1、请求判令林庆立即清偿林健荣借款518000元及利息（利息从2014年8月15日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、判令向华洁对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、判令向华洁承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：林建强主张涉案借款属于向华洁、林庆夫妻共同债务，提供了其妻子黄×萍与微信号为“××××”（微信名称为中和德汇栩其）之间的聊天记录，聊天起止时间从2014年9月20日至2015年8月6日，内容为黄×萍向对方夫妻催促还款，而对方表示愿意负责，不会逃避，要求给予时间。向华洁否认该微信号为其所用，为此提供其手机139××××31绑定的微信号“××××”的微信页面截图，该微信号所使用头像为一位蓝色长裙短发女士倚坐在椅子上的图片，微信名称为“××商贸创始人”。为证明上述微信号为向华洁所使用，林健荣申请了证人李某、陈某到庭接受调查，两人自称在理财培训班上过向华洁的课，并指认“栩其”就是向华洁，并提供了自己微信与对方微信的聊天记录，两证人聊天的对方所使用的头像与“××××”所使用的头像和微信号均相同，其中李某与对方的聊天记录中对方曾向其发过“中和德汇财商教育”的图片，该图片使用的头像与目前向华洁所使用的微信头像一致，同为一位蓝色长裙短发女士倚坐在椅子上的图片。综上，从两证人指认及两人微信聊天记录，均指向向华洁曾使用过“××××”的微信号，而其中李某聊天记录对方所发图片恰好是向华洁目前正在使用的微信号“××××”所使用的头像。结合“××××”的拼音中文意思及黄×萍与聊天的内容，林健荣所提供的证据具有优势证据的高度盖然性，一审法院确认微信号“××××”属于向华洁使用，而从林健荣妻子黄×萍与向华洁聊天记录内容显示，向华洁曾知悉并认可涉案债务。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。林庆向林健荣借款518000元及还过17000元利息的事实，有向华洁签名出具的《借条》、转账记录以及微信截图为证，一审法院予以确认。林健荣要求林庆偿还借款518000元本息的诉讼请求，一审法院予以支持，已归还的17000元利息予以扣减。上述借款发生在林庆、向华洁夫妻存续期间，林庆向林健荣借款后，从黄×萍与微信号为“××××”的聊天记录显示，向华洁曾知悉并认可涉案债务，而从房屋信息查询证明显示，林庆借款后，向华洁、林庆家庭有购买房屋行为，存在大额资金支出的需要。因此，对于林健荣主张上述债务为向华洁、林庆夫妻共同债务，一审法院予以采纳。对于林健荣要求向华洁对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院作出如下判决：一、林庆于判决生效之日起10日内向林健荣归还借款本金518000元及利息（利息从2014年8月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止，林庆已归还的17000元利息从中予以扣减）；二、向华洁对林庆所负上述债务承担共同偿还责任。案件受理费8980元，财产保全费3110元，合共12090元，由林庆、向华洁负担。本院二审期间，向华洁提交了房地产买卖合同一份，拟证明向华洁购买的房屋是通过银行按揭，并不需要借款购房。本院组织双方当事人对证据进行了质证。一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点是：向华洁是否要对林庆的借款承担偿还责任。关于向华洁是否要对林庆的借款承担偿还责任的问题，关键在于林庆所借款项是否可以认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，林健荣一审时提供了其妻黄×萍与微信号为“××××”（微信名称为中和德汇栩其）之间的聊天记录，聊天起止时间从2014年9月20日至2015年8月6日，内容为黄×萍向对方夫妻催促还款，而对方表示愿意负责，不会逃避，要求给予时间。向华洁否认该微信号为其所用，但证人李某、陈某的证言证实向华洁曾使用过“××××”的微信号，一审法院结合“××××”的拼音中文意思及黄×萍与其聊天的内容，确认微信号“××××”属于向华洁使用，并认定向华洁曾知悉并认可涉案债务，有事实和法律依据，本院予以采纳。向华洁提供的房屋买卖合同，只能证明向华洁有贷款买房，并不能否认向华洁知道并认可林庆借款的事实。向华洁上诉认为不应承担共同偿还债务责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人向华洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8980元，由向华洁负担。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  巢忠文二〇一九年一月七日书记员  潘丽泳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初149号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟，银行行长。被申请人：赵福玲，女，1964年5月11日生，汉族。被申请人：付社强，男，1964年4月18日生，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告赵福玲、付社强金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人45万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵福玲、付社强银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2770元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月九日书记员  刘棕波
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初171号原告：宋军，男，1970年10月19日生，汉族，住辉县。被告：梁卫东，男，1964年3月30日生，汉族，住辉县。被告：崔秋香，女，1968年2月10日生，汉族，住辉县。原告宋军与被告梁卫东、崔秋香追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加诉讼，被告梁卫东、崔秋香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金80000元及利息15831元，并支付原告以80000元为基数，按年息6厘计算，从2015年12月2日开始直至还清原告本息为止。2、要求被告负担一切诉讼费用。事实和理由：梁卫东、崔秋香是养猪专业户，原告和梁卫东是熟人关系，经原告介绍，2015年2月3日，二被告向韩防震借款80000元，约定借款期限四个月，月息5分，原告为该笔借款的担保人。后被告不知去向，韩防震多次向原告催要，原告于2015年12月2日替被告偿还韩防震借款80000元，并按月息2分计算支付利息15831元。后多次寻找被告无果。二被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其主张，向本院提供证据：梁卫东、崔秋香身份证复印件各一份；2015年2月3日梁卫东、崔秋香出具的借条一张；2015年12月2日出借人韩防震出具的证明条一张；辉县市民政局出具的证明一份。证明2015年2月3日梁卫东、崔秋香借到韩防震现金80000元，约定借款期限4个月，月利息5分，原告宋军为该笔借款提供了担保，2015年12月2日担保人即本案原告宋军替借款人梁卫东、崔秋香归还出借人韩防震借款80000元，支付利息15831元，后梁卫东、崔秋香未归还原告垫付款。上述证据，经当庭质证，二被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁卫东和原告是熟人关系，并向原告借款，原告介绍梁卫东向韩防震借款。2015年2月3日，梁卫东、崔秋香以养殖生猪需周转资金为由借到韩防震80000元，双方约定借款期限四个月、月利息5分，并给韩防震出具借条一张，原告在借条上书写“担保人宋军”，为该笔借款提供了担保。借款到期后，梁卫东、崔秋香未履行还款义务。2015年12月2日，原告替二被告归还出借人韩防震借款80000元，并支付利息15831元。后二被告未支付原告垫付款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为韩防震和二被告借款合同的保证人，在借款到期后，二被告未履行还款义务，原告替二被告归还了出借人韩防震借款80000元，并按月息2%支付了利息15831元，其有权向债务人即本案二被告追偿，故原告要求二被告偿还95831元的主张，理由正当，本院予以支持。因债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，理应支付相应的利息损失，故原告要求二被告以80000元为基数，按6%年利率计算，支付自2015年12月2日起至80000元还清之日止的利息的主张，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁卫东、崔秋香在判决生效后十日内偿还原告宋军95831元，并以80000元为基数，按6%年利率计算，支付自2015年12月2日起至80000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告梁卫东、崔秋香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一九年一月二十三日书记员  鲁 瑶
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更135号罪犯陈华李，男，1997年1月2日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2016年11月17日作出(2016)粤0823刑初318号刑事判决，以被告人陈华李犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月13日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈华李在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华李在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分119分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华李确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈华李予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告员工。 被申请人：钟土法，男，1966年2月16日出生，畲族，住浙江省丽水市遂昌县。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司遂昌县支公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道园丁路1号。 法定代表人：柳霞。 原告徐连英与被告王岳炎劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐连英撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年一月九日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执755号之一 申请执行人:雷昌武，男，汉族，1975年8月13日生，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。 被执行人：左传江，男，1962年1月30日生，汉族，六安市裕安区人，个体建筑户，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：熊永军，男，1972年10月19日生，汉族，六安市裕安区人，个体建筑户，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：俞国兵，董事长。 委托代理人（特别授权）：余长金，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘芳，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：安徽省高速公路投资有限公司，住所地六安市佛子岭路龙湖山庄。统一社会信用代码91341500772834603W。 法定代表人：高波，执行董事。 委托代理人（特别授权）：陈晨，女，该公司员工。 本院在执行申请人雷昌武与被执行人左传江、熊永军、南通四建集团有限公司、安徽省高速公路投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初3257号民事判决书、六安市中级人民法院（2018）皖15民终2468号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左传江、熊永军、南通四建集团有限公司、安徽省高速公路投资有限公司的银行存款人民币1367629元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年一月二十五日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4817号 原告：朱蓉，女，1980年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人:张同胜,男，1975年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。系原告朱蓉丈夫。 被告：詹莹，男，1983年12月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：杨瑜，女，1981年2月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告朱蓉与被告詹莹、杨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱蓉的委托诉讼代理人张同胜到庭参加了诉讼，被告詹莹、杨瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至实际清偿止的银行同期贷款利息。事实和理由：2018年9月14日，被告詹莹以银行转贷为由，向原告借款周转，约定借期为5天，并有被告杨瑜作担保。原告同意后就将借款转至被告詹莹银行账户内。现借期已届满，经原告催讨，两被告均无故拒绝归还和履行担保责任。原告认为，原、被告双方之间借贷事实清楚，证据充分，现两被告不履行还款行为与法理相背，属严重违约，依法应承担相关民事责任。据此，原告依照我国民诉法相关规定向法院起诉，恳请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告詹莹、杨瑜均未答辩。 原告朱蓉围绕诉讼请求，提供了借条一张、银行转账凭证一张，拟证明被告詹莹向原告借款，被告杨瑜担保的事实。被告詹莹、杨瑜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院审理查明的事实与原告诉请的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱蓉提供的证据表明原告与被告詹莹存在民间借贷关系。原告已交付借款，虽未约定还款期限，但权利人随时可以主张权利，现原告起诉要求被告詹莹归还借款合法，被告詹莹应承担清偿责任，并支付自起诉之日起至实际清偿止的银行同期贷款利息。被告杨瑜自愿为被告詹莹向原告的上述借款提供连带责任保证，合法有效。双方保证担保的范围没有约定，被告杨瑜应当对全部债务承担责任。被告杨瑜承担保证责任后，有权就清偿部分向被告詹莹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹莹于本判决生效之日起十日内归还原告朱蓉借款200000元，并支付自2018年11月21日起至实际清偿止的银行同期贷款利息； 二、被告杨瑜对被告詹莹的第一项债务向原告朱蓉承担连带清偿责任。被告杨瑜承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告詹莹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告詹莹、杨瑜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邵坤伍 二〇一九年一月二十三日 书记员  李吉鑫
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初3074号 原告：曾瑞替，男，1966年8月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：振泰建设股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城商务区1栋204。 法定代表人：叶圣欢，系该公司董事长。 原告曾瑞替诉被告振泰建设股份有限公司（以下简称振泰公司）合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，于同年12月25日公开开庭进行审理。原告曾瑞替、被告振泰公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾瑞替向本院提出诉讼请求：1、判令振泰公司支付工程款54000元及逾期利息（从2016年2月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由振泰公司承担。事实与理由：2013年1月30日，振泰公司投标温州市住房公积金管理中心泰顺分中心装修工程，中标后将工程转包给陶一中、曾瑞替。2014年2月，工程完工后，温州市住房公积金管理中心泰顺分中心将工程款1234361元支付给振泰公司。振泰公司在扣留7%的发票及管理费后，无故扣留54000元。 振泰公司答辩称：本案工程于2015年10月10日竣工，陶一中及曾瑞替应按照每年18000元的标准支付建造师三年的费用，合计54000元；按照行业标准，建造师费用为每个月5000元，考虑本案工程亏损，建造师已实际降低了收费标准。 本案经本院查明的事实如下： 2012年12月19日，振泰公司中标温州市住房公积金管理中心泰顺分中心室内装修工程。2013年1月30日，振泰公司与陶一中、曾瑞替签订《温州市住房公积金积金管理中心泰顺分中心装修工程内部承包协议》，约定：1、陶一中、曾瑞替为振泰公司的项目经理，负责该工程的施工，自主聘用工作人员、自筹资金、自主施工、自担风险；2、振泰公司按照施工工程总造价的2%收取管理费；3、财务人员和技术人员由振泰公司委派，工资由陶一中、曾瑞替承担。协议签订后，陶一中、曾瑞替组织工人施工，振泰公司的建造师王伯田参与设计及工程结算等。该工程于2015年1月竣工验收，并于2015年11月结算审核，工程总造价为1234361元。振泰公司扣除了86405.27元的管理费和税收、54000元的建造师补助费后，剩余款项已全部支付给陶一中和曾瑞替。现曾瑞替认为振泰公司扣留54000元的建造师费用没有依据，要求振泰公司返还；振泰公司则认为其垫付王伯田2013年至2015年的工资且每年超过18000元，现按照每年18000元的标准计算工资已低于行业水平。 另查明，再查明，陶一中明确表示不参与本案诉讼，本案所有权益由曾瑞替享有。振泰公司于2013年至2015年三年分别支付王伯田工资19300元、18000元、18000元。 本院认为，陶一中、曾瑞替作为个人承包装修工程，其不具备建筑施工企业资质，同时也不是振泰公司的员工，振泰公司也没有在资金等方面实际支持，因此该内部承包合同实为违法转包，应认定为无效。但本案工程实际由陶一中、曾瑞替施工，振泰公司亦有委派建造师王伯田参与工程建设，故陶一中、曾瑞替作为实际的承包人应当支付相应的工资。现振泰公司代为支付工资后在工程款中予以扣除，符合实际，对于曾瑞替要求返还该款项的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下： 驳回曾瑞替的诉讼请求。 本案受理费1365元，减半收取682.5元，由曾瑞替负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘晓翠 二〇一九年一月三十一日 书记员  邹芝荣
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0723民初504号 原告：蔡永瑞，男，汉族，1989年9月23日生，和顺县人，厨师，现住和顺县。 被告：刘永刚，男，汉族，1980年4月17日生，山西省平顺县人，现住山西省介休市。 原告蔡永瑞与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡永瑞到庭参加了诉讼，被告刘永刚经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡永瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款56000元，利息1612.8元，本息共计57612.8元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年我们都在和顺宾馆干活，我们是师徒关系，他是厨师长，我是厨师，关系很好，他一个月挣一万多，2016年12月18日，被告向我借款56000元，准备包饭店，借款期限为10个月，从2016年12月18日起至2017年9月18日止。双方约定偿还方式为分期偿还，每月18日偿还人民币5600元，至2017年9月18日还清全部借款。直至今日，被告未按期偿还借款。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告刘永刚经公告传唤未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告刘永刚因承包饭店，向原告蔡永瑞借款56000元，并书写借款条一份，该借款条的内容如下：“刘永刚于2016年12月18日向蔡永瑞借款、共计56000（五万陆仟元整），定于2017年9月18日还清（从2016年12月18日到2017年9月18日共计10个月；每月18日偿还人民币5600元整、五仟陆佰元整），借款人：刘永刚，借款人电话：139××××5264，身份证号码：，地址：长治市平顺县张井村，2016年11月22日。”至今，被告未按期偿还借款，遂原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款56000元，利息1612.8元，本息共计57612.8元；案件受理费由被告承担。另原告在开庭过程中当庭明确表示放弃了利息请求。 上述事实，有原告的陈述及借款条在案证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借款条证据真实有效，能够证明原、被告之间系自然人借款合同关系，被告应当返还原告借款，借款条约定被告于2017年9月18日还清原告借款56000元，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求判决被告刘永刚偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在开庭过程中当庭明确表示放弃了利息请求，对原告要求判决被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘永刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘永刚在本判决生效后十日内归还原告蔡永瑞借款56000元。 二、驳回原告蔡永瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告刘永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  梁青聚 审判员  郭瑞芳 审判员  郜文庆 二〇一九年一月十四日 书记员  高 莉
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初5553号 原告：大连幸福家居世界万连水暖经销部，住所地大连市沙河口区五一路105号地下一层42-2号，注册号210266601816617。 经营者：林江，经理。 委托诉讼代理人：刘浩，辽宁大东律师事务所律师。 被告：干正华，男，汉族，1971年1月16日出生，无职业，住湖北省黄冈市武穴市。 原告大连幸福家居世界万连水暖经销部与被告干正华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连幸福家居世界万连水暖经销部委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。被告干正华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，判令被告偿付原告货款共计139400元。事实与理由：2012年12月8日至2014年12月28日，被告从原告处购买装修材料，被告从原告处自提货物，先后购买地暖、土建、木工等材料，合计195344元，期间被告支付货款5万元。之后被告一直以资金紧张为由未支付。后经原告多次催要，2016年9月7日，被告给原告出具欠条，承诺自2016年9月至2017年5月1日前分七次全部偿清拖欠原告的上述款项。2016年9月被告偿付了原告5000元，之后避而不见。请法院依法维护原告的合法权益。 被告未提交书面答辩。 经审理查明，大连幸福家居世界大东水暖经销部（以下简称“大东水暖”）经营期限自2006年11月21日至2014年11月21日，经营者系林江。大连幸福家居世界万连水暖经销部（以下简称“万连水暖”）自2014开始经营，经营者系林江。 2012年12月8日至2014年12月28日期间，被告干正华自大东水暖购买价值合计195344元的装饰材料，其中2012年12月8日被告购买17337元装饰材料，2012年12月8日被告对上述货物在大东水暖销货明细上签名。2014年10月24日至2014年12月9日，被告购买价值174877元装饰材料，并于2014年12月9日在大东水暖销货明细上签名。2014年12月14日至12月28日被告购买价值3130元的装饰材料。期间，被告分别于2012年12月16日、2014年10月29日、2014年11月5日、2014年11月8日、2014年11月13日向原告合计支付5万元货款。 2016年9月7日，被告向原告出具欠条，载明：今欠万连水暖经销部林江货款共计144400元。还款计划，2016年9月-10月份各还5000元，2016年11月份还款5000元，2016年12月份还款1万元。2017年1月份还款1万元。2017年2月份还款1万元。2017年3月份还款2万元，余款2017年5月1日前还清。（备注：另有王艳祥2014年在林江万连水暖经销部刷卡3万元，经银行查实，当抵于正华欠林江总货款扣除3万元）。干正华、林江在欠条上分别签名。2016年9月，被告又向原告支付货款5000元。此后，原告未查到其账户中有王艳祥进款的信息。被告尚欠原告货款139400元至今未付。 上述事实，有原告提供的起诉状、销货明细、欠条、变更情况查询卡、个体工商户营业执照及原告当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，根据原告提供的销货明细、欠条、工商档案等证据，可以证明原告的经营者林江先后经营大东水暖和万连水暖，在林江经营大东水暖期间，被告购买其货物，但被告仅支付部分货款。2014年大东水暖注销，2016年被告向万连水暖经营者林江出具欠条，欠条中被告对尚欠货款的数额及还款期限予以确认。因为大东水暖与万连水暖均是个体工商户，经营者均是林江，林江现以万连水暖作为原告起诉被告，符合法律规定。被告与原告之间存在买卖合同，双方合同真实有效。被告未按照欠条约定履行还款义务，应承担继续给付货款的义务。被告无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。关于欠付货款的数额，原告提供的销货明细、欠条，可以证明原告供货的价值;原告陈述的被告给付货款的数额，对被告有利，对原告该节陈述予以采纳。原告主张被告给付尚欠货款139400元,符合事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告干正华与本判决生效后十日内给付原告大连幸福家居世界万连水暖经销部货款139400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3088元、公告费600元（原告已预交），均由被告负担。给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  吴红岩 人民陪审员  吕玉珍 人民陪审员  扈云生 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王 璐 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢3号申请人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：孙京,男,1983年5月25日生，汉族,户籍地南京市江宁区。申请人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人孙京合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初2071号民事判决书已生效，判决：一、被告孙京于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司归还本金33333元并支付利息及罚息（利息以33333元为基数，自2016年2月19日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以33333元为基数，自2016年2月19日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。二、被告孙京于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用200元，其余费用按被告孙京实际清偿上述借款本息金额的15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267元，由被告孙京负担。由于被执行人未能履行义务，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年1月8日申请恢复执行。执行中，双方当事人达成和解协议，分期履行。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执恢3号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年一月十日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初332号申请人：刘保瑞，女，汉族，1965年3月29日出生，住曲阜市。被申请人：南昌市新鑫绿化景观工程有限公司，组织机构代码：73393841-8，地址：江西省南昌市东湖区南京东路666号。被申请人：刘振伟，男，汉族，1981年2月15日出生，住曲阜市。本院在审理原告刘保瑞诉被告南昌市新鑫绿化景观工程有限公司、刘振伟买卖合同纠纷一案中，申请人刘保瑞于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的财产，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人南昌市新鑫绿化景观工程有限公司、刘振伟的工程款40000元。二、冻结期限一年，自2019年1月22日起至2020年1月21日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕成梅二〇一九年一月二十二日书记员  陈 娇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6280号原告：汤继海，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：汤清勇，男，1949年5月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李连保，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告汤继海与被告汤清勇、李连保财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤继海到庭参加诉讼，被告汤清勇、李连保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤继海向本院提出诉讼请求：1、要求被告李连保赔偿原告五年的房租费30000元。2、要求被告汤清勇返回原告大爷（汤清云，生前无子女），遗留下来的液晶电视、美凌冰箱、电动大三轮车、电动小三轮车等物品，共计价值12370元。3、要求被告赔偿误工费600元、交通费110元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤清勇（原告汤继海叔父）指使其女儿汤小玲及女婿李连保全家在原告的房屋居住达五年之久，有院落留下汤小玲家人的衣服、书本、鞋子为证。2009年9月初，原告委托本村村民刘本印以55000元的价格出售其拥有的郓城县张鲁集乡汤庄行政村070号房屋。2018年8月底原告回来后，有邻居说：原告离家出走后，被告汤清勇去刘本印家中闹，不让其帮助原告出售此房屋，以达到长期占有居住的权利。因山东省正在办理宅基证，乡政府暂时没有给原告发放宅基证。被告汤清勇长期指使李连保及其家人霸占原告的房屋居住，且私扒墙头、私开门锁，为此原告报警三次，经民警调解无效，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告汤清勇未提出答辩。被告李连保未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，本院认定如下：1.原告提供张鲁集乡汤庄村委会及张鲁集乡国土资源所出具的证明各一份，证明汤清云生前所居住的房屋是原告所有。本院认为宅基及房屋权属应以政府确权登记为准，原告提供的张鲁集乡汤庄村委会及张鲁集乡国土资源所出具的证明，不能证明涉案房屋及宅基权属归原告所有，故对于原告的举证目的本院不予采信。2、原告提供户口页两份，证明该户口页中的房号与村委会出具证明位置相同，所涉案房屋归原告所有。本院认为户口页只是公民身份的证明，不是房屋、宅基权属的证明，故对于原告的举证目的本院不予采信。本院认为，原告汤继海要求被告李连保赔偿五年的房屋租金3万元，提供张鲁集乡汤庄村委会及张鲁集乡国土资源所出具的证明各一份、户口页两份，以证明被告李连保居住房屋的权属归原告所有，本院认为宅基及房屋权属应以政府确权登记为准，原告提供的证据不足以证明原告对涉案房屋及宅基地享有所有权或使用权，对原告要求被告李连保赔偿3万元房屋租金的请求，本院不予支持。原告要求被告汤清勇返回原告大爷生前遗留下来的液晶电视、美凌冰箱、电动大三轮车、电动小三轮车等物品，共计价值12370元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿的误工费、交通费等费用，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汤继海的诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元，由原告汤继海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇一九年一月十一日书记员  李法强
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初68号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人赵某某，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，快递员，住本市虎丘区，户籍地河南省驻马店市西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被取保候审，经本院决定于2019年1月17日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕1200号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年3月16日22时许，被告人赵某某酒后驾驶新Ｃ×××××轿车从虎阜花园出发，途经清塘路、广济路、留园路，至留园路470号苏州市医药集团有限公司停车场倒车时撞坏空调外机一台，后驶出该停车场并于2018年3月16日22时40许将该车停在留园景区门对面，后于次日凌晨3时许被民警查获，被告人停车离开至被查获期间并未饮酒。经鉴定，被告人赵某某事发时血液中乙醇浓度为193mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，建议以危险驾驶罪对被告人赵某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年3月16日22时许，被告人赵某某酒后驾驶新Ｃ×××××轿车从虎阜花园出发，途经清塘路、广济路、留园路，至留园路470号苏州市医药集团有限公司停车场倒车时撞坏空调外机一台（事发后被告人赵某某赔偿了财产损失人民币800元），后驶出该停车场并于2018年3月16日22时40许将该车停在留园景区门对面，后于2018年3月17日凌晨3时许被民警查获。经鉴定，被告人赵某某事发时血液中的乙醇浓度为193mg/100ml。 以上事实，被告人赵某某供认不讳，并有经当庭质证的被告人赵某某的辨认笔录、证人秦某、李某、王某的证言、监控视频截图及情况说明、道路交通事故现场图、机动车驾驶证与行驶证信息、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、人口基本信息、认罪认罚具结书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人赵某某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵某某醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人赵某某赔偿事故损失，酌情从轻处罚。 为保障道路公共安全，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年3月16日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王浩 二〇一九年一月十七日 书记员  周芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市第四人民医院，住所地湖南省郴州市桔井路30号。法定代表人：刘向儒，该院院长。委托诉讼代理人：曾宏蔚，该院员工。委托诉讼代理人：李斌，湖南广济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永红，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：申瑞媛（黄永红之妻），女，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。两被申请人的委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。第三人（一审被告、二审上诉人）：郴州市第一人民医院，住所地湖南省郴州市罗家井路102号。法定代表人：黄仁彬，该院院长。再审申请人郴州市第四人民医院（以下简称第四人民医院）因与被申请人黄永红、申瑞媛及第三人郴州市第一人民医院（以下简称第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第四人民医院申请再审称：1、原判决认定第四人民医院的诊疗行为存在过错与患儿死亡存在因果关系，缺乏证据证明；2、第四人民医院已尽到合理诊断义务，诊疗行为没有违规，二审法院判决医院承担70%责任没有事实和法律依据；3、一、二审法院分配举证责任违反医疗损害纠纷的过错责任原则，并对医院的告知义务扩大化解释，属适用法律错误。请求本案进行再审。黄永红、申瑞媛提交意见称：1、第四人民医院延误诊断时间，没有尽到审慎医治义务。违反诊疗规范，使病情恶化；2、医院违反告知义务，没有告知患者家属应当进行尸检。请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、二审及再审申请中，第四人民医院、黄永红、申瑞媛对于诊疗过程中第四人民医院是否存在过错及过错与损害结果之间的因果关系问题各执己见，该问题涉及医学专业问题，应由具有相应资质的鉴定机构予以评价。但由于第四人民医院在发生医患矛盾后，并未明示或告知患者家属申请尸检，导致一审法院委托对涉案诊疗过程存在过错及过错之间因果关系及其责任程度的鉴定，因无第四人民医院尸体解剖记录被湘雅二医院司法鉴定中心两次不予受理，最终导致本案并未鉴定。医院作为医疗专业机构，应预见涉及医患纠纷可能产生的证据固定及鉴定等问题，具有明示患者家属申请尸检固定证据的义务。同时，根据原审查明，第四人民医院延误患儿最佳治疗时机的事实清楚。原审法院据此认定第四人民医院承担主要责任并无不妥。综上，第四人民医院的再审申请无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市第四人民医院的再审申请。审判长  孙元清审判员  刘 杨审判员  尹玄海二〇一九年一月二十五日法官助理樊航书记员吕晶
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初3453号 原告：安吉递铺博大酒行（个体工商户），经营场所安吉县昌硕街道天荒坪中路50-56号，统一社会信用代码92330523MA29J19NO8。 经营者：蔡丽琴，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：孙林，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉递铺博大酒行与被告孙林买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告安吉递铺博大酒行经营者蔡丽琴的委托诉讼代理人俞家乐到庭参加诉讼，被告孙林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安吉递铺博大酒行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付酒水款59792元；2.本案诉讼费（包括公告费）由被告承担。事实和理由：原、被告曾有酒水业务往来，至2012年3月13日，被告欠原告酒水款59792元至今未付，原告为维护自身合法权益，请求判准原告诉讼请求。 被告孙林未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，用以证明被告截止2012年3月13日欠原告货款59792元的事实。被告孙林未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为：原告持有被告出具的欠条，有具体的货款金额，能够证明原告的主张，予以认定。 依对证据的认定及原告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2010年起，原、被告间发生酒水买卖业务;截止2012年3月13日，双方经结算，被告结欠原告货款59792元，出具欠条一份。事后，被告一直未付。2018年7月12日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告安吉递铺博大酒行与被告孙林间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当按照约定支付货款；被告拖欠货款不付，构成违约，应当继续履行支付货款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙林于本判决生效之日起十日内支付原告安吉递铺博大酒行货款59792元。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告孙林负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  黄银霞 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年一月三十日 书 记 员  何妍妍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之二十一申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人王鹤朴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹤朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤朴在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢22号申请执行人赵学军，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人王显文，男，汉族，住所地为甘肃省白银市白银区。申请人赵学军申请执行王显文借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民二初字400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王显文的银行存款10134元（其中包括执行费51元）或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十六日书记员  强海琴
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0124刑初858号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人王某某，男性，1994年11月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月20日被宁乡市公安局取保候审，于2018年11月28日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2018年12月7日由本院决定继续取保候审。现在家。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]916号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员吴定辉、书记员佘旎出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年09月23日21时左右，被告人王某某酒后驾驶小轿车行驶至灰汤集镇上的小桥处时与一辆停放在路边小车发生刮擦事故，随后赶到现场处警的交通民警当场对王采用呼吸式酒精测试仪测试，酒精浓度为l09mg/l00ml，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中的酒精浓度为90mg/l00ml。案发后，被告人王某某于2018年11月19日经电话通知后到公安机关投案。到案后自愿如实供述自己的罪行。 为认定上述事实，公诉机关列举如下证据予以证明： 1、书证：抓获到案经过、常住人口基本信息、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、现场呼气测试结果及行政强制措施凭证等；2、视听资料：执法记录仪视频；3、鉴定意见：鉴定意见书；4、证人证言：证人蒋某的证言；5、被告人供述：被告人王某某的供述及辩解。 该院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。案发后，被告人王某某接到电话通知后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人王某某判处二个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判。 庭审中被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名、及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某某接到电话通知后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。宁乡市人民检察院建议对被告人王某某犯危险驾驶罪判处二个月以下拘役，并处罚金，建议可以适用缓刑的量刑建议符合法律法规和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成秋英 人民陪审员  岳群英 人民陪审员  彭惠辉 二〇一九年一月二日 书 记 员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执恢14号 申请执行人尹钢，男，1958年11月24日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人江赛。 被执行人桂林科赛投资发展有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人徐云章。 尹钢与桂林科创置业有限公司、桂林科赛投资发展有限公司合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林科创置业有限公司、桂林科赛投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹钢于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林科创置业有限公司、桂林科赛投资发展有限公司的五十四套房屋进行拍卖，共计执行到位13915843.2元，因被执行人桂林科创置业有限公司、桂林科赛投资发展有限公司与本案案外人玉林市市政建筑工程公司在本院有另一个案件，且玉林市市政建筑工程公司有优先受偿权；现本案尚有2017520.0元未执行。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林科创置业有限公司、桂林科赛投资发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林科创置业有限公司、桂林科赛投资发展有限公司新的财产线索，申请执行人尹钢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年一月九日 法官助理 张飞云 书 记 员 秦莉娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初6571号 原告：嘉兴帝盛集成家居有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇滕泾村金星组。统一社会信用代码：91330424MA28A2MB8W。 法定代表人：姚华平，该公司执行董事。 委托代理人：洪张琴、金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。 被告：苏州信融企聚信息科技有限公司。住所地：江苏省苏州市干将西路515号1510室。统一社会信用代码：913205083141985234。 法定代表人：韩孝东，该公司执行董事。 原告嘉兴帝盛集成家居有限公司与被告苏州信融企聚信息科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。 原告嘉兴帝盛集成家居有限公司起诉称，2017年9月21日、2017年11月30日，原、被告先后签订了《中国产品直通车服务合同》（以下简称《服务合同》）、《中国产品直通车联盟广告》（以下简称《联盟广告》）。《服务合同》约定将原、被告签约的“竹木纤维集成墙板”、“竹木纤维集成墙面”、“集成墙板”三个核心关键词于百度投放，并保证其在10.00—22.00的时间段内，通过百度搜索引擎，关键词结果位于百度首页的前五位，合作期限为一年。《联盟广告》约定将原、被告签约的“集成整装”、“顶墙集成”、“集成墙面十大品牌”等八个核心关键词做同样形式的推广，同时还约定，被告应将该八个核心关键词于“微信小程序”、“云商宝”、“品牌加油站”、“CCTV—7央视展播”进行推广，合作期限为三年，后双方又签订《中国产品直通车补充协议》。合同签订后，原告先后将年度推广费、网络推广费分别为68888元、150000元转账给被告，但被告对《服务合同》的履行长期未达到其所作出的承诺，原告也因此相信被告更没有能力履行《联盟广告》。后原告于2018年10月13日向被告出具律师函，通知被告于收函之日起解除两份协议，于收函之日起7日内返还年度推广费、网络推广费共计218888元，并承担原告的全部损失。现原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告于2017年9月21日、2017年11月30日先后签订的《中国产品直通车服务合同》、《中国产品直通车联盟广告》自2018年10月13日解除；2、被告立即返还原告支付给被告的年度推广费、网络推广费共计218888元，及相应利息（按银行同期贷款利率从2018年10月21日计算至实际履行之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，从对现有材料的形式审查来看，被告住所地在江苏省苏州市干将西路515号1510室，合同中没有约定履行地，故合同履行地应为履行义务一方所在地，也即被告住所地。而苏州市干将西路515号1510室位于苏州市姑苏区辖区，故本院应由苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王燕芬 二〇一九年一月四日 书记员  叶 卉 ??3?
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0822执151号 本院在执行申请执行人杨兴发与被执行人邹达民间借贷纠纷一案中经查，被执行人邹达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将邹达（330822198002103914）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9489号 原告：王微兰，女，汉族，1983年10月26日出生，住杭州市富阳区。 被告：周锋尧，男，汉族，1977年12月31日出生，住浙江省乐清市。 被告：陈旭东，男，汉族，1976年1月15日出生，住浙江省乐清市。 本院在审理原告王微兰与被告周锋尧、陈旭东民间借贷纠纷一案中，原告王微兰于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王微兰申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王微兰撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告王微兰负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月十一日 代书记员 李伊琦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5379号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平，董事长。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：黄红旗，男，1972年12月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：徐启美，女，1973年3月19日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）与被告黄红旗、徐启美金融借款合同纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告交银村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告黄红旗、徐启美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告黄红旗、徐启美立即归还贷款本金99974.15元及利息、罚息、复利（以本金10万元为基数自2018年8月22日至2018年9月13日按照月利率6.525‰计收利息为522元；以本金99974.16元为基数自2018年9月14日至2018年9月21日按合同约定利率加收50%即月利率9.7875‰计收罚息，以本金99974.15元为基数自2018年9月22日起按合同约定利率加收50%即月利率9.7875‰计收罚息，上述罚息暂算至2018年11月20日为2218.16元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2018年11月20日为35.82元。上述利息、罚息、复利合计为2775.98元）；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告黄红旗、徐启美均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：《个人借款合同》一份，借款凭证一份，欠款本息清单一份，还款记录一份。 经审理，被告黄红旗、徐启美未到庭，亦未提交书面意见，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。上述证据已在卷佐证，本院不再一一列举。 综上，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告黄红旗、徐启美与原告签订《个人借款合同》一份，约定两被告向原告借款10万元，借款用途为购买苗木；借款期限为12个月，自放款日起计，到期日为2018年9月14日；借款利率为月利率6.525‰；还款方式为一次还本、分次付息，借款本金于借款到期日归还，利息按期支付，每月的21日为付息日；违约责任约定借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，原告自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并对应付未付的利息计收复利。 同日，原告按约向被告黄红旗、徐启美发放了借款10万元。两被告已支付利息至2018年8月22日。2018年9月14日，借款本金到期，但被告黄红旗、徐启美仅于当日归还本金25.84元，于2018年9月21日归还本金0.01元，其余本金99974.15元至今未还。截止2018年11月20日，二被告尚欠原告借款本金99974.15元，利息522元、罚息2218.16元、复利35.82元，合计欠息2775.98元；本息合计102750.13元。 本院认为，原告交银村镇银行与被告黄红旗、徐启美签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力，被告未按约归还到期借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告黄红旗、徐启美偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金99974.15元及利息、罚息、复利（以本金10万元为基数，自2018年8月22日至2018年9月13日按照合同约定月利率6.525‰计收利息为522元；以本金99974.16元为基数，自2018年9月14日起，按合同约定月利率加收50%即月利率9.7875‰计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复利，均至款清之日止，利随本清。限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元（已减半），由被告黄红旗、徐启美负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年一月十四日 书记员  王志辉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2752号原告：罗留音，女，1949年5月5日生，汉族，住通许县。原告：韩桂玲，女，1973年9月11月生，汉族，住通许县。原告：韩胜修，男，1968年10月19月生，汉族，住通许县。原告：韩胜举，男，1971年3月14日生，汉族，住通许县。原告：韩胜阵，男，1975年10月12日生，汉族，住通许县。被告：娄和振，又名娄国庆，男，1955年3月26日生，汉族，住通许县。被告：娄会杰，女，1988年10月4日生，汉族，住通许县。原告罗留音、韩桂玲、韩胜修、韩胜举、韩胜阵与被告娄和振、娄会杰侵权责任纠纷一案，本院立案后，罗留音、韩桂玲、韩胜修、韩胜举、韩胜阵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗留音、韩桂玲、韩胜修、韩胜举、韩胜阵撤回起诉处理。审 判 长  张闯开审 判 员  刘路慧人民陪审员  张圣喜二〇一九年一月十七日书 记 员  卢泰成
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更86号罪犯刘木荣生，男，1981年10月30日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年2月27日作出(2016)粤0114刑初87号刑事判决，以被告人刘木荣生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后在审理过程中申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)粤01刑终728号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2017年6月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月24日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯刘木荣生在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯刘木荣生减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘木荣生在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分80分，累计扣261分。该罪犯未缴纳罚金二万元，被交付执行后已进行个人财产申报，其考核期内月均消费134.64元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘木荣生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行财产刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘木荣生予以减去有期徒刑二十五日（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2425号     上诉人（原审原告）：包头市海菱煤炭运销有限责任公司。   法定代表人：温雪林。   委托诉讼代理人：王治中，内蒙古乔尊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：闫培英，女，1969年10月25日出生，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市宝泽汽车销售服务有限公司。   法定代表人：谭晖，执行董事。   委托诉讼代理人：马利磊。   上诉人包头市海菱煤炭运销有限责任公司因与被上诉人闫培英、包头市宝泽汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院(2018)内0291民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人包头市海菱煤炭运销有限责任公司的法定代表人温雪林，委托诉讼代理人王治中、张利成，被上诉人闫培英的委托诉讼代理人丰红霞，被上诉人包头市宝泽汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人马利磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市海菱煤炭运销有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院事实认定错误，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人的公司于2005年4月30日成立，在2018年4月27日进行财务审计时发现,2011年5月31日上诉人有一笔360000元的资金被转入到被上诉人包头市宝泽汽车销售服务有限公司名下，用于购买×××宝马牌小轿车一辆，现落户于被上诉人闫培英名下，但被上诉人拒不返还上诉人的垫付款。垫付款既是由上诉人为被上诉人代为垫付的，就应当由被上诉人进行偿还，上诉人主张被上诉人返还不当得利的诉讼请求，完全符合不当得利的构成要件以及法律规定。而在上诉人得知被上诉人闫培英拒不返还垫付款时，才明确得知自身的权益受到侵犯，这也是诉讼时效的计算时间。本案既不存在无权主张的问题，更不存在诉讼时效的问题。   闫培英辩称：本案不属于不当得利，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的意见驳回上诉，维持原判。   包头市宝泽汽车销售服务有限公司辩称：应驳回上诉人的上诉，维持原判。   包头市海菱煤炭运销有限责任公司向一审法院起诉请求：1.被告闫培英返还原告360000元及利息（利息的计算方式：以360000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年5月31日计算至还清之日止），被告包头市宝泽汽车销售公司承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。   一审法院认定事实：2011年5月30日，原告包头市海菱公司向被告包头市宝泽汽车销售公司出具垫付款证明，该证明载明：本人（本公司）自愿为购车人在贵司购买的X1-18i汽车垫付购车款360000元。本人（本公司）确认：该车辆归购车人所有，发票开具给购车人。由此产生的一切后果由本人（本公司）承担。购车人闫培英，原告包头市海菱公司盖章。2011年5月31日，被告闫培英与被告包头市宝泽汽车销售公司签订汽车销售合同，被告闫培英从包头市宝泽汽车销售公司购买宝马汽车一辆，总价363000元。同日，闫培英向包头市宝泽汽车销售公司交纳购车订金（现金）3000元，原告包头市海菱公司向被告包头市宝泽汽车销售公司支付360000元。2011年6月2日，被告包头市宝泽汽车销售公司为被告闫培英开具机动车销售统一发票，现该车登记在被告闫培英名下。   上述事实，有原告提交的第3组证据、被告闫培英提交的第5组证据、被告包头市宝泽汽车销售公司提交的证据、庭审笔录予以证实，应予认定。   一审法院认为，被告闫培英购买汽车，原告为其垫付360000元车款，并出具书面垫付款证明，承诺由此产生的一切后果由原告承担。被告闫培英的行为不属于法律规定的不当得利情形，原告以不当得利为由，要求被告闫培英返还360000元及利息，并要求被告包头市宝泽汽车销售公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告包头市海菱煤炭运销有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费6700元，减半收取计3350元（原告包头市海菱煤炭运销有限责任公司已预交），由原告包头市海菱煤炭运销有限责任公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人包头市海菱煤炭运销有限责任公司自愿为被上诉人闫培英垫付360000元车款，并以公司的名义出具书面垫付款证明，并承诺由此产生的一切后果由上诉人承担，故被上诉人闫培英取得垫付款的行为不符合不当得利的构成要件以及法律规定。现上诉人包头市海菱煤炭运销有限责任公司以不当得利为由，要求被上诉人闫培英返还垫付款360000元及利息，并要求被上诉人包头市宝泽汽车销售公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人包头市海菱煤炭运销有限责任公司所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6700元，由上诉人包头市海菱煤炭运销有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一九年一月七日   书记员 于 雁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终8号上诉人（原审被告）：罗金平，男，1981年8月2日出生，汉族，住江西省樟树市，被上诉人（原审原告）：朱小华，女，香港特别行政区居民，1978年6月5日出生，委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷如萱，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍家乐，男，香港特别行政区居民，1999年7月26日出生，委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷如萱，广东腾锐律师事务所律师。上诉人罗金平因与被上诉人朱小华、伍家乐租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31869号民事裁定，向本院提起上诉。罗金平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由原审被告罗金平所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送江西省樟树市人民法院审理。被上诉人朱小华、伍家乐均未作答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉租赁厂房地点位于东莞市茶山镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月三十日书记员  陈 艳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初6221号原告：张霞云，女，1939年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱勒，浙江光正大律师事务所律师。被告：任玉凤，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告张霞云与被告任玉凤合同纠纷一案，本院于2018年5月17日收到起诉材料，后立案受理。原告张霞云于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霞云申请撤诉，系其权利的自行处分行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张霞云撤诉。案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告张霞云负担。审判员  孙晓琳二〇一九年一月二日书记员  黄乐怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1104号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：谷文敏，男，1980年7月3日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谷文敏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0722民初2780号之二原告：汉寿县红泰农机有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道麻园坝村（夹堤路口处）。法定代表人：龙先发，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：汉寿乡情现代农机专业合作社，住所地湖南省常德市汉寿县毛家滩乡油铺村三合组。法定代表人：肖志成。原告汉寿县红泰农机有限公司与被告汉寿乡情现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。汉寿县红泰农机有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉寿县红泰农机有限公司以其与汉寿乡情现代农机专业合作社已自行和解，且汉寿乡情现代农机专业合作社已向其付清本案所涉货款为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汉寿县红泰农机有限公司撤诉。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由汉寿县红泰农机有限公司负担。审判员  陈彬二〇一九年一月二十三日法官助理李正芳书记员李迎祥
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监5号申请执行人张跃军，男，汉族，1973年1月6日生，住修武县。被执行人荆小枝，女，汉族，1976年7月23日生，住武陟县。被执行人郭香妮，女，汉族，1948年11月9日生，住武陟县。被执行人张留安，男，汉族，1952年8月1日生，住武陟县。被执行人张弛，男，汉族，2000年10月11日生，住武陟县。被执行人张某1，男，汉族，2002年4月18日生，住武陟县。被执行人张某2，男，汉族，2008年2月12日生，住武陟县。张跃军与荆小枝、郭香妮、郭留安、张驰、张某1、张某2债务纠纷一案，河南省修武县人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后，虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益，尽快执结案件。应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初1274号民事判决书，由武陟县人民法院执行。河南省修武县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省武陟县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张婧靓
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执87号申请执行人韩久龙，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省辉县市。被执行人屈军强，男，1965年3月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初4676号民事调解书已经于2018年12月20日生效，因被执行人屈军强未主动履行义务，申请人于2019年1月11日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将涉案房屋执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初4676号民事调解书，申请人韩久龙申请执行被执行人屈军强房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初373号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄继鹏，男，1992年2月16日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市华容县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月21日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2016年8月8日被本院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪，于2017年8月9日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃，于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年12月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕28号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月29日19时许，被告人黄继鹏来到深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区门口，先后盗窃被害人熊某、陈某杰停放在该处的两辆白色台玲电动车，经鉴定，共价值人民币6270元。      2018年11月29日21时许，公安机关在深圳市宝安区新桥街道庄村汉联达工业园抓获被告人黄继鹏，并根据其交代缴获其所盗电动车两部，现已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪的情节。                  判    决              被告人黄继鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2020年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年一月二十四日                  书记员  杨        珂
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初23号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张水林，男，1972年2月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。1988年12月20日因犯盗窃罪被原浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑九年。2010年4月13日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年9月17日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人程福如，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]24号起诉书指控被告人张水林犯妨害公务罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人张水林及其辩护人程福如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人张水林对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，不作辩解。 辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人张水林犯妨害公务罪罪名、犯罪事实无异议。被告人张水林案发后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，酌情从轻处罚。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月16日20时许，被告人张水林酒后在本市吴兴区埭溪镇聚丰楼饭店四楼晶钻KTV吧台处，因买单问题与服务员发生争执，后该KTV老板报警。湖州市公安局吴兴区分局埭溪派出所接警后，值班民警李某带领王某、陈某、阮某三名协警赶至现场处置。在民警处理该案件警情过程中，被告人张水林采用无故辱骂、抢夺执行记录仪、拳打脚踢等方式，对出警民警李某及协警陈某、王某实施殴打，造成该三人受伤。 上述事实，被告人张水林及其辩护人程福如在开庭审理中亦无异议，并有：人口信息，刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，接受物品、文件清单、门（急）诊病历卡、微信截图（照片）、体表原始伤情记录表，人民警察证(复印件)，病历资料；证人阮某、费某、何某1、吴某、何某2的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人李某、王某、陈某的陈述；视频资料；被告人张水林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张水林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张水林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张水林到案后，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张水林有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人的上述辩护意见，经查，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人张水林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张水林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月17日起至2019年4月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇一九年一月十八日 书记员 陈可钦