舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3405号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：范清，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行员工。 被告：张跃辉，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：虞赛苏，女，1958年6月4日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）诉被告张跃辉、虞赛苏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。依法适用简易程序审理，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告民泰银行普陀支行委托诉讼代理人曹昕、范清到庭参加诉讼，被告张跃辉、虞赛苏经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告民泰银行普陀支行诉称，2018年8月14日，原告民泰银行普陀支行与被告张跃辉、虞赛苏签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：被告张跃辉为借款人，被告虞赛苏为保证人。借款金额为9万元，借款期限为实际提款日（2018年8月15日）起至2019年8月9日止；借期借款月利率为8.34‰的固定利率，按季付利息，借款到期，利随本清，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担为了实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，2018年8月15日，原告民泰银行普陀支行向被告张跃辉发放了贷款9万元。但被告没有按约支付利息，已构成违约。被告虞赛苏也未履行担保责任。故原告以向法院起诉的方式宣布合同提前到期。为此，原告诉至本院，要求判决：1.被告张跃辉归还借款9万元及2018年10月15日前的利息1532.40元，并支付借款9万元自2018年10月16日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告虞赛苏对上述借款本息承担连带保证责任。后原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付利息、复利、罚息（2018年10月14日止共计1532.40元，及以90925.74元为基数，从2018年10月15日起至2019年8月9日止按月利率8.34‰计算，从2019年8月10日起至清偿日止按月利率8.34‰基础上加收50%计算）。 原告民泰银行普陀支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据： 1.借款申请书、《浙江民泰商业银行保证借款合同》，拟证明被告张跃辉向原告民泰银行普陀支行借款9万元及被告虞赛苏作为连带保证人的事实； 2.借款借据、提款申请书及账户明细，拟证明原告民泰银行普陀支行向被告张跃辉发放贷款9万元的事实； 3.利息款凭证，拟证明截止2018年10月14日，尚欠利息、复利共计1532.40元。 被告张跃辉、虞赛苏未答辩也未提供证据。 被告张跃辉、虞赛未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，对原告民泰银行普陀支行出示的证据1、2、3，经本院审核后予以认定。 经审理，查明事实与原告诉称一致。 另查明，原告民泰银行普陀支行与被告张跃辉、虞赛苏、签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》还约定：借款人、保证人违约，贷款人有权提起诉讼或宣布本合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告张跃辉借款后，至2018年9月20日止，925.74元利息未付。至2018年10月14日止，共欠利息、复利共计1532.40元。 本院认为，原告民泰银行普陀支行与被告张跃辉、虞赛苏签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行义务。原告民泰银行普陀支行按约向被告张跃辉发放了贷款9万元后，按合同约定被告张跃辉应予每季末月的20日付清利息。现被告张跃辉未按约支付利息，已构成违约。虽借款合同约定的借款归还时间并未到期，但符合双方约定的宣布借款提前到期的条件，原告对此有权宣布借款提前到期。宣布合同提前到期的意思表示应以到达合同相对方时才生效。现原告以诉讼方式宣布借款提前到期，故以本院最后向本案被告送达起诉状副本之日为宣布合同提前到期之日，即2018年11月5日为借款提前到期日。原告可以按原、被告双方签订的借款合同约定要求两被告承担违约责任,有权要求被告张跃辉归还借款及利息，对于逾期未支付的利息应按罚息利率（月利率8.34‰基础上加收50%）支付复利，提前到期日后借款利息按罚息利率支付逾期利息。原告要求被告张跃辉归还借款9万元及相应利息、复利的诉讼请求在其可主张的范围内，本院予以支持。被告虞赛苏作为连带责任保证人应承担连带保证责任。被告张跃辉、虞赛苏未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张跃辉于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金9万元及2018年10月14日止的利息、复利1532.40元，并支付从2018年10月15日起至清偿日止的相应利息、罚息、复利（以90925.74元为基数，从2018年10月15日起至2019年8月9日止按月利率8.34‰计算，从2019年8月10日起至清偿日止按月利率8.34‰基础上加收50%计算）； 二、被告虞赛苏对上述款项承担连带保证责任，被告虞赛苏承担保证责任后，有权向被告张跃辉追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告张跃辉负担，被告虞赛苏承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 邱国行 二〇一九年一月十七日 代书记员 李 妮 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。