wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1200号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人高康来，男，1988年6月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，暂住本市海曙区。2009年1月16日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月18日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月7日刑满释放；2018年1月29日因盗窃被宁海县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人高康来犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人高康来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月18日8时20分许，被告人高康来至本市海曙区古林镇某小区门口，窃得被害人张某1停放在此的一辆黑色跨海科技牌电瓶车，价值人民币2048元。 同年8月21日13时许，被告人高康来在鼎兴小区内被抓获，被盗电瓶车被当场追回并发还被害人。 被告人高康来对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人高康来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人高康来能自愿认罪认罚，建议判处被告人高康来有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人张某1的陈述，证人高某、袁某、王某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、扣押清单、扣押笔录、发还清单、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人高康来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高康来的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高康来能自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高康来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执4404号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码9144300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，男，公司员工，住。被执行人陈运祥，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人冯冬梅，女，1977年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司，住，住所地佛山市禅城区丝织路**一社会信用代码91440604595827049Q。法定代表人陈运祥。中联重科股份有限公司诉陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初24号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人中联重科股份有限公司于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年8月14日、2019年9月4日、2019年11月5日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法扣划被执行人冯冬梅广东省农村信用社账户80×××07存款344751.68元、被执行人陈运祥中国农业银行账户62×××14存款20000元及财付通账户存款64917.81元，以上存款共计429669.49元，扣除执行费24211.04元后，剩余405458.45元已发放申请执行人。另，本院依法查封被执行人佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司名下中联牌泵车2台（车牌号为：粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**），于2019年12月7日在京东网司法拍卖网络平台上对上述车辆进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍，本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对上述流拍设备以拍卖底价共计1546600元，抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。除上述财产外，查明被执行人的不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况;2019年12月12日委托佛山市禅城区人民法院调查陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司公积金情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2019年12月12日对被执行人陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为19087364元，已执行到位1952058.45元，尚有17135305.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十三日书记员  李佳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2344号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人邓勇，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司律师。被告廖琪，男，1992年4月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县。住郴州市北湖区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江北路**。委托诉讼代理人滕必行，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告廖琪、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月2日9时，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  马朝晖二〇一九年十二月二日法官助理马佳伶书记员陈丹英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29352号 原告：李季洪，女，汉族，1982年07月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：黄春华，女，汉族，1966年08月22日出生，住重庆市南岸区。 原告李季洪与被告黄春华产品责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李季洪撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1909号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市汉中路**亚太商务楼****。统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：赵容奭，总经理。被执行人：刘玉春，男，1970年9月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：夏家爱，女，1969年6月7日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人刘玉春、夏家爱追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月26日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2019年7月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下银行存款数额较小，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结措施。3、本院于2019年11月14日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人名下有部分银行存款，但数额较小不足以执行。4、案件在审理的过程中，本院依法查封被执行人刘玉春、夏家爱名下位于东营市××××室的房产。执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商解决，申请终结案件的本次执行程序。5、本院依法对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款247886.25元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初837号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月二日书记员 曹嘉琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18470号本院刑庭、任广伟：本院于2019年12月2日立案受理的本院刑庭申请执行任广伟罚金一案，被执行人已履行完毕（2018）豫0191刑初830号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判长 ：李文涛二〇一九年十二月十七日书记员 ：谢天亮
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保122号申请人王艳茹，女，汉族，1980年8月20日出生，个体，群众，现住内蒙古通辽市。身份证号：×××被申请人马忠，男，1972年10月26日出生，汉族，司机，群众，现羁押于突泉县看守所。身份证号：×××被申请人沈阳金华运运输有限公司法定代表人：吴明威申请人因机动车交通事故责任纠纷于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马忠驾驶的被申请人沈阳金华运运输有限公司名下车辆（车牌号：×××）的车籍予以查封，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马忠驾驶的被申请人沈阳金华运运输有限公司名下车辆（车牌号：×××）的车籍予以查封，查封期限为两年。案件申请费1270.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇一九年十一月八日书记员 吴 琪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3693号申请执行人：刘艳雨，女性，1980年05月11出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵银超，男性，1979年06月23出生，汉族，住禹州市。本院在执行刘艳雨与赵银超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2019豫10**民初3416号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵银超借款合同纠纷存款111000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月八日书记员  罗喜涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3269号申请执行人赵磊,男性,1981年9月21日出生,住武汉市硚口区被执行人武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）本院在执行赵磊与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人武汉市时代天宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1992号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司存款12000元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月五日书记员  金丽芳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1110号之一 申请执行人杨金娟，女，生于1981年12月14日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人杨小敏，男，生于1985年11月2日，汉族，宝鸡市金台区。 申请执行人杨金娟与被执行人杨小敏确认合同效力纠纷一案，本院（2019）陕0303民初2222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为10000元，执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院亦对被执行人杨小敏发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十三日 书记员  赵禾栋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保448号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、黄兴华、黄兴奎、孙中云： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人黄兴华、黄兴奎、孙中云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日依据本院作出的（2019）桂0109民初2413号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人黄兴奎名下银行存款，额度为1866280元，开户行、账户：1.光大银行济南槐荫支行、770401660****5873，实际冻结3887.56元；2.农业银行济南平安店支行、62284802526****7413，实际冻结3141.04元；3.光大银行济南舜耕支行、770001660****0077，实际冻结724.38元；4.建设银行平原支行、62170022700****3246，实际冻结450.27元；5.农业银行济南英雄山支行、62284802510****6515，实际冻结395.85元；6.工商银行、16130036010****5406实际冻结311.01元；7.建设银行济南济西支行、23401799801****0087，实际冻结134.85元；8.建设银行济南槐荫支行、62270023423****2777，实际冻结0元；9.建设银行济南文苑支行、62170023400****0586，实际冻结69.16元；10.邮政银行济南市大金庄营业所、62109845100****2072，实际冻结52.83元；11.农业银行济南经十西路支行、62284502560****1362，实际冻结49.3元；12.工商银行、16070061011****8208，实际冻结27.77元；13.农业银行济南英雄山支行、62284802520****4011，实际冻结26.13元；14.华夏银行章丘支行、106610000****1273，实际冻结13.04元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月20日至2020年11月19日止。 二、冻结被申请人孙云中名下银行存款，额度为1866280元，开户行、账户：1.邮政银行齐河西支行、6046870262****1140，实际冻结2753.29元；2.邮政银行齐河县工业园支行、62109846810****9703，实际冻结27.92元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月20日至2020年11月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2364号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十八日
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执535号 周明安、广西阳卓建筑劳务有限公司： 关于申请执行人周明安与被执行人广西阳卓建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院依法向被执行人广西阳卓建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令广西阳卓建筑劳务有限公司向周明安支付工伤保险待遇赔偿款80000元，并承担案件执行费1100元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，2019年12月6日申请执行人向本院递交《结案申请书》，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执恢108号申请执行人:李进雷，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李军喜（曾用名李军希），男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：董双梅，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请执行人李进雷与被执行人李军喜（曾用名李军希）、董双梅借款合同纠纷一案，申请执行人李进雷依据已发生法律效力的（2016）豫0505民初1359号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李军喜（曾用名李军希）、董双梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李军喜（曾用名李军希）名下位于河南省安阳市龙安区X村X号楼X单元X楼X户（房产证号：安郊房私字第**）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十二月五日书记员  秦健英
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18539号 原告李金梅。 被告胡颖。 被告郑志忠。 本院在审理原告李金梅诉被告胡颖、郑志忠劳动争议一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李金梅自愿申请撤回对被告胡颖、郑志忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李金梅撤回对胡颖、郑志忠的起诉。 审判员 赵 喆 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴晓丽
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1184号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：卢彦红，女，1975年1月19日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14680号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人卢彦红追偿权纠纷一案，申请执行标的12165.48元。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人卢彦红无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年12月3日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢彦红确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1184号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月九日书记员  谢 青
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2492号 申请执行人：马海军,男性,1991年7月3日出生,住武都区。 被执行人：王国民,男性,1980年10月4日出生,住武都区。 被执行人：李奋琴,女性,1966年10月22日出生,住武都区，系王国民之妻。 本院在执行申请执行人马海军与被执行人李奋琴、王国民租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2492号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马 鹏 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 峰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1050号申请执行人柳州国华运输有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路**柳州电子商务产业示范园**楼**房。法定代表人付建国，该公司董事长。被执行人河南爱特驰轮胎股份有限公司，住所，住所地焦作市博爱县工业聚集区发展大道**div>法定代表人刘中元，该公司董事长。申请执行人柳州国华运输有限公司与被执行人河南爱特驰轮胎股份有限公司不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的(2019)豫0822民初800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南爱特驰轮胎股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南爱特驰轮胎股份有限公司的银行存款。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十二月十日书记员  葛琳琳
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执565号之三被执行人杨世芬，女，汉族，身份证，1424301***********，山西祁县。关于马焜元，许旭东与杨世芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人杨世芬在中国建设银行1407074555200122240_0_0账户内存款人民币4348.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨世芬在中国建设银行1407074555200122240_0_0账户内存款人民币4348.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十二月十二日书记员  段雅丽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1080号申请执行人：芦敏，女，1963年1月14日出生，回族，住河南省郑州市中原区。被执行人：胡丹全，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人芦敏与被执行人胡丹全买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）鄂武穴民初字第01040号民事调解书生效后，申请执行人芦敏向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行,并依（2019）鄂1182执1080号执行通知书责令被执行人胡丹全：（1）向申请执行人芦敏偿还货款110000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1250元，申请执行费1569元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院于2019年7月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2019年7月11日开始3次通过网络查询了被执行人胡丹全名下相关财产信息，胡丹全名下支付宝账户1673.85元已扣划，无银行存款、股票、股权等信息。3、本院于2019年7月31日通过到不动产查询了被执行人胡丹全不动产信息，胡丹全名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年12月7日作出限制消费令、限制被执行人胡丹全高消费。经本院执行，申请执行人的债权已实现1673.58元，余下债权未能实现。综上所述，因本案被执行人胡丹全暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人芦敏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年十二月七日书记员  陈 玲
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5735号原告：渭南荣安汽车运输有限公司（下称荣安公司）。法定代表人：段晓萍，经理。委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德荣，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称保险公司）。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。原告荣安公司与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣安公司委托诉讼代理人刘军杰、刘德荣、被告保险公司委托诉讼代理人王储宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告荣安公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险保额内赔偿原告车损334018元、施救费12800元、评估费2000元，共计348818元。2、由被告在车上人员责任险（司机）保额内赔偿原告垫付的人身损失24129.82元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告在被告处为陕EXXXXX号重型自卸货车投保了商业险，其中车损险保额350000元。车上人员责任险（司机）保额为5万元。保险期间均为2018年1月19日00时至2019年1月18日24时止，且加不计免赔率。2018年10月13日11时00分许，白某某XX号车由东向西行驶至延长县延马线张家滩镇小白家河村段时，因操作不当，导致车辆驶离公路南侧路面，坠入南侧路崖下，造成白某某受伤、车辆受损的交通事故。延长县公安局交通警察大队作出事故认定书认定白某某负事故全部责任。原告认为自己与被告签订的保险合同合法有效，被告应及时理赔，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告的答辩意见：车辆在被告公司投有保险属实，车损与实际损失不符，对人损不认可，车损鉴定系单方委托，并未通知被告参与，其鉴定车辆也未通过质证程序，鉴定程序不合法，当庭提出申请重新鉴定。根据相关法律规定，原告车辆驾驶员本人必须具有相关部门颁发的营运资质方可驾驶，但本案原告车辆驾驶员并未取得货运资格证，该事项属于商业保险条款第8条第2款第6项的免责事由，故被告公司不承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。审理查明：2018年10月13日11时00分许，白某某驾驶陕EXXXXX号重型自卸货车由东向西行驶至延长县延马线张家滩镇小白家河村段时，因操作不当，致驶离公路南侧路面，坠入南侧路崖下，造成白某某受伤，车辆受损的交通事故。经延长县公安局交通警察大队认定，作出第3237号道路交通事故认定书（简易程序）认定：白某某负事故的全部责任。陕EXXXXX号车驾驶人白某某事故发生后在延安大学附属医院花费门诊费13元，于2018年10月13日至15日在子长县人民医院住院2天，花费住院医疗费2816.42元，花费门诊费1300.4元，该费用均由原告支付。中衡保险公估股份有限公司对陕EXXXXX东风牌重型自卸货车损失价值进行鉴定，作出评估报告，评估结论为：陕EXXXXX东风牌DFH3310A7重型自卸货车损失价值为人民币334018.00元（大写：叁拾叁万肆仟零壹拾捌元整），并花费评估费2000元。施救费花费12800元。另查，原告荣安公司支付白某某事故造成的误工费、护理费共计20000元。根据保单中的特别约定，东风汽车财务有限公司将陕EXXXXX号机动车辆保险理赔收益人的权益转让给了原告荣安公司，该车在被告保险公司投有机动车损失保险350000元，车上人员责任险（司机）50000元。事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的保单、机动车保险批单、权益转让书、东风汽车财务有限公司营业执照信息单、白某某驾驶证、陕EXXXXX号车行驶证、营运证、交通事故认定书、评估报告、施救费发票、评估费发票、延长县人民医院检验申请单、DR诊断报告书、CT报告单、门诊票据、诊断证明书、出院证、住院结算票据、清单、收条，被告保险公司提交的商业保险条款等证据，及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。涉案合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同约定履行合同义务。本案中保险车辆发生交通事故，依据交警部门对事故事实及责任划分的认定，被告保险公司应在该车投保的机动车损失险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。对原告主张的车损334018元、评估费2000元、施救费12800元、医疗费4129.82元，证据确实充分，予以认定。原告主张护理费、误工费，虽其提供有已向伤者赔偿的收据，但根据伤者的伤情参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告主张的误工期100天予以支持，护理期酌定60天，因原告对此未提供相应证据，故均按每天100元计算，即误工费为10000元（100元×100天），护理费为6000元（100元×60天）。被告辩称对车损申请重新鉴定，但未提供证据足以反驳，故对此辩称不予支持。被告辩称原告车辆驾驶员并未取得货运资格证，该事项属于商业保险条款第8条第2款第6项的“…营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书”责任免除，其不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告未提供证据证明向投保人作出了明确说明为何种具体的许可证或其他必备证书，故该条款对投保人即原告不产生效力，对被告保险公司辩称不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告渭南荣安汽车运输有限公司车损334018元、评估费2000元、施救费12800元、医疗费4129.82元、误工费10000元、护理费6000元，共计368947.82元。二、驳回原告渭南荣安汽车运输有限公司其它诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元，减半收取3447元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判   员      崔   玲二0一九年十二月六日 书  记   员   高   甜  1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初11183号原告：合肥嘉裕石材有限公司，住所地合肥市蜀山区颐和花园H组团2幢，统一社会信用代码91340100580145838M(1-1)。法定代表人：林仰宋，总经理。被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇，统一社会信用代码91330624704501364U。法定代表人：梁红苗，董事长。原告合肥嘉裕石材有限公司与被告博大环境集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥嘉裕石材有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回对被告博大环境集团有限公司的起诉。本院认为：原告合肥嘉裕石材有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥嘉裕石材有限公司撤回对被告博大环境集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥嘉裕石材有限公司负担。审判员  占峰二〇一九年十二月十三日书记员  石琳附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢163号被执行人宜城市鑫昱饲料厂，住所地宜城市雷河镇胡耳村。法定代表人：张家国，该厂经理。被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司，住所地襄阳市樊城区春园路**领秀中原写字楼**。组织机构代码：56832991-7。法定代表人：于可友，该公司总经理。本院在执行宜城市鑫昱饲料厂与被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2017）0684民初492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市鑫昱饲料厂向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人襄阳市申达昌化工有限责任公司逾期并未履行法律文书所确定的义务。2019年12月12日申请执行人向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执恢163号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日书记员  齐 萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1977号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人刘虎，男,1981年8月10日出生,汉族，住宜昌市猇亭区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘虎追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1219号民事判决书，责令被执行人刘虎清偿申请执行人维仕担保有限公司借款本息15576.74元及违约金6000元；自2019年7月23日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费170元、执行费226元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人刘虎有可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1219号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十二月六日 书记员  王 博
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初3224号 原告:寇庙玲，女，1970年08月27日出生，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：方明强，系原告丈夫，委托权限为特别授权。 被告:汉中钧天实业有限公司，住所地：城固县**，统一社会信用代码91610722MA6YN6D54N。 法定代表人：封力魁。 本院在审理寇庙玲与汉中钧天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告寇庙玲于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇庙玲自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，亦未损害国家、集体或者他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告寇庙玲撤回起诉。 本案受理费428元，减半收取计214元，由原告寇庙玲负担。 审 判 员 杨晓东 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘 俊 书 记 员 田 茹
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初296号 原告：吴海根，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区八里店镇南塘漾路。 法定代表人：杨斌。 原告吴海根诉被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府乡政府政府信息公开一案，本院于2019年12月5日立案受理。案件审理过程中，原告吴海根于2019年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴海根向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴海根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海根负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 邢 刚 人民陪审员 葛 妃 二〇一九年十二月九日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6219号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：汪欢，女，汉族，1992年2月5日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。中信银行股份有限公司南昌分行与汪欢金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6653号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：汪欢应于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司南昌分行借款本金123700元及利息（截止2019年8月19日的利息为19343.99元，并自2019年8月50日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）。案件受理费1499元，保全费1220元，律师费2500元，由上述被执行人一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币148262.99元，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年11月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年11月5日，本院向江西省住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金账户。5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月30日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。7、2019年12月11日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2019年12月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。10、本案执行标的148262.99元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为148262.99元及利息，执行费2124元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月十一日书记员  徐 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执恢553号 申请执行人：朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。 被执行人：李静明，男，汉族，1975年8月23日生，住江苏省洪泽县。 申请执行人朱国飞与被执行人李静明民间借贷纠纷一案，朱国飞依据本院作出的（2015）淮法民初字第0497号民事判决书向本院申请执行。本院以（2016）苏0803执91号案件立案执行，2016年7月5日裁定终结本次执行程序。2019年10月11日本院作出（2019）苏0803民再8号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）淮法民初字第0497号民事判决，驳回朱国飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮法民初字第0497号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二日 书记员  张 会
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1339号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马征，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：吴永俊，男，1981年7月30日生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与吴永俊借款合同纠纷一案中。吴永俊未履行(2019)豫1221民初1809号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院2019年10月10日立案受理，在执行过程中，申请人申请撤回对该案的执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结(2019)豫1221执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月九日书记员  王 蒙
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1408号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：许振原,男性,1973年9月21日出生,住,住山东省宁阳县/div>被执行人：胡秀青,女性,1975年8月25日出生,住,住山东省宁阳县/div>被执行人：宁东升,男性,1979年7月24日出生,住,住山东省/div>被执行人：侯凯,男性,1987年2月8日出生,住,住山东省宁阳县/div>本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许振原、胡秀青、宁东升、侯凯借款合同纠纷一案中，依据已生效的法律文书，本院依法向被执行人送达执行通知书后，经协商，申请执行人同意与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行还款义务，如被执行人未能按照协议履行，申请执行人立即恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月一日()书记员 张连强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执2187号之一申请执行人：郝万年，男，汉族，1970年7月24日生，住许昌县。被执行人：许昌东方公交客运有限公司，住所地许昌市学院南路**。申请执行人郝万年依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1913号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请强制执行许昌东方公交客运有限公司合同纠纷一案，要求被执行人许昌东方公交客运有限公司偿还合同款14606.00元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌东方公交客运有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人许昌东方公交客运有限公司名下没有存款。三、本院通过许昌市不动产登记中心处查询，被执行人许昌东方公交客运有限公司名下没有房产登记信息。本院于2019年12月9日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人许昌东方公交客运有限公司暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌东方公交客运有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年十二月十二日书记员 卢 豫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1000号 原告:中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市环城北一路**。 负责人：刘建国，该行行长。 委托诉讼代理人：侯光勇，男，1966年1月25日出生，汉族，住桂林市象山区，系原告客户部经理。 委托诉讼代理人：万晶，女，1968年6月23日出生，汉族，住桂林市象山区，系原告风险管理部工作人员。 被告：赖仕全，男,1987年1月14日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告赖仕全金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告农行叠彩支行的委托诉讼代理人侯光勇、万晶到庭参加了诉讼，被告赖仕全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告提前收给被告赖仕全的贷款本金人民币329555.17元及利息2714.46元（利息含罚息、复利仅计至2019年5月21日，从2019年5月22日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率另计）；2、判决原告对被告赖仕全用于抵押贷款的抵押物（位于桂林市临桂区新都尚品********房屋**）享有优先受偿权；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由2014年01月10日，原告与被告赖仕全签订编号为45020120140003571的《个人购房担保借款合同》（下称《借款合同》）。《借款合同》约定，原告向被告赖仕全提供个人住房按揭贷款370000元，借款期限为300个月，即从2014年1月10日至2039年1月9日，被告赖仕全以等额本息还款方式偿还。被告赖仕全以其所购房屋桂林市临桂区新都尚品2幢2单元16层03号房屋提供抵押担保；原告依据约定于2014年03月06日向被告赖仕全发放了贷款，被告在正常归还贷款本息一段时间后，自2014年9月始至今已累计逾期32次，截止2019年5月21日止，仍拖欠贷款本息2期。根据本合同第十二条12.1、12.3、12.4(2)款的约定原告提前收回已发放贷款，要求被告赖仕全立即归还贷款本息及相关费用，并对借款人未按时还清的贷款本金和利息、罚息、复利，自贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按相应的贷款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息、罚息、复利；据此，原告叠彩支行要求被告赖仕全提前清偿全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利合计332269.63元（利息、罚息、复利仅计算至2019年5月21日止，以后利息、罚息、复利另计）。被告的违约行为已严重危及原告叠彩支行所借出资金的安全，严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告赖仕全未做答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖仕全经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告赖仕全于2014年1月10日与原告签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：被告赖仕全向原告借款金额370000元，用于购买房产，借款期限为300个月，从2014年1月10日至2039年1月10日（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；借款合同》第12.1条约定:借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。第12.3条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；第12.4条约定发生下列情形之一的，贷款人有权纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权;被告赖仕全用其购买的位于桂林市临桂区新都尚品2幢2单元16层03号房屋一套作借款抵押担保。2017年11月9日，原告与被告到有关部门办理了房屋抵押登记，不动产登记证号：桂（2017）临桂区不动产证明第0029294号。原告于2014年3月6日将贷款370000元发放给被告赖仕全。后被告赖仕全归还了部分借款本金及利息，从2014年6月，被告赖仕全开始拖欠原告的借款本息，截止2019年5月21日，被告赖仕全欠原告贷款本金余额329555.17元，逾期利息、罚息、复利2704.52元，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告赖仕全未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告按约提前归还贷款、支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持； 关于原告要求判令原告对被告用于抵押贷款的抵押物（桂林市临桂区新都尚品2幢2单元16层03号房屋一套）享有优先受偿权的问题，因被告赖仕全自愿以其所有的上述房产作借款抵押担保，并办理了原告为权利人的抵押登记，原告作为该房屋抵押权人，对该住房经依法处置后所得价款享有优先受偿权； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖仕全偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行贷款本金329555.17元及并支付截止至2019年5月21日的利息、罚息、复利共计2704.52元及后期罚息（利息、罚息计算：以329555.17元本金为基数，从2019年5月22日起至本案借款还清之日，按贷款执行利率上浮50%计付）、复利（复利计算：以应收未收利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行对位于桂林市临桂区新都尚品2幢2单元16层03号房屋一套经依法处置所得价款享有优先受偿权。 本案案件受理费6284元（原告已预交），公告费700元，共计6984元，由被告赖仕全负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6284元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十二月五日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终697号原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏祥顺（曾用名位祥顺），男，汉族，1986年11月28日出生于山东省蒙阴县，初中文化，个体工商户，户籍所在地蒙阴县，住临沂市兰山区。2017年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年9月6日、2018年9月6日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审，2019年8月16日被蒙阴县人民法院取保候审。原审被告人刘元安（曾用名刘伟），男，汉族，1987年4月18日出生于山东省蒙阴县，初中文化，个体工商户，户籍所在地蒙阴县，住临沂市兰山区。2017年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年8月24日、2018年8月24日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审，2019年8月16日被蒙阴县人民法院取保候审。原审被告人刘长亮，男，汉族，1987年1月19日出生于山东省沂南县，初中文化，无业，住沂南县。2012年3月20日因犯故意伤害罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪被判处管制一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日、2018年8月17日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审，2019年8月16日被蒙阴县人民法院取保候审。山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人魏祥顺、刘远安、刘长亮犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年九月二十日作出（2018）鲁1328刑初247号刑事判决。原审被告人魏祥顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人魏祥顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月15日，被告人魏祥顺花钱指使被告人刘元安、刘长亮等人到蒙阴县岱崮镇井旺庄村，无故将邱某停放在“邱家饭店”的夏利轿车及饭店门玻璃砸坏。2017年7月20日，经蒙阴县物价局认定，被损物品的价值为2240元。被告人魏祥顺、刘元安归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘长亮主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2018年2月9日，被告人刘长亮赔偿被害人经济损失2万元，取得被害人谅解。上述事实，有经过原审庭审质证、确认的被害人邱某、娄某的陈述，证人石向东等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定结论，执法记录仪录像，租车合同、交易明细、行车轨迹，刑事判决书、户籍信息、谅解书、到案经过及被告人魏祥顺、刘远安、刘长亮的供述等证据证实。原审法院认为，被告人魏祥顺指使被告人刘元安、刘长亮任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘长亮系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人魏祥顺、刘元安归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘长亮曾因故意伤害、寻衅滋事罪被判处刑罚，又犯寻衅滋事罪，应酌情从重处罚。对被告人及辩护人提出异议的证据，蒙阴县价格认定中心价格认定结论书，系该中心与蒙阴县公安局干警到蒙阴县岱崮镇井旺庄“邱家饭店”对被损车辆、门玻璃等损失进行现场勘验后出具的，该价格认定结论书内容真实，程序合法，且与现场勘查笔录、照片及现场处警视频及证人张某的证言、被害人邱某的陈述能够相互印证，足以认定，故对该证据依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十八条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人魏祥顺犯寻衅滋事罪，判处管制一年二个月。二、被告人刘元安犯寻衅滋事罪，判处管制一年二个月。三、被告人刘长亮犯寻衅滋事罪，判处管制一年。宣判送达后，原审被告人魏祥顺不服，以“一审采信不合法的证据认定被损物品及价格，属于认定事实错误，应改判无罪；重新鉴定申请被鉴定机构驳回，一审法院未能继续委托，程序违法”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人魏祥顺为泄私愤，指使原审被告人刘元安、刘长亮任意损毁他人物品，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审被告人刘长亮系自首，且取得被害人谅解，可以从轻处罚；其有前科，酌予从重处罚。上诉人魏祥顺、原审被告人刘元安系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人魏祥顺所提“重新鉴定申请被鉴定机构驳回，一审法院未能继续委托，程序违法”的上诉理由，经审理认为，蒙阴县价格认定中心出具的价格认定书，程序正当，鉴定机构及鉴定人具有相关资质，内容真实可信。一审审理过程中，该价格认定书经原审法院两次提交复核委托，但复核机构均作出不予受理决定，且本案鉴定人已出庭作证，原审对于本案被损毁物品的价值已经查明。上诉人提出重新鉴定的申请，一审法院未予准许并非程序违法。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人魏祥顺所提“一审采信不合法的证据认定被损物品及价格，属于认定事实错误，应改判无罪”的上诉理由，经审理认为，侦查机关已出具说明，对视频时间等证据问题作出合理解释，关于对其他证据的异议，原审判决已作出正确的分析，原审认定事实清楚，定性准确，二审不再重复评判。该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年十二月二日法官助理姜洁书记员黄洁琼
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2190号之十李金梅、鲁富妞：申请人李金梅与被执行人鲁富妞为不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人鲁富妞现已履行完毕。至此，申请人朱某向本院申请执行的（2019）豫1329民初194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十二月三日书记员  范邓瑞
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1927号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居****楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：杨会安，男，1963年3月11日生，住安徽省淮南市大通区。 被告：曹祖霞，女，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告杨会安、曹祖霞物业服务合同纠纷一案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市润园物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1484号申请执行人：张汉洲,男,1968年5月15日出生,住汉川市。被执行人：张亚明,男,1955年5月6日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人张汉洲与被执行人张亚明民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初1233号民事调解书一案中，于2019年10月24日向被执行人张亚明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张亚明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张汉洲人民币25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费200元、申请执行费275元。但被执行人张亚明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张汉洲与被执行人张亚明于2019年12月9日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于2020年元月10日前还清。本院认为，本案执行中，申请执行人张汉洲与被执行人张亚明达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1484号案件的执行。若被执行人张亚明不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十二月九日书记员  来光志
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢798号申请执行人：王法全，男，1955年12月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：沈跃红，男，1966年10月26日生，汉族，住长葛市。申请执行人王法全申请执行沈跃红民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2005）长民二初字第2621号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告沈跃红于本判决生效后十日内给付原告王法全欠款20000元。案件受理费、保全费、其它费用共计2906元，由被告沈跃红负担。如果被告沈跃红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王法全向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈跃红负有继续向申请执行人王法全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十二日书记员  燕 良
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1409号之一申请执行人：古伟霞，女，汉族，生于1976年12月26日，住三门峡市陕州区。被执行人：贺川，女，汉族，生于1989年2月9日，住三门峡市陕州区。被执行人：席建锋，男，汉族，生于1976年10月21日，住河南省渑池县。本院在执行古伟霞与贺川、席建锋合同效力纠纷一案中，冻结了被执行人席建锋银行存款1350元，现因本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人席建锋银行存款1350元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月三日书记员  曹一凡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9805号原告：王曦，男，1983年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：方正宽带网络服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110764341374E），住所地天津市东丽区无瑕街畅月里25115-119。法定代表人：孙磊，经理。原告王曦与被告方正宽带网络服务有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王曦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王曦负担。审判员  王微二〇一九年十二月九日书记员  傅倩
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执713号 郑黔红，女，1968年5月3日出生，住所地邯郸市××××号，联系电话138××××3333 顾豆，男，1955年5月19日出生，住所地邯郸市滏××大街××号，联系电话152××××0098 许富香，女，1954年3月19日出生，住所地邯郸市滏××大街××号，联系电话152××××6003 郑黔红申请顾豆等借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终1449号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑黔红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀0403执713号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 苏延华 二〇一九年十二月十四日 代书记员 李 强
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2164号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，行长。 委托诉讼代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人常小光，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人施清清，女，1986年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人常小光、施清清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人常小光、施清清支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金人民币43434.97元、期内利息832.6元、罚息14892.37元（自2017年11月8日起至款项付清之日止的罚息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1333元，申请执行费1049.76元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人常小光、施清清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常小光、施清清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常小光、施清清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常小光、施清清名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人常小光、施清清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常小光、施清清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常小光、施清清作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人常小光、施清清实施布控。同时已对被执行人常小光、施清清纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常小光、施清清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇一九年十二月三日 书记员  展峰雪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终235号上诉人（原审被告）：翟超群，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：黄林，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原审被告：王涛，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省弋江师弋江区。上诉人翟超群因与被上诉人黄林、原审被告王涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初4009号民事裁定，向本院提出上诉。翟超群上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。事实和理由：案涉双方当事人争议标的并非只是给付货币，不能机械适用民诉法解释第18条，本案应由被告住所地即安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，可以书面协议选择与争议有实际联系的人民法院管辖。根据黄林提交的诉状及证据材料显示，本案系民间借贷纠纷，黄林与王涛、翟超群签订的借款合同中约定如发生纠纷，乙方即王涛、翟超群方同意在繁昌县人民法院诉讼解决。安徽省繁昌县系原告黄林住所地，与本案争议有实际联系，且该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效约定。故黄林在其住所地法院即原审法院起诉并无不当。翟超群上诉称案涉双方当事人争议标的并非只是给付货币，需待本案实体审理确定，非本案程序审审查范畴，故对翟超群的上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十二月十一日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执14256号 申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。 被执行人阎留敏，女，1972年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行与被执行人阎留敏银行卡纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案执行，在执行过程中，经审查被执行人阎留敏提供虚假身份信息。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司郑州分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0602执2953号申请执行人巴音吉日格拉，男，蒙古族，被执行人刘生龙，男，蒙古族，本院在执行巴音吉日格拉与刘生龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人巴音吉日格拉依据本院作出的（2018）内0602民初4050号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元，案件受理费525元。本院受理该执行案件后，依法于2019年10月15日向被执行人刘生龙发出财产报告令和执行通知书，且于2019年10月28日发出限制高消费。经启动网络总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经约谈告知，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2018）内0602民初4050号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 杨  林审 判 员 孟  克代理审判员 白布拉格二〇一九年十二月十日书 记 员 白 向 伟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8973号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区新声带音乐中心(个体工商户经营者：吴雄镇)。住。住所地：湖北省武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场******/div> 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区新声带音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更971号罪犯宋长亮，男，1989年1月25日出生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2012年5月18日作出(2012)辽西刑初字第19号刑事判决，以被告人宋长亮犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2012年1月26日起至2025年6月24日止）。2014年9月19日经本院裁定减刑一年。2016年2月14日经本院裁定减刑九个月。2017年12月5日经本院裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋长亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋长亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋长亮减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年1月26日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王均红审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一九年十二月十六日书记员  郭 静
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1010号东营市垦利区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：张学军，男，1981年11月29日出生于山东省汶上县，汉族，户籍所在地及现住址汶上县。东营市垦利区人民法院刑事审判庭移送立案执行的对张学军罚金一案，本院于2019年8月1日立案执行，执行罚金为1000元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人张学军已将其对本案应交的罚金1000元及执行费50元，于2019年12月6日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人张学军已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的刑事审判庭移送执行的对张学军罚金一案（执行标的为1000元），予以结案。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月六日书记员  李 娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之十六被执行人马静，汶上县次邱镇付村集。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之十六裁定书，已向被执行人马静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马静在中国建设银行6217002210020400252_156_1账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0505民初3429号原告李贵庆，男，1964年1月22日生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。被告安阳中海水泥有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安水路东段。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。原告李贵庆与被告安阳中海水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  刘家梁二〇一九年十二月十一日书记员  申晓宇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执662号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县。负责人：谢红星，该行行长。被执行人赵红伟，男，1971年6月30日出生。被执行人鹤壁市民兴牧业有限公司，住所地浚县。被执行人郑志国，男，1979年12月29日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人赵红伟、鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国金融借款合同纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵红伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金173751.15元，支付利息、罚息、复利19925.61元（计算至2016年10月11日），并自2016年10月12日起按年利率13.02%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；二、被告鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费4174元，由被告赵红伟、鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国负担。因被执行人赵红伟、鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵红伟、鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托房产管理中心及不动产登记中心调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红伟、鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月四日书记员  程 喆
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保515号申请人：张汝卫，男，汉族，1965年12月22日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：荣成市源成永渔业有限公司，住所地:山东省荣成市石岛渔港路。法定代表人：刘家友，该公司经理。被申请人：刘家友，男，汉族，1969年7月19日生，住山东省荣成市。申请人张汝卫以被申请人刘家友欠付其在“鲁荣渔56567”船工作的工资56423元为由，于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荣某市源成永渔业有限公司所属的“鲁荣渔56567/56568”船在荣某市港湾街道办事处2018年度的燃油补贴款60000元。申请人张汝卫已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的额度为60000元的诉前海事请求保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张汝卫的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人荣成市源成永渔业有限公司所属的“鲁荣渔56567/56568”船2018年度的燃油补贴款60000元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊锋二〇一九年十二月十一日书记员  汤 瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11531号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：朱强标，行长。被告：李吉寿，男，1985年7月28日生，汉族，住陕西省富平县。本院于2019年10月16日立案受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告李吉寿星信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月三日法官助理刘川平书记员  余爽爽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11949号原告：李卫军，男，1971年9月15日生，汉族，住天津市东丽区。被告：曹佳，女，1985年3月20日生，汉族，住天津市河**。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路富裕中心**楼**2801-2813。法定代表人：杨庆华，总经理。原告李卫军与被告曹佳、被告亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。因李卫军未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李卫军撤诉处理。审判员  万永革二〇一九年十二月九日法官助理周立芳书记员薛彤
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10791号上诉人（原审原告）：王斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：陈洪玉，男，1939年3月10日出生，汉族，住济南市。上诉人王斌因与被上诉人陈洪玉房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王斌上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持王斌的诉讼请求。2.一、二审诉讼费、保全费由陈洪玉承担。事实与理由：一审判决认定事实明显错误，偏袒陈洪玉，判决显失公允。1.一审判决未查清王斌和陈洪玉未结算电费的原因，就断然认定王斌未和陈洪玉结算电费，显系认定事实错误。房屋租赁到期后，王斌多次要求陈洪玉查电表结清电费，陈洪玉都置之不理，造成王斌无法结清电费，而不是法院所认定的王斌不和陈洪玉结算电费。2.一审判决在陈洪玉未提供任何证据的情况下，就认定王斌在涉案房屋内饲养的小动物把陈洪玉放在涉案房屋的部分物品损坏，显系认定事实错误。王斌在房屋租赁期前，涉案房屋就因年久失修，房屋顶棚漏水，使得檩条弯曲，房屋瓦面不平，房屋墙面漏雨，造成墙面损坏，王斌居住期间，陈洪玉理应维修，维修的费用应当由陈洪玉承担。陈洪玉在维修房屋期间，陈洪玉不允许王斌关门，王斌无法居住，且老鼠、苍蝇、蚊子随意出入，造成陈洪玉部分物品损坏，与王斌无关。3.房屋租赁合同签订后，陈洪玉未按合同约定完全交付王斌使用，房屋内放置的陈洪玉的东西家具(家具上放有两个已故亲人的遗像)、碳、农用工具及木头未搬出，王斌多次要求陈洪玉搬出，陈洪玉置之不理，却以损坏为由要求王斌赔偿，于法无据。请求二审法院维护王斌的合法权益。陈洪玉辩称，屋内存放东西的事情已经告知王斌，王斌也同意。王斌后来走了，就找不到王斌了，电费也没有结算。物品损坏情况有照片可以证实。王斌向一审法院起诉请求：1.判令陈洪玉返还王斌房屋租赁押金1000元，并赔偿损失5元(暂计，以1000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月1日至全部清偿之日止)。2.本案诉讼费用全部由陈洪玉承担。一审法院认定事实：2018年，陈洪玉(甲方)与王斌(乙方)签署《房屋租赁合同》一份，约定“第一、甲方向乙方出租的房屋系本人拥有所有权，乙方确保了解该房屋全貌，并以现状为准。第二、出租房屋坐落于槐荫区美里湖街道刘七沟村294号，室内附属设施。第三、租金每月陆佰元整(人民币)租期一年押金壹仟元整(人民币)，合同日期自2018年6月1日起至2019年6月1日止。合同到期如乙方不再租赁，甲方退还乙方押金。2018年5月13日甲方已收乙方叁仟陆佰元(半年房租)壹仟元整(押金)，2018年10月15日收到乙方2018年12月1日止2019年6月1日租金叁仟陆佰元整。水费免费，电费每个字按0.56元收”。合同签订后，陈洪玉将涉案房屋交付给王斌使用，王斌按照合同约定支付了房屋租金和押金。王斌在租赁涉案房屋期间，在涉案房屋内饲养了小狗、小猫、鸽子等小动物，王斌饲养的小动物把陈洪玉放在涉案房屋内的部分物品予以损坏。合同到期后，王斌将涉案房屋腾交给了陈洪玉。但王斌并未和陈洪玉结算电费，对于小动物给陈洪玉的物品造成的损失，王斌亦未予以赔偿。对于有争议的证据和事实，一审法院将依法作出认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房租押金又称保证金和风险抵押，其用途主要有两种，一是保护设施安全的保证；二是保证在租赁合同到期时支付与电力等相关的费用，在房租押金交纳人即承租人履行完毕相关义务后，房租押金应当退还；承租人如果未履行相关义务，房租押金应当予以抵扣或扣除。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力。在双方的合同到期后，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，即王斌将涉案房屋及屋内的附属设施及物品完整无损的交还给陈洪玉，陈洪玉应将王斌交纳的押金退还给王斌。而王斌在租赁涉案房屋期间饲养的小动物对陈洪玉的房屋及房屋内的物品造成了损坏，且王斌在腾交涉案房屋时并未与陈洪玉结算电费，在王斌与陈洪玉就相关损失赔偿问题及电费结算问题未解决且陈洪玉不同意退还的情况下，王斌要求陈洪玉返还房屋押金1000元及迟延退还押金期间的押金利息，依据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回王斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王斌负担。二审中，王斌提交了其与陈洪玉的电话录音，拟证实租赁期间陈洪玉把炭放在租赁范围之内，一年都没有挪出去。陈洪玉质证称，放炭的那个屋没有租给王斌。陈洪玉向法庭提交了照片一张，拟证实王斌养小动物将室内物品损坏。王斌质证称，房屋没有到期，陈洪玉就进去收拾房屋，室内物品损坏不能怪自己，小动物也没有将室内物品损坏。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，租赁合同约定押金实质是为合同履行提供担保，一是保证租赁期间的相关费用可以及时结算，二是确保房屋内财产安全。本案中，租赁合同到期后，王斌应将涉案房屋及屋内的附属设施及物品完整无损的交还给陈洪玉，陈洪玉才会退还给王斌押金。因王斌在租赁涉案房屋期间饲养的小动物对陈洪玉的房屋及房屋内的物品造成了损坏，且王斌在腾交涉案房屋时并未与陈洪玉结算电费，故王斌要求陈洪玉返还房屋押金及利息无事实及法律依据。一审法院驳回王斌的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇一九年十二月二日法官助理 乔 斌书 记 员 李 杨
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申456号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李必辉，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省安化县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人李必辉因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1547号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李必辉申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于李必辉与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定李必辉与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，李必辉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，李必辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，李必辉以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于李必辉应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。李必辉虽未与南田农场签订书面承包合同，但李必辉作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与李必辉形成事实上的土地承包合同关系。因李必辉履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现李必辉主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对李必辉就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故李必辉关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，李必辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李必辉的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4524号 原告：许某，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：杨某，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告许某与被告杨某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告许某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费3790元，减半收取计1895元，由原告许某负担。 审判员  李志萍 二〇一九年十二月九日 书记员  刘朝军
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1322行审97号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。法定代表人牟丽杰，局长。委托代理人李柏民，建平县自然资源局城区分局副局长。委托代理人李国森，建平县自然资源局城区分局办事员。被执行人管兵辉，男，1978年8月5日出生，汉族，住建平县。申请执行人建平县自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行[2019]第14号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县自然资源局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2013年7月份开始，未取得用地审批手续的情况下，擅自占用建平县红山街道办事处勿素台沟村一组（建平县港华燃气有限公司西北侧）集体土地1296.57平方米（其中：房屋建筑面积：275.39平方米），地类：旱地占919.48平方米、水浇地占377.09平方米，建修理部的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出行政处罚，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积：275.39平方米）及其它设施；3、对非法占用的旱地919.48平方米、水浇地377.09平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款合计人民币25931.40元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县自然资源局申请执行“责令退还非法占用的土地”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县自然资源局“责令退还非法占用的土地”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地；”的强制执行申请，本院不予受理；“2、没收在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积：275.39平方米）及其它设施；3、对非法占用的旱地919.48平方米、水浇地377.09平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款合计人民币25931.40元。”的强制执行申请，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇一九年十二月四日书 记 员 狄       禹
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1363号申请执行人：彭海坡，住河北省平泉市。被执行人：孟庆伟，住河北省平泉市。申请人彭海坡与被执行人孟庆伟合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人孟庆伟限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初698号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月十三日书记员  张振洲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1594号 申请执行人：芜湖县财政局,住芜湖县湾沚镇芜湖县； 被执行人：芜湖银海机械制造有限公司,住芜湖县安徽新芜经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院2018年09月06日的(2018)皖0221民初1467号判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人芜湖银海机械制造有限公司所有的芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区一棵松路XX车0X幢厂房（房地权证芜县字第××号）、国有土地使用权［芜国用（2008）XXXX号］及附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 婧
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2865号申请人：张炳进，男，1965年6月30日生，汉族，住海安市。被告彭忠华，男，1964年7月5日生，汉族，住海安市。关于张炳进申请执行彭忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0621民初1725号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告彭忠华于本判决发生法律效力后十日内给付原告张炳进截止2019年2月25日前的借款本息人民币1339250.88元及其后的利息（以本金53万元，自2019年2月26日起按年利率12%算至实际给付之日；以本金30万元，自2019年2月26日起按年利率15%算至实际给付之日）。如被告彭忠华未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张炳进的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，本案执行标的为1339250元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依法冻结了海安县泰宁硬质合金厂的拆迁款150万元。该厂已向本院提出执行异议，本院已移送审查。4、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。案外人对本院的执行标的提出异议，本院已移送审查，因审查时间较长，故本案应中止执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月七日书记员  唐子婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3774号 原告：张广朋，男，汉族，1980年3月12日出生，住河北省晋州市。 被告：李保强，男，汉族，1971年12月16日出生，住河北省晋州市。 原告张广朋与被告李保强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广朋、被告李保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月16日，被告向原告借款15000元整，转到被告指定账户。约定借款期限为2018年7月16日至2018年9月15日，随后被告又向原告借款5000元现金。上述借款至今未还。 被告李保强辩称，原告所诉不实，认可借款2000元。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告李保强认可拖欠原告张广朋借款2000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张广朋向本院提交的借条复印件，不能足以证实被告李保强借款2万元的事实，对其主张，本院不予支持。原被告借款时未约定利息，对其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告李保强归还原告张广朋借款2000元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告张广朋承担125元，被告李保强承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十二月三日 书记员  高玉柳