wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35180号原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼1113A。法定代表人：何粹，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京多宝灵动科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路10，住所地北京市海淀区学清路**院**楼****1802le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李娜。原告北京天天文化艺术有限公司与被告北京多宝灵动科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天天文化艺术有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京天天文化艺术有限公司负担。审 判 员 刘更超二〇一九年十二月十二日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
文书内容武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执921号之一申请执行人：李秋苟，男，1953年3月18出生，汉族，住黄陂区，申请执行人：杨朝菊，女，1957年5月21出生，汉族，住黄陂区，申请执行人：余小玲，女，1980年2月2出生，汉族，住黄陂区，申请执行人：李某1，男，2008年4月15出生，汉族，住黄陂区，申请执行人：李某2，女，2010年8月23出生，汉族，住黄陂区，被执行人：李根，男，1985年6月8出生，汉族，住黄陂区，申请执行人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李某1、李某2与被执行人李根交通肇事一案，本院作出的（2018）鄂0191刑初202号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人李根未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李某1、李某2向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，通知被执行人直接或者通过本院向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收悉报告财产令之前一年内的财产变动情况，在本案债务履行完毕之前，禁止实施法律所规定的高消费行为。在本院执行通知送达后，被执行人李根未按照通知要求履行债务清偿义务；在本院财产申报令送达后，被执行人李根未按照该令要求如实全面向本院报告财产。为敦促被执行人李根及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2019年6月19日在办案系统将被执行人李根实际登记列入限制消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，未发现被执行人在审理期间有财产保全。申请执行人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李某1、李某2也未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人李根名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、冻结其名下共计4个银行账户，网络冻结情况详见下表：            序号              财产内容              实冻金额              冻结截至时间              冻结顺位                  1              中国工商银行6169账户              0.07              20200619              首轮                  2              中国农业银行8014账户              201.68              20200619              轮候                  3              中国建设银行9163账户              7.87              20200619              首轮                  4              中国建设银行6627账户              0              20200619              轮候      此外，查询被执行人李根名下暂无其他财产可供执行。上述冻结的财产申请执行人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李某1、李某2应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的冻结失效后果由申请执行人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李某1、李某2自行承担。财产处置情况对上列控制的被执行人名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：查根据本案执行依据，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔偿本案申请执行人533657元、应赔偿本案被执行人李根110897元。据此，本院将李根应从中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司获得赔偿款110897元进行提取，并鉴于李根在（2019）鄂0191执922号案也应承担责任，故本案与（2019）鄂0191执922号案进行分配后，本案应分款71827元，与前述保险直接给付本案申请执行人533657元，合计605484元。本院于2019年8月22日发还给申请执行人605482.61元，差额1.39元申请执行人自愿放弃。四、终本约谈情况本案执行期间，于2019年12月10日约谈申请执行人，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，因申请执行人无法提供线索供本院走访核查，申请执行人明确表示无需本院前往被执行人住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人高消费，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李某1、李某2也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191刑初202号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘磊人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭炜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1561号申请执行人李映蓉，女，汉族，1988年1月29日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人谢银芳，女，汉族，1987年11月25日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李映蓉与被执行人谢银芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）云0402民初38号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由谢银芳于判决生效之日起三日内偿还李映蓉借款58000元；案件受理费1250元，保全费280元，保全保险费800元，公告费600元，由谢银芳承担。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，要求由被执行人谢银芳偿还申请执行人李映蓉借款58000元；支付案件受理费1250元、保全费280元、保全保险费800元、公告费600元；应交执行费791元（申请执行人未预交），以上合计61721元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人谢银芳之前夫于2019年11月27日到本院缴纳云南省玉溪市红塔区大营街街道杯湖社区海子营第四村民小组分配给被执行人谢银芳的分配款26000元，本院于2019年12月1日将执行款26000元兑付给申请执行人李映蓉。本案现已执行26000元，剩余执行款35721元（含申请执行费791元）尚未执行。经查，被执行人谢银芳下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将谢银芳纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1561号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月三日书记员  罗兴荣
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执358号之三 申请执行人：曾定其，女，1964年7月27日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 被执行人：马良，男，1963年2月8日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人曾定其与被执行人马良民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人马良应向申请执行人曾定其支付借款本金213800元及利息，被执行人马良定于从2019年11月1日起每年向申请执行人曾定其支付50000元，直至付清为止；2、本案执行费1400元由被执行人马良承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初446号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月三日 书记员  何 菊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3646号罪犯张梅生，男，生于1972年7月11日，汉族，小学文化程度，江西省上饶市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2017年9月26日作出(2017)鄂1024刑初58号刑事判决，以被告人张梅生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币5100元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张梅生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张梅生在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张梅生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张梅生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年3月二次缴纳罚金人民币5000元及履行退缴违法所得义务人民币5100元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张梅生在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张梅生减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8593号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣，公司经理。委托诉讼代理人：王菲，女，生于1985年8月13日，汉族，住重庆市璧山区（公司员工）。被告：曾小红，女，生于1975年2月1日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告曾小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 罗诗忠二〇一九年十二月三日法官助理 熊同杰书 记 员 王秋霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6981号 申请执行人：邢作会，男，汉族，1964年2月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：杨学喜，男，汉族，1973年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：陈卫芳，女，汉族，1973年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人邢作会与被执行人杨学喜、陈卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2017）甘0702民初5464号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨学喜、陈卫芳于本判决生效后三十日内给付邢作会借款30000元。案件受理费550元，公告费400元，由杨学喜、陈卫芳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年7月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年8月25日，执行人员向被执行人所在的××乡×××村文书调查，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。 3．2019年9月26日、2019年11月14日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4．2019年9月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5．2019年10月21日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 6．2019年11月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7．2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30950元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月九日                                                                                                                                                 法官助理  郑学强                                                                                                                                                   书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2789号之一申请执行人：中信信诚资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路****。法定代表人：姜晓彤。委托代理人：胡伟忠、薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：苏州广大投资集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市临顿路**广大商务中心**>法定代表人：朱昌宁。被执行人：苏州市广大教育科技发展有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市临顿路**广大商务中心**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱昌宁。被执行人：苏州市广大置业有限公司，住所地江苏省苏州市临顿，住所地江苏省苏州市临顿路**广大商务中心style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱昌宁。申请执行人中信信诚资产管理有限公司与被执行人苏州广大投资集团有限公司、苏州市广大教育科技发展有限公司、苏州市广大置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2018年10月8日作出（2018）京仲案字第1830仲裁裁决书，裁令：一、第一被申请人苏州广大投资集团有限公司向申请人中信信诚资产管理有限公司支付欠款本金1.5亿元，展期利息3975000元；并就因逾期还款给申请人带来的损失进行赔偿（以1.5亿元本金为基数，自2017年10月19日起至借款还清之日止按年息24%计付），暂计算至2018年9月25日为3420万元；二、第一被申请人向申请人支付律师费50万元；三、在前述一、二项下规定的债权范围内，申请人对南通市大学生公寓开发管理有限公司100%的股权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被申请人苏州广大投资集团有限公司、苏州市广大教育科技发展有限公司、苏州市广大置业有限公司向申请人支付保全费5000元；五、本案仲裁费811946.99元，全部由被申请人承担。因为该费用已由申请人预付，故被申请人应直接支付给申请人。六、上述裁决项下被申请人应履行的义务，被申请人应自本裁决书送达之日起15日履行完毕。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计158711946.99元。本院于2019年7月4日受理立案。执行过程如下：1.2019年7月10日、11月5日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司名下有银行存款合计50多万元（已被其他执行案件在先冻结，本案无法处置）；苏州市广大教育科技发展有限公司名下有银行存款3586元（本院已冻结，扣划后作为案件执行费）。另经至苏州市车辆管理所查询，被执行人苏州市广大置业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车8部（本院在之前案件中已作统一查封，查封期至2020年12月10日）；被执行人苏州市广大教育科技发展有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**（柯斯达牌、江铃全顺，上牌时间分别是2006年、2008年，本院已档案查封，查封期至2021年7月17日），届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担。由于车辆未实际控制，无法处置。除此之外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。2.2019年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。3.由于被执行人在本院执行案件甚多，本院曾针对被执行人名下的不动产，统一向苏州市区各不动产登记中心进行了查询,经查被执行人苏州广大投资集团有限公司在本市各区无不动产，苏州市广大置业有限公司名下有位于本市××、东环路××、××号等多处房产,被执行人苏州市广大教育科技发展有限公司名下有位于本市××路××、××号多处房产，由于房产信息过多,不再一一载明,申请执行人可到法院查阅，上述房产大部分设有抵押，本院已选择其中合适房产作档案查封。由于上述房产情况复杂，加之被执行人在本院案件甚多，本院正统筹处理中。4.2019年12月11日，本院向申请执行人邮寄执行通告，告知本案财产查控和执行情况,并告知由于被执行人在本院执行案件较多，且被执行人名下银行存款等可供直接执行的财产不多，本院正统筹处理中。要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，本案申请执行标的额暂计158711946.99元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，由于主债务人名下无直接可供执行的财产，各被执行人的执行案件较多，需要统筹处理，由于处理周期相对较长，本次执行程序先予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月十七日书记员  王娇怡
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3134号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：郑伟平，男，汉族，1990年2月2日出生，住福建省惠安县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郑伟平支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1853号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1910.91元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月8号已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郑伟平名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执恢194号 申请执行人金锦彪，男，1992年7月25日出生，汉族，住慈利县。 被执行人陈俊羽，男，1995年8月14日出生，汉族，住慈利县。 申请执行人金锦彪与被执行人陈俊羽健康权纠纷一案，本院（2014）慈民一初字第1814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈俊羽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821执恢194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 菁 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗林林
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢568号申请执行人：宋培杰，男性，1980年09月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：庞东杰，男性，1973年11月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行宋培杰与庞东杰借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初3815号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月21日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年11月28日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢568号案件终结本次执行程序。被执行人庞东杰负有继续向申请执行人宋培杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月五日书记员  王坤岭
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1219号   原告：李生龙，男，1969年6月27日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：贾伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：董宝昌，男，1973年10月24日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告李生龙与被告贾伟、董宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李生龙于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李生龙向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告李生龙撤诉；   二、本案案件受理费25元，由原告李生龙负担。   审判员 史正光     二〇一九年十二月六日   书记员 鲁 珺   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初489号原告：中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司，营业场所重庆市璧山区青杠街道三溪街，统一社会信用代码9150000079350521193。负责人：周开荃，该公司总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，重庆百君律师事务所实习律师。重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码915000007842041824。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码915000007842041824。王海彬，总经理。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：朱泱，女，1983年1月23日出生，汉族，系该公司员工。原告中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司（以下简称长安汽车集团青山分公司）诉被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告长安汽车集团青山分公司的委托诉讼代理人单林芝、陈云，被告力帆乘用车公司的委托诉讼代理人朱泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车集团青山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令力帆乘用车公司支付拖欠长安汽车集团青山分公司的货款共计人民币1032005.07元；2.判令力帆乘用车公司从2019年4月1日起向长安汽车集团青山分公司支付以1032005.07元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费、保全费由力帆汽车乘用车公司承担。事实及理由：长安汽车集团青山分公司与力帆乘用车公司于2018年签订《汽车零部件和材料采购通则（2014版）》，约定长安汽车集团青山分公司为力帆乘用车公司汽车变速箱等零部件的供应商。按照双方约定，力帆乘用车公司应在接到长安汽车集团青山分公司开具的发票月份起滚动三个月期满后结算付款。长安汽车集团青山分公司最后一次开票时间为2018年12月，同时力帆乘用车公司对长安汽车集团青山分公司的《企业询证函》确认欠付应收账款1185859.19元。之后，力帆乘用车公司出具了一张票面金额为153854.12元的承兑汇票，但至起诉时止，尚有1032005.07元未支付现金或提供承兑汇票，已构成严重违约。被告力帆乘用车公司辩称,1.认可双方存在买卖合同关系；2.认可企业询证函确认的欠付款金额1032005.07元；3.欠付款项的违约金应从最后一次付款之后的三个月起算，也即从2019年4月25日起算。经审理查明，长安汽车集团青山分公司与力帆乘用车公司于2018年签订了《汽车零部件和材料采购通则（2014年版）》及补充协议。2019年1月8日，长安汽车集团青山分公司向力帆乘用车公司发出《企业询证函》，载明：截至2018年12月31日，长安汽车集团青山分公司对力帆乘用车公司应收账款为1185859.19元，力帆乘用车公司于2019年4月4日盖章回复：该数据不包含以后会发生的三包索赔，金额以最后发生为准。审理中，长安汽车集团青山分公司认可力帆乘用车公司最后一次开具承兑汇票的时间为2019年1月25日，票据金额153854.12元，故本案请求的欠付款数额为《企业询证函》确认的1185859.19元扣减汇票金额153854.12元后的剩余数额。上述事实有长安汽车集团青山分公司与力帆乘用车公司《汽车零部件和材料采购通则（2014年版）》及补充协议、《企业询证函》等证据及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，长安汽车集团青山分公司与力帆乘用车公司签订了《汽车零部件和材料采购通则（2014年版）》及补充协议，上述协议真实合法有效，双方建立了买卖合同关系。现力帆乘用车公司对欠付长安汽车集团青山分公司货款1032005.07元无异议，本院予以确认。对欠付款项的逾期付款违约金起算时间，力帆乘用车公司要求从2019年4月25日起算，长安汽车集团青山分公司在审理中予以认可，本院予以确认。综上,长安汽车集团青山分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司货款1032005.07元；二、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司以上述货款1032005.07元为基数从2019年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的逾期付款违约金；三、驳回原告中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14155.55元，保全费5000元，共计19155.55元，由重庆力帆乘用车有限公司负担（案件受理费已由中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司向本院预交不退，限重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内随案款一并给付中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  师玉婷审 判 员  郑 鹏人民陪审员  肖游妹二〇一九年十二月二日法官 助理  毕汇林书 记 员  冉梦云
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执572号依据本院（2017）吉2406刑初115号刑事判决书，被执行人殷某交纳的罚金4,000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执572号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0302执1051号之一   申请执行人：朱会强，男，汉族，1990年6月2日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省千阳县。    被执行人:高亚峰，男，汉族，1990年XX月XX日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陇县。    被执行人:尹蒋慧，男，汉族，1990年4月29日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。    本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1261号民事判决书受理执行朱会强与高亚峰、尹蒋慧民间借贷纠纷一案。依据该判决书，被执行人高亚峰应支付朱会强借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。被执行人尹蒋慧对上述债务承担连带还款责任。判决书生效后被执行人逾期未履行。      执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。查找到被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户仅有零星存款，本案依法冻结。未找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                   审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                            二〇一九年十一月二十九日                            书 记 员    邰二掌 1
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2342号上诉人（原审被告）：付立峰，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：赵振科，男，1991年4月28日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。上诉人付立峰因与被上诉人赵振科房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2019)鲁1603民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付立峰于2019年12月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人付立峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付立峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人付立峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十二月二日法官助理徐丽萍书记员王楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16054号 原告：宣其松，男，1957年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告：何水萍，女，1963年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 两原告的共同委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：诸暨港龙置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口。 法定代表人：王细运，公司总经理。 委托诉讼代理人：严大为，男，公司员工。 原告宣其松、何水萍与被告诸暨港龙置业有限公司（以下至判决主文前简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王斌，被告港龙公司的委托诉讼代理人严大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣其松、何水萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付诸暨港龙商贸城16幢001118-001120（共三间）商品房，并支付逾期交房违约金（自2018年8月1日起至2018年9月30日止的违约金为15304元，自2018年10月1日起至交房日止以房款850229元按日万分之五计算）；2.判令被告为原告办理诸暨港龙商贸城16幢001118-001120（共三间）商品房的土地、房屋权属证书，并支付自2019年5月1日起至办证日止以房款850229元按日万分之一计算的逾期办证违约金。审理中，原告宣其松、何水萍变更第1项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金130084元（自2018年8月1日起至2018年9月30日止以850229元为基数按日万分之三计算为15304元，自2018年10月1日起至2019年7月1日止以850229元为基数按日万分之五计算为114780元，合计130084元）。事实和理由：2018年4月17日，原、被告经协商签订三份《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买诸暨港龙商贸城16幢001118-001120（共三间）商品房，总房款为850229元。合同约定被告应于2018年7月31日前交房，应于2019年4月30日前为原告办理土地、房屋权属证书，逾期应承担相应的违约责任。后原告以现金及抵偿工程款的形式全额支付房款，但被告至今未通知交房及办理产权登记。庭审中，两原告补充陈述：原告于2019年7月1日对案涉房屋进行了装修并已使用。 被告港龙公司辩称：被告已在2018年7月31日前书面通知原告收房，也有口头通知，且原告在2019年7月1日已实际使用房屋，因此不存在被告没有通知原告交房的情形，原告请求支付违约金没有事实依据。根据买卖合同第23页第十一条第2款约定，买受方应提供办理房屋所需的、符合要求的所有合同文件证明等材料，并同时按照标准支付买受方应承担的维修基金、房屋买卖或使用税费。因此，原告没有缴纳任何款项的情况下，被告无法代原告办理产证，被告有权拒绝向原告交付房屋或代原告办理房屋的凭证，无需承担任何责任。 原告宣其松、何水萍围绕诉讼请求依法提交了《浙江省商品房买卖合同》三份，被告港龙公司经质证对真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月17日，两原告与被告签订了三份《浙江省商品房买卖合同》（合同编号分别为2018330681YS0042418、2018330681YS0042421、2018330681YS0042426），合同约定：被告将位于诸暨港龙商贸城16幢001118号、001119号、001120号三套房屋出卖给两原告，房屋价款分别为241165元、272413元和336651元，合计850229元，两原告应于合同签订当日一次性付清；被告应于2018年7月31日前将符合条件的三套商品房交付给两原告，逾期交房的，逾期不超过60日的，自合同约定的最后交付期限之第二日起至通知交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金，逾期超过60日的，自合同约定的最后交付期限之第二日起至通知交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金。合同附件八：补充协议内容中约定：两原告同意全权委托被告代为办理房屋产权证及抵押登记证明等（如该等代理在交易中心或登记机构的操作是可行的），办理上述委托事项所产生的相关费用由两原告据实承担，并在办理房屋交接手续日前提供办理上述事项所需的、符合要求的所有合同、文件、证明、凭证、授权书和其他相关材料，并同时按届时政府相关标准支付应承担的商品房维修基金、房屋买卖或使用税费、办理房屋产权证费用以及其他由被告代缴费用等，否则被告有权拒绝交付房屋或房屋权利凭证或履行合同约定的其他权利，而无须承担延迟交付等责任。合同签订后，两原告付清了所有房价款。但被告未按约于2018年7月31日前向两原告交付案涉商品房。2019年7月1日，两原告装修使用案涉商品房并已使用。 本院认为，原、被告之间的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。房屋买卖合同的买受方主要义务为支付房款，出卖方主要义务为交付房屋，在买受方已支付房款的情形下，出卖方不得以买受方未履行合同附随义务作为拒绝交付房屋的理由。本案中，三份商品房买卖合同均约定被告应于2018年7月31日前将符合条件的商品房交付给两原告，且原告也已支付了房款，但被告未有证据证实其已通知两原告收房，即其未按合同约定的期限向两原告交付房屋，存在逾期交房的违约行为。两原告已于2019年7月1日实际装修使用案涉商品房，故逾期交房期间应为2018年8月1日至2019年6月30日。合同约定，被告若逾期交房，逾期超过60日的，自合同约定的最后交付期限之第二日起至通知交付之日止应按日支付已交付房价款万分之五的违约金。根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的原则，考虑逾期交房给两原告所造成的损失情况，并参考本地房屋租金价格标准，本院将上述违约金计算利率酌情调整为日万分之一点五，经核算，被告应支付违约金42086.34元。两原告要求被告支付逾期交房违约金130084元，对其中合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。 合同附件八第十一条约定，两原告委托被告代为办理房屋产权证，但需提供办理该权证所需的合同、文件、证明、凭证、授权书和其他相关材料，并支付相关税费。但两原告至今未向被告提供上述材料，亦未支付相关税费，致案涉商品房的权属转移登记手续至今未办理，该过错责任应归责于两原告，现其要求被告为其办理案涉商品房的土地、房屋权属证书并支付自2019年5月1日起至办证日止以房款850229元为基数按日万分之一计算的逾期办证违约金，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告诸暨港龙置业有限公司应支付原告宣其松、何水萍逾期交房违约金42086.34元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宣其松、何水萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3151.6元，减半收取计1575.8元，由原告宣其松、何水萍负担1110元，被告诸暨港龙置业有限公司负担465.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一九年十二月六日 书记员  陈兰
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执3561号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号，组织机构代码:712524451。 法定代表人：陈晓军。 被执行人：应云锋，男，1983年7月14日出生，住浙江省永康市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人应云锋信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为由被执行人应云锋归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行透支款89817.04元，并支付利息、还款违约金（计算至2019年2月23日止的利息为18233.82元，还款违约金为11432.74元，自2018年2月24日起利息按日利率万分之五计算至款清之日止；利息、还款违约金合计以年利率24%为限），案件受理费1266元，由被执行人应云锋负担。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人应云锋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应云锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应云锋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应云锋名下无房产；被执行人应云锋名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年8月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应云锋采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应云锋。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执3561号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李承祖 二〇一九年十二月六日 代书记员 周小红
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民终214号上诉人（原审原告）：杜梦龙，男，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。被上诉人（原审被告）：莆田市东恒商贸有限公司，住所，住所地：福建省莆田市城厢区灵川镇云庄村顶后亭**div>法定代表人：曾志敏，经理。上诉人杜梦龙因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、莆田市东恒商贸有限公司（以下简称东恒商贸公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初11385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜梦龙上诉请求：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初l1385号民事裁定书，查清事实，将本案发回重审，或移送南京市江宁区人民法院审理；二、涉诉一、二审费用全部由二被上诉人承担。事实和理由：本案一审裁定在被上诉人未提出管辖权异议，亦未与上诉人确认的情况下，违法裁定。理由如下：上诉人于2019年3月19日，在京东商城受首页运动户外品类日广告推广指引，并提前抢券，领取了999元减300元券，购买了“三峰帐篷户外双人露营登山野营帐篷双层15D涂硅户外防雨三季四季新款征途2四季橘黄色”1顶，店铺名为“东恒户外专营店”，同时一单一并购买了一双户外运动鞋（其他店铺），并且支付784元至京东购物平台，其中553元为支付帐篷款项。上诉人作为消费者，购物认准的是京东，户外品类满减券也是京东发放，而并非东恒商贸公司，款项也支付给的是京东平台。《京东网络服务使用协议》第十条规定，本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律并受中国法院管辖。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方均应向京东住所地有管辖权的人民法院起诉。依据此规定，案件应由北京互联网法院审理。本次交易付款实际所在地是江宁，收货地也是江宁，根据高院互联网购物纠纷的意见解释，原告可以选择在南京起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于网购纠纷的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因此，上诉人与被上诉人京东所在地人民法院均有管辖权，上诉人选择向北京互联网法院起诉。就算北京互联网法院以上诉人修改为京东公司承担连带责任为由，也应裁定将案件移送南京市江宁区人民法院。一审裁定案件移送福建省莆田市城厢区人民法院处理，实际上是强迫消费者只能到经营者所在地起诉，明显试图用高昂的差旅费用和时间耗费，增加消费者的诉讼成本，逼迫消费者因为维权成本过高而放弃维权。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院为上诉人主持公道，依法纠正一审错误裁定，以维护法律尊严，维护上诉人合法权益。被上诉人京东公司、东恒商贸公司在法定期限内均未答辩。杜梦龙向一审法院起诉请求：1.东恒商贸公司履行合同，正常发货；2.东恒商贸公司赔偿1659元，京东公司承担连带责任；3.诉讼费由东恒商贸公司承担，京东公司承担连带责任。事实和理由：原告于2019年3月19日在京东网上购物平台购买三峰新征途2双人四季帐篷，卖家为东恒商贸公司，适逢京东运动户外品类日，领取了999元减300元券，帐篷原价845元，凑单使用抵用券后实际付款553元，订单号为90207035008。购买后，卖家一直没有发货，且与之联系亦未予理睬。与京东联系，京东回复无法发货，并要求原告自行退货，并取消订单。原告在京东购物平台受首页运动户外品类日广告推广指引，并提前抢券，于品类日当日下单购买，下单时显示货源充足，而后京东与卖家却以无货为由，拒绝发货，实属于欺诈行为。一审法院认定事实：京东商城系京东公司经营的电子商务平台，2019年3月19日，杜梦龙通过京东商城，在东恒商贸公司开设的名为“东恒户外专营店”的店铺上购买了“三峰帐篷户外双人露营登山野营帐篷双层15D涂硅户外防雨三季四季新款征途2四季橘黄色”帐篷1顶，该店铺主页已公示经营主体为东恒商贸公司。涉案订单收货地为江苏省南京市江宁区佛城西路11号江南青年城翠湾苑9幢104室。一审法院认为：杜梦龙足以知晓涉案商品的出卖人为东恒商贸公司而非京东公司，故京东公司并非本案网络购物合同的相对人。杜梦龙以网络购物合同纠纷为由起诉东恒商贸公司，京东公司并非本案适格被告，杜梦龙对京东公司的起诉应予驳回。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案订单收货地为江苏省南京市江宁区佛城西路11号江南青年城翠湾苑9幢104室，但订单并未实际履行，本案应由被告住所地人民法院管辖。而东恒商贸公司的住所地不在北京市，故一审法院对本案无管辖权，此案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：一、驳回杜梦龙对京东公司的起诉；二、本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。本院认为：根据已查明的事实，涉案商品的销售者是东恒商贸公司，京东公司在本案中仅是作为交易平台为买卖双方提供平台服务，不是双方订立网络买卖合同的一方当事人，对于因东恒商贸公司未能履行买卖合同给杜梦龙造成的损失，京东公司无需承担赔偿责任，一审裁定驳回杜梦龙对京东公司的起诉，不会对杜梦龙的实体权利产生影响，本院予以维持。原则上，法院经审查后对案件管辖权依职权作出的移送裁定，当事人不享有上诉的权利，鉴于本案一审裁定书赋予了各方当事人上诉权，本院对此进行审理后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案纠纷中，杜梦龙已实际就其购买行为支付了货款，不属于合同未实际履行的情况，一审法院在认定合同履行地时适用法律有误，本院予以纠正。但因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，一审裁定将本案移送至东恒商贸公司住所地法院管辖也没有超出法律的规定，因此，对于一审裁定结果，本院予以维持。综上，杜梦龙的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十二月二日法官助理 王 娟书 记 员 李昕玥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1219号上诉人（原审原告）：韩宝贵，男，蒙古族，1962年8月15日出生，职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：丛国强，男，1982年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原审第三人：扎赉特旗音德尔镇兴华嘎查委员会。法定代表人：韩长河，该嘎查嘎查达。上诉人韩宝贵因与被上诉人丛国强及原审第三人扎赉特旗音德尔镇兴华嘎查委员会（以下简称兴华嘎查）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩宝贵上诉请求：1.请求二审法院撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1901号民事判决，并依法改判支持韩宝贵在原审中的诉讼请求；2.诉讼费用由丛国强承担。事实和理由：1.庭审中，韩宝贵提交的协议书能够证明丛国强猪场东边是韩宝贵承包的土地，现在丛国强往东扩建了，占用的就应该是韩宝贵承包的土地，但原审法院未给予认定；2.丛国强提交的土地使用证有涂改，无法确定真假，但原审法院却给予了认定；3.在庭审中，韩宝贵没有看到“扎赉特旗国土资源局关于同意陈百乐（扎赉特旗乐宏生猪养殖场）设施农用地备案函”，该证据没有经韩宝贵质证，但原审法院却作为了定案的依据，况且该证据是陈百乐的备案函，韩宝贵认为与本案也并无关联。请求二审法院查清事实，依法改判。丛国强辩称，不同意韩宝贵的上诉请求，1.丛国强并不认识韩宝贵；2.丛国强现在东面住户并不是韩宝贵，韩宝贵也不是丛国强的邻居；3.丛国强并没有见过韩宝贵出具的证据合同，丛国强只在一审开庭时见过，至于合同真伪需要鉴定；4.韩宝贵出具的证据并没有具体坐标；5.丛国强出具了土地证和相关文件，都是经过各单位批复，是合法办理的。兴华嘎查述称，双方签订的协议系兴华嘎查与韩宝贵签订，现兴华嘎查负责人对该协议具体内容并不清楚。韩宝贵向一审法院起诉请求：1.要求判决丛国强停止侵权排除妨害，让丛国强退出占用韩宝贵西侧37米土地；2.请求判决丛国强承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年兴华嘎查为扩展养殖业，增强嘎查集体经济决定招商引资，将村集体土地向外承包。2011年7月25日，韩宝贵与兴华嘎查签订了土地承包协议，约定：兴华嘎查经嘎查委员会研究决定，将兴华嘎查东七棵树东侧养猪场东面空地四至为：南邻水泥路，北至山坡，西至丛国强猪场，东临乡间路，转让给乌兰浩特市林业局韩宝贵，用以扩展养殖业，面积4000约平方米，承包期30年，授权资金20000元等条款。此后韩宝贵并未在承包的土地上发展养殖业。在2018年丛国强进行猪场扩建并办理了扩建手续，与嘎查、镇政府、旗规划土地等部门均办理了审批手续，办理了土地使用手续。韩宝贵、丛国强争议的土地是丛国强扩建部分。上述事实有韩宝贵、丛国强的当庭陈述，韩宝贵提交的一份“协议书”原件（质证原件留存复印件）；丛国强提举土地使用证和“扎赉特旗国土资源局关于同意陈百乐（扎赉特旗乐宏生猪养殖场）设施农用地备案函”在卷佐证。一审法院认为，韩宝贵、丛国强双方本是相邻关系，丛国强的养猪场扩建在2018年5月1日办理了扩建手续，与嘎查、镇政府、旗规划土地等部门均办理了审批手续，办理了土地使用证，现韩宝贵根据“协议书”称丛国强扩建猪场侵占其37亩土地，但其举证的“协议书”只是注明西邻丛国强养猪场，具体坐标不明，该院无法认定丛国强侵权。对丛国强的辩解理由予以采信。对韩宝贵承包了土地多年弃荒，未办理用地手续且边界不明确，举证不能，其诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回韩宝贵的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由韩宝贵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人韩宝贵与被上诉人丛国强系相邻关系，丛国强的养猪场扩建时与嘎查、镇政府、旗规划土地等部门均办理了审批手续及土地使用证，该事实有丛国强提供的土地使用证和“扎赉特旗国土资源局关于同意陈百乐（扎赉特旗乐宏生猪养殖场）设施农用地备案函”予以证实。韩宝贵称丛国强提交的土地使用证有涂改，无法确定真假，但其对此并未申请鉴定，故对其主张本院不予支持。韩宝贵称一审中其并没有看到“扎赉特旗国土资源局关于同意陈百乐（扎赉特旗乐宏生猪养殖场）设施农用地备案函”，且该证据未经韩宝贵质证，但经核实，一审法院对“扎赉特旗国土资源局关于同意陈百乐（扎赉特旗乐宏生猪养殖场）设施农用地备案函”庭审时已组织双方当事人进行了质证。另韩宝贵称，依据其与兴华嘎查签订的土地承包协议，丛国强扩建猪场侵占其承包的土地，但韩宝贵对所承包土地多年弃之不用，亦未办理用地手续且边界不明确，韩宝贵未能提供相应证据证实其主张，故韩宝贵应承担举证不能的法律后果。综上所述，韩宝贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩宝贵负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十二月六日书记员 蒋 雪
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2112号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街**。 法定代表人：邓莉洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，男，湖南常清律师事务所律师。 被告：孟路桥，男，1987年7月15日出生，汉族，住新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告孟路桥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤诉。 本案案件受理费减半收取104元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。 审 判 员  郑雅珊 二〇一九年十二月三日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1839号   申请执行人：柴爱萍，女，1971年11月9日出生，汉族，住邯郸市。   被执行人：段振钰，男，1993年7月26日出生，汉族。   本院在执行申请执行人柴爱萍与被执行人段振钰借款合同纠纷一案中，申请执行人柴爱萍与被执行人段振钰已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：   中止（2019）晋0109民初3347号民事判决书的执行。   审判长 王增新   审判员 刘振宗   审判员 吕文浩     二○一九年十二月二日   书记员 张亚楠
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执540号 申请执行人：王美霞，女，1982年4月19日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，地址黎川县陶瓷园区。 法定代表人：官上明，总经理。 申请执行人依据本院作出的（2019）赣1022民初1020号民事调解书，于2019年12月10日向本院申请执行黎川县川顺陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人于2019年12月11日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费560元。 本院认为，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执540号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅晏榕 二〇一九年十二月十二日 书记员  李志星
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2389号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人丁建标，男，1973年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人丁爱艳，女，1975年4月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人魏春连，女，1953年6月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人丁建标、丁爱艳、魏春连金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月17日作出的（2019）湘0524民初1684号民事判决书已经发生法律效力。由于丁建标、丁爱艳、魏春连没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求由丁建标、丁爱艳偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2019年5月6日止的借款利息9701.42元，本息合计59701.42元。2019年5月7日起的借款利息按月利率13.65‰计付至借款实际偿清之日止，息随本清。由丁建标、丁爱艳支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费3000元。由魏春连对上述借款本息和实现债权的费用承担连带偿还责任；本案受理费1368元，减半收取计684元，由丁建标、丁爱艳、魏春连承担。本院于2019年11月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年11月20日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄晓静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4378号之一申请执行人：杜凤兰，女，1961年11月26日出生，汉族，住中牟县。申请执行人：白占立，男，1984年12月5日出生，汉族，住中牟县。申请执行人：白占斌，男，1986年10月23日出生，汉族，住中牟县。申请执行人：白娟娟，女，1989年11月1日出生，汉族，住中牟县。被执行人：白建涛，男，1982年8月9日出生，汉族，住中牟县。关于杜凤兰、白占立、白占斌、白娟娟与白建涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3609号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白建涛同意于2019年9月7日之前偿还原告杜凤兰、白占立、白占斌、白娟娟借款60000元。如被告未按约定偿还原告上述款项，被告另外支付原告利息5000元。因白建涛未按上述生效法律文书履行义务，杜凤兰、白占立、白占斌、白娟娟向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人白占立送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白建涛负有继续向申请执行人杜凤兰、白占立、白占斌、白娟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3063号申请执行人：尹玉亭，男，1948年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：魏志军，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。尹玉亭与魏志军机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹玉亭各项损失90431.33元。因魏志军未按上述生效法律文书履行义务，尹玉亭向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，履行了2100元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人魏志军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息，无住房公积金信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2100元，本案债权尚余88331.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏志军负有继续向申请执行人尹玉亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月六日书记员  皇甫蕾
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢564号申请执行人侯树申，男，1946年12月30日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人杨国青，男，1963年5月10日生，汉族，住长葛市。本院在执行侯树申与杨国青借款合同纠纷一案中，（2016）豫1082民初78号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年7月19日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询仍未发现有可供执行财产。2019年11月28日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢564号案件终结本次执行程序。被执行人杨国青负有继续向申请执行人侯树申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月三日书记员  王坤岭
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3731号 申请执行人袁松，男，1983年9月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 被执行人张永玉，男，1983年3月8日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人袁松与被执行人张永玉合同纠纷执行一案过程中，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，被执行人张永玉无财产可供执行，申请执行人袁松自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3731号案件的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  李爱武 二〇一九年十二月五日 书记员  田 甜
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民特265号 申请人：慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人，住所地：慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会**。 代表人：陈蛟，系该管理人负责人。 申请人：毛诚杨，男，1964年10月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 本院于2019年12月6日立案受理申请人毛诚杨、慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人关于请求人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因返还购车按揭贷款保证金，于2019年12月6日经慈利县零阳镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司对毛诚杨于2014年5月30日交纳的按揭贷款购车保证金5500元，按其现有在各银行保证金存款的总金额1614519.21元，扣除慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人按规定收取的费用144000元后，剩余金额1470519.21元，对各交纳保证金客户以所交保证金数额按比例进行平均分配。故慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司按交纳金额59%的比例给毛诚杨退还购车按揭贷款保证金3245元。 二、慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司下欠申请人毛诚杨的41%保证金2255元，由慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人在慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产清算一案中代为申报并列入破产债权，依法进行破产分配，最终未得到清偿的部分，不再清偿。 三、上述第一款项支付给： 户名：毛诚杨 开户银行:中国农业银行（武陵源支行） 账号：62×××78 定于调解协议经人民法院确认后5个工作日内一次性支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人毛诚杨、慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司破产管理人于2019年12月6日经慈利县零阳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴珍宝 二〇一九年十二月六日 书记员  韩莉莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29230号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告李战江与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告李战江于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李战江向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李战江撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月三日 书记员  何采临
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1166号之一申请人芦爱红，女，汉族，生于1968年10月7日，住河南省开封县。申请人崔盼龙，男，汉族，生于1989年8月28日，住河南省开封县。申请人崔思雨，女，汉族，生于1990年6月25日，住河南省开封县。申请人秦秀荣，女，汉族，生于1935年9月10日，住河南省开封县。被执行人张现国，男，汉族，生于1951年7月29日，住河南省开封县。本院在执行芦爱红、崔盼龙、崔思雨、秦秀荣申请执行张现国机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下和解协议：一、张现国于2019年9月1日前给付申请人3800元；二、张现国的养老保险金每月为其保留最低生活保障费500元外，其余全部扣除；三、案件标的378026.44元。申请人自愿放弃78026.44元。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初2749号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年十二月九日书 记 员  郭荣昉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1283号申请人：张春喜，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：张阳，男，1996年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：湖南省第四工程有限公司，住邵阳市。法定代表人：周先平。申请人张春喜于2019年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司的银行存款85万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。担保人张阳以其所有的位于涟源市房产向本院提供担保。本院经审查依法作出（2019）湘1382财保179号民事裁定书，并于2019年12月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省第四工程有限公司的银行存款85万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将担保人张阳所有的位于涟源市房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周桂林二〇一九年十二月十二日书记员  卢斌杰
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执390号之一 申请人王某甲，男，汉族，1971年6月21日出生，内蒙古丰镇市人，教师，现住丰镇市新城区嘉馨苑小区。 被执行人王某乙，男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，丰镇市新区金岁小区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0981民初189号民事判决书，向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某乙在中国工商银行061118330110294XXXX账户内存款人民币189705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十二日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审107号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人石福峰，男，50岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2011年11月7日做出的喀国土资行处罚决字[2011]68号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月六日书 记 员 邹吉南
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1013号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人邹金承（曾用名刘金承），男，1993年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖北省孝昌县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月28日被刑事拘留，2019年7月3日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人邹金承犯诈骗罪,于2019年11月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月15日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉,被告人邹金承到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月27日13时30分许，被告人邹金承伙同申某（另案处理）经预谋后，在天津市西青区富美佳超市内，采取由申某佯装找人代还信用卡，后由被告人邹金承将转入信用卡的款项转出占有的手段，骗取被害人赵某人民币共计10000元。2019年5月28日被告人邹金承被民警抓获。现双方当事人已赔偿被害人损失，被害人表示谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人邹金承犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人邹金承有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。另查明，被告人邹金承自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。白色ｉｐｈｏｎｅ手机1部系被告人邹金承所有并转移被害人赵某钱款所用手机，被扣押的卡号为62×××05招商银行信用卡系被告人邹金承所有并让被害人赵某还款的信用卡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，被害人赵某的陈述，证人吕某、申某的证言，接受证据材料清单、调取证据清单及银行卡流水，案件来源、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、人员搜索、情况说明、截图、谅解书、收据等书证，被告人邹金承供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹金承伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹金承到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹金承赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人邹金承认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹金承犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、白色ｉｐｈｏｎｅ手机1部、卡号为62×××05招商银行信用卡，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇一九年十二月二日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5744号原告：陈常明，男，1979年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：新余奥科生物科技有限公司，住所地新余市高新区东兴路以西。法定代表人：邹跃武，该公司总经理。原告陈常明（下称原告）与被告新余奥科生物科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款17761元及利息4262元，共计22023元，（以月息2分暂算至2019年6月19日，之后利息从2019年6月19日起算到归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买木屑颗粒32.28吨，总计27761元，被告只支付了10000元，剩余款项至今未付，被告于2018年6月19向原告出具欠条，确认尚欠原告货款17761元。原告多次催被告支付货款，但被告一直未付，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年10月12日，被告向原告购买木屑颗粒32.28吨，总计货款27761元，被告于当日支付10000元，剩余货款未付，被告于2018年6月19日向原告出具欠条，载明欠原告货款17761元。出具欠条之后，被告一直未支付上述款项。上述事实，有欠条、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款17761元至今未付，属于违约，被告应向原告支付货款17761元，故对原告要求被告支付货款17761元的诉请予以支持。由于双方未约定逾期付款利息，根据法律规定，原告可以要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，现原告主张按月息2分计算利息，原告该诉请超出法律规定，本院对超出部分不予支持，利息算至2019年6月19日为1065.66元（17761元×6%），故对原告的利息诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新余奥科生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈常明支付货款17761元，逾期付款利息1065.66元，合计18826.66元，并支付以货款17761元为基数按年利率6%支付自2019年6月20日起至货款付清之日止的逾期利息。二、驳回原告陈常明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告陈常明负担51元，被告新余奥科生物科技有限公司负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 张 丽 霞人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 习 余 红二〇一九年十二月八日法官助理刘小文书记员周碧蓉罗事12明诉讼费用的负担）息，不
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1561号申请执行人：张保龙，男，1980年4月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：高超，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连东辰建设有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：范锁勤，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：大连广泰源环保科技有限公司，住所地大连金普新区七顶山街道七顶山村。法定代表人：杨家军，系该公司董事长。委托代理人：秦凯，男，1977年6月4日出生，汉族，系大连广泰源环保科技有限公司员工，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人张保龙与被执行人大连东辰建设有限公司、大连广泰源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，因无法找到被执行人大连东辰建设有限公司故通过公告形式送达。查明,被执行人应当履行工程款630000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费5080元,缴纳执行费8820元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人大连广泰源环保科技有限公司有汽车九辆，经申请执行人申请，本院已对其中三两汽车采取了查封措施，申请执行人表示暂不需要法院处置；查到被执行人大连广泰源环保科技有限公司有银行存款，本院已采取冻结措施，因被执行人提出执行异议，暂无法处置。此外没有查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取了限制消费措施。经申请人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  乔元臣二〇一九年十二月九日书记员  房倩宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16603号上诉人（原审被告）：北京大荣物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：李爱军，男，该公司副经理。被上诉人（原审原告）:赵喜雷，女，1980年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人北京大荣物业管理有限公司（以下简称大荣公司）因与被上诉人赵喜雷房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大荣公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判另案审结后大荣公司再行支付赵喜雷房屋押金。事实和理由：北京纵横海纳商贸有限公司（以下简称纵横海纳公司）未将收取的房屋押金转交给大荣公司，大荣无法按时退还赵喜雷押金，对于纵横海纳公司的违约行为，大荣公司已经另案起诉。赵喜雷辩称，同意一审法院判决，不同意大荣公司的上诉请求和事实理由。赵喜雷向一审法院起诉请求：大荣公司退还押金7600元。一审法院认定事实：2017年4月3日，赵喜雷与纵横海纳公司签订《租赁合同》，约定：赵喜雷向纵横海纳公司租用房屋经营建筑材料。租期自2017年4月3日至2018年4月20日。合同签订当日赵喜雷应向纵横海纳公司支付押金7600元，租期满后押金除抵扣应由赵喜雷承担的费用及违约赔偿责任外，剩余部分应于7个工作日内如数退还赵喜雷。双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，赵喜雷向纵横海纳公司交付了7600元押金。2017年6月30日，赵喜雷、大荣公司、纵横海纳公司签订《三方协议》，约定：赵喜雷与纵横海纳公司于2017年4月3日签订的《租赁合同》项下的纵横海纳公司的全部权利义务转让给大荣公司，自2017年6月28日起，《租赁合同》项下纵横海纳公司的全部权利、义务由大荣公司承担。截止2017年6月27日，纵横海纳公司收取赵喜雷房屋押金7600元，三方同意纵横海纳公司将上述款项转给大荣公司，大荣公司给赵喜雷重新开具收据，就上述款项纵横海纳公司开具给赵喜雷的房屋押金收据作废。大荣公司和赵喜雷租赁合同日期截止到2017年12月31日。截止到目前为止，大荣公司尚未退还赵喜雷7600元押金。案件审理过程中，大荣公司表示，纵横海纳公司并未按《三方协议》约定，将押金转交给大荣公司。大荣公司已经就此提起了诉讼，一审法院判决纵横海纳公司将押金交付给大荣公司。纵横海纳公司对判决不服提起上诉，目前该案正在二审审理过程中。上述事实，有《租赁合同》、《三方协议》、收据及庭审笔录等证据在案佐证。一审法院认为：赵喜雷、大荣公司、纵横海纳公司签订的《三方协议》对三方具有约束力。协议明确约定：赵喜雷与纵横海纳公司签订的《租赁合同》项下纵横海纳公司的全部权利、义务转让给大荣公司。大荣公司和纵横海纳公司之间因履行协议产生的纠纷，应由大荣公司向纵横海纳公司主张权利。大荣公司以纵横海纳公司未履行协议义务为由，拒绝向赵喜雷履行义务，缺乏合同依据和法律依据，一审法院不予采信。赵喜雷要求大荣公司退还押金的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：北京大荣物业管理有限公司于判决书生效之日起七日内退还赵喜雷押金七千六百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，大荣公司上诉主张其与纵横海纳公司之间租赁合同纠纷审结后方能支付赵喜雷房屋押金。对此，本院注意到，赵喜雷、大荣公司、纵横海纳公司签订的《三方协议》中已经明确约定将纵横海纳公司的权利义务转让给大荣公司，现大荣公司与赵喜雷租赁合同到期终止，一审法院判决大荣公司退还赵喜雷相应押金，并无不当。大荣公司主张的支付条件，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，大荣公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京大荣物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十二月九日法官助理  胡 婧法官助理  刘佳钰书 记 员  左培懿书 记 员  赵 宇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1195号申请执行人：林官仁，男，1985年1月10日，汉族，住福建省福清市。被执行人：上饶县闽丰建材有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇稠川村，统一社会信用代码91361121MA3587F3X。法定代表人：陈千发，该公司总经理。申请执行人林官仁依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初3782号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1195号案件执行，执行标的1,250,000元，诉讼费26,400元，执行费14,900元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月1向被执行人上饶县闽丰建材有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年6月28日扣划了被执行人上饶县闽丰建材有限公司拆迁补偿款4,977,971元，并制定了分配方案。但申请执行人之一林官仁对此方案提出执行分配方案异议书，其他申请执行人对林官仁提出分配方案异议书持反对意见，现林官仁将持反对意见的人作为被告正在进行执行分配方案异议之诉。三、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本案申请执行人标的1,250,000元，诉讼费26,400元，执行费14,900元，正在进行执行异议分配诉讼。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月九日书记员  诸雁玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7180号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：鲁莹，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告鲁莹物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3259号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人席晓波，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告闫学峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘志林，男，1985年3月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李雪琴，女，1990年9月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告闫学峰、刘志林、李雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇一九年十二月十日书记员  柴文霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4924号原告：武汉环美家具有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武泰闸世纪新南门**1903，统一社会信用代码91420106574902476Q。被告：武汉瑞丽办公环境设计有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰路****204。原告武汉环美家具有限公司与被告武汉瑞丽办公环境设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告武汉环美家具有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉环美家具有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉环美家具有限公司负担。审判员  彭华勇二〇一九年十二月三日法官助理罗红书记员罗红
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执884号胡某：宝丰县人民法院申请执行胡某罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元（未执行到位的，申请人自愿放弃），现该款申请执行人款项已到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫0421刑初286号刑事判决书履行的义务，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2065号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：邓丽娟，女。北京恒元信业信息技术有限公司与邓丽娟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649383号裁决：一、邓丽娟于本裁决生效之日向北京恒元信业信息技术有限公司偿还5800元及逾期利息：二、如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，因邓丽娟未履行生效裁定书确定的给付义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，后由湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。2019年12月6日，本院执行并查明，本案当时人违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七第三款规定，裁定如下：不予执行（2018）湛仲字第Z003649383号裁决。本裁定送达后立即生效审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月六日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2867号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街**楼****，统一社会信用代码91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区被告：勾大鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告勾大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月五日助理法官孙艺书记员  张 旭
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0882民初2642号 原告：白雅清，女，汉族，住太原市。 被告：原鹏军，男，汉族，住河津市。 第三人：马建涛，男，汉族，住晋中市。 原告白雅清与被告原鹏军、第三人马建涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雅清到庭参加诉讼，被告原鹏军、第三人马建涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白雅清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20900元；2、判令被告支付原告利息,利息从2018年5月4日计算至实际付款之日止,利率按照年利率6%计算,暂计至2019年5月31日,利息估算为1500元。事实和理由：2015年12月21日,被告向第三人借款29900元,并向第三人出具借条,原告作为保证人在借条上签字。后第三人起诉原告,要求原告偿还该笔款项。原告向第三人付清全部款项后,第三人撤诉。根据《担保法》的规定原告履行保证责任后,可向债务人即被告追偿。原告多次向被告催要该笔款项,但被告仅支付7000元,剩余款项迟迟不付。 原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告向第三人出具的借条；2、第三人在太谷县法院的起诉状、收条、撤诉裁定书；3、2016年3月31日营盘派出所对白雅清、贾荣华的询问笔录。 被告原鹏军、第三人马建涛未答辩，亦未举证。 原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3，不做认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日被告原鹏军向第三人马建涛借款29900元，原告白雅清作为保证人。2018年3月19日第三人马建涛作为原告、以白雅清为被告向太谷县人民法院提起诉讼。诉讼中，白雅清向马建涛偿还29900元，马建涛于2018年5月3日向白雅清出具收条一份，该收条载明：“今收到白雅清代还原鹏军的款项全部结清（计贰万玖仟玖佰元整）马建涛2018年5月3日”，2018年5月4日马建涛撤回起诉。后被告共向原告归还9000元，剩余20900元至今未还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告白雅清对被告原鹏军向第三人马建涛的借款履行了保证责任，原告有权就其已经偿还的款项向被告追偿，故原告要求被告偿还20900元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，应以20900元为基数，按年利率6%，自原告代为偿还之次日即2018年5月4日起计算至付清之日止。被告原鹏军、第三人马建涛经传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告原鹏军自本判决生效之日起十日内偿还原告白雅清20900元及利息（利息按年利率6%，自2018年5月4日起计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告原鹏军负担175元，原告白雅清负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘青梅 二〇一九年十二月二日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 张晓萍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5929号 原告：福建省泽润饲料科技有限公司，住所地福建省龙海市东园镇东园工业区，统一社会信用代码9135068106411367XX. 法定代表人：黄其良，经理。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：忠园（厦门）饲料有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇东宫浔里****,统一社会信用代码913502123031191133。 法定代表人：丘开忠，经理。 委托诉讼代理人：张思婷，女，系公司员工。 被告：周德忠，男，汉族，1988年11月30日出生，住福建省上杭县。 原告福建省泽润饲料科技有限公司与被告忠园（厦门）饲料有限公司、周德忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。2019年12月5日原告福建省泽润饲料科技有限公司向本院提出申请撤回对被告周德忠的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告周德忠的起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泽润饲料科技有限公司杨秀聪撤回对周德忠的起诉。 审判员  李建辉 二〇一九年十二月五日 书记员  卢铂浜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2635号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：曾鹏，男，1979年3月14日生，汉族，南昌县人，经商，住湖南省长沙市浏阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）赣0121民初1852号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人曾鹏发出执行通知，被执行人曾鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人曾鹏发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款31131.62元已依法扣划，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录、车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××号小汽车登记在被执行人曾鹏名下已于2019年12月3日查封但无法查找其下落予以处置。本院已向被执行人曾鹏发出限制消费令，并将被执行人曾鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行156125.38元，截至2019年12月13日已执行31131.62元，未执行124993.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾鹏有其他可供执行的财产，于2019年12月13日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十三日书 记 员  饶振祥