广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初2535号原告：广州市砼丰建材有限公司，住所地广州市黄埔区水西村广汕路长龙段23号109房。法定代表人：张志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈南栋，广东枫晟明律师事务所律师。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。法定代表人：邵国钦。委托诉讼代理人：林位军，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博伟，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告广州市砼丰建材有限公司与被告广东省电白建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市砼丰建材有限公司的委托诉讼代理人陈南栋，被告广东省电白建筑集团有限公司的委托诉讼代理人刘博伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款538794.5元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金以及赔偿原告违约金共计538794元（以938794.5元为本金，从2015年6月1日起计算至2016年2月29日止；以838794.5元为本金，从2016年2月29日起计算至2017年1月31日止；以738794.5元为本金，从2017年1月31日起计算至2018年3月26日止；以538794.5元为本金，从2018年3月26日起计算至直至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍计算逾期付款违约金）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2012年11月1日签订《广州市砼丰建材有限公司销售合同》，约定由原告向被告供应混凝土。自合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了全部检验合格的混凝土。现原告已履行完毕合同约定的供货义务，但被告并没有按合同第5条约定结算货款。被告拖欠货款的行为已严重违反双方合同约定及合同法的有关规定，构成违约。被告辩称，广东省电白建筑集团总公司项目章非被告所持有，被告也未授权任何人与原告签订合同收取货物。本案不存在一份合法有效的货款结算单，案涉材料总价款无法确认，因此欠款是否存在，其具体金额更无法确认。原告要求支付违约金过分高于其损失，根据《中华人民共和国合同法》第114条第二款，过分高于损失的当事人可以请求予以适当减少，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第二款规定，原告要求的违约金明显高于损失，不符合法律规定，被告请求调整为银行贷款利率计算。原告提供的欠款结算时间为2017年1月31日，因此该利息或违约金起算时间应为2017年1月31日，而非2015年6月1日。且原告要求逾期付款违约金，其付款时间应是何时原告未予举证，因此原告对被告的诉请无法律事实依据，请求法庭驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了一份于2012年11月1日签订的《广州市砼丰建材有限公司销售合同》，该合同约定：被告向原告采购混凝土用于“飞仕商城二期”工程；被告应指定其合法代表人签认供方的“混凝土送货单”，供货数量按签单数结算；结算及付款方式为，基础部分自从浇筑砼日起至地下室顶板（按批次）浇筑完工日，一次性结清所有本批次所有砼款，可允许40%现票，60%的90天内期票，主体部分每月结算一次100%付清，可允许90天内期票；被告逾期付款，原告有权暂停供砼，被告按日计付千分之二的滞纳金给原告。合同另对拟采购的混凝土的级别、坍落度、单价等进行了约定。合同落款处供方一栏盖有原告公章，需方一栏盖有“广东省电白建筑工程总公司飞仕商城二期项目专用章”及杨学星签名确认。原告提交了四份《调价确认函》，时间分别为2013年9月30日、10月4日、10月8日及11月5日，主要内容均为原、被告协商并确认对案涉销售合同中约定的砼单价进行调整。函件落款处供方一栏有原告签章确认，需方一栏盖有“广东省电白建筑工程总公司飞仕商城二期项目专用章”及陈小文或杨伟如签名确认。原告另提交了一份《销售结算单》及《飞仕商城二期砼款明细》。其中结算单显示，原、被告双方于2013年8月10日确认被告2013年7月应付货款为1825452元。结算单落款处需方一栏有马捷、黄思敏签名确认。《飞仕商城二期砼款明细》显示，原、被告双方于2017年11月15日确认，原告在2012年10月至2015年3月期间共向被告供应货物合计18638794.5元，被告已支付货款17900000元（其中，2015年5月支付50万元，2016年2月支付10万元，2017年1月支付10万元），尚欠货款738794.5元。明细表落款处需方一栏有黄思敏签名确认。原告主张黄思敏为被告财务。原告主张结算后，被告于2018年3月26日支付了货款20万元，现尚欠货款538794.5元。对于原告提交的上述《广州市砼丰建材有限公司销售合同》、《调价确认函》、《销售结算单》及《飞仕商城二期砼款明细》，被告均不予确认。被告确认“飞仕商城二期”工程系其司承建，本庭要求被告庭后五个工作日内核实其承建该项目所使用的混凝土是向其购买，并提交相应的买卖合同及支付款项情况的相关资料，被告并未提交。对于在上述证据中有签名的杨伟如、陈小文、马捷、黄思敏是否为被告员工，被告称需庭后核实后答复本院，但其亦未在法庭要求的五个工作日内答复。对于上述材料中盖有的广东省电白建筑工程总公司飞仕商城二期项目专用章”，被告辩称该项目章并非其持有，其司未使用过该项目章。本院在庭审中要求被告于庭后五个工作日内向公安机关举报杨伟如、陈小文等人涉嫌私刻项目专用章，并将报警回执提交本院，被告并未提交。另查明，广州住建委于2011年2月24日发布《关于全面使用‘广州市混凝土质量追踪和动态监管系统’的通知》【穗建质[2011]163号】，要求全市预拌混凝土生产企业、施工企业、监理企业、检测机构应将预拌混凝土生产、使用、检测环节的相关信息录入混凝土质量监管系统。通过登录“广州市混凝土质量追踪及动态监管系统”查询，“飞仕商城二期”总承包单位为被告，混凝土生产单位为原告。本院认为，根据原、被告双方诉辩，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张与被告存在买卖合同关系，并提交了《广州市砼丰建材有限公司销售合同》、《调价确认函》、《销售结算单》、《飞仕商城二期砼款明细》以及“广州市混凝土质量追踪及动态监管系统”查询结果等予以佐证。上述证据证明了原告与被告签订销售合同、交易过程中多次就调价事宜进行沟通、供货后进行结算等事实。被告对上述证据及事实均予以否认，却对法庭要求其提交的证据及核实的情况均不予提交或回复，对法庭要求的向公安机关举报“杨伟如、陈小文等人涉嫌私刻项目专用章”亦未予回应。被告拒不根据法庭的要求提供相关的证据，核实相关人员的身份，也不向公安机关进行举报的行为，显然是藐视法庭，挑衅司法权威。综上，本院对原告提交的上述证据予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购混凝土用于“飞仕商城二期”项目建设。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据《飞仕商城二期砼款明细》显示，被告尚欠原告货款为738794.5元。原告主张被告于2018年3月26日支付了货款20万元，现尚欠货款538794.5元。被告未举证证明其已支付了上述货款，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款538794.5元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告逾期付款，已构成违约。根据《飞仕商城二期砼款明细》显示，原告自2015年3月供应了4㎡混凝土后就未再供应，故2015年3月应为案涉工程主体结构完工时间。根据案涉合同约定，主体部分每月结算一次100%付清，故被告应在2015年3月付清案涉货款。截至2015年3月，被告应付未付货款为1438794.5元，故应从2015年4月1日开始计算逾期付款违约金。原告请求从2015年6月1日起计算，属于其对自身权利的处分，本院予以照准。原告请求的逾期付款违约金计算期间存在重复计算，本院予以调整，结合结算后被告支付的款项及时间，逾期付款违约金应分段计算如下：以938794.5元（1438794.5元-50万元）为基数，从2015年6月1日起计至2016年2月29日止；以838794.5元（938794.5元-10万元）为基数，从2016年3月1日起计至2017年1月31日止；以738794.5元（838794.5元-10万元）为基数，从2017年2月1日起计至2018年3月26日止；以538794.5元（738794.5元-20万元）为基数，从2018年3月27日起计至直至货款全部付清之日止）。合同约定逾期付款违约金的计算标准为每日千分之二，原告请求按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍计算逾期付款违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广东省电白建筑集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市砼丰建材有限公司支付货款538794.5元及逾期付款违约金（以938794.5元为基数，从2015年6月1日起计至2016年2月29日止；以838794.5元为基数，从2016年3月1日起计至2017年1月31日止；以738794.5元为基数，从2017年2月1日起计至2018年3月26日止；以538794.5元为基数，从2018年3月27日起计至货款全部付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准计算）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14498.2元，由被告广东省电白建筑集团有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  钟群光人民陪审员  何锦培二〇一九年一月十五日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。