河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初2127号原告（反诉被告）：河北卓兴金属丝网制品有限公司。住所地：安平县崔安铺村南500米处。统一社会信用代码：91131125580973633A。法定代表人：王东良，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋跃军，该公司员工。委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：吕志军，男，1971年1月19日出生，汉族，石家庄市赞皇县院头镇肖家庄村庙西35号。住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。被告：赞皇顺德汽车运输有限公司。住所地：赞皇县赞皇镇五马山路65号。统一社会信用代码：91130129MA084AQT6H。法定代表人：焦宝良，该公司总经理。被告：南京市第十建筑工程有限公司。住所地：南京市浦口区星甸镇南街。统一社会信用代码：91320100134969052H。法定代表人：张子平，该公司董事长。原告（反诉被告）河北卓兴金属丝网制品有限公司与被告（反诉原告）吕志军、被告赞皇顺德汽车运输有限公司、被告南京市第十建筑工程有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依据被告（反诉原告）吕志军的申请，依法追加南京市第十建筑工程有限公司作为被告参加诉讼。因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河北卓兴金属丝网制品有限公司委托诉讼代理人宋跃军、张钊，被告（反诉原告）吕志军及委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告赞皇顺德汽车运输有限公司、被告南京市第十建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北卓兴金属丝网制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告吕志军、赞皇顺德汽车运输有限公司赔偿原告损失共计186560元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告为丝网制品公司，2018年8月29日原告与被告南京市第十建筑工程有限公司签订《冷轧带肋钢筋网片供货合同》，由原告负责货物运输。为此原告签订了《货物运输中介协议书》，约定由被告赞皇顺德汽车运输有限公司负责安排托运货物事宜。协议约定了承运人、运输时间、运费承担及具体运输事宜。由司机吕志军负责具体运输，吕志军在协议书上签字确认。根据协议书中运输协议事项第四项约定，司机应等待收货单位把全部货款打到托运方卡上时，托运方短信通知司机卸货。但被告吕志军未待原告收到货款时，私自卸货，并将部分货物拉走，严重违反了协议约定，给原告造成了重大损失。根据约定，原告要求二被告赔偿损失。原、被告多次协调未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。吕志军未提交答辩状，当庭口头辩称：根据原告与南京第十建筑工程有限公司签订的合同，南京公司已经预付40%的货款。因双方履行合同产生纠纷，南京公司强行卸下40%的货物，事后被告已经报警处理。原告不应将其与南京公司的合同纠纷所产生的风险转嫁给被告。另外，合同中约定的货款包含了税费及运费，原告与南京公司的合同并未履行，增值税发票可以作废，运费也尚未支付，应从中予以扣除。被告所承运的货物，除南京公司强行卸下的以外，剩余货物并没有毁损、灭失，被告可以返还。赞皇顺德汽车运输有限公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。南京市第十建筑工程有限公司书面辩称：一、吕志军申请追加南京十建为被告，没有法律依据。《民事诉讼法》及解释均没有对被告有权力申请追加其他人为被告的任何法律规定。该案是运输合同纠纷，南京十建与赞皇顺德公司、吕志军没有运输合同关系，也从没有业务往来。二、吕志军追加南京十建为被告的目的只是为了“查明事实”（见追加被告申请书第2页），并非是要求南京十建承担任何责任，诉案所涉运输合同纠纷事项是卓兴公司、顺德公司、吕志军之间的合同纠纷，是合同当事人之间的纠纷，与南京十建无任何关系。吕志军仅凭为了“查明事实”就追加南京十建为被告没有任何道理和依据，法院也不应采信。三、南京十建没有侵占案中所涉及的任何货物。四、赞皇顺德公司、吕志军承担货物运输业务后，是否造成货物损毁或灭失，是原告与二被告的纠纷，具体责任由法院依据事实依法判决，南京十建不知情无须参与任何意见。综上所述，吕志军申请追加南京十建为被告没有事实和法律依据，恳请法院驳回吕志军对南京十建的诉求。吕志军向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人向反诉人支付运费、装卸费、租赁费合计17000元；二、由被反诉人承担诉讼费用。事实与理由：反诉人为大货车车主，2018年9月9日经安平县平安空车配货介绍，并与配货站签订货物运输中介协议。协议书约定反诉人为被反诉人运输货物，货物起运地为河北安平，目的地为陕西咸阳，货物重量约32吨，运费为7000元。合同签订后，反诉人依约将货物及时运至目的地。但被反诉人与南京第十建筑工程有限公司对买卖合同产生纠纷，造成反诉人在陕西押车两天无法卸货。在两公司协商无果的情况下，南京十建强行卸下已支付40%货款的货物。反诉人报警，被告知存在经济纠纷，应诉讼解决。后反诉人与被反诉人沟通，被反诉人要求将全部货物拉回安平，且拒绝支付相应运费。无奈反诉人为避免扩大损失，只有将货物拉至赞皇，造成原告货车空驶损失，反诉人为妥善保管货物，另支付装卸费、租赁费。反诉人与被反诉人就该事宜多次协商不成，特诉至法院，请求依法判决。庭审中反诉人变更诉讼请求：因租赁费又增加了4500元，诉讼请求变更为21500元。河北卓兴金属丝网制品有限公司当庭口头辩称：本案属运输合同纠纷，原告与被告的运输合同的第四项写得非常明确，被告方不按合同履行，造成南京公司卸掉一部分货物，也不和原告联系将剩余货物给原告送回，却私自将货物拉至其控制范围内。向原告反诉要求给付卸货费用和租赁费用，没有事实依据和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原、被告提交的通话录音及录像资料，虽双方均部分持有异议，但应认定与本案具有关联性。对于被告吕志军提交的收款收据二份，原告不予认可。经查该收据不是正规票据，故对其真实性不予认定。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告河北卓兴金属丝网制品有限公司与被告南京市第十建筑工程有限公司签订《冷轧带肋钢筋网片供货合同》，由被告购买原告价值186560元的冷轧带肋焊接钢筋网片，货款包含税和运费，被告预付40%的货款。2018年9月9日，原告与被告吕志军、赞皇顺德汽车运输有限公司签订货物运输中介协议书，约定由被告赞皇顺德汽车运输有限公司的货车承运上述货物，由被告吕志军负责运输事宜。合同约定货物起运地为河北省安平县，到达地为陕西省咸阳市，运费7000元。货物运输中介协议书第四条约定：司机应等待收货单位把全部货款打到托运方卡上时，托运方短信通知司机卸货，司机私自卸货造成托运方损失，司机和车主要赔偿托运方一切损失。货物运抵目的地后，双方发生纠纷，被告南京市第十建筑工程有限公司卸下40%预付货款74624元的货物。原告与被告吕志军协商未果，被告吕志军将剩余冷轧带肋焊接钢筋网片122片拉至河北省赞皇县。本院认为，原告河北卓兴金属丝网制品有限公司与被告吕志军、赞皇顺德汽车运输有限公司签订的《货物运输中介协议书》是在平等自愿基础上达成的，无违法之处，属有效合同，双方应严格履行。被告未按约定将原告的全部货物交付给南京市第十建筑工程有限公司，虽然经被告报警处理，但实际被告未按合同约定全面履行自己的义务。被告违约应承担违约责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持。原告货物总价值186560元，被告南京市第十建筑工程有限公司收到价值74624元的货物，扣除原告应给付被告运费7000元，原告的实际损失为104936元。被告吕志军反诉原告给付装卸费、租赁费，原告不予认可，且被告未提供有效证据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吕志军、被告赞皇顺德汽车运输有限公司于本判决生效后五日内共同赔偿原告（反诉被告）河北卓兴金属丝网制品有限公司货物损失104936元。剩余冷轧带肋焊接钢筋网片122片归被告（反诉原告）吕志军所有。二、驳回原告（被反诉人）河北卓兴金属丝网制品有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉人）吕志军的其他反诉请求。四、保全费1453元，由原告河北卓兴金属丝网制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由被告（反诉原告）吕志军、被告赞皇顺德汽车运输有限公司负担；反诉费113元，由被告（反诉原告）吕志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张占峰审 判 员  靳玉慈人民陪审员  刘洁玉二〇一九年一月二十四日书 记 员  李 丹