wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0403民初1505号 原告：文某1，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201111103380，特别授权。 被告：刘某，女，1946年7月8日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市东区。 被告：文某2，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区。 原告文某1诉被告刘某、文某3、文某2遗嘱继承纠纷一案,本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序审理。因案情复杂和公告送达，2018年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭。2018年12月24日原告撤回对文某3的起诉。于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告文某1及委托诉讼代理人朱卫英、被告刘某到庭参加诉讼。被告文某2经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令由原告继承攀枝花市西区［房屋所有权证：攀房权证西房改字第××号，土地证：攀国用（2004）第XXXX号］住房；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：被告刘某与被继承人文某4共生育三子，即文某1、文某3、文某2。刘某与文某4在婚内购买了位于攀枝花市西区［房屋所有权证：攀房权证西房改字第××号，土地证：攀国用（2004）第XXXX号］住房。文某4身患绝症于2007年8月15日立下遗嘱，在遗嘱中文某4声明因患病，大儿子文某1筹钱不少于四万元，二儿子文某3和三儿子文某2不知所踪，刘某与文某4商量在文某4去世后将住房留给文某1，该遗嘱有刘某与文某4签名按印，还有四名证人签字按印。文某4于2007年10月18日去世，文某4的父母在文某4去世前均已去世。现因该住房属于棚户区拆迁改造，故诉至法院。 被告刘某辩称，原告的诉讼请求我认可，我同意将本案所涉房屋让原告继承。 被告文某2经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年11月30日的《关于三线艰苦地区内迁民用工业职工农村家属迁往城镇落户的通知》，载明：“……同意你单位文某4同志的农村家属一户共四人迁入城镇落户……妻刘某，长子文某1、次子文某3、三子文某2……”。2007年8月15日的《遗书》载明：“我自从在医院检查身患食道癌后。因我参加工作以来，因工资收入低微，为养家糊口，本无积蓄，因治病，这五年多来，用完自己积蓄外，全靠大儿子在支持，给我筹钱借钱治疗，到如今五年多，自感觉到身体越来越不行了，该对生（身）后事有一个交代了，我有儿子三个，二儿、三儿现不知在何处，下落不明。大儿子没有找到我谈钱的事，但我计算来看用了儿子的钱不下四万元左右，我已没有可能支付我儿子的这些钱了，经与爱人商量后，在我生（身）后将我现有住房一套给大儿子文某1，这套住房的所有权归大儿子文某1所有。二儿子三儿子就是回来，也不得与他们的大哥发生争执。我爱人也同意这样决定。口说无凭，立此为据。立遗嘱人：文某4、刘某、田建生，二ＯＯ七年八月十五日（农历）”。证人朱某出庭证实遗书是文定国的真实意思。刘某与文某4在婚内购买了位于攀枝花市西区［产权人：文定国，房屋所有权证：攀房权证西房改字第××号，土地证：攀国用（2004）第XXXX号］住房一套，2018年8月14日攀枝花市西区玉泉街道办事处席草坪社区居民委员会出具《证明》，证实该房屋现地址为四川省攀枝花市西区。庭审中刘某陈述每月有养老保险金1600元左右。2018年8月11日四川省南充市嘉陵区金凤镇马兰坝村村民委员会和南充市公安局嘉陵区分局金凤派出所出具《证明》，证实文某4之母文李氏于1993年去世，文某4之父文超胜于1991年去世。文某4于2007年10月18日去世。2014年5月29日文某3出具《证明》，载明：“……我没有资格与大哥争夺父亲的房产，所以我自愿放弃父亲的房子，我十分赞成房产由大哥文某1继承……”。2018年8月13日文某1以文某220多年外出打工，至今联系不上为由向攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所报案。 2018年11月21日我院工作人员在监狱向文某3核实情况时，文某3表明：父母有三个子女，即文某1、文某3、文某2，爷爷奶奶早已去世。文某2以前出去打工，就再没有联系，也不知道到哪里去了，也没有文某2的联系方式。2007年8月15日的《遗书》是父亲文某4的笔记，也是父亲文某4的签名、私章。2014年5月29日的《证明》是其书写，自愿放弃继承，并表明不委托代理人参与诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”的规定，刘某与文某4在婚内购买的位于攀枝花市西区住房一套，该住房中50%的份额属于刘某所有，50%的份额为被继承人文某4所有。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，文某4在生前已写有《遗书》，明确其遗产由文某1继承，并结合刘某、文某3的陈述及证人朱某的证言，原告文某1提出要求继承文某4房产的诉讼请求，本院予以支持原告文某1继承被继承人文某4的遗产位于攀枝花市西区50%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被继承人文某4的遗产位于四川省攀枝花市西区［产权人：文某4，房屋所有权证：攀房权证西房改字第××号，土地证：攀国用（2004）第XXXX号］住房一套中50%的份额，由原告文某1继承； 二、驳回原告文某1的其他诉讼请求。 案件受理费245元，由原告文某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张度波 人民陪审员  罗 蓉 人民陪审员  崔玉华 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨冬梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初23193号原告：赵丽娟，女，1987年11月20日出生汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广州金诺婚姻介绍服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号2601房之自编06单元。法定代表人：张建军。委托诉讼代理人：董琳，公司职员。委托诉讼代理人：张玮玮，公司职员。被告：百合佳缘网络集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院310601、310602。法定代表人：田范江。原告赵丽娟与被告广州金诺婚姻介绍服务有限公司、百合佳缘网络集团股份有限公司服务合同纠纷一案后，本院于2018年8月29日立案。被告广州金诺婚姻介绍服务有限公司、百合佳缘网络集团股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”本案中，原告与被告广州金诺婚姻介绍服务有限公司签订的《婚姻介绍服务合同》第七条第7项约定：“若双方发生争议，协商不成，双方同意任何一方均有权将该争议提交至北京仲裁委员会。”该管辖条款约定有效，故本院依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵丽娟的起诉。案件受理费400元，退回原告赵丽娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵心晶二〇一九年一月十七日法官助理陈美丹书记员王施琪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初7162号原告：李向伟，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵若彤，女，1991年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。系原告之妻。被告：田得兰，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告李向伟与被告田得兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向伟委托诉讼代理人赵若彤到庭参加诉讼，被告田得兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金5万元及违约金；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告田得兰向原告借款5万元并出具协议书一份，自愿将其名下一辆东风雪铁龙抵押过户给原告李向伟，如违约，被告应向原告支付违约金每天百分之二十。约定期限到期后，原告一直没有见到车，被告迟迟不给过户也不偿还借款，拖欠至今，经多次催要被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。被告田得兰未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告田得兰向原告借款5万元，原、被告并签订车辆买卖协议书，协议约定被告田得兰出售给原告李向伟东风雪铁龙车一辆。并约定如违约，违约方付违约金20%，同时协议第五条备注：款已付清，车没交。本院认为，债务应当清偿。被告田得兰向原告李向伟出售车辆，从协议备注情况，结合原告陈述，可以认定双方是名为买卖实为借贷关系，原告要求被告田得兰偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告所提证据不足以证明双方在借贷关系中约定有违约金，双方车辆买卖协议约定如违约，违约方付违约金20%，该条款无法认定为借贷关系中对违约责任的约定，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃质辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田得兰于判决生效之日起十日内偿还原告李向伟借款本金5万元；二、驳回原告李向伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田得兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年一月三十日书记员  陈 颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初9557号原告：张泽联，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：邓彪，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。被告：汤理俊，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。原告张泽联与被告汤理俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告张泽联于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽联的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张泽联撤诉。本案受理费16600元已减半收取，由原告张泽联负担。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年一月七日书 记 员  甘 晴
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初97号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王明勇，男，1975年5月9日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2018年11月24日被羁押，次日被广州市公安局刑事拘留，同年12月2日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人王明勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月24日21时许，被告人王明勇饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车从广州市黄埔区行驶至广州市增城区济广高速1945公里永和收费站入口时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王明勇血液中的酒精含量为181.8mg/100ml。认为被告人王明勇具有坦白情节，建议对被告人王明勇判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人王明勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王明勇的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王明勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年一月二十一日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4891号敦扬（广州）汽车电子有限公司：本院于立案执行深圳市金洋电子股份有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年11月19日执行完毕。特此通知二〇一九年一月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20179号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王策、余玉霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：**臻，男，汉族，1982年11月25日出生，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告**臻金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人余玉霞到庭参加诉讼。被告**臻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月1日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号平银（穗万达）贷字（2016）第SW20161031008394号。（三）借款金额：20万元。（四）借款期限：84个月。（五）借款利率：执行固定年利率15.12%，按借款实际天数计息。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年11月1日向被告发放贷款200000元，贷款期限为84个月，自2016年11月1日至2023年11月1日，贷款年利率15.12%，还款方式为等额还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2018年10月30日，被告尚欠原告借款贷款本金191623元、利息(含罚息)42895.06元、复利7186.47元；已还期数23，未还期数17。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年8月29日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿贷款本金191623元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)42895.06元，复利7186.47元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告**臻截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、复利、罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告**臻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告**臻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金191623元，利息（含罚息）及其利息、复利、罚息[截止至2018年10月30日，利息（含利息、罚息）为42895.06元，复利7186.47元；自2018年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.12%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告**臻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告**臻承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  刘红梅二〇一九年一月七日书 记 员  邹志广
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8593号 广州市城市管理综合执法局花都分局、金莲： 关于申请执行人广州市城市管理综合执法局花都分局与被执行人金莲其他行政非诉一案，被执行人金莲已经履行（2018）粤7101行审6009号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十八日 备注：执行员何金渭，书记员卢广洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48415号原告：上海质创家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱让荣，执行董事。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小乐，上海瀚诺律师事务所实习律师。被告：嘉里大通物流有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：张晓龙，经理。委托诉讼代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。原告上海质创家居用品有限公司(以下简称质创公司)诉被告嘉里大通物流有限公司宁波分公司(以下简称嘉里大通宁波分公司)、第三人宁波前程家居股份有限公司(以下简称前程公司)仓储合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告质创公司诉称，原告是LINKLIFE商标厨房用具的销售商，被告是专业从事仓储及货物服务的物流公司，第三人是专业从事家具用品的批发、零售的公司。2017年12月原告与被告签订《国内货物仓储服务合同》《国内货物运输服务合同》。2018年9月26日被告通知原告其所有的价值2,280,228.70元的委托仓储货物已由第三人提货。但原告并没有通过合同约定的任何方式向被告发送出库信息，且原告已通过邮件明确告知被告不得将货物交付给任何第三方；同时被告关闭了原告在被告处的物流账号，导致原告无法登陆被告的物流系统得知其货物的仓储情况。被告与第三人恶意串通，将原告所有的仓储货物占为己有，已经构成严重违约，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告违约金2,280,228.70元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费等。被告嘉里大通宁波分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议：1.原告质创公司目前已经搬离位于上海市静安区乌鲁木齐北路XXX-XXX号XXX层555的办公地址，该地址处于空置状态。2.原告质创公司在尚未审结的其他案件中已自认住所地为青浦区。综上，被告嘉里大通宁波分公司请求本案移送上海市青浦区人民法院管辖。审理中，原告质创公司提交《场地使用协议》一份，约定原告于2017年11月1日起租赁上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号XXX层XXX室，租赁到期日为2018年10月31日。另查明，原告质创公司与被告嘉里大通宁波分公司签订的《国内货物仓储服务合同》约定：因合同引起的相关争议首先通过协商解决，经协商无法达成一致意见的，双方同意提交原告所在地有管辖权的法院审理。合同载明的原告质创公司地址：上海市静安区乌鲁木齐北路XXX-XXX号XXX层555。该合同有效期为1年，自2017年12月1日至2018年11月30日。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中约定由原告所在地法院管辖的同时，又在合同中披露原告的地址，可视为原、被告合意以该披露地址确定管辖法院。被告嘉里大通宁波分公司认为，原告质创公司已搬离上述披露的地址，且在其他法院未结案件中自认住所地位于上海市青浦区，故应移送上海市青浦区人民法院管辖，然而从《场地使用协议》可以看出，原告质创公司在履行合同期间仍在合同中披露的地址经营，该地址为上海市静安区乌鲁木齐北路XXX-XXX号XXX层555室，位于上海市静安区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告嘉里大通物流有限公司宁波分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告嘉里大通物流有限公司宁波分公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晶二〇一九年一月八日书记员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初37162号原告:深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H。法定代表人：李豫江，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏福鹏，该公司职员，联系地址。被告：易灿贤，男，1983年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司与被告易灿贤追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告诉称，被告因生产生活需要存在资金需求，于2016年7月29日与原告签订《小额借款服务合同》。原告将被告的融资需求推荐至原告合作方搜易贷（北京）金融信息服务有限公司经营管理平台，被告与平台上搜易贷的出借人（即投资人）签订了线上借款协议，被告于2016年8月1日收到借款6万元。借款匹配成功后，按约定被告应向原告支付咨询费、服务费、征信查询费、扣款失败手续费、上门考察费等费用。《客户还款计划书说明书》约定被告分24期归还借款，首月偿还3019元，其余每月偿还3208元。被告自2018年7月20日开始逾期，已逾期1期，原告依照《小额借款服务合同》的代偿条款约定已经为被告代偿逾期金额2847.64元。原告代偿后要求被告还款未偿还，被告逾期偿还借款本息的行为已构成违约，应立即偿还原告代偿金额并按照约定向原告支付滞纳金、扣款失败手续费、未归还综合费包括各期服务费、提前结清服务费等费用。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定及合同约定，请求法院依法判决：1、被告立即向原告偿还代偿借款金额2847.64元；2、被告向原告支付滞纳金、扣款失败手续费、未归还综合费（包括各期服务费、提前结清服务费，从2018年7月20日起算至2018年9月3日止共计84.25元，剩余款项合计以年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止）。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《小额借款服务合同》中约定如有争议协商不成可向原告所在地或该合同签订地人民法院提起诉讼，该合同签订地为广州市。双方在合同中未就合同签订地作出明确约定，原告以推定方式确定合同签订地在本辖区内，进而以协议管辖将本案诉至本院依据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。鉴于双方对合同签订地约定不明，本院对本案没有管辖权，本案可由原告所在地法院管辖。虽然原告的住所地登记在深圳前海××合作区，但根据双方签订的《小额借款服务合同》约定，原告的实际住所地为深圳市××号中航中心25楼，故本案可移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  温爱华二〇一九年一月二十二日书 记 员  郭俏颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10571号上诉人（原审被告）：东莞市锐晟精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村清凤路408号C栋2楼201厂房。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志中，男，1958年3月16日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。上诉人东莞市锐晟精密制造有限公司（以下简称“锐晟公司”）因与被上诉人黄志中劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。黄志中向原审法院起诉，诉讼请求：确认双方的劳动关系已经解除；判令锐晟公司向黄志中支付一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金40000元、医药费37557.5元、停工留薪期工资42500元、住院伙食补助费2100元、护理费3000元、鉴定费3166元、交通费1000元；判令锐晟公司承担本案诉讼费。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条第一款、第三十四条、第三十五条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认黄志中与锐晟公司之间的劳动关系已经于2018年4月9日解除；二、锐晟公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黄志中支付医疗费16557.5元、鉴定费436元；三、锐晟公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黄志中支付停工留薪期工资24000元；四、锐晟公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黄志中支付住院伙食补助费2100元；五、锐晟公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黄志中支付护理费3000元；六、锐晟公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黄志中支付一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金40000元；七、驳回黄志中的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元、诉前财产保全费1270元（案号为2018粤1973财保225号），由黄志中负担保全费90元，由锐晟公司负担受理费5元、保全费1180元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初7869号民事判决书。锐晟公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判锐晟公司支付黄志中停工留薪期工资18434元；二、撤销原审判决第六项，改判锐晟公司支付黄志中一次性伤残补助金34611元，一次性工伤医疗补助金7706元，一次性伤残就业补助金30824元。上诉理由：根据黄志中提交的工资发放记录，黄志中的月平均工资应为3853元，故按照此基数计算出来的各种费用应为：停工留薪期工资18434元，一次性伤残补助金34611元，一次性工伤医疗补助金7706元，一次性伤残就业补助金30824元。黄志中未在法定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对锐晟公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:锐晟公司应支付黄志中的工伤保险待遇应是多少。原审判决根据双方提交的证据及诉辩意见进行分析认定，并无不妥之处，本院予以确认，锐晟公司对其相关主张既未提出新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，故对其相关上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人锐晟公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由锐晟公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年一月二十三日法官助理邝彩珍书记员陈奕霖
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初218号之二申请人：王宁，男，1989年11月19日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：庄建明，男，1967年1月3日出生，住址浙江省嘉兴市秀洲区。申请人王宁与被申请人庄建明买卖合同纠纷一案，申请人王宁于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庄建明银行存款99499元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人王宁提供担保。本院经审查认为，申请人王宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄建明名下中国农业银行股份有限公司嘉兴洪合支行账号为62×××74的银行存款99499元，期限为十二个月。案件申请费1015元，已由申请人王宁交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年一月十五日书记员  孔卫晨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初175号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓海辉，男，1991年10月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省蓝山县。因本案于2019年1月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]171号起诉书指控被告人邓海辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年1月23日0时许，被告人邓海辉醉酒（血液中酒精浓度为175.6毫克/100毫升）驾驶粤Ｓ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路出龙涌东路东57米路段的时候被查获。被告人邓海辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓海辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邓海辉有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人邓海辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓海辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一九年一月三十日书记员  范展红
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执7号 申请执行人王君军，男，生于1978年4月30日,住四川省青川县。 被执行人杨兴建，男，生于1972年1月17日,住四川省青川县。 申请执行人王君军依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)川0822民初1178号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人杨兴建发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨兴建的银行存款102050.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月十一日 书记员 邓 波
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初1860号起诉人：陈泽涛,男,1993年8月26日出生,汉族,住所地广东省汕头市潮南区。委托代理人:程中良、陆文凤，分别系广东兴功律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人陈泽涛递交的诉状,称被起诉人李国东因资金周转临时之需，向其借款。起诉人依约出借，但借款期满，被起诉人不履行还款义务，故起诉要求被起诉人偿还借款本金208000元及相应利息。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然双方后来签订的还款计划书约定了由广州市海珠区人民法院管辖，但结合本案起诉人和被起诉人的身份信息及合同内容记载，并无证据证明该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实质联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此立案登记阶段，本院认为广州市海珠区与本案争议没有实质联系，该管辖约定无效。另，因本案的合同履行地及被告住所地均不在广州市海珠区，故本院对本案没有管辖权，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人陈泽涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年一月十八日书记员  关紫维
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2441号申请执行人：苗鹂,女,19721002出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：孙向阳,男,19790909出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人苗鹂与被执行人孙向阳借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初7259号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年一月二十四日书记员代  海 丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初915号起诉人：东莞市福寿山茶业有限公司，住所地：广东省x，统一社会信用代码：×××47Ａ。法定代表人：张桂林。委托代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。委托代理人：陈凯，广东经致律师事务所实习律师。本院收到起诉人东莞市福寿山茶业有限公司诉被起诉人广州市悠杰茶业有限公司的民事起诉状。起诉人称，“福寿山”商标系起诉人在中华人民共和国商标局的注册商标，注册日期2014年8月21日有效期至2024年8月20日，注册号为第12035536号。起诉人在取得该注册商标后一直持续不断的使用该商标，已经具备了一定的市场知名度。经起诉人调查发现，被起诉人在没有得到起诉人授权的情况下擅自在产品上使用了“福寿山”注册商标，并在其开设的淘宝网店上销售上述产品，被起诉人的行为严重侵犯了起诉人的商标专用权。违反了《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国商标法实施细则》等法律法规。被起诉人通过冒用“福寿山”商标的手段，已经足以让广大消费者对向被起诉人提供的服务与起诉从提供的服务相混淆。在起诉人通过律师函的方式向被起诉人阐明其存在侵犯起诉人商标专用权的情况下，被起诉人仍肆无忌惮的持续侵权行为。被起诉人的这种欺骗广大消费者的不正当竞争行为严重违反了《反不正当竞争法》和《消费者权益保护法》等法律法规。综上所述，被起诉人以营利为目的攫目在其产品上使用“福寿山”注册商标，误导并欺骗广大消费者。被起诉人的这种侵犯商标权和不正当竞争行为侵害了起诉人的商标专用权和消费者的合法权益，扰乱了市场秩序，给起诉人造成了重大经济损失。为此，起诉人根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被起诉人立即停止对起诉人享有的第12035536号注册商标“福寿山”商标专用权的侵害，停止销售侵权产品；2、被起诉人赔偿起诉人经济损失300000元，维权成本4100元，律师费：50000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。一至二项合计为354100元。经审查，本院认为，本案中，起诉人主张被起诉人冒用“福寿山”商标的行为，侵犯了起诉人的商标专用权，属于知识产权权属、侵权纠纷下的侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条规定，经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。最高人民法院《关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》第一条规定，指定广州市萝岗区人民法院管理发生在本辖区并跨区管辖发生在广州市增城区内的第一审知识产权民事案件。根据广州市行政区划优化调整的部署，原广州市萝岗区人民法院和原广州市黄埔区人民法院合并成立广州市黄埔区人民法院。综上，起诉人与被起诉人之间的纠纷属知识产权民事案件，应当向广州市黄埔区人民法院起诉。起诉人直接向本院提起知识产权民事诉讼，违反上述规定，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人东莞市福寿山茶业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  萧海华审判员  温向政二〇一九年一月十四日书记员  张海燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10660号原告：宋银开，女，1974年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。被告：韦华东，男，1986年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。原告宋银开诉被告韦华东民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月29日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋银开到庭参加了诉讼，被告韦华东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋银开向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款150000元及利息：同中国农业银行同期同类贷款利息四倍，计算时间：2017年5月至收到钱的那一天。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年5月-8月向宋银开女士借支150000元，于2017年12月底31日前还清全部借款。原告向被告催收借款，但至今尚未支付并且手机停机，并约定2017年12月底31日前归还全部借款，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告韦华东未到庭参加诉讼亦无作答辩。经审理查明：宋银开与韦华东在2017年1月相识后成为朋友，韦华东在2017年5月9日至2017年9月2日期间多次以做生意及还债需资金为由向宋银开提出借款，宋银开在此期间陆陆续续给了韦华东共计150000元，其中现金交付67520元，通过微信转账支付72330元，通过微信零钱支付10150元。2017年9月12日，韦华东出具了借条一份交由宋银开收执，借条内容如下：“本人韦华东，身份证号，于2017年5月-8月向宋银开女士借支150000元壹拾伍万整。于2017年12月底前还清全部借款。”韦华东在该借条上签名并捺印。宋银开提供了以下证据证明其主张：借条、韦华东的广州市流动人员基本情况、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信交易记录。宋银开在庭审中保证所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿承担相关的法律责任。本院认为：宋银开主张韦华东欠其150000元，提供了借条、银行卡交易明细清单、微信交易记录予以证明，可以相互印证，故本院予以支持，韦华东应向宋银开偿还欠款150000元。关于利息，宋银开并未提供证据证明双方约定了借款期间的利息，故宋银开主张从2017年5月开始按照中国农业银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于宋银开的利息，应按照年利率6%计算利息，利息从2018年1月1日起计算至欠款清偿之日止。韦华东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦华东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋银开偿还欠款150000元及利息（利息以150000元为计算基数，从2018年1月1日起按照年利率6%计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告宋银开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告韦华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年一月十五日书 记 员  冯洁文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保13号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：黎阳，男，1964年5月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人黎阳仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3367544.28元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年1月21日立案受理。本院经审查认为：申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黎阳的银行存款人民币3367544.28元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年一月二十二日书记员  谭妍燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执375号肖思章：关于本院刑庭移送执行肖思章罚金一案，在执行过程中，由于肖思章已将罚金以及本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月二十五日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初447号原告：宗某，女，1967年11月3日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住平度市。原告宗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告宗某于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗某负担。审判员  耿学辉二〇一九年一月二十二日书记员  邢燕妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初21932号之一原告：佛山市南海恒佳德丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段东约大道10号E座3号商铺，统一社会信用代码91440605304052539H。法定代表人：庄浩立。委托诉讼代理人：何旭林，广东秦仪律师事务所律师。被告：广州市雅美芳服装有限公司，住所地广东省广州市海珠区东风村东胜新街南七巷1号3、4楼，统一社会信用代码91440105574002283P。法定代表人：温济和。被告：温济和，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：温俊基，男，1991年2月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。法定代表人：郭基长。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。诉讼期间，根据原告财产保全申请，本院作出（2018）粤0605民初21932号民事裁定，并于2018年11月7日冻结了被告温俊基在招商银行账户为62×××88的银行存款288300.07元（当天冻结金额为22126.87元），于11月13日冻结了被告温济和在中国工商银行广州北京路支行账户为62×××47的银行存款266173.2元（当天冻结金额为0元），于12月11日查封了被告温济和所有的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，于12月21日冻结了被告温济和持有紫金县和润假日酒店的股权及投资权益份额（以288300.07元为限）。2019年1月24日，原告向本院申请撤诉以及解除上述财产保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许佛山市南海恒佳德丰纺织有限公司撤诉；二、解除对温俊基在招商银行账户为62×××88的银行存款288300.07元的冻结措施；三、解除对温济和在中国工商银行广州北京路支行账户为62×××47的银行存款266173.2元的冻结措施；四、解除对温济和所有的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车的查封措施；五、解除对温济和持有紫金县和润假日酒店的股权及投资权益份额（以288300.07元为限）的冻结措施。案件受理费5624.5元，减半收取计2812.25元，财产保全费1961.5元，合计4773.75元（佛山市南海恒佳德丰纺织有限公司已预交），由佛山市南海恒佳德丰纺织有限公司负担。解除上述财产保全措施的裁定立即开始执行。如不服解除保全措施裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志军二〇一九年一月二十九日书记员  黄嘉裕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24529号 申请执行人：陈嘉恒，男，1996年2月13日出生，身份证住址广东省江门市江海区。 被执行人：广州中星信息技术服务股份有限公司，住所地广州市天河区天河直街30号A座22层自编2202房，统一社会信用代码91440101MA59A0LJ86。 法定代表人：王碧武。 陈嘉恒与广州中星信息技术服务股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人返还16800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过总对总系统查询被执行人的车辆、京东、阿里巴巴、各大银行账户以及通过广州市住建委查询，暂未查到被执行人可供执行财产。本院前往被执行人住所地，未发现被执行人下落。 本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24529号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 陈 晓 升 执行员 彭  佳 二〇一九年一月二十三日 书记员 刘 培 功
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终21739号上诉人（一审被告）：崔小冰，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘干田，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人崔小冰因与被上诉人刘干田民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人刘干田作为《借款协议》的出借人提起本案诉讼，虽然刘干田在《借款协议》上作为出借人签名，但崔小冰主张其不认识刘干田，崔小冰所收到的款项也不是刘干田本人交付，经本院传票传唤，刘干田亦未到庭参加诉讼，导致现有证据无法确认刘干田是借贷合同的实际履行人。另涉案款项由案外人陈会文、廖木林转账交付，因该两人未参加诉讼，该两人与崔小冰、刘干田是何种关系，本案借贷发生的原因、款项来源、交付、流向等均未查明，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11861号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人崔小冰预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长  官润之审判员  汪 毅审判员  肖晓丽二〇一九年一月二日书记员  许 宁周文静
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执7号申请执行人苑晓敏与被执行人济南温泉岛物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南温泉岛物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苑晓敏向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2987号民事判决书确定的执行内容执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初31937号原告：符玉茗，女，1985年4月6日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：侯娅，女，1989年7月5日出生，汉族，户籍住址：贵州省黔西县。原告符玉茗诉被告侯娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告符玉茗的委托代理人邓伟杰到庭参加诉讼。被告侯娅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告符玉茗诉称：2017年5月5日，被告以生意周转资金为由，向原告借款68800元并签订《借款合同》，约定按银行贷款利率的四倍计付利息等，但被告至今未还款。故请求法院判令：1.被告返还原告借款本金68800元；2.被告支付原告利息及逾期利息（均按银行同期贷款利率的四倍计算，利息自2017年5月5日起计至清偿本息为止，逾期利息自起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.被告支付本案诉讼费用及律师费用3000元。被告侯娅无答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年5月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款68800元（支付方式为银行转账40000元、现金支付28800元），本金及利息按月分期归还，借款期限自2017年5月5日起至2019年5月4日止，借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期还款按年利率36%支付逾期利息，原告为实现债权产生的律师代理、诉讼等全部费用等由被告自愿承担。同日，原告通过中国民生银行向原告转账40000元。同日，被告向原告出具一张《收款收据》，确认收到原告银行转账交付的40000元、现金交付的28800元。诉讼中，原告为证明其主张的律师费3000元，还向本院提交《委托代理合同》和律师费发票作为证据。本院认为：原告主张被告向其借款68800元至今未还，并提供《借款合同》、《收款收据》、银行转账凭证等证据证明，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。据此，原告要求被告偿还本金的诉讼请求合法合理，本院予以支持；但可支持的利息（含逾期利息）应自2017年5月5日起计至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张被告支付律师费3000元，合法合约，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告侯娅应在本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金68800元及利息（以68800元为基数，从2017年5月5日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）给原告符玉茗。二、被告侯娅应在本判决发生法律效力之日起三日内，支付律师费3000元给原告符玉茗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，由被告侯娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  胡今胜人民陪审员  韦志阮二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘友华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执978号杨思名：你与院党组罚金一案，本院(2018)豫0105刑初421号刑事判决书已发生法律效力。院党组于2019年1月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇一九年一月十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5366号 本院受理的申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司申请执行被执行人张云凤物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年一月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执22854号 郑永标、刘晓璇、董焕荣、叶金玉： 兴业银行股份有限公司广州天河北支行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初316号 原告：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 法人代表：陈凤梅，联社理事长。 委托诉讼代理人1：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：钟勇，主任。 被告1：钦州市棋运物流有限公司，住所地：钦州市钦州湾钰龙码头办公楼2楼台208室。法定代表人：刘孟棋，公司董事长。 被告2：钦州市远洋时代房地产开发有限责任公司，住所地：钦州港逸仙路3号。 被告3：黄业冰，男，1965年7月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告4：梁涛，男，1966年1月20日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告5：陈国盛，男，1955年1月10日出生，汉族，住广西玉林市。 被告6：黎金盈，男，1939年12月12日出生，汉族，住广西南宁市。 被告7：朱朝雄，男，1951年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告8：张凯，男，1967年7月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告9：高扬俭，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告10：刘孟棋，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告11：高仁捷，男，1972年10月20日出生，汉族，住住福建省平潭县。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告钦州市棋运物流有限公司，钦州市远洋时代房地产开发有限责任公司，黄业冰，梁涛，陈国盛，黎金盈，朱朝雄，张凯，高扬俭，刘孟棋，高仁捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日通知原告在七日内交纳案件受理费122278元，原告兴业银行股份有限公司钦州支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司钦州支行撤回起诉处理。 审 判 长 方 东 人民陪审员 黄 侦 人民陪审员 黄妙娣 二〇一九年一月二十三日 书 记 员 卢祉祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初36820号之二原告：陈振宁，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：梁尚，广东安国律师事务所律师。被告：钟惠华，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。本院在审理原告陈振宁诉被告钟惠华民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈振宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈振宁撤诉。本案受理费2300元减半收取1150元、诉讼保全费1020元合计2170元，由原告陈振宁负担。审判长 彭 鹏审判员 钟尉函审判员 陈 亮二〇一九年一月七日书记员 刘友华
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初23号原告：刘永香，女，1963年9月19日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，董事长。委托诉讼代理人：高才，该公司员工。委托诉讼代理人：顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。原告刘永香与被告连云港东方农村商业银行股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。诉讼中，原告刘永香于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永香的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永香撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审判员  于华天二〇一九年一月十五日书记员  程竞娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终17号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某辉，男，1978年5月9日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住湖南省常宁市（身份情况系自报）。因本案于2018年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人秦某辉犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年9月29日作出（2018）粤0111刑初2054号刑事判决，判决:一、被告人秦某辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。二、缴获的作案工具条形码打印机、电脑主机各1台及假冒注册商标的刹车片、商标标识1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。被告人秦某辉不服，提出上诉。本院审理过程中，秦某辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某辉撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人秦某辉撤回上诉。广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年一月二十二日书记员  刘 玮刘婷婷
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初12号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人纪某某，男，1973年10月8日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务工，住安徽省颍上县。2011年2月5日因犯强奸罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年11月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年11月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）679号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月2日上午8时许，被告人纪某某至本区尚某超市，采用顺手牵羊的方式盗走被害人武某随身背着的挎包内iPhone7Plus手机一部，价值人民币2970元。 案发后，上述赃物已追回并发还给被害人武某。 另查明，2018年11月7日民警依法将被告人纪某某传唤至宁波市公安局奉化分局江口派出所接受调查。 上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人武某的陈述、证人陈某的证言、监控视频、视频侦查报告、价格认定结论书、人口信息、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，以扒窃方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，对被告人纪某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年5月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年一月九日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10620号上诉人（原审原告）：廖梅，女，汉族，1979年10月28日出生，住四川省邻水县，系原东莞市优木电子有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，广东普翼律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭宝栾，男，壮族，1986年12月15日出生，住广西武宣县，委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杰，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人廖梅(原东莞市优木电子有限公司以下简称“优木公司”法定代表人)因与被上诉人郭宝栾劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。优木公司向原审法院起诉，诉讼请求：确认其与郭宝栾之间不存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：确认优木公司与郭宝栾之间存在劳动关系。案件受理费5元，由优木公司负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9504号民事判决书。廖梅不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销一审判决，改判优木公司（廖梅）与郭宝栾之间不存在劳动关系；二、本案一审、二审诉讼费均由郭宝栾承担。上诉理由：一、郭宝栾实属临时工，来去自由，不受优木公司的任何规章制度的约束，郭宝栾与优木公司之间不存在人身隶属关系：优木公司为了保证自己的季节性、临时性或者突击性工作事项的完成，偶尔采用临时发包形式，将部分工作交由临时人员完成，郭宝栾的工作属临时性工作，以完成特定工作为目的，而非像劳动关系中稳定的长期的工作性质；郭宝栾每天是否出工及其出工的小时数都是完全由自己决定的，不存在请假与否及考勤的问题，也不受优木公司员工纪律和规章制度的约束。二、优木公司与郭宝栾只是按约定提供劳务和支付报酬的关系，郭宝栾不享受优木公司的其他任何待遇；因此，优木公司与郭宝栾之间并不存在劳动关系，而是短期的平等的劳务关系。郭宝栾口头答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿充分，郭宝栾在优木公司工作有厂牌明确工作职务为作业员，而且也有其法定代表人廖梅的银行工资转账记录，另一方面，郭宝栾的工作属于优木公司业务组成部分。综上，请求驳回廖梅的上诉请求。二审期间，郭宝栾向本院提交优木公司工商登记信息打印件一份，显示该公司于2018年10月24日注销。廖梅提交优木公司在国家企业信用信息公示系统打印件一份，显示优木公司注销公告期为2018年9月5日-2018年10月19日。庭审中，法官问廖梅代理人优木公司注销是否完成清算，廖梅有无对于本案债务作出承诺。廖梅代理人答复，经与廖梅本人核实，注销事宜由原优木公司财务负责处理，廖梅不清楚有无清算和作出承诺。但注销有进行简易程序的公告，因此注销是合法的。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查，原优木公司系自然人独资有限责任公司，廖梅是法定代表人及唯一股东，于2018年10月24日经东莞市工商行政管理局核准注销登记。本院认为，廖梅于一审判决后申请注销优木公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人，本院依法将优木公司变更为廖梅参加本案诉讼。本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对优木公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:原优木公司与郭宝栾之间是否存在劳动关系。原审判决根据双方提交的证据及诉辩意见进行分析认定，并无不妥之处，本院予以确认，廖梅对其相关主张既未提出新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，故对其相关上诉请求，本院不予支持，确认原优木公司与郭宝栾之间存在劳动关系。综上所述，上诉人廖梅的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年一月二十三日法官助理邝彩珍书记员陈奕霖
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初7712号原告：桑冯宝，男，1974年8月30日生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：刘进辉，女，1978年1月18日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告桑冯宝与被告刘进辉变更抚养关系纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桑冯宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王爽二〇一九年一月九日书记员  乔昊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执234号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2698号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初19号公诉机关新野县人民检察院。被告人徐全新，男，1971年9月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯盗窃罪于1989年10月13日被新野县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1993年11月12日因病保外就医；因犯盗窃罪于1995年6月20日被新野县人民法院判处有期徒刑五年，2000年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2000年11月16日被新野县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被新野县公安局刑事拘留，11月29日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检执检刑诉【2019】225号起诉书指控被告人徐全新犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员郝凤冕出庭支持公诉，被告人徐全新到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2019年11月16日凌晨，被告人徐全新窜至新野县汉华街道办事处阳光花园对面一单元楼下，将被害人赵某停放的一辆绿色“新日”电动自行车盗走。2019年11月17日凌晨，被告人徐全新窜至新野县汉华街道办事处西乱庄一单元楼下，将被害人方某停放的一辆绿色“新大洲”电动自行车盗走。2019年11月17日晚，被告人徐全新窜至新野县汉华街道办事处书院路纱厂二区北对面一单元楼下，将被害人孟某停放的一辆灰色“洪都”电动自行车盗走。2019年11月18日晚18时许，被告人徐全新窜至新野县汉华街道办事处新航中学南50米路东一单元楼下，将被害人李某2停放的一辆白色“台铃”电动自行车盗走。2019年11月18日晚23时许，被告人徐全新窜至新野县汉华街道办事处康乐道内老水利局家属楼下，将被害人靳某停放的一辆玫瑰金色“台铃”电动自行车盗走，经被害人靳某母亲宋某停放的一辆黑色“台铃”电动自行车盗走。上述事实，被告人徐全新在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐全新的供述，被害人李某2、赵某、方某、孟某、靳某、宋某的陈述，证人陈某、李某1的证言，搜查笔录、现场勘验笔录及现场指认照片、扣押物品清单、到案经过、刑事判决书、人口信息登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐全新以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐全新有多次盗窃前科、认罪认罚，上述情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐全新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵钦二〇一九年一月十七日书记员  淮涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25835号原告：许广朋，男，1993年8月29日出生，汉族，住河南省西华县。被告：修袁北，男，1980年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城新塘镇荔新十二路96号长风国际2幢1804、1805、1806房。负责人：陈曙光，总经理。委托诉讼代理人：高友龙，系该司员工。原告许广朋与被告修袁北、太平财产保险有限公司广州市增城支公司（以下简称：太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告许广朋，被告太平财险公司的委托诉讼代理人高友龙到庭参加诉讼。被告修袁北经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广朋向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿车辆维修费8880元、误工费5200元、上交公司费用3600元。案件事实（一）事故发生概况：2018年7月15日6时30分，在广州市天河区中山大道车陂路段，被告修袁北驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车与原告驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车（车主：广州市合兴汽车出租有限公司）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告修袁北承担事故全部责任。（三）车辆维修情况：粤Ａ×××××号车于2018年7月15日至2018年7月27日期间在广汽丰田广州长宁会展店维修共13天。（四）原告损失本院审核如下：1.车辆维修费：原告主张车辆维修费8880元，被告太平财险公司对此无异议，本院予以支持。2.停运损失：原告主张粤Ａ×××××号车系其与父亲向广州市合兴汽车出租有限公司承包，要求按每人每天200元的标准赔偿2人车辆维修13天的误工费5400元和应向出租公司缴纳的费用3600元。对此，原告提交了：证据一、广州市合兴汽车出租有限公司出具的证明（载明：原告系该公司粤Ａ×××××号车的司机）。证据二、广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证。证据三、粤Ａ×××××号车的营运数据车辆月统计结果。证据四、广州市合兴汽车出租有限公司出具的证明（载明：根据广州市国家税务局的规定，粤Ａ×××××号车每月按9000元的营业额纳营业税）。经质证，被告太平财险公司对证据一至三无异议，对证据四有异议，认为原告主张的误工费及应向公司缴纳的费用属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，粤Ａ×××××号车系从事旅客运输的出租车，该车辆因本次交通事故停运13天，原告作为该车辆的承包人，在该车辆无法从事相应经营活动期间确有停运损失，停运损失包括车辆驾驶员的工资及应向相关部门缴纳的税费等费用，但不包括相应的运营成本。现原告提供的营运数据车辆月统计表包括了涉案车辆的运营成本，原告提供的证据不足以证实涉案车辆的实际停运损失，本院对原告的主张赔偿标准不予采信。本院酌情按500元/天标准来计算停运损失。经核算，涉案车辆的停运损失应为6500元（500元/天×13天）。（五）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号车在太平财险公司投保了交强险和商业第三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告太平财险公司主张停运损失费为间接损失，属于保险的免责范围，对此提交了：太平财险保险公司机动车综合商业保险条款。经质证，原告对此无异议。本院认为，停运损失费属于间接损失，机动车交通事故责任强制保险条款及机动车综合商业保险条款分别规定和约定责任免除范围包括间接损失，故本院对被告太平财险公司的主张予以采纳。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。原告损失如下：1.车辆维修费8880元；2.停运损失6500元。对于车辆维修费8880元，由被告太平财险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出交强险的部分6880元，根据事故责任划分，被告修袁北承担事故全部责任，由被告太平财险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。对于停运损失6500元，应由被告修袁北承担赔偿责任。综上，被告太平财险公司应赔偿原告8880元，被告修袁北赔偿原告6500元。被告修袁北经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司赔偿原告许广朋车辆维修费8880元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告修袁北赔偿原告许广朋停运损失6500元；三、驳回原告许广朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元减半收取120元，由原告许广朋负担15元，被告太平财险公司负担60元，被告修袁北负担45元（上述款项原告已预付本院，不退回，被告应负担部分由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭越二〇一九年一月十一日书记员  黄娟李佳芯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初53号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张义军，男，1976年2月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，文化程度小学，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2018年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1990号起诉书指控被告人张义军犯贩卖毒品罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人张义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：1、2018年9月10日13时许，被告人张义军通过电话联系，在微信上收取廖某1（另案处理）分两次转账的人民币289元、人民币11元后，去到广州市增城区庆丰村陂吓村清水湾酒楼桥边处，向廖某1贩卖一小包毒品冰毒。2、2018年9月12日7时许，廖某1被抓获后在民警的安排下打电话联系被告人张义军购买人民币300元的毒品冰毒，双方约定稍后由被告人张义军将毒品放在广州市增城区庆丰村陂吓村清水湾酒楼桥边的一铁牌后面。当日7时55分，被告人张义军在约定的交易地点被民警当场抓获，在其身上查获1小包透明塑料袋装的白色晶体(净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分)和手机1台;在其驾驶的摩托车右侧铁箱子内查获1小包透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人张义军的行为已构成贩卖毒品罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚。并建议对被告人张义军判处有期徒刑一年四个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。上述事实，被告人张义军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人张义军的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称样取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00394号检验报告；穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]02937号鉴定书；现场检测报告书；检验情况说明；中国移动通信客户详单；证人廖某1的证言及辨认笔录及指认犯罪现场照片、转账记录照片、通话记录照片、微信账号照片等指认材料；被告人张义军的供述和辩解及指认毒品、微信转账记录、手机照片、抓获现场等材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义军无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张义军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张义军当庭认罪认罚，酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议与被告人张义军的罪责相适应，本院予以采纳。关于公诉机关提起处理摩托车一台的问题，因该摩托车权属不明，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张义军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日至2020年1月11日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.64克，予以没收销毁；手机一台，予以没收上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一九年一月十四日书记员 罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执21913号 蒋海荣： 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行你借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月四日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢48号 徐冠南、何宇荣、黄春梅: 本院立案执行的徐冠南与何宇荣、黄春梅借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7345号原告：凌炽权，男，1997年12月15日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。被告：胡天萍，女，1984年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。原告凌炽权诉被告胡天萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌炽权及其委托诉讼代理人莫荣标到庭参加诉讼。被告胡天萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告凌炽权向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款800万元及利息给原告（利息以800万元为本金，按月利率1.5%的标准，自2018年6月27日计算至还清借款本息为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告因经营周转困难向原告提出在2018年3月至6月期间借款总额800万元，借款由原告按被告的指定支付给被告客户，原告为帮助被告渡过难关，同意借款给被告，就此达成口头协议。之后，原告按被告的指定于3月9日转账976000元给罗朝林，3月9日汇款1464000元给窦观上，3月12日汇款150万元给杨少妆，3月13日汇款100万元给佛山市富围金属有限公司，5月9日汇款300万元给被告本人，6月27日向被告支付现金6万元，共计800万元。2018年6月27日，原告与被告补签了一份《借款合同》，并于同日由被告向原告立具“借条”。《借款合同》约定借款月利息按1.5%计算，借款期限没有约定。2018年8月24日，被告又向原告提出借款480687元和659665元共计1140352元，并由原告按被告的指定汇款给深圳宏观贸易有限公司480687元，汇款给深圳前海能长源石油化工有限公司659665元。综上，被告共计向原告借款9140352元。被告只归还了1140352元，仍欠原告800万元本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、兴业银行借记卡交易明细，证明原告根据被告的指定向被告客户汇款6080352元，向被告汇款300万元；4、借款合同，证明借款月利息1.5%；5、借据，证明被告向原告立下800万元借据。被告胡天萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2018年3月初，原、被告双方达成口头协议，约定由原告向被告出借800万元。2018年3月至5月间，原告通过银行转账的方式向被告及被告指定的收款人共计转账794万元。2018年6月27日，原告向被告出借现金6万元。同日，被告（借款人）与原告（贷款人）补签了《借款合同》，并由被告向原告出具了《借据》。其中，《借款合同》约定了借款利息按月利率1.5%的标准计算，但并没有约定借款金额与借款期限；《借据》载明，被告因生意资金周转困难，向原告借到800万元，利息、手续费与违约责任以《借款合同》为准。庭审中，原告称2018年8月24日，被告又向原告借款1140352元，原告按被告要求通过银行转账的方式将上述借款转账至被告指定的收款人，且被告在一周内归还了上述1140352元借款；并称曾向被告追讨上述借款800万元，但被告一直没有偿还本金且未支付利息。审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年12月12日依法作出了（2018）粤0118民初7345号民事裁定书，并查封了被告胡天萍所有的位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城凤××街××房的房产。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告持有被告签字并捺印确认的《借据》、《借款合同》等原件，当中载明借贷主体、借款金额和利息计算标准等内容，足以证明双方存在借贷合意，且原告提交了相关银行转账记录予以证明履行了相关借款的交付义务。据此，对原告主张其与被告存在借贷关系并成立，本院予以确认。本案中，原告已按约定向被告出借了借款本金800万元，双方没有约定借款期限，现原告要求被告偿还，被告理应向原告偿还借款本金800万元及利息。对于利息计算的问题。原告要求按月利率1.5%的标准计算利息，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。根据原告庭审陈述以及其提交的相关银行转账记录、《借据》等证据，原告已于2018年6月27日前向被告交付了借款本金共计800万元，且双方于2018年6月27日补签了《借款合同》，对借款利息的计算标准进行了约定，为此，原告要求利息自2018年6月27日起计算合理，本院予以支持。被告胡天萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡天萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌炽权清偿借款本金8000000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准自2018年6月27日起计付至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36840元，诉讼保全费5000元，共计41840元，由被告胡天萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年一月十日书记员  张俊峰附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11489号原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街清河东路傍江西村段88号金海岸花园第二期10幢34号铺。法定代表人：彭玉恒，职务：经理。委托诉讼代理人：李晓，该公司工作人员。被告：黎造，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：肖爱萍，女，1986年4月4日出生，汉族，住广东省始兴县。原告广州市汇挚物业管理有限公司与被告黎造、肖爱萍物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市汇挚物业管理有限公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告广州市汇挚物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤诉。案件受理费97元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。审判员  余珣二〇一九年一月三十一日书记员  陈冬
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2710号原告：顾志伟，男，1957年6月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚萍，女，系顾志伟妻子。被告：常州市武进区潞城街道拆迁安置办公室，住所地常州市武进区潞城街道潞城花园82-1。负责人：李强。委托诉讼代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。被告：顾伟峰，女，1969年2月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院受理原告顾志伟与被告常州市武进区潞城街道拆迁安置办公室、顾伟峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案审理后，原告自愿撤回起诉，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告顾志伟撤回起诉。本案受理费减半收取2915元，由原告顾志伟负担。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执3540号之一 申请执行人：卢东强，男，1971年10月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区。 委托代理人：莫沛仪，系广东林德律师事务所律师。 被执行人：张振坤，男，1981年5月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：袁映兰，女，1982年12月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区。 申请执行人卢东强与被执行人张振坤、袁映兰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初7213号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金166934元及相关利息、诉讼费3874.99元，另本案执行费2462元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张振坤、袁映兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。二、扣划被执行人名下的银行存款共10736.98元，扣除执行费50元，剩余申请执行人所得款10686.98元。三、冻结被执行人张振坤名下的东莞市住房公积金，冻结期限为一年，从2018年7月25日至2019年7月24日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2019年1月30日向申请执行人卢东强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3540号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月三十日 书记员  卢晓恩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更123号 罪犯高鱼鳅，男，1951年11月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2014年12月12日作出（2014）安刑初字第823号刑事判决，认定被告人高鱼鳅犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月5日起至2019年12月4日止）；被告人高鱼鳅等五人退缴的赃款人民币132699元退还给安溪县大坪乡人民政府。宣判后，原审被告人高鱼鳅及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年3月16日作出（2015）泉刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月14日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年9月30日以（2017）闽05刑更1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月5日起至2019年7月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2019年1月9日向本院提出泉监减（2018）1524号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈志刚、黄芳珠，福建省泉州监狱干警曾华勇到庭履行职务，罪犯高鱼鳅、证人谢某、朱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高鱼鳅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检执检减意［2019］3号减刑建议检察意见书，认为罪犯高鱼鳅符合减刑条件，但减刑幅度应当从严掌握。理由是：该犯系职务犯罪罪犯，自上次减刑至本次提请减刑间隔期仅一年，虽有悔改表现，但无重大立功表现或其他特别突出显著表现，按照相关司法解释，对其减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯高鱼鳅减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯高鱼鳅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1525分，表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯高鱼鳅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯高鱼鳅减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月5日起至2019年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21227号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 负责人：张影。 委托代理人：刘万杰系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人：曾禄超系一汽汽车金融有限公司的员工。 被执行人：黄德纳，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 一汽汽车金融有限公司与黄德纳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10343号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人黄德纳应支付偿还借款本金47518.92元、截至2017年9月19日的利息10770.52元、违约金0元，共计58289.44元，及按借款合同约定和判决确认的从2017年9月20日起至该笔借款全部付清之日产生的利息；本案受理费1240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄德纳未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月06日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21227号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月十日 书记员  张 涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申2141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：：姜懿华，女，1958年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志华，女，1954年6月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。再审申请人姜懿华因与被申请人姜志华委托合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人姜懿华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确及实体处理均无不当，故姜懿华所提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜懿华的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一九年一月八日书记员 方 鹏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0821执恢71号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰街147号。 法定代表人：王平，理事长。 被执行人：彭绍才，男，汉族，生于1962年1月11日,住四川省旺苍县。 被执行人：董培英，女，汉族，生于1963年1月7日,住四川省旺苍县。 被执行人：赵毅，男，汉族，生于1984年9月26日,住四川省旺苍县。 被执行人：何玲，女，汉族，生于1987年5月3日,住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社与彭绍才、董培英、赵毅、何玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年一月九日 书记员  张 未
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初18551号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬，职务总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所实习人员。被告：杭州苏森服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道隐龙湾1幢2单元1601室。法定代表人：刘宝娟。原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告杭州苏森服饰有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理，原告起诉称：原告广州赫斯汀服饰有限公司于2012年7月04日成立，系赫基（中国）集团股份有限公司的子公司，也是赫基集团旗下经营MISSSIXTY品牌的运营商，MISSSIXTY品牌源于意大利，具有很高知名度，赫基集团收购该品牌后，赋予其新的意义。原告为经营MISSSⅨTY品牌，打造品牌影响力，创作了系列美术图案使用在该品牌上，经过市场推广和天猫及线下实体店铺广泛销售，在纺织品行业，服装行业及消费者终端市场具有很高认可度和知名度，特别是MISSSIXTY品牌下的天使系列，因质量优异和广泛的市场推广，具有很高知名度，引得同行经营者争相仿冒。被告是在淘宝网经营同类产品的公司，2017年原告经调查发现被告在淘宝网大量销售侵犯原告美术作品的服饰，原告向被告发函要求停止侵权行为，并向杭州市余杭区人民法院起诉，最终在法院的主持下达成和解，虽然被告停止销售了该款服饰，但仍然继续生产、销售仿冒该系列其他款式和侵犯其他美术作品的服饰，并利用微博平台进行虚假宣传推广，造成消费者的混淆，误认为是MISSSIXTY品牌服饰以便销售自己的产品，创造商业机会，其行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，构成了不正当竞争，不仅减少了原告的市场交易机会，还损害了原告的品牌影响力和商业信誉，给原告造成了无法估量的损失。而且被告明知是侵权行为，即使被原告诉讼索赔也只是较少的赔偿，侵权成本低，故肆无忌惮的继续侵犯原告的权利，原告主观侵权恶意非常严重。原告起诉要求判令：1、被告立即停止生产、销售侵犯原告（登记号：粤作登字-2017-00000781）著作权的商品，并销毁所有库存侵权产品；2、被告停止不正当竞争行为；3、被告删除微博宣传侵权产品的信息，在微博置顶道歉申明所销售服饰与MISSSIXTY品牌无关；4、被告向原告赔偿损失和合理费用共10万元；5、被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，另外依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”由此，可以看出，我国法律、法规所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是：由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，申请人作为被告，其被控侵犯原告著作权的侵权行为地应该在其销售地、储藏地即浙江省杭州市萧山区，申请人的住所地也在浙江省杭州市萧山区，故本案有管辖权的法院应为浙江省杭州市萧山区人民法院，理由如下：(1)原告在“民事起诉状”中认为申请人“未经许可，在淘宝企业店铺‘MomoStudios轻奢定制’，销售带有‘粤作登字-2017-F-00000781、粤作登字-2017-F-00021037粤作登字-2017-F-00034669、粤作登字-2017-F-00014913’美术著作权图案的商品，侵犯了广州赫斯汀服饰有限公司的美术著作权”，假设侵害著作权成立，该案通过信息网络侵害著作权，被诉侵权行为实时地、结果发生地主要发生在信息网络内，而淘宝服务器位于浙江省杭州市，那么本案涉嫌侵权的侵权行为实施地为浙江省杭州市；我国民事诉讼法所确立的一般地域管辖原则就是在被告所在地法院管辖，这体现了抑制原告滥诉的原理。而在本案中通过网上查询，原告广州赫斯汀服饰有限公司先前采取，在被告所在地，起诉多起涉及著作权侵权类型的民事案件，因异地起诉成本高，判决效果不佳，故原告此次又想方设法在贵院发起多起该类型的起诉，有诱导贵院未审先定之嫌。因此，申请人请求贵院维护诉讼当事人的诉讼权益，抑制原告这样的恶意诉讼的行为。因此被告请求将本案移送被告住所地享有相应管辖权的法院即浙江省杭州市萧山区人民法院。经审查，本院认为，本案属于著作权侵权及不正当竞争纠纷，原告举证的公证书中记载原告在广州市广州公证处通过网购邮寄方式向被告购买了涉案侵权产品，收货地位于广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。其次，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据以上特别的规定，在侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确认管辖。再者，侵犯知识产权案件中，当事人通过网络购物方式取得被控侵权产品，虽然形式上与“以信息网络方式订立买卖合同”并无区别，但其所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品，其主张也并非仅针对合同的另一方主体，而可能是与此产品相关的，根据法律规定可能构成侵权的其他各方主体，故侵犯知识产权案件应按特别的规定确定管辖。综上所述，具体到本案中，原告以被告未经许可在销售的服装上使用了其享有著作权的美术作品构成侵权为由提起本诉，原告应向被告侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院提起民事诉讼。现原告并无证据证明被告在其住所地之外的其他地区实施了侵权行为，故本案应由被告的住所地所在有管辖权的人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。因被告的住所地位于杭州市萧山区，故本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：被告杭州苏森服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  王 洁人民陪审员  庄红胜人民陪审员  麦超群二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 赞