wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初841号 原告：李家勇，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：朱文考，男，1959年10月24日出生，汉族，住义乌市。 原告李家勇与被告朱文考民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告李家勇到庭参加诉讼，被告朱文考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李家勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2万元及支付从借款之日至实际归还之日利息（按银行贷款利率计算），算至起诉日利息2400元。 本院经审理认定：被告朱文考向原告借款，于2016年11月7日向原告出具借条一份，载明向原告借款2万元，于2016年12月底前归还。原告认可被告于2017年8月13日归还了5000元。经计算，上述借款自2017年1月1日至2017年8月13日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为541元。故被告尚欠原告借款本金15541元及此后利息未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文考于本判决生效后十日内归还原告李家勇借款15541元并支付利息（自2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告李家勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半），由原告李家勇负担60元，被告朱文考负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年一月二十二日 代书记员 刘 霞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执198号 祝小英、汪文义： 本院在执行祝小英与汪文义民间借贷纠纷一案中，被执行人汪文义已主动履行（2018）浙0881民特153号民事裁定书确定的义务，并缴纳了执行费50元。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执125号 申请执行人：赵红，女，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽皖亚矿产资源有限公司。 本院在执行赵红与安徽皖亚矿产资源有限公司民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市合肥市中级人民法院已经发生法律效力（2018）皖01民终8101号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款1000000元、利息43919.44元（以借款1000000元为基数按银行同期贷款利率标准自2018年3月2日起计算至2019年1月28日）、迟延履行期间的债务利息10325元（暂计算至2019年1月28日）、案件受理费6900元、公告费5000元，并承担本案执行费12734元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽皖亚矿产资源有限公司银行存款1078878.44元；或扣留、提取被执行人安徽皖亚矿产资源有限公司尚未支取的收入1078878.44元；或查封、扣押被执行人安徽皖亚矿产资源有限公司价值为1078878.44元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年一月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8925号 原告：牟宣都，男，1982年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王侃恭，男，1981年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告牟宣都为与被告王侃恭民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2019年1月7日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牟宣都撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告牟宣都负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年一月七日 代书记员 朱睿懿
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12346号 原告：江赢，男，1984年6月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：肖彩芽，女，1964年3月9日出生，汉族，住温岭市。 原告江赢与被告肖彩芽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江赢的特别授权诉讼代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告肖彩芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江赢向本院提出诉讼请求：被告立即偿还给原告1000000元及利息（自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告因资金周转所需于2016年9月20向原告借款100万元，并出具一张借条给原告，约定借款月利率为3%，还款日期为2016年9月24日。到期后，被告分文未付。 被告肖彩芽未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院认定案件事实如下：被告于2016年9月20日向原告出具借条一份，载明借款1000000元，月息3%，归还日期为2016年9月24日。当日，原告通过台州银行向被告转账1000000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告亲笔出具的借条上明确载明还款日期为2016年9月24日，现还款期限届满，故对原告要求被告偿还1000000元借款的诉请，本院予以支持。至于利息问题，虽原、被告约定借款利息按照月利率3%计算，但原告在本案中主张按照月利率2%计算利息，该主张并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖彩芽于本判决生效后十日内偿还给原告江赢借款本金1000000元，并支付自2016年9月20日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告肖彩芽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年一月二日 代书记员 王敏一
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初274号原告：董连军，男，1975年11月24日出生，汉族，现住址新民市。210181197511240319被告：刘其全，男，1968年7月20日出生，汉族，现住址新民市。21012119680720245X被告：李峰（锋），男，1975年8月9日出生，汉族，现住址新民市。210181197308098011委托代理人：王旋，女，1978年3月9号，汉族，现住址新民。210181197803098027被告：王旋，女，1978年3月9号，汉族，现住址新民。210181197803098027原告董连军与被告刘其全、李峰（锋）、王旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理。原告董连军、被告刘其全、王旋、李峰（锋）的委托代理人王旋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董连军诉称：2017年10月3日和2018年4月19日，被告急需资金，到我处两次借款15000元，并承诺尽快偿还，现我多次找到被告催要欠款，被告无理由拒不偿还，故诉讼请求：1、请求被告偿还原告人民币15000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘其全辩称：我和原告是朋友关系，我和李峰（锋）也是朋友关系，李峰（锋）和原告认识，我们总在一起喝酒。李峰（锋）借钱我给担保，第一次5000元，第二次10000元，17年10月3日5000元，18年4月19日10000元，没有还，利息就后来两个月没给，剩下都给了。李峰（锋）还利息到起诉前，利息是1毛。被告王璇辩称：我还不了这些，我已经给了14000元左右了，正常法律利息也就是2分，去掉利息剩下就是本金。借款5000元当天就扣了500元，其他李峰（锋）转账和现金，第二次借款10000元直接扣了1000元利息。第二次借款应该是2月19日，不是4月19日。经审理查明，2017年10月3日，被告李锋、刘其全向原告董连军签订借款协议，约定李锋、刘其全向董连军借款5000元，未约定借款期限，未约定利息。2018年4月19日被告李锋、刘其全向原告董连军签订借款协议，约定李锋、刘其全向董连军借款10000元，未约定借款期限，未约定利息。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借款协议，记载还钱记录，微信转账记录，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款后签订借款协议，原、被告之间的借款协议依法成立且生效。原被告应按照协议约定履行义务。关于被告李峰（锋）提供的给董连军的微信转账记录，并不能证明其即为本案涉案15000元借款还款的转账，被告李峰（锋）提供的手写记载还钱记录，无法证实其真实性，不具有有效性，且微信转账记录与手写记载还钱记录还款数额及日期不相符，进一步削弱该两组证据的真实性及与本案关联性，无法证明被告已经还款。根据协议约定，原告要求被告返还15000元本金之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李峰（锋）、王旋向原告董连军返还借款本金15000元。二、被告刘其全负连带责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李峰（锋）、王旋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一九年一月三十一日书记员  祁 樊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4699号 申请执行人洪克锐，男，1976年9月21日出生，住玉环市。 被执行人陈世发，男，1976年7月16日出生，住玉环市。 申请执行人洪克锐与被执行人陈世发买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1122号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初743号 原告李锦泽，男，1977年3月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。 委托代理人韩振南，杭州市商海法律服务所法律工作者。 被告朱子文，女，1969年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告朱永祥，男，1969年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李锦泽诉被告朱子文、朱永祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告李锦泽委托代理人韩凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦泽诉称：二被告曾向原告购买扣子。2016年1月18日，原告与二被告结算，二被告尚欠原告价款20548元。2017年7月31日和2018年5月22日，二被告向原告购买价款为7732元的扣子，前后二被告尚欠原告价款28280元。现起诉要求二被告支付原告价款28280元。审理中，原告对2017年7月31日销货单所涉价款4456元其另行处理，本案中，原告减少诉讼请求为要求二被告支付其价款23824元。 被告朱子文未作答辩。 被告朱永祥未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2016年1月18日，原告与朱子文经结算，朱子文尚欠原告价款20548元。2018年5月22日，朱永祥向原告购买价款为3276元的扣子，合计23824元。 另查明，二被告于1994年2月26日登记结婚，2018年8月24日登记离婚。 上述事实，有原告提供的结账单和落款时间为2018年5月22日的销货单以及本院依职权出示的二被告婚姻登记信息各1份予以证实。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实二被告在婚姻关系存续期间向原告购买价款为23824元扣子事实。二被告共同经营企业，其在夫妻关系存续期间交叉出面向原告购买扣子形成的债务，推定为二被告共同意思表示，应作为二被告共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下: 朱子文、朱永祥于本判决生效之日起十日内支付李锦泽价款23824元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由朱子文、朱永祥负担。 原告李锦泽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱子文、朱永祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨 明
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢50号申请执行人杨平芳。被执行人施仙福。本院在执行申请执行人杨平芳与被执行人施仙福为买卖合同纠纷的（2000）黄民初字第00476号民事调解书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第517号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢50号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月十四日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢64号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原浙江台州黄岩农村合作银行的权利承受人），住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。 法定代表人罗洋明，该行董事长。 被执行人张才林，男，1966年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人张金国，男，1969年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原浙江台州黄岩农村合作银行的权利承受人）与被执行人张才林、张金国为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第1404号民事判决书一案中，于2013年5月31日向被执行人张才林、张金国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张才林、张金国履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人张才林返还申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息、罚款及复息，负担案件受理费人民币1301元、执行费1430元；被执行人张金国负连带责任。但被执行人张才林、张金国均未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2012）台黄商初字第1404号民事判决的执行申请。 本院认为，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回对（2012）台黄商初字第1404号民事判决的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院关于（2012）台黄商初字第1404号民事判决一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇一九年一月十五日 代书记员  池柔娴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执324号申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。法定代表人：周驰军，董事长。被执行人：李银山，男，1959年1月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：杨兔珍，女，1962年12月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初2366号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与被执行人李银山、杨兔珍追偿权纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被李银山、杨兔珍名下的银行存款1127396元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年一月二十八日书 记 员  马骏川
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初205号 原告谢玉芳,女，1952年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告沈春波，男，1984年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告谢玉芳被告沈春波民间借贷纠纷一案中，因原告谢玉芳未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谢玉芳撤诉处理。 审判员  邱利明 二〇一九年一月十四日 书记员  杨 明
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1369号申请人程怀森，男，汉族，1955年4月11日出生，住河南省清丰县。申请人朱相龙，男，汉族，1961年6月3日出生，住河南省清丰县。申请人李海江，男，汉族，1970年12月14日出生，住河南省清丰县。被执行人张红军，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省清丰县。本院立案执行的程怀森、朱相龙、李海江申请执行张红军劳务合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初1087号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张红军未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，该案符合司法救助条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初1087号民事调解书的执行。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年一月二十二日书记员  戴晓斐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执395号 申请执行人：合肥市荣安消防设备有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇金岗大道东侧,统一社会信用代码91340100688125900W。 法定代表人：刘桂荣，执行董事。 被执行人:浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心西5幢2室,统一社会信用代码91330100609133823D。 法定代表人：杨肖杭，经理。 被执行人：浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路315号,统一社会信用代码91340100760806744H。 负责人：邵齐，总经理。 被执行人：刘伟，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地蚌埠市怀远县，现住淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初5935号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司、刘伟支付申请执行人货款138866.7元及逾期付款违约金（其中截至2018年7月1日为22772.77元，之后以138866.7元为基数按日万分之三暂计算至2019年1月10日为8040.38元）、被执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司在其安徽分公司的财产不足清偿上述债务的由浙江快达建设安装工程集团有限公司以其财产予以清偿，各被执行人还需承担迟延履行期间的债务利息1044.97元（暂计算至2019年1月10日）、案件受理费1699元并承担本案执行费3320元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司及其安徽分公司、刘伟银行存款175743.82元；或扣留、提取被执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司及其安徽分公司、刘伟尚未支取的收入175743.82元；或查封、扣押被执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司及其安徽分公司、刘伟价值为175743.82元的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年一月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初111号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王泽改，男，1995年4月28日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，家住广西壮族自治区天峨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月21日变更强制措施为取保候审。辩护人孔瑛、郭大新，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人王泽改犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王泽改及其辩护人孔瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月14日11时许，被告人王泽改在金华市金东区的住处吃午饭，期间其自己喝了3两左右的白酒。同日17时14分许，被告人王泽改驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车去永康市，途经义乌市芦塘下地段时，因酒劲上头将车停在路边睡觉，后于同日19时10分许被义乌市公安局交警大队民警查获。经呼气检测酒精含量为142mg/100ml。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王泽改体内血液中的乙醇含量为178mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王泽改在庭审过程中亦无异议，且有酒精含量测试结果凭证，卡口照片，驾驶证及车辆信息查询，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气及抽血视频，检验报告，查获经过，被告人王泽改的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽改在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王泽改归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人孔瑛提出被告人王泽改到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王泽改犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一九年一月十七日代书记员 鲍丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执524号 申请执行人：郑碧燕，女，1973年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈备，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陶婕，女，1969年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安新中心区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人郑碧燕申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1508号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈备、陶婕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈备、陶婕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月三十日 书记员  任懋君
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初2174号原告：魏梓才，男，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省。委托代理人:陈宏俊，江苏谭陈律师事务所律师。被告：陈昌义，男，1953年11月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告魏梓才与被告陈昌义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏梓才及其委托代理人陈宏俊到庭参加诉讼，被告陈昌义下落不明，本院向其公告送达传票等应诉材料，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏梓才提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款14848元及利息（自2017年12月7日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告间系买卖合同关系，被告自2015年11月8日开始陆续向原告购买鞋底，截止2015年12月19日，经送货单确认，被告共计拖欠原告拖鞋底货款14848元。原告多次向被告催要上述货款，被告久拖不付，故原告诉至法院，请求依法裁判。其提供的证据有：由陈昌义签字的送货单5张，由徐乃和签字的送货单1张。被告陈昌义未答辩，亦未提供证据。经审理查明：陈昌义向魏梓才购买鞋底，自2015年11月8日起，魏梓才陆续向陈昌义送货共5次，双方均在送货单上签字确认。截止到2015年12月16日最后一次送货，陈昌义共欠魏梓才货款13858元。陈昌义至今未偿付货款。2015年12月19日徐乃和签收的送货单，魏梓才认为徐乃和系陈昌义的工人，故也要求陈昌义偿付该笔货款990元。本院认为，原、被告双方形成的买卖关系合法有效。被告欠原告13858元货款有被告签字的送货单为证，被告经合法传唤未到庭，视为其对举、质证权利的放弃，故本院予以确认。2015年12月19日的送货单系徐乃和签字，原告未提供证据证明徐乃和系陈昌义所雇佣的工人或有权代收，故本院对该笔货款990元不予确认。依照法律规定，买卖合同中对支付货款的时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告至今尚未支付货款，给原告造成了一定的经济损失，原告主张从2017年12月7日起按银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以认可，故对原告要求被告给付货款13858元及利息（以13858元为基数，自2017年12月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，应予支持。被告陈昌义经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌义于本判决生效后十日内给付原告魏梓才货款13858元及利息（以13858元为基数，自2017年12月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告魏梓才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告陈昌义负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  王 勇人民陪审员  杨怀发二〇一九年一月四日法官 助理  朱凌宇书 记 员  韩东晖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢18号 申请执行人陈雨福，男，1975年6月14日出生，住玉环县。 被执行人陈伟，男，1991年5月6日出生，住玉环县。 申请执行人陈雨福与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第01989号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月三日
浙江省新昌县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0624执47号 梁小炳：你于2019年01月03日申请执行梁小炳与张伟江民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为30000元，按规定应交执行费用350元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月三日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是y4gz2u。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省新昌县人民法院 二〇一九年一月三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初14号原告：黄桂香，女，1942年2月1日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：谢郁怀，系黄桂香的儿子。被告：江门市新会区财政局，住所地江门市新会区会城尚志街四号。组织机构代码证代码：00707114-3。原告黄桂香与被告江门市新会区财政局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告黄桂香向本院提出诉讼请求：1、依法确认座落于江门市××区××城诗书街××102房屋的所有权过户给原告所有；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原座落于新会区××城诗书街××号关树德堂祖屋的业权属关氏四房人所有，由于当时属危房，于1983年四房人与被告签订了“关于征用关树德堂祖屋划分关仲瑜户协议书”，划分了四房人的法定继承人，应当占有此屋的实际面积，其中第三房关兆春份额由杨都想（妻子）（已故）、关月明（女）（已故）、原告（孙女）享有。1983年被告与原产权人方签订了“拆迁危房协议书”，将会城诗书街四巷19号危房拆建，新楼建成后补偿原产权人方41.52平方米新房使用，并在协议书第二页第八条明确签有被告协助原产权人方向房产部门领取房产契证。1989年新楼建成后，被告将房屋交付给产权方使用至今。由于被告没有办理相关的补偿、交付手续，虽然原产权人在危房拆建新房过程中按照有关程序办理好手续，并且已领取“交换房屋证明书”，但仍不能为会城诗书街四巷11号102房办理新房产证。由于原房产人之一杨都想于1993年8月25日去世，其1个子女（关月明）有权继承杨都想的遗产，但关月明于1993年3月13日去世，其一个孙女（原告）有权继承其遗产，依此提起诉讼。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。依照《广东省高级人民法院关于明确土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件作为行政案件处理的通知》【粤高法（2017）148号】第二条的规定，签订土地、房屋征收征用补偿协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，因此引发的争议，属于行政诉讼受案范围。本案中，原告因房屋拆迁产生纠纷所提起的诉讼，属于行政诉讼范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的立案条件。但该案件已立案受理，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄桂香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一九年一月二十日法官助理李开羚书记员陈思静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5249号 原告：陆晓芬，女，1966年5月31日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈红，湖州市苕溪法律服务所法律服务工作者。 被告：金文斌，男，1992年7月2日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 原告陆晓芬与被告金文斌加工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2019年1月2日公开开庭进行审理本案。原告的委托代理人陈红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款计人民币137863.8元；2、本案诉讼费及由此引发的其他费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在加工合同关系，被告在湖州市织里镇安泰路路70号做童装。原告为被告提供童装砂洗加工。2018年3-5月份，被告共结欠原告砂洗加工款162863.8元，期间已支付货款合计25000元，余款137863.8元至今未付。原告多次上门催讨未果，以致成讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《送货单》66份，用于证明被告结欠原告加工款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：66份《送货单》中有被告签名确认的53份，涉金额为122915.40元，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认；其余13份中的12份仅签一个“金”字，涉金额为38076.40元，另一份只签一个“陈”字，涉金额为1872元，现原告无证据证明该13份《送货单》与被告之间的关系，故本院不予认定。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在童装砂洗加工业务往来。2018年3-5月份，被告共结欠原告砂洗加工款122915.40元，后已支付25000元，余款97915.40元至今未付。原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间童装砂洗加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了加工义务，而被告未及时支付加工款，显属不当，对于原告要求被告支付证据确凿部分加工款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但证据不足部分，本院不予支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金文斌应支付原告陆晓芬加工款97915.40元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告陆晓芬其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3057元，财产保全费1220元，公告费560元，合计诉讼费4837元，由原告陆晓芬负担799元，被告金文斌负担4038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年一月二日 书 记 员  史 倩
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢93号本院在执行申请执行人谷文玥与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第301号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢93号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬天津市宁河区人民法院执行结案通知书(2019)津0117执恢93号谷文玥：本院在执行申请执行人谷文玥与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第301号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢93号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员姚宝山二〇一九年一月十一日书记员贾立冬
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11244号原告：张日建，女，1963年8月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：奚学开，男，1956年5月10日生，汉族，住如皋市，系原告的丈夫，特别授权。被告：张书贵，男，1945年6月14日生，汉族，住如皋市。被告：张强，男，1966年11月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张书贵，男，1945年6月14日生，汉族，住如皋市，系张强的父亲，特别授权。原告张日建与被告张书贵、张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日建的委托代理人奚学开，被告张书贵暨被告张强的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日建向本院提出诉讼请求：1.判决被告张强、张书贵偿还原告借款25万元，给付自2016年5月20日至实际还款之日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月20日，二被告向原告借款25万元，暂用6个月，月息2分，现借款人未能按期履行还款义务。被告张强、张书贵辩称，借钱是事实，对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告向被告张书贵转账25万元，同年5月20日，被告张书贵、张强出具借条一张交原告收执，载明：“今借到张日建现金贰拾伍万元正，暂用6个月，利息月息2分”，借条出具后，被告未能按约偿还，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告张强、张书贵向原告张日建借款25万元的事实，有二被告出具的借条、银行转账凭证在卷佐证，借款事实可以认定，被告依法应予偿还。双方在借条中约定了借期及利息，现原告要求按照月息2分计算自2016年5月20日起至实际还款之日止的利息符合双方约定，且于法不悖，本院照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张书贵、张强于本判决生效后立即偿还原告张日建借款25万元及利息（以25万元为本金，自2016年5月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3675元，由被告张强、张书贵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年一月四日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保79号 原告：南京晟德自动化设备有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦10层1006，统一社会信用代码913201150939645027。 法定代表人：庾辉。 委托诉讼代理人：张正，江苏宁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴苗妙，江苏宁通律师事务所实习律师。 被告：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦B座8J，统一社会信用代码91440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 本院在审理原告南京晟德自动化设备有限公司诉被告深圳控石智能系统有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南京晟德自动化设备有限公司向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告名下财产的查封。 本院认为，原告南京晟德自动化设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告深圳控石智能系统有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳新岸线支行44×××29账户的存款人民币67.5万元的冻结。 二、解除对被告深圳控石智能系统有限公司在招商银行深圳新时代支行75×××66账户的存款人民币67.5万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一九年一月四日 书记员  李小枚
兴平市人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0481执320号陈超产：你／你单位与中国农业银行兴平市支行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)1506号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国农业银行兴平市支行于2019年1月4日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年06月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司兴平市支行营业部账户名称：兴平市人民法院执行案件款专户账号：6228400227020508962特此通知。二〇一九年一月四日联系人：杨豫军联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8577号 原告：范正良，男，1966年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：管金友，男，1971年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。 委托代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。 原告范正良与被告管金友买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款202502元。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告范正良，被告管金友及其委托代理人吴仙方、马程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告管金友答辩称：1、原告诉状中所称的原告与被告个人之间存在买卖关系与事实不符，实际是原告的公司台州市振宇电气设备有限公司（现更名为台州市振宇电气设备股份有限公司，以下简称振宇公司，原告系法定代表人）与被告的公司台州市黄岩华飞塑料机械有限公司（以下简称华飞公司）存在买卖关系，被告作为公司法定代表人出具欠条，本案原、被告主体均不适格，应予驳回；2、振宇公司出售给华飞公司的货物存在质量问题，导致第三方购买这些半自动吹瓶机后在运营过程中发生人身损害，给华飞公司造成重大损失，若本案中一并处理，则应扣除相应的损失；3、买卖关系需开具增值税发票，原告应开具相应的增值税发票给华飞公司。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、原告身份证复印件及被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体适格； 二、欠条一份，拟证明被告欠原告货款202502元的事实； 三、增值税发票复印件一份，拟证明发票载明金额的税点未支付的事实。 被告对上述证据质证认为：对身份证据的真实性无异议；对欠条的真实性无异议，对关联性有异议，欠条是被告代表华飞公司出具，存在买卖关系的是振宇公司及华飞公司，且从欠条下半部分记载的增值税发票上显示的开具方及购买方，可知发生买卖关系的双方是振宇公司及华飞公司，且原、被告分别是上述两个公司的法定代表人，双方个人之间并不存在买卖关系；对增值税发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，仅能证明交易双方是振宇公司及华飞公司，但不能证明原告所称的税点未支付的问题，开具发票是法定义务，双方间的交易不存在不含税的情况。 被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据： 一、增值税发票复印件一份，拟证明本案的交易双方是振宇公司及华飞公司，原、被告分别系两公司的法定代表人，被告出具欠条是履行职务的行为的事实； 二、华飞公司的营业执照及振宇公司的工商登记信息各一份，拟证明原、被告分别系振宇公司及华飞公司的法定代表人，本案买卖的货物也属于两公司的经营范围的事实； 三、质量问题反馈一份，拟证明本案的货物存在质量问题，给华飞公司造成了重大损失，要求赔偿的事实； 四、华飞公司出具的证明一份，拟证明华飞公司认可本案的买卖关系发生在华飞公司与振宇公司之间，原、被告系履行职务行为，因振宇公司出售的货物存在质量问题，尚未处理，且振宇公司未开具增值税发票，故华飞公司有权行使先履行抗辩权，暂不支付货款的事实； 五、产品实物一个，拟证明振宇公司销售给华飞公司的货物存在质量问题，且产品上也标明了生产者系原告的振宇公司，电话号码也是原告本人的电话的事实。 原告对上述证据质证认为：对增值税发票没有异议，是原告公司开具；对营业执照、工商登记信息的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；对原告提出的质量问题不予认可，若存在质量问题，被告在结算时就应该提出；对证明所称原告与被告个人之间不存在买卖关系不予认可，原、被告个人之间存在买卖关系，不存在原告公司与被告公司有买卖关系的问题（后在庭审中，原告又认可振宇公司与华飞公司之间存在买卖关系，认为公司之间的买卖与原、被告个人之间的买卖存在混同的地方），欠条已经明确表明是原、被告个人交易后进行结算，应以欠条为准；对产品实物的证明对象不予认可，原告销售给被告货物是三年前的事了，产品质保期是1年，双方已经三年没有买卖过货物了。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的原、被告身份证明来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认；对欠条、增值税发票、公司营业执照及工商登记信息、质量问题反馈单、证明、产品的真实性予以确认，具体结合本案其他证据在论理部分予以阐述。 本院经审理认定：2018年2月10日，原告范正良与被告管金友进行结算，被告向原告出具了一份欠条，载明：“截止2018年2月11日共欠范正良仪表款￥202502，大写贰拾万零贰仟伍佰零贰元整，注明：至2018年2月10日前所有欠条作废”，“其中有一张增值发票2017年12月19日金额￥20100，票号05141995款未付，税点未算”。原告范正良系台州市振宇电气设备股份有限公司的法定代表人，被告管金友系台州市黄岩华飞塑料机械有限公司的法定代表人。 另查明，台州市振宇电气设备有限公司曾于2017年12月19日向台州市黄岩华飞塑料机械有限公司开具了发票票号为05141995、金额为20100元的增值税发票一张。 本院认为：本案的争执焦点之一在于原告范正良及被告管金友是否是适格的原、被告；之二在于本案买卖的货物是否存在质量问题；之三在于增值税发票的开具问题。其中第一个争议焦点的认定决定了本案是否应当对第二、第三个争议焦点进行实体审查。如原告范正良及被告管金友具有本案诉讼主体资格，则应当进一步审查该货物的瑕疵问题及增值税发票的开具情况，再根据查明的事实依法处理。如原告范正良及被告管金友不具有本案诉讼主体资格，则无论对第二、第三个争议焦点的认定如何，均与本案原、被告无关，本案也无须作进一步审查。故本案首先应对原告范正良及被告管金友的诉讼主体资格进行审查。原告主张本案的买卖关系发生在原告与被告个人之间，被告则抗辩买卖关系发生在振宇公司与华飞公司之间。首先，原告在庭审过程中，先是否认其任法定代表人的振宇公司与被告管金友任法定代表人的华飞公司之间存在买卖关系，仅认可原、被告个人之间存在买卖关系，后又改称原、被告个人之间及两个公司之间均存在买卖关系，且货款存在混同的情形，前后陈述不一。其次，虽然本案的欠条系被告管金友出具给原告范正良的，但欠条上同时载明了一张增值税发票票号及金额，而原、被告双方在庭审中均认可该张增值税发票的金额20100元已经包括在欠条载明的结算金额中，同时，从原、被告提供的增值税发票看，开票方为台州市振宇电气设备有限公司，购买方为台州市黄岩华飞塑料机械有限公司，与欠条载明的内容有相矛盾之处。最后，华飞公司认可本案的买卖关系发生在其与振宇公司之间，被告管金友出具欠条系履行职务的行为。故综合上述三点，应认定本案的买卖关系发生在振宇公司与华飞公司之间，而非原告与被告个人之间。也即，原、被告不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范正良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一九年一月三日 代书记员 陶 勋 ——
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢21号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人郭齐军。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人郭齐军为开设赌场罪的（2015）台黄刑初字第00447号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄刑财执字第468号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢21号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初9093号 原告：赵鲜虎，男，1994年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王坤，男，1989年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。 原告赵鲜虎因与被告王坤健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日受理后，依法由审判员朱梅独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵鲜虎、被告王坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鲜虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告精神损失费、检查费、医疗费、误工费共计18000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日7时许，被告与原告在禾源新都北区西面墙角外因为一女子感情问题发生纠纷，被告用砖头、拳头殴打原告，导致原告头部、手臂、背部多处受伤，原告报警处理。经城南派出所立案、协商，被告赔偿原告精神损失费、医疗费、误工费共计38000元，于2018年10月18日先给原告20000元，后18000元分三期支付。现被告已经逾期，原告电话、微信联系被告，被告称不赔了，让原告起诉。 被告王坤答辩称，原告称双方之间系因一女子而发生纠纷，该点被告不认可。被告并不认识原告，是原告先招惹被告，原告曾在超市偷拍被告的视频发给该女子，后又警告被告说有人不满意被告、想找被告麻烦，最后一次在小区门口原告仍称想找麻烦，所以被告才动手打人。被告打伤人是不对，愿意负责，在派出所协商时也签字同意了，但是目前没有钱。 原告针对其诉讼请求向本院提交了协议书一份，该证据系原件，符合证据形式要件，被告质证无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月12日7时许，在嘉兴市禾源新都北区西面墙角处，原告赵鲜虎与被告王坤因为一女子感情问题发生纠纷，后被告用砖头、拳头殴打原告，导致原告头部受伤，原告报警。2018年10月18日，原、被告双方在嘉兴市派出所签订协议书一份，协议如下：一、被告向原告赔礼道歉，原告不追究被告的法律责任；二、被告愿意赔偿原告的医院检查费、治疗费、误工费等费用共计38000元（被告已于2018年10月18日支付给原告20000元，剩余18000元分三期付清，每期6000元，分别于2018年11月20日16时前、2018年12月20日16时前、2019年1月20日16时前付清；如果被告按期付清剩余18000元，此事即一次性解决，双方不再以此滋事，如果被告不按协议内容履行，原告将通过法律途径解决。协议签订后被告支付了原告20000元，但并未按期支付剩余三期款项，故原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告因纠纷而侵害原告身体健康的事实清楚，双方亦自愿达成协议由被告赔偿原告检查费、治疗费、误工费等各项费用共计38000元。然被告仅支付了原告20000元，现剩余各期款项付款时间均已届至，故原告要求被告赔偿剩余18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鲜虎检查费、治疗费、误工费等各项损失18000元。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告王坤负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇一九年一月二十四日 书记员 陈星烨 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0523民初3756号 原告：陈强，男，1983年3月26日出生，汉族，住吴兴区。 委托诉讼代理人：张海平，男，安吉灵峰法律服务所法律工作者。 被告：竺晓华，男，1960年11月17日出生，汉族，住安吉县。 原告陈强与被告竺晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈强的委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼，被告竺晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1.被告竺晓华归还原告借款8万元和借款利息1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告与原告的合伙人侯昌元签订一份《居间合同》，约定由被告促成位于金华境内的中航长城大地建工集团所属金满湖工程项目部与原告签订劳务大清包合同，并保证于当年11月底前开工。居间合同签订后，原告及其合伙人侯昌元应付被告居间费3万元，如不按时支付，应向被告支付总额的2%每日的违约金。合同生效后，原告如约支付被告3万元，被告收款以侯昌元为付款人。收款后被告未能保证当年11月底前开工，之后也一直未开工，为此原告花费了近10万元。原告向被告多次索款无果向安吉县人民法院起诉，案号为2016浙523民初7389号。诉讼期间被告要求庭外和解，同意归还3万元及承担原告花费及利息等5万元，合并作为借款向原告出具借条并要求原告撤诉，落款日期为2016年12月28日，原告如约于2016年12月30日申请撤诉，但被告失信既不归还借款8万元也不支付利息1万元。 被告竺晓华未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供《居间合同》、《合作协议》、撤诉申请及借条各一份，被告竺晓华未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依此对原告主张的事实予以认定，并明确前案案号为(2016)浙0523民初7389号。 本院认为，合法的债务应当清偿，原被告之间原为居间合同关系，现双方一致合意将被告应退还原告的保证金及其他损失转化为借款，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。现被告竺晓华未按约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应立即归还原告8万元。至于原被告约定的借款利息，未超过法定标准，本院亦予以支持。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告竺晓华归还原告陈强借款8万元并支付利息1万元，共计9万元，限于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告竺晓华负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄银霞 审 判 员  王 磊 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  何妍妍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异2号异议人(被执行人)：江苏省华建建设股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：王宏，董事长。申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，行长。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李幼杰，董事长。被执行人：江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区。负责人：宗有农，总经理。在本院执行中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称广陵农行）与江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）、江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）、江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司（以下简称华建深圳分公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人华建公司对本院扣划华建深圳分公司银行存款18409135元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。华建公司称：1、异议申请人负担的是抵押物上的责任，人民法院未经抵押权实行而径行扣划异议申请人存款错误；2、异议申请人的两位员工李长栋、马宗亚于2018年11月14日在法院协调处理本案时所作的承诺或协议未经授权，不发生法律效力；且李长栋、马宗亚在笔录中的意思表示仅构成代替清偿债务，不应成为抵押人的一项义务；3、扣划金额高于异议申请人所应承担的最高额18250000元的上限。本院查明，2014年2月20日，广陵农行与华建公司、华建深圳分公司签订两份《最高额抵押合同》，约定抵押人华建公司、华建深圳分公司自愿为广陵农行自2014年2月20日起至2017年2月19日止与债务人扬安公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额分别为116万元与1709万元。此后，因扬安公司欠付贷款本金1800万元及利息，广陵农行起诉，2018年9月10日，本院作出(2018)苏1002民初4036号民事判决：一、被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金1800万元及利息（利息暂计算至2018年7月23日为119.52152万元，此后按合同约定计收至本息清偿时止）；二、如被告江苏扬安集团有限公司未按本判决第一项确定的内容履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行有权以被告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司名下的位于深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓1栋2814房地产、位于深圳市宝安区新安街道宝民路东侧1栋A074、1栋B184的房地产、位于深圳市大梅沙盐梅路北大梅沙雅兰酒店第2栋2528、2530房地产、位于深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼3805、3806、3807、3808、3809、3810、3811、3812、3813、3814、3815房地产、位于深圳市罗湖区爱国路1001号俊园3801房地产、位于深圳市红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦2号塔楼20F1房地产折价，或拍卖、变卖价款分别在51万元、41万元、24万元、35.833万元、35.182万元、106.33万元、145.53万元、99.512万元、96.467万元、75.369万元、75.369万元、97.825万元、97.825万元、75.369万元、75.369万元、98.483万元、449.96万元、144.577万元抵押权范围内优先受偿；抵押人承担担保责任后有权向债务人江苏扬安集团有限公司进行追偿。案件受理费136970元减半收取为68485元、保全费5000元，合计73485元，由三被告共同负担。上述判决发生法律效力后，扬安公司未按判决指定的期间履行义务，广陵农行于2018年11月2日向本院申请执行，案件执行过程中，华建公司总会计师李长栋、法务马宗亚于2018年11月14日在本院与广陵农行工作人员协商处理该债务纠纷时，李长栋表示：不需要拍卖抵押房产，保证在2018年11月25日前一次性将本息还清，否则直接扣划华建公司或华建深圳分公司的银行存款。对此方案，广陵农行表示同意。因华建公司未履行上述方案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏1002执2706号执行裁定：冻结、扣划被执行人江苏扬安集团有限公司、江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司银行存款18409135元，或查封、扣押、提取其等值财产。2018年12月20日，本院扣划了华建深圳分公司的银行存款18409135元作为被执行款项及诉讼费、执行费。本院认为，本院执行实施机构于2018年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，此后，异议人华建公司的总会计师李长栋、法务马宗亚在2018年11月14日前往本院与申请执行人协商处理该债务纠纷，上述行为并不超出二人的工作职责范围，也不违反公司法第一百四十七条关于公司高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务的规定，故应认定二人系履行公司职务行为，若仅因二人未持有书面授权委托书否定上述行为，不符合执行工作效率优先的原则。事实上，异议人也于2018年11月30日向本院提交了授权委托书，此时，已超出了11月25日这一承诺付款期限，而委托书载明的受托人则为马宗亚一人，委托权限载明一般代理，本院有理由相信此系异议人反悔2018年11月14日所达成方案之举。综上，华建公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回江苏省华建建设股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王松林人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇一九年一月十五日书 记 员  季 颖
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初115号 起诉人：邢秀华，女，1953年9月22日出生，汉族，现住沈阳市沈河区先农坛路。 本院于2019年1月25日收到起诉人邢秀华的起诉状。起诉人诉称，2006年10月13日原告根据法库县林业局发放的《林权证》购买了法库县三面船村林地10亩，根据《木材收购合同》应给付9万元，已给付1万元，还欠8万元，因此原告于2016年2月找到法库县林业局，得知被告伪造原告的签名和手印，违法审批砍伐了林地，2016年3月22日原告将被告诉至本院，称被告在原告不知情的情况下，将原告的林地批准砍伐了，没给钱，本院驳回，原告上诉至沈阳市中级人民法院，中院驳回上诉，维持原裁定，原告于2017年4月6日诉至辽宁省高级人民法院，省高院工作人员建议原告申请调取沈阳市中级人民法院（2018）辽01号行终1040号行政判决书，该判决《林木采伐许可证》违法，重新走法律程序要求赔偿，2018年11月21日根据本院要求，原告向被告申请赔偿，至今无果，故起诉至本院。 本院认为，根据沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终822号的行政赔偿裁定书中认定：“起诉人取得林权证的基础在于《林木所有权及林地使用权转让协议》，而该协议已被法院的生效判决确认认为无效，起诉人取得的林权证已失去了合法性的基础，故不应当认定原告具有林木所有权和林地使用权，起诉人不具有提起本案行政诉讼的原告资格。”依据该生效裁定，起诉人与被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对邢秀华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王玉坤 审判员  李卫国 审判员  黄 沙 二〇一九年一月二十九日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为法人相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执188号 申请执行人：赵玲，女，汉族，1963年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张尤林,男,1964年6月2日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 本院在执行赵玲与张尤林民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2017）皖0104民初5586号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人剩余借款本金1871080.42元、利息326191.69元（以借款1871080.42元为本金按月利率1%标准自2017年8月2日起计算至2019年1月15日）、迟延履行期间的债务利息16699.4元（暂计算至2019年1月15日）、案件受理费20295元、保全费5000元，并承担本案执行费24105元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张尤林银行存款2263371.51元；或扣留、提取被执行人张尤林尚未支取的收入2263371.51元；或查封、扣押张尤林价值为2263371.51元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年一月十五日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初41号 原告：厦门正黎明冶金机械有限公司，住所厦门市同安区圳南二路187号，统一社会信用代码91350212705458951P。 法定代表人：黄溢忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娥、林丽煌，福建旭丰律师事务所律师。 被告：潍坊精翔机电设备有限公司，住所山东省潍坊市临朐县辛寨镇唐立店子村，统一社会信用代码91370724313082473U。 法定代表人：王永，执行董事兼总经理。 原告厦门正黎明冶金机械有限公司与被告潍坊精翔机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告厦门正黎明冶金机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告提取YX300-650型成型机组；2、被告向原告支付仓储费（自2017年11月起，每月按2000元计算至2018年12月，为人民币28000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 经审查，2017年7月12日，厦门正黎明冶金机械有限公司（供方）与潍坊精翔机电设备有限公司（需方）签订《设备订做合同》，约定需方为供方订做YX14.5-375复合板成型机及YX300-650型成型机组，机组最终价格为36万元/贰套（厦门工厂成交价，含17%税价）；双方签定合同壹周内，需方预付全部货款的30%，设备出厂前再付清全款；预付款至供方账上之日起45天发货，超过1天违约金为5‰；运输方式为需方自提或委托供方代办，费用需方负担；违约责任按合同法办理，供方如板型达不到需方质量要求，需方有权退货，供方无条件退还设备总货款及费用等内容。合同“八、解决合同纠纷的方式”载明“同上或协商解决”。即双方未书面协议选择管辖地人民法院。被告接收了YX14.5-375复合板成型机，但向原告退回YX300-650型成型机组。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告双方未书面约定由哪一方所在地人民法院管辖，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同未约定履行地点，仅约定需方即潍坊精翔机电设备有限公司负有向供方即厦门正黎明冶金机械有限公司支付设备款的义务。原告主张被告提取设备而非交付设备，故设备所在地不适用合同履行地；合同并未约定被告应向原告支付仓储费，故原告主张其作为接收仓储费一方的所在地不适用合同履行地。综上，本案应由被告住所地的人民法院管辖。据此，本案依法应移送被告潍坊精翔机电设备有限公司的住所地法院即临朐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案依法移送临朐县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施纯在 二〇一九年一月八日 代书记员 吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院《关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5794号本院在执行申请执行人蔡华与被执行人周森杰为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人周森杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将周森杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9882号 原告：薛莉莉，女，1965年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：薛少雅，男，1958年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：李娜，女，1963年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告薛莉莉与被告薛少雅、李娜物权保护纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛莉莉与被告薛少雅、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛莉莉向本院提出诉讼请求：薛少雅、李娜腾退搬离厦门市思明区禾祥西路166号706室房屋。事实和理由：厦门市思明区禾祥西路166号706室系薛莉莉、薛少雅父母的遗产，生效判决确认讼争房屋由薛莉莉一人继承，并办理了过户手续。现薛少雅、李娜仍居住在讼争房屋内拒不腾房搬迁，故提起本案诉讼。 薛少雅、李娜辩称，讼争房屋系父母遗产，对继承案件的判决结果表示不满，已经申请再审。确认讼争房屋现由薛少雅、李娜居住使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市思明区禾祥西路166号706室系以薛春亭名义于1998年购买的住改房，薛春亭已于2015年5月6日去世。薛春亭与配偶曾琼生育有一女薛莉莉、一子薛少雅，曾琼已于2009年8月12日去世。 2016年，薛莉莉与薛少雅因继承发生纠纷诉至本院。该案业经一、二审，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终3632号判决，判令讼争房屋归薛莉莉所有。薛少雅因不服该判决申请再审，厦门市中级人民法院于2018年12月19日作出（2016）闽02民申114号民事裁定书，裁定驳回了薛少雅的再审申请。 另查明，2018年4月28日，讼争房屋产权登记至薛莉莉名下，薛少雅、李娜仍居住在该房屋内，薛少雅名下有其他房产。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。薛莉莉系讼争房屋产权人之事实，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，薛少雅、李娜虽对此持有异议，但并未有相反证据足以推翻，对该抗辩意见，本院不予采信。讼争房屋已由薛莉莉继承，其作为权利人，有权要求薛少雅、李娜搬离腾退讼争房屋。鉴于薛少雅名下尚有其他房产，本院酌定薛少雅、李娜于本判决生效后十五日内搬离讼争房屋。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 薛少雅、李娜于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区禾祥西路166号706室房屋腾空交付给薛莉莉。 案件受理费100元，由被告薛少雅、李娜负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年一月二十五日 法官助理孟晓媚 代书记员  周月娜 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢73号申请执行人王海鸥。被执行人王江奎。本院在执行申请执行人王海鸥与被执行人王江奎为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第00828号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2134号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢73号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月十四日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初8749号 原告沈阳市利联商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区保安寺街18-3号201房间。 法定代表人李晓莉，系该公司总经理。 委托代理人陈曦，女，1991年8月18日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县，系该公司员工。 委托代理人赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。 被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。 法定代表人姜勇，系该公司负责人。 委托代理人梁洋，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，系该公司员工。 原告沈阳市利联商贸有限公司诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市利联商贸有限公司的委托代理人赵常艳、被告委托代理人梁洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳市利联商贸有限公司诉称，2017年7月1日，原告沈阳市利联商贸有限公司与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司签订商品销售协议书，约定原告专柜商品销售货款由被告统一收取，被告的结算期限60天，原告将符合被告要求的增值税发票送达至被告财务部门后双方进行结算。协议签订后，原告按约定向被告开具发票并送至被告财务部门，但被告已经开发票未结款数额为260,743.7元，分公司未结款金额为2,941.4元。现起诉法院请求判令1、被告支付拖欠货款263,685.1元，并支付利息；2、诉讼费被告承担。 被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，金额属实，目前资金紧张，无法偿还。 经审理查明，2017年7月，原告沈阳市利联商贸有限公司与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司签订了商品销售协议书，约定原告为被告的超市提供妙洁系列家用产品，截止2018年9月30日，被告拖欠原告货款共计238,605.56元。 上述事实，有当事人的陈述、供应商往来对账单、支票一份，在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告认可拖欠货款的事实，应返还原告的货款，原告此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，被告在应付货款的期限内没有支付，给原告造成了损失，应进行赔偿，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳市利联商贸有限公司货款238,605.56元； 二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳市利联商贸有限公司货款利息（以238,605.56元为基数，从2018年8月15日开始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,255元，减半收取2,628元、保全费1,838元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王小娜 二〇一九年一月二十八日 书记员  王 群
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执6391号之一 被拘留人王焕来，男性，住浙江省绍兴市柯桥区 本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与绍兴乾都纺织有限公司、绍兴县拓宇纺织品有限公司、**、陈国庆、王阿糯、王焕来、韩晓（2018）浙0603执6391号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王焕来拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4864号 申请执行人：玉环祥亨机械有限公司，住所地玉环市坎门街道水龙村富康路7号。 法定代表人：王招银，总经理。 被执行人：叶兵，男，1982年11月6日出生，住江西省彭泽县。 申请执行人玉环祥亨机械有限公司与被执行人叶兵加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9224号民事判决已于2018年5月28日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月5日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人94045元及利息，并负担案件受理费2151元、申请执行费1310.68元，告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。因被执行人未依法申报自己的财产状况，本院于2019年1月16日对其依法罚款500元。 2019年1月16日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人需要支付申请执行人94045元，此款分期支付：于本协议签订之日支付20000元；剩余74045元自2019年2月28日开始支付，每三个月支付10000元，至2020年3月28日支付支付40000元，剩余34045元于2020年6月28日前一次性支付完毕；二、若被执行人未按上述期限履行，申请执行人有权就剩余部分申请法院恢复按原判决书执行。 同日，被执行人履行了执行款20000元，并缴纳了申请执行费1310.68元、案件受理费2151元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  王夏霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执172号 佛山市禅城区城市综合管理局、李荣君： 本院在执行佛山市禅城区城市综合管理局申请执行李荣君行政非诉执行纠纷一案中，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城祖决[2017]789号《行政处罚决定书》，经本院（2018）粤0604行审428号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款1650元，上述执行款用于缴纳案件执行费50元，退申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局1600元。至此，本案已执行完毕。 特此告知 二〇一九年一月二十九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执9344号 申请执行人张建辉，男，1975年5月15日出生，住温岭市。 被执行人胡旭燕，女，1976年5月12日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人张建辉与被执行人胡旭燕民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7592号之三 申请执行人夏文娥，女，1959年11月6日出生，住温岭市。 被执行人罗如宝，男，1955年3月6日出生，住玉环市。 本院在执行夏文娥与罗如宝买卖合同纠纷一案中，夏文娥与罗如宝于2018年11月22日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执7592号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  蒋德忠 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年一月三日 代书 记员  杨 希
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢2192号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人童学从。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人童学从为信用卡纠纷的（2012）台黄商初字第01297号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第2599号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2192号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执512号 申请执行人：绵阳锐龙建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：赵锐，该公司总经理。 被执行人:四川尚东建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：董周，该公司总经理。 被执行人：邹丹，男，汉族，1967年4月20日出生，住重庆市云阳县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳锐龙建材有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4922号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川尚东建筑工程有限公司、邹丹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川尚东建筑工程有限公司、邹丹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月三十日 书记员  黄 龙
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀1128执97号 周学伟： 你与阜城县国土资源局的行政非诉案由一案，阜城县人民法院于2019年1月8日作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人阜城县国土资源局向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）缴纳罚款16580元 （3）负担申请执行费149元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行阜城县支行 主账户户名：阜城县人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 联系人：刘重九联系电话：156××××0518 本院地址：阜城县腾飞东路邮编：053700 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13284号 原告：王后文，男，1975年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被告：陈世洪，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告王后文与被告陈世洪身体权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法由审判员张愉适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告王后文及其特别授权委托诉讼代理人陈欢欢、被告陈世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王后文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告人民币46923.41元，其中包括：医药费18157.41元、误工费（14天+3个月）×167元/天=17368元、护理费14天×167元=2338元、住院伙食补费用14天×30元/天=420元、维续治疗费用8000元、营养费500元、交通费140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原、被告等十几个人去维也纳KTV喝酒唱歌。在此期间，原告站在音箱平台上跳舞唱歌，被告站在下面，拉扯原告的衣服，第一次将原告拉下来。后原告又上去唱歌，被告又上前拉扯原告，使得原告摔下，当即觉得右脚跟剧痛。众人将原告扶到沙发休息，原告发现不到二分钟，脚肿起来，无法行走。被告等人将原告送至台州骨伤医院。经台州骨伤医院诊断为右跟骨粉碎骨折。原告于2018年9月22日入院，于2018年10月6日出院，住院共计14天，花去医药费用18157.41元。经医生诊断，住院期间需一人陪护，出院后建议休息3个月，后期需行内固定取出手术，大约费用8000元。在原告办理入院手续时，被告离开，原告等人打其电话不接，微信不回。事后，被告怠于承担责任，对原告不理不睬。 被告陈世洪答辩称：我当时拿了气球放在衣服里面，然后一帮人就围过来拍气球，我和原告同时摔倒了。我也不知道怎么回事，拉没拉到我根本都不清楚。原告是怎么倒在地上我也不怎么清楚。原告摔倒不是我的责任，不应当由我赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、病历、出院小结、疾病诊断证明、医药费发票，被告经质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证人徐某、袁某、陈某的证言，被告经质证对于关联性有异议。本院认为，被告对于三个证人均是原告受伤那天在场人员没有异议，且三个证人证言与原告的诉称也是一致的，能够相互印证，故本院对于三个证人的证言予以认可。 本院认定的案件事实与原告诉称一致。 原告合理的损失包括： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费18157.41元，因原告已另行主张伙食补助费，故对医疗费中的18元予以扣除，原告合理的医疗费为18139.41元。 2、误工费 原告主张误工费17368元，根据原告的住院时间及疾病诊断证明书，该误工费主张合理，本院予以支持。 3、护理费 原告主张护理费2338元，根据原告的住院时间，对于该主张，本院予以支持。 4、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费420元，该费用合理，本院予以支持。 5、继续治疗费用 原告主张继续治疗费用8000元，因被告对该费用存有异议，对于该费用待实际产生之后另行主张，本院在本案中不予以支持。 6、营养费 原告主张营养费500元，因原告的损害未构成伤残，故本院对营养费的诉讼请求不予以支持。 7、交通费 原告主张交通费140元，根据其住院的时间，本院对该诉讼请求予以支持。 本院认为，公民依法享有生命健康权，公民侵害他人人身造成损害的，应当承担赔偿责任。在本案中，原告的所遭受的身体损害的直接原因是因为被告的拉扯行为导致的，但是原告在酒后在一米高，0.8米左右宽的音像上面跳舞，显然存在一定的危险性，且原告当时的状况也是喝了酒，行为控制能力低于正常人，故对于其身体受损的发生也应当承担一定的过错责任，而且被告的拉扯行为也不存在故意伤害的意思表示。结合本案实际，本院酌情确定对本次损害原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。原告合理的损失为38405.41元，故被告应当赔偿给原告19202.71元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告陈世洪于本判决生效之日起十日内支付给原告王后文19202.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王后文承担100元，被告陈世洪负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张愉 二〇一九年一月七日 书记员  李洁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特20号 申请人：沈伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住安吉县。 申请人：李春根，男，1969年10月9日出生，汉族，住安吉县。 申请人沈伟、李春根民间借贷纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、李春根尚欠沈伟货款14.5万元。李春根于2019年1月10日前付清。 二、如李春根未按上述期限足额履行，沈伟可就全部未偿债权及违约金2万元，一并申请法院强制执行。 三、双方就本案无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  俞一农 二〇一九年一月七日 书记员  曾英英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保19号申请人：龚镜成，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习律师。被申请人：中山市汇联废旧金属回收有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜南大道200号之一，统一社会信用代码91442000338304183D。法定代表人：庄鸿肖。申请人龚镜成于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中山市汇联废旧金属回收有限公司价值2066885.40元的财产或银行存款。担保人龚某以房产提供担保。本院经审查认为，申请人龚镜成为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人龚某名下位于广东省广州市花都区×××××的房产，期限为自查封之日起至2020年1月28日；二、冻结被申请人中山市汇联废旧金属回收有限公司的银行存款2066885.40元，期限为自冻结之日起至2020年1月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一九年一月三十日书记员  许秋燕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初417号 起诉人：福建芳霆贸易有限公司。住所地：福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世贸国际中心1#楼49层17室。 法定代表人：李圣锈，任执行董事兼总经理。 委托代理人：陈先恳、王德源，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 2019年1月3日，本院收到起诉人福建芳霆贸易有限公司诉被起诉人浙江中琅商贸有限公司、温仁录、张斌、陈伟波的起诉状。起诉人福建芳霆贸易有限公司诉称：被起诉人浙江中琅商贸有限公司因收购他人公司股权的需要向起诉人借款，与起诉人双方于2018年4月28日签订了《借款合同》，约定的借款金额为5000000元，借款期限为30天，即2018年4月28日至2018年5月27日止。借款用途为收购淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司100%股权的保证金。借款利息按日息万分之六计算，按天以现金方式结息。被起诉人浙江中琅商贸有限公司未按期清偿债务且起诉人不同意借款展期或被起诉人浙江中琅商贸有限公司挪用借款的，起诉人除有权要求被起诉人浙江中琅商贸有限公司清偿已产生但未偿的本息等债务外，还有权自被起诉人浙江中琅商贸有限公司逾期或挪用借款之日起依约定借款利率上浮400%计收挪用利息。因被起诉人违约导致诉讼的，被起诉人除需承担相应的违约责任外，还须承担起诉人为实现债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、送达费、公告费、执行费、差旅费、公证费、评估费等。与此同时，被起诉人浙江中琅商贸有限公司的法定代表人即被起诉人温仁录和被起诉人张斌、陈伟波等三人，作为被起诉人浙江中琅商贸有限公司的借款保证人与起诉人签订了《保证合同》，自愿为上述主合同项下发生的甲方（即起诉人债权）提供连带责任保证担保，承担共同连带保证责任。上述《借款合同》、《保证合同》签署后，起诉人即予依约向被起诉人的银行账户汇付了5000000元。但被起诉人不但届期未予归还借款，反而，将起诉人所借之款通过与股权出让方签订《补充协议》的方式置于被没收的情景之下，经起诉人多次催讨，被起诉人仍迟迟不予归还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被起诉人浙江中琅商贸有限公司立即归还起诉人借款本金5000000元以及约定借款期限内的利息90000元并从2018年5月28日起按月利率2%计息标准向起诉人支付利息至其还清借款之日止；2、判令被起诉人浙江中琅商贸有限公司赔偿起诉人因诉讼催收而产生的律师费损失176000元；3、判令被起诉人温仁录、张斌、陈伟波对被起诉人浙江中琅商贸有限公司的上述一、二项还本付息义务及赔偿款项的给付承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由四被起诉人共同承担。 经审查，本院认为，本案案涉《借条合同》第八条约定“……因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。经协商不成的，任何一方有权提交甲方（出借人）户籍所在地或甲方（出借人）汇款所在地或合同签订地有管辖权的人民法院处理”，但案涉合同约定签订地为“浙江省杭州市”，未载明具体签订地，故属于管辖约定不明。根据现有材料，均不能反映管辖协议约定的其他地址在下城区辖区范围内，故本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对福建芳霆贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈丹 二〇一九年一月八日 代书记员 张丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19377号 原告杨岳年，男，1949年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杨咪华，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杨岳年诉被告杨咪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告杨咪华无法用其他方式送达诉讼文书，案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨岳年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨岳年诉称：2015年4月1日，被告向原告借款20000元。同年10月1日，被告向原告借款50000元，合计被告向原告借款70000元。现起诉要求被告返还原告借款70000元，并支付该款从2015年4月1日起至2018年9月10日止按月利率1.5%计算所得之利息37800元。 被告杨咪华未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2015年4月1日，被告向原告借款20000元。同年10月1日，被告向原告借款50000元，合计被告向原告借款70000元。 上述事实，有原告提供的借条2份予以证实。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告向原告借款70000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。由于2份借条均未载明利息计算方式，故双方之间借款关系属于无息借贷。鉴于未明确还款时间，故原告要求被告支付其起诉之前利息，无事实依据，本院不予支持。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杨咪华于本判决生效之日起十日内返还杨岳年借款70000元； 二、驳回杨岳年的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由杨岳年负担861元，杨咪华负担1595元。 原告杨岳年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨咪华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  李兴明 人民陪审员  吴建民 二〇一九年一月十五日 书 记 员  杨 明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4085号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：洪秋萍，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人洪秋萍信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0102民初4846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的额为55861.05元及利息等，本院已经立案受理。进入执行程序后，因被执行人未按本院执行通知履行义务，也未申报财产及来法院，本院依法冻结了被执行人的支付宝、财付通及银行账户，扣划了被执行人财付通账户存款2918.81元，扣除申请执行费50元后发放给申请执行人2868.81元。另经查，被执行人有位于常州市天××区××城××室的不动产，已轮候查封，申请执行人于2018年12月20日已向首封法院申请参与分配。被执行人下落不明，无车辆、银行存款等其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。2019年1月4日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初4846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  方 田审 判 员  李 杰二〇一九年一月四日见习书记员  桑秋钰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初114号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王朝培，男，1974年6月4日出生于四川省宣汉县,汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年10月20日被晋江市公安局刑事拘留,同月23日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年11月26日、2019年1月3日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2966号起诉书指控被告人王朝培犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人王朝培到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月20日2时许，被告人王朝培醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市警务室门口停放，后被公安机关当场查获。经检测，王朝培血液中乙醇浓度为135.68ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明,在审理过程中,被告人王朝培向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人王朝培无异议，且有涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，提取笔录、监控视频，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王朝培违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王朝培归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王朝培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年一月八日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初1192号原告：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码30625613X。法定代表人：张罡，该公司董事长。被告：郭忠芳，女，1967年4月17日出生，汉族，身份证住址江苏省盱眙县，被告：韩金礼，男，1983年6月27日出生，汉族，身份证住址江苏省盱眙县，被告：陈小林，男，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址江苏省盱眙县，被告：杨娟凤，女，1981年10月2日出生，汉族，身份证住址江苏省盱眙县，被告：梁丽，女，1989年5月20日出生，汉族，身份证住址江苏省盱眙县，被告：朱丽丽，女，1983年4月23日出生，汉族，身份证住址江苏省盱眙县，原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与被告郭忠芳、被告韩金礼、被告陈小林、被告杨娟凤、被告梁丽、被告朱丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2019年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司撤诉。审 判 长  魏 葳人民陪审员  沈金芳人民陪审员  武智慧二〇一九年一月四日书 记 员  孙文娜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17917号原告：曾凡东，男，1969年1月出生，汉族，住重庆市南岸区涂山镇。被告：曾永莲，女，1964年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告曾凡东与被告曾永莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。曾凡东到庭参加诉讼，曾永莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。曾凡东向本院提出诉讼请求：判决曾永莲返还其借款本金126,800元。事实及理由：曾永莲向曾凡东借款126,800元，约定于2019年5月20日还款，没有利息。之后，曾永莲拒不履行还款义务，故提起诉讼。曾永莲未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月30日，曾永莲向曾凡东出具《借条》一份，该借条载明“今借到曾凡东人民币126,800元整（壹拾贰万捌仟元整）。借款人处曾永莲签名并捺印，落款时间为2018年10月30日，身份证510214196406XXXXXX”。上述事实，有当事人庭审陈述、借条及证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，曾凡东举示的借条与证人证言相互印证，本院对借条的真实性予以确认。为此，认定曾凡东与曾永莲之间形成民间借款关系，该借款关系系当事人之间真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。该借条中“借到”二字足以证明曾凡东向曾永莲提供了借款126,800元，且符合生活常理，故认定曾凡东向曾永莲履行了提供借款126,800元的义务。该借条上没有约定借款时间，曾凡东可以随时要求曾永莲返还借款。曾永莲应当承担其向曾凡东还款的举证责任，其放弃举示证据，应当承担举证不能的法律责任，视为曾永莲未向曾凡东还款。故对曾凡东要求曾永莲返还借款本金的诉讼请求予以支持。曾永莲自愿放弃举证、质证等诉讼权利，系其对权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾永莲于本判决生效之日起三日内向原告曾凡东返还借款本金126,800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，公告费300元，合计3136元，由被告曾永莲负担（此款原告曾凡东已垫付，被告曾永莲随前款向原告曾凡东支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  钟其凤人民陪审员  文发明二〇一九年一月四日人被告书记员王艺姝