广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初663号原告：黄健群，男，1972年8月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：刘晓磊，广东粤韩律师事务所律师。被告：江某，男，2000年5月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：江瑞金，男，1955年3月5日出生，住潮州市潮安区。被告：魏胜芬，女，1973年9月13日出生，住潮州市潮安区。原告黄健群与被告江某、江瑞金、魏胜芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄健群之委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼，被告江某、江瑞金、魏胜芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健群向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告24638.41元（医疗费17070.42元、误工费1717.99元、护理费3900元、住院伙食补助费1300元、交通费390元、营养费260元）；2.判决本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月10日23时10分许，江某驾驶潮州AXXXX超轻便二轮摩托车沿潮州市湘桥区万绿花园东路自北往南行驶至106号铺前时，适遇黄健群骑自行车对向行驶至该处，因江某未取得机动车驾驶证驾车上路行驶时，对路面动态注意不够，措施不及时，致两车发生碰撞，造成原告黄健群受伤住院。事故发生后，江某弃车逃逸。根据患者的出院证明，患者出院诊断为:1、颅脑外伤GCS评分:15分:1）双侧额顶部硬膜下积液；2）头皮裂伤；3）牙齿损伤；2、左下肢多处软组织挫擦伤；3、右踝挫伤；4、癫痫；5、2型糖尿病；6、电解质紊乱；医生建议继续住院治疗。黄健群家境贫寒，无力继续承担高额的医疗费用，而被告冷漠无情对原告的病情不闻不问，黄健群只能带病被迫出院。江某的行为已经违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，根据潮州市公安局交警市区大队出具的道路交通事故认定书，本起交通事故被告江某应承担全部责任，黄健群无责任。被告江某、江瑞金、魏胜芬没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日23时10分左右，江某驾驶潮州AXXXX超号轻便二轮摩托车沿潮州市湘桥区万绿花园东路自北往南行驶至106号铺前时，适遇黄健群骑自行车对向行驶至该处，因江某未取得机动车驾驶证驾车上路行驶时，对路面动态注意不够，措施不及时，致两车发生碰撞，黄健群受伤住院治疗。事故发生后，江某弃车逃逸。上述交通事故发生后，黄健群自2016年5月11日起至2016年5月24日止在潮州市中心医院住院治疗14天。出院诊断：1、颅脑外伤GCS评分:15分:1）、双侧额顶部硬膜下积液；2）、头皮裂伤；3）牙齿损伤；2、左下肢多处软组织挫擦伤；3、右踝挫伤；4、癫痫；5、2型糖尿病；6、电解质紊乱。出院医嘱：建议继续住院治疗。黄健群2016年5月11日至2016年5月24日在潮州市中心医院治疗期间，共支付医疗费16025.21元。黄健群出院后于2016年5月27日在潮州市中心医院门诊治疗，支付门诊治疗费20元。2016年7月11日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队对上述交通事故作出2016第051023号《道路交通事故认定书》,认定江某应负事故全部责任，黄健群无责任。对本案交通事故的赔偿问题，黄健群于2018年5月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明：黄健群是城镇居民户口。根据黄健群提供的潮州市公安局赤凤派出所2018年5月15日出具的户籍证明，江某于2000年5月30日出生，江瑞金与魏胜芬是夫妻关系，江瑞金是江某之父亲。黄健群主张江某现在正在工作，有经济能力。黄健群还主张发生本案交通事故时江某驾驶的潮州AXXXX超号轻便二轮摩托车没有在保险公司投保，且该车的所有权人是江瑞金。本案诉讼期间，黄健群主张其没有固定职业，并主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算误工费。本院认为，江某未取得机动车驾驶证驾车上路行驶时，对路面动态注意不够，措施不及时，且发生交通事故后，弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十四条的规定，是造成本事故的根本原因，在事故负有全部过错，应负事故的全部责任，黄健群没有过错，没有责任。潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出的2016第051023号《道路交通事故认定书》,本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合黄健群的诉讼请求及其提供的证据，黄健群可主张的各项经济损失如下：1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”根据潮州市中心医院的病历资料及医疗费用票据，黄健群在发生本案交通事故后住院、门诊治疗的医疗费用合共16045.21元。2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”黄健群发生本案事故后共住院14天，其请求住院伙食补助费为100×13=1300元，本院予以支持。3.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”黄健群在潮州市中心医院住院14天，黄健群请求护理费按照13天计算，可予支持，但其护理人员应为一人，因此，黄健群的护理费是：140×13×1=1820元，黄健群请求超过部分，本院不予支持。4.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”黄健群是城镇居民户口，根据其病历资料，其请求误工期为13天，依法予以支持。黄健群主张其没有固定职业，根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元计算，其误工费是：37684.30÷365×13=1342.18元。上述四项合计20507.39元，对于黄健群主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”黄健群在本案中没有提供交通费的票据，因此，对其请求的交通费390元，缺乏依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”黄健群出院时，医疗机构没有出具关于加强营养的意见，因此，对其主张的营养费260元，依法不予支持。本案没有证据证明发生本案交通事故时江某驾驶的潮州AXXXX超号轻便二轮摩托车在保险公司投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，江某应在交强险责任限额范围内赔偿黄健群的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，”交警部门已认定江某在本案交通事故中应承担全部责任，黄健群没有责任，因此，江某应赔偿黄健群20507.39元。黄健群主张潮州AXXXX超号轻便二轮摩托车所有权人是江瑞金，但没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其主张本院依法不予认定。发生本案交通事故时江某尚不满十八周岁，但是本案诉讼时其已年满十八周岁，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，本案中没有证据证明江某现没有经济能力，因此，黄健群对于江瑞金、魏胜芬的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黄健群20507.39元；二、驳回原告黄健群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告黄健群负担70元，被告江某负担346元。原告黄健群应负担的案件受理费已向本院预交，被告江某应负担的上述案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年一月九日书 记 员  孙 榕