阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新43民终380号 上诉人（原审原告）：杨元斌，男，1957年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审被告）：富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县赛尔江西路**。 法定代表人：唐道合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐德宏（系唐道合儿子），住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人杨元斌因与被上诉人富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：鑫鑫公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨元斌、被上诉人鑫鑫公司的委托诉讼代理人唐德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨元斌上诉请求：撤销一审判决，改判鑫鑫公司支付杨元斌劳务费58833元。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.鑫鑫公司2015年的工资表只是挂账并没有实际支付。如果已支付就会有银行记录，单凭一张工资表不能直接反映已经支付过工资；2.鑫鑫公司出示的2015年的三份收据能直接证明杨元斌收到的劳务费与工资表的差额13500元还未支付。2015年的工资只是做了工资表但挂账未付，所以唐道合才以现金方式支付给杨元斌，所以才会产生收据；3.2014年1月至2017年4月杨元斌不仅在鑫鑫公司担任会计一职，还担任了唐道合及其儿子唐德宏名下的富蕴县佳源物业有限公司和富蕴县金鑫配货中心的会计，年薪为50000元，由鑫鑫公司直接支付；4.因为2015年鑫鑫公司未支付工资，所以2016年12月1日杨元斌辞职，但未得到同意，直到2017年4月鑫鑫公司找到阿勒泰地区金山税务师事务所有限公司富蕴税务代理部接替，杨元斌才没有代理，税务部门的证据可证实。一审法院认定2016年阿勒泰地区金山税务师事务所有限公司富蕴税务代理部就代理鑫鑫公司会计一事显然是缺乏事实证据的。 鑫鑫公司辩称，杨元斌2014年的工资是现金支付，2015年3月之前也都是按月发工资，后因唐德宏去内地了，公司没人，2015年4月后没有按月支付工资。如果资金紧张了，杨元斌就打条子到公司支钱，根据鑫鑫公司账目显示已经支付了工资。如果2015年1月至3月未付工资，杨元斌怎么可能不索要。2016年杨元斌去鑫鑫公司拿了10000元，支付的是2015年的工资。2016年杨元斌未到鑫鑫公司上班，所以没有支付工资。2016年鑫鑫公司的财务报表均是在公司的电脑上申报，杨元斌辞职不干后，在报名中忘记更改会计名字，所以在报表的会计栏中挂了杨元斌的名字。杨元斌陈述在富蕴县佳源物业有限公司和富蕴县金鑫配货中心当会计，但这两个公司没有账目可做。 杨元斌向一审法院起诉请求：请求判令鑫鑫公司支付工资58833元（其中2015年13000元，2016年1月至11月45883元）。 一审法院认定事实：2015年，杨元斌与鑫鑫公司口头约定，由杨元斌为其制作会计账目，每月3500元工资。杨元斌向富蕴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月31日,富蕴县劳动人事争议仲裁委员会出具富劳人仲字[2017]10号仲裁裁决书,以杨元斌达到退休年龄，其与鑫鑫公司之间不存在劳动关系为由驳回杨元斌的仲裁请求。经查证，杨元斌已全额领取了2015年会计工资，鑫鑫公司2016年会计账目由案外人阿勒泰地区金山税务师事务所有限公司富蕴税务代理业务部制作。杨元斌2016年在案外人富蕴县奔世纪商贸有限公司担任非全日制会计。一审法院认为，本案的争议焦点为杨元斌主张的会计工资是否应予给付。杨元斌主张2015年和2016年工资未付，富蕴县人民法院调取鑫鑫公司2015年度的工资表，证据显示2015年杨元斌已全额领取了工资，对杨元斌称2015年工资表中有可能是2014年工资的意见，不予采信。经调查显示，2016年鑫鑫公司的会计账目由阿勒泰地区金山税务师事务所有限公司富蕴税务代理业务部代理制作，杨元斌虽对此不予认可，但未提交其他证据予以证实。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项的规定，判决：驳回原告杨元斌的诉讼请求。案件受理费667元,由原告杨元斌负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨元斌出示以下证据： 鑫鑫公司、富蕴县佳源物业有限公司、富蕴县金鑫配货中心的营业执照复印件和变更税务登记表三份，内容为鑫鑫公司在2017年5月3日变更财务人员，富蕴县佳源物业有限公司在2017年12月8日变更财务人员，富蕴县金鑫配货中心在2016年4月22日变更财务人员。证明目的：2017年5月之前杨元斌还是鑫鑫公司的财务人员，2017年5月后鑫鑫公司才在税务局网上变更财务人员。 鑫鑫公司对该组证据的质证意见为，对真实性认可，不认可关联性，报表都是网上申报，月底时在电脑上登一下就行。杨元斌辞职不干后，公司忘记变更财务人员。公司账都是别人做的，不是杨元斌干的。 二审中，鑫鑫公司未出示证据。 本院对杨元斌出示的证据的认证意见为，鑫鑫公司对该组证据的真实性无异议，对真实性予以确认，但营业执照和变更税务登记表与杨元斌在鑫鑫公司的实际工作时间、离职时间之间并无直接必然联系，仅凭该组证据无法达到其工作时间为2017年5月之前的证明目的，对证明目的不予确认。 一审查明的事实，除“经查证，杨元斌已全额领取了2015年会计工资”之外，其余事实与本院二审查明的事实一致，予以确认。 另查明，2015年11月19日，杨元斌向鑫鑫公司出具收条一份，内容为：“收条今收到鑫鑫房产地产公司2015年7月-10月（4个月）的工资壹万肆仟元（￥14000）”；2016年10月20日，杨元斌向鑫鑫公司出具收条一份，内容为：“收条今收到鑫鑫房地产公司2015年度工资款壹万肆整”；2017年1月31日，杨元斌向鑫鑫公司出具收条一份，内容为：“收条今收到鑫鑫房地产公司工资款500（伍佰元整）”。 本案争议焦点是，杨元斌要求鑫鑫公司支付2015年、2016年劳务费58833元应否得到支持。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，杨元斌主张自己与鑫鑫公司的法人唐道合协商自己的劳务费是年薪50000元，但杨元斌与鑫鑫公司或与唐道合本人之间并未签订任何关于劳务费约定的书面协议。根据杨元斌在鑫鑫公司担任会计期间，杨元斌制作的鑫鑫公司2015年度员工工资表明细内容显示杨元斌的劳务费为每月3500元，且2015年11月19日杨元斌向鑫鑫公司出具的收条内容中明确写明7月至10月四个月的劳务费是14000元，可以计算得出平均每月劳务费为3500元。结合以上内容，本院认定杨元斌主张自己劳务费为年薪50000元的请求不能成立，杨元斌的劳务费应以每月3500元标准计算。 本案二审庭审中，鑫鑫公司当庭认可2015年工资表系由杨元斌制作，工资表中虽然有领款人签字，但劳务费的实际发放形式不以工资表为准，故本案中杨元斌2015年劳务费是否实际发放，不应以工资表中杨元斌已经签字为准进行认定，而应以杨元斌向鑫鑫公司出具的收条为依据进行认定。杨元斌2015年度的劳务费应为42000元（3500元×12个月），杨元斌向鑫鑫公司出具收条确认已经实际领取了24500元（14000元+10000元+500元），尚剩17000元未付，杨元斌在一审中主张鑫鑫公司支付2015年劳务费用13000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。杨元斌要求鑫鑫公司支付2016年劳务费45883元，但其出示的证据不足以证明2016年自己继续为鑫鑫公司提供劳务，且根据一审法院调取的证据显示2016年杨元斌在富蕴县奔世纪商贸有限公司担任非全日制会计，而2016年度鑫鑫公司的会计账系由阿勒泰地区金山税务师事务所有限公司富蕴税务代理业务部代理，杨元斌向鑫鑫公司主张2016年劳务费用没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨元斌的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初543号民事判决； 二、被上诉人富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向上诉人杨元斌支付劳务费13000元； 三、驳回上诉人杨元斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费667元，二审案件受理费1270.82元（上诉人杨元斌已预交1332.84元）；一、二审案件受理费合计1937.82元，由上诉人杨元斌负担1509.62元，由被上诉人富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司负担428.2元。 本判决为终审判决。 审判长 龚     峰 审判员 马  维  红 审判员 吾那尔马合苏提 二〇一九年十二月七日 书记员 汪     丹 1