wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8573号原告：李文，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：王双，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告李文与被告王双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李文的委托诉讼代理人白佳乐、王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文向本院提出诉讼请求：1．王双立即偿还李文借款500,000元；2．王双立即以上述款项为基数，按照月息2%标准，向李文给付自2019年7月10日至2019年11月10日止的利息40,000元；3．本案诉讼费、保全费，由王双负担。事实和理由：经他人介绍，李文、王双相识。王双以承包建设工程资金周转为由，以合作形式向李文借款500,000元，李文应允，双方订立合作协议。该协议记载合作期间和李文的利润分红，但并未约定具体合作事项和李文应承担的义务。李文按照约定当日向王双转账500,000元。合作期间届满，王双既未给付本金亦未对李文进行分红。李文认为，双方签订的协议名为合作协议，实际为借款协议，因约定利息标准过高，李文按照月息2%标准主张。因索赔未果，故李文诉至本院。王双辩称，对借款500,000元的事实认可，同意李文的诉讼请求，但是王双现在经济状况不佳，无力立即偿还。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王双承认李文的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、王双于判决生效后十日内偿还李文借款500,000元；二、王双于判决生效后十日内给付李文借款利息40,000元（截至2019年11月10日）。如果王双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以未付借款本金数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元，减半计取为4,600元（李文已交纳），诉讼财产保全费3,220元（李文已交纳），合计7,820元，由王双负担（此款由王双给付李文，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇一九年十二月三日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更887号罪犯王晓晓，男，1989年9月18日出生，汉族,河北省沽源县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀07刑初26号刑事附带民事判决书，以王晓晓犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，民赔8534.9元，互负连带。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀刑终108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王晓晓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯，民赔个人部分全部履行，故建议对罪犯王晓晓予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓晓在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓晓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年7月19日起至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初683号原告：徐朝忠，男，1991年9月2日生，苗族，住雷山县。被告：洪建华，男，成年人，住雷山县。原告徐朝忠与被告洪建华合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告徐朝忠于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以未能提供被告地址且需要重新组织新证据为由撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐朝忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐朝忠负担。审判员  潘晓明二〇一九年十二月六日书记员  唐 钰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17405号原告：王某，男，汉族，1971年3月11，住址：沈阳市大**。被告：孟某，女，汉族，1978年6月20日出生，住址：沈阳市铁**。原告王某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊泉独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审判员  李俊泉二〇一九年十二月六日书记员  赵晓璐
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1191号 申请执行人：任德武，男，汉族，生于1974年5月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：沈文平，男，汉族，生于1975年12月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨昌磬，男，汉族，生于1971年8月1日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1852号民事调解书，在任德武申请执行沈文平、杨昌磬一案中，被执行人应履行本金10000元、诉讼费1274元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、车辆、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2019年9月18日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 5、本院于2019年12月2日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权11274元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇一九年十二月三日 书记员 严旭燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16709号中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩。被执行人李玉臣，男，汉族，住河南省鲁山县。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行李玉臣银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初3177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其11月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在郑州市不动产登记中心查无不动产信息。五、本院于2019年11月20日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，本院于2019年12月10日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3232号 原告：周罗军，男，汉族，1962年7月5日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：陈良科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：刘洋，男，汉族，1991年6月17日出生，住湖南省湘阴县。 被告：周金莲，女，汉族，1965年3月16日出生，住湖南省湘阴县。 被告：刘胜祥，男，汉族，1964年11月11日出生，住湖南省湘阴县。 被告刘胜祥、周金莲共同委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1991年6月17日出生，系被告周金莲、刘胜祥的儿子。 原告周罗军诉被告刘洋、周金莲、刘胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周罗军及其委托诉讼代理人陈良科、被告刘洋、被告周金莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周罗军向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还借款本金90000元；2、由被告方承担自2016古历12月27日起至实际履行之日止的利息，利息以9万元为基数，按月利率1.2%计算，其中被告刘胜祥已付5000元利息。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘胜祥相识，原告是农村房屋建设泥工。2016年原告在为被告刘胜祥建房的时候，被告刘胜祥因资金周转困难找原告借款9万元建房。因原告自己只有4万元遂向他人借款凑足9万元借给被告刘胜祥。原告于2016年下半年先后分两次支付现金4万元和5万元，共计借9万元给被告刘胜祥，双方约定月利率为1.2%，并由被告刘胜祥出具借条。之后原告找被告催要借款时，被告刘胜祥支付了2016年农历12月27日前的利息。2017年原告又向被告讨要欠款，被告刘胜祥只支付了5000元利息，余下的利息未付。直到2018年原告再次向被告刘胜祥讨要本金和利息，被告刘洋及周金莲承诺于2019年5月至8月份分两次付清所有借款，并由被告刘洋及被告周金莲重新出具借条。原告同意后，被告刘洋、周金莲于2018年农历12月27日重新向原告出具了一张9万元的借条，并约定月利率1.2%。到2019年5月原告按约定时间去讨要，但是被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还，现原告为维护合法权益诉至法院。 被告刘洋、刘胜祥、周金莲共同辩称，借款是被告刘胜祥因建房子向原告借款，对原告主张的借款9万元认可，利息是约定了按月息1分2计算。被告刘胜祥将此笔借款转到被告刘洋和周金莲名下时，已经支付了1万元利息给原告，后来被告刘洋又还了5000元，总共支付了5-6万元的利息给原告。借条上的“2017年欠息壹万壹仟元整”是原告自己写的，他们不认可欠这么多利息，利息应当是结清了的。 经审理查明，原告周罗军与被告刘胜祥系师徒关系。2016年，被告刘胜祥以建房需要资金为由，分两次向原告周罗军借款，第一次借款4万元，第二次借款5万元，共计借款9万元。2016年农历12月27日，被告刘胜祥就此笔借款向原告周罗军出具了一张借条，载明：“今借到周罗军人币玖万元整（¥90000）元，利息1分2，2016年古立（历）十二月二十七日。”2018年农历12月27日，原告找被告刘胜祥催要借款，被告刘胜祥不在家，但被告刘胜祥的儿子刘洋以及妻子周金莲在家，被告刘洋承诺会还款给原告，并当场支付了1万元的利息给原告。且经原告与被告刘洋、被告周金莲协商，由被告刘洋与被告周金莲共同向原告重新出具了一张借条，借条上载明：“今借到周罗军人民币玖万元整（90000元），（利息1分2）,2018年古历十二月二十七，周金莲、刘洋条”。该借条的下方写明：“2017年欠息壹万壹仟元整”。庭审中，原告认可该句话系原告本人所写，并认可重新出具借条之前即2018年农历12月27日前的利息被告已经支付，要求被告支付从2018年农历12月27日起至还清借款之日止的利息。 以上事实，有原告提供的借条与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。 本院认为，被告刘胜祥向原告周罗军借款9万元，有原告提供的被告刘胜祥出具的借条予以证明，三被告均表示认可，对被告刘胜祥向原告借款9万元的事实本院予以认可。后被告刘洋、周金莲自愿承担被告刘胜祥的此笔债务，重新向原告出具了借条，原告也接受了新的借条，说明原告认可了被告刘洋、周金莲承担被告刘胜祥债务的行为，原、被告双方就此笔借款重新达成了债务转让协议，则此笔债务由被告刘胜祥的名下转移到了被告刘洋、周金莲的名下，原告与被告周金莲、刘洋形成了合法有效的借贷关系，被告刘洋、周金莲应当向原告偿还借款9万元，对原告要求刘洋、周金莲偿还借款9万元的诉求，本院依法予以支持。 借条中明确约定此笔借款按月息1.2分的标准支付利息，原告认可2018年农历12月27日前的利息被告已经结清，故被告刘洋、周金莲还应当按照月利率1.2%的标准向原告支付从重新出具条据之日起即2018年农历12月27日起到实际清偿此款之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘洋、周金莲共同偿还原告周罗军借款本金人民币9万元整，并按照月利率1.2%的标准向原告周罗军支付从2018年农历12月27日起至实际还清此款之日止的利息； 二、驳回原告周罗军的其他诉讼请求。 上述应付款项，限被告于本判决生效之日起十五日内一次性付清给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘洋、周金莲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玲 二〇一九年十二月五日 法官助理  陈亚雄 书 记 员  戴念邦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4087号申请执行人：许昌千树装饰工程有限公司，住所地许昌市魏都区文峰路办事处长青街盛世嘉苑****东起第三间。法定代表人：姚显锋。被执行人：王素英，女性，1969年06月06出生，汉族，住太康县。本院在执行许昌千树装饰工程有限公司与王素英买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王素英买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十七日书记员  罗喜涛
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1232号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：方振江，男，1979年7月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李静，女，1983年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人方振江、李静借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1232号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1371号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路**，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：赵杜熙，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川悦华置地物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人赵杜熙所有的价值13500元的财产采取保全措施。担保人王涛自愿以其名下的车牌号为川Ｅ×××××号小型汽车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人四川悦华置地物业管理有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人赵杜熙所有的价值13500元的财产。 二、查封担保人王涛名下车牌号为川Ｅ×××××号小型汽车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 罗庆玉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3584号申请执行人：杨文学，男，1970年07月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：侯松记，男，1966年07月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南十丹机械制造有限公司，住所地长葛市后河镇后河村。统一社会信用代码：91411082592431321E法定代表人：白桂月。任公司总经理。被执行人：白桂月，女，1965年04月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行杨文学申请执行侯松记、河南十丹机械制造有限公司、白桂月民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付8.2万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人侯松记、河南十丹机械制造有限公司、白桂月仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到侯松记、河南十丹机械制造有限公司、白桂月房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人侯松记、河南十丹机械制造有限公司、白桂月名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人侯松记、河南十丹机械制造有限公司、白桂月名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人侯松记、河南十丹机械制造有限公司、白桂月持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3584号案件终结本次执行程序。被执行人侯松记、河南十丹机械制造有限公司、白桂月负有继续向申请执行人杨文学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十日书记员  赵 军
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执200号 申请执行人中粮集团有限公司，社会统一信用代码911100001011004，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军。 被执行人：合肥市蜀山区佳灿烟酒店，住所地：安徽省合肥市长江西路与青阳路交叉口（金华商业街）。 法定代表人：卜二贤。 被执行人：卜二贤，女1979年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行中粮集团有限公司与合肥市蜀山区佳灿烟酒店、卜二贤侵害商标权纠纷一案中，安徽省合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民初1690号民事判决书已发生法律效力，但被执行人合肥市蜀山区佳灿烟酒店、卜二贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卜二贤存款18000元。 本裁定立即执行。 审判员  谢学飞 二〇一九年十二月九日 书记员  王 昊
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3173号 韩东福、河南国基建设集团有限公司： 申请执行人韩东福与被执行人河南国基建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计22149元。经本院立案执行，现已强制执行到位22149元。本院已将该款转付给申请执行人韩东福。至此，韩东福向本院申请执行的临劳人仲裁字（2019）22号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执4080号南阳市天智广告传媒有限公司、史林霞：本院在执行申请执行人南阳市天智广告传媒有限公司与被执行人史林霞广告合同纠纷一案中，被执行人史林霞已于2019年12月14日按照生效法律文书确定的义务履行20534元，包括广告款20000元、诉讼费150元、迟延履行金182元、执行费202元，申请执行人南阳市天智广告传媒有限公司于同日向本院出具结案申请书，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）豫1303民初5745号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1543号之二申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市一阳精品街紫阳观路。法定代表人张新，该公司董事长。被执行人宜城市玉禾粮油有限公司（以下简称玉禾公司），住所地宜城市小河镇高庄村**。法定代表人李金国，该公司总经理。被执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），，住所地宜城市振兴大道**法定代表人李承屏，该公司总经理。被执行人李金国，男，1967年12月14日出生，汉族，住宜城市。被执行人段祖娥，女，1968年2月1日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人玉禾公司、金博公司、李金国、段祖娥借款合同纠纷一案中，宜城市公证处作出的（2019）鄂宜城证字第1047号执行证书已发生法律效力，因被执行人玉禾公司、金博公司、李金国、段祖娥拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人玉禾公司、金博公司、李金国、段祖娥发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，被执行人玉禾公司、金博公司、李金国、段祖娥与申请执行人中银富登银行达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执1543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月六日书 记 员  刘正兵
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初326号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路**。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：林州市振林区振林路诚信厨具制冷修理店，住，住所地河南省安阳市林州市振林区振林路南端路东/div>经营者：陈建青。原告九阳股份有限公司与被告林州市振林区振林路诚信厨具制冷修理店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告九阳股份有限公司以双方达成和解为由于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼请求数额变更为10000元。本院认为，原告九阳股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九阳股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇一九年十二月二日书记员  魏雪冉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4364号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人秦秋伟，汉族，男，1994年9月9日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告陈胜祥，男，汉族，1959年12月16日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告杨慧碧，女，汉族，1963年9月23日出生，贵州开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告陈胜祥、杨慧碧金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  冯华江二〇一九年十二月二日书记员  余 霞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2937号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：龙马潭区龙马大道三段**，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵，总经理。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：王道银，男，生于1963年2月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告王道银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告泸州市同创物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告2019年12月9日以涉案小区部分业主已陆续缴纳物业服务费，其公司为缓解与小区业主之间的矛盾，向本院申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2710号 罪犯邬宏伟，男，1982年2月16日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年6月16日作出(2016)湘0102刑初276号刑事判决，以被告人邬宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出(2016)湘01刑终789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月17日起至2023年6月16日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邬宏伟减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯邬宏伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；罚金二万已缴清；截止2019年8月获表扬4次，并余101分。 另查明，该犯2017年8月因超范围活动扣教育改造300分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯邬宏伟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邬宏伟减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4135号原告：刘全盼，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张振祥，男，1942年5月22日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘全盼与被告张振祥农村土地转包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘全盼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘全盼撤回对被告张振祥的起诉。诉讼费25元，由原告刘全盼负担。审判员  贾福华二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9553号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被告：谭桂芳，女，1952年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告谭桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费收取198元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  孙静 二〇一九年十二月三日 书记员  刘洋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6230号 原告：戴元飚，男，生于1963年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：李永飞，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省达县。 被告：潘娟，女，生于1974年，汉族，户籍地四川省通江县。 本院在审理原告戴元飚与被告李永飞、潘娟追偿权纠纷一案过程中，原告戴元飚于2019年12月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴元飚撤回起诉。 本案受理费50元，由原告戴元飚负担。 审判员  杨太吉 二〇一九年十二月五日 书记员  孙晓琴
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执保445号 申请保全人王某，男，1972年3月1日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人李某，男，1963年10月25日出生，汉族，无业，现住址东港市。 申请保全人王某与被保全人李某民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初4069号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2019）辽0681执保445号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李新田 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓晓飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执9494号 张涛： 钱德民: 申请执行人张涛与被执行人钱德民买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1404号 申请执行人王太生，男，1968年5月26日出生，汉族，现住武安市。 被执行人杨现军，男，1967年1月29日出生，汉族，现住涉县。 本院在执行王太生诉杨现军民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2142号民事调解书一案中，现双方当事人已达成和解协议并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2142号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  李晓威
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执70号之二申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口金融大厦。代表人：沈德胜，该行行长。委托诉讼代理人：贾志玲，女，该行员工。代理权限为代为申请执行、执行和解、放弃执行权利，代收执行款物，代收法律文书等。委托诉讼代理人：杜培，男，该行员工。代理权限为一般代理。被执行人：鹤壁市新世纪客运场站有限公司，住所地鹤壁市××××区高铁广场南侧汽车站**。法定代表人：刘新民，该公司董事长。被执行人：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇××区××路××号。法定代表人：刘新民，该公司董事长。被执行人：刘新民，男，1953年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇××区××路××楼××单元××号。被执行人：李月英，女，1952年7月16日出生，汉族，住河南省××县城××镇××号。被执行人：张传民，男，1963年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇××区黄河路××楼**××号。被执行人：王翠萍，女，1962年9月22日出生，汉族，，住鹤壁市淇××区黄河路××楼**××号被执行人：鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司，住所地鹤壁市淇××区黎阳路××北。法定代表人：田运强，该公司执行董事。被执行人：田运强，男，1975年1月16日出生，汉族，住，住鹤壁市淇××区××村/div>上述八被执行人委托诉讼代理人：马磊，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。上述八被执行人委托诉讼代理人：高玉广，鹤壁市新世纪客运场站有限公司员工。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁市新世纪客运场站有限公司、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司、刘新民、李月英、张传民、王翠萍、鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司、田运强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫06执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  侯宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  王晓奇
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1060号   原告：赵元鑫，男，1989年9月25日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省乐都县，现住青海省都兰县。   被告：王有明，男，1967年11月4日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   原告赵元鑫与被告王有明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵元鑫以双方已办理过户手续为由提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵元鑫撤诉。   案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告赵元鑫负担。   审判员 周倩文     二〇一九年十二月六日   书记员 陈昌玲
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1001号 申请执行人吴越发，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人姜飞燕，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人姚永，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。 吴越发与姜飞燕、姚永民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月3日作出的（2018）湘0626民初2657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜飞燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴越发于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息，并承担案件受理费4400元及执行费。2019年6月17日，本院立案执行。 2019年6月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年6月19日向被执行人姜飞燕、姚永送达了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案时，于2019年6月19日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控,对被执行人银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2019年4月26日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年5月25日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年4月25日、4月26日在被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，发现被执行人财产情况如下：1、登记在被执行人姜飞燕名下的车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的雪佛兰牌机动车；2、登记在被执行人姚永名下的车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的迷你牌机动车；3、被执行人姜飞燕与姚永共有的位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】及位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号），该两处房产均已抵押且被本院另案依法查封并处置。 对于发现的上述财产，本院采取如下措施：登记在被执行人姜飞燕名下的湘Ｆ×××××雪佛兰牌机动车、登记在被执行人姚永名下的车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的迷你牌机动车，本院予以查封，但未能实际扣押，客观上存在处置不能；位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】，本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月8日至2019年11月4日对该处房产在京东网络平台依法进行司法拍卖、变卖，但无人竞价流拍，申请执行人（抵押权人）已向本院申请以物抵债;位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号）,本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月28日在京东网络平台依法进行司法拍卖，以522936元拍卖成交，本院作出执行财产分配方案，在扣除相关案件诉讼费、执行费等费用后，由平江县人力资源和社会保障局分得余下462973.84元。该款项用于支付被执行人姜飞燕作为唯一股东的平江县御品天下茶叶有限公司及被执行人姚永经营的平江县新九龙港式茶餐厅所欠劳动者工资及相关补偿，抵押权人对该分配方案已提出分配异议。但不管如何分配，其他案件申请执行人均无可分配金额。除查明的上述相关线索，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月8日，对被执行人采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日对申请执行人吴越发进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案截止2019年12月11日，本案应执行标的504400元及利息，未执行到位504400元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产和下落，且申请执行人吴越发不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2657号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪国洋
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢455号 申请执行人：王洪生，男，汉族，1964年6月22日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：王江林，男，汉族，1966年4月16日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人王洪生与被执行人王江林为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪生于2019年7月16日向本院申请执行（恢复执行），要求被执行人王江林向申请执行人支付借款债务500000元及利息（自2015年4月21日至本判决确定的履行期限之日止，按照月息2%计算），支付案件受理费10200元。 1.本院于2019年8月12日向被执行人王江林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、风险告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王江林名下相关财产信息，发现被执行人王江林名下中国工商银行、中国农业银行、中国银行、邯郸银行、武安村镇银行的10个账号，基本无款(已经冻结)，无车辆、证券、互联网银行登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月12日启动第二次网络司法查控，依然未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院于2019年8月12日启动传统查控，对被执行人名下不动产、收益性保险，住房公积金、股息红利进行查控，未查询到被执行人可供执行财产。 4、本院2019年8月13日发出执行决定书、限制高消费令，将被执行人王江林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况信息，本院将执行情况告知申请执行人王洪生，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人无法提供并对本院查询结果表示认可。 综上所述，本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经审委会研究决定。裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇一九年十二月十日 书记员 王 昊
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执742号申请执行人张国辉，男，1988年11月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。被执行人李玉峰，男，1972年9月6日出生，满族，职工，住河北省廊坊市永清县。关于申请执行人张国辉与被执行人李玉峰借款合同纠纷一案。本院于2017年3月9日作出的（2017）1023民初577号民事调解书，已经发生法律效力。2019年6月12日申请执行人张国辉向本院申请强制执行，本院于同日立案。2019年6月22日本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款280000元及相应利息，并交纳执行费4100元、受理费2750元。被执行人未履行给付、交纳义务。在执行过程中，申请执行人张国辉书面撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）冀1023民初577号民事调解书终结执行。申请执行人张国辉在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请恢复执行，被执行人李玉峰仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月六日书记员  李 炜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4075号申请执行人：李某，男，1968年10月30日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1975年6月20日生，汉族，住河南省汝州市。李某与张某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4012号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人张某应向李某还欠款220000元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，最终无任何财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已被另案查封处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十二月十一日书记员  任 柯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5379号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：沙某，女，1970年2月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告沙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费142元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月九日书记员  王明
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1909号之一 申请执行人：黄春春，男，汉族，1976年2月11日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈秋苟，男，汉族，1950年7月23日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，汉族，1956年7月17日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘瑜，男，汉族，1981年12月1日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人黄春春依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1570号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈秋苟、刘晓涛、刘瑜发出执行通知，被执行人陈秋苟、刘晓涛、刘瑜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆，但未得到实际控制，名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4065551元及利息，截至2019年12月3日已执行0元，未执行4065551元及利息，申请执行费43055元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月五日 书记员  邹茜子
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保142号申请人：遵义思达乐园有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇凤山社区七小区，统一社会信用代码91520302337394084C（1—1）。法定代表人：陈建伟。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：深圳市证通电子股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道西海岸大厦**，统一社会信用代码91440300279402305L。法定代表人：曾胜强。案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张家琪。申请人遵义思达乐园有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人深圳市证通电子股份有限公司价值人民币1584000元的财产。申请人遵义思达乐园有限公司于2019年12月10日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保单号：12104273900859804488），案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人深圳市证通电子股份有限公司价值人民币1584000元的财产。案件申请费5000元，由申请人遵义思达乐园有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏冰二〇一九年十二月十一日书记员  周平
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执944号 申请执行人：占乃云，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：魏长富，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行占乃云与魏长富劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1270号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行要求被执行人给欠款9865元，执行费50元。法院依法受理执行后，依法1、2019年9月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无耕地、存款、车辆。在执行过程中查控被执行人财产0元，尚有欠款9865元，执行费50元。现查明无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十二月六日 书记员  李宏斌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2006号申请执行人：李亚北，男，汉族，1990年11月27日出生，住上蔡县。被执行人：孙志刚，男，汉族，1974年8月15日出生，住上蔡县。被执行人：秦平，男，汉族，1982年3月15日出生，住上蔡县。李亚北诉孙志刚、秦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初111号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告孙志刚于本判决生效后10日内偿还原告借款25万元及利息（利息从2013年2月7日起按月息1.5分计算至本判决确定的履行之日止）。本案被告孙志刚、秦平未按上述生效法律文书履行义务。李亚北向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过网络查控系统反馈被执行人孙志刚有小型轿车四辆（车牌号：晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**），申请执行人书面表示对上述车辆不予查封、扣押。查明被执行人无其他财产可供执行。三、于2019年8月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局、上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2019年12月7日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志刚、秦平负有继续向申请执行人李亚北履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  曹海军二〇一九年十二月十二日书记员  杨新忠
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1817号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，男，1973年4月3日出生，住所地滦平县。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：杨秀英，女，满族，1979年12月7日出生，住所地滦平县。 被执行人：李军，男，汉族，1962年1月13日出生，住所地滦平县。 被执行人：刘万树，男，汉族，1976年7月12日出生，住所地滦平县。 被执行人：吴何芹，女，满族，1977年4月10日出生，住所地滦平县。 被执行人：张建军，男，汉族，1980年7月16日出生，住所地滦平县。 被执行人：李鹏，男，汉族，1978年3月20日出生，住所地滦平县。 被执行人：耿艳欣，女，满族，1982年12月1日出生，住所地承德市围场满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0824民初1621号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人杨秀英、李军、刘万树、吴何芹、张建军、李鹏、耿艳欣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀英、李军、刘万树、吴何芹、张建军、李鹏、耿艳欣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘万树所有的冀Ｈ×××××号福田牌汽车一辆。 二、查封被执行人刘万树所有的冀，冀Ｈ×××××号金杯牌汽车一辆。 三、查封被执行人李军所有的冀Ｈ×××××号北京现代牌汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李军、刘万树负责保管。 查封期限自2019年12月6日至2021年12月5日止。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月五日 书记员  郝中怀
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执672号之一申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段，统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。法定代表人黄建军，该局局长。被执行人平顶山天德荣成房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区新新大道北段东侧，统一社会信用代码：91410400397647776R。法定代表人李栓功，系该公司负责人。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局与平顶山天德荣成房地产开发有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）豫0402行审298号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁决，平顶山天德荣成房地产开发有限公司应当履行偿还人民币42143.8元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山天德荣成房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人平顶山天德荣成房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人平顶山天德荣成房地产开发有限公司纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人平顶山天德荣成房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人平顶山天德荣成房地产开发有限公司暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为42143.8元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  梁亚超
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2877号原告：刘某1，女，2008年10月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告：刘某2，女，2008年10月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。上列原告法定代理人：翟某（二原告母亲），住张家口市宣化区。上列原告委托诉讼代理人：施亚明，张家口市宣化区华信法律服务所法律服务工作者。被告：刘某3，男，1982年9月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在审理原告刘某1、刘某2与被告刘某3抚养费纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：准许刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某1、刘某2负担。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月十三日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异625号案外人：许秀英，女，1949年3月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许秀英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许秀英称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区7号楼108号房屋和7号楼2单元204室（以下简称涉案两套房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案两套房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案两套房屋在内的400余套房屋，案外人许秀英对查封的涉案两套房屋提出异议，形成本案。另查明，2016年5月24日许秀英与源溪公司签订两份《商品房认购协议书》，约定许秀英购买涉案两套房屋。涉案两套房屋的建筑面积分别为78.21平方米和109.80平方米，售价分别为每平方米12500元和5000元，房屋总价款分别为977625元和549000元，合同均约定许秀英一次性交付房屋全款。签订协议当日，许秀英向源溪公司支付1526625元购房款，源溪公司为其出具两张收据。当日，许秀英办理了涉案两套房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案两套房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人许秀英在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案两套房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案两套房屋，非因案外人许秀英的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区7号楼108号房屋和7号楼2单元204号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十二月九日书记员 马可欣
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1662号 申请人王江玉，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住平江县。 被执行人杨延平，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住平江县。 王江玉与杨延平民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日做出的（2019）湘0626民初884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨延平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨延平履行义务，本院立案执行。 2019年8月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年8月15日、2019年11月21日发起总对总网络财产查控；于2019年8月16日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2019年9月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年8月16日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2019年10月23日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月12日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初884号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年十二月十二日 书记员 钟声涛
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2412号原告:安庆农村商业银行股份有限公司,住所地为安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：徐进军。委托诉讼代理人:詹宝国，安徽振风律师事务所律师。被告:安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司,,住所地为安徽安庆市潜山县综合经济开发区法定代表人:丁云。被告:丁云,女,1969年11月7日出生,汉族,住安徽省潜山市。被告:黄伟,男,1969年5月9日出生,汉族,住安徽省潜山市。被告:黄结斌,男,1992年9月30日出生,汉族,住安徽省潜山市。被告:朱卫东,男,1958年4月26日出生,汉族,住安徽省潜山市。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司、丁云、黄伟、黄结斌、朱卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  沈源盛人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇一九年十二月十日书 记 员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3077号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：陈春跃，男，汉族，1981年3月29日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈春跃支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1224号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2515.13元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3077号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725财保67号 申请人：汤冬霞，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：潘迪材，男，1976年8月10日，汉族，住郓城县。 申请人汤冬霞与被申请人潘迪材机动车交通事故责任纠纷一案,申请人汤冬霞于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年十二月五日 书记员  刘兆欢
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2283号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市 。统一社会信用代码91150802117200196L。             法定代表人付XX，系该公司总经理。                               被申请执行人                       被执行人苏XX，男，XX年XX月X日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区 。                               案由                       热力合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院(2019）内0802民初3351号民事判决书，判决如下：被告苏XX于本判决生效后十日内给付原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司2018年10月15日至2019年4月15日期间的供热费2482.7元。             如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费20元，由被告苏XX负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年8月8日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年8月8日、2019年12月5日、提起了总队总查询，未查到被执行人名下银行存款及登记车辆；             3、于2019年12月3日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单。             综上，本案申请执行标的为2502元、执行费50元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建             二0一九年十二月六日       书记员 范学军
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4430号原告：湖北友邦电子材料有限公司（以下简称友邦公司）。住所地：咸宁经济开发区。法定代表人：黄美儿，该公司董事长。委托代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师,一般代理。被告：湖北省三胜工程机械有限公司（以下简称三胜公司）。住所地：咸宁市长江工业园金桂大道。法定代表人：谢建业，三胜公司总经理。委托代理人：张红玲，三胜公司员工，特别授权。委托代理人：鲁建，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。第三人：李传旺，男，1959年3月21日出生，汉族，住咸安区。原告友邦公司与被告三胜公司、第三人李传旺追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友邦公司委托代理人盛志刚、被告三胜公司委托代理人张红玲、鲁建、第三人李传旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付围墙工程款354500元；2、判令被告支付逾期利息（自2012年1月16日至清偿之日按银行基准利率算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，原告因建厂把与被告三胜公司相邻围墙工程发包给第三人李传旺承建。工程完工后经双方结算工程款为709117.6元，原告2011年1月25日、2012年1月16日分两次向第三人李传旺支付全部工程款。为解决开发区内相邻企业浦瑞科、三胜（本案被告）、北晨、能一郎、友邦（原告）间围墙栏杆费用承担，2011年7月8日咸宁经济开发区组织相关企业和项目有关人员召开协调会，会议纪要确定了企业间相邻围墙及围墙栏杆费用应由相邻双方各承担50%的内容。原告与相邻企业蒲瑞科公司在原告建厂前已将相邻围墙发包给案外人胡红兵，对应工程款805224.83元并实际全额支付。其后至2017年元月间，因原告与相邻企业蒲瑞科公司、三胜公司间围墙工程款一事争议多年没有解决，咸宁高新技术产业园区市场监督管理和综合执法局发文给被告要求被告支付其应承担的工程款35.45万元。2018年1月31日案外人胡红兵基于相同理由以原告友邦公司作为该案被告诉至咸安区人民法院，咸安区人民法院以（2018）鄂1202民初699号民事判决书作出判决，判令依据2011年7月咸宁经济开发区组织的协调会意见判决被告承担公共围墙工程总造价805224.83元一半即402612.42元。友邦公司不服该判决提起上诉，咸宁市中级人民法院2019年10月作出维持原判的终审判决。为此，经与被告三胜公司协商无果故诉至法院，请求判如所请。三胜公司辩称：1、原告向被告行使追偿权已超过诉讼时效。2、三胜公司与友邦公司没有合同关系，双方也未就挡土墙建设达成合意，原告向被告行使追偿权没有依据。3、会议纪要要求，相邻企业挡土墙建设应由高新区联系勘察设计单位统一勘察、设计、预算造价，且明确施工方为顺天建筑公司项目经理胡红兵。4、三胜公司2011年10月才从老工程机械厂搬进高新区，搬过来时涉案挡土墙已经做好，且挡土墙还有做房屋。三胜公司并非受益方，不应承担相关费用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。李传旺述称：原告承建是事实，原告已经支付全部围墙工程款。本院经审理认定事实如下：为解决咸宁经济开发区（现为咸宁高新技术产业开发区）产业园内企业的围墙及排水管网建设问题。2009年3月25日开发区管委会领导及三胜、北辰、大地、能一郎、蒲瑞科五个企业人员召开协调会，确定修建围墙及排水管网，工程费用由相邻两企业协商平均分摊承担。后案外人胡红兵承建了蒲瑞科公司与原告之间围墙工程。原告友邦公司在围墙修建完工后进驻高新区产业园，2010年7月原告将与被告三胜公司之间围墙发包给第三人李传旺，由其承建了高端围墙工程。截止2012年1月16日，原告已支付第三人围墙工程款700000元。被告三胜公司在该围墙建成后进驻高新区产业园。2011年7月8日，应被告三胜公司要求，开发区管委会召开了蒲瑞科、三胜、北辰、能一郎、友邦五家企业负责人参加的协调工作会议。会议再次确定“相邻围墙及围墙栏杆费用双方各承担50%”。经核算，原告友邦公司与被告三胜公司共有的围墙工程造价为709117.6元。2017年元月19日，因原告与相邻企业蒲瑞科公司、三胜公司之间围墙工程款问题争议多年没有解决，咸宁高新技术产业园区市场监督管理和综合执法局致函给原、被告，明确工程款支付责任及义务，要求被告将其应承担的工程款35.45万元支付给原告。但被告三胜公司一直未予支付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告作为相邻企业，在开发区管委会组织的协调会议中，为解决排水问题，与会各方就围墙修建及费用分摊达成合意，双方对协调会议确定意见并无异议。符合相邻关系“有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理”的相邻原则。被告因原告修建的围墙，解决了排水影响被告生产、经营问题，从中收益。被告提出并非受益方的理由明显与事实不符，本院不予采纳。被告应依据会议纪要确定意见，合理承担义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告提出依据（2009）的会议纪要，高挡土墙费用由上台企业承担，并明确施工方为顺天建筑公司项目经理胡红兵。本案原告虽为（2009）会议纪要确定的“上台企业”。但原告并未参加2009年协调会，故不能确定原告应承担全部修建围墙费用。2011年协调会原告虽参加，但原告施工完成的围墙已于2010年施工完成，原告已完成围墙工程不在2011年会议纪要确定的施工范围，2011年协调会议主要解决围墙费用及雨水管道问题。由于2009年协调会议后，涉及原告等相邻企业围墙（费用承担）及排水管网的建设工作因种种原因未能彻底解决。（2011）会议纪要明确确定相邻围墙及围墙栏杆费用由双方各承担50%。诉讼前，被告对2011年会议纪要确定内容及涉案围墙造价并未提出异议，应视为对围墙费用分担及围墙造价的认可。经本院核实原告实际支付第三人围墙工程款700000元，被告应承担原告支付围墙工程款700000元的50%，本院据实予以认定。被告同时提出原告行使追偿权已超过诉讼时效。被告向开发区管委会提出要求召开协调会，协调解决排水、围墙建设问题。但在问题解决后，却拒不履行支付工程款义务。原告通过开发区及市场监督管理和综合执法局向被告主张权利，未超过诉讼时效期间。被告应于2011年会议纪要确定给付义务后及时支付原告垫付工程款，被告拖欠不付，造成原告资金利息损失，应依法承担逾期付款责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北省三胜工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北友邦电子材料有限公司垫付围墙工程款350000元，并从2012年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止。二、驳回原告湖北友邦电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，由被告湖北省三胜工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇一九年十二月六日书记员  姚仁鹏
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤孝，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吴海清（吴凤孝之子），男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘坤，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。再审申请人吴凤孝因与被申请人刘坤土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）冀08民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴凤孝申请再审称，二审判决之后发现公证书、土地联产承包合同书、承包土地明细账等新证据，可以证实争议的土地为申请人所承包，请求再审本案。刘坤提交意见称，申请人提交的公证书等不属于新证据，也不能证明争议土地的归属，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为争议土地的承包经营权归谁所有，双方当事人应先向土地行政管理部门进行承包地面积确权，对双方承包的具体土地面积进行认定。因此，吴凤孝申请再审的理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴凤孝的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十二月九日书记员 刘 硕
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7099号原告：重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道南段**附**，统一社会信用代码91500225MA60FNKP42。法定代表人：王友勇，总经理。被告：陈光友，男，汉族，1977年4月19日出生，住重庆市大足区。原告重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司诉被告陈光友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周学均独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司法定代表人王友勇，被告陈光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认被告驾驶车牌号为渝C7S3**小型汽车，在他人组织指使下，采取危害道路交通安全的方式围追拦截、故意损害原告所有的渝AQ5Y**大众牌小型轿车违法行为；2、判决被告赔偿原告因修复渝AQ5Y**大众牌小型轿车劳务费、维修费1343元；3、判决被告承担渝AQ5Y**大众牌小型轿车维修期间的车辆折旧费用104元，保险折旧177.3元，合计281.3元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：渝AQ5Y**车辆属于原告公司所有，使用性质为租赁的机动车。2019年10月26日，被告在他人组织指使下，采取危害道路交通安全的方式围追拦截、故意损害原告所有的渝AQ5Y**大众牌小型轿车，造成原告车辆受损的后果，原告为修复车辆支出劳务费、维修费1343元，在车辆维修期间，车辆的折旧费共计281.3元，现诉请判决确认被告违法行为，并承担赔偿责任。被告辩称：原告陈述不是事实，是捏造的。原告与被告造成交通事故，是原告在大足没有看到过被告这种出租车，没有围追堵截，被告无意造成的交通事故，对损失被告愿意赔偿。但是原告起诉的赔偿费过高，依照平时经验维修费用200元-300元能修复，明显过高，请求法院认定按照正常的价格赔偿，原告的修车费发票被告怀疑是伪造的，并认为与事实不符，请求法院依法判决。本案经本院审理后认定事实如下：2019年10月26日17时0分，被告陈光友驾驶车牌号为渝C7S3**小型汽车，与张祥驾驶的车牌号为渝AQ5Y**小型汽车在重庆市大足区二环南路东段发生擦挂，造成交通事故。事故发生后经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队棠香勤务大队于2019年10月26日出具第502500420198101439号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈光友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，陈光友负全部责任。张祥无责任。张祥所驾驶车辆渝AQ5Y**小型汽车系原告重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司所有。2019年10月27日该事故车送重庆百事达华恒汽车销售服务有限公司进行维修。该机动车维修结算单载明：1、右侧前翼子板油漆（普通漆）工时2.18工时单价110.00工时费用239.8；2、右前翼子板整形(1级)工时2.18工时单价25.00工时费用54.50；3、前保险杠外壳油漆（500-2000㎝2以下）（普通漆）工时2.18工时单价180.00工时费用392.40；4、左侧前部进气格栅更换工时2.18工时单价80.00工时费用174.4；5、送外维修工时2.18工时单价137.7，工时费用300.19；材料费用通风栅罩43.34。结算费用折扣后合计1143元。2019年11月1日车辆修复后张祥取车，并由重庆百事达华恒汽车销售服务有限公司开具1143元重庆增值税专用发票。事故发生后，被告陈光友未对原告受损车辆找维修厂修复，原告自行将车辆送到重庆百事达华恒汽车销售服务有限公司进行维修，双方因对维修费用是否过高产生分歧，未能协商一致。原告遂起诉来院，要求如诉请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。综合原、被告双方的诉辩情况，道路交通事故认定书认定：当事人陈光友承担此次事故全部责任，当事人重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司无责任。双方对责任认定无异议，本院对该交通事故认定书予以采信。本院归纳双方的争执焦点为：本案如何计算损失费用的问题。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。对此，本院评析如下：关于本案如何计算损失费用的问题。原告重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司已提供事故车辆维修费的票据，被告陈光友认为依照平时经验维修费用200元-300元能修复，明显过高，本院向被告陈光友释明如对该事故车辆修复费用认为过高可申请进行司法评估鉴定，被告陈光友明确表示不愿意申请司法评估鉴定，其自行放弃举证权利，该维修费用1143元本院依法予以认定。原告要求产生的租车交通费用200元，修复受损车辆用租车往返形式并非紧急且必须，故交通费可按普通交通车费酌情支持往返2次的费用50元。对于原告要求的车辆折旧费用和保险折旧费用，对于该间接损失，因车辆仅是外观擦挂，未造成主要部件受损，且未经过相关物价或价格评估鉴定机构的鉴定，其自行按停放天数计算为281.3元的折旧费用，原告所举示的车辆购置及保险费用证据不充分，对该请求依法不予支持。原告要求确认被告驾驶车辆，在他人组织指使下，采取危害道路交通安全的方式围追拦截、故意损害原告车辆行为违法。对造成车辆损失已由交通主管部门责任认定书认定违法，本案已依法对民事赔偿责任部分予以处理。可由相关行政主管部门追究其相应行政责任，原告的该项请求，本院不予支持。本案应由被告陈光友承担侵权损害赔偿责任即车辆修复损失共计1193元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈光友于本判决生效后3日内赔偿原告重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司车辆维修损失费用1193元；二、驳回原告重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈光友负担。本判决为终审判决。审判员  周学均二〇一九年十二月五日书记员  刘 艺
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6783号 原告：张甲军，男，汉族，1979年10月31日生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伟鹏，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：江苏雅鹿品牌运营股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新鹿路288号，统一社会信用代码91320500698353683R。 法定代表人：刘云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华乾乾，江苏谟仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：博永勤，江苏谟仕律师事务所实习律师。 原告张甲军与被告江苏雅鹿品牌运营股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张甲军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系出自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张甲军撤回起诉。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十二月五日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3037号之一申请执行人耿媛媛，女，1982年5月20日生，汉族，住郑州市金水区东明路1号院3号楼5号。被执行人河南中澳智能科技有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号办公楼1楼。被执行人王青，女，1965年9月20日生，汉族，住郑州市金水区岗杜街91号院附3号，身份证号码：410105196509203822。关于申请执行人耿媛媛与被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初2027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告耿媛媛与被告王青签订的《委托代持股权协议》于本判决生效之日解除；二、被告河南中澳智能科技有限公司、王青于本判决生效之日起十日内共同返还原告耿媛媛投资款50万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告河南中澳智能科技有限公司、王青负担。因河南中澳智能科技有限公司、王青未按上述生效法律文书履行义务，耿媛媛向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青名下银行卡内无存款。2、查明被执行人王青名下位于大连市沙河口区星海广场B3区14号20层16号（产权证号：2010515817）房产一套，该房产本案属预查封，查封期限自2019年10月24日至2022年10月23日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青名下无车辆登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余504400元未能实现。本院认为，除上述被执行人王青名下位于大连市沙河口区星海广场B3区14号20层16号（产权证号：2010515817）房产一套之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青负有继续向申请执行人耿媛媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十日书记员  李 渊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2040号上诉人（原审被告、反诉原告)：华永丽，女，1976年1月10日生，满族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人：王宇(上诉人的丈夫)，1976年9月12日生，满族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告、反诉被告)：金月敏，女，1972年3月21日生，满族，司机，住西丰县。委托诉讼代理人：王丰武，男，1957年3月14日生，满族，无职业，住西丰县。上诉人华永丽因与被上诉人金月敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1136号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人华永丽及其委托诉讼代理人王宇、被上诉人金月敏及其委托诉讼代理人王丰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华永丽的上诉请求：撤销西丰县人民法院（2019)辽1223民初1136号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由:1、一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任不正确。二、上诉人所受伤为轻微伤，只住院2天，而被上诉人所受伤同样为轻微伤，却住院17天，属过度治疗，一审法院不应予以保护。三、被上诉人所受伤为轻微伤，一级护理13天，明显与其病情不相符，一审法院不应予以保护。金月敏答辩：请求驳回上诉人的上诉请求。撤销原判，改判上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任。一、二审案件受理费由上诉人承担。事实和理由：一审法院判决答辩人承担上诉人的70%的赔偿责任不正确，答辩人不应当承担70%的责任。二、警方的治安处罚结果，充分表明上诉人应当承担本起殴打他人案件的主要责任。三、2019年6月6日警方到达现场后，执法记录仪记载，上诉人说我就是天天在这堵这帮出租车，就是不让他们在我的线上拉客，上诉人为独霸客运经营市场与多客运车主发生冲突，在同行业产生极其恶劣的影响。四、上诉人过度医疗，其经济损失应当自负。金月敏向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计18，401.50元。2、诉讼费由被告承担。华永丽向一审法院提出反诉请求：1、医疗费2，911.39元。2、护理费660元(115元/天×2天×2人)。3、伙食补助费120元(30元/天×2天×2人)。4、误工费760元(按个体工商户赔偿标准380元/天×2天)。5、交通费200元。合计4，651.39元。这些损失要求华永丽全部赔偿。一审法院认定事实，2019年6月6日13时许，在西丰县，客车车主华永丽因出租车司机金月敏捡客一事，华永丽持矿泉水瓶砸金月敏驾驶的出租车，后双方发生争吵并厮打在一起。金月敏在冲突中受伤后到西丰县第一医院住院治疗，经诊断为头部外伤、颈部外伤、腰部外伤、左手外伤，住院17天，共支付医疗费10，042.20元，医嘱一级13天，二级护理4天。华永丽在冲突中受伤后到西丰县第一医院住院治疗，经诊断为头部外伤、胸部外伤、腹部外伤，住院1天，共支付医疗费2，911.59元，医嘱一级护理。一审法院认为，公民的身体、健康权受法律保护，他人不得侵害。侵害他人身体造成损害的，应承担侵权损害赔偿责任。本案中，金月敏是出租车司机，华永丽是客车车主，双方因营运利益冲突发生口角进而相互厮打，导致二人不同程度受伤。双方当事人面对问题不能理性解决，而是大打出手，对各自所受损害的发生，自身均存在过错，故对于双方当事人因肢体冲突遭受的各项合理损失，酌定各自承担本人合理损失的30%，由对方赔偿合理损失的70%。二级护理4天，按居民服务业日平均工资115元标准计算，护理费确定为3，450元(115元/天×13天×2人+115元/天×4天×1人)。以上各项损失合计17，351.20元，被告华永丽应按70%比例赔偿12，145.84元。关于反诉原告华永丽各项损失的确认及理由：1、医疗费，反诉原告在西丰县第一医院支付医疗费2，911.59元，该项支出为实际发生的合理支出，予以确认。2、住院伙食补助费，按每天30元计算，反诉原告住院1天，伙食补助费确定为30元。3、误工费，按交通运输业日平均工资197元标准计算，反诉原告住院1天，误工费确定为197元。4、护理费，反诉原告住院期间医嘱一级护理，按居民服务业日平均工资115元标准计算，护理费确定为230元(115元/天×1天×2人)。以上各项损失合计3，368.59元，反诉被告金月敏应按70%比例赔偿2，358.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华永丽于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告金月敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失12，145.84元；二、反诉被告金月敏于本判决发生法律效力后3日内赔偿反诉原告华永丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失2，358.01元。案件受理费52元，由被告华永丽负担，反诉费25元，由反诉被告金月敏负担。二审审理期间，上诉人提交一个录音资料，证明上诉人无理将出租车拦截，就是不让出租车在上诉人线上营运。上诉人质证认为，真实性有异议，录音中是谁说的话不清楚，让说话的本人来证明，在一审法院有求证录音，我自己花钱买的钱，不能让别人接客。本院认为，录音中谁说话不清楚，对真实性无法确认，对该证据不予采信。本院认为，公民的身体权、健康权应当受到法律保护。双方当事人因营运纠纷发生冲突进而相互厮打，原审判决对各自的损害发生各自承担合理损失的30%，对方承担损失的70%并无不当。关于上诉人提出被上诉人是轻微伤，住院17天，属过度治疗一节，因有西丰县第一医院住院病案、结账清单等在卷予以佐证可以确认住院天数，上诉人没有提供充分证据证明属过度治疗，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人所受伤为轻微伤，一级护理13天，与病情不相符一节，护理天数有医院的长期医嘱单予以证明，上诉人的该项上诉请求不予支持。关于被上诉人金月敏提出的请求一节，因其没有提出上诉，视为同意原审判决结果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人华永丽负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 裴好生审判员 李雪莹二〇一九年十二月九日法官助理张颖书记员于浩
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2737号上诉人（原审被告）：倪文龙。被上诉人（原审原告）：芜湖市居安盛世装饰有限公司。法定代表人：黄骏马，该公司总经理。上诉人倪文龙因与被上诉人芜湖市居安盛世装饰有限公司（以下简称居安公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。倪文龙、居安公司法定代表人黄骏马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪文龙上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回居安公司一审诉请；2.案件一、二审诉讼费用由居安公司承担。事实和理由：1.上诉人倪文龙在一审庭审中提出本案已超过诉讼时效（开庭笔录第5页有记载）。因倪文龙在2015年5月20日在工程验收单上签字认可之日，即为结算之日，自结算日至本案2019年8月6日立案之日共有四年多，在这四年多时间内，居安公司从未向倪文龙主张过装修款（31167元），我国民事诉讼时效为三年，本案又没有诉讼时效中止、中断及延长的情形，故本案已超过诉讼时效；2.诉讼时效中止、中断及延长的事实的举证责任依法应由居安公司承担，然而居安公司在一审诉讼中未提供任何证据来证明本案有诉讼时效中止、中断及延长的情形发生。居安公司辩称，在施工结束后，居安公司多次向倪文龙催要过款项，但是有时候找不到人，有时偶尔能找到。居安公司申请证人出庭作证，证明向倪文龙催要过款项的事实。居安公司向一审法院起诉请求：1.要求判令倪文龙给付装修款31167元；2.诉讼费由倪文龙承担。一审法院认定事实：2015年3月7日，倪文龙与居安公司签订一份价值73992元的装饰装修施工合同，对倪文龙位于无城镇御龙湾28栋1001室进行装修，事后在施工过程中应装修需要，双方签订了工程变更项目单，变更的价款为17175元，装修款总计为91167元。合同签订后，居安公司对倪文龙位于无城镇御龙湾28栋1001室进行了装修。倪文龙于2015年5月20日在工程验收单上签字认可。在装修期间，倪文龙给付居安公司装修工程款6万元。一审法院认为，倪文龙与居安公司于2015年3月7日所签订的装修合同合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的权利义务，居安公司在按照合同约定将倪文龙的房屋装修完毕，经倪文龙验收后，其应按照合同的约定给付居安公司的工程款，除去倪文龙已给付的工程款，尚有工程款31167元未给付。现居安公司诉请要求倪文龙履行合同，给付下余工程款的诉讼请求，法院予以支持。倪文龙所辨称，居安公司所装修的工程存在质量问题，应予以维修。倪文龙可向居安公司提出协商解决，也可另行诉讼。判决：一、倪文龙于判决生效后三十日内给付芜湖市居安盛世装饰有限公司装修款31167元。二、驳回芜湖市居安盛世装饰有限公司的其他诉讼请求。二审期间，居安公司申请证人方某出庭作证，本院对其证言认定如下：证人方某系居安公司水电工，其证言真实性不能确认，故对其证言本院不予采信。本院对一审法院所认定的事实予以确认。本院认为，自倪文龙于2015年5月20日在工程验收单上签字至2019年8月6日居安公司诉请装修款，已有四年多时间，现居安公司未能提供证据证明在此期间向倪文龙催要装修款的事实，故对倪文龙上诉称本案已过三年诉讼时效的主张，本院予以支持。综上所述，倪文龙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4484号民事判决；二、驳回芜湖市居安盛世装饰有限公司诉讼请求。一审案件受理费289元，由芜湖市居安盛世装饰有限公司负担。二审案件受理费579元，由倪文龙负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十二月十三日法官助理张录书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5112号申请执行人罗辉被执行人陈勇被执行人江才艳申请执行人罗辉与被执行人陈勇、江才艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人罗辉与被执行人江才艳自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执5112号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年十二月六日书记员  熊振亮
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑09执45号被执行人：李凌,男,1982年生,原住所地住七台河市，现服刑于七台河监狱。本院在执行被执行人李凌应缴纳罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑09执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  张鹏飞审判员  纪红军二〇一九年十二月五日书记员  李庆坤