wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11778号 原告：楼国兴，男，1964年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。 被告：宣长生，男，1969年3月4日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市暨阳街道绿城玉兰公寓北区2幢1单元1002室。 原告楼国兴与被告宣长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告楼国兴的委托诉讼代理人许建到庭参加诉讼，被告宣长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼国兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50万元，支付自2017年7月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告宣长生因需资金于2014年10月24日向原告借款50万元，约定于2017年6月30日前归还，原告转账交付50万元。借款后，被告未归还本息，经原告催讨，被告认欠不还。 被告宣长生未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供由被告出具的借条一份，付款凭证二份，上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告宣长生于2014年10月24日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款于2017年6月30日前归还，未约定利息。原告于当日通过银行转账向被告交付借款50万元。借款到期后，被告未予归还，被告于2017年7月17日在借条上书写“本人要求续借壹年”。后被告未能归还上述借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，应确认有效。被告向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还上述借款，并要求自2017年7月1日起按年利率6%支付利息，本院认为，双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，双方约定借款于2017年6月30日前归还，故原告诉请要求自2017年7月1日起计算利息，应属合理。原告认为被告于2017年7月17日在借条上注明要求续借1年，系被告的单方要求，并不能视为双方对借款期限的重新约定，该理由成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宣长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣长生归还原告楼国兴借款500000元，并支付该借款自2017年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宣长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一九年一月十一日 书 记 员  袁 恺
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9598号 原告：刘冠领，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：顾晓燕，女，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告刘冠领与被告顾晓燕民间借贷纠纷一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告顾晓燕需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘冠领的委托诉讼代理人俞慎斌到庭参加诉讼，被告顾晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘冠领以被告顾晓燕未返还借款为由，诉请判令：一、被告返还原告借款本金40000元；二、被告支付原告利息5253.33元（暂算至2018年7月10日，之后的利息按年利率24%计算至款清之日止）；三、被告支付原告违约金8000元。被告顾晓燕未作答辩。审理中，原告变更诉讼请求为一、被告返还原告借款本金40000元；二、被告支付原告自2017年12月25日起按中国人民银行公布对同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日止的利息。 本院查明的事实如下： 借款时间：2017年12月24日； 二、借款金额：40000元； 三、借款期限：未约定； 四、借款利息：中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍； 五、款项交付：原告于2017年12月24日以现金方式将借款本金40000元交付给被告，被告并出具借条及收条各一份； 六、还款情况：未返还借款本金； 七、尚欠本金：尚欠借款本金40000元。 以上事实由原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未及时返还借款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告变更诉讼请求要求被告返还借款本金40000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的请求，系其对诉讼权利的自行处分，未违反法律法规，亦未损害被告的合法权益，且该请求于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告刘冠领借款本金40000元及支付自2017年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由被告顾晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  蒋伟成 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4037号之一 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市舜水南路58号，组织机构代码:844576958。 法定代表人蔡李峰。 被执行人杨琪周，男，1970年5月24日出生，住余姚市。 被执行人俞青青，女，1968年9月24日出生，住余姚市兰江街道江南综合楼3号楼407室，公民身份号码:3302191968××××××××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人杨琪周、俞青青金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）浙0281民初6541号民事判决书确定的义务。本院于2018年10月15日作出（2018）浙0281执4037号执行裁定书，依法查封了被执行人杨琪周名下位于余姚市城区日月星苑5幢903室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨琪周名下位于余姚市城区日月星苑5幢903室的房地产[权证号：余房权证城区字第××号、余国用（2007）第05873号]。 二、被执行人、实际占用人及其他负有协助义务的人，应依法迁出房屋、退出土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  姚建林 审 判 员  卢 斌 二〇一九年一月九日 代书记员  张鲁平
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初160号 原告：衢州市衢江区力新重钙厂，住所地：衢州市衢江区上方镇工业园区。 投资人：方志清。 被告：鲍石磊，男，成年，汉族，住浙江省台州市天台县。 原告衢州市衢江区力新重钙厂诉被告鲍石磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日采取诉前登记，于2019年1月11日正式立案受理，原告衢州市衢江区力新重钙厂于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区力新重钙厂撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  林晓红 二〇一九年一月十一日 书记员  翁 亮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初560号 原告：程吉丽，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：施光初，男，约45岁，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告程吉丽诉被告施光初机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月9日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年一月九日 代书记员 冯维亚
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11738号 原告：王康，男，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：王正帅，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王康与被告王正帅劳务合同纠纷一案，原告于2018年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿付原告52640元施工工资款并赔偿利息损失（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民同期贷款月利率计算利息损失）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月开始至2018年8月7日，原告替被告从事水电安装施工工作，现还欠施工工资款52640元，现因原告资金周转困难，向被告催讨欠款未果，故提起诉讼，以维护自身合法权益。本院受理后，依法由审判员卢芸芸独任审理，于2019年1月9日公开开庭进行审理，原告王康到庭参加诉讼，被告王正帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 另查明，2018年12月6日，被告王正帅在乐清市劳动保障监察大队柳市中队所签的一份《乐清市劳动保障监察调查（询问）笔录》中陈述：“……王康的工钱还有5万多元钱未支付，……我跟他说好由他自己手工记录工天……”。 本院认为，根据被告王正帅在询问笔录中的陈述，结合原告王康提供的手工记录，可以确认被告尚欠原告工资款52640元。原告与被告之间关于工资款并未约定支付期限，债权人可随时要求债务人履行义务，工资款应当予以及时支付，现原告起诉要求被告支付工资款并赔偿利息损失，利息损失可按银行同期贷款利率从起诉之日起计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正帅应支付原告王康劳务报酬款52640元（以劳务报酬款52640元为基数，从2018年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后五日内交本院柳市人民法庭转付； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告王正帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇一九年一月九日 代书记员 张骞力
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初254号 原告：浙江中创电气有限公司（统一社会信用代码：91330382556198606B），住所地：乐清市柳市镇七东村。 法定代表人：黄仁和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。 被告：浙**仪电器科技有限公司（统一社会信用代码：91330382723629929K），住所地：乐清经济开发区中心大道228号。 法定代表人：周碧云。 本院在审理原告浙江中创电气有限公司与被告浙**仪电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中创电气有限公司撤回起诉。 本案受理费1188元，减半收取594元，由原告浙江中创电气有限公司负担。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年一月十五日 代书记员 胡甜甜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6397号 原告：天台县前程园林有限公司，统一社会信用代码91331023745832151R，住所地天台县赤城街道东湖小区21幢403室。 法定代表人：丁式蓬。 被告：张哲苏，男，1972年8月22日出生，汉族，住天台县。 第三人：裘先来，男，1950年5月4日出生，汉族，住天台县。 原告天台县前程园林有限公司与被告张哲苏、第三人裘先来确认合同有效纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告天台县前程园林有限公司法定代表人丁式蓬、被告张哲苏、第三人裘先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台县前程园林有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求你院确认2018年2月13日《调解协议书》合法有效，对被告张哲苏和第三人裘先来均有法律约束力，原告依法享有天台县仰遮山所有无患子及其他苗木、山厂等一切的所有权。事实与理由：被告张哲苏和第三人裘先来系父子关系，二人与原告双方商议合作经营的仰遮山无患子等项目，原告法定代表人丁式蓬遂于2002年10月26日与被告张哲苏签订《合同书》，约定合作开发仰遮山地方山田约壹佰亩种植苗木、养殖山鸡、承包毛竹园等项目，合同签订后，被告张哲苏未按合同约定出资，原告自己出资建造了项目所需道路、山厂等设施及进行苗木种植。因被告违约，原告与被告产生合作分配金额的纠纷，经天台县人民调解委员会调解，原告与被告于2018年2月13日达成《调解协议书》，由被告张哲苏在协议书上签字确认，由于被告与第三人系父子关系，且一直以被告张哲苏名义与原告进行合作，原告有理由相信被告张哲苏有权在《调解协议书》中代表第三人裘先来签字，裘先来认可《调解协议书》约定，协议内容对被告及第三人均有约束力。协议明确“仰遮山无患子及其他苗木等一切（毛竹按原双方协议为准）归甲方所有，乙方无权干涉。”原告根据协议依法享有天台县仰遮山所有无患子及其他苗木、山厂等一切的所有权。然而，第三人裘先来违背协议约定，2018年4月26日至4月30日，在原告搬迁炸药库租用区域内的苗木时主张桂花树、香樟树是他经手种的，属他所有，并以亭头第九小队与原告租田协议有争议为名，强行阻止，将原告已挖好的无患子等苗木，砍断草绳，砍破土球，刮掉树皮；将直径31厘米至39厘米香樟用锯子截断拉走，致使本次160多棵苗木全部被毁，被告行为给原告造成损失惨重，严重侵害了原告合法权益。第三人裘先来还多次煽动亭头村部分村干部和村民，阻止林场下租地里香樟树的搬迁，造成原告100多棵香樟无法搬迁政策补偿款无法按时支付，被告张哲苏明知第三人裘先来的违约行为，却不加以阻止，默认了第三人裘先来的行为，经原告多次要求，被告至今未给予原告赔偿。为维护原告合法权益，故起诉，请判决如请求，确定2018年2月13日《调解协议书》具有法律效力。 被告张哲苏辩称，答辩人未违反协议书内容，也没有不承认协议书，不知道原告为什么要起诉答辩人。被答辩人所有的纠纷都是跟亭头村的纠纷，跟答辩人没有任何关系。 第三人裘先来辩称，协议书说仰遮山上一切都是被答辩人的，我不服，山上的毛竹是答辩人的，跟被答辩人没有关系。 本院经审理查明：2002年10月26日丁式蓬与被告张哲苏签到合同，计划共同开发三合镇亭头村仰遮山种植苗木、养殖山鸡、承包毛竹园等项目，成立天台县前程园林有限公司，公司法定代表人丁式蓬。在合作过程中，丁式蓬与被告张哲苏产生矛盾，2018年2月13日，在天台县人民调解委员会的调解下，原告天台县前程园林有限公司和被告张哲苏签订案涉调解协议书。 上述事实有原告提交的调解协议书一份、合同书复印件一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，案涉调解协议书系在天台县人民调解委员会的调解下，原、被告双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 本院确认原告天台县前程园林有限公司与被告张哲苏于2018年2月13日签订的调解协议书有效。 案件受理费减半收取100元，由被告张哲苏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐俊琪 二〇一九年一月十一日 代书记员 杨敏敏 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1551246145.unknown
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢37号 申请执行人：吴荣荣，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐荣峰，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人吴荣荣与被执行人徐荣峰故意伤害罪一案中，被执行人已履行案款60000元，申请执行人吴荣荣自愿放弃余款767.5元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2002）义执字第2256号 各方当事人： 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆芳等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人陈荣明、吴庆芳、宗其明、王燕花、王伟斌已履行全部付款义务。故本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终7906号上诉人（原审被告）:金柱宏，女，1989年7月10日出生，朝鲜族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：张晚军，男，1994年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，天津双盈律师事务所实习律师。上诉人金柱宏因与被上诉人张晚军民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初63694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金柱宏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张晚军一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张晚军负担。事实和理由：金柱宏与张晚军之间不存在民间借贷关系，张晚军存在明显的恐吓和欺诈行为，极大地损害了金柱宏的合法权益。张晚军辩称，不同意金柱宏的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。张晚军向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息499.73元，合计40499.73元；2.判令被告支付自逾期还款之日起（2018年5月1日起诉时）按照借期内的利率24%支付资金占用期间利息；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年4月10日、11日通过微信和支付宝共计给被告转款39000元，后要求被告出具收款收条，被告于4月11日以电子签名的形式通过手机拍照微信发送给原告借款凭条，写明“借款日期：2018年4月11日，还款日期：2018年4月30日，借款金额：40000元，年化利率24%，用途：日常消费”。4月13日原告给被告转款1000元，原告共计给被告转款40000元，后原告以向朋友还款为由要求被告归还上述款项，4月17日，被告通过父亲给原告转款8000元，4月20日，被告给原告转款1000元，同日，原告再次给被告转款9000元，5月2日，被告给原告转款1000元。原、被告对上述转款事实和借款凭条均无异议。庭审中，原告认可被告尚欠39000元。但被告辩称，原、被告于2018年2月在极速3D游戏微信聊天群建立联系。原告因在极速3D游戏中损失较大，2018年4月10日，原告提出自己出资40000元由被告代替其玩儿极速3D游戏，被告为证明其抗辩主张提供了原、被告之间的聊天记录，原告予以否认。但被告提供的聊天记录内容与原告提供的转款时间、次数，出具电子签名借款凭条、原告主张还款，被告偿还款项以及双方信息一致；另查，原告给被告转款及被告给原告出具电子借款凭条时双方互不相识；原告否认被告提供的聊天记录，但未提供相反证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告之间存在民间借贷的法律关系，并提供转款记录和电子凭条，但结合以下事实1.原告给被告转款及被告给原告出具电子借款凭条时双方互不相识；2.原告没有提供被告向其主张借款的意思表示的证据；3.原告否认被告提供的聊天记录，但未提供相反证据，且原告提供的给被告转款及被告给原告出具电子借款凭条的双方信息一致，故原告主张自2018年4月10日至13日给被告转款40000元系被告借款，证据不足，不予认可。对于被告于2018年4月17日、4月20日、5月2日共计给原告转款10000元，属于双方的民事行为。4月20日，原告另行给被告转款9000元，被告抗辩系原告补足之前应付款项，但没有提供相应证据，故原告主张属于借款，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告金柱宏于判决生效后十日内偿还原告张晚军借款9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告负担314元，由被告负担92元。”本院二审期间，金柱宏提供了微信聊天记录截图11页，证明金柱宏没有向张晚军借款9000元。张晚军质证认为，对证据的真实性不予认可，也无法看出与本案的关联性。经本院组织双方核对原始载体，即储存于金柱宏手机中的微信信息，张晚军确认微信截图内容与手机微信程序中记载的内容一致。本院对金柱宏提交的证据予以采信。当事人对一审查明的事实不持异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张晚军对一审认定其诉讼请求中的31000元并非借款未提出上诉，本院予以确认。双方当事人在二审的争议焦点是：金柱宏是否应当向张晚军返还2018年4月20日张晚军向金柱宏转账的9000元。通过金柱宏在二审提供的微信聊天记录显示，在2018年4月20日9时48分，张晚军主动联系金柱宏，并说：“我先给你9000你先玩”“先给你转那9000，你好好替我玩会”。金柱宏答：“你真是没谁了，我要不是看你输的多。我也不管你”。张晚军说：“先谢谢你啊”。随后，张晚军在当日10时58分通过微信转账方式向金柱宏转账9000元。以上内容能够证明双方在二审中争议的9000元亦是由张晚军出资委托金柱宏代替其玩极速3D游戏，而非金柱宏向张晚军的借款。据此，张晚军主张金柱宏向其借款40000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。本院根据新的事实予以改判。综上所述，金柱宏的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初63694号民事判决；二、驳回张晚军的一审全部诉讼请求。一审案件受理费406元，二审案件受理费50元，均由张晚军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一九年一月二十一日法官助理武耀明书记员康文娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21260号 原告：付尚高，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：杨洁，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告付尚高为与被告杨洁合同纠纷一案，于2018年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告付尚高到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付尚高起诉称，原告付尚高在临平漫城国际酒店打槽，被告杨洁于2017年11月8日予以确认共计16000元，后被告杨洁通过微信支付6000元，剩余10000元未付。原告付尚高于临平劳动局获得一张结算单，用于证实原告付尚高的10000元由被告杨洁支付。现被告杨洁一直不予支付，为此，原告付尚高诉至本院，请求判令：1、被告杨洁支付剩余打槽款10000元；2、本案诉讼费由被告杨洁承担。 原告付尚高为证明其主张，向本院提交如下证据材料：欠款凭证一份，证明被告杨洁应支付原告付尚高打槽款16000元的事实。 被告杨洁未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告付尚高提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证：原告付尚高提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月8日，被告杨洁确认应支付原告付尚高打槽款16000元。后被告杨洁支付6000元，余款10000元未付。 本院认为，债务应当清偿。原告付尚高的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨洁经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洁于本判决生效后十日内支付原告付尚高打槽款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇一九年一月十六日 书记员 汤靓靓
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初18号 原告：叶冬宝,男，汉族，1958年11月12日出生，住玉环市。 被告：王志峰，男，汉族，1984年11月27日出生，住玉环市。 原告叶冬宝与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告叶冬宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶冬宝撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月十日 代理书记员  王家琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5869号 原告：黄民照，男，壮族，1980年12月15日出生，住址：广西合山市北泗乡灵台村灵台屯一组10号。现住：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：徐根英，女，汉族，1966年7月30日出生，住址：浙江省德清县。 被告：杨加茂，男，汉族，1958年6月25日出生，住址：浙江省德清县。 第三人：湖州吴兴三牛输送机械厂。住所地：浙江省湖州市环渚街道邵家墩村毛安桥58号。 投资人：黄民思。 第三人：湖州博盈机械有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区妙西镇后沈埠村南埠粮站2号车间。 法定代表人：徐根英。 原告黄民照与被告徐根英、杨加茂、第三人湖州吴兴三牛输送机械厂、湖州博盈机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告及第三人送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄民照及其委托诉讼代理人邵云天到庭参加诉讼，被告徐根英、杨加茂、第三人湖州吴兴三牛输送机械厂、湖州博盈机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄民照起诉称：第三人湖州吴兴三牛输送机械厂与第三人湖州博盈机械有限公司双方互有购销关系，由第三人湖州吴兴三牛输送机械厂提供辊筒给第三人湖州博盈机械有限公司，第三人湖州博盈机械有限公司提供包胶给第三人湖州吴兴三牛输送机械厂。2016年7月19日，经双方财务核对对账，确认第三人湖州博盈机械有限公司应付第三人湖州吴兴三牛输送机械厂货款103503元，作成对账单一份，并由被告徐根英作为担保人。后第三人湖州博盈机械有限公司支付第三人湖州吴兴三牛输送机械厂二次货款，共计30000元，尚欠货款73503元。2016年8月2日，二被告保证在当月15日前，至少付二万元。后经原告多次催款无果，2017年8月25日，经协商第三人湖州吴兴三牛输送机械厂、原告与二被告同意将所欠货款转为二被告欠原告的借款。但二被告至今仍未履行。故请求判令：1、被告徐根英、杨加茂共同偿付原告借款73503元，并支付本案立案之日起至全部借款偿还之日止的利息，利率参照人民银行同期贷款利率计算。2、由二被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请，向法院提交如下证据： 1、对账单一份，拟证明第三人湖州博盈机械有限公司欠第三人湖州吴兴三牛输送机械厂货款103503元的事实。 2、保证一份，拟证明保证付款的事实。 3、借条一份，拟证明二被告对原告借款的事实。 被告徐根英、杨加茂、第三人湖州吴兴三牛输送机械厂、湖州博盈机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告及第三人未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院经审查后认为，对证据1、对账单，该证据由第三人湖州博盈机械有限公司出具，加盖了其公司公章、财务专用章及法定代表人印章，能证明第三人湖州博盈机械有限公司欠第三人湖州吴兴三牛输送机械厂货款103503元的事实，故对该对账单予以认定。对证据2、保证一份，由二被告出具，签有二被告名字，是支付第三人湖州吴兴三牛输送机械厂货款的承诺，能证实原告主张的事实，故对该证据予以认定。对证据3、借条一份，该借条载明：今借吴兴三牛输送机械厂黄民照人民币83503元，并由二被告签名确认。结合原告向本院提供的其他证据，可以证明二被告同意将第三人湖州博盈机械有限公司欠第三人湖州吴兴三牛输送机械厂货款转化为二被告欠的借款，但无法证明作为第三人湖州吴兴三牛输送机械厂业务员的原告，直接成为第三人湖州吴兴三牛输送机械厂债权的承接人，故无法充分证明原告所主张事实的成立，对该证据的证明效力本院不予认定。 综上，原告认为，第三人湖州博盈机械有限公司与第三人湖州吴兴三牛输送机械厂存在业务关系，现第三人湖州博盈机械有限公司欠第三人湖州吴兴三牛输送机械厂货款103503元后，支付了货款三万元，余款由两被告出具借条，将欠第三人湖州吴兴三牛输送机械厂的货款转化为向原告的借款，原告遂催讨未果，遂向法院起诉。 本院认为，从本案事实方面来分析，首先原告起诉状描述的事实及原告当庭陈述的事实自相矛盾：原告认为第三人湖州博盈机械有限公司在出具欠款103503元的对账单后于2017年8月前之付了3万元货款，这与二被告于2017年8月25日出具的借条金额83503元这一节事实存在矛盾之处。其次，原告作为第三人湖州吴兴三牛输送机械厂的业务员，在与第三人湖州博盈机械有限公司发生业务后，作为经办人向债务人催讨，符合正常的交易习惯，而作为二被告，在向所欠货款单位的经办人员出具相应的凭证，亦符合常理，且在庭审中原告提供的借条上加盖了第三人湖州吴兴三牛输送机械厂的公章，更能说明该款项不属原告所有，也说明原告与二被告之间不存在借贷关系或货款转化为借款的事实，同时，原告无证据证明第三人湖州吴兴三牛输送机械厂的债权已由原告承接，也无证据证明原告与二被告之间存在其他的借贷关系，故本院认为原告所主张的原告与二被告之间的借贷关系不能成立。而根据《最高人民法院》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提交的证据不能证明其主张事实的成立，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄民照全部诉讼请求。 本案受理费1638元，公告费550元，合计诉讼费2188元，由原告黄民照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴立新 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一九年一月十七日 书 记 员  蔡 燕
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3995号 原告：浙江佳嘉制漆有限公司，住所地：金华市婺城区竹马工业区。 法定代表人：胡唐火。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：浙江科泰实业有限公司，住所地：武义县泉溪镇茆角工业区。 法定代表人：周荣光。 原告浙江佳嘉制漆有限公司与被告浙江科泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月12日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江佳嘉制漆有限公司委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告浙江科泰实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。 浙江佳嘉制漆有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告浙江科泰实业有限公司立即支付原告货款650000元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日）。事实与理由：原被告之间一直有油漆生意往来。原告依约向被告供应油漆。2017年5月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款650000元。为此，被告出具对账单一份证明欠款事实。后经原告多次催讨，被告至今未支付。 浙江科泰实业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。 本院认为，被告浙江科泰实业有限公司向原告浙江佳嘉制漆有限公司购买油漆，尚欠货款650000元的事实，有被告出具的对账单为证，事实清楚。被告应及时支付货款，现被告违约应当承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江科泰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江佳嘉制漆有限公司货款650000元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告浙江科泰实业有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一九年一月二十三日 代书记员 李泽睿 -2- -3-
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初65号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘庆庆，男，1990年12月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。因本案于2018年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。经本院决定，于2019年1月18日被取保候审。 被告人刘政，男，1992年11月26日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因本案于2018年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。经本院决定，于2019年1月18日被取保候审。 被告人樊青龙，男，1994年12月1日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，农民，住贵州省毕节市。因本案于2018年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月19日被温岭市公安局取保候审。 被告人朱勇杰，男，1992年9月4日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。因本案于2018年9月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月19日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人刘庆庆、刘政、樊青龙、朱勇杰犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人刘庆庆、刘政、樊青龙、朱勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月23日8时许，被告人刘庆庆、刘政、樊青龙、朱勇杰来到温岭市台州安然商贸有限公司内，被告人刘庆庆因工资结算问题和被害人许某发生争吵，后被告人刘庆庆、刘政、樊青龙、朱勇杰在公司门口对被害人许某拳打脚踢，并随手捡起石头、木棍等物殴打被害人许某。经鉴定，被害人许某胸部、腰部、双下肢遭受外力作用，致其双肋骨6处以上骨折，第、1、2腰椎左侧横突骨折，其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。 2018年7月23日16时30分许，被告人刘庆庆、刘政、樊青龙、朱勇杰主动到温岭市派出所投案，并如实供述其涉案事实。案发后，被告人刘庆庆、刘政、樊青龙、朱勇杰通过赔偿给被害人许某共计人民币18.1万元，达成刑事和解，并取得了谅解。 上述事实，被告人刘庆庆、刘政、樊青龙、朱勇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、江某的证言，被害人许某的陈述，无前科证明，调解协议书，谅解书，收条，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，户籍证明及侦查人员出具的归案经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆庆、刘政、樊青龙、朱勇杰持械故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘庆庆、刘政、樊青龙、朱勇杰案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，通过赔偿被害人经济损失，达成刑事和解并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案犯罪起因、犯罪事实、性质、情节及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘政犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人樊青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人朱勇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 叶慧奇 二〇一九年一月十八日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初315-16号原告：林##，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘##，男，1998年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王##，女，1922年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地，苏州市苏雅路388号新天翔商业广场2栋1602-1609。负责人：顾昕。统一社会信用代码：913205947473035527。本院在审理原告林##与被告刘##、王##、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解，原告林##于2020年1月22日向本院提出申请，要求解除被告刘##驾驶的王##名下鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一九年一月二十二日书记员  史晓雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初542号 原告：严涛涛，男，1998年5月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：施正全，男，约40岁，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告严涛涛诉被告施正全机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月9日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年一月九日 代书记员 冯维亚
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初1070号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人柯洪来，男，1977年5月29日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省仙居县。2015年1月28日因犯开设赌场罪被浙江省仙居县人民法院判处拘役四个月，于2015年5月4日刑满释放。因本案于2018年5月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人胡昊，浙江八婺律师事务所律师。 被告人张舸航，男，1991年2月2日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，居民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年4月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现在家候审。 辩护人郭海标，浙江乔玥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕1064号起诉书指控被告人柯洪来、张舸航犯开设赌场罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人柯洪来、张舸航、辩护人胡昊、郭海标到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年3月27日以来，被告人柯洪来、张舸航共同出资，在金华市婺城区，由柯洪来负责管理。二人以营利为目的，在游戏室内摆放有两台每台八个机位的打渔机和两台每台八个机位的飞禽走兽游戏机供他人用于赌博，四台游戏机共有32个游戏机位。金华市公安局江南分局经鉴定认定该四台32个机位的游戏机均具有赌博功能。 针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人柯洪来、张舸航共同以营利为目的，通过放置赌博机供不特定人员进行赌博的方式开设赌场，其中柯洪来情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，均系共同犯罪，提请依法判处。 被告人柯洪来、张舸航对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人胡昊提出，对公诉机关的定性无异议。被告人柯洪来有以下从轻或减轻处罚的情节：该游戏机摆放场所的时间短，处于亏损状态，未对社区或社会造成严重的影响；犯罪数额不大；家里有三个未成年的小孩需要抚养；有自首情节。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人郭海标提出，对公诉机关的定性无异议，被告人张舸航具有以下从轻或减轻处罚的情节：认罪态度好；主观恶性不大；本案游戏机开设时间短，社会危害性不大；系初犯、偶犯；愿意缴纳罚金。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年3月27日以来，被告人柯洪来、张舸航共同出资，在金华市区，由柯洪来负责管理。二人以营利为目的，在游戏室内摆放每台八个机位的两台打渔机和每台八个机位的两台飞禽走兽游戏机供他人用于赌博。金华市公安局江南分局经鉴定认定该4台32个机位的游戏机均具有赌博功能。 2018年4月24日23时，被告人张舸航在金华市婺城区被民警传唤归案。民警扣押了现金2200元，游戏机4台、POSS机、游戏卡及电脑等物品。2018年5月22日，被告人柯洪来主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有证人喻某、楼某、柯某1、柯某2、肖某、金某、尹某、查某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，人员概要情况，扣押决定书、扣押清单及照片，娱乐经营许可证，营业执照，房屋出租协议，接受证据清单，银行交易明细，投案登记表，情况说明，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人柯洪来、张舸航的相关供述与辩解等证据证实。以上证据均经庭审质证，来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人柯洪来、张舸航共同以营利为目的，通过放置赌博机供不特定人员进行赌博的方式开设赌场，其中柯洪来情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。均系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柯洪来主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人张舸航认罪态度较好，酌情从轻处罚。采纳辩护人所提对被告人从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柯洪来犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张舸航犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押的犯罪工具予以没收，赌资予以追缴，其他涉案物品由金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  俞旦星 二〇一九年一月四日 代书 记员  王 蓓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初449号 原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。 法定代表人：尤柏友，执行董事。 被告：潘校训，男，1949年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告潘校训物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2019年1月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一九年一月二十八日 代书记员 叶林峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5481号 申请执行人:范可达，男，1972年10月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：张斌，男，1976年10月21日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：潘柏铭，男，1967年1月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人范可达与被执行人张斌、潘柏铭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张斌、潘柏铭应支付申请执行人范可达执行款234000元及利息。执行中，查封被执行人张斌名下车辆一辆，但未实际控制。经查，被执行人张斌名下房地产由其他法院处置，本案已申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月九日 代书记员  陈 瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18294号 原告：广东维密生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路888号3410房。 法定代表人：陈伟雄。 委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：义乌市爱之语化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区圣寿路358号。 法定代表人：楼炳吐。 原告广东维密生物科技有限公司与被告义乌市爱之语化妆品有限公司侵害作品复制权、发行权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东维密生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广东维密生物科技有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  王佳丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 2014杭西执民字第821号、 （2019）浙0106执恢8号 本院办理的中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与宋国华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人宋国华已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2548号 申请执行人赵明安，男，1981年1月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人张巍，男，1980年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被执行人王志彤，男，1972年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市霸县。 赵明安与张巍、王志彤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1782号判决书已经发生法律效力。权利人赵明安于2018年10月11日向本院申请执行，执行标的为义务人张巍、王志彤返还预付货款695700元并支付自2018年4月11日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费9357元，诉讼费5379元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人张巍、王志彤发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张巍、王志彤主动履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人张巍、王志彤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张巍、王志彤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人张巍所有的冀Ｂ×××××号汽车，因未能实际扣押故无法处置，另又轮候查封了被执行人张巍位于迁西县栗乡街道山庄里社区居民委员会德誉花苑小区1号楼2单元12182号房屋，因本院非首封法院，本案债务亦非抵押担保债务，故本院无处置权，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。截至2019年1月28日，本案执行款、执行费、诉讼费均未受偿。 鉴于被执行人张巍、王志彤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张巍、王志彤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将上述情况告知申请执行人赵明安，其未提出异议，也未能提供被执行人张巍、王志彤有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张巍、王志彤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2548号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何荣君 二〇一九年一月二十八日 书记员  姜林炜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12031号 原告：洪小能，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：何柳清，男，1987年8月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告洪小能与被告何柳清买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款23800元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）;2、被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费2000元；3、本案诉讼费等由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告何柳清因生产经营所需向原告洪小能购买各种鞋材。2016年9月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款23800元，由被告出具欠条一份，并约定逾期未付由被告承担包含律师费在内的相关费用，发生争执由温岭市人民法院管辖。后该款经原告多次催讨未果。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何柳清于本判决生效之日起十日内支付给原告洪小能货款23800元，并支付自2018年10月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，同时支付给原告为实现债权的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告何柳清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 滕秀英 二〇一九年一月十七日 代书记员 陈雨露
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11505号 原告：张森，男，1990年11月11日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：张时杰，男，1955年11月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：包苏琳，女，1957年8月16日出生，汉族，住乐清市。 原告张森与被告张时杰、包苏琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，原告张森于2018年12月13日向本院申请财产保全，本院依法于同日裁定查封被告张时杰、包苏琳名下坐落于乐清市大荆镇西二村溪滨路1××号的房产（权证号：19000××12、190f0××59，保全金额以19万元为限）。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告张森的委托诉讼代理人陈东萍、被告张时杰到庭参加诉讼；被告包苏琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张森向本院提出诉讼请求：1、被告张时杰、包苏琳共同偿还借款本金190000元及利息（从2018年11月13日按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。被告张时杰通过朋友介绍与原告认识。2018年6月25日，被告张时杰、包苏琳以资金临时周转为由向原告借款19万元，双方约定借款月利率为1.5%，被告于2018年8月底还清借款。同日，原告向被告张时杰转账19万元，俩被告向原告出具借条一份。被告分四期共支付利息11400元。借款到期后。 被告张时杰口头答辩称：当时我向原告借款的时候说条子时间打迟一点，他说就打两个月没事的，后来我一个月的利息没付，他就起诉了。对借款的事实没有意见。 被告包苏琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院认为，原告张森所主张的借款事实，因被告张时杰均予以承认，故本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张时杰、包苏琳应共同偿还原告张森借款本金190000元及利息（从2018年6月25日起以190000元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付利息11400元），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元、减半收取2050元，财产保全费1470元，均由被告张时杰、包苏琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年一月二十一日 代书记员 许雅群
浙江省新昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0624执115号 戴兰峰： 你与张煜丽民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2018）浙0624民初5488号判决书已发生法律效力。张煜丽向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的15000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费125元，诉讼费88元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司 户名：新昌县人民法院执行款专户 戴兰峰（缴款账号：62×××80） 二〇一九年一月十一日 本院地址：新昌县七星街道泰坦大道85号邮编：312500执行员：梁孟奎联系电话：0575-86085870
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初649号 原告：张扬，男，1991年12月13日出生，汉族，住河南省息县，暂住永康市。 被告：王书华，男，1980年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，暂住永康市。 原告张扬与被告王书华加工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月29日公开开庭审理。原告张扬到庭参加诉讼，被告王书华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年，被告在原告处加工模具，共欠3000元。催讨后，被告向原告出具欠条一张。到期后，被告未偿还。 被告王书华未作答辩。 原告张扬围绕诉讼请求，依法提交欠条。本院依法组织当事人举证、质证，被告王书华未到庭，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2018年10月30日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告人民币3000元，并承诺于2018年12月5日前付清。此后，被告未付款. 本院认为，原告张扬与被告王书华之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告未按约支付，已构成违约，原告有权要求被告支付。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告王书华支付原告张扬人民币3000元。限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王书华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐高建 二〇一九年一月二十九日 代书记员 王 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11743号 原告：单柏忠，男，1963年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市孙端镇许家桥村。 法定代表人：徐伟良。 管理人：浙江大公律师事务所。 负责人：冯坚。 委托诉讼代理人：邓海，浙江大公律师事务所律师。 原告单柏忠为与被告绍兴市金丰印染有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告单柏忠及其委托诉讼代理人丁岳勇，被告法定代表人徐伟良及其委托诉讼代理人邓海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼诉请：一、判令被告归还原告借款150万元，并支付自2013年2月7日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告通过第三人张松出面向原告借款150万元，并向原告出具借条一份，约定了利息和还款时间。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款，故成讼。 被告答辩称，一、对原告所述的案外人张松向原告借款150万元，因缺少交付凭证，被告对该借款事实有异议。二、原告认为被告通过案外人张松向其借款，被告不予认可。根据原告2016年5月30日在绍兴市公安局经侦支队所作的询问笔录，张松借款时和原告讲明款项是给徐伟良使用，并非是被告通过张松借款，故被告并非案涉款项的还款人。三、若法院认定被告的身份为保证人，因原告未在保证期间内要求被告承担保证责任，被告的保证责任已免除。四、徐伟良是在原告催款时加盖的被告印章，原告应当知道未经过股东会决议。五、被告已进入破产清算程序，若法院确认原告对被告享有债权，则法院受理前一日应停止计息。六、借条上的印章是原告忽悠被告盖的，并非是被告真实意思表示。 原告为证明其主张，向本院提供： 证据1、借条1份，拟证明被告确认尚欠原告借款150万元，并约定利率和还款时间。被告经质证对真实性无异议，但被告的印章于2015年上半年加盖，且借款用于个人，并非用于公司；款项是张松向原告借的，被告不清楚。 证据2、还款承诺书1份，拟证明张松于2018年6月25日出具还款承诺书，就本案150万元及另案350万元作出说明。被告经质证认为是张松个人作出的承诺，与被告无关。 被告为证明其主张，向本院提供询问笔录1份，拟证明印章于2015年下半年加盖，并非出具借条时加盖。原告经质证无异议，但内容与原告陈述不一致，询问笔录中记载被告印章于下半年加盖，其实是上半年盖的，笔录第3页倒数第六行“我借给张松100万是给徐伟良使用的”，与徐伟良的陈述有出入。制作笔录的时间是2016年5月30日，徐伟良陈述是受原告忽悠盖的章，当时原告说盖上章就会向公安机关撤回对另案中350万元的报案，而原告的报案是在2015年5月左右，被告的陈述自相矛盾。 本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据2，原告陈述系张松出具，被告未对真实性提出异议，本院结合借条，对其真实性予以确认。被告提供的询问笔录系公安机关制作，本院予以确认。 本院经审理认定，2013年2月7日，案外人张松出具借条一份，载明向原告借承兑汇票150万元，承诺50万元于2013年6月份之前归还、100万元于同年12月31日之前归还（借款金额加本息金额）。2013年2月7日至同年12月31日的借款利率为月利率百分之二。担保人吴英自愿承担连带担保责任，担保期限为两年，担保人自愿承担诉讼费、律师费等费用。张松、吴英分别在借条借款人和担保人处签名捺印。诉讼中，原、被告均陈述借条上绍兴市金丰印染有限公司的印章系2015年加盖。 另认定，绍兴市中级人民法院于2018年5月22日裁定受理绍兴市金丰印染有限公司破产清算一案，后指定本院审理。 本院认为，本案的争议焦点为被告就案涉债务是否负有清偿义务。原告认为被告通过案外人张松向其借款，被告不予认可，但被告在借条中借款人张松签名捺印后加盖了印章，且双方均陈述印章加盖时间为2015年，可推定被告在借条出具后加盖印章的行为具有债务加入或共同还款的意思表示。对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，因被告已进入破产程序，本院仅作确认之判。被告辩称原告未提供支付凭证，因其认可被告印章加盖时间为借条载明的借期届满后，按照日常生活经验分析，其加盖印章时应已对借款是否真实及款项交付情况等进行过核实、确认，故对其该项抗辩，本院不予采纳。被告又辩称其提供担保时未经股东会决议及原告主张权利已超过保证期间，因并无证据表明被告具有为案涉债务提供保证的意思表示，且原告明确其要求被告承担责任并非是基于保证，故对被告的该项抗辩，本院亦不予采纳。被告另辩称其已进入破产程序，法院裁定受理前一日应停止计息，该项抗辩于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十六条之规定，判决如下： 一、确认原告单柏忠对被告绍兴市金丰印染有限公司的债权金额为借款本金150万元及自2013年2月7日起至2018年5月21日按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告单柏忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取9150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年一月二十五日 书记员 沙利君 附页： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第五十六条在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。 债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。
浙江省乐清市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0382司惩2号 被罚款人：阮红安，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区新下陆铜花南路12号13栋4单元102室，公民身份号码:420204197004164915。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初4600号民事判决书，本院于2019年01月02日立案执行申请执行人杨建敏与被执行人阮红安劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人阮红安发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人阮红安未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人阮红安罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执38号 申请执行人斯江婷，女，1993年5月27日出生，住东阳市。 被执行人项绍娟，女，1988年10月3日出生，住金华市金东区。 本院立案执行的申请人郑庆云、刘木金、郑子岳、潘金木与被执行人项根亮劳务合同纠纷一案中，被执行人全部履行了（2014）金东曹民初字第64号民事调解书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审29号 申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市新华南路5号。 主要负责人陈加龙。 委托代理人钟安生，男，该局工作人员。 被执行人林发生，男，1955年1月9日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市国土资源局于2019年1月7日向本院申请强制执行安国土资罚头〔2018〕003号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，申请执行人于2019年1月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人福安市国土资源局以其已被撤销为由撤回申请，并表示将由继续行使其职权的行政机关福安市自然资源局重新提出申请。申请执行人的该项申请，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予申请执行人福安市国土资源局撤回申请。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10192号 原告：李盖，男，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈狄烽，男，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告李盖与被告陈狄烽民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告李盖到庭参加诉讼。被告陈狄烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李盖向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款35000元，并支付自2013年5月13日、2014年1月28日、2014年2月20日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、本案受理费由被告承担。事实和理由，被告因业务需要，于2013年5月13日向原告借款16000元，约定于2013年6月13日归还；2014年1月28日，被告向原告借款7000元，约定借款于2014年2月10日归还，如逾期归还借款，按银行同期贷款基准利率三倍计算利息；2014年2月20日，被告又向原告借款17000元，约定还款日期为2014年3月20日，如逾期归还借款，按银行同期贷款基准利率四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，至今分文未还。故原告起诉。在开庭审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告陈狄烽未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、收条各三份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2013年5月13日、2014年1月28日、2014年2月20日向原告借款各12000元、7000元、16000元，借款归还时间分别是2013年6月13日、2014年2月10日、2014年3月20日，并分别向原告出具借条和收条。三笔借款共计35000元，被告至今分文未还。故原告起诉，讼请如前。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告共计向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。由于被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈狄烽返还原告李盖借款人民币35000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  方艳青 二〇一九年一月四日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6631号 申请执行人：张建凤，女，1967年12月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马科辉、肖镭，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：严勇，男，1986年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：林艳，女，1977年12月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张建凤与被执行人严勇、林艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严勇、林艳应支付申请执行人张建凤执行款120000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月九日 代书记员 傅海根
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3944号 原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地：金华市金东区宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢848室。 法定代表人：马**。 委托代理人（特别授权）：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：曾成辉，男，1986年10月21日出生，汉族，住武义县。 原告浙江万全物业管理有限公司为与被告曾成辉物业服务合同纠纷一案，于2018年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付2017、2018两年度物业服务费2219元并支付滞纳金（滞纳金按日3‰计算，1109.5元从2017年8月1日起、1109.5元从2018年8月1日起，支付至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙江万全物业管理有限公司委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告曾成辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判后，现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾成辉系武义县县城江南明珠3号楼业主，其房屋的确权建筑面积为111.72平方米，附房建筑面积为7.70平方米。2016年12月19日，浙江万全物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定：物业管理服务年限从2017年1月1日至2019年12月31日止；物业管理服务费多层住宅0.8元/月·平方米，高层1-6楼住宅1.4元/月·平方米（含能耗费），高层7楼以上（含7楼）住宅1.5元/月·平方米（含能耗费），商业物业0.8元/月·平方米，附房及车库物业0.4元/月·平方米；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年7月31日前履行缴纳当年物业费的义务，逾期不交纳的，按照应交金额的3‰按日支付滞纳金。经原告催缴，被告曾成辉至今未缴纳2017年、2018年两年度的物业管理费2219元。遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告曾成辉于本判决生效后七日内支付原告浙江万全物业管理有限公司2017年度及2018年度物业服务费2219元并支付滞纳金（其中1109.5元的滞纳金从2017年8月1日起、另1109.5元的滞纳金从2018年8月1日起均按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江万全物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曾成辉负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年一月二十二日 代书记员 曹虹莉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2511号 申请执行人：杨美平，女，1976年1月15日出生，住仙居县。 被执行人：谈宏达，男，1973年5月14日出生，住江苏省江阴市。 申请执行人杨美平与被执行人谈宏达为定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨美平向本院申请强制执行。本院于2018年08月14日立案执行。执行标的为被执行人谈宏达给付申请执行人杨美平报酬143673元及利息，并负担案件受理费1586.5元，执行费2055元。 执行立案后，本院于2018年08月17日向被执行人谈宏达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求谈宏达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谈宏达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谈宏达的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人谈宏达有可供执行的财产。已裁定冻结被执行人在中国农业银行江阴青阳支行的存款账户。 鉴于被执行人谈宏达不履行又未报告财产，本院已对被执行人谈宏达作出司法拘留15天的决定，并进行布控。同时已对被执行人谈宏达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨美平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谈宏达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年一月七日 代书记员 葛梦萍
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审33号 申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市新华南路5号。 主要负责人陈加龙。 委托代理人陈春文，男，该局工作人员。 被执行人钟冬祥，男，1955年7月22日出生，畲族，住福安市。 申请执行人福安市国土资源局于2019年1月3日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕423号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，申请执行人于2019年1月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人福安市国土资源局以其已被撤销为由撤回申请，并表示将由继续行使其职权的行政机关福安市自然资源局重新提出申请。申请执行人的该项申请，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予申请执行人福安市国土资源局撤回申请。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审26号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 委托代理人陈雨鸯，慈溪市国土资源局工作人员。 被执行人高益群，女，1959年5月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕139号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年8月17日作出慈土资执法〔2018〕139号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市的集体土地上动工建设房屋、钢棚、棚房，浇筑水泥地坪，用作厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的887平方米一般农田土地上所建的建筑物和构筑物，其中钢棚占地面积598平方米，水泥地坪占地面积289平方米；3.没收在符合土地利用总体规划的1591平方米建设用地上的建筑物和构筑物，其中房屋建筑占地面积816平方米，钢棚建筑占地面积401平方米，棚房占地面积180平方米，水泥地坪占地面积194平方米；4.对非法占用的887平方米一般农田土地按每平方米29元处以罚款，对非法占用的1591平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，共计57543元。申请执行人于2018年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年11月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的慈土资执法〔2018〕139号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕139号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  孙央平 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日 法官助理孙姗姗 代书 记员  戚海燕
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初12号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人史某某，男，1987年4月3日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验于2009年8月28日被余姚市公安局交通警察大队罚款700元,？暂扣驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1290号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月17日15时15分左右，被告人史某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘林某等二人）沿余姚市兰江街道开丰路由北往南行驶至世南××路口处，遇交警设卡检查冲卡逃跑，后被民警在附近建筑工地内抓获。民警发现被告人史某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至余姚市公安局交通警察大队江南中队进行呼气式酒精检测，因其拒绝进行呼气式酒精检测，民警遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取，后在余姚市公安局交通警察大队办案区再次对其进行呼气式酒精检测，检测结果为189mg/100ml。被告人史某某拒绝在呼吸酒精含量检测记录表等执法文书上签字。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人史某某血检材中检出乙醇成份，且浓度为246mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、注册登记机动车信息栏、机动车交通事故责任强制保险单复印件、人口信息、行政处罚决定书、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人林某证言，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，自2019年1月16日起至2019年5月6日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年一月十六日 代书记员 俞 红
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审31号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 委托代理人陈雨鸯，慈溪市国土资源局工作人员。 被执行人杨森南，男，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕82号行政处罚决定中的第2项内容。经补正材料后，本院于2019年1月9日受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年8月2日作出慈土资执法〔2018〕82号行政处罚决定，认定被执行人超过批准数量多占慈溪市长河镇贤江村集体土地动工浇筑水泥地坪并建房，用作住宅及住宅附属用地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物并挖起水泥地坪，总占地面积461平方米，其中建筑占地面积398平方米，水泥地坪占地面积63平方米。申请执行人于2018年8月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年11月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的慈土资执法〔2018〕82号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕82号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市长河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  孙央平 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日 法官助理孙姗姗 代书 记员  戚海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执7664号 本院在执行方榴萍与陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十二日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2216号申请执行人刘象付，男，1970年2月8日出生，住安徽省宿松县。被执行人蔡义良，男，1972年10月27日出生，住金华市金东区。申请执行人刘象付与被执行人蔡义良合伙协议纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡义良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘象付向本院申请强制执行。本院于2018年08月23日立案执行。本案申请执行标的金额为500000元及利息。执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人蔡义良发出执行通知书、报告财产令，要求蔡义良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡义良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人蔡义良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蔡义良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人蔡义良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡义良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人刘象付。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2216号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年一月三十一日书记员 薛      来      竞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初16号 原告：沈光青，男，汉族，1974年10月20日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环三创水暖有限公司,住所地玉环市玉城街道白岩村。 法定代表人：蔡功西，董事长。 原告沈光青与被告玉环三创水暖有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告沈光青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈光青撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月十日 代理书记员  王家琦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异5号 案外人：董婉秋，女，1984年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：王恩荣，男，1988年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：宋建群，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告王恩荣与被告宋建群民间借贷纠纷一案中，案外人董婉秋对本案保全标的提出书面异议。本院受理后，董婉秋申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，董婉秋申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许董婉秋撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  郑志俊 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  郑艳军
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12449号 原告：浙江丁豪制版有限公司，住所地：浙江省义乌市戚继光路648号。 法定代表人：丁信荣，董事长。 委托诉讼代理人：楼利勤，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：何锦萍，曾用名何富皇，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：虞素贞，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江丁豪制版有限公司为与被告何锦萍、虞素贞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江丁豪制版有限公司的委托诉讼代理人楼利勤到庭参加了诉讼，被告何锦萍、虞素贞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江丁豪制版有限公司起诉称：金华市青蓝家居用品有限公司（以下简称青蓝家居用品公司）于2014年3月17日经工商行政管理部门核准登记成立，2015年6月2日公司股东及法定代表人变更为第一被告，公司类型为一人有限责任公司。2016年11月21日，公司股东变更为吴爱英与第一被告，公司类型变更为私营有限责任公司。2016年3月至2016年7月期间，原告与青蓝家居用品公司之间存在承揽制版业务往来，2017年2月10日，经双方对账，青蓝家居用品公司尚欠原告制版费138376元。后青蓝家居用品公司陆续支付了3万元，余款108376元至今未付。2017年9月22日，原告将青蓝家居用品公司诉至法院，义乌市人民法院于2018年2月8日作出（2017）浙0782民初16134号民事判决，判令“被告金华市青蓝家居用品有限公司于本判决生效后起十日内支付原告浙江丁豪制版有限公司制版费108376元，并赔偿利息损失（从2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。”该判决生效后，因青蓝家居用品公司未履行判决所确定的义务，原告遂于2018年6月20日向法院申请强制执行，在执行过程中，因青蓝家居用品公司名下无可供执行的财产，致使该案至今未能执行到位。另，二被告系夫妻关系，于2003年6月5日登记结婚。原告认为，第一被告作为债务发生时青蓝家居用品公司的唯一自然人股东，在不能证明公司财产独立于其个人财产时，依法应当对公司债务承担连带清偿责任，且本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，为此请求判令：二被告对（2017）浙0782民初16134号民事判决书确定的青蓝家居用品公司应支付给原告的制版费108376元及利息损失承担连带清偿责任。 被告何锦萍、虞素贞未作答辩。 经审理查明： 青蓝家居用品公司于2014年3月17日注册成立，为一人有限责任公司，法定代表人为朱根弟；2014年5月12日，公司法定代表人变更为骆献忠，投资人股权备案由朱根弟出资100%变更为骆献忠出资100%；2015年6月2日，公司法定代表人变更为何锦萍，投资人股权备案由骆献忠出资100%变更为何锦萍出资100%；2016年11月21日，公司法定代表人变更为吴爱英，公司由一人有限责任公司（自然人独资）变更为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），投资人股权备案由何锦萍出资100%变更为何锦萍出资40%、吴爱英出资60%。 2016年3月至7月，原告为青蓝家居用品公司提供制版服务，经双方结算，青蓝家居用品公司尚欠原告制版费138376元。后青蓝家居用品公司陆续支付了3万元，尚欠108376元未付，原告诉至本院，本院做出（2017）浙0782民初16134号民事判决，判令青蓝家居用品公司于判决生效后起十日内支付原告浙江丁豪制版有限公司制版费108376元，并赔偿利息损失（从2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。原告于2018年6月20日向本院提出了执行上述债权的申请。 另查明，二被告系夫妻关系，于2003年6月5日登记结婚。 以上事实，有公司登记基本情况、金华市青蓝家居用品有限公司章程、客户往来对账单五份、（2017）浙0782民初16134号民事判决书、执行案件受理通知书、婚姻状况信息查询反馈表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。青蓝家居用品公司在其对原告的债务发生期间（2016年3月至7月）为一人有限责任公司，第一被告何锦萍为公司唯一的自然人股东，第一被告未能证明公司财产独立于其个人财产，原告据此要求第一被告对青蓝家居用品公司欠付原告的制版费及利息承担连带清偿责任，其主张合法有据，本院予以支持；但上述债务系青蓝家居用品公司因开展经营活动所负，被告何锦萍系因无法证明其财产独立于公司财产而对公司债务承担连带责任，现原告以被告何锦萍的上述连带责任债务发生于其与被告虞素贞婚姻关系存续期间为由，要求被告虞素贞对该连带责任债务承担连带清偿责任，该请求于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何锦萍对（2017）浙0782民初16134号民事判决书所确定的金华市青蓝家居用品有限公司应支付给原告浙江丁豪制版有限公司的制版费108376元及利息损失（自2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）承担连带清偿责任； 二、驳回原告浙江丁豪制版有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，由被告何锦萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚益卿 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  冯国森 二〇一九年一月四日 书 记 员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初99号 原告：潘启明，男，1965年9月16日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 委托代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。 被告:王清明，男，1967年2月27日出生，汉族，住温岭市。 原告潘启明诉被告王清明买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘启明于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘启明撤回起诉。 本案受理费减半收取775元，由原告潘启明负担。 审判员  王晓波 二〇一九年一月九日 书记员  陈 杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执恢666号 申请执行人张旭华，男，1962年10月2日出生。 被执行人蒋瑾，男，1972年10月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王剑刚，男，1976年2月4日出生。 被执行人蒋梁，男，1976年5月3日出生，住浙江省建德市。 被执行人华福增，男，1971年12月20日出生。 申请执行人张旭华与被执行人蒋瑾、王剑刚、蒋梁、华福增票据诈骗罪一案，本院作出的（2003）婺刑初字第754号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人张旭华向本院申请强制执行，本院于2018年06月07日立案恢复执行。 【无任何财产】执行立案后，本院向被执行人蒋瑾、王剑刚、蒋梁、华福增发出执行通知书、财产报告令，要求蒋瑾、王剑刚、蒋梁、华福增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华福增按和解协议归还21万元，已履行完毕；王剑刚已按和解协议履行10万元；蒋瑾、蒋梁逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋瑾、蒋梁限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执恢666号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 冯东剑 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈 丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7270号 申请执行人詹迪干，男，1977年8月27日出生，住诸暨市。 被执行人吴永昌，男，1966年7月2日出生，住诸暨市。 申请执行人詹迪干与被执行人吴永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初15290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人詹迪干向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人吴永昌应归还申请执行人詹迪干欠款人民币15000元及相应利息，承担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人吴永昌发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并已执行到了欠款5000元，另也没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹迪干，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴永昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年一月三十一日 书记员  张**
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1081执恢14号之一 申请执行人林维友，男，1971年3月26日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人庄招福，男，1964年11月13日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人林青青，男，1987年3月14日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人江素兰，女，1964年11月7日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人庄灵娟，女，1974年12月27日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人林彩香，女，1963年2月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人郭献胜，男，1970年4月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈青忠，男，1964年10月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王志遐，1937年12月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人徐灵辉，1980年11月12日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行林维友、庄招福、林青青、江素兰、庄灵娟、林彩香与郭献胜、陈青忠、王志遐、徐灵辉买卖合同纠纷一案中，根据生效法律文书所确定的义务，被执行人郭献胜、陈青忠、徐灵辉还应支付给申请执行人人民币6760元及利息，诉讼费645元。现陈青忠、徐灵辉已支付给申请执行人人民币4000元，申请执行人林维友、庄招福、林青青、江素兰、庄灵娟、林彩香自愿放弃对被执行人陈青忠、徐灵辉的追偿，余款由郭献胜支付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2014)台温执民字第841号案件中对被执行人陈青忠、徐灵辉的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 乐思波 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年一月二日 代书记员 严寒峰
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初10233号原告：郑东港，男，1984年6月27日出生汉族，住浙江省永康市。被告：浙江郑泰汽轮股份有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园南大道27号。法定代表人：郑敬炎。被告：郑泰集团有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇桥下三村梅溪东路6号。法定代表人：郑敬炎。原告郑东港与被告浙江郑泰汽轮股份有限公司、郑泰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告郑东港于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑东港撤回起诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告郑东港负担。审 判 长  许玲晓人民陪审员  叶红榜人民陪审员  华丽贞二〇一九年一月十四日代书 记员  胡涵毓
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12279号 原告：钟文福，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：薛纪快，浙江易典律师事务所律师。 被告：葛庆福，男，1963年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告钟文福与被告葛庆福买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告钟文福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟文福撤回起诉处理。 审判员 高 瑛 二〇一九年一月十六日 书记员 俞建娣