wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终1343号上诉人（原审被告）：佛山市工艺总厂有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区人民西路13号。法定代表人：李冠丘，总经理。委托诉讼代理人：叶永新，山东舜元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市百年同心珠宝首饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园西座南七楼。法定代表人：李冠丘，总经理。委托诉讼代理人：叶永新，山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾影（上海）商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路1065甲号2008C。法定代表人：HiroshiKondo，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。上诉人佛山市工艺总厂有限公司、深圳市百年同心珠宝首饰有限公司因与被上诉人艾影（上海）商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，艾影（上海）商贸有限公司于2019年1月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，艾影（上海）商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民初363号民事判决；二、准许艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由艾影（上海）商贸有限公司负担。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由艾影（上海）商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于志涛审判员  张金柱二〇一九年一月二十九日法官助理邢晓娟书记员邢晓宇
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初80号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黄某某，男，家住广西壮族自治区宁明县，租住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年1月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2018年12月5日8时30分许，被告人黄某某经过赣州市章贡区某镇某某KTV后面，见一辆电动车的脚垫上放着一个手提包，遂临时起意，将该手提包盗走（内有现金人民币1560元、价值人民币2159元的OPPO手机一部、身份证等物品）。同年12月6日，公安民警抓获被告人黄某某。案发后，被盗的现金人民币1500元和手机已被公安机关追回并发还被害人王某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案笔录及陈述，抓获经过，价格鉴定结论书及手机购买凭据，辨认笔录、现场方位图及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，部分被盗物品已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年4月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)二、责令被告人黄某某退赔被害人王荣红损失人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赖鹏秀二〇一九年元月二十九日书记员  胡毅雯
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢142号宁波统帅建筑装饰设计有限公司、孙耐军：关于申请执行人孙金水与被执行人宁波统帅建筑装饰设计有限公司、孙耐军劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8150号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执7392号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异38号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(曾用名：中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陶永平，总经理。委托代理人：宋泽，上海才富律师事务所律师。委托代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人：盛振洲，行长。委托代理人：周宝刚，男，中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行员工。被执行人：上海汇久贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵祺。被执行人：赵祺，男，1974年2月7日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林妙霞，女，1977年7月24日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：上海国安融资担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林水雄。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行(以下简称“中国银行浦开发支行”)与被执行人上海汇久贸易有限公司(以下简称“汇久公司”)、赵祺、林妙霞、上海国安融资担保有限公司(以下简称“国安公司”)金融借款合同纠纷一案,即(2015)浦执字第2915号案件中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城资产上海分公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、(2014)浦民六(商)初字第7955号民事调解书、《文汇报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告、中国银行浦开发支行出具的确认函、长城资产上海分公司转账凭证等证据材料予以佐证。本院查明，中国银行浦开发支行依据编号为EXXXXXXXXXX号的《授信额度协议》、编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》、编号为BEXXXXXXXXXXA号的《最高额保证合同》、编号为BEXXXXXXXXXXB号的《最高额保证合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXX01号的提款申请书、编号为XXXXXXXXXXXXXX01号的提款申请书起诉至本院要求汇久公司、赵祺、林妙霞、国安公司承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)600万元、利息、逾期利息等债权的清偿及担保责任。2014年6月26日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第7955号民事调解书，确认：“一、被告上海汇久贸易有限公司应于2014年7月2日前归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金人民币600万元、并支付截至2014年3月25日的利息104,138.89元，以及自2014年3月26日起至实际清偿日止的利息、逾期利息(按中国人民银行相关规定及本案合同约定计算，以原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行提供的对账单为准)……”2015年1月27日，中国银行浦开发支行依据该份民事调解书向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第2915号。另查明，2014年6月23日，中国银行股份有限公司上海市分行与长城资产上海分公司签订《不良资产批量转让协议》，中国银行股份有限公司上海市分行将截至2014年4月30日，协议所附《转让资产清单》所载明的全部债权及抵债资产，以及与该等资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利以及由此产生的其他相关权利和权利文件，本金856,241,133.30元，利息57,102,082.88元，其他权利5,748,004.38元(其中包括了本案执行依据中的编号为EXXXXXXXXXX号的《授信额度协议》、编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》、编号为BEXXXXXXXXXXA号的《最高额保证合同》、编号为BEXXXXXXXXXXB号的《最高额保证合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXX01号的提款申请书、编号为XXXXXXXXXXXXXX01号的提款申请书项下的债权及附属利益)，以328,900,000元价格转让给长城资产上海分公司，并于2014年6月28日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年12月14日，中国银行浦开发支行向本院出具确认函，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第7955号民事调解书项下的全部债权转让给长城资产上海分公司，并同意将长城资产上海分公司变更为(2015)浦执字第2915号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中国银行浦开发支行将(2014)浦民六(商)初字第7955号民事调解书项下的全部债权依法转让给长城资产上海分公司，且出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人长城资产上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第2915号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春审 判 员  常新宜人民陪审员  卫银龙二〇一九年一月二十四日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8194号宁波信达利汽车内饰材料有限公司：关于申请执行人刘士玉与被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执8194号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢125号 宁波和地环保工程有限公司、宁波合创汽车贸易有限公司： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行灵桥支行与被执行人宁波和地环保工程有限公司、宁波合创汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞商初字第01146号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢125号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4159号之九申请执行人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216），住所地宁波市鄞州区前河南路812号。主要负责人：孙坚，行长。委托诉讼代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：李英杰，男，该支行员工。被执行人：宁波宏源服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201691381358M），住所地宁波市大榭开发区奥力孚商厦1007室。法定代表人：朱书川，执行董事。被执行人：宁波百宏投资控股有限公司（统一社会信用代码为913302050993987404），住所地宁波市江北区宁慈东路699号2组团1号工作室。法定代表人：王金红，经理。被执行人：宁波百宏服装实业有限公司（统一社会信用代码为9133020558051738XA），住所地宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公南侧创意1956园区二号组团。法定代表人：王金红，经理。被执行人：朱书川，男，1968年7月17日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王瑞霞，女，1974年5月10日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波宏源服饰有限公司、宁波百宏投资控股有限公司、宁波百宏服装实业有限公司、朱书川、王瑞霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月8日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王瑞霞名下位于宁波市海曙区古林镇十二庭院28幢2单元104室的房地产。同月9日10时29分，买受人何天央（公民身份号码为3308231974××××××××）以470.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王瑞霞名下位于宁波市海曙区古林镇十二庭院28幢2单元104室的房地产的查封；二、被执行人王瑞霞名下位于宁波市海曙区古林镇十二庭院28幢2单元104室的房地产【包括室内固定装修、车库、储藏室。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2009）第18-06732号】的相应权利归买受人何天央所有。物权自本裁定送达买受人何天央时起转移；三、买受人何天央可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年一月二十三日代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执809号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人黄梅娇与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执809号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢1312号之一申请执行人:徐怀东，女，1971年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。被执行人：韩争春，女，1971年1月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：屠互水，男，1966年8月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行徐怀东与韩争春、屠互水民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人韩争春、屠互水共有的位于宁波市鄞州区（原江东区）园丁街165弄地下车库。同月9日10时41分，买受人吴建炜（公民身份号码为3623311984××××××××）以9.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩争春、屠互水共有的位于宁波市鄞州区（原江东区）园丁街165弄地下车库的查封；二、被执行人韩争春、屠互水共有的位于宁波市鄞州区（原江东区）园丁街165弄地下车库[房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2008）第××号]的相应权利归买受人吴建炜所有。物权自本裁定送达买受人吴建炜起转移；三、买受人吴建炜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年一月十六日代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执812号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人崔小梅与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执812号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初10122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：郑光财,男,1967年12月10日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑光财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一九年一月三日书记员 孙哲敏
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初15号原告：陈利鹏，男，1973年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：吕长，男，1973年8月29日出生，汉族，住张家口市万全县。陈利鹏与吕长执行异议之诉一案，本案于2019年1月2日立案。本案在审理过程中，原告陈利鹏提出自己已经向石家庄高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求确认河北辽际建筑工程有限公司登记无效并予以撤销。原告陈利鹏向本院提交立案通知书等证据，并申请本案中止审理。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  牛兴华人民陪审员  李翠思人民陪审员  康 洁二〇一九年一月二十四日书 记 员  李青青
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初44号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人高某平，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化程度，职业收废品，户籍所在地广东省汕头市澄海区。2018年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]712号起诉书指控被告人高某平犯故意伤害罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人高某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月4日晚，被告人高某平受朋友陈某邀请到澄海区澄华街道文冠路中段一KTV的VIP555包厢唱歌喝酒，被告人高某平多次跟被害人王某1喝酒，王某1均拒绝。2月5日凌晨3时左右，高某平再次和在场朋友陈某等人举杯喝酒，王某1故意推开高某平不跟其喝酒，高某平觉得被王某1欺负，没面子，从包厢内茶几上拿起一只玻璃酒扎壶砸向王某1的头部，致王某1头部受伤流血，被在场人员制止，王某1被陈某等人送澄海区华侨医院治疗。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：王某1头皮创口，属轻伤二级。上述事实，被告人高某平在开庭过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人陈某、王某2、孙某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片和出具的到案经过、户籍材料，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，刑事和解协议书、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高某平在案发后经传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄旭二〇一九年一月九日书记员  许洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初251号原告：高俊大，男，1968年12月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王乾山，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：冶志玉，男，1968年11月7日出生，汉族，住兴化市。原告高俊大诉被告冶志玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊大的委托诉讼代理人王乾山到庭参加诉讼。被告冶志玉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高俊大向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币55万元及利息（自2016年8月3日始按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日被告冶志玉因周转需要，向原告借款55万元，并出具借条一张，约定2016年8月2日归还。借款出借后被告未能按约偿还借款，原告遂提出如上诉请。被告冶志玉未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日原告向被告高俊大银行账户转账441000元,后被告冶志玉向原告出具借条一张，借条载明“今借到高俊大人民币伍拾伍万元正（承兑汇票肆拾伍万元现金壹拾万元正），归还日期8月2日”。被告未能偿还款项，原告遂提出如上诉前。庭审中原告陈述本案借款发生在2016年4月2日，借款通过银行承兑汇票贴现转账441000元，现金交付100000元，借条中的落款日期“2016.8.2号”系笔误，借条出具的时间实际为2016年4月2日。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告冶志玉出具的借条、原告提交的承兑汇票复印件、原告提交的银行打款凭证、原告提交的银行交易流水本案、本院与原告的谈话笔录以及本案的庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。民间借贷中借款应以实际出借的金额为本金，以款项实际交付的时间为借款日期。本案中，原告向被告冶志玉银行转账441000元以及现金交付100000元有银行打款凭证、银行交易流水以及被告冶志玉出具的借条为证，故本案的实际借款金额应为541000元。因借款期限已届满，故原告有权随时向被告主张债权。原告主张按照年利率6%自借期届满之日起至实际给付之日止计算利息符合法律的规定，本院对此予以认可。被告冶志玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冶志玉于本判决生效后七日内偿还原告高俊大借款本金541000元及利息（从2016年8月3日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告高俊大的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元减半收取4900元，由被告冶志玉负担4820元，原告负担80元。此款原告已预交，被告冶志玉在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年一月二十九日法官助理 高 阳书 记 员 姚维娟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2356号 申请执行人：毛坚坚，男，1989年6月11日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：毛伟红，女，1992年3月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王丽霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛坚坚与被执行人王丽霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初5073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丽霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛坚坚向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行。执行标的为被执行人王丽霞向申请执行人毛坚坚支付货款45472元，并支付自2015年10月9日起至货款付清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。承担执行费582.08元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人王丽霞发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人王丽霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽霞逾期未履行且也未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽霞的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、车辆、金融理财等财产登记信息。 鉴于被执行人王丽霞未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王丽霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛坚坚。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丽霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年一月二十二日 书记员  郑阳军
山西省大同市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋02执异20号 案外人：刘峰。 申请保全人：山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号。 法定代表人：祁立柱，该公司董事长。 被保全人：大同华北星房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区教场街19号深特广场4号楼四层东侧办公楼。 法定代表人：马巍然，该公司执行董事。 在本院执行山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷财产保全一案中，异议人刘峰对本院依法查封大同市华北星城27号楼145号商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘峰称，其在2017年11月7日与大同华北星房地产开发有限责任公司签订了《华北星城认购书》，按照总价4854330元的价格购买了华北星城27号楼145号商铺，通过两次银行转账支付了全部房款，接收了该商铺，并于2018年7月30日交付了维修基金和物业费，现在正在对该商铺装修当中。开发公司答复产权登记正在统一办理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院查封该房产侵犯了本人的合法权益，申请解除对该房产的查封。 本院查明，山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，山西二建集团有限公司向本院申请财产保全，本院依据2018年12月20日作出的（2018）晋02民初215号民事裁定查封、扣押、冻结被申请人大同华北星房地产开发有限责任公司的银行存款56273700元或者其他价值相当的财物，2018年12月24日查封了案涉房产。 另查明，本院查封该房屋前，刘峰与大同华北星房地产开发有限责任公司于2017年11月7日签订了《华北星城认购书》，按照总价4854330元的价格购买了华北星城27号楼145号商铺，通过两次银行转账支付了全部房款，接收占有了该商铺，并于2018年7月30日交付了维修基金和物业费，现在正在对该商铺装修当中。 本院认为，山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司之间系普通债权债务关系，在本院查封案涉房产之前，大同华北星房地产开发有限责任公司已将该房产出售给刘峰，与其签订了《华北星城认购书》，支付了全部购房款，并实际占有了该房产。因此，刘峰享有的物权期待权能够排除执行查封，其提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对大同市华北星城27号楼145号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 袁建录审判员王利东审判员段力平 二〇一九年一月三十一日 法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6567号 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71720503-8）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。 代表人：胡德明，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲁斌、王箴若，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：陈敏莲，女，1972年10月19日出生汉族，住；宁海县。 被执行人：徐大和，男，1973年10月4日出生汉族，宁海县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈敏莲、徐大和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行于2019年1月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执6567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月十四日 代书记员  王玉刚
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8193号宁波信达利汽车内饰材料有限公司：关于申请执行人王铁中与被执行人宁波信达利汽车内饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执8193号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢120号 吴志斌： 关于申请执行人潘陈鸿与被执行人吴志斌机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞望民初字第00103号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢120号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初10554号原告：黄某，女，1967年11月5日出生，汉族，住四川省达州市，现住江苏省南京市秦淮区。原告：上海七天酒店管理股份有限公司南京新街口二店，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路234号，统一社会信用代码91320104682508978R。原告黄某与被告上海七天酒店管理股份有限公司南京新街口二店健康权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费9129.96元、住院伙食补助费140元（其他费用待鉴定后再行明确）。事实和理由：2016年12月18日10时许，原告在被告处入住时，因客房1408卫生间水龙头溅水，地面积水湿滑，致原告摔倒受伤。后原告被送至南京市第一医院救治，被诊断为胸、腰椎骨折。事故发生后，双方协商未果，原告为此向法院起诉。2017年8月1日，法院判决被告赔偿原告医疗费38097.84元。2018年5月16日，原告进行了二次手术治疗，并支出医疗费9129.96元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中，被告上海七天酒店管理股份有限公司南京新街口二店已经注销，失去了主体资格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告黄某的起诉。案件受理费400元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇一九年一月八日见习书记员  陈禹屹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6993号原告：滕某某，男，1954年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市XX公司，住所地莱州市。原告滕某某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年一月三日书记员  孙怡菲
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初5319号原告：汪娟，女，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：汪珍珍，女，汉族，1976年1月12日出生，住陕西省白河县。系原告汪娟姐姐被告：陈振东，男，1978年8月17日出生，汉族，住河北省霸州市。原告汪娟与被告陈振东民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪珍珍到庭参加了诉讼，被告陈振东经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金70000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月7日，被告以资金紧张为由向原告借款70000元，口头约定借款期限6个月，月利率3%。原告给付被告现金70000元后，当天被告给原告出具了借条一张，并约定如果未按期支付利息或本金，应按照借款总额的15%支付违约金。到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还，后期再找被告不在村里居住，没有下落。被告陈振东未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告向原告出具借条一份：今借到汪娟人民币柒万元（70000元），在2015年2月7日下午五点钟之前向汪娟偿还借款本金柒万元，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金，以上是本人的真实意思表示。被告陈振东在自己签字及借条中借款金额，还款日期等处捺印。庭审中，原告称与被告为朋友关系，上述借条系被告于2014年8月7日以资金周转为由向其借款70000元后出具，被告同时将其身份证复印件交于原告。原告称70000元借款出借方式为银行转账，但是转账记录现在找不到了。原告称双方口头约定借款月利率3%，但未提供证据证实，原告要求被告按照借条约定承担违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原告提供的借条、被告身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告虽未提供银行转账记录，但其提供的借条及被告身份证复印件能够证明被告向原告借款70000元的事实，被告未提供相反证据予以反驳，故本院依法对原告提供的证据予以采信，被告应偿还原告借款70000元。原告主张借款月利率3%，未提供证据证实，对此本院不予采信。原告要求被告按照借条约定承担违约责任，按此约定，违约金为10500元，本案借款至今未偿还，故原告主张的违约金并不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振东于本判决生效后十日内偿还原告汪娟借款70000元及违约金10500元，共计80500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋审 判 员  苏 芳人民陪审员  赵艳美二〇一九年一月十一日书 记 员  金 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初77906号之一原告：李耀，男，1986年1月8日生，汉族，户籍地山东省泰安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。被告：泰安弘兴和美饲料有限公司，住所地山东省。法定代表人：张秋梅。委托诉讼代理人：李海龙。本院受理的原告李耀诉被告泰安弘兴和美饲料有限公司、张秋梅、王建设借款合同纠纷一案，被告泰安弘兴和美饲料有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，双方之间并无有关管辖权的约定，且被告住所地位于山东省宁阳县，应由被告住所地人民法院管辖，即山东省宁阳县人民法院管辖，申请将本案移送至山东省宁阳县人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《循环额度借款合同》明确载明合同签订地为上海市浦东新区，原、被告亦在合同中选择由上海市浦东新区人民法院即本院管辖，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告泰安弘兴和美饲料有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告泰安弘兴和美饲料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 俊二〇一九年一月二日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5837号 申请执行人梁庆龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人刁森，男，1989年6月9日出生，彝族，住南宁市青秀区。 梁庆龙申请执行刁森民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初2077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刁森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁庆龙于2019年10月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刁森的银行存款人民币及其它款项人民币545612元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年一月五日 书记员 梁一凡
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初1661号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，该保险公司经理。委托诉讼代理人：王冬芹，山东开启律师事务所律师。被告：孔德彦，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：段付刚，山东兴鲁明律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人财保险公司）与被告孔德彦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险公司的委托诉讼代理人王冬芹与孔德彦的委托诉讼代理人王建明、段付刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人财保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失55523.3元；2.诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，赵广森驾驶鲁Ｈ×××××（临）号轿车与孔德彦驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故。交警部门认定，赵广森负事故的主要责任，孔德彦负事故的次要责任。事故发生后，鲁Ｈ×××××（临）号轿车所有人陈广超依据保险合同向菏泽经济开发区人民法院提起了财产损失保险合同起诉，法院判决原告赔偿其各项损失180411元，原告已赔偿完毕。根据保险法规定，原告可以代位行使请求赔偿的权利，对于原告已支付或赔付的费用中应当由被告承担的部分，应由被告予以返还。孔德彦辩称，第一、原告要求的损失数额过高，配件的残值评估过低；第二、鉴定费被告不应当承担；第三、根据事故认定书认定的责任，被告应承担15%的责任较为适宜。经审理本院认定事实如下：2016年4月13日，赵广森驾驶鲁Ｈ×××××（临）号轿车与孔德彦驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。交警部门认定，赵广森负事故的主要责任，孔德彦负事故的次要责任。鲁Ｈ×××××（临）号轿车所有人为陈广超，在人财保险公司为该车投保了商业机动车损失险、不计免赔险等险种。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，经鉴定，鲁Ｈ×××××（临）号轿车车辆损失为171476元，鉴定费为7000元。陈广超向本提起了财产损失保险合同纠纷诉讼，本院于2016年7月7日作出（2016）鲁1791民初990号民事判决，由人财保险公司支付陈广超保险赔偿金178476元（鉴定费7000元、车辆损失费171476元）并负担案件受理费1935元。（2016）鲁1791民初990号民事判决已生效，人财保险公司已按照上述判决赔偿完毕。孔德彦称鲁Ｒ×××××号轿车也投保了交强险，但无法提供保险合同，无法确定所投保的保险公司。人财保险公司所主张的损失包括鉴定费7000元、车辆损失费171476元和案件受理费1935元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”孔德彦驾驶车辆与鲁Ｈ×××××（临）号轿车发生交通事故，造成该车车辆损失171476元，孔德彦负此次事故的次要责任，应向H74539（临）号轿车的所有人陈广超承担相应的赔偿责任。人财保险公司基于与陈广超之间的财产保险合同关系，经法院判决已先行赔付陈广超全部损失，就取得了对孔德彦应承担的赔偿责任部分的代位未偿权。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”孔德彦不能提供其驾驶车辆所投保的保险公司，该保险公司在交强险范围内应承担的赔偿责任应先由其承担。首先，孔德彦应承担交强险财产损失限额内2000元的赔偿责任；超出部分169476（171476－2000）元，应再承担30%的赔偿责任，即50842.8（169476×30%）元。人财保险公司因赔偿鉴定费、支付案件受理费而向孔德彦代位求偿，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、孔德彦赔偿中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿金52842.8（2000+50842.8）元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担30元，由孔德彦负担564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年元月十八日书记员  朱霄霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6941号之一 申请执行人：王开花，女，1956年12月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：上海新璟孜资产管理有限公司（组织机构代码为76599588X）。住所地：上海市普陀区丹巴路28弄36号1303室。 法定代表人：刘昌锦。 被执行人：福建广坤置业有限公司（组织机构代码为058449353）。住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道66号帝景公寓A2楼101室。 法定代表人：梁辉华。 被执行人：刘昌锦，男，1973年9月24日出生汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人王开花与被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦合同纠纷一案中，查明被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦应支付申请执行人王开花执行款120000元及利息。经查，本院另案轮候查封被执行人刘昌锦名下车辆两辆，但未实际控制；另案查封被执行人刘昌锦、福建广坤置业有限公司名下多处房地产，暂无法处置。执行中，被执行人福建广坤置业有限公司履行部分付款义务，本案参与分配实现债权8400元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月三十一日 代书记员  毛忆梦
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初14号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张某，男，1974年10月1日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务农，住连云港市连云区。1992年6月18日因犯盗窃罪被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1993年8月6日因犯盗窃罪被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑四年；1998年4月13日，因犯抢劫罪、盗窃罪被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十八年；2014年因犯盗窃罪被江西省萍乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2016年10月20日因犯盗窃罪被江苏省邵州市人民法院判处有期徒刑一年八个月。2018年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院以沂南检捕诉刑诉［2018］531号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某、贺某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，1、2018年5月23日晚，被告人张某窜至沂南县人民路人民财产保险公司，翻墙进入公司院内，后进入公司办公楼内实施盗窃，盗窃现金两万余元、红色联想笔记本电脑一台等物品，经鉴定，被盗笔记本电脑价值520元。 2、2018年7月8日晚，被告人张某窜至沂南县花山路交通局，翻东北角铁栅栏进入单位院内，将办公楼东侧窗户铝合金杆踹坏，进入办公楼内实施盗窃，未盗得物品。 3、2018年7月9日凌晨，被告人张某窜至沂南县永兴路山东元盛融资担保有限公司，翻墙进入公司院内，后翻至一楼平房顶，将二楼窗户铝合金杆踹坏，进入办公楼内实施盗窃，盗窃现金一万七千余某、银座商城购物卡一万余元、熊猫纪念币等物品一宗。 针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场辨认笔录、扣押清单及发还清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明，认为应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。被告人系累犯，应当根据《中华人民共和刑法》第六十五条之规定处罚。诉请判处。 被告人张某对指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见，当庭认罪；对公诉机关所出示证据无异议，也没有证据向法庭提供。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某利用盗窃“银座商城”的购物卡所购买的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一对、“九阳”牌电饭锅一个及牛蒡茶三包均已发还被害人。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某有多次盗窃劣迹，因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2021年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  高化安 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  马倩倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6525号 申请执行人：应志峰，男，1979年11月14日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王楼益，男，1989年8月21日出生汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人应志峰与被执行人王楼益民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王楼益应支付申请执行人应志峰执行款17689元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6573号之一 申请执行人：汪洁琼，女，1993年6月6日出生汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：汪雪飞、张露，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：蔡凯伦，男，1998年10月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人汪洁琼与被执行人蔡凯伦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡凯伦应支付申请执行人汪洁琼执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月三日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执2593号之一申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司(组织机构代码为084753287)。住所地:浙江省宁波市江南路666号宁兴大厦19楼。法定代表人:吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。被执行人:郭德山，男，1982年3月29日出生汉族,住河南省虞城县。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人郭德山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭德山应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款136589.97元及利息。执行中，已查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年一月三十日代书记员  毛忆梦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢168号申请执行人：任霞，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：侯清璞，男，1967年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市。关于任霞与侯清璞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8882号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵留强的存款4745.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇一九年一月二十二日书记员  时怀飞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初298号原告:伍依兰，女，1988年11月30日出生，住恩平市。被告：刘巧珍，女，1981年9月24日出生，住恩平市。原告伍依兰与被告刘巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告去向不明，须公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢健云人民陪审员  冯卫群人民陪审员  岑锡良二〇一九年一月二十二日法官助理周义钦书记员吴雅雯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初247号 原告:郝良文，男，1985年5月10日出生，汉族，住新疆额敏县。 委托代理人：朱仁朋(原告郝良文岳父),男,1966年6月16日出生,汉族,住新疆额敏县。 被告：曹红强,男,1991年6月14日出生,汉族,住甘肃省平凉市。 原告郝良文与被告曹红强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。2018年3月21日，本院向被告曹红强送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书材料，2018年3月25日，被告曹红强在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2018年3月28日，本院作出（2018）新4221民初247-1号民事裁定书，裁定驳回被告曹红强对本案管辖权提出的异议。被告曹红强不服该裁定，上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院2018年11月10日作出（2018）新42民辖字第39号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年1月4日，依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝良文的委托代理人朱仁朋到庭参加了诉讼,被告曹红强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告郝良文向本院提出的诉讼请求:一、被告给付原告车款20000元、违约金20000元，合计40000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，原、被告双方在额敏县签订了一份《车辆买卖合同》，原告将其×××号轿车以103000元的价格出售给被告，被告当时给付原告83000元，剩余20000元约定车辆过户手续办理完毕支付。同年8月18日，双方办理了车辆过户手续。后被告将车辆偷偷开走，剩余20000元至今未给付。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告曹红强提交书面答辩意见称，本案额敏县人民法院无管辖权。2018年8月18日，双方办理了车辆过户手续。后被告准备给原告剩余20000元时，因车辆价款、保险、过户等问题，双方发生争执，原告要求被告给付47000元。后原告未经被告同意，在被告不知情的情况下使用备用车钥匙将出售给被告的车辆强行扣押长达8个月之久。实际上，原告出售给被告的车辆价值只有40000元。被告认为，原告强行扣押被告的车辆侵犯了被告的合法权益，是原告违约，被告不存在违约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下，2017年7月24日，原、被告签订一份《车辆买卖合同》，约定原告将其所有的×××号大众途观小型普通客车以103000元的价格出售给被告。合同签订之日，被告给付原告购车款83000元，剩余20000元在车辆过户手续办理完毕后被告给付原告。双方在违约责任方面约定，任何一方违约支付违约金20000元。合同签订后,原告将涉案车辆交付被告使用。2017年8月18日，涉案车辆所有权变更为被告。2017年8月22日，原、被告因购车余款、保险等问题发生争议，原告在被告不知情的情况下使用备用钥匙将车开走。后，被告起诉至克拉玛依市克拉玛依区人民法院。2017年12月21日，该院作出（2017）新0203民初2673号民事判决书，判决原告返还被告涉案车辆。原告不服，上诉于克拉玛依市中级人民法院。2018年4月3日，该院作出（2018）新02民终132号民事判决书，维持（2017）新0203民初2673号民事判决书。庭审中，原告自述2018年6、7月份，被告未经原告同意将涉案车辆开走。 上述事实，有原、被告签订的车辆买卖合同、判决书、被告书写的答辩状以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，2017年7月24日，原、被告签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示,该合同对双方当事人均具有法律约束力。当事人双方应当严格按照合同约定行使权利,履行义务。被告应当遵守诚实信用原则，按照约定在车辆变更在被告名下后给付原告剩余购车款20000元，但被告至今未给付，实属欠妥。故对原告要求被告给付剩余购车款20000元诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的问题，2018年8月22日，原告以被告未给付剩余购车款20000元为由，未经被告允许私自将涉案车辆开走，原告亦存在过错。但，被告在2018年7月份，从原告处将车取走后至今仍未给付原告剩余购车款20000元，被告已构成违约。原、被告双方对违约金数额虽有约定，但约定过高，且原告也未提供证据证实被告未给付剩余购车款给其造成损失。本院兼顾公平原则，逾期给付的违约金按年利率24%计算。故被告向原告支付违约金为2077.8元〖计算方法：20000元×24%×158天（2018年8月1日至2019年1月8日）÷365天〗。故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹红强于本判决生效之日起十日内给付原告郝良文剩余购车款20000元、支付违约金2077.8元，合计22077.8元。 二、驳回原告郝良文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额40000元。案件受理费800元，减半收取400元，投递费150元，管辖权异议费70元，合计620元（原告郝良文已预交），由原告郝良文负担180元,由被告曹红强负担440元（被告曹红强于本判决生效之日起十日内一并给付原告郝良文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年一月八日 书记员  闫佩玉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执268号之四申请执行人：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凤兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币110132.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  董学兵
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审895号 申请执行人：黄茜勤，女，汉族，1982年7月24日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]28号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]28号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审143号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址：广州市花都区公益大道府西一街6号。 法定代表人：叶锻红，局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市松海五金制品有限公司，地址：广州市花都区炭步镇布头村工业区。 法定代表人：黄顺成 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]81号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行穗花环罚[2018]81号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月九日 书记员 胡泽钒 钟小洪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保33号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：宫艳军,男，1979年9月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫艳军名下银行存款183,061.30元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫艳军银行存款183,061.30元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1435元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月十八日书记员  王蓓
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初10399号原告：周玲，女，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁县。被告：沭阳县动态园林绿化有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新河镇周圈村八房组013号。法定代表人：王兰。原告周玲与被告沭阳县动态园林绿化有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。2019年1月17日，原告周玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 潘 晓二〇一九年一月十八日书记员 孙哲敏??
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执124号之六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：葛东海，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅素珍，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与葛东海、梅素珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅素珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅素珍在财付通支付科技有限公司的存款人民币2.41元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  董学兵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7196号 原告程国瑞，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人吕雪（特别授权代理），浙江凯鼎律师事务所律师。 被告王云虹，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。 负责人陆正，总经理。 委托代理人祝洁婷（特别授权代理），员工。 原告程国瑞为与被告王云虹、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告程国瑞的委托代理人吕雪、被告王云虹到庭参加诉讼。被告人保海宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告程国瑞基于2017年7月9日12时43分左右，王云虹驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车在江干区红普路德胜路，与骑电动自行车的程国瑞发生事故，王云虹负事故全部责任，人保海宁支公司承保该肇事车辆的事实诉至本院，请求判令：一、人保海宁支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿医疗费5665.8元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费21761.29元［130天×（61099元/年÷365天）］、护理费10043.7元［60天×（61099元/年÷365天）］、交通费873元，共计41043.79元；非医保费用在交强险责任限额范围内优先赔付。二、保险金不足以支付的部分由王云虹赔偿。 被告王云虹辩称，一、第一次住院期间的医疗费已由王云虹向保险公司进行了理赔。二、其垫付了程国瑞第二次住院期间的费用1160元。三、其已投保了交强险和商业三者险，非医保费用应当由保险公司承担。 被告人保海宁支公司书面辩称，一、不同意一并处理商业险。二、对医疗费的金额无异议，非医保费用907.65元，不属于理赔范围。保险公司已对医疗费进行了超过10000元的理赔。案涉主张医疗费应当在商业三者险中理赔。住院伙食补助费认可30元/天。营养费无相关证据证明，不予认可。误工期认可130天。护理期认可60天，但要求总金额过高，具体由法院酌定。交通费主张过高，认可300元。诉讼费不应由保险公司承担。 经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认： 交通事故情况：2017年7月9日12时43分，王云虹驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车在红普路由南向北行驶至德胜东路口右转弯时，车身左前侧刮擦在红普路由北向南行驶至此左转弯的由程国瑞驾驶的电动自行车，造成程国瑞受伤及两车损坏。交警部门认定王云虹驾驶小型轿车在红灯亮时右转弯，妨碍被放行的车辆通行，负事故全部责任，程国瑞无事故责任。 投保情况：浙Ａ×××××号小型轿车在人保海宁支公司投保有交强险，商业险100万元，含不计免赔险。事故发生在投保期间。 损失情况：1、医疗费。经核对医疗费发票，确定为5665.8元，其中非医保费用907.65元。 2、住院伙食补助费。程国瑞住院治疗12天，确认为600元。 3、营养费。综合考虑程国瑞的伤情及年龄，酌情确认为1000元。 4、误工费。确认误工期为130天，按上一年度全省全社会在岗职工年平均工资计算，为21761.29元。 5、护理费。确认护理期为60天，按上一年度全省全社会在岗职工年平均工资计算，为10043.7元。 6、交通费。根据其治疗情况，酌情确定为500元。 上述损失共计39570.79元。 垫付情况：王云虹垫付费用1160元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错做出认定，该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，浙Ａ×××××号车辆投保有交强险，人保海宁支公司应在交强险的限额范围内承担赔偿责任。本案事故由王云虹负全部责任。本院确认交强险赔偿范围外部分由王云虹承担。浙Ａ×××××号车辆还投保有商业三者险，人保海宁支公司应在其保险合同约定范围内承担赔付责任。 根据本案的责任认定以及程国瑞损失的情况，本院确认人保海宁支公司应在交强险范围内赔付程国瑞32304.99元，在商业三者险范围内赔付程国瑞7265.8元。王云虹已垫付了1160元。在交强险中扣除，人保海宁支公司尚应在交强险范围内赔付31144.99元。王云虹垫付的该部分款项由其自行向人保海宁支公司理赔。人保海宁支公司辩称非医保费用不属于其理赔范围，因未提交证据证明其已就格式条款中的免责事由给予了告知，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告程国瑞款项人民币31144.99元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告程国瑞款项人民币7265.8元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告程国瑞的其他诉讼请求。 案件受理费人民币826元，减半收取人民币413元，由原告程国瑞负担人民币13元，由被告王云虹负担人民币400元。原告程国瑞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告王云虹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一九年一月十日 书记员  娄移华
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初79号 原告：李培彬。 被告：曹卿连。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所执业律师。 第三人：崔会红。 原告李培彬与被告曹卿连、第三人崔会红执行异议之诉一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培彬、被告曹卿连、第三人崔会红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培彬向本院提出诉讼请求：要求对位于临沭县城区光明路金盾花园小区12号楼2单元1701室及配房-219、D2号楼-2748的房产解除查封，停止对该房产的执行。事实和理由：李培彬与崔会红系夫妻关系，婚后购买了本县城区光明路金盾花园小区12号楼2单元1701室及配房-219、D2号楼-2748房屋（不动产权号为：鲁（2016）临沭不动产证明第0001165号）。曹卿连与崔会红因发生民间借贷纠纷而诉至法院，曹卿连依据（2017）鲁1329民初5398号、（2018）鲁13民终1711号民事判决书向法院申请执行，法院对涉案房屋进行了评估，并责令李培彬限期搬出房屋。李培彬就此执行程序向该案执行部门提出执行异议，被裁定驳回。涉案房屋系我与第三人崔会红婚后共同财产，且是二人唯一住房，若被拍卖将严重影响我及家人的生活。另涉案房产因条件不符无法办理房屋产权证书，根据法律规定，尚未办理过户手续的房屋不属于可以拍卖的财产。 曹卿连辩称，一、夫妻共有房屋可以依法执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人的共有财产，人民法院可以查封、扣押冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封扣押冻结的效力及于协议分割后被执行人享有的份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。根据上述规定，夫妻共同共有房产，人民法院可以查封、扣押、冻结，为了保护共有人的财产份额，最高人民法院赋予了共有人提起析产诉讼的权利，析产诉讼是法律赋予共有人的权利，如果共有人没有提起析产诉讼，不妨碍法院查封、拍卖房产。《查封、扣押、冻结规定》第十四条第一款规定，执行法院可以对被执行人与其他人共有的财产进行查封、扣押、冻结，第二款和第三款分别规定了在各方当事人协商一致分割共有财产及提起析产诉讼的情况下的执行方式，在不存在第二款和第三款规定的情形时，应适用第一款的规定。二、李培彬提出与崔会红只有一套住房，如果拍卖将影响生活与事实不符。李培彬系1966年出生，与崔会红结婚多年，涉案房产系崔会红新购买的房产，于今年5月1日才交房，因此这套房产不是崔会红的唯一住房。另外，李培彬在执行异议申请书中所写的住所临沭县室也并非涉案房产，这也可以证明他们还有其他住房。三、涉案房产虽暂时没有房产证，但不影响法院执行。涉案房产系开发商依法开发的房产，手续齐全，并非小产权房。该房产已在房管部门登记备案，并在案件诉讼过程中，依法查封。房产经拍卖后，可以依法通过协助的方式办理过户手续。综上，李培彬提出的异议理由不能成立。 崔会红述称，我不同意涉案房屋被执行，涉案房产系共同财产，无第二套房。我和曹卿连系个人业务关系，和我丈夫李培彬没有任何关系，我丈夫对该笔借款不知情。曹卿连在答辩状中所述29号房屋系我公公的房屋，不是我和李培彬的房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹卿连与崔会红民间借贷纠纷一案，在诉讼前，经曹卿连申请，本院作出（2017）鲁1329财保623号民事裁定书及协助执行通知书，于2017年10月31日查封被申请人崔会红的房产（临沭县城区光明路金盾花园小区12号楼2-1701、-219、D2号楼-2748不动产权号[鲁（2016）临沭县不动产证明第0001165号]）；查封期限为三年，自2017年10月31日起至2020年10月30日止。2017年12月7日,本院作出（2017）鲁1329民初5398号民事判决书，确定：崔会红玉于本判决生效后十日内返还曹卿连借款75.6万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月2日起算至借款付清之日止）案件受理费5680元由崔会红负担。崔会红不服上述判决，上诉于临沂市中级人民法院，2018年5月7日临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终1711号判决书，确定：变更临沭县人民法院（2017）鲁1329民初5398号民事判决为上诉人崔会红于本判决生效后十日内返还曹卿连借款676300元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月2日起算至借款付清之日止）。一审案件受理费5680元由崔会红负担5080元，曹卿连负担600元，二审案件受理费11360元由崔会红负担10160元，曹卿连负担1200元。 因崔会红未及时履行生效法律文书所确定的义务，曹卿连向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1329执2462号。在执行过程中，本院对涉案房屋予以评估，并于2018年11月30日作出公告，责令崔会红、李培彬于2018年12月31日前迁出房屋。 另查明，李培彬与崔会红系夫妻关系,涉案房屋登记李培彬与崔会红双方名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：“对案外人或申请执行人提起执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”规定，本案中，涉案房屋是李培彬与崔会红在夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。案外人提起执行异议之诉的，案外人应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，李培彬未举证证明就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故李培彬的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回李培彬的诉讼请求。 案件受理费100元，由李培彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  解自旭 人民陪审员  杨秀丽 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  王依娴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初10216号原告:陈海霞，女，1974年12月27日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：蒋广尧、庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。被告:戚良森，男，1973年12月16日出生，汉族，住兴化市。原告陈海霞诉被告戚良森民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海霞的委托诉讼代理人蒋广尧、庞珍涛到庭参加诉讼，被告戚良森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币10万元及利息（从2016年6月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日被告戚良森向原告借款10万元并出具借条一张，后原告多次向被告主张要求归还借款未果，遂提出如上诉请。被告戚良森未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告戚良森向原告借款10万元，款项通过中国农业银行转账交付，被告戚良森向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈海霞人民币壹拾万元整，还款期限为2016年6月30日，不计息”。借款出借后，被告分文未还。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的被告戚良森于2016年2月23日出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单回执在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告戚良森向原告借款10万元的事实有被告出具的借条、银行交易明细清单及原告的当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。现借款已到期被告未能清偿，故原告有权向被告主张债权。根据法律的规定原告有权自借款逾期之日起向被告主张逾期还款的利息即从2016年7月1日起按年利率6%向被告主张利息，故对原告要求从2016年6月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚良森于本判决生效后七日内偿还原告陈海霞借款本金10万元及利息（从2016年7月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告戚良森负担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年一月十一日法官助理 高 阳书 记 员 姚维娟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10087号原告谷歌有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚山景城半圆剧场大道1600号。法定代表人莫妮卡·E·利布尔迪，商标顾问。（未到庭）委托诉讼代理人孙鑫鑫，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人刘峻麟，男，1990年5月28日出生，北京市联德律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人李雅楠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第95983号关于第21438616号“PIXEL”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月4日。本院立案时间：2018年9月28日。开庭时间：2018年10月23日。被告以原告申请注册的第21438616号“PIXEL”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在“电源适配器；电缆”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第5182272号“Pixel”商标（简称引证商标二）在视觉效果方面有明显差异，不构成近似商标。二、引证商标二正在撤三中，将不再是诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2016年9月28日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0912-0913；0901；0907-0908；0922）：电源适配器；电缆；手机用壳；智能手机用壳等。二、引证商标二1.注册人：北京像素软件股份有限公司。2.申请日期：2006年2月28日。3.专用权期限至2020年10月27日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0906；0922-0923）：计算机游戏软件；电池；动画片等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标二仍处于有效合法的存续状态，可作本案为有效引证商标使用。诉争商标与引证商标均是由英文“pixel”构成，仅大小写之分，呼叫完全相同，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告谷歌有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告谷歌有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告谷歌有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭振强人民陪审员  陈绪飞二〇一九年一月二十三日法官 助理  陈少丽书 记 员  李益晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申3098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禹城市秦博房地产开发有限公司。住所地：德州市禹城十里望孔庄村。法定代表人：张安国，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹城市惠通建筑有限公司。住所地：禹城市房寺镇政府驻地。法定代表人：李洪合，总经理。委托诉讼代理人：侯义春，男，1963年10月17日出生，汉族，该公司职工，住禹城市。再审申请人禹城市秦博房地产开发有限公司（以下简称秦博公司）与被申请人禹城市惠通建筑有限公司（以下简称惠通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终1730号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦博公司申请再审称：一、关于工程竣工时间为2013年4月7日的事实缺乏证据证明。二、关于违约的认定和利息支付问题缺乏证据证明。三、原审法院未就管辖异议进行审查，审判组织不合法，程序严重违法。原审惠通公司的委托诉讼代理人毕思训不是适格代理人。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项和第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于涉案工程竣工日期的认定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，涉案工程虽未经竣工验收，但惠通公司在一审中提交了由业主、秦博公司物业部、工程部、户主签字的交房证明，证明涉案工程已实际转移占有，因此原审法院认定竣工日期为2013年4月7日，具有事实依据。第二、关于应付款及应付利息的认定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”涉案《建设工程施工合同》约定付款时间为：截止装饰工程、水电暖安装、屋面工程防水层完成并试验合格后七日内支付总价款的80%。因双方均不能提供之前工程形象进度的具体日期情况下，2013年4月7日时涉案工程交付时秦博公司应付到80%工程款，2013年4月8日前支付的工程款占合同约定的形象进度付款56.8%。因此原审认定秦博公司后续付款行为构成违约，具有事实依据。在秦博公司构成付款违约的情况下，原审法院认定自2013年4月7日后根据不同情况分段承担利息，并无不当。第三、秦博公司主张一审审判组织不合法，但未提交相应证据证实，故其该项主张不能成立。秦博公司主张毕思训不具有代理资格，不应参加诉讼，因该项主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审事由范围，故其该项主张，本院不予审查。再审申请人禹城市秦博房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第(六)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回禹城市秦博房地产开发有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年一月二十一日法官助理梅贺书记员张志昊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初5465号 原告：闫守英，女，1990年10月17日出生，汉族，住山东省平邑县，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。 被告：刘加成，男，1972年10月2日出生，汉族，原住山东省日照市小卜家庵子村，现住址不详。 原告闫守英与被告刘加成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫守英的委托诉讼代理人宋远到庭参加了诉讼。被告刘加成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张红红向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告欠款50000元及利息（自2018年3月11日按照银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月份在胶州路于威海路交叉口东富和市场经营“中国福利彩票代销”。经营期间，被告购买原告福利彩票共计52100元，2017年6月29日归还2100元，剩余5000元至今未付。原告多次与被告协商，2018年3月11日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2018年9月11日前全部归还，但至今未归还，原告无奈提起诉讼，要求被告一次性给付全部欠款及利息。 案经送达，被告刘加成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 证据一、中国福利彩票代销合同，证明原告从事彩票销售行业。 证据二、欠条，证明被告截止2018年3月11日欠原告彩票款50000元。 经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2017年1月17日，原告与日照市福利彩票销售管理中心签订原告中国福利彩票代销合同，约定原告作为在山东省日照市东港区胶州路于威海路交叉口东富和市场的福利彩票代销商，代销期限为3年。被告刘加成在原告经营期间多次购买彩票，2018年3月11日，被告向原告出具欠条，欠条载明：欠闫守英福利彩票款伍万元整（有明细），限9月11日前全部还清，依约不少于2000元，欠款人：刘加成。欠条还记载了刘加成的联系方式及身份号码。后经原告催要未果，原告遂诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告刘加成在原告处购买彩票，其应支付相应的价款，其出具的欠款足以证实欠原告彩票款50000元的事实，原告请求支付，于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告未能按照欠条约定期限给付，故应自约定期限届满后予以计算，原告请求的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告刘加成经传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘加成于本判决生效之日起七日内给付原告闫守英50000元及利息（其中，自2018年4月11日至2018年5月10日，以2000元为基数，自2018年5月11日至2018年6月10日，以4000元为基数，自2018年6月11日至2018年7月10日，以6000元为基数，自2018年7月11日至2018年8月10日，以8000元为基数，自2018年8月11日至2018年9月10日，以10000元为基数，自2018年9月11日至欠款实际付清之日止，以50000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  常金峰 人民陪审员  王万春 人民陪审员  朱桂荣 二〇一九年一月十五日 书 记 员  庄晓娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初9533号原告：南京金高房地产开发有限公司金奥费尔蒙酒店，住所地南京市建邺区江东中路333号。负责人：钱凌玲。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一超，江苏焯燃律师事务所实习律师。被告：上海唐艾文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路509号7幢524室。法定代表人：EricChow，该公司总经理。原告南京金高房地产开发有限公司金奥费尔蒙酒店(以下简称费尔蒙酒店)诉被告上海唐艾文化传播有限公司（以下简称唐艾公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理。原告费尔蒙酒店诉称，2017年8月22日，原被告签订住宿合同一份，总价款50240元，经原告多次催要，被告尚欠40196.39元，故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，2018年10月17日，上海市徐汇区人民法院作出（2018）沪0104破15号民事裁定书，裁定受理了席景元对被告唐艾公司的破产清算申请，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 潇二〇一九年一月十七日法官助理  张佳利书 记 员  李 洋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初26号原告：林某。被告：孙某。原告林某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告林某于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。审判员  都皓怡二〇一九年一月三日书记员  刘秦羽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执789、790、791、793号申请执行人祁文元，男，1951年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人河北省西部职业培训学校，住河北省涿州市东仙坡镇青岗1号。负责人庞大春，院长。本院依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初14216、14218、14217、14219号民事判决，已向被执行人河北省西部职业培训学校发出执行通知，责令被执行人河北省西部职业培训学校接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人河北省西部职业培训学校未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北省西部职业培训学校的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人河北省西部职业培训学校应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北省西部职业培训学校应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行河北省西部职业培训学校财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓龙二〇一九年一月四日书记员  郭 静
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4968号 原告：陈建刚。 委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。 被告：滨州滨岭商贸有限责任公司，住所地滨州市205国道与东方红路口交叉处，统一社会信用代码91371600749875431B。 法定代表人：由敬波，该公司执行董事。 原告陈建刚与被告滨州滨岭商贸有限责任公司（以下简称滨岭商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建刚及其委托诉讼代理人薛吉军到庭参加诉讼，被告滨岭商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告将购房款发票交付原告；2.判令被告协助原告办理滨岭商贸园多层住宅14号楼2单元101室不动产登记证书；3.被告支付违约金800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定有原告购买被告开发的滨州市滨城区市东街道办事处205国道以西、220国道以北四季春天小区16号楼3单元302号房（包括附房，房号为18号），房屋主房建筑面积为119.32平方米，价款为276528元；附房建筑面积为21.24平方米，价款为59472元，以上房屋总价款为336000元。原告在签订认购协议时已一次性向被告交纳全部房款336000元，同时被告向原告交付了房屋，后被告一直拒绝协助原告办理产权登记。 被告滨岭商贸公司向本院提交书面答辩状辩称，1.双方虽签订房屋买卖合同，但原告并未向被告支付任何购房款，因此其要求被告交付发票没有依据；2.根据法律规定，因原告未按合同约定支付购房款，其行为已经构成违约，被告有权拒绝继续履行合同，因此原告要求被告为其办理房屋不动产登记证书、承担违约责任的主张无任何事实与法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原被告双方签订的商品房买卖合同、房款收据、收款收据，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月8日，原告陈建刚因购买被告滨岭商贸公司开发的位于滨州市滨岭商贸园多层住宅第14幢2单元1层2-101号房，向被告交付购房款10万元。 2015年12月，原告陈建刚（买受人）与被告滨岭商贸公司（出卖人）补签商品房买卖合同，约定，买受人购买上述房屋，建筑面积共119.32平方米，该商品房总价为292152元，买受人在签订本合同时向出卖人支付本合同约定的全额房价款；出卖人应当在2016年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。 原被告双方还签订补充协议，约定，买受人向出卖人购置位于滨岭商贸园14幢26号附房一间，总计107848元；该附房为（期售），不能办理产权登记；买受人同意于2015年12月21日前一次性付清附房房款。 2015年12月29日，原告陈建刚向被告支付余款30万元。 后被告滨岭商贸公司将涉案房屋交付原告。自2016年原告实际入住涉案房屋至今。 被告未向原告开具涉案房屋购房发票，未协助办理过户。 原告诉至本院。 本院认为，原告陈建刚与被告滨岭商贸公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈建刚已将涉案主房购房款292152元及附房107848元交付被告，被告除承担已向原告履行的交付房屋义务外，还应履行协助原告办理产权证书的附随义务。现原告陈建刚要求被告协助办理不动产登记手续的主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告交付购房款发票的主张。本院认为，开具发票系被告作为开发商根据商品房买卖合同产生的法定纳税义务，非民事义务，属于行政法律关系调整的范畴。故原告该项请求，本院不予支持。 关于原告要求被告支付违约金800元的主张。本院认为，被告滨岭商贸公司未依约履行办理产权登记的协助义务，构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。因双方签订的补充协议明确约定价款为107848元的附房不能办理产权登记，故商品房买卖合同中约定的已付房价款应理解为主房房价款292152元。因此，被告滨岭商贸公司应支付原告逾期办证违约金584.30元（292152元×0.2%）。原告的该项主张，本院依法予以支持584.30元。被告所提原告未支付购房款，构成违约的书面答辩意见，无事实和法律依据，其该项辩解意见，本院不予采纳。 被告滨岭商贸公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州滨岭商贸有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告陈建刚办理滨岭商贸园多层住宅14号楼2单元101室的不动产转移登记手续； 二、被告滨州滨岭商贸有限责任公司于本判决生效后十日向原告陈建刚支付违约金584.30元； 三、驳回原告陈建刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈建刚负担10元，被告滨州滨岭商贸有限责任公司负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年一月二十五日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执99号 彭伟： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司与被执行人彭伟保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3319号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执99号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审870号 申请执行人:广州市花都区环境保护局，地址:广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。 法定代表人:叶锻红，该局局长。 委托代理人:汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人:广州奥思得精工模具有限公司，地址：广州市花都区炭步镇民主村四角围B10号自编001房。 法定代表人:邵碧雄。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]99号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：罚款贰万伍仟元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗花环罚[2018]99号《行政处罚决定书》第二项。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十二日 书记员 钟小洪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执104号 申请执行人褚卫，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王军政，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：齐治国，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民特82号民事裁定书，向被执行人王军政、齐治国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王军政、齐治国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王军政、齐治国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王军政、齐治国应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月八日 代理书记员  李艳雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执60号之三申请执行人:赵庆萍。被执行人：张霞。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1326民初3832号民事判决，在执行赵庆萍与张霞民间借贷纠纷一案中，经查，张霞有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞的银行存款100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年一月九日书记员 王瑶瑶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初803号原告：康文国，男，1956年7月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。指定诉讼代理人：曲瑞雪，辽宁鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：李吉斌，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地瓦房店市。委托诉讼代理人：崔龙云，辽宁法栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，辽宁法栋律师事务所律师。被告：大连市建筑劳务公司第一分公司，住所地大连市沙河口区石门街15、17-1、17-2号，统一社会信用代码91210204242991791W。法定代表人：焦春荣，总经理。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。被告：大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号，统一社会信用代码91210200756060476D。法定代表人：李永发。原告康文国与被告李吉斌、大连市建筑劳务公司第一分公司、大连永达建设工程有限公司劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一九年一月十二日书记员  柳 桢
上海金融法院执 行 裁 定 书（2018）沪74执15号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市。法定代表人：冯波，总经理。委托代理人：陈耀杏，系该公司员工。被执行人：**，男，汉族，1978年2月2日生，住址：上海市浦东新区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人**仲裁一案中，本院在执行中向**发出执行通知，责令其履行广州仲裁委员会于2018年8月22日作出的(2018)穗仲网案字第28174号裁决书确定的义务，但**逾期并未履行。本院依法查询**名下财产线索，除与案外人共某的位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX的房产外，未发现其他可供执行的财产，本院已经对上述房屋予以查封。鉴于本案执行标的额较小，同时**名下与他人共某的房屋内有案外人居某，暂无法处置上述房屋。本院依法对**采取了限制高消费、纳入失信惩戒。2019年1月7日，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人**达成执行和解协议，申请人同意**分六期还款，自2019年2月30日起每月还款3898.49元，至2019年7月30日付清。现申请执行人提出因与被执行人达成执行和解协议，请求撤回执行申请，并终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)沪74执15号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年一月九日书记员 郑 岗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执200号 陈贤常、陈斌斌、陈杏成： 关于申请执行人俞纪能;舒孟飞与被执行人陈贤常、陈斌斌、陈杏成民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7044号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执200号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审180号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：邓俊文、汤恩，广州市黄埔区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:吴远昌，男，汉族，1957年8月18日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］9号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的2005.21平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除建筑物和其他设施及恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇均和村期冚路口处地段违法占用土地搭建棚屋和堆放集装箱，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行穗埔国土规划资罚［2018］9号《土地违法案件行政处罚决定书》，拆除在非法占用的2005.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行穗埔国土规划资罚［2018］9号《土地违法案件行政处罚决定书》，退还非法占用的2005.21平方米土地。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒