浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初5295号原告：上海日超特种工程技术有限公司。住所地：上海市闵行区金都路4299号D幢727号。统一社会信用代码：91310112779313800M。法定代表人：张深源，总经理。委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市中梁华成置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海南白象曙东路53号。统一社会信用代码：9133030457652099XC。法定代表人：徐志达，执行董事。委托诉讼代理人：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅陈炎，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告上海日超特种工程技术有限公司与被告温州市中梁华成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托诉讼代理人金许钦，被告的委托诉讼代理人黄雪巨、梅陈炎到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告均申请庭外和解60日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款1915566元（其中南湖D-5-04地块毛坯改造工程五标段剩余工程款合同清单价款1036867.87元，签证单919601.56元；南湖D-5-04地块16-17#楼后增加窗修边剩余工程款3707元）并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告合同内未付工程款1036867.87元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年12月，被告将温州市瓯海区南白象街道霞坊村南湖D504地块毛坯改造工程（承包范围包括16#、17#楼）以包工包料的方式发包给原告施工，合同约定施工范围主要包括但不限于以下内容：植筋及后加钢筋混凝土结构工程施工（含地面凿平压光）；墙体改造工程：原有部分墙体及构造柱的拆除、新墙体的砌筑及抹灰；新增有水房间的防水工程；天棚刮腻子、局部的装修收口，被告指定的零星整改工程等。合同签订后，原告按期完工并交付被告。原告认为，原告完成的施工包含合同清单价款和签证单部分，其中合同清单价款3626867.87元，签证单919601.56元，合计4546469.43元，被告至今仅向原告支付259万元工程款。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。鉴于案涉合同属于二次改造建设工程，被告就设计变更改造工程并未取得建设工程规划许可证，违反了相关法律规定，属无效合同，原告要求依法参照案涉合同计价条款进行结算。综上所述，请求法院判如所请。被告认可原告主张的合同清单价款3626867.87元，但答辩称：1.原告的起诉已过诉讼时效，涉案工程于2015年4月15日交付业主使用，由于原告自身不配合办理结算等原因，导致至今未结算，原告现在起诉要求支付工程款早已过两年诉讼时效；2.案涉工程属于装修工程，在原来建筑房屋的基础上进行添附，故无需办理建设工程规划许可证，双方签订的施工合同合法有效；3.案涉工程中存在责任扣款321912元，以及原告应支付的水电费44610元，扣除上述款项以及被告已支付的259万元之后，实际欠付的金额为670345.87元。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原、被告签订一份《南湖D-5-04地块毛坯改造工程五标段施工合同》，约定被告将工程地点为温州市瓯海区南白象街道霞坊村的南湖D-5-04地块的毛胚改造工程（包括16号、17号楼266户进行改造）发包给原告施工，原告应根据被告提供的工程量清单以及图纸、补充设计文件、施工图等进行施工，包括：（1）植筋及后加钢筋混凝土结构工程施工，含地面凿平压光；（2）墙体改造工程：原有部分墙体及构造柱的拆除、新墙体的砌筑及抹灰；（3）新增有水房间的防水工程；（4）天棚刮腻子、局部的装修收口；（5）被告指定的零星工程；（6）改造图纸统一做法说明未包括的以下成品保护措施内容（略）等。承包方式为包工包材料，合同暂定总价款3641891.49元，工程结算价款为工程量*全费用清单综合单价，工程量按照实际发生计算；每月25日上报实际完工工程量产值，次月10日前支付进度款75%，整个工程完成经验收合格通过后办理结算，结算完成一周内支付至总结算价款的95%（原告需提交结算价100%的发票），余款5%作为质量保证金，两年后十四天内付清；对原告的违约金及合同规定应扣款项在工程进度款中扣除；关于结算编制约定如下：工程全部验收合格，且被告在收到由原告提交的符合要求的所有竣工资料存档备案后，原告应在1个月内向被告申报完整的结算资料两份，无特殊情况，原、被告双方应在3个月内完成竣工结算的审定工作，因原告原因影响结算办理由原告方负责。合同附件1关于工程质量保修协议书第2条第2.1约定，案涉工程的质量保修期以工程通过竣工验收合格，完善整改意见并正式移交被告，首批业主集中交付入住之日起计算。合同签订后，原告按约施工，案涉工程于2015年4月15日交付业主使用。被告先后于2015年1月28日、2015年2月11日、2015年4月30日分别向原告支付工程款100万元、114万元、45万元，合计259万元。原、被告均认可案涉工程合同清单价款为3626867.87元。另查明，坐落于温州市瓯海区南白象街道霞坊村的南湖D-5-04a项目（包含案涉的16号、17号楼）已于2014年12月30日经竣工验收合格备案。上述事实有原、被告当庭的陈述以及双方共同提供的《南湖D-5-04地块毛坯改造工程五标段施工合同》，原告提供的两份企业信用信息公示报告，被告提供的已付款汇总表、《中国建设银行客户专用回单》三份、《建筑业统一发票（代开）》三份等证据予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联，本院均予以认定。本院认为，原、被告于2014年12月18日就南湖D-5-04地块毛坯改造工程五标段施工合同签订的《瓯海中心区A-04地块消防安装工程定包协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的效力性强制性规定，依法应认定为有效。因案涉工程已经竣工验收合格并备案，故原告主张其无效依据不足，本院不予采信。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务，原告按约施工并交付被告使用，被告应当依约向原告支付工程款。现双方均认可案涉建设工程的合同清单价款为3626867.87元，被告已付款2590000元，故被告应当继续向原告支付合同清单价款1036867.87元，被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担继续支付并承担赔偿利息损失的违约责任。原告的诉请本院予以支持。被告主张应当扣减原告工程相关责任扣款，但未能有充分的证据和理由，本院不予支持，被告提出扣减被告已为其垫付的水电费，亦未提供充分的证据予以支持，本院不予支持。因双方在原告起诉之前并未就案涉工程进行结算，亦未约定付款期限，故被告提出原告的起诉已过诉讼时效依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告温州市中梁华成置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海日超特种工程技术有限公司工程款1036867.87元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告上海日超特种工程技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费22442元，减半收取11221元，由被告温州市中梁华成置业有限公司负担7066元，由原告上海日超特种工程技术有限公司负担4155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一九年一月九日法官助理陈娥代书记员 戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。