wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3430号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:王光领。 被执行人:谢作斌，男，1973年11月2日出生，住平阳县。 被执行人:朱丽娇，女，1971年8月26日出生，住平阳县。 被执行人:陈海斌，女，1978年9月25日出生，住平阳县。 被执行人:杨守其，男，1976年5月11日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢作斌、朱丽娇、陈海斌、杨守其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人谢作斌、朱丽娇、陈海斌、杨守其偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息，并负担案件受理费1347元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人谢作斌、朱丽娇、陈海斌、杨守其发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢作斌、朱丽娇、陈海斌、杨守其的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：现已查封被执行人朱丽娇名下的车辆即浙Ｃ×××××小型汽车、被执行人杨守其名下的车辆即浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2018年10月11日至2020年10月11日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆因未实际扣押无法变现。我院依法扣划了被执行人朱丽娇银行存款13904.89元，扣除申请执行费800元、案件受理费1347元后，申请执行人已受偿11757.89元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2018年12月10日，本案执行标的已执行到位11757.89元，被执行人尚欠申请执行人48242.11元及利息。 鉴于被执行人谢作斌、朱丽娇、陈海斌、杨守其拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人谢作斌、朱丽娇、陈海斌、杨守其作出司法拘留的决定，同时已对被执行人谢作斌、朱丽娇、陈海斌、杨守其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢作斌、朱丽娇、陈海斌、杨守其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  钱成丰 二〇一八年十二月二十日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0326执1866号 被罚款人：林正兴（330326****6019） 本院在执行申请执行人崔福阵与被执行人林正兴承揽合同纠纷一案中，因林正兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对林正兴罚款500元，限在2019年1月18日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年一月八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初14115号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MBYCB8J，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道68号万达广场西区5幢1304室。负责人：潘木富，系公司经理。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏永润律师事务所实习律师。被告：张有伟，男，1992年8月23日生，汉族。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司（以下简称锐拓南京分公司）与被告张有伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐拓南京分公司的委托诉讼代理人赵鼎到庭参加诉讼，被告张有伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鼎向本院提出诉讼请求：要求被告张有伟归还借款本金32931.32元向并承担逾期利息（以32931.32元为基数，自2016年10月14日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）；2、其有权就被告抵押的车牌号为苏Ａ×××××车辆行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款优先受偿。事实和理由：被告因资金周转困难向其借款。2016年10月14日，其与被告签订汽车抵押合同一份，约定被告向其借款40000元，年利率24%，借款期限自2016年10月14日起至2016年12月14日止，同时被告将苏Ａ×××××车辆抵押给其作为借款担保并办理了抵押登记手续。后其委托第三方向被告实际支付借款36931.32元。借款到期后，被告未能归还本息，经其多次催要未果，故诉至法院。被告张有伟未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告锐拓南京分公司（乙方）与被告张有伟（甲方）签订《汽车抵押借款合同》一份，约定：甲方因自身资金周转需要，以自有车辆作为抵押物向乙方借款，借款金额40000元，年利率24%，借款期限自2016年10月14日起至2016年12月14日止；抵押物为朗逸牌小型汽车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，发动机号为704374；合同签订后，甲方应将与抵押物有关的一切原始单证、票据交给乙方保管，甲方在合同签订后需配合乙方到车辆管理机关办理车辆抵押登记手续；若甲方有任何一期未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时乙方有权要求提前偿还全部借款，或将抵押物变卖、拍卖、抵押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分乙方有权向甲方追偿。2016年10月15日，锐拓南京分公司通过第三方微贷（杭州）金融信息服务有限公司向张有伟农业银行账户转账支付32931.32元。张有伟出具收条一份，载明：“本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金￥40000元（大写肆万元）”。2016年10月15日，张有伟将其所有的苏Ａ×××××小型轿车抵押给锐拓南京分公司并办理了抵押登记手续，现该车辆的机动车登记证书在锐拓南京分公司处保存。庭审中，原告锐拓南京分公司陈述，实际交付本金为32931.32元；借款后被告未支付过款项；微贷网即微贷（杭州）金融信息服务有限公司，微贷（杭州）金融信息服务有限公司与其系关联公司。上述事实，有汽车抵押借款合同、出款电子回单、收条、机动车登记证及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张有伟向原告向锐拓南京分公司借款32931.32元，有汽车抵押借款合同、出款电子回单、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告锐拓南京分公司主张被告张有伟归还借款32931.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，张有伟与锐拓南京分公司签订的汽车抵押借款合同中约定利息为年利率24%，锐拓南京分公司依照约定向张有伟主张利息，并无不当，本院予以支持，但应自出借款项之日即2016年10月15日起开始计算。张有伟提供车辆为案涉借款提供抵押担保，锐拓南京分公司有权对该车辆行使优先受偿权。故对锐拓南京分公司要求行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张有伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司返还借款32931.32元并支付利息（以32931.32元为基数，自2016年10月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司有权就被告张有伟所有的苏Ａ×××××小型轿车（发动机号704374）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费854元，公告费560元，合计1414元，由被告张有伟负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  刘嵘嵘人民陪审员  张武平二〇一九年一月二十四日书 记 员  易 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初5878号 原告：凌晨，女，汉族，1988年5月11日生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：南京诺玛环境艺术有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道仁山路1号园区2号楼。 法定代表人：杨浩，执行董事。 原告凌晨诉被告南京诺玛环境艺术有限公司（以下简称诺玛公司）股东知情权纠纷一案,本院于2018年8月7日立案受理后,依法适用普通程序,于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告凌晨的委托诉讼代理人贺礼周到庭参加诉讼，被告诺玛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2014年1月21日至今的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等）、公司章程、股东会会议记录、执行董事决定供原告委托的律师及注册会计师查阅、复制；2、请求法院判令被告向原告提供自2014年1月21日至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告和原告委托的律师及注册会计师查阅、复制；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：被告诺玛公司系由原告与案外人杨浩于2014年1月21日共同出资设立，被告诺玛公司自成立以来，从未按公司章程召开股东会、未按照公司法规定向股东提供过财务会计报告，诺玛公司的年度财务预算、决算方案也未通过股东会审议。诺玛公司由执行董事控制公司，破坏公司治理，原告对公司经营现状所知甚少，原告为了解公司实际情况，更好地对公司事务进行参与和监管，特委托律师致函被告法定代表人，要求行使股东知情权，未得到回复。 原告凌晨为支持其诉讼请求提供如下证据： 证据一、企业信用信息公示报告一份，证明被告设立于2014年1月21日，原告系被告的股东。 证据二、查阅会计账簿请求函及邮寄签收凭证各一份，证明2018年7月3日原告通过邮政快递向被告邮寄查阅会计账簿请求函，被告于2018年7月5日签收，被告拒绝提供相关材料。 证据三、中信银行业务凭证一份，证明被告于2016年7月19日向被告法定代表人转账60万元，被告的行为侵害原告合法权益。 被告诺玛公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见为：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的三组证据均形式合法，内容能相互印证，本院对原告提供的全部证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明，被告诺玛公司于2014年1月21日成立，原告凌晨系被告诺玛公司股东，原告于2014年2月12日实缴出资10万元、认缴出资40万元（认缴出资时间为2050年12月31日），原告持股比例为20%。 2018年7月4日，原告凌晨向被告诺玛公司邮寄查阅会计账簿请求函，申请查阅、复制被告自2014年1月21日起的公司章程、股东会会议记录、执行董事决定、财务会计报告，并要求查阅公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。 被告于2018年7月5日签收上述请求函后，一直未予答复。 上述事实有本院确认的证据材料及当事人陈述予以证实。 本院认为，一、支持股东行使股东知情权应符合三个条件:股东身份确定、股东实际出资、股东提出书面查账请求并说明目的后公司无正当理由拒绝，原告系被告股东，原告诉前向被告书面申请行使股东知情权并于庭审中说明了目的，原告的股东知情权应得到支持。二、股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，也即无条件查阅、复制上述材料；股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，原告书面向被告提出查阅会计账簿且说明了目的，被告未向法院举证证明原告具有不正当目的，应当承担举证不能的不利后果；原告要求复制被告的会计账簿无法律依据，本院不予支持。三、依照《中华人民共和国会计法》第十五条、第二十条之规定，会计帐簿以会计凭证为依据，包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿；财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，会计报表包括资产负债表、损益表（含利润分配表）、现金流量表等，故原告诉请查阅、复制的财务会计报告及其诉请查阅的会计账簿、会计凭证均在其权限范围内，本院对原告的该两项诉请予以支持。此外，原告要求确认可由其委托的律师及注册会计师查阅、复制，该事项系原告权限范围内的授权、委托事项且系执行查账的操作细节，非独立的诉讼请求，亦无需经过诉讼方式确认，本院对该事项不作处理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告南京诺玛环境艺术有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2014年1月21日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、执行董事决定和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书）供原告凌晨查阅、复制； 被告南京诺玛环境艺术有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2014年1月21日起至判决生效之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、附件入账备查的有关资料）供原告凌晨查阅。 驳回原告凌晨的其他诉讼请求。 本案受理费80元，由被告南京诺玛环境艺术有限公司负担70元，由原告凌晨负担10元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  王建文 人民陪审员  丁 岩 二〇一九年一月十六日 法官 助理  宋 环 书 记 员  倪永男
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3384号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人：王光领。 被执行人：卢立海，男，1981年7月21日出生，住平阳县。 被执行人：林春景，女，1983年11月4日出生，住平阳县。 被执行人：温怀坤，男，1981年10月11日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢立海、林春景、温怀坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5852号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月05日立案执行。申请执行标的为100000元。 执行立案后，本院于2018年09月10日向被执行人卢立海、林春景、温怀坤发出执行通知书、报告财产令，要求卢立海、林春景、温怀坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人卢立海、林春景、温怀坤未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢立海、林春景、温怀坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人卢立海、林春景、温怀坤尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款100000元及利息，案件受理费2300元及申请执行费1400元。 因被执行人卢立海、林春景、温怀坤在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢立海、林春景、温怀坤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2018年12月4日与申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年一月八日 书记员  孔苗苗
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5152号申请执行人：杭州早稻科技有限公司,统一社会信用代码：91330110328160948H，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。法定代表人：奚孟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人：周颖艳，女，1995年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人周颖艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为一、被执行人周颖艳支付申请执行人杭州早稻科技有限公司差价5250.2元。二、周颖艳赔偿杭州早稻科技有限公司自2018年7月26日起至还清日止的利息损失（以5250.2元为基数，按年利率4.35%计算）。三、周颖艳支付杭州早稻科技有限公司律师代理费2500元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人周颖艳负担案件诉讼费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人周颖艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周颖艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周颖艳逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周颖艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人周颖艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周颖艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周颖艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周颖艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5152号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年一月十六日书记员  孙 霞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5030号原告：中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢114室、1幢115室、1幢116室1-3层。负责人：张于峰。委托诉讼代理人（特别授权）：潘超超、朱鹏程，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：廖洪文，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告廖洪文信用卡纠纷一案，于2018年9月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告廖洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告廖洪文立即向原告偿还信用卡透支本金21570.83元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年6月10日为2492.06元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年6月10日为1989.15元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年6月10日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为26052.04元；二、本案诉讼费用由被告廖洪文承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告廖洪文立即向原告偿还信用卡透支本金21541.83元及支付利息2492.06元、滞纳金1989.15元。原告当庭明确诉讼费用包括诉讼费、公告费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种中信网络类联名卡卡号申领时间二〇一二年八月八日信用额度4万元合同相关约定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实从2012年8月15日开始透支，2017年3月2日最后一次透支863.55元，此时形成透支本金25623.59元、利息0元、滞纳金65.6元；截止2018年12月20日形成透支本金21541.83元、利息2492.06元、滞纳金1989.15元。还款事实最后一次透支后，还款46次，共计7605.31元，其中用于偿还本金4081.76元、偿还利息2945.52元、偿还滞纳金578.03元。合计债权额核定本息额结欠本金21541.83元透支利息2492.06元滞纳金703.15元（1281.18元-最后一次消费后归还滞纳金578.03元=703.15元）备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，涉案信用卡在最后一次透支消费后即2017年3月2日尚欠本金25623.59元，故滞纳金计收上限应为1281.18元（25623.59元×5%≈1281.18元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖洪文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金21541.83元及利息2492.06元、滞纳金703.15元。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，公告费580元，由原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行负担案件受理费33元，由被告廖洪文负担案件受理费418元及公告费580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员陈继秀人民陪审员项林晓二○一九年一月七日书记员孔丹丹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初47号 原告：王兵，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地四川省崇州市崇阳街道永安中路27、29号。 主要负责人：赵培杰。 原告王兵与被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王兵于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兵撤诉。 案件受理费242元，由原告王兵负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年一月二十二日 书记员 康诗娇
西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保16号 申请人：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道76号。统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，副行长。 委托诉讼代理人：李悦，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：张炳雄，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 被申请人：黄鼎君，男，1986年12月16日生，汉族，住所地：广西钦州市钦北区。 申请人于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄鼎君名下位于钦州市钦北区XXXX号房﹝合同备案编号：XXX；不动产权证号：桂（XX）钦州市不动产权第XX号﹞，查封价值40万元。查封期限为三年，至2022年1月28日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费2520元，由申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年一月二十八日 书记员 卢祉祺
浙江省龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执519号 申请执行人：董仁爱，女，汉族，1981年5月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：北京海天致远劳务服务有限公司，住址地北京市海淀区海淀大街，组织机构代码：58251。 申请执行人董仁爱依据已经发生法律效力的温州市劳动人事争议仲裁委员会做出的浙温劳人仲案（2018）408号-4仲裁裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人北京海天致远劳务服务有限公司在（2019）浙0303执519号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人北京海天致远劳务服务有限公司银行存款人民币14512元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙孟 （） 二〇一九年一月三十日 书记员  王静
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更149号 罪犯覃凤翔，男，1971年10月28日出生，广西北海市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年7月25日作出（2013）玉红刑初字第170号刑事判决，以被告人覃凤翔犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）玉中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月3日交付执行云南省玉溪监狱。本院于2016年8月24日作出刑事裁定书，将罪犯覃凤翔的刑罚减去有期徒刑一年。刑期止日2021年7月20日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱假字第（9）号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱级改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分141.1分。确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯覃凤翔予以假释。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯覃凤翔的假释建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃凤翔在服刑期间确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯覃凤翔予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年01月30日起至2021年07月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊 诉讼三
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执2222号曹淑霞、扶沟县华瑞动力机械有限公司、扶沟县银山棉纺有限责任公司、扶沟兴华气缸盖制造有限公司、河南省扶沟缸盖有限公司、李风、李红宾、李继成、刘兴旺、卢晋芳、齐春阳、王学超、许爱香、严春香、严秀月：你们与郑州银行股份有限公司商鼎路支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初17145号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年一月二十八日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初174号 贾丰丽： 本院已经受理烟台灰领装饰工程有限公司诉你装饰装修合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14780号原告：林忠仁，男，1958年9月11日出生，汉族，住所地福建省松溪县，委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被告：董建勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住所地重庆市万盛区，被告：张君容，女，1981年4月22日出生，汉族，住所地重庆市江津区，被告：董文梅（曾用名董智惠），女，1970年3月26日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区，原告林忠仁诉被告董建勇、张君容、董文梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林忠仁的委托代理人张达金到庭参加诉讼，被告董建勇、张君容、董文梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠仁诉称，原告林忠仁与被告董建勇、张君容于2015年2月6日签订《借款合同》，主要约定借款金额300万元，期限2个月，月利率2%，按月支付利息（先息后本），逾期还款按日0.5%支付违约金，被告董文梅提供连带责任担保等。原告同日交付了300万元借款，被告出具借据。借款逾期后，原告同意被告按月息3%支付利息。2016年6月17日，被告结算后出具《还款计划》，确认欠本金220万元、利息6.9万元。之后由被告董文梅每月通过微信或银行卡支付利息总计1005100元，原告视其已偿还利息至2017年8月16日。因三被告未能按期偿还借款，为维护原告合法权益，故向法院起诉要求，1、被告董建勇、张君容向原告偿还借款本金220万元及利息，利息按照月利率2%，自2017年8月17日起计至实际清偿之日止；2、被告董文梅对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案受理费、保全费。被告董建勇、张君容、董文梅均没有提出答辩意见。经审理查明，2015年2月6日，原告林忠仁（乙方，出借方）与被告董建勇、张君容（甲方，借款方）签订《借款合同》，约定，甲方向乙方借款300万元，借款期限两个月，借款月利率2%，到期一次性归还，逾期每日支付迟延金额的0.5%作为违约金，且董文梅提供个人连带责任担保，等。同日被告董文梅向原告林忠仁出具《担保保证书》，表示对董建勇、张君容向原告的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，保证期间为自担保保证书生效之日起至借款人清偿所有债务为止，等。同日，原告林忠仁通过民生银行转账向被告董建勇支付了2895000元，被告董建勇、张君容向原告出具了《借据》，表示收到原告出借的300万元，其中2895000元以银行转账方式支付，另外105000元以现金方式支付。2016年6月17日，原告（甲方）与被告董建勇、张君容（乙方）、被告董文梅（丙方）经协商签订了《还款计划》，其中记载，截止2016年6月17日，乙方尚欠甲方本金220万元、利息6.9万元，经甲乙丙三方协商达成以下还款协议，乙方于2016年6月30日前还2.4万元利息，7月10日前还10万元利息，以后的每个月利息乙方准时在当月4日还；乙方于2017年1月27日前还本金20万元，剩余本金在2017年6月30日前还清；丙方为该笔借款提供个人连带责任担保，若乙方在2017年6月30日前无法偿还，丙方应还清给甲方。上述《还款计划》签订之后，截至2018年12月13日，被告董文梅共向原告还款1055078元，其中2018年12月13日被告董文梅通过POS机刷卡向原告支付了15000元、19990元和14988元。诉讼中原告表示，自2016年6月17日至2018年8月16日期间按月息3%计算产生利息1738000元，扣减已付的款项尚欠利息801900元，按月息2%折算后欠付利息533866元，将2018年12月13日偿还的款项抵扣利息后，尚欠利息从2017年9月22日起算。原告于2018年8月22日向本院提起本案诉讼。原告在提起本案诉讼前向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施，轮候查封了被告董建勇、张君容名下的房屋产权份额。本院认为，原告主张被告董建勇、张君容向其借款300万元且被告董文梅提供连带保证担保，并为此提供了借款合同、担保保证书、借据、网上银行电子回单等证据予以证明，三被告均没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款、担保事实予以确认。根据《还款计划》的记载，截至2016年6月17日被告董建勇、张君容尚欠原告借款本金220万元及利息6.9万元。而《还款计划》签订之后至2018年12月13日被告方已还款1055078元，扣减按每月2%计算的利息，被告董建勇、张君容还应向原告偿还借款本金220万元及自2018年5月1日起计算的利息。原告主张已还部分的利息按月利率3%计算，考虑到《还款计划》约定了对借款偿还的延期但没有另外约定利息计付标准，而《借款合同》也仅约定违约金为每日0.5%，因此，公平考虑本院仍按原《借款合同》约定的月利率2%计算利息，原告主张对已还款项按3%计算利息本院不予采纳。原告要求被告董文梅承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建勇、张君容在本判决生效之日起10日内向原告林忠仁偿还借款本金220万元，并以尚欠借款本金为基础从2018年5月1日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告林忠仁；二、被告董文梅对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林忠仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33670.9元（受理费28670.9元、财产保全费5000元），均由被告董建勇、张君容、董文梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  钟克山人民陪审员  戴雪洁二〇一九年一月七日书 记 员  莫丽桐刘珊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更117号 罪犯苏子伟，男，1964年2月27日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2015年10月28日作出（2015）港刑初字第96号刑事判决，以被告人苏子伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。广西防城港市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）桂06刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月11日交付广西北海监狱执行。刑期止日2025年1月25日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（792）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分94.13分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯苏子伟的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯苏子伟的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏子伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯苏子伟的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2024年05月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执393号 申请执行人卢爱春，女，1963年12月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人陈国光，男，1965年10月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0203民初7447号民事判决书，于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈国光的银行存款、收入20000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐杨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5284号申请执行人：杭州早稻科技有限公司,统一社会信用代码：91330110328160948H，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。法定代表人：奚孟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人：周颖艳，女，1995年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人周颖艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为一、被执行人周颖艳支付申请执行人杭州早稻科技有限公司差价5722.6元。二、周颖艳赔偿杭州早稻科技有限公司自2018年7月25日起至还清日止的利息损失（以5722.6元为基数，按年利率4.35%计算）。三、周颖艳支付杭州早稻科技有限公司律师代理费2500元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人周颖艳负担案件诉讼费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人周颖艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周颖艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周颖艳逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周颖艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人周颖艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周颖艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周颖艳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和公安布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周颖艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5284号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年一月十六日书记员  孙 霞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2446号之四申请执行人：深圳市前海航盈金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号4栋201室。统一社会信用代码为91440300359713795J。法定代表人：詹朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。被执行人：毛勇，男，1963年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：竺国平，男，1963年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0213民初1367号民事调解书，被执行人毛勇应返还给申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司案款10500元及违约金1000元，被执行人竺国平对上述债务承担连带保证责任，被执行人毛勇、竺国平应承担执行费72.50元，以上合计11572.50元。本院执行过程中，本院于2018年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人毛勇、竺国平名下的存款11572.50元。本裁定立即执行。审判员  蒋伟琦二〇一九年一月二日书记员  周梅舟相关法律法规1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再1453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地：河南省许昌市榆柳街1号。负责人：于立民，该支行行长。委托诉讼代理人：姚芳，河南路德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司许昌延安路分理处，住所地：河南省许昌市建设路西段24号。负责人：王斐，该分理处主任。委托诉讼代理人：姚芳，河南路德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋磊，男，1986年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨明军，男，1957年6月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南万通祥能源有限公司，住所地河南省许昌市三八路10号。法定代表人：杨明军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李晓凯，男，1973年10月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行、中国农业银行股份有限公司许昌延安路分理处因与被申请人宋磊、杨明军、河南万通祥能源有限公司、李晓凯民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月17日作出（2017）豫民申2972号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行、中国农业银行股份有限公司许昌延安路分理处以其与宋磊已经达成执行和解协议为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行、中国农业银行股份有限公司许昌延安路分理处在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行、中国农业银行股份有限公司许昌延安路分理处撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  林秀敏审判员  韦贵云审判员  邹新哲二〇一九年一月二十九日法官助理姜浩书记员张淑俐
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1023行初111号 原告何建伟，男，1969年5月27日出生，汉族，住天台县。 被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。 法定代表人：梅东晓，局长。 本院在审理何建伟诉被告天台县公安局治安行政处罚一案中，何建伟以拟通过其他途径解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何建伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何建伟负担。 （本页无正文） 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  陈时候 人民陪审员  汤义安 二〇一九年一月二十三日 法官助理王晓娇 代书 记员  许珊珊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执255号之一申请执行人：李丽，女，1986年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2925号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十五日书记员  刘礼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10170号 原告：张秀眉，女，1967年10月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。 被告：苏家宝，男，1970年3月29日出生汉族，住河南省固始县。 被告：郑世萍，女，1972年5月27日出生汉族，住河南省固始县。 被告：苏志伟，男，1992年10月24日出生汉族，住河南省固始县。 原告张秀眉与被告苏家宝、郑世萍、苏志伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。根据原告的保全申请，依法查封了被告苏家宝名下牌号为浙Ｃ×××××的东风小型汽车和被告郑世萍名下的中国农业银行股份有限公司温州海城支行62×××10账号内的存款40万元。因被告苏家宝、郑世萍下落不明，转为普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告张秀眉及其委托诉讼代理人池万浩到庭参加诉讼，被告苏家宝、郑世萍经公告送达开庭传票、被告苏志伟经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀眉向本院提出诉讼请求（已变更）：1.判令被告偿付加工款302311元并逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电镀加工业务，被告苏家宝、郑世萍、苏志伟一家人从事卫浴生产销售生意。原告与被告苏家宝、郑世萍、苏志伟业务合作十多年。2017年2月21日，被告苏家宝出具欠电镀费25万元、落款错写为2016年2月21日的欠条。之后，被告又陆续欠下143113元和22599.4元，有出库凭证为凭。庭审后，原告撤回了部分出库单，仅起诉被告2017年11月和2018年3-4月的电镀费合计52311元及已结算的25万元。 被告苏家宝、郑世萍未作答辩。 被告苏志伟书面答辩称：从未参与父母苏家宝、郑世萍经营的生意；原告提供的出库凭证上虽有苏志伟的签字，也只是苏志伟探望在瑞安做生意的父母时，偶尔帮忙所签。苏志伟不认识原告，与原告没有承揽合同关系，也没有欠款的证据，请求驳回原告对苏志伟的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、原告身份证、被告身份证明，以证明原被告主体资格；2、欠条1份，系被告苏家宝出具，以证明被告欠原告25万元；3、出库凭证32份，以证明被告2017年11月份、2018年3-4月份拖欠的电镀费；4、证人赵某出庭作证，以证明三被告欠款事实。三被告未提供证据或质证意见。对原告提供的上述证据，本院审查认为，证据1、2符合证据三性，予以采信。证据3出库凭证，均有三被告的签字，予以采信。证据4证人赵某对欠款事实并不知情，不能证明原告主张的待证事实，该证言不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀眉从事电镀加工业，被告苏家宝、郑世萍、苏志伟一家人从事卫浴生产销售生意。三被告因生产需要陆续委托原告电镀水龙头等。后被告苏家宝向原告出具欠电镀费25万元、落款时间为2016年2月21日的欠条一张。2017年11月、2018年3月至4月，三被告又陆续在原告的出库凭证上签字，欠下电镀费52311元。以上总共欠电镀费302311元。 另查明，2018年7月26日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。 本院认为，原告按照三被告要求完成电镀加工工作，交付工作成果，双方之间成立承揽合同关系。被告苏家宝出具欠条交原告收执，被告苏家宝、郑世萍、苏志伟在原告多份出库凭证上签字，被告苏志伟辩称未参与经营等答辩意见，不予采纳。双方对支付报酬的期限没有约定，作为定作人，三被告应当在原告交付工作成果时支付相应的报酬。被告方未及时支付，构成违约，现原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏家宝、郑世萍、苏志伟于本判决生效之日起十日内支付原告张秀眉加工款302311元，并赔偿逾期付款利息损失（自2018年7月26日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7536元，保全申请费2670元，合计10206元，由原告张秀眉负担1701元，被告苏家宝、郑世萍、苏志伟负担8505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  徐建萍 二〇一九年一月九日 书 记 员  林日照
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2984号之三 申请执行人南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道16号环球时代22层。 法定代表人：吕享波。 被执行人李霁韬，男，1984年6月20日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 被执行人李新艳，男，1959年6月10日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 本院在执行南宁市区农村信用合作联社与李霁韬、李新艳金融借贷合同纠纷一案中，本院于2018年10月24日拍卖了被执行人李新艳名下位于南宁市西乡塘区衡阳西路**号**小区*号商住楼**号商铺、南宁市西乡塘区衡阳西路**号**小区*号商住楼**号商铺、南宁市西乡塘区衡阳西路**号**小区*号商住楼**号商铺、南宁市西乡塘区衡阳西路**号**小区*号商住楼**号商铺，拍卖得款2970000元，截至2018年10月24日，被执行人尚欠申请人本息共计2893542.34元，除去税款及执行费，本案拍卖款2474706.13元已退回申请人，尚未能清偿本案债务，另，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为418836.21元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年一月十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢57号申请执行人吕菊芳被执行人李建威本院在执行申请执行人吕菊芳与被执行人李建威案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十五日
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初11号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人易好华，男，1972年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月7日被民乐县公安局刑事拘留，同年9月10日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人易好华犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年1月16日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人易好华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年9月3日0时许，被告人易好华醉酒后驾驶×××号小型轿车从民乐县丰乐镇何庄村出发，沿民南线由西向东行驶至民南线上柴路口处被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，易好华呼气中的酒精含量是163mg/100ml。当日0时40分，交警大队民警带易好华至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人易好华血液中的酒精含量为179.86mg/100m1。被告人易好华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表。2.常住人口信息登记表。3.酒精呼吸仪检测单。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。5.工作证明。6.被告人易好华的供述与辩解。7.血样提取登记表、鉴定委托书。8.甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验意见书。本院认为，被告人易好华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人易好华到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易好华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年一月十六日书记员 薛新胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初501号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。统一社会信用代码：。负责人：曾恒利，该公司负责人兼总经理。委托诉讼代理人：周锐，该公司区域法务。委托诉讼代理人：黄妙湘，该公司客服管家。被告：曾河兰，1965年9月29日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年一月二十八日书记员  吴华强黄惠珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5503号原告：佛山市禅城区利良轩食品购销部，住所：佛山市禅城区汾江北路84号佛山综合批发市场东区232号，注册号：440602G00005745。经营者：朱丽兴。委托代理人：罗西伟、隆旺城，广东盈宇律师事务所律师。被告：佛山市粤家园饮料有限公司，住所：佛山市三水中心科技工业区西南园B区105-5号之二F2，统一社会信用代码：91440607MA4UX7E774。法定代表人：王金春。原告佛山市禅城区利良轩食品购销部与被告佛山市粤家园饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情况，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隆旺城到庭参加诉讼，被告佛山市粤家园饮料有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付拖欠的货款90552元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告自今年才开始业务往来，2018年6月10日和11日，原告分别将被告需要的生产原料黄豆分2车合共21560公斤，由原告业务员吴湛荣亲自送往被告佛山市粤家园饮料有限公司处，交由被告供销部主管王春阳签收，金额合计90552元，被告答应一个月后支付货款。原告于到期后多次催要货款，被告以种种理由拒付。2018年9月29日，被告向其供销部主管王春阳发出《通知》，称不要其将款项支付原告，致使原告无法取得货款。被告的拒付行为，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。原告提供的证据有：1.原告营业执照一份、经营者身份证明一份、被告工商信息一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.进货单两份，证明原告于2018年6月10日及6月11日共向被告提供货值90552元的黄豆并由被告员工王春阳签收确认收货。3.聊天记录（手机展示）一份、（2018）粤0606民初9239号民事判决书一份，证明王春阳为被告员工，被告及被告的前法定代表人**通知王春阳不得向任何一家公司或个人支付货款，被告至今仍拖欠原告货款90552元未付。被告佛山市粤家园饮料有限公司未作答辩，也未提供相关证据。本案在庭审中，被告佛山市粤家园饮料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，原告所提诉请事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告佛山市禅城区利良轩食品购销部与被告佛山市粤家园饮料有限公司之间的买卖合同关系，有原告提供的进货单等证据证实，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告佛山市粤家园饮料有限公司经原告催要拒不支付所欠货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告佛山市粤家园饮料有限公司支付全部未付货款，理据充分，本院予以支持。被告佛山市粤家园饮料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市粤家园饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区利良轩食品购销部偿还所欠货款90552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2063.80元，由被告佛山市粤家园饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  戴 天人民陪审员  李耀祺人民陪审员  周锦财二〇一九年一月三十日书 记 员  陆柏曦
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初21号 原告：赵易廷，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任萍，女，1981年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张琳，女，1980年1月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告赵易廷诉被告任萍、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵易廷到庭参加诉讼，被告任萍、张琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵易廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及正常利息4500元（天数180天、利率1.5%），逾期利息6800元（天数204天，利率2%）本息共计61300元。（利息算到2018年12月31日，以后利息还至本息结清为止）；2、诉讼费、执行费、保全费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告任萍因生意需要周转资金，由被告张琳担保，向原告借款50000元，约定使用期限180天，月利率1.5%，逾期利率2%，并于借款让日向原告出具借据一份，借款到期后，二被告一直未偿还借款。 被告任萍、张琳未答辩。 原告赵易廷为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、借据原件一份，证明被告任萍由被告张琳担保向原告借款50000元的事实。3、被告任萍身份证复印件，证明被告身份情况。因被告未到庭，无法对上述证据组织质证，本院对当事人提交的证据经审查认定如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，为本案有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告任萍由被告张琳担保向原告赵易廷借款人民币50000元，约定借款期限自2017年12月13日至2018年6月10日止，约定借款月利率为1.5%，逾期利率按月息2%计算，并于借款当日向原告出具借据一份。借据中约定担保人自愿全额为借款人担保，并承担连带清偿责任直至还清全部借款本息为止。 本院认为，被告任萍由被告张琳担保向原告借款人民币50000元，有借款人于担保人共同出具的借据证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人任萍应当按照约定期限返还借款本金及利息，担保人张琳应按约定承担连带清偿责任，担保人履行担保义务后有权向债务人追偿。涉案借款利息和逾期利息经计算分别为利息4450元、逾期利息6667元。被告任萍、张琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告请求被告偿还借款本金的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵易廷借款本金人民币50000元及利息4450元、逾期利息6667元，合计61117元（利息按照约定利率，自借款之日起计算到2018年6月10日），以50000元为基数，自2018年6月11日起至2018年12月31日，按约定逾期利率2%计算利息。 二、被告张琳对上述第一项债务负连带清偿责任。 三、驳回原告赵易廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元、减半收取667元，保全费670元，由被告任萍、张琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢桢干 二〇一九年一月二十四日 书记员  赵成金
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初477号原告：张红彦，男，1969年11月20日出生，汉族，住西平县。被告：刘运听，男，1962年6月5日出生，汉族，住西平县。本院于2019年1月21日立案受理了原告张红彦与被告刘运听买卖合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张红彦自动撤诉处理。审判员  郭立鹏二〇一九年一月二十九日书记员  陈亚丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5633号原告：钟志彬，男，1965年6月18日出生，苗族，住广东省增城市。被告：邓春桃，女，1971年7月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：陈水泉，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告钟志彬诉被告邓春桃、陈水泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志彬到庭参加诉讼，被告邓春桃、陈水泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟志彬向本院提起诉讼请求：一、两被告返还原告定金20万元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在2018年7月22日签订《房屋买卖合同》。被告将位于增城市××城大道××城花园××房出售给原告。但被告对外存在多项债务，涉案房屋已被查封，且被告既不履行涂销抵押手续，也不解决涉案房屋被查封的事宜。经原告多次催促，均不履行义务。为此，原告已向被告发出解除合同通知书。现原告为维护自身利益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告邓春桃、陈水泉未答辩。经审理查明：2018年8月7日《产权情况表》显示，案涉房屋查封情况为，1、增城区人民法院（2016）粤0183民初2847号案件中依法查封，查封期限自2016年6月7日至2019年6月6日。2、增城区人民法院（2016）粤0183民初4272号之一裁定书查封，来文日期为2016年9月5日，轮候查封。3、增城区人民法院（2017）粤0183民初2230号之一裁定书，来文日期2017年4月20日，轮候查封。案涉房屋的抵押权人为中国农业银行股份有限公司增城市支行。2018年7月22日，钟志彬（买方）与邓春桃、陈水泉（卖方）签订《房屋买卖合同》，内容如下：1、交易房地产地址位于增城市××城大道××城花园××房，共有人是邓春桃、陈水泉。并注明涉案房屋存在抵押等他项权利情况，房屋抵押与14万查封以内，以外视为被告违约。交易价格2900000元。2、买方付款方式为涂销抵押一次性付款，其中签订合同时支付200000元作为定金。剩余楼款2700000元在双方共同到房管部门办理交易过户手续并取得房地产交易中心受理回执时支付。交易过户手续在本合同签订后120天内完成。3、违约责任，如果卖方不能按本合同约定将房地产过户至买方名下，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产总成交价的20%。并退回买方已付的全部费用。买方或卖方行使本合同约定的单方面解除合同权利时，应书面通知另一方，合同自通知到达对方时解除。4、涉案房屋的房地产贷款由买方出资赎契。买方应在2018年7月23日补齐20万元作为购房定金。5、双方约定合同首页记载的通讯地址为所有通知、文件、资料等送达地址。如有变更，应在变更后三日内书面通知有关当事人，否则一经发至上述地址即视为送达。签约后，钟志彬向邓春桃银行转账150000元。2018年7月23日，邓春桃出具《收据》，表明收到钟志彬购买涉案房屋定金20万元。2018年8月4日，钟志彬依据合同地址向邓春桃、陈水泉发出告知书，要求邓春桃、陈水泉在5日内处理好涉案房屋解封事宜。2018年7月27日，钟志彬依据合同地址向邓春桃发出《解除合同通知书》，内容为经查询，涉案房屋抵押贷款和14万元查封款外，还有其他大量欠款，使得房屋无法过户，合同无法履行，要求解除合同，限定五日内退还定金。审理中，钟志彬做如下陈述：1、钟志彬并不认识邓春桃、陈水泉，只是在散步的时候看到涉案房屋写明要出售，所以才购买。邓春桃、陈水泉找到中介公司起草的《房屋买卖合同》，然后双方签名捺印。2、涉案房屋的查封金额不止14万元，已经超过壹佰万元。3、钟志彬与邓春桃、陈水泉签订合同的时候约定定金是5万元，但是因为被告说涉案房屋因被查封，查封的债务是140000元，所以双方才约定将定金提高至20万元，上述定金款项用于邓春桃、陈水泉解决涉案房屋被查封事宜。4、邓春桃、陈水泉既不申请提前还清涉案房屋的抵押贷款，也不解决查封事宜。本院认为：钟志彬与邓春桃、陈水泉之间签订《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。现钟志彬起诉认为邓春桃、陈水泉违约，邓春桃、陈水泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩权利。根据钟志彬提供证据显示，钟志彬已经依约履行交付定金的义务。但涉案房屋被本院在（2016）粤0183民初2847号、（2016）粤0183民初4272号、（2017）粤0183民初2230号案件中予以查封。现被告既不解决上述涉案房屋被查封的状态，也没有依约向银行申请提前还贷，直至庭审之日，涉案房屋仍然处于查封状态，且邓春桃、陈水泉亦未到庭表态愿意解决涉案房屋阻却过户的情形。邓春桃、陈水泉的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，原告已依约向被告发出解除合同通知书，现被告没有证据证明对上述解除合同行为提出异议，故《房屋买卖合同》已经解除。因被告违约导致合同解除，现原告只要求被告返还定金200000元，本院予以支持。综上所述，被告邓春桃、陈水泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告钟志彬与被告邓春桃、陈水泉于2018年7月22日签订的《房屋买卖合同》。二、被告邓春桃、陈水泉在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟志彬定金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邓春桃、陈水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 勋人民陪审员  周伟权人民陪审员  赖葵花二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘耀允附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行初403号原告叶人杰，男，汉族，1945年4月29日出生，住址三亚市。委托代理人倪洪江，男，汉族，1971年5月14日出生，住址三亚市。被告三亚市国土资源局，住所地三亚市河东路182号。法定代表人高富宅，该局局长。委托代理人陈松，该局工作人员。委托代理人林祖才，海南祥瑞律师事务所律师。第三人三亚安国海岸建设投资有限公司，住所地三亚市三亚湾路机场培训楼。法定代表人李文，该公司总经理。委托代理人陈波，海南云帆律师事务所律师。原告叶人杰诉被告三亚市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人三亚安国海岸建设投资有限公司（以下简称安国海岸公司）撤销土地房屋权证纠纷一案,于2018年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月30日受理后，于2018年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。原告叶人杰的委托代理人倪洪江，被告市国土局的委托代理人陈松、林祖才，第三人安国海岸公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶人杰诉称，被告违法将三亚湾路海坡度假区美丽新海岸小区（以下简称新海岸小区）6#楼原本属于全体业主所有的一层458.9平方米的不动产权划归安国海岸公司，并为其办理了不动产权证书。原告系新海岸小区业主，发现小区6#楼首层被开发商长期占用作为门面房出租。原告在向三亚市规划局查阅三规建工审字[2017]106号《关于三亚安国海岸投资有限公司在三亚湾路兴建美丽新海岸一期的工程审批意见》后发现，6#楼首层除局部架空外均作为服务管理用房，由此可知，6#楼首层房屋是规划中为小区管理服务配置的物业服务用房。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、《物业管理条例》第三十八条和《海南经济特区物业管理条例》第三十二条的规定，物业服务用房产权属全体业主共有，故6#楼一层服务管理用房的所有权依法属于全体业主所有。被告违法将属于全体业主所有的6#楼首层的物业服务用房的不动产权办理给第三人，侵害了原告的合法权益。另，三亚市住建局在给被告的回复中认定6#楼一层服务用房的产权归小区全体业主所有，但是被告在明知该事实后，仍然坚持违法的行政许可认定，对颁证给开发商的违法行为不予纠正，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判决撤销琼（2017）三亚市不动产权第XXXX号《中华人民共和国不动产权证书》；2.被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告主张新海岸小区6#楼一层服务用房的产权归小区全体业主所有，被告向第三人安国海岸公司颁发不动产权证书的行为侵害了原告及全体业主的权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”，原告应当以小区业主委员会的名义提起本案的诉讼，或者以专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主为原告提起诉讼，原告叶人杰以个人名义提起本案诉讼不符合法律规定，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告叶人杰的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还原告叶人杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 柴 华人民陪审员 于洨丽人民陪审员 张庆海 二〇一九年一月二十八日书 记 员 李佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保13号申请人：罗英芬，女，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：肖庆光，重庆中力律师事务所律师。委托代理人：李伟业，重庆中力律师事务所实习律师。被申请人：重庆斌鑫伟祺置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（科技孵化楼5楼），统一社会信用代码9150010755677719XB。法定代表人：郭元新。申请人罗英芬诉被申请人重庆斌鑫伟祺置业有限公司及重庆玉屏建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2019)渝0107执保888号执行裁定，对被申请人重庆斌鑫伟祺置业有限公司价值15740190元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人罗英芬于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人罗英芬申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆斌鑫伟祺置业有限公司价值15740190元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人罗英芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董少辉审 判 员  刘 宇人民陪审员  吴卿东二〇一九年一月六日法官 助理  杨雪莉书 记 员  魏薪霓
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2569号原告：倪率杰，男，1984年11月15日出生，汉族，身份证登记地址：江苏省苏州市吴中区）周家巷15号。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告倪率杰诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告诉称，被告系一家发行A股的上市公司（股票代码：002114)，原告系二级市场的普通投资者。2018年6月22日，被告发布《关于公司收到中国证券监督管理委员会立案调查书的公告》，称其因涉嫌违反证券法规，中国证券监督管理委员会决定对被告公司立案调查。2018年9月8日，被告发布《关于收到中国证监会〈行政处罚事先告知书〉的公告》。2018年9月15日，被告发布《关于收到行政处罚决定书》的公告，称公司于2018年9月15日收到了中国证监会下发的《行政处罚决定书》（编号：2018-042）。根据上述处罚决定书，被告因信息披露违反《证券法》相关规定，存在严重的虚假陈述行为。由于被告未按照规定临时报告和2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告中披露10万吨含铅废渣整改处置的情况，未按照规定临时报告和在2016年年度报告中披露罗平锌电富乐釆矿厂被罗平县安全生产监督管理局行政处罚的情况；未按照规定在2016年年度报告中披露全资子公司普定县向荣矿业有限公司被安顺市环境保护局行政处罚、控股子公司罗平县天俊实业有限责任公司被曲靖市环境保护局行政处罚的情况，其虚假陈述行为被披露后股价连续下挫，使原告遭受巨额损失，该损失与两被告虚假陈述行为之间存在因果关系。原告认为，被告作为一家上市公众公司，应履行严格的信息披露义务，其经营行为应当符合相关的法律法规规定，被告未如实披露上述事实，违反了《证券法》第六十三条、六十七条的规定。以上行为，给原告造成了重大投资损失，理应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十七条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，原告系普通投资者，自2016年5月5日至2018年6月22日间买入53700股，卖出52700股，截止2018年6月22日仍持有1000股，原告损失共计37367.87元，属于可赔偿范围，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。请求判令：1、依法判决两被告赔偿原告投资差额损失合计37367.87元;2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”云南罗平锌电股份有限公司作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县，因此，申请人特向贵院提出管辖异议，请求将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，因此，昆明市中级人民法院依法对本案享有管辖权，故被告云南罗平锌电股份有限公司的管辖权异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回被告云南罗平锌电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告云南罗平锌电股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 周 迅审判员 吴 娴审判员 白 皓二〇一九年一月二十三日书记员 董欣星
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初89号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人戴新忠，男，汉族，1950年12月30日出生，安徽省长丰县人，小学文化程度，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因犯收购、销售赃物罪于2004年3月被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；因盗窃于2018年7月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，于2018年11月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人戴新忠犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人戴新忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月22日8时许，被告人戴新忠至合肥市瑶海区长江东路东二十埠地铁A出口附近，趁车辆未锁之机，将被害人徐某停放在此的绿久牌电动车盗走（经鉴定，该被盗电动车价值人民币1760元），后转手卖出获利290元。2018年10月23日，被告人戴新忠被公安机关抓获。案发后，被告人戴新忠的家人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人戴新忠在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认照片、被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴新忠曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取被害人的手机，共计价值人民币1760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戴新忠归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人戴新忠曾因犯收购、销售赃物罪、盗窃被刑事处罚、行政处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人戴新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年4月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年一月三十一日书记员 高艳萍附件：本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初254号 原告：蔡艺斌，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩天文模具有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区高桥街道联屿路6号。 法定代表人：戴余富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告蔡艺斌与被告台州市黄岩天文模具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告蔡艺斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告专利号为ＺＬ20132070××××.5、名称为“海产品周转筐”的实用新型专利权的行为，即立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品及用于制造侵权产品的模具、设备；2.判令被告以书面形式公开向原告赔礼道歉、消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失20万元（含合理费用23600元，其中律师费20000元，公证费1600元，差旅费暂计2000元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月11日向国家知识产权局提出名称为“海产品周转筐”的实用新型专利申请，于2014年4月16日获得授权，专利号为ＺＬ20132070××××.5。2017年9月25日，原告发现被告在阿里巴巴平台销售两款侵害原告上述实用新型专利权的海产品周转筐，包括圆形筐和方形筐，截至起诉之日，圆形筐和方形筐分别成交100件、5030件，库存均有近百万件。原告认为，被告的行为侵害了原告的专利权，并造成原告重大经济损失，故诉至本院。 本案在审理过程中，涉案专利经专利无效宣告审查程序，专利复审委员会于2018年9月5日作出宣告涉案专利权全部无效的审查决定。本院认为，因原告蔡艺斌在本案侵权诉讼中所主张的实用新型专利已被专利复审委员会宣告无效，原告基于该无效权利要求的起诉现已无权利依据，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡艺斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  朱文莉 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  张伟斌
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执48号陈俊丽：你与解海芝、郭献婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424执2228号民事判决已发生法律效力。申请执行人解海芝、郭献于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书后履行（2018）豫1424民初XXX号判决书所确定的义务（返还申请人解海芝、郭献彩礼款62280元，承担执行费834元及诉讼费263元），逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务信息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41XXX31特此通知二〇一九年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执288号之一申请执行人：张玲颖，女，1973年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3227号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十六日书记员  刘礼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21753号 原告：马某某，男，居民，住临沂市。 被告：临沂某某开发有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：陈某某，执行董事。 委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。 原告马某某与被告临沂某某开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告临沂某某开发有限公司委托诉讼代理人夏村村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，向原告提供商品房结算移交协议书等办理房屋产权证所需要的材料，协助原告办理房屋产权证书；2、请求判令被告向原告支付因违约办理房屋产权证书的违约金51444.7元。(违约金暂计算至2018年12月12日，累计1256天，自违约之日2015年7月1日起，每天支付已付总房款的万分之一计算违约金)；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告于2013年11月29日签订商品房预售合同,合同编号：YS*****,合同约定原告购买被告建造的某某项目的商品房一套,即第19号楼2单元202号,房屋代码为****,房屋总价款 409592元。合同约定,涉案房屋需在2014年6月30日之前交付原告；在合同履行过程中发生争议的,交由法院诉讼。合同签订后,原告按照合同约定及时足额的向被告支付房屋款项。根据合同第十五条的约定,被告应当在商品房交付使用后365日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,为原告办理房地产权属证书。如因被告责任,原告不能在规定期限取得房地产权属证书的,被告自房屋交付后至实际办理房屋产权属证书,按逾期每日向原告支付已付房款的万分之一作为违约金,截止诉讼之日,被告尚未为原告办理房地产权属证书。经原告多次催促被告仍未行上述义务。被告的上述行为严重违反《合同法》及合同条款的约定,违背诚信原则,已给原告造成损失。依据我国《合同法》及合同条款的约定,被告应当立即为原告办理房屋产权属证书及相应的违约责任鉴于被告的上述行为,原告为维护自身合法权益,依据我国法律规定,向贵院提起诉讼。 被告临沂某某开发有限公司辩称，一、被告按照合同约定实际交付时间为2014年7月3日，合同第十五条明确载明，办证期限为房屋交付后365日内，未能在规定期限内办理房产证的，自房屋交付后365日后开始计算违约金，原告主张的违约金应自2015年7月4日开始计算；二、原告并无实际损失发生，其主张的违约金数额过高。根据相关法律法规，违约金约定过高的，应当以实际损失的30%加以调整。原告并没有提供相应的证据证明其有实际损失发生，请求法院调整违约金数额；三、被告未在约定时间内为原告办理房产证不存在过错，合同签订后被告一直严格按照合同约定履行义务。 本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告马某某与被告临沂某某开发有限公司签订合同编号为YS*****的《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的“某某小区”19号楼2单元202室住宅楼房一套，房屋代码为1761637，建筑面积共85.49平方米，该商品房总价款为425055元。第八条约定出卖人应当于2014年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限（房屋交付后365日）内办理房地产权属证书的，出卖人自房屋交付后起，至实际办理房屋产权证书止，按逾期每日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金；如买受人在出卖人提供具备办理条件后15日内拒不办理房产证及房产抵押登记手续，则买受人应按逾期每日向出卖人支付已付房款的万分之一作为违约金，且出卖人不承担在承诺期限内办理房屋产权证书的责任。双方还对其它事项进行了约定。原告已按约定足额向被告支付了房款409592元，被告将涉案房屋交付给原告使用，至法庭辩论终结前，被告仍然未按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。原告诉至法院，主张权利。庭审中，原告陈述2014年7月3日交房，违约金自愿从2015年7月4日起计算至2018年12月12日，共计1253天，共计51323元，被告对此计算方式无异议。 本院认为，原告马某某与被告临沂某某开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，其内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。依照合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限（房屋交付后365日）内办理房地产权属证书的，出卖人自房屋交付后起，至实际办理房屋产权证书止，按逾期每日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。涉案房屋于2014年7月3日交付给原告，被告应在2015年7月2日前将由其提供的资料报房屋产权登记机关备案，但至法庭辩论终结前仍然未按约定协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。被告辩称违约金数额过高，要求予以调整，不符合有关法律规定，本院不予采信。庭审中，原告陈述逾期办理权属证书违约金数额，以原告实际支付的购房款409592元为基数，从2015年7月4日起计算至2018年12月12日，按双方约定的每日万分之一计算，共计51323元，系其对自己民事权益的自由处分，且被告对此无异议，本院对此予以确认，对原告要求被告支付违约金51323元的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分不予支持。关于原告主张的要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权证书的主张，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。参照上述规定，房屋买受人是申请办理房屋所有权证的法定义务人，出卖人对买受人的申请负有协助义务。故对原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋权属证书的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告临沂某某开发有限公司于本判决生效之日起三十日内到房产管理部门完成某某小区19号楼2单元202室楼房的有关产权登记资料备案手续，并协助原告马某某办理该楼房的产权证书； 二、被告临沂某某开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某某逾期办理产权登记手续违约金51323元； 三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由原告马某某负担1元，由被告临沂某某开发有限公司负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1086元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  张水红 二〇一九年一月二日 书记员  王 玮
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初49号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人俞伦波，男，1980年6月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁波市奉化区，住浙江省宁波市奉化区。2000年8月因犯寻衅滋事被本院判处有期徒刑一年六个月；2001年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年6月被本院判处有期徒刑四年；2008年9月28日被本院判处有期徒刑二年，于2009年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日被宁波市公安局奉化分局监视居住，于2017年1月23日被宁波市人民检察院取保候审，又于2018年1月24日被奉化区人民检察院监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人俞伦波犯非法持有枪支罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人俞伦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月份左右的一天，被告人俞伦波因与他人吵架找杨某（已判决）商量，杨某让其找滕某1（已判决）借枪防身，经电话联系，滕某1指派王某（已判决）将1支自制手枪和2发子弹送至奉化区岳林街道新葡京商务酒店门口交给被告人俞伦波。被告人俞伦波遂将该手枪和子弹藏于自己的汽车内防身约一个星期，后仍由王某将手枪和子弹取回。2016年3月28日，民警在本区锦屏街道庄山小区5弄13幢402室王某住处搜得该手枪和子弹。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，认定为枪支；该疑似弹药系自制，不是制式弹药，无法认定是否为弹药。 2016年7月26日下午，被告人俞伦波主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人俞伦波在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、滕某1、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，枪支、弹药鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞伦波违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞伦波自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 被告人俞伦波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李倩倩 二〇一九年一月十七日 书记员  王馨馨 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初549号 原告：黄二仁，男，1949年12月19日出生，汉族，住临海市。 被告：台州恩泽医疗中心（集团），住所地临海市古城街道西门街150号。 委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。 黄二仁与台州恩泽医疗中心（集团）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年12月28日，原告黄二仁申请变更诉讼请求，本院予以准许。原告黄二仁于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄二仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄二仁负担。 审 判 员  梁 斌 二〇一九年一月十一日 代书记员  朱娅妮
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0322执566号之二 申请执行人戴恩全，男，1957年5月17日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王福堂，男，1961年11月8日生，汉族，山西省盂县人。 本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2018)晋0322民初84号民事判决书，于2018年09月07日向被执行人王福堂发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王福堂在中国工商银行账户内存款人民币4400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晨生 二〇一九年一月十四日 书记员  王 娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初12342号之一 原告：晋江宝牛贸易有限公司，住所地福建省晋江市 委托诉讼代理人：林国显，福建侨声律师事务所执业律师。 被告：吴远强，住所地重庆市垫江县 委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所执业律师。 原告晋江宝牛贸易有限公司与被告吴远强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告晋江宝牛贸易有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江宝牛贸易有限公司以与被告吴远强于庭外达成和解协议且吴远强也履行了全部付款义务为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江宝牛贸易有限公司撤诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由晋江宝牛贸易有限公司负担。 审判员  许文桂 二〇一九年一月十日 书记员  赖燕玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6020号申请执行人：杭州富阳恺瑞装饰材料有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡春建村。统一信用代码：9133018359307213XM。法定代表人：赵玉珠，董事长。被执行人：戴建荣，男，1968年11月15日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳恺瑞装饰材料有限公司与被执行人戴建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳恺瑞装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为一、被执行人戴建荣支付杭州富阳恺瑞装饰材料有限公司案款71680元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人戴建荣负担案件诉讼费796元、执行费975元。执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人戴建荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴建荣逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下浙Ａ×××××车辆（2017）浙0111执4755号案件已查封，并申请公安布控，因未扣押到案暂无法处理。名下有杭州富阳昊荣装饰有限公司股权，经与申请人研判无处置价值，无需处置，未发现房产登记信息、无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人戴建荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴建荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳恺瑞装饰材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执6020号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  俞春雷二〇一九年一月十六日书记员  孙 霞
山东省莒南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁1327刑初651号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人高杰山，男，1973年2月19日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地山东省临沂市河东区，住山东省临沂市河东区。因犯合同诈骗罪于2008年4月21日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月21日被莒南县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院于2018年10月8日以莒南检公刑诉〔2018〕630号起诉书，指控被告人高杰山犯诈骗罪，向本院提起公诉。 在审理过程中，本院决定逮捕被告人高杰山，并于2018年12月5日将逮捕决定书送达公安机关。因被告人高杰山尚未到案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  邱绪栋 人民陪审员  蒋纪玲 二〇一九年一月二日 书 记 员  孙 玉
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1849号 申请执行人：郑德益，男，汉族，1965年1月6日出生，住四川省绵阳市。 申请执行人：赵洪英，女，汉族，1966年11月9日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：李倩，女，汉族，1990年11月24日出生，住四川省江油市。 被执行人：欧火清，男，汉族，1980年3月14日出生，住四川省江油市。 被执行人：胥勇，男，汉族，1976年7月13日出生，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0718民初1981号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李倩、欧火清银行存款456575元（其中本金300000元、截止2019年9月利息153000元、受理费3575元，执行费6749元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、冻结、扣划被执行人胥勇银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年一月七日 书记员  王 欣