wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初3号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人厉双金，男，1981年7月18日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。因赌博于2010年3月13日被文成县公安局行政拘留二日；因吸毒于2011年2月24日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因吸毒、赌博于2018年6月7日被瑞安市公安局合并执行行政拘留十八日。因本案于2018年8月23日被文成县公安局刑事拘留，同年9月21日经文成县人民检察院批准，同日被文成县公安局逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人厉双金犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人厉双金及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2018年2月至7月期间，被告人厉双金应邱某1和刘某吸毒需求，先后三次从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）共计40余克，后贩卖给邱某1和刘某，具体事实如下： 1.2018年2月13日，被告人厉双金在瑞安市，将20克左右甲基苯丙胺贩卖给邱某1、刘某，并收取毒资人民币6000余元。 2.2018年3月31日，被告人厉双金在瑞安市邮电局附近，将5克左右甲基苯丙胺贩卖给邱某1、刘某，并收取毒资人民币3000余元。 3.2018年7月3日，被告人厉双金在瑞安市安泰宾馆附近，将20克左右甲基苯丙胺贩卖给邱某1，并收取毒资人民币12588元。 被告人厉双金于2018年8月23日在瑞安市下被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人厉双金多次贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人厉双金到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人厉双金判处有期徒刑九年至十一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人厉双金对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望法庭从轻处罚。 辩护人辩称，第一，关于本案的事实，对起诉书指控的第二节、第三节事实无异议，但对起诉书指控的第一节事实中认定毒品数量为20克存有异议。具体理由如下：1.数量20克仅有证人邱某1、刘某的证言，且前后供述不一；2.本案没有毒品实物，被告人对毒品数量也不知情，且该次毒品交易单价300/克与第二节、第三节毒品单价600/克存在较大差异，故第一节事实中毒品数量应认定为10克。第二，关于本案的定性，被告人主观上明知上家系贩卖毒品，但现有证据不能证实被告人有帮助上家贩卖毒品的主观故意，虽然在客观上有为其贩卖毒品提供帮助，根据主客观相统一原则，本案不能认定被告人与上家构成贩卖毒品罪的共犯；本案证人邱某1被公安机关抓获时被查获的毒品数量尚未达到非法持有毒品罪的最低数量标准，故也不能认定被告人与下家构成非法持有毒品罪的共犯。第三，关于本案的量刑，被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人仅实施了代为传递交易信息、代为购买毒品的帮助行为，应认定为从犯；2.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3.被告人自愿认罪认罚；4.本次犯罪系初犯，被告人有悔罪表现，主观恶性不深。 经审理查明，2018年2月至7月期间，被告人厉双金应邱某1和刘某吸毒需求，先后三次从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）共计40余克，后贩卖给邱某1和刘某，具体事实如下： 1.2018年2月13日，被告人厉双金在瑞安市，将20克左右甲基苯丙胺贩卖给邱某1、刘某，并收取毒资人民币6000余元。 2.2018年3月31日，被告人厉双金在瑞安市邮电局附近，将5克左右甲基苯丙胺贩卖给邱某1、刘某，并收取毒资人民币3000余元。 3.2018年7月3日，被告人厉双金在瑞安市安泰宾馆附近，将20克左右甲基苯丙胺贩卖给邱某1，并收取毒资人民币12588元。 被告人厉双金于2018年8月23日在瑞安市下被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 证明上述事实的证据有： 1.物证：手机一部； 2.书证：户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过； 3.证人证言：证人邱某1、刘某的证言； 4.被告人供述和辩解：被告人厉双金的供述和辩解； 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、电子证物检查笔录、提取笔录； 6.视听资料、电子数据：光盘、微信截图。 上述证据均由公诉机关当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 一、关于辩护人提出的起诉书指控的第一节事实中的毒品数量问题。经查，证人刘某在侦查阶段陈述其从被告人处购买了20多克（300元/克）共计6000余元的冰毒，证人邱某1在侦查阶段陈述其从被告人处购买20克（300元/克）左右共6000元冰毒，但是实际上没有20克，因为毒品都会缺斤少两，二人的证言能相互印证，均证实该次毒品的交易数量为20克左右，辩护人认为应参照第二、三节的事实以10克的标准来计算，本院不予采纳，但在量刑时酌情予以考虑。 二、关于辩护人提出被告人厉双金不构成贩卖毒品罪问题。经查，被告人厉双金在本案的毒品交易过程中承担的不仅是简单的“跑腿”带路工作，证人邱某1、刘某的证言证实其不知道厉双金的毒品是哪里来，也不知道厉双金所谓“新哥”存在，其二人进行毒品交易、购买毒品、交付毒资的对象均是被告人，被告人的行为符合贩卖毒品罪的特征，故该辩解本院不予采纳。 三、关于辩护人提出被告人构成从犯的意见。经查，被告人厉双金在毒品交易过程中并非起次要、辅助作用，不符合从犯的行为特征，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人厉双金多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人厉双金到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人厉双金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人厉双金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人厉双金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2028年8月22日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人厉双金退出违法所得人民币21588元；随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  周圣达 人民陪审员  赵志光 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  戴乐笑
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初371号原告:王某，女，1980年3月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:栾某，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王某于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  赵卫东二〇一九年一月十四日书记员  俞舒杨
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0504民初475号 原告：刘冰冰，女，1982年10月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：娄威，女，1980年6月24日出生，国籍：澳大利亚，现住本溪市明山区。 原告刘冰冰与被告娄威不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 原告刘冰冰诉称，1、判令被告返还原告旅游团费及签证费共计20580元及利息（按照银行同期贷款利率计算至实际返还之日）；2、责令被告说明2018年10月19日至24日期间原告的护照原件及财产证明和房车合同等重要纸质文件去向，并判令被告承担在此期间，因上述文件下落不明给原告造成的一切经济损失；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫因要去澳大利亚和新西兰旅游，因被告曾经在微信朋友圈发过带团去澳新旅行，所以咨询其旅行的攻略。10月初起，被告声称可以代办签证、酒店预订以及安排境外行程。原告于2018年10月10日通过微信委托其帮忙办理上述事宜。后被告通过微信、电话多次要求原告打款，始终未告知具体酒店及行程细节以及详细报价，亦没有约定相关委托费用。原告出于对朋友的信任，于2018年10月17日通过银行汇款向被告转账20580元，为被告所述的签证和旅行团全款。付款后，原告不断要求被告明确告知相关报价，被告于2018年10月18日将所定酒店和具体行程发至原告，原告发现被告收取的费用远高于市场价格，遂于2018年10月19日向被告提出不再委托其办理旅行团及签证事宜，尽快归还办理签证所用的护照原件及财产证明和房车合同等重要纸质文件，并退还所有费用。被告以各种理由拖延，直至2018年10月24日才归还办理签证所用的护照原件及财产证明和房车合同等重要纸质文件，但未返还费用。2018年10月30日，当原告再次致电被告要求还钱时，被告却要收取800澳元（合人民币4000元左右）退团手续费，2000元人民币签证审核费用，并拒绝提供手续费花费明细、发票或收据，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案被告娄威国籍为澳大利亚，故该起纠纷属于第一审涉外民商事案件，应当由专门法院管辖，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田婷 二〇一九年一月二十四日 书记员  费阳 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初984号原告：龙口德润纸制品有限公司，住所地：龙口市石良镇驻地，统一社会信用代码913706816731990186。法定代表人：马世宁，任经理。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：青岛帆帆包装有限公司，住所地：青岛胶州市胶东街道办事处南庄三村，统一社会信用代码913702815577477695。法定代表人：张立臣，任经理。原告龙口德润纸制品有限公司与被告青岛帆帆包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙口德润纸制品有限公司的委托诉讼代理人宋兆乾到庭参加诉讼，被告青岛帆帆包装有限公司经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费278288.45元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事纸制品加工定制业务。2016年4月至2016年12月间，被告陆续从原告处定制加工价值816927.52元的纸制品，期间被告陆续付款538639.07元，至今尚欠原告加工款278288.45元未付，该款经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告青岛帆帆包装有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、2016年4月6日，原、被告签订的《加工合同》，合同约定被告向原告订购纸制产品，订购数量由被告按其需求向原告发出订购通知，证明原、被告之间存在纸制品加工定做业务；证据二、原告记录明细账一份，证明原告已向被告供应价值816927.52元的货物，并提供对应的发票，被告仅支付538639.07元的货款，尚欠278288.45元货款未付；证据三、发票六张，证明原告已向被告开具了用于结算的供货发票；证据四、发货单18张，证明原告已向被告履行发货义务；证据五、收款单据6张，证明被告已付款的事实；证据六、2018年12月25日录音资料一份，录音对象是原告公司会计修杰与被告的法定代表人张立臣的通话录音，是通过修杰电话（号码为137××××2396）与手机号码为153××××5677的电话进行的通话录音，原告于2019年1月1日向153××××5677号码交纳电话费5元，证实了该电话号码登记在被告法定代表人张立臣名下，该录音证据证实原告会计向被告法定代表人张立臣索要欠款278288.45元，被告法定代表人张立臣对欠款事实和金额均无异议，仅是以资金紧张为借口搪塞拖延；证据七、原告经理田建军与被告法定代表人的微信聊天记录，该证据再次证实被告欠款事实及具体的欠款数额。被告未质证，亦未提交证据，本院对原告提交的证据及证明的事实认定如下：从原告提交的证据一、二、三、四、五可以看出，原、被告之间的加工合同关系已实际发生，原告提交的其公司职工与被告法定代表人张立臣的通话录音，被告法定代表人张立臣对欠款无异议，原告亦提供证据证明录音中被告方的电话153××××5677系被告法定代表人张立臣，本院对原告提交的证据均予以采信，对其证明的事实，本院均予以认定。本院认为：原、被告双方签订《加工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告为被告加工纸制品，被告理应按约向被告履行全额付款义务。原告提交的合同、发货单、发票、收款收据，证实双方之间的加工业务关系切实存在，原告又提交其职工与被告法定代表人张立臣的通话录音，录音中被告法定代表人张立臣认可欠原告加工款278288.45元，故原告请求法院判令被告支付加工款278288.45元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据合同第二条付款期限：月结，每月25号前乙方（原告）为甲方（被告）开具当月货款发票，当月月底甲方为乙方结清当月全部货款；第十条第2款约定：甲方收取定作物未按约定履行付款义务的，应按未付款金额的日万分之二点一支付滞纳金。因被告系陆续付款，原告自愿主张要求被告自最后一笔付款时间即2016年12月12日起支付利息，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛帆帆包装有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口德润纸制品有限公司加工款278288.45元及利息（自2016年12月13日起至判决给付之日止，以278288.45元为基数，按日万分之二点一计算）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年一月十六日书 记 员  王毓臻
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初4171号之一原告孝本生。被告林占华。本院在审理原告孝本生与被告林占华离婚纠纷一案中，于2018年12月17日作出（2018）鲁0705民初4171号民事裁定书，依法冻结被告名下中国人民建设银行62×××86账户。被告以该账户系其工资发放账户，系其唯一生活收入来源为由，申请解除对该银行账户的冻结，原告亦同意解除对上述银行账户的保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告林占华名下中国建设银行62×××86账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张旭艳二〇一九年一月二十四日书记员  苏佳琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执98号-2申请执行人：石常龙。被执行人：郑祖民。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初570号民事调解书，于2019年01月12日向被执行人郑祖民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑祖民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑祖民在中国农业银行账户内存款人民币897538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年一月十五日书记员  封绍超
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执127号之一 申请执行人许元法，男，1962年5月5日出生，汉族，枣庄市台儿庄区。 被执行人黄玉传，男，1972年7月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李秀丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人许元法与被执行人黄玉传、李秀丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄玉传、李秀丽未履行枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2644号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许元法、李秀丽银行存款80，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年一月二十日 书记员  丁 艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终237号上诉人（原审被告）：钱飞平，男，1979年7月7日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：金建忠，男，1967年11月11日出生，汉族，住乐清市。上诉人钱飞平因与被上诉人金建忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月25日向上诉人钱飞平送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。钱飞平未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱飞平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月二十四日代书记员 赵丽丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执88号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人吴俊健，男，汉族，1964年12月01日出生，住上海市虹口区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7354号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特37号申请人：孙美华。申请人：宋立萌。本院于2019年1月8日立案受理了申请人孙美华与申请人宋立萌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年一月十五日书记员  盖 镭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3392号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住宿迁市泗阳县,法定代表人：朱彩涛,机构代码：913213001397888753。委托诉讼代理人：陈杨，该行职工。被执行人:葛善军,男,1962年8月24日出生,56岁,汉族号码320825196208243910,住泗阳县。被执行人:韩立梅,女,1968年11月17日出生,49岁,汉族号码320825196811175182,住泗阳县。被执行人:孙以胜,男,1964年3月23日出生,54岁,汉族号码320825196403233937,住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛善军、韩立梅、孙以胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行，执行标的为50836元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人孙以胜名下有苏Ｎ×××××五菱牌车辆一辆，本院已另案查封该车辆，但未扣押，无法处置。另查明，被执行人名下银行卡、财付通等账户共有存款3726.88元，本院依法进行划拨，并支付给申请执行人3063.88元，优先扣除执行费663元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2018年11月20日至被执行人住所地所进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2018年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3063.88元，尚有执行标的47772.12元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月八日书记员  庄秀秀
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3123号之一 申请执行人：宁波市海曙永兴电子有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道车何渡村。统一社会信用代码为91330212717218613T。 法定代表人：王佩君，该公司总经理。 委托代理人：陈国财，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市奉化布瑞哲电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区方桥恒康路2号。统一社会信用代码为91330283316943339T。 法定代表人：贡建友，该公司总经理。 被执行人：晏丽，女，1988年6月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省宁波市奉化区。 上述二被执行人的委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 本院在执行××人宁波市××电子有限公司与被××人宁波市奉化布瑞哲电子科技有限公司、晏丽买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，本院认为应终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0213执3123号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  李水正 二〇一九年一月三日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4565号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。法定代表人钱平。被执行人徐丽琴，女，1977年1月14日出生，住浙江省瑞安市。被执行人金高坡，男，1974年12月9日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人徐丽琴、金高坡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初5665号民事调解书于2018年2月13日发生法律效力。因各被执行人没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2018年9月11日向本院申请强制执行，要求各被执行人支付110万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2018年12月21日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人徐丽琴、金高坡自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行，最后一期履行时间为2020年11月20日。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  卢 昆审判员  江丕林二〇一九年一月九日书记员  李坚坚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1023号家少庭：你庭于2018年12月18日移交我局执行徐培玲申请保全周绪成名下房屋拆迁款15万元，执行局立案后对周绪成名下房屋拆迁款进行保全，现已完成相关保全事项。故此，建议结案。特此通知二〇一九年一月二十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执4417号申请人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县。法定代表人：朱彩涛,机构代码：913213001397888753。被执行人:樊坤,男性,1976年10月18日出生,42岁，住泗阳县。被执行人:薛玉珍,女性,1977年10月10日出生,41岁，住泗阳县。被执行人:沈亚,男性,1983年1月8日出生,35岁，住泗阳县。被执行人:张宏德,男性,1967年10月3日出生,51岁，住泗阳县。被执行人:薛军,男性,1968年9月10日出生,50岁，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人樊坤、薛玉珍、沈亚、张宏徳、薛军金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初5503号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一九年一月三十一日书 记 员  江 翔
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3959号原告：韩某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。本院在审理原告与被告于某离婚纠纷一案过程中，原告于向本院提交撤诉申请，申请撤回被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年一月二十九日书记员 战菲菲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申255号再审申请人（一审被告）：刘志强，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：五莲县志盛石材有限公司。住所地：山东省日照市五莲县石材产业园。法定代表人：杨志全，该公司经理。委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。一审被告：莱州市华莱石材厂。住所地：山东省莱州市夏邱镇平村。经营者：刘春晓，该厂厂长。一审被告：刘春晓，男，1958年11月7日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人刘志强因与被申请人五莲县志盛石材有限公司（以下简称志盛石材公司）及一审被告莱州市华莱石材厂、刘春晓买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初4302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志强申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。刘志强一审中提出2015年1月11日之后还付给志盛石材公司62000元，申请一审法院调取银行明细未获准许。刘志强向银行查询，因银行需逐级查询，上述证据迟至一审判决生效后才提供给刘志强。该证据可以证实，刘志强于2015年9月7日分别通过建行莱州支行付给志盛石材公司16000元，通过交通银行账户付给志盛石材公司46000元，共计62000元。该两笔款项应从一审判决数额85033元中抵顶扣除，刘志强只应付给志盛石材公司货款23033元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁0683民初4302号民事判决第一项，改判刘志强给付志盛石材公司23033元；相应诉讼费由志盛石材公司承担。志盛石材公司提交意见称，1.刘志强所述与事实不符，2017年9月8日志盛石材公司收到的62000元实际上是刘志强偿付的2015年9月2日至2015年9月7日的货款，与本案无关。刘志强与志盛石材公司自2014年6月17日发生业务，截止2015年1月11日共计发货289733元，双方于2015年8月对账完毕，尚欠89733元未付。因刘志强拖延不支付尚欠货款，双方商定再发货必须立即付款，自2015年9月2日至9月7日共计发货108332元，9月8日收到62000元货款，该期间货款全部付清。2.2015年10月27日刘志强转账的4700元实际是偿付10月27日4713元的货物货款，并非偿付以前的货款。3.2015年11月3日又向刘志强发货6782元，商定发货后立即付款，但刘志强至今未付。综上，刘志强欠志盛石材公司货款事实清楚，证据确凿，请求法院依法驳回刘志强的再审申请。本院审查期间，刘志强提交其建设银行及交通银行的银行卡交易明细两份，证明其于2015年9月7日分别刷卡付给志盛石材公司16000元、46000元，2015年1月11日双方对账后刘志强还付款62000元。经质证，志盛石材公司对上述证据的真实性没有异议，但主张与本案没有关联性，2015年9月2日至9月7日双方发生新业务，刘志强在志盛石材公司刷POS机支付这期间的新业务货款；刘志强提交的交通银行信用卡彩页载明“莱州市华莱石材厂刘志强先生”，可以说明志盛石材公司是与莱州市华莱石材厂发生业务关系，消费明细可以证明至少2015年9月5日至9月7日刘志强在日照市，实际2015年9月2日至9月7日刘志强在志盛石材公司商谈业务，现场验货、发货；2015年10月27日的4700元是偿付当日所发的4713元的石板货款；志盛石材公司实际于2015年9月8日一次性收到款项61960元，该款项汇到志盛石材公司法定代表人处，扣除手续费40元。志盛石材公司为证明其主张提交下列证据：1.2015年9月2日至4日、9月7日、10月27日、11月3日有运货司机签字的发货清单9份，证明除一审认定的欠款外，志盛石材公司又与刘志强发生新的石材业务，上述62000元是支付2015年9月2日至9月7日双方发生的新业务的部分货款，这期间的货款108332元刘志强已全部付清。2015年9月2日至9月7日的货物是刘志强往贵州省龙里县茅台镇茅台大酒店工地供的货，运货司机是刘志强所找，运费由刘志强直接付给运货司机，这期间有部分货物是由志盛石材公司委托其他企业为刘志强加工的。2.录音材料两份，其中2017年6月22日上午10:37的录音证明双方已经核对完结未付货款数额，刘志强自愿于月底或月初先付5万元；2017年6月26日的录音证明志盛石材公司向刘志强再次催要货款。另外，志盛石材公司在一审中提交的2017年6月26日的录音实际时间为2017年6月22日10:32。3.提交五莲县鲁通石业有限公司以及五莲县财盛石材有限公司出具的证明两份，证明2015年9月初两公司接受志盛石材公司的委托为刘志强加工石材，加工完毕后刘志强到两公司现场验货，进一步证明志盛石材公司与刘志强2015年9月2日至9月7日发生了新的业务。4.志盛石材公司法定代表人杨志全的银行卡历史交易明细，证明2015年9月8日收到61960元。经质证，刘志强对证据1主张发货清单上没有刘志强签字，有没有司机签字刘志强不清楚，一审中刘志强表示该期间双方没有发生新的业务。刘志强在其他地方消费不代表就是与志盛石材公司发生业务；对证据2录音的真实性不能确认，志盛石材公司提交的录音整理材料与录音的内容不相符，其在一审中提交的录音已经质证，志盛石材公司称录音时间有误刘志强不认可，其在再审审查期间提交的录音时间在一审提交的录音之前，应以一审提交的录音为准；对证据3两份证明的真实性不能确定，该证据不符合证据的形式要件，没有原始的加工单证明存在该业务关系，更证明不了是为刘志强加工的；对证据4没有异议，证明与刘志强的主张一致。本院经审查认为，刘志强与志盛石材公司之间存在买卖石材合同关系，事实清楚，证据充分，刘志强认可截止2015年1月11日尚欠志盛石材公司石材款89733元。除一审认定2015年10月27日付款4700元应予扣除外，刘志强主张其还于2015年9月7日通过刷银行卡付给志盛石材公司两笔款项合计62000元。志盛石材公司对收到刘志强所付62000元予以认可，但主张该62000元是刘志强所付双方于2015年9月2日至9月7日新发生业务的部分货款，并提交发货清单、录音以及证明等证据证实其主张，刘志强对志盛石材公司的主张不予认可。通过对双方当事人提交的证据进行综合审查判断，在志盛石材公司提交相关证据证明其与刘志强在对账之后还存在其他买卖石材业务的情况下，刘志强提供的2015年9月7日通过刷银行卡付给志盛石材公司62000元的银行卡交易明细，不足以证实是偿付2015年1月11日之前所欠货款，上述证据不足以推翻原判决。故刘志强以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，刘志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志强的再审申请。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一九年一月三日书记员  战 琛
辽阳市太子河区人民法院 不 予 赔 偿 决 定 书 （2019）辽1011法赔1号 赔偿请求人：范连昌，男，1952年3月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 赔偿请求人范连昌于2018年11月15日向本院递交了《申请国家赔偿书》，要求本院赔偿在执行辽阳市中级人民法院作出的（2001）辽经初字第11号民事判决书过程中造成的设备、物品损失61800元和债权欠条损失2000000元，总计2831800元。 本院查明，辽阳市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）辽经初字第11号民事判决书，判决辽阳顺达石油液化气有限公司偿还中国农业银行辽阳市太子河支行借款本金330万元及利息，同时判决兴仁雪、许凤菊、毕明、毕桂荣在抵押担保范围内承担连带清偿责任。该判决书生效后，中国农业银行辽阳市太子河支行向辽阳市中级人民法院申请执行，辽阳市中级人民法院于2001年10月22日予以执行立案，案号为（2001）经执字第57号。2002年3月29日，辽阳市中级人民法院作出（2002）执指字第6号指令函，指令本院执行该案。本院于2002年4月11日予以执行立案，案号为（2002）太执字第181号。赔偿请求人范连昌系辽阳顺达石油液化气有限公司的法定代表人，该公司是范连昌个人独资企业，范连昌从1998年就不经营该公司了，此后也未进行过年检。范连昌主张该公司的公章和营业执照等手续均在本院执行过程中丢失，故以范连昌个人名义提出国家赔偿申请。辽阳顺达石油液化气有限公司在向中国农业银行辽阳市太子河支行贷款时，兴仁雪用其名下位于辽阳市新××大街××号，建筑面积为313.73平方米的房屋（网点）作抵押，该房屋是辽阳顺达石油液化气有限公司的营业场所。本院在执行该案件过程中，于2002年5月29日在上述房屋处张贴了强制执行公告，并于次日与辽阳拍卖行签订对该房屋的委托拍卖合同，辽阳拍卖行于2002年5月31日在辽阳日报上刊登了拍卖公告。2002年6月26日，沈玉泉、隋红军通过竞买获得该房屋产权。范连昌主张其于1998年到河南工作，期间一直未回辽阳，2004年因重复抵押被辽阳市中级人民法院判处15年有期徒刑，在2013年保外就医期间，其才知道上述房屋被本院执行的情况。范连昌主张其于2014年5、6月份找到本院未果，又于2015年7月回监狱服刑，直到2018年5月10日才被释放。范连昌主张本院拍卖的上述房屋中有价值61800元的设备和物品，还有价值200万的债权欠条。但经查阅本院相应执行卷宗，并未发现本院在执行该房屋时有范连昌主张的设备、物品及欠条的相关记录。范连昌仅提供了《网点内设备、物品及债权欠条一览表》，未提供其他相关证据材料。 本院认为，本院在执行该案过程中，行使职权的行为符合法律规定，赔偿请求人范连昌并未提供相应证据证明损害事实的存在，更不能证明本院职权行为与损害结果之间存在因果关系，故范连昌应承担举证不能的不利后果。综上，范连昌提出的国家赔偿申请无事实依据，本院不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条、第二十三条和《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条、第十三条的规定，决定如下： 对赔偿请求人范连昌提出的国家赔偿请求不予赔偿。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向辽阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 辽阳市太子河区人民法院 审判员  汪连芳 二〇一九年一月十四日 书记员  李亚琼
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2502刑初290号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住锡林浩特市，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月6日被锡林浩特市公安局刑事拘留，于2015年9月9日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人刘某犯有危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白某、赵某、陶某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。经审理查明，2015年9月6日16时许，被告人刘某酒后驾驶×××号雅阁平牌小型轿车沿锡林浩特市额吉淖尔路由北向南行驶至与那达慕大街交叉十字路口处时，与张某驾驶的×××号尼桑牌越野车沿那达慕大街由西向东行驶时相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定中心（锡）公（司）鉴（理化）字【2015】296号鉴定文书查明，刘某血液中乙醇含量为373.25mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车，张某血样中未检出乙醇，被告人刘某应负此次事故的全部责任。上述事实，有下列证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表，证实被告人醉酒驾驶机动车发生事故的事实；2、常住人口信息，证实被告人达到刑事责任年龄；3、归案情况说明，证实被告人的归案情况；4、驾驶证信息、车辆信息，证实被告人及被害人驾驶车辆及驾驶证信息；5、锡公交认字【2015】第258号《道路交通事故责任认定书》，证实被告人刘某承担此次事故的全部责任，张某无责任；6、公交决字【2015】第152500-2800103917号《公安交通管理行政处罚决定书》，证实公安机关对被告人进行吊销机动车驾驶证行政处罚的事实；7、赔偿协议书，证实2015年9月7日被告人刘某与张某达成赔偿协议，赔偿张某2500元；8、被害人张某的证言，证实被告人刘某醉酒驾驶机动车与其驾驶的车辆发生交通事故的事实；9、被告人刘某的供述与辩解，证实对起诉书认定的事实予以供认；10、当事人血样（尿样）提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2015】296号、（锡）公（司）鉴（理化）字【2015】297号理化检验鉴定书，证实被告人刘某发生事故时血液中乙醇含量为373.25mg/100ml，及被害人张某未饮酒的事实。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车辆并发生事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  包文玲人民陪审员  张力光二〇一九年一月二十四日书 记 员  张丹丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执280号之六 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 被执行人：安徽旺达铜业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县开发区综合产业园A-14地块。统一社会信用代码9134076268082781XR。 被执行人：邹翠玉，女，1963年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：周树乔，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：周小刚，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽旺达铜业发展有限公司、邹翠玉、周树乔、周小刚金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2018)皖0722民初2524号民事判决书已发生法律效力，，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽旺达铜业发展有限公司、邹翠玉、周树乔、周小刚银行存款19863433.7元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐 岚 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更123号罪犯吴顺焰，男，1979年8月10日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙0381刑初1675号刑事判决，以被告人吴顺焰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；退出的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库，继续追缴共同违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴顺焰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴顺焰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯吴顺焰已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴顺焰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴顺焰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十九日代书 记员  王 慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢460号申请执行人迅达(中国)电梯有限公司。住所地上海市嘉定区兴顺路XXX号。法定代表人郑瑞恒。被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司。住所地辽宁省沈阳市铁西区腾飞二街XXX-XXX号。法定代表人陈刚。申请执行人迅达(中国)电梯有限公司依据原上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民二(商)初字第567号民事调解书，申请恢复执行辽宁宝立房产开发有限责任公司支付各类款项150余万元及仓储费、逾期利息等；本院于2018年7月3日立案执行，向被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司发出执行通知、财产申报令限期履行债务。在本次恢复执行中。申请执行人和被执行人达成了执行和解协议。在履行期间内，申请执行人同意本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)闸民二(商)初字第567号民事调解书的恢复执行。权利人迅达(中国)电梯有限公司在收到本裁定书之日起二年内，如被执行人未按执行和解协议履行的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年一月三十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保106号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：朱志方，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省梅县，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱志方价值167375.12元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱志方价值167375.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈金连
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执22恢号施昌军、张雪红：本院于2019年1月10日立案执行裴曙光与施昌军、张雪红买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年一月十一日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初174号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁俊英，女，1970年1月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省东莞市，暂住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯信用卡诈骗于2018年9月11日被羁押并被刑事拘留，2018年10月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人袁俊英犯信用卡诈骗罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人袁俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月7日，被告人袁俊英在东莞市南城莞太路胜和路段18号工商银行东莞分行办理了卡号为52×××12的信用卡，后正常使用。2013年7月25日，袁俊英开始逾期还款，工商银行于2013年8月2日开始对袁俊英进行催收。至2014年8月1日，袁俊英共恶意透支本金97045.11元，利息22118.11元，滞纳金5424.67元，合计124587.89元。中国工商银行于2013年8月至2014年1月多次对袁俊英进行催收。袁俊英于2013年7月份潜逃至广西玉林市，2018年9月11日被抓获归案。上述事实，被告人袁俊英当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的陈茂雄代表被害单位的陈述，到案经过，人口信息，委托书、银行资料，催收记录，执行裁定书，个人信用报告，被告人袁俊英的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人袁俊英无视国法，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁俊英犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁俊英归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁俊英在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人袁俊英的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁俊英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年12月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年一月二十四日书记员  罗俊斌附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执98号-5申请执行人：石常龙。被执行人：孙清华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初570号民事调解书，于2019年01月12日向被执行人孙清华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙清华在中国农业银行账户内存款人民币897538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年一月十五日书记员  封绍超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0921民初3245号 原告阜新金隆达建筑有限公司，住所地：阜新市高新技术产业园区广源路以北。 法定代表人白忠林，系该公司总经理。 原告白忠林，男，1975年11月12日生，蒙古族，现住阜新市海州区。 委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。 被告于家正，男，1969年2月11日生，汉族，现住大连市。 委托代理人李荣智，男，1962年12月6日生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告阜新金隆达建筑有限公司、白忠林与被告于家正建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人付晓伟、被告委托代理人李荣智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年原告承包阜蒙县旧庙镇供销合作社发包的阜蒙县供销集团旧庙镇合作商厦工程，该工程由被告实际施工，施工过程中原告代替被告支付拖欠的工人水电人工费等费用总计30万元，施工过程中，被告以施工需要款项等各种理由，在二原告处共支取款项8万元，上述款项总计38万元，鉴于被告后另行以其他公司名义继续施工该工程，因此，二原告多次要求被告给付此款，但一直未给付。诉讼请求依法判令被告给付二原告款项38万元，并给付利息至给付完毕止。 被告辩称，被告提供的解除合同书中有约定，所有款项由闫雷承担，被告不应承担。 经审理查明，2015年初原告口头承包了阜蒙县旧庙镇供销合作社开发的阜蒙县供销集团旧庙镇合作商厦工程，并进行了初步建设施工，该工程由被告实际施工。因原告部分证件未完备，未与阜蒙县旧庙镇供销合作社签订书面合同。后退出该工程。该工程由被告于家正以中西部对外建设工程有限公司的名义继续施工。2015年4月28日，阜新蒙古族自治县旧庙供销合作社（甲方）与中西部对外建设工程有限公司（乙方）签订建设工程委托合同书，甲方将阜蒙县供销集团旧庙合作商厦工程委托乙方建设。实际施工人为被告于家正。该工程施工期间，因被告欠付解某人工费，解某找到原告双方经核算，原告替被告支付解某人工费30万元。另，被告于2015年10月26日从原告公司借款6万元，于2015年12月28日从原告公司借款2万元。 上述事实，有原告提供的质量认证请求书、于家正为解某所出具的欠条及工程款明细、借款凭证、细河区人民法院民事判决书以及证人解某证言，经质证，可以认定。 本院认为，被告欠付所雇解某班组水电人工费事实存在。原告单位替被告垫付该笔人工费30万元事实亦存在。原告要求被告给付该笔欠款，应予支持。对于被告提出原告垫付的行为未经本人同意，且该笔款项在阜新蒙古族自治县旧庙供销合作社与中西部对外建设工程有限公司解除合同协议书中已约定由第三方沈阳润艺建筑工程有限公司负担，故被告不应承担给付责任的抗辩意见，本院认为，解某作为被告雇佣工人，其提供的由被告出具的人工费欠条以及人工费明细，在向被告讨要人工费未果的情况下，向其名义的承包单位原告索要应在情理之中，且符合建设施工行业的相关规定，原告将核对后的人工费支付给了解某，双方亦不存在恶意窜通情形，本院予以认定，现原告诉讼向被告追偿应予支持。对于被告提出该笔款项在解除合同中明确由沈阳润艺建筑工程有限公司负担，而该约定属于施工合同的内部约定，被告欠付的是雇佣工人的人工费，被告有给付的义务，不能以此对抗善意第三人即原告。另，被告从原告单位借款8万元用于工程建设，有足够证据予以证明，故被告应承担偿还义务。对于被告提出该款用于儿童城建设，是原告给付其工程款，并非借款，因证据不足，不予采信。另查，本案双方发生的纠纷，均系原告公司与被告之间经济纠纷，原告白忠林虽系原告公司总经理，但双方并非个人之间经济往来，故原告白忠林诉讼无法律依据，对其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告于家正于判决生效后十日内偿还原告阜新金隆达建筑有限公司人工费及工程款共38万元。并支付自2018年11月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告白忠林诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告于家正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵宏野 二〇一九年一月四日 书记员  李梦然
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初493号原告：徐某，住龙口市。被告：金某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月十四日书记员  俞舒杨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执98号-8申请执行人：石常龙。被执行人：孙清华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初570号民事调解书，于2019年01月12日向被执行人孙清华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙清华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币897538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年一月十五日书记员  封绍超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4046号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：成丽，女，1977年11月24日生，汉族，住南京市江宁区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与成丽信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初2169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为145202.85元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的丰田牌汽车和一辆车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，均已轮候查封，但没有实际控制，目前不具备处置条件。另查，被执行人名下有位于南京市江宁区××花园××商业用户商业××室、江宁区××石羊××室、江宁区××石羊××室、江宁区××元大街××室的不动产，均已轮候查封，申请执行人于2019年1月9日已向首封法院申请参与分配。被执行人无银行存款等其他财产可供执行，本院已限制被执行人消费，申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  方 田审 判 员  李 杰二〇一九年一月九日见习书记员  桑秋钰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1314号之一申请执行人：李某。被执行人：张某。被执行人：包某。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某、包某借款合同纠纷一案中，2019年1月13日申请执行人李某因与被执行人张某、包某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)甘0421执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇一九年一月十三日书记员  李春阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7226号申请执行人：上海粟源食品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：阚理平，总经理。委托执行代理人：李爱欣，上海市正地律师事务所律师。委托执行代理人：高雪菲，上海市汇锦律师事务所律师。被执行人：上海南浦食品公司浦东分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。法定代表人：童亦愚，总经理。原告上海粟源食品有限公司与被告上海南浦食品公司浦东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2018)沪0117民初5324号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海南浦食品公司浦东分公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海粟源食品有限公司依据该民事判决，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被告偿付原告上海粟源食品有限公司货款1,242,642.07元及付款利息损失(截至到2018年3月28日的利息损失为10,561.08元；自2018年3月29日起，以1,242,642.07元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息10,003.16元(暂计算至2018年11月26日)本院受理立案后，依法于2018年12月5日向被执行人发出执行通知，责令其于同月12日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院于2018年12月5日网络冻结被执行人开立在浦发银行上海陆家嘴支行营业部及工商银行上海中山南路支行的账户(冻结期限1年)，并于2018年12月12日登记查封被执行人名下的牌号为沪BFXXXX及沪DDXXXX汽车(查封期限2年，届期如需续冻或续封，应在期限届满前15日提出书面申请，否则将自动解除查封或冻结)，但未冻结到存款及查控到车辆。另通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下有房产、其它车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 包 炜审判员 陆红根二〇一九年一月三十日书记员 钱 璟附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终58号上诉人（原审被告）：温州曙光正邦纺织有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区三区（曙光印业集团有限公司办公楼207－209室）。法定代表人：王德爱。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城路42号。负责人：毛金玲。上诉人温州曙光正邦纺织有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州曙光正邦纺织有限公司上诉称，双方所订合同系被上诉人单方制作，合同中关于管辖的约定应属无效，上诉人户籍所在地和涉案财产均在苍南县，本案应由苍南县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苍南县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在流动资金借款合同中约定，发生争议双方同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼。现贷款人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行向其所在地温州市鹿城区人民法院提起诉讼，鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年一月十八日代书记员 黄约洁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更331号罪犯裴某某，男，1970年1月3日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，原住山东省德州市陵城区唐城路132号内88号，现在山东省齐州监狱服刑。二○一五年八月七日，山东省德州市陵城区人民法院作出(2015)陵刑初字第23号刑事判决，以被告人裴某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。二○一五年十月十六日，山东省德州市中级人民法院以（2015）德中刑二终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、牛作勇，罪犯裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯裴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯裴某某假释，并当庭宣读了罪犯裴某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯裴某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯裴某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，缴纳罚金人民币三十万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯裴某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3646号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行。住所地：温州市瓯海区仙岩街道温霞西路37号。统一社会信用代码：91330304777213320C。负责人陈良武。被执行人叶谓平，男，1967年6月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人韩东红，女，1969年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5129号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金80万元、期内利息251417.12元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2018年8月3日向被执行人叶谓平、韩东红发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶谓平、韩东红未向本院报告财产情况。申请执行人向本院提供财产线索被执行人叶谓平韩东红在温州市瓯海区仙岩街道有拆迁安置权益。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶谓平、韩东红的财产情况。查明并查封被执行人叶谓平、韩东红的财产情况如下：1.查封了被执行人叶谓平名下坐落于温州市××××街道星光村的不动产（房屋所有权证号：0111200），该房屋已被拆迁，本院已冻结相应的拆迁安置权益，暂不宜处置；2.查封了被执行人叶谓平名下坐落于温州市××××街道星光村的不动产（房屋所有权证号：079608），集体土地房产且涉及安置，暂不宜处置。因被执行人叶谓平、韩东红未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶谓平、韩东红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并进行公安布控。本院于2019年1月23日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年一月二十三日代书记员 吴鑫淼
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6378号原告：尚某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。原告尚某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年一月八日书 记 员  迟秉琪
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执83号山东蓬达股份有限公司：你与冯桂芹劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人冯桂芹于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院支付给申请人的独生子女费12390.90元。（2）负担申请执行费86元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037884766特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：联系电话：0535-5999915本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初39号 原告:浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行，住所地舟山市定海区干览镇澜港大道7号，统一社会信用代码9133090076797728X7。 负责人：陈存斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭耀栋，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：安然，男，该支行员工。 被告:颜央海，男，1966年11月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行与被告颜央海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司干览支行撤诉。 案件受理费1051元，减半收取计525.5元，本院予以免收。 审判员  姚卡 二〇一九年一月三十一日 书记员  乐瀚
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5898号 原告：任士山，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住宁波市奉化区。 被告：王平仪，男，1974年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告任士山为与被告王平仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，原告任士山于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任士山自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任士山撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告任士山负担。 （本页无正文） 审 判 长  葛耀明 人民陪审员  徐云达 人民陪审员  蒋伟平 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  董 琪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初2464号原告：杨文欣，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省平远县，被告：梁冠成，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省开平市，被告：冯艳红，女，1987年7月11日出生，汉族，住广东省台山市，原告杨文欣与被告梁冠成、冯艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文欣到庭参加诉讼，被告梁冠成经公告送达开庭传票，被告冯艳红经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文欣向本院提出诉讼请求：1.判令梁冠成、冯艳红返还借款30000元及支付一个月利息600元，合共30600元；2.判令梁冠成、冯艳红支付从2018年7月4日起按月息2%的标准计至还清借款时止的利息。事实和理由：梁冠成、冯艳红在2018年4月4日向杨文欣借款30000元用于经营服装生意，约定按月息2%计算并在三个月内还清本息，同时立下借据一张。借款期限届满后，梁冠成、冯艳红仅支付了借期内两个月的利息1200元，经多次催收未果，现诉至法院。梁冠成、冯艳红未作答辩。杨文欣围绕诉讼请求提交了：1.《借据》，拟证明梁冠成、冯艳红于2018年4月4日向杨文欣借款30000元，约定借款期限为三个月，月息按2%计算；2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明杨文欣按约定将借款汇入梁冠成的账户；3.《营业执照》，拟证明梁冠成当时经营服装生意。梁冠成、冯艳红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。杨文欣提交的《借据》《中国建设银行个人活期账户交易明细》经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。《营业执照》与本案待证事实无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁冠成因经营服装生意需要，于2018年4月4日向杨文欣借款30000元并订立《借据》约定，梁冠成向杨文欣借款30000元，月息为2%，必须在3个月内还清，即从2018年4月4日起至2018年7月4日止。同时，冯艳红作为担保人，《借据》还约定“担保人愿意担保直至借款人还清全部借款及利息为止”。当天，杨文欣通过银行转账方式向梁冠成支付借款30000元。截至目前，梁冠成仅支付借期内两个月利息1200元，尚欠借款本金30000元及借期内一个月利息600元未付。经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。杨文欣与梁冠成订立的《借据》合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。杨文欣依约向梁冠成支付借款30000元后，梁冠成未按约定返还借款的行为违约，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杨文欣请求梁冠成返还借款30000元及支付利息（暂计至2018年7月4日的利息为600元，自2018年7月5日起按年利率24%的标准计至还清借款日止），有事实根据和法律依据，予以支持。因2018年7月4日属于借款期限届满之日，杨文欣主张逾期还款的利息从2018年7月4日起算，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，本案《借据》关于“担保人愿意担保直至借款人还清全部借款及利息为止”的条款，并没有明确约定保证方式，当事人对保证期间也约定不明。因此，冯艳红应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日即2018年7月4日起2年。综上，杨文欣请求冯艳红对梁冠成的上述借款30000元及相应利息承担连带责任，有事实根据和法律依据，予以支持。梁冠成、冯艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁冠成应自本判决生效之日起十五日内向原告杨文欣返还借款30000元及支付利息（暂计至2018年7月4日的利息为600元，自2018年7月5日起以30000元为本金按年利率24%的标准计至还清借款日止）；二、被告冯艳红对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨文欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已由原告杨文欣预交），由被告梁冠成、冯艳红负担。原告杨文欣多预交的案件受理费565元，由本院予以退回；被告梁冠成、冯艳红应向本院补缴案件受理费565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍 军人民陪审员  陈 青二〇一九年一月二十四日书 记 员  梅 锐
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5216号原告：陈红佐，男，1986年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：斯捍辉，男，1990年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈红佐与被告斯捍辉民间借贷纠纷一案，于2018年9月28日向本院起诉，请求判令：要求被告归还借款本金2万元，并支付自2017年8月1日起至款清日止按月息2分计算的利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年8月1日被告以资金周转需要向原告借款2万元，借款期限自2017年8月1日至2017年9月1日，约定月息2分。借条出具后，原告通过银行转帐给被告2万元。借款到期后，被告未能归还借款和利息。原告提供借条一份、银行汇款凭证，收条一份用以证明被告向原告借款2万元的事实。本院认为：原、被告之间借贷关系明确。被告向原告借款，到期后理应归还并支付约定的利息。原告要求被告归还借款本金2万元并支付按月息2分计算有相应证据证明，本院予以支持。被告斯捍辉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告斯捍辉于本判决生效后五日内归还给原告陈红佐借款2万元，并支付按月息2分按本金2万元自2017年8月1日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费440元，由被告斯捍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  陈国平人民陪审员  王建龙二〇一九年一月十六日书 记 员  俞百盈
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0102执2479号申请执行人:唐晓雪，女，1991年3月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：沈阳天和混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村，统一社会信用代码：91210105755517112F。法定代表人：翟文革，系该公司总经理。被执行人：沈阳中豪商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街1号，统一社会信用代码：912101007555005564。法定代表人：翟文革，系该公司总经理。被执行人：辽宁连盛混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇白家村，统一社会信用代码：9121011466725982XM。法定代表人：陈淑环，系该公司总经理。申请执行人唐晓雪与被执行人沈阳天和混凝土有限公司、被执行人沈阳中豪商品混凝土有限公司、辽宁连盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐晓雪要求沈阳天和混凝土有限公司、沈阳中豪商品混凝土有限公司、辽宁连盛混凝土有限公司偿还本金735万元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳天和混凝土有限公司、沈阳中豪商品混凝土有限公司、辽宁连盛混凝土有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人沈阳天和混凝土有限公司、沈阳中豪商品混凝土有限公司、辽宁连盛混凝土有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单,并依法决定对被执行人法定代表人拘留15日。经查被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞审判员  王诚予二〇一九年一月三十一日书记员  李育泽
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审34号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张庆余,局长。 被执行人吕月东，男，1997年11月11日，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月16日对被执行人吕月东因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]7022号行政处罚决定（以下简称7022号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的7022号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吕月东在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县马庄镇金石峪村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月16日作出7022号行政处罚决定，对被执行人吕月东作出处罚：1.责令退还非法占用224.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2016年1月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2016年4月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的7022号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]7022号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]7022号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人吕月东负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月九日 书记员  郭田艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申13号再审申请人（一审原告）：夏培荣，女，汉族，1966年4月4日出生，住河南省固始县，现住温州市。被申请人（一审被告）：温州市倬靓鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园二期27号地块2号楼第四层。法定代表人：刘朵，公司总经理。再审申请人夏培荣因与被申请人温州市倬靓鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5682号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。夏培荣申请再审称，（一）申请人因过年放假于2018年2月4日离职，要求被申请人核对账目并结算工资，被申请人拒绝核对。原审法院将举证责任分配给申请人导致申请人败诉，但实际相关证据由被申请人掌握，申请人无从收集。原审法院事实认定不清。申请人查阅了工资明细，发现被申请人把申请人的账目少计算了28505双鞋包，折合金额7365元，另外还有损失费1600元，总计人民币8965元。（二）一审判决后，双方已达成调解，被申请人支付给申请人1000元，要求申请人撤回上诉，再给6365元，但申请人撤回上诉后，被申请人拒绝支付余款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求立案再审。本院认为，夏培荣未提供有利证据证明被申请人有拖欠劳动报酬的事实，仅仅以被申请人未按其记载的工价和数量计算工资起诉至法院，原审认定其主张的事实不存在，驳回其诉讼请求并无不当。劳动合同的订立、履行、变更、解除和终止，应当遵循诚实信用原则，2016年以来，夏培荣在鹿城区多个鞋业企业间从事计件工资，短期内离职，一般仅有一两个月，并以企业计件错误或未公开工资标准为由起诉要求支付计件工资。夏培荣在各用人单位短期务工，频繁跳槽，多次针对不同的用人企业提起劳动争议仲裁及民事诉讼，有滥用救济权利的嫌疑。夏培荣提交的录音对话当事人身份、内容的真实性、形成时间等均无法确定，本院不予采信。一审判决后，夏培荣曾向本院提起上诉，因未交纳二审案件受理费而被本院裁定按自动撤回上诉处理，本案诉讼费仅5元，一审已予以免收，不存在无力交纳诉讼费的情形，夏培荣自动放弃二审救济程序，应自行承担相应不利的法律后果。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，夏培荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏培荣的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年一月三十一日代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终29号上诉人（原审被告）:浙江亚泰电子有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宁康街697号。统一社会信用代码：91330382145539429Q。法定代表人：黄晓锋。被上诉人（原审原告）：姜德森，男，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人浙江亚泰电子有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382民初10605号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地在金华市婺城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《结算协议》约定,发生争议向乐清市人民法院起诉。该约定符合法律规定，浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十五日代书记员 黄约洁
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初122号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某龙，男，1976年8月20日出生，河南省杞县人，汉族，文化程度小学，户籍地河南省杞县。因本案于2018年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人程某旭，女，1991年12月3日出生，湖北省崇阳县人，汉族，文化程度大专，住湖北省崇阳县（以上信息均属自报）。因本案于2018年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人张某龙、程某旭犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉。被告人张某龙、程某旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月28日16时许，被告人程某旭至广州市海珠区大塘村汇源大街八巷1号门口，以500元的价格贩卖冰毒（净重0.62克）和麻古（净重0.2克）给刘某，交易完成后被告人程某旭被民警抓获。经审查，被告人程某旭在同月21日、23日，曾2次贩卖毒品冰毒给刘某。2018年8月29日0时30分许，被告人程某旭协助民警将被告人张某龙约至本市天河区石马大街天福超市门口，被告人张某龙以2800元的价格贩卖毒品冰毒4.74克给利某某时被民警现场抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人张某龙、程某旭在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张某龙、程某旭表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为被告人张某龙、程某旭的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人程某旭犯罪后有立功表现，可减轻处罚。张某龙、程某旭如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人张某龙、程某旭自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2020年2月28日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、被告人程某旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年11月27日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。三、扣押被告人张某龙手机一部、冰毒一包；扣押被告人程某旭手机一部、冰毒、麻古各一包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年一月二十九日书记员  陈冰锦唐秀懿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5742号之一原告（反诉被告）：洛阳大华重型机械有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路280号。法定代表人：苗三周，董事长。委托代理人：李金祥、鲍丹阳，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：河南省华都环保科技有限公司，住所地：洛阳市宜阳县柳泉镇河东村。法定代表人：钟明安，执行董事。被告：钟明安，男，汉族，1965年9月10日出生，住洛阳市宜阳县。原告（反诉被告）洛阳大华重型机械有限公司诉被告（反诉原告）河南省华都环保科技有限公司、被告钟明安买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，被告（反诉原告）河南省华都环保科技有限公司于2018年12月11日向本院递交民事反诉状，被告（反诉原告）河南省华都环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）河南省华都环保科技有限公司撤回反诉处理。审判员 李 芳二〇一九年一月三十日书记员 孙亚丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更347号罪犯李某某，男，2000年5月21日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一七年六月二十七日，山东省滕州市人民法院作出（2017）鲁0481刑初359号刑事判决，以被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5572号原告：张朋银，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。法定代表人：张波，董事兼总经理。原告张朋银与被告青岛公路建设集团有限公司（以下简称青建集团）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋银及其委托诉讼代理人齐玉单，到庭参加了诉讼。被告青建集团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将占用原告的6.4824亩承包地恢复原状并停止施工；2、依法判令被告赔偿原告经济损失180000元（按照鲁价费发[2013]101号规定计算）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系聊城市东昌府区沙镇镇后李村村民，东昌府区人民政府2016年颁发土地承包经营权证书，确认了原告的农村土地承包经营权，土地性质为基本农田。2016年8月份开始，因青兰高速东阿界至聊城项目建设，被告开始在原告承包的土地上施工，导致原告的承包地无法继续耕种，造成原告经济损失。原告经信息公开查询得知，被告施工的青兰高速东阿界至聊城项目并未取得合法的用地审批手续，且未向原告进行合法补偿。被告的行为违反《土地管理法》、《农村土地承包法》、《侵权责任法》等法律的相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，聊城市东昌府区人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，载明：发包方东昌府区沙镇镇后李村民委员会，承包方代表原告之父张登科，承包方式家庭承包，承包合同编号371502101244000144J，承包期限1999年12月31日起至2029年12月31日止，承包地实测总面积12.02亩，承包地块总数8块，北堤地块2.14亩，村西地块1.90亩，青年林地块0.58亩，小河地块0.14亩，窑北地块1.25亩，窑西地块共三块，分别为0.41亩、5.27亩、0.33亩，均为基本农田。2016年7月25日，聊城市人民政府发布聊政通字[2016]15号《关于拟征收郑家镇五圣村等土地的通告》，包括原告6.4824亩承包土地在内的沙镇镇后李村的相关土地被征收。聊城市国土资源局东昌府分局会同东昌府区财政局、东昌府区人力资源和社会保障局、沙镇镇政府、后李村委会拟定了《关于沙镇镇后李村拟征收土地补偿安置方案》，并报聊城市东昌府区人民政府审批，聊城市东昌府区人民政府于2016年10月11日作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》。原告等人经申请政府信息公开知悉上述批复后，于2017年5月15日向聊城市人民政府申请行政复议，聊城市人民政府于同年7月24日作出复议决定，以不符合受理条件为由驳回原告的复议申请。原告向聊城市中级人民法院提起诉讼，请求依法确认聊城市东昌府区人民政府作出的《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》的行为违法。聊城市中级人民法院于2018年2月28日作出（2017）鲁15行初108号行政裁定书，认为：《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”聊城市东昌府区人民政府作出的《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》的行为，是征地过程中的阶段性行为，其本身对原告的合法权益没有产生实质性影响，原告认为补偿安置方案确定的土地补偿标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题，协调不成的，可以向山东省人民政府申请裁决。原告直接向法院起诉，不符合法定起诉条件。驳回原告等人的起诉。原告等人不服上述行政裁定书，向山东省高级人民法院提起上诉，尚在审理过程中。另查明：被告于2016年9月28日中标国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段路桥工程QLSG-3标段，于2016年10月份与山东桂鲁高速公路建设有限公司签订了国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段路桥工程QLSG-3施工合同，并进行施工。原告以被告侵权为由诉至本院，原告已领取地上附属物补偿款186000元（苹果树），土地及青苗补偿款兑付表载明的土地补偿款因认为补偿标准低而未领取。原告诉求的经济损失是按照每亩地每年30000元收入自行计算得出。本院认为，本案系因国家高速公路网重点工程青兰高速公路建设征地实施过程中，原告认为土地补偿费过低而引起的纠纷。《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”原告认为土地补偿费标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题，协调不成的，可以向山东省人民政府申请裁决。原告的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告张朋银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年一月二十九日书记员  侯林林
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执64号之十 申请执行人：秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司。 法定代表人：杨栋梁，董事长。 被执行人：秦皇岛市萌奇水泥制品有限公司。 法定代表人：李福廷，董事长。 被执行人：秦皇岛民之兴新型建筑材料有限公司。 被执行人：青龙满族自治县金城矿业有限公司。 法定代表人：张玉香，经理。 被执行人：青龙满族自治县广达石英砂有限公司。 法定代表人：黄中阁，经理。 本院在执行秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司与秦皇岛市萌奇水泥制品有限公司、青龙满族自治县金城矿业有限公司、青龙满族自治县广达石英砂有限公司等国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦皇岛市萌奇水泥制品有限公司银行存款185万元； 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执176号申请执行人：中牟县人民防空办公室,住所地：郑州市中牟县清阳街综合办公楼908室，统一社会信用代码11410122777982728B。法定代表人：杨光。被执行人：郑州荣欣置业有限公司，住所地：郑州市金水区优胜南路26号4层4B，统一社会信用代码91410100664675414Y。法定代表人：马文现。中牟县人民防空办公室于2017年12月3日作出的牟防易缴决字【2017】22号追缴决定书已经发生法律效力，但被执行人郑州荣欣置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县人民防空办公室于2019年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州荣欣置业有限公司价值1989837.96元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年一月十三日书记员  王化鹏
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初313号原告：李某，男，1969年1月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：蓬莱某公司，住所地蓬市西关路60号。原告李某与被告蓬莱某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘颖二〇一九年一月二十五日书记员  程呈