wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执10号朝阳某某有限公司：你／你单位与王某某的种植、养殖回收合同纠纷一案，喀左县人民法院作出的2018辽1324民初2660民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向王某某支付合同款1025元。（2）向王某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局特此通知。二〇一九年一月十二日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执268号某某保险股份有限公司某某中心支公司：你／你单位与李某某、王某某、羿某某、羿某某、王某某的侵权责任纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初2485号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向李某某、王某某、羿某某、羿某某、王某某支付合同款240817.87元。（2）向李某某、王某某、羿某某、羿某某、王某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费3512.27元。上述款项汇至本院下列账户:上述款项汇至本院下列账户:户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十四日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初5192号原告（反诉被告）：龙口市某公司，住所地：烟台市龙口市委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某，住龙口市。被告：李某，住山东省龙口市。被告：吕某，住山东省龙口市。被告：李某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。上述原被告建设工程施工合同纠纷一案，依法公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一九年一月三十一日书 记 员  朱春苗
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0591民初48-2号 原告（反诉被告）：王会彦，男，1945年4月6日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。 被告（反诉原告）：李建彬，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。 原告王会彦与被告李建彬返还原物纠纷一案，本院于2019年01月07日立案。2019年1月28日，被告李建彬对原告王会彦提出反诉。2019年1月30日，反诉原告李建彬向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许李建彬撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由李建彬负担。 审判员  张文杰 二〇一九年一月三十日 书记员  王 玮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初2347号 原告：汪凯，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。 被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇苏塘行政村，统一社会信用代码91340225799813773X。 法定代表人：钱玉满，该公司总经理。 委托代理人：褚海翔，该公司员工。 被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院受理原告汪凯与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司（以下简称宏鑫劳务公司）、葛广宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪凯及其委托诉讼代理人陈银钱、被告宏鑫劳务公司的委托诉讼代理人褚海翔、被告葛广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪凯向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的劳务报酬19000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以19000元为基数，从2018年2月8日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：中国十七冶集团有限公司系蚌埠中冶金龙置业有限公司开发的滨河花园工程总承包方。中国十七冶集团有限公司将劳务转包给宏鑫劳务公司，宏鑫劳务公司又将劳务转包给不具备资质的葛广宇个人。被告葛广宇雇佣原告从事瓦工工作，现两被告拒绝履行支付拖欠劳务报酬的义务，故诉至法院。 被告宏鑫劳务公司辩称：2017年年底已经付清了工资，都是转到原告个人账户，双方账目已经结清，不存在拖欠原告工资的事实。 被告葛广宇辩称：宏鑫劳务公司支付的费用不够工人的个人工资，还剩余款没有支付，最终的欠款是打的条子上载明的数额。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件各一份，证明原、被告主体适格。 2、安徽省工程建设信息网查询单，证明案涉工程系蚌埠中冶金龙置业有限公司开发，中国十七冶集团有限公司是施工总承包。 3、建设工程劳务分包施工合同，证明中国十七冶集团有限公司把劳务分包给被告宏鑫劳务公司。 4、11月考勤表、工作牌、银行对账单，证明原告在案涉工地提供劳务的事实。 5、欠条，证明两被告拖欠原告劳动报酬的事实。 被告宏鑫劳务公司的质证意见：对证据1-4的真实性无异议，对证据5真实性不予认可。 被告葛广宇的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，证据5的欠条是我打的。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告宏鑫劳务公司为证明其主张，向本院提供转账单一份，证明已经支付过工人工资。 原告的质证意见：对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，该款是出具欠条之前支付的。 被告葛广宇的质证意见：对该证据有异议，该款支付的系工人的生活费，不是工人工资。 本院的认证意见：对该证据的真实性予以认定。 被告葛广宇为证明其的主张，向本院提供考勤表一本，证明工人干活的情况。 原告的质证意见：对该证据的真实性无异议。 被告宏鑫劳务公司的质证意见：对该证据的真实性有异议。 本院的认证意见：对该证据的真实性予以认定。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 中国十七冶集团有限公司系蚌埠市滨河花园棚户区改造项目1#-18#楼A1地下车库、A2地下车库、C地块地下车库工程施工总承包方。中国十七冶集团有限公司将案涉工程的劳务分包给宏鑫劳务公司。宏鑫劳务公司与葛广宇签订了劳务施工协议。葛广宇是宏鑫劳务公司工地的班组组长，原告在该工程工地葛广宇班组做瓦工。2018年2月8日经结算，被告葛广宇向原告出具欠条一份，载明“今欠到滨河花园工地四标段汪凯工人工资余款壹万玖仟元整。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告与葛广宇之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按约定支付原告劳动报酬。被告葛广宇是宏鑫劳务公司工地的班组组长，两被告签订了劳务施工协议。因此，两被告应承担责任。被告宏鑫劳务公司虽然对原告提供的欠条有异议，认为已经付清工资款，但其提供的证据不足以证明其主张，故对被告宏鑫劳务公司辩解理由不予采信。原告的诉讼请求，有充分的证据予以证明，事实清楚，故本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告葛广宇于本判决生效之日起五日内支付原告汪凯劳动报酬19000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年2月8日起至实际履行完毕之日止）； 二、被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司、葛广宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  许蕴博 二〇一九年一月十一日 法官助理兼书记员桑婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执32号 申请执行人：温州鹿城玲峰木业店，住所地：浙江省温州市温金公路42号温州木材集团有限公司内G幢152号。 经营者：张爱玲。 被执行人：张则胜，男，1972年11月7日出生，住山东省郯城县。 申请执行人温州鹿城玲峰木业店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9183号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张则胜银行存款人民币239000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月三日 书 记 员  吕宏伟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初164号原告：齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行，住所地济南高新区舜华路2000号。法定代表人：王东岳，行长。委托诉讼代理人：金永建，男，1977年4月21日出生，回族，该银行员工，住济南市。委托诉讼代理人：宋庆孟，男，1986年10月17日出生，汉族，该银行员工，住山东省聊城市。被告：孙林功，男，1965年10月27日出生，汉族，住山东省平度市。被告：许素花，女，1964年12月30日出生，汉族，住山东省平度市。上列被告委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：冯思强，男，1972年9月19日出生，汉族，住山东省平度市。被告：王雪燕，女，1970年4月27日出生，汉族，住山东省平度市。被告：张永仕，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：济南百世工程机械有限公司，住所地济南出口加工区8号厂房办公区312房间。法定代表人：张永华。被告：山东鸿运工程机械有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：杜落平。被告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：许振明，董事长。委托诉讼代理人：魏武，男，1962年9月16日出生，汉族，该公司员工，住厦门市。原告齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行与被告孙林功、许素花、冯思强、王雪燕、张永仕、济南百世工程机械有限公司、山东鸿运工程机械有限公司、厦门厦工机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行撤诉。案件受理费11895元，减半收取计5947.5元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南经十东路支行负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  田炳亮人民陪审员  马鹏程二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 明
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0212执653号沈泽挺、陆丽春：你（单位）与宁波华安担保有限公司追偿权纠纷一案，现（2016）浙0204民初7500号判决书已发生法律效力。宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额131025.18元及利息；（2）负担申请执行费1865元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部沈泽挺（缴款账号：×××82）陆丽春（缴款账号：×××81）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执653号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇一九年一月十八日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初163号 原告：陈富元，男，1950年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：柯玉珠，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈富元与被告柯玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈富元向本院提出诉讼请求：被告柯玉珠偿付原告借款25000元及利息（自起诉之日即2019年1月7日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金困难为由，于2012年9月9日向原告借款25000元，双方口头约定按月利率3%计算借款利息，被告出具借款借据一份给原告收执。借款后原告急需用钱向被告催讨，但被告用各种理由推拖拒不还款。 被告柯玉珠未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借款借据、被告的人员基本信息加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款借据可证明被告向原告借款25000元的事实。上述借据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还其借款25000元，本院予以支持。原告主张借款时双方约定按月利率3%计算利息，缺乏相应依据，本院不予采信。依上述借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经催告不还，原告要求被告支付催告后资金占用期间利息，可自起诉之日即2019年1月7日起按年利率6%计算，故原告请求被告支付的利息，予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柯玉珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈富元借款25000元及利息(自2019年1月7日起按年利率6%计至还款之日止)； 二、驳回原告陈富元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告柯玉珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇一九年一月二十九日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0803执171号刘某某：你与申请执行人郭某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初2215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人刘某某偿还申请人郭某某借款20000元案件受理费150元、执行费200元，由被执行人承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000693674特此通知二〇一九年一月十六日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：侯斌姜瑞联系电话：0912-7669269风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更709号罪犯艾伟铭。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年9月21日作出(2015)徐刑初字第00035号刑事判决，认定被告人艾伟铭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年9月22日，向被告人艾伟铭送达刑事判决书。在法定期间内没有上诉、抗诉。判决已经发生法律效力。交付执行。2018年10月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月17日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员蔡建出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、夏颖出庭履行职务。罪犯艾伟铭到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯艾伟铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕24号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关苏州监狱对罪犯艾伟铭提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯艾伟铭向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行给社会和自己的家庭带来很大的伤害，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯艾伟铭的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯艾伟铭于2015年11月3日入监，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬四次。上述事实，有执行机关江苏省苏州监狱提交的罪犯艾伟铭的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾伟铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯艾伟铭的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月17日起至2041年1月16日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十七日书 记 员 陈  娟书 记 员 张从化蝶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢2号申请执行人：遵义金雨泉商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路华南商贸广场一期C栋5-4-2。统一社会信用代码：91520302666991365A。法定代表人：张祖翠。委托代理人：霍克军，该公司员工。被执行人：简智，男，汉族，1961年11月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2018年6月22日作出(2018)黔0303执1598号执行裁定书，查封了被执行人简智名下财产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人简智名下财产予以解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年一月七日书记员  牟 磊
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1402民初4269号 原告：德州信捷物流有限公司，住所地德州经济开发区东方红路新城市花园56号楼3单元7层701号。 法定代表人：王建晖，董事长。 委托诉讼代理人：蒙延凯，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。 被告：刘保海，男，1960年3月2日出生，汉族，住武城县。 被告：高秀荣，女，1962年3月6日出生，汉族，住武城县。 被告：秦令峰，男，1977年4月21日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：武城县广通运输有限公司，住所地武城县老城镇东关村。 法定代表人：刘新军，经理。 原告德州信捷物流有限公司（以下简称信捷公司）与被告刘保海、高秀荣、秦令峰、武城县广通运输有限公司（以下简称广通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙延凯、被告广通公司法定代表人刘新军到庭参加诉讼。被告刘保海、被告高秀荣、被告秦令峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘保海偿付车款481630元，被告高秀荣、秦令峰、广通公司承担连带责任；2.本案诉讼、代理费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原告与被告刘保海签订汽车分期购销合同，被告刘保海在原告处购买货车，被告高秀荣、秦令峰、广通公司为其购车还款提供了担保，车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司办理投保，约定车辆受益人为原告，同时汽车分期购销合同第十条约定纠纷管辖法院为合同签订地德城区人民法院。2018年9月，被告运营中发生事故，被告刘保海未能按照约定及时足额付款，违反合同约定，担保人也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院作出公正判决。 被告刘保海、高秀荣、秦令峰未答辩。 广通公司辩称，车辆已经由原告追回在原告处，并且购车时交纳保证金5万元，被告刘保海已经付款两期，不应支付车款48万元，48万元中包括3年的分期利息，现在过去半年时间，多出来的利息不应计算。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告作为出卖方，与被告刘保海、高秀荣（买受人）、广通公司（担保人）签订《汽车分期购销合同》一份，约定：汽车品牌欧曼牌，型号BJ4259SNFKB-AA，车架号：LRDS6PEB3JR005254，价款362000元，车辆购置税31206元，保险24794元，合计总价款418000元；付款方式分期付款，还款期限3年，方式月付，车辆登记后下月开始还款，每月2日前付清，原告为买受人垫付车辆购置税、保险共计56000元，此款按照车款还款期限分期付清；买受人必须按照原告要求的相关保险项目对车辆进行投保，并且将原告列为车辆第一受益人；买受人保证及时足额付款，逾期付款将承担付款项日0.3%的违约金；在买受人车款付清完毕前，原告保留车辆所有权，在买受人逾期二次时，原告有权取回车辆，清偿欠款，收回车辆产生的损失由买受人承担；在车款付清之前，买受人不得转让车辆，如有违反，原告有权将车辆收回，但经原告书面同意的除外；分期付款车辆在本合同签订后须向原告缴纳车款、车辆购置税、保险22%的手续费（分期垫款等费用），12%的保证金，此款用于买受人必须按照原告要求对车辆第二年投保及履行合同义务的保证，未经原告书面同意，达不到原告要求擅自减少投保项目，保证金不予退还；本合同履行过程中出现纠纷，买受人须承担原告实现债权的费用，包括但不限于如诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、垫款利息等相关费用；广通公司对买受人上述全部义务承担连带担保责任，保证期间为二年。 被告刘保海、高秀荣按照《汽车分期购销合同》约定向原告支付保证金50000元。 2018年6月2日，被告秦令峰给原告出具了《保证书》一份，被告秦令峰为被告刘保海、高秀荣履行上述《汽车分期购销合同》项下的义务向原告承担连带保证责任，直至所有借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用付清为止。 2018年6月30日，原告书面通知被告刘保海、高秀荣所购买货车登记号牌为鲁Ｎ×××××，该车还款期限为2018年7月2日至2021年7月2日，计36期，每期还款14165元，首期还款时间2018年7月2日前，并告知了付款账户名称、账号及开户行。被告刘保海、高秀荣在该书面通知上签名摁手印。 被告刘保海、高秀荣购车后将车辆交由青海的李生平在青海运营。被告广通公司和被告刘保海签订挂靠协议后，又于2018年6月6日和李生平签订车辆挂靠协议。被告刘保海、高秀荣、被告广通公司庭审陈述被告刘保海、高秀荣与李生平是雇佣关系。各被告未将上述情况告知原告。 被告刘保海、高秀荣第一期没有按照合同约定时间付款。被告刘保海、高秀荣于2018年8月2日、9月6日偿还2期合计28330元。2018年9月底该车运营中在青海格尔木发生单方交通事故，在海陵汽修厂修理。因被告刘保海、高秀荣未按约定时间支付车款，原告找被告刘保海时才于2018年11月份得知车辆出事故了，2018年12月底原告找到该车，垫付了全部修理费及施救费、路损等费用后将该车取回。原告垫付费用110000元左右。庭审中原被告对车辆如何处理没能协商一致。 原告为向各被告主张权利，支付诉讼代理费20000元。 本院认为，原告与被告刘保海、广通公司签订的《汽车分期购销合同》、被告秦令峰出具的《保证书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合同合法有效，当事人应严格全面履行各自的义务。被告刘保海、高秀荣没有按照合同约定的付款时间付款，逾期付款次数已经超过二次，原告有权取回车辆，清偿欠款，被告广通公司、被告秦令峰作为连带责任保证人，应依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定承担连带保证责任。被告刘保海、高秀荣应给付原告：418000元+（418000×22%）÷36×6-28330元-50000=354997元。原告要求被告承担诉讼代理费20000元，因《汽车分期购销合同》约定合同履行过程中出现纠纷，买受人须承担原告实现债权的费用，包括但不限于如诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、垫款利息等相关费用，故原告该项请求符合双方的约定和法律的规定，依法应予以支持。由于原被告庭审中对车辆处理未能协商达成一致，执行时可通过车辆评估、拍卖等法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘保海、高秀荣于判决书生效后三日内给付原告德州信捷物流有限公司车款本息354997元。 二、被告刘保海、高秀荣于判决书生效后三日内给付原告德州信捷物流有限公司诉讼代理费20000元。 三、被告秦令峰、被告武城县广通运输有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4262元、诉讼保全费2970元，由原告负担1375元，被告刘保海、高秀荣、秦令峰、被告武城县广通运输有限公司负担5857元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  袁冬梅 二〇一九年一月二十九日 书记员  高郁晨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终161号 上诉人（原审被告）：王秀丽，女，1962年1月27日出生，汉族，住寿光市。 上诉人（原审被告）：祖林江，男，1957年4月18日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，男，系该单位工作人员。 原审被告：丁万顺，男，1975年10月2日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：马金英，女，1975年9月17日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：刘艳苓，女，1985年3月13日出生，汉族，住寿光。 原审被告：张德良，男，1983年1月15日出生，汉族，住寿光。 原审被告：李爱华，女，1972年6月9日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：邵洪泽，男，1970年7月9日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：孙彦明，男，1982年4月7日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：刘京花，女，1987年3月4日出生，汉族，住寿光市。 上诉人王秀丽、祖林江因与被上诉人山东寿光农村商业银行股份有限公司及原审被告丁万顺、马金英、刘艳苓、张德良、李爱华、邵洪泽、孙彦明、刘京花金融借款合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王秀丽、祖林江于2019年1月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王秀丽、祖林江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王秀丽、祖林江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6274元，减半收取3137元，由上诉人王秀丽、祖林江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一九年一月二十四日 书记员  吕 静
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初62号申请人：张桂兰，女，1954年7月8日出生，汉族，住邹平县。申请人：王春苗，女，1976年1月3日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人：王春雷，男，1979年9月1日出生，汉族，住邹平县。被申请人：赵智建，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人：中路财产保险股份有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路65号16－18层。统一社会信用代码：913702003214302397。被申请人：章丘顺达通道路运输服务中心。住所地：山东省章丘区双山东琅沟村。统一社会信用代码：92370181MA3LDE6H8G。申请人张桂兰、王春苗、王春雷因与被申请人赵智建等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵智建、章丘顺达通道路运输服务中心的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张桂兰、王春苗、王春雷的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵智建、章丘顺达通道路运输服务中心的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1020元，由张桂兰、王春苗、王春雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年一月四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。注：《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院的批准，暂用邹平县人民法院印章。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执162号申请人：蔡鹏辉，男，汉族，1978年8月18日出生，福建省南安市人，住福建省南安市。被执行人：彭涛，男，汉族，1988年8月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行蔡鹏辉与彭涛借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭涛银行存款人民币450000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十一日书记员 吴坤燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5908号 上诉人（原审原告）：王德荣，女，1938年10月11日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人（原审原告）：鹿术民，男，1965年4月2日生，汉族，居民，住高密市。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高密市水利局，住所地：高密市人民大街东127号。 法定代表人：吴兆道，局长。 被上诉人（原审被告）：高密市柴沟镇人民政府，住所地：高密市柴沟镇前街10号。 法定代表人：王晓栋，镇长。 上诉人王德荣、鹿术民与被上诉人高密市水利局、高密市柴沟镇人民政府生命权纠纷一案，不服东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王德荣、鹿术民上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担赔偿责任或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，涉案水库为中心水库，属于人工构筑物，管理人为被上诉人高密市水利局，被上诉人对所管理的水库疏于管理，任人随意开挖方塘种植小麦等高杆作物，导致上诉人亲人在水库内溺亡。被上诉人管理不善行为与上诉人亲人死亡之间具有客观上的因果关系。2.本案案由应当是物件致人损害责任纠纷，而非生命权纠纷，本案适用的法律应是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条和《侵权责任法》第85条物件致人损害责任的相关规定，而非第37条安全保障义务的相关规定。 高密市水利局、高密市柴沟镇人民政府均未提交书面答辩意见。 王德荣、鹿术民向一审法院起诉请求：1、判令高密市水利局、高密市柴沟镇人民政府共同赔偿王德荣、鹿术民死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、误工费等共计42000元。2、本案诉讼费用由高密市水利局、高密市柴沟镇人民政府承担。 一审法院认定事实：鹿利祥系王德荣之夫、鹿术民之父，鹿利祥、王德荣夫妇共生育四子一女，分别为长子鹿术清、次子鹿术威、女儿鹿素贞、三子鹿术民、四子鹿海杰。2017年8月7日上午6时鹿利祥骑电动三轮车到村南“小鐅盖”的玉米地打除草剂未归，晚上20时家人开始寻找，当日23时家人从该地东侧的水塘里将鹿利祥打捞上来，后向高密市公安局柴沟派出所报警，经高密市公安局法医鉴定系溺水身亡。发生事故的方塘位于高密市马旺水库库底南部，因马旺水库多年干涸，附近村民便在库底河滩地上种植庄稼，并为浇灌方便，在库底开挖水沟引水。高密市水利局为马旺水库的产权人和实际管理人。 庭审中，王德荣、鹿术民主张由高密市水利局、高密市柴沟镇人民政府赔偿死亡赔偿金30326元、丧葬费12712.4元、处理丧葬事宜的误工费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计49038.4元。 一审法院认为，马旺水库并非营业性公共场所，高密市水利局作为涉案水库的产权人和管理人，其管理职责在于确保堤坝、行洪、蓄水等水利设施健全、功能完好，而不负有一般意义上的不特定人的安全保障义务。《中华人民共和国河道管理条例》只是规定在河道、库区内不许种植树木和高秆植物，而未完全禁止在河滩地上种植农作物。王德荣、鹿术民认为高密市水利局、高密市柴沟镇人民政府疏于管理，放任村民种植农作物、开挖方塘，而应承担赔偿责任的意见，于法无据，不予支持。受害人鹿利祥作为完全民事行为能力人，因疏忽大意等自身原因造成溺水死亡，应当自己承担责任。高密市柴沟镇人民政府不是马旺水库的管理人，亦不应承担赔偿责任。因此对王德荣、鹿术民要求高密市水利局、高密市柴沟镇人民政府赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王德荣、鹿术民的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由王德荣、鹿术民负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为，马旺水库并非以营利为目的的营业性公共场所，而是一个开放性的人工构筑物。高密市水利局作为其产权人和管理人，对水库的职责在于水利设施健全、功能完好，确保水库的蓄水、防洪、灌溉等功能的发挥，而法律并没有赋予其保障一般社会公众安全的义务。同时，法律并未禁止水库枯水期在河滩地上种植低杆作物，故高密市水利局未制止水库附近村民在河滩地上种植小麦等作物及啥子？挖水沟引水浇灌的行为，不构成对王德荣、鹿术民的侵权，其对鹿利祥的死亡没有过错，故不承担赔偿责任。鹿利祥在水库溺亡，虽令人惋惜，但鹿利祥作为完全民事行为能力的人，因疏忽大意等自身原因导致悲剧发生，其自己应该承担相应的责任。高密市柴沟镇人民政府既不是水库的所有人，也不是水库的管理人，对鹿利祥的死亡亦不承担赔偿责任。关于本案的法律适用问题，一审判决适用侵权责任法关于安全保障义务的相关规定并无不当，本院予以支持。 上诉人王德荣、鹿术民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人王德荣、鹿术民负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年一月十六日 书记员  田 然
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执269号申请人：刘安均，男，汉族，1969年2月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭万山，男，汉族，1968年1月15日出生，住贵州省绥阳县。申请人刘安均与被执行人彭万山民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭万山银行存款人民币280000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月三十日书记员 梅章慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5003号 上诉人（原审被告）:魏法科，男，1969年9月3日生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：张百恕，男，1943年9月15日出生，汉族，住香港九龙。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 上诉人魏法科与被上诉人张百恕租赁合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏法科上诉请求：撤销一审判决，依法对事实重新作出认定或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审判决结果没有异议，但其认定的事实不能成立，直接影响到上诉人的实际权利。一审判决认为，上诉人与被上诉人自2015年6月30日之后的租赁关系为不定期租赁是不正确的，认定双方之间的租赁关系于2017年12月份解除更是错误的。双方签订的租赁合同约定租赁期间是20年，如果三年内没有提出规划性的报建计划，租赁期限改为五年。在实际履行过程中，上诉人提出了报建计划，并实际进行了建设，双方对此一直没有提出异议。双方协议中约定的有规划性的报建，是指被上诉人要求上诉人在土地上进行建设，而不是被上诉人现在所称的到规划部门办理的规划。上诉人的租金已经缴纳到了2018年6月30日，被上诉人没有权利单方面解除合同。 张百恕未提交书面答辩意见。 张百恕向一审法院起诉请求：1、请求依法判决解除张百恕与魏法科于2010年7月20日签订的《租赁协议》；2、判决魏法科支付拖欠的租赁费40000元；3、判决魏法科腾出占用的厂房、场地；4、诉讼费由魏法科承担。 一审法院认定事实：张百恕与魏法科于2010年7月20日签订租赁协议，协议约定：魏法科租赁张百恕公司院内东北角场地一处，租赁时间自2010年7月1日至2030年6月30日，三年内魏法科提出有规划性的报建计划，根据建筑物质量租赁费及时间另谈，若三年内没有报建计划，租赁时间由二十年自动改为五年（自2010年7月1日至2015年6月30日止）。第一年租金为25000元，签约时即时付清。第二年租金30000元在6月1日前付清。第三年租金按市场价格由双方共同协商。合同期满后按市场价格魏法科可优先使用。租金必须在每年6月前交给张百恕，交租时另有收据为准。协议到期，双方不再续约，魏法科在租赁期内将其所有设备物资搬走不可超过租赁期，超过租赁期不搬走的物资张百恕有权将过期余留之物作任何处理，所得款项归张百恕所有。魏法科投入的设施归魏法科所有，张百恕如留用可合理作价，如张百恕不使用，魏法科必须拆除。2015年6月30日租赁协议到期后，张百恕与魏法科未再签订任何书面租赁协议，但继续租赁使用该场地并缴纳费用。 另查明，2017年10月21日，魏法科向潍坊大裕昌盛织物有限公司缴纳2017.7.1—2018.6.30土地使用费20000元并提交收款收据复印件一份。 再查明，2017年12月，张百恕之子张康宁通知魏法科，涉案场地已卖给了山东开元电气有限责任公司，并提交鲁（2018）昌邑市不动产权第0000399号等相应的土地出让手续复印件。 一审法院认为，魏法科租赁张百恕公司场地，并签订租赁协议，双方的权利义务关系明确。2015年6月30日书面租赁协议到期后，魏法科继续租赁该场地使用且每年缴纳租赁费，根据合同法的相关规定，2015年6月30日后双方的租赁关系，可视为不定期租赁。截止到2017年12月份，租赁关系解除，案外人山东开元电气有限责任公司系该土地的不动产权所有人。为此，张百恕对涉案场地无处置、处分的权利，对张百恕的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：驳回张百恕的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由张百恕负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本院认为，根据张百恕与魏法科的合同约定，魏法科若三年内没有提出规划报建计划，租赁时间由二十年自动改为五年，魏法科没有证据证明其提出了规划报建计划，故一审认定双方的租赁合同改为不定期租赁并无不当。现案外人山东开元电气有限责任公司已取得涉案土地的不动产所有权证，系该土地的不动产所有人，张百恕对涉案场地无处置、处分的权利，一审驳回张百恕的诉讼请求正确，本院予以支持。综上所述，上诉人魏法科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人魏法科负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年一月十七日 书记员  田 然
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执621号之二 申请执行人：广西武宣平安航运有限公司。住所地：广西武宣县武宣镇。 法定代表人：梁业辉，公司董事长。 委托代理人：杨景棚，男，1981年10月6日出生，汉族，住武宣县,系广西武宣平安航运有限公司办公室主任。 委托代理人：龙汉涛，广西众维律师事务所律师。 被执行人：广西江舟物流有限公司。住所地：广西南宁市。 法定代表人：秦雄，公司经理。 委托代理人：罗厚华，广西通城律师事务所律师。 广西平安航运有限公司与广西江舟物流有限公司借款合同纠纷一案，广西江舟物流有限公司不服本院作出的（2017）桂1323民初1090号民事判决向来宾市中级人民法院提出上诉。2018年6月1日，来宾市中级人民法院作出（2018）桂13民终358号民事判决。判决生效后，广西江舟物流有限公司未履行生效判决确定的义务，广西平安航运有限公司于2018年7月20日向本院申请执行，请求本院责令广西江舟物流有限公司履行生效判决确定的义务：一、归还借款本金8718500元，并按判决支付相应利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、缴交案件受理费78322元、财产保全费5000元。本院当日立案执行。本院依法向广西江舟物流有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书。广西江舟物流有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对其地产、房产、车辆、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查。经查：一、广西江舟物流有限公司在桂林银行南宁东葛路支行66×××10账户、中国农业银行股份有限公司南宁民族支行20×××80账户和南宁市农村信用合作联社五象分社1793**、17931**3账户的存款余额分别为637.05元、660.43元、300元、2003.50元；二、广西江舟物流有限公司系江舟368、江舟517、江舟535船舶的登记所有权人。上述船舶于2017年7月7日办理抵押登记，抵押权为柳州市金物小额贷款有限责任公司，抵押金额600万元；三、广西江舟物流有限公司在广西宣达食品有限公司和柳州鹿寨金利水泥有限公司享有到期债权。广西江舟物流有限公司与广西宣达食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人广西宣达食品有限公司无财产可供执行，本院于2018年9月9日作出（2018）桂1323执340号执行裁定，终结该案的本次执行程序。柳州鹿寨金利水泥有限公司正在进行破产重组，目前无能力偿还尚欠广西江舟物流有限公司的债务；四、广西江舟物流有限公司在广西武宣江舟储运有限公司、广西武宣平安港务有限公司、海南中大船务有限公司、钦州市钦州港弘运物流服务有限公司的投资比例分别为100%、100%、18%、30%。本案诉讼程序中，本院依广西平安航运有限公司的申请，对广西江舟物流有限公司的江舟368、江舟517、江舟535船舶和该公司持有的广西武宣江舟储运有限公司、广西武宣平安港务有限公司的股权分别实施了查封、冻结的财产保全措施。本案执行过程中，申请执行人请求暂不冻结广西江舟物流有限公司的银行账户。本院冻结了广西江舟物流有限公司持有的海南中大船务有限公司和钦州市钦州港弘运物流服务有限公司18%、30%股权，裁定冻结广西武宣平安港务有限公司的舶位补偿款（冻结额度900万元）。江舟368、江舟517、江舟535船舶的抵押金额600万元，拍卖该船舶对偿还本案债务无实际意义，本院决定暂不予拍卖。股权的处置变现，需经评估、拍卖程序，耗时较长，在正常的执行期限内无法完成。除上述财产外，本院未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院依法将本案被执行人的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人对本案被执行人的财产调查措施、调查结果、执行措施无异议，且不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。除申请执行人请求不予冻结的银行存款余额、申请执行人同意不予处置的船舶和不能在正常执行期限内处置变现的股权，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。本院将终结本案本次执行程序的法律依据、法律后果告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年一月十一日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初55号申请人：李华章，男，1964年1月2日出生，汉族，住邹平市。被申请人：高林枝，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人李华章因与被申请人高林枝民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人高林枝的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币80000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李华章的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高林枝的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费820元，由李华章预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年一月四日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。注：《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院的批准，暂用邹平县人民法院印章。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执133号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，系该社董事长。被执行人：贾红玉，女，仡佬族，1967年11月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与贾红玉借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾红玉银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月九日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执286号申请人：王应云，女，1966年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，公民身份号码：522121196608284629。被执行人：罗九妹,男,1975年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市，现羁押于贵州省忠庄监狱。被执行人：闫世立,男,1987年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王应云与罗九妹、闫世立借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗九妹、闫世立银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十八日书记员  蒋琴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5880号 上诉人（原审原告）：于洪文，男，1962年9月6日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：寿光市市政工程有限公司，住所地：寿光市金光西街2699号。 法定代表人：王晓军，董事长。 上诉人于洪文与被上诉人寿光市市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于洪文上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担赔偿责任或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人阻挠施工不是工期延误的原因，被上诉人长期修路阻挡上诉人经营宾馆造成了上诉人不能经营，最终关门倒闭。一审判决以被上诉人修路是公益行为就不认可上诉人的损失显示公平。上诉人与被上诉人是平等的民事主体，被上诉应对上诉人进行赔偿。 寿光市市政工程有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉、维持原判。 于洪文向一审法院起诉请求：1.依法判令寿光市市政工程有限公司赔偿损失20000元；2.本案诉讼费由寿光市市政工程有限公司承担。 一审法院认定事实：鑫悦宾馆的登记名称为“寿光市昌悦宾馆”，营业执照登记的经营者是案外人于鹏，位置座落在寿光市。于洪文2016年11月开始经营该宾馆，并将宾馆广告牌的名称改为“鑫悦宾馆”，于2017年4月28日与于鹏补签了承包合同。现于洪文已退出经营。2016年7月18日，寿光市市政工程有限公司及案外人山东金路交通实业有限公司联合取得了对菜都路建设提升工程的施工权，并约定在收到成交通知书后三十日内签订经寿光市政府同意的ＰＰＰ项目合同，建设期为1年，运营维护期为9年。其中于洪文经营宾馆所处路段由寿光市市政工程有限公司负责施工。2016年8月23日，寿光市公安局、寿光市住房和城乡建设局在报纸发布关于菜都路改造工程封闭施工的公告，封闭施工时间为2016年8月26日至2017年5月31日。施工期间，寿光市市政工程有限公司欲在于洪文经营的宾馆前施工，因于洪文阻挡未果，直至2017年6月10日寿光市市政工程有限公司才得以施工，工程于2017年9月份结束。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、于洪文和寿光市市政工程有限公司是否是适格的诉讼权利义务主体；二、寿光市市政工程有限公司施工过程中有无因过错导致于洪文经营损失。 关于焦点一。于洪文经营宾馆时虽然广告牌的名称与登记名称不一致，但其有承包合同证实，能够认定于洪文是鑫悦宾馆的实际经营者。现于洪文已不再经营宾馆，其作为原实际经营者以自己的名义提起诉讼，并无不当。修路虽是政府的一项公益行为，但具体由施工单位完成，不排除施工单位在施工过程中因过错造成他人损失的可能。寿光市市政工程有限公司作为菜都路改造的施工单位，于洪文将其列为寿光市市政工程有限公司主张修路期间造成的经营损失，亦无不当。 关于焦点一。对公路维修改造是一项有利于全社会的公益工程。因为工程需要，修路往往需要将原有路面挖开，甚至会因铺设管道需要而形成深沟，一定时间内会给附近居民、商户造成通行、经营上的不便。但“要想富，先修路”这句口号多年来已被广大人民群众所接受，因为路好走了、交通方便了所带来的收益要远远超出修路期间所造成的不便和损失，所以理解修路期间带来的不便已成为人民群众支持修路的公序良俗，对正常施工而造成的损失，有关单位和个人要求赔偿无法律依据。故于洪文要求寿光市市政工程有限公司赔偿损失，应当证实寿光市市政工程有限公司在施工过程中存在过错行为，且该行为与其损失存在因果关系。本案中，于洪文主张寿光市前挖了一米深的沟，且拖延工期，导致其不能经营宾馆而造成损失。因于洪文认可寿光市市政工程有限公司挖沟是修路工程的一部分，故该是寿光市市政工程有限公司正常施工范围，不应成为于洪文主张赔偿的理由。于洪文自认寿光市市政工程有限公司第一次在其宾馆前施工是2017年5月份，因其阻碍未果，虽然寿光市市政工程有限公司主张于洪文首次阻碍施工的时间还要早，且工期进行了延长，但并未提供证据证实。寿光市市政工程有限公司提供了照片及视频资料，主张于洪文于2017年6月8日至14日期间对其阻碍施工，工期拖延是于洪文造成的。于洪文对寿光市市政工程有限公司提供的照片及视频资料均无异议，并提出因寿光市市政工程有限公司使用两台挖掘机而自己无法阻挡，寿光市市政工程有限公司于2017年6月10日开始进行了施工。从寿光市市政工程有限公司提交的成交通知书可以得知施工期限为一年，因封闭施工始于2016年8月26日，故正常施工期限应到2017年8月底，该与寿光市市政工程有限公司实际施工结束时间相差约一个月左右，而根据于洪文的自认，寿光市市政工程有限公司在2017年5月份至6月10日期间因于洪文阻碍未能施工，故寿光市市政工程有限公司存在工期拖延情况与于洪文阻碍施工有关，寿光市市政工程有限公司并无过错。除以上理由，于洪文并未提供其他理由或证据证实寿光市市政工程有限公司存在过错而导致其经营损失。综上所述，于洪文要求寿光市市政工程有限公司赔偿3个月施工期间给其造成的宾馆经营损失，因寿光市市政工程有限公司实施的是一项公益行为，且施工过程中并无过错，故于洪文要求其赔偿损失，无事实及法律依据，且与公序良俗相违背，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回于洪文的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由于洪文负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案案由为侵权责任纠纷，根据侵权责任法等法律规定，构成侵权须满足四个条件：一是损害事实客观存在，二是致害行为的违法性，三是致害行为与损害事实之间具有因果关系，四是致害人存在过错。本案中，寿光市市政工程有限公司的修路行为，是经寿光市政府批准的ＰＰＰ项目，具有法律及合同依据，不存在违法之处。在施工过程中工期虽有延误，但该延误与于洪文阻挠施工具有直接关系，于洪文未提交证据证实寿光市的恶意。故寿光市市政工程有限公司的修路行为不符合侵权行为的构成要件，不构成侵权，对于洪文的损失不承担损害赔偿责任，一审判决正确，本院予以支持。上诉人于洪文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人于洪文负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年一月十六日 书记员  田 然
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终43号 上诉人（原审被告）：孙文声，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（原审原告）：青岛雷沃工程机械有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河东路75号。 法定代表人：王桂民，该公司董事长。 原审被告：哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司，住所地：哈尔滨市利民开发区哈黑公路宏晟时代广场TA6号。 法定代表人：赵淑英，该公司总经理。 原审被告：黑龙江俊程经贸有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城靓园A－C栋－１－２层５号一层。 法定代表人：杨德臣，该公司总经理。 原审被告：赵淑英，女，1950年7月28日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道外区。 原审被告：李著勋，男，1945年2月21日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道外区。 原审被告：邢汝彪，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。 原审被告：李君娜，女，1981年7月13日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道里区。 原审被告：王彧，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道里区。 原审被告：冯蕾，女，1983年4月15日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。 原审被告：袁恒雷，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道外区。 原审被告：高秀珊，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道里区。 原审被告：张磊，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。 原审被告：陈雪，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住哈尔滨市松北区。 原审被告：郑剑铭，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道外区。 上诉人孙文声因与被上诉人青岛雷沃工程机械有限公司、原审被告哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司、黑龙江俊程经贸有限公司、赵淑英、李著勋、邢汝彪、李君娜、王彧、冯蕾、袁恒雷、高秀珊、张磊、陈雪、郑剑铭买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初888号之一民事裁定，向本院提起上诉。 孙文声上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在哈尔滨市道外区，本案应当由哈尔滨市道外区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院处理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的其与哈尔滨鑫盛工程机械销售有限公司签订的《工程机械产品经销协议》第16条约定：“在执行本协议过程中发生的、与本协议有关的一切争议由甲乙双方友好协商解决，经协商不能达成协议时，双方同意将争议提交协议签订地有管辖权的人民法院裁决，”上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定有效。该《工程机械产品经销协议》第1页中载明：“协议签订地：潍坊市坊子区。”依据管辖约定，山东省潍坊市坊子区人民法院作为协议签订地有管辖权的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一九年一月十日 书记员  马 倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执40号申请人：遵义市致诚建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥村油坊组（村委会正对面），统一社会信用代码：92520301MA6DU3AQ83。经营者：邓富乾，男，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周义清，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行遵义市致诚建筑物资租赁站与周义清租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周义清银行存款人民币1100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月四日书记员 吴坤燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执236号申请人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，系该公司总经理。被执行人：曹安婧，女，汉族，1978年4月6日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义龙鼎物业服务有限公司与曹安婧物业服务合同一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李思恒银行存款人民币8500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十八日书记员  蒋琴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢3号申请执行人:梁华勇，男，汉族，1970年09月29日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：费晓晴，女，汉族，1962年04月12日出生，住贵州省遵义市。本院于2018年6月21日作出（2018）黔0303执1286号执行裁定书，查封了被执行人费晓晴名下位于贵州省遵义市汇川区（产权证号：20××65）房屋，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人费晓晴名下位于贵州省遵义市汇川区（产权证号：20××65）房屋予以解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年一月七日书记员  牟 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执243号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。被执行人：遵义市丰利种植场，住所地：遵义市红花岗区深溪镇深溪村，注册号：520302000305216。投资人：白海。被执行人：白海，男，汉族，1980年2月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行垫富宝投资有限公司与遵义市丰利种植场、白海借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市丰利种植场、白海银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十八日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执50号申请人：李想，男，汉族，1988年7月18日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曹义中，男，汉族，1964年8月21日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：董学敏，女，汉族，1973年6月16日出生，现住。被告：遵义市茹昱生态农业发展有限公司（以下简称茹昱公司），住所地：贵州省遵义市播州区西平镇竹山村龙坑水组，统一社会信用代码：91520321337328909X。法定代表人：曹义中。本院在执行申请人李想与被执行人曹义中、董学敏、遵义市茹昱生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹义中、董学敏、遵义市茹昱生态农业发展有限公司银行存款人民币550000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月九日书记员 吴坤燕
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2627行赔初1号起诉人蒋顺福，男，1953年5月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。2019年1月12日，本院收到蒋顺福的起诉状，其诉称，1994年11月2日，因其家庭困难无力交纳集资建校款，被广南县杨柳井乡人民政府工作人员殴打致伤住院，支付各种医疗费55000余元，现起诉要求广南县杨柳井乡人民政府予以赔偿医疗费55000余元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”的规定，因起诉人蒋顺福起诉广南县杨柳井乡人民政府行政赔偿一案已超过2年的时效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第二条第(2)项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，裁定如下：对蒋顺福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨海英审 判 员  李存英人民陪审员  陈灵敏二〇一九年一月十七日书 记 员  晏明秋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2393号之一申请执行人：肖朝贡，男，汉族，1976年6月8日出生，住贵州省余庆县。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼13-3，统一社会信用代码：91520303565011735M。法定代表人：邓斌。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字〔2018〕第217号仲裁裁决书，受理执行肖朝贡与遵义世纪美美百货有限公司国内非涉外仲裁裁决劳动争议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款35714元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费436元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年一月十八日书记员 邹 钛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执260号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：练启俊，男，汉族，1968年7月24日出生，户籍所在地贵州省凤冈县。申请人王晓婷与被执行人练启俊借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人练启俊银行存款人民币59000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一九年一月二十七日书记员  邹钛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2333号之一申请执行人：秦仕友，男，汉族，1969年5月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村，统一社会信用代码：91520000069903160A。负责人：吕姿文。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4144号民事判决书，受理执行秦仕友与贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款13600元及利息（时间从2018年7月3日起至款项付清之日止，以尚欠材料款为基数，安年利率6%予以计算），利随本清，承担案件受理费70元，执行费105元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 张元书审判员 黄耀阳二〇一九年一月八日书记员 邹 钛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初2131号之一 原告：中润物业管理有限公司淄博分公司。住所地，淄博高新区中润大道1号中润华侨城10组团2号楼1101室。 法定代表人：宗传森，经理。 委托诉讼代理人：陈川、孙友臻，山东沂川律师事务所律师。 被告：宋元波，男，1962年9月12日生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：徐胜男，山东天矩律师事务所律师。 本院在审理原告中润物业管理有限公司淄博分公司诉被告宋元波劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  温绍勋 二〇一九年一月二十八日 书记员  王秀秀
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2627行审6号 申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 负责人：张树平，副局长主持工作。 被执行人：杨**，男，汉族，1986年6月14日出生，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县国土资源局于2019年1月17日向本院申请强制执行广国资行罚决字（2018）第12号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2015年8月，被执行人杨**未经有权机关批准，擅自占用珠街镇珠街村民委珠街小组国道323线旁（地名，坐标：详见《界址点坐标成果表》）1280.00平方米未利用地（四至界限：东至魏柏贤户墙石脚外皮，南至杨某、王某两户承包地，西至杨某户承包地，北至群众房屋墙石脚外皮）建广南县鑫源商贸有限公司珠街修理厂（其中：彩钢瓦棚面积880.9平方米、硬化水泥地坪334.0平方米、砖混房屋32.0平方米），其行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年3月30日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期在60日内自行拆除在非法占用的土地（详见《界址点坐标成果表》）上新建的建筑物和其他设施（其中：彩钢瓦棚面积880.9平方米、硬化水泥地坪334.0平方米、砖混房屋32.0平方米），恢复土地原状；2.处以非法占用一般土地（1280平方米）每平方米5元（￥5.00元）人民币的罚款，合计：人民币陆仟肆佰元（￥6400.00元）整。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回；3.广南县国土资源局立案呈批表；4.广南县国土资源局接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.现场勘测照片；7.调查笔录2份、询问笔录、身份证复印件、营业执照；8.土地勘测定界技术报告书一本；9.土地勘测定界报告告知书法律文书送达回证；10.新增建设用地土地利用总体规划审查表、地籍查询证明；11.国土资源违法案件调查报告；12.违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.广南县国土资源局行政处罚告知书及法律文书送达回证；15.广南县国土资源局行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；16.广南县国土资源局行政处罚决定书及法律文书送达回证；17.广南县国土资源局履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；18.云南省非税收入收款收据复印件；19.广南县国土资源局行政处罚强制执行申请书；20.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人杨**既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人杨**于2018年12月13日缴纳罚款6400元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其60日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字（2018）第12号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县国土资源局于2018年3月30日作出的广国资行罚决字（2018）第12号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨海英 审 判 员  李善东 人民陪审员  陈灵敏 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  杨继淑
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执161号申请人：大连庆和石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：91210244311577333L。法定代表人：方彦。被执行人：周恩，男，汉族，1986年8月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李海波，男，汉族，1978年7月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何义华，男，汉族，1981年1月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行大连庆和石油化工有限公司与周恩、李海波、何义华买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周恩、李海波、何义华银行存款人民币750000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十一日书记员 吴坤燕
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2627行审7号申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。负责人：张树平，副局长主持工作。被执行人：广南县珠琳正忠砖厂。地址：广南县三眼井。负责人：陆正伦，男，壮族，1967年8月24日出生，云南省广南县人，原住广南县莲城镇北宁社区北宁路118号，现住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2019年1月17日向本院申请强制执行广国资行罚决字（2018）第13号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年5月，被执行人广南县珠琳正忠砖厂的负责人陆正伦未经有权机关批准，擅自占用土地位于广南县珠琳村委会三眼井（地名）处；建设广南县珠琳正忠砖厂彩钢瓦厂棚，超占文土资复〔2015〕20号临时用地批复面积，超占占用一般耕地面积604平方米；四至界限：东邻本砖厂机房；南邻本砖厂的晒砖厂；西邻珠琳上寨租地隔界；北邻珠琳上寨租地隔界。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年3月30日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期在60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑（彩钢瓦）和其他设施，并退还非法占用的集体土地604平方米（坐标：详见《界址点坐标成果表》），恢复土地原状；2.并处以非法占用一般耕地（604平方米）每平方米拾元（￥10.00元）的罚款，合计：人民币陆仟零肆拾元整（￥6040元）。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；3.广南县国土资源局立案呈批表；4.广南县国土资源局接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.现场勘测照片；7.调查笔录3份、文山壮族苗族自治州国土资源局文件；8.土地勘测定界技术报告书一本；9.土地勘测定界报告告知书法律文书送达回证；10.新增建设用地土地利用总体规划审查表、地籍查询证明；11.国土资源违法案件调查报告；12.违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.广南县国土资源局行政处罚告知书及法律文书送达回证；15.广南县国土资源局行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；16.广南县国土资源局行政处罚决定书及法律文书送达回证；17.云南省非税收入收款收据复印件；18.广南县国土资源局履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；19.广南县国土资源局行政处罚强制执行申请书；20.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人广南县珠琳正忠砖厂的负责人陆正伦既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广南县珠琳正忠砖厂的负责人陆正伦于2018年5月3日缴纳罚款6040元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其60日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，退还非法占用的集体土地604平方米恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字（2018）第13号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2018年3月30日作出的广国资行罚决字（2018）第13号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一九年一月二十二日书 记 员  杨继淑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执464号 申请执行人：毕金应，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县古城镇黎明村六房组，身份证号码34012319750402711X。 被执行人:张如远，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里店村北刘岗组82号，身份证号码34242219720507329X。 被执行人:安徽尔格建材有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤麟大道，组织机构代码79012179-7。 法定代表人：张如辉，执行董事。 被执行人:杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M. 法定代表人：来连毛，董事长。 被执行人:合肥拓基房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座A办公楼27层，统一社会信用代码91340100723343904F（1-1）。 法定代表人：罗雄华，执行董事。 本院作出的（2016）皖0102民初1862号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张如远、安徽尔格建材有限公司、杭州建工集团有限责任公司、合肥拓基房地产开发有限责任公司银行存款382550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年一月二十五日 书记员 聂传政
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5990号 上诉人（原审第三人）：张连梅，女，1964年4月24日出生，回族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁厚强，男，1964年6月5日出生，回族，居民，住青州市。 原审被告：丁厚建，男，1962年9月23日出生，回族，居民，住青州市。 上诉人张连梅因与被上诉人丁厚强、原审被告丁厚建共有纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张连梅上诉请求：依法撤销原判；发回重审或者依法改判。事实与理由：1.一审认定事实错误。涉案房屋无论是共建还是继承，在2001年8月8日签订协议之前，由上诉人与被上诉人丁厚强分别拥有东西两个院，这一点从涉案房屋平面图中明确标注有两个房门中间有隔墙也能体现。上诉人与原审被告丁厚建1988年结婚，1988年、1989年陆续建成涉案房屋，无论从哪个角度，涉案房屋的取得都是在夫妻关系存续期间，都属于夫妻共同财产，丁厚建擅自处分共有财产未经上诉人同意，应认定为无效。2.一审适用法律错误。本案的案由是财产转让纠纷而不是继承纠纷，一审依照继承法进行判决是适用法律错误。依照《民事诉讼法》第56条规定，上诉人张连梅是以独立请求权的第三人的身份参与诉讼，其地位相当于原告，在诉讼中第三人提出了明确的诉讼请求，但是一审法院没有对此进行判决。 丁厚强未提交书面答辩意见。 丁厚建未提交陈述意见。 丁厚建向一审法院提出诉讼请求：1.判令案涉房屋四间为丁厚建、丁厚强共同共有，丁厚建与丁厚强各占二分之一，西边房屋二间及西边偏房归丁厚建所有，该房屋价值8万元；2.诉讼费用由丁厚强负担。 一审法院认定事实如下：丁厚建系丁启贞长子，丁厚强系丁启贞次子，丁启贞于1993年去世。鲁潍青字第0172号山东省城镇私房所有权证载明案涉房屋坐落于青州市，产权来源为自建，取得日期为1988年，有北屋四间（面积127.5㎡）、西屋一间（面积10.5㎡），附属建筑物有门楼、厕所、院墙及自来水，所有权人为丁启贞。青村宅集建（93）字第01草庙112号集体土地建设用地使用证载明案涉房屋坐落土地使用者为丁启贞，地号为01草庙112，用地面积240㎡，土地类别为住宅、用途为宅基地。 2001年8月8日，丁厚建在案涉房屋继承协议上签名、捺印，该协议载明：“协议今有丁启贞在房产一处：总面积240平方米，房屋面积112.5平方米，由二子丁厚建丁厚强继承。经兄弟二人协议，由丁厚强付给丁厚建人民币1万5千元，从今后归丁厚强所有，以房产证为据。继承人：丁厚建丁厚强证明人：丁某王某张某2001.8.8”。2001年8月27日，丁厚建为丁厚强出具收到条一份，该收到条载明：“收到条今收到丁厚强现金壹万伍仟元正，从今后父亲房产不再争议。收款人：丁厚建（指印）2001.8.27”。现拆迁公告载明案涉房屋的被拆迁人为丁厚强，丁厚建、丁厚强、张连梅为此产生纠纷。 一审法院认为，案涉房屋的登记所有权人及坐落土地使用权人均为丁启贞，所有权证载明该房屋产权来源为自建，取得日期为1988年。丁厚建、张连梅主张案涉房屋由其于1989年出资建设，但未提交证据证实。丁厚建主张其在继承案涉房屋的协议上签名、捺印并非其真实意思表示及在未收到丁厚强1.5万元的情况下为丁厚强出具收到条，亦未提交证据证实。张连梅主张丁厚建于2001年在继承案涉房屋的协议书中签名、捺印及丁厚建为丁厚强出具收到条，其并不知情，故丁厚建处分行为无效；本院认为，张连梅并非案涉房屋的继承人，丁厚建作为案涉房屋继承人处分该房屋，无需征得其同意，对张连梅的该主张，不予采信。综上所述，丁厚建的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，第十三条第一款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回丁厚建的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由丁厚建负担。 二审中，当事人均未提交新证据。经二审认定的事实与一审相同。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋的所有权证编号为鲁潍青字第0172号，登记所有权人为丁启贞。丁启贞去世后，该房屋应由丁厚建与丁厚强共同继承。2001年8月8日，丁厚建与丁厚强在见证人丁某、王某、张某的见证下签订的房屋继承协议系丁厚建与丁厚强的真实意思表示，合法有效，且2001年8月27日，丁厚建为丁厚强出具收到条，证明收到涉案房屋的转让款，故该协议已经履行完毕。上诉人张连梅主张其系涉案房屋的共同共有人，但未提交证据证明，一审未予支持并无不当。关于本案的法律适用问题，一审法院确定本案为共有纠纷，并适用《中华人民共和国继承法》的相关规定正确，本院予以支持。一审中张连梅提出了诉讼请求，一审判决在说理部分予以回应，一审判决并无不当。 综上，上诉人张连梅的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人张连梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年一月三十一日 书记员  田 然
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执22号申请人：罗应英，女，1963年3月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人：韩芳芳，女，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：刘方勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：赵福志，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省清新县。本院在执行罗应英、韩芳芳与刘方勇、赵福志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘方勇、赵福志银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执288号申请人：焦学凯，男，汉族，1975年2月6日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：罗小元，男，汉族，1981年6月9日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在执行焦学凯与罗小元买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗小元银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十八日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执240号申请人：佘定君，男，1975年9月25日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：赵小川，男，1972年03月06日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行佘定君与赵小川借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小川银行存款人民币53000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十八日书记员  蒋琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1826号 原告：吴桂珍，女，汉族，1943年10月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 被告：关庸，男，满族，1966年8月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 原告吴桂珍与被告关庸所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯贤光到庭参加诉讼。被告关庸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令确认坐落于北海市四川路80号龙云大厦0610号房屋【房产证号：北房权证（2010）字第000988号，建筑面积38.26平方米】为原告所有（房屋价款为110954元）；2、判令被告将涉案房屋过户到原告名下；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2009年11月28日，原告以被告的名义与北海市龙云物业有限责任公司签订了龙云大厦0610号房屋的《商品房买卖合同》，涉案房屋登记在被告名下，北海市龙云物业有限责任公司将房屋权属证书交付给原告。现被告拒绝将涉案房屋过户到原告名下，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告关庸未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告关庸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2009年11月28日，案外人北海龙云物业有限责任公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定：北海龙云物业有限责任公司将其开发的位于北海市四川路80号龙云大厦0610号房屋出售给被告，建筑面积共38.26平方米，总价款110954元。合同还约定了其他事项。买受人一栏签名为“关庸”。原告称《商品房买卖合同》的手续是原告办理的，被告关庸的签名也是原告签名的，被告没有到场。2010年1月14日，涉案房屋登记在被告名下，房屋权属证号为：北房权证（2010）字第000988号。 2009年5月14日，案外人北海龙云物业有限责任公司出具了《收款收据》给原告，载明：今收到吴桂珍购买北海四川路80号龙云大厦0609、0610、0619、0620、0918、0920、1118、1120、1218、1420共10套购房款80万元。 2017年11月20日，案外人北海龙云物业有限责任公司出具了《证明》，载明：证明原告自2008年末至2009年期间先后购买龙云大厦楼内共计18套房屋，并且所有款项都是通过原告现金支付。 2018年5月2日，案外人北海龙云物业有限责任公司出具了《证明》，载明：位于北海市四川路80号龙云大厦0610号房屋是原告个人购买，以被告的名义办理了产权证，涉案房屋实际交付给了原告。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告诉争之房屋于2010年登记在被告名下，该房屋产权证书合法有效，具备不动产物权确权之法律效力。原告虽然主张诉争房屋系“借名买房”并由其出资购买且一直使用至今，但未提交相关证据证实原、被告双方对购买房屋有过相关约定，亦未提交证据证实开发商限购导致原告不能购买多套房屋故而向被告“借名买房”，故原告主张诉争房屋应属原告所有的意见缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”的规定，本案中，北房权证（2010）字第000988号《房屋所有权证书》登记的案涉房屋所有权人为被告关庸，故原告请求确认坐落于北海市四川路80号龙云大厦0610号房屋为原告所有，并请求将涉案房屋过户到原告名下不能成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴桂珍的诉讼请求。 案件受理费2519.08元，公告费260元，合计2779.08元，由原告吴桂珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2519.08元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  庞茗茜 二〇一九年一月二十七日 法官 助理  唐建荣 书 记 员  庞大洋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执110号申请人：汪孝忠，男，汉族，1970年4月20日出生，住贵州省赫章县。被执行人：中国平安财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地:贵州省遵义市汇川区厦2门路天安酒店第二楼整层房屋,统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，职务：总经理。申请人汪孝忠与被执行人中国平安财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国平安财产保险有限公司遵义中心支公司银行存款人民币71000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一九年一月十一日书记员  邹钛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执271号申请人：晏芝龙，男，汉族，1988年1月22日出生，贵州省遵义市人,住贵州省凤冈县。被告：李廷佳，男，汉族，1972年9月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人晏芝龙与被执行人李廷佳买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李廷佳银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月三十日书记员 梅章慧
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3390号 原告：张松强，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被告：江永政，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张松强与被告江永政民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松强的委托诉讼代理人张成胜到庭参加诉讼，被告江永政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元及违约金（从2014年3月15日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月，若逾期不还，借款人自愿每日按借款额5%计算违约金。被告借款后至今未还。 被告江永政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江永政于2014年2月14日借到原告借款10000元，并出具了《借条》给原告收执。借款到期日为2014年3月14日，若逾期不还，借款人自愿每日按借款额的5%计算违约金。江永政至今未偿还借款给原告张松强。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张松强与江永政的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。江永政借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。张松强要求江永政偿还借款本金10000元及从2014年3月15日起按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江永政偿还原告张松强借款本金10000元及违约金（违约金以10000元为基数，按月利率2%，从2014年3月15日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费326元，减半收取计163元（原告已预交），由被告江永政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费326元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年一月十四日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 谢邦华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2335号之一申请执行人：刘明贵，男，汉族，1967年7月15日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被执行人：刘光林，男，汉族，1967年5月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4668号民事判决书，受理执行刘明贵与刘光林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000元，承担案件受理费600元，执行费659元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆已被我院采取了查封措施（因未实际控制、无法处置），被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年一月十五日书记员 邹 钛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执266号申请人：张明均，男，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市永川市。被执行人：陈保国，男，汉族，1972年7月4日生，住河南省舞阳县。申请人张明均与被执行人陈保国借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈保国银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月三十日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执91号申请人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），注册号：520303000019110。负责人：袁河，职务：主任。被执行人：一汽解放汽车有限公司成都分公司，地址：成都市新都区三河街道三河大道209号，统一社会信用代码：91510114746407720B。法定代表人：王忠诚，该公司负责人。本院在执行贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人与一汽解放汽车有限公司成都分公司对外追收债权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人一汽解放汽车有限公司成都分公司银行存款20000人民币元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月十四日书记员 吴坤燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执253号申请人：遵义市南旭运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村田坎组，统一社会信用代码：91520303680167137Y。法定代表人:彭明桂，该公司总经理被执行人：敖显柱，男，汉族，1973年10月4日，住贵州省遵义县。本院在执行遵义市旭运输有限责任公司与敖显柱合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖显柱银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十八日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执238号申请人：遵义长征电器产品有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北京路7-9号，组织机构代码：68396516-9。法定代表人：周余华，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被执行人：六盘水中维华盾科技有限公司，组织机构代码：68399296-8。住所地：贵州省六盘水市中山区碧云路10号。法定代表人：师恩荣，该公司总经理。本院在执行遵义长征电器产品有限公司与六盘水中维华盾科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人六盘水中维华盾科技有限公司银行存款人民币8200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十八日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执134号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915203017801745376。住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人:余文学,系该公司董事长。被执行人:陆安志,男,汉族,1962年9月9日出生,贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。被执行人：谈文娅，女，汉族，1962年4月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与陆安志、谈文娅借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆安志、谈文娅银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月十六日书记员  蒋琴