苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初2971号原告：华电鸿源（北京）电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区将府家园北里**楼****223。法定代表人：王鸿强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟安湖，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：居苏峰，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：奥斯曼地板（苏州）有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****div>法定代表人：杨艳。原告华电鸿源（北京）电子技术有限公司（以下简称华电公司）诉被告奥斯曼地板（苏州）有限公司（以下简称奥斯曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2018年10月11日公开开庭进行审理，原告华电公司的诉讼代理人李新、居苏峰到庭参加诉讼，被告奥斯曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的货款71180元；2、判令被告向原告支付违约金213540元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月6日签订编号为20170906的《销售合同》，约定由被告向原告提供598片“沈阳沈飞全钢无边防静电地板”（面积合计215.24平方米）、73块“通风板”、754套“支架”、1119根“横梁”，原告向被告支付了合计71180元的货款。双方签订的合同第四条约定被告保证产品为全新原厂沈阳沈飞地板，否则假一罚十。合同签订后，原告依约向被告支付了货款，但被告提供的货物到货安装后出现严重的质量问题，经原厂家鉴定，被告提供的货物不属于原厂沈阳沈飞地板。由于被告提供的产品为假冒的沈阳沈飞地板，已经严重违反合同约定，故应向原告支付违约金213540元。原告发现涉案货物不符合质量后及时和被告沟通，被告同意原告退货并退还原告已支付的货款。原告已经于2017年10月30日通过物流将货物退换被告，但至今被告仍未将货款71180元退还原告。另，因被告的违约行为，原告为弥补损失，向第三人济南崇佑机房设备有限公司购买沈阳沈飞全钢无边防静电地板180平方米、沈阳沈飞通风板73块费用共计82330元，由此，原告产生产品差价损失10450元。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告奥斯曼公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告购买沈阳沈飞全钢无边防静电地板，双方签订合同的过程为由原告工作人员王鸿翔与被告工作人员邵彬通过微信方式达成合同条款后，由被告将草拟合同加盖被告印章后传真原告盖章。为此，原告向本院提交《销售合同》一份（合同编号20170906），该合同约定：“甲方：华电鸿源（北京）电子技术有限公司、乙方：奥斯曼地板（苏州）有限公司……一、地板、配件、货款、地板品名：沈阳沈飞全钢无边防静电地板、规格：600*600*35mm、数量：30.24平米84片、90平方264片、95平方264片、单价：290元/平方；品名：通风板、规格：600*600*3.6mm、数量：20块、53块、单价：120元/块。总价71180元。配件：支架106个、横梁157根、支架315个、横梁468根、支架333个、横梁494根、免费。二、供方送货地点：广东汕尾市城区汕尾市第二人民医院、需方联系人：133××××****刘卫。三、货款及支付方式：合同总额为￥71180元，合同签订后，甲方付货款总额的30%￥21354元，乙方安排发货。货到甲方应付清尾款￥49826元，随货代原厂检验报告及合格证。四、双方责任……乙方责任：1、乙方保证所售产品为全新原厂沈阳沈飞地板，假一罚十。质量满足合同约定要求、使用要求，符合国家标准、行业标准、使用标准……六、质量保修期……3、地板质量保质36、地板质量保质36个月完成并经甲方验收合格之日起计……”在该合同盖章处，加盖有原告公司合同专用章以及“奥斯曼地板（苏州）有限公司”印章，在加盖“奥斯曼地板（苏州）有限公司”载明的奥斯曼公司委托代理人为邵彬。根据原告提交的银行账户交易明细回单，原告于2017年9月7日向被告支付21354元，于2017年9月13日向原告支付49826元，以上合计71180元。原告于2017年9月13日向开具了金额为71180元的江苏增值税专用发票，发票载明的应税货物名称为静电地板、风口地板。原告主张被告交付的地板存在质量问题并非合同约定的沈阳沈飞地板，为此，原告向本院提交了其称涉案地板施工现场照片，原告陈述，上述照片可以看出地板交接处隆起、不平整，地板的截面、对板，地板的截面，配件的标志并非沈飞，地板并非沈阳沈飞，地板并非沈阳沈飞牌iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告另提交由“沈阳沈飞民品工业有限公司”出具的《说明函》一份：“致：汕尾市第二人民医院：我公司（沈阳沈飞民品工业有限公司）于2017年12月7日接到我公司广东、江西、福建三省区域沈飞牌全钢防静电地板代理商（广东沈飞信息科技有限公司）的信息反馈，反馈在广东汕尾市城区汕尾市第二人民医院发现冒充我公司产品的地板产品。我公司对此事宜高度重视，将此信息和图片证据内容反馈至我公司技术人员辨别，发现邮件中照片有如下问题：1、照片中的产品图片非我公司的产品图片，且产品表面的涂层、钢印和二维码与我公司实际不符。2、照片中的《产品质量合格证书》和检验报告（编号10799）图片非我公司文件的图片，其上面的公章非我公司所盖。3、检验报告（编号：201）图片是我公司图片，但缺少我公司内部编号信息，属涂改伪造。4、合同中显示的通风板规格600*600*36mm与我公司地板规格不符，另外合同中提及的华电鸿源（北京）电子技术有限公司和奥斯曼地板（苏州）有限公司与我司从始至今没有任何合作关系。综合以上照片信息及代理商反馈内容。此批合同中所提及的598块沈阳沈飞全钢无边防静电地板、73块通风板、754套支架、1119根桁梁等产品都非我公司生产和销售，特此说明。单位：沈阳沈飞民品工业有限公司。日期：2017-12-8。”在该说明函下方加盖有“沈阳沈飞民品工业有限公司”印章。关于该说明函的来源，原告陈述，在2017年10月拆箱发现地板存在质量问题，汕尾市第二人民医院怀疑原告使用的并非沈飞牌地板，该医院经与沈阳沈飞民品工业有限公司核实后，该公司发送说明函于汕尾市第二人民医院，原告自汕尾市第二人民医院取得说明函原件。就涉案地板是否为合同约定的沈飞牌地板，原告称其与被告的工作人员即合同上约定的被告委托代理人邵彬通过微信方式进行沟通，相应的微信聊天中“邵彬”陈述“但是现在地板一点问题都没有，你让我给你换正常的，那你当时干嘛不直接拿正厂的呢”，“你要让沈飞上门检测，你早干嘛不拿沈飞的”，“你给的价格，你让沈飞的看了也不会信有这么廉价的沈飞”，“邵彬”同意将货物退至生产厂家，并告知收货地址、收货人为“江苏省常州市武进区横山桥镇溪巷组章家村6号对面，魏丽亚、133××××****”。原告主张其按照邵彬的指示将地板退回，提交编号为1300653623的望达物流面单，载明的始发站为广州，收货地址、收货人为“常州市武进区湖塘镇夏城路28号协和物流中心、魏丽亚、133××××****”。原告称，因收货地址变更，所以物流单上的收货人地址与微信聊天记录中的地址不一致，但收货人、联系电话未作变更。原告于庭审中确认，因被告未按合同约定交付沈飞牌地板致使原告的损失有：1、原告另行购买沈飞牌地板的差价损失10540元，为此，原告提交了其与“济南崇佑机房设备有限公司”签订的产品销售合同，载明交货地点为汕尾市第二人民医院的沈飞牌地板价款合计82330元。2、因被告违约，致使原告向其上游客户承担违约赔偿责任，为此，原告向本院提交其与“华东软件股份有限公司”签订的机房装修合同，原告陈述，无该部分损失的其余证据，损失还未支付。3、更换地板产生的人工费。原告基于上述损失，认为其要求被告支付合同金额3倍的违约金即213540元的主张合理。因被告未付款，故原告诉至法院。以上事实，由原告的销售合同、银行转账凭证、增值税专用发票、照片、说明函、微信聊天记录、产品销售合同、机房装修合同以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张原、被告存在买卖沈飞牌地板的合同关系，提交加盖有“奥斯曼地板（苏州）有限公司”印章的销售合同打印件，结合原告向被告支付合同价款以及向被告开具与合同金额一致的增值税专用发票的事实，本院认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效。依法成立生效的合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，即被告应约向原告交付沈飞牌地板，但依据“沈阳沈飞民品工业有限公司”出具的说明函，确认涉案地板并非沈飞牌，且对于该待证事实，亦有原告提交的照片及微信聊天记录予以印证，被告对此未到庭抗辩，也未提交相反证据予以推翻，故本院确认被告未按合同约定向原告交付沈飞牌地板的法律事实。被告的上述行为已构成违约，原告有权要求被告返还已支付的合同款71180元并按照合同的约定支付违约金。关于原告要求被告按合同惩罚性违约金条款“假一罚十”的约定支付合同金额三倍的违约金，但其未举证证明其存在适用该条款的法定情形。另，考虑到原告确可能存在另行购买地板及更换地板的相应损失，本院酌定违约金金额为18000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告奥斯曼地板（苏州）有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告华电鸿源（北京）电子技术有限公司货款71180元并支付违约金18000元；二、驳回原告华电鸿源（北京）电子技术有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，由原告华电鸿源（北京）电子技术有限公司负担3937元，由被告奥斯曼地板（苏州）有限公司负担1791元，被告负担部分已由原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣代理审判员  王 虎人民陪审员  陈秀英二〇一九年一月十六日书 记 员  嵇洋洋附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。