wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2271号申请执行人朝阳君廷大型锻造机械制造有限公司，住所地朝阳市双塔区孟克乡孟克村。法定代表人李君廷，董事长。被执行人杨枫，男，1964年10月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳君廷大型锻造机械制造有限公司与杨枫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民特323号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳君廷大型锻造机械制造有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨枫给付申请人朝阳君廷大型锻造机械制造有限公司货款13万元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨枫送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产且被执行人杨枫目前下落不明。本院将上述执行情况及被执行人杨枫的财产调查情况告知申请执行人朝阳君廷大型锻造机械制造有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳君廷大型锻造机械制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨枫是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  冀朝勋二〇一九年十二月四日书记员  王楚淇
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终829号上诉人（原审原告）苏振华，男，1976年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局文昌街派出所，住所地天津市蓟州区渔阳镇光明路**。负责人王怀国，所长。委托代理人孟伟杰，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所治安巡控队副队长。委托代理人刘佳，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所民警。被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局，，住所地天津市蓟州区迎宾东路**法定代表人魏力，局长。委托代理人刘洋，天津市公安局蓟州分局法制支队案审大队民警。委托代理人李旭涛，天津市公安局蓟州分局法制支队案审大队民警。上诉人苏振华因公安行政处理一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏振华，被上诉人天津市公安局蓟州分局文昌街派出所（以下简称文昌街派出所）的委托代理人孟伟杰、刘佳，被上诉人天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局)的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告苏振华系天津市蓟州区渔阳镇南关村村民。2019年4月25日，苏振华报警称蓟州区世纪泰和医院存在拒绝给其本人病历，篡改隐匿其病历资料等涉嫌违法犯罪的行为，请求公安机关予以处理。被告文昌街派出所接警后，经受理、调查，于2019年4月25日作出《不予调查处理告知书》，告知原告其报警内容不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案或投诉。苏振华对告知书不服，后向公安蓟州分局提起行政复议。2019年6月10日,公安蓟州分局作出津公蓟行复字【2019】31号《行政复议决定书》维持了原告知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告文昌街派出所具有接到报警后及时出警并根据具体情况作出相应处理的职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。原告报警后，被告文昌街派出所经受案、询问等程序，认为原告反映的问题不属于公安机关管辖范围，作出并向原告送达了《不予调查处理告知书》，告知原告报称的事项不属于公安机关管辖范围，请向其他有关主管机关报案、投诉的做法并无不当。被告公安蓟州分局具有受理复议申请、作出行政复议决定的主体资格和法定职权，在依法履行复议程序后，作出的复议决定正确合法。原告要求撤销被诉《不予调查处理告知书》《行政复议决定书》的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院依法不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告苏振华的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告苏振华负担。上诉人苏振华不服一审判决上诉称，一审法院忽略蓟州世纪泰和医院强迫上诉人之子在治疗方案上签字，不签字不让出院这个事实。强迫签字的治疗方案上写明了是患者签字，蓟州区世纪泰和医院强迫上诉人之子签字，非法拘禁上诉人，侵犯公民人身自由，而蓟州公安局和一审法院都无视这一犯罪事实，有失公允。蓟州世纪泰和医院还存在给患者做拆分手术、欺诈患者、拒绝向患者提供完整的病历资料、在法院审理过程中伪造医学检查报告、作伪证等犯罪事实，违反了《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。一审法院和公安蓟州分局无视蓟州世纪泰和医院犯罪事实，认定事实不清，适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由二被上诉人承担。被上诉人文昌街派出所辩称，上诉人所指控的行为不属于公安机关职责范围，文昌街派出所对其作出的不予调查处理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人公安蓟州分局辩称，文昌街派出所针对上诉人所报警情作出的不予调查处理决定事实清楚、证据充分、程序合法，内容适当。公安蓟州分局维持该决定的行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。上诉人苏振华报案称蓟州世纪泰和医院拒绝向其提供病历资料及篡改、隐匿其病历资料。上诉人所报案件不属于公安机关的职责范围，被上诉人文昌街派出所对其所作《不予调查处理告知书》事实清楚、适用法律、法规正确，履行程序合法。被上诉人公安蓟州分局具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的主体资格及法定职权。其在受理上诉人苏振华的行政复议申请后，将行政复议申请书副本发送至被上诉人文昌街派出所并要求该所提交书面答复及相关材料，经审查后作出的津公蓟行复字[2019]31号《行政复议决定书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。一审判决驳回苏振华的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人苏振华负担。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 李柏翠审判员 刘 锟二〇一九年十二月五日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1303号李辉、王昆仑、张晓东：李辉与王昆仑、张晓东借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月四日书记员 ：谷超阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4007号罪犯刘建波，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省新乡县小冀镇中街村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）新刑二初字第26号刑事判决，认定被告人刘建波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年9月11日起。于2003年11月5日送入河南省第二监狱服刑改造。刘建波在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年9月24日减去有期徒刑一年八个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月12日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘建波减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘建波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘建波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月20日、2015年5月20日、2016年1月20日、2016年5月20日、2016年11月20日、2017年3月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年12月30日警告处分1次。原判系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建波准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年4月28日起至2020年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初277号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人刘远勇，男，1975年1月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。2005年11月7日因犯故意伤害罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年11月22日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]847号起诉书指控被告人刘远勇犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人刘远勇到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年9月24日晚19时许，被告人刘远勇和朋友在二坝镇雍南街道凯悦酒店吃饭喝酒，刘远勇酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车经过芜湖市鸠江区二坝镇裕新路附近时，被进行酒驾查处统一行动的鸠江交警大队民警现场查获，民警在现场对刘远勇进行呼气式酒精检测,其检测结果为91.9mg/100m1,后经安徽师范大学司法鉴定所对刘远勇的血液酒精含量检测，结果为100mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘远勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘远勇如实供述且认罪认罚，建议判处其四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘远勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明：2019年9月24日晚19时许，被告人刘远勇和朋友在二坝镇雍南街道凯悦酒店吃饭，期间饮用了白酒。当晚21时许，被告人刘远勇驾皖Ｂ×××××2号小型轿车经过芜湖市鸠江区二坝镇裕新路附近时，被鸠江交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为91.9mgmg/100mL；后经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人刘远勇的血液酒精含量为100mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后被告人刘远勇如实供述其罪行，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，有户籍信息材料、身份证、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人杨某的证言、被告人刘远勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘远勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘远勇自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘远勇曾经受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘远勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季玲玲二〇一九年十二月十二日法官助理王澍书记员夏安黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12005号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街**。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：姚远，系该公司法务员。被告：游一帆，女，汉族，1994年2月12日出生，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告游一帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汤 伟二〇一九年十二月十三日代理书记员  李丽彬
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2872号上诉人（原审被告）：张业伟，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡静，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人张业伟因与被上诉人蔡静不当得利纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初3586号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张业伟于2019年12月5日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为：上诉人张业伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张业伟撤回上诉；一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏宏波审判员  罗正环审判员  李 艳二〇一九年十二月六日法官助理梅莹书记员周银萍
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行审80号申请执行人天津市津南区生态环境局，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园海河创意中心**楼**。负责人李得翔，局长。委托代理人袁莉莉，天津市津南区生态环境局工作人员。委托代理人温雨涛，天津市津南区生态环境局工作人员。被执行人天津市凯尔特阀门有限公司，住所地天津市津**小站镇营盘圈村汉港公路西。法定代表人刘洋。申请执行人天津市津南区生态环境局，于2019年3月26日作出津南环罚字［2019］43-1号行政处罚决定书，其主要内容为“2018年8月23日，津南区环境监察支队执法人员对你单位进行现场检查，并于2018年8月29日进行了调查询问，发现你单位未经建设项目竣工环境保护验收，主体工程即投入生产。以上事实，有现场检查记录、调查询问笔录等证据为凭。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》（国务院令253号）第二十条和第二十三条的规定……依据《建设项目环境保护管理条例》（国务院令253号）第二十八条的规定，津南区生态环境局决定对你单位处人民币四万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币四万元以及加处罚款人民币四万元，共计人民币八万元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］43-1号行政处罚决定书送达程序不符合法律规定，损害了被执行人的合法权益，故本院对申请执行人的申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］43-1号行政处罚决定书不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年十二月六日法官助理董怡然书记员崔爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9928号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。 被告：唐仁君，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗鑫，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告唐仁君、罗鑫物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  赖冬梅 二〇一九年十二月三日 书记员  邓琪文
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢213号之二申请执行人：许武，男，1963年6月14出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：花友红，男，1965年10月20出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：河南方迪投资有限公司，住所地：开封市东大街**汴京饭店**楼**，组织机构代码：75229281-9。法定代表人：花友红。被执行人：李红军，男，1969年4月15出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行许武与花友红、河南方迪投资有限公司、李红军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执恢213号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十二月十二日书记员  王照华
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申213号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋景峰，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王红霞，女，1971年9月6日出生，汉族，个体,住大庆市大同区。再审申请人隋景峰因与被申请人王红霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋景峰申请再审称，（2019）黑06民终1536号民事判决认定本案2.9万元购车款折抵其与王红霞之间的借款利息，驳回其要求王红霞支付购车款的诉讼请求，属认定事实错误，请求撤销二审判决，再审改判支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初1360号庭审及本案一审中，隋景峰均陈述其在王红霞处借款6万元，约定利息为4分，王红霞要求用车抵债，抵了2.9万元；本案一审庭审中隋景峰亦陈述“因为欠被告王红霞钱，被告多次找我去要，因还不上钱，所以用车抵2.9万元，所以就签订了卖车合同”。结合王红霞与隋景峰妻子李树凤通话中李树凤述说“从打车要走以后，结了利息，剩这利息没结”及双方签订的《卖车合同》载明交易金额亦为2.9万元，并于合同签订当日一次性付清等内容，且隋景峰协助王红霞办理了车辆过户前期相关手续，并于当日交付车辆，故本院二审认定双方在民间借贷基础上，就给付借款的部分利息已于2014年10月16日达成合意，用2.9万元抵顶车款，并已履行完毕，对隋景峰要求王红霞给付购车款的诉讼请求予以驳回并无不当。综上，隋景峰的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋景峰的再审申请。审判长 由 艳审判员 崔明威审判员 陈世余二〇一九年十二月五日法官助理李威书记员于琦
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129财保66号申请人：韩小燕，女，汉族，1982年10月22日生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被申请人：刘韶华，男，汉族，1963年4月26日生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请人韩小燕于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下的房产，冻结被申请人的银行存款或支付宝账号22万元整，若银行存款不足，请依法查封被申请人同等价值的财产。本院经审查认为，申请人韩小燕申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘韶华银行存款22万元或查封其它等额财产。案件申请费1620元，由申请人韩小燕负担，申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 喻 欢二〇一九年十二月十三日书记员 艾先伟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1060号之一 申请执行人陈田生，男，1947年7月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人陈冬炳，男，1939年10月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人陈田生与被执行人陈冬炳民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年5月7日作出（2019）湘0682民初776号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈田生向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本院向被执行人陈冬炳送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈冬炳未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈冬炳适用限制消费措施。 本院于2019年12月3日约谈申请执行人陈田生，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈冬炳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6770号之一申请执行人：陈春娥，女，1976年4月8日出生，汉族被执行人：李秀柏，男，1971年8月2日出生，汉族被执行人：王月辉，女，1971年11月11日出生，汉族被执行人：湖南睿创宇航科技有限公司，住所地在湖南省长沙高新开发区谷苑路**海凭园生产厂房五401。法定代表人：李秀柏。申请执行人陈春娥与被执行人李秀柏、王月辉、湖南睿创宇航科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5657号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月6日，申请执行人向本院申请财产保全，本院轮候查封了被执行人湖南睿创宇航科技有限公司和李秀柏名下位于谷苑路229号海凭园生产厂房五401和（桐梓坡）枫树塘001栋708房，因无处置权，暂不予处置。2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月4日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的额为2970319.5元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为2970319.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月六日书记员  吴 姣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执异117号申请人（申请执行人）：李福锋，男，1960年1月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区解放西路****楼**502。公民身份号码1426211****×××××××委托诉讼代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。被执行人：大连昊鑫煤炭销售有限公司。住所。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇徐岭村王岚屯div>统一社会信用代码91210283064420346D法定代表人：隋香凤，系该公司经理。被申请人：宋清淼，男，1980年12月3日出生，汉族，住庄，住庄河市木兰小区**5-4-1div>公民身份号码2101131980××××××××被申请人：闫梅君，女，1983年2月6日出生，汉族，住址同，住址同上iv>被申请人：宋秀官，男，1952年6月19日出生，汉族，住址同，住址同上iv>本院在执行申请人李福锋与被执行人大连昊鑫煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求追加被执行人的三名股东即被申请人宋秀官、宋清淼、闫梅君为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，要求追加宋秀官、宋清淼、闫梅君三人为李福锋申请被执行大连昊鑫煤炭销售有限公司一案的被执行人。事实和理由：该三被申请人宋秀官、宋清淼、闫梅君是大连昊鑫煤炭销售有限公司的股东。昊鑫煤炭销售有限公司的注册资金额500万元，宋秀官认缴出资额200万元实际出资4万元，宋清淼认缴出资额150万元，实际出资3万元，闫梅君认缴出资额150万元，实际出资3万元。现昊鑫煤炭销售有限公司的财产不足以清偿对李福锋的生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，因该三被申请人出资不到位，故要求追加宋秀官、宋清淼、闫梅君为李福锋申请执行大连昊鑫煤炭销售有限公司一案的被执行人。被执行人未作答辩。三被申请人宋秀官、宋清淼、闫梅君均未作答辩。本院查明，原告李福锋（本案申请人，下同）与被告宋清淼、闫梅君（本案二被申请人，下同）、大连昊鑫煤炭销售有限公司（本案被执行人，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2017）辽0283民初7075号民事判决书，判决如下：一、被告大连昊鑫煤炭销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李福锋煤款1329486元；二、被告大连昊鑫煤炭销售有限公司届期不履行第一项确定的义务，原告有权以被告宋清淼在大连昊鑫煤炭销售有限公司持有的30%股权拍卖、变卖所得价款在150万元限额内优先受偿；三、驳回原告李福锋的其他诉讼请求。案件受理费16027元（其中诉讼费11027元，公告费5000元），由被告大连昊鑫煤炭销售有限公司负担12647元，由原告李福锋负担3380元。宣判后，原告李福锋不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）辽02民终5646号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22054元，由上诉人李福锋负担。判决生效后，李福锋向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年9月20日作出了（2018）辽0283执3762号执行裁定，在该裁定书中载明：本院于2017年12月5日依法诉讼保全查封了被执行人大连昊鑫煤炭销售有限公司所有的位于庄河市××××王岚屯煤场的煤场西轻钢板房2间、煤场南轻钢板房17间、煤场南砖混房3间、煤场东砖混房3间、煤场北轻钢板房51间、轻钢彩大棚9跨、铲车1台（辽Ｂ×××**）、变压器1台、分选震动筛1套、150吨地磅1台…。因无法评估拍卖，暂不予处理…。申请执行人同意终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序。2019年11月5日，本院又作出了（2018）辽0283执3762号执行裁定书，裁定如下：续行查封被执行人大连昊鑫煤炭销售有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**铲车1台、变压器1台、分选震动筛1套、150吨地磅1台……。三被申请人系被执行人的股东。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。本案中，申请人以被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，三被申请人作为被执行人的股东，未足额缴纳出资为由，请求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加三被申请人为本案的被执行人，但其向本院提供的证据并不能证明其主张，对其追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人李福锋追加被申请人宋秀官、宋清淼、闫梅君为被执行人的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇一九年十二月六日书记员 曲丽坤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执407号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区茶花园路8号碧湖大厦13层。 被执行人：卢祥贵，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人紫金财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人卢祥贵的追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出的（2018）桂1031民初1354号民事判决书已发生法律效力。向被执行人卢祥贵送达执行通知书，责令被执行人卢祥贵立即履行完毕全部法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院网络查询发现被执行人有银行存款可供执行，经本院强制执行得款3048.5元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初1354号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2778号申请执行人:方国朝，男,汉族,1978年11月20日出生，住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。方国朝与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5459号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，方国朝依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2778号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3770号申请执行人：王年松,男,汉族,1973年7月7日出生45,岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人：周继清,男,汉族,1976年1月27日出生42,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行王年松与周继清民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未全部行其义务，执行过程中，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3770号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1378号申请人金德全，男，汉族，1973年10月11日出生，住新县。被执行人徐忠新，男，汉族，1971年3月25日出生，原住新县，现羁押于河南省豫南监狱。申请执行人金德全申请被执行人徐忠新民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年5月23日作出（2018）豫1523民初1159号民事判决书，判决内容如下：被告徐忠新应于本判决生效后三十日内偿清原告金德全借款人民币20万元。本院于2019年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人徐忠新送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、车管部门查询被执行人徐忠新名下相关财产信息，发现被执行人徐忠新仅有零星存款，徐忠新名下有车牌号为豫Ｓ×××**的车一辆，现下落不明，无法控制。经在新县不动产登记中心查询徐忠新名下有位于新县××路“信房权证新县字第××、00×**2、00××63、00××64”的四套房产和新县××区将军路“信房权证新县字第××”的一套房产，徐忠新名下所有的位于新县××路“信房权证新县字第××、00×**2、00××63、00××64”四套房产已经于2018年8月23日经信阳市中级人民法院裁定以物抵债偿还新县农村商业银行股份有限公司等额债务。徐忠新名下所有的新县××区将军路“信房权证新县字第××”的一套房产已经出售给程自然、韩琳珺，现已经拆迁，程自然已经于2018年7月6日领取拆迁补偿款。3、依法对被执行人徐忠新纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人徐忠新所有的永诺农村资金互助社因非法吸收公众存款罪，正在豫南监狱服刑，暂无履行能力。5、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：被执行人徐忠新名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初1159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十二月五日书记员  夏 磊
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2612号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津市开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203。统一社会信用代码：9112011666034655XU。负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。被告：张新岭，男，1973年9月2日出生，汉族，住衡水市故城县，被告：兴隆县奥环汽车服务部，，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇安定西街天马楼****底商统一社会信用代码：92130822MA08AEFY07。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所，住所地：廊坊市广阳区新华路**社会信用代码：911310001092630075。负责人：杨卫兵，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司与被告张新岭、兴隆县奥环汽车服务部、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。审判员  张明海二〇一九年十二月五日书记员  王春风
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1358号之一 申请人：王华南，男，1992年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：张龙忠，男，1973年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人王华南与被执行人张龙忠借款合同纠纷一案，申请人王华南依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初1117号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张龙忠约定向申请人王华南约定长期和解履行，申请人王华南于2019年12月3日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十二月三日 书记员 成 泽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2100号申请人：李德利，住所地：海城市环城西路。被申请人：王兴华，住所地：海城市。申请人李德利与被申请人王兴华申请执行人执行异议之诉财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王兴华的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月十二日书记员  黄怡儒
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初2020号 原告：长沙广大建筑装饰有限公司。 委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。 被告：湘乡市文化旅游广电体育局。 委托诉讼代理人：杨志强，该单位法规股股长，特别授权。 本院在审理原告长沙广大建筑装饰有限公司与湘乡市文化旅游广电体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回对被告湘乡市文化旅游广电体育局的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙广大建筑装饰有限公司撤回对被告湘乡市文化旅游广电体育局的起诉。 本案案件受理费减半收取12542元，由原告长沙广大建筑装饰有限公司承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李新元 审 判 员  谢 武 人民陪审员  王国中 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨思培
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢270号申请执行人：吕亚彬被执行人：赵建胜关于申请执行人吕亚彬与被执行人赵建胜民间借贷纠纷一案，该案执行过程中，被执行人已付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2012)西民初字第3066号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十一日书记员  郑全军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9084号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：陈松，男，1965年9月11日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告陈松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年12月2日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初3303号   原告：山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司。   住所地：山西省忻州市忻州市北义井乡张庄村。   法定代表人：吕某。职务：执行董事。   委托代理人：贺某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。   委托代理人：韩某，山西隆诚（忻州）律师事务所实习律师。   被告：山西联锐科技有限公司。   住所地：山西省太原市小店区南内环街**阳光数码港****。   法定代表人：闫某。   原告山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司与被告山西联锐科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司负担。   审判员 陈小均     二O一九年十二月十一日   书记员 王秀峰
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初676号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人戴克民，男，1962年7月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年6月11日被霸州市公安局取保候审，2019年11月28日被本院取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2019]486号起诉书指控被告人戴克民犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人戴克民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年3月26日14时40分许，被告人戴克民未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶电动四轮车沿霸州市廊泊线由北向南行驶，邵某未取得机动车驾驶证，驾驶电动三轮车并载乘车人肖某同在该路由北向南行驶，双方行驶至霸州市诚信欧式家具配件南侧，被告人戴克民驾车与邵某所驾驶车辆追尾相撞，致使双方车辆受损，邵某、肖某受伤。霸州市公安交通警察大队认定，被告人戴克民负此事故主要责任，邵某负此事故次要责任，肖某无事故责任。经鉴定，戴克民血液中酒精含量为159.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人戴克民自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人戴克民拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人戴克民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴克民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人戴克民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高泽言二〇一九年十二月四日书记员  姜宏顺
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3968号原告刘思汉，男，汉族，1968年5月22日生，湖北省当阳市人，初中文化，农民，住湖北省当阳市。（未到庭）委托代理人刘绍英，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告高双全，男，汉族，1974年5月17日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（未到庭）委托代理人高常筏，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）原告刘思汉诉被告高双全承揽合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘思汉的代理人刘绍英、被告高双全的代理人高常筏到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘思汉诉称：原告从事大棚喷灌安装工作，被告从事大棚蔬菜种植。2018年8月30日原告与被告签订了《喷灌工程合同》由原告为被告安装喷灌。合同约定工程总价为101000元。同年10月1日工程完工后验收结算，被告高双全尚下欠原告工程款47000元，2019年7月18日被告高双全写下欠条给我，同年9月26日被告支付了5000元，现在还欠42000元未支付。请求判决被告支付原告工程款42000元，并按照年利率6%计算利息（自2018年10月1日至实际付清之日止）。被告高双全辩称：差钱是事实，现在经济困难无力支付。原告刘思汉针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证复印件、《喷灌工程合同》、欠条各一份。经质证，被告被告高双全无异议。本院认为，原告刘思汉提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。综合庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告刘思汉从事大棚喷灌工作，被告高双全从事大棚蔬菜种植。2018年8月30日原告与被告签订了《喷灌工程合同》原告为被告安装喷灌。合同约定：工程总价为101000元。工程完工后验收结算，被告高双全尚下欠原告刘思汉工程款47000元，经催要后被告高双全于2019年7月18日写下欠条给原告持有，同年9月26日被告支付了5000元，现在还欠42000元未支付。原告刘思汉于2019年11月11日诉至本院要求：1、被告高双全支付下欠工程款42000元，并按照年利率6%计算利息（自2018年10月1日至实际付清之日止）；2、由被告高双全承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告双方承揽活动产生的债权债务关系明确合法，依法应予保护。被告高双全出具给原告刘思汉的欠条能够证实所欠款数额，被告应当如期支付。故对原告刘思汉的诉讼请求本院依法应予支持。原告刘思汉要求被告支付利息的诉讼请求因无相应的证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告高双全于本判决生效之日起三十日内支付原告刘思汉欠款42000元。案件受理费850元，减半收取425元，由被告高双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇一九年十二月三日书记员 高学良
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11338号 原告：李小芳，女，1963年2月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：丁丁汀、王晶，浙江近远律师事务所律师。 被告：王林芳，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告李小芳诉被告王林芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳的委托诉讼代理人王晶、被告王林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小芳向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告布款33800元，并支付自起诉之日起至款清之日按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间有布匹买卖关系，2016年1月30日，被告出具欠条一份，载明欠原告布款38800元。但至今尚有33800元未付。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，望依法裁决。 被告王林芳辩称，欠款属实，但2017年已付5000元，且有部分布由原告拿去翻修，至今未拿回来，要求予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有布匹买卖往来，2016年1月30日，双方经对账确认，被告尚欠原告布款38800元，并由被告出具欠条一份给原告，双方未约定付款期限。欠条出具后，被告于2017年支付5000元，余款至今未付，双方遂成讼。 以上事实由原告提供的欠条及双方在庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，被告也与原告对账确认了未付货款金额，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付剩余布款33800元，并支付该款自起诉之日即2019年10月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称部分布匹由原告拿去翻修，至今未拿回来，要求予以扣除，对此，原告否认，因被告未能提供证据证明，对被告的该抗辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王林芳应于本判决生效之日起十日内支付给原告李小芳布款33800元，并支付该款自2019年10月21日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取323元，由被告王林芳负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月二日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684财保26号申请人：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地址北京市朝阳区定福庄西里**。法定代表人：毛世勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，生于1981年9月12日，汉族，系该公司职员，代理权限为特别授权。被申请人：宜城猛狮清洁能源科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区龙头大道**。法定代表人：周洋，该公司总经理。申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宜城猛狮清洁能源科技有限公司银行存款人民币10112316.11元或查封、扣押被申请人相当于人民币10112316.11元价值的其他财产或冻结被申请人股权。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司为申请人提供了保险责任限额为10112316.11元的诉讼财产保全责任保险，并向本院出具了保函。本院经审查认为，中国能源建设集团北京电力建设有限公司申请对被申请人银行账户存款采取诉前保全措施予以冻结，并提供了具体的账户信息，本院予以支持。但申请人同时要求本院或查封、扣押被申请人相当于10112316.11元价值的其他财产、或冻结被申请人股权，因申请书没有载明具体明确的被保全财产（包括被申请人作为股东对外享有的具体股权），故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜城猛狮清洁能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司宜城支行账户（账号18×××81）存款人民币10112316.11元，冻结期限为壹年。二、驳回申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司的其他申请。案件申请费5000元,由申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李涛二〇一九年十二月三日书记员  申瑞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢288号之二申请执行人:高红孝。被执行人:李修洪。本院在执行高红孝与李修洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李修洪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李修洪在山东新泰农村商业股份有限公司营业部的存款7894元，实际冻结134.83元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年十二月十二日书记员  陈贵华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初7080号原告：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社，住址：泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，职务：合作社社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：屈学宝，男，1964年3月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李贞翠，女，1964年12月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：贾树锋，男，1951年9月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：屈传杰，男，1986年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院规定的期限内交纳案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  齐松涛二〇一九年十二月十三日书记员  王 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17575号申请执行人杨彬，男,1978年4月19日出生,住湖北省武汉市。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人杨彬与被执行人牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1848号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金10000元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1848号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月五日书记员 乔晓雪
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执447号申请执行人:卜世岐，男，1976年9月17日出生，汉族，住故城县。被执行人：管永军，男，1974年1月6日出生，汉族，住河北省保定市新县。本院在执行申请执行人卜世岐与被执行人管永军为买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人卜世岐撤销对被执行人管永军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2019）冀1126执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢向东二〇一九年十二月八日书记员  袁梦伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执347号 申请执行人:宝鸡市东大洋混凝土有限公司。住所地:宝鸡市扶风县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0357。 法定代表人:薛命侬，该公司董事长。 委托代理人:钟志福，男，1982年8月1日生，畲族，该公司员工。 被执行人：陕西广升农业发展有限公司。住所地:杨凌示范区凤凰路中段杨陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8364。 法定代表人:王汉智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宝鸡市东大洋混凝土有限公司与被执行人陕西广升农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西广升农业发展有限公司名下登记有土地使用权，土地证号:杨某某(2013)第02号，建设用地面积66668.2平方米；该宗地已设定抵押，已被另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陕西广升农业发展有限公司位于杨凌示范区XX路以东，杨扶路以北，土地证号:杨某某(2013)第02号，建设用地面积66668.2平方米的土地使用权，查封期限为三年。 二、被执行人陕西广升农业发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人陕西广升农业发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月三日 书记员 王新江
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3398号 原告：魏敏，女，1976年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：成都翔亚商业管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇同心南路**。 法定代表人：沙定浪，总经理。 委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 第三人：梁英修，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告魏敏与被告成都翔亚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，成都翔亚商业管理有限公司于2019年11月4日申请追加梁英修为第三人，本院依法予以准许。 本院经审查认为，本案与（2019）川0113民初3382号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）川0113民初3382号案件审理。 审 判 员  江 铮 二〇一九年十二月二日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢896号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：万俊英，系该行行长。被执行人：曾小红，女，1987年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院受理的江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与曾小红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3236号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人曾小红于本判决生效之日起十日内向申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行归还借款本金人民币8798.08元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2017年6月10日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费29元，由被执行人曾小红承担。因被执行人曾小红未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8827.08元及利息，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆,未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月5日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ａ×××**号汽车一辆，查封期限为两年。10、本案执行标的为人民币8827.08元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币8827.08元，执行费人民币50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月五日书记员  万金金
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6073号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。被执行人:李朕男，1984年5月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人李朕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初6603号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6603号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民特250号申请人：陈士洋，男，汉族，1965年12月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人：安徽省固镇县第二中学，住所地：固镇县胜利北路。统一社会信用代码：123403234853089423。法定代表人：王振，该校校长。委托代理人：刘桂武，该校办公室主任。委托代理人：刘劲松，该校会计。本院于2019年12月10日立案受理申请人陈士洋与安徽省固镇县第二中学关于司法确认调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈士洋与安徽省固镇县第二中学因合同纠纷于2019年12月9日经固镇县诉调对接人民调解委员会的主持调解，达成调解协议如下：安徽省固镇县第二中学给付欠陈士洋建校集资款利息4055元于2020年1月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈士洋与安徽省固镇县第二中学于2019年12月9日在固镇县诉调对接人民调解委员会的主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋永根二〇一九年十二月十日书记员  王 峰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万载县志远汽运有限公司。住所地：江西省万载县康乐街道建成大道**（办公地：高安市城西工业园）。法定代表人：罗宏伟，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂林保，女，1951年9月12日生，住江西省樟树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘江平，男，1978年12月25日出生，住江西省樟树市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀珍，女，1974年9月8日出生，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪英，女，1977年1月21日出生，住江西省石城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜兰，女，1982年9月25日出生，住江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建军，男，1976年10月26日出生，住江西省樟树市。一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。住。住所地：江西省高安市高安大道**邮政大楼**/div>主要负责人：邓功平，该支公司经理。再审申请人万载县志远汽运有限公司（以下简称志远公司）因与被申请人聂林保、刘江平、刘秀珍、刘雪英、刘喜兰、黄建军，一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志远公司申请再审称，（一）一、二审法院认定志远公司“在选择承租人以及对驾驶员的管理上有重大过错”与事实不符。志远公司在与黄建军签订融资租赁合同时依法进行了必要的审查，已尽出租方的法定义务。即便刑事侦查确认黄建军具有长期吸毒的证据，也不能归责于志远公司的审查过错，企业并无鉴别能力。（二）一、二审法院适用法律错误。黄建军是否能够领取驾驶证和通过驾驶证年审应由公安机关交通管理部门进行审查。融资租赁合同约定黄建军作为出租人必须合法经营和使用承租车辆，违法使用者承担一切法律责任，而非出租人承担。志远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。聂林保、刘江平、刘秀珍、刘雪英、刘喜兰提交意见称，无论从融资租赁法律关系还是从挂靠法律关系出发，志远公司都应当承担损害赔偿责任。一、二审法院按照融资租赁法律关系判决志远公司承担70%的赔偿责任并无不妥。请求驳回志远公司的再审申请。本院经审查认为，本案志远公司与黄建军签订了融资租赁合同，志远公司为出租人，黄建军为承租人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……”的规定，结合本案已查明的事实，志远公司作为运输及汽车融资租赁企业，在选择承租人以及对驾驶人的管理上应负有审慎义务，而黄建军系具有长期吸毒史的人员，一、二审法院认为志远公司将车辆租给黄建军使用，在选择承租人以及对驾驶人的管理上有重大过错，应该对保险公司赔偿不足的部分在70%范围内与黄建军承担连带责任，并无不当。综上，志远公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万载县志远汽运有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇一九年十二月九日法官助理吴军书记员夏志妹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3222号之一 申请执行人杭州四海光纤网络有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道古翠路**怡泰科技大楼**，组织机构代码:720054920。 法定代表人胡高平。 被执行人无锡市科特旺科技有限公司，住所，住所地江苏省无锡市上马墩路****-262机构代码:321244356。 法定代表人于江成。 申请执行人杭州四海光纤网络有限公司与被执行人无锡市科特旺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款18530元，违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未向本院报告财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下存款，本院予以冻结、扣划，申请执行人已退取1247元；被执行人名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。经委托当地法院查找，未发现被执行人有实际经营。截止2019年12月3日，本案执行标的已到位1247元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇一九年十二月三日 书记员 龚严品
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4936号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。被执行人：姜海霞，女，1985年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑01034897号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人姜海霞借款合同纠纷一案，申请执行标的48860.37元。本院立案执行后，依法向被执行人姜海霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月6日、2019年8月2日、2019年9月4日、2019年9月29日、2019年11月6日、2019年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人姜海霞工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人姜海霞无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年10月20日将被执行人姜海霞纳入失信被执行人名单被执行人，2019年6月25日对被执行人姜海霞采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜海霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4936号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十二月三日书记员  刘 睿
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2515号申请执行人：王利，女，汉族，1988年10月13日出生，住鹿邑县。被执行人：周淑敏，女，汉族，1960年6月20日出生，住鹿邑县。被执行人：于珂珂，女，汉族，1994年1月3日出生，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院2019年9月16日生效的（2019）豫1628民初3849号判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于珂珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于珂珂所有的车牌号为豫Ｐ×××××的奇瑞牌汽车一辆。二、查封期限为2019年12月6日至2021年12月6日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 帆二〇一九年十二月六日书记员 陈政昀
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4451号之一原告：吴长旭，男，1968年1月8日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吴治刚，与原告父子关系，住辽宁省大连市金州区。被告：王振杰，男，1982年9月22日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。原告吴长旭与被告王振杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴长旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴长旭撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计450元，由原告吴长旭负担。审 判 长  杨慧超人民陪审员  王 辉人民陪审员  孙金光二〇一九年十二月二日书 记 员  丛中笑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11121号之一申请执行人王宇瑶，女，1994年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈伟灿，技术总监。申请执行人王宇瑶与被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特1219号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司给付人民币1.47572万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特1219号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月六日法官助理 李春双书 记 员 王 易
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1259号被执行人:王超，男，汉族，1985年10月24日出生，住河南省郸城县。被执行人王超罚金一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王超应缴纳罚金50000元。因王超未按上述生效法律文书履行义务，郸城县人民法院民二庭向本院移送强制执行，于2019年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王超有小型汽车二辆（车牌号分别为：冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**）现已轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人王超负有继续履行罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 马 力审判员 闫晓东二〇一九年十二月九日书记员 范秋扬
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民辖终102号 上诉人（原审原告）：广东名鑫实业发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区西槎路同雅东街****。 法定代表人：郑勇恒，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。住所。住所地：浙江省绍兴市上虞区上虞章镇工业新区div> 法定代表人：丁海富，该公司董事长。 上诉人广东名鑫实业发展有限公司（以下简称名鑫公司）因与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。 名鑫公司上诉称，被上诉人要求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理，没有事实和法律依据。一、合同的实质内容和精神灵魂均显示是装饰装修合同。上诉人与被上诉人于2017年3月9日签订《建材产品购销合同》，合同签约地实际上是在海南省万宁市的建筑工地，并非绍兴市上虞区。合同文本由被上诉人提供，合同的标题虽然被被上诉人恶意地标示为购销合同，但从合同的实质内容、精神灵魂来看，是不折不扣的装饰装修合同。1、合同首页显示的项目名称为“南燕半岛海景酒店室内装饰工程”，合同第一页第一部分第3条显示的项目名称也为“南燕半岛海景酒店室内装饰工程”，两者相互呼应，均明确为“装饰（装修）工程。且合同中多次提及“工程”二字。2、根据建筑行业的惯例，与建筑材料相关的买卖合同不会涉及到包装，只会存在与建筑材料相关的“包工包料”的建筑工程合同。本案涉及的买卖，仅仅是本次合同的一个前奏，重点还是接下来的安装工程。3、本案的（工程）款项约定是按照（工程）安装进度来支付，而不是按照每月买卖或供应货物的多少来支付，按照工程实际进度分阶段付款，这显然是建筑工程的常见结算模式。4、合同中第二部分约定的“通用条款”，与我国建设行政部门公布的建设工程通用条款大同小异、如出一辙。在实际履行合同的过程中，也符合建筑工程中的装饰装修工程的一切特征。二、装饰装修合同纠纷属于指定专属管辖的范畴，排除了约定管辖。本案属于装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，是与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据民事诉讼法第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产所在地纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，应当由不动产所在地人民法院即海南省万宁市人民法院管辖。三、海南省万宁市人民法院立案庭已作初步审查，认定确实符合装饰装修合同纠纷特征并予以立案。四、本案涉及的装饰装修工程在海南省万宁市，如果合同双方对标的存在争议，那么由标的物（标的工程）所在地的法院管辖处理，更能查清事实、更能节省国家司法资源，更有利于维护守约方的合法权益。为此，特提起上诉，请求：一、撤销海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初1876号民事裁定；二、本案由海南省万宁市人民法院继续审理。 亚厦公司没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，名鑫公司作为供方，亚厦公司作为需方，于2017年3月9日签订《建材产品购销合同》，由名鑫公司提供装饰装修用的木地板，用于亚厦公司承接的万宁市南燕半岛海景酒店室内装饰工程。该合同第一条约定：由供方提供安装服务，作为其售后服务。可见由名鑫公司负责安装，仅是买卖双方对卖方供货义务的附随义务，并不改变双方所形成的买卖合同关系的性质。因亚厦公司未付清涉合同的相关款项导致名鑫公司诉至法院，请求判令亚厦公司付清欠款，属于买卖合同履行中引发的争议，原裁定确定为买卖合同纠纷并无不当。此类纠纷不适用专属管辖的规定，由基层人民法院管辖也不违反级别管辖的规定。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《建材产品购销合同》文本显示，合同签订地址在浙江省绍兴市××区；合同第26条明确约定：“双方对争议无法自行和解的，任何一方均可向合同签约地的人民法院提起诉讼。”可见，双方协议选择的管辖法院符合民事诉讼法第三十四条的规定，该协议有效。依该管辖协议，本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。原审裁定亚厦公司所提的管辖权异议成立，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理正确，应予维持。原审法院立案时将本案案由定为装饰装修合同纠纷，仅是根据名鑫公司起诉时递交的起诉材料初步审查后所作的判定。随着案件审理工作的进一步深入，合议庭对争议性质的判断会比当初的审查更加准确，有权根据判断结果对案由作出更改。名鑫公司未能提供证据推翻涉案合同文本上写明的签订地在绍兴市上虞区，其主张的合同签订地是在海南省万宁市的建筑工地不能成立。名鑫公司提出的涉案合同的实质内容和精神灵魂均显示装饰装修合同，原审法院立案时认定确实符合装饰装修合同纠纷特征的上诉理由欠当，所提的撤销原裁定，由万宁市人民法院继续审理本案的上诉请求不予支持，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  周果果 审判员  王娜茹 二〇一九年十二月九日 书记员  黄冠勇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢879号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该支行行长。被执行人：陈洁，女，1983年12月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人陈洁信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7450号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告陈洁于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金69750.01元及利息、罚息（截止2018年7月20日为11432.89元，自2018年7月21日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。因被执行人陈洁未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金69750.01元及利息，案件受理费1808元。本院于2019年11月4日恢复执行。执行过程如下：1.2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人陈洁发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息，未发现被执行人陈洁名下有可供执行的财产。3.2019年11月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4.2019年12月9日，本院对被执行人陈洁采取限制高消费措施。5.2019年12月9日，本院约谈中信银行股份有限公司南昌分行代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人陈洁信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7450号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十二月九日书记员  郭 超
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1342号 申请执行人：邓世平，男，1959年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：敖隆兵，男，1970年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1265号民事判决书受理邓世平申请执行敖隆兵劳务合同纠纷一案，应执行标的5300元及利息、垫付诉讼费25元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人敖隆兵在2020年1月24日前支付申请执行人一半劳务费，剩余一半劳务费及垫付诉讼费在2020年6月30日前付清，申请执行人放弃全部利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1342号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三日 书记员  张 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6451号 申请执行人王虎林，男，汉族，1962年5月11日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被执行人张掖市恒泰旭日商贸有限责任公司。地址：张掖市甘州区 法定代表人杨雪梅，系该公司经理。 申请执行人王虎林与被执行人张掖市恒泰旭日商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）甘0702民初28号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 被告张掖市恒泰旭日商贸有限责任公司偿还原告王虎林劳务费及工程款68000元，于2019年6月10日支付30000元，于2019年7月30日前支付38000元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王虎林已向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月17日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年6月18日、2019年12月7日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有财产。现已将被执行人张掖市恒泰旭日商贸有限责任公司名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年6月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下有房产。 5.2019年6月18日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年10月10日，本院对被执行人法定代表人的丈夫蒋兆国进行了调查，其称，现阶段只能分期支付，杨雪梅也不在家，2019年12月11日，本院对被执行人法定代表人所住地址进行了调查，该房屋现居住人为其婆婆，被执行人法定代表人婆婆称，杨雪梅因为外债太多，已经很长时间没有回家居住了，现在一直在外要债。 7.2019年12月13日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的69298元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十二月十四日 书记员  付丽艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29414号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地重庆市渝**观月大道**附**，注册号500905614132392。 经营者：舒健。 原告张翼与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张翼撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执904号申请执行人：唐德华,男,1971年10月23日出生,汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人：杨丽君，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。被执行人：四川浦发置业有限公司,住所四川省内江市市中区环城路**，统一社会信用代码915110007891159201。法定代表人：黄明德，董事长。本院在执行申请执行人唐德华、杨丽君与被执行人四川浦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，查明暂无财产可供执行。现因产权人为被执行人四川浦发置业有限公司坐落于四川省内江市市中区团结街221号附3号的商业用房于2018年4月10日被四川省高级人民法院等部门依法查封和执行人未交税款等行政原因，故不能办理网上签约、商品房预售合同登记备案手续以及商品房的预告登记，待解封后本院依法处置，本案无法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执904号案件的执行。二、待上述情形消失，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月九日书记员 韩 洋
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1555号申请执行人李积平，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人李言坤，男，1964年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李言才，男，1964年1月28出生，汉族，居民，住费县。被执行人李庆彬，男，1991年10月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人李积平与被执行人李言坤、李言才、李庆彬借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院于2019年2月21日作出（2018）鲁1325民初6336号民事判决书，判决：被告李言坤于本判决生效后五日内给付原告李积平借款50000.00元及利息（以50000.00元为基数，利息自2018年7月3日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告李言才、李庆彬对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元由被告李言坤、李言才、李庆彬负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执1555号。本院在执行申请执行人李积平与被执行人李言坤、李言才、李庆彬借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人下落不明，未履行义务也未向本院申报财产。2：2019年9月3日、9月27日、11月12日分别对上述被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市进行网络查控，仅在银行系统查询到少量存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2019年7月25日对其进行不动产进行查控，上述被执行人无不动产可供执行。4：2019年7月25日对其房产进行了线下查控，仍未发现有可供执行的房产。5：2019年9月18日，本院对被执行人李言坤、李言才、李庆彬采取限制高消费措施。6.在执行过程中为申请执行人李积平执行到位案款20202.84元，暂无其他财产可供执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初6336号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇一九年十二月十日书记员 陈 笑
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5159号原告：刘汉魁，男，1974年01月10日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。被告：姜坤，男，1980年05月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：池杰，男，1982年12月01日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。委托代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。原告刘汉魁诉被告姜坤、被告池杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘汉魁、被告池杰及其委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告姜坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘汉魁诉称：2018年7月18日，被告姜坤经池杰担保向原告借款50000元人民币，约定利息按3分计算，被告姜坤亲笔给原告出具借条一份，担保人池杰出具担保手续，被告承诺的还款期满后，没有向原告偿还借款的本金和利息，原告多次催要无果，为保护自己的合法权益特起诉至法院，请求法院：（一）判令被告姜坤向原告偿还借款本金50000元及相应的利息，按月息3分标准执行，利息从2018年10月18日计算至判决生效之日止；（二）判令池杰对原告的上述诉讼请求承担连带责任。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告姜坤于2018年7月18日向原告借款5万元，由被告池杰担保的事实。3、转账记录一份，证明原告于2018年7月19日向被告姜坤支付了4万元的事实，还有一万元现金的事实。池杰辩称：担保的成立是在存有合法的债权前提下，本案涉及的该笔借款被告池杰并没有见到出借人刘汉魁如何出借给借款人姜坤的该笔借款，该担保期限保证期间已超过，应免除保证人池杰的保证责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告池杰未向本院递交证据。被告姜坤未答辩也未向本院递交证据。通过庭审举证，被告池杰对原告提供的证据的质证意见为：（一）对原告提供的证据1无异议。（二）对证据2借条和证据3转账记录真实性无异议，对关联性有异议，从转账记录上仅显示收款人是谁，未显示转账人是谁，不能证明是原告转款，至于现金1万元也无证据证明，达不到原告的证明目的。通过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：（一）对原告提供的证据1，因被告池杰无异议，对该证据的效力予以认定。（二）对原告提供的证据2，因原告当庭出示了原件，且被告池杰对其真实性也无异议，并承认在借条上签了名，对该证据的效力予以认定。（三）对原告提供的证据3，因原告当庭出示了原件，被告池杰对其真实性也无异议，且也明确显示出收款人是姜坤，对该证据的效力予以认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告姜坤于2018年7月18日向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率3.3%，但双方没有书面约定借款期限，被告池杰为被告姜坤提供担保，但未约定担保方式，两被告于当日给原告出具了借条，原告于当日下午交付给被告姜坤现金10000元，又于2018年7月19日通过中国工商银行转账交付给被告姜坤40000元。2018年10月18日和2019年1月18日被告姜坤分别付给原告各5000元，此后两被告均未再向原告还款，为此原告起诉到院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期后返还借款并支付利息的合同。被告姜坤向原告借款50000元因有被告姜坤给原告出具的原始借条为证，事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系受法律保护，被告姜坤未偿还原告借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告姜坤偿还所欠借款本金的诉讼请求予以支持；因双方约定了借款利息，故对原告要求被告姜坤承担借款利息的诉讼请求也予以支持；因被告姜坤已偿还原告部分借款，但其给付不足以清偿全部债务，且双方也没有约定，已偿还的部分应先偿还利息再抵充主债务，又因双方约定的利率超出了法律规定的范围，超出的部分应为无效，故被告姜坤于2018年10月18日偿还给原告的5000元中利息应为4500元(50000元×3%×3个月=4500元)，超出的500元应抵充本金，被告姜坤于2019年1月18日偿还给原告的5000元中利息应为4455元(49500元×3%×3=4455元)，超出的545元应抵充本金，故被告姜坤还下欠原告借款本金48955元；因双方约定的利率超出法律规定的范围，超过部分的利息应为约定无效，故被告姜坤应按年利率24%承担原告的借款利息；因被告池杰为被告姜坤提供了担保，但未约定担保方式，属约定不明，应视为连带责任担保，故对原告要求被告池杰承担连带还款责任的诉请也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉魁借款本金48955元及自2019年1月19日起至还清款之日的利息（利息按照年利率24%计算）；二、被告池杰对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜坤、被告池杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王景飞人民陪审员  邓书全人民陪审员  马云飞二〇一九年十二月三日书 记 员  王 艳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3158号 原告：宜宾市南溪区达运劳务有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区寿华街**附**。 法定代表人：汪东，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋鹏飞，男，该公司工作人员。 被告：四川金戈建设工程有限公司，住，住所地四川省自贡市大安区胜利镇恐龙村**/div> 法定代表人：杜万金，总经理。 原告宜宾市南溪区达运劳务有限公司与被告四川金戈建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告宜宾市南溪区达运劳务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市南溪区达运劳务有限公司撤诉。 案件受理费4898元，减半收取计2449元，由原告宜宾市南溪区达运劳务有限公司负担。 审判员 邹 宇 二〇一九年十二月三日 书记员 罗晓英
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初2142号 原告：安徽润家物业管理有限公司，住所地安庆市开发区菱北西路**。 法定代表人：张乃好，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余永票，该公司员工。 被告：胡博,男，1991年11月23日出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。 原告安徽润家物业管理有限公司与被告胡博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安徽润家物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润家物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽润家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告安徽润家物业管理有限公司负担。 审判员  杨菲 二〇一九年十二月六日 书记员  金玲