wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1324执1409-1号 申请执行人：谭珍珠，男，汉族，1957年8月8日出生住广东省龙门县。 被执行人：廖土兴，女，汉族，1965年11月24日出生住广东省龙门县。 申请执行人谭珍珠与被执行人廖土兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第62号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖土兴应向申请执行人谭珍珠偿还借款26000元。因被执行人廖土兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭珍珠向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，发送传票、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行名下财产。 1、冻结被执行人廖土兴在广东龙门农村商业银行股份有限公司工资账户（户名：廖土兴，账户：80×××09）。 2、每季扣划冻结工资后分配偿还本案债务至还清款日止，申请执行人同意该分配方案。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过委托被执行人所在地居委会，调查被执行人的财产状况，暂未回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 钟素文 审判员 龙海鹏 二〇一九年一月十五日 书记员 邹 赞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3246号 广州市南沙区万顷沙镇民兴村民委员会： 关于李苏女、陈连根、陈伟明、陈慧宇与广州市南沙区民兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人李苏女、陈连根、陈伟明、陈慧宇确认本次依据（2016）粤0115民初3567号民事判决书、（2017）粤01民终7043号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2018）粤0115执3246号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执444号 申请执行人：赵某。 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1485号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对王某在银行账户上的存款1167240元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  金龙 二〇一九年一月三十日 书记员  马欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执23453号 申请执行人：谭皓彪，男，1969年12月28日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：广州中星信息技术服务股份有限公司，住所地广州市天河区天河直街30号A座22层自编2202房，统一社会信用代码91440101MA59A0LJ86。 法定代表人：王碧武。 谭皓彪与广州中星信息技术服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2018〕904号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请人支付工资86750元和解除劳动关系经济补偿金20000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过总对总系统查询被执行人的车辆、京东、阿里巴巴、各大银行账户以及通过广州市住建委查询，暂未查到被执行人可供执行财产。本院前往被执行人住所地，未发现被执行人下落。 本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执23453号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 陈 晓 升 执行员 彭  佳 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘 培 功
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初83号之二 申请人：江西晟琦工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北路33号，统一社会信用代码91361000584028612H。 法定代表人：国丽娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：江西昭通建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井，统一社会信用代码91360300741970717R。 法定代表人：应小平，该公司执行董事。 申请人江西晟琦工程有限公司与被申请人江西昭通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值3900000元的财产。担保人抚州正远工程有限公司、单筱红、包淑华以其所有的车辆（赣Ｆ×××××奔驰小型普通客车、赣Ｆ×××××甲売虫小型轿车、赣Ｆ×××××宝马小型越野客车）提供担保。 本院经审查认为，申请人江西晟琦工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西昭通建设工程有限公司在中国建设银行抚州市东华支行账号36×××16上的存款3900000元，期限为壹年，即自2019年1月25日至2020年1月25日止。 案件申请费5000元，由申请人江西晟琦工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁吉生 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  闻思源 二〇一九年一月二十五日 法官助理程慕蓉 书记员邱红娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5374号林敬权、欧阳炳辉：本院受理的林敬权申请执行欧阳炳辉一案，在执行过程中，被执行人欧阳炳辉履行了（2018）粤0112民初708号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25114号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平。委托诉讼代理人：邹玉娣，该司职员。委托诉讼代理人：张伟瑛，该司职员。被告：黄建军，男，1976年4月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市德才房地产代理有限公司与被告黄建军居间合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹玉娣与被告黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付未付清的中介服务费40000元，该款自签订合同次日起（即2017年3月13日）至实际付清之日止，以40000元为基数，按每日万分之五的标准计付违约金；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，被告通过原告提供的代理服务与买方就广州市天河区沙河顶××房房产签订买卖合同。随后，被告通过买卖合同、中介服务费确认书，确认原告已促成其与买方签订房屋买卖合同，但被告至今仍有40000元中介服务费未支付给原告。被告辩称：1、不同意原告的诉讼请求，合同是三方一起签的，中介服务费确认书是两方签的，我认为是不合适的；2、所谓的中介服务费我认为是房屋的差价，合同上还有起诉状都已经说明了实收是118万元，然后在中介服务费确认书上写的是114万元，所以我认为中介服务费是房屋的差价，不用支付；3、原告并未提供专业中介服务，原告提供的市场参考价格明显偏低，造成我的损失，原告隐瞒真实信息，我不同意支付服务费；4、我并未收到原告的催收函，本人的联系方式一直没有改变，曾到原告门店取律师函，但被拒绝，原告涉嫌故意收取违约金。经审理查明：被告原是广州市天河区沙河顶××房房产的权属人。2017年3月12日，就房屋买卖事宜，被告（甲方、卖方）与案外人毕薇、范小猛（乙方、买方）及原告（中介方）签订《房屋买卖合同》，载明如下主要事项：甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于天河区沙河顶××房的物业达成一致协议，签订本合同；房屋建筑面积71.9平方米，成交价1180000元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费，甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金。同日，被告向原告签署《中介服务费确认书》，确认原告提供了中介服务，成功促成与毕薇、范小猛签订位于广州市天河区沙河顶××房物业的买卖合同，为此，被告同意支付40000元予原告作为中介服务费。庭审中原告确认，上述房产已办理过户手续。被告确认，收到买方给付的房款1180000元，中介服务费40000元至今未向原告支付。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人，已促成被告与买方签订《房屋买卖合同》，被告也签署了《中介服务费确认书》，承诺支付40000元中介服务费给原告，但被告未依约向原告支付中介服务费，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付中介服务费40000元，并鉴于约定的每日百分之一的逾期付款违约金标准过高，而调整为按每日万分之五的标准计付违约金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄建军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费40000元，以及从2017年3月13日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以40000元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告黄建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  邱丽均人民陪审员  关东英二〇一九年一月七日书 记 员  林 暖
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执108号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街９０号。 负责人：仲雄伟，该支行行长。 被执行人：湖州华达化学工业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇华达工业园。 法定代表人：戴金平。 被执行人：长兴华达和平宾馆有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和兴小区。 法定代表人：汤国华。 被执行人：汤国华，男，1967年2月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：张惠娣，男，1965年3月10日出生，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）浙杭商初字第字第24号民事判决书，依法向被执行人湖州华达化学工业有限公司、长兴华达和平宾馆有限公司、汤国华、张惠娣发出执行通知书，责令被执行人湖州华达化学工业有限公司、长兴华达和平宾馆有限公司、汤国华、张惠娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州华达化学工业有限公司、长兴华达和平宾馆有限公司、汤国华、张惠娣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖州华达化学工业有限公司、长兴华达和平宾馆有限公司、汤国华、张惠娣存款人民币41268878.29元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月五日 书记员  许俊杰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0106刑初237号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人段学新，曾用名段学明，男，1982年5月24日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文化程度大学，户籍住址河南省新蔡县。因本案于2017年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月20日被广州市公安局天河区分局取保候审。指定辩护人曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人段学新犯信用卡诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以法律发生变化为由决定撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省广州市天河区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  王保国人民陪审员  王国庆二〇一九年一月九日书 记 员  李丹丹
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执恢49号 申请执行人：李守保，男,1971年1月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：秦刚，男,1980年9月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人李守保与被执行人秦刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议,申请执行人李守保撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年一月二十七日 法官助理田成俊 书记员张磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初313号 原告：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 代表人：陈凤梅，联社理事长。 委托诉讼代理人1：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：钟勇，主任。 被告1：张凯铭,男，1993年11月19日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 被告2：张功成,男，1967年7月18日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 被告3：文鹤展,男，1980年4月26日出生，汉族，广西玉林市人，住玉林市玉州区。 被告4：李阶卫,男，1966年9月1日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 被告5：广西穗澳实业有限公司，地址：钦州市子材西大街176号，组织机构代码证：66481267-7。 被告6：广西天池房地产有限公司，地址：钦州市永福西大街水岸蓝都一幢一单元301号房，组织机构代码证：77388863-8。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告张凯铭、张功成、文鹤展、李阶卫、广西穗澳实业有限公司、广西天池房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日通知原告在七日内交纳案件受理费94436元，原告钦州市区农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钦州市区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 方 东 二〇一九年一月二十三日 书记员 卢祉祺
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2155号孟某、翟某：申请人孟某与被执行人翟某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，孟某向本院申请执行的(2019)苏1023民初2306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢37号 广州从化动漫产业园发展有限公司: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与广州从化动漫产业园发展有限公司执行受理费纠纷一案，本院已于2019年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11909号申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行，住所地银川市。负责人：陈颖。被执行人：汤军，男，1962年6月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：汤雨璇，女，1991年7月21日出生，汉族，住所地上海市闵行区。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行与被执行人汤军、汤雨璇公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处的(2018)沪东证执行字第273号执行证书已经发生法律效力。因义务人汤军、汤雨璇未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币7,729,468.04元、迟延履行的债务利息及执行费66,047.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤军、汤雨璇银行存款人民币7,795,515.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年一月十日书记员  王超附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22482号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：严友，男，1993年1月9日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 辩护人蔡雪峰，广东四时律师事务所。 本院作出的（2018）粤0106刑初654号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人严友应缴纳罚金10000元，但未履行。本院于2018年8月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22482号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初428号申请人：江苏银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码：91320508773757611F，住所地苏州市。负责人：孙霞敏被保全人：徐鑫，男，汉族，1986年12月30日出生，居民身份证号码：，住苏州市高新区浒墅关镇永莲路。申请人江苏银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人徐鑫金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司苏州城中支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐鑫名下银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐鑫名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年一月十八日书记员  王思师
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初91号 原告孙永芳，女，1969年10月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托代理人周陈，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。 被告徐州市泉山区市场监督管理局，住所地徐州市建国西路73号。 法定代表人詹家民，该局局长。 本院在审理原告孙永芳诉徐州市泉山区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告孙永芳以错列被告为由，于2019年1月23日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告孙永芳申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙永芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永芳负担。 审 判 长  焦琰茹 审 判 员  李勇辉 人民陪审员  孙 艳 法官 助理  王 静 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  闫 琪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1666号 原告：张相才，男，1965年7月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：丛芝芹，女，1973年2月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告张相才与被告丛芝芹身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相才及其委托诉讼代理人栾少辉、被告丛芝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张相才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失43135元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，原告找被告丈夫张某某理论房屋事情，遭到被告殴打，经派出所调解未成，请求依法判如所请。 被告丛芝芹辩称，原告的起诉不属实，原告4月1日17:13给被告丈夫张某某打电话说到家里有事，17:29到被告家门口，满口酒气骂骂咧咧要打张某某，被告上前阻止并将两人分开，17:33因给亲戚办丧事被告与丈夫就离开了家，在短短的几分钟内被告一个女人赤手空拳怎么可能把原告打伤入院。在双方产生纠纷到原告报警的近两个小时时间里，从村委调取的监控视频可以证实原告之后一切正常，可以边走边吃东西并且能正常开车，根本没有受伤迹象；事发后的4月2日、7日、8日，在原告所谓的“住院”期间有上访记录，原告纯属讹人。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系招远市温泉街道办事处芮里村村民，原告与被告婆婆之间因房屋问题存在纠纷。2018年4月1日傍晚17时30许，原告张相才酒后到被告家中，找被告丈夫张某某说房子案件的诉讼问题，态度不冷静，双方发生争吵并撕扯。当日晚19:01原告就诊于英诚医院。原告自述，于半小时前被人打伤头部，感头晕、恶心，呕吐1次。经诊断，原告颅脑外伤；左眶内侧壁骨折；左眼钝挫伤，住院治疗15天，花医疗费共计13960.01元。该纠纷经招远市公安局经济开发区派出所调解终结，于2018年5月22日出具调解终结书，内容为“当事人张相才，因2018年4月1日被丛芝芹殴打一案，该案中的民事部分经调解未达成协议，现决定予以终结”。 原告提起诉讼后，被告否认打过原告，原告提供的录音证据中，有被告边骂边疑似掌击的数声，原告称系被告用巴掌打自己头部发出的声音，被告否认。本院调取招远市公安局开发区派出所卷宗材料，在被告丛芝芹询问笔录第二页被告有陈述“说话期间我与张相才相互推扯及辱骂”，“后来张相才用手朝我的胸膛处推扯，我也推张相才来，后来被邻居拉开了”。 经双方共同选取、本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为张相才的损伤建议误工时间为90日，住院期间1人护理。原告预交鉴定费780元。 原告提供证明自己系烟台市光杰水性漆销售有限公司职工，从事喷漆工作，受伤前发放了一个月零6天工资，日工资300元，受伤后未出勤，证明出具人烟台市光杰水性漆销售有限公司（自然人独资企业）的法定代表人王某某，工资表加盖企业发票专用章。诉讼中原告要求被告赔偿误工费27000元，护理费905元，住院伙食补助费450元，鉴定费780元，医疗费14000元共计43135元。被告对原告的提交的住院病历、医药费单据等证据，辩称与己无关故不予质证；对于误工费提出异议，要求被告提供完税证明。本院联系王某某，其称该企业无法提供。 被告向法庭提交的村委监控视频显示，2018年4月1日18:12，原告吃着包子从一村民家中出来，脸上无明显受伤痕迹。18:13开车离开家在另一村民家门前停下，18:21开车离开，脸上无明显受伤痕迹，开车动作熟练。 另查明，原告所居住的温泉街道办事处芮里村属城区范围，2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元，国家机关一般工作人员出差补助标准30元/天，招远市护工2017年6月1日至2018年5月31日工资标准为1810元/月。 本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷发生后，双方在派出所的原始陈述具有较高的可信性，被告自述与原告有推扯动作和身体接触，无证据证实原告自伤，因此可推定原告伤情系被告造成。从被告提供的视频监控看，原告在双方纠纷后有吃东西、开车等行为且脸上无明显外伤痕迹，但原告主要是颅脑、眼眶、眼睛受伤，酒后对伤痛反应迟钝，其行为无不合理之处，对于被告辩解不予认可，不能免除被告的赔偿责任。原告酒后到被告家中，言辞激烈态度不冷静，行为有故意挑衅特征，因此对于造成最后的结果原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任，以原、被告各自承担30%、70%为宜。被告对于原告病历、医疗费单据等不予质证，视为无异议；原告误工费证明不符合能够确切证实收入损失的条件，不作为认定依据，原告误工费应按照城镇居民人居可支配收入计算，每月3065.75元。原告合理的损失有：医疗费13960.01元，误工费9197.25元（36789元/年个月÷12个月×3），护理费905元（1810元/月÷30天×15天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），鉴定费780元，以上共计25292.26元，被告赔偿70%，计款为17704.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告丛芝芹于判决生效后10日内赔偿原告张相才医疗费、误工费等各项损失17704.58元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由原告张相才负担243元，被告丛芝芹负担306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  林士程
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初542号原告：梁有芬，女，1958年6月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：吴彩峰，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告梁有芬与被告吴彩峰物权纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁有芬自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告梁有芬自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁有芬撤诉。案件受理费50元，由原告梁有芬负担。审判员 余  审判员 余珣二〇一九年一月十五日书记员 陈冬
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执310号 申请执行人：朱某。 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1353号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对王某在银行账户上的存款360000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  顾秉相 二〇一九年一月二十三日 书记员  李春阳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执异2号 申请人：曹长明，男，1956年7月6日出生，满族，个体，住梅河口市。 被执行人：梅河口市房地产开发公司。 被申请人：梅河口市住房和城乡建设局。 法定代表人：陈连发，局长。 委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占魁，男，1978年12月5日出生，汉族，梅河口市住房和城乡建设局职工，住黑龙江省大庆市。 本院在执行申请执行人曹长明与被执行人梅河口市房地产开发公司建设工程合同纠纷一案中，申请人曹长明向本院申请，请求追加梅河口市住房和城乡建设局（以下简称梅河口市建设局）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人曹长明称，请求追加梅河口市住房和城乡建设局为（2005）梅执第238号一案的被执行人。事实与理由：我于2004年10月起诉梅河口市建设局开发公司，并于当年申请执行。执行案号为（2005）梅执第238号，后经法庭调解原、被告达成协议，被告在2005年4月30日前给付原告5万元，其余16万元在2005年11月30日前一次付清。但被告没有按双方协议及法院调解书要求履行义务，导致本案中止执行。2018年7月再次申请恢复执行，经了解发现，原被执行人梅河口市开发公司在2001年将营业执照租赁给梅河口市兴佳地产开发公司使用10年，但开发公司留守处在2004年已将租货营业执照的收益转交给建设局接管，建设局收取了原被执行人的收益，建设局应在收益的范围内承担偿还申请执行人的债权，为此，追加梅河口市住房和城乡建设局为本案的被执行人。 曹长明为证明其主张向本院提交以下证据：1.原房地产开发公司经理金景华的情况说明复印件和梅河口市房产开发公司债务表各1份，证明2004年梅河口市房地产开发公司的债务移交给建设局财务科；2.租赁协议复印件1份，证明梅河口市兴佳地产公司向梅河口市房地产开发公司交租赁费每年13万元。 梅河口市建设局辩称，梅河口市房地产开发公司系独立法人单位，应独立承担民事责任；答辩人并没有接受过被执行人梅河口市房地产开发公司的任何财产和收益。综上，曹长明申请追加梅河口市住房和城乡建设局为被执行人的请求，不符合法律规定且无事实基础。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，请法院依法驳回其请求。 梅河口市建设局为证明其主张向本院提交以下证据：证人刘宏志出庭作证。 本院查明，曹长明与梅河口市房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2004年11月17日作出（2004）梅民初字第1839号民事调解书，该调解书发生法律效力后，曹长明向本院申请执行，案号为（2005）梅执字第238号，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2005年12月2日终结本次执行。后于2018年3月恢复执行，案号为（2018）吉0581执恢100号。曹长明向本院申请追加梅河口市建设局为该案被执行人。 另查明，梅河口市房地产开发公司成立于1993年，系全民所有制企业，主管部门为梅河口市城乡建设委员会，1999年8月23日因逾期未参加年检被吊销营业执照。2000年成立梅河口市房地产开发公司留守处，2000年11月18日开发公司与大连佳凤贸易有限公司签订协议，双方合作经营房地产开发业务，合作期限为10年，合作后企业名称为梅河口市新佳房地产开发公司，合作期间佳凤公司每年向梅河口市房地产开发公司交付13万元费用，用于该公司留守人员工资、待岗职工生活费、退休人员工资、两老保险金及留守处办公经费等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”梅河口市房地产开发公司留守处的票据显示，2001年至2007年佳凤公司支付的费用（交款票据名头为梅河口市兴佳房地产开发有限公司）收款单位为梅河口市房地产开发公司。本案中，曹长明提供的证据并不能证明梅河口市建设局无偿接受了梅河口市房地产开发公司的财产。曹长明的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的应当追加被执行人情形，本院对曹长明追加梅河口市建设局为被执行人的申请不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人曹长明要求追加梅河口市住房和城乡建设局为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋纪平 人民陪审员  金丹丹 人民陪审员  杨 力 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  邹存入
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初6673号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓春，该行员工。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：钟玲玲，女，汉族，1996年9月8日生，住湖南省平江县。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被告钟玲玲信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年1月2日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司委托诉讼代理人周晓春、周栋到庭参加诉讼。被告钟玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金48756.63元、利息996.59元、逾期还款违约金745.33元（暂算至2018年7月25日），分期手续费1072.53元，合计51571.08元，以及2018年7月26日以后至款项还清之日止的利息和逾期还款违约金；2、本案诉讼费用全额由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡一张，被告使用该卡消费取现后未能还清欠款，故诉至法院。被告钟玲玲未答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：信用卡申请表、领用合约、章程、身份证复印件、消费明细、欠款明细，被告在本院规定的举证期内未提供任何书面证据，且未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故本院依法对原告主张的事实及证据予以确认。经审理查明：2017年4月25日，被告钟玲玲向原告申请办理贷记卡一张，原告即与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用协议及章程，约定：钟玲玲因使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；钟玲玲承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。钟玲玲在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；钟玲玲未在到期还款日前偿还全部欠款的，按欠款规定计收利息之外还需按月支付违约金，违约金收费标准未最低还款额未还部分的5%；境内本行预借现金收费为交易金额1%，最低1元，境内他行预借现金收费为交易金额的1%+2元/笔，最低3元。协议签订后，原告即向被告发放了卡号为62×××31，信用额度为人民币50000元贷记卡。钟玲玲于2017年5月起持卡取现、消费，并在还款过程中申请账单分期还款。后被告未能按约还款，截止2018年7月25日，被告透支本金48756.63元，结欠利息996.59元、逾期还款违约金745.33元，分期手续费1072.53元。原告多次催要无着，遂起诉来院。本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告按约向被告钟玲玲发放了信用卡，被告在刷卡消费后，被告应按约定的期限承担归还本息的义务，现被告未能按约定还付本息而引起本诉讼，被告应当承担本案的全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金48756.63元、逾期还款违约金745.33元、利息996.59元、分期手续费1072.53元（暂算至2018年7月25日，2018年7月26日起至实际给付之日止按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费600元，合计1690元，由被告钟玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  马年效人民陪审员  林丽洁二〇一九年一月二日书 记 员  吴 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12039号原告：广州市正久涂料有限公司，住所地广东省xx市xx区xx街xx路xx号xx铺,统一社会信用代码。法定代表人：黄灼佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马钊明，系该公司职员。被告：东莞市业安建设机械有限公司，住所地广东省xx市xx镇xx村xx路，统一社会信用代码。法定代表人：冯伯伟。被告：冯伯伟，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省广州市xx区，第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市xx区xx镇xx工业园，统一社会信用代码。法定代表人：王化龙。原告广州市正久涂料有限公司诉被告东莞市业安建设机械有限公司、冯伯伟、第三人广州市京龙工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告广州市正久涂料有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市正久涂料有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市正久涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2675元，由原告广州市正久涂料有限公司负担。审判员  赖秋芳二〇一九年一月九日书记员  汤婉斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25080号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：沈艺金，女，汉族，1979年2月28日出生，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告沈艺金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告沈艺金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月31日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号平银（广州）个信额字（2014）第RL20140328000025号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2018年1月17日至2018年3月20日期间在授信额度及授信期限内向被告发放3笔贷款共计800000元，个人贷款出账凭证载明贷款核准发放并转入借款人指定账户；贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2019年1月9日，被告尚欠借款本金792700.52元、利息（含罚息）136295.79元、复利10631.53元。（十一）律师费：2018年8月13日，原告与案外人广东德能律师事务所签订《委托代理协议》；2018年10月18日，原告向广东德能律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金792700.52元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年1月9日利息(含罚息)136295.79元、复利10631.53元；从2019年1月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告沈艺金截止至2019年1月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告沈艺金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈艺金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金792700.52元及其利息、逾期利息[截止至2019年1月9日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年1月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、被告沈艺金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12330元、保全费4790元，由被告沈艺金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  曾昭晖二〇一九年一月二十五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢312号方思兵、罗银、谢金领、闫巧丽、谢颍星、谢颍哲：关于谢金领、闫巧丽、谢颍星、谢颍哲申请执行方思兵、罗银机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，由于方思兵、罗银已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保3号申请人:广州市艺霖坊工艺品有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：李见会，该公司经理。委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣汇，广东富颂达律师事务所实习人员。被申请人:余海英，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人广州市艺霖坊工艺品有限公司与被申请人余海英仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年1月2日立案受理。申请人以其与被申请人余海英发生劳动争议纠纷，被申请人有可能转移财产，使裁判难以执行为由，向本院申请查封被申请人余海英价值128000元的财产，并由担保人李见会以其所有的粤Ｙ×××××号奥迪牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人广州市艺霖坊工艺品有限公司申请对被申请人余海英的财产实施财产保全措施，并由担保人李见会以其所有的粤Ｙ×××××号奥迪牌小型轿车作为担保，申请人广州市艺霖坊工艺品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人李见会所有的粤Ｙ×××××号奥迪牌小型轿车（发动机号码xxxx）；二、冻结被申请人余海英的银行存款128000元或查封等值的其他财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1160元，由被申请人余海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽琼二〇一九年一月××日书记员  李晓君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2505号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁兆瑞商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺。统一社会信用代码：915301813291928884。法定代表人：自兴莉。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8216元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余7216元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22635号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、莫李施，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：范兵师，男，1971年10月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行范兵师信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初9177号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人范兵师应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月13日的本金66111.08元、利息12407.43元、滞纳金1082.47元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费5213.27元（自2017年9月14日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。案件受理费1730元由被执行人范兵师承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22635号案的本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月××日 书记员 张豪杰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初839号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郑晓东，男，1983年11月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，无业，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2018年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人林育展、张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕808号起诉书指控被告人郑晓东犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人郑晓东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2014年7月开始，被告人郑晓东在广州市越秀区广园西路66号秀山楼3013房，聘请同案人郑晓彬、郑某2（均已判刑）协助其共同销售假冒品牌手表。2014年9月11日，同案人郑晓彬、郑某2在上述地址销售假冒品牌手表时被公安人员检查抓获，当场缴获假冒“CASIO”“OMEGA”“ROLEX”等品牌手表5487块及销售单据一批。2018年3月14日,被告人郑晓东被公安人员抓获归案。经鉴定，现场缴获的假冒“CASIO”手表510块，合计人民币1065900元。经检验，经被告人郑晓东确认并打“√”的送货单，在2014年8月8日至2014年9月10日期间，共销售假冒“CASIO”“OMEGA”“ROLEX”等品牌手表价值人民币224185元。公诉机关随案提交了缴获的假冒注册商标的手表等照片，到案经过、商标注册证等书证，证人郑某1的证言，同案人郑晓彬、郑某2的供述，司法鉴定报告等鉴定意见，被告人郑晓东的供述等相关证据，并认为郑晓东销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，未销售的货值金额数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。查获的假冒手表部分属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。郑晓东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑晓东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故建议对其判处二年以上、三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑晓东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人郑晓东的辩护人的主要辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.郑晓东认罪、悔罪态度诚恳。3.郑晓东系犯罪未遂。4.郑晓东系初犯、偶犯。5.郑晓东需照顾家庭。经审理查明，2014年7月开始，被告人郑晓东在广州市越秀区广园西路66号秀山楼3013房，伙同同案人郑晓彬、郑某2（均已判刑）协助其共同销售假冒注册商标的手表。2014年9月11日，同案人郑晓彬、郑某2在上述地址被公安人员检查抓获，当场缴获假冒“CASIO”“OMEGA”“ROLEX”等注册商标的手表5427块及销售单据一批。2018年3月14日,被告人郑晓东被公安人员抓获归案。经鉴定，现场缴获的假冒“CASIO”注册商标的手表510块合计价值人民币1065900元。经检验，经被告人郑晓东确认的送货单，在2014年8月8日至2014年9月10日期间，共销售假冒“CASIO”“OMEGA”“ROLEX”等注册商标的手表价值人民币223300元。截止至2014年9月11日，涉案“CASIO”“OMEGA”“ROLEX”等注册商标均已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用商品范围包含手表等。上述事实，被告人郑晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，归案情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，缴获手表的照片，案发地点照片，销售单据，商标注册证，鉴定书，委托书，租赁合同书，商事登记信息，本院（2015）穗越法刑初字第101号刑事判决书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴〔2014〕2826号关于假冒“CASIO”牌手表的价格鉴定结论书，广州市大同会计师事务所有限公司出具的大同鉴证字【2018】008号司法鉴定报告，证人郑某1的证言，同案人郑晓彬的供述及辨认笔录，同案人郑某2的供述，被告人郑晓东的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑晓东销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，尚未销售的货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；惟认定部分商品系假冒的证据不足，本院经庭审查明后予以纠正。郑晓东已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。郑晓东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑晓东归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对郑晓东从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑郑晓东的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人郑晓东犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2020年9月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  黄小玲人民陪审员  张忆苏二〇一九年一月三日书 记 员  林子枫蔡少萍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执289号之一申请执行人：王祥敏。被执行人：潘兴建、潘兴明。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初4870号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘兴建、潘兴明的存款、收入67000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月二十七日书记员 张丙红
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6371号原告：黎时雄，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：亢德义，广东仁者律师事务所律师。被告：广州市喜顺服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇沙埔官道村、塘边村（办公楼）第三层部分。法定代表人：湛洪基。原告黎时雄诉被告广州市喜顺服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎时雄的委托诉讼代理人亢德义到庭参加诉讼，被告广州市喜顺服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黎时雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款350444.40元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告以增城市新塘金圣制线厂的名义向被告供应线，增城市新塘金圣制线厂未经工商登记设立。2013年6月5日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款447350元未付。双方签订对账单后，被告向原告退了价值46905.60元的线，并陆续支付了50000元货款，截至2018年9月7日，被告尚原告350444.40元货款未付。经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商事登记基本信息，证明被告的诉讼主体资格；3、《对账确认单》，证明被告尚拖欠原告货款350444.40元的事实。被告广州市喜顺服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告以“增城市新塘金圣制线厂”名义向被告供应制衣线材，双方未签订书面的买卖合同，增城市新塘金圣制线厂没有办理工商登记。2013年6月5日，双方经对账，并签订《对账确认单》，确认被告仍拖欠原告货款447350元。2013年8月被告退货抵扣货款46905.60元，2013年8月14日被告支付了货款30000元，2014年1月22日被告支付了货款20000元。之后，被告再未向原告支付任何款项。庭审中，原告称一直有向被告追讨货款，但自2015年底起无法联系被告，并明确其起诉时主张的利息，实际是逾期付款违约金。本院认为：原告黎时雄与被告广州市喜顺服装有限公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。因原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。双方于2013年6月5日经对账，确认被告尚拖欠原告货款447350元，之后被告退货以抵扣货款46905.60元并支付了货款50000元。为此，原告要求被告支付货款350444.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付逾期付款违约金并主张逾期付款的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，且违约金自起诉之日（即2018年9月11日）起计算至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告广州市喜顺服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市喜顺服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎时雄支付货款350444.40元及逾期付款违约金（以未支付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年9月11日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556.60元，由被告广州市喜顺服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年一月十五日异书记员张俊峰附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3350号中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行、雷嘉权：关于你们之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初3875号民事判决书已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2018年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法在淘宝网的司法拍卖网络平台于2019年1月3日公开拍卖被执行人雷嘉权名下位于广州市白云区白云堡道133号402房，竞买人崔婉莹以931063.7元最高价成功竞得上述房产。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初565号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。被告：李家儿，男，1977年7月25日出生，汉族，住广州市南沙区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告李家儿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤诉处理。代理审判员  李慧娟二〇一九年一月二十二日记 录 员  卢坤咏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执94号申请执行人：王瑞，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人王瑞支付经济补偿金2400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款2400元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十五日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执692号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司,住广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邓艳,女,汉族，1978年3月15日出生,住湖北省孝昌县。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓艳借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执692号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年一月十八日 书记员  周恺妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执72号 申请执行人:鲁定双，男，汉族，1964年7月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：唐美丽，女，汉族，1958年7月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初1687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐美丽的银行存款5625元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年一月十八日 书记员  栾鑫莉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初169号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人房金泉，男，1987年9月16日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地广东省连南瑶族自治县寨岗镇（均）。因本案于2019年1月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]152号起诉书指控被告人房金泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月24日0时许，被告人房金泉在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为203.4毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至105国道本区大石街礼村红绿灯路段发生交通事故。2019年1月22日，被告人房金泉到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人房金泉犯罪以后自动投案自首，如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人房金泉对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人房金泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人房金泉犯罪以后自动投案自首，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人房金泉无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人房金泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年3月21日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一九年一月二十九日书记员  李永锋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初8号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人廖启乐，男，1961年9月7日出生，汉族，小学肄业，出生地江西省赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区），户籍所在地江西省赣州经开区，现住江西省赣州经开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月22日被刑事拘留，于同年11月2日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人廖启乐犯故意伤害罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员熊翼，被告人廖启乐等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月21日16时许，被告人廖启乐酒后手持一把长锯经过赣州经开区凤岗镇凤岗村保障房l号的被害人钟某家门口，借着醉意无端责难钟某偷了他家的母鸡，双方发生口角。钟某生气之下拿起一张板凳扔向廖启乐，被廖启乐用手挡下，后被告人廖启乐右手拿起长锯对着钟某的额头横向砍去，钟某的额头被当场砍伤血流不止。经鉴定，钟某因伤害造成额部皮肤8.5cm创口，其人体损伤程度为轻伤一级。 2018年10月21日，办案人员在赣州经开区凤岗镇凤岗村保障房4号门口将被告人廖启乐抓获归案。 上述事实有下列证据可以证实：1.作案工具锯子1把等物证；2.受案登记表、常住人口信息及前科证明等书证；3.赣州市开发区公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书；4.现场勘查材料及现场照片等勘验笔录；5.证人王某等3人的证言；6.被害人钟某的陈述；7.被告人廖启乐的供述与辩解。被告人廖启乐在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人廖启乐故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖启乐在归案后能自愿认罪，具结了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人予以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人廖启乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月21日起至2020年4月20日止。） 二、作案工具锯子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  邬元沛 ` 二〇一九年一月十一日 代理书记员  陈 丹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初99号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人于某杰，男，1974年6月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度初中。户籍地址湖南省祁阳县。因本案于2018年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日经广州市公安局决定取保候审。辩护人王荣洋，广东南方福瑞德律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人于某杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年12月05日21时34分许，被告人于某杰饮酒后驾湘Ｍ×××××号小型普通客车行驶至广州市增城区京港澳高速2181公里新塘收费站北入口处被执勤民警查获，民警现场对于某杰进行呼气式酒精测试，结果为83mg/100ml。后经抽血检验，被告人于某杰的血液酒精含量为129.6mg/100ml。认为被告人于某杰具有坦白的处罚情节，建议对被告人于某杰判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人于某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人于某杰认罪态度好、有悔罪表现、偶犯、初犯的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人于某杰的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人于某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年一月二十一日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21944号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 主要负责人：江友青，行长。 委托代理人：郭志杰、邓洁，均系广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：郑海波，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：李文秀，女，1982年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 广发银行股份有限公司广州分行与郑海波、李文秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初21411号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人郑海波、李文秀应偿还借款本金432573.08元及利息、逾期利息（截至2017年11月23日，利息63705.87元、罚息28750.42元、复利12440.61元；次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付，以利息63705.87元为基数，按合同约定的利率上浮30%计算复利）、案件受理费8760元。因郑海波、李文秀未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21944号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十五日 书记员  洪 婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执2064号之二十六申请人：梁施宏，男，1959年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：周天志，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：雷礼珍，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梁施宏与周天志、雷礼珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周天志的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周天志的中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款人民币204879.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十三日书记员  耿为杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初13936号 原告：常熟古建园林股份有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路。 法定代表人：崔文军，董事长。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：周远良，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，住江苏省常熟市。 被告：周元存，男，1965年11月19日出生，户籍地安徽省六安市舒城县，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路11号。 负责人：王晓勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟古建园林股份有限公司与被告周远良、周元存、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保苏州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟古建园林股份有限公司的委托诉讼代理人许科、被告人财保苏州市分公司、人财保常熟中心支公司的共同委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告周远良、周元存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟古建园林股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币共计52150元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月24日11时22分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××汽车与王忠驾驶的苏Ｅ×××××汽车，在虞山北路发生道路交通事故，致车损坏。2018年8月24日，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告一负该事故的全部责任，王忠不负责任。为此，造成王忠所驾苏Ｅ×××××汽车修理费为49400元，评估费2500元、施救费250元。王忠所驾苏Ｅ×××××汽车登记车辆所有人为原告，被告二作为被保险人为苏Ｅ×××××分别向被告三、被告四投保了交强险和商业险。根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的保险赔款为52150元。现因原被告双方无法就赔偿金额未达成一致，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告周远良未作答辩。 被告周元存未作答辩。 被告人财保苏州市分公司、人财保常熟中心支公司共同辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在被告三处投保了交强险，在被告四处投保了商业三者险100万元有不计免赔。事故发生在保险期间内，对于本案原告主张的损失我方认为定损价格过高与事实不符，另外评估费和施救费属于间接损失我方不予承担，且评估费也是原告诉前单方委托的，诉讼费我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日11时22分许，被告周远良驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与王忠驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市虞山北路发生道路交通事故，致王忠驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定周远良负该事故的全部责任、王忠无责。中衡保险公估股份有限公司接受原告常熟古建园林股份有限公司的委托后，对苏Ｅ×××××小型汽车于2018年8月24日因交通事故造成的该车辆损失进行评估后，于2018年9月12日出具评估报告，结论为：评估标的苏Ｅ×××××小型普客车车辆损失为49400元。为此原告常熟古建园林股份有限公司花费评估费人民币2500元。 另查明，原告常熟古建园林股份有限公司为对该受损车辆拖离事故现场，花费施救费人民币250元。 还查明，苏Ｅ×××××小型汽车车主为原告常熟古建园林股份有限公司，事发时由其单位员工王忠所驾驶。苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告周元存，该车在被告人财保苏州市分公司投保有交强险、在被告人财保常熟中心支公司投保有商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定周远良负该事故的全部责任、王忠无责并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告周元存，该车在被告人财保苏州市分公司投保有交强险、在被告人财保常熟中心支公司投保有商业三者险100万元并有不计免赔。事故时系被告周远良驾驶，当事人未能举证说明该两被告就使用事故车辆时的关系，法院也未能查明两被告周远良、周元存就使用肇事车辆时的关系，故本次事故的赔偿责任由被告周远良、周元存按被告周远良承担100%的比例共同进行赔偿，并由被告保险公司依法进行赔偿。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：2018年8月24日11时22分许，被告周远良驾驶苏Ｅ×××××小型汽车造成的本案苏Ｅ×××××小型汽车损失为人民币49400元、评估费2500元、施救费250元，合计人民币52150元，应由被告人财保苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告常熟古建园林股份有限公司2000元。超过责任限额50150元，应由被告周远良按100%赔偿原告为50150元，该金额未超商业三者险。故应由被告人财保常熟中心支公司赔偿原告50150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告常熟古建园林股份有限公司因交通事故造成的各项损失共计人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院。户名：常熟市人民法院；帐号：62×××62；开户行：常熟农行方塔支行）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告常熟古建园林股份有限公司因交通事故造成的各项损失共计人民币50150元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院。户名：常熟市人民法院；帐号：62×××61；开户行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币211元，由被告周远良、周元存负担（原告同意其预交的诉讼费211元由被告周远良、周元存向其直接支付，本院不再退还，由被告周远良、周元存在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄秋艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20170号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王策、余玉霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭圆圆，女，汉族，1985年8月22日出生，住福建省漳平市。被告：**臻，男，汉族，1982年11月25日出生，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭圆圆、**臻金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人余玉霞到庭参加诉讼。被告郭圆圆、**臻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月27日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号平银（广州）个信额字（2015）第SW20150326000400号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告郭圆圆提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告郭圆圆承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年10月27日在授信额度内向被告郭圆圆发放4笔贷款共687000元，年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式为净息还款。被告郭圆圆借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2018年10月30日，被告郭圆圆尚欠原告借款贷款本金687000元、利息(含罚息)292347.52元、复利59434.03元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所续签《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）保证声明：被告**臻（声明人）于2015年3月27日向原告出具《同意保证声明书》载明本人**臻为郭圆圆（借款人）的配偶，同意**臻作为保证人为郭圆圆（借款人）向原告申请金额为687000元的贷贷平安业务（合同编号：SW20150326000400）提供连带责任保证担保等。（十三）原告诉讼请求：1、被告郭圆圆向原告偿还贷款本金687000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息（含罚息）292347.52元、复利59434.03元，自2018年10月31日起至实际清偿日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定年利率15.12%上浮50%计收罚息]；2、被告郭圆圆承担本案的律师费500元；3、被告**臻对被告郭圆圆以上债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十五）其他情况：原告称被告**臻与被告郭圆圆系夫妻关系且出具《同意保证声明书》并据此要求被告**臻承担相应连带责任，且对此提交结婚证复印件为证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告郭圆圆双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告郭圆圆的欠款事实，被告郭圆圆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告郭圆圆逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告郭圆圆偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告郭圆圆违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告郭圆圆承担，现原告因与被告郭圆圆之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告郭圆圆承担律师费损失合法有理，本院予以支持。关于被告**臻连带责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告**臻出具的《同意保证声明书》已明确约定保证范围，且被告**臻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，故原告依据上述证据要求被告**臻承担连带责任合法有理，本院予以支持；但其承责后，有权在其承责范围内向被告郭圆圆追偿。被告郭圆圆、**臻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金687000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日，利息（含罚息）和复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郭圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告**臻对被告郭圆圆上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13220元，由被告**臻、郭圆圆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  刘红梅二〇一九年一月七日书 记 员  邹志广
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0691民初1939号 原告：马照静，女，1982年11月29出生，汉族，住大庆市萨尔图区， 委托诉讼代理人：张勤秀，黑龙江勤礼律师事务所律师。 被告：赵慧峰，女，1980年10月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区， 原告马照静与被告赵慧峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马照静及其委托诉讼代理人张勤秀到庭参加了诉讼，被告赵慧峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马照静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款8万元，并按照人民银行同期贷款利率给付该款项自2017年7月3日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告陆续向原告借款共计8万元，用于买房、做生意。因双方是多年好友，原告未让被告出具欠据。原告要求被告还款，被告一直未还。2017年6月末，应原告要求，被告在微信中给原告出具欠条一份，原告多次索要未果，现诉至法院。 被告赵慧峰未出庭，亦未提交答辩状。 原告向本院提交了微信聊天截图五张及户籍证明一份，欲证明被告向原告借款8万元，承诺于2017年7月3日还清，被告户籍证明上的存档照片与微信记录里被告发给原告的照片是同一人。 被告赵慧峰未出庭，故未对以上证据发表质证意见。 本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2013年至2015年期间，被告陆续向原告借款共计8万元。2017年7月3日，被告在与原告使用微信聊天时，在微信中给原告出具欠条一份，载明“在马照静处借款8万元，在短期内凑齐归还，借款人赵慧峰，2017年7月3日”。原告多次索要未果，现诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵慧峰向原告马照静借款，原告与被告的债权债务关系依法应予确认。原告向被告提供了借款8万元，被告承诺自2017年7月3日起短期内还清，故对原告要求被告返还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，结合原告的主张，本院确认该利息以8万元为基数，按照年利率6%的标准自2017年7月3日计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵慧峰于本判决生效后十日内返还原告马照静借款80000元，并按照年利率6%的标准支付该款项自2017年7月3日至实际给付之日的利息； 案件受理费1906元，由被告赵慧峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  王庆娟 人民陪审员  张晓菲 人民陪审员  王映霞 二〇一九年一月十七日 书 记 员  范 爽 附：《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初127号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗照仗，男，1976年12月29日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪于2017年4月27日被本院判处有期徒刑一年五个月，2018年6月29日刑满释放。因本案于2018年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人罗照仗犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人罗照仗到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年8月21日晚上22时许，被告人罗照仗驾驶电动三轮车去到广州市增城区新塘镇东坑二横路98号门口楼梯间，盗窃了被害人胡某1放在该处的牛仔裤376条（经鉴定，价值人民币11371元）后逃离现场。二、2018年9月2日凌晨4时许，被告人罗照仗驾驶电动三轮车去到广州市增城区新塘镇大敦村创新北路103号1楼郑小军包装部，盗窃了被害人郑某1放在该处的牛仔裤198条（经鉴定，价值人民币6696元）后逃离现场。三、2018年9月20日下午17时许，被告人罗照仗驾驶电动三轮车去到广州市增城区新塘镇大敦村大敦大道183号制衣厂，盗窃了被害人霍某1放在该处的牛仔裤240条（经鉴定，价值人民币10236元）后逃离现场。四、2018年9月29日早上9时许，被告人罗照仗驾驶电动三轮车去到广州市增城区新塘镇广深大道东51号一楼仓库，盗窃了被害人林某1放在该处的牛仔裤450条（经鉴定，价值人民币12510元）后逃离现场。综上，被告人罗照仗共盗窃四次，盗窃金额共计人民币40813元。后被告人罗照仗于2018年10月1日在广州市增城区新塘镇美景公寓楼203房被抓获归案。公诉机关认为，被告人罗照仗的行为已构成盗窃罪。被告人罗照仗是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议判处被告人罗照仗一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人罗照仗在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00798号检验报告；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]1716号、1713号、1712号、1711号价格认定结论书；现场监控视频资料；被害人胡某1、郑某1、霍某1、林某1的陈述及其分别对监控视频截图的指认材料；被告人罗照仗的供述及其对作案用电动三轮车、监控视频截图的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗照仗无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗照仗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗照仗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗照仗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日至2019年12月31日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗照仗向被害人胡某2退赔经济损失人民币11371元，向被害人郑某2退赔人民币6696元，向被害人霍某2退赔人民币10236元，向被害人林某2退赔人民币12510元。三、缴获的作案工具电动三轮车1辆，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年一月二十八日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22337号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大l厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：马选骐,男,1978年12月10日出生,住广东省陆丰市。 平安银行股份有限公司广州分行与马选骐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17448号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马选骐应清偿借款本金438000元及利息，支付律师费500元和案件受理费8870元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22337号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初9号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人覃明，男，1989年1月2日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪，于2010年9月27日被本院判处有期徒刑十一年六个月，于2017年11月20日刑满释放。因吸食毒品，于2018年10月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]752号起诉书指控被告人覃明犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人覃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年10月18日12时至23时许，被告人覃明在其位于来宾市兴宾区鑫都花苑的家中五楼房间内先后容留梁某、蒙某1、黄某等人吸食毒品“冰毒”，当日23时许被来宾市公安局城中派出所民警查获，覃明、梁某、蒙某1、黄某的尿液检测样本经现场检验，结果呈阳性。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃明提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人覃明刑罚执行完毕未满五年，再次故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。请求本院依法判处。 被告人覃明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月18日12时许，被告人覃明在来宾市兴宾区鑫都花苑其所住的房子内吸食甲基苯丙胺（冰毒），并先后容留梁某、蒙某1、黄某在该房子内吸食冰毒。当日23时许，公安人员到该房子检查时，将覃明、梁某、蒙某1、黄某抓获归案，并当场扣押吸毒工具冰壶1个。经现场对覃明、梁某、蒙某1、黄某的尿液进行胶体金法检测，结果均呈阳性。 另查明，被告人覃明因犯抢劫罪，于2010年9月27日被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。覃明于2017年11月20日刑满释放。 上述事实，被告人覃明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证受案登记表、户籍证明、查获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、本院（2010）兴刑初字第358号刑事判决书、释放证明书，证人黄某、梁某、蒙某1的证言，刑事案件现场辨认笔录及照片，鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃明为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃明犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃明归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人覃明犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年10月18日止。） 二、扣押的吸毒工具1个，由公安机关予以没收。 上述罚金，限被告人覃明在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  蒙柳明 二〇一九年一月十七日 书记员  覃巧娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1150号原告:徐伟樟，男，1991年9月24日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：邓庆玉，女，1975年11月2日出生，住广东省新丰县，原告徐伟樟诉被告邓庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐伟樟撤回起诉。案件受理费收取1278元，由原告徐伟樟负担。审判员  梁红君二〇一九年一月二十五日书记员  陈钰文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24518号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：邓勇斌，男，1977年出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：杨秀美，女，1978年出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州骏通印刷科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码9144010157802413XA。 法定代表人：邓活志。 本院金融庭与邓勇斌、杨秀美、广州骏通印刷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初12266号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓勇斌、杨秀美、广州骏通印刷科技有限公司应向申请执行人欧阳祖鸿偿还本金1800000元及其利息（以本金1400000元为基数从2015年2月16日起计，以本金400000元为基数从2015年4月2日起计，均按年利率24%计至实际清偿之日止）；受理费23950元等。现本院移送执行受理费23950元，于2018年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院前往被执行人住所地广东省广州市天河区花生一街**号**房，未查找到被执行人，物业公司告知被执行人已搬走，去向不明。查找不到被执行人的下落，经查册该房屋权利人不是被执行人。 本院依职权到广州的银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24518号案件的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 * 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年一月十一日 书记员  王晓丽