海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6995号原告：张风芝，女，汉族，1955年1月25日出生，现住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇红旗村**。委托代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告：张福海，男，汉族，1964年2月7日出生，住所地:辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：宋绍云，男，汉族，1987年8月8日出生，住所地:辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口金谷物流有限公司。统一社会信用代码：912108045742892611。住所地:辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：王帅，系该公司经理。被告：中国平安保险股份有限公司深圳分公司。统一社会信用代码：9144030089218633X2。住所地:深圳市福田区农林路**。法定代表人：尤程明，系该公司负责人。委托代理人：王振伟，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告张风芝诉被告张福海、营口金谷物流有限公司、中国平安保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行审理，原告张风芝及其的委托代理人蒋运宏、被告张福海及其的委托代理人曹佩龙、中国平安保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人王振伟到庭参加了诉讼；被告宋绍云、被告营口金谷物流有限公司经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风芝诉称：2019年6月5日,原告乘坐被告张福海驾驶的辽Ｌ×××**号中型客车，行驶至海城市交通岗时,与被告宋绍云驾驶的辽Ｈ×××**号重型牵引车相撞发生交通事故,造成原告受伤住院。本起事故经交警部门认定:被告张福海负此事故的主要责任,被告宋绍云负次要责任，原告无责任。原告系被告张福海所驾车辆的乘员，被告宋绍云驾驶的辽Ｈ×××**号重型牵引车在中国平安保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在投保期内，应该在交强险限额内先予赔偿，不足部分由商业险案责任比例赔偿，再不足部分由被告张福海承担赔偿责任。被告营口金谷物流有限公司承担连带责任。事故发生后原告在海城市正骨医院住院治疗8天,原告因本起事故产生各项损失为：医疗费11358.04元、住院伙食补助费800元、误工费960元、护理费1152.2元.、交通费500元，合计:14773.24元。对于原告的各项经济损失,被告未与支付，故诉至法院请求：1、被告赔偿原告各项经济损失14773.24元；2、诉讼费由被告承担。被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和三者商业险100万元，不计免赔，事故发生在投保期内，在能够审核被告宋绍云有合法驾驶证，行驶证、准驾证合法有效情况下合理赔偿，诉讼费不承担；本案多名伤者，交强险应预留其他伤者赔偿份额。被告张福海辩称:对事故责任认定书有异议，本次交通事故受伤人员众多，而且伤势严重，不应简易处理，因事故责任认定书程序错误，故我方不认可。经审理查明：2019年6月5日,原告乘坐被告张福海驾驶的辽Ｌ×××**号中型客车，行驶至海城市交通岗时,与被告宋绍云驾驶的辽Ｈ×××**号重型牵引车相撞发生交通事故,造成原告等16名乘员受伤。事故发生当日原告被送至海城市正骨医院住院治疗8天，住院期间二级护理8天，被诊断为1、左侧坐耻骨骨折；2、左侧坐耻骨骨折；3、头皮血肿；4、腰部软组织挫伤。住院期间共花费医疗费11358.04元；2019年6月13日原告出院。又查，原告张风芝为农业户口，身份证标注地址为辽宁省鞍山市台安县高力房镇红旗村04组。再查，被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司为事故车辆辽Ｈ×××**号重型牵引车的承保“交强险”，保险限额为122000元，该事故发生于保险合同的保证期限内。以上事实，原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书一份，2、海城市正骨医院住院病志、检查单、长期医嘱单、医疗费收据诊断书两张等诊疗材料一组，3、原告户口一份，4、机动车强制险保单一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：“公民的生命健康权受法律保护。”对于海城市公安局交通管理大队作出的“被告张福海负此事故的主要责任,被告宋绍云负次要责任，原告无责任。”的认定结论，本院予以采信。故本案的责任分担应为：被告张福海承担本起事故70%责任，被告宋绍云承担本次事故30%责任，被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内承担保险责任。关于原告主张医疗费11358.04元一节；本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，本案就医药费一项原告已提供海城市正骨医院的医疗费收据加以直接证明，病历等手续予以间接证明，故医药费的数额应以原告实际花费为准。故，对于原告的主张医药费11358.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张在其住院期间伙食补助费800元一节；原告主张住院期间伙食补助费应参照2014年中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元计算，计算时限为住院天数即8天，住院期间伙食补助费800元。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张护理费1152.2元一节；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照护工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案原告因本次交通事故住院治疗根据医嘱意见其二级护理8天（每天1人）。原告住院期间护理费的计算标准应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每日144.4元。故，原告的护理费为8*144.4=1152.2元，对此本院予以支持。关于原告主张误工费960元一节；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告主张按照农林牧渔行业标准计算误工费与其户口性质相符合，故原告的误工费计算标准应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔行业平均工资48.21元／天计算。原告的误工期间应为7天。本院确认原认告的误工费为48.21元／天*8天，计385.68元。关于原告主张交通费500元一节；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本案原告因交通事故住院治疗共计8天，原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费票据凭证，但原告住院期间产生交通费存在合理性，故根据原告的住院天数、病情等情况，本院酌情认定交通费130元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失共计13，825.92元，其中包括：医疗费11，358.04元、伙食补助800元、护理费1152.2元、误工费385.68元、交通费130元。本案中各赔偿义务人的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，首先由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在“交强险”限额内首先预留10%的份额，然后再按比例赔偿原告张风芝经济损失（医疗费用赔偿项目：1万元，预留1千元；死亡伤残赔偿项目：11万，预留1.1万），涉及这起案件的医疗费用为医疗费11358.04元、伙食补助800元，合计为12,158.04元，“交强险”医疗费用赔偿比例为5.3%，即12,158.04元*5.3%=644.38元，余下经济损失11,513.66元，由被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司在商业险中承担承担30%，即3454.1元，由被告张福海承担承担70%，即8059.56元。护理费1152.2元、误工费385.68元、交通费130元，合计1667.88元，由“交强险”的死亡伤残赔偿项目承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张风芝经济损失5766.36元；二、被告张福海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张风芝经济损失8059.56元；三、驳回原告张风芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告承担27元，由被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司承担66元，由被告张福海承担92元，上述款项已由原告垫付，被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司以及被告张福海履行义务时加付上述款项给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  张明琳人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二〇一九年十二月三日书 记 员  王寒晖