wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更25号罪犯加措，男，1991年11月20日出生，藏族，西藏自治区扎囊县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2016年11月28日作出（2016）藏0102刑初361号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年9月13日起至2019年9月12日止），并处罚金4 000元人民币。2016年12月10日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年1月8日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯加措准予减刑五个月（减刑后的刑期至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二○一九年一月二十一日书  记  员   达娃卓玛1
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0328行初6号 起诉人梁自琦，男，1965年1月7日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 起诉人梁月英，女，1944年11月9日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 二起诉人委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。 2018年11月27日，本院收到梁自琦、梁月英的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销龙胜各族自治县国土资源局以龙国土资信告字〔2018〕第3号《国土资源信访事项告知书》的形式作出确认二起诉人家拟建房土地400余平方米为公路用地和国有士地的具体行政行为（即撤销被告上述告知书中的“该地块的用途为公路用地，当时公路使用了一部分国有土地，余下约有400平方米的国有土地尚未使用，二起诉人家必须取得国有土地使用权，才能动工建设”的告知内容）；2.诉讼费由龙胜各族自治县国土资源局负担。事实与理由：龙胜各族自治县国土资源局于2018年1月30日向梁自琦等同志下发了龙国土资信告字〔2018〕第3号《国土资源信访事项告知书》，其在该告知书中错误地作出认定梁自琦、梁月英家里拟建房土地400余平方米均为国有土地，该地块的用途为公路用地是错误的。这份告知书名义上是一份信访告知书，实际上是被告变相作出了一个具体行政行为，把二起诉人家的集体土地错误认定为公路用地和国有土地，侵犯二起诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，龙胜各族自治县国土资源局于2018年1月收到群众信访举报材料，其于2018年1月29日对相关人员进行了询问并经现场实地勘察后，作出龙国土资信告字〔2018〕第3号《国土资源信访事项告知书》，将有关事项告知信访人及起诉人，该告知书的内容是告知起诉人，321国道扩建时，龙胜各族自治县地产开发公司于2004年在龙胜各族自治县龙胜镇某某村征用土地及尚有400平方米国有土地未使用的情况，如起诉人欲在国有土地范围内建设房屋，应当严格遵守国家法律法规，取得国有土地使用权后，才能动工建设，该告知书对起诉人权利义务不产生实际影响，因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对梁自琦、梁月英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  李庭建 审 判 员  李 琳 人民陪审员  汤建平 二〇一九年一月八日 法官 助理  赖锦鱼 书 记 员  龙柳汜 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初86号原告：常洪宁，男，1985年10月22日出生，汉族，住济宁高新区。被告：济宁三瑞物资贸易有限公司，住所地济宁高新区洸河办事处长虹工业园厂房。法定代表人：王孝鹏，总经理。原告常洪宁诉被告济宁三瑞物资贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常洪宁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常洪宁撤诉。案件受理费25元，由原告常洪宁负担。审判员  赵文斌二〇一九年一月三十日书记员  刘梦歌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初49号原告：徐江，男，1971年7月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白杨，系该公司经理。本院在审理原告徐江诉被告沈阳奥力健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐江承担。审判员  王洪达二〇一九年一月十五日书记员  王 舒
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执998号之一申请执行人：孙某某被执行人：郝某某被执行人：兰某本院在执行孙某某与兰某、郝某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人孙某某依照（2017）内0291民初638号民事判决书申请执行郝某某医疗费、伙食补助费、案件受理费等共计55558.84元，申请执行兰某医疗费、营养费、保全费、公告费等共计34916.28元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，经启动总对总查控，被执行人兰某在工商、证券、银行、车辆无财产可供执行。被执行人郝某某在工商、证券、银行无财产可供执行，名下登记车牌号为蒙BNH788奇瑞牌轿车一辆，申请人申请暂不予查封。本院冻结了被执行人兰某在中国银行的存款2000余元，冻结了被执行人在郝某某在中国建设银行存款1000余元。经传统查控，被执行人名下公积金、收益性保险信息。本院查封了被执行人郝某某位于东河区铁西四区住宅公司楼房产一套，该房产有抵押，暂不能处置。诉讼期间，保全了被执行人兰某位于口岸花苑38-207房产一套，因价值差异较大，暂不予处置。于2018年1月22日对被执行人兰某、郝某某采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，也无法提供可供执行财产线索。申请执行人孙某某与被执行人郝某某于2019年1月23日达成和解协议，长期履行。尚有90475.12元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年一月二十三日书 记 员  董 强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初9490号之一原告（反诉被告）：南京海兴印务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区丰泽路99号。法定代表人：石耀东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田勇，男，该公司员工。被告（反诉原告）：江苏现代快报股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。法定代表人：杜晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，江苏曹骏律师事务所律师。原告（反诉被告）南京海兴印务有限公司与被告（反诉原告）江苏现代快报股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理本诉，于2018年12月3日受理反诉。南京海兴印务有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对江苏现代快报股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京海兴印务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京海兴印务有限公司撤回起诉。案件受理费3999元，减半收取为1999.5元，由原告南京海兴印务有限公司负担。审 判 长  史丽萍人民陪审员  王月珍人民陪审员  周琪宝二〇一九年一月四日书 记 员  陈 佳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执788号 申请执行人：张瑞明,男，1965年6月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人张瑞明与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）川1025民初2612号民事调解书确定的义务，权利人张瑞明于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资17921元。 本院受理后于2019年7月22日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款17921元，承担本案申请执行费169元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因二被执行人未履行，本院另案查封、拍卖、变卖了被执行人资中县茂发机械有限公司所有的一批机器设备、成品半成品货物，申请执行人张瑞明依法参与分配，已领取其中11100元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，结合被执行人财产申报情况，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人张瑞明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年一月十五日 书记员  谭 欢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保8号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：殷俊，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。李娜与殷俊诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷俊相应价值2500元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人殷俊2500元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十一日书记员  宋 平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12047号原告：邵某某，女，1940年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东省济宁市再生资源总公司，住所地济宁市王母阁路118号,统一社会信用代码：91370800165922687R。法定代表人：刘兴顺，经理。原告邵某某与被告山东省济宁市再生资源总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告山东省济宁市再生资源总公司，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告邵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年一月十四日书记员  邵明轩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执90号 张传芳： 你与肖东平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖东平于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付肖东平涂料款509108元及利息； （2）、承担执行费7491元，案件受理费8890元，保全费1000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年一月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘学云电话：0550-4293079、18155059720 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初30号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人杜建设，男，1972年9月5日生，广东省阳东县人，汉族，初中文化，阳江市瑞丰实业有限公司总经理顾问，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区，因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年5月10日被取保候审。2019年1月3日被本院取保候审。辩护人林德战，广东真智律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）642号起诉书指控被告人杜建设犯非法处置查封的财产罪，于2018年12月29日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人杜建设及其辩护人林德战到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2014年9月10日，林某（已判决）代表阳江市瑞丰实业有限公司（以下简称瑞丰公司）和李某签订《借款合同》，瑞丰公司向李某借款5000万元，借款时间从2014年9月15日至2015年9月15日。当日，双方签订了《房地产抵押合同》，约定：瑞丰公司以其所有坐落在市区金山路90号瑞丰金山凤凰第3、4、9、10幢共132套房产作为抵押，在瑞丰公司按期还借款本息的情况下，可出售抵押物。双方到房管部门办理了抵押登记。2014年9月23日至2016年8月16日间，瑞丰公司共偿还了4898万多元本息给李某，李某按约定申请房管部门解押了83套被抵押的商品房，余下49套房产继续作为尚欠借款的抵押。此后瑞丰公司没有再偿还李某的本息。2016年9月26日，李永良向阳江市江城区人民法院提起民事诉讼并申请财产保全。2016年10月11日，阳江市江城区人民法院作出（2016）粤1702民初3742号民事裁定：查封瑞丰公司所有的坐落于阳江市江城区金山路90号瑞丰金山凤凰第3、4、9、10幢共49套房产及冻结有关银行账户，并将有关法律文书送达瑞丰公司、林某。2017年8月至9月间，林建兵和被告人杜建设在明知瑞丰金山凤凰小区第9、10幢部分房产因民事诉讼被阳江市江城区人民法院查封的情况下，仍以瑞丰公司的名义将9幢301房、303房、602房和第10幢201房、202房、203房、301房、302房、602房销售给郑锦留等人，得款140万余元，该款用于瑞丰公司及林某的个人开支。2018年3月8日，被告人杜建设经江城公安分局民警电话通知后，主动到该局投案。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、同案人的供述与辩解、收款收据、执行笔录、涉案楼房认购协议书、银行流水账单、房产销售情况表、相关法院民事判决及查封文书、登记资料及变更资料、瑞丰公司营业执照、任职通知、到案经过、户籍信息等证据，认为被告人杜建设的行为已构成非法处置查封的财产罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款的规定对其定罪处罚。被告人杜建设对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，认为其有自首、从犯、取得购房人谅解的情节，请求对其免予刑事处罚。被告人杜建设的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及事实无异议，认为被告人有自首、从犯、主观恶性小、未造成严重后果、初犯偶犯的情节，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杜建设的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被告人杜建设取得购房人陈某、郑锦留、黎某、陆某、王某、梁某、冯某的谅解。本院认为，被告人杜建设无视国家法律，明知阳江市瑞丰实业有限公司部分房产处于司法机关查封的状态下，仍伙同他人以公司名义对被查封房产予以销售，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定予以处罚。公诉机关指控被告人杜建设犯非法处置查封的财产罪，罪名成立。被告人杜建设在犯罪后主动投案，并如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人取得购房人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人提出其有自首、取得购房人谅解的情节请求从轻处罚的意见理据成立，本院予以采纳；被告人的辩护人提出被告人有自首、认罪悔罪、初犯偶犯等情节，应从轻处罚的意见理据成立，本院予以采纳；被告人及其辩护人提出被告人是从犯，请求免予刑事处罚的意见理据不成立，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪程度等因素，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜建设犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年一月十四日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94475号之一原告覃桂贤，女，1970年4月13日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托代理人姚成霞，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人高照森，上海汉盛律师事务所律师。被告林宝森，男，1962年8月24日生，汉族，住福建省莆田市。本院受理原告覃桂贤与被告林宝森民间借贷纠纷一案后，被告林宝森在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其常年居住在福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会畅山86号，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告居住地在上海市浦东新区，合同履行地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告林宝森对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一九年一月二十一日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福厚，男，1962年11月2日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人刘福厚因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘福厚申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2016年2月3日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2016年2月4日计算至2017年2月3日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福厚的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初815号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人黄好冬，住安徽省太和县。曾因犯购买假币罪，于2010年7月5日被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月24日被该分局取保候审。2018年12月25日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。于2018年12月27日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]815号起诉书指控被告人黄好冬犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人黄好冬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年12月14日上午，被告人黄好冬至盐城市亭湖区大庆路体育馆家得乐超市入口嘿糖奶茶店处，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人王某放在店内吧台上的1部红色VIVO牌X23型号的手机。经鉴定，所窃手机价值人民币2679元。被告人黄好冬被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人黄好冬已退赃并取得被害人的谅解。被告人黄好冬对指控事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人黄好冬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人黄好冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄好冬虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄好冬已退赃并已取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄好冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年4月20日止。先行羁押6日已折抵刑期。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一九年一月十日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81580号之一原告：章金荣，男，1975年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被告：江苏省建工集团公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨庆，总经理。被告：江苏省建工集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：李平，董事长。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：周才柬，董事长。上列三被告共同委托诉讼代理人：朱如兵，江西坤豫律师事务所律师。本院受理原告章金荣诉被告江苏省建工集团公司上海分公司、江苏省建工集团公司、江西省建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告章金荣诉被告江苏省建工集团公司上海分公司、江苏省建工集团公司、江西省建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡铁红人民陪审员  王 平人民陪审员  吴慈新二〇一九年一月九日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保29号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈杭，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省福州市福清市。李娜与陈杭产诉前保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈杭相应价值1500元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈杭1500元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十四日书记员  宋 平
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执159号 申请执行人：刘劲,男,1979年3月5日出生,汉族,,住成都市。 被执行人：王伟,男,1978年4月11日出生,汉族,,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115执159号之一裁定书，于2019年01月16日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币15728.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  雷雨 二〇一九年一月二十三日 书记员  邓奎
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初116号 原告:江苏威扬重工科技有限公司，住所地江苏省海安市城东镇海防大道22号，统一社会信用代码91320621088002739K。 法定代表人：杨建国，该公司总经理。 被告：陈冬梅，女，1989年4月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：王海权，男，1989年3月5日出生，户籍所在地江苏省海安市，现住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告江苏威扬重工科技有限公司与被告陈冬梅、王海权买卖合同纠纷一案中，原告江苏威扬重工科技有限公司因原被告双方庭外达成了和解协议，于2019年1月23日自愿向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 准许江苏威扬重工科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10560元，减半收取5280元，由原告江苏威扬重工科技有限公司负担。 审 判 员 吴广华 二〇一九年一月二十三日 法官助理 于正江 书 记 员 杨 静
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5652号原告杨秀兰，女，1968年6月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告单加成，男，1966年1月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王跃珍，女，1966年2月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告杨秀兰与被告单加成、王跃珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕旭东、被告王跃珍到庭参加诉讼，被告单加成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀兰诉称，两被告系夫妻关系，被告单加成搞建筑工程缺少资金，向案外人融资，由原告为其提供担保。借款期届满，被告未能偿还借款，债权人向原告索要借款，原告分批向债权人偿还了担保借款，后两被告于2015年6月5曰向原告出具了10万元借条，2015年10月15曰由被告王跃珍向原告出具5万元借条,2016年2月6日被告王跃珍向原告出个5万元借条，三份借条合计20万元。后原告向两被告索要借款，两被告以种种理由拖搪至今分文未付。故请求人民法院依法判令被告王跃珍偿还借款20万元，被告单加成对其中10万元承担共同清偿责任（从2018年10月15日起按20万元为基础按年利率1%计算至还清为止）。诉讼费用由被告承担。被告单加成未答辩，亦未提交证据。被告王跃珍辩称，我与单加成是夫妻关系，但是这个钱不是单加成搞工程借的，这个钱是单加成与杨秀兰合伙搞豪门KTV的，后来没有搞成钱亏了。这一笔钱合计20万元都是向吉洪建借的。当时吉洪建提出来必须要我签字才同意借钱给单加成，原来是单加成出了一张20万元条子给吉洪建的，我也签字的。吉洪建还要求杨秀兰担保，才将钱借给单加成。借钱到期后单加成没有钱还，后杨秀兰将20万元还了。在借款中途单加成也还过吉洪建利息的，具体多少我不清楚。这次案件起诉的3张条子是我打的，后打的两张是我单独签名的条子是因为他们找不到单加成，所以叫我单独打的条子。单加成在颜单有个半拉子工程，如果有人接受的话，政府就同意将工程款结给我们，我就愿意用工程款还这个债务。对于原告要求还利息，我没有能力偿还。经审理查明，2015年1月5日，被告单加成、王跃珍向案外人吉洪建借款20万元，原告杨秀兰为该笔借款提供担保。此后被告单加成、王跃珍未履行还款义务，原告向案外人吉洪建偿还了该20万元借款。被告单加成、王跃珍于2015年6月5日向原告和案外人杨中景出具借条一份，载明：今借到杨中景、杨秀兰人民币现金壹拾万元整。￥100000元今借人单加成、王跃珍。被告王跃珍于2015年10月15日向原告出具借条一份，载明：今借到杨秀兰现金伍万元整。￥50000元今借人王跃珍；又于2016年2月6日向原告出具借条一份，载明：今借到杨秀兰人民币伍万元整。￥50000元今借人王跃珍。后原告向两被告追索无着，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中案外人杨中景向本院表示两被告向其和原告出具的10万元借条的权利，由原告杨秀兰主张。以上事实，有原告提交的借条和案外人吉洪建在原始借条后备注还请的条据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人已经向案外人吉洪建承担保证责任代两被告偿还借款20万元，事实清楚，证据确实，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告王跃珍和单加成在其出具借条金额范围内承担偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张两被告从2018年10月15日承担担保款的利息，因原、被告双方未约定偿还担保款的时间，本院依法从原告主张之日起支持被告给付原告利息。被告单加成未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王跃珍偿还原告杨秀兰担保款人民币20万元并承担该款自2018年10月26日起至实际给付之日止按年利率1%计算的利息；被告单加成对该担保款中的10万元及利息承担共同偿还责任；于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨秀兰其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告单加成、王跃珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈志立二〇一九年一月十七日书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初2827号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，地址盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人:张猛，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫慧，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：卢志鹏，男，汉族，1992年10月24日出生，杳无音讯。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告卢志鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人李树东到庭参加了诉讼，被告卢志鹏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2018年3月31日的拖欠信用卡透支本金54，497.85元、利息手续费、违约金或滞纳金等合计73，003.00元。事实及理由：2016年10月25日，原告审核同意被告提交办理龙卡信用卡专项分期业务（下称信用卡），原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告多次透支消费，截止2018年3月31日信用卡已透支本金54，497.85元、利息、手续费、违约金合计73，003.00元。原告多次催收至今未果，故诉至法院。被告卢志鹏在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明:2016年10月25日，被告在原告处申请办理额度为60,000.00元中国建设银行龙卡信用卡一张，并提供了工作/收入证明。后原告通过了被告的申请，为被告办理了额度为63,000.00元的中国建设银行龙卡信用卡。收到该卡后，被告持卡进行消费、取现，被告亦多次还款，但自2017年9月7日被告最后一次偿还欠款后，未再偿还。截至2018年3月31日，被告累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等合计73，003.00元。另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第（六）款约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止记收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）并按月收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率与政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。”上述事实，有原告当庭陈述、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表复印件、分期通业务办理承诺书、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表复印件、建设银行龙卡复印件、卢志鹏工作/收入证明复印件、交易明细在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：被告卢志鹏向原告申领信用卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用信用卡消费透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的证据显示，截止2018年3月31日，被告拖欠本金54，497.85元、利息、手续费、违约金等合计73，003.00元，本院对原告该诉求予以支持。对原告主张的2018年4月1日起的利息、手续费、违约金或滞纳金应按照双方签订的合同所约定的标准计算，本院对此予以确认。被告卢志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行截止2018年3月31日拖欠的信用卡本金54，497.85元及利息、手续费、违约金/滞纳金73，003.00元；自2018年4月1日起至本判决确定的给付日止，按照信用卡合同约定的标准向原告支付利息、手续费、违约金/滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625.00元，公告费600元，由被告卢志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  高明斗人民陪审员  王淑菊二〇一九年一月二十二日书 记 员  毕 坤
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初350号原告胡文涛，男，汉族。被告崂山区威特瑞建材商行，住所地青岛市崂山区。被告李娜，女，汉族。本院在审理原告胡文涛诉被告崂山区威特瑞建材商行、李娜装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡文涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  代丛蔚审判员  贾瑞红二〇一九年一月二十一日书记员  杨佳妮
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁绍义，男，1965年2月21日出生，满族，无业，住营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人袁绍义因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁绍义申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月27日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月28日计算至2016年11月27日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁绍义的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初444号原告：韩木文，男，汉族，住广东省，被告：深圳市建宏达建设实业有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：卓亚著，总经理。被告：郑晓腾，身份信息不详，住广东省。本院在审理原告韩木文诉被告深圳市建宏达建设实业有限公司、郑晓腾租赁合同纠纷一案中，原告韩木文向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市建宏达建设实业有限公司、郑晓腾的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩木文撤回起诉。本案因适用简易程序审理受理费减半收取为人民币2335元，由原告韩木文负担。审判员  修瑞娟二〇一九年一月三十一日法官助理吕扬扬书记员王殊怡
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4782号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷焕刚，男，汉族，1974年9月8日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：闫官华，男，1963年3月12日出生，汉族，住冠县。被告：栾虎林，男，1966年3月20日出生，汉族，住冠县。被告：闫官为，男，1970年11月25日出生，汉族，住冠县。被告：魏恩君，男，1974年8月2日出生，汉族，住冠县。被告：闫春令，男，1958年1月23日出生，汉族，住冠县。被告：邢振林，男，1966年10月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告闫官华、栾虎林、闫官为、魏恩君、闫春令、邢振林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷焕刚到庭参加诉讼，被告闫官华、栾虎林、闫官为、魏恩君、闫春令、邢振林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告闫官华偿还原告借款本金117400元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告栾虎林、闫官为、魏恩君、闫春令、邢振林对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告闫官华与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2015）年第53075004号《个人借款合同》，从原告处借款118000元，借款期限至2016年11月15日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日,其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2015）年第53075004号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告闫官华、栾虎林、闫官为、魏恩君、闫春令、邢振林未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告闫官华的银行卡历史交易明细，以上证据为了证明被告闫官华向原告借款以及原告向被告闫官华打款情况。四、保证合同一份，以上证据为了证明被告栾虎林、闫官为、魏恩君、闫春令、邢振林对此笔借款提供保证担保。五、提交六被告确认的法律文书送达地址，证明原被告双方就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告闫官华与原告签订聊城润昌农村商业银行定远寨支行个借字（2015）年第053075004号《个人借款合同》，从原告处借款118000元，约定借款期间自2015年11月27日至2016年11月15日，借款期间月利率为10.3312‰。对于还款方法，双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年11月27日按照被告闫官华的委托，将118000元支付至其收款账户内。2015年11月27日，被告栾虎林、闫官为、魏恩君、闫春令、邢振林与原告签订聊城润昌农村商业银行定远寨支行保字（2015）年第53075004号《保证合同》，自愿为闫官华的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告闫官华于2018年4月24日偿还本金600元。被告闫官华于2016年11月16日偿还利息19.47元；被告闫官华于2016年12月21日偿还利息0.01元。被告栾虎林、闫官为、魏恩君、闫春令、邢振林未承担过保证责任。本院认为：被告闫官华向原告借款并签订借款合同，被告栾虎林、闫官为、魏恩君、闫春令、邢振林对该笔借款进行担保并签订保证合同，合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告闫官华未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告栾虎林、闫官为、魏恩君、闫春令、邢振林应就被告闫官华的上述付款义务承担连带清偿责任。被告闫官华、栾虎林、闫官为、魏恩君、闫春令、邢振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫官华于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金117400元及利息（自2015年11月27日至2016年11月15日以118000元为基数，按照月利率10.3312‰计算；自2016年11月16日至2018年4月24日以118000元为基数，按照月利率10.3312‰上浮50%计算；自2018年4月25日至实际给付之日止，以117400元为基数，按照月利率10.3312‰上浮50%计算。应付利息中应扣除被告闫官华已偿还的19.48元），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、被告栾虎林、闫官为、魏恩君、闫春令、邢振林对被告闫官华的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告闫官华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1324元，由被告闫官华、栾虎林、闫官为、魏恩君、闫春令、邢振林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员周新
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1340号之一 申请人:武力华，女，1967年7月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：范钟，男，1969年1月24日出生，汉族，住三河市。 申请人武力华与被申请人范钟民间借贷纠纷一案，申请人武力华于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范钟名下的位于三河市燕郊开发区房屋，并提供以担保人刘连富名下的位于三河市燕郊开发区房屋作担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人刘连富名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年一月十八日 书记员  唐国梁
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏民申163号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。 法定代表人：金世其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所专职律师。 被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：马有成，男，回族。 委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所专职律师。 再审申请人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司（以下简称世兴建设公司）因与被申请人马有成买卖合同纠纷一案，不服那曲市中级人民法院（2017）藏24民终82号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 世兴建设公司申请再审称:1.依法受理申请人的再审申请;2、撤销那曲县作出的（2017）藏2421民初77号民事判决以及那曲中级人民法院作出的（2017）藏24民终82号民事判决，并依法改判;3、本案一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。 事实理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏应有的证据支撑，事实明显错误,本案中没有争议的事实是申请人承建了那曲地区第二中学的建设工程项目，李兴作为该工程项目的负责人。同时，李兴本人还负责管理丰阳公司在那曲地区的工地。刘寒是受李兴的委托负责工程施工管理、签收材料等相关事宜的。被申请人世兴建设公司向法庭提交了16张收据，在一审诉讼过程中，一审法院依申请从丰阳公司调取的证据显示被申请人所提交的16张收据中有部分收据出现在了丰阳公司与被申请人的结算资料中，这就充分说明了李兴在负责管理两个不同的工程项目的过程中，将被申请人提供的建筑材料分别用于两个不同的工地，即刘寒所签收的建筑材料有部分用于了申请人所承建的那曲地区第二中学工地、另外一部分用于了丰阳公司所承建的工地。但是，在本案中，原审判决并没有考虑到这一事实，而是以被申请人不认可或者以申请人未提供证据加以证明为由，将原本应由两个公司分别承担的材料款直接机械地认定全部由申请人承担，进而作出对申请人极不公平的错误判决。2、原审判决举证责任分配不当，导致判决错误。本案属于买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条以及第五条之规定，被申请人作为出售材料一方，有义务证实其已经向申请人履行了交付材料的义务。但是，在本案中原审判决在分配举证责任过程中根本没有严格遵照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，也没有考虑到李兴本身负责管理那曲地区不同公司承担的两个不同工地，且刘寒本身系李兴委托负责签收材料的人员。在申请人对被申请加重申请人的举证责任，要求申请人提供证据证明自己的反驳观点。原审判决显然存在举证责任分配不当的问题，属于法律使用错误。 被申请人在再审期间未作答辩。 再审审查期间查明的事实与一、二审查明的事实一致。 再审审查期间再审申请人与被申请人均未提交新证据。 本院经审查认为，再审申请人世兴建设公司提出的申请再审理由不能成立，其理由如下： 一、关于再审申请人世兴建设公司提出的16张收据中部分收据为什么出现在丰阳公司的问题。 经审查认为，本案中被申请人马有成向法庭提交了有刘寒作为现场负责人签收建筑材料时向马有成出具的16张收据，该收据均有刘寒的签字确认，而再审申请人世兴建设公司对16张收据部分出现在了丰阳公司，怀疑存在重复结算的主张，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。故原审法院判决再审申请人世兴建设公司向被申请人马有成支付778389.00元的材料款符合法律规定，判决正确，再审申请人世兴建设公司的该项申请理由不成立。 二、关于再审申请人提出的本案原审判决存在举证责任分配不当的问题。 经审查认为，再审申请人世兴建设公司在原审提出对被申请人马有成向法庭提交的16张收据部分出现在了丰阳公司，怀疑存在重复结算的主张应当根据法律规定证实自己的主张，但再审申请人世兴建设公司未能提供证据，故再审申请人理应承担举证不能的不利后果。原审法院对举证责任分配符合法律规定，分配适当。故再审申请人世兴建设公司的该项申请理由不予支持。 综上，再审申请人世兴建设工程有限责任公司提出的再审申请理由不成立，原审判决正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司的再审申请。 审判长 熊 红 利 审判员 德  吉 审判员 米玛次仁 二〇一九年一月十五日 书记员 普  珍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1397号 申请人：蒲建琼，女，1970年8月26日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：顾丹平，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人蒲建琼与被申请人顾丹平民间借贷纠纷一案，申请人蒲建琼于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾丹平在南充市高坪区供销合作社的工资收入45000元予以冻结，工资卡号62×××67。蒲建琼、胥直斌自愿以其共同共有的位于南充市顺庆区米兰阳光7号楼2单元3层1号（产权证号：00××50）为本案担保。 本院经审查认为，申请人蒲建琼的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人顾丹平在南充市高坪区供销合作社的工资收入45000元，工资卡号62×××67，期限为一年； 二、查封申请人蒲建琼与胥直斌共同共有的位于南充市顺庆区米兰阳光7号楼2单元3层1号（产权证号：00××50），期限为一年。 若需续行查封的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费470元，由申请人蒲建琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张琳琳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨惠婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10952号原告：张龙飞，男，汉族，1982年10月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：赵远庆、聂丽丽（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：饶德群，女，汉族，1968年11月19日生，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市。第三人：贵阳市美的物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人：綦海生。原告张龙飞与被告饶德群、第三人贵阳市美的物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告张龙飞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张龙飞的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张龙飞撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告张龙飞负担。审判员  吴家林二〇一九年一月三日书记员  谢登英
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审4号 申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路18号。 法定代表人贾宏斌，局长。 被执行人如皋市吉泰服饰有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村。 法定代表人吉陈林。 2018年8月2日，申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行皋市监案字[2017]0486-02号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市吉泰服饰有限公司（以下简称吉泰公司）缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年9月20日，申请执行人如皋市市场监督管理局的执法人员对被执行人吉泰公司进行检查，现场检查时发现被执行人聘请的锅炉操作工正在使用型号为LSG0.5-0.7-AⅡ的锅炉，被执行人提供的该锅炉的内部检验报告显示检验日期为2016年8月3日，下次检测日期为2017年8月。申请执行人认为，被执行人吉泰公司上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，并于当日对被执行人上述设备进行查封，向被执行人送达《实施行政强制措施决定书》及《当事人权利义务告知书》。 2017年11月3日，申请执行人向被执行人送达了皋市监听告字[2017]第0492-02号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述申辩，也未提出听证申请。 2017年11月15日，申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条的规定作出皋市监案字[2017]0486-02号行政处罚决定：1.责令停止使用型号为LSG0.5-0.7-AⅡ的特种设备；2.罚款人民币30000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已停止使用型号为LSG0.5-0.7-AⅡ的特种设备，但罚款未缴纳。 2018年5月31日，申请执行人如皋市市场监督管理局向被执行人吉泰公司送达皋市监催字[2018]0492K-02号《行政决定履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务并告知其享有陈述申辩权。被执行人经催告仍未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2017]0486-02号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不能超过30000元。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2017]0486-02号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：被执行人如皋市吉泰服饰有限公司缴纳罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，合计人民币60000元整。 被执行人收到本裁定后按照皋市监案字[2017]0486-02号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李会利 人民陪审员  朱从高 人民陪审员  环爱云 二〇一九年一月七日 法官 助理  张 弦 书 记 员  陈方圆 书 记 员  黄欣蓉
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2356号 周密： 关于你申请执行曹坚、曹春晴借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初10091号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月三十日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初263号 起诉人：熊建斌，男，1974年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 起诉人：熊水兵，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 起诉人：熊先华，男，1957年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 起诉人：熊谦，男，1988年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 2019年1月21日，本院收到起诉人熊建斌、熊水兵、熊先华、熊谦起诉被起诉人南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村委会的起诉状，请求判令：1、确认被起诉人未在法定期间内答复村务信息公开申请的行为违法；2、判令被起诉人依法对起诉人的村务信息公开申请作出答复。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。熊建斌等人要求南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村民委员会依法履行村务信息公开的职责,但村民委员会的村务公开行为属于村民自治的范畴,不是行政行为，其该项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。故起诉人可依照上述法律规定主张其权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定： 对起诉人熊建斌、熊水兵、熊先华、熊谦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年一月二十三日 书记员  胡黄刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异26号 异议人（被执行人）：孔美兰，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。 委托代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。 申请执行人：姚明新，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈浩新，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：何妙贤，女，1978年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行（2018）粤0605执恢1868号案，即申请执行人姚明新与被执行人陈浩新、孔美兰、何妙贤民间借贷纠纷一案中，被执行人孔美兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孔美兰称，请求终止执行（2018）粤0605执恢1868号案对佛山市南海大沥镇xxxx房（以下简称“503房”）的拍卖、执行程序。事实与理由：一、拟处置拍卖的503房是异议人的唯一住房。503房是异议人及其三名子女的唯一住所。如强行拍卖，将导致异议人及其子女居无定所。无固定住所的生活对孩子有很大的负面影响。异议人因离婚须独立抚养三个子女，而且没有固定的地方安置孩子。二、异议人与陈浩新已于2010年协议离婚。本案的债务是被执行人陈浩新的个人债务。法院判令异议人承担共同归还责任并处置异议人名下的房产没有事实和法律依据。 申请执行人姚明新答辩称，1.异议人在南海区人民法院涉及多个执行案件。异议人已在其他案件中就503房提出过执行异议，已被驳回。现异议人再次申请执行异议，拖延执行案件进度，属于恶意浪费司法资源。2.503房的建筑面积为106.54平方米，异议人的大女儿已成年，不属于必需扶养家属，故503房的必需居住人口为异议人及两个儿子。该房的人均居住面积已超过佛山市南海廉租住房人均居住面积15平方米的标准，该房不属于异议人的生活必需房屋。3.异议人未在合法期限行使上诉权利，视为自动放弃，该执行案历经三年，现异议人以对判决不服为由申请执行异议，无事实与法律依据。 本院查明，本院于2018年8月30日立案恢复执行申请执行人姚明新与被执行人陈浩新、孔美兰、何妙贤民间借贷纠纷一案，案号:（2018）粤0605执恢1868号，执行依据为本院（2016）粤0605民初111号民事判决书。在执行过程中，本院于2018年11月13日作出（2018）粤0605执恢1868号之二执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人孔美兰所有的位于广东省佛山市南海大沥镇xxxx房[权利证号：020010xxxx]即涉案503房。被执行人孔美兰遂提出本案异议。 另查明，503房于2010年8月5日办理产权登记，登记权利人为孔美兰，建筑面积为106.54平方米。 本院认为,根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为本院（2016）粤0605民初111号民事判决书，现已发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，被执行人亦应按生效法律文书履行相关义务。异议人以已于2010年与陈浩新离婚，涉案债务是陈浩新个人债务，异议人不应承担清偿责任为由，对已生效的（2016）粤0605民初111号民事判决书提出异议，属于对本院执行依据提出的异议，该异议不属于执行异议审查的范围。异议人据此为由请求中止对异议人所有的503房的执行等，本院不予支持。 关于异议人提出503房属异议人及三个子女的唯一居所的主张。但异议人并未提供三个子女的身份资料，而且，即使按照异议人主张的必要居住人员，从503房的建筑面积来看，该房的人均居住面积已超过佛山市南海廉租住房人均居住面积15平方米的标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法可对503房实施强制拍卖、变卖或者抵债。依照有关法律精神，本院在实施强制执行后，将依法审查503房的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给异议人及其扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。 综上所述，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人孔美兰的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年一月二十一日 书记员  潘倩琪
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更37号罪犯平措旺堆，男，1975年4月2日出生，藏族，西藏自治区达孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2016年7月6日作出（2016）藏2621刑初24号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2015年11月17日至2026年5月16日止）。2016年7月18日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯平措旺堆准予减刑六个月（减刑后的刑期至2025年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二〇一九年一月二十一日书  记  员   达娃卓玛1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初256号 原告：郑小坤,男,1979年7月10日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被告：陈建智，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑小坤诉被告陈建智民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑小坤到庭参加诉讼，陈建智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈建智偿还借款本金20000元以及自起诉之日起至还清款之日止按0.5%月利率支付的利息。2、陈建智承担本案诉讼费用。事实和理由：陈建智因急需资金，于2015年4月9日向原告借款20000元，有立一张借条为据，并口头约定按月利率5%计息。借款后陈建智本息全无归还，此后经郑小坤多次催讨，陈建智拒不偿还。 陈建智没有提供答辩意见。 郑小坤围绕诉讼请求依法提交由陈建智出具的一张借条作为证据加以证明。陈建智经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈建智于2015年4月9日向郑小坤借款20000元（现金支付），陈建智出具一份借条交付郑小坤收执，没有约定利息和还款期限。此后经郑小坤催讨，陈建智未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建智向郑小坤借款的事实，有陈建智出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈建智负有偿还借款本息的义务。郑小坤主张自起诉之日起还清款之日止按月利率0.5%计息，有事实和法律依据，应予支持。双方虽没有约定借款期限，郑小坤有权依法催讨或诉至法院请求保护。 综上所述，郑小坤的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈建智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建智应于本判决生效之日起十日内偿还郑小坤借款本金20000元并支付自2018年12月20日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由陈建智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年一月十四日 书记员  陈巧榆
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更56号 罪犯陈嘉，男，1988年7月15日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2016年3月21日作出（2016）桂0703刑初80号刑事判决，以被告人陈嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。2016年4月20日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年6月9日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（730）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分86.45分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈嘉的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陈嘉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈嘉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈嘉的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年03月08日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执9号 申请执行人：陈耕彬，男，1957年4月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市燕中装饰工程有限公司，住永安市燕江中路383号，统一社会信用代码91350481158218886H。 法定代表人：郑文娜。 本院在执行××人××与被××人××市燕中装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈耕彬以双方就本案纠纷已达成分期履行的执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年一月三十日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保148号申请人：郭朝强，男，汉族，1992年7月1日出生，住孟津县。被申请人：洛阳天元出租汽车管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区永泰街179号1幢112。法定代表人：杨爱武。被申请人：邓晓丹，男，汉族，1987年4月11日出生，住孟津县。申请人郭朝强向本院申请诉前保全，请求查封被申请人洛阳天元出租汽车管理有限公司名下豫Ｃ×××××号小型汽车（保全金额70000元），申请人提供其豫Ｃ×××××号森雅牌CA7167R小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人洛阳天元出租汽车管理有限公司名下豫Ｃ×××××号小型汽车。二、查封申请人郭朝强豫Ｃ×××××号森雅牌CA7167R小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年一月三日书记员  李凯军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初67号之一申请人：滁州升通科技有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号，统一社会信用代码913411007810679797。法定代表人：程帅，该公司总经理。委托代理人：李芮，该公司职工。委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区塔山镇土城村工业路1号，统一社会信用代码91320707139269186P。法定代表人：孙传泗，该公司经理。委托代理人：李世勇，江苏连众律师事务所律师。被申请人：桂庆峰，男，1979年3月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告滁州升通科技有限公司（以下简称升通公司）与被告连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司（以下简称惠隆公司）、桂庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）皖1103财保22号民事裁定，冻结惠隆公司、桂庆峰银行存款1579664.38元或查封冻结其他等额财产。升通公司于2019年1月28日向本院提出申请，请求解除对惠隆公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，升通公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年一月二十八日书 记 员 宋 奇
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初5282号 原告:无锡津铁物贸有限公司。 被告：无锡市清鑫月物资有限公司。 原告无锡津铁物贸有限公司（以下简称津铁公司）与被告无锡市清鑫月物资有限公司（以下简称清鑫月公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告津铁公司的委托诉讼代理人丰某某、冯某某到庭参加了诉讼，被告清鑫月公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告津铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令清鑫月公司归还借款本金985万元；2、判令清鑫月公司赔偿利息损失（以985万元为基数，自本案受理之日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由清鑫月公司承担。事实与理由：津铁公司与清鑫月公司之间存在钢材贸易往来。自2010年开始，津铁公司、清鑫月公司与华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行无锡分行）合作开展未来提货权融资业务，并签订《未来提货权融资业务合作协议书》（以下简称协议书），约定华夏银行无锡分行为津铁公司与清鑫月公司之间的钢材贸易提供融资服务。清鑫月公司与华夏银行无锡分行签订了《最高额融资合同》，由华夏银行无锡分行向清鑫月公司提供融资授信额度。津铁公司称：为偿还华夏银行无锡分行的贷款，清鑫月公司自2015年1月开始，陆续向津铁公司借款，双方未签订书面借款合同。2015年10月10日，津铁公司以银行转账方式支付给惠山区堰桥杨家桥建材经营部（以下简称建材经营部）1000万元，建材经营部再转账至清鑫月公司在华夏银行无锡分行的账户，建材经营部于2015年12月31日出具说明1份证明该转账事实。清鑫月公司于2017年6月5日出具《询证函》1份，确认截止2017年5月31日，清鑫月公司结欠津铁公司借款累计985万元未归还。2017年8月21日出具说明和收据各1份，再次确认借款过程、用途及结欠985万元未还的事实。 针对上述事实，津铁公司举证了协议书、支付1000万元的支票存根、建材经营部的银行进账单、银行流水明细单、建材经营部的说明、清鑫月公司的说明、收据和《询证函》等证据。津铁公司称：借款通过建材经营部走账是根据清鑫月公司的要求，建材经营部是个体户性质，其经营者原系清鑫月公司的股东；《询证函》出具后，清鑫月公司再未还款。津铁公司已保证如实陈述。 被告清鑫月公司未作辩解，亦未提供证据。 本院对上述津铁公司诉称事实和所举证据予以认定。 本院认为：清鑫月公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不尽举证义务，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案津铁公司与清鑫月公司之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应恪守履行合同义务。双方虽未形成书面借款合同，但清鑫月公司对借款事实、用途及最终结欠借款数额均予以确认，故清鑫月公司对结欠的借款985万元应当予以归还。双方未约定归还日期，则津铁公司有权主张在合理期限内归还借款。津铁公司本案之诉请，事实清楚，证据确凿充分，利息主张亦不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 无锡市清鑫月物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡津铁物贸有限公司借款985万元，并赔偿利息损失（以985万元为基数，自本案受理之日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）。 如果无锡市清鑫月物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80750元，由无锡市清鑫月物资有限公司负担（该款已由无锡津铁物贸有限公司向本院预缴，无锡津铁物贸有限公司向本院书面申请后，本院可予以退还；无锡市清鑫月物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆正伟 人民陪审员  邓明生 人民陪审员  杨焕娣 二〇一九年一月三十日 书 记 员  高 斌
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初335号之一 申请人:现代（三河）工程塑料有限公司，住所地三河市燕郊开发区北外环路南侧、韩国工业园小区路西侧，统一一社会信用代码911310827965850580。 法定代表人：姜苍均，公司董事长。 被申请人：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路8号，统一社会信用代码91110113553086107Q。 法定代表人：张恒大，公司董事长。 申请人现代（三河）工程塑料有限公司与被申请人北京宝景泰克汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京宝景泰克汽车零部件有限公司的在某公司全部股权及项下收益，并以申请人现代（三河）工程塑料有限公司在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京宝景泰克汽车零部件有限公司在某公司的全部股权及项下收益，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘晶爽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1257号 申请人：戴海明，男，1985年5月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被申请人：刘飞，女，1989年10月10日出生，汉族，住三河市。 申请人戴海明与被申请人刘飞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘飞名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆，并以提供担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘飞名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘晶爽
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0102行审1号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：张小建，公积金中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被执行人：中电电气集团有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。 法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金丽萍，该公司薪酬经理。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行中电电气集团有限公司（以下简称中电公司）宁金管决字〔2018〕第007号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人张小建、李艳丽，被执行人中电公司委托诉讼代理人金丽萍到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,申请执行人南京公积金中心于2018年5月7日作出宁金管决字〔2018〕第007号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定被执行人中电公司未为职工代某（居民身份证号码：××）缴纳2012年2月至2012年9月在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条之规定。2018年4月19日，南京公积金中心要求中电公司依据《住房公积金管理条例》的相关规定，及时为代某补缴未缴的住房公积金，并向该公司告知了补缴的金额，但该公司未履行法定义务。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定： 责令中电公司自收到决定书之日起十五日内到受委托银行（建行中山支行）为代某补缴住房公积金2170元（大写：贰仟壹佰柒拾元整），补缴明细详见附表。 2018年5月8日，南京公积金中心向中电公司送达了宁金管决字〔2018〕第007号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，中电公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2018年11月13日，南京公积金中心又向中电公司送达《履行行政决定催告书》，依法向中电公司进行了催告，但中电公司仍未履行。 在听证审查中，中电公司公司委托诉讼代理人金丽萍辩称，对上述事实并无异议，但南京市中级人民法院已经受理中电公司的破产申请，将在处理破产后在处理本案相关事宜，并向本院提交了南京市中级人民法院（2018）苏01破申19号通知书一份。 本院认为，中电公司未为职工代某缴纳2012年2月至2012年9月在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2018年5月7日作出的宁金管决字〔2018〕第007号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，中电公司仍未履行法定义务，对于其提出的中电公司的破产申请已由南京市中级人民法院受理，并不影响本案的执行。故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2018〕第007号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武圣祥 人民陪审员  周文琴 人民陪审员  祁 娟 二〇一九年一月十八日 书 记 员  李 艺
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更75号 罪犯郭金菊，男，1955年11月20日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年9月15日作出(2015)安刑初字第680号刑事判决，认定被告人郭金菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年11月17日起至2025年11月16日止），并处罚金人民币10万元；追缴被告人郭金菊的违法所得人民币144万元返还各被害人。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出泉监减（2018）1476号减刑建议书，建议对罪犯郭金菊予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯郭金菊在刑罚执行期间表现一般，其被判处的罚金和退赔款数额巨大，累计仅缴交罚金人民币1000元，未能积极退赃，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭金菊不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 窗体底端
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执175号申请执行人：张荣军，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：倪守强，女，1990年6月24日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人张荣军于2019年1月10日向本院申请执行的（2018）鲁1122民初2251号民事调解书一案，申请执行标的4000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张荣军与倪守强离婚纠纷一案予以结案。二〇一九年一月二十四日
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执63号申请执行人：程书文，男，1953年3月25出生，汉族，长治市人，系长治市奥盛工程机械有限公司总经理。被执行人：长治市海发煤炭经销有限公司，住所地长治市小辛庄村北。法定代表人：申根明，职务董事长。被执行人：申根明，男，1951年4月15出生，汉族，黎城县人，系长治市海发煤炭经销有限公司董事长。被执行人：申潞辉，男，1980年3月15出生，汉族，黎城县人，系长治市海发煤炭经销有限公司经理。本院在执行程书文与长治市海发煤炭经销有限公司、申根明、申潞辉借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)晋0402民初2037号民事调解书，责令被执行人长治市海发煤炭经销有限公司立即支付程书文借款本金2488000元、利息712000元，被执行人申根明、申潞辉对前述款项承担连带清偿责任。被执行人长治市海发煤炭经销有限公司、申根明、申潞辉以借款本金2488000元为基数，从2018年12月31日起按月利率2%支付至还清借款本金2488000元止的利息37626.7元(利息暂算至2019年1月22日),承担案件受理费7204.5元、执行费34400元。以上共计3279231.2元，但被执行人长治市海发煤炭经销有限公司、申根明、申潞辉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市海发煤炭经销有限公司、申根明、申潞辉在银行账户上的存款共计3279231.2元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一九年一月二十二日书记员  陈鑫丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初3588号 原告：杜艳群，女，1978年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：任德荣（曾用名任德剑），男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告杜艳群与被告任德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳群及其委托诉讼代理人邓文良、被告任德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜艳群向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款共计150,000.00元；2、被告从借款之日起至还清全部借款之日止的占用租金利息；3、被告承担本案诉讼费用、保全费及代理人代理费。事实与理由:被告因资金短缺，于2015年6月15日在原告处借款现金人民币共计150,000.00元，并出具借条，约定借款于2018年春节前还清。借款期限到期后被告并不履行还款义务。经原告催收多次无果，为保护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告任德荣辩称，1、原告和我没有借贷关系；2、我一个战友开了个公司急需资金，原告的哥哥就和我商量把钱借给我战友赚利息。原告的哥哥把原告的钱拿过来，我们给原告三分的息，我放给我战友利息为一角五，多余的利息就是我和原告的哥哥一人分一半。在放款期间，我战友公司就垮了，前后我分了五次个人还给原告总共47,000.00元。中途原告说家里没钱，我就私人拿钱转了加利息共计110,000.00元；3、转款一段时间后，原告的老公就来找我，叫我帮他们收钱，原告的老公是我亲表哥，然后说我不给他们出手续，他们就要离婚，我才没办法出的案涉条子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告任德荣与案外人邹涛系战友关系。2015年6月，邹涛因其经营的云南云鹤劳务有限公司急需资金，而向任德荣借款。因被告任德荣未有足够的资金出借给案外人邹涛，其与梁永武在原告杜艳群处筹借资金后，借与案外人邹涛，并赚取利息差。2015年6月25日，案外人邹涛向梁永武出具借条一张“我因生意经营需要，现向梁永武借款人民币贰拾贰万陆仟元（￥226,000.00元），此借款于2015年7月25日前一次性归还，如有逾期每天按226,000.00元的3%支付违约金。”此借条保存于被告处。2015年8月25日，被告任德荣向原告杜艳群的账户转款110,000.00元（包含借款本金100,000.00元、利息10,000.00元），用于归还借款。其后，经原告杜艳群与被告任德荣对双方之间的账目进行结算后，由被告任德荣向原告杜艳群补出借条一张，内容为“今借到杜艳群拾伍万元正，小字（150,000.00元），2018年春节之前还清。”被告任德荣在借款人处签字。借条出具后，被告任德荣未按照约定的时间还款，故原告杜艳群起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点是被告任德荣是否应为借款人并承担还款责任。本案被告与证人达成在原告处筹集资金借与案外人邹涛的合意，并自认在此次借款活动中谋取了利息差额的利益，在借款活动中，还向原告出具了借条，根据《四川省高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第3条“出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任”之规定，被告任德荣作为名义借款人应承担偿还责任。原告杜艳群已履行了出借人的义务，被告任德荣理应按照借条的约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借条中约定的还款期限为2018年春节之前（即2018年2月16日），现已到期，故原告杜艳群要求被告任德荣偿还借款本金15,000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告任德荣、梁永武与案外人邹涛之间的借贷关系不属于本案审理的范围，被告任德荣可另行主张权利。 关于借款利息支付的问题。被告任德荣在偿还原告杜艳群部分借款本息后，经双方结算被告任德荣向原告杜艳群补出借条一张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，案涉借条对借期内的利息没有约定，视为不支付借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中应以未还款150,000.00元为基数从逾期之日起（2018年2月17日）按照年利率6%支付利息至款清之日止。原告杜艳群要求从借款之日起计算利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《四川省高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第3条之规定，判决如下： 一、被告任德荣于本判决生效之日起五日内向原告杜艳群偿还借款本金150,000.00元； 二、被告任德荣于本判决生效之日起五日内以借款本金150,000.00元为基数从2018年2月17日起按照年利率6%向原告杜艳群支付利息至实际还款之日止； 三、驳回原告杜艳群其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,650.00元，由被告任德荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨小华 二〇一九年一月二十九日 书记员  周 瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初9630号之二原告：严秋霞，女，1957年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汤继荣、吴志煊，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：大金空调(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：泉茂伸，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王嵘、余子晨，上海汉商律师事务所律师。被告：上海泰金空调制冷设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：张钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永。原告严秋霞诉被告大金空调(上海)有限公司、上海泰金空调制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年11月21日，原告向本院申请追加大金空调技术(中国)有限公司、阿法拉伐(上海)技术有限公司作为本案共同被告，其认为如果涉案水热交换器确系获得生产许可证才能生产的产品，则上述两公司应当承担赔偿责任。本院经审查认为，根据法律规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者生产者要求赔偿。上述两公司既非本案涉案产品的销售者，亦非生产者，故不应成为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告严秋霞要求追加大金空调技术(中国)有限公司、阿法拉伐(上海)技术有限公司为共同被告的申请。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年一月九日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1124破2号 申请人：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：龚义高，该公司董事长。 2018年8月3日，扬州天成建设工程有限公司以安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向安徽省全椒县人民法院申请对安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司进行破产清算，安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司亦同意破产审查。2018年8月13日，安徽省全椒县人民法院作出决定，将被执行人为安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司的执行案件移送安徽省滁州市中级人民法院审判庭进行破产审查。2018年8月15日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2018）皖11破申12号民事裁定书，裁定:受理扬州天成建设工程有限公司对安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司的破产申请；本案由安徽省全椒县人民法院审理。2019年1月9日，安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司以具有良好的生产厂房、机械设备，可以通过引进投资商等继续经营为由向本院申请破产重整。 本院查明:2009年11月23日，安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司登记注册成立，注册资本为550万元。该公司已知涉执行4900余万元，其所有的房地产经评估价值3155万元，经查询无其他财产可供执行，不能清偿全部到期债务，且明显缺乏清偿能力。 本院认为：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司负债过多，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。但安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司现有的资产和投资环境具有破产重整的现实优势，符合《中华人民共和国破产法》第二条第二款、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张文全 审判员  惠 耘 审判员  许程琼 二〇一九年一月十六日 书记员  姚陈晨
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1704号 申请执行人：广东世纪达建设集团有限公司。住所：广东省佛山市。 法定代表人：麦志基，经理。 委托代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。 委托代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。 被执行人：韶关市恒熙置业有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。 法定代表人：温先兵，行政经理。 关于广东世纪达建设集团有限公司与韶关市恒熙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初1244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人韶关市恒熙置业有限公司应于2018年11月30日前向广东世纪达建设集团有限公司支付工程款1647918.21元及违约金（违约金计算方式：以欠付工程款1647918.21元为基数从2016年1月1日起按每日万分之五计付至款项清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人韶关市恒熙置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东世纪达建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案受理。在执行过程中，查明韶关市中级人民法院已对韶关市恒熙置业有限公司名下的部分财产进行了处置，并已于2018年11月30日作出（2018）粤02破申4号民事裁定书，裁定受理了（申请人）韶关市恒熙置业有限公司的破产清算申请。本院已于2019年1月11日将本案执行情况函送韶关市中级人民法院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2018）粤0203执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年一月十四日 书记员  余子健 附：韶关市中级人民法院（2018）粤02破申4号民事裁定书复印件壹份