wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0703执146号 申请执行人：栾斌，男,1966年4月16日出生，汉族，职业：个体商户，现住内蒙古自治区满洲里市. 被执行人：张威，男，1969年11月29日出生，汉族，职业：个体商户，现住呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：毕新萍，女，1970年10月22日出生，汉族，职业：个体商户，现住呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：张文遥，女，1994年6月4日出生，汉族，职业：个体商户，现住呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：戈繁柱，男，1948年9月22日出生，汉族，职业：个体商户，现住呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人栾斌与张威、毕新萍、张文遥、戈繁柱民间借贷纠纷一案，满洲里市法院（2017）内0781民初186号民事调解书，于2018年8月15日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人欠款15954109元、执行费83354元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人戈繁柱工资账户，直至还清欠款为止。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1112号申请执行人：于永双。被执行人：威海市全兴渔具有限公司。申请执行人于永双与被执行人威海市全兴渔具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。2019年12月2日，被执行人向本院缴纳26819元案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2019)鲁1091执1112号案件执行完毕。二〇一九年十二月九日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1744号申请执行人程力专用汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区南郊，统一社会信用代码：91421300764141823Q。法定代表人程阿罗，该公司董事长。被执行人衡水中环源野环保科技有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路818号H2幢4单元11-12层1102室，统一社会信用代码：91131102MA07UUWL4E。法定代表人王华刚，该公司经理。本院执行的申请执行人程力专用汽车股份有限公司申请执行被执行人衡水中环源野环保科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保33号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月十三日书记员  宋永亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执2035号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、闫亮： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72814号裁决书，受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行闫亮借款合同纠纷一案，申请执行标的1187.11元。执行过程中，被执行人闫亮履行了生效法律文书确定的义务，共计1187.11元，并向本院缴纳执行费50.00元，申请执行人放弃其他权利诉求，现双方权利义务全部了结。现衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第72814号裁决书已执行完毕，应当以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1343号之一申请执行人秦三毛，男，1979年11月20日生，汉族，住河南省确山县。被执行人刘世强，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省确山县。秦三毛申请执行刘世强借款合同纠纷一案。本院（2017）豫1725民初2123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦三毛于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络总对总查询，发现被执行人刘世强名下无可供执行的车辆、房产、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月23日向刘世强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘世强名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘世强的下落。经调查被执行人刘世强在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘世强的下落；四、本院于2019年9月11日向申请执行人秦三毛发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年9月27日再次对被执行人刘世强提起网络查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人刘世强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人秦三毛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，秦三毛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人刘世强名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十二月十一日书记员 张竞文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1830号申请执行人：袁忠伟，男，1962年6月5日出生，住开原市。被执行人：韩铁东，男，1969年9月10日出生，现住开原市。被执行人：李铭华，女，1972年6月18日出生，住开原市。本院在执行申请执行人袁忠伟与被执行人韩铁东、李铭华民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人李铭华名下的房产有抵押，暂时无法处置，被执行人韩铁东的工资已被另案查封。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇一九年十二月十五日书记员  杨继军
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1738号 上诉人（原审被告）：潘有胜，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沈金顺，男，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 上诉人潘有胜因与被上诉人沈金顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人潘有胜上诉请求：撤销原审判决，改判驳回沈金顺原审诉讼请求。事实与理由：潘有胜在2011年向沈金顺借款7万元，沈金顺要求按照月利率7分支付利息。2014年12月29日，潘有胜还清借款本金，但尚欠4万元高额利息，遂于2015年1月28日出具一张4万元的借条给沈金顺，由于该4万元本身就是利息，故借条上未再约定利息，之后潘有胜又偿还33600元。案涉4万元实际上是高额利息，不应受到法律保护，原审判决潘有胜还款4万元错误。 沈金顺辩称，潘有胜陈述与事实不符，本案借款真实，双方因多次发生借贷关系，一直口头约定月息按2分计算，潘有胜也一直按照该约定支付了利息。请求驳回上诉，维持原判。 沈金顺向原审法院起诉请求：判令潘有胜偿还借款本金4万元及利息4800元，共计44800元（以4万元为基数，2018年11月1日至2019年4月30日期间，按月利率2分计算利息为4800元；2019年5月1日起至实际清偿之日止按上述利率顺延计算）。 原审法院认定事实：2015年1月28日，潘有胜向沈金顺借款4万元，并出具借条一份，约定按月利息2%计算。后潘有胜按照月息2%支付沈金顺借款利息至2018年10月。 原审法院判决认为：潘有胜向沈金顺借款4万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。潘有胜负偿还借款之民事责任。潘有胜辩称该4万元系前期所借高利贷利息，但未能提供证据予以证明。结合本潘有胜在出具借条后每月按照月利率2%支付利息，如其未收到该借款而按月支付利息明显不符合常理，综合考虑当事人的经济能力、利息支付情况等因素，认定借贷事实已发生。现沈金顺诉请要求潘有胜偿还借款本金4万元及按月利率2%从2018年11月1日开始计算的借款利息，符合法律和约定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定判决：潘有胜于判决生效之日起五日内偿还沈金顺借款本金4万元及利息4800元（2019年5月1日之后的利息，按照本金4万元，月利率2%计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取450元，由潘有胜负担。 二审中，潘有胜为证明诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.2014年期间银行客户回单10张，拟证明4万元借款实际是2015年1月28日之前借款产生的高额利息，潘有胜在2014年间即开始偿还利息8000元。2015年1月28日潘有胜出具本案借条，将该笔利息转为借款； 2.2015年-2018期间银行客户回单9份、微信转账记录17份、中国农业银行个人明细对账单15份，拟证明潘有胜在此期间分多次归还沈金顺33600元； 3.刘红山、黄跃明、李大成证人证言，刘红山述称其听说潘有胜借了沈金顺7万元，不知道二人如何约定利息。黄跃明述称其听潘有胜说借了别人7万元高利贷，月息7分。李大成述称其听潘有胜说借了沈金顺借了7万元，利息比较高。拟证明潘有胜出具的4万元借条是借款产生的高额利息转化而来。 沈金顺质证认为：对证据1的真实性无异议，但是对关联性、证明目的有异议，该回单与本案4万元借款无关联性，是双方其他借款产生的利息；对证据2真实性无异议，但有重复计算的部分；对证人证言真实性及证明对象均有异议，三人陈述时用语均为猜测性语言，且均是听潘有胜所称，不能达到潘有胜的证明目的。 沈金顺未向本院提交证据。 本院审查认为，潘有胜提举的证据1系其在2014年期间向沈金顺的汇款凭证，该汇款时间均发生在本案借贷前，在无其他佐证的情况下，无法确认与本案存在关联，故对该证据不予采信；沈金顺对证据2真实性无异议，本院予以确认。经逐一核对，2015年-2018期间潘有胜共向沈金顺偿还利息32800元，潘有胜主张2015年10月20日还款800元因无还款凭证印证，不予采信；刘红山、黄跃明、李大成三位证人均未亲历潘有胜借款过程，获得的信息均是听潘有胜转述，故真实性不予确认。 根据一、二审证据，结合当事人陈述，二审查明：2015年1月28日，潘有胜向沈金顺借款4万元，并出具借条一份。之后，潘有胜按照月息2%的标准每月支付沈金顺借款利息800元，合计支付利息36000元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，潘有胜向沈金顺借款4万元并出具借条，虽然双方并未在借条上约定借贷利息，但根据潘有胜每月支付800元或每两月支付1600元的情况，可以确认沈金顺所陈述的口头约定2分息的情况属实，故原审判决潘有胜偿还借贷本金并按月息2分标准计算利息并无不当。沈金顺在原审中请求自2018年11月起计息，根据潘有胜的还款情况，截止2018年10底潘有胜尚未足额支付利息，原审以沈金顺诉请为准，判决自2018年11月起开始计息，并无不妥。根据潘有胜二审提供的利息给付凭证，可以看出潘有胜在归还利息时，均是通过银行汇款或支付宝转账的方式进行。潘有胜上诉称2015年12月29日借条系2011年向沈金顺借款7万元的高额利息转化而来，但其不能提供2011年以来其向沈金顺支付高额利息的相关凭证，该项抗辩理由不能成立。综上，潘有胜的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元，由上诉人潘有胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  魏牟莉 二〇一九年十二月九日 法官助理朱林 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2275号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：朱安兵，男，1986年4月28日生，住河南省焦作市马村区。被执行人：张小艳，女，1987年2月22日生，住河南省郸城县。本院在执行刑事审判庭移交朱安兵、张小艳犯诈骗罪被判处分别缴纳罚金10000元一案中，被执行人朱安兵、张小艳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张小艳名下登记有车牌号为“豫Ｐ×××××”的奇瑞牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张小艳车牌号为“豫Ｐ×××××”的奇瑞牌小型轿车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇一九年十二月四日书记员  朱 辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3682号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司，住所地许昌市七一路万象时代广场**。法定代表人：李世果。被执行人：付勇，男性，1977年09月26出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司与付勇租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付勇租赁合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月六日书记员  罗喜涛
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2803号 原告：双辽市农村信用合作联社，住所地吉林省双辽市。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：冯杉。 被告：王富臣，男，1963年7月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：苏丽英，女，1966年9月23日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告双辽市农村信用合作联社与被告王富臣、苏丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告双辽市农村信用合作联社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因客观原因，现原告双辽市农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双辽市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费659.00元，减半收取329.00元，由双辽市农村信用合作联社负担。 审判员  辛国义 二〇一九年十二月九日 书记员  刘秋实
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民再72号再审上诉人(原审被告)：高淑新,女,1965年2月15日生住河北省围场满族蒙古族自治县。再审被上诉人(原审原告)：许建国,男,1962年6月17日出生,住河北省围场满族蒙古族自治县。再审被上诉人(原审原告)：孙海燕,女,1963年4月28日出生,住河北省围场满族蒙古族自治县。再审被上诉人(原审原告)：王立勋,男,1988年3月16日出生,住河北省承德市鹰手营子矿区。再审被上诉人(原审原告)：王丽伟,女,1986年3月20日出生,住河北省承德市滦平县。原审被告：郭起发,男,1956年5月19日出生,住河北省围场满族蒙古族自治县。再审上诉人高淑新因与再审被上诉人许建国、孙海燕（已故王祥之妻）、王立勋、王丽伟及原审被告郭起发民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审上诉人高淑新收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审上诉人高淑新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇一九年十二月二日书记员  王君妮
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1244号原告：宜昌市西陵区宜兴调味品经营部，经营场所西陵区东湖市场。经营者：向容，女，1986年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：项云波，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住同前，系向容丈夫。特别授权。被告：宜昌高新区绿茵阁西餐厅，经营场所宜昌市高新区水悦城购物中心。经营者：李超，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。被告：黄勇，男，1987年12月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住荆州市。原告宜昌市西陵区宜兴调味品经营部与被告宜昌高新区绿茵阁西餐厅、黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宜昌市西陵区宜兴调味品经营部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市西陵区宜兴调味品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌市西陵区宜兴调味品经营部撤诉。案件受理费879元，减半收取计439.50元，由宜昌市西陵区宜兴调味品经营部负担。审判员  郑雄心二〇一九年十二月三日书记员  韩傲婕
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1513号原告：白珍平，男，1972年9月28日出生，住石首市。委托代理人：刘明海，系湖北楚望律师事务所律师。被告：白霞，女，1986年8月1日出生，住石首市。委托代理人：刘波，系湖北忠直律师事务所律师。原告白珍平与被告白霞确认合同无效纠纷一案,本院于2019年9月11日立案。原告白珍平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白珍平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白珍平撤诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告白珍平负担。审判员  骆启新二〇一九年十二月九日书记员  胡生琴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1132号再审申请人（原审原告）：魏颖姣，女，1985年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁义浩（魏颖姣之夫），住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：刘凡，男，1961年6月21日出生，汉族，户籍地：北京市西城区。被申请人（原审被告）：经典泰和（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李金峰。再审申请人魏颖姣与被申请人刘凡、经典泰和（北京）投资担保有限公司返还原物纠纷一案，魏颖姣不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏颖姣申请再审称，刘凡私自将涉案车辆抵押给经典泰和（北京）投资担保有限公司，并提供了北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初61256号民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第八项、第十项申请再审，请求：撤销（2016）京0105民初51447号民事判决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决于2017年6月1日生效，魏颖姣于2019年11月6日申请再审，超出了法定期限，本院仅对依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的相关再审事由进行审查。魏颖姣提供的北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初61256号民事调解书虽然可以证实涉案车辆由李金峰实际控制，但李金峰并非本案当事人，魏颖姣无权向李金峰主张返还涉案车辆，故该证据不足以推翻原判决。因此，再审申请人魏颖姣的再审申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏颖姣的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月五日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审128号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人慈利县小天鹅商务酒店，经营场所慈利县零阳镇白沙井零阳东路**。 负责人，朱厚坤。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月4日向本院申请强制执行慈食工质监处字〔2019〕201号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月四日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执556号  申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,所在地：咸阳市秦都区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXX1232X。法定代表人：侯某某，该公司经理。委托诉讼代理人：曾某某，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人：豆某某，男性，汉族，1968年07月13日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被执行人豆某某追偿权纠纷一案中，于2019年6月10日作出的(2019)陕0425民初650号民事案件判决书已发生法律效力，判令豆某某赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司112000元及诉讼费。由于豆某某未履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月10日中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，均未发现豆某某名下的存款、房产、互联网金融、公司登记等财产且豆某某外出下落不明。2019年10月24日本院依法将豆某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月10日中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0425执556号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  魏超宏    审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇一九年十二月十三日 书  记  员  张卫东1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1146号申请执行人：申武松，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省汝州市。被执行人：洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇掘丁路马寨南段。法定代表人：王敬宇。申武松诉洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院做出的（2018）豫03民终5786号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年6月26日对被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司法定代表人王敬宇采取限制高消费措施，并于2019年6月28日向被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司签收，未履行支付义务。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年6月25日、2019年7月25日、2019年8月15日、2019年9月5日、2019年10月1日、2019年12月9日对被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司共计提起6轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司名下洛阳银行银行账户存款0元、洛阳银行账户存款0元已冻结未扣划。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年7月23日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司名下无可供执行房产。3、2019年8月15日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年9月27日根据申请人提供的线索前往洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司调查被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司的情况，通过询问被执行人代理律师，了解到洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司现在无银行存款，动物园里的动物系租赁他人，公司没无可以变卖或抵债的东西，并表示会尽力想办法凑钱给申请人，未发现被执行人有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年9月6日将被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月16日对申请执行人申武松委托代理人进行终本约谈，王宁子同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余644948.5元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1146号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司负有继续向申请执行人申武松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月十六日书记员  张阳浦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2573号申请执行人：高宏勇，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。被执行人：刁仁有，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县宝应经济开发区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人高宏勇与被执行人刁仁有民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初716号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,刁仁有应于该判决生效后10日内向高宏勇归还借款本金270000元及逾期利息（以270000元为基数，自2019年2月2日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2650元，由刁仁有负担。因被执行人刁仁有未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高宏勇的申请，本院于2019年9月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刁仁有发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但刁仁有未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人刁仁有有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人刁仁有名下有位于无锡市××室房产一处，本院于2019年1月18日轮候查封了该房产。经查明，本院首封案件[案号：（2018）苏0205执3055号]已于2019年9月24日对上述房产拍卖并成交，本案无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人刁仁有有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人刁仁有名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人刁仁有现住地无锡市锡山区安镇街道名都花苑41幢1102室实地执行，未查得可供执行的财产及刁仁有下落，刁仁有目前下落不明。因被执行人刁仁有拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的272650元及相应利息未执行到位，执行费2990元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人高宏勇，高宏勇对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刁仁有有可供执行的财产，申请执行人高宏勇对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刁仁有确有可供执行的财产，申请执行人高宏勇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十二月十二日书记员 程静祖
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保203号 永修县城南钢管租赁站、淦家彪： 保全申请人永修县城南钢管租赁站与被申请人淦家彪财产保全纠纷一案，本院于2019年12月4日做出（2019）赣0425执601号执行裁定书，裁定：解除对被执行人淦家彪账户的冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年12月6日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人淦家彪名下中国农业银行（账号：62×××73）存款111500元的冻结； 二、2019年12月6日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人淦家彪名下江西农村信用社（账号：62×××73）存款111500元的冻结； 三、2019年12月6日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人淦家彪名下中国工商银行（账号：15×××84）存款111500元的冻结。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：3265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年十二月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执926号之一 申请执行人芜湖寅运出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东郊路**，统一社会信用代码91340200550199608R（1-1）。 法定代表人：严增辉，总经理。 委托诉讼代理人：尹飞，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被执行人金光辉，男，1969年1月12日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人姚彻华，男，1976年11月17日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖寅运出租汽车有限责任公司与金光辉、姚彻华追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初9628号民事判决书已经发生法律效力，金光辉、姚彻华未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人金光辉、姚彻华发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。执行过程中，申请执行人申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除对位于芜湖市镜湖区东方龙城清荷苑室房产及其享有的土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年十二月五日 书记员  罗荣荣
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1673号申请执行人高松，男，1985年4月27日出生，汉族，现住衡水市。被执行人左同义，男，1962年9月29日出生，汉族，现住衡水市。被执行人衡水方正化工有限公司，住所地：衡水桃城区中华南大街**。信用代码：91131102700865451T。法定代表人：左同义，总经理。本院执行的申请执行人高松申请执行被执行人左同义、衡水方正化工有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初7101号民事裁定书、（2019）冀1102民初7101号之一民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月四日书记员  龙铁永
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢283号 申请执行人：童爱芳，女，1954年11月28日出生，汉族，住望江县. 被执行人：朱铁华，男，1972年08月26日出生，汉族，住. 上述申请执行人童爱芳与被执行人朱铁华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第01716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱铁华的银行存款或其他财产权13199.8元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月九日 书记员  章孝通
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书                   （2019）陕0302民初3305号   原告：宝鸡市三甲某公司，住所地宝鸡市渭滨区楼XX。   法定代表人：张某，经理兼执行董事。   委托诉讼代理人：张鹏飞，系该行员工。   被告：宝鸡关陇某公司，住所地宝鸡市渭滨区。   法定代表人：薛某。   被告：薛某，男，住址身份均不祥。   被告：董某某，男，住址身份均不祥。   原告宝鸡市三甲某公司诉被告宝鸡关陇某公司、薛某、董某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付材料款132783元；2、判令被告向原告逾期付款违约金（以132783元为基数，按照年利率15%，从2018年10月5日起暂计算至2019年6月30日，共计14827.44元，主张至被告实际偿还之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2018年8月被告宝鸡关陇某公司（以下简称“关陇建筑”）因承接电气化器材厂外网给水安装工程，与原告口头约定由原告为该工程供应PE管，原告安装双方约定按时足额交付了货物，共计货款132783元。2018年9月20日被告关陇建筑与原告签署《协议书》约定：“现欠宝鸡市三甲某公司安装材料款共计132783元。经双方协商从签字之日起十五个工作日付清所欠材料款，如未按协议按时付清材料款，将按年息15%计息至偿还完所有欠款为止”，被告董某某作为担保人在该协议书上签字。2018年9月20日被告薛某向原告出具借条载明：“今欠宝鸡市三甲某公司材料款132783元，2018年9月底还清材料款。”被告董某某作为担保人在欠条上签字。经原告多次催要，截止目前被告仍未支付材料款。为维护原告合法权益，故诉讼到院。   本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所及联系方式均不明确，无法查找到被告，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告宝鸡市三甲某公司的起诉。   案件受理费3250元，全额退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  长  王挺                             人 民 陪 审 员  韩应虎                             人 民 陪 审 员  庞荣祥                             二〇一九年十二月五日                               书  记  员  李华        1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执4249号申请执行人：李秀春，女，1972年2月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：郭亚忱，男，1975年4月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：娄春久，男，1978年11月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李秀春、郭亚忱与被执行人娄春久房屋租赁合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.偿还取暖费22,476.76元；2.承担案件受理费181元、执行费240元）。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年12月6日向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月13日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日作出（2019）吉2401执4249号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇一九年十二月十三日书记员 关 印
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢123号申请执行人：华杰被执行人：王平王波本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人华杰撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘崇辉二〇一九年十二月二日书记员  段皓文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9644号原告：郭凤强，男，1962年5月7日生，汉族，住太和县。被告：邵冬冬，男，1990年7月20日生，汉族，住太和县。原告郭凤强诉被告邵冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告郭凤强于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭凤强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭凤强撤回对被告邵冬冬的起诉。案件受理费25元，由原告郭凤强负担。审判员  栾夫兴二〇一九年十二月三日书记员  蔡沛达
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终774号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王浪，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人王浪犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）湘1321刑初393号刑事判决。宣判后，被告人王浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年7月，被告人王浪以购买二手摩托车需要试驾的方式在湖南省双峰县多次盗窃摩托车。具体事实如下：1.2019年7月16日，王浪来到双峰县，从被害人朱某1的五羊本田专卖店内盗走了一辆男式摩托车，之后将该摩托车以350元的价格出售。经鉴定，该被盗摩托车价值1550元。2.2019年7月17日，王浪来到双峰县，从被害人贺某的双源摩托车修理店内盗走一辆女式摩托车，之后王浪以借款的名义将摩托车以500元的价格抵押。经鉴定，该被盗摩托车价值1280元。3.2019年7月17日，王浪来到双峰县，从被害人阳志明飞鹰摩托车配件批发部盗走了一辆黑色男式摩托车，之后王浪将该摩托车以300元的价格出售。经鉴定，该被盗摩托车价值1580元。4.2019年7月18日，王浪来到双峰县，从被害人朱某2的力帆摩托车店盗走了一辆男式摩托车，之后王浪将该摩托车以400元的价格出售。经鉴定，该被盗摩托车价值1450元。5.2019年7月的一天，王浪来到双峰县，从被害人黄某的辉煌摩托车店内盗走了一辆女式摩托车，后因摩托车没油了，王浪将车停放在印塘乡一家厂房内。经鉴定，该被盗摩托车价值920元。综上，被告人王浪共实施盗窃5次，盗窃金额合计6780元。2019年7月18日，双峰县公安局民警在青树坪镇将王浪抓获。后被盗摩托车均已找回并返还给各被害人。原审法院认为，被告人王浪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王浪有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决：被告人王浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。上诉人王浪对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王浪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人王浪有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人王浪提出原判量刑过重。经查，原审根据王浪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人王浪的该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张朝华审 判 员 黄德雄审 判 员 刘凯珊二〇一九年十二月二日法官助理 陈 娟书 记 员 邓叶梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3621号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路46号。 被执行人：任俊兵,男，1984年10月05日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人任俊兵缴纳罚金三千元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2019年11月30日本院前往被执行人户籍地现场送达，因被执行人下落不明，本院予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年11月07日、12月03日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，本院冻结扣划被执行人网络银行账户144元； 3、于2019年11月27日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息； 4、于2019年11月30日本院执行人员前往被执行人户籍地芜湖市××××化工厂宿舍××号，进行现场调查，该地址已拆迁，未发现被执行人财产线索； 5、于2019年12月03日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十二月六日 书记员  李 浩
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更374号 罪犯苏嘉庆，男，1973年XX月XX日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省平凉市崆峒区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市铁路运输人民法院于2010年6月22日作出（2010）西铁刑初字第72号刑事判决，认定被告人苏嘉庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2025年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院裁定减去有期徒刑二年（实际刑期执行至2023年3月24日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯苏嘉庆确有悔改表现，具体事实是：该犯苏嘉庆自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯苏嘉庆确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯苏嘉庆在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏嘉庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执736号之二 申请执行人：江西倍思特实验室设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道**朗逸湾******。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 被执行人：庐山市杏林源药业有限公司，住所地：江，住所地：江西省庐山市金鹿工业园> 法定代表人：陈燕军。 江西倍思特实验室设备有限公司依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初911号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人庐山市杏林源药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款53384元及相应利息，诉讼费567.5元，执行费709元，截至2019年12月3日已执行到位执行费709元，未执行53951.5元。本院依法对被执行人庐山市杏林源药业有限公司的法定代表人陈燕军罚款20000元，执行到位10758元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月三日 书记员  王 健
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1998号申请执行人：山东正坤工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇宋店村。法定代表人：王振孝，该公司总经理。被执行人：东营市宏瑞橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东孙村。法定代表人：任瑞英，该公司总经理。被执行人：任瑞英，女，汉族，1960年10月28日出生，住东营市东营区。被执行人：张志祥，男，汉族，1959年8月16日出生，住东营市东营区。本院在执行山东正坤工贸有限公司与东营市宏瑞橡胶有限公司、任瑞英、张志祥民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为1060400.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、本院于2019年8月2日、11月18日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少，本案已依法查封被执行人银行账户。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人无车辆登记信息。三、2019年8月12日经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产不动产登记信息。四、本院于2019年9月30日对被执行人适用限制消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初923号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十二月六日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1088号申请执行人：谭永华，男，1977年11月7日生，汉族，住宜城市。申请执行人：周世兰，女，1960年10月16日生，汉族，住宜城市。申请执行人：史金芝，女，1973年7月9日生，汉族，住宜城市。申请执行人：李燕，女，1984年8月26日生，汉族，住宜城市。申请执行人：杨洪玲，女，1976年3月8日生，汉族，住宜城市。申请执行人：周家才，男，1961年4月18日生，汉族，住宜城市。申请执行人：曾照亮，男，1958年9月20日生，汉族，住宜城市。申请执行人：郭香，女，1964年12月4日生，汉族，住宜城市。申请执行人：孙登艳，女，1974年12月28日生，汉族，住宜城市。申请执行人：肖何花，女，1966年6月25日生，汉族，住宜城市。申请执行人：骆道娥，女，1959年10月27日生，汉族，住宜城市。申请执行人：蔡祖兰，女，1968年3月10日生，汉族，住宜城市。申请执行人：方秀云，女，1958年3月17日生，汉族，住宜城市。申请执行人：刘国华，男，1968年6月12日生，汉族，住宜城市雷河发展区。申请执行人：张炳国，男，1955年5月27日生，汉族，住宜城市。申请执行人：王华志，男，1964年6月7日生，汉族，住宜城市。申请执行人：孟先梅，女，1972年4月26日生，汉族，住宜城市。申请执行人：唐明菊，女，1974年6月13日生，汉族，住宜城市。申请执行人：周成梅，女，1969年6月15日生，汉族，住宜城市。申请执行人：赵家芝，女，1967年11月1日生，汉族，住宜城市雷河发展区。申请执行人：唐明宏，男，1964年10月11日生，汉族，住宜城市雷河发展区。申请执行人：周培娥，女，1957年7月23日生，汉族，住宜城市。申请执行人：王家秀，女，1952年4月29日生，汉族，住宜城市雷河发展区。申请执行人：王烈进，男，1957年12月15日生，汉族，住宜城市雷河发展区。申请执行人：王世刚，男，1968年7月28日生，汉族，住宜城市。申请执行人：张庚，男，1991年3月26日生，汉族，住宜城市。申请执行人：王士娥，女，1954年4月24日生，汉族，住宜城市。被执行人：毛作伟，男，1999年11月6出生，汉族，住宜城市雷河发展区。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初69号刑事判决书，在在执行申请执行人谭永华、周世兰、史金芝、李燕、杨洪玲、周家才、曾照亮、郭香、孙登艳、肖何花、骆道娥、蔡祖兰、方秀云、刘国华、张炳国、王华志、孟先梅、唐明菊、周成梅、赵家芝、唐明宏、周培娥、王家秀、王烈进、王世刚、张庚、王士娥与被执行人毛作伟责令退赔一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年7月1日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行107373元退赔义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，本院分别于2019年7月3日、2019年8月5日、2019年10月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人毛作伟在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月九日书 记 员  何永华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114财保82号申请人：武汉鑫宝盛五金工业有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东区21栋78号。统一社会信用代码914201143334721458。法定代表人：何奕谋。委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。被申请人：武汉锐准智能装备科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园（赛尔工业园2号车间），统一社会信用代码914201140705443376。法定代表人：陈磊。申请人武汉鑫宝盛五金工业有限公司因与被申请人武汉锐准智能装备科技有限公司合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉锐准智能装备科技有限公司名下银行账户内人民币100000元采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号：PZDM201942010000001694）并予以担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫宝盛五金工业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉锐准智能装备科技有限公司名下银行账户内人民币100000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人武汉鑫宝盛五金工业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇一九年十二月二日法官助理叶沙书记员杨攀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29308号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码：915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：徐巧玲，女，1983年3月11日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告徐巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执788号 申请执行人:重庆市中天建筑劳务有限公司。 被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司。 申请执行人重庆市中天建筑劳务有限公司与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初878号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中天建筑劳务有限公司于2019年10月09日向本院提出执行申请，本院于2019年10月09日立案执行。 2019年10月09日，本院向被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月09日向申请执行人重庆市中天建筑劳务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月11日向沅陵陵县不动产登记中心查询被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日当面告知了申请执行人重庆市中天建筑劳务有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人重庆市中天建筑劳务有限公司未能提供。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人重庆市中天建筑劳务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人重庆市中天建筑劳务有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人重庆市中天建筑劳务有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人重庆市中天建筑劳务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人重庆市中天建筑劳务有限公司发现被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇一九年十二月十日 书记员  舒 畅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8047号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，住苏家屯区，该公司员工。被告：邓某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月十一日书记员  律淼
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7298号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：李桂英，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告李桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月六日 书记员 祝鑫杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢637号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地娄底市南贸东街**。负责人许卫东，该行行长。被执行人湖南中盾保全智能科技有限公司，，住所地娄底市娄星区乐坪东街****（市水库移民经济开发中心综合楼）法定代表人欧范禹。被执行人湖南兴源投资担保有限公司，住，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场/div>法定代表人陈湘。被执行人朱伟，男，汉族，1977年8月6日出生，住址湖南省娄底市。被执行人朱荣辉，男，汉族，1970年9月20日出生，住址湖南省双峰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人湖南中盾保全智能科技有限公司、湖南兴源投资担保有限公司、朱伟、朱荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）湘1302民初2124号民事调解书已发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行遂向本院申请执行，本院予以受理，并向被执行人发出了执行通知书，限其在收到执行通知书三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行以与各被执行人达成还款协议，并于2019年12月6日已履行150万元，故申请人自愿向法院撤回对该案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本院（2019）湘1302执恢637号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一九年十二月十日书记员  曾 旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2826号 李凤、杨成刚： 李凤、杨成刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4326元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2016)川1421民初3230号案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9475号原告：赵阳，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚婷，天津茂驰律师事务所律师。被告：张宝，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市河**。第三人:刘宝帅，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵阳与被告张宝及第三人刘宝帅合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆转押协议书》；2.判令被告返还原告购车款195000元；3.判令被告支付自2018年1月20日起至实际履行之日的利息损失；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年1月20日就津Ｄ×××**宝马牌汽车，与当时车辆权利人被告签订《车辆转押协议》，约定原告向被告支付195000元，被告将车辆权利转让给原告，被告承诺享有车辆合法权利。协议签订后，原告于2018年1月20日向被告支付195000元，并实际取得车辆。2019年8月1日，原告接到天津市和平区人民法院的协助执行通知书，扣押被执行人刘宝帅名下津Ｄ×××**宝马牌汽车。同日，和平区人民法院从原告处扣押该车辆。此时，原告方知，原车辆所有权人刘宝帅因与平安银行股份有限公司天津和平支行存在债权债务纠纷，该车辆作为第三人财产被法院强制执行，不再退还原告。原告认为，原告已支付购车款，被告应当保证标的物无权利瑕疵，现该车辆已被他人以合法理由占用，原告方知被告隐瞒车辆权利的事实，被告违反诚信原则，原告的合同目的不能实现，双方的合同应予解除，被告应退还原告支付的购车款并赔偿损失。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，原告在起诉状上标注的地址“天津市东丽区张贵庄街惠民道惠民西里****增**”不是被告的经常居住地，且被告的经常居住地不明确，应，应以其户籍所在地作为其住所地，故被告住所地位于天津市河**于合同履行地，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告要求被告返还购车款，是基于被告交付的车辆存在权利瑕疵所致，争议标的为其他标的，被告作为履行义务一方，其所在地即天津市河东区为合同履行地。因合同履行地、被告所在地均不在天津市东丽区范围内，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 超二〇一九年十二月五日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1343号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）：黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司风险合规部职工，住祁阳县。被执行人龙艳明，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人龙艳明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的（2019）湘1121民督126号支付令已经发生法律效力。由于被执行人龙艳明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人龙艳明邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2019年11月12日向申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月4日至被执行人龙艳明户籍所在地祁阳县XX镇XX路****进行调查，祁阳县浯溪街道白竹湖社区居民委员会反馈被执行人无可供执行的财产，被执行人龙艳明无正当理由未在传票指定的时间到庭；因被执行人龙艳明拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日依法决定对其拘留十五日；于2019年11月13日、12月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人龙艳明在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人龙艳明在金融机构有零星存款，本院在执行申请执行人与被执行人龙艳明的另案中于2019年12月5日依法采取冻结措施，于2019年11月21日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2019年11月21日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话方式告知了申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院依法对被执行人龙艳明发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月5日，将被执行人龙艳明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截至2019年12月6日止，本案应当执行标的金额为3000元，由于未能得到执行，尚有3000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人龙艳明有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月六日书记员  申 露
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终763号抗诉机关北京市怀柔区人民检察院。上诉人（原审被告人）马艺，男，汉族，1985年12月14日出生于北京市，小学文化，无业，户籍所在地北京市东城区，住北京市怀柔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于北京市怀柔区看守所。指定辩护人曹小连，北京市才良律师事务所律师。北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人马艺犯交通肇事罪一案，于2019年8月22日作出（2019）京0116刑初188号刑事判决。在法定期限内，原审被告人马艺不服，提出上诉，北京市怀柔区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员阎慧、检察官助理卓远见出庭支持抗诉，上诉人马艺及其指定辩护人曹小连到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民法院认定北京市怀柔区人民检察院指控的如下事实：2018年9月28日20时05分，被告人马艺酒后驾驶小型轿车（车牌号京P5××**）由北向南行驶至本市怀柔区×路开发区A口时，与李某驾驶的同向行驶的重型半挂牵引车（车牌号京AE××**）发生交通事故，造成马艺及其车内乘车人韩某（女，殁年29岁）受伤，车辆损坏，后韩某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，韩某符合颅脑损伤死亡。经认定，此事故由马艺承担全部责任，韩某、李某无责任。经鉴定，马艺血液中酒精含量为278.9mg/100ml。被告人马艺于2019年6月4日经电话传唤到案，后如实供述了上述事实。被告人马艺近亲属已赔偿被害人韩某近亲属人民币1050800元，并取得谅解。公诉机关建议对被告人马艺判处有期徒刑八个月。北京市怀柔区人民法院认为，公诉机关指控被告人马艺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马艺有自首情节，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人马艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。马艺上诉状写明的上诉理由为：原判认定的指控内容与事实不符，刑期过长，请求改判更轻的刑期。马艺在二审开庭时的意见为：对原审审判程序、公诉机关的量刑建议和判处结果均认可，原审期间和上诉时其是希望获得轻一些的判处结果才提出上诉的，其没有说不认罪，现服从一审判决，申请撤回上诉。辩护人主要辩护意见是：上诉人马艺在本案中有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解等情节，原判认定事实清楚；马艺所提上诉请求系事出有因，其主要是考虑家中孩子较小且家庭生活条件不好，有急需回归家庭的愿望，现其已申请撤回上诉。综上，请二审法院维持原判。北京市怀柔区人民检察院的主要抗诉理由是：被告人马艺在审查起诉阶段，能够如实供述犯罪事实，检察机关决定对其适用认罪认罚从宽制度，其表示无异议，并签署《认罪认罚具结书》，检察机关据此对其提出判处有期徒刑八个月的量刑建议，法院亦在审判时采纳了前述量刑建议。一审宣判后，马艺在证据未发生变化的情况下，又以刑期过长、应对其减轻处罚为由提出上诉，即认罪不认罚，应属于以认罚认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，认罪动机不纯，一审认罪认罚从宽制度不应再适用。综上，被告人马艺不应适用认罪认罚从宽制度，应对其处以更重刑罚。北京市人民检察院第三分院主要出庭支持抗诉意见是：本案原判认定事实没有错误，北京市怀柔区人民检察院针对原审被告人马艺的上诉权而提起抗诉，缺乏法律依据。本案原审审理程序和适用法律错误，马艺在原审庭审中对公诉机关的量刑建议提出不同认识，其在法官就认罪认罚的法律后果对其进行法庭教育后，仍坚持再予轻判的要求，此时，原审法院应就本案能否继续适用认罪认罚速裁程序与各方进行协商和沟通，但原审法院却继续适用该程序进行审理并作出裁判，属程序违法；原审庭审笔录显示，原审被告人马艺并未认可公诉机关的量刑建议，但原审法院未就此情况对被告人认罪认罚的自愿性、真实性、合法性进行审查，而直接判决采纳公诉机关量刑建议，并在判决书中引用刑事诉讼法第十五条和认罪认罚规定，不但违背庭审事实，而且适用法律错误。综上，请二审法院根据已经查明的事实，对本案存在的程序性问题和法律适用问题予以纠正，依法裁判。二审期间，抗诉机关及上诉人马艺均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审一致，本院经审核予以确认。对于北京市怀柔区人民检察院的抗诉理由和北京市人民检察院第三分院的出庭支持抗诉意见，经查，首先，由在案原审法院庭前向被告人马艺送达起诉书副本笔录及原审开庭笔录可知，马艺对检察机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均知晓并同意，其在原审开庭时“希望再轻一点”之表述并不根本违背其认罪认罚的自愿性和真实性，应认为是其希望获得从轻判处的自然流露，且其已于二审期间表示服从原判并申请撤回上诉。其次，本案原判认定事实、适用法律及判处结果均无不妥。综上，对检察机关的抗诉理由和支持抗诉意见，本院不予采纳。对于上诉人马艺的撤诉申请，经查，其在本院二审审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院认为，上诉人马艺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶引发重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于其在本案中有自首、积极赔偿被害人近亲属并获得谅解、认罪认罚之情节，可依法予以从轻处罚。原审法院根据上诉人马艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人马艺撤回上诉；二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范爱礼审判员  李 丹审判员  于靖民二〇一九年十二月二日书记员  刘 奥
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3825号原告：周武，男，2001年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。法定代表人：朱碧莲，女，1980年5月3日出生，住安徽省安庆市宿松县，系原告母亲。委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被告：李彪，男，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：南京市秦淮区宋中林货运中心，住所地南京市秦淮区光华路鑫园16幢401室。法定代表人：宋中林，系该公司经理。被告：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区芦席营68号南汽大厦8楼。负责人：严志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。原告周武与被告李彪、南京市秦淮区宋中林货运中心、国任财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。因本案鉴定时间过长，无法在期限内结案，经本院协调，原告周武于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周武撤诉。案件受理费1697元，退还原告周武。审判员  彭旺鸿二〇一九年十二月十三日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3758号原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路路南。法定代表人：范艳涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司员工。被告：李新庆，男，成人，汉族，住汤阴县。原告汤阴县最美物业服务有限公司与被告李新庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告汤阴县最美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县最美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执666号申请执行人刘连合，男，1975年1月12日生，保定市满城区。被执行人曹向前，男，1975年5月16日生，保定市满城区。申请执行人刘连合与被执行人曹向前借款合同纠纷一案，满城区人民法院（2018）冀0607民初1052号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月15日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 力人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年十二月八日书 记 员  朱亚周
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2164号原告：王国强，男，1957年4月3日出生，汉族，退休干部，住北票市。被告:北票市巴图营乡彩凤沟村村民委员会，住所地北票市巴图营乡彩凤沟村。法定代表人：张子辉，村主任。委托诉讼代理人：李安，北票市巴图营法律服务所法律工作者。原告王国强与被告北票市巴图营乡彩凤沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告王国强于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北票市巴图营乡彩凤沟村村民委员会的起诉。本院认为，原告王国强申请撤回对被告北票市巴图营乡彩凤沟村村民委员会的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国强撤回对被告北票市巴图营乡彩凤沟村村民委员会的起诉。案件受理费1,600元，由原告王国强负担。审判员  宋志林二〇一九年十二月二日书记员  刘思杰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5085号原告吴建芳，女，生于1978年11月4日，苗族，湖北省利川市人，联通公司职员，住本市。委托诉讼代理人罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告屈直祥，男，生于1970年3月2日，汉族，重庆市开县人，无业，户籍地本市，现住本市。原告吴建芳与被告屈直祥债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本院依法适用普通程序，组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员周玉泉、向红梅参加的合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴建芳及其委托诉讼代理人罗杰，被告屈直祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金248000元并以此为基数从2019年1月1日起按月利率1%支付利息到2019年9月30日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告吴建芳与利川市未来宜家家居有限公司于2016年1月15日签订了《筹资协议》，被告系该公司董事长，签订协议当日通过转账转给该公司200000元。2018年10月13日被告给原告出具一张书面还款计划，载明欠原告248000元，并从2019年1月1日起按月息一分计算利息。后原告多次催收未果。屈直祥辩称，原告起诉我本人理由不充分，我并没有使用原告的资金，并没有任何证据能够证明该笔款项是我个人所用，法律上也应实事求是，对本案应认真调查取证。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，利川市未来宜家家居有限公司（以下简称未来宜家）与吴建芳签订《筹资协议》，双方就出资金额（20万元）、资金使用安排、分红办法、分红保底、投资退出等进行了约定，其中年度分红保底为出资额的12%（例如：出资20万，保底分红为2.4万，以此类推）。同月18日，未来宜家给吴建芳出具金额为20万元的收据一张，载明收款方式刷卡，并加盖该公司盖章。后因未来宜家经营出现问题，原告遂于2018年2月8日找到屈直祥协商解决收回投资款事宜。同日，屈直祥自愿在前述《筹资协议》上亲笔书写《补充说明》，内容为：“吴建芳投资未来宜家家居有限公司贰拾万现金，从2018年1月1日起转为屈直祥个人借资，借资时间截止2018年6月30日止！注（息按原保底分红结算）超过期限未还，按月息2%结算。”同年10月13日，屈直祥给原告亲笔书写《关于借贷吴建芳现金的还款计划》一份，载明：“我于2016年1月1日向吴建芳借现金贰拾万元整用于入股未来宜家公司，并承诺由我屈直祥负责还款。按2016年1月1日协议月利息率1%计，2016年底已付利息贰万肆仟元整，2017年继续按月息1%计算，到2018年12月30日前共计本息贰拾肆万捌仟元整，本人定于2018年12月30前部分还款捌万元整，剩余壹拾陆万捌仟元整，从2019年1月1日起按1%月利率计息，于2019年11月30日前连本带息一次性还清，共计壹拾捌万陆仟肆佰捌拾元整。”后屈直祥并未按照还款计划兑现。为此，原告吴建芳曾于2019年3月6日起诉来院，后撤诉。同年7月19日，原告吴建芳再次诉至本院，提出如前诉讼请求。在审理中，原告撤回对未来宜家的起诉，本院予以准许。以上事实，有原告提交的收据、中国银联签购单、筹资协议、筹资授权委托书、补充说明、还款计划以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，结合在案证据分析，从当事人之间发生争议的法律关系来看，本案系因债务转移而引发的“借贷”纠纷，宜将本案案由确定为债务转移合同纠纷。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人承担的行为。债务的转移可能会影响债权的实现，故无论部分还是全部转移，都需经债权人同意。当未来宜家经营出现问题，原告找到屈直祥协商解决退出投资事宜，被告当时不管是未来宜家法定代表人还是一般股东，其愿意将公司应退给原告的投资款作为自己个人借支，实质是将公司债务转为个人债务，这种行为得到了债权人即原告吴建芳的同意，因此该债务转移合同有效。案涉《补充说明》就逾期利息虽有明确约定，但后来的《还款计划》实际上将利息的计算方式进行了调整，且于法有据，故应按调整后的计息标准掌握。同时，根据现有证据判断，原告虽主张本金为248000元，但实为200000元，如按原告之主张，显然存在计算复利之问题，于法相悖，这于被告而言是不公平的。被告辩称，我并没有使用原告的资金，也没有任何证据能够证明该笔款项是我个人所用。虽然原、被告之间最初并无民间借贷关系的发生，但是因被告的自愿行为且征得原告同意，由未来宜家公司债务演变为屈直祥个人的借贷之债，即使案由认定为债务转移合同纠纷，也并不影响参照民间借贷纠纷处理，毕竟均系合同之债。据此，被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告屈直祥于本判决生效之日起十五日内归还原告吴建芳本金人民币20万元，并以此为基数自2017年1月1日起按照月利率10‰支付利息至本金还清之日止。二、驳回原告吴建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告屈直祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  周玉泉人民陪审员  向红梅二〇一九年十二月九日书 记 员  周晓兰
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保728号关于龚秀芳申请执行张景利、刘冬梅合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1244号申请执行人邢耀伟，男，1969年3月4日出生，汉族，住舞阳县。被执行人王胜，男，1967年11月2日出生，汉族，住舞阳县。邢耀伟与王胜合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王胜于本判决生效后十五日内偿付原告邢耀伟欠款194000元。因王胜未按上述生效法律文书履行义务，邢耀伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户。2.查询到被执行人两处房产，经核实两处房产另有其他案件已拍卖。3.查询到被执行人车辆，申请人因价值较小，要求暂不采取措施。4.冻结被执行人股票，申请人要求暂不采取措施。5.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜负有继续向申请执行人邢耀伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇一九年十二月五日书记员  路文明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5684号申请执行李月凤，女，1959年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人查长江，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3197号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人查长江的银行存款及其他收益55万或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月三日书记员 胡 冬
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执590号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地济南市钢城区。 负责人：魏彦，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡洪强，该行职员。 被执行人：桑玉山，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：王丽，女，1981年10月19日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：桑学平，男，1963年4月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：狄杰凤，女，1965年4月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：桑文德，男，1961年5月31日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：徐相翠，女，1959年9月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：桑文太，男，1969年3月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘爱莲，女，1970年5月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：桑士星，男，1954年2月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：张连芸，女，1953年3月31日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘汉业，男，1965年10月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：桑秀英，女，1960年6月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人桑玉山、王丽、桑学平、狄杰凤、桑文德、徐相翠、桑文太、刘爱莲、桑士星、张连芸、刘汉业、桑秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁济南钢都证字第28号公证债权文书向本院提出执行申请，申请执行人要求被执行人偿还借款本金136700元及利息15087.90元，支付公证费455元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月15日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2019年10月15日、2019年11月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、企业注册等财产情况进行查询。对被执行人仅有零星存款的银行账户，申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现有其他可供执行的财产线索。 3.2019年11月26日，本院执行人员到被执行人桑学平、狄杰凤住所地济南市钢城区辛庄镇桑响泉村49号调查，未找到被执行人。经向济南市钢城区辛庄镇桑响泉村村委调查，不了解被执行人基本情况。 4.2019年11月26日，本院执行人员到被执行人桑文德、徐相翠住所地济南市钢城区辛庄镇桑响泉村24号调查，未找到被执行人。经向济南市钢城区辛庄镇桑响泉村村委调查，不了解被执行人基本情况。 5.2019年11月26日，本院执行人员到被执行人桑文太、刘爱莲住所地济南市钢城区辛庄镇桑响泉村58号调查，未找到被执行人。经向济南市钢城区辛庄镇桑响泉村村委调查，不了解被执行人基本情况。 6.2019年11月26日，本院执行人员到被执行人桑士星、张连芸住所地济南市钢城区辛庄镇桑响泉村53号调查，未找到被执行人。经向济南市钢城区辛庄镇桑响泉村村委调查，不了解被执行人基本情况。 7.2019年11月26日，本院执行人员到被执行人刘汉业、桑秀英住所地济南市钢城区辛庄镇刘响泉村4号调查，未找到被执行人。经向济南市钢城区辛庄镇刘响泉村村委调查，不了解被执行人基本情况。 8.2019年12月5日，本院执行人员扣划被执行人刘爱莲在山东莱芜农村商业银行股份有限公司账户存款21000元至法院账户。2019年12月6日，本院执行人员扣划被执行人刘爱莲在中国邮政储蓄银行存款2912.88元至法院账户。本院执行人员刘爱莲在中国工商银行账户存款2663.46元至法院账户。2019年12月6日，本院执行人员扣划被执行人桑文德在山东省农村信用社联合社存款2005.18元至法院账户。2019年12月6日，本院执行人员扣划被执行人王丽在中国农业银行存款4086.76元至法院账户。共计扣划案件款32668.28元，支付申请执行人32000元，转执行费668.28元。 9.2019年12月10日，本院执行人员通过济南市政务共享辅助查询系统查询被执行人名下车辆、公积金、不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 10.2019年12月10日，本院对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案生效法律文书确定债务已经履行32000元，剩余本金104700元及利息15087.90未履行。 本院于2019年12月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈克重 书记员白雯靖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8125号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人王彩华，女，1977年10月31日出生，汉族，住所地江苏省溧水县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王彩华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50763.63元，执行费661元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保357号申请人：刘友莲，女，汉族，1957年4月10日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被申请人：刘彩强，男，汉族，1996年7月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人刘友莲因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月16日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘彩强名下的湘Ｋ×××**号小型普通客车予以扣押。2019年12月16日刘友莲向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘友莲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘彩强名下的湘Ｋ×××**号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月十六日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4333号之一申请执行人:郭小伟，男，汉族。被执行人：高建忠，男，汉族。郭小伟诉高建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)豫0183民初5156号民事判决书已经发生法律效力，因被告高建忠未按上述生效法律文书履行义务，王超峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、限制高消费令、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年9月24日、11月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，暂无需执行，除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3.于2019年10月25日前往新密市不动产登记中心查询被执行人高建忠名下的房产信息，经查询，未发现被执行人高建忠有房产信息。4.于2019年10月29日前往郑州市公安局车辆管理所轮候冻结了被执行人高建忠名下的豫Ａ×××**号汽车一辆，暂无法执行。5.于2019年10月29日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人高建忠的公积金款项，未发现被执行人高建忠有公积金有缴存记录。6.于2019年12月5日前往被执行人高建忠住所地辖区王庄矿社区居委会进行调查，经调查，高建忠长期在外打工不在家中，未发现其有可供执行财产的线索。7.于2019年10月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建忠负有继续向申请执行人郭小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月六日书记员  张志远
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2446号之八被执行人：李庆伟，男，1979年6月25日出生，汉族，住林州市。被执行人李庆伟犯诈骗罪责令退赔一案，本院2014年5月30日作出的（2014）林刑初字第40号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李庆伟应于本判决生效后三十日内退赔被害人石用明现金人民币55500元。因被执行人李庆伟未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院于2019年7月4日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月29日通过公告形式向被执行人发出执行通知书（2019年11月28日公告期满），责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月5日、2019年8月16日、2019年9月25日、2019年11月1日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在林州市农村信用合作联社陵阳信用社账号000002112092119108890001内有存款人民币539.96元，在河南登封农村商业银行股份有限公司卢店支行账号6229911004002864640001内有存款人民币105.62元，在林州市农村信用合作联社姚村信用社账号6229911191008277240001内有存款人民币104.26元，在工行××××南召支行账号17×××97内有存款人民币417.64元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县白云中路营业所账号62×××60内有存款人民币511.62元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市城里营业所账号60×××94内有存款人民币150.17元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县太坪镇营业所账号60×××75内有存款人民币106.60元。本院已于2019年11月26日对上述款项进行冻结，但因上述款项已被其他案件冻结，本案未能实际冻结。三、通过实地走访形式对被执行人居住地的村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2019年11月24日向被执行人李庆伟发出限制消费令，并依法将被执行人李庆伟纳入失信被执行人名单。五、2014年5月30日被执行人李庆伟因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人李庆伟于本判决生效后三十日内退赔被害人石用明现金人民币55500元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李庆伟名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇一九年十二月五日书记员  刘禹良
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执1001号之二申请人:薛强华，男，1956年10月16日出生，汉族，住修武县。被执行人：赵国亮，男，1977年10月26日出生，汉族，住修武县。关于申请人薛强华申请执行赵国亮借款合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2018）豫0821民初1002号民事调解书于2019年9月9日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月10日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵国亮有银行存款，于2019年9月12日冻结被执行人赵国亮在中国建设银行6210812480008806441-156-1账户内存款人民币153165.00元，冻结期限为十二个月。2、查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人赵国亮登记土地信息，但为集体土地，不宜处置。3、查明被执行人赵国亮无车辆登记信息。4、查明被执行人赵国亮无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年9月10日已向被执行人赵国亮发出限制消费令；2019年12月4日将被执行人赵国亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6000元，本案债权尚余145000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初1002号民事调解书本次执行程序。被执行人赵国亮负有继续向申请执行人薛强华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十一日书记员 陈 卓
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初716号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路**。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小龙，男，公司职员。 被告：林兴金，男，1974年1月19日出生，汉族，住柘荣县。 被告：叶玉清（系林兴金配偶），女，1976年8月21日出生，汉族，住柘荣县。 被告：缪祚榜，男，1972年10月15日出生，汉族，住柘荣县。 被告：刘清观，男，1976年10月13日出生，汉族，住柘荣县。 本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告林兴金、叶玉清、缪祚榜、刘清观金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以林兴金已与其达成还款协议，并愿意承担诉讼费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2409元，减半收取为1204.5元，由林兴金负担（已履行）。 审判员  张玲 二〇一九年十二月三日 法官助理李秋韵 书记员陈利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。