广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2672号原告：罗某1，女，1956年2月14日出生，汉族，住广州市增城区，原告：罗某2，男，1958年10月23日出生，汉族，住广州市增城区，原告：罗某3，男，1964年1月21日出生，汉族，住广州市增城区，原告：罗某4，女，1968年8月6日出生，汉族，住广州市增城区，原告：罗某5，男，1970年12月1日出生，汉族，住广州市增城区，以上五名原告共同委托代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。被告：罗某6，男，1934年4月18日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：高超，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：叶威霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住广州市增城区，系被告罗某6的妻子。原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5诉被告罗某6法定继承纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某3及原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的委托代理人陆文新，被告罗某6及其委托代理人高超、叶威霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、位于原××××号的房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号）由五原告各继承1∕12的产权份额；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加如下诉讼请求：3、被告应协助办理增加五名原告为增城县宁西镇园中路17号的房屋为产权人的手续，确认五名原告各占上述房产1∕12的产权份额；4、各继承2017年1月14日（即被继承人巫伍娣去世时）被告名下的银行账户内存款余额的1∕12；5、各继承被告名下账户（开户地址：广州证券增城夏街大道证券营业部）内的股票1∕12的份额。事实与理由：五名原告均系被告子女，五名原告的母亲巫伍娣（被告配偶、被继承人）于2017年1月14日去世。原××××号的房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号）虽登记于被告名下，但其系被告与被继承人的夫妻共同财产，当被继承人去世时，上述房屋的1∕2的产权份额，五名原告每人有权利各继承上述房屋的1∕12的份额。巫伍娣去世时被告名下的银行存款及证券账户内的金额有一半是属于巫伍娣的，故五原告有权各继承上述账户内1∕12的金额。被告罗某6辩称：1、5名原告均系被告的子女。涉案房产是被告个人财产，是被告独自出资建造，而被告前妻巫伍娣常年患病且无任何经济收入，常年由被告照料和治病，故巫伍娣并不能取得涉案房产的一半产权，五名原告无权继承。即使最后法院认定5名原告对该房屋可以主张相关权利，我也不同意协助办理过户手续，而应该予以分割，因为原、被告已经丧失了共同拥有房屋权属的基础，5名原告对被告未尽子女对父母的赡养义务。2、5名原告的学习、工作、生活等大多由被告一手安排，现生活优越，住别墅和电梯楼、开豪车。而被告已84岁，退休多年在家，5名原告极少前来探望，却又害怕被告与他人再婚而分不到财产，故罗某3、罗某5及其老婆绑架被告去精神病院住院，并向法院申请确认被告为无民事行为能力，从被告家中拿走各种证件及银行卡、现金、借条等。被告生活困难且无劳动能力，日常开销均从自己养老金中支出，且患有前列腺癌，每月医疗费用约5000元，被告银行账户中的存款均为养老金，这些财产不应再分割给原告。且原告现场出示5张被告的银行卡，原是锁在家里的，现被原告拿了，此外还拿了被告的房产证、身份证、现金、借条等等私人财产，我方要求原告返还，银行卡中余额原告称有120万元不是事实，被告的财产都已经用于建房和家庭开支等。中国农业银行尾数9573的银行卡是被告本人退休金的卡号，上面显示2018年4月5、6、9日分别转出13万元到王新苗（罗某3的配偶）名下的账户，该13万元属于被告的个人财产，我方保留向原告追偿的权利。3、关于股票账户的问题，股票账户的基金早就已经出售了，已经没有了相应的款项。经审理查明：被继承人巫伍娣生前与被告罗某6是夫妻关系，两人共同生育了五名子女，即本案的五名原告。被继承人巫伍娣于2017年1月14日去世，死亡时均未留下遗嘱，其父母均先于巫伍娣死亡。在被继承人巫伍娣与被告罗某6夫妻关系存续期间，在增城××××号新建造了三层建筑面积为288.92㎡的房屋，原增城县人民政府于1992年7月13日核准颁发了的房屋所有权证（粤房字第××号，登记字号：宁字××号），该房产登记在被告罗某6名下。被告罗某6名下的农业银行账户62×××73在2017年1月14日的存款余额为人民币134642.64元；工商银行账户62×××65在2017年1月14日的存款余额为人民币343268.97元；工商银行账户36×××30（卡号62×××26）在2017年1月14日的存款余额为人民币50329.6元；广州农村商业银行账户04×××36在2017年1月14日的存款余额为人民币43278.31元；中国银行账户62×××38（原卡号62×××73已注销）在2017年1月14日的存款余额为人民币27807.42元；合计599326.94元。其中，被告罗某6名下的农业银行账户62×××73在2018年4月5、6、7日分三笔共转账130000元到原告罗某3的妻子王新苗账户内，现由原告掌管该130000元，双方均同意上述130000元直接在原告应继承的银行存款余额份额中直接予以扣减。2017年1月14日，被告罗某6名下的广州证券股份有限公司广州增城夏街大道营业部的账户内无持有基金或股票。本案在审理过程中，五名原告向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月12日作出（2018）粤0118民初2672号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告罗某6名下的位于广州市增城区宁西镇园中路17号房产（登记字号：宁字××号）。二、查封登记在罗某3、王新苗名下的位于广州市增城区荔城街荔乡路38号C座302房产（登记字号：13登记00020694）。庭审中，被告抗辩主张若法院认定涉案房产巫伍娣有份额，应就房屋价值进行分割。对此，原告不同意就房屋价值进行分割，主张继承房屋份额。以上事实有原告提交并经质证的双方身份证、户口薄、居民死亡医学证明书、遗体火化证明书、2份证明、房屋所有权证及被告名下房地产登记情况查询证明、被告名下银行卡及存折等；被告提交并经质证的登记薄查册表、关于征收土地的决定、被告的诊断证明书及出院记录、巫伍娣的病案资料和出院记录等；本院签发的律师调查令调取的被告名下的银行账户对账单及历史明细清单等以及原、被告的陈述为凭。本院认为：位于广州市增城区宁西镇园中路17号房产虽然登记在被告罗某6名下，但是在罗某6与巫伍娣夫妻关系存续期间所建，故应认定为罗某6与巫伍娣的夫妻共同财产，故此罗某6与巫伍娣各占上述房产的1/2。被告罗某6主张上述房产是其个人财产，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，被继承人巫伍娣去世时，被告名下的银行存款余额599326.94元亦应认定为罗某6与巫伍娣的夫妻共同财产，故此罗某6与巫伍娣各占上述存款余额的1/2，即299663.47元。被告罗某6主张上述存款余额是其个人财产，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案属于继承纠纷。被继承人巫伍娣生前未立下遗嘱，故本案应按法定继承进行处理。继承从被继承人死亡时开始。被继承人巫伍娣于2017年1月14日死亡，其父母均在此之前死亡，故被继承人巫伍娣的遗产应由原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5，以及被告罗某6共同继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”根据原、被告提交的证据，本院确定被继承人巫伍娣的遗产为位于广州市增城区宁西镇园中路17号房产1/2的产权份额和被告罗某6名下的2017年1月14日银行存款余额的1/2共299663.47元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，位于广州市增城区宁西镇园中路17号的房产（登记字号：宁字××号）属于被继承人巫伍娣1/2的份额应由五名原告及被告各继承1/6的产权份额，即继承后五名原告各占有该房产的1/12的产权份额；被告虽抗辩主张应对该房产进行分割，但原告不同意对房产进行分割，要求继承份额，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。被告罗某6名下的2017年1月14日银行存款余额中属于被继承人巫伍娣1/2的份额299663.47元，应由五名原告及被告各继承1/6，即49943.91元，鉴于银行存款余额中的130000元已在原告的掌控之下，且双方均同意直接扣减，故扣减后，被告罗某6仍应支付各原告遗产分割款23943.91元（49943.91元-130000元÷5人）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、位于广州市增城区宁西镇园中路17号房产（登记字号：宁字××号）由原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5和被告罗某6各继承十二分之一的份额。二、被告罗某6于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5办理位于广州市增城区宁西镇园中路17号房产（登记字号：宁字××号）的产权变更手续。三、被告罗某6于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5各支付遗产分割款23943.91元，合计119719.55元。四、驳回原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，财产保全费5000元，由原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5负担受理费4208元；被告罗某6负担诉讼费24192元，财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯宇得人民陪审员  刘叔妹人民陪审员  杨伟琪二〇一九年一月二十三日书 记 员  湛雄杰附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶助协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。