wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初83号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人盛道军，男，1971年5月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河南省固始县，现住址信阳市羊山新区。因本案，于2019年1月15日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。辩护人韩明，河南得佳律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）22号起诉书指控被告人盛道军犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人盛道军及其辩护人韩明等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日21时20分，被告人盛道军酒后驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市羊山新区新十六街由北向南行驶时，与前方王某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，盛道军负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，盛道军血液中乙醇含量为232.79mg/100ml，属醉酒状态。案发后，盛道军与王某自行达成赔偿协议，盛道军一次性赔偿王某经济损失共计5000元，王某对盛道军行为表示谅解。上述事实，被告人盛道军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、证人王某的陈述、被告人盛道军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛道军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。盛道军血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。辩护人关于盛道军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与受害方达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。其它关于自首，可从轻、减轻处罚的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人盛道军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年一月二十二日书记员  汤 豫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5493号 本院在执行申请执行人宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司与被执行人丁梨华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人丁梨华不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将丁梨华（公民身份号码:3326011975××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4242号原告：杭安全,男,1966年11月2日出生,汉族,住扬州市广陵区。被告：许祥,男,1968年2月16日出生，汉族,住扬州市广陵区。原告杭安全与被告许祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告杭安全到庭参加诉讼，被告许祥经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杭安全向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金46万元及利息（按年利率20%，计算至实际还款之日，其中44万元自2014年8月1日开始计息，另外2万元自2016年11月1日开始计息）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间，被告向原告借款共计44万元，双方口头约定按照银行同期借款利率的四倍计息。后被告一直未能还款。2016年10月13日，被告重新出具借条，口头约定利息自2014年8月1日起按照年利率20%计息，当时有证明人张玉平在场。2016年10月31日，被告又向原告借款2万元。原告多次向被告催要借款，被告仍未给付，故原告提起本案之诉。被告许祥未答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2016年10月13日，许祥作为借款人向杭安全出具借条，载明“今借到杭安全人民币合计肆拾肆万元整”，张玉平作为证明人在该借条上签名。杭安全当庭陈述，2014年6月许祥向我借款20万元，我通过本人的银行账户将20万元转给他，他打给我一张借条；2015年许祥又向我借款20万元，我也是通过银行转账给他的；2015年春节期间，许祥向我借款4万元，我在泰安的“小头鱼塘”将4万元现金交给他。2015年许祥向我借20万元和4万元时，他承诺很快就能还给我，所以没有打借条。后来他一直没有还钱，所以我就在2016年10月要求他汇总打了一张借款金额为44万元的借条，2014年6月的借条被许祥收回，我保留了扫描件。杭安全提交的银行转账凭单显示：2014年6月12日，杭安全向许祥转账20万元。2015年7月30日，杭安全向许详转账20万元。2016年10月31日，杭安全通过其银行账户向许祥的银行账户转账2万元。杭安全当庭陈述，许祥跟我说别人要给他16万元的承兑汇票，他承诺三天后还我14万元，但这之前要我再借给他2万元，我按照他的要求将2万元转账给他。后来许祥没有按照承诺还钱。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。许祥向杭安全借款46万元的事实，有借条、银行转账凭单、原告陈述等证据证实，本院予以确认。关于借款利息，因杭安全与许详未有书面约定，虽杭安全陈述双方曾口头约定利息，但没有其他证据予以佐证，故本院不予支持。又因借条上未约定还款期限，故本院依法支持自起诉之日按照年利率6%计算的逾期利息。被告许祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杭安全借款46万元及利息（以46万元为基数，按照年利率6%，自2018年8月3日计算至实际还款日止）；二、驳回原告杭安全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告许祥负担（因原告已预交8200元，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审 判 长 涂 霞人民陪审员 方 露人民陪审员 陈粉喜二〇一九年一月七日书 记 员 徐文婷
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1002民初5527-1号 本院于二O一九年一月二十二日对原告徐春金诉被告被告中城投集团第六工程局有限公司返还财产纠纷一案作出的（2018）苏1002民初5527号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏1002民初5527号民事判决书中第三页、第四页“案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。”补正为“案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。” 审 判 员 朱俊康 二〇一九年一月二十八日 法官助理 吴 锦 书 记 员 郭 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初10206号 原告：金玲琴，女，1982年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：边桂芳，女，1958年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边田生，男，1947年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边宁霞，女，1978年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告金玲琴与被告边桂芳、边田生、边宁霞民间借贷纠纷一案中，根据被告边田生、边桂芳陈述，本案借款及抵押行为可能涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，本案应移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告金玲琴的起诉。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一九年一月二十一日 法官助理张斌 书记员俞晓勇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执3434号李某等与郭某法定继承纠纷一案，现已执行到全部案款3226元。至此，（2018）苏0104民初181号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月八日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0902民初210号之一 解除保全申请人：刘景锋，男，汉族，1976年9月28日出生，住沧州市新华区。 被申请人：杨晓晖，女，汉族，1987年12月9日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 解除保全申请人刘景锋与被申请人常宁、祁红英、常俊龙、河北大禹水利环保有限公司、杨晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）冀0902民初1592号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行账户资金100万元或查封、扣押等值财产。解除保全申请人刘景锋于2019年1月29日向本院提交解封申请，申请解除对杨晓晖名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨晓晖名下位于天成郡府西区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 审 判 长  张 静 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  孙雅新 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  杨方祥
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢147号申请执行人汪金宝。被执行人金仙云。本院在执行申请执行人汪金宝与被执行人金仙云为民间借贷纠纷的（1998）黄民初字第字第867号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第2823号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢147号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月二十八日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0104执4346号本院在执行申请执行人南京宝能工贸有限公司与被执行人陈峰买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）苏0104民初10470号民事判决书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年一月二十三日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1632号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人梅国洪，男，1976年2月28日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，家住浙江省湖州市南浔区。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1566号起诉书指控被告人梅国洪犯挪用资金罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人梅国洪及其辩护人陈旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2016年2月至11月间，陈某3、陈某2（均另案处理）在分别担任金华市金某3食品有限公司法定代表人和公司出纳期间，利用保管金某3公司公章、法人章等职务上的便利，于2016年11月22日将250万人民币的金某3公司资金私自挪用并借贷给施某个人使用。在此过程中，被告人梅国洪及陈某4（另案处理）明知金某3公司股东陈某1、龚某不会在抵押房产合同的股东决议上签字，经预谋，二人在金某3公司陈某3办公室的玻璃上将股东陈某1、龚某的名字描仿在金某3公司股东决议（会议时间为2016年11月16日）上并摁下指印，致使联谊大厦8楼房产被公证后抵押给金某1，金某3公司借款人民币250万元，并转借给施某使用，至今未归还。 指控认为，被告人梅国洪的行为已构成挪用资金罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。 被告人梅国洪对指控有异议，辩称按的指印其不知道，其在两个公司没有任何职务，没有参与挪用资金的合谋，不知道钱是怎么借出去的，借款时其不在金华。 辩护人陈旭斌提出250万元是施某单位向陈某3单位借的有偿借款，有支付利息；2016年11月16日股东会议决议是一个用房产抵押借款的决议，并未涉及挪用资金，250万元借款到达金某3公司后，处分权在金某3公司，可以借，也可以不借。认为公诉机关指控证据不足，事实不清，无论从主体方面还是客体方面，被告人梅国洪都不构成挪用资金罪。 经审理查明,陈某3（另案处理）系金华市金某3食品有限公司（以下简称金某3公司）的股东及法定代表人，公司另有股东陈某2、陈某1、龚某。2016年11月，陈某3为了借款给施某，在未经召开公司股东会并形成股东会决议的情况下，伙同当时给施某帮忙开车的被告人梅国洪及施某的外甥陈某4（另案处理）伪造了金某3公司抵押房产的股东决议，致使公司联谊大厦8楼房产被公证抵押给金某1，金某3公司借款人民币250万元，并于同年11月22日将该250万元转借给施某使用，至今未归还。期间，被告人梅国洪及陈某4在明知借款用途以及金某3公司股东陈某1、龚某不会在抵押房产的股东决议上签字的情况下，在陈某3的办公室里，帮助陈某3将股东陈某1、龚某的名字描仿在金某3公司股东决议（会议时间记载为2016年11月16日）上并摁下指印。 经鉴定，金某3食品有限公司股东会决议上龚某、陈某1签名处的指印分别为梅国洪和陈某4所留。 证明上述事实的证据有被害人龚某、陈某1的陈述，证人施某、金某1、黄某、冯某、金某2、陈某2、姜某的证言，同案犯陈某3、陈某4的供述，文件检验鉴定书，指印鉴定书，公证文书材料，金华市金某3食品有限公司营业执照，金华市金某3食品有限公司章程，借条，陈某4手指指纹、梅国洪手指指纹，民事起诉状及材料，到案经过，人口信息等，以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于被告人梅国洪提出的辩解，经查，同案犯陈某3的供述，证明其和施某之间借涉案钱款的事情，梅国洪和陈某4是知情的，知晓要将8楼房产拿去抵押公证借钱后再给施某用，大家在其办公室里也一起谈过，当时其提出其他股东是不会来签字抵押房产的。事后梅国洪和其说他想到办法可以把股东决议上的股东名字弄起来。后由梅国洪和陈某4在其办公室里将股东陈某1、龚某的名字描仿在金某3公司股东决议上，公证后取得借款250万元借给施某的事实；同案犯陈某4的供述，证明陈某3在他自己办公室里说金某3公司要抵押房产向别人借钱后再给其舅舅施某，而陈某1和龚某两个股东是不会来签字这个事情的时候，其和梅国洪及其舅舅都在。陈某3让他描一份股东决议上的签名，其和梅国洪就在陈某3办公室的小窗户上描好两人签名，并分别在两个名字上捺上手印的事实；证人陈某2证言证明公司借给施某的250万元是将公司房产抵押给金某1，金某1借给公司，公司再借给施某的，房产抵押的股东决议是伪造的事实。以上证据与文件检验鉴定书，指印鉴定书等在案证据能相互印证，足以证实被告人梅国洪在明知借款用途的情况下，和陈某4一起帮助陈某3将股东陈某1、龚某的名字描仿在金某3公司股东决议上并摁下指印的事实，被告人梅国洪的辩解与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人梅国洪帮助陈某3利用职务之便，挪用本单位资金超过三个月至今未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人梅国洪起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人梅国洪明知借款用途仍积极帮助陈某3伪造金某3公司股东决议，抵押借款，并将所借款项出借给施某，其行为符合挪用资金罪的构成要件，属共同犯罪，依法应以挪用资金罪定罪处罚。辩护人陈旭斌提出不构成犯罪的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人梅国洪犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年2月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年一月十七日 书 记 员  王秋香
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5407号 原告：戴生发，男，1954年3月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：管金虎，男，1978年4月30日出生，汉族，住安吉县。 原告戴生发与被告管金虎民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款200000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法于2019年1月3日公开开庭进行审理。戴生发的委托诉讼代理人方锡强到庭参加诉讼，管金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，管金虎于2017年8月2日出具借据，向戴生发借款200000元，未约定利率和归还日期。因管金虎事后未予归还，故原告诉来本院。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，管金虎应当归还戴生发借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 管金虎归还戴生发200000元并自2018年12月8日起按年利率6%支付利息至款清时止，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（已减半），由管金虎负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇一九年一月三日 书记员  曾英英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初275号之一原告：上海云天金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈国栋，执行董事。委托诉讼代理人：张健龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海明岐铜业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明岐。被告：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张明岐。本院在审理原告上海云天金属材料有限公司与被告上海明岐铜业有限公司(以下简称“明岐铜业公司”)、被告明岐铝轮毂仪征有限公司(以下简称“明岐铝轮毂公司”)买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案。原告上海云天金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告明岐铜业公司支付原告货款及迟延付款违约金人民币14,587,457.53元(以下币种同)；2.被告明岐铝轮毂公司对被告明岐铜业公司的上述债务承担连带还款责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日至2018年11月15日期间，两被告分别与原告签订并履行铝锭产品购销合同，采用赊销方式自原告处采购铝锭产品，用作被告明岐铝轮毂公司的生产原材料。2017年7月13日，原告与两被告签订《担保合同》，约定被告明岐铝轮毂公司作为保证人，为被告明岐铜业公司与原告所有合同项下产生的货款及延期付款所产生的迟延付款违约金提供连带责任保证。截至2018年12月25日，原告与被告明岐铜业公司对账确认被告明岐铜业公司尚欠原告10份合同项下货款共计14,587,457.53元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告明岐铜业公司未作答辩。被告明岐铝轮毂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为民事诉讼法第二十二条规定了可由原告住所地人民法院管辖的情形，原告以其所在地为管辖依据提起买卖合同纠纷之诉，不符合上述法律规定。被告明岐铝轮毂公司的实际住所地为江苏省仪征市联众路XXX号，根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由被告明岐铝轮毂公司所在地有管辖权的人民法院即江苏省仪征市人民法院管辖，故申请将本案移送至江苏省仪征市人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告明岐铜业公司签订10份《购销合同》均约定：“合同执行过程中，遇到问题协商解决，不能达成一致意见，可通过法律诉讼解决，诉讼地为合同签订所在地有管辖权的人民法院”，同时载明：“签订地点：上海普陀区”。此外，原告(甲方)与被告明岐铜业公司(乙方)、明岐铝轮毂公司(丙方)签订的《担保合同》中亦约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而原告的所在地为上海市普陀区中山北路XXX号XXX幢XXX室，亦属于上海市普陀区。现原告依据上述合同向本院提起诉讼，于法有据，被告明岐铝轮毂公司本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告明岐铝轮毂仪征有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 一人民陪审员 浦 艳人民陪审员 葛秀宝二〇一九年一月二十九日法官 助理 刘 洁书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初6号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘纪才，男，1965年8月4日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，中共党员，务工，住桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月15日归案，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）970号起诉书指控被告人刘纪才犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被告人刘纪才到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年12月15日18时许，被告人刘纪才饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经永嘉县时，与何某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生两车轻微受损的交通事故。何某报警后，被告人刘纪才在现场等候交警处置。经交警部门认定，被告人刘纪才负事故全部责任。经理化检验，被告人刘纪才的血液中检出乙醇成分，其含量为259mg/100mL。 上述事实，被告人刘纪才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、何某的证言，查获经过、执法记录仪视频、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、案件照片、道路交通事故现场图、道路交通事故简易程序认定书、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询结果单以及被告人刘纪才的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘纪才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘纪才无证醉酒驾车发生轻微交通事故，并负事故全部责任，予以酌情从重处罚。鉴于被告人刘纪才犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘纪才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐建宇 二〇一九年一月九日 书记员  李成博 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执37号申请执行人：刘玉才，男，1966年1月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江玲，女，1962年11月27日生，汉族，住扬州市。关于刘玉才与江玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4620号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人刘玉才向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年一月三十日书记员  王燕
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢86号本院在执行申请执行人刘立增与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第312号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢86号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬天津市宁河区人民法院执行结案通知书(2019)津0117执恢86号刘立增：本院在执行申请执行人刘立增与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第312号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢86号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员姚宝山二〇一九年一月十一日书记员贾立冬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执653号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住济源市宣化中街68号，组织机构代码：67007910-9。法定代表人：高波。被执行人：张建国，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币65571.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年一月二十五日书记员  郭雨晴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11943号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、张信奉、李穗芬： 本院在执行佛山市南海区焌烨物业管理有限公司申请执行张信奉、李穗芬物业服务合同纠纷的（2016）粤0604民初4083号民事判决中，扣划了被执行人张信奉的银行存款1123.92元。其中50元用于缴纳案件执行费，退申请执行人佛山市南海区焌烨物业管理有限公司1073.92元。至此，案件已执行完毕。 二〇一九年一月三十日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更111号 罪犯张淑坤，男，1993年12月14日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）浙温刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人张淑坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年；责令被告人张淑坤等对苍南县人民法院（2013）温苍刑初字第542号刑事附带民事判决书中确定的人民币36806.33元的赔偿数额承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张淑坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张淑坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯张淑坤应当承担的部分人民币18400元已履行完毕，且连带赔偿款已全额缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张淑坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张淑坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  姚 晖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初105号原告：姜海杰，男，1985年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：王扬阳，江苏福朋律师事务所律师。被告：夏群峰，男，1974年5月10日出生，汉族，住扬州市。被告：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地在常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1-A1601号。法定代表人：丁建峰，总经理。原告姜海杰与被告夏群峰、江苏驰骋酒店投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法进行了审查，经查原、被告双方在房屋买卖合同中约定，纠纷解决：本合同在履行过程中发生争议的，由合同双方协商解决，协商不成双方提交扬州仲裁委员会仲裁。本院认为，双方当事人达成书面约定，发生争议由仲裁机关仲裁，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回姜海杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  张子扬人民陪审员  张长春二〇一九年一月二十四日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3839号原告：武义卫生用品有限公司管理人。诉讼委托代理人：赖星铭,浙江中义律师事务所律师。被告：宋旭芬，女，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省武义县。原告武义卫生用品有限公司管理人为与被告宋旭芬追偿权纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还代偿款325650元，并支付自2016年6月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审理。被告于2018年12月21日向本院提交调取证据申请书、延期举证申请书及延期开庭申请书，并于2019年1月4日提交管辖异议申请书。因原告已提交被告申请本院调取的与本案有关联的证据，故本院不再作相应调取，举证期限则同意延长至开庭前三天，而延期开庭申请因被告无正当理由，本院不予准许。由于被告在答辩期满后才提出管辖权异议，本院依法不予审查。本院于2019年1月7日公开开庭对该案进行了审理。原告诉讼委托代理人赖星铭到庭参加诉讼。被告宋旭芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宋旭芬未作答辩，也未举证。原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、武义县人民法院指定管理人决定书、宋旭芬身份证明，证明原被告主体资格。2、借条一份、工商银行网上银行电子回单一份、保证担保书三份、武义县公安局对宋旭芬所作笔录一份（均系与原件核对无异的复印件），证明宋旭芬、王坚基分别由黄亚平、武义卫生用品有限公司、浙江武义亚鑫纺织有限公司担保，于2013年4月12日向徐荣华借款500万元，款项于同日打入宋旭芬银行账户的事实。3、徐荣华债权申报表一份、武义卫生用品有限公司债权表一份、（2014）金武商破字第1-7号民事裁定书一份、（2014）金武商破字第1-19-1号民事裁定书一份、债权核定单一份、以及徐荣华与原告协议书、工行打款凭证一份，证明原告已于2016年6月20日代被告宋旭芬向徐荣华偿付325650元的事实。经审理，本院认定本案如下事实：2013年4月12日，宋旭芬、王坚基分别由黄亚平、武义卫生用品有限公司、浙江武义亚鑫纺织有限公司担保，向徐荣华借款500万元，款项于同日打入宋旭芬银行账户。2014年8月15日，本院裁定受理武义卫生用品有限公司等破产重整一案，并根据金华市中级人民法院的决定，依法指定武义卫生用品有限公司帮扶小组为武义卫生用品有限公司等四公司合并重整的管理人。2014年10月10日，徐荣华向管理人申报债权，经管理人核查，本院核定徐荣华债权为5010000元。2016年5月6日，本院根据管理人的申请，裁定批准选择减债现金偿还的债权人按其享有核定债权额的6.5%受偿。同年6月20日，原告代被告向徐荣华偿付325650元。本院认为，武义卫生用品有限公司、浙江武义亚鑫纺织有限公司、黄亚平分别为被告向徐荣华借款提供保证担保，武义卫生用品有限公司、浙江武义亚鑫纺织有限公司等公司合并破产重整后，管理人已用破产财产履行担保责任，代被告偿付了徐荣华325650元款项，原告依法可向被告追偿，并可要求被告支付相应的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋旭芬于本判决生效后七日内偿付原告武义卫生用品有限公司管理人代偿款325650元，并支付自2016年6月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元，减半收取3447元，由被告宋旭芬负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 程金华二〇一九年一月十四日代书记员 林翠芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9430号 陈环伟、陈智斌、区志雄： 关于陈环伟、陈智斌与区志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5634号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月8日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。现被执行人已全部履行完毕，申请人向本院提交结案申请，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4878号 申请执行人朱菊芬，女，1963年5月1日出生，住玉环市。 被执行人陈纪旺，男，1964年1月17日出生，住玉环市。 申请执行人朱菊芬与被执行人陈纪旺民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4203号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5390号原告：潘义财，男，1949年10月20日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。被告：王洪，男，1981年12月15日出生，汉族，住扬州市。被告：陆巨凤，女，1956年10月10日出生，汉族，住扬州市。被告：韩娟，女，1985年1月7日出生，汉族，住扬州市。三被告共同委托诉讼代理人：嵇兴勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住扬州市。原告潘义财与被告王洪、陆巨凤、韩娟民间借贷纠纷一案，本院2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘义财及其委托诉讼代理人潘志新、三被告共同委托诉讼代理人嵇兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘义财向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款本金120000元及利息（自2018年6月7日起至实际还款之日止，按每月2400元计算）；2、判令三被告向原告支付律师费8100元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王洪、陆巨凤系母子关系。被告王洪、韩娟系夫妻关系，两人在杭集镇做旅游用品生意。2017年1月24日，被告王洪、陆巨凤向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，被告陆巨凤将房产证原件交予原告，作为抵押。2018年2月14日，被告王洪与原告达成补充协议。2018年6月7日，被告王洪、陆巨凤向原告出具还款承诺书。2018年9月8日，在杭集派出所民警的主持下，被告韩娟与原告协商还款事宜，承诺还款。为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中，原告减少诉讼请求的金额，只要求三被告自2018年7月7日起每月支付利息2400元至实际还款之日止。三被告辩称，三被告同意共同返还本金120000元及利息。根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：被告陆巨凤、王洪系母子关系，被告王洪、韩娟系夫妻关系。2017年1月24日，被告王洪向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到潘义才人民币壹拾贰万元正。（120000元），归还日期2018.元.24.”被告陆巨凤在借条上签名，并将登记在其丈夫（已去世）名下的位于杭集镇一处房屋的房产证原件交给原告，但未办理抵押权登记。同日，原告在其扬州农村商业银行账户取款120000元交付给被告王洪。被告王洪将借款用于生产、经营旅游用品，被告韩娟与被告王洪共同生产、经营。因被告王洪未按时还款，2018年2月14日，被告王洪在借条上书写补充协议：“经协商借潘义才人民币壹拾贰万元，延迟到叁月份还伍万元，四月份还柒万元，利息每月贰仟元。如果不还本金，利息翻一倍，并向法院起诉。”2018年4月27日，被告王洪向原告支付利息7000元。因被告王洪仍未按时还款，2018年6月7日，被告王洪向原告出具承诺书，载明：“今本人王洪承诺潘义财关于2018年元月24日借款壹拾贰万元的还款事宜，之上借款分三期归还，在未归还款之前，利息按原借条算。2018年7月7日还款叁万元正。2018年7月31日还款肆万元正。2018年8月31日还款伍万元正。每月2400元利息。”被告王洪在承诺人处签名，陆巨凤在承诺人下方签名。同日，被告王洪向原告支付利息4000元。2018年8月8日，原告与被告王洪对利息进行结算，被告王洪出具欠条一张，载明：“今欠到潘义财壹拾贰万元的利息款（叁个月）柒仟贰佰元正。2018年6月7日-9月7日。”2018年10月10日，被告陆巨凤向原告支付2000元。三被告辩称是返还的本金，原告陈述系利息。截止庭审之日，三被告未返还本金。原告因本案委托江苏盛祥律师事务所律师，支付律师费8100元。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告陆巨凤是否还应承担还款责任？2、本案借款是否属于夫妻共同债务？针对焦点1，被告陆巨凤先后在借条、承诺书上签名，并将房产证原件交予原告，综合本案，被告陆巨凤视为共同借款人，应承担还款责任。针对焦点2，因王洪将借款用于家庭生产、经营，被告韩娟参与其中，因两人系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，被告韩娟应承担还款责任。被告王洪于2018年8月8日出具了结算利息的欠条，视为原告与被告王洪已确定每月利息2400元。被告陆巨凤在2018年10月10日支付2000元，视为利息。原告要求三被告自2018年7月7日起继续每月支付利息2400元至还款之日，本院予以支持。原告要求三被告支付律师费，因双方没有约定，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告王洪、陆巨凤、韩娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告潘义财支付借款本金120000元及利息（自2018年7月7日起至实际给付之日止，按每月2400元计算）；二、驳回原告潘义财其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由原告潘义财负担181元，由被告王洪、陆巨凤、韩娟负担2681元（原告潘义财已预交，被告王洪、陆巨凤、韩娟应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费2862元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽代理审判员  高海蓉代理审判员  郑世军二〇一九年一月十五日书 记 员  刘 影
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行再65号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈孝宽，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省单县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋宪全，男，1965年1月22日出生，汉族，住山东省单县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张瑞华，男，1946年2月25日出生，汉族，住山东省单县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂玲，女，1962年4月18日出生，汉族，住山东省单县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）史学彬，男，1954年7月23日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 陈孝宽、宋宪全、张瑞华、张桂玲、史学彬因与山东省人民政府中止行政复议一案，不服本院于2016年10月9日作出的（2016）鲁行终987号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年12月29日作出（2017）最高法行申3679号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，陈孝宽、宋宪全、张瑞华、张桂玲、史学彬以山东省人民政府已恢复涉案行政复议的审理为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，陈孝宽、宋宪全、张瑞华、张桂玲、史学彬撤回再审申请，系出于其真实意思表示，被申请人也已恢复对涉案中止的行政复议行为的审理，且该恢复审理的行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越职权，不损害公共利益和他人合法权益，因此陈孝宽、宋宪全、张瑞华、张桂玲、史学彬的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 准许陈孝宽、宋宪全、张瑞华、张桂玲、史学彬撤回再审申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 张景凯 审判员 李莉军 二〇一九年一月四日 书记员 杨柳青
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执383号申请人：李叶菊，女，1965年7月15日出生，汉族，打工，户籍地肥东县。现居住合肥市瑶海区龙岗经济开发区裕存堂花园20幢2单元3206室。被执行人：张亮，男，1986年4月2日出生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初4653号民事判决书，执行李叶菊与被执行人张亮机动车交通事故责任纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张亮名下的银行存款129877元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年一月二十八日书 记 员  马骏川
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0192行初22号 原告：张忠学，男，1964年3月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托代理人：原萍，辽宁华恩（自贸区）律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路29号。 第三人：沈阳景志荣怀安装工程有限公司。 原告张忠学不服被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院由审判员陈曦适用简易程序，经过阅卷，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称，因有关部门考核原告爱人政协委员人选，发现原告系沈阳景志荣怀安装工程有限公司的股东，且登记为法定代表人和执行董事。原告经调查得知，此公司系他人盗用其身份信息注册，该公司工商档案中的全部文件均非原告本人签名，秦文忠亦出具书面证实。因与被告多次沟通未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告依法履行监管职责，撤销沈阳景志荣怀安装工程有限公司的公司登记。 被告在法定期限内未提交书面答辩状。 经审理查明，原告自述在其不知情的情况下，被他人盗用自己的身份信息设立了沈阳景志荣怀安装工程有限公司，该公司于2011年9月21日成立。原告自述其于2017年意外发现设立公司之后，多次与被告沟通注销公司之事宜，均未果，故诉至法院，请求法院撤销被告对第三人沈阳景志荣怀安装工程有限公司作出的登记。 本院认为，从案由的构成上判断，本案属于工商行政管理类别中的行政登记行为，属于作为类案件，而非履行法定职责的不作为类案件。原告的诉讼请求中要求撤销公司登记符合司法解释第六十八条中列举的情形，本案不存在审查被告是否履行了监管职责。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”结合案件事实，被告于2011年9月21日作出设立沈阳景志荣怀安装工程有限公司这一行政登记行为，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，非因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理，即本案的起诉期限应该于2016年9月21日届满。原告在起诉状中陈述因其配偶在被考核时发现本案被诉行为，该理由不属于《行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或自身以外的原因。原告于2018年11月21日提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。 另外，原告在立案时提交一份由案外人秦文忠出具的证明材料（复印件），秦文忠并未承认盗用了原告的身份证，也未陈述原告对设立公司事宜不知情。如果本案存在原告主张的盗用身份证的情形，那么根据《刑法》第二百八十条的规定，秦文忠涉嫌盗用身份证件罪，本案可以移送公安机关处理。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张忠学的起诉。 案件受理费50元，返还原告张忠学。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一九年一月三十日 书记员  肖姝 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条…… 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16056号 原告:邢晓雪,女,汉族,1969年6月20日出生,住临沂市兰山区。 原告:董勤坤,男,汉族,1967年5月19日出生,住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人:沈付奇,临沂河东德泰律师事务所律师。 被告:邢建凯,男,汉族,1973年3月23日出生,住临沂市兰山区。 被告:王学香,女,汉族,1975年12月30日出生,住临沂市兰山区。 被告:刘委林,男，汉族，1981年12月7日出生,住临沂市兰山区。 被告:李德艳，女,汉族,1980年7月2日出生,住临沂市兰山区。 被告:马洪波,男,汉族,1969年10月27日出生,住临沂市兰山区。 被告:邢建香,女,汉族,1971年11月5日出生,住临沂市兰山区。 原告邢晓雪、原告董勤坤与被告邢建凯、被告王学香、被告刘委林、被告李德艳、被告马洪波、被告邢建香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人沈付奇、被告邢建凯，被告王学香、被告刘委林到庭参加诉讼，被告李德艳、马洪波、被告邢建香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢晓雪、原告董勤坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付原告代偿的银行借款本息341228.29元及利息(其中本金331464.29元从2019年9月9日开始计算,本金9764元从2019年9月10日计算；按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邢建凯与被告王学香系夫妻关系、被告刘委林与被告李德艳系夫妻关系、被告马洪波与被告邢建香系夫妻关系。2018年12月28日，被告邢建凯向临商银行股份有限公司兰田支行借款700000元,被告王学香为共同还款人，由二原告及被告刘委林、被告李德艳、马洪波、被告邢建香为该笔贷款提供连带责任保证，借款期限自2018年12月28日至2019年7月27日,贷款到期后,因被告邢建凯与被告王学香未履行还款义务,银行向法院申请强制执行，原告代为偿还银行借款341228.29元，为维护原告的合法权益,特诉至法院。 被告邢建凯、被告王学香、被告刘委林均辩称，原告主张的数额和事实理由属实,我无异议。 被告李德艳、被告马洪波、被告邢建香均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邢晓雪与原告董勤坤系夫妻关系、被告邢建凯与被告王学香系夫妻关系、被告刘委林与被告李德艳系夫妻关系、被告马洪波与被告邢建香系夫妻关系。被告邢建凯与临商银行股份有限公司兰田支行签订《惠商贷授信额度合同》，约定授信额度为700000元，有效期为2年。2018年12月28日，被告邢建凯向临商银行股份有限公司兰田支行借款700000元,借款期限自2018年12月28日至2019年7月27日,被告王学香为共同还款人，并签订《共同偿还债务承诺书》，由二原告及被告刘委林、被告李德艳、马洪波、被告邢建香为该笔贷款提供连带责任保证，并签订《惠商贷最高额保证合同》。借款到期后，因被告邢建凯、被告王学香未按时偿还临商银行股份有限公司兰田支行借款，临商银行股份有限公司兰田支行依据（2019）鲁临沂兰山证执字第1046号执行证书向兰山区人民法院申请强制执行，案号为（2019）鲁1312执6755号，原告邢晓雪分别于2019年9月9日、2019年9月10日代被告偿还贷款331464.29元、9764元，共计代偿款341228.28元。上述款项经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告邢晓雪、原告董勤坤为被告邢建凯、被告王学香向临商银行股份有限公司兰田支行借款700000元提供担保，被告未按约定偿还借款，原告邢晓雪履行担保责任，代被告偿还借款本息及其执行费共计341228.28元。二原告系夫妻关系，在履行保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告邢晓雪、原告董勤坤有权向被告邢建凯、被告王学香追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。被告刘委林、被告李德艳、被告马洪波、被告邢建香与二原告作为上述借款的保证人，原告代为垫付贷款后，因保证合同并未对保证人的保证份额作出约定，应平均承担，故二原告向被告邢建凯、被告王学香不能追偿部分，有权要求被告刘委林、被告李德艳、被告马洪波、被告邢建香各承担六分之一的清偿责任。被告李德艳、马洪波、被告邢建香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告邢晓雪、原告董勤坤要求六被告偿还代偿款341228.28元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢建凯、被告王学香偿还原告邢晓雪、原告董勤坤代偿款341228.28元及利息（分别以331464.29元为基数，自2019年9月9日起；以9764元为基数，自2019年9月10日起；均至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付至原告账户（户名：邢晓雪；账号：62×××76；开户行：中国农业银行临沂北园分理处）； 二、原告邢晓雪、原告董勤坤不能向被告邢建凯、被告王学香追偿部分，由被告刘委林、被告李德艳、被告马洪波、被告邢建香各承担六分之一的清偿责任； 三、被告刘委林、被告李德艳、被告马洪波、被告邢建香承担清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告邢建凯、被告王学香追偿的权利； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告邢建凯、被告王学香、被告刘委林、被告李德艳、被告马洪波、被告邢建香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6400元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年一月七日 书记员  王姿涵
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢105号本院在执行申请执行人李静与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第318号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢105号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬天津市宁河区人民法院执行结案通知书(2019)津0117执恢105号李静：本院在执行申请执行人李静与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第318号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢105号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员姚宝山二〇一九年一月十一日书记员贾立冬
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢104号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。 被执行人颜慧娅。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人颜慧娅为计划生育的（2011）台黄行审字第00186号民事裁定书一案中[原执行案号为（2011）台黄执非字第215号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢104号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十一日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初71号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人曾星，男，1997年3月6日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，百世快递员，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2018年11月15日被信阳市公安局直属分局监视居住，2019年1月9日被平桥区人民检察院取保候审，2019年1月22日由本院决定执行逮捕。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）17号起诉书指控被告人曾星犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人曾星及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日23时10分许，被告人曾星酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至信阳市平桥区中心大道与龙江路交叉口时，与陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，曾星、陈某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，曾星负事故的同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，曾星血液中乙醇含量为209.2mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人曾星在开庭审理过程中亦无异议，且有出生证明、前科证明、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、被害人陈某的陈述、被告人曾星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾星醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾星血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。辩护人关于曾星到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年一月二十二日书记员  汤 豫
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初98号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人刘迎春，男，1968年12月17日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，经商，户籍地信阳市浉河区，现住址信阳市浉河区。因本案，于2019年1月23日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）39号起诉书指控被告人刘迎春犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人刘迎春及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日21时许，被告人刘迎春酒后持C1证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市平桥区平西路行驶，在平西路二高红绿灯路口被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘迎春血液中乙醇含量为94.75mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人刘迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、被告人刘迎春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘迎春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于刘迎春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘迎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年一月二十九日书记员  汤 豫
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4866号 申请执行人：李军，男，1988年7月1日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：玉环西龙机械厂，住所地玉环市坎门街道双龙村东山水库脚。 法定代表人：潘贤西，厂长。 被执行人：潘贤西，男，1976年7月23日出生，住玉环市。 申请执行人李军与被执行人玉环西龙机械厂、潘贤西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特454号民事裁定已于2018年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月5日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担申请执行费350元，告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年1月4日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人需要支付申请执行人30000元，此款分期支付：于本协议签订之日支付900元；剩余29100元在2019年2月5号前支付2000元；剩余27100元自2019年5月份开始每月支付3000元；二、若被执行人未按上述期限履行，申请执行人有权就剩余部分申请法院恢复按原裁定书执行。 同日，被执行人履行了执行款900元，并缴纳了申请执行费350元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年一月四日 代理书记员  王夏霞
浙江省杭州市上城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）浙0102行赔初2号之一 原告徐木根，男，1946年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处，住所地杭州市上城区秋涛路36号。 法定代表人张建文，主任。 委托代理人祝玮，该街道办事处工作人员。 委托代理人张轶群，浙江浙元律师事务所律师。 原告徐木根诉被告杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处房屋强拆行政赔偿一案，本院于2018年2月9日立案受理后依法组成合议庭，于同年2月11日向杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。因本案需以（2017）浙01行初345号案件审理结果为依据，故本院依法于2018年2月28日裁定中止审理。后（2017）浙01行初345号案件审结，本案于2018年12月25日恢复审理。在本案审理过程中，原告徐木根于2019年1月17日向本院提出自愿撤诉申请。 本院认为，原告徐木根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐木根撤回起诉。 审 判 长  蒋 伟 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  陈 波 二〇一九年一月十八日 书 记 员  程 谧
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5352号本院在执行申请执行人王磊与被执行人杨玥为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨玥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨玥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13255号 原告：俞洒飒，女，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住杭州市江干区。 被告：吴超，男，1992年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告俞洒飒诉被告吴超民间借贷纠纷一案中，因原告俞洒飒在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费收取398元，由原告俞洒飒承担。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年一月二十五日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初189号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈俊宏，男，1990年11月16日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，家住河南省民权县。因犯故意伤害罪于2010年1月28日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于2016年11月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因冒用居民身份证于2018年6月2日被义乌市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人曹园林，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]147号起诉书指控被告人陈俊宏犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人陈俊宏及其辩护人曹园林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月份以来，被告人陈俊宏在义乌市先后四次盗窃他人电瓶车。具体事实如下：1、2018年7月1日16时23分许，被告人陈俊宏至稠江街道童店路12号附近，窃得被害人陈某停放着的豪林牌电瓶车一辆（价值人民币800元）。2、2018年7月2日15时30分许，被告人陈俊宏至稠江街道楼下村四区11幢3单元附近，窃得被害人郑某停放着的铁甲路霸牌电瓶车一辆（价值人民币1540元）。3、2018年7月7日5时32分许，被告人陈俊宏至稠江街道新屋2区15栋附近，窃得被害人姬某1停放着的台翔牌电瓶车一辆（价值无法认定）。4、2018年7月15日2时许，被告人陈俊宏至稠江街道童店三区8栋1单元附近，使用螺丝刀等工具接线的方式窃得被害人何某停放着的卡希路牌电瓶车一辆（价值人民币1500元）。现涉案卡系路牌电瓶车已追回并返还被害人何某。上述事实，被告人陈俊宏在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、郑某、姬某2、何某的陈述，证人王某、宋某的证言，扣押清单，接受证据清单，证据保全清单，发票，价格认定结论书，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场笔录及照片，身份辨认笔录及照片，搜查笔录，监控视频，GPS信息，罪犯档案，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈俊宏的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈俊宏因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈俊宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人曹园林提出被告人陈俊宏归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈俊宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一九年一月二十五日法官助理杜创代书记员  何亮亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执6号 申请执行人：郑含生，男，1969年9月25日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑贤良，男，1963年9月28日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：于艳君，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行郑含生与郑贤良、于艳君民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市中级人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖01民终4484号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款2027800元、利息71648.93元（以借款2027800元为本金按年利率12%标准自2018年10月1日起计算至2019年1月17日），迟延履行期间的债务利息38325.42元（暂计算至2019年1月17日）、并承担本案执行费23029元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑贤良、于艳君银行存款2160803.35元；或扣留、提取被执行人郑贤良、于艳君尚未支取的收入2160803.35元；或查封、扣押郑贤良、于艳君价值为2160803.35的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年一月十七日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4538号 申请执行人：张继杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：饶全林，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人张继杰与被执行人饶全林追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民特832号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13630-1号 原告：吴建红，男，1975年7月4日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。 委托代理人：骆侠炜，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：方绍生，男，1950年11月25日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：郑布英，浙江一剑律师事务所律师。 本院在审理原告吴建红诉被告方绍生合同纠纷一案过程中，原告吴建红于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建红的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴建红撤回起诉。 案件受理费24227元（已减半），保全费5000元，共计29227元，由原告吴建红负担。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年一月十日 书 记 员  叶 昕
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执197号 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。 法定代表人周松鹤。 被执行人柳海妹，女，1977年10月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人柳海妹为信用卡纠纷的（2018）浙1127民初393号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人柳海妹在（2019）浙1127执197号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一九年一月二十二日 书记员  毛萍萍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2622号申请执行人：李祥明,男,汉族,1965年7月29日出生52,岁,汉族,住扬州市广陵区。被执行人：扬州市邗**秀工艺鞋厂,住扬州市广陵区。法定代表人:高瑞道。被执行人：高瑞道,男,汉族,1964年3月15日出生54,汉族,住扬州市广陵区。关于申请执行人李祥明与被执行人扬州市邗**秀工艺鞋厂、高瑞道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2347号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，双方确认欠款本金共计290000元，被执行人于2019年12月起每年还款25000元，十年内还清，双方自行交付，利息部分待本金还清后计算。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年一月二十六日书记员  刘 娜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢106号 申请执行人沈祥琴，男，1970年10月25日出生，住玉环市。 被执行人赵君德，男，1977年8月1日出生，住玉环市。 申请执行人沈祥琴与被执行人赵君德民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉港商初字第477号民事判决书，原执行案号为（2015）台玉执民字第2939号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保71号 申请人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。 法定代表人：洪国紘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑秀华，该公司职员。 被申请人：黄向玲，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人福星（厦门）生物饲料有限公司与被申请人黄向玲买卖合同纠纷一案，申请人福星（厦门）生物饲料有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄向玲名下价值139990元的财产，并提供福星（厦门）生物饲料有限公司名下位于厦门市海沧区马青路923号的房产（厦地房证第00535148、00535149、00535321、00535324、00535326、00535327号）作为该保全的担保。 本院认为，申请人福星（厦门）生物饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结黄向玲名下价值139990元的财产； 二、查封福星（厦门）生物饲料有限公司名下位于厦门市海沧区马青路923号的房产（厦地房证第00535148、00535149、00535321、00535324、00535326、00535327号）。 案件申请费1220元，由申请人福星（厦门）生物饲料有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘苏晶 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5083号 原告卢卫国,男,1975年11月2日出生,汉族,住兰溪市。 被告倪晓前,男,1982年1月18日出生,汉族,住兰溪市。 原告卢卫国与被告倪晓前民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告卢卫国到庭参加诉讼，被告倪晓前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢卫国诉称：2017年12月28日，被告向原告借款30000元，当时被告称临时周转立马就还故未约定利息，并出具借条。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金30000元及利息3289.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告在庭审中补充陈述：当时利息也是口头约定的，每个月700元，利息付过两个月的总共1400元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、欠条一张，证明被告借款的事实。 被告倪晓前未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经庭审审查，原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告倪晓前向原告卢卫国借款30000元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今未还款。 本院认为,原告卢卫国提交的证据可以证实被告倪晓前向其借款30000元的事实，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定过每月700元的利息，但未能提供证据证明，故本院不予支持。另外被告已支付的1400元应从借款本金中先予扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪晓前在本判决生效之日起十日内归还原告卢卫国借款本金28600元及逾期利息（从2018年8月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用632元，由原告卢卫国负担89元，被告倪晓前负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  马 超
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2325号 申请执行人邹巧芸，女，1970年10月30日出生，住东阳市。 被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。 法定代表人王加全。 申请执行人邹巧芸与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹巧芸向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日立案执行。本案申请执行标的金额为21786.5元及违约金、利息。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院在执行其他案件时，对被执行人所有的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人对本院对被执行人的财产查询结果未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0703执2325号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年一月八日 书记员 薛      来      竞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8905号 原告：任伊达，男，1954年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：郑伟琴，女，1968年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：管建华，男，1964年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：管晓成，男，1994年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告任伊达为与被告郑伟琴、管建华、管晓成民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月26日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款本金200000元并支付自2018年10月20日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息；二、原告要求以被告提供的位于台州市黄岩区东城街道嘉盛苑24幢1单元102室等房屋（浙2017台州黄岩不动产权第0002501号）抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、被告支付律师代理费4000元。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行审理。原告任伊达的委托代理人张再辉、被告管晓成到庭参加诉讼，被告郑伟琴、管建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告管晓成答辩称：借款事实，对原告享有抵押优先权无异议，目前经济紧张，无力偿还。借款系通过台州市速代帮经纪有限公司黄岩分公司（以下简称速代帮）介绍的，借款时支付了介绍人速代帮中介费8000元、评估费400元，借款后也每半年支付介绍人速代帮8000元中介费，且被告在借款时还支付给速代帮6000元保证金，并由速代帮转交给原告。 针对被告的答辩：原告补充陈述：借款确实是通过速代帮介绍，但原告并未收到被告所称的6000元保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告管晓成辩称借款系通过速代帮介绍，借款时通过速代帮转交支付了原告保证金6000元，同时支付了速代帮中介费8000元、评估费400元，借款后每半年支付速代帮中介费8000元，并提供了居间合同（借款方）一份、收件单一份、收款收据三张为凭。原告质证后有异议，认为原告未收取被告支付的6000元保证金，居间合同及中介费的问题均是被告与居间人速代帮之间的关系，与原告无关。被告提供的居间合同系三被告及案外人速代帮签订，与原告无关，收件单也系速代帮出具，而三张收款收据仅载明客户名称为被告管建华及费用名称、费用金额，未载明收款人等信息，无法认定款项与本案借款有关，故对被告提供的证据本院不作认定，但对原告持有抵押房屋的不动产权证这一事实予以认定。 本院经审理认定：2017年3月20日，被告郑伟琴、管建华、管晓成以共有的位于台州市黄岩区房屋[不动产权证号：浙（2017)台州黄岩不动产权第0002501号]为抵押向原告任伊达借款200000元，双方签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》各一份。合同约定：借款金额为200000元，月利率1.38%，按月结算利息；借款期限为24个月，自2017年3月20日起至2019年3月19日止；逾期归还借款本金，应自逾期之日开始就未归还借款部分按月利率2%计算利息；出借人为实现债权及担保权利而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等均由借款人承担；抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；抵押期间为自借款之日起至主债务履行期限届满之日起经过两年。同日，原告任伊达与被告郑伟琴、管建华、管晓成签订了一份《借款合同变更协议书》，约定将原借款合同中的借款期限变更为自2017年3月20日至2017年9月19日止。2017年3月21日，原告任伊达通过其泰隆银行账户（账号62×××23）将200000元汇至被告郑伟琴的民泰银行账户（账号62×××86）。被告郑伟琴、管建华、管晓成借款后仅支付截至2018年10月19日止的利息，借款本金及其余利息至今未还。原告为实现债权支付浙江桔洲律师事务所律师代理费4000元。 本院认为，被告郑伟琴、管建华、管晓成共同向原告任伊达借款200000元，有双方签订的借款合同、借款合同变更协议书为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率及逾期利率均未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。又因原告主张的逾期利率为2%，同时主张律师代理费4000元，则逾期利息与律师代理费的总额超过了有关借款利率的限额，故本院对律师代理费4000元不予支持。虽然原、被告签订了房地产抵押合同，约定三被告以共有的房屋为本案借款设定抵押担保，但双方未向有关机关办理抵押登记手续，根据相关法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故本案的抵押权未设立，原告对抵押物不享有优先受偿权。被告辩称原告收取了6000元保证金，因原告予以否认，而被告提供的证据不足以证明原告收取了该款，故对被告的抗辩理由本院不予采信。至于被告辩称的借款时支付了居间人速代帮居间报酬8000元、评估费400元，并且借款后仍每半年支付速代帮居间报酬8000元，属于被告与居间人之间的纠纷，不属于本案审理范围，被告可另行主张。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑伟琴、管建华、管晓成于本判决生效之日起十日内返还原告任伊达借款本金200000元，并支付自2018年10月20日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告任伊达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4491元，减半收取2245.50元，由原告任伊达负担42元，被告郑伟琴、管建华、管晓成负担2203.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年一月十一日 代书记员 陶 勋
浙江省玉环市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1021执504号 赵服梅、董爱柳： 你们与郑恩辉民间借贷纠纷一案,（2018）浙1021民初7143号判决书已发生法律效力。郑恩辉向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（单位）立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的10000元及利息； （2）支付执行费50元、案件受理费25元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 四、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 户名：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 赵服梅（缴款账号：62×××97） 董爱柳（缴款账号：62×××05） 二〇一九年一月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执8163号 本院立案执行申请执行人李彦平与被执行人王彤民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王彤违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二、三款规定，决定如下： 将被执行人王彤纳入失信被执行人名单，期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初2821号 原告：王连怀，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：韩桂挺，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告王连怀与被告韩桂挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后。王连怀于2019年1月25日向本院提出申请撤销对韩桂挺的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王连怀的撤诉申请。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王连怀负担。 审判员  黄芳 二〇一九年一月二十五日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2744号之一 申请执行人：王立春。 被执行人：叶生果。 被执行人：黄秀丽。 申请执行人王立春与被执行人叶生果、黄秀丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0522民初8030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王立春向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被执行人叶生果、黄秀丽共同归还申请执行人王立春代偿款185265.57元，并承担案件受理费4005元。 1、本院在执行过程中采取了以下执行措施： 向被执行人叶生果、黄秀丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人叶生果、黄秀丽采取限制高消费措施。 2、通过网络查控系统查询被执行人叶生果、黄秀丽银行账户存款情况，实际扣划被执行人黄秀丽银行账户内存款55000元并发放申请执行人，同时办理了部分银行账户的冻结手续，但目前实际余额较小，未予扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人叶生果、黄秀丽名下不动产登记情况，经查被执行人叶生果名下登记有农房一处，予以查封，但不宜进行司法处置。 4、通过网络查控系统查询被执行人叶生果、黄秀丽名下机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人叶生果、黄秀丽的股权登记信息，经查被执行人名下无股权登记信息。 6、于2018年7月24日传唤被执行人叶生果、黄秀丽，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。 7、因拒不申报财产，本院于2019年1月14日对被执行人叶生果、黄秀丽作出罚款决定。 8、于2019年1月14日将被执行人叶生果、黄秀丽纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行标的189270.57元，实际执行到位55000元，尚未清偿134270.57元。 经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）浙0522执2744号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 亮 二〇一九年一月十五日 书记员 杨喆勇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7303号之一 申请执行人蒋春兰，女，1954年1月2日出生，住温岭市。 被执行人韩福冬，男，1960年11月23日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8845号判决书，在执行申请执行人蒋春兰与被执行人韩福冬（2018）浙1081执7303号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人韩福冬有车牌号为云Ａ×××××号的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人韩福冬所有的车牌号为云Ａ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年一月二十五日 代书记员 车志键 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7303号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8845号判决书，在执行申请执行人蒋春兰与被执行人韩福冬（2018）浙1081执7303号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执7303号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 扣押被执行人韩福冬所有的车牌号为云Ａ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执7303号之一执行裁定书一份 二〇一九年一月二十五日 经办人：车志键 联系电话：057686123552 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由民间借贷纠纷送达地点台州市公安局交通警察局车辆管理所送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执7303号之一 执行裁定书年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执7303号之一 协助执行通知书年月日网络直接冻结，见附件备注
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初14126号 原告：毛行国，男，1955年4月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市城市广场物业管理有限公司，统一社会信用代码91330200254074181C。住所地：宁波市海曙区青林湾街134号。 法定代表人：王海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董夏，男，该公司职员。 原告毛行国与被告宁波市城市广场物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。 原告毛行国向本院提出诉讼请求：被告支付或赔偿原告已补交的基本医疗保险和养老保险费用合计26400元。事实和理由：原告2015年4月退休，2017年11月8日到市社保局补交基本医保，单位也要支付48516.30元。原告2007年3月28日至2009年3月26日，2013年9月4日至2015年4月30日分别二次在被告处担任小区保安工作。劳动合同由被告保管。2007年至2009年，单位未为原告缴纳社保，因无劳动合同，故未申请劳动仲裁。2013年11月被告为原告缴纳了社保。针对2013年9月4日至2015年4月30日工作期间的劳动争议，原告申请过仲裁，后经宁波市海曙区人民法院调解解决。原告在被告公司工作期间有26个月被告未为原告缴纳社保，被告应承担支付和赔偿责任。2018年10月17日庭审结束后，原案件承办人告知原告就双方的劳动争议曾出具过调解书，要驳回原告诉讼请求，后原告同意撤诉。原告事后找到该份调解书，仅涉及2013年9月4日至2015年4月30日期间。就之前两年，原告没有申请过仲裁，也没有起诉，故向原审法官申请撤回撤诉申请书，诉讼请求减少到26400元，被告知需要重新起诉，故现诉至法院。 本院经审查认为，2018年9月14日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会针对原告毛行国2018年9月13日提交的仲裁申请，作出了浙甬劳人仲不（2018）32号不予受理案件通知书，原告毛行国对此不服，于2018年9月21日向本院提起了诉讼，在该案审理过程中，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请，本院当场作出了（2018）浙0203民初12930号口头裁定准许原告撤诉，并向原告当场送达，现该口头裁定已发生法律效力。撤诉后原告就上述浙甬劳人仲不（2018）32号不予受理案件通知书再次又向本院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。因此，在原告收到（2018）浙0203民初12930号口头裁定之日，浙甬劳人仲不（2018）32号不予受理案件通知书即已发生法律效力，原告毛行国以不服浙甬劳人仲不（2018）32号不予受理案件通知书为由再行起诉，违反了一事不再理原则。 依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告毛行国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙平平 二〇一九年一月八日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》 第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初853号原告：顾晓妮，女，汉族，1980年12月5日出生，住扬州市广陵区。原告：束鸿志，男，汉族，2004年4月1日出生，住址扬州市广陵区，系受害人之子，法定代理人为顾晓妮。原告：束长春，男，汉族，1949年8月11日出生，住址扬州市广陵区。原告：李凤云，女，汉族，1951年7月20日出生，住址扬州市广陵区。四原告共同委托诉讼代理人：李振东，江苏石立律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈宝璋，男，1948年9月15日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州大学附属医院（扬州市第一人民医院），住所地扬州市泰州路45号。法定代表人：刘歆农，院长。委托诉讼代理人：雎胜勇，系单位员工。原告顾晓妮、束鸿志、束长春、李凤云诉被告扬州大学附属医院（扬州市第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告顾晓妮、束鸿志、束长春、李凤云于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾晓妮、束鸿志、束长春、李凤云申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告顾晓妮、束鸿志、束长春、李凤云撤回起诉。案件受理费6264元，减半收取3132元，由原告顾晓妮、束鸿志、束长春、李凤云自愿负担（原告已预交）。审 判 员 朱俊康二〇一九年一月十日法官助理 吴 锦书 记 员 郭 伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初796号 原告祝玉花，女，1952年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人许庭,浙江威亚律师事务所律师。 被告瞿妙华，女，1974年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理祝玉花与瞿妙华民间借贷纠纷一案中，原告祝玉花于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告祝玉花在本案宣判前自愿申请撤回对被告瞿妙华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许祝玉花撤回对瞿妙华的起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由祝玉花负担。 审判员  邱利明 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨 明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初6446号原告：扬州东宇电气有限公司，住所地在扬州市汤汪乡连心路18号。法定代表人：陈永祥，该公司总经理。被告：常州腾越电气有限公司，住所地在常州市钟楼区马公街道花园路90号。法定代表人：侯桂华。原告扬州东宇电气有限公司与被告常州腾越电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州东宇电气有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州东宇电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为32元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一九年一月七日书记员  周洁
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1003执3746号 被罚款人：尤仁宝，男，1962年2月4日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人夏炳异与被执行人尤仁宝为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初2613号民事判决书一案中，向被执行人尤仁宝发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人尤仁宝未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人尤仁宝罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月三十日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初99号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张宏明，男，1972年10月16日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地信阳市浉河区，现住址信阳市浉河区。因本案，于2019年1月23日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）38号起诉书指控被告人张宏明犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人张宏明及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日18时25分，被告人张宏明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区甘岸镇甘岸大桥时，与前方同方向张某驾驶的豫Ｓ×××××号小型汽车追尾相撞，造成两车受损、张宏明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张宏明负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张宏明血液中乙醇含量为208.86mg/100ml，属醉酒状态。案发后，张宏明与张某自行达成赔偿协议，张宏明一次性赔偿张某车辆维修费1000元，张某对张宏明行为表示谅解。上述事实，被告人张宏明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、证人张某的陈述、被告人张宏明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏明醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张宏明血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。辩护人关于张宏明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并兼顾惩罚与教育相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张宏明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年一月二十九日书记员  汤 豫