wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1号 原告：鲍人民，男，1959年1月29日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。 被告：朱正武，男，1977年5月15日出生，汉族，住天台县。 原告鲍人民与被告朱正武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍人民到庭参加诉讼，被告朱正武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鲍人民向本院提出诉讼请求：判令被告朱正武偿还原告鲍人民借款15万元并支付资金占用期间利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，执行中扣除已支付的利息15000元）。事实和理由：2011年5月27日，被告朱正武父亲朱丰收向原告鲍人民借款30万元。后被告朱正武父亲朱丰收归还了一部分款项，剩下的15万元由被告朱正武负担，并由被告朱正武于2013年12月30日亲笔出具借条一份，约定在2015年12月30日归还，期间不计利息。后经原告鲍人民催讨，被告朱正武未归还借款。原告鲍人民于2018年8月9日诉至本院，双方达成和解，并由原告鲍人民于2018年8月20日向本院申请撤诉。后被告朱正武仅支付利息15000元，其余款项至今未支付，为此原告鲍人民重新起诉至本院。 被告朱正武未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份及案外人朱丰收出具的还款计划、收款证明各一份，证明本案借款事实。被告朱正武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告鲍人民提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告鲍人民诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告朱正武亲笔出具给原告鲍人民的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告朱正武拖欠借款未还，原告鲍人民要求被告朱正武归还借款并自逾期日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱正武在本判决生效之日起十日内偿还鲍人民借款15万元并支付资金占用期间利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息15000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1880元，由朱正武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国良 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈 萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初491号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：祁红运,男，1974年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告祁红运物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告祁红运已支付物业费为由于2019年1月16日向本院申请要求撤回对被告祁红运的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告祁红运的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年一月十六日 代书记员 顾 铭
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢1号申请执行人施文星被执行人包卫吉本院在执行申请执行人施文星与被执行人包卫吉民间借贷纠纷一案中，（2009）金东商初字第00703号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2325元已由申请执行人领取余款自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初8226号 原告：阮决建，男，1971年7月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：李加志，男，1977年8月20日出生，汉族，住乐清市。 原告阮决建与被告李加志承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告阮决建于2019年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告阮决建申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮决建撤回起诉。 案件受理费435元、减半收取217.5元，由原告阮决建负担。 审 判 长  包秀露 人民陪审员  金 飞 人民陪审员  许郁峰 二〇一九年一月十六日 代书 记员  许雅群
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初3720号 原告：韩建琼，女，1975年3月20日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙，现住宁波市。 被告：邵海燕，女，1972年11月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告韩建琼与被告邵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告韩建琼到庭参加诉讼，被告邵海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告韩建琼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请，要求被告归还原告借款97000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月24日，被告以开店需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份，原告当场将现金10万元交付被告。后原告多次催讨，被告仅支付了3000元。原告为此诉至法院。 为支持自己的诉讼请求，原告韩建琼向本院提交了借条1份、微信聊天记录1组，拟证明其诉称主张的事实。 被告邵海燕未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。 被告邵海燕未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵海燕返还原告韩建琼借款97000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2225元，由被告邵海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙圣烔 人民陪审员  许建永 人民陪审员  徐春燕 二〇一九年一月四日 法官助理张帆 代书记员章超玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初5086号 原告：项玉水，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 被告：赵小忠，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：吴丰华（被告姐夫），男，汉族，住仙居县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼3楼。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告项玉水与被告赵小忠、中国平安财产保险股份有限公司仙居县支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项玉水及其委托代理人陈燕、被告赵小忠、被告平安财险的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项玉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小忠赔偿原告医疗费57098.39元，住院伙食补助费990元，护理费10270.5元、误工费30060元，营养费1800元，交通费1000元，精神抚慰金9000元，鉴定费2200元，残疾赔偿金90219.36元，电瓶车修理费1500元，合计204138.25元。2、判令被告平安财险在保险范围内承担责任。事实与理由：2016年6月23日，被告赵小忠驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车由福应街道横路丁村至西炉杨梅市场途中与对向而行的原告项玉水驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。仙居县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告赵小忠对事故负主要责任，原告项玉水负事故次要责任。原告伤后在仙居县人民医院等地住院治疗33天。经鉴定上述损伤与本次外伤存在直接因果关系，其损伤致8肋以上骨折构成九级伤残，其损伤后遗留骨盆畸形构成十级伤残，综合评定其护理期为90天，营养期为90天。原告的年龄虽然已超60岁，但身体硬朗，承包了杨梅山，且在外做小工，平均日工资300元。原告在此次事故中承担次要责任，愿意承担10%的损失。被告赵小忠驾驶的汽车在被告平安财险投保，故提出上述请求。 被告平安财险答辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，肇事车辆投保交强险、商业险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。医药费中超医保为5347元，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费过高，原告已70多岁，误工费不存在。 被告赵小忠答辩称：已支付现金6000元，且垫付医疗费679.83元（未包含在原告起诉的金额中），其他与保险公司答辩意见相同。 经审理查明：2016年6月23日，被告赵小忠驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车由福应街道横路丁村至西炉杨梅市场途中与对向而行的原告项玉水驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。期间被告赵小忠已支付6679.83元。 交警处理情况：2016年8月1日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告赵小忠负事故的主要责任，原告负次要责任。 保险情况：浙Ｊ×××××号小型普通客车投保交强险、商业险（保额50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间内。 鉴定情况：2017年10月10日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告损伤与本次外伤存在直接因果关系，其损伤致8肋以上骨折构成九级伤残，其损伤后遗留骨盆畸形构成十级伤残，综合评定其护理期为90天，营养期为90天。 医疗情况：原告项玉水于2016年6月23日至7月26日在仙居县人民医院住院治疗33天，花费医疗费52447.45元，其中超医保2410.7元；另门诊花费医疗费5329.77元（含医辅费用），其中超医保704.63元，合计医疗费57777.22元，其中超医保3115.33元。 事故产生的其他费用：住院伙食补助费990（33天×30元/天）元、护理费10270.5（33天×167元/天+57天×83.5元/天）元、营养费酌情确定为900元、交通费酌情确定为700元、精神抚慰金酌情确定为7200元、鉴定费2200元、残疾赔偿金90219.36元（51261元/年×8年×22%）、电瓶车修理费1500元，合计113979.86元。 以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、住院病档、病历、医疗费发票、用药清单、鉴定结论、修理费发票、养老金领取情况证明、失地证明、当事人陈述等证据所证实，予以确认。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告有失土农民证明及养老金领取证明，故可以按照城镇标准赔偿残疾赔偿金。原告要求支付误工费依据不足，本院不予支持。被告赵小忠负事故的主要责任，本院酌情承担80%的赔偿责任。被告平安财险在保险范围内支付赔偿金。原告项玉水合理经济损失171757.08元（含超医保3115.33元），由被告平安财险在交强险赔偿限额内赔偿原告121500元，其中医疗费限额10000（900+990+8110）元、残疾赔偿金限额110000（10270.5+7200+2200+90219.36+110.14）元、电瓶车修理费1500元；超过交强险合计47141.75（171757.08-121500-3115.33）元，根据保险合同约定及责任认定，由被告平安财险予以赔偿37713.4（47141.75×80%）元；超过国家基本医疗保险标准的医疗费3115.33元，由被告赵小忠赔偿2492.26（3115.33×80%）元。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵小忠在本判决生效之日起一个月内赔偿原告项玉水经济损失161705.66元，其中159213.4元由被告中国平安财产保险股份有限公司仙居县支公司予以支付；被告赵小忠已支付的6679.83元，扣除其应当支付的2492.66元，余4187.17元由原告项玉水在保险赔款中予以返还； 二、驳回原告项玉水的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取600.5元，由被告赵小忠负担400.5元，由原告项玉水承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年一月十日 代书记员 吴冰倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13148号 原告：施根海，男，1957年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：楼樟芝，女，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈俊、吴佳倩（实习），浙江国权明达律师事务所律师。 被告：庄金辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑秀梅，女，1990年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：章玉利，男，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：俞俊奇、胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 原告施根海诉被告庄金辉、郑秀梅、章玉利买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告庄金辉、郑秀梅送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月17日对本案进行了公开开庭审理，原告施根海及其与原告楼樟芝的共同委托诉讼代理人陈俊，被告章玉利及其委托诉讼代理人俞俊奇到庭参加了诉讼，被告庄金辉、郑秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施根海起诉称，请求判令被告庄金辉、郑秀梅、章玉利立即支付原告施根海货款人民币112340元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告庄金辉、郑秀梅未作答辩。 被告章玉利辩称，第三被告并非买卖合同的相对人，仅是代第一、二被告代收货物，不应承担支付货款的责任，第三被告是浙江侨元物流有限公司的员工，在义乌港Ｄ区库区负责收货，所以订货的买卖关系都是由原告和第一、二被告形成，订单上书写的购货人也是第二被告。原告对于第三被告代为收货，从原告提供的微信记录来看，原告也多次向第二被告表明了货送到物流那里，叫物流收一下等，均说明了原告知悉第三被告身份情况。在交易完成之后，原告也一直向第一、二被告索要货款，直到2018年2月1日原告联系不到第一、二被告，才加了第三被告，要求第三被告帮忙联系第一、二被告，也从未向第三被告催要货款，第三被告并非适格当事人，也并非是买卖的相对人，请求驳回原告对第三被告的诉请。 原告向本院提供证据如下： 1、送货单二份，证明三被告向原告订购货物，原告向被告交货共计200件的事实。 2、微信聊天记录截图二份10页、婚姻登记申请书（复印件）一份、聊天记录一份，证明第一、二被告是夫妻关系的事实，原告向被告催要款项的事实。 3、结婚证复印件一份，证明两原告系夫妻关系的事实。 被告庄金辉、郑秀梅未作质证。 被告章玉利质证意见：对证据1，真实性没有异议，但第三被告仅是收货人，并非是合同相对人，不能达到原告的证明目的，8月29日、8月22日、8月21日三次货已收的内容，显示已收的货物为10件、56件、134件，共计200元，是第三被告写的。对证据2，真实性没有异议，但是微信记录中也多次提到了物流的情况，第三被告是物流公司的员工，是履行职务的行为，并非是购货人。对证据3，没有异议。 被告庄金辉、郑秀梅未提供证据。 被告章玉利向本院提供证据如下： 1、工作牌一份（原件当庭领回），证明第三被告系物流企业员工，并非是买卖合同的当事人的事实。 2、企业信用公示报告二份（复印件）、仓储使用合同二份（复印件），证明义乌港D163、164号为同一物流企业使用的事实。 3、聊天记录及文字整理资料各一份，证明原告施根海明知被告章玉利系代理第一、二被告签收货物的事实。 原告质证意见：对上述证据的真实性均没有异议，关联性有异议，但是原告认为第三被告作为货物的代收人，第一、二被告与乔元公司之间的托运关系并没有提供相应的证据予以证明，反而从原告与第一、二被告的聊天记录中可以确认小章即是本案第三被告，是货物的代收人，第三被告负有支付货款的义务，他作为代理人与委托人本人一起向原告承担连带付款的责任。因此，上述证据不能达到第三被告的证明目的。 被告庄金辉、郑秀梅未作质证。 本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定。 经审理查明，两原告系夫妻关系，被告庄金辉与被告郑秀梅系夫妻关系，被告章玉利系物流公司员工。被告庄金辉、郑秀梅曾向原告购买货物，货物送到义乌港D区163号，均由被告章玉利代为签收。2018年8月21日、2018年8月22日及2018年8月29日，原告向被告送货共计货款112340元。被告庄金辉、郑秀梅至今未向原告支付上述货款。 本院认为，被告庄金辉、郑秀梅夫妇作为本案货物的买受人，应及时向原告支付货款112340元，至今未付，还应支付从起诉之日开始计算的利息损失。在本案中，被告章玉利系为被告庄金辉、郑秀梅代收货物而签字，其并非买受人，不应承担支付货款的责任。另原告称被告章玉利有代收货款的义务，但并未提供证据证明，本院不应采信。综上，原告诉请合法有据部分本院予以支持。被告庄金辉、郑秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄金辉、郑秀梅于本判决生效后十五日内支付原告施根海、楼樟芝货款人民币112340元并赔偿利息损失（自2018年7月31日按年中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告施根海、楼樟芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，公告费600元，均由被告庄金辉、郑秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年一月八日 书 记 员  丁建建
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初7号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人方相林，男，1991年8月1日出生，汉族，文化程度小学，住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2017年1月13日被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年9月10日被磐安县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人方相林犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱志文出庭支持公诉，被告人方相林及辩护人杨国鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年7月16日凌晨，被告人方相林伙同马红伟（另案处理）来到磐安县，将被害人杨某放在屋内的一个黑色挎包（内含一个黑色皮夹）盗走，取出包内的600元现金后，将黑色挎包连同黑色皮夹丢弃，后黑色挎包连同黑色皮夹被被害人杨某找回。经鉴定，被盗挎包和皮夹价值人民币共计242元。 2、2018年7月16日凌晨，被告人方相林伙同马红伟来到磐安县，将被害人周某放在屋内包中的1800元现金盗走。 3、2018年8月13日凌晨，被告人方相林伙同马某（另案处理）来到磐安县，将被害人张某放在屋内包中的5200元现金盗走。 2018年9月10日，被告人方相林被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人方相林处扣押赃款人民币1016.5元，已发还给各被害人。 上述事实，被告人方相林在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、周某、张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录，现场方位图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，调取证据清单及视频监控光盘，接受证据清单及视频监控光盘，常住人口信息、归案经过及被告人方相林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方相林以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方相林有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人方相林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方相林已赔偿被害人部分损失，当庭认罪认罚，可从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方相林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日至2019年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、赃款继续予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇一九年一月十四日 书记员 邵宏蕾
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2430号 申请执行人：郑伟俊，男，1986年1月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：朱俊燕，女，1986年8月4日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：王均富，男，1981年5月5日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人郑伟俊与被执行人朱俊燕、王均富为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初407号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑伟俊向本院申请强制执行。本院于2018年08月07日立案执行。执行标的为被执行人朱俊燕返还申请执行人郑伟俊追偿款本金30759.6元及利息，被执行人王均富对不能清偿部分承担50%的连带责任。并负担案件受理费573元，执行费360元。 执行立案后，本院于2018年08月09日向被执行人朱俊燕、王均富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求朱俊燕、王均富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊燕、王均富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊燕、王均富的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金、保险情况进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人朱俊燕、王均富有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱俊燕、王均富不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱俊燕、王均富作出罚款的决定，同时已对被执行人朱俊燕、王均富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑伟俊。 综上，被执行人朱俊燕、王均富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 陈红星 二〇一九年一月十一日 代书记员 葛梦萍
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初9925号 原告：王晓东，男，1966年11月28日出生，汉族，住乐清市。 原告：张洁，女，1969年5月12日出生，汉族，住乐清市。 两原告共同委托诉讼代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。 被告：王振华，男，1965年11月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑祥莲，女，1964年2月1日出生，汉族，住乐清市。 原告王晓东、张洁与被告王振华、郑祥莲共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告王晓东及两原告共同委托诉讼代理人张瑶璐、证人王存昆、张茂杰到庭参加诉讼，被告王振华、郑祥莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落于乐清市盐盆街道柏树巷村的两间房屋[房屋产权证号：温房权证乐清市字第15××59号、土地使用权证号：乐政集用（2013）第39-6660号]其中南边间为两原告所有，北边间为两被告所有。事实和理由：原、被告均系乐清市盐盆街道柏树巷村村民。两原告共同享有位于乐清盐盆街道柏树巷村的一处房产（房屋一间，占地面积约14平方米），两被告共同享有位于乐清盐盆街道柏树巷村的一处房产（房屋一间，占地面积约13平方米）。两原告共有的房产位于两被告共有房产的南边，两处房产为共墙。2002年8月7日，两被告在两原告不知情的情况下将两间房屋合并为一处产权登记在自己名下。2013年间，两原告得知该情况后，便与两被告协商，要求两被告变更错误的房产、土地登记，以维护自身合法权益。两被告当时称政策原因，无法直接分割房产、土地证，便提出以转让的形式将产权返还给两原告，后双方对房产、土地进行变更登记，变更为四人按份共有状态，其中两原告享有52%的份额，两被告享有48%的份额。而事实上，双方均确认两间房屋分别为双方各自所有，与对方无涉。坐落于乐清市盐盆街道柏树巷村的两间房屋虽然产权证登记为两原告和两被告按份共有，而实际上该两间房屋的南边间为两原告所有，北边间为两被告所有。 两被告未作答辩。 本院经审理查明：两原告及两被告共有坐落于乐清市盐盆街道柏树巷村的房产，四至为：北至菜场、南至路、西至路、东至路，权证号分别为温房权证乐清市字第15××57号、温房权证乐清市字第15××58号、温房权证乐清市字第15××59号、温房权证乐清市字第15××60号。原告王晓东份额为26%，原告张洁份额为26%，被告王振华份额为24%，被告郑祥莲份额为24%。涉案房产现为南、北两间，面积相当。 本院于2018年11月19日发函乐清市国土资源局，乐清市国土资源局于2019年1月7日复函建议：经调查，涉案不动产现状为南、北两间，权属界线固定封闭，且具有独立使用价值的空间。在该不动产办理注销查封登记后，当事人可以申请对南、北两间进行分宗登记，我局征求住建部门意见后，按规定予以办理。 以上事实，有两原告身份证、两被告人口信息、乐清市不动产登记信息查询记录、谈话笔录、现场照片、证人证言、函、乐清市国土资源局关于乐清市人民法院（2018）浙0382民初9925号征询函的复函以及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。 本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。涉案房产虽然按份共同登记于原、被告名下，但经本院现场勘查、走访并结合证人证言，确认涉案房产实为南、北两间，两间面积相当，中间共墙。南边间四至为：北至王振华共墙、南至路、西至路、东至路，一直由两原告占有、使用、收益。现两原告要求按现状进行分割，本院结合乐清市国土资源局复函意见，对两原告要求确认南边间为两原告所有的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认登记于原告王晓东、张洁、被告王振华、郑祥莲名下的坐落于乐清市盐盆街道柏树巷村的房产（权证号：温房权证乐清市字第15××57号、温房权证乐清市字第15××58号、温房权证乐清市字第15××59号、温房权证乐清市字第15××60号）南边间为原告王晓东、张洁所有（四至为：北至王振华共墙、南至路、西至路、东至路）。 二、驳回原告王晓东、张洁的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告王晓东、张洁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄海丹 二〇一九年一月九日 代书记员 胡晓文
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初84号 原告：绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司，住所地：浙江省永康市江南街道白垤里嘉园一幢二楼。 负责人：朱建安。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 被告：李仁广，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：厉香花，女，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告李仁广、厉香花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年一月十四日 代书记员 应好萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2395号之二 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，组织机构代码:340599961。 法定代表人潘红平。 被执行人陈然历，男，1978年7月29日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人陈然历金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈然历名下的车牌号为川Ｃ×××××的车辆。2019年1月21日，买受人刘亚以4.26万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、解除对车牌号为川Ｃ×××××的车辆查封，轮候查封自动解除； 二、车牌号为川Ｃ×××××的车辆归买受人刘亚（公民身份号码5106021981××××××××）所有； 三、买受人刘亚应持本裁定书到相关管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家骥 审判员  陆 萍 审判员  贾丰荣 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈雨晴
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初543号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 主要负责人：宋佳伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：周银根，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐乡市。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告周银根信用卡纠纷一案，本院于2018年12月6日进行诉前登记，立案号为（2018）浙0103立预839号，后于2019年1月17日立案，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚、被告周银根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币64370.38元（利息等其他费用暂计算至2018年10月18日，2018年10月19日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告周银根与原告签定《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签定后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截止2018年10月18日，欠款本金47990.00元，利息10305.03元和其他相关费用6075.35元，以上共计64370.38元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周银根辩称，对原告陈述无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告周银根向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡（卡号为52×××55）并承诺接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告周银根使用信用卡进行透支消费。截至2018年10月18日，被告周银根积欠信用卡透支本金47990元、利息10305元、违约金4215.45元、分期手续费1859.90元。 2016年11月1日，原告广发银行杭州分行发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告周银根未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周银根于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金47990元； 二、被告周银根于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息10305元、违约金4215.45元（暂计算至2018年10月18日，此后利息、违约金以未还本金为基数按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准，但不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告周银根于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行分期手续费1859.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，减半收取计704.50元，由被告周银根负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周银根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 张丹鹰 二〇一九年一月三十日 代书记员 周 忞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4358号 原告：浙江叮当医药有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春江路1号，统一社会信用代码：91330109577349100B。 法定代表人：袁安，经理。 委托诉讼代理人：喻棋火，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：药药好（杭州）网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢10层1011室、11层1111室，统一社会信用代码：913301081430448955。 法定代表人：王海平。 原告浙江叮当医药有限公司（以下简称“叮当公司”）与被告药药好（杭州）网络科技有限公司（以下简称“药药好公司”）买卖合同纠纷一案，原告叮当公司于2018年8月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付欠付货款229412元，并支付逾期付款利息损失（以货款229412元为基数，自2017年11月22日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算至2018年8月15日为10861元）；2.被告承担全部诉讼费用。本院立案受理后，适用普通程序于2018年12月27日公开开庭审理。原告叮当公司委托诉讼代理人喻棋火到庭参加诉讼，被告药药好公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年间，被告药药好公司向原告叮当公司采购药品。2017年11月15日，原告叮当公司向被告药药好公司出具对账单一份，载明：截止到2017年10月31日，被告药药好公司欠原告叮当公司货款229412元。2017年11月21日，被告药药好公司在对账单上盖章确认。至今，被告药药好公司仍未向原告叮当公司支付货款，原告叮当公司提起本案诉讼。 本院认为：根据原告叮当公司提供的证据，能表明原告叮当公司与被告药药好公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现药药好公司未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告叮当公司要求被告药药好公司支付货款229412元的诉讼请求，本院予以支持。原告叮当公司以年利率6%的标准主张逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告药药好公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告叮当公司的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告药药好（杭州）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江叮当医药有限公司货款229412元，并支付逾期利息（以229412元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年11月22日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4904元，由被告药药好（杭州）网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  毛丰艺
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初6100号原告：汤良华，男，1975年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：严俊，男，1985年9月15日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王伟芳，女，1987年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告汤良华诉被告严俊、王伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告汤良华、被告王伟芳到庭参加诉讼。被告严俊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤良华向本院提起诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金50000元并支付利息（利息自2017年2月15日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，被告因经营需要向原告借得50000元，并向被告出具借条一份，载明：“今向汤良华借人民币伍万元整，利息按1分计算，于2017年2月15日前归还清。”然上述借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。原告特根据法律规定向法院提起诉讼，望能判如所请。被告严俊未作答辩。被告王伟芳辩称，被告王伟芳未在借条上签名，对该借款不知情，也未使用该借款，该借款与被告王伟芳无关，被告王伟芳不应承担责任，请求驳回对被告王伟芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告严俊与被告王伟芳原系夫妻关系，双方于2013年6月28日登记结婚，后于2017年12月4日登记离婚。2016年2月15日，被告严俊因尚欠原告汤良华借款5万元未还而向原告出具借条一张，约定于2017年2月15日前归还，利息按月利率1%计付，被告王伟芳未在该借条上签名。2017年2月14日，被告严俊向原告汤良华还款6000元。因被告至今未归还其余借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告严俊未按约向原告汤良华归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条有关债务抵充顺序的规定，被告严俊2017年2月14日归还的6000元款项应认定为支付利息。原告要求被告严俊归还借款本金5万元并自2017年2月15日起按月利率1%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告王伟芳与被告严俊夫妻关系存续期间，虽然被告王伟芳未在借条上签名，但综合借贷发生时本地经济水平、借款金额大小、借款用途、借贷双方熟识程度、二被告夫妻关系安宁程度等因素，本院认定本案债务为二被告的夫妻共同债务，对原告要求被告王伟芳承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严俊、王伟芳于本判决生效后十日内归还原告汤良华借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1%自2017年2月15日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告严俊、王伟芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一九年一月十四日代书记员 孙宇惠
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执5594号 申请执行人：吴中申 被执行人：周尧聪 申请执行人吴中申与被执行人周尧聪追偿权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9926号 原告：施伟龙，男，1972年6月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。 被告：徐均民，男，1974年3月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告施伟龙与被告徐均民民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告借款30000元，并赔偿以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自起诉之日至实际还清之日期间的利息；2.被告赔偿原告为实现上述债权支出的律师代理费 3000元。本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施伟龙的委托诉讼代理人葛林、黄海波到庭参加诉讼。被告徐均民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款30000元；利息按照银行同期贷款利率四倍计算；如原告为实现上述债权向人民法院起诉，被告愿意承担原告为此支付的律师费、公证费、调查取证等合理费用（诉讼费用除外，另有法院裁判）；所借款项银行转账开户行：农业银行；账号：62×××71；转黄仉荣。 同日，原告将30000元转入上述账户。 嗣后，被告分文未付。 另查明：原告为实现债权支出了律师代理费3000元。 以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、委托服务合同、发票等予以证明。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，故原、被告之间借贷关系依法成立。原告已经履行了交付款项的义务，被告理应及时还款，由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告起诉要求被告还款，被告至今未还，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息并支付律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐均民归还原告施伟龙借款30000元，并自2018年8月1日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率支付利息至款项实际付清日止及原告为实现债权支出的律师代理费损失3000元，上述款项被告徐均民于本判决生效之日起五日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费625元，由被告徐均民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  蒋伟成 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初441号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：高雪英女，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告高雪英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告高雪英已支付物业费为由于2019年1月15日向本院申请要求撤回对被告高雪英的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告高雪英的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年一月十五日 代书记员 顾 铭
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9749号 原告：贾丽双，女，1971年10月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：张根田，男，1950年05月11日出生，汉族，住浦江县。 原告贾丽双诉被告张根田民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2019年01月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:被告系原告老公的朋友，因生活急需向原告借款2万元，分别2006年9月30日借款1万元，2006年11月11日借款1万元，且由被告亲自书写的借条为凭证。后原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金2万元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率算）；2、请求法院判令被告承担本案相关的诉讼费用担。 为证明其主张，原告向本院提供证据借条（原件）两张，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告张根田未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。 本院经认证后对原告提交的证据予以认定。 经审理查明：2006年9月30日，2006年11月11日，被告每次1万元两次共向原告借款2万元，并出具借条。后被告归还借款本金2215元。 本院认为：原告贾丽双与被告张根田之间的借贷关系，依法成立，合法有效，被告理应及时支付，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告归还的2215元，因本案未约定借款利息，应视为归还借款本金，在借款中予以扣除。故原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告张根田不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告张根田归还原告贾丽双借款本金人民币17785元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2018年12月28日起计算至实际履行完毕之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张根田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 何清良 申请执行时效二年逾期不予执行二○一九年一月十日 代书记员 于贤秀
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初15号 原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，统一社会信用代码91350128MA2Y06K80G。住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：林世超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛桐，该公司职工。 被告：王洪华，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司为与被告王洪华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。在审理过程中，原告于同年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司负担。 审 判 员 徐雪华 二〇一九年一月二十九日 代书记员 牟奕静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10182号 原告：周海英，女，1970年11月28日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1981年7月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河上院6幢1－02、03号。 负责人：黄震东。 委托诉讼代理人：王丽、李彩艳，浙江汉普律师事务所律师。 原告周海英与被告刘磊、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称阳光保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行审理，原告周海英的委托代理人严文天，被告阳光保险宿迁支公司的委托代理人李彩艳到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周海英诉请：1、被告刘磊赔偿原告损失医疗费56711.7元、误工费25110元、护理费10044元、营养费4500元、住院伙食补助费2200元、交通费1000元、电动车修理费800元、法医临床鉴定费700元，以上合计金额101065.7元；2、被告阳光保险宿迁支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2015年8月4日17时40分，被告刘磊驾驶其所有的苏Ｎ×××××号小型轿车在瓜山东苑小区内由北向南行至交叉口时与原告周海英驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定被告刘磊负全责，原告周海英无责。 2018年6月25日原告周海英就误工期、护理期、营养期向浙江商检司法鉴定所申请鉴定，浙江商检司法鉴定所于2018年7月3日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周海英因交通事故致伤，其伤后误工期建议为150日，护理期建议为60日（包括住院时间），营养期建议为90日。 苏Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光保险宿迁支公司处投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 被告刘磊先行垫付原告周海英5000元，被告阳光保险宿迁支公司先行垫付原告周海英10000元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，被告刘磊承担事故全部责任，被告刘磊应对原告周海英的损失承担赔偿责任。原告周海英的损失，本院确认如下：1、医疗费，56711.7元（非医保费用在交强险限额内优先赔付）；2、误工费，原告经评定误工期为150天，61099元÷365天×150天＝25109元；3、护理费，原告经评定护理期为60天，61099元÷365天×60天＝10044元；4、营养费，原告经评定营养期为90天，30元×90天＝2700元；5、住院伙食补助费，原告住院44天，50元×44天＝2200元；6、交通费，本院酌定为300元；7、电动车修理费，800元；8、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。以上各项损失合计97864.7元。因被告刘磊已支付5000元，扣除其应承担的诉讼费2322元，余2678元由被告刘磊自行向被告阳光保险宿迁支公司申请理赔。被告阳光保险宿迁支公司应在保险范围内赔偿原告周海英损失85186.7元（97864.7-2678-10000）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告周海英损失85186.7元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告周海英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由被告刘磊承担（已在垫付款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  金利民 二〇一九年一月八日 代书 记员  王 岳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5072号之二原告：郭秋萍，女，1984年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。被告：汪文辉，男，1977年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。原告郭秋萍与被告汪文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告郭秋萍于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郭秋萍自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秋萍撤诉。案件受理费13968元，减半收取6984元，财产保全费5000元，合计11984元，由原告郭秋萍负担。审 判 长  黄 欢人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  孙良明二〇一九年一月十七日代书 记员  阮朦娜
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执476号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：黄和顺，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：邓成梅，女，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：黄世江，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7646号民事判决书，依法向被执行人黄和顺、邓成梅、黄世江发出执行通知书，责令被执行人黄和顺、邓成梅、黄世江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄和顺、邓成梅、黄世江至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄和顺、邓成梅、黄世江存款人民币88121.77元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月十六日 书记员  许俊杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7016号 申请执行人：宁波市鄞州驰鸣车业有限公司（组织机构代码为790058169）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村。 法定代表人：叶海鸣。该公司总经理。 委托诉讼代理人：于书凡、王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：河北小海豚童车有限公司（组织机构代码为56322207X）。住所地：河北省曲周县经济开发区北区海豚大道1号。 法定代表人：吴英亮。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州驰鸣车业有限公司与被执行人河北小海豚童车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河北小海豚童车有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州驰鸣车业有限公司执行款183381.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二十九日 代书记员 傅海根
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2996号 原告：张建军，男，1965年7月21日出生,汉族,住龙泉市。 被告：周有根，男，1947年7月13日出生,汉族,住龙泉市。 原告张建军与被告周有根民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告张建军于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建军撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张建军负担。 审 判 员 沈丹 二〇一九年一月十五日 代书记员 陈灿 -2-
浙江省东阳市人民法院 报告财产令 （2019）浙0783执32号 被执行人吴美永、许彩莲： 本院于2019年01月02日立案执行的申请执行人葛丁明与被执行人吴美永、许彩莲民间借贷纠纷一案，你(单位)未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一九年一月七日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 执行员 ：吴明宏联系电话：86667351
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初11号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人蔡利军，男，1972年8月19日生，汉族，小学文化，原系海盐利达标准件厂经营者，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月13日被本院判决有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七万元，于2018年7月27日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月25日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第435号起诉书指控被告人蔡利军犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人蔡利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年1月至7月期间，被告人蔡利军为牟取非法利益，在无实际货物往来的情况下，采用资金回流、支付开票费等方式，通过黄某1（已判决）介绍，让黄某2（另案处理）以海盐坤宇金属材料有限公司的名义为其经营的海盐利达标准件厂开具浙江增值税专用发票14份，虚开税款计人民币204281.40元，且均已申报抵扣。 另查明，海盐利达标准件厂已补缴全部税款。 上述事实，被告人蔡利军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、协助查询财产通知书、接受证据清单，个人独资企业营业执照复印件，浙江增值税专用发票复印件，银行交易明细，资金回流情况表，海盐县国家税务局稽查局出具的已抵扣证明、补缴税款证明、完税证明，刑事判决书，解除社区矫正证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡利军违反国家税收征管法律法规，在无实际货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票14份，骗取国家税款计人民币204281.4元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人蔡利军能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡利军能积极补缴全部税款，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡利军的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人蔡利军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六万五千元（已作行政处罚）。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周明 二〇一九年一月九日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2661号之一 申请执行人：浙江大瑞漆业科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧。 法定代表人：田俊荣 被执行人：苏州茂翔科技电子有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。 法定代表人：张炫冠 申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司与被执行人苏州茂翔科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4661号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人652793.56元。本院于2018年8月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院查封被执行人所有机器设备一批，申请执行人书面要求暂不处置该批设备；本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；本院依法传唤被执行人到法院，被执行人未到案；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已于2019年1月30日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员朱玮 执行员 冯烨 二〇一九年一月三十一日 书记员 朱益清
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4689号之一 申请执行人:姚坤喜，男，1970年9月27日出生，住河南省固始县。 被执行人:陈伯明，男，1976年3月13日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2500号民事判决书，于2018年11月22日立案执行申请执行人姚坤喜与被执行人陈伯明买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的243880元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈伯明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈伯明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伯明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈伯明采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚坤喜。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十九日 书记员  朱利芝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初645号 原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。 法定代表人：张宇杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈庆平，该公司员工。 被告：章龙，男，1971年2月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告章龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月十五日 代书记员  汪惠敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4942号 原告：方跃仙，女，1950年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：楼慧强，浙江十全律师事务所律师。 被告：陈忠勇，男，1957年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。 原告方跃仙与被告陈忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告方跃仙及其委托诉讼代理人楼慧强到庭参加诉讼。被告陈忠勇经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方跃仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息10000元（利息暂计算至2018年9月6日止，并继续按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告陈忠勇向原告借款5万元。2016年5月6日，被告将原先快要过期的借条收回，又向原告重新出具了一张借条，约定分批归还。但被告在支付了4000元利息后，就再也没有偿还了。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护自身合法权益，原告根据法律规定诉至法院，望判如所请。 原告方跃仙向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。 被告陈忠勇未作辩称，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2016年5月6日，被告陈忠勇因商欠原告方跃仙借款5万元未还而向原告出具借条一张，约定按月利率1%计息，到2017年12月后分批归还。后被告分别于2017年10月31日还款3000元，2018年2月14日还款1000元。因被告至今未全部归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告陈忠勇未按约向原告方跃仙还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条有关债务抵充顺序的规定，被告归还的4000元款项应认定为支付利息。原告要求被告归还借款本金5万元并按月利率1%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈忠勇于本判决生效后十日内归还原告方跃仙借款本金50000元并支付利息10000元（利息已算至2018年9月6日，此后利息仍按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈忠勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  郑志民 人民陪审员  应金堂 二〇一九年一月十五日 代书 记员  孙宇惠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初315-11号原告：林##，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘##，男，1998年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王##，女，1922年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地，苏州市苏雅路388号新天翔商业广场2栋1602-1609。负责人：顾昕。统一社会信用代码：913205947473035527。本院在审理原告林##与被告刘##、王##、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解，原告林##于2020年1月22日向本院提出申请，要求解除被告刘##驾驶的王##名下鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一九年一月二十二日书记员  史晓雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初19799号 原告：诸暨市闼闼门店，住所地诸暨市浣东街道高湖路与三环线交汇处。 经营者：许继强，男，1973年5月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李健康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明栋，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：孙国宇，男，1984年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市闼闼门店与被告孙国宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告诸暨市闼闼门店于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市闼闼门店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市闼闼门店撤回起诉。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告诸暨市闼闼门店负担。 审判员 冯 栖 二〇一九年一月二日 书记员 金仕杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初105号 原告：博控电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区，统一社会信用代码：91330382583595607N。 法定代表人：张凝。 委托诉讼代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。 被告：永州市蓝天盛发房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市新田县龙泉镇龙泉路与陶然街路口西北，统一社会信用代码：914311000663563928。 法定代表人：周幸福。 被告：周幸福，男，1955年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告博控电气有限公司与被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司、周幸福买卖合同纠纷一案中，因原告博控电气有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王怡如 二〇一九年一月十日 代书记员 陈 楠
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11834号 原告：陈自孟，男，1962年4月6日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：叶昆权，男，1956年1月16日出生汉族，浙江省永嘉县人，住温州市鹿城区。 被告：吴莲凤，女，1956年3月4日出生汉族，浙江省永嘉县人，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。 原告陈自孟与被告叶昆权、吴莲凤民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月25日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（从2016年1月6日起至被告实际还款之日止，按月息1分计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2014年1月5日，被告叶昆权向原告借款200000元。同日，原告向被告叶昆权交付了借款200000元，被告叶昆权向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈自孟人民币贰拾万元正，月息壹分”。之后，被告叶昆权按约支付利息至2016年1月5日，并在原借条上将落款时间从“2014年1月5号”陆续更改为“2015年1月5号”、“2016年1月5号”，但从2016年1月6日开始未继续支付借款利息，也未偿还借款本金。 另，本案审理过程中，原告撤回了对被告吴莲凤的诉讼请求，本院予以准许（不再另行制作裁定）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶昆权于本判决生效之日起十日内偿还原告陈自孟借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2016年1月6日起按月利率1%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告叶昆权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年一月二十日 代书记员 胡甜甜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初9154号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：浙江省乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。 负责人：金冬秋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：叶加妙，男，1959年4月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨秀花，女，1963年9月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶卫飞，男，1972年1月12日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）与被告叶加妙、杨秀花、叶卫飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼。被告叶加妙、杨秀花、叶卫飞均经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清农商银行大荆支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶加妙、杨秀花共同向原告偿还借款本金20万元、期内利息6346.27元及逾期利息(自2018年6月11日起以本金20万元为基数，按月利率14.8425‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告叶卫飞对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告叶加妙、杨秀花于2015年11月25日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年6月15日，被告叶加妙、叶卫飞与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160034353，被告叶加妙为借款人，叶卫飞为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，被告叶加妙使用上述借款额度的期限自2016年6月15日至2018年6月10日，本合同项下单笔借款利率根据借款合同签订之日中国人民银行同期贷款利率上浮150%确定，到期还本，按季结息，保证方式为连带责任保证，并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告杨秀花向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告叶加妙与原告上述签订的《个人循环保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。2016年6月16日，原告向被告叶加妙发放贷款20万元，借款期限自2016年6月16日起至2018年6月10日止，借款月利率为9.895‰，到期还本，按季结息。现被告叶加妙未能偿清本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。 被告叶加妙、杨秀花、叶卫飞均未作答辩。 原告提供的证据原件在庭审出示，三被告缺席，均视为对原告所提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告乐清农商银行大荆支行作为贷款人与被告叶加妙作为借款人签订了编号为8561120160034353的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款额度为人民币贰拾万元整；2、借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月15日至2018年6月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3、借款利率为固定利率，合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定（即月利率9.895‰）；4、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还；5、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；6、保证方式为连带责任保证；7、保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；8、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告叶加妙在合同借款人处签字并捺指印，被告叶卫飞在合同保证人处签字并捺指印。 2016年6月15日，被告杨秀花向原告乐清农商银行大荆支行出具一份《共同还款承诺书》，该承诺书载明：本人自愿作为“共同偿还债务人”对借款人叶加妙与原告签订的合同号为8561120160034353的《个人循环保证借款合同》项下债务承担共同偿还责任。被告杨秀花在承诺人处签字并捺印。 2016年6月16日，原告经审核同意并依约向被告叶加妙发放贷款20万元，并由原告方电子银行产生的电子数据，该数据显示：借款金额20万元，借款用途养娃娃鱼，借款利率为月利率9.895‰，逾期利率为月利率14.8425‰，借款日期2016年6月16日，到期日期2018年6月10日。借款后被告叶加妙已支付期内利息41479.56元，截止2018年6月10日，被告叶加妙尚欠原告借款本金20万元、期内利息6346.27元及逾期罚息。之后，被告叶加妙未再偿还，被告叶卫飞亦未履行相应的担保义务。 本院认为，原告乐清农商银行大荆支行与被告叶加妙、被告叶卫飞签订的《个人循环保证借款合同》；被告杨秀花向原告出具《共同还款承诺书》均合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。合同签订后原告已依约向被告叶加妙发放贷款20万元，但被告叶加妙仅偿还部分期内利息，截至2018年6月10日，余欠原告借款本金20万元、期内利息6346.27元及之后逾期罚息未还，其行为已构成违约。被告杨秀花自愿为被告叶加妙向原告的借款承担共同还款责任。因此，原告起诉要求被告叶加妙、杨秀花共同偿还借款本金、期内利息及逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶卫飞为本案所涉的债务提供连带责任保证，故原告要求被告叶卫飞承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告叶卫飞承担连带偿还责任后，有权向被告叶加妙、杨秀花追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶加妙、杨秀花应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金20万元、期内利息6346.27元以及逾期罚息（以20万元为基数自2018年6月11日起按年利率14.8425‰计算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、被告叶卫飞对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告叶加妙、杨秀花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4395元，由被告叶加妙、杨秀花、叶卫飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  杨小平 人民陪审员  章云伟 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  余藤爱
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初3211号之二申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被申请人：刘基利，男，1986年6月6日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月21日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人刘基利财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年一月二十一日书记员 姜浩欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初15860号之二原告：柳开龙，男，1968年8月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。被告：重庆润洲建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路。法定代表人：蔡奎。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏程。原告柳开龙与被告重庆润洲建筑劳务有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。2018年12月25日，原告以其与两被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许柳开龙撤诉；二、案件受理费10300元，减半收取计5150元，由柳开龙负担。审 判 长  ***人民陪审员  黄凤英人民陪审员  李浩钊二〇一九年一月三日书 记 员  彭嘉敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5647号之一 申请执行人郝保禄，男，1955年1月1日出生，住河南省禹州市。 申请执行人李霞，女，1954年11月20日出生，住河南省禹州市。 申请执行人马晓倩，女，1988年5月3日出生，住河南省禹州市。 申请执行人郝某，男，2014年3月11日出生，住河南省禹州市。 被执行人阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号，组织机构代码:766895661。 法定代表人李永萍。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，组织机构代码:740867136。 法定代表人于春生。 被执行人程战岗，男，1980年4月22日出生，住安徽省界首市。 申请执行人郝保禄;李霞;马晓倩;郝某与被执行人程战岗、阜阳市四方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602刑初569号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝保禄;李霞;马晓倩;郝某依法向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人程战岗、阜阳市四方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付申请执行人本金1458681.8元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担610000元）,并负担执行费16986.82元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人程战岗、阜阳市四方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人程战岗、阜阳市四方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程战岗、阜阳市四方物流有限公司未履行且未报告财产情况。另查明中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2018年9月27日已将执行款610000元打入越城区法院执行款专户，本院于2018年10月22日通过法银直联方式支付给申请执行人。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程战岗、阜阳市四方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程战岗、阜阳市四方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人阜阳市四方物流有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××，KG5160，KV877，KW297，KV997，KW035，KV830，KW036，KW170，KY009，KDD98，KM673，KX673，KN249，KM142，KW766，KP732，KP929汽车十八辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年1月22日，本案执行标的已执行到位610000元。暂未发现被执行人程战岗、阜阳市四方物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程战岗、阜阳市四方物流有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程战岗、阜阳市四方物流有限公司法定代表人李永萍采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郝保禄;李霞;马晓倩;郝某。 综上，被执行人程战岗、阜阳市四方物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建国 审 判 员  董建敏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  丁丽芳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021财保2号之一 解除保全申请人：金雪黎，女，汉族，1978年12月21日出生，住玉环市。 被申请人：林永利，男，汉族，1975年7月8日出生，住玉环市。 解除保全申请人金雪黎与被申请人林永利申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月9日作出（2019）浙1021财保2号民事裁定书，裁定冻结被申请人林永利开设于中国建设银行股份有限公司玉环支行的账号为62×××99的银行账户中的130万元存款，期限为一年。 解除保全申请人金雪黎于2019年1月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人金雪黎以双方达成庭外和解为由向本院申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人林永利开设于中国建设银行股份有限公司玉环支行的账号为62×××99的银行账户中的130万元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张琪 二〇一九年一月十日 代理书记员  卢燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初18102号 原告：绍兴创途纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区城东个私园区内天姥路7号7幢2楼。 法定代表人：严周旦。 委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告：黄霞，女，1981年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市。 委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。 原告绍兴创途纺织品有限公司（以下简称创途公司）与被告黄霞劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后依法进行了审理。 创途公司向本院提出诉讼请求：判令黄霞停止侵犯创途公司的商业秘密，并赔偿经济损失200000元。 事实和理由：2018年3月3日，创途公司与黄霞订立劳动合同，约定创途公司聘请黄霞在业务部从事面料和服装销售岗位工作，聘用期限为1年，自2018年3月3日起至2019年3月2日止，月基本工资2000元，达到绩效考评指标，则月均报酬20000元。合同还约定，黄霞应严格保守创途公司商业秘密，黄霞泄露或允许他人使用创途公司的商业秘密的，如无法准确计算损失的，黄霞应当向创途公司支付违约金200000元。同年3月31日，创途公司与黄霞订立保密及竞业限制协议，约定将成衣及面料的产、供、销渠道，及客户名单、联系方式、客户的其他详细资料等纳入商业秘密的保密范围；黄霞离职后仍对其在创途公司任职期间接触、知悉的属于创途公司，或虽属于第三方，但创途公司承诺有保密义务的技术秘密和其他商业秘密信息，承担如同任职期间一样的保密义务和不擅自使用有关秘密信息的义务。黄霞未履行保密义务，且创途公司损失难以计算的，应当按照黄霞任职最近年度或者离职前一年工资的总和承担赔偿责任。上述合同及协议订立后，黄霞到创途公司上班，从事销售工作，实际领取月薪20000元。 2018年9月8日黄霞突然辞职，并在辞职报告中承诺继续履行保密义务，对于工作期间接触的公司及工厂渠道和客户资源不得外泄、单独联系。基于对黄霞承诺的信任，创途公司向黄霞结清了最后一个月的工资。黄霞在创途公司工作期间共领取工资报酬计120000元。 黄霞辞职后，创途公司发现，黄霞在任职期间违反合同约定的保密义务，通过微信把Styletex等客户名单信息提供给网名为“joline”、“JessieLee（丽曼）”的同行业第三方，把公司客户Elsa发来的订单私下转发给外单位；离职后又勾结内部人员盗取公司的版房纸样；图谋挖走创途公司员工，严重违反了保密义务和商业道德。双方订立劳动合同及保密协议合法有效，双方应当严格履行，黄霞违反保密义务，应当承担违约责任。 本院经审查认为：在本案审理中，创途公司进一步明确：创途公司与黄霞之间签订了保密及竞业限制协议，黄霞违反该协议约定的保密义务，按照《中华人民共和国合同法》的规定，要求黄霞承担违约责任，本案不属于劳动争议，也不适用《中华人民共和国反不正当竞争法》中关于侵害商业秘密的法律规定；黄霞抗辩：创途公司起诉请求权基础，是创途公司与黄霞之间的劳动合同，创途公司起诉的事实并非法律规定的商业秘密，本案不属于商业秘密合同纠纷，应属于劳动争议纠纷，应当适用劳动法的规定，应先进行劳动仲裁，请求法庭依法驳回创途公司的起诉或依法驳回创途公司的诉讼请求。 本院查明如下事实，创途公司与黄霞于2018年3月3日签订了劳动合同，主要内容为创途公司安排黄霞在该公司业务部从事面料和服装销售等工作，合同期限自2018年3月3日起至2019年3月2日止，黄霞应严格保守创途公司的商业秘密，不得将公司商业秘密以任何形式透露给第三方，未经创途公司同意不得在与创途公司有竞争关系的其他用人单位工作，不得经营或者参股经营与创途公司有竞争关系的业务等；2018年3月31日，创途公司与黄霞签订保密及竞业限制协议，载明，鉴于黄霞已在或将在创途公司履行职务，已经或者将要知悉创途公司的商业秘密，为保护创途公司的商业秘密签订本协议，对保密范围、保密义务、违约责任等作了具体约定。从上述劳动合同和保密及竞业限制协议的内容看，双方在劳动合同中约定了保密条款，在保密及竞业限制协议中约定具体的保密义务，应当认为保密及竞业限制协议是劳动合同的组成部分。 根据最高人民法院的《民事案件案由规定》，商业秘密合同纠纷是指当事人就商业秘密整体权利的让与或者有关权利的许可使用所订立的合同而发生的纠纷，故本案不属于商业秘密合同纠纷。创途公司明确表示其不按照《中华人民共和国反不正当竞争法》主张权利，故本案不属于反不正当竞争中的侵害商业秘密纠纷。 根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动合同纠纷是指在中国境内的用人单位与劳动者因订立履行、变更、解除和终止劳动合同所发生的争议。创途公司以黄霞违反保密及竞业限制协议约定，要求黄霞承担违约责任，应认为系双方对黄霞有否履行上述劳动合同和保密及竞业限制协议中的保密义务而产生的纠纷，故本案应属于劳动合同纠纷。经本院向创途公司进行本案法律关系性质及诉讼风险的释明，创途公司坚持其诉讼主张。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，创途公司对本案劳动合同纠纷应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院起诉，故创途公司的起诉不符合人民法院直接受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回绍兴创途纺织品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴尚伟 二〇一九年一月七日 书记员  王楚楚
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执1094号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1450号民事调解书，于2018年05月04日立案执行申请执行人袁小涛与被执行人新昌县弘力房地产开发有限公司、钱良燕民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币200000+105000+2900元(其中案件执行标的金额200000元及利息105000，执行费2900元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执41号 申请执行人：袁红卫。 被执行人：杭州之江保洁养护有限公司。 本院立案执行的申请执行人袁红卫与被执行人杭州之江保洁养护有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18333号之二 原告：宁波市鄞州源盛工贸有限公司（统一社会信用代码：913302127782139982）。住所地：宁波市鄞州区首南街道电镀工业区。 法定代表人：陈华法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市海曙杰视电子机械有限公司（统一社会信用代码：913302127263987759）。住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村。 法定代表人：孙光明，该公司总经理。 本院在审理原告宁波市鄞州源盛工贸有限公司与被告宁波市海曙杰视电子机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州源盛工贸有限公司以双方已达成和解为由，于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州源盛工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2911元，减半收取1456元，由原告宁波市鄞州源盛工贸有限公司负担。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年一月七日 代书记员 何 璐
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06行监1号王明照：你因与被申诉人烟台市福山区门楼镇人民政府、烟台市福山区门楼镇诸留王村村民委员会、烟台市福山区民政局、第三人刘淑华行政发放一案，不服烟台市福山区人民法院（2002）福行初字第25号行政判决，以福山区人民法院（2002）福行初字第25号行政判决在审理过程中没有追加福山区民政局为共同被告。根据山东省民政厅、财政厅文件鲁民（2001）62号的规定精神，你为革命伤残人员，属于优抚对象，理应享受革命伤残人员的待遇。因此有必要追加福山区民政局为共同被告，查清事实，确定应由谁来发放抚恤金为由向本院申诉，请求增加福山区民政局为共同被告。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，关于你要求增加福山区民政局为共同被告的申诉主张。经查，烟台市福山区人民法院作出(2002)福行初字第25号行政判决后，你不服该判决，向本院提起上诉。本院于2002年11月12日作出(2002)烟行终字第134号行政裁定，以你系革命伤残人员，属于优抚对象，有关部门应按国家规定标准向你支付抚恤金等费用。本案只有在追加民政部门为共同被告的情况下，方能查明究竟应由谁来发放抚恤金为由，撤销了烟台市福山区人民法院(2002)福行初字第25号行政判决并将本案发回福山区人民法院重审。福山区人民法院在重审中追加了福山区民政局作为被告，认为你是在经济建设过程中负伤致残的，没有取得革命伤残人员身份，你的抚恤问题由福山区民政局承担法律依据不足，并于2003年6月6日作出(2002)福行重字第25号行政判决。对于该判决，你未提出上诉。本院二审维持了(2002)福行重字第25号行政判决。综上，福山区民政局已是本案的被告，现你申诉要求增加福山区民政局为共同被告，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。希望你正确客观对待本案原审裁定认定的事实，接受原审判决的处理结果，服判息诉。特此通知。二〇一九年一月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初11202号 原告：包丹丹，女，1995年8月15日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：王崇光，男，1997年8月30日出生汉族，住慈溪市。 原告包丹丹与被告王崇光民间借贷纠纷一案，于2018年9月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金6500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后由于被告下落不明，本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包丹丹到庭参加诉讼，被告王崇光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月5日，被告通过微信向原告借款10000元，后原告通过微信向被告转账10000元。经原告催讨，被告归还3500元，余款6500元未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王崇光于本判决生效之日起七日内归还原告包丹丹借款本金6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费50元，由被告王崇光负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  战 宇 审 判 员  潘国锋 人民陪审员  柴吉立 二〇一九年一月十四日 代书 记员  虞芳玲 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12173号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波，该公司员工。 被告：沈金雨，男，1975年4月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李爱荣，女，1974年6月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告沈金雨、李爱荣追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.被告沈金雨立即归还原告凝睿公司垫付款54058.4元并支付利息（按每日万分之六从代偿之次日起暂计算至2018年7月27日的利息为22498.86元，之后的利息按相同的标准计算至代偿款项结清之日止）；2.被告李爱荣对被告沈金雨的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告沈金雨、李爱荣共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人袁少波到庭参加诉讼，被告沈金雨、李爱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年8月27日，原告凝睿公司（甲方）与被告沈金雨（乙方）、被告李爱荣（丁方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，合同约定：乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方的按揭贷款之共同债务人；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2014年9月5日，被告沈金雨（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：乙方购买东南汽车，交易总价为104800元，乙方自行支付首付款31846元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为72954元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户.同日，被告沈金雨（乙方、抵押人）、被告李爱荣（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、抵押权人）签订《抵押合同》一份。此后，因被告沈金雨未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年2月22日、7月25日、12月22日为被告沈金雨向银行代偿了款项14147.68元、11568.15元、28342.57元,合计54058.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈金雨、李爱荣于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款54058.4元并支付利息（按每日万分之六从代偿之次日起暂计算至2018年7月27日的利息为22498.86元，之后的利息按相同的标准计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，由被告沈金雨、李爱荣共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈金雨、李爱荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  郭清华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9646号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人:王欢,执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，公司员工。 被告：王玉波，男，汉族，1990年12月25日出生，住四川省泸县。 被告：张劲松，男，汉族，1988年12月30日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告王玉波、张劲松追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告浙江皓庭资产管理有限公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取416元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年一月十一日 书 记 员  张 弛
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2018)皖0403执1936号淮南市一支独秀电子商务有限公司、深圳创想金属科技有限公司：淮南市一支独秀电子商务有限公司与深圳创想金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12602.00元。经本院立案执行，现已执行到位12602.00元。本院已于2019年1月4日将该款转付给淮南市一支独秀电子商务有限公司。至此，淮南市一支独秀电子商务有限公司向本院申请执行的(2018)皖0403民初4047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初196号 原告：湖州众望饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区含山镇宏建村。 法定代表人：俞水林，该公司董事长。 被告：冯清，男，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告湖州众望饲料有限公司与被告冯清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告湖州众望饲料有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州众望饲料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州众望饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖州众望饲料有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇一九年一月七日 书记员 沈莉霞
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21775号 原告：柴斌，男，1991年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈赟杰，男，1990年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院审理的原告柴斌诉被告沈赟杰民间借贷纠纷一案，原告柴斌于2019年1月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柴斌申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柴斌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴斌负担。 审判员  胡雁翔 二〇一九年一月二日 法官助理李骞 书记员夏偲莹