wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3882号 原告：王大寿，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省蒲城县，现住江山市。 被告：余小健，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王大寿与被告余小健买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王大寿到庭参加诉讼，被告余小健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大寿诉称：原告经营锯板厂，做木材加工生意，被告自2014年起一直从原告处购买木料。2018年7月17日，经双方结算，被告共欠原告货款199640元。被告向原告出具一份欠条予以确认，但至今未支付。现起诉：要求被告余小健支付原告货款199640元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。 被告余小健未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的欠条予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告余小健于判决生效后十日内支付原告王大寿木料款199640元，并支付逾期付款利息（利息自2018年9月5日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4292元，由被告余小健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  徐樟根 人民陪审员  毛冬玉 二〇一九年一月十七日 书 记 员  项绿萍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初212号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人谢平，男，1980年5月10日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省常德市石门县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2349号起诉书指控被告人谢平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人谢平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月18日3时许，被告人谢平去到广州市花都区新华街田美村二十二队横钊6巷，进入被害人杜某1停放在此处的车牌号为粤Ａ×××××黑色本田小轿车内，窃得被害人杜某1放置在汽车中控储物盒内的现金5000元，后逃离现场。2018年9月29日，公安人员在广州市花都区新华街创世纪网吧将被告人谢平抓获归案，并当场在其身上起获盗窃的所得的现金4341元。破案后，公安人员将上述现金4341元发还给被害人杜某1。结合被告人谢平盗窃金额5000元、坦白认罪及部分退赃的处罚情节，建议判处被告人谢平有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人谢平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谢平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人谢平认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年3月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人谢平退赔违法所得659元给被害人杜某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年一月十七日书记员  郑婷婷刘亚珍
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢26号本院立案执行张华与被执行人赵士乐借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2010）平民初字897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执恢26号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年1月14日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2010）平民初字第897号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院二〇一九年一月十四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执26号申请执行人：丁某甲（曾用名高巧君），女，2002年6月24日出生，汉族，石嘴山市丽日中学学生。法定代理人丁某乙，女，1975年7月21日出生，汉族，神华宁夏煤业集团汝箕沟无烟煤分公司大峰矿物业科职工，系丁某甲的母亲。被执行人: 高某某，男，1975年1月18日出生，汉族，神华宁夏煤业集团汝箕沟无烟煤分公司白芨沟矿通风科职工。本院在执行丁某甲与高某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2014）石大民初2920号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入8450元（执行标的8400元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。   审判员    李鑫 二○一九年一月二日 书 记 员   李宁川
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申3559号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国太，男，1961年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王刚，福建品义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余江峰，男，1977年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原审被告：苏良英，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人陈国太因与被申请人余江峰、原审被告苏良英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈国太申请再审称：1.余江峰没有提供汇款凭证证明其已履行了出借义务，一二审仅凭借条认定陈国太与余江峰存在借贷关系是错误的。2.余江峰提供的补充证据、证人证言与其在一审的陈述有重大矛盾，根本无法证实其有大额款项的支付能力或已经支付了本案讼争款项。3.本案借条系余江峰逼迫陈国太写的，根本起因是股权转让产生的纠纷，一二审认定事实不清。4.该借条先由余江峰书写，再由陈国太按余江峰要求书写，双方根本不存在借贷关系。综上，请求再审本案。 余江峰提交意见称，1.涉讼借条是根据实际发生的借款总金额出具的，是双方真实意思表示，不存在逼迫之说。2.余江峰兄姐弟三人均是生意人，具备出借能力。3.余江峰在一审庭审中，将首次借款地点“明珠大酒店”误说成是“阳光酒店”，是因为其长年在外经商，很少回老家，且这两家酒店的位置相邻对面，说错了也是正常的。在一审中，余江峰已提供了其父余长乐在“明珠大酒店”的开房记录。4.若本案所涉借款不是真实的，陈国太的妻子苏良英怎么会汇40万元款项还给余江峰？5.本案二审生效后，在余江峰录制的其与陈国太及其家人商讨还款计划的录音及其与陈国太的电话录音中，可以证实陈国太及其家人对借款一事并不否认，还称等有钱了会还。在一审判决后，余江峰找到苏开荣，并录下了二人间的对话视频，苏开荣也可证实陈国太向余江峰借款的事实。综上，原审事实清楚，证据充分，不应再审。 本院另查明如下事实： 1.在一审庭审中，就陈国太支付给余江峰的50万元款项，陈国太称：“陈国太在村里面是比较有名望的人，原告(即余江峰)在过年期间聚集一些人来闹，无奈支付的。” 2.在一审审理期间，陈国太向法院提供了证据六，即由余江峰书写的借条一张，用以证明该借条是余江峰书写的，本案借条是陈国太按余江峰要求书写，双方根本不存在借贷关系。对于此，余江峰质证称：“证据六借条真实性无异议，但证明内容有异议，借条内容虽然系余江峰书写，但并不存在所谓的逼迫。借条书写过程，在陈国太小舅子苏开荣开的酒店房间中写下的，而且苏开荣在当地很有实力，书写时苏开荣当时也在场，借条写了好几个版本，最终是各方协商好后写下的，并不存在逼迫问题。” 本院认为，本案的争议焦点为：陈国太提出的涉讼借条系其被余江峰胁迫写下的，该借条项下的款项未实际发生的主张能否成立。 对此，本院分析如下： 首先，根据涉讼借条所载，“备：此借条出具之时，陈国太本人已收到此笔借款现金。”也就是说，陈国太在出具该借条时，认可该借条项下的款项已实际履行。陈国太主张，该借条是被余江峰胁迫写下的，并非其真实意思表示，但陈国太在书写该借条后，并未依法行使撤销权，而是于2016年2月5日、2月6日先后通过案外人及其妻苏良英账户向余江峰还款共计50万元。对此，陈国太解释称，是余江峰过年时“聚集一些人来闹”，才无奈支付的，但若确如陈国太所主张的，涉讼借条是其被胁迫写下的，则在余江峰“聚集一些人来闹”的当时，其作为“村里面是比较有名望的人”未依法报警处置，反而在此后向余江峰支付了部分款项，不符合常理。 其次，陈国太向一审法院提供证据六即余江峰书写的借条，用以证明其是按余江峰要求书写了涉讼借条。若确如陈国太主张的，其系在被余江峰胁迫的情况下按余江峰的要求写下涉讼借条，则按常理，余江峰为掩盖其胁迫陈国太的事实，应当在陈国太按其要求写下涉讼借条后，就收回其本人书写的借条，但该借条现仍由陈国太持有，亦不符合常理。 再次，对于陈国太主张的股权转让纠纷，此系陈国太与苏瑞新之间的争议，且已另案诉讼，原审认定该股权转让纠纷与本案无关联，并无不当。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”鉴于本案中，根据余江峰提供的涉讼借条及陈国太还款50万元的转账凭证，可以确信余江峰主张的涉讼借条项下的款项已实际发生的事实存在高度可能性，而陈国太主张的涉讼借条是其被胁迫写下的事实真伪不明，故二审对陈国太的上诉请求不予支持，并无不当。 综上，陈国太的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈国太的再审申请。 审判长  吴莲玉 审判员  黄晓文 审判员  高晓嵘 二〇一九年一月十日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执345号申请执行人：齐雷，男，1981年7月18日出生，汉族，无业，住银川市。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地位于石嘴山市大峰沟 。法定代表人：高保强，系该公司董事长。本院在执行齐雷与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初113号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏成达矿业有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入66660元（执行标的65773元、执行费887元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员    李鑫 二〇一九年一月二十一日 书 记 员   姚冰洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执33号 申请执行人：徐海涛，男，1947年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省当涂县。 被执行人：吴新刚，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人徐海涛与被执行人吴新刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐海涛与被执行人吴新刚双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0506民初1098号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年一月三十一日 书记员  陶 福
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执371号申请执行人：张某。被执行人：李某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1413号民事判决书，向被执行人李某、杨某发出执行通知书，责令被执行人李某、杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某、杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某、杨某在银行账户上的存款132000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年一月二十八日书记员  王同瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执180号申请执行人：朱俊伟，男，1988年1月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。申请执行人朱俊伟与被执行人中交北斗技术有限责任公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2018]第1037号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决：中交北斗技术有限责任公司于裁决生效之日起十五日内支付朱俊伟2018年5月1日至2018年9月5日工资22278.62元。因被执行人中交北斗技术有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱俊伟的请求，本院于2019年1月18日立案执行。本案执行过程中，申请执行人朱俊伟与被执行人中交北斗技术有限责任公司达成执行和解，申请执行人朱俊伟以双方达成执行和解为由，于2019年1月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人朱俊伟在与被执行人中交北斗技术有限责任公司达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2018]第1037号仲裁裁决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2566号 申请执行人:王瑞芳,女,1969年5月12日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：游馨、陈同桐，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人:郑祥勇,男,1969年7月18日出生,汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨小芳，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王瑞芳与被执行人郑祥勇、杨小芳民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016)闽0128民初4126号民事判决书]中，于2018年9月6日向郑祥勇、杨小芳发出执行通知书、报告财产令，于2018年9月21日向郑祥勇、杨小芳发出执行决定书、限制消费令，鉴于郑祥勇、杨小芳拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案被执行人郑祥勇、杨小芳未履行还款义务，尚欠申请执行人王瑞芳本金460000元及生效判决书所确定的相应利息。 经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人郑祥勇、杨小芳名下没有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年一月十六日 书记员  陈虹燕
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执186号申请执行人：张某。被执行人：师某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1230号民事判决书，向被执行人师某发出执行通知书，责令被执行人师某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人师某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对师某在银行账户上的存款108000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年一月十七日书记员  邓植文
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初6207号 原告：宁波纹静装饰工程有限公司。统一社会信用代码91330205MA2837ER37。住所地：宁波市江北区长兴路618号43幢3081室。 法定代表人：朱富强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市城隍庙购物广场美食城业主委员会。住所地：宁波市海曙区开明街128号城隍庙商业步行街二楼2209号。 代表人：宋继龙，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：杨银春，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。统一社会信用代码91330203254152602K。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 原告宁波纹静装饰工程有限公司与被告宁波市城隍庙购物广场美食城业主委员会（下简称业主委员会）、宁波市亚太酒店物业管理有限公司（下简称亚太物业）装饰装修合同纠纷一案，原告宁波纹静装饰工程有限公司于2018年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告向原告支付工程款133998元、利息7968.8元（暂算至2018年5月14日，以后要求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际履行日止）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，分别于2018年6月11日、2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家俊、翁博甫，被告业主委员会委托诉讼代理人杨银春，被告亚太物业委托诉讼代理人任圣炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定如下事实：2016年9月，被告业主委员会原主任王家明因业主投诉城隍庙步行街屋顶、石台阶等处渗漏，委托原告进行维修，双方未签订书面合同。原告完成维修工程后，于2017年11月12日编制完成《城隍庙商业步行街防水维修清单》向被告业主委员会催讨工程款，被告业主委员会以不知情该工程为由拒绝付款。2017年11月18日，被告业主委员会原主任王家明在上述维修清单上出具证明，载明：情况事实，价格需审计后确定（请物业协助签订合同）。后原告多次向被告业主委员会、亚太物业催讨工程款，均未果。 另查明：1.2015年6月4日，王家明被选举为被告业主委员会副主任；2016年10月19日，王家明被选举为被告业主委员会主任；2017年7月20日，王家明辞去被告业主委员会主任。2.2016年1月7日，两被告签订《物业管理委托合同》一份，约定被告业主委员会将位于宁波市海曙区开明街128号宁波市城隍庙购物广场美食城商业办公区域委托被告亚太物业实行包干制物业管理服务，委托管理期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业共用部位、公用设施设备的维修、养护费用3万元以上（含3万元）由被告亚太物业提出方案与预算，经业委会审核后需进行招标，具体由被告亚太物业负责实施，项目经第三方审计后由被告业主委员会拨款结算。目前，双方合同期满，被告亚太物业已退出该物业管理区域。3.审理中，经原告申请，本院委托中冠工程管理咨询有限公司对涉案维修工程进行造价鉴定，该公司于2018年12月20日出具中冠价鉴函[2018]6号工程造价鉴定意见书，鉴定结论涉案工程造价为90961元。原告为此支出鉴定费2800元。 以上事实由原告提供的《城隍庙商业步行街防水维修清单》、工程维修证明及照片、王家明出庭陈述的证人证言、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票，被告业主委员会提供的会议纪要、业主委员会委员名单、公告、会议决议、业主大会议事规则，被告亚太物业提供的《物业管理委托合同》予以证明。 本院认为，原告与被告业主委员会之间防水维修工程委托承包关系依法成立，原告按约完成施工，被告业主委员会应及时支付工程款，本院对原告要求被告业主委员会支付工程款的诉请予以支持。关于工程款的金额及支付期限，因双方事前未作约定。根据两被告签订的《物业管理委托合同》约定，3万元以上的维修工程经第三方审计后由被告业主委员会拨款结算。故对本案工程款的结算可参照该条款执行。经本院委托造价鉴定，涉案维修工程造价为90961元，故本院确定被告业主委员会应支付原告工程款90961元。原告要求被告业主委员会支付逾期付款利息，应双方未经结算也未约定工程款付款日期，故对原告该项诉请不予支持。原告要求被告亚太物业承担共同付款责任，因被告亚太物业不属于合同相对方，其与原告之间不存在权利义务关系，故对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波市城隍庙购物广场美食城业主委员会应支付原告宁波纹静装饰工程有限公司工程款90961元，该款被告宁波市城隍庙购物广场美食城业主委员会于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波纹静装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由原告宁波纹静装饰工程有限公司负担563.5元，被告宁波市城隍庙购物广场美食城业主委员会负担1006元；鉴定费2800元，由被告宁波市城隍庙购物广场美食城业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇一九年一月十四日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6555号之一申请执行人国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人赵欢。委托代理人孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。被执行人御嘉置地有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同甲1号。法定代表人李建国，董事长。申请执行人国家开发银行与被执行人御嘉置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初22912号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人将位于北京市东城区东直门内大街9号院1号楼4层502号房屋所有权登记至国家开发银行名下，同时给付案款人民币共计27.4685万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月23日将过户协助执行通知书及(2018)京0101民初22912号民事调解书送达至北京市东城区不动产登记事务中心，并告知申请执行人可自行前往该中心办理过户手续；此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初22912号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年一月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执62号申请执行人：张某。申请执行人：苏某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1108号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款128608元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年一月十日书记员  苏彦威
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2605号申请执行人：高玉洁，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：欧沃科技产业发展（北京）有限公司，住北京市丰台区广安路9号3号楼1层101室。法定代表人：王靖。高玉洁与欧沃科技产业发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第5123号调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、欧沃科技产业发展（北京）有限公司于二〇一八年十一月十日前，一次性支付高玉洁二〇一八年六月十日至二〇一八年八月十四日工资二万一千九百零五元六角七分。权利人于2019年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人欧沃科技产业发展（北京）有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年2月、8月、12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人欧沃科技产业发展（北京）有限公司名下的财产信息。被执行人欧沃科技产业发展（北京）有限公司名下无房产、无证券、无车辆、无互联网银行、无银行登记信息。3、本院将被执行人欧沃科技产业发展（北京）有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2018]第5123号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年一月十三日书记员 付博镓
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初64号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黎某跃，男，1971年8月28日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地和现住地址广东省阳春市。因涉嫌污染环境罪于2018年9月10日被抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准于同年10月17日被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人黎某跃犯污染环境罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人黎某跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年11月至2018年3月期间，莫某（另案处理）通过司某2（另案处理）与江门市长优实业有限公司（以下简称长优公司）取得联系，为该公司处理生产过程中产生的含镍废渣。莫某又与庄某1（另案处理）联系，由庄某1聘请林某（未到案）、叶某（另案处理）、被告人黎某跃等货车老板从长优公司运载含镍废渣倾倒在阳江市范围内多个地点。2018年3月8日，庄某1以每吨65元的费用聘请被告人黎某跃从长优公司运载含镍废渣到阳春市境内倾倒。被告人黎某跃明知倾倒含镍废渣会造成环境污染，仍安排货车司机赖均强驾驶粤Ｑ×××××大型货车从长优公司运载56.12吨含镍废渣回阳春市，并根据庄某1的安排将含镍废渣倾倒在阳春市潭水镇新凤村委会高朗桥头处。2018年3月12日，庄某1支付黎某跃运输废渣费用约3640元。经环境保护部华南环境科学研究所鉴定，阳春市潭水镇新凤村委会高朗桥头处倾倒的固废为具有毒性物质危险特性的危险物。上述事实，被告人黎某跃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，指认现场照片，现场检测报告书，证人庄某1、吕某、刘某、司某1、黄某、司某2、莫某、金某、王某、潘某、苏某、梁某、田某1的证言，辨认笔录，阳春市环保局处置危险固体废物情况说明，过磅单，银行卡交易明细清单，华南环境科学研究所鉴定意见，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、无犯罪记录证明，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，被告人黎某跃亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黎某跃违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。鉴于被告人黎某跃归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某跃犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人黎某跃判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。被告人黎某跃提出其是初犯，能够认罪，请求从轻处罚的自行辩护意见，理由成立，予以采纳；但请求对其判处一年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告人黎某跃犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2020年2月9日止。）二、继续追缴被告人黎某跃非法获利3640元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一九年一月二十八日书记员 严裕裕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条【重大环境污染事故罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2561号申请执行人：马林海，男，汉族，1993年8月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李亚迪，河南金学苑律师事务所律师。被执行人：河南巨亨实业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号。法定代表人：陈立志，该公司执行董事兼总经理。马林海与河南巨亨实业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0476号裁决书已经发生法律效力。因河南巨亨实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马林海向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为94489元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2.同日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年11月13日对被执行人河南巨亨实业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.2019年11月22日，被执行人河南巨亨实业有限公司申请撤销裁决，已向我院提交中止执行申请，立案庭于2019年11月22日正式立案，受理案件通知书案号为（2019）豫01民特106号。5.2019年12月17日，前往被执行人河南巨亨实业有限公司注册地进行现场调查，未找到该公司相关工作人员。6.2020年1月6日前往郑州市不动产登记中心，经查被执行人河南巨亨实业有限公司名下无不动产登记信息。7.于2020年1月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前,本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年一月十六日法官助理常城书记员曹雪婷
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1102民初939号 原告（反诉被告）：管建康，男，1976年12月生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：镇江九都汇商业管理有限公司，统一社会信用代码91321102MA1MNEG63P,住所地镇江市京口区中山东路254号漫书城文化商业广场。 法定代表人：尹夕春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。 管建康诉镇江九都汇商业管理有限公司（以下简称“九都汇公司”）暨九都汇公司诉管建康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理，在本案第一次开庭前九都汇公司提出反诉，经审查，本院决定与本诉合并审理。2018年5月16日，本案公开开庭进行了审理。管建康及其委托诉讼代理人李继军，九都汇公司的委托诉讼代理人包钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管建康向本院提出诉讼请求：1、解除管建康、镇江九都汇商业管理有限公司之间的租赁合同；2、镇江九都汇商业管理有限公司赔偿管建康各项损失合计598914元；3、本案诉讼费用由镇江九都汇商业管理有限公司承担。事实与理由：2017年8月30日，管建康与九都汇公司签订商铺租赁合同，约定九都汇公司将位于镇江市中山东路254号1层108室商铺（面积约64平方米）出租给管建康用于经营服装。2017年9月29日，双方签订补充协议，约定九都汇公司保证在2017年11月1日前将八叉巷负一层降低除至1.2米，未完工期间免收管建康租金。管建康已按约缴纳第一期租金46720元、定金31000元及装修押金5100元、管理费3300元。至今，九都汇公司未将该入口降低至1.2米，且将合同及附件中约定用于经营服装类产品的区域出租用于经营家电。2018年1月24日，九都汇公司私自中断商铺电源，已导致管建康无法经营，给管建康造成了巨大损失。管建康多次要求按照合同赔偿无果。 九都汇公司辩称，双方签订的租赁合同是真实意思体现，管建康要求解除合同并赔偿损失的主张不符合客观事实，没有法律依据，请求驳回管建康的诉讼请求。九都汇公司提出反诉请求：1、管建康支付租金93440元及违约金，其中46720元租金按照日租金140.16元的标准，自2018年1月16日起至实际给付之日止计算违约金，46720元租金按照日租金140.16元的标准，自2018年4月16日起至实际给付之日止计算违约金；2、本案诉讼费用由管建康承担。 管建康对九都汇公司的反诉辩称，由于九都汇公司未履行合同义务，已违约，合同已无履行必要，请求驳回九都汇公司的反诉请求。 经审查，管建康与九都汇公司签订的租赁合同中的商铺所在建筑位于镇江市京口区中山东路254号，该建筑并不符合建设工程规划许可证的内容，对该建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，并非人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回管建康的起诉。 二、驳回镇江九都汇商业管理有限公司的起诉。 本诉案件受理费4895元，退还管建康，反诉案件受理费1068元，退还镇江九都汇商业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  许 蓓 人民陪审员  李知文 人民陪审员  刘小春 二〇一九年一月九日 书 记 员  刘 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17963号申请人：杨平钧，男，1981年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王涛，男，1980年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王红，女，1981年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据北京市海淀区人民法院于2017年3月17日作出的已经发生法律效力的(2016)京0108民初34585号民事判决书，于2020年1月2日依法在淘宝网络司法拍卖平台上第一次拍卖被执行人王涛、王红所有的位于北京市通州区梨园西里×号楼×层×单元×的房屋一套。2020年1月3日买受人邱立丽以人民币3500000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、位于北京市通州区梨园西里×号楼×层×单元×的房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人邱立丽所有。（北京市通州区梨园西里×号楼×层×单元×房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移）。二、买受人邱立丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年一月十六日书记员 金 路
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执1718号 姜伟平、朱华东: 申请执行人姜伟平与被执行人朱华东民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1444号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜伟平向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱华东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执1718号案件执行完毕。 二〇一九年一月三十一日
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初39号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人杨顺中，男，1974年6月26日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，现住福建省长汀县（户籍所在地为岳池县）。因涉嫌危险驾驶于2018年12月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月27日经长汀县人民检察院决定次日由长汀县公安局执行取保候审，2019年1月21日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人杨顺中被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年1月21日以汀检公刑诉[2019]19号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人杨顺中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月30日20时许，被告人杨顺中醉酒后无证驾驶逾期未年检的闽Ｆ×××××号两轮摩托车，从长汀县大同镇黄田背村往大同镇罗坊村方向行驶，途经长汀县闽兴汽车城路段时，被在此设卡执勤的长汀县公安局城关派出所民警当场查获。民警随即对被告人杨顺中抽取血样送检，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：送检杨顺中血样中乙醇含量为91.12ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。 到案后，被告人杨顺中如实供述了自己的罪行。 案件审理过程中，被告人杨顺中主动预缴罚金人民币一千四百元。 上述事实，被告人杨顺中在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、有无违法犯罪经历证明表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的现场笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨顺中在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杨顺中犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人杨顺中酒后无证驾驶逾期未年检的机动车上路行驶，酌情从重处罚；被告人杨顺中到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨顺中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零四日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千四百元(罚金已预缴)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年一月二十三日 书记员  梁艺婷 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6843号申请执行人：王桂荣，女，1960年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼11层1123。法定代表人：由强，董事长。王桂荣申请执行北京嘉亿房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王桂荣于2019年11月19日向本院申请执行北京嘉亿房地产经纪有限公司退还王桂荣电商款40000元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月7日至2021年1月7日，余额不足；对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的40000元整（未包括相应的利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 蔡丰利审判员 崔文生二〇二〇年一月十三日书记员 岳 婧
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保6号 申请执行人:孙志鹏,男,1994年9月12日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区,身份证码:370902199409122414。 被执行人：杨华军,男,1976年12月1日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：葛红,女,1978年8月24日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：林凯,男,1987年5月14日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：林栋栋,男,1984年3月10日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人孙志鹏2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款29万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保613号之一裁定书。审查认为,申请执行人孙志鹏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人杨华军、葛红、林凯、林栋栋名下银行存款29万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年一月二日 书记员  李 杨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9601号之一申请执行人吴志瑜，男，汉族，1990年2月28日出生，住福建省南安市。被执行人郝广蛟，男，汉族，1963年8月25日出生，住北京市东城区。申请执行人吴志瑜与被执行人郝广蛟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102860元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人郝广蛟有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1068号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年一月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初3482号原告：刘某某，男，1981年6月23日出生。被告：陈某某，男，1978年12月25日出生。原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2018年9月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还欠款24,500元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，债务人陈某某从原告处借走人民币24,500元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈某某偿还原告刘某某人民币24,500元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告陈某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告提交了借条一份。证被告向原告借款的事实。经审理查明：2017年5月17日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容是被告借到原告人民币24,500元，至年底还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，被告陈某某向原告刘某某借款24,500元的事实有原告提交的借条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告陈某某在借款到期后未向原告刘某某偿还借款，其行为构成违约。原告刘某某请求判令被告陈某某向其偿还借款24,500元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借据中未进行约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应当自被告逾期还款之日（2018年1月1日）起按照年利率6%计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告陈某某自本判决生效之日起五日内向原告刘某某偿还借款24,500元及利息，利息以借款本金24,500元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至欠款还清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一九年一月二十二日书记员  何晓华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执991号之五申请执行人北京恒嘉国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区顺平路578号（天竺综合保税区FTZ-2-005）。法定代表人乔卫兵,董事长。被执行人山西古冶实业（集团）有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街480号盛伟大厦22层。法定代表人张利金,总经理。被执行人王见刚，男，1970年2月10日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人北京交城山饭店有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里临甲29号。法定代表人张利金,总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2017）京民终330号调解书立案开始执行，在执行过程中，本院对依法查封的被执行人北京交城山饭店有限公司名下位于北京市朝阳区八里庄北里129号院4号楼15层2单元1501房产（房产证号：X京房权证朝字第XXXX号）进行了评估，并于2019年12月13日在京东网司法拍卖平台上对上述财产进行拍卖，竞买人张宏伟（身份证号码×××）以人民币22,891,238.12元的最高价竞得并已交纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京交城山饭店有限公司名下位于北京市朝阳区八里庄北里129号院4号楼15层2单元1501房产（房产证号：X京房权证朝字第XXXX号）的查封措施。二、北京市朝阳区八里庄北里129号院4号楼15层2单元1501房产（房产证号：X京房权证朝字第XXXX号）的所有权和相应的其他权利归买受人张宏伟（身份证号码×××）所有，上述财产权自本裁定送达相应买受人起转移。三、在符合财产所在地管理机构相关政策的前提下，买受人张宏伟（身份证号码×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇二〇年一月二日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 王景茜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢116号申请执行人黄卫菊与被执行人毛辉借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月25日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7649号 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路260号，组织机构代码:557519782。 负责人：吴晓红。 被执行人：徐展启，男，1976年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶荣荣，女，1977年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2753号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐展启、叶荣荣银行存款人民币20万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年十月三十日 书 记 员  吕宏伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，总经理。 被告：谢勇军，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：牟娟，女，1971年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告谢勇军、牟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日以被告已完清所欠物业服务费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司诉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司诉负担。 审判员  严善刚 二〇一九年一月十日 书记员  张晓玲
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初49号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人冯雷，男，1990年8月1日生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，捕前住个旧市。因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年7月21日被红河州中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币9000元，2016年9月29日刑满释放。现因本案于2018年10月1日被刑事拘留，2018年11月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人冯雷犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人冯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年1月17日23时许，被告人冯雷到蒙自市创泰御翠湾地下停车位处，将被害人武某停放在此的一辆黄黑色锡特牌二轮电动车盗走，经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值3000元。2、2018年5月25日23时许，被告人冯雷到蒙自市创泰御景小区H幢1单元门口，将被害人雷某1停放在此的一辆黑色建设雅马哈牌二轮摩托车盗走，经蒙自市价格认证中心认定，被盗摩托车价值2600元。上述犯罪事实，被告人冯雷在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人李某、雷某1的陈述，现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、电动自行车行驶证、侦查说明、被告人冯雷的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯雷无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯雷的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯雷刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯雷到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年一月二十二日书记员 李清颜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10197号 原告:银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者:单正斌,男,1988年9月16日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:王彦翔,男,1991年12月18日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部与被告王彦翔居间合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者单正斌,被告王彦翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付全额中介费15400元;2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:被告于2018年9月8日通过居间方银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部联系毛某约谈位于银川市金凤区某房屋,房屋合同面积为126.4平米。协商房价确定后签定《银川市存量房屋买卖合同》、《房屋购买委托协议》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同、《补充协议》等,最终被告与原告协商房屋成交价为:(大写:柒拾柒万元整)人民币小写:￥770000元整。当天签合同,买卖双方合同约定于2018年9月16日前共同前往银行办理面签手续(详见补充协议第二条)。由于被告一直不去银行办理面签,拒绝打首付款。多次电话邀约,被告拒绝进行银行面签手续,最终导致合同违约,按照被告与原告拟定的《补充协议》第四大条属于根本性违约。所有的证据以复印件的形式呈现.综上所述,被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,经原告多次与被告协商未果。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,依法向贵院提起诉讼,请求贵院判决如所请! 被告辩称：不同意支付全额中介费15400元，同意支付3000元，因为原告只签了合同介绍房屋，仅仅签订的合同，被告准备过户时，房主手续不全，加上被告属于单身，银行需要担保人，最终没有办理成功。被告交付1万元定金现在原告处，另外如果原告收取中介费，合同中约定被告与房主各承担1%中介费。原告诉状中所称房屋委托购买协议和过户按揭代理合同被告没有签订过。 原告补充陈述：没有过户按揭代理合同，是笔误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方进行了质证,对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证,具体包括:原告提交的证据、银川市存量房屋买卖合同原件一份、居间服务合同原件一份、补充协议原件二份、房屋购买委托协议原件一份。对于双方有争议的部分本院认证如下:被告提交的证据、银川市存量房屋买卖合同原件一份、居间服务合同原件一份、补充协议原件一份、定金收条一张，原告对以上证据真实性无异议,本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年9月9日通过居间方银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部联系毛某约谈位于银川市金凤区某室房屋,房屋合同面积为126.4平米。协商房价确定后签定《银川市存量房屋买卖合同》、《房屋购买委托协议》、《居间服务合同》、《补充协议》二份、《房屋购买委托协议》等,最终协商房屋成交价为770000元；约定居间代理费15400元，出售人承担7700元，购买人（被告）承担7700元；居间服务合同第三条同时约定原告就房屋的交易政策和流程提供咨询服务，除合同另有约定外各方不得擅自单方解除或变更本协议；居间服务合同第四条约定出卖人或买受人违反第三条约定导致原告不能继续履行义务的，原告不承担责任，且原告有权收取居间代理费。合同签订后，被告于2018年9月9日交付1万元定金现在原告处，由于被告原因最终没有办理房款贷款成功。原告向被告索要该款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《房屋购买委托协议》《居间服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。由于被告原因导致合同不能履行，被告构成违约，对于原告要求支付居间服务费的请求本院予以支持。关于服务费及违约金的数额，合同约定违约方支付全额的服务费，即守约时的1倍的违约金，因违约金系以补偿性为主、惩罚性为辅，故该项属于违约金约定过高，故违约金本院调整为770元，加上原告应当支付的7700元的服务费，被告应当支付原告共8470元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王彦翔于本判决生效后十日内向原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部支付中介服务费7700元、违约金770元，合计8470元； 二、驳回原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（已减半收取），原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部负担45元，被告王彦翔负担48元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执36255号申请执行人：佟东兴,男,汉族,1952年01月01日出生,住北京市朝阳区。被执行人：刘惠琴,女,汉族,1960年10月23日出生,住北京市朝阳区。申请执行人佟东兴与被执行人刘惠琴民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初59708号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘惠琴清偿债务55505.00元及利息等款项。本院于2019年09月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇二〇年一月十三日书记员  周思睿
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初17号 原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。住所地：临沭县常林大街与苍山路交汇处。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：张尧，男，该公司职工。 被告：曹勤，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈绍艳，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：吴善国，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭民丰村镇银行有限责任公司（以下简称临沭民丰银行）与被告曹勤、陈绍艳、吴善国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沭民丰银行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告曹勤、陈绍艳、吴善国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令曹勤返还借款4万元及利息;2.判令陈绍艳、吴善国对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月30日，曹勤、陈绍艳、吴善国与临沭民丰银行签订了编号为20170069A的《最高额保证担保借款合同》一份，约定授信期为2017年11月30日起至2020年11月29日止。授信期内，2017年11月30日曹勤向临沭民丰银行借款4万元，借款期限为12个月，借款年利率为10.657%。最高额保证担保借款合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定由陈绍艳、吴善国对曹勤在临沭民丰银行处借款4万元提供连带责任保证。临沭民丰银行依合同约定向曹勤发放了贷款4万元。该笔贷款于2018年11月29日到期后，经我行员工多次催要,曹勤、陈绍艳、吴善国均未履行合同约定的相关义务。 曹勤、陈绍艳、吴善国未作答辩。 临沭民丰银行为证明其诉讼请求提交了最高额保证担保借款合同、借款借据、银行账户明细、被告身份证复印件、常住人口登记卡等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，临沭民丰银行城北支行作为贷款人与借款人曹勤、保证人陈绍艳、吴善国签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同第一条约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2017年11月30日起至2020年11月29日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过捌万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。合同第二条第三款约定借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同第六条约定借款还款方式为，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则利随本清。合同第十条约定保证人的保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。 2017年11月30日，临沭民丰银行向曹勤指定账户划入借款4万元履行了发放借款义务，约定借款到期日2018年11月29日，借款年利率10.65750%。借款到期后，曹勤将该笔借款2018年11月29日之前的借款利息结清，但借款本金及2018年11月30日以后的借款利息曹勤未予返还，陈绍艳、吴善国亦未履行保证责任。 本院认为，曹勤、陈绍艳、吴善国与临沭民丰银行城北支行签订的《最高额保证担保借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规规定，为有效合同，各方均应按合同约定全面及时履行自己的义务。临沭民丰银行已按借款约定向曹勤发放了借款，借款到期后曹勤应当按约定期限返还借款，并按约定支付上浮借款利息。陈绍艳、吴善国为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向曹勤追偿。 曹勤、陈绍艳、吴善国经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临沭民丰银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹勤于本判决生效后十日内返还临沭民丰村镇银行有限责任公司借款4万元及自2018年11月30日起至实际返还之日止的逾期利息，逾期利息按合同约定计算； 二、吴善国、陈绍艳对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向曹勤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计收取820元，由曹勤、吴善国、陈绍艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一九年一月十一日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初63号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张海，男，1990年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区玉林市北流市，因本案于2018年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年12月19日被取保候审。辩护人李如茂，系广东广信君达律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2018]2666号起诉书指控被告人张海犯合同诈骗罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员丘伟敬出庭支持公诉，被告人张海及辩护人李如茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月1日，被告人张海与广州市顺来汽车租赁服务有限公司签订汽车租赁合同，租用该公司一辆奥德赛牌粤Ａ×××××小车，租金为每月8000元，租期为2013年2月1日至2013年3月2日。同年2月下旬，张海为清偿个人1.8万元债务私自将该车抵押他人。之后，被告人张海并未主动赎回车辆，也未将抵押的情况告知广州市顺来汽车租赁服务公司，而是放任不管，造成该公司无法找回车辆。经鉴定，涉案车辆价格为80000元人民币。于2018年7月，涉案车辆被广西北流市公安局交通管理大队扣押，已于同年9月6日被广州市公安番禺区分局接收，并发还给被害单位。被告人张海发现自己被网上追逃后，于2018年9月14日主动投案自首，并赔偿被害单位人民币150000元并取得谅解。上述事实，被告人张海在庭审过程中亦无异议，并有被害单位法人代表彭某某的报案陈述，被告人张海的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局经侦大队出具的破案经过、移送清单、发还清单，汽车租赁合同复印件、张海身份证及驾驶证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、机动车行车证及登记证复印件，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2018]1010号《价格认定结论书》，谅解书、收据、手机转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张海犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张海自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人有自首情节、是初犯、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解、家庭生活困难等为由，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张海判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：被告人张海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇一九年一月二十三日书记员 陈兆惠
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初7601号 原告：吴某某，男，1963年4月23日出生，汉族，住宜兴市。 被告：杨某某，男，1964年10月14日出生，汉族，住海门市。 原告吴某某与被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某参加了庭审，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，要求被告支付工程款15万元。事实与理由：被告承包苏州多所变电所的防水工程后，将工程转包给原告，经结帐被告欠原告工程款310971元，后归还了160971元，尚欠15万元未付。 被告杨某某未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提交了结算单、对帐明细各一份，被告未以口头或书面方式向本院提出异议，本院经审查后予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2016年10月10日，原、被告经结帐，被告结欠原告三个工地的工程款310971元。后被告支付了部分款项，于2017年11月7日出具了结算单一份，明确苏州、昆山等工地防水工程，扣除已支付工程款，结欠吴某某15万元。后被告未能付款，为此原告诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告防水工程款15万元，由其出具的结算单、对帐明细予以证实，被告久拖不付，应承担民事清偿责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某工程价款15万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  鲁建春 二〇一九年一月二十五日 书记员  张婷婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执68号申请执行人新余市广城置业有限公司，住所地新余高新区城东办事处。法定代表人：胡银根，该公司总经理。被执行人赖燕文，男，1982年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。本院在执行申请执行人新余市广城置业有限公司与被执行人赖燕文的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初4440号民事判决一案中，因被执行人赖燕文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人赖燕文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币564020元，申请执行费8040元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月七日书记员  简素琴
浙江省文成县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0328司救执1号 申请人吴鹏飞，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人吴鹏飞以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年1月29日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人吴鹏飞向本院申请司法救助称，申请人吴鹏飞与李永书、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，文成法院于2017年5月11日出具（2017）浙0328民初127号民事调解书：李永书、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司赔偿吴鹏飞经济损失共计75500元，其中由中国人民财产保险股份有限公司文成支公司于2017年6月12日前一次性赔付吴鹏飞52500元；李永书于2018年2月15日前一次性赔偿吴鹏飞18000元（另李永书已垫付吴鹏飞5000元不再退还）。调解书生效后，申请人未获得李永书该部分赔偿，申请人遂于2018年3月13日申请强制执行。申请人吴鹏飞称其系残疾人、低保对象，由于此次交通事故致使其左脚胫骨骨折，住院治疗，自负费用达4万多元，后续治疗尚需一笔费用，现家庭生活困难，特申请司法救助金18000元。 经审理查明，2018年3月14日本院依法向李永书发出执行通知书、报告财产令，2018年3月14日至2018年6月14日期间，对李永书的财产进行查询并于2018年5月9日查封了其名下的车牌号码为浙Ｃ×××××的长安牌小型车辆一辆，因未实际控制无法处置。因李永书在规定时间内未按规定履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年6月7日，对李永书发起网上布控。截止目前，李永书尚欠申请人赔偿款18000元未支付。申请人吴鹏飞智力残疾，生活不能自理，系低保户，特别是经过此次交通事故后，各项医疗费用所借未能偿还，急需后续的执行款进行进一步的治疗，现申请人家庭困难，特向本院申请司法救助。 本院司法救助委员认为，申请人吴鹏飞向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、救助申请人身份证、家庭生活困难证明、残疾人证、文成县最低生活保障金领取证、交通事故认定书、住院病历、出院记录、鉴定书、费用清单、票据、本院（2017）浙0328民初127号民事调解书和（2018）浙0328执400号执行裁定书为凭，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《浙江省司法救助实施办法》第九条第（七）项之规定，决定如下： 决定给予申请人吴鹏飞18000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执188号申请执行人：倪军云，女，1991年2月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。关于倪军云与中交北斗技术有限责任公司（以下简称中交公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初6729号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：中交北斗技术有限责任公司于本判决生效之日支付倪军云19216.95元。中交北斗技术有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告中交北斗技术有限责任公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年01月18日对本案立案执行。在执行中，申请人与被执行人就本案的履行达成一致和解协议：同意本案以19216.95元了结，本案执行费由被执行人承担；被执行人于2019年1月31日前支付申请人欠款9608元（已付），余款被执行人承诺于2019年6月30日前支付完毕；如被执行人未按约定付款，申请人有权立即恢复执行。申请人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。综上，本案已经执行9608元，并收取执行费50元。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初6729号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石志如人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十一日书 记 员  沈哲忱
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初114号申请人：王彪，男,1986年7月1日生,汉族,住江苏省常州经济开发区。被申请人：刘国新,男,1964年12月3日生,汉族，住江苏省常州经济开发区。申请人王彪与被申请人刘国新房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款65018元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国新的银行存款65018元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费607元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年一月十四日书记员  孙佳琳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保2号 申请执行人:郑兴刚,男,1970年1月20日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：周国星,男,1986年11月16日出生,汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：周桂喜,男,1962年7月1日出生,汉族,住泰安市泰山区 被执行人：王洪莲,女,1962年10月15日出生,汉族,住泰安市泰山区 申请执行人郑兴刚2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款250万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初6006号之一裁定书。审查认为,申请执行人郑兴刚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人周国星、周桂喜、王洪莲名下银行存款250万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年一月二日 书记员  李 杨
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初694号原告：王剑，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈星远，男，1992年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王剑与被告陈星远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王剑诉称：2018年5月9日，被告因资金需要向原告借款80000元，并约定月利率按照2%计算。同日，被告与原告签订一份借款合同。原告按照双方约定将借款80000元支付给被告。借款后，被告未按照约定向原告支付利息，且在原告催讨借款时，被告拒不偿还本金及利息，故原告向法院起诉，要求被告立即支付原告借款80000元及利息（按照月利率2%计算，自2018年5月9日起至实际履行完毕之日止，暂算至2018年12月8日，利息为1120元），同时要求被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告与被告于2018年5月9日签订一份借款合同，合同载明：出借人为实现债权提起诉讼的，由出借人所在地法院管辖。原、被告之间约定管辖法院为出借人所在地法院即鹿城区人民法院，未违反关于管辖的相关法律规定，应当从其约定，本案应由鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送鹿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金哲杉二〇一九年一月二十三日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执587号申请执行人：朱生洪，男，1960年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：何建水，男，1974年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：刘红英，女，1977年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人：何斌雄，男，1952年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：黎水女，女，1950年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人：何建平，男，1977年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。本院在执行申请执行人朱生洪与被执行人何建水、何斌雄、黎水女、何建平、刘红英的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初6941号民事判决一案中，因被执行人何建水、何斌雄、黎水女、何建平、刘红英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何建水、何斌雄、黎水女、何建平、刘红英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币211184元，申请执行费3068元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年一月二十六日书记员  董锟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1091财保2号 申请人：扬州新概念电气有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区古津路。 法定代表人：朱小平，该公司董事长。 委托代理人：王孝峰，江苏诚盟律师事务所律师。 被申请人：天津爱翔科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号4032房屋。 法定代表人：袁旭光。 申请人扬州新概念电气有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人天津爱翔科技发展有限公司60万元银行账户存款或同等价值的其他财产。申请人扬州新概念电气有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人扬州新概念电气有限公司的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津爱翔科技发展有限公司名下银行存款计人民币60万元或查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产及其他财产权期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人扬州新概念电气有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈滢 二〇一九年一月二十三日 书记员  袁静
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申41号 再审申请人（一审原告）：洪秀治，澳门特别行政区居民，女，1961年11月16日出生，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈秉辉，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审被告）：刘俊峰，女，1968年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审被告）：金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地陕西省泾阳县城文艺路。 法定代表人：陈秉辉，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：陕西金盾纺织有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇东新街11号。 法定代表人：陈秉辉，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告）：邱建法，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人洪秀治因与被申请人陈秉辉、刘俊峰、金盾纺织（泾阳）有限公司（以下简称金盾泾阳公司）、陕西金盾纺织有限公司（以下简称陕西金盾公司）、邱建法民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪秀治申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当再审。原审认定金盾泾阳公司、陕西金盾公司、邱建法无须承担连带担保责任，缺乏事实和法律依据。综上，请求再审本案。 本院认为，洪秀治提交的再审申请书未载明申请再审的具体事实、理由，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十八条第一款第四项关于“再审申请书应当记明下列事项……申请再审的法定情形及具体事实、理由”的规定。据此，洪秀治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪秀治的再审申请。 审 判 长  黄晓文 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一九年一月三十日 法官助理张涛 书记员赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8713号原告：黄荣梓，男，1979年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：翁瑞文，男，1967年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告黄荣梓诉被告翁瑞文民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄荣梓及其委托诉讼代理人李耀恒，被告翁瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣梓向本院提出诉讼请求：1被告向原告归还借款本金人民币200000元；2、被告自2017年1月14日起按照年利率6%的标准向原告支付借款本金人民币200000元的利息，直至被告付清借款本金之日止，暂计至2018年7月30日该利息是人民币187333元；3、被告承担本案的全部诉讼费用；上述第1项和第2项的诉讼请求标的额合计为人民币218733元。事实和理由：2016年11月至2017年1月期间，被告翁瑞文共向原告黄荣梓借款共三笔，合计人民币20万元，原告通过银行转账借款转到被告账户，原告多次催促被告偿还借款，但被告不予理会，根据合同法和相关法律法规，被告的行为已构成违约，应当向原告承担法律责任。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，为维护法律的权威和尊严，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依据事实和法律判决支持原告的全部诉讼请求。被告翁瑞文答辩称：原告去年起诉我欠原告50万元，后来原告撤诉，现在原告又起诉我欠他20万元，原告的起诉完全没有事实依据。我和原告、谢某、曾某四人合伙开公司，我们的收入都是现金，原告在公司是负责财务，公司所有钱都是由原告先收，我们股东在经营中需要钱就向他拿钱。我们各个股东拿钱都要通过原告，原告每月转到我账户的钱都有50万-100万元，所以原告转给我的钱不是我欠原告的，都是我应得的分红，如果是欠款，怎么会没写欠条。经审理查明：黄荣梓与翁瑞文均是广州卓德国际货运代理有限公司的股东，翁瑞文是公司的大股东，负责客户关系。2016年11月22日，黄荣梓通过其名下中国农业银行账户（账号62×××79）转账了100000元给翁瑞文，摘要/附言显示为“临时借款”；2017月1日14日，黄荣梓再次通过上述账户转账两笔共计100000元给翁瑞文，摘要/附言分别显示为“临时借款一”、“临时借款二”。黄荣梓主张上述转账给翁瑞文的款项共计200000元是借给翁瑞文的借款，借款时翁瑞文并没有说借钱的用途，翁瑞文在2017年1月14日收款后打电话承诺三天后归还20万元，但至今一直没有归还。黄荣梓提供的证据有：1、黄荣梓的中国农业银行银行卡交易明细清单（起始日期：2016年12月20日至2017年1月31日）；2、黄荣梓与翁瑞文的微信聊天记录，显示在2017年1月14日下午12:14，黄荣梓发出如下内容：“文哥：今天十万已分二笔打出，加上次十万，共欠我二十万”、“省点用”，翁瑞文回复：“对”、“清楚”。翁瑞文对上述证据的真实性均确认，但辩称黄荣梓转账的20万元是预支的利润，并非借款，在微信中回复“对”、“清楚”是指确认预支20万元。翁瑞文主张黄荣梓负责公司的财务，股东的分红均由黄荣梓通过上述中国农业银行账户转出，黄荣梓的该账户是私人和公司混用，公司股东的利润分成每月结算，在15-25日左右发给股东，翁瑞文每月均会从黄荣梓处预支上月的利润分成，案涉的20万元即是预支的利润分成，而非借款。翁瑞文为证明其主张，申请证人谢某、曾某出庭作证，谢某、曾某亦是广州卓德国际货运代理有限公司的股东。证人谢某陈述：公司收款均是由黄荣梓收，我们股东的钱每个月都是从黄荣梓处拿，我们的利润也是由黄荣梓分的，每个月做账也是黄荣梓负责的。公司收款账号是黄荣梓安排的，公司的款可能是黄荣梓通过个人账户先收款然后再转到公司的账户。公司每个月的收入应该没有全部转到财务邓玮处，公司一共两个财务人员（邓玮、彭安哲）。利润分红都是由黄荣梓安排，基本上每月结算，翁瑞文可能会提前支取一部分利润，应该是由黄荣梓的个人账户转账给翁瑞文，这是大家都知道的，其他股东的分红一般是公司的收款账户转出。证人曾某陈述：公司之前的财务都归黄荣梓管，翁瑞文每个月有时提前拿钱，我们财务一半在下个月25日前才出账单结算。公司每个月的营业收入黄荣梓有收一部分，翁瑞文的分红有一部分是黄荣梓转账，一部分是由财务邓玮转账。黄荣梓在公司主管内务加财务，公司大部分的收入都从黄荣梓处转到财务，翁瑞文有时急需钱就会向黄荣梓支取，翁瑞文能否提前支取利润是大股东之间的约定，我不清楚。本院认为：关于黄荣梓于2016年11月22日、2017月1日14日转账给翁瑞文的200000元是否属于借款的问题。黄荣梓主张该款项是向翁瑞文出借的借款，提供了账户明细清单、与翁瑞文的微信聊天记录作为证据，翁瑞文对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。黄荣梓的该转账账户虽然存在公私共用的情况，但根据两人的微信聊天记录，在2017年1月14日下午12:14，黄荣梓发微信给翁瑞文称：“文哥：今天十万已分二笔打出，加上次十万，共欠我二十万”、“省点用”，翁瑞文回复：“对”、“清楚”，可以证明翁瑞文已确认欠黄荣梓200000元，翁瑞文辩称回复“对”、“清楚”的意思是确认收到预支的分红，无事实依据。翁瑞文抗辩收到的200000元是公司分红，提供了证人证言，但该证据未能证明案涉的200000元属于翁瑞文应得的分红。故此，本院认为黄荣梓主张翁瑞文欠其200000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，由于黄荣梓并未举证证明与翁瑞文约定了案涉欠款的借款期限、借款利率，应视为未约定借款期限的无息借贷，黄荣梓主张从2017年1月14日起计算借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持，利息应按年利率6%，从黄荣梓起诉之日起即2018年8月15日起计算至欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告翁瑞文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄荣梓偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为计算基数，按年利率6%从2018年8月15日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告黄荣梓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290.5元，由被告翁瑞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年一月二十八日书记员 冯洁文
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初235号之一申请人:益阳城东恒昌建筑有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区益阳大道西255号。统一社会信用代码：914309001871290734。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向某某，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:益阳国基实验学校，住所地：湖南省益阳市资阳区迎风桥镇迎风桥村。法定代表人：杨某某，系该学校校长。本院在审理益阳城东恒昌建筑有限公司诉益阳国基实验学校建设工程合同纠纷一案中，申请人益阳城东恒昌建筑有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人益阳国基实验学校名下银行存款4000000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。担保人张灿以其所有的大众牌小型轿车（牌照号为湘Ｈ×××××）提供保全担保。本院经审查认为，申请人益阳城东恒昌建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人益阳国基实验学校银行存款4000000元，或查封、扣押被申请人益阳国基实验学校价值4000000元的财产；二、查封担保人张灿（身份证号：4309021989××××××××）所有的大众牌小型轿车（牌照号为湘Ｈ×××××）三、如申请人益阳城东恒昌建筑有限公司财产保全申请有错误，则由申请人益阳城东恒昌建筑有限公司赔偿被申请人益阳国基实验学校因财产保全所造成的经济损失；四、担保人张灿以其所有的大众牌小型轿车（牌照号为湘Ｈ×××××）担保价值范围内对上述第（三）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇一九年一月十四日书记员 胡毅晗
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初27号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人尹龙，男，1989年6月16日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市八公山区，住本市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，于2019年1月9日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]298号起诉书指控被告人尹龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人尹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月15日23时10分许，被告人尹龙酒后驾驶皖Ｄ×××××号红色别克牌小型轿车，行驶至淮河大道与民惠街交叉处时，被执勤民警查获。经鉴定，尹龙血液酒精含量为99.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人尹龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、抽血情况说明、血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尹龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。尹龙归到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经社区矫正机关调查，尹龙符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。 根据被告人尹龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人尹龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。