四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3027号 原告：王兴林，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告：王铭，女，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告：王亮，男，1993年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告：李伟，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告：祝显碧，女，1952年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 上列五原告共同的委托诉讼代理人：赵文轩,武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：周尚海，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**房管局集资楼2-1、2-2，统一社会信用代码915001029085041452。 负责人：陈伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 第三人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，，住所地重庆市渝**青枫北路**统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。 原告王兴林、王铭、王亮、李伟、祝显碧与被告周尚海、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司和第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告王兴林及原告王兴林、王铭、王亮、李伟、祝显碧的委托诉讼代理人赵文轩，被告周尚海及其委托诉讼代理人张露，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的委托诉讼代理人张宗举，第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴林、王铭、王亮、李伟、祝显碧向本院提出诉讼请求：原告因近亲属李晓蓉交通事故受伤致死应当获得赔偿的医疗费392242.99元、住院伙食补助费13040元、营养费4540元、误工费24289元、护理费48578元、辅助器具费2281元、交通费3000元、丧葬费32358.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）368404元、精神损害抚慰金30000元及亲属办理丧葬事宜往返交通费、误工费、住宿费8000元，共计人民币926733.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，依保险合同约定不应当由投保的保险机构承担的损失，由被告周尚海予以赔偿。事实和理由：2018年12月13日下午，被告周尚海驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车，沿国道212线由合隆往七间方向行驶。15时30分许，当车行驶至重庆市合川区时，因操作不当，致使车辆与道路右侧护栏发生擦挂后，又与同向行走在路边的行人李晓蓉发生碰撞，造成李晓蓉受伤，经送医院抢救治疗无效于2019年7月30日死亡、车辆受损的道路交通事故。交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：周尚海负事故全部责任，李晓蓉无责任。被告的行为侵害了原告的权利，依法应当承担赔偿责任。 被告周尚海辩称，1.对本次交通事故的发生的事实及责任划分无异议；2.被告周尚海具有合法驾驶资格及其车辆合法；3.被告周尚海在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司购买了商业险及其交强险，事故发生在保险合同有效期内；4.事故发生后，被告周尚海向原告王亮重庆农商银行账户转入垫支费用32900元，要求在本案中一并处理。同时，在此次事故中被告周尚海的车辆损失为5531元。 被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司辩称，1.对本次事故发生经过及责任认定，应当由当事人举证证明，涉案肇事车辆在保险公司的投保属实，需要投保人提供合法行驶证及驾驶证，保险公司才会承担相应责任；2.针对原告各项诉求，应符合法律规定及保险合同约定，是否符合由原告举证证明；3.对死者产生医疗费，按照保险合同约定应扣除非医保药品费用，建议按照15%比例予以协商剔除；4.事故发生后，本公司共垫支12万元，在医院的时候支付了7万元，直接打入原告账号5万元，请求在本案中一并处理；5.由于死者未进行尸检，对其是否是因本次交通事故造成的死亡，仅凭死亡证明不足以证明；6.本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故发生后，本中心垫付的131100元医疗费，要求在本案中一并处理。 本案当事人围绕诉辩主张依法提交了相关证据（证据清单附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日下午，被告周尚海驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车，沿国道212线由合隆往七间方向行驶。15时30分许，当车辆行驶至重庆市合川区时，因操作不当，致车辆与道路右侧护栏发生擦挂后，又与同向行走在路边的行人李晓蓉发生碰撞，造成李晓蓉受伤及车辆受损的道路交通事故。 李晓蓉受伤后于事发当日被送往合川区人民医院抢救，于2018年12月17日遵医嘱转院，住院治疗4天，用去医疗费47634.94元；2018年12月17日至2019年1月18日，李晓蓉转院在中国人民解放军陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗32天，用去医疗费291777.32元，并遵医嘱三次购买人血白蛋白花费12680元；2019年1月18日至2019年5月20日，李晓蓉转院在合川区人民医院住院治疗122天，用去医疗费151968.56元；2019年5月20日至2019年6月15日，李晓蓉转院在合川区三庙中心卫生院住院治疗25天，用去医疗费2857.12元；2019年7月13日至2019年7月17日，李晓蓉在合川区人民医院治疗4天，用去医疗费5020.32元；2019年7月21日至2019年7月30日，李晓蓉在合川区三庙中心卫生院住院治疗9天，因重型颅脑损伤、多器官功能衰竭，于2019年7月30日死亡，用去医疗费3265.87元。李晓蓉在治疗期间另产生门诊检查治疗费8139.08元。李晓蓉住院治疗时间共计为196天，产生住院及门诊检查医疗费共计523343.21元。被告周尚海为李晓蓉垫付医疗费32900元，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司为李晓蓉垫付医疗费12万元，第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为李晓蓉垫付医疗费131100元。 2019年1月22日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队大石公里巡逻民警大队以第500117120180000242号道路交通事故认定书认定：当事人周尚海驾驶机动车技术生疏，经弯道操作不当，致车辆与同向护栏发生刮撞后又与路边行人李晓蓉发生碰撞，是造成此次事故的直接原因，应当承担此次事故的全部责任；李晓蓉无责任。 被告周尚海为渝Ａ×××××号小型普通客车车主，该车具有合法的行驶资格，被告周尚海具备相应的驾驶资格，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年7月3日15时起至2019年7月3日24时止）及商业第三者责任险（责任限额100万元，保险期间自2018年7月3日15时起至2019年7月3日24时止），本次交通事故发生在保险期间内。 本次交通事故中的死者李晓蓉，1972年1月23日出生，户籍地为重庆市合川区。死者李晓蓉与原告王兴林婚育两个女子，即原告王铭、王亮，死者李晓蓉之父母即原告李伟、祝显碧，生育三个子女。 庭审中，当事人各方就死者李晓蓉医疗费用中的非医保政策外的费用按15％予以剔除达成一致意见。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本次交通事故，造成李晓蓉死亡，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队大石公里巡逻民警大队于2019年1月22日作出的第500117120180000242号道路交通事故认定书认定：周尚海负全部责任、李晓蓉无责任。原、被告双方对该事故认定书均没有异议，且符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司虽然对李晓蓉是否是因本次交通事故造成的死亡提出异议，但其未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。庭审中，当事人各方就李晓蓉医疗费用中的非医保政策外的费用按15％予以剔除达成的一致意见，不违反法律规定，本院依法予以认定，剔除部分的费用78501.48元（523343.21元×15％）应当由被告周尚海承担。 依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告因李晓蓉死亡的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予承担部分由被告周尚海承担。 本院对原告主张因李晓蓉死亡的各项损失费用作如下认定： （1）原告主张医疗费523343.21元，有住院病历资料、用药清单、医疗费票据等予以证明，其主张符合法律规定，本院依法予以认定； （2）原告主张营养费4540元（20元/天×227天），根据病历资料，住院时间为196天，本院酌定3920元； （3）原告主张住院伙食补助费13040元（60元/天×164天＋100元/天×32天），根据病历资料及住院地点，其主张符合法律规定，本院依法予以认定； （4）原告主张误工费24289元（107元/天×227天），根据死者李晓蓉从交通事故发生之日至其死亡之日的时间，其主张符合法律规定，本院依法予以认定； （5）原告主张护理费48578元（107元/天×227天×2人），因原告未提需2人护理的证据，本院依法认定护理费24289元（107元/天×227天）； （6）原告主张丧葬费32358.50元（64717元/年÷2），其主张符合法律规定，本院依法予以认定； （7）原告主张死亡赔偿金266620元（13331元/年×20年），其主张符合法律规定，本院依法予以认定； （8）原告主张被扶养人生活费101784元（李伟：12723元/年×11年÷3人，祝显碧：12723元/年×13年÷3人），其主张符合法律规定，本院依法予以认定； （9）原告主张精神损害抚慰金30000元，其主张符合法律规定，本院依法予以认定； （10）原告主张辅助器具费2281元，其主张符合法律规定，本院依法予以认定； （11）原告主张治疗期间交通费3000元和亲属办理丧葬事宜的住宿、交通、误工费8000元，因其未提供证据，根据本案李晓蓉治疗时间、地、地点及死亡的实际情况院酌情认定5000元。 综上，本院依法认定原告因李晓蓉在本次交通事故中死亡后产生的合理损失为医疗费523343.21元、营养费3920元、住院伙食补助费13040元、误工费24289元、护理费24289元、丧葬费32358.50元、死亡赔偿金368404元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金30000元、辅助器具费2281元、治疗期间交通费及亲属办理丧葬事宜的住宿、交通、误工费5000元，以上费用共计1026924.71元。由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司赔偿828423.23元（总费用1026924.71元-垫支医疗费120000元-非医保费用523343.21元×15%）,被告周尚海赔偿45601.48元（非医保费用523343.21元×15%-垫支医疗费32900元）。第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本次交通事故中已为李晓蓉垫付医疗费131100元，视为替被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司支付，由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在其赔偿原告的费用中扣除后直接支付给第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司支付原告王兴林、王铭、王亮、李伟、祝显碧各项损失697323.23元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司支付第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心131100元； 三、被告周尚海赔偿原告王兴林、王铭、王亮、李伟、祝显碧各项损失45601.48元； 四、驳回原告王兴林、王铭、王亮、李伟、祝显碧的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费13068元，减半收取6534元，由被告周尚海负担（原告王兴林、王铭、王亮、李伟、祝显碧已预交案件受理费6534元，在本判决生效执行过程中由被告周尚海一并支付原告王兴林、王铭、王亮、李伟、祝显碧6534元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周建华 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 涔 附证据清单： 原告方向本院提交了如下证据： 1.原告的身份证及户口复印件； 2.交通事故认定书； 3.合川区人民医院病历及用药清单、中国人民解放军陆军特色医学中心病历及用药清单、合川区三庙中心卫生院病历及用药清单； 4.医疗发票； 5.辅助器材费用； 6.死者的身份证复印件、死亡证明书。 被告周尚海向本院提供了如下证据： 1.身份证、行驶证、驾驶证复印件； 2.保险单； 3.转账凭证。 被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司向本院提供了如下证据：网上转账打印件。 1.现场查勘记录； 2.保险单抄件。 第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提供了如下证据： 1.抢救费用垫付申请表； 2.未结算费用说明； 3.重庆银行回单； 4.医疗住院收费票据。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。