河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6670号原告赵志斌，男，1973年7月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人（特别授权）刘秋爽，女，河南博同律师事务所律师。被告张贝贝，男，1993年9月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人（特别授权）蔺长明，男，河南法魂律师事务所律师。被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。负责人俞航，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）崔一帆，男，1986年10月23日生，汉族，住洛阳市西工区。系该公司员工。原告赵志斌诉被告张贝贝、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志斌及其委托代理人刘秋爽，被告张贝贝及其委托代理人蔺长明，被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人崔一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志斌诉称：一、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、物品损失、评估费、拖车费、交通工具替代费、车辆贬值损失、鉴定费等共计170000元,后变更为225000元；二、依法判令第二被告在强制险和第三者责任险限额内承担赔付责任，不足部分由其他被告赔偿；三、诉讼费用由被告承担。被告张贝贝辩称：对于原告的合法合理诉求，因被告在国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；对于原告的贬值损失，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条不属于该条的赔偿范围，请求人民法院依法驳回原告的该部分诉求；如果法院支持原告的贬值损失，也应该由保险公司承担赔偿责任，因为答辩人在购车时，是4S店代为销售的保险，他们没有给我说过保险条款，也没有告知和解释过保险条款中的免责条款。被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：在肇事司机不存在酒驾及免责的情况下，根据原告提出的合理合法损失经我司核算以后在保险范围内承担赔偿责任；原告诉请请求过高，各项损失应当依法重新核定，超出法律规定的部分不予支持；医药费应当扣除非医保用药，车辆损失物损等项目数额过高，请法院依法酌定；答辩人并非实际侵权人，保险条款约定答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司也不承担原告诉求的贬值损失等其他费用。经审理查明：2018年2月17日20时09分，张贝贝驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿科技大道由西向东闯红灯行驶，赵志斌驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿兴隆街由北向南行驶，当双方行驶至科技大道与兴隆街交叉口时，豫Ｃ×××××号小型普通客车前部与豫Ｃ×××××号小型轿车右前部相接触，造成赵志斌受伤及车辆受损的道路交通事故。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2018年3月7日作出洛公交认字【2018】第820180000054号道路交通事故认定书，认定张贝贝负该事故全部责任，赵志斌不负该事故责任。事故发生当天，原告赵志斌到洛阳新区人民医院住院治疗，于2018年2月28日出院，共住院11天，期间需壹人陪护，花费医疗费7704.32元，门诊花费1650元。事故发生后，洛阳大钧价格评估有限公司受原告的委托，对豫Ｃ×××××号小型轿车因事故造成车载货物（白酒）的损失价格进行评估鉴定及对豫Ｃ×××××号小型轿车因事故造成的损失价值进行评估鉴定，洛阳大钧价格评估有限公司于2018年4月23日分别作出【2018】第042302号、【2018】第042301号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为车载货物（白酒）的估损价值为7600元，车（物）估损总价值为128863元，且实际维修花费128863元。本案在审理过程中，原告申请对豫Ｃ×××××号小型轿车在交通事故中车俩受损的贬值损失进行评估鉴定，经本院委托，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司于2018年12月作出众益鉴评报字（2018）第12-003号旧机动车鉴定评估报告书，评估结论：该车在评估基准日2018年2月17日的车辆受损修复后的实体性贬值为53608元。另查明，事故发生时，豫Ｃ×××××号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业三责险50万元；信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2018年3月7日变更名称为国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、陪护证明、医疗费票据、鉴定结论书、修车发票、结算单、评估报告书和被告提供的机动车保险单及双方当事人的陈述等在卷资证。本院认为：原告提供的道路交通事故认定书，能够证明被告张贝贝负该事故全部责任，原告赵志斌不负该事故责任，对此本院予以认可。事故发生时，豫Ｃ×××××号小型普通客车在国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，故原告的损失应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，在商业三责险范围内对原告的损失承担赔偿责任，保险范围外原告损失部分，由被告张贝贝承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费9354.32元，由原告提供的医疗费票据予以证明，本院予以支持；关于原告要求的住院伙食补助费550元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告的营养费，原告共住院11天，应按10元/天计算11天为110元；关于原告要求的护理费，原告共住院11天，期间需一人陪护，故原告的护理费可按2017年度河南省居民服务业和其他服务业标准36848元/年计算，即36848元/365天×11天×1=1110.49元；关于原告要求的误工费，原告提交的证据不足以证明其收入情况，可按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，结合出院证出院医嘱，本院酌定原告的误工期为60天，即原告的误工费为29557.86元/365天×60天=4858.83元；关于原告要求的交通费，根据原告住院及护理情况，本院酌定以200元为宜；关于原告要求的车损128863元，由原告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、修车发票、结算单予以证明，本院予以支持；关于原告要求的物品损失7600元，由原告提供的估价结论书予以证明，本院予以支持；关于原告要求的评估费6380元、拖车费750元、鉴定费2000元，均有票据予以证明，本院予以支持；关于原告要求的交通工具替代费，原告提交的出租汽车定额发票，证明原告因本次事故所产生的交通工具替代费为2040元，本院予以支持。关于原告要求的车辆贬值损失53608元，有洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书予以证明，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费9354.32元、住院伙食补助费550元、营养费110元、护理费1110.49元、误工费4858.83元、交通费200元、车损128863元、物品损失7600元、评估费6380元、拖车费750元、交通工具替代费2040元、车辆贬值损失53608元、鉴定费2000元，共计217424.64元。其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10014.32元，由国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗保险限额内赔偿原告10000元，余14.32元，在商业第三者责任险下予以赔偿；原告的护理费、误工费、交通费共计6169.32元，由国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；其中原告的车损128863元、物品损失7600元、拖车费750元、交通工具替代费2040元，共计139253元，属于最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条规定的因道路交通事故造成的财产损失，应由国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额下赔偿2000元，剩余137253元，由国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险内予以承担；关于原告要求的评估费6380元、车辆贬值损失53608元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告张贝贝承担赔偿责任。综上，被告张贝贝应赔偿原告赵志斌59988元，被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告赵志斌155436.64元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵志斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、物品损失、拖车费、交通工具替代费共计18169.32元；二、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故商业三责险保险范围内赔偿原告赵志斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、物品损失、拖车费、交通工具替代费共计137267.32元；三、被告张贝贝赔偿原告赵志斌评估费、车辆贬值损失共计59988元；四、驳回原告赵志斌的其它诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告赵志斌承担99.5元，被告张贝贝承担2238元；鉴定费2000元，由原告赵志斌承担85元，被告张贝贝承担1915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一九年一月十六日书记员  王 婷