宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书宁03民终37号上诉人（原审原告）：银川三水建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中都花园4号楼64号营业房。法定代表人：张升，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：马光耀，男，1963年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。上诉人银川三水建筑劳务有限公司因与被上诉人马光耀劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人银川三水建筑劳务有限公司的法定代表人张升，被上诉人马光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川三水建筑劳务有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定，改判被上诉人归还上诉人为其垫付的工程借款60000元及上诉人为被上诉人垫付的医疗费借款9059.91元，两项合计69050.91元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的基本事实：2015年6月25日，上诉人和被上诉人马光耀及丁晓河签订了一份建筑施工分包合同，上诉人将自己承包的宁安南大街龙马艾依阳光项目砌墙、二次结构、屋面工程（13号、12号楼）分包给被上诉人马光耀及丁晓河。合同签订之后，被上诉人马光耀以工程需要借款为由向上诉人借支6万元，在工程施工过程中由于被上诉人马光耀发生治安案件，上诉人多次为其垫支医疗费9059.91元，但到最终工程款结算最后时期被上诉人马光耀再不露面，致使上诉人为其垫付的工程借款和医疗费无法从工程款中扣除。2015年8月28日，上诉人和被上诉人及丁晓河的所有工程款己结清，此后上诉人多次向被上诉人催要但被上诉人均以种种理由拒付，上诉人遂向银川市金凤区人民法院起诉该院以（2016）宁0106民初456号案件立案，在上诉人起诉被上诉人马光耀，后被上诉人马光耀又在银川市金凤区人民法院起诉上诉人拖欠劳务费，该院以（2016）宁0106民初917号案件立案，在得知被上诉人立案后上诉人向（2016）宁0106民初456号案件主审法官提出是否协商可将此两案并案审理，但主审法官答复不同意将以上两案并案审理，并称等（2016）宁0106民初917号案件最终有结论后再启动该案审理，经审理金凤区法院（2016）宁0106民初917号案件认定：上诉人和被上诉人双方确认的实际支付金额为189500元，上诉人通过劳动监察大队已向被上诉人马光耀班组的工人支付金额为191194元，结合2015年8月17日上诉人向被上诉人支付48600元，上诉人共向被上诉人支付劳务费239794元，一审判决驳回了被上诉人的诉讼请求，一审判决后被上诉人不服向银川市中级法院提出上诉，该院以（2016）宁01民终1612号民事判决书驳回上诉维持原判。之后由于上诉人公司业务至深圳发展导致（2016）宁0106民初456号案件开庭传票上诉人一方未及时收到，银川市金凤区人民法院以（2016）宁0106民初456号民事裁定书裁定原告按撤诉处理。之后上诉人又向银川市金凤区人民法院提出诉讼，该院以（2017）宁0106民初2982号案件立案，被上诉人马光耀对该案提出管辖权异议，该院以（2017）宁0106民初2982号民事裁定书移送同心县法院审理，上诉人不服（2017）宁0106民初2982号民事裁定书移送管辖法院的裁定向银川市中级人民院提出上诉，银川市中级人民法院做出（2017）宁01民辖终265号民事裁定书驳回管辖权异议的上诉。在涉及到的上述己生效的法律文书中涉及本案实体判决的法律文书只有金凤区法院（2016）宁0106民初917号判决书和银川市中级法院（2017）宁01民终1612号民事判决书，在该两份判决书审理的一、二审期间上诉人立案在先的（2016）宁0106民初456号案件尚在等待金凤区法院审理，上诉人在（2016）宁0106民初917号案件和银川市中级法院（2016）宁01民终1612号案件的一、二审审理过程中从未主张过本案的诉讼请求也并未提交过任何原始证据来主张权利，在（2016）宁0106民初917号案件和银川市中级法院（2016）宁01民终1612号案件的一、二审审理过程中和判决书中也未载明对上诉人本案主张的权力进行了审理并作出过不予支持的判决。一审人民法院驳回上诉人未经法院实体审理过的案件无任何事实和法律依据。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院对本案己生效的判决书错误的认为已对本案中上诉人主张的权利进行了实体审理并没有支持上诉人的诉讼请求，上诉人己无权利提起诉讼，错误的引用《民诉法》第一百二十四条五款驳回了上诉人的诉讼请求，是适用法律错误。综上，上诉人恳请二审法院公正判决，依法支持上诉人的上诉请求。马光耀辩称，其当时向上诉人借了5万多元，但是给上诉人打了6万元的条子，张升找的人将其打伤，张升给其垫付了医疗费，但具体数额不清楚。上述费用在其起诉银川三水建筑劳务有限公司劳务合同纠纷的案件中已经处理了，一审法院驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的条据是伪造的。银川三水建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令马光耀归还银川三水建筑劳务有限公司为其垫付的工程借款6万元；2.依法判令马光耀归还银川三水建筑劳务有限公司为其垫付的医疗费用借款9059.91元，两项合计69059.91元；3.本案诉讼费由马光耀承担。一审法院认定事实：2016年3月4日，马光耀以银川三水建筑劳务有限公司拖欠其劳务费为由，向银川市金凤区人民法院提起劳务合同纠纷诉讼。2016年3月4日，银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初917号民事判决书，马光耀不服提起上诉。2017年2月9日，银川市中级人民法院以（2016）宁01民终1612号民事判决书驳回上诉，维持原判。后银川三水建筑劳务有限公司又以与马光耀劳务合同纠纷向银川市金凤区人民法院提起诉讼，2017年9月20日，银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初2982号民事裁定书，裁定本案移送同心县法院处理。银川三水建筑劳务有限公司以本案应为劳务合同纠纷，银川市金凤区人民法院对本案的案由界定错误，本案依法应由银川市金凤区人民法院管辖为由提起上诉。2017年2月9日，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民辖终265号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，银川三水建筑劳务有限公司与马光耀因劳务合同发生纠纷后，银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初917号民事判决书、马光耀上诉后银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终1612号民事判决书维持原判，该案为已经发生法律效力的案件。银川三水建筑劳务有限公司又以与马光耀劳务合同纠纷，向银川市金凤区人民法院提起诉讼，银川市金凤区人民法院裁定本案移送一审法院处理。银川三水建筑劳务有限公司以本案应为劳务合同纠纷，银川市金凤区人民法院对本案的案由界定错误为由提起上诉。银川市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现银川三水建筑劳务有限公司就本案以劳务合同纠纷向一审法院提起诉讼，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告银川三水建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费1526元，退还原告银川三水建筑劳务有限公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审查认为：2016年3月4日，是因被上诉人马光耀以上诉人银川三水建筑劳务有限公司拖欠其劳务费为由，向银川市金凤区人民法院提起劳务合同纠纷诉讼。银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初917号民事判决书，马光耀不服提起上诉。2017年2月9日，银川市中级人民法院以（2016）宁01民终1612号民事判决书驳回上诉，维持原判。2017年6月1日上诉人银川三水建筑劳务有限公司又以与被上诉人马光耀因劳务合同借款及垫付医药费向银川市金凤区人民法院提起诉讼，后经管辖权异议，案件移送同心县人民法院审理。虽然案件事实都是因双方劳务合同履行过程中引起的纠纷，但从双方各自起诉的事实看，被上诉人马光耀起诉，是认为上诉人拖欠其劳务费；而上诉人银川三水建筑劳务有限公司起诉却是因在劳务合同实施过程中，被上诉人马光耀向上诉人借款的事实和上诉人为马光耀垫付医药费的事实。从上述不同的起诉主体和不同的案件事实看，显然属于两个不同的法律关系，且涉案诉讼请求上诉人并没有在被上诉人起诉上诉人劳务合同纠纷案件中反诉，或涉案诉讼请求做出认定并予以处理。故上诉人银川三水建筑劳务有限公司就合同履行过程中被上诉人马光耀的借款及垫付医药费起诉符合法律规定。综上所述，上诉人银川三水建筑劳务有限公司的上诉理由成立。原判驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324民初3219号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区同心县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇一九年一月二十三日书记员  马 玲附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。