wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初2592号原告：黄雅乐，男，1993年9月22日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区，被告：陈家泳，男，1990年11月13日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区龙颈镇镇平村委会洲府村41号，现住址:清远市清新区,原告黄雅乐与被告陈家泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅乐到庭参加诉讼。被告陈家泳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雅乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元,利息从2017年9月29日起按年利率6%计算利息(暂计至起诉之日利息为550元)至全部借款清偿之日止,以上合计10550元;2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告黄雅乐变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金10000元,利息从2017年12月18日起按年利率6%计算利息至全部借款清偿之日止。事实和理由：被告因资金周转问题分别于2017年6月29日向原告借款5000元、于2017年9月18日向原告借款5000元，合计向原告借款10000元，借款当天双方签订《借款合同》约定2笔借款的借款期限均为自出借之日起3个月，借款合同第七条明确约定：“乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，利息按银行同类贷款利率的四倍计算”，被告在收到借款后出具《借款收据》给原告收执，确认收到原告借款合计10000元。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还。特提起诉讼，请支持原告的诉请。原告黄雅乐为支持其主张，向本院提交如下证据：1.身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款合同》、《借款收据》，拟证明被告借原告10000元的事实。被告陈家泳未作答辩，未提交证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，甲方（出借人）黄雅乐与乙方（借款人）陈家泳签订《借款合同》，约定“乙方因资金周转问题，需要向甲方借款，借款总额为人民币5000元，借款期限2017年6月29日起至2017年9月29日，乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方必须承担以下违约责任：（1）利息按银行同类贷款利率的四倍计算…”,当天陈家泳出具《借款收据》交黄雅乐收执，《借款收据》载明：“本人陈家泳因资金周转缘故,现向黄雅乐借款,借款金额为人民币5000元(大写:伍仟元整)…”。2017年9月18日，甲方（出借人）黄雅乐与乙方（借款人）陈家泳签订《借款合同》，约定“乙方因资金周转问题，需要向甲方借款，借款总额为人民币5000元，借款期限2017年9月18日起至2017年12月17日，乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方必须承担以下违约责任：（1）利息按银行同类贷款利率的四倍计算…”,当天陈家泳出具《借款收据》交黄雅乐收执，《借款收据》载明：“本人陈家泳因资金周转缘故,现向黄雅乐借款,借款金额为人民币5000元(大写:伍仟元整)…”。2018年8月10日，黄雅乐以陈家泳拒不归还为由，向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。陈家泳向黄雅乐借款共10000元，有黄雅乐提供的《借款合同》、《借款收据》予以证实，债权债务关系明确，陈家泳经本院公告送达开庭传票，未到庭提出抗辩，故本院确认黄雅乐与陈家泳之间的借贷关系成立，陈家泳不按约定的期限归还借款，已构成违约，陈家泳应向黄雅乐归还借款本金10000元及支付相应利息。关于借款利息，两笔借款的《借款合同》均约定“乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方必须承担以下违约责任：（1）利息按银行同类贷款利率的四倍计算…”，这实际约定了两笔借款的逾期利率均按银行同类贷款利率的四倍计算。原告黄雅乐主张利息从2017年12月18日起按年利率6%计算利息至全部借款清偿之日止，年利率6%未超出银行同类贷款利率的四倍,原告黄雅乐该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。陈家泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，陈家泳应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈家泳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄雅乐归还借款本金10000元及支付利息（利息从2017年12月18日起以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告陈家泳负担。此款原告黄雅乐已预交64元，本院不作退回，由被告陈家泳在履行上述判决时迳付给原告黄雅乐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹志祥人民陪审员  骆镜容人民陪审员  易丽燕二〇一九年一月二十一日书 记 员  梁 莹附1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3704号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：王正文,广东商达（广州）律师事务所律师。 委托代理人：罗秋华,广东商达（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁柏添，男，1973年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与梁柏添保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4994号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁柏添应履行向申请人中国平安财产保险股份有限公司一次性支付理赔款68,165.71元、欠付保费10,348.21元及违约金（以68,165.71元为基数自2016年8月23日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因梁柏添没有履行，经权利人中国平安财产保险股份有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁柏添送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，到被执行人住所地调查，除本院在（2018）粤0115执77号案中查封被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车档案外，未发现有可供执行财产。本院对被执行人梁柏添消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁柏添纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4994号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月八日 书记员 李 帅 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执100号崔洪源：你与付阳借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初7387号民事判决书已发生法律效力。权利人付阳于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇一九年一月八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19530号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王爱灵(曾用名王林），女，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 广汽汇理汽车金融有限公司与王爱灵借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初1478号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金118759.69元及利息、逾期利息（截至2015年9月29日利息15556.29元、逾期利息7585.77元，自2015年9月30日起至实际付清之日止的逾期利息，以未支付的本息之和为基数，按所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算）;负担受理费2910元、公告费62元、执行费2073元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的鄂Ａ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19530号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月七日 书记员  陈志恒
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执16号申请人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道。法定代表人：尚民。委托诉讼代理人：王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被执行人：周亚莉，女，1973年12月20日出生，汉族，住叙永县叙永镇。被执行人：李勇，男，1975年4月1日出生，汉族，住叙永县叙永镇。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初451号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款1115354.24元及利息，案件受理费7199元，申请执行费13626元，共计1136179.24元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周亚莉、李勇的银行存款1136179.24元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年一月十日书记员  王炼虹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20847号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：吴炳全，男，1978年3月14日出生，苗族，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。 本院作出的（2018）粤0106刑初768号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。本院于2018年8月2日移送立案执行。 经执行查明，上述案件系重复立案[执行案号：（2018）粤0106执22120号，执行依据：（2018）粤0106刑初768号刑事判决书]。 本院认为，上述案件系重复立案，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 驳回（2018）粤0106执20847号案件的执行申请。 送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十八日 书记员  朱嘉慈
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初27号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人余先明，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市南康区，户籍地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人余先明犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员王小海，被告人余先明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月17日19时许，被告人余先明在南康区一饭店吃饭，其间，饮用了约2两劲酒。22时许，余先明驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车行驶至赣州蓉江新区潭口镇潭口大道路段被执勤交警查获，因被告人余先明拒不配合呼气试酒精检测，执勤民警将余先明带至蓉江新区红十字医院提取血液。经鉴定，送检的余先明血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为180.7mg/100ml。 上述事实有下列证据可以证实：1.被告人余先明的受理案件登记表、人口信息查询表等书证；2.赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2018]理检字第11101号理化司法鉴定检验报告书；3.讯问光盘一张等视听资料；4.证人陈某的证言；6.被告人余先明的供述与辩解。被告人余先明在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人余先明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余先明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余先明在归案后能自愿认罪，并具结了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人余先明判处拘役二个月十天，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余先明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  陈 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特694号申请人(仲裁被申请人)：增城裕佳织造有限公司,住所地：广州市增城市经济技术开发区。法定代表人：关世豪，职务：总经理。委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人）：广州市味研生物工程科技有限公司,住所地：广州市高薪技术产业开发区科学城揽月路3号广州国际企业孵化器G区G208房。法定代表人：邱燕翔，职务：总经理。委托代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。申请人增城裕佳织造有限公司与被申请人广州市味研生物工程科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月30日立案。申请人增城裕佳织造有限公司于2018年12月28日以与被申请人达成和解为由向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，其对自身权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下:准许申请人增城裕佳织造有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取为200元，由申请人增城裕佳织造有限公司负担。审判长  张明艳审判员  陈晓红审判员  罗 毅二〇一九年一月十八日书记员  李思泳刘嘉欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初78号 原告:阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：汪耀皖，公司法务。 委托诉讼代理人：吴长健，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：江苏上能新特变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河东路9号，统一社会信用代码91320400560306729J。 法定代表人：蒋玉玉。 原告阳光电源股份有限公司与被告江苏上能新特变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，被告江苏上能新特变压器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《山西盂县500mw光伏并网工程箱变采购合同》实质为建设工程合同，双方的约定管辖违背专属管辖，本纠纷应当移送工程所在地法院，即本案应移送山西省盂县人民法院管辖。 经审查，本院认为，双方于2014年9月签订《山西盂县500mw光伏并网工程箱变采购合同》，合同第18.1约定“凡因本合同引起的或者与本合同有关的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方均可在买受人住所地具有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案买受人为阳光电源股份有限公司，住所地为安徽省合肥市高新区习友路1699号，属于本院管辖范围内，原告向本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下: 驳回被告江苏上能新特变压器有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇一九年一月二十一日 书记员 王春娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21698号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：曹广福、王楠，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州智家科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道89号C301房，统一社会信用代码×××3ＸＴ。法定代表人：喻娟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州智家科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告广州智家科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉称：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为qianjia.com网站的主办单位，被告在其网站中使用的图片与原告编号为BVS-P0040796的图片（以下简称涉案图片）相一致，上述图片在版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告就其侵害信息网络传播权行为应承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。原告为制止侵权而支付的律师费3000元亦应由被告承担，故起诉请求人民法院判令：1、被告在全国性范围内公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告广州智家科技有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：北京市版权局颁发的作品登记证书显示，摄影作品的作品名称为《BVS-P0037527》等共4518件作品的作者及著作权人均为原告，作品登记日期为2010年8月31日。作品附表中包含登记号：01-2010-G-00006415号、编号为BVS-P0040796号图片（即涉案图片），内容为风景图,首次发表日期：2008/10/8；登记日期：2010/8/31。2017年9月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第6431号公证书，载明：2017年8月22日，该公证处工作人员依据原告代理人周军的要求操作该处计算机，在“360安全浏览器”地址栏中输入“http://www.qianjia.com/html/2016-03/25_258453.html”进入浏览页面，该网页上使用了一幅由风景组成的人物图片。经比对，上述公证保全的风景图除作缩略处理之外，内容与编号为BVS-P0040796涉案图片内容一致。原告称涉案图片首次发表在原告网站，并提交ICP信息备案管理系统查询页，载明网站地址：http://www.bestviewstock.com主办人为原告。另，原告就本案主张侵权赔偿金7000元和合理费用（包括律师费）3000元，但未提供相关证据。被告系成立于2000年7月19日的有限责任公司，注册资本100万元，经营范围包括信息系统集成服务、软件开发等业务。网站首页网址为“www.qianjia.com”的主办单位为被告，网站备案/许可证号为“粤ICP备09011189号-6”。另，原告申请撤回要求被告在全国性范围内公开赔礼道歉的诉讼请求。上述事实，有原告提交的作品登记证书及附表、作品样稿、公证书及封存光盘等证据在案佐证。本院认为：原告自愿申请撤回被告在全国性范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以照准。根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告提交作品登记证书及作品附表，显示原告系涉案摄影作品的著作权人，在没有相反证明的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人。根据原告提供的公证书所载，被告在其经营的网站上使用了与原告享有著作权的摄影作品内容基本一致的图片，在无证据证明上述使用已经合法授权的情况下，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿金和律师费。原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无证据证明。本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式以及原告所支出公证费、律师费的合理程度等因素酌情确定经济损失（即原告诉请的侵权赔偿金和律师费）的赔偿数额共计为2000元；对于原告超出上述部分的相应诉请，本院不予支持。被告广州智家科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告广州智家科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州智家科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  龙国权二〇一九年一月二十二日书 记 员  葛 军
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执恢43号之五 申请执行人：沈进锐，男，1976年9月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：苏泽锦，男，1967年6月23日出生，汉族，户籍登记住址潮安县,现住潮州市湘桥区。 申请执行人沈进锐与被执行人苏泽锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）潮湘法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人苏泽锦应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人沈进锐材料款人民币39400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的受理费人民币390元。因被执行人没有还款，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏泽锦名下银行存款人民币3400元及互联网银行存款人民币192元，其中人民币390元作为付还申请执行人本案代垫受理费人民币390元，余下人民币3202元作为付还申请执行人的借款，被执行人尚欠申请执行人人民币36198元。另本院向有关部门查询，除上述银行存款之外，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述银行存款之外，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 陈乾华（代）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018）粤0115执3739号 广州越秀物业发展有限公司南沙分公司： 关于你公司与傅美英的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初5878号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月29日立案执行。经本院采取相关措施，被执行人傅美英的义务已全部履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年××月××日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3739号 广州越秀物业发展有限公司南沙分公司： 关于你公司与傅美英的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初5878号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月29日立案执行。经本院采取相关措施，被执行人傅美英的义务已全部履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年一月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3739号之一 傅美英： 关于广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与你的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初5878号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月29日立案执行。经本院采取相关措施，你的义务已全部履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年月日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3739号之一 傅美英： 关于广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与你的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初5878号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月29日立案执行。经本院采取相关措施，你的义务已全部履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执75号本院受理的张小敏申请执行广州亿仁医院一案，根据本院（2017）粤0112民初5157号民事判决书，广州亿仁医院应支付张小敏经济补偿金、克扣工资、带薪年休假工资合计人民币34786.45元。在执行过程中，被执行人广州亿仁医院履行了上述金额债务的全部给付义务，申请人收款后向本院申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月××日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1416号 本院于2019年10月21日恢复立案受理成都市蓉锦医药贸易有限公司申请执行侯锦、侯月芳、王丽娟委托合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初5669号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议并履行完毕108396元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行完毕/元。）现（2019）川0106执恢1416号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20174号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王策、余玉霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟炳照，男，汉族，1972年11月8日出生，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟炳照金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人余玉霞到庭参加诉讼。被告钟炳照经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月5日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号平银（广州）个信额字（2013）第RL20131109000081号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2016年11月23日，原告在授信额度及授信期限内向被告发放3笔贷款共计100000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2018年10月30日，被告尚欠借款本金99300元、利息（含罚息）37765.39元、复利6761.66元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年8月29日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金99300元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)37765.39元、复利6761.66元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告钟炳照截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告钟炳照经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟炳照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金99300元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟炳照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告钟炳照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月七日书 记 员  邹志广
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执244号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2708号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
福建省晋江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0582刑更4号 罪犯刘冬川，男，1976年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。 2018年8月21日，本院作出（2018）闽0582刑初1980号刑事判决书，以被告人刘冬川犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。现晋江市人民检察院建议对罪犯刘冬川暂予监外执行。 经查，罪犯刘冬川有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯刘冬川暂予监外执行。 二〇一九年一月三十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 －2－ －3－
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初125号原告：姜春玲。被告：潍坊起业长青企业管理咨询有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦607号。法定代表人：张勇勇，总经理。被告：潍坊前沿企业管理咨询有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦601室。法定代表人：张勇勇，总经理。原告姜春玲与被告潍坊起业长青企业管理咨询有限公司、潍坊前沿企业管理咨询有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告姜春玲于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜春玲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜春玲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜春玲负担。审判员  王庆胜二〇一九年一月七日书记员  李永永
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保23号申请人：赵俊，男，1985年6月12日出生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：黎志明，广东睦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华媚，广东睦信律师事务所实习人员。被申请人：欧阳小华，女，1982年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请人赵俊于2018年12月26日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人欧阳小华价值3093000元的财产进行保全。申请人赵俊以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单保函提供担保。2019年1月11日，本院收取上述财产保全的申请书、担保材料等。本院经审查认为，申请人赵俊关于财产保全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人欧阳小华价值3093000元的财产（具体以本院财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓佳二〇一九年一月十四日书记员  甘 晴
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2018）陕行终589号 上诉人（原审原告）：乔建新，男，1956年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安康市人民政府。住所地：陕西省安康市。法定代表人：赵俊民，市长。委托代理人：刘仁卫，该市政府办公室工作人员。委托代理人：聂宝铖，该市政府办公室工作人员。上诉人乔建新因诉被上诉人安康市人民政府（以下简称安康市政府）行政行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初579号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：乔建新、孙键两人系安康市汉滨区XX镇汉江流域的网箱养殖户，共同使用孙键持有的《水域滩涂养殖使用证》（编号为汉（淡）养证[2010]第S001号）。2018年2月11日，安康市政府印发安政发[2018]7号《安康市人民政府关于印发瀛湖网箱养殖清理整顿规范工作方案的通知》（以下简称《通知》），该《通知》载明“汉滨区政府，市政府有关部门：《瀛湖网箱养殖清理整顿规范工作方案》（以下简称《工作方案》）已经市政府常务会议审定，现予印发，请认真贯彻落实”。《工作方案》作为《通知》的转发内容，主要内容包括：总体要求、工作步骤和措施、补奖政策、保障机制。乔建新不服该《通知》，遂提起本案之诉，请求确认《通知》违法。另查明，乔建新起诉时，其与汉滨区XX镇人民政府签订了《XX镇网箱拆除补助协议》；且安康市汉滨区人民政府已经注销了孙键持有的《水域滩涂养殖使用证》（编号为汉（淡）养证[2010]第S001号）。原审裁定认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。第一百四十五条规定，公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。本案中，被诉的《通知》实际系将《工作方案》进行了发布，原告乔建新本质上系对《工作方案》不服。具体来说，从该《工作方案》的发布针对对象看，系被告安康市政府针对汉滨区政府和市政府有关工作部门，属于内部文件，并不直接针对原告乔建新；从该《工作方案》的制定内容看，包含总体要求、工作步骤和措施、补奖政策以及保障机制，明确了相关职能部门的具体职责和分工，并未直接侵犯原告乔建新的合法权益；从该《工作方案》的实施结果看，汉滨区政府及市政府有关部门已经依照各自的职责分工针对原告乔建新作出了相关具体行政行为。据此可知，被诉的《工作方案》系被告安康市政府依照行政职权为整顿瀛湖网箱养殖、确保水质安全制定的规范性文件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告乔建新如认为有关行政机关依照《工作方案》作出的具体行政行为对其合法权益产生实际影响的，可在针对具体行政行为提起诉讼时请求对《工作方案》进行一并审查。现原告乔建新针对《工作方案》单独提出诉讼，其诉求不符合法定起诉条件，经法院释明后其仍坚持起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告乔建新的起诉。案件受理费50元，退还原告乔建新。上诉人乔建新上诉称：（一）《工作方案》是《通知》的组成部分，适用对象是瀛湖网箱养殖户，属于一次性的处理方案，并不具有普遍性，不能反复适用。而且，汉滨区XX镇政府正是依据《通知》的内容，胁迫上诉人签订了《XX镇网箱拆除补助协议》。（二）《工作方案》从实施的起止时间、补助范围、补助标准、奖励办法和方式、网箱拆除费用等方面均作出了明确规定，被上诉人安康市政府的下属机构亦是按照该方案执行的。因此，《工作方案》是具体的处理决定，具有直接对外发生法律效力的特点，具备具体行政行为的特征。原审法院认为《工作方案》系规范性文件，不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。请求：撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人安康市政府答辩称：（一）《工作方案》的制定符合中、省、市关于环境保护的政策，也是省环保督查时涉及其整改的问题之一。该方案的出台也是为了确保瀛湖生态环境和“南水北调”水质的安全。（二）《工作方案》经过充分调研，多次听取养殖企业（户）的意见建议，并召集相关部门进行研讨交流，综合研判，同时又依据中省环保政策和国家法律法规制定的。（三）《工作方案》是答辩人针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，属于抽象行政行为，行政相对人对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，该方案属于行政机关制定的文件，并未直接侵犯上诉人的合法权益。上诉人请求确认该文件违法，不符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：上诉人乔建新提起本案诉讼的请求为：确认被上诉人安康市政府作出的《通知》违法。经查，该《通知》是将已经被上诉人审定的《工作方案》印发给汉滨区政府和市政府有关工作部门，并要求按照该《工作方案》贯彻落实。因此，上诉人虽请求确认《通知》违法，但从其起诉的事实和理由看，实质是对《工作方案》不服提起本案之诉。而该《工作方案》载明的总体要求是依法清理整顿瀛湖主景区、主航道、湿地自然保护区核心区的养殖网箱，取缔水上渔家乐、筏钓房和无证库汊拦网养殖。由被上诉人集中领导，汉滨区政府和瀛湖生态旅游区管委会牵头，市区有关部门联动，沿湖五镇政府具体负责，以镇为主，推进瀛湖水产养殖生态化、规范化。该《工作方案》同时还载明了工作步骤和措施、补奖政策以及保障机制等。《工作方案》规定了每项任务应当完成的时间节点，明确了相关职能部门的具体职责和分工。如由市环保局牵头对私自设置的水上渔家乐、筏钓房，市水利局牵头对无证库汊拦网养殖等依法予以取缔，督促业主自行拆除，不予补助；对在规定期限内未自行拆除或未主动上交的网箱，以及未自行拆除的私自设置的水上渔家乐，筏钓房、无证库汊拦网养殖，依法予以强制拆除，不予任何补助和奖励等内容。故从该《工作方案》的内容看，应当属于被上诉人针对瀛湖生态环境和“南水北调”水质安全开展的专项整治工作安排及部署，是要求被上诉人的相关职能部门及汉滨区政府按照各自职责分工，在规定的时间内完成专项整治工作，其本身并未直接侵犯上诉人的合法权益，对上诉人权利义务产生实际影响的是后续的具体实施行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据该条的规定，上诉人请求确认被诉《通知》违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回乔建新的起诉，结果正确，应予维持。综上，上诉人乔建新的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    马小莉 二〇一九年一月十日 书  记  员    刘婉楠1
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初2017号 原告：中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司。 法定代表人：孟祥军，职位。 被告：熊宏宇，男，1988年12月21日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：张振武，男，1966年8月29日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：熊淑珍，女，1965年5月7日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司与被告熊宏宇、张振武、熊淑珍保险纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，因原告未能提供被告的详细住址及联系方式，本院无法将法律文书送达被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司的起诉。 案件受理费2727.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇一九年一月五日 书 记 员  石 峰
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初400号 原告：庞显丰，男，1978年2月21日生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。 被告：王力岩，女，1976年9月13日生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：王利伟，男，1977年9月24日生，汉族，现住内蒙古自治区。 二被告委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。 原告庞显丰诉被告王力岩、王利伟返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告庞显丰诉称：二被告系姐弟关系。2016年1月原告缺少资金周转，在筹集资金过程中王利伟说王力岩可以借钱给原告，但要求原告提供财产做抵押担保。于是原告就将松原市旺业家天下房地产置业有限公司（以下称旺业家天下公司）开发的53幢105号和151号两幢楼房钥匙交给二被告做借款的抵押担保。但时至今日王力岩也没有旅行民间借贷的付款义务，王力岩占有原告楼房没有合法依据，理应返还给原告。故诉至法院，请求判令：一、被告王力岩将位于松原市宁江区旺业家天下房地产置业有限公司53幢105号商企楼和151号商企楼房的一半返还给原告（约价值50万元人民币）；二、被告王利伟承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。 被告王力岩辩称，宁江区人民法院(2016)吉0702民初2455号《民事调解书》已经发生法律效力,涉案房屋的所有权人系王力岩,原告的起诉违反《民诉法》124条的规定且原告的诉讼请求根本不存在。应驳回起诉或驳回原告的诉讼请求。 1、本案的基本事实,2013年王力岩通过弟弟王利伟与庞显丰共同合伙向案外人松原市旺业家天下房地产公司借款300万元,借款到期后松原市旺业家天下房地产公司无力还款,2015年旺业家天下房地产公司将其所有的53幢104号、53幢105号、53幢151号商企楼房抵顶给王力岩和庞显丰以房抵债;2016年王力岩以合伙纠纷为案由,向松原市宁江区人民法院起诉;庭审中,庞显丰对王力岩通过弟弟王利伟与庞显丰共同合伙向案外人松原市旺业家天下房地产公司借款300万元的事实明确表示认可,并自愿达成以下协议:一、坐落于松原市旺业家天下房地产公司53幢105号商企楼的所有权归原告王力岩所有;二、坐落于松原市旺业家天下房地产公司53幢151号商企楼的一半所有权归原告王力岩所有,另一半所有权归被告庞显丰所有;三、坐落于松原市旺业家天下房地产公司53幢104号商企楼的所有权归归被告庞显丰所有;宁江区人民法院于2016年5月18日作出(2016)吉0702民初2455号《民事调解书》,该调解书已经发生法律效力,涉案系争的房屋所有权已归王力岩所有。 2、原告的实体请求权根本不存在,其请求应予驳回。《物权法》第28条规定:“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。”据此,生效法律文书所确认的房屋权利归属是最终确认,涉案系争的房屋所有权已归王力岩所有。原告对不具有所有权的房屋主张权利并要求返还,于理不公、于法无据。原告的实体请求权根本不存在,其请求应予驳回。 3、原告的起诉违反《民诉法》124条规定,应驳回原告起诉 涉案讼争的房屋宁江区人民法院已于2016年5月18日作出(2016)吉0702民初2455号《民事调解书》,该调解书已经发生法律效力,涉案系争的房屋所有权已归王力岩所有。双方的权利义务及房屋权利归属人民法院已在《民事调解书》中代表国家确认;根据《民事诉讼法》第124条规定:“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外。据此,应告知本案原告通过再审处理并驳回其起诉，基于上述,答辩人认为,宁江区人民法院(2016)吉0702民初2455号《民事调解书》已经发生法律效力,涉案房屋的所有权人系王力岩,原告的起诉违反《民诉法》124条的规定且原告的诉讼请求根本不存在。应驳回起诉或驳回原告的诉讼请求。 被告王利伟答辩意见同被告王力岩。 经审理查明，本案涉及的位于松原市宁江区旺业家天下房地产置业有限公司53幢105号商企楼和151号商企楼房，历经审理情况如下：2015年，原告庞显丰诉松原市旺业家天下房地产置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审理后本院作出（2015）宁民初字第4112号民事判决：一、原告庞显丰与被告松原市旺业家天下房地产置业开发有限公司之间的关于本案争讼三处房屋的商品房买卖合同合法有效。二、被告松原市旺业家天下房地产置业开发有限公司于本判决生效之日立即配合原告庞显丰办理位于松原市旺业家天下房地产置业有限公司商贸物流中心B区第53幢104号房、105号房、151号房的产权过户手续。三、驳回原告庞显丰在本案中的其他诉讼请求。 后于2016年，本案被告王力岩提起诉讼，其诉称王力岩与庞显丰于2015年5月共同合伙向案外人松原市旺业家天下房地产置业有限公司借款300万元，到期后松原市旺业家天下房地产置业有限公司无力还款。松原市旺业家天下房地产置业有限公司将其所有的53幢104号商企楼、53幢105、53幢151号商企楼抵顶给庞显丰所有。在审理过程中，经本院（2016）吉0702民初2455号民事调解，双方自愿达成如下协议：一、坐落于松原市旺业家天下房地产置业有限公司53幢105号商企楼的所有权归原告王力岩所有。二、坐落于松原市旺业家天下房地产置业有限公司53幢151号商企楼的一半所有权归原告王力岩所有、另一半所有权归被告庞显丰所有。三、坐落于松原市旺业家天下房地产置业有限公司53幢104号商企楼的所有权归被告庞显丰所有。 后庞显丰认为该调解违背其真实意思，申请再审，其对于调解的再审申请被驳回。 上述事实有原、被告的当庭陈述及（2015）宁民初字第4112号民事判决、（2016）吉0702民初2455号民事调解，书面证人证言、通话录音等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案涉及的位于松原市宁江区旺业家天下房地产置业有限公司53幢105号商企楼和151号商企楼房的一半，于（2016）吉0702民初2455号民事调解中，经双方一致协商，归被告王力岩所有，该调解已发生法律效力，故不应另行提起民事诉讼。经本院2019年第1次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告庞显丰的起诉。 案件受理费4400元，退还给原告庞显丰。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 人民陪审员  雷雪霜 人民陪审员  李 范 二〇一九年一月九日 书 记 员  王 博
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初339号 起诉人：梁韶，男，1973年12月31日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 起诉人：苏灿荣，男，1973年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 起诉人：黎继坤，男，1956年12月10出生，汉族，住广西贵港市港南区。 上述起诉人的共同委托诉讼代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。 本院于2019年1月18日收到起诉人梁韶、苏灿荣、黎继坤的起诉状。梁韶、苏灿荣、黎继坤向本院提出诉讼请求：不得执行租金【即被执行人广西贵港东昇纸业有限公司将其位于广西贵港港南区工业园内（江南罗泊湾）的原纸生产线及后加工生产线的厂房及配套设备出租给广西贵港泰格贸易有限公司进行生产经营所得全部租金收入在1800万元范围内的租金】。事实和理由：广西钦州桂威源工贸有限公司与广西金竹源纸业有限公司、广西百色瑞达纸业有限公司、广西贵港东昇纸业有限公司、广西南宁东昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案经钦州市钦北区人民法院审理，于2015年12月15日作出(2015)钦北民初字第1530号判决，2018年9月10日，梁韶、苏灿荣、黎继坤等人向钦州市钦北区人民法院提出书面异议，同年9月30日，钦州市钦北区人民法院作出（2018）桂0703执异34号裁定书驳回梁韶、苏灿荣、黎继坤等人的异议。起诉人作为被执行人广西贵港东昇纸业有限公司的在职员工，但属于留守员工，上述租金系承租人广西贵港泰格贸易有限公司指定支付给留守员工的工钱，属于起诉人等人的工资，并非广西贵港东昇纸业有限公司的财产。为维护起诉人的合法权益，特具状法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，本院在执行申请执行人广西钦州桂威源工贸有限公司与广西金竹源纸业有限公司、广西百色瑞达纸业有限公司、广西贵港东昇纸业有限公司、广西南宁东昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，梁韶、苏灿荣、黎继坤等人提出书面异议，本院于2018年9月30日作出（2018）桂0703执异34号裁定驳回梁韶、苏灿荣、黎继坤等人的异议请求；梁韶、苏灿荣、黎继坤等人不服本院（2018）桂0703执异34号裁定向钦州市中级人民法院申请复议，钦州市中级人民法院于2018年12月12日作出终审裁定驳回梁韶、苏灿荣、黎继坤等人复议申请，维持本院（2018）桂0703执异34号异议裁定。梁韶、苏灿荣、黎继坤的诉讼权益已通过执行异议、执行复议程序得到了保障，现其再次提起案外人执行异议之诉，于法无据。综上，起诉人向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人梁韶、苏灿荣、黎继坤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长  梁立辉 审判员  方 东 审判员  阙正辉 二〇一九年一月二十四日 书记员  卢祉祺
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1770号   原告：长治市荣发物资有限公司，住所地：长治市郊区故县东街51号金鑫商城三层五号。   法定代表人：郝士荣，职务执行董事。   委托诉讼代理人：戴若涵、曹森茂，山西长兴律师事务所律师，特别授权。   被告：长治市致盈建材有限公司，住所地：长治市郊区黄碾镇西旺村铁路北（村砖厂旁）。   法定代表人：罗小嘎，职务总经理。   委托诉讼代理人：王晓云，男，该公司总经理，身份证号：×××，特别授权。   原告长治市荣发物资有限公司与被告长治市致盈建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长治市荣发物资有限公司于2018年11月29日向本院申请财产保全，本院于2018年11月30日作出（2018）晋0411民初1771号民事裁定书，依法对被告长治市致盈建材有限公司财产进行保全，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治市荣发物资有限公司的法定代表人郝士荣及其委托诉讼代理人戴若涵、曹森茂，被告长治市致盈建材有限公司的委托诉讼代理人王晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告长治市荣发物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款本金2204140元；2、依法判令被告向原告支付自2018年9月1日起至全额还清货款之日止，以货款本金2204140元为基数，按年利率12%计算的逾期付款利息；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原、被告双方签订《钢筋采购合同》一份，约定由原告供应被告所需的钢筋钢材，价格按当日挂牌价基础优惠410元结算。该合同签订后，原告依约累计向被告供应了价值3697325.48元的钢筋钢材。截止2017年12月15日，被告累计向原告支付货款1416937.07元，尚欠原告货款2280388.41元。原、被告双方代表经对账，扣除掉钢材装卸费用约6388元的出入后，双方共同签字确认，截止2017年10月1日，被告欠付原告货款2274000元。同时被告承诺，最迟于2018年1月30日前，按时一次性偿还清欠款，并按月利率1%向原告支付欠款利息。之后，被告先后于2018年7月16日、9月1日向原告支付了两笔现金，共计32万元。原告按照被告的书面承诺，扣除了自2017年10月1日至2018年9月1日以上共计11个月的利息250140元，被告实际归还原告货款本金69860元。截止至2018年9月1日，被告仍欠原告货款本金2204140元。后经原告多次催讨，被告却至今未再支付分文。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。   被告长治市致盈建材有限公司辩称，我与原告是合作经营关系，原告负责供货，我负责送货和结账，为了不让原告损失扩大我签了字作出承诺，原告的货物都是送到了工地，工地那里原告都有单子，没有一张单子是我签的字，原告应找到用货方承担责任，原告让我承担货款及利息，我认为不合理。   原告长治市荣发物资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告长治市致盈建材有限公司未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，原告长治市荣发物资有限公司与被告长治市致盈建材有限公司签订《钢筋采购合同》一份，约定由原告按被告所需供应建筑钢材，同时约定了交货方式、验收标准、结算方式等相关内容。该合同签订后，原告依约向被告供应了价值3697325.48元的建筑钢材,并开具增值税发票。2017年12月15日，经原、被告双方对账，共同签字确认，截止2017年10月1日，被告欠付原告货款2274000元。同时被告承诺，最迟于2018年1月30日前，按时一次性偿还清欠款，并按月利率1%向原告支付欠款利息。被告分别于2018年7月16日和9月1日向原告支付20万元和12万元，合计32万元，后再未付款。   本院认为，原、被告签订的《钢筋采购合同》以及经原、被告双方对账，又共同确认的欠款数额、欠款时间、还款时间及利息，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告向被告供应货物后，被告应当按约支付货款，逾期付款应当承担违约责任。原、被告双方经对账确认截止2017年10月1日，被告欠原告货款2274000元，扣除被告分别于2018年7月16日和9月1日向原告支付20万元和12万元，被告还应向原告支付货款1954000元。关于原告主张的利息损失，根据原、被告双方约定，自2017年10月1日起至2018年7月15日止的利息，以欠款本金2274000元为基数，按月利率1%计算为193290元；自2018年7月16日起至2018年8月31日止的利息，以欠款本金2074000元为基数，按月利率1%计算为31110元；上述利息合计为224400元；剩余延期支付货款的利息，以欠款本金1954000元为基数，自2018年9月1日起至还清货款之日止，按月利率1%计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告长治市致盈建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告长治市荣发物资有限公司货款1954000元及利息（自2017年10月1日起至2018年8月31日止的利息为224400元；剩余延期支付货款的利息，以1954000元为基数，自2018年9月1日起至还清货款之日止，按月利率1%计算）；   二、驳回原告长治市荣发物资有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24433元，保全费5000元，由被告长治市致盈建材有限公司负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 李连登   人民陪审员 胡超鹏     二〇一九年一月二十八日   书 记 员 徐楠楠
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初307号申请人：姜永翠，女，1968年8月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人:孟庆龙,男，1966年10月6日出生，汉族，住山东省单县。申请人姜永翠与被申请人孟庆龙民间借贷纠纷一案，在诉讼中，申请人姜永翠于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孟庆龙的银行存款460000元或查封其他等值财产。为此，申请人姜永翠提供了其名下的位于单县健康路东首的单房权证城区字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人姜永翠向本院提供了借条一份。借条载明：今借到姜永翠现金贰拾伍元整（250000），利息1分，借款人：孟庆龙，证明人：王加存，2013年2月16号。申请人姜永翠自述，被申请人孟庆龙因投资工程需要向申请人借款250000元，并约定了利息1分，现结欠利息21万元。申请人多次向被申请人催要借款，被申请人以各种理由拒绝还款。现申请人为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人孟庆龙的银行存款460000元或查封其他等值财产；二、查封申请人姜永翠提供的担保物：姜永翠名下的的位于位于单县首的单房权证城区字第××号房产一处。查封期间，被查封财产不得私自抵押、买卖、转让。案件保全费1270元，由申请人姜永翠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一九年一月十五日书记员  唐景顺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保1号申请人：广州市金科物业租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇板桥村大岗南侧。法定代表人：苏福成。委托代理人：薛冰，广东天伦律师事务所律师。被申请人：广州海印美食城有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北381号3层。法定代表人：邵建明。申请人广州市金科物业租赁有限公司与被申请人广州海印美食城有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币19294875.24元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年1月2日立案受理。本院经审查认为：申请人广州市金科物业租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州海印美食城有限公司的银行存款人民币19294875.24元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年一月四日书记员  谭妍燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执215号 孔康宁： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初705号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执215号立案执行。经本院执行，你缴纳案件罚金3000元的义务已履行完毕。本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初13号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人邓存权，男，1962年8月6日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年9月20日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人梁国强，广西铭德律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]461号起诉书指控被告人邓存权犯非法持有枪支罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人邓存权及其辩护人梁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2016年11月16日，钦州市公安局龙门边防派出所民警根据线索，对钦州市犀牛脚镇岭脚村委螃蟹村被告人邓存权的住处进行搜查，在被告人邓存权房间内的床底搜查出疑似猎枪两支。经鉴定：上述两支猎枪均是以火药为动力发射枪弹的自制猎枪，认定为枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人邓存权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，办案说明，抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人邓某1、蔡某、邓某2的证言；辨认照片；被告人指认涉案枪支的照片；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）［2016］150号枪支鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人辨认现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓存权违法枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人邓存权犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓存权案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人邓存权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2021年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  罗 明 人民陪审员  罗 能 二〇一九年一月十五日 书 记 员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执3607号之五 申请执行人：沈绮弟，女，1987年01月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：容智斌，男，1971年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：管玉中，女，1982年05月03日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于申请执行人沈绮弟申请执行被执行人容智斌、管玉中民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初6457号民事判决书，本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人容智斌有一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0118执3607号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年一月十一日 书 记 员  江行山
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执恢2号任少榕：你与刘朋朋婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘朋朋于二Ｏ一九年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付案件款75000元。二、负担案件受理费1650元，执行费1025元。特此通知。二〇一九年一月四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初621号 原告：常熟市弘达玻璃模具厂，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园E区中天路。 投资人：姚君明，厂长。 委托诉讼代理人：钱晓冰、宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：安徽天诚玻璃制品有限公司，住所地蚌埠市天河科技园殳李村（国电大道中段）。 法定代表人：田文格。 本院于2019年1月8日立案受理了原告常熟市弘达玻璃模具厂与被告安徽天诚玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告于同年1月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市弘达玻璃模具厂撤回起诉。 案件受理费减半收取4959元，财产保全费3579元，合计诉讼费8538元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇一九年一月三十一日 书记员  伍毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初12870号原告：陆文佳，女，汉族，1972年9月13日出生，身份证住址广州市天河区，被告：周健鹏，男，汉族，1984年7月3日出生，身份证住址广州市白云区横滘南胜直街东三巷7号，身份证号码。原告陆文佳与被告周健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆文佳到庭参加诉讼，被告周健鹏下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：原告；借款人：被告。二、借款金额：50000元。三、出借方式：转账。四、借款凭证：2017年2月27日出具《借条》及转账凭证。五、借款利息：月息1500元。六、借款期限：2017年7月28日前还款。七、还款情况：被告于2018年2月支付了利息并归还了本金20000元，支付利息金额不详。八、逾期利息：未约定。九、原告的诉讼请求：1、被告归还30000元本金并支付利息7200元（以30000元为本金，按照月利率3%，自2018年2月1日计算至2019年2月1日，暂计至2018年9月27日为7200元）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告未对原告主张的借款事实进行抗辩，亦未举证证明其还款及利息支付情况，应视为放弃其诉讼权利，并承担不利法律后果。原告提交《借条》及交易凭证，证明其与被告之间的借贷关系，本院对此予以采信。原告主张被告于2018年2月归还了本金20000元并支付了利息，本院对此予以采信。无证据证明被告完全归还了本金及其支付利息的金额，现原告主张被告归还本金30000元并仅主张自2018年2月1日至2019年2月1日的利息，合理合法，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月息1500元，该利息约定过高，本院予以调整为月利率2%。故被告应归还原告借款本金30000元，并支付利息7200元（以30000元为本金，按照月利率2%，自2018年2月1日起计付至2019年2月1日）。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周健鹏于本判决生效之日起三日内归还原告陆文佳借款本金30000元并支付利息7200元；二、驳回原告陆文佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告周健鹏负担（本案受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告迳付，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  陈伟英人民陪审员  刘艳芳二〇一九年一月二十二日书 记 员  梁玉霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9925号原告：牛跃敏，女，汉族，1958年1月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：宋义，男，汉族，1991年1月21日出生,住江苏省赣榆县。原告牛跃敏诉被告宋义租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛跃敏和被告宋义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛跃敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付交纳所欠的2018年8月12日至8月27日房租3300元及对应产生的逾期违约金990元、电费2134.39元、管理费1357元、煤气费244元；2、要求按照合同约定抵扣被告交纳的押金6600元。事实与理由：2018年5月12日番禺祈美健身公司总监即被告宋义与原告签订了《房地产租赁合同》，将番禺区钟村街祈福新村山泉居1街3号202房租赁给被告作为员工宿舍（详见合同），租房期限为三个月，到2018年8月12日止。但被告在合同到期后拒不撤走，同时，在3个月租房期间被告拒交房租费、水电费、管理费、直饮水费、煤气费共计10335.39元。原告每次向被告催缴时，被告都不予配合，并让原告到法院起诉。2018年8月27日被告称公司员工搬离后会将费用交给原告，但至今被告都没有结清费用。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。被告宋义辩称，我方并无拖欠原告房租、水费、电费等费用，已在退租时候全部结清；2018年8月13日至8月27日的房租原告要求计算一个月的租金是没有依据的，我在8月初已经提出要搬离涉案房屋，原告当时称多住几天要计算半个月房租，让我们在8月27日前搬出就可以。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，牛跃敏（出租方）与宋义（承租方）及经纪方广东合富房地产置业有限公司签订了《房地产租赁合同》，约定原告将广州市番禺区钟村街祈福新村山泉居1街3号202房（以下简称“该房产”）出租给被告作住宅使用。租赁期限自2018年5月12日至2018年8月12日，保证金6600元，租金每月3300元，于每月12日前支付给原告。合同第四条约定，签订本合同当日，承租方须向出租方交付保证金和首月租金。合同终止，承租方在付清租金及其他费用并按期迁出时，出租方应即时将保证金无息退回给承租方。如果承租方违约造成出租方的经济损失，出租方有权从保证金中扣除。合同第七条第一款约定，承租方需承担依时缴纳租金及每月的管理、电话费、煤气费、有线电视费、水电费等杂费的责任。如承租方不按时交租，出租方应及时发挂号催租通知书。逾期交付租金的，每逾期一日，承租方需按当月租金的10%向出租方支付违约金。如果逾期缴纳租金或欠缴管理费、水电费等达3日视为承租方违约，出租方有权解除合同，收回该房产，有权处理屋内一切物品，并没收保证金。合同还约定了其他条款。庭审中，原告确认收到被告缴纳的保证金6600元，原被告双方均确认被告2018年5月12日至2018年7月12日的房屋租金已经结清。2018年7月24日，原告出具字据，确认收到祈美公司缴纳的2018年7月房租3300元。2018年8月12日至2018年8月27日的租金没有支付，被告陈述双方协商上述期间的租金在保证金中抵扣。2018年8月25日，被告缴纳了2018年7月至2018年8月的管理费、2018年6月至2018年7月的水费、排污费共计900.64元。被告通过微信支付的方式，缴纳了2018年6月的电费1533.63元。2018年8月27日，被告缴纳了2018年6月1日至2018年7月30日的管道直饮纯净水费983.5元、2018年7月30日至2018年8月27日的管道直饮纯净水费560元。2018年9月19日，被告缴纳了燃气费96.6元，被告退租时，尚欠电费2134.39元、水费管理费457.02元、煤气费375.71元、房租费4896.77元，上述款项扣减保证金6600元及已缴纳的煤气费96.6元，剩余1167.29元被告通过银行转账方式支付给原告。原告认为被告尚欠6月的管理费及8月的水费未缴纳，本庭要求原告于开庭后5个工作日提供2018年8月的电费、煤气费、水费明细清单及工商银行尾号为6041的银行卡2018年9月1日至9月30日的流水明细，原告逾期没有提交。本院认为，原告牛跃敏与被告宋义签订的《房地产租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。关于原告要求被告支付2018年8月12日至8月27日的租金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原被告双方租赁合同到期后，被告继续租赁原告物业至2018年8月27日，原告对此并无异议，双方为不定期租赁关系，被告应当向原告支付上述租赁期间的费用1650元。原告要求被告支付租金3300元及逾期违约金990元无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付电费2134.39元。管理费1357元、煤气费244元的诉讼请求。根据被告提交的证据显示，被告于2018年9月26日转账支付给原告的1167.29元系被告所欠原告的电费2134.39元、水费管理费457.02元、煤气费375.71元、及租金4896.77元（2018年7月12日至2018年8月27日）扣减保证金6600元及已缴纳的煤气费96.6元计算所得。被告已经向原告支付了原告所主张的电费及煤气费。被告提交的证据也可以证明被告已经支付了租用讼争房产期间的管理费。本庭要求原告于开庭后5个工作日提供2018年8月的电费、煤气费、水费明细清单及工商银行尾号为6041的银行卡2018年9月1日至9月30日的流水明细，原告逾期没有提交，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付电费2134.39元、管理费1357元、煤气费244元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告牛跃敏的全部诉讼请求。案件受理费112元，由原告牛跃敏负担。本判决为终审判决。审判员    审判员 陈 忠二〇一九年一月十一日书记员 李颖瑶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5788号中山市益才劳务派遣有限公司：关于王强申请执行你公司劳动争议纠纷一案，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7498号原告：麦炜，男，1994年7月14日出生，汉族，住清远市清城区。被告：麦国星，男，1969年8月10日出生，汉族，住清远市清城区。被告：杨月银，女，1968年12月1日出生，汉族，住清远市清城区。原告麦炜与被告麦国星、杨月银确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦炜、被告麦国星、被告杨月银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦炜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告签订的《离婚协议书》中约定：将原告的补偿分配名额为广州罗生的购房买卖作抵押还款一项无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告分别是原告的父亲和母亲，其二人于2013年9月10日签下《离婚协议书》，在清远清城区民政局办理了离婚手续。当时原告对于两被告的《离婚协议书》内容一无所知。后来才知道，《离婚协议书》中关于两被告的财产、债务的分割一项，两被告在没有征得原告同意（原告当时已成年）之下，私自处置属于原告的征收份额，将属于原告的征收份额作为偿还其二人与广州罗生购房买卖作抵押还款。根据法律规定，两被告协议离婚，只能对属于其夫妻名下财产作出分配及处置，但属于原告的财产却没有处置及分配的权利。因此，原告认为，两被告在其签下的《离婚协议书》中约定将原告的补偿分配份额作为两被告与广州罗生购房买卖作抵押还款一项，直接损害了原告的合法利益，且违反了相关法律规定，两被告夫妻间的共同债权、债务，应由其两人共同承担，与原告无关。因此，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告麦国星答辩称：答辩人与被告在2013年9月10日办理离婚手续，双方在《离婚协议书》财产处理约定：“现清远清城区东城澜水村出便围户名杨月银名下有杨月银、麦国星、麦炜共三人的户口，因征收房屋补偿的每人15㎡住房的补偿分配。现因夫妻感情不和，决定离婚，麦国星征收归麦国星所有，杨月银与麦炜的补偿分配名额来作广州罗生的购房买卖抵押还款……天湖郦都麦炜儿子名下的房产归麦炜儿子所有，不得有争议……”根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十八条规定，借名人请求出名人(登记权利人)协助办理房屋所有权转移登记的，法院应予支持。可见，借名买房中借名人的利益应当受到法律保护。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以持。”，天湖郦都房屋系答辩人与被告借用原告名义购买，由上法律规定可知，天湖郦都虽借用原告名字购买，实为答辩人与被告婚姻期间的共同财产。答辩人与被告离婚时，原告已经年满19周岁，原告称对《离婚协议书》内容一无所知系违背良心的谎言。事实上，《离婚协议书》有关原告财产权利义务内容是征求过其本人意见。从《离婚协议书》内容看，原告将自己名下补偿分配用作广州罗生的购房买卖抵押还款，作为对等条件，答辩人与被告确认天湖郦都房屋归原告所有，以后都不得有争议。原告的付出和收获是基本对等的，《离婚协议书》中关于原告的权利义务约定是公平、合理的。若原告仍违背良心，假装不知《离婚协议书》内容，坚持要求撤销《离婚协议书》中关于“杨月银与麦炜的补偿分配名额来作广州罗生的购房买卖抵押还款”的约定。如果法院支持原告请求事项，就应当同时撤销《离婚协议书》中关于“天湖郦都麦炜儿子名下的房产归麦炜儿子所有，不得有争议”的约定，并责令原告将天湖郦都房屋返还给答辩人与被告或根据天湖郦都房屋现值返还现金给答辩人与被告。如此才能体现权利义务对等。被告杨月银辩称：当时我们签订离婚协议书的时候原告没有看过协议书的内容，原告不知情，且我不同意被告麦国星的答辩意见，离婚协议书涉及的房屋完全是出于赠予给原告。本院经审理认定事实如下：被告麦国星、杨月银是原告麦炜的父母。被告麦国星、杨月银于1993年结婚，2013年9月10日协议离婚。被告麦国星、杨月银在《离婚协议书》的财产处理部分约定“现清远清城区东城澜水村出便围户名杨月银名下有杨月银、麦国星、麦炜共三人的户口，因征收房屋补偿的每人15㎡铺位、50㎡住房的补偿分配，现因夫妻感情不和，决定离婚，麦国星征收归麦国星所有，杨月银与麦炜的补偿分配名额来作广州罗生的购房买卖抵押还款……天湖郦都麦炜儿子名下的房产归麦炜儿子所有，不得有争议……”。诉讼中，双方确认征收房屋补偿份额的铺位、住房尚在建，还未实际分配。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。原告麦炜要求确认被告麦国星、杨月银签订的离婚协议中部分条款无效。但由于原告麦炜没有证据证明涉案的条款具有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的情形，其要求确认离婚协议中“麦炜的补偿分配名额来作广州罗生的购房买卖抵押还款”部分的内容无效，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回原告麦炜的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告麦炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年一月三十日书记员  刘 睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执175号 申请执行人：智某1。 申请执行人：智某2。 被执行人：郑某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1219号民事判决书，向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人郑某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对郑某在银行账户上的存款373200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  狄国军 二〇一九年一月十六日 书记员  赵 万
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保21号申请人：广州地铁传媒有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1238号16层。法定代表人：安某强。委托代理人：曾德炼，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：许用彦，广东正大联合律师事务所实习律师。被申请人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号4903,4904房。法定代表人：晋某。申请人广州地铁传媒有限公司于2019年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人广州食得鲜网络科技有限公司价值共3446895元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州食得鲜网络科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59PJ0026）的银行存款共3446895元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年一月十八日书记员  关紫维
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182财保1号 申请人：张秀英，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市城发乡望山村一组。 被申请人：于亚勇，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市向阳镇齐乡村3组。 申请人于2019年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人于亚勇名下的吉A5T433号小型客车车籍予以查封。理由是2019年01月15日16时40分许，于亚勇驾驶吉A5T433号小型客车沿五通公路由东向西行驶，行驶至五通公路35公里加513米处时，将路北侧路边行人王学奎撞到致伤，王学奎经抢救无效于2019年1月16日死亡，于亚勇驾车逃逸。此事故经榆树市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于亚勇承担此次事故全部责任，王学奎无责任。申请人张秀英提出诉前保全申请同时向法院提供中国太平洋财产保险股份有限公司作出的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：ACHCY0CZ0119Q000004D）作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人于亚勇名下的吉A5T433号小型客车车籍予以查封，查封期间不得转让及设定他项权利。查封期限为1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇一九年一月二十四日 书记员  毛静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3701号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：徐鹏,广东中汉律师事务所律师。 委托代理人：李婉怡,广东中汉律师事务所律师。 被执行人：郭健华，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与郭健华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1004号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭健华应履行向申请人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款4,056.62元、支付保费2,229.1元以及支付违约金（以4,056.62元为本金自2016年3月21日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）的义务，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。因郭健华没有履行，经权利人中国平安财产保险股份有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭健华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人郭健华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭健华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1004号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3701号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月八日 书记员 李 帅 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14212号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：丘可能，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心申请执行被执行人丘可能信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丘可能应支付欠款本金59324.57元，截止至2016年4月10日的零售利息19177.76元，滞纳金20359.07元，及以59324.57元为本金从2016年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，并负担案件受理费2271.54元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××车辆，因去向不明无法处置。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人未有任何可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年一月二十八日 书记员  区敬锋
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保13号 申请人：江门市厚信电子有限公司，住所地：江门市江海路滘北龙湾里129号A栋二楼之一。 法定代表人：李小丽。 委托诉讼代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。 被申请人：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地：中山市民众镇仁和路中雄汽修厂对面1幢1-3层。 法定代表人：梁志刚。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕。 申请人江门市厚信电子有限公司于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山市朗宁电子科技有限公司价值人民币257435.12元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币257435.12元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市厚信电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市朗宁电子科技有限公司名下银行存款人民币257435.12元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1807元，由江门市厚信电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十一日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
长春市双阳区人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）吉0112刑医1号 强制医疗决定书 (2019）吉0112刑医第1号 申请机关长春市双阳区人民检察院 被申请人刘长亮，男，1973年4月22日出生，小学文化，户籍地吉林省长春市二道区，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年11月28日被刑事拘留，于2018年11月2日被逮捕，2019年1月14日长春市公安局双阳区分局对刘长亮采取临时保护约束措施。 被申请人法定代理人刘文德,男，1943年7月4日生,汉族,农民，住吉林省长春市二道区,系刘长亮父亲。 指定代理人王春梅，系双阳区法律援助中心律师。 长春市双阳区人民检察院以长双检刑检医申（2019）1号强制医疗申请书，于2019年1月15日向本院申请对被申请人刘长亮强制医疗。本院于2019年1月15日立案，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭履行职务，被申请人刘长亮的法定代理人及指定代理人王春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院申请称，涉案精神病人刘长亮因怀疑其小舅子高某将其财产转移到其妻子名下，遂于2018年11月28日早晨6时许，在长春市双阳区新安街道大屯村高某家里，手持菜刀将高某的妻子刘某砍死。经吉林省公安厅安康医院鉴定：刘长亮作案时无刑事责任能力。 公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被申请人刘长亮供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。 公诉机关认为：被申请人刘长亮实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人刘长亮属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出对被申请人刘长亮强制医疗申请。 被申请人刘长亮法定代理人称，对检察机关的申请没有意见，希望法庭根据实际情况决定。 指定代理人王春梅对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。 经审理查明：被申请人刘长亮因怀疑其小舅子高某将其财产转移到其妻子名下，遂于2018年11月28日早晨6时许，在长春市双阳区新安街道大屯村高某家里，手持菜刀将高某的妻子刘某砍死及砍伤多人。经吉林省公安厅安康医院鉴定：刘长亮作案时无刑事责任能力。 上述事实，有证人陈某等14人的证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书、住院病例、公民户籍信息证明、抓获经过等证据予以证实。 本院认为，被申请人刘长亮实施暴力行为，致一人死亡，多人受伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人刘长亮属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。长春市双阳区人民检察院申请对被申请人刘长亮强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。指定代理人认为被申请人刘长亮符合强制医疗条件的意见，也予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下： 对被申请人刘长亮强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  王 崇 人民陪判员李德文 人民陪审员  张志斌 二〇一九年一月十七日 书 记 员  曹雪琨
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1693号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘国潮，男，1977年8月4日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，刑期截至2013年2月11日。因本案于2018年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴东炯，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1779号起诉书指控被告人刘国潮犯非法占用农用地罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人刘国潮及其辩护人吴东炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省广州市增城区人民检察院指控。22018年3月，被告人刘国潮在未取得合法有效的用地审批手续的情况下，擅自占用广州市增城区石滩镇麻车村一社英布朗（土名）大面积的土地进行堆沙。经鉴定，堆沙土地面积约10.40亩，涉案土地中划入基本农田保护区的面积约8.20亩，原有农用地的农作物种植条件造成了严重破坏，综合功能无法达原有水平。被告人刘国潮于2018年8月24日到公安机关投案自首。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人刘国潮的行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘国潮犯罪后自动投案，如实供述其犯罪行为，是自首，可以从轻或减轻处罚。有前科劣迹，酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。建议对被告人刘国潮判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。刘国潮对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：一、被告人刘国潮自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。二、被告人刘国潮自愿认罪，可以从轻处罚。三、综合被告人犯罪情节、悔罪表现，建议对被告人刘国潮适用缓刑。经审理的查明事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后刘国潮家属已对涉案土地进行复绿。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、归案经过，证实被告人刘国潮于2018年8月24日向公安机关投案。3、人口信息查询资料，证实被告人刘国潮的身份信息及作案时已达到完全刑事责任年龄。4、现场勘验笔录及现场图、现场照片。5、广东省生态环境技术研究所出具的广州市增城区石滩镇麻车村太平安置区后面（刘国潮）地块农用地土壤质量状况调查分析鉴定报告，证实涉案地块总面积6935.21m2,约10.403亩，占用基本农田保护区面积为5469.19m2，约8.204亩。该地块区域被砂石、泥土等填埋覆盖，经过填埋覆盖等人为活动对地块原有农用地的农作物种植条件造成了严重破坏，综合功能无法达原有水平。6、广州市增城区国土资源和规划局执法监察大队出具的动态巡查违法用地案件拆除和复绿检查情况表，证实涉案土地已经复绿。7、土地勘测定界报告书。8、行政机关移送涉嫌犯罪案件审批表、广州市增城区国土资源和规划局出具的涉嫌犯罪移送书、土地违法案件调查报告。9、责令改正违法行为通知书（存根）、责令停止国土资源违法行为通知书（存根）。10、本院（2012）穗增法刑初字第1234号刑事判决书、犯罪人员信息表，证实被告人刘国潮的犯罪前科情况。11、被告人刘国潮侦查阶段供述：我在2010年承包了涉案土地旁边的鱼塘养鱼，后在2018年3月份开始到麻车村北三环施工工地拉沙土到上述鱼塘边的土地堆放。施工工地的沙土含沙量是比较高的，因自己要用沙，就在没有办理审批手续的情况下把沙土运到鱼塘旁边，然后用水把沙洗净使用。经鉴定，我占用了10.403亩土地。指认了现场照片。本院认为，被告人刘国潮违反土地管理法规定，未经审批非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘国潮犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国潮有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘国潮自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人刘国潮自愿认罪，可以从轻处罚；被告人刘国潮已对非法占用的农用地进行了复绿，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首、自愿认罪的从轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘国潮的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人刘国潮的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘国潮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 翁 榕 伟审 判 员 赵换庭人民陪审员 刁 泽 锋二０一九年一月二十五日书 记 员 毛 小 红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数额较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初20414-1号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司，地址湖南省长沙市天心区友谊路380号。负责人：张晋豪。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：肖贞，女，系该司员工。本院在审理原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  林 静人民陪审员  曾慧斌二〇一九年一月十四日书 记 员  李秋莹
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执168号姚志忠、甄丽莉：你与王志斌借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终1220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志斌于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人姚志忠立即偿还申请执行人王志斌借款本金45万元及逾期利息（其中借款25万元的逾期利息按照同期银行贷款利率计算自2017年4月8日起至付清之日止；借款5万元的逾期利息按照同期银行贷款利率计算自2017年8月7日起至付清之日止；借款15万元的逾期利息按照同期银行贷款利率计算自2016年12月19日起至付清之日止），被执行人甄丽莉对上述义务承担共同还款责任。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、被执行人姚志忠承担案件受理费，财产保全费2770元，执行费6650元由姚志忠、甄丽莉承担。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。