安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3750号 原告：王华兵，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珠，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C（8-8）。 法定代表人：刘国福，董事长。 委托诉讼代理人：张健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司第三分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路19号商办楼，统一社会信用代码91340100080335141X。 负责人：孙永祥，总经理。 委托诉讼代理人：张健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告王华兵与被告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）、合肥建工集团有限公司第三分公司（以下简称合肥建工第三分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华兵及其委托诉讼代理人徐斌、刘明珠、被告合肥建工公司和合肥建工第三分公司共同的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华兵向本院提出诉讼请求：1.合肥建工公司、合肥建工第三分公司赔偿住院伙食补助费1950元、误工费186022.99元、护理费15960元、营养费6000元、残疾赔偿金253120元、精神抚慰金32000元、交通费2000元、鉴定费4153.5元，合计501206.49元；2.本案诉讼费由合肥建工公司和合肥建工第三分公司承担。事实和理由：合肥建工公司系阜阳悦澜湾项目的承建单位，王华兵受雇于合肥建工公司，在阜阳悦澜湾项目从事安全员工作。2016年10月2日，王华兵在工地干活时不慎摔伤，经诊断为闭合性颅脑损伤（重度）、外伤性蛛网膜下腔出血等。2018年3月28日，合肥建工第三分公司委托安徽爱民司法鉴定所对王华兵的伤情进行鉴定，经评定构成七级伤残，误工期按损伤后至伤残评定前一日，护理期120日，营养期120日。双方经协商，对赔偿数额未能达成一致意见。 合肥建工公司和合肥建工第三分公司共同辩称，1.合肥建工公司和合肥建工第三分公司无需承担赔偿责任，不予认定工伤材料载明，王华兵受伤地点为工地外，受伤原因系骑电动车私自外出途中头晕摔伤导致，与工作无关；公司曾经为王华兵申报过工伤，但未被工伤部门认定；2.合肥建工第三分公司不是本案适格被告，王华兵已认可合肥建工公司为阜阳悦澜湾项目的承建单位，且从建设工程施工合同也可以看出，合肥建工公司是施工方，故合肥建工第三分公司与本案无关；3.合肥建工公司已经支付过王华兵103000元，另外又给过33000元；4.即使赔偿，王华兵的诉请数额过高，其系骑电动车头晕摔伤，自身存在重大过错；王华兵为农村户口，事故发生前没有在城镇居住工作满一年，其提供的银行流水没有任何进账记录，故残疾赔偿金应按照农村标准计算，以重新鉴定的九级伤残为准；误工费按照安徽省上一年度农林牧渔业标准计算，误工期计算270天；精神损害抚慰金建议为8000元；鉴定费不予承担；护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费由法庭核实。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，合肥建工公司承建阜阳悦澜湾项目综合楼等建筑涉及到的土建及安装工程。王华兵于开工前进入该项目工作。合肥建工公司公示的组织机构牌显示，王华兵为安全员。 2016年10月2日下午16时左右，王华兵骑电动车外出，因突发身体不适，连人带车摔倒在地。17时左右，王华兵被工友送医救治。阜阳市人民医院门诊病历记载：摔伤致头痛30分钟，血压185/135mmHg，伤后神志欠清。住院病历记载，入院日期：2016-10-02；记录时间：2016-10-0218∶55；病史陈述者：患者表弟；代主诉：头晕后摔伤头部神志不清2小时余；现病史：患者下午5点钟左右因头晕后摔伤头部，当时无昏迷，被人送入阜阳阳光医院给予行头颅CT提示脑内出血，未做特殊治疗，转入我院求诊，入院时神志不清，病程中无呕吐，无大小便失禁；既往史：高血压病史，有服降压药物，尿酸高。经住院治疗，王华兵于2016年10月4日出院，出院记录记载：……头面部及全身多处软组织挫伤，头颅未见明显畸形……。当晚，王华兵前往安徽省立医院继续住院治疗。安徽省立医院入院记录记载，病史陈述者：子女；现病史：患者于10月2日下午4时骑电瓶车摔伤头部，当时即感头痛，被送至阜阳市第一人民医院……。经住院治疗，王华兵于2016年11月8日出院。王华兵因治疗产生的医疗费共计103000元已由合肥建工公司全部支付。 2017年9月28日，合肥建工公司向阜阳市人力资源和社会保障局申请认定王华兵为工伤。2017年11月25日，该局作出《不予认定工伤决定书》，认为王华兵受到的伤害不属于工伤认定范围，不予认定为工伤。 2018年2月12日，合肥建工公司支付王华兵33000元。 2018年3月28日，合肥建工第三分公司委托安徽爱民司法鉴定所对王华兵的伤残等级及“三期”进行鉴定。因王华兵伤在头部，安徽爱民司法鉴定所委托合肥市精神病医院司法鉴定所对王华兵有无脑外伤所致精神、智能障碍进行评定。2018年5月3日，合肥市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见：王华兵颅脑损伤所致精神障碍：器质性人格改变，脑挫伤后综合征。2018年5月4日，安徽爱民司法鉴定所作出鉴定意见：1.王华兵因意外受伤致外伤性蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫裂伤，右侧硬膜下血肿，目前遗留有开颅术后及器质性人格改变，脑外伤后综合征，上述损伤综合评定构成职工工伤七（Ⅶ）级伤残；2.误工期按损伤后至伤残评定前一日，护理期按伤后120日，营养期按伤后120日。王华兵为此支付鉴定费4153.5元（2503.5元+1650元）。 因赔偿事宜协商未果，王华兵诉至本院，要求判如所请。 诉讼中，合肥建工公司和合肥建工第三分公司申请对王华兵的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。安徽明德司法鉴定所接受本院委托后，于2018年9月3日作出鉴定意见：1.王华兵因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍（器质性人格改变，脑挫伤后综合征），日常生活有关的活动能力中度受限，属九级伤残；2.王华兵伤后误工期以360日、护理期以120日、营养期以120日为宜。 本院向王华兵询问受伤的过程，王华兵表示想不起来了。根据合肥建工公司和合肥建工第三分公司的申请，本院前往阜阳市紧急救援中心调查2016年10月2日“120”急救中心的出警情况。阜阳市紧急救援中心出具证明称：“经查，市紧急救援中心120调度室于2016年10月2日16∶02∶17接到177××××9995电话报警：阜太路碧桂园与悦澜湾中间路上有人躺在电动车旁边。派阜阳市第六医院分站皖Ｋ×××××出车。16∶46∶21车上人员汇报，病家说：工地老板送患者去医院。120救护车放空车返回。在此时间段，此事件疑似法院调取事件。在此时段未找到王华兵的报警信息。”经本院现场勘查，太和路为南北走向，悦澜湾项目位于太和路东北侧，碧桂园项目位于太和路西南侧，两个项目相距约六七百米。 另查明：合肥市包河区大圩镇晓星村民委员会与合肥市包河区大圩镇人民政府共同出具证明称，王华兵自20岁起就长期在外务工，一直未在家务农。王华兵主张月收入7000元。2017年度，安徽省建筑业在岗职工年平均工资为52814元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48500元，城镇居民人均可支配收入为31640元。 上述事实，有建设工程施工合同、工程概况牌、组织机构牌、门诊病历、住院病案资料、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、不予认定工伤决定书、音频资料、证明、银行流水、收条及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案争议焦点主要包括：一、王华兵受伤原因；二、合肥建工公司是否存在过错以及应否承担责任；三、合肥建工第三分公司是否为本案适格被告。 关于第一个争议焦点。1.阜阳市紧急救援中心接电话报警，称阜太路碧桂园与悦澜湾中间路上有人躺在电动车旁边；2.阜阳市人民医院门诊病历记载：摔伤致头痛30分钟，血压185/135mmHg，伤后神志欠清；3.阜阳市人民医院住院病历记载：患者下午5点钟左右因头晕摔伤头部，当时无昏迷，被人送入阜阳阳光医院给予行头颅CT提示脑内出血；出院记录记载：头面部及全身多处软组织挫伤，头颅未见明显畸形；4.安徽省立医院入院记录记载，病史陈述者：子女；现病史：患者于10月2日下午4时骑电瓶车摔伤头部，当时即感头痛，被送至阜阳市第一人民医院……。从上述记载可以明确看出，王华兵骑电动车离开工地外出，突发疾病摔倒在路上，路人拨打120，因工地人员送其就诊，故120空车返回；医院记载其头面部及全身多处软组织挫伤，头颅未见明显畸形，CT提示脑内出血，而非王华兵在诉状中所称“在工地干活时不慎摔伤”。 关于第二个争议焦点。王华兵受伤致残的原因系自身突发疾病导致，合肥建工公司对王华兵的损害后果并不存在主观过错或存在客观的侵权行为，同时，亦无证据证明王华兵的损害系因他人的行为参与而导致。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条关于“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，合肥建工公司作为王华兵提供劳务的受益人，应承担一定的经济补偿责任。王华兵是成年人，对自己的身体情况和安全都应该有充分的认知及注意义务，其无论是基于自身疾病摔倒还是自己不注意安全摔倒，王华兵都应当承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定合肥建工公司按照王华兵合理损失的50%进行补偿。 关于第三个争议焦点。合肥建工公司提供的建设工程施工合同显示，合肥建工公司系悦澜湾项目的承包方，该事实与王华兵提供的工程概况牌以及王华兵的陈述相吻合，应予认定。王华兵主张合肥建工第三分公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 王华兵因本次事故产生的合理损失，本院确认如下：1.医疗费103000元，有门诊病历、出院记录及收条为凭，应予确认；2.误工费52090.5元（52814元/年÷365天×360天），王华兵于2016年初进入合肥建工公司工作，其主张月收入7000元，依据不足；鉴于其未能提供充分的证据证明最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度安徽省建筑业在岗职工年平均工资计算其误工费；3.护理费15945.2元（48500元/年÷365天×120天）；4.住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；5.营养费6000元（50元/天×120天）；6.交通费1000元，综合考虑王华兵的伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、复诊次数等因素酌情确定；7.残疾赔偿金126560元（31640元/年×20年×20%），王华兵已举证证明其常年在外务工，故残疾赔偿金等项目可按照城镇居民的标准计算；8.精神损害抚慰金8000元（酌定）；9.鉴定费4153.5元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为凭，应予确认。综上，王华兵的损失合计应为318649.2元。 合肥建工公司应补偿王华兵163324.6元[（318649.2元-8000元）×50%+8000元]，扣除其已支付的103000元、33000元，尚应再支付27324.6元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告合肥建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王华兵27324.6元； 二、驳回原告王华兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8812元，由原告王华兵负担8332元，被告合肥建工集团有限公司负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 铭 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  李章伦 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  孙 莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。