辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)辽07刑终194号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1964年3月7日出生于辽宁省北镇满族自治县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。辩护人杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人何某1，男，1960年1月24日出生，满族，农民，现住辽宁省。系本案被害人。诉讼代理人于某某，女，1960年6月24日出生，满族，农民，现住辽宁省。系何某1之妻。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人何某1提起附带民事诉讼一案，分别于2019年6月6日、6月10日作出（2019）辽0782刑初72号刑事附带民事判决及刑事附带民事裁定。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员赵明明、检察官助理李扬出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人杨建中、原审附带民事诉讼原告人何某1的诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，何某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2018年12月19日14时许，在辽宁省北镇市鲍家乡窑上村下窝堡屯东头县南大地里，被告人张某某因“张某某让徐某1灭火”一事，与被害人何某1发生口角，后何某1与张某某相互殴打,双方身体都多处受伤,均入院治疗，何某1右膝关节损伤。2019年1月28日，何某1被打部位经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级。2019年2月26日，被告人张某某被公安机关抓获。另查明，被害人住院28天，支付医药费及鉴定费共计25108.63元。原审法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。虽然张某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，其辩护人提出被害人何某1的腿伤与张某某的行为之间没有因果关系，张某某的行为不构成故意伤害罪，但均无事实和法律依据，对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人张某某应当赔偿附带民事诉讼原告人何某1医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等各项损失。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据原审被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条之规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人张某某于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人何某1各项经济损失人民币31558.35元;三、驳回附带民事诉讼原告人何某1其他诉讼请求。上诉人张某某的上诉理由是：其没有打何某1；证人李某的证言证实其未踢踹何某1右腿膝盖；证人徐某1的证言应予排除，成伤机制鉴定依据徐某1笔录作出，不能作为证据使用；不能排除何某1伤情是自己不慎造成的。综上，其不构成故意伤害罪。因其与何某1的伤害结果没有因果关系，不应承担民事赔偿责任。其辩护人的辩护意见是：证人李某的证言证实张某某未打到何某1；证人徐某1的证言应予排除，成伤机制鉴定依据徐某1笔录作出，不能作为证据使用；不能排除何某1伤情是自己不慎造成的。综上，张某某不构成故意伤害罪。锦州市人民检察院的出庭意见是：上诉人张某某构成故意伤害罪，建议二审法院维持原判。原审附带民事诉讼原告人何某1及其诉讼代理人表示服从原审法院判决。经本院审理查明，原判决认定上诉人张某某犯故意伤害罪及造成经济损失的事实清楚，有证实张某某达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的户籍证明；证实案件侦破经过及张某某到案情况的受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源、抓捕经过；北镇市公安局鲍家派出所出警民警出具的情况说明及出警视频记录证实案发后民警处警情况；证人何某2关于案发当天送何某1去医院经过的证言；证人李某关于案发时间、地点及何某1与张某某因琐事争吵进而相互撕扯的证言；被害人何某1关于案发时间、地点及其与张某某因琐事争吵进而相互撕扯，其用拳头打了张某某脸部，张某某踢伤其腿部的陈述；上诉人张某某关于案发时间、地点及其与何某1因琐事争吵，何某1用拳头打了其脸部的供述与辩解；证实何某1右膝内侧副韧带新鲜断裂诊断成立,右膝关节损伤程度为轻伤二级的锦中心法医司某[2019]临鉴字第005号司法鉴定意见书；证实何某1右膝内侧副韧带完全断裂、前交叉韧带损伤，右膝关节半月板后角损伤及关节损伤内出血，该伤符合伤者站立状态下右膝关节外侧受钝性暴力所致，本案如案情所述被人踢打右膝关节外侧过程中可以形成此伤的辽希司某中心[2019]伤鉴字第081号司法鉴定意见书；辽希司法鉴定中心出具的关于何某1右膝关节韧带损伤后十分钟内能否行走百余米以及下蹲动作的情况说明；证实何某1受伤后住院治疗及花费医药费、鉴定费情况的病历、医药费及鉴定费收据等相关证据予以证明。上述证据，均经原审、二审庭审举证、质证，证据来源合法，具有客观性，且与本案事实具有关联性，本院依法均予采信。上诉人张某某、原审附带民事诉讼原告人何某1及其诉讼代理人于某某在本院审理过程中未提出新的证据。锦州市人民检察院在二审庭审中提交的北镇市鲍家乡初级中学出具的证明与张某某的辩护人提交的徐某、解某某出具的证明内容之间存在矛盾，证人徐某1在侦查机关所做证言及其在一审庭审中所做证言之间存在矛盾，本院均不予采信。本院认为，上诉人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人张某某及其辩护人所提张某某不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张某某的供述、被害人何某1的陈述、证人李某的证言能够相互印证，证实张某某与何某1因琐事发生争吵进而相互撕扯，二人之间有身体接触；北镇市公安局鲍家派出所出警民警出具的情况说明及出警视频记录能够相互印证，证实何某1在离开现场短距离后即发现右腿膝盖处疼痛，不能行走；证人何某2的证言与北镇市人民医院病历所载何某1入院时间能够相互印证，证实何某1在发现受伤后即去医院治疗；锦中心法医司某[2019]临鉴字第005号司法鉴定意见书、辽希司某中心[2019]伤鉴字第081号司法鉴定意见书及情况说明证实何某1右膝内侧副韧带新鲜断裂诊断成立,右膝关节损伤程度为轻伤二级，该伤符合伤者站立状态下右膝关节外侧受钝性暴力所致。上述证据之间能够相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证实张某某实施了伤害何某1的行为，致何某1轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，对该上诉理由和辩护意见本院不予支持。关于上诉人张某某及其辩护人所提成伤机制鉴定不能作为证据使用的上诉理由和辩护意见，经查，该鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定过程符合法定程序及相关的鉴定原则，原判依本案现有证据对该鉴定意见予以采信，据以认定相关案件事实，并无不当，该上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持，对辩护人提出重新鉴定的申请本院不予准许。同时，根据相关法律规定，张某某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失合理部分应承担相应的赔偿责任，对上诉人张某某所提其不应承担民事赔偿责任的上诉理由本院亦不予支持。综上，原判决认定事实及适用法律正确、量刑适当，民事赔偿合理，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇一九年十二月五日法官助理杨立刚书记员凤丹丹