山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初596号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人师某，女，1973年1月2日出生于山东省邹城市，汉族，原邹城市中兴和泰酒店职工，住山东省邹城市，系本案被害人。被告人孙庆英，女，1982年3月14日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月11日被邹城市公安局刑事拘留，同年10月19日被邹城市人民检察院批准逮捕并于同日被执行逮捕。2019年1月15日，被本院决定取保候审并释放。辩护人张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。辩护人张坤，山东匡衡律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕563号起诉书指控被告人孙庆英犯故意伤害罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人师某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人孙庆英及其辩护人张昭栋、张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年9月13日7时许，被告人孙庆英在邹城市中兴和泰酒店客房部1001室内，与同事马某因琐事发生争执并厮打。因被告人孙庆英拿被害人师某的提包砸马某，师某和马某二人与被告人孙庆英发生相互撕扯，后被告人孙庆英用房间内的电水壶将师某面部砸伤。经法医鉴定，被害人师某的双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；其面部创口及双眼部挫伤，均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人孙庆英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人师某诉称，依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿各项经济损失26万元。被告人孙庆英辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人张昭栋、张坤提出的辩护意见是，被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：被告人系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度好，已经赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，被害人具有一定过错。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2019年1月8日，被告人孙庆英的亲属与被害人师某签订了和解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币6万元，取得了被害人的谅解。同日，被害人师某撤回对被告人孙庆英提起的附带民事赔偿部分的起诉。本院依法审查后，口头裁定准许被害人师某的撤诉请求。上述事实，有下列证据证实：1.书证（1）被告人孙庆英的户籍证明，证明被告人出生于1982年3月14日，在犯罪时已达到负刑事责任的年龄。（2）微信聊天截图记录，证明本案系因琐事引发。（3）被告人孙庆英的照片，证明被告人孙庆英与被害人发生撕扯后，其衣服被撕破，皮肤有创伤的事实。（4）和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书（法庭调解），证实2019年1月8日，被告人的亲属与被害人师某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失6万元，取得了被害人的谅解，被害人撤回民事部分的起诉。2.证人证言（1）证人马某的证言，证明2018年9月13日8时许，其因工作上的事情与被告人孙庆英发生了争执并动手打了孙庆英，后被同事拉开。孙庆英拿右面桌子上的一个蓝色的手提包想砸其时被师某把包抢了下来，孙庆英认为师某和其一起欺负她，然后拿起来右面桌子上的电水壶砸到了师某的面部，砸完后师某的鼻梁就开始淌血。此时王某经理正好到了，就带着其和师某去人民医院东院区包扎伤口去了。（2）证人王某的证言，证明2018年9月13日7时50分左右，其到1001房间房务部开会时看见马某、师某和孙庆英三人厮打在一起。其将三人拉开后，师某上前又推了孙庆英一下，孙庆英被推到办公室西侧的桌子附近时，从桌子上拿起来一把水壶砸在了师某的面部，其看到师某的面部在流血，就陪师某去邹城市人民医院包扎治疗。孙庆英的胳膊有红肿，蓝色上身工作服被撕扯坏，腰部有青肿。（3）证人来某的证言，证明2018年9月13日7时50分左右，其在酒店1001房间办公室准备开会时听见有人争吵，没吵几句就打起来了。马某用手打了孙庆英面部一巴掌，她俩就打在一起了，在打架时孙庆英拿起师某的手提包砸马某，师某上前从孙庆英的手里夺包，然后三人厮打在一起，其与王某经理就在中间拉架，将三人拉开后，其将马某拉到了卫生间门口。没注意孙庆英和师某又怎么打起来了，然后看见师某的面部在流血，鼻梁受伤了，双方被拉开后，其看到地上有一把电水壶，后来师某就去医院了。其当时看到孙庆英的工作服被撕扯坏，师某的鼻梁处一直在流血。3.被害人师某的陈述，证明2018年9月13日7时50分左右，师某和同事在邹城市中兴和泰酒店10楼客房部准备开会，其看到孙庆英和马某撕扯起来了，孙庆英从西墙的柜子上拿师某的墨绿色的编织包砸马某，其担心包里的手机弄坏了，其过去拉架时用手勾住了孙庆英的头发，这时同事就过来拉开了。孙庆英把其的包扔到地上，其蹲下身子拾包时，孙庆英给保安室打电话说是其和马某揍她，其觉着没有打她，就过去给她讲理，孙庆英以为其过去打她，就随手从桌子上摸了个电壶砸在其面部，其过去想打她时被王某抱住了，后就去医院了。在医院检查是鼻骨骨折，鼻梁和左上眉骨处共缝合九针。孙庆英没有受伤，她的衣服被马某扯坏了。4.被告人孙庆英的供述和辩解，证明其因琐事与马某产生了矛盾，2018年9月13日7时30分左右，其到酒店1001房间准备开会，马某走到跟前打了其一巴掌，其从旁边桌子上拿起一个蓝色编织包扔过去砸马某，这时师某就过来抓住其头发朝其头部打了几下，师某和马某一起把其按倒在地上，后被同事拉开。其从地上起来后给保安部打电话说被人打了，这时王某经理从外边过来问谁打的，其说是马某和师某，师某就过来打其，其就从旁边桌子上拿起一把电水壶砸在了师某的面部，师某的鼻梁附近就流血了，后王某就带师某去医院看伤了。其没有外伤，就是头疼、两边的腰和胳膊疼，其工作服也让马某和师某撕坏了。事后其到医院看师某，她说要12万元，当时其拿不出来，其家里也没有那么多钱，只能赔二三万元。其愿意接受处理。5.邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）鉴（临床）字〔2018〕155号《鉴定书》，证明被害人师某的损伤程度属轻伤二级。6.邹城市公安局古塔派出所制作的《现场勘验笔录》、《检查笔录》及提取物证的照片，证明案发地点及环境概貌。公安机关在案发现场提取了被告人孙庆英作案时使用的电水壶并予以拍照并经被告人签字确认。上述证据，已经庭审举证、质证，经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够与案件事实相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙庆英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。其到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系同事之间因琐事偶发的纠纷，被害人对矛盾的激化具有一定过错，且被告人的亲属已与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失6万元，取得了被害人的谅解，对被告人孙庆英应予从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人孙庆英的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孙庆英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚旭洋人民陪审员  高 伟人民陪审员  李怀霞二〇一九年一月十六日书 记 员  赵 慧