江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0803刑初523号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人张磊，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月7日被取保候审,2019年1月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]506号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区检察院指控：2018年4月7日晚19时许，被告人张磊驾驶电动自行车沿淮安区宋集乡冯王村水泥路由北向南行驶途中，疏于观察，车辆撞上前方同向行人刘某，刘某经医院抢救无效死亡，淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定张磊负事故全部责任。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被告人庭前供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。庭审中，公诉人建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。被告人张磊当庭提出的辩解意见为：其骑电动车撞上行人是事实，但其不构成交通肇事罪，因为被害人在道路上锻炼时边倒行边甩手，导致其被被害人的手甩到，被害人摔倒受伤，双方均应该承担事故的同等责任。辩护人认为被告人的行为不构成交通肇事罪，应当宣告无罪，其辩护理由如下：1、证人孙某证言称被告人是从后面撞上被害人，不仅与被告人陈述被害人在前方倒走的事实不一致，亦与被害人受伤部位不相符，不应采信该证人证言；2、本案交通事故认定书没有表述被害人在道路上倒退行走并甩手锻炼，而被害人该行为属于妨碍道路交通安全的主动型过错行为，被告人和被害人对于事故发生均有责任，应当各负事故的同等责任，不应认可本案事故认定书对事发经过过和责任划分的认定；3、即使本案事故发生经过无法查清，作为非机动车的驾驶人，也不应推定承担全部责任。经审理查明：2018年4月7日晚19时许，被告人张磊驾驶电动自行车沿淮安区宋集乡冯王村水泥路由北向南行驶至事故地点，因观察疏忽、未安全驾驶，撞上前方同向在路西侧行走的刘某（男，1944年出生），造成车辆损坏、刘某受伤的交通事故。刘某经涟水县人民医院抢救无效后于同月30日15时许死亡。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。另经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作道路交通事故认定，张磊负事故全部责任，刘某不负事故责任。另查明：1、案发后，被告人张磊留在事故现场等候处理，归案后如实供述了案发经过的主要事实；2、被告人张磊归案后支付了被害人部分医疗费人民币2万余元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人张磊在案件侦查阶段的两次供述与辩解证明：2018年4月7日19时，其骑电动车沿着宋集乡冯王村水泥路在路西边由北向南行驶，车速大约三十码左右，当时天已经黑了，路上没有路灯，其所骑电动车的大灯也不是很亮，致其先没有看见由北向南在路西侧边走边甩手锻炼的被害人，当看到道路前方的被害人后，其便赶紧往东边避让，但是迟了没有让过来，其电动车刮上对方的手，把对方刮到了。事故发生后，其就分别拨打了110电话和120电话，一直等到交警来处理事故，其认为该起事故是自己的责任。2、证人孙某的证言证明：案发当晚，其和丈夫刘某一起在宋集乡冯王村水泥路上散步的，二人是由北向南紧贴着路西侧走的，走到距离该村幼儿园大约八九百米远的地方时，从后面由北向南开来一辆电动自行车，对方速度非常快，直接把刘某撞摔倒了，当时刘某头上就起了“大包”，后来就被送至涟水（县）医院抢救的，后因抢救无效于4月30日下午死亡；事故发生后，那个骑电动车的男子一共才支付两万多元医疗费。3、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、照片）证明：被告人张磊驾驶电动自行车与被害人刘某相撞造成事故的地点和案发现场情况，且事故现场图显示案发地点的道路宽度为6.6米，事故地点在道路西侧。4、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（附尸检照片）证明：被害人刘某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡特征。5、淮安市楚安汽车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告（附车检照片）证明：被告人张磊所驾电动自行车未见明显损坏，制动、转向、灯光符合标准，认为该车所检项目的安全综合性能符合国家相关标准，属于合格车辆。6、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的函件证明：因未能采集到有效物证数据，故无法对被告人张磊所驾电动自行车在事故发生前的行驶速度进行鉴定。7、淮安市公安局淮安分局交通警察大队的道路交通事故认定书证明：被告人张磊驾驶电动自行车在乡村水泥路行驶时，其观察疏忽、未确保安全是造成事故发生的直接原因，其行为已经违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，被认定负事故的全部责任，被害人刘某不负事故责任；并告知当事人对该认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请，复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据，同一事故的复核以一次为限。8、本区公安机关办案人员出具的受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、接处警经过说明和有关情况说明证明：案发当晚，宋集派出所民警在日常巡逻时发现冯王村水泥路发生的电动自行车撞上行人的交通事故，遂与六中队民警联系，六中队民警到现场处警后，对电动自行车驾驶员张磊进行了询问，张磊陈述了自己驾驶电动自行车沿南北水泥路由北向南行驶至宋集冯王幼儿园南，撞到前方行人刘某的经过事实；因该案系宋集派出所移交，故本区110报警台上没有本起交通事故的报警记录。9、本区公安机关出具的被告人张磊照片及其户籍信息表、查无违法犯罪记录结果单（附情况说明）证明：被告人张磊的身份信息及其无违法犯罪前科记录。10、本区公安机关出具的被害人户籍信息表证明：被告人刘某的性别、年龄、住所等身份信息情况。11、本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明和调查报告书证明：案发当晚，公安机关接报后，赶至现场进行现场勘查及现场走访，确定道路交通事故发生经过；肇事者张磊在现场等候处理，并如实陈述了事故经过；被告人张磊在案发后未能与被害人近亲属就经济赔偿达成协议。12、本区公安机关出具的补充侦查情况说明、送达回执证明：本区公安机关交警大队事故处理科办案人员于2018年5月21日向被告人张磊送达了道路交通事故认定书，张磊在规定期间内（送达事故认定书之日起三日内）没有提出复核申请；且在补充侦查期间，办案人员曾于2018年8月24日、9月11日、9月19日先后三次电话通知张磊可向相关部门提出复核申请，张磊均未提出申请。经庭审质证，上述证据来源合法、内容互为印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。对于被告人张磊及其辩护人提出被害人刘某在道路上倒退行走的意见，经查：公诉机关举证的被告人在侦查阶段所做的两次供述中均未提及被害人是否倒退着行走，只供述对方是由北向南在路西边走的，其供述得到了现场证人孙某证言的印证，且本院查无其他证据证明被害人在道路上倒退行走的事实。因此，被告人、辩护人的该点辩解和辩护意见不成立，不予采纳。对于辩护人提出证人孙某的证言与客观事实不符，不应采信的辩护意见，经查：证人孙某系案发现场的唯一目击证人，其证言系公安机关依法搜集，可以作为证据使用；辩护人基于被害人的受伤部位，提出张磊并非从后面撞上被害人刘某仅是其主观推测，缺乏相关证据证实，故本院不予采信。本院认为：被告人张磊违反道路交通安全法规，驾驶电动自行车在道路上行驶，观察疏忽，未能确保安全，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处三年以下刑罚。对于被告人张磊及其辩护人提出被害人对事故发生也负有责任，张磊应承担事故的同等责任而非全部责任的辩护意见，本院经审查认为，被告人张磊晚间驾驶电动自行车在没有交通信号灯和路灯照明的乡村道路上通行时，观察疏忽，未确保安全驾驶，致其所驾车辆撞上同向行人刘某，造成被害人死亡的后果，本区公安机关交通警察经对事故现场进行勘查，并结合被告人归案后的稳定供述、现场证人证言和上述鉴定意见等相关证据，依法认定被告人张磊负事故的全部责任并无不当。此外，上述事故认定书向被告人张磊送达后，张磊并未在规定时间内提出复核申请，且本院亦查无其他证据证明被害人刘某存在应承担事故同等责任的过错，故应当确认该事故认定书具有证明力，可以作为定案的依据。因此，被告人及其辩护人就责任划分问题提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张磊在案发后留在事故现场等候处理，归案后如实供述了本案主要事实，其在庭审中虽就案发部分事实提出上述辩解，但不影响认定其如实供述案件主要事实，据此仍可认定其具有自首情节，依法可对其从轻处罚；至于被告人张磊当庭提出自己仅应负事故的同等责任，属于其对行为性质的辩解，不影响自首的认定。此外，被告人张磊在案发后已赔偿被害方的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人张磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓明人民陪审员  孙贵明人民陪审员  冯学忠二〇一九年一月十七日法官 助理  朱晴文书 记 员  李 戈附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。