山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初3716号原告（反诉被告）：成都鑫蓉德商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号15号配送大厅F1-2号。法定代表人：陈春荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：济宁万达机械设备有限公司，住所地：济宁高新区红星美凯龙第1号SOHO幢2702号。法定代表人：滑秋莉，执行董事。委托诉讼代理人：***，山东鲁鼎律师事务所律师，一般授权代理。原告（反诉被告）成都鑫蓉德商贸有限公司与被告（反诉原告）济宁万达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年12月6日、2019年1月16日公开开庭进行了审理。成都鑫蓉德商贸有限公司的委托诉讼代理人陈先春，济宁万达机械设备有限公司的法定代表人滑秋莉、委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都鑫蓉德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金7980元、退还货款2010元；2.判令被告承担原告为实现该债权而支出的差旅费等10000元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年10月9日，原告向被告购买管缝轴杆1500套，规格直径40*厚1.7*长1.5，单价13.3元/套，总计货款19950元（未含税价）。运输方式及费用：物流运输到四川成都金牛区，收货人陈煌。结算方式：预付30%定金6000元，货物7日内到货。标的物的所有权自（交付全额货款）时起转移，但买受人未履行（支付全额货款）义务时，标的物仍属于出卖人所有。合同签订后，原告于2018年10月9日依照合同约定向被告法定代表人滑秋莉个人银行账户转账6000元。被告不按合同中“货到付清剩余货款”约定，反而要求原告付清剩余货款再发货，原告因急需该货物，无奈于2018年10月10日向被告支付货款16040元（含税价）。之后，被告又要求原告承担本应由被告承担的运费，被拒。被告告诉原告不履行交货义务，并将16040元货款退还原告，对预付的6000元不予退还。原告认为，被告不履行交付货物的行为已经构成违约，原告预付的6000元中3990元属于定金、2010元属于预付款，3990元定金适用定金罚则双倍返还，剩余2010元预付款也应一并退还。原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼。被告济宁万达机械设备有限公司辩称，1.不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同或赔偿损失；2.本案诉讼费用由原告承担。2018年10月9日上午被告与原告方做了一份订制合同（合同编号：WD-K2018-10-09）,原告方（简称需方）在当日打款6000元作为货物定金，我们收款后组织生产。在2018年10月10日上午11:29分通知客户结清尾款，需方要求我们送到物流并拍摄物流现场装车图片和视频才能结算尾款，按照需方要求完成后，还是不肯结清尾款。当日12时29分需方明确说明货物不用发了，让我们拉回厂里去，随后经协商，13：21分需方又打电话说打款到我方公司账户，并且要求我方重新做一份合同，我方又一次送货到物流。中间产生装卸车运输费用500元，直到下午15：42分需方打款16040元进我公司账户。当时我们履行的第二份合同（合同编号WD-K2018-10-10）货款不符合22942元，需方要求我们退回16040元，并按照第一份合同继续履行义务。我方在次日11：40分退给需方账户16040元，并要求需方重新安排货款。需方在电话中明说不再结算合同（合同编号WD-K2018-40-09）中的剩余款项，也不再让发货。目前，这批货已经在仓库堆放20多天，并且这个规格是定制物品，无法进行第二次销售，直接造成我方经济损失19950元和500元的重复装卸费。反诉原告济宁万达机械设备有限公司向本院提出反诉请求：1.请求依法判令被反诉人继续履行合同；2.判令被反诉人支付反诉人剩余货款12550元；3.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人于2018年10月30日向贵院起诉，以反诉人未能履行合同义务，要求反诉人退还货款，承担违约责任并赔偿差旅费用。反诉人认为，经被反诉人要求成立的订制合同（第二份）（WD－K2018－10－10）已经双方认可，被反诉人打款16040元也是入了此合同提供的账户，只是由于差款900元＋500元协商不成，才造成被反诉人突然中断合同，并提出控告，这一行为，已经违反了合同的约定，给反诉人造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，反诉人根据我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起反诉，请求贵院将本诉与反诉合并审理，查明事实，维护反诉人的合法权益。反诉被告济宁万达机械设备有限公司辩称，1.被反诉人没有与反诉人签订的名为《定制合同》，实为买卖合同，合同约定支付6000元订金后，货到付款，并且约定了货款未付清前，该货物的所有权归反诉人所有。因合同约定价款中未含税，反诉人向被反诉人开具发票应当加上税费，故被反诉人向反诉人实际支付货款为22040元（19950+税费）。反诉人拒不按照约定履行交付货物的义务，为达到先收款后发货的目的，单方拟定了第二份所谓的《订制合同》，未经被反诉人确认，该第二份所谓的《订制合同》没有成立，对被反诉人没有约束力。另外，虽然双方签订的合同未明确货到付款，但其在合同中约定款未付清前货物所有权归反诉人予以印证。此外，在反诉人提交的所谓的第二份《订制合同》中表述“先款后货”，也再次印证了货到付款这一约定；2.反诉人不履行交付货物的义务，反诉人的行为已构成违约，应当承担违约责任。因反诉人明确表示不交付货物，并将被反诉人已经支付的货款16040元退还，反诉人不履行合同属于违约，应当承担定金责任即双倍返还被反诉人定金，同时还应当退还被反诉人的剩余款项；3.因反诉人不履行交付货物义务，并退还货款的行为，反诉人以明确的行为表示拒不履行合同，被反诉人为向第三方交付货物，避免在第三方处违约，减少损失，已经另行购买了合同中约定货物，现反诉人要求继续履行合同已无必要。综上，请求人民法院驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。成都鑫蓉德商贸有限公司提交以下证据：1.WD-K2018-10-09号《订制合同》一份，证明：货款总额是19950元，运输方式是物流送到需方所在地；2.网上银行电子回单二张，证明：成都鑫蓉德商贸有限公司通过陈煌的账户于2018年10月9日向被告支付6000元，其中3990元是定金，2010元是预付款；3.支付货款回单二张，证明：成都鑫蓉德商贸有限公司于2018年10月10日向被告账户支付16040元，被告于2018年10月11日向原告退回16040元。济宁万达机械设备有限公司提交以下证据：1.WD-K2018-10-09号《订制合同》一份，证明：定制合同数额19950元；2.双方的微信聊天记录一份，证明：正在协商期间，货款还差900元的时候，原告就起诉了，合同无法继续履行，双方还在协商中，原告（反诉被告）就毁约了。当事人双方对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.成都鑫蓉德商贸有限公司提交的与济宁万达机械设备有限公司法定代表人滑秋莉的微信聊天记录一份，证明：成都鑫蓉德商贸有限公司把货款打过去后，济宁万达机械设备有限公司不发货，并提出退回货款。济宁万达机械设备有限公司对该证据真实性存疑。对该证据，本院认定如下：该证据与济宁万达机械设备有限公司提交的微信聊天记录内容一致，本院对该证据的真实性予以认定。2.成都鑫蓉德商贸有限公司提交的差旅费单据一组，证明：成都鑫蓉德商贸有限公司为本次诉讼发生已实际支出差旅费994元。被告对该证据不予质证。本院认定如下：差旅费单据系成都鑫蓉德商贸有限公司因本案诉讼而支出的，对其真实性本院予以认定。3.济宁万达机械设备有限公司提交的WD-K2018-10-10号《订制合同》一份，证明：货款金额22942元，约定交完尾款后发货。成都鑫蓉德商贸有限公司质证认为，成都鑫蓉德商贸有限公司未盖章，合同不成立。对该证据，本院认定如下：因该合同没有成都鑫蓉德商贸有限公司的确认，且原告不予认可，本院不予认定。4.济宁万达机械设备有限公司提交的装卸货物照片五张，证明：原告要求提供装卸货物照片，现货物还在仓库存留。成都鑫蓉德商贸有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对该证据，本院认定如下：该证据是济宁万达机械设备有限公司单方制作的，且成都鑫蓉德商贸有限公司不认可，本院对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，成都鑫蓉德商贸有限公司（需方）与济宁万达机械设备有限公司（供方）签订《订制合同》（编号：WD-K2018-10-09），合同约定济宁万达机械设备有限公司为成都鑫蓉德商贸有限公司供应1.5×1.7×0.3型号管缝锚杆1500套，单价13.3元/套，合同价款19950元（含运费不含税）；运输方式为物流运输，运至四川成都金牛区；合同第五条约定：“结算方式：预付30%定金6000元，货物7日内到货”；合同第六条约定：“标的物所有权自（交付全额货款）时起转移，但买受人未履行（支付全额货款）义务时，标物仍属于出卖人所有”。合同备注：“规格直径40×厚1.7×长1.5米，托盘140×140×0.3”。合同签订当日，成都鑫蓉德商贸有限公司通过陈煌的账户向被告法定代表人滑秋莉账户转账6000元。2018年10月10日11时29分，济宁万达机械设备有限公司通过微信聊天提出先付全款再发货，成都鑫蓉德商贸有限公司表示同意并于当日向被告公司账户付款16040元后，因双方对货物从济宁万达机械设备有限公司仓库运至物流处所产生的500元运费承担产生争执，后双方协商不成，济宁万达机械设备有限公司于2018年11月11日向成都鑫蓉德商贸有限公司退还货款16040元。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。成都鑫蓉德商贸有限公司与济宁万达机械设备有限公司签订的《订制合同》（合同编号：WD-K2018-10-09）系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同合法有效。合同签订后，成都鑫蓉德商贸有限公司依照合同第五条向济宁万达机械设备有限公司支付了定金，对剩余货款的支付方式是在合同履行过程中双方协商一致达成的，即先付款后发货。成都鑫蓉德商贸有限公司向济宁万达机械设备有限公司支付剩余货款后，济宁万达机械设备有限公司因成都鑫蓉德商贸有限公司拒绝承担500元运费，向成都鑫蓉德商贸有限公司退还部分货款，但是双方签订的合同约定的价款中包含运费，因此，济宁万达机械设备有限公司因成都鑫蓉德商贸有限公司不承担运费而拒绝发货的行为，构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，成都鑫蓉德商贸有限公司有权要求济宁万达机械设备有限公司双倍返还定金。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”。成都鑫蓉德商贸有限公司依照《订制合同》（合同编号：WD-K2018-10-09）第五条向济宁万达机械设备有限公司支付的6000元中，定金应为3990元（19950元×20%），剩余的2010元应视为预付货款。成都鑫蓉德商贸有限公司要求济宁万达机械设备有限公司双倍返还定金7980元（19950元×20%×2）符合法律规定，予以支持。济宁万达机械设备有限公司向成都鑫蓉德商贸有限公司退还部分货款，成都鑫蓉德商贸有限公司对其退款行为予以接受，双方实际上达成了解除合同的合意，因此，成都鑫蓉德商贸有限公司要求济宁万达机械设备有限公司退还2010货款的诉讼请求，予以支持。成都鑫蓉德商贸有限公司对主张的差旅费未提供法律或合同依据，本院不予支持。因成都鑫蓉德商贸有限公司未在《订制合同》（合同编号：WD-K2018-10-10）中签章，该合同未成立，济宁万达机械设备有限公司以此要求成都鑫蓉德商贸有限公司履行合同并支付货款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、限被告济宁万达机械设备有限公司在本判决生效之日起10日内向原告成都鑫蓉德商贸有限公司返还定金7980元，退还货款2010元。二、驳回原告成都鑫蓉德商贸有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）济宁万达机械设备有限公司的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，反诉费57元，合计207元，由原告（反诉被告）成都鑫蓉德商贸有限公司负担125元，被告（反诉原告）济宁万达机械设备有限公司负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘笑二〇一九年一月三十日书记员  赵冉