贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初475号原告：六盘水恒洪康商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区六盘水钢材交易中心，统一社会信用代码91520221072024108T。法定代表人：刘志君，系该公司经理，公民身份证号码510303194601150017。委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201310196595。被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码91520000551911521E。法定代表人：钟应发，系该公司总经理，公民身份证号码522724196408073650。委托诉讼代理人：雷云，系贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号码15201201410125277。委托诉讼代理人：柏承豪，系贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号码1520120181003104。被告：张目宇，男，1974年12月20日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区凤凰办事处松坪村28号，公民身份证号码520201197412205610。委托诉讼代理人：杨洪强，系钟山区黄土坡法律服务所法律服务工作者，证号32409051102154。被告：彭海，男，1975年11月29日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区松坪南路7号附1号1002室，公民身份证号码520201197511290013。委托诉讼代理人：赵焱，系贵州佳合律师事务所律师，执业证号码15201201010358703。第三人：邱军跃，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民西路220号附938号，公民身份证号码522401198010243515。第三人：邱军，男，1977年4月25日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区碧云路，公民身份证号码522401197704253510。原告六盘水恒洪康商贸有限公司（以下简称“恒洪康公司”）与被告贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称“靖沣公司”）、张目宇、彭海及第三人邱军、邱军跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒洪康公司的委托诉讼代理人马玄斌，被告靖沣公司的委托诉讼代理人雷云、柏承豪，被告张目宇的委托诉讼代理人杨洪强，被告彭海的委托诉讼代理人赵焱及第三人邱军到庭参加诉讼。第三人邱军跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒洪康公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付钢材欠款4784068元；2、判决三被告连带支付2017年11月30日至2018年1月10日欠款违约金246246元（以1000吨钢材为基数按每吨每天6元计算）；3、判决三被告以1000吨钢材为基数按每吨每天6元支付2018年1月12日至全部欠款履行完毕之日止的欠款违约金；4、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告靖沣公司因建设施工需要向原告恒洪康公司购买钢材。双方对单价、钢材规格等事项进行协商达成一致共识后，于当日签订《钢材供应合同》，该合同第二条约定供需双方签订采购供应合同当天，以“我的钢铁网”贵阳市场建筑钢材价格行情水钢钢材当天提供材料单价信息加260元/吨为合同签订的销售单价（含运费），含税票加400元/吨。双方签订的《钢材供应合同》对付款时间、付款比例、违约责任等事项进行了约定，同时由“银海国际”项目发包人张目宇、彭海承担保证责任。《钢材供应合同》签订后，原告已按合同约定向被告靖沣公司供应钢材。按合同约定付款条件成就时，原告要求被告靖沣公司按合同约定比例支付钢材款，被告靖沣公司称资金紧张要求给一定宽展期，并于2017年11月30日由被告靖沣公司委托的项目负责人邱军跃对尚欠钢材欠款进行结算，并出具《欠条》一份。后三被告至今未按《钢材供应合同》的约定支付钢材欠款。为此，原告认为三被告的违约行为已侵害了原告合法权益，三被告应当按《钢材供应合同》的约定履行。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告靖沣公司辩称，1、我公司仅仅是名义上的合作主体，是受第三人邱军跃的委托与原告签订的合同，我公司的代理行为应当由被代理人第三人邱军跃承担民事责任，整个合同的实际履行主体也是第三人邱军跃；2、涉案项目现在暂时停工，从钢材供应合同第五条约定看，该合同仍处于履行中，各方并没有进行结算，也不符合支付货款的条件；3、原告方的供货数量与实际不符，原告并没有提供涉案价值的钢材，本案存在原告与第三人邱军跃合谋将其他地方供货的钢材货款结算在本案中，损害了我公司与担保方的利益，属于恶意串通，损害第三人利益的合同，应将钢材供应合同认定为无效合同；4、即便钢材供应合同有效，第五条约定，原告方请求支付违约金的条件是主体封顶，在主体封顶前，欠付货款的违约金并没有进行约定，同时，本案也不存在违约的情形，另外原告主张的以1000吨钢材为基数，按每吨每天6元计算，不但计算金额错误，违约金也过高，不应支持违约金的诉请。被告张目宇辩称，1、本案中原告与被告靖沣公司所签订的合同在法律上叫无名合同，在合同法中没有该合同的名称，参照买卖合同的有关规定，对于买卖合同生效及承担法律责任，是合同双方经过要约和承诺合同才生效，被告张目宇与被告靖沣公司完全不认识，该合同对本案被告张目宇不承担任何关系；2、根据合同生效的三个要件，被告靖沣公司与原告达成的授权委托书中，没有授权邱军跃与原告签订该合同，故为无权代理或超越代理权，产生的法律后果由行为人自行承担，被告靖沣公司于2017年8月17日予以追认，成立生效，对被告张目宇未成立，未生效；3、2017年12月30日该欠条因为被告靖沣公司没有进行追认，对本案三被告都不产生法律效力。对第三人邱军跃产生法律效力，合同签订与欠条的产生没有任何关系；4、本案中，三被告都不是本案的适格被告，原告的诉请是该合同有效的情况下才产生的，该合同属于无权代理，效力待定，由行为人承担责任。被告彭海辩称，1、被告彭海并未在2017年8月17日钢材供应合同签字，该合同上的担保方实际不是被告彭海的本人签字，被告彭海对该合同并不知情，对本案第三人与原告所签订的2017年10月30日钢材款欠条也不知情，被告彭海认为原告方所依据钢材供应合同起诉，要求被告彭海支付钢材款在法律与事实上与我方无关系，我方在本案中不承认任何责任。第三人邱军述称，原告起诉的400多万元是不成立的，前期的1899921元是蒋开志留下的，因为我是给我兄弟邱军跃打工，第三人邱军跃是与原告方的简总达成协议，由第三人邱军跃代付蒋开志挂靠的公司（银海国际）差欠的1899921元的款项，原告才同意提供钢材给邱军跃。前期是蒋开志挂靠的公司所在的项目没有完工，被告靖沣公司继续签下来施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、银海国际项目施工合同一份，能证明被告靖沣公司为银海国际项目承包人、银海国际项目发包人为被告张目宇、彭海的事实，故对该事实予以确认；2、被告靖沣公司法定代表人授权委托书、邱军跃身份证，能证明被告靖沣公司以书面授权第三人邱军跃负责银海国际项目日常施工管理人，委托期限为2017年5月1日到2018年4月30日的事实，故对该事实予以确认；3、钢材供应合同、邱军身份证，能证明原告恒洪康公司于2017年8月17日与被告靖沣公司签订钢材供货合同，双方形成买卖合同关系的事实，故对该事实予以确认；4、钢材收货人邱军身份证，该证上注明“此件为收钢材使用”，能证明被告靖沣公司按钢材供应合同的约定指定邱军作为收货人的事实，故对该事实予以确认；5、销售清单19张、欠条1张，能证明签收人为邱军及邱军跃，原告恒洪康公司已按合同约定自2017年8月18日至2017年11月30日向被告靖沣公司供应钢材1001.075吨，价值为4784068.84元的事实，故对该事实予以确认。对被告靖沣公司提交的证据：1、2017年3月28日合同解除协议，与本案争议无关联,故对关联性不予确认；2、材料采购合同审批表，不能达到其证明目的，故不予确认；3、2017年8月17日协议书，与本案争议无关联,故对关联性不予确认。对第三人邱军提交的证据：销售单5张，不能达到其证明目的，故不予确认。本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，能证明《钢材供应合同》中担保方签字处的签名及手印，不是被告张目宇、彭海的签名及手印的事实，故对该事实予以确认。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告张目宇、彭海（发包人）与被告靖沣公司（承包人）签订《银海国际项目施工合同》，合同约定：工程名称为银海国际，工程地点为六盘水市钟山片区大连路西侧，工程内容为全部土建工程、安装工程和环境绿化工程，开工日期为2017年5月1日，竣工日期为2018年4月30日。2017年5月26日，被告靖沣公司出具了法定代表人授权委托书，内容为：本人黄彬系贵州靖沣建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托邱军跃同志（男，身份证号码：522401198010243515）为我公司代理人，被授权人仅可以代表本公司办理银海国际项目的日常施工管理相关事宜，被授权人承担因违反国家法规及公司规定造成的法律责任和经济损失。被告靖沣公司及法定代表人黄彬在授权委托书上盖章。2017年8月17日，原告恒洪康公司（供方）与被告靖沣公司（需方）签订《钢材供应合同》，合同约定：项目名称为银海国际，项目地点为凤凰山凉都明珠对面，产品名称、规格型号按需方要求，销售单价：供需双方签订采购供应合同当天，以“我的钢铁网”贵阳市场建筑钢材价格行情水钢钢材当天提供材料单价信息加260元/吨为合同签订的销售单价（含运费）。结算方式及支付方式为，第一期货款供方垫资200万元后所欠款项工程项目主体框架，含地下室两层。修至第六层付40%，第七层付清所欠款项（注：200万元除外）。期限为修至第六层不超出两个月，第七层不超出七十天（注：从第一次供货日期起计算时间）。以后付款方式为：每两个月支付一次当期全部货款，即从上次货款付清之日起计算时间。主体封顶，需付清全部所欠货款，如到期未付，每吨每天加收6元违约金，供方可同时终止供货，直至款项全部付清。需方不得更换供货商，同时承担违约责任。需方和担保方指定专人邱军，电话：13648587047为具体联系人，进行验货、签字。原告恒洪康公司、被告靖沣公司在合同上盖章，第三人邱军跃在法人或主要负责人处签字。对担保方张目宇、彭海的签字及手印，经本院委托鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2018年10月29日作出[2018]文鉴字第4497号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“担保方”签字处“张目宇”署名字迹不是张目宇书写形成，同部位的押名指印不是张目宇手指盖印形成。“担保方”签字处“彭海”署名字迹不是彭海书写形成，同部位的押名指印不是彭海手指盖印形成。2017年8月18日至2017年11月30日止，原告恒洪康公司向被告靖沣公司供应钢材1001.075吨，总额为4784068.84元。销售单均有邱军跃或邱军签字，部分销售单注明未付款。2017年11月30日，第三人邱军跃向原告恒洪康公司出具欠条，内容为：今欠六盘水恒洪康商贸有限公司货款（￥4784068.84）大写人民币肆佰柒拾捌万肆仟零陆拾捌元捌角肆分。本院认为，原告恒洪康公司与被告靖沣公司签订的《钢材供应合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告恒洪康公司向被告靖沣公司供应钢材1001.075吨，总额为4784068.84元，该钢材款事实清楚，证据充分，予以确认，应由被告靖沣公司支付给原告恒洪康公司，故对原告恒洪康公司主张由被告靖沣公司支付钢材款4784068元的诉请予以支持。被告靖沣公司辩称，被告靖沣公司只是名义上的合作主体，是受邱军跃委托与原告签订合同，应由第三人邱军跃承担责任，因第三人邱军跃系被告靖沣公司授权，代表被告靖沣公司办理银海国际项目的日常施工管理相关事宜，且被告靖沣公司系《钢材供应合同》的相对方，被告靖沣公司亦未提交应由第三人邱军跃承担责任的证据，故被告靖沣公司的辩称理由不能成立，不予采纳。被告靖沣公司辩称，各方并没有进行结算，也不符合支付货款的条件。双方虽未进行结算，但销售单中已体现具体金额，并且第三人邱军跃向原告出具欠条进行确认，故被告靖沣公司此辩称理由不能成立，不予采纳。被告靖沣公司辩称，原告方的供货数量与实际不符，原告并没有提供涉案价值的钢材，本案存在原告与第三人邱军跃合谋将其他地方供货的钢材货款结算在本案中，属于恶意串通，损害了被告靖沣公司利益。因被告靖沣公司未提交证据证明，故不予采纳。对原告恒洪康公司主张违约金问题，合同约定违约金是主体封顶后，因工程现已停工，双方对该种情况未有约定，视为约定不明，则应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告恒洪康公司主张的违约金应按此规定计算，对原告恒洪康公司主张以1000吨钢材为基数，按每吨每天6元计算及超出部分不予支持。对原告恒洪康公司主张由被告张目宇、彭海连带支付钢材款及违约金的诉请，对《钢材供应合同》中担保方签字处张目宇、彭海的签名及手印，经司法鉴定，不是张目宇、彭海的签名及手印，故对原告恒洪康公司主张由被告张目宇、彭海连带支付钢材款及违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》，第四十四条，第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十条规定，判决如下：一、被告贵州靖沣建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告六盘水恒洪康商贸有限公司钢材款4784068元及违约金（以钢材款4784068元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月1日起算至支付钢材款完毕时止）；二、驳回原告六盘水恒洪康商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47012元，由原告六盘水恒洪康商贸有限公司负担1939元，被告贵州靖沣建筑工程有限公司负担45073元（原告已自愿预交，由被告靖沣公司连同上述款项一并返还原告45073元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  祝启群二〇一九年一月二十五日书 记 员  王艺璇