wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终6128号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。负责人：冯强，经理。委托诉讼代理人，邱小杰，女，1987年3月25日出生。被上诉人（原审原告）：米丽江，男，1980年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔玉龙，男，1988年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人米丽江、桥玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回关于由我公司承担停运损失15906.1元的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。发生事故属实，但被上诉人米丽江要求赔偿的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险责任。上诉人对于保险合同中的责任免除条款也尽到了明确说明义务。所以，上诉人不应予以赔付。相应的诉讼费、鉴定费也不应当由我公司赔付。米丽江辩称：一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。桥玉龙辩称：三者保险是不计免赔的。修车是保险公司指定的。米丽江向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告停运损失15906.1元（733元×31天×70%），鉴定费2000元，合计17906.1元；被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月10日，乔玉龙驾驶×××号轿车沿G306线由北向南行驶至336KM+800米处时，驶入道路左侧，与相向行驶的原告驾驶的×××号重型货车相撞，发生致乔玉龙及×××号轿车乘车人陈某、张某轻微伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通管理警察大队出具事故认定书认定，乔玉龙负主要责任，米丽江负次要责任，陈某、张某无责任。被告乔玉龙驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后第三天，原告米丽江驾驶的×××号重型货车经被告保险公司指定被送至松山区凯升综合修理门市维修，修理时间自2018年3月12日起至2018年4月10日止。本案在审理过程中，依原告申请，委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对×××号重型货车的日停运损失进行了评估，该公司的鉴定意见为：委估车辆停运期间的停运损失在评估基准日2018年3月12日的市场价值为人民币733元，原告支付评估费2000元一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告乔玉龙在本次事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的经济损失应由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿，不足部分，由双方当事人按过错比例承担赔偿责任。原告请求的×××号重型货车的停运损失未超过保险限额。原告主张的停运损失费15906.1元（733元×31天×70%），评估费2000元，有资产评估报告、评估费发票在卷佐证，予以支持。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失，不属于保险赔付责任，不同意赔付的主张，其提交的投保单、投保人声明、商业保险条款不足以证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失……”，故对保险公司的抗辩主张不予支持；被告保险公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元限额内赔付原告米丽江停运损失15906.1元（733元×31天×70%），评估费2000元，计17906.1元；二、驳回原告米丽江对被告乔玉龙的诉讼请求及其他诉讼请求。本案二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人乔玉龙在事故中承担主要责任的事实清楚。对于因桥玉龙的侵权行为所造成的被上诉人米丽江车辆维修导致的停运损失，作为桥玉龙所有肇事车辆的保险人，上诉人应当在商业险责任限额内承担相应的赔偿责任。虽然商业三者险保险条款中约定对间接损失免除保险责任，但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”相关司法解释还规定，“明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，上诉人提交的证据不能充分证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，上诉人已经向投保人送达了保险条款并对其中的责任免除条款尽到了明确说明义务，因此，保险合同中间接损失免赔的责任免除条款对投保人不产生效力，上诉人应承担停运损失的赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓东审 判 员 王旭文审 判 员 张欢欢 二0一九年一月二十八日法官助理 魏 乐书 记 员 王婧婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更152号罪犯陈广明，男，1965年12月25日出生，汉族，初中文化，江苏省海安县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙1081刑初2276号刑事判决，以被告人陈广明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈广明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈广明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈广明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈广明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  钱 佩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴辉，男，1986年2月7日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴鲁鲁，男，1985年7月19日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。一审原告：吴业青，男，1967年2月5日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。一审被告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。法定代表人：蔡合新，经理。再审申请人吴辉因与被申请人吴鲁鲁、一审原告吴业青、一审被告嘉祥县华通运输有限公司交通事故纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴辉申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。吴辉与吴鲁鲁签订的证明两份、通话录音一份，证实吴鲁鲁与吴辉不是雇佣关系。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴辉与吴鲁鲁二人只是合伙做皮衣生意，并不存在雇佣关系，而答辩状和庭审中所叙述的事实是吴鲁鲁的诉讼代理人帮助吴鲁鲁捏造事实，并误导吴辉父亲做出了不符合事实的证词，吴辉并不知情，是吴鲁鲁故意逃避赔偿责任的行为，原审法院没有查明吴辉与吴鲁鲁之间是否存在雇佣关系，只是听取了律师的片面之词，判定吴辉承担全部赔偿责任明显不公平。3.原审判决适用法律确有错误。吴鲁鲁作为车辆的驾驶人、管理人，发生的事故应由吴鲁鲁承担赔偿责任，吴辉没有过错，不应负赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是原审判决吴辉承担相应的赔偿责任是否正确。经查，原审根据吴辉父亲出庭作证的证言和吴鲁鲁的陈述，认定吴辉与吴鲁鲁之间系雇佣关系，据此判令吴辉承担相应的赔偿责任。现吴辉申请再审称是吴鲁鲁的诉讼代理人误导其父亲做出了不符合事实的证词，但未提交证据予以证明。吴辉不服一审判决上诉称吴辉与吴鲁鲁是合伙关系，其二人是为了合伙事务到菏泽调货途中发生交通事故，吴鲁鲁应与其承担连带赔偿责任。本次再审申请中，吴辉提交与吴鲁鲁签订的证明两份、通话录音一份，证实两人不是雇佣关系，只是做皮衣生意的合伙关系，并主张吴鲁鲁作为车辆的驾驶人、管理人，发生的事故应由吴鲁鲁承担赔偿责任，吴辉没有过错，不应负赔偿责任。根据吴辉的主张，涉案交通事故是吴辉与吴鲁鲁为了合伙事务到菏泽调货途中发生的，因此，合伙人吴辉是此次车辆运营的受益者，基于享受利益者承担风险的原则，吴辉应对车辆给他人造成的损失承担责任，故原审判决其承担相应赔偿责任并无不当。综上，再审申请人吴辉的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴辉的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年一月二十四日法官助理柴华书记员郭敏
重庆市巴南区人民法院             民事判决书                         (2019)渝0113民初452号                                           原告                       原告：杨竣元，男，汉族，1989年9月20日出生，住重庆市涪陵区。             委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。                               被告                       被告：重庆金品缔业门业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村6社。             法定代表人：杨育斌。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼             请求                       被告支付原告2018年10月至2018年11月的工资9838元。                               本院于2019年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，双方认可被告拖欠原告2018年10月至2018年11月工资9838元。本案现已审理终结。另，2019年1月18日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支【2019】50011300012号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。             依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告重庆金品缔业门业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨竣元2018年10月至2018年11月的工资9838元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 杰                         二○一九年一月二十三日                         法官助理 王 离             书 记 员 唐幸鋆
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2018）最高法执监97号申诉人（被执行人）：大连维多利亚国际酒店有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路140号。法定代表人：陈章棋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。大连维多利亚国际酒店有限公司（以下简称维多利亚公司）因不服辽宁省高级人民法院（2017）辽执复145号执行裁定，向本院申请执行监督。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，维多利亚公司于2019年1月8日向本院提交书面撤回执行申诉申请。本院经审查认为，申诉人维多利亚公司撤回执行申诉的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：准许大连维多利亚国际酒店有限公司撤回执行申诉。审判长  黄金龙审判员  万会峰审判员  熊劲松二〇一九年一月二十八日法官助理刘伟书记员刘晓晴
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初10号 原告重庆渔秋浩物流有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层,统一社会信用代码91500104678657305H。 法定代表人石勇,总经理。 委托代理人李美军、何佩祐,重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人唐洪刚，大队长。 原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处罚一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渔秋浩物流有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渔秋浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,由原告重庆渔秋浩物流有限公司承担。 审判员  严江露 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨 欢
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行初21号 原告冯勇军，男，生于1973年3月27日，汉族，住四川省三台县。 被告三台县人民政府。住所地：四川省三台县梓州干道16号。 法定代表人吴明禹，该县县长。 原告冯勇军诉被告三台县人民政府信息公开答复违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告三台县人民政府对其在2018年7月5日向被告信息公开指定邮箱递交的信息公开申请做的答复“认定原告未在规定期限内补正相关证据材料，视为放弃行政复议申请，原告申请公开的信息不存在，拒绝公开”。原告不服，认为被告认定无事实依据和法律依据，且认为作出行政行为就应该存在相应的政府信息，其不存在政府信息的理由完全不能成立。为监督行政机关依法行使职权，保障法律法规的正确实施，特提起本诉，请人民法院依法审查，支持所请。请求：1.撤销被告7月23日作出的信息公开答复书；2.责令被告重新作出新的行政行为。 本院认为，原告冯勇军因百顷水库污染一事对县水务局、县环保局等行政机关的处理结果表示不满，于2016年8月10日纠集多人在三台县城区以敲锣打鼓的方式，向三台县有关部门送“不作为”锦旗，被三台县公安局以非法游行为由，对其作出行政拘留12日的行政处罚。该处罚引起原告冯勇军不满，冯为泄愤先后采用向三台县公安局申请游行、拨打“110”报警指挥中心电话举报自己违法等方式，通过分别向三台县公安局、绵阳市公安局、三台县人民政府、绵阳市人民政府等行政机关反复提出行政复议、反复申请政府信息公开等方式骚扰政府和行政机关。然后又抓住行政机关给其回复的只言片语，反复不断向人民法院提起行政诉讼。从2015年11月至今，原告冯勇军因打“110”举报自己一事而起诉行政机关的行政诉讼案已达到85件。冯勇军不断提起行政诉讼的动机不是依法维护自身合法行政权益，也不是依法监督行政机关合法行政，而是打着行政诉讼的幌子，制造事端，报复社会。无端耗费社会行政资源、司法资源，严重妨碍了社会秩序，严重干扰了行政机关、司法机关的正常工作。其提起行政诉讼的行为明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法宗旨和原则，其起诉应属恶意行政诉讼，故应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”，裁定如下： 驳回原告冯勇军的起诉。 原告冯勇军起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 姬小兵 审 判 员 李 俊 审 判 员 刘 颖 二〇一九年一月十日 法官助理 魏继军 书 记 员 陈 莹
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更74号 罪犯严有明，男，1967年12月8日出生，汉族，浙江省江山市人，现在浙江省。 浙江省衢州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）浙衢刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人严有明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，衢州市中级人民法院报送本院核准。本院于2012年12月6日作出（2012）浙刑三复字第79号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月25日作出（2015）浙刑执字第270号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2019年1月14日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯严有明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯严有明在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严有明在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯严有明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年1月28日起至2044年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终117号上诉人（原审原告）：赵柏波，男，1963年3月28日出生，汉族，无业，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会，住所地凌源市热水汤街道。负责人：赵春普，主任。委托诉讼代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。上诉人赵柏波因与被上诉人凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会劳动争议一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初3546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵柏波、被上诉人凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会的委托代理人崔建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵柏波上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决依据的法律有误。《劳动法》、《劳动合同法》、《国务院关于职工工作时间的规定》等法律法规均规定用人单位应支付劳动者的劳动报酬，也规定休息日安排劳动者工作的，必须支付劳动者延长工作时间的工资报酬规定。2、一审判决新老证据的断法有误。工资表属用人单位掌握的证据，不应该是我方提供，原审判决中，没提过工资表三个字，更不用说当证据使用了。故这次我方把它交给法庭，属于新的合法有效证据。3、一审对没出示过的证据的表态错误。我方拿出值班轮流表与工资表相互印证，证明没休过节假日，一审法院当场否认，我方申请调取考勤表，一审法院亦一口回绝。凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会答辩称，请求维持原判。赵柏波向一审法院提出诉讼请求：补发双休日加班费85,030.20元、法定假日加班费13,490.40元，计98,520.60元。一审法院经审查认为：原告在本诉之前已于2016年7月7日就本案争议事项向本院提起诉讼，本院作出（2016）辽1382民初2856号民事判决书，驳回原告的该项诉讼请求。原告不服提起上诉，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终753号民事判决书,判决：驳回上诉，维持原判。现原告再次以此诉求向本院提起诉讼，且与之前案件当事人、诉讼标的及诉讼请求相同。原告本次诉讼所提供“工资表”的证据系原判案件中的证据，并非在前诉裁判生效后发生的新的事实证据。故原告本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告赵柏波的起诉。案件受理费10元，予以退还。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明，一审庭审笔录中，赵柏波称其提交的工资表复印于（2016）辽1382民初2856号案件卷宗中，该工资表系一审法院在审理该案过程中调取。（2016）辽1382民初2856号民事判决书中载明：上述事实有原、被告双方的陈述、工资表……等证据材料在卷为凭。（2017）辽13民终753号民事判决书中亦载明：上述事实有工资表……等证据材料在卷佐证。上述事实有当事人陈述、（2016）辽1382民初2856号民事判决书、（2017）辽13民终753号民事判决书等证据载卷为凭。本院认为，第一，赵柏波提供的工资表，已在（2016）辽1382民初2856号案件中经过举证、质证，不属于新证据。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2016）辽1382民初2856号案件，原告均为赵柏波，被告均为凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会，诉讼请求均为请求给付工作期间的加班费，现（2016）辽1382民初2856号民事判决书已驳回赵柏波的该项诉讼请求并已发生法律效力，故赵柏波提起本案之诉，属重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 袁 源二〇一九年一月二十八日书记员 郭立明
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初319号 原告安徽鸿富天医药科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集阜太路33号，统一社会信用代码91341200691081814U（1-1）。 法定代表人徐鹏。 委托代理人朱世贾，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路99号，组织机构代码73003812-3。 法定代表人虞建斌，该区区长。 被告阜阳市颍泉城乡统筹试验区管委会，住所地阜阳市颍泉区两河口G105国道东侧，统一社会信用代码12341204560666548M。 法定代表人高修忠，该管委会主任。 委托代理人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人陈晓楠，安徽金睿律师事务所实习律师。 本院在审理安徽鸿富天医药科技有限公司诉阜阳市颍泉区人民政府、阜阳市颍泉城乡统筹试验区管委会行政协议一案中，原告安徽鸿富天医药科技有限公司申请撤诉。 本院认为，原告安徽鸿富天医药科技有限公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安徽鸿富天医药科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告安徽鸿富天医药科技有限公司负担。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一九年一月二十八日 书记员 王 硕 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执169号申请执行人：冯伏祥，男，1973年6月2日出生，汉族，系湖北省钟祥市双河镇钟厦水泥股份有限公司的代理商，住湖北省钟祥市，被执行人：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇108号，统一社会信用代码91420117178361372P。法定代表人：余宝琳，董事长。本院在执行冯伏祥与新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人新七建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新七建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人新七建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：扣划被执行人新七建设集团有限公司在金融机构的存款498160元至钟祥市人民法院账户。开户行：工行钟祥支行，账号：18×××73。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申清复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇一九年一月二十四日书记员  李庆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终17号上诉人（原审被告）:无锡市通用机械厂有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区鸿山镇机光电工业园。组织机构代码：91320213135994989N。法定代表人：顾红兵。被上诉人（原审原告）：浙江天鸿传动机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市南滨街道林垟工业区。组织机构代码：913303817490366971。法定代表人：郑招业。上诉人无锡市通用机械厂有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2018)浙0381民初14444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:1.被上诉人有意隐瞒双方的交易合同，上诉人提交其中两份合同以供参考，该两份合同明确约定由买方（即上诉人）所在地人民法院管辖，所以可以断定，双方所有交易均约定由买方所在地法院即江苏省无锡市新吴区人民法院管辖；2.即使双方不存在书面合同，本案也不能根据《民事诉讼法司法解释》第18条确定合同履行地，应由被告所在地法院进行管辖；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。经审查，本院认为,上诉人提供的两份书面买卖合同虽约定发生争议向买受人所在地人民法院起诉，但其提供的买卖合同系复印件，其未能提供合同原件，故该两份合同的证明效力不够，对上诉人的主张本院不予采信。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月二十八日代书记员 黄约洁
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2019）甘0921民初1515号之一 原告：王付德。被告：陈林德。被告：酒泉市光大投资股份有限公司。法定代表人：巩海泉，酒泉市光大投资股份有限公司经理。原告王付德诉被告陈林德、酒泉市光大投资股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月24日立案。原告向本院提出的诉讼请求，1.请求人民法院解除（2018）甘0921执保63号执行裁定书,对王付德已经申请冻结酒泉市光大投资股份有限公司在酒泉市中级人民法院审理的酒泉市光大投资股份有限公司、陈林德诉中国农业发展银行金塔县支行返还财产纠纷一案的案款，不能再次冻结。2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼事实与理由：2016年5月16日，原告王付德向金塔县人民法院申请冻结酒泉市光大投资股份有限公司在酒泉市中级人民法院审理的酒泉市光大投资有限公司、陈林德诉中国农业发展银行金塔县支行返还财产纠纷一案的案款，经金塔县人民法院审查，认为王付德对该案中酒泉市光大投资股份有限公司的债权享有权益，遂出具了（2012）金法执字第11-4号执行裁定书，依法裁定冻结了被执行人酒泉市光大投资股份有限公司、陈林德诉中国农业发展银行金塔县之行返还财产纠纷一案的案款。陈林德对酒泉市光大公司投资股份有限公司申请诉前保全，金塔县人民法院作出（2018）甘0921执保63号执行裁定系重复冻结。经查，陈林德以在金塔信用社开户的账户内存款500000元作担保，向本院对酒泉市光大投资有限公司申请诉前财产保全，本院于2018年9月29日作出（2018）甘0921执保63号执行裁定，冻结了酒泉市光大投资股份有限公司的429952.60元，同日，作出（2018）甘0921执保63号之一执行裁定冻结了陈林德提供的担保账户存款。王付德不服，对本院作出的（2018）甘0921执保63号之一执行裁定书提出执行异议，请求解除本院（2018）甘0921执保字63号之一裁定，本院于2019年3月19日作出（2019）甘0921执异10号执行裁定书，中止了本院作出的（2018）甘0921执保63号之一执行裁定书的执行，待中止原因消除后再回复执行。此后，王付德对本院作出的（2018）甘0921执保63号之一裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院受理后，原告王付德变更诉讼请求，请求解除本院做出的（2018）甘0921执保63号执行裁定。本院审查认为，王付德在执行异议过程中，本院（2019）甘0921执异10号执行裁定书支持了王付德的异议申请，原告王付德提起执行异议之诉，王付德作为原告其诉讼主体不适格，在诉讼中变更诉讼请求不符合执行异议之诉的前提条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王付德的起诉。案件受理费100元，退回原告王付德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 陈爱善人民陪审员 邓进彦人民陪审员 卢国元 二〇二〇年一月十四日书 记 员 张 伟
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初27号 原告重庆渔秋浩物流有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层,统一社会信用代码91500104678657305H. 法定代表人石勇,总经理。 委托代理人李美军、何佩祐,重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人唐洪刚，大队长。 原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处罚一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渔秋浩物流有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渔秋浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元由原告重庆渔秋浩物流有限公司承担。 审判员 魏 东 二〇一九年一月二十一日 书记员 张怡佳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行再25号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市余杭区南苑街道新丰社区居民委员会，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰社区。 法定代表人周群英，主任。 委托代理人丁节来，浙江诺力亚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）俞志浩，男，1926年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。 委托代理人俞红祥，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 一审被告、二审被上诉人杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街267号。 法定代表人张静，主任。 行政负责人金明华，该街道办事处副主任。 委托代理人丁节来、梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。 原审上诉人俞志浩与原审被上诉人杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处、杭州市余杭区南苑街道新丰社区居民委员会拆迁行政协议一案，杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01行终392号行政判决，已经发生法律效力。杭州市余杭区南苑街道新丰社区居民委员会不服，向本院申请再审。本院于2017年12月25日作出（2017）浙行申554号行政裁定，对本案进行提审。2018年6月13日，本院依法对该案立案再审，并依法组成合议庭进行了审理。本案经征询各方当事人同意，调解期限为6个月，从审理期限中扣除。再审审理期间，再审申请人杭州市余杭区南苑街道新丰社区居民委员会以各方当事人已达成和解协议为由书面申请撤回再审请求。 本院认为，再审申请人杭州市余杭区南苑街道新丰社区居民委员会自愿撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项的规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 （此页无主文） 审判长  陈裕琨 审判员  许 勤 审判员  楼缙东 二〇一九年一月二十八日 书记员  许亚芬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申12号再审申请人（一审原告）：莱州市莱沙农业机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇建国路1078号。法定代表人:荆永霞，任总经理。委托诉讼代理人：曲国新，男，1971年8月20日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告）：韩德兴，男，1962年4月25日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告）：韩振芳，女，1961年10月31日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人莱州市莱沙农业机械有限公司（以下简称农业公司）因与被申请人韩德兴、韩振芳不当得利纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初4990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农业公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。农业公司提供的证据足以证明韩德兴、韩振芳收到30000元，其中应收25000元，另外5000元系农业公司超付的，韩德兴在录音中已经认可。韩德兴、韩振芳将上述5000占为己有，构成民法意义上的不当得利。原审未应认定违背了案件事实。2、原判决认定事实的主要证据未经质证的。原审两次开庭后审判长未宣布辩论终结，其后农业公司提交了录音及文字，原审未予质证不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审，请求撤销（2017）鲁0683民初4990号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：㈠主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，农业公司主张其交付给韩德兴30000万元承兑汇票，韩德兴只返还了25000元欠条，韩德兴对余下5000构成不当得利。按照上述规定，在不当得利之债的法律关系中，农业公司应当对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任，即农业公司应对韩德兴获得利益、获益无法律根据、致使农业公司遭受损失、获利与损失之间存在因果关系均负有举证责任。农业公司提交的三份录音并不能充分证明其主张，故原审并不存在认定案件事实的主要证据未经质证的情形。同时在案外人贾长友诉农业公司买卖合同纠纷案件中，农业公司的委托诉讼代理人主张2015年3月27日付给韩德兴金额20000的银行承兑汇票1张，从韩德兴手中拿回金额15000元的欠条，而本案中农业公司主张，韩德兴于2015年3月27日到农业公司拿走金额30000元的银行承兑汇票1张，付给农业公司金额25000元的欠条1张。对此，本院认为，给付是有意识、主动实施的行为，农业公司作为使财产发生转移变动的民事主体，对涉案承兑汇票的数额、交付情况陈述前后矛盾，并对此没有作出合理的解释，应当承担不利的法律后果。故原审结合本案证据及查明的事实，驳回农业公司要求韩德兴返还不当得利的诉讼请求并无不当。综上，农业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回农业公司的再审申请。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一九年一月二十八日书记员  战 琛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀01民终11563号 上诉人（原审被告）：石家庄市交建高速公路建设管理有限公司，统一社会信用代码91130100MA07QBXT20，住所地河北省石家庄市桥西区西三环681号。 法定代表人：檀宗斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉和、温海宁，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石家庄市交建高速公路建设管理有限公司西阜分公司，统一社会信用代码91130100MA07QXLM9F，住所地石家庄市桥西区西二环681号。 负责人：赵军辉。 委托诉讼代理人：董永盛，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张冠男，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市会口矿业有限公司，住所地平山县宅北乡会口村村东。 法定代表人：林竹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康顺堂，男，1960年5月6日出生，汉族，该公司经理。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 上诉人石家庄市交建高速公路建设管理有限公司（以下简称交建公司）、上诉人石家庄市交建高速公路建设管理有限公司西阜分公司（以下简称西阜分公司）与被上诉人石家庄市会口矿业有限公司（以下简称会口矿业公司）采矿权纠纷一案，上诉人不服平山县人民法院作出的（2018）冀0131民初1520号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交建公司的委托代理人杨玉和、温海宁，西阜分公司的委托代理人张冠男、董永盛，被上诉人会口公司的委托代理人马振涛、康顺堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人向本院提交证据如下： 证据一、中钢石家庄工程设计研究院有限公司于2018年7月23日根据省委省政府冀字(2018)3号文和省委办公厅、省政府办公厅冀办传(2018)25号文就会口公司采矿权是否可以延续做出的“影响说明”。 证据二、西柏坡至阜平高速公路建设指挥部向会口村委会出具的《承诺书》，证明交建公司为了保证西阜高速建设已经将相关的补偿款打入高速公路建设指挥部。 上诉人交建公司及其西阜分公司质证意见如下：对于证据一，1、该采矿权影响说明系会口矿业公司单方面委托第三方机构做出的影响说明，而该影响说明后并未附该受托机构的资质，根据国土资源部的有关规定，进行矿产资源评估，应由具有资质的第三方机构出具，该影响说明没有任何有关第三方机构的资质说明，因此是无效的；2、本案核心事实是高速公路是否压覆会口铁矿的矿产资源，对此河北省国土资源厅已经有审批性文件，即冀国土资准压批字2018第4号，该批复明确写明西阜高速公路仅压覆灵寿县超贫磁铁矿，不压覆被上诉人的矿产资源，故有关政府部门已经做出批复的确定事实不会因为被上诉人另行聘请第三方而受到任何的影响；3、该影响说明结论也并非确定西阜高速公路压覆被上诉人矿产资源。因此，该影响说明的结论依法不产生任何法律效力。对于证据二，该文件中明确该款项系交建公司向西阜高速公路指挥部交付的保证押金，并非补偿款或具有赔偿款性质，不能证明交建高速及其西阜分公司已经交了补偿款。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的争议焦点：一是西阜高速公路是否压覆会口矿业公司矿产资源；二是上诉人是否应当承担补偿责任及依据是什么。 第一，关于西阜高速公路是否压覆会口矿业公司矿产资源的问题。压覆的认定既要有规范性文件的规定，又要有依规定进行的勘查批准，而不应当是对法律片面理解后的主观推断。国土资源部《关于规范建设项目压覆矿产资源审批工作的通知》第二条规定，压覆矿产资源是指因建设项目实施后导致矿产资源不能开发利用。但是建设项目与矿区范围重叠而不影响矿产资源正常开采的，不作压覆处理。第四条第二款规定，需要压覆非重要矿产资源的建设项目，在建设项目可行性研究阶段，建设单位应提出压覆非重要矿产资源申请，由矿产地所在行政区的县级以上地质矿产主管部门审查，出具是否压覆非重要矿产证明材料或压覆非重要矿产的评估报告，报省级国土资源主管部门批准。 一审法院对于西阜高速公路是否压覆会口矿业公司矿产资源的事实审查不清。首先，会口矿业公司是否因本案的建设项目实施后不能继续开发利用矿产资源，会口矿业公司未提交相关证据，法院亦未就此进行审查，该事实未查明即参照规范性文件将“全部影响”混同为“压覆”，是对“压覆”概念的错误解读。其次，建设单位是否压覆非重要矿产证明材料或压覆非重要矿产的评估报告报省级国土资源主管部门批准，省级国土资源主管部门如何批复，这些是决定“压覆事实”认定的关键，而法院未就此进行审查认定。第三，一审中，法院对于交建公司及其西阜分公司提交的证据是否采信及不予采信的理由是什么均未说明，而是将双方当事人均未提交的证据——冀新评报字（2018）第001号、第002号”的送审稿初稿（即原判决中证据8）作为证据使用，违反了最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第四十七条第一款的规定。 第二，关于认定“压覆”后的补偿依据问题。《国土资源部关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》（国土资发【2010】137号）：“四、规范报批要求（三）建设项目压覆已设置矿业权矿产资源的，新的土地使用权人还应同时与矿业权人签订协议，协议应包括矿业权人同意放弃被压覆矿区范围及相关补偿内容。补偿的范围原则上应包括：1.矿业权人被压覆资源储量在当前市场条件下所应缴的价款（无偿取得的除外）；2.所压覆的矿产资源分担的勘查投资、已建的开采设施投入和搬迁相应设施等直接损失。” 在没有查明压覆矿产资源事实的基础上，一审法院依照《中华人民共和国矿产资源法》第四条第一款、中华人民共和国国土资源部《关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》第四条、《河北省矿产资源总体规划实施管理办法》第十六条第三款的规定，要求交建公司及其西阜分公司对会口矿业公司的资产损失和可得利益损失给予合理补偿，属于适用法律法规不当。 综上所述，一审法院对于案件基本事实审查不清、适用法律法规不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初1520号民事判决； 二、发回河北省平山县人民法院重审。 二审案件受理费99800元予以退回。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈 倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更129号罪犯毛孝波，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）浙绍刑初字第60号刑事判决，以被告人毛孝波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯毛孝波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯毛孝波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛孝波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛孝波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  钱 佩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终179号 上诉人（原审起诉人）：翟子兴，男，1947年3月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 上诉人翟子兴因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初4686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人翟子兴的主要上诉理由为，依据法律规定，对裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，如果符合起诉条件的，人民法院应予受理。《村民委员会组织法》、《妇女权益保障法》、《未成年人保护法》等相关法律均规定，对上诉人的起诉，人民法院应当予以受理。请求撤销一审裁定，指令唐山市丰南区人民法院立案受理。 本院经审查认为，2018年5月28日，上诉人翟子兴向唐山市丰南区人民法院提起诉讼，要求撤销八街村委会2015年集体楼房分配方案，唐山市丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初2353号民事裁定，对翟子兴的起诉不予受理。翟子兴不服上诉，本院作出（2018）冀02民终6036号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案翟子兴再次起诉要求确认《八街（2015）1号公告》无效，其诉讼标的和诉讼请求与前诉实质上是相同的，对重复起诉，人民法院不应再予以受理。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇一九年一月十四日 书记员  刘 璐
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑更4444号 罪犯郑敏，男，1984年10月14日出生，汉族，大学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2015年10月15日作出（2015）台椒刑初字第427号刑事判决，以被告人郑敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3220000元；已退出的违法所得予以追缴，未退出的违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人郑敏等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月16日作出(2015)浙台刑一终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2018年11月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯郑敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币109300元，已退出违法所得人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  姚 晖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张显文，男，1974年5月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州市东郭镇中村村民委员会，住所地滕州市东郭镇中村。法定代表人：杨春文，村主任。再审申请人张显文因与被申请人滕州市东郭镇中村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张显文申请再审称，1.原审判决认定案涉房屋在分家之前系申请人之父个人单独所有，非申请人父母的夫妻共同财产，无任何事实依据。2.原审判决适用物权法第九条、第三十一条的规定，属于适用法律确有错误。（1）民法通则第六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十八条、最高人民法院1985年11月28日《关于对分家析产的房屋再立遗嘱变更产权，其遗嘱是否有效的批复》、最高人民法院1985年12月27日《关于在土改前已分家析产的房屋，土改时误登在一人名下的产权仍归双方各自所有的批复》均肯定、维护正常的分家析产所涉不动产未经登记情形下权属变动的效力。（2）在我国，分家析产均为国家、社会以及个人所接受、认可，相关民事法律亦不限制、禁止。我国农村普遍存在宅基地、房屋未领取或发放权属证书的情形，不应当以物权法规定否定申请人为诉争房屋的所有人。（3）物权法于2007年10月1日实施，案涉分家析产发生在1990年，法不溯及既往，本案不应适用物权法规定。（4）申请人系案涉房屋的共同共有人。案涉分家单合法有效且实际履行多年，无任何争议。申请人提供的加盖被申请人印章的落款日期为1991年5月21日的“收缴宅基地使用费通知单”，亦是按照分家单所指申请人分得的房屋所使用的宅基地面积计收宅基地使用费，所记载的“户主姓名”亦为申请人。分家单由申请人母亲去世前交给申请人，申请人弟兄三人各自管领分家单确定的宅基地、房屋及其他财产，至今无任何争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为,本案审查的焦点问题是被申请人是否侵犯了申请人的财产权利。经查阅原审卷宗，2009年1月，被申请人进行城中村改造，涉案房屋在旧村拆迁的范围内，被申请人对被拆迁户房屋进行丈量摸底时，申请人父亲张敬琢参与对涉案房屋的测量，并在丈量摸底表上捺印确认。被申请人实施拆迁期间，申请人在外地打工，得知消息后返回村中，主张其对涉案房屋的所有权，不同意拆迁，后被其父亲赶走。原审中申请人提交证据分家单，主张其父亲张敬琢已于1990年7月进行分家，涉案房屋划归申请人所有，被申请人侵犯其权利。本院认为，分家单是申请人家庭内部签署的对内协议，不具有对外公示以及对抗第三人的效力。依据我国法律规定，不动产物权的变更，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。申请人所主张的涉案房屋产权变更并未依法进行登记，申请人以其对涉案房屋享有所有权主张被申请人侵权，缺乏事实与法律依据。申请人主张原审判决适用物权法第九条、第三十一条的规定，属于适用法律确有错误。对此本院审查认为，物权法于2007年10月1日起施行，而涉案争议发生于2009年，此时物权法已经发生法律效力，原审适用物权法相关法律规定进行裁判，并无不当，申请人关于本案不应适用物权法规定的主张，本院不予支持。综上，张显文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张显文的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年一月二十四日法官助理柴华书记员郭敏
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初9号 原告重庆渔秋浩物流有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层,统一社会信用代码91500104678657305H。 法定代表人石勇,总经理。 委托代理人李美军、何佩祐,重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人唐洪刚，大队长。 原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处罚一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渔秋浩物流有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渔秋浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,由原告重庆渔秋浩物流有限公司承担。 审判员  严江露 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨 欢
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更91号 罪犯赵宇，男，1977年11月15日出生，白族，贵州省普定县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）浙温刑初字第161号刑事判决，以被告人赵宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月8日作出（2016）浙刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年1月14日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵宇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯赵宇在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵宇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯赵宇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年1月28日起至2041年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执281号 申请执行人：陈兵娣，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：代军，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈兵娣与代军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人代军的银行存款标的额 22000元，执行230元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人代军的收入标的额 22000元，执行费230元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人代军的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐金婉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执191号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：吴兴强，男，1985年9月7日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）汇刑初字第30号刑事判决书，受理执行被执行人吴兴强罚金一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兴强银行存款人民币245000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十四日书记员 梅章慧
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更14号 罪犯文楚均，男，1985年7月4日出生，汉族，四川省高县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）浙03刑初19号刑事附带民事判决，以被告人文楚均犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币220000元。宣判后，被告人文楚均不服，提出上诉。本院于2016年9月14日作出（2016）浙刑终239号刑事判决，以被告人文楚均犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原判附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯文楚均在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯文楚均在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯文楚均在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯文楚均的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢881号 申请执行人：遵义晨光典当有限责任公司。住所地遵义市丁字口红花岗区。 法定代表人：曾玮，经理。 被执行人：遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：何南新，董事长。 本院在执行遵义晨光典当有限责任公司与遵义大森房地产开发有限责任公司典当纠纷一案中，因被执行人遵义大森房地产开发有限责任公司未履行（2013）红民一初字第893号民事判决书确定的义务，本院依法对登记在被执行人遵义大森房地产开发有限责任公司名下的位于遵义市红花岗区轴红线范围内营业房（面积：219.24平方米）即位于遵义市红花岗区营业房予以评估拍卖，评估价为5297900元，现已一拍流拍，流拍价为5297900元；对登记在被执行人遵义大森房地产开发有限责任公司名下的遵义市红花岗区轴红线范围内营业房（面积：500.58平方米）营业房予以评估拍卖，评估价为14601900元，现已一拍流拍，流拍价为14601900元。现申请人执行人遵义晨光典当有限责任公司向本院提出书面申请，对上述房屋愿意分别以第一次流拍价5297900元、14601900元接受抵偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下: 一、解除本院对登记在被执行人遵义大森房地产开发有限责任公司名下的位于遵义市红花岗区轴红线范围内营业房（面积：219.24平方米）即位于遵义市红花岗区轴红线范围内营业房（面积：500.58平方米）营业房的查封； 二、将登记在被执行人遵义大森房地产开发有限责任公司名下的位于遵义市红花岗区轴红线范围内营业房（面积：219.24平方米）即位于遵义市红花岗区营业房作价5297900元抵偿给申请执行人遵义晨光典当有限责任公司； 三、将登记在被执行人遵义大森房地产开发有限责任公司名下的位于遵义市红花岗区轴红线范围内营业房（面积：500.58平方米）号营业房作价14601900元抵偿给申请执行人遵义晨光典当有限责任公司； 四、申请执行人遵义晨光典当有限责任公司可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市红花岗区轴红线范围内营业房（面积：219.24平方米）即位于遵义市红花岗区轴红线范围内营业房（面积：500.58平方米）营业房的过户登记手续，并登记在遵义晨光典当有限责任公司名下。 本执行裁定送达后立即生效并执行。 审判长  代清华 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一九年一月二十四日 执行员  全林星 书记员  魏 钰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更128号罪犯余贤斌，男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙0324刑初759号刑事判决，以被告人余贤斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人余贤斌不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙03刑终1332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯余贤斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余贤斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯余贤斌已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余贤斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余贤斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更155号罪犯滕通辉，男，1968年1月11日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年2月20日作出（2016）浙0681刑初980号刑事判决，以被告人滕通辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）浙06刑终162号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯滕通辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯滕通辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯滕通辉已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕通辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯滕通辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  钱 佩
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更54号 罪犯何洪亮，男，1963年2月2日出生，汉族，四川省崇州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）成刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人何洪亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17936.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年1月14日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何洪亮在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯何洪亮在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何洪亮在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但系累犯、又因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯何洪亮的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年1月28日起至2041年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢6号申请执行人：哈尔滨市企业信用融资服务担保中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。法定代表人：王莉，该中心主任。被执行人：黑龙江居羽新型建材科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。法定代表人：刘晓舟，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市富强金属制品有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。法定代表人：刘晓舟，该公司总经理。被执行人：韩同新，男，1969年2月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区砖厂街。被执行人：刘晓舟，男，1969年2月2日出生，汉族，黑龙江居羽新型建材科技有限公司总经理，哈尔滨市富强金属制品有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区红旗大街浦江路18号时代广场A栋。被执行人：刘阳，男，1990年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗大街浦江路18号时代广场A栋。被执行人：刘子范，男，1990年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗大街浦江路18号时代广场A栋。被执行人：樊春霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗大街浦江路18号时代广场A栋。本院在执行哈尔滨市企业信用融资服务担保中心申请执行黑龙江居羽新型建材科技有限公司、哈尔滨市富强金属制品有限责任公司、韩同新、刘晓舟、刘阳、刘子范、樊春霞追偿权纠纷一案中，责令被执行人黑龙江居羽新型建材科技有限公司、哈尔滨市富强金属制品有限责任公司、韩同新、刘晓舟、刘阳、刘子范、樊春霞履行本院（2015）哈民四商初字第141号民事判决书确定的给付义务，但被执行人黑龙江居羽新型建材科技有限公司、哈尔滨市富强金属制品有限责任公司、韩同新、刘晓舟、刘阳、刘子范、樊春霞均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月11日查封了被执行人刘晓舟所有本案抵押的位于哈尔滨市太平区红平小区4栋5号门市-1-3层，产权证开国00039555号建筑面积1155.35平方米房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘晓舟所有的位于哈尔滨市太平区红平小区4栋5号门市-1-3层，产权证开国00039555号建筑面积1155.35平方米房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹二〇一九年一月十四日书记员  赵 雨
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更75号 罪犯刘应红，男，1985年6月23日出生，汉族，云南省绥江县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)浙温刑初字第88号刑事判决，以被告人刘应红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘应红不服，提出上诉。本院于2016年4月27日作出（2015）浙刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年1月14日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘应红在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯刘应红在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘应红在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯刘应红的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年1月28日起至2041年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4号罪犯杨文涛，女，1974年4月14日出生，汉族，大专文化，浙江省仙居县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙0324刑初217号刑事判决，以被告人杨文涛犯行贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人杨文涛不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）浙03刑终1595号刑事判决，以被告人杨文涛犯行贿罪，改判有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务，罪犯杨文涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨文涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯杨文涛对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨文涛符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨文涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨文涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  金 娜
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初81号 原告：杨广辉，男，1972年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告：姜怀英，女，1973年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县武隆路215号。 法定代表人：郑玉虎，公司执行董事。 原告杨广辉、姜怀英与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称永清长风公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广辉、姜怀英、被告永清长风公司法定代表人郑玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨广辉、姜怀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金21682元（自2016年1月1日至2017年1月3日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月3日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的永清县房屋,被告于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告。合同签订后，原告按照合同约定付清了房款，而被告未按约定时间交付房屋。原告于2017年1月4日办理交房手续，现被告应当自2016年1月1日至2017年1月3日按照合同第九条约定每日按房价款的万分之一支付原告违约金。 永清长风公司辩称，被告已通知原告杨广辉、姜怀英于2016年10月18日办理交房手续，所以逾期收房是由于原告个人原因所致，且本次逾期交房并非被告原因导致，而是因为施工过程中政府下达停工通知，以及降雨等不可抗力等因素导致，故该期间应从承担逾期交房违约金天数中予以扣除，另原被告约定的违约金责任比例过高，请求法院参照同地段同类房屋租金标准予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月3日，原告杨广辉、姜怀英与被告永清长风公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于永清县房屋一套。合同约定，该房屋建筑面积共121.12平方米，单价为每平方米人民币4864.43元，总价款589180元。付款方式为买受人于2015年8月3日之前交首付款309180元，剩余房款280000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同订立后，原告向被告履行了交付房款的义务。 秀莲小镇一期工程施工工期为2014年6月15日至2016年6月15日。期间因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。工程施工期间，涉案项目所在区域发生了四次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。 另查明，秀莲小镇一期2号楼工程尚未竣工验收合格。原告于2017年1月4日办理了收房手续。 本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同约定交付了房款后，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间《商品房买卖合同》第八条的规定，因此被告应按《商品房买卖合同》第九条的规定向原告承担违约责任。关于违约金的数额=房屋总价款的万分之一×违约天数。本案中，合同约定涉案房屋应当于2015年12月31日前交付，但涉案房屋至今未经竣工验收合格，不具备交付条件，故原告主张延期交房违约金计算至原告实际收房之日符合约定，本院予以支持；被告主张延期交房系原告个人所致不符合约定，本院不予采信。原告主张延期交房违约金自2016年1月1日起计算至2017年1月3日，共计369天。因涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应予以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院对被告延期交房天数酌定扣除181天。被告承担逾期交房违约责任的天数为188天（369天-181天），被告应向原告支付延期交房违约金11077元（589180元×0.1‰×188天）。被告主张原被告约定的违约金责任比例过高，请求法院参照同地段同类房屋租金标准予以调整，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的相关规定，在合同没有约定违约金数额的情况下，按照同地段同类房屋租金标准予以确定违约金数额，本案原被告在合同中明确约定了违约金数额，且该违约金数额并没有过分高于造成的损失，被告该主张没有依据，本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告支付延期交房违约金中的相应请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告杨广辉、姜怀英支付逾期交房违约金11077元； 二、驳回原告杨广辉、姜怀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计171元，由原告杨广辉、姜怀英负担84元，被告永清县长风房地产开发有限公司负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇一九年一月二十四日 书记员  缑明月
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初28号 原告重庆渔秋浩物流有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层,统一社会信用代码91500104678657305H. 法定代表人石勇,总经理。 委托代理人李美军、何佩祐,重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人唐洪刚，大队长。 原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处罚一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渔秋浩物流有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渔秋浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元由原告重庆渔秋浩物流有限公司承担。 审判员 魏 东 二〇一九年一月二十一日 书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初29号 原告重庆渔秋浩物流有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层,统一社会信用代码91500104678657305H. 法定代表人石勇,总经理。 委托代理人李美军、何佩祐,重庆坤源恒泰律师事务所律师。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人唐洪刚，大队长。 原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处罚一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渔秋浩物流有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渔秋浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元由原告重庆渔秋浩物流有限公司承担。 审判员 魏 东 二〇一九年一月二十一日 书记员 张怡佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执888号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：王平，该局局长。委托诉讼代理人：张雨萧。被执行人：王天瑜，男，1974年4月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局申请执行王天瑜交通行政处罚一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2019年1月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年一月二十九日书记员  韩 娅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更179号罪犯吕杨鹏，男，1981年5月22日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2017年3月8日作出（2017）浙1122刑初14号刑事判决，以被告人吕杨鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴尚未退出的违法所得人民币193000元，返还给被害人。宣判后，被告人吕杨鹏不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）浙11刑终91号刑事判决，以被告人吕杨鹏犯合同诈骗罪，改判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴尚未退出的违法所得人民币193000元，返还给被害人。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吕杨鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吕杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯吕杨鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，已上缴违法所得人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕杨鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吕杨鹏至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕杨鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月8日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  钱 佩
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更19号 罪犯李绍隆，男，1974年11月8日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）浙台刑一初字第44号刑事判决，以被告人李绍隆犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李绍隆不服，提出上诉。本院于2016年9月23日作出（2015）浙刑三终字第214号刑事判决，以被告人李绍隆犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李绍隆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯李绍隆在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李绍隆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李绍隆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09财保1号 申请人：王茜。 被申请人：富建集团有限公司阜师分公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街林海国际饭店附楼二层。 法定代表人：郭艾成，该公司经理。 申请人王茜于2018年8月28日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人富建集团有限公司阜师分公司名下价值人民币1500000元的财产进行保全。担保人王东达以其坐落于阜城镇美食城I幢由西向东第3间及二、三层的房产提供担保。2018年12月24日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人王茜的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人富建集团有限公司阜师分公司名下价值人民币1500000元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一九年一月八日 书记员  谢 超
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初20号 原告重庆渔秋浩物流有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层,统一社会信用代码91500104678657305H。 法定代表人石勇,总经理。 委托代理人李美军、何佩祐,重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人唐洪刚，大队长。 原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处罚一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渔秋浩物流有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渔秋浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,由原告重庆渔秋浩物流有限公司承担。 审判员  杨竞 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡晓
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0113刑初13号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人刘清波，男，汉族，1965年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市五常市。因涉嫌交通肇事于2018年10月4日被哈尔滨市公安局双城区分局刑事拘留，2018年10月18日，经黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕。当日，由哈尔滨市公安局双城分局执行，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，黑双检刑诉[2019]8起诉书指控被告人刘清波凡交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷、侯广学出庭支持公诉，被告人刘清波到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年10月4日18时许，被告人刘清波驾驶号牌为黑Ａ×××××的丰田牌小型车沿202国道自南向北行驶至339公里+303.40米处时，由瞭望不周，采取措施不当，将一名自东向西过横道的男性行人（无名氏）撞倒致死的道路交通事故。经哈尔滨市公安局双城分局道路交通事故认定：被告人刘清波负此事故全部责任，无名男子无责任。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人刘清波的行为，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关建议对被告人刘清波判处二年以下有期徒刑。被告人刘清波对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：2018年10月4日18时许，被告人刘清波驾驶号牌为黑Ａ×××××丰田牌小型车，沿202国道自南向北行驶至339公里+303.40米处时，由于瞭望不周，采取措施不当，将一名自东向西过横道的男性行人（无名氏）撞倒致死的道路交通事故。经哈尔滨市公安局双城分局道路交通事故认定：刘清波负此事故全部责任，无名男子无责任。经侦查，2018年10月4日18时14分许，被告人刘清波电话报警，公安机关在现场将其传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、受案登记表、受案回执、接警登记表、接警回执、案件来源、到案经过，证实2018年10月4日18时14分许，双城分局交警大队事故科接到刘清波电话报警称：在202国道周家加油站附近刘清波驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车将一名行人撞死，要求出警。双城分局交警大队事故处理科民警接到电话报案后，立即赶往事故现场。勘查现场完毕后，办案人员将驾驶员刘清波带回交警队接受调查。2、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。3、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实刘清波的准驾型是A2；号牌为黑Ａ×××××的丰田牌小型车的所有人为刘清波。4、保险单，证实发生交通事故时，黑Ａ×××××的丰田牌小型车在保险期内。5、司法鉴定书，证实经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：黑Ａ×××××的丰田牌小型车制动器：有效；照明和电气信号装置：右前照灯组撞损；左前照灯及后尾灯组齐全。黑Ａ×××××的丰田牌小型车前发动机罩及前风挡玻璃与软体（人体）存在接触。6、司法鉴定意见书，证实经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：刘清波血液中乙醇含量未检出。王兴波血液保乙醇含量未检出。7、道路交通事故尸体检验报告，证实死者系生前因道路交通事故致颅脑损伤死亡。8、道路交通事故认定书，证实经哈尔滨市公安局双城分局道路交通事故认定：被告人刘清波负此事故全部责任，无名男子无责任。9、常住人口详细信息、户籍证明、调查证明，证实刘清波的身份情况及刘清波无违法犯罪记录。10、情况说明，证实本案死者（无名氏），因死者为无名氏，案发至今经调查访、协查、登报公告始终未找到尸源，暂时无法对其进行火化。11、被告人刘清波供述：2018年10月4日18时2分许，我开着我的黑Ａ×××××号车沿202国道自南向北开到事故地点时，当时我在快车道上行驶，这时我发现在我前方10米左右的路面中间有个人从东往西横穿道路，我就赶紧刹车，但是距离太近了，已经来不及了，就把那个人撞倒了，发生事故时，我第一时间下车看见伤者一动不动，我就打的122，然后路人帮我打的120，之后我就一直在现场等了，当时我的车停在了快车道上，大约15分钟后，当时我在我车的后面大约100米左右的地方在设置路障，这时我就听见咣的一声，我看见我的车被一辆宝马直接撞到路的东侧路边了，我就往事故地点走，等到走到事故地点的时候，我看见我撞我的宝马车停在我车的前面了，在我原来发生事故的地点，停着一辆丰田卡罗拉轿车，这我才意识到可能那辆卡罗拉又把那辆撞我车的宝马撞了。本院认为，被告人刘清波违反交通运输管理法规，致一个死亡的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人刘清波犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，予以支持。刘清波案发后，主动向公安机关投案，并如害供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘清波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月3日起至2019年4月2日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  郝会凡二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 迪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6379号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗文华，女，1962年1月8日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：尹德存、谢恩波，山东德存律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区济泺路219号。负责人：卢文龙，总经理。一审被告：济南舜华园建设发展有限公司，住所地济南市市中区舜耕路28号舜华园301室。法定代表人：李尚春，董事长。再审申请人罗文华因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司、一审被告济南舜华园建设发展有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终7989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗文华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年一月二十四日法官助理柴华书记员郭敏
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初17号 原告：重庆渔秋浩物流有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层,统一社会信用代码91500104678657305H。 法定代表人：石勇,总经理。 委托代理人：李美军、何佩祐,重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人：唐洪刚，大队长。 原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处罚一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渔秋浩物流有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渔秋浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,由原告重庆渔秋浩物流有限公司承担。 审判员  杨竞 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡晓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更130号罪犯杨平达，男，1970年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年11月9日作出(2017)浙0326刑初665号刑事判决，以被告人杨平达犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨平达在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨平达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯杨平达已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨平达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨平达予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初5144号 原告：厦门开联装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘商业街C区11号楼，统一社会信用代码913502006120009841。 法定代表人：林冬鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。 被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2号楼综合楼6楼。 诉讼代表人：北京德恒（合肥）律师事务所，合肥骅晋达置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告厦门开联装饰工程有限公司诉被告合肥骅晋达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告厦门开联装饰工程有限公司于2019年1月14日申请撤诉。 本院认为，原告厦门开联装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门开联装饰工程有限公司撤回对被告合肥骅晋达置业有限公司的起诉。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 周 焰 人民陪审员 杨曙东 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执463号申请执行人：贵阳XXXX支行，住所地云岩区XXXX。法定代表人：赖XX。被执行人：廖X，男，1973年11月05出生，汉族，身份证号码：XXXX，住四川省内江市东兴区XXXX。被执行人：吴XX，女，1977年12月30出生，汉族，身份证号码：XXXX，住四川省资阳市雁江区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2361号民事判决书，立案受理贵阳XXXX支行与廖X、吴XX借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人廖X、吴XX应当支付申请执行人贵阳XXXX支行人民币55.8万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖X、吴XX银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇一九年一月二十三日书记员 王松成
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初476号之一解除保全申请人：何通应，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：李敦志，男，1962年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告何通应与被告李敦志等建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）津0113民初476号民事裁定，查封冻结被申请人李敦志的银行账户存款137万元或同等价值的财产。何通应以已经冻结李敦志名下中国建设银行账号62×××04中137万元为由，向本院申请解除对其名下中国农业银行账号为62×××77的保全措施。本院经审查认为，原告何通应自愿申请解除对被告李敦志超额的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李敦志名下中国农业银行股份有限公司天津金融中心支行账号为62×××77的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪爽二〇一九年一月二十四日书记员  陈 蕾
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0113行初7号 原告重庆渔秋浩物流有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层,统一社会信用代码91500104678657305H。 法定代表人石勇,总经理。 委托代理人李美军、何佩祐,重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人唐洪刚，大队长。 原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处罚一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渔秋浩物流有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渔秋浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,由原告重庆渔秋浩物流有限公司承担。 审判长  杨竞 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡晓
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初27号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张林（绰号：喜儿），男，1995年4月29日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住户籍地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，分别于2013年8月、2014年7月8日、2018年3月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月，2018年7月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年11月29日被重庆市公安局南岸区分局抓获，次日被刑事拘留，2018年12月13日被重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2019]12号起诉书指控，2018年11月22日上午，被告人张林从他人处购买了甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物。2018年11月29日23时许，被告人张林随身携带上述毒品疑似物返回其位于重庆市巴南区某某街道2栋4-4的住处时，被民警当场抓获。从被告人张林处查获甲基苯丙胺疑似物22.73克、甲基苯丙胺片剂疑似物7.6克，共计30.33克，另查获电子称1个、塑料封口袋1批、小冰壶1个。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。 被告人张林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张林的行为已构成非法持有毒品罪，有如实供述情节，认罪认罚，系累犯和毒品再犯。建议判处被告人张林有期徒刑一年五个月，并处罚金19000元。被告人张林对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张林非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万九千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2020年4月28日止。） 二、查获的毒品30.33克、电子称、塑料封口袋、小冰壶全部予以没收。（由重庆市公安局南岸区分局依法处置） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一九年一月二十四日 法官助理乔兴秀 书记员张莹
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执220号申请执行人:朝阳中阳房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。法定代表人：刘志国，董事长被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街四段26号。法定代表人：王子轩。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村。法定代表人：刘文坤，经理。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司经理，住朝阳县。本院在执行朝阳中阳房地产开发有限公司与朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司、刘文坤建筑工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）辽13民初8号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院于2017年3月13日以（2017）辽13民初8号民事裁定书查封了被执行人喀左金隆园房地产开发有限公司名下的位于喀左县凌滨鑫苑的车库、车位若干及商网一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县凌滨鑫苑8号楼车库号为01-115、01-118、01-119、01-123、01-125、01-126、01-128、01-129、01-131、01-132、01-133、01-134、01-135、01-136、01-137、01-138、01-140、01-127；10号楼01-122、01-125、01-126、01-127、01-128、01-132、01-142；13号楼01-116、01-127、01-118、01-128、01-121、01-129、01-122、01-131、01-123、01-132、01-126、01-134；14号楼01-118、01-119、01-120；商网11号楼2-11面积152.6㎡；车位：1号楼立大厅2183.1㎡、3号楼02-11面积2103.7㎡、5号楼02-11面积2744.91㎡、4号楼02-11面积2864.05㎡。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年一月十四日书记员  赵 杨