广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1397号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘付春荣，男，1977年7月3日出生于广东省化州市，汉族，小学文化程度，户籍地广东省化州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人朱丹红，广东广开律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1309号起诉书指控被告人刘付春荣犯非法拘禁罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检查员吴然出庭支持公诉。被告人刘付春荣及其辩护人朱丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2014年7月21日凌晨，被告人刘付春荣与同案人郭某及另一名男子“阿某”（均另案处理）相互结伙，驾驶粤Ｂ×××××号牌奔驰轿车至广州市黄埔区庙头路27号附近，以被害人洪某、陈某赌博出千为借口，强行逼迫其二人上车，在车上对其二人进行殴打（经鉴定，二被害人的损伤程度均达到轻微伤），并挟持至广州市天河区东圃木陂村一废品店内继续控制其人身自由，后被告人刘付春荣强令被害人洪某电话联系其朋友刘某2龙，令刘某2龙向同案人葛某（另案处理）交付赎金人民币15000元后，被告人刘付春荣将二被害人放回。后被告人刘付春荣潜逃。2018年7月8日17时许，被告人刘付春荣在广州市天河区东某大马路女人街商城对出路段被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘付春荣非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘付春荣在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人刘付春荣对公诉机关指控其与同案人非法剥夺被害人人身自由的基本事实及指控的罪名无异议；辩解称其未殴打被害人，亦不确定同案人是否殴打了被害人。被告人刘付春荣的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘付春荣非法拘禁被害人的地点并非偏僻处，而是广州市天河区东圃沐陂村的一个蔬菜批发市场办公室；2.被害人承认赌博“出千”，被告人刘付春荣才把被害人带到一个地方让被害人还钱；3.被害人的陈述未能证实被告人刘付春荣殴打被害人，仅能证实同案人殴打被害人；4.被告人刘付春荣非法拘禁被害人的时间仅有三个小时左右，亦未对被害人造成伤害；5.被告人刘付春荣到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪。建议对被告人刘付春荣判处七个月以下有期徒刑。经审理查明：2014年7月21日凌晨，被告人刘付春荣与同案人郭某、“阿某”（均另案处理）驾驶一辆车牌号码为粤Ｂ×××××奔驰牌轿车至广州市黄埔区庙头路27号附近，以被害人洪某、陈某在赌博过程中作弊为由，逼迫该二人上车，同案人在车上对二被害人拳打脚踢，后共同将该二人挟持至广州市天河区东圃沐陂村一蔬菜批发市场办公室内，继续限制二被害人的人身自由。被告人刘付春荣采取威胁手段，强令二被害人用电话联系他人筹钱对其“赔偿”。后被害人洪某联系刘某2龙筹钱，刘某2龙向同案人葛某（被告人刘付春荣指定的收款人；公诉机关作不起诉处理）交付了人民币15000元后，被告人刘付春荣将二被害人释放。后被告人刘付春荣潜逃。经鉴定，被害人洪某、陈某的损伤程度均为轻微伤。2018年7月8日，被告人刘付春荣被公安机关抓获归案。另查明：1.被告人刘付春荣曾因犯抢夺罪于2003年2月10日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2.被告人刘付春荣曾因造成交通事故后逃逸于2014年6月16日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人洪某、陈某的陈述及辨认笔录、证人刘某1、张某1、田某、钟某、张某2、严某的证言及辨认笔录、《情况说明》、赌博现场照片、作案工具手机照片、手机通话清单、《搜查笔录》、《扣押清单》、穗埔公（司）鉴（伤）字[2014]613号、614号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关制作的《破案报告》、《抓获经过》、《到案经过》、（2003）天法刑初字第56号《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、《现场检测报告书》、同案人郭某、葛某的供述及辨认笔录、户籍材料、被告人刘付春荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘付春荣与同案人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘付春荣犯非法拘禁罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：一、被告人刘付春荣有前科，本院酌情对其从重处罚；二、被告人刘付春荣在庭审中如实供述了其与同案人非法剥夺公民人身自由的事实，自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑提出的意见与被告人刘付春荣的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人刘付春荣的辩解及辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：一、关于被告人刘付春荣提出其未殴打被害人，亦不确定同案人是否殴打被害人的辩解。经查，被害人洪某、陈某的陈述证实其在赌博后无故被刘付春荣及同案人在车内和沐陂村限制人身自由，且被殴打，刘付春荣强令洪某交出15000元后才获释。被害人洪某证实同案人对其进行殴打。被害人陈某的陈述证实其坐上车后，坐车后排的陌生男子打其头部。证人刘某1、张某1、张某2的证言印证了二被害人被殴打的事实。因此，上述证据足以确认同案人对二被害人实施了殴打行为。二、辩护人提出被告人刘付春荣没有对被害人造成伤害的辩护意见。本院对此认为，二被害人的损伤程度均为轻微伤。本案起因于被告人刘付春荣与他人在赌博中的纠葛，刘付春荣与同案人共同对二被害人实施非法拘禁行为。刘付春荣参与了非法拘禁的全过程，即使其本人未殴打被害人，亦应对同案人殴打被害人的行为及伤害后果承担责任。因此，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。三、关于辩护人提出被害人承认赌博作弊，被告人刘付春荣才与同案人实施非法拘禁行为的辩护意见。经查，二被害人的陈述均否认其在与被告人刘付春荣赌博过程中作弊，现有证据不足以证明二被害人有赌博作弊行为。即使二被害人有作弊行为，亦不能否定被告人刘付春荣的行为构成非法拘禁罪。因此，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。四、辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。五、辩护人提出的量刑建议与被告人刘付春荣的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘付春荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年3月7日止。）二、没收公安机关扣押的同案人郭儒策的作案工具Iphone5S手机1部、同案人葛建华的MEEG手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、继续追缴被告人刘付春荣的违法所得人民币一万五千元，退赔给被害人洪某（由本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张庆国人民陪审员  丁树祥人民陪审员  曾祥燕二〇一九年一月十四日书 记 员  郑梦晴附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。