wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初35号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某艺，男，2000年2月5日出生，广东省翁源县人，汉族，文化程度初中，住广东省翁源县。2017年3月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月20日刑满释放。因本案于2018年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1857号起诉书指控被告人王某艺犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉。被告人王某艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至8月，被告人王某艺多次组织、指使未成年人实施盗窃，其中组织、指使丘某港（2006年2月25日出生）、吴某（2005年1月20日出生）在广州市实施盗窃3宗；伙同同案人黄某（另案处理）等人组织、指使丘某港、胡某（2005年9月7日出生）实施盗窃4宗，具体如下：1、2018年7月28日19时许，被告人王某艺指使丘某港、吴某在本市海珠区滨江某花园，盗得被害人靳某的现金人民币300元、港币1500元（折合人民币1298.67元）、1台戴尔笔记本电脑、2台平板电脑、1台苹果5手机、2副手镯、3只戒指、4串项链、1对耳环、1对耳钉、1套纪念金币、1块长命锁及长命锁、金镯子三件套、1只环形玉。2、2018年7月29日20时许，被告人王某艺指使丘某港、吴利鹏在本市番禺区某镇，盗得被害人段某的现金人民币3000元。3、2018年8月8日20时许，被告人王某艺指使丘某港、吴某在本市番禺区广地花园别墅区F1-4A房盗走被害人宋某的1台三星笔记本电脑、1台苹果平板电脑、1只手表、1部金立手机、1个黑色背包、1个钱包，内有澳大利亚元100元（折合人民币507.25元）及其身份证、驾驶证。4、2018年8月15日19时许，由同案人黄某开车，被告人王某艺指使丘某港、胡某在江西省赣州市章贡区，盗得被害人杨某的4条项链、2个手镯、2个戒指、2条手链、1个胸针、1套铜梳镜。5、2018年8月16日，被告人王某艺指使丘某港、胡某在江西省赣州市章贡区某半岛，盗得被害人李某的1台惠普笔记本电脑、2台IPAD（经认定，共价值人民币2283元）、1对戒指、1个吊坠、3条项链、现金人民币120元。6、2018年8月16日，被告人王某艺指使丘某港、胡某在江西省赣州市章贡区某半岛，盗得被害人刘某1的1套纪念币。7、2018年8月16日，被告人王某艺在江西省赣州市章贡区某半岛盗得被害人程某的2部相机。2018年8月19日，被告人王某艺被公安机关抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人王某艺在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某艺表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为被告人王某艺的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某艺如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人王某艺自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年12月18日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、扣押被告人王某艺的人民币900元作上述第一项罚金处理。三、责令被告人王某艺在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人靳某经济损失人民币1598.67元和戴尔笔记本电脑1台、平板电脑2台、苹果5手机1台、手镯2副、戒指3只、项链4串、耳环1对、耳钉1对、纪念金币1套、长命锁1块、长命锁、金镯子三件套、环形玉1只的相应经济损失；退赔被害人段某的经济损失人民币3000元；退赔被害人宋某的经济损失人民币507.25元及三星笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台、手表1只、金立手机1部、黑色背包1个、钱包1个的相应经济损失；退赔被害人杨某的项链4条、手镯2个、戒指2个、手链2条、胸针1个、铜梳镜1套的相应经济损失；退赔被害人李某的经济损失人民币2403元及惠普笔记本电脑1台、戒指1对、吊坠1个、项链3条的相应经济损失；退赔被害人刘某1纪念币1套的相应经济损失；退赔被害人程某相机等物品的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年一月十日书记员  陈冰锦郑连
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执498号申请执行人王秀梅，男，1961年6月29日出生，住浙江省缙云县。被执行人温州市利万利家具制造有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村中央路8号，组织机构代码:793364479。法定代表人胡建龙。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2752号民事判决书，业已受理申请执行人王秀梅与被执行人温州市利万利家具制造有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市利万利家具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市利万利家具制造有限公司的银行存款人民币16500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月二十五日代书 记员  陈程辉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3820号申请执行人：张红武,男,1990年11月10日出生，住泗阳县。被执行人：朱左贤,男,1983年1月9日出生，住泗阳县。申请执行人张红武与被执行人朱左贤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案受理，本案执行标的111149元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统1次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县众兴镇东和平居委会大贤组进行调查，被执行人朱左贤长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人朱左贤在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的111149元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月二十二日书 记 员  熊 巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27157号原告：陈冬娟，女，1981年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：饶艳玲，女，1976年8月16日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区委托诉讼代理人：利少媚，系公司员工。案件程序：原告陈冬娟诉被告饶艳玲、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。诉讼中，被告保险公司就原告的后续医疗费向本院提出鉴定的申请，本院予以采纳。本院分别于2018年12月6日对本案公开开庭进行了审理，庭审时，被告饶艳玲未到庭，其它各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：被告饶艳玲赔偿原告交通事故后期医疗费损失77501.75元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。事实认定以下是本院查明的事项，本院予以确认：本起交通事故的发生经过：2017年01月18日14时08分许，被告饶艳玲驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿佛山市禅城区南海大道由北往南行驶，遇原告步行，双方在天丰售楼部对开路口处发生碰撞，造成原告陈冬娟受伤的交通事故。交警部门对本起交通事故的责任认定：被告饶艳玲承担事故的主要责任，原告陈冬娟承担事故次要的责任。原告受伤后的治疗情况：事故发生后，原告被送入佛山市第一人民医院进行住院治疗，至2017年02月22日出院，共住院治疗35天，出院诊断为：重型颅脑外伤、开放性右跟骨、右外踝骨折、右腓距、腓跟韧带挫伤断裂等；出院医嘱：门诊随诊、出院带药等。上述损失，原告已于2017年7月25日向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0604民初9772号，判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）赔偿原告110500元，商业第三者责任险内赔偿原告65482.06元，该判决已履行完毕。出院后，原告还到佛山市第一人民医院、北京同仁堂佛山连锁药店有限责任公司进行治疗，截止2018年1月底，原告共支出97227.34元。被告保险公司支付原告28516元。上述损失，原告已于2018年3月22日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0604民初5571号，判决被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告49265.87元，该判决已履行完毕。之后，原告继续到北京同仁堂佛山连锁药店有限责任公司进行治疗，截止2018年9月底，原告共支出77501.75元。被告饶艳玲驾驶车辆的情况：粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人是饶艳玲。该车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（附加不计免赔条款），事故发生在保险期间内。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：原告的后续医疗费。诉讼中，被告保险保险公司认为原告存在过度医疗，故就原告的后续医疗费向本院提出鉴定的申请，本院予以采纳并先后选定两家鉴定机构，该两家鉴定机构均表示无法作出准确评定，本院不再继续进行鉴定。因此，对于被告保险公司提出的后续医疗费问题，根据“谁主张，谁举证”原则，视为其未完成举证责任，本院认可原告的主张。赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告饶艳玲承担此次事故的主要责任，原告陈冬娟承担次要责任。本案是机动车与行人之间的交通事故，被告饶艳玲既承担事故的主要责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担80%的赔偿责任。粤Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。鉴于在（2017）粤0604民初9772号案中，被告保险公司在交强险内赔偿原告110500元，商业第三者责任险内赔偿原告65482.06元；鉴于在（2018）粤0604民初5571号案中，被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告49265.87元，故商业第三者责任险尚有余额；应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内根据被告饶艳玲在事故中的责任承担赔偿责任，即被告保险公司应赔偿原告62001.40元（77501.75×80%）。故被告保险公司应赔偿原告62001.40元。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈冬娟62001.40元；驳回原告陈冬娟的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取869元，由原告陈冬娟负担174元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一九年一月二十八日书记员  李 莉
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325财保1号 申请人:唐显忠，男，1970年2月18日出生，汉族，住兴安县。 委托诉讼代理人：毛文波，男，1992年11月12日出生，住桂林市秀峰区。 被申请人：唐海全，男，1980年3月5日出生，汉族，住兴安县。 被申请人：张海玉，男，1985年3月24日出生，汉族，住兴安县。 申请人唐显忠于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海玉所有的车牌号为桂Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，保全价值为55000元。申请人唐显忠向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人唐显忠提出诉前财产保全的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张海玉所有的车牌号为桂Ｃ×××××号小型普通客车一辆。（该车由兴安县公安局交通警察大队解除扣押后交由兴安县永隆汽修服务有限公司负责停放、保管）。 查封、扣押期限为二年，即从2019年1月18日起至2021年1月17日止。 该车辆在查封、扣押期间，未经本院允许，不得转让、抵押、赠与及损毁。 案件申请费570元，由申请人唐显忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王佳颖 二〇一九年一月十八日 书记员  蒋干凤
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初75号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人卢晓兵，男，汉族，1989年2月12日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人卢晓兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2018年9月17日22时许，被告人卢晓兵在杭州市西湖区门口人行道上，趁被害人余某酒醉熟睡之机，顺手牵羊窃得其掉落于脚边的苹果牌8P64G型手机一部（估价值人民币4655元）。案发后，赃物已追回并发还被害人余某。被告人卢晓兵在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人卢晓兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢晓兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢晓兵自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人卢晓兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 王亚娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执35号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人王浦震宇，男，汉族，1988年09月16日出生，住上海市崇明县。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5918号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初50号原告：某包装厂，住所地：龙口市。投资人：吕某，住龙口市。被告：某有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：王某，任经理。被告：王某，住龙口市。两被告共同委托诉讼代理人：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  魏积嘉二〇一九年一月十四日书记员  刘 坤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初54号原告：烟台天棋模具制造有限公司。住所地，烟台市莱山区经济开发二部。统一社会信用代码：913706135533928767。法定代表人：高世伟，总经理。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕，山东西政律师事务所实习律师。被告：烟台泰隆汽车模具有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉工业园三垒路东首。统一社会信用代码：91370613789287781Y。法定代表人：许倩倩，执行董事。原告烟台天棋模具制造有限公司与被告烟台泰隆汽车模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高世伟及委托诉讼代理人刘爱娜、王朕到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台天棋模具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告检具款38100元、逾期利息损失983.4元（以38100元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月21日起计算至2018年12月31日），并自2019年1月1日起至实际清偿之日止仍按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其主张逾期利息损失的起算时间变更为2018年10月18日。事实与理由：原、被告双方于2018年6月2日签订《检具开发制作合同》，由原告为被告的CN110V项目提供零件检具的制造加工，合同总造价为127000元。合同签订后，原告完成全部检具设计并经被告会签后，被告应支付合同总价的30%作为预付款，合同签订后，原告按合同约定履行合同义务，完成检具设计和会签，但被告却未按照合同约定履行付款义务。原告多次要求被告付款未果，现诉至法院，请求依法裁判。被告烟台泰隆汽车模具有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为20180602的《检具开发制作合同》一份，约定：项目内容是共为2种零部件制作2套检具，检具明细表中载明了2种零件的零件图号、名称、简图、规格、报价等。合同总价127000元；付款方式为合同签订后，乙方完成全部检具设计并经甲方会签确认后7日内，凭甲方会签确认报告，甲方支付合同总价的30%给乙方，作为预付款，计人民币38100元；乙方完成工装制造，甲方在乙方预验收合格后，甲方出具工装预验收报告，乙方负责将工装运输到甲方使用现场，凭工装验收合格报告，在工装到达甲方使用现场后30天内开具本合同总价的全额增值税发票，甲方支付合同总价的60%给乙方，计人民币76200元；质量保证期为最终验收合格之日起一年，期间工装出现（非人为）质量问题由乙方负责解决，质保期满后，甲方出具质保期到期工装质量确认证明，凭质保期确认证明甲方向乙方支付合同总价的10%，作为质保金，计人民币12700元；甲方按照合同规定的付款方式向乙方付款；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，甲乙双方均有权向莱山区人民法院起诉。合同并约定了其他事项。原、被告在合同中加盖了合同专用章，原告授权代表高世伟、被告授权代表李宝峰在合同落款处签名。二、庭审中，原告称其已经按照合同约定完成了全部检具的设计并已经过被告会签确认，故被告应按约向其付款38100元。为证明其主张，原告提交以下证据：1、原告通过ｔｑｍ×××＠126.ｃｏｍ邮箱向645×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送的主题为“CN110V方案烟台天棋”电子邮件及附件“CN110V方案.rar”截屏打印件各一页。原告称，该邮件的收件人为被告客户的工作人员许秀梅，该邮件系被告指示原告向其客户直接发送设计方案。2、上述邮件收件人许秀梅通过ｘｕｘ×××＠ｗｕｌｉｎｇ.ｃｏｍ.ｃｎ邮箱发送给ｙｔｔ×××＠163.ｃｏｍ、ｔｑｍ×××＠126.ｃｏｍ的主题为“答复：CN110V冲压检具评审问题”电子邮件一封。邮件内容写道：“泰隆李工，天棋贺工：附件是CN110V前围板以及前围板下安装板冲压检具评审问题，问题相对还是比较多，还望尽快优化检具方案，谢谢！”邮件附件的名称为“CN110V前围板、前围板下安装板检具设计制造评审表.xls”，表格对设计方案中的问题点描述及问题点图片进行了列明，两套方案问题共计24项。原告称该邮件系许秀梅向原、被告发送的关于设计方案的意见。3、CN110V前围板、前围板下安装板评审记录表两份。该两份表系在上述第二封邮件附件表格的基础上补充解决措施、检查结果两项内容形成，检查结果一栏除“名牌按照我司要求制作，制作前发我司确认”外均为“OK”；每份记录表共两页，第一页均载有“李宝峰2018.10.10”字样，第二页均由李宝峰、高世伟共同签字，签字时间均为2018年10月10日。原告称，李宝峰系被告的设计部部长，也是涉案合同的授权代表，该证据可以证明原告提供的修改后的检具设计方案于2018年10月10日通过被告的会签确认。三、庭审中，原告称双方于2018年10月10日会签确认完成，根据合同约定，被告应于会签确认后7日内支付合同总价款的30%即38100元。原告并称，由于被告未在上述期限内支付价款，故其应自2018年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿未付价款的利息损失直至实际清偿之日。本院认为，原、被告之间系定作合同法律关系。原、被告签订的检具开发制作合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提交的邮件往来内容及双方于2018年10月10日确认的评审记录表可以相互印证，且李宝峰作为合同授权代表在评审记录表中对检查结果签名确认，故原告提交的证据可以证实原告完成的全部检具设计方案已经过被告会签确认，按照合同约定，被告应于会签确认后7日内向原告支付38100元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。因被告未在上述期限内支付价款，故原告有权向被告主张未支付价款的利息损失。经审查，原告主张的利息计算标准未超出法律规定范围，故本院对原告要求被告赔偿未支付价款自2018年10月18日起至实际清偿之日止期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台泰隆汽车模具有限公司支付原告烟台天棋模具制造有限公司检具款38100元，并自2018年10月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准赔偿逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告烟台泰隆汽车模具有限公司负担。财产保全费1155元，由原告烟台天棋模具制造有限公司负担754元，由被告烟台泰隆汽车模具有限公司负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇一九年一月三十一日书记员  任玉玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更52号罪犯刘晓莉，女，1981年6月13日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年11月3日作出（2016）浙0302刑初1025号刑事判决，以被告人刘晓莉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；责令退赔违法所得人民币144485元，返还各被害人。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘晓莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘晓莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘晓莉已履行生效判决所判处的罚金人民币19000元，退赔违法所得人民币15266.22元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘晓莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓莉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月29日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十五日代书 记员  金 娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6444号 原告：王大可，男，1990年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周凡荣，男，1981年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王大可与被告周凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告王大可于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大可的撤诉申请合法、自愿，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王大可撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王大可负担。 （此页无正文） 审判员  陈海洲 二〇一九年一月九日 书记员  杨威芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6010号原告：王柯勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：徐志海，男，1982年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王柯勇与被告徐志海民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告王柯勇及其委托诉讼代理人沈英到庭参加诉讼，被告徐志海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柯勇以被告徐志海未按约还款为由，诉请判令被告返还借款本金50000元，并支付按年利率6%按本金50000元自2018年11月7日起至款清日止的利息。被告徐志海未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定以下事实：被告徐志海于2008年10月12日向原告借款50000元，并于借款当日出具借条一份，未书面约定借款期限和借款利息。上述借款虽经原告多次催讨，但被告至今未予返还。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐志海向原告王柯勇出具的借条系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款虽未约定还款期限，但被告理应在原告的合理催讨期限内返还。故被告应依法向原告返还全部借款本金50000元，至于原告要求被告自起诉日起按年利率6%向其支付利息的诉请，亦符合相关法律规定，本院一并予以支持。被告徐志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志海于本判决生效后七日内向原告王柯勇返还借款本金50000元，并支付按年利率6%按本金50000元自2018年11月7日起至款清日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告徐志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 长  董伯川人民陪审员  孙恩国人民陪审员  刘德远二〇一九年一月三十日法官助理竺晴照书记员竺忆云附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初317号原告：吕庆慧，男，汉族，1970年11月21日出生，住所地：烟台市芝罘区。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬市西关路60号。法定代表人：陈静，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告吕庆慧与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员 王 琪二〇一九年一月二十二日书记员 范思怡
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初207号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：辛浩，男，汉族，1995年7月11日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告辛浩金融借款纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告辛浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月22日，被告辛浩以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告辛浩立即偿还原告截至2018年12月17日的透支本金9798.57元、透支利息857.97元、违约金2000元，合计12656.54元；并向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金9798.57元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告辛浩承担。被告辛浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月22日，被告辛浩在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告辛浩按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年12月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金9798.57元、透支利息857.97元、违约金2000元，共计12656.54元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告辛浩向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金9798.57元、透支利息857.97元、违约金2000元，以及向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辛浩经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告辛浩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2018年12月17日的透支本金9798.57元、透支利息857.97元、违约金2000元，共计12656.54元；并自2018年12月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金9798.57元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取58元，由被告辛浩负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年一月二十八日书 记 员  庞 丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执2777号申请人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县（新世界大酒店东侧）。法定代表人：朱彩涛,机构代码：913213001397888753。被执行人:詹耀,男,1970年3月21日出生,48岁，住泗阳县。被执行人:张彩莲,女,1971年12月13日出生,46岁，住泗阳县。被执行人:侯爱中,男,1984年10月26日出生,33岁，住泗阳县。被执行人:侯为宝,男,1952年10月24日出生,65岁，住泗阳县。被执行人:陈生林,男,1965年2月28日出生,53岁，住泗阳县。被执行人:徐波,男,1973年3月16日出生,45岁，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人詹耀、张彩莲、侯爱中、侯为宝、陈生林、徐波金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初336号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一九年一月三十一日书 记 员  江 翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29440号原告：佛山市泰联物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景西路10号1座1201房之一，统一社会信用代码:91440604753691897W。负责人：潘钜明，总经理。委托诉讼代理人：骆继勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市，系原告员工。委托诉讼代理人：潘锦波，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。被告：李梓光，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省揭东县，被告：佘佳丽，女，1984年3月25日出生，汉族，住广东省揭东县，本院在审理原告佛山市泰联物业管理有限公司诉被告李梓光、佘佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市泰联物业管理有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市泰联物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇一九年一月三十日书记员 方紫盈
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终3782号上诉人（原审被告）：尉联红，女，1969年12月9日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：姜国民，男，住海阳市，由海阳市徐家店镇万家夼村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：山东金山国际酒店有限公司，住所地莱阳市鹤山路83号。法定代表人：孙加伟，执行董事。委托诉讼代理人：孙啟，男，该公司工作人员。上诉人尉联红因与被上诉人山东金山国际酒店有限公司（以下简称金山公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尉联红上诉请求：撤销一审判决第二项，改判金山公司支付尉联红经济补偿4880元。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、一审判决认定尉联红的社会保险费已随工资发放没有依据；2、金山公司未给尉联红缴纳社会保险，尉联红是按照金山公司要求书写的辞职申请，实际辞职原因是金山公司未缴纳社会保险，因此金山公司应支付经济补偿。金山公司辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回尉联红上诉请求。金山公司向一审法院起诉请求：1、金山公司不支付尉联红经济补偿4880元；2、诉讼费用由尉联红负担。一审法院认定事实：尉联红于2015年9月9日经人介绍到金山公司从事餐厅服务员工作，工作期间每月平均工资为2440元，由金山公司通过中国银行转账发放。尉联红入职当天，向金山公司出具书面申请一份，申请书载明“本人因个人原因，社保手续无需金山公司交纳，企业发放的工资中已经包括单位及个人承担社保部分（每月共计1041.34元，其中包括单位部分765.92元，个人部分275.42元）。本人保证不会因此产生任何劳动纠纷，如有发生，一切后果均由本人承担”。2017年8月4日，尉联红向金山公司提交书面离职申请，申请书载明“本人由于个人原因离职，与酒店无任何劳动纠纷”。2017年12月21日，尉联红以金山公司为被申请人申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、要求确认2015年9月9日至2017年9月9日期间双方存在劳动关系；2、要求金山公司支付经济补偿4880元（2440元/月×2月）。2018年2月23日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字[2018]第48号裁决：1、双方自2015年9月9日至2017年8月4日期间存在劳动关系；2、金山公司向尉联红支付经济补偿4880元。金山公司不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，具有完全民事行为能力的自然人应当对其自身的民事法律行为承担相应的法律后果。尉联红要求金山公司向其支付经济补偿的理由为金山公司未依法为其缴纳各项社会保险费，第一，虽然客观上金山公司未给尉联红依法缴纳各项社会保险费，但从尉联红入职时向金山公司递交的书面申请看，双方对该问题已达成合意，由金山公司将本应负担的社会保险费随工资发放给尉联红，尉联红保证不会因此产生任何劳动纠纷，如有发生，一切后果由其本人承担。该合意的内容虽因违反法律的强制性规定而归为无效，但不能否认尉联红后又以此为由要求金山公司支付经济补偿金的行为违反了诚实信用原则的事实。同时，因金山公司已将其应负担的社会保险费随工资发放给尉联红，并未从中获取任何利益，因此应认为金山公司并不存在损害尉联红合法权益的主观恶意。第二，我国劳动合同法第三十八条规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等违法情形致使劳动者提出解除劳动关系的，用人单位需向劳动者支付经济补偿。根据上述规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提有两个，其一是用人单位存在法条中列举的违法情形，其二是劳动者以此为由提出解除劳动关系。尉联红向金山公司递交的离职申请明确载明了尉联红系因个人原因申请离职，同时其本人承诺与金山公司之间无任何劳动纠纷，由此可以确定尉联红申请离职的原因并非金山公司存在过错。尉联红在离职后又以金山公司未依法为其缴纳各项社会保险费为由要求金山公司支付经济补偿金，理由并不充分且缺乏法律依据，依法不应予以支持。对涉案仲裁裁决书关于确认劳动关系的第一项裁决内容，双方在15日期限内均未提起诉讼，应视为双方对该仲裁裁决项的认可，依法予以确认。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第五十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及其他相关民事法律法规之规定，于2018年4月27日判决：一、金山公司与尉联红之间在2015年9月9日至2017年8月4日期间存在劳动关系；二、驳回尉联红的其他申诉请求。一审案件受理费5元，由尉联红负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：尉联红主张离职申请中所写“个人原因”即金山公司未为其缴纳社会保险，后又主张该离职申请系按照金山公司意见填写，但不能提交证据证明。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，尉联红虽主张其是因金山公司未为其缴纳社会保险而解除劳动合同，并要求金山公司支付经济补偿，但根据尉联红向金山公司提交的离职申请，足以证明尉联红是由于个人原因离职。尉联红主张离职申请中载明的“个人原因”即是金山公司未为其缴纳社会保险，后又主张该离职申请是按照金山公司意见填写，但均不能提交证据证明，本院不予采信。因此，尉联红是由于其个人原因离职，不属于应由用人单位支付经济补偿的法定情形，一审判决对尉联红要求金山公司支付经济补偿的申诉请求不予支持，符合法律规定。综上所述，尉联红的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由尉联红负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  衣振国审判员  王家国二〇一九年一月十一日法官助理殷洁茹书记员辛婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初5522号原告：迟某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告身体权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王仁友人民陪审员  吕美杰二〇一九年一月十八日书 记 员  孙云志
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初368号   原告：吴某，女，1990年2月13日生，汉族，北京师范大学附中教师，现住阳高县。   委托诉讼代理人：关某，阳高县法律援助中心律师。   被告：刘某，男，1990年2月13日生，汉族，无业，现住阳高县。   原告吴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告吴某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为,吴某提出撤诉申请的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吴某撤诉。   案件受理费275元，由吴某负担。   审判员 赵润琴     二〇二〇年一月十六日   书记员 徐晋宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2577号宿迁市金融资产管理有限公司：你申请宿迁华美房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执376号之三 申请执行人浙江罗星实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市步云镇布焦公路西侧，组织机构代码:771925351。 法定代表人姚督生。 委托代理人：周潮星，男，浙江同策律师事务所。 被执行人王帮府，男，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江罗星实业有限公司与被执行人王帮府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江罗星实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为被执行人王帮府偿还申请执行人浙江罗星实业有限公司货款241645元，并负担案件受理费4925元。 执行立案后，本院于2019年04月11日向被执行人王帮府发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王帮府履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王帮府逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王帮府的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴纳账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和公积金缴纳账户。被执行人王帮府名下的浙Ｇ×××××车辆，在本案中已予以查封，但未实际扣押。被执行人王帮府所有的坐落于文××县巨屿镇××村横岩宅基地，在本案中已予以查封。文成县不动产登记中心函复本院认为，该不动产的房屋所有权证书未办理，竞拍可能存在无法办理过户的风险，且申请执行人要求暂不对上述宅基地进行处置。本院已依法拍卖被执行人王帮府与包宝花共同所有的坐落于××县××溪镇××房产，上述房产已抵押浙江文成农村商业银行股份有限公司巨屿支行，房产拍卖成交价为738000元，所得价款浙江文成农村商业银行股份有限公司巨屿支行享有优先受偿权（67万元），拍卖价款不足清偿债务。已缴纳案件受理费4925元、执行费3524.68元。未发现被执行人王帮府有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人王帮府拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王帮府作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人王帮府采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人浙江罗星实业有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王帮府暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年一月六日 代书记员 赵汉讲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8973号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告何乙巧，女，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告何乙巧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告何乙巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告何乙巧之间的中信银行信用卡业务及公安退回案件函起诉，要求判令：1、被告何乙巧归还信用卡透支款本金87014.81元、利息11629.33元、违约金13866.98元、支付分期手续费3935.19元（暂计至2018年7月4日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何乙巧未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：何乙巧；信用卡申请日期：2012年7月25日；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2018年7月4日，何乙巧尚欠透支本金87014.81元、利息11629.33元、违约金13866.98元、分期手续费3935.19元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告何乙巧间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何乙巧于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币87014.81元；二、被告何乙巧于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息11629.33元、违约金13866.98元、分期手续费3935.19元（暂计至2018年7月4日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币2629元，由被告何乙巧承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告何乙巧应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  韩忠玉二〇一九年一月十九日代书 记员  赵 霞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执122号申请执行人杨连玉，男，1978年9月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人倪晓燕，女，1980年6月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路2890号港龙商场，组织机构代码:070669543。法定代表人陈小杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4247号判决书，业已受理申请执行人杨连玉、倪晓燕与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币26000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月十一日代书 记员  何自力
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初434号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司金沙分公司,住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路黎明花园,统一社会信用代码：91520523MA6DQKGY6T。负责人：侯伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师，一般授权。被告：龙佳兵，男，出生日期不详，住贵州省金沙县，现无法联系。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司金沙分公司诉被告龙佳兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司金沙分公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司金沙分公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员 张 鑫二〇一九年一月二十三日书记员 唐四方
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初1624号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西），组织机构代码：91330101843061370B。 主要负责人：杨杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张斌，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：方红星，男，1974年9月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称建设银行开发区支行）与被告方红星信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行开发区支行的委托诉讼代理人张斌、陶彩萍到庭参加诉讼，被告方红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行开发区支行向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告向原告支付信用卡欠款132590.89元（欠款暂计算至2017年12月31日）；二、判令被告向原告支付至2018年1月1日至欠款全部清偿之日止的利息（自2018年1月1日至欠款全部清偿之日止按照中国建设银行VISA奥运白金卡信用卡领用协议的约定计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为全球支付卡：VISA奥运白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，并提交了相关资料。被告在信用卡申请确认书中亲笔抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”并在申请人处亲笔签名。VISA奥运白金卡信用卡领用协议约定：甲方（即本案被告，下同）知悉并同意遵守《中国建设银行信用卡章程》（包括此后不时所做的修改，下同），履行本协议【第一条】；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款）由乙方（即本案原告）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款【第三条第3款】；乙方依据密码等电子信息为甲方办理的各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证【第三条第4款】；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五、按月计收复利【第三条第6款】；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失【第七条第6款，第3项】；甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖【第十条】；领用协议还约定了信用卡的申领、使用、对账、还款、挂失、收费项目及标准等内容。《中国建设银行龙卡信用卡章程》对原告信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理、违约金、双方权利义务等事项作了规定。原告应被告申请，经审核、内部审批，于2011年11月17日向被告发放了账号为“48×××85”的VISA奥运白金信用卡一张。该信用卡账单日为每月5日。被告激活后多次使用信用卡消费，并对部分应还款项进行了账单分期。后被告多期次没有归还透支款项及其他应还款项，产生了违约金。2017年12月6日，原告终止了被告的分期，所有分期款项做到期处理。截至2017年12月31日，被告尚欠信用卡欠款132590.89元（其中含本金113747.70元，利息及复利1082.30元，违约金5428.99元，邮购分期手续费12331.9元）未偿付原告。原告多次催告，被告拒不偿付原告欠款。综上所述，原告认为，被告向原告申领信用卡并签署了信用卡申请表，承诺遵守领用协议，双方信用卡合同关系成立，且不违反法律规定，双方均应履行各自合同义务。被告未按约偿付欠款已构成违约，应当支付原告欠款并承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。庭审中，原告补充陈述表示：自2018年1月1日起至2018年的12月5日，被告陆续归还欠款合计12634元，可在诉讼请求第一项中予以扣减。为本次诉讼原告支出公告费650元。 被告方红星未做出答辩。 原告建设银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交VISA奥运白金卡信用卡申请表、VISA奥运白金卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡申请确认书、中国建设银行信用卡章程、信用卡交易明细、信用卡客户欠款金额及构成的说明等，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：案涉《VISA奥运白金信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。现被告在使用信用卡透支交易后，未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还欠款及利息的诉请符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方红星于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行欠款119956.89元。（该欠款计算至2017年12月31日，包括所欠本金113747.70元，利息及复利1082.30元，违约金5428.99元，邮购分期手续费12331.9元，合计132590.89元，扣减被告自2018年1月1日起至2018年的12月5日归还的12634元）； 二、被告方红星于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行利息（按照中国建设银行VISA奥运白金卡信用卡领用协议的约定自2018年1月1日计算至欠款全部清偿之日止）； 三、被告方红星于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，由被告方红星负担2671，原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行负担281元。原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方红星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 李亚军人民陪审员高忠人民陪审员汪凤琴 二〇一九年一月二十四日 书记员 黄                妃
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初112号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某山，男，1988年7月20日出生，湖北省仙桃市人，汉族，文化程度小学，住湖北市仙桃市（以上信息均属自报）。因本案于2018年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人苏航，广东法盛律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人黄某山犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉。被告人黄某山及辩护人苏航均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月14日15时许，被告人黄某山至本市海珠区仑头路21号广东省财经大学足球场，在看台阶梯趁无人注意之机，偷走被害人曹某的一个灰色双肩包，内有人民币200元、联想笔记本电脑1台、华为麦芒5手机1台、施华洛世奇女士手表1块（共价值人民币6680元），后逃离现场。同月21日，被告人黄某山被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查，上述被盗的物品及人民币130元已由公安机关依法发还被害人曹某。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人黄某山在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄某山表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为被告人黄某山的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄某山如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人黄某山自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年3月20日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人黄某山退赔被害人曹某的经济损失人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈文玲二〇一九年一月二十二日书记员  陈冰锦冯健仪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执118号 申请执行人：浙江南太湖混凝土制品有限公司，住所地浙江长兴县。 法定代表人：王XX。 被执行人：安徽花之都园林环境开发有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：郑X。 浙江南太湖混凝土制品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6460号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽花之都园林环境开发有限公司在（2019）浙0522执118号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人安徽花之都园林环境开发有限公司银行存款人民币4648400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年一月八日 书记员  俞俊军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5560号原告：王纪光，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。法定代表人：张波，董事兼总经理。原告王纪光与被告青岛公路建设集团有限公司（以下简称青建集团）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉单，到庭参加了诉讼。被告青建集团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将占用原告的1.7858亩承包地恢复原状并停止施工；2、依法判令被告赔偿原告经济损失47000元（按照鲁价费发[2013]101号规定计算）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系聊城市东昌府区沙镇镇后李村村民，东昌府区人民政府2016年颁发土地承包经营权证书，确认了原告的农村土地承包经营权，土地性质为基本农田。2016年8月份开始，因青兰高速东阿界至聊城项目建设，被告开始在原告承包的土地上施工，导致原告的承包地无法继续耕种，造成原告经济损失。原告经信息公开查询得知，被告施工的青兰高速东阿界至聊城项目并未取得合法的用地审批手续，且未向原告进行合法补偿。被告的行为违反《土地管理法》、《农村土地承包法》、《侵权责任法》等法律的相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，聊城市东昌府区人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，载明：发包方东昌府区沙镇镇后李村民委员会，承包方代表原告王纪光，承包方式家庭承包，承包合同编号371502101243000216J，承包期限1999年12月31日起至2029年12月31日止，承包地实测总面积6.51亩，承包地块总数3块，村北河边地块2.51亩，村东河南地块2.20亩，村西北地块1.80亩，均为基本农田。2016年7月25日，聊城市人民政府发布聊政通字[2016]15号《关于拟征收郑家镇五圣村等土地的通告》，包括原告1.7858亩承包土地在内的沙镇镇前李村的相关土地被征收。聊城市国土资源局东昌府分局会同东昌府区财政局、东昌府区人力资源和社会保障局、沙镇镇政府、后李村委会拟定了《关于沙镇镇后李村拟征收土地补偿安置方案》，并报聊城市东昌府区人民政府审批，聊城市东昌府区人民政府于2016年10月11日作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》。原告等人经申请政府信息公开知悉上述批复后，于2017年5月15日向聊城市人民政府申请行政复议，聊城市人民政府于同年7月24日作出复议决定，以不符合受理条件为由驳回原告的复议申请。原告向聊城市中级人民法院提起诉讼，请求依法确认聊城市东昌府区人民政府作出的《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》的行为违法。聊城市中级人民法院于2018年2月28日作出（2017）鲁15行初108号行政裁定书，认为：《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”聊城市东昌府区人民政府作出的《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》的行为，是征地过程中的阶段性行为，其本身对原告的合法权益没有产生实质性影响，原告认为补偿安置方案确定的土地补偿标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题，协调不成的，可以向山东省人民政府申请裁决。原告直接向法院起诉，不符合法定起诉条件。驳回原告等人的起诉。原告等人不服上述行政裁定书，向山东省高级人民法院提起上诉，尚在审理过程中。另查明：被告于2016年9月28日中标国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段路桥工程QLSG-3标段，于2016年10月份与山东桂鲁高速公路建设有限公司签订了国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段路桥工程QLSG-3施工合同，并进行施工。原告以被告侵权为由诉至本院，原告已领取地上附属物补偿款88000元（蔬菜大棚），土地及青苗补偿款兑付表载明的土地补偿款因认为补偿标准低而未领取。原告诉求的经济损失是按照每年每亩30000元收入自行计算得出。本院认为，本案系因国家高速公路网重点工程青兰高速公路建设征地实施过程中，原告认为土地补偿费过低而引起的纠纷。《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”原告认为土地补偿费标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题，协调不成的，可以向山东省人民政府申请裁决。原告的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告王纪光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年一月二十九日书记员  侯林林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特14号申请人：于风玲。申请人：于凤英。申请人：于凤君。申请人：于玉琪。申请人：于凤娟。本院于2019年1月4日立案受理了申请人于风玲与申请人于凤英、于凤君、于玉琪、于凤娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年一月十日书记员 刘壹铭（代）
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2709号原告：沈富荣，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈建春，浙江商瑞律师事务所律师。被告：周发本，男，1955年4月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告沈富荣与被告周发本买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼，被告周发本经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈富荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款257300元，并支付逾期付款利息损失（以货款257300元为基数，自2017年5月18日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际支付日止，暂计至起诉日为18525元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营饲料销售业务，被告自2014年起向原告购买饲料用于经营养殖业。2017年5月17日，双方经过对账，被告确认结欠原告饲料款257300元。事后，被告并未履行承诺支付过任何款项。原告经多次催讨未果，故诉至贵院，望判如所请。被告周发本在法定期限内未提出答辩意见。原告沈富荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周发本对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告周发本未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告之间的饲料买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应合法有效依法受保护。原告提供的现有证据欠条一份，足以证明被告欠款属实。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体的还款金额，本院经庭审确认以原告自认的257300元作为被告尚欠货款的金额，故对原告提出的要求被告立即支付货款257300元及偿付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告周发本经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周发本结欠原告沈富荣货款257300元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告周发本自2017年5月18日起至本判决生效之日止（以货款257300元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）向原告沈富荣偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5160元，诉讼保全费1870元，公告费600元，合计7630元（原告已预交），由被告周发本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  鄢云峰人民陪审员  袁福庆二〇一九年一月七日书 记 员  陆忠飞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执196号申请执行人：钟凯，男，1983年7月25日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，户籍地湖北省黄冈市黄州区.委托代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：曹乐雅，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被执行人：湖北博固机械设备有限公司，住所地鄂州经济开发区。法定代表人：田桂明，该公司经理。被执行人：王火焱，男，1979年12月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市阳逻开发区，本院在执行钟凯与王火焱、湖北博固机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王火焱、湖北博固机械设备有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初1354号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向钟凯赔偿经济损失203,584.05元；2、向钟凯赔偿精神损害抚慰金6,000元；3、向钟凯支付迟延履行期间的债务利息（以203,584.05元为基数，自2018年10月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担本案案件受理费1,208元、鉴定费2,300元、执行费3,096元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年1月28日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为3,455.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王火焱、湖北博固机械设备有限公司的银行存款人民币219,643.89元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月二十八日书记员  唐杰峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更514号罪犯甘运，男，1992年4月28日出生，侗族，初中文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年5月9日作出（2017）浙0382刑初第495号刑事判决，以被告人甘运犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯甘运在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯甘运在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯甘运予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执1653号申请执行人王新媛，女，1978年8月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵振韶，男，1963年5月4日，汉族，住青岛市城阳区。被执行人仇明建，女，1965年10月10日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王新媛、刘国令与被执行人赵振韶、仇明建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0214民初1250号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，于2018年7月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人赵振韶、仇明建银行存款不足，无有价证券，本院所查封被执行人房产，均系多轮次轮候查封，已无受偿可能。查封被执行人赵振韶车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年一月九日书 记 员  冯 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12224号原告蔡迎庆，男，汉族，1970年10月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人林婷兰，广东华然律师事务所律师。被告陈磊，男，汉族，1981年10月19日出生，户籍地址广西壮族自治区百色市右江区，被告蒙华英，女，汉族，1982年9月5日出生，户籍地址广西壮族自治区百色市右江区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告向原告清偿借款10万元（人民币，下同）；2、两被告向原告支付逾期还款利息23.83元（以10万元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，从2018年6月28日起，暂计至2018年6月29日），实际利息计至而被公安还清欠款之日止；3、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其因业务往来认识两被告，后原告投资两被告实际控制的深圳鑫中源物流有限公司；两被告系夫妻关系。二、原告从事的行业、收入情况：经营物流公司，年收入200-300万元。三、被告从事的行业、收入情况：原告称两被告经营物流公司。四、原告出借款项资金来源：自有资金。五、被告借款的用途：《借条》载明用于个人家庭费用。六、被告借款的数额：10万元。七、原告向被告支付款项的方式：转账和现金。原告称其于2018年4月13日通过微信向被告蒙华英分四笔转账，共计4万元，于2018年4月30日通过微信向被告蒙华英分五笔转账，共计4万元，提交微信转账截图为证。原告称其在深圳鑫中源物流有限公司办公室向被告陈磊交付现金2万元。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：两被告于2018年5月10日向原告出具《借条》。十、还款约定：《借条》载明于2018年12月30日还清。十一、双方对利息如何约定：无。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告借款后偿还本金数额：无。十四、被告借款后偿还利息数额：无。十五、是否存在保证或担保事宜：无。十六、其他需要说明的情况：1、原告于2018年6月26日通过微信向被告陈磊发出《催款函》。2、原告称自2018年6月份开始联系不上两被告，被告陈磊于2018年11月27日参加另案庭审活动，案号为（2018）粤0307民初14066号。3、经核实，两被告于户籍地址签收（2018）粤0307民初14066号案开庭传票等材料，2018年11月27日庭审时未填写地址确认书。本案已向两被告户籍地址送达，未妥投。4、原告提交微信聊天记录截图，称两被告拒不还款，还威胁其家人人身安全。5、原告向本院申请财产保全，本院依法冻结被告蒙华英平安银行深圳分行账户62×××28内存款3.56元，该账户余额不足；依法冻结被告蒙华英中国农业银行深圳分行账户62×××71内存款11.65元，该账户余额不足。判决结果本院认为，借款应当归还。两被告向原告借款10万元，有《借条》为证，在没有相反证据的情况下，本院对原告所述予以采信。双方约定的借款期限已届满，两被告应及时还款。双方未约定借款利息，《借条》约定借款期限至2018年12月30日，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月31日起算。两被告应偿还原告借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月31日起计至款项付清之日止）。原告过高利息诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈磊、蒙华英于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡迎庆借款人民币10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月31日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告蔡迎庆其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元、保全费人民币1020元（原告均已预交），公告费（含原告已预交的公告费及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），均由被告陈磊、蒙华英承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一九年一月四日书 记 员  刘 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初453号原告:武汉微思敦网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区合作路14号1-2层。法定代表人：张先锋，该公司总经理。被告：湖北千娱网络科技有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区西城飞土（烈士宾馆南侧1幢3单元702房）。本院立案受理了原告武汉微思敦网络技术有限公司与被告湖北千娱网络科技有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉微思敦网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉微思敦网络技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉微思敦网络技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告武汉微思敦网络技术有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年一月九日书记员  高 敏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终591号原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张心美，曾用名张芳，女，1973年9月3日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，无业，住烟台市芝罘区。2011年8月1日因犯介绍卖淫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人刘楠松，山东楠松律师事务所律师。原审被告人张森，绰号“老虎”，男，1986年8月27日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，中共党员，无业，住烟台市芝罘区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月15日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年3月28日被取保候审，同年11月1日被逮捕，同年11月9日被取保候审。山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人张心美、张森犯非法拘禁罪一案，于2018年11月9日作出（2018）鲁0613刑初272号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人张心美有期徒刑一年，被告人张森有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人张心美不服，以“其不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613刑初272号刑事判决；二、发回山东省烟台市莱山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴卫灿审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年一月十六日书记员  董雪婷
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保4号申请人：应城市华茵商贸有限公司。住所地：应城市月圆路海山应置城22栋108、208商铺。统一社会信用代码法定代表人：杨俊杰，该公司经理。被申请人：湖北建新市政工程有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街姜家里。统一社会信用代码：法定代表人：童**，该公司负责人。申请人应城市华茵商贸有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北建新市政工程有限公司在中国民生银行武汉武昌支行账户上的资金人民币100万元予以冻结，并提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。本院经审查认为：申请人应城市华茵商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人湖北建新市政工程有限公司在中国民生银行武汉武昌支行账户上的资金人民币100万元予以冻结。案件申请费人民币5000元，由申请人应城市华茵商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或仲裁，本院将解除财产保全。审判员 李 鹏二〇一九年一月十日书记员 付梦思
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执109号 毛关山、罗欢慰、佛山市力和机动车驾驶员培训有限公司： 关于毛关山与罗欢慰、佛山市力和机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市力和机动车驾驶员培训有限公司向本院缴纳了4550元，该款扣除本案执行费50元，余款4500元退申请执行人毛关山，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年一月二十二日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513财保6号申请人：郑永炎，男，1965年2月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被申请人：蔡镇杰，男，1986年5月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，申请人郑永炎于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡镇杰所有的车牌为粤Ｄ×××××号小型普通客车，以80000元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人蔡镇杰所有的粤Ｄ×××××号小型普通客车，以80000元为限，期限二年。案件申请费820元，由申请人郑永炎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人郑永炎在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  周勤广审判员  陈新忠二〇一九年一月二十一日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初193号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李兆杰，男，1995年2月18日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月24日被东莞市公安局取保候审。2018年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月10日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人李兆杰犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人李兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月20日23时30分许，被告人李兆杰醉酒（经检验鉴定，李兆杰血液中检出乙醇含量为125.07mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车从东莞市东城区花样年华小区出发前往寮步镇，途经东城区莞温路东城一中对出路段时，与由被害人邓某骑乘的自行车、被害人欧某骑乘的自行车发生碰撞，造成邓某、欧某受伤（经法医鉴定，被害人邓某身体之损伤目前达轻微伤，被害人欧某身体之损伤目前达轻伤二级）。事发后，李兆杰留在现场等候交警处理。2018年5月16日，交警部门认定李兆杰负事故的主要责任，欧某负事故的次要责任，邓某无责任。事后，李兆杰赔偿邓某25085元(含医疗费)、一次性赔偿欧某（除医疗费外）34200元。二被害人对被告人李兆杰的行为表示谅解。上述事实，被告人李兆杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、欧某的陈述，证人骆某、尹某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案的汽车及自行车（照片），法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，法医学鉴定意见书,到案经过,酒精呼气测试结果，协议书、收据、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，扣押清单、发还清单,扣押物品照片,调查函,机动车信息查询结果、驾驶人信息查询,道路交通事故认定书,被告人李兆杰的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兆杰无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车车辆发生事故，造成一人轻伤二级、一人轻微伤及车辆损坏的事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李兆杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李兆杰案发后留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李兆杰已赔偿了二被害人的损失，并取得谅解，可对李兆杰酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李兆杰判处拘役一个月至二个月的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人李兆杰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李兆杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押被取保候审前被羁押的5日，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  刘树棠二〇一九年一月二十八日书记员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2160号原告：蓬莱市某某镜业店，经营产所：山东省蓬莱市。被告：曲某某，男，住蓬莱市。被告：顾某某，住蓬莱市。原告蓬莱市某某镜业店与被告曲某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年一月三日书记员 李昕岩
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2033号原告：尚静，女，1981年5月15日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。被告：加耀东，男，1983年2月22日出生，汉族，襄汾县新城镇城东村东寨路248号居民。被告：潘媚芳，女，1964年8月27日出生，汉族，襄汾县育才路党校家属院3排2号居民。原告尚静与被告加耀东、潘媚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，因被告加耀东下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告尚静到庭参加诉讼，被告加耀东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告潘媚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元，并自2018年11月起至还清之日止按月息2分计付利息；2.判令被告潘媚芳对第一项的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告加耀东急需周转资金向原告借款50000元，言明月息3分，借期2个月，加耀东出具借据一份，潘媚芳作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告未偿还本金及利息。加耀东、潘媚芳均未作答辩。经审理查明，2018年11月6日，加耀东向尚静借款50000元，加耀东给尚静出具借据一份，载明：今借到尚静现金伍万元整（50000.￥）期限二个月加耀东2018.11.6日。潘媚芳在借据上签名捺印。借款到期后，至今未还。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的借条一份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，尚静与加耀东订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方约定借期2个月，加耀东未按期返还，已构成违约，其应当返还原告借款50000元。原告主张双方约定月息3分，但没有证据证明，本院不予支持。原告主张潘媚芳是其与加耀东借款关系的担保人，但潘媚芳仅在借据上签字，没有表明其保证人身份或者承担保证责任，原告亦没有证据证明潘媚芳为保证人，对其要求潘媚芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，加耀东应返还尚静借款50000元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告加耀东于本判决生效后十日内返还原告尚静借款50000元；二、驳回原告尚静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告加耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张文祥审 判 员 孙丽芳人民陪审员 颜文文 二〇二〇年一月二十一日书 记 员 李苗苗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初14781号原告：刘晨，男，1989年6月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：陈理、梁一蔚，均是广东天环律师事务所律师。被告一：车浩，男，1989年3月17日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，被告二：廖苑伶，女，1990年12月27日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区，原告刘晨诉被告车浩、廖苑伶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晨及其委托代理人陈理到庭参加了诉讼。被告车浩下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。被告廖苑伶经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一为大学同学，两被告为夫妻关系。2016年间，被告一向案外人黄家威借款150000元，原告为被告一的上述债务提供保证。后因被告一逾期还款，黄家威向法院提起民事诉讼，生效裁判判令两被告共同向黄家威偿还本金150000元及相应利息，原告为两被告的债务承担连带保证责任。上述案件裁判生效后，黄家威向广东省深圳市罗湖区人民法院申请执行。执行中，原告与黄家威达成执行和解，约定黄家威在向原被告双方收取足额220000元后，向执行法院申请终结执行；其中，原告需向黄家威支付120000元。随后，原告依约以银行转账方式，向黄家威支付120000元，黄家威如约向深圳市罗湖区人民法院申请终止执行。2018年8月1日间，原告向两被告发出书面催告无果。故起诉要求：1、两被告向原告偿还120000元，并自2018年8月22日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告一没有提出答辩意见及提供证据。被告二辩称：本案中原告主张的追偿权基础事实存在不确定性，请求法院中止审理本案。被告一己就上述民事判决向广东省高级人民法院申请再审，有极大可能改判。原告所主张实现的追偿权是因其担任被告一的保证人缘故产生，是指向被告一的，与被告二无关，且被告二早与被告一分居，被告一的个人借款均未用于家庭生活也未经被告二同意，不应由被告二连带承担本案该笔债务。经审理查明：根据原告提交的广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18493号民事判决书查明：2016年1月22日，黄家威（债权人）与车浩（债务人）、刘晨（担保人）签订《借款协议》，约定债权人将15万元借给债务人，于2016年5月15日前归还，到期未全额还款，债权人有权按照每逾期一天收取借款总额0.1%的违约金等等。廖苑伶与车浩于2013年10月28日办理结婚登记手续。根据上述查明事实，判决：车浩、廖苑伶向黄家威偿还借款本金15万元以及违约金，刘晨应对车浩的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向车浩追偿。上述判决作出后，车浩、廖苑伶提出上诉，广东省深圳市中级人民法院以（2018）粤03民终520号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后黄家威向广东省深圳市罗湖区人民法院申请执行，在执行过程中，刘晨向黄家威转账支付了120000元。刘晨向车浩、廖苑伶追讨代偿款未果，遂于2018年8月22日向本院提起诉讼。本院认为:本案是追偿权纠纷。原告作为担保人代被告一偿还债务120000元，有原告提交的民事判决书、执行通知书、支付凭证等证据予以证实，被告一没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。（2016）粤0303民初18493号民事判决书为已经生效的法律文书，根据该判决书判决，原告应对被告一的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告一追偿，故原告要求被告一偿还120000元及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现（2016）粤0303民初18493号民事判决书确定被告一、被告二为共同债务人，原告代为偿还的债务属于两被告夫妻共同债务，故原告要求被告二承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告车浩、廖苑伶在本判决生效之日起十日内向原告刘晨偿还120000元，并从2018年8月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告刘晨。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由两被告负担。上述受理费2700元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费2700元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  杜晰颖人民陪审员  王慧仪二〇一九年一月四日书 记 员  万 鋆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执121号申请执行人蔡雪董，男，1976年10月16日出生，住温州市鹿城区。温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路2890号港龙商场。法定代表人陈小杰。本院根据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4231号判决书，业已受理申请执行人蔡雪董与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币86000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月十一日代书 记员  何自力
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初18196号原告：曾展明，男，1976年3月23日出生，汉族，住广东省增城市，被告：胡小波，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院受理原告曾展明诉被告胡小波合同纠纷一案，原告于2018年12月28日提起本案诉讼却在期限内未按规定缴纳受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年一月二十四日书 记 员  汪嘉敏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初60号 原告：谢广宁，男，1980年5月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋培灵，男，1989年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告谢广宁与被告蒋培灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告谢广宁于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢广宁提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢广宁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢广宁负担。 （此页无正文） 审 判 长  王爱军 审 判 员  陈海洲 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年一月十七日 书 记 员  杨威芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初7568号原告：张某1，女，1983年4月17日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。被告：张某2，男，1979年10月13日出生，汉族，烟台车务段文登东站工作人员，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵婧，山东平和律师事务所律师。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。事实与理由：原、被告于2015年10月经人介绍相识，于2016年3月22日登记结婚，2016年11月8日原告生育一子张益侨。婚后因琐事双方产生矛盾，致夫妻感情破裂，现均同意离婚。庭审中，被告对原告所生之子张益侨是否与其有亲子关系提出异议，并申请亲子鉴定。经本院委托，山东医科院司法鉴定所作出鉴定：在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持张某2是张益侨的生物学父亲。原、被告对上述鉴定意见均无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告张某2自愿离婚；二、婚生子张某3由原告张某1抚育，被告张某2自2019年1月始每月负担张某3抚育费1200元至其年满18周岁或高中毕业时止，抚育费由被告每月自行支付至原告张某1的中国建设银行62×××181号银行卡内；张某3的医疗费凭医院正式收费单据由双方均担；三、被告张某2给付原告张某1所欠债务10000元及精神损害抚慰金10000元，共计20000元，于2019年2月4日前直接支付至原告上述中国建设银行62×××181号银行卡内；四、原告张某1婚前房产的双方共同还贷款部分与被告张某2社保个人账户及住房公积金相互抵顶，互不找差价；五、被告张某2每半月可探视一次一天婚生子张某3，具体时间双方另行协商。案件受理费300元减半收取计150元，由被告张某2负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年一月三十日书记员  马晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6556号   原告：韩国勇，男，1974年1月9日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：巴州新慧房地产经纪有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市团结南路4号26栋3层2-301号。法定代表人：胡勤辉，总经理。委托诉讼代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。原告韩国勇诉被告巴州新慧房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国勇，被告巴州新慧房地产经纪有限公司法定代表人胡勤辉及委托诉讼代理人尹希妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告补缴原告2013年10月至2018年2月的社会保险；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年10月6日应聘至被告处上班，从事房屋销售工作，2018年3月被告违法将原告辞退。近五年期间被告没有给原告缴纳社会保险，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告要求被告为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告韩国勇的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。   审  判  员   张娜   二 〇 一 九 年 一 月 十 五 日 书  记  员   张苏