wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执1819号李宏智、安阳市百汇园商贸有限责任公司：李宏智与安阳市百汇园商贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计58279.50元。经本院立案执行，现已执行到位28279.5元。本院已于2019年12月10日将该款转付给李宏智。至此，李宏智向本院申请执行的(2019)豫0502民终2326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初2883号原告高瑞雪，男，1990年1月1日出生，汉族委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。被告王轩，男，1995年2月22日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人王可，该公司经理。原告高瑞雪诉被告王轩、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高瑞雪于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高瑞雪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高瑞雪撤回起诉。案件受理费25元，由原告高瑞雪负担。审判员  李书朵二〇一九年十二月十二日书记员  袁伟苓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7302号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马勇，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年十二月六日 书记员 祝鑫杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9073号 原告：高绍敏，男，1965年7月26日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 原告：周玉霞，女，1965年7月8日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一信用代码：913401223941022871。 法定代表人：胡明龙。 本院在审理原告高绍敏、周玉霞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高绍敏、周玉霞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高绍敏、周玉霞撤回起诉。 审判员 王 炜 二〇一九年十二月九日 书记员 焦文娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3745号申请执行人：姚博怀，男，1999年9月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王泳（申请执行人之母），1974年2月2日出生，住天津市河**。被执行人：天津杰苒互动教育科技有限公司，住所天津市河**建红里增**-113。法定代表人：李保平，经理。本院在执行申请执行人姚博怀与被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚博怀于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、机动车辆、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司发布限制消费令的强制措施。后申请执行人姚博怀向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 王晙哲审判员 宋 松二〇一九年十二月七日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执保62号申请执行人：李双美,女,1978年1月19日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人：石加才，男，1971年3月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。李双美于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全石加才在本院执行局的房屋拍卖款款余款100000.00元，本院于2019年12月3日作出（2019）陕0925财保6号民事裁定书，裁定冻结上述款项，该案于2019年12月3日移交执行。经查，被执行人石加才在本院确有房屋拍卖款余款，本院遂扣留其中的100000.00元，本案已执行保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽09行终99号上诉人（一审原告）李恒，男，汉族，1988年6月14日出生，现住阜新市太平区。被上诉人（一审被告）阜新市公安局太平公安分局（以下简称太平公安分局），住所地阜新市太平区高孙路（原红树路**）。法定代表人王宝成，系该局局长。委托代理人许杰，系该局法制大队工作人员。委托代理人宋晓雷，系该局法制大队工作人员。一审第三人谭忠亮，男，汉族，1972年9月18日出生，现住阜新市细河区。上诉人李恒因行政处罚一案，不服阜新市太平区人民法院(2019)辽0904行初8号行政判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人李恒，被上诉人太平公安分局委托代理人许杰、宋晓雷到庭参加诉讼，第三人谭忠亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，被告太平公安分局作为公安机关，具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。结合原、被告及证人的陈述，可以认定李恒有殴打他人的行为。关于原告称不知道谭忠亮是残疾人，根据公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题解释（二）第七条的规定，关于殴打、伤害特定对象的处罚问题，对违反《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定行为的处罚，不要求行为人主观上必须明知殴打、伤害的对象为残疾人。故太平分局作出的阜公太（治）行罚决字〔2019〕130号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告太平公安分局阜公太（治）行罚决字〔2019〕130号行政处罚决定的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十九条、公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题解释（二）第七条之规定，判决驳回原告李恒的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李恒承担。宣判后，李恒不服，向本院提起上诉。其上诉理由：1、原审法院对本案关键的事实不予查清认定，故意回避案件的关键争议焦点，在采信证据的过程中违反相关法律规定，采用双重标准，袒护被上诉人，显失中立、公平、公正原则。上诉人在起诉状中明确提出事实中没有肢体接触，对第三人没有造成任何人身伤害，其争吵的语言也是短暂的几句，被上诉人作出的行政处罚缺乏法律依据。2、被上诉人提交的证据中，并没有能体现出上诉人与第三人由肢体接触的证据或者视频。3、被上诉人处罚文书中两条法律法规相悖，明显是被上诉人滥用职权，处罚决定全凭个人喜好。所给予的治安处罚与违反治安管理行为的社会危害程度不相适应。请求阜新市中级人民法院依法撤销一审判决，发回一审法院重审或改判支持原告诉请，作出公正的裁判。上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）辽0904行初8号行政判决书，将本案发回重审，或依法改判支持原告的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人太平公安分局二审答辩称，一审判决正确，应依法维持原审判决和处罚决定，驳回上诉人的上诉请求。第三人未发表陈述意见二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，太平公安分局作出的阜公太（治）行罚决字〔2019〕130号行政处罚决定中，李恒用脚踢向谭忠亮的事实，有证人证言及谭忠亮的询问笔录等证据证实，其认定事实清楚。太平公安分局依据上述事实给予李恒拘留六日并罚款二百元的行政处罚并无不当。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李恒负担。本判决为终审判决。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇一九年十二月五日书记员  殷浩楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3985号原告：黄荣珍，女，1942年7月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：陶丽波，男，1971年7月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：陶丽辉，男，1973年2月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：陶丽贤，女，1968年7月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。黄荣珍与陶丽波、陶丽辉、陶丽贤赡养费纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月12日开庭，原告黄荣珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄荣珍撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄荣珍负担。审判员 辛 麟二〇一九年十二月十二日书记员 范星璐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢898号申请执行人：刘万贤，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托代理人：陈惠，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被执行人：宋顺元，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市庄河市。申请执行人刘万贤与被执行人宋顺元为承揽合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4527号民事判决书，判令：被执行人宋顺元给付申请执行人刘万贤报酬75000元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人宋顺元发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人宋顺元纳入限制高消费名单。本院认为，本案尚未执行到位本金75000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人宋顺元暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇一九年十二月三日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执1953号申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**。法定代表人王学东。委托代理人林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人罗忠荣，男，1978年6月8日生，彝族，住云南省普洱，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司。住云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人夏正伟。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人罗忠荣、云南玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2017）云0402民初3300号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告罗忠荣于本判决生效后九十天内支付原告国银金融租赁股份有限公司租金本息293248.84元、名义价款100元，并支付原告违约金87974.65元；被告云南玉溪市森智达商贸有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费6682元、公告费860元。由被告罗忠荣、云南玉溪市森智达商贸有限公司负担。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人罗忠荣、云南玉溪市森智达商贸有限公司连带偿还申请执行人租金本息293248.84元，名义价款100元，并支付违约金87974.65元；负担案件受理费6682元、公告费860元；应交执行费5633元（申请执行人未预交），以上合计394498.49元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南，被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司的未在工商登记住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会**经营云Ｆ×××**江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**捷达牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**捷达牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**捷达牌小型汽车、牌号为云Ａ×××**江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**江铃牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**五菱牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**桑塔纳牌小型汽车、牌号为云Ｆ×××**五菱牌小型汽车均已被本院另案查封，未查找到上述车辆下落，暂无法处置，在金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人罗忠荣下落不明，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人罗忠荣、云南玉溪市森智达商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1953号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十二日书记员  荆国鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8690号上诉人（原审原告）：潘永庆，男，汉族，1971年9月21日生，无职业，住瓦房店市。委托诉讼代理人：于宏伟，辽宁知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连摩士精密科技有限公司，住所地：普兰店市丰荣办事处普东社区。法定代表人：李罡。原审第三人：王忠敏，男，1964年7月2日出生，汉族，住瓦房店市。原审第三人：招商银行股份有限公司大连沙河口支行，住大连市沙河口区黄河路641号。法定代表人：荣编伟，该行行长。委托诉讼代理人：程佩君、姚旦雯，辽宁双护律师事务所律师。上诉人潘永庆因与被上诉人大连摩士精密科技有限公司（以下简称摩士公司）、原审第三人王忠敏、招商银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称招商银行）确认合同有效纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决存在以下问题：一是遗漏了应当参加诉讼的当事人；二是基本事实不清。关于第一个问题，潘永庆在本案中的诉讼请求是确认案涉租赁协议有效，而签订租赁协议的当事人为三方：即甲方大连摩士精密科技有限公司、乙方潘永庆、丙方大连希格玛建筑工程有限公司（以下简称希格玛公司）。希格玛公司作为案涉租赁协议的一方当事人，租赁协议的效力与其有法律上的利害关系，应追加其参加诉讼，一审法院未追加其参加诉讼，遗漏了应当参加诉讼的主体。关于第二个问题，一审判决的依据主要是两份证据，一是摩士公司的法定代表人李罡出具的“情况说明”，二是招商银行自行委托的关于案涉租赁协议上摩士公司的印章真伪等所做的鉴定报告。从现有证据以及一审庭审调查的情况看，摩士公司及其法定代表人李罡均未参加一审诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，招商银行在一审法院于2019年1月18日开庭审理本案时明确表示“从来联系不上李罡”，摩士公司及其法定代表人李罡均未参加一审诉讼对于李罡出具的情况说明进行核实的情况下，导致“情况说明”中的事实处于不确定状态。此外，潘永庆针对招商银行自行委托的鉴定报告提出异议，并表示鉴定报告中的印章比对样本未经过一审质证，招商银行亦表示一部分比对样本未予质证但在其他案件的诉讼过程中经过质证，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。一审法院对当事人提出异议的鉴定报告未释明是否要求鉴定人出庭接受质询，程序违法。因此，本案发回重审，在追加当事人并查清基本事实的基础上，依法裁判，以便充分保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初792号。二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人潘永庆预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  贾春雨审判员  阁成宝审判员  任 娲二〇一九年十二月五日书记员  任建芳
义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1396号申请执行人李卿，男，1949年8月24日出生，回族，农民，住义县，身份证码210727194908244570被执行人佟景森，男，1954年6月5日出生，满族，农民，住义县。被执行人陈玉凤，女，1954年7月29日，蒙古族，农民，住义县。被执行人佟磊，男，1982月1月9日出生，满族，住义县。李卿申请佟景森、陈玉凤、佟磊民间借贷纠纷一案，义县人民法院作出的（2019）辽0727民1460号民事调解书发生法律效力。申请人李卿于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后被执行人与申请人自送达还款协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2019）辽0727执1396号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇一九年十二月十二日书 记 员  武向东
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2709号 罪犯魏钢，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2010年10月18日作出(2010)长中刑一初字第0090号刑事附带民事判决，以被告人魏钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人魏钢赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千七百四十一元七角九分。刑期自2009年8月8日起至2024年8月7日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第01526号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年8月7日作出(2015)长中刑执字第03470号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2016年12月27日作出(2016)湘01刑更6571号刑事裁定，对其减刑一年四个月。刑期至2020年6月7日止。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯魏钢减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏钢系累犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；附带民事赔偿已履行完毕。截止2019年8月获表扬6次，并余69分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯魏钢在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯系累犯及历次减刑情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯魏钢减去有期徒刑四月（刑期至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11556号申请人胡长希，男，1967年1月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人于凤清，女，1968年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区,被执行人河南奥博实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路216号7号楼2单元22层2203号,统一社会信用代码91410105586009407U。法定代表人于凤清。被执行人耿培民，男，1963年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人耿明月，女，1989年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵国强，男，1957年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张昆，男，1978年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于胡长希申请执行于凤清、河南奥博实业有限公司、耿培民、耿明月、赵国强、张昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16294号民事判决书生效后，于凤清、河南奥博实业有限公司、耿培民、耿明月、赵国强、张昆在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张国军、张江伟向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）银行账户财产余额不足。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费、列入失信名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡长希尚未实现的债权暂计234000.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月六日法官助理范伟书记员李旭伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1778号申请执行人武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处，住所地：武汉市黄陂区前川街木兰大街**。法定代表人：王某某，该办事处主任。被执行人武汉泰达顺不锈钢制品有限公司，住，住所地：武汉市黄陂区前川新城工业园**/div>法定代表人：熊某某，该公司经理。申请执行人武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处与被执行人武汉泰达顺不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行的标的4040720元。本案在执行过程中，依法对被执行人武汉泰达顺不锈钢制品有限公司名下的财产状况进行了调查，经查询，被执行人武汉泰达顺不锈钢制品有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。查询结果已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉泰达顺不锈钢制品有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人武汉泰达顺不锈钢制品有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初570号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉泰达顺不锈钢制品有限公司应继续履行（2019）鄂0116民初570号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人名下有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾惠敏审判员  丁发生审判员  袁建武二〇一九年十二月九日书记员  张 洋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5568号原告：周远伟，男，1976年8月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：于庆元，男，1968年11月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：张妍，女，1988年8月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：沈锡环，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。原告周远伟与被告于庆元、张妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远伟及其委托诉讼代理人张凤芹、被告于庆元、被告张妍及其委托诉讼代理人沈锡环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周远伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款88000元，并支付从2019年8月26日至给付之日止的利息，月息按2分计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年因被告夫妻要做生意，缺少资金，向原告借款，截止2019年8月16日，经原、被告结算被告尚欠原告88000元，当日出具欠条一份，被告承诺于2019年8月26日前还清，若逾期未还清欠款，被告须自逾期之日起按月支付利息，利息每月2分。欠条出具后，被告至今也未偿还欠款，依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于庆元辩称，我与原告以前是朋友关系，2018年4月8日原告向我借款2.4万元，原告8月3日又向我借款15万元，两笔借款均没有打条。2018年8月原告到我厂子管理，做媒的生意，过一个月葛华挺到我厂子工作。钱的用途是用于厂子经营。欠条是我与张妍离婚以后签字的，条签字是我在有病放疗时神志不清时签的字。被告张妍辩称，一、答辩人不是涉案的适格被告。二、被告于庆元所欠的债务，与答辩人无关。本案被告向原告借款时，答辩人根本不知情，答辩人也未在欠条上签字，事后也未追认。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务。”而本案中，欠条上只有被告于庆元个人签字，显而易见，该债务属于被告于庆元一方的债务，而不是被告于庆元与答辩人的共同债务。原告将答辩人列为被告，系诉告主体错误。三、被告所欠的债务，根本不存在做生意缺少资金的事实。被告于庆元从未做生意，其借款用途答辩人不知道。综上，原告请求答辩人偿还债务，没有事实与法律依据，请求人民法院驳回对答辩人的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告周远伟在于庆元的煤炭工厂工作，按照于庆元的吩咐负责工厂管理，2018年11月7日，原告在平安普惠贷款16.6万元用于自用及工厂经营，原告借给被告于庆元15万元，后双方于2019年8月16日对账后，被告于庆元给原告周远伟出具了欠条一张，载明：本人于庆元欠周远伟88000元，经双方协商，该笔欠款于庆元须于2019年8月26日欠还清，若逾期未还清欠款，于庆元须自逾期之日起按月支付利息，利息每月二分，即每月为1760元。被告于庆元在欠款人处签字捺印。被告张妍与被告于庆元原系夫妻关系，二人于2019年7月18日离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件、付款金额一览表复印件、平安普惠欠款明细一份、微信聊天记录8页、银行卡交易明细清单6页、二被告婚姻登记信息表、明细3页、转账详情单3页、离婚证原件、证明一份、营业执照一份、工资表一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，被告于庆元给原告周远伟出具了欠条，足以证明原告与被告于庆元之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护，故原告请求被告于庆元给付欠款88000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告张妍与被告于庆元共同承担给付责任的诉讼请求，因原告系被告于庆元的员工，向被告于庆元出借款项系用于生产经营，不是用于夫妻共同生活，且欠条的签订是在夫妻双方离婚之后，被告张妍未在欠条上签字。故原告要求被告张妍对上述借款承担连带给付责任的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，因欠条上原告与被告于庆元作出明确约定，故原告要求从2019年8月26日至给付之日止的利息，月息按2分计算的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于庆元于本判决生效后10日内偿还原告周远伟借款本金88000元及利息，利息自2019年8月26日起至给付之日止，按照月息2分计算。二、驳回原告周远伟的其它诉讼请求。案件受理费2000元，由被告于庆元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二０一九年十二月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14658号 原告:航天瑞奇电缆有限公司，住所地武汉市经济技术开发区后官湖大道**。 法定代表人：周勇华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易全胜，男，公司员工。 被告：中建四局安装工程有限公司，住，住所地贵阳市南明区干平路**/div> 法定代表人：陈朝静。 本院在审理原告航天瑞奇电缆有限公司与被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告航天瑞奇电缆有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告航天瑞奇电缆有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许航天瑞奇电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8730元，由航天瑞奇电缆有限公司承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月二日 书记员  陈柯辛
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审603号申请执行人：黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路**。法定代表人：孔令杰，局长。委托代理人：于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。2019年12月3日，本院收到黄骅市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制对黄骅市大金市政工程有限公司罚款60960元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“申请人在法定期限内提出申请”。本案中申请执行人2018年2月12日作出黄国土罚决字（2018）第城区002号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人黄骅市大金市政工程有限公司。申请执行人应于2018年11月12日前申请法院强制执行，但申请执行人于2019年12月3日申请我院强制执行超过上述法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局（原黄骅市国土资源局）的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李庆红审判员  韩景韫审判员  刘丽芳二〇一九年十二月九日书记员  张 雷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4109号原告：张兴发，男，汉族，1966年9月9日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘恒，男，汉族，1997年3月27日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司陆良营销服务部。住所：陆良县中枢镇西华路延长线华城金都****。统一社会信用代码：91530322069825369C负责人：王石东（未到庭）委托代理人：施勇，系该公司员工。特别授权代理。原告张兴发诉被告刘恒、华安财产保险股份有限公司云南分公司陆良营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兴发及其代理人朱总岗、被告刘恒、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司陆良营销服务部的代理人施勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张兴发向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿经济损失162797.82元；2、请求判令华安财产保险股份有限公司云南分公司陆良营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告42364.79（在（2019）云0322刑初225号判决中已支付77635.21元），剩余费用由被告刘恒承担；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月26日00时30分，被告刘恒云Ｄ××××***号小型普通客车沿阎三线行驶至8公里800米处时，与张兴发、张国华、殷祖胜相刮撞，造成张兴发、张国华、殷祖胜受伤，车辆部分受损的交通事故。经交警认定刘恒负事故全部责任，张兴发、张国华、殷祖胜均无责任。被告刘恒经刑事审判已赔偿了部分费云Ｄ××××***号车系刘恒所有，向被告华安财产保险股份有限公司云南分公司陆良营销服务部投保交强险，事故发生时尚在保险期间。被告刘恒驾驶车辆撞伤原告，依法应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘恒承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘恒辩称：发生交通事故是事实，原告要求赔偿的太高了，我愿意赔偿50000元。华安财产保险股份有限公司云南分公司陆良营销服务部辩称：发生交通事故和责任划分是事实，愿意在交强险范围内赔偿。刑事案件中已经赔偿过，只愿意在上次的基础上补偿。本院经审理认定法律事实如下：2018年9月26日00时30分，被告刘恒云Ｄ××××***号小型普通客车沿阎三线行驶至8公里800米处时，与行人张兴发、张国华、殷祖胜相刮撞，造成张兴发、张国华、殷祖胜受伤，车辆部分受损的交通事故。经交警认定刘恒负事故全部责任，张兴发、张国华、殷祖胜均无责任。原告受伤后到陆良县人民医院、陆良培芳医院、昆明三博脑科医院住院治疗80天，花去医疗费65975.04元（含被告刘恒垫付的费用11295.61元）。被告刘恒经刑事审判已赔偿了部分费用。被告华安财产保险股份有限公司云南分公司陆良营销服务部在（2019）云0322刑初225号刑事案件中交强险责任限额内已赔偿原告张兴发、张国华、殷祖胜三人共计77635.21元，本案中华安财产保险股份有限公司云南分公司陆良营销服务部在交强险责任限额内还应赔偿原告（120000元-77635.21元）=42364.79云Ｄ××××***号车系被告刘恒所有，并向被告华安财产保险股份有限公司云南分公司陆良营销服务部投保交强险。原告提供了1、身份证复印件一份，2、司法鉴定意见书及收费发票各一份，3、刑事附带民事判决书一份，二被告对证据均没有异议；被告未提交证据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告刘恒醉酒驾驶机动车是此事故发生的根本原因，被告应负此交通事故的全部责任。庭审中，原告张兴发与被告刘恒除交强险责任限额内赔偿范围外，双方达成如下协议：被告刘恒于2019年12月20日赔偿原告张兴发经济损失20000元、于2020年3月10日赔偿原告张兴发经济损失20000元、于2020年4月20日赔偿原告张兴发经济损失20000元。该协议没有违反法律规定，本院予以确认。华安财产保险股份有限公司云南分公司陆良营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告张兴发42364.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司陆良营销服务部在责任强制保险范围内赔偿原告张兴发42364.79元；二、由被告刘恒于2019年12月20日赔偿原告张兴发经济损失20000元、于2020年3月10日赔偿原告张兴发经济损失20000元、于2020年4月20日赔偿原告张兴发经济损失20000元。案件受理费663元，减半收取331.50元由被告刘恒承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇一九年十二月二日书记员  高学良
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3558号 上诉人（原审被告）：王康，男，1983年9月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：常乐，女，1990年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王怀波，男，1974年11月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。 上诉人王康、常乐因与被上诉人王怀波追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王康、常乐上诉请求：1.撤消一审判决第一、二项，依法改判驳回王怀波诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王怀波承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院在没有确定上诉人与案外人刘涛是否存在欠款事实的情况下即认定被上诉人为上诉人垫付货款系认定事实错误。2、一审法院仅凭没有原始载体的录音资料即判定被上诉人垫付货款9万元系认定事实错误。二、一审判决程序违法。一审庭审前，被上诉人并没有向法庭提出书面申请，申请证人出庭作证，只是提交证人证言一份。证人应当出庭接受当事人的质询。一审法院并未当庭核实证人的身份，并接受法院及当事人的质询。上诉人不确定视频通话一方的真实身份，仅凭被上诉人陈述是刘涛，证人作证的情形并不符合法律规定。 被上诉人王怀波未作书面答辩。 王怀波向一审法院起诉请求：1.要求王康、常乐共同支付原告货款185600元；2.要求王康、常乐共同支付原告自2018年6月9日至实际结清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失；3.本案诉讼费用由王康、常乐共同负担。本案诉讼过程中，王怀波变更诉讼请求为：要求王康、常乐共同支付原告垫付货款90000元。 一审法院认定事实：经王怀波介绍，王康、常乐从案外人刘涛处购买混凝土。王康、常乐支付给刘涛货款系通过王怀波收取，然后再由王怀波转付给刘涛。王康、常乐尚欠刘涛部分货款未结清，王怀波已代王康、常乐垫付刘涛货款90000元。另查明，王康与常乐系夫妻关系，二人于2017年2月14日登记结婚。 一审法院认为，王康、常乐与案外人刘涛之间存在买卖合同关系，王怀波作为买卖合同关系的介绍人，三方均认可货款的支付方式系通过王怀波进行转付，王怀波已代王康、常乐垫付刘涛货款90000元，事实清楚，证据充分，王怀波要求王康、常乐支付垫付款90000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于王怀波主张的经济损失问题，一审法院认为，王怀波代偿货款后，王康、常乐未能及时给付王怀波，应当承担违约责任，一审法院支持王怀波自主张权利之日起，即自2019年1月7日向一审法院提起诉讼之日起至实际偿清欠款之日止、按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的经济损失。王康、常乐系夫妻关系，该笔债务形成于二人夫妻关系存续期间，且王怀波提供的通话录音系与常乐的通话、并通过王康的银行账户支付货款，以上表明王康、常乐对于本案所涉及的买卖合同业务、货款支付方式等均知情，因此，王康、常乐辩称二人不应承担共同还款责任的主张，一审法院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、王康、常乐支付王怀波货款90000元；二、王康、常乐支付王怀波以90000元为基数、自2019年1月7日起至实际偿清欠款之日止、按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的经济损失；三、驳回王怀波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取计2006元，由王怀波负担981元，王康、常乐共同负担1025元。财产保全费1470元，由王康、常乐共同负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院二审认定的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审判令上诉人王康、常乐支付被上诉人王怀波货款9万元是否正确。上诉人主张被上诉人并未提交证据证明上诉人欠案外人刘涛货款，但上诉人常乐在与被上诉人王怀波的通话录音中，明确表明欠被上诉人9万元。上诉人对录音证据的完整性提出异议，但未申请鉴定，其抗辩不应采信该录音证据的上诉理由，本院不予采信。一审判令上诉人王康、常乐支付被上诉人王怀波货款9万元并无不当，本院予以确认。 综上所述，王康、常乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050.00元，由上诉人王康、常乐共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 法官助理 周树学 书 记 员 皮 玥
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1824号申请执行人：黄奇,男,1985年11月6日出生,汉族，住西平县。被执行人：李仲,男,1987年5月30日出生,汉族，住西平县。本院在执行申请执行人黄奇与被执行人李仲民间借贷纠纷一案中，因本案由西平县人民法院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1721执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月六日书记员  杨长青
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执738号 申请执行人：黎育俊，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：许国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人黎育俊与被执行人许国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5840号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人陈燕治，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘陈燕治金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘陈燕治偿还本金597647.95元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年7月24日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年7月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年7月24日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月二日书记员 李 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5357号原告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城路电子工业园，统一社会信用代码913407007349467004。法定代表人：钱江。委托代理人：查昊,安徽创元律师事务所律师。委托代理人：陶然亭,安徽创元律师事务所律师。被告：云南腾建市政工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区**********，统一社会信用代码91530102MA6K38Y94X。法定代表人：赵丽芳。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司诉被告云南腾建市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。安徽蓝盾光电子股份有限公司诉称：1、判令被告云南腾建市政工程有限公司支付原告货款95000元及违约金（以本金95000元，从2018年7月6日起至实际付清时止，以本金95000元*0.1%/日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告云南腾建市政工程有限公司与原告签订《云南盈江一个丁字路口电警项目工程合同》，原告向被告电子警察设备及安装服务，总价款195000元，约定在设备整体调试完成15个工作日内付清所有货款。2018年6月14日设备验收合格，但被告除己付货款100000元外，尚欠货款95000元，至今未付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受理案件后，原告安徽蓝盾光电子股份有限公司不能提供被告云南腾建市政工程有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告安徽蓝盾光电子股份有限公司的起诉。案件受理费3057元退还原告安徽蓝盾光电子股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一九年十二月二日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7268号申请执行人：河南旭亚贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路****厂房****。法定代表人：郝森。被执行人：于建敏，男性，1965年05月02出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行河南旭亚贸易有限公司申请执行于建敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南旭亚贸易有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7268号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月六日法官助理宋鹏书记员田洪趁
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5383号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初172号刑事判决书，于2019年11月25日立案执行被执行人赵志伟罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币400000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执恢1143号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张XX，男，XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区 。                                           被申请执行人                       被执行人郝XX，男，汉族，XX年X月出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区 。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临执字第1854号民事调解书，协议如下：一、解除原告张XX与被告郝XX签订的租赁合同。             二、被告郝XX于2014年11月11日前一次性给付原告张XX租赁费、维修费、赔偿费共计349025元。如逾期郝XX继续支付原告张XX2014年期间的租赁费25928元。             案件受理费6535元，由被告郝XX承担3267.5元，退还原告3267.5元。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年8月21日提起了总队总查询，未查到被执行人名下银行存款及登记车辆；             2、于2019年8月22日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询；             3、于2019年12月8日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单。             综上，本案申请执行标的为200000元、执行费2900元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋该房屋现属于轮候查封，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建             二0一九年十二月八日       书记员 范学军
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执575号申请人：陆绍良，男，1970年9月16日出生，彝族，初中文化，住元谋县。被执行人：昆山未来园艺景观有限责任公司，住所地：江苏省昆山开发区柏庐南路**，统一社会信用代码913205836770004912。法定代表人：张明功，公司总经理。本院在执行陆绍良申请昆山未来园艺景观有限责任公司劳务合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初373号民事判决书确定事项，本案应执行标的为32160元，案件受理费302元，申请执行费为387元，合计32849元。在执行过程中，经采取强制执行措施，发现被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司暂无财产可供执行，且公司法人张明功现下落不明。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执575号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月三日书记员  李浩伦
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执2196号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：周连赫，男，1975年11月18日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人周连赫借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2196号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇一九年十二月十一日 书记员  樊 鑫
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3355号之二申请执行人：杨超，女性，1975年11月26日生，住河南省方城县被执行人：邢乃华，男性，1957年1月17日生，住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初3309号民事判决书，现因被执行人邢乃华至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢乃华在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月四日书记员  白 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2306号上诉人（原审被告）：罗君君，女，1995年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：陈诗颖，女，1995年3月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：刘淑莲，女，1986年4月12日出生，壮族，住广西柳州市柳**。委托诉讼代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐峰，广东一粤律师事务所律师。上诉人罗君君、陈诗颖因经营权转让合同纠纷一案，分别不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9263号、（2019）粤0114民初9263号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗君君、陈诗颖上诉称：1、上诉人罗君君、陈诗颖的经常居住地分别为广州市白云区与韶关市浈江区，均不是广州市花都区，被上诉人向广州市花都区人民法院提起诉讼，没有事实和法律依据。2、案涉《舞蹈室转让协议》第二、三、五条涉及场地转租的约定，该协议实质是转租协议，协议签订地和履行地均为广州市海珠区，涉及的不动产所在地位于广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条的规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系经营权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告罗君君住所地位于广州市花都区赤坭镇缠岗村九队五巷**，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人罗君君、陈诗颖提出本案应按涉案不动产所在地法院管辖，因本案并非因不动产纠纷提起的诉讼，故该上诉意见不予采纳。至于上诉人罗君君提出其经常居住地位于广州市白云区而不是广州市花都区的上诉意见，上诉人罗君君未提供相关证据证明，理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十二月五日书记员  傅贤珍林珏玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1941号申请执行人大庆市圣益文化传媒有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝1-16-4-102。法定代表人李伟，该公司总经理。被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街**新兴产业孵化器****。申请执行人大庆市圣益文化传媒有限公司与被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市圣益文化传媒有限公司于2018年12月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人大庆市圣益文化传媒有限公司与被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0691民初181号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人大庆市圣益文化传媒有限公司同意终结执行，但若被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司未能如约按照本协议履行，申请执行人大庆市圣益文化传媒有限公司可恢复对案件的执行或另行起诉。综上，因当事人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0691民初181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月五日书记员  杨 帆
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执151号之二 申请执行人：杨富华，男，生于1968年4月22日，水族，贵州省都匀市人。 被执行人：都匀市匀城房地产开发有限责任公司，地址：都匀市大兴街19号，注册号5227011210089。 法定代表人：罗某某。 申请执行人杨富华与被执行人都匀市匀城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，被执行人未按本院作出的（2016）黔2701民初2036号民事判决书确定的内容，履行向房屋产权登记管理部门提交杨富华安置房（坐落于大兴街12号商品1单元2层一套2室一厅）办理房产证需由都匀市匀城房地产开发有限责任公司提交的相关资料，并协助杨富华办理房产登记手续的义务。 执行中经调查发现都匀市匀城房地产开发有限责任公司法定代表人罗某某因涉嫌某某罪于2019年3月7日被都匀市监察委留置，同年9月3日被刑事拘留，现在押。因该公司只有名财务工作人员在岗，上级主管部门未确定新的人员或部门接管他的工作，案件无法执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执151号案件的执行。 待都匀市匀城房地产开发有限责任公司的上级主管部门明确新的人员接替其工作或明确新的部门接管后可另行申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年十二月三日 书记员  杨坤杰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1061号之一申请执行人李小保，男，汉族，1972年3月17日生，住焦作市山阳区。被执行人原志亮，男，汉族，1982年11月5日生，住焦作市山阳区。李小保申请执行原志亮追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初245号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月15日向被执行人原志亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。经本院到被执行人户籍所在地调查，原志亮常年不在家中。2、2019年10月10日、11月8日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无有价证券、无工商登记、无银行存款。网络查询系统反馈的被执行人原志亮名下登记的豫Ｈ×××**号汽车，经本院至焦作市车管所查询，在本案立案前已变更登记。3、2019年10月15日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4、2019年10月8日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0821民初245号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十二日书记员 李 珂
商洛市商州区人民法院    执行裁定书   (2019)陕1002执保67-1号     申请执行人:管萍,女,汉族,1969年10月2日出生,住西安市新城区铁路东村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:商洛市思怡能源科技有限公司,组织机构代码91611000088066521R。    被执行人:商洛市阿里思怡光电科技有限公司,组织机构代码91611002MA70WNXJ2W。   被执行人:王保民,男,汉族,1967年7月27日出生,住商洛市商州区,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行管萍与商洛市思怡能源科技有限公司、商洛市阿里思怡光电科技有限公司、王保民诉讼保全纠纷一案中，经查，被执行人在商洛市商州区城市建设投资开发有限公司有工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   对被执行人商洛市思怡能源科技有限公司在商洛市商州区城市建设投资开发有限公司的工程款在510000.00元范围内予以冻结，期限为二年。   本裁定立即执行。                         审 判 员  王世武                       二〇一九年十一月二十六日                        书 记 员  刘丽
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182财保31号 申请人：蔡文军，男，汉族，1967年8月4日生，住安徽省明光市。 申请人：杨辉，男，汉族，1969年7月1日生，住安徽省明光市。 上述两位申请人共同委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内)，统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹，该公司总经理。 被申请人：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市六安路****，统一社会信用代码91340100731669445J。 法定代表人：龚仁珍，该公司总经理。 申请人蔡文军、杨辉于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明光市冠誉房地产开发有限公司名下开发的明光市“嘉山宾馆”大楼12楼价值120万元的房产予以查封，或者冻结安徽景龙建筑装饰有限责任公司、明光市冠誉房地产开发有限公司银行存款120万元。申请人蔡文军、杨辉提供了中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》担保。 本院经审查认为：申请人蔡文军、杨辉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人明光市冠誉房地产开发有限公司名下开发的明光市“嘉山宾馆”大楼12楼价值120万元的房产，或者冻结安徽景龙建筑装饰有限责任公司、明光市冠誉房地产开发有限公司银行存款120万元。 案件申请费5000元,由申请人蔡文军、杨辉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张胜权 二〇一九年十二月十一日 书记员  王丹怡
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15323号申请执行人：郭新丽，女，1951年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：郭新芬，女，1956年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于郭新丽申请执行郭新芬民间借贷纠纷一案，郑州高新区人民法院作出的（2019）豫0191民初10674号判决书已发生法律效力。申请执行人郭新丽于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；二、本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月04日第二次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、依法对被执行人限制高消费。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告。五、通过传统查控，对被执行人名下所有的住房公积金以及房产信息进行查询，未查控到可供执行的财产。六、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院于2019年12月4日对代理人终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月四日法官助理范伟书记员朱保华
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2468号 原告：邵阳金源医学检验所有限公司，住所地：邵阳市大祥区庙屋路安置小区****。 法定代表人：刘幸福。 委托诉讼代理人：罗涌涛，男，系该公司职工。 被告：邵阳市东方医院，住所地：邵阳市双清区五一中路**。 执行事务合伙人：颜清星。 委托诉讼代理人：肖志武，男，系该医院职工。 原告邵阳金源医学检验所有限公司与被告邵阳市东方医院合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳金源医学检验所有限公司的委托诉讼代理人罗涌涛、被告邵阳市东方医院的委托诉讼代理人肖志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳金源医学检验所有限公司请求本院判令：1.被告立即归还原告检验款58,891元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年12月25日签订《委托协议书》，协议书约定由被告将未开展的检验标本委托给原告进行检验，原告为被告提供检验报告，并收取被告检验服务费。因被告拖欠检验费，依照协议书规定，目前已停止合作。原告认为，协议要求被告在收到发票后30日内按发票金额将检验费支付至原告指定银行账户，但目前被告已拖欠检验费4个月共计58,891元。原告已多次向被告要求支付检验费，但被告一直以各种理由拒不付款。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告邵阳市东方医院承认原告邵阳金源医学检验所有限公司在本案中所主张的事实，但认为，被告已于一个月前支付了检验费15,000元左右，尚欠检验费43,635.5元。 本院认为，本案属合同纠纷。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与长沙金域医学检验所有限公司签订的《委托协议书》，是双方当事人的真实意思表示，双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，依法应受到法律的保护。被告邵阳市东方医院将未开展检验标本委托给长沙金域医学检验所有限公司进行检验，长沙金域医学检验所有限公司已经按照约定对标本进行检验。后长沙金域医学检验所有限公司由原告托管，其债权债务由原告承担。现原告开具相应检验费用总额的发票，被告应按照约定支付相应检验费。2019年9月29日，原告向被告寄送应收账款对账单，对账单上载明被告尚欠原告检验费58,891元，被告于2019年10月9日在应收账款对账单上数据相符证明处签字盖章。庭审过程中，被告主张已支付了部分检验费，原告予以认可，双方最终确定被告尚欠原告检验费金额为43,635.5元。故对原告要求被告立即归还检验费58,891元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市东方医院于本判决生效后十日内支付原告邵阳金源医学检验所有限公司检验费43,635.5元； 二、驳回原告邵阳金源医学检验所有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费636元，由原告邵阳金源医学检验所有限公司165元，被告邵阳市东方医院负担471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月六日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执954号之一 申请执行人：大邑县晋原街道办事处。住所地：四川省成都市大邑县晋原街道西岭大道**。 法定代表人：张勇。 被执行人：大邑华三文杰农民养猪专业合作社，住，住所地：四川省大邑县晋原街道华三村/div> 法定代表人：杨元杰。 本院在执行大邑县晋原街道办事处申请执行大邑华三文杰农民养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，本院向被执行人大邑华三文杰农民养猪专业合作社发出了限制消费令，于2019年11月20日冻结了被执行人的银行存款账户1个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。对被执行人房地产、车辆等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 瑞
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5368号之一 申请执行人:张海，男性，汉族，1969年07月05日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:许增团，男性，汉族，1972年10月21日出生，住西安市。 被执行人:范小青，男性，汉族，1974年09月07日出生，住西安市 被执行人:西安皓海嘉水处理科技有限责任公司,住所地西安市高新区,组织机构代码9161010475782153XQ。 法定代表人：范小青，该公司总经理 申请执行人张海与被执行人许增团、范小青、西安皓海嘉水处理科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10781号民事判决书已发生法律效力，被执行人许增团、范小青、西安皓海嘉水处理科技有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张海于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人张海与被执行人许增团、范小青、西安皓海嘉水处理科技有限责任公司达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执5368号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月二日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0522执保147号申请人：黑龙江省宏威建筑工程有限公司第一分公司。法定代表人：赵春秋。被申请人：友谊县正兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴湘。申请人黑龙江省宏威建筑工程有限公司第一分公司与被申请人友谊县正兴房地产开发有限责任公司非诉保全一案，被申请人友谊县正兴房地产开发有限责任公司向哈尔滨市仲裁委员会申请解除上述保全措施，2019年11月29日哈尔滨仲裁委员会将关于移送解除财产保全的函移送至我院。2019年12月9日，本院依法解除了对友谊县正兴房地产开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行923000010005238889账户内1530936.03元的冻结。至此，（2019）黑0522执保147号民事裁定书确定的解除保全事项已全部实施完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2305号之一申请执行人：范玲。被执行人：王丽娟。被执行人：王国军。被执行人：常德市新星汽车贸易有限公司。法定代表人：王国军。被执行人：常德市嘉泰实业有限公司。法定代表人：王丽娟。申请执行人范玲与被执行人王丽娟、王国军、常德市新星汽车贸易有限公司、常德市嘉泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终830号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人王丽娟、王国军、常德市新星汽车贸易有限公司、常德市嘉泰实业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2019年10月16日、2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款被执行人王国军、王丽娟名下有多辆车，但由于被执行人涉及多案，故暂时无法处置；二、2019年11月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息；三、2019年11月25日向银行、常德市公积金管理中心、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、公积金、收益类保险；四、2019年11月8日分别向被执行人常德市新星汽车贸易有限公司、常德市嘉泰实业有限公司注册登记地的市场监督管理局和被执行人王丽娟、王国军居住的社区调查其生产经营、债权、股权、财产等情况，查明无可供执行的资产。2019年10月17日，本院对被执行人常德市新星汽车贸易有限公司、常德市嘉泰实业有限公司、王丽娟、王国军适用限制高消费措施。2019年12月10日，本院对被执行人常德市嘉泰实业有限公司适用限制高消费措施本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为422067元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2305号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执532号申请执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行刘某与王某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人王某至今未履行。通过网络查控、传统查询方式对被执行人王某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金缴纳信息进行查询，被执行人王某无可供执行的财产，申请执行人刘某也未提供有效的可供执行财产线索。在执行过程中，本院对被执行人财产所在地进行了现场财产调查，亦未发现被执行人王某有可供执行的财产。本院已依法对被执行人王某限制高消费，列入失信被执行人名单。本院对申请执行人刘某进行了终本约谈，申请执行人刘某同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇一九年十二月五日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更926号罪犯徐刚，男，1988年6月8日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2011年10月18日作出（2011）张刑初字第34号刑事判决书，以徐刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1570号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更904号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯徐刚予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年9月9日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢1006号 申请执行人林夏花，女，1968年11月2日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人章晓恩，男，1963年4月17日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林夏花与被执行人章晓恩追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2650号调解书，被执行人章晓恩归还申请执行人林夏花借款本息人民币19109.8元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人章晓恩银行存款或其他合法收入19109.8元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑彩霞
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2019）晋0181民初1267号原告：成奶奎，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住山西省古交市原相乡后岭底村8号。原告:赵秀英，女，1958年11月28日出生，汉族，农民，住山西省古交市。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。被告：李某，女，1989年10月26日出生，汉族，无业，住古交市三小后面平房。被告：成某1，女，2010年12月23日出生，汉族，古交市第四小学学生，住古交市。法定代理人：李某，女，1989年10月26日出生，汉族，无业，住古交市。系成某1母亲。被告：成某2，女，2016年1月24日出生，汉族，古交市原相幼儿园学生，住山西省古交市。法定代理人：李某，女，1989年10月26日出生，汉族，无业，住古交市。系成某2母亲。原告成奶奎、赵秀英与被告李某、成某1、成某2赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成奶奎、赵秀英的诉讼请求：1.撤销原告赠与被告成某1、成某2的40万元；2.撤销原告赠与被告成某1的15万元；3.判令被告李某、成某1交还原告40万元和15万元的两本存折；4.判令被告李某、成某1协助原告将55万元的存款变更到原告名下；5.判令被告李某返还40万元存款的利息107531.11元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某系原告大儿子成建国的配偶，二人婚后育有长女成某1，次女成某2。2012年6月29日，原告二儿子在煤矿发生事故去世，获得57万元赔偿款。原告将该款交由成建国保管。成建国于2016年1月22日去世，李某在原告不知情的情况下将该款转存到其名下。鉴于该情况，原告将55万元赠与成某1、成某2，并于2019年2月21日与三被告签订了协议。协议约定，15万存在成某1名下，40万元因存期未到暂不取出，待到期后分别存在成某1、成某2名下。现40万元存在李某名下，利息107531.11元已被李某领取；15万元存在成某1名下。被告李某因个人感情问题与他人发生纠纷，现已严重威胁到成某1、成某2的生命健康，并对成某2心里造成影响。考虑到李某目前的状况，已不能完全为成某1、成某2保管55万元，且原告年老多病，无稳定经济来源，一旦赠与生效，原告将失去养老保障。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、一百九十五条之规定，原告决定撤销对成某1、成某255万元的赠与，将该款收回，以便将来抚养成某1、成某2之需。被告李某答辩称，该款是成建国给其留下的。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原、被告双方于2019年2月21日先后签订的两份协议；二、被告李某、成某1、成某2退还原告成奶奎、赵秀英赠与款185000元（已当庭履行）；剩余的365000元由被告李某、成某2、成某1自行支配。三、原、被告双方再无其他纠纷；四、诉讼费5188元由被告李某、成某1、成某2负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张恩忠二〇一九年十二月二日书记员  韩 璐
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执646号申请执行人永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部，住所地永顺县灵勺哈乡富坪村。经营者黄春初，男，1955年5月18日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人郭祖轩，男，1954年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人彭志祥，男，1970年4月27日出生，土家族，住吉首市。关于申请执行人永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部与被执行人彭志祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初848号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月25日，本院给被执行人彭志祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭志祥有小额银行存款。2019年9月18日向湘西自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询被执行人的住房公积金，查明被执行人无住房公积金。2019年9月18日向中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人购买理财产品，查明被执行人没有购买理财产品。2019年9月24日向永顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人彭志祥没有不动产登记情况。本院于2019年12月7日依法扣划被执行人彭志祥在湖南永顺农村商业银行里存款1600元于2019年12月10日给申请执行人永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部兑付。现被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2019年12月10日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人彭志祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月7日约谈申请执行人永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为29678.67元，已执行到位1600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十二月十日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5666号 原告姜旺升，男，1997年9月22日，汉族，现住大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人刘景忠，辽宁朝朝律师事务所律师。 被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路**。 法定代表人徐英辉。 委托代理人郑志伟，男，1960年1月30日生，汉族，该医院员工，住大连市沙河口区。 委托代理人黄海涛，男，1979年2月18日生，汉族，该医院口腔科医生，住大连市沙河口区。 本院受理原告姜旺升与大连医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案后，原告姜旺升于2019年12月3日申请撤回起诉。 本院认为，原告姜旺升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姜旺升撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告姜旺升负担。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李延臣 人民陪审员  房金燕 二〇一九年十二月三日 法官 助理  林慧贤 书 记 员  江云峰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执921号之八申请执行人：常好德，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：魏明军，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。关于常好德与魏明军借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2018)豫1728民初3524号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏明军应偿还申请人常好德20000元欠款、并承担案件受理费1833元。因被执行人魏明军未按上述生效法律文书履行义务，常好德向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执人常好德银行卡有3568.83元已被司法划扣，其他没有任何财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过对被执行人调查询问及向申请人了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认可本院调查结果，经电话沟通申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3340.83元，本案债权尚余18492.17元、执行费228元已缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执921号案件终结本次执行程序。被执行人魏明军负有继续向申请执行人常好德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 袁 毅审判员 李 蔚二〇一九年十二月五日书记员 李营营
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0382民初3756号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人：刘宝国，场长。被告：李玉刚，男，1977年1月20日出生，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告李玉刚合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告密山市二龙山林场于2019年12月11日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市二龙山林场的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市二龙山林场撤回起诉。案件受理费25.00元，由密山市二龙山林场负担。审判员 李 东二〇一九年十二月十一日书记员 刘海燕
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1435号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：杨胜顺，男，1980年11月12日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告杨胜顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告杨胜顺双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4113号原告：康忠树，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住承德县。原告：陈学义，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住承德县。被告：承德县岗子满族乡何家店村村民委员会，住所地承德县岗子满族乡何家店村。负责人：张吉，职务：村主任。原告康忠树、陈学义与被告承德县岗子满族乡何家店村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告康忠树、陈学义于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康忠树、陈学义撤诉。案件受理费减半收取计275.00元，由原告康忠树、陈学义承担。审判员 姜 银二〇一九年十二月十日书记员 赵光磊
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1694号黄芳青、廖卓、许细梅、中国太平洋财产股份有限公司长沙市中心支公司：关于申请执行人黄芳青、廖卓、许细梅与被执行人中国太平洋财产股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异947号案外人：李蒙，男，1989年5月29日出生，满族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李蒙于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李蒙向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.96平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.96平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年4月23日，李蒙与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，李蒙向宗达置业公司支付177,771.24元用于购买其开发的上述房产，房价2,169元/平方米，合同有备案登记。2015年4月24日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李蒙为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.增量房申报表；4.税收完税证明；5.物业收费明细、水电费、采暖费收据；6.维修资金专用收据、维修资金交款通知单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.96平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、增量房申报表等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李蒙异议理由成立，解除对案外人李蒙名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第8幢2单元2层2号，建筑面积81.96平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月三日书记员 尹子明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1571号 申请执行人陆春光，男，1984年10月8日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人陈柏源，男，1990年2月3日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 关于陆春光申请执行陈柏源追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）桂1002民初1549号民事判决已经发生法律效力，即陈柏源向陆春光偿还代偿款50000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年9月19日向被执行人陈柏源发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月四日 书记员  苏晓锋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执恢155号 广西北部湾银行股份有限公司贵港分行、贵港市覃塘区弘达装潢装饰服务部、贵港市金洋购物广场、韦秋玲、韦有强、覃明春、韦贤、李倩林、莫敬锋、谭幼芳、谭森、韦有金： 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人贵港市覃塘区弘达装潢装饰服务部、贵港市金洋购物广场、韦秋玲、韦有强、覃明春、韦贤、李倩林、莫敬锋、谭幼芳、谭森、韦有金的金融借款合同纠纷一案，经拍卖被执行人房产分配所得186371.43元，申请执行人已经支取，现该案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执722号 本院受理的申请执行人董美丽与被执行人济南市钢城区里辛街道办事处双口峪村民委员会纠纷案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月六日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1653号申请执行人卡拉特河北建筑工程有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区中心街商贸中心E座2区3层3号。被执行人河北华安易电电力科技有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区开发区北路新区振华路西侧、西区八路北侧。本院执行的申请执行人卡拉特河北建筑工程有限公司申请执行被执行人河北华安易电电力科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6809号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月十四日书记员  张卫东
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执复41号复议申请人：晋英花，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：张斌，男，1943年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。被执行人：岳承兰，女，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。被执行人：汤绍林，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。复议申请人晋英花不服当涂县人民法院（2019）皖0521执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。当涂县人民法院在执行张斌与陈立树、岳承兰、汤绍林民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日作出（2018）皖0521执467号之二执行裁定，裁定拍卖汤绍林名下位于马鞍山市当涂县姑孰镇汇源街84号的不动产。晋英花于2019年10月8日向当涂县人民法院提出执行异议，要求解除对上述不动产的查封。当涂县人民法院查明，张斌与陈立树、岳承兰、汤绍林民间借贷纠纷一案，该院在审理过程中于2017年10月19日以（2017）皖0521民初3495号民事裁定查封了汤绍林与晋英花共同共有的位于马鞍山市当涂县姑孰镇汇源街84号的不动产。2017年12月20日，该院作出（2017）皖0521民初3495号民事判决，判决：一、陈立树、岳承兰于判决生效之日起十日内给付所欠张斌借款本金300000元、利息182000元，合计482000元；并以本金300000为基数、按约定月利率2%，计付自2017年9月25日起至借款实际付清之日止的利息；二、汤绍林对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，三被告未履行给付义务。经张斌申请，该案进入执行程序。三被执行人至今仍未全部履行给付义务。2019年8月8日，该院以（2018）皖0521执467号之二执行裁定，裁定拍卖汤绍林名下位于马鞍山市当涂县姑孰镇汇源街84号的不动产。当涂县人民法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案执行过程中，陈立树、岳承兰、汤绍林均未能向张斌及时足额支付执行款，而晋英花虽然对执行标的享有部分实体权利但不能阻止该院依法强制执行。涉案不动产在案件审理过程中已被查封，各方当事人均未提出异议，鉴于晋英花与汤绍林共同共有涉案不动产的实际情况，晋英花可通过诉讼等途径确认共有份额后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四第一款第（二）项之规定，裁定：驳回案外人晋英花的异议。晋英花向本院申请复议称，案涉不动产系其与汤绍林共同共有，请求撤销原裁定，解除查封或者发回重新审查。本院认为，当涂县人民法院（2019）皖0521执异13号执行裁定违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销当涂县人民法院（2019）皖0521执异13号执行裁定；二、发回当涂县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十二月五日书记员 骆祺升附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。