wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异15号异议人（被执行人）：连云港元通化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区。法定代表人：孙宁，该公司董事长。申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。被执行人：连云港五瑞商贸有限公司,住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：孙海月，该公司董事长。被执行人：孙海月，女，1980年1月15日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港连陆生物技术有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：司成龙，该公司董事长。被执行人：司成龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港磐陀贸易有限公司,住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：许飞，该公司董事长。被执行人：许飞,男,1972年2月24日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：王光辉,男,1982年11月22日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：钱笑贤,女,1982年1月19日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐成爱,男,1990年2月27日出生,汉族，住江苏省灌云县。被执行人：孙宁，男,1983年6月13日出生,汉族，住江苏省灌云县临港产业区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被执行人连云港元通化工有限公司（以下简称元通公司）、连云港五瑞商贸有限公司（以下简称五瑞公司）、孙海月、连云港连某生物技术有限公司（以下简称连某公司）、司成龙、连云港磐陀贸易有限公司（以下简称磐陀公司）、许飞、王光辉、钱笑贤、徐成爱、孙宁金融借款合同纠纷一案中，异议人元通公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，本案现已审查终结。异议人元通公司称，对江苏徽商保险公估有限公司（以下简称徽商公司）于2018年4月23日作出的关于元通公司名下的位于江苏省灌云县临港产业区工业土地使用权、工业厂房及附属无证房产的《询价意见书》有异议。事实和理由：1.徽商公司不具有评估资格，作为提供询价服务的徽商公司，其经营范围仅限于保险标的的相关业务，而本案询价的范围与保险无关，徽商公司不属于物价部门的直属单位，且询价意见书中没有提供其评估人员的评估资质。2.估价方法采取“市场法、类比法”作出的结论没有事实依据，属于评估方法错误，估价远低于实际价格，严重侵犯了元通公司的利益。3.关于无证房产部门列举不明，价格过低。其中元通公司所有的无证部分有四个车间、一个综合厂房，但是列举中没有明确，因此价格是否包含该部门不明，同时“污水池”的询价价格明显与市场价不符，缺乏事实依据。4.关于土地价格部分，现在园区的收购价格依据使用年限的长短为15万元至20万元每亩，而询价意见作出的价格在10万元每亩，明显低于市场价。综上所述，元通公司认为，徽商公司不具有相应的评估资质，同时其评估方法严重错误，请求撤销该《询价意见书》并重新委托评估机构进行评估。经审查查明，东方银行诉元通公司、五瑞公司、孙海月、连某公司、司成龙、磐陀公司、许飞、王光辉、钱笑贤、徐成爱、孙宁金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0706民初第5708号民事判决书判决：一、元通公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向东方银行支付借款本金1739万元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年7月22日的欠息为4883347.43元，自2016年7月23日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；二、元通公司不履行债务时，东方农村银行有权以元通公司所有的位于江苏省灌云县临港产业区土地使用权（地号：320723402418GB00077）及房产（房产证号为00××67、00××18）折价或以拍卖、变卖该财产的价款在最高额抵押登记范围内优先受偿；三、五瑞公司、孙海月、连某公司、司成龙、磐陀公司、许飞、王光辉、钱笑贤、徐成爱、孙宁对上述第一项债务在最高额保证范围内承担连带给付责任。上述民事判决书生效后，根据申请执行人东方银行的申请，本院于2017年8月25日立案执行，案号为（2017）苏0706执3465号。在该案执行过程中，本院于2018年3月15日作出（2017）苏0706执3465号执行裁定书，裁定对位于江苏省灌云县临港产业区土地使用权（地号：320723402418GB00077）及房产（房产证号为00××67、00××18）予以评估、拍卖。2018年4月23日徽商公司根据本院委托就上述房产作出《询价意见书》，询价意见为：有证房产市场参考价3650600元、无证房产市场参考价1134900元、土地使用权市场参考价6100000元，市场参考总价10885500元，询价方法为市场法、类比法。本院认为，根据江苏省高级人民法院关于司法评估、拍卖工作的有关规定，人民法院进行司法拍卖的，拍卖保留价可由执行法院自主确定。执行法院可以向相关部门询价，也可以参考社会拍卖机构拍卖成交价等确定保留价。在执行过程中，本院就涉案土地使用权及房产市场价格依法向徽商公司征询价格的行为，并非委托评估行为。徽商公司根据本院委托，采用市场法、类比法，依据其专业知识判断及行业规范要求得出涉案土地使用权及房产的评估价值，人民法院应当予以尊重，且其价格认定结论仅为本院执行案件提供价格参考，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，认定价格并不是最终交易价格，最终成交价格仍需由市场检验。异议人元通公司认为微商公司不具有评估资格，但根据工商登记信息显示，徽商公司的经营范围包括：“接受人民法院委托从事网络司法拍卖司法辅助工作”、“房地产土地评估”、“资产评估”，与元通公司所述的仅限于保险标的的相关业务不符，元通公司认为微商公司不具有评估资格的理由不能成立，本院不予支持。异议人元通公司提出《询价意见书》评估方法错误、评估价格不合理的主张，但并未提供证据予以证明，本院对其主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之的规定，裁定如下：驳回异议人连云港元通化工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  王丽华二〇一九年一月八日法官 助理  贾丹丹书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。《窗体顶端二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：车世兴，男，1959年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告车世兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋及被告车世兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止至2018年5月24日的信用卡欠款本金56415.28元、利息5437.84元、逾期还款违约金11110.25元，自次日起至上述款项付清之日止的利息按每日万分之五的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告辩称，欠款是事实。但在还款过程中催收人员电话上毁谤诋毁我，说我骗原告公司的款项。我找到原告的公司的地址，去问清我欠款的数额，但数额与我还款的数额不一致。违约金按照原告的方式计算过高，要求法院予以调整。原告计算违约金和利息是重复计算，违反了央行发布的规定。对欠款的本金有异议，与我还款本金数额不一致。经审理查明：2016年12月10日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××65的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；账户状态正常或逾期1-90（含）天的，按照先各项费用、或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已计入账单的欠款优先于未计入账单的欠款冲还。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年5月24日，尚欠原告信用卡欠款本金56415.28元、利息5437.84元、逾期还款违约金11110.25元（从2017年1月1日起计算），并明确被告还的款项，包括了利息和本金的费用。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告抗辩欠款金额与其还款不一致，但并没有就其答辩意见提出证据，故本院不予采信。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告车世兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年5月24日的信用卡欠款本金56415.28元、利息5437.84元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金56415.28元为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担80元，由被告车世兴负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  顾粉英人民陪审员  王 青二〇一九年一月二十日书 记 员  邹志广
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018）粤0115执3737号 广州越秀物业发展有限公司南沙分公司： 关于你公司与钟国裕的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初587号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月29日立案执行。经本院采取相关措施，被执行人钟国裕的义务已自觉履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年一月十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3737号 广州越秀物业发展有限公司南沙分公司： 关于你公司与钟国裕的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初587号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月29日立案执行。经本院采取相关措施，被执行人钟国裕的义务已自觉履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年一月十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3737号之一 钟国裕： 关于广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与你的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初587号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月29日立案执行。经本院采取相关措施，你的义务已自觉履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年一月十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3737号之一 钟国裕： 关于广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与你的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初587号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月29日立案执行。经本院采取相关措施，你的义务已自觉履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年一月十五日
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保8号 申请人：江门市鑫隆包装有限公司，住所地：江门市江海区礼乐街道向民村五组（自编8号）。 法定代表人：容国护。 委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。 被申请人：江门市惠佳五金塑料制品有限公司，住所地：江门市江海区滘头明星村业成围工业区22号之二厂房。 法定代表人：陈泽甘。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 负责人：梁瑞勇。 申请人江门市鑫隆包装有限公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市惠佳五金塑料制品有限公司价值人民币204634.53元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币204634.53元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市鑫隆包装有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市惠佳五金塑料制品有限公司名下银行存款人民币204634.53元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1543元，由江门市鑫隆包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6123号起诉人:冯应华,男，1961年8月30日出生，汉族，住所地广州市白云区。委托代理人：谢建东、邓治红，均系广东天环律师事务所律师。本院收到冯应华的起诉状,称2014年11月7日，起诉人与被起诉人广东利海集团有限公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及有关附件，约定购买位于广州市白云区丝柏街87号、89号利海绿洲花园D1栋12层1229房。合同签订后，起诉人依约支付房款，被起诉人也将房屋交付给起诉人，但至今未按合同办理上述房屋的不动产权证书，故起诉要求被起诉人立即为起诉人办理涉案房屋的《不动产权证书》。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，适用不动产专属管辖。因本案不动产位于广州市白云区，故本院对本案没有管辖权，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人冯应华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年一月二十五日书记员  关紫维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20357号原告：杨伟锋，男，1996年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。原告：朱晓婷，女，1995年8月23日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。被告：广州市越秀区小赵驯养中心，住所地：广州市越秀区三元里大道走马岗117号。经营者：冯镇江，男，1999年2月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省沙洋县。原告杨伟锋、朱晓婷诉被告广州市越秀区小赵驯养中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告杨伟锋、朱晓婷均到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨伟锋、朱晓婷共同诉称：2018年4月25日傍晚，二原告在被告处，以2300元的价格购买了一只泰迪犬。当时被告称该犬健康无病，已打疫苗。2018年4月26日，该犬嗜睡、精神不振及咳嗽。2018年4月27日、28日，该犬干呕、拉稀并逐渐加重。2018年4月29日凌晨，原告带该犬去医院检查，确诊为细小病毒、冠状病毒双感染。医生告诉原告，犬细小病毒（肠炎型）潜伏期7天至14天，平均发病时间5天至7天；犬冠状病毒潜伏期3天至8天。于是，原告致电被告，但被告不愿退款，只同意折价换犬，并称测过传染病，证在国家处，要原告花50元就给弄一个。原告见被告态度恶劣且无协商余地，遂上网查找其工商登记信息，发现其没有销售宠物、治疗宠物的资质。后原告继续送犬治疗，共支付治疗费2290元。2018年5月4日，该犬因感染细小冠状病毒经抢救无效死亡，原告又为此支付安葬费300元。故请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告立即向原告返还购买宠物财产2300元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、被告立即向原告赔偿医疗费2290元、丧葬费300元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；4、被告立即向原告支付精神损失费600元；5、本案诉讼费由被告承担。被告广州市越秀区小赵驯养中心无答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年4月25日，两原告在被告处，以2300元的价格购买了一只宠物犬。2018年4月29日至2018年5月4日期间，两原告因上述宠物犬患病，多次将该犬送往东门宠物店治疗，诊断为犬细小病毒、冠状病毒感染等，共花费治疗费2280元。2018年5月4日，该宠物犬因医治无效死亡，两原告为安葬该宠物犬花费300元。诉讼中，原告为证明其主张，还向本院提交如下证据：1、微信聊天记录；2、购犬凭证；3、涉案犬感染细小病毒、冠状病毒的检测结果照片；4、涉案犬在医院治疗、病情恶化的图片、视频；5、医药费、安葬费转账记录及收据；6、电话录音；7、被告工商信息截图；8、原告致电12315投诉的通话记录及工商部门回复原告的通话记录；9、被告的部分受害人在百度上发帖的截图。本院认为：本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。两原告已向被告支付全部购犬款，被告应向原告交付符合质量要求且无瑕疵的健康犬。但结合原告提供的证据可知，被告向原告交付的涉案犬为已感染病毒的病犬，且经治疗无效后已死亡。被告未到庭应诉，未提供反驳证据，也未提供证据证明该犬在出售给两原告前为健康犬或已接种疫苗，被告应承担举证不能的不利后果。现原告主张解除双方之间的买卖合同，并要求被告退回购犬款2300元并赔偿病犬治疗费2380元、病犬安葬费300元，合法合理，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷，两原告要求被告赔偿精神损失费缺乏法律依据，故本院不予支持。两原告的其余诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告杨伟锋、朱晓婷与被告广州市越秀区小赵驯养中心之间的买卖合同。二、被告广州市越秀区小赵驯养中心应于本判决生效之日起三日内退还购犬款2300元给原告杨伟锋、朱晓婷。三、被告广州市越秀区小赵驯养中心应于本判决生效之日起三日内赔偿病犬治疗费2380元、病犬安葬费300元给原告杨伟锋、朱晓婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杨伟锋、朱晓婷的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告广州市越秀区小赵驯养中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  曹鸿燕二〇一九年一月十六日书 记 员  于汉清
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保2号 申请人:盐城力麒电子科技有限公司，住所地盐城市建湖县经济开发区北京路。 法定代表人：王一明，总经理。 委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。 被申请人:江苏利伟智能制造有限公司，住所地灌南县经济开发区太仓高新技术产业园金仓路1号。 法定代表人：葛民利。 申请人盐城力麒电子科技有限公司于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏利伟智能制造有限公司在灌南县农村商业银行新莞支行账号为3208220221010000034732上的存款223万元进行保全。申请人以购买保险金额为223万元的中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人称：2018年3月份，被申请人向申请人购买各类装饰板、电子元件等金属制品，至2018年9月被申请人仍未支付款项，截止起诉之日被申请人仍欠223万元。现申请人申请对被申请人江苏利伟智能制造有限公司在灌南县农村商业银行新莞支行账号为3208220221010000034732上的存款223万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏利伟智能制造有限公司在灌南县农村商业银行新莞支行账号为3208220221010000034732上的存款223万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人盐城力麒电子科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 英 二〇一九年一月八日 书记员 孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执恢282号唐琳琳、刘臣：唐琳琳依据（2016)粤0112民初616号民事调解书申请执行刘臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，刘臣已按上述调解书所确定的义务履行完毕，本院（2018)粤0112执恢282号案作执行完毕结案，特此通知。二〇一九年一月二十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执306号申请执行人：孙三义，男，1973年5月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人孙三义支付经济补偿金4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款4000元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初40号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人乔某，男，1985年5月27日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2018年1月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月30日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人乔某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月12日至2018年1月23日期间，被告人乔某在本区西坞街道锦绣东园4幢301—1号，通过微信昵称“麒麟”（微信号×××、f1385743）的微信账号，向袁某贩卖微信视频83部，牟利120元。经鉴定，上述83部视频中35部属于淫秽物品。 2018年1月23日，被告人乔某被传唤到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人乔某在本案开庭审理中无异议，并有证人李某1、袁某、李某2的证言、视频文件、微信聊天记录、微信红包截图、电子证据检查笔录、手机一部、扣押清单、到案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某以牟利为目的，向他人贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人乔某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、违法所得款120元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年一月十六日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移 动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》 第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动 画等视频文件二十个以上的；
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初85号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人肖金，女，1984年8月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省岳阳县，2018年9月30日因卖淫被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。因本案于2018年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2729号起诉书指控被告人肖金犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人肖金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月21日21时03分，被告人肖金与被害人张某在广州市番禺区莲花山环城中路17号407房进行卖淫嫖娼期间，被害人张某脱下衣服放在床头柜，被告人肖金趁被害人不注意之机盗去其衣服口袋内OPPO-R11黑色手机一部（经鉴定，价值人民币3517元）和现金300元人民币，盗后，被告人肖金谎称下楼购买避孕套借机携赃逃离现场。2018年9月19日被告人肖金自行到湖南省岳阳市岳阳县张谷英派出所投案自首。另查明，案发后被告人肖金主动退出赃款人民币4000元用于赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人肖金在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述，被告人肖金的供述，辨认笔录，岳阳县公安局出具的到案经过，广州市公安局番禺区分局出具的破案经过、现场勘查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、DNA数据库比中案件通知书、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（DNA）字[2018]202号《鉴定书》，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认简[2017]78号、穗番价认定[2018]993号《价格认定结论书》，行政处罚决定书，OPPO体验店销售专用票据，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖金无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖金犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人肖金主动退回赃款，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人肖金判处八个月以下有期徒刑或拘役、可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：被告人肖金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。被告人肖金退出违法所得人民币4000元，依法发还被害人张某（上述款项现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年一月十四日书记员 陈兆惠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执20575号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心,住所地：广州市天河区林和西横路219号12楼，组织机构代码：61342216-9。 负责人：马勇、总经理。 委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：韦海芳，女，1980年5月10日，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行韦海芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12746号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人韦海芳应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还本金58778.92元及利息【按生效判决确定的标准计付】，并应支付案件受理费1320元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，除查封被执行人韦海芳名下的位于南宁市××乡塘科园××单元××号的房产，未发现被执行人其他可供执行财产，因上述房产已抵押给案外人，故无法作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人韦海芳名下的位于南宁市××乡塘科园××单元××号的房产，未发现被执行人其他可供执行财产，因上述房产已抵押给案外人，故无法作变价处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执20575号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一九年一月十五日 书记员 陈 婷 恩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初5号 原告：蔡晓红，女，1981年1月24日生，汉族，居民，住招远市。 被告：刘利亚，女，1970年5月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：张中东，男，1967年7月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告蔡晓红与被告刘利亚、张中东民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月29日申请网上立案，本院于2019年1月2日立案，原告未在规定时间内预交案件受理费，并于2019年1月30日向本院明确表示暂不起诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 对原告蔡晓红按撤诉处理。 审判员  耿淑芸 二〇一九年一月三十日 书记员  王健力
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0325民初1840号原告：亢富春，又名亢冲稳，男，1955年6月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：李才栋，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：施有能，男，1979年6月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：段石柱，男，1980年8月9日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：段加红、田雪，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。原告亢富春与被告施有能、段石柱排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告亢富春及委托诉讼代理人李才栋、被告施有能、被告段石柱及委托诉讼代理人段加红、田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告土地280平方米。第二次庭审中变更为判决二被告对原告位于富源县黑克村民委员会小枯坑村村边沈家坟处的280㎡宅基地使用权停止侵害、排除妨害。事实和理由：2003年12月30日，富源县人民政府、富源县国土资源局批准划拨位于沈家坟280平方米的土地由原告长期使用，见集用（2003）第3166号。原告依据批文一直使用该土地。2018年6月，原告因病至富源县人民医院住院，二被告即占有原告使用的土地至今。二被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求支持原告的诉讼请求。被告施有能辩称：原告的诉讼请求纯粹是无稽之谈，原告是老厂镇人，他是老厂镇新角村委会尼其克村人，他们不是同一村委会，也不是同一村民小组，他没有占用原告所在村的土地，更没有占用原告的土地。他家沈家坟的土地是下户时尼其克村集体分配给他家管理使用的，有经办人和村内的知情人可以作证，他的养母一直在耕种这片土地，后来因为年纪大了不能再耕种，加上他十多岁就外出打工，就松懈了管理。2018年他回家来，请了挖掘机、推土机对这片土地进行推挖和平整。在此之前，请了村上土地下户时的负责人段小龙、余长寿两人到现场指定了四周界限：东至富江公路界限、南至城街通村公路界限、西至小横埂子、北至谢家地界。原告所说的280平方米的土地与他无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告段石柱辩称：他从未侵占原告的土地，他使用的土地位于富源县班，是从案外人谢某处转让所得，东至富江公路边沿、南至路边沿、西至老道班地界、北至尼其克村地界，即东部及南部均是公路，西部是一片荒地，北部是尼其克村地界。他不知道原告诉称的地块具体是那一块、位于哪里、具体的四至界限，与他使用的土地有什么关联。原告的起诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、老地许字（1998）第58号建房用地许可证、云建村建字第58号云南省村镇房屋建设准建证、收款收据2份；2、集用（2003）第3166号集体土地使用权证、办证收费收据2份；3、老厂镇黑克村委会证明1份；4、老厂镇黑克村委会证明1份；5、沈四达、沈先达等10户的集体土地使用权证书复印件。被告施有能提交了云南省农村土地承包合同书、关于尼其克老道班土地的情况说明；被告段石柱提交了土地使用权转让协议书、现场照片16张，被告段石柱申请的证人谢某、李某到庭进行了陈述。因原告提交的集体土地使用权证上没有明确的四至界限，被告段石柱提交的现场照片上也没有原告家的房屋，本院到富源县国土资源分局调取了原告集用（2003）第3166号集体土地使用权证办证图纸、证明、富源县农村集体土地使用权登记申请、调查、审批表；到富源县黑克村委会人民调解委员会调取了调查记录3份。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2，对真实性、合法性本院予以采信，但与本案的关联性本院不予采信；证据4其来源及真实性无法确认，本院不予采信；证据5与本案没有关联性，本院不作评判。被告施有能提交的农村土地承包合同书来源合法、客观真实，本院予以采信。被告段石柱提交的证据与证人的陈述、人民调解委员会调查记录相互印证，本院予以采信。本院认为，原告集用（2003）第3166号集体土地使用权证上记载的使用权面积280㎡，坐落于，图号L-3,用途为住宅。老地许字（1998）第58号建房用地许可证批准划拨空闲地67㎡，云建村建字第58号准建证上记载的建设地址为村边，占用非耕地面积64㎡，建筑面积128㎡，层数2层，东南西北四至界限均为本房滴水。而本案争议地点的地名为老道班（又名沈家坟），通过本院现场查看，原告指认的地面上现今没有房屋存在。本院调取的富源县农村集土地使用权登记申请、调查、审批表记载的L-3土地的四至界限为：东至温定柱交界为界、南至本户住房墙角为界、西至本户小房墙角为界、北至本户场院12米交界为界，办理该证时小枯坑村民小组长出具的证明记载：“亢富春户住房建于1982年以前，望给予办证”。经庭审中核实，原告房屋东边交界的温定柱家的房屋现坐落于内，距离争议地点老道班两公里左右。故原告主张的集用（2003）第3166号集体土地使用权证上记载的280㎡土地与本案争议土地根本不是同一地块。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告亢富春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告亢富春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  方洪斌人民陪审员  李 琨人民陪审员  秦 恒二〇一九年一月十七日书 记 员  马仲坚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2488号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺。统一社会信用代码：91530181325304213G。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25078元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余24078元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21795号原告：聂求贵，男，1979年7月11日出生，汉族，身份证住址在湖南省隆回县。委托诉讼代理人：郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。被告：王凤水，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍在湖南省隆回县，现住于广州市天河区。被告：魏小梅，女，1970年5月11日出生，汉族，户籍在湖南省隆回县，现住于广州市天河区。原告聂求贵诉被告王凤水、魏小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂求贵及其委托诉讼代理人郑勇涛到庭参加了诉讼。被告王凤水、魏小梅经本院公告送达传票期满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂求贵诉称：被告王凤水与被告魏小梅系夫妻关系，与原告是同乡老乡，2015年5月5日，两被告为了经营广州市天河区科技广体汽车美容服务部，两被告在广州市天河区向原告借款60000元人民币，并约定每支付利息1533元，原告已现金的方式向被告王凤水支付了借款，由被告王凤水向原告出具借款条一张：“今借到聂求贵手中人民币陆万元整是实（60000元）三个月计息（肆仟陆佰元整，4600元）借款人：王凤水”，两被告依据借款条约定向原告支付了利息至2016年5月5日。后来，两被告以各种借口拖延支付利息，原告多次要求两被告偿还借款或支付利息。两被告以过几天就还款和会还息为由，一直拖延拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告共同立即偿还原告借款60000元及利息（利息每月1533元，自2016年5月5日起至实际还清借款之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告王凤水、魏小梅均未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2018年8月13日，原告向本院提起本案诉讼，其向本院提交了《借款条》1份、户口家庭成员信息1份、婚姻登记信息档案1份、商事登记基本信息1份等，拟证明其诉称属实。上述《借款条》均为手写文字，显示为被告王凤水出具给原告的借条，落款日期为2015年5月5日，右下方落款处有被告王凤水的签名，《借款条》内容为“今借到聂求贵手中人民币陆万元整是实（60000.00元），三个月计息（肆仟陆佰元整，4600.00元）”。上述户口家庭成员信息、婚姻登记信息档案显示：两被告系夫妻关系。上述商事登记基本信息显示：广州市天河区科技广体汽车美容服务部成立于2010年4月12日，被告王凤水为该汽车美容服务部的负责人。原告在庭审中称：其与被告王凤水是老乡关系，借款用于汽车美容经营，被告王凤水借款后一直没有还款，后来因联系不上，原告在11月30日找到被告魏小梅，告诉其借款情况并向其追讨借款，被告魏小梅答应还款，但实际没有还款。原告并称借款时被告魏小梅没有在场。本院认为：依据原告提供的《借款条》等证据材料及原告的庭审陈述，并结合两被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告诉称属实，依法认定原告向被告王凤水出借了借款6万元（含双方约定三个月利息4600元），并确认被告王凤水除向原告支付至2016年5月5日的利息外，至今尚有借款本金6万元及其他利息未还。被告王凤水借款后，未依约按时偿还借款，构成违约，原告有权要求被告王凤水立即偿还借款本金及合法利息。虽然原告有权要求被告王凤水支付逾期还款利息，但因本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告起诉要求被告每月支付1533元的逾期还款利息（按1533元÷6万元×12×100%计，年利率30.66%）超出上述最高限额，故本院依法将被告王凤水支付逾期还款利息调整按年利率24%计付，超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。虽被告王凤水向原告所借的案涉6万元借款产生在两被告的婚姻存续期间，但原告并未提供证据证实该笔借款用于两被告共同经营或两被告夫妻家庭生活，且原告亦自称被告王凤水借款时被告魏小梅不在场并不知情，因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告起诉要求被告魏小梅波承担共同清偿责任，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王凤水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂求贵偿还借款本金6万元及逾期还款利息（自2016年5月5日起至实际还清借款本金6万元之日止的利息，以借款本金6万元为计算基数，按年利率24%计收）。二、驳回原告聂求贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王凤水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  张华春二〇一九年一月二日书 记 员  许燕慧吴毓苗
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初2514号 原告：孟月玲，女，1955年10月13日生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：史晓彬，男，1993年4月12日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 负责人：吕震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 原告孟月玲与被告史晓彬、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告孟月玲、被告史晓彬、被告保险公司的委托诉讼代理人赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史晓彬赔偿后续治疗费14471.28元、误工费2592元、护理费2350元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、交通费500元，合计：21673.28元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告史晓彬驾驶辽Ｌ×××××号江铃牌小型客车，在右转弯时，与在路边的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤。经诊断原告伤情为胸部外伤合并右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右侧创伤性湿肺，心包积液，右肱骨骨折，L1.2.3左侧横突骨折。原告共住院治疗222天，出院后原告依法向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。本院在2017年12月28日作出（2017）辽7401民初1010号民事判决书。2018年10月22日原告开始后续治疗，住院22天，花费医疗费14471.28元。此事故经辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告史晓彬负此次事故的全部责任。因被告史晓彬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告诉至法院请求赔偿。 被告史晓彬到庭后未发表答辩意见。 被告保险公司辩称，对于本案的诉请不同意赔偿，原告于2016年9月8日交通事故受伤后，住院治疗，其出院后于2017年6月13日起诉至辽河人民法院并申请法院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，按照人伤鉴定标准的鉴定原则，鉴定需在治疗终结后进行，原告的鉴定的行为认为其治疗已终结，原告在内固定物没有取出的情况下，进行鉴定，其伤残鉴定的结论本身就偏高，对此保险公司在上一案件审理过程中提出了异议，但本院未予认可，综上保险公司认为原告此次诉讼主张的损失并不符合法律规定，第一次审理后本院做出民事判决，保险公司在保险限额内对原告支付了341384.75元（不包含先行垫付的3万元）理赔款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的海城市正骨医院住院病案1份、出院证1张、住院费用清单1份、医疗费收据3张、交通事故责任认定书1份、（2017）辽7401民初1010号民事判决书1份、鉴定意见书1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月8日，被告史晓彬驾驶辽Ｌ×××××号江铃牌小型客车，在右转弯时将坐在路边的原告撞伤，发生交通事故，并造成原告骨折受伤，原告在海城市正骨医院接受住院治疗共计222天。沈阳医学院法医鉴定所司法鉴定意见书认定被鉴定人孟月玲右侧多发肋骨骨折的伤残程度为八级，右上肢的伤残程度为十级，护理期为伤后90日。2018年10月22日，原告因取钛板螺钉骨折固定物，在海城市正骨医院住院治疗22天，住院期间为二级护理，花费医疗费14471.28元。此事故经辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告史晓彬负全部责任，原告无责任。被告史晓彬驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万商业第三者责任险。在原告第一次起诉判决后，被告保险公司已在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失计371384.75元。 本院认为，公民的人身权受到损害的，有权请求加害方予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告因交通事故支出二次手术费14471.28元，有医疗费收据为凭，系实际发生的合理合法损失，本院予以支持。原告二次手术住院22天，支持其住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。原告住院期间护理级别为二级，但其未提供证据证明护理人员的实际误工损失数额，根据原告的护理级别，本院参照相关数据标准可支持其住院期间护理费2541元（居民服务业平均工资42157元/年÷365天×22），原告主张的护理费2350元在此范围之内，本院予以支持。交通费系原告必然支出，因未提供票据，酌情支持100元。原告未指出其应加强营养之必要，对于营养费的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，因原告在上一次就该起交通事故受伤起诉时，本院已经判决支持其残疾赔偿金，原告此次主张的误工费在定残之后，于法无据，本院不予支持。因被告史晓彬在此次事故中驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额50万元商业三者险，并且在此次事故中承担全部责任。原告上述损失，应由被告保险公司在剩余保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟月玲后续治疗费14471.28元、住院伙食补助费1100元、护理费2350元、交通费100元，总计18021.28元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告史晓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇一九年一月二日 书记员  王秀中
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22194号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：王兴华，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省连江市。 平安银行股份有限公司广州分行与王兴华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初20810号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人王兴华应偿还贷款本金73889.42元及其利息、逾期利息（截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为60620.58元，复利为25200.99元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%）；、支付律师费500元，案件受理费2900元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王兴华未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22194号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十一日 书记员  卢鹏晓
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执9271号 本院执行陈盛伟申请执行黎志娉借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8389号原告：王燕，女，1983年12月8日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：山东全泽房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：王松，该公司执行董事兼总经理。第三人：济南丽星滨河商业管理有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：褚胜利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王燕与被告山东全泽房地产营销策划有限公司、第三人济南丽星滨河商业管理有限公司（以下简称济南丽星滨河公司）合同纠纷一案，原告王燕自愿撤回对被告山东全泽房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告王燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予王燕撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王燕负担。审判员  王淑娟二〇一九年一月二十八日书记员  范玉保
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执恢330号 申请执行人：胡金明，男，1966年1月23日出生，汉族，身份证地址：山东省淮坊市淮城区。 被执行人：广州市永豪顺金属制品有限公司，住所地：增城区永宁街九如村委会水口社下八斗（土名）。 法定代表人：李功力。 关于申请执行人胡金明申请执行被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5470号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人胡金的申请，本院已于2018年5月25日恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人均没有履行，也未向本院报告财产情况，本院已将广州市永豪顺金属制品有限公司列入失信被执行人名单。期间，本院通过网络查控平台向相关的房管、车管及银行查询，均未发现被执行人广州市永豪顺金属制品有限公司名下有可供执行的财产。 本院认为，鉴于未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无继续执行条件，依法应予终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0118执恢330号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月三日 书 记 员  马腾辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1302号之二申请执行人：荣克兰，女，1957年1月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：魏秀丽，女，1980年7月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王胜刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人荣克兰与被执行人魏秀丽、王胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）苏0391民初681号民事判决书，判令魏秀丽、王胜刚于判决生效后十日内一次性偿还荣克兰借款本金120000元并支付相应利息（1、借期内利息5600元；2、逾期利息：以80000元为基数，按照年利率24%自2013年1月8日计算至实际偿还之日止；以40000元为基数，按照年利率8%自2013年1月10日计算至实际偿还之日止。以上利息应扣除魏秀丽、王胜刚已支付的37000元）；案件受理费4250元、公告费606元，合计4856元，由魏秀丽、王胜刚负担。该民事判决书已发生法律效力。因魏秀丽、王胜刚未履行生效法律文书确定的付款义务，经荣克兰申请本院于2018年10月11日立案执行，执行标的124856元。本院在执行过程中，依法向被执行人魏秀丽、王胜刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将二人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人魏秀丽、王胜刚可供执行的财产线索，无登记在被执行人魏秀丽、王胜刚名下银行存款、不动产可供执行，本院依法查封被执行人王胜刚名下苏Ｃ×××××号中联牌汽车一辆，但该车查找不到，未实际控制，不能处置。被执行人魏秀丽、王胜刚现暂无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被××人××户籍地徐州市××村××号对其依法查找。经向徐州市铜山区柳新镇新城村民委员会调查了解，王胜刚已多年不在村里，现下落不明。经向沛县公安局五段派出所调查了解，被执行人魏秀丽于2013年8月10日将户籍自沛县五段镇后六段300号迁至徐州经济技术开发区旺旺家园17号楼801室，经实地查找，魏秀丽、王胜利并不在徐州经济技术开发区旺旺家园17号楼801室居住。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人魏秀丽、王胜刚现无财产可供执行且魏秀丽、王胜刚现查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人荣克兰亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一九年一月二十四日书记员  **蒙
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执93号申请执行人：杜小坤，男，1971年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李大鹏，男，1976年5月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行杜小坤与李大鹏建运输合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查控被执行人证券、工商、银行、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，后经调解，李大鹏当庭转付1万元给杜小坤，剩余部分双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一九年一月九日书记员  王金东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13908号之二原告驻马店汇海建材有限公司，住所地驻马店市创业大道与富强路交叉路东505。法定代表人郭彬彬，总经理。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告武汉市傅友建设集团有限公司。住址：武汉市东西湖区金银湖办事处。法定代表人杨武，总经理。委托代理人李莹，女，汉族，1994年12月27日出生，住武汉市汉阳区，系被告工作人员。本院在审理原告驻马店汇海建材有限公司诉被告武汉市傅友建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）豫1702民初13908号民事裁定，裁定“冻结被告武汉市傅友建设集团有限公司90万元的银行存款或查封同等价值的其他财产”。2019年12月30日，原告驻马店汇海建材有限公司申请解除对武汉市傅友建设集团有限公司下列账号的冻结：1.兴业银行武汉东西湖支行的416100100100107269；2.中国民生银行股份有限公司武汉东西湖支行的630217519；3.中国建设银行股份有限公司咸宁桂泉支行的42050169865000000083-1。本院认为，驻马店汇海建材有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对武汉市傅友建设集团有限公司下列账号的冻结：1.兴业银行武汉东西湖支行的416100100100107269；2.中国民生银行股份有限公司武汉东西湖支行的630217519；3.中国建设银行股份有限公司咸宁桂泉支行的42050169865000000083-1。本裁定立即执行。审判员  周岩二〇一九年一月七日书记员  张意
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初6557号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被告：刘家道，男，1974年12月24日出生，住泗阳县。被告：宋红梅，女，1986年2月24日出生，住泗阳县。被告：刘家艮，男，1966年12月2日出生，住泗阳县。被告：刘家山，男，1960年3月3日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘家道、宋红梅、刘家艮、刘家山金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人戴兵到庭参加了诉讼，被告刘家道、宋红梅、刘家艮、刘家山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘家道、宋红梅偿还贷款本金37071.6元及利息（自2016年3月14日起至2017年3月10日止，按年利率11.31%计算;自2017年3月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.被告刘家艮、刘家山承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月14日，被告刘家道、宋红梅经被告刘家艮、刘家山担保向原告借款40000元，约定借期内年利率为11.31%，还款期限为2017年3月10日，逾期违约年利率为16.965%。被告至今尚欠本金37071.6元及利息未归还。被告刘家道、宋红梅、刘家艮、刘家山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告刘家道作为借款人，被告宋红梅作为共同借款人，被告刘家艮、刘家山作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：原告借款40000元给被告刘家道、宋红梅，借款用途为养鱼，借款年利率为11.31%，于2017年3月10日到期。保证方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月14日，原告向被告刘家道支付借款40000元，到期日期为2017年3月10日，年利率为11.31%。借款到期后，被告偿还本金2928.4元，余款至今未还。本院认为，原告要求被告刘家道、宋红梅还款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告刘家道、宋红梅订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。原告在履行出借款项的义务后，被告刘家道、宋红梅作为借款人，应当按照约定按期归还借款。现被告刘家道、宋红梅已违约，因此，原告该诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告刘家道、宋红梅承担利息以及利息的计算标准符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款借期内的利息，被告刘家道、宋红梅未按约定期限支付。借款到期后，被告刘家道、宋红梅未按约定还款，原告依据借款合同约定加收罚息，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘家艮、刘家山承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告刘家艮、刘家山签订保证合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，保证合同应属有效，双方约定了保证方式、保证范围等，因此，原告现要求被告刘家艮、刘家山按照保证合同的约定承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘家道、宋红梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款37071.6元及利息（自2016年3月14日起至2017年3月10日止，按年利率11.31%计算;自2017年3月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；二、被告刘家艮、刘家山对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任；被告刘家艮、刘家山在承担责任后，有权向被告刘家道、宋红梅追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，公告费560元，合计1508元，由被告刘家道、宋红梅、刘家艮、刘家山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  顾秋阳代理审判员  许丽娟人民陪审员  刘厚昶二〇一九年一月二十九日书 记 员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏03行终67号 上诉人（原审原告）焦永江，男，1952年3月5日生，汉族，住丰县。 被上诉人(原审被告)丰县公安局，住所地丰县经济开发区南苑路。 法定代表人杨锐，该局局长。 出庭应诉负责人许若平,该局副局长 委托代理人秦超峰、郝慧慧，该局法制大队民警。 上诉人焦永江因与被上诉人丰县公安局行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初461号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院向上诉人与被上诉人送达了开庭传票等诉讼文书。经查询，上诉人已于2019年1月9日签收开庭传票，但在本院于2019年1月18日开庭时，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，当事人应当依法行使和履行其诉讼权利义务，本案上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按上诉人焦永江撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇一九年一月二十二日 书记员  何柏村
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执55号深圳市培林体育科技有限公司、广州市利兆体育用品有限公司、广州市利鸿体育用品有限公司：你双方知识产权权属、侵权纠纷一案，（2018）粤0112民初2827号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行生效判决书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月十六日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初210号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡建平，男，1972年3月20日出生，汉族，出生地四川省营山县，文化程度小学，住营山县(以上身份情况均自报)。2000年5月12日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2018年9月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人蔡建平犯抢劫罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人蔡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年9月11日2时许，被告人蔡建平在本市白云区增槎路中国工商银行某支行自助取款机前，以持刀威胁、搂抱等方式抢得邓某人民币1万元，并致邓受伤。经鉴定，邓某的损伤符合外力作用所致，损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人蔡建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人蔡建平对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2018年9月11日2时许，被告人蔡建平在本市白云区增槎路中国工商银行某支行自助取款机前，以持刀威胁、搂抱等方式抢得邓某人民币1万元，并致邓受伤。经鉴定，邓某的损伤符合外力作用所致，损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人蔡建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述及对被告人的辨认材料，证人颜某、王某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验检查笔录和现场照片，涉案的赃款、银行卡、帽子、鞋子衣服等照片，作案工具小刀照片，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单，租屋收据，调取证据通知书，被害人受伤照片，监控截图，被告人的前科材料，侦查情况说明，涉案电子证据光碟，指认现场照片，现场检测报告书，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公(司)鉴(法临)字［2018］00669号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡建平以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蔡建平犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡建平当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蔡建平曾因抢劫犯罪被刑事处罚，但其仍不思悔改，又犯抢劫罪。本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡建平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2022年9月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的部分赃款人民币2150元，予以发还被害人(由广州市公安局白云区分局执行)。三、追缴被告人蔡建平的违法所得7850元，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  刘利云人民陪审员  谭新衡二〇一九年一月二十九日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24479号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：广州大道理财顾问有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号23楼D单元。 法定代表人：吴红上。 本院作出的（2017）粤0106民初1541号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州大道理财顾问有限公司应负担案件受理费3570元。因被执行人未履行，本院于2018年10月18日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24479号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月十七日 书记员 徐颖珺
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1127民初1974号原告：李孟玉。委托诉讼代理人：常学功。被告：无锡市贤君运输有限公司。法定代表人：李仁早。委托诉讼代理人：李让辉。被告：黄金林。委托诉讼代理人：王海波。原告李孟玉与被告无锡市贤君运输有限公司、黄金林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，因案情复杂，于2018年12月12日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孟玉及其委托诉讼代理人常学功、被告无锡市贤君运输有限公司委托诉讼代理人李让辉、被告黄金林委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟玉向本院提出诉讼请求：1、撤销2012年5月2日原告与被告订立的二手车买卖合同，被告返还车款34万元，赔偿损失142800元，共计482800元。2、原告退还所购车辆；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，原告购买了登记在被告无锡市贤君运输有限公司名下的车牌照号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的两台车载泵，交易价格为34万元，车款原告支付给了惠小刚。二手车买卖合同第四条约定，卖方负责出每年的异地验车证明。2015年2月16日，因被告的原因购买车辆被无锡高新技术开发区法院查封。之后，原告所购车辆被告没有办理异地验车证明，造成所购车辆至今不能使用，给原告造成重大经济损失。2017年10月26日，原告得知二手车买卖合同上加盖的无锡市贤君运输有限公司印章是黄金林伪造的。对此，无锡市公安局新吴分局已立案侦查并对黄金林以涉嫌伪造印章罪取保候审。原告在订立二手车买卖合同时受到严重欺诈，造成合同不能正常履行，致使原告不能实现合同目的。依据《合同法》第五十四条等法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告无锡市贤君运输有限公司辩称：案涉二手车买卖行为发生于原告与黄金林之间，与答辩人公司无关，原告也从未向答辩人支付过购车款，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。1、原告提供的《二手车买卖合同》，该份合同上所盖“无锡市贤君运输有限公司公章”非答辩人公司公章，答辩人也从未与原告签订过该买卖合同。2、答辩人仅是案涉车辆登记所有人，车辆实际所有人系黄金林，答辩人也无权处分车辆。综上，答辩人认为，我公司与原告之间不存在任何买卖合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告黄金林辩称，1、本案被告黄金林签订的二手车买卖合同是黄金林处分自己的车辆，并且黄金林也向原告交付了涉及的2辆车辆，也按合同约定履行了义务，本次买卖行为并不存在可撤销的欺诈行为，案涉合同依法不应被撤销；2、根据《民法总则》第152条规定，本案所涉及的买卖行为发生于2012年5月2日，原告于2018年7月12日通过诉讼方式行使撤销权已经超过诉讼时效；3、本案纠纷已经景县人民法院（2015）景民二初字第227号民事判决及衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字612号民事判决依法处理过，一事不再理。综上，原告诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告无锡市贤君运输有限公司对二手车买卖合同和付款凭证有异议，称与公司无关，不是公司参与签订的，对付款情况不清楚。被告黄金林对该证据真实性无异议，本院对二手车买卖合同和付款凭证的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，李孟玉购买了登记在无锡市贤君运输有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的两台车载泵，交易价格为34万元，原告将购车款支付给了惠小刚，被告黄金林将车辆交付给原告，至今车辆在原告处。后车辆被无锡市新吴区人民法院查封，2018年6月12日，无锡市新吴区人民法院已解除对苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××两辆机动车的查封。原告于2015年、2017年向无锡市公安局新吴分局报案，2017年10月26日，无锡市公安局新吴分局出具鉴定意见通知书，鉴定意见是：标称“2012年5月2日”的《二手车买卖合同》一份，上有“无锡市贤君运输有限公司”印文与“无锡市贤君运输有限公司”样本印文不是同一枚印章盖印。本院认为，被告黄金林辩称，该案原告曾起诉过，属于一事不再理，应当驳回原告的诉讼请求。经查，原告2015年起诉被告时诉讼主张是要求解除涉案合同，本次起诉诉讼主张是要求撤销涉案合同，虽基于同一事实，但其两次主张属于不同法律关系，不属于一事不再理的情形，本院应予受理，对被告黄金林的答辩意见不予采纳。原告主张其于2017年10月26日得知被告黄金林伪造印章，致使其在订立合同时受到严重欺诈，造成合同不能正常履行，要求撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”。原告称2017年10月26日知道的撤销事由，但该日期为无锡市公安局新吴分局出具鉴定意见通知书的日期，并非原告知道撤销事由的日期，原告当庭自认2015年、2017年两次向公安局报案，由此可知，原告在2015年就应该知道被告伪造公章，故认定原告行使撤销权的除斥期间应当自2015年起算，对原告称除斥期间自2017年10月26日起算的意见，本院不予采纳。原告于2018年7月13日才以被告的行为存在欺诈为由行使撤销权，显然已过了一年的除斥期间，故对原告撤销合同的主张本院不予支持，其基于合同撤销而主张的其他请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李孟玉的诉讼请求。案件受理费8542元，由原告李孟玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 陈琳琳二〇一九年一月二十三日书记员 吴 迪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异16号 申请人：罗炽强，男，1972年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：广州市玉律投资咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道东与永祥路交汇处自编2号1-6号楼4B05A，统一社会信用代码91440114304373316G。 法定代表人：温绍生。 被执行人：袁焕平，女，1972年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道39号，统一社会信用代码91440101618754883Y。 法定代表人：范记顺。 本院在执行申请执行人广州市玉律投资咨询有限公司与被执行人袁焕平、广州怡丰房地产发展有限公司购房抵押担保借款合同纠纷一案【(2013)穗花法执恢字第114号】的过程中，申请人罗炽强于2019年1月4日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人袁焕平、广州怡丰房地产发展有限公司没有履行本院作出的(2003)花法民三初字第329号民事判决书所确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院于2003年11月13日立案执行，执行案号为（2003）花法执字第3259号，于2013年8月22日立案恢复执行，执行案号为(2013)穗花法执恢字第114号。 2016年12月28日，广州市玉律投资咨询有限公司与广州农村商业银行股份有限公司花都支行签订《债权转让协议》，将广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被执行人袁焕平、广州怡丰房地产发展有限公司所享有的、由(2003)花法民三初字第329号民事判决书所确定的债权转让给广州市玉律投资咨询有限公司。广州农村商业银行股份有限公司花都支行在2017年1月16日出版的《羊城晚报》A12版刊登了《债权转让公告》，对上述债权转让行为进行公告。 2017年5月25日，广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院确认上述债权转让行为及债权转让公告行为的真实有效,同意广州市玉律投资咨询有限公司提出的变更执行主体的申请。为此，本院于2017年7月8日作出(2017)粤0114执异50号执行裁定书，变更广州市玉律投资咨询有限公司为(2013)穗花法执恢字第114号案件的申请执行人。 2018年11月6日，申请执行人广州市玉律投资咨询有限公司与申请人罗炽强签订了《债权转让协议》，将其对被执行人袁焕平、广州怡丰房地产发展有限公司所享有的、由(2003)花法民三初字第329号民事判决书所确定的债权转让给申请人罗炽强。双方于2018年11月8日在《信息时报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述债权转让行为向债务人及担保人进行公告。 为此，申请人罗炽强向本院申请，变更其为(2013)穗花法执恢字第114号案的申请执行人。 本院认为：申请人罗炽强提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人罗炽强为(2013)穗花法执恢字第114号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审判长  卢伟锐 审判员  陈锦源 审判员  何 丹 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄 丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7381号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，营业场所：广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。负责人：高军。委托代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：莫子萱，该公司员工。被告：贺小兰，女，1985年2月20日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。被告：谢全平，男，1981年11月5日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司诉被告贺小兰、谢全平居间合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案适用简易程序。在交纳诉讼费前，2018年12月19日原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司以双方双方达成调解为由提出撤诉，且明确不再交纳案件受理费。本院经审查认为，现原告已明确拒绝交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长 刘 勋二〇一九年一月二日书记员 刘耀允
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6242号余标、广州旋风气动设备有限公司：你们之间劳动纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案（2018）528号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州旋风气动设备有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人余标的申请，本院于2018年12月6日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人广州旋风气动设备有限公司名下银行账户13008.6元，被执行人主动向本院缴纳案款289.4元，共计13298.00元[包括本案案款13200元，本案执行费98元]。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执5999号 被执行人:赵红霞,女,19*年*月*日出生,汉族,住辽宁省西丰县。 被执行人:深圳市天厦基金管理有限公司,住所地广东省深圳市。 法定代表人：胡国政。 关于被执行人赵红霞、深圳市天厦基金管理有限公司一审诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0114民初7361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵红霞、深圳市天厦基金管理有限公司应缴纳一审诉讼费19200.00元。本院于2018年7月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年一月七日 书记员  张 杨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执17609号 申请执行人：陈嘉俊，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：刘敏、李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：陈国雄，男，1961年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4344号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人陈嘉俊于2018年7月3日向本院申请执行，请求强制被执行人陈国雄偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2014年12月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）和迟延履行期间的利息，承担案件受理费11940元、执行费13549元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2018年10月30日，本院轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区55号607铺的产权份额。除上述房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 按照申请执行人参与分配的申请，本院于2018年12月29日向广州市海珠区人民法院发出参与分配函，请求参与该院对处置上述房产所得价款的分配。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2018年10月31日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述房产，因被其他人民法院查封而无法进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执17609号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年一月四日 书记员 陈雪雾
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初91号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张志跃，男，1986年6月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2018年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人张志跃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月27日凌晨5时许，被告人张志跃饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号牌小型轿车行驶至广州市增城区永宁街兴景街出兴和街95米处时，与停放在路边的粤Ａ×××××、粤Ｍ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。后被告人张志跃被抓获归案，经检验，其静脉血液中酒精含量为116.62mg/100ml。被告人张志跃归案后如实供述自己的罪行。经交警部门调查，被告人张志跃承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张志跃与被害人陈某1、李某1已达成赔偿谅解。认为被告人张志跃具有坦白情节，建议对被告人张志跃判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人张志跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人张志跃与被害人陈某1、李某1达成协议，赔偿了两被害人的车辆修复损失并取得了谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张志跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张志跃的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张志跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年一月二十一日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初50号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人毕文杰，男，1984年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被取保侯审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2150号起诉书指控被告人毕文杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人毕文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月7日1时许，被告人毕文杰饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小客车行驶至广州市花都区新雅街广某一级公路邮政中心路段时，因避让不及与被害人欧某驾驶的粤Ｗ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。案发后，被告人毕文杰留在在现场等待处理。经交通事故责任认定，被告人毕文杰承担事故全部责任，被害人欧某无事故责任。经鉴定，被告人毕文杰的血液中检出乙醇成份，含量为193.9mg/100ml。案发后，被告人毕文杰赔偿被害人欧某5300元并取得其谅解。公诉机关认为被告人毕文杰具有酒精含量193.9mg/100ml、发生事故负全责、已赔偿并取得、自首情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人毕文杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人毕文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人毕文杰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人毕文杰具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毕文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉玲二〇一九年一月八日书记员  刘亚珍杨佳汝
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10120号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：朱良飞,男,1975年3月17日出生,汉族,住浙江省武义县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱良飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇一九年一月三日 书记员 孙哲敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38588号原告：黄伟忠，男，1973年7月23日出生，汉族，住广州市从化区。被告：中时讯通信建设有限公司，住所地广州市越秀区越华路28号1号楼，统一社会信用代码：91440000598938449T。法定代表人：胡焕中，总经理。委托诉讼代理人：刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焜明，广东瑞迪安律师事务所实习律师。本院在审理原告黄伟忠诉被告中时讯通信建设有限公司劳动争议一案中，原告经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告黄伟忠撤诉处理。本案受理费10元减半收取5元，由原告黄伟忠负担。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  冼静文人民陪审员  何碧华二〇一九年一月十六日书 记 员  朱 琼
山东省冠县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2018）鲁1525刑初267号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省冠县人民检察院。被告人代朝阳，男，1987年8月14日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。2008年12月25日因犯非法拘禁罪被冠县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年3月30日因犯非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪被冠县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。因涉嫌污染环境罪，于2018年6月13日被冠县公安局刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现羁押于冠县看守所。被告人代朝文，男，1990年10月2日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌污染环境罪，于2018年6月13日被冠县公安局刑事拘留，2018年7月19日被取保候审，2018年10月11日被冠县人民检察院取保候审。2018年12月7日被本院取保候审。冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）260号起诉书指控上述二被告人犯污染环境罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，冠县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、贺俊超、张思强、李锐出庭支持公诉及附带民事公益诉讼。被告人代朝阳、代朝文均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及附带民事公益诉讼请求：公诉机关指控，2018年6月，被告人代朝阳在冠县梁堂镇田里村村东私设小电镀厂进行电镀。2018年6月11日凌晨，代朝阳安排被告人代朝文驾驶车辆（车牌号鲁Ｐ×××××）在其小电镀厂内，将两个装有镀锌产生的废液的塑料桶装到该车上，后代朝阳驾驶灰色大众汽车（车牌号鲁Ｐ×××××）在前面带路，代朝文开车在后面跟着，二被告人将该废液运到冠县万方购物城东50米路南一高压线塔处进行倾倒，让废液自行渗入地下。经检测，倾倒的废液污染物腐蚀性PH数值为1.77，为“有毒物质”，严重污染环境。2018年6月13日，被告人代朝阳、代朝文于主动到公安机关投案。附带民事公益诉讼请求：依法判令代朝阳、代朝文在合理期限内对被污染的土壤进行修复治理，恢复土地原状；如不能恢复土地原状，依法判令代朝阳、代朝文承担生态环境修复费用18000元。二被告人均对公诉机关指控的事实和附带民事公益诉讼请求无异议，愿意积极承担生态环境修复费用，配合修复治理。上述事实有经当庭质证的书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，代朝阳、代朝文通过渗坑排放有毒物质的行为，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人案发后自动投案并能如实供述，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人代朝阳在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人代朝文在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，应从轻或减轻处罚。被告人代朝阳愿意对环境造成的污染予以修复，并缴纳了修复费用，可酌情从轻处罚。二被告人均积极缴纳了财产刑保证金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第三十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十七条、第七十三条、第五十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人代朝阳犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人代朝文犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人代朝阳、代朝文承担生态环境修复费用18000元。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 敏人民陪审员  黄焕起人民陪审员  陈英华二〇一九年一月九日法官助理周丽娜书记员孔景艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10505号原告：潘线坪，女，汉族，1968年3月8日出生，住址：广东省新丰县。委托诉讼代理人：邓凯莹，广东广和（广州）律师事务所律师，系由广州市番禺区法律援助处指派律师。被告：王元林，男，1976年8月23日出生，汉族，住址：四川省西充县。被告：王元森，男，1974年5月27日出生,汉族,住址：四川省西充县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所:广州市海珠区聚德路299号101房。负责人：何伟。委托诉讼代理人：庞韦娜，系该公司职员。原告潘线坪与被告王元林、王元森、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘线坪及其委托诉讼代理人邓凯莹、被告王元林、被告保险公司的委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2018年3月2日8时14分，被告王元林驾驶粤Ａ×××××小客车在广州市番禺番禺大道北万博翠湖路口路段由西往南行驶，遇原告骑自行车由北往南行驶，因被告车没有确保安全通行，造成被告驾驶车的左前部位与原告身体右部位发生相撞的事故，致使原告受伤。2、交警部门的责任认定结果：被告王元林负全部责任，原告无责任。3、原告的诉讼请求：（1）判令被告向原告支付医疗费6585.4元、交通费1000元、伙食补助费1000元、营养费2000元、后期种牙费、疤痕修复费暂计15000元、植牙15000元、误工费6000元，合计人民币36585.4元；（2）判令本案所有诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告撤回了后期种牙费、疤痕修复费，植牙等后续治疗费主张，待实际发生后再行主张。4、医疗费6585.4元。2018年3月2日，原告撞伤后被送往番禺中医院门诊急诊治疗，至2018年9月30日共花费门诊医疗费6617.02元。门诊诊断：上唇部皮肤缺损伤、左膝部、左肘部挫伤、右小腿挫伤、创伤性牙折断。原告潘线坪上述治疗期间共花费医疗费6617.02元，有医疗费发票、门诊病历、疾病证明书等证实，本院予以确认。现原告主张医疗费6585.4元，没有超出其实际所发生医疗费总额，本院予以支持。被告保险公司抗辩认为因原告在事故发生时2018年3月2日的病历材料中显示原告为上唇部缺损伤并无创伤性牙损伤，故原告在事故后治疗其创伤性牙折断无法证明其与本次事故有关联性；不认可该疾病与本次交通事故的关联性。但被告保险公司未举证证明其主张，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。5、误工费3300元：原告主张误工费6000元。根据原告提供的疾病证明书，认定误工时间为33天。原告主张其月收入为3000元，提供了广州市大海豚文化发展有限公司出具的个人收入证明、休假证明以及银行流水，且其收入在合理水平，本院认定误工费为3300元（3000元÷30天×33天）。6、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1000元，但原告并没有住院治疗，故对于原告该主张，本院不予支持。7、营养费300元：原告主张2000元，结合原告的伤情，本院酌情判定300元。8、交通费300元：原告主张1000元，考虑原告就医的合理需要，本院酌情判定300元。9、车辆及保险情况：被告王元林驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人是被告王元森，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险公司确认无其他免赔事由。6、被告垫付情况：被告王元林垫付了800元医疗费给原告、被告保险公司没有垫付费用。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告王元林承担事故全部责任，原告潘线坪不承担事故责任。本院认定原告在本案中的总损失为10485.4元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘线坪上述第4项损失6585.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第5-8项损失3900元，扣除被告王元林垫付的800元，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告9685.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘线坪9685.4元；二、驳回原告潘线坪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（原告已预交），由原告潘线坪负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年一月二十五日书记员 李颖瑶