湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1083民初1781号 原告：肖云秋，男，1961年7月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县， 委托诉讼代理人：肖庆俊，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：张发喜，男，1964年10月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 被告：程方虎，男，1967年9月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道**。 负责人:周厚秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申晓伟，公司员工。 原告肖云秋诉被告张发喜、程方虎、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖云秋委托诉讼代理人肖庆俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人申晓伟到庭参加诉讼，被告程方虎、被告张发喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖云秋诉称，2019年2月10日9时40分，被告张发喜驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车，由洪湖市汊河镇开往峰口镇，当车行驶至仙崇线117公里900米处十字交叉路口时，遇同向由被告程方虎驾驶的三轮车搭载黎美姣、原告肖云秋左转弯，两车在交叉路口相撞，造成程方虎、黎美姣、原告肖云秋受伤、两车受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告张发喜承担此次事故的主要责任，被告程方虎承担事故的次要责任，黎美姣、原告肖云秋不承担责任。鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和商业三者险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告肖云秋经济损失46534.22元。 被告张发喜、程方虎未予答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，我公司对交通事故的事实及责任认定无异议，愿意在主责的限额内进行赔偿。原告的后期治疗费过高，误工期过长，营养费不应计算。原告的医疗费应扣减10%的非医保用药。原告的损失请法院依法核定。我公司不承担诉讼费和鉴定费 原告肖云秋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.原告肖云秋身份证、户口簿复印件，证明原告肖云秋主体资格。 证据2.被告张发喜驾驶证、鄂Ｄ×××××小型普通客车行驶证复印件,证明被告张发喜的驾驶资格及鄂Ｄ×××××小型普通客车车籍状况。 证据3.道路交通事故认定书，证明被告张发喜承担此次事故的主要责任，被告程方虎承担次要责任。 证据4.鄂Ｄ×××××小型普通客车的交强险及商业三者险保单复印件，证明鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险及商业三者险。 证据5.原告肖云秋住院病历，证明原告肖云秋伤情及治疗过程。 证据6.原告肖云秋经济损失票据，证明原告肖云秋医疗费13734.98元、交通费1000元、鉴定费1800元。 证据7.司法鉴定意见书，证明原告肖云秋不够评残，后期治疗费为5000元，误工时间为180日，护理期限为60日。 经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对证据1-5无异议，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对证据6中的医疗费和鉴定费无异议，认为原告交通费过高，由人民法院酌定。本院经审核，认定原告医疗费为13734.98元，鉴定费为1800元，酌定其交通费为500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对证据7的真实性无异议，认为原告后期治疗费过高，误工期过长，但未举证证明其异议理由，其异议理由不能成立，本院对证据7予以采信。 经审理查明，2019年2月10日9时40分，被告张发喜驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车，由洪湖市汊河镇开往峰口镇，当车行驶至仙崇线117公里900米处十字交叉路口时，遇同向由被告程方虎驾驶的三轮车搭载黎美姣、原告肖云秋左转弯，两车在交叉路口相撞，造成程方虎、黎美姣、原告肖云秋受伤、两车受损的交通事故。原告肖云秋被送往洪湖市人民医院救治，住院15天，花去医疗费13734.98元。经诊断，原告肖云秋主要损伤为：右侧颞部硬膜外血肿、左侧额颞顶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折，全身多处外伤。2019年2月27日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告张发喜驾驶机动车在前车左转弯的情况下超车，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，被告程方虎驾驶机动车辆未确保安全通行，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。2019年9月2日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告肖云秋不够评残，后期治疗费为5000元，误工时间为180日，护理期限为60日。原告肖云秋交通费为500元，鉴定费为1800元。 另查，原告肖云秋为湖北省农村居民。鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险及商业三者险，交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元，且附加不计免赔率，事故发生在保险期内。 本院认为，被告张发喜驾驶机动车在前车左转弯的情况下超车，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，被告程方虎驾驶机动车辆未确保安全通行，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。本院酌定被告张发喜承担70%的赔偿责任，被告程方虎承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告肖云秋的经济损失为：1.医疗费18734.98元（含后期治疗费5000元）。2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。3.营养费300元。4.护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。5.误工费16905.21元（34280元/年÷365天×180天）。6.交通费500元。7.鉴定费1800元。原告肖云秋的经济损失共计45384.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告肖云秋的经济损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费项下赔偿原告肖云秋6694.65元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告肖云秋23799.24元。交强险不足部分为14890.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任限额内赔付原告肖云秋10423.23元，被告程方虎赔付原告肖云秋4467.10元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称应扣除10%的非医保用药，因未举证证明其对免责条款尽到了提示和说明义务，本院对其抗辩理由不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是与损害相关的、必要的合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告肖云秋30493.89元，在商业三者险责任限额内赔偿原告肖云秋10423.23元； 二、被告程方虎于本判决生效后10日赔偿原告肖云秋4467.10元； 三、驳回原告肖云秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费964元，减半收取482元，由原告肖云秋负担12元、被告张发喜负担329元、被告程方虎负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  涂水星 二〇一九年十二月二日 书记员  付小康