福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异1号 案外人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。 负责人：陈洛琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：许思明，男，该公司职员。 申请执行人：章小光，男，1971年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：黄龙水，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：**汉，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林宝月，女，1978年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建南安市明利石材有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：王再佰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建省泉州市华盛石材有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：吕玉瑜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：中球（福建）石油贸易发展有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：余锋，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人章小光与被执行人**汉、林宝月、福建南安市明利石材有限公司（以下简称明利公司）、福建省泉州市华盛石材有限公司（以下简称华盛公司）、中球（福建）石油贸易发展有限公司（以下简称中球公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称光大银行泉州分行）对本院冻结被执行人明利公司开户行为光大银行泉州分行、账号为79×××28账户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 光大银行泉州分行称，明利公司与光大银行泉州分行于2018年7月9日签订编号为ＱＺＡＺＬＨＺ闽光银联质字第18040号《联合质押合同》，约定明利公司与福建省泉州市中辉石业有限公司（以下简称中辉公司）、福建省南安市力丰石材有限公司（以下简称力丰公司）、福建省南安市宝洲石业有限公司（以下简称宝洲公司）等组成联保小组，共同对联保小组全部或部分成员向光大银行泉州分行的借款提供联合质押担保。明利公司提供其名下在光大银行泉州分行的定期存单（账号：79×××28；账面金额：600万元；起息日2018年7月25日，到期日2019年7月25日）作为质押财产质押并交付给光大银行泉州分行，并向光大银行泉州分行借款2000万元（编号为ＱＺＡＤ18039《流动资金贷款合同》）。此外，联保成员中辉公司、力丰公司、宝洲公司均向光大银行泉州分行借款1999万元（合同编号分别为ＱＺＡＤ18036、ＱＺＡＤ18037、ＱＺＡＤ18038《流动资金贷款合同》）。明利公司在光大银行泉州分行的定期存单质押担保范围包括所有联保成员所负的全部债务，但截至目前均未结清，光大银行泉州分行对该质押的存单及产生的孳息享有优先受偿权。此外，根据最高人民法院《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。存单质押作为质押物，其性质与银行承兑汇票保证金一样均是质押，不应予以扣划。综上，请求撤销对明利公司质押给光大银行泉州分行的定期存单（账号：79×××28；账面金额600万元）的扣划，并将所扣划的全部款项退还原账户。 本院经书面审查查明，章小光与**汉、林宝月、明利公司、华盛公司、中球公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）闽0582民初9349号民事判决书，判决内容如下：一、**汉、林宝月应于本判决生效之日起十日内偿还章小光借款500万元，并以欠款数额为基数，支付自2016年1月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、明利公司、华盛公司、中球公司对**汉、林宝月本案债务承担连带清偿责任。明利公司、华盛公司、中球公司承担担保责任后，有权向**汉、林宝月追偿。判决后，林宝月不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）闽05民终3076号民事裁定书，裁定如下：本案按林宝月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书于2018年5月27日发生法律效力。因**汉、林宝月、明利公司、华盛公司、中球公司未履行生效判决文书确定的义务，章小光于2018年6月12日向本院申请强制执行，案号为（2018）闽0582执5162号。本院于2018年9月11日对明利公司在中国光大银行79×××28账户以600万元为限作冻结处理，实际冻结600万元，冻结期限为2018年9月11日至2019年9月11日，并于2018年10月29日扣划至本院执行款专户。 另查明，2018年7月9日，明利公司、中辉公司、力丰公司、宝洲公司与光大银行泉州分行共同签订编号为ＱＺＡＤＬＨＺ闽光银联质字第18040号《联合质押合同》，约定自2018年7月9日至2019年7月8日明利公司、中辉公司、力丰公司、宝洲公司组成联保小组，共同对联保小组全部或部分成员向光大银行泉州分行的借款提供联合质押担保。明利公司提供其名下在光大银行泉州分行的定期存单（凭证号：0569900007788，账号：79×××28；账面金额：600万元；起息日2018年7月25日，到期日2019年7月25日）作为质押财产质押并交付给光大银行泉州分行。同日，明利公司向光大银行泉州分行借款2000万元（合同编号为ＱＺＡＤ18039《流动资金贷款合同》）；联保成员中辉公司、力丰公司、宝洲公司均向光大银行泉州分行借款1999万元（合同编号分别为ＱＺＡＤ18036、ＱＺＡＤ18037、ＱＺＡＤ18038《流动资金贷款合同》），上述四笔借款的借款期限均自2018年7月9日起至2019年7月8日止。明利公司在光大银行泉州分行的定期存单质押担保范围包括所有联保成员所负的上述全部债务，但上述借款至今均尚未偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，光大银行泉州分行与明利公司、中辉公司、力丰公司、宝洲公司共同签订《联合质押合同》，光大银行泉州分行并分别与上述四家公司签订《流动资金借款合同》，约定明利公司将其公司单位定期存单（凭证号0569900007788）出质移交给光大银行泉州分行，作为上述四家公司向光大银行泉州分行借款的质押财产，故光大银行泉州分行对明利公司的上述定期存单享有质权。现明利公司出质担保的借款尚未清偿，故光大银行泉州分行对本院扣划的600万元享有优先受偿权。综上，光大银行泉州分行请求中止对上述财产的执行，将扣划的款项返还至明利公司原质押定期存款账户，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对福建南安市明利石材有限公司在中国光大银行股份有限公司泉州分行账户为79×××28存款的执行，在本裁定生效之日起十日内将扣划的600万元返还至该存款账户。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年一月十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。