wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执760号申请执行人：肖坤宏，男，1974年1月27日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：何维荣，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：荆善文，男，1976年6月1日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人肖坤宏与被执行人荆善文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）湘1224民初1993号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖坤宏于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；2019年9月9日，本院向被执行人荆善文送达了执行通知书及报告财产令等执行文书。2019年9月5日、2019年11月5日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人有存款2636元，本院将2636元扣划至法院账户，扣缴案件受理费955元，发放给申请执行人1681元；2019年10月11日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年11月7日分别向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部、中国人寿溆浦支公司查询被执行人住房公积金缴存及理财产品收益类保险，均未发现有其他可供执行的财产。2019年12月3日本院已对被执行人荆善文采取了限制高消费及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月11日，本案被执行人应偿还申请执行人肖坤宏借款本金165000元及利息（该利息以本金55000为基数按人民银行同期贷款利率从2006年7月1日起计算至偿还之日为止）、负担案件受理费3004元，执行费3200元，共计171204元，已执行2636元，尚有168568元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌凌鹏审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇一九年十二月十一日代理书记员  王 亮
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11700号 原告：浙江中材墙体材料有限公司，住所地：浙江省温岭市城南镇白溪工业区，统一社会信用代码：9133108155286726XB。 法定代表人：张建云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯友芳，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：翁才于，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：林明龙，浙江省玉环市玉城法律服务所法律工作者。 原告浙江中材墙体材料有限公司与被告翁才于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告浙江中材墙体材料有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中材墙体材料有限公司撤诉。 案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告浙江中材墙体材料有限公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李袁薇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执989号 申请执行人：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。 委托代理人：阿永嘎，男，1971年4月8日出生，蒙古族，乌审旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乌审旗魏华养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：毕力格。 被执行人：乌审旗四娃食品开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李四。 被执行人：李四，男，1970年1月22日出生，汉族，乌审旗四娃食品开发有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵拖，女，1971年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人乌审旗魏华养殖专业合作社、乌审旗四娃食品开发有限责任公司、李四、赵拖借款合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人李四、赵拖达成执行和解协议约定：被执行人乌审旗魏华养殖专业合作社、乌审旗四娃食品开发有限责任公司、李四、赵拖欠申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金1800000元、利息340735.52元及2018年3月29日（含）后的利息按月利率13.07055‰计算至还清为止、案件受理费11963元，被执行人乌审旗魏华养殖专业合作社、乌审旗四娃食品开发有限责任公司、李四于2019年12月2日偿还申请人乌审旗农村信用合作联社30000元，剩余部分从2020年1月份至2月份于每月月底前由乌审旗魏华养殖专业合作社偿还申请人20000元，由乌审旗四娃食品开发有限责任公司、李四、赵拖偿还申请人10000元，从2020年3月份起于每月月底前由乌审旗魏华养殖专业合作社偿还申请人40000元，由乌审旗四娃食品开发有限责任公司、李四、赵拖偿还申请人20000元，截止2021年12月30日前全部付清。并且双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0626执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二日 书记员 刘  鹤
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执686号申请人：徐小飞(曾用名徐飞),男,1984年4月5日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：刘全林,男,1969年8月17日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初714号民事判决书，向被执行人刘全林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘全林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘全林在银行账户内存款人民币3050元（冻结期限自2019年12月2日至2020年12月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月二日书记员 林科杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6720号 原告：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口，统一社会信用代码9134112505703579XW（1-1）。 法定代表人：陈明国，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：王广文，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县永益商业管理有限公司与被告王广文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告定远县永益商业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县永益商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县永益商业管理有限公司负担。 审判员  姜军 二〇一九年十二月十二日 书记员  管丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢1684号申请执行人：刘汝华,男,汉族,1952年06月21日出生,住江苏省姜堰市。被执行人：北京金峰阁房地产开发有限公司,住所地北京市朝阳区霞光里****4004。法定代表人：李国英，董事长。申请执行人刘汝华与被执行人北京金峰阁房地产开发有限公司民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京金峰阁房地产开发有限公司清偿债务2000000.00元及利息等款项。本院于2019年06月10日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  于爱华审判员  王振杰审判员  胡金伟二〇一九年十二月五日书记员  孙 旭
西安市碑林区人民法院执行裁定书                   （2019）陕0103执8042号之一 申请执行人西安市碑林区斌斌纺织品批发部第一分店，经营场所西安市碑林区。经营者蒋兵芳。申请执行人蒋西芳，男，1963年8月8日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人杨保才，男，1972年8月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人西安市碑林区XX批发部XX店、蒋西芳与被执行人杨保才买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为62.385万元及利息。执行中，已查封被执行人杨保才名下车辆，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为62.385万元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8042号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审 判 员     赵  华 二○一九年十一月二十五日           书 记 员     林 森 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5845号申请人：滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店集村**。负责人：付强，该公司主任。被执行人：冯召国，男，1980年6月7日生，汉族，住滑县。被执行人：李巧霞，女，1980你那6月10日生，汉族，住滑县。滑县农村信用合作联社老店信用社与冯召国、李巧霞借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初2158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告冯召国于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社工程借款款人民币16000元及利息；被告李巧霞承担连带清偿责任。因冯召国、李巧霞未按照上述生效法律文书履行义务，滑县农村信用合作联社老店信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月6日、2019年11月7日、2019年12月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计3894.05元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，本院于2019年12月6日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12105.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯召国、李巧霞负有继续向申请执行人滑县农村信用合作联社老店信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1613号 慈利县人力资源和社会保障局、卓剑华、湖南省中杰科技发展股份有限公司： 本院执行的慈利县人力资源和社会保障局等申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月六日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3957号申请执行人：韩建义，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张峰德，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘金华龙机械厂，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处牛一村。负责人：张峰德，经理。申请执行人韩建义与被执行人张峰德、章丘金华龙机械厂民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行张峰德、章丘金华龙机械厂借款18万元及利息，案件受理费3900元。本案于2019年10月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人张峰德、章丘金华龙机械厂未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月28日，经调查被执行人所在村委会，该村委会委员称被执行人张峰德因欠账较多已不在村里居住，所经营的章丘金华龙机械厂早在约六年前就已不经营，厂内设备已被债权人抵债。2019年12月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的执行线索。2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十二月六日书记员  周 涛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2326号申请执行人：王灿，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：丰佑平，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人王灿与被执行人丰佑平劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院2019）湘0624民初560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丰佑平未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人王灿于2019年11月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丰佑平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丰佑平名下的财产。查明被执行人丰佑平名下无银行存款、工商、证券、车辆其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人丰佑平名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人丰佑平无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人丰佑平发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年11月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有5660元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2326号案件终结本次执行程序。被执行人丰佑平负有继续向申请执行人王灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2093号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：张太华，男。北京恒元信业信息技术有限公司与张太华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003663920号裁决：一、张太华于本裁决生效之日向北京恒元信业信息技术有限公司偿还3000.0元及逾期利息：二、如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，因张太华未履行生效裁定书确定的给付义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，后由湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。2019年12月6日，本院执行并查明，本案当时人违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七第三款规定，裁定如下：不予执行（2018）湛仲字第Z003663920号裁决。本裁定送达后立即生效审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月六日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18740号申请执行人：王一然，女，1988年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。本院在执行王一然与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月二日书记员  姚春雨
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2907号原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设北街中段。法定代表人：史俊新，经理。被告：付强，男，住隆化县。隆化县龙骧物业管理有限责任公司与付强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，由被告负担。审判员  孙洪波二〇一九年十二月二日书记员  郭益彤
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执658号之一 申请执行人:顾明林，男，汉族，村民。 被执行人：高颜军，男，汉族，村民。 申请执行人顾明林与被执行人高颜军借款合同纠纷一案，申请执行人顾明林于2019年7月2日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1631号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。 本院立案后依法向被执行人高颜军送达了执行通知书，责令其向申请执行人顾明林给付案款30000元，并承担本案的执行费，但被执行人高颜军一直未履行。 本院分别于2019年7月2日、2019年10月10日、2019年11月4日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高颜军名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等信息，经查，被执行人高颜军名下有车牌号为青xxxxx的五菱牌客车一辆，在执行过程中因该车未能实际扣押，本院于2019年12月5日查封了该车辆的相关手续。再无其他可供执行的财产。 2019年12月2日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人高颜军名下的不动产登记信息，经查，被执行人高颜军名下无不动产产权登记信息。 2019年11月25日，本院依法对被执行人高颜军采取了限制高消费措施，2019年12月9日将其纳入了失信被执行人名单。 后本院通过电话的方式约谈了申请执行人顾明林，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序结案。 综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人高颜军无财产可供执行，申请执行人执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 多杰才让 审 判 员 张 青 超 审 判 员 高 建 华 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 权 孝 芳 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7885号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人周桂芳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9656号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周桂芳的银行存款或应当履行义务部分的收入943312.34元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十二月四日书记员  姜 丹
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初270号                            公诉机关                       辽宁省彰武县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被彰武县公安局取保候审，于同年11月21日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       彰检公刑诉[2019]270号                                                                                           指控事实                       被告人李某于2019年2月8日15时许，持B2驾驶证驾驶无牌照“钱江”二轮摩托车在彰武县二道河子乡某村李某某家西侧路口，与王某驾驶的辽XXXXXX“北京现代”小型轿车相撞，造成李某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，李某血液中酒精含量为152mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                                           被告人意见                       被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚;李某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，取得了被害人谅解，主动全额缴纳罚金，对其予以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期自二○一九年十一月二十一日起至二○一九年十二月二十日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 李桂荣                         二○一九年十二月九日                         书 记 员 徐博尔
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1078号申请执行人：李石伟,男,1965年5月17日出生,住渑池县。被执行人：崔书亮,男,1962年7月7日出生,住渑池县。本院在执行申请执行人李石伟与被执行人崔书亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月十一日书记员  贾 飞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1833号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托代理人：雷兰英，罗源县农村信用合作联社鉴江信用社客户经理。 被执行人：尤天玲，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人尤天玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人尤天玲未履行生效法律文书所确定的义务,本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。现申请执行人与被执行人达成和解协议向本院撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下： 本案终结执行。 因被执行人不履行和解协议申请人申请恢复执行原生效法律文书的，将恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 深
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109财保288号之一 变更保全申请人（被保全人）樊某某，男，汉族，1990年2月3日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人毛某某，女，汉族，1953年1月29日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托代理人张某某，男，汉族，1950年9月20日生，住所地：石家庄市藁城区。系申请人毛某某配偶。 被申请人毛某某以在歧银线陈家庄桥头（285公里100米）处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为200000元。本院于2019年12月4日作出（2019）冀0109财保288号民事裁定书，扣押被保全人樊某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型自卸半挂车。安邦财产保险股份有限公司河北分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人樊某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××28中200000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人樊某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××28中200000元银行存款。 二、解除对被保全人樊某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型自卸半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇一九年十二月十日 书记员 白梅婷
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1235号申请执行人李国喜，男，1971年3月18日出生。被执行人张光超，男，1990年1月17日出生。申请执行人李国喜与被执行人张光超劳务合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初192号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告张光超于判决生效后十日内给付原告李国喜劳务款5704元，并自2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日；二、驳回原告李国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告李国喜负担50元，被告张光超负担55元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并给付。因张光超未按上述生效法律文书履行义务，李国喜向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张光超发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张光超名下有位于河南省××县黎阳镇××西段××花园××楼××单元××南户的房产（房产证号：**），因房产价值远大于该案标的，暂不予以采取强制措施。三、通过委托土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下房屋远大于本案标的，本院暂不予以采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光超负有继续向申请执行人李国喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月十日书记员  赵京亚
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执816号 申请执行人某商贸有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：宗某，系该公司董事长。 被执行人调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 本院作出的（2019）辽1281民初1172号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山某公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山某公司名下的银行存款信息、证券登记信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山某公司名下无金融理财产品、房产信息、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、本院轮候冻结了被执行人的银行存款账户。 5、在执行过程中，本院将被执行人调兵山某公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅礼康，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赖正湘，四川省古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古蔺县椒园镇玉河村村民委员会，住所地四川省古蔺县椒园镇玉河村。 法定代表人：罗富远，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永富，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人梅礼康因与被申请人古蔺县椒园镇玉河村村民委员会（以下简称玉河村委会）、陈永富买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梅礼康申请再审称：（一）一审、二审法院认定事实的主要证据未经质证。一审中椒园镇玉河村委会缺席审理，二审又采用听证审理的方式，未组织对一审证据进行质证，明细账目单结合双方的交易习惯，应当视为对案涉《水泥、砂石料采供合同》的补充，具备合法的效力。一审、二审法院在不认可陈永富适格被告的身份下，又采纳了陈永富的意见并裁判本案，自相矛盾。（二）一审、二审法院适用法律错误。梅礼康履行了供给水泥、砂石料的合同义务，其未开具增值税发票不影响合同目的的实现，玉河村委会无权拒付相应材料款。原审法院直接扣除增值税税款实际系免除了纳税人开具增值税发票的义务，应归于无效，应对此提起反诉或者另行起诉。（三）一审、二审法院程序不合法，玉河村委会一审期间经传唤无正当理由拒不到庭，未发表任何书面意见，也未向法庭提交任何书面授权委托书，陈永富的答辩不能代表被告玉河村委会作出，但一审法院将不具备代理资格的答辩及陈述意见记录在案，作为定案依据，属程序错误。玉河村委会丧失了其申辩的权利，属于不能归责于玉河村委会事由未参加诉讼。综上，梅礼康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第八项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于梅礼康主张原审判决认定事实的主要证据玉河村委会未质证的申请理由。根据原审查明事实，陈永富是签订案涉合同时代表玉河村委会，与梅礼康建立买卖合同关系的是玉河村委会，故原审法院认定本案买卖合同的适格被告为玉河村委会而非梅礼康主张的陈永富正确。经查，一审法院对案涉证据进行了质证，虽然陈永福不是本案适格被告，但对梅礼康提交的证据进行了质证，故该项申请理由没有事实依据。（二）关于梅礼康主张不应扣减开具增值税发票款的申请理由。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条的规定，梅礼康作为案涉买卖合同的出卖人，有开具发票的附随义务，一审、二审法院对梅礼康主张剩余货款中开具发票需发生的费用未予支持并无不当。（三）关于梅礼康主张玉河村委会未参加诉讼，丧失辩论机会的申请理由。玉河村委会是梅礼康的诉讼相对方,玉河村委会是否参加诉讼与梅礼康无关，梅礼康参加了本案诉讼，并无丧失辩论机会的情形，梅礼康并非主张玉河村委会丧失辩论权的申请理由主体。 综上，梅礼康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅礼康的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 杨 军 审 判 员 谭 凌 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐 豫 书 记 员 程 凤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初8313号 原告：淄博克明德物业有限公司，住所地：淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一涵，山东利公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董恂，山东利公律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，1959年9月26日出生，住淄博市张店区。 本院在审理原告淄博克明德物业有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，现原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博克明德物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月三日 书记员  孙宝童
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2869号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：舒勇利，男，1991年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告舒勇利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告舒勇利银行账户存款9,828元。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告舒勇利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告舒勇利一次性还清所有未结贷款本金9,828元，并自2018年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告舒勇利承担。 事实和理由：原告东风财务与被告舒勇利签订《汽车贷款合同》，合同约定被告舒勇利向原告东风财务借款40,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告舒勇利未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告舒勇利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）舒勇利于2015年11月20日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD00272515119159），合同约定：借款人向贷款人借款40,000元，用于向案外人东风鸿泰武汉关山汽车销售服务有限公司（以下简称东风鸿泰关山公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东风鸿泰关山公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人东风鸿泰关山公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,273元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为8,492元（由厂家承担2,700元，借款人承担5,792元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年12月9日按合同约定以被告舒勇利的名义向案外人东风鸿泰关山公司在原告东风财务开设的账户中转入被告舒勇利的购车款项40,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息2,700元；借款人在合同期限内承担的利息为5,792元，原告东风财务实际按照年利率9.05%的标准每月计收。被告舒勇利从2018年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金9,828元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告舒勇利签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告舒勇利未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金9,828元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率9.05%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.05%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒勇利自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金9,828元及罚息（从2018年5月16日起至2018年12月15日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.05%的150%计算；从2018年12月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费118元，共计168元，由被告舒勇利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  肖 阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2781号申请执行人:叶满蓉,女,汉族,1967年10月22日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。叶满蓉与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5462号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，叶满蓉依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2781号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2424号 原告：贵定县昌明镇宗申专卖店。 经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明镇东街。 统一社会信用代码：92522723MA6GK3157C。 经营者：唐怀英，女，1974年5月29日生，汉族，住贵州省贵定县昌明镇五百户路16号附2号，公民身份号码52272319740529312X。 被告：杨金华，男，1987年1月12日生，汉族，住贵州省贵定县昌明镇良田村龙井组3号，公民身份号码522723198701124130。 原告贵定县昌明镇宗申专卖店与被告杨金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵定县昌明镇宗申专卖店以与被告杨金华协商解决为由于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵定县昌明镇宗申专卖店申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵定县昌明镇宗申专卖店撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告贵定县昌明镇宗申专卖店负担。 审判员  马灯会 二〇一九年十二月五日 书记员  陈先虎
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执526号 申请执行人：乃旺业，男，1964年6月4日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：周东相，男，1978年12月10日出生，壮族，现住广西隆安县。 被执行人：潘素文，女，1979年6月18日出生，壮族，现住广西隆安县。 申请执行人乃旺业与被执行人周东相、潘素文民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0123民初1064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行裁判文书确定的义务：（1）向申请人支付借款本金100000元；（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2300元，申请执行费1434.5元。本院依法受理。 在执行过程中，经确认，被执行人周东相于2018年10月31日通过银行转账向申请人支付执行款20000元；2019年12月4日被执行人周东相向本案子账户（账号：62×××67）汇入执行款83734.5元，其中包含执行款80000元、案件受理费2300元、申请执行费1434.5元。应转付申请人执行款80000元、案件受理费2300元。本院已依法扣缴申请执行费1434.5元，并将执行款80000元、案件受理费2300元转付申请执行人。 本院认为，申请执行人申请的内容已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执526号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1344号上诉人（原审被告）：巩义市铭德矿山设备厂，住所地：河南省巩义市紫荆办黄山路。经营者：王宏图。被上诉人（原审原告）：高国峰，男，汉族,1964年3月18日出生，住河南省新密市。上诉人巩义市铭德矿山设备厂因买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人到上诉人处购买选矿设备，双方签订《工矿产品购销合同》，上诉人按照合同约定完成设备制造，但因被上诉人原因不予付款提货，导致合同至今未履行完毕，后被上诉人从上诉人处将其所交定金借走10万元。上述合同并未解除，双方争议的是合同履行，并非原审认定争议标的为给付货币。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”争议标的是诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是买卖合同纠纷，原审原告以原审被告未按照双方签订的《工矿产品购销合同》及时生产机器设备并交付货物为由，要求原审被告返还已经收取的定金并适用定金罚则赔偿原审原告。该诉讼请求指向的是原审被告如约交付货物的合同义务，本案争议标的属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“其他标的”，故本案合同履行地为履行该交付货物义务的原审被告所在地。原审被告住所地位于河南省，故原审法院对本案无管辖权，本案应由河南省巩义市人民法院管辖。原审裁定有误，应予纠正，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8226号民事裁定；二、本案由河南省巩义市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月十二日书记员 李 杉
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3777号原告：沧州正帮物业服务有限公司，地址：青县华府天地小区，统一社会信用代码证号：91130922084963807Q；法定代表人：兰胜亮，男，汉族，1982年10月22日生，住河北省沧州市青县，任公司经理。委托诉讼代理人：李庆利，男，汉族，1953年10月22日生，住河北省沧州市青县，系公司职工。被告：孙洪章，男，汉族，1958年8月14日生，住河北省沧州市青县。原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告孙洪章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2019年12月13日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司承担。审判员  肖焕生二〇一九年十二月十三日书记员  肖 庚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初303号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人刘柏桥（曾用名刘柳浩天、刘瑾），男，1994年11月12日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无固定职业，住大庆市让胡路区。2019年5月17日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年6月21日经大庆市萨尔图区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于大庆市看守所。辩护人王凤文，黑龙江彤阳律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人刘柏桥犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王郁、毕佳贺出庭支持公诉，被告人刘柏桥及其辩护人王凤文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实2018年9月至2019年1月，被告人刘柏桥以帮助被害人杨某1的客户办理分期付款为由获得杨某1手机支付宝密码后，多次操作杨某1的手机盗窃支付宝内钱款。1.2018年9月20日16时13分，被告人刘柏桥从被害人杨某1的手机支付宝盗窃人民币7000元，转帐给陈某1用于购买手机。2.2018年9月25日11时39分，被告人刘柏桥从被害人杨某1的支付宝蚂蚁借呗借款人民币3500元，转账至自己的招商银行卡（尾号9442）。3.2018年9月26日9时42分，被告人刘柏桥从被害人杨某1的支付宝蚂蚁借呗借款人民币10000元，转帐至自己的招商银行卡（尾号9442）人民币9990.29元。4.2018年10月28日16时25分，被告人刘柏桥从被害人杨某1的支付宝盗窃人民币7000元，转帐给陈某1用于购买手机，陈某1扣除手机款后向刘柏桥的支付宝转账人民币5644元。5.2018年12月21日13时53分，被告人刘柏桥从被害人杨某1的支付宝盗窃人民币3500元，转帐给陈某1用于购买手机。6.2019年1月20日13时23分，被告人刘柏桥从被害人杨某1的支付宝蚂蚁借呗借款人民币1067元，转入杨某1的支付宝余额宝人民币675元，转入自己的支付宝人民币392元。7.2019年1月24日12时20分，被告人刘柏桥从被害人杨某1的支付宝蚂蚁借呗借款人民币1000元，转账至自己的支付宝。综上，被告人刘柏桥实施盗窃犯罪七起，合计价值人民币32392元。2019年5月16日，被告人刘柏桥在大庆市让胡路区唐人中心附近一家打印社内被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。上述事实，有经庭审质证确认的案件来源、发破案经过、抓获经过；常住人口基本信息；中国银行卡交易流水、中国工商银行卡交易流水；辨认笔录及照片；电子数据；证人卞某、谭某、李某2、战某、陈某1的证言；被害人杨某1的陈述；被告人刘柏桥的供述等证据证实，足以认定。二、诈骗事实2019年3月，被告人刘柏桥谎称能够为被害人李某1办理住房公积金，骗取李某1的信任，以帮助李某1及其妻子谭某代缴住房公积金为由，多次诈骗李某1钱款。1.2019年3月20日，被告人刘柏桥以为被害人李某1代缴住房公积金为由，骗取李某1人民币3012元，刘柏桥向李某1的公积金账户缴纳人民币500元，其余钱款被其占为己有。2.2019年3月21日，被告人刘柏桥以为被害人李某1的妻子谭某代缴住房公积金为由，骗取李某1人民币3012元。3.2019年3月24日，被告人刘柏桥以为被害人李某1将商业贷款转为住房公积金贷款为由，骗取李某1人民币5180元。综上，被告人刘柏桥实施诈骗犯罪三起，合计价值人民币10704元。上述事实，被告人刘柏桥在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过；辨认笔录及照片；大庆市公安局刑事技术支队检验报告，电子数据；被害人李某1的陈述；被告人刘柏桥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘柏桥以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘柏桥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘柏桥辩称用盗窃的两笔钱为被害人杨某1购买手机无证据证实，不予采纳。辩护人关于被告人刘柏桥涉嫌职务侵占，不构成盗窃犯罪的辩护意见，因被害人杨某1经营的大庆市萨尔图区鲁艳杰医疗美容门诊部的企业类型为个体工商户，被告人刘柏桥作为该门诊部的雇员不符合职务侵占罪的主体资格，故对该辩护意见不予采纳；关于诈骗犯罪如实供述的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘柏桥归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人刘柏桥犯数罪，依法应予数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘柏桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年3月16日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘柏桥退赔被害人杨某1人民币三万二千三百九十二元，退赔被害人李某1人民币一万零七百零四元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  柳玉才人民陪审员  史松梅二〇一九年十二月二日书 记 员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4030号之一申请执行人张从柏。被执行人湖南省顺浩供应链服务有限公司。申请执行人张从柏与被执行人湖南省顺浩供应链服务有限公司二倍工资工资赔偿金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力天劳人仲案字（2017）第328号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人湖南省顺浩供应链服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省顺浩供应链服务有限公司履行生效判决书义务，但被执行人湖南省顺浩供应链服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人案款及利息，并承担本案受理费、执行费等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省顺浩供应链服务有限公司的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十二月四日书记员 周颖健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15958号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司职员。被告：毕永争，男，1965年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告毕永争物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司于2019年12月5日以经本院特邀调解员主持调解且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。案件受理费153元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月五日法官助理金红双特邀调解员杨彦懿书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10589号上诉人（原审被告）：梅瑞芳，女，1948年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：张泰胜，男，1949年8月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人梅瑞芳因与被上诉人张泰胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，梅瑞芳在向一审法院递交上诉状后，未按《交纳诉讼费用通知书》的要求按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅瑞芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  刘阳二〇一九年十二月六日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5328号申请执行人：张红卫，男，汉族，1966年09月30日出生，住：济源市。被执行人：王新贵，男，汉族，1979年01月02日出生，住济源市。被执行人：曹素珍，女，汉族，1978年11月19日出生，住：济源市。张红卫与王新贵、曹素珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初10763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王新贵、曹素珍应于本院判决生效后10日内支付张红卫41280元及违约金；案件受理费收取519元，由被告王新贵、曹素珍承担。因王新贵、曹素珍未按上述法律文书履行义务，张红卫向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王新贵有大众牌豫Ｕ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。曹素珍有开瑞牌新Ｆ×××××号汽车，该车为外地车辆暂未能实际扣押。本院已查封王新贵车辆（2021年08月06日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有41280元未能实现。本院认为，关于张红卫申请执行王新贵、曹素珍一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新贵、曹素珍负有继续向申请执行人张红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十二月九日书记员  任泽军
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初2319号之一原告（执行案外人）：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。统一社会信用代码：914203230809112179。法定代表人：梁晓军，经理。被告（案外人）：湖北省新华书店（集团）有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市人民中路1号。负责人：苏云飞，经理。第三人（被执行人）：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路9号。法定代表人：余清泰，董事长。本院在审理原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被告湖北省新华书店（集团）有限公司十堰市分公司、第三人十堰市万隆基房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司负担。审判长 杨 森审判员 朱名彬审判员 胡 刚二〇一九年十二月三日书记员 陈丽丽
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执914号申请执行人：山东乐邦化学品有限公司。法定代表人：任洪华，总经理。被执行人：施小静，男，1971年5月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津市蓟县兴农为民农资经营部。经营者：施小静，业主。本院于2019年7月4日立案执行申请执行人山东乐邦化学品有限公司与被执行人施小静、天津市蓟县兴农为民农资经营部买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月四日书记员  冯庆磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14570号上诉人（原审被告）：张建成，男，1985年8月18日出生，回族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王红俊，北京寰恒律师事务所律师。上诉人张建成因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建成于2019年12月9日申请撤回上诉。本院认为，张建成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张建成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费887元，减半收取443.5元，由张建成负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇一九年十二月九日法官助理 周珍书 记 员 王彪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1322号 申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住安徽省池州市贵池区百牙路**。统一社会信用代码913417027199837064（1-1） 法定代表人:何振文。 被执行人：徐立青，男，1971年7月22日出生，汉族，，住安徽省池州市贵池区 被执行人：梅银凤，女，1970年1月12日，汉族，，住安徽省池州市贵池区 本院在执行申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被执行人徐立青、梅银凤民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年十二月二日 书记员 钟 捷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5287号申请执行人：樊学森，男，1959年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：危红波，男，1978年2月19日，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0183民初1321号民事判决书，在执行樊学森与危红波民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执5287号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月五日书记员  钱晓航
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2474号 原告：福建省长安燃气有限公司，住所地宁化县翠江镇西环中路**，统一社会信用代码913504247890292640。 法定代表人：张维民，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，该公司总经理助理。 被告:刘承锋，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告福建省长安燃气有限公司与被告刘承锋供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告福建省长安燃气有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建省长安燃气有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省长安燃气有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长安燃气有限公司负担。 审判员  廖国辉 二〇一九年十二月九日 书记员  张晓芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1977号 于泳、宁玉林： 你与四川鸿伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1087号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田钧，男，1982年6月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人田钧因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田钧申请再审称，一、再审申请人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理田钧起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田钧的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保251号申请保全人武汉欣锦城汽车服务有限公司。住所地武汉市汉阳区。法定代表人刘永前，该公司总经理。被保全人友和道通航空有限公司。住所地武汉市黄陂区。法定代表人张煊楠，该公司总经理。申请保全人武汉欣锦城汽车服务有限公司与被保全人友和道通航空有限公司因运输合同产生纠纷，申请保全人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值10万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉欣锦城汽车服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人友和道通航空有限公司在金融机构的存款人民币100000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。附：财产线索（开户行：汉口银行资金结算中心，账号：27×××32）。申请保全费1020元，由申请保全人武汉欣锦城汽车服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李大兴二〇一九年十二月九日书记员  罗振天
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1597号申请执行人：大庆市萨尔图区大唐建筑设备租赁站,组织机构代码L2251683-6，住大庆市萨尔图区奔二村。经营者：赵守国，男，1963年9月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市宏盛达建筑工程劳务分包有限公司，住黑龙江省大庆市高新区新风路8号服务外包产业园D-1座912室。法定代表人：仲伟岭，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4358号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月17日向本院申请强制执行。要求被执行人给付欠款104497.95元、案件受理费2390元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4358号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月十日书记员  韩 奇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5326号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，营业场所涿州市开发区平安北街D-12号，统一社会信用代码：9113068106704610XH。负责人：蒋兴建，该公司经理。委托代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。委托代理人:刘爽，女，该公司员工。被告刘艳芳，女，1987年1月19日出生，汉族，住河北省保定市易县南城司乡北城司村**。现住。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司（以下简称隆泰物业公司涿州分公司）与被告刘艳芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丽丽、刘爽到庭参加诉讼。被告刘艳芳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月18日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每年的最后一个月开始收取下年度的物业服务费，并约定被告逾期支付物业服务费及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告按约定提供了物业服务，但被告未按照约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。特提起诉讼，诉讼请求:一、请求人民法院判令被告给付原告2018年1月至2019年12月物业服务费用4097.04元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2019年7月31日费用2870.66元；共计6967.70元。2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，被告刘艳芳系涿州香邑溪谷A13号楼1单元1603室业主。2016年5月18日，原告隆泰物业公司涿州分公司作为乙方与甲方即本案被告刘艳芳签订《前期物业服务协议》，该协议约定由原告为被告位于涿州市（建筑面积：89.21平方米）提供物业管理服务，并约定双方权利义务、违约责任等内容。其中第四条规定：“……甲方交纳费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费……基础物业费：高层(1-4层)：1.68元/平方米……;洋房（1-4层）：2.18元/平米/月……生活垃圾消纳费：36元/年/户……六、每次交纳物业服务费用时间：入住后，按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用。”第八条违约责任载明：“……四、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。……”。自2018年1月1日至2019年12月31日被告未能按约定缴纳物业费，截止原告起诉之日，被告共拖欠原告物业费4097.04元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的《前期物业服务协议》、电梯维保记录、保洁工作验收表、污水池情理记录表、监控运行记录表、来访登记表、巡查记录表、光盘，庭审笔录入卷为凭。本院认为，《前期物业服务协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行协议约定的各项权利和义务。在原告已经提供物业服务的情况下，被告逾期未缴纳物业服务费的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；其主张的逾期后按日千分二计算的违约金，经核，年利率已高达73%，属过分高于实际损失，本院予以调整按中国人民银行同期贷款利率以被告每年欠缴的费用为基数计算。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实和依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司自2018年1月1日至2019年12月31日止产生的物业服务费共计4097.04元及相应的违约金。（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起至实际清偿之日止)；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十二月十三日书记员  刘莹注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9926号 申请执行人：易上集团有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街**********。 法定代表人：候智龙。 被执行人：西藏川商基金管理有限公司，住所地：拉萨，住所地：拉萨经济技术开发区**(林琼岗路东一段**)西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司院内办公楼** 法定代表人：王伟全。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12307号民事判决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人易上集团有限责任公司申请执行西藏川商基金管理有限公司合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请人支付1820500元及实现债权所需的一切费用。 执行中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月10日，本院告知申请执行人的代理律师本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人的代理律师表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初12307号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭茂松
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审402号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19473号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳83812.96元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向吕秋香、廖凯销售其开发的南方国际8号楼601室，成交价款875440元，产生销售税额83812.96元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19473号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款83812.96元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19473号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19473号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳83812.96元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19473号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳83812.96元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0116民初7974号 原告：西安航天华阳机电装备有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：同立军，该公司董事长。委托代理人：高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：郑文怡。该公司职员。被告：滁州扬子新材料科技有限公司。住所地：来安县。法定代表人：张志文，该公司总经理。原告西安航天华阳机电装备有限公司与被告滁州扬子新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安航天华阳机电装备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安航天华阳机电装备有限公司撤回起诉。本案受理费12182元，原告已预交，本院予以退还。审  判  长      徐峰章                      人民陪审员      郭添学                      人民陪审员      高保民                    二0一九年十二月十一日书  记  员      耿  华 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执7264号申请执行人：北京华夏富源资产投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区地铁八通线指挥中心（四惠京通大厦）1-5层1层116号。法定代表人：张丽琴，执行董事。被执行人：刘得安，男，1962年2月23日出生，汉族，中外建华诚城市建设有限公司副经理，住北京市丰台区。关于北京华夏富源资产投资管理有限公司与刘得安合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5303号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5303号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 海二〇一九年十二月三日书记员 王凯毅
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执异50号 申请执行人：温州港集团有限公司状元岙港务分公司，住所地浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦****。 负责人：朱兴隆，该分公司总经理。 委托代理人：徐登敏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：精致钻石邮轮管理（上海）有限公司，住所，住所地上海宝山区宝林八村******div> 法定代表人：魏涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：上海辉煌旅游发展有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区宝林八村**** 法定代表人：魏涛，该公司董事长。 第三人：上海真金高技术服务业创业投资中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 执行事务合伙人：上海真金创业投资管理有限公司（委派代表：金鑫） 第三人：上海聚丰博和股权投资中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区兴贤路1388号2幢1089室 执行事务合伙人：上海聚丰博和创业投资管理有限公司（委派代表：岑淼）。 第三人：上海瀚慕投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区川沙路**2，住所地上海市浦东新区川沙路****"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 执行事务合伙人：上海傲业商务咨询有限公司（委派代表：刘钧）。 第三人：魏涛，男，1970年9月20日出生，汉族，住，住郑州市/div> 第三人：曹琰，女，1987年2月15日出生，汉族，住，住上海市徐汇区/div> 第三人：倪淑霞，女，1973年10月30日出生，汉族，住山东省荣成市彩虹**。 第三人：倪振达，男，1987年10月2日出生，汉族，住上海市闸**。 本院在执行申请执行人温州港集团有限公司状元岙港务分公司（下称状元岙港务分公司）与被执行人精致钻石邮轮管理（上海）有限公司（下称精致钻石公司）、上海辉煌旅游发展有限公司（下称辉煌旅游公司）海事海商纠纷一案中，申请执行人状元岙港务分公司于2019年10月12日向本院申请追加第三人上海真金高技术服务业创业投资中心（下称真金投资中心）、上海聚丰博和股权投资中心（下称聚丰投资中心）、上海瀚慕投资管理中心（下称瀚慕投资中心）、魏涛、曹琰、倪淑霞、倪振达为（2019）浙72执376号案件的被执行人。本案现已审查终结。 申请执行人状元岙港务分公司称，因精致钻石公司、辉煌旅游公司未履行（2018）浙72民初1963号民事判决所确定的义务，状元岙港务分公司向本院申请强制执行。经申请执行人调查，辉煌旅游公司曾三次增资，但工商登记材料中未发现新增注册资本实缴的证明材料，上述七第三人负有证明其已经按时缴足出资的举证责任，若无法证明，则应当对辉煌旅游公司的债务，在应缴未缴范围内承担连带偿还责任。 为证明自身主张，状元岙港务分公司向本院提交了辉煌旅游公司的工商登记材料。 两被执行人和七第三人均未提交答辩意见。 本院查明，2019年1月9日本院作出（2018）浙72民初1963号民事判决书，确认精致钻石公司应支付状元岙港务分公司码头服务费527981.8元及违约金，辉煌旅游公司对该债务承担连带清偿责任。判决书生效后，精致钻石公司、辉煌旅游公司均未主动履行，状元岙港务分公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行，案号为（2019）浙72执376号。在执行过程中，本院查明精致钻石公司、辉煌旅游公司暂无财产可供执行，并于2019年10月29日裁定终结（2018）浙72执376号案件的本次执行程序。 工商登记资料显示辉煌旅游公司原名上海众瀚游信息科技有限公司，于2013年1月28日设立。2016年5月9日，2016年6月28日，2016年8月19日辉煌旅游公司分三次将注册资本从10万元增加至793.65万元。三次增资后，辉煌旅游公司股东的出资情况如下：真金投资中心认缴出资130.952381万元，出资比例16.5%；聚丰投资中心认缴出资107.142857万元，出资比例13.5%；瀚慕投资中心认缴出资225万元，出资比例28.35%；魏涛认缴出资275万元，出资比例34.65%；曹琰认缴出资20.63492万元，出资比例2.6%；倪淑霞认缴出资19.047619万元，出资比例2.4%；倪振达认缴出资15.873016万元，出资比例2%。工商登记资料显示上述七第三人的认缴出资均于2016年8月19日完成实缴。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现申请执行人提供的证据不足以证明其主张。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人温州港集团有限公司状元岙港务分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李锋 二〇一九年十二月五日 书记员  张鑫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3290号申请执行人：孙景奎，男，1955年3月16日出生，汉族，现住庄河市鞍子山乡鞍子山村王前屯**。公民身份号码：2102831955********。被执行人：于启有，男，1956年11月6日出生，汉族，现住庄河市栗子房镇长隆村岳隈屯**。公民身份号码：2102251956********。被执行人：赵桂艳，女，1947年1月22日出生，汉族，，现住庄河市栗子房镇长隆村岳隈屯**公民身份号码：2102251947********。申请执行人孙景奎于被执行人于启有、赵桂艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的额：借款3万元及利息、案件受理费275元、执行费354元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院依法冻结了被执行人赵桂艳在中国邮政储蓄银行账户存款30629元，冻结期限一年（自2019年9月20日至2020年9月19日止），如申请执行人续行冻结上述财产，应在冻结期限届满15日前向本院提交书面申请。本院于2019年11月26日划拨被执行人赵桂艳银行存款9896元并给付申请执行人。现已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年十二月四日书记员 胡继影
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3376号 原告宋文武，男，1955年12月15日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告宋文田，男，1963年5月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。 原告宋文云，女，1968年10月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。 三原告委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告宋文崇，男，1961年4月27日出生，汉族，住乳山市城区。 委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 原告宋文武、宋文田、宋文云诉被告宋文崇农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋文武、宋文田、宋文云撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  力阳帆 二〇一九年十二月十二日 书记员  王艺颖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5157号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，1983年11月5日出生，汉族，公司职工，住莘县。 被告：郝春华，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘朝君，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张玉英，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：侯爱英，女，1978年4月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告郝春华、刘朝君、张玉英、侯爱英民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 审判员  张明久 二〇一九年十二月三日 法官助理田洪升 书记员张丽平
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4572号之一申请执行人叶竹明，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省寿宁县。委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师，特别授权。被执行人湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城**）。法定代表人：骆洪浪，董事长。申请执行人叶竹明与被执行人湖南源汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初5712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶竹明于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2019年11月25日向申请执行人叶竹明的委托代理人周政送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南源汇房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2019年11月26日发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南源汇房地产开发有限公司保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息，没有可供执行的财产。因被执行人湖南源汇房地产开发有限公司应收款项未到位，故该案暂时无法执行。2019年11月29日，申请执行人叶竹明向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4572号案件的执行。待延期执行情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年十二月十四日代理书记员  毛 盾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17440号申请执行人曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人谢嘉勇，男，1995年2月6日出生，住福建省建阳市。申请执行人曹轩铭与被执行人谢嘉勇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7178号民事判决书已发生法律效力。因谢嘉勇未在规定时间内履行义务，曹轩铭向我院申请强制执行，要求被执行人谢嘉勇给付曹轩铭借款本金97000元及利息、案件受理费、公告费。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人谢嘉勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢嘉勇现下落不明，其名下有互联网银行存款共计647.00元，本院已扣划发还申请执行人，并冻结被执行人名下银行账户；被执行人名下有预告登记商品房一套，本院已委托查封；此外被执行人名下无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7178号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月五日书记员 申婧茹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16896号 原告金兴刚，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人汪张水，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告王开才，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告金兴刚为与被告王开才民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日、11月28日两次公开开庭进行审理。被告王开才参加了2019年11月28日的开庭审理，原告金兴刚的委托代理人汪张水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金兴刚诉称：金兴刚系绍兴圣苗针纺有限公司（以下简称圣苗公司）销售部的合伙人之一。王开才于2018年5月25日在圣苗公司进行加工染色业务。加工染色完成后，加工费应当立即付清。金兴刚根据王开才的要求，为其垫付了染色加工费189900元。王开才向金兴刚出具了借款189900元的借条1份，约定借款期限6个月，并承诺保证到期还款，利息按银行同期贷款利率加倍支付。如到期无法还款，愿意额外支付每天万分之五的违约金，并承担诉讼引起的一切费用。但王开才至今未还款。为此起诉，要求王开才返还借款189900元，并支付利息28485元、违约金44415元，及代理费4500元。在庭审中，金兴刚要求王开才支付的利息变更为按月利率5‰计算。 被告王开才辩称：我没有向金兴刚借款。我是圣苗公司的业务员，因产品存在质量问题，我去客户那里催讨加工费没有讨到钱，然后圣苗公司的几个老板找到我要我在借条上签字。当初他们说签个字没事的，我就签字了。 原告金兴刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、圣苗公司出具的证明各1份；2.委托代理合同及代理费发票1组。经庭审质证，金兴刚提供的证据1，王开才对借条上的签字无异议，对圣苗公司出具的证明表示不清楚。本院对金兴刚提供的证据中的借条真实性予以认定。至于圣苗公司的证明，无相关法定代表人及制作证明人的签名或盖章确认，不符合证据的形式要件，本院不予认定。金兴刚提供的证据2，王开才无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 王开才系圣苗公司的业务员。2018年5月25日，因王开才未能收回其经手客户的印染费，由金兴刚代为向圣苗公司支付，并由王开才向金兴刚出具借条1份，确认向金兴刚借款189900元，约定借款期限六个月，自2018年5月25日至2018年11月25日止，利息按银行同期贷款利率加倍支付。如到期无法归还借款，愿意在约定支付额之外增加每天万分之五的违约金。同时，如未按约定归还造成诉讼，借款人承担诉讼引起的一切（含律师费用）。此后，王开才至今未向金兴刚返还借款。2019年9月5日，金兴刚与杭州市萧山区瓜沥法律服务所签订委托代理合同1份，约定金兴刚委托杭州市萧山区瓜沥法律服务所处理金兴刚与王开才之间的民间借贷纠纷一案；金兴刚支付杭州市萧山区瓜沥法律服务所代理费4500元。2019年9月12日，金兴刚支付杭州市萧山区瓜沥法律服务所代理费4500元。 本院认为：王开才作为业务员未能将相应印染费收回，金兴刚代为将印染费向圣苗公司支付后王开才向金兴刚出具了借条，王开才作为成年人应当知道出具借条的后果。故金兴刚要求王开才返还借款、支付相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、王开才返还金兴刚借款189900元； 二、王开才支付金兴刚利息14242.50元、违约金44415元； 三、王开才支付金兴刚代理费4500元； 四、上述三项合计253057.50元，限王开才于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，减半收取2548元，由王开才负担。 金兴刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；王开才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月五日 书记员  沈雨绮