wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1651号申请执行人：顾仕厂，男，1956年4月4日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被执行人：洪海明，男，1978年6月19日生，汉族，居民，住。关于顾仕厂与洪海明借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5211号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告洪海明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾仕厂支付借款人民币20000元，并承担利息（从2015年2月14日开始至实际给付之日止按月利率1.77%计算利息）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费177元，由被告洪海明负担。逾期后，因洪海明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾仕厂于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人洪海明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人顾仕厂发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人洪海明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人洪海明其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人洪海明采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人洪海明暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二日书记员  王 勇
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申744号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，住宁夏回族自治区西吉县。 再审申请人李某因与被申请人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称：一、二审法院基本事实没有查明，重要证据没有经过质证。1.申请人二审期间提交一份自行绘制的事故现场图，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据种类的规定，该事故现场绘制图应是申请人陈述的一种方式，完全符合证据定义。二审法院认为该自行绘制的事故现场图不具备证据的形式要件，被申请人对此亦表示不认可，对该份证据的证明效力不予可，这明显是歪曲法律规定。对该证据的错误认定，导致案发现场事实未能查清。2.二审查明的事实部分未经质证，没有相关证据予以证实。二、二审法院胡乱改写申请人的上诉请求。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，当事人的陈述是指当事人在诉讼活动中就有关案情对司法机关及其工作人员，就其对案件事实的感知和认识所发表的陈词及叙述。本案中，申请人提交的是自行绘制的事故现场图并不是其在法庭发表的陈词或叙述，故二审法院认为该自行绘制的事故现场图不具备证据的形式要件，在被申请人亦不认可，且申请人没有其他证据证明的情况下，二审法院对该份证据的证明效力不予认可并无不当。申请人主张二审查明的事实部分未经质证，没有相关证据予以证实。经核，围绕本案二审查明的事实，二审期间合议庭已当庭询问了相关情况，申请人就法庭调查查明的上述情况并未提出异议，且庭审后被申请人又提交了机动车登记证书、车辆一致性证书、机动车行驶证予以证明上述查明的情况，故申请人关于二审法院未经质证未依法查明事实的理由不能成立。申请人认为二审法院胡乱改写申请人的上诉请求。经核，二审庭审笔录中记载的申请人的上诉请求为“1.撤销西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1123号民事判决，依法发回重审或改判我承担3000元左右的修车费用；2.本案一、二审诉讼费用由双方合理承担。”，该上诉请求与申请人提交的民事上诉状中的上诉请求略有不同，但庭审过程中申请人陈述的上诉请求有所变更，法庭据实记录且有申请人在庭审笔录上的亲笔签名予以确认，故二审法院以申请人当庭陈述的变更后的上诉请求为准写入民事判决书中并无不当。综上所述，二审法院判决驳回李某的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。李某申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长  李凤英 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年八月二十日 书记员  牟 荣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8623号 原告：维仕担保有限公司。 被告：王鑫。 原告维仕担保有限公司与被告王鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月六日 书记员  石晓梅
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执777号申请执行人陈平，男1973年08月03日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行陈平与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司金融机构账户内存款人民币23030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程学方二〇一九年十二月四日（）书记员  计正元
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4706号   原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人:王琳，行长。   委托代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。   委托代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告:李鹏,男,1983年10月24日出生,汉族,住山西省吕梁市汾阳县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告李鹏银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取6875元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 孙秋梅     二○一九年十二月十二日   书 记 员 戴云琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9653号申请执行人徐波兰。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。申请执行人徐波兰与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月27日作出（2019）湘0102民初8837号民事判决书，判决：被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在取得长沙市五一大道838号新成大厦的栋产权证房产权证后60日内协助徐波兰办妥该xxx号房屋的不动产登记手续。现因湖南大成国际大酒店有限公司对该大厦的栋证尚未办妥，申请执行人徐波兰请求办理该大厦xxx号房屋的不动产登记手续的执行条件尚不成就，暂无法办理。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为90元（执行费），已执行到位0元，尚有债权90元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十二月九日书记员 侯艳梅
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6986号之二 解除保全申请人：曹艳国，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被申请人：桑贤科，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人曹艳国与被申请桑贤科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1725民初6986号之一民事裁定书，对被申请人桑贤科的银行存款予以冻结。申请人曹艳国于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人桑贤科银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇一九年十二月三日 书记员 李 晨 颖
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1084号申请执行人昆明大扬动力机械有限公司统一社会信用代码：915301220752971609法定代表人：杨进才住所：云南省昆明市被执行人梁虹，女，汉族，1960年2月12日，住云南省昆明市。申请执行人昆明大扬动力机械有限公司2019年7月25日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初254号民事判决书向本院申请执行，要求法院解除对云南俊腾达房地产开发有限公司所有的位于晋宁区晋城镇十里村俊腾达产业园C2幢2-1号房屋（云2017晋宁县不动产权第0001202号）的查封及处置；由被执行人梁虹支付承担执异之诉诉讼费42400元及本案执行费536元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币42936元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十二月九日书记员 陈晓秋
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初777号 原告：吉林市吉林经济技术开发区双吉加油站，住所地吉林经济技术开发区九站乡二台子村一队。 经营者：王龙，经理。 委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。 被告：周保发，男，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：刘彦青，男，1961年12月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路**管委会****。 法定代表人：于立静，经理。 原告吉林市吉林经济技术开发区双吉加油站诉被告周保发、刘彦青、吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。吉林市吉林经济技术开发区双吉加油站于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林市吉林经济技术开发区双吉加油站撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吉林市吉林经济技术开发区双吉加油站撤回起诉。 代理审判员 苗 迪 二〇一九年十二月三日 书 记 员 衣彦舒
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13866号 原告：中国邮政集团公司毕节市分公司，住所地：毕节市七星关区威宁路**，统一社会信用代码：91520500709666141L。 负责人：钟学俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李正福（特别授权代理），贵州衡瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑栋源（一般代理），贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：姚相，男，生于1980年5月16日，汉族，住毕节市七星关区。 被告：姚余祥，男，60岁左右，汉族，住毕节市七星关区。 第三人：邓期忠，男，生于1965年11月2日，汉族，生于1965年11月2日，住七星关区。 原告中国邮政集团公司毕节市分公司诉被告姚相、姚余祥，第三人邓期忠排除妨碍纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，原告中国邮政集团公司毕节市分公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政集团公司毕节市分公司的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团公司毕节市分公司撤诉。 案件受理费25.00（已减半），由原告中国邮政集团公司毕节市分公司承担。 审判员  罗桂华 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2269号之一申请执行人：姬莹莹,女,1985年1月11日出生,住驻马店市驿城区。被执行人：冯振玖,男,1986年6月8日出生,住上蔡县。姬莹莹诉冯振玖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2011号民事调解书已经发生法律效力，协议主要内容如下：被告冯振玖于2019年7月15日前偿还原告姬莹莹欠款90000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告冯振玖未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费1025元，欠款90000元至今未还。姬莹莹向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有冯振玖汽车（车牌号：豫Ｑ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年9月16日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月30日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年9月16日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余46137.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯振玖负有继续向申请执行人姬莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十二月十日书记员  程 飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8372号申请人：苏美珍，女，1975年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭子扬，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被申请人：纪强，男，1979年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人苏美珍与被申请人纪强民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款73535元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪强名下银行存款73535元,冻结期限自2019年月日起至2020年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一九年××月××日书记员 孙保福
本溪市溪湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0503刑初85号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人仲某，男，1972年8月25日出生，汉族，辽宁本溪市人，系北台钢铁厂工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告人仲秀雨，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，现住本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月12日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2019年3月13日被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人仲秀雨犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人仲某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人仲某、被告人仲秀雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2018年10月21日8时许，在本溪市溪湖区彩屯建设银行门前，被害人仲某与其母亲兰某因琐事发生争执，仲某使用其拐杖将兰某经营的报纸摊掀翻，随后仲某哥哥被告人仲秀雨闻讯赶来，并与仲某发生口角。争吵中，被告人仲秀雨抢下仲某使用的拐杖，用拐杖击打仲某的头部，造成仲某左额部受伤。经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定：仲某左额部损伤，属轻伤二级。案发后，被告人仲秀雨经电话传唤主动到案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人仲秀雨进行定罪处罚。附带民事诉讼原告人仲某诉称：1、判令被告人仲秀雨赔偿其医疗费615.8元，营养费、护理费、交通费、精神损失费合计十万元。2、依法追究被告人仲秀雨的刑事责任并对其从重处罚。被告人仲秀雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其同意赔偿附带民事原告人医疗费，对其他赔偿请求有异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人仲某因伤于2018年10月21日在本溪市金山医院门诊发生医疗费用651.8元。上述事实，被告人仲秀雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仲秀雨的供述，证人张某、兰某的证言，被害人仲某的陈述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2018]249号法医学损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，轻伤害案件处理告知笔录，本溪市公安局溪湖区分局行政案件证据登记清单及仲某拐杖照片，仲某受伤现场照片，被告人仲秀雨指认照片，门诊病志及医疗费收据，人口基本信息表、电话查询记录，电话查询记录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲秀雨无视国法，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仲秀雨经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。因本案由家庭纠纷引起，且被害人仲某存在一定过错，故对被告人仲秀雨可酌情从轻处罚。由于被告人仲秀雨的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人仲某遭受经济损失，被告人仲秀雨应予以赔偿。因被告人仲秀雨对附带民事诉讼原告人仲某要求的医疗费651.8元不持异议，故本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人仲某要求的交通费，其虽未能提供相应票据，鉴于交通费系为治疗伤情支付的合理费用，故本院酌定交通费用为100元。关于附带民事诉讼原告人仲某要求赔偿营养费、护理费的诉讼请求，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人仲某要求的精神抚慰金的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人仲秀雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人仲秀雨赔偿附带民事诉讼原告人仲某医疗费六百五十一元八角、交通费一百元，上述合计人民币七百五十一元八角，于本判决书生效之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人仲某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯楠楠人民陪审员  白国利人民陪审员  肖 萍二〇一九年十二月九日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1436号 被执行人：郭建刚，男，1981年3月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：卜开春，男，1975年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院执行被执行人郭建刚、卜开春犯开设赌场罪一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）苏0813刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，查明本案重复立案,另案已经进入执行程序，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813刑初133号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇一九年十二月九日 书记员  鲍嘉伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破申47号 申请人：杨建华，女，1952年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：诸暨市紫阳数控设备有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：余继超。 本院在执行杨建华与诸暨市紫阳数控设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨建华以被申请人诸暨市紫阳数控设备有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，实属资不抵债为由向本院申请被申请人诸暨市紫阳数控设备有限公司进行破产清算。本院于2019年10月12日通知了被申请人诸暨市紫阳数控设备有限公司。被申请人诸暨市紫阳数控设备有限公司在法定期限内提出异议称：1、其尚有2000余万元款项在法院可供执行，足以支付申请人的债务；2、可与建筑物拍的单位合作享受政府退二进三政策；综上请求驳回破产清算申请。 本院查明：诸暨市紫阳数控设备有限公司于2010年3月2日注册成立，注册资本600万美元，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。经营范围为生产：数控机床、机械零配件；销售：自产产品。2019年4月26日，本院作出（2019）浙0681民初6749号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金20万元及利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，截止目前，申请人的债权未受清偿。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人对享有的债权提供了民事判决书等予以证明。被申请人认为其尚有执行款项可供执行，但上述款项不足以偿还全部债务。其次，被申请人提到的退二进三政策的所涉土地应为原诸暨市紫阳数控设备有限公司名下位于诸暨市暨阳街道诸湄公路西侧仓储用地，而该土地已被我院依法拍卖。综上现被申请人不能清偿申请人杨建华的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院对申请人提出的破产清算申请依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人杨建华对被申请人诸暨市紫阳数控设备有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江浣纱律师事务所为诸暨市紫阳数控设备有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇一九年十二月二日 书记员  杨海霞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2218号之一申请执行人马宏波，男，1985年11月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人焦勇，男，1981年3月22日出生，汉族，现住东营区。广饶县人民法院于2019年5月8日作出的(2019)鲁0523民初1880号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人焦勇名下不动产权证书号为鲁（2017）东营市不动产权第0021179号不动产。查封期限为三年，自2019年12月3日起至2022年12月2日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执413号申请执行人：孙方永，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。被执行人：安徽山市商业运营管理有限公司，住所地安徽合肥市庐阳区濉溪路**翡丽时代广场商业楼**，同意社会信用代码913401003366878977。本院在执行孙方永与安徽山市商业运营管理有限公司仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0226号裁决书确定的义务,即向孙方永支付自2018年8月1日至2019年1月31日房屋租金20166.50元及其逾期付款违约金（以20166.50元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年2月11日起至实际支付之日）、仲裁费1309元及迟延履行期间债务利息。2019年11月8日本院发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、、地产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月29日本院依法将被执行人安徽山市商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年12月2日本院依法约谈申请执行人孙方永，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月二日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执异110号 案外人梅河口市锡旺工贸有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：张永贵，总经理。 申请执行人关淑华，女，1962年10月9日出生，汉族，户籍地梅河口市。 申请执行人刘清武，男，1946年12月15日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人梅河口市永和丰保温材料有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：锡立忠，经理。 被执行人锡立忠，男，1963年11月13日出生，满族，户籍地梅河口市。 被执行人朱学莉，女，1966年2月3日出生，汉族，户籍地梅河口市。 关淑华与梅河口市永和丰保温材料有限公司（以下简称永和丰公司）、锡立忠、朱学莉民间借贷纠纷一案，本院2018年9月25日作出（2018）吉0581民初2059号民事裁定，查封了永和丰公司的相关财产。梅河口市锡旺工贸有限公司（以下简称锡旺工贸公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 锡旺工贸公司称，请法院解除（2018）吉0581民初2059号、2918号民事裁定对我的不动产的查封（不动产明细与以上裁定书列明的一致）。事实和理由是：因关淑华、刘清武与三被执行人民间借贷纠纷，2018年9月25日、12月25日，因二申请执行人分别申请，梅河口市法院轮候查封了我所有的位于红梅镇福利村全部不动产（包括宿舍、厂房、办公用房及土地），虽然上述不动产均登记在梅河口市永和丰保温材料有限公司名下（以下简称永和丰公司），但该公司系被执行人锡立忠登记的一人有限公司，上述不动产均系锡立忠与永和丰公司财产混同情况下以实物（房屋和土地使用权）作为入股出资，其他股东对上述不动产也作为大量添附，而《公司法》等相关法律规定明确界定了公司法人及其财产的独立性，不能仅以不动产登记作为查封的事实依据。因此，梅河口法院上述查封行为违法，应予纠正，故作出以上请求，请予支持。锡旺工贸公司向本院提供以上查封财产的所有权证书复印件（经核对与原件无异）以及锡旺工贸公司章程、新厂区投资明细、锡旺工贸公司协议书以及入股投资经营锡旺工贸说明书，以上均为复印件，留存于（2019）吉0581 执异100号卷宗内。 本院查明，关淑华与永和丰公司、锡立忠、朱学莉民间借贷纠纷，本院审执情况如下：2018年9月11日，本院作出（2018）吉0581民初2059号民事调解书，确认永和丰公司欠关淑华借款本金245万元及利息，锡立忠、朱学莉承担连带偿还责任。2018年9月25日，本院作出（2018）吉0581民初2059号民事裁定，查封永和丰公司所有的位于本市红梅镇福利村以下财产：房权证号梅（2017）红梅镇不动产权第100**、面积1879.62㎡宿舍，房房权证号梅（2017）红梅镇不动产权第100**、积2276.70㎡厂房，房权房权证号梅（2017）红梅镇不动产权第100**、1252.80㎡宿舍，房权证房权证号梅（2017）红梅镇不动产权第100**、614.48㎡办公用房以及国有建设用地使用权证号为吉（2017）梅河口市不动产权第058111993号、不动产单元号220581003010GB00002、面积12891.1㎡工业用地。2018年12月25日，因刘清武申请，本院以（2018）吉0581民初2918号民事裁定对上述财产进行了轮候查封。 本院认为，本案的审查焦点问题在于锡旺工贸公司是否对系争不动产享有相应物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”依照上述规定以及物权公示公信原则，不动产的权属应当按照相关登记簿进行判断。锡旺工贸公司对本案查封标的物主张权益并提供了相应证据，其提供的锡旺工贸公司章程、新厂区投资明细均与本案争议标的物无关，本院不予评判；锡旺工贸公司协议书以及入股投资经营锡旺工贸说明书虽然载明了锡立忠、韩春福、张永贵以及张文华的占股比例等相关信息，但也未体现出案外人所主张的事实。案外人提供的财产所有权证书已明确载明本案系争标的物的所有权人为永和丰公司，故本院对上述标的物的查封并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中案外人未能提供出能够证明其异议主张的有效证据，其异议主张不能成立，其异议请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条以及第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人梅河口市锡旺工贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  王晓辉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张玮强
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执303号   申请执行人：富蕴县鑫隆汽配销售部，住所地，富蕴县。   经营者：押占伟，男，1985年1月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：俞兆鹤，男，1978年10月出生，汉族，住福建省福清市。   本院在执行申请执行人富蕴县鑫隆汽配销售部与被执行人俞兆鹤买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）新43民终131号民事判决书，被执行人俞兆鹤需向申请执行人富蕴县鑫隆汽配销售部198787元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4120.76元。在案件执行过程中，被执行人俞兆鹤履行了65000元义务，其他义务未履行。   本院于2019年7月3日、9月6日、10月27日、11月30日先后四次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人俞兆鹤的财产进行了查控，本院于2019年10月29日委托福建省福清市人民法院调查被执行人俞兆鹤的下落及财产情况。通过上述查控与调查，被执行人俞兆鹤名下无可供执行的财产线索。本院已将被执行人俞兆鹤采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人俞兆鹤无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十二月二日   书记员 轩   玉   珍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2555号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：张春华，该公司古营集支行员工。被执行人：李正亮，男，1957年08月17日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：李大强，男，1983年01月01日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：刘金梁，男，1975年03月24日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与李正亮、李大强、刘金梁金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第488号裁决书已发生法律效力，因李正亮、李大强、刘金梁未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人李正亮、李大强、刘金梁发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李正亮、李大强、刘金梁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李正亮、李大强、刘金梁至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李正亮、李大强、刘金梁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李正亮、李大强、刘金梁的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李正亮、李大强、刘金梁限制消费，并向被执行人李正亮、李大强、刘金梁下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年12月7日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年12月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权68900元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第488号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十二月七日书记员  李 攀
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1425民初1025号 原告：徐国祥，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：金世强，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住四川省泸州市合江县。 原告徐国祥与被告金世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告徐国祥于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐国祥撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告徐国祥负担。 审判员  周晓玲 二〇一九年十二月五日 书记员  王 豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3908号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：王春平，女，1968年2月19日出生，户籍地浙江省天台县。被执行人：王定型，男，1964年10月2日出生，户籍地浙江省天台县。被执行人：北京京冉昌达技术开发有限公司，住所地北京市丰台区三路居村**。法定代表人：王春平。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王春平、王定型、北京京冉昌达技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人要求终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)京0108民初1195号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月三日书记员  孙明慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6394号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托代理人：路修成，该公司员工。被告：刘福军，男，1979年6月18日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1203元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭厚利二〇一九年十二月三日书记员  路夏杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6017号 原告：丁水娟，女，1963年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：陈见龙，男，1962年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：娄国樵、缪高峰，浙江学通律师事务所律师。 被告：成国祥，男，1967年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告丁水娟、陈见龙诉被告成国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告丁水娟、陈见龙之委托诉讼代理人娄国樵到庭参加诉讼。被告成国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁水娟、陈见龙向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告于2015年2月27日签订的《二手房买卖合同》有效；二、判令被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实和理由：2015年2月27日，原、被告签订《二手房买卖合同》一份，合同约定：由原告向被告购买位于绍兴市越城区房屋一套，房屋面积116.41平方米，车库一间，面积7.94平方米；房屋总价47万元；被告应协助原告在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续；双方还对其他事项作了约定。协议签订后，原告按约履行了房款交付义务，然被告至今未履行协助过户手续义务。原告认为，原、被告之间签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告成国祥未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另认定，绍兴市自然资源和规划局不动产查（解）封登记处回执载明，涉案房屋登记在被告成国祥名下，不动产权证号为浙20**绍兴市不动产权第0061180号，现为轮候查封。原告庭审陈述尚未支付涉案房屋余款3万元。 以上事实由原告提供的《二手房屋买卖合同》1份、工商银行个人业务凭证2份、收条1份，本院（2019）浙0602民初6017号协助执行通知书（回执）1份及原告当庭陈述予以证实。被告成国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，本院对原告请求确认原、被告于2015年2月27日签订的房屋买卖合同合法有效的诉请予以支持。原告同时要求被告协助办理房屋的产权变更登记手续，对此本院认为，本案所涉房屋因他案轮候查封，现办理房屋产权变更登记不具备条件，故本院对该诉请不予支持。待具备过户条件后，原告可另行主张。被告成国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告丁水娟、陈见龙与被告成国祥于2015年2月27日签订的《二手房屋买卖合同》有效； 二、驳回原告丁水娟、陈见龙的其他诉讼请求。 案件受理费80元，财产保全费2870元，合计2950元，由被告成国祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费400元，由被告成国祥负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告丁水娟、陈见龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  姚秋凤 人民陪审员  王 阳 二〇一九年十二月六日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执851号申请执行人:罗起香，女，1958年6月15日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，农民，住江华瑶族自治县。被执行人:孔二妹，女，1947年7月19日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，文盲，农民，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人罗起香与被执行人孔二妹故意伤害附带民事赔偿一案中,因被执行人孔二妹无履行能力，申请执行人罗起香受伤后生活困难，经本院司法救助，已支付申请执行人罗起香救助款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1129刑初91号案件民事赔偿的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  李彦鸿审判员  毛 昊二〇一九年十二月九日书记员  陈 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1283号之八申请执行人：张明明，男，1990年12月23日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，统一社会信用代码913402005986971，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑****。法定代表人：沈永华。被执行人：江苏江中集团有限公司，统一社会信用代码913206821384138，住所地，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**iv>法定代表人：沈良兵。本院在执行张明明与江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司的邮储银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保159号   申请保全人:周学新，男，汉族，1969年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被保全人：程万山，男，汉族，1969年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行周学新与程万山财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324财保16号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人程万山登记有位于××县房产，本院已对该房产进行查封；被保全人程万山登记有×××车辆，本院已对该车辆进行查封；被保全人程万山在中国工商银行股份有限公司玛纳斯县支行账户尾号***有存款58.07元；在玛纳斯县农村信用合作联社账户尾号***、尾号***有存款0.43元、20.95元；在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账户尾号***、尾号***有存款20.16元、0.38元，在中国农业银行股份有限公司石河子新安镇支行账户尾号***有存款0.1元，在中国农业银行股份有限公司石河子东野镇支行账户尾号***有存款2.03元，本院已对上述账户在370000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人程万山位于××县房屋，查封期限一年；   二、查封被执行人程万山所有的×××号车辆一辆，查封期限一年；   三、冻结被保全人程万山在中国工商银行股份有限公司玛纳斯县支行账户尾号***存款370000元（实际冻结58.07元）；冻结被保全人程万山在玛纳斯县农村信用合作联社账户尾号***、尾号***存款370000元（实际冻结0.43元、20.95）；冻结被保全人程万山在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行账户尾号***、尾号***存款370000元（实际冻结20.16元、0.38元），在中国农业银行股份有限公司石河子新安镇支行账户尾号***存款370000元（实际冻结0.1元），在中国农业银行股份有限公司石河子东野镇支行账户尾号***存款370000元（实际冻结2.03元），上述冻结期限一年。   本裁定立即执行。         审 判 员 胥晓彦         二〇一九年十二月二日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1113号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人牛杰，男，1984年8月31日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地郑州市高新技术开发区。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月28日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕807号起诉书指控被告人牛杰犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人牛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月17日23时许，被告人牛杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型驾车，沿本市二七区京广路由北向南行驶至南三环匝道口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛杰血液中血醇含量为155.90mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人牛杰的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及无犯罪证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人牛杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人牛杰拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人牛杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人牛杰具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人牛杰认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人牛杰系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人牛杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月二日书记员 蒋婷婷
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审1016号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：张润彪，男，汉族，1984年11月20日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第08013号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1200平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚,共计罚款24000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第08013号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第08013号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的1200平方米土地”,由沧县崔尔庄镇人民政府组织实施;罚款24000元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马秀芬审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月六日书记员  高 冉
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执869号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地：湖南省衡东县城关镇先锋路**。负责人吴珠红，系公司总经理。委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人稂文建，男，1992年4月18日生，汉族，住址湖南省衡东县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司与被执行人稂文建合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0424民初164民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司于2019年11月7向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月7日向被执行人稂文建送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络查控，于2019年11月向衡东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金衡东县管理部、中国人寿有限公司衡东支行、工商局、国土局发现均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月6日通过电话告诉了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，于2019年12月6日对其被执行人稂文建限制高消费措施。于2019年12月6日将被执行人稂文建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十二月六日书记员 刘胜学
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执8469号廖元元、河南省独有天一经贸有限公司、汤红运、翟卫刚、张东东、郑州宇动新能源有限公司：你/你单位与中国银行股份有限公司河南省分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0191民初20039号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司河南省分行于二Ｏ一九年十二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十二月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2287号原告:绥化市安澜水务投资建设有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：何开北，该公司经理。被告：佟向山，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告绥化市安澜水务投资建设有限公司与被告佟向山土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告绥化市安澜水务投资建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市安澜水务投资建设有限公司撤回起诉处理。审判员 邢 充二〇一九年十二月十二日书记员 梁宝卫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1309号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，地址海南省海口市。被执行人：张秀岩，女，1972年7月22日生，住开原市。被执行人：赵伟，男，1968年9月24日生，住址同上。被执行人：眭艳君，女，1970年8月13日生，住开原市。被执行人：房玉明，男，1971年2月4日生，住址同上。被执行人：喻洪丽，女，1981年10月4日生，住开原市。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人张秀岩、赵伟、眭艳君、房玉明、喻洪丽借款合同纠纷一案中，被执行人已给付9535元，另经调查被执行人没有可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十六日书记员  杨继军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执995号申请执行人：刘某某，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：苏某某，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：陈某某，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人刘某某、苏某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某、苏某某于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某立即给付劳动报酬20150元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人陈某某的财产调查情况告知申请执行人刘某某、苏某某，其表示不能提供被执行人陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某、苏某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执995号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月三日书记员  邹 健
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1255号原告：蒋应旺，男，1980年10月20日出生，汉族，原籍甘肃省皋兰县人，系来疆务工人员，住昭苏县。被告：刘长城，男，1974年4月10日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：昭苏县雪源水务有限公司，住所地昭苏县健康街**。统一社会信用代码：91654026710855599A。法定代表人：周文虎，该公司经理。被告：刘雷，男，1974年4月10日出生，汉族，伊宁市居民，住该市。原告蒋应旺与被告刘长城、昭苏县雪源水务有限责任公司、刘雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋应旺到庭参加诉讼，被告刘长城到庭参加诉讼，被告昭苏县雪源水务有限责任公司、刘雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋应旺向本院提出诉讼请求：1、被告方支付原告劳务费7772元及利息；2、被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年夏季，被告刘长城雇佣原告在昭苏县河景绿化工程处从事车辆运输劳务，施工期间，被告已经支付原告部分劳务费，工程结束后，尚欠原告劳务费7772元，多次索要无果，请求人民法院依法判令。原告蒋应旺就其主张向本院提供被告刘雷亲笔书写的收据等证据。被告刘长城辩称，原告陈述均属实，自己雇佣原告提供劳务属实，欠款也是属实的。因政府没有将昭苏县河景绿化工程款项拨付下来，自己现在没有能力支付给原告。被告刘雷只是一名开票员。被告昭苏县雪源水务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告刘雷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理并查明，2017年夏季，被告刘长城负责昭苏县河景绿化工程的施工，其自行雇佣原告蒋应旺从事车辆运输装卸劳务，施工期间，被告刘长城已经支付原告部分劳务费，工程结束后，尚欠原告劳务费7772元，被告刘雷系当时工地的计量开票员。本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中原告和被告刘长城双方均认可被告刘长城雇佣原告为其提供劳务的事实，被告刘长城也对拖欠原告劳务费7772元的事实认可，故原告与被告刘长城之间存在劳务合同关系，被告应当按照收据上表明的欠款数额及时支付尚欠的劳务费用，对于原告要求被告刘长城支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间没有约定欠款的具体支付时间及违约责任的承担等内容，原告提供证据只是证明欠款数额的事实，因此对原告主张的欠款利息的诉求本院不予支持。关于被告昭苏县雪源水务有限责任公司、刘雷的责任承担问题，据原告提供的证据、庭审中被告刘长城的答辩，可以证明原告受被告刘长城的雇佣，依据合同的相对性，故被告刘长城系承担义务的主体；被告刘雷系被告刘长城雇佣的计量出票员，不是雇佣原告从事劳务人员，故原告请求被告昭苏县雪源水务有限责任公司、刘雷承担责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘长城于本判决生效后十五日内支付原告蒋应旺劳务费7772元；二、驳回原告蒋应旺的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘长城负担。本判决为终审判决。审判员 杨晓强二〇一九年十二月三日书记员 王晓琴
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执766号 申请执行人：刘浩坚，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王术珍，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人刘浩坚与被执行人李军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤5102民初544号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李军应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人刘浩坚货款50985元及该款的利息（按判决书计）。根据申请执行人的申请,本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人李军列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陆 颖
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2246号申请人：杨永华被执行人;辽宁恒悦达工程有限公司杨永华与辽宁恒悦达工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计222580.05元。经本院立案执行，现已强制执执行款为222580.05元，利息为8386元，（共计230966.05元执行款）本院已于2019年12月12日将该款转付给杨永华（申请执行人）。至此，杨永华向本院申请执行的（2018）辽0124民初3988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十二月十二日书记员  车 亮
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3279号之六 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县单位驻地 被执行人杨燕语，长城镇沙沟东村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3279号之六裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨燕语在中国农业银行62×××71账户内存款人民币72106.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17945号 原告：齐贤明，男，1962年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：齐华芳，女，1966年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 被告：周国祥，男，1952年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周连芳，女，1953年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告齐贤明、齐华芳为与被告周国祥、周连芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，经原告申请，本院依法对周国祥、周连芳名下的价值15万元的财产采取保全措施。本院于2019年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告齐贤明、齐华芳及两原告的共同委托诉讼代理人周浙健、被告周国祥、周连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐贤明、齐华芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行合同，并协助将璜山镇光芒路原铅锌矿住宅楼010302室房屋[权证号：浙（2019）诸暨市不动产权第0029675号]过户至两原告名下。事实和理由：两被告系夫妻，被告周国祥系浙江省诸暨铅锌矿职工，2002年7月31日，周国祥以职工身份购得浙江诸暨铅锌矿坐落于璜山镇光芒路原铅锌矿住房一套（原房号030305室，统一做权证后房号010302室）。2012年10月7日，两原告向周国祥购得了该套房屋，签订转让协议，并一直居住至今。2019年，浙江省诸暨铅锌矿通知可以做房产证，按当时政策规定只能先做到原户主周国祥名下。2019年10月30日，该套房产产权证做到周国祥夫妇名下，重新确立房号为010302室。按照2012年10月7日双方签订的购房合同规定，被告需要协助原告办理产权变更手续，但经原告多次催讨，均遭被告拒绝。 周国祥、周连芳共同答辩称，同意配合原告过户。 经审理，本院认定的本案事实如下：2002年7月31日，浙江省诸暨铅锌矿（甲方）与周国祥（乙方）签订《出售璜山住房合同书》一份，约定甲方将坐落在璜山镇光芒路铅锌矿氧化锌厂旁的住房一套出售给乙方，房号为3单元305室。2012年10月7日，两原告与被告周国祥签订《住房转让协议书》一份，约定周国祥将上述房产以15万元的价格出售给两原告，周国祥于当日收到款项15万元，并出具收款凭证一份，后该房屋一直由两原告居住。2019年10月30日，原璜山镇光芒路浙江省诸暨铅锌矿的住宅楼获颁房屋产权证，涉案房产登记于两被告名下，权证号为浙（2019）诸暨市不动产权第0029675号。 上述事实，由齐贤明、齐华芳提供并经两被告质证无异议的《出售璜山住房合同书》、《住房转让协议书》、收款凭证、诸暨市不动产权证信息等证据可供证实，故本院依法予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《住房转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。齐贤明、齐华芳按约支付了房款，两被告理应按照合同约定协助两原告办理涉案房产的变更登记手续。现两原告陈述由其一方自行承担本案诉讼费、财产保全费及将涉案房产变更登记至己方名下所产生等一切手续费，系其对自身权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 周国祥、周连芳应协助将坐落于诸暨市璜山镇光芒路原铅锌矿住宅楼010302室[权证号：浙（2019）诸暨市不动产权第0029675号]变更登记至齐贤明、齐华芳名下，限本判决生效之日起十五日内完成。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，依法减半收取40元，财产保全费1270元，合计1310元，由齐贤明、齐华芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵恒丰 二〇一九年十二月六日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦 ?
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4282号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：颜承国，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用621元。事实与理由：2016年6月4日原被告签订了合同，由被告使用13105370905号的手机卡，截至到2017年4月9日，被告拖欠621元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费621元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月三日书记员  冀娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1015号 上诉人（原审被告）：孙建明，男，1951年11月15日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：孙建珠，男，1961年6月15日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人孙建明因与被上诉人孙建珠排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，孙建珠一审主张由孙建明停止对涉案宅基地使用权和居住权的侵害，但孙建明一、二审均称涉案宅基地系其从孙建珠处转让所得，据此，本案主要争议问题是涉案宅基地是否存在转让的待证事实，故结合二审孙建明提供的证据，本案应定性为宅基地使用权转让纠纷。故因二审中出现新的证据，致一审认定事实不清，定性不准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4566号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人孙建明预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  苟改莉 审判员  李凤玲 二〇一九年十二月三日 书记员  虎红丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3094号原告骆小平，男，汉族，1962年9月24日出生，住蕲春县，委托诉讼代理人陈汉雄，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被告黄朝望，男，汉族，1973年8月13日出生，住蕲春县，原告骆小平与被告黄朝望民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告骆小平于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆小平申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许骆小平撤诉。案件受理费减半收取计270元，由骆小平负担。审判员  顾峰华二〇一九年十二月三日书记员  甘鑫雨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14199号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄银泉，男，1989年3月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡珉琛，男，1988年7月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告庄银泉、蔡珉琛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收处置为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十二月二日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2088号之一 申请执行人:长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师 委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师 被执行人：缪培俊，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 长城华西银行股份有限公司与缪培俊借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2019年5月15日作出（2019）川0603民初427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人缪培俊的银行账户，但存款余额不足。查询了房产、土地、公积金、车辆、股票等信息，查封了被执行人名下川Ｆ×××××号牌的车辆,但车辆未实际找到。查封了预告登记在被执行人名下位于的房屋，房屋抵押给中国农业银行德阳旌阳支行，你方暂不申请处置。未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人缪培俊纳入限制高消费名单，目前缪培俊下落不明。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初427号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月五日 书记员  裴小龙
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1558号申请执行人：廖志明，男，1974年5月7日生，汉族，住址：于都县被执行人：刘功来，男，1987年11月10日生，汉族，住址：于都县申请执行人廖志明依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1134号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘功来未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的75679元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行标的75679元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇一九年十二月六日书记员  袁 川
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执恢46号之一申请执行人：陈光菊，女，1960年5月12日出生，汉族，自由职业，住兴山县。被执行人:赵波，男，1986年10月5日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人陈光菊与被执行人赵波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十二月十一日书 记 员  谢 宇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6455号 原告：程龙，男，1966年1月25日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：齐峰，男，1968年1月2日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理程龙诉被告齐峰民间借贷纠纷一案，原告程龙于2019年12月17日向本院提出撤回对被告齐峰的起诉。 本院认为，原告程龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程龙撤回对被告齐峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告程龙承担。 审判员  赵建新 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 露
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执760号申请执行人：赵立保,男性,1964年2月21日出生,住莱西市。被执行人：青岛东光纤维有限公司,住青岛。本院在执行申请执行人赵立保与被执行人青岛东光纤维有限公司劳动争议一案中，依据莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年9月8日生效的西劳人仲案字【2017】第336号判决书审结，责令被执行人履行法律文书确定的义务在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执760号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执760号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲永建二〇一九年十二月十三日书记员  盖宏伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18220号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人冯尧，男，1987年10月19日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人裴利柱与被执行人冯尧民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6022号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金28000元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下有机动车一辆，本院已在（2019）京0107执18218号案件中查封，但由于找不到车辆暂时无法处置。被执行人名下无房产、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月12日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6022号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2709号原告：常某晗，女，1992年11月10日生，蒙古族，现住阜新市细河区。委托代理人：常某，男，1967年11月18日生，蒙古族，现住阜新市细河区。被告：阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：阜新市海州区中华路**，统一社会信用代码：912109006800888930。法定代表人：张庆洪。委托代理人张旭，系该公司员工。原告常某晗与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司（阜新兴隆）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常某晗的委托代理人常某、被告阜新兴隆委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还合同中本金一万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，2017年6月，被告要求员工每人上交1万元，并承诺一年后返还、并出具收款收据一张（2017年7月28日原告交付被告1万元，约定一年到期）。如果不交就会被取消福利待遇，会被调岗降薪。原告在2018年7月与被告解除劳动合同，直至今日原告多次前往索要未果，故诉至法院，请求法院公正裁决。被告辩称：需要原告出示收款收据原件，如果原件及金额属实，由于企业经营困难，没有偿还能力，现在企业正在生产自救，待企业生产自救成功后，视经营情况进行有计划的陆续还款。本院认为，本案被告向原告借款并出具收款收据,原告依约支付借款,被告应当依据合同约定履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常某晗借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇一九年十二月二日书记员  周敬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢113号之三申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：周凤仙，女，1968年6月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：方迪春，男，1966年4月21日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：黄秀花，女，1956年2月10日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周良顺，男，1955年7月5日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初322号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人周凤仙、方迪春、黄秀花、周良顺发出执行通知书，被执行人周凤仙、方迪春、黄秀花、周良顺未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人黄秀花、周良顺所有的位于江西省上饶县惟义路59号601室【饶（县）房权证旭日街道办字第**、证载面积104.54㎡）的不动产，本院依法委托上饶市力诚房地产价格评估有限公司司对上述财产进行评估，评估价为516,219元,本院于2019年11月13日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人吾宁宁（身份证号）以最高价人民币361,354元竞得，被执行人黄秀花、周良顺已履行完生效法律文书确定的义务，上述款依法向申请执行人发放但不足以清偿其债务。2019年12月5日，本院对被执行人周凤仙、方迪春发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司申请执行的标的额为300,000元及利息，截止至今已执行到位361,354元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十二月五日书记员  付林源
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10485号原告:郑春来,男,1970年9月19日出生,汉族,住郑州市,现住新郑市人民东路与神州路交叉口北侧新郑市。委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告:张亚飞,男,1980年11月10日出生,汉族,住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。原告郑春来与被告张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春来的其委托诉讼代理人穆群立，被告张亚飞及其委托诉讼代理人刘飞跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑春来向本院提出诉请：1、判令被告张亚飞立即偿还借款200000元及利息（利息从2018年12月22日至实际还款之日止，按年利率24%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日,被告以家庭资金困难为由，向原告借款20万元，当日原告就以银行转账方式出借给被告20万元，被告向原告出借了《借条》，约定借款期限1-3个月，月利息3分。2018年12月21日，被告通过手机银行转账给原告一个月的利息6000元。借款到期后，被告总以资金困难为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益,故诉至法院请求人民法院,支持原告的诉请。被告张亚飞辩称，一、张亚飞与原告郑春来之间有合伙关系张亚飞与郑春来、铁东山三人于2018年11月12日签订了一份《合作协议书》，明确约定三人共同经营“石料加工”项目。在第一条中明确约定由原告郑春来筹集20万元，且占股30%。因此，郑春来与张亚飞之间系合伙关系。二、郑春来给张亚飞的20万元（实为199950元）实为投资款，非民间借贷。如上所述，三人于2018年11月12日签订了一份《合作协议书》，明确约定了由原告投资20万元用于合作项目，所谓“借条”的期限是2018年11月21日，正是协议签订后几天，而非协议签订前。且所谓“借条”上张亚飞只书写了名字，没有书写“借款人”三字。众所周知，借钱必须有借款人。原告郑春来如果要证明他与张亚飞之间有20万元的借贷关系，必须向法庭出示另外给了张亚飞20万元的证据，也就是说要提供40万元的证据，才能证明双方之间除了投资20万元外还另外借款给张亚飞20万元。三、原告在诉状中声称的张亚飞于2018年12月21日给了他6000元的利息是虚假的，该6000元系原告购买相关东西所垫付款项后，由张亚飞支付给他的，铁东山可以出庭予以证实。根据日常生活经验法则，双方没有在所谓“借条”上约定利息支付方式，借款人会刚好在一个月内支付利息吗？四、张亚飞收到这199950元后全部用于项目的投资建设，原告是是非常清楚的，铁东山也能证实。五、张亚飞与原告郑春来、铁东山签订了《合作协议书》，三人系合伙关系，协议也明确约定“三人共同经营、共同劳共动、共担风险、共负盈亏”。上述约定符合《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，因此，人民法院应依法保护合法的合伙关系。现该项目已投资60多万元，合伙人铁东山、张亚飞将对债务进行清算，拟依法向原告主张权利，要求他应该承担的债务。综上，张亚飞与原告郑春来之间根本就不存在借贷关系，张亚飞没有向原告郑春来借款20万元。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案原告明知自己与铁东山、张亚飞之间签订有合作协议，经营石料项目，三方系合作关系，该款明知系投资款，却伪造证据，提旋起虚假诉讼，以达到侵占他人财产的目的，足以能说明原告本人毫无诚信可言，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求并对这种虚假诉讼行为予以惩处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日铁落义（又名铁东山）与张亚飞、郑春来签订《合作协议书》一份，约定：第一条、三方自愿合伙经营石料加工，总投资为20万元，铁落义出场地及周边关系占40%，张亚飞负责全面工作占股30%，郑春来筹集流动（进原材料、耗材及工农关系等杂费）资金20万，系三人共同借款，占股30%。第二条、合伙三方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏，本合伙经营期限一年，如果需要延长期限，在期满前三个月办理相关手续。第三条、施工后获得盈利，首先支付三人共同筹借款项，然后进行利益分配，企业盈余按照各自的占股比例分配，账目公开，每周计算，每月分红一次。2018年11月21日张亚飞向郑春来出具《借条》一份，今借郑春来现金20万元整，期限1-3个月，利息每月三分。2018年11月21日郑春来向张亚飞账户汇款199950元，支付手续费50元。另查明，张亚飞收到款后，用于申购薪金煲，支付铁落义、牛建宾、魏玉群等人。以上事实，有当事人的陈述、《借条》、《合作协议书》、银行转账凭证等相关证据证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定,自然人之间成立民间借贷需具备两个构成要件:一是借款人和贷款人之间存在借款合意,二是贷款人要向借款人交付借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此,在民事诉讼中,当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实主张的,应当提供相应证据。本案原告以双方民间借贷关系为由提起诉讼,并提供《借条》、银行转账凭证等,即已初步完成了其证明双方之间为民间借贷法律关系的举证责任。被告不认可原告主张的民间借贷法律关系,而对双方的基础法律关系提出抗辩的,应当提供证据加以证明。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中,郑春来、张亚飞、铁落义（又名铁东山）虽然签订《合作协议书》,但从张亚飞向郑春来出具的《借条》及张亚飞向郑春来转账6000元的行为中，不能否认原、被告双方存在借款关系。另从张亚飞的银行交易流水中也不能证明其将涉案款项用于合伙活动，因此,应当确认原、被告双方存在民间借贷关系。被告关于原告起诉的涉案款项属于合伙投资款,请求法院驳回原告诉讼请求的抗辩,证据不足,本院不予采信。鉴于张亚飞实际收到199950元，故应当以此为依据计算借款本金。因原、被告双方在《借条》中约定利息过高,原告请求被告支付利息，应自2018年12月22日起，按年利率24%计算至被告还清本息之日止为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张亚飞应当于本判决生效后七日内返还原告郑春来借款本金199950元并按照年利率24%计算利息，自2018年12月22日起至实际清偿之日止。二、驳回原告郑春来的其他诉讼请求。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告张亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十二月五日书记员  孙旭东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13676号 原告：李友昌，男，1963年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 被告：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人：陆建超，总经理。 委托诉讼代理人：伍思洋，四川天天律师事务所律师。 第三人：石科颖，男，1974年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：龙伦，四川泰仁律师事务所律师。 第三人：李宏英，女，1974年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李友昌与被告成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房担保公司），第三人石科颖、李宏英案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友昌及其委托诉讼代理人夏志宝，被告住房担保公司的委托诉讼代理人伍思洋到庭参加诉讼，第三人石科颖、李宏英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 李友昌请求本院：1.确认登记在石科颖、李宏英名下位于成都市双流区房屋属李友昌所有，石科颖、李宏英办理不动产变更登记；2.判令停止（2018）川0105执5856号一案中对登记在石科颖、李宏英名下位于成都市双流区房屋的强制执行，并依法解除查封；3.判令石科颖、李宏英承担本案的诉讼费用和公告费等相关费用。事实及理由：2017年3月2日，李友昌和石科颖、李宏英签订《房屋买卖合同》，约定将石科颖、李宏英所有的房屋出售给李友昌。同日，成都市双流区国土资源局不动产登记中心出具《商品房买卖合同摘要》，证明案涉备案登记在石科颖、李宏英名下。2017年3月3日，石科颖、李宏英在中介公司和物业管理公司监督下，将案涉房屋移交李友昌占有控制。李友昌分别于2017年3月3日、4日，10月16日、23日通过银行转账方式支付了购房款，代为缴纳了房屋交易契税，拖欠的物管费共计2987962元。2017年3月3日，李友昌与石科颖、李宏英共同申请四川省成都市律政公证处对前述购房行为进行公证。该处审查后于2017年3月8日出具《公证书》。住房担保公司与石科颖、李宏英追偿权纠纷中，依住房担保公司的保全申请，青羊法院作出（2018）川0105执5856号执行裁定，于2018年12月5日送达不动产登记机关。2019年8月1日，李友昌对（2018）川0105执5856号执行裁定提出执行异议，青羊法院于2019年8月14日作出（2019）川0105执异348号《执行裁定书》，驳回了其异议请求。李友昌不服该裁定，提起本案诉讼，望判如所请。 住房担保公司辩称，通过李友昌的诉状以及本案的时间脉络可以看出，石科颖和李宏英在2013年向开发商购房。住房担保公司依约履行担保责任后于2015年提起追偿权诉讼，青羊法院查封了案涉房屋。李友昌的诉请于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。 石科颖、李宏英未到庭陈述意见，亦未提交证据。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院受理了住房担保公司与石科颖、李宏英追偿权纠纷一案，判决生效后，石科颖、李宏英未履行付款义务，住房担保公司申请强制执行，本院于2018年12月5日查封了登记在石科颖、李宏英名下位于成都市双流区房屋。在执行过程中，李友昌于2019年8月1日向本院提出执行异议，本院于2019年8月14日作出（2019）川0105执异348号《执行裁定书》，认为案涉房屋登记在石科颖、李宏英名下，且李友昌并无证据证明案涉房屋非因其自身原因未办理过户登记至其本人名下，遂裁定驳回李友昌的异议申请。李友昌对该裁定不服，于2019年9月6日提起本案诉讼。 另查明，2017年3月2日，李友昌（买方）与石科颖（卖方）、李宏英（共有人）签订《房屋买卖合同》，约定：卖方将位于成都市双流区房屋（共27间）出售给买方；房屋成交价为3987962元；在签订本合同时支付首付款2487962元，剩余房款由银行按揭贷款支付；卖方于30个工作日内办理银行还款手续，还款完毕须将还款证明交至中介处；双方于不动产登记证下达后30个工作日办理过户登记手续。 2017年2月15日，李友昌向黄永转款3万元。2017年2月26日，黄永向李友昌出具收条，载明：收到李友昌支付蓝光空港国际城一期5栋1单元1106号-32号房购房意向金80000元，其中2月15日转款3万元，5万元为现金支付，签合同当日自动转为房款。 李友昌于2017年3月3日、4日向李宏英共计转款1961400.96元。2017年3月3日，李宏英向李友昌出具收条，载明：收到李友昌购买蓝光空港国际城一期5栋1单元1106号-1132号房的首付款2487962元。 现西航港街道大件路白家段280号5栋1单元11层1111号房屋的登记所有权人为石科颖、李宏英。 上述事实有（2019）川0105执异348号执行裁定书、房屋买卖合同、中国农业银行卡交易明细清单、收条、房屋查询信息及当事人陈述等在案为证。 审理中，李友昌陈述在2017年3月办理完公证后，石科颖、李宏英即将房屋交付给李友昌，李友昌即装修使用案涉房屋至今；其已支付购房款2987962元，尚欠100万元未支付。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”及第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，对于案外人提出的执行异议，须满足前述四个条件才能得到支持。本案中，李友昌虽称其已与石科颖、李宏英就房屋签订了买卖合同、支付了房款、并实际占有使用案涉房屋，但李友昌与石科颖、李宏英约定含案涉房屋在内的27套房屋购房款共计3987962元，而李友昌自述其实际仅支付了2987962元，尚欠100万元未支付，其并未支付全部价款，也未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案中，石科颖、李宏英因他案负有债务，本院依法查封登记在其名下的房屋，符合法律规定。综上，李友昌要求停止对上述房屋的强制执行，并依法解除查封的诉请，本院不予支持。 李友昌主张因购买取得案涉房屋所有权，因买卖取得属于继受取得方式，物权须经登记取得，合同双方依法办理登记后方可取得，不属于人民法院直接确认物权的范围，故对其要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。至于李友昌要求石科颖、李宏英办理不动产变更登记以及解除查封的诉讼请求，不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，缺席判决如下： 驳回原告李友昌的全部诉讼请求。 案件受理费3100元，由原告李友昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  王 川 人民陪审员  吴洪林 二〇一九年十二月二日 书 记 员  童学翠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2450号申请执行人：阿布都喀迪尔.艾合麦提，男，1987年9月4日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人阿布都喀迪尔.艾合麦提与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第152号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  祝洪田
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1216号原告：代杏娟，女，1973年3月7日出生，汉族，住博野县。被告：李飞，男，1980年12月31日出生，汉族，住博野县。被告：姚伟娜，女，成年，汉族，住博野县。原告代杏娟与被告李飞、姚伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案,2019年9月27日转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告代杏娟到庭参加诉讼，被告李飞、姚伟娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代杏娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李飞、姚伟娜连带责任偿还原告本息借款人民币63万元（其中本金61万，利息截止到2019年9月1日2万元）；2.判令因本案发生的费用由被告承担。事实与理由：自2018年6月17日开始，被告李飞以需资金周转为由向原告多次借款，初期还有借有还，后期借多少，只还利息，不还本金，继续写借据，到现在被告累计欠原告本金61万元，每笔借款均转账到卡号62×××78农行卡（该卡持有人姚伟娜）。今年以来原告多次催讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不偿还所欠借款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望人民法院依法判如所诉。被告姚伟娜提交答辩状称，此笔借款为李飞一人所借，并跟我没有什么关系，只是借我卡收款转款。原告称一直未还过本金，那所转过的钱都是利息的话，利息未免也太高了。每还一笔账我都有转账记录，法院可以核实。所转款的金额已超过借款金额，那是不是说明利息也一直再还。具体情况也许另一被告清楚，我与原告素不相识，无任何往来，所转款都是替另一被告偿还，也已还清原告，请法院明鉴！被告李飞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年1月24日起，被告李飞多次从原告处借款，通过原告提供的转账记录，出借给李飞的借款总额达到484.3万元，李飞通过姚伟娜还本金以及利息440.3万元。原告就本案提供了被告李飞于2019年出具的倒约后借据六张：被告李飞于2019年6月17日给原告代杏娟出具借款5万元借据一张，约定借款期限5天，利息5000元；被告李飞于2019年6月20日给原告代杏娟出具借款15万元借据一张，约定借款期限两个月，利息10000元；被告李飞于2019年7月9日给原告代杏娟出具借款6万元借据一张，约定借款期限1个月，利息1500元；被告李飞于2019年7月20日给原告代杏娟出具借款15万元借据一张，约定借款期限一个月，利息6000元；被告李飞于2019年7月22日给原告代杏娟出具借款10万元借据一张，约定借款期限一个月，利息4000元；被告李飞于2019年7月22日给原告代杏娟出具借款10万元借据一张，约定月息一分五，借款期限一年，2020年1月22日归还本息。以上借据记载本金数额为61万元，系双方对账后计算所得被告李飞尚欠的本金数额。原告证人郑焕彩出具证言，证明其以上账户银行卡行为均系代原告代杏娟持有使用。经原告代杏娟当庭陈述，认可自被告李飞借款后所有偿还的本息440.3万元，均折抵本金，用总借款数额484.3万元相减，实际余本金44万元，因原告在其他庭同时起诉另外10万元借款，故本案涉及到的被告李飞尚欠本金原告认可为34万元。原告代杏娟庭审中认可被告姚伟娜不应该承担还款责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，通过原告提供的转账记录以及被告李飞出具的借据互相印证并提供了合理解释，原告代杏娟与被告李飞之间的借贷关系属于合法民间借贷范畴，被告李飞逾期不偿还借款，违反合同约定以及法律规定，故对于原告代杏娟诉求被告李飞还款的主张应予支持。被告李飞拒不到庭抗辩，视为默认原告诉求。据原告举证，其诉求中包含2019年7月22日约定借款期间为半年的借款10万元，虽然尚未到期，但是鉴于被告李飞已经出现违约情况，而且已经作为他案民间借贷纠纷被告涉诉，故可推断被告李飞将来必然违约，原告提前一并与其他到期债权提起诉讼，本院应予支持；通过原告自认被告李飞尚欠本金为34万元，属于权利自愿让与，本院予以采纳，所以可确定被告李飞尚欠原告本金总额为34万元，因原告代杏娟自认李飞所有偿还的本息均折抵本金，故对于原告主张额应自各借据形成日起计算利息应予准许，但因六份借据出具时间不同而且借据数额与自认的本金数额不一致，且考虑到34万元本金系累积而来，故酌定自2019年7月22日最后一笔借据出具之日起计算被告李飞资金占用期间的利息直至还清之日止，其中24万元按照月息2%计算，其中10万元按照约定月息1.5%计算。从原告提供的证据看，被告姚伟娜仅仅是李飞借款的接收人，原告不能证明被告姚伟娜系借款人并负有还款义务，且原告当庭放弃对于被告姚伟娜的主张，所以被告姚伟娜不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效后十日内给付原告代杏娟借款34万元并自2019年7月22日起按照月息2%支付资金24万元占用期间的损失直至还清之日止；自2019年7月22日起按照月息1.5%支付资金10万元占用期间损失直至还清之日止。二、驳回原告代杏娟对被告姚伟娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由原告代杏娟负担4100元，由被告李飞负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  吕学军人民陪审员  王会香人民陪审员  牛 森二〇一九年十二月十一日书 记 员  王子微
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8121号原告：恩施家福物业服务有限公司，住所地:恩施市航空花园**。法定代表人：卜正秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向前，湖北夷水律师事务所律师。被告：黄敏，女，1987年11月12日出生，汉族，居民，住恩施市，原告恩施家福物业服务有限公司诉被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施家福物业服务有限公司以被告黄敏已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施家福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施家福物业服务有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月六日书记员  陈彩丽
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6145号原告：陈家德，男，1980年5月30日出生（公民身份号码：×××），汉族。审判员 邵志琨 二○一九年九月三日 附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。