江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏12刑终182号 原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周小林，男，1973年12月2日出生，驾驶员，住江苏省泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月19日、4月2日分别被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 指派辩护人钱湘，江苏指明路律师事务所律师。 泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人周小林犯交通肇事罪一案，于2019年7月23日作出(2019)苏1202刑初161号刑事判决。原审被告人周小林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，泰州市人民检察院指派检察员洪春、检察官助理王娇出庭履行职务，上诉人周小林及其辩护人钱湘到庭参加诉讼。期间，因案件疑难复杂，经江苏省高级人民法院批准，依法延长审理期限二个月。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月11日5时许，被告人周小林驾驶牌号为苏Ｍ×××××的重型自卸货车，沿泰州市海陵区金东路由南向北行驶至浙江路路口时，因车辆打滑失控，与驾驶电动车沿金东路由南向北行驶的被害人高某乙发生交通事故，致被害人高某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后被告人周小林驾车逃离现场。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人周小林负此事故的全部责任，被害人高某乙无责任。案发后，被告人周小林与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已履行部分赔偿责任。 以上事实，有经原审庭审举证、质证的被告人周小林的供述和辩解，证人高某甲等人的证言，交通事故认定书，交通事故现场图、现场勘察笔录，人民调解协议书，照片以及视听资料等证据证实。 原审人民法院认为，被告人周小林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周小林有赔偿表现，酌情对其从轻处罚。为维护正常交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人周小林有期徒刑三年。 上诉人周小林上诉称，其没有逃逸，请求二审从轻处罚并改判缓刑。 其辩护人提出：1、周小林主观上无逃避法律追究的故意，系被害人让周小林离开，故周小林驾车离开的行为不属于逃逸。2、周小林自动投案，如实供述犯罪事实，应构成自首。综上，请求二审减轻处罚并适用缓刑。 出庭检察员认为，一审认定周小林构成交通肇事罪事实清楚，定性准确，但认定周小林交通肇事后逃逸的证据不足，且周小林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应构成自首。综上，建议对周小林判处有期徒刑一年六个月至二年。如周小林能在二审审理期间给付剩余赔偿款，可以适用缓刑。 经审理查明，2018年11月11日5时18分许，上诉人周小林驾驶牌号为苏Ｍ×××××重型自卸货车，沿泰州市海陵区金东路由南向北行驶至浙江路路口踩刹车制动时，车辆甩尾与右前侧被害人高某乙驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人高某乙受伤、电动三轮车受损。上诉人周小林立即下车查看被害人高某乙，后驾车离开现场。同日6时27分许，路人发现被害人高某乙并拨打110、120，后被害人高某乙被送医抢救，因治疗无效于2019年1月8日死亡。经鉴定，被害人高某乙符合颅脑损伤合并感染后死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，上诉人周小林负此事故的全部责任，被害人高某乙无责任。 案发后，上诉人周小林、泰州市某运输有限公司与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对上诉人周小林表示谅解，二审审理期间赔偿责任已履行完毕。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.泰州市公安局交通警察支队海陵大队出具的接处警工作登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过，证实2018年11月11日6时27分，潘姓路人报警称在海陵区金东路京泰派出所向东的红绿灯，不知道什么车撞了老人骑的电动三轮车后逃跑，人受伤，已自行通知120。接警后民警赶赴现场，发现电动三轮车倒在金东路浙江路路口，高某乙已被泰州市中医院120救护车接走。经调阅路口监控视频，确认系苏Ｍ×××××重型自卸货车与电动三路车发生事故。与车主泰州市某运输有限公司联系后，驾驶员周小林驾车到该大队接受调查。后于2019年1月25日立案侦查。 2.证人潘某的证言，证实2018年11月11日6点多，天下毛毛雨，其看到高某乙趴跪在浙江路金东路东北角的花圃里，头上扎着白色毛巾，毛巾上有血，头右侧部位受伤，车子倒在东南侧角落口。后其拨打110、120，并拿高某乙的手机准备打电话给他家里人，但手机有密码无法打开。 3.证人高某甲的证言，证实案发当日，其父高某乙用电动三轮车帮村里运送垃圾，发生交通事故后一直处于昏迷状态，2019年1月5日出院，同月8日死亡。 4.泰州市中医院入院记录、出院记录，证实2018年11月11日7时16分，高某乙被送至该院。经检查，高某乙后枕部有一长5厘米的裂伤伤口伴皮肤撕脱，颜面部多处皮肤挫伤出血，诊断是特重型脑外伤、脑疝形成、蛛网膜小腔出血、硬膜下出血、硬膜外出血、脑挫裂伤伴出血、头皮撕脱伤、皮下血肿，随后手术进一步发现左颞骨、左顶骨和颅底骨折。术后高某乙一直昏迷。2019年1月5日，因高某乙已出现多器官功能衰竭，预后不佳，给予自动出院。 5.泰州市公安局物证鉴定所出具的泰公物鉴（法）字[2019]31号鉴定书，证实高某乙符合颅脑损伤合并感染后死亡。 6.泰州市公安局交通警察支队海陵大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片，证实2018年11月11日6时55分至7时20分，对事故现场进行勘验的情况。浙江路金东路路口一电动三轮车车厢损坏变形，路面距电动三轮车6.7米处有散落物。 7.泰州市公安局交通警察支队海陵大队交通事故认定书，证实周小林负此事故的全部责任，高某乙在此事故中无责任。 8.泰州市车辆检测有限公司制作的道路交通事故车辆安全技术检验报告，证实苏Ｍ×××××重型自卸货车右后尾灯基座顶端有黑、白色附着物。电动三轮车左侧车厢板损坏变形，车厢左后下部扭曲变形，前车厢板左上角扭曲变形，驾驶座左侧扶手塑料罩壳破裂。 9.泰州市公安局交通警察支队海陵大队制作的声像资料提取登记表、金东路浙江路路口监控视频，证实2018年11月11日5时18分许，周小林驾驶牌号为苏Ｍ×××××重型自卸货车，沿泰州市海陵区金东路由南向北行驶至浙江路路口踩刹车制动时，车辆甩尾与右前侧高某乙驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，电动三轮车倒地。周小林立即下车查看高某乙，5分钟后周小林驾车离开，高某乙在现场围绕电动三轮车走动。5时50分许，高某乙步行至浙江路金东路路口东北角，后一直在路边。6时40分许，120救护车到达事故现场。 10.上诉人周小林的供述和辩解，证实2018年11月11日5点多，其驾驶苏Ｍ×××××货车从泰州市某运输有限公司出发，准备去苏陈西边的北洋沥青厂拉沥青。沿金东路由南向北行驶至浙江路路口时看见绿灯闪烁，其紧急踩了一脚刹车，因下雨路滑，车子在路口中间转向后在西北角停下来，其看到前方路口有个人倒在地上，旁边还倒了一辆电动三轮车，其下车把老人扶起来，看见头上受伤出血，问他有没有事，老人说他自己摔倒的，没有其的事，其就向南开走了，去沥青厂装货了。其驾车进入路口前没有看到电动三轮车，其是车子失控后才看到的，其认为下雨路滑，电动三轮车可能是拐弯拐跌下来的。当天9点多，车队队长打电话让其去交警队。 11.基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实周小林的身份信息情况，已达刑事责任年龄，2003年领取A1、D驾驶证。 12.高某乙身份证复印件，证实高某乙1946年2月20日出生。 13.人民调解协议书、谅解书，证实周小林、泰州市某运输有限公司与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对周小林的行为表示谅解。 关于出庭检察员所提“认定周小林交通肇事后逃逸的证据不足”的出庭意见、上诉人周小林及其辩护人所提“周小林主观上无逃避法律追究的故意，系被害人让周小林离开，故周小林驾车离开的行为不属于逃逸”的上诉理由及辩护意见，经查，周小林作为一名专职驾驶人员，在自己车辆甩尾后即见有人和车倒地，周围无其他车辆，其应当知道自己发生了交通事故，下车查看发现伤者头部流血，亦应认识到被害人头颅损伤，但周小林未立即抢救伤者，在有报案条件和可能的情况下，不予报案而驾车离开事故现场。周小林对于驾车离开的原因一直辩称“老头说他自己摔倒的，没有我的事，让我走”，而从事故发生过程来看，被害人及车辆因受到外力撞击而倒地，被害人显然不会认为是自身摔倒的，故这个辩解无事实依据，不应采信。综上，周小林明知发生交通事故，未履行保护现场、抢救伤员和报警的法定义务，擅自离开现场，应认定为交通肇事逃逸，对上述出庭意见、上诉理由及辩护意见本院不予采纳。 关于出庭检察员及上诉人周小林的辩护人所提“周小林应构成自首”的出庭意见及辩护意见，经查，周小林归案后未如实供述犯罪事实，依法不构成自首，对该出庭意见及辩护意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人周小林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人周小林有赔偿表现，酌情对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 展 审判员 陈 勇 审判员 陈蓉蓉 二〇一九年十二月五日 书记员 李雪晨