wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执43号于利宏：你/你单位与徐桂华、李晓殷、李晓毅附带民事赔偿一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人徐桂华、李晓殷、李晓毅于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币490789.39元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费7262元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037888965特此通知。二〇一九年一月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10907号原告：陈家范，男，1952年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金哲琼，浙江六策律师事务所律师。被告：温州市发展新型墙体材料办公室，住所地：温州市鹿城区飞霞南路896号8楼。法定代表人：王黎珺，系单位主任。原告陈家范与被告温州市发展新型墙体材料办公室福利待遇一案，本院于2018年10月30日受理后，依法由审判员黄莹独任审判。原告及其委托诉讼代理人金哲琼、被告法定代表人王黎珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告被非法克扣的工资103147元；2.判令被告偿还原告被非法克扣的生活补贴411240元；3.判令被告偿还原告被非法克扣的假节日补贴64000元；4.判令被告偿还原告被非法克扣的退离休干部春节慰问金18000元；5.判令被告赔偿被告利息损失344026.40元（其中诉讼请求一至三合计578387元按中国人民银行同期同类贷款年利率4.5%从2006年1月1日计算至被告偿还之日，暂算至2018年12月31日为343216.40元，诉讼请求四18000元按中国人民银行同期同类贷款年利率4.5%从2013年1月1日计算至被告偿还之日，暂算至2018年12月31日为4860元）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告人系温州市住建委新墙办退休专业技术人员。2001年1月2日，原告因单位改制，身体健康等实际情况按照政策要求提出内退，经建设局党委批准内退。内退后，工资福利待遇按照政策执行。2012年之前，原告因为经常不在温州，对被告发放的工资具体组成情况并不清楚。后来觉得每月工资少了很多，于是向被告了解，被告告知不会有问题，于是原告未继续深究。直至2012年10月份左右，原告要求被告出具2001年-2012年的工资册发放明细，被告财务部门向原告出具历年的工资造册明细。原告经核对，才发现被告非法克扣了原告巨额的工资差额。原告方在退体前向被告递交了要求补发工资报告，要求补发工资、生活补贴和节假日补贴。被告以自收自支事业单位特殊，没有财政拨款，钱是他们赚的，规费是他们收的，要按贡献大小分配，并以没参加考评签到为理由不给补发。但是根据政策要求原告被批准内退就无需参加签到和考评。后来在市住建委督促下，被告于2013年1月同意对原告的工资差额进行补偿，但要求原告先写承诺书，以此作为给予补偿的前提条件，不得已原告写了承诺书。此后原告收到被告补偿的50758元工资。原告认为应发工资与实际发放的工资差额过大，原告2013年开始至2018年期间一直向有关部门反映，希望得到妥善解决。直至2018年7月底原告拨打12345市长热线，要求被告继续偿还被非法克扣的工资、生活补贴及退离休干部春节慰问金。2018年8月7日住建委信访办向原告提供一份被告的回函。回函上解释说原告2001年1月至2012年9月的工资福利均按上述政策执行，发放未产生差额，否认非法克扣原告工资、生活补贴、节假日补贴和退离休干部春节慰问金的事实。被告不仅非法克扣了原告2001年-2012年期间的工资、生活补贴、节假日补贴，甚至在2012年11月2日原告正式退休后，被告的侵权行为仍然没有停止，被告继续侵吞（由财政局发放的）原告及其他退离休人员春节慰问金，侵权行为一直持续到2017年底。原告为维护自己的合法权益，于2018年8月31日向温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出仲裁申请，要求被告补偿原告历年被非法克扣贪污侵占的工资、生活补贴、节假日福利费、退休人员春节慰问金等。当天，市仲裁委以当事人主体不合格为由，出具了不予受理通知书，并告知原告向法院起诉。被告温州市发展新型墙体材料办公室答辩称：本案未经仲裁直接起诉违反了法定程序。原告要求补发2001年至2012年间的工资福利等，系基于当时原告与本单位之间的人事关系，这期间发生的工资福利争议属于劳动人事争议范畴，根据法律的规定，应先经过劳动人事争议仲裁后才能进入法院诉讼程序。本案未经仲裁，直接提起民事诉讼，违反了法定程序，法院应予以驳回。本案提起诉讼已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，即使本案属于人民法院的受案范围，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中原告的绝大部分诉讼请求已经超过了诉讼时效，应予驳回。被告不存在克扣原告工资福利的情形。原告2001年办理了内退手续后，凡符合工资福利等调整条件的，都及时按照政策文件的规定予以调整，不存在克扣拖欠。退休干部春节慰问金问题。按照规定，2013年至2016年的原告的退休干部春节慰问金由社保部门统一发放，每年3000元，社保部门已足额发放到原告账户。2017年开始调整为由原单位发放，金额调整到4000元，被告已于2017年1月向原告发放3000元，2017年5月根据规定补发1000元，2018年2月发放4000元。被告不存在克扣问题。综上，请法院驳回原告的起诉。本院认定事实如下：原告原系被告专业技术人员，2001年1月2日，原告向被告提出内退。2001年1月19日，被告局党委批准原告内退。原告于2012年12月退休，退休时身份列别为专业技术人员，职务为高级经济师。2012年10月9日，原告向被告提出要求补发工资的报告。2013年1月7日，原告向温州市住建委出具承诺书，载明：本人于2001年1月经原建设局批准内退，内退期间遗留的工资问题一直未能解决。承蒙委领导关心和人事处鼎力支持，使久拖未决的问题得到解决。本人同意接受一次性经济补偿，今后不再向住建委和原单位提出经济补偿要求。2013年1月，原告收到工资、补贴一次性补偿50758元。由社保发放2013年-2016年的春节慰问金，由被告发放2017年-2018年的春节慰问金。原告从退休起领取养老金，从2018年8月起月养老金为8488元。2018年8月31日，原告向市仲裁委申请仲裁，同日，该仲裁委以当事人主体不适格作出浙温劳人仲不（2018）41号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实由当事人提供的社会信用代码公示查询、报告、银行交易明细、养老保险待遇发放证明、工资册、退休证、承诺书、不予受理通知书及当事人陈述予以证实。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。原告于2013年1月出具的承诺书，已对历史遗留的问题作出处理，且实际予以履行。原告对承诺书内容已确认、知晓，但未提供证据出具承诺书时存在无效或可撤销的情形，认为以上已支付的金额未包含诉请的相关款项，至于退休之后的各项金额，被告已实际发放春节慰问金，故原告的诉请无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告陈家范的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年一月二日书记员 翁潘婷
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审68号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人郑绪强，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）84号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月10日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年5月30日以被执行人郑绪强违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人郑绪强未经批准,于2017年3月开始擅自占用北马镇西村集体土地建房套院，占地面积2000平方米（耕地600平方米、园地1400平方米），所占土地地类为耕地和园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）84号行政处罚决定书决定：责令郑绪强立即退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处耕地每平方米30元、园地每平方米25元罚款，罚款共计人民币伍万叁仟元整（￥53000.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年5月30日依法将龙国土资罚字（2018）84号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年10月26日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）244号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年5月30日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）84号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）84号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人郑绪强自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币53000.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币695元，由被执行人郑绪强承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十七日书 记 员  邢润泽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辰之，男，1977年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵筠，女，1967年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁伟珠，女，1967年10月25日出生,汉族，住江苏省苏州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施琤，女，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓东，男，1968年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）因与被申请人张辰之、赵筠、丁伟珠、施琤、杨晓东（以下简称张辰之等五人）名誉权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终6189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中奥物业公司申请再审称，1.中奥物业公司是具有一级物业管理资质的正规物业服务企业。为便于开展业务中奥物业公司在苏州设立苏州分公司，但涉案传单对中奥物业苏州分公司描述为0元注册资本的空壳公司，属于故意贬损。2.涉案小区自中奥物业公司入驻以来一直存在消防设施、电梯安全等问题，中奥物业公司仅能通过维护手段尽量保持设备的正常运行，相关设备问题需要全体业主动用维修基金解决，中奥物业公司连年发函给业委会，但业委会一直未予解决。传单对于相关设备问题的描述足以令业主相信系由中奥物业公司的原因造成。3.关于小区道闸系统、门禁系统、监控系统、电子围栏等，中奥物业公司垫付100余万元进行改造，但上述系统至今未交付中奥物业公司管理，存在严重安全隐患。4.小区绿化植物受天气影响,偶发死亡属于正常现象，中奥物业公司也予以补种。5.一审法院未查明传单的来源。综上，涉案小区现状并非中奥物业公司原因导致，但张辰之等五人在其散发的传单中采用诱导性大标题等宣传文字，主观上存在恶意，涉案小区有几千住户，属于拥有数万居民的公共场所，张辰之等五人的行为足以造成中奥物业公司整体社会评价降低，构成对中奥物业公司名誉权的侵害。请求对本案进行再审，撤销二审判决，依法改判，支持中奥物业公司的诉讼请求。本院经审查认为，以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。物业服务企业对小区设施设备、环境卫生、相关场所、秩序有进行维修、养护、管理的责任；小区业主对物业公司履行上述职责有监督、批评和建议的权利。本案中，张辰之等五人在发放的传单中虽然个别文字措辞欠妥，但对中奥物业苏州分公司工商登记情况的记载是真实的，所反映的涉案小区内消防、电梯维护、植物养护、环境保洁等方面的问题客观存在，并无虚构、捏造内容，亦未明确指向所有问题均系中奥物业公司的原因导致，其目的系反映小区在维护、管理方面存在的缺陷，表达对小区管理现状的不满，并无恶意诽谤、诋毁物业公司名誉的情形，故中奥物业公司主张张辰之等五人侵害其名誉权，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东中奥物业管理有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 胡晨光审判员 吴 艳二〇一九年一月十一日书记员 白金凤
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1459号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台金岛复合材料有限公司，住所地烟台市牟平。被执行人：烟台宏兴机械股份有限公司，住所地烟台高新区。被执行人：王瑞龙，男，1967年6月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杜启明，男，1962年11月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台思欧特润滑油有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被执行人：王雪纯，女，1995年2月11日出生，汉族，住牟平区。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与烟台金岛复合材料有限公司、烟台宏兴机械股份有限公司、王瑞龙、杜启明、烟台思欧特润滑油有限公司、王雪纯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行，申请执行标的3190286元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。本院对被执行人进行了财产调查，保全查封被执行人烟台金岛复合材料有限公司所有的房产、土地，申请执行人同意暂不处置该房产；查询了有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行财产。本院于2019年1月2日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  肖德峰审判员  王世东二〇一九年一月十四日书记员  曲 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执701号申请执行人南建州，男，1973年11月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦北村浦仙路151号，组织机构代码:MA2C16AH6。经营者陈其续。被执行人陈其续，男，1965年12月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2699号民事判决书，业已受理申请执行人南建州与被执行人温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场、陈其续买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场、陈其续未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海郭溪盛和鞋底加工场、陈其续的银行存款人民币32万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月三十一日代书 记员  陈程辉
新河县人民法院 执 行 案 件 通 知 书 （2018）冀0530执293号 王光辉、史志锋、张志辉： 本院执行的申请执行人王光辉与被执行人史志锋、张志辉建设工程施工合同纠纷执行一案中，你们双方已达成和解协议并长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，该案按和解长期履行方式终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书。 二〇一九年一月三十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执64号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人周仁霞，女，汉族，1983年03月28日出生，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7387号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执128-3号申请执行人衣某，男，现住栖霞市。被执行人潘某，男，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潘某位于栖霞市的一处房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一九年一月四日书记员  董铁军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29675号原告：佛山市耀琳膳食管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路。法定代表人：王琳。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师实习律师。被告：赫力精工（厦门）机电工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区排头村。法定代表人：郑英棋。被告：广东大唐国际肇庆热电有限责任公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇。法定代表人：马光成。原告佛山市耀琳膳食管理服务有限公司诉被告赫力精工（厦门）机电工程有限公司、广东大唐国际肇庆热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告佛山市耀琳膳食管理服务有限公司于2019年1月17日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市耀琳膳食管理服务有限公司撤诉。本案案件受理费3686元，因撤诉结案减半收取1843元，由原告负担。审判员  马咏红二〇一九年一月二十三日书记员  吴 滢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1027号高新区法庭：你庭于2018年12月18日移交我局执行曹德生申请保全陈志兵一案。执行局立案后于2019年1月18日查封陈志兵存放于宿迁市宿豫区仰化镇仰化街翰林府二期工地上的钢筋5吨，保全价值15000元。现已完成相关保全事项。故此，建议结案。特此通知二〇一九年一月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘01执465号关于申请执行人湖南省信托有限责任公司与被执行人湖南欧珀投资置业有限公司、张福芝、贺延伟信托纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2016）湘01民初2035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南省信托有限责任公司于2018年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年5月31日向被执行人湖南欧珀投资置业有限公司、张福芝、贺延伟发出了执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务。在执行本案中,2018年11月29日，本院从（2017）湘01执1330号执行案件接收案款491301元，于同日将执行款项付至申请执行人并缴纳执行费7162元。至此，本案申请执行人共实现债权484,139元。2018年11月9日，申请执行人书面来函，申请对本案进行结案。本院认为，申请执行人湖南省信托有限责任公司申请执行的（2016）湘01民初2035号民事判决书确定的内容,已经全部执行完毕,申请执行人湖南省信托有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费7162元亦已交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院于2017年12月28日作出的（2016）湘01民初2035号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6337号 原告：张跃生男，1966年11月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：宁波湘环环保节能科技有限公司（统一社会信用代码：913302060792057375）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路488号1幢4号-14。 法定代表人：李妙谷。 原告张跃生与被告宁波湘环环保节能科技有限公司（以下简称湘环环保公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告湘环环保公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张跃生到庭参加诉讼，被告湘环环保公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告张跃生起诉称：2018年1月份，原告进入被告单位从事焊工工作，工资按240元一天计算。截至2018年5月26日，被告欠原告工资10400元，被告法定代表人李妙谷出具欠条一份（该欠条法定代表人李妙谷以被告公司名义签名，但其盖错了公章），答应在2018年6月30日之前付清。事后，被告未按期支付工资，原告电话催讨，李妙谷以拒接电话的方式逃避还款。原告认为，原告在安装焊接管道，业主为宁波市北仑区小港化剂有限公司和北仑港通集装箱有限公司，事后原告从业主处也确认承包方为被告单位，况且欠条也能体现李妙谷以被告名义出具，其行为可认定为公司行为。故起诉要求：被告支付原告欠款10400元。为证明其诉称事实，原告张跃生向本院提供仲裁裁决书、欠条各1份。 被告湘环环保公司未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，被告湘环环保公司未到庭视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的仲裁裁决书、欠条均系原件，本院予以采信。 根据采信的证据，结合原告陈述，本院查明如下事实： 2018年5月，被告法定代表人李妙谷以被告名义出具欠条一份，载明：“欠工资张跃生（1、2月）共10400元。备注：预计2018年6月30日前付清。”欠条出具后，被告一直未按约支付上述款项。2018年7月3日，原告申请劳动仲裁。2018年8月30日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。 本院认为：被告拖欠原告工资，有被告法定代表人李妙谷出具的欠条证实，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告湘环环保公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波湘环环保节能科技有限公司应于本判决生效后七日内支付原告张跃生工资10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  宋建侠 人民陪审员  贺赛平 人民陪审员  王秀兰 二〇一九年一月七日 代书 记员  谢红波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特31号申请人：赵洪云。申请人：张永臣。申请人：张永华。本院于2019年1月7日立案受理了申请人赵洪云与申请人张永臣、张永华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年一月十四日书记员 刘壹铭（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更121号罪犯林利俊，男，1986年2月9日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)浙03刑初23号刑事判决，以被告人林利俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林利俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林利俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林利俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林利俊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月4日起至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1103民初1901号 原告：徐彦斌，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：江苏一八建设工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号405室，统一社会信用代码91320105MA1METWJ30。 负责人：陈丽，经理。 被告：江苏一八建设工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号3号楼306室，统一社会信用代码913208003461855323。 法定代表人：汤亚杰，经理。 被告：田野，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。 被告：陈丽，女，1974年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。 原告徐彦斌与被告江苏一八建设工程有限公司南京分公司、江苏一八建设工程有限公司、田野、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，被告田野在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后于2018年4月16日裁定驳回其异议，被告田野不服提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2018年10月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告徐彦斌的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告田野、陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江苏一八建设工程有限公司南京分公司、江苏一八建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐彦斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告五金材料款219887元；2.判令被告承担诉讼费、送达费。事实与理由：原告从事五金材料销售，被告田野与被告陈丽系夫妻关系。原告自2017年3月起为被告提供建筑用五金材料，后经结算，被告尚欠原告五金材料款共计219887元。2017年6月11日，被告给原告出具《欠款条》一张，注明被告欠款情况。上述欠款经原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院。 田野书面辩称，原告对本案的被诉主体认识错误，田野不是本案适格被告，不应承担民事责任。从事实上看，田野不是山钢集团发包相关建设项目的施工人，所以不存在个人购买原告五金材料拖欠原告价款的问题。原告没有证据证明其向田野提供五金材料，欠款条盖有江苏一八建设工程有限公司南京分公司印章，有关债务方经办人一栏中高传飞的签字，高传飞系江苏一八建设工程有限公司驻日照山钢施工项目的负责人，该欠款为江苏一八建设工程有限公司、江苏一八建设工程有限公司南京分公司所欠；田野在欠款条中签字，只是为了对田野出借江苏一八建设工程有限公司资金使用的安全性以及支付的真实性进行监督，目的是了解江苏一八建设工程有限公司的经营情况，以保证田野出借资金的安全。 江苏一八建设工程有限公司南京分公司、江苏一八建设工程有限公司、陈丽均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，其向在华东物流园从事钢结构加工业务的被告田野供应焊条、焊丝及五金辅材；通常原告送货后，被告田野能够及时给付货款，但自2017年4月份被告田野就无法正常付款，2017年6月11日，被告田野向原告出具欠款条一份，同时，该欠款条中加盖了被告江苏一八建设工程有限公司的公章；其中被告江苏一八建设工程有限公司南京分公司系被告江苏一八建设工程有限公司的分支机构，该分公司的负责人为被告陈丽，与被告田野系夫妻关系。对此陈述主张，原告提供欠款条一张，载明“欠款条债权人：徐彦斌欠款始日：2017年6月11日今欠到人民币（大写）贰拾壹万玖仟捌佰捌拾柒元￥219887-欠款事由五金辅材、焊丝、焊条”，其中欠款条的债务方经办人处书写“证明人高传飞”，欠款条的欠款单位或个人章有被告田野的签名且加盖被告江苏一八建设工程有限公司南京分公司的公章。 另查明，被告江苏一八建设工程有限公司南京分公司的负责人为被告陈丽，与被告田野系夫妻关系，该分公司系被告江苏一八建设工程有限公司的分支机构。 2017年7月24日，本院根据原告的诉讼财产保全申请，作出（2017）鲁1103民初1901号民事裁定书，裁定：一、将被告陈丽名下位于日照市岚山区的房产一处予以查封，查封期限为三年；二、将担保人韦波余名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、原告徐彦斌名下的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通轿车、鲁Ｌ×××××号牌轻型普通轿车、鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年。 本院认为，原告提供的欠款条载明了欠款事由、金额及欠款的开始日期，被告田野在欠款条的欠款单位或个人章处签名，被告江苏一八建设工程有限公司南京分公司亦在该欠款条的欠款单位或个人章处加盖公章，足以证明被告江苏一八建设工程有限公司南京分公司、田野对买卖原告五金辅材、焊丝、焊条的欠款219887元进行了结算与确认，双方之间依法成立买卖合同关系，被告田野、江苏一八建设工程有限公司南京分公司应依法全面履行付款义务。被告江苏一八建设工程有限公司南京分公司系被告江苏一八建设工程有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由被告江苏一八建设工程有限公司承担，也可以先以其财产承担，不足以承担的，由被告江苏一八建设工程有限公司承担。被告陈丽系被告江苏一八建设工程有限公司南京分公司的负责人，与被告田野系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及第三条的规定，原告主张本案欠款系夫妻共同债务并要求被告陈丽偿还，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田野、陈丽、江苏一八建设工程有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐彦斌货款219887元； 二、被告江苏一八建设工程有限公司南京分公司管理的财产不足以承担上述第一项债务的，由被告江苏一八建设工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元，诉讼保全费1670元，公告送达费1120元，均由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高月娥 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  魏成瑜 二〇一九年一月二日 书 记 员  尹 静
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4590号原告:庞某,住龙口市。被告：吕某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某与被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年一月八日书 记 员  战菲菲
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执80号山东蓬达股份有限公司：你与吕芳劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人吕芳于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院支付给申请人的独生子女费12390.90元。（2）负担申请执行费86元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037888460特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：联系电话：0535-5999919本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行辖2号 原告张凤诉被告什邡市国土资源局土地行政管理（土地）行政征收一案，为更有利于公正处理，四川省什邡市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省广汉市人民法院管辖。 二〇一九年一月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9154号原告：中山市普尔化工有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑群娣，该公司经理。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被告：张茂军，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：张梅花，女，1975年1月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中山市普尔化工有限公司与被告张茂军、张梅花买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙守昌到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款11250元及逾期付款利息（以尚欠货款11250元为计算基数，按每日万分之五，自2017年7月18日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告采购酸铜光亮剂、酸除垢剂等货物，原告送货至被告经营的位于广东省中山市××大道××之一的中山市万澳金属制品有限公司D栋4楼逸顺车间，《送货单》上有被告签名。被告拖欠原告2017年6月10日至同年7月17日期间的货款合计11250元，至今未能清偿。双方在《送货单》上约定，被告逾期付款的，则应按照逾期货款金额的万分之五/日的标准向原告支付违约金，这里的违约金实际上为逾期付款利息。该约定逾期利息标准未超过年利率24%，理应得到支持。鉴于双方未约定付款期限，现原告主张按照日万分之五计算逾期付款利息，具体计算如下：以11250元为基数，按照日万分之五计算，自2017年7月18日起计算至2018年7月17日，利息为2053元；自2018年7月18日继续计算至实际清偿之日止。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年10月12日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告提交4张送货单和两张照片诉至本院，以其向中山市万澳金属制品有限公司（以下简称万澳公司）供应了该4张送货单所载的酸铜光亮剂、酸除垢剂等价值11250元的货物，而万澳公司未支付货款为由，要求万澳公司支付该货款及逾期付款违约金。该4张送货单载明，日期为2017年6月10日至同年7月17日，收货单位为小榄万澳公司D栋4楼逸顺，货款金额共计11250元，由张茂军和张梅花签收（其中，张茂军签名的3张送货单所载货款金额共计8625元，张梅花签名的1张送货单所载货款金额为2625元）。该4张送货单还载明“如客户逾期付款，则应按照逾期货款金额的万分之五/日、的标准向本公司支付违约金”的内容。两张照片均系车牌号码为粤Ｔ×××××的货车照片，车身上有“逸顺专业铝材电镀电话：1868939751318124982749张生地址：小榄万澳工业园D栋4楼”的广告内容。在该案审理过程中，万澳公司否认与原告存在上述买卖合同关系，否认收到前述货物，并称其并无张茂军和张梅花两位员工。本院经审理于2017年11月16日作出（2017）粤2072民初10517号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年6月10日作出（2018）粤20民终1282号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年7月24日，原告又以张茂军和张梅花为共同被告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告除提交上述证据外，还提交了其在中山市公安局交通警察支队车辆管理所查询的上述粤Ｔ×××××号货车的档案资料。该档案资料显示该车的所有人系被告张梅花。本院认为，被告张茂军与被告张梅花分别以“逸顺”的名义向原告购买酸铜光亮剂、酸除垢剂等货物，并收取了原告交付的货物。因并无证据显示“逸顺”领取了营业执照，且亦无证据显示被告张茂军和被告张梅花之间的关系（虽然原告提交的照片显示的车厢上印有“逸顺”广告内容的货车属被告张梅花所有，但此不足以证实“逸顺”的负责人即为被告张梅花），故本院认定原告分别与被告张茂军和被告张梅花建立了案涉买卖合同关系。根据前述查明的事实，被告张茂军和被告张梅花分别收取了原告交付的价值8625元和2625元的货物，其二人理应分别向原告支付相应的货款。原告诉请两被告共同支付案涉全部货款，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请两被告支付逾期付款利息，理据充分。但因并无证据显示双方明确约定了货款的支付期限，故逾期付款利息应自原告主张权利之日，即其起诉之日起算。原告诉请自最后交货日的次日即2017年7月18日起算，本院不予支持。又因案涉送货单上“如客户逾期付款，则应按照逾期货款金额的万分之五/日、的标准向本公司支付违约金”的内容系原告单方印刷在其使用的送货单上，两被告在送货单上签名仅能代表其确认收到送货单上所载的货物，并不代表其同意送货单上所载的上述内容。原告并未提供其他证据证实两被告已就上述内容与原告达成了一致意见，故其诉请按每日万分之五的标准计算逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张茂军于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市普尔化工有限公司支付货款8625元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2018年7月24日计至清偿完毕之日止）；二、被告张梅花于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市普尔化工有限公司支付货款2625元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2018年7月24日计至清偿完毕之日止）；三、驳回原告中山市普尔化工有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告负担52元，被告张茂军负担62元，被告张梅花负担19元；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一九年一月十四日书记员  邢晶晶黄毅翀
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5867号本院在执行申请执行人涂如芳与被执行人王友泽请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人王友泽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王友泽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月九日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执77号山东蓬达股份有限公司：你与曲桂娟劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人曲桂娟于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院支付给申请人的独生子女费11212.50元。（2）负担申请执行费68元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037888163特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：联系电话：0535-5999919本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特12号申请人：张吉勇。申请人：张美华。本院于2019年1月4日立案受理了申请人张吉勇与申请人张美华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年一月九日书记员 刘壹铭（代）
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初8142号之一原告：陆廷风，男，1977年8月9日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。被告：施建杰，男，1980年8月27日出生，汉族，住桐乡市。原告陆廷风与被告施建杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。本院受理后，依法适用简易程序审理，因通过其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2018年10月24日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陆廷风于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆廷风撤诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告陆廷风负担。审 判 长  张丹婷人民陪审员  郭 群人民陪审员  潘寅先二〇一九年一月二十一日书 记 员  姚钰霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保101号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：李戈平，女，1971年2月26日出生，汉族，住新疆石河子市，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李戈平价值224746.17元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李戈平价值224746.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈金连
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20700号原告：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区水荫路115号天溢大厦。负责人：肖惠华。委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：丁美妮，女，1982年8月19日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行与被告丁美妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人郭智敏到庭参加诉讼。被告丁美妮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行向本院提出诉请：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：314201313043）；2.被告立即向原告偿还借款本金8428308.48元及利息、罚息、复利（截止至2018年11月21日的利息180091.06元、罚息988.77元、复利3357.15元；从2018年11月22日起至实际清偿之日止的罚息以本金8428308.48元为基数、复利以利息180091.06元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计付）；3.原告有权以拍卖、变卖被告位于广州市海珠区XXX房所得价款优先受偿；4.被告向原告支付为实现上述债权而支出的律师费3万元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告丁美妮提供贷款用于购房，被告以其所购房产为借款作抵押。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还款。被告丁美妮未答辩，未提交证据。经审理查明：2013年10月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：原告向被告发放贷款900万元用于购房；贷款期限360月；贷款利率以贷款发放时的中国人民银行同期同档贷款利率上浮5%，遇基准利率调整的，贷款利率按年调整；按月等额本息还款；逾期还款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额还款的，原告有权解除合同，宣布本合同项下借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费由被告承担；被告以其所有的位于广州市海珠区XXX房为借款提供抵押担保等。2013年12月3日，原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。2013年12月27日，原告依约向被告发放贷款900万元。被告自2018年6月起未依约按时还款，根据原告提交的欠款明细，截至2018年11月21日，被告连续逾期5期，被告尚欠原告借款本金8428308.48元、利息180091.06元、罚息988.77元、复利3357.15元。庭审中，原告向本院提交《法律服务委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，拟证明其为本案诉讼实际支出律师费3万元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告依据合同约定要求解除合同并要求被告立即清偿全部欠款本息有理，本院依法予以支持。关于律师费，案涉《个人购房借款/担保合同》中约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，现原告提供证据证明其为本案实际支出律师费3万元，该费用应由被告承担。原告诉请被告支付律师费3万元有理，本院依法予以支持。案涉抵押房产已依法办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对该抵押房产享有优先受偿权。被告丁美妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行与被告丁美妮于2013年10月18日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告丁美妮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商股份有限公司广州东城支行偿还借款本金8428308.48元及利息、罚息、复利（截至2018年11月21日利息为180091.06元、罚息988.77元、复利3357.15元；自2018年11月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金8428308.48元为基数，复利以利息180091.06元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计付）。三、被告丁美妮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商股份有限公司广州东城支行支付律师费3万元。四、原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行对处分被告丁美妮名下位于广州市海珠区XXX房所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费71110元、财产保全费5000元，均由被告丁美妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑楚镐人民陪审员  董晓娥人民陪审员  林少玲二〇一九年一月七日书 记 员  谢宜静
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执恢2号 申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路159号。统一社会信用代码为913302838448410968。 代表人：陈明，该支行行长。 委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：林宏海，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被执行人：娄秀丽，女，1980年1月30日出生，汉族，户籍所在地为天台县，现住宁波市奉化区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人林宏海、娄秀丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行，本院立初执案号为（2017）浙0213执4959号。执行过程中，因申请执行人要求暂缓处置被执行人林宏海名下位于宁波市××区××门路建设××室的房地产，并同意终结本次执行程序，故本院于2018年5月15日裁定终结本次执行程序。现申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  李水正 二〇一九年一月九日 书记员  周梅舟 附：本裁定已经的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初654号-4 申请人：胡某某，男，1971年5月12日生，汉族，住石家庄市。 申请人：石家庄某某电子商务有限公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：杨某某。 被申请人：刘某某，男，1980年6月29日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被申请人：王某某，女，1980年1月8日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被申请人：徐某某，男，1969年6月29日生，汉族，住重庆市垫江县。 原告胡某某与被告石家庄某某电子商务有限公司、刘某某、王某某、徐某某合伙协议纠纷一案，申请人胡某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某某电子商务有限公司、刘某某、王某某、徐某某银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡某某以中华联合财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某电子商务有限公司、刘某某、王某某、徐某某银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年一月二十三日 书记员  齐光东
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初173号 原告：卢晓帆，女，汉族，1974年3月20日出生，住址：青岛市市南区。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，经理。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，经理。 委托诉讼代理人：该公司员工。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告卢晓帆与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由彦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢晓帆，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司的委托代理人孙华丛、山东高景置业有限公司的委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢晓帆诉称：1.判令被告支付给原告2013年10月27日至2018年10月27日所欠的房屋租赁费169465元及违约金11640.95元，合计181105.95元；2.本案诉讼费由被告承担；3.责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括交通费、住宿费等。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：本案双方签订的租赁合同租赁费数额过高，违背了海阳当初租赁市场的平均价格，我方请求法院对于数额给予调整；涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，在此情况下我方要求延期支付租赁费。请求法院驳回原告方的诉请。 被告山东高景置业有限公司辩称：租赁合同是与海阳凯悦酒店签订，我方只是履约担保人，我方仅对凯悦酒店不履行合同义务产生的实际损失承担责任，即本案的违约金，原告要求我方支付租赁费没有依据。请求法院驳回原告方的诉请。 经审理查明：2013年10月27日，原告卢晓帆（甲方）与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）、山东高景置业有限公司（乙方）签订《山东高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定：甲方购买乙方中央海岸8栋405室租赁给乙方，乙方委托丙方进行经营管理；丙方在租赁期间，每年按所交房款的7%即35893元作为租赁费付给甲方；租赁时间自2013年10月27日至2023年10月27日；租赁费支付时间为每年的10月27日，丙方将租赁费直接汇入甲方指定账户；如丙方未按约定日期支付租赁费给甲方，甲方可要求丙方支付已产生的租赁费，同时按未付租赁费万分之一作为违约金支付给甲方，按日计算；乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与乙方约定的租赁期限。原、被告对商品房买卖合同及房屋租赁协议书无异议。原告自认被告已向其支付10000元的租赁费，二被告无异议。原告主张二被告应向其支付2013年10月27日至2018年10月27日所欠的房屋租赁费169465元及违约金11640.95元，合计181105.95元。二被告对租赁费及违约金计算方式无异议。二被告主张因原告怠于行使法律权利，2014、2015两年的租赁费已过诉讼时效，对于该两年的诉讼费不应予支持。原告主张依据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效问题的若干规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行届满之日起计算，原告跟被告签订的租赁协议届满之日是2023.10.27，请求法院予以支持。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费。被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据。 本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、房屋租赁协议书复印件一份、房屋买卖合同复印件一份等在案为证，已质证、认证，足以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应该按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告对商品房买卖合同及房屋租赁协议书无异议，本院予以认定，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。二被告主张2014、2015两年的租赁费已过诉讼时效，对于该两年的诉讼费不应予支持；原告主张依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行届满之日起计算，原告跟被告签订的租赁协议届满之日是2023.10.27，请求法院予以支持，本院认定原告主张2014、2015两年的租赁费没有过诉讼时效。原告主张二被告应向其支付2013年10月27日至2018年10月27日的房屋租赁费169465元及违约金11640.95元，合计181105.95元，于法有据，本院予以支持。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费；被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据，二被告的上述主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢晓帆2013年10月27日至2018年10月27日的房屋租赁费169465元及违约金11640.95元，合计181105.95元，被告山东高景置业有限公司承担连带付款责任； 二、驳回原告卢晓帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，减半收取计1961元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年一月二十五日 书记员  姜晓洁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执944号 关于贾浩博申请执行中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案执行，并于2019年1月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6802号 原告：徐雄良，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴云华，福建公爵律师事务所律师。 被告：程长焱，男，1976年2月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告徐雄良与被告程长焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐雄良的委托诉讼代理人吴云华到庭参加诉讼。被告程长焱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐雄良诉称，请求判令：程长焱立即向徐雄良返还借款100000元及逾期利息(以100000元为基数,按照月利率2%标准，自2015年7月6日起计至实际还款之日止）。 事实与理由：2015年6月5日，程长焱因资金周转需要，向徐雄良借款100000元整，并出具借条一张，借期为一个月，逾期未归还按照一日200元向徐雄良支付利息。期限届满后，程长焱未履行返还借款的义务。徐雄良催讨未果，诉至本院。 程长焱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。程长焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。徐雄良为支持其诉求，提交了借条、中国建设银行转账凭条为证。本院经审查，对徐雄良提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月5日，程长焱出具一张借条，其上载明：今向徐雄良借人民币￥100000元（壹拾万元整），一个月还清，逾期未还200/日。 2015年6月6日，徐雄良通过中国建设银行转账程长焱97000元。庭审中，徐雄良陈述转账支付程长焱97000元，现金支付3000元。 庭审中，徐雄良陈述程长焱未归还上述借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐雄良主张程长焱借款100000元，提供了借条、中国建设银行转账凭条为证，程长焱未作答辩，本院予以采信。双方约定的还款期限已经届满，程长焱尚未履行还款义务。双方在借条中约定逾期利息每日200元，现徐雄良主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。徐雄良主张程长焱偿还借款100000元及利息(以100000元为基数,按照月利率2%标准，自2015年7月6日起计至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。程长焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程长焱应于本判决生效之日起十日内向徐雄良偿还借款100000元及利息(以100000元为基数,按照月利率2%标准，自2015年7月6日起计至实际还款之日止）。 如果程长焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由程长焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨建伟 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年一月十六日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执63号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人李慧珠，女，汉族，1963年02月10日出生，住上海市闸北区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7388号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执128-5号申请执行人衣某，男，现住栖霞市。被执行人潘某，男，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潘某位于栖霞市的一处房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一九年一月四日书记员  董铁军
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审52号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张庆余，局长。 被执行人山东昱和木业有限公司。 法定代表人马冬伟，经理。 申请执行人费县国土资源局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其2015年6月10日对被执行人山东昱和木业有限公司因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]119号行政处罚决定（以下简称119号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的119号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人山东昱和木业有限公司在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年12月擅自占用新庄镇余店子村集体土地1104平方米扩建厂区建设车棚及宿舍，所占土地地类为耕地，不符合新庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2015年6月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出119号行政处罚决定，对被执行人山东昱和木业有限公司作出处罚：1.退还非法占用的1104平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的1104平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.并处30元/平方米的罚款计人民币33120元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的119号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]119号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]119号行政处罚决定中的第1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]119号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费890元，由被执行人山东昱和木业有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月八日 书记员  沈冠军
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终1号上诉人（原审被告）：南群，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：林丹青，女，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人南群因财产损害赔偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南群上诉称，上诉人的户籍地虽在温州市鹿城区，但实际已在武汉市连续居住两年以上。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市江干区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年一月四日代书记员 黄约洁
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29635号原告：佛山市粤运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市禅城区法定代表人：陈健毅。委托诉讼代理人：陈钦标,系公司员工。被告：李超，男，1988年9月2日出生，住四川省南充市仪陇县。被告：胡玲玲，女，1990年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区法定代表人：曹阳。案件程序：原告佛山市粤运公共交通有限公司（以下简称“粤运公司”）诉被告李超、胡玲玲、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法由审判员林信棋适用小额诉讼程序独任审判。本院于2018年1月16日对本案公开开庭进行了审理，原告粤运公司的代理人陈钦标、被告李超到庭参加诉讼，被告胡玲玲及平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告交通事故损失2000元；2、被告李超、胡玲玲赔偿原告车辆损失4063元、评估费409元、停运损失费5000元，共9472元，被告平安保险公司在第三者责任保险范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3、各被告承担本案的诉讼费。事实认定以下是双方无争议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2018年4月8日21时许，被告李超驾驶粤Ｅ×××××轻型自卸货车沿佛山市禅城区鲤鱼沙路段行驶，因车载标的（监控杆6米）超长，货物碰撞由雷闯驾驶的粤Ｅ×××××大客车发生碰撞，造成大客车损坏的交通事故。2、交警部门对本起交通事故并无作出责任认定，平安保险公司作出简易案件索赔申请服务书，认定粤Ｅ×××××轻型自卸货车负全责，粤Ｅ×××××大客车无责，李超与雷闯均在服务书上签名确认。3、李超驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××××轻型自卸货车的所有人为被告胡玲玲；被告李超与胡玲玲系夫妻关系，该车为家庭用车。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）及30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔条款；事故发生在保险期间内。4、雷闯驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××××大客车登记所有人为原告。该车经佛山市价格事务所有限公司评估，维修损失为5170元、评估费为409元；经佛山市顺安达运输有限公司维修，产生维修费5170元。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：粤Ｅ×××××大客车的停运损失费：原告认为存在停运损失，故主张该项费用。本院认为，根据“谁主张谁举证原则”，原告应对此举证证明，但在本案中，原告并未提交任何证据，因此，本院不予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：            序号              项目              金额（元）              备注                  1              车损              5170              发票                  2              评估费              409                                              合计              5579                    赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。李超与雷闯对被告平安保险公司出具的索赔申请服务书均无异议，视为其对事故责任的划分并无异议，即李超承担此次交通事故的全部责任，雷闯无责任。本案为机动车之间发生的交通事故，李超既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。无证据显示粤Ｅ×××××轻型自卸货车的车主胡玲玲在本起事故中存在过错，因此，被告胡玲玲不需要承担赔偿责任。被告胡玲玲及平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。粤Ｅ×××××轻型自卸货车在被告平安保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，本案原告的损失为5579元，超出赔偿限额，被告平安保险公司应在该项下赔偿原告2000元。综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失2000元。此外，粤Ｅ×××××轻型自卸货车在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险300000元，对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对超出交强险赔偿限额范围的3579元（5579元-2000元），应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因此，被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担3579元的赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告佛山市粤运公共交通有限公司2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险300000元的保险限额范围内赔偿原告佛山市粤运公共交通有限公司3579元；三、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用小额诉讼程序审理减半收取43元，由原告佛山市粤运公共交通有限公司负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担23元。本判决为终审判决。审判员  林信棋二〇一九年一月十七日书记员  李 莉
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初472号   原告：静乐县众鑫耐火材料厂，住所地：静乐县杜家村镇杜家村。   负责人：杜建军,男，该厂厂长。   委托诉讼代理人：阎某阎某，男，山西瀚泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：昝某昝某，男，山西瀚泽律师事务所律师。   被告：山西大远煤业有限公司，住所地：静乐县杜家村镇杜家村。   法定代表人：李某李某，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某1刘某1，男，山西大远煤业有限公司副矿长，现住静乐县杜家村镇杜家村。   委托诉讼代理人：刘某2刘某2，女，静乐县双路乡法律服务所基层法律工作者。   原告静乐县众鑫耐火材料厂诉被告山西大远煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)晋0926民初415号民事判决，宣判后，原告静乐县众鑫耐火材料厂对判决不服，上诉于忻州市中级人民法院。2019年6月21日，忻州市中级人民法院作出（2019）晋09民终669号民事裁定，裁定撤销本院(2018)晋0926民初415号民事判决；本案发回静乐县人民法院重审。本院于2019年8月8日立案受理后，原告静乐县众鑫耐火材料厂向本院提出鉴定申请，在本案鉴定过程中，原告静乐县众鑫耐火材料厂于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告静乐县众鑫耐火材料厂撤诉。   案件受理费62612元，减半收取为31306元，由原告静乐县众鑫耐火材料厂自行负担。   审判长 王梅艳   审判员 邱明应   审判员 陈慧英     二〇二〇年一月十四日   书记员 郝晓阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更119号罪犯陈战，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市磐安县人民法院于2016年6月16日作出（2016）浙0727刑初字00014号刑事判决，以被告人陈战犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；扣押在案的赃款人民币100000元，由扣押单位予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙07刑终718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈战在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈战在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈战已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈战在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈战予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十九日代书 记员  王 慧
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0203民初69号起诉人：开封市新华盛唐商贸有限公司。住所：开封市顺河区公园路47号付18号。法定代表人：董新华,经理。统一社会信用代码：91410203688169903W。2019年1月10日，本院收到开封市新华盛唐商贸有限公司的民事起诉状。开封市新华盛唐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令国酒茅台（贵州仁怀）营销有限公司、程秀丽共同赔偿开封市新华盛唐商贸有限公司被停止经营茅台酒专卖业务造成的各项经济损失共计14238000元；2、判令国酒茅台（贵州仁怀）营销有限公司恢复开封市新华盛唐商贸有限公司茅台酒专卖经销权，续签国酒茅台（专卖）合同。事实和理由：2014年下半年开始，开封市新华盛唐商贸有限公司与国酒茅台（贵州怀仁）营销有限公司建立“贵州茅台酒”营销合作关系，成为茅台酒专卖经销商。2014年、2015年，双方连续两年签订了《国酒茅台（专卖）合同书》，其均已依约完成年度销售任务，且无任何违法行为，但国酒茅台（贵州怀仁）营销有限公司却以程秀丽涉及非法集资犯罪事由，不续签2016年度销售任务合同，也未退还其缴纳的保证金，单方停止了其茅台酒专卖经销业务。程秀丽涉及的非法集资犯罪与其没有任何事实和法律上的关系，其在经营中没有任何违约行为，根据合同约定，其享有持续经营，续签专卖合同的权利，国酒茅台（贵州怀仁）营销有限公司单方面停止其经销业务属违约。其因程秀丽非法集资犯罪事由被停止茅台酒专卖经销，程秀丽应对其损失承担共同赔偿责任。本院认为，程秀丽不是案涉合同相对人，开封市新华盛唐商贸有限公司亦未能证明程秀丽与本案存在法律上的联系；本案是因开封市新华盛唐商贸有限公司与国酒茅台（贵州仁怀）营销有限公司在履行《国酒茅台（专卖）合同书》过程中出现问题引起的，案涉合同第十章第四十条明确约定，因履行合同发生争议，经协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，案涉合同甲方是国酒茅台（贵州仁怀）营销有限公司，其住所地不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。开封市新华盛唐商贸有限公司向本院提起诉讼，不符合民诉法规定的起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对开封市新华盛唐商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 张颖二〇一九年一月十七日代书记员 杜臻
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6758号申请执行人：上海承旗实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李怀义，总经理。被执行人：徐海明，男，1968年7月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海承旗实业有限公司与被告徐海明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初12598号民事调解书已经发生法律效力。因被告徐海明不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2018年11月12日立案执行。原告申请要求被告支付货款46,820元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,要求被执行人履行相应义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年一月八日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审70号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人张福田，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）103号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月10日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年6月15日以被执行人张福田违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人张福田未经批准,于2015年5月开始擅自占用芦头镇麻家村集体土地建彩钢瓦仓库，占地面积750平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）103号行政处罚决定书决定：责令张福田立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用地的750平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币贰万贰仟伍佰元整（￥22500.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年6月15日依法将龙国土资罚字（2018）103号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年10月29日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）255号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年6月15日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）103号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）103号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人张福田自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币22500.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币238元，由被执行人张福田承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十七日书 记 员  邢润泽
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2819号 申请执行人：江山市卫生和计划生育局 被执行人：祝惠成 本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人祝惠成案由行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初988号原告：吴某，住龙口市。原告:吴某，住龙口市。被告：龙口市某医院，住所地:龙口市。本院受理了原被告侵害患者知情同意权责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月二十四日书记员  俞舒杨
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1364号 申请执行人王福初，男，生于1948年6月10日，汉族，住四川省营山县。 被执行人莫桑，男，生于1973年11月19日，汉族，住四川省郫县。 申请执行人王福初与被执行人莫桑民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人王福初以被执行人莫桑主动按照约定偿还借款为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1322执1364号案件的执行。 被执行人莫桑未按约定履行还款义务，申请执行人王福初可以在两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年一月三日 书记员  钟小林
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审47号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张庆余,局长。 被执行人盛清江，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月6日对被执行人盛清江因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5047号行政处罚决定（以下简称5047号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5047号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人盛清江于2015年8月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用马庄镇牛角峪村集体土地196平方米建设住宅。所占土地现状地类为耕地，规划用途为基本农田，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年9月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5047号行政处罚决定，对被执行人盛清江作出处罚：1.退还非法占用的196平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5047号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5047号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5047号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人盛清江负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月八日 书记员  沈冠军
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5315号 原告：项明飞，女，1967年7月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：李亚珍，女，1980年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告项明飞为与被告李亚珍民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。原告项明飞到庭参加诉讼，被告李亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项明飞以被告李亚珍未还款为由，诉请判令被告李亚珍归还借款本金20000元、承担本案的诉讼费用。 被告李亚珍未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：原告项明飞与被告李亚珍经朋友介绍相识，平时一起搓搓麻将。2002年4月5日被告李亚珍因需资金向原告项明飞借款20000元，借款原告以现金交付，被告李亚珍出具借条，借条只载明借款金额和出借日期，还款日期和利息均没有书面约定，借款后被告李亚珍按月利率2%支付了二个月的利息后未再支付利息且去向不明，原告项明飞催讨无着诉诸法院请求解决。 以上事实由原告项明飞提供的借条和原告项明飞的当庭陈述予以证明。被告李亚珍未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为：原告项明飞与被告李亚珍之间的借款关系合法成立，应受法律保护。原、被告没有约定还款日期，原告有权随时催讨，被告李亚珍应该归还原告借款。原告项明飞之诉，符合法律规定，予以支持。被告李亚珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚珍应在本判决生效后五日内归还原告项明飞借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告李亚珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  黄 英 人民陪审员  孙国华 二〇一九年一月十八日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 …… 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执2258号申请执行人：邓美玲，女，1990年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：袁永达，男，1983年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人邓美玲与被执行人袁永达案由离婚纠纷一案中，被执行人袁永达已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初144号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某豪，曾用名王某，绰号“小胖子”，男，1998年6月21日出生，汉族，四川省西充县人，文化程度初中，户籍地址四川省西充县。因本案于2018年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人王某豪犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人王某豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：一、2018年9月16日1时许，被告人王某豪伙同同案人陈x永（另案处理）到本市海珠区xx大街14巷6号门口，趁无人注意之机，盗走被害人龙某1停放在上址的电动自行车1辆。二、2018年9月20日22时许，被告人王某豪伙同同案人陈x永（另案处理）到本市海珠区xx大街8号楼附近的空地处，趁无人注意之机，盗走被害人邓某1停放在上址的电动自行车1辆。三、2018年10月9日7时许，被告人王某豪伙同同案人陈x永（另案处理）到本市海珠区xx路58号xx生活食品店，趁无人注意之机，盗走被害人罗某放在店铺内的硬盒中华香烟5条、利某（西子阳光）香烟2条、钻石（西柏坡1949）香烟2条、惠普CQ32-1097TX笔记本电脑1台（共价值人民币3450元）。2018年10月16日，被告人王某豪被公安机关抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，上述被害人罗某被盗的惠普CQ32-1097TX笔记本电脑已被缴回并发还。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某豪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某豪表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某豪的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人王某豪有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王某豪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人王某豪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人王某豪在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人龙某1被盗电动自行车1辆的相应经济损失，退赔被害人邓某1被盗电动自行车1辆的相应经济损失，退赔被害人罗某的经济损失人民币3270元（与同案人陈x永互负连带责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年一月二十一日书记员  许文楚郭艳芬
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2949号申请执行人：汪万行，男，1978年5月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：郑银达，男，1981年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人汪万行与被执行人郑银达民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人郑银达纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月十五日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初4119号 原告：马静，女，1981年8月17日出生，居民身份证码321102198108171048，住镇江市。 委托诉讼代理人：钱磊，江苏路韬律师事务所律师。 被告：陈坚，男，1981年10月9日出生，住安徽省青阳县。 原告马静与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院2018年11月5日立案，依法适用简易程序，并于2019年1月16日公开开庭审理。原告马静的委托代理人钱磊到庭参加诉讼，被告陈坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马静向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款4万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，承诺于2017年9月30日前归还。借款期限届满后，被告仅归还了1万元，剩余4万元至今未给付。 被告陈坚在本案审理期未提交证据材料，仅在本院与其电话联系要求其到庭应诉时，对借款事实予以了认可，且承诺会积极归还借款。 经审理查明，被告于2016年12月24日向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“本人陈坚今从马静处借到人民币伍万元整，定于2017年9月30日前归还。”原告按约给付了借款，后被告于2018年4月16日转账归还原告1万元，剩余4万元被告至今未给付。 审理中，原告明确诉讼请求为要求被告给付借款4万元，并以此本金为基数，按照年利率6%给付2017年9月30日起至实际给付之日止的利息。 上述事实有借条、中国银行客户凭条、微信聊天及当事人陈述等证据在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款并出具借条的行为属民间借贷，被告在借条中明确载明了借款人、出借人、借款金额及还款期限，故该借贷行为应系当事人的真实意思表示，且借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。现原告凭借条及款项转账凭证主张被告给付尚欠的借款4万元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，虽然双方在借条中未有关于利息的约定，但借条中载明了还款期限为“2017年9月30日前”，故自同年10月1日起应视为被告逾期归还借款，现原告按照年利率6%主张逾期利息,符合法律规定，本院予以支持，即被告应以4万元为基数，按年利率6%给付2017年10月1日起至实际给付之日止的利息。 被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坚于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告马静借款4万元及相应利息（以4万元为基数，从2017年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取433元（原告已预交），由被告陈坚负担。被告陈坚于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的433元给付原告马静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  宦宇新 二〇一九年一月三十日 书记员  刘诗卉 附：1、相关法律条文 2、上诉须知 附： 1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。