广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7287号原告:曾水群,女,1967年3月21日出生,汉族,住广东省广州市增城区。被告:邓益军,男,1982年7月6日出生,汉族,住广西钟山县。被告:曾新媚,女,1981年12月27日出生,汉族,住广东省连平县。被告:永安财产保险股份有限公司广州中心支公司,住所地广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：叶俊,职务:总经理。委托诉讼代理人：丁宇，男，1990年3月21日出生，汉族，该公司职员，住广州市越秀区。原告曾水群诉被告邓益军、曾新媚、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曾水群，被告邓益军、被告曾新媚以及被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司委托诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项至第八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年9月4日16时20分许，邓益军驾驶车牌号为粤Ｐ×××××的小型客车由南往北行驶，曾水群驾驶无号牌电动车由南往北行驶，因邓益军驾车右转弯未靠右侧车道行驶，造成粤Ｐ×××××的小型客车右前与无号牌电动车右侧相撞的事故，事故中致曾水群受伤。二、交警部门的事故责任认定结果：邓益军负事故全部责任；曾水群无责任。三、受害人概况：受害人曾水群，截至事发时年满51周岁。事故发生当天，曾水群前往广州市增城区人民医院门诊治疗，并支付了医疗费881.87元（其中医保统筹报销307元，原告支付574.87元）。原告伤情经该医院诊断为多处软组织挫伤。建议全休叁天。2018年9月7日，曾水群再次前往增城区人民医院门诊治疗，并支付医疗费267.49元，医嘱建议门诊取药治疗和休息陆天。四、医疗费：842.36元。原告主张及证据：原告主张医疗费1149.36元，并提交了诊断证明书、医疗费发票为凭。被告邓益军、曾新媚共同答辩意见及证据：对原告诉请无异议，同意在保险范围内赔偿。被告保险公司答辩意见及证据：对原告提交的医疗费发票的真实性无异议，但原告提交的医疗费发票显示存在医保报销情形，原告仍应提供病历、用药清单等证实与本次事故的关联性。法院认定及理由：原告因本次事故产生的医疗费1149.36元，有原告提交的病历、医疗费发票为凭，本院予以确认。被告保险公司对原告治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任，现被告保险公司对其抗辩未提供任何证据证实，应自负不利的法律后果，本院不予采纳。原告有权获得社会保险待遇，侵权人的侵权责任不因原告获得社会保险而减轻或免除，故被告保险公司提出应扣除医保报销部分，本院不予采纳。但原告在获得医疗费赔偿后，应当将由医保基金支付的医疗费退回医保经办机构。五、误工费：840元。原告主张及证据：原告主张误工费按其工资收入2800元/月计算9天，共计840元（2800元/月÷30天×9天）。对此，原告提供了广州稚慧堡教育咨询有限公司出具的在职证明、诊断证明书为凭。庭后亦补充提交了该公司的营业执照复印件、银行流水、收入证明予以佐证被告邓益军、曾新媚共同答辩意见及证据：对原告诉请无异议，同意在保险范围内赔偿。被告保险公司答辩意见及证据：原告主张的误工费计算时间过长，诊断证明书应与病历结合使用，且诊断证明书上无医院专用编号，两份诊断证明书上所加盖公章不一致，故对诊断证明书的真实性不予认可。对原告庭后提交的银行流水真实性无异议，但无法证明原告主张的工资发放情况，即便王钧立个人转账视为工资也仅为2500元；收入证明与原告提交的在职证明不一致，不予认可。本院认定及理由：关于误工费标准，原告已提供了广州稚慧堡教育咨询有限公司出具的在职证明，庭后亦补充提交了该公司的营业执照复印件、银行流水、收入证明予以佐证，本院予以采信。被告虽对上述证据均不予认可，但未提供任何证据反驳，本院不予采纳。原告根据诊断证明书和医疗费发票主张误工时间9天，并无不当，且与其伤情基本相符，本院予以支持。误工费应为840元[2800元/月÷30天×9天]。六、交通费：50元。原告主张及证据：原告主张200元，无票据。被告邓益军、曾新媚共同答辩意见及证据：对原告诉请无异议，同意在保险范围内赔偿。被告保险公司答辩意见及证据：交通费计算标准过高。法院认定及理由：原告虽无票据证实，但本次事故造成原告就医产生交通费为客观事实，故本院根据原告住所地和就医地距离、就医次数、当地公共交通费用等实际情况酌定50元。七、车辆维修费：300元。原告主张及证据：原告主张车辆维修费300元，并提供了维修费发票为凭。被告邓益军、曾新媚共同答辩意见及证据：本次事故确实造成原告电动车轻微损伤，对原告诉请无异议，同意在保险范围内赔偿。被告保险公司答辩意见及证据：对原告提交的车辆维修费发票真实性无异议，但原告未提供定损单，且发票上未记载电动车编号，无法确定为本次事故车辆。法院认定及理由：本次事故确已造成原告电动车损坏，而原告亦提交了维修费发票予以证实，金额较为合理，本院予以支持。被告保险公司否认维修费发票的关联性，但未提供任何证据反驳，本院不予采纳。八、营养费：0元。原告主张及证据：原告主张500元，无票据。被告邓益军、曾新媚共同答辩意见及证据：对原告诉请无异议，同意在保险范围内赔偿。被告保险公司答辩意见及证据：没有医嘱要求原告加强营养，原告要求营养费无依据。法院认定及理由：原告在本次事故中受伤轻微，且无医嘱证实需加强营养，原告主张营养费，依据不足，本院不予支持。九、受害方已获得赔偿情况：0元。十、有关保险合同类型：粤Ｐ×××××的小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2017年11月16日至2018年11月15日止。本次事故发生在保险期间内。十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ｐ×××××的小型客车的登记车主为被告曾新媚，被告邓益军与被告曾新媚系夫妻关系，事发时系被告邓益军在驾驶车辆。十二、其他必要情况：2018年9月11日，曾水群申请查封扣押曾新媚所有的粤Ｐ×××××号小型轿车，并提供了担保。次日，本院作出（2018）粤0118财保251号《民事裁定书》，扣押了曾新媚所有的粤Ｐ×××××号小型轿车以及担保人蒋成就所有的粤Ｌ×××××号小型轿车一辆。2018年9月13日，曾新媚提供了足额担保并申请解封其车辆的扣押。2018年9月14日，本院作出（2018）粤0118财保251号之一《民事裁定书》，解除了对粤Ｐ×××××号小型轿车一辆的扣押。十三、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1149.36元、误工费840元、交通费200元、营养费500元、车辆维修费300元，共2989.36元；2、三被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对事故的事实及责任认定准确，且原、被告各方对此均未提出异议，本院予以确认，被告邓益军应对原告损失承担全部赔偿责任。经本院核定，本案事故造成原告的损失有：1、医疗费1149.36元；2、误工费840元；3、交通费50元；4、车辆维修费300元；总计2339.36元。上述损失中可以在交强险医疗费赔偿限额内赔付的有医疗费1149.36元，未超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内向原告直接赔付1149.36元；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的费用有误工费840元、交通费50元，共计890元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告890元；可以在交强险财产损失赔偿限额内赔付的费用有车辆维修费300元，未超过交强险财产损失限额2000元，被告保险公司应向原告直接赔付300元。原告的上述损失均可由被告保险公司在交强险限额内赔付，被告邓益军无需再承担赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告曾水群赔偿医疗费、误工费、交通费、车辆维修费等共计2339.36元；二、驳回原告曾水群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉前财产保全费520元；由原告曾水群负担案件受理费5元、诉前财产保全费520元；由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担案件受理费20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇一九年一月十日书记员  冯丽仪附本判决相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。