wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38716号原告：庞文龙，男，1992年12月17日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县。被告：广州市星革来服饰有限公司，住所地广州市越秀区荔德路318号汇富国际商贸中心A17栋二楼。法定代表人：何丽雯，总经理。委托代理人：伍永权，男，1970年3月2日出生，系被告公司员工。原告庞文龙诉被告广州市星革来服饰有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告庞文龙诉称：原告从2018年4月20日至2018年8月31日期间入职被告处，任职摄影师，基本工资平均6500元每月，每日工作9小时，经常加班到深夜。入职被告时没有签订劳动合同，没有购买社保，经原告多次提醒被告仍以各种理由不与原告签订劳动合同，并故意延长试用期。被告有员工100多人，都是不给职员签合同，并以未签合同为由恶意开除职员，故请求法院判令：被告支付2018年4月20日至2018年8月31日的额外一倍工资，并要求被告支付赔偿金3600元。经查，原告曾于2018年9月6日向广州市越秀区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付解除劳动关系经济补偿金3600元；2、被告支付2018年4月20日至2018年8月31日未签劳动合同额外一倍工资；3、确认与被告2018年4月20日至2018年8月31日的劳动关系。因原告经依法传唤无正当理由未到庭参加仲裁庭审，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出穗越劳人仲案[2018]1675号《仲裁决定书》，决定按原告撤回仲裁申请处理。2018年11月12日原告再次向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的”作出穗越劳人仲不[2017]121号不予受理通知书。本院认为：原告在仲裁阶段经依法传唤未到庭参加庭审，现本案无证据证明原告未到庭有正当理由，故对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告庞文龙的起诉。服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟尉函人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  刘权伟二〇一九年一月七日书 记 员  张 钊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初9025号原告：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区河西大街198号四单元11楼1101室。负责人：周树岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所律师。被告：蒋岸川，男，1953年7月11日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈桂荣，女，1955年11月28日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红亮，北京大成（南京）律师事务所律师。本院受理原告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称长安保险公司）诉被告蒋岸川、陈桂荣保险纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告长安保险公司诉称，2017年9月15日，两被告与重庆苏宁小额贷款有限公司签订《借款合同》，贷款142万元；2017年9月15日，两被告与原告、重庆苏宁小额贷款有限公司签订《投保协议》；2017年9月20日，两被告与原告签署《反担保抵押合同》，被告提供房产作为反担保抵押。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告依约支付保险理赔款，故原告要求两被告支付保险责任款1315914元及利息、律师费、诉讼费，并就抵押房产享有优先受偿权。经审查，本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。本案中，长安保险公司向被保险人履行了保险金的支付义务，即取得了向两被告求偿的权利。借款人重庆苏宁小额贷款有限公司与两被告约定的管辖法院为贷款人所在地法院，即重庆苏宁小额贷款有限公司所在地法院。经调查，重庆苏宁小额贷款有限公司实际经营地为南京市玄武区苏宁大道1号，且合同载明重庆苏宁小额贷款有限公司住所地为上述地址，故本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 潇二〇一九年一月九日法官助理  张佳利书 记 员  李 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执313号之一 申请执行人：张巧玲，女，汉族，1962年9月16日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：梁永强、梁集强，均系广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：刘晓华，男，汉族，1966年12月24日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张丽梅，女，汉族，1972年1月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人张巧玲与被执行人刘晓华、张丽梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初11726号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1000000元及相关利息、诉讼费10405.50元，另本案执行费12504元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘晓华、张丽梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。二、本院依法冻结被执行人张丽梅名下的银行账号为62×××12和被执行人刘晓华名下的银行账号62×××26，冻结期限为一年，从2018年7月7日至2019年7月6日止。三、本院依法查封被执行人刘晓华名下位于1、达拉特旗镇210国道东，北国商城132房间，2、达拉特旗镇商城内东124室，3、达拉特旗北国商城内130号的商铺，查封期限为三年，从2018年6月4日至2021年6月3日止。因上述房产有抵押且暂无法核实具体位置，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费，对被执行人刘晓华、张丽梅作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年1月25日向申请执行人张巧玲告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执313号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月二十五日 书记员  卢晓恩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初7735号原告：南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司主管。被告：杨正伟，男，1987年7月20日生，汉族。原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告杨正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告杨正伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨正伟支付2012年1月1日至2014年9月14日的物业费1413元、公摊电费900元及违约金。事实和理由：被告杨正伟系南京市江宁区金盛路299号天地新城天柱座1幢715室（以下简称天柱座1幢715室）业主，原告曾系天地新城小区物业服务企业，并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃公摊电费和违约金的诉讼请求。被告杨正伟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告天地物业公司曾系天地新城小区物业服务企业。被告杨正伟系该小区天柱座1幢715室（建筑面积43.47平方米）业主，其未交纳2012年1月1日至2014年9月14日的物业费。依照《关于“天地新城·天柱座”01幢普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》及《物业管理委托合同》，有电梯住宅的物业费收费标准为每月每平方米1元。本院认为，业主应当按照物业合同约定交纳物业费。原告天地物业公司曾系天地新城小区前期物业服务企业，并为该小区提供了物业服务。被告杨正伟系该小区天柱座1幢715室业主，其应当依照《物业管理委托合同》的约定缴纳物业费。审理中，原告放弃公摊电费及违约金，符合法律规定，本院予以准许。经计算，被告应缴纳2012年1月1日至2014年9月14日的物业费1412.78元，故原告要求被告交纳物业费1412.78元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费1412.78元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告杨正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 欣人民陪审员 邹 丽人民陪审员 李向群二〇一九年一月二十三日书 记 员 吕 浩
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1996号之一 申请执行人：白国珍,男,1957年10月20日出生，汉族,住眉山市东坡区。 被执行人：成都邮电通信设备有限公司。 法定代表人：周尧达，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初2519号民事判决书，受理白国珍申请执行成都邮电通信设备有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的：支付申请执行人白国珍工资19200元、生活费6000元，诉讼费5元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人成都邮电通信设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人无存款、无房屋，有川Ｚ×××××小型汽车1辆、川Ｚ×××××小型汽车1辆，本院已予以查封。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人白国珍也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人白国珍同意终结本次执行程序。并将被执行人成都邮电通信设备有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2519号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄建威
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初643号原告：赤峰环美物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区新城穆家营子幼教巷。法定代表人：盛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1982年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：李某，男，1955年10月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰环美物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。赤峰环美物业管理有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年一月十四日书记员 杜 磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢1023号 中国建设银行股份有限公司广州花都支行、苏育绍： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人苏育绍借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执203号中裁定终结本次执行程序后，被执行人苏育绍已经履行（2017）粤0114民初5254号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月四日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初7873号 原告：尹某，女，1976年2月10日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：盛某，男，1973年10月3日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 原告尹某与被告盛某离婚离婚后纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理位于金沙镇世纪大道666号金色城品花苑13幢1704室房屋的过户登记手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2014年6月10日在南通市通州区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定位于金色城品花苑13幢1704室房屋产权归原告所有，被告放弃分割。离婚后为办理过户登记事宜虽经原告一再要求，但被告一直拖延，至今未能办理，诉至法院要求处理。 被告盛某辩称，原、被告在民政局办理离婚登记属实，但应对案涉房屋重新处理，因为：1、原、被告签订的离婚协议关于案涉房屋的条款显失公平；2、原、被告离婚后仍然共同生活，且对案涉房屋进行了装修，装修费用系被告向他人所借；3、原告为了案涉房屋的装修及偿还他人的债务，原告向被告借款40万元至今未能偿还，故答辩人不同意将案涉房屋过户至原告名下。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2013年11月19日，原、被告共同购买了位于金沙镇世纪大道666号金色城品花苑13幢1704室房屋并登记在双方名下。该房屋以原告名义办理了公积金贷款，现贷款尚未还清。2014年6月10日，双方签订离婚协议书，约定“……二、住房安排：金色城品花苑第13幢17单元，1704号房，建筑面积共128.56平方米产权归女方所有，男方放弃分割……，四、其它（债权债务等）：男女方所有债权债务有（由）女方一人承担与男方无关……”，并在民政局办理了离婚登记。因被告未协助原告办理过户手续，现原告诉至法院要求处理。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称该协议显示公平，其未能提供证据证明，且原、被告在签订离婚协议后至今已逾四年，被告亦未提出撤销该协议，故对被告的辩称本院不予采信。关于被告辩称的装修及原告向被告借款的问题，与本案不属同一法律关系，被告可持相关证据另案主张。综上，原、被告均应按离婚协议的约定履行自己的义务，案涉房屋属原告所有，现原告要求被告协助办理房屋的过户手续本院予以支持。因案涉房屋尚有贷款，被告应于原告贷款还清后协助原告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告盛某协助原告尹某将位于金沙镇世纪大道666号金色城品花苑13幢1704室房屋变更登记至原告尹某名下（被告盛某于原告尹某还清上述房屋贷款后十日内履行）。 案件受理费减半收取40元，由被告盛某负担（原告已代垫，待执行时由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  步静宜 二〇一九年一月十一日 法官助理宋学庆 书记员高晗
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7151号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹城市北宿镇丁庄村村民委员会。法定代表人：许让勇，村主任。委托诉讼代理人：杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田爱菊，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许让顺，男，1962年9月6日出生，汉族，住邹城市。再审申请人邹城市北宿镇丁庄村村民委员会（以下简称丁庄村委会）因与被申请人许让顺侵权责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁庄村委会申请再审称，许让顺持有证的1.54亩已置换调整到养猪场接壤的3.85亩之中，从许让顺签字同意该村土地流转，就意味着1.54亩土地承包权的变更，许让顺多占有的1.54亩土地应予返还。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：许让顺持有证的1.54亩土地是否应予返还。1.54亩土地系许让顺的口粮田，许让顺持有该土地的承包权证书，享有合法的承包经营权，丁庄村委会收回1.54亩土地没有事实和法律依据，丁庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹城市北宿镇丁庄村村民委员会的再审申请。审判长  李加付审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年一月十四日书记员  韩琳琳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2921号原告：张斌斌，男，1992年12月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。被告：孟凡杰，男，1991年7月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：吴艳军，男，1987年7月31日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。原告张斌斌与被告孟凡杰、吴艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张斌斌的委托诉讼代理人缪璐明，被告孟凡杰、吴艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告医疗费59604.26元，车损50900元，车损评估费2000元，施救费3000元，其他费用另行主张。事实和理由，2019年8月9日6时25分许，被告孟凡杰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿平原示范区107国道由北向南逆行驶至平原示范区107国道黄河大道交叉口北2公里处与沿107国道由南向北行驶的原告张斌斌驾驶的豫Ｇ×××××重型普通货车发生碰撞，造成原告车辆受损，原告张斌斌受伤的道路交通事故。原告无事故责任。该肇事车辆车主为吴艳军，该车在华安财产保险股份有限公司投保有交强险，因此，请贵院首先判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由孟凡杰、吴艳军承担连带赔偿责任。原告至今未得到赔偿，起诉到法院，请求法院依法判决。被告孟凡杰辩称：对事故的发生没有异议，我驾驶的车辆在华安保险公司投保有交强险，我是吴艳军的雇佣司机，事故发生后没有支付过款项。被告吴艳军辩称：孟凡杰是我的雇佣司机，对事故的发生我不清楚，孟凡杰驾驶的车辆是我的，我不清楚同样是机动车，为什么原告系屁股受伤。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生的原因，被告承担全部责任。2、病历二份，医疗费票据十份，证明原告因本次事故造成的医疗损失。3、施救费票据一份，证明因本次事故造成的原告车辆施救的损失。4、车损及车损评估费票据一份，证明本次事故造成原告车辆损失及产生的车损评估费用。被告孟凡杰、吴艳军均未提供相关证据。被告孟凡杰、吴艳军对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据被告均不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年8月9日6时25分许，孟凡杰驾驶吴艳军所有的豫Ａ×××××重型自卸货车沿平原示范区107国道由北向南逆向行驶至平原示范区107国道黄河大道交叉口北2公里处与沿107国道由南向北行驶的张斌斌驾驶的豫Ｇ×××××重型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，孟凡杰、张斌斌受伤的道路交通事故。张斌斌两次住院30天，花费医疗及检查费59604.24，经评估，原告的车损为50900元。事故经卫辉市公安交警大队认定，被告孟凡杰承担本次事故的全部责任，原告张斌斌不承担事故责任。孟凡杰系吴艳军的雇佣司机，吴艳军系孟凡杰驾驶车辆的实际车主，该车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，审理中，华安保险公司在交强险限额内与原告达成调解协议，华安保险公司赔偿原告医疗费10000元，财产损失限额2000元内赔偿原告车损1900元（原告自愿放弃100元的赔偿），本院予以准许。本院认为，孟凡杰驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费59604.24元，车损50900元，车损评估费2000元，施救费3000元符合相关法律规定，因审理中，原告已与华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内达成调解协议，又因孟凡杰系吴艳军的雇佣司机，因此，吴艳杰应当赔偿原告医疗费49604.24元，车损48900元，车损评估费2000元，施救费3000元，计103504.24元，本院予以支持；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：被告吴艳军于本判决生效后30日内赔偿原告医疗费、车损、车损评估费、施救费，计103504.24元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吴艳军承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅陪审员  张文利二○二○年元月十六日书记员  徐振秀
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初404号原告：连云港市海州区浦南镇康宁社区居民委员会。住所地连云港市海州区浦南镇龙浦路358号。法定代表人：吴明云，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：张尧虎，男，1984年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市海州区浦南镇康宁社区居民委员会与被告张尧虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。诉讼中，原告连云港市海州区浦南镇康宁社区居民委员会于2019年1月24日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张尧虎的起诉。本院认为，原告连云港市海州区浦南镇康宁社区居民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区浦南镇康宁社区居民委员会撤回对被告张尧虎的起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告连云港市海州区浦南镇康宁社区居民委员会负担。审判员 乔 红二〇一九年一月二十五日书记员 洪田田
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执2154号 广发银行股份有限公司、戴后勇： 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人戴后勇信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执2154号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2844号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人石雪彝，女，1977年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区万顷沙镇。因本案于2017年10月22日被取保候审，2018年10月19日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2737号起诉书指控被告人石雪彝犯贩卖毒品罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人石雪彝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月21日下午3时许，被告人石雪彝与购买毒品的刘某经电话联系后，伙同黄锐坚（已判决）在本区市桥街桥兴大道168号安馨住宿门口人行道处，以人民币500元的价格向刘某贩卖毒品一包（内有白色晶体1包，净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状物1包，净重0.60克，检出海洛因成分）。交易完成后，现场伏击的公安人员上前将被告人石雪彝、黄某及刘某等人抓获并缴获上述毒品等。上述事实，被告人石雪彝在庭审中亦无异议，并有同案人黄某的供述，证人刘某、苏某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、情况说明，现场检测报告书，穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00350号检验报告，作案现场照片，被告人对作案现场、作案工具、缴获的毒品、毒资的签认材料，广州市第一人民医院诊断证明，同案人黄某的刑事判决书，被告人的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石雪彝无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人石雪彝归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人石雪彝判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石雪彝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起执行至2019年7月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一九年一月七日书记员  黄秋霞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9006号 广州市天鸿印业有限公司： 广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审867号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区环境保护局于2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人广州天鸿印业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月8日立案执行，案号为（2018）粤0105执9006号。经执行，广州市天鸿印业有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9006号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月三十日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初543号 原告：福建省新安物业有限公司，永安市新安路216号8幢1层。统一社会信用代码：91350481685055900W。 法定代表人：陈国剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。 被告：严秀萍，女，1978年2月7日出生，汉族，住永安市。 原告福建省新安物业有限公司诉被告严秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省新安物业有限公司以被告严秀萍已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省新安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省新安物业有限公司。 审判员 陈 敏 二〇一九年一月二十二日 书记员 傅佳琦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初726号原告：赤峰环美物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区新城穆家营子幼教巷。法定代表人：盛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1982年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：赫某，男，1973年2月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：文某，女，1974年8月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰环美物业管理有限公司与被告赫某、文某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。赤峰环美物业管理有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年一月十四日书记员 杜 磊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执6305号 周欣悦： 依据广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初6711号民事调解书已发生法律效力。权利人高定国于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人周欣悦履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月3日立案执行，案号为（2018）粤0105执6305号。经执行，周欣悦已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执6305号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终185号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕方勇，男，1997年9月12日出生，汉族，出生地云南省宣威市，文化程度初中，户籍地为云南省宣威市。2017年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月10日刑满释放。2018年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月2日刑满释放。因本案于2018年8月2日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吕方勇犯盗窃罪一案，于2018年作出（2018）粤0111刑初2848号刑事判决，认定被告人吕方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人吕方勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕方勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吕方勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕方勇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕方勇撤回上诉。广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年一月二十八日书记员 赖倩萍
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0111民初117号 申请人潘宏林，男，汉族，生于1961年10月26日，住兰州市红古区。 被申请人史锁存，男，汉族，生于1977年2月1日，住甘肃省泾川县。 被告杨涛，男，汉族，生于1977年4月14日，住甘肃省皋兰县。 本院在审理原告潘宏林诉被告史锁存、杨涛买卖合同纠纷一案中，原告潘宏林于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下价值369422.60元财产依法予以查封、扣押、冻结。中国人寿财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潘宏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人史锁存、杨涛名下价值369422.60元财产。 案件申请费2367元，由潘宏林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李信 二〇一九年一月二十三日 书记员  潘佳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0111执恢318号之一 申请执行人：武汉宏志机械制造有限公司，住所地：湖北省武汉化学工业区清潭湖办事处塞山村。 法定代表人：叶开平。 被执行人：武汉合盛和机械制造有限公司，住所地：湖北省武汉市化学工业区清潭湖办事处杨家村154号。 法定代表人：杨泽强。 申请执行人武汉宏志机械制造有限公司与被执行人武汉合盛和机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人武汉宏志机械制造有限公司于2018年7月19日向本院申请强制执行﹝2015﹞鄂洪山王民商初字第00069民事判决书。本院于2018年7月19日依法立案执行。 本院在执行中，于2018年7月19日作出（2018）鄂0111执恢318号执行裁定书，裁定扣留被执行人武汉合盛和机械制造有限公司在武汉重型机床集团有限公司的应收款项（限额340615.08元）不具备执行条件外，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年一月十七日 书记员  杨杰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1426号之一 申请执行人：王成纪，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯旭，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：四川文忠房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区广福路5号3幢1层15号，统一社会信用代码9151000005824362XW。 法定代表人：沈家勇，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）川1402民初2556号民事判决书，立案执行王成纪申请执行四川文忠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院通过执行查控系统和执行传统查询查明被执行人四川文忠房地产开发有限公司无存款，无车辆，有多套房屋已经被本院（2017）川1402执保195号执行裁定书进行了查封。申请执行人王成纪要求暂不对上述房产进行处置，延期执行。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初2556号民事判决书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨丰华 二〇一九年一月三日 书记员  黄建威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21076号之一原告：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：宋一兵，负责人。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：章月仙，女，汉族，1969年7月28日，住所地江西省上饶市上饶县煌固镇岭下村上村XXX号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告章月仙信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月28日立案后，依法由审判员李琛独任审判。因被告章月仙下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  李 琛人民陪审员  倪顺法二〇一九年一月二十四日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9051号之三原告：陈娟娟。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被告：张林秀。原告陈娟娟诉被告张林秀房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一九年一月二日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢18号 杭州杭锦天纺纺织品有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初136号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区同立纺织布行于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人杭州杭锦天纺纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2018）粤0105执7189号，恢复执行案号为（2019）粤0105执恢18号。经执行，杭州杭锦天纺纺织品有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢18号案【原执行案号为：（2018）粤0105执7189号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月三十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终3058号上诉人（原审原告）：天津市舜天棉花贸易有限公司。住所地：天津双港工业区丽港园11号316-6。法定代表人：孙东生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐繁荣，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐繁光，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王岳，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：徐同亮，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：巴楚县冠农棉业有限责任公司。住所地：新疆喀什地区巴楚县光明南路（加气站对面）。法定代表人：徐同亮，系该公司执行董事兼总经理。上诉人天津市舜天棉花贸易有限公司因与被上诉人徐繁荣、王岳、徐同亮、巴楚县冠农棉业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2017）浙0324民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员易景寿、周林环参加评议的合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院决定于2018年1月8日14时30分对本案进行公开开庭审理。上诉人天津市舜天棉花贸易有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市舜天棉花贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人天津市舜天棉花贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 易景寿审 判 员 周林环二〇一九年一月十日代书记员 周翰阳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执2号 申请执行人：孙才东，男，1989年2月22日出生，居民身份证号码：XXXXX，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：叶振峰，男，1989年7月27日出生，居民身份证号码：XXXXX，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：叶加迪，男，1958年6月3日出生，居民身份证号码：XXXXX，汉族，住浙江省乐清市。 上述当事人因合同纠纷经司法确认的调解协议一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）琼9030民特509号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人叶振峰、叶加迪在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙才东于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人叶振峰、叶加迪支付建房款余款222100元。本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人叶振峰、叶加迪在银行有开立存款账户，被执行人叶振峰名下登记有车辆信息。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶振峰、叶加迪在银行和其他金融机构存款人民币225331.5元（含执行费3231.5元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 强 二〇一九年一月八日 书记员 陈循瑜 书记员 徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初49号 起诉人钟全洪，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院收到起诉人钟全洪诉四川省人民政府的起诉材料。钟全洪诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对钟全洪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2983号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：郑青，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：宋磊。 被告：刘海涛。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）诉被告宋磊、刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告宋磊、刘海涛经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行延东支行诉称：原告与二被告于2015年4月29日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金14.8万元，贷款期限为36个月，自2015年4月29日起至2018年4月29日止，现贷款年利率为9.4%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为等本还款法；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告宋磊将牌号为鲁V×××××、发动机号FB28××37的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，被告自2017年8月29日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告宋磊、刘海涛偿还原告截止至2018年1月26日的借款本金36995.92元及本金罚息714.84元，并支付自2018年1月27日起至本息全部清偿之日止以贷款本金36995.92元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付本金罚息；2、原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××、发动机号FB28××37的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋磊、刘海涛继续清偿；3、本案诉讼费用由被告宋磊、刘海涛共同承担。 被告宋磊、刘海涛均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。 经审理查明：被告宋磊、刘海涛签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告宋磊向原告贷款14.8万元，贷款期限36个月，贷款年利率9.4%，还款方式为等额本金还款法。被告宋磊、刘海涛在申请人/共同借款人处签名确认。 2015年4月29日，原告与被告宋磊、刘海涛签订平银潍坊市场团队1个担贷字第BC2015042400001667号个人担保贷款合同，约定被告宋磊、刘海涛向原告借款14.8万元，借款期限36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮64.3478%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为等本还款法，按月还款。被告宋磊将登记在其名下的牌号为鲁V×××××、发动机号FB28××37的车辆抵押给原告，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。该车辆于2015年5月6日办理了抵押登记。 原告于2015年4月29日按约发放了贷款14.8万元。个人借款借据中载明贷款月利率为7.8333‰，被告宋磊、刘海涛在借款人处签名确认。 原告提交贷款罚息表一份，主张被告宋磊自2017年8月29日开始未按合同约定还款。截止到2018年1月26日，被告宋磊尚欠原告借款本金36995.92元、罚息714.84元，并主张之后的罚息等按合同约定计算至实际清偿之日。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、机动车登记证、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告宋磊、刘海涛签订的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告宋磊出借了14.8万元，被告宋磊未按约还款，现贷款已到期，故被告宋磊、刘海涛应按约偿还原告欠付本金36995.92元及罚息（计算至2018年1月26日为714.84元，之后的罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告宋磊将其名下鲁V×××××、发动机号FB28××37的车辆抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该车辆享有优先受偿权。 被告宋磊、刘海涛经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告宋磊、刘海涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金36995.92元及罚息（罚息计算至2018年1月26日为714.84元，之后的按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、原告对被告宋磊名下鲁V×××××、发动机号FB28××37车辆享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由被告宋磊、刘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年一月十四日 书 记 员  李 磊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2847号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗方玉，男，1975年12月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县，因本案于2018年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2697号起诉书指控被告人罗方玉犯诈骗罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人罗方玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至5月期间，被告人罗方玉谎称有关系可以快速考取机动车驾驶资格证，并在其位于本区沙湾镇福涌村的出租屋等地以收取定金为由骗取被害人魏某5000元人民币（以下币种均为人民币）、陈某15000元、郑某5000元、李某5000元、黄某5000元、秦某5000元、陈某24000元、冯某3000元。2015年6月初，被告人罗方玉未帮助上述被害人考取机动车驾驶资格证，并与被害人中断联系逃匿。2018年9月20日，被告人罗方玉主动到公安机关投案。上述事实，被告人罗方玉在庭审中亦无异议，并有被害人秦某、陈某1、冯某、郑某、魏某、陈某2、李某、黄某的报案陈述，证人周某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、情况说明，八名被害人提供的收款收据，被告人对书证的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗方玉无视国家法律，以非法占有为目的,诈骗他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人罗方玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗方玉判处一年至二年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗方玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起执行至2019年9月19日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人罗方玉的违法所得人民币5000元发还给被害人魏某；追缴被告人罗方玉的违法所得人民币5000元发还给被害人陈某1；追缴被告人罗方玉的违法所得人民币5000元发还给被害人郑某；追缴被告人罗方玉的违法所得人民币5000元发还给被害人李某；追缴被告人罗方玉的违法所得人民币5000元发还给被害人黄某；追缴被告人罗方玉的违法所得人民币5000元发还给被害人秦某；追缴被告人罗方玉的违法所得人民币4000元发还给被害人陈某2；追缴被告人罗方玉的违法所得人民币3000元发还给被害人冯某；追缴不足的，责令被告人罗方玉退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一九年一月七日书记员  黄秋霞
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0126执771号申请执行人张林芳与被执行人白秀林排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白秀林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林芳于2018年7月10日申请执行，我院依法立案执行后，至2019年1月2日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初80号民事判决书确定的义务执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月二日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执519号权利人：张定柱，男，1939年5月20日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县关塘村民委员会，系被害人之父。权利人：彭美兰，女，1943年4月11日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县关塘村民委员会，系被害人之母。权利人：李惠，女，1982年11月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县关塘村民委员会，系被害人之妻。权利人：张瑞霞，女，2004年2月24日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县关塘村民委员会，系被害人之女。权利人：张瑞源，男，2006年11月23日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县关塘村民委员会，系被害人之子。被执行人：柏冲文，男，1978年8月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住所地罗平县。柏冲文故意伤害刑事附带民事赔偿一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03刑初11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因黄压柱未履行生效法律文书确定的义务，云南省曲靖市中级人民法院刑事审判二庭于2018年8月9向本院执行局移送执行，执行标的为人民币20000.00元。本院于2018年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人柏冲文未实际履行。本院于2018年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人柏冲文名下的银行存款、车辆、房地产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。并将被执行人柏冲文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布2018年9月5日本院至被执行人住所地不动产登记部门查询，未查到被执行人柏冲文名下的不动产登记信息。2018年9月6日，本院执行员至罗平县关塘村民委员会调查到柏冲文于2014年7月16日经罗平县人民法院调解与妻子胡改琼离婚，家庭经济条件较差，住房系危房改造政府帮建的房子，没有赔偿能力。经本院穷尽执行措施后，现被执行人柏冲文无可供执行的财产。本次执行中，被执行人柏冲文应履行的涉案标的人民币20000.00元未能履行。上述执行情况及信息，本院已告知本案权利人。现权利人提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平生执行员  蒋云俊执行员  杨 罡二〇一九年一月二十二日书记员  杨 靖
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3159号 原告：贾洪山，男，汉族，1967年4月30日生，住长春经济技术开发区。 原告：张淑荣，女，汉族，1927年7月19日生，住长春经济技术开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：关浩博，吉林国洋律师事务所律师。 被告：长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会，住所长春经济技术开发区兴隆山镇新农村兴隆岭。 法定代表人：李志峰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。 原告贾洪山、张淑荣诉被告长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会（以下简称新农村民委员会）土地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪山、张淑荣的共同委托诉讼代理人关鑫、关浩博，被告新农村民委员会的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立向原告给付土地补偿费323400元及利息（自2014年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，均系兴隆山镇新农村的村民。1997年，吉林省进行第二轮土地承包，二原告分得土地0.66公顷，位于西道下4.2亩，小麻地6分，稻田地南面靠着贾洪金，北面靠着扬于，东面两面是道路，共1.8亩。原告贾洪山自1997年开始，多年来一直在其与母亲承包的上述土地耕种。2014年，新农村全村的土地被政府征收，其中包含二原告承包的土地。镇政府已将全部土地的征收补偿款拨付给被告，按照相关规定，被告应当将该款项给付实际的土地承包人。二原告多次索要，被告拒绝给付。为维护二原告的合法权益，二原告诉至法院。 被告辩称，二原告虽然为被告的集体组织成员，但其主张分得的0.66公顷土地并非其承包的土地，二原告承包的土地应该在案外人贾洪金的承包合同内，因此，二原告主张0.66公顷土地的补偿款，没有事实和法律依据，不应得到支持。 经审理查明：二原告系兴隆山镇新农村三社的集体经济组织成员，二原告称，1997年第二轮土地承包时，二原告分得土地0.66公顷，位于西道下4.2亩，小麻地6分，稻田地共1.8亩南面靠着贾洪金，北面靠着扬于，东面两面是道路，二原告一直耕种上述土地。兴隆山镇新农村的土地被于2014年被依法征收，新农村民委员会已收到土地补偿费，二原告称其未分配到土地补偿费，二原告于2018年7月24日诉至本院，要求分得0.66公顷土地的补偿费323400元。庭审时，二原告提交一份魏某、贾某3等5人于2015年8月26日出具的证明，主要内容为“我们五人共同证明，贾洪山和张淑荣在1997年第二轮土地承包时，经分地小组成员分得土地具体情况为，一等地和二等地都分在西道厂4.2亩，三等地分到稻田地1.8亩，小麻地分得6分地，计6600平方米”，魏某、贾某3等5人未出庭接受质询。证人孟某、贾某1、赵某、贾某2、刘某、寇某、贾某3、辛某出庭作证，均称二原告在第二轮承包土地时分得了土地。 本院认为，土地补偿费是在集体土地被依法征收后对集体土地所有权进行的补偿，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费应归农村集体经济组织所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持……”的规定，本案被告作为新农村集体土地的发包方，可以依照相关民主议定程序在新农村对土地补偿费进行分配，二原告系新农村三社的集体组织成员，依法有权请求被告给付土地补偿费的相应份额。但是，二原告应分配土地补偿费的份额多少，取决于二原告在新农村是否承包经营了土地以及承包经营土地的数量。本案中，魏某、贾某3等5人出具的证明称，二原告在1997年第二轮土地承包时，分得土地计6600平方米。对该证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因魏某、贾某3等5人未出庭接受质询，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，本院对魏某、贾某3等5人的证言不予采信。对于其他出庭证人孟某、贾某1、赵某、贾某2、刘某、寇某、贾某3、辛某有关“二原告在第二轮承包土地时分得了土地”的证言，因没有其他证据予以佐证，仅凭证人证言，不足以认定二原告在新农村承包经营0.66公顷土地的事实。因此，二原告提交的证据不足以证实其在新农村承包经营土地以及承包经营的土地数量，二原告要求被告分配0.66公顷土地的补偿费323400元，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告贾洪山、张淑荣的诉讼请求。 案件受理费6151元，减半收取计3075.5元，由原告贾洪山、张淑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年一月二十九日 书记员  张 微
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1767号申请执行人：刘春梅，女，1953年5月21日出生，满族，现住固安县。被执行人：安云飞，男，1979年1月15日出生，满族，现住固安县。被执行人：刘珊珊，女，1990年3月16日出生，汉族，现住固安县。本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人安云飞、刘珊珊借款合同纠纷一案中，被执行人刘珊珊提交了和解协议书一份，认为双方已达成和解协议并履行，申请执行人不应再申请执行原判决，现已另行提起民事诉讼，案号为（2020）冀1022民初248号。故可待诉讼确认该协议效力后再进行执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1022执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保强二〇一九年一月十四日书记员  刘俊良
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初17141号原告：陈杨生，男，汉族，1970年10月10日生。委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。被告：陈磊，男，汉族，1993年3月11日生。被告：马鞍山市润发汽车运输有限公司（统一社会信用代码91340506783096706N），住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇丹马路。法定代表人：吴高成，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪玉祥，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（统一社会信用代码91340500850515457H），住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。代表人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凌燕，该公司员工。原告陈杨生与被告陈磊、马鞍山市润发汽车运输有限公司（以下简称润发公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨生的委托诉讼代理人邱中林、被告人保马鞍山分公司的委托诉讼代理人朱凌燕到庭参加诉讼。被告陈磊、润发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨生向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费65123.57元、住院伙食补助费1920元（20元/天×96天），合计67043.57元，其中被告人保马鞍山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈磊、润发公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年4月1日，被告陈磊驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车与其驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。公安交通管理机关认定陈磊负事故的全部责任。皖Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主为润发公司，在人保马鞍山分公司投保了交强险和商业三者险。事故后，其住院96天，产生医疗费112623.57元，人保马鞍山分公司垫付10000元，陈磊垫付37500元。被告陈磊、润发公司未作答辩。被告人保马鞍山分公司辩称，对本起事故发生的事实没有异议，但是对事故责任有异议，因为当时其承保车辆是避让一辆电动车而与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞的，因此陈磊应当与那辆电动车驾驶员承担事故同等责任。对原告诉请的医疗费，根据票据依法认定，但是应当扣除10%的非医保用药费用。对于住院伙食补助费，原告住院前3天是重症监护室，不应当支持这3天的住院伙食补助费用。对原告的请求由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日17时20分许，被告陈磊驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区陆谷线行驶至路段时，因避让右侧电动车行驶至路左侧，与相对方向陈杨生驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈杨生受伤、车辆损坏的交通事故。同年4月9日，公安交通管理机关认定陈磊负事故的全部责任，陈杨生不负事故的责任。皖Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主为润发公司，在人保马鞍山分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。陈杨生伤后在南京同仁医院住院96天，诊断为右胫腓骨开放性粉碎骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、多处皮肤挫裂伤，产生医疗费112623.57元，其中陈磊垫付37500元，人保马鞍山分公司垫付10000元。陈杨生的住院伙食补助费1920元（20元/天×96天）。上述事实，有书证道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费票据、费用清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告陈磊驾驶的机动车与原告陈杨生驾驶的机动车相撞，且陈磊负事故的全部责任，陈磊驾驶的车辆在被告人保马鞍山分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，人保马鞍山分公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，人保马鞍山分公司应根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。现有证据并不能推翻公安交通管理机关所作的事故认定，人保马鞍山分公司辩称陈磊应负事故同等责任的意见，本院不予采纳。陈杨生主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。对于陈杨生的医疗费，人保马鞍山分公司主张应扣减10%比例的非医保用药费用，但其对此未能提交证据证明陈杨生所用药品哪些属于非医保药品以及这些药品在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，陈杨生的医疗费112623.57元、住院伙食补助费1920元，合计114543.57元，由人保马鞍山分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险限额范围内赔偿104543.57元，扣除人保马鞍山分公司垫付的10000元，人保马鞍山分公司还应再赔偿104543.57元。被告陈磊垫付的款项应予以返还。被告陈磊、润发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告陈杨生67043.57元，并返还被告陈磊垫付款37500元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告陈磊、润发公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汪印二〇一九年一月三日书记员  刘璐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执228号之一申请人郑金寿,男,1972年07月29日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄国水,男,1972年03月01日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄梅英,女,1977年09月20日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国水在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1532256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十一日书记员 魏士厚
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初684号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1962年2月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业,捕前住包头市昆都仑区;1989年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年,1997年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,2000年11月因犯抢劫罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑七年,2010年9月因抢劫罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六年六个月;因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月11日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年7月17日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕,现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。指定辩护人郝某某，内蒙古为本律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）663号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许莉出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2018年6月10日，被告人张某在包头市昆区乌兰道政府家属楼1栋外贸服饰底店内盗窃被害人王某棕黄色单肩包一个，包内有现金100元、hipine牌999手表一块、和田玉手链一条、车钥匙、驾驶证、银行卡两张、身份证一张。经鉴定，棕黄色单肩包价值90元，hipine牌999手表价值6741元，和田玉手链价值300元。2、2018年6月10日，被告人张某在包头市××区7号街坊xx栋xx号的朝花夕拾鲜花店盗窃被害人于某某黑色皮质双肩包一个，包内有现金3352元、黑色长款钱包一个、化妆包一个、银色手表一块、红色皮手链一条、隐形眼镜一副以及身份证、银行卡、学车卡等物品。经鉴定，黑色皮质双肩包价值141元，黑色长款钱包价值104元，银色手表价值100元，红色皮手链价值660元，隐形眼镜价值224元。以上被告人张某盗窃财物价值共计人民币11812元。案发后，被盗赃款、赃物已发还被害人许某。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、价格认证书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录、证人证言、刑事判决书、常住人口基本信息、到案情况说明、被告人供述、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但其认为被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2018年6月10日，被告人张某在包头市昆区乌兰道政府家属楼x栋xx号外贸服饰底店内盗窃被害人王某棕黄色单肩包一个，包内有现金100元、hipine牌999手表一块、和田玉手链一条、车钥匙、驾驶证、银行卡两张、身份证一张。经鉴定，棕黄色单肩包价值90元，hipine牌999手表价值6741元，和田玉手链价值300元。2、2018年6月10日，被告人张某在包头市××区7号街坊xx栋xx号的朝花夕拾鲜花店盗窃被害人于某某黑色皮质双肩包一个，包内有现金3352元、黑色长款钱包一个、化妆包一个、银色手表一块、红色皮手链一条、隐形眼镜一副以及身份证、银行卡、学车卡等物品。经鉴定，黑色皮质双肩包价值141元，黑色长款钱包价值104元，银色手表价值100元，红色皮手链价值660元，隐形眼镜价值224元。以上被告人张某盗窃财物价值共计人民币11812元。案发后，被告人盗窃的现金3352元、价值141元的黑色皮质双肩包、价值104元的黑色长款钱包、价值100元的银色手表、价值660元的红色皮手链、价值224元的隐形眼镜，已发还被害人许某。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实了被害人财物被盗的事实。2、价格认证书，证实部分被盗财物的价值。3、扣押清单及发还清单，证实从被告人张某处扣押部分被盗赃物以及将被盗赃物发还被害人许某的事实。4、常住人口基本信息，证实被告人张某在作案时已达刑事责任年龄的事实。5、刑事判决书，证实被告人张某有盗窃前科且系累犯的事实。6、证人郭某证言，证实被告人实施盗窃的事实及经过。7、辨认笔录，证实被害人及证人对被告人的辨认情况。8、到案情况说明，证实被告人系被抓获归案的事实及经过。9、被告人供述，证实被告人盗窃的事实与经过。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于辩护人称被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。案发后，部分盗赃款赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年12月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、未发还的赃物折抵人民币7231元，责令退赔被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 马 杰人民陪审员 张 帆人民陪审员 甘明星 二〇一九年一月十四日书 记 员 祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief""_blank)公私财物，数额较大的，或者多次盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief""_blank)、入户盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief""_blank)、携带凶器盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief""_blank)、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move""_blank)和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2095号之一 申请执行人赵子廉，男，1925年11月19日出生，住天台县。 被执行人杨春玲，女，1958年2月18日出生，住天台县。 申请执行人赵子廉与被执行人杨春玲民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3333号民事调解，被执行人杨春玲应归还申请人赵子廉借款590317元及相应利息，负担案件受理费4930元，执行费8303.17元，但被执行人杨春玲未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年6月25日向被执行人杨春玲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨春玲既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人赵子廉向本院提供被执行人有房产的财产线索。本院依职权查询被执行人杨春玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨春玲在中国工商银行有工资账户，本院另案已依法冻结，本案将定期参与分配，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨春玲名下共有的坐落于天台县××××号的房地产，本院另案（2018执477号）已依法予以拍卖，本案参与分配执行款48024元、诉讼费4390元、执行费8303元。被执行人杨春玲系退休人员，有退休工资收入可供执行，本院已依法进行扣留，但工资提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月28日，本院到被执行人杨春玲住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人赵子廉的涉案债权已实现48024元，剩余部分暂未能实现。 2019年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人赵子廉，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵子廉对终本回告表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨春玲目前有财产可供执行，申请执行人赵子廉亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2095号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨春玲有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年一月二十三日 代书记员  沈玲钢
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保81号申请人：李某，女，1989年8月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：涂某，男，1990年5月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在78000元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为78000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人涂某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在78000元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十七日书记员 张宇阔
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6443号 原告：张晓东，现住吉林省松原市宁江区。 被告：某公司，地址前郭县。 法定代表人：荀朝辉，经理。 委托代理人：陈明达，公司员工。 原告张晓东诉被告某公司（以下简称润兴公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓东，被告润兴公司的委托代理人陈明达到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 张晓东诉称：2016年8月14日原告与被告签订白钢扶手、车库门制作安装合同，按照约定被告应于施工后给付工程款，现工程已经完工，被告未按照约定给付工程款，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱不给，故原告诉至法院要求被告给付工程款65万元。 某公司辩称：同意支付工程款，但是需要对工程量进行确定。 经审理查明：被告开发颐馨新城小区时，将工程发包他人。2016年8月14日原告与陈丽娟签订白钢扶手、氟碳门制作安装合同，原告为颐馨新城小区1号楼进行白钢扶手、商企门、玻璃幕墙施工。2016年8月14日原告与车大成签订白钢扶手、氟碳门制作安装合同，原告为颐馨新城小区2号、6号楼进行白钢扶手、商企门施工。2016年8月14日原告与崔忠军签订白钢扶手、氟碳门制作安装合同，原告为颐馨新城小区3号楼进行白钢扶手、商企门施工。2016年8月14日原告与荀东辉签订白钢扶手、车库门制作安装合同，原告为颐馨新城小区5号楼进行白钢扶手、车库门施工。被告承认荀东辉和崔忠军是其承包商。原告为证明其主张提供一份总价款为678626元的施工清单，但被告未在该施工清单盖章签字，原告承认该施工清单除1号楼仿铜门没有安装施工其余的工程价款已经结算完毕，并用房屋抵顶工程价款。2017年7月20日被告给原告出具关于地下车库门、阳光棚、公司门、阳光房的施工清单，该施工清单标注价款，同时该施工清单标注“预算最后核算和实际发生为准”。原告承认地下车库门、阳光棚到目前尚未施工，阳光房在2017年7月20日后才施工完毕。被告承认该施工清单上的公司门在2017年7月20日前施工完毕。原、被告都认可未对施工工程进行结算，原告不申请对公司门和阳光房进行工程价款鉴定。2017年9月5日原告与质佳门业有限公司签订订购协议，原告订购车库门4套预付定金4.8元。原告提供2枚日期为2017年9月5日的收据，该收据未显示收款人的公章及签字。原告申请诉前财产保全，查封被告所有的房屋两套。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、施工合同、施工清单、录音资料。 本院认为：原告为被告施工安装门和阳光房双方形成承揽合同关系，该安装门和阳光房施工是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告主张的仿铜门、地下车库门、阳光棚至今未施工，故原告无权主张上述工程的价款。对于公司门和阳光房虽然原告施工完毕，但是双方未对上述工程进行工程结算，同时施工清单标注“预算最后核算和实际发生为准”，原告不申请对上述工程的工程价款进行司法鉴定，本院无法确认上述工程的工程价款，故驳回原告的起诉，待工程价款确定后再进行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告张晓东的起诉。 案件受理费5150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年一月三日 书记员 李洪然
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初194号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该分行行长。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李剑辉，男，1993年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行”）诉被申请人李剑辉金融借款合同纠纷一案中，申请人建行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李剑辉420372.2元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人建行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李剑辉的银行存款共计420372.2元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年一月九日 书记员  任静欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初211号原告：田同乔，男，1968年5月19日生，汉族，住东海县。被告：顾金正，男，1965年12月22日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人孙磊，江苏连众律师事务所律师。原告田同乔与被告顾金正排除妨害纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田同乔撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告田同乔负担。审判员  单迎霞二〇一九年一月二十九日书记员  郑逢春
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5628号 本院在执行申请执行人王雪飞与被执行人林金芝买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林金芝拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5418号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将林金芝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保62号申请人：周某1，男，1965年2月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：周某2，男，1957年4月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：盛某，女，1958年3月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住址同上。申请人于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人周某2、盛某地上附着物补偿款10万元予以扣留。申请人以×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人周某2、盛某地上附着物补偿款10万元。二、查封申请人周某1×××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十五日书记员 张宇阔
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏07行终327号 上诉人（原审起诉人）秦礼全。 上诉人秦礼全因诉灌南县公安局其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）苏0791行初468号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人秦礼全向原审法院起诉称，灌南县公安局多次对起诉人的弟弟秦某进行陷害，歪曲、捏造事实，伪造证据，强迫当事人按其所述。办案当天当事人证人、办案人在大酒店大吃大喝，只收集秦某有罪证据，不保存无罪证据，无作案条件，不存在事实。起诉人的弟弟含冤服刑，刑满后立即办理了身份证，灌南县公安局扬言非弄死家人不可。案发时未经司法鉴定，未经物价评估，未见该摩托车照片、车架号；并无故将秦某的户口及底册注销，导致秦某死亡，家破人亡，惨不忍睹；造成起诉人一直寻找秦某十六年之久，花去金钱不计其数。诉讼请求：1、确认灌南县公安局赔偿起诉人秦礼全交通费、住宿费、伙食费、误工费、律师费、材料费等壹佰万元整；2、灌南县公安局书面告知1996年6月26日汤双华在灌南县看守所内向律师所作证词是否属实;3、灌南县公安局书面告知何时因何注销秦某户口及底册；4、灌南县公安局书面告知灌南县人民法院一审判决书中的领条从何而来？拽出点火线接上发动的法律依据？5、灌南县公安局书面告知无摩托车钥匙、无作案工具，秦某是如何将摩托车骑到灌云县消防队仓库？6、灌南县公安局书面告知因何案发时不作精神病鉴定？因何摩托车不经物价局评估？7、要求灌南县公安局出具案发时摩托车相片及车架号。 原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项的明确规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，综观起诉人秦礼全的诉讼请求及其所陈述的事实和理由，起诉人提起本案的诉讼系因其不服灌南县公安局对其弟弟秦某所实施的调查、取证等刑事侦查行为所致，而该刑事侦查行为属于公安机关依照刑事诉讼法的授权而实施的行为，原告对此不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项、第一百零一条第一款第(一)项之规定，裁定对秦礼全的起诉不予立案。 上诉人秦礼全不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初468号行政裁定书，裁定立案受理。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人秦礼全提起本案的诉讼系因其不服灌南县公安局对其弟弟秦某所实施的调查、取证等刑事侦查行为所致，而该刑事侦查行为属于公安机关依照刑事诉讼法的授权而实施的行为。上诉人的诉讼请求属于刑事诉讼的范畴，不是对行政机关及其工作人员的行政行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年一月三日 法官助理 马晓凤 书 记 员 甲 帅 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初4332号 原告：范柏佳，男，1987年11月8日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被告：王新成，男，1973年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告范柏佳与被告王新成劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范柏佳到庭参加了诉讼，被告王新成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范柏佳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王新成支付工资57000元；2、本案的诉讼费用由被告王新成负担。事实和理由：2015年9月，被告王新成雇佣我为其承接的工程做工。2015年11月27日，被告王新成向我出具57000元欠据一份，后又约定了还款计划，但被告王新成至今未能履行。现请求人民法院依法判决。 被告王新成未作答辩，亦未提交证据。 原告范柏佳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年11月27日57000元欠据一份。对原告范柏佳提交的证据，被告王新成在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告范柏佳提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2015年9月，被告王新成雇佣原告范柏佳为基承接的上海市灵石路689号工地从事装修施工。2015年11月27日，经双方结账，被告王新成尚欠原告范柏佳工资57000元，由王新成出具欠据一份，载明：今欠到范柏佳灵石路工地689号7号楼五楼、六楼装修人工费计57000元整，今欠人王新成，身份证，2015年11月27日。后因被告王新成未能支付，经原告范柏佳催要，被告王新成于2016年2月19日在欠条上注明还款计划，承诺于2016年3月15日付10000元，4月20日付10000元，6月30日前付清全款37000元。因被告王新成未能按约付款，为此，原告范柏佳诉至本院。 本院认为，原告范柏佳与被告王新成间因劳务形成的债权债务关系成立。被告王新成未能按约支付劳动报酬，对此应承担全部违约责任。原告范柏佳要求被告王新成支付工资57000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新成支付原告范柏佳工资款人民币57000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，公告费600元，合计1815元，由被告王新成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  徐洪青 人民陪审员  王秀华 二〇一九年一月十一日 书 记 员  吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5586号 本院在执行申请执行人金本田与被执行人吴慧追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人吴慧拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4507号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴慧纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十一日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执恢38号申请执行人王海方与被执行人何方亮民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2301号民事判决书已经发生法律效力。因何方亮未主动履行生效法律文书确定的义务，王海方向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2301号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初7353号原告:孙华然（小名孙巧来），男，1965年12月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：陶明雨，男，1974年3月8日生，汉族，住东海县。被告：鲁春好，女，1976年2月28日生，汉族，住东海县。原告孙华然与被告陶明雨、鲁春好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙华然的委托诉讼代理人洪德明到庭参加诉讼，被告陶明雨、鲁春好经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙华然向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，在二人养猪期间，即2015年4月22日，二被告向原告借款2万元，并约定利息2分。该借款经原告催要，二被告未能还款。被告陶明雨、鲁春好未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了借条一份及村委会证明一份。经审查，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年4月22日，被告陶明雨、鲁春好向原告孙华然借款2万元，并共同向原告孙华然出具借条，借条约定月息2分，未约定还款日期。该借款经催要未付，引起诉讼。本院认为：原、被告之间系借款合同关系，原告已给付借款，二被告应当按约承担还款责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陶明雨、鲁春好经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶明雨、鲁春好于本判决生效之日起十日内归还原告孙华然借款2万元及利息（利息自2015年4月22日起按月息2分计算至付清之日止）。案件受理费490元，由被告陶明雨、鲁春好负担（已由原告预交，在被告归还借款时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  陈德江人民陪审员  徐兴站二〇一九年一月三十一日书 记 员  郑逢春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7084号之 申请执行人：李彬香,女,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省攸县。 被执行人：广州市浩雄船务有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：黎浩森。 申请执行人李彬香与被执行人广州市浩雄船务有限公司工资等纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3433号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市浩雄船务有限公司应向申请执行人李彬香支付76000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市浩雄船务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人广州市浩雄船务有限公司所有的船舶及房产，正被广州海事法院依法执行拍卖。本案需等待参与上述财产的分配。除此之外，本案查无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，除需等待参与上述财产分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案需等待执行分配的结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  肖志强 执行员  徐家静 二〇一九年一月××日 书记员  黄丽敏
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执107号申请执行人:杨计兵，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨万喜，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行杨计兵与杨万喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨万喜的银行存款标的额80000元，执行费1100元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人杨万喜的收入标的额80000元，执行费1100元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人杨万喜的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年一月二十一日书记员  李梦蝶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保86号申请人：刘某，女，1986年3月30日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1989年4月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在62000元。担保人李志明以×××号小型轿车提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在62000元。二、查封担保人李志明×××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二十一日书记员 张宇阔
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终12号上诉人（原审被告）：李晓，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：青田县时鼎童鞋厂。住所地：丽水市青田县温溪镇江岱路41号。经营者：廖时刚，男，汉族，1973年1月17日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：金怡怡，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人李晓因与被上诉人青田县时鼎童鞋厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初11444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年11月15日委托浙江省瑞安市人民法院向上诉人李晓送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费8216元，逾期作自动撤诉处理。上诉人李晓未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  黄丽君二〇一九年一月十七日代书记员  沈敏怡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初8707号原告（反诉被告）：南京快诺汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320105302371819B，住所地南京市江宁区东山街道觅秀街58号。法定代表人：时君沛，该公司经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京满艺多装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MBT2G1F，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-732。法定代表人：倪园园，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正洪，江苏舜点律师事务所律师。原告（反诉被告）南京快诺汽车维修服务有限公司（以下简称快诺公司）与被告（反诉原告）南京满艺多装饰工程有限公司（以下简称满艺多公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快诺公司委托诉讼代理人马国翔、被告满艺多公司委托诉讼代理人朱正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快诺公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《南京市小型装饰装修工程施工合同》已于2018年1月21日解除；2.判令满艺多公司承担违约金60000元；3.判令满艺多公司赔偿快诺公司自行装修和委托第三方装修产生的装修费、租赁费、人员工资、公证费等扩大损失48606元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日，快诺公司将位于南京市江宁区东山街道觅秀街58号的汽车修理厂装修工程交给满艺多公司承包，双方签订《南京市小型装饰装修工程施工合同》，约定：2017年12月31日竣工，合同总价款30万元。2017年12月29日双方又签订《装修补充协议》，明确装修尾款支付及工程进度。截止2018年1月17日满艺多公司尚未完成对应工程量。快诺公司向满艺多公司发送律师函限其于2018年1月20日前将全部工程竣工，期满没有竣工的，双方签订的合同解除。满艺多公司收函后仍拒绝施工。原告为及时止损，于2018年1月23日与南京筑轩装饰工程有限公司签订《装修合同》，由其完成剩余工程，工程款6.5万元并产生其他相应损失费。满艺多公司构成违约，应当承担赔偿责任。被告（反诉原告）满艺多公司辩称并反诉称，本项目已基本完工，快诺公司仅给付工程款160000元，尚欠135000元；同日，双方签订补充协议，快诺公司支付了40000元，继续拖欠，反诉人催要工程进度款88000元，暂停施工，直至报警处理未果。故请求法院：1.判令快诺公司给付已完成但未支付的工程款60570元；2.支付逾期未付的利息按同期同类银行贷款基准利率自2018年1月25日开始计算至给付之日止；3.快诺公司承担本案的诉讼费用。经审理查明：2017年11月18日，林寿保作为发包方委托代理人与满艺多公司（承包方）签订《南京市小型装饰装修工程施工合同》，约定：发包方将觅秀街汽车修理厂装修工程交给承包方完成；承包方式为承包方包工、包料；开工日期为2017年11月20日，竣工日期为2017年12月31日；合同价款为260000元；发包方委托承包方设计施工图纸；工程竣工后，承包方应当通知发包方验收，发包方自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单，工程款结清后，办理移交手续；签订合同后首付工程款的60%即156000元，水电前期工程改造完工后支付20%进度款即52000元，木工程完工后支付第三次款15%即39000元，全部完工后三天付余款5%即13000元；发包方未按期支付每次工程进度款的（验收签字三日内），每延误一天向对方支付违约金发包价2‰，七天后可中止合约；由于承包方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金发包价10‰。合同还约定了其事项。2017年12月29日，快诺公司（甲方）与满艺多公司（乙方）签订《装修款补充协议》，约定：甲方于2017年12月31日汇款给乙方4万元，乙方承诺完成项目是卷帘门安装到位、外面洗车位到位；甲方与2018年1月3日汇款给乙方3.3万元，乙方承诺完成木工工程结束、瓦工施工、油漆工施工；甲方汇款给乙方7000元，乙方承诺完成所有工程全部结束。审理中，满艺多公司申请对其已完成的工程进行造价鉴定，鉴定过程中，满艺多公司拒绝预付鉴定费用并要求撤回鉴定。本院向快诺公司释明双方签订的合同可能被认定为无效，询问快诺公司是否变更诉讼请求，快诺公司坚持原诉讼请求。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。《南京市小型装饰装修工程施工合同》及《装修款补充协议》约定对汽车维修厂进行装修，施工人应当具备相应施工资质，现双方未能提交满艺多公司具备相应资质的证据，故《南京市小型装饰装修工程施工合同》及《装修款补充协议》为无效合同。合同无效，快诺公司要求确认对该无效合同的解除行为，本院不予支持。其依据无效合同主张违约责任，本院亦不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。满艺多公司要求快诺公司支付已完成工程的价款，其应当举证证明其完成的工程内容及对应的价款数额，本院已准许其工程造价鉴定申请，满艺多公司拒绝预交鉴定费并要求撤回鉴定，其应当承担举证不能责任，满艺多公司要求快诺公司支付已完成工程的价款及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告南京快诺汽车维修服务有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告南京满艺多装饰工程有限公司的诉讼请求。本案本诉案件受理费减半收取1276元，由原告快诺公司负担；反诉受理费减半收取677元，由反诉原告满艺多公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王云峰二〇一九年一月二十一日书记员  朱幼瑶
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1420号 申请执行人：乔艳红，女，汉族，1982年4月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川普瑞达铝业有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇铝业城。 法定代表人：颜海军，董事长。 本院依据已经发生效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案【2018】40号仲裁调解书，2018年7月12日立案执行乔艳红与四川普瑞达铝业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的：支付申请人工资、社会保险损失等人民币23555.94元，支付申请人垫付的诉讼费、并承担执行费。 执行过程中查明被执行人已停止生产，现名下资产被四川高级人民法院冻结、查封，正进行评估、拍卖，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案【2018】40号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年一月七日 书记员  李沁遥