wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5294号之二 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101721953418G。 负责人黄俊平，总经理。 被执行人东莞市富恒实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区蛤地大新路南二街16号。 法定代表人李书会。 被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路白马路段392号附楼三层。 法定代表人汪平。 被执行人汪平，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人李书会，女，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人肖小红，女，1981年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市恒富实业投资有限公司、广东瀚洋环保工程投资有限公司、汪平、肖小红、李书会借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第378号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金11200000元及相关利息、罚息、复利，受理费95121.59元，另本案执行费78600元。根据申请人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法查封了被执行人肖小红名下所有的位于东莞市××城区××号经贸中心3楼3号、4号的房产，并对该房产进行了变卖，因无人缴纳保证金参与竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，故本案暂无法处理。另由于本院已于2018年8月20日裁定受理了被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司破产清算一案，其名下所有的财产需移送管理人一并处理，故本案暂不予处理。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，并列入失信名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5294号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月二十一日 书记员  翟嘉颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初64号原告：武威市凉州区九天阁茶楼，住所地：甘肃省武威市。负责人：杨会山，男，1971年1月2日出生，住甘肃省武威市凉州区新华乡穿城村三组10号。被告：丁永超，男，1987年1月23日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告武威市凉州区九天阁茶楼诉被告丁永超餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告武威市凉州区九天阁茶楼于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市凉州区九天阁茶楼申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威市凉州区九天阁茶楼撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由武威市凉州区九天阁茶楼负担。审判员 何 钰 二〇一九年一月十八日书记员 董振凯
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4134号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张小坡，男，1991年10月18日出生，汉族，职业不详，住广东省揭西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张小坡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张小坡经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月15日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2229.55元（其中未偿还本金1690.98元、逾期利息538.57元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年11月15日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计724.25元（其中未偿还本金549.3元、逾期利息174.95元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年12月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2118.07元（其中未偿还本金1606.43元、逾期利息511.64元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3846.71元、逾期利息合计：1225.16元，欠款本息总计5071.87元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-15              2000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-05              1690.98                  2              2018-11-15              1600              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-05              549.3                  3              2018-12-16              1900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-05              1606.43      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张小坡于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1690.98              2019-04-05              日利率0.05%                  2              549.3              2019-04-05              日利率0.05%                  3              1606.43              2019-04-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告张小坡负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终820号 上诉人（原审被告）：泉州协力模具有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）华夏路**。 法定代表人：蔡金生，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：晋江市铜亿金属贸易有限公司，，住所地福建省晋江市青阳街道曾井钢材市场 法定代表人：张桂彬，该公司执行董事兼总经理。 上诉人泉州协力模具有限公司与被上诉人晋江市铜亿金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，泉州协力模具有限公司不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州协力模具有限公司以已经与被上诉人晋江市铜亿金属贸易有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，泉州协力模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泉州协力模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13169元，减半收取6584.5元，由上诉人泉州协力模具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月十八日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3911号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：魏筱月，女，1995年1月18日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市监利县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告魏筱月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告魏筱月经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计615.23元（其中未偿还本金473.62元、逾期利息141.61元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1026.8元（其中未偿还本金800元、逾期利息226.8元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年2月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计785.19元（其中未偿还本金604.46元、逾期利息180.73元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年3月26日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2727.9元（其中未偿还本金2100元、逾期利息627.9元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3978.08元、逾期利息合计：1177.04元，欠款本息总计5155.12元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-28              1400              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-04              473.62                  2              2019-04-25              800              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-04              800                  3              2019-02-27              900              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-04              604.46                  4              2019-03-26              2100              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-04              2100      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告魏筱月于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              473.62              2019-05-04              日利率0.05%                  2              800              2019-06-04              日利率0.05%                  3              604.46              2019-05-04              日利率0.05%                  4              2100              2019-05-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费72元（原告均已预交），均由被告魏筱月负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初904号原告（执行案外人）：赵海军，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省洛阳市经济开发区。委托诉讼代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。被告（申请执行人）：河南派普建工集团有限公司，住所地河南省开封市兰考县产业聚集区。法定代表人：闫兆虎，该公司董事长。第三人（被执行人）：洛阳天海实业有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县李贺大道1号。法定代表人：范翠霞，该公司经理。第三人（被执行人）：洛阳乾坤置业有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区河洛路与三山路交叉口润升大厦1幢1单元703号。法定代表人：范明欣，该公司经理。原告赵海军与被告河南派普建工集团有限公司及第三人洛阳天海实业有限公司、洛阳乾坤置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月19日立案后，原告赵海军于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵海军在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海军撤诉。案件受理费11963元，减半收取计5981.5元，由原告赵海军负担。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年一月二十一日书记员 王娅莉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2434号原告：张培培，女，汉族，1989年10月21日生，住河南省伊川县。被告：田雪群，女，汉族，1973年10月10日生，住伊川县。委托诉讼代理人：俞新国，男，汉族，1974年2月15日生，住河南省伊川县，特别授权。原告张培培诉被告田雪群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告张培培、被告的委托代理人俞新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告对原告住宅屋顶恢复原状或者赔偿损失30000元，庭审中原告明确诉讼请求为要求被告赔偿损失30000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系上下邻居关系，2018年正月初十原告回老家不在家，正月十七原告回到家，发现自家的房顶大面积被水浸泡，而且房顶开始大面积渗水，柜子里的物件全部被楼上渗的水浸湿，经到物业调查得知，系原告楼上邻居即被告家忘关水龙头，导致水大量渗到楼下造成原告住宅屋顶及墙体大面积受潮受损。原告多次找被告交涉未果，诉至法院。被告答辩称，原告家房屋屋顶受损确是因被告家水龙头自爆导致积水渗入楼下所致，漏水后原告找到被告称维修需要300元，被告已通过微信转账向原告支付了300元维修费用。之后，原告称300元修不好，被告又重新购买胶、漆、白水泥对原告房屋受损部分做修复，因双方发生争执后未对原告房屋进行维修。被告代理人是干装修的，原告起诉后，被告代理人去原告家中看过房屋受损情况，房屋受损面积不大，受损不是很严重。我坚持对原告受损房屋局部进行维修，不同意支付3万元的维修费。原告向本院提交如下证据：1.伊川县花园1-2102房屋顶现状照片七张，证明屋顶受损情况；2.伊川县庞立装饰工程有限公司出具的东花园1-2102改造房预算单一份，证明原告房屋受损需要维修费用29887元的事实。被告发表质证意见如下：1.证据1照片不清楚不发表质证意见，原告房屋共有三处受损：客厅、餐厅和侧卧，客厅受损严重，餐厅和侧卧受损程度较低；2.预算单系原告单方作出，预算过高。被告未提交证据。根据原被告举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：原被告系上下楼邻居关系，同住伊川县花园小区，原告住1-2102号，被告住1-2202号。2018年正月，原告回老家探亲期间，被告家中水龙头爆裂，导致积水渗到楼下的原告家中，造成原告客厅、餐厅及侧卧的屋顶受损。原告回家后发现房屋受损，与被告协商，被告向原告支付了300元维修费用，并承诺对原告房屋进行维修。此后双方因房屋维修事宜无法达成一致，原告遂委托伊川庞立装饰工程有限公司（下称庞立公司）对房屋维修费用进行了预算，预算结果为维修费用共需29887元。原告据此诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告未尽到注意义务，在家中水龙头爆裂后未能及时采取措施，导致被告家积水渗漏到原告家中，造成原告房屋受损，被告存在明显过错，且因该过错造成原告房屋受损，侵犯了原告的财产权利，依法应当承担侵权责任，将受损房屋恢复原状或者赔偿原告损失。鉴于原被告系邻里关系，考虑双方友好协商解决争议，本案庭审前后曾组织双方多次调解，并要求被告到原告家中查看受损情况并进行修复，但被告至今未就如何修复与原告达成一致。现原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。就赔偿金额，被告认为原告提交的预算单系原告单方委托作出，预算费用过高，但未指明预算清单中哪部分费用过高，在本院对鉴定问题予以释明，建议双方共同委托选定鉴定机构对原告损失进行鉴定的情况下，被告仍不同意对涉案受损屋顶维修费用进行重新鉴定，故本院对原告提交的东花园1-2102改造房预算单计算的金额29887予以认可，原告自认被告已向原告支付了300元维修费用，该费用应在维修预算中予以扣减，因此，被告应赔偿原告损失29587元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告田雪群于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培培损失29587元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理550元，由被告田雪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜军芳人民陪审员  姜西照人民陪审员  岳星星二〇一九年一月七日书 记 员  李伟燕
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保10号 申请人：张北飞宏汽车销售服务有限公司，住所地：河北省张北县张北镇汽配城6号楼10-1、10-2号房。 法定代表人：王飞亮，公司经理。 被申请人：张艳红，男，1989年4月29日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被申请人：贾艳霞，女，1981年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被申请人：高月，女，1986年7月6出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请人张北飞宏汽车销售服务有限公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳红、贾艳霞、高月在银行存款的32100元、查封以被申请人张艳红名义登记的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人以王飞亮所有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张北飞宏汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张艳红、贾艳霞、高月在银行存款32100元，期限为一年。 二、查封以被申请人张艳红名义登记的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年。 三、查封王飞亮所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费341元，由申请人张北飞宏汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年一月十日 书记员  张小芸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21281号原告：吴栋伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。被告：邓樟林，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：杨先荣，女，1970年6月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告吴栋伟诉被告邓樟林、杨先荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴栋伟的委托诉讼代理人易绍荣到庭参加诉讼，被告邓樟林、杨先荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款1000000元；2、判令两被告按月利率2%支付原告利息至借款实际清偿日止（以1000000元为本金，自2015年5月16日起暂计至2018年7月15日利息为760000元，扣减80000元，共680000元）；3、判令两被告支付原告律师费用201600元；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在东莞市经营毛织生意，经他人介绍与被告认识，被告称需资金周转，向原告借款100万元并愿意计付利息。原告同意借款给被告。2014年6月16日原告将借款以银行转账及现金方式交付给被告，两被告向原告出具了借条，双方约定了借款期限及利息。两被告只支付了2015年5月前的利息，原告要求两被告重新出具借条，及归还借款本息。在原告催促下，两被告陆续支付了8万元利息，就不再还本付息了。据此，原告提起诉讼，望判如所请。被告邓樟林、杨先荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。两被告提交的书面答辩状称，一、两被告2014年6月16日只从原告处借到现金972000元，不是1000000元。二、至2015年6月15日止，两被告共偿还原告现金336000元，2014年6月16日至2015年6月15日两被告依法应向原告支付利息为972000×24%=233280元，多支付的336000元-233280元=102720元应视为返还本金。2015年6月16日双方再次立借据时，两被告又向原告还款80000元。因此，2015年6月16日两被告实际只欠原告972000元-102720元-80000元=789280元。两被告是在原告及其母亲多次吵闹情况下重新签的借据，实际上两被告只欠原告789280元，原告是利用两被告一时困难，乘人之危，追求高利息。三、原告是高文化素质的人，其提起诉讼无需辩护律师，原告的律师费诉请不合理，且没有发票证实，两被告不予认可。综上，两被告确认自2015年6月16日起还款789280元及相应合法利息，请法院驳回原告其他的诉讼请求。经审理查明，2014年6月16日，原告与两被告签订了一份《借条》，约定两被告向原告借款100万元，借款期限从2014年6月16日至2015年6月15日，款项支付至被告杨先荣名下账户，月利率2.8%，每月16日支付利息，到期还本金，如两被告违约，原告在诉讼过程中所有产生的一切费用由两被告负担。2014年6月16日原告通过银行转账支付了972000元至被告杨先荣账户。原告主张是应两被告的同意及要求预扣了首月利息28000元，实际向两被告转账支付972000元，借款本金应按100万元计算。原告确认两被告支付了2014年7月16日至2015年5月15日期间的利息合计280000元，但每次的付息时间无法明确。上述借款到期后，原告与两被告于2015年6月16日续订了一份《借据》，约定两被告向原告借款100万元，月利率3.8%，借款期限从2015年6月16日至2015年12月16日，如两被告违约，原告在诉讼过程中所有产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由两被告负担。2017年11月27日原告与两被告再次签订一份《借据》，约定两被告向原告借款100万元，月利率3.8%，如两被告违约，原告在诉讼过程中所有产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）由两被告负担，两被告的借款以2017年11月27日的借据为准，以往借据作废。原告确认两被告在2015年5月16日后至2017年期间分多次共支付了利息80000元，由于时间久远，具体每次付息时间及金额无法提供收款记录证明，两被告没有归还任何借款本金。以上事实，有《借条》、《借据》、银行账户明细及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，虽然原、被告在《借条》、《借据》中约定的借款本金为100万元，但是原告预先在约定本金中扣除首月利息，实际转账支付借款972000元，两被告在答辩状中称只借到972000元，本院予以采纳，对原告主张借款本金按100万元计算，本院不予支持，认定双方的借款本金为972000元。原告确认两被告支付了2015年5月15日前的利息合计280000元，两被告主张至2015年6月15日止共偿还336000元，没有证据证实，本院不予采纳。2014年6月16日至2015年5月15日共计11个月，按本金972000元、月利率2.8%计算，利息应为299376元。两被告已支付的利息28000元没有超过按约定的月利率2.8%计算的利息数，该支付行为有效，两被告主张只按2%计算利息且超出部分冲抵本金，本院不予支持。两被告没有证据证明续订借据后支付的80000元是属于本金性质，原告主张支付的是利息，本院予以支持。双方在2017年11月27日签订《借据》时没有约定借款期限，原告要求被告归还借款，并自2015年5月16日起按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持，两被告应偿还原告借款本金972000元，利息按月利率2%计算，从2015年5月16日起计至实际清偿之日止，但需扣减已付的利息80000元。原告诉请的律师费尚未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告邓樟林、杨先荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴栋伟偿还借款本金972000元及利息（从2015年5月16日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，需扣减已付的利息80000元）；二、驳回原告吴栋伟的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21734.4元、保全费5000元（原告已预交），由原告负担3564.59元，由两被告负担23169.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇一九年一月十日书记员  潘华丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1040号 上诉人（原审被告）：泉州戴丝装饰工程有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道泰禾2号楼1703室。 法定代表人：林贞坪，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：袁信全，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 上诉人泉州戴丝装饰工程有限公司因与被上诉人袁信全建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州戴丝装饰工程有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州戴丝装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月二十九日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申163号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆三通科技有限公司，住所地大庆市龙凤区龙七路大家乐南C5-3-4。法定代表人：王兴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚杰，男，1969年11月6日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆宏升实业总公司，住所地大庆市让胡路区乘风北街4-11号。法定代表人：赫宇，该公司总经理。再审申请人大庆三通科技有限公司因与被申请人姚杰、大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大庆三通科技有限公司申请再审称:(一）原审判决认定事实错误。首先，原审法院依据姚杰提供的“证明”及“结算单”判决大庆宏升实业总公司承担给付货款及利息属于认定事实错误；其次，姚杰提供的不同单位出具的数十份收货单据中，签字部分笔体一致，明显属于伪造，不能认可其真实性；第三，姚杰事实上与大庆宏升实业总公司是代理关系，并非买卖关系，其不具备结算的主体资格。（二）原审法院适用法律错误。原审法院遗漏了必要的诉讼参与人，在原审庭审过程中，证人俞某为大庆日升昌门业有限公司的实际控制人，代表大庆日升昌门业有限公司向大庆宏升实业总公司进行了供货。大庆日升昌门业有限公司对姚杰诉争的案件标的提出了独立的诉讼请求，属于有独立请求权的当事人，依法有权参加诉讼。证人俞某向原审法院递交了大庆日升昌门业有限公司参与诉讼的申请书，依法提出了诉讼请求，说明了事实与理由，大庆日升昌门业有限公司有权参加诉讼。姚杰现有证据不足以证明其实际供货量，如果不对大庆日升昌门业有限公司的相关供货量进行审查，即支持姚杰的全部诉讼请求，将损害大庆日升昌门业有限公司的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序。当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，大庆市让胡路区人民法院作出（2017）黑0604民初5489号民事判决书后，大庆三通科技有限公司并未提出上诉，应视为大庆三通科技有限公司接受一审判决结果。大庆市中级人民法院二审审理期间，仅审查大庆宏升实业总公司的上诉请求，并作出相应判决，符合法律规定。现大庆三通科技有限公司申请再审主张原判决认定事实、适用法律错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决结果为维持一审判决，即二审判决未改变、且未加重一审判决对大庆三通科技有限公司的权利义务的判定，故本院对大庆三通科技有限公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆三通科技有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年一月十八日法官助理赵璞书记员何屏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终1001号 上诉人（原审被告）：许咨鹏，男，1959年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司石狮支行,住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼。 负责人：杨沦聪，该支行行长。 原审被告：石狮市协鸿纺织贸易有限公司,住所地福建省石狮市鸳鸯池西路**。 法定代表人：王月理。 原审被告：石狮市烨欣布业有限责任公司,住,住所地福建省石狮市金汇******/div> 法定代表人：蔡瑞欣。 原审被告：石狮市嘉福纺织贸易有限公司,住所地,住所地福建省石狮市灵秀纺织城****iv> 法定代表人：许咨鹏。 原审被告：石狮市嘉明纺织贸易有限公司,住所地福建省,住所地福建省石狮市金汇****14A 法定代表人：杨丽专。 原审被告：杨丽专，女，1966年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林长谋，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：洪建忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：蔡瑞欣，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：陈锦彬，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人许咨鹏因与被上诉人泉州银行股份有限公司石狮支行、原审被告石狮市协鸿纺织贸易有限公司、石狮市烨欣布业有限责任公司、石狮市嘉福纺织贸易有限公司、石狮市嘉明纺织贸易有限公司、杨丽专、林长谋、洪建忠、王月理、蔡瑞欣、陈锦彬金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2018)闽0581民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依据上诉人许咨鹏提供的上诉状载明的地址邮寄送达《受理上诉案件通知》，但该邮件被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，应视为本院已向上诉人许咨鹏送达《受理上诉案件通知》。上诉人许咨鹏收到通知后未在法定期限内缴交诉讼费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许咨鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月二十九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初10521号 原告：张建设，男，1954年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被告:晋江市磁灶镇五龙村民委员会，住所地福建省晋江市磁灶镇五龙村民委员会加福，组织机构代码66506031-5。 负责人：张金水，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：王文山，男，1955年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵建敏、余丹宁，福建秦剑律师事务所律师。 原告张建设与被告晋江市磁灶镇五龙村民委员会、王文山承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告张建设于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建设自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建设撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张建设负担。 审判员  许艺珊 二〇一九年一月十七日 书记员  王炜标
结 案 通 知 书 （2019）粤1424执恢7号 魏小芳： 关于魏玉兰申请执行魏小芳财产损害赔偿纠纷一案，本案进入执行程序后，现被执行人魏小芳己按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年一月二十一日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终4070号上诉人（一审原告）：苏龙现，男，汉族，1952年12月29日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：苏水生，男，汉族，1966年2月15日出生，住尉氏县。被上诉人（一审被告）：朱爱枝，女，汉族，1967年2月22日出生，住尉氏县。上诉人苏龙现因与被上诉人苏水生、朱爱枝侵权责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0223民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。苏龙现上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0223民初1127号民事裁定并依法改判支持苏龙现的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人已经向一审法院提交确权证书，确权证书明确确定四邻界址，一审法院以上诉人与被上诉人界址不清为由裁定驳回上诉人的起诉错误。一审开庭时，被上诉人并未提交土地确权证书，一审法院认定“原被告争议的承包地相邻，均已确权颁证”属于事实认定错误。2、上诉人土地确权后，对外具有公信力，被上诉人对上诉人的土地强行占用，已构成侵权。一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院依法纠正。苏龙现向一审法院提起诉讼请求：依法判令苏水生、朱爱枝停止侵权、恢复原状、返还所侵占的土地并判令苏水生、朱爱枝赔偿苏龙现损失10000元。一审法院认为，双方争议的承包地相邻，均已确权颁证，根据农村土地承包经营权确权政策规定，颁证前应勘测定界，双方现因界址不清产生纠纷，应由确权部门先行对争议的承包地进行勘测定界，双方的纠纷可待所争议承包地的界址厘清后再行通过合法途径解决。一审法院裁定：驳回苏龙现的起诉。案件受理费50元退还给苏龙现。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明，2017年5月9日尉氏县人民政府给苏水生颁发了豫（2016）尉氏县农村土地承包经营权第225240号《农村土地承包经营权证》，其中案涉地块显示南邻苏龙现，对该《农村土地承包经营权证》苏龙现并无异议。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，苏龙现与苏水生、朱爱枝承包地相邻，且尉氏县人民政府亦分别给双方颁发了《农村土地承包经营权证》各方均无异议，本院予以确认。从二审双方陈述内容中可知，案涉纠纷发生于2017年2月，经乡司法所调解苏龙现拨给苏水生、朱爱枝20公分土地已了结。苏龙现事后认为当时司法所丈量土地时不准确，其不应将20公分土地拨给苏水生、朱爱枝，苏水生、朱爱枝应予退还而产生本案诉讼。本院认为苏龙现与苏水生、朱爱枝的纠纷已通过乡政府司法所解决且双方也已履行，事后苏龙现认为乡司法所解决错误，侵犯了其利益，其仍应请求乡司法所解决。综上，一审法院裁定驳回苏龙现的起诉并无不当。苏龙现的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年一月七日书记员 刘霁月
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初4773号 原告：施胜棍，男，1962年5月27日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：李志烟，男，1973年7月02日出生，迁往香港。 原告施胜棍与被告李志烟合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施胜棍的委托诉讼代理人郑平申、陈碧玲到庭参加诉讼，被告李志烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施胜棍向本院提出诉讼请求：1、判令解除施胜棍与李志烟2009年8月19日签订的《合作协议》；2.判令李志烟返还给施胜棍30万元及自2009年8月20日起至实际偿还时止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，暂计算至起诉之日约为10万元）；3.本案的案件受理费、保全费由李志烟承担。诉讼过程中，施胜棍变更第二项诉讼请求为：判令李志烟返还给施胜棍30万元。事实和理由：施胜棍与李志烟是朋友关系。2009年8月间，李志烟以其承包石狮市永宁镇洋厝至晋江市拓建工程为由，向施胜棍提出投资入股参与施工建设的建议，经施胜棍考虑认为，该工程址在施胜棍家门口，可以了解工程施工的进度和情况。为此，双方于2009年8月19日共同签订了《合作协议》壹份。依协议约定，该工程施工总投资金额按10股安排，每股投资30万元，施胜棍占其中的壹股，工程利润分成按股份分成。协议签订后，施胜棍于2009年8月20日将投资款30万元支付给李志烟，李志烟在收到施胜棍款项后出具壹份凭据交施胜棍收执为凭。尔后，该工程按期进行了施工建设，并于2010年底竣工交付使用至今。但是，李志烟既不与施胜棍结算工程利润，又拒不退还施胜棍投资款，经施胜棍多次催告未果。事后，经施胜棍了解，该工程系李志烟挂靠福建省吴航工程有限公司的名义进行承包施工建设的，工程总造价为1100多万元，建设单位为原石狮市交通管理局，工程款已经支付将近完毕。但李志烟却迟延履行将施胜棍的投资款30万元返还给施胜棍，并且违约拒不将工程利润按约支付给施胜棍，致使不能实现合同目的。鉴于此，为维护施胜棍的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求判决如诉讼请求。 李志烟未作答辩。 施胜棍围绕诉讼请求依法提交了证据，李志烟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对施胜棍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合施胜棍的陈述，对本案的事实认定如下： 2009年8月19日，施胜棍与李志烟签订《合作协议》一份，并约定：兹两人合作投资战备路拓建工程，总投资金额按10股安排，每股按30万元投资，施胜棍占其中壹股，总工程利润分成按股份分，双方达成协议。2009年8月20日，施胜棍与李志烟签订《合同书》一份，并约定：兹石狮市永宁洋厝至拓建工程，现施胜棍现金投资人民币叁拾万元作为投资金额，由本人李志烟收执作为股东。现投资总金额为拾股，施胜棍占其中壹股，一切分成按股份分配，特立此据为据。同日，施胜棍向李志烟交付30万元。2018年7月30日，施胜棍诉至本院。 本院认为，本案系施胜棍与李志烟因合同产生的纠纷，因李志烟系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为，施胜棍与李志烟签订的《合作协议》、《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。施胜棍已按《合作协议》、《合同书》的约定向李志烟交付投资款30万元，虽施胜棍未能提供证据证明“石狮市永宁洋厝至拓建工程”是否已经竣工验收，也未能证明《合作协议》、《合同书》已经达到利润分配条件及期限，但李志烟无正当理由拒不到庭，应视为对施胜棍的诉请无异议，且《合作协议》、《合同书》签订至今已长达九年之久，李志烟既未举证上述工程施工情况，也未与施胜棍对账结算，更未按《合作协议》、《合同书》的约定进行利润分配，致使施胜棍无法实现合同目的，已经构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，施胜棍有权解除《合作协议》，并要求李志烟返还30万元。施胜棍提出的要求解除《合作协议》及要求李志烟返还30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，施胜棍的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。李志烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除施胜棍与李志烟签订的《合作协议》； 二、李志烟应于本判决生效后十日内返还施胜棍30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由李志烟负担。 如不服本判决，施胜棍可在判决书送达之日起十五日内，李志烟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  蔡国胜 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  陈玲玲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终1002号 上诉人（原审被告）：施纯纯，女，1965年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：王明珠，女，1966年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：苏胜德，男，1963年5月17日出生，汉族，住福福建省石狮市。 上诉人施纯纯因与被上诉人王明珠、原审被告苏胜德民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初11040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人施纯纯在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施纯纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月二十九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异148号 案外人：洪代明，男，1968年9月17日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人洪代明对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人洪代明称，其在2007年3月30日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助洪代明办理两证，还经常拖欠洪代明的房租费用，洪代明维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使洪代明的产权无法获得法律应有的认可和保障。案外人在2018年5月20日到怀化市不动产中心查询房产事宜，才知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。案外人所购的房产现因天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷而被查封，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据；4、《商铺租赁经营合同》、《商铺转让合同》。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回洪代明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民初417号原告：时羽琪，女，汉族，2001年9月19日出生，住开封市经济技术开发区。法定代理人：路苹，女，汉族，1969年10月18日出生，住址同上，系时羽琪之母。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。被告：河南供水房地产开发有限公司。住所地：开封市金明大道东京银座1号楼11层。诉讼代表人：关宪法，河南供水房地产开发有限公司管理人负责人。被告：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路19号。法定代表人：曹霞，执行董事兼总经理。被告：河南金合盛房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市郑东新区永平路南、康平路东鑫苑鑫城4幢29号902号。法定代表人：杨涛。原告时羽琪与被告河南供水房地产开发有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南金合盛房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本院已于2017年11月28日作出（2017）豫02破申2号民事裁定，受理开封市博茂金融服务有限责任公司对河南供水房地产开发有限公司的破产重整申请。本案属于破产衍生案件，由于诉讼标的尚未达到本院管辖标准，为便于案件妥善处理，宜由基层法院审理。经报请河南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项及第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案交开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵根喜审判员  刘庆龙审判员  王 岩二〇一九年一月三十一日书记员  吕开心
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执异3号 案外人：陈源隆，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：南安市城市管理局（原南安市行政执法局），住所地福建省南安市区甘山路28号。 法定代表人潘荣裕，系该局局长。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，统一社会信用代码：91350583782179171K。 法定代表人陈景红，系该公司董事长。 本院在执行原南安市行政执法局申请执行南安市泛华投资发展有限公司行政罚款部分的非诉执行一案中，案外人陈源隆于2019年1月20日对法院查封南安市××路××号楼××层××号店的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈源隆称，陈源隆依法购得南安市××路××号楼××层××号店，并且已经于2014年10月10日办理了房屋所有权证，证号：南房权证溪美办事处字第1××4号，建筑面积为61.68平方米。因南安市泛华投资发展有限公司对外有债务，法院查封了其名下土地使用权证。陈源隆认为贵院对其部分的土地使用权进行查封损害了其合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关规定，特请求解除对陈源隆部分土地使用权的查封。 为证实其主张，案外人陈源隆还向本院提供了下列证据：《居民身份证》、《房屋所有权证》、《房屋所有权登记审批表》、《国有土地使用证》、《南安市房地产管理处应缴证件收件单（客户回执联）》、《南安市房地产管理处应缴证件收件单（受理通知联）》、《南安市商品房（安置房、政策性用房）转移登记申请表》、《房屋登记信息询问笔录》、《具结保证书》、《福建省南安市地方税务局房产/土地使用权权属转移涉税证明》、《销售不动产统一发票》、《房屋预告登记证明书》、《南安市商品房买卖合同备案及预告登记申请书》、《商品房买卖合同》复印件各一份。 本院查明，2014年12月24日，原南安市行政执法局作出南执〔2014〕罚字第293号综《行政处罚决定书》，决定：责令南安市泛华投资发展有限公司10日内自行拆除退让江北大道不符合要求的2＃楼建筑及平台车道等建（构）筑物，并处罚款1391328.75元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款等。2015年4月9日，原南安市行政执法局依据上述行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院经审查，于2015年4月10日作出（2015）南执审字第172号裁定：准予南安市行政执法局作出的南执〔2014〕罚字第293号综《行政处罚决定书》中关于罚款部分强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月17日作出（2016）闽0583执2110号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人南安市泛华投资发展有限公司的银行存款人民币1091328.75元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产；……”2016年6月27日，本院通知南安市国土资源局协助禁止登记在南安市泛华投资发展有限公司名下址在南安市××路泛华·日昇新城8＃店08（33120007-139）等房产的土地办理过户、变更及抵押等权利负担手续，查封期限为三年。 另查明，2013年12月18日，陈源隆以943704元的价格向南安市泛华投资发展有限公司购买址在南安市××路××号楼××层××号店。2013年1月22日，南安市国土资源局为该店面办理了《国有土地使用证》，土地使用权人为南安市泛华投资发展有限公司，土地使用面积为4.03㎡。2014年10月10日，南安市房地产管理处办理该房产的房屋所有权证，登记房屋所有权人为陈源隆。 上述事实，有《行政处罚决定书》、《行政裁定书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《送达回证》及陈源隆提供的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，南安市泛华投资发展有限公司将南安市××路××号楼××层××号店出售给陈源隆，该房产占用范围内的土地使用权依法应一并转让，现南安市房地产管理处已于2014年10月10日将该房产所有权人确认为陈源隆，该房产占用范围内的土地使用权也应进一步由有关机关确认为陈源隆所有，但该土地使用权于2016年7月7日被本院查封，导致陈源隆未能进一步办理所购房产的土地使用权证，陈源隆据此请求解除对所购房产采取的查封措施，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对南安市××路××号楼××层××号店的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向南安市人民法院提起诉讼。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇一九年一月二十九日 书记员  杜 琛 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民特97号申请人：王丰敏，女，汉族，1955年1月20日生，住洛阳市西工区。被申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行。住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢146号。负责人：谢金杰，行长。委托诉讼代理人：孙利涛，该单位员工。被申请人：侯素敏，女，汉族，1962年5月29日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：赵治国，男，汉族，1956年5月14日生，住洛阳市西工区。被申请人：裴超瑾，男，汉族，1955年4月5日生，住洛阳市西工区。被申请人：武秀玲，女，汉族，1955年3月16日生，住洛阳市西工区。申请人王丰敏与被申请人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行、侯素敏、赵治国、裴超瑾、武秀玲申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2018年12月15日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。审判长  牛永爱审判员  沈可可审判员  陈加胜二〇一九年一月四日书记员  刘 丰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终7118号上诉人（原审原告）：洛阳盈富物业管理有限公司。住所地：洛阳高新开发区卓飞路**。法定代表人：王子华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超民，河南威铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴秋波，女，汉族，1968年8月16日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张继军，男，汉族，1966年4月11日生，住址同上，系吴秋波丈夫。上诉人洛阳盈富物业管理有限公司（以下简称盈富公司）因与被上诉人吴秋波物业服务合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盈富公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；二审诉讼费用由吴秋波承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，擅自改变物业费收费标准无法律依据。一审法院酌定物业服务费按0.9元/月/平方米计算，于理不合。盈富公司在案涉小区没有业委会的情况下和开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对吴秋波具有约束力，吴秋波应按照合同约定的标准（1.3元/月/平方米）履行交纳物业费的义务。关于物业管理服务费是盈富公司在充分考虑老旧小区现状及管理成本上涨等因素并根据成本核算所定，盈富小区在接管涉案小区后投入大量的物力、财力改善小区。物业费收费标准现在由市场调节，盈富公司物业收费标准合情合理。一审法院不予支持盈富公司关于违约金的诉求没有法律依据。关于业主或物业使用人违反合同约定未足额缴纳物业服务费的违约责任，合同虽未写明计算标准，但盈富公司在庭审中已表明违约金的计算方式和依据，法院应予支持。吴秋波辩称，吴秋波从来没有与盈富公司签订过任何书面合同。我们不同意盈富公司物业每平方米1.3元的收费标准，也不同意其在小区服务，80%以上业主签名画押，已代表业主意愿，形成了业主大会的决议，实际上已不认可盈富公司的物业，更没签什么合同。盈富公司服务水平极差，连基本的物业服务项目不到位，物业服务管理混乱，其服务质量不能与其所定物业费价格相符，一审判决酌定物业费按每月每平方米0.9元计算，也从法律判决上否定了盈富公司物业每平方米1.3元的过高收费标准。盈富公司进驻小区，不结合小区的环境、设施、物业的服务质量、周边同类小区的收费标准，强行提高收费标准至每平方米1.3元，直接损害了业主的利益。盈富公司无据起诉又上诉，实属虚假诉讼，浪费国家资源。盈富公司要求承担违约金的诉求，没有事实根据和法律依据。合同法规定的当事人可以在合同中约定违约条款，然而双方之间不存在书面合同，前期物业合同对吴秋波又不具有任何法律效力和约束力，所以盈富公司请求违约金依法无据。盈富公司向一审法院起诉请求：1.依法判令吴秋波立即支付盈富公司物业管理费3510.30元，违约金1050元，合计4560.30元；2、吴秋波承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2013年10月6日，吴秋波与洛阳市西工区城区改造办公室签订房屋征收补偿安置协议书，吴秋波选择房屋产权调换方式进行补偿安置，其选择的安置房位于纱南明苑小区1号楼Ａ－801号，产权面积约为135.01平方米。2013年10月14日，吴秋波与洛阳润群物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》。2011年5月16日，纱南明苑小区建设单位洛阳汉德置业有限公司（以下简称汉德公司）与洛阳润群物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，关于物业费收费标准，双方约定：多层住宅按0.35元/月/平方米，高层住宅按0.9元/月/平方米。2016年10月底，洛阳润群物业服务有限公司撤出纱南明苑小区，不再提供物业服务。之后，汉德公司与盈富公司签订《前期物业服务合同》，约定由盈富公司对汉德公司开发的洛阳丹尼斯纱南明苑提供前期物业管理服务。该合同第六条约定本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅0.56元/月/平方米；高层住宅1.3元/月/平方米。合同第七条约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。原告立案时向法庭提交的其与汉德公司《前期物业服务合同》复印件合同签订日期处为空白，合同第八章违约责任第三十一条关于业主或物业使用人违反合同约定未足额交纳物业服务费用的，支付违约金标准处也是空白。一审法院认为，2016年10月底，洛阳润群物业服务有限公司从纱南明苑小区撤出后，其与业主之间的物业服务合同关系终止。之后，纱南明苑小区业主未成立业主委员会，物业无人管理，在此情况下，汉德公司作为小区建设单位与原告盈富公司签订《前期物业服务合同》，由盈富公司为小区提供物业服务。因该小区未成立业主委员会，无法签订正式物业管理服务合同，但盈富公司实际上提供了管理和服务，被告作为纱南明苑1号楼801号房产的业主也接受了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告在接受原告服务后，应当支付相应的物业服务费用。关于物业管理服务费，盈富公司称其收费标准是考虑老旧小区现状及管理成本上涨等因素，并根据成本核算所定，但结合全原、被告所提供证据，综合考量原告提供服务的物业的基础条件、公共秩序维护、环境卫生、绿化等内容，原告接手小区后，确实对改善小区物业遗留问题做了一定工作，为小区提供了相应的物业服务，但其服务质量并不能与其所定物业费价格相符，一审法院酌定其诉求的2016年11月1日至2018年6月30日期间的物业服务费按0.9元/月/平方米进行计算，故被告应当向原告支付2016年11月1日至2018年6月30日期间的物业服务费为2430元。关于违约金部分，因盈富公司与汉德公司的前期物业服务合同并未约定违约金,其诉求依法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：一、吴秋波于判决生效后十日内向洛阳盈富物业管理有限公司支付物业费2430元；二、驳回洛阳盈富物业管理有限公司的其他诉讼请求。如吴秋波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由吴秋波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，关于物业费问题，盈富公司上诉称应按1.3元/月/平方米交纳物业费，其接管案涉小区后投入大量的物力、财力改善小区。吴秋波对此不予认可，认为盈富小区物业服务水平极差，服务项目不到位，服务管理混乱，其服务质量不能与其所定物业费价格相符，一审法院根据查明事实和本案实际情况酌定2016年11月1日至2018年6月30日期间的物业费按0.9元/月/平方米计算并无不当。关于违约金问题，盈富公司与汉德公司签订的《前期物业服务合同》中并未约定违约金，故一审法院对违约金的诉求不予支持亦无不当。综上所述，盈富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳盈富物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  李依芳审判员  陈加胜二〇一九年一月二十九日书记员  刘 丰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初16号 原告：杨少白，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：康丽凤，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杨建灿，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杨志灿，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杨少白与被告康丽凤、杨建灿、杨志灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨少白到庭参加诉讼。被告康丽凤、杨建灿、杨志灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨少白向本院提出诉讼请求：1.判令康丽凤立即偿付杨少白借款12万元及该款自2017年11月18日起至还清所有款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告杨建灿、杨志灿对上述第一项款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月17日，康丽凤以家庭生活及生产经营需要为由向杨少白借款12万元并出具借据，月利率3%，借款期限为2017年11月17日至2018年2月17日。借款由杨建灿、杨志灿负连带责任担保，担保期限二年。若有纠纷由丰泽法院管辖，所有实现债权的费用均由康丽凤、杨建灿、杨志灿承担，并约定了诉讼送达地址。杨少白依约支付借款，但借款到期后经催讨未果。 康丽凤、杨建灿、杨志灿未作答辩。 经审理查明，出借人杨少白与借款人康丽凤、担保人杨建灿、杨志灿于2017年11月17日共同签订借据一份，借据约定：康丽凤于2017年11月17日向杨少白借到款项12万元，借款期限自2017年11月17日起至2018年2月17日止，月利率3%，本借款金额由康丽凤指定从雷如如尾号为2858的银行账户转汇至康丽凤尾号为3896的银行账户；杨建灿、杨志灿为康丽凤上述借款及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担连带保证责任。保证期限自康丽凤履行本借据债务期限届满之日起二年；本借据发生的任何争议，由三方协商解决，协商不成，提交丰泽人民法院管辖；借款方、保证方在借据上确认的住所地即为法院文书或仲裁文书送达地，法院文书或仲裁文书按确定的住所地邮寄，即视为送达。 2017年11月18日，上述借款指定付款银行账户分三笔向指定收款银行账户汇款共计12万元。 上述事实，有杨少白提供的借据、支付业务回单及杨少白的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，康丽凤向杨少白借款12万元，有杨少白提供的借条、支付业务回单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借据约定该笔借款月利率3%，借款期限至2018年2月17日。现借款期限已经届满，杨少白主张康丽凤自借款后未偿还任何款项，要求康丽凤偿还借款12万元，并按月利率2%支付自2017年11月18日起至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。杨建灿、杨志灿自愿为康丽凤的上述借款提供连带担保责任，现保证期间尚未超过，杨少白请求杨建灿、杨志灿承担连带保证责任，于法有据，予以支持。康丽凤、杨建灿、杨志灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、康丽凤应于本判决生效之日起十日内偿还杨少白借款本金12万元及按月利率2%计算的自2017年11月18日起至实际还清款项之日止的利息； 二、杨建灿、杨志灿应对康丽凤上述向杨少白所负的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向康丽凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由康丽凤、杨建灿、杨志灿负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一九年一月三十一日 书记员  郑怡婷 附注引用主要法律法规条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终850号 上诉人（原审被告）：晋江凯顺鞋业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇海滨社区思进路。 法定代表人：丁少聪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁碧晶，女，1975年8月25日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。 上诉人晋江凯顺鞋业有限公司因与被上诉人丁碧晶股东知情权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江凯顺鞋业有限公司于2019年1月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人晋江凯顺鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人晋江凯顺鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人晋江凯顺鞋业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王   佳   华 审 判 员 孙志坚审判员王一平 二〇一九年一月三十日 法官助理 林   秋   韵 书 记 员 庄   琳   妮 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 1 2
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1024民初1372-1号 申请人：蒋凡伦，男，生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。 被申请人：北京六建集团有限责任公司。 法定代表人：潘朝辉，职务经理。 被申请人：蒋国庆，男，生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。 申请人蒋凡伦与被申请人北京六建集团有限责任公司、蒋国庆建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日作出（2016）冀1024民初1372号财产保全裁定。现申请人申请法院解除对二被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除二被申请人北京六建集团有限责任公司、蒋国庆银行存款1400000元或相应价值财产的冻结。 审判员  王学民 二〇一九年一月二十二日 书记员  马海强
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初2123号 原告：肖文强，男，1993年12月28日出生，蒙古族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：满达，男，1994年8月10出生，蒙古族，现住址：内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 原告肖文强与被告满达民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告肖文强于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,肖文强的撤诉申请系其自由意志体现，在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖文强撤回起诉。 案件受理费1326元，减半收取663元（原告肖文强已预交），由原告肖文强负担663元。 审判员  刘洪武 二〇一九年一月九日 书记员  李 娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终126号 上诉人（原审被告）：晋江市丰源体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇梧潭村。 法定代表人：李金阳。 被上诉人（原审被告）：晋江市爱新美鞋材有限公司，住所地晋江市池店镇钱头村东区。 法定代表人：温永尚，该公司总经理。 原审被告：李金阳，男，1967年7月3日出生，汉族，住晋江市。 上诉人晋江市丰源体育用品有限公司因与被上诉人晋江市爱新美鞋材有限公司、原审被告李金阳买卖合同纠纷一案中，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人晋江市丰源体育用品有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市丰源体育用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王佳华 审 判 员 孙志坚 审 判 员 王一平 二〇一九年一月十八日 法官助理 赖世耀 书 记 员 庄琳妮 附本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2654号申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，组织机构代码101107173。法定代表人：罗世威，董事长。被执行人：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码062778125。法定代表人：潘伟，董事长。申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与被执行人绿地集团北京京坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，且须长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执2654号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年一月二十二日书记员  柴丽娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终259号 上诉人（原审原告）：蔡友联，男，1975年3月15日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：Ｐ××××（3）。 委托诉讼代理人：黄有明，福建泉发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜祜地，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原审被告：蔡小火（曾用名蔡荣忠），男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：许碧蕊，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：石狮东阳拉链有限公司。住所地：福建省石狮市灵秀镇石金路钞坑段石狮与龙湖交界处。统一社会信用代码：9135058171735739XJ。 法定代表人许碧蕊，该公司负责人。 上诉人蔡友联因与被上诉人颜祜地、原审被告蔡小火、许碧蕊、石狮东阳拉链有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案一审对保证合同效力认定有误，导致未向当事人依法释明变更诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3215号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人蔡友联预交的二审案件受理费10750元，予以退回。 审判长  林天法 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年一月三十日 书记员  徐蓝蓉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  2
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保9号 申请人：张北飞宏汽车销售服务有限公司，住所地：河北省张北县张北镇汽配城6号楼10-1、10-2号房。 法定代表人：王飞亮，公司经理。 被申请人：侯进财，男，1990年4月13日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 被申请人：魏海宾，女，1989年6月29日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 申请人张北飞宏汽车销售服务有限公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯进财、魏海宾在银行存款14500元、查封以被申请人侯进财名义登记的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆。申请人以王飞亮所有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张北飞宏汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯进财、魏海宾在银行存款14500元，期限为一年。 二、查封以侯进财名义登记的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆，期限为二年。 三、查封王飞亮所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费165元，由申请人张北飞宏汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年一月十日 书记员  张小芸
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异157号 案外人：周二生，男，1959年9月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人周二生对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周二生称，其在2007年2月8日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助周二生办理两证，还经常拖欠周二生的房租费用，周二生维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使周二生的产权无法获得法律应有的认可和保障。2015年10月查询怀化市房产局得知所购商铺被福建省三明市中级人民法院（以下简称三明中院）查封。为维护权益向三明中院提出异议，未收到答复。2018年5月才得知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷与本人无关，法院的查封行为侵占了案外人的合法财产，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据；4《商铺租赁经营合同》。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回周二生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初14772号原告：刘某，男，1989年5月20日出生，住甘肃省武威市。被告：王某，男，1988年10月19日出生，住甘肃省武威市。（缺席）原告刘某诉被告王某修理合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令王某支付修理费5000元及利息。事实和理由：刘某经营一家汽车修理厂，2017年9月17日，刘某为王某维修汽车产生修理费5000元，王某向刘某出具借条一张并承诺于2017年12月前付清。后刘某多次索要无果，遂提起诉讼。王某因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，王某在刘某经营的汽车修理厂更换其汽车的引擎盖、大灯、水箱、右前大梁、前挡风玻璃等配件，产生修理费约为13000元。王某向刘某支付修理费约8000元，剩余5000元向其出具借条一份。后刘某多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，刘某向王某提供汽车维修服务后，王某欠刘某修理费5000元的事实清楚、证据充分，故刘某要求王某支付修理费5000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘某要求王某支付利息的诉讼请求，因双方对付款期限和是否支付利息约定不明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效后10日内支付刘某修理费5000元。驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年一月二十一日书记员 董振凯
陕西省安康市汉滨区人民法院                                           民事裁定书   (2019)陕0902民初120号      原告西安极致体育用品有限公司，住所地：西安市新城区。      法定代表人黄清泼，系公司总经理。      被告陈治娇，女，汉族，1988年10月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。   原告西安极致体育用品有限公司与被告陈治娇劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。   原告西安极致体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿金13320元及未缴纳失业保险的赔偿金13320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付经济补偿金及未缴纳失业保险的赔偿金。根据《劳动合同法》第二条及《个体工商户条例》第二十二条的规定，本案用人单位应是作为个体工商户的安康市汉滨区XX店，而非原告。原告与被告没有签订《劳动合同》，也没有事实上的劳动关系，原告不应承担向被告支付经济补偿金及未缴纳失业保险赔偿金的责任。二、被告提起的仲裁申请违背诚信原则，其请求不应得到支持。根据被告仲裁时提交的证据《离职结算申请》，已明确表示因个人原因提出离职，公司已向其结清工资并办妥离职手续，此后与公司再无雇佣关系，不会以任何理由向公司提出无理要求或发生纠纷。该申请并不违反法律法规效力性强制规定，合法有效，在此情况下被告提出的仲裁请求不能成立。仲裁委的裁决严重违背了诚信原则，损害了原告的合法权益。请求法院依法判决，以维护原告合法权益。    本院经审查认为，本案原、被告因经济补偿金发生争议，经汉滨区劳动人事争议仲裁委员会仲裁,并作出汉劳人仲案字[2018]47号裁决书，该仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告西安极致体育用品有限公司不服该终局裁决，依法应当在收到裁决书之日起三十日内向安康市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决 。原告直接就上述终局裁决向基层人民法院提起诉讼，与上述法律规定不符，应予驳回。现依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：   驳回原告西安极致体育用品有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判员 李锦存       二O一九年一月十六日      书 记 员  钱珍
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初735号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              常明峰，男，1987年7月3日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告常明峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金676.99元，利息11.54元，逾期利息（从2019年4月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月23日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2000元              欠款      金额              本金              676.99元                  还款方式              等额本息              利息              11.54元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金676.99元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张被告未按时偿还的利息11.54元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张按年利率24%计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。借款到期时间为2019年4月20日，原告主张从2019年4月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告常明峰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金676.99元、利息11.54元及逾期利息（从2019年4月21日起以本金676.99元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告常明峰负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年三月十六日            书  记  员    何彩平