山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初1458号 原告：李文英，女，1962年出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。 被告：山东绿健生物技术有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。 法定代表人：信成夫。 被告：信成夫，男，1967年出生，住山东省禹城市。 被告：于丽，女，1971年出生，住山东省禹城市。 被告：东君乳业（禹城）有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。 法定代表人：赵录。 委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉涛，女，汉族，1972年出生，住山东省禹城市，系该公司员工。 被告：四平绿健生物技术有限公司，住所地：吉林省四平市梨树县郭家店工业集中区。 法定代表人：信成夫。 被告：禹城绿健诺科生物技术有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区南环路东首路南。 法定代表人：信成夫。 被告：禹城嘉盛贸易有限公司，住所地：山东省禹城市汉槐街福绣水城B座。 法定代表人：刘志刚。 被告：山东康之健特医食品有限公司，住所地：山东省德州市禹城市国家高新技术产业开发区友谊街（林森实业公司办公楼一楼102室）。 法定代表人：李丰沛。 被告：吉林健益生物技术有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区中华新城13号楼。 法定代表人：李汝刚。 原告李文英与被告山东绿健生物技术有限公司（以下简称山东绿健公司）、信成夫、于丽、东君乳业（禹城）有限公司（以下简称东君乳业）、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司、吉林健益生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文英委托诉讼代理人李泽清，被告东君乳业委托诉讼代理人魏清征、王玉涛到庭参加诉讼，被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司、吉林健益生物技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1-3立即偿还原告借款500万元本金及利息；其余承担连带还款责任；2.被告承担本案的律师代理费及诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，原告、被告签订一份借款保证合同。合同约定1-3被告向原告借款金额500万元，期限30天，月利率3%；其余被告承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定把款打给了被告。此借款保证合同到期后，被告均未按期偿还借款本息。以上借款经原告多次催要，被告以种种理由为借口推诿。被告的行为侵犯了原告的权益，为此，依据法律的有关规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告东君乳业辩称：1.原告李文英作为本案的原告，主体不适格，应驳回原告起诉；本案实际债权人系山东泰和典当有限公司（以下简称泰和典当），李文英只是顶名的虚假名义债权人。2.主合同当事人双方恶意串通，骗取保证人提供担保，我方依法不承担任何民事责任。3.根据山东绿健公司出具的说明，截止2018年4月12日，山东绿健偿还本金200万元，尚欠本息2406182元。 被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司、吉林健益生物技术有限公司在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.借款保证合同一份和借据一份；证明原、被告之间存在借款和借款担保关系。2.山东农村信用社进账单和客户回单各一份；证明原告支付款情况，原告已经履行了向被告出借借款的义务。3.原告和律师事务所签订的委托代理合同一份；证明原告为实现债权委托律师，应当缴纳的律师代理费用，按照山东省收费标准本案应收费167000元，被告方应当承担。4.银行交易记录一份；证明原告李文英出借的借款与其他公司没有关系。被告东君乳业质称：这份借款保证合同中被告的盖章属实，对合同效力有异议，主要是对出借人李文英的出借人真实性有异议，这份合同被告盖章时两页中的出借人都是空白的，没有填写李文英，时间是2017年3月23日。其异议说明的事实是东君乳业与李文英没有该笔借款的保证合同关系，该合同保证部分因李文英的债权人资格虚假对东君乳业没有约束力，该合同书写部分的字迹与兴达公司担保案、恒特公司担保案同类合同的书写笔迹为一人书写，疑似刘业静的书写体，说明泰和典当公司以若干自然人顶名出借款合同，都是由泰和典当公司董事刘业静操作。对借据的质证，这份借据完全出自于绿健公司的行为，我方对其真实性暂不发表质证意见。500万元的农商行凭证，其本身的真实性无异议，但是对原告所证明的事项有异议，我方有证据证明李文英账户转账至绿健公司账户后，绿健公司将500万元的借款收入所对应的应付款账户、记账凭证记载为泰和典当公司，说明绿健公司接受的李文英账户转账来的500万元是泰和典当公司的500万元，绿健公司作为借款人借的是谁的钱，是最能证明实际出借人的，因此，李文英的500万元转账款，实为泰和典当公司的出借款。我方有证据证明绿健公司在2017年10月16日接受泰和典当公司的指令为泰和公司偿还运输公司借款200万元，绿健公司记账和证明该200万元是偿还的本案500万元中的借款。对证据三原告增加的16.7万元律师费的诉讼请求，依照法律程序性规定，我方请求给予30天的举证期限。对李文英提交的银行交易明细真实性没有异议，对证明事项有异议，证明李文英的自有资金这只是形式上在银行记录中的体现。 被告东君乳业为证明其答辩意见提交如下证据：1.书面证明三份；证明涉案合同的出借人是秦世江为法人代表的山东泰和典当有限公司。2.山东泰和典当有限公司工商登记信息1套。3.山东德州恒特重工有限公司提供的2018年元月15日《借款担保合同》1份影印件；证明出借方提供的格式合同，两页中的出借人栏内在签合同时系空白，原告提供的统一式几份的合同中出借人栏内填写的李文英，不是保证人担保的实际出借款债权人。4.东君乳业（禹城）有限公司提供的2017年3月22日，山东绿健生物技术有限公司、信成夫交付的承诺函复印件1份；证明出借人李文英为秦世江代表的山东泰和典当有限公司，类比，本案中的李文英名义后的实际出借款人也是秦世江代表的典当公司，李文英不具有实际债权人资格，不是适格的原告。5.绿健公司财务往来账户明细复印件1份；证明实际出借300万元、500万元的债权人是泰和典当公司，而不是邵平、李文英、刘业静。6.绿健公司流水一张；证明：将李文英账户汇入的500万元现款随即转账汇出还债，而没有按合同约定用于合法经营。7.绿健公司2017年3月23日借贷往来记账凭证两页；借500万，贷500万，记载的都是泰和典当，该500万元记账内容就是涉案李文英出借500万元的银行汇入款，证明实际出借人和债权人是泰和典当公司，李文英是为泰和公司顶名的出借人，不是实际债权人。证据8.绿健公司2017年10月16日记账凭证一页，2018年11月20日绿健公司书面证明一份，内容还借款200万元，是受泰和公司指令为泰和公司偿还运输公司200万元的转账支付，同时绿健公司书面证明该200万元还款是本案500万元李文英转账500万元中的还款，也就是该500万元借款中已偿还泰和公司200万元。证据9.绿健公司提供给东君乳业公司账证和说明的综合意见，证明对李文英出借款500万元实际记载对方当事人为泰和典当公司而不是李文英。证据10.绿健公司提供的借款本金及利息往来说明共九页，主要内容一是将收到的李文英500万元银行汇款记载于运输公司为出借人，出具对象也为运输公司，内容二2017年10月16日绿健公司通过转账偿还该笔借款本金200万元至2018年4月12日止绿健公司尚欠该笔借款本息合计2406182元，证明的事实否定与李文英具有借贷关系，已经偿还了200万元本金，原告在诉状中隐瞒了这个事实。 原告李文英质称：对证据一证明本身的真实性及关联性均有异议，因为这是被告单位所做的单方陈述，因为被告与审理案件有直接利害关系，所以他们证明本身并不能证实本案借款的真实情况。对证据二的真实性有异议，这是被告方单方下载的电脑截图，对于记载内容应当以市场管理局出具的并且加盖公章的书面证据为准，并且被告举证证明的也与本案没有关联性。对证据三借款保证合同2018-XXX，因为其为影印件，对他的真实性有异议，其拍摄时间、场合和拍摄人都没有证据来予以确认，且合同本身与本案诉讼借款没有任何的关联，不能证明被告所想证明的内容。对证据四的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，并且在承诺函当中已经明确说明，我公司在李文英处借款500万，并且在承诺函最后说明在借款到位后优先偿还该两笔借款，从而证明这个款就是在李文英处所借，至于括号中的秦世江是被告自己添加，不能否定出借人就是李文英。对证据五真实性、合法性和与本案的关联性均有异议，该证据是被告单位本身的记载，无法证明客观实际情况。对证据六与本案没有关系，这是绿健公司打给一个叫李林兵的，不是打给本案原告的，被告也没有证据证明是本案原告要求绿健公司打到李林兵账户的。对证据7、8记载的真实性有异议，至于被告记载借谁的款，这是被告自己做的账，应当与本案事实明显不符；在本案当中，打款人就是李文英，并且被告绿健公司在打款凭证的后面加盖公章，证明是收到李文英的出借款。对该证明本身的真实性、合法性、关联性有异议，证明中说是转入李林兵账户200万，该款项并没有偿还李文英该笔借款的部分，证明也是绿健生物有限公司自己出具的，该笔还款是否是偿还李文英的借款，证据不足。对证据9、10有异议，是绿健公司自己的记账凭证，不能反映真正的出借人情况，从绿健公司记账凭证的说明也证实了该争议借款是真实的，应当以借款合同来确定出借人，利息和本金应当提供出偿还200万元的手续，来证明确实偿还过本金的事实，仅有绿健公司的记录不能证实绿健偿还本金及利息，绿健公司主张的尚欠240多万元是不属实的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、东君乳业（禹城）有限公司、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司与原告签订合同编号为：2017-XXX的《借款保证合同》一份，其中合同约定：出借人为原告李文英；借款人为山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽；保证人为东君乳业（禹城）有限公司、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司。同时合同约定：借款金额为人民币500万元；借款用途为合法经营；借款约定以转账方式支付，出借人将借款转入借款人指定账户：开户行禹城市农商行，户名山东绿健生物技术有限公司，账号9140700XXXXXX。借款期限自2017年3月23日至2017年4月22日，借款利息双方约定月利率3%。保证方式为连带保证责任，保证人担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权的其他费用；保证期间为借款到期日起两年。签订合同当日借款人山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽向原告出具了编号为：2017-XXX的《借据》一份，借据约定借款期限为2017年3月23日至2017年4月22日，借款金额为500万元，并约定按照借款保证合同执行。又查明，原告于2017年3月23日按照约定，将借款本金500万元转入山东绿健生物技术有限公司账户。另查明，四平绿健生物技术有限公司成立于2013年1月18日，注册资本4797.93万元，法定代表人信成夫，股东山东绿健生物技术有限公司；2018年4月12日发生股东变更，变更后股东为吉林健益生物技术有限公司。再查明，吉林健益生物技术有限公司成立于2018年4月3日，注册资本6060万元，法定代表人李汝刚。2018年4月，原告持上述材料诉来本院，请求法院依法判令被告1-3立即偿还原告借款500万元本金及利息；其余被告承担连带还款责任；被告承担本案的律师代理费及诉讼费用。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1.李文英是否具有原告主体资格的问题。2.借款事实是否真实存在问题。3.第四至第九被告是否应承担连带保证责任问题。 关于李文英是否具有本案原告主体资格问题。被告东君乳业认为，李文英不具有原告的主体资格，本案实际债权人系山东泰和典当有限公司，其主要依据是山东兴达化工有限公司、山东德州恒特重工有限公司和本案被告东君乳业（禹城）有限公司出具的说明各一份；山东绿健公司出具的承诺函、山东绿健公司出具的关于李文英借款本金及利息往来情况的说明、记账凭证和山东绿健公司出具的记账凭证事实说明等证据。本院认为，首先山东绿健公司出具的说明及记账凭证等材料是由山东绿健公司单方提供，虽盖有山东绿健公司印章，但是依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，以上证据不符合证据形式要件；同时，李文英对其真实性不予认可；且山东绿健公司作为本案的第一被告，与原、被告均具有重大利害关系；加之，山东绿健公司于2017年3月22日出具的“承诺函”、2018年11月20日盖有东君乳业及山东绿健公司印章的说明，均称该涉案500万元是山东绿健公司在李文英处借款，这与山东绿健公司提供的其他材料所记载的从“泰和典当”借款500万元相互矛盾；故，本院对以上证据欲证明实际出借人非李文英的意见不予采纳。东君乳业（禹城）有限公司出具的说明属于单方陈述，对此李文英亦不予认可，东君乳业在没有其他证据予以佐证的情况下，以上证据作为孤证，本院依法不予采纳。山东德州恒特重工有限公司、山东兴达化工有限公司出具的证明与本案不具有关联性，本院对该两份说明不予采纳。结合李文英提交的《借款保证合同》及银行转账明细，足以认定该案借款500万元是从李文英银行账户汇入第一被告账户的，李文英实为该笔借款的债权人，作为本案原告并无不当，对东君乳业主张李文英作为本案原告不适格的该答辩意见本院依法不予采纳。 二、借款事实是否真实存在问题。该案系民间借贷纠纷，根据法律规定，民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付为生效要件。本案中，原告李文英及被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、东君乳业、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司均在《借款保证合同》中相应位置签字、按章，该合同系双方当事人真实的意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。通过原告提交的以上证据来看，原告已经按照合同约定实际履行了出借义务，原告李文英与被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽之间的借贷关系事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，双方因此所形成的债权债务受法律保护。借款到期后，原告李文英要求被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽履行还款义务，三被告至今未偿还借款，其行为已构成违约；为此，原告请求被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽偿还其借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告约定借款利率按照月利率3%计算，开庭审理期间，原告要求被告自起诉之日起，按照月利率2%计算至还清为止。原告该主张系对自己权利的处分，且不违反相关司法解释关于利率的限定，本院予以支持。 三、第四至第九被告是否应承担连带保证责任问题。1.关于被告东君乳业是否应承担连带保证责任的问题：被告东君乳业称主合同当事人恶意串通，骗取保证人提供了保证，其主要依据为提交的证据3“担保人处签有山东德州恒特重工有限公司、祝桂兰、王志恒的2018年元月15日《借款担保合同》的照片复印件1份”，欲证明出借方提供格式合同，两页中的出借人栏内在签合同时系空白，导致保证人担保的实际出借款债权人不应为李文英。本院认为，该案《借款保证合同》担保人处并没有山东德州恒特重工有限公司、祝桂兰、王志恒的签字盖章，被告提供的该照片复印件与本案不具有关联性。且被告东君乳业一方面称主合同当事人存在恶意串通，骗取保证人担保的情形；另一方面又拿着主合同当事人之一的山东绿健公司为其提供的说明等材料来否认在李文英处借款的事实，显然相互矛盾。开庭前审理期间，被告东君乳业对原告提交的《借款保证合同》中保证人处东君乳业的签字盖章予以认可，东君乳业没有提供其他证据予以证明主合同当事人恶意串通的情况，故对东君乳业该主张本院不予采纳。现借款期限已到，借款人未履行偿还本息的义务，在有效的担保期限内，原告诉请东君乳业履行连带保证责任于法有据，本院予以支持。2.关于四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司是否应承担连带保证责任的问题：四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司作为保证人在《借款保证合同》中签字、按章，均同意为借款人在出借人处的借款承担连带保证责任，本院依法予以确认。现借款期限已到，借款人未履行偿还本息的义务，在有效的担保期限内，原告诉请担保人四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。3.关于吉林健益生物技术有限公司是否承担连带保证责任的问题：原告主张被告山东绿健生物技术有限公司将其持有的四平绿健生物技术有限公司100%股权转让给吉林健益生物技术有限公司，且吉林健益生物技术有限公司短时间内成立并受让山东绿健生物技术有限公司持有的股权，已构成恶意转移资产逃避债务，故要求吉林健益生物技术有限公司对本案债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，具体到本案，该案系民间借贷纠纷，借贷双方是债权债务关系，案外人与债务人之间发生业务往来，并不能因此成为本案的债务人；同时，被告吉林健益生物技术有限公司未在借款担保合同保证人处签字、按章，并且事后未承诺为借款人该笔借款承担保证责任，故原告诉请被告吉林健益生物技术有限公司承担连带保证责任于法无据，本院依法不予支持，原告可另行起诉主张权利。 四、关于被告东君乳业主张截止到2018年4月12日山东绿健公司尚欠原告本息2406182元的问题：东君乳业提出截止到2018年4月12日尚欠原告本金2406182元的依据为第一被告即山东绿健生物技术有限公司出具的“绿健公司记账凭证及关于李文英借款本金及利息往来情况的说明”，本院通过审查该份证据认为，该组证据系由绿健公司单方提供，绿健公司作为本案的第一被告，与原、被告均具有利害关系，且原告对该组证据亦不认可，东君乳业在没有其他证据予以佐证的情况下，该证据作为孤证，本院依法不予采纳。 五、关于原告主张被告支付律师费167000元的诉讼请求。该请求系原告起诉状中的第二项诉讼请求，在立案时就已经主张；非被告开庭审理时称，原告开庭时增加的诉讼请求。但开庭审理期间原告虽出具了委托代理合同，但因未提交该费用已实际发生的证据。故，本院对原告要求被告承担律师费的请求不予支持。被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司、吉林健益生物技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文英借款本金500万元及利息（自2018年4月27日起，以本金500万元为基数，按照月利率2%计算至实际支付日止）； 二、被告东君乳业（禹城）有限公司、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任，被告东君乳业（禹城）有限公司、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司在承担完清偿责任后，有权向被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，公告费600元，以上共计47400元，由被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、东君乳业（禹城）有限公司、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张凤强 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  孙喜燕 二〇一九年一月二日 法官 助理  胡荣宾 书 记 员  邓成文