wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4347号原告：韩书明，男，1970年11月5日出生，汉族，现住东营市广饶县。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所实习律师。被告:苏州挚景园林景观工程有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区元和街道相城大道**新尚商业广场****，统一社会信用代码：91320507061813312U。法定代表人：潘道伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施冬，男，1964年9月5日出生，汉族，现住苏州市吴中区，系该公司职工。原告韩书明诉被告苏州挚景园林景观工程有限公司（下称挚景公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书明的委托诉讼代理人张强、被告挚景公司的委托诉讼代理人施冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩书明向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款219394元并支付逾期利息27863元，合计247257元（暂计算至2019年9月20日，并要求顺延至实际清偿之日）；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实与理由：2015年，原、被告签订《2标段分包合同》，合同约定被告将广饶大海经典二期景观绿化工程园区景观道路、消防平台及外围商铺区域的铺装垫层发包给原告施工。工程完工且验收合格后，原告多次向被告索要工程款，但被告以各种理由推诿拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。挚景公司辩称，根据原告庭审举证情况进行答辩质证。经审理本院认定事实如下：2015年，韩书明与挚景公司签订《2标段分包合同》，合同约定挚景公司将大海经典二期景观绿化工程园区景观道路、消防平台及外围商铺区域的铺装垫层发包给韩书明施工。合同签订后，韩书明进行了施工，其中有挚景公司项目管理人员管雪永签字认可的工程款为351722元，挚景公司已支付韩书明工程款296500元。另查明，挚景公司承包的东营大海·经典二期景观绿化工程于2016年6月底全部竣工。以上事实，有韩书明提交的《2标段分包合同》、园区商铺区工程量及价款确认单、挚景公司提交的收据及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，韩书明与挚景公司签订的《2标段分包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。韩书明也履行了分包的义务，挚景公司应向韩书明支付相应工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。韩书明提交的零工、挖掘机、排水沟、挪树等的工程量及价款确认单，无挚景公司公章或工作人员签字确认，挚景公司庭审中予以否认，韩书明未提交其他证据予以佐证，故对该部分工程款本院不予支持。挚景公司自认东营大海·经典二期景观绿化工程于2016年6月底全部竣工，故对于原告主张从2016年7月1日起至实际清偿之日止计算工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告苏州挚景园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩书明工程款55222元及利息（以工程款55222元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5009元，减半收取2504.50元，由原告韩书明负担1953.50元，由被告苏州挚景园林景观工程有限公司负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  顾建亭二〇一九年十二月九日书记员  王佳佳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5208号原告：张恒旗，男，1992年10月13日生，汉族，住石家庄市赞皇县。被告：马建芳，男，1962年8月16日生，汉族，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**，统一社会信用代码91130100670313284K。负责人：崔中京，该公司总经理。委托诉讼代理人：李士刚，该公司职员。原告张恒旗与被告马建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）冀0110财保264号民事裁定，扣押被告马建芳的冀Ａ×××**号小型轿车一辆。马建芳于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张恒旗申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对马建芳的冀Ａ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一九年十二月九日书记员  王晓然
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6424号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜区世纪城路**。 法定代表人：何宗雄，总经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：吴翠莲，男，1960年10月16日出生，住济南市莱芜区。 本院在审理原告山东融谐物业有限公司与被告吴翠莲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇一九年十二月四日 书记员 吕秀连
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3092号原告：祁阳县祁源出租汽车有限责任公司，住所地祁阳县民生北路**。法定代表人：周太仁，总经理。被告：钱琦，男，1990年6月20日出生，汉族，住祁阳县。原告祁阳县祁源出租汽车有限责任公司与被告钱琦不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月5日，原告祁阳县祁源出租汽车有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，祁阳县祁源出租汽车有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许祁阳县祁源出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由祁阳县祁源出租汽车有限责任公司负担。审 判 员 唐铁球二〇一九年十二月六日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保148之1号申请人张红利，女，汉族，1968年5月5日出生，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人齐秀霞，女，汉族，60岁，退休职员，群众，现住突泉县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人齐秀霞名下的房屋（座落突泉县突泉镇民主居委会3区16段113-50幢，证号：房权证突字第21460）予以查封，申请人以其亲属陈殿军名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人齐秀霞名下的房屋（座落突泉县突泉镇民主居委会3区16段113-50幢，证号：房权证突字第21460）予以查封，查封期限为两年。案件申请费1620.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔艺丹 二〇一九年十二月十日书记员 吴 琪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3117号原告：马争新，男，1966年7月3日出生，汉族，卢氏县城管局职工，住卢氏县。被告：张建民，男，1966年3月15日出生，汉族，住卢氏县。原告马争新与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马争新到庭参加了诉讼，被告张建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马争新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款39793及利息；2。诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息按照月利率7厘从2018年7月5日起计算至付清之日；要求被告偿还截至2018年7月5日的利息9793元。事实及理由：被告张建民与马新红是夫妻关系，2016年二人做生意资金周转困难，向原告借款，原告从银行贷款后借给被告。之后，被告偿还一部分借款，剩余借款一直未予偿还。2018年7月5日，被告张建民向原告出具借条一张，借款数额为39793元。借条出具后，原告找被告索要借款，但被告一直推脱，故原告诉至法院。张建民未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马争新提交的借条、河南农村商业银行交易明细形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够作为定案依据使用，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的贷款借据复印件、证人张某1、张某2的证人证言，本院将结合庭审查明情况综合予以分析使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建民因资金周转需要于2016年以案外人张某1、张某2的名义贷款两笔，各80000元，总计160000元。2017年贷款到期后，被告张建民不能偿还，经协商，原告马争新贷款将被告张建民的160000元借款偿还。之后，被告张建民向原告偿还部分借款及利息。2018年7月5日，被告张建民向原告出具借条一张，载明“今借到马争新贷款叁万玖仟柒佰玖拾叁元整（39793元）张建民2018.7.5”。原告认为被告出具借条后，仍未还清借款，故诉至法院。另查明：本案在审理过程中，原告马争新向本院申请财产保全，要求对被告张建民名下住房公积金、银行存款等价值40000元的财产予以保全，本院据此作出（2019）豫1224民初3117号民事裁定书，对被告张建民名下24700元住房公积金予以冻结。本院认为，原告马争新将被告张建民的借款偿还，有借条、银行交易记录，张某1、张某2的证人证言相互印证，事实清楚，被告给原告书写了借条，对还款事实予以确认，二人之间形成债权债务关系，被告张建民应当承担偿还责任。原告马争新在庭审中陈述被告张建民的借款系其贷款偿还，与借条载明的内容一致，其陈述借条载明的39793元有30000元系借款本金，剩余9793元为被告未偿还借款计算至2018年7月5日的利息，所以上述9793元不能计入本金重复计算利息。虽然原、被告在借条中未约定借款利息，但是借条载明被告张建民借的是原告的贷款，贷款计算利息合情合理，原告主张按照农村商业银行同期贷款利率月利率7‰计算借款利息应予支持，因出具借条之日（2018年7月5日）之前的利息已经结算清楚为9793元，所以30000元借款本金的利息从2018年7月5日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建民于本判决生效之日起十日内偿还原告马争新借款30000元及利息（利息按照月利率7‰自2018年7月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、限被告张建民于本判决生效之日起十日内支付原告马争新20**年7月5日之前的借款利息9793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元，保全费267元，共计664.5元，由被告张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 陈 庆 军二〇一九年十二月六日书记员 杨倩（兼）
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5743号原告：王帮振，男，汉族，1947年7月7日生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建锋，男，汉族，1992年12月3日生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王帮振为与被告王建锋生命、健康、身体权纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易，公开进行了审理。原告王帮振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等共计10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月20日17时，在商水县××××南地，原告与被告因琐事发生口角，被告将原告殴打致轻微伤。商水县公安局后对被告处以行政拘留十日、罚款500元。但被告却拒绝赔偿原告的各项损失。现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告王建锋辩称，同意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王建锋一次性赔偿原告王帮振医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等共计4000元（已当庭付清）；二、双方其它概无纠缠。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕中喜二〇一九年十二月五日书记员  王晨浩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7939号 原告：康秀芳，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：赵学强，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赵洪飞，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 案由:民间借贷纠纷 原告康秀芳、赵学强诉赵洪飞为民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院申请撤回诉讼。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告康秀芳、赵学强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  马艳辉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保308号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:钱绍安，男，1970年5月16日生，汉族，住望江县。 被保全人:方冬青，女，1976年12月16日生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人钱绍安、方冬青金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保256号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人钱绍安、方冬青未按期履行还款义务，故于2019年12月11日向本院提出申请，要求冻结被保全人钱绍安、方冬青所有银行、支付宝、微信存款68959.62元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人钱绍安、方冬青银行、支付宝、微信存款68959.62元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 婕
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执604号申请执行人：招商银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市麒麟东路尚都豪庭****。法定代表人：夏智，该行行长。被执行人：王建刚，男，1972年11月24日出生，住，住曲靖市沾益区/div>被执行人：余丽华，女，1977年9月27日出生，住，住曲靖市沾益区/div>本院在执行招商银行股份有限公司曲靖分行与王建刚、余丽华借款合同纠纷一案中，麒麟区人民法院于2017年2月6日做出（2016）云0302民初2498号民事判决书，曲靖市中级人民法院于2018年10月20日作出（2018）云03执指177号执行裁定书，指定本案由陆良县人民法院执行，经我院审查后于2019年3月26日立案并移交执行。本院在执行原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉被告王建刚、余丽华借款合同纠纷一案中确定：由被告王建刚、余丽华于判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司曲靖分行贷款本金382995.24元及利息，并支付律师代理费3760元，由被告王建刚、余丽华承担案件受理费7327元。本案在执行过程中，被执行人王建刚、余丽华长期下落不明，被执行人余丽华名下云Ｄ×××**大众牌机动车已被我院查封，但未实际控制，暂时无法处置。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人王建刚、余丽华纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人王建刚、余丽华完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人招商银行股份有限公司曲靖分行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2019）云0322执604号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十二月十七日书记员  桂艺帆
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2382号 原告：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住福建省浦城县仙阳镇汉阳北路，统一社会信用代码91350722705281164D。 负责人：杨尚庆。 委托诉讼代理人：戴莉萍，女，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，男，福建求拓律师事务所律师。 被告：崔红珍，女，汉族，1971年9月12日出生，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被告崔红珍信用卡纠纷一案。本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社委托代理人叶洙彤到庭参加诉讼，被告崔红珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金48187.1元，2.请求判令被告支付原告还清款项之日止透支手续费（利息）以及违约金、普惠金融卡年费从2016年11月18日暂计至2019年7月21日止总计12164.98元（之后逾期利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止；之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止）3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，被告成功申领普惠金融卡，于2015年10月13日开户。原、被告约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元；年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发给普惠金融卡的义务，被告领用该卡以后已经消费本金48187.1元，但从2016年11月18日起至今，被告并未向原告偿还任何本息，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支手续费、违约金以及年费12164.98元，被告的行为已构成违约，截止起诉之日，经原告多次催讨，被告并未偿还原告借款本金、利息、违约金及年费。原告认为，上述借款均是双方当事人的真实意思表示，未违反任何法律法规的强制性规定，双方借贷法律关系成立且生效，合法的借贷关系受法律保护。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告理应按照约定归还原告借款本金及支付各项费用。综上，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。 被告崔红珍未提交答辩意见。 本院经过审理对本案事实认定如下：被告崔红珍于2015年10月9日向原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社申领福万通普惠金融卡。原、被告双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，双方约定该卡透支额度为50000元，该卡有效期限为3年，普惠金融卡收取的费用包括每年年费200元，透支手续费月费率（利息）为11.25‰，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，若持卡人连续逾期2期或累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。2015年10月13日被告开卡并使用卡内金额，2016年11月18日至今，被告未按约定正常还息，截止2019年7月21日被告尚欠透支本金48187.1元及利息，违约金、普惠金融卡年费12164.98元未予归还。 上述事实有原告提交的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、利息结欠台账信息、交易明细及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被告崔红珍签订的《福万通普惠金融卡申请表》《浦城联社普惠金融卡使用须知》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社按约向被告崔红珍发放了普惠金融卡，但被告崔红珍实际使用卡内金额后于2016年11月18日起即未按约定按时足额履行还本付息义务，其行为有违诚实信用原则，亦与法相悖，已构成违约，原告可按约定要求被告一次性履行还款责任，故对于原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社要求被告崔红珍偿付拖欠的透支本金48187.1元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的截止2019年7月21日的利息、年费、违约金等12164.98元及之后相关费用的收取方式，因原、被告在《福万通普惠金融卡申请表》《浦城联社普惠金融卡使用须知》对上述费用的收取有做明确约定，该约定未违反法律的规定，本院予以支持。被告崔红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告崔红珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社普惠金融卡欠款本金48187.1元及利息、违约金、年费12164.98元（利息、违约金等暂计算至2019年7月21日，之后的利息自2019年7月22日起以欠款本金48187.1元为基数按年利率13.5%计算至欠款实际清偿之日止，违约金自2019年7月22日起按每期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308.8元，减半收取654.4元，由被告崔红珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇一九年十二月二日 法官助理毛玲红 书记员谢炳辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保631号 解除保全申请人：冯啓标,男,1989年8月7日出生,汉族,住安徽省含山县××行政村××号,身份证号码3426251989××××××××。 被保全人:赵宾宾,男,1989年4月16日出生,汉族,住安徽省固镇县××行政村沟南北组××号,公民身份号码3403231989××××××××。 本院在执行申请执行人冯啓标与被执行人赵宾宾买卖合同纠纷一案中，于2019年9月27日作出(2019)皖0522执保527号执行裁定书，冻结被执行人赵宾宾在银行的存款人民币100000元。现因冯啓标向本院申请解除对上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵宾宾在银行的存款人民币100000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年十二月七日 书记员  唐玲玲
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初3348号 原告：张某1，男，1965年4月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告：赵某，女，1961年10月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：张某2，男，2009年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住建昌县。 法定代理人：李某（系张某2母亲），女，1988年6月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：李某，女，1988年6月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院在审理原告张某1、赵某、张某2诉被告李某继承纠纷一案中，原告张某1、赵某、张某2于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某1、赵某、张某2撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告张某1、赵某、张某2负担。 审判员  李亚杰 二〇一九年十二月九日 书记员  李健龙
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1173号申请执行人：云南云岭高速天炬投资开发有限公司。被执行人：陶荣平，男，汉族，1982年11月30日出生，住云南省宣威市。被执行人：张燕，女，汉族，1985年10月21日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被执行人陶荣平、张燕商品房预售合同纠纷一案。云南省安宁市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）云0181民初2272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被告陶荣平、张燕于2014年3月14日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、由被告陶荣平、张燕于本判决生效后十日内支付原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司违约金31971.6元。案件受理费599.00元、公告费300元，由报告陶荣平、张燕承担，并入上款执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的：解除云南云岭高速天炬投资开发有限公司与陶荣平、张燕于2014年3月14日签订的“太平盛世家园”住宅小区二期第B4幢第4层401号房屋《商品房购销合同》及《合同补充协议》，支付违约金和案件受理费32870.6元，执行费393.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未做财产申报。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关房管部门、国土部门查询、银行等部门调查被执行人财产线索，依法扣划被执行人名下银行存款397元，已发还申请执行人397元；已解除云南云岭高速天炬投资开发有限公司与陶荣平、张燕于2014年3月14日签订的“太平盛世家园”住宅小区二期第B4幢第4层401号房屋《商品房购销合同》及《合同补充协议》。现本案执行到397元，申请执行人已受偿394元，尚有案款32473.6元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十二月五日书记员 陈绍友
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1915号申请执行人：林奕良，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：云南探花觅餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南花花世界**馆****商铺。法定代表人：李起云。统一社会信用代码：91530121MA6KXHUN1U。被执行人：李斌，男，1983年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人林奕良与被执行人云南探花觅餐饮管理有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）云0114民初2719号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南探花觅餐饮管理有限公司、李斌未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人林奕良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月24日立案执行。本院受理后，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，被执行人于2019年12月5日履行交纳案款50000.00元，当事人双方达成和解还款协议，申请执行人向本院申请结案。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执1915号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2982号申请执行人：尹秀丽，女，1976年7月19日出生，汉族，住温县。被执行人：温县融鑫建筑机械配件厂，住所地：温县祥云镇大尚村。被执行人：王苗梅,女，1977年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。关于执行申请人尹秀丽与被执行人温县融鑫建筑机械配件厂、王苗梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4010号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县融鑫建筑机械配件厂、王苗梅于判决生效10内归还申请人借款9.0652万元；因被执行人温县融鑫建筑机械配件厂、王苗梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年8月14日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余9.0652万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县融鑫建筑机械配件厂、王苗梅负有继续向申请执行人尹秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月六日书记员  张 宇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1634号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金。被执行人：刘大利，男，1967年10月12日出生，汉族。被执行人：刘刚建，男，1962年9月9日出生，汉族。被执行人：魏清利，男，1970年11月18日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大利、刘刚建、魏清利借款合同纠纷一案中，2019年12月3日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1634号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十二月四日书记员 陈佳炜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（201）陕0103执6112号之一申请执行人：木庆鹏，男，1982年XX月XX日出生，回族，个体户，住所地：西安市碑林区XX街XX号。被执行人：陕西阿口餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX巷XX号XX城XX幢XX楼XX室。法定代表人：刘某某，总经理。被执行人：刘某某，男，1977年XX月XX日出生，陕西阿口餐饮管理有限公司总经理，住西安市雁塔区XX号楼XX单元XX室。被执行人：杨某某，女1984年XX月XX日出生，汉族，陕西阿口餐饮管理有限公司财务经理，住西安市雁塔区XX号楼XX单元XX室。关于申请执行人木庆鹏与被执行人陕西阿口餐饮管理有限公司、刘某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月7日作出的 (2018)陕0103民初14332号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为借款160000元及利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院现已查封被执行人杨某某名下房产一套，查封被执行人刘某某名下房产二套，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为借款160000元及利息。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6112号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     孙   红  二○一九年十一月四日  书  记  员      韩 马 兵          1
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执1646号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行法定代表人：马郁葱，任行长。委托代理人：吴春辉，男，汉族，生于1974年12月6日，住邓州市（系该职工）。被执行人:木迪，男，汉族，生于1981年11月12日，邓州市会。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与木迪为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1693号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告木迪于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行8000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人木迪名下无财产。2、查明被执行人木迪名下无不动产登记信息。3、查明被执行人木迪名下无车辆登记信息。4、查明被执行人木迪无股权。5、查明被执行人木迪名下无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒，由于被执行人木迪长期外出，下落不明，无法采取强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒，由于被执行人木迪长期外出，下落不明，无法采取强制执行措施，被执行人家属代为偿还申请执行人2000元，执行标的8000元及利息的剩余部分目前未执行到位，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人木迪有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年十二月二日书记员 赵传叶
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1149号 原告：崔保军，男，1971年3月16日出生，汉族，现住山西省长治市，长治市第一汽车运输有限公司司机。 委托代理人：李红艳、王瑞，山西戴德律师事务所律师。 被告：贾志红，男，1968年6月21日出生，汉族，住址山西省壶关县。 被告：贾志军，男，1976年9月6日出生，汉族，住址山西省壶关县。 委托代理人：李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。 原告崔保军与被告贾志红、贾志军身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告崔保军及其委托代理人李红艳、王瑞，被告贾志红、贾志军及其委托代理人李仕林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计80533.15元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日下午4点40分，被告贾志红开车将原告所开的公交车拦截住，随后被告贾志军手持凶器对原告太阳穴、耳朵等身体多处进行殴打。原告报了警，民警来到现场后拨打120救护车将原告送至壶关县人民医院救治，后转至长治市第二人民医院治疗，诊断为脑外伤综合征、左耳重度神经性耳聋、全身多处软组织损伤，住院治疗21天。经伤情鉴定，原告头部损伤为轻微伤。故请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失80533.15元。 二被告辩称，原告所述与事实不符，二被告没有拿凶器殴打原告，原告受伤与被告没有关系。事发起因是由于原告开车将被告父亲撞伤，没有赔偿所致。原告在本案中具有重大过错。 经审理查明：原告崔保军系长治市第一汽车运输有限公司长壶公交车司机，2018年12月左右在开车过程中将二被告的父亲撞伤，事故发生后，双方对赔偿事宜未达成一致。2019年1月22日下午4点40分，二被告到壶关汽车站找驾驶公交车的原告协商赔偿事宜，在此过程中双方发生争执，被告贾志军拿手机打了原告头部一下。在此期间原告报了警，民警来到现场后拨打120救护车将原告送至壶关县人民医院救治，当日后转至长治市第二人民医院治疗，诊断为脑外伤综合征、左耳重度神经性耳聋、全身多处软组织损伤，住院治疗21天。经公安机关伤情鉴定，原告头部损伤属轻微伤，左耳损伤不构成轻微伤。公安机关尚未对被告侵害行为作出处理。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、原告、被告的陈述，证实双方的纠纷由来和过程，以及公安机关尚未对被告贾志军侵害行为作出处理。 2、光盘一张，证实原告、被告双方发生冲突，被告人贾志军有拿手机打了原告头部一下的侵害行为。 3、公安机关受理案件回执、鉴定意见通知书，证实事发当日原告报了警，公安机关对原告伤情鉴定，原告头部损伤属轻微伤，左耳损伤不构成轻微伤。 4、长治市二院住院病历、检查费单据等，证明花费情况。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害，应当赔偿经济损失。但本案中公安机关尚未对被告贾志军的侵害行为，作出违法行为认定及处理。另外原告所举的其左耳重度神经性耳聋的诊断结果与公安机关左耳损伤不构成轻微伤的鉴定结论相互矛盾。综上，原告左耳重度神经性耳聋的侵害后果，与被告侵害行为具有因果关系，缺乏相关证据证明。故《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告崔保军的诉讼请求。 案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告崔保军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王亮 二〇一九年十二月九日 书记员  杨柳
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执592号依据本院（2017）吉2406刑初74号刑事判决书，被执行人王某交纳的罚金3,000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执592号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢184号申请执行人：中原银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：徐贤永、郭喜梅、闵丽君、郭银春、张闯、刘进芝。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十二月十二日书记员 王文生
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保876号之一申请人：泳锐金属制品（天津）有限公司，住所：天津市静海经济开发区物海道**。统一社会信用代码91120223MA05WRJHX6。法定代表人：彭德明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：天津盛祥源科技有限公司，住所：天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-269。统一社会信用代码91120112MA06FH7D1X。法定代表人：郭成焜。本院在审理申请人泳锐金属制品（天津）有限公司与被申请人天津盛祥源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津盛祥源科技有限公司名下银行存款124,033.10元；二、期限自2019年12月日起至2020年12月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月五日书记员  张 虹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3016号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 负责人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：薛虎太，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省剑阁县，系该公司职员。 被执行人：高得清，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人高得清国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C052801号裁决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的30723.13元，执行费361元，未执行到位。 本院在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人冯雷的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 兰 二〇一九年十二月九日 书记员 韩志伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3150-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：王玉军，男，1970年2月21日生，汉族，该公司员工，住诸城市。 委托代理人：赵兰兵，男，1970年7月16日生，汉族，该公司员工，住诸城市。 被执行人：李祖水，男，1970年8月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：代玲，女，1970年4月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李月花，女，1961年4月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁舰邡，女，1986年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：别海滨，男，1982年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘桂臻，女，1953年12月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐忠远，男，1955年3月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李夕花，女，1965年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：安玉军，男，1967年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李政梅，女，1970年11月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王德昌，男，1968年12月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李祖水、代玲、李月花、梁舰邡、别海滨、刘桂臻、徐忠远、李夕花、安玉军、李政梅、王德昌借款合同纠纷一案，申请的标的额为339836.66元，已实现债权95529.10元。因申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3830号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑淑敏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢168号申请执行人:许汝梅，女，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人:李淑梅，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行许汝梅与李淑梅机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍志平二〇一九年十二月十六日书记员  孙文君
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初5030号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路******，统一社会信用代码9136040307900410X3。 法定代表人：徐勋平，总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：陈燕，女，1981年10月14日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告九江天宸物业服务有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江天宸物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江天宸物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十二月六日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2743号上诉人（原审原告）：包雪婷。被上诉人（原审被告）：弋江区同心结布艺装饰材料经营部。经营者：谢志朋。上诉人包雪婷因与被上诉人弋江区同心结布艺装饰材料经营部（以下简称同心结经营部）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。包雪婷上诉请求：退还全款4100元以及房子二次装修不能入住在外住宿的费用12000元，并承担案件诉讼费。事实和理由：2016年5月3日，包雪婷与同心结经营部商谈后下了订单,当时同心结经营部服务人员说刷在墙面上的涂料都能吃，非常环保，于是就付了2000元定货的钱,同年6、7月份安装完了付的尾款,共计4100元。约一年后墙面有异味,包雪婷找了同心结经营部服务的人员说了这问题，她说有甲醛很正常,就不理会了。2019年7月21日凌晨，包雪婷突然干咳、头疼、胸闷、鼻子不通，去医院拍了片子,医生说是环境污染造成的,叫其不要住在这个房子里。当时包雪婷打了国家好多部门的电话，叫他们来闻包雪婷家的异味,并做检测，可是没有一个领导理会包雪婷的问题。后包雪婷打12315投诉后，相关领导去了同心结经营部，之后同心结经营部立马联系了包雪婷,说安排人来包雪婷家撕墙布。墙布撕了后,同心结经营部知道包雪婷没有证据了,说让其不要找同心结经营部了,让权威部门来找同心结经营部,该怎么处理就怎么处理。同心结经营部曾说其使用的基膜胶水24小时后就没有味道了,为什么都三年过去了,难闻味道一直存在,对包雪婷的生活及身体造成严重影响。一审认定证据不足，对包雪婷的请求不予支持，使得包雪婷的身心健康和经济损失受到极大损害，诉请二审法院依法纠正一审错误且极其不公正的判决。同心结经营部辩称，墙布是其做的，但是墙布没有任何问题。包雪婷也找了两家检测机构，一家是芜湖的，一个是南京的，检测结果同心结经营部的墙布是符合国家标准的。包雪婷起诉是不合理的，一审判决是正确的。包雪婷向一审法院起诉请求：1.同心结经营部退还包雪婷货款4100元；2.同心结经营部赔偿包雪婷因房子二次装修不能入住而在外住宿的损失费用12000元；3.同心结经营部承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月3日，包雪婷与同心结经营部签订了《供货协议》一份，约定同心结经营部为包雪婷购买的芜湖市镜湖区万达二期二号楼2111室卧室贴墙布，当天包雪婷支付了定金2000元。同心结经营部安排人员将墙布粘贴完工后，包雪婷于2016年6、7月份支付了尾款2100元。包雪婷于2016年冬入住上述房屋。2019年7月21日，包雪婷因咳嗽至芜湖市第五人民医院检查，诊断为急性支气管炎，胸部CT扫描诊断为：1、两肺纹理稍增多；两肺下叶通气不均；2、扫及肝顶部小钙化灶。包雪婷认为其咳嗽系其卧室内墙布及粘贴墙布的基膜胶水不环保所致，遂与同心结经营部进行了多次交涉。包雪婷为此先后找了两家检测机构对室内甲醛是否超标进行了检测，其陈述第一次检测结果为甲醛超标，但两次检测的报告上均未载明甲醛超标。第二次检测是将墙布撕下后放在卫生间一周后进行的，后来撕下的墙布及同心结经营部带去遮挡灰尘的窗帘布均由包雪婷遗失。因包雪婷多次至各部门反映墙布环保问题，弋江区市场监督管理局曾组织双方调解。同心结经营部曾表示愿意补偿包雪婷经济损失1500元，包雪婷则要求退还全部货款4100元。因双方意见悬殊，调解未果。2019年8月20日，同心结经营部向包雪婷开具了金额为4100元的增值税发票一张。2019年9月3日，包雪婷诉至法院，要求判如所请。一审庭审中，包雪婷称其自2019年7月21日起即不再在案涉房屋中居住，至今仍居住在七天优品酒店,为此花费巨大。其另称因两次检测的报告上均未载明甲醛等超标，故其未向本院提交检测报告。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案包雪婷虽先后两次找检测机构对其卧室内甲醛等含量是否超标进行了检测，因其并未提供检测报告证明同心结经营部粘贴的墙布和使用的基膜胶水不符合环保标准，故其诉称身体不适系同心结经营部粘贴的墙布和使用的基膜胶水不符合环保标准所致缺乏事实依据，不予采信。因包雪婷诉请同心结经营部退还货款4100元并赔偿住宿费损失12000元并无事实及法律依据，故法院均不予支持。判决：驳回包雪婷诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，包雪婷在本案一、二审中均未能提供证据证明其身体不适系同心结经营部粘贴的墙布和使用的基膜胶水不符合环保标准所致，且两次的检测结果亦未向本院提供，故其应承担举证不能的不利后果。包雪婷诉请同心结经营部退还货款4100元并赔偿住宿费损失12000元无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，包雪婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费203元，由包雪婷负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十二月十二日法官助理张录书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执601号 王开茂、陈伟： 王开茂与陈伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1150元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150元。本院已于2019年12月9日将该款转付给王开茂。至此，王开茂向本院申请执行的（2017）川3434民初85号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6626号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码：914312001888850736。 负责人：易松寿，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周根发，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉行海，湖南联进律师事务所律师。 被告：谭守东，男，1981年12月10日出生，土家族，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。 原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告谭守东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司怀化分行以双方达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告中国银行股份有限公司怀化分行的撤诉请求予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司怀化分行撤诉。 案件受理费1324元，减半收取662元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担。 审 判 员  沈 青 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初555号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王某海，男，1970年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。2017年7月14日，因吸食毒品、寻衅滋事被行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；2019年9月11日，因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年9月11日被抓获。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]571号起诉书指控被告人王某海犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月，被告人王某海持铁锤将刘修菊位于武汉市蔡甸区奓山街新社区22栋1单元1401室的铁质防盗门、赵万群位于同单元1402室的铁质防盗门砸坏。经鉴定，上述防盗门价值均为人民币900元。2017年6月7日，被告人王某海持铁锤将刘某1401室的嘉威牌铁质防盗门砸坏。经鉴定，上述防盗门价值人民币1700元。2017年7月14日，被告人王某海吸毒后持铁锤等工具将刘某1401室的嘉威牌铁质防盗门砸坏。经鉴定，上述防盗门价值人民币2100元。2019年9月11日零时许，被告人王某海在位于武汉市蔡甸区奓山街新社区22栋1单元1403室的家中吸食毒品后，持铁锤、斧头等工具将刘某1401室嘉威牌铁质防盗门、赵某群1402室普通铁质防盗门砸坏。社区保安人员报警后，其被公安机关当场抓获，经现场检测，其尿液中甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定，被损毁的嘉威牌铁质防盗门价值人民币2000元、普通铁门价值人民币100元。公诉机关认为，被告人王某海任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其到案之后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其多次任意损毁他人财物，严重影响他人生活，酌情从重处罚。建议判处被告人王某海有期徒刑一年四个月。被告人王某海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某海犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某海具有坦白的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项的规定，判决如下：被告人王某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇一九年十二月六日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执535号申请执行人孙淑芝，女，1953年1月26日出生，汉族，现住伊春市伊美区。被执行人韩福祥，男，1963年12月7日出生，汉族，现在伊春市嘉荫县。申请执行人孙淑芝与被执行人韩福祥借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2018）黑0702民初817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙淑芝于2019年11月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙淑芝与被执行人韩福祥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0702执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4657号朱小开、闫书杰：朱小开与闫书杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18744.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位18744元（未执行到位的0.5元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月12日将该款转付给朱小开。至此，朱小开向本院申请执行的（2019）豫0122民初6189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月十二日书记员  曹松奇
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1291号本院立案关于尹紫天琪执行被执行人尹某婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1335民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2019）鲁0124执1291号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人已履行上述生效法律文书确定的义务。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1335号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院印）二〇一九年十二月十二日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执恢177号 申请执行人刘进仙与被执行人宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳务报酬纠纷一案，沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘进仙于2019年12月9日向本院申请强制恢复执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。现本案已于2019年12月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异140号案外人王奇,男,汉族,1965年7月24日出生,住阜新市海州区。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路98-2门。法定代表人赵健淞，该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街**。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区东风路156-2102号商品房）。案外人王奇于2019年12月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王奇称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年3月15日签订了《商品房买卖合同》，同日交付了住房价款157456.00元。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区东风路156-2102号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的（2017）辽09执2号裁定书。案外人王奇提供了《商品房买卖合同》、专用收款收据、《海罗·翡翠蓝湾购房协议》等证据材料。本院查明，2014年3月15日梁禹与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《海罗·翡翠蓝湾购房协议》，购买“海罗·翡翠蓝湾”A19号楼2单元1005号房，同日交清全部房款，阜新海罗恒基房地产有限公司给梁禹出具了收款收据。2016年10月10日梁禹与案外人王奇签订房屋买卖协议书将该房卖给案外人王奇。案外人王奇于2017年3月20日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区东风路156-2102号商品房的《商品房买卖合同》，2017年3月21日阜新海罗恒基房地产有限公司为其出具辽宁增值税普通发票。海罗·翡翠蓝湾”A19号楼2单元1005号房与阜新市细河区东风路156-2102号商品房系同一户商品房。案外人王奇名下没有其他可用于居住的房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、《海罗·翡翠蓝湾购房协议》、专项收款收据、辽宁增值税普通发票、房屋买卖协议书、证明、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明,本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区××号商品房）。本院认为，虽然梁禹与阜新海罗恒基房地产有限公司在法院查封前签订了购买阜新市细河区东风路156-2102号商品房的协议并支付全部房款，又于法院查封前将该房转让给案外人王奇，但是案外人王奇付款及签订合同的时间均在之后，故案外人王奇的异议理由没有事实和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王奇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十二月十六日书记员  刘 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29434号 原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路**龙湖晶郦2馆****，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告李战江未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执870号申请执行人西安大道交通工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张继民，系该公司董事长。 被执行人洛川县公安局交通警察大队，住所地：洛川县迎宾大道。法定代表人：杨忠民，系洛川县公安局交通警察大队大队长。本院在执行申请执行人西安大道交通工程有限公司与被执行人洛川县公安局交通警察大队建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1523号民事判决书，于2019年8月12日立案受理，并于当日向被执行人洛川县公安局交通警察大队发出执行通知书，责令被执行人洛川县公安局交通警察大队给付申请执行人西安大道交通工程有限公司案件款191000元及利息，承担案件受理费5236元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人洛川县公安局交通警察大队于2019年12月10日一次性给付申请执行人西安大道交通工程有限公司案件款191000元。下余利息及案件受理费5236元申请执行人西安大道交通工程有限公司自愿放弃，并于2019年12月5日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执870号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君  二〇一九年十二月五日   书  记  员     韩英军  1
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1824号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与孙文倩金融借款合同纠纷一案，申请保全标的金额119014.01元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民特134号申请人：段松，男，1989年3月15日出生，汉族，住曹县。申请人：李付庆，男，1982年7月7日出生，汉族，住曹县。本院于2019年12月10日立案受理申请人段松、李付庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人段松、李付庆民间借贷纠纷，于2019年12月10日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李付庆欠申请人段松借款24700元，于2020年1月3日支付4200元，2020年2月3日前支付4200元，2020年3月3日前支付4200元，2020年4月3日前支付4200元，2020年5月3日前支付4200元，2020年6月3日前支付3700元。二、如逾期支付上述款项，申请人段松可将剩余欠款一次性申请强制执行，申请人李付庆应按有关法律规定支付迟延履行期间的债务利息（利息以下欠借款本金为基数至实际支付之日按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、其他无争议。本协议自双方签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人段松、李付庆于2019年12月10日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王文生二〇一九年十二月十日书记员  杨明强
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执670号 申请执行人顾芳，女，1976年2月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人张然，男，1986年8月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 顾芳与张然民间借贷纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾芳于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张然履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张然送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人张然名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息、无住房公积金、无证券登记信息、也无收益性保险。 2、本院依法向被执行人张然送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人张然住所地进行财产调查，未发现被执行人财产线索。 3、本院已将被执行人张然纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张然目前没有可供执行的财产。申请执行人顾芳不能提供财产可供执行并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张然新的财产线索，申请执行人顾芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 (此页无正文) 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚雷 审判员  孙宏伟 审判员  郭艳波 二〇一九年十二月十四日 书记员  翟圆圆
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1536号申请执行人：贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司。住所地贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区。统一社会信用代码915203270760351547。法定代表人：余雄飞，系公司董事长。被执行人：凤冈县红凤达鞋厂。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇苏家湾。统一社会信用代码91520327314298401C。负责人：曾昭飞，系该厂厂长。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1920号民事判决书，受理贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司申请执行凤冈县红凤达鞋厂借款合同纠纷一案。责令被执行人凤冈县红凤达鞋厂履行下列义务：支付申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司200,000元、案件受理费2,426元，并承担执行申请费2,900元。在执行过程中，本院实施下列措施：1、依法向被执行人凤冈县红凤达鞋厂送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人凤冈县红凤达鞋厂的证券登记、工商登记、车辆登记、银行存款、均无登记记录；3、到被执行人凤冈县红凤达鞋厂所在地进行了调查，发现被执行人凤冈县红凤达鞋厂在所在地无可供执行的财产；5、查询被执行人凤冈县红凤达鞋厂房地产登记情况，均无登记记录；6、因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人凤冈县红凤达鞋厂纳入失信被执行人名单、并限制高消费；7、依法向申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司送达了提供财产状况通知书，申请执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司未能提供被执行人凤冈县红凤达鞋厂的其他财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。除上述财产，未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十二月六日法官助理孙岚书记员胡佳豪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3573号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：宁忠和，职务副经理。被告：楚德鹏，男，自然情况不详，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限公司与被告楚德鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  康婧二〇一九年十二月六日书记员  张晗
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4839号原告：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街62号。法定代表人：张斌，董事长。委托代理人：王尚志，该公司员工。委托代理人：吴向红，该公司员工。被告：香河县安头屯镇顾家屯村村民委员会，住所地河北省廊坊市香河县安头屯镇顾家屯村。法定代表人：宋海涛，村主任。河北香河农村商业银行股份有限公司与香河县安头屯镇顾家屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告河北香河农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北香河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12686元，减半收取计6343元，由原告负担。审判员  祁振宇二〇一九年十二月三日法官助理李百军书记员杨波
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3994号之一申请执行人：西继迅达（许昌）电梯有限公司,住许昌市经济技术开发区延安路南段被执行人：平顶山市施普雷特商贸有限公司,住平顶山市卫东区繁荣街A区3楼申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司与被执行人平顶山市施普雷特商贸有限公司合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人平顶山市施普雷特商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月六日书记员 常 辉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执185号 申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。 法定代表人：王某珍，院长。 被执行人：陈某财,男。 本院在执行鸡西市恒山区人民法院与陈某财危险驾驶罪一案，于2019年8月12日向被执行人陈某财送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人陈某财银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人陈某财暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  封佳馨
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4119号原告：刘全盼，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张长永，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘全盼与被告张长永农村土地转包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘全盼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘全盼撤回对被告张长永的起诉。诉讼费25元，由原告刘全盼负担。审判员  贾福华二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初12727号原告白海生，男，生于1974年2月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告谢安福，男，生于1964年1月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白海生与被告谢安福健康权纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告白海生与被告谢安福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6818.5元、护理费2700元、住院伙食补助费720元、营养费270元、误工费2700元、交通费273元，上述费用共计13481.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日下午16时许，在XX镇XX村，原、被告因琐事发生争执，被告不讲情理，见不能以理服人，就采取暴力手段对付原告，先是用锤头打原告，后又气急败坏用附近门市的拖把打原告，致原告受伤住院。经查造成原告多处软组织损伤、头皮血肿等。原告在医院住院九天，其妻子不得不放下正在经营的花卉店前往医院护理，原告也因此不能经营出租车生意。事件发生后，原告报案至鱼河派出所，后该所出具榆林市公安局榆阳分局“榆阳公（鱼）行罚决字（2019）1553号”行政处罚决定书对被告进行了行政处罚，证明责任完全在被告一方。原告在住院期间，被告仅让其哥哥到医院看望，自己则从没有安慰过原告。根据国家法律规定，被告应对其因殴打原告而造成的原告的人身损失及治疗期间误工损失等进行赔偿。现原告提起诉讼，望人民法院能判如所请。被告谢安福辩称：原告诉状中所述事实与实际不符，被告与原告都是跑车的，当时因为别人坐车的事导致双方发生争吵，被告并没有对原告动过手，原告也并没有什么伤，是原告一直对被告进行辱骂。原告在住院期间，白天还继续跑车，晚上去医院输液，原告属于讹诈行为。派出所出具的处罚决定书，被告也有异议。派出所调监控时没有看清人，被告并没有殴打过原告。当时派出所称把被告拘留上几天就不用赔偿了，且事情发生后，原告并没有什么外伤。综上，关于原告的诉讼请求，不应当由被告赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第一组证据派出所处罚决定书，被告对该决定书证明目的有异议，认为当时派出所称拘留被告几天就不用再赔偿原告的损失，所以被告才同意被拘留五天的。该行政处罚决定书及本院调取的派出所关于该案件的卷宗及视频材料，能够证明双方发生纠纷后，被告谢安福殴打原告白海生的事实，被告所持质证意见无事实及法律依据，不予采信，故本院对该证据依法予以认定。原告提供的第二组证据医疗费票据、诊断证明、住院病历，用于证明原告受伤住院治疗花费的事实。因上述证据来源合法，能够证明原告受伤在医院住院花费，依法予以认定。但经与原告主治医生核实并结合其一日用药清单，对于其中非因打架受伤治疗的费用依法应予剔除。原告提供的第三组证据交通费票据，结合原告庭审陈述其于入院后四、五天后去派出所做笔录，可以与本院调取的派出所卷宗中询问笔录所载时间相互印证，故对符合该时间段的交通费票据本院酌情予以认定。被告提供的两位证人证言，因均系传来证据，无法证明本案相关事实，依法不予认定。本院调取的派出所卷宗及监控视频，来源合法，内容真实，能够证明原、被告发生争执并引发打架的经过，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡，都经营从鱼河峁至榆林段的普户运输生意。2019年6月30日下午4时许，在鱼河峁镇的彩门附近，原、被告因为招揽生意发生矛盾并引发口角。在周围人劝说下将双方分开，被告趁原告不备用手掌击打了原告头部，众人随即将二人拉开，被告随后又拿起旁边放置的湿拖把朝原告头部戳了几下。之后原告当即报警并叫来救护车前往榆林市高新医院检查治疗。原告伤情经诊断：1、头部外伤后反应；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤；4、右侧上颌窦炎。原告在该院住院治疗9日，花费医疗费6599.26元。2019年7月8日，榆林市公安局榆阳分局作出行政处罚决定书，给予被告谢安福行政拘留5日的行政处罚。被告谢安福对该处罚决定书未提出异议。后双方因赔偿事宜不能达成协议，原告便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告在与被告发生口角后引发肢体冲突后受伤的事实清楚。被告辩称其并未殴打原告，与本院调取的派出所卷宗中其询问笔录及监控视频不符，根据本院查明事实，被告对原告受伤损害的发生具有明显的过错，故原告要求被告承担赔偿责任的请求合理合法，本院依法应予支持。原告在双方发生争执后，本应采取理智的方式来应对，但根据派出所卷宗中与其询问笔录及监控视频上反映出的事发当时双方的表情和姿态可知，原告的言行对双方矛盾亦起到激化作用，故其不当言行也与其身体受伤存在一定的关联，这可以认定原告对损害后果的发生也有过错，应当减轻被告所应当承担的侵权责任。结合本案纠纷发生经过、原告的治疗情况、身体损害程度等因素，对于原告的各项合理损失，本院酌情确定为由被告承担70%的责任。对于原告主张的医疗费，其提供医疗费票据为6599.26元，经与主治医生核实剔除无关费用外，确认原告医疗费为6512.76元；护理费，因其并未提供护理人员收入证明，故以住院期间每日100元的标准计算，故该项费用为900元；住院伙食补助费应以每日50元的标准计算，故该项费用为450元；原告病例中无加强营养的医嘱，故对其营养费不予支持；误工费，因其并未提供收入证明，故参照上一年度陕西省在岗职工平均工资标准，原告的误工费确认为1662.7元【（67433元÷365日）×9日】；交通费，考虑到原告受伤后从医院前往派出所处理该案时必然会产生相关费用，根据路途距离、时间，酌情认定为100元。上述费用合计9625.46元。综上所述，为保护公民的人身健康权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告谢安福赔偿原告白海生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9625.46元中的70%，即6737.82元；二、驳回原告白海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告白海生负担20元，由被告谢安福负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      （此页无正文）   审  判  员    蔡  伦   二〇一九年十二月二日                              书  记  员    马   宁    1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1509号 王辉、高弘光： 王辉与高弘光经司确认的调解协议一案，申请执行标的共计60000.00元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执1509号执行案件。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十二月二日 书记员 赵 明 阳
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0503执1281号之一申请执行人:冯某，女，1958年3月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：杨某，男，1954年1月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人冯某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初622号民事判决书，被执行人杨某应向申请执行人冯某给付房屋拆迁搭住费23018.5元，并负担案件受理费188元，本案执行费248元，以上合计23454.5元（迟延履行利息另行计算）。被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。网络查询，冻结扣划被执行人杨某银行资金15680元，银行账户再无足够银行资金可供执行，无房产、车辆、证券等财产。经分别约谈双方当事人，达成执行和解协议，确定债权债务本金20000元，由被执行人杨某每月从养老金节省200元，每三个月一付，年底再另外支付1000元，直至偿清债务为止，执行费248元由被执行人杨某承担，若被执行人杨某未按协议履行，申请执行人冯某可按（2019）鄂0503民初622号民事判决书内容重新申请执行。应当认为，案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行的，依法应当终结案件的执行，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0503执1281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十二月五日书记员 何 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4800号 申请执行人贵阳银行股份有限公司甲秀支行，地址在贵阳市南明区都司路乡镇企业贸易城。 负责人田进军。 被执行人杨国刚，男，1979年10月20日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人汪祥艳，女，1979年6月4日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址在贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。 法定代表人刘浩然。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10847号民事判决书，已向被执行人杨国刚、汪祥艳、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵阳银行股份有限公司甲秀支行利、罚息及复利（其中截至2017年3月30日所拖欠的利罚息及复利总计487273.51元，自2017年3月31日起的复利则以尚欠利罚息450581.89元为基数，按照双方合同约定复利标准即13.44%支付至利、罚息清偿完毕之日止），并承担案件受理费4753元、执行费6730元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨国刚、汪祥艳、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨国刚、汪祥艳、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨国刚、汪祥艳、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下的财产，查询到被执行人杨国刚、汪祥艳、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下共房屋一套、共有车辆五辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人杨国刚、汪祥艳、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司发出限制消费令，并将被执行人杨国刚、汪祥艳、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨国刚、汪祥艳、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司有可供执行的财产，被执行人杨国刚、汪祥艳、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10847号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨国刚、汪祥艳、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨国刚、汪祥艳、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨国刚、汪祥艳、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月四日 书记员 唐云彤
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执303号 被执行人：韩帅，男，1994年7也1日生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市方山县，住山西省方山县。 被执行人韩帅盗窃罪一案，我院作出的（2018）晋1128刑初47号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人交付罚金一万元、追缴违法所得12521元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2018年11月15日、2019年6月19日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月13日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人无不动产登记信息。 7、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 8、本院于2018年11月15日、2018年11月21日对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月三日 书记员  周 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4057号褚小伟、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人褚小伟与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月12日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向褚小伟退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初810号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙某某，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市桥**，住户籍地，无业。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】858号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月24日23时30分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，从石家庄市北城国际小区东门沿西街行驶至丰收路与沿东街东一公里处时，与被害人王某停靠在路边的车牌号为湘Ｃ×××××的小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，孙某某负事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为86.58ｍｇ／100ｍｌ。2018年10月30日孙某某与王某达成调解协议，孙某某赔偿王某车辆损失6000元。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年10月24日23时30分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区丰收路由西向东行驶至丰收路与沿东街交口东一公里处时，与被害人王某停靠在路边的车牌号为湘Ｃ×××××的小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，孙某某负事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为86.58ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人孙某某已赔偿王某车辆损失。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，人身安全检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，人民调解协议书，抓获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙某某已赔偿被害人经济损失，且到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  王 坤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈思佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10898号上诉人（原审被告）：现代教育出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈琦，社长。委托诉讼代理人：李华祎，北京市尚横律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审原告）：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：朱元刚，系该公司员工。原审被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：马学军，经理。原审第三人：北京学而思教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：樊保荣，总经理。上诉人现代教育出版社有限公司因与被上诉人济南众佳知识产权代理有限公司及原审被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、原审第三人北京学而思教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人现代教育出版社有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年11月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人现代教育出版社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人现代教育出版社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人现代教育出版社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月五日书记员  刘玲玲
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初211号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人殷爱珍，女，1957年7月25日出生，汉族，小学文化，居民，群众，户籍所在地为湖南省华容县，住所地为湖南省华容县。2019年2月1日因本案被华容县公安局取保候审，同年11月18日华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）200号起诉书指控被告人殷爱珍犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知被告人认罪认罚可能导致的法律后果。 公诉机关指控，2019年1月31日12时许，被告人殷爱珍带着自己的旧金器来到华容县“老凤祥珠宝店”以旧换新，殷爱珍将旧金器交给导购员徐慧乐称重并挑选新金器期间，趁徐慧乐不注意，将徐放在金器托盘里的一枚重6.9克的千足金黄金戒指盗走。经鉴定，该被盗黄金戒指价值人民币2056元。 2019年2月1日，被告人殷爱珍主动投案，如实供述了自己的罪行，并将被盗戒指交给公安机关，退还给了被害人。被告人殷爱珍于2019年11月18日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人殷爱珍的行为构成盗窃罪，建议对被告人殷爱珍判处罚金。 被告人殷爱珍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷爱珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷爱珍主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，可以减轻处罚。被告人殷爱珍主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人殷爱珍犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇一九年十二月五日 书记员  闵 煜 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢476号申请执行人：冯霞,女,汉族，住南阳市宛城区。被执行人：周元云,女,汉族，1971年10月16日出生,南阳市宛城区号。被执行人：徐奎西,男,汉族，1974年3月20日出生,住址同上。本院在执行冯霞与周元云、徐奎西借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初3742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周元云、徐奎西于判决生效十日偿还申请人冯霞130000元及利息。因周元云、徐奎西未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯霞向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人周元云、徐奎西银行有存款，已冻结且已扣划。2.查明被执行人有房产可供执行但房产均有多家法院查封，告知申请人，申请人暂不要求采取强制措施。3.查明被执行人名下车辆登记信息，经南阳市车辆管理所查询被执行人名下车辆均有多家法院查封，告知申请人，申请人暂不要求采取强制措施。4.查明被执行人名下无证券登记信息，无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位83482.53元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，除上述房产、车辆申请人不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周元云、徐奎西负有继续向申请执行人冯霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  任远征执行员  王 硕二〇一九年十二月十二日书记员  臧 鋆
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执752号申请执行人陈卫东，男，1969年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人孝感市闽丰石业有限公司。统一社会信用代码:9142092233186003XF。法定代表人李宝栋，该公司经理。申请执行人陈卫东与被执行人孝感市闽丰石业有限公司合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年8月21日作出的(2019)鄂0922民初1557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈卫东于2019年10月14日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产;且被执行人孝感市闽丰石业有限公司的法定代表人李宝栋下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人陈卫东对被执行人孝感市闽丰石业有限公司享有的债权为人民币100万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922民初1557号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月七日书记员  刘新洲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审515号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人刘营营，女，汉族，1989年6月1日出生，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2018]3-246号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大国土资罚字[2018]3-246号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人刘营营于2017年10月未经县级人民政府批准占用魏胡村集体土地3651平方米建晾晒场。2019年1月18日原大城县国土资源局对刘营营作出大国土资罚字[2018]3-246号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人申请法院执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用3534平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款108360元。另，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]3-246号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2018]3-246号行政处罚决定。执行内容如下：1、责令刘营营退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用3534平方米土地上新建的建筑物和其他设施。拆除由政府组织有关部门实施。3、罚款108360元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张丽芹审判员  张传树二〇一九年十二月十三日书记员  佟俊玲