wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8781号 原告：王卫，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：陈文龙，男，1990年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县。 第三人：张久霞，女，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告王卫与被告陈文龙、第三人张久霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托诉讼代理人杜敏芝、被告陈文龙、第三人张久霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款157765.5元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告与张久霞系合伙关系，两人一起开办作坊生产鞋子，由张久霞负责将鞋子向被告销售，共计货款157765.5元。此后，原告向被告催讨货款，被告称其父亲已将全部货款转交给张久霞。经原告与张久霞核实，张久霞称没有收到被告父亲转交的货款。综上，被告未向原告及张久霞支付货款，构成违约。原告遂诉至法院。 被告陈文龙答辩称：一、被告与原告及张久霞系业务代销关系，涉案货物均由张久霞负责与被告接洽商谈价格，共计货款104736元。期间被告退货2056双，退货金额为21828元，并支付了货款80000元，仅欠2908元，双方约定该款在鞋子尾货清完付清。二、被告已向张久霞履行了大部分的付款义务，并已就小部分欠款达成还款协议。三、被告向张久霞支付的货款，如何分配系张久霞与原告之间的内部事宜，与被告无关。综上，要求驳回原告对被告不合理的诉讼请求。 第三人张久霞陈述：涉案鞋子买卖均由张久霞与被告接洽、联系，单价也是由张久霞与被告约定，共计销售金额104736元。期间被告有部分退货，共计金额21828元。另被告于2018年9月4日、9月29日通过转账方式分别向张久霞支付货款50000元、30000元，仅欠2908元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方存在争议的证据及事实系被告向原告及张久霞采购鞋子的货款总额。原告提供了产品采购清单（第一联）14张，拟证明被告采购鞋子共计金额157765.5元，被告对编号为0000454的清单有异议，辩称未收到该清单中载明的货物，另被告对清单底部标注的货款金额有异议，辩称该金额系原告自行添加，并对该辩称提供了产品采购清单（第二联）13张予以佐证。本院审核证据后认为，编号0000454的清单上没有被告人员的签字，无法证明被告收取了上述货物，本院对该清单不予认定；原、被告提供的其余采购清单实质上是同一清单的上下两联，原告提供的清单比被告举证的清单中多了货款金额，因该清单系原告自行保留，张久霞对该金额也予以否认，故本院对原告主张的货款金额157765.5元不予认定。另原、被告及张久霞均认可鞋子的单价是由张久霞与被告协商确定，原告虽对该单价有异议，并向本院口头提出鉴定申请，但张久霞作为原告的合伙人，并对外负责鞋子销售，其与被告约定的单价对原告具有约束力，故本院对原告提出的鉴定申请不予准许，并根据张久霞与被告的结算单确定被告采购的鞋子共计金额104736元。 经审理查明：原告王卫与张久霞系合伙关系，两人一起开办作坊生产鞋子，由张久霞负责将鞋子向被告陈文龙销售，共计货款104736元。期间，被告向张久霞退回部分鞋子计货款21828元。此后，被告向张久霞支付了货款80000元，余款2908元至今未付。 本院认为：原告王卫、第三人张久霞与被告陈文龙之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规定的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告、张久霞按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠货款2908元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自向本院主张权利之日（2018年12月20日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。至于原告收取货款后，与张久霞如何分配，系其合伙的内部事务，由其内部处理。原告主张的其余货款154857.5元，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告陈文龙于本判决生效之日起十日内给付原告王卫货款2908元，并赔偿自2018年12月20日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由原告王卫负担1702.5元，被告陈文龙负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年一月二十九日 代书记员 章 骞
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21782号 原告：王全辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：方忠于，男，1968年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王全辉为与被告方忠于民间借贷纠纷一案，于2018年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员胡雁翔独任审判于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告王全辉及被告方忠于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全辉起诉称：被告方忠于因资金周转需要于2015年5月28日向原告王全辉借款人民币60000元，双方签订借款合同一份，约定借款金额、借款期限、违约责任等条款，原告王全辉将借款交付给被告方忠于，并由被告方忠于出具收条一份，借款到期后被告方忠于没有按照借款合同约定归还借款。2015年9月2日，双方签订协议书一份，原告王全辉承诺在2016年4月30日前收到被告方忠于还款40000元，则所有债权清偿，若被告方忠于未按时归还40000元欠款，则按60000元本金，分三年还清，一年20000元，到期后被告方忠于仍未还款，按照约定被告方忠于应承担所借款项20%的违约金，并应承担原告王全辉为实现债权而支出的律师代理费3000元。后原告王全辉起诉至法院，2016年11月11日余杭区人民法院判决被告方忠于归还第一年已到期的部分借款20000元，以及按比例判决被告方忠于承担违约金4000元和律师代理费1000元。现剩余两期借款还款期限均已截止，被告方忠于仍未归还，因此被告方忠于应归还剩余借款40000元，并承担相应的违约金8000元。为此原告王全辉特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告方忠于归还借款本金人民币40000元；2、请求判令被告方忠于承担违约金人民币8000元；3、本案诉讼费用由被告方忠于全部承担。 原告王全辉为证明自己的主张，向法庭提交下列证据： 1、（2016）浙0110民初11707号民事判决书一份（复印件），用以证明原告王全辉曾经起诉过被告方忠于，法院已判决的事实； 2、借款合同一份（复印件，原件在2016浙0110民初11707号案件中），用以证明被告方忠于向原告王全辉借款的事实； 3、收款收条一份（复印件，原件在2016浙0110民初11707号案件中），用以证明被告方忠于收到原告王全辉借款的事实。 被告方忠于答辩称，被告方忠于和原告王全辉是不认识的，被告方忠于被骗去赌博，赌输了后被逼写下60000元的欠条，本案所涉借款上一个案件已处理过了，请求法庭依法判决。 被告方忠于未向法庭提供证据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下： 2015年5月28日，原告王全辉与被告方忠于签订借款合同一份，约定：被告方忠于因资金周转需要，向原告王全辉借60000元；借款期限自2015年5月28日至2015年8月28日止；被告方忠于应按合同的约定偿还所借款项，否则，每逾期一天，被告方忠于应支付相当于所借款项20%的违约金；合同履行中发生争议，所产生的诉讼费、律师费、调查费、车旅费等费用由违约方承担。双方还约定了其他内容。同日，被告方忠于出具收款收条一份，确认收到60000元借款。2015年9月2日，双方签订协议书一份，原告王全辉承诺在2016年4月30日前收到被告方忠于还款40000元，则所有债权一笔勾销；如被告方忠于不按时归还40000元欠款，就按60000元本金，分三年还清，一年20000元。因被告方忠于未按约还款，2016年8月15日，原告王全辉诉来本院，要求被告方忠于归还借款60000元，支付违约金3000元及律师代理费3000元，本院于当日立案受理，案号（2016）浙0110民初11707号。案经开庭审理，2016年11月11日，本院作出（2016）浙0110民初11707号民事判决书判决被告方忠于归还原告王全辉借款20000元，支付违约金4000元和律师代理费1000元，对尚未到支付时间部分款项未予支持。2018年12月7日，原告王全辉以剩余借款已到支付期限为由再次诉来本院，请求上判。 本院认为，关于被告方忠于所称的其向原告王全辉借款涉赌的抗辩意见及本案所涉借款的真实性，本院已生效的（2016）浙0110民初11070号民事判决书已予以明确，被告方忠于也没有新的证据证明其观点，故对其抗辩意见本院不予采信。现原告王全辉起诉的借款及违约金已到支付期限，故原告王全辉的起诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告方忠于于本判决生效后十日内归还原告王全辉借款40000元； 二、被告方忠于于本判决生效后十日内支付原告王全辉违约金8000元。 如果被告方忠于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告方忠于负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年一月二十二日 书记员  夏偲莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执32号 申请执行人:罗成，男，1960年6月25日出生，住安吉县。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号，组织机构代码70447276X。 法定代表人:叶枫。 申请执行人罗成依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4389号民事调解书，于2019年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在（2019）浙0523执32号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币110410元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年一月四日 书记员  戚继栋
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初53号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人魏海锋，男，1988年6月8日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因吸毒于2013年3月21日被嵊州市公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2016年5月6日刑满释放；因吸毒于2018年3月16日被嵊州市公安局行政拘留十一日；因吸毒于2018年3月26日被嵊州市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2018年6月27日被嵊州市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2018年7月11日被嵊州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人魏海锋犯容留他人吸毒罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人魏海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年3、4月份的一天晚上，被告人魏海锋在嵊州市其租房内，容留俞某1、俞某2、倪某三人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人魏海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某1、倪某、俞某2、唐某的证言，辨认笔录及照片，本院作出的（2015）绍嵊刑初字第219号刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及强制隔离戒毒人员出所通知单复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏海锋违反国家毒品管理法律法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏海锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为依法惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人魏海锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月七日起至二〇一九年七月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年一月三十日 书记员  马生燕 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢25号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人卢燕。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人卢燕为信用卡纠纷的（2010）台黄商初字第02241号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第836号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢25号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初4329号原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地扬州市广陵区观潮路399号江南一品会所二楼。法定代表人：唐耀华，总经理委托诉讼代理人：许伟民、曹跃玲，该公司员工。被告：徐继华，男，汉族，身份信息不详，住扬州市广陵区。原告扬州珠港物业服务有限公司与被告徐继华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告扬州珠港物业服务有限公司于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取为25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担。代理审判员  陈严婷二〇一九年一月三日书 记 员  岳天翔
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002民初2482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：李爱玲、康伟，该行员工。被执行人：董晓勤，男，汉族，1959年11月3日生，住扬州市开发区。关于中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与董晓勤信用卡纠纷一案，(2018)苏1002民初3892号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人银行存款14674.52元，扣除执行费后将剩余款项14554.52元发放给申请执行人；被执行人名下没有车辆登记信息；被执行人与案外人董超共有的位于扬州市开发区××广场××室不动产，该不动产设有扬州市住房贷款担保服务中心预告抵押金额57万元，申请执行人表示暂不处置该房产；无其他可供执行的财产。2、执行人员多次联系被执行人，其陈述无力偿还。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、2019年1月26日，本院将上述暂无可供执行财产执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  王 涛审判员  徐 颖二〇一九年一月二十八日书记员  赵 迪
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初30号公诉机关当涂县人民检察院。被告人李家文，男，1994年1月27日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月10日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。次日被当涂县公安局取保候审。2019年1月21日被本院取保候审。辩护人任君俊，安徽姑城律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人李家文犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李家文及辩护人任君俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2018年11月25日8时30分左右，被告人李家文驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇莲云路由南向北行驶至干桥自然村路段，车辆右侧与同向被害人李某1驾驶的二轮电动车左侧发生碰撞，造成李某1受伤及其车辆受损，李某1经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，李某1符合生前头部遭巨大外力作用致特重型颅脑损伤死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定，李家文负事故的全部责任。案发后，被告人李家文主动向当涂县公安局投案，赔偿被害人近亲属人民币120000元并取得其谅解。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人李家文违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李家文犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款等规定，予以惩处。被告人李家文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人李家文的犯罪事实及罪名无异议。提出：1.被告人李家文犯罪后自首，依法应当对其从轻或者减轻处罚；2.被告人李家文系过失犯罪，事发后主动拨打“110”及“120”，社会危害性不大；3.被告人李家文无前科劣迹，有悔罪表现，且对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李家文从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2018年11月25日8时30分左右，被告人李家文驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇莲云路由南向北行驶至干桥自然村路段，车辆右侧与同向被害人李某1驾驶的二轮电动车左侧发生碰撞，造成李某1受伤及其车辆受损，李某1经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，李某1符合生前头部遭巨大外力作用致特重型颅脑损伤死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定，李家文负事故的全部责任。事发后，被告人李家文拨打“110”报警电话和“120”急救电话，后随救护车一起将李某1送往医院救治。当日11时15分，被告人李家文主动至当涂县公安局交通管理大队接受调查。次日，当涂县公安局对被告人李家文涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查，被告人李家文经电话通知主动到案。2018年12月11日，李家文与李某1近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币120000元，取得谅解。上述事实，被告人李家文在开庭审理过程中亦无异议，并有居民死亡医学证明（推断）书，死亡记录，身份证复印件，监控截图，户籍信息，到案经过，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，证人李某2的证言，安徽皖江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人李家文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李家文犯罪后自首，依法予以从轻处罚。其主动赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人李家文从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人李家文的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，可以对其宣告缓刑。对辩护人宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李家文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一九年一月三十一日书记员 邰文清附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6466号原告:韩某，男，1983年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:周某，女，1985年8月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告韩某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：判令被告周某协助原告将扬州市广陵区颐景苑（皇都漫城）xx幢储藏室x号产权登记到韩某名下。事实和理由：原告曾为房屋领证、过户手续向法院起诉，法院判决支持了原告的诉讼请求，原告在向发证部门领取房产证时，发证部门认为需要xx幢储藏室x号的产权登记协助；颐景苑（皇都漫城）xx幢储藏室x号从属于颐景苑xx幢xx室，商品房买卖合同和售房发票均涉及储藏室，故提起诉讼。周某未答辩。本院经审理认定事实如下：韩某、周某于2014年5月19日共同签订购买扬州市广陵区颐景苑xx幢xx室房屋合同，合同并载明该房屋配有储藏室（车库）编号为xx号楼x号，房屋价款中的59万元通过抵押贷款支付；2015年12月3日韩某与周某协议离婚，双方约定前述所购房屋所有权归韩某所有，贷款由韩某偿还。本院认为，原、被告离婚时协议颐景苑xx幢xx室房屋归原告所有，颐景苑xx号楼x号系配给该房屋的储藏室（车库），应系该房屋的附属物，也应归原告所有，在房屋抵押担保注销、具备房屋登记在原告名下的条件后，被告应当协助原告办理房屋包括储藏室在内所有权登记。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十七条的规定，判决如下：韩某、周某共同购买的扬州市广陵区颐景苑xx幢xx室房屋配有的储藏室（车库）编号为xx号楼x号，在房屋抵押担保注销、具备登记在韩某一人名下的条件时，被告周某应当及时协助原告韩某办理该储藏室（车库）所有权登记。案件受理费80元，减半收取40元，由韩某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇一九年一月二十八日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初4077号 原告：黄国付，男，1959年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师。 被告：赵国明，男，1982年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告黄国付与被告赵国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国付的委托诉讼代理人林建山到庭参加诉讼，被告赵国明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国付向本院提出诉讼请求：依法判令赵国明立即偿还借款19万元及自2005年11月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：赵国明因资金周转需要多次向黄国付借款，赵国明还向黄国付赊购龙眼干12000元。2005年11月29日，经原被告双方结算，赵国明同意将赊购龙眼干的12000元欠款转为借款，并确认共向黄国付借款19万元（含货款），约定每万元月利息300元即月利率为3%，由赵国明出具借条一张为据。后经黄国付多次催讨，赵国明以种种理由拖欠至今未还款。 赵国明未作答辩，也未提供证据。 黄国付围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 借条一份，证明2005年11月29日经原被告双方结算，赵国明同意将赊购龙眼干的12000元欠款转为借款，确认共向黄国付借款19万元（含货款），约定每万元月利息300元即月利率为3%。 经审查，本院认为，黄国付提供的上述证据形式合法、内容明确，赵国明缺席又未提出书面异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年11月29日，赵国明出具借条一份给黄国付收执，确认向黄国付共计借款19万元，约定每万元月利息300元即月利率为3%。该借款，赵国明至今未还。黄国付于2018年7月18日诉至本院。案经审理，因赵国明缺席，致无法调解。 本院认为，赵国明尚欠黄国付借款19万元并约定利息，有黄国付提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，黄国付要求赵国明偿还借款19万元及自2005年11月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息合法有据，予以支持。赵国明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 赵国明应在本判决生效之日起五日内支付给黄国付借款19万元，并自2005年11月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11461元，由赵国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林俊华 人民陪审员  黄初发 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈 婕 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢100号本院在执行申请执行人白俊静与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第322号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢100号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬天津市宁河区人民法院执行结案通知书(2019)津0117执恢100号白俊静：本院在执行申请执行人白俊静与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第322号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢100号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员姚宝山二〇一九年一月十一日书记员贾立冬
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初3号原告：黄志涛，男，1982年3月30日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道过西村。统一社会信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，该公司经理。被告：烟台中盛国际酒店管理有限公司，住所地烟台高新区蓝海路8号。统一社会信用代码：91370600056241540Y。法定代表人：赵伟，该公司经理。本院在审理原告黄志涛诉被告烟台市中盛房地产开发有限公司、烟台中盛国际酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志涛的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄志涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄志涛负担。审判员  吴小鹏二〇一九年一月四日书记员  林 琳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保6号 申请人：颜孙强，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：安吉县良胜塑料制品厂，住所地浙江省安吉县天子湖镇天子湖现代工业园1-8幢，统一社会信用代码91330523704473797D。 投资人：朱云生。 申请人颜孙强于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安吉县良胜塑料制品厂银行存款34万元或其他财产34万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县良胜塑料制品厂银行存款34万元；或查封、扣押被申请人安吉县良胜塑料制品厂财产34万元。合并执行以34万元为限。 财产保全费2220元，由申请人颜孙强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年一月三日 书记员  何妍妍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初74号 原告：郑高斌，男，1987年11月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：章飞岳，男，1992年9月15日出生，汉族，住玉环市。 原告郑高斌与被告章飞岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑高斌撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑高斌负担。 审 判 员  赵萃 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  陈琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执38号 本院在执行申请执行人何晓霞与被执行人浙江格雷电工有限公司、季金力、浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、尤翠美金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人浙江格雷电工有限公司、季金力、浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、尤翠美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将浙江格雷电工有限公司、季金力、浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、尤翠美纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9800号 原告：李小平，男,1969年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：唐霞，浙江杭联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。 被告：董齐冰，男,1981年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李小平与被告董齐冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告李小平的委托诉讼代理人唐霞到庭参加诉讼，被告董齐冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李小平向本院提出诉讼请求：1.要求被告董齐冰归还借款124000元；2.要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止的逾期还款利息。事实与理由：2015年2月，被告董齐冰因资金周转需要向原告李小平借款100000元，口头约定利息为2分。2015年底，被告董齐冰既不归还借款也不支付借款利息。2017年1月4日，原、被告双方就拖欠的借款本息进行计算，确定借款利息尚欠24000元，借款本金100000元未归还，合计尚欠原告124000元。被告董齐冰之前的利息也作为本金向原告李小平出具了借条。 被告董齐冰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告李小平围绕诉讼请求，提交借条一份，证明被告董齐冰向原告李小平借款的事实。被告董齐冰未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告李小平提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告李小平的证明目的，本院予以确认并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告董齐冰向原告李小平借款100000元。原告李小平陈述该笔借款约定的利息为2分，截至2017年1月4日，被告董齐冰尚欠借款本金100000元并拖欠了一年利息按月息2%计为24000元未付。经原、被告双方协商。被告董齐冰将利息24000元纳入借款本金，并向原告李小平出具了借款金额为124000元的借条。 本院认为，原告李小平与被告董齐冰之间形成的民间借贷关系，内容真实、合法有效。被告董齐冰向原告李小平借款后应依约及时归还借款，现被告董齐冰未履行还款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。对于原告李小平的第一项诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中被告董齐冰出具的借条符合该情形，且24000元利息也未超过年利率24%，故对原告李小平要求被告董齐冰支付借款本金124000元的请求，本院予以支持。对于原告李小平的第二项诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告董齐冰出具的借条上未约定利息，原告李小平可向被告董齐冰主张自逾期之日起按年利率6%支付其资金占用期间的利息，现原告李小平已诉至法院，被告董齐冰仍未履行还款义务，故原告李小平有权要求被告董齐冰支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，对原告李小平的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告董齐冰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董齐冰支付原告李小平借款本金124000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董齐冰支付原告李小平以借款本金124000元为基数自2018年12月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告董齐冰负担。 原告李小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告董齐冰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇一九年一月二十九日 法官助理朱恺 代书记员  邵玲玲 -2- -1-
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2019)黔0521司惩1号 被拘留人何志平，男，1963年5月23日出生，白族，住贵州省大方县。 本院在执行潘永芳、何顺芬申请执行何志平追偿权纠纷一案过程中，因被执行人何志平拒不履行生效法律文书确定的义务，长期规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对何志平拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月四日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初2967号 原告：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：苏荣武，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：苏荣阁，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住玉田县大安镇后螺山村。 第三人：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：贯国杰，系经理。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材）与被告苏荣阁、第三人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥）劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，应被告苏荣阁申请，本院依法追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人。原告玉螺建材的法定代表人苏荣武及委托诉讼代理人吴存芳、被告苏荣阁、第三人玉螺水泥的委托诉讼代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉螺建材向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不应支付被告22672元生活费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月原告公司原经营者苏荣奎、王占海与唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称水泥集团）订立租赁合作协议，水泥集团将水泥生产区、土地、地面上水泥生产线及配套设施、维修车间、油库、织袋车间等租赁给原告原经营者经营管理，部分工人、部分管理人员由原告雇佣，租赁期限为五年，利润二八分成，起始时间为2015年1月但至2015年10月因原告原经营者经营坤年，经与水泥集团协商，双方终止了租赁合作协议，水泥集团将租赁给原告的人、财、物全部收回，由水泥集团公司继续经营和管理。此时被告关系转移至水泥集团，原被告之间的雇佣关系消失。双方当时签订了终止租赁合作协议书，现该协议两份都在水泥集团存档备案。但水泥集团为原告出具了终止租赁协议证明。2018年春，被告以原告与其存在劳动关系为由申请仲裁，要求原告支付2015年4月至2017年1月待岗期间的生活费，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年3月15日作出了玉劳人裁字（2018）028号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。综上，原告认为：被告原系水泥集团职工，在水泥集团将玉螺水泥外租后，未到外租的企业工作，双方之间并不存在任何关系。因原告在经营租赁该企业时，只是雇佣了部分工人和管理人员，被告不是原告的雇佣工人，现原告不服玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会，于2018年3月15日作出了玉劳人裁字（2018）028号仲裁裁决，特依法起诉，请法院依法判准原告所求。被告申请仲裁主张错误，被告应向玉螺水泥有限责任公司申请仲裁，被告申请仲裁超过法律规定的时效，申请劳动仲裁的时效为一年，被告应该在2016年10月以前主张权利。 被告苏荣阁辩称，1、玉田县劳动人事争议仲裁委员会《玉劳人裁字[2018]028号仲裁裁决书》裁决玉螺玉螺建材支付我生活费的理由是因玉螺建材给我们缴纳各种保险至2017年4月，并于2017年4月10日玉螺建材联合宏广律师事务所单方下达了解除劳动合同通知函。2、因本案中原告提出在2015年10月就已经将本人劳动关系转至玉螺集团，所以追加玉螺集团为第三人。并因玉螺建材在2018年1月5日劳动仲裁开庭时未到庭，缺席审理终结。所以诉讼费无论谁胜诉败诉都应该由玉螺建材一方承担。我于1987年3月就到玉螺集团的前身玉田县水泥厂工作，工作至2015年10月，2014年12月因唐山玉螺水泥集团有限责任公司与唐山玉螺建材有限责任公司租赁合作，根据租赁协议书相关条款于2014年12月开始，申请人在被申请人唐山玉螺建材有限责任公司处工作，自2015年10月起至今唐山玉螺建材有限责任公司就没有任何理由不安排我们在其公司从事任何工作。 第三人玉螺水泥辩称，应依法驳回被告追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人的申请。因为该案经玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，原告与被告之间存在事实劳动关系，令原告给付被告生活费，裁决下发之后，被告没有对该裁决不服，提起诉讼，证明被告对该裁决书予以认可。现在被告追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人，违反法律程序，即劳动争议仲裁前置程序，应依法驳回被告追加申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告苏荣阁从1987年开始在第三人玉螺水泥工作。2014年12月，原告玉螺建材与第三人玉螺水泥签订了《租赁合作协议书》一份，约定由原告玉螺建材将被告苏荣阁等职工从第三人玉螺水泥处接收，自2015年1月被告成为原告玉螺玉螺建材职工，看水泥磨工作，双方未签订劳动合同。2015年10月，第三人玉螺水泥公司为原告玉螺建材出具证明一份，载明“证明唐山玉螺水泥集团有限责任公司，于2014年12月份将生产设备、场地以及生产附属设施的经营权承包给玉田县大安镇螺山村民苏荣奎和玉田县大安镇大白山村民王占海，原唐山玉螺水泥集团有限责任公司的部分职工及管理人员也一并由苏荣奎负责管理雇佣，承包期限为5年。苏荣奎和王占海进厂后注册了唐山玉螺建材有限公司，由于2015年10月因苏荣奎和王占海经营困难，经双方协商同意将双方所签订原承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由唐山玉螺水泥集团有限责任公司继续经营。特此证明唐山玉螺水泥集团有限责任公司（加盖公章）2015年10月”。2015年11月，原告玉螺建材公司停产。此后，原告玉螺建材、第三人玉螺水泥均未向被告支付生活费。 另查明，2017年12月8日，被告苏荣阁向玉田县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁要求原告支付给被告生活费。2018年1月22日玉田县劳动争议调解仲裁委员会作出裁决，令玉螺建材在裁决生效后十日内给付被告苏荣阁2015年11月至2017年4月生活费共计22672元。2018年7月2日，原告玉螺建材不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据及本院调取的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告苏荣阁自2015年1月开始在原告玉螺建材工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。2015年10月，因第三人玉螺水泥解除了与原告玉螺建材的租赁协议，第三人玉螺水泥将原玉螺水泥的场地及其所有工作人员从玉螺建材处全部收回，仍由玉螺水泥继续经营，至此被告与原告玉螺建材的劳动关系解除，自2015年11月起被告与第三人玉螺水泥重新建立劳动关系。故第三人玉螺水泥应给付拖欠被告苏荣阁的生活费，但被告主张第三人玉螺水泥给付其生活费，因未履行仲裁前置程序，违反了法律规定，本院对被告的此项张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《工资支付暂行规定》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、原告唐山玉螺建材有限责任公司不应支付被告苏荣阁2015年11月至2017年4月生活费22672元； 二、驳回原告唐山玉螺建材有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告唐山玉螺建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年一月三日 书 记 员  赵 心
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7893号 原告：甘志强，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省安县。 委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。 委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。 被告：黄国定，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 原告甘志强为与被告黄国定确认合同无效纠纷一案，于2018年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，经本院释明并征得双方当事人同意，本院将本案案由变更为撤销合同纠纷，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年11月19日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告甘志强及其委托代理人林鑫参加第一次庭审，原告甘志强的委托代理人陈林平参加第二次庭审；被告黄国定的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘志强起诉称：2017年11月2日，原告进入被告场 地上班。同年11月19日，原告在工作过程中不慎左手食指受伤，被送至台州市博爱医疗治疗，诊断为手指挤压伤、左食指近节粉碎性骨折伴血管神经肌腱断裂、左手掌侧、背侧皮肤撕脱伤。由于被告拒绝支付原告医疗费、生活费，原告在没有办法的情况下于2017年12月3日同意支付被告一次性赔偿原告、伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、医疗费、二次医疗费和护理费等共计6000元，本协议明显存在显示公平，要求撤销本协议。之后原告委托台州市博爱医院司法鉴定所对左手所受伤进行伤残及三期鉴定，于2018年11月6日出具台博医司鉴所（2018）临鉴字第1069号司法鉴定意见评定原告左示指近节粉碎性骨折伴血管神经肌腱断裂，构成十级残疾，其误工费为90日、护理期为30日、营养期为30日（以上各期限均包括住院时间在内）。故请求（变更后）：一、判令撤销原告与被告于2017年12月3日所签订的协议；二、判令被告赔偿原告各项损失131282元（伤残赔偿金102522元、误工费15030元、护理费5040元、营养费900元、伙食补助费390元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费500元）。 被告黄国定答辩称：原、被告所签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，不存在显失公平，该协议是在出院一周后在员工宿舍签订的，且原告自行提出协商；同时，被告支付原告住院期间的医药费，并预支了生活费以及报销了原告家属过来的车费。对于原告提出的赔偿金额，被告方有异议，原告在本次事故中存在重大过错，依照原、被告的过错比例，被告方也已经履行完毕了赔偿金额，根本不存在显失公平，请求驳回原告的诉讼请求。 原告甘志强为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 一、协议书1份，拟证明协议书内容存在显失公平的事实。 二、台州市博爱医院住院病历、绵阳市安州区人民医院住院病历各1份，拟证明原告方的治疗情况以及不存在二次受伤的事实 三、司法鉴定意见书、鉴定发票各1份，拟证明原告因此次事故构成十级伤残及伤残赔偿等各项损失的计算事实。 被告黄国定质证认为：对证据一的三性无异议，但原告先前左手已受伤，在恢复过程中，在被告处系第二次受伤，病历就可以看出，所以不存在显失公平，且协议是原告提出，并在员工及原告朋友都在场的情况下签订；对证据二真实性无异议，但病历记载的“远节陈旧性缺如”说明原告左手之前就受过伤的事实；对证据三伤残等级有异议，因原告左手之前就受过伤，无法证明是本次事故导致伤残，对发票真实性无异议。 被告黄国定为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据： 1、门诊收费票据、诊察票据各4份、住院收费票据1份，拟证明被告已经为原告支付医药费14818.80元的事实. 2、台州市博爱医院出院证明1份，拟证明原告受伤入院时间为2017年11月19日，出院时间为2017年11月27日，共住院8天的事实。 3、领款收据1份，拟证明2017年11月29日，原告向被 告预支生活费2000元的事实。 4、长途客车预订单1份，领款收据1份，拟证明2017年12月3日，被告向原告支付了车费和药费共计1000远的事实。 5、协议书、领款收据各1份，拟证明协议书系原、被告双方真实意思表示，合法有效，被告按约向被告支付各项费用6000元，且原告承诺在签订本协议后不再就同一事实相被告追究其他相关责任，不再要求被告承担任何形式的经济费用等内容的事实。 6、视频1份，拟证明在机器操作过程中根本不可能用到手指，原告在本次受伤过程中存在重大过错的事实。 原告甘志强质证认为：对证据1、2、3、4无异议；证据5协议书并非双方充分协商，系被告打印好，明显存在显失公平，对收到6000元无异议；对证据6，操作过程中所出现的变数很难预料，无法证明被告的待证事实。 根据原被告的举证、质证意见，本院认证如下：协议书原、被告均予以提供，故本院对证据一、5予以确认；被告对证据二真实性无异议，本院对该证据予以确认；被告对证据三有异议，但未向本院提起重新鉴定申请，也未提供其他证据，故本院对证据三予以确认；原告对证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认；原告对证据6有异议，且无法证明被告的待证事实，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原告在被告处工作的过程中受伤，入院治疗后于2017年11月27日出院。期间，被告为原告支付医药费、生活费等各项费用17818.80元。后原、被告经协商于2017年12月3日达成协议书1份，约定：所用医药费13000多已由被告全部承担；在恢复过程中，原告受伤的手指因原告自身原因存在二次受伤；目前原告的手基本痊愈，原告要求与被告就赔偿事宜一次性处理；被告愿意支付原告停工留薪期间的原工资福利待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、护理费等共计6000元；原告自愿放弃其他赔偿或补偿费用，并须向被告出具收款收据；原告承诺，在签订本协议后不再就同一事实向被告追究其他相关责任，不再要求被告承担任何形式的经济费用；本协议签订前，原告已就自身伤残事宜已充分了解，原、被告双方自愿签订本协议，双方确认均不存在欺诈、重大误解、胁迫等情形；系双方真实的意思表示并自愿按本协议履行的内容。协议签订后，被告按约支付给原告6000元。现原告以协议书签订时存在显失公平为由起诉要求本院撤销该协议书。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。本案中，原、被告双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，就原告在工作过程中受伤所签订的协议书，其主体适格，内容合法，对双方均具有法律约束力，而原告在本案中所提供的现有证据，无法证明协议书签订时存在显失公平的情形，且协议书明确载明“原告承诺，在签订本协议后不再就同一事实向被告追究其他相关责任，不再要求被告承担任何形式的经济费用”。综上，本院认为，原告主张签订合同时存在显失公平，依据不足，以此要求撤销合同，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告甘志强的诉讼请求。 案件受理费936元，减半收取468元，由原告甘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年一月十四日 代书记员 章盼盼
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7059号 原告：董志平，男，1964年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张鹏飞，男，1988年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：万月华，男，1986年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告董志平与被告张鹏飞、万月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告董志平于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出要求撤回起诉，系当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董志平撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告董志平负担。 审 判 长  韩 辉 人民陪审员  **庆 人民陪审员  金** 二〇一九年一月十六日 代书 记员  邵玲玲
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5294号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人龚杰。本院在执行被执行人龚杰犯（2018）浙1003刑初302号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2018）浙1003执5294号]。经本院执行，被执行人龚杰已缴付罚金人民币7000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年一月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11944号 佛山市南海区焌烨物业管理有限公司、张信奉、李穗芬： 本院在执行佛山市南海区焌烨物业管理有限公司申请执行张信奉、李穗芬物业服务合同纠纷的（2016）粤0604民初4084号民事判决中，扣划了被执行人张信奉的银行存款2147.88元。其中50元用于缴纳案件执行费，退申请执行人佛山市南海区焌烨物业管理有限公司2097.88元。至此，案件已执行完毕。 二〇一九年一月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5200号本院在执行申请执行人柯璎倍与被执行人林瑞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将林瑞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初6212号 原告：王东，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地为浙江省永嘉县，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：金璟，浙江海翔律师事务所律师。 被告：陈世明，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王东与被告陈世明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金璟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款710000元及逾期付款利息损失（以710000元为本金，按照人民银行贷款同期同档利率从起诉之日起至判决生效之日止）。事实和理由：原告与被告之间素有皮草买卖业务往来。经双方结算，截止2017年1月15日，被告尚欠原告货款710000元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付该款，原告为维护自身权益，遂起诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交了欠条一份，证明截至2017年1月15日，被告确认尚欠原告材料款710000元的事实。 因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈世明向原告购买皮毛辅料，双方存在买卖合同关系。后经双方对账，被告陈世明确认截至2017年1月15日尚欠原告货款710000元。该欠款，被告陈世明至今未付。 本院认为，被告陈世明拖欠原告货款710000元的事实清楚，该欠款被告应予支付。在双方未约定逾期付款违约金的情况下，原告要求被告按照银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失未超出法律允许的范围。因此，原告要求被告支付货款710000元及相应利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世明于本判决生效之日起十日内支付原告王东货款710000元，并赔偿利息损失（计算方式：以710000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，财产保全申请费4070元，合计14970元，由被告陈世明负担。公告费600元，由被告陈世明负担，在本判决生效后直接支付给原告王东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  沈宁月 二〇一九年一月十八日 法官助理邴君隆 书记员高诗云 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初85号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人夏广明，男，1979年2月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。2011年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。 被告人赢超，男，1979年5月18日出生于贵州省毕节县，汉族，小学文化，农民，家住毕节市七星关区。2000年7月因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑二年；2006年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年；2014年4月因犯故意伤害罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人马建杰，男，1984年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。2003年12月因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审，经本院决定，于2019年1月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人陈培龙，男，1990年10月3日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，家住单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1787号起诉书指控被告人夏广明、赢超、马建杰、陈培龙犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人夏广明及其辩护人罗央芬、被告人赢超、马建杰、陈培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年5月至8月期间，被告人夏广明、赢超等人因经济纠纷，组织纠集被告人马建杰、陈培龙及吴某（另案处理）等人，先后多次有组织地至慈溪市新浦镇余家路村杨家路某号余某1的家门口，采用恐吓、泼红漆、砸玻璃、挂横幅等方式讨要债务，迫使余某1及其家人搬离住处，且在公安机关多次批评制止的情形下仍继续实施上述行为。 被告人夏广明、赢超、马建杰、陈培龙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人夏广明、赢超、马建杰、陈培龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某1的陈述、证人戚某、岑某、胡某、余某2、曹某、陈某、茹某的证言、同案犯吴某的供述、搜查笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、案件相关照片、微信聊天记录、前科刑事判决书、释放证明、接警单、抓获经过及被告人夏广明、赢超、马建杰、陈培龙的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人夏广明、赢超的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年一个月；建议对被告人马建杰、陈培龙的量刑幅度为拘役四个月至拘役六个月。 本院认为，被告人夏广明、赢超、马建杰、陈培龙结伙多次恐吓他人，严重影响他人的工作和生活，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赢超系累犯，依法从重处罚；被告人夏广明、赢超、马建杰、陈培龙到案后均如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人夏广明从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈培龙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人夏广明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年4月20日止。） 二、被告人赢超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年3月20日止。） 三、被告人马建杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年6月14日止。） 四、被告人陈培龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  艳  华 二〇一九年一月二十三日 书记员 黄丹娜（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 发文〔2018〕浙0702执3173号2019年1月3日封发 一、解除对被执行人林家来所有的位于金华市双溪西路恒丰大厦1幢01-03室的房地产〔权证号码：00078564，金市国用2004第7-27245号〕的一切查封。 二、金华市双溪西路恒丰大厦1幢01-03室的房地产〔权证号码：00078564，金市国用2004第7-27245号〕的所有权及相应的其他权利归买受人林炜（身份证号码：330702199312176418）所有，该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人林炜时起生效。 金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 〔2018〕浙0702执3173号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人林加生、程春英、林家来金融借款合同纠纷一案，我院作出的〔2018〕浙0702执3173号执行裁定书已发生法律效力。现因被执行人林家来所有的位于金华市双溪西路恒丰大厦1幢01-03室的房地产已经依法拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人林家来所有的位于金华市双溪西路恒丰大厦1幢01-03室的房地产〔权证号码：00078564，金市国用2004第7-27245号〕的一切查封。 二、将被执行人林家来所有的位于金华市双溪西路恒丰大厦1幢01-03室的房地产〔权证号码：00078564，金市国用2004第7-27245号〕过户至买受人林炜（身份证号码：3307021993××××××××）名下。并请同时注销原房屋所有权证、土地使用权证和他项权证，强制解除金房他证婺字第××号抵押手续。 附：〔2018〕浙0702执3173号执行裁定书1份。 二〇一九年一月三日 本院地址：金华市兰溪街210号邮编：321017 联系人：胡鼎力联系电话：057982467512 金华市婺城区人民法院 执行裁定书 〔2018〕浙0702执3173号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市婺城区八一南街216号。 负责人：鲍立军，行长。 被执行人：林加生，男，1964年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道双龙南街1355号12幢7号，公民身份号码：330702196409032310。 被执行人：程春英，女，1967年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道双龙南街1355号12幢7号，公民身份号码330702196701062349。 被执行人：林家来，男，1956年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道董宅村，公民身份号码330702195612232313。 本院依据已经发生法律效力的〔2017〕浙0702民初14237号民事判决书，依法网络司法拍卖被执行人林家来所有的位于金华市双溪西路恒丰大厦1幢01-03室的房地产。买受人林炜（身份证号码：330702199312176418）以人民币110万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林家来所有的位于金华市双溪西路恒丰大厦1幢01-03室的房地产〔权证号码：00078564，金市国用2004第7-27245号〕的一切查封。 二、金华市双溪西路恒丰大厦1幢01-03室的房地产〔权证号码：00078564，金市国用2004第7-27245号〕的所有权及相应的其他权利归买受人林炜（身份证号码：330702199312176418）所有，该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人林炜时起生效。 三、买受人林炜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长陈高明 执行员胡鼎力 执行员虞帆 二〇一九年一月三日 代书记员朱博汇 （2018）浙0702执3173号
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初11600号 原告：杜建良，男，1976年5月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：叶斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 本院在审理原告杜建良诉被告叶斌民间借贷纠纷一案中，因原告杜建良在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费收取200元，由原告杜建良承担。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年一月二十八日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11598号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。 被告：胡青松，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：熊兵，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡青松、熊兵追偿权纠纷一案,本院于2018年10月9日立案受理。原告诉请：1.被告胡青松立即向原告返还垫付款100785.04元；2.被告胡青松向原告支付利息24381.97元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2018年9月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告熊兵对被告胡青松的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年1月24日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告（丁方）与被告胡青松（乙方）、被告熊兵（丙方）及上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）于2016年11月17日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告胡青松需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保,为保证原告的利益，由案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司为被告胡青松向原告提供担保；银行发放透支资金后，被告胡青松未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告熊兵自愿同意作为胡青松债务的共同偿债人，因胡青松违约导致原告代偿的，原告仍可就其代偿的透支资金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等所有费用要求其承担共同还款责任。2016年11月24日，被告胡青松与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定胡青松因购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金99760元，需支付银行手续费8529.48元，分36期支付。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对胡青松在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同还款责任。银行放款后，因被告未按期还款，原告于2017年4月25日为被告向银行垫付16264.48元，于2017年8月22日垫付84500.56元，于2017年9月7日垫付20元，合计100785.04元。原告已代被告胡青松清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，但代偿后被告未向原告归还上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡青松、熊兵于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款100785.04元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年9月10日为24381.97元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，由被告胡青松、熊兵负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年一月二十四日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
浙江省东阳市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0783执709号 董吉平：你于2019年01月16日申请执行董吉平与彭铁牛民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为50000元，按规定应交执行费用650元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月十六日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是17se5l。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省东阳市人民法院 二〇一九年一月十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初7072号 原告：霍争名，男，1992年8月3日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：叶宏鑫，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：余燕霞，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：叶一鸣，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告霍争名诉被告叶宏鑫、叶一鸣为劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告霍争名于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告霍争名撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告霍争名负担。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年一月三十日 代书记员 梁益玲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6061号 原告：魏昌好。 委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：林厚伟。 原告魏昌好与被告林厚伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告魏昌好的委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼，被告林厚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏昌好向本院提出诉讼请求：一、判令被告林厚伟支付原告魏昌好货款461030元及利息（以114030元计息基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年3月11日起至实际清偿之日止；以130000元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月6日起至实际清偿之日止；以217000元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年6月19日起至实际清偿之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告魏昌好系被告林厚伟的二层反绒猪皮供货商，双方有多笔贸易往来。2018年2月15日，经双方计算，被告林厚伟尚欠原告皮款517000元未支付。同日，被告林厚伟出具欠条一份，双方约定被告林厚伟须在2018年3月10日前支付150000元，清明节前支付150000元，端午节前付清余款。然而现债务已届清偿期限，被告除向原告支付部分货款外，尚有461030元货款未支付。被告未能按期足额支付货款已严重损害了原告的合法权益。 原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告林厚伟的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告林厚伟欠原告魏昌好货款的事实。 被告林厚伟未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告林厚伟未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告魏昌好提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 被告林厚伟多次向原告魏昌好购买二层反绒皮革。2018年2月15日，双方进行结算，被告合计欠原告货款517000元并向原告出具欠条一份。双方约定，上述货款于2018年3月10日前支付150000元，于清明节前支付150000元，于端午节前付清余款。欠条出具后，原告自认被告于2018年3月4日支付货款35970元，于2018年4月24日支付20000元，剩余货款461030元被告至今未支付。另查明，2018年清明节为4月5日，端午节为6月18日。 本院认为：原告魏昌好与被告林厚伟之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告林厚伟尚欠原告货款461030元事实清楚，依法应当支付。现原告要求被告支付货款461030元，于法有据，本院予以支持。双方约定货款支付期限，但被告未能按期履行，现原告主张以未支付货款为基数自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告林厚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和、、国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林厚伟于本判决生效之日起十日内支付原告魏昌好货款461030元及利息（其中114030元从2018年3月11日起，130000元从2018年4月6日起，217000元从2018年6月19日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 案件受理费8215元，由林厚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  杨茜茜 人民陪审员  廖洪高 人民陪审员  叶彩珠 二〇一九年一月十五日 代书 记员  周 平
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢80号 申请执行人：游锡录，男，1961年10月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐德林，男，1953年8月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张银根，男，1957年9月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄金国，男，1965年10月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林建敏，男，1970年11月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张人连，男，1958年11月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人游锡录与被执行人徐德林、张银根、黄金国、林建敏、张人连民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3810号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执384号 吴友才、王利影、安徽天城房地产开发有限公司： 申请执行人吴友才、王利影与被执行人安徽天城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初61号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人季家强，男，1995年2月22日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年1月2日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人季家强犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人季家强及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日20时40分，被告人季家强酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市羊山新区新二十四大街由南向北行驶至职业技术学院路段，在超越前方同方向彭某驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，季家强驾车逃逸现场。经交警部门认定，季家强负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，季家强血液中乙醇含量为274.40mg/100ml，属醉酒状态。案发后，季家强与彭某自行达成赔偿协议，季家强承担彭某的全部车辆维修费用（凭票），彭某对季家强行为表示谅解。上述事实，被告人季家强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、证人彭某、孙某的证言、被告人季家强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季家强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。季家强血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。辩护人关于季家强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并兼顾惩罚与教育相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人季家强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年一月十六日书记员  汤 豫
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8846号 原告：台州市黄岩凯力金属制品有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GFFW3K。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道西范村。 法定代表人：林春年，该公司负责人。 被告：长春博超汽车零部件股份有限公司，统一社会信用代码91220101785934718Q。住所地：吉林省长春市汽车产业开发区高尔夫路399号。 法定代表人：马继群，该公司负责人。 原告台州市黄岩凯力金属制品有限公司为与被告长春博超汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月24日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2019年1月7日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩凯力金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告台州市黄岩凯力金属制品有限公司负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年一月七日 代书记员 朱睿懿
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初890号原告曾庆斯，男，汉族，1978年5月22日出生，广东省东莞市人，住址广东省东莞市，委托代理人钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告颜小平，男，汉族，1964年1月7日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县梅陇农场大塭管区，被告海丰县鹅埠东利旺鞋厂，住所地：海丰县鹅埠镇紫云工业区。经营者颜小平。原告曾庆斯诉被告颜小平、海丰县鹅埠东利旺鞋厂（下称东利旺鞋厂）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告曾庆斯委托代理人钟曲倩到庭参加诉讼，被告颜小平、海丰县鹅埠东利旺鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月21日，原告与被告东利旺鞋厂签订一份《个人合伙协议书》，约定：东利旺鞋厂以其名下位于汕尾市海丰县鹅埠镇紫云工业区地块{国有土地使用权证：汕国用（2003）字第0033216、2100385号}出资，原告以现金60万元出资；该地块是原告与东利旺鞋厂合伙财产。协议签订后，原告全面履行协议约定的义务，且积极开展合伙经营事务，包括独自出资委托第三方对该地块平整经营维护等，使土地得以大幅度增值。东利旺鞋厂未能全面履行义务，怠于处理合伙事务，擅自处分合伙财产，严重损害了原告的合法权益。原告认为合伙经营期间，被告的上述行为不仅违反合伙协议且严重破坏了双方合伙信用的基础，双方已无继续合伙的基础及必要。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、解除原告与被告东利旺鞋厂的合伙关系；2、被告东利旺鞋厂依约向原告支付60万元，平均分割合伙财产即原告与被告东利旺鞋厂各占50%产权份额；3、被告颜小平对上述第二项诉讼请求与被告东利旺鞋厂承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告东利旺鞋厂没有答辩。被告颜小平没有答辩。经审理查明，2010年7月21日，原告与被告颜小平签订一份《个人合伙协议书》，约定：双方合伙经营位于汕尾市海丰县鹅埠镇紫云工业区地块{国有土地使用权证：汕国用（2003）字第0033216、2100385号}的土地，面积10000平方米，证号：汕国用（2003）字第0033216、2100385号；原告以现金60万元出资，应于2010年3月31日前汇款给颜小平，颜小平将该地块的国土证交由原告保管。合伙该地块以转让盈利为目的，转让的价格经双方协商以市场接受价为主；盈余分配：先归还原告出资的60万元，超出部分的利润由双方按50%分配；该地块为双方合伙财产，承诺不参与双方个人的其他财产纠纷；协议经合伙人签名盖手印后生效。原告、被告颜小平在《个人合伙协议书》上签名按指模。庭审中，原告述称原告与颜小平在协议书签订前即口头协议合伙经营上述土地。原告于2010年3月1日向被告汇款60万元。因被告未将上述国土证交由原告存执，双方补签了《个人合伙协议书》。另查：涉案土地位于海丰县鹅埠镇紫云工业区，2002年12月29日登记在个体工商户海丰县鹅埠埠峰鞋厂名下，使用权类型：出让。2003年5月鹅埠镇政府申请：将涉案土地国土证登记企业的名称变更为东利旺鞋厂。2003年5月，海丰县工商行政管理局同意预先核准投资人颜小平设立个体工商户名称为海丰县鹅埠东利旺鞋厂，目前状态：登记成立。再查：2016年10月9日被告将涉案土地抵押给陆丰市农村信用合作联社。本院认为，原告与被告颜小平签订《个人合伙协议书》合伙经营涉案土地，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，系合法有效合同，双方均应依约履行。被告颜小平收到原告的60万元后，未将涉案土地使用权证交付给原告，其后又擅自将涉案土地设定抵押，致使土地无法转让盈利，合同目的无法实现。依据《合同法》第九十四条规定，有下列情形的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因被告违约致合同目的无法实现，原告请求解除其与被告东利旺鞋厂的合伙关系，即解除《个人合伙协议书》，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原告请求被告东利旺鞋厂返还60万元。因该款系汇入被告颜小平账户，被告颜小平应返还原告60万元。原告请求分割合伙财产，即分割涉案土地的50%的份额。涉案土地登记在被告东利旺鞋厂的名下且已被抵押，原告请求分割土地于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告曾庆斯与被告颜小平签订的《个人合伙协议书》。二、被告颜小平于本判决生效之日起10日内返还原告曾庆斯600000元。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明审 判 员  钟坚城人民陪审员  张裕标二〇一九年一月十八日书 记 员  陈家丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16763号原告：中国社会科学院研究生院深圳研究院。被告：深圳市百业智源咨询管理有限公司。本院在审理原告中国社会科学院研究生院深圳研究院诉被告深圳市百业智源咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告中国社会科学院研究生院深圳研究院预交诉讼费。原告中国社会科学院研究生院深圳研究院在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币5280元，因按自动撤诉结案，减半收取为人民币2640元，由原告中国社会科学院研究生院深圳研究院承担（原告已预交案件受理费10560元，本院退回原告7920元）。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一九年一月三十日书 记 员  丁晓敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8969号 原告：陈才兰，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：陶开伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：邓攀，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告陈才兰与被告陶开伟、邓攀民间借贷纠纷一案，于2018年12月29日向法院提起诉讼，诉请（变更）：1.被告陶开伟偿还借款8000元并支付自2018年12月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告邓攀对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行审理。原告陈才兰到庭参加诉讼，被告陶开伟、邓攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：被告陶开伟由被告邓攀担保于2018年1月16日向原告陈才兰借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，约定月利息为2%，被告邓攀在借条担保人处签字确认。被告陶开伟借款后未支付利息，本金已归还12000元，剩余借款本金及利息至今未偿付，担保人邓攀亦未履行保证义务，原告遂于2018年12月29日诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶开伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈才兰借款本金8000元，并支付自2018年12月29日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告邓攀承担连带责任。被告邓攀承担上述连带责任后，有权向被告陶开伟追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶开伟、邓攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年一月二十五日 代书记员 梁益玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初134号原告：江苏远兴环保集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区明珠路。法定代表人：於明君，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。被告：平阳县利德房地产开发有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇新河南路157-1号。法定代表人：蒋昭亭，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闻刚，浙江科茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。第三人：林峰，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：方潇，浙江海浩律师事务所律师。第三人：宋天国，男，1972年8月4日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：胡航波，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。原告江苏远兴环保集团有限公司因与被告平阳县利德房地产开发有限公司及第三人林峰、宋天国合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告江苏远兴环保集团有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏远兴环保集团有限公司撤回起诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏远兴环保集团有限公司撤诉。案件受理费641800元，减半收取320900元，诉讼保全费5000元，均由原告江苏远兴环保集团有限公司负担。审 判 长  谢 斌代理审判员  董孙镇人民陪审员  陈 勇二〇一九年一月二十五日代书 记员  沈敏怡
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初420号 原告：罗崇傲，男，1965年4月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：林作传，男，1966年8月23日出生，汉族，住玉环市。 原告罗崇傲与被告林作传民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗崇傲撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一九年一月十九日 代理书记员  陈琪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初113号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡回政，男，1983年5月14日出生于贵州省仁怀市,汉族，小学文化，务工，家住仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年9月10日被晋江市公安局刑事拘留,同月17日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年11月22日、2019年1月3日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2962号起诉书指控被告人蔡回政犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人蔡回政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月9日23时许，被告人蔡回政醉酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（车架号：810006）行驶至晋江市，被公安机关当场查获。经检测，蔡回政血液中乙醇浓度为143.02mg/100ml。 本院另查明,在审理过程中,被告人蔡回政向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人蔡回政无异议，且有涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，现场笔录，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蔡回政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡回政驾驶无牌机动车，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蔡回政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年一月八日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5441号 原告：王章华，男，1986年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张惠平，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。 原告王章华与被告张惠平民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提起诉讼。王章华诉请判令：1.张惠平偿还借款68000元及逾期利息（按银行利率计算至起诉之日为4000元）；2.本案诉讼费由被告承担。2019年1月25日，本院公开开庭对本案进行了审理，王章华，张惠平及其委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院查明，原被告经由案外人夏某发生快递合同业务，期间，被告拖欠原告业务费88000元，后经催讨，被告于2018年2月11日，向原告支付20000元，对于尚拖欠的68000元，原告同意被告将其转为借款，并由被告出具借条一份，约定于2018年6月30日前归还。但此后，被告并未归还。 本院认为，债务应当清偿。原被告将业务费转为借款，不违反法律的规定，彼此之间的借贷关系合法有效。被告未依约归还，应当承担违约责任，并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 张惠平给还王章华68000元并自2018年7月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款清时止，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半），由张惠平负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二０一九年一月二十九日 书记员  曾英英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11409号 原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35029房。 法定代表人：朱慧源。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系原告公司员工。 被告：燕新国，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：王艳梅，女，1975年7月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告浙江知本担保有限公司与被告燕新国、王艳梅追偿权纠纷一案,本院于2018年9月29日立案受理。原告明确诉请：1.被告燕新国按合同约定返还原告为其所垫付款项64884.56元及利息（利息损失自2018年9月29日起按每日万分之六点五计算至被告实际履行付款之日）；被告王艳梅对被告燕新国的应负债务承担共同还款责任；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人徐明针到庭，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告燕新国因按揭购车需要，委托原告为其提供汽车按揭担保。2017年4月26日，二被告与原告签订一份《购车分期履约保证合同书》，约定原告为被告燕新国的汽车按揭贷款提供连带责任担保，如被告燕新国未能及时还款导致原告垫付的，被告燕新国应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的标准向原告支付相应的资金占用费用。被告王艳梅作为被告燕新国的共同债务人在合同上签字，承诺对被告燕新国的按揭贷款承担共同还款责任。后被告燕新国与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定燕新国因按揭购车向银行透支91620元，需支付银行手续费8703.9元，还款期数为36期。该银行还与原告签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期付款业务合作协议书》，约定原告为被告燕新国的上述汽车债务承担连带责任保证担保。银行按约发放贷款后，被告燕新国未能按约履行还款义务，原告作为担保人于2018年8月10日为被告燕新国向银行全额代偿64884.56元。 本院认为，案涉《购车分期履约保证合同书》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代被告燕新国向银行支付所欠贷款后，即根据合同约定取得向燕新国追偿的权利。被告燕新国应向原告支付垫款64884.56元及相应利息，对利息的计算标准本院酌情调整为按日万分之五的标准计算。被告王艳梅作为共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。对原告上述诉请中的合理部分，本院予以支持。被告燕新国、王艳梅经本院公告送达开庭传票未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕新国、王艳梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款64884.56元，并承担自2018年9月29日起以垫款为基数按日万分之五的标准计付至款付清之日止的利息损失； 二、驳回原告浙江知本担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，由被告燕新国、王艳梅共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年一月二十九日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟