湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17456号原告：魏起良，男，1964年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，经常居住地长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城安居乐公寓。委托诉讼代理人：徐红娟，湖南鸿锐律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖北省随县。被告：韩丽娜，女，1984年5月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：蒋先炳，男，1957年12月3日出生，汉族，住湖北省随县。原告魏起良与被告蒋勇、韩丽娜、蒋先炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告蒋勇、被告韩丽娜到庭参加诉讼，被告蒋先炳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏起良向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告蒋勇、韩丽娜向原告支付贷款83,600元；2、请求法院判令蒋勇、韩丽娜向原告支付违约金6,570.13元（以77600为基数按照月利率2%自2019年7月31日计算至2019年12月5日），并要求其按照同等利率支付至货款清偿之日止；3、请求判令被告蒋先炳承担连带保证责任；4、请求判令被告蒋勇、韩丽娜、蒋先炳承担本案诉讼费。事实与理由：原告为各种建筑装修器材的销售商，自2017年11月起，蒋勇就开始在原告处购买广东欧朗格品牌的产品，双方口头约定：蒋勇通过电话或微信下单，原告先发货，蒋勇再给钱。但原告按照蒋勇的要求将货物发出去后，蒋勇并未按约支付货款，截至2018年12月16日，蒋勇欠原告货款共约84,000元，经原告与蒋勇双方协商一致，蒋勇共计欠原告货款83,600元，由蒋勇向原告出具总欠条一张，承诺用蒋勇自有的，位于体院路**优山美地家园****（长权证字第715051323号房屋）进行担保，但双方并未办理房屋抵押登记，被告承诺在2019年7月31日前还清欠款，并由蒋先炳为其担保。之后，蒋勇并未按约向原告偿还欠款，蒋勇拒不支持货款的行为已严重损害原告的利益。债务发生时，蒋勇、韩丽娜为夫妻，根据相关法律规定，韩丽娜应承担支付货款的义务。蒋先炳作为蒋勇的担保人，应当对83,600元货款承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法利益，现依法诉至贵院，请求依据我国有关法律规定支持原告的上述请求。原告提交了下列证据：证据1、发货单4张，拟证明原告与蒋勇买卖合同关系是真实、合法有效的；证据2、欠条1张，拟证明原告与蒋勇就货款进行结算后，蒋勇还欠原告83,600元货款的事实；证据3、承诺书1份，拟证明蒋先炳为蒋勇担保的事实。被告蒋勇辩称：1、对于欠货款没有意见，但其中有1万元需要原告协助其向案外人收取；2、对于违约金，请求减少金额；3、父亲蒋先炳是因为他们胁迫我担心出事才给做的担保，但是我认为和我父亲没有多大关系，应该由我还钱；4、我确实拖欠了货款，但是并没有不想还；5、这些货款和韩丽娜没什么关系；6、所有的事情都是只有我一个人做，和别人没有什么关系。被告蒋勇未提交证据。被告韩丽娜辩称：1、今年5月份已经和蒋勇离婚；2、婚姻存续期间我们的经济是独立的，我的钱用于生活开销，他的钱他自己用；3、对于这笔货款我不知情，也并没有用于家庭开支。被告韩丽娜提交了以下证据：证据1、离婚证1份，拟证明我与蒋勇已经离婚。证据2、离婚协议1份，拟证明离婚协议的内容。被告蒋先炳未向本庭提交答辩意见及证据。经庭审质证，原告对被告韩丽娜的证据真实性无异议，但认为蒋勇、韩丽娜故意逃避夫妻债务。蒋勇对原告的证据无异议，但认为蒋先炳做担保是蒋勇在受威胁担心出事的情况下，因此该担保无效。韩丽娜对原告的证据真实性无异议，但认为蒋勇所欠债务其不知情，也不用于家庭开支，其不应承担偿还责任。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。被告韩丽娜提交的证据符合法律规定，本院予以认定。根据上述认定的证据和庭审记录，本院审理查明事实如下：原告是建筑装修器材的销售商，与蒋勇系生意伙伴，2017年11月，蒋勇在原告处购买广东欧朗格品牌的产品，后经双方确认，于2018年12月16日签订《现金欠条》合同一份，约定：“今欠魏起良货款金额捌万叁仟陆佰元人民币（￥83,600元），本款于2019年元月1日前以现金方式无条件归还，此货款产生时间为：2018年3月1日起至2018年12月16日截止，货已全部被欠款人提走，欠款人蒋勇”，蒋勇签名并按手印。之后，蒋勇又给原告出具了一份《承诺书》，内容为：“今承诺欠魏起良欧朗格门窗货款83,600元整，归还日期2019年6月份还款5,000元（至少），剩余部分在2019年7月31日之前全部还清，未还到全部欠款的60%时，每超过一天罚息1,000元/天”。蒋先炳以担保人身份在该承诺书上签了名。期间，蒋勇于2019年7月11日和2019年8月1日通过微信支付了原告6,000元货款。蒋勇与韩丽娜于2012年3月29日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，2019年5月13日协议离婚并办理了离婚手续。另查明，蒋先炳系被告蒋勇的父亲。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律的保护。本案中，原告与蒋勇的买卖合同合法有效，蒋勇应该按约定支付原告的货款。蒋勇拖欠原告货款83,600元，扣除已偿还的6,000元货款，蒋勇应就余下货款77,600元继续承担支付责任。蒋先炳作为蒋勇的担保人应对蒋勇支付货款的责任承担连带责任。蒋勇在承诺书中承诺的罚息过高，原告自愿按照月利息2%计算从2019年8月1日至12月5日及之后货款还清为止的违约金，经审查原告的请求未超过法律规定，从2019年8月1日至12月5日的违约金为6,429.11元，本院应予支持，对超出部分的违约金不予支持。从原告现提交的证据来看，未有充分证据证明该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此本院对原告要求韩丽娜承担偿还责任的请求不予支持。蒋勇未能证明蒋先炳是受胁迫作担保的，故本院对蒋勇的意见不予采纳。另外，蒋勇提出原告提供的货物有质量问题和他人欠其货款须原告协商收取的问题，不宜在本案处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蒋勇支付原告魏起良货款77,600元及从2019年8月1日计算至2019年12月5日的违约金6,429.11元，限于本判决生效之日起十日内付清，2019年12月6日之后的违约金按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；二、被告蒋先炳对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告魏起良的其他诉讼请求。案件受理费1,890元，减半收取945元，由被告蒋勇、蒋先炳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇一九年十二月九日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十四条不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。