wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0211民初14702号 原告：张蔚，女，1988年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：孙学文，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：王婷婷，女，1988年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。现下落不明。 被告：李康，男，1988年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。现下落不明。 原告张蔚与被告王婷婷、李康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蔚及其委托诉讼代理人孙学文到庭参加诉讼，被告王婷婷、李康经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蔚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款1700000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，王婷婷给张蔚出具了借条一份，2016年8月19日，被告以生产经营需要向原告借款200000元，并出具借条一份，并口头达成按月支付利息，后又陆续向原告借款，累计1700000元，利息支付至2017年8月，后经原告多次催要，二被告均以无款为由迟延支付。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款明细、支付宝转账截图、聊天记录截图。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下： 王婷婷与张蔚系大学同学，王婷婷以投资经营为由向张蔚借款，张蔚分六次向王婷婷账户转账200000元，后王婷婷给张蔚出具借条一份，载明：“今借张蔚人民币2000000.00元整（大写贰拾万元整）用于资金周转，特立此据王婷婷2016.8.19。”后王婷婷继续向原告借款，王婷婷亦向张蔚转款，双方经过对账，截至2017年7月31日，王婷婷尚欠本金1300000元。2017年7月31日之后，双方继续相互转账，张蔚向王婷婷转款额扣除王婷婷向张蔚转款额，差额为97920元。 对王婷婷转款部分，张蔚称，当时口头约定了利息，王婷婷偿还了部分利息，原告主张的1700000元包含了部分利息，现对利息部分予以放弃，只要求偿还本金1397920元。 张蔚认为，借款期间，二被告系夫妻，因此，李康应承担共同还款责任。 本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，张蔚和王婷婷之间借款合同成立，根据原告提供的证据可以认定王婷婷尚欠张蔚本金1397920元。张蔚要求李康承担还款责任的依据是借款发生在王婷婷与李康婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能举证证明该借款存在上述司法解释的除外情形，因此，不能认定原告主张的上述借款系王婷婷和李康的夫妻共同债务，李康不应承担本案的付款责任。 综上所述，王婷婷应当承担偿还张蔚借款1397920元。王婷婷、李康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王婷婷与本判决生效之日起十日内偿还原告张蔚借款本金1397920元。 二、驳回原告张蔚其他的诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费20100元、保全费5000元、公告费600元共计25700元，由原告承担2790元，由被告王婷婷承担22910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  高玉朋 人民陪审员  薛成英 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  姚红梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初8158号之一原告：严文荣，男，1972年9月9日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：吴印，男，1992年9月6日生，汉族，户籍地常州市武进区。原告严文荣与被告吴印民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告严文荣于2019年1月29日向本院提出申请，申请撤回对被告吴印的起诉。本院认为，原告严文荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告严文荣撤回对被告吴印的起诉。案件受理费2675元（已减半收取），保全费1870元，均由原告严文荣负担。本裁定不准上诉。审判员  顾海斌二〇一九年一月二十九日书记员  宋月娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17158号原告：东莞市亮晶晶饰品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路306号七楼702号（集群注册），统一社会信用代码为914419006650005156。法定代表人：常爱勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：汪晓兵，男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：陈红国，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：李荣华，男，1984年11月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告东莞市亮晶晶饰品有限公司与被告汪晓兵、陈红国、李荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年一月八日书 记 员  章碧煌
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1193号   原告：米建，男，1980年6月9日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：都兰盛和矿业有限公司，住所地都兰县。统一社会信用代码。   法定代表人：陈洪声，该公司董事长兼总经理。   原告米建与被告都兰盛和矿业有限公司（以下简称盛和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米建到庭参加诉讼。被告都兰盛和矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告米建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款599273.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告与原告协商让原告承建工程。工程内容：1、被告盛和公司办公室（小卧龙矿区）、职工宿舍（夏日哈镇北部）、选矿厂厂房维修、车间暖气安装、选矿厂车间地坪等工程；2、工程价格按照实际工程量进行计算；3、工程期限为2016年10月1日前完工；4、工程款给付按照工程进度给付，双方没有签订书面合同。协议达成后原告组织工人进行施工，工程进行一部分后被告先后给付部分工程款。2016年10月1日完工后被告进行了验收，验收合格后交付被告使用，原告要求被告进行结算并给付工程款，被告一再推脱。2016年12月2日在原告的一再要求下，被告对选厂职工宿舍进行了结算，结算款为328800.7元。2017年1月15日对选厂暖气、地坪等维修工程进行结算，结算款为328800.7元。2017年6月1日对选厂车间维修工程进行了结算，结算款为656723元。上述工程款合计1264273.7元。2018年3月10日被告给原告出具欠条一份，载明工程款共计1264273.7元，2016年10月1日至2018年2月9日期间付款590000元。之后被告又陆续支付工程75000元，剩余工程款599273.7元至今未付。原告为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持本人的诉讼请求。   被告都兰盛和矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告米建为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1.《都兰盛和矿业有限公司选厂工程费用清单》《都兰盛和矿业有限公司选矿厂工程结算单（北部矿业）》《计算单（选厂职工宿舍）》原件各一份，证明双方约定的工程项目、工程单价、工程量及工程总造价等。2.《欠条》原件一份，证明被告盛和公司累计欠工程款1264273.7元，先后支付工程款665000元，剩余599273.7元至今未付的事实。   被告都兰盛和矿业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。   经本院审查认为原告出示的证据《都兰盛和矿业有限公司选厂工程费用清单》《都兰盛和矿业有限公司选矿厂工程结算单（北部矿业）》《计算单（选厂职工宿舍）》《欠条》，各证据之间能够相互印证，证明内容具有真实性和合法性与本案有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告米建与被告盛和公司之间口头约定，由原告负责开展盛和公司选矿厂职工宿舍建设、车间暖气安装、车间改造等工程项目。2016年10月工程完工。2016年12月2日，原、被告双方就选厂职工宿舍进行了结算，合计328800.7元；2017年1月15日，双方就选厂工程进行了结算，合计278750元；2017年6月1日，双方就选矿厂改造工程进行了结算，合计656723元，上述工程项目经结算，共计1264273.7元。2016年10月1日至2018年2月9日期间被告支付工程款590000元，之后陆续又支付供工程款75000元，剩余工程款599273.7元至今未付。   本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告米建与被告盛和公司之间口头约定的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行各自义务。原告米建已按被告盛和公司的要求，完成了选矿厂职工宿舍建设、车间暖气安装、车间改造等工程项目。完工后，原、被告就工程项目进行了结算，被告盛和公司分别于2016年12月2日、2017年1月15日和6月1日出具《都兰盛和矿业有限公司选厂工程费用清单》《都兰盛和矿业有限公司选矿厂工程结算单（北部矿业）》《计算单（选厂职工宿舍）》，2018年3月10日被告盛和公司向原告米建出具《欠条》一份，证实经结算工程款共计1264273.7元，工程完工后被告盛和公司陆续支付工程款665000元，剩余工程款599273.7元至今未付。原告米建已按照双方约定履行了自己的义务，被告盛和公司理应按照约定支付相应工程价款。现被告盛和公司拖欠工程款的行为损害了原告米建的合法权益，原告米建要求被告盛和公司支付剩余工程款599273.7元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告盛和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其对原告米建所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告都兰盛和矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告米建支付工程款599273.7元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9792元，减半收取计4896元（原告已预交），由被告都兰盛和矿业有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 赵波涛     二〇一九年一月二十三日   法官助理 宋 虎   书 记 员 董 丽
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1021行初18号起诉人“金小兵（字名金凌）”，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。起诉人彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上。起诉人金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住址同上。起诉人金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住址同上。2018年11月21日，本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳以抚州市临川区不动产登记中心为被告的起诉状。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉称，从宋末元初时起，我家祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村居住近千年，祖传有大片山林、坟山、耕地、房产、菜地等。被告违反《土地改革法》强迫我们加入农村合作化，利用职权侵占我家房屋、地基，将我们家房屋、地基、菜地自留地等登记给其亲人。金顺根父子利用其亲友职权，将我家原三坊村砖墙屋中下层等房屋地基登记给自己，有原告家土改前向金日祥、玉祥、悦祥所买房买地契约，有2018年4月22日被被告折毁事实及音像等为据。被告将三坊港下禾场旁上我家菜地禾田自留地登记给金顺根家，侵占我们家菜地禾田自留地，有原告家分家契约、产权证，1953年我爷金任发土地房产证，我们原一直在此种稻米、罗卜事实等为据和1994年金顺根集体土地建设用地使用证等内容为据，造成我们遭到陷害，财产、人身、精神遭受严重损失、伤害。我们多次向各级政府、土管局、不动产登记局书面申请进行登记，给予更正，至今未给予更正、答复，严重违法。原告多次向抚州市中级人民法院和临川区人民法院提交了起诉状和证据材料起诉被告，可两法院一直未告知原告是否受理立案，一直未给予裁定书。现请求贵院依法立案，依法判令被告撤销1994年6月金顺根的南坑村二组集体建设使用证。本院于2018年11月29日向起诉人送达了《告知书》，针对起诉人提交的诉状及材料，对起诉人给予充分释明和指导，并一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及限于2019年元月5日前补正的期限。2018年12月28日，起诉人第二次向本院提交了起诉状一式三份，起诉状增加了第三人金顺根，其他内容未变。现起诉人坚持起诉。经查，起诉人提交本院的证据材料有：①四起诉人身份证复印件一份；②1953年金任发的《土地房产使用证》复印件一份；③买卖契约复印件一份；④授权书复印件一份；⑤照片复印件一份。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。……。”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……。”。从起诉人提交给本院的材料来看，不足以证明其与被诉行政行为有利害关系。本院已对起诉人给予指导和释明，并一次性全面告知了起诉人需要补正的内容，现起诉人坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 邓 玲人民陪审员 黎 累人民陪审员 吴华荣            本件与原件核对无异      二〇一九年一月二十二日书 记 员 毛 恒附:本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼原告符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为虚心提交的其他材料。有法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1299号 申请执行人：葛光明,男，汉族，身份证住址湖南省。 被执行人：广东中民老年公寓开发有限公司。住所地：韶关市武江区。 法定代表人：吴玲敏。 葛光明与广东中民老年公寓开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初464号民事判决书已于2018年6月16日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、广东中民老年公寓开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向葛光明支付工程款111896元及利息（利息自2018年2月11日起以实欠工程款111896元按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1269元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，但邮件被退回，被执行人未到本院配合调查，亦未向本院申报财产。本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产中心发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已向被执行人发出限制消费令，并告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1299号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年一月二十九日 书记员  余子健
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初17号之二 高永英： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年一月二日
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘3022民初623号 原告：朱忠耀，男，1985年6月1日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县藏巴哇镇上扎村林里自然村。 被告：卢燕林，男，1990年10月22日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县藏巴哇镇包舍口村阳坡自然村。 委托诉讼代理人：牛力，系甘肃雪之羚律师事务所律师。 原告朱忠耀与被告卢燕林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠耀、被告委托诉讼代理人牛力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱忠耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方鉴定的车辆买卖合同，向原告付清购车款50万元，除去法院判决原告承担的违约金5万元，应付45万元；2、被告承担自2015年3月18日至被告付清购车款之日的贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经卓尼县法院和甘南州中院依法二次判决中，查明2018年1月23日卢燕林、朱忠耀签订了书面售车协议，协议将原告的甘P09362号客车的营运权以566000元的价格转让给卢燕林，车辆过户之日卢燕林支付车款366000元，剩余200000元于2018年3月18日前付清，2018年1月24日朱忠耀将车辆交付给卢燕林，卢燕林支付给朱忠耀车款66000元并开始运营，2018年2月1日朱忠耀向卓尼县通安公司递交了车辆过户的申请。2018年4月25日，甘南藏族自治州道路运输管理局文件批复同意，将甘P09362客运车线路移主过户，但由于被告的原因致使车辆停运而未办成过户手续，为此原告将卢燕林起诉至法院，一、二审法院均判决继续履行合同，判决朱忠耀承担违约金50000元，终审判决后卢燕林还是不履行合同，原告只好再次起诉至人民法院要求卢燕林付清原告的购车款及被告承担的违约利息，因原告卖车就是为了还信用社的贷款，由于卢燕林的违约行为致使原告贷款无法及时还清，卢燕林应当承担延迟贷款的违约责任，希望人民法院判如所请。 被告委托诉讼代理人辩称，1、原告和被告商议卖车的时候，向被告隐瞒了车已经抵押的事实；2、原告刚才所述是不属实的，藏巴哇信用社出具的证明，证明车辆已经抵押了，根据法律规定，属于无效合同。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，卢燕林与朱忠耀签订了书面售车协议，协议内容为：朱忠耀将自己名下的甘P09362客车的营运权以566000元的价格转让给卢燕林；朱忠耀将车办理完过户手续之日，卢燕林给朱忠耀支付车款366000元；剩余200000元车款于2018年3月18日前付清。2018年1月24日朱忠耀将车辆交付给卢燕林，卢燕林支付给朱忠耀车款66000元并开始营运。2018年2月1日朱忠耀向卓尼县通安公司递交了车辆过户申请。2018年4月25日甘南藏族自治州道路运输管理局文件批复同意将甘P09362客运班车线路移主过户，由于卢燕林与朱忠耀将车辆过户手续未能及时协商办理，至今车辆停运。现朱忠耀诉至法院要求卢燕林继续履行双方签订的售车协议，并要求卢燕林付清剩余购车款500000元，朱忠耀承担合同违约金50000元。朱忠耀要求卢燕林承担2015年3月18日至付清购车款之日的贷款利息。卢燕林委托诉讼代理人辩称，朱忠耀和卢燕林双方签订的车辆转让协议系无效合同，要求朱忠耀退还已经收取的转让费66000元，并赔偿损失。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据， 一、二审判决书拟证明原、被告双方签订购车协议属实有效，被告应继续履行合同。被告委托诉讼代理人对一、二审判决内容提出异议，理由是双方签订的购车协议是无效合同，不应作为本案认定事实的依据。 本院认为，一、二审认定事实的证据来源合法、内容真实有效，符合相关法律规定，应予以采信。因为动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。2018年1月23日，朱忠耀与卢燕林在自愿、平等的基础上签订了售车协议，朱忠耀将车辆交付给卢燕林营运，该协议合法、有效。一审、二审法院均判决双方继续履行合同，判决朱忠耀承担违约金50000元，终审判决后卢燕林不履行合同。卢燕林委托诉讼代理人的辩称理由在庭审中未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、卢燕林于本判决生效后十日内向朱忠耀还清剩余车款500000元； 二、朱忠耀与本判决生效后十日内向卢燕林支付50000元的违约金； 三、驳回朱忠耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元由卢燕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  申卓辉 二〇一九年一月十四日 书记员  郭晓军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0211民初15463号 原告：毕立群，女，1972年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：刘某。 法定代理人：系原告毕立群，刘某的母亲。 二原告之共同委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。 二原告之共同委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。 被告：王纪伟，男，1976年11月10日出生，住青岛市黄岛区。 被告：肖梅，女，1982年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告毕立群、刘某与被告王纪伟、肖梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕立群、刘某之共同委托诉讼代理人季明森和被告王纪伟到庭参加诉讼，被告肖梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕立群、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还货款60530元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月30日至2012年6月，刘文清以送货方式向被告销售海参饲料，被告在送货单上签字，尚有货款60530元未付。因肖梅系王纪伟之妻，应当承担共同还款责任。 王纪伟辩称，2011年7月30日至2012年6月在送货单上王纪伟的签字属实，货款60530元未付亦属实，但是原告的技术员送货送错了，给被告造成的损失大于原告的货款，故不同意偿还。如果原告能提供海参饲料加工生产的营业执照、生产许可证、批次合格证、卫生许可证、GMP资质，王纪伟同意支付货款。 肖梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文清在2011年7月30日至2012年6月给王纪伟送海参饲料，货款60530元未付。刘文清于2015年1月20日死亡，毕文清的父母均早已亡故，其妻子毕立群、女儿刘某系其第一顺序继承人。 双方争议的焦点一：王纪伟应否承担还款责任。 王纪伟认可欠款60530元，但称0004493号送货单上有虾粉、扇贝粉退货记载，说明原告提交的货物存在质量问题。二原告认为，单据本身不能说明双方之间的买卖合同存在质量问题，双方买卖合同履行至今已经近10年了，原告也从未收到过被告对产品质量有异议的任何请求或诉讼，如果存在质量问题，被告也不会将开包的产品继续使用，原告认为被告主张不成立。 王纪伟提出要求原告提供海参饲料加工生产的营业执照、生产许可证、批次合格证、卫生许可证、GMP资质，否则不同意支付货款。二原告认为，双方之间是买卖合同，买卖合同已经履行，被告未提出任何异议，目前，合同已经履行完毕，被告也没有证据证明当时原告未提供过上述的要求的证件，因为是实践合同，合同中未规定该要求；同时，被告的要求是管理性规定不是买卖合同的强制性规定，只要原被告双方实际履行了合同，且双方对合同数量价款进行了明确确定，被告应该依约履行给付货款义务。 本院认为，王纪伟认可欠付刘文清货款60530元的事实，但主张刘文清送错了货并造成其损失，王纪伟的主张系另一个侵权法律关系，本案不予合并审理。同时，王纪伟提出要求原告提供海参饲料加工生产的营业执照、生产许可证、批次合格证、卫生许可证、GMP资质，因为最后一笔送货行为发生在2012年6月，王纪伟在收货时就应该要求送货人提供相应的材料，在时隔六年之后再要求提供，本院不予支持。因此，王纪伟应当承担还款责任。 双方争议的焦点二、肖梅是否承担还款责任。 原告认为，肖梅和王纪伟系夫妻，不论肖梅是否共同经营，除非有证据证明海参养殖没有用于家庭共同生活，如果不能证明夫妻财产独立性及海参养殖的独立性，否则应承担共同还款责任。王纪伟称肖梅不参与共同经营，不应承担还款责任。 本院认为，原告主张肖梅承担还款责任，原告对此负有举证义务，在没有证据证明肖梅参与共同经营的情况下，不宜突破合同的相对性，因此，对原告的此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王纪伟支付原告毕立群、刘某货款60530元。二、驳回原告毕立群、刘某的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费1313元，由王纪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  陈兆彬 人民陪审员  杨仕彬 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王 慧
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1694号 申请执行人李美兰: 被执行人武江区金佰汇休闲中心： 关于你们劳动争议纠纷一案，韶关市武江区劳动人事争议仲裁院作出的韶武劳人仲案字[2018]57号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书确定：被执行人武江区金佰汇休闲中心应向申请执行人李美兰支付工资、加班工资及经济补偿金合计1846.6元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人向本院支付了执行款1846.6元，本院已将执行款发放给了申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保18号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈谢昱，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。李娜与陈谢昱诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈谢昱相应价值2000元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈谢昱2000元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十一日书记员  宋 平
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2278号原告：肇庆市高要区金泰粉末厂，住所地肇庆市高要区蚬岗镇富佛西面村和婆（土名），统一社会信用代码91441283684438141J。投资人：张锦泰，男，1967年6月9日出生，汉族，住肇庆市端州区，委托代理人：陈凤仪、郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。被告：高要区金利镇广兴龙五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇罗客村委会暖水坑（金利镇罗客村委会厂房之一），统一社会信用代码92441283MA51WEXU5C。经营者：黄启波，男，1986年1月6日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。被告：陈浩强，男，1973年9月13日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：冯桂荣，男，1967年2月9日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告肇庆市高要区金泰粉末厂诉被告高要区金利镇广兴龙五金厂、陈浩强、冯桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法由简易程转普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区金泰粉末厂的委托代理人郭菁菁、被告高要区金利镇广兴龙五金厂的委托代理人许彬彬、以及被告陈浩强到庭参加诉讼。被告冯桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区金泰粉末厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告高要区金利镇广兴龙五金厂、陈浩强、冯桂荣支付拖欠货款126866元；2、判令三被告支付截止2018年9月3日所欠的货款利息损失6980.27元，以及到清偿之前的利息（按中国人民银行同期限同为利率计算）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月30日至6月间，高要区金利镇广兴龙五金厂多次向原告购买喷涂粉末，但一直未能支付货款，至2017年6月20日，总共的货款为146866元，经催收，被告仅在2017年7月12日支付了20000元，余款至今未付。冯杜荣与陈浩强作为高要区金利镇广兴龙五金厂的实际承包人，是涉案货物的收货人，应对上述货款承担连带责任。故起诉。被告高要区金利镇广兴龙五金厂答辩称：我厂并非适格的诉讼主体，不应列为本案被告。因为该厂的经营者是黄启波个人经营，不具有法人资格。且我厂与原告之间不存在买卖合同关系。原告所提供的证据均没有我厂的盖章，也没有黄启波的签名，以及黄启波授权的第三人签名。我厂与冯桂荣、陈浩浩荡荡强均没有挂靠关系，只是将部分厂房出租给冯桂荣使用，但从未借用公章或者营业资质给被告冯桂荣使用。双方不存在职务代理行为。原告请求由我厂负连带责任，没有法律依据。被告陈浩强答辩称：对原告的起诉我不认可。我是冯桂荣的员工，在冯桂荣不在场时负责送货签单，该厂的货款与我无关，我不应承担该厂的货款。被告冯桂荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肇庆市高要区金泰粉末厂与冯桂荣有生意往来。原告向被告冯桂荣提供喷涂粉末材料，每次送货均由原告的员工将粉末材料送到肇庆市高要区金利镇罗客村的暖水坑厂里。由冯桂荣和陈浩强、李小炳、何清等人在《高要区金泰粉末厂》的送货单收货单位栏签收，《高要区金泰粉末厂》的送货单的购货单位为广龙五金喷涂厂。其中由冯桂荣签收的有74313元粉末喷涂材料，陈浩强签收的有29573元的货物，李小炳签收的有32550元，何清签收的有10431元。总货款146866元。最迟的一批货物是2017年6月20日，双方约定货期为45天。2017年7月12日，原告收取了20000元，之后，经多次追收，被告冯桂荣仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。原告举证了2017年10月27日由肇庆市高要区金利劳动人事争议调解仲裁庭出具《声明》的复印件，证明原来高要区金利镇广龙兴五金喷涂厂卓观义等16名员工收取了由黄启波代承包人冯桂荣及陈浩强支付拖欠工人工资的情况。另查明，高要区金利镇广兴龙五金厂是个体工商户，经营者是黄启波，该厂成立于2018年6月21日。双方未能提供高要区金利镇广龙兴五金喷涂厂或广龙五金喷涂厂的有关企业登记资料。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告冯桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请事实默认，并放弃其的辩证和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。被告冯桂荣购买了肇庆市高要区金泰粉末厂的喷涂粉末，欠下肇庆市高要区金泰粉末厂的货款126866元，因有冯桂荣在《高要区金泰粉末厂》的送货单的签名签收和陈浩强的签字签收，事实清楚，证据确凿，现肇庆市高要区金泰粉末厂请求冯桂荣支付，本院予以支持；但请求由陈浩强与冯桂荣两人承担连带清偿责任，因肇庆市高要区金泰粉末厂所提供的肇庆市高要区金利劳动人事争议调解仲裁庭出具《声明》证据是复印件，不能证明陈浩强与冯桂荣是合伙关系，故，肇庆市高要区金泰粉末厂的该项请求本院不予支持。对于计算利息，实际是逾期违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”。因双方约定的货期为45天，现原告请求自最后一期（2017年6月20日）货物签收后的45天（即是2017年8月5日）起计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。对于肇庆市高要区金泰粉末厂请求高要区金利镇广兴龙五金厂承担连带清偿责任的问题，因高要区金利镇广兴龙五金厂是黄启波注册成立于2018年6月21日的个体工商户，而肇庆市高要区金泰粉末厂与冯桂荣发生买卖关系时间最迟的一期交货时间是2017年6月20日，发生在高要区金利镇广兴龙五金厂成立的一年前冯桂荣与原告存在了买卖关系，况且，原告又未能提供高要区金利镇广龙兴五金喷涂厂或广龙五金喷涂厂就是高要区金利镇广兴龙五金厂的有关企业登记资料。故不应由高要区金利镇广兴龙五金厂承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四六十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯桂荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款126866元给原告肇庆市高要区金泰粉末厂；二、被告冯桂荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期违约金（以尚欠货款126866元为本金自2017年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到清偿日止）给原告肇庆市高要区金泰粉末厂；三、驳回原告肇庆市高要区金泰粉末厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，由被告冯桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  徐玉桂人民陪审员  黄巧英二〇一九年一月七日书 记 员  黄绮妮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0824民初1566号 原告:谭某，个体工商户，现住湖南省茶陵县严塘镇樟市。 委托诉讼代理人：吕某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告谭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某的委托诉讼代理人吕某、被告王某到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，原告谭某及其委托诉讼代理人吕某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告王某向原告借款人民币15万元，同时向原告出具欠条一张，双方口头约定三个月内偿还。原告在中国建筑第五工程局有限公司上班，是物资设备部经理，主要负责依据公司要求去采购原材料。借给被告的15万元是原告个人的。该款给付是以转账方式从原告本人的建行卡中转入被告的银行卡上。中建五局欠被告的钱可以从中建五局账目中查出。借款给被告后，经原告多次向被告要求偿还借款，但被告一直未偿还，后还过1万元。现原告向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称：原告给被告借款15万元用途是当时因他一直不给我所水费，我要给他们单位停水，谭某才给我打入15万元，要给我顶水费。谭某给我打电话还说14万元借款中的10万元是其欠张某1的钱，让我给张某110万元。第二天，我按原告所述给张某1付款10万元，张某1也给我出具的收据。施工供水合同虽然表面是原告公司与乌拉特中旗狼山水库管理所签订的，但不是我和中建五局签订的，而是我和谭某个人签订的合同，合同中并没有加盖中建五局的公章，是谭某本人的签字。现在原告谭某还下欠我管理所92000多元的水费至今未与我所结账。我并未下欠原告款项，而且我要求原告偿还欠我的水费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的证据一是转账凭证，2017年7月26日，证明原告向被告王某个人账户转账15万元，账号为建设银行4XXXXX。证明原告履行了交付出借款项的义务。证据二是欠条一张，证明被告收到原告交付的15万元借款后于当日向原告出具的欠条一张，欠条日期为2017年7月26日。欠条产生的原因是原告不是法律专家，并不知道法律关系，没有法律意识。原告认为借我的钱就是欠我的钱，因此让被告给出具了一份欠条。质证中，被告王某对原告出示的两份证据真实性没有异议，但对举证意图有异议，认为欠原告的钱不是被告个人欠款，出具欠条是因被告公司给原告公司供水拉水等支出的费用，由被告管理并垫资。后被告向原告索要垫资款，原告承诺给被告从原告公司借钱，让被告给原告出具欠条。原告当时声称该款是抵顶水费，让被告支付给张某1、张继文两人10万元，这笔款也是给原告处拉水原告谭某欠上述二人的钱。当时给原告处供水产生的总费用是1285890元，原告公司共计给被告的水库管理所支付过115万元，下欠款不包括涉案的15万元，实际下欠我所13万元。而15万元中给过上述二人10万元，给过谭某1万元。当时谭某挂靠湖南易拓贸易公司给谭某所在国道242甘临工程项目部供水，谭某挂靠的公司还欠我10800元，该笔10800元我还有票据可以证实。涉案的15万元中核减完还欠谭某29200元，但这29200元是不真实的欠款，其实我实际并没有欠谭某款，且谭某还欠我135890元才是事实。2、被告的证人张某1、张某2证明原告谭某挂靠易拓公司242，原告谭某雇佣二证人给挂靠的易拓公司242工程供水，原告所在公司欠二证人18万元水钱，张继文从原告处支付了3万元。因必须是公对公进账的账目，原告谭某给付不了二证人工钱，因此2017年七、八月份王某替谭某给付了我们10万元，二证人给被告打了一张收条。对此证言原告无异议。3、被告出示一份被告与谭某签订的合同，拟证明谭某还下欠原告的135890元，合同中并没有加盖中建五局的公章，而是谭某本人的签字。事实上就是被告给原告借钱，原告就应该给被告还钱。对此，原告对证据的真实性认可，对举证意图不认可，认为合同签订的主体双方是中建五局国道242项目杭盖东区与乌拉特中旗狼山水库管理所之间的合同，即使是欠钱也应该是中建五局欠狼山水库的钱。合同中是我签的字，当时我是代表中建五局签订的合同，不需要授权委托，与原、被告之间没有关系。本证据与本案没有关系。 本院认为，借款合同是基于借用或借款关系而形成，对应的法律关系是借贷关系，而欠款关系在法律意义上是基于债权债务关系而形成，不同于借款，对应的法律关系比较多。原告作为完全行为能力人，而且从事相关行业多年，不能以不清楚法律关系为由对涉案关键证据即“欠条”的否定，也就是不能以将涉案证据在证据证明效力方面置换，以致使双方各自代表的相关供用水合同法律关系混淆。基于原、被告双方个人交往习惯和个人诚信而进行的款项往来，结合欠条的性质和相关的证据，不能直接认定被告王某本人在业务往来中下欠原告谭某本人的款项15万元。在双方所负责的施工供水合同未进行最终结算的前提下，双方的其他经济往来应由双方另行主张。因此，原告谭某仅根据双方往来中欠条即诉求被告王某给付“借款”的诉讼请求所依据的证据明显欠缺，故原告谭某的诉讼请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谭某对被告王某的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长 白 宝 山 审判员 额尔登达来 审判员 樊 学 光 二〇一九年一月三日 书记员 娜   拉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邰守明，男，1962年8月6日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人邰守明因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邰守明申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月17日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月18日计算至2016年11月17日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邰守明的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4601号原告：章忠。被告：凌海玉。原告章忠诉被告凌海玉运输合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章忠的委托诉讼代理人季某某、被告凌海玉的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章忠诉称，其帮凌海玉跑运输，有两笔运费共计65000元未付，凌海玉在记账本上签字确认，后凌海玉陆续支付6500元，尚欠58500元至今未付，故诉至法院要求凌海玉立即支付结欠的。被告凌海玉辩称：1、因章忠给其运输货物时，发生单方交通事故，导致产生货损，双方协商部分运费抵充货损。2、章忠向凌海玉购买一辆拖挂车，双方当时约定，贷款由章忠承担，如章忠在凌海玉处有运费，凌海玉可将运费用以还贷，故凌海玉已不拖欠运输费用。经审理查明：章忠与凌海玉系亲戚关系，自2012年始，凌海玉有货物需要运输就叫章忠承运并由章忠先垫付费用，运输完毕后双方再结账。2014年11月5日，凌海玉确认章忠乌鲁木齐出车运输的两趟费用合计65000元，凌海玉已付6500元。2015年1月26日，章忠与凌海玉签订协议一份，载明：章忠发生交通事故导致的货物损失共计96263元，经双方协商，各承担一半（48131元）。诉讼中，章忠抗辩赔款已经结清，但未提供相应证据。诉讼过程中，凌海玉提出章忠向其购买的拖挂车一辆，购车款及还贷都是用章忠的运费来抵扣。本院向双方释明：由于本案系运输合同纠纷，而双方的购车款涉及的法律关系是买卖合同纠纷，且双方对于购车款争议较大，故在本案中不一并处理，可凭据另行主张。双方对本院的释明情况无异议。上述事实，由记账本、赔款结算协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：章忠与凌海玉存在口头运输合同关系。根据查明的事实，凌海玉拖欠章忠出车乌鲁木齐的两趟运输费用58500元，本院予以确认。此后双方于2015年1月26日对章忠在运输过程中导致的货损协商一致，约定章忠应负担48131元。章忠未提供证据证明赔款已经支付，故凌海玉主张该笔48131元货损赔款在本案结欠的运输费用抵扣，本院予以支持。凌海玉结欠的涉案运输费的金额为58500元-48131元=10369元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、凌海玉于本判决生效后10日内支付章忠10369元。二、驳回章忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由章忠负担1038元、由凌海玉负担224元。章忠已预缴的诉讼费224元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  杨焕娣二〇一九年一月二十四日书 记 员  徐晓婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1411号 揭阳空港经济区凤美豪肯鞋厂、惠东县吉隆永发鞋料店、邹振明： 申请执行人揭阳空港经济区凤美豪肯鞋厂与被执行人惠东县吉隆永发鞋料店、邹振明买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，于2018年12月8日在（2018）粤1323执1410号案中依法拍卖被执行人邹振明名下位于惠东县黄埠镇海滨大道第一栋的房产及国有土地使用权[房产权证号：粤房地权证惠东字第××号，国有土地使用证号：惠东国用(1999)字第XX号]，得款1449134.40元。从上述拍卖款中按受偿比例计算后申请执行人揭阳空港经济区凤美豪肯鞋厂分得302683.50元（案件受理费2984元+本息304207.37元-执行费4507.87元=302683.50元），申请执行人自愿放弃剩余欠款及利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）粤1323民初4464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
山西省长治市城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0402执60号 胡某： 王某与胡某劳务合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人胡某立即支付申请人王某工资30000元、误工费10000元，共计40000元； 二、迟延履行期间债务利息另计； 三、被执行人胡某承担案件受理费800元、执行费500元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年一月二十日 联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20825号 原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇北300米路东，统一社会信用代码91371302738151032F。 法定代表人：孙志会，经理。 委托诉讼代理人：史长礼，男，1978年10月2日出生，汉族，公司职工，住。 被告：徐荣刚，男，1982年4月26日出生，汉族，住山东省费县。 被告：窦庆艳，女，1981年12月4日出生，汉族，住山东省费县。 被告：徐荣芝，女，1982年4月26日出生，汉族，住山东省费县。 原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告徐荣刚、窦庆艳、徐荣芝追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人史长礼、被告窦庆艳到庭参加诉讼，被告徐荣刚、徐荣芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市顺通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告共同偿还原告垫付本金65220元及利息、资金占用费、律师费等费用。事实和理由：被告徐荣刚与窦庆艳系夫妻关系，徐荣芝系本案合同担保人。2016年10月19日，被告徐荣刚、窦庆艳、徐荣芝与原告签订《汽车按揭贷款服务合同》及反担保合同，约定：被告徐荣刚为购买轿车一辆向银行借款由原告代为办理按揭贷款事宜，原告为被告徐荣刚的银行贷款提供担保，被告徐荣芝为徐荣刚的贷款向原告提供反担保承担连带担保责任。当日，被告徐荣刚购买的车辆在车辆管理所办理了过户事宜。被告违约拒绝偿还银行借款，原告履行银行贷款合同的垫付义务后，多次向三被告催要，三被告屡次推托。为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》、《婚姻法》等法律规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 窦庆艳辩称，原告起诉数额本金65220元不属实，我已通过微信向原告转账支付了13100元，该款应扣除。 徐荣刚、徐荣芝均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐荣刚、窦庆艳系夫妻关系。2016年10月19日，原告作为甲方与作为乙方的被告徐荣刚签订了《汽车按揭贷款服务合同》一份。约定：甲、乙双方经过充分协商，就乙方购买宋庆顺经销商别克品牌车辆并通过甲方办理按揭贷款事宜，签订本合同；甲方同意为乙方的贷款提供连带责任担保；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，原告（甲方、债权人）与被告徐荣刚（乙方、债务人）、被告徐荣芝（丙方、反担保人）签订《反担保合同》，约定鉴于甲方为乙方向工商银行城西支行贷款提供了连带担保保证，丙方自愿就甲方提供的连带担保提供反担保连带责任担保。当日，上述车辆转移登记在被告徐荣刚名下，车牌号为鲁Ｑ×××××，该车于2016月10月21日抵押登记在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行名下。2016年11月11日，中国工商银行临沂城西支行将贷款93000元支付给被告徐荣刚，该贷款分期24期。因被告未按合同约定按期偿还上述借款本息，原告通过庞树存、钱江芳的账户自2017年8月29日起至2018年7月27日止分8次共计为被告代偿借款本息共计65220元。上述款项经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。对于上述事实，原告提交了《服务合同》、《反担保合同》、分期付款凭证、交易明细及证明，被告窦庆艳对上述证据均无异议，被告徐荣刚、徐荣芝未到庭质证，对上述证据本院予以认证。上述事实，本院予以确认。 庭审中，原告主张自2018年7与27日最后一次代偿日起计算利息、资金占用费等损失。被告窦庆艳提交微信截图三份，主张其通过微信向原告分别转账5000元、5000元、3100元，共偿还了13100元。原告无异议，同意扣除。 本院认为，原告为被告徐荣刚购买汽车向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行借款93000元提供担保的事实，有双方签订的《服务合同》、分期付款凭证等予以证实，对此本院予以确认。原告作为被告借款的担保人，在被告未履行还款义务的情况下，履行了担保责任，代被告偿还借款本息共计65220元，有交易明细等证据予以证实，且被告窦庆艳无异议，本院予以确认。原告在履行保证责任后，依法取得向被告追偿的权利，故原告要求被告徐荣刚偿付垫付款的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告窦庆艳已偿还的13100元，被告徐荣刚应偿还给原告垫付款52120元。被告未及时将上述款项偿还给原告，应自2018年7月27日起支付利息以赔偿原告的损失。根据《服务合同》的约定，被告已构成违约，应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，但该约定超出了法律规定，故原告主张的利息和资金占用费之和应按年利率24%计算。被告徐荣刚、窦庆艳系夫妻关系，购买的汽车亦系非营运车辆，上述债务应系夫妻共同债务，故被告窦庆艳应与被告徐荣刚共同承担上述垫付款的清偿责任。被告徐荣芝为被告徐荣刚的债务向原告提供反担保连带责任保证，故其应对被告徐荣刚承担的上述还款责任承担连带清偿责任。 综上所述，原告临沂市顺通汽车运输有限公司要求被告徐荣刚、窦庆艳、徐荣芝偿付垫付款52120元及利息、资金占用费的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，利息及资金占用费总和自2018年7月27日起按年利率24%计算。原告主张的律师费等费用，未提交证据证实，本院不予支持。被告徐荣刚、徐荣芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐荣刚、窦庆艳于本判决生效后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司垫付款51120元及利息、资金占用费（利息及资金占用费之和以52120元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告徐荣芝对上述第一项债务承担连带清偿担保责任，在履行了责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告徐荣刚追偿的权利。 三、驳回原告临沂市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告徐荣刚、窦庆艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年一月四日 书记员  王亚旭
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2055号之一 申请执行人：周志东，男，汉族，1982年10月9日出生，户籍地广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。 被执行人：林嘉盛，男，汉族，1981年12月16日出生，户籍地广东省佛山市南海区。 关于周志东与林嘉盛民间借贷纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第154号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、林嘉盛应于该裁决作出之日起十日内归还借款本金人民币260000元以及逾期还款利息（暂计至2019年4月20日的金额为人民币11193.33元，自2019年4月21日起，以人民币260000元为本金按年利率6%计算至实际付清之日止）给周志东；二、林嘉盛应于该裁决作出之日起十日内支付律师损失人民币25000元、公告费损失人民币500元给周志东；三、仲裁案件受理费人民币7968元，由林嘉盛在裁决作出之日起十日内迳付周志东。因林嘉盛未履行上述法律文书确定的义务，周志东向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币312753.55元，执行费为人民币4591元。 本院立案执行后，申请执行人向本院提供了被执行人林嘉盛的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，其在签收本院发出的《执行通知书》《报告财产令》后，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，通过全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、派员前往被执行人户籍地进行调查。本院于2019年12月13日派员前往被执行人户籍地进行调查，经查，被执行人林嘉盛在佛山市南海区桂城街道夏北社区永胜股份经济合作社有股份分红，本院遂依法冻结林嘉盛在佛山市南海区桂城街道夏北社区永胜股份经济合作社的股份分红、征地款等股权收益。冻结期限为三年，冻结期限从2019年12月13日至2022年12月12日。另查明，被执行人林嘉盛还是佛山市南海区人民法院有（2019）粤0605执2499号案的被执行人，被执行金额为人民币50650元。该院于2019年4月23日出具协助执行通知书，请该经济社协助提取林嘉盛股份分红款，直至扣划满人民币50650元为止。因佛山市南海区人民法院先于本院送达协助扣划股份分红的法律文书，本院需待该院（2019）粤0605执2499号案的执行金额执行到位后，再行扣划被执行人林嘉盛的股份分红、征地款等股权收益。 四、对被执行人林嘉盛采取限制高消费措施，列入失信名单，依法进行信用惩戒。 五、本院于2019年12月16日15时26分约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示，不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。即，申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2055号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇一九年一月八日 法官助理 伍超 书记员  杨凯霖
新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执1136号申请执行人：王其修，男，汉族，1984年1月1日出生，住辉县。被执行人：陈保川，男，汉族，1982年7月31日出生，住新乡县。本院在执行王其修与陈保川借款合同纠纷一案中，我院作出（2018）豫0721民初819号民事判决书已经发生法律效力，由于2019年1月28日双方达成和解协议，且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0721民初819号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一九年一月三十日书记员  师兆丰
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0321行初9号 原告梁大容，女，1944年4月8日出生,汉族,贵州省遵义市红花岗区人,住遵义市红花岗区。 原告吴仕明，男，1944年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心（以下简称红花岗房屋征收中心），住所地：红花岗区海尔大道三号小区。 法定代表人陈俊涛，系该中心主任。 原告梁大容、吴仕明诉被告红花岗房屋征收中心行政协议纠纷一案，原告梁大容、吴仕明于2018年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告梁大容、吴仕明诉称，1993年经铁道部第五工程局房产科批准，原告共同修建砖木结构房屋约50㎡居住。之后由于原告住房比较拥挤，1993年铁道部第五工程局房产处将该单位的砖木结构房屋一套约32.94㎡租赁给原告并颁发了公房使用证。1998年铁道部第五工程局第一工程处（以下简称第一工程处）因修建职工住房拆迁了原告租赁的房屋，1999年与原告签订了《房屋拆迁协议书》，约定第一工程处分别在大连路铁五局家属院内安置原告新房一套和旧楼房一套。2000年8月20日原告在第一工程处购买砖混结构房改房一套，面积约63.57㎡（现场勘丈为66.229㎡），取得遵房权证遵义市字第××号房产证。但房屋拆迁协议规定的旧房一套至今没有取得。原告自建约50㎡（现场勘丈为48.225㎡）砖木结构房屋仍然由原告居住使用至2013年3月棚房区改造拆迁时。 2012年12月30日，被告当时的负责人陈志庆与原告吴仕明就遵房权证遵义市字第××号载明的砖混结构房屋签订房屋补偿安置协议，但对原告砖木结构房屋面积48.225㎡没有签订协议，陈志庆说要把房屋钥匙交了才给合同，没有将协议书交给原告。2013年1月12日，原告梁大容去福建省看望女儿后，陈志庆通知吴仕明说有人举报砖木结构房屋不属于原告，要把原来的房屋签在一起，否则砖木结构房屋今后得不到。陈志庆便胁迫吴仕明按原来合同的时间重新签订了一份房屋征收补偿安置协议书。2013年3月1日梁大容从福建回来后，领回安置协议书才发现被告将原告的两套结构、性质不同房屋变更成一套签订房屋征收补偿安置协议书。原告多次向红花岗区住建局、信访局申诉反映至今无果。2016年原告向遵义市人民政府申请行政复议，市政府工作人员要求原告撤回行政复议申请，直接向法院起诉。原告于2016年向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告签订的《安置协议》无效，但法官没有告知原告变更诉讼请求为撤销行政行为。2016年12月6日遵义市中级人民法院作出（2016）黔03行初360号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，经贵州省高级人民法院作出（2017）黔行终967号行政裁定，撤销原判，驳回原告的起诉。原告又向遵义市中级人民法院起诉，法院告知原告向播州区人民法院起诉。原告认为，被告的行政行为确属事实不清，主要证据不足，程序严重违法，严重侵害原告的合法权益，请求人民法院判决撤销被告与原告签订的《安置协议》，并赔偿因该违法行为给原告造成的经济损失10万元。 经审理查明，2012年12月23日原告梁大容之夫吴仕明与被告签订《安置协议》后，原告梁大容自称于2013年3月才知晓协议的内容。2016年7月29日，原告梁大容以红花岗区人民政府为被告，认为所签订的《安置协议》损害其利益向遵义市中级人民法院提起请求确认该协议无效的诉讼，经遵义市中级人民法院（2016）黔03行初360号行政判决，驳回其诉讼请求。梁大容对此判决不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，2018年3月21日，经贵州省高级人民法院（2017）黔行终967号行政裁定，撤销原判，驳回梁大容的起诉。两原告收到该裁定书后，又以要求撤销《安置协议》为由，向遵义市中级人民法院提起诉讼。2018年9月20日，遵义市中级人民法院向原告释明提起行政诉讼的被告应是红花岗区房屋征收中心，提起民事诉讼的被告应是红花岗区人民政府，因两类案件均不属于其管辖，故向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需要受到起诉期限的限制。本案中，两原告自称于2013年3月收到所诉协议，根据2014年修改前的《行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”原告最迟应于2013年6月提出。但原告于2016年提起诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限。虽然根据《行政诉讼法》第四十八条规定了应扣除起诉期限的情形，即公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限，但原告从2013年至2016年期间，并没有因不可抗力或者其他不属于其他自身原因耽误起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“在下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告梁大容、吴仕明的起诉。 案件受理费50元，退还原告梁大容、吴仕明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  陈文华 二〇一九年一月二十一日 法官助理游洪江 书记员蒲珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89493号原告：奔诺能源化工有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王凌云，总经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市恒信律师事务所律师。被告：重庆市农产品(集团)有限公司，住所地重庆市。法定代表人：韦清怀。原告奔诺能源化工有限公司与被告重庆市农产品(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告奔诺能源化工有限公司诉称，要求判令：1.被告按BNPC1805YX-035-2号《销售合同》之约定，向原告提供相应报关单；2.被告继续履行BNPC1808YX-047号《销售合同》；3.被告支付违约金，计美金57,181.50元；4.被告承担原告因追究被告违约行为而支付的律师费，计人民币22,000元；5.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告先后签署编号为BNPC1805YX-035-2的《销售合同》与编号为BNPC1808YX-047的《销售合同》各一份，对双方权利义务予以约定。之后，虽经原告多次催告，被告始终未依约履行全部合同义务，故原告诉至本院，诉请如前。被告重庆市农产品(集团)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于重庆市渝中区，且本案合同签订方式为原告盖章后交由被告盖章，根据相关法律规定，本案合同签订地亦位于重庆市渝中区，故应将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签署的《销售合同》中明确：买卖双方根据以下条款在中国上海市浦东新区签订销售合同……与合同相关或者合同执行而产生的所有争议、争论或者异议，应通过友好协商的方式解决，如果未能达成和解，争议的案件应提交合同签约地法院。被告认为本案合同签订方式为原告盖章后交由被告盖章，本案合同签订地应为重庆市渝中区，但其并未提供证据证实。即便被告主张真实，根据法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，原、被告双方关于管辖的约定合法有效，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第四条之规定，裁定如下：驳回被告重庆市农产品(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告重庆市农产品(集团)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇一九年一月四日书记员 朱俊华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执2505号 中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行： 关于你方申请执行曾敏、李茂借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一九年一月十八日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4237号 原告：舟山市定海区宣舟食品店，地址舟山市定海区东园新村10-5号。 经营者：潘卫，男，1984年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：高亚进,浙江金众（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市定海区董鲜生餐馆，地址舟山市定海区新桥路152-6号。 经营者：董福科，男，1976年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告舟山市定海区宣舟食品店与被告舟山市定海区董鲜生餐馆买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市定海区宣舟食品店申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海区宣舟食品店撤回起诉。 案件受理费1390元，减半收取695元，予以免交。 审判员 张 灯 二〇一九年一月十一日 书记员 顾艳华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初6460号之一原告：杨永杰，男，1990年8月25日出生，汉族，住清远市清城区，被告：黄汉元，男，1968年8月22日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，本院在审理原告杨永杰诉被告黄汉元民间借贷纠纷一案中，原告杨永杰于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永杰在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永杰撤回起诉。案件受理费269元、保全费520元，合共元789元，由原告杨永杰负担。审判长 李 航审判员 廖华军审判员 韦伟强二〇一九年一月十日书记员 毛敏灵
山西省长治市城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0402执114号 高某、长治市申通快递有限公司： 程某与高某、长治市申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2903号民事判决书、山西省长治市中级人民法院的（2018）晋04民终2582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人长治市申通快递有限公司立即支付申请执行人程某各项损失129030.77元； 二、被执行人高某立即支付申请执行人程某各项损失85763.65元； 三、被执行人长治市申通快递有限公司、高某加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、被执行人长治市申通快递有限公司承担案件受理费2587元、执行费1836元，被执行人高某承担案件受理费1725元、执行费1187元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037122 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0112刑初1112号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人岑有梯，男，1995年2月20日出生，壮族，小学文化程度，无业，出生地广西壮族自治区乐业县，户籍地广西壮族自治区百色市乐业县逻西乡民权村那良屯005号（以上情况均）。2017年5月9日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区百色市右江区，2017年7月10日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌抢劫罪被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人李夏琳，广东厚载律师事务所律师，由广州市黄埔区法律援助处指派。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1031号起诉书指控被告人岑有梯犯抢劫罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人岑有梯及辩护人李夏琳到庭参加诉讼。2018年12月27日，公诉机关向本院提出撤回对被告人岑有梯的起诉。本院认为，公诉机关提出撤诉并无违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省广州市黄埔区人民检察院撤回对被告人岑有梯的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张春节人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  张 帆二〇一九年一月七日书 记 员  叶梅娟
山西省长治市郊区人民法院拘 留 决 定 书（2018）晋0411执拘38号被拘留人任少榕，女，1986年11月12日出生，汉族，住长治市高新区城北西街中段36号景山花园小区1号楼3单元352号，身份证号：140411198611124829。本院在执行刘朋朋与被执行人任少榕离婚纠纷一案中，被执行人任少榕拒不履行已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初182号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对任少榕拘留十五日，送长治市拘留所羁押，期限自年月日起至年月日止。如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇一九年一月十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保36号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吕芳馨，女，1995年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。李娜与吕芳馨诉前财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕芳馨相应价值3000元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吕芳馨3000元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十四日书记员  宋 平
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1323号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区。 负责人：钟杰，该行行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。 被执行人：欧华军，男，汉族，住韶关市武江区。 中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与欧华军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、欧华军应向农行韶关分行清偿信用卡透支本金29342.92元、利息4312.43元（暂计至2018年1月10日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按每日万分之五计付）、滞纳金1717.07元，合计35372.42元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费350元，执行费436元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1323号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  朱建祥 二〇一九年一月三十一日 书记员  余子健
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初18629号之一原告：曹二虎，男，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毕凤英，北京兴开律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥，北京兴开律师事务所实习律师。被告：北京喜顺俊达园林有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：苏龙喜，经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京顺景园林股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘骅，总经理。委托诉讼代理人：李梅，北京市鑫诺律师事务所律师。原告曹二虎与被告北京喜顺俊达园林有限公司、被告北京顺景园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。本案审理过程中，曹二虎以建设工程施工合同纠纷为由起诉北京喜顺俊达园林有限公司，共计六案，而北京喜顺俊达园林有限公司共计向曹二虎支付工程款850908元，已支付款项未区分具体工程项目。本院经审查认为，本案须等待其他案件审理结果已确定已支付工程款分配问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨 怡人民陪审员  解春燕人民陪审员  田颖丽二〇一九年一月七日书 记 员  马伊祎
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初2173号之一 原告：赵书伶，女，1955年5月17日出生，汉族，住三河市。 被告：金雪伶，女，1983年4月2日出生，汉族，住三河市。 本院于2017年6月15日作出（2017）冀1082民初2173号财产保全的裁定，查封了被告金雪伶名下的位于三河市区（房屋所有权证号为：三河市房权证泃字第××号）房屋，该案已经结案，现被告金雪伶以原被告之间就保全房屋继续查封已无必要为由申请解封本案保全房屋。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被告金雪伶名下的位于三河市区（房屋所有权证号为：三河市房权证泃字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏华岩 二〇一九年一月十七日 书记员  宋佳琦
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初139号原告：汪某某，男，汉族，四川省南部县居民，住兰州市。被告：滕某某，男，汉族，靖远县居民。委托诉讼代理人：包某某，白银正平律师事务所律师。被告：靖远县某某火锅店，住所地：靖远县。法定代表人：刘某某，该火锅店负责人。原告汪某某诉被告滕某某、靖远县某某火锅店（以下简称火锅店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告滕某某及其委托诉讼代理人包某某、被告火锅店法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告立即支付工程款224500元及利息（利息计算至实际清偿之日，自2018年7月7日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为4421.71元），两项合计228921.71元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日原告和被告滕某某约定由原告负责对靖远县重庆大队长火锅店进行装修，原告负责木工部分施工，双方随后签订了《商场装修合同》，约定：所有材料由甲方（被告滕某某）提供，装修费用每平方米420元。施工进行中，被告滕某某又与原告达成口头协议，约定由原告为火锅店进行铺地砖、喷漆、安装电线线路、焊接楼梯等项目的施工，待所有工程完工后被告滕维支付劳务费47万元，此后原告依照被告提供的材料进行装修施工。在施工过程中由于被告滕某某资金紧张，不能按照装修图纸提供装修材料，多次更改门头、墙面等部分施工材料。为了赶工期原告只能用被告滕某某提供的材料进行施工。由于被告滕某某不能及时提供装修材料，原告只能断断续续施工。2018年7月7日火锅店（木工已完成98%，砖工完成90%，电工完成90%，油漆完成80%）装修即将完工，被告滕某某告知原告停止施工。此后被告滕某某又找了其他人对火锅店进行装修。根据原告已经完成的工程量，被告滕某某应给付工程款436500元，被告滕某某仅仅支付了212000元，剩余工程款224500元经原告催要，被告滕某某至今未给付。被告滕某某辩称，2017年6月20日原告与被告滕某某签订《商场装修合同》属实，约定由原告汪某某装修甲方被告滕某某经营的靖远县某某火锅店，乙方必须按照甲方提供的装修图纸进行施工。在得到甲方书面同意后方可改动。约定装修费用每平方米420元，施工面积700平方米。合同签定后被告滕某某向原告提交了装修图纸。但在施工过程中，原告随意改动装饰材料，将设计为青砖装饰的消防通道改用木工装饰，导致验收不合格并被处罚；将铁制门头改成木制，导致脱落砸坏车辆。原告大肆浪费材料，将设计为白墙画画的墙面改成青砖全贴，造成成本上升。2018年7月7日原告只完成工程的50-60%左右（木工最多完成60%、只油漆了顶棚、墙面装饰未进行、两个主配电箱及楼梯未安装）就停工，并组织民工两次砸地砖、玻璃，被告滕某某与原告多次协商无果，火锅店也不能按期营业，造成被告滕某某经济困难，只得于2018年7月12日将火锅店转让给刘某某经营。根据原告的工程完工情况应付原告劳务费127764元，实际支付212000元。因此应驳回原告的诉讼请求。被告火锅店辩称：1、火锅店不是本案适格的主体，与原告签定《商场装修合同》是被告滕某某，被告火锅店不是合同相对人。2、原告主张要求支付228921.71元的装修款及利息没有事实和法律依据。应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交的证据有：商场装修合同1份，证明2017年6月20日原告与被告滕某某签订装修合同，约定由原告对被告经营的位于靖远县金域华府的大队长火锅店进行装修，装修费用每平方米420元，装修期限2017年6月20日至8月20日。合同签订后原告完成了装修工程的90%。被告滕某某为反驳原告诉讼请求提交的证据有：1、商场装修合同1份，2、装饰工程设计合同1份，3、装修设计图1份，证明原告与被告滕某某签订装修合同，约定装修费用294000元，于2017年8月20日完工。原告实际完成不到工程的60%，并且未按照装修设计图进行施工。被告火锅店为反驳原告诉讼请求提交的证据有：1、转让协议一份，证明2018年7月12日被告滕某某将部分装修的火锅店转让给刘某某经营；2、装修合同一份，证明白银硕丰建筑装饰工程有限公司对原告未完成剩余的装修工程进行施工。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月20日原告与被告滕某某签订《商场装修合同》，约定：由乙方（原告汪某某）装修甲方（被告滕某某）经营的靖远县某某火锅店；装修期限自2017年6月20日起至2017年8月20日止。装修费用每平方米420元；乙方必须按照甲方提供的装修图纸进行施工。付款方式为签定合同之日付款伍万元，开工后十天付款伍万元；余款欠15%，其余结清。合同签定后被告滕某某向原告提供了《装饰工程设计合同》。2018年7月7日原告与被告滕某某发生纠纷后停止施工。另查明，2018年7月12日，滕某某、张婷婷与刘某某签订转让协议，约定甲方（滕某某、张婷婷）将所经营的火锅店转让给乙方（刘某某）。同年8月1日，刘某某与白银硕丰建筑装饰工程有限公司签定店面装修合同，由白银硕丰建筑装饰工程有限公司对火锅店墙地面贴砖、涂料、木工、水暖改造、加装电器等工程进行施工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2018年7月7日原告停止施工时与滕某某未对已完成工程量进行结算，原告诉称已完成的工程量被告滕某某也不予认可。原告已完成的工程量须经有资质的鉴定部门进行鉴定，因本案在起诉之前被告火锅店已对原告未完成的墙地面贴砖、涂料、木工、水暖改造、加装电器等工程完工，已不具备鉴定条件。本院无法确定原告的装修费用，原告应承担举证不能的法律后果，因此，对于原告要求被告滕某某给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于对被告火锅店的起诉，由于被告火锅店不是《商场装修合同》的合同相对人，被告火锅店不是本案的适格被告，对于原告要求被告火锅店给付工程款的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。案件受理费4734元，减半收取2368元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年一月二十八日书记员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2166号 王明福、谢贵华、胡绍银、杨元武： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初2210号民事调解书，于2019年10月21日立案王明福申请执行谢贵华、胡绍银、杨元武合同纠纷一案，执行内容：1、被执行人谢贵华、胡绍银、杨元武于2019年9月20日前支付原告王明福砂石材料余款148475元及利息；2、被执行人承担执行费2877元。经本院强制执行已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月八日
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0411执612号 申请执行人赵云飞，女，1975年12月29日出生，汉族，现住潞城市。 被执行人长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会。 地址：长治市郊区黄碾镇黄南村。 法定代表人：卫长青，职务：村委主任。 本院在执行赵云飞与长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年7月13日作出的（2018）晋0411民初797号民事判决书，依法于2018年10月7日向被执行人长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会发出执行通知，责令被执行人长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会限期履行案件款530000元，案件受理费4550元，执行费7700元，共计542250元。但被执行人长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会原村委主任卫平涉嫌犯罪，已被司法机关采取强制措施，银行账号已被其他法院冻结，暂无履行能力。对长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会未缴纳的542250元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张晋萍 审判员  龚垣峰 审判员  李 军 二〇一九年一月七日 书记员  卫跃国
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更91号 罪犯黄海潮，男，1974年5月8日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2015年12月21日作出（2015）钦北刑初字第163号刑事判决，以被告人黄海潮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币六万元。2016年9月14日交付广西北海监狱执行。刑期止日2021年7月3日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（766）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年劳动能手、2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分94.32分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄海潮的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄海潮的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄海潮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄海潮的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年01月02日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初5311号原告：陈平，男，1986年10月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。被告：徐晨，男，1991年4月20日生，住盐城市盐都区。原告陈平与被告徐晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、审判员孙伟和人民陪审员严林组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告徐晨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、被告徐晨偿还原告陈平借款人民币4万元及从2018年5月12日起至实际还清之日止支付逾期利息按月利率2%计算。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，被告徐晨向原告陈平借款人民币4万元整，双方约定月息3%，借款时间为一个月，同日被告将所有的悦达起亚苏Ｊ×××××车辆抵押给原告，原告陈平按约定通过手机银行转账方式将借款人民币4万元汇入被告徐晨的银行账户。被告按约定给付一个月利息后未能按约定归还借款本金及逾期利息。双方约定被告逾期付款，每天支付壹仟元违约金。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐晨未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告徐晨向原告陈平出具借条一份，载明：“本人借到陈平现金40000元整，还款日期为2018年5月12日逾期每天应付壹仟元违约金，并负法律责任。借款人：徐晨借款日期：2018年4月12日电话：157××××1030”。同日双方订立车辆抵押协议一份，该协议载明：“甲方：徐晨身份证号：乙方：陈平身份证号：甲方现将拍照号苏Ｊ×××××车辆抵押给乙方，具体协议如下：一、车辆品牌起亚型号YQ27183A车架号LJDTAA238F0057027发动机号FW120710颜色白色抵押价格40000元。二、甲方保证对上述车辆享有抵押权利。三、抵押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续。四、甲方保证该车辆不是盗抢、套牌、诈骗、租赁车辆，手续正常。五、甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关；甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，如发生一切后果、法律责任和经济纠纷与乙方无关。六、甲方保证在1个月内提走车辆，如不提车，乙方有权处理该车，甲方自动放弃该车所有权特别约定月利息3%。”。同时被告徐晨在借条金额和借款人签名处以及车辆抵押协议签名处、身份证号处、抵押价格金额处捺印确认。同日原告陈平通过其建设银行汇款至徐晨中信银行40000元。庭审中，原告陈平表示，该抵押协议订立后未在公安车辆登记机关办理抵押登记。另借款后，被告徐晨仅支付过2018年4月12日至5月12日一个月的利息1200元。其余款项未偿还。案件在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晨向原告陈平借款4万元。有被告徐晨向原告陈平出具的借条和双方订立的车辆抵押协议为证。且抵押协议中约定月利息为3%。故对于原告陈平要求被告徐晨偿还借款4万元并承担从2018年5月12日起至实际偿还之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晨于本判决生效之日起十日内向原告陈平偿还借款4万元并承担从2018年5月13日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟人民陪审员  严 林二〇一九年一月十五日书 记 员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。