wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初29号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人江通渠，男，1964年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市马尾区。因犯盗窃罪，于2000年7月13日被连江县人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2004年7月30日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯诈骗罪，于2018年3月23日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕1431号起诉书指控被告人江通渠犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人江通渠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 被告人江通渠因经济拮据，萌生通过打电话冒充商家老板或者商铺房东方式骗取前台工作人员钱款用于花销的念头。其事先购买了多张无记名手机号码卡，并通过多种方式收集多个商家的前台电话号码。2018年6月至10月期间，江通渠先用无记名手机号码拨打商家前台电话冒充商家老板或老板的亲友或商铺房东骗取工作人员信任，再编造朋友修车急需用钱等各种借款理由让工作人员从商家收银款中先行支取，后以相应朋友名义到商家取走相应钱款，至案发时共计骗取他人钱款人民币5400元。具体情况如下: 一、2018年6月14日13时许，被告人江通渠在福州市晋安区鑫延城酒店，以上述方法骗取该被害人邱某人民币700元。 二、2018年6月17日12时许，被告人江通渠在福州仓山区家农家乐饭店，以上述方法骗取被害人王某人民币600元。 三、2018年6月20日，被告人江通渠在福州鼓楼区正祥中心“粤景记”火锅店，以上述方法骗取被害人张某1人民币500元。 四、2018年7月1日下午，被告人江通渠在福清市成龙比尔佳酒店旁的美宜佳便利店，以上述方法骗取被害人吴某人民币1200元。 五、2018年7月4日18时许，被告人江通渠在福州市仓山区季酒店，以上述方法骗取被害人高某人民币600元。 六、2018年8月6日13时许，被告人江通渠在福州市鼓楼区“曦瓜大红袍”茶叶店，以上述方法骗取被害人叶某1人民币300元。 七、2018年8月10日11时许，被告人江通渠在福州市鼓楼区中城名仕汇六亿便利店，以上述方法骗取被害人李某人民币500元。 八、2018年8月18日16时许，被告人江通渠在福清市麦朴森店，以上述方法骗取被害人张某2人民币500元。 九、2018年10月13日11时许，被告人江通渠在福州鼓楼区“奥特洗福莱”干洗店，以上述方法骗取被害人叶某2人民币500元。 2018年10月16日0时许，公安人员在福州市晋安区丽池休闲会所抓获被告人江通渠。 被告人江通渠到案后如实供述上述诈骗事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人江通渠以非法占有为目的，九次采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币5400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人江通渠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人江通渠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人江通渠判处十个月有期徒刑，并处罚金。 被告人江通渠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人江通渠因经济拮据，萌生通过打电话冒充商家老板或者商铺房东方式骗取前台工作人员钱款用于花销的念头。其事先购买了多张无记名手机号码卡，并通过多种方式收集多个商家的前台电话号码。2018年6月至10月期间，江通渠先用无记名手机号码拨打商家前台电话冒充商家老板或老板的亲友或商铺房东骗取工作人员信任，再编造朋友修车急需用钱等各种借款理由让工作人员从商家收银款中先行支取，后以相应朋友名义到商家取走相应钱款，至案发时共计骗取他人钱款人民币5400元。具体情况如下: 一、2018年6月14日13时许，被告人江通渠在福州市晋安区鑫延城酒店，以上述方法骗取该被害人邱某人民币700元。 二、2018年6月17日12时许，被告人江通渠在福州仓山区家农家乐饭店，以上述方法骗取被害人王某人民币600元。 三、2018年6月20日，被告人江通渠在福州鼓楼区正祥中心“粤景记”火锅店，以上述方法骗取被害人张某1人民币500元。 四、2018年7月1日下午，被告人江通渠在福清市成龙比尔佳酒店旁的美宜佳便利店，以上述方法骗取被害人吴某人民币1200元。 五、2018年7月4日18时许，被告人江通渠在福州市仓山区季酒店，以上述方法骗取被害人高某人民币600元。 六、2018年8月6日13时许，被告人江通渠在福州市鼓楼区“曦瓜大红袍”茶叶店，以上述方法骗取被害人叶某1人民币300元。 七、2018年8月10日11时许，被告人江通渠在福州市鼓楼区中城名仕汇六亿便利店，以上述方法骗取被害人李某人民币500元。 八、2018年8月18日16时许，被告人江通渠在福清市麦朴森店，以上述方法骗取被害人张某2人民币500元。 九、2018年10月13日11时许，被告人江通渠在福州鼓楼区“奥特洗福莱”干洗店，以上述方法骗取被害人叶某2人民币500元。 2018年10月16日0时许，公安人员在福州市晋安区丽池休闲会所抓获被告人江通渠。 被告人江通渠到案后如实供述上述诈骗事实。 上述事实，被告人江通渠在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的被害人邱某、王某、张某1、吴某、高某、叶某1、李某、张某2、叶某2的陈述;扣押清单;户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过;辨认笔录及照片、现场检查笔录及被告人江通渠的供述等证据证实，足以认定。 第五十三条本院认为，被告人江通渠以非法占有为目的，九次采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币5400元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江通渠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人江通渠到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人江通渠的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江通渠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江通渠的刑期自2018年10月16日起至2019年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、未随案移送的扣押物品作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年一月十四日 书记员  何敏慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7113号 申请执行人：赵美法，男，1954年7月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：邹玉娥，女，1979年3月1日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人赵美法与被执行人邹玉娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹玉娥应支付申请执行人赵美法执行款25000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月三十日 代书记员 傅海根
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5499号原告：刘荣旺，男，1958年5月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王波，山西文英律师事务所律师。被告：闫振林，男，1968年6月25日出生，汉族，住太原市。原告刘荣旺诉被告闫振林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣旺的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告闫振林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠房屋租金76万元及延期付款违约金22.8万元，共计98.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年4月1日，原告与被告签订了“租赁协议书”，将原告新建北楼圆弧西一层约500平米，2层约700平米的房屋租赁给被告做商业场所使用。合同约定：“租赁期限为五年，从2014年4月1日到2019年3月31日止。租金及支付方式，乙方签订合同后，一次性支付第一年租金50万元，2015年2月1日前一次性支付第二年租金55万元，2016年2月1日前一次性支付第三年租金60万元，2017年2月1日前一次性支付第四年租金65万元，2018年2月1日前一次性支付第五年租金70万元。同时约定，如按期交不清租金，通过协商可延期交付，并加收1%的违约金，按天计算”。合同签订后，原告按合同约定全部履行了义务。但被告却部分履行义务，截止到2017年7月14日，被告尚欠原告租金76万元。经双方协商，双方同意解除租赁协议，终止合同，被告于当日给原告出具欠据一份。事后，虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒绝。至今分文未付，甚至终断与原告联系。为了维护原告的合法权益，财产利益早日得以实现，故依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告闫振林未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《租赁协议书》，协议主要约定：乙方租用甲方新建北楼圆弧西一层，大约500平米，二层约700平米，做商业场所使用，就此达成协议如下：一、租赁期限为五年，从2014年4月1日到2019年3月31日止；二、乙方签订合同后，一次性支付第一年租金伍拾万元整。2015年2月1日前一次性付清第二年租金伍拾伍万元整，2016年2月1日前一次性付清第三年租金陆拾万元整，2017年2月1日前一次性付清第四年租金陆拾伍万元整，2018年2月1日前一次性付清第五年租金柒拾万元整。如按期交不清租金，甲方有权终止合同收回经营权，所交定金不予退还，并对其进行停水、停电，在此期间所造成的一切损失由乙方承担，通过双方协商可延期交付，并加收1%的违约金，按天计算。协议还约定了其他内容。2017年7月14日，被告给原告出具欠条，写明“今欠到刘荣旺房租款柒拾陆万元整。”。庭审中，原告称2017年7月14日双方终止合同，被告已撤出涉案房屋，现涉案房屋由汉庭酒店租赁经营。另查明，2009年5月9日，山西省河道管护服务总站作为甲方，太原市华荣工贸有限公司作为乙方，双方签订《建设工程开发合同》，写明甲方自愿将自己有偿征用的位于太原市小店区人民北路十七局医院以南，占地面积为3838.5㎡（计5.7亩）的土地（按照土地使用证所余年限）转让给乙方。另原告提交的营业执照显示原告系太原市华荣工贸有限公司的法定代表人。庭审中，原告称涉案房屋没有产权证。确认上述事实的证据有《租赁协议书》、《欠条》、太原市荣华工贸有限公司营业执照、《建设工程开发合同》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案所涉《租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，原告按约交付房屋后，被告应依约履行支付租金的义务，被告向原告出具欠条认可欠缴房租760000元的事实，故对于原告要求被告支付拖欠房屋租金760000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，《租赁协议书》约定按期不交付租金，按1%/天支付违约金，现原告主张违约金228000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告闫振林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫振林于本判决生效后十日内支付原告刘荣旺租金760000元、违约金228000元，共计988000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13680元、公告费560元（原告已预交），由被告闫振林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘扬鹏人民陪审员 王计兰人民陪审员 周爱英 二〇二○年一月十三日书 记 员 宁晓丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保7号申请人：武威市华陵农机有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某。被申请人：俞某。被申请人：刘某。被申请人：全某。申请人武威市华陵农机有限责任公司于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人俞某、刘某、全某的财产在60000元限额内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司XXXX号诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人俞某、刘某、全某的财产在60000元限额内予以查封、扣押、冻结。诉讼保全费630元，由申请人武威市华陵农机有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇一九年一月八日书记员  张兴和
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审908号 申请执行人：凌雪琼，女，汉族，1979年10月22日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]46号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]46号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初62号   原告：荆培政，男，1986年1月11日生，汉族，清徐县清源镇大北村居民。   被告：张焕平，男，1974年12月16日生，汉族，清徐县东湖街道办事处南营留村居民。   被告：牛爱花，女，1974年1月2日生，汉族，清徐县东湖街道办事处南营留村居民。   原告荆培政与被告张焕平、牛爱花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告荆培政在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按荆培政撤回起诉处理。   审判员 张春华     二〇一九年一月九日   书记员 乔志燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15912号原告：广州市中发印花有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成工业区兴业路57号。法定代表人：陈耀俊。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卓雄，广东金羊律师事务所实习律师。被告：丘绍松，男，1980年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，原告广州市中发印花有限公司与被告丘绍松劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中发印花有限公司的委托诉讼代理人高慧义、吴卓雄，被告丘绍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市中发印花有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金43445元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因经营困难清算结业，于2018年5月1日与被告协商解除劳动关系，原告依法确应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告对劳动争议仲裁裁决书认定的被告离职前12个月平均工资的金额也没有异议，但双方曾终止劳动关系，后被告重新入职并另行办理了入职手续，因此被告的连续工龄应当从重新入职时起算。原告对仲裁委裁决按被告初次入职时间计算补偿年限不服，故诉至法院，请求判如所请。被告丘绍松辩称：我不同意原告的诉请，我对仲裁委认定的平均工资金额无异议，对仲裁裁决也无异议。原告提交的我的个人简历并非由我自己填写及签名，故对该简历不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告建立劳动关系，原告因经营困难清算结业，于2018年5月1日与被告协商解除劳动关系。双方因解除劳动关系的经济补偿金发生纠纷，被告于2018年6月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于同年10月8日作出裁决，认定被告离职前十二个月平均工资为3949.5元，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金71091元。原告对裁决不服，认为被告曾于2007年11月17日重新填写个人简历，并重新办理了入职手续，应当按最后一次入职时间确定给付补偿金的年限。原告在诉讼中确认,虽然被告重新填写了个人简历，但双方劳动关系并未中断。被告在诉讼中提交了由原告人事负责人保存的员工花名册，其中记录被告入职时间为2000年5月16日。以上事实，有裁决书、个人简历、员工花名册和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告建立劳动关系，原告因故于2018年5月1日与被告协商一致解除劳动关系，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。原、被告双方对被告离职前十二个月平均工资为3949.5元均无异议，本院予以认定。被告已经提交员工花名册，可初步证明其入职时间为2000年5月16日，原告无提交证据反驳，本院予以认定。原告提出被告曾于2007年11月17日重新填写个人简历入职原告公司，但仅凭个人简历无法证明双方曾解除劳动关系及被告重新入职原告公司的事实，而且原告在诉讼中也确认双方事实上并未中断劳动关系，因此双方劳动关系存续期间为2000年5月16日至2018年5月1日，原告主张应按被告重新填写个人简历的时间计算支付解除劳动关系经济补偿金的年限的意见缺乏理据，本院不予采纳。按照双方劳动关系存续期间，原告应向被告支付18个月平均工资共计71091元作为解除劳动关系的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州市中发印花有限公司向丘绍松支付解除劳动关系经济补偿金71091元；驳回广州市中发印花有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市中发印花有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年一月十八日书记员  周家怡
南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保10号 申请人：徐孝安，男，汉族。 委托代理人：张余秋，江西江佑律师事务所律师。 被申请人：付魁，男，汉族。 申请人徐孝安于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付魁位于南昌市青云谱区敬之路3号天沐观湖国际名邸13号住宅楼102室房产。担保人罗红平、徐孝平以其位于位于南昌市青山湖区塘山街2号附3号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人徐孝安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人付魁位于南昌市青云谱区敬之路3号天沐观湖国际名邸13号住宅楼102室（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）房产； 二、查封担保人罗红平、徐孝平位于南昌市青山湖区塘山街2号附3号（房产证号：洪房权证湖字第××号）房产。 案件申请费5000元，申请人徐孝安已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马进 二〇一九年元月二十三日 （江西） 书记员  张涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5111号 申请执行人：邹颜如，女，1989年1月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂华中金泉商贸有限公司，住所地:临沂市兰山区清河北路13号金泉商业广场F1-1号。 法定代表人：杨自贞，经理。 申请执行人邹颜如与被执行人临沂华中金泉商贸有限公司（以下简称金泉公司）租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1302民初16036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务65000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院声明已达成执行和解协议，同意本案延期执行并申请终结执行，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一九年一月二十九日 书记员  王云飞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1831号申请人:张忠,男，汉族，1963年3月24日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陈永福、吴承泽，北京云鼎律师事务所律师。申请执行人虞寅,女，汉族，1991年5月16日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：薛昭,女，汉族，1968年9月13日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明宏润民间资本管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂53号办公楼702号。法定代表人：左清兰，该公司总经理。被执行人：德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司，住所：云南省德宏州芒市营水路。法定代表人：彭云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛,女，汉族，1980年5月28日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行兴业银行股份有限公司昆明分行与昆明宏润民间资本管理有限公司、德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2015）昆民三初字第413号民事判决书；执行案号：(2017)云01执946号]，申请人张忠书面申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张忠称，请求：将(2017)云01执946号案件的申请执行人变更为张忠。事实与理由：虞寅与昆明宏润民间资本管理有限公司与德宏明瑞迖新龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉至贵院，贵院审理后作出（2015)昆民三初字第413号民事判决书。判决书生效后，昆明宏润民间资本管理有限公司与德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司未按期履行判决书确定的义务，虞寅向贵院申请强制执行[执行案号：(2017)云01执946号]。2018年10月31日，申请人与虞寅签订《债权转让协议》，虞寅将（2015)昆民三初字第413号民事判决书确认的债权、抵押权及其他相关权益全部让与申请人，债权于2018年10月31日交割。虞寅及申请人已于2018年11月9日通知德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司，并于2018年11月13日通过在云南法制报刊登公告的方式通知昆明宏润民间资本管理有限公司。综上，申请人是(2015)昆民三初字第413号《民事判决书》确认债权的合法受让人，特申请贵院将（2017)云01执946号执行案件的申请执行人变更为申请人张忠。本院查明，本院于2015年12月29日作出（2015）昆民三初字第413号民事判决书。于2017年7月14日作出(2017)云01执946号执行裁定书，裁定：依据已经发生法律效力的本院于201年12月29日作出的（2015）昆民三初字第413号判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款15498401元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昆明宏润民间资本管理有限公司在银行的存款15498401元及利息，或对被执行人昆明宏润民间资本管理有限公司价值15498401元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、如被执行人昆明宏润民间资本管理有限公司未履行上述债务，则查封、拍卖、变卖德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司抵押的房产（房屋他项权证号：芒房他证芒市字第20150190、20150191、20150192、20150193、20150194、20150195、20150196、20150197、20150198、20150199、20150200、20150201、20150202号）以拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本裁定送达后立即生效。”现申请人张忠申请变更为本案申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让暨催收通知书》、《确认函》等材料证明自己的主张。其中虞寅于2017年1月9日出具《确认函》载明：“昆明市中级人民法院：根据虞寅申请执行昆明宏润资本管理有限公司、德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2017)云01执947号】之执行异议案件审查要求，本人在此确认以下事实：2018年10月31日，我与张忠签订《债权转让协议》，我将(2015)昆民三初字第481号民事判决书确认的债权、抵押权及其他相关权益全部转让给张忠，债权于2018年10月31日交割。我已于2018年11月9日通过书面的方式通知债务人德宏明瑞达新龙房地产开发有限公司，并于2018年11月13日通过云南法制报登报公告的方式通知债务人昆明宏润民间资本管理有限公司。综上，我对债权转让事实进行确认，并确认张忠已成为上述债权及相关权益的合法权利人。特此函告！”等内容。另查明，本院于2018年12月17日作出（2017）云01执946号之二执行裁定书，裁定载明：“依据已经发生法律效力的本院于2015年12月29日作出的（2015）昆民三初字第413号判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款15498401元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经电话通知，被执行人已领取接收执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。现申请人与被执行人处于达成执行和解协议的过程中，申请人书面向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条，裁定如下：终结本院（2017）云01执946号案件的执行。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，所涉执行案件【（2017）云01执946号】已经终结执行。故申请人张忠所提申请不符合相关规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请人张忠变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年一月十七日法官助理陈栋书记员杨敏智
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终7926号上诉人（原审原告）：新疆天然能源集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路2号。法定代表人：池城，总经理。委托诉讼代理人：崔晓筝，天津全工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。上诉人新疆天然能源集团有限公司因与被上诉人徐强民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初27417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案进行了审理。本院认为，二审审理期间，上诉人提交了新的证据，足以影响本案基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初27417号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人新疆天然能源集团有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退还。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一九年一月二十五日法官助理解童书记员张琦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3621号 申请执行人：李进,男,1970年3月18日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：夏汉桥,男,1966年1月11日出生,汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：武汉兴桥置业有限公司,住武汉市新洲区三店街西黄村。 被执行人：武汉铁机中润置业有限公司,住武汉市洪山区徐东路7欧洲花园9楼1单元1001号。 被执行人：卓峰建设集团有限公司,住武汉市新洲区三店街西黄村。 本院于2018年8月27日立案受理了申请执行人李进与被执行人夏汉桥、武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、卓峰建设集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，查明2018年3月2日作出的（2017）鄂0111民初6576号民事判决书判令：一、被告夏汉桥、卓峰建设集团有限公司应在判决书生效之日起十日内共同偿还张伟借款本金17，000，000元及利息和违约金；二、被告武汉兴桥置业有限公司在以位于武汉市洪山区铁机村A区还建楼1栋1、2、3层建筑面积约为2600平方米房屋总价值范围内对上述17,000,000元借款本息及违约金承担连带清偿责任；三、被告李进、武汉铁机中润有限公司对上述17,000,000元借款本息及违约金承担连带保证责任，被告李进、武汉铁机中润有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。张伟于2018年5月30日向本院申请强制执行。 在执行中，张伟与李进自行达成执行和解协议后，李进按上述判决书及和解协议书履行了义务。现李进根据（2017）鄂0111民初6576号民事判决书及《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，依法向本院申请强制执行。在执行中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 唐成武 二〇一九年一月二十一日 书记员 杨 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初6581号之二 原告:宣城市财政局，住所地宣城市状元南路36号6， 统一社会信用代码1134170000324502XP。 法定代表人：蔡修定，该局局长。 原告：宣城市驻芜湖管理处，住所地芜湖市黄山路56号张家山内，统一社会信用代码11341700003244836P。 法定代表人：马春峰，该处主任。 原告：宣城市驻芜湖离休干部管理所，住所地芜湖市张家山，统一社会信用代码123417004862883227。 法定代表人：鲁彬，该所副所长。 三原告委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。 被告：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 原告宣城市财政局、宣城市驻芜湖管理处、宣城市驻芜湖离休干部管理所与被告芜湖鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。 三原告诉称，宣城市驻芜湖管理处是宣城市人民政府的派出机构，职责包括“统一管理市政府在芜湖的房地产和其它公共财产，协助市直有关主管部门做好国有资产管理”；宣城市驻芜湖离休干部管理所是宣城市驻芜湖管理处二级机构，业务范围包括“统一管理驻芜湖的房地产和公共财产”。宣城市驻芜房管所于2012年5月并入宣城市驻芜湖离休干部管理所。宣城市驻芜湖管理处、宣城市驻芜湖离休干部管理所所管理或持有的全部资产性质均属宣城市国有资产，均应由宣城市财政局接收、支配和监管。依据原职能设定，宣城市驻芜房管所等单位为张家山西15幢、黄山路56号21幢、黄山路56号24幢、张家山干校内等处办公用房的登记所有权人。上述房产于2010年间被列入张家山领秀城拆迁范围。2010年7月30日，原驻在单位搬迁后，上述房产已交付被告拆除。2011年1月27日，宣城市驻芜房管所与作为拆迁人的被告签署编号为2－1349的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定采取产权调换方式，由被告在张家山领秀城为宣城市驻芜房管所还建5000㎡的办公用房（暂名“张家山领秀城20#楼”或“驻芜老干部综合楼”），并另行支付相应补偿。过渡期限为两年半，即应于2013年1月31日前完成安置。2014年8月25日，被告与宣城市驻芜湖管理处签订《回迁办公楼协议书》，承诺于2016年12月31日前交付还建房产，否则支付双倍停产停业损失费。2016年8月30日，双方就安置房产的交付问题召开联席会议，并签署联席会议纪要，明确约定被告应于2017年7月底将还建房产交付使用。但截至起诉时止，被告虽经原告多次催告，仍未将还建房产竣工交付，属严重违约行为，并给原告造成严重损失。故诉请判令：1.被告向原告支付停产停业损失费（自2013年2月1日起计算至赔偿损失时或交付还建房产时止，至2018年10月30日为690万元）；2.被告按张家山领秀城20#楼的当前市场价值向原告赔偿全部损失（暂按2000万元计算，以鉴定结论为准）；3.被告承担诉讼费用。 鼎业公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称《民诉法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地、合同履行地均在芜湖市镜湖区，故本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖，请求本院将本案移送芜湖市镜湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应适用专属管辖由不动产所在地人民法院管辖，而本案案涉房屋所在地位于芜湖市张家山，属芜湖市镜湖区人民法院管辖范围，故本案应由芜湖市镜湖区人民法院审理。鼎业公司提出的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 芜湖鼎业房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  钟祥珠 二〇一九年一月十日 书 记 员  黄 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）、不予受理； （二）、对管辖权有异议的； ……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执121号 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 法定代表人：林政格。 被执行人黄庆忠，男，1970年3月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林素烟，女，1970年1月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市艺佳豪古典家具有限公司，住所地仙游县度尾镇洋坂村六坎店。统一社会信用代码：913503225633532139。 法定代表人：黄庆忠。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人黄庆忠、林素烟、莆田市艺佳豪古典家具有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄庆忠、林素烟、莆田市艺佳豪古典家具有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年一月四日 书记员郑愉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初20322号原告：陈兰媚，女，1963年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚军，广东经国律师事务所律师。被告：张杰，男，1990年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。本院在审理原告陈兰媚与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告陈兰媚于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兰媚撤诉。本案受理费减半收取7024.35元，由原告陈兰媚负担（已付）。审判长  陈逸新审判员  陈 亮审判员  钟尉函二〇一九年一月八日书记员  周 颖
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初176号 原告：黄有山，男，1969年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。 被告：章伟君，男，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：广东诺厦建设集团有限公司，住所地广东省茂名市化州市下郭街道办梅石中路1号。 法定代表人：李大冲，该公司经理。 原告黄有山与被告章伟君、广东诺厦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告黄有山诉称，2014年5月5日，被告章伟君挂靠被告广东诺厦建设集团有限公司承包了平阳县万全镇宋桥万盛路香湖壹号万全中心区A49地块商品房建设项目，后将该项目的木工分项工程分包给原告。2014年5月5日，双方签订《木工分项工程承包协议书》，并且被告收取原告工程保证金200000元。后双方签订的《木工分项工程承包协议书》始终无法履行，原告要求被告返还工程保证金200000元，而被告一直拖着不还，故原告起诉要求二被告返还该笔保证金。 本院经审查认为，原告黄有山基于原、被告签订的《木工分项工程承包协议书》主张要求被告返还工程保证金200000元，据此，双方当事人之间争议的性质属于建设工程分包合同纠纷。因建设工程分包合同纠纷性质上属于建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于温州市平阳县内，故本案依法应由平阳县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送平阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  方 刚 二〇一九年一月十八日 代书记员  吴娇敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执272号 徐善伟： 你（单位）与宁波金元宝汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，现（2018）浙0212民初14448号判决书已发生法律效力。宁波金元宝汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额61766.39元及利息； （2）申请执行人有权就被执行人徐善伟所有的浙Ｇ×××××号起亚牌车辆折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在95370元限额内优先受偿; （3）负担申请执行费827元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 徐善伟（缴款账号：62×××82） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执272号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年一月八日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执272号 徐善伟： 本院于2019年01月08日立案执行的你与宁波金元宝汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月八日 宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执272号 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初164号原告：范俊功，男，汉族，住庆云县。被告：庆云县庆垚园林绿化有限公司，住所地庆云县徐园子乡客运站对过。法定代表人：王卫。原告范俊功与被告庆云县庆垚园林绿化有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，诉讼活动不能正常进行，且原告申请调查取证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝玉珍二〇一九年一月二十五日书记员  杨 萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终2168号上诉人（原审原告）：刘昕，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区鑫正商标事务所有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西一路与金二路交汇西100米路南。法定代表人：张珍，经理。上诉人刘昕因与被上诉人临沂市兰山区鑫正商标事务所有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持，上诉人刘昕与被上诉人临沂市兰山区鑫正商标事务所有限公司达成和解。刘昕于2019年1月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘昕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘昕负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  柳维敏审判员  于志涛二〇一九年一月二十九日书记员  刘 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28710号原告：广州海港物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区港前路531号大院消防大楼5-6楼。法定代表人：庄潮生。委托诉讼代理人：陈敏，广州港集团有限公司员工。委托诉讼代理人：黄超，该公司员工，通讯地址。被告：广州市博康贸易有限公司，住所地广州市越秀区沿江东路XX号二层自编XX-XX铺。法定代表人：胡美丽。原告广州海港物业管理有限公司诉被告广州市博康贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏、黄超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2016年11月1日至2017年3月14日未缴纳的物业管理费86296.77元（每月按35200元计算，2017年3月1日至2017年3月14日按35200元*12月/365天*14天计算，共15896.77元计）。该金额已扣除了被告支付的保证金70400元。2、被告按合同缴纳逾期付款违约金86296.77元（从2016年12月8日起，每日按当月所欠管理费总额的千分之三计至2018年5月30日，以本金为限）。事实与理由：原告与李艳某于2016年9月15日签订《广州XX城物业管理服务协议》约定：原告为李艳某位于越秀××××东路XX城自编XX-XX铺提供物业管理服务，涉及服务面积为1408平方米，物业管理费每月35200元。2016年11月1日，双方签订《合同主体变更协议》,约定原协议中甲方的履约主体转为被告享有和承担，李艳某须在2016年11月1日前向原告缴清物业管理费、水电费等相关费用。原告已依约向被告提供物业管理服务，但被告至今一直未向原告缴交物业管理费。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告无作答辩。经审理查明：原告受广州港集团有限公司的委托为广州市越秀××××东路XX号XX城提供物业管理服务。2016年9月15日，李艳某（甲方）与原告（乙方）签订《广州XX城物业管理服务协议》，其中约定：甲方使用范围为广州市沿江东路XX号自编XX-XX单元，建筑面积为1408平方米，该单元仅作为商业用途；甲方须在每月第五个工作日前向乙方缴付当月管理费，管理费标准为以承租单元的建筑面积计算，其中2016年9月15日至2017年9月14日期间每月每平方米为25元，每月物业管理服务费为35200元；甲方在签订本协议时，应向乙方缴付物业管理费保证金70400元，该保证金不能抵管理费、电费等，协议期满，甲方在履行完本协议所有义务并结清有关费用、经乙方确认后三十天内将保证金无息退回给甲方；甲方必须按期缴纳物业管理费及乙方代收的水、电、气费等，甲方逾期缴纳的（从应付款日期算起），属违约行为；除应及时如数向乙方补交外，还应支付每日按欠款额3‰计算的逾期付款违约金，逾期缴纳超过30天的，乙方有权立即终止提供物业管理服务并解除合同，由此产生的一切后果，由甲方全部承担等。合同签订后，李艳某接收了涉案房屋并作经营使用。2016年11月1日，李艳某（甲方）与原告（乙方）、被告（丙方）签订《合同主体变更协议》，约定：自2016年11月1日起，原《广州XX城物业管理服务协议》中的履约主体由甲、乙双方变更为乙、丙双方，即原协议中甲方的权利与义务全部转由丙方享有和承担，甲方需在2016年11月1日前向乙方缴清物业管理费、水电费等相关费用等。此后，因被告未再使用涉案商铺，原告于2017年3月15日自行收回涉案商铺。原告称，被告仅向原告支付了保证金70400元，未向原告支付过其他费用。本院认为：原告与被告自愿签订的上述《合同主体变更协议》出自双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。上述《合同主体变更协议》约定，自2016年11月1日起，原《广州XX城物业管理服务协议》中李艳某的权利与义务全部转由被告享有和承担，故自2016年11月1日起被告应依照上述《广州XX城物业管理服务协议》的约定向原告支付物业管理费。被告至今未向原告支付过涉案房屋的物业管理费，已构成违约，故原告现要求被告支付自2016年11月1日至2017年3月14日止的物业管理费并计付逾期付款违约金的诉讼请求合法合理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利及对原告提供证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市博康贸易有限公司一次性向原告广州海港物业管理有限公司支付自2016年11月1日起至2017年3月14日止的物业管理费（按每月35200元计算，其中应扣除被告已付的保证金70400元）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市博康贸易有限公司一次性向原告广州海港物业管理有限公司支付逾期付款违约金（从2016年12月8日起至2018年5月30日止，每日按当月所欠管理费总额的千分之三计，该违约金总额以不超过被告所欠物业管理费本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3751.90元，由被告广州市博康贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  陈淑文人民陪审员  余丽涛二〇一九年一月二十五日书 记 员  戚志滨
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执414号 本院在执行申请执行人徐春慧与被执行人安徽盛运置业有限公司、安徽盛运环保集团股份有限公司、开晓胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽盛运置业有限公司、安徽盛运环保集团股份有限公司、开晓胜拒不履行本院(2018)皖0881民初2359号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款6431500.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽盛运置业有限公司、安徽盛运环保集团股份有限公司、开晓胜纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九年一月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1303民初712号原告董长林，男，1960年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人唐开建、李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘明刚（又名刘明），男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人刘兴华，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系被告刘明刚儿子。原告董长林与被告刘明刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董长林及其委托代理人李成宇，被告刘明刚及其委托代理人刘兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长林诉称，原告受雇于被告在卧龙××王村乡从事房屋建造工作。2017年10月22日下午17时30分，原告在涂墙时不慎从约三米高处摔下，导致头部出血并伴有剧烈头疼等症状。事发后，原告被送往中建七局医院，因病情较重，转院至南阳医专第一附属医院治疗，住院期间花费大量费用。出院后，原告要求被告赔偿相关损失无果，现请求判令被告支付赔偿款共计99544.03元，诉讼费由被告承担。被告刘明刚辩称，事发当天中午，原告吃饭时喝了不少酒，酒后，原告不听被告劝阻执意施工，当日下午四时，原告又喝了几瓶啤酒，被告劝他不要干活，原告仍继续干活。原告饮酒导致其从2.4米高处跌落，原告对本次事故的发生存在重大过错，且事发时，被告并不在现场，故不同意赔偿原告的损失。经审理查明，被告是农村建筑队的包工头。原告受雇于被告在其承接的位于卧龙××王村乡杨营村民房建筑工地上打零工，工资按日结算，每日100元至160元不等。2017年10月22日，原告中午饮酒后，在进行施工建设时不慎从平房上坠落受伤。原告受伤后当即被送入中建七局医院，当日转院到南阳医专第一附属医院，共住院治疗24天。出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、多发颅骨骨折；6、头皮撕脱伤；7、全身多处软组织损伤。原告共支付医疗费37250.37元。2018年9月13日，××司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤构成十级伤残。2018年9月26日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日左右为宜。原告为此共支出鉴定费2206.8元。原告住院期间，被告为其支付医疗费共计6000元。上述事实，有原、被告陈述及住院诊断书、医疗费票据、证人证言等证据证实，经当庭质证并已记录在卷。本院认为,原告根据被告的需要为其提供劳务，被告支付相应报酬，双方形成雇佣关系。原告在执行职务行为过程中受到损害，应根据原、被告各自的过错确定双方的责任。本次事故给原告造成损失如下：1.医疗费37250.37元，有相关票据在卷证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费，根据原告的请求及本地生活消费水平和实际需求，确定为24天×30元=720元。3.营养费，根据其受伤情况及鉴定意见，确定为60天×20元=1200元。4.护理费，根据其伤情、住院天数及鉴定意见等，确定为36848元÷365×60天=6057元。5.误工费，原告本人无固定收入且其不能证明最近三年的平均收入，可参照河南省建筑业上一年度的平均工资计算，根据原告的伤情及鉴定意见，确定为44753元÷365×150天=18391.5元。6.残疾赔偿金，根据原告的伤情、年龄及河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准，确定为12719.18元×20年×10%=25438.36元。7.精神抚慰金，原告有明显过错，精神抚慰金不予支持。8.交通费，本院酌定按240元计算。上述各项损失共计89297.3元。建筑行业本身是具有较高风险的工作，原告作为成年人应知酒后作业会加大风险，仍酒后作业，导致自身受伤，具有明显过错，自身应承担相应责任，本院酌定其承担上述损失的40％，下余部分计53578.4元由被告承担，被告已支付的6000元应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告刘明刚于本判决生效后十日内赔偿原告董长林医疗费、误工费、护理费等各项损失共计47578.4元（被告支付的6000元已扣除）；驳回原告董长林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2288元，鉴定费2207元,原告董长林负担2347元，被告刘明刚负担2148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年一月十八日书 记 员  张子麟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6839号 申请执行人：吴钢海，男，1976年8月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨晓玲，浙江民理律师事务所律师。 被执行人：叶钟心，男，1983年1月25日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人吴钢海与被执行人叶钟心买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶钟心应支付申请执行人吴钢海执行款12000元及利息。执行中，本院另案拍卖了被执行人叶钟心及共有人吴静静名下房地产，本案参与分配实现债权8400元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二十三日 代书记员 傅海根
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0326刑初1098号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人白荣棠，男，1972年7月22日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。曾因殴打他人于2012年4月16日被平阳县公安局决定行政拘留十二日；因寻衅滋事于2014年4月18日被平阳县公安局决定行政拘留十二日；因寻衅滋事于2014年6月26日被平阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，因脱逃于2019年1月4日被抓获，同日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人白荣棠犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人白荣棠脱逃,本院于2018年1月5日裁定中止审理,2019年1月4日恢复审理。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人白荣棠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2017年8月3日前后凌晨，被告人白荣棠窜至平阳县某寺庙内盗得大蜡烛2根，后以人民币265元的价格销赃给腾蛟镇某蜡烛经营店。 2.2017年8月份，被告人白荣棠分三次窜至平阳县白某2经营的养鸡场里盗得公鸡2只、母鸡2只。 3.2017年9月23日中午，被告人白荣棠窜至平阳县山上路边盗得董某停放于此的红色“冰锋”牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2500元。案发后，被告人亲属已代为退赔该自行车，返还失主董某。 上述事实，被告人白荣棠在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主白某3、白某2、董某的陈述，证人苏某、白某1的证言，辨认笔录，勘验笔录，扣押笔录，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白荣棠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白荣棠曾被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人尚未退出的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白荣棠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年2月26日止。） 二、责令被告人白荣棠退赔违法所得大蜡烛2根，返还被盗寺庙；公鸡2只和母鸡2只，返还失主白植涓。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  陈尔贺 人们陪审员郑鹤松 二〇一九年一月四日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  魏臣毅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4186号 再审申请人(一审原告，二审上诉人)：钦州市钦南区东场镇白木村委早禾坑村民小组。地址：钦州市钦南区东场镇白木村委早禾坑村。 负责人：吴良志（该村民小组组长），男，1970年4月4日出生，汉族，钦州人，农民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张向民，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶胜明，广西政大律师事务所律师。 再审申请人(一审原告，二审上诉人)：钦州市钦南区东场镇白木村委石头坑村民小组。地址：钦州市钦南区东场镇白木村委石头坑村。 负责人：吴良金（该村民小组组长），男，1959年6月25日出生，汉族，钦州人，农民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张向民，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶胜明，广西政大律师事务所律师。 再审申请人(一审原告，二审上诉人)：钦州市钦南区东场镇白木村委芋头叉村民小组。地址：钦州市钦南区东场镇白木村委芋头叉村。 负责人：吴良伟（该村民小组组长），男，1976年3月4日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张向民，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶胜明，广西政大律师事务所律师。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：吴锋鉴，男，1963年1月12日出生，汉族，钦州人，农民，住钦州市钦南区。 一审第三人：裴顺业，男，1955年2月6日出生，汉族，钦州人，农民，住钦州市钦南区。 一审第三人：钦州市钦南区东场镇白木村委颜冻村民小组。 负责人：裴顺业（该村民小组组长），男，1955年2月6日出生，汉族，钦州人，农民，住钦州市钦南区。 一审第三人：钦州市钦南区犀牛角镇岭门村委挖银坑村第六村民小组。 负责人：黄发全（该村民小组组长），男，1951年7月28日出生，汉族，钦州人，农民，住钦州市钦南区。 一审第三人：钦州市钦南区犀牛角镇岭门村委挖银坑村第七村民小组。 负责人：黄现光（该村民小组组长），男，1957年12月25日出生，汉族，钦州人，农民，住钦州市钦南区。 一审第三人：钦州市钦南区犀牛角镇岭门村委挖银坑村第八村民小组。 负责人：吴平贵（该村民小组组长），男，1956年4月10日出生，汉族，钦州人，农民，住钦州市钦南区。 一审第三人：钦州市钦南区犀牛角镇岭门村委挖银坑村第九村民小组。 负责人：黄永文（该村民小组组长），男，1962年8月8日出生，汉族，钦州人，农民，住钦州市钦南区。 再审申请人钦州市钦南区东场镇白木村委早禾坑村民小组、钦州市钦南区东场镇白木村委石头坑村民小组、钦州市钦南区东场镇白木村委芋头叉村民小组因与被申请人吴锋鉴、一审第三人裴顺业、钦州市钦南区东场镇白木村委颜冻村民小组、钦州市钦南区犀牛角镇岭门村委挖银坑村第六村民小组、钦州市钦南区犀牛角镇岭门村委挖银坑村第七村民小组、钦州市钦南区犀牛角镇岭门村委挖银坑村第八村民小组、钦州市钦南区犀牛角镇岭门村委挖银坑村第九村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钦州市钦南区东场镇白木村委早禾坑村民小组、钦州市钦南区东场镇白木村委石头坑村民小组、钦州市钦南区东场镇白木村委芋头叉村民小组申请再审称，一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，作出不公正的错误判决。二、原一、二审判决程序违法。请求撤销原一、二审判决，并改判支持再审申请人的原诉讼请求，原一、二审诉讼费用由再审被申请人全部承担。 被申请人吴锋鉴答辩称，一审、二审审理事实清楚，法律适用正确，再审法院应该维持原判驳回再审申请人诉求。 一审第三人钦州市钦南区犀牛角镇岭门村委挖银坑村第六、七、八、九村民小组答辩称，再审申请人申请再审的理由不成立，一、二审法院的判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有错误，高级法院不应立案再审。 本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点是涉案的黄茅墩虾塘土地是否属于申请人村民小组发包给被申请人吴锋鉴使用的申请人村民小组的集体土地，一、二审判决是否违反法定程序，适用法律是否正确。本案中，被申请人吴鉴锋与申请人签订的《土地承包合同书》所承包的是申请人的咸碱地，再通过开挖改造成虾塘养虾，在承包范围内的马中坑岭、竹山岭、高岭港大岭等附近十二个山岭，已经二审法院生效的（2013）钦行终字第2号行政判决书确认：其中大竹山岭、土地吒岭、油甘坑岭、红石嘴岭、独田蛇岭权属钦南区东场镇白木村委颜冻村民小组所有，高岭港岭、麦地环岭、马中坑岭、大虫山岭、旧屋地岭、石碑山岭、北风头岭属一审第三人钦南区犀牛角镇岭门村委挖银坑村第六、第七、第八、第九村民小组所有。现争议的虾塘位于黄茅墩，属于马中坑岭自然延伸出的小山丘，上面仅有一裴姓人的祖宗山。该黄茅墩在钦南区人民政府的处理决定、钦南区人民法院及钦州市中级人民法院的生效判决中均没有明确权属，由于裴姓人在黄茅墩上有祖宗山，实际上黄茅墩由裴姓人管理。被申请人吴锋鉴通过与一审第三人裴顺业签订《租赁协议》并支付租金而取得争议土地使用权，自己出资开挖成虾塘。申请人主张该黄茅墩虾塘属其发包给被申请人的咸碱田范围却举不出充足证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的相关规定，其应承担举证不能的不利后果，一、二审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，申请人的再审请求理由不成立，应不予支持。 综上，钦州市钦南区东场镇白木村委早禾坑村民小组、钦州市钦南区东场镇白木村委石头坑村民小组、钦州市钦南区东场镇白木村委芋头叉村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钦州市钦南区东场镇白木村委早禾坑村民小组、钦州市钦南区东场镇白木村委石头坑村民小组、钦州市钦南区东场镇白木村委芋头叉村民小组的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  古华强 审判员  雷 胜 二〇一九年一月二十八日 书记员  冷 凯
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初11939号原告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：易杰祥。被告：南京鼎城建筑设备租赁有限公司，住所地南京市江宁区天元西路158号亚都天元大厦A座328室。原告南通新华建筑集团有限公司与被告南京鼎城建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告南通新华建筑集团有限公司诉称，原、被告于2015年8月25日签订协议约定，被告为原告在江宁区路口的南京G114地块工程双包塔式起动机租赁及安拆业务。合同第七条约定被告人员在施工过程中由于自身原因造成工伤事故，均由被告自行负责，与原告无关。2016年10月28日，被告工作人员陈顺兵在施工现场发生意外身亡，被告与受害人家属达成赔偿总额为165万元，但在落实签订协议时又拒不出面签订协议，原告作为发包方从人道主义和社会责任以及受害人家庭情况角度出发，代被告垫付了赔偿款105万元，但被告至今未偿还原告上述款项，为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告立即返还原告垫付的工伤赔偿款105万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告南京鼎城建筑设备租赁有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告工商登记住所地虽然在本市秦淮区广洋吴家山19-3号，但该地点因本市南部新城建设需要，已被政府征收拆除，被告目前实际办公地点在本市江宁区天元西路158号亚都天元大厦A座328室，故本院对本案无管辖权。依据上述规定，本案应由被告住所地的本市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  喻向东人民陪审员  卢 松人民陪审员  吴晓燕二〇一九年一月四日见习书记员  黄姗姗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1972执10311号 潘泽任、尹继发、东莞市厚街博纳莎布艺经营部、余忠： 关于申请执行人潘泽任与被执行人尹继发、东莞市厚街博纳莎布艺经营部、余忠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终6591号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异8号申请执行人：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。组织机构代码：08233532-1。法定代表人：夏功艳，该公司董事长。被执行人：武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：陈华银，该公司执行董事。被执行人：陈华银，男，1962年10月1日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：韩飞跃，男，1975年9月29日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。第三人：湖北盛泰置业有限公司，住所地：孝感市槐荫大道182号。法定代表人：夏刚，该公司董事长。本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、陈华银、韩飞跃借款合同纠纷一案（2014鄂孝南民初字第01982号民事调解书）的过程中，第三人湖北盛泰置业有限公司于2019年1月7日向本院申请变更湖北盛泰置业有限公司为本案的申请执行人，查明，该案申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司于2018年10月25日被依法注销登记，依法承受生效法律文书确定权利的主体为湖北盛泰置业有限公司。故，第三人湖北盛泰置业有限公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更第三人湖北盛泰置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  候军舟人民陪审员  严郁元二〇一九年一月十一日书 记 员  郭 莹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初444号 申请人：罗建明，男，1963年1月26日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周云，四川周云律师事务所律师。 被申请人：范林安，男，1968年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人人，住四川省内江市东兴区。 申请人罗建明与被申请人范林安买卖合同纠纷一案，申请人罗建明于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人范林安价值180000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人罗建明以其所有的坐落于四川省宜宾市翠屏区（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人罗建明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人范林安所有的价值180000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费1420元，由申请人罗建明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎兆伟 二〇一九年一月二十四日 书记员  兰 鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6551号 申请执行人：周春英，女，1946年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：楼科庭，男，1981年1月20日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人周春英与被执行人楼科庭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼科庭应支付申请执行人周春英执行款15000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月三日 代书记员 傅海根
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初4-1号申请人:杨磊，男，1974年6月5日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：于勇，男，1977年12月27日出生，汉族，住蒙城县。杨磊与于勇民间借贷纠纷一案，申请人杨磊于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于勇位于蒙城县漆园街的房产），担保人唐华民以其位于蒙城县的房产为申请人杨磊提供担保。本院经审查认为，申请人杨磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于勇位于蒙城县漆园街的房产，期限三年；二、查封担保人唐华民位于蒙城县的房产，期限三年。案件申请费2520元，由申请人杨磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一九年一月四日书记员  李 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27670号原告：陈锦梅，女，1973年3月4日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：龙伟文、凌剑，均系广东大润律师事务所律师。被告：广州市宇环投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路607号1101-1112房，统一社会信用代码914401013473834184。法定代表人：邱耿喜，总经理。委托代理人：林闻娥，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：梁靖宇，系国信信扬（南沙）律师事务所实习人员。本院受理原告陈锦梅诉被告广州市宇环投资管理有限公司（以下简称“宇环公司”）房屋租赁合同纠纷一案后，被告宇环公司在本案首次开庭前，以双方有仲裁协议为由对本院受理本案提出异议。原告陈锦梅诉称：原告与被告于2017年4月8日签订《广州市房屋租赁合同书》，约定将位于广州市天河区兴明路222号之三（自编C3办公楼），房屋（间）编码为1108号房屋出租给被告用于办公用途；租赁期限为10年，合同期至2027年6月9日止，在2019年4月10日前每月租金为26972元；被告违约则原告可不予返还租赁保证金53944元，合同终止后被告逾期不迁离涉案房屋需就逾期部分向原告支付双倍租金。被告承租涉案房屋后，在没有获得原告及物业管理方广州市启胜物业管理有限公司审批同意的情况下，擅自对涉案房屋进行装修施工，单元内独立间隔并未按消防规定进行改造，存在重大消防安全隐患，严重违反《中华人民共和国消防法》等相关法律法规。被告上述违法违规的行为已持续一年多，经原告及启胜公司多次书面致函通知及警告，被告仍置若罔闻并拒绝整改。此外，被告长期违反合同规定的时间延迟支付房屋租金及完税费用，须经原告多次催促才勉强支付，其行为严重违约。鉴于被告的上述行为根本违约并拒不改正，原告依法于2018年10月份向被告发出《关于通知解除〈房屋租赁合同〉的律师函》，告知被告于2018年10月15日解除涉案合同，并限令被告于2018年10月25日前搬离涉案房屋。但是，被告却蛮横占用涉案房屋至今。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请法院判决：1、原告与被告在2017年4月8日签订的《广州市房屋租赁合同书》于2018年10月15日解除；2、原告不予返还租赁保证金53944元；3、被告立即搬离位于广州市天河区兴明路222号之三（自编C3办公楼），房屋（间）编码为1108号房屋；4、被告将上述房屋恢复至出租前的原状，并承担恢复原状所需的全部费用；5、被告向原告支付房屋占用费(按53944元/月计算，自2018年10月26日起计至被告实际搬离上述房屋之日止)；6、本案全部诉讼费由被告承担。经审查查明：2017年4月8日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《广州市房屋租赁合同书》（以下简称《合同书》），约定：甲方地址为广州市海珠区滨江东路915号2003；甲方将位于广州市天河区兴明路222号之三（自编C3办公楼）房屋（间）编码为1108（以下简称“涉案房屋”）出租给乙方使用；甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决，协商解决不成的，可提请本合同登记机关调解，调解不成的，可向当地仲裁委员会申请仲裁。被告在本案首次开庭前表示根据《合同》约定，涉案房屋所在地只有唯一的商事仲裁委员会即广州仲裁委员会，因此双方已约定本案由广州仲裁委员会进行争议解决。原告就此表示双方关于仲裁的条款约定不明且无效，因为当地仲裁委员会可以是涉案房屋所在地的广州仲裁委员会，也可以是原告户籍所在地即茂名市的仲裁委员会。被告就原告上述主张提交仲裁机构信息网页截图证明茂名市并未设立仲裁委员会。原告确认其住所地并没有设立仲裁委员会。本院认为：《合同》约定：甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决，协商解决不成的，可提请本合同登记机关调解，调解不成的，可向当地仲裁委员会申请仲裁。原告表示双方关于仲裁的条款约定不明且无效，因为当地仲裁委员会的可以是涉案房屋所在地的广州仲裁委员会，也可以是原告户籍所在地即茂名市的仲裁委员会。根据本案查明的事实，原告户籍所在地亦并未设立商事仲裁机构，且涉案房屋所在地、被告住所地及《合同》约定的原告地址均在广州市，广州市仅有一个商事仲裁机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。根据上述法律规定，原、被告已就本案纠纷达成仲裁协议且约定的仲裁机构唯一，该仲裁协议应为有效，被告在本案首次开庭前以双方有仲裁协议为由对本院受理本案提出异议，原告的起诉应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈锦梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  叶汉杰审判员  陈穗芳审判员  廖雅婧二〇一九年一月二十八日书记员  何瑞雯本裁定书已于2019年月日送达
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初861号之三 申请人：谢远发，男，1955年03月09日出生，汉族，工人，江西广昌县人，住广昌县。 委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：邓煜，男，1990年09月10日出生，江西南昌市人，住南昌市青山湖区。 被申请人：井冈山市博达公路施工有限公司，住所地井冈山市茨坪319附线公路段宿舍。 法定代表人：文景军。 申请人谢远发与被申请人邓煜、井冈山市博达公路施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）赣1030民初861号民事裁定，对被申请人邓煜、井冈山市博达公路施工有限公司在广昌县水土保持局尚未领取的工程款（保证金）100000元予以冻结，期限为一年；对被申请人邓煜、井冈山市博达公路施工有限公司的银行存款210000元予以冻结，期限为一年。 本院经审查认为，该案因申请人谢远发与被申请人邓煜、井冈山市博达公路施工有限公司自行协商处理，且谢远发于2018年12月28日向本院提出撤回对被告邓煜、井冈山市博达公路施工有限公司的起诉，本院于2018年12月29日作出准予谢远发撤回对邓煜、井冈山市博达公路施工有限公司起诉的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人邓煜、井冈山市博达公路施工有限公司在广昌县水土保持局尚未领取的工程款（保证金）100000元的冻结。 解除对被申请人邓煜、井冈山市博达公路施工有限公司银行存款210000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾恒兴 二〇一九年一月十一日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初316号原告：王成春，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省渠县，被告：程丛鑫，男，汉族，住珠海市，被告：罗祖元，男，汉族，身份信息不详。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王成春撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年一月二十三日书记员  吴华强黄惠珊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审182号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：庄业国、汤恩，广州市黄埔区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:刘卫曾，男，汉族，1978年5月6日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2017］694号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的105.66平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除房屋的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇佛塱村沐禾农庄之（5）地段违法占用土地建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行穗埔国土规划资罚［2017］694号《土地违法案件行政处罚决定书》，拆除在非法占用的105.66平方米土地上新建的房屋，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行穗埔国土规划资罚［2017］694号《土地违法案件行政处罚决定书》，退还非法占用的105.66平方米土地。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24696号原告：许江红，女，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区，被告：广东园硕快递有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：贺某。被告：广东园硕快递有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：柯某。共同委托代理人：李某，女，汉族，户籍地址湖北省松滋市，共同委托代理人：叶某，女，汉族，户籍地址湖北省钟祥市，本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）广东园硕快递有限公司深圳分公司向本院申请撤回反诉申请，本院认为，被告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本案被告广东园硕快递有限公司深圳分公司撤回反诉。审 判 长  温展伦人民陪审员  陈 涛人民陪审员  刘仲荣二〇一九年一月二日书 记 员  黄静欢
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0116民初12891号原告：黄秀英，女，汉族，1989年9月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：袁丁，女，汉族，1984年8月29日出生，住重庆市江津区。原告黄秀英与被告袁丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀英的委托诉讼代理人王柯翰、丁月云到庭参加诉讼，被告袁丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元；2.被告支付原告利息（从2019年9月4日起至2019年10月16日的利息为1400元，从2019年10月17日起的利息以50000元为基数，按月利率2%计算至该款还清之日止）。审理中，原告明确其主张的第2项诉讼请求系要求被告以50000元为基数，按月利率2%，从2019年9月4日起计算至该款还清之日止。事实和理由：2019年6月4日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，同日双方签订《汽车质押借款协议书》，约定借款期限为1个月，借款月利率为3%。原告通过银行转账的方式履行了出借义务，被告收到借款后向原告出具借据、收据。借款到期后，被告未按约归还借款，利息支付至2019年9月3日。被告袁丁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原、被告签订《汽车质押借款协议书》，主要约定：借款金额为50000元；借款期限为1个月，从2019年6月4日起至2019年7月3日止，到期日一次性还清本息；借款用途资金周转；原告将借款金额一次性支付给被告或转入被告账户，原告发放借款金额的预扣综合费用（包括借款利率和服务费）共计2100元；借款履行期间借款利息按借款金额的2%支付，如果被告到期不能全额偿还借款本息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收借款金额的20%/天作为违约金。同日，原告向被告银行账户转账50000元，被告向原告出具《借据》《收据》及《声明》《还款承诺书》，确认收到借款50000元，于2019年7月3日需偿还本金50000元，另需支付利息及费用共计2100元，并承诺因诉讼产生的诉讼费、律师费等由被告全额支付。后被告未按约归还借款，支付利息至2019年9月3日。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告在原告处借款50000元，有《汽车质押借款协议书》《借据》《收据》等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并合法有效。双方对还款期限进行了约定，到期后被告未履行还款义务的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借款协议书中约定借期内利息按月利率2%计算，逾期则加收每日20%的违约金，本案原告主张被告支付逾期利息（以50000元为基数，按月利率2%，从2019年9月4日起计算至该款还清之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁丁于本判决生效后十日内归还原告黄秀英借款50000元；二、被告袁丁于本判决生效后十日内支付原告黄秀英逾期利息（以50000元为基数，按月利率2%，从2019年9月4日起计算至该款还清之日止）。如果被告袁丁未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取计543元，保全费534元，共计1077元，由被告袁丁负担。上述款项原告黄秀英已预交，由被告袁丁在履行前述付款义务时一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇一九年一月九日法官助理 吴越书 记 员 夏雪
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）晋0622司救民6号救助申请人：雷巨悦，男，汉族，应县人。救助申请人雷巨悦以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年1月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人雷巨悦称：2014年9月6日，我出地劳动途中被大同出租车司机熊善辅撞下路基，致急性颅脑损伤、肋骨骨折等多处伤残。一直未得到足额赔偿，现因常年多病，不能干体力活，也无经济来源。故请求法院给予司法救助。经审查查明，2014年9月6日，被告人熊善辅驾驶被告人李红波所有的出租车与原告雷巨悦驾驶的自行车发生碰撞，致雷巨悦急性颅脑损伤、肋骨骨折等多处伤残。交警队认定被告人熊善辅负事故全部责任，后我院判决，熊善辅赔偿原告雷巨悦60188.82元。判决生效后，雷巨悦向应县人民法院申请执行该案。熊善辅无可供执行财产本院认为，雷巨悦因发生交通事故致伤，无劳动能力，熊善辅无可供执行财产，无法通过执行途径获得全部赔偿，使雷巨悦陷入生活困难，符合因生活面临急迫困难提出国家司法救助应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人雷巨悦司法救助金人民币8000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇一九年一月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初9313号 本院对原告毕明艳与被告孙进同、第三人宁波久佳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）浙0212民初9313号民事判决书中，因存在笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第4页第5行“余款59000元”应更正为“余款590000元”。 审 判 员 阮佳志 二〇一九年一月十四日 代书记员 张 楠
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执361号南京中浩物业管理有限公司镇江分公司、王俊：申请执行人南京中浩物业管理有限公司镇江分公司申请执行申请执行人南京中浩物业管理有限公司镇江分公司与被执行人王俊物业服务执行一案，经本院立案受理，被执行人已经自动履行了义务。至此，申请执行人南京中浩物业管理有限公司镇江分公司申请执行的镇江市润州区人民法院(2018)苏1111民初4537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年一月三十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初8098号 原告滕强，男，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座7幢708室。 法定代表人阮佳杰。 原告滕强为与被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司（以下简称新橙家公司）装饰装修合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕强诉称，原告与被告新橙家公司于2018年3月11日签订了《房屋装修合同》一份，约定被告为原告装修杭州市江干区房屋，合同约定装修期限为2018年3月11日起至2018年5月11日止。原告按合同约定支付了95%装修款55100元至合同指定账户。特别说明，合同总计68000元，但实际仅需支付58000元，其中10000元在被告应向原告预付的租金中予以抵扣。因原告至今未收到被告的竣工验收通知。原告查看施工现场发现，被告装修的房屋存在很多安全隐患及质量问题，如结构柱穿孔未加固、扶梯未固定、空调室外机未固定，约定的电视机、冰箱、洗衣机缺失，马桶位置不当，瓷砖破损未勾缝，水槽下水不畅等。原告通知被告整改，但被告拒不整改。原告认为，被告的行为构成违约，根据合同约定，因被告原因延迟完工的，应按合同总金额的1%作为违约金罚款支付给原告。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金63240元。 被告新橙家公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2018年3月11日，滕强（委托方，甲方）与新橙家公司（承接方，乙方）签订了《房屋装修合同》一份，约定，甲方委托乙方进行房屋装修，工程地点位于杭州市江干区，建筑面积39平方米；乙方为甲方提供硬装装修服务及软装配置套餐服务，甲方可自行根据自身需求选择，其中硬装装修费用50000元，软装费用18000元，总计68000元；签订合同当日支付合同总计的60%，木工进场支付35%，装灯之前支付5%；委托方式为包工包料；工期为甲方向乙方移交房屋起60天工作日内完工，工期以实际拿到装修许可证为准，从2018年3月11日到2018年5月11日；甲方应及时做好工程竣工后的验收工作；乙方应按合同要求组织施工，保质保量地按期完成施工任务；如果因乙方原因而延迟完工，乙方每日按合同总额的1%作为违约金罚款支付给甲方，若因甲方原因延迟完工，工期相应顺延；等等。 滕强于2018年3月12日向新橙家公司指定账户转账支付了装修款34800元，于2018年4月21日转账支付20300元。 本院同期审理的（2018）浙0104民初8103号滕强诉新橙家公司房屋租赁合同纠纷一案查明，2018年3月11日，滕强委托新橙家公司经营管理案涉房屋，经营管理期限36个月，滕强应于2018年5月11日起将该房屋交付给新橙家公司；新橙家公司向滕强预付10000元租金。同日，双方还签订有物业交验单1份，载明，滕强交房提供的房屋为毛坯房，钥匙交割1套6把，自2018年5月11日起滕强将房屋交付于新橙家公司，新橙家公司按合同承担相关责任并准时支付租金。 上述事实，有原告滕强提供的《房屋装修合同》、转账凭证、当事人庭审陈述及（2018）浙0104民初8103号案件审理情况为证。 本院认为，原告与被告签订的《房屋装修合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务或享受权利。本案中，双方约定装修工期至2018年5月11日止。从原告提供的照片来看，部分装修项目确有缺失。而被告未提供证据证明其已按期完工并通知原告进行验收，应由其承担举证不能的责任。故原告主张被告存在延期完工的违约行为，本院予以支持。根据合同约定，因被告原因延期完工，应每日按合同总金额的1%作为违约金支付给原告。综合考虑原被告双方同期签订有《房屋租赁合同》的事实，本院认为，双方约定的违约金过分高于造成的损失，因此，结合双方约定的装修款总额等因素，酌情调整为被告向原告支付延期完工违约金5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司向原告滕强支付违约金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告滕强的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1381元，减半收取人民币690.5元，由原告滕强负担人民币635.5元，由被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司负担人民币55元。原告滕强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州新橙家环境艺术设计有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一九年一月十八日 书记员  娄移华
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1026号罗田县金丰砂石加工厂：你唐河县亿瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计473707.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位.（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给罗田县金丰砂石加工厂。至此，罗田县金丰砂石加工厂。向本院申请执行的(2019)豫1328执1026号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇一九年一月十三日书记员  张海军
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初124号起诉人：中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组，住所地中山市三乡镇岗泉村。负责人：吴建德，组长。委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。2019年1月24日，本院收到中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组的起诉材料，诉称：2013年中山市国土资源局将起诉人名下坐落在中山市三乡镇泉眼村的150.7893亩和290.6767亩农民集体土地进行不动产确权登记，土地证号分别为集有（2013）X和集有（2013）X。由于中山市人民政府发证工作疏忽，没有向起诉人送达上述土地权属证。2018年9月6日，起诉人向中山市人民政府提出请求履行法定职责向起诉人送达土地权属证的申请，但中山市人民政府不作为。2018年11月6日，起诉人向广东省人民政府申请行政复议，请求依法监督纠错，广东省人民政府于2019年1月14日作出粤府行复〔2018〕464号《驳回行政复议申请决定书》。起诉人认为广东省人民政府认定中山市人民政府将其提出的申请转交给中山市国土资源局办理是履行了法定职责是错误的，中山市人民政府本应当在2013年向起诉人颁发土地权属证，而广东省人民政府依据2015年中山机构编制委员会作出的通知，认为由中山市国土资源局负责不动产登记工作明显违法，广东省人民政府不履行监督纠错行为侵害起诉人合法权益，请求法院判令：1、确认广东省人民政府不履行监督纠错职责的具体行政行为严重违法；2、请求依法纠错，判令中山市人民政府依法向起诉人送达土地证号集有（2013）X和集有（2013）X的土地权属证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”本案中，起诉人中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组申请中山市人民政府向其送达土地权属证，但中山市人民政府并非不动产登记机构，送达土地权属证不属于中山市人民政府的法定职责，故起诉人向中山市人民政府提出的申请实际上属于信访行为。中山市人民政府对起诉人申请的处理及之后广东省人民政府作出的驳回行政复议决定均属于行政机关针对信访事项作出的处理行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人提起的诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年一月三十日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市共速达物流股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区139栋6楼东面。法定代表人：黄伟雄，总经理。委托诉讼代理人:周辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁天，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东三志物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山西路北段东侧。法定代表人：徐海，总经理。再审申请人深圳市共速达物流股份有限公（以下简称深圳共速达公司）因与被申请人山东三志物流有限公司（以下简称山东三志公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳共速达公司申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案运输合同上所有签字的人都没有深圳共速达公司的授权委托，也没有得到深圳共速达公司的追认，没有理由认定深圳共速达公司是本案合同纠纷的当事人，原审法院仅凭程某和赵某在公安机关的自述认定事实不正确。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中深圳共速达公司申请传唤证人魏某、程某、赵某等出庭接受法庭质问，原审法院没有采纳，导致认定事实错误。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。程某在询问笔录中说了其在深圳共速达公司工作，也说了车上装的是浩远物流公司的货物等，赵某说其在深圳共速达公司开集装箱车，也提到车上装的货物是从济南北盖家沟拉的，并非山东三志公司地址，原审判决断章取义。四、原审判决适用法律错误。原审判决以2016年8月22日的“江西三志物流发车清单”来证明运输时间为2016年8月17日三志公司发车清单既不真实，也没有关联，且山东三志公司名称在2016年3月1日由济南三志物流有限公司变更而来，不可能在2016年8月17日还以“济南三志物流有限公司”签订合同，故货物运输合同不真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉运输合同的当事人。虽然案涉《货物运输合同》未加盖双方公司的公章，仅是由魏某代表甲方、程固锐和赵某代表乙方在合同上签字并捺印，但合同列明的甲方“济南三志物流有限公司”系山东三志公司更名前的公司名称，合同列明的乙方系深圳共速达公司，涉案粤Ｂ×××××货车系深圳共速达公司所有；本案纠纷的发生起因于涉案车辆被其他公司扣押，而扣押的原因为该公司与深圳共速达公司存在经济纠纷；案发时，该车由赵某驾驶，程固锐和赵某向公安机关报案时称其为深圳共速达公司员工，在原审法院对魏某进行调查时，其称系山东三志公司员工，涉案货物运输合同系其代表山东三志公司签订；对于程某报案时所称货物属于“浩远公司”的问题，济南昊远物流有限公司在原审中出具了情况说明，称涉案运输合同系该公司经理介绍山东三志公司经理魏某与深圳共速达公司济南负责人程某签订，该车货物与昊远公司无关。上述证据相互印证，原审法院据此认定案涉《货物运输合同》当事人系深圳共速达公司与山东三志公司并无不当。二、对于深圳共速达公司申请事由“原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造的”，其并未列明原审哪份证据系伪造的，其该申请事由不能成立。三、在深圳共速达公司申请事由“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”下，提到了程某、赵某在公安机关的询问笔录，原审中已经组织双方对询问笔录进行了质证，深圳共速达公司该再审申请事由不成立。四、关于深圳共速达公司所称“原审判决适用法律错误”的再审事由，虽然山东三志公司提交的发车清单上载有“江西三志物流发车清单”、载明的发车时间为2016年8月22日，但程某、赵某均在该清单上签字，确认了其于2016年8月17日所运输的并被其他公司扣押的货物即为该清单所列的货物，深圳共速达公司亦未提交证据证明江西三志物流公司与本案的关联性，因此，原审法院依据本案证据认定案件事实适用法律并无不当。综上，深圳共速达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市共速达物流股份有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  闫 慧审判员  闫爱云二〇一九年一月十四日书记员  陈东娇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执433号之一 申请执行人：龚天阳，男，1972年12月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县干汊河镇七门堰村桃源组。公民身份号码342425197212164412。 被执行人：李大来，男，1962年08月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县干汊河镇七门堰村埂边组。公民身份号码342425196208104439。 被执行人：合肥市宏伟建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省肥西县上派镇三河路31号。统一社会信用代码：91340123149349040Y。 法定代表人：孟庆安，董事长。 本院在执行申请执行人龚天阳与被执行人李大来、合肥市宏伟建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令：李大来、合肥市宏伟建筑安装有限责任公司立即向龚天阳支付劳务工资款845000元； 承担本案执行费10850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李大来、合肥市宏伟建筑安装有限责任公司在舒城县经济技术开发区管理委员会处承建的舒城县城关镇金虎康居点一期（九标）工程款855850元。 本裁定立即执行。 审判员 何 流 二〇一九年一月二十五日 书记员 朱光娅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终939号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林市道特化工科技有限责任公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区龙北路90号。法定代表人：李春伟，经理。委托诉讼代理人：于贺，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博澳纳斯化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区梧台镇工业区。法定代表人：杨希涛，经理。委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。上诉人吉林市道特化工科技有限责任公司(以下简称道特公司)因与被上诉人淄博澳纳斯化工有限公司(以下简称澳纳斯公司)技术转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案当事人争议的主要问题是道特公司是否按照合同约定交付了工艺包。澳纳斯公司主张合同约定的年生产能力是22500吨，但道特公司提供的是25000吨，因此道特公司未提交符合合同约定的工艺包，导致其合同目的无法实现。道特公司主张虽然其提供的工艺包年生产能力与合同约定不符，但澳纳斯公司在合同约定期限内没有提出异议，根据合同第十六条的约定，应视为其同意变更，且该变更不影响澳纳斯公司合同目的实现。因此，本案应从两个方面进行审查：1.本案应否认定澳纳斯公司认可了年生产能力的变更。这一问题又包含两个层次：一是年生产能力的变更是否属于合同第十六条约定的产品技术指标变更和装置技术要求变更的范围。一审法院认为年生产能力的变更属于装置设计的变更，且该变更不属于装置技术要求的变更，因此认定不属于合同约定的范围。但根据涉案工艺包，涉案技术是装置和工艺一体化的设计，装置设计的变更似没有脱离合同约定的装置技术要求变更的范围。二是本案能否认定道特公司提出了变更权利和义务的请求而澳纳斯公司没有答复。一审法院对此没有审查。2.年生产能力的变更是否导致澳纳斯公司合同目的无法实现。因澳纳斯公司主张年生产能力的变更不符合合同要求，导致涉案项目未启动。因此，本案应审查年生产能力的变更如何影响澳纳斯公司合同目的无法实现，并由澳纳斯公司提供证据证明未启动项目是由于年生产能力变更而非其他原因导致。但一审法院对此亦未进行审查。此外，根据道特公司的主张，如澳纳斯公司提出年生产能力的问题，道特公司可以按照合同约定修改。故一审法院应综合上述两个方面，如认定年生产能力变更会导致合同目的无法实现，还应审查澳纳斯公司是否对此提出异议并要求道特公司作出解释或修改。并在查明上述事实的基础上，正确界定双方履行合同过程中的责任，确认道特公司的主张能否得到支持。综上所述，一审法院认定基本事实不清，判决结果不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初113号民事判决；二、本案发回山东省淄博市中级人民法院重审。上诉人吉林市道特化工科技有限责任公司、淄博澳纳斯化工有限公司分别预交的二审案件受理费7300元、10800元予以退回。审判长  张金柱审判员  柳维敏审判员  于志涛二〇一九年一月二十一日书记员  邢晓宇