广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20434号原告：张春梅，女，1960年12月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘敏，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志娟，广东国智律师事务所律师。被告：关超辉，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区飞鹅路2号，统一社会信用代码：914401017299032208。法定代表人：宋卫，董事长。委托诉讼代理人：冯骏强，男，1961年6月7日出生，汉族，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：陈志凯，男，1966年5月1日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄,总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。原告张春梅诉被告关超辉、广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称“广骏公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春梅及其委托诉讼代理人黄志娟，被告关超辉，被告广骏公司的委托诉讼代理人冯骏强、陈志凯,被告人保公司的委托诉讼代理人梁英贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付2017年6月23日至2018年7月21日的医疗费3196.83元；2.三被告向原告支付2017年6月23日至2018年7月21日的交通费810元；3.三被告支付原告2017年6月23日至2017年10月9日的误工费10700元、2017年10月10日至2018年7月21日因医疗门诊导致的误工六天的误工费827.59元、2017年12月18日至2017年12月25日的误工费965.52元、2018年1月8日至2018年1月11日的误工费413.79元；4.三被告支付原告因本次事故支付的营养费1000元；5.三被告支付原告因本次事故而产生的护理费6000元；6.三被告支付原告因本次事故关于牙齿的后续治疗费23076.1元；7.三被告支付原告因本次事故关于脑震荡的后续治疗费10000元；8.三被告支付原告因本次事故的精神损害抚慰金1000元；9.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2017年6月23日在越秀区天鹅路广骏内通道被被告关超辉所驾驶车牌号为粤Ａ×××××的出租车撞倒受伤，被告关超辉负全责，原告无责。该车辆的车主是被告广骏公司，该车辆向被告人保公司购买了保险，保险凭证号：PDZA201744010000053812。事故发生后，被告人保公司向原告赔付了部分医疗费，但三被告拒绝赔偿原告其他的损失，故此，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告关超辉、广骏公司辩称：被告广骏公司是涉案车辆的车主，被告广骏公司在被告人保公司购买了交强险和商业险（300000元，不计免赔），根据交通事故认定书，被告广骏公司负事故全责，事故发生在保险期内，应由被告人保公司在交强险和商业险内优先赔付。被告关超辉是被告广骏公司的员工，事故发生时被告关超辉是履行公司职务行为。被告人保公司辩称：一、本案事故车辆粤Ａ×××××向被告人保公司投保交强险和第三者责任保险，其中有责险：财产损失赔偿限额2000元，医疗赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元。无责险：财产损失赔偿限额100元，医疗赔偿限额1000元，伤残赔偿限额11000元。第三者责任保险保险金额300000元，有投保不计免赔率，本案事故发生在2017年6月23日，属于保险责任期间。二、本次事故造成原告的损失应先在交强险限额范围内赔付，超出部分，根据商业三者险合同约定予以赔偿。1.对于原告的医疗费用，被告人保公司只承担医保范围部分，超出部分不承担赔偿责任；2.被告关超辉应当提供合格有效的驾驶证、从业资格证；3.被告关超辉应当提供合格有效的行驶证；4.被告人保公司在商业险限额内均不负责赔偿本案的诉讼费、精神损害抚慰金。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1.医疗费用：根据合同约定，对于超出国家基本医疗保险标准部分不承担赔偿责任。另，根据原告的医疗费用票据核算，共有6张医疗费发票，合计共2665.51元。该费用均发生在2018年1月份后，与本次事故没有关联性，6张发票的治疗内容为白内障、膝关节退行性变、关节痛等。根据原告提供的病历材料显示，在事故当天的门诊记录为外伤致头疼头晕、右腕关节活动受限。上述费用均为原告治疗自行疾病所发生的，与事故没有关联性；2.后续治疗费：原告没有提供相关的医疗费发票、门诊病历、医嘱予以佐证其需要后续治疗并产生相应的费用，请求后续费用没有事实依据，不应支持；3.营养费：没有医嘱佐证，不应支持；4.交通费：原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据予以佐证，不应支持；5.护理费：事故致原告轻微伤，原告没有住院治疗，也没有医嘱予以佐证其需要专人护理，也没有相关的鉴定报告予以佐证其存在护理依赖，对于护理费的请求没有事实和法律依据；6.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；”原告在事故时已满57周岁，达到法定退休年龄，原告未提供劳动合同、工资签收单、银行流水账单、社保证明等证据予以佐证其退休后仍有固定工作收入并以此作为主要收入来源，且因事故致其误工损失，误工费请求不应支持。参照《广州市中级人民法院》第十二条规定“事发时已达法定退休年龄的受害人能够提供证据证明仍然从事生产工作并以此为主要生活来源的，人民法院应支持其误工费的主张”。原告没有充分证据予以佐证其请求，对于误工费不应支持；7.精神损害抚慰金：事故致原告轻微伤，没有构成伤残等级，原告请求没有事实依据，不应支持。四、请法院依法查明被告所垫付的费用并依法予以扣减。经审理查明：2017年6月23日10时20分，被告关超辉驾驶粤Ａ×××××号小轿车，原告骑行自行车，在飞鹅路广骏大院内通道，因被告关超辉实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为造成事故，致使原告受伤。同日，广州市公安局交通警察支队越秀大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告关超辉承担本次事故全部责任，原告无责任。被告广骏公司是粤Ａ×××××号车辆的车主，该车已向被告人保公司投保交强险（保险期间自2017年3月18日0时至2018年3月17日24时）、商业第三者责任保险及不计免赔保险（保险期间自2017年2月1日0时至2018年1月31日24时）。交强险有责任死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元；商业第三者责任保险限额为300000元。受伤后原告多次前往广州中医药大学第一附属医院进行门诊治疗，时间分别是2017年6月23、24、26、28、30日，7月11、13、18、20、23、30日，8月10、15、31日，9月14、20日，10月11、22日，11月8、23日，12月18、20日，2018年1月8、19日，3月26日，4月15、19日，5月6日，7月3、21日。共计花费医药费8825.16元，其中被告广骏公司垫付5628.33元，原告自付3196.83元。根据原告提交的《诊断证明书》显示，医生分别在2017年6月23日、24日、26日、7月13日、20日、30日、8月10日、31日、12月18日、2018年1月8日建议原告全休3天、2天、7天、7天、7天、7天、7天、7天、7天、3天。原告提交与广州高森物业管理有限公司签订的《劳动合同书》及该公司出具的《证明》一份，证明其2016年7月24日至2017年6月23日期间的月平均工资为3000元，因其在2017年6月23日发生交通事故，在2017年6月23日至2017年10月9日期间请假养伤，在此期间该公司停发了原告的工资。诉讼期间，三被告均确认被告关超辉因履行被告广骏公司职务而发生本次交通事故。庭审期间，原告对于误工费的主张，其陈述按照2017年6月23日至2017年10月9日共计误工109天、2017年10月10日至2018年7月21日误工8天、2017年12月18日至2017年12月25日误工7天、2018年1月8日至2018年1月11日期间误工3天，每天误工费100元。原告要求撤回第六、七项诉讼请求，待后续治疗费实际发生后再另行主张。本院认为：交警部门对本次交通事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告关超辉承担此事故全部责任，原告无责任，原、被告各方对于交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以采信。被告关超辉是为被告广骏公司履行工作职务期间发生涉案交通事故，故被告广骏公司依法应承担全部赔偿责任。原告要求被告关超辉承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。因被告关超辉驾驶的车辆已在被告人保公司投保交强险及商业险，被告人保公司应在交强险范围内对原告的合理损失优先赔偿，超出部分由被告人保公司在商业险范围承担赔偿责任，仍不足的部分由被告广骏公司赔偿。现原告要求三被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的现有证据和陈述，本院确定原告因本案交通事故已花费医疗费合计8825.16元，由于被告广骏公司已垫付5628.33元，现原告主张3196.83元并无不当，本院予以支持。2.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告的伤情及就诊情况，结合广州市公共交通成本考虑，原告主张的交通费810元过高，本院酌定其交通费为500元。3.误工费。原告主张2017年6月23日至2017年10月9日的误工费10700元、2017年10月10日至2018年7月21日误工8天800元、2017年12月18日至2017年12月25日误工7天700元、2018年1月8日至2018年1月11日的误工3天300元，对此本院认为，对于误工天数，原告虽提交了广州高森物业管理有限公司的《证明》，但根据原告的病历及伤情，其于2017年6月23日至10月9日期间并无全休的必要，由于该期间原告门诊16次，结合医生建议全休45天，剔除与门诊重复的日期，本院酌定原告该期间的误工天数为53天，原告主张的2017年10月10日至2018年7月21日期间误工天数为8天、2017年12月18日至2017年12月25日误工天数为7天、2018年1月8日至2018年1月11日误工天数为3天，未超过其门诊次数及医嘱建议休息天数，本院予以照准。根据原告提交的劳动合同及证明，原告主张误工费为每天100元，未超过相应的标准，本院对此予以确认。故原告的误工费为7100元[100×（53＋8＋7＋3）]。4.营养费。本次事故导致原告受伤，确有加强营养之必要，但其主张的营养费过高，本院酌定为500元。5.护理费。本次事故虽导致原告受伤，但医嘱并未提及原告需要护理，原告并未提交证据证明其存在护理的必要，故本院对其护理费的主张不予支持。6.精神损害抚慰金。因本次事故并未造成原告出现伤残等严重后果，故原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。上述医疗费3196.83元应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿。上述交通费500元、误工费7100元、营养费500元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内向原告赔偿。原告自行撤回第五、六项诉讼请求，系其自行处分权利，未违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿医疗费3196.83元给原告张春梅；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿交通费500元给原告张春梅；三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿误工费7100元给原告张春梅；四、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿营养费500元给原告张春梅；五、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由原告张春梅负担423.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担112.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  何燕芳二〇一九年一月十四日书 记 员  朱 琼