江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民再26号 再审申请人（一审被告）：严小平，男，1972年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪，江西南芳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地为赣州市章贡区文清路72号。 负责人：程学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱萍，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宁，女，1990年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市，系该分行员工。 一审被告：刘燕红，女，1970年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人严小平因与被申请人中国银行股份有限公司赣州市分行、一审被告刘燕红信用卡纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2993号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月8日作出（2019）赣07民申53号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人严小平的委托诉讼代理人严林福、张豪及被申请人中国银行股份有限公司赣州市分行的委托诉讼代理人邱萍、陈宁到庭参加诉讼，一审被告刘燕红经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 严小平申请再审称，本案债务系刘燕红2017年透支产生，而严小平与刘燕红早在2010年8月30日就已办理了离婚登记手续，本案一审开庭时也没有收到开庭传票，直到法院执行冻结了其账户，才知道本案，故请求撤销（2017）赣0702民初2993号民事判决，改判严小平无需承担本案还款责任。 中国银行股份有限公司赣州市分行辩称，刘燕红作为本案信用卡的使用和消费主体，应承担还款责任。再审申请的时效应当在判决裁定发生法律效力六个月内提出，严小平申请再审已经经过了再审申请时限。离婚登记审查处理表和离婚协议不属于因客观原因于一审庭审结束后才发现的证据，依法应当不予采纳。依据《诉讼费用缴纳办法》第三十二条的规定，再审发生的费用应当由再审申请人严小平承担。 中国银行股份有限公司赣州市分行向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还透支本金98151.24元，应收利息1226.53元、应收费用823.87元（利息、应收费用暂计至2017年6月30日，应收费用应按合同约定计算至清偿日止），律师费8836元，合计人民币109037.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年8月12日，被告刘燕红向原告中国银行股份有限公司赣州市分行申请开立信用卡一张，卡号为51×××81，信用卡账单日为每月23日，信用卡还款日为账单日后20天。《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，若借款人未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前清偿对账单最低还款额的，还须支付滞纳金，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收。因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）应由借款人承担。2013年10月1日被告刘燕红开始使用该信用卡，自2017年5月23日起被告刘燕红未按期足额还款，致使产生信用卡利息和滞纳金。截至2017年6月30日，被告刘燕红尚欠信用卡透支本金人民币98151.24元、利息1226.53元、应收费用823.87元（其中分期付款手续费206.72元、逾期还款滞纳金为617.15元），合计人民币100201.64元。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。 另查明，被告刘燕红与被告严小平为夫妻关系，上述信用卡业务发生于两被告夫妻关系存续期间。原告因本案诉讼委托律师并支付律师代理费8836元。 一审法院认为，被告刘燕红向原告中国银行股份有限公司赣州市分行申请办理中国银行信用卡，应遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，按约定归还其透支款项。原告依约履行了义务，但被告刘燕红未按约定向原告归还透支款项，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告刘燕红归还透支款项并支付利息206.72元的诉讼请求，予以支持。原告主张的应收费用实为逾期还款滞纳金及分期交易手续费，分期交易手续费在《信用卡领用合约》中有明确的规定，但约定的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，应以不超过年利率24%为限。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，且自2017年1月1日起中国人民银行取消信用卡滞纳金，因此，原告主张的逾期还款滞纳金不予支持。原告主张要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费8836元，符合双方合同约定，予以支持。被告刘燕红与被告严小平为夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告严小平应当与被告刘燕红共同清偿。被告刘燕红、严小平经法院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘燕红、严小平于判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款98151.24元；二、由被告刘燕红、严小平于判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行分期付款手续费206.72元、利息1226.53元（利息暂计至2017年6月30日），并支付自2017年7月1日起至还清款之日止的利息（以尚欠信用卡透支款98151.24元为基数，按日利率万分之五计算），收取分期付款手续费、利息的数额总计以不超过年利率24%为限；三、由被告刘燕红、严小平于判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行律师代理费8836元；四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。案件受理费2395元，财产保全费1070元，合计3465元，由被告刘燕红、严小平负担。 本院再审查明，严小平与刘燕红于2010年8月30日在赣州市章贡区民政局登记离婚，该事实有严小平提供的离婚登记审查处理表及离婚协议书予以证实。 本院再审认为，本案信用卡透支债务发生于2017年，而严小平与刘燕红于2010年8月30日已离婚，故本案债务为刘燕红个人债务，严小平不承担还款责任。本案原一审判决部分事实认定不清，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2993号民事判决第四项； 二、变更江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2993号民事判决第一项为：限被告刘燕红于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款98151.24元； 三、变更江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2993号民事判决第二项为：由被告刘燕红于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行分期付款手续费206.72元、利息1226.53元（利息暂计至2017年6月30日），并支付自2017年7月1日起至还清款之日止的利息（以尚欠信用卡透支款98151.24元为基数，按日利率万分之五计算），收取分期付款手续费、利息的数额总计以不超过年利率24%为限； 四、变更江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2993号民事判决第三项为：由被告刘燕红于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行律师代理费8836元； 一审案件受理费2395元、财产保全费1070元，再审案件受理费2395元，共计5860元，由一审被告刘燕红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  郭海平 审 判 员  谭品珍 二〇一九年十二月三日 代理书记员  胡 君