wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢34号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区183、185号。 负责人：刑益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：叶二选，男。 被执行人：关碧桃，女。 被执行人：阳江市辉亚置业发展有限公司。 法定代表人：庞耀辉。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人叶二选、关碧桃、阳江市辉亚置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初483号民事判决书，责令被执行人叶二选、关碧桃偿还借款本金291594.11元及利息、罚息、复利给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，并承担案件受理费5824元；在阳江市江城区房地产的抵押权人设定为申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行之前，被执行人阳江市辉亚置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿保证责任。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人叶二选、关碧桃共有的坐落于阳江市江城区房地产（产权证号：00××26、阳01××79），并作出（2018）粤1702执恢34号执行财产分配方案。2018年12月29日，债权人中国工商银行股份有限公司阳江分行对上述执行财产分配方案不服，向本院提出执行分配方案异议之诉[案号：（2019）粤1702民初8号），该案件正在审理中。因此，本院暂无法对上述拍卖款项进行处理。经查，被执行人叶二选名下有粤Ｑ×××××号小型汽车以及粤Ｑ×××××号小型汽车，被执行人关碧桃名下有粤Ｑ×××××号小型汽车，上述车辆均已被本院另案[案号：（2018）粤1702执1662号]查封。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年一月十五日 书记员  梁礼锐
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初1198号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘永杰，男，1998年6月2日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地山东省寿光市，捕前住。2019年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月14日被寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。 值班律师刘法杰，山东格辉律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）670号起诉书指控被告人刘永杰犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘焕文出庭支持公诉，被告人刘永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：自2016年6月份以来，被告人刘永杰在寿光市区内，在无经济来源和偿还能力的情况下，多次借用他人身份证办理手机贷款，并向他人承诺本人还款，套取现金后占为己有，事实如下： 1、2016年6月，该通过潘星天认识张某后，利用张某身份证贷款购买手机四部，骗取现金7300元。 2、2016年夏天，该利用刘某身份证贷款购买手机三部，骗取现金3000元；2016年9月29日，该让刘某办理捷信贷款12000元，骗取11000元。 3、2017年7月份，该利用王某身份证贷款购买苹果手机二部，骗取现金800元。 公诉机关认为，被告人刘永杰在明知自己没有偿还能力的情况下，多次借用他人身份证办理手机贷款套现，骗取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 被告人刘永杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：自2016年6月份以来，被告人刘永杰在无经济来源和偿还能力的情况下，向他人承诺借款后由他本人自行偿还，多次借用他人身份证办理手机贷款，套取现金后挥霍一空。 1、2016年6月，该通过潘星天认识张某后，利用张某身份证贷款购买手机四部，骗取现金7300元。张某偿还部分借款。 2、2016年夏天，该利用刘某身份证贷款购买手机三部，骗取现金3000元。同年9月29日，该让刘某通过网络贷款平台办理捷信贷款12000元，其中11000元由其挥霍。刘某偿还全部借款。 3、2016年7月份，该通过潘星天利用王某身份证以网络套现的方式购买苹果手机二部，骗取现金800元。后该笔贷款由王某和潘星天共同偿还。 上述事实，经过庭审举证，质证，有下列证据证明： (一）被害人陈述 1、张某证实，其与被告人刘永杰是通过潘星天认识的。潘星天和她说，只是让她去填单子，其余的不用她管。刘永杰使用她的身份证办理分期贷款购买手机。后，其将手机给了刘永杰，刘永杰当面向她承诺，贷款的钱不需她来还。但是到了还贷款的时候，刘永杰只是还了第一期，后来就直接联系不上刘永杰了。其本人和家人偿还了部分借款。 2、刘某证实，2016年夏天，被告人刘永杰利用他的身份证贷款购买手机三部，贷款一共13000元左右，这些钱后来都由刘永杰持有和占用；同年9月29日，被告人刘永杰让他办理捷信贷款12000元，他给刘永杰转账11000元。后贷款由刘某和刘某的父亲偿还，一共还了4万元左右。 3、王某证实，2016年7月份，被告人刘永杰通过潘星天，利用他的身份证贷款购买苹果手机二部，刘永杰向其承诺该笔贷款由刘永杰本人偿还，并给了他200元的好处费。但是到期后，根本找不到刘永杰，后来这笔贷款由潘星天和他本人偿还的，一共还了13000元左右。 （二）证人证言 潘星天证实，被告人刘永杰通过他的介绍，使用张某、王某等人的身份证办理手机信用贷款的事实。刘永杰告诉他借款由刘永杰本人来偿还，但是贷款到期后却无法联系到刘永杰。 （三）书证 1、受案登记表，证实本案的案发过程。 2、抓获经过，证实刘永杰系被抓获到案。 3、人某证实被告人刘永杰犯罪时达到刑事责任年龄。 4、办某说明证实被告人刘永杰无违法犯罪记录。 5、手机页面截图证实，刘某给被告人转款的事实。 6、债务催告函、律师函、法院起诉警告函证实，被害人张某被催收欠款的事实。 7、王某、刘某银行卡交易明细证实，二被害人的转账支出情况。 （四）辨认笔录 辨认笔录及照片证实，潘星天、刘某、王某对被告人刘永杰进行辨认的事实。 （五）被告人的供述与辩解 被告人刘永杰对犯罪事实供认不讳，并与上述证据相吻合。其供称，在办理手机分期抵押贷款时，他向各被害人承诺不需要他们还款，要是还款的话，他替他们还上，从一开始他就没有想过给他们还款，说是给他们还款其实是骗他们的，他自己没有任何还款能力，所得款项也都用于吃喝玩乐了。 本院认为，被告人刘永杰在明知自己没有偿还能力的情况下，虚构“借款由其本人偿还无须借款人偿还”的事实，取得被害人信任后，多次借用他人身份证办理手机贷款套现用于吃喝玩乐，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘永杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为保护公民的公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘永杰于判决生效后十日内分别返还被害人张慧、刘磊、王广辉经济损失7300元、14000元和800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  王文义 人民陪审员  李晓燕 二〇一九年一月六日                                                                           法官助理  王婵婵                                                                              书记员    赵 玥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18403号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：林坚，系广东华勋律师事务所律师。 被执行人：广州高誉皮革制品有限公司，住所地广州市番禺区大石街冼村工业西路12号401。 法定代表人：刘洪英。 被执行人：周明亮，男，1986年出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：刘洪英，女，1986年出生，汉族，住四川省资中县。 垫富宝投资有限公司与广州高誉皮革制品有限公司、周明亮、刘洪英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4412号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州高誉皮革制品有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还欠款本金49999.98元及违约金（以49999.98元为基数，自2016年9月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；被执行人刘洪英、周明亮对上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州高誉皮革制品有限公司追偿；受理费1105元由被执行人广州高誉皮革制品有限公司、周明亮、刘洪英共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18403号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年一月七日 书记员  王晓丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7889号原告：李谦，住济南市。委托诉讼代理人：李燕君（系原告李谦之妹），住济南市。被告：安冬，住济南市。原告李谦诉被告安冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。案件审理过程中，原告李谦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李谦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李谦负担。审 判 长  王 善人民陪审员  陈蔚林人民陪审员  滕秀芝二〇一九年一月二十八日书 记 员  蔺 菲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1374号之一 申请执行人姜虎，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内。 法定代表人吴正强。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1623民初145号民事判决书，我院于2017年10月31日向被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司名下有房产，申请人向本院申请对被执行人名下房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司所有的水岸云顶花都小区1号楼601、602、603、604、605、606室共计六套房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高翔 二〇一九年一月四日 书记员  王悦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1519号 罪犯庄桂林，男，1990年10月20日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2009年6月25日作出(2009）南刑初字第228号刑事判决，认定被告人庄桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人庄桂林等5人按照参与的共同犯罪共同退出违法所得赃款赃物或者赃物折价款，分别返还各被害人。宣判后，原审被告人庄桂林及其同案不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年9月1日作出（2009）泉刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，你院于2012年4月16日以（2012）泉刑执字第364号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年4月30日以（2015）泉刑执字第481号刑事裁定书裁定对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年11月22日起至2019年10月21日止）。福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1262号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄桂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯庄桂林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分5192.4分，表扬9次，财产性判项已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯庄桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯庄桂林减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月22日起至2019年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    毛晓玲 正式章 二〇一九年一月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4132号 原告：俞云峰，男，1972年7月27日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。 被告：殷鸣钰，女，1988年12月28日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。 原告俞云峰与被告殷鸣钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告俞云峰及其委托诉讼代理人李彦敏到庭参加诉讼。被告殷鸣钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞云峰向本院提出诉讼请求：1.判令殷鸣钰归还借款148000元及利息损失（以148000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令殷鸣钰承担本案诉讼费。事实及理由：殷鸣钰以资金周转为由于2013年11月12日向俞云峰借款200000元，后陆续还款52000元，余款148000元未还。 被告殷鸣钰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，殷鸣钰向俞云峰借款200000元用于临时周转，并出具借条1份。后殷鸣钰累计向俞云峰还款52000元，剩余借款148000元未还。2018年7月12日，俞云峰诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，殷鸣钰向俞云峰借款200000元的事实，有借条及当事人陈述在案佐证，俞云峰陈述的借款经过与其提供的证据亦相吻合，本院予以确认。双方在借条中并未约定借款期限，俞云峰向本院起诉即视为催告。关于借款的归还情况应当由殷鸣钰承担举证责任，现其未有证据提供，本院按俞云峰自认金额认定。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，俞云峰要求殷鸣钰自起诉之日（即2018年7月12日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。殷鸣钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院按照现有证据进行裁判。 综上，对俞云峰要求殷鸣钰归还借款本金148000元及按年利率6%支付该款自2018年7月12日起至实际支付之日止的利息损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 殷鸣钰于本判决生效后十日内归还俞云峰借款本金148000元，并按年利率6%支付该款自2018年7月12日起至实际支付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元、公告费690元，合计3950元，由殷鸣钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  陈建明 人民陪审员  张丽华 二〇一九年一月十八日 法官 助理  杨侬艳 书 记 员  郁祯雄
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初168号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林汝亮，男，1985年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区城南街道（均）。因本案于2019年1月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]156号起诉书指控被告人林汝亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月22日5时许，被告人林汝亮醉酒酒（血液中酒精含量为114.0毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小轿车，行驶至本区市南路与桥南路交界路口段与路边护栏发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人林汝亮在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人犯罪以后自动投案自首，如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人林汝亮对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林汝亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林汝亮犯罪以后自动投案自首，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林汝亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一九年一月二十九日书记员  李永锋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执234号钟祖金：关于追缴你罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初1186号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款，因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0106民初27657号之二 原告：梁权，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：秦诚，系广东天穗律师事务所律师。 被告：郭崧，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 委托诉讼代理人：侯玫红，系广东济方律师事务所律师。 被告：广州通瑞达房地产实业有限公司（已撤回），住所地广东省广州市天河区黄埔大道西78号801房自编之二。 法定代表人：吉兴顺。 本院在审理原告梁权诉被告郭崧、广州通瑞达房地产实业有限公司（已撤回）合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭崧的银行存款人民币20597025元或查封、扣押其等值财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的信誉担保函（担保金额6179107.50元）作担保。本院于2018年11月28日作出（2018）粤0106民初27657号民事裁定书，裁定：冻结被告郭崧的银行存款人民币20597025元或查封、扣押其等值财产。现本案已审结（双方调解结案），故原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告郭崧的银行存款人民币20597025元或其等值财产的查封、扣押。 （本页无正文） 审判员  刘永纯 二〇一九年一月十八日 法官助理孙毓萍 书记员杨春霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初31644号原告：邹秉超，男，汉族，1969年3月4日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，诉讼委托代理人：江伟强，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：夏常青，男，汉族，1970年12月11日出生，户籍住址：江西省南昌市进贤县，被告：宋畅，女，汉族，1979年5月8日出生，户籍住址：广西壮族自治区博白县，原告邹秉超诉被告夏常青、宋畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月25日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人江伟强到庭参加诉讼，被告夏常青、宋畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还所欠原告的借款500000元，并自起诉日起按每月2%的标准计付利息至借款本息清偿日止；二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2010年9月26日，两被告因其朋友吴泽林生意周转需要，向原告借款500000元，口头约定利息按月4%的标准计算，借款在其朋友生意好转后归还。借款后经原告多次催告，被告借口其已起诉其朋友吴泽林，但至今执行未果，而拒不偿付本息。被告的上述行为有悖法律规定，也损害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请人民法院判如所请。被告缺席庭审，也并未提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告提交以下证据证明其起诉主张：一、借据。借据为两被告于2010年9月26日订立，内容为：借款人被告宋畅今已借到邹秉超500000元用于生意周转，上述款项本人已全部收到，等等。借据中没有约定借款期限和借款利息的计付标准，落款“借款人”处有被告夏常青、宋畅的签名和手印。二、借据及转账凭证（复印件）。借据为吴泽林于2010年9月25日订立，内容为：吴泽林借到被告夏常青500000元，等等；借据落款“借款人”处有吴泽林签名及捺印。转账凭证为中国建设银行的转账凭条，显示被告夏常青于2010年9月26日向吴泽林转账支付465000元。原告主张：两被告借得案涉款项后，并没有向原告归还过任何款项。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为两被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由两被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张其向两被告出借款项500000元，有两被告签字和捺印确认的借据予以证明，在借据中两被告确认500000元借款已全部收到，此外原告还提供了被告夏常青在收到案涉借款当天向案外人吴泽林转账该笔款项的相关证据予以佐证，因此本院对原告主张予以采纳，认定两被告向原告借款500000元的事实。两被告作为借款人，应对借款归还情况承担举证责任，但两被告并未举证证明其有还款事实，故由此产生举证不能的不利后果应由两被告承担，本院依法采信原告主张两被告借款后并没有归还过任何款项。原被告双方没有约定案涉借款的还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内归还借款，现原告以起诉方式要求两被告还款，但两被告至今仍未履行还款义务，两被告的行为已构成违约，故原告诉请两被告归还借款本金500000元合法有理，本院予以支持。本案证据无法证明双方有约定借款利息，故原告诉请两被告自起诉之日起按月利率2%支付利息没有合法依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，两被告应以500000元为本金，按年利率6%的标准，从本案起诉之日即2018年10月11日起向原告支付利息至借款实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告夏常青、被告宋畅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹秉超归还借款500000元。二、限被告夏常青、被告宋畅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹秉超支付利息如下：以借款500000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年10月11日起计至借款实际清偿之日止。三、驳回原告邹秉超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  尹镜明人民陪审员  欧浩森二〇一九年一月二十五日书 记 员  文 忠附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8758号 申请执行人：陈绍伦,男,1976年1月30日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄少相，女，1990年6月9日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人陈绍伦与被执行人黄少相民间借贷纠纷一案。（2017）粤0113民初7889号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人黄少相应向申请执行人陈绍伦偿还借款本金16万元及利息，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人陈绍伦以与案外人达成还款协议为由，向本院申请终结（2018）粤0113执8758号案的执行，并承诺如案外人按还款协议履行完毕，将不再就（2017）月0113民初7889号民事判决书向黄少相主张任何权利。 本院认为，申请执行人邓光明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）粤0113执3627号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年一月九日 书记员  廖 薇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初11193号原告：李淼，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁汉卿，河南正剑律师事务所律师。被告：棘怀英，女，1971年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐涛，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省永城市，系棘怀英之夫。二被告委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。原告李淼与被告棘怀英、徐涛定金合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淼的委托诉讼代理人梁汉卿、被告棘怀英及二被告委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淼向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的房屋买卖定金协议；2、判令二被告返还原告定金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，原告通过朋友李玲介绍与二被告签订房屋买卖定金协议，协议约定，二被告将其位于永城市东城区文化路怡和家园3号楼303室及房屋前面的平台出售给原告，总价款为550000元，原告付给被告定金50000元，剩余房款于2018年11月1日前一次性付清。协议签订后，原告发现被告棘怀英与怡和家园开发商签订的3号楼303室前的平台使用协议书，得知该平台原告仅有使用权，并随时都有被收回的可能，二被告故意隐瞒303室前面平台的真实情况，将该平台出售给原告，其行为构成欺诈，请求判如所诉。二被告辩称：1、原告所诉不实，原、被告签订的房屋定金协议第二条约定：原告在2018年11月1日之前给付被告房款500000元。原告未按期付款，构成违约，因此，被告有权拒绝退还定金50000元；2、原、被告签订房屋定金协议后，被告将购房合同、房源认购书、平台协议书等所有购房手续复印件全部交给原告，被告不存在对原告隐瞒事实的情形；3、原告毁约的原因是转售该房屋赚取差价的目的没有实现；4、原、被告签订房屋定金协议后，原告曾在永城市二手房交流群发布卖房信息，说明原告认可房屋定金合同，同时说明原告积极实现赚取房屋差价的目的；5、从双方签订的房屋定金协议来看，原、被告仅就对房屋无纠纷、抵押、查封等事项进行约定，对平台没有单独约定。经审理查明：2017年4月26日，被告棘怀英与河南民建置业有限公司签订怡和家园房源认购书一份，约定棘怀英以437568元的价款购买河南民建置业有限公司开发的怡和家园小区3号楼303室房屋一套，同日双方又签订协议书一份，约定303室前的平台暂时由棘怀英使用，棘怀英交押金60000元，后期物业如有文件导致此平台不能供棘怀英使用，退还押金60000元。2017年6月7日，被告棘怀英与河南民建置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同经永城市房地产开发管理办公室备案登记。2018年9月14日，原告李淼作为乙方与作为甲方的被告棘怀英、徐涛签订房屋定金协议一份，协议约定，甲方将其购买的怡和家园3号楼303室房屋一套转让给乙方，总价款为550000元，当日交定金50000元，剩余房款500000元于2018年11月1日前一次性付清。如乙方没有在2018年11月1日前付清房款余款，甲方不退回乙方定金50000元。甲方不能以任何理由拒绝出售给乙方，否则甲方双倍赔偿乙方违约金100000元。另双方备注约定：协议签订后，甲方保证此房无任何纠纷，债务、抵押、查封等事项，甲方保证积极配合办理房屋一切手续事项到乙方指定人名下。此房总房款为伍拾伍万元整（包括平台购买的所有费用），乙方已付伍万元整，还有余款伍拾万元整未付。当日，原告将购房定金50000元交付被告棘怀英。后原告以被告出售无所有权的平台构成欺诈为由，要求撤销双方签订的购房协议，并要求被告返还定金50000元，引起纠纷。另查明，原告李淼系永城市怡默房产中介服务有限公司法定代表人。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行各自义务。关于平台问题，被告向开发商购买房屋时另行签订了平台使用协议，并向开发商支付了平台使用费60000元，被告对该平台享有合法的使用权。因此，原、被告签订的房屋买卖定金协议中约定“此房总房款为伍拾伍万元整（包括平台购买的所有费用）”的内容，不构成欺诈，原告要求撤销房屋买卖定金协议，并要求被告返还定金50000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回原告李淼的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年一月四日书记员  蒋 恒
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2943号原告：金某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：刘某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告金某诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告刘某因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金某诉称，原、被告系同村村民，被告刘某于2013年12月27日因需资金向尚志借现金10000元，原告作为担保人承担担保责任，借款后，被告迟迟不予偿还该笔借款，尚志将原、被告诉至民乐县人民法院，后经民乐县人民法院调解，双方达成（2016）民民初字第56号民事调解书，由被告偿还借款10000元，利息2000元，案件受理费50元，原告承担连带偿还责任，后被告未偿还该借款，民乐县人民法院强制执行原告履行连带偿付责任，原告向尚志偿还被告借款本息共计12000元及案件诉讼费、执行费131元。原告在履行完担保义务后，为维护自身的合法权益，现原告起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还给原告欠款本金15042元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告负担。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告金某与债权人尚志系亲戚关系，被告刘某与原告金某系同村村民。2013年12月27日，被告刘某以急用钱为由，经原告金某介绍向债权人尚志借款10000元使用，原告金某为该笔借款提供担保。双方约定2014年2月27日前偿还借款，并口头约定若逾期不还，则每天按千分之十给债权人尚志支付借款利息，借款到期后被告刘某未按时给债权人尚志偿还借款本金，只支付了2015年10月11日前的借款利息。后尚志起诉要求原告金某、被告刘某偿还借款本金10000元，利息2000元。我院于2016年3月24日作出（2016）甘0722民初56号民事调解书，被告刘某同意偿还尚志借款本金10000元，利息2000元，限于2016年11月30日前付清，原告金某承担连带清偿责任。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某、被告刘某负担。履行期限届满后，原告金某、被告刘某均没有履行调解书确定的义务。尚志向本院申请强制执行，执行过程中，原告金某缴纳了案款12000元，案件受理费50元，并承担了执行费81元。后被告刘某未向原告金某支付上述款项。现原告起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还给原告欠款本金15042元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告负担。上述事实，由原告提交的民事调解书一份、案件执行款收据两份、诉讼费、执行费发票各一份、原告的当庭陈述及证人证言在案证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行担保责任的事实清楚，证据确凿，有权向被告追偿。因此，对原告要求被告支付替其偿还的借款本金及利息12000元、缴纳的案件受理费50元、执行费81元的诉讼请求本院予以支持。被告刘某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某支付原告金某因原告履行担保责任向债权人尚志偿还的借款本息12000元，向法院缴纳的案件受理费50元、执行费81元，合计12131元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费176元，由原告金某负担34元，被告刘某负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 尚慧英 二○一九年一月十七日书记员 胡其超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19558号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：李增，男，1980年11月12日出生，汉族，住所地安徽省界首市。 本院作出的（2018）粤0106刑初172号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元，但未履行。本院于2018年8月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19558号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月四日 书记员  谭承东
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人朱文威与被执行人潘宇强、刘小娜民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0118执3173号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月十一日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1093号原告：王长美，女，1963年8月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省冠县。委托诉讼代理人：胡西华，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：成洪明，男，1980年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：崔清岭，男，1981年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。主要负责人：杨铮，经理。委托诉讼代理人：周中军，男，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。主要负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：汤俊肖、侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。原告王长美与被告成洪明、崔清岭、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤保险公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长美的委托诉讼代理人胡西华，被告中煤保险公司的委托诉讼代理人周中军，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人汤俊肖到庭参加了诉讼。被告成洪明、崔清岭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王长美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失等共计336073.8元。事实和理由：2017年12月30日15时许，被告成洪明驾驶登记在崔清岭名下的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿国道309线由北向南行驶至730KM+300M处时，与原告王长美驾驶由东向西过路口的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定成洪明承担事故的主要责任，王长美承担事故的次要责任。被告阳光保险公司辩称：冀Ｄ×××××号车辆在答辩人公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院核实事故发生时驾驶证、行驶证是否合法有效，否则我公司不予赔偿。我公司同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告成洪明、崔清岭王皆未在法律规定的期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王长美因伤在冠县人民医院住院治疗2天后，转聊城市人民医院住院治疗22天，至鉴定前，共支出医疗费146571.9元。经我院司法技术科委托，泰安正合司法鉴定所于2018年6月29日对原告进行了鉴定:原告被评定为一处九级伤残、一处十级伤残；误工时间为300日；护理时间为120日；营养期限为120日；内固定物取出手术约需18000元。因上述鉴定，原告支出鉴定费3100元；原告于2017年11月15日注册了性质为个体工商户的冠县长美副食批发部。在诉讼过程中，原告因与被告中煤保险公司就交强险赔偿事宜达成了和解协议而撤回了对该被告的起诉。本院认为：原告因涉案事故所致损失超出交强险赔偿限额的部分，依法应由各被告按照事故责任和保险合同的约定按80%的比例赔偿。被告成洪明、崔清岭对驾驶人与车辆所有人的身份关系皆未作出说明并提供相应的证据，应共同承担相应的证明责任。被告阳光保险公司虽对鉴定意见提出了异议，但未能提供反驳证据，对相关鉴定意见应予采信，但鉴定意见中关于误工时间的结论与理不通，应计算至鉴定之日。对原告主张的其他各项损失数额与庭审查明的不一致的，应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。综上，原告涉案损失数额应认定为：医疗费（含内固定物取出手术费用）164571.9元、误工费30301.21元（167.41×181）、护理费12094.8元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、残疾赔偿金161871.6元、交通费500元、鉴定费3100元、病历复印费18元和精神损害抚慰金3000元等共计379777.51元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告20万元。二、被告成洪明和崔清岭共同赔偿原告7822.09元。上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6340元减半收取3170元，由被告成洪明和崔清岭共同负担2208元，由原告负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年一月十六日书记员  王慧艳
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执14号申请执行人开江县农村信用合作联社。被执行人四川金牧农业发展有限公司。本院在执行开江县农村信用合作联社与四川金牧农业发展有限公司担保物权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）川1723执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  廖秋实审判员  孙昌礼二〇一九年一月三十日书记员  陆海波
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初57号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人欧熙连，男，1985年9月4日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广州市番禺区，因本案于2019年1月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]23号起诉书指控被告人欧熙连犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年1月3日0时20分许，被告人欧熙连醉酒（血液中酒精含量为166.5毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××号小轿车，行驶至本区市广路富豪山庄路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人欧熙连具有如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人欧熙连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人欧熙连违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧熙连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人欧熙连如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人欧熙连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年一月十日书记员  方婉婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11283号原告：梁宏权，男，1981年3月3日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：陈志安，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：卓青，男，1994年2月11日出生，汉族，住广东省五华县。原告梁宏权诉被告陈志安、卓青合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告梁宏权于2019年1月8日以已与被告达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告梁宏权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁宏权撤回起诉。本案受理费425元，减半收取计213元，由原告梁宏权负担。审判员     审判员  肖晓丹二〇一九年一月九日书记员  梁玉华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8333号原告：邹辉，男，1971年2月3日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新皊，广东正鑫律师事务所律师。被告：刘波，男，1971年3月31日出生，汉族，住清远市清城区。原告邹辉与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹辉的委托诉讼代理人邱煜蓓、李新皊到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元及逾期还款利息(利息从2017年10月22日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止)；2、被告支付原告因为被告的违约行为而支付的律师费30000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月21日向原告借款800000元，并向原告出具了《借条》，《借条》写明“今借到邹辉人民币捌拾万元，于两月内还回”。原告也已于2017年8月21日通过中国银行将800000元转账至被告指定的账户。借款到期后，原告多次催款，但被告至今仍未归还借款。原告因为被告的严重违约行为，聘请了广东正鑫律师事务所律师作为本案中原告的诉讼代理人，并支付了律师费30000元，应当由被告承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益！被告刘波没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告刘波签订一份《借条》，载明“今借到邹辉人民币800000元，于两个月内还回”。同日，原告邹辉通过中国银行向被告刘波账户转账800000元。原告拟证明其为本案诉讼支出律师费30000元，提供了其与广东正鑫律师事务所签订的《诉讼委托代理合同》、发票及支付凭证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘波向原告邹辉借款800000元的事实，有《借条》及转账凭证为证，被告刘波亦未提出抗辩，本院予以确认。因《借条》中约定的还款期限已过，但被告刘波并未归还借款本金，依据债务应当清偿原则，对原告邹辉要求被告刘波归还借款本金800000元的请求，本院予以支持。关于利息，《借条》并未约定利息，原告请求从逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清本息之日止，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九第二款第一项的规定，本院予以支持。对于律师费，虽有诉讼委托合同、发票、付款凭证，但没有该费用应由被告刘波承担的相应依据，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起10日内向原告邹辉归还借款本金800000元及逾期利息（逾期利息以800000元为基数从2017年10月22日起按年利率6%计算至还清本息之日止）；二、驳回原告邹辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6310元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年一月十日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初731号 原告:吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：郑兆雄、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：冯艺辉，男，1984年12月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告吴国强与被告冯艺辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人郑兆雄到庭参加诉讼。被告冯艺辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国强向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1万元，并从2018年7月31日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年7月31日向原告借款1万元，并约定利息为每月200元；为此，被告出具一张《借条》给原告收执，双方约定因本借款产生的律师费、差旅费、保全费等费用由借款人承担，因本借款产生的所有纠纷由借条签订地管辖法院进行管辖。现原告急需资金，被告拒不偿还借款，已构成违约，被告应在偿还借款的同时支付利息。原告为此起诉，请法院予以支持。 被告冯艺辉未作书面答辩。 原告吴国强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年7月31日被告出具的《借条》和《收条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告向原告借款1万元，并约定月利率2%。借款后，被告未还款付息。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应偿还原告借款1万元，并从借款之日即2018年7月31日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯艺辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴国强借款1万元，并从2018年7月31日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元，由被告冯艺辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年一月十四日 书 记 员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昌江，男，1969年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾兆云，男，1970年6月25日生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。再审申请人陈昌江因与被申请人顾兆云民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终2899号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院复查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈昌江申请再审称，一、二审判决认定事实不当，适用法律错误。陈昌江与顾兆云之间不存在借贷合意，郭凤岚向陈昌江的汇款50万元系郭凤岚的投资款，而非陈昌江向顾兆云的借款。《合作协议书》中约定“本协议签订后预付款伍拾万元”，而协议签订后，郭凤岚并没有出资50万元，所以案涉50万元应当是投资款，并已全部按约定投入新厂房的装修建设中。原审法院在基本事实已查明的情况下，未能就涉案民间借贷法律关系能否成立作出合理、合法的认定，仅依据借条、转账凭证认定双方之间具有民间借贷法律关系,系认定事实不当。本案符合民诉法200条第（二）项、第（六）项之规定，请求本案进入再审。顾兆云提交意见称，顾兆云提交了借条、转账凭证，已足以证明借贷法律关系的存在。陈昌江认为本案案涉50万元并非借贷，而是属于其他法律关系，其对此应当承担举证责任。但目前没有任何证据能够将案涉50万元与陈昌江主张的法律关系形成有效的关联，一、二审据此驳回陈昌江的抗辩主张，判决正确，请求驳回陈昌江的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。陈昌江对于案涉借条及汇款的真实性均无异议，主张案涉款项为投资款而非借款，对此陈昌江应当承担举证责任。陈昌江在原审中提交了《合作协议书》、江苏科力博奥仪表技术有限公司的相关财务凭证等证据。经查，郭凤岚是否按照《合作协议书》约定的内容实际履行出资义务并不能直接推导出案涉借款即为投资款的事实。陈昌江提交的现有证据不足以推翻其亲笔签署的借据所记载的内容，一、二审法院依据条据、汇款凭证确认双方存在民间借贷的法律关系，并无不当。陈昌江的申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈昌江的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年一月二十二日书记员  孙瑜悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14056号原告：刘国雄，男，1970年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：陈银英，女，1944年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：刘国堂，男，1963年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：刘国华，男，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：刘国生，男，1968年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，五原告共同委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：钟学友，广东云智律师事务所实习人员。被告：潘丽明，女，1954年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：禤欣荣，男，系被告丈夫。委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。原告刘国雄、陈银英、刘国堂、刘国华、刘国生与被告潘丽明物权保护纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国雄、刘国堂及五原告共同委托诉讼代理人黄钲顺，被告潘丽明及其委托诉讼代理人禤欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国雄、陈银英、刘国堂、刘国华、刘国生向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘炳才、陈银英与潘丽明于1997年3月14日签订的《赠与合同》无效；二、判令被告返还广州市白云区同和镇柯子岭村平安大街自然村7巷6号第六层房屋，被告并从该房屋内搬出，将该层被告的物品清空并将房屋完好交付返还给原告；三、判令被告在判决生效后按每天200元的标准承担迟延履行第二点诉讼请求内容的房屋占有费用（从判决生效之日计算至被告履行完毕第二点诉讼请求所述义务之日）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘国雄的父亲刘炳才和原告陈银英于1997年3月14日与被告签订赠与合同，约定“将刘炳才和陈银英的柯子岭乡建房用地申请表NO：33对应的宅基地房屋（即广州市白云区同和镇柯子岭村平安大街自然村7巷6号）的第六层全部业权赠与给被告所有”。被告不是本村人，却通过房屋赠与的方式，变相取得农村集体土地的使用权，赠与合同因违反法律强制性规定、损害村集体利益，为无效合同。被告潘丽明辩称，被告不同意将房屋交还原告，因为有白云区公证处的公证，是20多年前的事情，因此不同意原告的诉讼请求。当时有附带一张四层的报建图，5、6层是违章建筑的，而且被告去白云区不动产房屋登记中心查询过5、6楼是没有宅基地证，也无法领取到宅基地证，建筑图明确限4层，现在原告是欺骗立案人员，立案人员以为6层有宅基地证，但其实每一层都有宅基地证的编号，因此原告的起诉没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据公证书（赠与合同）、宅基地使用证存根、合建房屋协议书、继承人证明、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年3月14日，刘炳才（赠与人）与潘丽明（受赠人）签订《赠与合同》，合同约定双方为朋友关系，赠与人自愿无偿将坐落在广州市白云区同和镇柯子岭村属赠与人所有（柯子岭乡建房用地申请表NO:33）房屋的第六层全部天面使用权业权赠与受赠人所有，受赠人接受上述赠与，赠与人决不反悔。此赠与合同经赠与人、受赠人双方签订后，由广州市白云区公证处公证后生效。赠与人与受赠人共同办理了上述房产权属的过户手续后，上述房产的权利和义务与赠与人无涉。同年3月20日，广州市白云区公证处出具（97）穗白内民证字第1048号赠与合同公证书，证明赠与人刘炳才、陈银英与受赠人潘丽明于1997年3月14日自愿签订《赠与合同》。公证书所附的柯子岭乡建房用地申请表NO:33载明户主刘炳财；房屋四至情况为东西向8米，南北向8米，共64平方米；报建类别：改为框架结构楼房；层次高度：限四层，13米，另加梯间。白云区同和镇村镇建设国土管理办公室1989年12月5日盖章批准。签订合同后，被告使用涉案房屋至今，被告表示没有对涉案房屋进行装修。原、被告均为城市居民。经查，1994年6月18日，广州市白云区同和镇人民政府向陈银英核发《农村（墟镇）宅基地使用证》，使用人姓名为：陈银英，证号为：穗同字第0006261号，建筑面积73.6平方米。原告出具1995年11月18日刘炳才（原业主、甲方）与吴文辉（合建者代表、乙方）签订的《合建房屋协议书》，协议书约定属于甲方所有的二幢合建的四层楼房上面，加建二层，双方合议由甲方负责在原来四层房屋的基础上申报好有关加二层的报建手续，报建手续费及建房一切费用由乙方负责；加建的两幢楼房的第五、六层建筑费用由乙方负责，其两幢楼房的第五、六层共四套房产权同时也属乙方代表各户所有，乙方代表应付回25万元给甲方作另外一幢房屋自建，具体分两次付款，第一次在建房合同订立公证后先付12万元，第二次付款乙方要在陆个月房屋建好后由甲方为乙方代表各户主办理房屋产权赠送公证手续时付齐13万元。房屋建成后，甲方要为乙方代表各户主办理第五、六层产权公证及以后需办的产权手续，费用由乙方负责，同时乙方有权出卖、转赠、出租等，甲方要无条件配合。协议书于1996年1月26日在广州市白云区公证处办理（96）穗白内经证字第1003号公证。原告主张涉案房屋是与吴文辉合作建设，后吴文辉与被告发生交易，吴文辉让陈银英、刘炳才与被告签订赠与合同，被告没有向原告支付任何款项。被告出具持有的合建房屋协议书及收据三张，证实1997年3月为购买涉案房屋支付中介费4000元，向吴文辉支付建设费175000元，另为入住涉案房屋支付装表工料费1000元。广州市白云区景泰街柯子岭经济联合社于2018年9月19日出具《继承人证明》，证明辖区居民刘炳才已经过世，与其继承人情况如下：配偶陈银英；儿子刘国堂；儿子刘国生；儿子刘国雄；儿子刘国华。除此之外，没有其他继承人。本院认为：涉案房屋为宅基地房屋，刘炳才、陈银英与被告潘丽明签订《赠与合同》，由于被告潘丽明非集体经济组织成员，故刘炳才、陈银英的赠与行为违反了我国相关法律法规的强制性规定，上述《赠与合同》依法为无效合同。众原告作为刘炳才的继承人请求确认刘炳才、陈银英与被告潘丽明签订的《赠与合同》无效，本院予以支持。涉案房屋系由刘炳才与案外人吴文辉合建，约定建好后由原业主为各户主办理房屋产权赠送公证手续，被告出具合建房屋协议书及收据证实是向吴文辉支付购房款购买涉案房屋，原告亦确认被告是与吴文辉交易取得涉案房屋使用权。刘炳才与被告之间的赠与行为是基于被告与吴文辉的购房关系，并不是无偿赠与，本院虽已确认《赠与合同》无效，但原告并不能基于此无效合同当然地要求被告返还财产。故原告基于赠与合同无效要求被告搬出、清空、返还涉案房屋及按每天200元的标准履行迟延返还房屋的占有费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、刘炳才、陈银英与被告潘丽明于1997年3月14日签订的《赠与合同》无效；二、驳回原告刘国雄、陈银英、刘国堂、刘国华、刘国生的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由原告刘国雄、陈银英、刘国堂、刘国华、刘国生负担2200元，被告潘丽明负担100元并于本判决生效之日起三日内迳付原告刘国雄、陈银英、刘国堂、刘国华、刘国生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  黄瑞仪人民陪审员  伍彩红二〇一九年一月十六日书 记 员  郑萍军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12953号 原告：赵迎花，女，1967年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙杰，女，1992年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵礼安，男，1986年1月10日出生，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。 原告赵迎花与被告孙杰、赵礼安债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵迎花到庭参加诉讼，被告孙杰、赵礼安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵迎花向本院提出诉讼请求：判令被告孙杰、赵礼安偿还原告借款70000元及利息（从2018年2月14日起按月利率4%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年2月13日，二被告共同向案外人张某、华某借款70000元，并出具借条，约定借期3个月，月利率4%。同时，二被告与张某、华某签订抵押保证书，约定二被告以其所有的位于沭阳县房屋为上述借款提供抵押担保。借款到期后，二被告未还款。2018年5月16日，张某、华某将上述债权转让给原告，并向原告出具债权转让通知书。2018年7月20日，张某、华某与原告共同找到被告孙杰，告知其债权转让事宜。后原告索要款项未果，特提起诉讼。 被告孙杰、赵礼安未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年2月13日，二被告共同向案外人张某、华某借款70000元，并出具借条，约定借期3个月，月利率4%。同时，二被告与张某、华某签订抵押保证书，约定二被告以其所有的位于沭阳县房屋为上述借款提供抵押担保。借款到期后，二被告未还款。2018年5月16日，张某、华某将上述债权转让给原告，并将相应借条、抵押保证书交给原告。2018年7月20日，被告孙杰在张某、华某出具的债权转让通知书上签字确认。后原告索款未果，引起诉讼。 在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求二被告偿还原告借款70000元及利息（从2018年2月14日起按月利率2%计算至还清款之日止）。 上述事实，由原告陈述、借条、抵押保证书、债权转让通知书、本院对案外人张某的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。转让权利的，债权人应当通知债务人。案外人张某、华某与被告孙杰、赵礼安之间的借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告孙杰、赵礼安欠案外人张某、华某借款及利息，有借条、抵押保证书为证，权利义务关系明确。现张某、华某将该笔债权转让给原告赵迎花，且已向被告孙杰履行了通知义务，故原告赵迎花要求孙杰、赵礼安履行偿还借款义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙杰、赵礼安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵迎花借款70000元及利息（从2018年2月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇一九年一月三十日 书 记 员  章啸勇 附法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1825号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：彭俊荣，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省信宜市，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告彭俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一九年一月三十一日书记员  陈钰文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保12号申请人：周虹涛，男，回族，1986年4月14日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区，委托代理人：黎鹏俊、尤玲，系广东品杰律师事务所律师。被申请人：曾哲，男，汉族，1984年9月4日出生，身份证住址广州市白云区，申请人周虹涛与被申请人曾哲因房屋买卖合同纠纷，于2019年1月8日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾哲名下价值265000元的财产予以保全，广东汇盈融资担保有限公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人周虹涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人曾哲的财产在价值265000元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年一月十七日书记员  陈 若
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执9号申请执行人开江县农村信用合作联社。被执行人四川金牧农业发展有限公司。本院在执行开江县农村信用合作联社与四川金牧农业发展有限公司担保物权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）川1723执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  廖秋实审判员  孙昌礼二〇一九年一月三十日书记员  陆海波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢90号申请执行人彭丽君，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人张建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人周文艳，女，1969年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人张艺严，男，1973年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人张子楚，女，1990年10月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭丽君与被执行人张建军、周文艳、张艺严、张子楚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张建军、周文艳、张艺严、张子楚在接到本院执行通知书后即自动履行（2014）岳民初字第05089号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）湘0104执恢744号执行裁定书查封了执行担保人张子楚名下位于湖南省开福区（权证号：20170236428号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖执行担保人张子楚名下位于湖南省开福区（权证号：20170236428号），用以偿还所欠申请执行人彭丽君的债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一九年一月十七日书记员  林 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18572号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码911202220587173116。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州稳达信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河路594号1305房，统一社会信用代码91440106578008500R。法定代表人：李汉炯。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州稳达信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司委托诉讼代理人易凯铭到庭参加诉讼。被告广州稳达信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告删除并停止使用侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失与合理开支1万元。事实和理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用摄影作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪微博“生物帮”上使用Photodisc品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG41200023479-001，内容：墙），侵害了原告的作品信息网络传播权。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年8月13日，GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages在中华人民共和国境内的唯一授权代表，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之Photodisc等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在www.vcg.com等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续。原告在其经营的“视觉中国”网站www.vcg.com登载有图片编号为VCG41200023479-001的Photodisc品牌图片，作品上有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，标注“版权所有1995-2018?视觉中国”，另有版权声明。2018年6月19日查看新浪微博“生物帮”，该微博认证主体为被告，该微博于2014年10月27日登载的“【科研项目申请难：老教授屡战屡败熬白头】……”一文中使用被控侵权图片一幅作为插图，该图与原告主张权利的图片内容基本一致。原告就此向联合信任时间戳服务中心申请认证并获得认证。原告提起关联案诉讼，本院以（2018）粤0106民初18569、18571、18572号合并审理。原告主张本案合理费用包括律师费5000元，取证费500元，就上述费用提交了民事委托代理合同，但未提交相应的票据。以上事实，有原告提供的《授权确认书》《可信时间戳认证证书》、光盘、公证书等证据以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告就涉案图片权属提供的证据能相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImagesInc.授权有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用涉案图片，并有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，将与原告主张权利的图片内容基本一致的被控侵权图片用作微博插图，该种商业使用行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州稳达信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日立即删除并停止使用被控侵权图片；二、被告广州稳达信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及合理费用共计人民币1800元；三、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州稳达信息技术有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  古丽莹人民陪审员  吴春礼二〇一九年一月三日书 记 员  李月芸
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保62号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被申请人：廖述玉，女，1969年9月23日生，汉族，住江西省宜春市奉新县赤岸镇。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人11000元银行存款或查封被申请人相应的财产、股权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖述玉银行存款11000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人廖述玉相应价值的财产。案件申请费130元，由被申请人廖述玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年一月二十四日书记员  朱春媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初124号之一原告：陈慕芬，女，1970年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：高晓霞，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东国龙律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区尚梦家具店，住所地广东省佛山市禅城区锦华路81号东方广场银州城四层14a号。统一社会信用代码440602600385414。经营者：毛胜利。被告：毛胜利，男，1970年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告陈慕芬诉被告佛山市禅城区尚梦家具店、毛胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告毛胜利下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一九年一月十七日书记员  郑鑫荣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初539号原告:罗雁文，女，1973年8月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。被告:广东叮咚电动车租赁有限公司,住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729,统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟。原告罗雁文与被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告于2019年1月21日向本院递交书面申请，以纠纷已经解决为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗雁文撤诉。案件受理费275元，由原告罗雁文负担。审判员  伍敏青二〇一九年一月二十三日法官助理周晓宇书记员任瑞雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更13号 罪犯李伟雄，男，1980年1月15日出生，广西崇左市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西崇左市江州区人民法院于2013年8月5日作出（2013）江刑初字第29号刑事判决，以被告人李伟雄犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元。2013年8月28日交付广西北海监狱执行。本院于2016年12月23日作出刑事裁定书，将罪犯李伟雄的刑罚减去有期徒刑一年。刑期止日2019年7月12日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（687）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分87.96分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯李伟雄的刑罚减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯李伟雄的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李伟雄在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项部分履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李伟雄的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年02月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异15号 申请人：罗炽强，男，1972年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：广州市玉律投资咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道东与永祥路交汇处自编2号1-6号楼4B05A，统一社会信用代码91440114304373316G。 法定代表人：温绍生。 被执行人：周蔡军，女，1978年8月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道39号，统一社会信用代码91440101618754883Y。 法定代表人：范记顺。 本院在执行申请执行人广州市玉律投资咨询有限公司与被执行人周蔡军、广州怡丰房地产发展有限公司购房抵押担保借款合同纠纷一案【(2013)穗花法执恢字第115号】的过程中，申请人罗炽强于2019年1月4日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人周蔡军、广州怡丰房地产发展有限公司没有履行本院作出的(2003)花法民三初字第323号民事判决书所确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院于2003年11月13日立案执行，执行案号为（2003）花法执字第3263号，于2013年8月22日立案恢复执行，执行案号为(2013)穗花法执恢字第115号。 2016年12月28日，广州市玉律投资咨询有限公司与广州农村商业银行股份有限公司花都支行签订《债权转让协议》，将广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被执行人周蔡军、广州怡丰房地产发展有限公司所享有的、由(2003)花法民三初字第323号民事判决书所确定的债权转让给广州市玉律投资咨询有限公司。广州农村商业银行股份有限公司花都支行在2017年1月16日出版的《羊城晚报》A12版刊登了《债权转让公告》，对上述债权转让行为进行公告。 2017年5月25日，广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院确认上述债权转让行为及债权转让公告行为的真实有效,同意广州市玉律投资咨询有限公司提出的变更执行主体的申请。为此，本院于2017年7月8日作出(2017)粤0114执异52号执行裁定书，变更广州市玉律投资咨询有限公司为(2013)穗花法执恢字第115号案件的申请执行人。 2018年11月6日，申请执行人广州市玉律投资咨询有限公司与申请人罗炽强签订了《债权转让协议》，将其对被执行人周蔡军、广州怡丰房地产发展有限公司所享有的、由(2003)花法民三初字第323号民事判决书所确定的债权转让给申请人罗炽强。双方于2018年11月8日在《信息时报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述债权转让行为向债务人及担保人进行公告。 为此，申请人罗炽强向本院申请，变更其为(2013)穗花法执恢字第115号案的申请执行人。 本院认为：申请人罗炽强提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人罗炽强为(2013)穗花法执恢字第115号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审判长  卢伟锐 审判员  陈锦源 审判员  何 丹 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄 丹
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初171号 原告周贤良，男，1962年8月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市环城路116号。 法定代表人娄永，该局局长。 本院在审理原告周贤良诉被告徐州市鼓楼区城市管理局城管行政管理一案中，原告周贤良以原被告正在协调为由，于2018年1月22日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周贤良申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周贤良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贤良负担。 （此页无正文） 审 判 长 吴铁军 审 判 员 焦琰茹 审 判 员 魏 博 法官助理 武 艳 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 闫 琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14136号 申请执行人：宇航融资租赁（深圳）有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦1003号之一A，统一社会信用代码：91440605MA4UW9Y58R。 法定代表人：林嘉盛，该公司经理。 委托代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。 被执行人：欧阳有福，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人宇航融资租赁（深圳）有限公司佛山分公司与被执行人欧阳有福融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18537号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人欧阳有福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金138384元予原告宇航融资租赁（深圳）有限公司佛山分公司。被执行人负担3198.48元诉讼费。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月28日案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，此外，被执行人户籍地位于广东省佛山市顺德区均安镇新华元龙路八巷2号的房屋已被佛山市顺德区人民法院于2018年9月19日拍卖，经本院书面通知，申请执行人逾期未向本院提交参与分配申请，故未发函参与分配。被执行人亦去向不明。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  曾舟洲 二〇一九年一月八日 书记员  黄浩恩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19574号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：欧阳金龙，男，1980年9月13日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县。 本院作出的（2017）粤0106刑初2098号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元，但未履行。本院于2018年8月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19574号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月四日 书记员  谭承东
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3823号   原告：刘治邦，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。   被告：虎连俊，男，1958年7月3日出生，回族，现住宁夏西吉县。   原告刘治邦与被告虎连俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。本院经审查认为，无法联系到被告虎连俊且该案案情复杂，本案不宜使用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 袁学文   审判员 马小梅   人民陪审员 马文俊  二〇一九年一月十三日   书记员 马晓飞   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3467号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。被执行人：钱卫彬，男，1966年10月29日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：施琴，女，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与钱卫彬、施琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初4439号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金人民币295,094.05元、利息49,332.42元以及2018年12月22日至清偿日止的逾期利息、诉讼费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人向本院撤销执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请人向本院撤销申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 杨平彦二〇一九年一月十八日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22659号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：彭新发，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 辩护人邓淦章，广东蒿芃燊晟律师事务所律师。 本院作出的（2018）粤0106刑初1024号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭新发应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年8月23日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22659号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初4002号 原告：叶冬梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区莲花镇窑市村上坂4号，公民身份号码350221197111112027。 委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：林重兴，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区莲花镇蔗内村岭尾76号，公民身份号码350212198903052016。 原告叶冬梅与被告林重兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶冬梅的委托诉讼代理人柯金敏到庭参加诉讼。被告林重兴经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币30000元和利息（利息自起诉之日起算，按厦门市农商银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转几天，于2018年6月10日向原告借款人民币30000元，并出具借条给原告。后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，望判如所请。 被告林重兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，证实原被告之间存在30000元的借贷关系。被告林重兴既未到庭质证、辩论，亦未提出证据、答辩意见，可视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告举示的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告林重兴向原告叶冬梅借款30000元，并出具借条一张交由原告叶冬梅收执。借条中载明林重兴因生意需要向叶冬梅借款人民币叁万圆整，借款人林重兴在借条中签字按手印。庭审中，原告陈述，借款是通过现金形式交付的，借条的手写体是被告书写。借条中没有约定还款期限，口头约定月利率2%。嗣后，被告没有支付过本金和利息。 本院认为，债务应当清偿。被告林重兴向原告叶冬梅出具借条，以书面形式载明其向原告叶冬梅借款人民币30000元，原告举示了借条原件、转账记录并陈述借款过程；被告林重兴未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告主张被告偿还借款本金人民币30000元，本院予以支持。关于利息问题。现原告主张自起诉之日起至实际还款日止按厦门农商银行同期同类贷款利率计付利息，于法不悖，本院予以支持。被告林重兴经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林重兴应于本判决生效之日起五日内支付原告叶冬梅借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数自2018年8月20日起计算至实际还款之日止，按厦门农商银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告叶冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元由被告林重兴负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告林重兴负担，该款已由原告叶冬梅先行垫付，被告林重兴应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告叶冬梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王月萍 人民陪审员  黄保勇 人民陪审员  林清涌 二〇一九年一月二十四日 法官助理史雯雯 书记员李倩雯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初21121号原告：于丹洋，女，1991年6月13日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：廖少艾，广东三民律师事务所律师。被告：广州中青金服互联网金融信息服务有限公司，住所地：广州市天河区华夏路49号之二2605、2606、2607、2608。法定代表人：王耀辉。原告于丹洋与被告广州中青金服互联网金融信息服务有限公司劳动争议一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2015年12月15日入职被告处，签订期限为2015年12月15日至2018年12月31日的劳动合同。工作岗位为理财经理。被告每月15日通过银行转账发放上月工资。工资构成包括底薪+提成。提成按照签订的客户合同业绩达标计算，70%提成随工资于次月发放，剩余30%提成在回款次月发放。（二）解除劳动合同情况：双方于2017年11月7日签订《离职协议》，确认劳动关系于2017年11月16日解除。被告于劳动合同解除后在2017年12月15日甲方支付乙方2017年12月前所有工资。（三）提成工资：《薪酬绩效管理制度》关于提成工资的规定为，客户经理提成按考核月70%比例发放，还款月30%发放。另规定“员工离职当月的管理绩效及提成，不受员工离职影响，仍正常发放；员工离职次月起本应发放的管理绩效及提成，因员工离职，不再发放。”原告提交《用人单位拖欠工资统计》，称数据来源于员工办公系统，该统计“到期月应收工资”合计14953.2元。本院认为：原告长期按该《薪酬绩效管理制度》规定的提成计算发放方式领取提成工资，说明《薪酬绩效管理制度》是员工提成工资发放与否的依据。至于上述“员工离职次月起本应发放的管理绩效及提成（即还款月30%部分），因员工离职，不再发放。”的规定是否合理。因对员工的提成奖励来自于企业经营营收，如经营的业务不能正常回款，则公司将在该业务上无法盈利，导致公司经营困难甚至倒闭。因此，《薪酬绩效管理制度》提成计发比例的方式按提成按考核月70%比例发放，还款月30%发放，等同于70%的提成比例按劳分配，即多劳多得，30%的提成比例按企业经营状况及员工忠诚度予以发放。员工离职后，其不再对公司的业务负责，业务回款跟进需要由其他员工完成。在员工既不对回款投入劳动，也不担风险的情况下，上述规定“员工离职次月起本应发放的管理绩效及提成（即还款月30%部分），因员工离职，不再发放。”，属于在肯定员工多劳多得（即70%提成按业务量发放）的大前提下，在适当范围内综合考虑企业经营风险及员工忠诚度而做的薪酬制度设计。该制度平衡企业经营风险与员工劳动所得的利益，并无不当。原告在按《薪酬管理制度》领取提成时即已知晓该规定，上述规定对原告具有约束力。综上，原告主张离职后2017年1月1日至2017年11月16日的30%提成理据不足，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。（四）劳动仲裁情况：原告于2018年4月11日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2017年1月1日至2017年11月8日的工资14953.2元。该委员会于2018年7月11日作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。（五）原告诉请：被告支付原告2017年1月1日至2017年11月16日的工资14953.2元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于丹洋的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告于丹洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 曹 效 清人民陪审员 黄 凤 君二〇一九年一月二十二日书 记 员 欧阳肖玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24985号原告：吴永辉，男，1964年8月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡坤昆，广东盛博信成律师事务所律师。被告：广州市绿海天门窗有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路67号22、23、24房部位22-221房。法定代表人：姚干平。被告：姚干平，男，1966年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省平远县。被告：张任辉，男，1962年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省平远县。原告吴永辉与被告广州市绿海天门窗有限公司（以下简称绿海天公司）、姚干平、张任辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永辉诉称：2017年1月23日，三被告向原告借款300万元，并出具《借条》，约定借款期限及利息的计算标准。原告依约向三被告出借上述款项后，三被告未能按约清偿全部借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告向原告归还借款本金100万元及利息（截止至2018年4月29日的利息为6万元；自2018年4月30日起至实际清偿之日止的利息以借款本金100万元为基数，按月利率2%的标准计算）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。三被告共同辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。由于目前资金周转困难，希望能与原告协商分期还款。经审理查明：2017年1月23日，被告绿海天公司、姚干平、张任辉及案外人余某共同向原告出具《借条》，载明：“今借到吴永辉先生人民币叁佰万元整用于补充广州市绿海天门窗有限公司生产经营资金。借期为七个月（即2017年1月23日至2017年8月2日止）。借款利息为月息2%计算（6万元/月）。每月付息一次，到期归还本金。若到期不能归还，本人姚干平及担保人余某愿承担一切法律责任。”庭审中，原告表示三被告向其出具上述《借条》后，原告当日通过银行转账方式向三被告指定的账户转账交付300万元。此外，原告还表示三被告在借款期限内仅归还200万元借款本金及相应利息，余款100万元未能按约归还。三被告于2017年10月30日经协商，原告同意延长三被告的还款期限至2018年4月29日，借款利息仍按月利率2%计算，并将上述展期的约定补充记载于前述《借条》上。以上事实，原告向本院提供《借条》及中国工商银行出具的《电子银行回单》予以证明，三被告对原告提供的证据及证明的事实均予以确认。诉讼中，原告表示其同意三被告延期还款后，三被告仅向原告支付了欠款100万元的部分利息。截止至2018年4月29日，三被告尚欠的借款本金为100万元，利息为6万元。三被告对此亦予以确认。其后，因三被告一直未能继续付息还本，经原告多次追讨未果，遂成讼。本院认为：原告就三被告拖欠借款本金100万元未予归还，向本院提供被告出具的《借条》及相关的转账凭证等证据予以证明。三被告对原告提供的证据及诉请事实均无异议。本院依法认定原告与三被告之间的借贷关系依法成立，并合法有效。双方均应依约履行。庭审中，三被告确认截止至2018年4月29日尚欠原告的借款本金100万元及利息6万元。现原告诉请被告归还上述借款本息及此后的利息（自2018年4月30日起至实际清偿之日止的利息以借款本金100万元为基数，按月利率2%的标准计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州市绿海天门窗有限公司、姚干平、张任辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永辉清偿借款本金100万元及利息（截止至2018年4月29日的利息为6万元；自2018年4月30日起至实际清偿之日止的利息以借款本金100万元为基数，按月利率2%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15060元、财产保全费5000元，上述合计20060元，由被告广州市绿海天门窗有限公司、姚干平、张任辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何晖辉人民陪审员  宋 平人民陪审员  林少玲二〇一九年一月二十一日书 记 员  张美婷何家杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5294号 本院受理的关于中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请执行旷小同、李志勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院在执行中冻结并扣划了被执行人旷小同的银行帐户内的存款，现已将案款共21809.7元（包括本金20500元和迟延履行金1309.7元）转入申请人提供的银行帐户内，被执行人的银行帐户本院已解冻，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年一月二十日