.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初3137号原告：衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水桃城区工业大道与橡塑路口西南角。（以下简称衡水奇佳公司）法定代表人：曹宁宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭保刚，系该公司法律顾问。被告：陕西公路工程建设有限公司，住所地：西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801。（以下简称陕西公路）法定代表人：李小军，系该公司总经理。被告：陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部，住所地：西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801。（以下简称项目经理部）负责人：张立，系该项目部经理。二被告委托诉讼代理人：刘婷，系该公司法务部职员。原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告陕西公路工程建设有限公司、陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月19日公开开庭进行了第一次审理，原告公司的委托诉讼代理人郭保刚、被告陕西公路的委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼，庭审中，因需追加案涉合同相对方第四合同段项目经理部参加诉讼，本案于2019年1月15日依法适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告公司的委托诉讼代理人郭保刚、被告陕西公路、项目经理部的委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奇佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款777430.00元，利息107298.00元，共计884728.00元（利息计算至2018年10月18日，以后利息计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月27日，原告奇佳公司与被告公路公司签订了《SNS柔性防护网供应安装合同》，合同签订以后，原告依约履行了合同项下的全部义务，被告于2016年8月26日进行了验收计量。被告在支付了部分款项以后，至今仍欠原告本金777430.00元。虽经原告奇佳公司多次催要，被告公路公司均不予给付。因此，特诉至贵院，请求贵院依据法律规定，查明本诉事实，判决支持原告的诉求。被告陕西公路及被告项目经理部共同答辩称：我方现在手中没有任何资料，不知道合同是谁签的，具体答辩意见在质证意见中予以表述。原告衡水奇佳公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、提交2018年10月7日《企业信用信息公示报告》1份；2、提交2014年3月28日《中标候选人》名单一份；3、提交2016年7月27日双方签订的《SNS柔性防护网供应安装合同》一份；4、提交2016年1月1日《货物运输协议》一份；5、衡水市开发区鑫炎货运部的营业执照复印件一份；6、提交2018年9月10日衡水市开发区鑫炎货运部出具的证明1份；7、原告《发货单》6份；8、现场施工照片三张；9、2016年8月26日《工程量确认单》一份；10、2017年3月20日《国道303线工程项目部工程结算单》一份；11、提交林西县人民法院（2018）内0424民初1630号民事判决书复印件1份、（2018）内0424民初1847号民事判决书复印件1份、（2018）内0424民初2025号民事判决书复印件1份、（2018）内0424民初2032号民事判决书复印件1份。本院认证如下：被告质证对证据1、2、5、8无异议，本院对上述证据予以确认；对证据3，被告虽质证称对公章真实性有异议，张立也不是其公司员工，但其未提供充足有效证据反驳原告的该证据，亦未就公章真实性提出鉴定，故本院对该份证据的真实性予以确认；对证据4、6真实性被告无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认；对证据7、9，虽无二被告的盖章确认，但结合本案其他有效证据及本案查明事实,原告向被告供货事实成立,该组证据予以确认；对证据10，结合证据3中张立在项目部代理人处的签字，可以印证其真实性，本院对该证据的真实性予以确认；对证据11四份判决书，因被告陕西公路就上述案件提起上诉，该四份判决书尚未生效，本院对该组证据真实性予以确认。被告陕西公路工程建设有限公司、被告陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告公司与被告陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部签订《SNS柔性防护网供应安装合同》，合同签订后，原告依约履行了合同项下的全部义务，被告于2017年3月20日向原告出具《国道303线工程项目部工程结算单》，工程价款经结算合计人民币1327430.00元。后被告支付了部分货款，尚欠原告本金777430.00元。另查明，被告陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部系被告陕西公路工程建设有限公司成立的内设机构。本院认为：被告陕西公路工程建设有限公司在××道工程第四合同段项目经理部，并认可该项目经理部系其内设机构，不具有独立法人资格，故项目经理部对外行为应由被告陕西公路工程建设有限公司负责。被告陕西公路工程建设有限公司在施工国道303林西至大板公路工程时，与原告签订了案涉《SNS柔性防护网供应安装合同》，原告依约履行了合同义务，工程施工结束后，被告对尾欠工程款向原告进行结算并出具了结算单，并且给付了原告部分工程款，可以认定原、被告间存在定作合同关系，工程施工结束，被告陕西公路工程建设有限公司应履行给付原告工程款的义务。关于原告要求被告承担逾期给付利息的诉讼请求,应予以支持,但利息起算日期及利率标准应按法律规定的标准予以确认，首先,原、被告双方仅于2017年3月20日进行了结算，并未就欠款的履行期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，利息的起算日期应以债权人明确要求债务人履行债务之日，即原告起诉之日2018年3月2日起计算；其次，因本案为定作合同纠纷,参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定,原告要求被告支付利息的利率标准应为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。被告陕西公路工程建设有限公司虽否认项目经理部印章的真实性，但案涉合同中所加盖的项目经理部印章真实存在，公章持有人多次使用该枚公章从事一系列经营活动，已为相关政府职能部门确认并认可，可推定被告陕西公路公司明知该公章存在使用。原告持有的合同加盖项目经理部公章，该行为已构成表见代理，不论合同中加盖的公章真假与否，不影响双方合同关系的认定，由此行为产生的法律后果应由被告陕西公路公司承担。被告虽对张立签字有异议，认为其并非公司员工，但张立在案涉合同盖章处下方的代理人处签字，使合同相对方有理由相信行为人有代理权，亦构成表见代理，该代理行为有效，被告陕西公路公司的上述抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陕西公路工程建设有限公司给付原告衡水奇佳工程材料有限公司欠款777430.00元并支付逾期利息（利息自2018年3月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至欠款付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120.00元，由被告陕西公路工程建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李国彬 二〇一九年一月二十九日书记员 孙伟光