wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初7980号 原告：袁风美，女，1964年8月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1977年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告袁风美与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李腊华到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁风美向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款70000元，利息5250元（计算至2018年9月），此后的利息按年利率15%支付至实际付清之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限自2017年1月26日至2018年1月26日止，年利率为15%。2017年4月11日，被告再次向原告借款60000元，借款期限自2017年4月11日至2018年4月11日止，年利率为15%。借款后，被告归还了借款本金40000元，利息付至2018年3月。原告为索要借款本息，依法诉讼来院。 原告提供证据如下： 1、借款合同二份（时间分别为2017年1月26日、2017年4月11日）、收款凭证，合同中对借款利息、借款期限、借款金额等均作了约定，证明被告向原告借款分别为50000元、60000元。 2、委托代理合同及律师费发票一张，证明按照约定原告已支付的律师费用。 被告杨俊未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告杨俊因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限自2017年1月26日至2018年1月26日，年利率为15%，每月利息625元，利息每月支付一次，被告应在借款期限届满之日立即清偿上述借款本息，逾期归还，被告应按借款金额承担20%违约金。如被告逾期支付利息或归还本金，原告为实现债权支付与此相关的律师费等全部由被告承担。2017年4月11日，被告再次因生意周转向原告借款60000元，借款期限自2017年4月11日至2018年4月11日，年利率为15%，每月利息750元，利息每月支付一次，被告应在借款期限届满之日立即清偿上述借款本息，逾期归还，被告应按借款金额承担20%违约金。如被告逾期支付利息或归还本金，原告为实现债权支付与此相关的律师费等全部由被告承担。借款后，被告向原告归还了借款本金40000元，另借款利息付至2018年3月。此后，被告未能继续偿还借款本息，为主张权利，原告诉讼来院。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 以上事实，由借款合同、代理合同、代理费票据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款合计110000元，现已偿还借款本金40000元，尚欠借款70000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告自认被告已偿还利息至2018年3月，原告主张借款70000元自2018年4月至9月按年利率15%计算的利息5250元，以及主张该借款自2018年10月至实际还清之日按约定年利率15%计付利息，本院予以支持。原告主张律师代理费3000元，符合双方的约定，也符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨俊于本判决生效后十日内偿还原告袁风美借款70000元，利息5250元，并就上述借款70000元自2018年10月至实际还清之日按年利率15%支付利息； 二、被告杨俊于本判决生效后十日内支付原告袁风美律师代理费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由被告杨俊负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  徐 敬 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁01执929号东莞市布鲁莎莎服饰有限公司(申请执行人)：你公司与王冬妮借款合同纠纷一案，申请执行标的58318.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，（未执行到位8318.20元，你申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2017）清仲字第387号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执保26号 申请人：曹明，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被申请人：李洪春，男，汉族，1964年10月14日出生，住江西省瑞昌市。 申请人曹明与被申请人李洪春发生买卖合同纠纷。申请人为防止被申请人转移财产，申请人依据本院依法作出的（2019）赣0481财保24号民事裁定书于2019年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人李洪春价值172000元的财产进行诉前保全。 经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出财产保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪春名下的银行存款172000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  喻世冲 二〇一九年一月三十一日 书记员  李莉平
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初153号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影。委托诉讼代理人：朱光玺，男，1957年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。（该公司员工）被告：王明飞，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告王明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  罗洁娣二〇一九年一月十五日书记员  蓝裕华
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初10234号之一原告：上海味美思调味食品有限公司，住所地上海市松江区茸北路茸树路16号。法定代表人：王益利，总经理。委托诉讼代理人：王庭吉，男，系上海味美思调味食品有限公司员工，住上海市松江区。被告：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，系苏果超市有限公司员工，住江苏省南京市。原告上海味美思调味食品有限公司与被告苏果超市有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告上海味美思调味食品有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海味美思调味食品有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海味美思调味食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8022元，由原告上海味美思调味食品有限公司负担。审 判 长  常 乐人民陪审员  尚加杭人民陪审员  张爱珍二〇一九年一月十八日见习书记员  夏晨璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执432号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地，新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人梁敏，该分行行长。被执行人刘萍，男，汉族，1987年9月20日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘萍的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初6488号民事判决一案中，因被执行人刘萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币72984元及利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月一十七日书记员  刘 贇
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执恢18号历下区亚烁电脑经营部与万荣辉买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0459号裁决书已经发生法律效力。因被执行人万荣辉未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人历下区亚烁电脑经营部申请，本院于2019年1月17日恢复立案。本案依法恢复立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0459号裁决书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一九年一月三十日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终234号上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，总经理。被上诉人(一审原告)：牟明芳，女，1971年11月23日出生，汉族，户籍地：贵州省金沙县。被上诉人(一审被告)：郑培亮，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人牟明芳、郑培亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初4577号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初4577号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年一月十八日书记员 富王亚-2--2-
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0106行初561号原告王玉顺，男，1955年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。被告上海市杨浦区人民政府定海路街道办事处，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴岩。委托代理人殷明，男。委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。原告王玉顺要求被告上海市杨浦区人民政府定海路街道办事处(下称定海路街道)履行社会救助法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月14日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭审理了本案。原告王玉顺、被告定海路街道的委托代理人殷明、季仲彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉顺诉称，按照规定原告应当享受的最低生活保障标准应为人民币每月1070元(以下币种均为人民币)。但被告向原告每月发放金额却为690元，不符合国家规定。故诉请要求被告定海路街道履行按照每月1070元的标准发放最低生活保障费的法定职责，并要求补足自2018年1月起的发放金额。被告定海路街道辩称，被告在审核认定原告的最低生活保障标准时，应当扣除其家庭可支配收入。根据《上海市城乡居民最低生活保障申请家庭经济状况核对实施细则》(下称《实施细则》)规定，可支配收入包括转移性收入，而转移性收入又包括子女赡养费。被告根据原告提供的子女收入证明，认定原告的子女赡养费为380元。故被告核定原告的每月社会救助金为690元，计算正确无误，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月29日，原告王玉顺以无劳动能力为由，向被告定海路街道提出本市城乡居民最低生活保障申请，并提交了个人财产、女儿及女婿的收入证明等材料。被告审核认定原告有转移性收入每月380元，于2018年3月核定原告的社会救助金为每月590元。因自4月1日起，本市城乡居民最低生活保障标准提高至每月1070元，故被告相应将原告的社会救助金调整为每月690元。同年10月18日，原告向被告发出书面信函，对其享受的每月690元社会救助金标准提出异议，认为不应当扣除转移性收入380元。被告于同年12月10日作出书面回复，告知其认定原告的社会救助金为每月690元无误。原告收悉后不服，诉至本院。以上事实有被告提供的《城乡居民最低生活保障调查审批表》、原告户籍信息、《上海市城乡居民最低生活保障申请表》、《家庭成员基本情况申报表》、《个人可支配收入申报表》、《个人货币财产申报表》、《最低生活保障王玉顺申请家庭经济状况核对报告》、《自愿离婚协议书》、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋租赁合同》、《证明》、原告银行卡复印件及存根、原告女儿王倩倩身份证复印件及收入证明材料、原告女婿李喆身份证复印件及收入证明材料，原告提交的《收条》、《关于王玉顺城乡低保发放金额的回复》、银行卡交易明细清单，以及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据《上海市社会救助办法》(2010年修正，下称《办法》)、《上海市民政局关于实施〈上海市社会救助办法〉的若干规定》的规定，被告负责本行政区域内社会救助的实施，具有审批居民提出的最低生活保障申请的行政职责。本案原告提起行政诉讼，实质是对被告作出的以本市城乡居民最低生活保障标准1070元扣除其家庭转移性收入380元后，核定每月发放社会救助金690元的行政行为不服。经查，根据《最低生活保障审核审批办法(试行)》、《实施细则》规定，转移性收入包括赡养费；老年人的赡养费，由其子女(夫妻双方)的收入，先按照最低工资标准扣除子女(夫妻双方)的生活费，再按照城乡居民最低生活保障标准扣除抚养费后，一般将余下金额的20%作为赡养费。被告基于原告女儿女婿的收入证明，认定原告每月转移性收入为380元，符合上述规定。本案的主要争议是，上述转移性收入是否应当在本市城乡居民最低生活保障标准中扣除？本院认为，根据《办法》第十七条规定，社会救助的标准由街道办事处或者乡、镇人民政府根据接受社会救助的个人或者家庭的实际生活水平确定，具体款额应当使其生活水平不低于最低生活保障标准。现以被告核定向原告每月发放的社会救助金690元，加上原告每月可得的转移性收入380元，原告生活水平没有低于上海市民政局、上海市财政局确定的最低生活保障标准即每月1070元，符合《办法》规定的救助标准。因此被告核定原告社会救助金的行政行为并无不当，对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王玉顺的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因原告经济确有困难，本院同意其免交申请，退还原告王玉顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 洁审 判 员  马金铭人民陪审员  陈元旦二〇一九年一月二十五日书 记 员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初106号之二原告：张某某，男，汉族，1976年7月24日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1971年10月20日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，原告张某某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月17日以与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的借贷纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费1470元，保全费1180元，共计2650元，由原告张某某负担。审判员  魏智斌二〇一九年一月十七日书记员  许伟成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17993号申请执行人北京市石景山区市场监督管理局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。负责人张伟，局长。委托代理人马晓晖，男，北京市石景山区市场监督管理局干部。委托代理人韩术斌，男，北京市石景山区市场监督管理局干部。被执行人高盛联合（北京）农业科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2楼一层D101A-214室。法定代表人刘国富，经理。申请执行人北京市石景山区市场监督管理局与被执行人高盛联合（北京）农业科技有限公司行政非诉执行一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107行审11号行政裁定书业已生效。因高盛联合（北京）农业科技有限公司未在规定时间内履行义务，北京市石景山区市场监督管理局向我院申请强制执行，执行总标的为20万元。本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人高盛联合（北京）农业科技有限公司名下无房产、无对外投资、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2019年12月10日轮候冻结被执行人名下的银行账户一个。本院于2019年12月4日到被执行人住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2楼一层D101A-214室及经营场所北京市石景山区万达广场E座605室进行调查，但被执行人公司已不在上述地址实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未到位。本院已于2019年12月3日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人北京市石景山区市场监督管理局认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107行审11号行政裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年一月三日书记员 韩晶晶
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执113号申请执行人徐丽，女性，1979年08月20出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元0102。法定代表人董建国。太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第428号裁决书已发生法律效力，被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在裁决书规定的限期内未自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人徐丽申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人徐丽购买的位于太原市万柏林区义井西路紫荆假日2幢3单元1603房办理产权登记备案手续。二、冻结、扣划被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司银行存款3347.54元及迟延履行利息、执行费50元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长 崔天寿审 判 员 郝锦渊代理审判员 李宇锋 二Ｏ一九年一月三十一日书 记 员 温梦丽
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0104财保9号 申请人：马刚，男，1957年3月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张栋一，男，1991年1月11日出生，住济南市。 申请人马刚于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张栋一名下的鲁A*号川崎普通二轮摩托车一辆予以查封。申请人马刚以现金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人马刚的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张栋一名下的鲁A*号川崎普通二轮摩托车一辆。上述车辆查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人马刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  胡世涛 二〇一九年一月十一日 书记员  吴蓓蓓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2860号申请执行人：夏爱华，男，1980年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：钱培昌，江苏中智律师事务所律师。被执行人：李晓保，男，1983年1月7日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现下落不明。被执行人：董俊礼，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人夏爱华与被执行人李晓保、董俊礼借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00712民事判决书确认：一、被告李晓保应于本判决发生法律效力后立即归还原告夏爱华借款本金20万元，并承担该借款自2014年4月4日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息（再扣除李晓保已支付的24000元利息）。二、被告董俊礼对上述还款承担连带清偿责任。如果被告李晓保、董俊礼未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费900元，合计4900元，由被告李晓保、董俊礼负担。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月21日立案执行，执行标的为人民币204900元。在执行过程中，申请执行人夏爱华与被执行人董俊礼签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人董俊礼确认结欠申请执行人夏爱华人民币171000元。二、支付方式：被执行人董俊礼于2019年2月5日向申请执行人夏爱华支付人民币21000元，2019年12月31日前支付剩余款项人民币150000元。三、支付方式：由董俊礼自行向夏爱华进行支付。四、如董俊礼如有一期不按约履行上述付款义务，则夏爱华可向无锡市滨湖区人民法院申请恢复对原执行案件的剩余款项全额执行，董俊礼须另行负担人民币15000元。五、在上述款项未支付完毕前，保留向法院申请对李晓保强制执行的权利。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”2019年1月14日，被执行人董俊礼向本院缴纳执行费2465元。同日，申请执行人夏爱华以其与被执行人达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书、谈话笔录、执行和解等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月十五日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1725民初2555号 原告：渠县中小企业融资担保中心。 法定代表人：代彦,该中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，1973年8月2日出生，汉族。该中心职工。 委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 被告：渠县麟林食用菌研究所。 投资人：唐明，男，1963年4月24日出生，汉族。 被告：唐明，男，1963年4月24日出生，汉族。 被告：唐渠洪，男，1964年11月24日出生，汉族。 被告：卢蓉，女，1966年7月24日出生，汉族。系唐渠洪之妻。 原告渠县中小企业融资担保中心（以下简称融资担保中心）与被告渠县麟林食用菌研究所（以下简称研究所）、唐渠洪、卢蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年年9月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰、宋沿宏到庭参加诉讼，被告唐明、唐渠洪、卢蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告融资担保中心诉称：1、请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金253213元及利息202358.66元（算至2018年9月6日止，从2018年9月6日至实际还清时按达州商业银行渠县支行的利息标准计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年4月16日，8月28日，第一被告分两次从原告处共借款40万元，2010年7月20日对该借款进行了展期，借款到期后，原告多次催收三被告还款，三被告却找各种理由拒绝。在2018年5月20日，第二、第三被告承诺该笔借款是其经营使用，并由其归还清为止。但作出承诺后，三被告仍然不履行还款义务，故原告为了维护其合法权益，依据《合同法》、《民诉法》等相关法律规定，诚请依法裁判。 原告为支持其诉讼主张，依法向本院提供了如下证据：1、2009年7月21日，原告和第一被告签订的《委托贷款借款合同》，借款金额为20万；2、2009年7月21日，达州市城市信用社借款支取凭证；3、原告与第一被告于2009年8月31日签订的《委托贷款借款合同》，被告再次借款20万元；4、2009年8月31日,达州城市信用社借款支取凭证；5、《委托贷款借款合同》，2010年7月20日借款到期后，原告和第一被告签订展期借款合同，分别约定上述两笔借款归还时间为2011年7月20日和2011年8月30日；6、2010年7月20日原告与第二、三被告签订的《保证合同》，第二、三被告自愿为第一被告借款承担连带担保责任；7、2018年5月20第二、三被告书写《还款承诺书》，表示愿意偿还所欠借款本息直至还清为止；8、达州银行渠县支行作出的说明，待证第一被告欠借款本金40万元，利息21万多，但注明以中小企业结算为准；9、转账支票两张，第一被告收到40万本金的借款的事实；10、原告出具借款明细单，截止2019年1月22日，被告差借款本金253213元，本息共计464365元；11、律师代理费和诉讼费票据，证实原告在本案中支付诉讼费和律师代理费计31134元。 被告唐明、唐渠洪、卢蓉未作答辩，也未提供证据 本院调取被告唐渠洪、卢蓉的询问笔录，主要证实第一被告所借款额是唐渠洪、卢蓉用于经营食用菌所需，其自愿承担偿还借款本息义务的事实。 经审核原告提供的上列十一组证据和被告唐渠洪、卢蓉的询问笔录具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告研究所因发展需要资金，分两次于2009年7月21日和2009年8月31日与原告融资担保中心、达州市商业银行渠县支行三方签订了《委托贷款借款合同》，该合同主要约定：被告研究所分两次向原告借款共计40万元，期限12个月，即从2009年7月21日起至2010年7月20日止和2009年8月31日起至2010年8月30日止。借款的年利率7.02%。借款人不按期归还借款本息，受托人有权按照委托人指令在合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日130%计收罚息。合同签订后原告将两笔借款40万元转入被告研究所的银行账户。借款到期后被告研究所未偿还，原告应被告研究所请求，对上述贷款予以展期，双方并于2010年7月20日签订了《委托贷款借款合同》，主要约定：借款金额40万元，借款期限12个月，两笔借款归还时间为2011年7月20日和2011年8月30日；借款的年利率7.02%，不按期归还借款本息的违约责任为每日130%计收罚息。同年7月20日原告与被告唐渠洪、卢蓉签订了《保证合同》，唐渠洪、卢蓉自愿为上述借款向原告提供保证担保，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金40万元及利息、违约金和实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费和律师费）。此后，三被告陆续向原告偿还了借款部分本金和利息，至2019年1月22日截止，被告尚欠原告借款本金253213元，利息211152.62元，共计464365.62元。 同时查明，被告研究所属个人独资企业，现已被吊销营业执照而未注销。本案在审理中原告申请追加投资人唐明为被告。唐渠洪、卢蓉以所借款额是其用于经营所需，表示自愿承担偿还借款本息义务。 本院认为，被告研究所与原告融资担保中心于2010年7月20日签订了《委托贷款借款合同》，被告研究所已实际向原告借款40万元，事实清楚，证据确凿，本院对被告研究所与原告融资担保中心形成借款合同关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百十四第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告按照约定履行了自己的借款义务，被告研究所未按约定全部归还借款本金和利息，被告应当承担还款付息及合同约定的相关违约责任。原告起诉要求被告研究所偿还借款本金253213元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告唐渠洪、卢蓉签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效。唐渠洪、卢蓉对被告研究所的贷款及利息承担连带清偿责任。故原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百十四第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告渠县麟林食用菌研究所于本判决生效之日起三十日内偿还原告渠县中小企业融资担保中心借款本金253213元及利息211152.62元（其中利息计算至2019年1月22日截止。2019年1月23日至借款还清时的利息按照合同约定计算）； 二、被告唐渠洪、卢蓉对被告麟林食用菌研究所的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中小企业融资担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8134元，律师代理费23000元，共计31134元，由被告麟林食用菌研究所、唐渠洪、卢蓉负担（原告已垫支，执行时由三被告一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  王金平 人民陪审员  杨东芳 人民陪审员  李齐心 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  李建刚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1604号之十六申请执行人：赵蒙，男，1980年3月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张弟坤，男，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1088号民事调解书，于2018年5月15日立案受理赵蒙申请执行张弟坤合同纠纷一案。2018年5月21日，本院向被执行人张弟坤送达执行通知书，责令其立即支付申请执行人赵蒙欠款140,000.00元、诉讼费1,909.00元，承担本案执行费2,029.00元，合计合计143,938.00元。在执行过程中，本院划拨被执行人张弟坤银行存款4,083.17元，该款已支付申请执行人赵蒙，尚欠申请执行人赵蒙的案款137,825.83元。经查，被执行人张弟坤在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、工商总局等部门无财产登记信息，在本院辖区无房屋登记信息和公积金缴纳信息，登记在被执行人张弟坤名下的贵CJC2405号牌猎豹车辆因与他人发生打架损失未修复，无处置必要，其无财产可供执行，且目前外出下落不明。2018年5月29日，本院将被执行人张弟坤纳入失信被执行人名单和限制其消费。2019年1月10日，本院对申请执行人赵蒙进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵蒙发现被执行人张弟坤有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年一月十一日书记员 刘运蛟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执10545号申请执行人北京海华恒盛伟业工程机械有限公司（组织机构代码569460167），住所地北京市朝阳区小红门东马路99号C611。法定代表人：任景立，总经理。被执行人德鼎元商贸（北京）有限公司（组织机构代码692342369），住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：陈吉刚，总经理。北京海华恒盛伟业工程机械有限公司与德鼎元商贸（北京）有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初28708号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、德鼎元商贸（北京）有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京海华恒盛伟业工程机械有限公司票据款59，000元；二、德鼎元商贸（北京）有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京海华恒盛伟业工程机械有限公司上述款项的利息（以59，000元为基数，从二○一八年四月九日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，公告费560元，由被告德鼎元商贸（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人德鼎元商贸（北京）有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月26日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未查找到被执行人德鼎元商贸（北京）有限公司银行开户信息。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经本院调查，被执行人德鼎元商贸（北京）有限公司暂不在注册地经营，未查找到其现办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月3日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初28708号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年一月三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执异28号 异议人（利害关系人）：沈优芬，女，汉族，1965年12月17日出生，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 申请执行人：吴甫兰，女，汉族，1944年12月16日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人：蒋惠飞，女，汉族，1958年12月20日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人：李海梅，女，汉族，1954年3月5日出生，住上海市静安区。 被执行人余海芬，女，汉族，1969年8月2日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人张和昌，男，汉族，1965年8月8日出生，住浙江省舟山市普陀区。 在本院执行申请执行人吴甫兰、蒋惠飞、李海梅与被执行人余海芬、张和昌民间借贷纠纷一案中，利害关系人沈优芬对本院执行财产分配方案未将其纳入债权人范围提出书面异议。本院于2018年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人沈优芬称，本院于2018年10月8日作出的（2018）浙0903民初3098号民事判决书中载明，余海芬于判决生效之日起十日内归还沈优芬借款32万元及利息。异议人于2018年11月8日向本院申请强制执行，并于当日提交了要求参与被执行人余海芬和张和昌（另案被执行人）所有的位于舟山市××市××花园××室不动产拍卖款342425.39元的分配申请书、民事判决书和执行立案相关文书。另外，异议人认为分配方案在异议人申请参与分配时尚有部分债权人未送达。异议人认为，本院应重新制定执行财产分配方案，将异议人纳入分配方案的债权人范围。 异议人未向本院提交相关证据。 本院经审查查明的事实与异议人沈优芬所述事实一致。 本院认为，其他债权人申请参与分配的截止日期应为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。执行案件中分配方案于2018年11月2日作出，并于同日送达了债权人王晓波、张海明等人，均早于异议人申请参与分配的时间。综上所述，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人沈优芬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇一九年一月三日 代书记员  李燕燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邬大力，男，1976年9月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬大力信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，1.判令被告支付原告截至2018年8月31日的信用卡欠款本金人民币297,746.81元、利息85,256.77元、违约金29,517.83元、其他费用62,562.01元；2.判令被告支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：邬大力向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账号为XXXXXXXX)的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因邬大力未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。邬大力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地与申请办卡地均在广东省深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，信用卡纠纷案件属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。信用卡纠纷归类于借款合同纠纷，银行作为贷款人，持卡人作为借款人，因此合同履行地即为发卡银行住所地。本案上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回邬大力对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100，由被告邬大力负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一九年一月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执39号申请执行人：章水保，男，1958年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈会文，男，1985年11月17日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人章水保与被执行人陈会文的机动车交通事故责任纠纷的（2018）赣0502民初4362号民事判决一案中，因被执行人陈会文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈会文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币86901元，申请执行费1204元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张建高二〇一九年一月七日书记员  王 蓉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终1797号 上诉人（原审被告）：邢某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：付某，内蒙古理想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：史某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。系被上诉人之妻。 上诉人邢某因与被上诉人李某财产损害赔偿纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人李某于2019年1月23日提交撤回起诉申请书,向本院申请撤回起诉，上诉人邢某于同日提交了撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉，并同意李某撤回起诉。 本院认为，被上诉人李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求后，上诉人邢某提出撤回上诉，并同意李某撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1037号民事判决； 二、准许被上诉人李某撤回起诉。 一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由邢某负担。二审案件受理6250元，减半收取3125元，由邢某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 齐   山 审判员 格日勒图雅 审判员 冯 逸 岩 二〇一九年一月二十四日 书记员 冀 雅 赛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执385号申请执行人周荣华，男，1963年3月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人恩施州华杰劳务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路银河新村50号1幢124房。法定代表人：陈祥勇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周荣华与被执行人恩施州华杰劳务有限公司的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初3357号民事调解一案中，因被执行人恩施州华杰劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人恩施州华杰劳务有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7129元，申请执行费50元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月十七日书记员  刘贵星
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终29号上诉人（原审被告）：武汉海泵真空技术设备有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道310号厂区南侧东面1-3-1。法定代表人：吴振元，总经理。被上诉人（原审原告）：嘉善蓝天机械密封件有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道罗星精密机械创业园7幢4层402室。法定代表人：马晶俊，执行董事。上诉人武汉海泵真空技术设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初5612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人履行了支付货款义务，双方争议标的不在于给付货币，实则为退换货物的纠纷。因此，原审依据《民诉法解释》第十八条相关规定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年一月二十三日书记员 严     瑾
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6448号 原告：俞美娟，女，1972年2月12日出生，汉族，住奉化区； 委托诉讼代理人：邢昊杰,浙江锦屏律师事务所律师； 被告：杨建军，男，1966年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区； 被告：杨勇，男，1985年12月21日出生，汉族，住宁波市海曙区； 被告：宁波江北贝孚工贸有限公司，住所地：宁波市江北区开元路311弄100号； 法定代表人：杨涛； 被告：安邦财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：宁波市奉化区中山东路17幢29-30号。 责任人：沈武珊； 委托代理人：鲍志东，男，1974年12月27日出生，汉族，住宁波市，系公司员工。 本院在审理原告俞美娟与被告杨建军、杨勇、宁波江北贝孚工贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告俞美娟于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞美娟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞美娟负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年一月十五日 书记员  许 晔 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条 关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终252号上诉人（原审被告）：朱德强，男，生于1975年8月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人（原审被告）：王定美，女，生于1982年5月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）：彝良县农村信用合作联社。住所地：彝良县角奎镇西正街。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，彝良县信用社理事长。上诉人朱德强、王定美因与被上诉人彝良县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初1468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：二被告系夫妻关系，二被告于2011年11月6日向原告借款本金50000.00元，约定月利率9.45‰，在2016年11月6日前偿还本金及利息，逾期利息，在月利率9.45‰的基础上加收50%。被告朱德强未按约定期限偿还借款，至2018年10月22日止，应付利息45643.50元（其中借期内利息28775.25元，逾期利息16868.25元），二被告尚欠原告借款本金50000.00元及利息45643.50元，本息共计95643.50元。二被告未按约定向原告偿还借款。原审认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定。被告朱德强向原告借款，约定到期返还借款并支付利息，原告向被告朱德强支付了合同约定的借款，原告与被告朱德强之间属借款合同；依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告朱德强向原告借款，被告王定美作为共同借款人签字认可共同偿还借款，应承担共同偿还债务的义务，二被告应按合同约定向原告偿还借款本金和利息，并支付合同约定的逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告朱德强、王定美在本判决生效之日起30日共同偿还所欠原告彝良县农村信用合作联社借款本金50000.00元及至2018年10月22日止的利息45643.50元，本息合计95643.50元；自2018年10月23日起至履行完毕之日止的利息以月利率14.17‰另行计算。案件受理费2107.00元，由被告朱德强、王定美共同负担。原审判决宣判后，上诉人朱德强、王定美上诉认为：1.原审认定事实不清，计算标准错误，原审判决超过被上诉人的诉讼请求；2.央行已于2015年10月24日起降低了贷款利率，五年以上的年利率为4.9%，上诉人只应承担4.9%的年利率；3.上诉人王定美的担保期已过，其不应承担责任；4.增加50%的罚息与事实不符，上诉人根本不清楚罚息的事。请求二审撤销原判，发回重审。被上诉人彝良县农村信用合作联社未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决认定的法律事实未提出异议，本院依法予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：原审判决是否恰当。针对本案的争议焦点，本院评判如下：首先，根据经原审庭审质证的《借款申请书》、《个人借款合同》等证据，能够证实上诉人与被上诉人之间的借款本金为50000.00元，借款期限自2011年11月6日至2016年11月6日止，月利率为9.45‰，逾期利息，在约定的月利率9.45‰的基础上加收50%。故上诉人认为原审计算错误、承担罚息没有事实依据等主张不能成立，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国结婚证》及《借款申请书》和《个人借款合同》等证据，能够证明上诉人朱德强、王定美系夫妻关系，借款用途为建房，上诉人朱德强、王定美为共同借款人，上诉人王定美认为判决其承担责任不当的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。第三，央行已于2015年10月24日起降低了贷款利率，五年以上的年利率为4.9%，但该率为基准利率。根据央行金融政策，对利率的上浮已取消上限的限制，依借贷双方的约定。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2107元，由上诉人朱德强、王定美负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一九年一月二十三日法官助理王兴伟书记员刘阳芳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫03行赔初90号原告刘丽芳，女，汉族，1964年1月6日出生，住洛阳市西工区。被告洛阳市涧西区人民政府。地址：洛阳市涧西区西苑路12号。统一社会信用代码证：11410305005373746K。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。一般代理。委托代理人宋继红，政府办公室工作人员。特别授权。原告刘丽芳诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘丽芳，被告涧西区政府的委托代理人宋继红、郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽芳起诉称，2012年4月,原告得知被告决定实施青岛南路打通工程，自己位于涧西区青岛南路的房产也在征收范围内，需要被拆除，至于拆除房屋是否属于被告按照法律规定征收，是否作出征收补偿决定，补偿标准等事项，原告均不知情，原告要求合理补偿，坚持不糊涂搬迁。2012年9月28日，被告趁原告家中无人的情况下，破门将原告房屋内的物品拉走，强行拆除了原告的房屋。后原、被告虽在强拆之后签订了安置补偿协议，也支付了补偿款，但原告屋内被拉走的物品被告却一直未予归还，原告多次找被告解决，要求返还或赔偿，但双方之间对于赔偿数额无法达成一致，原告先后起诉至洛阳市中级人民法院、河南省高级人民法院以及最高人民法院。最高院2018年3月2日作出(2018)最高法行赔申13号行政裁定书，该裁定明确指出“涉案安置补偿协议对于原告刘丽芳的补偿,并不能显示包括刘丽芳主张的涧西区政府拆除涉案房屋过程中对房屋内物品、家具等造成的损失,如果该部分财产损失存在,刘丽芳仍有权依法主张相应部分的行政赔偿。”被告对原告房屋的补偿实际上并未包括对房屋内物品、家具等造成的损失，为此，原告起诉要求赔偿。诉讼请求：一、判令被告返还3万元奖励安置费；二、判令被告因强拆造成原告物品、家具等损失，赔偿数额暂计4万元。被告涧西区政府答辩称：针对被答辩人诉求返还3万元奖励安置费，答辩如下：一、被答辩人起诉己超过诉讼时效。2012年9月30日答辩人与被答辩人已签订《房屋安置补偿协议》。2012年10月1日被答辩人收到答辩人按《房屋安置补偿协议》支付的补偿款。被答辩人起诉书中写明其房屋2012年9月28日被拆除。但被答辩人2018年9月11日才提出本案起诉。被答辩人签订《房屋安置补偿协议》以及房屋被拆除时间距本案起诉时间已长达6年之久，早已超过法律规定的诉讼时效。二、2012年9月30日答辩人与被答辩人签订《房屋安置补偿协议》第五条补偿款支付方式中明确:因乙方未在规定期限内签订协议，按期搬迁一次性奖励款三万元予以扣除。对此，被答辩人已签字确认。2012年10月1日被答辩人签字“收条”中，确认收到除三万元奖励外的全部补偿款505980.25元。据此，被答辩人已签字确认自己因未按期搬迁扣除一次性奖励款三万元。本次又诉求返还，没有依据。三、被答辩人房屋拆除前，答辩人对其房屋中滞留物品进行清理登记，并告知被答辩人，被答辩人2013年5月14日对答辩人提存保管滞留物品进行清点，并拿走部分所需物品。剩余部分物品被答辩人至今不予领取，由此产生的提存保管费应由被答辩人承担。综上，请求法院驳回被答辩人起诉。经审理查明，原告刘丽芳在洛阳市涧西区青岛南路40号院有房产一处，建筑面积75.81平方米。2011年5月8日，被告涧西区政府为实施青岛南路打通工程,发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规划红线内。原告的房屋在征收范围内。此后被告组织被征收户选定房屋评估机构对被征收房屋的价值进行评估。2012年9月28日，原告的房屋被拆除。2012年9月30日，原告与被告签订了安置补偿协议。2012年10月1日，原告收到被告支付的补偿款505980.25元。2016年3月10日，原告刘丽芳曾向本院提起过行政赔偿诉讼，请求判决被告涧西区政府因违法征收赔偿其房屋及物品损失15万元，该案经一审、二审审理，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向最高人民法院申请再审，该院作出（2018）最高法行赔申13号行政裁定，驳回原告的再审申请。该裁定认为，原告的房屋已经通过签订安置补偿协议得到补偿并接受补偿款，视为其对房屋本身的赔偿权利已经作出了处分。但安置补偿协议对原告的补偿不显示原告主张的被告拆除其房屋过程中对房屋内物品、家具等造成的损失，故不能推出原告的权利处分行为涉及其主张的该部分财物损失，如果该部分财产损失存在，原告仍有权依法主张相应部分的行政赔偿。该裁定书同时认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此，原告主张行政赔偿，应当先向赔偿义务机关涧西区政府提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。原告据此在向本院提起行政诉讼（诉讼请求：确认涧西区政府强拆房屋行为违法）的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼，本院分别立案，合并审理。本院于2018年12月28日作出（2018）豫03行初240号行政裁定，以原告所诉的行政行为超过法定的起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。原告刘丽芳在本案起诉前未先向被告涧西区政府提出过行政赔偿，被告亦未针对原告请求的赔偿问题作出过处理，故本案属于向人民法院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告请求确认被告强拆房屋行为违法因超过起诉期限，被本院裁定驳回起诉，故本案原告的行政赔偿诉讼亦应当超过起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘丽芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 艺审判员 张 强审判员 叶乃君二〇一九年一月七日书记员 田 慧
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823财保1号申请人：中国建筑第二工程局有限公司。法定代表人：陈建光。住所：北京市通州区。委托诉讼代理人：张传刚，云南聿展律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师。被申请人：云南洪沼实业有限公司（曾用名云南洪沼房地产开发有限责任公司）。统一社会信用代码：91530823072466811M。法定代表人：杞云华。住所：云南省普洱市景东县。被申请人：杞云华，男，汉族，1973年12月26日出生，住景东彝族自治县。申请人中国建筑第二工程局有限公司于2019年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的房产、车辆、银行存款等财产进行续行保全，本院于2018年1月4日以（2018）云0823财保1号裁定对被申请人的部分财产进行续行查封、冻结；因该部分财产的冻结期限届满，申请人于2019年1月10日向本院提出续行冻结申请。本院经审查认为，申请人中国建筑第二工程局有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对（2018）云0823财保1号中裁定第一项冻结内容：对被申请人云南洪沼实业有限公司所有的车辆两辆（车牌号云Ｊ×××××、云Ｊ×××××）及被申请人杞云华所有的车辆一辆（车牌号云Ｊ×××××）予以续行查封，查封期限自2019年1月19日至2020年1月18日，被申请人不得隐藏、转移、变卖、毁损被查封车辆；二、对（2018）云0823财保1号中裁定第二项冻结内容：对被申请人云南洪沼实业有限公司在中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行账号为24×××37、24×××56的帐户及景东彝族自治县农村信用合作联社账号为46×××12的账户予以冻结，冻结期限自2019年1月21日至2020年1月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳二〇一九年一月十日书记员  舒丹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6851号申请执行人北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路6号东1门。法定代表人：严生，董事长。被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路26号。法定代表人：张殿明，董事长。原告北京燕化正邦设备检修有限公司与被告北京燕山东炼石油化工有限公司承揽合同纠纷一案现已审理终结。申请人北京燕化正邦设备检修有限公司于2019年11月19日向本院申请执行被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司给付设备检修有限公司826,976.00元及逾期利息，本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取限制高消费措施；本院几次联系申请人询问线索，申请人表示暂不能提供财产线索亦不知被执行人现住址。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的826,976.00元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年一月十三日书记员  高华峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3658号 申请执行人：宁夏绿色之星环保工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：王鹏飞，该公司总经理 被执行人：宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区 法定代表人：孟学明，该公司经理 被执行人：陇县远程运输服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县 法定代表人：孟学峰 被执行人：孟学明，男，1973年12月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市 本院于2018年10月8日立案执行宁夏绿色之星环保工程有限公司与宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司、陇县远程运输服务有限公司、孟学明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初6044号民事调解书，被执行人宝鸡市鸿宝商贸有限责任公司、陇县远程运输服务有限公司、孟学明向申请执行人退还预付款2221094.25元，支付经营利润193951.44元，支付资金占用利息149259元等。负担案件受理费13911元、保全费5000元及律师费63386.09元，执行费29481元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年1月16日达成执行和解协议。现向法院提起申请终结执行（和解长期履行），被执行人不履行和解协议的，人民法院根据申请人的申请，恢复对原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6044号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵少宾
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民初1181-1号原告：新疆国泰新华化工有限责任公司，住所地新疆昌吉州木萨尔县文明路2号（政府综合办公楼2楼），统一社会信用代码×××。法定代表人：封春芳，董事长。委托诉讼代理人：王澍，男，新疆国泰新华化工有限责任公司员工，住山西省阳泉市城区德胜东街48号14号楼2单元6户。委托诉讼代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：湖南湘晖资产经营股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1502室。法定代表人：熊勇，董事长。原告新疆国泰新华化工有限责任公司因与被告湖南湘晖资产经营股份有限公司民间借贷一案，于二〇一八年十二月向本院提出财产保全的申请，要求保全被告157769517元的财产。经审查，本院认为，原告新疆国泰新华化工有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南湘晖资产经营股份有限公司157769517元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 雷 晨审判员 焦跃峰审判员 孙广金 二〇一九年一月十八日书记员 齐文姝
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执9662号 申请执行人：广州绵华物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街商贸城4排30号，统一社会信用代码9144011355236171XE。 法定代表人：王荣林。 委托代理人:李蕻、曹贺婷，均系该司员工。 被执行人：广州盘丰贸易有限公司，住所地广州市天河区盈彩路2号之二701房，统一社会信用代码914401125505650493。 法定代表人：盘香兰。 广州绵华物业管理有限公司与广州盘丰贸易有限公司租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会做出的（2017）穗仲案字第2631号裁决书已经法律效力。依据上述生效裁决，被执行人广州盘丰贸易有限公司应向申请执行人广州绵华物业管理有限公司支付租金537447元及违约金，并负担仲裁费19733元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，除被执行人所有的位于增城区新塘镇××天地花园××楼××办公室内动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产经二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为7100元。申请执行人向本院提出申请，上述财产做价7100元交申请执行人抵债。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除已采取的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执9662号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月七日 书记员 李新宇
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣执恢3号之一 申请执行人：杭州滨江房产集团股份有限公司（下称“杭州滨江集团”）。住所地：浙江省杭州市庆春东路38号。统一社会信用代码：91330000719577660B。 法定代表人：戚金兴，该公司董事长。 被执行人：吉安市六合盛置业发展有限公司（下称“吉安六合盛公司”）。住所地：江西省吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层。组织机构代码：74851797-4。 法定代表人：汪传坚，该公司董事长。 被执行人：浙江新广发置业有限公司（下称“浙江新广发公司”）。住所地：浙江省临安市锦北街道潘山村。组织机构代码：77083582-1。 法定代表人：汪传坚，该公司董事长。 被执行人：汪传坚，男，汉族，1956年6月14日生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：曾宁，女，汉族，1961年11月14日生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：浙江六合盛房地产开发有限公司（下称“浙江六合盛公司”）。住所地：浙江省杭州市天目山路97号科贸大楼东10楼。组织机构代码：70420767-5。 法定代表人：汪传坚，该公司董事长。 本院在执行（2019）赣执恢3号，申请执行人杭州滨江集团与被执行人吉安六合盛公司、浙江新广发公司、汪传坚、曾宁、浙江六合盛公司借款合同纠纷一案中，申请人杭州滨江集团于2018年11月7日向本院提交书面撤回执行申请书，称双方当事人债权债务纠纷已自行履行完毕，特申请撤回强制执行。 本院认为，杭州滨江集团通过协议方式受让中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司享有的我院（2015）赣民二初字第23号民事判决书确定的权利，我院作出的（2019）赣执恢3号执行裁定书已发生法律效力，杭州滨江集团已合法取得申请执行人资格，其有权处置自身的合法权益，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吉安市六合盛置业发展有限公司、浙江新广发置业有限公司、汪传坚、曾宁、浙江六合盛房地产开发有限公司价值12550.19万元财产或财产权益的查封、扣押、冻结措施。 二、终结本院（2019）赣执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一九年一月二十八日 代书记员  李成晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42454号原告:深圳市海霸科技有限公司，住所深圳市福田区莲花街道奥林匹克大厦20C，统一社会信用代码91440300728542072B。法定代表人：谭其玉。委托诉讼代理人：陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭震，男，汉族，1963年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳市森辉资产管理有限公司，住所深圳市福田区车公庙天安数码城泰然五路天吉大厦CD座7C2-A，组织机构代码08076259-X。法定代表人：管琛帜。被告：周瑞兆，男，1985年11月14日出生，住址湖南省，被告：深圳市鼎益盛建材有限公司，住所深圳市福田区车公庙天安数码城乾泰公寓708室，统一社会信用代码91440300085990997W。法定代表人：刘祖志。被告：张志萍，女，汉族，1983年11月11日出生，住址广东省惠州市惠城区，原告深圳市海霸科技有限公司诉被告深圳市森辉资产管理有限公司、周兆瑞、深圳市鼎益盛建材有限公司、张志萍服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月19日立案。原告深圳市海霸科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市海霸科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年一月三日书 记 员  刘 晴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执490号申请执行人：邓连兵，男，1976年6月15日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地江西省新余市城南抱石大道742号公园一号9栋1903室。统一社会信用代码：91360500568677698D。法定代表人：张传飞，该公司经理。本院在执行申请执行人邓连兵与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司的合同纠纷的（2018）赣0502民初4298号民事判决一案中，因被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11000元，申请执行费65元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张建高二〇一九年一月二十三日书记员  王 蓉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执19567号 申请执行人：田欣，女，1996年2月9日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州指路人教育科技有限公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第15层自编1503单元。 法定代表人：刘飞。 关于田欣与广州指路人教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州指路人教育科技有限公司应向田欣退还助学金9920元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执19567号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年一月十日 书记员  刘淳挺
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终48号之一上诉人（原审被告）：河北绿野粮仓科技集团有限公司桐乡分公司。住所地:浙江省市梧桐街道园林路13号1幢4楼东。负责人：李文华。被上诉人（原审原告）：沈香义，女，1941年8月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原审被告：河北绿野粮仓科技集团股份有限公司。住所地：河北省新乐市化皮镇东柴里村。法定代表人：李文华。上诉人河北绿野粮仓科技集团有限公司桐乡分公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省市人民法院（2018）浙0483民初9750号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人确实与被上诉人签订《借款协议书》，该协议书第七条第二款约定：协商不成，双方均可向协议签订地人民法院提起诉讼。本案协议书在被上诉人签字后，由上诉人带回河北省新乐市签字盖章，故协议书的签署地应为河北省新乐市。根据民诉法的有关规定，本案应由河北省新乐市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省新乐市人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《借款协议书》中约定：发生争议，协商不成，双方均可向协议签订地人民法院提起诉讼。但该协议书中并未载明协议签订地，因此，该管辖条款约定不明确，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地在浙江省市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年一月三十一日书记员 严     瑾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12072号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小妹，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李上福，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告）：吴辉，男，1959年5月13日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人陈小妹因与被申请人李上福、吴辉委托合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。陈小妹申请再审称，二审法院在判决的论述部分直接胜出与本案事实相违背的表述，产生严重的错误，应当改正。在一审庭审过程中，陈小妹自始至终认为李上福从未向陈小妹转账100万元，何某向陈小妹转账的96.5万元并非借款，也与李上福无关。但二审法院在论述部分直接认定陈小妹与李上福对涉案借款100万元已汇入陈小妹账户一事均无异议，与陈小妹意思相违背，严重违反“不告不理”的审判原则。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据陈小妹申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：吴辉与陈小妹之间是否成立委托合同关系。本案中，陈小妹主张其系受吴辉的委托，在李上福提供的《借据》借款人处写上“吴辉（陈小妹代收）”字样，李上福并未依约履行出借义务。在吴辉未出庭的情况下，陈小妹并未提交吴辉授权其收款的委托凭证，亦未举证证明案涉款项的流转去向，故二审法院认定为在此情况下无法确认陈小妹与吴辉之间存在委托合同关系，并无不当。至于陈小妹主张李上福并未向其转账100万元的问题，因李上福提交了案涉款项的个人电子转账凭证，并在一审庭审过程中对其委托案外人何某向陈小妹转账案涉款项的原因作出合理解释，而陈小妹对此并未提交反证予以推翻，故二审法院采信李上福的主张，认定案涉款项已经转入陈小妹的银行账户，亦无不妥。陈小妹所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，陈小妹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈小妹的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年一月三十一日书记员  陈悦颜
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽行终1095号 上诉人（一审原告）张涛，男，汉族，1979年8月13日出生，住沈阳市沈北新区。 被上诉人（一审被告）沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区全运三路98号。 法定代表人姜有为，该市政府市长。 委托代理人吴锦，该市政府法制办公室工作人员。 委托代理人蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。 张涛诉沈阳市人民政府不履行查处职责违法一案，张涛不服沈阳市中级人民法院[2017]辽01行初150号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张涛自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，张涛撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人张涛撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 蕊 审判员 李 明 审判员 邢家新 二〇一九年一月二十九日 法官助理赵婳 书记员刘冰
大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72财保66号之四申请人：营口港务集团有限公司，住所地：辽宁省营口市。法定代表人：李和忠，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。被申请人：华润五丰米业（中国）有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：王维勇，董事长。被申请人：营口新通合物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：鲁国良，总经理。申请人营口港务集团有限公司与被申请人华润五丰米业（中国）有限公司、被申请人营口新通合物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年12月2日作出（2018）辽72财保66号之一民事裁定，对存放于被申请人营口新通合物流有限公司5号库和6号库内的全部货物9400吨玉米予以查封。后该两库玉米倒至1号库和2号库中。申请人营口港务集团有限公司在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对先前存放于被申请人营口新通合物流有限公司5号库和6号库内，后为保证粮食安全而倒至1号库和2号库内的全部货物9400吨玉米的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 巨 乐二〇一九年一月三日书记员 胡金梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初13686号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路22号。负责人陈穗勇，职务行长。委托代理人陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。委托代理人陈瑞梅，系广东指针律师事务所律师。被告周双双，女，汉族，1986年9月21日出生，住湖南省新宁县。被告郑平红，男，汉族，1978年3月18日出生，住湖南省新宁县。本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告郑平红、周双双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告中国银行股份有限公司惠州分行于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。审判员  李雄杰二〇一九年一月七日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
（2019）湘1322执恢621号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 被执行人张常光，男，1966年6月15日出生，汉族，村民，住新化县。 被执行人张应贞，女，1969年7月15日出生，汉族，村民，住址同上。 关于本院执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张常光、张应贞金融借款合同纠纷一案，于2019年11月25日双方当事人就（2017）湘1322民初1697号民事判决书达成执行和解，被执行人张常光、张应贞就该执行和解的内容履行了义务，被执行人承担相应的执行费、诉讼费，并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特 此 通 知 执行员 ：龚杰文 二〇一九年十二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初90555号原告：何某1，男，1972年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马某某，女，1974年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省常熟市。原告何某1与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告何某1、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告上海市浦东新区北蔡镇绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称绿林路房屋)的房地产权证原件；2、被告归还原告人民币22,900元。事实和理由：原、被告于2011年8月5日离婚，后被告将绿林路房屋变更登记在被告一人名下，并以该房屋作为抵押向中诚信托有限公司借款150万元，故要求被告归还绿林路房屋房产证原件。被告于2015年12月3日向原告借款3,000元，2017年12月5日向原告借款7,500元。原告将自有的金戒指、金项链、金花生典当后取得10,900元，都交付给了被告，将金项链赎回后也寄给了被告。原告搬家支出搬家费1,500元。上述钱款共计22,900元，要求被告偿还。被告马某某辩称，不同意原告诉请。绿林路房屋归被告所有，现被法院查封，被告以该房屋作抵押向中诚信托责任有限公司借款150万元。收到原告交付的3,000元和7,500元，因被告要用钱，问原告有没有钱，原告就向被告付款。收到原告的金项链，是原告给双方儿子的。原告确实将金戒指、金项链、金花生典当了，换取的钱款被告也收到，但该款是原告应付给被告的绿林路房屋的租金。被告也曾向原告付款，因原告称其没钱向被告要钱，2018年12月共计向原告转账900元，离婚后原告从未支付过儿子抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年8月16日登记结婚，1999年12月1日生育一子名何某2。2011年8月5日原、被告登记离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》约定：1、儿子何某2由女方抚养，男方每月支付儿子生活费、教育费、医疗费合计1,000元至儿子18周岁止；2、夫妻婚后动迁分得绿林路房屋一套，离婚后归女方所有，男方对此套房屋放弃；3、夫妻无共同债务。2015年，绿林路房屋的产权登记在被告名下。2017年6月，绿林路房屋办理了抵押权登记，抵押权人为中诚信托有限责任公司。2018年7月，绿林路房屋被司法查封。绿林路房屋在原、被告离婚后由原告居住，现由原告对外出租并收取租金。2015年12月，原告向被告付款3,000元。2017年12月，原告向被告付款7,500元。2017年8月至2018年10月，原告将金戒指1枚、金挂件1件及金饰品3件交付典当行，共取得当金10,900元，均交付给被告。2018年3月，原告将金项链一条邮寄给被告。2018年9月，中国电信上海公司向原告出具催款通知，告知原告绿林路房屋欠缴2018年2月的宽带费201.52元。2018年12月，被告向原告付款共计900元。2018年12月，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，由当事人陈述，结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、上海市不动产登记簿、催款通知、邮寄凭证、当票等证据证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2011年8月5日签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。该协议约定绿林路房屋归被告所有，且房屋产权已于2015年登记在被告名下，故原告要求被告交付绿林路房屋的房地产权证，于法无据，本院不予支持。关于原告向被告交付的21,400元，因原告需每月支付儿子抚养费，被告所有的绿林路房屋由原告对外出租并收取租金，且双方之间多次相互付款，在无证据证明双方有借贷合意的情况下，原告向被告交付的钱款难以认定系被告的借款，故对原告要求被告归还借款21,400元的请求，本院不予支持。关于原告主张的搬家费1,500元，原告无证据证明双方曾约定该费用由被告承担，或该费用的支出系因被告的过错而发生，故原告该主张，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何某1的全部诉讼请求。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告何某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一九年一月二十三日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执513号 申请执行人：叶阳等十人，身份信息详见附表一。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦B座8J，统一社会信用代码91440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人叶阳等十人与被执行人深圳控石智能系统有限公司仲裁纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11465-2、11466-2、11467-2、11468-11469、11470-2、11472-2、11473、11474-2、11476号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计485183元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，被执行人主动将执行款及执行费共计人民币492839.64支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额详见附表二，且申请执行人均申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11465-2、11466-2、11467-2、11468-11469、11470-2、11472-2、11473、11474-2、11476号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费6298.12元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11465-2、11466-2、11467-2、11468-11469、11470-2、11472-2、11473、11474-2、11476号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇一九年一月十五日 书记员  王志谦
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初94号起诉人郁海珠，女，1949年6月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院于2018年11月7日收到起诉人郁海珠诉上海市普陀区规划和土地管理局(以下简称普陀规土局)的行政起诉状及相关材料。起诉人称，2013年3月11日，被起诉人作出沪普建(2013)FAXXXXXXXXXXXXXX《建设工程规划许可证》(以下简称《规划许可证》)，该《规划许可证》是被起诉人的正、副局长滥用职权、弄虚作假，通过签发违法批地“复函”、非法买卖集体土地、签订虚假国有土地“出让合同”等方式作出的，明显重大违法，严重侵害起诉人权益,遂诉至本院，经补正后明确诉讼请求：1.确认上述《规划许可证》违法，并作撤销。2.对华明苑占用土地(约23亩)，依法及时退回给起诉人575户征收户。3.对起诉人等已签约户，剥夺了应安置人权，依法给予双倍安置赔偿；对隐瞒的已安置人口，公布于征收基地，并一一纳入各签订的补偿协议中。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款之规定，除因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼之外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人第一项诉请针对的《规划许可证》，系普陀规土局准予上海华明电力设备集团有限公司进行工程建设的行政许可行为，并不导致不动产物权变动，故对此提起的行政诉讼，应当适用最长起诉期限为五年的法律规定。因被诉《规划许可证》于2013年3月11日作出，起诉人的起诉，已超过五年的最长起诉期限，不符合行政诉讼受理条件，而起诉人基于第一项诉请一并提出的退还占用土地及赔偿的诉讼请求亦不具有行政诉讼法上的基础，且欠缺代理其他已签约户主张权益的主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对郁海珠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  王剑晖审 判 员  叶 一人民陪审员  解济民二〇一九年一月十四日书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条······因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条······对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。······
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2635号申请执行人无锡华夏中矿机电科技有限公司，住宿地无锡市滨湖区。法定代表人：张竞洋。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。被告：沈阳久亿重矿装备有限公司，住所地沈阳市洪区。法定代表人：佟海峰。申请执行人无锡华夏中矿机电科技有限公司与被执行人沈阳久亿重矿装备有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初577号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告沈阳久亿重矿装备有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡华夏中矿机电科技有限公司货款380360元及违约金（以380360元为基数，自2017年7月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回无锡华夏中矿机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7005元减半收取3503元，由被告沈阳久亿重矿装备有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月30日立案执行，执行标的为38386元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人单位名下的银行存款170687元，扣除执行费5658元，余款165029元发还申请人。剩余款项申请执行人无锡华夏中矿机电科技有限公司以双方和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初577号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月十五日书 记 员  许伟杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29210号之一原告:佛山市宝磊建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号四座1202房之三，统一社会信用代码91440604062140850L。法定代表人：刘义青。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司楚雄分公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市苍岭镇马石铺村民小组（大冲场地），统一社会信用代码91532301MA6KKJ2694。负责人：马嘉。被告：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区昭通大道旁（云南建投昭通发展大厦），统一社会信用代码9153010066261663X5。法定代表人：马敏超。原告佛山市宝磊建材贸易有限公司与被告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司楚雄分公司、云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理，原告佛山市宝磊建材贸易有限公司于2019年1月9日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宝磊建材贸易有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市宝磊建材贸易有限公司撤诉。本案受理费26136元，减半收取计13068元，财产保全费5000元，合计18068元，由原告佛山市宝磊建材贸易有限公司负担。审判员 蔡 珊二〇一九年一月十日书记员 冯晓聪
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5504号原告：王玉仙，女，1970年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：袁乐意，女，1965年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王玉仙诉被告袁乐意民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年1月28日公开开庭审理了本案，原告王玉仙到庭参加诉讼，被告袁乐意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉仙以被告袁乐意未还本付息为由，诉至来院，请求法院判令：1.被告袁乐意归还借款本金120000元，支付自2017年1月1日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金60000元计收的利息；支付自2018年1月1日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金60000元计收的利息；2.诉讼费由被告承担。被告袁乐意未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告袁乐意以资金周转需要为由向原告王玉仙借得款项120000元，并于2015年10月25日补出借条一份。借条上约定2016年归还借款60000元，2017年归还借款60000元。双方并未在借条上约定借款利息。借款后，被告袁乐意未按约定期限还款，在原告的催讨下，被告袁乐意共向原告还款三次，其中二次归还了500元，一次归还了1000元。其余款项至今未还，以致成讼。以上事实由原告王玉仙提交的借条及当事人的陈述予以证明。本院认为：借条是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，被告袁乐意向原告王玉仙借款120000元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。双方在借条中约定了还款期限，借款人应当在还款期限届满前按约归还借款，现被告逾期未还，原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的诉讼请求并不违反相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告曾分三次共计向其还款2000元，该事实属于原告对己方不利事实的自认，本院予以确认，由于原、被告双方并未约定借款利息，故本院将该2000元认定为系被告袁乐意向原告归还第一期借款的本金，该款项应在被告尚欠的借款本金中予以扣除。被告袁乐意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告袁乐意于本判决生效后十日内归还给原告王玉仙借款本金118000元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率以本金58000元、自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率以本金60000元向原告王玉仙支付逾期利息至款清日止；二、驳回原告王玉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2700元，由原告王玉仙负担50元，由被告袁乐意负担2650元（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  王超文人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一九年一月三十一日代书 记员  宋佩尔附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执186号 申请执行人：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室，统一社会信用代码：91330402344007425K。 法定代表人：杨卫东。 被执行人：倪佳，女，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省女子监狱服刑。 申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司诉被执行人倪佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）浙0402民初6911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人倪佳的银行存款人民币3616794.01元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  鲍玉庆 二〇一九年一月十六日 书记员  朱益清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执502号之一申请执行人：徐恩玲,女，汉族,1963年12月2日出生,身份证号：332603196XXXXXXXX,住址：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路8号3035号。被执行人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园规划西三路。法定代表人：张海霞，该公司执行董事。被执行人：张海霞，女，汉族，1979年9月23日出生，身份证号：132202197XXXXXXXX，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：王本兴，男，汉族，1967年6月16日出生，身份证号：412325196XXXXXXXX,住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人徐恩玲与被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司、张海霞、王本兴民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民初764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司、张海霞、王本兴未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐恩玲向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。本案申请执行标的31037117.05元，已执行标的为0元，未执行标的为31037117.05元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2018年10月12日、2018年10月28日、2018年11月7日、2019年1月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司、张海霞、王本兴名下银行账户、互联网银行账户仅有少量银行存款，经征询申请执行人意见，其表示账户余额较少，不申请扣划；被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司、张海霞、王本兴名下无证券、对外投资登记信息；被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司名下无车辆登记信息，并根据查询结果于2018年11月14日查封被执行人张海霞名下号牌为新A9XXXX车辆的登记手续，于2018年11月17日查封被执行人王本兴名下号牌为新A5XXXX、新A5XXXX、新A5XXXX、新AYXXXX车辆的登记手续。因上述车辆均未实际扣押，属发现财产不能处置的情形。3.本院于2017年11月15日轮候查封被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司名下位于乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号土地使用权［证号：兵十二师国用（2013）第122XXXX号，土地面积：53600.66平方米］；于2018年1月26日轮候查封被执行人张海霞名下位于乌鲁木齐市头屯河区北站公路1669号致远景明居A4栋4层3单元402号房产及对应的土地使用权（预售合同号：YS0XXXX）。本院于2019年1月3日致函上述财产首封法院，函告首封法院在满足首执案件债权人权利后，如有剩余案款，或未处置即解除对上述土地使用权、房产的查封，请及时通知本案承办人。本院于2018年9月26日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人王本兴名下房产及土地使用权登记信息；于2018年11月12日前往河北省沙河市不动产登记中心查询被执行人张海霞名下不动产登记信息；于2018年11月21日前往河南省睢县不动产登记中心查询被执行人王本兴名下不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2018年9月27日前往被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司的住所地实地走访、调查可供执行的财产线索，于2018年10月2日前往被执行人王本兴、张海霞住所地实地走访、调查可供执行的财产线索，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司、张海霞、王本兴未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年10月29日将被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司、张海霞、王本兴纳入失信被执行人名单并发布，期限至2020年10月28日。6.本院于2018年11月7日限制被执行人张海霞、王本兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布；于2018年11月8日限制被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司的法定代表人张海霞高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年1月10日告知申请执行人徐恩玲，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索,同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司、张海霞、王本兴无财产可供执行，申请执行人徐恩玲对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦 二〇一九年一月十日书记员 金 鑫
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初2号起诉人丁志媛，女，1985年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。2018年12月24日，本院收到起诉人丁志媛诉上海市长宁区规划和土地管理局(以下简称长宁区规土局)的起诉状。起诉人诉称，上海市长宁区华阳路XXX号地处华阳街道2(坊)7丘地块，建筑面积达1915平方米，土地性质为工业用途，土地使用权类型为划拨，原为上海玻璃瓶一厂厂址，相关不动产权利人为上海申玻经营有限公司。起诉人通过上海市工商行政管理局网站查询，上海申玻经营有限公司的工商营业执照已于2004年3月29日予以注销，注销原因为决议解散，现不动产产权人不明即停止使用土地。根据《中华人民公共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条规定应无偿收回划拨土地使用权。长宁区规土局迟迟未报经上海市长宁区人民政府收回相关国有划拨土地使用权，致使不法人员肆意妄为，在长达数十年的时间里被不法人员侵占从事违法经营活动。现邑舍公寓管理(上海)有限公司未经相关土地管理部门审批，擅自改变土地使用性质，欲将涉案地块上的工厂厂房改建为酒店式公寓。原告及家人日日生活在冲击钻切割机声中无休无止的噪声中，严重影响居民的正常生活和使用。故请求判定被告长宁区规土局履行法定职责，报经长宁区人民政府收回相关国有划拨土地使用权，同时按照相关土地总体规划安排使用。本院认为，行政机关履行其法定职责的行为，有些仅使公民、法人或者其他组织享有反射利益。对此，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，并无公法上的请求权，故无相应的起诉资格。本案中，起诉人要求长宁区规土局履行报经长宁区人民政府收回国有土地划拨使用权并按照相关土地总体规划安排使用的法定职责，无论长宁区规土局是否履行、如何履行，对起诉人的权利和义务均不产生直接影响，故起诉人无权就此提起履行法定职责之诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项之规定，裁定如下：对丁志媛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  叶 一审 判 员  金向群人民陪审员  徐永珠二〇一九年一月二日书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。······第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；······