湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2115号原告：罗发银，男，1958年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：黄天慧，女，1956年10月12日出生，汉族，系罗发银之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。被告：余丰克，女，1972年2月16日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，余丰克曾在襄阳市襄州光彩大市场居住并做钢材生意，现下落不明。原告罗发银与被告余丰克民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗发银及其委托诉讼代理人黄天慧到庭参加了诉讼。被告余丰克经本院公告送达开庭传票，余丰克无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗发银向本院提出诉讼请求：1、要求被告余丰克偿还原告的借款230000元、利息17250元（暂计算至2019年4月1日，按月利率1.5%计算）及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，罗发银将第1项诉讼请求明确为：放弃借款利息主张，要求被告余丰克偿还原告的借款230000元。事实和理由：2018年11月1日，被告余克丰以经营襄阳市××区合众盛金属材料经营部资金周转不灵为由，向原告借款现金230000元，约定借款利息为借款金额月息壹分五厘。现原告督促被告还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今没有偿还其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告余丰克未到庭参加诉讼，既未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。原告罗发银为证明和支持其主张，提交了2018年11月1日余丰克向其出具的230000元借款原件一份，证明余丰克向其借款230000元的事实。对罗发银所举的上述证据，余丰克未到庭质证，视为余丰克对质证权利的放弃，对罗发银所举的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月1日，余丰克向罗发银出具了一份借条，借条内容为：“借条今借罗发银叔叔（￥230000）万圆整，（贰拾壹叁万圆整），余丰克杨英，2018年11月1号，155××××****”。但该借条中，载明有笔记不一样的字“利自已结.3个月.但利自少我2千3百，又从2月1号起”，且系用圆珠笔书写。针对借条中载明有杨英的姓名，在庭审中，罗发银、黄天慧陈述的事实和理由为：借条中的杨英是余丰克在出具230000元借条时写的，杨英是余丰克后来的丈夫。余丰克在2018年11月1日出借条时杨英也在场，借条上的手指印就是余丰克盖的。这些钱是余丰克个人借的，所以就没有起诉杨英，我们也不起诉杨英。针对借条中圆珠笔书写的内容情况，在庭审中，黄天慧陈述的事实和理由为：借条后面的小字（利自已结.3个月.但是利自少我2千3百，又从2月1号起）是我写的，我文化不高，利自应该是利息，因其记性不好，怕忘记了，才在借条上注明。对于借条上方还加盖的有“襄阳市××区和众盛金属材料批发部”的章子,黄天慧在庭审中陈述为：余丰克在襄阳襄州光彩大市场做钢材生意，她门市部章子的全称是襄阳市××区和众盛金属材料批发部，是个体工商户，是余丰克在出具230000元借条时她本人盖的。对于余丰克向罗发银借钱的详细情况，罗发银在庭审中陈述为：我妻子黄天慧把钱出借给余丰克的时候，我基本上都不在场，家里的钱是黄天慧在管理和支配。余丰克借钱主要用于销售钢材经营。黄天慧在庭审中陈述为：余丰克是河南省唐河县苍台镇于湾村后余湾**的人，我跟她只是认识，没有其他关系。她在襄阳襄州光彩大市场做钢材生意，我在襄阳市××区光彩大市场拉钢筋，丈夫罗发银一直在拉钢筋，我大儿子罗吉红也在拉钢筋，后来我有病，就没有再继续拉板车了。我们一家三人，通过拉板车赚来的钱，只要筹够1000元、2000元或者3000元，我就给余丰克送过去。我于2009年第一次出借给余丰克现金是50000元，当时余丰克给我们（罗发银、黄天慧）出具了一份借条，并且约定月息1分5厘。后来我有一个农村的表弟想往外出借点钱，收点利息，然后我把余丰克介绍给我表弟认识，我表弟放了40000元给余丰克。过了一段时间，我表弟要买切割机，就找余丰克要钱，但是余丰克没有钱，我就替余丰克垫了40000元给我表弟，这样我们的本金就90000元了。2013年，由于我的腿要做手术，我二儿子罗吉涛给我了30000元，我把这30000元也借给了余丰克，这样本金就120000元了。剩余的本金部分，也就是我攒一点给一点。我每次给余丰克借钱的时候，余丰克就把此次出借之前的利息给我结算，由于我也不用钱，余丰克就把利息算出来以后计入借款本金，然后往下滚，把原来的借条作废，重新打条，也就是跟2018年11月1号借条一样。余丰克向我出具借条以后，就没有见过余丰克了。我打电话问余丰克催要借款，余丰克不是说在这就是说在那，反正就是见不到余丰克本人。2018年腊月28，因我住院需要钱，我打电话找余丰克要8000元，但余丰克通过我弟弟刘发军给我送来5000元现金。本案在审理过程中，本院向黄天慧的表弟李旺运（住湖北省××××组，公民身份号码，手机183××××****）核实，李旺运陈述：2015年12月26日，经四表姐黄天慧介绍，我出借给余丰克40000元，月利息为一分半，余丰克给我出具了借条。后，余丰克三次支付利息，通过黄天慧支付给我，其中一笔利息1800元是黄天慧转到我的邮政银行账号，另两笔1200元、2700元是现金给付的。后来，因自己在农村要买旋耕机用钱，就打电话给余丰克，要求其还钱，她一推再推，最后，黄天慧对我讲，其自己在余丰克处也放的有钱，黄天慧给了我40000元，我就把余丰克出具的40000元借条给黄天慧，然后，黄天慧就找到余丰克，将其放在余丰克处的钱增加了40000元。罗发银陈述其文化程度为初中文化程度、黄天慧文化程度为小学文化程度。根据罗发银所举的证据、在庭审中的陈述和本院调查询问材料，本院能够确认以下案件事实：余丰克在襄阳光彩大市场做钢材生意，经营门市部名称为襄阳市××区和众盛金属材料批发部，罗发银、黄天慧在该大市场从事体力拉板车运输，2010年，与余丰克认识熟悉后，余丰克称呼罗发银为叔叔，在此年，余丰克并向罗发银借款50000元，约定月利率为一分五厘，并出具借条。2013年，由于黄天慧的腿要做手术，其二儿子罗吉涛给其了30000元，黄天慧把这30000元也借给了余丰克。2015年12月，经黄天慧介绍，余丰克向黄天慧的表弟李旺运借款40000元，约定月利率为一分五厘，并出具借条。后，余丰克通过黄天慧先后三次向李旺运支付利息5700元（1200元+1800元+2700元）。还在其后，李旺运因需购旋耕机要求余丰克还款，但余丰克推诿，黄天慧直接替余丰克偿还李旺运40000元，余丰克将借黄天慧的款增加40000元。在2018年11月1日前，黄天慧还将家里积攒的钱凑够整数1000元、2000元、3000元不等借给余丰克，余丰克每次收到黄天慧拿来的钱后，便将前期的借款利息（按一分五厘）计算后未付，直接出具借条，计入后期借款本金。截止2018年11月1日，经最后一次结算，余丰克欠借款本息230000元，余丰向罗发银出具230000元借条一份，余丰克并在借条的落款处代替杨英签了名字，借条上还加盖了余丰克经营的襄阳市××区和众盛金属材料批发部的公章。后罗发银、黄天慧向余丰克催要借款，2019年2月2日（农历2018年腊月28），余丰克偿还5000元。余丰克于2019年2月离开襄阳光彩大市场下落不明，罗发银来院起诉，请求解决。本案在审理过程中，为了保证罗发银提供的证据和陈述的真实性及李旺运陈述的真实性，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，责令罗发银、李旺运签署了保证书。罗发银同意从借款230000元中扣减余丰克已偿还5000元。本院认为：债务应当清偿。对于本案原告罗发银出借给被告余丰克本金及利息230000元，有余丰克给罗发银出具的借据，内容清晰明确，特别是借条上余丰克写到的是“今借罗发银叔叔（230000）万园整，（贰拾叁万圆整）”，足以说明是余丰克个人向其称呼的罗发银叔叔借款，借款事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。对于借条中的230000元，本院在审理中已认定其中120000余元为借款本金，其余部分为借款利息，罗发银之妻黄天慧每次向余丰克提供借款换据时，余丰克对前期借款利息按月利率1.5%（一分五厘）即年利率18%结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证（借条），且前期利率没有超过年利率24%，余丰克重新出具的债权凭证载明的金额230000元可认定为后期借款本金，符合法律规定，本院予以保护。余丰克已偿还5000元，罗发银同意从230000元中扣减，予以准许，故罗发银主张225000元借款有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因在余丰克给罗发银出具的230000元借条上未约定利息，故罗发银主张利息17250元（暂计算至2019年4月1日，按月利率1.5%计算）及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，本院不予支持。但罗发银在本案审理过程中，放弃2018年11月1后的利息主张，系其依法对自己民事权利的处分，且不违背法律法规的规定，更不损害他人的利益，本院予以准许。被告余丰克经本院公告送达开庭传票传唤未到庭进行举证、质证，视为被告余丰克对举证、质证权利的放弃，不影响本案的审理，余丰克向罗发银出具的借据上并未约定还款时间，按照法律规定罗发银可以随时要求被告余丰克履行还款义务，但应当给余丰克必要的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：余丰克偿还罗发银借款225000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费700元，合计5450元，由罗发银负担75元，余丰克负担5375元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  彭金宏审判员  谷中合审判员  艾 斌二〇一九年十二月二日书记员  庞家伟