wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保266号 原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾，统一社会信用代码914401111910973264。 法定代表人：刘建华，总经理。 委托诉讼代理人：谢闻，男，1971年7月7日出生，汉族，系该司员工。 委托诉讼代理人：郭改霞，女，1985年6月26日出生，汉族，系该司员工。 被告：广州佐航高分子材料有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇石龙旧墟街71号C7，统一社会信用代码91440111068699276B。 法定代表人：陈俊德。 被告：陈俊德，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍住址四川省宜汉县。 本院在审理原告广州白云恒和精细化工厂与被告广州佐航高分子材料有限公司、陈俊德买卖合同纠纷一案中，原告广州白云恒和精细化工厂向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州佐航高分子材料有限公司、陈俊德名下银行存款55000元或查封、扣押其等值财产，并向本院提供了担保函作为担保。 本院经审查认为，原告广州白云恒和精细化工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州佐航高分子材料有限公司、陈俊德名下银行存款55000元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗晓华 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 雁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初8425号 原告：赵明鑫，男，1981年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：广州拓势投资管理有限公司，住所地广州市增城区增江街增江大道中17号。 法定代表人：阮禄迅。 原告赵明鑫与被告广州拓势投资管理有限公司合同纠纷一案，被告广州拓势投资管理有限公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。被告广州拓势投资管理有限公司不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员冯文旭适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵明鑫到庭参加诉讼，被告广州拓势投资管理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还订金100000元及利息（利息以100000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告广州拓势投资管理有限公司于2017年10月10日在成都就“摩纷出行”项目进行招商，原告报名加入青岛合伙人，并于当日通过朋友陈青惠向被告转账支付100000元订金。后由于被告未取得相应项目资质，导致项目无法顺利推进。经协商，原、被告于2018年4月12日达成协议。协议约定：由原告退出项目合伙，被告在2018年6月17日前向原告退还订金100000，该协议签订后，被告一直未履行，经原告多次催收，被告于2018年9月10日再次向原告出具《欠条》，载明欠原告合作订金100000元，并承诺逐步退还。但截至起诉之日，被告分文未付，故原告为维护合法权益，诉至法院。 被告广州拓势投资管理有限公司未到庭答辩，其提交答辩状辩称,原告在2017年10月10日通过朋友陈青惠向被告广州拓势投资管理有限公司转账支付100000元作为“摩纷出行”定金，因中间人的行为不妥而导致各方难以执行，后双方协议终止合作，并约定返还该定金。对原告投入到被告处的合作定金，被告广州拓势投资管理有限公司是承认的，但因被告公司资金周转出现困难，所以暂时不能及时支付原告赵明鑫。被告现在正对外融资中，相信在近期会融资成功。被告望与原告调解，并提出以下还款方案：1、2019年1月31日前返还人民币3万元；2、2019年2月28日前返还人民币4万元；3、2019年3月31日前返还人民币4万元。 原告赵明鑫为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、原、被告工商信息，拟证明原、被告主体资格； 2、2017年10月10日的转账凭证，拟证明原告于2017年10月10日通过陈青惠的帐户在网上转账10万元给被告。 3、2018年4月12日摩纷出行关于城市退定（变更）的处理意见表（复印件），拟证明双方没有签订任何合同及收据，原告通过陈青惠给摩纷公司汇款订金十万元。 4、2018年4月18日的同意书，拟证明李贵双是原告委托办理的人，阮禄起是被告公司的实际控制人，何昱东是被告公司的副总经理，负责该项目的人。双方达成协议，被告退还原告10万元及往返广州一起费用，并同意在2018年6月7日退回全部的费用。 5、2018年9月10日的欠条，拟证明被告应退还原告10万元。 原告所举上述证据其证明目的与被告的答辩意见一致，双方对本案基本事实无争议，本院予以采信。 经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的一致，且被告无异议。 本院认为，原被告就合伙经营“摩纷出行”项目达成协议，合同有效。双方协商解除合同后，被告未按约定期限返还原告订金，应承担违约责任。被告在答辩状中提出和解方案，原告未同意，被告应及时履行给付义务。原告诉请返还订金100000元并赔偿资金利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告广州拓势投资管理有限公司返还原告赵明鑫人民币100000元，并赔偿原告赵明鑫资金利息损失，利息计算方法：以100000元的本金，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基本利率，自2018年9月21日计算至本判决确定的给付之日；如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半收取），由被告广州拓势投资管理有限公司承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇一九年一月三十日 书记员  兰泽会
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执10号 田德锁： 你与翟英泽民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）晋0825民初1378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人翟英泽于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人田德锁于2019年3月底前偿还完所欠执行人翟英泽的本金149000元，被执行人田德锁从2018年6月起每月支付执行人翟英泽利息1000元，每月20日付清当月利息，直至还清本金为止。 （2）案件受理费1670元，申请执行费2135.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 二〇一九年一月二十二日
翁牛特旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）内0426刑初76号 附带民事诉讼原告人：孟某（被害人），男，现住内蒙古赤峰市。 附带民事诉讼原告人：翁牛特旗福浩公共汽车有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 附带民事诉讼原告人：潘某（被害人），男，现住内蒙古赤峰市。 附带民事诉讼被告人王某,男,小学文化，户籍所在地内蒙古赤峰市，经内蒙古赤峰市翁牛特旗检察院批准,于2018年3月2日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押在内蒙古赤峰市翁牛特旗看守所。无前科。 本院认为，附带民事诉讼原告人孟某、翁牛特旗福浩公共汽车有限公司、潘某自愿撤回附带民事诉讼起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人孟某、翁牛特旗福浩公共汽车有限公司、潘某的刑事附带民事诉讼起诉。 审 判 长  刘树林 审 判 员  于凤欣 人民陪审员  牛成海 二〇一八年五月二十四日 书 记 员  张立鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保53号 申请人：南京天华化学工程有限公司，住所地江苏省南京江宁滨江经济开发区喜燕路69号，统一社会信用代码91320115674920794C。 法定代表人：肖世猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梦虹，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被申请人：翔鹭石化股份有限公司，住所地福建省厦门海沧区南海路1180号，统一社会信用代码91350200612034957B。 法定代表人：胡殿选。 申请人南京天华化学工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人翔鹭石化股份有限公司名下价值2852800元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保函作为该保全的担保。 本院认为，申请人南京天华化学工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结翔鹭石化股份有限公司名下价值2852800元的财产。 案件申请费5000元，由申请人南京天华化学工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈 溢 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终1535号 上诉人（一审起诉人)：谷根林，男，1958年7月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人谷根林因不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初8504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谷根林上诉请求：撤销湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初8504号民事裁定，指令湖州市吴兴区人民法院予以立案受理。事实和理由：谷根林已提交的户籍证明证实其是湖州市康山街道福山村第七村民小组的村民。法律并未规定要求谷根林必须提供村股份经济合作社股权证。另，本案之前已经立案、庭审，后谷根林因需要补正才向一审法院申请撤回起诉。现一审法院就同一案件做出不同的处理结果，谷根林难以接受。 本院认为，谷根林一审提交的户籍证明，仅能证明其户口在湖州市，不能证明其具有湖州市第七村民小组集体经济组织成员资格，故谷根林上诉主张其已证明具有集体经济组织成员资格，显与事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人才能主张支付相应份额的土地补偿费，现谷根林未能提交村股份经济合作社股权证等足以证明其具有集体经济组织成员资格的证据，故一审裁定不予受理，并无不当。综上，谷根林的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年一月三日 法官助理朱芸 书记员练秋金 -2- -1-
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民辖终221号 上诉人（原审被告）：湖州高斯汽车配件有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇双林大道38号。统一社会信用代码：91330503090960602R。 法定代表人：陈晓文。 被上诉人（原审原告）：湖州日欧汽车部件有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇双林大道38号。统一社会信用代码：9133050305424289XF。 法定代表人：张标。 上诉人湖州高斯汽车配件有限公司（以下简称高斯公司）因与被上诉人湖州日欧汽车部件有限公司（以下简称日欧公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初4886号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高斯公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖。1.瑞安市恒保诚贸易有限公司（以下简称恒保诚公司）、瑞安市博德汽车部件有限公司（以下简称博德公司）作为转让方与陈晓文在2018年6月12日签订了一份股份转让合同，合同中约定股权变更登记完成后，如有第三方讨要原未付款项，恒保诚公司、博德公司应及时出面，不得推托责任给陈晓文。2.日欧公司起诉要求支付的房租基本上是股权变更登记之前的，按照股份转让合同的约定，应由恒保诚公司、博德公司承担。一审法院对高斯公司追加第三人的申请不予准许，高斯公司认为有失公正。3.本案不仅是房屋租赁合同纠纷，主要是股权转让合同纠纷，按照被告住所地管辖的原则，应由股权转让方恒保诚公司、博德公司的共同住所地即浙江省瑞安市人民法院管辖。 本院经审查认为,根据日欧公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当按照不动产纠纷的专属管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据日欧公司与高斯公司签订的两份《房屋租赁合同》，本案所涉租赁房屋位于湖州市南浔区双林工业区，属于原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地法院依法对本案具有管辖权。本案的审理范围仅是一审法院是否对本案有管辖权的问题，至于高斯公司上诉提出本案是否遗漏当事人以及实体责任承担的问题，不属于管辖权异议上诉的审理范围，故本院不予审查。 综上，原审裁定管辖本案，并无不当；高斯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年一月十日 法官助理朱芸 书记员练秋金 -2- -3-
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初4380号原告：灌南县房屋征收局，住所地：灌南县行政集中办公区。法定代表人：张帆，局长。委托诉讼代理人：**，江苏海西律师事务所律师。被告：周玉兰，女，1942年5月25日生，汉族，居民，住灌南县.03号车库。原告灌南县房屋征收局与被告周玉兰不当得利纠纷一案本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌南县房屋征收局的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告周玉兰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南县房屋征收局向本院提出诉讼请求：判令被告返还由其代万某领取的房屋补偿款567260元及利息。事实与理由：2016年10月3日，原告对包括被告女儿万某在内“上城国际东侧棚户区改造项目”国有土地上的房屋予以征收。因万某患有精神分裂症时常发作，且在灌南法院（2001）灌南法民初字第1064号民事判决书中，周玉兰作为万某的法定监护人出庭应诉，原告在对万某房屋予以征收时，也由被告代万某与原告签订《灌南县房屋征收补偿协议书》，并由被告带领房屋征收补偿款。但万某并不认可其母亲的行为，多次起诉原告，要求原告向其发放房屋征收补偿款。现连云港市经济开发区法院认定行为违法，责令原告给付万某710388元。故请求法院支持原告诉讼请求。被告周玉兰未作答辩。原告灌南县房屋征收局围绕诉讼请求提交了下列证据：征收补偿协议书、结算凭证和判决书。证明万某的房屋补偿款被被告领取，法院判决原告给付被告的房屋征收补偿款行为是错误的。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实:事实与理由：2016年10月3日，原告对被告女儿万某在“上城国际东侧棚户区改造项目”国有土地上的房屋予以征收，并由被告代万某与原告签订《灌南县房屋征收补偿协议书》，被告还带领了万某的房屋征收补偿款，后万某不认可其母亲的行为。2017年10月11日万秀珍向连云港市经济开发区法院起诉原告，要求原告向其发放房屋征收补偿款。经法院审理认定原告行为违法，责令原告给付万某710388元，判决书已经生效。故现在原告请求法院判令被告退还其带领的万某的房屋征收补偿款567260元及利息。本院认为，被告没有法律依据，取得不当利益，使得原告遭受损失，原告有权要求被告返还不当得利。故对原告要求被告返还567260元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉兰返还给原告灌南县房屋征收局567260元及利息（利息计算方法：从2018年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。限被告于本判决生效之日起十日内一次性兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9474元，保全费5000元，合计14474元，由被告承担（原告已经预交）。限两被告于本判决生效之日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费9474元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审 判 长  姜耀东人民陪审员  刘正国人民陪审员  廖东梅二〇一九年一月二十八日书 记 员  吴家瑞法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初396号原告:高代全，男，1984年1月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告:李世林，32岁左右，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县公安局交通警察大队，住所地金沙县城关镇黄泥堡。被告：金沙县公安局，住所地金沙县城关镇中华路78号。第三人：遵义市旺通运输有限公司，住所地贵州省遵义市播州区高桥镇鱼芽村河边组，统一社会信用代码：9152001785483259L。法定代表人：赵世发。原告高代全诉被告李世林、金沙县公安局交通警察大队、金沙县公安局、第三人遵义市旺通运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，原告高代全于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高代全提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高代全撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告高代全负担。审判员 张 鑫二〇一九年一月二十八日书记员 唐四方
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 裁 定 书 （2019）宁0521民初594号原告张志洋，男，生于1967年4月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县殷庄大社区D区6号楼1单元601室。被告张素琴，女，生于1965年3月26日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典B区7号楼4单元202室。被告朱金虎，男，55岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典B区7号楼4单元202室。本院于2019年1月22日立案受理了原告张志洋诉被告张素琴、朱金虎民间借贷纠纷一案，2019年1月28日，原告张志洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志洋的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志洋撤回起诉。案件受理费688元，由原告张志洋负担。审判 员  顾学文                     二〇一九年一月二十八日                        书记 员    冯英莲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执306号 申请执行人：余廷坤，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘金刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：胡云云，女，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人余廷坤与被执行人刘金刚、胡云云民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初518号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘金刚、胡云云银行存款60800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年一月二十九日 书记员  尹晓雯
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初461号 原告：任某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：何某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：王某，男，汉族，住址同上。 原告任某与被告何某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告任某于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费275.00元（已减半），由原告任某负担。 审判员  王笑言 二〇一九年一月二十八日 书记员  王 静
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更689号罪犯缪卫元。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）苏中刑初字第00048号刑事附带民事判决，认定被告人缪卫元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿共计人民币71984.2元（判决前被告人缪卫元亲属代为赔偿42500元）。宣判后，被告人缪卫元不服，提出上诉。2015年9月28日，本院作出（2015）苏刑一终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2015年11月3日被交付执行。2018年11月12日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月14日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、何颖出庭履行职务，罪犯缪卫元到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯缪卫元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕003号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关无锡监狱对罪犯缪卫元提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁判。罪犯缪卫元向法庭陈述，自己以所犯罪行追悔莫及，现在只有用实际行动，积极改造来真诚悔罪，判决的民事赔偿也会积极想方法履行。出庭警官当庭出示了罪犯缪卫元的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯缪卫元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪卫元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯缪卫元的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2041年1月21日止），剥夺政治权利终身改为十年，未全部履行的生效裁判中的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年一月二十二日书记员 张从化蝶
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1305号   申请执行人：王建武，男，1966年8月25日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李学民，女，1974年2月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。   被执行人:河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。   王建武与李学民、河南振兴建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0107民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计9403873元。   执行过程中，1.本院于2018年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2018年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已依法进行冻结，并查封到期债权，无车辆，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年1月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1305号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年一月三十一日   书记员 赵 斌
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初1621号 原告：付其星，女，汉族，1986年6月24日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：阮树红，男，汉族，1976年3月24日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告付其星诉被告阮树红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付其星向本院提出诉讼请求：1．长子由男方抚养，长女由女方抚养教育，抚养教育费各自承担；2．本案诉讼由被告承担。事实和理由：××××年××月份我们在一起同居生活，未办理结婚登记手续。同居后生育了一子一女，长子阮某115岁，长女阮某213岁。由于双方婚姻基础差，同居后没有感情，经常发生吵闹，被告还有家庭暴力行为，双方已无感情可言，现原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。 阮树红答辩称，其要抚养一个孩子。 付其星、阮树红均未向法庭提供证据。 根据当事人陈述，本院认定如下法律事实：付其星与阮树红于××××年××月开始同居生活。××××年××月××日生育长子阮某1，××××年××月××日生育长女阮某2，现为小学在校学生。阮某1、阮某2现随付其星共同生活，庭审中经法庭询问，阮某1、阮某2均表示愿意与付其星共同生活。现付其星认为双方已无感情，无法共同生活，起诉至法院。双方无共同财产。 本院认为，付其星与阮树红同居生活后未办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。双方同居关系存续与否本院不予干涉，由双方自主处理。对于双方共同生育子女阮某1、阮某2的抚养问题，庭审中阮某1、阮某2均表示愿意跟随付其星共同生活，综合本案情况，从双方经济条件、抚养条件、有利于子女健康成长、照顾子女意愿等方面综合考虑，阮某1、阮某2由付其星抚养教育为宜。根据婚姻法的相关规定，不直接抚养子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费。故本案中阮树红应承担相应的抚养教育费用。本院根据双方经济条件、当地经济状况以及子女的实际需要，本院确定由阮树红每月支付阮某1、阮某2抚养教育费每人400元，直至阮某1、阮某2年满十八周岁时止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 付其星与阮树红共同生育子女阮某1、阮某2由付其星抚养教育，阮树红自本判决生效之月起支付阮某1、阮某2抚养教育费每人每月400元，直至阮某1、阮某2年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由付其星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘海浪
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初183号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：连惠鉴，该行行长。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：章其杰，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈丹丹，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：章建永，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张少兰，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：章其育，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：章建华，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储银行）与被告章其杰、陈丹丹、章建永、张少兰、章其育、章建华金融借款合同纠纷一案，原告罗源邮储银行于2019年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令章其杰、陈丹丹偿还借款本金100,000元及相应的利息（利息按合同约定，自欠息之日起计算至实际收回全部债权之日止，暂计至2018年11月10日利息为6345.33元）；2．判令章其杰、陈丹丹支付律师费2000元；3．章建永、张少兰、章其育、章建华对上述债务承担连带清偿责任。庭审中罗源邮储银行将第一项诉讼请求变更为：判令章其杰、陈丹丹偿还借款本金100,000元及利息6345.33元，并支付自2018年11月11日起至还清借款之日止按年利率16.38%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》；2017年6月23日。 二、借款金额、期限：10万元；2017年6月23日至2018年6月23日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行年利率12.6%；逾期按执行年利率加收30%计收罚息，即16.38%。 四、付息、还款方式：按周期结息，到期还本。 五、保证人及保证方式、保证期限：章建永、张少兰、章其育、章建华；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。 六、借款发放时间：2017年6月23日。 七、已偿还本息：本金未还，截至2018年6月21日，已归还利息12,541.15元。 八、尚欠本金数额：尚欠本金100,000元。 九、尚欠利息情况：截至2018年11月10日，尚欠利息共计6345.33元。 十、律师费：原告已花费律师代理费2000元。《小额贷款额度借款合同》第56.2条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用，均由被告承担。 本院认为，罗源邮储银行与章其杰、陈丹丹签订的《小额贷款额度借款合同》及与章建永、张少兰、章其育、章建华签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，合同有效。章其杰取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，罗源邮储银行有权要求其履行还本付息义务。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等，故罗源邮储银行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。该笔借款发生在章其杰、陈丹丹夫妻关系存续期间，陈丹丹在《小额贷款额度借款合同》共同借款人处签字捺印，具有共同举债意愿，故该借款应认定为夫妻共同债务。章建永、张少兰、章其育、章建华对章其杰的借款自愿承担连带责任保证，故对罗源邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。章建永、张少兰、章其育、章建华承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章其杰、陈丹丹应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金100,000元及利息6345.33元，并支付自2018年11月11日起至还清借款之日止，按年利率16.38%计算的利息； 二、章其杰、陈丹丹应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元； 三、章建永、张少兰、章其育、章建华对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向章其杰、陈丹丹追偿。 案件受理费2466元，减半收取计1233元，由章其杰、陈丹丹、章建永、张少兰、章其育、章建华负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇一九年一月二十四日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初5号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人刘吉平，男，1964年11月7日出生，汉族，吉林省人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区。2018年8月13日因涉嫌诈骗被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人林丽瑜，广东众大律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2018］783号起诉书指控被告人刘吉平犯诈骗罪，于2018年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉；被告人刘吉平及其指定辩护人林丽瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月26日，被告人刘吉平为图财，得知同案人杨旭升（已判决）以帮忙办理汕头市金凤苑B座4栋507公租房手续为由，骗取被害人黄某“人情费”人民币3万元后，仍以收取水电安装费用为由，在汕头市金平区博爱路与跃进路交界处步行街路口骗取被害人王某人民币8000元。上述事实，被告人刘吉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某的陈述及辨认，公安机关出具的受案登记表、发破案材料、立案决定书、收款收据，同案人杨旭升的供述、刑事判决书，汕公（司）鉴（文）字[2018]05003号字迹鉴定意见书，被告人刘吉平的户籍证明材料、在侦查阶段的供述及对涉案人员、案发地点、收款收据等相关的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘吉平诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以认定。被告人刘吉平以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成诈骗罪，依法应予处罚，追究其刑事责任。鉴于被告人刘吉平能如实供述盗窃及诈骗犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人刘吉平认罪态度好，是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下：被告人刘吉平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年8月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年一月二十二日书记员  沈淑琼附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5582号原告：嘉兴市经开嘉北路丰汽车租赁服务部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区禾兴北路1138号二楼北侧。统一社会信用代码：92330401MA29FPAU8J。经营者：封林江，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权代理）：范润东、薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。被告：张石军，男，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告嘉兴市经开嘉北路丰汽车租赁服务部诉被告张石军车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、支付原告车辆停驶损失2078.4元、代缴的罚款2950元、燃油费380元，共计5408.4元；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。一、签订租赁合同的时间：2017年12月6日。二、合同约定租赁物情况：租赁物苏Ａ×××××车辆；数量（面积）一辆。三、出租人取得租赁物产权的时间：无。四、合同约定的租赁时间：2017年12月7日至2018年6月6日。五、合同约定的租金标准：2600元每月。六、合同约定的租金缴纳时间及方式：按月支付。七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：无。八、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2017年12月7日交付。九、承租人拖欠租金期间：无。十、承租人拖欠租金金额：无。十一、承租人拖欠租金违约金计算方法：无。十二、合同约定的解除条件：无。十三、合同约定的免责事由：无。十四、其他需要说明的情况：2018年9月7日被告还车，2018年9月24日被告以邮寄方式归还行驶证。原告言明，被告支付1000元押金，后在租金中抵扣，其已归还被告。原告代缴罚款2750元。判决理由和结果本院认为，被告向原告租赁车辆，双方存在车辆租赁合同关系。被告已返还租赁车辆，并付清租金。因被告迟延归还租赁车辆行驶证，原告要求被告承担停驶损失，该诉请，于法无据，本院不予支持。原告为被告违章行驶行为缴纳罚款，被告理应向原告支付代缴罚款，但原告代缴罚款为2750元，故原告主张被告支付代缴罚款2750元，本院予以支持，原告主张超过上述范围的诉请，本院不予支持。原告主张被告支付燃油费380元，但原告未提供证据加以证明，应承担举证不能的责任，对该诉请，本院不予支持。原告主张的律师代理费3000元，双方有相应约定，但超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院酌定为2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张石军在本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市经开嘉北路丰汽车租赁服务部代缴罚款2750元；二、被告张石军在本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市经开嘉北路丰汽车租赁服务部实现债权的律师代理费2500元；三、驳回原告嘉兴市经开嘉北路丰汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市经开嘉北路丰汽车租赁服务部9元，被告张石军负担16元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  陈明源二〇一九年一月三十日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民终3148号 上诉人（原审被告、反诉原告）：林君衍，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王程伟，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 上诉人林君衍因与被上诉人王程伟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人林君衍于2019年1月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林君衍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林君衍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5628元，减半收取2814元，由上诉人林君衍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金富祥 审判员  毛 彦 审判员  王世好 二〇一九年一月十七日 法官助理周倩 书记员胡玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82608号之二解除保全申请人：富侨(重庆)控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容，董事长。委托诉讼代理人：李豪，湖北上贤律师事务所律师。被申请人：黄冈市黄州区雪堂足浴馆，住所地湖北省黄冈市。经营者：陶玉珍，女，1969年4月13日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区胜利街XXX号。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。解除保全申请人富侨(重庆)控股有限公司与被申请人黄冈市黄州区雪堂足浴馆侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月16日作出(2018)沪0115民初82608号民事裁定，冻结被申请人黄冈市黄州区雪堂足浴馆(经营者陶玉珍)的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人富侨(重庆)控股有限公司于2018年12月27日向本院申请解除对湖北省黄冈市黄州区赤壁大道1幢1层102号和湖北省黄冈市黄州区青砖湖路XXX号XXX幢XXX层5-1铺房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄冈市黄州区雪堂足浴馆(经营者陶玉珍)名下位于湖北省黄冈市黄州区赤壁大道1幢1层102号房产的查封；二、解除对被申请人黄冈市黄州区雪堂足浴馆(经营者陶玉珍)名下位于湖北省黄冈市黄州区青砖湖路XXX号XXX幢XXX层5-1铺房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 孙 闫二〇一九年一月二日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初111号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人沈启远，男，1999年5月5日出生，居民身份证号441581199905053393，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住本市福田区滨江新村43栋201。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018 年7月22日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年8月4日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2018年10月31日对其重新取保候审。      辩护人郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。      被告人伍嘉俊，男，1999年1月15日出生，居民身份证号460035199901151313，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省保亭黎族苗族自治县，暂住本市福田区巴登街115栋201。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018 年7月22日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年8月4日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2018年10月31日对其重新取保候审。      被告人傅俊雄，男，1999年6月12日出生，居民身份证号441581199906123613，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省汕头市陆丰市，暂住本市福田区埔尾村61栋703室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018 年7月22日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年8月4日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2018年10月31日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）83号起诉书指控被告人沈启远、伍嘉俊、傅俊雄犯寻衅滋事罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人沈启远、伍嘉俊、傅俊雄对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并认罪。      被告人沈启远的辩护人认为：被告人沈启远系初犯、偶犯；认罪、悔罪；已对被害人进行赔偿并取得谅解。望对其从轻处罚，适用缓刑。                  查明事实              2018年6月9日1时许，被告人沈启远、伍嘉俊、傅俊雄和谢铭锋、黄浩、林泽轩、庄智淇、黄诚（后五人另案处理）共八人在本市福田区深南中路新城市广场魔王酒吧喝酒期间，被告人沈启远、伍嘉俊、傅俊雄在上洗手间时，看到被害人吴某平的女友罗某在洗手间门口等候，被告人沈启远便伸手拉罗某的手，吴某平看到后上前制止并骂了沈启远。沈启远回到座位后把在洗手间门口发生的事告知其他几人，后被告人伍嘉俊、傅俊雄又在酒吧内找到吴某平等人，要求对方道歉，遭到吴某平等人的拒绝。被告人伍嘉俊、傅俊雄回到座位后，几名被告人遂商议再次一起去找对方要求道歉，再次被拒后双方发生争吵，被告人沈启远、伍嘉俊、傅俊雄、谢铭锋、黄浩、林泽轩、庄智淇等七人将被害人吴某平、陈某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人吴某平、陈某的伤情为轻微伤。      2018年7月22日，被告人沈启远、伍嘉俊、傅俊雄被抓获。2018年7月23日，被告人沈启远、伍嘉俊、傅俊雄及谢铭锋、黄浩、林泽轩、庄智淇赔偿二被害人共计人民币21000元，二被害人对上述七人表示谅解。                  本院意见              被告人沈启远、伍嘉俊、傅俊雄的行为均构成寻衅滋事罪。三被告人均认罪、认罚，系初犯，且已对二被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。本院决定对三被害人适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人沈启远犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、被告人伍嘉俊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      三、被告人傅俊雄犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长    陈  敏      人民陪审员    韦开丽      人民陪审员    丁晓晨            二○一九年一月二十九日            书  记  员    詹  颖      周芝芳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终4223号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。 主要负责人：毛寄文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 主要负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人：徐建，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）、徐建保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保上海分公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：根据保险条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。本案中，徐建未取得道路运输从业资格证，故上诉人不应承担赔偿责任。上诉人已将相应条款加粗加黑，履行了明确说明义务。 被上诉人人保柯桥支公司辩称，上诉人未提交相应证据证明保险条款约定了相应免责条款，也无证据表明履行了明确说明义务，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人徐建未进行答辩。 人保柯桥支公司向一审法院的起诉请求：1.徐建赔偿5021元；2.人保上海分公司在保险范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由人保上海分公司、徐建承担。 一审法院认定事实如下：2017年10月8日，劳永明驾驶浙Ｄ×××××车辆与徐建驾驶驾驶的沪Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。经交警部门认定徐建负有事故的全部责任。浙Ｄ×××××车辆因本次交通事故造成的损失为维修费5021元。该车在人保柯桥支公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。浙Ｄ×××××车辆车主要求人保柯桥支公司先行理赔后再向实际侵权人追偿。人保柯桥支公司已经将5021元赔付给浙Ｄ×××××车辆车主。沪Ｄ×××××车辆在人保上海分公司处投有保险，故诉至法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人保柯桥支公司已根据保险合同约定向被保险人赔付了相应保险金，而案涉交通事故中徐建负全部责任，故人保柯桥支公司依法有权向徐建主张赔偿。另徐建驾驶的沪Ｄ×××××车辆投保在人保上海分公司处，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故人保柯桥支公司依法可以要求人保上海分公司在保险责任范围内直接予以赔偿。对人保上海分公司不承担赔偿责任的抗辩，不予采信。现人保柯桥支公司已赔付了车辆损失5021元，并取得了被保险人出具的机动车辆索赔权转让书，人保上海分公司应对该损失直接予以赔付。关于本案诉讼费，该院确定由实际侵权人徐建承担。人保上海分公司、徐建经该院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保上海分公司支付给人保柯桥支公司赔偿金5021元，于判决生效之日起三十日内履行。二、驳回人保柯桥支公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由徐建负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被上诉人人保柯桥支公司已赔偿保险金，故享有保险人代位求偿权。上诉人人保上海分公司认为徐建未取得道路运输从业资格证，根据保险条款其应予免责，但上诉人人保上海分公司既未提交相应的保险条款证明有相应约定，又未提交相应的证据证明对免除其责任的条款履行了提示和明确说明义务，故对上诉人人保上海分公司的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年一月二日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执恢5号申请执行人沾化金龙混凝土有限公司，社会统一信用代码91371624790368167C，住所地沾化区泊头镇孙桥村西邻。法定代表人：黄延昌,该公司董事长。被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，社会统一信用代码91320681739568382B，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：徐建平,该公司董事长。本院在执行沾化金龙混凝土有限公司与江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人江苏中昶信建设集团有限公司在滨州金羚置业有限公司的工程款111976元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉旋二〇一九年一月八日书记员  孟祥连
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执78号 被执行人：申梦杰，男，2001年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行被执行人申梦杰责令、退赔纠纷一案中，于2019年1月18日，分别退赔给被害人曹玲玲1168.15元、王强强860元、郑长明280元、李玉斌700元。1月28日，被执行人的父亲申永亮已向本院缴纳罚金1000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区法院（2019）皖1203执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年一月二十九日 书记员  尹晓雯
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        （2019）黔0521司惩10号 被拘留人：温昌海，男，1976年2月12日生，汉族，住贵州省毕节市。系贵州术汇生态农业开发有限公司法定代表人。 本院在执行尚永贵申请执行贵州术汇生态农业开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司未履行生效法律文书[大方县人民法院(2017)黔0521民初1128号民事判决书]确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第一百一十一条的规定，第一百一十五条之规定，决定如下： 对被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司法定代表人温昌海拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保20号 申请人：汪家黔，女，1945年10月10日生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被申请人：储茂铮，男，1939年5月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：储某，女，2013年4月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：吴婷（系储某母亲），女，1988年5月3日生，汉族，住安徽省寿县。 申请人汪家黔于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对借款人储军卖房款55万元予以冻结（即冻结账户户名六安市房地产市场监管处，账号34×××61，开户行建设银行六安政务区支行，冻结金额为55万元），申请人汪家黔并提供中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的保单作担保。 本院经审查认为，申请人汪家黔的诉前财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结借款人储军卖房款55万元（即冻结账户户名六安市房地产市场监管处，账号34×××61，开户行建设银行六安政务区支行，冻结金额为55万元），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷向阳 二〇一九年一月二十八日 书记员  张帮荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终4119号 上诉人（原审原告）：赵新水，男，汉族，1961年6月17日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黎建尧，男，汉族，1960年7月18日出生，住绍兴市上虞区。 上诉人赵新水因与被上诉人黎建尧民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵新水上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人黎建尧承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。赵新水与黎建尧之间存在13万元借款是事实。黎建尧认为该13万元是由8万元借款和5万元利息组成。赵新水认为该13万元借条成立之日就是8万元借款和5万元利息清偿之时。所以两人讲的都对。现黎建尧对8万元借款和5万元利息均认可，故应支持赵新水的诉讼请求。 被上诉人黎建尧辩称，8万元是2013年9月份向上诉人赵新水借的，付利息4000元/月至2015年，2016年没有支付利息。2017年1月6日写了案涉借条。13万元的组成是8万元本金加上5万元利息。请求驳回上诉，维持原判。 赵新水向一审法院起诉请求：1.判令黎建尧返还借款13万元，并支付自2017年1月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由黎建尧负担。 一审法院认定事实：2017年1月6日，赵新水、黎建尧签订借款协议一份，约定黎建尧向赵新水借款13万元，借款期限为2017年1月6日至2017年2月6日，借款月利率30‰。同时，黎建尧向赵新水出具13万元的收条一份。庭审中，黎建尧认为该借款协议下的13万元是没有交付的，之所以出具该协议及收条，是因为之前向赵新水借款8万元未还及拖欠5万元利息。但赵新水认为，黎建尧之前借款8万元已经清偿完毕，本借款协议项下的13万元系新的借款，款项也是当场交付。 一审法院认为，赵新水、黎建尧签订的借款协议可以证实双方之间存有借款合意。黎建尧抗辩认为系之前借款本息的转入，但赵新水坚称本案借款与之前借款无关，款项系当场现金交付，然黎建尧否认当日收到款项，因此本案的焦点是2017年1月6日赵新水有无交付黎建尧13万元现金。依据本地经济水平及赵新水职业等因素，13万元现金属于数额较大，赵新水应当就款项来源作出合理解释，但其陈述不符合常理，也未提供其他证据证实，该院无法确认款项已经交付。综上所述，对赵新水之诉请，该院难以予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回赵新水的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由赵新水负担。 本院二审期间，上诉人赵新水提交谢某均证人证言一份，拟证明案涉借款协议是被上诉人黎建尧原来借款8万元加上未支付的5万元利息，总共形成13万元借款。8万元也不是赵新水所有，而是证人谢某均所有，确实没有交付13万元。被上诉人黎建尧质证认为，对于证人关于借款的陈述无异议，但对利息部分陈述有异议，其实际付息4000元/月。本院认证认为，对于黎建尧认可的证人证言内容予以认定，对于黎建尧不认可的内容将结合当事人陈述及其他证据在下文中予以综合评判。被上诉人黎建尧在二审中未提交新的证据。 经审理，本院二审查明：2013年下半年，被上诉人黎建尧向上诉人赵新水借款8万元，赵新水向黎建尧交付了相应借款，该款项来源于案外人谢某均。后黎建尧按约付息至2015年3月。自2015年4月起至2016年12月底，黎建尧既未支付利息也未归还借款。2017年1月6日，双方对黎建尧之前未还的8万元本金及欠付的5万元利息进行结算后重新签订借款协议一份，约定黎建尧向赵新水借款13万元，借款期限为2017年1月6日至2017年2月6日，借款月利率30‰。同时，黎建尧向赵新水出具13万元的收条一份。借款协议签订后，黎建尧未向赵新水支付过任何款项。 本院认为，依据上诉人赵新水、被上诉人黎建尧在二审中的陈述，案涉借款协议系双方对黎建尧之前未归还的8万元本金及尚欠的5万元利息经结算后签订。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因双方对2013年借款8万元的利息约定存在争议，故本院依法按年利率24%的标准计算前期结算利率，黎建尧未付利息的期间为2015年4月至2016年12月，经核算，可计入后期借款本金的前期借款利息为33600元，由此，案涉借款协议的借款本金应认定为113600元。因黎建尧一直未还款，现赵新水要求黎建尧归还借款并按月利率2%主张利息符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。 综上所述，因二审中当事人提供了新的证据并作出了新的陈述，导致一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初7764号民事判决； 二、被上诉人黎建尧应归还上诉人赵新水借款113600元，并支付8万元借款自2017年1月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回上诉人赵新水的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2900元，减半收取计1450元，由上诉人赵新水负担200元，被上诉人黎建尧负担1250元。二审案件受理费2572元，根据《诉讼费用交纳办法》第四十条规定，由上诉人赵新水负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年一月八日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更48号罪犯王拥。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)苏中刑初字第0041号刑事判决，认定被告人王拥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王拥不服，提出上诉。案件审理中，王拥申请撤回上诉。2013年11月1日，本院作出（2013）苏刑一终字第0093号刑事裁定，准许王拥撤回上诉。2013年11月4日，本院作出（2013）苏刑一复字第0080号刑事裁定，对王拥的定罪量刑予以核准。2014年1月9日交付执行。2016年3月24日，本院作出（2016）苏刑更12号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年12月10日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议，2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月22日，本院公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯王拥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王拥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕061号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省镇江监狱对罪犯王拥提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯王拥向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王拥的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王拥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年4月、2015年12月、2016年8月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬七次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王拥在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯王拥的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2044年1月21日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 杨朝晖审 判 员 孙春生审 判 员 赵友新二〇一九年一月二十二日法官助理 张 旭书 记 员 李 洁
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初26号 原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。 法定代表人曹忠雪，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告徐州市医疗保险基金管理中心，住所地徐州市西安南路128-2号。 法定代表人黄广振，该中心主任。 原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司诉被告徐州市医疗保险基金管理中心工伤保险待遇行政给付一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭审理前，原告以另行处理涉案相关问题为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司负担。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 朱 莉 审 判 员 黄晓敏 法官助理 刘明星 二〇一九年一月十七日 书 记 员 毛雅杰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初28882号之一 解除保全申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 委托诉讼代理人：刘志勇,该行员工。 委托诉讼代理人：伍世瑜,该行员工。 被申请人：罗永森，男，汉族，1981年6月12日出生，住广东省云浮市云安区。 被申请人：云淑婵，女，汉族，1981年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗永森、云淑婵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）粤0604民初28882号民事裁定，依法于2018年12月3日查封云淑禅所有位于佛山市顺德区陈村镇石洲村委会平康花苑二路9号的房产的不动产权、冻结罗永森在平安银行乐从支行账号为62×××08内的银行存款36.50元，广发银行股份有限公司佛山分行于2019年1月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行以双方已达成调解协议，且被申请人已按调解书约定清偿其所欠申请人的借款为由，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对云淑禅所有位于佛山市顺德区陈村镇石洲村委会平康花苑二路9号的房产的查封； 二、解除对罗永森在平安银行乐从支行账号为62×××08的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈英姿 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 灼
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2432号 申请人：黎亮，男，汉族，1970年9月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄竹桢，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：深圳前海东亚基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003267003225。 法定代表人：嵇永利。 被申请人：深圳前海东亚投资有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EC15A0F。 法定代表人：吴晓冉。 深圳仲裁委员会受理的申请人黎亮与被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、深圳前海东亚投资有限公司投资合同纠纷一案，申请人黎亮于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、深圳前海东亚投资有限公司名下价值人民币11124358.33元的财产，申请人黎亮以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人黎亮提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、深圳前海东亚投资有限公司公司名下的财产，以价值人民币11124358.33元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人黎亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保11号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年一月七日 书记员  王妤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初246号原告：狄会明，女，1982年4月17日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：孔凡民，男，1979年8月28日出生，汉族，个体，住所地河北省承德市围场满族蒙古组自治县。原告狄会明诉被告孔凡民劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄会明到庭参加诉讼，被告孔凡民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告狄会明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款人民币4910元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日至2018年2月13日期间，原告在被告经营的“牛牛美食城”打工，双方约定原告的月工资为人民币2500元，加班费为每月1250元，工资结算方式为月结。2018年1月，被告将原告2017年12月21日至2017年12月31日工资结算后，再未向原告支付工资和加班费，原告于2018年1月至2018年12月期间多次索要未果，故原告起诉，要求被告支付原告2018年1月1日至2018年2月13日期间的工资人民币3660元及2018年1月16日至2018年2月13日期间的加班费人民币1250元，合计人民币4910元。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告孔凡民未作答辩。原告狄会明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2018年10月1日被告孔凡民出具的欠据一枚，证明被告欠原告工资款没有给付的事实；证人赵某出具的证言及民事调解书一份，证明原告的身份，狄会明也叫狄燕。经查，上述欠据中记载“今欠倪双华工资3450元、狄燕工资4800元、邢艳丽工资4300元”，“如工资与欠条不符，按实际工资表为准”，欠款人为“孔凡民、孙振兴、张宏伟”，证人赵某出具的证言及其提供的民事调解书，能够证明赵某与被告孔凡民之间存在租赁合同，证人赵某能够证明其在承租经营被告的牛牛美食城档口期间与原告狄会明系同事关系，原告狄会明也叫“狄燕”，上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院审理查明如下事实：原告狄会明又名狄燕。2018年10月1日前，原告狄会明为被告孔凡民经营的牛牛美食城提供劳务。因欠原告劳务费，被告孔凡民于2018年10月1日为原告出具了一枚欠据，载明欠原告工资4800元。此款未给付原告。本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权益受法律保护。本案中，原告狄会明依约为被告孔凡民提供劳务，孔凡民作为接受劳务的一方应当向原告支付相应的劳务费，被告为原告出具欠据的行为应视为对该笔债务的确认，被告未给付劳务费的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于劳务费数额，原告要求被告给付4910元，但其仅提交被告孔凡民出具的欠款4800元的欠据，对于超出该数额的部分未提供证据，故本院对原告要求被告给付劳务费4800元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告孔凡民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔凡民于本判决生效之日起七日内给付原告狄会明劳务费人民币4800元；二、驳回原告狄会明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔凡民负担。本判决为终审判决。审判员 樊志敏 二〇一九年一月二十八日书记员 李元慧
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执恢16号 中国农业银行股份有限公司昌黎县支行、顾嘉明、杨桂娥、李爱红 本院执行的中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请顾嘉明等借款合同纠纷一案，经被执行人李爱红、杨桂娥、顾嘉明自动履行，执行金额40253.32元，申请执行人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  马海军 二〇一九年一月三十日 书记员  梁 宏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10425号 方毓明、东莞市厚街镇河田股份经济联合社： 本院于2018年12月29日依法受理执行的申请执行人方毓明与被执行人东莞市厚街镇河田股份经济联合社合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初11204号、（2018）粤19民终4075号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更16号 罪犯刘栋，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，河北省高邑县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）石刑初字第00108号刑事附带民事判决，认定被告人刘栋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年11月3日以（2015）冀刑四终字第85号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。没有故意犯罪。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查，认为该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯刘栋提请减刑意见。 经审理查明，罪犯刘栋因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年6月13日至2018年6月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘栋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘栋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 正
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢125号 申请执行人冯某某。 被执行人许某某。 被执行人河北某某担保有限公司。 法定代表人许某某。 申请执行人冯某某与被执行人许某某、河北某某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2537号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人许某某、河北某某担保有限公司逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人冯某某于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为1335830元。本院于2017年5月11日依法受理进入执行程序,2018年7月16日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请人的代理人，无法找到被执行人。被执行人本院依职权对被执行人许某某、河北某某担保有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、等进行了查询和核查，被执行人的银行账户、公积金、理财保险款、均无有可供执行财产被执行人的车辆已经查封，但无法找到；房产有抵押和多家法院查封，我院属于轮候查封。于2019年1月24日进行了现场调查。目前未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为1335830元.申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人许某某、河北某某担保有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）冀0105民初2537号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人冯某某享有要求被执行人许某某、河北某某担保有限公司继续履行债务的权利，被执行人许某某、河北某某担保有限公司负有继续向申请人执行人冯某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人许某某、河北某某担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人冯某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张振通 二〇一九年一月三十一日 书记员  李景龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初472号 原告：章建平，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。特别代理。 被告：辛金锁，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告章建平与被告辛志锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章建平的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼；被告辛志锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章建平向本院提出诉讼请求：依法判令辛志锁偿还借款85290元，并自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2016年6月26日，辛志锁向章建平借款108290元，并出具借条一份，事后辛志锁归还章建平23000元，尚欠85290元拒不偿还。庭审时变更为：依法判令辛志锁偿还模板货款85290元，并自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息。事实与理由：章建平与辛志锁素有模板买卖业务往来。2016年6月26日，双方经结算，辛志锁欠章建平模板款108290元，有辛志锁出具的借条一份为凭。事后辛志锁归还章建平23000元，尚欠85290元拒不偿还。 辛志锁未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 章建平在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、章建平的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、借条（原件）一份，证明辛志锁欠章建平模板货款108290元的事实。 本院经审查认为，辛志锁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。章建平提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 章建平与辛志锁素有模板买卖业务往来。2016年6月26日，双方经结算，辛志锁欠章建平模板款108290元，有辛志锁出具的借条一份为凭。事后辛志锁归还章建平23000元，尚欠85290元至今拒不偿还，章建平遂向本院起诉。案经审理，因辛志锁缺席，致本案无法调解。 本院认为，辛志锁与章建平之间的基础法律关系为买卖合同关系，而并非民间借贷关系，故本案应以基础法律关系的买卖合同定性。辛志锁欠章建平模板款85290元，有辛志锁出具的字条及章建平的庭审陈述在案为证，事实清楚。现章建平要求辛志锁归还欠款，并自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息是合理的，应予以支持。辛志锁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 辛志锁应在判决生效之日起五日内支付章建平模板货款85290元，并2019年1月3日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费1932元，减半收取966元，由辛志锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇一九年一月二十九日 书记员  郭斌斌 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保272号 申请人：广州成亦电力科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路602号106-107房。 法定代表人：李宁。 委托诉讼代理人：陈灵、谢春雁，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：广东诺亚互联网产业园有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路自编29号太和中心广场8楼。 法定代表人：胡长波。 本院在审理申请人广州成亦电力科技有限公司与被申请人广东诺亚互联网产业园有限公司、广州广润家具制造有限公司及第三人广州市惠信企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人广州成亦电力科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广东诺亚互联网产业园有限公司价值人民币332717.48元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人游国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东诺亚互联网产业园有限公司价值332717.48元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 蕾 二〇一九年一月三十一日 书记员 何丽欣
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终123号 上诉人（原审原告）：蒙阴安通运输有限责任公司，住所地蒙阴县南环路。 法定代表人:王吉学，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人:王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：庄文刚，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 上诉人蒙阴安通运输有限责任公司因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2018)鲁1328民初3545号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，送达程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销蒙阴县人民法院(2018)鲁1328民初3545号民事判决； 二、发回蒙阴县人民法院重审。 上诉人蒙阴安通运输有限责任公司预交的二审案件受理费418元予以退回。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 敏
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初1589号原告：韩志超，男，1976年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：邓九朋，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：刘克义，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。二被告委托诉讼代理人：刘汉辉，永清益民法律服务所法律工作者。原告韩志超与被告邓九朋、刘克义合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志超、被告邓九朋及二被告委托诉讼代理人刘汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工程款243433元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月份，被告找到我，要我在南辛溜村南承建猪场工程一处。总承包款474933元，被告已付款251500元。被告答应项目款完工后于2018年3月31日前付清，原告经多次找到被告催要未果，故起诉至法院。被告邓九朋辩称，我与本案的原告没有任何承建猪场的合同和协议，也没有与原告承诺承建南辛溜村猪场大棚，双方没有关于此项工程任何的纠纷，我不是原告所诉承建工程的付款方的合格主体，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘克义辩称，我与本案没有任何关联性，并且从原告陈述的事实中也没体现与我有任何关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告韩志超通过朋友介绍找到被告邓九朋，经协商口头约定由韩志超从邓九朋手中承包永清县南辛溜村养猪场（位于该村村南）的建设工程。工程采取轻包方式，由韩志超组织工人施工，邓九朋支付人工费，工程总价款474933.5元。2017年7月，韩志超带领工人施工完毕。邓九朋陆续向原告支付工程款251500元。2018年2月11日，邓九朋在原告提供的《猪场工程质量》工程量清单（上有原告书写“总计：474933.5-240000-5000-6500、欠223433.5”）的背面向原告出具《证明》，承诺以上款项（223433.5元）于3月31日付清。经原告多次催要，该款项被告至今未给付原告。永清县南辛溜村养猪场（即永清县北辛溜创科卓恒养殖场）经营者冯绍平于2018年8月8日书写的证明记载，其已将该养殖场土建工程款向承包人邓九朋全部结清。2018年12月24日，南京师范大学司法鉴定中心出具《南师大司鉴中心[2018]文鉴字第748号司法鉴定意见书》，结论为：《猪场工程质量》工程量清单中黑色手写字迹的形成早于署期于时间为“2018.2.11号”《证明》中黑色手写字迹的形成时间。被告邓九朋为此支付鉴定费6860元。上述事实，有原告提供的《猪场工程质量》工程量清单、邓九朋书写的证明、证人孙某的出庭证言、本院依申请向证人冯绍平调取的书面证明及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，原告韩志超依照约定完成了工程施工，但被告邓九朋未按约定向原告支付剩余工程款，故本院对原告主张被告邓九朋向其支付工程款223433.5元的诉讼请求予以支持。原告主张被告刘克义共同向其支付工程款的诉讼请求，刘克义不予认可，且原告未提供证据证明其关联性，故本院不予支持。被告邓九朋对原告主张的事实不予认可，但原告证据充分，且邓九朋亦未提出反证，故本院对邓九朋辩解意见不予采纳。被告邓九朋申请鉴定得出的结论，不能达到其证明目的，故鉴定费应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓九朋于本判决生效后十日内向原告韩志超支付拖欠的工程款223433.5元。二、驳回原告韩志超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，保全费1737元，鉴定费6860元，由被告邓九朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一九年一月二十九日书记员  刘思彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终19355号上诉人（原审原告）：李跃文，男，汉族，1978年12月28日出生，身份证住址：湖南省茶陵县，被上诉人（原审被告）：刘学兵，男，汉族，1967年4月12日出生，身份证住址：湖南省郴州市苏仙区，被上诉人（原审被告）：崔玉欣，女，瑶族，1981年9月18日出生，住址：深圳市南山区，原审被告：郴州市茂丰经贸有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道50号6栋202房，组织机构代码：79687868-6。法定代表人：刘学兵。原审第三人：何飞虹，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。上诉人李跃文与被上诉人刘学兵、被上诉人崔玉欣、原审被告郴州市茂丰经贸有限公司、原审第三人何飞虹民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初19355号民事判决书。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人李跃文自愿向本院递交撤回上诉申请书，本院认为李跃文撤回上诉是其对自身权利的处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人李跃文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年一月十八日书记员 黄腾云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初4800号原告：艾金忠，男，1950年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：艾红花，女，1982年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王乌汉图，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：陈七十八，男，1981年1月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：吴银桩，男，1979年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告艾金忠与被告陈七十八、吴银桩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾金忠委托诉讼代理人艾红花、王乌汉图，被告陈七十八、吴银桩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾金忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈七十八立即偿还原告15000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月24日，被告陈七十三经艾红花介绍，因盖房需要向原告艾金忠借款15000元，并给原告出具一枚借据。约定一个月内偿还。之后，原告多次向陈七十八索要，但其一直以种种理由未偿还。陈七十八辩称，我没有从原告处借过钱，钱是我从吴银桩处借的，已经还给吴银桩了。吴银桩辩称，是陈七十八从我借的钱，钱已经向我偿还了，当时因为着急没有找到陈七十八出具的条子，我给陈七十八出具了收据。本院经审理认定事实如下：艾红花系原告艾金忠之女，被告吴银桩与艾红花系夫妻关系。2017年3月24日，被告陈七十八经艾红花、吴银桩介绍，从原告处借款15000元。2017年4月12日，被告陈七十八将此款偿还给原告艾金忠女婿即被告吴银桩，吴银桩为被告陈七十八出具一枚收据。原告艾金忠围绕诉讼请求提交了一枚借据，二被告对借据无异议，但认为该款是被告吴银桩的钱。被告陈七十八为了证明自己的辩解意见提交了一枚收据，原告质证认为与本案不是同一法律关系。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告艾金忠与被告陈七十八之间虽存在借贷关系，但陈七十八已将该款偿还给原告的利害关系人其女婿吴银桩，故该款应当由被告吴银桩偿还，被告陈七十八提出该款已偿还的答辩意见成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告吴银桩于本判决生效后立即偿还原告艾金忠借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴银桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏   浩二〇一九年一月十八日书记员 巴图白乙拉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢66号 交通银行股份有限公司佛山分行、邓飞龙： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行邓飞龙信用卡纠纷一案【原执行案号：（2011）佛禅法执字第1023号】，被执行人已履行生效法律文书（2010）佛禅法民二初字第1324号民事判决书所负义务，并已承担本案执行费。申请执行人向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初5639号原告:中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市洪泽湖路810号。负责人：徐渠，该分行行长。委托诉讼代理人：陈培立，该分行员工。委托诉讼代理人：陈作为，该分行员工。被告：蔡子启，男，1969年3月12日出生，户籍地宿迁市宿城区，工作单位宿迁经济开发区），送达地址宿迁市隆源水晶城29#204。被告：龚秀彩，女，1969年10月7日出生，户籍地宿迁市宿城区，工作单位宿迁经济开发区）。被告：蔡晓伟，男，1984年10月25日出生，户籍地宿迁市宿城区，工作单位宿城区新晨布绒加工厂（宿迁市宿城区埠子镇新发村）。原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称宿迁工行）诉被告蔡子启、龚秀彩、蔡晓伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁工行的委托诉讼代理人陈培立到庭参加诉讼，被告蔡子启、龚秀彩、蔡晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁工行的诉讼请求：1.请求法院判决被告蔡子启偿还信用卡（卡号62×××19）欠款本金69828.47及透支利息16847.03元、滞纳金10000元，合计96675.50元（利息、滞纳金等暂计算至2018年4月9日，4月9日之后的利息、滞纳金等继续计算至全部债权清偿日）；2.请求法院判令被告龚秀彩、蔡晓伟对上述债务承担连带还款责任，并立即履行；3．判令上述被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告的诉讼请求1变更为截止2019年1月21日尚欠本金54828.47及透支利息21340.48元、滞纳金11500元（2017年1月1日以后8500元，之前3000元），合计87668.95元，其他同诉状，无变更。被告蔡子启、龚秀彩、蔡晓伟未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实：2015年6月26日，被告蔡子启在原告宿迁工行申请领用信用卡一张，卡号62×××19。2015年7月4日，双方签订牡丹卡透支分期付款合同，购车分期信用额度10万元，期限叁拾陆期，按月等额本息还款。双方约定按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》确定权利和义务。信用卡领用合约约定透支消费自银行记账日起计收利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币1元，最高收取人民币500元。同日，被告蔡子启、龚秀彩出具承诺书，共同承诺愿以夫妻双方全部收入和财产承担上述汽车分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任。被告蔡子启、龚秀彩与原告签订抵押合同，并将所购车辆抵押给原告。2015年7月4日，被告蔡晓伟在担保承诺函上签名，同意为被告蔡子启上述合同产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向宿迁工行提供连带责任保证。同时承诺宿迁工行要求先承担担保责任或与物的担保人同时履行担保责任时不因此提出抗辩，承担无条件、不可撤销的保证责任，不因持卡人改变用途或未作分期、分期不成功等因素而改变保证责任。保证期间为主债务履行期届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年，要求提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。截止2019年1月21日，工行终端交易平台显示：持卡人蔡子启牡丹信用卡本金-54828.47元、利息-21340.48元。信用卡交易明细显示：2017年1月1日之前滞纳金3000元，表内违约金-6000元、表外违约金-5500元。上述事实，有原告宿迁工行提供的信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡调额申请书、信用卡透支分期付款合同、抵押合同、宿迁捷讯汽车贸易公司消费打款100000元凭证、担保承诺函、承诺书、共同偿债人承诺书、信用卡交易明细、欠款截屏、被告身份证复印件等书面证据证实，这些书面证据均基于银行业务程序规范化和格式化材料完整性，并基于银行的信息信用体系，有相关当事人签名或指印，经法庭审查对其证据效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函均是原被告之间金融借款合同的组成部分。被告蔡子启、龚秀彩承诺借款用于购买车辆，并将所购车辆抵押给原告，未按约偿还信用卡借款本息构成违约，应共同偿还共同债务。原告宿迁工行据此要求被告偿还本金54828.47元、利息21340.48元，符合合同约定，依法应予支持。被告蔡晓伟提供连带保证，依法应承担连带偿还责任，并有权在实际履行后追偿。关于滞纳金和违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡业务自2017年1月1日起取消滞纳金。商业银行于2017年1月1日之前收取滞纳金应予支持，以后收取滞纳金则不予支持；2017年1月1日以后收取的违约金，实际按之前滞纳金约定条款和标准收取，亦不予支持。故本院对原告主张收取2017年1月1日之前的滞纳金3000元，予以支持，对原告主张收取2017年1月1日以后的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡子启、龚秀彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行本金54828.47元、利息21340.48元（计算至2019年1月21日）、滞纳金3000元，共计79168.95元，并支付以54828.47元为基数的后续利息，自2019年1月22日按日利率万分之五计算至实际清偿之日。二、被告蔡晓伟对上述第一项债务承担连带偿还责任，并有权在实际履行后向被告蔡子启、龚秀彩追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元和公告费520元合计2736元，由原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行负担50元，被告蔡子启、龚秀彩、蔡晓伟共同负担2686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘金龙人民陪审员  李 莉人民陪审员  姚长萍二〇一九年一月二十二日书 记 员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执522号申请执行人：王益群，男，1970年3月14日出生，汉族，江苏省东台市人，中兴建设有限公司总工程师，住襄阳市樊城区。申请执行人：鲁晓玲，女，1977年2月4日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：王传宝，男，1976年2月24日出生，汉族，江苏扬州市人，无固定职业，住江苏省扬州市江都区宜陵镇文星北路。本院在执行王益群、鲁晓玲与王传宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王传宝的银行存款141万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年一月三十日书记员  陈 姗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初54016号之一申请人：徐文英，女，1956年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，董事长。委托诉讼代理人：胡杨，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所律师。申请人徐文英与被申请人亿阳集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人徐文英向本院提出财产保全续保申请，请求继续冻结被申请人亿阳集团股份有限公司银行存款755986.14元。本院经审查认为，申请人徐文英的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人亿阳集团股份有限公司银行存款755986.14元。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 焱二〇一九年一月十五日书记员 窦文冉