辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9017号上诉人（原审被告）：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里**。法定代表人：武立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连博源建设集团有限公司，，住所地庄河市栗子房镇兴隆村法定代表人：刘书伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪殿鹏、姚旸，辽宁千江律师事务所律师。上诉人大连润天房屋开发有限公司（以下简称润天公司）因与被上诉人大连博源建设集团有限公司（以下简称博源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连润天房屋开发有限公司上诉请求:一、请求撤销（2019)辽0291民初896号民事判决书判决第一至五项，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、请求判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费。事实与理由：―、双方于2012年3月5日签订的《工程施工承包合同》不应解除。案涉工程并未竣工验收，后续还有很多需要博源公司配合的义务,经（2016)辽02民初37号民事判决书、（2017)辽民终658号民事判决书审理，润天公司应给付工程款10,642,790.4元、质保金4,700,676元，可见润天公司己履行大部分（90%左右）的给付工程款义务，只有少部分工程款和质保金未支付，应不属于《合同法》第九十四条第一款第三项规定：“乙方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。建设工程施工合同标的动辄上亿元，工程竣工验收涉及事项复杂至极，不应随意解除。目前案涉下程处于烂尾状态，涉及数百户业主的利益，也是开发商、政府高度关注的项目，如果没有博源公司的配合，竣工验收难以进行。二、《工程施工承包合同》第5.5条明确约定窝工、停工、机械进出场、台班费等损失润天公司不承担，“7.4协议”并未改变主合同的约定，机械费损失己过诉讼时效。博源公司主张“7.4协议”第2条“乙方有权暂停施工，同时有权向甲方索赔”是对《工程施工承包合同》第5.5条的变更，实际不然。此处的“索赔”并未明确指明是何种索赔，是逾期抵房利息的索赔，还是逾期抵房违约金的索赔，还是逾期抵房停、窝工损失的索赔，如此不明的约定，博源公司既主张了停工的机械费、人工费损失，又主张了逾期抵房的利息损失，一审法院并未查清事实，将协议约定不明的内容作了完全有利于博源公司的解读，对同一违约行为（暂不论润天公司是否真的违约），既判了损失赔偿，又判了违约金（即逾期抵房的利息损失），赔偿的数额超过造成损害的数额，此时之违约责任则具有惩罚性，不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”原则。博源公司主张的机械费损失自2014年8月3日至2015年6月11日，已过诉讼时效，不应被支持。三、关于逾期支付进度款的利息，香榭里房源(抵顶房源1-8号）在“7.4协议”签订前就己经交付6#-10#的实际施工人刘恩举使用，虽然逾期办理网签备案，博源公司无实际损失且已过诉讼时效。君临天下房源（抵顶房源9-19号）在“7.4协议”中约定先由博源公司提供买受人名单再进行网签备案，博源公司公证邮寄的只有香榭里房源的买受人名单，博源公司未履行先履行义务，且君临天下房源本身就是案涉工程的房源，博源公司明知其工程竣工验收前不能使用还同意抵顶，期间可能产生的资金占用利息博源公司已默认放弃。逾期支付进度款的利息即逾期抵房的利息，香榭里房源实际交付后，实际施工人将房屋出租，如果支持2014年8月3日至2015年6月11日的香榭里房源逾期抵房的利息，那么润天公司也将另行主张香榭里房源自2013年11月26日（实际交付之日）至2015年6月11日被博源公司占用的损失，如此将增加双方诉累，不利于解决问题。另外“7.4协议”中也约定博源公司有复工的义务，但自协议签订后，博源公司丝毫没有复工的动作，逾期抵房并非润天公司单方面原因所致。2014年8月3日至2015年6月11日的香榭里房源逾期抵房的利息，已过诉讼时效，不应被支持。“7.4协议”中约定先由博源公司提供买受人名单后90个工作日内完成网签备案，此处博源公司有先履行义务。但博源公司公证邮寄的只有香榭里房源的买受人名单，博源公司从未提供君临天下房源买受人名单，其未履行先履行义务违约在先，不能让润天公司承担逾期抵房的利息损失。另外，君临天下房源本身就是案涉工程的房源，博源公司明知其工程竣工验收前不能使用还同意抵顶，期间可能产生的资金占用利息博源公司已默认放弃。一审判决君临天下房源利息起算时间为2014年7月4日，此起算时间没有事实和法律依据，截止日期为2018年10月24日（2017)辽民终658号民事判决书下达之日，更是没有道理（下文将详细阐述）。四、关于逾期支付工程结算款的利息，所有关于建设工程施工合同纠纷的工程款利息均是从判决生效后起算，从未有向前倒推利息的先例。因双方对工程量有争议，遂在诉讼过程中进行了鉴定，根据鉴定结果显示案涉工程造价为94,013,532元，经（2016)辽02民初37号民事判决书、（2017)辽民终658号民事判决书审理，润天公司在判决书生效后10日内应给付工程款10,642,790.4元（一审判决19,642,790.4元，二审审理期间支付了900万元）、质保金4,700,676元。一审法院根据前述判决的审理结果，判决润天公司支付2015年11月3日至2018年10月24日（2017)辽民终658号民事判决书下达之日止的利息简直史无前例。该案在一审过程中进行了鉴定及补充鉴定，二审在辽宁省高院拖延了一年之久，这部分法院审理案件的时间利息怎能让润天公司来承担？如果判决由润天公司来承担该部分利息，那么法院超审限的部分时间，润天公司是否能申请国家赔偿？如果判决由润天公司承担该部分利息，润天公司不履行该判决结果的利息及迟延履行金与（2017)辽民终658号民事判决书确定的支付工程款的利息及迟延履行金，润天公司究竟要重复支付多少利息，更何况还有利滚利。五、关于质保金的利息，润天公司承诺于2017年11月14日前无息支付质保金，是在（2017)辽民终658号民事案件调解过程中作出的退让，该案最后并未调解成功，法院也超出职权（质保金在二审期间到期，博源公司一审和上诉中未主张）判决润天公司支付质保金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”一审法院要求润天公司支付2017年11月15日至2018年10月24日的质保金利息（中国人民银行同期贷款利率2倍的标准)无法律依据。同一份质保金，在执行（2017)辽民终658号民事判决书时将计算利息和迟延履行金，如果再判决润天公司支付2017年11月15日至2018年10月24日的利息，那么在执行该判决时，该部分利息又将产生利息和迟延履行金，就是利滚利。润天公司将被各种利息和利滚利压垮。六、档案保证金20万元，其返还条件尚未达到，为使博源公司将来配合大连市档案馆的验收，润天公司必须保留该档案保证金。一审判决解除主合同、返还档案保证金，那么案涉工程将彻底烂尾，博源公司将不再配合案涉工程的任何验收。七、一审判决多次强调“7.4协议”签订就代表润天公司拖欠工程进度款，该观点没有事实和法律依据，工程的付款方式进行过多次变更，（2016)辽02民初37号民事判决书、（2017)辽民终658号民事判决书也并未认定润天公司拖欠进度款，判决金额是工程款，与进度款意义不同。“7.4协议”是正常的抵房安排，字里行间从未表述润天公司拖欠进度款。如果二审法院仍认为润天公司违约，那么一审法院判决润天公司承担的违约金（即各种利息损失）过高。大连博源建设集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。主要的理由：一、关于《工程施工承包合同》的解除问题,被上诉人认为一审法院判决解除《工程施工承包合同》符合法律规定。1.由于上诉人润天公司拖欠工程款多次催讨无果及上诉人的原因,造成了被上诉人博源公司多次停工,特别是在2015年9月10日被上诉人已基本完成合同内的工程,但由于润天公司外委的楼梯间窗户工程没有施工,被上诉人被迫将仅剩的楼梯间大白、6号公建采暖、、地下室水泵安装项目停工待建被上诉人在2015年9月11日、11月9日、11月17日及截止至起诉前多次书面发函或口头催促进行施工剩余工程,但润天公司-直没有提供施工条件。2、博源公司在2015年l1月3日前已将工程移交给润天公司,润天公司已经验收合格。3、博源公司于2015年10月19日向润天公司提交竣工结算资料,但润天公司未予结算,在2016年1月12日博源公司向大连市中级人民法院提起诉讼,在诉讼中,法院委托造价公司对已完工程进行了造价鉴定,鉴定结论中不包括上述未施工的工程造价。4、根据2014年7月4日润天公司与博源公司订立的《D4地块一期6#、7#、8#、9#、10#住宅楼及地下室工程施工承包合同补充协议书》第二条约定:如因润天公司单方原因或者润天公司直接委托工程延误工期而导致博源公司未按时完工及进行工程结算,博源公司有权向润天公司索赔。因为等待润天公司具备施工条件,博源公司仍需准备相应的建筑工人、施工机械、材料等,这将产生更多更大的费用和损失,博源公司为了避免损失扩大和产生不必要的损失,故提出解除合同。5、《合同法》第94条第三项:当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行当事人可以解除合同。博源公司多次催促,润天公司在起诉前不具备施工条件,博源公司请求解除,符合合同法的规定。二、关于润天公司承担停工的机械费损失问题。虽然在2012年3月5日《工程施工承包合同》约定了润天公司不承担因其原因造成的停工损失,但由于润天公司外委的工程项目施工进度的制约,案涉工程工期延误,润天公司变更施工方案,及甲供砼回弹及强度不满足要求、未按期支付进度款等润天公司的原因产生工期延误及多次停工,2014年7月4日,原、被告双方就拖欠工程款的支付问题重新达成了《D4地块一期6#、7#、8#、9#、10#住宅楼及地下室工程施工合同补充协议书》,在该补充协议中,明确约定了“如因润天公司原因未按本协议约定的时间内为博源公司办理完成《商品房买卖合同》的签署、备案等抵顶手续,乙方有权暂停施工，同时有权向甲方索赔”,2014年7月4日的补充协议变更了2012年3月5日《工程施工承包合同》的违约条款,而博源公司请求的机械费损失、利息损失均是按照该补充协议作为依据,而博源公司请求赔偿的机械费损失、利息损失为独立损失,不存在损失和违约金的重叠。关于停工的机械费损失请求的诉讼时效问题,润天公司在2014年8月3日未按照2014年7月4日补充协议的履行，2015年6月2日才完成履行协议的义务,故博源公司权利被侵犯的时间应为2015年6月3日计算,博源公司在2016年1月12日提起诉讼时,己就机械费损失及利息向法院提出请求,另案的一审、二审均表述为该部分损失另案诉讼,在2018年10月24日辽宁省高级人民法院二审判决后到2019年1月,博源公司提起了本案诉讼,在诉讼时效的保护期间内。三、香榭里房源抵项工程款的利息损失问题，润天公司是否交付给案外人刘恩举,博源公司不知情,也与博源公司无关,博源公司请求的是润天公司没有按照2014年7月4日完成抵顶房屋的网签和备案而承担违约责任。至于博源公司由于润天公司未履行办理房屋手续问题的损失问题,润天公司上诉称没有实际损失的观点不成立,如果润天公司按照补充协议办理了相关手续,博源公司可利用抵顶的房屋盘活很多经营项目,博源公司不但存在实际损失,而且丧失很多商业机会,故润天公司称没有实际损失的观点错误。关于润天公司称该损失己过诉讼时效的问题,博源公司的答辩意见同机械费损失请求的诉讼时效。关于博源公司以公证的形式要求润天公司办理备案的手续问题,博源公司于2014年7月24日以公证形式向润天公司邮寄《以房抵款协议》八份,但润天公司没有按约签订。2014年8月19日以公证形式向润天公司邮寄《关于尽快办理以房抵款相关手续函》、《商品房买卖合同补充协议书一四方(以房抵款)》、《抵顶房源明细表》、辛晶、刘恩举的身份证复印件,要求润天公司按照2014年7月4日补充协议履行,而并非润天公司上诉所称的仅有买受人名单。但由于润天公司抵顶的房屋一直抵押而无法办理,而上述房屋的抵顶工程款,是润天公司补充协议形成前已经拖欠的工程款,润天公司应当承担未予办理而产生的逾期支付工程款的责任。四、关于结算款的利息问题。博源公司在2015年11月3日交付工程并验收合格,按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定:工程款的付款时间为建设工程为交付之日,利息从应付工程价款之日计付。润天公司自欠付之日的2015年11月4日应当支付博源公司的利息。至于另案二审法院的审理期限不是润天公司拖欠工程款和免除利息的理由。五、关于质保金利息问题。在另案一审法院判决后到2017年11月4日两年的质保金已经到期,润天公司应当支付质保金,但润天公司在11月4日前没有支付,双方在4月14日形成协议,润天公司承诺在2017年11月14日前支付质保金,否则自愿承担逾期支付的两倍利息,并非是诉讼中达成调解协议,而双方对到期债权达成新的约定。质保金不存在迟延履行与利息冲突问题,双方利息约定为一般债务利息,而质保金在判决后未履行要承担迟延履行金,而另案的执行中不包括一般债务利息。六、档案保证金20万元返还问题,因双方合同已经解除,保留档案保证金己无必要。在工程移交档案时,如果博源公司不履行交档义务,润天公司完全可以通过诉讼解决,交档与保证金的保留和返还没有任何关系。七、关于润天公司是否存在拖欠工程款的违约行为及违约金的调整问题,7.4补充协议签订时，润天公司就已经拖欠博源公司工程款2100余万元,而博源公司诉请的不是润天公司在2014年7月4日补充协议形成前的违约责任,而是润天公司未履行7.4补充协议而产生的违约责任。博源公司仅请求2014年8月3日停工而产生机械费实际损失和未办理以房抵付工程款手续的利息损失,而没有惩罚性责任的承担,故不存在违约金过高问题,博源公司不同意调整。大连博源建设集团有限公司向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告2012年3月5日签订的《工程施工承包合同》；二、判令被告赔偿停工人工费损失2,203,640元；三、判令被告赔偿升降机停工损失471,000元（5台×1**元/台班×3×314天）；判令被告赔偿塔吊设备停工损失1,017,360元（4台×2**元/台班×3×314天）；四、判令被告支付进度款逾期利息2，812,321元：1、香榭里房屋以房抵款的13,412,850元为基数，自2014年8月3日至2015年6月12日按照银行同期贷款利率计算为650,708元；2、君临天下房屋以房抵款的7,893,901元为基数，自2014年7月4日至款清为止，按照银行同期贷款利率计算利息2,161,613元（2014年7月4日-2019年1月4日计1463天）。五、判令被告支付逾期支付的结算款资金占用期间利息1,109,669元：1、以结算款中的11,748,889元为基数，自2015年11月4日至2017年5月2日按照银行同期贷款利率计算为844，859元；2、以2，748，889元为基数，自2017年5月3日至款清为止，按照银行同期贷款利率计算利息264,810元（2017年5月3日-2019年1月4日）；六、请求依法判令被告支付原告质保金利息658,352元（自2017年11月4日至款项付清之日止以4，700，676元为基数按照中国人民银行同期流动贷款利率的两倍支付利息）；七、判令被告返还档案保证金200,000元；以上二到七项诉请的金额共计8,472,342元。一审法院认定事实：2012年3月5日，作为甲方的润天公司与作为乙方的博源公司签订了《工程施工承包合同》（以下简称"承包合同"），承包合同主要内容：第一条约定：甲方（被告）将案涉D4地块6#-10#住宅楼及地下室工程发包给乙方（原告）施工；对于乙方承包范围，甲方保留将部分工程另外委托其他单位进行施工的权利；承包合同第四条4.9.1约定：以下工程由甲方指定分包单位进行施工:A.电梯工程。B.弱电工程(电视、电话、电讯、安保系统)。C.燃气工程。D.通风空调。E.精装修。F.室外亮化、景观、园林工程。G.室外管网(给水、排水、采暖)。H.消防工程。I电力外网。M.土方工程；4.9.2约定如甲方指定分包，乙方也不得要求额外增加配合费等相关费用。4.9.3乙方应将甲方指定的分包单位视为自己的分包单位一样进行工程进度、工程质量施工技术、场内标准化文明施工及安全生产等管理和协调。4.9.4乙方除对甲方的指定分包单位承担总承包管理责任外，还需为各指定分包单位提供全部的配合及服务；承包合同第五条工期管理5.1约定开、竣工日期:2012年3月16日-2013年3月15日。5.5条款约定：以下原因在施工关键工作线路上，造成竣工日期及控制工期拖延，且该拖延后果确属不是乙方的过错或非乙方应承担的风险，经甲方确认工期相应顺延，甲方不承担包括乙方窝工、停工、机械进出场、台班费等在内的其它责任。(如下列原因是乙方造成的，则工期不能顺延)a.按本合同定义的不可抗力(本合同定义以外的不可抗力的影响已由乙方在投标施工总工期中综合包干考虑)。b.甲方未在开工前提供施工场地，提供图纸。C.因甲方自身原因工程延期开工、停建、缓建、暂停施工(不含勒令停工)。d.因甲方自身原因拖延支付进度款超过30天以上的，特殊情况另行商定。e.在关键线路上甲方提出的一次设计变更导致工程量增加超过合同总价的1％以上者；承包合同第九条9.12.5条款约定：乙方须向甲方交纳竣工档案保证金，数额为20万元该款项从第一个月工程款中扣除，直到竣工档案按时通过档案馆验收合格后无息归还乙方；承包合同第十条工程款支付方式工程款支付方式10.1条款约定：本工程总价款暂定:1、0亿元，工程完工后双方根据本合同所约定的工程计价原则按实结算。10.2本工程的付款方式如下:10.2.2乙方同意工程造价总额的90％以货币方式支付工程款，工程造价总额的10％以抵顶房产的方式支付工程款。10.2.3按形象进度以实际施工完成的各进度节点为支付进度款的依据。10.2.6工程款拨付累计达工程总造价的85％时，甲方暂停付款，甲、乙双方进行工程结算，竣工结算经甲乙双方签字盖章确认后，扣除审定结算总价的5%作为工程保修金，并扣除相关违约金和合同规定的其它扣款款项等，余款在30天之内支付。10.3.1保修金条款约定：乙方同意按工程总造价的5％作为保修期质保金；承包合同第十六条合同价款的约定与调整：16.5.1.1本工程执行2008年《辽宁省各专业消耗量定额》，取费标准，按三类取费。承包合同签订后，原告进场进行施工，施工期间，因被告调整内外墙保温工程的方案和外委工程未按期入场等原因造成了工期延误。因被告拖欠原告工程进度款，2014年7月4日，原、被告双方就工程款的支付方式重新达成了《D4地块一期6#、7#、8#、9#、10#住宅楼及地下室工程施工承包合同补充协议书》（以下简称"7.4协议"），内容为：1、甲、乙双方最终一致同意:自此补充协议签订时起，应付工程款支付额基础上，至结算额95％的工程款全部以甲方的“君临天下”项目及“香榭里”项目房屋抵顶。施工进度达到付款节点时，甲方按上述房屋排列的抵顶顺序向乙方办理抵房手续。主体施工部分剩余未支付工程款的支付方式由原审核进度值75％＊10％(抵付)及75％＊90％(现付)变为审核进度值的90％全部抵付，截至目前抵顶总额为21，865，416元，抵顶的房屋见附件中1-19号房源(本次抵顶总额为21，306，751元，余款差额558，665元待下次抵顶)。双方确认本补充协议签订生效后且甲方收到乙方合法有效的工程款发票之日起五个工作日内将应办理的房屋，甲乙双方完成上述(附件一中1-19号房源)《以房抵款协议书》签署，并在书面提供买受人名单之后五个工作日内完成《三方协议》的签署，同时开具相应的购房发票。香榭里房源在本协议签订后五个工作日内完成《商品房买卖合同》的签署，30个工作日内完成备案手续，剩余房源(附件一中9-19号房源)在乙方书面提供买受人名单之后的90个工作日完成《商品房买卖合同》的签署及备案手续。2、乙方应自本补充协议签订之日起90个日历日内完成该项目原合同及补充协议剩余工程，如逾期未完工，乙方自愿承担违约、赔偿责任。如因甲方原因未按本协议约定的时限内为乙方办理完成《商品房买卖合同》的签署、备案等抵顶手续，乙方有权暂停施工，同时有权向甲方索赔。如因甲方单方原因或甲方直接委托工程延误工期而导致乙方未按时完工及进行工程结算，乙方有权向甲方索赔。“7.4协议”签订后，原告向被告提供了票面金额8,000,000元和5,222,028元的两张建筑业统一发票，作为以香榭里房源抵顶工程款的发票。由于被告未按“7.4协议”来履行签署《以房抵款协议书》、《三方协议》和《商品房买卖合同》以及提供相应的购房发票，原告开工进场后停工。原告称：该工程因被告的各种原因多次停工，每个施工阶段、进度都需要相关的工人，在2014年7月4日协议达成时，案涉工程施工到抹灰和安装水暖阶段，原告按照“7.4协议”和施工要求组织了该阶段施工所必须的人工包括项目经理，安全员、工程师、技术人员、质量检查员、保管人员等管理人员，农民工、司机、打更和厨房作饭等施工和后勤人员。以上必须配备的人员，产生的工资费用是原告诉请的停工人工费损失数额的构成。2014年7月24日原告以公证送达的方式将8份《以房抵款协议》特快专递给被告，同时要求被告按照"7.4协议"办理《商品房买卖合同》的签署、备案等抵顶手续，2014年8月19日原告通过公证送达的方式将《关于尽快办理以房抵款相关手续函》、《商品房买卖合同补充协议书四方（以房抵款）》、《法定代表人证明书、授权委托书》、刘恩举的居民身份证复印件、辛晶居民身份证复印件、《抵顶房源明细表》等办理商品房买卖合同签署、备案相关手续特快专递给被告。其中《关于尽快办理以房抵款相关手续函》内容为：我公司与贵司于2014年7月4日签订的《D-4地块6＃、7＃、8＃、9＃、10＃住宅楼及地下室工程施工承包合同补充协议书》，约定了以房屋抵顶工程款相关事宜。我公司于2014年7月11日已经将工程款发票及其他相关手续送交贵公司。根据补充协议约定，贵公司应当在收到购房发票后的五日内，与我公司完成《以房抵款协议书》的签订工作，然而，公司并未履行约定，而是拖延不办。在考虑协议各方权益的基础上，我公司拟好香榭里房源的《以房抵款协议书》，并加盖公章于2014年7月24日邮寄给贵公司。但是，至今贵司仍未盖章和返还我公司，并且未有任何回复。鉴于上述情况，贵公司的行为已经构成了严重违约。至此，我方就剩余工程施工工期、尽快办理以房抵款相关手续等意见函告贵司：在此之前，由于贵司原因，拖延办理以房抵款手续的全部时间(33天)，剩余工程施工在90天工期的基础上进行相应顺延；请贵公司尽快签署香榭里8套房源的《以房抵款协议书》；我公司将香榭里8套房屋的买受人名单、身份证复印件、授权委托书及四方协议等再次发送给贵公司，请贵公司在收到上述文件后，尽快签署四方协议(包括安排大连永欣香榭里实业有限公司签署盖章)，并安排大连永欣香榭里实业有限公司与买受人签署《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》签暑后，贵公司应负责立即完成备案登记手续；对由于贵公司违约，给我公司造成的停、窝工损失，我司将向贵公司提出索赔诉求。但被告因上述香榭里抵顶的房屋存在他项抵押权登记而一直未予原告方办理签订商品房买卖合同及备案。2015年2月6日被告向原告出具了承诺书，内容为：依据大连润天君临天下项目《D-4地块一期6、7、8、9、10号住宅楼及地下室工程施工合同》及我公司与你公司2014年7月4日签定的补充协议书，我公司再次承诺如下:一、香榭里房源由我公司与王润祥签订保华2000万元债权转让协议。在2015年3月30日前完成解押；二、君临天下20套房源，2015年5月15日前完成解押。由于年前未能完成抵房中房源的解押工作，我公司向刘恩举出借50万元，用于支付农民工工资，待抵款房源解押的同时，刘恩举向我公司归还以上出借的50万元借款；三、我公司解押后，办理房屋抵房手续的同时，贵公司应向我公司出具正规工程款发票；四、房源全部解押后，贵公司开始继续施工。2015年6月12日，被告与原告签署《以房抵款协议》和《商品房买卖合同补充协议书-四方（以房抵款）》，完成了香榭里8套房屋抵顶的《商品房买卖合同》签署、备案。原告开始进行对余下工程进行复工，截止至2015年9月10日工程已经基本完工。原告向被告发出“关于楼梯间墙面、天棚大白施工函”，函件内容是：我公司进场施工的D4地块一期6#、7#、8#、9#、10#住宅楼及地下室工程，按合同约定范围现已完工，仅剩楼梯间大白尚未完成施工。因贵公司分包项目楼梯间窗未完成工、电梯前室装修及其他贵公司分包项目也未施工，致使我公司无法从事墙面、天棚大白施工。为保证施工质量防止墙面污染，请贵公司上述外委工完成后，及时通知我公司再进入现场对楼梯间进行大白施工。2015年10月20日，被告收到了原告提交的结算所需的相关资料，2015年11月3日，原、被告及监理公司对案涉工程进行了竣工验收，三方在《工程竣工验收记录》、《工程移交验收单》盖章确认。2015年11月17日，原告向被告提交《关于润天工程结算的申请》，申请内容为：按双方约定我公司与2015年5月4日二次进场施工，至2015年9月10日已完成合同内的D-4地块一期6＃、7＃、8＃、9＃、10＃住宅楼及地下室工程。由于贵公司原因其它配套工程至今未完，使我公司楼梯间大白、6＃公建采暖、、地下室水泵安装项目不能施工我公司合同施工范围内工程已完，在2015年5月4日复工前贵公司口头承诺工程完工后就给我公司结算，我公司已按与贵公司签订合同要求准备好结算资料，于2015年10月19日已将三套工程结算书送交贵公司，报送结算金额为111，326，153元，其它已准备好的竣工图纸、签证资料等贵公司至今尚未接收。恳请贵公司尽快接收其它竣工资料，早日完成工程结算。为了不影响结算，贵公司可将未完部分工程在结算中扣除。被告方杨连成、李健在原告出具的结算申请书中签字同意决算。由于被告未按约定支付工程进度款和进行结算，2016年1月12日原告向大连市中级人民法院起诉请求被告支付工程款并承担逾期付款资金占用期间利息、赔偿误工损失等。在审理过程中，原告对施工完成的部分申请了工程造价鉴定，大连光华工程造价咨询事务所有限公司鉴定原告完成的工程造价为94013532元，扣除已付的69670065元和质保金4700676.6元，故被告尚欠原告工程款数额应为19642790.4元。对于人工费和现场设备费损失的鉴定意见，2017年2月20日大连光华工程造价咨询事务所有限公司出具了《关于大连博源建设集团有限公司“索赔请求”问题的答复及有关找平层问题的说明》，关于"索赔请求"问题的答复(一)关于财务损失的说明：财务损失的鉴定不属工程造价鉴定范围。(二)关于人员费用及设备费用损失的说明依据法庭提供的现有资料，鉴定人员无法确定原告方提出的人员费用及设备费用损失发生的具体时间、数量及原因，我们仅就人工费工日单价及现场闲置设备台班单价进行了鉴定，具体情况如下：1.关于人工费工日单价的说明：依据原、被告双方在《工程施工承包合同》中的约定，人工费工日单价为110元/工日。2.关于现场设备费损失的说明，法庭提供的资料显示，现场设备为原告方自有设备，因此现场设备费用损失按闲置设备费用进行鉴定。经鉴定，①每台塔吊闲置费用270元/台班(施工现场有2台Ｑ×××**塔吊;1台Ｑ×××**塔吊;1台Ｑ×××**塔吊);②每台Ｓ×××**/300施工电梯闲置费100元/台班(施工现场有5台Ｓ×××**/300施工电梯)。2017年3月29日本院作出了（2016）辽02民初37号判决，判令本案被告于判决生效之日起十日内给付本案原告工程款19642790.4元。一审法院判决后，本案中的原、被告均提出上诉至辽宁省高级人民法院。在双方上诉期间，于2017年4月14日原、被告签订《协议书》（以下简称"4.14协议书"），协议书主要内容：第二条第一款约定：被告于本协议签订3日内支付原告1900万元，该款用于支付原告的工程款，被告将1900万元打入原告账户后，原告负责解除对被告的土地查封；第二条第二款：签订后90日内支付剩余工程款622,790元、诉讼费鉴定费407,928元，合计1,050,718.4元；第二条第三款：被告于2017年11月14日前向原告无息支付质保金4,700,676元，若被告逾期支付，应按银行流动贷款利率的两倍向原告支付利息；第二条第四款：剩余原告因案涉工程遭受的停工和其他损失，被告应按法院最终判决的数额及支付时间，向原告支付。“4.14协议书”达成后，被告于2017年5月3日向原告支付了900万元工程款，剩余工程款和质保金未付。鉴于原、被告的"4.14协议书"和被告在一审判决后支付了900万元工程款，二审法院经审理于2018年10月24日作出了（2017）辽民终658号民事判决书（以下简称辽宁省判决），改判为：变更本院(2016)辽02民初37号民事判决第一项为:润天公司于本判决生效之日起十日内给付博源公司工程款10642790.4元；润天公司于本判决生效之日起十日内给付博源公司质保金4700676元。二审法院判决书中对"关于停工、窝工损失的问题，光华公司认为博源公司要求人员费用损失及设备费用损失因资料有限，故只能对人工费日单价及现场闲置台班单价进行鉴定，其中人工费日单价为110元/工日，而现场设备费损失经鉴定每台塔吊闲置用270元/合班、每台施工电梯闲置费100元/台班;可见，博源公司确实存在停工、窝工损失。但鉴定意见对于具体的损失因鉴定材料有限而使得无法确定博源公司的该部分损失。故待博源公司有证据证明其损失时，可通过另案诉讼等方式予以解决。关于博源公司的财务损失、润天公司逾期支付工程款的利息损失问题。博源公司要求润天公司承担财务损失、逾期支付工程款利息损失，因博源公司是在本案一审第三次庭审时才陈述其损失，但其并未明确表示对其诉讼请求予以变更、且亦未按照法律规定交诉讼费用，博源公司在二审庭审时变更上诉请求，增加逾期支付工程款、占用工程款利息等损失。博源公司虽然在一审审理时主张了该损失，但综合本案实际情况，博源公司的该项主张可通过另案诉讼等方式予以解决。一审法院认为，原、被告于2012年3月5日签订的《工程施工承包合同》、2014年7月4日的《D4地块一期6#、7#、8#、9#、10#住宅楼及地下室工程施工承包合同补充协议书》、《以房抵款协议》、2017年4月14日的《协议书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述《工程施工承包合同》、《协议书》、《D4地块一期6#、7#、8#、9#、10#住宅楼及地下室工程施工承包合同补充协议书》、《以房抵款协议》合法、有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应自觉履行。根据双方当事人的诉辩意见和庭审查明，归纳争议的焦点为：一、原告的诉讼请求是否违反了《民事诉讼法》规定的一事不再理的原则；二、原告诉讼请求解除《工程施工承包合同》是否符合法律规定；三、原告主张被告赔偿人工和机械设备损失是否有法律依据和事实依据；四、原告请求被告支付逾期支付进度款的利息和工程结算款的利息是否成立；五、原告请求被告支付质保金利息是否应得到支持；六、原告请求被告返还档案保证金200,000元是否有事实依据和法律依据。一、原告的诉讼请求是否违反了《民事诉讼法》规定的“一事不再理的原则”。原告诉讼请求解除《工程施工承包合同》、赔偿人材机损失、被告支付逾期支付进度款的利息和工程结算款的利息、被告支付质保金利息及被告返还档案保证金200,000元，被告认为违反“一事不再理原则”，被告所指的一案为辽宁省高级人民法院判决书（2017）辽民终658号案件，现审查本案中原告提出的诉讼请求是否包括在辽宁省判决中。1、针对原告提出解除《工程施工承包合同》的诉讼请求，辽宁省判决认为：“由于博源公司在一审辩论终结前并未提出该项主张，故博源公司该项主张可通过另案诉讼等方式予以解决”，故原告请求解除《工程施工承包合同》的诉讼不存在违反《民事诉讼法》规定的“一事不再理”原则；2、针对原告关于停工、窝工损失的诉讼请求，辽宁省判决认为“博源公司确实存在停工、窝工损失。但鉴定意见对于具体的损失由于鉴定材料有限而使得无法确定博源公司的该部分损失。故待博源公司有证据证明其损失时，可通过另案诉讼等方式予以解决"，从该判决可以看出，博源公司只要提供停工的人工及设备损失发生的具体时间、数量及原因的证据，博源公司即可以另行提起诉讼，该项诉讼请求与生效的辽宁省判决并不重叠；3、针对原告诉请被告支付逾期支付进度款的利息和工程结算款的利息问题，辽宁省判决认为”关于博源公司的财务损失、润天公司逾期支付工程款的利息损失问题。博源公司要求润天公司承担财务损失、逾期支付工程款利息损失，因博源公司是在本案一审第三次庭审时才陈述其损失，但其并未明确表示对其诉讼请求予以变更、且亦未按照法律规定交纳诉讼费用，博源公司在二审庭审时变更上诉请求，增加逾期支付工程款占用期间的利息损失。博源公司虽然在一审审理时主张了该损失，但综合本案实际情况，博源公司的该项主张可通过另案诉讼方式予以解决”；从生效的辽宁省判决看出：博源公司在另案一审未对该项诉讼请求予以变更和交纳诉讼费，二审上诉阶段变更和增加该部分诉讼请求，故辽宁省高级人民法院未在该案中予以裁判，而告知博源公司另案诉讼，不属于违反《民事诉讼法》规定的"一事不再理"原则；4、针对原告请求被告支付质保金利息的问题，辽宁省判决根据案件实际只支持了4,700,676元的质保金，质保金逾期支付的利息数额在"4.14协议书"中约定明确，且被告确系违约逾期支付，依据“4.14协议书”，被告应承担逾期支付的违约责任。因二审法院一般只对原审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查，博源公司在上诉程序中提出该项诉讼请求，不属于上诉审查的范畴。博源公司依据"4.14协议书"提出被告承担质保金逾期返还的利息，二审法院并未予以裁判，故原告有权提出这一诉讼请求；5、针对原告请求被告返还档案保证金200,000元的问题，因博源公司在另案中未提出此项诉讼请求，该项诉讼请求与另案的判决无关，该项诉讼请求未违反“一事不再理”原则。二、原告诉讼请求解除《工程施工承包合同》是否符合法律规定。原告为了避免损失扩大，在本案中提出解除合同，依据《合同法》第九十四条一款第三项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。由于终审判决生效后，被告至今仍未依法履行支付原告工程款的法定义务，故原告本案提出解除合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。三、原告主张被告赔偿人工和机械设备损失是否有事实依据和法律依据。2014年7月4日润天公司与博源公司订立的《D-4地块一期6#、7#、8#、9#、10#住宅楼及地下室工程施工承包合同补充协议书》（以下简称《7.4补充协议》）第1条约定：本次抵顶总额为21,306,751元，香榭里房源在本协议签订后五个工作日内完成《商品房买卖合同》的签署，30个工作日内完成备案手续；第二条约定：乙方（博源公司）应自本补充协议签订之日起90日内完成剩余工程，如逾期未完工，乙方愿意承担违约赔偿责任。如因甲方（润天公司）原因未按本协议约定的时间内为乙方办理完成《商品房买卖合同》的签署、备案等抵顶手续，乙方有权暂停施工，同时有权向甲方索赔。《7.4补充协议》达成后，被告抵顶工程款的房屋由于已办理过他项权利抵押登记，导致了案涉《商品房买卖合同》的签署、备案等抵顶工程款手续未在约定的期限内办理完成，期间博源公司两次通过公证将《商品房买卖合同》的签署、备案等办理手续邮寄给润天公司，并催促尽快办理以房抵款手续，润天公司在2015年2月16日承诺在2015年3月30日完成解押香榭里房源和2015年5月15日完成解押君临天下房源，但直至2015年6月12日润天公司才完成香榭里房源的解押并与博源公司签署《以房抵款协议》和《商品房买卖合同补充协议书-四方（以房抵款）》，完成了以上约定工程款的支付。君临天下的房屋至原告提起诉讼时仍处于抵押状态。被告未按照《7.4补充协议》办理抵顶房屋的《商品房买卖合同》的签署和备案，应依约承担违约责任，被告按照《7.4补充协议》的约定香榭里房源抵顶手续的办理应在2014年8月2日前完成，故原告自2014年8月3日至2015年6月12日停工产生了人工费损失。但原告提供的现有证据不能确定上述停工导致人工费损失的具体人数和累计金额，故仍属证据不足可待证据充分后依法另行主张。博源公司施工的6-10号楼为5栋楼，其中有共使用4台塔吊施工作业、5台升降机，上述机械设备是因被告违约行为导致停工而产生实际损失，鉴定机构光华公司在《关于大连博源建设集团有限公司"索赔请求"问题的答复及有关找平层问题的说明》中确认：施工现场有4台塔吊、5台施工电梯。经光华公司司法鉴定意见为每台塔吊每个台班的闲置费270元，每台升降机每个台班的闲置费100元。原告在诉讼请求中按照3个台班计算设备的每日台班损失数额没有法律依据和事实依据，应当按照鉴定机构认定的机械设备日台班费作为依据。期限自2014年8月3日至2015年6月12日。4台×2**元/台班×314天=339，120元；5台×1**元/台班×314天=157，000元。据此计算案涉机械设备损失费合计496，120元。三、原告请求被告支付逾期支付进度款的利息和工程结算款的利息是否成立。1、原告请求赔偿人材机损失部分系被告违约而给原告停工造成的实际损失，与被告未按《7.4补充协议》履行产生的工程款逾期支付损失是两种损失。《7.4补充协议》第1条约定："主体施工部分剩余未支付工程款的支付方式变为审核进度值的90％全部以房抵付，本次抵顶总额为21,306,751元"，表明在《7.4补充协议》签订之时已形成拖欠，被告未按照《7.4补充协议》办理香榭里房源《商品房买卖合同》的签署和备案手续，被告再次拖延了工程进度款的支付，故按照《7.4补充协议》应承担违约责任，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条"当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息"的规定，原告的利息损失应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2、被告应支付原告逾期支付资金占用期间的利息计算。香榭里房源抵顶款额13,412,850元。剩余为君临天下房源抵顶7,893,901元进度款。关于香榭里房源，润天公司一直未予办理该房的解除抵押手续，即使交付也不属于合法有效交付，直至润天公司于2015年6月12日为香榭里项目房屋办理网签日。故应付进度款利息按抵顶香榭里房源和君临天下房源两部分计算。关于拖欠香榭里房屋抵顶进度款利息计算为：以13,412,850元为基数自2014年8月3日至2015年6月11日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；关于拖欠君临天下房屋抵顶进度款利息计算为：2014年7月4日协议确定的本次抵顶款额21,306,751元扣减香榭里房屋抵款13,412,850元，即君临天下项目房屋抵顶款额7,893,901元。2014年7月4日协议约定以君临天下项目房屋抵顶欠付的进度款，该协议书是对已经欠付的进度款进行确认和履行，但由于所抵顶的君临天下房屋一直处于抵押状态而无法履行，故起算点为2014年7月4日。计算截止日期为2018年10月24日即辽宁省高级人民法院（2017）辽民终658号民事判决下达时。故被告应支付拖欠君临天下房屋抵顶进度款利息为：以7,893,901元为基数自2014年7月4日至2018年10月24日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。3、被告应支付原告结算款资金占用期间的利息计算。博源公司于2015年11月3日交付工程，并形成《工程竣工验收记录》、《工程移交验收单》，因润天公司拖延结算导致诉讼。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：工程款的付款时间为建设工程交付之日，利息从应付工程价款之日计付。故利息起算时间为2015年11月4日。2017年5月3日润天公司支付给博源公司9,000,000元，对结算款9,000,000元的资金占用期间的利息应截止到2017年5月2日。故结算款按9,000,000元付款前后两段计算，一段是9,000,000元支付前的资金占用期间的利息计算为：以另案一审判决应付工程款19,642,790元减去已核算利息的进度款7,893,901元，该部分工程结算款为11,748,889元，利息为以11,748,889元为基数自2015年11月4日至2017年5月2日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；另一段是9,000,000元支付后的资金占用期间的利息计算为：11,748,889元减去被告已付9,000,000元，为2,748,889元，期限自2017年5月3日被告给付工程款9,000,000元至2018年10月24日。被告应支付该部分利息为以2,748,889元为基数自2017年5月3日至2018年10月24日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。五、原告请求被告支付质保金利息是否应得到支持。2015年11月3日工程竣工验收记录、工程移交验收单，载明自工程交工验收之日的两年为质保期，即该质保金已于2017年11月3日到期。2017年4月14日原被告签订的《协议书》约定：润天公司于2017年11月14日前，向博源公司无息支付4,700,676元的质保金，润天公司逾期支付，应按照中国人民银行同期流动贷款利率的两倍向博源公司支付利息。润天公司未按协议约定向原告支付质保金，应承担自未支付质保金之日起至辽宁高法判决之日止的利息，利息按约定的银行同期流动贷款利率两倍计算。即以4,700,676元为基数自2017年11月15日至2018年10月24日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算利息。六、原告请求被告返还档案保证金200,000元是否有事实依据和法律依据。按照原被告双方签订的《工程施工承包合同》约定，档案保证金200,000元返还的时间为竣工档案按时通过档案馆验收合格后。现因被告逾期支付工程进度款和结算款构成违约，原告提出合同解除并已获得支持，直接导致竣工档案不能按时通过档案馆验收合格，其法律责任应由被告承担，故原告请求返还档案保证金，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十三条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告大连博源建设集团有限公司与被告大连润天房屋开发有限公司于2012年3月5日签订的《工程施工承包合同》；二、被告大连润天房屋开发有限公司于判决生效后10日内向原告大连博源建设集团有限公司支付机械费停工损失496，120元；三、被告大连润天房屋开发有限公司于判决生效后10日内向原告大连博源建设集团有限公司支付拖欠香榭里房屋抵顶进度款利息（利息以13,412,850元为基数，自2014年8月3日起至2015年6月11日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；支付拖欠君临天下房屋抵顶进度款利息（利息以7,893,901元为基数，自2014年7月4日起至2018年10月24日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；支付本金11,748,889元工程款产生的利息（以上述本金为基数，自2015年11月4日至2017年5月2日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；支付本金2,748,889元工程款产生的利息（以上述本金为基数，自2017年5月3日至2018年10月24日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；四、被告大连润天房屋开发有限公司于判决生效后10日内向原告大连博源建设集团有限公司支付质保金利息（利息以4,700,676元为基数，自2017年11月15日至2018年10月24日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算）；五、被告大连润天房屋开发有限公司于判决生效后10日内向原告大连博源建设集团有限公司返还档案保证金200,000元；六、驳回原告大连博源建设集团有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71,106元，由原告大连博源建设集团有限公司负担21,132元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担49,974元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2012年3月5日签订的《工程施工承包合同》、2014年7月4日签订的《D4地块一期6#、7#、8#、9#、10#住宅楼及地下室工程施工承包合同补充协议书》、《以房抵款协议》（以下简称《7.4补充协议》）、2017年4月14日签订的《协议书》（以下简称《4.14协议书》）均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、2012年3月5日签订的《工程施工承包合同》应否解除；二、案涉损失的认定及是否超过诉讼时效；三、违约责任的界定及承担方式；四、档案保证金应否返还。一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，即发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的；（二）提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的；（三）不履行合同约定的协助义务的。本案中，因上诉人拖欠被上诉人工程款，致被上诉人施工期间多次停工，业已经生效判决予以确认，同时因上诉人外委工程始终未施工，被上诉人对合同中的未完工程仍处于不能施工的状态，为避免损失的进一步扩大，被上诉人请求解除合同具有法律事实依据。根据《中华人民共和国合同法》九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失”之规定可见，合同解除原则上没有溯及力，即合同解除后，已经履行的按有效合同的处理原则及方式进行处理，未履行的部分不再履行，具体而言就是向后解除，上诉人就已完工程的价款等事项、被上诉人应就已完工程的质量、竣工验收等事项应承担工程款对价下的权利义务，因此，上诉人不同意解除合同的观点不予采纳。二、本案中，被上诉人主张上诉人应赔偿窝工、停工期间机械进出场、台班费的损失，虽然在案涉《工程施工承包合同》中约定了上诉人不承担以上损失，但根据双方达成《7.4协议书》中“如因润天公司原因未按本协议约定的时间内为博源公司办理完成《商品房买卖合同》的签署、备案等抵顶手续,乙方有权暂停施工，同时有权向甲方索赔”的约定可见,因上诉人的原因不能履行以房抵顶工程款的办理进程时，被上诉人可行使停工的权利，并可主张索赔,《7.4补充协议书》约定的“索赔”未明确约定具体内容，但从文义解释及实现合同目的角度理解，被上诉人主张因停工发生的机械设备损失属财产遭受的实际损失，上诉人逾期履行《7.4补充协议》产生的支付工程款利息是相互独立的两种损失，不存在损失和违约金的重叠。以上协议所涉事项，上诉人直至2015年6月2日方开始履行《7.4补充协议》的义务,被上诉人另案提起诉讼的时间为2016年1月12日,另案己就被上诉人主张的案涉损失告诉另诉,故被上诉人在另案生效后提起的本案诉讼不超过诉讼时效。三、根据另案生效判决“博源公司的财务损失、逾期支付工程款的利息损失问题。博源公司要求润天公司承担财务损失、逾期支付工程款利息损失，因博源公司是在本案一审第三次庭审时才陈述其损失，但其并未明确表示对其诉讼请求予以变更、且亦未按照法律规定交纳诉讼费用，博源公司在二审庭审时变更上诉请求，增加逾期支付工程款、占用工程款利息等损失。博源公司虽然在一审审理时主张了该损失，但综合本案实际情况，博源公司的该项主张可通过另案诉讼等方式予以解决”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“工程款的付款时间为建设工程交付之日，利息从应付工程价款之日计付”之规定，本案中，被上诉人于2015年11月3日交付工程，并形成《工程竣工验收记录》、《工程移交验收单》，一审法院对上诉人逾期支付工程款导致另案诉讼前的利息计算期间及标准阐述的理由并无不妥，上诉人拖欠被上诉人工程款事实存在，即使双方在另案中因工程款事宜进行诉讼，但被上诉人从未放弃另案判决生效前的相关损失，另案生效判决即辽宁省高级人民法院（2017）辽民终658号民事判决对此已给被上诉人留有另诉权利，上诉人无故逾期支付被上诉人的工程款，无论案件是否发生或正在诉讼期间，法定或约定的付款时间并未为此改变，逾期履行另案生效判决承担的是迟延履行金责任，与本案支持被上诉人请求的支付工程款、质保金的利息损失不属重复计算，因此，上诉人不同意承担本案确定的上述款项的利息不具有事实依据。另外，一审判决对涉案利息为分段计算，所谓的进度款逾期利息，是指《7.4补充协议》签订后，上诉人没有按约完成抵顶房屋的网签和备案而承担的违约责任，《7.4补充协议》内容反映了该协议形成之时协议所涉款项已形成拖欠，根据本案查明的事实，无据认定被上诉人存在不配合上诉人办理抵顶房屋的网签备案行为，被上诉人由于上诉人未履行办理房屋网签等事项致以房抵款获取利益的权利行使受阻，具体而言就是被上诉人逾期获得工程款而遭受的一般债务的利息及停工的财产损失，故不存在违约金过高问题。四、案涉的《工程施工承包合同》约定，档案保证金200,000元返还的条件为竣工档案按时通过档案馆验收合格后，现因上诉人逾期支付工程款构成违约，被上诉人提出合同解除已获得支持，竣工档案不能按时通过档案馆验收合格的法律责任应由上诉人承担，按照《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，也即双方的债权债务应进行清算，上诉人继续留存被上诉人的保证金已无法律依据，但返还保证金并非免除被上诉人需交付的档案责任，故本院对上诉人不同意返还被上诉人档案保证金的请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费49,974元，由上诉人大连润天房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙利颖审判员  王 亮审判员  季 烨二〇一九年十二月十三日书记员  王丽秋