wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20169号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：林塭丰、王瑞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：卢俊隆，男，汉族，1982年11月20日出生，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢俊隆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林塭丰到庭参加诉讼。被告卢俊隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月20日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号平银（广州）个信额字（2014）第RL20140321001598号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2017年6月6日在授信额度及授信期限内向被告发放8笔贷款共计80000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2018年10月30日，被告尚欠借款本金79305.59元、利息（含罚息）21404.7元、复利2679.1元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年8月29日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金79305.59元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)21404.7元、复利2679.1元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告卢俊隆截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告卢俊隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢俊隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79305.59元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、被告卢俊隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告卢俊隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月七日书 记 员  邹志广
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7829号原告:许月梅，女，1967年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：卢子隆，系广东天穗律师事务所律师。被告:广州市舜捷制衣有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：陈秋成。原告许月梅与被告广州市舜捷制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许月梅及其委托诉讼代理人卢子隆到庭参加诉讼，被告广州市舜捷制衣有限公司经本院送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许月梅向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2014年4月24日至2017年7月19日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2014年4月24日起在被告处上班，工作部门是裤部，职位为车位，月工资为3400元。原告配有工作证，被告通过银行转账方式向原告发放工资。被告否认与原告存在劳动关系，导致原告申请的工伤认定被中止。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告提交答辩状称被告公司花名册中没有原告该名员工。经审理查明，因确认劳动关系问题，原告于2018年8月7日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字〔2018〕第734号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。诉讼中，原告主张于2014年4月24日入职被告，任职车位，被告通过银行转账方式发放上月工资；原告在2017年7月18日受伤后未再回被告处工作，但双方劳动关系并未解除。为此，其提交了工作证明、工作证原件、银行流水、租房合同、光盘录像等证据，其中，1、光盘录像及工作证明反映原告要求被告出具工作证明的聊天事宜，工作证明落款处加盖“广州市舜捷制衣有限公司行政人事部”印章，其上记载“许月梅为广州市舜捷制衣有限公司员工，从2016年2月24日至2017年7月31日在本公司任职”的内容；2、工作证上抬头显示为广州市舜捷制衣有限公司，部门为裤部，编号为K14042403，职位为车位；3、银行流水显示原告2014年至2017年的银行流水明细。原告表示上述工作证明是于2018年1月由被告公司总经理助理开具的，加盖的是行政人事印章；银行流水显示被告最早于2014年5月30日向原告转账发放工资。本案审理过程中，本院依法调取了被告公司的单位职工参保证明、成曼纯社保缴费明细表以及出具调查令要求原告代理人调取了原告光大银行账户在2014年5月30日至2017年9月8日期间交易信息，上述证据显示成曼纯于2014年5月30日向原告转账1250元，舒楚薇于2017年7月4日、8月8日、9月8日分别向原告转账3444元、4250元、2361元；成曼纯2013年10月至2014年8月期间社会保险缴费单位为被告。原告对上述证据予以确认，其表示成曼纯及舒楚薇均是被告的财务，可以印证被告向原告发放过工资。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方之间是否存在劳动关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告主张双方存在劳动关系并提交了工作证明、工作证原件等证据为证，结合本院依法调取的成曼纯社保缴费明细表以及原告光大银行账户交易信息明细，上述证据相互印证了原、被告双方存在劳动关系的事实。被告作为用人单位未能提供证据证实原、被告双方劳动关系的存续期间，其应就此承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于双方劳动关系存续期间的主张予以采信，并确认原、被告双方于2014年4月24日至2017年7月19日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告许月梅与被告广州市舜捷制衣有限公司于2014年4月24日至2017年7月19日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市舜捷制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 黄 泽 建人民陪审员 郭 彩 霞二〇一九年一月十六日书 记 员 李 毅 影
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18207号 申请执行人:陆莉萍，女，1962年出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：余红芳、刘伟长均系广东天穗律师事务所律师和实习律师。 被执行人：朱观环，女，1980年出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。 陆莉萍与朱观环民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1373号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人朱观环应于判决发生法律效力之日起十日内向陆莉萍偿还借款本金35万元及其利息（自2017年1月9日起按年利率6%计至实际清偿之日止）、受理费6475元等。依据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，将执行情况告知申请执行人，因双方达成分期付款的和解协议，申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，经执行，因双方达成分期付款的和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18207号案件的执行。 申请执行人待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年一月七日 书记员  王晓丽
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执163号 申请执行人：宫丽娜，女,1996年1月13日生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张静，男,1995年1月7日生，汉族，住安徽省宁国市。 案由：同居关系子女抚养纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初3859号民事判决书 立案标的：10800.00元 申请执行人宫丽娜与被执行人张静同居关系子女抚养纠纷一案，本院(2019)皖1822执163号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22188号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：陈楚云，女，1976年7月24日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与陈楚云借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初20814号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人陈楚云应偿还贷款本金232223.74元及利息、逾期利息（截至2017年12月12日，利息（含罚息）为153123.53元、复利为57177.12元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定利率的基础上上浮50％计收罚息）、支付律师费500元，案件受理费6730元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈楚云未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22188号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十一日 书记员  卢鹏晓
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5009号原告：房继财，男，汉族，1988年8月16日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被告：苏育雄，男，汉族，1986年9月30日出生，英德市人，住英德市。原告房继财诉被告苏育雄民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房继财及其委托代理人刘良康到庭参加诉讼，被告苏育雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房继财提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款350000元，并支付从2018年9月19日起至还清款项之日止的利息（以借款总额为基数按月利率1.5%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年3月至2018年9月，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，2018年9月19日，经双方结算，被告共向原告借款叁拾伍万元，被告向原告出具了《借条》，内容为：本人苏育雄（身份证号码：）为做生意之故，今收到房继财（身份证号码：）以现金、微信、支付宝、银行卡转账等出借的人民币35万元整（叁拾伍万元整），月利率1.5%，本人承诺由2018年10月5日至2021年10月5日分36期等额本息归还，其中每期本金为9750元、利息5250元，合计每期本息总额为15000元，还款日期为每月5号。原告向被告出借款项后并没有按照约定还款本息，经催告，均不偿还。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：《借条》、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录，证明被告从2017年3月至2018年9月期间共向原告借款人民币350000元的事实；证据2：身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。被告苏育雄未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告苏育雄因生意需资金周转陆续向原告借款共计350000元，原告通过现金、微信、支付宝、银行卡转账方式交付，后双方经结算，于2018年9月19日签订《借条》，约定月利率1.5%，从2018年10月5日至2021年10月5日分36期等额本息归还，其中每期的本金为9750元、利息5250元，合计每期本息总额为15000元，还款日期为每月5号。后经原告催收，被告未偿还借款本息。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告苏育雄向原告房继财借款，原告给付相应款项，有《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告苏育雄应按借条约定的期限分期偿还借款。但被告已连续三期未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。现原告请求被告苏育雄偿还借款包括未到期借款共计350000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利息按月利率1.5%，符合法律的规定，现原告请求按月利率1.5%计算，本院予以支持。被告苏育雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告苏育雄于本判决生效之日起5日内偿还原告房继财借款本金350000元及利息（从2018年9月19日起以实欠本金为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由被告苏育雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年一月十一日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初4027号原告：梁某某，男，汉族，1979年11月3日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：孔某某，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎某某，广东道怡律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1959年9月22日出生，住广州市番禺区。原告梁某某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人孔某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某某继续履行双方于2018年2月8日签订的《房屋买卖合约》并为梁某某办理房屋过户登记手续；2.请求判令诉讼费由陈某某承担。事实与理由：梁某某与陈某某于2018年2月8日签订《房屋买卖合约》，约定梁某某购买陈某某位于市桥镇三堂路建设大街四巷4号102房（房产证号：02××14），双方约定房屋售价为人民币550000元，购房定金为人民币50000元，于签订合同之日支付。合同还约定，楼款支付方式为原告申请银行商业贷款，陈某某须在银行同意贷款书批准后7日内协助梁某某办理房屋过户手续。剩余首期房款（不含定金）在房管部门出具成功受理本次交易递件回执当天由梁某某直接向陈某某支付。签订合同后，梁某某向陈某某支付了定金50000元并积极向银行申请按揭贷款。2018年3月20日，中国银行股份有限公司广州番禺支行向梁某某出具《同意个人住房贷款意向书》，正式同意梁某某的贷款申请。在银行同意贷款书批准后，梁某某一直催促陈某某协助办理房屋过户手续，但是陈某某却无故拒绝。2018年4月梁某某向陈某某发出书面的催告函，要求其收到函件后及时配合办理房屋过户的手续。但是至起诉当天，陈某某仍然没有任何回复。梁某某认为，梁某某已经按照合约积极履行了自己的义务，已经支付定金并成功获得银行贷款，涉案房屋亦符合继续履行的条件。但是时至今日陈某某在梁某某发函通知后仍未为梁某某办理房屋过户登记，其行为实属违约，并侵犯了梁某某的合法权益。特诉至法院，请求贵院判如所请。陈某某无答辩，亦未在举证期内举证。梁某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：位于番禺区市桥街三堂路建设大街四巷4号102房（以下简称涉案房屋）的权属人为陈某某，该房屋建筑面积为42.2平方米，权属来源为变更，用途为住宅，发证日期为2012年5月9日。2018年2月8日，陈某某（卖方）、梁某某（买方）、广州市腾瑞房地产中介服务有限公司（经纪方）签订一份编号为0001180的《房屋买卖合约》，约定：买卖之物业为涉案房屋，该物业不存在抵押等他项权利情况；该物业按套出售并计价，总金额为550000元，买方在签订本合同时向卖方支付定金50000元，买卖双方在银行同贷书后7各工作日内配合经纪方完成本次交易的递件手续，买方应在房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当天直接支付卖方首期楼款（不含定金）150000元，楼价余款350000元在交易过户及抵押登记手续完成后由贷款银行直接划给卖方；买方承担全部税费；卖方收齐全部楼款当天交付该物业予买方使用；一方不配合提供交易、按揭所需资料导致无法过户的，即视为违约；“三方约定的其他事项”手写载明双方协议于2018年3月10日前过户，原合同0001092因唐浩贤的个人贷款原因现同意用梁某某名义购买该房产，原合同作废，该条款下方署有唐绮婷、梁某某、唐浩贤、陈某某各人姓名；该合同还约定了其他事项。2018年3月20日，中国银行股份有限公司广州番禺支行出具《同意个人住房贷款意向书》，主要内容为同意梁某某为购买涉案房屋所申请的贷款325000元，拟发放方式为划入陈某某于中国银行开立的指定账户。该意向书有效期为自出具当日起计三个月止。2018年4月14日，梁某某以邮寄的方式向陈某某发出《积极履约通知书》，主要内容为要求陈某某限期协助办理涉案房屋的过户手续。2018年5月2日，梁某某提起本案诉讼。本院采取《中华人民共和国民事诉讼法》规定的除公告以外的方式向陈某某送达传票、应诉通知书等诉讼材料未果，故在广州日报大洋网发出公告，公告期满后，未见陈某某与本院联系。诉讼中，梁某某为证实其支付定金的情况，向本院提交了陈某某分别于2017年12月17日、2018年12月18日出具的《收款证明》各一份以及由唐绮婷出具、经唐浩贤确认的《情况说明》一份。前述证据能够与《房屋买卖合约》相互印证，形成证据链，故本院对于梁某某已向陈某某支付定金50000元的事实予以认定。对于尚未支付的购房款500000元，因无法与陈某某取得联系，梁某某同意变更付款方式为一次性支付至本院代管款账户内。本院依法向梁某某释明在强制执行过户前可能存在的风险，但梁某某仍坚持其要求办理过户的诉请且不申请对涉案房屋采取保全措施。另梁某某为证实其在本市限购区域内具备购房资格，向本院提交了广州市番禺区不动产登记中心出具的《购房资格证明》，本院对此予以认定。本院认为：陈某某、梁某某、广州市腾瑞房地产中介服务有限公司于2018年2月8日签订的《房屋买卖合约》，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同包含了陈某某、梁某某之间的房屋买卖合同关系以及其二人与广州市腾瑞房地产中介服务有限公司之间的居间合同关系，本案审理的是陈某某、梁某某之间房屋买卖合同关系。该合同签订后，梁某某已依约向陈某某支付购房定金50000元，并取得了银行出具的同贷书，但陈某某未依约办理将涉案房屋转移登记至梁某某名下的递件手续，导致交易无法完成，已构成违约。现梁某某已举证证明其具备在本市限购区域内的购房资格，并同意一次性支付剩余全部购房款，故涉案房屋转移至其名下不存在障碍，其在本案中主张继续履行合同，合法有据，本院予以支持。由于无法与陈某某取得联系，为保障交易安全，在涉案房屋转移登记前，梁某某应先将剩余购房款500000元存入本院代管款账户内。陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、抗辩、举证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告梁某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈某某支付剩余购房款500000元；二、被告陈某某应于本判决发生法律效力且原告梁某某已付清购房余款500000元之日起五日内协助原告梁某某办理将位于番禺区市桥街三堂路建设大街四巷4号102房变更登记至原告梁某某名下的手续；三、驳回原告梁某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎美仪人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年一月十八日书 记 员  杜嘉华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执39号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市。被执行人：彭林，男，1963年11月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行郭小钧与彭林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初6848号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币52,549元及利息。本院在执行过程中,被执行人因去向不明,无财产可供执行,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执39号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一九年一月二十九日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初38号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人杜荣斌，女，1966年7月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月11日被玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2017年11月9日被宣威市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月26日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月11日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人杜荣斌犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人杜荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年11月25日11时许，被告人杜荣斌在宣威市丰华街道丰华街扒窃了被害人李某一部金色VIV0手机，随后又扒窃了被害人马某一部黑色中兴手机。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗VIV0手机被盗时点零售价格为人民币965元，被盗中兴牌手机被盗时点零售价格为人民币408元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杜荣斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜荣斌归案后如实供述其罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条之规定。建议判处被告人杜荣斌六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杜荣斌对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年11月25日11时许，被告人杜荣斌在宣威市丰华街道丰华街先后扒窃了被害人李某一部金色VIV0手机及被害人马某一部黑色中兴手机。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗VIV0手机被盗时点零售价格为人民币965元，被盗中兴牌手机被盗时点零售价格为人民币408元。案发后，公安机关将被盗手机追回并还被害人。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人李某、马某的陈述记录，证人唐某的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单及购买手机发票，价格认定结论书，发还清单，刑事判决书及违法人员信息记录，抓获经过，户口证明，公安情况说明与被告人杜荣斌的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人杜荣斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜荣斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜荣斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下： 被告人杜荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周劲 二〇一九年一月二十九日 书记员  柴榕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异19号案外人：殷芬，女，1963年1月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区庆华新村XXX号XXX室。申请执行人：曹生藏，男，1986年12月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：李海林，男，1959年7月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人曹生藏与被执行人李海林民间借贷纠纷一案中，案外人殷芬对执行标的所有权提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人殷某某，案外人与前夫李海林、曹生藏民间借贷纠纷一案，即(2018)沪0118民初1440号案件，该案经判决，李海林承担一切民事责任，案外人与此借贷纠纷案无任何关系，亦无需承担任何法律责任。案外人名某某于青浦区庆华新村XXX号XXX室房屋，属案外人个人财产，系案外人父母私宅拆迁分得，于1981年10月(婚前)由父母赠予，与前夫李海林无任何关系。现该案中案外人不承担责任，但个人名下的房屋却未被解封。故特提出书面异议，请求依法解除对异议人名某某于青浦区庆华新村XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，2018年1月15日，本院立案受理原告曹生藏诉被告李海林、殷芬民间借贷纠纷一案，并于同年3月22日以(2018)沪0118民初1440号作出民事判决书，判决“一、被告李海林应于本判决生效之日起十日内归还原告曹生藏借款人民币190,000元。二、被告李海林应于本判决生效之日起十日内偿付原告曹生藏逾期还款违约金(以本金60,000元，按月息2%，自2017年2月23日起计算至实际清偿之日止；以本金100,000元，按月息2%，自2017年3月9日起至实际还清之日止；以本金30,000元，按月息2%，自2017年11月2日起计算至实际还清之日止)。被告李海林在支付上述违约金时，应扣除已付款13,200元。三、驳回原告曹生藏的其余诉讼请求。本案受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告李海林负担，财产保全费1,633元，由被告李海林负担”。在该案审理中，经曹生藏申请，本院于2018年1月22日依法查封权利人为案外人、位于青浦区庆华新村XXX号XXX室的房屋。另，涉案房产由殷芬于2000年12月11日经核准取得产权，权证号为青XXXXXXXXXX，在该产权人信息的所有权来源登记“房改售房”。案外人在提起异议时，提供了(1)1981年4月7日，原青浦县房管所青浦房管组(甲方)与殷世清(乙方)签订了协议书，协议载明：甲方拆除乙方北大街后街五组49号砖木／砖草结构房屋74／9平方米、以每平方米46.08／9.00元作价收购，合计3,490.92元，乙方不得拆除附属设备；乙方住房由甲方安排，在庆二2号新建公房的209、210室，共使用面积72.26平方米，乙方应按月交纳房租等。(2)案外人与被执行人李海林于1984年10月25日的结婚申请书及2017年11月28日的离婚登记材料，离婚证字号为L310118－2017－001263；自愿离婚协议书中财产分割“青浦区庆华新村XXX号XXX室房屋产权归女方所有”等。(3)案外人为户主、登记时间为2000年4月21日的户口登记本，住址即青浦区青浦镇庆华新村XXX号楼209室，另有登记人员为李海林、李殷。(4)上海市青浦区盈浦街道庆华社区居委会于2018年1月12日出具的证明，内容“户籍在青浦区庆华新村XXX号楼209室的殷芬，身份证(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)从1981年起居住在以上户籍地址”。(5)由殷世清口述、李殷代笔的声明，内容“本人殷世清原住青浦北门街XXX号的私宅，因国家建设所需，私宅拆迁，分得动迁房两套(青浦庆华新村XXX号楼209室与210室)，其中210室本人与妻杨静华居住，另209室于1981.10月赠与女儿殷芬，属于殷芬个人所有，属婚前财产，与前夫李海林无任何关系”等。以上查明的事实，有以下证据证明：结婚申请书及离婚登记证、离婚协议书，协议书、居住证明，(2018)沪0118民初1440号民事裁定书及民事判决书，涉案房屋的产权人信息及房地产权利限制信息等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案所涉房屋系案外人父母动迁所得，在动迁的协议书中明确作价收购原房屋后安排新建公房、即涉案房屋，按月缴纳房租；之后因房改售房而以案外人名义购入，系案外人与李海林婚姻关系存续期间；因此，案外人认为涉案房屋系其个人婚前财产，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。因此李海林作为被执行人在对外尚有未履行债务的情况下，法院对该房屋采取查封的强制措施符合法律规定。综上，案外人的异议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回殷芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一九年一月二十八日书 记 员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0411执恢29号牛晓静（申请执行人）、赵建卫（被执行人）：牛晓静与赵建卫离婚纠纷一案，申请执行标的共计35500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35550.00元。本院已于2019年1月18日将该款转付给牛晓静（申请执行人）。至此，牛晓静（申请执行人）向本院申请执行的（2014）郊民初字第140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执恢1号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：叶安祺，女，1993年8月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0105民初5607号民事判决书，向被执行人叶安祺发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十二条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0105执2589号案对被执行人叶安祺的财产报告程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵山 二〇一九年一月七日 书记员  王宏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执126号申请执行人：深圳市丰盛德投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙小为，董事长。被执行人：深圳市华实环保节能设备有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦28楼3A。法定代表人：沈少玲。被执行人：北京纳尔特保温节能材料有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。法定代表人：朱喜秋。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]10号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市丰盛德投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市华实环保节能设备有限公司的银行存款人民币二亿三千八百六十二万六千一百零八元。二、冻结、划拨被执行人深圳市华实环保节能设备有限公司应支付的利息（按照年利率15%的标准计算：以六千万元为基数，自2018年1月4日至2018年7月3日止；以六千五百万元为基数，自2018年1月5日至2018年7月4日止；以五千万元为基数，自2018年1月8日至2018年7月7日止；以四千万元为基数，自2018年1月8日至2018年7月7日止；以二千万元为基数，自2018年1月29日至2018年7月27日止）。三、冻结、划拨被执行人深圳市华实环保节能设备有限公司应支付的逾期还款违约金（按照年利率22.5%的标准计算：以六千万元为基数，自2018年7月4日至款项清偿之日止；以六千五百万元为基数，自2018年7月5日至款项清偿之日止；以五千万元为基数，自2018年7月8日至款项清偿之日止；以四千万元为基数，自2018年7月8日至款项清偿之日止；以二千万元为基数，自2018年7月28日至款项清偿之日止）。四、冻结、划拨被执行人深圳市华实环保节能设备有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人深圳市华实环保节能设备有限公司、北京纳尔特保温节能材料有限公司应负担的执行费人民币三十四万二千七百六十七元及执行中实际支出的费用。六、拍卖、变卖被执行人北京纳尔特保温节能材料有限公司名下的四幢房产及土地使用权(具体以抵押登记为准）。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取深圳市华实环保节能设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年一月十一日书记员 庞 迪
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初11号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人黄明玉，男，1946年7月22日出生于长春市双阳区，满族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌妨害公务罪于2019年1月29日被公安机关取保候审，于2020年1月6日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2019）227号起诉书，指控被告人黄明玉犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人黄明玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年1月29日晚11时许，在长春市双阳区公安分局双营子乡派出所民警依法处理黄某殴打他人警情时，被告人黄明玉未经民警允许，擅自闯入双营子乡派出所办案区欲看其子黄某，民警王某、周某对其进行阻止，在阻止过程中，遭到黄明玉的殴打。 另查明，被告人黄明玉自愿签署认罪认罚具结书，其认罪认罚。 上述事实，被告人黄明玉无异议，有书证、证人证言、被告人黄明玉供述与辩解、视听资料证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明玉以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人黄明玉暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人黄明玉到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，被告人黄明玉自愿认罪认罚，可从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄明玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马向民 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴 达
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初3929号之一原告:胡乙孝,男，1988年8月14日出生,汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王金华，江苏润扬律师事务所律师。被告:莫洋,男,1979年6月23日出生,汉族，住扬州江都区。本院在审理原告胡乙孝与被告莫洋民间借贷纠纷一案中，原告胡乙孝于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡乙孝的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡乙孝撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告胡乙孝负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  周华建人民陪审员  芦 山二〇一九年一月十四日书 记 员  于 敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20524号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：欧云青，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与欧云青信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初12487号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还偿还截至2017年4月20日的信用卡透支本金123591.58元及利息41084.28元（之后不再收取）；滞纳金21539.99元（截至2016年7月24日，之后不再收取）、分期手续费3762元；负担受理费4070元、执行费2811元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。经委托调查，查实被执行人已死亡。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且查实被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20524号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十一日 书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：龙洋、石春华，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告:帅华杰，女，1976年4月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告帅华杰金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2019年1月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2120元减半收取1060元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  李华英人民陪审员  黄惠娟二〇一九年一月二十五日书 记 员  蔡文映
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初4441-5号原告北方凌云工业集团有限公司。住所地：河北省涿州市松林店镇。法定代表人赵延成，系该公司董事长。委托代理人张力，系该公司职员。委托代理人白婷，系该公司职员。被告重庆金桥纺织机械器材有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石新路15号。法定代表人郭祥友，该公司总经理。委托代理人程泽洪，重庆永和律师事务所律师。本院在审理原告北方凌云工业集团有限公司诉被告重庆金桥纺织机械器材有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费29697元，减半收取计14848.5元，诉讼保全费5000元，共计19848.5元，由原告负担。审 判 长  张环宇审 判 员  万一鸣人民陪审员  李航员二〇一九年一月三十日书 记 员  杨 硕
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初664号原告：齐丽华，女，1961年7月1日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王建忠(原告丈夫),住山东省博兴县。被告：刘金强，男，1973年3月23日出生，汉族，原住山东省博兴县，现下落不明。被告：谢杰，女，1978年6月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高玉美，山东盾威律师事务所律师。原告齐丽华与被告刘金强、谢杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告齐丽华的委托诉讼代理人王建忠，被告谢杰的委托诉讼代理人高玉美到庭参加诉讼。被告刘金强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款及利息86000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年11月12日，两被告因经营需要，向原告借款50000元，约定月息1分5厘。2014年3月12日，两被告支付16个月利息后收回借据，向原告重新出具借条。后该借款被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。谢杰辩称，原告借款已经超过诉讼时效，应予以驳回；借款时未约定利息，原告只能要求本金。刘金强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，本院组织了当事人进行证据交换与质证，齐丽华为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：证据1.借条一份，拟证实2014年3月12日刘金强向原告借款50000元，并出具借条，该借条系谢杰书写；证据2.利息计算明细一份，拟证实2012年11月12日至2014年3月12日共计16个月利息共计12000元，该证据系谢杰书写。谢杰对该证据真实性均无异议，本院予以确认。谢杰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.离婚协议书复印件一份，拟证实两被告已经离婚，夫妻债务均由刘金强负担；证据2.银行交易明细一份，拟证实2016年11月14日谢杰向齐丽华转账汇款5000元。齐丽华对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，谢杰向齐丽华借款50000元，原告以现金方式交付。2014年3月12日，谢杰以刘金强名义向齐丽华重新出具借条，并核算2012年11月12日至2014年3月12日共计16个月的利息为12000元，该利息已支付。2015年7月10日，刘金强、谢杰协议离婚，约定夫妻共同债权债务均归男方承担，共同财产归男方所有。2016年11月14日，谢杰向齐丽华转账汇款5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年3月12日齐丽华与谢杰对前期借款本息结算并支付利息后，对本金50000元，重新出具借款凭证，形成新的借贷关系，并不违反法律规定，应视为借款本金已经交付。谢杰于2016年11月14日已偿还5000元，仍应偿还45000元。关于刘金强的责任承担问题。涉案借款虽系谢杰以刘金强名义向齐丽华出具借条，但该款项已超出家庭日常生活所需，齐丽华未提交相关证据证明该债务用于谢杰与刘金强的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对齐丽华要求刘金强共同还款的主张不予支持。关于利息。原被告双方在借条中对借款期限及利息均没有约定，视为不支付利息，但谢杰应自齐丽华起诉之日（2018年3月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。关于诉讼时效。在未约定借款期限的情形下，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。齐丽华诉至法院要求被告偿还借款应当视为一种催告行为，被告应当履行偿还借款的义务。对于谢杰提出的关于诉讼时效的抗辩意见依法不予支持。刘金强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对齐丽华主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢杰于本判决生效之日起十日内偿还原告齐丽华借款本金45000元及利息（利息计算方法：以45000元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，最高不超过41000元）；二、驳回原告齐丽华对被告刘金强的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告齐丽华负担1025元，由被告谢杰负担925元；申请费920元，由原告齐丽华负担450元，由被告谢杰负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  倪瑞林人民陪审员  郝士香二〇一九年一月三十一日法官助理徐广州书记员刘梦娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保27号申请人：区建荣，男，1974年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。被申请人：姚干平，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省平远县。被申请人：黄冬梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住广东省平远县。被申请人：张任辉，男，1962年11月1日出生，汉族，住广东省平远县。被申请人：姚晨锐，男，1992年10月22日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：广州市绿海天门窗有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路67号22、23、24房部位22-211房，统一社会信用代码914401017181007995。法定代表人：姚干平。申请人区建荣于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚干平、黄冬梅、张任辉、姚晨锐、广州市绿海天门窗有限公司名下价值535000元的财产进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以《保单保函》提供等额不可撤销担保。本院经审查认为，申请人区建荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人姚干平、黄冬梅、张任辉、姚晨锐、广州市绿海天门窗有限公司名下价值535000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 爽二〇一九年一月十五日书记员 梁颖仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16134号原告：黄雅玲，女，汉族，2000年4月24日出生，身份证住址湖南省蓝山县，被告：胡俐，女，汉族，1986年1月27日出生，身份证住址四川省仪陇县，原告黄雅玲与被告胡俐劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅玲到庭参加诉讼，被告胡俐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄雅玲诉称：原告在被告经营的广州市白云区云城康美悦养生馆工作，被告拖欠原告2018年6月1日至2018年8月15日的工资共8250元，并注销了上述个体户字号，现请求法院判令：被告支付拖欠工资8250元。被告胡俐答辩称：2018年5月，被告已辞去康美悦养生馆店长一职，此后该店铺由案外人崔玉梅、张建新、李玉兰继续经营，此后被告与该店无关，故不应由被告向原告支付工资。原告提交的微信聊天记录截图中关于被告的聊天记录并非被告本人，系伪造的。经审理查明：原告于2017年10月16日入职广州市白云区云城康美悦养生馆。被告于2018年5月23日确认欠原告2018年4月份工资4000元。2018年11月15日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求广州市白云区云城康美悦养生馆支付2018年6月1日至2018年8月15日的工资8250元。2018年11月21日，劳动争议仲裁委员会以广州市白云区云城康美悦养生馆主体不适格为由决定不予受理。广州市白云区云城康美悦养生馆，类型为个体工商户，经营者为被告，组成形式为个人经营，注册日期为2017年12月12日，注销日期为2018年11月1日。被告的微信号为×××。原告提交的微信群名称为“淳婧康美悦养生堂”的聊天记录中，微信群成员中包括微信号为×××的用户，2018年10月30日的聊天记录中，被告称“不管是合作的还是管理的，都是不解决问题，我们股东也是这么想的”；2018年11月6日的聊天记录中，被告称“反正店已经没有了，都没有什么好顾及的，股东没有义务为不负责任的人收拾烂摊子”。被告否认上述聊天记录的真实性，称其于2018年5月辞去广州市白云区云城康美悦养生馆的店长职位，于同年5月30日退出上述微信群。上述聊天记录系原告伪造的。被告提交了一份照片，拟证明原广州市白云区云城康美悦养生馆后更改名称为“淳婧康美悦养生堂”；并提交了其与案外人胡敏的聊天记录，主要内容为被告离开广州市白云区云城康美悦养生馆后，由案外人崔玉梅、张建新负责经营收钱，李玉兰任店长。原告确认2018年5月30日后，由案外人崔玉梅负责管理店铺收益，确认张建新与被告均为“淳婧康美悦养生堂”的“股东”。原告主张其每月工资为4100元，原告于2018年6月1日至8月15日期间领过工资2000元。以上事实，有劳动仲裁申请书，工资条，不予受理通知书，聊天记录，照片，工商登记信息及当事人的陈述予以证明。本院认为：本案的争议焦点为2018年6月1日至2018年8月15日期间，原告是否与被告经营的广州市白云区云城康美悦养生馆存在劳动关系。被告抗辩称原告提交的聊天记录系伪造的，但并未提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告抗辩称其自2018年5月起不再经营广州市白云区云城康美悦养生馆，与原告发生劳动关系的系“淳婧康美悦养生堂”而非被告经营的广州市白云区云城康美悦养生馆，但本院认为，首先，2018年5月之后被告并未及时到工商部门对广州市白云区云城康美悦养生馆进行变更或注销登记，广州市白云区云城康美悦养生馆仍继续经营至2018年11月1日才被注销；而另一方面“淳婧康美悦养生堂”亦未向工商部门进行注册登记，故广州市白云区云城康美悦养生馆与“淳婧康美悦养生堂”应视为同一主体。其次，结合原、被告提交的聊天记录内容，广州市白云区云城康美悦养生馆的实际经营模式并非个人经营；被告称其于2018年5月离开广州市白云区云城康美悦养生馆，但其并未举证其与其他共同经营者或员工确有签订清算结算文件，终止合作协议或解除劳动关系协议等，故即使被告自2018年5月不再实际管理广州市白云区云城康美悦养生馆，但不排除被告仍可参与广州市白云区云城康美悦养生馆的经营与利润分配。综上，本院对被告抗辩其经营的广州市白云区云城康美悦养生馆与原告不存在劳动关系的意见，不予采纳。因广州市白云区云城康美悦养生馆于2018年11月1日登记注销，而被告系原广州市白云区云城康美悦养生馆在工商部门登记的经营者，故原告以被告为诉讼主体，并无不妥。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。本案中原告对其工作期限及工资构成作出合理说明，被告未提交证据证明原告的入职及离职时间，亦未提交证据证明原告的工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告就2018年6月1日至2018年8月15日，每月4100元工资的诉讼主张予以采纳。因原告确认其已领取2000元工资，故被告应向原告支付2018年6月1日至2018年8月15日工资8273.56（4100元/月×2月+4100元/月÷21.75日×11日）元。现原告仅主张8250元系其对自身权益的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡俐于本判决生效之日起十日内向原告黄雅玲一次性支付2018年6月1日至2018年8月15日工资8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告胡俐负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  张秋月二〇一九年一月七日书记员  林猛雄
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4297号 关于申请执行人广州市新嘉压光复合有限公司申请执行被执行人张军先加工合同纠纷一案。本案的执行依据是（2017）粤0183民初2805号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案执行费用，本案已于2019年1月14日执行完毕。请屏蔽被执行人张军先的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年一月十四日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0412执3973号李金枝：李金枝罚金案件，本院作出的（2017）苏0412刑初1127号刑事判决书已发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付罚金50000.00元。本院于2018年9月29日立案执行。本院在执行过程，本院依法强制执行到位。可以结案。特此通知。二〇一九年一月八日
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初33号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人谭柏林，男，1964年3月14日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民。户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月14日被公安机关取保候审，于2020年1月9日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2019）196号起诉书，指控被告人谭柏林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人谭柏林到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年4月22日8时40分许，被告人谭柏林醉酒后无证驾驶牌号为吉AA9509号已达到报废标准的两轮摩托车，沿长春市双阳区北山路由南向北行驶到香山路路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人谭柏林血液中乙醇含量为152.29mg/100ml。 上述事实，被告人谭柏林无异议，有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭柏林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人谭柏林到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，可从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人谭柏林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马向民 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴 达
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执52号申请执行人卡斯特(广州)橡胶制品有限公司、被执行人赵双龙：你们之间返还支付款争议纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案（2017）1804号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人赵双龙未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月十八日
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17276号 申请执行人：陈邓永,男,1951年8月11日出生,汉族，住佛山市南海区。 被执行人：陈邓伟,男,1953年12月3日出生，住佛山市南海区。 申请执行人陈邓永与被执行人陈邓伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应返还代垫款324019.24元及利息予申请执行人并负担案件受理费3234.69元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈邓永与被执行人陈邓伟以及案外人陈福庆、陈小媚、陈小月于2019年1月8日自愿达成和解协议,约定:本案以及（2018）粤0605执17277号案的欠款总额合共为405355.69元,被执行人于2019年2月1日前还20000元,于2019年5月30日前还15355.69元，于2019年12月31日前还60000元，从2020年起至2023年，每年12月31日前各还70000元，余款30000元于2024年6月30日前还清。陈福庆、陈小媚、陈小月对上述欠款自愿作担保，如任何一期不按期还款，三人承担连带责任，且陈邓伟、陈福庆、陈小媚、陈小月需向申请执行人支付违约金50000元。协议签订后，申请执行人撤回本次执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定： 终结（2018）粤0605执17276号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年一月十六日 书记员  李敏仪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初27号原告：王达福，男，1981年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告：东莞市大朗镇人民政府，住所地：东莞市大朗镇美景中路1号，统一社会信用代码：11441900007332075H。法定代表人：张拔海，该镇镇长。被告答：东莞市人民政府，住所地：东莞市南城区鸿福路99号，组织机构代码：70773468-1。法定代表人:肖亚非，东莞市市长。原告王达福不服被告东莞市大朗镇人民政府于2018年9月7日作出的《关于政府信息公开的答复》和被告东莞市人民政府的东府行复[2018]580号《行政复议决定书》，于2018年12月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王达福诉称：原告系东莞市大朗镇水平村村民、该村农村集体经济组织的成员。因征地拆迁事宜，原告于2018年7月28日向被告东莞市大朗镇人民政府提交了《大朗镇网上办事服务大厅政府信息公开申请表》（申请编号：20180728001号）一份，申请公开的信息是“散裂中子源周边环境综合整治提升方案草案的决议”。被告大朗镇政府收到该申请后，于2018年9月7日向原告作出《关于政府信息公开的答复》，称原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）第二条所指的政府信息。原告申请行政复议，于2018年12月16日收到东莞市人民政府的东府行复[2018]580号《行政复议决定书》，东莞市人民政府维持大朗镇政府的上述答复。原告仍然不服，向法院起诉，请求法院判决：1、撤销被告东莞市大朗镇人民政府2018年9月7日作出的《关于政府信息公开的答复》；2、撤销被告东莞市人民政府的东府行复[2018]580号《行政复议决定书》；3、责令被告东莞市大朗镇人民政府向原告书面公开原告申请的政府信息（申请编号：20180728007号）的行政行为的所有依据；4、原告申请的政府信息是具体、完整、真实的，请求判令被告重新作出政府信息公开答复；5、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供如下证据：原告身份证、《东莞市网上办事服务大厅信息公开申请表》、东莞市大朗镇人民政府2018年9月7日的《关于政府信息公开的答复》（没有文书号）、行政复议申请书、东府行复[2018]580号《行政复议决定书》、《东莞时报》2018年9月21日新闻截图、东莞市政府网东莞市政府信息公开目录系统截图。根据原告提供的证据和东莞市中级人民法院（2018）粤19行终324号《行政裁定书》，本院认定如下事实：东莞市大朗镇第十七届人民代表大会第六次会议于2018年7月27日召开，会议听取大朗镇人民政府关于散裂中子源周边环境综合整治提升方案草案的报告，并投票通过了《散裂中子源周边环境综合整治提升方案草案的决议》。原告于2018年7月28日向被告东莞市大朗镇人民政府提交了《大朗镇网上办事服务大厅政府信息公开申请表》（原告自编的申请编号为20180728001号），以自身生活需要为由，申请公开“散裂中子源周边环境综合整治提升方案草案的决议”。被告大朗镇政府于2018年9月7日向原告作出《关于政府信息公开的答复》，称原告申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告申请行政复议，于2018年12月16日收到东莞市人民政府的东府行复[2018]580号《行政复议决定书》，东莞市人民政府维持大朗镇政府的上述答复。原告不服，于2018年12月19日向本院起诉。2017年7月起，原告以生活需要为由向大朗镇政府、松山湖管委会等部门共提起至少139次政府信息公开申请，要求公开的信息主要包括以下五个方面：1、土地审批、征收方面，主要要求获取散裂中子源项目的土地征收、水平村宅基地审批、全镇范围内的用地报批等信息；2、财政方面，主要要求获取全镇范围内的地块或项目涉及水平村征收土地、拆迁房屋款项的发放、使用情况，水平村上报镇政府备案的财务情况、财会档案，以及全镇的财务报表等；3、审计方面，主要要求获取水平村主要负责人的任内审计和离任审计情况，镇科技办及相关人员的审计情况；4、集体资产方面，主要要求获取镇属集体资产、物业的收益、产权情况等内容；5、规划方面，主要要求获取规划许可证、选址意见书等信息。王达福在收到行政机关的相关答复后，多次向东莞市人民政府提起行政复议申请，或直接向法院提起行政诉讼10多次。大朗镇水平村村民委员会向法院出具《关于王达福的情况说明》，内容包括：王达福大量申请信息公开、诉讼的目的在于获得非法利益。王达福曾于2017年9月25日及此后，通过微信先后向村书记邝暖辉发信息，表示在收到安置补偿200平方米土地的村委会产权证明、宅基地使用证等，会将余下信息公开申请全部撤回。水平村党工委书记邝暖辉在东莞市中级人民法院出庭证明上述情况。本院认为，公民在行使权利的同时，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利，申请公开政府信息公开和诉权当然也不能滥用。王达福在2017年7月以来向大朗镇政府所提起的政府信息公开申请上百件，其内容大多都是反复围绕大朗镇的全镇征拆迁情况、镇属企业财务、规划等信息。表面上行使知情权，实质上是通过重复、大量提起信息公开的方式给政府部门施压，从而实现自身利益最大化的目的。王达福的这种行为已经严重超出了正当行使知情权的合理限度，明显背离了政府信息公开制度的立法目的，属于滥用申请权的行为。与此同时，王达福又以各种理由提起行政诉讼，其诉讼请求大致相同或类似。在其申请和起诉未获支持后，仍然频繁恣意地继续提起行政诉讼，王达福已构成诉讼权利的滥用。对于滥用政府信息公开申请权和滥用诉权情形，不论行政机关如何答复，对申请人王达福均不产生实际影响，人民法院亦无必要进行实体审理，以任其耗费有限的行政资源和司法资源。而在本案中，原告自己提供的东莞市政府网东莞市政府信息公开目录系统截图明确显示是大朗镇人民代表大会通过《散裂中子源周边环境综合整治提升方案草案的决议》，该信息属于人大信息，明显不属于政府信息，行政机关明显无法定职责公开，其答复明显对原告权利义务不构成实际影响。但原告在明知的情况下，仍然坚持申请公开、行政复议和行政诉讼。原告该行为，明显属于滥用权利，滥用公共资源，其起诉明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于本院已经实际受理案件，因此应当依法裁定驳回起诉。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项和第三款的规定，裁定如下:驳回原告王达福的起诉。本案不收取案件受理费，已经收取的费用在本裁定生效后依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨长青审 判 员  余润忠人民陪审员  张雅芝二〇一九年一月十八日书 记 员  邓志成张丽君附相关法律条文：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更15号 罪犯陈强，男，1975年7月12日出生，广西玉林市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂0923刑初669号刑事判决，以被告人陈强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。广西玉林市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）桂09刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月9日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年3月12日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（689）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分42.08分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈强的刑罚减去有期徒刑一个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陈强的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈强的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2019年02月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢17号之十二被执行人：许玉山，男，1973年10月5日出生，汉族，住临清市。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执恢17号之十二裁定书，于2020年01月19日向被执行人许玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许玉山在中国银行2351XXXXXXX9CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十九日书记员  宋 国
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11224号原告：戴宏德，男，1966年10月6日出生，汉族，住山西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。被告：高剑锋，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省翕县。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：韦国。委托诉讼代理人：王婷婷，系中铁电气化局集团有限公司的员工。被告：中铁电气化局集团有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇新城区兴业大道北侧清华坊3号301，统一社会信用代码914401137973652681。法定代表人：陈永。委托诉讼代理人：王婷婷，系中铁电气化局集团有限公司的员工。被告：上海海郊建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈贵寿。原告戴宏德与被告高剑锋、中铁电气化局集团有限公司、中铁电气化局集团有限公司广州分公司、上海海郊建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告戴宏德于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴宏德自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴宏德撤诉。案件受理费10元，由原告戴宏德负担。审判员  郑婉婷二〇一九年一月八日书记员  李锦嫦
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初3222号原告：张某，汉族，本科文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：王某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王某在民乐县永鑫小区开汽车装潢店。2015年7月13日，被告王某应需购买汽车装潢材料向原告借款65000元，并给原告出具借条一张。后原告多次向被告催讨借款，被告推诿还款。现原告起诉要求：1、请求人民法院立即判令被告王某偿还借原告的65000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某经传票传唤后未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：2015年7月13日，被告王某向原告张某借款65000元，用于进货。并向原告出具借条一张，双方未约定借款还款期限。借款后经原告催要，被告至今没有还款。现原告起诉要求：1、请求人民法院立即判令被告王某偿还借原告的65000元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提交的借条一张、原告的当庭陈述及证人证言在案证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求本院予以支持。被告姚建国经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告张某借款65000元，限于判决生效后一个月内履行完毕；案件受理费1425元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 朱希功审判员 尚慧英 二〇一九年一月二十三日书记员 刘智渊附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执恢476号陈晓艳与何咏萍、陈君旗民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，陈晓艳向本院申请执行的（2009）历商初字第1510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二日
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执13号申请人王素芳，女，1954年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人莫仁，男，1990年8月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2501民初775号民事调解书，责令被执行人莫仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫仁的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年一月十五日书记员  李 浩
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初547号原告:于明华,男,1954年4月25日出生,汉族,住湖北省天门市,被告:广州市利裔泽纺织服装有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村(厂房A1),统一社会信用代码91440101355801608L。法定代表人：吴利生。原告于明华与被告广州市利裔泽纺织服装有限公司劳务合同纠纷一案，现原告于明华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于明华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于明华撤诉。案件受理费50元，由原告于明华负担。审判员  温小琼二〇一九年一月二十五日书记员  江佩贤
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执24号 申请执行人吴立德与被执行人关乃鹏房屋买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人主动将案款缴纳至本院。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈钰
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4772号 原告：隋云鹏，男，1977年8月6日生，汉族，住德惠市。 被告：生东冬，男，1990年10月13日生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 原告隋云鹏与被告生东冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告隋云鹏、被告生东冬、委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隋云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运经济损失15240元及车辆修理费23805元。2、判令被告赔偿保险上浮费2500元。事实与理由：2017年8月3日,被告租赁原告出租车(吉A7T157号捷达车)营运,双方签订“出租车承包合同”,租期1年,至2018年8月3日止,租金每天120元，5天一交。2018年6月13日13时,被告生东冬擅自将该车让与孙玉国驾驶,该车在303国道行驶时发生翻车事故,致使车辆损坏,经交警队认定,该事故孙玉国承担全部责任。出现事故后,孙玉国将该车送到德惠市鸿远修配厂修理,之后被告生东冬和孙玉国既不支付修理费,也不提车营运。迫使原告于2018年8月2日支付了修理费,提出车辆。因被告肇事不能查验计价器,导致该车辆不能上路营运,一直放置至今。根据原、被告“出租车承包合同”第四条、第七条、第八条、第九条的约定,被告生东冬有义务赔偿原告停运损失及修车费和下年保险费用增加部分。故诉至法院。 被告生东冬辩称，原告的请求无合法证据支持，不同意赔偿，根据双方签订的出租车承包合同第2条规定，在事发后第8天原告方将车辆收回，合同已经终止，所以不同意赔偿。 原告隋云鹏围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、合同一份；2、修车发票14枚及明细；3、修车票据3张；4、收条一张；5、车辆肇事照片16张；6、机动车商业保险单抄件；7、机动车交强险保单；8、机动车商业险保单，证明由于车辆出现事故，造成停运损失，修车费用，导致商业保险上浮。本院组织双方对证据进行质证，被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，认为发票记载的时间是2018年10月15日并不是事故发生后合理期限内开具的，明细与发票时间不符，对证据3有异议，认为票据不是正规票据应提供带有国税章的正规票据，其中有一枚没有公章，与本案无关，对证据4真实性有异议，认为没有按手印没有提供身份证复印件。对证据5真实性及来源、时间有异议，无法证明车辆损失情况，是否是被告驾驶的车辆无法核实。对证据6、7、8有异议，是复印件，不能作为证据使用；原告应提供新旧保险单对比之后才能体现上浮数额，保险公司应出具证明上浮比例。本院认定如下：1、原告提供的修车费票据14枚，另有2枚盖有修车行公章的票据，共计21300元，应予认定；2、被告提出的其他质证意见因未提供证据证明，本院对以上证据予以确认并在卷为凭。 本院认为，原、被告双方所签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告生东冬按合同约定实际使用了该车辆，被告在使用原告车辆期间，发生交通事故，所造成车辆停运及修车费等其他损失，应承担赔偿责任。双方在合同签订时，被告已交付5000元抵押金，应从车辆停运损失中予以扣除，车辆在修复期间，被告已支付了3000元修理费，应在车辆修理费中予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 生东冬于本判决生效后立即给付隋云鹏车辆停运损失人民币10240元、给付车辆修理费18300元、给付由于车辆出现交通事故保险上浮费1565.7元，合计人民币：30105.7元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元减半收取121.5元及邮寄送达费112元由生东冬负担，返还隋云鹏121.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年一月十七日 书记员  于 琦
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执789号之一 申请执行人：陈泽群，女，1989年4月13日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：陈汉武，男，1973年2月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人陈泽群与被执行人陈汉武民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018）粤5102民初619号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，被执行人陈汉武认欠申请执行人陈泽群借款200000元以及利息40000元，被执行人定于2018年6月起至2019年1月止共计八个月每月30日前分别付还利息5000元，余下本金200000元于2019年2月2日前付清。若被执行人有任何一期没有按上述期限履行还款义务，申请执行人有权就尚欠本金及尚欠利息一次性向人民法院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈汉武名下位于潮州市××房产因另案被潮州市中级人民法院依法处置中，房产处置后本案将依法参与房产变价款的分配。同时，本院依法查封被执行人名下丰田牌小型汽车一辆（车牌号码列：粤Ｕ×××××），但因无法掌握上述车辆的具体行踪，暂不予处置。此外，本院经向银行、证券等有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法限制其高消费并将其列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5102执789号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年一月十五日 书 记 员  李思远
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初61号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人马某某，男，1993年8月27日出生于四川省昭觉县，彝族，文化程度小学，无业，住四川省昭觉县。2017年2月23日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2017年6月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年7月4日被浙江省德清县公安局刑事拘留，于同年8月10日转取保候审，于同年11月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年12月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年4月至8月期间，被告人马某某至本省德清县、宁波市奉化区多次入户盗窃他人财物，盗得财物共计价值人民币6380余元。具体犯罪事实如下： 1.2016年4月3日凌晨，被告人马某某至宁波市象山县，采用攀爬翻窗的方式进入被害人葛某家中，盗得葛某现金人民币1080元。 2.2016年5月26日凌晨，被告人马某某至宁波市奉化区，采用攀爬水管、撬防盗窗的方式进入被害人张某的家中，未盗得财物。 3.2016年8月24日凌晨，被告人马某某伙同马海石布（另案处理）至湖州市德清县美立方小区，采用攀爬水管、翻窗入室的方式进入该小区13幢201室被害人杜某的家中，盗得杜某现金人民币3000元；采用同样的方式进入该小区15幢201室被害人孙某的家中，盗得孙某现金人民币300余元；采用同样的方式进入该小区11幢201室被害人李某的家中，盗得李某现金人民币600余元，以及VIVO手机1部(价值人民币1105元)；采用同样的方式进入该小区13幢202室被害人潘某的家中，盗得潘某LV皮带1条(无法认定价格)、纽拜伦牌运动鞋1双（价值人民币300元）。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某、张某、杜某、孙某、李某、潘某的陈述、同案犯马海石布的供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视频侦查报告、照片、情况说明、人口信息、到案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年6月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人马某某的违法所得予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年一月二十九日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终41号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓永亮，男，1997年7月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人江志键，男，1995年3月19日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人江志键、邓永亮犯非法拘禁罪一案，于2018年12月26日作出（2018）粤0114刑初1861号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人江志键有期徒刑十个月，判处被告人邓永亮有期徒刑八个月。宣判后，被告人邓永亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓永亮于2019年1月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓永亮、原审被告人江志键无视国家法律，伙同同案人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人邓永亮、原审被告人江志键的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人邓永亮在二审期间表示认罪服法、要求撤回上诉，本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓永亮撤回上诉。广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初1861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 相迎春审判员 易建明二〇一九年一月十七日书记员 唐 庚
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0904民初2088号 本院于2018年12月24日对叶发礼与张德坤合同纠纷一案作出的（2018）川0904民初2088号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2018）川0904民初2088号民事判决书中第九页第十三行中“案件受理费人民币3118元”补正为“案件受理费人民币2554元”。 审判长 张 翔 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨天鑫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保102号解封申请人:江苏东银律师事务所，住所地南京市江宁区上元大街327号城镇大厦七楼。代表人:汪小青。委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。被申请人：戴光铸，男，1962年3月生，汉族，住句容市。解封申请人江苏东银律师事务所与被申请人戴光铸法律服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏1183民初7124号民事裁定，查封费烜所有的坐落于句容市华阳镇崇明东路3号秀山花苑1幢1307室不动产。江苏东银律师事务所于2019年1月22日向本院申请解除对费烜所有的坐落于句容市华阳镇崇明东路3号秀山花苑1幢1307室不动产的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对费烜所有的坐落于句容市华阳镇崇明东路3号秀山花苑1幢1307室不动产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年一月二十三日书记员  张茜
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保54号 申请人：杨翠花，女，汉族，1966年2月28日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：王平，男，汉族，1990年6月12日出生，住云南省曲靖市麒麟区，系申请人的儿子。 被申请人：潘光杰，男，汉族，1986年4月4日出生，广东省英德市。 担保人：王平，男，汉族，1990年6月12日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人杨翠花于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘光杰名下车牌号为桂J××××号的普通二轮摩托车在1000元的范围内进行保全。担保人向本院提供其名下银行存款人民币1000元作为担保。 本院经审查认为，申请人杨翠花提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人王平名下银行存款人民币1000元。 二、查封、扣押被申请人潘光杰名下车牌号为桂J××××号普通二轮摩托车一辆（财产保全限额为1000元）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费30元，由杨翠花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月三十一日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保13号申请人:钱玉玲,女,1997年1月生，汉族,住句容市。被申请人:句容市天王龙驰修理厂,住所地句容市。经营者:周学元,男,1983年1月生,汉族,住句容市。被申请人:周学元,男,1983年1月生,汉族,住句容市。被申请人:王和美,女,1966年4月生,汉族,住句容市。被申请人：王剑，男,1980年5月生，汉族，住镇江市。申请人钱玉玲与被申请人句容市天王龙驰修理厂、周学元、王和美、王剑车辆租赁合同纠纷一案，申请人钱玉玲于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押申请人钱玉玲所有的苏Ｌ×××××常奇牌清障车，钱龙以其所有的位于句容市下蜀镇华山村山一方B区02幢302室不动产为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押申请人钱玉玲所有的苏Ｌ×××××号常奇牌中型非载货专项作业车，查封、扣押期限为二年,保全金额为20万元，查封期间上述车辆不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年一月九日书记员  张茜
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执15号山西国港能源开发有限公司：你与南京天王星物资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初1941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南京天王星物资有限公司于二Ｏ一九年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人山西国港能源开发有限公司立即支付申请执行人南京天王星物资有限公司预付款1319015.21元、违约金102124.3元，共计1421139.51元，并以剩余款项为基数按年利率6%计算违约金至全部款项付清之日。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担案件受理费8335.5元、财产保全费5000元，执行费16611元。开户银行：长治潞州农村商业银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：427211010300000042211特此通知。二〇一九年一月十六日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执94号 申请执行人朱某1，女，1958年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人倪某，男，1989年5月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人朱某2，女，1954年7月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人朱某1;倪某与被执行人朱某2继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6318号民事调解书，于2019年01月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人朱某1;倪某人民币10049元，承担申请执行费50.73元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人朱某2银行账户内存款人民币10099.73元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一九年一月十六日 书记员  展峰雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21640号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：程波。 被执行人：陈权文，男，1982年7月12日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陈迎迎，女，1983年5月25日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陈某，男，1984年6月11日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李琦锋，男，1985年3月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陈士田，男，1971年6月8日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州文驰贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街螺涌村高桥路58号301房。 法定代表人：陈权文。 关于刘广东与陈权文、陈迎迎、陈某、李琦锋、陈士田、广州文驰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22835号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人刘广东于2018年8月8日向本院申请执行，请求强制被执行人陈权文、陈迎迎、陈某、李琦锋、陈士田、广州文驰贸易有限公司偿还借款本金1089046元及逾期利息666496元、罚息、违约金（暂计至2018年8月8日）、延期利息，并承担案件受理费18520元、执行费19955元。 本案在执行过程中，本院于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年9月9日，轮候查封被执行人陈权文、陈迎迎共有的位于广州市白云区环河路114号706房的产权。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21640号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十日 书记员  李远威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特213号申请人（仲裁申请人）：佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘开发区。法定代表人：赖建玲。委托代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：惠州市骏力创展实业有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县龙华镇悦溪九号温泉度假村。法定代表人：陈金炳。委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。申请人佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司（下简称浩轩公司）因与被申请人惠州市骏力创展实业有限公司（下简称骏力公司）承揽合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13983号仲裁裁决（下简称13983号裁决），向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年1月18日立案后进行了审查，现已审查终结。浩轩公司请求撤销上述裁决并由对方当事人承担诉讼费。事实和理由：一、仲裁员在仲裁该案时存在徇私舞弊，枉法裁决的行为。骏力公司客观上欠付浩轩公司货款929961.7元（合同总款4287149元×95%-仲裁已认定支付的3142829.8元），裁决却仅支持198656元。仲裁委认定“2017年6月8日《工作联系函》是双方就货款数额达成的新的合意”错误，理由如下：1、骏力公司对浩轩公司举证的10份《工作联系函》均对真实性不予认定。2、2017年6月8日《工作联系函》的实形成过程如下：所有供应商及工人催收工资，浩轩公司急需资金并濒临破产，多次向骏力公司催收货款。当天，骏力公司趁浩轩公司急需资金提出一次性付款，但要求浩轩公司减让769795元，扣质保金175868元，浩轩公司迫于资金短缺无奈同意。当即骏力公司要求浩轩公司按骏力公司起草的《工作联系函》打印并回传给骏力公司，并说收到函件后立即付款。但浩轩公司发出该函件后，骏力公司却并没有立即一次性付款，而是在相隔70天后才支付了785400元，没有立即一次性支付完成984056.2元。因此，2017年6月8日《工作联系函》约定收取984056.2元货款是附条件的函，只有骏力公司按函件要求一次性支付了上述货款则函件合意才客观形成并已履行，骏力公司并未一次性支付，该合意因骏力公司未履行而失效。此外，骏力公司不提供收货场地，逾期支付货款，存在违约行为，仲裁庭却未支持浩轩公司的请求，而且未支持骏力公司的反请求也可以证明骏力公司违约。根据双方的合同，骏力公司应承担违约责任和仓储费。浩轩公司支付了仲裁费28860元及律师费65000元，裁决却仅支持14430元仲裁费和28500元律师费。二、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。《广州仲裁委员会仲裁规则》第70条规定：“仲裁庭应当自组成之日起四个月内作出裁决。”本案于2017年11月13日组成了仲裁庭，但却在2018年12月29日才作出裁决书，期限为13.5个月，不符合适当延期的标准，严重超期。骏力公司答辩称，其认可13983号仲裁裁决，请求法庭驳回浩轩公司的全部申请事项，浩轩公司所陈述的两项事实和理由均不存在，其要求撤销仲裁裁决没有法定理由，不属于《仲裁法》第五十八条规定的情形。经审查查明，2017年10月18日，中国广州仲裁委员会(下简称广仲)根据《南昆山居温泉度假村低层住宅活动家具工程施工合同》（下简称《施工合同》）中的仲裁条款，受理了以浩轩公司作为申请人、以骏力公司作为被申请人提出的关于承揽合同的仲裁申请。2017年11月20日，骏力公司向广仲提出反请求，广仲对上述仲裁请求与反请求合并审理，于2018年3月15日不公开开庭审理，并于2018年12月29日作出案涉裁决。裁决书载明，仲裁庭未能在《仲裁规则》规定期限内结案，根据《仲裁规则》第八十三条的规定，仲裁庭向该会主任提出延期审理申请，该会主任经审查，批准该案审理期限延长至2018年12月31日。本院询问过程中，浩轩公司明确，没有生效的刑事法律文书或纪律处分决定证明案涉仲裁员存在循私舞弊、枉法裁决的行为，但其认为从裁决的实体处理可以看出仲裁员存在上述行为，且仲裁庭有一位仲裁员不同意裁决书的意见并提供了一份《仲裁员意见》予以证明。本院认为，本案为当事人申请撤销仲裁裁决纠纷，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，关于仲裁程序是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人认为仲裁庭审理本案超过审理期限，但裁决书已经载明，仲裁庭根据《仲裁规则》的规定已经经过仲裁委员会主任的批准，本案审理期限延长至2018年12月31日，而仲裁庭在2018年12月29日作出案涉裁决，并未超出上述审理期限，亦未违反《仲裁规则》的规定，申请人该理由不能成立，本院不予支持。其次，关于仲裁员是否枉法裁决，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未提供证据证明已有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认案涉仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为。至于其主张的从裁决的实体处理和一位仲裁员的不同意见能够看出仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，本院认为，仲裁庭对案件如何处理认定是仲裁庭的职权范围，仲裁庭没有采纳申请人的意见并不等于仲裁员存在徇私舞弊和枉法裁决的行为，而根据《仲裁规则》第六十九条的规定，即使申请人提供的仲裁员意见属实，该证据亦不能证明其他持有不同意见的仲裁员存在上述徇私舞弊和枉法裁决的行为。综上，申请人该主张没有法律依据，本院不予采纳。至于申请人在申请书中提到的其他理由，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下:驳回佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司的申请。本案申请费400元由申请人佛山市顺德区龙江镇浩轩家具有限公司负担。审判长  陈舒舒审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一九年一月二十八日书记员  李蕴妍李思泳刘嘉欣
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执130号 申请执行人：张某。 被执行人：周某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1174号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人周某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对周某在银行账户上的存款114000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏本录 二〇一九年一月十五日 书记员  赵文瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20261号 原告：孟某某，男，1982年10月28日生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1970年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 本院在审理原告孟某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告孟某某于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孟某某负担。 审 判 员 李向欣 二〇一九年一月三十一日 代书记员 王 严