wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2373号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐林，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，户籍所在地江阴市，住江阴市。2009年3月13日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十四日，2014年1月3日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日，2014年3月27日因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元，2016年7月21日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，2018年8月29日因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2018年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2323号起诉书指控被告人徐林犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序，本院经审查于2018年11月16日立案，同年12月27日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人徐林及其辩护人胡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人徐林于2018年8月29日凌晨，在江阴市璜土镇石庄新街78-2号二楼自己与梁某合开的棋牌室内，因被害人朱某扰乱他人牌局发生争执进而互殴。被人劝开后，二人又在弄堂东侧互殴。期间，被告人徐林一拳击打在被害人朱某脸部，致朱某重伤二级。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；被告人徐林系自首，提请本院依法判处。被告人徐林对被指控的故意伤害的事实未提出辩解，当庭自愿认罪。被告人徐林的辩护人提出，被害人对本案的引发和矛盾激化存在过错；被告人徐林系自首，归案后认罪态度较好，且系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，被告人徐林于2018年8月29日凌晨，在江阴市璜土镇石庄新街78-2号二楼自己与梁某合开的棋牌室内，因被害人朱某扰乱棋牌室内他人牌局，二人在棋牌室楼下弄堂口发生争执进而互殴，后被人劝开。后二人又在弄堂东侧发生争执并互殴，被告人徐林拳击被害人朱某脸部，致朱某右眼损伤，损伤致右眼球破裂，伤后在医院行“右眼球摘除+义眼座植入术”，目前右眼义眼在位，构成重伤二级。本院审理期间，被告人徐林家属代为赔偿人民币20000元，暂扣在案。上述事实，被告人徐林多次供述在卷，开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伤势照片，门诊病历、入院记录、手术记录，行政处罚决定书，证人梁某、吴某、聂某、李某、丁某、金某、石某和等人的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，退出赔偿款凭证，江阴市公安局出具的鉴定书，检查记录，接警单，刑事案件侦破经过，被告人徐林的人口信息，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐林故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人徐林的归案情形符合自首的构成要件，系自首，赔偿了被害人的部分损失，依法可以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人徐林的辩护人提出的上述建议对被告人徐林从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月13日起至2022年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘建燕人民陪审员  施澄亚人民陪审员  陶一鸣二〇一九年一月十八日书 记 员  程 威本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执457号申请执行人：李世刚，男，1977年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：张靖，男，1966年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：张斌，男，1989年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李世刚与被执行人张靖、张斌的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初4502号民事判决一案中，因被执行人张靖、张斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张靖、张斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币89000元，申请执行费1235元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年一月二十一日书记员  董锟
广东省韶关市武江区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保668号 关于原告管艳秋与被告邓桂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告周春雷的申请，依法解除下列保全措施：1、依法解除对原告管艳秋用作财产保全担保的其在中国邮政储蓄银行苏州市松陵镇支行的账户62×××13的银行存款10900元的冻结；2、依法于2018年1月2日解除对被告邓桂云名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆的查封。本案现已解除保全。 二〇一九年一月十四日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执20号之二申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省平坝县天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，职务：董事长委托代理人：黄洋，男，1977年6月26日生，汉族，湖南省常德市人，大专文化，原告公司客户经理，住贵州省贵阳市南明区。代理权限为特别授权代理。被执行人：林显发，男，1967年9月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，平坝白云众鑫新型环保砖厂法定代表人，户籍所在地贵州省平坝县，住安顺市平坝区。被执行人：熊艳，女，1965年4月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，无业，户籍所在地、住址同上。委托代理人：林显发，男，1967年9月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，平坝白云众鑫新型环保砖厂法定代表人，户籍所在地贵州省平坝县，住安顺市平坝区。代理权限人特别授权代理。被执行人：刘瑞东，男，1981年11月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被执行人：陈刚，男，1972年8月30日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，贵州省平坝县显发房地产开发有限责任公司员工，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区鼓楼街道城市绿洲3幢1单元7-4号。被执行人：王建琴，女，1974年2月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住址同上。被执行人：熊刚，男，1974年3月31日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，贵州省平坝县显发房地产开发有限责任公司员工，住安顺市平坝区。被执行人：刘萍，女，1975年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住址同上。关于平坝鼎立村镇银行有限责任公司依据本院作出的(2018)黔0403民初1732号民事调解书申请执行林显发、熊艳等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月21日与被执行人协商一致，达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年一月三十一日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执280号申请执行人：李莉，女，1988年4月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。关于李莉与中交北斗技术有限责任公司（以下简称中交公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初5920号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：中交北斗技术有限责任公司于本判决生效之日支付李莉53776.85元。中交北斗技术有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告中交北斗技术有限责任公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年01月24日对本案立案执行。在执行中，申请人与被执行人就本案的履行达成一致和解协议：同意本案以53776.85元了结，本案执行费由被执行人承担；被执行人于2019年1月31日前支付申请人欠款26888元（已付），余款被执行人承诺于2019年6月30日前支付完毕；如被执行人未按约定付款，申请人有权立即恢复执行。申请人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。综上，本案已经执行26888元，并收取执行费303元。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初5920号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石志如人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十一日书 记 员  沈哲忱
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执45号关于申请执行人楚国祥与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘0202民初2618号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人楚国祥向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2019）湘0202民初2618号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人楚国祥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币16235.4元已由被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2618号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年一月八日书记员  袁涛
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1588号申请执行人李红战，男，汉族，住河南省通许县。被执行人孙同建，男，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人李红战与被执行人孙同建民间借贷纠纷一案中，被执行人孙同建按照（2018）豫1424民初2601号民事判决书私下向申请执行人李红战履行了65000元，下余款项申请执行人李红战与被执行人孙同建达成执行和解协议，申请执行人李红战于2019年1月4日向本院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人孙同建的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年一月七日书记员  何 超
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1522民初2478-1号本院于2018年１０月22日对原告张胜利诉被告李子武、谢文斌企业出资人权益确认纠纷一案作出的（2018）豫1522民初第2478号民事判决书中，案件受理费计算有误，应予补正，现裁定如下：判决书第五页第九行、第十行“案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李子午、谢文斌承担”，补正为案件受理费13654元，减半收取计6827元，由被告李子午、谢文斌承担。审判员  潘伦皓二〇一九年一月二十二日书记员  李明兰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6202号申请执行人李婷婷，女，1989年9月29日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被执行人吴臣臣，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。李婷婷与吴臣臣请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特392号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李婷婷于2019年10月23日向本院申请执行被执行人吴臣臣案款共计26,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行、财付通账户，冻结期限为一年，自2019年10月31日起至2020年10月30日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的26,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年一月十三日书记员  杜 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执2041号 申请执行人：张会玲，女，1973年5月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县 被执行人：宁夏怡天汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：张秀奎，该公司总经理。 被执行人：王军，男，1961年6月25日出生，陕西省西安市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字3607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的844962元（含执行费10742元），已执行标的401145元，未执行443817元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字3607号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年一月十八日 书记员  赵少宾
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2509号之一 申请人：常州市瑞泰压铸模具有限公司，住所地江苏省常州市东方东路90号。 法定代表人：童宇航 被申请人：深圳泰来太阳能照明股份有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道数码大厦A座403室。 法定代表人：潘伟。 本院作出（2018）苏0492民初2509号财产保全的裁定，现因申请人申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人深圳泰来太阳能照明股份有限公司银行存款60000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  高妍彦 二〇一九年一月七日 书 记 员  孙佳琳
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审3号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：李长生，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人李长生在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕710号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限李长生在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕710号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕710号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕710号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“李长生未经批准，非法占用址在小溪镇旧楼村××组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至蔡××、西至杨××、南至路、北至田’。占地面积为150.8平方米，现状为房屋2间1层。地类为农用地150.8平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕710号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知李长生；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕710号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限李长生在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。李长生在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕710号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告李长生自觉履行平国土资决〔2018〕710号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。李长生拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕710号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除李长生在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，李长生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕710号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限李长生在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年一月十七日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执恢303号申请执行人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）,住西安曲江新区政通大道曲江SOHO第2幢1单元24层12402号1室。被执行人：李春金,男性,1959年12月8日出生,住济南市市中区。被执行人：曹祖燕,女性,1973年11月9日出生,住济南市市中区。被执行人：山东同济健康管理有限公司,住济南市天桥区无影山路38号。本院在执行申请执行人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李春金、曹祖燕、山东同济健康管理有限公司(时淑丽)金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0103执恢303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  仲崇亮审判员  田徳勇二〇一九年一月八日书记员  周晓燕
浙江省龙游县人民法院 财产报告令 （2019）浙0825执112号 浙江万明建设有限公司： 本院于2019年01月09日立案执行你(单位)与凯东集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已向你(单位)发送执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。此后至执行完毕前，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产报告表 二〇一九年一月九日 联系人：金尹伟联系电话：7139211 本院地址：龙游荣昌广场邮编：324400 附件 被执行人财产报告表 浙江省龙游县人民法院： 根据你院（2019）浙0825执112号报告财产令，浙江万明建设有限公司现向你院申报财产如下： 被执行人(签名或者盖章) 年月日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1691民初580号 原告：滨州市莱钢建设置业有限公司，住所地：滨州市黄河十二路701号。 法定代表人：王玉良，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。 被告：张天，男，1989年6月19日生，汉族，住滨州市。 第三人：中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市渤海十八路568号。 法定代表人：乔宏宇，系行长。 委托诉讼代理人：李震，男，汉族，系公司职工，代理权限为特别授权。 原告滨州市莱钢建设置业有限公司诉被告张天、第三人中国工商银行股份有限公司滨州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案后，在审理过程中，原告滨州市莱钢建设置业有限公司于2019年1月23日向本院提出申请，申请撤回对被告张天、第三人中国工商银行股份有限公司滨州分行的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滨州市莱钢建设置业有限公司撤回对被告张天、第三人中国工商银行股份有限公司滨州分行的起诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告滨州市莱钢建设置业有限公司负担。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  李延泽 人民陪审员  孟 嵩 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  崔雪健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执7号申请执行人胡华，男，1960年7月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄振平，男，1964年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡华与被执行人黄振平的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初1801号民事判决一案中，因被执行人黄振平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄振平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5517272元，申请执行费54986元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月七日书记员  习 彬
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行抗1号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：曾庆祥，男，1953年12月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：平和县社会劳动保险管理中心，住所地福建省平和县小溪镇琯溪路189号。 法定代表人：赖跃达，该中心主任。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：平和县人力资源和社会保障局，住所地福建省平和县小溪镇长安路197号。 法定代表人：张国扬，该局局长。 申诉人曾庆祥因与被申诉人平和县社会劳动保险管理中心、平和县人力资源和社会保障局退休待遇认定纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06行终120号行政裁定，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款之规定，以闽检民（行）监[2018]35000000037号行政抗诉书向本院提出抗诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年一月二十四日 法官助理陈佳家 书记员吴巧凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… 原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第九十一条(?javascript:SLC(297380,91)?)第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。 -2-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初382号 原告：邢碎梅，女，1973年9月4日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：麻征样，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告邢碎梅与被告麻征样追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻征样支付原告工资款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告麻征样于2009年9月1日创办永嘉县百川京瓯剧团，系个人独资企业。该剧团雇佣原告邢碎梅等19名员工从事戏剧表演，后因被告经验不善而关停，剧团已被吊销。截止2014年下半年，被告共拖欠原告等19名员工工资共计39万余元，其中拖欠原告邢碎梅工资31000元。2014年7月间，原告等向永嘉县人力资源和社会保障局投诉，同年8月4日人社局对被告作出限期改正指令书，责令被告麻征样支付员工工资，而被告麻征样逃匿，拒不支付劳动工资。2016年3月7日被告被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年二个月。现经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 限被告麻征样于本判决生效之日起十日内支付原告邢碎梅工资31000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告麻征样负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年一月二十五日 书记员  林晶晶
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执40号 申请执行人焦阿强，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人陈星星，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人焦阿强与被执行人陈星星离婚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人陈星星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人陈星星银行存4000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年一月十六日 书记员 李建成
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初102号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人梁就培，男，1986年2月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯聚众斗殴罪罪于2018年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2019年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2365号起诉书指控被告人梁就培犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2019年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人梁就培到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年6月28日18时许，被告人梁就培在广州市花都区凤凰北路黄冈小学北门对面的德来一家酒楼门外，因被害人周某1等人收购该酒楼二手设备问题，与周某1发生口角争执，继而产生肢体冲突。随后，被告人梁就培电话纠集梁某2等人来到现场，持工具对周某1、周某2进行殴打，致周某1、周某2二人受伤。经鉴定，周某1、周某2所受损伤程度均未轻微伤。同日，公安人员在案发现场抓获被告人梁就培，现场起获绝缘棒2根、西瓜刀1把、钢筋1根、苹果手机1台。同年7月12日，被告人梁就培家属与被害人周某1家属达成谅解协议，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人梁就培无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。结合被告人梁就培有自首、认罪认罚及已赔偿谅解的情节，建议判处被告人梁就培有期徒刑一年三个月以下。提请本院依法判处。被告人梁就培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人梁就培犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取的通话清单；被害人周某3的陈述、对被告人的辨认笔录及对案发地点、刀具、铁棍、绝缘棍的指认；被害人周某4的陈述、对被告人的辨认笔录及对刀具、铁棍、胶棍的指认；法医学伤情检验证明书；证人吴某、庞某、邓某、潘某的证言；证人谭某的证言及对案发现场的指认；证人梁某1的证言、对被告人的辨认笔录及对刀具、铁棍、案发现场的指认；现场视频监控录像及截图；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；刑事谅解协议书、谅解书；吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书；被告人梁就培的供述及对绝缘棒、刀具、铁棍、通话记录的指认；被告人梁就培的常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁就培无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁就培犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁就培适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁就培自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人梁就培已与被害人达成刑事和解，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁就培犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2019年1月22日起至2019年5月13日止）。二、扣押在案的西瓜刀一把、绝缘棒二根、钢筋一根、手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年一月二十三日书记员  郑婷婷刘亚珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初52号 原告：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳综合形象大楼一、二层。 负责人：陈特，该支行行长。 委托诉讼代理人：林雅，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱统，男，该支行员工。 被告：陈金锁，男，1968年7月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄彩丹，女，1975年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被告陈金锁、黄彩丹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈金锁归还原告借款本金300000元、期内利息7641.49元、期内利息复利72.98元及逾期利息（逾期利息以借款本金300000元为基数，期内利息复利以期内利息7641.49元为基数，均按年利率11.0925%从2018年11月22日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈金锁归还原告贷款本金54928.13元、利息953.28元、罚息412.18元（利息、罚息均按合同及具体相应的借款借据从2018年11月22日起约定计收）；3.判令被告黄彩丹对上述二项债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿撤回对被告黄彩丹的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈金锁归还原告借款本金300000元、期内利息7641.49元、期内利息复利72.98元及逾期利息（逾期利息以借款本金300000元为基数，期内利息复利以期内利息7641.49元为基数，均按年利率11.0925%从2018年11月23日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈金锁归还原告贷款本金54928.13元、利息953.28元、罚息412.18元（利息、罚息均按合同及具体相应的借款借据从2018年11月23日起约定计收）；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2015年2月12日，原告与被告陈金锁签订了一份《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告40万元最高贷款限额，允许在合同有效期内(合同生效之日起三年)周转使用其授信额度。同时约定：具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途、利率及还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分；若申请人未按时归还借款本息，原告有权宣布合同项下所有借款均提前到期、提前收回全部借款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，对应付未付利息，原告有权计收复利，贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，贷款逾期其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。被告陈金锁在该份借款合同的借款人栏签名并按指印确认。合同签订后，被告陈金锁曾多次通过网银提取贷款，后均已偿还完毕。被告陈金锁又分别于2018年2月1日、2018年2月2日通过网银提取贷款30万元、10万元，共计40万元。30万元贷款到期日为2019年2月1日，借款年利率为7.395%，还款方式为利息按月结息，每月20日结息日，结息日下一日历日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；10万元贷款到期日为2019年2月3日，款年利率为8.075%，还款方式为按期等额本息还款。借款后，被告陈金锁未按约偿还借款本金及利息，故原告向被告陈金锁按照约定的送达地址发出一份《提前到期通知书》，宣告债务清单所列合同项下全部债务提前于2018年11月20日到期，被告陈金锁于同年11月22日收到该份通知。截止2018年11月21日，就30万元贷款被告陈金锁尚欠原告借款本金30万元、期内利息7641.49元及期内利息复利72.98元；就10万元贷款被告陈金锁尚欠原告借款本金54928.13元、期内利息953.28元及罚息412.18元。借款到期后，经原告催讨，被告陈金锁一直未付。 原告于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告陈金锁、黄彩丹相当于354928.13元价值的财产，本院裁定予以准许。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈金锁于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金300000元并支付期内利息7641.49元、逾期利息及复利（截止2018年11月21日前的期内利息复利为72.98元；逾期利息以借款本金30万元为基数、复利以期内利息7641.49元为基数，均自2018年11月23日起按年利率11.0925%计算至履行完毕之日止）； 二、被告陈金锁于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金54928.13元并支付2018年11月21日前的期内利息953.28元、罚息412.18元和2018年11月23日之后的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6760元，减半收取3380元，由被告陈金锁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年一月二十二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执390号申请执行人：金谊高，男，汉族，1967年10月15日出生，住址：安徽省来安县。被执行人：安徽万顺精密模具有限公司，住所：安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江东路769号。统一社会信用代码：91341192MA2RFQ0E28。本院在执行申请执行人金谊高与被执行人安徽万顺精密模具有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽万顺精密模具有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽万顺精密模具有限公司价值人民币22230元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十九日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5967号申请执行人：王利平，女，1969年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：那仁达来，男，1958年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人王利平与被执行人那仁达来民间借贷合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初756号法律文书已经发生法律效力。因被执行人那仁达来未能自觉履行，申请人王利平向我院申请强制执行，要求那仁达来给付案款5173.1123297万元。我院于2019年7月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人那仁达来发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。查封被执行人那仁达来名下北京市昌平区佳运园房屋六十套，因该房系轮后查封，本院在向北京市昌平区人民法院发参与分配函后，暂不宜处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为5173.1123297万元，已执行０元，尚有5173.1123297万元未履行。本院已向申请执行人王利平释名被执行人那仁达来的财产情况。申请执行人王利平明确表示提供不了那仁达来的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5967号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年一月六日书记员  张在军
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初16202号 原告：陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司，住所地：西安市XX路XX号。统一社会信用代码：9161013569843685XD。 法定代表人:杨诚，该公司总经理。 委托代理人:徐朝晖，该公司员工。 被告：王朋，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司（以下简称“宝迪公司”）与被告王朋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝迪公司到庭参加了诉讼，被告王朋经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告宝迪公司诉称，被告于2014年8月26日与原告签订汽车租赁合同，租赁车牌号为陕AXXXXX别克凯越轿车一辆，租金约定200元/天，实际按4500元/月计算，原告于2015年8月25日收回车，被告欠租赁费54000元。原告多次向被告催促欠款，至今未果。根据双方签订的汽车租赁合同第十条第一款规定，被告未按约定履行支付租赁费的义务，已经构成违约，应承担自己的损失外，还应承担该次租赁行为给原告造成的损失。故原告现诉至法院请求判令：1、被告立即支付租赁费用54000（2014年8月26日至2015年8月25日）元；2、被告立即支付原告违约金28278元（2015年8月25日起至2018年5月10日，按银行同期贷款利率4倍计算）及实际给付之日的利息；共计82278元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王朋经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月26日，被告王朋与原告宝迪公司签订《西安市汽车租赁合同》（编号：XZA0559820）,约定：被告租赁原告出租的车牌号为陕AXXXXX的别克凯越汽车一辆，租赁期限3-4天，起始时间为2014年8月26日，租金标准为200元/天，续租费用为200元/天，超时费用为10元/1小时，超驶费用为1元/1公里，每天以24小时、限行程200公里计费。合同对违约责任的约定为：“1.双方未按规定履行责任和义务时，由违约方除承担自己的损失外，还应承担给对方造成的直接损失和责任。2.未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。3.租赁期满未按时交付车辆的，按日租基价的12小时平均价按小时加收违约金；行驶超里程的，按公里均价加收租费；同时超时、超公里时，按价高者计。” 上述合同签订后，原告于2014年8月26日13时整向被告交付了租赁车辆，被告未按时交还。经本院向原告核实，原告称其于2015年8月25日强制收回了租赁车辆，租金按每月4500元计算，被告从未支付拖欠租金及违约金。 以上事实，有西安市汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告之间签订的《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自权利义务。上述合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，被告亦应按期将租赁车辆交还原告并支付相应租金。根据已查明的事实来看，原告至2015年8月25日才强制收回了租赁车辆，已超过交还期限361天，依合同约定，被告应向原告支付租赁费用及租赁期满未按时交付车辆的违约金，但被告未履行付款义务，构成违约。现原告诉请被告支付2014年8月26日至2015年8月25日期间拖欠的租赁费用54000元，合法有据，本院依法应予支持。至于原告主张被告支付违约金28278元一节，无论是合同约定的被告“未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金”，还是原告主张的按银行同期贷款利率4倍计算违约金，均高于原告遭受的实际损失，故本院结合实际情况酌定违约金为10800元。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告王朋应于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司支付租赁费54000元。 二、被告王朋应于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司支付违约金10800元。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费1857元，由原告承担257元，由被告承担1600元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将应承担款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  胡小导 人民陪审员  刘 军 二〇一九年一月十四日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢60号 申请执行人：林盛华，男，汉族，1955年12月6日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建省平潭县福星粮食加工厂，住所地：平潭县潭城镇。 法定代表人：林强，厂长。 被执行人：林强，男，汉族，1966年10月30日出生，住福建省平潭县。 本院依法受理申请执行人林盛华与被执行人福建省平潭县福星粮食加工厂、林强借贷纠纷一案[执行依据：（2003）岚民督字第13号支付令]，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，且申请执行人向本院申请对本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2003）岚民督字第13号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈虹燕
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢54号 徐佳颖: 申请执行人徐佳颖与被执行人徐伟俊、黄素军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1057号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐佳颖向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐伟俊、黄素军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执恢54号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十四日
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1574号 彭辉、张增妹、刘允鼎： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2017年9月30日作出并已发生法律效力的（2017）粤0203民初730号民事判决书，被执行人张增妹、刘允鼎应偿还申请执行人彭辉借款本金20000元及利息，并负担诉讼费843.72元。因张增妹、刘允鼎未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，张增妹、刘允鼎已履行了上述义务。至此，本院（2017）粤0203民初730号民事判决书确定的张增妹、刘允鼎应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2019）宁0202执39号申请执行人：吴进国，男，1969年6月25日出生，汉族，个体。被执行人:杨孝元，男，1968年3月31日，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民特164号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨孝元在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2930元(其中执行标的2880元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员      赵晓伟二〇一九年一月四日书记员     李海峰
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初84号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人徐国权，男，1976年6月2日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1488号起诉书指控被告人徐国权犯非法持有毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人徐国权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月16日11时许，民警在广州市黄埔区东区宏岗村东宁街三巷5号盘查有吸毒劣迹的被告人徐国权，将其带回派出所进行人身安全及随身物品检查，从其随身掩包内查获11个红色利是封装着的黄色粉末状物品11小包（共重21.58克，均检出3，4-亚二氧基甲基苯丙胺、咖啡因成分），从其住处广州市黄埔区东区街宏岗东宁街三巷5号2楼的住处搜出黄色粉末状物品1小包（净重0.68克，检出3，4-亚二氧基甲基苯丙胺成分）公诉机关认为：被告人徐国权非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人徐国权虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐国权判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐国权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人徐国权犯非法持有毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具挎包照片、毒品照片、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、毒品称重照片及视频、搜查、扣押视频、穗公（司）鉴（理化）字[2018]01908号《检验报告》、穗公埔（东区）现检[2018]1016-03号《现场检测报告书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人徐国权的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人徐国权曾因吸毒被处以行政拘留十日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《行政处罚决定书》予以证实。本院认为：被告人徐国权非法持有含有3，4-亚二氧基甲基苯丙胺成分的毒品22.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐国权犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人徐国权归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人徐国权自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。3.被告人徐国权有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人徐国权的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人徐国权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人徐国权被公安机关扣押的毒品22.26克及黑色挎包2个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一九年一月二十二日书记员 刘翠霞钟慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（一）可卡因十克以上不满五十克；（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；（三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克；（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；（五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克；（六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克；（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；（八）美沙酮二百克以上不满一千克；（九）曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克；（十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克；（十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克；（十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克；（十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克；（十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克；（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克；（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克；（十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初345号 原告：汤建国，男，1964年4月30日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：麻征样，男，1965年1月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告汤建国与被告麻征样追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻征样支付原告工资款22178元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告麻征样于2009年9月1日创办永嘉县百川京瓯剧团，系个人独资企业。该剧团雇佣原告汤建国等19名员工从事戏剧表演，后因被告经验不善而关停，剧团已被吊销。截止2014年下半年，被告共拖欠原告等19名员工工资共计39万余元，其中拖欠原告汤建国工资22178元。2014年7月间，原告等向永嘉县人力资源和社会保障局投诉，同年8月4日人社局对被告作出限期改正指令书，责令被告麻征样支付员工工资，而被告麻征样逃匿，拒不支付劳动工资。2016年3月7日被告被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年二个月。现经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 限被告麻征样于本判决生效之日起十日内支付原告汤建国工资22178元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告麻征样负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年一月二十五日 书记员  林晶晶
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初34号原告：刘开侦，男，1962年8月15日出生汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。被告：广州市昊宏物业管理有限公司（统一社会信用代码：9144018455236999XN），地址广州市从化区城郊街新村北路55号之一自编122室。法定代表人：黎建清。被告：从化市碧泉大酒店有限责任公司（统一社会信用代码：91440184743592027W），地址广州市从化区温泉镇温泉东路76号法定代表人：王叙开。原告刘开侦与被告广州市昊宏物业管理有限公司、从化市碧泉大酒店有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告刘开侦于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开侦以与被告广州市昊宏物业管理有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开侦撤回起诉。案件受理费125元，由原告刘开侦负担。审判员  李秋玲二０一九年一月三十一日书记员  谢晓彤
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈俊，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市城乡规划局，住所地福建省福州市台江区群众东路97号。 法定代表人翁华锋，局长。 委托代理人庞伟涛，福州市城乡规划局工作人员。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）福州中环房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦4层04店面H12间。 法定代表人单迎健，董事长。 委托代理人黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托代理人汤小芳，福建天衡联合（福州）律师事务所实习律师。 陈俊因诉福州市城乡规划局规划行政许可一案，不服福州市中级人民法院(2018)闽01行终300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈俊申请再审称：原审借口西河里新村系旧房改造建设项目，称西河里新村属于可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时标准的范围，故意把新建旧区改造项目内外住宅标准混为一谈，明显歪曲《城市居住区规划设计规范》GB50180－93（2002年版）。现有新的证据即住建部回函证明，福州市城乡规划局依照榕政综（2009）127号文按大寒日1小时的日照审查是错误的，严重侵害了西河里新村居民的日照权益。另申请人提出审查榕政综（2009）127号规范性文件的合法性，但原一、二审均未审查。综上，请求撤销一、二审判决；撤销违法审批的中寰花园、中寰商业中心（一区至四区）地块二、六项目建设工程规划许可证；责令暂停中寰花园、中寰商业中心（一区至四区）地块二、六项目的B1、B2、B3、B5楼建设与预售；审查榕政综（2009）127号规范性文件合法性；一、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人福州市城乡规划局提交书面意见称：1.申请人房屋系2002年核发建设工程规划许可证的旧改项目，其建筑日照标准按照2002年版《城市居住区规划设计规范》第5.0.2.1条规定应为不低于大寒日日照1小时标准。申请人房屋日照标准的确定与被诉规划许可行为无关。据案涉项目日照分析审查意见书，申请人房屋主要朝向满足大寒日1小时日照标准。故被诉规划许可证并未降低申请人房屋的日照标准。2.申请人混淆“日照标准”与“日照”两个不同概念，错误解读相关技术规范。原审已对榕政综（2009）127号规范性文件的合法性进行了审查，申请人申请再审的事实和理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。 被申请人福州中环房地产开发有限公司提交书面意见称：1.讼争项目的《建设工程规划许可证》系被申请人依照法定程序取得，并未违反任何法律法规，不应予以撤销。2.讼争项目并未减少申请人原有的日常光照时间标准，并未损害申请人合法权益。3.申请人关于停工停售的再审请求，已超出原审诉讼请求，应予驳回或告知其另案起诉。4.因讼争项目的《建设工程规划许可证》涉及社会公共利益且已开工建设，即便被诉行政许可行为存在违法，也只能确认违法，而不应撤销。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，原审判决认定事实不清，主要证据不足。申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案指令福州市中级人民法院再审。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年一月八日 书 记 员  刘潇君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -6- -7-
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0104执3782号之一申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张忠骥，董事长。被执行人：江苏黾成建材科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：钱立静，经理。被执行人：南京顺尊基建材实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：翁天亮，经理。申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人江苏黾成建材科技有限公司、南京顺尊基建材实业有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2947号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏黾成建材科技有限公司支付申请执行人借款本金2359367.44元及利息、罚息、复利（截至2016年2月2日的利息为4704元；自2016年2月3日起至实际清偿之日止的罚息，按《小企业循环借款合同》约定的利率计算；自2016年2月3日起至实际清偿之日止的复利，以4704元为基数，按《小企业循环借款合同》约定的利率计算）；二、被执行人南京顺尊基建材实业有限公司对江苏黾成建材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、负担案件受理费13254元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林审 判 员  叶运思二〇一九年一月十四日见习书记员  陈苏威
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执恢108号之一申请执行人中车投资租赁有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区15号楼。法定代表人：董伦云，董事长。被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路41号。法定代表人李茂恩，董事长。被执行人李茂恩，男，1956年6月20日出生，汉族,住河南省漯河市。中车投资租赁有限公司与漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩民事合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）京02民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中车投资租赁有限公司于2019年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩给付人民币一亿七千八百零七万六千三百八十二元六角三分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩名下相关财产信息，未发现被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩有银行、车辆、房产等登记信息。3.本院已依法评估拍卖被执行人李茂恩持有的漯河兴茂钛业股份有限公司2940万股股权，拍卖价款9137800元,扣除执行费后已全部发还申请执行人中车投资租赁有限公司。4.本院于2019年12月13日作出限制消费令，将被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩限制消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩的财产线索。综上所述，因本案执行人漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中车投资租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇二〇年一月十六日法官助理 潘 冰书 记 员 张英帆书 记 员 孙晨曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19687号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王策、余玉霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：易一清，男，汉族，1968年1月6日出生，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告易一清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王策、余玉霞到庭参加诉讼。被告易一清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月18日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号平银（广州）个信额字（2013）第RL20131121001360号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2016年11月30日至2017年1月6日期间在授信额度及授信期限内向被告发放6笔贷款共计90000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年10月30日，被告尚欠借款本金90000元、利息（含罚息）34098.64元、复利6157.95元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金90000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)34098.64元、复利6157.95元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告易一清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告易一清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含罚息）和复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%的标准计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告易一清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告易一清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  钟 骅二〇一九年一月七日书 记 员  黄龙华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破申4号 申请人：三联传动机械有限公司。住所地：平阳县平阳经济开发区昆鳌大道。统一社会信用代码：913303260805703011。 法定代表人：周仁仲，系该公司总经理。 被申请人：温州建强机电设备有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和田大厦A幢15C室。统一社会信用代码：91330324557509242E。 法定代表人：李建强，系该公司执行董事兼总经理。 2019年1月10日，申请人三联传动机械有限公司以被申请人温州建强机电设备有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人温州建强机电设备有限公司进行破产清算。本院于2019年1月15日通知了被申请人温州建强机电设备有限公司。被申请人温州建强机电设备有限公司未在法定期限内未提出异议。 本院查明：2018年7月17日，永嘉县市场监督管理局核准被申请人温州建强机电设备有限公司注销。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依照《中华人民共和国企业破产法》之规定清理债务。但被申请人温州建强机电设备有限公司已被永嘉县市场监督管理局注销，不具备企业法人的主体资格，因此，针对被申请人温州建强机电设备有限公司的破产清算案件不具备受理条件。综上，申请人三联传动机械有限公司申请对被申请人温州建强机电设备有限公司进行破产清算，不符合法律规定，不应予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对申请人三联传动机械有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  周建琼 人民陪审员  麻富民 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1513号原告：罗容娣，女，1985年7月26日出生，汉族，住广东省英德市。被告：陈显平，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗容娣诉被告陈显平因合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告罗容娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗容娣撤回起诉处理。审判员 刘 兴二〇一九年一月三十一日书记员 林婉妮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8213号申请执行人：齐子玉，男，1942年1月15日出生，汉族，北京市海淀区香山健民商品交易市场中心退休员工，住北京市昌平区。被申请执行人：沈红，女，1974年9月30日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人齐子玉与被执行人沈红民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐子玉向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人30万元及利息等。我院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，我院扣划了被执行人名下5422元案款并发还了申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现5422元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初2281号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年一月十日书记员  刘庆
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执14号 刘飞: 关于申请执行人刘飞与被执行人王俊伟、谢婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，申请执行标的2829元，已执行标的2000元，余款829元申请人刘飞自愿放弃，现因被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕，特此通知。 二〇一九年一月八日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终8号 上诉人（原审原告）卢秀珍，女，汉族，1950年3月4日出生，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北街55号。 法定代表人赖清正，县长。 委托代理人蒋文娟，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上诉人卢秀珍因诉惠安县人民政府行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，2018年7月28日，原告卢秀珍向被告惠安县人民政府邮寄行政复议申请书，主张其被征收的房屋和宅基地在2018拍-5#地块内，在2018年7月27日已经拍卖的禹州城市广场旁4#、5#、6#宗地出让拍卖行政行为违法，请求被告确认惠安县国土资源局的土地拍卖行为违法，依法确认土地买卖行为无效，并责令依法无偿收回土地使用权。被告受理原告卢秀珍前述复议申请后，于2018年9月29日作出惠政行复驳〔2018〕9号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告已经签订土地房屋征收安置补偿及补充协议，涉案土地2018拍-4#、5#、6#建设用地已经福建省人民政府于2011年、2014年批复征收，土地使用权已经转移，原告与2018拍-4#、5#、6#国有建设用地已无法律上的利害关系，其申请行政复议不符合法律规定，决定驳回原告的行政复议申请。该驳回行政复议申请决定书已送达给原告。 原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”也即，行政复议申请人应当是与具体行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。此处“利害关系”是指只有自身的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯的，才能申请行政复议。本案中，原告所主张的被拍卖土地已依法征收，原告亦与征收部门签订补偿安置协议和补充协议，其与该土地不再具有法律上的利害关系，对于该被征收为国有后的土地的拍卖行为，依法不具备行政复议申请资格。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回其复议申请，并无不当。综上，本案原告不具备申请行政复议主体资格，其对被告作出的案涉驳回行政复议决定再行提起行政诉讼，亦不符合起诉条件，且容易造成程序的重复，增加行政与司法成本。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告卢秀珍的起诉。 卢秀珍不服原审裁定提出上诉称，涉案土地于2011年经福建省人民政府批准征收，惠安县人民政府于2010年提前1年征收上诉人的房屋和宅基地违法。根据《中华人民共和国土地管理法》和福建省人民政府征地批文的规定，土地征收后两年未实施土地建设，抛荒弃耕的，无偿收回土地使用权。福建省高级人民法院（2018）闽行终266号行政判决已经确认征收行为违法，上诉人与被诉行为有利害关系，上诉人应有诉权。一审裁定认定事实和适用法律均错误。请求撤销原审裁定，发回重审或查清事实后改判。 被上诉人惠安县人民政府答辩称：一、答辩人作出的被诉《驳回行政复议申请决定书》适用法律准确，程序合法，上诉人的主张缺乏依据，不能成立。二、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应得到支持。三、上诉人以《中华人民共和国土地管理法》第六条检举控告权的规定认为其与涉案拍卖行为具有利害关系是错误的。请求驳回上诉，维持原裁定。 上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。上述证据均已经原审庭审质证。经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人向被上诉人申请行政复议，请求“确认惠安县国土资源局2018年7月27日出让拍卖土地的行为违法，并责令惠安县国土资源局依法无偿收回土地使用权”。在案证据表明，涉案土地已经由福建省人民政府批准征收，上诉人也已经与征收部门签订了补偿安置协议和补充协议。因此，上诉人与被征收为国有后的土地拍卖行为，不具有法律上的利害关系，该土地拍卖行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，上诉人的复议申请不符合行政复议的受理条件，被上诉人决定驳回上诉人的复议申请并无不当。对于此种明显不符合行政复议受理条件的行政复议申请，行政复议机关作出的不予受理或驳回复议申请决定，亦对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人对此不服提起诉讼，人民法院亦可以不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执658号之一申请执行人：北京凯迪迪爱通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥东方东路19号外交办公大楼D01-0-1701A。法定代表人：川下竜一郎。被执行人：北京瑞赢广业科贸发展有限公司，住所地北京市通州区融科钧廷5-1-1704。法定代表人：霸志远。被执行人：霸独仪，男，1980年10月4日出生。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0459号裁决已经发生法律效力，本院于2019年5月16日立案执行。在保全过程中，本院查封了霸独仪名下位于通州区景盛北一街31号院5号楼×××房产。在执行过程中，本院对该房产进行评估，并于司法网络平台公开拍卖。2019年12月21日，吴玉凤（身份证号码×××）以人民币3,035,440.00元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除通州区景盛北一街31号院5号楼×××房产的查封。二、通州区景盛北一街31号院5号楼×××房产归买受人吴玉凤（身份证号码×××）所有，该房产的所有权自本裁定送达吴玉凤时起转移。三、买受人吴玉凤可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月六日书记员 李子英
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初4423号 原告：浙江雅博自动化设备有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇双透村中心路1号。 法定代表人：郭树均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被告：宁波朗肯节能设备制造有限公司，住所地浙江省象山县城东工业园永昌路12号。 诉讼代表人：许见红，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：武汉朗肯节能技术有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山新村特1号。 法定代表人：赵克，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹克明，男，该公司员工。 被告：军民结合产业投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼18层12102。 法定代表人：张福占，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵添，北京市里仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子军，北京市里仁律师事务所律师。 被告：军民结合（北京）装备技术研究院，住所地北京市海淀区小营西路25号2层01-005。 法定代表人：李茜，该院执行董事。 被告：赵克，男，1961年11月17日出生汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：沈成忠，男，1970年9月22日出生汉族，住浙江省象山县。 原告浙江雅博自动化设备有限公司与被告宁波朗肯节能设备制造有限公司、武汉朗肯节能技术有限公司、军民结合产业投资基金有限公司、军民结合（北京）装备技术研究院、赵克、沈成忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。 原告浙江雅博自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波朗肯节能设备制造有限公司支付原告货款524000元，违约金345840元（自2015年4月14日起，以524000元为基数，按每月2%标准，暂算至2018年1月30日，其后顺延）；2.被告武汉朗肯节能技术有限公司在出资未到位的3920万元范围内为被告宁波朗肯节能设备制造有限公司涉案债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；3.被告军民结合产业投资基金有限公司在出资未到位的4080万元范围内为被告宁波朗肯节能设备制造有限公司涉案债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；4.被告军民结合（北京）装备技术研究院在出资未到位的4000万元范围内为被告宁波朗肯节能设备制造有限公司涉案债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；5.被告赵克在出资未到位的2400万元范围内为被告宁波朗肯节能设备制造有限公司涉案债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；6.被告沈成忠在出资未到位的1600万元范围内为被告宁波朗肯节能设备制造有限公司涉案债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告宁波朗肯节能设备制造有限公司签订《工业流水线承揽合同》，约定原告为被告承揽加工三联机自动装配线三条，总价款为4524000元，结算方式为合同签订付40%，发货前付50%，安装验收后付清所有款项，如有逾期按每天1%支付延期付款违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并交付流水线。经结算，被告宁波朗肯节能设备制造有限公司尚欠原告524000元。另据象山县市场监督局档案资料显示，被告宁波郎肯节能设备制造有限公司于2014年8月1日登记设立，由被告武汉朗肯节能技术有限公司和被告军民结合产业投资基金有限公司分别认缴3920万元和4080万元设立。公司章程约定，注册资金需在2015年12月30日前一次足额缴纳。2015年1月30日，被告武汉朗肯节能技术有限公司未履行出资义务，将其股份全部转让给被告军民结合产业投资基金有限公司，由该公司认缴8000万元。根据公司章程约定，被告军民结合投资基金有限公司的出资为货币，首期出资5400万元，应于2015年12月31日前到位，第二期出资1000万元，应于2025年12月31日前到位，最后一期出资1600万元，应于2035年12月31日前到位。2015年3月24日，被告军民结合产业投资基金有限公司在未实际履行出资义务情形下，将其股份分别转让给被告军民结合（北京）装备技术研究院、被告赵克、被告沈成忠。由军民结合（北京）装备技术研究院认缴4000万元，被告赵克认缴2400万元，被告沈成忠认缴1600万元。经查，上述股份均未实际出资。原告认为，被告宁波朗肯节能设备制造有限公司拖欠货款，应承担给付货款和支付违约金。被告军民结合产业投资基金有限公司、被告军民结合（北京）装备技术研究院、被告赵克、被告沈成忠应就认缴出资未到位的范围内，对被告宁波朗肯节能设备制造有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。为此，原告请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院于2017年12月13日裁定受理宁波朗肯节能设备制造有限公司破产清算一案，原告现起诉要求被告宁波朗肯节能设备制造有限公司支付原告货款及违约金，系给付之诉。我国企业破产法第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。故破产申请受理后，所有债权都必须通过破产程序获得清偿，其旨在保障全体债权人在破产程序中公平受偿。若此时发生债务个别清偿，将破产债权平等原则，损害其他债权人利益。经告知后，原告不愿意通过破产程序申报债权，亦未变更其诉请为破产债权确认之诉。综上，本院依法驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江雅博自动化设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  李增光 审 判 员  夏宗光 人民陪审员  屠俊杰 二〇一九年一月十五日 代书 记员  奚林玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保50号申请人：无锡市齐富钢板仓有限公司，住所地无锡市。法定代表人：顾锦花。委托诉讼代理人：赵臻淞、徐黎惠，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：河南金谷实业发展有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：常兰州。本院于2019年1月3日受理了原告无锡市齐富钢板仓有限公司诉被告河南金谷实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初117号。申请人无锡市齐富钢板仓有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南金谷实业发展有限公司的银行存款78万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市齐富钢板仓有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市齐富钢板仓有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金谷实业发展有限公司名下银行存款78万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月十日书记员  刘燕佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执105号 申请执行人唐厚秀，女，1966年11月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人凌云，男，1980年10月23日出生，壮族，住宾阳县。 被执行人陈静，女，1982年12月25日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终3684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌云、陈静在银行的存款206330元或查封被执行人凌云陈静相当于206330元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一九年一月十六日 书记员  黄婧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初263号申请人：南京泉海电缆盘厂（普通合伙），住所地南京市建邺区双闸红旗村小学内。执行事务合伙人：张海涛。被申请人：信承瑞技术有限公司，住所地常州市东方东路128号。法定代表人：金良赞。申请人南京泉海电缆盘厂（普通合伙）与被申请人信承瑞技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人信承瑞技术有限公司的银行存款600000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信承瑞技术有限公司的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘 洁
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2204号 申请执行人：潘芝娟，女，1977年7月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：方致远，男，1983年3月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人潘芝娟与被执行人方致远民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初2386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘芝娟于2018年10月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方致远向申请执行人潘芝娟支付100000元及利息。本院于2018年10月09日向被执行人方致远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方致远限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人方致远逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人方致远的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方致远有其他可供执行的财产。本院于2019年1月15日到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路竹海云天21幢101室了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人方致远发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人潘芝娟的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年一月二十日 书记员  甘咏华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执2633号申请执行人：史子新，男，1966年8月8日出生，即墨市1735。被执行人：青岛神州物资有限公司，住所地青岛市市南区新湛二路4号乙。法定代表人：辛兆杰，经理。申请执行人史子新与被执行人青岛神州物资有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初6160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案执行。本案执行标的是：122700元。在执行过程中，本院于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、列入失信被执行人。本案已受偿0元,尚未执行122700元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年1月26对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一九年一月二十九日书记员  孙 响
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初11号原告：于龙辉，1982年12月23日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：刘丛祥，1968年11月3日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：刘元玲，1970年7月6日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：王利国，1976年9月8日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告于龙辉与被告刘丛祥、刘元玲、王利国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告于龙辉、被告刘丛祥、刘元玲到庭参加诉讼，被告王利国经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于龙辉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告借款12500.00元、利息7200.00元，合计19700.00元；2.由三被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告明确诉请利息7200.00元系借款本金12500.00元自2015年2月13日至2019年1月4日期间的利息，2019年1月4日之后产生的借款利息予以放弃。事实和理由：被告刘丛祥与刘元玲是夫妻关系，原告与三被告是同村村民关系。2015年2月13日，被告刘丛祥与刘元玲夫妻在被告王利国的担保下，向原告借款人民币12500.00元，用于购买当年耕种土地的籽种化肥，期限10个月，并为原告出具借条一份。到期后，被告未能偿还借款，经原告多次索要，被告许诺从2016年元旦开始支付利息2分至还清欠款时为止。2018年春季，原告多次向被告主张借款，被告刘丛祥与刘元玲许诺先给付借款2500.00元，余款在2018年10月30日给付，并由王利国进行担保。但被告刘丛祥与刘元玲不讲诚信，未给付借款及利息，故原告诉至法院。被告刘丛祥辩称，对借款数额12500.00元有异议。2015年向原告借款10000.00元，后期偿还3800.00元。借款期间，被告刘丛祥、刘元玲已经离婚，这笔钱用于偿还赌博欠款，没有购买化肥。被告刘元玲辩称，不知道刘丛祥向原告借款的事情，家里没有地，也不会购买化肥。被告王利国未到庭亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条，载明被告刘丛祥向原告借款12500.00元、被告王利国系担保人，被告刘丛祥、刘元玲对证据形式要件无异议，被告王利国未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利；本院认为，被告刘丛祥虽对借款数额有异议，但未能提供证据予以证明，该借条能够证实被告刘丛祥向原告借款12500.00元、被告王利国为其担保的事实，本院予以采信。2.被告刘丛祥提交的微信截图，欲证明2017年8月6日微信转账偿还原告借款本金2000.00元，原告对证据形式要件无异议，但认为此款系偿还借款利息；被告王利国未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利；本院认为，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张刘丛祥自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，原告与被告刘丛祥约定还款期限为2016年元旦，故至2017年8月6日即被告刘丛祥偿还原告2000.00元时，12500.00元借款产生的逾期利息为1198.00元；因借贷双方未约定借款本金及利息的还款顺序，故被告刘丛祥偿还的2000.00元应先偿还逾期利息1198.00元，余款802.00元系偿还原告借款本金，本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘丛祥作为借款人、被告王利国作为担保人向原告于龙辉借款12500.00元并出具借条，载明：“今借于龙辉12500.00元，期限为10个月，还款日期到2016年元旦；借款人刘丛祥，担保人王利国”。2017年8月6日，被告刘丛祥偿还原告借款本金802.00元、利息1198.00元。此后，被告刘丛祥未再偿还原告借款本金及利息。本院认为，本案争议焦点：1.原告与被告刘丛祥民间借贷关系是否合法有效？2.原告主张被告刘丛祥偿还借款本金及利息具体数额是多少？3.被告刘元玲是否对该笔借款承担偿还责任？4.被告王利国是否对该笔借款承担保证责任？本案中，原告与被告刘丛祥对双方之间的借款事实无异议，本院依法予以确认。原告主张被告刘丛祥向其借款12500.00元并出具借条，被告刘丛祥虽认为原告实际给付借款10000.00元，但未能提供证据予以证实，故认定被告刘丛祥向原告借款本金系12500.00元。被告丛祥于2017年8月6日偿还原告借款本金802.00元，故对原告主张被告刘丛祥偿还借款本金11698.00元予以支持，其请求超出部分不予保护。关于利息，因被告刘丛祥已偿原告2016年1月2日至2017年8月6日期间的逾期利息，故原告主张自2017年8月7日至2019年1月4日期间的逾期利息应以借款本金11698.00元为基数按年利率6%计算即992.00元予以支持，其请求超出部分不予保护。关于原告认为被告刘丛祥、刘元玲系夫妻关系主张刘元玲承担偿还责任的诉请，因未提供证据予以证明，且被告刘元玲亦不是共同借款人，故对其诉请不予支持。关于原告主张被告王利国承担偿还责任的诉请，原告与被告王利国在借条中没有约定保证方式及保证期间，被告王利国在借条中担保人处签字的意思表示应视为其自愿承担连带责任保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案保证期间为六个月，涉案主债务届满之日为2016年1月1日，保证期间届满之日为2016年7月1日，原告起诉时已超过保证期限，被告王利国不应对涉案债务承担连带保证责任，故对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘丛祥于本判决生效之日起十日内给付原告于龙辉借款本金11698.00元、利息992.00元，共计12690.00元；二、驳回原告于龙辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.00元，减半收取146.50，由原告于龙辉负担52.50元，由被告刘丛祥负担94.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李坤二〇一九年一月三十日书记员  张丽
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审7号 申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328002539245Y。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。 被执行人文成县二源镇二源村民委员会，住所地浙江省温州市文成县二源镇二源村，统一社会信用代码543303285561664362。 法定代表人蔡小槐，主任。 申请执行人文成县国土资源局于2019年1月22日向本院申请强制执行文某罚[2018]14号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容为：责令文成县二源镇二源村民委员会自行拆除在非法占用的793平方米土地上已建的建筑物和构筑物（建筑面积111.51平方，混凝土固化土地面积681.49平方），并将土地恢复原状。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年4月15日，申请执行人因被执行人文成县二源镇二源村民委员会涉嫌非法占用土地呈批立案；2018年5月2日，申请执行人作出文某罚告[2018]14号《行政处罚（听证）告知书》，并于2018年5月13日送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证申请；2018年5月11日申请执行人作出文某罚[2018]14号《行政案件处罚决定书》，并限被执行人收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2018年5月20日，行政处罚决定书送达后，被执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼。2018年11月23日，申请执行人作出[2018]14号《催告书》，于2018年11月27日送达，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定。被执行人于2018年12月4日缴纳罚款27960元，但仍未履行催告书中的第一项内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2018年5月11日作出文土资罚[2018]14号行政案件处罚决定书的第二项内容。（责令文成县二源镇二源村民委员会自行拆除在非法占用的793平方米土地上已建的建筑物和构筑物（建筑面积111.51平方，混凝土固化土地面积681.49平方），并将土地恢复原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县二源镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  张一科 人民陪审员  严昌定 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  贾芝芝