wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1821号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，浙江庆元农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 被告：吴军平，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈德娟，女，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶荣金，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：范陈娇，女，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴军英，女，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被告陈德娟、吴军英、叶荣金、范陈娇、吴军英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，被告范陈娇向本院提出对其笔迹捺印真实性进行鉴定，但因未缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定。本院于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈华先、叶学荣，被告吴军平、叶荣金、范陈娇到庭参加诉讼，被告陈德娟、吴军英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴军平、陈德娟归还借款本金人民币200000元及相应利息（含罚息、复息）人民币25044.13元（该利息计算至2018年6月29日，此后利息按借款合同约定的利率计算到履行完还款义务止）；2.判令被告叶荣金、范陈娇、吴军英对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告承担。 事实与理由：被告吴军平于2015年1月22日以购钢筋为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司濛州支行（原庆元县农村信用合作联社松源信用社）申请借款。经双方协商一致，并签订个人循环借款合同，借款额度为200000元，借款期限自2015年1月22日至2018年1月20日止，单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准款利率上浮85%确定，期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、种类、用途、利率、期限以借款借据网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证约定为准，合同还对罚息、复利等进行了约定。被告陈德娟系被告吴军平妻子，其书面承诺自愿承担共同还款责任。被告叶荣金、范陈娇、吴军英自愿为吴军平的上述借款提供连带责任担保，并在保证函上签字捺印。原庆元县农村信用合作联社松源信用社于2016年12月24日在借款借据签订后即予付出该款，月利率为8.575225‰，借款到期日为2017年12月23日。借款发生后，被告仅归还了2017年6月20日之前的贷款利息。被告至今尚欠借款本金200000元及相应利息25044.13元（该利息计算至2018年6月29日止）。 被告吴军平辩称，其对借款事实没有异议，但没有能力履行还款义务。 被告叶荣金、范陈娇辩称，叶荣金、范陈娇系夫妻，吴军平借款需要人担保，遂找到叶荣金，叶荣金愿意担保，但范陈娇不同意担保，保证函上范陈娇的签字不是范陈娇本人所签。原告没有审核即将该款项发放给吴军平，原告对此应承担法律责任，叶荣金不应承担保证责任，同时范陈娇保留要求原告赔偿的权利。 被告陈德娟、吴军英未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，本案被告吴军平向原告庆元农商银行借款的事实清楚明确，被告吴军平亦无异议，本院予以认定。对于被告范陈娇称其未在保证函上签字捺印，保证函上范陈娇的签字捺印系他人伪造的问题，被告范陈娇在庭审后向本院提出对笔迹捺印真实性进行司法鉴定的申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所予以鉴定，但被告范陈娇作为鉴定申请方未在规定时间内缴纳鉴定费用，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所终止了该项鉴定。对此，应视为被告范陈娇放弃鉴定。被告范陈娇放弃鉴定，又无其他证据能够证明范陈娇的签字捺印系他人伪造的事实，故本院对被告范陈娇的主张不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴军平、陈德娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息25044.13元（该利息结算至2018年6月29日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、被告叶荣金、范陈娇、吴军英对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取计2338元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年一月十一日 书记员  姚冰冰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初419号 原告吴敏红，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告杨兴奎，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告吴敏红诉被告杨兴奎买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴敏红在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨兴奎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴敏红撤回对杨兴奎的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴敏红负担，予以免交。 审判员  李良勇 二〇一九年一月七日 书记员  蒋嘉俊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破申11号 申请人：杨昌木，男，1960年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。 法定代表人：陈建明。 申请人杨昌木申请对凯翔集团有限公司进行破产一案，申请人向本院提交破产申请书表明，申请人对被申请人享有借款债权2400万元及利息，2011年8月1日，被申请人出现经营风险，债务开始违约，且被申请人及其法定代表人陈建明因涉嫌非法吸收公众存款罪被诸暨市公安局刑事立案，因刑事案件尚未结束侦查，导致申请人无法通过民事诉讼途径主张债权。2013年，凯翔集团有限公司建设资质、凯翔大酒店、凯翔大厦以4亿元的价款抵偿了部分申请人的债权，凯翔名都房产项目对应土地使用权等资产由于在刑事立案前被另外的债权人郁侃等人查封，上述土地无法通过正常重组协商谈判的方式抵偿申请人债权，导致申请人至今未获得凯翔名都房产项目对应资产。现因多次谈判无果，同时基于被申请人无力清偿到期债务的事实以及刑事案件优先于民事案件的优先审理顺序，申请人在短期内无法通过民事起诉的方式维权，为了维护债权人的合法权益，使债权人免遭更大损失，故请求依法宣告被申请人破产还债。 本院查明：凯翔集团有限公司于1993年3月15日在诸暨市工商行政管理部门注册成立，注册资本12580万元，公司类型为有限责任公司。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请，现杨昌木提出的宣告凯翔集团有限公司破产还债的请求，与法不符，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对杨昌木的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张学军 审判员  斯丽英 审判员  荣文华 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨海霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初199号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：郭勤伟，行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该行员工。 被告：许益逵，男，1964年10月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：游奕周，男，1963年2月16日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告许益逵、游奕周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼；被告许益逵、游奕周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许益逵偿还原告借款本金199996.59元、利息9499.84元、复利847.87元、逾期利息17849.69元，共计228193.99元（罚息暂计算至2018年12月12日），并支付从2018年12月13日起按合同约定利率计算至履行完毕之日止的复利、逾期利息；2.判令被告游奕周对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告许益逵偿还原告借款本金199996.59元、利息9499.84元、逾期利息17849.69元，共计227346.12元（利息暂计算至2018年12月12日），并支付从2018年12月13日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息。事实与理由：2015年6月10日，原告浙江泰隆商业银行与被告许益逵签订了“随贷通”借款合同一份【合同编号为（330116150610）浙泰商银（随贷通）字第（0018230010）号】。合同约定：1.原告向被告提供贰拾万元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期间内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2015年6月10日至2018年5月止；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记帐时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8.被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2015年6月10日，原告浙江泰隆银行与被告游奕周签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号为（330116150610）浙泰商银（随贷通高保）字第（0018230010）号）。合同约定：1.被告游奕周对被告许益逵在自2015年6月10日至2018年5月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在叁拾万元整的内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债务银行所在地人民法院管辖。2015年6月18日，被告许益逵申领了卡号为62×××89的随贷通卡并使用，根据随代通借款合同第1条的约定，该随贷通卡用于绑定授信额度。2018年5月13日，被告通过随贷通卡贷款5笔共计201000元；2018年8月13日，该5笔贷款到期，总余额为199996.59元；截止2018年12月12日，被告许益逵未按约定归还借款本金199996.59元，利息9499.84元，逾期利息17849.69元，共计227346.12元，被告游奕周也未承担担保责任。 被告许益逵、游奕周未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告许益逵于2018年5月13日偿还1003.41元，剩余款项未予偿还。 以上事实有原告提交的原告营业执照副本、负责人身份证明书、金融许可证、随贷同借款合同、随贷通最高额保证合同、还款明细单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告许益逵、游奕周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，认为其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为本案定案的根据。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告许益逵签订的“随贷通”借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告许益逵在取得贷款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告游奕周自愿为被告许益逵上述借款提供担保，并在“随贷通”最高额保证合同中签字确认，约定保证方式为连带责任保证，被告游奕周依法应承担连带清偿责任。被告游奕周承担保证责任后，有权向被告许益逵追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许益逵于本判决生效后十五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金199996.59元，利息9499.84元，逾期利息17849.69元（按合同约定计算至2018年12月12日），并按月利率2%支付利息从2018年12月13日起至判决实际履行完毕之日止； 二、被告游奕周对被告许益逵的上述应还款项承担连带清偿责任。被告游奕周承担保证责任后，有权向被告许益逵追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4710元（原告已预交4723元），减半收取2355元，由被告许益逵负担；被告游奕周承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  叶昭君
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初7号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人丁陈真，男，1996年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因本案于2018年11月14日被嵊州市公安局取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]730号起诉书指控被告人丁陈真犯故意毁坏财物罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，并建议对其判处七个月以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人丁陈真到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2018年10月29日，被告人丁陈真从应某处承接安装喷绘广告布工作，后在嵊州市围挡广告牌处进行安装。同年11月11日10时许，被告人丁陈真因工钱结算问题与应某发生争执，后被告人丁陈真持美工刀将所安装的价值人民币9979元的两幅喷绘广告布划破。 案发后，被告人丁陈真到公安机关投案，如实交代了其犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人丁陈真在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，证人张某的证言，监控视频，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，归案经过，收款收据，谅解书，全国常住人口详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁陈真故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。鉴于其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人丁陈真犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇一九年一月十日 书记员  全周爽 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4646号之一 申请执行人:韩小伟，男，1989年11月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:沈国齐，男，1974年8月16日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2317号民事判决书，于2018年11月20日立案执行申请执行人韩小伟与被执行人沈国齐民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈国齐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈国齐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国齐逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈国齐作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈国齐采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩小伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十九日 书记员  朱利芝
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0702民初15858号 原告：中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区八一南街383号。 负责人：徐忠忠,行长。 委托诉讼代理人：裘质余、王春美，浙江铭瑞律师事务所律师 被告：金义栋，男，汉族，1987年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告金义栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。 本院经审查认为，原告在起诉状中的被告住址不正确，且原告未提供被告的户籍身份信息，属被告身份不明确，依照民事诉讼法的有关规定，起诉必须要有明确的被告，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年一月十六日 代书记员 叶 莹
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执219号 申请执行人：宋伟林，男，1970年10月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：应国华，男，1974年9月19日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：卢小满，男，1979年2月5日出生，汉族，住缙云县。 宋伟林依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2487号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人应国华、卢小满在（2019）浙1122执219号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人应国华、卢小满的财产在价值1.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月十七日 代书记员 李碧超
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7908号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。 主要负责人：丁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆中骐，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：郑柳超，男，该分行工作人员。 被告：黄天宇，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告黄天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人陆中骐到庭参加诉讼，被告黄天宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金149993元及利息2993.52元、复息33.51元【暂计算至2018年11月14日，此后利息（含罚息、复利）按双方签订编号903002017个循字01406号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告签订了《温州银行循环借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同编号为903002017个循字01406号，约定：原告向被告发放贷款人民币15万元，期限自2017年11月15日至2018年11月15日，贷款为固定利率，月利率为5.075‰。每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2017年11月16日原告依约发放贷款本金15万元。现合同借款期限已经届满，被告未按时足额偿付原告贷款本金，原告债权至今尚未实现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告黄天宇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，另补充案件事实如下：截至2018年11月14日，被告尚欠原告贷款本金149993元、利息2993.52元、复利33.51元。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《温州银行循环借款合同》、存款明细帐、应收本金利息清单等证据予以佐证。 本院认为，温州银行杭州分行与黄天宇签订的《温州银行循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人温州银行杭州分行依约发放贷款150000元，但借款人黄天宇未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，温州银行杭州分行要求黄天宇归还贷款本金及利息等，本院予以支持。被告黄天宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄天宇于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金149993元； 二、被告黄天宇支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息2993.52元、复利33.51元【暂算至2018年11月14日，此后利息（包含复利、罚息）按案涉《温州银行循环借款合同》的约定计至实际清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，财产保全申请费1285元，合计2965元，由被告黄天宇负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄天宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张丹鹰 二〇一九年一月三十日 代书记员 周 忞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13291号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地:温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈军，男，1984年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈军信用卡纠纷一案，原告于2018年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年12月7日的透支本息共合计74065.18元（其中贷款本金48038.68元、利息26026.50元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月25日，被告陈军向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了金穗贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。金穗信用卡章程二十九条规定:持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄漏给他人，且不得出租或者转借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果或损失。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2017年12月7日，被告共欠透支本息合计74065.18元（其中贷款本金48038.68元、利息26026.50元）。该款至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本息74065.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年一月十五日 代书记员 郑 侃
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初6146号 原告：天台大钬过滤材料有限公司，统一社会信用代码91331023313687907A，住所地浙江省天台县平桥镇花前工业园区。 法定代表人：卢永伍。 委托诉讼代理人：娄昕，系原告天台大钬过滤材料有限公司员工。 被告：浙江钰盛家具有限公司，统一社会信用代码913304810656118650，住所地浙江省海宁市长安镇之江路61号。 法定代表人：陈国忠。 原告天台大钬过滤材料有限公司与被告浙江钰盛家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案后，原告天台大钬过滤材料有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告天台大钬过滤材料有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许天台大钬过滤材料有限公司撤诉。 本案受理费减半收取1220元，由天台大钬过滤材料有限公司负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年一月十一日 代书记员 陈 萍
浙江省嵊州市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 (2018)浙0683刑医解2号 申请人宋文学，男，1958年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。系被强制医疗人宋简坚之父。 申请人王科丽，女，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。系被强制医疗人宋简坚之妻。 被强制医疗人宋简坚，男，1984年2月28日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省嵊州市。现在绍兴市强制医疗所强制医疗。 申请人宋文学、王科丽于2018年12月17日向本院提出解除被强制医疗人宋简坚强制医疗的申请。本院于12月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员姜青、薛景出庭履行职务，申请人宋文学、王科丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人宋文学、王科丽称，宋简坚进入绍兴市强制医疗所强制医疗后，目前情绪稳定，精神症状消失，自知力恢复，对他人、自身及公共安全没有危险。请求解除对宋简坚的强制医疗。 经审理查明，本院根据嵊州市人民检察院申请，于2017年8月17日决定对被强制医疗人宋简坚强制医疗。2017年9月5日，被强制医疗人宋简坚入绍兴市强制医疗所强制医疗。2018年11月24日，本院收到由绍兴市强制医疗所出具的医疗诊断评估意见书，评估结论为被强制医疗人宋简坚目前病情基本稳定；其目前危险性评定为0级，在规律服药、定期复诊和家属严格监护下，人身危险性较低，可以考虑由其家属接出所进行严格监护。申请人宋文学、王科丽承诺，其会履行监管职责，督促宋简坚按时按量服药和定期复诊；一旦发现宋简坚行为异常，其会及时向公安等相关部门报告，及时送医治疗；如果宋简坚违法造成他人损害，其会承担全部民事责任。 本院认为，被强制医疗人宋简坚经强制医疗后，在按时服药有效控制病情和家属严格监护下，其危险性较低；申请人宋文学、王科丽承诺会履行监管职责，督促宋简坚按时按量服药和定期复诊，故可以考虑由家属监护。对申请人宋文学、王科丽提出的申请，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、对被强制医疗人宋简坚解除强制医疗。 二、责令申请人宋文学、王科丽对被强制医疗人宋简坚严加看管和医疗。 审 判 长  单学忠 人民陪审员  傅明炯 人民陪审员  楼月娥 二〇一九年一月三日 书 记 员  全周爽 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条： 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢111号 赵如海： 申请执行人孙仿东与你民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初2507号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙仿东在本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢111号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十五日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初267号 原告：李成君，男，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：潘靓超、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。 被告：石永峰，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告李成君与被告石永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李成君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李成君撤回起诉处理。 审判员  朱光明 二〇一九年一月二十三日 书记员  林倩如
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢35号 陈宇军： 申请执行人重生电池有限公司与被执行人陈宇军买卖合同纠纷执行案件，（2010）嘉秀商初字第00224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重生电池有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢35号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1459号之二 原告：叶根林，男，1965年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄默，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：台州市欧威家具有限公司，住所地：台州市黄岩区北洋镇后窑村211号。 法定代表人：黄敏志，该公司执行董事兼经理。 原告叶根林与被告台州市欧威家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告叶根林以原、被告已达成和解为由于2018年12月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶根林撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告叶根林负担。 审 判 长  龚 静 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年一月四日 书 记 员  陈亚飞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初247号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：刘再凤，女，汉族，1976年11月9日出生，住所地湖南省蓝山县。 被申请人：刘嘉成，男，汉族，1996年4月24日出生，住所地湖南省蓝山县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉刘再凤、刘嘉成金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘再凤、刘嘉成的财产在价值1197291.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘再凤、刘嘉成的财产在价值1197291.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月四日 书记员  曹淑娟
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审28号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 委托代理人陈雨鸯，慈溪市国土资源局工作人员。 被执行人罗伯平，男，1960年7月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕110号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年7月22日作出慈土资执法〔2018〕110号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市的集体土地上动工建房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，违法用地面积377平方米，其中房屋建筑占地面积178平方米，水泥地坪占地面积199平方米。申请执行人于2018年8月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年12月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的慈土资执法〔2018〕110号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕110号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市匡堰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  孙央平 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日 法官助理  孙姗姗 代书 记员  戚海燕
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初219号 原告：王平，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：周富民，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告王平与被告周富民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告王平于2019年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告周富民的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告王平在诉讼过程中申请撤回对被告周富民的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王平负担。 审判员  花林昌 二〇一九年一月十八日                                                                                                                                                      法官助理 韩丽                                                                                                                                                       书记员  吴必恒
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5486号 原告：李景成，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：何泽芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告李景成与被告何泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告李景成于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李景成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李景成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景成负担。 审判员 杨 静 二〇一九年一月三日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初568号 原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。 负责人：陈卓，该分公司副总裁。 委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：王晟,男，1987年5月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告王晟物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司以被告王晟已支付物业费为由，于2019年1月18日向本院申请要求撤回对被告王晟的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回对被告王晟的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年一月十八日 代书记员 顾 铭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初361号 原告：高关荣，男，1957年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：朱纪华、郭磊，杭州市萧山区义蓬法律服务所法律工作者。 被告：施月芳，男，1965年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐杏娟，女，1968年8月28日出生，汉族，住杭州巿萧山区。 本院在审理原告高关荣诉被告施月芳、徐杏娟民间借贷纠纷一案中，因原告高关荣未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高关荣撤诉处理。 审判员  唐伟利 二〇一九年一月十四日 法官助理程燕 书记员陆丽芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9480号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：张龙，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑皓月，女，系公司员工。 被告：于灵肖,女，1955年12月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：费中涛，男，1979年9月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：欧华连，女，1980年8月24日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告于灵肖、费中涛、欧华连金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告于灵肖归还借款本金150000元及利息12507.91元，合计162507.91元（利息算止2018年11月22日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；庭审中变更第一项诉请为判令被告于灵肖归还借款本金150000原及利息1508.57元，（利息截至2019年1月15日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告费中涛、欧华连对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于灵肖于2017年5月23日向原告借款150000元用于葡萄种植，并与原告签订合同号为9091120170008595号的个人循环借款合同。合同约定借款到期日为2019年5月22日，月利率5.739583‰，逾期月利率为8.609374‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。上述借款有被告费中涛、欧华连提供连带责任担保，并签有最高融资限额人民币15万元整的保证函一份。合同约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定，借款人未按期偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告发放贷款。被告自2017年9月20日利息开始逾期，原告起诉后，被告归还了10000元利息，至2019年1月15日，被告尚欠借款本金150000元及利息1508.57元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告于灵肖于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息1508.57元（利息已计算至2019年1月15日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告费中涛、欧华连对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告费中涛、欧华连承担连带清偿责任后，有权向被告于灵肖追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元（已减半收取），由被告于灵肖、费中涛、欧华连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月二十五日 法官助理应敏 代书记员 费慧兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初14号 起诉人尹国权，男，19XX年X月X日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院收到起诉人尹国权与被诉人绍兴市上虞区水利局不履行法定职责一案的起诉状。诉称，起诉人于2017年8月1日向被诉人提起政府信息公开申请，被诉人于2017年9月6日出具政府信息公开告知书一份，对起诉人所申请内容进行告知，其内容对高旺村村民高建国未经上虞区水利局行政主管部门审批，于2005年7月擅自在上虞区东关街道高旺村村道河上架没钢筋混凝土结构桥梁违法行为进行确认。距离起诉人提起上诉已时隔一年四个月。违反《中华人民共和国水法》第五十九条、第六十五条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条、第四十四条。被诉人作为河道主管部门、行政执法主体、享有国家法律赋予执法权力，且能单独承担责任。面对已经确认的违法行为，不依法办事，严格执法，使违法者得不到应有制裁，丧失法律的权威，影响和损害相关人的利益，该违法行为久拖不决，容易造成严重后果。综上，起诉人为保护公民自身合法权益，响应习主席绿水青山就是金山银山的号召，故请求：1.依法判令被诉人绍兴市上虞区水利局未依法履行法定职责的行为违法；2.依法判令被诉人上虞区水利局限期对已确定的违法构筑物进行拆除；3.本案诉讼费由被诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人与所诉事项不具有法律上的利害关系，无原告主体资格，故本案应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定如下： 对尹国权的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  阮鑫鑫 审 判 员  张培军 人民陪审员  金妙芬 二〇一九年一月十六日 书 记 员  鲁 英 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初275号 原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，董事长。 委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。 被告：苏明伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐丽敏，女，1973年2月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄旭锦，男，1985年11月9日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告台州伟业担保有限公司与被告苏明伟、徐丽敏、黄旭锦追偿权纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许台州伟业担保有限公司撤诉。 案件受理费8188元（原告已预交），减半收取4094元，由原告台州伟业担保有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  叶昭君
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1247号 郁在会： 申请执行人杨德伦与被执行人郁在会机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2001）金婺民初字第2950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨德伦向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1247号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6849号 宁波玉士汽车内饰件有限公司： 关于申请执行人沈仕胜与被执行人宁波玉士汽车内饰件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款44097.6元，申请执行人自愿放弃余款及逾期利息的执行。鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案﹝2018﹞606号仲裁裁决书[即执行案号:（2018）浙0212执6849号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4359号 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：徐兴光，男，1978年10月25日出生，汉族，住云南省宣威市，现住浙江省兰溪市经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告徐兴光金融借款合同纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行委托代理人范大强到庭参加诉讼，被告徐兴光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金86000元，并支付利息8292.49元（利息已计算至2018年7月12日止，之后利息按合同约定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费424元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年4月16日，被告申请签约电子银行服务业务，签约个人手机银行业务，签约卡号为：62×××67。2017年2月19日，被告在签约的个人手机银行中设置快贷签约标志及快贷消费顺序，签订编号为330676127-9530-20177267322的《个人消费额度借款合同》一份，向原告申请短期快E贷个人贷款额度86000元，同时签订了编号为330676127-4903-20171262238的《个人消费普通借款合同》一份，约定借款期限为2017年2月19日至2018年2月19日；利率为基准利率基础上上浮28.73%，即年利率5.6%，逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%，即8.4%；还款方式为一次性还本付息。被告支用合计86000元。截至2018年7月12日，被告拖欠借款本金86000元、利息8292.49元，合计94292.49元。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告徐兴光未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人电子银行服务签约单、中国建设银行银行卡事故查询清单各一份，证明被告申请个人开户与银行签约服务业务，并签约个人手机银行业务及快贷消费顺序；3、个人消费额度借款合同、个人消费普通借款合同各一份，证明被告签订借款合同的事实；4、客户交易明细清单、贷款账户信息表，证明被告透支取现的事实；5、个人贷款对账单、贷款账户基本信息，证明被告拖欠本息的情况；6、个人贷款过期催款通知书二份，证明原告向被告多次催收借款的事实；7、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费424元。 被告徐兴光未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2015年4月15日，被告向原告申请个人电子银行业务，签约银行卡卡号为：62×××86。2015年10月29日，被告通过个人网上银行设置快贷签约及快贷消费顺序（先使用自有存款或快贷贷款），与原告签订编号为330676127-9530-20177267322的《个人消费额度借款合同》一份，向原告申请短期快E贷个人贷款额度86000元，同时签订了编号为330676127-4903-20171262238的《个人消费普通借款合同》一份，约定：借款期限为2017年2月19日至2018年2月19日；利率为基准利率基础上上浮28.73%，即年利率5.6%，逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%，即8.4%；还款方式为一次性还本付息。被告于2017年2月19日、2月22日、2月26日分别支用26000元、24000元、36000元，截至2018年7月12日，被告已拖欠借款本金86000元、利息8292.49元。原告为本案诉讼支付律师代理费424元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告徐兴光未按约归还借款，已侵害原告合法权益，应承担违约责任，原告诉请应予支持。被告徐兴光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐兴光于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币86000元、利息8292.49元（该利息计算至2018年7月12日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）及律师费424元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2168元，由被告徐兴光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年一月十五日 代书 记员  陈能通
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢24号 申请执行人钱爱斌 被执行人黄邦锷 本院在执行申请执行人钱爱斌与被执行人黄邦锷民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。   二〇一九年一月二十九日   （院印）
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审38号 申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市新华南路5号。 主要负责人陈加龙。 委托代理人陈春文，男，该局工作人员。 被执行人钟伏发，男，1960年4月21日出生，畲族，住福安市。 申请执行人福安市国土资源局于2019年1月3日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕429号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，申请执行人于2019年1月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人福安市国土资源局以其已被撤销为由撤回申请，并表示将由继续行使其职权的行政机关福安市自然资源局重新提出申请。申请执行人的该项申请，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予申请执行人福安市国土资源局撤回申请。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15204号原告：浙江开源物业服务有限公司，住所地金华市婺城区安地镇回坑村。法定代表人：黄邦法，董事长。委托诉讼代理人：邢森波，浙江金元律师事务所律师。被告：王励杰，男，1982年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江开源物业服务有限公司诉被告王励杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开源物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江开源物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江开源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年一月十五日代书记员 叶林峰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7968号 原告：浙江科奥机电五金市场铭韩电气设备经营部。经营场所：浙江省杭州市下城区浙江科奥机电五金市场8幢2层1。 被告：钟亮，男，1983年6月30日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市。 原告浙江科奥机电五金市场铭韩电气设备经营部与被告钟亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告浙江科奥机电五金市场铭韩电气设备经营部于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江科奥机电五金市场铭韩电气设备经营部撤诉。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告浙江科奥机电五金市场铭韩电气设备经营部负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年一月八日 代书记员 王胜男
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7060号 宁波市鄞州铭轩电器配件厂： 关于申请执行人苟中华与被执行人宁波市鄞州铭轩电器配件厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执7060号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月三日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执69号 申请执行人徐厚明，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。 被执行人李兴德，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人徐厚明与被执行人李兴德民间借贷纠纷一案于2018年10月16日审结，该案（2018）鲁1323民初3610号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人李兴德所有的鲁Q*****华泰圣达菲牌车辆予以查封，扣押。查封期限为两年（自2019年月日至2021年月日止）。查封扣押期间未经本院准许，被申请人只能管理、使用，不得买卖、过户、处分等。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  韩祥强
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初7800号原告：中国银行股份有限公司永康市支行，营业场所：浙江省永康市城内丽州中路28号。负责人：郑田福。委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。被告：应继勋，男，1967年03月29日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告应继勋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，由于被告应继勋无法直接送达，本案进行公告送达并依法转为普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告应继勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称：2014年11月20日，被告应继勋因需要向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关领用合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了：信用卡的免息条款、计收利息、复利及计收滞纳金（2017年1月1日开始调整为还款违约金）的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。被告于2014年12月份从原告处领取了信用卡开始消费。从2017年12月份开始被告应继勋未有按约及时归还信用卡的欠款构成违约，截至2018年7月26日止，被告应继勋拖欠原告信用卡欠款本金为74903.59元、利息为8816.06元、还款违约金15299.69元。上述欠款经原告多次催讨未果。请求依法判令：1、由被告归还原告信用卡欠款本金74903.59元、支付逾期利息（利息从2017年12月27日起按实际未还金额日万分之五计算至款项实际归还之日止，暂算至2018年7月26日止的利息为8816.06元），支付还款违约金（滞纳金）15299.69元，支付原告为实现债权的代理费1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告中国银行股份有限公司自愿变更第1项诉讼请求利息部分以实际透支本金为基数，利息、逾期还款违约金以年利率24%为限。被告应继勋未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提交以下证据：一、信用卡申请表（领用合约）、情况说明各一份，用以证明被告向原告申领信用卡、签订相关合约的事实。二、卡资料查询、额度调整历史查询清单各一份，用以证明被告所使用的信用卡具体卡号、欠款情况、额度使用情况及原告对原件保存的情况进行说明的事实。三、卡交易流水查询清单一份，用以证明被告使用信用卡具体明细及还款、欠款情况，构成违约的事实。四、催收记录清单一份，用以证明原告催讨欠款的事实。五、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告一份，用以证明原告对服务费“滞纳金”的调整项目为“还款违约金”的事实。六、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付代理费造成损失的事实。对上述证据，被告应继勋未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告中国银行股份有限公司永康市支行提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经本院审理查明,2014年11月20日，被告应继勋因需要向原告中国银行股份有限公司永康市支行提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，与原告中国银行股份有限公司永康市支行签署了信用卡的相关领用合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则以及信用卡的免息条款、计收利息、复利及计收滞纳金（2017年1月1日开始调整为还款违约金）的方式，对账单的确认和应承担的违约责任等。被告应继勋于2014年12月份从原告中国银行股份有限公司永康市支行处领取了信用卡开始消费，从2017年12月份开始未有按约及时归还信用卡的欠款构成违约，至今拖欠原告中国银行股份有限公司永康市支行信用卡本金74903.59元。原告中国银行股份有限公司永康市支行于2018年9月14日向法院提起诉讼，为此支出代理费1000元。本院认为，原、被告之间的信用卡关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告应继勋至今尚欠原告中国银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金74903.59元事实清楚，证据充分。被告应继勋理应按约及时归还，逾期未有归还的，应按约支付相应的利息及逾期还款违约金。因双方约定的逾期还款违约金及利息总额过高，原告中国银行股份有限公司永康市支行自愿进行调整，本院予以准予。双方在合约中对代理费承担的约定，不违反法律规定，且原告中国银行股份有限公司永康市支行在本案支出的代理费合理有据，本院予以支持。综上，原告中国银行股份有限公司永康市支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应继勋经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告应继勋归还原告中国银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金74903.59元并支付利息、逾期还款违约金（从2017年12月27日至2017年12月28日期间以欠款本金72853.59元为基数，从2017年12月29日至2018年1月12日期间以欠款本金74953.59元为基数，从2018年1月13日至2018年1月16日期间以欠款本金48953.59元为基数，从2018年1月17日至2018年1月26日期间以欠款本金74903.59元为基数，按日万分之五计算利息；从2018年1月27日至2018年7月26日期间以欠款本金74903.59元为基数按年利率24%计算利息、逾期还款违约金；从2018年7月27日至款项实际归还之日止以欠款本金74903.59元为基数按日万分之五计算利息）；二、由被告应继勋支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为实现债权所支出的律师代理1000元；上述第一、二项款项限本判决生效后七日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告应继勋负担。如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许玲晓人民陪审员  叶红榜人民陪审员  华丽贞二〇一九年一月十七日代书 记员  鲁群翠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初7571号 原告：王建美，女，1954年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。 被告：王拥杰，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王建美为与被告王拥杰民间借贷纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告王建美的委托诉讼代理人陈文武到庭参加诉讼，被告王拥杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建美向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元及利息（利息从2015年2月6日起按月利率2%计算至还款之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告王拥杰归还原告借款人民币285036元并支付利息(利息从2015年2月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止)。事实和理由：原告儿子与被告系朋友关系，2012年4月被告因经商缺乏资金向原告借款人民币30万元，利息约定每月利率为10000元。由被告出具原告借条一份，事后，被告未按约归还借款，经原告催讨后，被告支付了部分利息，现被告尚欠30万元本金及从2015年2月6日以来的利息未支付。原告多次向被告催讨未果。 被告王拥杰未作答辩。 原告王建美为证明其诉请主张，向本院提交了借条原件一份、存款分户明细查询原件一份、付款凭证原件三张。被告王拥杰未有提供证据，对原告提供的证据亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的形式有效要件，内容能印证其主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，被告王拥杰向原告王建美出具借条一份，载明借款300000元的事实，双方约定利息按每月10000元计算，借期6个月。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告归还了部分款项，尚欠借款本金285036元以及2014年1月30日起的利息未支付。 本院认为，原告王建美与被告王拥杰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告王拥杰尚欠原告借款285036元的事实清楚，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。另原告自愿从2015年2月6日起计算利息，该行为系原告对自身身实体权利的处置，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王拥杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王拥杰归还原告王建美借款人民币285036元并支付逾期利息(逾期利息从2015年2月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止)，款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9230元（已预缴9380元），公告费400元，合计人民币9630元，由被告王拥杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年一月十八日 代书 记员  李晟洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10115号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司；住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月22日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：钟裕平，男，畲族，1981年10月12日出生，住浙江省泰顺县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）为与被告钟裕平保证合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告钟裕平已离开住所地，且去向不明，本院于2018年9月17日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2018年12月20日进行了公开开庭审理。原告杭州中成公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告钟裕平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州中成公司起诉称：2013年10月30日，原告杭州中成公司与被告钟裕平签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告钟裕平向中国工商银行杭州延中支行（以下简称杭州延中支行）贷款购车，原告杭州中成公司为被告钟裕平向杭州延中支行贷款提供连带责任担保，担保金额123800元。但是被告钟裕平购车后并未按约向杭州延中支行归还贷款。截至2017年12月25日，原告杭州中成公司为被告钟裕平向杭州延中支行垫付贷款共计95344.60元。原告杭州中成公司履行了担保义务，有权要求被告钟裕平归还垫付款95344.60元并支付利息40201元（按月息2%，自每笔垫付款垫付日期起计算至2017年12月25日止）。同时，根据《汽车按揭担保协议书》的约定，原告杭州中成公司有权要求被告钟裕平支付最低追讨费用10000元。为此，原告杭州中成公司起诉至法院，要求被告钟裕平支付垫付款95344.60元、垫付款利息40201元、追讨费用10000元，并承担本案全部诉讼费用。 诉讼中，原告杭州中成公司变更诉请为：要求被告钟裕平支付垫付款95344.60元、垫付款利息40201元，并承担本案全部诉讼费用。 为证明所述事实，原告杭州中成公司向本院提交证据如下： 1、《汽车按揭担保协议书》1份（原件），用以证明被告钟裕平因贷款购车由原告杭州中成公司向杭州延中支行提供担保的事实； 2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》（原件）、汽车登记证（复印件，经贷款银行盖章确认）、购车发票（复印件，经贷款银行盖章确认）各1份，用以证明被告钟裕平向杭州延中支行贷款，并用于购买车辆的事实； 3、担保承诺函1份（复印件，经贷款银行盖章确认），用以证明原告杭州中成公司对被告钟裕平贷款购车具有担保义务的事实； 4、偿债证明1份（原件）、垫款凭证6份（复印件），用以证明原告杭州中成公司为被告钟裕平垫付贷款的事实。 被告钟裕平未作答辩及举证。 上列原告杭州中成公司提交的证据，本院经审查认为，各项证据符合有效证据的采信规则，予以确认有效证据。 综合上列当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下： 2013年10月30日，原告杭州中成公司与被告钟裕平签订《汽车按揭担保协议书》，约定：被告钟裕平通过杭州延中支行贷款120000元购买大众牌汽车一辆，由原告杭州中成公司向杭州延中支行提供连带责任担保;协议并约定：如被告钟裕平未按与杭州延中支行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告杭州中成公司保证金或其他款项被杭州延中支行扣划而造成垫付的，被告钟裕平应向原告杭州中成公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，被告钟裕平与杭州延中支行签订编号为FQ-QC-12020230-201302851《牡丹信用卡透支分期付款合同》，就其购买的前述大众牌汽车向杭州延中支行申请贷款，金额为123800元；原告杭州中成公司并向杭州延中支行出具担保承诺函1份，该承诺函显示：原告杭州中成公司同意为被告钟裕平前述合同编号项下的透支本金123800元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向杭州延中支行提供连带责任保证。 后因被告钟裕平未按约向杭州延中支行履行还款义务，原告杭州中成公司于2015年4月24日代被告钟裕平向杭州延中支行支付19625.50元，2015年9月25日支付3880.10元，2016年1月25日支付8906.51元，2016年5月25日支付37928.86元，2016年9月23日支付20386.05元，2017年2月24日支付4617.58元，以上共计垫付95344.60元。现原告杭州中成公司以被告钟裕平未归还上述垫付款项为由，起诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告杭州中成公司提交的证据，能够证明原告杭州中成公司为被告钟裕平贷款购车向杭州延中支行提供保证担保，以及因被告钟裕平购车贷款逾期而由原告杭州中成公司向杭州延中支行垫付还款的事实成立。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告钟裕平未按约定向银行归还贷款，导致原告杭州中成公司向杭州延中支行履行了担保责任，责任在于被告钟裕平，被告钟裕平应承担向原告杭州中成公司归还垫付款的民事责任。至于原告杭州中成公司主张按月息2%计算垫付款利息，因《汽车按揭担保协议书》中双方并未就利息支付作出该约定，原告杭州中成公司主张缺乏合同依据，但基于违约事实存在并实际造成原告杭州中成公司资金占用损失，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，经核算被告钟裕平尚应支付原告杭州中成公司垫付款利息8110元。被告钟裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告杭州中成公司的诉讼请求，其合理部分，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟裕平支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款人民币95344.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告钟裕平支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息人民币8110元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3011元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担713元，由被告钟裕平负担2298元。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟裕平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  金国平 二〇一九年一月十一日 书 记 员  俞礼佳
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执5293号 本院在执行申请执行人乐锋与被执行人倪建荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人倪建荣拒不履行本院（2018）浙0281民初8919号民事调解书确定的义务。执行金额175000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人倪建荣（身份证号3306221971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1125民初1902号 原告：义乌市众联物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路487号，统一社会信用代码91330782MA29MK5B5T。 法定代表人：季志远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。 被告：钟俏玲，女，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 本院在审理原告义乌市众联物业服务有限公司与被告钟俏玲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告义乌市众联物业服务有限公司于2019年1月16日向本院书面提出撤诉申请。经审查，本院认为原告义乌市众联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告义乌市众联物业服务有限公司撤回对被告钟俏玲的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市众联物业服务有限公司负担。 审判员  吕圣文 二〇一九年一月十八日 书记员  周丽丽
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21715号 原告：姚海强，男，1987年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：王越明，男，1986年1月17日出生，汉族，住绍兴市。 原告姚海强（以下简称原告）与被告王越明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2018年2月26日，被告因生意周转需要资金，向原告借款20000元，并出具借条及收条一份。借条对借款金额，借款期限，违约责任等相关权利义务进行了约定，且约定借款月利率为2%，借款到期后，被告迟迟不予归还，亦未支付借款利息。后经原告多次催讨，被告仍不履行偿还义务。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告支付原告借款利息3600元（按月息2%，自2018年2月26日暂计算至2018年11月25日，自2018年11月26日至实际履行之日止的借款利息仍按上述标准另行计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条、收条一份，证明被告向原告借款20000元，约定借款期限自2018年2月26日至2018年3月26日，借款月利息为2%的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王越明于本判决生效后十日内归还原告姚海强借款本金20000元； 二、被告王越明于本判决生效后十日内支付原告姚海强借款利息3600元（暂计算至2018年11月25日，自2018年11月26日起至被告实际履行之日止的利息，按本金20000元，月利率2%另行计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告王越明负担。 原告姚海强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王越明于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年一月七日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审12号 申请执行人绍兴市卫生健康委员会，住所地绍兴市洋江西路589号5号楼。 法定代表人袁立江，局长。 被执行人绍兴市袍江品轩阁足浴店，住所地绍兴市袍江昌明街274号（丽景华庭1幢）。 经营者邱兰英，女，汉族，户籍地浙江省泰顺县。 申请执行人绍兴市卫生健康委员会于2019年1月15日向本院提出申请，要求强制执行原绍兴市卫生和计划生育委员会对绍兴市袍江品轩阁足浴店卫生行政处罚一案于2018年5月31日作出的绍市卫公罚（2018）12号行政处罚决定。 本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，对原绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫公罚（2018）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市袍江品轩阁足浴店在经营过程中，有安排未取得有效健康合格证明的三名从业人员从事直接为顾客服务活动的违法行为。原绍兴市卫生和计划生育委员会认为上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，遂依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，对绍兴市袍江品轩阁足浴店作出行政处罚如下：一、警告；二、罚款人民币1000元。到期后，经绍兴市卫生和计划生育委员会催告，绍兴市袍江品轩阁足浴店未履行义务。 另查明，2018年12月24日原绍兴市卫生和计划生育委员已被撤销，其职责由新组建的绍兴市卫生健康委员会实施。 本院认为，原绍兴市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的绍市卫公罚（2018）12号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条规定，裁定如下： 对原绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫公罚（2018）12号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  王 淋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执104号 申请执行人黄永标，男，1976年10月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨伟波，男，1975年11月18日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请执行人黄永标依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初8015号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨伟波在（2019）浙1102执104号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨伟波银行存款人民币84800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月九日 书记员  姜慧丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4423号 申请执行人洪其贤，男，1978年9月1日出生，住住浦江县。 被执行人方增明，男，1981年8月23日出生，住浦江县。 本院在执行洪其贤与方增明（2018）浙0726执4423号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5473号判决书已于2018年09月12日发生法律效力。经申请执行人洪其贤申请后本院于2018年09月26日立案执行，随即向被执行人方增明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方增明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方增明有可供执行的财产。鉴于被执行人方增明拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人方增明采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。因被执行人方增明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4423号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  陈进源
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9250号 原告：马建利。 被告：余红丽。 被告：党顺伟。 原告马建利为与被告余红丽、党顺伟民间借贷纠纷一案，于2018年12月10日向本院起诉，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告党顺伟归还原告马建利人民币壹万贰仟元整并支付利息（利息按月利率一分计算从2018年4月4日计至实际归还之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用；3、请求法院依法判令被告余红丽对上述债务及费用承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告马建利到庭参加诉讼，被告余红丽、党顺伟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：2018年4月3日，被告党顺伟向原告马建利借款12000元，并出具借条一份，约定月息1分，借期4个月，并由被告余红丽作担保。借款到期后，被告党顺伟未能按约归还借款，也未支付利息，被告余红丽也未尽担保责任。 本院认为：原告马建利与被告党顺伟、余红丽借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告党顺伟尚欠原告马建利借款事实清楚，其理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告双方并未约定保证方式，依法应推定为连带责任保证。原告向本院起诉时，被告余红丽仍在保证期间内，依法应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告党顺伟、余红丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党顺伟于本判决生效后十日内归还原告马建利借款本金12000元并按月息1分支付自2018年4月3日起至本判决确定的履行之日止的利息。 二、被告余红丽对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月十六日 代书记员  张诗明
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初64号之一 原告：黄林英，女，1962年12月19日出生，汉族，住庆元县。 被告：范福香，女，1977年2月27日出生，汉族，住庆元县。 原告黄林英与被告范福香民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄林英撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄林英负担。 审判员  陈运文 二〇一九年一月十四日                                                                                                                     法官助理范启财                                                                                                                     书记员  李彩敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初722号 原告：干华东，男，1979年10月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：潘建仁，男，约50岁，住慈溪市。 本院在审理原告干华东诉被告潘建仁机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月11日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年一月十一日 代书记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初43号 原告：姚园。 被告：蒋自友。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：高小伟，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：方晓燕，该中心支公司员工。 原告姚园与被告蒋自友、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告姚园，被告蒋自友，被告太保公司的委托诉讼代理人方晓燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚园向本院提出诉讼请求并明确为：1.原告因涉案交通事故造成损失63186.60元（医疗费8703.10元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费11903.50元、误工费37590元、交通费300元、车损900元，鉴定费700元），先由被告太保公司在交强险责任范围内赔偿原告（计60693.50元）；超出交强险范围部分损失（计2493.10元），由被告蒋自友赔偿其中的40%（计997.20元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月15日8时40分许，原告驾驶电动自行车沿慈溪市白沙路街道新城河中路由南往北行驶至，与被告蒋自友停放在道路上的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告主责、被告蒋自友次责。事故发生后，原告被送至慈溪市中医院住院手术治疗。交通事故给原告造成了损失，浙Ｂ×××××号小型客车在被告太保公司处投保了交强险。对原告的损失，两被告均未予赔偿，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋自友在庭审中口头答辩称：对涉案交通事故发生的事实及交警部门事故责任认定均无异议。原告的诉请过高，请求依法判决。 被告太保公司在庭审中口头答辩称：对涉案交通事故发生的事实及交警部门事故责任认定均无异议，事故车辆浙Ｂ×××××号小轿车在太保公司处投保了交强险，太保公司愿意在交强险范围内予以赔偿，原告的诉请过高，原告主张的误工费过高，太保公司不承担鉴定费。请求依法判决。 经审理，本院认定的本案事实如下： 2018年6月15日8时40分许，原告驾驶电动自行车沿慈溪市白沙路街道新城河中路由南往北行驶至，与被告蒋自友停放在道路上的（被告太保公司承保了交强险的）浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，原告主责，被告蒋自友次责。事故发生后，原告先后在慈溪市中医院、慈溪市第六人民医院进行了治疗，其中住院治疗13天。宁波崇新司法鉴定所于2018年12月11日出具甬崇司鉴所［2018］临鉴字第1828号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告姚园伤后的误工期限为7个月、护理期限为4个月（含住院期间）、营养期限为3个月。对当事人主张的原告损失，本院逐项认定如下：（一）医疗费：原告起诉主张8703.10元；被告方对原告主张的医疗费合计金额无异议，但认为其中非医保金额775元，在保险理赔时应当予以扣除；本院认定为8703.10元。（二）住院伙食补助费：原告主张390元（30元/日×13日）；本院认定为390元。（三）营养费：原告主张2700元（30元/日×90日）；本院认定为2700元。（四）误工费：原告主张37590元（179元/日×210日）；被告太保公司对原告的误工期限无异议，但认为原告与他人合伙开店，实际是否有误工费损失值得斟酌；本院根据原告姚园的伤情酌定为37590元。（五）护理费：原告主张11903.50元（住院期间179元/日×13日+出院后179元/日×50%×107日）；本院酌定为11903.50元。（六）交通费：原告主张300元；被告方对此金额无异议；本院认定为300元。（七）车损：原告主张900元；被告方无异议；本院认定为900元。（八）鉴定费：原告主张700元；本院认定为700元。综上，原告的损失总额为63186.60元。 以上事实，由原告姚园提供的道路交通事故认定书、宁波市通用门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、通用机打发票、交强险保险单（抄件）等证据和被告蒋自友提供的行驶证、驾驶证等证据，以及当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告太保公司作为承保浙Ｂ×××××号小型普通客车交强险的保险公司应当在交强险保险责任限额内先行赔偿原告：在医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费390元、营养费2700元、医疗费6910元，合计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费37590元、护理费11903.50元、交通费300元，合计49793.50元；在财产损失限额内赔偿原告车损900元；总计60693.50元。原告的损失交强险赔付不足部分金额为2493.10元，由于交警部门认定原告姚园主责、被告蒋自友次责，根据本案实际情况，应由被告蒋自友承担40%赔偿责任，计款997.24元；因原告主张金额为997.20元，故本院按997.20元的金额予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姚园损失60693.50元，于本判决生效后七日内履行； 二、被告蒋自友赔偿原告姚园损失997.20元，于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告蒋自友负担10.85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担660.15元，均于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇一九年一月二十五日 代书记员 李菲菲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8487号之一 申请执行人黄剑辉，男，1986年3月28日出生，住温岭市。 被执行人方鹏程，男，1986年3月9日出生，住温岭市。 黄剑辉与方鹏程民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15895号判决书已经发生法律效力。权利人黄剑辉于2018年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方鹏程应支付申请执行人黄剑辉人民币66000元及利息，并支付诉讼费1450元、申请执行费911元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人方鹏程发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人方鹏程居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人方鹏程车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人方鹏程未报告财产，本院已对被执行人方鹏程作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人方鹏程采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人方鹏程目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执8487号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 车志键 二〇一九年一月七日 代书记员 张 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初15542号原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军一区17幢3单元4楼。法定代表人：刘丽君，总经理。委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。被告：王大华，男，1990年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司为与被告王大华追偿权纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈财强到庭参加了诉讼。被告王大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告垫付款人民币7269.87元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至归还完毕之日止）。事实与理由：2017年7月27日，被告为购买二手车向义乌联合村镇银行贷款45300元，原告为其贷款提供担保，后被告未按期向银行还贷，原告为其代偿银行贷款。截至2018年6月30日，原告为被告代偿7269.87元，被告却一直未将原告代偿款归还原告。被告王大华未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、汽车分期付款业务确认书一份，证明原告为被告的汽车按揭提供担保的事实；2、义乌联合村镇银行代偿名单一份，证明原告为被告的代偿金额为7269.87元的事实；3、《抵押借款合同》一份、义乌联合村镇银行贷款还款明细一份，证明被告吕来乐向银行借款以及原告为其代偿的事实。本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为，本案原告为被告购车按揭贷款提供担保，并为被告代偿7269.87元事实清楚，证据充分，原告有权向被告追偿并赔偿利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大华于本判决生效后五日内归还原告义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款7269.87元并赔偿利息损失（自2018年9月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  刘森荣人民陪审员  杨丽青二〇一九年一月十六日书 记 员  陈雅萍
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初7373号原告：李英屏,女，1965年01月25日出生汉族，住浙江省永康市。被告：林红胜，男，1976年09月06日出生汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告李英屏与被告林红胜民间借贷纠纷一案过程中，原告李英屏自愿于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李英屏撤回起诉。案件受理费646元（已减半收取），公告费200元，合计846元，由原告李英屏负担。审 判 长  许玲晓人民陪审员  华丽贞人民陪审员  叶红榜二〇一九年一月二十一日代书 记员  胡涵毓
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5368号 原告：范爱红，女，1965年12月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：郎其才，男，1959年12月3日出生，汉族，住安吉县。 原告范爱红与被告郎其才民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范爱红，被告郎其才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎其才归还借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郎其才于2018年2月10日向原告范爱红借款2万元，上述款项经原告多次催讨未果。 被告郎其才答辩称，款项系被告公司向案外人吴丽琴所借，并非被告个人借款。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，用以证明被告郎其才于2018年2月10日向原告借款2万元的事实。 被告郎其才质证后认为，借条系在原告逼迫下所写，实际出借人应当系案外人吴丽琴，且系公司借款，与被告个人无关。 本院审查后认为，被告郎其才未举证证明出具借条时存在被胁迫的情形，亦未举证证明该笔借款系公司借款，故对被告的反驳意见不予认可。 另查明，上述借款原债权人确系案外人吴丽琴，案外人吴丽琴将债权转让给原告范爱红，该转让事实通知被告郎其才后，由被告郎其才直接出具借条给原告范爱红。 本院经审理认定，被告郎其才欠案外人吴丽琴借款2万元，后案外人吴丽琴将2万元债权转让给原告范爱红。该转让事实通知至被告郎其才处，被告郎其才于2018年2月10日出具借条给原告，写明向原告借款2万元。后，该笔款项经原告催讨未果，遂纠纷成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人可以将债权全部或部分转让给第三人。经原债权人认可，本案被告郎其才直接出具借条给原告，债权转让对各方均已发生效力，被告郎其才应当向原告范爱红履行还款义务。现借款经原告催讨，被告郎其才未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郎其才于本判决生效之日起十日内支付原告范爱红借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半），由被告郎其才负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年一月十七日 书记员  许 伟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执301号之一 申请执行人方富军，男，1981年12月20日出生，住淳安县。 被执行人王桢，男，1977年11月2日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月22日淳安县人民法院（2018）浙0127民初6810号民事调解书，于2019年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明王桢名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押王桢名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。 二、查封、扣押期限为两年，自2019年1月23日起至2021年1月22日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。 执行员  吕海江 二〇一九年一月二十三日 书记员  周崇瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初1417号 原告：林光跃，男，1994年1月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：宗少祖，男，1994年9月1日出生，汉族，住所地辽宁省绥中县。 本院在审理原告林光跃与被告宗少祖民间借贷纠纷一案中，原告林光跃于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林光跃向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告林光跃撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林光跃负担。 审判员  林国太 二〇一九年一月二十一日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初37号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人邓国，男，1974年10月13日出生于湖南省武冈县，汉族，大专文化，无业，住浙江省乐清市。曾因盗窃于2006年9月12日被乐清市公安局决定行政拘留五日；因盗窃于2007年4月23日被乐清市公安局决定行政拘留15日，同月28日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年8月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年9月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月22日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人邓国犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人邓国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月21日上午，被告人邓国通过溜门的方式，进入乐清市南岳镇上岙村王某家中，在二楼卧室衣柜内窃取现金人民币3000多元、金手链一条和金戒指一个。经鉴定，金戒指价值人民币4586元，金手链价值人民币为9429元。案发后金手链和金戒指已被追回并发还给王某。 另查明，赃款3000元已退还被害人王某。 上述事实，被告人邓国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人罗某的证言、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、价格认定结论书、被告人邓国的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人邓国归案后能如实交代犯罪事实，所盗赃款、赃物均已退赔，可对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓国判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建钦 二〇一九年一月八日 代书记员 董 利
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11212号 原告：严振威，男，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李象，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告严振威与被告李象民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月22日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告李象偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行审理。原告严振威到庭参加诉讼；被告李象经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月29日，被告李象向原告严振威借款5000元，原告通过支付宝转账交付。后经原告催讨，被告未予偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李象应偿付原告严振威借款本金5000元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李象负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周鹏宇 二〇一九年一月十五日 代书记员 张国平