广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终4244号 上诉人（原审被告）：黄勇宗，男，1972年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘晓竹子，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李爱新，女，1970年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一辰，广西景耀律师事务所律师。 原审被告：陈华，男，1989年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区，现于柳城监狱服刑。 原审被告：柳州市山亿土石方工程设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路七区68号雀儿山公园西侧大院内第1栋。统一社会信用代码：91450205662121055G。 法定代表人：黄清宗，董事长。 委托诉讼代理人：黄超宗，男，该公司车队队长。 上诉人黄勇宗因与被上诉人李爱新及原审被告陈华、柳州市山亿土石方工程设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄勇宗上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判黄勇宗应赔偿李爱新经济损失为219313.61元。事实和理由：一审判决的部分事实认定和适用法律错误，应当依法予以纠正。1.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，但李爱新未提供任何交通费票据，依法应当不予支持；2.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人为农村居民的，应当以上一年度农村居民人均消费支出计算，李爱新的被扶养人生活费应为674.07元（9437元/年×5年÷7人×10%)；3.依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十二条的规定，结合一审法院(2016)桂0203民初699、871号判决书关于精神损害赔偿金的判决事项，精神损害赔偿金应当依据本案十级伤残等级酌定为4000元。 李爱新辩称，1.交通费是交通事故中受害者所产生的客观必要的费用，尽管没有正式票据，但李爱新因就医及伤残鉴定、处理交通事故必然会产生交通费，一审法院酌定予以支持有事实依据，符合客观实际；2.李爱新在事故发生前长期生活在城镇，被扶养人的生活费依法按照受诉法院按照城镇居民人均消费性支出作为计算的标准；3.本次事故给李爱新的身心伤害非常大，至今无法正常工作，其住院治疗的期限也长达一年多，整个脚踝是畸形的，结合当地的经济收入水平，一审法院酌定支持7000元也是合理的。综上，一审认定事实及适用法律正确，请求二审法院驳回黄勇宗的上诉请求。 柳州市山亿土石方工程设备有限公司、陈华未提交书面述称。 李爱新向一审法院起诉请求：1.判令陈华、黄勇宗、柳州市山亿土石方工程设备有限公司赔偿李爱新235460.83元；2.诉讼费陈华、黄勇宗、柳州市山亿土石方工程设备有限公司承担。 一审法院认定事实：2015年12月15日11时40分许，陈华驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车在柳州市鱼峰区行驶至东方搅拌站门前路段时，在向右转弯的过程中，遇李爱新驾驶桂Ｂ×××××号“美豹煌”牌两轮电动车搭乘受害人刘某、韦某同向在此道路右侧行驶，货车车头与电动车尾部相碰撞，造成李爱新受伤，受害人刘某死亡，受害人韦某送医院抢救无效于当天死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月18日，柳州市公安局交通警察支队事故处理大队（以下简称交警大队）做出《道路交通事故认定书》，认定陈华负担事故全部责任，李爱新、刘某、韦某不承担事故责任。事故发生后，李爱新被送往柳州市工人医院治疗，于2016年11月25日出院，共住院346天，入院诊断为右踝关节毁损伤，住院期间需陪人一名，出院医嘱加强营养，全休一个月。李爱新在住院期间的费用，黄勇宗、柳州市山亿土石方工程设备有限公司已支付。2017年2月17日，李爱新到工人医院复诊后，该院出具全休一个月的医嘱，李爱新支出门诊治疗费260.54元。李爱新于2017年4月25日委托明桂司法鉴定中心进行伤残程度及劳动能力鉴定，该中心于2017年5月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李爱新本次交通事故损伤右下肢构成九级伤残；2.李爱新本次交通事故损伤右下肢丧失劳动能力程度评定为六级。李爱新支出鉴定费2200元。 一审法院另查明，李爱新父亲李永升（1936年2月18日生）与李爱新母亲蓝秀琼（已故）共生育子女八人，其中李明朋已故；广西都安县百旺镇板定村民委员会出具证明称李永升年老已无劳动能力和经济来源，靠子女扶养。 柳州市哈姆工贸有限责任公司出具证明称李爱新于2009年6月中旬开始在该公司从事后勤工作，工作至2015年12月中旬，在其发生交通事故后因住院治疗一直没有上班，不上班期间没有发放工资。 黄勇宗系桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车实际车主，将车辆挂靠在柳州市山亿土石方工程设备有限公司从事营运。陈华系黄勇宗雇用的司机。柳州市山亿土石方工程设备有限公司是该车登记车主，为该车向人保鱼峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。因本案交通事故同时致刘某、韦某死亡，另案韦龙（本案李爱新之子）及刘付金泉、刘秋芹（受害人刘某父母）另向一审法院提起诉讼，在一审法院（2016）桂0203民初699、871号案中，本案李爱新在该两案中表示同意韦龙及刘付金泉、刘秋芹分配完毕保险公司的赔款。 陈华因犯交通肇事罪，在该刑事案件中，一审法院经审理查明，陈华及所在公司已赔偿被害人李爱新部分医药费8000元，一审法院于2016年4月20日作出（2016）桂0203刑初144号刑事判决书，判决陈华有期徒刑四年二个月。 本案在审理过程中，黄勇宗申请对李爱新的伤残等级及劳动能力丧失程度进行重新鉴定，一审法院经柳州市中级人民法院委托广西脑科医院司法鉴定所鉴定，该所于2018年6月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.李爱新本次交通事故导致右踝关节毁损伤致右踝关节活动障碍伤残程度评定为十级伤残；2.李爱新本次交通事故导致右踝关节毁损伤劳动能力丧失程度评定为九级；3.李爱新本次交通事故导致右踝关节毁损伤致右踝关节活动障碍的合理住院天数为345天。李爱新、陈华、黄勇宗、柳州市山亿土石方工程设备有限公司对该鉴定意见均无异议。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李爱新、陈华、黄勇宗、柳州市山亿土石方工程设备有限公司对交警部门作出的事故责任认定均无异议，该院予以确认。 综合当事人的意见，本案的争议焦点为：1.本案的赔偿义务人？2.李爱新应获得的赔偿数额？ 对于争议焦点1，该院认为，因桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车的实际车主是黄勇宗，陈华系黄勇宗雇用的司机。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此，陈华应与黄勇宗承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”柳州市山亿土石方工程设备有限公司作为桂Ｂ×××××号车辆的挂靠单位，应对黄勇宗所负赔偿义务承担连带责任。 对于争议焦点2，该院认为，李爱新的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，黄勇宗、柳州市山亿土石方工程设备有限公司对李爱新主张的医药费260.54元、住院伙食补助费34500元、营养费13800元、护理费48334.5元、误工费56740.5元及残疾赔偿金61004元均无异议，李爱新的上述主张亦符合法律规定，该院予以支持。 对李爱新主张的交通费，李爱新未提供相关票据，该院酌情确定为600元；被扶养人生活费，李爱新应承担扶养义务的系其父亲李永升（82周岁），应为2621.29元（18349元/年×5年÷7人×20%）；精神损害抚慰金，结合李爱新的伤情并综合该院（2016）桂0203民初699、871号案判决，该院确定为7000元。关于李爱新主张的鉴定费，因本案以广西脑科医院对李爱新伤残情况等所作的鉴定意见为定案依据，故李爱新在明桂司法鉴定中心鉴定支出的鉴定费及黄勇宗申请鉴定支出的费用，应由双方各自承担。关于陈华、黄勇宗、柳州市山亿土石方工程设备有限公司的所述赔偿给李爱新的相关医疗费用，因李爱新未在本案中主张，本案不予处理。以上合计224860.83元，应由黄勇宗予以赔偿，陈华、柳州市山亿土石方工程设备有限公司应对黄勇宗所负赔偿义务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，一审法院判决：一、黄勇宗应于本案判决生效之日起十日内赔偿给李爱新经济损失224860.83元；二、陈华、柳州市山亿土石方工程设备有限公司对黄勇宗上述所负债务承担连带清偿责任；三、驳回李爱新的其他诉讼请求。案件受理费5633元（李爱新已预交），由李爱新负担1248元，黄勇宗、陈华、柳州市山亿土石方工程设备有限公司负担4385元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。 综合诉辩当事人的意见，对本案的争议焦点归纳为：一、关于交通费的问题；二、关于计算被扶养人生活费标准的问题；三、关于精神损害抚慰金的问题。 本院认为,关于焦点一：李爱新因交通事故在柳州市工人医院住院治疗合计为346天，李爱新及其必要陪护人员在该住院治疗期间产生交通费具有相应的合理性，故一审法院综合本案的实际情况，酌定交通费为600元应属合理的，本院予以维持。 关于焦点二：被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，且与扶养人的身份相关联。本案中，虽然李爱新的父亲李永升系农村户籍，但作为扶养人李爱新的经常居住地与工作收入来源地均在柳州市区，其身份可确定属于城镇居民的情形，被扶养人李永升的生活费应当按照李爱新的身份确定并适用有关城镇居民标准计算，故一审法院按照有关城镇居民标准计算被扶养人李永升的生活费为2621.29元（18349元/年×5年÷7人×20%）并无不当，本院予以维持。 关于焦点三：根据广西脑科医院司法鉴定所于2018年6月19日作出鉴定意见书，李爱新本次交通事故导致右踝关节毁损伤致右踝关节活动障碍伤残程度评定为十级伤残以及劳动能力丧失程度评定为九级。基于此，李爱新因交通事故所遭受精神损害是明显的，一审法院综合李爱新上述的伤残程度及其劳动能力丧失程度等因素，酌定精神损害抚慰金为7000元是合理的，本院予以维持。 综上所述，黄勇宗的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（黄勇宗已预交），由黄勇宗负担。本判决为终审判决。 审 判 长 徐宝华 审 判 员 韦泓涓 审 判 员 黄 晓 二〇一九年一月二十八日 法官助理 李 颍 代书记员 陈 露