wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1548号申请执行人：曾祥超，男，生于1972年9月20月，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张海朋，男，生于1980年11月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人曾祥超与被执行人张海朋为借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1324民初4408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告张海朋自本判决生效之日起五日内偿付给原告曾祥超借款本金81075.8元及利息（利息自2015年3月23日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；因张海朋未按上述法律文书履行义务，曾祥超向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张海朋负有继续向申请执行人曾祥超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月六日书记员  赵 硕
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0781执1528号申请执行人：铁力市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务行长。委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被执行人：刘艳龙，男，1981年10月26日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘艳龙借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0781执1528号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇一九年十二月九日书记员  张永成
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初2043号原告：保定市满城区百姓小额贷款有限公司，住所地满城区西环路西侧杨家佐村东。法定代表人：刘伟刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王亮、张志辉，该公司职工。被告：田合子，男，1963年3月11日出生，汉族，满城区村民。被告：殷东东，女，1965年12月13日出生，汉族，满城区村民。被告：陈文军，男，1966年2月1日出生，汉族，满城区村民。被告：周香兰，女，1986年2月1日出生，汉族，满城区村民。被告：张保定，男，1970年1月1日出生，汉族，满城区村民。被告：崔喜艳，女，1972年9月4日出生，汉族，满城区村民。原告保定市满城区百姓小额贷款有限公司与被告田合子、殷东东、陈文军、周香兰、张保定、崔喜艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。原告保定市满城区百姓小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告田合子、殷东东给付被告借款19892元；2、被告田合子、殷东东给付原告欠款还清时止的利息；3、被告陈文军、周香兰、张保定、崔喜艳对被告田合子、殷东东所欠款项承担连带保证责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月28日，原告与被告田合子签订保证借款合同，合同约定，借款金额30000元，借款期限自2012年9月28日至2013年9月27日，月利率18.366‰，被告陈文军、张保定作为担保人身份签字。借款到期后，被告田合子未按合同约定履行还款义务，经多次催要，尚欠原告借款本金19892元，利息还至2016年11月29日。同时被告田合子、殷东东的行为已经违反合同约定，依法承担违约责任，被告陈文军、周香兰、张保定、崔喜艳依法承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告田合子、殷东东、陈文军、周香兰、张保定、崔喜艳的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告田合子、殷东东、陈文军、周香兰、张保定、崔喜艳的送达地址。根据法律规定可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区百姓小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年十二月二日书记员  范远征
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5721号申请执行人:北京市蒙伊通运输服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡勇士营村。法定代表人：韩贵娥，总经理。被执行人：贾玉平，女，1971年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。北京市蒙伊通运输服务有限公司与贾玉平劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初6094号法律文书已发生法律效力。北京市蒙伊通运输服务有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.31万元。本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贾玉平送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人贾玉平名下有银行账户，余额为23480元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京市蒙伊通运输服务有限公司申请执行的3.31万元已执行2.3480万元，尚有0.962万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人贾玉平纳入失信被执行人名单，限制被执行人贾玉平高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人贾玉平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月九日书记员 赵文成
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6400号申请执行人:北京东方天得科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路******C403。法定代表人：周卫东，董事长。被执行人：北京金源茂丰新技术开发有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼**102/div>法定代表人：王仕杰，执行董事。北京东方天得科技有限公司与北京金源茂丰新技术开发有限公司合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2018）京0114民初7235号法律文书已发生法律效力。北京东方天得科技有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计250万元。本院于2019年7月9日立案执行。在本案执行过程中，申请人北京东方天得科技有限公司与被执行人北京金源茂丰新技术开发有限公司就本案达成执行和解。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2019)京0114执6400号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月五日书记员 赵文成
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2212号申请执行人：王东海，男，汉族，1972年5月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：郭水林，男，汉族，1965年10月13日出生，住漯河市召陵区。关于王东海申请执行郭水林民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初3144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭水林于本判决生效后十日内偿还原告王东海借款190万元及利息，支付利息的期限自2017年12月1日起至履行完毕之日止，支付利息的标准按月利率2%计算。二、驳回原告王东海其他的诉讼请求。本案受理费11440元(已减半收取)，由被告郭水林承担。因郭水林未按上述生效法律文书履行义务，王东海向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭水林负有继续向申请执行人王东海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十日书记员  吴德宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3555号 申请执行人：张运红，女，1988年2月28日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：石家庄博坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**桥**汇新路与汇文街交口燕西台小区商业楼****。统一社会信用代码：91130100557653041D。 法定代表人：杨士欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓蕾，女，该公司员工。 关于张运红与石家庄博坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5489号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告石家庄博坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张运红购房款155256元及利息（以155256元为基数，自2016年10月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄博坤房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本案已执行到位案款32252元，已发放给申请人。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5489号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十二月十日 代书记员 杨 迎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10185号申请人：黄心闲，女，1960年10月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：谢诚，男，1965年7月13日出生，汉族，住济源市。被申请人：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：杨宏伟，该公司总经理。被申请人：株洲和诚劳务工程总承包有限公司，住，住所地株洲市天元区珠江北路**栗雨城香山美境****/div>法定代表人：戴英杰，该公司总经理。申请人黄心闲于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢诚、湖南路桥建设集团有限责任公司、株洲和诚劳务工程总承包有限公司名下价值229000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人谢诚、湖南路桥建设集团有限责任公司、株洲和诚劳务工程总承包有限公司名下价值229000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年十二月五日书记员  孔梦瑶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1629号申请执行人：昆明绿洲源农业科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区农资市场2-2号。法定代表人：蓝冲洪，该公司总经理。统一社会信用代码：91530121683672446W。被执行人：戴文杰，男，1974年1月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人昆明绿洲源农业科技有限公司与被执行人戴文杰买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）云014民初2194号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告戴文杰支付原告昆明绿洲源农业科技有限公司货款169746元，并支付自2017年5月9日起至2017年8月9日的利息按年利息6%计算为2546.19元，共计172292.19元。支付方式在2017年8月30日前支付40000元，在2017年12月30日支付40000元，余92292.19元在2018年4月30日前付清；二、双方另行约定如被告戴文杰未在上述日期支付任一期货款，则另行承担逾期付款违约金20000元。案件受理费3746元，减半收取计1873元，由被告戴文杰承担（已交纳）。因被执行人戴文杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明绿洲源农业科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有银行存款，该款项扣划后，扣划金额为6609元，本院将该款项兑付申请人后，本案剩余案款80883.19元，暂无可供执行财产。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，其余查询下来暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二日法官助理李继学书记员张云福
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1926号 申请执行人：江建平，男，1965年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：陶金华，男，1964年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人江建平与被执行人陶金华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初6538号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人陶金华应返还申请执行人借款230000元及利息（自2018年12月13日至实际给付之日，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费2375元、财产保全申请费1670元，合计人民币4045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年6月20日以法院专递方式向被执行人陶金华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2019年6月21日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人陶金华银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人陶金华名下有牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆；支付宝（中国）网络技术有限公司【2088****7252】资产数额为1033元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。 3、2019年6月24日本院冻结被执行人陶金华名下支付宝（中国）网络技术有限公司【2088****7252】资产数额为1033元，冻结期限一年（自2019年6月24日至2020年6月23日），于2019年11月6日将该款扣划至本院财政账户，现已作执行费处置。 4、2019年6月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人陶金华名下房产登记信息。 经查，被执行人陶金华名下有位于南通市××山花××车库××室房产（他项权人：罗建英、陈万均、卞松云，债务金额为50万元）；五山花苑X幢X室房产（他项权人1：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，债务金额为101.6834万元；他项权人2：罗建英、陈万均、卞松云，债务金额为50万元），上述房产本院在诉讼阶段首查封，本院于2019年12月6日约谈申请执行人江建平，其表示上述房产虽为首查封，但设有其他案外人的抵押权，可能无益处分且未提异议，待其他案件处置后，再向法院书面申请参与分配，故本案中未予处置。 5、2019年6月28日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人陶金华名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。 6、2019年10月16日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 7、经系统关联案件查询，被执行人陶金华因犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（自2018年12月21日起至2019年4月20日止）。 8、经系统关联案件查询，本院（2018）苏0602执3604号案件执行过程中，本院执行人员至南通市××山花××室寻找被执行人陶金华未果，被执行人现去向不明。 9、2019年12月4日本院作出执行决定书，认定被执行人陶金华未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陶金华列为失信被执行人。 10、2019年12月6日本院约谈申请执行人江建平，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位借款230000元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费2375元、保全费1670元、执行费2378元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的房产申请执行人表示待其他案件处置后，再向法院申请参与分配及未能实际扣押的车辆外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十二月九日 书记员 任 烨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执688号申请执行人：李志敏，男，1978年7月6日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司纯梁采油厂职工，住山东省博兴县。申请执行人：王向辉，女，1979年6月2日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司纯梁采油厂职工，住山东省博兴县。被执行人：李连涛，男，汉族，1991年1月22日出生，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李志敏、王向辉与被执行人李连涛物权保护纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十日书记员 薄梦飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘士虎，男，汉族，1961年10月4日出生，住河南省信阳市平桥区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市公安局洋河分局，住所地信阳市平桥区洋河镇。负责人何晓伟，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地信阳市羊山新区行政中心。法定代表人尚朝阳，市长。再审申请人刘士虎因诉再审被申请人信阳市公安局洋河分局（以下简称洋河分局）、信阳市人民政府（以下简称信阳市政府）治安处罚行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终63号行政裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，本案现已审查终结。刘士虎向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。申请人购买去北京的车票是去打工，并非越级上访。洋河分局以莫须有的罪名对申请人作出了行政处罚，信阳市政府又作出维持该行政处罚的复议决定，损害了申请人的权益，请求撤销一、二审行政裁定书，依法确认洋河分局作出的处罚决定书违法并撤销信阳市政府作出的复议决定书。本院审查认为，刘士虎因不服洋河分局、信阳市政府的处罚决定及复议决定提起本案诉讼，但被诉复议决定明确告知了15日的起诉期限，其超出15日提起本案诉讼，已超过起诉期限。原一、二审裁定驳回起诉，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回刘士虎的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月二日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29406号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地重庆市渝**观月大道**附**，注册号500905614132392。 经营者：舒健。 原告张翼与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张翼撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终1956号 上诉人（原审被告）张蓉晖，女，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人冯震，湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）彭文华，男，1969年7月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人万娟，湖南金骏律师事务所律师。 原审被告郑斌，男，1970年2月12日出生，汉族，岳阳市人，现羁押于岳阳市看守所。 上诉人张蓉晖与被上诉人彭文华，原审被告郑斌因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6090号民事判决； 二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。 上诉人张蓉晖预交的二审案件受理费7120元予以退回。 审判长  廖细元 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇一九年十二月九日 法官助理刘洋 书记员陈锦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7159号 原告：沈某某，男，1991年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：戚莹，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被告：付某某，女，1986年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告沈某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告沈某某提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈某某撤回起诉。 案件受理费9330元、保全费3280元，合计12610元，由原告沈某某负担7945元，退回原告沈某某4665元。 审 判 长  冯 奔 人民陪审员  孟爱国 人民陪审员  饶振新 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  姚 佩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25973号原告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，该公司董事长。被告：高新技术产业开发区相安建筑设备租赁部，，住所地不详统一社会信用代码不详。原告重庆建工第二建设有限公司与被告高新技术产业开发区相安建筑设备租赁部租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆建工第二建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆建工第二建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十二月五日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2306号之一 申请执行人：王金龙。 被执行人：刘俊杰。 本院依据已经发生法律效力的高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1051号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人刘俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊杰在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币6375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘卫国
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1796号原告：王华有，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王玉山，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告王华有与被告王玉山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王华有于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华有撤回起诉。案件受理费763元，由原告王华有负担。审判员  周柏岩二〇一九年十二月十二日书记员  范宝吉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8294号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：郭启永，男，1982年11月1日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告淄博克明德物业有限公司与被告郭启永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 蕊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1191号申请人：孟宪明，男，1970年4月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：王传君，男，1960年8月出生，汉族，住滕州市。被申请人：吴宗芹，女，1959年5月出生，汉族，住滕州市。申请人孟宪明于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王传君、吴宗芹的银行存款55万元或查封同等价值的财产。申请人孟宪明购买了华安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司以与申请人孟宪明签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人孟宪明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王传君、吴宗芹的银行存款共计55万元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。案件申请费3270元，由申请人孟宪明负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇一九年十二月十三日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民辖终74号 上诉人（原审被告）：库尔勒市自然资源局。住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市香梨大道**。 法定代表人：谭险峰，该局局长。 被上诉人（原审原告）:浙江东南网架股份有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周。 法定代表人：徐春祥，该公司总经理。 上诉人库尔勒市自然资源局因与被上诉人浙江东南网架股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2019)新28民初18号民事裁定，向本院提起上诉。 库尔勒市自然资源局上诉称，按照最高人民法院关于中级人民法院和基层人民法院管辖有关规定，诉讼标的额3000万元以下一审民商事案件由基层人民法院管辖。本案诉讼标的为20139533.1元，应由库尔勒市人民法院管辖。综上所述，恳请新疆维吾尔自治区高级人民法院依法撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民初18号民事裁定，并将本案移送至库尔勒市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）的规定，“当事人一方的住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖的诉讼标的额为2000万元以上。”本案被上诉人浙江东南网架股份有限公司，其住所地位于浙江省杭州市，属于当事人一方的住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，该案的诉讼标的额在20139533.1元，故新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回库尔勒市自然资源局对本案提出的管辖权异议并无不当。库尔勒市自然资源局的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄   竹   玲 审判员 董   占   军 审判员 艾尼瓦尔阿合尼亚孜 二〇一九年十二月三日 书记员 吴   雅   婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29187号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告李战江与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告李战江于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李战江向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李战江撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月三日 书记员  何采临
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1505号原告：陆建，男，1980年6月15日出生，汉族，住黄石市。被告：舒静波，男，1973年5月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：徐曼，女，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地黄石市西塞山区，现住黄石市。原告陆建诉被告舒静波、徐曼合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由本院审判员张刚适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆建、被告舒静波到庭参加了诉讼，被告徐曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建提出诉讼请求：1、判决被告舒静波、徐曼偿还借款273000元及利息（以320000元为基数，按月息2%从2019年7月22日开始计算到清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以经营钢材资金紧张为由，向原告借资共同经营钢材业务，在经营2个月后，被告把原告资金占为己有，被告于2019年8月22日偿还部分借款47000元，还剩余273000元未还。经原告多次催要，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告舒静波辩称，答辩人与陆建产生纠纷是因为答辩人经营的鄂州市汀祖晟煊铸钟工厂于2019年8月底被政府关停导致资金链断裂后无法兑现陆建参与经营阶段投入的本金和利润共计320000元，被答辩人已于2019年8月22日还款47000元，现实际差欠273000元。原告陆建在与答辩人清算后，答辩人将原厂价值400000元的生产工具作为质押，一次向原告陆建表明还清欠款的认可与诚意。此后，原告陆建采取过激手段逼迫被告徐曼在借条上签字，并在11月非法侵占答辩人原厂的高合金钢锭，希望原告返还非法侵占的钢锭，并撤回对被告徐曼的起诉，通过协商处理此纠纷。被告徐曼辩称，该经济纠纷与答辩人没有关系，答辩人并未经手该笔借款；答辩人与被告舒静波在2019年3月份早已办理离婚手续；借条上答辩人的签字是被逼迫的，该纠纷与答辩人并无关系。经本院审理查明，原告陆建与被告舒静波口头约定：原告陆建在被告舒静波经营钢材铸锻厂阶段投入资金，共同经营钢材业务。后因钢材铸锻厂无法经营，原、被告经过结算，2019年7月22日，被告舒静波、徐曼向原告陆建出具借条一张，载明：“借条今借到陆建人民币现金叁拾贰万元整（￥320000元）舒静波徐曼2019年7月22日”。2019年8月22日，被告舒静波还款47000元。庭审中，被告舒静波对欠款数额予以认可。另查明，被告舒静波、徐曼原系夫妻关系，于2019年3月20日办理离婚登记。本院认为，本案系合伙协议纠纷。虽然被告舒静波、徐曼向原告陆建出具借条，原告陆建以民间借贷向本院提起诉讼，但实际法律关系应为合伙，双方之间是合伙协议纠纷。被告舒静波对原告陆建出具的借条并非借款，实际是结算原告陆建前期的投入款，故被告舒静波应当按照约定退还原告陆建的投资款。被告徐曼在借条上签字应属于债务加入，被告徐曼对原告陆建的还款责任不因被告舒静波、徐曼解除婚姻关系而免除。虽然被告舒静波、徐曼辩称被告徐曼系受到胁迫而在借条上签字，但并未提交相关证据予以证实，故对于原告陆建要求被告舒静波、徐曼共同偿还273000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告舒静波未按照约定退还原告陆建的投资款，应当承担违约责任。因原告陆建与被告舒静波、徐曼并没有约定利息、利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案原告陆建向本院起诉主张利息应以273000元从向本院主张权利之日即2019年10月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息计算至偿清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告舒静波、徐曼于本判决书生效之日起十日内共同向原告陆建支付欠款273000元及违约金（以273000元为基数，从2019年10月12日起，按年利率6%支付资金占用期间利息计算至偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2698元，由被告舒静波、徐曼负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一九年十二月七日法官助理孙洋书记员杨洋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1299号 上诉人(原审被告)：初乐鹏，男，1971年4月28日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵丽，新疆文刚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：马卫英，女，1980年1月21日出生，东乡族，无固定职业。 上诉人初乐鹏因与被上诉人马卫英买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人初乐鹏的委托诉讼代理人赵丽、被上诉人马卫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初乐鹏上诉请求，撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：2017年9月，上诉人找到被上诉人丈夫（现因涉嫌犯罪被羁押）追索43000元玉米销售款，被上诉人丈夫提出用自有车辆用来抵债，事实上车辆行驶证上是王琛的名字。双方当时约定车辆作价80000元，多出来了37000元再减去初步估计处理违章的费用需要11900元后，上诉人再把25100元还给被上诉人丈夫。因该车存在高达42分的交通违章需要处理，被上诉人丈夫提出上诉人先把车开走等到来年5月份车俩审验时，由被上诉人丈夫将违章全部处理掉，再把车辆过户到上诉人名下后，上诉人再向被上诉人丈夫支付多出来的25100元。现在车辆不能处理掉违章，不能过户到上诉人名下就不能实现以车抵债的交易目的。所以，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 马卫英答辩称，因为当时我老公买车没带证件，就用了王琛的证件买的，当时双方卖车时我们说了车是王琛的名字，上诉人说没事，当时我们也不知道上诉人欠王琛的钱，王琛就不给上诉人过户。上诉人给我打的欠条写得清楚是现金，上诉人说只要违章分的钱减掉，上诉人给我打现金的欠条，就这样双方打的欠条。 马卫英向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款25100元。 一审法院认定事实：原告的丈夫欠被告的债务，遂用其家用汽车折抵欠款后，被告再支付原告丈夫车款溢价40000元。因该车存在交通违章未处理，因此在车款溢价40000元中再扣除14900元作为被告处理违章的费用。在原告丈夫因事不在家期间，2018年6月13日，被告给原告出具《欠条》一份，约定“初乐鹏身份证号×××欠马卫英现金25100元（贰万伍仟壹佰元整），2018年年底还一部分，剩余的2019年春还完。”后被告未向原告支付欠款。上述事实有：原告向本院提交的《欠条》1份，及原、被告双方的陈述予以证实。该院予以采信，作为认定案件事实的根据。一审法院认为，原、被对双方间存在买卖法律关系的事实无异议，该院予以确认。被告对其从原告丈夫处购买的车辆存在违章的事实是知情且接受的，同时也接受了原告在车款溢价40000元中让渡14900元作为被告处理违章费用的事实。被告给原告出具的欠条是其真实意思表示，理应按照其在欠条中的承诺，最迟于2019年春将剩余车款25100元支付给原告。至今未付构成违约，应当继续履行给付货款的义务。所以，原告要求被告支付车款25100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，该院予以支持。被告的辩解意见无事实及法律根据，即使被告就涉案车辆无法处理违章也属于被告作为买受方应当承担的交易风险。该院对被告的辩解意见不予采纳。遂判决如下：被告初乐鹏于本判决生效之日起十日内给付原告马卫英剩余车款25100元。一审案件受理费428元，减半收取214元（原告马卫英已预交），由被告初乐鹏负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：上诉人应否支付剩余车款？ 本院认为，通过庭审听取双方当事人的陈述和双方对证据的质证意见分析，上诉人对其从被上诉人丈夫处购买的车辆存在违章的事实是知情且接受，同时也接受了被上诉人在车款溢价40000元中再扣除14900元作为上诉人处理违章费用的事实。现在上诉人主张因其向被上诉人处购买车辆没有消除违章导致其无法过户，不能实现车抵债的交易目的为由主张合同解除缺乏证据，亦未提起反诉，本院不予支持。上诉人应按照合同约定给付货款。一审法院支持被上诉人要求上诉人给付所欠货款25100元正确。本院予以支持。 综上所述，上诉人初乐鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费427.50元，由上诉人初乐鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  巴 图 二〇一九年十二月五日 书记员  布 音
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更356号罪犯肖涛，男，1967年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市江汉区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯肖涛因犯贩卖毒品罪，武汉市江岸区人民法院于2016年12月19日作出（2016）鄂0102刑初1402号刑事判决，判处其有期徒刑七年八个月（刑期自2016年6月15日起至2024年2月14日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2017年4月21日交付执行。2019年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯肖涛在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面提出撤回对肖涛减刑建议的申请。本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准予湖北省汉江监狱撤回对肖涛的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年十二月十二日法官助理郭晓方书记员胡婷
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初667号 原告：王放，男，1993年8月17日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：孙旭，男，1987年12月23日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。 原告王放因与被告孙旭商标使用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月29日立案受理。 在本案审理过程中，原告王放于2019年11月26日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王放申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王放撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王放负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  范艳艳 人民陪审员  高修红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 秀 书 记 员  祁 凤
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1342号申请执行人：孙某，住河北省辽宁省凌源市，联系方式。被执行人：许某，住河北省平泉市，联系。申请人孙某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人许某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初261号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月十二日书记员  张振洲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1926号上诉人（原审原告）：李斌。委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨赛怡。委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。原审第三人：李湘清。上诉人李斌因与被上诉人杨赛怡、原审第三人李湘清案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2074号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人李斌预交的二审案件受理费9100元，本院予以退回。审 判 长  朱卫平审 判 员  向兴礼审 判 员  王 芳二〇一九年十二月三日代理书记员  谭 茜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20167号原告：周盛娟，女，汉族，1987年1月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张擎、马明锐，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，该公司总经理。原告周盛娟与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周盛娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周盛娟的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周盛娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周盛娟负担。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月六日书记员  刘宏龙
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2713号 李琼、平湖市君鼎箱包有限公司： 本院受理的申请执行人李琼与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9000元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市君鼎箱包有限公司名下财产，本案受偿1250元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2713号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1129号原告：徐金山，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告：黄凤兰，女，1960年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告：黄立娟，女，1980年3月24日，汉族，教师，住辽宁省凌源市。被告:刘洪海，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。第三人：郭彩贺，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省凌源市，现羁押于辽宁省凌源市。本院在审理原告徐金山、黄凤兰、黄立娟诉被告刘洪海、第三人郭彩贺执行异议之诉一案中，因原告徐金山、黄凤兰、黄立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由三原告负担。审 判 长  张俊田审 判 员  乔健林人民陪审员  黄婷婷二〇一九年十二月九日书 记 员  陈文婷
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执799号申请执行人：胡杰，男，汉族，1989年8月30日生，住河北省廊坊市安次区。被执行人：兰宏宝，男，汉族，1987年11月9日出生，住涞水县。申请执行人胡杰与被执行人兰宏宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）冀0623民初1095号民事判决书已发生法律效力，被执行人兰宏宝未自动履行生效法律判决，本院于2019年8月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人兰宏宝送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等手续，责令被执行人于3日内履行其应尽的法定义务给付申请人胡杰115500元，案件受理费1350元，执行费1632.50元，被执行人兰宏宝至今完全未履行。2.通过全国执行查控系统查询被执行人兰宏宝名下的车辆、房产、银行存款、互联网银行、工商登记等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过在涞水县自然资源和规划局不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心涞水县管理部、中国人寿保险公司涞水支公司查询，均没有相关财产信息。本院通过委托北京市东城区人民法院查询被执行人兰宏宝名下公积金情况，未查询到财产线索。4.本院在工商总局未查到被执行人名下有公司注册信息。5.本院通过对被执行人住所地涞水县娄村乡娄村兰家巷**进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行采取限制高消费措施。7.本案申请偿还借款115500元，案件受理费1350元，执行费1632.50元，均未执行。本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623民初1095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月五日书记员 尹 涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802诉前保87号原告：榆林环能梅花科技有限公司，住所地：榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区，统一社会信用代码：91610802552193445X。法定代表人：王杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张延平、韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。被告：乌海市鑫海源商贸有限公司，住所地：乌海市乌达区法定代表人：李美军,系该公司总经理。本院在审理原告榆林环能煤化科技有限公司与被告乌海市鑫海源商贸有限公司诉前保全一案中，因原告榆林环能煤化科技有限公司在本院确定的期限内未交纳案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员      王建雄  二0一九年十二月七日 书  记  员      万强强    1
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保243号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:徐爱毛，男，1974年9月4日生，汉族，住望江县。 被申请人:徐金苗，女，1974年10月1日生，汉族，住望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人徐爱毛、徐金苗未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐爱毛、徐金苗所有银行、支付宝、微信存款113887.52元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人徐爱毛、徐金苗银行、支付宝、微信存款113887.52元。 保全案件受理费1089元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月四日 书记员  阳 睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1223号原告：于佰福，男，1968年10月18日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司，所在地白山市八道江区。法定代表人：王秀君，系总经理。委托代理人：王文君，吉林审航建律师事务所律师。委托代理人：委托代理人：于晓红，女，1971年5月12日生，汉族，白山市龙鼎房地产开发有限责任公司副经理，住所地白山市八道江区。被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司，所在地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王德财，董事长。被告：董世军，男，1974年4月10日生，汉族，无职业，住所地临江市兴隆街。原告于佰福与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎开发公司）、吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新建筑公司）、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，于佰福以证据不足为由，于2019年12月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告于佰福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于佰福撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  刘 增审 判 员  刘 磊人民陪审员  赵惠英二〇一九年十二月九日书 记 员  杜明昱
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2032号申请执行人景红平，男，1976年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨祥，男，1994年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人景红平与被执行人杨祥合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）云0402民初1503号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨祥自本判决生效之日起三十日内支付景红平挖掘机台班费46000元及2018年12月16日至2019年4月16日的资金占用费667元，2019年4月17日起的资金占用费以实际未付台班费为基数，按年利率4.35%计算至台班费付清之日止；案件受理费966元，减半收取计483元，由景红平负担200元，杨祥负担283元，保全费486.7元，由景红平负担。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人杨祥立即支付申请执行人景红平挖掘机台班费46000元及2018年12月16日至2019年4月16日的资金占用费667元，2019年4月17日至2019年8月17日的资金占用费667元，合计1334元，2019年8月17日起的资金占用费以实际未付台班费为基数，按日万分之1.75计算至台班费付清之日止；负担案件受理费283元（申请执行人已退费），应交执行费618元（申请执行人未预交），以上合计48798.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨祥在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨祥纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2032号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月十二日书记员 王杨孜语
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1367号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：李江，男，1971年10月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张振华，女，1968年6月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李江、张振华借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1367号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月四日 书记员  张永成
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保486号上海阔礼商务咨询公司集贤分公司与孙明借款合同纠纷一案，在审理期间上海阔礼商务咨询公司集贤分公司提起诉讼保全申请，要求网络查询孙明存款2000元，本院受理后，依照（2019）黑0521民初4685号民事裁定书所裁定内容进行查询，现已查询完毕，具体结果如下：孙明账户余额不足，详见财产查询反馈汇总表。特此通知二〇一九年十二月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢529号之三申请执行人马某，男，汉族，1970年12月5日出生，住汝州市。被执行人白某，男，汉族，1970年5月23日出生，住汝州市。本院在申请执行人马某申请执行被执行人白某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人名下有存款，但被执行人白某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币4586.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月九日书记员  赵乐乐
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1625执2599号杨松枝、崔琳：杨松枝与崔琳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已于2019年12月11日将该款转付给杨松枝。至此，杨松枝向本院申请执行的（2019）豫1625民初5615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 : 朱 莹二〇一九年十二月十三日书记员 :罗先强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17289号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人刘彦春，男，汉族，住河南省周口市西华县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘彦春银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1914号申请执行人：彭秀敏，女，1970年9月11日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：侯双（系侯树红之子），1968年6月29日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：侯树红（曾用名侯树洪），男，1942年2月11日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：侯乐（系侯树红之孙女），1992年1月27日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人彭秀敏与被执行人侯双、侯树红、侯乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯双、侯树红、侯乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭秀敏于2019年11月9日向本院申请执行，要求被执行人侯双、侯树红、侯乐立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人侯双、侯树红、侯乐送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人侯双、侯树红、侯乐在银行无存款，被执行人侯双名下有车牌号为吉Ｃ×××**的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人侯双、侯树红、侯乐的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯双、侯树红、侯乐的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2751号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月十六日书记员  王阿娉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执947号 申请执行人：唐泽珍，女，1955年6月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:刘红英，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐程富，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:广安市鸿运门业有限公司，住所地武胜县县城工业园，组织机构代码06033358-7。 法定代表人：刘红英，该公司负责人 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2018)川1622民初2172号民事判决书，受理执行唐泽珍与刘红英、唐程富、广安市鸿运门业有限公司民间借贷纠纷一案中，应执行标的50万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月六日 书记员  侯荣波
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1993号 周郁文、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司金井营销服务部 本院执行的周郁文申请中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司金井营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司金井营销服务部自动履行，执行金额15319.69万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18231号申请执行人潘弘胤，男，1987年2月17日出生，满族，户籍地天津市滨海新区。被执行人贾寅硕，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。关于潘弘胤与贾寅硕民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初481号民事判决已经发生法律效力。潘弘胤依法申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十二月三日书记员  郭 静
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3687号原告：石可华，男，1972年6月6日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。被告：黄梅县黄梅镇盘龙山村民委员会。住所地：黄梅县黄梅镇盘龙山村法定代表人：石保华，该村委会主任。第三人：付锦纯，曾用名“付强”，男，1981年8月27日出生，汉族，住黄梅县。原告石可华与被告黄梅县黄梅镇盘龙山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员王伟独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告石可华到庭参加了诉讼，被告黄梅县黄梅镇盘龙山村民委员会、第三人付锦纯经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石可华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠工程款40250元；2、判令被告支付所欠工程款自2010年1月1日起按同期银行贷款利率计付利息至还清欠款之日的利息；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2009年6月8日，石可华、付锦纯作为承包方与黄梅县黄梅镇盘龙山村民委员会签订盘龙山村通村公路承包合同，约定将该村硬化水泥路面总长度2.9公里以包工包料方式承包给石可华、付锦纯施工，每公里价格19.5万元，另对其他事项进行了约定，合同签订后经村民代表大会通过。后原告及第三人组织人员于2009年6月8日起开工至8月18日完工并交付使用，2017年11月24日，双方经结算，被告仍下欠工程款40250元及延期利息未支付，后原告经催讨无果，遂诉至法院。石可华围绕诉讼请求依法向本院提交了工程结算单、欠条等证据，经当庭质证并经本院综合审查，石可华所提交的证据符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年6月8日，黄梅县黄梅镇盘龙山村民委员会与石可华、付锦纯签订《盘龙山村通村公路承包合同》，约定将该村硬化水泥路面总长度2.9公里以包工包料方式承包给石可华、付锦纯施工，每公里价格19.5万元，工期自2009年6月8日起至8月18日止，另对工程质量、付款方法、违约责任等事项进行了约定，合同签订后经村民代表大会通过。后石可华、付锦纯组织对该工程进行施工，于2009年底完成施工并交付使用，2017年11月24日，双方经结算，工程总价为546000元，经石可华催要，黄梅县黄梅镇盘龙山村民委员会支付了部分工程款，下欠工程款40250元经原告催讨无果，遂诉至法院。另查明，石可华、付锦纯系合伙关系，在本案工程完工后，双方就合伙事宜已结清，本案下欠工程款的权益归石可华享有。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）的规定，认定无效：……（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”；第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”石可华、付锦纯没有相应的建设施工资质，故其与黄梅县黄梅镇盘龙山村民委员会签订《盘龙山村通村公路承包合同》系无效合同，但涉案工程已完工并投入使用，石可华、付锦纯作为实际施工人，有权就本案工程拖欠工程款主张权利，石可华、付锦纯是合伙关系，合伙终止时，本案债权属石可华所有，故对石可华要求黄梅县黄梅镇盘龙山村民委员会立即清偿所欠工程款40250元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案中双方对欠付工程价款利息没有约定，原告主张自完工之日即2010年1月1日起计付利息，但又未提交完工具体日期的证据，故本院不予支持，利息应从结算之日即2017年11月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限黄梅县黄梅镇盘龙山村民委员会于本判决生效后十日内向石可华支付工程款40250元，并自2017年11月24日起至工程款付清之日止，对所欠工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向石可华计付利息；二、驳回石可华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由黄梅县黄梅镇盘龙山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十二月五日书记员 梅艳芳
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1204号 原告蒋湘泉，男，1957年8月16日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告蔡中流，男，1966年6月18日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告蒋湘泉诉被告蔡中流民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋湘泉撤诉。 案件受理费19056元，减半收取9528元，由原告负担。 （本页无正文） 审 判 长  李 慰 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  曹安雄 二〇一九年十二月四日 法官助理王丹熙 书记员李海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂09行终80号上诉人（原审原告）程军，男,1975年10月18日出生,汉族，住广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人董仕平，湖北维天律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。被上诉人（原审被告）安陆市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省安陆市解放大道东路6号。法定代表人辛卫东，该局局长。委托诉讼代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认与反驳对方诉讼请求，代签法律文书。原审第三人中央储备粮孝感直属库有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道58号。法定代表人蔡云，该公司董事长。委托诉讼代理人王峰，该公司综合科副科长。代理权限：一般授权，代为参加庭审，提交证据，代为收取法律文书等与本案诉讼相关的事宜。上诉人程军因不履行社会保障法定职责一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审裁定认定，原告程军原系第三人中央储备粮孝感直属库有限公司（原名为“安陆市粮食储运公司”）职工，1994年11月5日原告与该公司签订了为期5年（自1994年11月1日至1999年11月1日）的劳动合同。因公司改制，2001年5月11日，原告与第三人通过仲裁方式解除劳动合同关系，并签订《解除劳动合同协议》，该协议约定“养老保险缴至2001年5月31日止，以后由个人按规定继续到劳动保险局投保”。原告在第三人处实际工作期间为1994年11月1日至2001年5月11日。第三人为原告缴纳了自1996年1月至2001年5月期间的基本养老保险，并向原告支付一次性安置费。2018年9月14日，原告程军在阳光信访系统提起信访事项，要求被告安陆市人力资源和社会保障局依法履行职责，责令第三人中央储备粮孝感直属库有限公司补缴其1994年10月至1995年12月的职工基本养老保险费及1994年10月至2001年5月的职工基本医疗保险费。被告安陆市人力资源和社会保障局于2018年10月22日向原告作出编号为安人社处理（2018）77号《信访事项处理意见书》，对原告信访事项作出答复，认为根据相关法律法规规定，原告信访事项已经超过2年处理时效，且原告主张的基本医疗保险因该公司实行公费医疗报销，其工作期间的医疗费用已全部处理，医疗保险权利未受到侵害。原告不服上述信访答复意见，遂向法院提起行政诉讼。原审法院经审理认为，被告安陆市人力资源和社会保障局作为安陆市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对本行政区域内的社会保险事项进行管理和监督的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中程军起诉要求安陆市人力资源和社会保障局履行法定职责，并不存在上述两种举证责任的除外情形，故原告应当提供其向被告提出履行法定职责申请的证据，不能提供证据的应当承担举证不能的法律后果。对此，程军在庭审中陈述其是以信访形式向安陆市人力资源和社会保障局提出申请的，安陆市人力资源和社会保障局已针对其信访事项作出相关的信访处理意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，“下列不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”以及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（【2005】行立他字第4号）指出“……二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”即便原告已经通过信访途径向被告提出过申请，其针对信访处理意见不服提出的诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围。此外，本案系因处理企业改制遗留问题而产生的争议，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告程军的起诉不符合法定的起诉条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定：驳回原告程军的起诉。上诉人程军上诉称，本案中，第三人没有依法为上诉人缴纳职工基本养老保险费、医疗保险费，被上诉人作为社会保障行政部门具有保护上诉人合法权益的法定职责。上诉人通过信访途径向被上诉人提出了明确诉求申请，诉求是被上诉人依法责令第三人限期补缴上诉人1994年11月至1995年12月的的职工基本养老保险费和1994年11月至2001年5月的职工基本医疗保险费，诉求的是被上诉人履行法定职责，而不是仅仅履行办理信访事项的职责。被上诉人受理申请后，以超过时效和未实施医疗统筹采取公费医疗报销方式对上诉人权利义务不产生实际影响为由，作出《信访事项处理意见书》，该《信访事项处理意见书》对上诉人权利义务产生了实际影响，属于《行政诉讼法》列举的受案范围。《社会保险法》、《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。征缴社会保险费是劳动行政部门的法定职责和权力，国有企业改制遗留的社保费问题处理属于被上诉人的法定行政职权，补缴社保费而产生的争议属于行政诉讼的受案范围。故请求：1.依法撤销孝昌县人民法院(2019)鄂0921行初7号《行政裁定书》；2.依法指令孝昌县人民法院继续审理本案。被上诉人安陆市人力资源和社会保障局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人中央储备粮孝感直属库有限公司述称，请求维持原审裁定。本院认为，上诉人程军系原安陆市粮食储运公司职工，因企业改制于2001年5月11日与原安陆市粮食储运公司解除劳动合同，原安陆市粮食储运公司向程军支付了一次性安置费，缴纳了1996年1月至2001年5月期间的基本养老保险费，并改制成第三人中央储备粮孝感直属库有限公司。程军于2018年9月4日通过阳光信访系统向被上诉人投诉：第三人没有足额缴纳养老保险费和无医疗保险缴费记录，责令第三人足额补缴1994年10月至1995年12月的职工基本养老保险费和1994年11月至2001年5月的职工基本医疗保险费。被上诉人于2018年10月22日作出安人社处理（2018）77号《信访事项处理意见书》，程军认为被上诉人没有履行法定职责，该《信访事项处理意见书》对其合法权益产生实际影响，提起本案行政诉讼，其诉讼请求是“被告履行法定职责，征缴第三人原告账户社会保险及医疗保险基金以及滞纳金”，故程军的实质诉求属于补缴因企业改制未足额缴纳社会保险待遇争议，该争议属于企业改制历史遗留问题，不属于人民法院主管事项，对其起诉应予以驳回。故一审法院裁定驳回程军的起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人程军的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 伟审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇一九年十二月五日法官助理吴冬梅书记员左瑞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1320号之一原告：栾彦国，男，1967年10月22日出生，汉族，住井陉县。被告：刘永奎，男，1953年6月23日出生，汉族，住井陉县。根据原告的财产保全申请，本院于2019年7月25日依法对被告刘永奎名下价值42000元的财产采取了保全措施。原、被告双方已经达成调解。现原告申请解除对被告刘永奎名下价值42000元财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告刘永奎名下价值42000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 苏志军二〇一九年十二月九日代书记员 刘文云
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3446号之一申请执行人：南阳中原智能电梯有限公司住所地：南阳市北京路北路1218号法定代表人：张含宇，任该公司董事长。被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街151号法定代表人：黄立民，系该公司董事长。申请执行人南阳中原智能电梯有限公司与被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南阳中原智能电梯有限公司依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2648号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院委托衡水市桃城区人民法院查询被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司名下的财产状况，根据衡水市桃城区人民法院的反馈结果，本院作出（2019）豫1303执3446号执行裁定书，依法查封了被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司在河北省桃城区的房产三处和土地两处，其中房产为首封。本院认为，该案虽已经在本院申请执行，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，“发生效力的民事判决由与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。结合本案，被执行人所在地及查封财产所在地均位于河北省桃城区，均不在本院管辖范围内。为便于执行，保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执3446号案件移送至河北省衡水市桃城区人民法院执行。审 判 长  李峥代理审判员  党阳代理审判员  王满二〇一九年十二月四日书 记 员  赵琪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执882号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用社合作联社）。住所地：山东省济宁市嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，理事长。 被执行人：山耀文，男，1969年9月8日出生，汉族， 农民，住山东省嘉祥县马村山前村。 被执行人：苗焕英，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被执行人：曹雪环，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人山耀文、苗焕英、曹雪环借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民初4033号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇一九年十二月十日 书记员 贾义成
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1747号 原告：闫红红，女，1983年6月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：宋慧娟，女，1983年1月10日出生，汉族，住桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区鲁泰大道以北西四路东侧。 主要负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。 原告闫红红与被告宋慧娟、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红红的委托诉讼代理人胡隽，被告宋慧娟、被告平安财险淄博支公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失31600元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中损失数额变更为32044.77元。事实和理由：2018年9月13日11时30分许，被告宋慧娟驾驶鲁Ｃ×××××号车行驶至事故地点将原告撞倒，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 被告宋慧娟辩称，事故属实，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿。 被告平安财险淄博公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险。我公司已垫付2000元费用。诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定的事实同原告诉称的事实基本一致。 另查明，涉案事故系被告宋慧娟驾驶鲁Ｃ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车相撞导致。在本案诉讼之前，原告申请本院技术室委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限及人数进行了鉴定，经鉴定，被鉴定人闫红红左膝关节损伤、左膝半月板损伤、左膝软组织损伤，不能构成伤残。护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费5525.27元，原告提供了门诊病例、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据，被告仅对其中的461元费用有异议，认为没有门诊病历相印证，对其他单据无异议，经审核，该461元费用系由诊察费、磁共振平扫项目组成，开票日期为2018年10月26日，当日门诊病历记载有“复查PWMRI”等项目，即该461元费用系复查产生的必要费用，本院予以确认；2.住院伙食补助费450元，被告无异议，本院予以确认；3.护理费9000元，系按每天120元计算75天得出，被告对护理天数无异议，但对护理费标准有异议，只认可每天80元，本院认为原告主张按每天120元主张符合现阶段护理费标准，被告的相应异议不能成立，对该项费用本院予以确认；4.误工费，原告主张13002元，系按120天参照2018年城镇居民可支配收入39549元计算得出由于原告未提供劳动合同以及发放工资前后的工资表来证明其收入情况，可参照相同行业上一年度职工的平均工资标准，按每月3000元，误工时间按75天计算，误工费应为7500元；5.营养费，原告主张1000元，由于原告未提供医疗机构需要加强营养的相关证明，也未对营养期间进行鉴定，原告伤情未达到法定加强营养标准，故本院对原告的该项主张依法不予支持；6.车损费，原告主张660元，被告有异议，认为没有相关的证据，但原告的电动自行车受损系事实，本院酌定修车损失为300元；7.交通费，原告主张300元，被告认为交通费数额过高，只认可150元，故本院认定交通费为150元。以上七项费用共计22925.27元，应由保险公司在交强险范围内赔偿。对于原告主张的鉴定费2100元，由于经鉴定原告并不构成伤残，但同时亦对护理期限及人数进行了鉴定，属交通事故导致的间接损失，因此，该费用可由原告与被告宋慧娟平均分担。对于复印费7.50元，亦属间接损失，被告宋慧娟无异议。 本院认为，被告宋慧娟驾驶的汽车在被告平安财险淄博公司投保交强险，商业三者险保额30万元，含不计免赔，事故发生于保险期间，被告宋慧娟负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故被告平安财险淄博公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告平安财险淄博公司已为原告垫付医疗费2000元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告闫红红医疗费3525.27元（5525.27元-2000元）、住院伙食补助费450元、护理费9000元、误工费7500元、车损费300元、交通费150元，共计20925.27元； 二、被告宋慧娟于本判决生效后十日内赔偿原告闫红红鉴定费损失1050元、复印费损失7.5元，共计1057.50元； 三、驳回原告闫红红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，原告闫红红承担180元，被告宋慧娟承担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  朱 玮 人民陪审员  张鹏飞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吕桐芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1691号申请执行人：张金海，男，1980年12月19日出生，住铁岭县。被执行人：谢艳，女，1982年12月26日出生，住铁岭市。本院在执行申请执行人张金海与被执行人谢艳民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人没有可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇一九年十二月十四日书记员  杨继军
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执413号 申请执行人：张小淋，男，汉族，1995年6月2日出生，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：朱玲，女，住靖安县。 被执行人：夏凯，男，汉族，1988年3月6日出生，丰城市人，住丰城市。 申请执行人张小淋与被执行人夏凯劳务合同纠纷一案，申请人张小淋依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初115号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人夏凯送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。现因被执行人夏凯无财产可供执行，申请执行人张小淋于2019年12月2日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年十二月二日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终3046号 上诉人（原审被告）:张朋，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 上诉人（原审被告）:王淑芹，女，1960年12月14日出生，汉族，农民,住吉林省永吉县。 被上诉人（原审原告）:周连启，男，1951年1月23日出生，汉族，农民,住吉林省永吉县。 上诉人张朋、王淑芹因与被上诉人周连启返还原物纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张朋、王淑芹于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张朋、王淑芹在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张朋、王淑芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人张朋、王淑芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高忠华 审判员  王 东 审判员  赵 靖 二〇一九年十二月十二日 书记员  周双媛
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢236号之二申请执行人：李某某，女，1973年10月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：尚某某，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省。本院在执行李某某与尚某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0421民初592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚某某应于民事判决生效后十日内偿还李某某借款200000元，逾期未支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。因尚某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尚某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尚某某有工资存款合计14800元，本院已扣划14800元，扣除被执行人尚某某生活费2500元后余12300元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人尚某某有工资收入及住房公积金，本院已冻结，但因工资收入需长期冻结、扣划，住房公积金暂不具备提取条件（工资账户2020年7月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请），均暂时无法处置。2、经我院对被执行人尚某某名下车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其他可供执行财产。三、已向被执行人尚某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王广胜在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位14800元，扣除被执行人尚某某生活费2500元后余12300元，已支付给申请执行人本案债权尚余192000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月九日书记员 安永杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8506号 原告：孙伟。 被告：张德新。 原告孙伟与被告张德新民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙伟撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇一九年十二月六日 书记员  李佳欣
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执927号之一申请人开封市三丰催化剂有限责任公司。统一社会信用代码914102127522907419。住所地开封黄龙产业集聚区李太璐**。法定代表人戎虎群，任董事长。被执行人河北凯泰化工有限公司。统一社会信用代码91130403685747624E。住河北省丛台区三陵乡工程村西南309国道北。法定代表人王文增，任董事长本院作出的（2018）豫0212民初2039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北凯泰化工有限公司未履行义务，申请人开封市三丰催化剂有限责任公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人开封市三丰催化剂有限责任公司申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初2039号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  张天晴二〇一九年十二月四日书记员  张 阳
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1617号之一申请人康玉叶，女，汉族，1954年10月1日，住河南省开封市祥符区。申请人郭庆周，男，汉族，1982年6月6日，住址同上。申请人郭利敏，女，汉族，1986年9月26日，住河南省开封市祥符区。被执行人庞现民，男，汉族，1972年11月18日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行康玉叶、郭庆周、郭利敏申请执行庞现民机动车交通车交通事故责任纠纷一案中，申请人康玉叶、郭庆周、郭利敏与被执行人庞现民已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0212民初1167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月十二日书记员 秦晓彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19534号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人陈鹏，行长。被执行人孙会娟，女，1978年5月28日，汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13575号民事判决书，于2019年12月13日立案执行。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向我院申请撤回（2019）豫0191执19534号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2019）豫0191执19534号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十四日法官助理李旭辉书记员陈洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2252号之一申请执行人江云玲，女，1979年7月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人颜俊，男，1980年6月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人徐楚，女，1987年7月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江云玲与被执行人颜俊、徐楚民间借贷纠纷一案中，申请执行人江云玲于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人颜俊、徐楚的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执2252号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日代理书记员  左琳娜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1820号申请执行人霍长华，男，1969年12月9日出生，汉族，住淮阳县。被执行人贾俊峰，男，1968年3月20日生，汉族，住沈丘县。本院在执行霍长华诉贾俊峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿协商，达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人霍长华申请撤回对被执行人贾俊峰的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2019）豫1624执1820号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇一九年十二月十一日书记员  张 哲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3491号之一申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松。被执行人：郭仕刚，男，1982年9月20日出生，汉族，住遵义市汇川区，现羁押于遵义市强制戒毒所。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人郭仕刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人因故撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执3491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年十二月三日书记员  唐帆申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行,住贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：郭仕刚,男性,1982年9月20日出生,住现羁押于遵义市强制戒毒所……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人郭仕刚借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)黔0303执3491号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)黔0303执3491号案件中对被执行人郭仕刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ一九年十二月三日()书记员唐帆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地许昌市榆柳街1号。被执行人：方金生，男性，1966年07月15出生，汉族，住许昌市襄城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与方金生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方金生借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十三日书记员  罗喜涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢369号申请执行人：南昌市柚子园餐饮有限公司，住所地：南昌市西湖区后八段**附****。统一社会信用代码：91360100553504831Q。法定代表人：范香根，该公司总经理。被执行人：熊国辉，男，1964年8月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘建国，男，1962年2月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人南昌市柚子园餐饮有限公司与被执行人熊国辉、刘建国追偿权纠纷一案过程中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  吴胜辉审判员  黄中秋二〇一九年十二月五日书记员  吴 蓉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3777号 原告：赵海勤，男，1961年5月9日出生，环县人。 被告：环县兴环物业工程管理有限公司 住所地：环县山城乡赵庄村赵庄队56号。 法定代表人：赵彦江，系该公司经理。 原告赵海勤与被告环县兴环物业工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海勤、被告环县兴环物业工程管理有限公司法定代表人赵彦江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵海勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费650元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2019年1月份，被告承包了环县惠农电子商务有限责任公司物业服务。同时被告雇佣原告为其提供物流中心的保安劳务，约定劳务费1500元/月。协议达成后，原告依约为被告提供劳务。提供劳务期间，被告向原告支付部分劳务费。自2018年8月13日至2018年8月底，此期间的劳务费650元，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 环县兴环物业工程管理有限公司承认赵海勤提出的欠款事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告环县兴环物业工程管理有限公司于本判决生效后立即支付原告赵海勤劳务费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告环县兴环物业工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年十二月三日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5488号 申请执行人：潘国民，男，1982年1月2日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：张璐，男，1985年7月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人潘国民与被执行人张璐民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初12893号民事判决书，被执行人应归还申请执行人潘国民借款本金22000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人张璐纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张璐的房产、车辆、银行存款等财产情况，已轮候查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款22000元及利息、诉讼费291元、执行费230元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人潘国民于2019年12月5日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5488号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈筱琳