广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4616号原告：广州市平森建筑装饰工程有限公司，住所地广州市白云区迴龙亭一巷3号之一101铺。法定代表人：严由东。委托诉讼代理人：彭宇，系广东琉璃律师事务所律师。被告：广州城果展览服务有限公司，住所地广州市天河区水荫一横路2号自编227房。法定代表人：黄文泉。被告：黄文泉，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。两被告共同委托诉讼代理人：邓毅，系广东盈隆（佛山）律师事务所。原告广州市平森建筑装饰工程有限公司（以下简称平森公司）与被告广州城果展览服务有限公司（以下简称城果公司）、黄文泉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平森公司的委托诉讼代理人彭宇，被告城果公司、黄文泉的共同委托诉讼代理人邓毅、被告黄文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告城果公司向原告支付30000元及违约金（自2017年10月22日起至支付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告黄文泉对被告城果公司的第一项债务承担连带责任。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告城果公司经协商一致，签订了《工程施工合同》。合同签订后，原告积极履行合同义务，将涉案展位制作完毕并交付给被告城果公司，但被告城果公司经多次催促，至今没有支付合同余款30000元。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告城果公司、黄文泉共同辩称：我方认为原告陈述与事实不符。原告在涉案合同履行过程中严重违约，故无权要求我方支付尾款30000元。即使原告有权要求我方支付尾款，也应在原告向我方赔偿因其违约而造成的损失109200元后再提出要求，或者直接扣减由原告向我方赔偿79200元。2017年9月22日，我方与原告协商由原告负责Dais公司、YishenElectrical公司、Kalioubi公司2017香港秋季灯饰展的三个展位制作展架工程，但原告未能按期交货，导致我方只能另行委托第三方公司搭建展台，但最终仍然延误了工期。我方因此产生第三方搭建费用39000元、工人加班费4000元以及未收回尾款66200元等损失，共计109200元。本案为两公司之间的合同纠纷，与被告黄文泉无关，黄文泉不应承担连带责任。经审理查明：2017年9月22日，平森公司与城果公司签订《工程施工合同》，约定城果公司委托平森公司负责2017年香港秋季灯饰展的三个展台的制作，包括Dais公司（27平米）、YishenElectrical公司（54平米）和Kalioubi（18平米），制作日期为2017年9月26日起至2017年10月22日，验收时间为2017年10月22日；平森公司只制作、包装、装车，不含香港搭建费；平森公司必须严格按照方案及图纸，于2017年10月22日完成所有工程的制作工作，并按照方便运输，防止碰木结构的方法进行包装；工程总价款为60000元，城果公司应于合同签订后预付30000元，进馆搭建完毕，客户工程付清后即付清平森公司尾款30000元；由于平森公司原因而未按本合同规定的时间完成施工的，平森公司应承担城果公司因此赔偿客户的违约金及实际发生的经济损失；如因平森公司原因未按合同要求施工或延误工期完成，由此而产生的有关加班费用全部由平森公司负责。平森公司为证明其主张，向本院提交了对方名为“刘晓柔”的微信聊天记录以及城果公司的工商登记资料等证据。平森公司主张微信聊天双方分别为其公司法定代表人严由东与城果公司的职员刘晓柔，微信聊天内容为双方于2017年10月24日沟通有关装车拉货事宜的过程，并于2017年11月8日至13日沟通有关支付尾款的过程，其中刘晓柔于2017年11月10日的聊天中提及“你工厂的几年积累下来的名声，都毁在那个领班身上……我21号都在追他做好了没有，他都说做好了，结果呢，到了香港才发现27平方开孔布线都没做，24号还在贴防火板”、“拉了货走，那是什么时间拉的，24号中午前要拉走了，结果弄到晚上6点都没拉走”。城果公司的工商登记资料显示城果公司为成立于2014年3月15日的有限责任公司（自然人独资）。经质证，城果公司确认平森公司所述的聊天对话双方身份，但对平森公司提供的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予确认，主张即使对话真实，也是发生在平森公司延迟交付的违约行为之后，不能证明城果公司违约。城果公司为证明其主张，向本院提交了对方名为“平森严由东”的微信聊天记录以及QQ聊天记录、对方名为“平森公司领班刘志龙”的微信聊天记录、城果公司与客户和第三方签订的合同以及城果公司与客户之间的聊天记录等证据。城果公司主张上述微信聊天记录双方分别为其负责人刘晓柔与平森公司的法定代表人严由东、平森公司领班刘志龙，其中刘晓柔与严由东的微信头像与平森公司提交的微信聊天记录双方一致，严由东在聊天中向刘晓柔推送了名为“刘志龙”的名片并称“这个是负责你这几个单的师傅”，该名片微信头像则与“平森公司领班刘志龙”一致。微信聊天记录及QQ聊天记录内容显示为刘晓柔与对方就合同签订、履行、未能支付尾款事宜的沟通过程，其中刘晓柔与严由东与2017年10月24日就装货运输的部分聊天内容与平森公司提交的微信聊天记录内容一致，“平森公司领班刘志龙”在2017年10月25日的聊天中称“只有那背板有几块没开吧刘小姐”、“担待一下刘小姐实在没办法这段时间实在太忙了，广交会又堆在这些天忙的头都晕了”。城果公司与客户的合同显示为城果公司分别与上海德士电器有限公司（以下简称德士公司）、广州市海鲲展览有限公司（以下简称海鲲公司）签订，内容为城果公司负责为德士公司、海鲲公司参加香港秋季灯饰展完成展台制作、搭建工作，展位面积分别为27平米、54平米。城果公司据此主张因平森公司延误交货，导致城果公司未能按照其与客户约定的时间完成展台搭建，进而客户未按约支付尾款，且城果公司还产生了其他的损失等。庭审中，城果公司还提交了书面文稿，并主张系其证据中有关微信语音的文字记录，文稿显示严由东于2017年10月24日发送语音消息称“昨天晚上他们贴到一半的时候说防火板不够了，现在我去拿防火板了，一会回来”。经质证，平森公司对城果公司提交的上述证据的真实性均不予确认。庭审中，本院要求双方于庭后3日内核对微信聊天记录原件，平森公司在核对后补充发表对该部分聊天记录的质证意见，平森公司还应在庭后3日内核实刘志龙的身份后书面回复本院，逾期未回复视为对城果公司陈述的认可。平森公司称清楚但均未回复。庭审中，双方确认《工程施工合同》约定的展位于2017年10月24日完工并装车运走。平森公司确认双方没有就变更交货时间进行过约定，并称电话通知过城果公司2017年10月22日可以过来拉货。城果公司则主张其员工刘晓柔于2017年10月22日去平森公司工厂验货发现未完工，遂安排司机于2017年10月24日早上到场拉货，而实际的装货发车时间为24日晚上。庭后，本院与城果公司签订合同的德士公司、海鲲公司分别发函询问有关合同履行及尾款支付事项，两公司均回函确认了合同的真实性及因未按时完成展台搭建未付尾款的事实。经质证，城果公司、黄文泉对上述往来函件表示无异议，平森公司对上述往来函件的关联性不予认可。本院认为：平森公司与城果公司签订的《工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《工程施工合同》的约定，平森公司应于2017年10月22日完成所有工程的制作工作并进行包装，平森公司在庭审中亦确认双方未就变更交货时间进行过约定。有关实际交货时间，平森公司虽主张其曾于2017年10月22日通知城果公司过来拉货，但并未提供证据证明其已于当天按约定完成所有工程的制作工作并进行包装。城果公司为证明平森公司延迟交货提供了微信聊天记录为证，记录显示平森公司于2017年10月24日才完成制作工程并交货。平森公司虽对该微信聊天记录的真实性均不予认可，但其未在本院指定的时间内就该记录发表补充质证意见，且从双方各自提交的微信聊天记录中双方的头像及部分聊天内容一致的情况来看，城果公司提交的微信聊天记录具有较高的可信度，在无相反证据的情况下，本院对城果公司有关平森公司于2017年10月24日完成合同约定的工程制作工作的主张予以采信，平森公司显然违反了《工程施工合同》有关交货时间的约定。城果公司主张因平森公司延误交货，导致其未能收取到客户的尾款，并产生了其他的损失，为此城果公司提供了其与客户之间签订的合同和聊天记录等为证，本院就此发函调查的结果亦与城果公司的主张一致。平森公司虽对上述证据均不予认可，但其亦未能举证证明城果公司已收取客户支付的工程尾款，即《工程施工合同》约定的尾款支付条件未成就。在平森公司逾期交货，且尾款支付条件未成就的情况下，平森公司有关城果公司向其支付30000元尾款以及黄文泉承担连带责任的主张均没有依据，本院均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州市平森建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费610元，由原告广州市平森建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  崔 萍人民陪审员  樊明香二〇一九年一月二十八日法官助理陈策书记员余颖蓉傅敏玲