呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2018）内01执复178号复议申请人（被执行人）：张占云，男，1957年5月29日出生，住呼和浩特市新城区成吉思汗艺术厅南路东2号。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。异议人（被执行人）：王茹，女，汉族。申请执行人：李彬彬，女，住呼和浩特市。复议申请人张占云、王茹不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执异231号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼和浩特市新城区人民法院查明，2014年10月8日，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出（2014）呼仲执证内字第34号执行证书，证书主要内容为：申请执行人为李彬彬，被执行人为张占云、王茹，申请执行人与被执行人于2013年2月7日签订了《借款合同》、《抵押担保合同》，协议约定被执行人向申请执行人借款人民币500万元整，用于资金周转，同时约定了月利率为2.5分，借款期限为6个月（自2013年2月7日起至2013年8月6日止），还款方式为到期一次性偿还，到期一次性偿还借款本金，利息每月二十日支付，并经本公证处公证，公证书编号为（2013）呼仲证内字第389号，截止到2014年9月22日，由于被执行人未按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故申请执行人向人民法院提起民事诉讼。根据合同约定所设定的抵押物为被执行人张占云所有的的位××区（房屋所有权证号：呼房权证新城区字第XXXX号）的房产为本次借款提供抵押担保。申请执行人可持本执行证书及公证处出具的（2013）呼仲证内字第389号公证书，向管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：借款本金人民币500万元、利息人民币1,282,006.7元、罚息人民币641,003.3元，复利人民币389,577.0元，共计人民币7,312,587.2元，借款结清之前本金、利息按协议书约定产生的罚息计算及为实现债权所产生的其它费用。2016年8月8日，李彬彬向本院申请强制执行。2016年9月28日，本院作出（2016）内0102执1483号执行裁定，裁定：查封、扣押、扣划、冻结被执行人张占云、王茹1157.7550万元及逾期利息或同等价值的财产。2016年9月29日，本院向呼和浩特市房产局发出（2016）内0102执1483号协助执行通知书，请协助我院执行以下事项：一、查封被执行人张占云位于呼市××区，1-5层总面积665.42平米；二、产权证号：2006040757，查封期限为3年（2016年9月29日至2019年9月28日止）。2016年10月10日，本院向张占云、王茹发出（2016）内0102执1483号执行通知书，责令你（张占云、王茹）自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人给付申请人案款1157.7550万元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费78977.55元。2018年1月2日，李彬彬向本院申请拍卖。2018年1月24日，本院向张占云、王茹发出（2016）内0102执1483号拍卖通知书，现通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人张占云所有的位于呼和浩特市××区（房产证号为：呼房权证新城区字第2006040757）的房屋一套进行拍卖。同日，本院作出（2016）内0102执1483号执行裁定，裁定：网络拍卖被执行人位于呼和浩特市××区（房产证号为：呼房权证新城区字第2006040757）的房产进行第一次拍卖价格为7099112元，保证金为20%，即1419822元。2018年5月17日，本院发出（2016）内0102执1483号第二次拍卖通知书，现将有关事项通知如下：被执行人张占云所有的位于呼和浩特市××区（房产证号为：呼房权证新城区字第2006040757）房屋。经鉴定，该房屋鉴定价格分别为：7,099,112.00元，于2018年4月26日在淘宝网进行网络公开拍卖，因受房地产政策影响等诸多因素，第一次网络拍卖无人参加竞买，使该标的流拍。现决定降幅10%以内进行第二次网络拍卖，第二次网络拍卖的保留价为639万元人民币。2018年7月3日，李彬彬向本院提出变卖申请。2018年7月19日，本院发出（2016）内0102执1483号之一变卖通知书，先将有关事项通知如下：被执行人张占云所有的位于呼和浩特市××区（房产证号为：呼房权证新城区字第2006040757）房屋。经鉴定，该房屋鉴定价格分别为7,099,112.00元。经过两次网络公开拍卖，因受房地产政策影响等诸多因素，使该标的流拍。现决定对被执行人张占云所有的位于呼和浩特市××区房屋进行变卖，变卖保留价按第二次拍卖流拍价即639万元。2018年7月19日，本院作出（2017）内0102执1483号之一执行裁定，裁定：变卖被执行人张占云所有的位于呼和浩特市××区房屋。呼和浩特市新城区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”本院依据当事人的申请，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书予以执行符合法律规定。异议人（被执行人）主张借款实为435万元、已偿还300万元，但未提供相关证据佐证，该异议理由不能成立。异议人（被执行人）以公证机关出具的公证执行证书错误、法院出具的文书错误为由，请求撤销（2016）内0102执1483号执行裁定，无法律依据，故异议人（被执行人）异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人（被执行人）张占云、王茹的异议请求。复议申请人张占云、王茹称，被申请人以（2014）呼仲执证内字第34号公证书为据，向法院申请强制执行。该我说所列执行标的为731.25万元。被申请人盲目申请额为1157.755万元，此举竟被法院支持。法院向申请人发出了（2016）内0102执1483号执行裁定书，要求申请人按1157.755万元还款。为此，申请人提出异议，竟被驳回。申请人借款500万元不假，但当日即还回65万元，依法应视为借款435万元。至2014年4月13日已还款215万元的事实，依据双方合同约定及实际借款本金计算，至该日本金尚欠336万元，利息已付清。该结果与公证文书所列也相差甚远。执行异议审理中，对申请人提出的事实并未认真审查，在严重超审限后又做出了不负责任的裁定。本院查明的事实与呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执异231号执行裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，复议申请人在呼和浩特市新城区人民法院申请执行异议及在本院申请复议中均提出公证书存在错误，损害异议人权益，但并未对执行依据公证书及执行证书明确申请不予执行公证债权文书，故本案对执行依据不予审查。2014年10月8日，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出（2014）呼仲执证内字第34号执行证书确定的执行标的为人民币7,312,587.2元。2016年8月8日，李彬彬向新城区人民法院申请强制执行。2016年10月10日，新城区人民法院出具（2016）内0102执1483号执行通知书确定被执行人给付申请人案款1157.7550万元。执行法院在执行依据已确定的执行标的的基础上，计算期间的利息要求被执行人履行并不违反法律规定。执行通知书是否多计算债权数额，不能构成人民法院不予执行的理由。如果确实存在多计算债权数额的问题，人民法院查实后在执行程序中可以进行核减。新城区人民法院执行裁定符合法律规定，复议申请人的复议理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下:驳回张占云、王茹的复议请求，维持呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执异231号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年一月二十二日书记员 韩鑫超