wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18138号 原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇广济路**。统一社会信用代码91330100067880516K。 法定代表人：王芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：马国兴，男，1962年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵建英，女，1963年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马建华，男，1977年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马建伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行良）为与被告马国兴、赵建英、马建华、马建伟金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告德商银行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告马国兴、赵建英、马建华、马建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告德商银行基于与被告马国兴、赵建英、马建华签订的《个人保证借款合同》以及被告马建伟出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告马国兴返还借款本金60万元；二、被告马国兴支付利息5018.82元（暂计算至2019年9月20日止，自2019年9月21日起至借款清偿之日止的罚息按《个人保证借款合同》的约定另计）；三、被告马国兴支付原告德商银行因本案诉讼而支出的律师代理费18000元；四、被告赵建英、马建华、马建伟对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由被告马国兴承担，被告赵建英、马建华、马建伟负连带责任。 原告德商银行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：合同号为6371120180004576的《个人保证借款合同》一份、《保证函》一份、借款借据一份、《委托代理合同》一份、律师代理费发票一份。 被告马国兴、赵建英、马建华、马建伟均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告德商银行提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告德商银行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年9月17日，原告德商银行作为贷款人，与被告马国兴作为借款人、被告赵建英、马建华作为保证人签订合同号为6371120180004576的《个人保证借款合同》，主要约定：德商银行同意向马国兴发放贷款60万元，借款期限自2018年9月17日起至2019年9月10日止；本合同借款利率为月利率7‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日；马国兴未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下德商银行实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）均由马国兴承担；赵建英、马建华自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息）、实现债权的费用（诉讼费、律师费）等。同日，被告马建伟作为保证人向德商银行出具《保证函》一份，承诺自愿为债务人马国兴在德商银行合同号6371120180004576、金额为60万元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、实现债权的费用（律师费）等。合同签订当日，德商银行依约向马国兴发放贷款60万元，但马国兴取得借款后未按约支付2018年8月21日起的利息，借款到期后也未按约返还本金，赵建英、马建华、马建伟未承担保证责任。为此，德商银行诉至本院。 另认定，原告德商银行因本次诉讼支出律师代理费18000元。 本院认为：原告德商银行与被告马国兴、赵建英、马建华签订的《个人保证借款合同》以及被告马建伟出具的《保证函》均合法有效。德商银行依约发放贷款，马国兴未按约还本付息，构成违约，理应承担返还所欠借款本金、支付所欠借款利息（含罚息）及德商银行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。赵建英、马建华、马建伟作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告德商银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国兴于本判决生效后十日内返还原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司借款本金60万元。 二、被告马国兴于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司利息（含罚息）5018.82元（暂计算至2019年9月20日止，此后至借款付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人保证借款合同》约定的罚息另计）。 三、被告马国兴于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费18000元。 四、被告赵建英、马建华、马建伟对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10030元，减半收取5015元，财产保全申请费3770元，共计8785元，由被告马国兴负担，被告赵建英、马建华、马建伟负连带责任。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告马国兴、赵建英、马建华、马建伟于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐慧农 二〇一九年十二月三日 书记员  应敏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12767号 原告：潘富年，女，1972年生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：文婷，贵州清雅律师事务所律师。(特别代理) 被告：向永秀，女，1968年生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：龙夏银、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。(特别代理) 第三人：陈学平，男，1964年生，汉族，住贵阳市南明区。 本院于2019年7月26日立案受理原告潘富年与被告向永秀暨第三人陈学平返还原物纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许潘富年撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由潘富年负担。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  田正贵 人民陪审员  龚 杨 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 静 书记 员 董 利
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢364号之一申请执行人：张邦兹,男,1962年10月13日出生,汉族，住灵宝市。申请执行人：刘娟丽,女,1964年7月21日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：李永锋,男,1986年3月23日出生,汉族，住灵宝市。关于申请执行人张邦兹、刘娟丽与被执行人李永锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）灵民二初字第385号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李永锋于判决生效后十日内赔偿张邦兹、刘娟丽307939.6元，负担案件受理费9394元。由于被执行人李永锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张邦兹、刘娟丽于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2019年8月6日、2019年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李永锋无银行存款、证券、房产、土地登记信息。2、经查，被执行人李永锋名下有豫Ｍ×××**号蒙迪欧牌汽车一辆，已查封，但未实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李永锋纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金307939.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永锋负有继续向申请执行人张邦兹、刘娟丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十二月五日书记员  范心雷
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1500号 申请执行人:李传启,男,汉族,1977年5月21日生,住泰安市泰山区。 被执行人:李晓静,女,汉族,1961年3月24日出生,住泰山区。 申请执行人李传启2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保436号之一裁定书。审查认为,申请执行人李传启的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李晓静名下银行存款40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月五日 书记员  李 杨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2723号申请执行人：吴国权，男，汉族，1977年7月3日出生，住邓州市。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷，任总经理。吴国权与河南益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初3412号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人借款26660元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。因被执行人牵涉案件较多，其大宗不动产、土地均处于轮候查封状态，目前我院已轮候查封了被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下的不动产一处，但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人吴国权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月九日书记员 张 杨
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执415号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰。委托诉讼代理人：赵晓阳，该公司员工。被执行人：朱春香，女，汉族，1970年5月22日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：洛阳震豪商贸有限公司，住，住所地洛阳市老城区春都路**/div>法定代表人：朱春香。被执行人：刘小伟，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省洛阳市老城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人朱春香、洛阳震豪商贸有限公司、刘小伟为金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2016）豫0303民初1557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付3530367.23元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费30800元、申请费5000元，执行费38062元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，2019年11月15日本院对拒不申报财产的被执行人朱春香、刘小伟、洛阳震豪商贸有限公司的法定代表人作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到11300元，已经交付于申请执行人。2、查明洛阳震豪商贸有限公司名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年7月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对申请执行人提供的被执行人朱春香有豫Ｃ×××**号车辆的财产线索进行核查，查明该车辆登记所有人并非被执行人朱春香。4、对申请执行人提供的被执行人洛阳震豪商贸有限公司有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆的财产线索进行核查，查明豫Ｃ×××**号车辆登记所有人并非被执行人洛阳震豪商贸有限公司，豫Ｃ×××**号车辆已注销。5、对申请执行人提供的被执行人刘小伟有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆的财产线索进行核查，查明该车辆登记所有人并非被执行人刘小伟。三、本院通过洛阳市不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人均无不动产登记信息。1、被执行人刘小伟有位于河南省××头镇恋水花园××号房屋，本院依法委托河南远志房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价为432738元。于2019年10月7日、2019年10月29日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。2019年11月14日申请执行人同意以二拍流拍价242333.28元的价格以物抵债给申请执行人。2、对申请执行人提供的被执行人刘小伟有位于洛阳市西工区××大道与××交叉口东北角中××商铺（房××）的财产线索进行核查，查明该商铺系大证，未分割。并且该商铺由成都铁路运输中级法院首次查封，暂无法处理，本院对该商铺予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人朱春香、刘小伟均无公积金缴存信息。五、委托周口市鹿邑县人民法院调查被执行人刘小伟持有的河南护理佳纸业有限公司的股权信息，但反馈结果未发现被执行人刘小伟系该公司股东。六、通过实地走访形式对被执行人朱春香、刘小伟居住地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。并对洛阳震豪商贸有限公司的经营场所进行了现场调查，经调查未找到该公司的经营场所所记载的地址。七、已向被执行人朱春香、刘小伟、洛阳震豪商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人朱春香、洛阳震豪商贸有限公司、刘小伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并于2019年12月向本院提交终结本次执行程序申请，本案共计已执行到位253633.28元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，除上述洛阳震豪商贸有限公司名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，因去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。刘小伟位于洛阳市西工区××大道与××交叉口东北角中××商铺（房××），本院对该商铺为轮候查封，暂无法处置。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱春香、洛阳震豪商贸有限公司、刘小伟负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘龙章审判员  张罗炜审判员  雷丽霞二〇一九年十二月五日书记员  尚 真
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋1031民初679号 原告：段某，男，1979年8月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。 被告：某高速公路投资有限公司，住所地：某市迎泽大街**。 法定代表人：方文胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：秦某，男，1980年4月16日出生，汉族，隰延高速公路投资公司法律顾问。 原告段某与被告某县高速公路投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告果树补偿费31200元；2、请求判令被告承担本案一切费用。 事实和理由：2013年12月6日，某县果业中心和原告签订了《山西霍永高速公路（西段）建设项目征地果树苗木补偿协议书》，征收了原告的部分果树苗木，某县城南乡人民政府、某县城南乡留城村民委员会及建设单位作为第三方在协议上签字确认。协议签订后，原告未能如约获得补偿款，故诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告某县高速公路投资有限公司于2020年3月15日前支付原告段某果树补偿费31200元； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、原、被告双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  李淋
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3314号 原告：詹红英，女，1976年5月2日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告詹红英与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹红英的委托诉讼代理人杨乐华、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金18483元，并承担本案诉讼费用。 被告的答辩意见为：逾期办证是实，但因特殊原因导致不能办证的时间应当予以扣除，违约金的标准过高，应依法计算。 本案涉及的主要内容有以下十六项： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年4月17日； 二、涉案房屋：大汉龙城6栋31202室； 三、房屋产权面积：123.91m2； 四、房屋已付价款：369217.11元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月22日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月22日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年7月28日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月22日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年7月28日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：472天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：17427元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人对上列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 本案当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期间为2016年3月22日至2017年7月28日，该时段涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，不应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告桃江大汉城镇建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告詹红英逾期办证违约金17427元； 二、驳回詹红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，原告同意由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  宋照林 二〇一九年十二月三日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执312号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：张延飞，男，1990年5月5日出生，住山东省临邑县。北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022357号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院对被执行人张延飞个人财产进行网络司法查控，查询显示被执行人张延飞名下暂无财产可供执行。上述执行情况向申请执行人告知后，申请执行人向本院书面申请，要求撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第0E022357号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一九年十二月二日书记员 杜亚雯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执恢166号申请执行人：焦某1,男,2014年5月20日生,汉族,住方城县。法定监护人:焦某2,男,1988年8月23日生,汉族,住方城县。被执行人：周俊广，男，1985年8月14日生，汉族，住。被执行人：周社德，男，1959年9月26日生，汉族，住。关于焦某1申请执行周俊广、周社德为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初1156号民事判决书已经发生法律效力。判决内容:一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险医疗费赔偿限额内代为赔偿原告焦某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费用等共计10000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内代为赔偿原告焦某1护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费共计48112元。三、被告周俊广、周社德于本判决生效之日起二十日内赔偿原告焦某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计172798元。四、驳回原告焦某1的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，鉴定费1900元，共计6950元，由被告周俊广、周社德负担。因周俊广、周社德未按上述生效法律文书履行义务，焦某1向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查询，查询到被执行人周社德账户内有1510.34元存款，本院已经进行划拨，申请人已全部领取。2.通过网络查询，查询到被执行人周俊广名下有一辆奇瑞牌豫Ｒ×××**小轿车一辆，现该车辆无法实际控制,申请人暂不要求处置。查询到被执行人周社德名下有一辆东风牌豫Ｒ×××**小型普通客车，该车法院已进行评估拍卖，标的款申请人已全部领取。3.未发现被执行人周俊广、周社德名下有股权登记及工商登记等信息。4.通过传统查询未发现被执行人名下有不动产登记信息，亦未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19210.34元，扣缴执行申请费2596元后余16614.34元，已支付给申请执行人，本案债权尚余156183.66元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费5050元，鉴定费1900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执恢166号案件的本次执行程序。被执行人周俊广、周社德负有继续向申请执行人焦某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月四日书 记 员  张明明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9223号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地绵阳市长虹大道南段41号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金,四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任旖,四川法丛律师事务所律师。 被告：王丽，女，1980年9月19日出生，汉族,住绵阳经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费41.00元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  李红英 二〇一九年十二月三日 书记员  黄园智
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4029号原告：贺新元，女，1967年6月14日出生，汉族，户籍地邵东县。被告：邓光照，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地邵东县。原告贺新元与被告邓光照民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告贺新元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告贺新元承担。（此页无正文）审 判 长  王志明人民陪审员  佘美林人民陪审员  赵 兵二〇一九年十二月五日代理书记员  郭 雯
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执668号申请执行人：钱凯锋，男，1981年11月15日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：蔡启光，男，1992年2月27日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。钱凯锋依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1017号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10280.5元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行10280.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月九日书记员  王 健
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3434刑初151号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人吉克阿衣莫，女，1985年5月1日出生，彝族，出生地四川省甘洛县，文盲，粮农，捕前住四川省甘洛县。2019年4月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被四川省越西县公安局监视居住，经四川省越西县人民检察院批准，于2019年10月17日被四川省越西县公安局逮捕。现羁押于凉山州看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人吉克阿衣莫犯非法持有毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人吉克阿衣莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2019年4月23日19时许，被告人吉克阿衣莫为谋取非法利益，窜至四川省汉源县以12000元人民币的价格向他人购买了50克毒品海洛因，准备带至四川省汉源县大叔镇供自己吸食或伺机贩卖的路上被越西县普雄镇派出所民警挡获，并从其随身携带的红色小背包里查获1个用白色塑料袋包装的白色固体可疑物，经对白色固体可疑物进行称重，毛重57.36克，净重50.13克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检白色固体可疑物中检出海洛因。 公诉机关建议对被告人吉克阿衣莫判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。 上述事实，被告人吉克阿衣莫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、公安局、法院指定管辖决定书、立案决定书、监视居住决定书、指定监视居住通知书、速捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、提取笔录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、和谐家园呈请报告、吸毒现场检測报告、前科查询说明、涉案物品清单、随案移送清单、户籍证明、吉某的证人证言、阿某的证人证言、被告人吉克阿衣莫的供述及辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人吉克阿衣莫明知是毒品而予持有，且数量较大的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉克阿衣莫的罪责刑相符，本院予以支持。被告人吉克阿衣莫能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人吉克阿衣莫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2027年10月16日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因及移动电话依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 舒 雄 伟 审 判 员 卢  莉 人民陪审员 马比木呷 二〇一九年十二月五日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《刑法》条款： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审150号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：贾保帅，男，住晋州市。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000199行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000199行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3671号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：李月庆，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告李月庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月三日书记员  张闻博
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2447号 申请执行人：嘉祥华祥运输有限公司 被执行人：嘉祥县利通运输有限公司 申请执行人嘉祥华祥运输有限公司与被执行人嘉祥县利通运输有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1694号民事判决书的确认及嘉祥华祥运输有限公司的申请，本院在执行过程中，嘉祥县利通运输有限公司已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1694号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 谷保梁
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书(2019)陕0926执378号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。被执行人：柳锦义，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人柳锦义信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初320号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人柳锦义立即偿还申请执行人2019年4月至2017年7月的信用卡欠款本息5587.78元，交纳诉讼受理费1030元、执行申请费50元。执行中，被执行人柳锦义自动交纳案件款6667.78元，兑付申请执行人5587.78元，收取本案诉讼受理费1030元、执行申请费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人柳锦义已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人柳锦义已交纳。                                     二〇一九年十二月九日  1
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢67号申请执行人：杨广清，男，1950年10月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：陈爱萍，女，1954年1月24日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：王仁珍，男，1952年2月223日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行杨广清与陈爱萍、王仁珍民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的（2017）冀0702民初496号民事判决书已经发生发法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十二月九日书记员  杨伟杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22616号上诉人（原审原告）：广东省工业设备安装有限公司，住所地广州市越秀区农林下路**广发金融大厦**。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：谈凌，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洵莹，广东君信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宝华，男，1963年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人广东省工业设备安装有限公司因与被上诉人周宝华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初6218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。广东省工业设备安装有限公司上诉请求：1.撤销原审裁定，本案指令一审法院审理。2、本案诉讼费由周宝华承担。事实与理由：本案是由于出现政府征收的情形导致广东省工业设备安装有限公司与周宝华的租赁合同无法继续履行而产生的纠纷，属于平等民事主体之间的租赁合同纠纷，双方就涉案房屋租赁关系的解除属于人民法院主管范围，不存在《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发［1992］38号）规定的不属于法院主管工作范围的情形，原审裁定属适用法律错误，请求法院判如所请。一、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于单位与职工纠纷的规定有其历史背景，其适用的范围应指在集资建房过程或分房过程对分房方案或安排等存在争议而引起的纠纷，不能随意扩大解释。二、本案广东省工业设备安装有限公司与周宝华不存在劳动关系，双方之间的纠纷是在建立租赁合同关系后，在履约过程中出现政府征收的情形，导致租约无法继续履行而产生的，而非因分房方案或意见等历史遗留住房政策引发的争议，不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。原审裁定认定本案不属于法院受案范围，从行政法层面和民法层面而言，均违背了法律的精神。三、广东省工业设备安装有限公司已根据政府补偿标准提供安置措施，不会导致周宝华失去居住保障。四、在近几年的司法实践中，各地法院包括广东省高院、原审法院以及广州市中院一般认定福利分房是指具有产权转移性质或具有永久居住权性质的房屋分配，对于单位与职工建立租赁合同关系并在租约履行过程中发生的纠纷，法院均予以处理，尤其在发生政府征收的案例中均取得良好的效果。原审裁定一刀切适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁判标准前后不一，影响给普通公民或组织的行为作出指引或对自身行为后果作出预测等法律功能的实现。广东省工业设备安装有限公司起诉请求：1.确认广东省工业设备安装有限公司、周宝华双方的租赁法律关系自起诉之日起解除；2.判决周宝华（含同住人员）三日内迁出广州市荔湾区陈岗路49号大院20号402房并将该房屋返还广东省工业设备安装有限公司；3.本案诉讼费由周宝华承担。一审法院经审理查明：广州市荔湾区陈岗路49号大院20号402房是广东省工业设备安装公司的房屋，房屋所有权性质为全民所有。周宝华父亲周杰文是广东省工业设备安装公司的退休职工；周宝华原为广东省工业设备安装公司职工，1986年6月2日被广东省工业设备安装公司除名。广东省工业设备安装有限公司（甲方）与广东省粤安物业管理有限公司（乙方）签订《职工宿舍物业服务合同》，将涉案房屋在内的陈岗路49、51号大院的内部职工宿舍委托乙方实行物业管理。广东省工业设备安装有限公司将涉案房屋分配给周宝华父亲周杰文居住使用。周宝华父亲周杰文、母亲梁翠兰去世后，涉案房屋由周宝华一家居住。2001年12月31日，广东省工业设备安装公司与周宝华就涉案房屋签订《房屋（住宅）租赁契约》，约定租赁期限至2003年12月31日止。本案中广东省工业设备安装有限公司提交了广东省粤安物业管理有限公司于2007年7月6日签订的《房屋租赁合同》，约定租赁期限至2009年12月31日止。但周宝华不认可该《房屋租赁合同》上承租方周宝华为其本人签名。广东省工业设备安装有限公司、周宝华双方没有签订书面租赁合同，周宝华仍在涉案房屋居住并交纳租金。一审法院经查，广东省工业设备安装公司于2014年12月9日更名为广东省工业设备安装有限公司。一审法院认为，涉案房屋是广东省工业设备安装有限公司分配给当时作为广东省工业设备安装有限公司职工的周宝华父亲周杰文居住使用并交租。根据《最高人民法院房地产案件受理问题的通知》（法发［1992］38号）第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的规定，广东省工业设备安装有限公司起诉请求周宝华迁出涉案房屋的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回广东省工业设备安装有限公司的起诉。本院认为，本案系广东省工业设备安装有限公司依据其与周宝华之间的《房屋租赁合同》提起诉讼，请求确认双方的租赁法律关系自起诉之日起解除、周宝华迁出并返还涉案房屋，属于因房屋租赁合同发生纠纷提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。本案是公房承租人与出租人因房屋租赁合同履行所发生纠纷，并非针对单位内部分配公房决定有意见而引起的纠纷，不属于单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，原审裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，驳回广东省工业设备安装有限公司的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6218号民事裁定；二、本案指令广东省广州市荔湾区人民法院审理。上诉人广东省工业设备安装有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十二月五日书记员 古嘉玲黄清丽
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1296号申请执行人黄某，男，1957年2月20日出生，汉族，住大同市云冈区。被执行人李某某，男，1979年7月22日出生，汉族，租住大同市平城区。黄某与李某某装饰装修合同纠纷一案，2019年8月7日大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1286号民事判决书，判决被告李某某支付原告黄某装饰装修违约金15000元，承担案件受理费90元。现该判决书已发生法律效力。申请人黄某于2019年10月20日向我院申请强制执行，2019年11月25日立案庭审查立案。本院在执行过程中，于2019年11月28日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并提起网络查控，查询结果被执行人李某某无银行存款信息，网络银行存款，有价证券、车辆登记、不动产等财产信息。2019年12月11日在我院黄某与李某某、担保保证人崔某某（男，1974年11月21日出生，汉族，住大同市平城区）达成和解，并书面签写了和解协议，协议约定“一、李某某、崔某某于2019年12月11日先期支付1000元（已履行）；二、李某某保证2019年12月26日前支付9000元，余款保证在2020年2月10日前全部付清；三、李某某于2019年12月12日将执行费汇入法院执行专户；四、如李某某未按期履行，担保保证人崔某某承担担保范围内14216元的偿还责任。”当日担保保证人崔某某书面出具了担保保证书，申请人黄某向我院书面递交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 李 伟审判员 周凯鑫二〇一九年十二月十六日书记员 顾海兰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1629号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：陈龙飞、林星，福建合立律师事务所律师。 被执行人：王榕，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王榕追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初4581号民事判决，已于2018年2月27日发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人归还保险理赔款63933.91元及其违约金。2、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1824元，由被执行人王榕负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王榕发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王榕未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人王榕名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人王榕纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年12月5日，本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人王榕的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十二月九日 书记员  陈学航
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2306号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行,住大连市西岗区胜利路100号 被执行人：盛延兵,男性,1976年8月31日出生,住辽宁省瓦房店市；魏巧,女性,1981年3月29日出生,住辽宁省瓦房店市；山玉琴,女性,1949年6月21日出生,住辽宁省瓦房店市 中国银行股份有限公司大连星海湾支行与盛延兵、魏巧、山玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初2049号民事判决/调解书已经发生法律效力，盛延兵、魏巧、山玉琴未依法履行生效文书确定的义务，中国银行股份有限公司大连星海湾支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人盛延兵、魏巧、山玉琴发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对盛延兵、魏巧、山玉琴采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘瑞祥
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1603号申请执行人：张锐，住河北省平泉市。被执行人：滕飞，住河北省平泉市。申请人张锐与被执行人滕飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初3186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭本院，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人滕飞限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0823民初3186号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月十五日书记员  马 健
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3655号 原告：广州金宁物业管理有限公司，住所地广州经济技术开发区普晖十一街****。 法定代表人：詹延昭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：王超才，男，1963年4月8日出生，汉族，住桃江县。 原告广州金宁物业管理有限公司与被告王超才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告广州金宁物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知与交纳诉讼费用通知书后，未在受理案件通知书第四条和交纳诉讼费用通知书所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州金宁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1302号之二 申请执行人：吴永刚,男，汉族，1971年5月20日出生，威远县人，住威远县。 被执行人：官威，男，汉族，1985年4月23日出生，威远县人，住威远县。 吴永刚依据（2019）川1024民初394号民事判决书，申请执行官威其他合同费纠纷一案，要求被执行人支付劳务费117431元、劳务费逾期付款利息12917.41元、代班费2600元，合计132948.41元及迟延履行金，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆（已限制被执行人官威名下的新Ｂ×××××、新Ｄ×××××号车辆办理变更登记措施）、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  周 沁 二〇一九年十二月九日 书记员  张红玲
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0631民初322号   原告：高国武，男，汉族，住陕西省黄龙县。   原告：李秋侠，女，汉族，住陕西省黄龙县。   原告：高鹏，男，汉族，住陕西省黄龙县。   原告：高洋，男，汉族，住陕西省黄龙县。   共同委托诉讼代理人：姚成功，陕西康秦律师事务所律师。   被告：黄龙县圪台乡圪台村民委员会，住所地陕西省黄龙县。   法定代表人：孙志杰，系村村委会主任。   委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：麻玉亮，男，汉族，现住陕西省黄龙县，系该村民委员会副支书。   原告高国武、李秋侠、高鹏、高洋诉被告黄龙县圪台乡圪台村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高国武、李秋侠、高鹏、高洋撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告高国武、李秋侠、高鹏、高洋负担。                                                            审判员  吴岗峰                                                        二O一九年十一月二十八日                                                          书记员   董丽 萍            1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6480号之三申请执行人李继根，男，1965年11月23日生，汉族，住滑县。被执行人刘向阳，男，1970年12月4日出生，汉族，住滑县。本院在李继根申请执行刘向阳借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘向阳名下有车牌号为豫Ｅ×××**的哈弗牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人刘向阳名下车牌号为豫Ｅ×××**的哈弗牌小型轿车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年十二月三日书记员  靳 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6944号 申请执行人林杰，男，1990年2月18日出生，住温岭市。 被执行人林崇增，男，1962年11月28日出生，住温岭市。 林杰与林崇增民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1213号判决书已经发生法律效力。权利人林杰于2019年08月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林崇增应支付申请执行人林杰人民币200000元及利息，并支付诉讼费2640.5元、申请执行费2939元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林崇增发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林崇增居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人林崇增未报告财产情况，本院（2018）浙1081执4806号案件已对被执行人林崇增作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人林崇增采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6944号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月三日 代书 记员  潘勤刚
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执521号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：黄敏，男，1986年2月27日生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄敏借款合同纠纷一案，中国广东仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22262号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书裁决被执行人黄敏偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金13864.6元及利息，但被执行人黄敏未履行裁决书确定的义务。咸宁市中级人民法院以（2019）鄂12执185号执行裁定书裁定由本院执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄敏于2017年10月14日通过乐融多源为P2P平台积木盒子签订了《借款协议》，对借款本金、利息、期限作出了约定。同时，该协议中，采用格式条款约定了通过网络仲裁解决任何争议，且该仲裁裁决是终局的。在还款期限内，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权并与被执行人黄敏达成了仲裁协议。2019年4月12日，中国广东仲裁委员会根据申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄敏事先签订的仲裁协议，作出了（2019）穗仲网案字第22262号仲裁裁决书。本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，是对已经发生的纠纷作出裁决。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司在与被执行人黄敏签订的网络借贷合同未发生纠纷时，即请求中国广东仲裁委员会根据仲裁协议作出仲裁裁决书或者仲裁调解书，而中国广东仲裁委员以纠纷尚未发生前达成的仲裁协议径行作出的先予仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，应当认定为仲裁的程序违反法定程序的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇一九年十二月五日书记员 聂 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11327号原告：重庆贸康商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道****附**，统一社会信用代码：91500107331642171T。法定代表人：康继祖，公司经理。委托诉讼代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，男，1983年1月11日生，汉族，山西省太谷县人，户籍地：山西省太谷县，公司经理。被告：夏议，男，1978年1月8日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆贸康商贸有限公司与被告夏议买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告重庆贸康商贸有限公司撤诉。案件受理费900元由原告重庆贸康商贸有限公司承担。审判员  张祖华二〇一九年十二月六日法官助理封瑞涛书记员付洪莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7456号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，该公司员工。 被告：聂亚水，男，汉族，1963年5月13日出生，住广东省德庆县。 被告：罗建芳，女，汉族，1968年10月11日出生，住广东省德庆县。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告聂亚水、罗建芳追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 弛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2243号解除保全申请人湖南怡天建材有限公司诉被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南怡天建材有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人湖南怡天建材有限公司于2019年12月3日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月九日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执40089号申请执行人：王银波,男,汉族,1975年12月03日出生,住河北省保定市。被执行人：本源联合（北京）国际科技有限公司,住所地北京市朝阳区秀水街****楼****。法定代表人：王梅。申请执行人王银波与被执行人本源联合（北京）国际科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第12574号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人本源联合（北京）国际科技有限公司清偿债务90000.00元及利息等款项。本院于2019年09月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十二月五日书记员  孙海峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1181号 申请执行人百色那海企业管理有限公司，住所地广西百色市右江区那毕大道百色投资大厦东塔楼******。 法定代表人梁优山，该公司总经理。 被执行人张正恩，男，壮族，1969年9月10日出生，现住平果县隆林各族自治县。 关于百色那海企业管理有限公司申请执行张正恩债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）桂1002民初4029号民事调解书已经发生法律效力，即张正恩向百色那海企业管理有限公司偿还借款420000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年7月30日向被执行人张正恩发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人张正恩名下有车牌号为桂Ｌ×××××奔驰牌小车，该车已被本院依法查封，因未实际扣押，故未作处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月四日 书记员  苏晓锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1185号 申请执行人：杨经海，男，1961年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨志高，男，1977年3月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色市安基交通设备电子有限公司，住所地百色市江滨二路恒升水岸花园**。 法定代表人：陆桂李，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨经海与被执行人杨志高、百色市安基交通设备电子有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨志高、百色市安基交通设备电子有限公司向申请执行人杨经海支付工程款1539884.23元，案件受理费9329元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人财产状况进行调查，经四查两查，被执行人无银行财产可供执行、无车辆登记、无有价证券、股权登记信息，查明被执行人杨志高、名下共有房产位于广西百色市右江区城东路通机厂内47-1号，另查明，百色市安基交通设备电子有限公司名下有车辆登记，但未实际扣押，属有财产暂无法处置，除此之外未发现其他可供执行财产，且申请执行人杨经海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月二日 书记员  龚志帽
陕 西 省 白 河 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0929民申17号     再审申请人（原审被告）：丁锡平，男，汉族，1981年10月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被申请人（原审原告）：刘邦祥，男，汉族，1963年2月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   再审申请人丁锡平与被申请人刘邦祥劳务合同纠纷一案，丁锡平不服本院（2018）陕0929民初857号民事调解书，于2019年12月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭采取书面审查方式对本案进行了再审审查。现已审查终结。   丁锡平申请再审称，其与刘邦祥劳务合同纠纷一案，经白河县人民法院调解，所作出的（2018）陕0929民初857号调解书非申请人自愿签订，调解内容不符合实际情况，申请人现有证据证实实际建筑面积与调解协议中认定面积不符，故对本案申请再审。请求：1、撤销（2018）陕0929民初857号民事调解书。2、依法对刘邦祥与丁锡平劳务合同纠纷一案进行再审。   本院审查认为，依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后六个月内提出，申请人丁锡平与被申请人刘邦祥劳务合同纠纷一案，诉讼中由本院主持调解，双方自愿协商达成调解协议，在2018年6月14日，双方当事人签收（2018）陕0929民初857号民事调解书，该案调解书即发生法律效力，申请人丁锡平若对上述调解书有异议，应当在民事调解书生效后六个月内向本院提出再审申请。现申请人提出再审申请已超过法定申请再审期限，故对其申请再审，本院依法予以驳回。   据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请人丁锡平的再审申请。     审判长  黄明义   人民陪审员  闫晓燕   人民陪审员  张宏群     二0一九年 十二月十二日                                    书记员 吴鑫鑫           1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终9218号 上诉人（原审原告）：于金山，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省临沂高新技术开发区。 委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 上诉人于金山因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初4833号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，于金山于2019年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，于金山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人于金山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1348元，减半收取674元，由上诉人于金山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3883号之一被执行人毛梦婷，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3883号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行人毛梦婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛梦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛梦婷在中国农业银行62×××79账户内存款人民币112800元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月九日书记员  郑桠之
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2799号原告：李征，女，1986年5月30日出生，汉族，住东州区。被告：金轮，男，1976年1月22日出生，汉族，住新抚区。被告：抚顺坤泰建筑工程有限公司，住所地顺城区新华大街华盛小区。法定代表人：马聪，系该公司经理。原告李征诉被告金轮、抚顺坤泰建筑工程有限公司（以下简称：坤泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李征、被告金轮到庭参加诉讼，被告坤泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李征诉称：原告在望花开设一家汽车销售公司，通过朋友介绍认识被告金轮。2018年5月，被告金轮向原告借款150000元，被告坤泰公司担保，并承诺月利息2分，三个月偿还。但到期被告一直未偿还借款，原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告欠款人民币150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告金轮辩称：借款事实存在。当时我在李石有一个工程施工，预计2个月能回来一部分的钱，可以偿还原告，但是回款到被告坤泰公司账面，被法院冻结，没有偿还原告。被告坤泰公司缺席未答辩。经审理查明，2018年5月19日，原告李征与被告金轮签订《借条》一份，载明：金轮今日向李征借款150000元整，利息为月利2分，借款期为三个月，到2018年8月19日前，连本代息全部还清。本合同履行地为望花区，到期不能偿还自愿承担法律责任。抚顺市坤泰建筑公司为此笔借款提供担保。注：借款履行地为望花区，如发生纠纷，由抚顺市望花区法院解决。借款人：金伦（签字，捺印），担保单位：抚顺市坤泰建筑工程有限公司（加盖公司印章，公司法人印章）。合同签订后，原告李征将150000元现金交付被告金轮，被告金轮为原告李征出具《收条》一份，载明：金轮于今日收到李征借给现金150000元整。收款人：金轮（签字、捺印）。本院认定的上述事实有原告提供借条、收条及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李征与被告金轮于2018年5月19日签订的《借条》，虽名义为借条，内容体现的为借款协议，应视为借款合同。原告李征与被告金轮于2018年5月19日签订“《借条》”，并于合同签订当日提供了借款，借款合同已发生法律效力。关于原告主张，被告金轮偿还原告人民币150000元的诉讼请求，《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款合同约定，“到2018年8月19日前，连本代息全部还清。”，履行期限已经届满，故原告的请求本院予以支持。关于原告主张，被告金轮给付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同约定，“月利息2分”，即年利率24%，该约定未超过法律规定，本院予以支持息。关于原告主张，被告坤泰公司承担责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告李征与被告金轮签订的“《借条》”，被告坤泰公司为担保人在该借条上加盖印章，该担保无无效情形，应承担连带责任。被告坤泰公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金轮于判决生效之日起三十日内偿还原告李征借款150000元及利息（自2018年5月20日起，至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告坤泰公司承担连带责任。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告金轮负担，被告坤泰公司负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王树海人民陪审员  刘金梁人民陪审员  肇恒芹二〇一九年十二月五日书 记 员  蒋 月
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0528刑初173号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人唐登伟，绰号小哈，男，1971年11月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。2011年2月15日，因犯抢劫罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千五百元，2013年8月30日被假释。2016年4月20日，因犯盗窃罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销其前罪假释，合并原犯抢劫罪尚未执行的刑罚二年二十九日，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月20日被新宁县公安局刑事拘留，同日新宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，同年8月21日经新宁县人民检察院批准，由新宁县公安局对其执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人唐登伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人唐登伟到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2018年6月26日14时许，被告人唐登伟伙同何明、谢德贵（均已判决）到新宁县寻找盗窃目标。在新宁县回龙镇搭乘回龙镇至新宁县城的客车上时，三人发现车上乘客姚某在座位上睡觉，且座位四周无人，于是何明坐在姚某后面的座位上，用刀片划开姚某的裤兜，将被害人姚某的5000元现金盗走，而被告人唐登伟和谢德贵负责挡住姚某周围的视线，方便何明实施扒窃。三人窃得被害人姚某的5000元后立即在新宁县下车，搭乘汽车返回邵阳县白仓镇。事后，被告人唐登伟与何明、谢德贵每人分得赃款1300元，剩余1100元由何明留着三人共用。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2011年2月15日，被告人唐登伟因犯抢劫罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千五百元，2013年8月30日被假释，假释考验期为2013年8月30日至2015年9月28日。2016年4月20日，被告人唐登伟因假释期间犯盗窃罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销其前罪假释，合并原犯抢劫罪尚未执行的刑罚二年二十九日，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年12月15日起至2018年4月14日止。因涉嫌犯盗窃罪，被告人唐登伟于2019年8月21日被邵阳县公安局城关派出所民警抓获归案。在本案审理过程中，被告人唐登伟退还赃款2000元。上述事实，被告人唐登伟在庭审中无异议，并有被告人唐登伟及同案犯何明、谢德贵的供述和辩解，被害人姚某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见书，抓获经过、刑事判决书、户籍信息等相关证据材料予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人唐登伟以非法占用为目的，伙同他人在公共交通工具上秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人唐登伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人唐登伟起了次要作用，系从犯，从犯依法应当从轻或者减轻处罚；被告人唐登伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人唐登伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人唐登伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐登伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐登伟的刑期自2019年8月21日起至2020年4月20日止）。二、被告人唐登伟退缴赃款人民币二千元，发还给被害人姚某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋艳红二〇一九年十二月三日书记员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1924号申请执行人：李芬，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：严峻梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李永红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜。申请执行人李芬、严峻梅申请执行李永红案外人执行异议之诉一案，本院作出的（2018）内0602民初7251号民事判决书已发生法律效力，。现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初7251号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张鹏二〇一九年十二月三日书记员  刘楠
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保354号申请人：许显云，男，汉族，1974年6月13日出生，住址营口市西市区。被申请人：宋宝民，男，汉族，1973年2月2日出生，住址凌海市。申请人许显云与被申请人宋宝民民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋宝民银行存款60万元予以冻结或查封等价值财产。担保人太平洋财产保险公司诉前诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋宝民银行存款60万元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年十二月三日书记员  董冠志
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8968号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区新声带音乐中心(个体工商户经营者：吴雄镇)。住。住所地：湖北省武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场******/div> 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区新声带音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11647号原告：侯某某，女，1969年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈某，男，1957年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告侯某某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张鑫二〇一九年十二月五日书记员  卞革
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1602号 申请执行人：赵培林，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：宗桂华，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人赵培林与被执行人宗桂华民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人宗桂华发出执行通知书，责令被执行人宗桂华立即履行下列义务：“一、向申请执行人赵培林支付借款本金300000元；二、负担案件诉讼费5800元、申请执行费4400元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人宗桂华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人宗桂华银行存款或其他收入310200元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人宗桂华价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十日 书记员  王 华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民再116号 二审上诉人（一审原告）：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，现在安徽省巢湖监狱服刑。 二审被上诉人（一审被告）：郑晓龙，男，1989年10月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：袁世芝，郑晓龙之母。 二审被上诉人（一审被告）：郑家云，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 二审被上诉人（一审被告）：袁世芝，女，1967年7月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。 二审上诉人陈可元与二审被上诉人郑晓龙、郑家云、袁世芝民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第00237号民事判决，陈可元不服，向本院提出上诉。本院作出（2015）合民一终03150号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定作出（2019）皖01民监10号民事裁定，决定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭于2019年12月5日公开开庭审理了本案。二审上诉人陈可元，二审被上诉人郑家云、袁世芝及其作为郑晓龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈可元上诉称：一审判决认定事实不清。在一审中，陈可元提供的证据足以证明现金6.13万元这一事实的发生，郑晓龙、郑家云、袁世芝均是个体工商户，其在借条、收条上均签名确认，应认定6.13万元已实际发生。请求：撤销一审判决，改判支持陈可元一审全部诉讼请求。 郑晓龙、郑家云、袁世芝辩称：一审判决认定事实清楚。第一份10万元《借条》中，实际付款金额为7.87万元，剩余2.13万元并未实际出借。4万元的《借条》落款时间为2014年8月25日，但实际形成日期与10万元《借条》是同一天，陈可元先要求我们打一张10万元的条子说要交给公司，另让我们打了三张借条，分别为4万元、3万元、3万元，说是要交给出资人的。4万元《借条》是包括在10万元《借条》内的，陈可元并未单独支付4万元。请求：驳回上诉、维持原判。 陈可元向一审法院起诉请求判令：1、郑晓龙、郑家云、袁世芝共同偿还陈可元借款14万元及逾期利息1.52万元（其中10万元从2014年8月14日起，4万元自2014年8月25日起均按约定利率暂计算至2014年12月16日，其后款清息止）；2、本案诉讼费用、保全费用由郑晓龙、郑家云、袁世芝共同承担。一审法院判决：一、郑晓龙、郑家云、袁世芝自判决书生效之日起15日内一次性支付陈可元借款本金7.87万元及利息（自2014年8月14日按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的付款期限届满之日止）；二、驳回陈可元的其他诉讼请求。一审案件受理费3404元，保全费1220元，合计4624元，由郑晓龙、郑家云、袁世芝承担2624元，由陈可元承担2000元。案经本院二审审理作出（2015）合民一终字第03150号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3404元，由陈可元负担。 再审查明：2018年8月14日，陈可元等人因涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，案经安徽省合肥市蜀山区人民法院审理，2019年4月22日作出（2019）皖0104刑初231号刑事判决，陈可元所犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。陈可元等人不服，向本院提起上诉，本院于2019年6月24日作出（2019）皖01刑终535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决认定与本案民间借贷纠纷相关的如下诈骗犯罪事实：“……2014年8月14日，被害人郑晓龙向中皖中元公司借款10万元，在陈可元等人的欺骗下，郑晓龙与其父母作为共同借款人签订了多份借条和空白合同等借款材料，并提供其位于合肥市庐阳区的房产作为担保，办理了委托处置房屋的公证，实际收到借款7.87万元。2014年10月底的一天，因郑晓龙未能还款，孙勇、侍磊、费祥元等人就在陈可元的指使下到郑晓龙在合肥市庐阳区柳林苑3幢106室经营的广告公司内催收，不给钱就长时间赖在其公司里不走，前后持续二三天，致使郑晓龙的广告公司无法正常经营。后陈可元、孙勇、侍磊、费祥元等人在离开郑晓龙的广告公司当天中午前后强行将郑晓龙带回中皖中元公司清溪路门店内，关进一个小房间，与陈可元一起对郑晓龙进行威胁、恐吓、辱骂，逼迫郑晓龙打电话让其母亲袁世芝还钱，陈可元等人也在电话中以郑晓龙的生命安全威胁袁世芝，直至当晚21时左右，袁世芝送了1万元到场，才让郑晓龙离开。此后，陈可元指使孙勇、侍磊、费祥元、李庆虎等人多次到紫兰园3幢1301室采取堵锁眼、喷大字的方式进行滋扰，并多次将该房屋门锁换掉出租给他人，但均被袁世芝发现后将承租人赶走。 2014年12月，聂祝芬代理陈可元向合肥市蜀山区人民法院提起民事诉讼，诉请判令郑晓龙及其父母偿还借款本金14万元及逾期利息1.52万元。提供含有虚假内容的借条等证据材料，导致法院依其查封了郑晓龙紫兰园3幢1301室的房产，并判决郑晓龙方支付7.87万元本金及利息。宣判后，孙勇和李庆虎又在法院门口围堵住郑晓龙，对其进行威胁、恐吓，并欲实施殴打。后公安机关出警到现场，郑晓龙和母亲才得以离开。之后，袁世芝曾表示要按照法院判决还款，但陈可元拒不同意并要求支付高额违约费用，致使郑晓龙的房产一直被法院查封。 2016年9月，陈可元又以其本人和李庆虎为原告向六安市裕安区人民法院提起民事诉讼，诉请判令郑晓龙及其父母偿还借款本金6万元及逾期利息27252元，并提交了含有虚假内容的借条等证据材料。后法院以原告方提供的被告信息不全，无法送达为由裁定驳回诉讼请求。” 本院再审认为：本案陈可元所主张债权的民间借贷纠纷事实，业已被生效的刑事判决认定为诈骗、非法拘禁、寻衅滋事的犯罪事实，故本案属于刑事案件调整范畴，不是陈可元与郑晓龙、郑家云、袁世芝之间的民事纠纷，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）合民一终字第03150号民事判决及安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00237号民事判决； 二、驳回陈可元对郑晓龙、郑家云、袁世芝的起诉。 一审案件受理费3404元，保全费1220元，合计4624元，予以退回；二审案件受理费3404元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚明 审判员  轩银珍 审判员  李 鸿 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄平 书记员罗思行 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2170号原告：万年县兴业小额贷款有限公司。地址：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街商会大厦****。统一社会信用代码：913611295535374309。法定代表人：毛根发，系该公司董事长。委托代理人：李柏杨，江西义耀律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：万年县林瑞农林开发有限公司。地址：江西省上饶市万年县城万昌大道**。统一社会信用代码：9136112958163967XD。法定代表人：陈爱珍。原告万年县兴业小额贷款有限公司与被告万年县林瑞农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告万年县兴业小额贷款有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万年县兴业小额贷款有限公司撤诉。案件受理费39717元，减半收取19859元，由原告万年县兴业小额贷款有限公司负担。审判员  胡颖辉二〇一九年十二月十六日书记员  吴晨娟
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3581号上诉人（原审被告）：天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2719。负责人：李才军，职务：经理。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱庆军，男，1968年7月20日出生，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：罗小红，男，1987年8月25日出生，住四川省大邑县。上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司（以下简称天津大元永泰建筑北京分公司）因与被上诉人朱庆军、罗小红劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3420号民事判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、一审法院违反法定程序，应当发回重审。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”若认定上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司承担支付被上诉人朱庆军工资的义务，则需认定被上诉人朱庆军与上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司之间存在劳动关系，则应经过劳动仲裁的前置程序，而一审法院未经过劳动仲裁即进行审判，属于程序违法，应当发回重审。二、一审法院认定事实不清，应当发回重审。本案并非劳务合同关系，应为雇佣关系，被上诉人罗小红作为雇佣人，其对被上诉人朱庆军的雇佣行为属于其个人行为，且上诉人未向被上诉人罗小红出具任何相关书面的授权及认可，因此上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司并非该雇佣关系中一方当事人。另被上诉人罗小红于2019年2月1日为被上诉人朱庆军出具的拖欠工资的欠条上并无上诉人的盖章，被上诉人罗小红出具欠条的行为也为其个人所为，因此一审法院认定上诉人为接受被上诉人朱庆军劳务的一方认定事实不清，应当依法发回重审。综上所述，上诉人与被上诉人不存在劳务关系，一审法院认定事实不清，且未经过劳动仲裁前置程序，程序违法。朱庆军答辩称，后期罗小红与谁签订合同我不清楚，是罗小红找我们干活，我们给天津大元公司干的活。罗小红答辩称，这些工人所干的活是我从河北星太公司包的活，与天津大元没关系。朱庆军向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告工资14,860.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。原审法院经审理查明：2017年河北星太装饰集团有限公司（发包方）与被告天津大元永泰建筑北京分公司（承包方）签订《劳务分包合同》。合同约定工程名称为“长城脚下饮马川项目门窗套、装饰板、围墙压顶、铝格栅等安装工程”。合同还约定被告天津大元永泰建筑北京分公司委托被告罗小红为驻工地现场负责人。被告罗小红雇佣组织原告等人进行施工，经结算被告罗小红于2019年2月1日为原告出具欠条一张确认拖欠原告工资数额为14,860.00元。原审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案被告罗小红作为被告天津大元永泰建筑北京分公司施工现场的负责人，其雇佣组织原告等工人进行施工的行为所形成的法律上权利义务关系的承担主体应为被告天津大元永泰建筑北京分公司。故被告天津大元永泰建筑北京分公司为本案劳务合同法律关系中接受劳务的一方，其有义务向原告支付劳动报酬。被告罗小红承认原告的诉讼请求，自愿承担给付原告劳动报酬的义务，不违反法律或者行政法规的强制性规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司、罗小红于本判决生效之日起七日内共同给付原告朱庆军工资款14,860.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由被告天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司、罗小红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被上诉人罗小红系上诉人天津大元永泰建筑北京分公司施工现场负责人，罗小红雇佣被上诉人朱庆军等人从事门窗安装工作，对罗小红招用的劳动者进行施工的行为所形成的法律上权利义务关系承担主体应为上诉人天津大元永泰建筑北京分公司。综上所述，天津大元永泰建筑工程有限公司北京一分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。罗小红在原审承认被上诉人朱庆军诉讼请求，自愿承担给付相应劳动报酬的义务，不违反法律或者行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170.00元由上诉人天津大元永泰建筑北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱彦兵审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇一九年十二月十六日书记员  薛 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执844号之一申请执行人：谷淑珍，女。被执行人：翁永祥，男。被执行人：王力，男。本院在执行申请执行人谷淑珍与被执行人翁永祥、王力借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十六日书记员 闫 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17826号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人张小花，女，1989年02月02日出生，住甘肃省礼县。方立与张小花民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19623号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求张小花给付各项费用4000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19623号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3501号原告：刘洪臣，男，1939年6月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘丽红，女，1978年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系刘洪臣之女。被告：黑龙江乳品机械总厂，住所地黑龙江省安达市北一道街。法定代表人：卫士军，该厂厂长。委托诉讼代理人：于伟，男，1959年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。刘洪臣与黑龙江乳品机械总厂劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。刘洪臣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘洪臣要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘洪臣撤回起诉。案件受理费5.00元，减半收取计2.50元，由刘洪臣负担。审判员  李广福二〇一九年十二月二日书记员  王 宇
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执恢48号     申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司，住所地铜川市新区。   法定代表人：魏长峰，总经理。   被执行人：陕西祥云实业有限责任公司，住所地铜川市耀州区。   法定代表人：陈崇祥，总经理。   本院依据已经发生法律效力的铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第53号仲裁裁决书,向被执行人陕西祥云实业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：    冻结、扣划陕西祥云实业有限责任公司在金融机构的存款2269146元或查封、扣押其等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员李峰     二〇一九年八月一日     书 记 员闫雪琦