河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初171号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人华冰，男，1968年12月24日生，汉族，高中文化，户籍地洛阳市涧西区。无前科。因涉嫌挪用资金罪，于2018年1月2日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。辩护人孙友飞，河南致义律师事务所律师。辩护人贾灿，河南达兴律师事务所律师。被告人唐伟峰，男，1961年3月21日生，汉族，大专文化，户籍地洛阳市涧西区。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。辩护人李捷，河南经源律师事务所律师。辩护人李松奎，河南致义律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人华冰和唐伟峰犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，华冰及辩护人孙友飞、贾灿，唐伟峰及辩护人李捷、李松奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月以后，被告人华冰伙同罗建伟（在逃）、郭红丽（另案处理）利用职务之便收受济南白鹿科技有限公司（以下简称白鹿公司）应支付给洛阳特耐实验设备有限公司（以下简称特耐实验公司）的货款，现金及承兑汇票共计45.49万元。后经罗建伟、郭红丽同意，华冰转给被告人唐伟峰189501元及20万元承兑汇票，上述款项最终全部用于洛阳特耐衬里有限责任公司（以下简称特耐衬里公司）的生产经营。唐伟峰将上述货款多次用于购买交通银行理财基金从事营利性活动。华冰伙同唐伟峰利用职务便利，挪用资金数额较大，共计45.49万元，进行营利活动，超过三个月未还的行为构成挪用资金罪，属共同犯罪。唐伟峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人华冰辩称，对起诉书指控的罪名和事实有异议。我收取货款是履行职务的行为，货款均用于了特耐实验公司的生产经营，没有用于特耐衬里公司的经营，我的行为不构成犯罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人华冰是特耐实验公司任命的总经理，根据特耐实验公司股东罗建伟、郭红丽的授权接收货款的行为是履行职务的行为，没有任何过错。2、罗建伟、郭红丽和杨芳之间的纠纷不仅只是股权纠纷，本质是为了争夺特耐实验公司的财物。罗建伟和郭红丽曾以职务侵占罪向公安机关报案，直至签订和解协议，罗建伟和郭红丽才不再追究杨芳的责任。和解协议解决的不仅仅是股权问题，还包括涉案的45.69万元。3、华冰是受罗建伟、郭红丽的授权收取货款，与唐伟峰在主观上没有共同犯罪的故意。华冰将收到的货款交给罗建伟和郭红丽任命的会计唐伟峰，本质上是将货款交给了罗建伟和郭红丽，华冰主观上没有营利的故意，华冰和唐伟峰也不存在共谋挪用资金的行为，故不构成犯罪。被告人唐伟峰辩称，对起诉书指控的罪名和事实有异议。我只是特耐实验公司的普通员工，华冰转来的18.9万元和20万元承兑汇票是经罗建伟同意收下的，我不清楚是什么来历。最后转走是经过罗建伟和华冰同意的，说是用于生产了。此前银行工作人员给我设定了购买理财基金的程序，每天晚上到账，白天就被划走了，不是我特意去买的，收益也只有一百余元。辩护人提出如下辩护意见：1、胡某在案发时已经不是白鹿公司的法定代表人，涉案资金是胡某的个人账户转账至被告人华冰的个人账户，再转账至被告人唐伟峰的个人账户。特耐实验公司和白鹿公司的账目上没有应收付账款，无法印证涉案款项系特耐实验公司的应收账款，不排除系胡某与华冰的个人经营行为。2、唐伟峰收取和使用款项系罗建伟、郭红丽授权的行为，是正当的行为，没有进行非法活动，没有进行营利活动，全部用于正当支出，不存在超过三个月未还的行为，罗建伟和郭红丽已经以书面形式确认涉案款项用于了特耐实验公司的经营。3、和解协议确认了罗建伟和郭红丽对特耐实验公司之前的控股和管理行为的合法性，并确认不再追究刑事责任。在没有分清产权的情况下，不能利用刑事手段干预经济纠纷。4、不能推定唐伟峰个人银行账户内的资金全部为公司资金，更不能推定为特耐实验公司的资金。5、特耐实验公司在洛阳特耐窑炉工程有限公司（以下简称特耐窑炉公司）的两个车间，在胡坚去世前已经建立起来，钣金车间一直在使用。特耐实验公司搬家是无奈之举，不是违法行为，更不是犯罪行为。2015年6月投入生产，也是用特耐实验公司的人员生产特耐实验公司的产品，维护曾经销售出去的产品。综上，本案系经济纠纷，指控唐伟峰构成挪用资金罪的证据不足，应当宣判唐伟峰无罪。针对指控，公诉机关提交如下证据：1、被告人华冰和唐伟峰的户籍证明及无前科证明。2、到案经过。3、被告人华冰的供述：我于2010年元月到特耐实验公司工作，2015年5月跟随罗建伟、郭红丽，还有十几名工人一同到了特耐衬里公司工作，2016年到洛阳泰纳克高温仪器设备有限公司工作。胡坚去世后，特耐实验公司分成两派，郭红兵跟其姐姐郭红丽和罗建伟一派，杨芳一派。如果货款到了特耐实验公司账户，杨芳和丁强等人把持着就取不出来了，郭红兵就建议用我的账户收取货款。郭红兵告诉胡某将特耐实验公司的货款转到我的账户，我将新办理的交通银行卡账号告诉了胡某，共收取白鹿公司转账支付的货款24.49万元。2015年3月11日，在特耐实验公司办公室，在场人员有罗建伟、郭红丽、郭红兵和胡某，郭红兵让我把胡某支付给特耐实验公司的货款现金1万元和20万元承兑汇票放到我的保险柜内。2015年5月到特耐衬里公司上班后，是为罗建伟打工，特耐衬里公司给我发工资。我收到的货款，用于一起在特耐衬里公司工作的工人发工资，以及差旅费和购买配件等。经罗建伟和郭红丽同意，我于2015年4月11日将20万元的承兑汇票和剩余的18.9万元交给了特耐衬里公司的财务王某1和唐伟峰。我笔记本上收到特耐实验公司每一笔货款的记录都给王某1讲的清清楚楚，每花一笔也讲的清清楚楚，唐伟峰应当知道这些资金是特耐实验公司的货款。4、被告人唐伟峰的供述：自2001年至今，我在罗建伟的特耐衬里公司当出纳，与特耐实验公司没有关系。2015年4月份，华冰跟着罗建伟到特耐衬里公司上班。2015年4月14日，华冰转账给我18.9万元，该款是华冰从特耐实验公司带来的，华冰告诉我该款是特耐实验公司的货款，放在他那里不合适，说交到特耐衬里公司。我用这18.9万元多次申购了交通银行的沃德理财基金，晚上存进，白天赎回，收益比银行存款高，可能有100多元的收益。此后，我把这18.9万元用于特耐衬里公司的生产经营了。华冰还转交给我20万元的承兑汇票，是他从特耐实验公司收的，带过来让我保管，后来用于特耐衬里公司购买原材料了。华冰等特耐实验公司的人员去特耐衬里公司工作后，特耐衬里公司开始生产熔样机和试剂，以特耐衬里公司名义销售并收取货款。5、郭红兵的供述：我于2003年到特耐实验公司工作，负责销售工作。胡坚去世后，胡坚的家人与郭红丽、罗建伟相互矛盾。大概2015年3月或4月，罗建伟就拉着华冰、郭红丽和我，以及部分工人到特耐衬里公司工作。罗建伟和郭红丽、华冰让从特耐实验公司到特耐衬里公司的人员生产溶样机和试剂。白鹿公司的老板胡某来特耐实验公司时，带来了白鹿公司支付给特耐实验公司的承兑汇票货款，我记得是交给华冰和罗建伟了。6、报案材料及杨涛的陈述：大概在2015年2月，特耐实验公司就停产了。罗建伟、华冰、郭红兵等人带着原特耐实验公司的工人去罗建伟的特耐衬里公司上班了，与特耐实验公司已经没有关系。我姐姐杨芳告诉我，罗建伟和郭红丽要将她赶出公司，并已经从公司拉走了产品、配件、设备等不少财物。杨芳让我出面阻拦罗建伟和郭红丽的不法行为。为此，我们双方多次发生摩擦，公安机关多次出警。2016年8月，我回到特耐实验公司后，让会计对往年的账目进行了清点，发现白鹿公司一笔8.19万元的货款于2015年2月5日转入华冰的交通银行卡内。另外，和解协议上“甲乙双方之间一切问题都不再计较和追究”是罗建伟加上的，当时没有说什么意思。7、证人杨某的证言：中冶建筑研究总院有限公司于2014年12月9日向北京华威中仪科技有限公司购买了一台特耐实验公司生产的熔样机，价格为15万元。设备在2015年3月通过德邦物流发到我院,货款分两次已经全部支付。8、证人吴某的证言：北京华威中仪科技有限公司通过白鹿公司共采购了特耐实验公司5台熔样机，货款已经全部与白鹿公司结清。9、证人胡某的证言：白鹿公司原来的法定代表人是我，2015年变更为我老表周忠良，但实际经营人和老板还是我。白鹿公司从特耐实验公司采购熔样机，再转卖给其他公司。胡坚去世后到2015年3月期间，我公司又从特耐实验公司采购了四台熔样机和溶剂等。付款时，华冰和郭红兵都给我打电话，让我把货款先转到华冰个人账户。我从个人银行账户内转到华冰的个人银行账户24.49万元。2015年年初，我在特耐实验公司又支付了一张20万元的承兑汇票和1万元现金，都是付给特耐实验公司的货款。当时，华冰给我打了一张收条，罗建伟将承兑汇票和1万元现金都收起来了。10、证人张某的证言：我是宝鸡市秦海新材料有限公司（以下简称宝鸡秦海公司）的法定代表人。2015年4月，罗建伟打电话说特耐衬里公司需要购买碳酸锂，我们谈好价格和付款方式后，罗建伟邮寄给我一张20万元的承兑汇票支付的货款。11、证人赵某的证言：2015年刚过完年，罗建伟来到公司开会，宣布他是董事长，任命华冰为总经理，当时很多人反对。过了正月十五，我们生产部就放假了，我一直没有上班。12、审计报告补充说明：经查看特耐实验公司财物账簿及唐伟峰的流水账。（1）华冰没有把胡某支付的24.49万元货款及现金1万元、承兑汇票20万元交到特耐实验公司账上。（2）唐伟峰记载的流水账无华冰将189501元及20万元承兑汇票转交给唐伟峰，并进入特耐衬里公司的财务记录。13、被告人华冰的银行开户信息。14、被告人华冰的取款凭证。15、特耐实验公司与白鹿公司、白鹿公司与其他公司之间的购销合同等材料。16、特耐实验公司的注册信息。17、郭红兵的银行开户信息。18、白鹿公司银行账目明细。19、宝鸡秦海公司银行账目明细。20、受案登记表。21、证人苗某1的证言：我于2015年4、5月份随华冰，从特耐实验公司到特耐衬里公司工作。虽然当时没有明说是到特耐衬里公司工作，但到新安县洛新工业园后，才明白是为罗建伟的特耐衬里公司工作。华冰让我将生产的熔样机开机界面由特耐实验公司改为特耐衬里公司，铭牌也换成特耐衬里公司。华冰还以补助为名让我签了一份借款申请，给我发了3000元现金。22、证人许某的证言：我于2015年4月左右从特耐实验公司到特耐衬里公司工作。2015年3月底，罗建伟和华冰在开会时说特耐衬里公司代管特耐实验公司，愿意去新安县特耐衬里公司上班的人发3000元，还是干特耐实验公司的活。会后，我们在华冰准备好的借条上签字后，每人领取了3000元。23、证人刘某1的证言：我于2015年3月下旬从特耐实验公司到特耐衬里公司工作。罗建伟和华冰在开会时说，谁去特耐衬里公司上班，工资待遇不变，每人发3000元补助。华冰给我一份打印好的借款申请让我签名，直接发了3000元。特耐衬里公司原来并不生产熔样机和试剂，是我们帮罗建伟建立的生产线。2015年11月份，罗建伟在开会时说，特耐衬里公司租赁罗建伟的厂房，还给罗建伟付租金。24、郭红丽的供述：特耐实验公司成立于2004年，胡坚是法定代表人，股东还有我和罗建伟。财务部有丁强、杨芳和杨梅，销售部有郭红兵，生产技术部有华冰。经营范围是生产溶剂、熔样机、实验专用设备及耗材。我和罗建伟都不参与特耐实验公司的生产和经营。胡坚去世后不久，罗建伟向我提议要杨芳交出特耐实验公司的账目进行盘帐，杨芳不同意。罗建伟找了个律师以我俩的名义起诉，将公司账户查封，导致公司瘫痪。杨芳通知员工不上班，还把生产溶剂的车间大门锁住。罗建伟和华冰找到我商量，将特耐实验公司的设备拉到罗建伟的特耐衬里公司，以特耐衬里的名义生产、销售熔样机和试剂。罗建伟让华冰通知员工开会，让我参加了。罗建伟和华冰给工人们说愿意去特耐衬里公司干的，保证工资待遇与特耐实验公司一样，谁愿意去就给发3000元。20万元的承兑汇票和1万元现金，是山东一个姓胡的拿来的。罗建伟提议让华冰保管，我同意了。当时状况是，如果货款到了特耐实验公司账户上，由杨芳和丁强等人把持就拿不出来了。罗建伟和我商量，特耐实验公司的应收货款用华冰的个人账户来收。我没有听胡坚说过，租赁特耐窑炉公司厂房的事情。租赁合同上胡坚的签名并非胡坚的字体，另一份盖章的租赁合同没有见过。和解协议上“甲乙双方之间一切问题都不再计较和追究”是罗建伟添加的，在场人员当时并没有说公司货款的事情。25、扣押清单。26、被告人唐伟峰记录的流水账打印件。27、被告人唐伟峰记录的罗建伟三个公司的流水账。28、特耐衬里公司涉嫌虚开发票的记账凭证复印件。29、公安机关在唐伟峰办公室搜查到的租赁合同：显示出租人是特耐窑炉公司，承租人是特耐实验公司，租赁物为特耐窑炉公司3号厂房和2号办公楼，租赁期限自2014年9月15日至2017年9月30日，房租每季度结算一次为77400元，签订时间为2014年9月15日。承租人处未加盖特耐实验公司的公章，落款签名“胡坚”。30、税务稽查案件协查案卷。31、特耐衬里公司的注册信息：公司注册成立与1997年3月25日，法定代表人为罗建伟，经营范围于2015年5月27日增加了实验设备及耗材，2017年前的经营场所为洛阳高新区丰华路6号银昆科技工业园。32、王某1提供的涉案资金使用记录复印件：显示特耐窑炉公司于2015年4月16日出具一张收到特耐实验公司23.22万元租赁费的收据，其中20万元为白鹿公司支付的承兑汇票。所附租赁合同没有胡坚的签名，但加盖了特耐实验公司的公章。该承兑汇票作为货款支付给了宝鸡秦海公司。33、李晓红提供的涉案资金使用记录复印件：华冰从白鹿公司支付的货款中支出了差旅费、罗建伟的诉讼费、职工生活借款、购买配件等。2015年4月14日，经罗建伟和郭红丽签字，华冰将20万元承兑汇票和剩余189501元转交给了被告人唐伟峰。34、杨芳、杨涛和罗建伟、郭红丽于2016年7月7日签订的和解协议。35、被告人华冰记录的付款笔记和凭证等。36、罗建伟提交的涉及特耐实验公司的相关材料。37、李某提交的相关材料；证明2015年4月16日特耐窑炉公司收取特耐实验公司的收据是被告人华冰和唐伟峰在被抓前让其补写的，其本人没有收到上述款项，也没有盖财务章。38、证人王某1的证言：我于2014年4月11日到新安县罗建伟的公司上班，罗建伟让我与华冰做个财务交接。华冰制作了财务交接手续，里面记录有承兑汇票、现金、银行卡，但都没有给我，华冰只给我交了个数字，罗建伟就让我开始记账。罗建伟说华冰交接的钱是特耐实验公司的钱，让我记个流水账，我这两本凭证记录的都是特耐实验的记账凭证。大概2018年1月5日左右，罗建伟给我一份带红章的租赁合同和收据，说是当年忘给我了，让我重新装订到两本凭证中去。我把凭证拆了，将租赁合同和收据加到2015年4月16日购买宝鸡秦海公司原材料的20万元承兑汇票之前。39、被告人华冰的银行对账单；证明华冰收到胡某转账支付的货款共计四次，金额共计24.49万元。40、证言郭利磊的证言：华冰通知2015年3月31日到公司开会，罗建伟、郭红丽和华冰组织的会议，主要讲特耐实验公司运转不正常，谁要是跟着华冰到罗建伟的特耐衬里公司上班，每人发3000元。会后，我们到华冰办公室，华冰让我们在打印好的借款条上签名，直接发了3000元的现金。41、证人王某2的证言：2015年3月份，华冰召集我们开会。罗建伟和华冰说如果愿意去罗建伟在新安县的特耐衬里公司工作，罗建伟负责给我们每人发二月份的工资大概3000元。大概是2015年4月6日，我到特耐衬里公司上班后，华冰让我在一张借款条上签名，直接给我发了3000元现金。42、证人刘某2的证言：杨芳与罗建伟、郭红丽就股权问题一直协商不住，杨芳委托其弟弟杨涛出面协商，我与杨涛是朋友关系，帮助签了和解协议。当时在场人没有说“甲乙双方之间一切问题都不再计较和追究”的“一切问题”是什么，协议也没有明确写。43、证人苗某2的证言：2015年3月接到通知放假，我就一直在家。大概是2015年5月底或6月初，华冰和郭红兵电话让我到罗建伟的特耐衬里公司工作。44、证人李某的证言：我没有收到20万元的承兑汇票和3万多元现金的租赁费，收据是罗建伟让我写的，时间大概是2018年1月初，华冰和唐伟峰被抓后。租赁合同上胡坚的签名是罗建伟让我签的，时间大概是华冰等人到特耐衬里公司上班后。我不知道特耐实验公司是否租赁特耐窑炉公司的厂房。45、洛阳威信联合会计师事务所的审计报告；审计意见是：（1）特耐实验公司从2014年7月至2015年12月31日发现郭红兵账目2014年7月前挂账6000元，2015年4月53号凭证2014年年终奖郭红兵个人所得税6245元，郭红兵共计12245元；2015年1月127号凭证补提2012年6月个人所得税郭红丽1723.14元，没有发现与罗建伟、华冰、唐伟峰三人有资金往来。（2）白鹿公司法定代表人胡某共支付给华冰24.49万元货款，在2015年1月26日支付3.8万元，2015年2月5日支付8.19万元，2015年3月25日支付5000元，2015年4月1日支付12万元。华冰在2015年2月2日取现1.5万元，2015年3月31日取现3万元，2015年4月7日取现1万元，共计取现金5.5万元。2015年4月14日支付唐伟峰189501元，2015年4月16日唐伟峰支付华冰1万元。24.49万元货款没有从华冰、唐伟峰账上回到特耐实验公司账上。（3）华冰没有把收到白鹿公司法定代表人胡某支付的24.4万元，以及货款现金1万元和银行承兑汇票20万元交到特耐实验公司账上。46、公诉机关对华冰和唐伟峰的讯问笔录。47、情况说明。被告人华冰及辩护人提交如下证据：1、专项审计业务约定书和财务管理制度；2、2014年12月21日特耐实验公司股东会决议；3、2015年1月14日特耐实验公司股东会决议；4、2015年2月5日特耐实验公司股东会决议；5、手机录音及会议记录；6、律师函及法律顾问合同；7、判决书；8、特耐衬里公司社保缴纳记录及劳动合同；9、实验设备生产图纸；10、新安县厂区设计图纸；11、2015年4月21日的拉货单；12、物资登记薄；13、特耐衬里公司的房租及水电费票据；14、电话录音；15、设备发货、调试和采购单；17、洛阳华宏自动化工程有限公司证明及发票；18、特耐窑炉公司土地使用证；19、专利证书；20、证人王某3的当庭证言；21、证人王某4的当庭证言。被告人唐伟峰及辩护人未提交证据。被告人华冰及辩护人对华冰的讯问笔录合法性提出异议，认为华冰实际是将钱转给了唐伟峰，但公安机关在讯问华冰时问的是转给特耐衬里公司，明显存在诱供，且笔录没有显示是否休息。被告人唐伟峰及辩护人对下列证据的合法性提出异议：1、公安机关在2018年7月17日对唐伟峰的两份讯问笔录。提票记录当日是外提辨认现场，公安机关将唐伟峰带回进行讯问，且不能提供同步录音录像，故两份讯问笔录应当作为非法证据予以排除。另外，讯问笔录有诱供情况。2、公诉机关对唐伟峰的讯问笔录。在讯问唐伟峰时未告知权利义务，不合法。3、特耐实验公司的情况说明。该证据是在起诉后提交的，程序违法。公诉机关对华冰及辩护人提交的社保缴纳记录及劳动合同的来源合法性提出异议。经审查，本院认为，被告人华冰及辩护人有关讯问笔录有诱供情形的意见，依据并不充分，本院不予采纳。被告人唐伟峰的辩护人有关非法证据的意见，没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出的证据来源合法性的意见，无任何依据，本院也不予采纳。综上，上述全部证据本院均予以确认，并在卷予以作证。经审理查明，2014年12月，特耐实验公司（有限责任公司）法定代表人胡坚突然去世。罗建伟和郭红丽作为公司另外两名股东，在未通知杨芳等胡坚的继承人参加的情况下召开了股东会议，决定由罗建伟任公司法定代表人，与杨芳等人发生矛盾冲突，继而引发双方相互诉讼及其他激烈冲突等，公司经营陷于僵局。任命罗建伟为特耐实验公司法定代表人的股东会决议，后被法院判决予以撤销。在此期间，罗建伟、华冰等人得知白鹿公司要向特耐实验公司支付货款。因特耐财务部门由杨芳负责，为避免白鹿公司支付的货款被杨芳掌控，罗建伟授意时任特耐实验公司总经理的被告人华冰，让白鹿公司将支付给特耐实验公司的24.49万元货款转账到了华冰个人银行账户内，现场交付的1万元现金和20万元承兑汇票货款由华冰直接接收。2015年4月份，在罗建伟和华冰等人许诺给愿意去特耐衬里公司工作的人发3000元的鼓动下，部分特耐实验公司的职工跟随罗建伟等人到了特耐窑炉公司（时任法定代表人为罗建伟）位于新安县洛新工业园区的厂房工作。罗建伟、华冰等人在这里以特耐衬里公司的名义开始生产特耐实验公司的熔样机和试剂等产品，还向特耐实验公司的业务单位发函称公司新名称为特耐衬里公司，原往来业务及财务账面余额转入特耐衬里公司账户。另查明，被告人华冰收取的上述货款，部分给特耐实验公司去特耐衬里公司工作的人员发放的3000元，以及电话费和交通费等。华冰还经手支付了差旅费、罗建伟等人的诉讼费、购买配件等。2015年4月14日，经罗建伟和郭红丽同意，华冰与特耐衬里公司的出纳被告人唐伟峰、会计王某1进行了财物交接，华冰将剩余的货款189501元和20万元的承兑汇票交给了唐伟峰。189501元的货款转账进入唐伟峰个人银行账户后，唐伟峰将该笔货款与其账户的其他资金多次申购银行理财产品进行盈利活动，后被陆续用于特耐衬里公司的生产经营。其中，20万元的承兑汇票于2015年4月被特耐衬里公司支付给宝鸡秦海公司，用于购买原材料。公安机关查获的特耐实验公司与特耐窑炉公司的租赁合同系罗建伟指使李某代胡坚签名，租赁费收据是李某虚开的。特耐窑炉公司财务凭证中的租赁合同是罗建伟在2018年1月左右，让王某1装订入特耐窑炉公司的财务凭证中的。又查明，2016年7月7日，杨芳、杨涛与罗建伟、郭红丽在刘某2的见证下签订一份和解协议，主要内容是：罗建伟和郭红丽同意退出特耐实验公司的经营、管理，并将全部股权及附随权益全部转让给杨涛，杨芳和杨涛一次性补偿350万元（含股权转让价款29万元）。罗建伟和郭红丽申请撤回报案和配合办理股权转让事宜，不再追究及过问特耐实验公司自2004年至今的一切与经营有关的财务情况并放弃经营利益。若因罗建伟和郭红丽的原因，导致杨芳和杨涛涉入刑事或民事诉讼，则退还本协议除股权转让价款外的全部补偿款。股权转让后，之前双方间的一切问题都不再计较和追究。本院认为，特耐实验公司系有限责任公司，对于公司经营管理中出现的问题，均应按照法律和公司章程规定予以解决处理，任何人均不得侵害公司的利益。白鹿公司支付给特耐实验公司的货款属于公司的财产，公司任何人均不得截留、挪用，损害公司的利益。华冰明知白鹿公司支付的款项为特耐实验公司的货款，在罗建伟的授意下，利用职务便利，帮助截留、转移，并用于特耐衬里公司的生产经营活动，侵害了特耐实验公司对于本单位资金的使用收益权，数额较大，其行为构成挪用资金罪。其有关履行职务的辩称，本院不予采纳，被告人唐伟峰虽然明知华冰转交的款项系特耐实验公司的货款，但其没有参与协商和截留活动，收款只是因为他是特耐衬里公司的出纳，是受罗建伟的指示。可是，唐伟峰在收到18余万元货款后，将该部分公款用于个人理财营利活动，数额较大，该行为构成挪用资金罪。从上可知，唐伟峰与华冰之间的挪用资金行为，是各自独立的两个犯罪行为，不具有共同的故意，故不属共同犯罪，依法应分别予以处罚。特耐实验公司并未租用特耐窑炉公司的厂房，从特耐实验公司离开后到此工作的人员是为特耐衬里公司工作，事实上已经与特耐实验公司不存在劳动关系。华冰等人将这些人员的差旅费、社保，以及工资以特耐实验公司的名义记账或缴纳，只是为了掩饰被挪用货款的用途，故该辩护意见本院不予采纳。华冰等人挪用货款的行为已经构成刑事犯罪，公诉机关依法提起公诉，属于行使公权力。民事主体可以依法处置其个人权利，但不得对抗公权利。因此，无论和解协议是否包含有被挪用货款的问题，均不能成为不构成犯罪的理由和依据，故该辩护意见本院也不予采纳。综上，鉴于华冰主要是受罗建伟的指使，起辅助作用，故系从犯，依法从轻处罚；其无前科，系初犯，量刑时酌情从轻处罚。鉴于唐伟峰挪用的资金已交还特耐衬里公司，量刑时酌情从轻处罚；其无前科，系初犯，量刑时也酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人华冰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日至2019年4月1日止）。二、被告人唐伟峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日至2019年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  底美茜人民陪审员  杨丽菲二〇一九年一月十三日书 记 员  吴 颖