wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4077号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：鞠军，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告鞠军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月四日书记员  徐杰
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执794号 本院于2019年11月6日受理申请执行人范大林与被执行人范欢民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1437号民事判决书，于2019年12月5日执行完毕，予以结案。 特此通知 审判长  刘文胜 审判员  黄方亮 审判员  朱志峰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈旭东
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3307号申请执行人:西安新瑞锋汽车信息咨询服务有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街办天台七路农业技术推广中心院内。法定代表人：何宏，该公司总经理。被执行人:陕西运恒汽车运输服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王俊，该公司经理。被执行人：王俊，男，汉族，1973年11月6日出生，户籍地西安市雁塔区。被执行人：胡小花，女，汉族，1974年11月30日出生，户籍地西安市雁塔区。本院在执行申请执行人西安新瑞锋汽车信息咨询服务有限公司与陕西运恒汽车运输服务有限公司、王俊、胡小花民间借贷纠纷一案。申请执行人依据西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初1562号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执3307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩 二〇一九年十二月三日 书    记    员     赵  晶 1
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1626号申请执行人：任中旭，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县，现住河南省焦作市温县。被执行人：任守全，男，1955年2月7日出生，汉族，住建平县。申请执行人任中旭与被执行人任守全土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2018）辽1322民初3448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1626号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年十二月十一日书记员  王 颖
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1535号申请执行人：赵宏骉,男性,1990年9月18日出生,住讷河市碧水林园。被执行人：赵宝,男性,1981年11月27日出生,住讷河市恒旺家园；丛翠翠,女性,1982年12月1日出生,住讷河市恒旺家园。本院在执行赵宏骉与赵宝、丛翠翠借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月六日(院印)书记员  王达明
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2384号申请执行人：田雪锋。被执行人：王德士。申请执行人田雪锋与被执行人王德士民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初8992号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王德士共欠原告田雪锋借款本金265000元。因被执行人王德士未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田雪锋向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年06月25日依法向被执行人王德士发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人王德士下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。扣划被执行人银行账户609.06元，已发放至申请人账户内。（2）、通过不动产查询，查询到被执行人王德士名下房产有查封、抵押，本案为轮候查封，暂无法处置。（3）、通过网络查控，被执行人王德士名下车辆豫Ｊ×××××(长城牌），申请人找不到车辆，不要求处置。（4）、查明被执行人王德士名下并未有证券、股票。三、通过实地走访，对被执行人所在地进行现场调查与了解，未找到被执行人与可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德士继续向申请人田雪锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月五日书记员 程 豪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初16461号 原告：刘华，男，1988年10月2日出生，汉族，。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：梁光，男，1985年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈江涛，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏超，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。本院在审理原告刘华与被告梁光买卖合同纠纷一案中，原告刘华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费5620元，原告已预交，现减半收取计2810元，由原告承担，其余部分退回原告。   审  判  长    孙勇安人民陪审员    高  鹞人民陪审员    王巧娥  二O一九年十二月六日 书  记 员     汪德见1
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4571号之一 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。 被告深圳新闻网传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区景田商报路商报大厦**。 法定代表人吉书龙。 原告王建军与被告深圳新闻网传媒股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2019年12月4日以与被告达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  孙梅 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年十二月四日 书 记 员  艾莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2159号 本院立案执行的罗淑英罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2350号申请执行人：罗亚威,男，汉族,1989年10月28日出生,住。被执行人：罗亚登,男，汉族,1989年1月3日出生,公民身份号码412725198901032211住观堂乡杂姓营行政村杂姓营。被执行人：罗先才,男，汉族,1961年11月8日出生,住。申请执行人罗亚威与被执行人罗亚登、罗先才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初2946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告罗亚登于本判决生效之日三日内偿还原告罗亚威借款52000元，被告罗先才于本判决生效之日三日内偿还原告罗亚威借款16000元，如未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人罗亚登、罗先才仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人对上述存款不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗亚登、罗先才负有继续向申请执行人罗亚威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月十三日书记员  李宗禄
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3138号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：龚利城，男，汉族，1994年5月8日出生，住江西省赣州市石城县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人龚利城支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1858号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项838.74元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3138号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣05民初264号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：金慧玲、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。 被告：分宜县博敏电子商务有限公司，住所地，住所地：江西省新余市分宜县天工南大道西侧（广府御景**02。统一社会信用代码：×××Ｅ45。 法定代表人：张博，该公司总经理。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码：×××67Ｘ。 法定代表人：张雱，该公司执行董事。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告分宜县博敏电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告诉讼请求为：1.判令分宜县博敏电子商务有限公司立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令分宜县博敏电子商务有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计30000元；3.判令上海京东才奥电子商务有限公司删除分宜县博敏电子商务有限公司在1号店网站下的侵权链接。 2019年11月12日，原告变更本案诉讼请求为：判令分宜县博敏电子商务有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计10000元。 2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。关于案件受理费，原告预交1000元，由于其诉讼请求的变更，本案案件受理费变更为50元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 刘 杰 审判员 张 葳 审判员 熊 乔 二〇一九年十二月二日 书记员 廖佳芬
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1642号申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：王立松，男，1986年6月25日出生，汉族，住所地：山东省东营市垦利区。本院在执行申请执行人北京恒元信息技术有限公司与被执行人王立松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2019年12月4日撤回申请执行，若不履行义务，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鲁0521执1642号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月四日书记员  张月猛
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初972号原告：吴作，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路53号楼303号。委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧思捷，河南豫方律师事务所实习律师。被告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，董事长。委托诉讼代理人：杨海冬，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所实习律师。第三人：王进堂，男，1968年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区华宝路市政公司楼1号楼2单元2号。原告吴作诉被告河南中安建设工程有限公司、第三人王进堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告吴作于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴作申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴作撤回起诉。本案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告吴作负担。审判员  白立新二〇一九年十二月四日书记员  孙国花
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1736号申请执行人米晓秋，女，1969年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人朱广富，男，1976年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人米晓秋与被执行人朱广富民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2018）内0783民初1537号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人欠款本息合计174200元，案件受理费1892元，公告费460元。本院于2019年10月21日立案执行，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。被执行人名下有车辆登记信息，但该车辆下路不明无法处置。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十二月五日书记员  王 悦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3111号申请执行人：赵永波，男，1958年2月12日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：赵永文，男，1974年2月13日出生，汉族，公务员，现住东港市。被执行人：赵敏，男，1957年3月11日出生，汉族，无职业，户籍地东港市大东管理区育才******。委托代理人：赵军，男，1965年7月14日出生，汉族，职员，现住东港市大东管理区朝阳委世纪新村****楼。本院在执行申请执行人赵永波与被执行人赵敏承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月7日达成执行和解协议：一、被执行人赵敏当即给付申请执行人人民币30000元；本院已扣划被执行人银行账户内存款人民币26000元，扣除案外人马月在另案中每月扣划被执行人赵敏1670元，按扣划时间保留案款16700元外，剩余部分9300元给付本案申请执行人赵永波；从2020年1月起，每月5日之前被执行人给付申请执行人赵永波人民币1250元（自行交付）。综上，被执行人共计给付申请执行人人民币150000元。申请执行人申请执行的其余部分自愿放弃。本案执行费人民币2285元由被执行人承担（已交纳）。二、申请执行人赵永波要求解除被执行人的限制高消费措施并删除失信名单，并对被执行人赵敏银行账户予以解冻。三、若被执行人赵敏未按上述协议履行，申请执行人赵永波可按原生效民事判决书恢复执行。申请执行人赵永波申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执3111号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十二月七日书记员  邓晓飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2180号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人张洁洁,女,1988年7月27日出生,汉族，住徐州市经济开发区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与张洁洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3455号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张洁洁应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币111507元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张洁洁名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人张洁洁房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人张洁洁名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人张洁洁名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张洁洁名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张洁洁名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张洁洁股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执异79号异议人（利害关系人）娄底市三江万豪房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区氐星路与南贸街路口。法定代表人刘晓晖，执行董事。委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。委托代理人吴芳，湖南良图律师事务所律师。被执行人娄底市六兴房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区长青中街******。法定代表人彭秀明，该公司执行董事。被执行人彭秀明，女，汉族，1965年3月4日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人娄底市六兴房地产开发有限公司（以下简称六兴房地产公司）、彭秀明犯非法吸收公众存款罪涉财产部分执行一案中，异议人娄底市三江万豪房地产开发有限公司（以下称万豪房地产公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人万豪房地产公司称，2013年6月21日，异议人万豪房地产公司与被执行人彭秀明之子颜效立签订了《商品房买卖合同》，购买了万豪城市广场7栋701号房屋。被执行人彭秀明于2013年6月20日向异议人支付了合同约定的全部购房款782,041元，后未缴纳契税、印花税及物业维修基金等相关税费，亦没有配合异议人办理房屋备案和预告登记手续。娄星区人民法院作出的（2019）湘1302执1616号执行裁定书所追缴的是被执行人彭秀明的违法所得，而娄星区人民法院要求提取的房款系颜效立购买异议人开发的房产支付的房款，并非被执行人彭秀明的房款。该裁定书不能作为异议人协助执行的依据。尽管该购房款系被执行人彭秀明所支付，但是异议人对此款项的来源是否合法并不知情，异议人是该房屋买卖合同的善意人，该房屋买卖合同依法应当受到法律的保护。基于该合同已经成立并生效的前提，需要买受人颜效立澄清相关事实并承担相关税费及违约责任的情况下，异议人才愿意配合娄星区人民法院的执行。综上，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出执行异议，请求撤销本院（2019）湘1302执1616号执行裁定书及协助执行通知书，终止对案涉房屋购房款的提取。经本院查明，六兴房地产公司、彭秀明非法吸收公众存款罪一案经本院审结于2018年12月17日作出（2017）湘1302刑初128号刑事判决书。判令追缴被执行人六兴房地产、彭秀明的违法所得，其中包括案涉的娄底市娄星区万豪城市广场7栋701号房的预付款782041.00元。2016年6月22日，本院以（2015）娄星刑初第104-2号查封令以及协助执行通知书要求异议人将案涉房产购房款782,041元予以查封。2019年7月3日，本院刑事审判庭将六兴房地产、彭秀明追缴违法所得一案移送本院执行局立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日以（2019）湘1302执1616号执行裁定书和协助执行通知书要求异议人万豪房地产公司协助将买受人颜效立交纳的万豪城市广场7栋701号房的房屋预付款782,041元提取至本院。异议人万豪房地产公司对此协助执行行为不服，故向本院提出异议。另查，根据异议人提供的证据显示，案涉房产的《房屋买卖合同》签订实际是2013年6月21日，合同落款处无合同双方签字捺印。本院认为，有义务协助调查、执行的单位收到人民法院的协助执行通知后，应当协助人民法院执行。本案中，本院要求异议人协助提取的案涉房屋的购房款系已经本院刑事判决认定为系违法所得应当追缴中的一部分，本院对其立案执行符合法律规定，异议人万豪房地产应当按照相关法律规定予以协助执行。异议人提出“娄星区人民法院要求提取的房款系颜效立购买异议人开发的房产而支付的房款，并非被执行人彭秀明的房款”异议理由系对本院据以执行的生效裁判不服，不属于执行异议审查范围，其应通过审判监督程序解决。另异议人提出“需要买受人颜效立澄清相关事实并承担相关税费及违约责任的情况下，异议人才愿意配合娄星区人民法院的执行”属于其他民事法律关系范畴，其应另行主张权利。综上，根据刑事优于民事的法律原则，异议人的异议人理由均不能成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人娄底市三江万豪房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 曹勤武审判员 廖 晖二〇一九年十二月四日书记员 谭 民附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执173号申请执行人：程美翠，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李明航，女，汉族，住河南省文峰区。本院在执行申请执行人程美翠申请执行被执行人李明航民间借贷纠纷一案，（2017）安飞证民字第2666号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金95万元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，查封了被执行人名下房产，但该房产不便于处置，申请人亦申请暂不处置该房产。已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月11日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）安飞证民字第2666号公证书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十一日书记员  张智慧
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1026执855号 本院于2019年12月2日受理申请执行人中国农业银行汝城支行与被执行人叶满芳、宋强国金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初573号民事调解书，于2019年12月12日执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员  张 勋 二〇一九年十二月十二日 法官助理  吴易洋 书 记 员  陈 安
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1186号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 再审申请人蒙某因与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙某申请再审称：依据案涉《欠条》约定，其中20000元债权的诉讼时效于2014年5月17日届满，剩余15800元债权于2014年12月30日届满，二审法院以蒙某变更手机号未告知刘某致使其无法主张材料款从而认定本案未过诉讼时效错误；案涉《欠条》中注明的35800元，其中20000元2012年5月13日至5月17日期间蒙某以现金方式已支付，5月3日支付交易定金5000元，双方结算时未予扣除，故欠款数额应为10800元，二审法院判令蒙某支付刘某35800元材料款及逾期利息系事实认定错误。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于本案欠款数额的问题。案涉《欠条》注明“材料钱”35800元，蒙某主张其于2012年5月13日至5月17日期间以现金方式向刘某支付20000元，但刘某提交的2012年5月2日的欠条证实该笔款项系偿还的5月2日之前所欠的货款，且蒙某认可该欠条，其也无其他证据证明该20000元系“材料钱”35800元中的20000元欠款；对于蒙某主张其于2012年5月3日向刘某支付了定金5000元，双方结算时未扣除的问题，因其未提交证据证实该5000元不包含在其向刘某支付的100000元内、双方结算未予扣除的证据，故二审法院判令蒙某支付刘某35800元材料款及逾期利息并无不当。对于本案诉讼时效的问题。本案系买卖合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。刘某依约向蒙某供货，蒙某应足额向其支付货款。因蒙某变更手机号且未告知刘某，刘某无法向其主张货款，在刘某知晓其新联系方式后及时向其主张货款，二审法院认定本案未超过诉讼时效并无不妥。综上，蒙某申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙某的再审申请。 审判长  李凤英 审判员  罗卫江 审判员  陶爱珍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  牟 荣
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1378号申请执行人：化建，男，1973年1月20日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市经济技术开发区。被执行人：王健，男，1971年5月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。化建与王健民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）冀1023民初1645号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月19日向被执行人王健发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王健名下的位于永清县凯悦花苑小区5号楼1单元604室的楼房一处，期限为三年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  李永胜二〇一九年十二月十日书记员  李华明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10993号 原告：余星华，男，1962年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱豪峰，金华市求是法律服务所法律工作者。 被告：金华中驰建设有限公司，住所地：金华市婺城区人民西路******。 法定代表人：张霞敏。 原告余星华诉被告金华中驰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告余星华及其委托诉讼代理人朱豪峰到庭参加诉讼。被告金华中驰建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人毕某出庭作了陈述。本案现已缺席审理终结。 原告余星华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资107000元、双倍工资55000元、交通费13500元，合计178500元；2.补缴2014年8月-2016年10月的社会保险费。事实与理由：原告系园艺技师。2014年7月，原告经毕某老师介绍到被告承接的金华市金满湖文化发展有限公司地心世界项目部做绿化及管理工作，工资每月不少于5000元、配小车一辆。原告于2014年8月1日上班，主要工作是种植和养护，到2014年底已种植、绿化7000平方米左右。此后原告主要从事已种苗木的养护工作，直到2016年10月底接到金华市金满湖文化发展有限公司地心世界项目部单工程师通知停止工作。2015年1月-2016年2月28日被告陆续支付工资28000元。由于金华市金满湖文化发展有限公司地心世界项目部发生严重的债务危机，2016年11月4日被告按金义都市区管理委员会和金华市金满湖文化发展有限公司地心世界项目部的要求提交了工程预算表、包括原告在内的工资单等。2017年原告及其他被拖欠工资的员工、建设公司的农民工等多次到金义都市区社会保障处、区建设局、信访办、金东区劳动监察大队反映工资拖欠问题。2018年5月金义都市区开始处理地心世界项目欠工资问题。原告到金义都市区社会保障处刘工作人员处做了登记，也向龚敏相处长做了反映。其做了记录后告知原告：有事打电话，不要跑来跑去。我们有情况会通知你们。2019年1月18日原告通过金义都市区管委会付工作人员得知原告讨工资的材料已交上一级，目前涉及地心世界项目的欠薪问题由金东区劳动部门处理。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件和营业执照复印件，证明劳动争议双方主体资格；2.毕某出具的证明，证明劳动关系和工资；3.银行明细，证明被告已支付部分工资；4.施工现场照片复印件、傅国远证明、就餐卡，证明工作内容、时间；5.照片复印件及工资清单复印件，证明原告催要工资；6.与张霞敏通话录音文字打印件，证明原告工作时间、工资未结清；7.与单志义工程师（地（地心世界管绿化的项目负责人是被告公司人员）通话录音文字打印件，证明停工时间是2016年10月底；8.与小付（名字不清楚）通话录音文字打印件，证明通过政府部门讨工资，有关催讨工资书面资料交给龚敏相处长；9.不予受理通知书，证明劳动仲裁委不受理。 被告金华中驰建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了上述证据，被告未到庭质证。经审查，对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。 原告申请的证人毕某在庭审中陈述：原告系通过证人介绍进入被告公司，月工资收入包括各类补贴不少于5000元；被告欠原告工资一事，还曾对双方进行过调解；现在无法联系到被告公司法人。 经审查，本院对证人证言确认其真实性。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告余星华于2014年8月1日经人介绍进入被告金华中驰建设有限公司，上班地点在被告承接的金华市金满湖文化发展有限公司地心世界项目部做绿化及管理工作，工资（含各类补贴）每月不少于5000元。双方未签订劳动合同。2015年1月-2016年2月28日期间被告陆续支付原告工资28000元。2016年10月底，原告接到金华市金满湖文化发展有限公司地心世界项目部单志义工程师通知停止工作。由于金华市金满湖文化发展有限公司地心世界项目部发生债务危机，2017年原告向有关部门投诉拖欠工资问题，均未得到处理。被告金华中驰建设有限公司现已吊销，未注销。 原告于2019年9月30日向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，原告申请：1.支付拖欠的工资110000元、双倍工资55000、交通费13500元，合计178500元；2.补缴2014年8月-2016年10月的社会保险费。金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出不予受理通知书，认为当事人主体不适格，决定不予受理。后原告不服诉至本院。 本院认为：原告余星华在被告承接的金华市金满湖文化发展有限公司地心世界项目部上班，事实清楚。原告与被告金华中驰建设有限公司劳动关系明确。因双方未签订劳动合同，结合庭审情况及证人陈述，可以认定原告月工资5000元（含各类补贴）。根据原告工作时间2014年8月－2016年10月共27个月，工资总计为135000元，扣除被告已发放工资28000元，尚应支付原告107000元。同时，被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资11个月×5000元/月＝55000元。原告主张的交通费无依据，本院不予支持。对于补交社保，不属于法院受理范围，本院不予处理。据此，原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华中驰建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告余星华拖欠的工资107000元、未签订劳动合同工资55000元，合计人民币162000元。 二、驳回原告余星华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十二月二日 代书记员 季青
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1611号申请执行人：郭工程，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：尹玉玮（曾用名尹博），男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：徐鑫妙，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。郭工程与尹玉玮、徐鑫妙民间借贷纠纷一案，申请执行人郭工程依据本院（2019）川0623民初2266号民事调解书于2019年11月18日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款38000元。执行中，双方自愿达成如下协议：一、徐鑫妙订于2019年12月9日给付郭工程15000元（已给付）；二、余款23000元徐鑫妙订于2020年1月20日前全部给付给申请执行人郭工程。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）川0623民初2266号民事调解书终结执行。终结执行后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月九日书记员 隆重（代）
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1174号原告：刘春生，男，1980年3月24日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：武陟县恒远建材有限公司。住所地：武陟县龙源街道常庄村。法定代表人：王洪亮。原告刘春生诉被告武陟县恒远建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘春生于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春生撤回起诉。本案件受理费420元，减半收取210元，由原告刘春生负担。审判员  白立新二〇一九年十二月十一日书记员  孙国花
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢731号申请人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。被执行人崔万明，男，汉族，1967年08月05日出生，住普兰店市。被执行人孙秀君，女，汉族，1968年07月29日出生，住普兰店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与崔万明、孙秀君借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年03月08日作出（2016）辽0202民初7245民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院已查封被执行人崔万明名下位于大连市××××1-3-1房屋一套。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2019年12月02日拍卖被执行人崔万明名下位于大连市××××1-3-1房屋一套，成交价￥836，000.00元（捌拾叁万陆仟元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇一九年十二月十二日书记员  王 宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3395号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，汝州法院院长。被执行人：任某，男，汉族，1986年5月7日生，住汝州市。汝州市人民法院与任某财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任某因盗窃罪被判处罚金八千元。因任某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院将本案移送执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某负有继续向汝州市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖刑的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月五日书记员  任 柯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢566号申请执行人：刘钢，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县被执行人：谭新裕，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人刘钢与被执行人谭新裕侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初6965号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初6965号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执869号之之二申请执行人：裴鸿，男，汉族，1964年10月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳东鹏置业有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路**。法定代表人：李书生，经理。裴鸿与洛阳东鹏置业有限公司民间借贷纠纷的（2019）豫03民终605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴鸿于2019年07月15日依法向本院申请立案执行，要求被执行人向申请执行人支付706525元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年07月18日向被执行人被执行人洛阳东鹏置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人洛阳东鹏置业有限公司至今未履行、亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的洛阳东鹏置业有限公司法定代表人李书生作出拘留十五日的决定（李书生至今下落不明，未实际拘留）。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.查明被执行人在银行有银行开户，被执行人农业银行尾号3358账户有余额191905元，该账户为保证金账户，无法进行冻结扣划，建设银行尾号0891余额4879元，该账户均被其他案件在先查封，无法进行扣划，农业银行尾号3341账户余额553元，本院已经依法冻结，申请人表示暂时不予扣划（上述冻结截止日2020年8月27日），申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提起继续冻结申请。2.根据公安部车辆信息反馈系统查询被执行人洛阳东鹏置业有限公司名下无车辆反馈信息。3.被执行人查无证券信息。三、不动产登记中心查到被执行人名下位于洛阳市××联盟路××、2-2301，洛阳市涧西区联盟路15号院3-1幢1-201号房产，共计三套房产，上述房产本院均依法查封，我院于2019年9月6日前往上述房产所在位置进行现场查封，案外人就上述房产均向本院提出执行异议，经查上述房产在房管局有备案手续，本案无法进行处置，本院已经于2019年9月23日解除对上述房产的查封。之后本院工作人员又前往洛阳市不动产登记中心查封被执行人洛阳东鹏置业有限公司名下位于洛阳市××工区××东路××号云鹏海天401、402、409、410、412、413、414、415号共计8套房产，401、402为轮候查封，409、410、412、413、414、415为首次查封，本院在进行现场处置过程，上述房屋都没有门牌号，无法找到具体位置，随即我院工作人员又前往房管局档案中心查询相关备份图纸，后又根据市民之家查封证明，上述401、402、409、410、412、413、414、415号房产所在整层在洛阳农村商业银行股份有限公司设置有抵押700万元，无法进行分割处置，上述房产本院暂时无法进行处置。（上述房产查封截止日为2022年9月23日）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封申请，公积金管理中心均查无公积金开户信息。四、2019年8月30日，我院工作人员前往申请执行人提供的被执行人洛阳东鹏置业有限公司工商登记地址现场调查，并向被执行人发出传票，之后洛阳东鹏置业有限公司委托代理人向本院说明情况，被执行人洛阳东鹏置业有限公司暂无财产可供执行。五、因洛阳东鹏置业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，2019年8月27日本院将被执行人洛阳东鹏置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人洛阳东鹏置业有限公司目前已经无财产可供执行，2019年12月9日对申请执行人裴鸿法定进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况，终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳东鹏置业有限公司负有继续向申请执行人裴鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受实效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员  刘龙章二〇一九年十二月十一日书记员  陈园园
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保582号关于陈武建坡申请执行张雷亚合同、无因管理、不当得利立松申请执行魏少霞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月23日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监74号二审上诉人（原审被告）：唐松，男，1960年10月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。二审上诉人（原审被告）：张惠莉，女，1961年12月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。二审被上诉人（原审原告）：张明，男，1963年3月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人唐松、张惠莉与被上诉人张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏02民终3281号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年十二月九日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4185号长沙银行股份有限公司浏阳支行：你申请执行李星等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2319号申请执行人：孔令武，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被执行人：麻方银，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人孔令武与被执行人麻方银定作合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 杨慧忠二〇一九年十二月十二日法官助理程智书记员刘勇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3833号申请执行人：苗雅玲，女，汉族，住所吉林省和龙市。被执行人：王挺，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区发放镇双树村。申请执行人苗雅玲与被执行人王挺委托合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2401民初3974号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人贷款手续费12000元、索款费10000元及利息；2.负担案件受理费800元、公告费659.6元、执行费252元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月7日作出（2019）吉2401执3833号限制消费令，对被执行人王挺采取了限制消费措施。本院于2019年12月7日作出（2019）吉2401执3833号失信决定书，将被执行人王挺纳入失信被执行人名单。因无法联系申请执行人苗雅玲，本院于2019年12月11日通过短信将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月十一日书记员 李泉赫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6588号申请人苗英各，女，1963年3月22日生，汉族，住滑县。被执行人郭慧，女，1992年1月1日生，汉族，住滑县。苗英各与郭慧借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭慧于收到本判决之日起三日内给付原告苗英各货款人民币63000元及利息（利息自2018年12月1日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行日止）。因郭慧未按照上述生效法律文书履行义务，苗英各向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2019年8月22日、2019年10月10日、2019年11月19日查明被执行人郭慧仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。查明发现被执行人名下有哈飞牌汽车一辆（豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在（2019）豫0526执1314号案件中对该车辆予以查封，本案申请人执行人不再要求对该车进行查封.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2019年12月5日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余63000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭慧负有继续向申请执行人苗英各履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月五日书记员  焦亚龙
河南省淇县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执67号 栗小爱、河南万家欢乐纺织服装有限公司： 关于申请执行人栗小爱与被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司劳动争议一案，被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4122号原告：刘全盼，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张克海，男，1948年11月21日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘全盼与被告张克海农村土地转包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘全盼于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘全盼撤回对被告张克海的起诉。诉讼费25元，由原告刘全盼负担。审判员  贾福华二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初207号公诉机关秭归县人民检察院。被告人戴红桃，男，1998年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市奉节县人，户籍地重庆市奉节县，现住宜昌市伍家岗区。因吸毒，于2019年8月1日被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年8月8日被秭归县公安局刑事拘留，同年8月20日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。辩护人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。辩护人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人戴红桃犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员王太华出庭支持公诉，被告人戴红桃及其辩护人郑黎明、蒲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒罪2019年7月15日至16日，被告人戴红桃多次容留他人在其驾驶的鄂Ｅ×××**小轿车内吸食毒品冰毒和麻古的混合物。具体犯罪事实如下：1.2019年7月15日20时许，在宜昌市夷陵区，被告人戴红桃容留曾某、胡某在其驾驶的鄂Ｅ×××**小轿车内吸食毒品冰毒和麻古的混合物。2.2019年7月16日0时许，在秭归县星水泥厂加油站附近，被告人戴红桃容留曾某在其驾驶的鄂Ｅ×××**小轿车内吸食毒品冰毒和麻古的混合物。3.2019年7月16日1时许，在秭归县一个汽车修理店门前路段，被告人戴红桃容留曾某、徐欠（另案处理）、刘某在其驾驶的鄂Ｅ×××**小轿车内吸食毒品冰毒和麻古的混合物。4.2019年7月16日14时许，在秭归县郭家坝镇熊家岭村“朱家坪”（小地名）公路边，被告人戴红桃容留曾某、徐欠、刘某在其驾驶的鄂Ｅ×××**小轿车内吸食毒品冰毒和麻古的混合物。二、贩卖毒品罪2019年7月16日14时许，被告人戴红桃驾驶鄂Ｅ×××**小轿车和徐欠、曾某来到秭归县，徐欠将戴红桃提供的半颗麻古和少量冰毒卖给了袁某，并向袁某收取100元毒资，后徐欠将该毒资用于三人开房消费。同时查明，被告人戴红桃归案后如实供述了全部犯罪事实；在审查起诉期间，戴红桃自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，同时，其家属根据公诉机关的量刑建议，积极为戴红桃预交了罚金五千元。上述事实，被告人戴红桃在开庭审理过程中无异议，并有戴红桃及同案人徐欠在公安机关的供述与辩解；证人覃某、刘某、曾某、胡某、袁某的证言；秭归县公安局《受案登记表》《立案决定书》《归案情况说明》、宜昌市公安局伍家岗区分局作出的《行政处罚决定书》复印件、微信聊天记录照片、车辆信息及照片、手机提取信息等电子数据、被告人及证人的户籍资料等书证；封存、采集笔录；戴红桃签订的《认罪认罚具结书》等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告人戴红桃自购毒品容留他人在其驾驶的汽车里吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人戴红桃与他人一起贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。戴红桃归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；戴红桃多次容留他人吸毒，酌情从重处罚；戴红桃在与他人共同贩卖毒品犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；戴红桃自愿认罪认罚，依法可从宽处理。戴红桃一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人关于对戴红桃从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人戴红桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇一九年十二月二日书记员  谭娜娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9977号之一原告:李超，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟丽，北京盈科（杭州）律师事务所（实习）律师。被告：刘飞，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李超与被告刘飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告李超向本院申请变更诉讼请求数额后于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。财产保全费2770元，本院予以退还。审判员  黄炳峰二〇一九年十二月十二日书记员  张 音
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执709号之一申请执行人：张淑芳，女，生于1971年3月18日，土家族，高中文化，农民。被执行人：李康荣，男，生于1980年12月9日，汉族，中专文化，农民。被执行人：吴桂芳，女，生于1985年5月10日，土家族，大专文化，农民。本院在执行申请执行人张淑芳与被执行人李康荣、吴桂芳民间借贷纠纷一案中，二被执行人去向不详，且未发现财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二日书记员  胡 坤
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4586号 原告：张瑜，女，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：邱彦任，男，1992年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：宋芸姗，女，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告张瑜与被告邱彦任、宋芸珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。诉讼过程中，原告张瑜将诉讼标的变更为10000元，并于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张瑜撤回起诉。 案件受理费10560元，变更诉讼请求后收取25元，由原告张瑜负担。 审判员  李宗文 二〇一九年十二月九日 书记员  何 伟
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2401号 付秀全： 本院刑事审判庭移送执行付秀全罚金、没收违法所得一案，申请执行标的共计1806000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1806000元，其中，罚金600000元，没收违法所得1206000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2017)川0603刑初313号刑事判决书涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执390号申请执行人：王兰英，女。申请执行人：宋健，男。申请执行人：宋泽，男。被执行人：秦学伟,男。本院在执行申请执行人王兰英、宋健、宋泽与被执行人秦学伟交通通肇事罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204刑初27号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十二月十一日书记员 董 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15222号之一 申请执行人：黄美，女，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市区。 被执行人：广东从一开始家居整装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区居民委员会东基路115号海畔嘉苑11号铺之一。 法定代表人：杨建龙。 原告黄美与被告广东从一开始家居整装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告黄美与被告广东从一开始家居整装有限公司于2018年2月8日签订的《装修工程合同书》自2018年12月8日解除；二、被告广东从一开始家居整装有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄美返还装修款116610元；三、驳回原告黄美的其他诉讼请求。本案受理费为3600元（原告黄美已预交），由原告黄美负担1056元，由被告广东从一开始家居整装有限公司负担2544元。 因广东从一开始家居整装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄美向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的现有经营场所或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15222号案终结本次执行程序。 被执行人广东从一开始家居整装有限公司负有继续向申请执行人黄美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月五日 书记员  陈家健
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1143号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：王洪伟，男，1980年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11177号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王洪伟追偿权纠纷一案，申请执行标的55098.69元。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王洪伟无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王洪伟确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1143号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月五日书记员  谢 青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2992号申请执行人：黎超，男 。被执行人：西安雅荷春天房地产开发有限公司。法定代表人：徐束萍，董事长。本院在执行申请执行人黎超与被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黎超依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3440号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，执行中，申请执行人黎超与被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司双方自愿达成和解，被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司需长期履行。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0112执2992号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      王峥伟审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭   二0一九年十一月二十八日    书  记  员         叶飞     打印人：叶飞   校对人: 王峥伟    送达时间 201 年 月 日 1
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5752号 原告：公为芳，男，1975年7月7日生，汉族，农村居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：姚方海，平邑县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王加美，平邑县法律援助中心律师。 被告：张宝栋，男，成年人，住平邑县。 原告公为芳与被告张宝栋健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告公为芳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公为芳的申请符合有关法律规定，准许公为芳撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告公为芳撤回对被告张宝栋的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告公为芳负担。 审 判 长 许 爱 涛 人民陪审员 孙 春 雨 人民陪审员 东野长爱 二〇一九年十二月五日 书 记 员 公 维 斌
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1053号原公诉机关保定市竞秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李中海，男，1964年7月4日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省霸州市，住河北省霸州市。2019年5月13日因涉嫌故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年5月24日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1973年5月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人李中海犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十月十六日作出（2019）冀0602刑初512号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李中海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李中海申请撤回上诉。本院认为，上诉人李中海自愿申请撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李中海撤回上诉。河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602刑初512号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇一九年十二月十二日法官助理王彦奇书记员郝彬
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢219号申请执行人：王永强,男性,1982年4月2日出生,住萝北县被执行人：张清明,男性,1983年11月5日出生,住萝北县本院在执行申请执行人王永强与被执行人张清明承揽合同纠纷一案中，因申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十二月五日书记员  金圣杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1539号 杨贵新、黄振笛： 申请执行人杨贵新与被执行人黄振笛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计83977.57元。经本院立案执行，被执行人黄振笛已向申请执行人杨贵新支付了30000元、缴纳了案件受理费1312元及本案执行费350元，申请执行人杨贵新自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人杨贵新向本院申请执行的（2019）粤1323民初864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23997号上诉人（原审被告）：沈伟，男，1967年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：李治彬，男，1979年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人沈伟因与被上诉人李治彬合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初7738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人沈伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月九日书记员  马一达
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执恢184号申请执行人：虞城县人民政府，住所地虞城县城关镇嵩山路中段南侧。法定代表人白超，县长。被执行人：虞城信友置业有限公司，住所地虞城县城关镇木兰大道中段北侧。法定代表人丁红涛，经理。（原为陈艳秋，于2017年3月29日变更）。本院在执行虞城县人民政府与被执行人虞城信友置业有限公司居间纠纷一案中，本院作出（2016）豫1425民初1895号、1894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城信友置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民政府向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月26日依法恢复立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月26日向被执行人虞城信友置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，虽报告财产，但无法处置且未履行义务，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过网上查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄和电话的方式向被执行人告知执行通知书和报告财产令，被执行人仍未履行法定义务，现虞城县公安县决定对虞城信友置业有限公司拒不执行判决、裁定立案侦查。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1425民初1895号、1894号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城信友置业有限公司有继续向申请执行人虞城县人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  李静然审判员  史远景二〇一九年十二月五日书记员  刘 迪
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0802执恢2184号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人巴彦淖尔市宏xxxxx有限公司                               被申请执行人                       被执行人尤xx，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2016）内0802民初4222号民事判决书民事判决书，判决如下：一、尤xx于判决生效十日内共同返还原告借款292019元，并支付从2016年1月29日起按月息1分计算至2016年2月29日的利息2920元，从2016年3月1日起按月息2分计算至清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费 元，由被告尤xx负担 元，退还原告 元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2017年5月31日向被执行人发出执行通知书及相关财产令；2、2017年5月31日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息； 3、2019年7月18日我院将被执行人限制高消费。             综上，本案申请执行标的300168元，执行费 元，执行到位标的 元，尚未执行标的 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 董 弘 审 判 员 贾 伟       审 判 员 郝春霞       二Ｏ一九年十二月六日       书 记 员 薛霁甜
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执404号申请执行人李甫雄，1967年8月14日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话1599142XXXX。被执行人景德原，（又名景海亮），男，1961年7月13日出生，汉族，陕西省村民，住甘泉县内金庄，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话1357115XXXX。本院在执行李甫雄与景德原民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人景德原发出执行通知书，责令被执行人景德原支付申请执行人李甫雄借款20000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年1月1日起至借款还清时止），并承担本案诉讼费150元、执行费200元。在执行过程中，本院依法查询被执行人景德原在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人景德原名下无其他财产可供执行，故申请人李甫雄申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人景德原暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李甫雄如发现被执行人景德原存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执404号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。    审   判   长    杨  金  成       执   行   员    刘      佳 执   行   员    李  延  平               二0一九年十二月三日                        书   记   员    刘  阳  阳    1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7057号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：张强，男，汉族，1992年2月4日出生，现住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告张强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以须与被告张强自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1573号之一 申请人：李春玲，女，1962年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：莱芜市一横子丰教育信息咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区文化南路**，统一社会信用代码：91371202MA3DC2HT06。 法定代表人：董学菊，执行董事兼经理。 被申请人：董学菊，女，1993年6月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 李春玲诉莱芜市一横子丰教育咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人李春玲于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱芜市一横子丰教育信息咨询有限公司、董学菊名下银行存款15万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱芜市一横子丰教育信息咨询有限公司名下银行存款元。 二、冻结被申请人董学菊名下银行存款15万元。 三、冻结期限一年，自2019年12月3日起至2020年12月2日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年十二月二日 书记员  王珍玉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3280号原告：曲志海，男，1973年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告：徐本鹏，男，1970年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告：徐成武，男，1950年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区.三原告委托诉讼代理人，田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师援助律师。三原告委托诉讼代理人，田羽，辽宁辽河律师事务所律师援助律师。被告：王永昆，男，1968年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告曲志海、徐本鹏、徐成武诉被告王永昆合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告曲志海、徐本鹏、徐成武于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲志海、徐本鹏、徐成武撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由曲志海、徐本鹏、徐成武共同负担。审判员  俞子东二〇一九年十二月十六日书记员  高 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2748号 申请执行人：卢清，男，1981年12月16日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：黄友贵，男，1974年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1635号民事判决书，受理卢清申请执行黄友贵健康权纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人黄友贵无银行存款、无房屋登记和工商登记信息，其名下仅有钱江牌摩托车一辆，但无车辆的位置信息，且相对于本案执行标的额15万余元，该摩托车无实际执行价值。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2748号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月十一日 书记员 毛成铎
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初7083号原告:李琰琛，女，汉族，2000年11月13日出生，住陕西省渭南市临渭区，学生。委托诉讼代理人：李春红，女，汉族，1974年10月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，系原告李琰琛之母。被告: 临渭区新航线教育培训学校，住所：临渭区与民主路十字东南角。负责人：杨康乐，该校校长。被告：临渭区XX线XX学校，住所：临渭区与民主路十字东南角。负责人：杨康乐，该校校长。被告：杨康乐，男，1980年6月1日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX街XX号，居民。原告李琰琛与被告临渭区新航线教育培训学校、临渭区XX线XX学校、杨康乐教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。本院在审理中发现，被告杨康乐的行为已涉嫌刑事犯罪，被渭南市公安局临渭分局以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，并于2019年4月29日依法逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李琰琛的起诉。 案件受理费300元，退还原告李琰琛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。审    判    长     云  海                         审    判    员     薛沙荣审    判    员     赵佩璋二0一九年十一月二十六日书    记    员     校  珊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1838号申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住河南省焦作市。被执行人：王磊磊，男，1982年2月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行与王磊磊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1773号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月三日书记员  常晨丽
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢265号申请执行人:陈明，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：石冲，男，1980年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈明与被执行人石冲民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因被执行人石冲暂无可供执行财产，申请执行人陈明向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月四日书记员  徐飞洋
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初870号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人林叙修，曾用名林宜贤，男，1996年6月21日出生，朝鲜族，大学文化，个体，现住延吉市。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月19日被刑事拘留，于同年4月26日被逮捕，于同年11月7日被取保候审，于同年11月18日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕857号起诉书指控被告人林叙修犯诈骗罪，于2019年11月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰出庭支持公诉，被告人林叙修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月中旬期间，被告人林叙修在延吉市和王某谎称自己有能力办理酒驾撤档、韩国驾驶证转籍中国驾驶证等业务。丁某从王某处得知上述信息后，收集想要办理酒驾撤档、驾驶证转籍业务的人的人民币共计23,000后，通过王某交给林叙修。 案发后，被告人林叙修家属积极赔偿被害人丁某的经济损失23,000元，并得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人林叙修以非法占有为目的，用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议法庭对被告人林叙修以诈骗罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、微信转账记录、刑事案件和解协议书、收条、还贷款记录、情况说明、辨认笔录、被害人丁某、朴某、李某、刘某、金某的陈述，证人王某的证言，被告人林叙修的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人林叙修对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和当庭调整的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林叙修以非法占有为目的，用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，当庭调整的量刑建议适当，应予以采纳。对被告人林叙修依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林叙修犯诈骗罪，判处拘役九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月六日 书记员  金文学
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1428号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县赵石尧。主要负责人：彭宏国，系该行行长。委托代理人：王伏祥，系该行员工。委托代理人：张晓静，系该行行长助理。被执行人:温某某,男性,汉族,1966年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张新丽,女性,汉族,1972年XX月XX日出生,,住府谷县XX镇XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行与被执行人温某某、张新丽金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)陕0822民初3268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行向本院申请强制执行。现查明，被执行人温某某名下有位于XX镇XX路XX大厦XX单元XX层XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人温某某名下位于XX镇XX路XX大厦XX单元XX层XX室房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年九月八日书记员 白志琴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5804号申请执行人：张宝童，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：河南吉川工程管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：陈玉生。申请执行人张宝童与被执行人河南吉川工程管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初9824号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南吉川工程管理咨询有限公司自判决生效之日起十日内退还申请执行人张宝童代评中级职称费用8800元。案件受理费25元，由被执行人河南吉川工程管理咨询有限公司负担。因被执行人河南吉川工程管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宝童向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月24日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南吉川工程管理咨询有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年12月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月1日赴郑州市不动产登记中心调查。未发现河南吉川工程管理咨询有限公司名下有不动产登记信息。五、2019年11月21日对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、因被执行人河南吉川工程管理咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月6日向被执行人河南吉川工程管理咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月4日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8825元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南吉川工程管理咨询有限公司负有继续向申请执行人张宝童履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月四日书记员  王 静
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执恢30号申请执行人：杨金涛，男，1969年1月15日出生，汉族，工人，现住垦利县。委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被执行人：吴守前，男，1963年11月13日出生，汉族，个体，原住址滨州市沾化区油棉厂职工宿舍，现住址不详。被执行人：郑延福，男，1966年1月19日出生，汉族，沾化福锐化工有限公司法定代表人，现住滨州市沾化区。被执行人：沾化福锐化工有限公司。住所地：沾化区利国乡利三村（利下路西荣乌高速路北600米处）。组织机构代码68946617-6。本院在执行申请执行人杨金涛与被执行人吴守前、郑延福、沾化福锐化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2019年12月11日撤回申请执行，若不履行义务，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结(2015)垦民初字第386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月十二日书记员  张月猛
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1424号罪犯叶发根，男，1966年8月14日出生，汉族，小学文化，籍贯陕西省西乡县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院2010年2月23日作出（2009）辽刑三终字第224号刑事判决，认定罪犯叶发根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2015年11月3日、2017年12月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、八个月（刑期自2008年8月8日起至2021年1月7日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年12月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶发根减去有期徒刑七个月。(刑期自2008年8月8日起至2020年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执异225号 异议人（利害关系人）:陕西耐化电动汽车科技有限公司。统一社会信用代码：91610400305413455Q。 住所地：陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村****。 法定代表人：苏耐化，公司董事长。 申请执行人：西安振江物资有限责任公司。  住所地：陕西省西安市XX园XX路XX路村/div> 法定代表人：谭德胜，董事长。 被执行人：陕西秦兴房地产开发公司。  住所地：陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村****/div> 在本院执行西安振江物资有限责任公司（下称振江公司）与陕西秦兴房地产开发公司（下称秦兴公司）借款合同纠纷一案中，异议人陕西耐化电动汽车科技有限公司（下称耐化公司）对本院(2002)咸法执字第96号民事裁定及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议，请求回转其开发的咸阳市西兰路45号南侧17套房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 耐化公司称，1、根据民诉法第202条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律法规，其作为利害关系人有权提出执行异议；2、案涉咸阳市西兰路45号南侧17套房屋当时秦都法院已经查封扣押，咸阳中院对查封扣押的房产进行强制执行是错误的；3、咸阳中院对17套房产在没有走任何法定程序、没有通知被执行人、没有进行评估拍卖予以强制执行，执行程序错误；4、2015年12月3日，陕西省人民检察院答复函确认咸阳中院执行行为错误，违反相关法律规定，因而我们提出执行异议。综上，请求撤销(2002)咸法执字第96号民事裁定及协助执行通知书、回转其开发的咸阳市西兰路45号南侧17套房屋。 本院查明，振江公司与秦兴公司借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出咸秦法经初字（1999）第118号民事判决，已经发生法律效力。上述判决内容为：一、原、被告于1996年6月16日签订的借款协议，补充协议均为无效合同；二、原、被告于1997年元月24日签订还款协议为有效协议；三、限本判决生效后10日，被告偿还原告欠款1002800元；四、其他费用由原告自负；五、本判决生效后10日内，从被告处收缴约定利息189420元。后秦兴公司未履行生效判决确定的义务，振江公司向秦都法院申请强制执行。 本院另查明，振江公司与秦兴公司于1997年元月24日签订协议内容为：一、一九九七年元月二十四日甲方（振江公司）将其持有的房屋他权证书中指明的25套房屋退还6套房屋给乙方（秦兴公司），全面积约600余平方；二、一九九七年元月二十九日之前乙方将欠款壹百万零贰仟捌佰元归还甲方。乙方每归还伍万元，甲方向乙方退房1套；三、乙方如不能在元月二十九日之前如期还款，愿将房屋他权证中所余的19套房屋约1900平方米过户给甲方。 2001年4月2日，秦都区人民法院作出（2001）咸秦法执字第346号民事裁定，裁定将振江公司与秦兴公司于1997年元月24日签订还款协议中约定的19套房屋中的2套分别过户到王振科与张兴愿名下。 本院还查明，振江公司与秦兴公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人振江公司提出秦都法院在执行过程中，阻力大、困难多，请求咸阳中院提级执行。本院2002年7月29日作出（2002）咸执终字第32号民事裁定，对本案提级执行。 2002年8月12日，本院作出(2002)咸法执字第96号民事裁定，裁定查封咸阳秦兴房地产开发公司所有的位于XX路XX号XX号楼，南单元南户（1-3楼）3套，2号楼西单元西户（1-5楼）5套，东户（1、2、4、5楼）4套，东单元西户（1-5楼）5套共计17套房屋。 2002年8月26日，本院作出(2002)咸法执字第96-1号民事裁定，裁定依法将被执行人咸阳秦兴房地产开发公司所有的位于XX路XX号XX号楼，南单元南户（1-3楼）3套，2号楼西单元西户（1-5楼）5套，东户（1、2、4、5楼）4套，东单元西户（1-5楼）5套共计17套房屋产权过户给申请人西安振江物资有限责任公司。 2002年8月27日，本院向咸阳市房地产交易处作出(2002)咸法执字第96号协助执行通知书，请求协助以下事项：一、解除对咸阳秦兴房地产开发公司所有的位于XX路XX号XX号楼，南单元南户（1-3楼）3套，2号楼西单元西户（1-5楼）5套，东户（1、2、4、5楼）4套，东单元西户（1-5楼）5套共计17套房屋的查封；二、请将上述房屋产权同时过户给申请执行人西安振江物资有限责任公司。 本院认为，本案争议的焦点为耐化公司能否作为利害关系人向本院提出执行异议申请。对此本院作如下评议： 第一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，利害关系人，是指当事人以外，对人民法院的执行行为提出程序性异议的公民、法人和其他组织，该异议指向的一般不是执行标的所涉及的实体权利本身，而是基于人民法院的执行程序而生，本案异议人耐化公司主张应对被执行人秦兴公司名下17套房屋予以执行回转，该主张是属于排除执行的实体权利范畴，故异议人作为利害关系人的主体资格不适格，应予驳回； 第二、异议人耐化公司认为其作为利害关系人的主要理由为秦兴公司通过相关协议将债权债务转让给了耐化公司，并在咸阳日报予以公告，此理由不构成法律上“利害关系人”的认定。本案执行中，被执行人秦兴公司的主体依然存在，申请执行人振江公司并未申请变更被执行人，亦未书面认可秦兴公司将其债权债务转让给耐化公司的相关协议，异议人耐化公司提出相关异议请求没有任何法律依据； 第三、《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。秦兴公司为独立法人，本案执行时，案涉标的物系秦兴公司所有，系秦兴公司独立的财产。秦兴公司对本院执行行为不服，可以依法提出异议，本案执行行为距今已十几年，在秦兴公司未提出异议的情况下，耐化公司以2013年受让秦兴公司债权债务并以利害关系人身份提出异议，没有相应权利基础，不属于《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第五条第（五）项规定的情形，主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下： 驳回陕西耐化电动汽车科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 杨党代 审 判 员 任建章 审 判 员 陈寒瑛 二〇一九年十二月九日 法官助理 樊志强 书 记 员 陈艺方