wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5443号之一 申请执行人：卢瑞龙，男，1976年9月23日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：金光，男，1987年3月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：韦丽云，女，1983年3月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人卢瑞龙与被执行人金光、韦丽云合同纠纷一案，（2017）桂0103民初2572号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执5443号执行裁定书冻结了被执行人金光、韦丽云名下银行账户内的存款。现被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人金光、韦丽云名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年一月二十九日 书记员 朱佳琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初8940号原告：董玉玲，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人（特别授权代理）：罗来平、雷国华，浙江渡平律师事务所律师。被告：张建法，男，1961年5月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告董玉玲诉被告张建法民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告诉请：1.被告立即返还原告借款本金100000元；2.被告支付逾期利息（利息以100000元为基数、按年利率6%的标准自起诉之日起计算至借款还清之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告董玉玲及其委托代理人罗来平、雷国华均到庭参加了诉讼，被告张建法经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月6日，被告向原告出具借条一份，内载明：兹有张建法向董玉玲借用壹拾万元（100000.00元）。同日，原告通过银行汇款的方式向被告交付了借款本金100000元。至今，被告未返还原告该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建法于本判决生效之日起十日内返还原告董玉玲借款本金100000元，并赔偿相应的利息损失（利息损失以借款本金100000元为基数、按年利率6%的标准自2018年7月13日起计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张建法负担。原告董玉玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  郑定华人民陪审员  冷毓芝二〇一九年一月十四日书 记 员  游慧玲
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初4927号原告：锡林浩特神苑房地产开发有限公司南方小镇分公司，住所地锡林浩特市中兴商住楼A栋302室。负责人：印巧玉。委托诉讼代理人：杨泉，该分公司法律顾问。被告：高杰，男，1966年2月10日出生，汉族，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特神苑房地产开发有限公司南方小镇分公司与被告高杰排除妨害纠纷一案中，原告锡林浩特神苑房地产开发有限公司南方小镇分公司于2019年1月11日以诉讼中发现新证据，需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特神苑房地产开发有限公司南方小镇分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特神苑房地产开发有限公司南方小镇分公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告锡林浩特神苑房地产开发有限公司南方小镇分公司负担。审判员  包俊杰二〇一九年一月二十八日书记员  张志鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢27号 申请执行人陈小明，男，1980年7月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人福建华艺钟表集团有限公司，住所地龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业园，组织机构代码：61194302-4。 法定代表人：陈正海，董事长。 申请执行人陈小明与被执行人福建华艺钟表集团有限公司追偿权纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民初字第90号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  胡 飞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2539号 申请人：李少敏，男，汉族，1987年3月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠玉，广东广荣律师事务所实习律师。 被申请人：杨斯，女，1986年10月11日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：张佳特，男，回族，1985年10月28日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市汇银融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道中康路卓越梅林中心广场（北区）1栋1504A。统一社会信用代码：91440300MA5D8HBP27。 法定代表人：杨恒。 被申请人：深圳市赫桐珠宝文化有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上梅林街道卓越城1期2栋1406。统一社会信用代码：91440300071757801Y。 法定代表人：郭钟鸣。 本院受理原告李少敏与被告杨斯、张佳特、深圳市汇银融资担保有限公司、深圳市赫桐珠宝文化有限公司民间借贷纠纷一案后，原告李少敏向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨斯、张佳特、深圳市汇银融资担保有限公司、深圳市赫桐珠宝文化有限公司名下价值人民币1965万元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，原告李少敏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨斯、张佳特、深圳市汇银融资担保有限公司、深圳市赫桐珠宝文化有限公司名下的财产，以价值人民币1965万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 彭 亮 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 张怡扬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少梅，女，1967年9月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区。大陆联系地址：福建省福州市台江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王寿官，男，汉族，1958年1月17日出生，住福建省长乐市。 一审被告：周秀文，男，汉族，1968年8月3日出生，住福建省长乐市，经常居住地：福建省漳州市东山县陈城镇白城村农中路秀文水产养殖场。 再审申请人陈少梅因与被申请人王寿官民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈少梅申请再审称：一、本案所涉债务为周秀文和王寿官制造的虚假债务，并非周秀文和陈少梅之间的夫妻共同债务。二、本案所涉款项的性质并非借款，而是投资款，一、二审法院将案涉款项认定为借款是错误的。三、案涉款项的实际付款人并非王寿官，而是案外人林辰和刘欢，在案证据不足以证明王寿官已经实际支付本案讼争款项50万元本金。四、即使该50万元款项为周秀文和陈少梅夫妻关系存续期间的借款，该笔债务也仅为周秀文的个人债务，未用于家庭日常生活，陈少梅对此并不知情，因此该款与陈少梅无关。 被申请人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：本案二审民事判决书于2017年11月15日发生法律效力，陈少梅于2018年6月22日向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月期限，陈少梅辩称因住院做手术错过提起再审期间，其申请再审的期间应予顺延。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第二百零五条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?javascript:SLC(183386,205)?)规定的提起再审的期间“六个月”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。因此，陈少梅的再审申请已超过法律规定的六个月期限，应予驳回。此外，陈少梅的再审申请事由也无新的证据证实，故不予支持。 窗体顶端 窗体底端 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈少梅的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林欣宇 二〇一九年一月二十九日 法官助理谢振麒 书记员周心烛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市洛江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0504司救执1号 救助申请人：吴秀美，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 救助申请人：王铭妤，女，2008年8月16日出生，汉族，住址同上，系吴秀美的女儿。 救助申请人吴秀美、王铭妤因机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，以“案件未得到执行，家庭经济极其困难”为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人吴秀美、王铭妤与被执行人田华锋、重庆市佳宇汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）洛民初字第497号民事判决，田华锋、重庆市佳宇汽车运输有限公司应赔偿吴秀美、王铭妤经济损失546528.13元。该判决生效后，吴秀美、王铭妤于2013年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，两次到重庆市××被××人××、重庆市佳宇汽车运输有限公司的财产状况，并通过网络执行查控系统查询，均未发现被执行人田华锋、重庆市佳宇汽车运输有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴秀美及其丈夫王志成在此次交通事故中致残，吴秀美为三级残疾，王志成为二级重度残疾，王铭妤在读小学五年级，家庭经济较为困难，故向本院提出司法救助申请。并提供泉州市丰泽区城东街道凤屿社区居民委员会于2019年1月3日出具的证明，证明吴秀美肌体三级残疾，其丈夫王志成二级重度残疾，王铭妤在读小学五年级，家庭经济确有困难。 本院司法救助委员会认为：吴秀美、王铭妤向本院提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，依法应给予国家司法救助。现结合吴秀美、王铭妤实际遭受的损失、实际赔偿情况及其家庭的经济状况等因素综合考虑，决定给予司法救助金3000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人吴秀美、王铭妤国家司法救助金3000元。 泉州市洛江区人民法院 二〇一九年一月二十二日 CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙06刑终855号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余珍，女，1990年10月27日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，农民，住岚皋县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月7日被取保候审,现取保候审于住所地。 指定辩护人钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人余珍犯信用卡诈骗罪一案，于2018年11月19日作出（2018）浙0603刑初930号刑事判决。原审被告人余珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2012年9月，被告人余珍伙同张某1、张某2、张某3（均已判刑）等人经事先商量，由张某1、张某2提供资金和准备作案工具，由张某3组织被告人余珍等人到绍兴市“咸亨大酒店”、“海港大酒店”做服务员，并伺机窃取酒店消费者的信用卡信息及密码。后张某2等人利用被告人余珍等人窃取的信用卡信息伪造信用卡。2013年1月8日，张某1组织陈某（已判刑）等人使用伪造的沈某的“中国农业银行”信用卡在陕西省西安市“家某经济贸易有限公司”购买金条6根，刷卡消费212600元。同年3月9日，张某1组织杨某、董某使用伪造的屠某的“交通银行”信用卡在陕西省西安市碑林区“中银金店”购买金手镯1只，刷卡消费13250元。 另查明，案发后，被告人余珍主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。此外，被告人余珍未实际分到赃款。在案件审理过程中，被告人余珍向法院退缴了现金1万元。开庭后，其再次向法院退缴了现金4千元。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人余珍以非法占有为目的，结伙窃取他人信用卡资料后伪造信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余珍起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；能自愿认罪，且退缴了部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人余珍退缴在法院的现金，抵赃退赔给被害人。故根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人余珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人余珍退缴在法院的人民币一万四千元，酌情按比例退赔给沈某一万元、屠某四千元。 上诉人余珍及辩护人提出：余珍对原判认定的事实和罪名没有异议，但原判对其量刑过重。其在本案中系从犯，又系自首，在一审审理期间能主动退缴部分赃款，虽然因其自身经济能力有限，但在二审审理期间，其竭尽所能，将本案剩余的全部赃款积极予以退赔，并获得被害人的谅解，同时及时缴纳全部罚金，以实际行动表示其悔罪认罪表现。余珍家中又有幼女、老人需要抚养、照料。综上，请求二审法院根据本案的犯罪事实、情节以及考虑余珍在本案中实际情况，依法从轻判处并对其适用缓刑。 经审理查明，原审认定余珍信用卡诈骗的事实有（2014）绍刑初字第70号刑事判决书、银行交易记录、店铺销售记录、销售刷卡记录、POS交易明细表、离职员工月报表、身份证、员工登记表，岚皋县公安局佐龙派出所民警出具的到案经过，张某1、张某2、董某、陈某供述，徐乐证言，沈某、屠某陈述，搜查笔录，张某1、张某2、董某、陈某、余珍的辨认笔录等证据予以证实，被告人余珍亦供述在案，本院予以确认。 另查明，在二审审理期间，余珍能将本案中剩余的201850元赃款全部予以退赔，其中的192600元退赔给被害人沈某，另有9250元退赔给被害人屠某，并获得上述被害人的谅解。同时，余珍能及时缴纳罚金人民币20000元。认定该事实有收据、收条、谅解书、身份信息、罚金缴纳凭证等证据予以证实。 本院认为，原审被告人余珍以非法占有为目的，结伙窃取他人信用卡资料后伪造信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余珍起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。但鉴于余珍现能积极全部退赃，并获得被害人谅解，同时能及时缴纳罚金，又系初犯、偶犯，对其从轻处罚，结合余珍在本案中参与的行为以及悔罪表现，判处缓刑应当不致于危害社会，对上诉人余珍可以适用缓刑，采纳上诉人余珍及辩护人提出对其适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初930号刑事判决的第二项，即余珍退缴的赃款退赔给被害人； 二、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603刑初930号刑事判决的第一项，即对被告人余珍的定罪量刑部分； 三、上诉人余珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 本判决为终审判决。 审判长  钱耀炯 审判员  俞湘静 审判员  梁赛群 二〇一九年一月十日 书记员  顾梦娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保73号 申请人宋桂金，女，1959年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人李正福，男，1988年8月生，汉族，住址同上。 被申请人王士国，男，1980年7月生，汉族，住烟台市莱州市万通物流仓储中心南区。 被申请人莱州市冠鹏物流有限公司，住址同上。 申请人宋桂金与被申请人王士国、莱州市冠鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人莱州市冠鹏物流有限公司的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人莱州市冠鹏物流有限公司的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月十八日 书记员 王维慧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4710号原告：邹晓盈，女，1978年8月17日出生，汉族，住河南省方城县。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告邹晓盈与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2018年10月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告邹晓盈到庭参加诉讼，被告创都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晓盈起诉称：2017年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋一套，总价款180000元。原告依约付清全部房款后，被告未按合同约定的期限交付商品房给原告。原告为此诉至本院请求判令：被告支付原告逾期违约金24300元（以180000元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五暂计至2018年9月27日,之后计算至实际交房之日）；诉讼费由被告承担。被告创都公司未到庭答辩，但庭后向本院提交书面答辩状一份，答辩称：其逾期交房系因施工单位工期拖延并酿成建设工程施工合同纠纷导致，且原告主张的违约金数额明显高于原告的实际损失，故基于过错程度,希望酌情调整违约金数额。原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、发票三份。被告未到庭质证，但庭后向本院提交书面质证意见，对原告上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，被告质证后无异议，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月9日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积39.48平方米，总价款180000元；原告于签订合同当日向被告支付首付款95000元，剩余房款原告以银行贷款形式一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已付清房款，被告至今未交付上述房屋。遂成讼。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款180000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2019年1月30日为15760元，之后按此标准计算至被告实际交房之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹晓盈逾期交房违约金15760元（暂计至2019年1月30日，之后以180000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告邹晓盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，财产保全费263元，共计467元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  王耘二〇一九年一月三十日法官助理宋莹莹书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 决 定 书 (2019)粤06刑更19号 罪犯孔凡志，男，1962年6月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大学四年文化。 广东省佛山市南海区人民法院于2015年5月17日作出(2015)佛南法刑初字第168号刑事判决，以被告人孔凡志犯职务侵占罪、贪污罪、受贿罪、徇私舞弊罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币120万元。判决生效后，于交付广东省佛山监狱执行刑罚。 执行机关广东省佛山监狱因罪犯孔凡志在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2019年1月16日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对孔凡志的减刑建议。 本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯孔凡志的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许广东省佛山监狱撤回对罪犯孔凡志的减刑建议。 将（2018）佛监刑执字第1832号减刑建议书退回广东省佛山监 狱。 二〇一九年一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9294号之一 申请执行人：广东奔朗新材料股份有限公司,住佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业八路7号，统一社会信用代码914406067250694943。 法定代表人：尹育航。 委托诉讼代理人：金三宝，广东卓盈律师事务所。 委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所。 被执行人：佛山市南海卓强陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区小塘五星工业区，统一社会信用代码91440605792940737B。 法定代表人：杨友。 被执行人：杨友，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王春香，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 关于广东奔朗新材料股份有限公司与佛山市南海卓强陶瓷有限公司、杨友、王春香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5566号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告确认截至2017年11月15日止，被告佛山市南海卓强陶瓷有限公司尚欠原告广东奔朗新材料股份有限公司货款合计987565.44元。款项由被告分十二期向原告付清，于2018年6月30日前偿还50000元、2018年7月30日前偿还50000元、2018年8月30日前偿还50000元、2018年9月30日前偿还90000元、2018年10月30日前偿还90000元、2018年11月30日前偿还90000元、2018年12月30日前偿还90000元、2019年1月30日前偿还90000元、2019年2月28日前偿还90000元、2019年3月30日前偿还90000元、2019年4月30日前偿还90000元、2019年5月30日前偿还117565.44元。以上款项支付至原告指定账户（户名广东奔朗新材料股份有限公司、账号03×××73、开户行顺德农村商业银行陈村支行）；二、案件受理费减半收取为6928.48元，财产保全费5000元，共计11928.48元（原告已经预交），由被告于2018年6月30日前向原告支付；三、如被告逾期或不足额向原告履行本协议第一、二项的义务，则原告有权就被告所欠的全部款项申请执行，且被告须另行按所欠款项的10%作为违约金向原告支付；四、第三人杨友、王春香自愿为被告本案所负债务提供担保，第三人杨友、王春香就本协议第一、二、三项被告所负的义务承担连带清偿责任。因佛山市南海卓强陶瓷有限公司、杨友、王春香未按上述生效法律文书履行义务，广东奔朗新材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构、证券、网络支付查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人王春香有位于福建省××区××街中段富临华城1号楼2202房（权证号20××43）一间，但已被多个法院查封，本院已作轮候查封；上述房屋的查封期限为转为正式查封后三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提出申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封措施，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 3.向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人杨友有闽Ｄ×××××号（注册日期2001年5月1日）、闽Ｃ×××××号（注册日期2008年3月4日）、闽Ｃ×××××号（注册日期2012年7月1日）汽车，发现被执行人王春香有闽Ｃ×××××号（注册日期2013年3月15日）、闽Ｃ×××××号（注册日期2013年7月29日）汽车及×××号（注册日期2012年3月16日）摩托车；其中，闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车已被本院依法查封（查封期限自2019年2月1日起至2021年1月31日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提出申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封措施，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山市南海卓强陶瓷有限公司已停止经营，亦未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市南海卓强陶瓷有限公司、杨友、王春香发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市南海卓强陶瓷有限公司、杨友、王春香纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9294号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海卓强陶瓷有限公司、杨友、王春香负有继续向申请执行人广东奔朗新材料股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年一月十七日 书记员  何国裕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初3968号 原告：邹晓朋，男，汉族，1978年6月26日出生，籍住河南省邓州市，现住西安市碑林区。 委托代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：陕西万和众成实业有限公司。住所地：西安市碑林区东大街骡马市。 本院在审理原告邹晓朋与被告陕西万和众成实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告邹晓朋于2019年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹晓朋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹晓朋撤回起诉。 本案案件受理费1570元减半收取后，由原告承担。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 肖 英 人民陪审员 马宇玲 二〇一九年一月十七日 书 记 员 王晓琪
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初46号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人吴古成，男，1986年8月27日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2019］20号起诉书指控被告人吴古成犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人吴古成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年12月24日20时许，被告人吴古成醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由谷城县城关镇过山口社区向本县县医院方向行驶，行至谷城县电影院转盘处被执勤民警查获。经酒精呼气仪检测，吴古成的酒精含量为131.2mg/100ml。民警即依法将其带至谷城县人民医院进行血样提取。同年12月26日，经襄阳汇驰司法鉴定所[2018]毒鉴字第767号《司法鉴定意见书》鉴定：从送检的吴古成的血液中检测出乙醇，其含量为138.58mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人吴古成违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吴古成在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍证明、现场查获照片、抽血呼气照片、机动车驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场检测报告书、襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书、证陈某杰的证言、谷城县经济开发区过山口社区居委会证明以及被告人吴古成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴古成违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经考察，被告人吴古成符合社区矫正条件，决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴古成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈太辉二〇一九年一月三十一日书记员  任秀娟
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2525民初27号原告裴树枝，女，43岁，1975年2月1日，联系方式：150XXXXXXXX被告中国大地财产保险股份有限公司东乌珠穆沁旗支公司，地址：东乌旗乌镇五区宝力根街万福家园4-107号，联系方式：139XXXXXXXX。法定代表人朱晓云。被告莽来锁，男，56岁，1962年12月21日，联系方式：151XXXXXXXX本院在审理裴树枝中国大地财产保险股份有限公司东乌珠穆沁旗支公司、莽来锁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴树枝于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴树枝撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元（原告已预付）由原告负担审判员 李 军二〇一九年一月三十一日书记员 萨日娜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执71号 申请执行人王海武，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住定西市安定区。 被申请执行人伍小丽，女，1990年11月28日生，汉族，居民，住定西市安定区。 被申请执行人定西荣盛农牧科技（集团）有限公司，住所地：定西市安定区定临路苦水沟（荣盛快捷宾馆）。 生产经营地：定西市安定区香泉回族镇西寨村河南社。 法定代表人：曹杰，定西荣盛农牧科技（集团）有限公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初3571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人标的款5000元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结或划拨被申请执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣留或提取被申请执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被申请执行人应当履行义务部分的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  张群 二〇一九年一月十日 书记员  宁静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1524号申请执行人：吴旺远，男，1980年8月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。被执行人：饶大云，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：纪逢雨，男，1989年5月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：德兴市飞翔汽车贸易有限公司，住所地江西省德兴市银城坑口处景秀前城一号楼店面。法定代表人：纪逢雨，该公司执行董事。申请执行人吴旺远与被执行人饶大云、纪逢雨、德兴市飞翔汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人饶大云、纪逢雨、德兴市飞翔汽车贸易有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶大云、纪逢雨、德兴市飞翔汽车贸易有限公司的银行存款10万元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月三十一日书记员  付林源
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保171号 原告：广州华茂机械模具有限公司，住所地广州市花都区秀全街岭东路35号。 法定代表人：唐旺。 委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所实习律师。 被告：广州市海同机电设备有限公司，住所地广州市白云区西槎路799号首层。 法定代表人：胡欣钧。 原告广州华茂机械模具有限公司与被告广州市海同机电设备有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款948000元或查封、扣押其他等额的财产，原告广州华茂机械模具有限公司通过中国平安财产保险股份有限公司广东分公司通过保单保函担保，承诺如原告申请有错误，愿在948000元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告广州华茂机械模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告广州市海同机电设备有限公司银行存款948000元或查封、扣押其他等额的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓汝辉 二〇一九年一月二十三日 书记员  李凤钏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执731号申请人:芦晓东，住哈尔滨市。被执行人:黑龙江唐垚房地产开发有限公司,地址哈尔滨。法定代表人朱春企，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字〔2017〕第362号仲裁调解书执行芦晓东与黑龙江唐垚房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的30,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江唐垚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人黑龙江唐垚房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的30,000.00元，执行费350.00元未缴纳。被执行人黑龙江唐垚房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字〔2017〕第362号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年一月十日书记员  付 睿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3341号申请执行人：薛新芳，女，汉族，1958年1月6日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：赵振阳，男，汉族，1973年7月26日出生，山东辰源置业集团有限公司法人代表，住山东省宁阳县。被执行人：山东辰源置业集团有限公司（组织机构代码：090696530），住所地山东省济南市天桥区无影山中路37号。法定代表人：赵振阳，总经理。薛新芳申请执行赵振阳、山东辰源置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初5750号判决书已发生法律效力。薛新芳向本院申请执行，要求被执行人赵振阳、山东辰源置业集团有限公司给付借款本金3000元及利息、案件受理费50元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵振阳、山东辰源置业集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨赵振阳银行账户2338.07元。经查，本院未发现被执行人赵振阳、山东辰源置业集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人薛新芳亦未提供被执行人赵振阳、山东辰源置业集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛新芳申请执行的借款本金3000元及利息、案件受理费50元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息受偿2338.07元，其余未受清偿。经申请执行人薛新芳确认，被执行人赵振阳、山东辰源置业集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛新芳享有要求被执行人赵振阳、山东辰源置业集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵振阳、山东辰源置业集团有限公司负有继续向申请执行人薛新芳履行债务的义务。申请执行人薛新芳发现被执行人赵振阳、山东辰源置业集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员马元凯审判员任爱平二〇一九年一月三十日书记员 庞            越
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终540号 上诉人（一审原告、反诉被告）：黎平，女，汉族，1980年5月10日出生，住四川省成都市武侯区。 上诉人（一审原告、反诉被告）：黎平，男，汉族，1975年6月30日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：廖双，男，汉族，1978年9月12日出生，住四川省成都市双流区。 一审第三人：双流区蓝天房屋中介服务部。经营场所：四川省成都市双流区东升街道南昌路199号。 经营者：干晓勤。 上诉人黎平、上诉人黎平因与被上诉人廖双房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黎平、上诉人黎平未按《缴纳上诉费通知书》限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黎平、上诉人黎平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 成 审判员 李 俊 审判员 何广智 二〇一九年一月十八日 书记员 毛雅倩
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初47号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨志文，男，1990年12月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，家住枞阳县。2018年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人王胜利，男，1984年8月15日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，家住铅山县。2018年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人杨志文、王胜利犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：1.2018年7月中旬的一天凌晨0时许，被告人杨志文、王胜利窜至本市部大楼前，趁四周无人之际，将被害人董某1停放于此的一辆粉红色二轮电动车(价值人民币968元)窃走。 2.2018年8月1日凌晨0时许，被告人杨志文、王胜利窜至本市子里，趁四周无人之际，将被害人邓某停放于此的一辆红色二轮电动车(价值人民币1718元)窃走。案发后，上述电动车已被追回并发还被害人。 3.2018年8月21日凌晨0时许，被告人杨志文、王胜利窜至本市，趁四周无人之际，被告人王胜利将被害人伍某停放于此的一辆白红色二轮电动车(价值人民币1484元)从充电位置推出，由被告人杨志文用手将电动车车头盖子打开，并用随身携带的钢丝钳剪断电线，后以搭线的方式将该车窃走。案发后上述电动车已被追回并发还被害人。 4.2018年8月下旬的一天凌晨0时许，被告人杨志文、王胜利窜至本市，趁四周无人之际，被告人王胜利将被害人江某停放于此的一辆黑红色二轮电动车(价值人民币533元)从充电位置推出，由被告人杨志文用手将电动车车头盖子打开，并用随身携带的钢丝钳剪断电线，后以搭线的方式将该车窃走。 5.2018年8月26日凌晨，被告人杨志文、王胜利窜至本市，趁四周无人之际，被告人王胜利将被害人陈某1停放于此的一辆深蓝色二轮电动车(价值人民币2159元)从充电位置推出，由被告人杨志文用手将电动车车头盖子打开，并用随身携带的钢丝钳剪断电线，后以搭线的方式将该车窃走。案发后，上述电动车已被追回并发还被害人。 6.2018年8月31日凌晨1时许，被告人杨志文窜至本市，趁四周无人之际，其用套筒扳手、螺丝刀、钢丝钳等工具将被害人曾某1停放于此的两辆电动车内十个电瓶窃走，后卖给陈贤明（另案处理）。 7.2018年9月5日凌晨0时许，被告人杨志文窜至本市中元机械厂外，趁四周无人之际，将被害人高某停放于此的一辆银灰色的电动车推至马路对面绿化带河边，用套筒扳手、螺丝刀、钢丝钳等工具将电动车内的四个电瓶窃走后将车丢弃，后将所窃电瓶卖给陈贤明。 8.2018年9月9日凌晨1时许，被告人杨志文、王胜利窜至本市渝汇小区公共自行车亭边，趁四周无人之际，二人用套筒扳手、螺丝刀等工具将被害人郑某停放于此的电动车内的三个电瓶窃走。 9.2018年9月9日凌晨，被告人杨志文、王胜利窜至本市彩幼儿园边，趁四周无人之际，二人用套筒扳手、螺丝刀、钢丝钳等工具分别将被害人祝某等人停放于此的两辆电动车内十个电瓶窃走，后由被告人杨志文卖给陈贤明。 10.2018年9月9日凌晨，被告人杨志文、王胜利窜至本市，趁四周无人之际，二人用套筒扳手、螺丝刀、钢丝钳等工具将被害人俞某等人停放于此的四辆电动车内的十个电瓶和两个组装电瓶窃走，后由被告人杨志文卖给陈贤明。 11.2018年9月10日凌晨2时许，被告人杨志文、王胜利窜至本市，二人分别用套筒扳手、螺丝刀、钢丝钳等工具将被害人潘某、朱某、罗某、王某等人电动车内的二十九个电瓶窃走，经认定，其中二十个电瓶价值人民币1425元，后由被告人杨志文卖给陈贤明。案发后，上述二十个电瓶已被追回并发还四被害人。 2018年9月10日晚上19时许，被告人杨志文、王胜利在本市双龙村被玉环市公安局民警抓获归案。同时认为被告人杨志文、王胜利归案后有如实供述情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨志文有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王胜利有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨志文、王胜利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨志文、王胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2020年1月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年12月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、责令被告人杨志文、王胜利共同退赔给被害人董某2经济损失人民币968元；退赔给被害人江某经济损失人民币533元。限判决生效后一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈绍青 二〇一九年一月三十日 代理书记员  许秀霞 ? 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执447号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第00058号民事裁定书、（2018）浙06执他157号执行裁定书，于2018年6月7日立案提级执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人程晋霞申请实现担保物权一案。执行中，本院强制执行被执行人程晋霞名下位于柯桥鉴湖街道锦江花园19幢103室不动产，于2018年11月15日在淘宝网公开拍卖，买受人裘赞斐（33062119751120536X）以1652000元购得该不动产。其中1386484.13元（含利息）已于2018年12月4日发放给申请人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。扣除本院执行款11869.43元余253646.44元已由河南省商城县人民法院和柯桥区人民法院申请参与分配和财产保全，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3126号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。 被申请人：颜文山，男，汉族，1973年9月10日出生，住所地广东省广州市花都区。 被申请人：李桂荣，女，汉族，1974年9月12日出生，住所地广东省广州市花都区。 被申请人：广州市荔湾区紫龙山茶业经营部，住所地广东省广州市荔湾区山村洞企石路122号（自编29）首层，统一社会信用代码92440101L81585399E。 经营者：颜文山。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人颜文山、李桂荣、广州市荔湾区紫龙山茶业经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜文山、李桂荣、广州市荔湾区紫龙山茶业经营部的财产在价值440577.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人颜文山、李桂荣、广州市荔湾区紫龙山茶业经营部的财产在价值440577.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月三十日 书记员  曹淑娟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初845号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，董事长。 被告：郑富强，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告郑富强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本案诉讼期间以郑富强已缴纳相关物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年一月三十日 书记员  王 纬
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初13703号原告：满某，男，1972年5月11日。被告：徐某，男，1992年9月23日出生。本院在审理原告满某与被告徐某劳务合同纠纷一案，满某于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，满某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许满某撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由满某负担。审判员 王劲辉 二〇一九年一月十八日书记员 程爱玲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终86号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。法定代表人：申海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曹晓芹，女，汉族，1991年12月15日生，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：陈秀卷，女，汉族，1966年12月15日出生，住河南省三门峡市陕州区，与曹晓芹系婆媳关系。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吉丰坤，男，汉族，1970年8月24日生，住河南省三门峡市陕州区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司因与被上诉人曹晓芹，吉丰坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初2647号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司与被上诉人曹晓芹自愿达成和解协议：1、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在二十日内支付曹晓芹20000元（贰万圆整）；2、本案二审诉讼费380元,减半收取190元，由被上诉人曹晓芹负担。3、上述第一项履行完毕后，双方互不追究。本和解协议自双方当事人或代理人签收后发生法律效力。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于2019年1月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由曹晓芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年一月十日法官助理侯杨书记员刘艳红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙07刑更186号罪犯陈建荣，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江市义乌市人，现在义乌市看守所服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙0782刑初2015号刑事附带民事判决，以被告人陈建荣犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；刑事附带民事公益诉讼被告沈涌泳、陈建荣向义乌市人民检察院支付损害社会公共利益赔偿款9300元。判决生效后，该犯于2018年11月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关义乌市看守所以罪犯陈建荣在服刑中确有悔改表现为由提出减刑建议，金华市公安局审查后于2019年1月23日报请本院审核裁定。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关义乌市看守所认为，罪犯陈建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十日。经审理查明，罪犯陈建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得考核分210分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈建荣减刑十日（刑期自2018年10月16日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十九日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3811号之二 申请执行人：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：丘滨，行长。 被执行人：牙江峰，男，1978年10月3日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：陈爱丽，女，1980年10月4日出生，汉族，住广西东兰县。 申请执行人广西置信房地产开发有限责任公司与被执行人牙江峰、陈爱丽追偿权纠纷一案，我院作出的(2015)青民二初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结被执行人牙江峰、陈爱丽名下的相关银行账户；查封被执行人牙江峰名下车牌号桂Ａ×××××号雪佛兰牌小汽车壹辆（查封期限：2018年8月22日至2020年8月21日止）。但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件；查封被执行人牙江峰、陈爱丽名下位于南宁市××区××大道××楼××号不动产，该不动产已被本院（2016）桂0103执2043号依法司法拍卖，本案于2018年10月29日申请参与分配拍卖所得款，并按分配方案将分配所得款8445元作为本案执行费，560334.83元作为执行款支付给申请执行人。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐泉 二〇一九年一月十八日 书记员  王岩
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初5005号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：胡定涛，山东沂水农村商业银行股份有限公司城区分理处客户经理。一般代理。被告：许长军，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县，现住沂水县。被告：高志强，男，1956年8月1日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：魏胜东，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘长胜，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告许长军、被告高志强、被告魏胜东、被告刘长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，由于案情复杂于2019年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡定涛到庭参加诉讼，被告高志强、被告魏胜东、被告刘长胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告许长军立即偿还借款本金92859.63元及合同约定利息；2、请法院依法调解或判决被告高志强、被告魏胜东、被告刘长胜对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2007年6月17日，被告许长军向原告借款95000元，借款凭证号为xxxxxxxxx,借款月利率为10.725‰，2007年12月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金92859.63元，由被告高志强、被告魏胜东、被告刘长胜自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人、担保人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。被告许长军辩称,借款属实，借款资金用于旅行社运营周转，但旅行社亏本，现在无力偿还。被告高志强、被告魏胜东、被告刘长胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月17日，被告许长军与原告签订借款合同。合同约定：被告许长军向原告借款95000元，期限为2007年6月17日至2007年12月10日，借款利率为月利率10.725‰，还款方式为按月结息，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告王萍、被告高志强、被告魏胜东、被告刘长胜与原告签订保证合同，自愿为被告许长军的上述借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告将95000元款项发放给被告许长军，被告许长军在借款凭证上签字捺印确认。借款到期后，经催收，被告分两次还款，现结欠借款本金92859.63元及自借款之日起的利息。原告沂水农商银行于2019年1月25日向本院提出申请：请求撤销对被告王萍的诉讼，经本院审查，符合法律规定，本院裁定予以准许。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告许长军订立的借款合同、与被告高志强、被告魏胜东、被告刘长胜签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告许长军未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金92859.63元及合同约定的利息，事实清楚，被告许长军对该款本息依约应承担还款责任；被告高志强在保证期间内经原告催收，并在《担保人履行责任通知书》上签字，依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向负有还款义务的责任人追偿；原告在保证期间内未对被告魏胜东、被告刘长胜进行有效催收，且二被告未在《担保人履行责任通知书》上签字确认，其二被告的担保时效已过，应免除二被告的保证责任。原告于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故上述被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告高志强、被告魏胜东、被告刘长胜经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告许长军于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款92859.63元及合同约定的利息（利息自2007年6月17日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）;二、被告高志强对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向负有还款义务的责任人追偿。三、被告魏胜东、被告刘长胜免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121.49元，由被告许长军、被告高志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  杨迎东审判员  张宝国审判员  张玉梅二〇一九年一月二十八日法官助理赵美萍书记员王立梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执507号之十申请执行人历占兰，女，汉族，1953年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，身份证号码：230603195310190725。被执行人匡恩龙，男，1987年9月19日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区，身份证号码：232302198709197315。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1675号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻扣划被执行人匡恩龙在金融机构的存款35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇一九年一月二十二日书记员  韩先闯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1号 关于申请执行人李静仪与被执行人肇庆市骏腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市骏腾物流有限公司已全部履行本院(2018)粤1202民初1265号民事判决确定的义务，申请执行人李静仪确认本案已执行完毕。因此，本院作出的(2018)粤1202民初1265号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。                                                                                                                         二〇一九年一月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局简易一组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322财保2号 申请人：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行,住所地莆田市荔城区胜利路219号。统一社会信用代码913503048555068831。 负责人：林青松，行长。 委托代理人：张杰，该行职员。 被申请人：曾荣仙，男，1970年4月13日出生，汉族，住仙游县。 被申请人：李机能，男，1967年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组，统一社会信用代码：9135030066035930XN。 法定代表人：曾荣仙。 申请人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人曾荣仙、李机能所持有的连天红（福建）置业有限公司的股权，查封价值以800万元为限；查封莆田市力天红木艺雕有限公司名下专利（公布号：CN103883094A），查封价值以50万元为限。申请人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行以银行保函提供担保。厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾荣仙、李机能持有的连天红（福建）置业有限公司的股权，冻结金额以800万元为限，冻结期限为三年； 二、查封莆田市力天红木艺雕有限公司名下专利（公布号：CN103883094A），查封价值以50万元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱良回 审判员  颜敏珊 审判员  颜 洁 二〇一九年一月二十九日 书记员  翁洲玲  1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9331号原告：云南腾泓建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市环城南路吴井新村焱龙幸福家园5幢9楼C座，统一社会信用代码915300007704572188。法定代表人：陈宗松，董事长。委托诉讼代理人：杨敬松，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘荣，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南凡丁商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云南映象二期.故乡的云（二）106幢1单元2层202号，统一社会信用代码91530103061586762Y。法定代表人：朱利祥，执行董事兼总经理。原告云南腾泓建筑工程有限公司诉被告云南凡丁商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南腾泓建筑工程有限公司的委托代理人杨敬松、刘荣到庭参加诉讼，被告云南凡丁商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南腾泓建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修工程款共计人民币295000.00元；2.判决被告支付原告以上款项自2018年1月15日起到本案执行之日止的同期银行贷款利息，到起诉之日共计人民币25400.00元（以上合计：320400.00元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日，原被告双方签订了和谐世纪负一层e＋鲜生缤纷集市装修施工合同，合同约定由原告为被告完成和谐世纪负一层e＋鲜生缤纷集市总承包价1153225.00元的装修工作，合同同时约定，被告方从第二个月按上月己完工的进度支付乙方50%的工程进度款，工程完工支付80%，验收支付至95%，若不按期支付，则逾期按平安银行信用贷款利率支付利息。合同签订后，原告方就按照合同约定组织工人施工，但被告因为没有装修资金，连续几个月没有向原告方支付工程款项，至使原告无法再继续施工，经原告方多次催要，被告向原告提出结束工程的要求。双方于2018年1月15日对已经完成的工程量进行了结算，被告共计完成工程量398612.00元。结算后，被告虽然承诺及时付款，但仍然没有按约支付，到目前为止，经原告多次催促，被告只支付原告款项共计人民币100000.00元，仍欠原告工程款295000.00元。为此，原告才依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告支付原告所欠工程款共计人民币295000.00元；判决被告支付原告以上款项自2018年1月15日起到本案执行之日止的同期银行贷款利息，到起诉之日共计人民币25400.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告云南凡丁商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2017年8月12日，原告与被告签订一份《和谐世纪负一层ｅ＋鲜生缤纷集市装修施工合同》，约定原告承包被告位于昆明市盘龙区的工程，工程采用固定综合单价方式，暂估总施工面积为5111平方米，总承包价为1153225元，最终核算以实际完成工程量进行核算。合同工期为2017年8月15日至2017年9月30日。工程款结算与支付方式：被告不支付原告工程预付款，第一个月施工不支付原告进度款。施工第二个月按上月己完工的进度支付原告50%的工程进度款，以此类推，待工程完工，被告支付至总价的80%，待被告验收通过，办好竣工交接手续并经结算核定后，支付至总价的95%，最后，5%作为质保金，保修期满后无相关费用则按退款结清。同时约定，审核经被告核实的被告工程进度月报表，按合同的要求及时将工程进度款支付给原告，如果被告不能按时付款的，被告应当承担相应的利息，利息以平安银行的信用贷款利息计，因此造成的停工应当由被告承担。2018年1月15日，原、被告在“工程量签证”上盖章确认和谐世纪负一层ｅ＋鲜生缤纷集市装修工程量总计人民币398612元。庭审中，原告认可被告已经向其支付装修工程款共计人民币115000元。本院认为，原告与被告签订的《和谐世纪负一层e＋鲜生缤纷集市装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方对已经完成的工程进行了验收结算，原告已经进行了相应工程的施工，并且在“工程量签证”中进行了确认，且原告认可被告已支付人民币115000元，故被告应该按照合同约定向原告支付工程款。现被告未按约定支付剩余工程款已属违约，故被告应当支付原告剩余工程款人民币283612元，对于原告超出合同约定和法律规定的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告支付原告以上款项自2018年1月15日起到本案执行之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在《和谐世纪负一层e＋鲜生缤纷集市装修施工合同》中对利息的承担进行了约定，现原告主张按照银行同期贷款利率计算利息并不违反法律的规定及双方当事人的约定，故本院确认由被告支付原告以款项人民币283612元为基数，自2018年1月15日起至全部款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南凡丁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南腾泓建筑工程有限公司工程款人民币283612元。二、由被告云南凡丁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南腾泓建筑工程有限公司欠付工程款利息：以欠付工程款283612元为基数，自2018年1月15日起至全部款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算。三、驳回原告云南腾泓建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6106元，由原告云南腾泓建筑工程有限公司负担人民币236元，由被告云南凡丁商贸有限公司负担人民币5870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  杨 丽二〇一九年一月二十四日法官助理张海彤书记员张昶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12600号 原告：洪维彪，男，1952年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑善娟，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告洪维彪与被告郑善娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，被告郑善娟在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议。后被告郑善娟不服并提起上诉，福建省泉州市中级人民法院依法裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪维彪到庭参加诉讼，被告郑善娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪维彪向本院提出诉讼请求：郑善娟立即支付洪维彪货款53321元及该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年10月8日的迟延履行利息9449.66元。事实和理由：2013年起，郑善娟多次向洪维彪购买石材。双方于2017年1月9日进行对账，郑善娟出具欠条以确认结欠洪维彪石材款53321元。后郑善娟未能付款。 郑善娟未作答辩。 洪维彪向本院提供户籍证明、送货单及欠条以证明其主张。 本院认为，郑善娟未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对洪维彪的诉求提出异议或反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。洪维彪所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实郑善娟于2017年1月9日出具欠条以确认结欠洪维彪石材款53321元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑善娟于2017年1月9日出具欠条以确认结欠洪维彪石材款53321元。双方约定郑善娟应于2017年1月20日付款30000元，余款应于2017年6月底付清，但未约定逾期付款的违约责任，后郑善娟未能付款。洪维彪于2018年10月11日提起诉讼。 综上所述，本院认为，洪维彪与郑善娟之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。郑善娟拖欠洪维彪货款53321元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定逾期付款的违约责任，现洪维彪请求郑善娟支付诉争款项截至2018年10月8日的迟延履行利息，应对其中以30000元为基数自逾期之日即2017年1月21日起至2018年10月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年4.75%）计算的利息损失2440.07元（625日/365×30000元×4.75%）和以23321元为基数自逾期之日即2017年7月1日起至2018年10月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年4.75%）计算的利息损失1408.21元（464日/365×23321元×4.75%）予以支持，应对其超过部分的利息损失诉求不予以支持。郑善娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑善娟应于本判决生效之日起十日内支付洪维彪货款53321元以及该款截至2018年10月8日止的逾期付款利息损失3848.28元； 二、驳回洪维彪本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，减半收取684.5元，由洪维彪负担61元，由郑善娟负担623.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇一九年一月二十二日 书记员 李少阳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保59号 申请人赵腾飞，男，1986年1月生，汉族，住临沂市苍山县。 被申请人陆洪海，男，1976年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵腾飞与被申请人陆洪海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人陆洪海的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人陆洪海的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月十五日 书记员 王维慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02证保2号 申请人：无锡小天鹅股份有限公司，住所地：江苏省无锡市国家高新区技术开发区长江南路18号。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：宁波海飞电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市掌起镇古窑浦村。 法定代表人：王秀琴，该公司总经理。 被申请人：宁波市江北宁宁家电商行，住所地：浙江省宁波市环城北路东段67号。 经营者：柴志勤。 申请人无锡小天鹅股份有限公司以被申请人宁波海飞电器有限公司、宁波市江北宁宁家电商行未经许可大量生产、销售的洗衣机产品涉嫌侵害其第788582号、第800423号的“小天鹅”图文注册商标权，且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2019年1月15日向本院提出申请，请求对被申请人宁波海飞电器有限公司、宁波市江北宁宁家电商行涉嫌侵害申请人上述注册商标权的被控侵权产品、包装盒、模具及相关宣传资料、财务账册等证据采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对两被申请人涉嫌侵犯申请人享有商标权的被诉侵权涉案产品等采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人宁波海飞电器有限公司、宁波市江北宁宁家电商行涉嫌侵犯申请人无锡小天鹅股份有限公司享有的788582号、第800423号的“小天鹅”图文注册商标权的被诉侵权产品及相关的产品宣传资料若干，并对其库存的被诉侵权产品进行清点、拍照或拍摄； 二、查封被申请人宁波海飞电器有限公司专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  马洪 审判员  王慧 审判员  马宁 二〇一九年一月十六日 法官助理陈燕 书记员史阳艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初6486号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，原告公司员工。被告：秦小林，男，汉族，1987年9月6日出生，住重庆市忠县。被告：曹仙仙，女，彝族，1996年6月6日出生，住云南省临沧市永德县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告秦小林、被告曹仙仙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告诉请：1.被告秦小林偿还原告代偿款14019.79元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2018年1月18日为715元）；2.被告曹仙仙对上述第一项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月9日，原告与被告秦小林签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告秦小林未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，并通过原告为其提供向银行申请办理信用卡；因被告秦小林未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告秦小林应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告曹仙仙向原告出具《反担保函》，自愿对由于被告秦小林原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告秦小林在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带担保责任。同日，被告秦小林与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告秦小林因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为83200元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告秦小林与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额全部债务向江南支行提供共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告秦小林未按约定按时归还借款，原告于2017年10月25日为其垫付14019.79元。至今，被告秦小林未返还原告该笔垫付款，被告曹仙仙亦未对原告承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦小林于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款14019.79元，并支付原告相应违约金（违约金以14019.79元为基数、按照每日万分之五的利率标准自起诉日2018年1月26日起计算至实际付清之日止，执行时优先在违约金中扣除履约保证金2100元，不足部分在本金中继续扣除）。二、被告曹仙仙对被告秦小林的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计168元，由被告秦小林负担，被告曹仙仙负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告秦小林、被告曹仙仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  杨荣发二〇一九年一月四日书 记 员  韩 雪
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初4606号 原告：平泉市亿园生物科技有限公司，住所地平泉市七沟镇七沟村。 法定代表人：金瑞，经理。 被告：商泽伟，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告平泉市亿园生物科技有限公司与被告商泽伟劳动争议一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市亿园生物科技有限公司的法定代表人金瑞到庭参加诉讼、被告商泽伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市亿园生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间不存在劳动关系；2.判决被告不予承担被告养老保险。失业及医疗保险、经济补偿金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方未签订书面劳动合同，被告亦未在原告处实际用工，原告没有为其缴纳社会保险的法定义务，不应为其补缴社会保险。被告提供的值班表、调查笔录等证据材料未经原告答辩，不能作为认定双方存在劳动关系的依据。由于双方不存在劳动关系解除，不应承担经济补偿金。被告于2018年10月10日向平泉市人事劳动仲裁院提出的劳动仲裁，平泉市嚷人事劳动仲裁院于2018年11月28日作出的仲裁裁决，认定双方存在劳动关系，原告应为其补缴社保、支付经济补偿金，原告不服仲裁裁决，特提起诉讼，望判如所愿。 被告商泽伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，申请人商泽伟以平泉市亿园生物科技有限公司为被申请人向平泉市人事劳动争议仲裁院（以下简称仲裁院）申请劳动仲裁：1.要求被申请人为申请人支付2016年10月1日至2018年9月30日的养老、失业和医疗保险费；2.要求被申请人支付申请人2016年10月1日至2018年9月30日公休日及法定假日加班工资18666.700元；3.要求被申请人支付经济补偿金8000.00元。2018年11月5日，仲裁院开庭审理了此案。开庭时仲裁院通知被申请人于2018年11月14日前将涉及申请人2016年10月至2018年10月的工资表原件提交仲裁院；申请人将能够证明其工资、工作时间等书证提交仲裁院。被申请人未按仲裁院通知时间提供申请人的工资表，申请人按通知时间向仲裁院提供了王国红证人证言、平泉市社会保险局出具的商泽伟2013年8月至2014年9月中盐银港（承德）人造板有限公司缴费明细表、签到单、亿园菌业综合办公室罚款单、标注9月6日正常黄振、商泽伟书证复印件一份。2018年11月28日，仲裁院依据该院对韩红所作调查笔录及商泽伟提供的有效证据作出平泉市人事劳动争议仲裁院评人劳仲案子（2018）286号仲裁裁决书，该裁决书认定申请人于2016年10月1日到被申请人处从事技术员工作,双方未签订书面劳动合同。2018年9月30日，申请人因被申请人未缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险而离开，离开前12个月平均工资4000.00元。仲裁院依法裁决被申请人为申请人补缴2016年10月1日至2018年9月30日的养老、失业和医疗保险费（单位应缴部分），具体缴纳数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定，限于本裁决生效之日起60日内缴纳完毕；双方劳动关系于2018年9月30日解除，被申请人支付商泽伟经济补偿金8000.00元。以上款项限于本裁决生效之日起十日内一次性付清。被申请人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原被告均未提供新的证据，根据全案现有证据综合认定，2016年10月1日，被告商泽伟到原告平泉市亿园生物科技有限公司处从事技术员工作,双方未签订书面劳动合同。黄振系原告公司技术副总经理。2018年8月6日，因技术员商泽伟操作不当、工作不认真导致上夜班员工身体不适，工作延误一小时原因被罚款300.00元。2018年9月30日，被告因原告未缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险离开原告公司。被告商泽伟离开原告单位前12个月平均工资4000.00元，据此核定被告经济补偿8000.00元（4000.00元/月×2个月）。 本院认为，2016年10月1日被告商泽伟到原告平泉市亿园生物科技有限公司处从事技术员工作,双方未签订书面劳动合同。但原被告双方已经建立了劳动关系，形成事实伤的劳动关系。用工单位是否缴纳员工工作期间的养老、失业和医疗保险费事项属于行政执法范畴，不属于民事诉讼受案范围。2018年9月30日，被告离开原告公司不再上班工作，说明原被告劳动关系解除。原被告解除劳动关系后，原告应向被告支付经济补偿。原告以被告提供的值班表、调查笔录等证据未经答辩不存在劳动关系为由不支付经济补偿缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付经济补偿8000.00元的请求，据实与法有据，本院予以支持。为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告平泉市亿园生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告商泽伟经济补偿8000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告平泉市亿园生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。 审判员  李国华 二〇一九年一月十日 书记员  刘广生
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7294号原告:卞绍宇,男,1989年10月28日生,汉族,住江苏省灌云县。委托代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：蒋平,男,1970年6月9日生,汉族,住江苏省泰州市医药高新区。原告卞绍宇与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院公告送达起诉状、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告卞绍宇的委托诉讼代理人顾青峰、李文颖到庭参加诉讼，被告蒋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞绍宇提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币16万元及支付至2018年8月5日的利息、罚息合计7300元（此后罚息以借款本金16万元为基数，自2018年8月6日起按照月利率2%计算至还清之日）；2、依法判令被告支付违约金共计16000元；3、依法判令被告支付原告为实现债权产生的律师费用共计人民币12565元；4、依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告支付原告为实现债权产生的保函费人民币1000元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，对于违约金16000元不予主张。另原告称，被告于2018年10月20日归还5万元，原告主张用以抵扣拖欠利息，余额用以抵扣本金。事实及理由：原告与被告分别于2018年4月23日、5月18日、7月6日签订《借款协议》各一份，对金额、借期、利率、违约金等予以明确约定。原告依约借款16万元，但被告未按约还款，原告催要未果，故诉至法院。被告蒋平未作答辩。原告提供借款协议、转账业务单、聘请律师合同、发票、保险单及当事人陈述等予以证实，被告未到庭抗辩，本院予以确认。经审理查明：2018年4月23日，原告与被告签订《借款协议》，约定借款金额为50000元；借款人指定收款账户为户名蒋平，账号62×××55，开户行建行；借款期限自2018年4月24日至2018年5月23日；利息为月息2%，逾期付款的，逾期付款利率按照借款利率执行，另支付违约金（借款本金的10%）；还款方式为按月支付利息，本金到期一次性还清；借款人逾期还款的，出借人为实现债权所发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费（含保函费）、律师费、交通费等由借款人承担；因本协议项下的事宜发生的诉讼由合同签订地苏州工业园区法院管辖。2018年4月24日，原告向被告指定账户汇款5万元。2018年5月18日，原告与被告签订《借款协议》，约定借款金额为50000元；借款人指定收款账户为户名蒋平，账号62×××55，开户行建行；借款期限自2018年5月18日至2018年6月17日；利息为月息2%，逾期付款的，逾期付款利率按照借款利率执行，另支付违约金（借款本金的10%）；还款方式为按月支付利息，本金到期一次性还清；借款人逾期还款的，出借人为实现债权所发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费（含保函费）、律师费、交通费等由借款人承担；因本协议项下的事宜发生的诉讼由合同签订地苏州工业园区法院管辖。2018年5月18日，原告向被告指定账户汇款5万元。2018年7月6日，原告与被告签订《借款协议》，约定借款金额为60000元；借款人指定收款账户为户名蒋平，账号62×××55，开户行建行；借款期限自2018年7月6日至2018年8月5日；利息为月息2%，逾期付款的，逾期付款利率按照借款利率执行，另支付违约金（借款本金的10%）；还款方式为按月支付利息，本金到期一次性还清；借款人逾期还款的，出借人为实现债权所发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费（含保函费）、律师费、交通费等由借款人承担；因本协议项下的事宜发生的诉讼由合同签订地苏州工业园区法院管辖。2018年7月6日，原告向被告指定账户汇款6万元。原告称，对于上述欠款，被告未归还任何款项。另查明，原告与律师事务所签订法律服务合同，约定聘请律师处理本案诉讼事宜，约定律师费为12565元。原告于2018年8月6日支付该笔费用。另原告因向本院申请财产保全，向紫金财产保险股份有限公司苏州分公司投保诉讼财产保全责任保险，约定如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决生效确定由申请人承担的损害赔偿责任，由保险人按照保单和条款约定先行赔付。原告已支付保费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已提交证据证明借款关系成立，且已经依约交付借款。现被告到期未按约还款，实属违约，原告有权要求被告归还借款本金。关于原告主张暂计算至2018年8月5日的欠息7300元，另主张以借款本金16万元为基数自2018年8月6日起按照月利率2%计算欠息，符合合同约定，本院予以支持。因原告确认被告于2018年10月20日归还5万元，本院将该款项先抵扣欠息15300元（计算方式：7300元+160000元×2%÷30×75），再抵扣本金。经核算，被告尚欠原告本金125300元，以及以借款本金125300元为基数自2018年10月21日起按照月利率2%计算欠息。关于原告主张的律师费，有相应合同依据，本院予以支持。关于原告主张的保函费用，有相应合同依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋平于本判决生效之日起十日内归还原告卞绍宇借款125300元，并偿付自2018年10月21日起至实际履行之日止以125300元未清偿部分为基数按照月利率2%计算的欠息。二、被告蒋平于本判决生效之日起十日内偿付原告卞绍宇律师费损失12565元及保费损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元、保全费1520、公告费600元，合计6338元，由被告蒋平负担。该款原告已预交，由被告蒋平于本判决生效之日起十日内支付原告卞绍宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  葛恒伟人民陪审员  蒋丽珍二〇一九年一月三十日书 记 员  刘佳玉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526财保1号 申请人李自洁，女，1985年07月31日生，侗族，研究生文化，律师，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 特别授权代理人吴大勇，草海律师事务所律师。 被申请人王赛，女，1994年3月28日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住本县。 申请人李自洁于2019年1月8日向本院申请诉前保全，请求对被告名下的财产（约价值220,000元）予以保全。申请人提供了自己在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险单予以担保。 本院经审查认为：李自洁为了以后便于执行，申请诉前保全合法。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定： 对被告名下所有的财产（约价值220,000元）予以保全。保全期限为一年。 保全费1,620元，先由李自洁垫付，待民事案件审结后，再予以确认。 本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 卫 二〇一九年一月八日 书记员 孔会萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执106号 申请执行人：李*，男，1980年12月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：吕*，女，1981年11月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李*与被执行人吕*离婚纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市中心医院未履行邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终4942号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕*银行存款3534元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年一月三十日 书记员  司墨河
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3869号原告：刘月路，男，1968年6月19日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地宿迁市阳光花园10幢1602室。法定代表人：陈济民。被告：江苏运河置业有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路18号。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。原告刘月路诉被告宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵克利到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘月路向本院提出诉讼请求：1、二被告支付货款2192465元及利息5000元（利息暂定，之后利息自2013年月日起计算至实际支付之日止，按照年息6%计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：以2192465元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年9月5日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2013年期间，被告忠诚公司因承建运河公司开发的运河春天小区A区工程之需要，向原告购买水泥桩。经原被告双方结算，忠诚公司欠付原告水泥桩款2192465元。二被告达成协议，约定被告运河公司以房屋抵偿欠付忠诚公司的工程款。被告忠诚公司遂将上述部分房屋即运河春天小区A区29幢402室、403室、404室、406室、1304室房屋折价2192465元抵偿给原告。为此，被告忠诚公司出具付款委托书及对应收据，原告据此可向运河公司办理以房抵款手续。后被告运河公司以二被告未就工程款进行结算为由，拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，并已将上述29幢406室房屋出售给他人。原告向二被告主张欠款未果，故而成讼。被告运河公司向本院提交了书面答辩状，辩称：1、原告与被告忠诚公司之间的买卖合同关系与运河公司无关，运河公司不应承担还款责任；2、原告主张的利息起算日不明确，应予驳回；3、原告主张欠款所依据的付款委托书及收据与运河置业无关，运河公司并未认可；4、运河公司虽与忠诚公司有业务合作，但运河公司已经超额支付工程款，对原告举证的二被告以房抵工程款的协议书及其附件真实性不予认可;5、李某系江苏北控中豪控股集团有限公司的法律顾问，既非运河公司员工，也未在运河公司担任任何职务，其签字并不能代表运河公司，况且最终还需要运河公司财务审核确认。综上，请求驳回对被告运河公司的诉讼请求。被告忠诚公司未作答辩。本院经审理查明：2013年期间，被告忠诚公司因承建被告运河公司开发的运河春天小区之需，向原告购买水泥桩。2014年9月4日，被告忠诚公司向原告出具付款委托书、收据各五份，委托运河公司共计向原告支付欠款2192465元（具体金额分别为381428元、446159元、440593元、441391元、482894元）。该五份付款委托书及收据除金额外其余内容均一致。其中金额为381428元的付款委托书载明：“委托人（工程承包方）：忠诚公司受托人（工程发包方）：运河公司在委托人承建受托人的运河春天A区工程期间，因尚欠刘月路（居民身份证号：，住址：江苏省宿迁市宿豫区顺河镇周石庄村十二组36号，电话：138××××3560）的（材料款/借款/其他欠款）大写：叁拾捌万壹仟肆佰贰拾捌元，小写：381428元。现特委托运河公司将上述款项381428元，代替委托人直接向刘月路支付。贵公司按本委托书的支付行为，视为已向我公司支付工程款（发票由我公司提供），该款从我公司的工程款中直接扣除，如因此产生一切责任均由我公司承担。特此委托委托人：忠诚公司”，并加盖了忠诚公司印章及法定代表人陈济民印章。对应的收据载明：“入账日期：2014年9月4日交款单位运河公司收款方式其他人民币叁拾捌万壹仟肆佰贰拾捌元整，¥381428，收款事由运河春天A区工程款”，并加盖了忠诚公司财务章。2018年2月10日，忠诚公司向运河置业出具委托书，主要内容为：忠诚公司委托运河公司将257.8558万元支付给刘月路、王刘有、程某、蔡某。支付方式以房抵款，抵房明细为运河春天29#楼的1304室抵给刘月路，402室、404室、502室抵给王刘有，403室抵给蔡某，406室抵给程某。该款项从我公司的工程款中直接扣除，如因此产生一切责任均由我公司承担。委托书尾部忠诚公司法定代表人处有陈济民签字，委托书右上方处有李某书写“同意办理”及其本人签名。以上事实有原告提供的付款委托书、收据、委托书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中，原告向被告忠诚公司供应水泥桩，被告忠诚公司尚欠原告货款2192465元，有原告提供的付款委托书及收据等证据佐证，本院予以确认。关于原告主张的利息系被告忠诚公司逾期支付货款造成的资金占用损失，原告主张按照年利率6%的标准主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算日，因忠诚公司于2014年9月4日向原告出具付款委托书，可以认定案涉货款应当支付，故原告主张自2014年9月5日起计算逾期利息并无不当，本院予以支持。关于原告主张被告运河公司承担共同还款责任，本院不予支持，理由是：一、被告忠诚公司向原告出具的付款委托书，并未取得运河公司的认可，系忠诚公司的单方意思表示，对运河公司并无约束力；二、陈济民代表忠诚公司出具的委托书，虽然有案外人李某签字认可，但原告并无证据证实李某具有相应的代理权限，故该委托书不足以认定运河公司与忠诚公司之间形成委托代理关系；三、退一步讲，假设李某具有相关代理权限，二被告之间成立委托代理关系，运河公司作为受托方可以随时解除委托关系、拒绝履行委托事项，至于运河公司是否因此需要承担相应的责任，应由忠诚公司主张，与原告无涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市忠诚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘月路给付货款2192465元及利息（以2192465元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年9月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘月路在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24380元、公告费520元、保全费5000元，合计29900元，由被告宿迁市忠诚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 亮代理审判员 严 庆人民陪审员 吴 江二〇一九年一月二十二日书 记 员 靳聪聪