wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执恢13号 申请执行人王友邦，男，生于1964年9月24日，住四川省青川县。 被执行人杨浩，男，生于1982年1月24日，住四川省青川县。 申请执行人王友邦依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初500号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人杨浩发出执行通知书，但被执行人杨浩未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被被执行人杨浩的银行存款24417.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨浩应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人杨浩应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘洪生
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初3600号 原告：杨分学，女，1973年8月9日生，彝族，曲靖市富源县人。 委托代理人：焦明进，男，1967年1月16日生，汉族。富源县人，特别授权代理。 被告：宁跃，男，汉族，1980年1月27日生，宣威市人，（缺席）。 被告：毛粉娥，女，汉族，1986年2月17日生，宣威市人（缺席）。 原告杨分学与被告宁跃、毛粉娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨分学到庭参加诉讼，被告宁跃、毛粉娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨分学向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款910000元；2、负担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月17日，二被告向原告借款910000元，当时约定2016年6月17日还款，后经原告多次催要该欠款，二被告以没钱为由不予偿还，为此，故诉至法院。2、被告宁跃、毛粉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格； 2、借条原件一份，证明被告向原告借款共计910000元的事实； 3、转账凭证四份，证明原告通过中国工商银行将910000元借款转账给被告毛粉娥的事实； 4、结婚证复印件一份，证实原告杨分学与宋桂芳系夫妻关系，原告其中一次转账给被告是委托其夫宋桂芳办理。 本院认为，原告所提交的上述证据经审查，内容客观真实。 来源合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告宁跃、毛粉娥经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。根据庭审，本院确认如下法律事实： 原告杨分学共借款910000元给被告宁跃、毛粉娥，分别于2015年7月12日借款350000元，于2015年7月21日借款200000元，于2015年10月28日借款230000元，于2015年12月10日借款130000元，上述款项均系通过中国工商银行转款给被告毛粉娥，其中2015年7月12日的借款手续系杨分学丈夫宋桂芳到中国工商银行代办。2015年12月17日，被告宁跃书写一份并与毛粉娥共同按印的借条交给原告杨分学收执，借条内容为“今从杨分学处借到人民币910000元（玖拾壹万元整）借款人：宁跃、毛粉娥2015年12月17日至2016年6月17日”。2018年9月10日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告称被告先分别借款，后才补写借条，借条中载明的2015年12月17日是指借条书写时间，2016年6月17日是指被告承诺的还款时间。被告宁跃、毛粉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案被告宁跃、毛粉娥向原告杨分学四次合计借款人民币910000元，有被告宁跃、毛粉娥书写的借条、原告杨分学提交的转款凭条及其陈述在卷予以证实，本院予以确认。现原告要求被告宁跃、毛粉娥偿还该款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宁跃、毛粉娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宁跃、毛粉娥在判决生效后十日内偿还原告杨分学借款910000元。 案件受理费人民币12900元，由被告宁跃、毛粉娥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行期限为二年。 审 判 长  周丽萍 人民陪审员  宁显志 人民陪审员  黄志超 二〇一九年一月十四日 书 记 员  晏 璐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初24号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张海基，男，1967年9月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区宾阳县，2009年因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月29日刑满释放。2014年因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月6日刑满释放。2016年因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月24日刑满释放。因本案于2018年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，2018年10月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2748号起诉书指控被告人张海基犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人张海基到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月24日11时许，被告人张海基去到本区，趁被害人苏某1不备之机，伸手进入被害人背在身体左侧的红色环保袋内，盗走该环保袋内的钱包一个（内有现金人民币249.7元和社保卡一张），后逃离现场。随后被告人张海基在本区新造镇海傍路新造墟穗兴酒家附近被抓获。公诉机关认为，被告人张海基无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张海基自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张海基承认控罪。经审理查明，2018年9月24日11时许，被告人张海基去到本区，趁被害人苏某1不备之机，伸手进入被害人背在身体左侧的红色环保袋内，盗走该环保袋内的钱包一个（内有现金人民币249.7元和社保卡一张），后逃离现场。随后被告人张海基在本区新造镇海傍路新造墟穗兴酒家附近被抓获。案发后，依法缴获的赃款人民币249.7元已由公安机关发还给被害人苏某1。上述事实，被告人张海基在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某2的陈述，证人黎某1、陈某1的证言，被告人张海基供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，接受证据清单，发还清单，前科材料，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海基无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张海基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张海基归案后，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑的意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人张海基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月24日起至2019年7月23日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年一月十七日书记员  李永锋
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1204号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：李伟发，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执35号宋凯：你与王海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0411民初79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王海波于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付案件款16900元。负担案件执行费154元。特此通知。二〇一九年一月十七日(院印)执行员 ：李苗虎本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初88号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号。主要负责人：耿增健，行长。被申请人：马德鹏。被申请人：郭小青。被申请人：施鲁涛。被申请人：别晓丽。被申请人：施可光。被申请人：张树芳。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人马德鹏、郭小青、施鲁涛、别晓丽、施可光、张树芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款274370.46元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款274370.46元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年一月二十一日书记员  李磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异20号申请人(申请执行人)：胡荣胜，男，1982年7月20日生，汉族，户籍地江西省赣州市定南县历市镇建设东路XXX号XXX单元XXX室。申请人(申请执行人)：金利华，女，1983年1月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。被执行人：上海所筑房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。第三人：王巧珍，女，1960年12月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区青松路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人胡荣胜、金利华与被执行人上海所筑房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人王巧珍作为被执行人上海所筑房地产经纪事务所的投资人，应依法对被执行人上海所筑房地产经纪事务所所欠债务承担清偿责任，故申请追加第三人王巧珍为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人上海所筑房地产经纪事务所于2016年8月4日依法核准成立，注册资本人民币100万元，类型为个人独资企业，投资人沈春林。2016年10月10日，沈春林与王巧珍签订资产转让协议，主要载明沈春林将持有的被执行人100%资产作价100万元转让给王巧珍，附属于资产的其他权利随资产的转让而转让，王巧珍应于协议签订起30日内向沈春林付清全部资产转让价款等。同年10月11日，被执行人经市场监督管理部门重新核发了投资人为王巧珍的个人独资企业营业执照。2018年4月16日，因被执行人经营范围及住所的变更，由市场监督管理部门再次核发营业执照。2017年10月9日，胡荣胜、金利华作为原告因房屋买卖合同纠纷起诉被告上海所筑房地产经纪有限公司等，本院于2018年7月30日作出(2017)沪0118民初16135号民事判决书，判明“一、解除原告胡荣胜、金利华与被告张钧于2017年2月19日签订的《配套动迁安置商品房买卖合同》；二、被告上海所筑房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内返还原告胡荣胜、金利华购房款118万元；三、被告上海所筑房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内支付原告胡荣胜、金利华损失10万元。案件受理费27,344元，由原告胡荣胜、金利华负担11,024元，由被告上海所筑房地产经纪事务所负担16,320元；保全费5,000元，由被告上海所筑房地产经纪事务所负担”。之后，双方均提起上诉，上海市第二中级人民法院于2018年11月26日作出“驳回上诉，维持原判”的(2018)沪02民终10447号民事判决收。后经胡荣胜、金利华申请，本院于2018年12月26日以(2018)沪0118执6443号立案执行。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2017)沪0118民初16135号及(2018)沪02民终10447号民事判决书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，应予支持。本案中，由于被执行人至今未履行(2017)沪0118民初16135号民事判决书的义务，根据被执行人的企业登记信息，第三人王巧珍受让了被执行人的资产，被执行人系第三人的个人独资企业。因此，申请人要求第三人共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第十三条第一款之规定，裁定如下：一、追加第三人王巧珍为申请执行人胡荣胜、金利华与被执行人上海所筑房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案的被执行人；二、第三人王巧珍对(2017)沪0118民初16135号民事判决书项下被执行人上海所筑房地产经纪事务所欠付申请执行人胡荣华、金利华的债务不能清偿部分，由王巧珍承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一九年一月三十日书 记 员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。……
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行常山县人民法院与李耀根（2019）浙0822执1876号危险驾驶罪一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年一月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执1969号申请执行人:梁志军，女，1967年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：梁军、吴伟，江苏盟君律师事务所律师。被执行人：郭有帮，男，1968年3月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人梁志军与被执行人郭有帮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初2046号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人梁志军的申请，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人名下有牌照为苏Ｋ×××××的车辆已报废。此外未查到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、证券等财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制其高消费，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，生效文书应当履行，但这取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，经过本院四查，被执行人名下暂无可供执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 沈 洲二〇一九年一月二十八日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保52号 申请人：刘贺林，男，汉族，1977年9月29日出生，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。 被申请人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地：江门市江海区礼乐文昌花园文献小区51幢首层10-11A-B+2.5M11-12A-B+2.5M12-13A-B+2.5M夹层10-13B+2M-C二层10-13-2M+A-C轴。 法定代表人：莫逸思。 被申请人：莫逸思，女，汉族，1989年4月9日出生，住广东省江门市蓬江区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 负责人：梁瑞勇。 申请人刘贺林于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思价值人民币500000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币500000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘贺林提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思名下银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3020元，由刘贺林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月三十日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初6779号原告：广州市华金贸易有限公司，住所地广州市海珠区凤岗路15号首层。法定代表人：潘淑仪，总经理。委托代理人：贺杰群、朱玲，广东华篆律师事务所律师。被告：广州市海雁纸业有限公司，住所地广州市番禺区新造镇谷围新邨商业路15号商铺。法定代表人：崔体海，经理。被告：崔体海，男，1975年12月3日出生，汉族，住山东省曹县。上述两被告的委托代理人：王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。原告广州市华金贸易有限公司诉被告广州市海雁纸业有限公司（以下简称：海雁纸业公司）、崔体海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺杰群，两被告的委托代理人王乃迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月前，被告海雁纸业公司因公司经营资金周转困难，曾多次向原告借款，2013年9月15日，被告海雁纸业公司再次向原告提出借款，因之前往来账目太多，双方一致同意对之前借款及利息进行统计结算，经双方结算确认，2013年9月15日前，被告海雁纸业公司累计仍欠原告本金及利息881740元，被告海雁纸业公司9月15日当天还款181740元，余款700000转为借款本金从2013年9月16日起按月利率2%计算利息。2013年9月16日，原告通过银行转账向被告海雁纸业公司指定收款人张培云账户转入借款618260元，另将被告海雁纸业公司还款的181740元现金一并交付张培云，合计向被告海雁纸业公司出借800000元，并按2400元/天自出借之日起支付借款手续费（即利息），2013年9月26日前归还。借款当日，被告海雁纸业公司即向原告出具了一张借款金额为824000元（转账618260元＋现金181740元＋借款期间10天的利息24000元）的借据及担保函（被告崔体海为连带责任担保人）。至此，原告向被告海雁纸业公司出借的借款本金为150万元。2013年12月31日，双方对账确认，截止至2013年12月31日，被告海雁纸业公司累计欠原告借款本金150万元及利息301066.67元，合计欠借款本息1801066.67元。2014年2月21日，双方对账确认，截止至2014年1月23日，被告海雁纸业公司累计欠原告借款本金1478466.67元。被告崔体海作为借款担保人，应承担连带清偿责任，且被告崔体海作为被告海雁纸业公司唯一股东，其财产与被告海雁纸业公司高度混合，根据相关法律规定，被告崔体海对被告海雁纸业公司的上述债务也理应承担连带清偿责任。虽然与被告2014年2月21日对账后也未明确要求被告什么时候还款，但被告也理应诚实守信，积极履行还款义务。故起诉要求：1判令被告海雁纸业公司向原告偿还借款人民币1478466.67元并支付相应利息（利息以1478466.67元为基数，从2014年1月24日起按月利率2%计付利息，计至还清借款之日止，暂计至2018年6月7日利息为1550567元，相详见利息计算表）；2、判令被告崔体海对被告海雁纸业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担；两被告共同辩称：原告的诉请请求缺乏法律依据，请法庭依法驳回，理由是已经超过诉讼时效。经审理查明：被告海雁纸业公司的企业信息显示该公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告崔体海。2013年9月16日，被告海雁纸业公司（借款单位）、崔体海（担保人）出具《借据及担保函》，内容为：本公司广州市海雁纸业有限公司于2013年9月16日向广州市华金贸易有限公司，借款824000元，用作周转资金，本公司承诺于2013年9月26目前以现金形式归还借款，逾期归还要支付借款手续费给广州市华金贸易有限公司。此借款由崔体海提供连带责任担保，以确保借款如期归还。等。2014年2月21日，原告出具《广州市华金贸易有限公司对帐单》，内容为：客户名称崔体海；起始日期2014年1月1日，终止日期2014年2月21日；预收款单AC-2014-01-00031，开单日期2014年1月23日；应收余额1478466.67元；等。该对账单下方签有崔体海字样。本院认为:关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”原告以海雁纸业公司不履行还款的义务为由要求该公司承担支付借款的责任，以崔体海作为该公司唯一股东及担保人怠于履行义务为由要求崔体海对公司债务承担连带清偿责任，基于原告的诉讼请求，海雁纸业公司、崔体海均是原告所主张债权的义务人，故均有权就债务诉讼时效提出抗辩。根据原告提交的对账单，原告与海雁纸业公司、崔体海并未对借款的支付时间作出约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告于2018年6月20日才向本院提起诉讼要求海雁纸业公司履行付款义务，故海雁纸业公司、崔体海主张原告的诉求已超过诉讼时效，本院不予采纳。关于借款，原告主张海雁纸业公司尚欠其借款1478466.67元，提交了《借据及担保函》、《广州市华金贸易有限公司对帐单》等予以证实，本院予以确认。崔体海是海雁纸业公司的法定代表人及唯一股东，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现崔体海对此没有提出否定抗辩和举证，故崔体海应当对公司债务承担连带责任。原告起诉要求海雁纸业公司支付借款1478466.67元，于理有据，本院予以支持。因双方并未约定借款的支付时间和利息的计算标准，故海雁纸业公司应向原告支付从起诉之日即2018年6月20日起至实际清付之日止以1478466.67元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，崔体海对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市海雁纸业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市华金贸易有限公司支付借款1478466.67元，并从2018年6月20日起至实际清付之日止以1478466.67元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告；被告崔体海承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31032.3元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  钟永华二〇一九年一月××日书 记 员  张 玉庄钊豪
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初227号原告：梁飞，男，1970年3月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：欧敦志，男，1956年3月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：阳江市颢林林业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区合山镇乐园大道。法定代表人：梁文浩。原告梁飞与被告阳江市颢林林业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告梁飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁飞撤回起诉处理。审判员  柳华想二〇一九年一月三十一日书记员  吴春慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8256号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱国军，是原告员工。被告：邢小飞，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。被告：吴广华，女，1992年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告中安金控资产管理有限公司诉被告邢小飞、吴广华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2019年1月21日，原告中安金控资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。本案受理费456元，减半收取计228元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一九年一月二十一日书 记 员  李梦圆
山东省肥城市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0983司救执1号救助申请人：郭庆春，女，汉族，住肥城市。救助申请人：朱素云，女，汉族，住肥城市。郭庆春、朱素云申请国家司法救助一案，本院司法救助委员会受理后依法进行了研究，现已办理终结。郭庆春、朱素云申请称：申请人郭庆春、朱素云申请强制执行与被执行人张庆刚、肥城博瑞汽车服务有限公司交通肇事罪一案，案件在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，此案导致申请人家庭生活非常困难，特申请救助，并保证被救助后罢访息诉。提交以下材料：1.救助申请书；2.身份证复印件；3.肥城市人民政府王瓜店街道办事处民政办公室及肥城矿业集团有限责任公司大封社区出具的生活困难的证明；4.山东省肥城市人民法院（2013）肥刑初字第169号刑事附带民事判决书。经审理查明，申请人郭庆春、朱素云申请强制执行与被执行人张庆刚、肥城博瑞汽车服务有限公司交通肇事罪一案，肥城法院作出（2013）肥刑初字第169号刑事附带民事判决书，判决1、附带民事诉讼被告人张庆刚赔偿附带民事诉讼原告郭庆春、朱素云、于文竹因于强死亡造成的各项损失313068.7元；2、附带民事诉讼被告肥城博瑞汽车服务有限公司赔偿附带民事诉讼原告郭庆春、朱素云、于文竹因于强死亡造成的各项损失共计250454.96元。在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产，申请人郭庆春年老多病、朱素云身体有病，收入微薄，现家庭生活十分困难。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。救助申请人所在地的肥城市人民政府王瓜店街道办事处民政办公室及肥城矿业集团有限责任公司大封社区证明，郭庆春、朱素云因此事故现生活非常困难，符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院司法救助委员会决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条、第二十条之规定，决定如下：本院救助荆成勇人民币50000元（伍万元）。救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。本决定为生效决定。二〇一九年一月三日
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执恢3号王敏、吕强、李伟：申请执行人王敏与被执行人吕强,李伟民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初1662号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕强,李伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王敏向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元及利息4860元，案件受理费275元，执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吕强已履行案款30000元利息4860元，案件受理费275元，共计35135元，执行费350元吕强已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人吕强、李伟已履行完毕本案的执行内容，本院(2019)陕0526执恢3号案件已执行完毕。 二〇一九年一月十日1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执284号之一申请执行人：赵子东。被执行人：沈文静。被执行人：费秀白。被执行人：邹城兖能源物资供应有限公司，住所地邹城市岚济路京沪铁路路西。法定代表人：沈文静，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2017）鲁0883民初2303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈文静、费秀白、邹城兖能源物资供应有限公司的存款、收入2000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月二十七日书记员 张丙红
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2018）陕行终691号  上诉人（原审原告）：朱东平，男，1975年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区人民政府。住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：王浩，区长。委托代理人：邱媛媛，该区政府办公室法制科科长。上诉人朱东平因诉被上诉人西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初677号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人朱东平，被上诉人临潼区政府的委托代理人邱媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：原告朱东平于2018年5月9日采用邮政EMS方式向被告临潼区政府邮递了《要求履行法定职责申请书》，请求：1.临潼区政府在法定时间内，依照《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》和《陕西省实施办法》的规定，严格履行法定职责，对陕西省西安市临潼区XX街XX村XX村务、侵吞贪污公款、私分挪用拆迁补偿费用、长期拒绝村务公开、谋利、控制换届选举等一系列违法行为立即开XX组XX街XX村干部近十年任期经济责任审计，追究有关责任人员的法律责任，构成犯罪的，移交司法机关追究刑事责任。2.依法保护举报人及家庭成员的安全，对申请予以书面回复。被告依据信访条例相关规定将该申请书转交临潼区栎阳街道办事处办理。2018年7月16日，临潼区栎阳街道办事处对原告的申请作出2018061531365254614号《答复意见书》并向原告送达，原告认为被告未履行其法定职责，遂提起诉讼。原审判决认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条规定：“……对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。”第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”本案中，被告临潼区XX村委会选举过程中的违规行为以及村民委员会村务公开中的违规行为有调查核实的法定职责。被告收到原告申请后转交街道办进行处理，且街道办对原告申请的内容进行了调查核实并作出了回复，故被告并不存在不履行法定职责的行为，原告的请求无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱东平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱东平负担。上诉人朱东平上诉称：上诉人是向被上诉人临潼区政府进行违法事实举报和申请其履行管理公共事务，不是向信访部门提出的信访事项。被上诉人在收到上诉人的举报申请材料后，应当依法书面告知是否受理。而被上诉人在未将相关材料向有关部门转交或对相关事实进行核查的情况下，按信访事项予以转办错误，其行为属行政不作为。原审法院仅对上诉人举报的部分事实内容进行资格审查，未对上诉人的诉讼请求进行审理错误。请求撤销一审判决、依法改判。被上诉人临潼区政府答辩称：答辩人收到上诉人邮寄递交的申请书后，区长及常务副区长分别作出批示，交由区信访局阅处。2018年6月26日，区信访局受理后将该信息录入了陕西省网上信访信息系统，并按规定将该信访件转给了上诉人所在的栎阳街办处理。栎阳街办于同年7月17日向上诉人送达《答复意见书》，就上诉人反映的问题逐条进行了回复。综上，答辩人已履行了法定职责，上诉人的起诉缺乏事实依据。请求：驳回上诉，维持原判。本院审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致,且各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人朱东平向被上诉人临潼区政府提出申请，要求被上诉人对其所在村干部的违法、违纪行为进行查处。从上诉人提交的《要求履行法定职责申请书》看，其反映的内容及要求查处的行为并非被上诉人的法定职责，应属信访举报事项。因此，根据上述法律规定，被上诉人依据信访条例的相关规定将上诉人的申请书予以转办的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对本案予以受理并作出实体判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初677号行政判决；二、驳回上诉人朱东平的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人朱东平。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    马小莉 二〇一九年一月十日  书  记  员    刘婉楠1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5834号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。负责人：谭志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丹榕、卢清霞，系该公司员工。被告：蔡景驹，男，1985年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司（以下简称雅居乐番禺分公司）与被告蔡景驹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐番禺分公司的委托诉讼代理人李丹榕到庭参加了诉讼，被告蔡景驹经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐番禺分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月101元的标准向原告支付自2017年10月起至2018年5月拖欠的物业管理费为808元；2.判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至起诉之日，滞纳金约为31元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为广州雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区润园7-205房屋的业主，该房屋的建筑面积为54.41平方米，套内面积为44.01平方米，为电梯洋房住宅。依据双方前期物业管理服务协议第四条第二项的约定，该小区电梯洋房住宅的物业管理费按套内面积每月2.3元/平方米计算，即被告每月需向原告支付物业管理费101元。自2017年10月起至2018年5月止，被告无故拖欠原告物业管理费8个月，共计808元。期间，原告多次催缴，要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方前期物业管理服务协议第十条第三项的约定，如被告不按本协议约定的日期缴纳有关费用，被告应从逾期之日（暂从逾期之日的次月1日）起至实际清偿之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为31元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向法院提起诉讼。被告蔡景驹未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司是从事物业管理服务的有限责任公司。位于广州市番禺区南村镇观景路333号7栋205房（以下简称涉讼房屋）的产权人为蔡景驹，总面积为54.6314平方米，套内面积为43.6516平方米。2013年1月6日，雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司（甲方）与蔡景驹（乙方）签订《广州雅居乐花园前期物业服务协议》（以下简称“服务协议”），约定甲方为乙方所有的涉讼房屋提供前期物业管理服务；乙方首次缴纳物业服务费用的时间按照广州番禺雅居乐《商品房买卖合同》的约定执行，即从2013年1月1日起开始计收，以后缴纳费用的时间为每月5日交纳当月费用；电梯洋房物业服务费2.3元/平方米/月（按套内面积计算）；业主/使用人未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金；等等。雅居乐番禺分公司称，服务协议未约定合同期限，因涉讼房屋所在小区一直未成立业主委员会，故未签订新的物业服务合同，雅居乐番禺分公司一直根据该服务协议提供物业服务。2017年9月20日，雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司变更其名称为雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司即雅居乐番禺分公司。庭审过程中，雅居乐番禺分公司称涉讼房屋为电梯洋房住宅，根据服务协议的约定，涉讼房屋每月每平方米的物业服务费为2.3元。涉讼房屋产权信息载明的套内面积为43.6516平方米，雅居乐番禺分公司要求按照蔡景驹购房时签订房屋买卖合同上载明的套内面积44.01平方米计算涉讼房屋的物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉讼房屋的物业服务费应按产权信息载明的套内面积计算，故蔡景驹每月应缴纳物业服务费100元/月。蔡景驹自2017年10月起欠缴物业服务费，现雅居乐番禺分公司主张自2017年10月至2018年5月的物业服务费，并向本院提供了收费通知单、费用催缴通知书、快递底单予以证明。另查明：广州市番禺区南村镇观景路333号7栋206房与205房是同一套房，但有各自的房产合同登记。因本院以其他方式无法与蔡景驹取得联系，故本院依法将本案转为普通程序并向蔡景驹发出应诉公告，现公告期限已届满，未见蔡景驹与本院联系。本院认为：原告雅居乐番禺分公司是从事物业管理服务的企业。被告蔡景驹购买该小区的润园7栋205房后作为该小区的业主，接受了原告雅居乐番禺分公司提供的物业管理服务，且原、被告间签订有“服务协议”，故原、被告双方已形成物业管理服务合同关系。原告雅居乐番禺分公司在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业服务费，故被告应按照每月100元的标准向原告支付涉讼房屋的物业服务费。现雅居乐番禺分公司主张蔡景驹欠缴涉讼房屋2017年10月至2018年5月的物业服务费，而蔡景驹未举证证明其已履行缴费义务，应承担举证不能的不利后果，故蔡景驹应向雅居乐番禺分公司缴交2017年10月至2018年5月的物业服务费800元（100元/月×8个月）。至于雅居乐番禺分公司主张的滞纳金问题，因服务协议约定每月5日前交纳当月物业服务费用，蔡景驹逾期支付2017年10月至2018年5月的物业服务费，已违反服务协议的约定，理应向雅居乐番禺分公司承担相应的违约责任。现雅居乐番禺分公司主张从欠费次月1日起按欠费总额每日千分之一的标准计收违约金，符合合同约定，本院予以支持，故蔡景驹应以每月物业服务费100元为本金，按每天千分之一的标准，从欠费的次月1日起至实际清偿之日止向雅居乐番禺分公司支付违约金，每月物业服务费的违约金以每月的物业服务费100元为限，对于超出部分本院不予支持。被告蔡景驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡景驹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司支付2017年10月1日至2018年5月31日的物业服务费800元及其违约金（每月物业服务费的违约金以每月物业服务费100元为本金，按每天千分之一的标准，从欠费的次月1日起计至实际清偿之日止；每月物业服务费的违约金以100元为限）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蔡景驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王薇薇人民陪审员  区伟健人民陪审员  王沛坚二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈 瀚
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0116执3825号申请执行人：上海泽田货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨乐。被执行人：上海臻悦纸制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王静。被执行人：孙小飞，男，1984年10月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。上列当事人之间运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付运输费人民币200,500元及逾期付款损失(以200,500元为基数，自2017年12月31日起到实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费用人民币5,350元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、金涛三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海臻悦纸制品有限公司未在住所地经营，被执行人孙小飞亦无下落，俩被执行人名下无银行存款、房地产、车辆、证券等财产可供执行。本院已冻结了被执行人的相关银行账户，向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人确无财产可供执行，目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结依本院(2018)沪0116民初704号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇一九年一月二十一日书记员  徐圆能附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执291号之一申请执行人：孔凡坤。被执行人：马宁宁、唐牧、王辉、王广香、王华东。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初2972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马宁宁、唐牧、王辉、王广香、王华东的存款、收入320000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月二十七日书记员 张丙红
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3526号原告：刘伟，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：陈琛，河北陶山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。被告：郭连强，男，1972年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：冠县九川汽车运输有限公司，住所地冠县东古城镇十字街路口100路北。法定代表人：焦玉翠，系公司经理。委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，系公司经理。委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。原告刘伟与被告郭连强、冠县九川汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托诉讼代理人陈琛和杜建周、被告运输公司、保险公司的委托诉讼代理人孙明月到庭参加诉讼；被告郭连强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费、案件受理费、保全保险费共计27748.6元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日6时3分许，被告郭连强驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/冀Ｄ×××××的重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至国道309线冠县红旗路交叉路口时未按交通信号通行，与原告刘伟驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车相撞，致刘伟受伤、车某。冠县交警大队认定郭连强负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。各被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告郭连强未答辩。被告运输公司辩称：我公司系鲁Ｐ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂列车的实际车主，郭连强为被告运输公司雇佣司机，鲁Ｐ×××××重型牵引车在被告人保聊城公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，原告的合法损失应当由被告人保聊城公司承担。被告保险公司辩称:鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间，挂车没有保险。无保险合同约定免责事由，对原告方合法合理且由充分证据支持的各项损失，我公司同意依法承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日6时3分许，被告郭连强驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/冀Ｄ×××××的重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至国道309线冠县红旗路交叉路口时未按交通信号通行，与原告刘伟驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车相撞，致刘伟受伤、车某。冠县交警大队于2018年4月24日作出第3715253201800405号道路交通事故认定书，认定郭连强负事故主要责任，刘伟负次要责任。冀Ｄ×××××的小型轿车的所有人为原告刘伟。鲁Ｐ×××××/冀Ｄ×××××的重型半挂列车的登记所有人为被告运输公司，郭连强为被告运输公司的雇佣司机。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告刘伟于2018年4月23日在冠县中心医院支付门诊治疗费150元。原告委托山东欧信资产价格评估有限公司对冀Ｄ×××××的小型轿车的事故损失价值进行评估，该评估公司于2018年4月25日作出评估意见：车辆估损金额为31498元。原告支付评估费1200元。另原告在处理事故时支付施救费1000元。被告保险公司以上述评估报告为单方委托为由申请重新鉴定，本院予以准许并委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公估公司于2018年12月7日作出评估意见：车辆损失费为24307元。本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以认可。聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估报告是由法院委托具有评估资质的评估部门作出的，本院予以认可。被告保险公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任；被告保险公司对商业三者险赔偿无免赔事由应按赔偿比例承担赔偿责任；被告运输公司作为被告郭连强的雇主按赔偿比例赔偿原告超出保险范围的事故损失。按事故责任认定和事故双方驾驶车辆情况，郭连强与刘伟的赔偿比例确定为7∶3为宜。原告主张误工费，其提交收入证明等证据不足以证明因事故致收入减少，本院不予支持。原告主张评估费，因原告车辆损失费因重新评估发生变化，本院酌定支持926元。原告主张交通费，依提交证据支持45元。原告主张的保全保险费无法律依据，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费150元、交通费45元、车辆损失费24307元、施救费1000元、评估费926元，共计26428元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2150元，在商业三者险限额内赔偿原告（26428-2150-926）×70%=16346元。被告运输公司赔偿原告评估费926×70%=648元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第九条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘伟2150元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘伟16346元。三、被告冠县九川汽车运输有限公司赔偿原告刘伟648元。四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费494元减半收取247元、申请保全费520元，原告刘伟负担104元；被告冠县九川汽车运输有限公司负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年一月十八日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2170号申请执行人：无锡宏达印染有限公司，统一社会信用代码91320206717439918D，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：陆荷英，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉峰，该公司员工。被执行人：高红良，男，1978年7月28日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：马明忠，男，1969年8月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：吴海龙，男，1966年11月30日生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行无锡宏达印染有限公司与高红良、马明忠、吴海龙追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年一月八日书记员  柳飞一
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执恢8号 申请执行人：李亮。 被执行人：宋保平。 本院依据交口县人民法院2016年4月19日生效的（2016）晋1130民初57号民事判决书判决，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋保平归还申请人李亮借款50000元及迟延履行期间债务利息。承担本案受理费1050元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋保平存款60485元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭能亮 二〇一九年一月二十三日 书记员  郭益进
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6367号 原告：惠山区阳山镇老丁种子店，统一社会信用代码92320206MA1R045U10，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇安阳山村丁庄上。 经营者：丁盛永，男，1961年5月14日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：许元石，男，1958年7月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。 原告惠山区阳山镇老丁种子店（以下简称老丁种子店）诉被告许元石买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老丁种子店的委托诉讼代理人郑碧征到庭参加诉讼。被告许元石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告老丁种子店向本院提出诉讼请求：判令许元石立即支付货款22758元及该款自诉讼之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。事实及理由：许元石自2018年3月起至老丁种子店购买农药、桃箱等货物，结欠货款22758元未付。 被告许元石辩称，对结欠老丁种子店货款22758元没有异议，但是老丁种子店出售的农药没有达标，导致许元石2018年的桃树大量减产，造成了许元石的损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月至2018年8月期间，许元石在老丁种子店购买农药和桃箱，价款合计22758元（其中农药20976元、桃箱1782元），该款至今未付。2018年10月24日，老丁种子店诉至本院，要求许元石支付该款。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，许元石对结欠老丁种子店货款22758元并无异议，现有证据无法证明双方曾就付款时间进行过约定，则许元石应当在收到货物的同时支付货款。其未及时付款，造成老丁种子店损失，现老丁种子店要求其支付货款22758元，并要求其按照同期银行贷款利率支付欠款自诉讼之日起至付清之日止的利息损失，要求合理，不违反法律规定，本院予以支持。许元石辩称“老丁种子店出售的农药没有达标导致许元石的桃树大量减产，造成损失”，但并未就此提供证据，对其辩称本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 许元石于本判决生效之日起七日内向惠山区阳山镇老丁种子店支付货款22758元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2018年10月24日起至付清之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取），由许元石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年一月三日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11446号原告：黄键培，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸿，广东汇胜律师事务所律师。被告：张丽霞，女，1965年12月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：张志刚，男，1962年12月20日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被告：广州华瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路自编99号大源时代广场F515。法定代表人：张丽霞。原告黄键培与被告张丽霞、张志刚、广州华瑞餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告黄键培以当事人达成调解协议为由于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄键培的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄键培撤回起诉。本案诉讼费3770元，其中受理费4420元减半收取2210元、诉前财产保全费1560元，由原告黄键培负担。审判员 程 君二〇一九年一月十六日书记员 卢倩莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29647号原告：东莞市瑟塞斯电子商务有限公司，住所地：东莞市莞城街道莞太大道122号和生文具办公用品交易中心B馆1座4楼409、411号写字楼（集群注册）。法定代表人：李伟文，总经理。委托诉讼代理人：张佳，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市电商动力电子商务有限公司，住所地：东莞市莞城旗峰路98号福民广场三楼302室。法定代表人：刘明霞。原告东莞市瑟塞斯电子商务有限公司诉被告东莞市电商动力电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告东莞市瑟塞斯电子商务有限公司委托诉讼代理人张佳到庭参加了诉讼，被告东莞市电商动力电子商务有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2018年5月19日签订了《无界营销社交电商解决方案合同》，合同约定由被告向原告提供无界营销社交电商解决方案，并负责为乙方提供应用指导、服务咨询等售后服务，甲方向乙方收取服务费20000元。合同签订后，原告依约向被告支付了服务费20000元，但是被告却未向原告提供无界营销社交电商解决方案等任何服务，也没有向原告返还服务费用。经过原告多次的沟通及追讨，但被告均拒不返还。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告返还原告服务费20000元（大写：贰万元整）；二、被告向原告支付服务费利息（以20000元为本金，自起诉之日起至判决书确定履行返还服务费之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、该案的诉讼费由被告承担。被告东莞市电商动力电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年5月19日，原告作为合同乙方与被告作为合同甲方签订《无界营销社交电商解决方案合同》，约定甲方向乙方提供“无界营销社交电商解决方案”的服务，服务费标准36000元/年，服务年限1年，优惠至20000元；甲方为乙方提供无界营销社交电商解决方案，并负责为乙方提供应用指导、服务咨询等售后服务，同时可向乙方收取服务费用。合同签订后，原告向被告支付服务费20000元。原告主张双方签订合同后被告没有按合同履行服务，基于合同的解除要求被告返还服务费20000元给原告。原告提供的证据显示：原告的网络平台数据上没有为原告销售产品，也没有任何流量进入该平台。以上事实，有原告提供的《无界营销社交电商解决方案合同》、收据、录音光盘、录音文字笔录、案涉店铺的后台数据截图和庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告东莞市电商动力电子商务有限公司于2018年5月19日签订了《无界营销社交电商解决方案合同》以及原告已向被告东莞市电商动力电子商务有限公司支付服务费20000元的事实清楚，本院予以确认。双方在合同中明确约定被告需提供的具体服务内容，现被告没有证据证明其已按合同约定履行合同，被告应承担举证不能的责任。被告在履行过程中作为提供服务方未能按要求履行合同义务，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款的规定，原告有权要求解除原告与被告签订的《无界营销社交电商解决方案合同》。双方合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现案涉《无界营销社交电商解决方案合同》被依法解除，故原告请求被告返还服务费20000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市电商动力电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市瑟塞斯电子商务有限公司返还服务费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一九年一月十六日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4523号原告：张晓圣，女，1987年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，江苏传扬律师事务所实习律师。被告：梁伟，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。原告张晓圣与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案受理后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2019年7月12日转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张晓圣的委托诉讼代理人赵利、徐斌到庭参加了诉讼，被告梁伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓圣向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款116200元及诉后利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告在新海石化工作期间和原告是同事关系，声称家里有急事要求借款，原告没有现金，被告就采用使用原告信用卡刷卡的方式提取现金，其中2017年8月20日两次分别刷卡50400元，同年8月22日刷卡中15400元。2017年9月7日经结算被告借原告现金116200元，由被告书写借条交给原告持有，双方约定了还款期限。后经多次索要被告拖延支付，为此诉至法院请求判令支持原告诉讼请求。被告梁伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告梁伟与原告张晓圣曾系同事关系。2017年8月20日,张晓圣名下浦发银行尾号为1921信用卡分两次在赣榆区柘汪镇泽超日用百货店支出50400元，共100800元；2017年8月22日,张晓圣名下浦发银行尾号为1921信用卡在赣榆区柘汪镇泽超日用百货店支出15321.6元，共计支出116121.6元。2017年9月7日，梁伟向张晓圣出具借条一张，载明：“借张晓圣现金壹拾壹万陆仟贰佰元整（￥116200）分别于8月20日，伍万零肆佰元整（￥50400），两笔一样，共计壹拾万零捌佰元整（￥100800），8月22日，壹万伍仟肆佰元整（￥15400）。愿意承担还款期间利息支付。借款时间8月20日早上9点至2018年9月7日还清。此借条具有法律效果和依据。借款人：梁伟2017.9.7”。原告张晓圣名下浦发银行尾号为1921信用卡分别于2017年9月14日支付宝还款入帐20000元,2017年9月16日财付通还款入帐10000元,2017年9月17日支付宝还款入帐10000元,2017年9月17日财付通还款入帐10000元,2017年9月17日支付宝还款入帐10000元，2017年9月20日支付宝还款入帐10000元，2017年9月20日财付通还款入帐9900元，2017年9月20日财付通还款入帐6000元，2017年9月21日财付通还款入帐10000元，2017年9月22日财付通还款入帐10000元，2017年9月22日财付通还款入帐222元，2017年9月22日财付通还款入帐10000元，总计还款116122元。上述款项均为原告张晓圣及其丈夫雷鹏亮通过支付宝及微信转帐方式归还。另查明，赣榆区柘汪镇泽超日用百货店的经营者为邵世天，邵世天名下中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××97的银行卡，于2017年8月20日当天及之后多次向62×××82银行卡转帐。经查，该卡为中国工商银行股份有限公司借记卡，户主姓名为被告梁伟。以上事实有当事人陈述、借条、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明、调查笔录、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行流水、中国工商银行股份有公司银行流水、结婚证、微信聊天截图等证据予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟使用原告张晓圣名下信用卡，透支116121.6元，事实清楚，证据充分。关于借款本金，2017年9月7日的借条载明借款金额为116200元，被告梁伟实际通过原告张晓圣信用卡共计刷取116121.6元，因原告实际并未在信用卡刷卡之外另行给付被告梁伟现金，故该笔借款的本金应认定为116121.6元。借款到期后被告应按约定期限偿还借款，但其逾期未还，已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任。双方未明确约定利息，并非以高利转贷为目的，民间借款关系成立并具有法律效力，原告诉求的利息，自原告主张权利之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算，不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以确认。被告梁伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告梁伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓圣支付借款本金116121.6元及利息（以116121.6元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元,由被告梁伟负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2624元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  李 伟审 判 员  张来军审 判 员  龚书明二〇一九年一月十三日法官助理  刘 丽书 记 员  朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初407号 申请人：王彪，男，汉族，1987年4月18日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈兰辉、董伟平，江西君实律师事务所律师。 被申请人：廖莉萍，女，汉族，1975年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。 本院受理申请人王彪诉被申请人廖莉萍股权转让纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖莉萍所有的位于赣州市x道x号x花园x栋x室房屋（产权证号：Ｓ0××67）、赣州银行账户（28×××53）存款中价值950,000元的资产进行保全，申请人王彪已提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单予以担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖莉萍所有的位于赣州市x大道x号x花园x栋x室房屋（产权证号：Ｓ0××67）、赣州银行账户（28×××53）存款中价值950,000元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  陈 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初23807号原告：广州市越秀区第四房屋管理所，住所地广州市越秀区共和路7号一、二楼。法定代表人：钟东宁，职务所长。委托诉讼代理人：邹静妮、李国萍，该所职员，联系地址。被告：广州市越秀区东山饮食服务公司，住所地广州市越秀区豪贤路万福里6号、安乐道22号首层自编J。法定代表人：刘秀兵，职务经理。委托诉讼代理人：邓立新、陈明辉，该公司职员，联系地址。第三人：广东新供销天润粮油集团有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路46号八楼。法定代表人：陈伟进。第三人：广东新供销天润电子商务有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路46号5楼。负责人：陈伟进。第三人：广东新供销天润电子商务有限公司东华东分公司，住所地广州市越秀区东华东路684号首层。负责人：周灼维。本院在审理原告广州市越秀区第四房屋管理所诉被告广州市越秀区东山饮食服务公司，第三人广东新供销天润粮油集团有限公司、广东新供销天润电子商务有限公司、广东新供销天润电子商务有限公司东华东分公司物权保护纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市越秀区第四房屋管理所撤诉。案件受理费25960.20元，减半收取计12980.10元，由原告广州市越秀区第四房屋管理所负担。（此页无正文）审 判 长  伍颖妍人民陪审员  吴 斐人民陪审员  黎冬梅二〇一九年一月三日书 记 员  陈佳璇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21767号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄铭烈，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与黄铭烈信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄铭烈应偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金196663.52元、利息13312.42元、分期付款手续费8403.38元，截至2016年12月31日的滞纳金5195.59元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费4770元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人黄铭烈的存款2256.95元。上述款项已转为本案执行费。 本院依法查封登记在被执行人黄铭烈名下的车牌号为粤Ｓ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21767号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  李林 执行员  李端 执行员  杨军 二〇一九年一月四日 书记员  刘婵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3694号 申请执行人：广州市创耀企业管理有限公司，住所地广州市南沙区南沙街坦头北街8号——楼铺位102房（临时经营场所使用证明有效期至2019年3月15日），统一社会信用代码91440115552391628W。 法定代表人：陈燕华，总经理。 委托代理人：林闻娥,国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被执行人：赵磊，男，1983年10月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古恒裕能源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金水源7楼7001，统一社会信用代码91150602MA0MWRC446。 法定代表人：赵磊。 关于广州市创耀企业管理有限公司与赵磊、内蒙古恒裕能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2209号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，内蒙古恒裕能源开发有限责任公司应履行向申请人广州市创耀企业管理有限公司赔偿律师费损失20,000元、返还货款130万元及支付逾期付款违约金（以130万元为本金，自2017年1月9日起按照每月2%的标准计至付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息；赵磊对上述债务承担连带清偿责任。本案执行费由内蒙古恒裕能源开发有限责任公司、赵磊共同承担。因赵磊、内蒙古恒裕能源开发有限责任公司未履行义务，经权利人广州市创耀企业管理有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵磊银行存款10528.14元，扣除执行费58元后，已将案款发放申请执行人。现申请执行人广州市创耀企业管理有限公司向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3694号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月十五日 书记员 李 帅 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初4068号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被申请人：天水天祥新型建材股份有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇张家河村。法定代表人：罗爱芳，该公司董事长兼总经理。被申请人：范晓峣，男，1984年1月17日出生，汉族，住所地甘肃省天水市麦积区。本院在审理申请人徐州徐工施维英机械有限公司诉被申请人天水天祥新型建材股份有限公司、范晓峣融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人天水天祥新型建材股份有限公司、范晓峣名下银行存款949万元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人天水天祥新型建材股份有限公司、范晓峣名下银行存款949万元或查封其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇一九年一月七日书记员  陈璐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3283号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地：泉州市石狮市庆莲桥灵狮开发区5幢121-124号，统一社会信用代码：913505815770044522。 法定代表人施金坤。 被执行人石狮市佳纶纺织商贸有限公司，住所地：泉州市石狮市国际轻纺城A区4736-4739号，统一社会信用代码：913505816966344812。 法定代表人蔡育军。 被执行人蔡育军，男，1974年01月05日出生，住石狮市。 被执行人黄丽束，女，1978年03月18日出生，住石狮市。 被执行人林华富，男，1962年02月14日出生，住石狮市。 被执行人王铅虽，女，1963年02月02日出生，住石狮市。 被执行人杨玉枝，男，1978年01月20日出生，住石狮市。 被执行人蔡清治，女，1978年11月30日出生，住石狮市。 被执行人林清雄，男，1967年02月09日出生，住石狮市。 被执行人黄兰，女，1967年03月14日出生，住石狮市。 被执行人黄玲，女，1986年04月08日出生，住龙海市。 被执行人洪丽新，女，1969年10月03日出生，住石狮市。 申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被执行人石狮市佳纶纺织商贸有限公司、蔡育军、黄丽束、林华富、王铅虽、杨玉枝、蔡清治、林清雄、黄兰、黄玲、洪丽新借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2019)闽0581执295号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年一月十八日 书记员  蔡秀辉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1929号申请执行人李荣昌,男,1948年7月24日出生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈丹，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈喻，江苏金渠律师事务所实习人员。被执行人沈建良,男,1965年7月4日出生，汉族,住无锡市。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被告:孟庆美,女,1976年8月16日出生，汉族,住无锡市。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。申请人李荣昌与被执行人沈建良、孟庆美民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年11月10日作出的(2017)苏0206民初1038号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决：一、确认沈建良、孟庆美结欠李荣昌借款本金25万元，利息8万元。上述款项，沈建良、孟庆美分别于2018年6月30日前付6万元，于2019年6月30日前付13万元，于2020年6月30日前付14万元（款付，户名：李荣昌，开户行：中国建设银行无锡分行营业部，卡号：43×××93）。如沈建良、孟庆美有一期未按约履行，则沈建良、孟庆美自愿支付违约金6万元，且李荣昌有权就本息33万元的未履行部分及违约金6万元向法院申请强制执行；二、李荣昌自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；三、本案诉讼费7780元，减半收取3890元，保全费2770元，公告费300元，三项合计6960元，由李荣昌自愿负担3330元，由沈建良、孟庆美自愿负担3630元。该款已由李荣昌预缴，本院不再退还，沈建良、孟庆美应负担部分于2018年6月30日前一并支付给李荣昌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月20日立案受理。本院于2018年07月20日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人沈建良、孟庆美名下无银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人沈建良、孟庆美名下有东亭南路35-602室、吴韵路302号、人民中路220-805室的房产，本院已经予以轮候查封，上述房产本院已依法向首封法院发函要求参与分配，沈建良名下瑞江花园115-602、凤翔馨城1-77的房产本院于2016年已依法拍卖成交。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人沈建良、孟庆美名下无车辆信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人沈建良、孟庆美名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院实地调查,前往被执行人沈建良、孟庆美户籍地调查，因被执行人户籍地已被本院拍卖，遂未贴公告。执行过程中，未查得被执行人沈建良、孟庆美有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人沈建良、孟庆美纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案393630元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初1038号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年一月十五日书记员  柳飞一
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初65号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林永康，男，1963年9月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市越秀区。2011年7月27日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月10日刑满释放。2015年3月18日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月14日刑满释放。2016年8月4日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月27日刑满释放。2017年12月22日曾因犯容留他人吸毒罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月24日刑满释放。因本案于2018年9月26日被羁押,次日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1344号起诉书指控被告人林永康犯贩卖毒品罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人林永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月26日20时许，被告人林永康到本市荔湾区鱼栏大街25号对出江某，以人民币200元的价格向周某某贩卖毒品1小包（净重0.2克，经鉴定，检出海洛因成分）交易完毕后，被告人林永康被民警人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人林永康无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林永康曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林永康因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人林永康如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林永康在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人林永康对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人林永康在开庭审理时无异议，并有缴获的毒品、毒资，通讯工具手机（均已原物拍照）等物证，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，发还清单，现场检测报告书等书证，证人周某、黄某1、卢某1的证言及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片,手机电子数据、视听资料,被告人林永康的身份材料及前科材料，被告人林永康的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林永康无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林永康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林永康曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯且又是毒品再犯，应从重处罚。被告人林永康如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月26日起至2019年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法缴获的毒品及作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一九年一月十八日书记员  张漪璇易华玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保45号申请人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼1210，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人：刘锋，职务董事长。委托诉讼代理人：施恭存，该公司员工。被申请人：戴润铃，男，1976年4月22日出生，汉族，住广州市白云区。湛江仲裁委员会在审理申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被申请人戴润铃民间借贷纠纷一案中，申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司向该会提出财产保全的申请，要求查封被申请人戴润铃价值110199.88元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函，承诺为本案财产保全提供保证担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人戴润铃价值110199.88元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘礼霞二〇一九年一月二十五日书记员  罗 珊
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1538号 罪犯杨明勇，男，1979年6月7日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年12月19日作出(2013）泉刑初字第145号刑事判决，认定被告人杨明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2013年1月16日起至2027年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；责令被告人杨明勇等三人继续共同赔偿被害人的经济损失人民币1082679元。宣判后，原审被告人杨明勇及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日作出（2014）闽刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年12月13日以（2016）闽05刑更1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月(刑期自2013年1月16日起至2027年2月15日止),剥夺政治权利三年不变。福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1281号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨明勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，罪犯杨明勇在服刑期间表现一般，其被判处罚金人民币100000元和共同退赔款人民币1082679元，仅缴交罚金人民币4000元和退赔款人民币3000元，其同案犯吴强缴纳赔偿款人民币2000元，未能履行的退赔款数额巨大，无法弥补被害人的经济损失，而其监狱内月平均消费却超过正常水平，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨明勇不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    毛晓玲 正式章 二〇一九年一月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执124号申请执行人：崔丹丹，女，1989年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人崔丹丹支付经济补偿金800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款800元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十五日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22578号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：赖红生，男，1982年8月15日出生，汉族，住江西省信丰县。 辩护人李国伟，广东格林律师事务所律师。 本院作出的（2018）粤0106刑初230号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖红生应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年8月22日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22578号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7820号之一 申请执行人：劳翠琼，女，1976年12月2日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：何绮雯，女，1976年8月31日出生，汉族，户籍地：广州市海珠区工业大道北175号1705房。 申请执行人劳翠琼申请执行被执行人何绮雯不当得利纠纷一案，本院（2016）粤0105民初9415号民事判决书已发生法律效力。权利人劳翠琼于2018年9月13日向本院申请执行，要求被执行人何绮雯清还欠款等共计1017630元。本院于2018年9月13日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并分别至生效法律文书记载的被执行人位于广州市海珠区工业大道北175号1705房及广州市海珠区江南大道中157号之五201房的地址上门调查，除查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的机动车档案及扣划到被执行人名下存款15405.08元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆现去向不明，另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2018)粤0105执7820号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年一月三十一日 书记员 黄 樱
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执39号 申请执行人李小燕，女，生于1975年7月1日,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人赵万文，男，生于1957年4月15日,住四川省青川县。 申请执行人李小燕依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初1158号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人赵万文发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵万文的银行存款21446.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十六日 书记员 邓 波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保31号申请人：魏建文，男，1985年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩玲，广东纬国律师事务所实习人员。被申请人：叶斯华，女，1989年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。申请人魏建文与被申请人叶斯华申请诉前财产保全一案，申请人魏建文于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶斯华价值9万元的财产进行保全。申请人魏建文以华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏建文关于财产保全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人叶斯华价值9万元的财产（具体以本院财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓佳二〇一九年一月十八日书记员  甘 晴
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26644号原告：吕钊铭，男，1995年3月14日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：杨佩霖，男，1990年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告吕钊铭与被告杨佩霖民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月7日以原告与被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吕钊铭撤回起诉。本案诉讼费用1050元减半收取525元，由原告吕钊铭负担。（本页无正文）审判员  瞿栋二〇一九年一月十日书记员  赵娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10579号原告：谢绍球，男，1973年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：杜沛玲，男，1961年5月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告谢绍球与被告杜沛玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍球到庭参加诉讼，被告杜沛玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢绍球向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款21万元。事实和理由：被告在2016年10月初承包了广州市科技贸易职业学院停车场改造工程，需要资金周转，于2016年10月31日向原告借款9万元，又于2016年12月6日再向原告借款6万元。后被告因在2017年3月承包了广州大学桂花岗分校加装电梯工程，需资金周转，再向原告借款6万元。在过去近两年时间，原告曾多次向被告催还借款，被告以未收到工程款为由拒不还款。被告杜沛玲无答辩。本院经审理认定如下：杜沛玲分别于2016年10月31日、同年12月6日、2017年4月10日出具借据，确认向谢绍球借款9万元、6万元、6万元，用于广州市科技贸易职业学校停车场改造和广州大学桂花岗分校加装电梯工程，三笔借款分别定于2016年12月15日、同年12月30日、2017年4月20日前归还。现谢绍球向本院提起诉讼，其主张系以银行转账、微信转账和现金支付方式向杜沛玲交付借款，现要求杜沛玲偿还借款本金21万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜沛玲向谢绍球借款21万元，有其出具的借据为证，双方债权债务关系成立。现三笔借款的借款期限均已届满，谢绍球要求杜沛玲偿还借款本金21万元，本院予以支持。被告杜沛玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜沛玲应于本判决生效之日起十日内向原告谢绍球偿还借款本金21万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元（已减半收取），由被告杜沛玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇一九年一月二十九日书记员  甘 晴
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初15号原告：李月青，男，1982年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：三河市医药药材公司复兴庄分店，住所地三河市燕郊镇复兴庄，统一社会信用代码91131082MA07N8FW80。负责人：刘运秋，该公司经理。原告李月青诉被告三河市医药药材公司复兴庄分店劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案。原告李月青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李月青撤回起诉处理。审判员  赵海洪二〇一九年一月十一日书记员  王 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24669号 申请执行人：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店负一层，统一社会信用代码91440605566699551B。 法定代表人：唐巍，执行董事。 委托代理人：翟帆、潘锦涛，该司职员。 被执行人：林建军，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：葛爱萍，女，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 关于佛山市南海盈裕房地产发展有限公司申请执行林建军、葛爱萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9240号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，林建军、葛爱萍应向中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行偿还贷款本息等1449077.42元；佛山市南海盈裕房地产发展有限公司对林建军、葛爱萍的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向林建军、葛爱萍追偿。申请执行人代被执行人偿还了上述债务，申请执行人依法向被执行人追偿，被执行人未有及时偿还。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2018)粤0106执24669号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年一月二十八日 书记员 郑旭昇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执1035号申请执行人：王小妞，女，1973年5月12日生，汉族，住。被执行人：连云港博奥盛世置业有限公司，住所地连云区。案由：商品房销售合同纠纷执行依据：本院（2017）苏0703民初2715号民事判决书关于申请执行人王小妞申请执行连云港博奥盛世置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年07月26日立案执行。本案立案执行后，经本院查询被执行人连云港博奥盛世置业有限公司名下暂无可供执行财产，本院已被执行人连云港博奥盛世置业有限公司纳入失信、限制高消费人员名单，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年一月二十四日书记员  贺成豹
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保31号 申请人：江门新时代合成材料有限公司，住所地：江门市河南滘头五星村草步西1号车间。 法定代表人：许长云。 委托诉讼代理人：唐亚智、赵颖欣，均系广东金匠律师事务所律师。 被申请人：菏泽领将家俱有限公司，住所地：菏泽市牡丹区临商路东段。 法定代表人：吴小章。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。 负责人：钟国栋。 申请人江门新时代合成材料有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人菏泽领将家俱有限公司价值人民币61000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币61000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门新时代合成材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽领将家俱有限公司名下银行存款人民币61000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费630元，由江门新时代合成材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明