wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初7466号 原告：周刘烨，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶原野，男，1994年6月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：卢莹莹，女，1993年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周刘烨与被告叶原野、卢莹莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告周刘烨、被告卢莹莹到庭参加诉讼，被告叶原野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周刘烨向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款20000元并按月利率2%自2018年2月5日起计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年8月1日，被告叶原野因家庭生活开支所需向原告借款10000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款月利率为2%，于2017年11月1日归还。2017年11月5日，被告叶原野因被告卢莹莹生小孩交不起住院费又向原告借款10000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款月利率为2%，于2018年2月5日归还。借款期限届满后，被告叶原野未按约还本付息，原告催讨未果，故提起诉讼。 被告卢莹莹答辩称，其对案涉借款并不知情，被告叶原野有赌博恶习且案涉借款并未用于家庭生活，借款合同上的借款用途与实际不符，其并未使用过案涉借款，生小孩的住院费是其父母支付的，被告叶原野连亲属给小孩的红包都拿走了且生小孩住院期间多名债权人到医院讨债，案涉借款不属夫妻共同债务，请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 被告叶原野未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 两被告于2017年5月12日登记结婚，后于2018年2月2日登记离婚。2017年8月1日，被告叶原野与原告签订借款合同一份，约定向原告借款10000元，借款用途为家庭生活开支，借款利率为2分，借款期限自2017年8月1日起至2017年11月1日止。同日，原告以现金方式向被告叶原野交付借款，被告叶原野向原告出具借款收条一份予以确认。2017年11月5日，被告叶原野再与原告签订借款合同一份，约定向原告借款10000元，借款用途为老婆生小孩住院费，借款利率为2分，借款期限自2017年11月5日起至2018年2月5日止。同日，原告以现金方式向被告叶原野交付借款，被告叶原野向原告出具借款收条一份予以确认。被告叶原野在上述两份借款收条上均填写了家庭、单位地址及配偶、父母等人的联系方式。借款后，被告叶原野按约定利率支付利息至2018年2月，其后未再支付利息。原告催讨还款未果，故提起诉讼，诉请如前。 另查明，两被告于2018年2月2日签订的离婚协议书载明“男方隐瞒婚前巨额赌债，婚后又瞒着女方继续到处借贷用于个人赌博，并多次盗用女方信用卡、身份证等借贷”。原告周刘烨近三年在本院提起过18件民间借贷案件。 以上事实有到庭当事人陈述、原告提供的借款合同、借款收条、被告卢莹莹提供的离婚协议书等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。被告叶原野向原告借款，双方明确约定了借款期限及借款利息，期至，被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告叶原野返还借款20000元并按月利率2%自2018年2月5日起计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款是否属于两被告的夫妻共同债务，一方面，两被告夫妻关系存续时间不足九个月，根据离婚协议书上的记载，被告叶原野存在赌博的情况且负债累累，虽然借款合同上约定借款用途为家庭生活开支和支付住院费，但未有确凿的证据予以印证，不排除被告叶原野将所借款项用于赌博的可能；另一方面，原告近年多次在本院提起民间借贷诉讼，显然具有一定经验和风险防范意识，其亦让被告叶原野在借款收条上填写了配偶暨被告卢莹莹的联系方式，虽然案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告在出借时均未告知被告卢莹莹，也未要求被告卢莹莹签字，现无法核实借款的实际用途，原告应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告卢莹莹承担共同返还责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶原野于本判决生效之日起十日内返还原告周刘烨借款20000元并支付利息（以20000元为基数按月利率2%自2018年2月5日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告周刘烨的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告叶原野负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  黄文兵 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  聂毛头 二〇一九年一月八日 法官助理汪佳丽 书记员阮承锋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10644号 原告：孟信灿，男，1968年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：邵丹君，男，1984年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告孟信灿与被告邵丹君民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵丹君归还原告借款人民币120000元，并支付自12万元自2016年10月29日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告于2016年10月29日出具的借条1份，载明今向孟信灿借人民币大写壹拾贰万元整，小写120000元。因本人做生意需要，特向孟信灿借款，若到期未归还，一切费用有我邵丹君承担（起诉费、执行费、律师费及利息，利息按中国人民银行贷款利息四倍计算）（归还期限为6个月）。被告于同日出具收条一份，载明被告收到现金12万元。因被告至今未还，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的借条、收条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明的事实，本院可以认定被告尚欠原告借款本金120000元。关于利息，因借条中未约定借期利息，原告主张自借款之日起计算利息，依据不足。但被告承诺逾期利息按银行贷款利息四倍计算，故本院对12万元自2017年4月30日起至款清之日止的利息予以支持。被告邵丹君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵丹君应于本判决生效之日起三十日内归还给原告孟信灿借款本金12万元，并支付该款自2017年4月30日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息； 二、驳回原告孟信灿的其他诉讼请求。 本案案件受理费5400元，由被告邵丹君负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  张穆庚 人民陪审员  金月琴 二〇一九年一月十一日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0726执583号 盛安康： 你与项昆良劳务合同纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初4609号民事判决书已发生法律效力。项昆良向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的4000元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 盛安康（缴款账号：62×××34） 二〇一九年一月二十五日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：张国栋联系电话：88181461
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18933号 原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆烨炯，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳炫风实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道中山南街三坊5号楼302室。 法定代表人：洪泽钦。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴智婉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告郭庆玲与被告深圳炫风实业有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告郭庆玲于2019年1月2日以与对方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告郭庆玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭庆玲撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郭庆玲负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年一月二日 书记员  王梦露
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2725刑初240号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人孙体福，男，1973年12月21日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯行贿罪于2018年11月30日被瓮安县人民检察院取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检职检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人孙体福犯行贿罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员郑光杰出庭支持公诉，被告人孙体福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月春节前的一天，犯罪嫌疑人孙体福为感谢瓮安县建中镇党委委员李某（已判刑）、瓮安县建中镇财政所所长熊某（已判刑）在其承揽和实施的瓮安县建中镇“2015年减贫摘帽凤凰村贾楼组道路硬化”项目过程中提供的帮助，给了李某、熊某每人5万元，共计10万元的行贿款。 2018年2月春节前的一天，孙体福为感谢瓮安县建中镇财政所所长熊某（已判刑）在其承揽和实施的瓮安县建中镇“2013年度烟草扶贫新村建设示范”工程中提供的帮助，给了熊某5万元的行贿款。 公诉机关认为，被告人孙体福为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙体福一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人孙体福对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人孙体福承建瓮安县建中镇2015年度减贫摘帽凤凰村贾楼组道路硬化项目，为感谢时任瓮安县建中镇党委委员李某、瓮安县建中镇财政所所长熊某（均已判刑）在项目实施过程中给予的帮助，2017年1月春节前的一天，在建中镇上场口家中交给李某人民币100000元，明确送给李某50000元、送给熊某50000元。次日，李某将该50000元转交给熊某。孙体福承建瓮安县建中镇2013年度烟草扶贫新村建设示范工程道路硬化项目，为感谢时任瓮安县建中镇财政所所长熊某在项目实施过程中给予的帮助，2018年2月春节前的一天，在自己家中送给熊某50000元感谢费。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的以下证据证实，本院予以确认。 1．立案决定书证实：2018年10月15日，瓮安县监察委员会立案调查孙体福涉嫌严重违纪和职务违法等问题。 2．户籍信息、证明材料、任免文件证实：孙体福的身份信息及村支两委任职的情况。 3．到案经过证实：瓮安县监察委员会核查他人违纪问题时，孙体福交代了向李某、熊某行贿的事实。 4．项目资料证实：孙体福承建瓮安县建中镇2015年减贫摘帽凤凰村贾楼组道路硬化项目，2016年6月竣工；孙体福承建瓮安县2013年度烟草扶贫新村建设示范工程项目（建中镇凤凰村道路硬化工程），2017年6月竣工。 5．证人李某证实：2016年孙体福承包实施凤凰村贾楼组道路硬化项目中，叫我给他做项目资料给我点钱。该工程2016年8月左右完工，2017年春节前结账。2017年春节的前一天，孙体福在他家客厅里拿了10万元给我，说给我5万元，给熊某5万元。次日，我把5万元给熊某。 6．证人熊某证实：2016年先后实施凤凰村贾楼道路硬化项目和2014年申报的烟草扶贫新村项目。孙体福找我要求做烟草扶贫新村项目，暗示会给我好处费。我将审计后的标底告诉孙体福，孙体福挂靠的公司中标。2017年春节前的一天，李某拿了5万元给我，说是孙体福给的。2018年春节前的一天，孙体福在他家拿了5万元给我。 7．被告人孙体福的供述和辩解：2016年3月，熊某叫我找公司挂靠做贾楼道路硬化工程，2016年6月工程完工，2017年1月支付工程款。2016年4月，我请熊某帮忙把烟草扶贫新村建设示范工程拿给我做，说如果这个工程搞得成就和他合伙做。过了几天，熊某打电话叫我挂靠公司参与投标，我挂靠的公司中标。2017年初工程完工，同年6月熊某、李某和镇领导对工程进行验收。我做的这两个工程得到熊某的关照，李某在做工程报账资料和验收时也给了我照顾。2017年2月春节前的一天，我在建中财政所结得贾楼道路硬化工程款近60万元，拿了10万元准备感谢熊某和李某。我在家里把钱交给李某，说5万元给李某，5万元给熊某。2018年2月春节前的一天，我结得烟草扶贫新村项目款后，打电话叫熊某来我家拿点钱过年，熊某开车到我家门口，我将塑料袋装的5万元放在熊某的轿车副驾驶座位上，并说了一些感谢的话。 本院认为，被告人孙体福为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人孙体福在接受调查谈话期间如实供述办案机关未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的法律责任，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下： 被告人孙体福犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  郎永芬 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  姜朝仁 书 记 员  汤胜波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2987号之一 申请执行人:嘉兴旅游发展有限公司，住所地：嘉兴市月河花园商办楼4号B幢办公房110、111号1-2层231室，组织机构代码：692382096。 法定代表人：朱建华。 委托代理人：李建中，浙江国傲律师事务所律师。 被执行人：潘宁，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴旅游发展有限公司与被执行人潘宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1510号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人将承租的梅湾商务中心东区19号楼102室房产腾退并交还申请人，同时支付申请人租金、房屋使用费等共计163414.66元。本院于2018年9月13日立案执行。 本院于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,被执行人已将承租的梅湾商务中心东区19号楼102室房产腾退并交还申请人，但支付申请人租金、房屋使用费也未申报财产。本院在执行过程中对被执行人名下的存款、股权、证券、车辆、房产等财产进行司法查询，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行完毕法律义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院已于2019年1月28日向申请执行人直接送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执2987号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员冯烨 二〇一九年一月二十九日 书记员 朱益清
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初493号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦一至二层东侧。 负责人：宣永平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘思家，系该行员工。 被告：钱卫萍，女，1981年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告钱卫萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年一月八日 代书记员 应 琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1776号 申请执行人：陈吉强，男，1956年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：董会其，男，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 申请执行人陈吉强与被执行人董会其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2758号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董会其未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈吉强向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日立案执行，执行标的为被执行人董会其给付申请执行人陈吉强货款172300元。 执行立案后，本院于同日向被执行人董会其发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人董会其申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人董会其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董会其的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人董会其的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人董会其名下浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。又冻结了被执行人董会其名下湖州臣功织造厂的100%股权。截止2018年1月17日，本案尚未执行到位货款172300元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人董会其有其他可供执行财产。 本院已对被执行人董会其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈吉强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董会其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1776号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆文超 二〇一九年一月十七日 书记员  王 潇
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5377号原告：永康市惠康砂轮有限公司,住所地浙江省金华市永康市舟山镇舟二村石临街45号3号厂房。法定代表人：任台序。委托代理人：颜远能、陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师。被告：唐英明，男，1969年8月7日出生汉族，住湖南省邵阳县。原告永康市惠康砂轮有限公司与被告唐英明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，由于被告唐英明无法直接送达，本案进行公告送达并依法转为普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市惠康砂轮有限公司的委托代理人颜远能到庭参加诉讼，被告唐英明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告永康市惠康砂轮有限公司起诉称：2015年起被告唐英明长期向原告永康市惠康砂轮有限公司购买砂轮。2016年11月13日后，经被告核对确认欠原告货款84742元。但事后，欠款虽经原告多次催讨，被告至今没有支付。为此，请求依法判令：1、由被告唐英明立即支付原告永康市惠康砂轮有限公司货款84742元，并支付逾期付款损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率的1.5倍计算至付清之日止）;2、由被告唐英明承担本案的一切诉讼费用。被告唐英明未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告永康市惠康砂轮有限公司向本院提交对账单原件一份，用以证明2016年11月13日经双方对账确认被告唐英明尚欠原告永康市惠康砂轮有限公司货款84742元的事实。对上述证据，被告唐英明未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告永康市惠康砂轮有限公司提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年11月13日，原、被告进行对账，被告唐英明在对账单上确认其尚欠原告永康市惠康砂轮有限公司货款84742元。嗣后，被告唐英明至今未有支付该货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告唐英明至今尚欠原告永康市惠康砂轮有限公司货款84742元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方未有明确约定付款期限,被告唐英明理应在原告永康市惠康砂轮有限公司催讨后的合理期限内及时予以支付，逾期未有支付的，应赔偿相应的利息损失。综上，原告永康市惠康砂轮有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告唐英明经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐英明支付原告永康市惠康砂轮有限公司货款84742元并支付逾期付款利息损失（利息损失自2018年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1918元，公告费460元，合计2378元，由被告唐英明负担。如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许玲晓人民陪审员  华丽贞人民陪审员  王胄开二〇一九年一月二十八日代书 记员  胡涵毓
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10091号 原告：蒋伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。 被告：胡喜乐，女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林舟，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林幼丹，女，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市，系被告林舟的妹妹。 原告蒋伟与被告胡喜乐、林舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法由审判员王怡如适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丹、被告胡喜乐、被告林舟的委托诉讼代理人林幼丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡喜乐、林舟共同偿还原告借款17万元及利息（自2018年3月14日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费及律师费10000元由被告承担。事实与理由：原告与被告胡喜乐系朋友关系。2018年2月13日被告胡喜乐向原告借款20万元，后原告向被告胡喜乐转账17万元，双方约定还款期限为2018年3月13日，但被告胡喜乐至今未还本息。俩被告系夫妻关系，本案发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告林舟依法应承担共同偿还责任。 被告胡喜乐答辩称：本案并非借贷关系，本案所涉的17万元系原告向被告胡喜乐购买股权的款项，并非借款，被告胡喜乐无需承担还款责任。 被告林舟答辩称：本案所涉的款项为股权转让款，并非借款，被告林舟无需承担共同偿还责任。退一步讲，即使本案所涉的款项为借款，那么被告林舟未在借条上签字，事后亦未追认，且该笔款项并未用于俩被告的夫妻共同生活，故被告林舟无需承担共同偿还责任。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院在本院认为部分一并加以阐述。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告作为乙方、被告胡喜乐作为甲方，签订了《合作股权转让协议》，该协议约定：甲方同意将其在颐脉投资管理温州有限公司所持有的全部股权（即10%股权）作价20万元转让给乙方；乙方同意在本合同签字之日向甲方支付20万元。后被告胡喜乐向原告借款20万元，双方签订了《借款及担保协议书》，该协议书载明：借款金额为20万元，借款日期为2018年2月13日至2018年3月13日，出借人为实现债权而产生的诉讼费、聘请律师代理费、差旅费、评估拍卖费等相关费用均由借款人承担。2018年2月13日原告向被告胡喜乐转账10万元，2018年2月14日原告向被告胡喜乐转账7万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。 另查明，1、被告胡喜乐、林舟于2003年10月28日登记结婚。 2、原告因本案诉讼，于2018年9月21日与浙江北雁律师事务所签订《法律服务委托合同书》，委托该所代理本案诉讼事务，并支出律师费10000元。 本院认为，本案的争议焦点为案涉的17万元系借款还是股权转让款。原告主张2018年2月12日原告与被告胡喜乐签订《合作股权转让协议》，后因转让的颐脉投资管理温州有限公司未登记注册而作罢，次日，原告向被告胡喜乐借款并签订了《借款及担保协议书》，故原告向被告交付的17万元系借款。被告辩称2018年2月12日早上被告胡喜乐向原告借款并签订了《借款及担保协议书》，同日下午原告提出要将上述借款转为原告向被告购买颐脉投资管理温州有限公司股权的转让款并签订了《合作股权转让协议》，后颐脉投资管理温州有限公司并入了乐清市精瑞资产管理公司，故原告向被告交付的17万元系股权转让款。本院认为，首先，被告胡喜乐辩称《借款及担保协议书》出具的时间是2018年2月12日，但未提供证据予以证明，且《借款及担保协议书》中的借款日期（即2018年2月13日至2018年3月13日）是由被告胡喜乐书写的，故本院对被告胡喜乐关于《借款及担保协议书》的出具时间为2018年2月12日的相关答辩意见不予采纳，并根据《合作股权转让协议》及《借款及担保协议书》载明的时间依法确认《合作股权转让协议》的形成时间早于《借款及担保协议书》。其次，涉案款项的交付时间为2018年2月13日及2018年2月14日、交付的金额为17万元，这与《合作股权转让协议》约定的交付时间和金额均不相符，且在原告未足额交付股权转让款的情况下，被告胡喜乐未要求原告支付剩余股权转让款并返还《借款及担保协议书》不符合常理。最后，从《合作股权转让协议》载明的内容看，该笔款项购买的系颐脉投资管理温州有限公司中被告胡喜乐持有的10%的股权，但颐脉投资管理温州有限公司至今未注册登记，而乐清市精瑞资产管理公司经工商核准登记的历任股东中亦没有原告及被告胡喜乐的名字，且被告胡喜乐未提供证据证明颐脉投资管理温州有限公司已并入乐清市精瑞资产管理公司。综上，根据民事诉讼的高度盖然性原则，本院认为案涉的17万元款项系借款的可能性要大于股权转让款，故本院依法认定本案中原告向被告交付的17万元系借款。关于本案的借款利息。诉讼过程中，原告自认《借款及担保协议书》上违约责任部分的“胡喜乐”及“2分”系其书写的，而借款金额及借款日期系被告胡喜乐书写的，这不符合一般借条自上而下的统一书写习惯，且原告未举证证明其书写的利息已经被告胡喜乐确认，故本院不排除原告存在事后添加利息的可能性，即对原告要求被告胡喜乐按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。虽然《借款及担保协议书》中约定出借人为实现债权而产生的诉讼费、聘请律师代理费、差旅费、评估拍卖费等相关费用均由借款人承担，但原告主张的律师费金额过高，本院酌情调整为2500元。本案债务虽然发生在被告胡喜乐、林舟婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该债务系被告胡喜乐、林舟在夫妻关系存续期间共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故对原告要求被告林舟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 另，民间借贷系实践性合同，原告出借的本金应以其交付的实际金额为准，且原告亦是按其交付的17万元主张借款本金，故虽然本案中《借款及担保协议书》载明的借款金额与实际交付的金额不一致，但并不影响原告与被告胡喜乐之间的借贷关系。因被告胡喜乐提供的《合作协议书》、《房屋租赁合同》系复印件，且原告对其真实性、关联性、合法性均有异议，故本院对该些证据不予认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告胡喜乐应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋伟借款本金17万元、律师费2500元。款交本院转付。 二、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋伟负担275元，由被告胡喜乐负担1875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 王怡如 二〇一九年一月十八日 代书记员 陈 楠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初315-15号原告：林##，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘##，男，1998年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王##，女，1922年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地，苏州市苏雅路388号新天翔商业广场2栋1602-1609。负责人：顾昕。统一社会信用代码：913205947473035527。本院在审理原告林##与被告刘##、王##、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解，原告林##于2020年1月22日向本院提出申请，要求解除被告刘##驾驶的王##名下鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一九年一月二十二日书记员  史晓雯
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初698号 原告：张孙荣，男，1972年7月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市龙溪镇高山头村。 法定代表人：郑祖青，总经理。 本院在审理原告张孙荣与被告台州康利得金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文）审判员袁湘裕 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  黄春玲
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人张素芬 被执行人张世营、赵某 本院在执行申请执行人张素芬与被执行人张世营等民间借贷纠纷一案，即（2019）浙0726执恢26号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日 （印章）
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执112号之二 被执行人彭毅，男，1989年1月26日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人胡晓阳与被执行人彭毅（2018）浙1023民初4361号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人彭毅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人彭毅拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十七日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初13号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王光世，男，1971年1月4日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，木工，家住浙江省玉环市。2018年9月6日因本案被玉环市公安局行政拘留五日。2018年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月25日被依法逮捕，同年11月30日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]846号起诉书指控被告人王光世犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：2018年9月5日20时许，被告人王光世在玉环市部，因村书记章某没有帮助调解其夫妻感情，假借要承包村垃圾清理与被害人章某发生争吵。被劝开后，被告人王光世从自己的轿车里拿来一把用毛巾裹着的小刀，朝被害人章某颈部划了一刀。经法医鉴定，章某的损伤为颈前部创口6.1cm长，已达轻伤二级程度。案发当晚，被告人王光世到公安机关投案。次日，被告人王光世家属赔偿被害人章某经济损失13300元，并取得被害人章某谅解。同时认为被告人王光世有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王光世已赔偿被害人章某经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人王光世认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王光世有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人王光世对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王光世犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王光世犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年一月九日 代理书记员  许秀霞 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12090号 原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，该公司员工。 被告：李松浩，男，1980年1月1日出生，住吉林省图们市。 被告：高国春，男，1978年3月16日出生，住江西省上饶市玉山县。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告李松浩、高国春追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告南方公司诉请：1.被告李松浩、高国春共同偿还原告南方公司代偿款158029.86元并支付违约金3836.13元（按每日万分之六自垫付之日起计算至2018年9月12日）；2.本案诉讼费用由被告李松浩、高国春共同承担。本院依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告南方公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告李松浩、高国春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月21日，被告李松浩（乙方）、被告高国春（丁方）与原告南方公司（甲方）签订了《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意：由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额地保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任；如未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务金额包括甲方支付给贷款银行的所有债务金额、乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金。同日，被告李松浩（债务人、抵押人）与中国银行股份有限公司台州路桥支行（债权人/抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买汽车，交易总价为220000元，债务人自行支付首付款66000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为154000元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。后因被告李松浩未按合同约定向中国银行股份有限公司台州路桥支行履行还款义务，原告南方公司于2018年4月11日、8月28日代被告李松浩向该行代偿27806.22元、130223.64元，合计158029.86元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松浩、高国春于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款158029.86元并支付违约金3836.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，由被告李松浩、高国春共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李松浩、高国春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  郭清华
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初12号 原告：陈德远，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：刘发明，男，1988年2月12日出生，汉族，住庆元县。 被告：刘祖叶，男，1952年2月29日出生，汉族，住庆元县。 原告陈德远与被告刘发明、刘祖叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈德远于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解并履行还款义务为由提出陈述申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德远撤诉。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇一九年一月十八日 书记员  姚冰冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20457号 原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。 负责人：王俭，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬丽佳，系浙商银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：吴法永，男，1968年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴小英，女，1986年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与吴法永、吴小英金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 本案案件受理费324元，减半收取162元，财产保全申请费240元，合计402元，由原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审判员  孔政 二〇一九年一月七日 法官助理高雅 书记员徐帅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12159号申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室。法定代表人康龙。被执行人义乌市博玛制版有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业区。法定代表人万新铭。被执行人浙江和和塑胶有限公司，住所地金华市工业园区甘溪路88号。法定代表人朱和六。被执行人万新铭，男，1966年6月8日出生，住义乌市。被执行人楼云芳，女，1967年2月3日出生，住义乌市。被执行人朱和六，男，1967年6月17日出生，住义乌市。被执行人王生明，男，1963年7月25日出生，住金华市婺城区。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人义乌市博玛制版有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人义乌市博玛制版有限公司等归还申请执行人光大金瓯资产管理有限公司借款本金26393848.08元及利息。执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人义乌市博玛制版有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市博玛制版有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市博玛制版有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市博玛制版有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人义乌市博玛制版有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人光大金瓯资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人义乌市博玛制版有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12159号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 巍执行员 杨王平执行员 毛应强二〇一九年一月二十九日书记员 骆磊来
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4373号 申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号，组织机构代码:071639960。 法定代表人陈超芳。 被执行人蔡一贞，女，1978年7月10日出生，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与蔡一贞（2018）浙0726执4373号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8954号判决书已于2018年08月26日发生法律效力。经申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2018年09月21日立案执行，随即向被执行人蔡一贞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款441734元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蔡一贞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蔡一贞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蔡一贞拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人蔡一贞采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人蔡一贞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4373号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年一月十四日 代书 记员  郑冠中
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执75号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年01月07日立案执行申请执行人张星夫与被执行人新昌县七星街道丰源机械厂劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人新昌县七星街道丰源机械厂自动履行人民币2600+50元(其中案件执行标的金额2600元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726财保2号 申请人：黄希来，男，汉族，住浙江省浦江县 委托诉讼代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓朵，浙江文达律师事务所律师。 被申请人：吕瑞英，女，汉族，住浙江省浦江县 申请人黄希来于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人黄希来以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人黄希来的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕瑞英持有的股权，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄希来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张东明 二〇一九年一月四日 书记员  黄潮丹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执4483号之一 申请执行人童银根，男，1922年2月12日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李普友，男，1952年7月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人童银根与被执行人李普友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童银根向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人童银根执行款人民币600000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5429元、申请执行费8400元。 立案执行后，本院于2018年10月15日向被执行人李普友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李普友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人李普友向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李普友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李普友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李普友不动产登记情况，查明被执行人李普友与案外人罗淑芬共有的坐落在台州市黄岩区东城办事处海棠居海棠新村房地产、台州市东环大道92号房地产、台州市东环大道94号房地产，上述房产经本院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人李普友机动车登记情况，经查被执行人李普友名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李普友股权登记情况。 被执行人李普友在台州市银泰典当有限公司处享有29.5％的股权投资、在台州市曙光拍卖有限公司处享有的80％股权投资，本院均依法进行了冻结，但台州市银泰典当有限公司、台州市曙光拍卖有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人李普友的金融理财产品信息。经查被执行人李普友名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李普友的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人李普友无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李普友开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人李普友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李普友有其他可供执行的财产线索。 3、本院依职权要求公安机关协助查找、控制被执行人李普友。 4、因被执行人李普友拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李普友纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人李普友拒不履行法律文书确定的义务，对被执行人李普友采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人李普友在本院另有23件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款12516元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权6961元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李普友的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李普友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人童银根，申请执行人童银根未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李普友目前无财产可供执行，经依法查找未能找到被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执4483号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年一月二十五日 代书记员 陈 健
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1125民申2号 再审申请人（原审被告）：蓝小娟，女，1987年6月26日出生，汉族，住云和县。 被申请人（原审原告）：黄飞，男，1987年3月31日出生，汉族，住云和县。 原审被告：叶佳和，男，1981年8月17日出生，汉族，住云和县。 原审被告：张永伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住云和县。 再审申请人蓝小娟因与被申请人黄飞及原审被告叶佳和、原审被告张永伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1125民初923号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人蓝小娟于2019年1月8日申请撤回对（2017）浙1125民初923号案件的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人蓝小娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人蓝小娟撤回再审申请。 审 判 长  杨飞挺 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  梁 力 二〇一九年一月八日 书 记 员  洪丽玲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2400号之一 申请执行人：陈瑞莹，女，1986年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区祥平西路185号6B08单元二层，组织机构代码：61201927-1。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初682号民事判决书，于2018年9月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付人民币15856元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币138元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年10月10日、2018年12月15日、2019年1月2日、2019年1月3日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户已被他案冻结，无车辆及房产。 3、本院于2018年10月25日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2018年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年1月15日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0822刑初271号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人徐锦波，绰号“十点半”，男，1998年8月23日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。2015年1月29日因吸毒被常山县公安局行政拘留十日；2018年6月29日因吸毒被常山县公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2018年6月29日被常山县公安局刑事拘留，2018年8月4日被常山县公安局逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2018]276号起诉书指控被告人徐锦波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人徐锦波及其辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月至6月期间，被告人徐锦波多次帮助他人到何某（另案处理）处购买甲基苯丙胺，并多次容留他人在其居住的常山县张家塘7号房屋内吸食甲基苯丙胺，具体如下： 1.2018年4月2日，被告人徐锦波帮助徐某到何某处购买甲基苯丙胺。徐某通过微信扫码方式付给何某570元。徐锦波到常山县城金川大桥附近找到何某放置的0.5克甲基苯丙胺。后徐锦波和徐某一同在被告人居住的张某7号房间内吸食甲基苯丙胺。 2.同年5月24日，被告人徐锦波帮助徐某到何某处购买甲基苯丙胺。徐某通过微信支付给何某600元。徐锦波在常山县城白马广场附近拿到约0.5克甲基苯丙胺。后与徐某一同在被告人居住的张某7号房间内吸食甲基苯丙胺。 3.同年6月2日，被告人徐锦波帮助徐某到何某处购买甲基苯丙胺。徐锦波在常山县城“龙成饺子店”附近用徐某的微信支付给何某600元，购买了0.5克甲基苯丙胺。后与徐某一同到被告人居住的张某7号房间内吸食甲基苯丙胺。 4.同年6月份左右的一天，被告人徐锦波帮助徐某到何某处购买甲基苯丙胺。徐某支付给徐锦波600元现金。徐锦波在常山县城烟草公司附近从何某处购买了600元0.5克甲基苯丙胺。后徐锦波与徐某等人一同在徐某车上吸食甲基苯丙胺。 5.同年5月25日左右的一天，被告人徐锦波帮助胡某到何某处购买甲基苯丙胺。胡某给了徐锦波600元现金。徐锦波到常山县城“大拇指休闲西饼屋”附近从何某处购买了600元0.5克甲基苯丙胺。后徐锦波和胡某一同在被告人居住的张某7号房间内吸食甲基苯丙胺。 6.同年6月7日左右的一天，被告人徐锦波帮助胡某到何某处购买甲基苯丙胺。胡某给了徐锦波1200元现金。徐锦波到常山县城“大拇指休闲西饼屋”附近从何某处购买了1200元1克甲基苯丙胺。后徐锦波和胡某一同在被告人居住的张某7号房间内吸食甲基苯丙胺。 7.同年6月12日，被告人徐锦波帮助翁某到何某处购买甲基苯丙胺。翁某微信上转给徐锦波500元。徐锦波在常山县建设银行提现给了何某500元购买了0.5克甲基苯丙胺。后在翁某的车上与其一同吸食。 在审理过程中，被告人在家属帮助下预缴罚金1万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、徐某、胡某、翁某证言，书证微信记录、交易记录、行政处罚决定书、归案经过、法院执行、调解款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且贩卖毒品属情节严重，并认为被告人有如实供述的量刑情节，建议本院以贩卖毒品罪，判处被告人三至五年有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪，判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，实行数罪并罚。 被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。其辩护人认为，1.对公诉机关指控的罪名不表异议。2.被告人归案后如实供述本案的犯罪事实，认罪悔罪。3.被告人没有牟利，主观恶性小，毒品扩散范围小，在家属的帮助下预缴了部分罚金。综上，请求以贩卖毒品罪，判处被告人三年有期徒刑；以容留他人吸毒罪，判处被告人一年以下有期徒刑，数罪并罚，判处被告人四年以下有期徒刑。 本院认为，被告人徐锦波多次贩卖甲基苯丙胺共计4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因吸毒受过行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人在家属帮助下预缴部分罚金，依法可以酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的意见综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐锦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金2.6万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2021年10月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  郑光晶 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年一月九日 代书 记员  范 茜 -2- -1-
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6066号 申请执行人绍兴市科海物业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇勤荣村，组织机构代码:065619867。 法定代表人蒋科苗。 被执行人诸暨利利家居布艺有限公司，住所地诸暨市浣东街道廿里牌村霞阳325号，组织机构代码:689965389。 法定代表人王章木。 申请执行人绍兴市科海物业管理有限公司与被执行人诸暨利利家居布艺有限公司物业服务合同纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴市科海物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月30日立案执行。执行标的为被执行人诸暨利利家居布艺有限公司应支付申请执行人绍兴市科海物业管理有限公司物业服务费15475元，支付违约金1660元，并支付相应利息，承担案件受理费129元。 执行立案后，本院于2018年8月1日向被执行人诸暨利利家居布艺有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨利利家居布艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人其他可供执行财产线索，对被执行人及法定代表人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市科海物业管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨利利家居布艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执6066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年一月二日 书记员  张**
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6711号之一 申请执行人陈珍莲，女，1948年4月14日出生，住温岭市。 被执行人应伟荣，男，1967年4月6日出生，住温岭市。 陈珍莲与应伟荣民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初6751号判决书已经发生法律效力。权利人陈珍莲于2018年08月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应伟荣应支付申请执行人陈珍莲人民币650000元、截止2018年5月14日的利息239365元、自2018年5月15日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付诉讼费6347元、申请执行费11357元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应伟荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应伟荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人应伟荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应伟荣未报告财产情况等，本院已对被执行人应伟荣作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人应伟荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执6711号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 乐思波 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年一月二十八日 代书记员 郭婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初5613号 原告：顾富祥,男，1973年8月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：浙江佳丰纺织印染有限公司，住所地湖州市练市镇万谭湾。 委托诉讼代理人：沈海春，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。 原告顾富祥与被告浙江佳丰纺织印染有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。经原、被告申请，2019年1月14日至1月30日为双方庭外和解期间。原告顾富祥于2019年1月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告顾富祥在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾富祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾富祥负担。 审判员 代 琼 二〇一九年一月三十一日 书记员 沈莉霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初86号 原告：戴逢春女，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：蒋贤栋，男，成年，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告戴逢春诉被告蒋贤栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告戴逢春于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴逢春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴逢春负担。 审 判 员 林春凤 二〇一九年一月三日 代书记员 何宇锋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4800号 申请执行人义乌市呶秀母婴用品有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路621号。 法定代表人王井华。 申请执行人上海婴秀婴儿用品有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号329室，组织机构代码:552917052。 法定代表人王井华。 被执行人浙江省浦江雨诗漫纺织工艺有限公司，住所地浦江县宏业大道697号，组织机构代码:681665883。 法定代表人张春英。 本院在执行义乌市呶秀母婴用品有限公司;上海婴秀婴儿用品有限公司与浙江省浦江雨诗漫纺织工艺有限公司（2018）浙0726执4800号不当得利纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初9106号调解书已于发生法律效力。经申请执行人义乌市呶秀母婴用品有限公司;上海婴秀婴儿用品有限公司申请后本院于2018年10月24日立案执行，随即向被执行人浙江省浦江雨诗漫纺织工艺有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款149384元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江省浦江雨诗漫纺织工艺有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江省浦江雨诗漫纺织工艺有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江省浦江雨诗漫纺织工艺有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浙江省浦江雨诗漫纺织工艺有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人义乌市呶秀母婴用品有限公司;上海婴秀婴儿用品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人浙江省浦江雨诗漫纺织工艺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4800号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  陈煊煊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初226号 原告：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾路149-2号至7号。 负责人：许苏芳。 委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，系原告单位职工。 被告：袁风云，男，1984年12月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨津津，女，1988年9月23日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被告袁风云、杨津津金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告袁风云、杨津津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告袁风云、杨津津偿还原告借款本金人民币8万元，并支付截至2018年11月19日的利息、逾期利息9278.63元，以及自2018年11月20日起至实际偿付之日止按月利率17.64‰计息的逾期利息。2、判令本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年6月20日，被告袁风云作为申请人、被告杨津津作为共同申请人与原告签订编号为xxxxx1号《村聚易贷·兴农卡申请合约书》一份，并签订编号为xxxxx1号《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）申请合约书》。各方约定：原告给予被告8万元的授信额度，被告可在生效后6年内反复贷取；贷款期限自借款支付日起1年或至当期村聚易贷?兴农卡业务到期日止，两者以最优先到达者为准；贷款利率按月息11.76‰计息；按月结息，结息日为每月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2017年7月2日、2017年7月3日、2017年7月5日分别取款2万元、2万元、4万元。借款到期后，原告曾向被告进行催讨要求其偿还借款，但二被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。截至2018年11月19日，被告尚欠原告借款本金8万元及利息、逾期利息、复息9278.63元。 被告袁风云、杨津津未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证复印件、村聚易贷·兴农卡申请合约书、合约书条款、自助卡要素申请书、借款借据、交易流水、贷款还款信息查询以及原告方当庭陈述予以证实。 本院认为：被告袁风云、杨津津共同向原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行借款本金人民币8万元及利息未付的事实清楚。原、被告之间的借款合约缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。两被告未按照合约约定向原告还本付息，已构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务并赔偿利息损失的违约责任。被告袁风云、杨津津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告袁风云、杨津津于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行借款本金人民币8万元，以及自2018年4月17日起至本金实际归还日止按月利率17.64‰计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告袁风云、杨津津共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  黄春玲
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初11167号 原告：温州市协宏成套柜体有限公司，住所地：乐清市翁垟镇樟树下村。 法定代表人：何孟荣，执行董事。 委托诉讼代理人：董春雷、卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：甘肃宏浩电力设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁西路1321号鑫亿城14栋3单元1502室。 法定代表人：周亚龙。 本院在审理原告温州市协宏成套柜体有限公司与被告甘肃宏浩电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市协宏成套柜体有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市协宏成套柜体有限公司撤回起诉。 本案受理费13384元，减半收取6692元，由原告温州市协宏成套柜体有限公司承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇一九年一月十四日 代书记员 麻洪恺
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初79号 原告：郑东升，男，汉族，1978年7月6日出生，住浦江县。 被告：张晴晴，男，汉族，1990年3月15日出生，住浦江县。 原告郑东升与被告张晴晴加工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，故本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑东升撤诉。 案件受理费338元（已减半收取），由原告郑东升承担。 审判员  应秀萍 二〇一九年一月十六日 书记员  张赛君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初551号 原告：郑珠娣，女，1955年8月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：熊吉锋，男，约50岁，住慈溪市。 本院在审理原告郑珠娣诉被告熊吉锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月9日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年一月九日 代书记员 蔡新同
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3317号之一 申请执行人：中国电子科技集团公司第三十六研究所,住浙江省嘉兴市洪兴路387号，统一社会信用代码：12100000MB2000725A。 被执行人：施良效,男,1985年11月17日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国电子科技集团公司第三十六研究所与被执行人施良效房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初394号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人中国电子科技集团公司第三十六研究所租金20520元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至判决确定的履行之日止，其中以6840元，分别从2016年3月29日、2016年6月29日、2016年9月29日起计算）；支付水电费2977.77元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至判决确定的履行之日止，其中以1552.09元为基数，从2016年8月19日起算；以1247.68元为基数，从2017年1月1日起算）；支付物业管理费28215元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以年度物业管理费总额37620元为基数，自2016年3月29日计算至判决确定的履行之日止）；承担案件受理费3242元、公告费460元。本院于2018年10月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权及证券等财产信息进行查询，被执行人施良效名下位于嘉兴市尚元名郡2幢205室及车库的房产在本案申请执行前由嘉兴市秀洲区人民法院处置，所得款项均已分配完毕，其名下浙Ｆ×××××小型汽车一辆本院已于2018年12月25日在嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所办理轮候查封手续，该车未实际扣押到案。被执行人无其他可供执行的财产线索。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年10月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；于2018年12月28日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。2019年1月27日，本院向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一九年一月二十七日 书记员  蒋 栩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初785号 原告：向永林，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县，现住杭州市。 委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。 被告：陈强，男，1994年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 被告：俞鹏，男，1993年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 诉讼负责人：徐学德。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告向永林诉被告陈强、俞鹏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向永林未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年一月十六日 代书记员  沈莉莉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7340号 原告：陶春卉，男，1971年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：陈宗林，男，1989年12月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 第三人：临海市浩宇眼镜厂，住所地临海市杜桥镇汾东村13-35号。 投资人：郑先桂。 陶春卉与陈宗林、临海市浩宇眼镜厂加工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。陶春卉于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶春卉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶春卉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陶春卉负担。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年一月十四日 代书记员 金丹露
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初81号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李锐锋，男，1986年2月18日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江苏省连云港市东海县。因吸毒于2017年8月25日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2月14日被取保候审。 被告人王万年，男，1978年11月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县。因使用伪造居民身份证于2009年6月13日被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日并收缴壹张伪造的居民身份证。因犯寻衅滋事罪于2010年12月7日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，3月15日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]1164号起诉书指控被告人李锐锋、王万年犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人李锐锋、王万年到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年2月12日9时许，被告人李锐锋、王万年至本市海曙区，李锐锋指使王万年采用徒手的方式将被害人陈某的一只价值人民币8776元的德国黑背牧羊犬强行抱至车上。后李锐锋将该只狗圈养于其暂住房内。 案发后，该只德国黑背牧羊犬已被追回。 被告人王万年、李锐锋已取得被害人谅解。 上述事实，被告人王万年、李锐锋在审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、照片材料、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场方位图、证人刘某的证言、被害人陈某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李锐锋、王万年合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李锐锋、王万年在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。赃物已追回并退还被害人，被害人对被告人的行为表示了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李锐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 二、被告人王万年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （以上缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年一月十五日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初28号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周某杰，男，1982年1月15日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，务工，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被余姚市公安局取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2018年12月21日继续取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1306号起诉书指控被告人周某杰犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人周某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月12日3时19分左右，被告人周某杰驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿余姚市甬梁线由西往东行驶至甬梁线20KM处，因操作不当车辆驶出路外，造成被告人周某杰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，丁某1报警，民警到达现场对事故进行调查时，被告人周某杰否认其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，后在民警的再三追问下才承认。民警发现被告人周某杰有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人周某杰进行呼气式酒精检测，检测结果为87mg/l00ml,随即将被告人周某杰带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人周某杰血检材中检出乙醇成份且浓度为149mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字2017第3302192017D204号《简易程序事故认定书》认定，被告人周某杰应承担事故的全部责任。 上述事实，被告人周某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情卷宗、“查获经过”、“到案经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息、病历资料、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人丁某1证言，理化检验鉴定报告、简易程序事故认定书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某杰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某杰归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人周某杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年一月十六日 代书记员 俞 红
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初16078号 原告：谢新丽，女，1995年9月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托代理人：傅永照，浙江赞成律师事务所律师。 委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。 被告：尹锦芳，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告谢新丽为与被告尹锦芳民间借贷纠纷一案中，原告谢新丽于2019年1月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告谢新丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢新丽撤回对本案的起诉。 本案受理费275元（已减半收取），由原告谢新丽自愿负担。 审 判 员 周高华 二〇一九年一月七日 代书记员 蔡甪月
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼，组织机构代码:694598982。 单位负责人盛华波。 委托代理人应岳灵，系该单位员工。 被执行人诸暨市顺峰机械厂，住所地浙江省诸暨市店口镇牛皋社区（牛皋自然村），组织机构代码:081690831。 法定代表人傅维亚。 被执行人王天祥，男，1959年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人傅维亚，女，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人姚峰，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人姚叶南，女，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人何建钢，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人蒋绿君，女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人王天祥、傅维亚、诸暨市顺峰机械厂、姚峰、姚叶南、何建钢、蒋绿君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4527号民事判决书，于2019年01月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币410707.45元，承担申请执行费6060.61元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人王天祥、傅维亚、诸暨市顺峰机械厂、姚峰、姚叶南、何建钢、蒋绿君银行账户内存款人民币416768.06元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一九年一月四日 书记员  展峰雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初599号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。 法定代表人：潘咪娜。 委托诉讼代理人：王芹。 被告：李娅娜。 本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告李娅娜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 王旭明 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈奕瑾
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3846号 原告：金玲华，女，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴江福，男，1986年5月6日出生，侗族，住贵州省榕江县。 本院在审理原告金玲华与被告吴江福买卖合同纠纷一案中，原告金玲华以需补充证据为由于2019年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金玲华撤回起诉。 案件受理费93元（已减半收取），由原告金玲华负担（已交纳）。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年一月十日 代书记员 曹虹莉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初8200号 原告：吕兆双男，1965年7月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：方国朝男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：钱桂梅女，1968年9月19日出生，汉族，住淳安县。 原告吕兆双与被告方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理，依法适用简易程序于2019年1月16日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告吕兆双向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方国朝、钱桂梅返还原告借款160500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：被告方国朝、钱桂梅向原告吕兆双借款，并于2015年10月17日出具借条一份，载明共计借款160500元。但二被告至今未返还任何借款。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起十日内返还原告吕兆双借款160500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告方国朝、钱桂梅共同负担。 原告吕兆双于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年一月十七日 书记员 钱宇红 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执100号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人方瑞智与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特653号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人方瑞智向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执100号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初32号公诉机关义乌市人民检察院。被告人童于其，男，1972年5月13日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被变更强制措施为取保候审。辩护人夏君，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2539号起诉书指控被告人童于其犯交通肇事罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人童于其及辩护人夏君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月28日，被告人童于其驾驶转向、制动系统均不合格且载物超过核定载质量（核载1000kg,实载6150kg）的已达到报废标准的浙07·32657号大中型拖拉机从义乌市江东街道毛店村到义乌市；同日7时29分许，当其驾车途经义乌市地段时，碰撞自右往左横过道路的行人李某，造成车辆部分损坏以及李某当场死亡的道路交通事故（童于其承担事故全部责任，李某无责任）。案发后，被告人童于其主动报警并在现场等候，配合交警调查。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系车祸致严重胸腹部闭合性损伤死亡。现被告人童于其与被害人家属已就事故赔偿达成和解并履行，且已取得被害人家属谅解。上述事实，被告人童于其在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某、陈某的证言，接警信息，通话记录，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，过磅记录及过磅单，非正常死亡证明，尸体处理通知书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，检验报告，法医学尸表检验意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，现场图，监控视频，到案经过，被告人童于其的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童于其违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人童于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童于其已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人夏君提出被告人童于其系初犯、认罪态度好、有自首情节、已赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人童于其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年一月二十一日代书记员 吴 菁
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人陈肖英 被执行人陈江伟 本院在执行申请执行人陈肖英与被执行人陈江伟民间借贷纠纷一案，即（2018）浙0726执4343号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日 （印章）
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3466号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码:84406483X。住所地：宁波市海曙区中山西路239号。 代表人：周科专，该支行行长。 被执行人：何雪红，女，1977年7月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人史培森，男，1962年6月15日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人何雪红、史培森金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波市江北区洪塘汇嘉新园33幢106号1801室不动产。2018年12月28日，买受人石春风以910000元的最高价竞得，并已付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、解除对宁波市江北区洪塘汇嘉新园33幢106号1801室不动产的查封； 二、宁波市江北区洪塘汇嘉新园33幢106号1801室不动产【房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，土地使用权证号甬国用（2011）第0502497号】归买受人石春风（公民身份号码3604301982××××××××）所有； 三、买受人石春风应持本裁定书在三十日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 杨 审 判 员 张 磊 二〇一九年一月二十五日 代书记员 徐静桢
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱爱琴，女，1964年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：陈凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋彩飞，女，1964年8月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。一审被告、二审被上诉人：蒋胜国，男，1962年1月22日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。再审申请人钱爱琴因与被申请人蒋彩飞及一审被告蒋胜国民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙温商终字第1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱爱琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 丁筱海审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇一九年一月二十一日代书记员 项亚南
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初24号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人葛启定，男，1964年2月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年3月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年5月4日被依法逮捕，于同年6月15日变更为取保候审。 被告人葛家雄，男，1967年10月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年3月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年5月4日被依法逮捕，于同年6月15日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2018）656号起诉书指控被告人葛启定、葛家雄犯职务侵占罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于于2019年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人葛启定、葛家雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年，被告人葛启定、葛家雄和葛尧均、汪建云、郭某欲拼股在本区萧王庙街道云集村石桥自然村、云溪村汪一自然村、云溪村棠村自然村交界处进行造地项目，后时任云集村村主任的被告人葛启定出面向云集村石桥自然村承租了约10亩土地用于造地项目，并支付了相应的承包款。2012年1月，奉化市国土局立项批准奉化市萧王庙街道云集村张岙开发造地项目，立项规划土地开发总面积1.7327公顷（26亩），规划新增耕地1.5731公顷（23.6亩），其中涉及石桥自然村0.4980公顷（7.47亩），后该项目由葛尧均挂靠宁波锦虹建设有限公司中标建设。 项目施工过程中，为扩大利益，被告人葛启定、葛家雄等人未经云集村或者石桥自然村集体同意，将石桥自然村原先立项批准的造地面积扩大，实际项目涉及云集村净增耕地面积扩大至1.7231公顷（25.85亩）。2014年10月，被告人葛启定通过伪造承包协议和村会议记录的方式办理了变更审批手续并顺利通过了验收。 2016年1月，被告人葛启定、葛家雄为支取云集村账户内的造地项目实施单位工作经费，由被告人葛家雄虚造了19户农户发放清单和协议，并利用被告人葛启定担任石桥自然村党小组长经手审批的职务便利，将属于云集村集体的15.85亩的新增耕地实施单位工作经费，扣除云集村集体提留的8000元管理费后，将剩余的共计人民币231901.8元非法占为己有。 案发后，被告人葛启定已退还给云集村7.66万元，被告人葛家雄和葛尧均、汪建云、郭某各退还给云集村3.8万元。 另查明，2018年3月31日，宁波市公安局奉化分局接监察委员会移送线索，并于当日，监察委将被告人葛启定、葛家雄移送至奉化分局。 本案违法所得款均已退缴。 上述事实，被告人葛启定、葛家雄在本案开庭审理中无异议，并有同案犯葛尧均、汪建云的供述、证人葛某、柳某、陈某1、王某、陈某2、郭某等人的证言、人口信息、到案经过、奉化农商银行现金缴款单、收条、收据、土地开发建设合同、开发造地项目规划设计变更审批表、奉化市人民政府办公室文件、萧王庙街道文件、云集村记账凭证、协议、会议记录、测绘成果资料技术报告、整治条例、项目移交单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛启定、葛家雄合伙以非法占有为目的，利用被告人葛启定职务上的便利，将本单位财物非法占位己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛启定、葛家雄到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案的违法所得款均已退缴，对被告人葛启定、葛家雄均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人葛启定犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 二、被告人葛家雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年一月八日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。