河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初1833号原告：黄全意，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：胡生志，河南武律师事务所律师。被告：河南省金昌润建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD外环路东第十大街**绿地世界大厦**，统一社会信用代码914101006728533726。法定代表人：耿威，总经理。委托诉讼代理人：堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：袁美亭，男，1985年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告黄全意与被告河南省金昌润建筑工程有限公司（以下简称金昌润公司）、袁美亭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄全意及其委托诉讼代理人胡生志，被告金昌润公司、被告袁美亭的共同委托诉讼代理人堵仁展、周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄全意向本院提出诉讼请求：1.判令金昌润公司、袁美亭支付黄全意工程款204257.2元及利息（利息自起起诉之日起按照月息2分计算，并计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由金昌润公司、袁美亭承担。事实和理由：2017年，金昌润公司承包宝丰县大地住宅小区项目外墙保温涂料工程多个标段，经袁美亭介绍，黄全意和金昌润公司分别于2017年4月1日、7月1日签订《外墙保温施工合同书》《外墙真石漆施工合同书》，合同签订后，黄全意进行施工。施工完毕后，该项目的发包人进行了项目验收，并验收合格，工程款亦向金昌润公司支付完毕，金昌润公司将工程款支付给袁美亭，而袁美亭未向黄全意支付。金昌润公司辩称，金昌润公司已经将工程款结算给袁美亭，据悉袁美亭已将全部工程款向黄全意支付完毕，应驳回黄全意的诉讼请求。袁美亭辩称，袁美亭已收到金昌润公司支付的宝丰县大地小区外强保温涂料工程款，但应驳回黄全意诉讼请求，理由为：1.十四号楼的真石漆和涂料的工程量有异议，根据协商结果，确认十四号楼的上述总工程量为4970平方米，再加上后期增项241.67平方米；2.涉案工程款，已基本支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证：1.黄全意向本院提交的《外墙真石漆施工合同书》《外墙保温施工合同书》《安全生产、文明施工责任书》、签证审核表，2.袁美亭向本院提交的缴纳微信聊天截图，本院确认其形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。袁美亭提交的金沙湖项目的证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，金昌润公司作为发包方（甲方），黄全意作为承包方（乙方），签订《外墙保温施工合同书》，约定了以下内容：1.工程名称为宝丰县大地住宅小区项目外墙保温涂料工程一标段，工程地点在龙兴南路与平安大道交叉口，结构为框架结构空心砖砌筑，施工项目为石墨聚苯板粘接（包括锚栓固定）、保温颗粒抹灰、玻纤网挂网、聚合物砂浆抹面，开工日期为2017年4月1日，工期30天；2.按固定单价包干，人工费单价为：石墨聚苯板粘贴（包括锚栓固定）、挂网、抹灰、滴水线安装、窗户口处理综合单价20元/㎡（以上包括整体放线、脚手架或吊篮租赁费及检测费），线条综合单价40元/㎡（包含脚手架或吊篮租赁费及检测费，外露平面结算）；3.工程总价依照乙方实际施工完成量为准，配合单价计算，工程款按楼栋号及合同单价及暂定面积计算，保温系统施工完成经监理、发包人验收合格后支付已完成部分价款的80%，竣工验收合格，按现场实际施工面积进行竣工结算，竣工结算双方认可后15日内支付至合同总价15%，剩余5%半年质保期满后，经承包人、监理验合格后保温已完工工程款的100%。梁攀在甲方处签名，并加盖金昌润公司宝丰县大地住宅小区外墙保温、涂料专用章；黄全意在乙方处签字。2017年7月1日，金昌润公司作为发包方（甲方），黄全意作为承包方（乙方），签订《外墙真石漆施工合同书》，约定了以下内容：1.工程名称、工程地点、结构同《外墙保温施工合同书》约定，施工项目为：基层处理、批腻子两遍、分隔缝、抗碱底漆一道、真石漆两道、罩面漆一道，开工日期为2017年7月1日，工期30天；2.承包方式为按固定单价包干，人工费单价：基层处理、批腻子两遍、分隔缝、抗碱底漆一道、真石漆两道、罩面漆一道综合单价22元/㎡（以上单价包含整体放线、脚手架或吊篮租赁费及检测费、检测费为外露展开面结算）；3.工程价款的计算和支付方式同《外墙保温施工合同书》约定。梁攀在甲方处签名，并加盖金昌润公司宝丰县大地住宅小区外墙保温、涂料专用章；黄全意在乙方处签字。梁攀系袁美亭在案涉工程的项目技术员。上述合同签订后，黄全意开始施工，该工程已竣工验收、投入使用。黄全意以工程款未支付完毕为由，提起本案诉讼。另查明，袁美亭挂靠金昌润公司借用资质。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。袁美亭挂靠金昌润公司，将案涉工程分包给黄全意，违反法律规定，案涉合同属于无效合同，但根据上述法律规定，黄全意作为承包人，其施工的工程已经竣工验收并投入使用，则袁美亭应根据合同该约定的单价向黄全意支付工程款。本案中，黄全意提交了黄全意、梁攀于2018年2月10日签订的《宝丰大地社区外墙保温涂料线条工程款确认单》，确认单显示宝丰大地社区外墙保温面积、真石漆面积、外墙造型线条面积均为“暂定面积”，根据上述“暂定面积”计算工程款数额为195000元，且备注显示“除去14#涂料面积，其余楼栋外墙保温、涂料、线条造型面积最终以甲方结算面积为准”。后经梁攀质证，该确认单确系其本人签字，梁攀亦称该确认单为预算单，工程款数量需经相关人员签字确认。在庭审中，袁美亭和金昌润公司虽认可和黄全义签订的两份合同属实，但均不认可上述工程量。同时，本院在诉讼过程中，多次向双方释明，双方均未对工程量继续举证或申请鉴定，本院无法确定相应的工程量，进而无法确定案涉工程的工程款，也无法确定袁美亭欠付黄全义工程款的数额。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。因此，虽然黄全意自认袁美亭已支付的案涉工程款为867550元，但是袁美亭辩称工程款已经支付完毕，双方均未对自己主张的已支付款项数额进行明确说明，且双方提交的证据均不能相互印证自己的主张；同时，本院无法确定案涉工程工程量，亦无法计算工程款时，对黄全意主张袁美亭向其支付204257.2元工程款的诉请，本院无法支持。关于黄全义主张金昌润公司和袁美亭共同支付工程款的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。上法律均规定发包人在欠付工程款的范围内向实际施工人承担责任，本案中，金昌润公司、袁美亭均认可金昌润公司已将袁美亭的工程款支付完毕，而黄全意未提供金昌润公司欠付袁美亭案涉工程款数额的证据，故黄全意主张金昌润公司向其支付工程款的诉请本院不予支持。袁美亭向本院提交的有关金沙湖的支出证据，与本案无关，本院不予采信。综上所述，黄全意的诉请不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回黄全意的诉讼请求。案件受理费4364元，由黄全意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年十二月二日书记员  寇梦田附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。