wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛学新，男，1965年12月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏丽平，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。一审被告：赵春霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：牛学新，男，1965年12月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。一审被告：郑州蓝泰房地产开发有限公司。住所地：河南省荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：牛学新，该公司总经理。再审申请人牛学新因与被申请人魏丽平及一审被告赵春霞、郑州蓝泰房地产开发有限公司（以下简称蓝泰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛学新申请再审称：牛学新于2016年11月21日、2017年1月11日通过银行转账向魏丽平偿还200000元，双方对此均无异议。2017年4月19日，牛学新偿还了上述200000元的利息共计9000元，魏丽平出具了收条。涉案的四张借条均是在2017年4月19日之前，根据收条内容应当认定涉案的四张借条没有扣减牛学新偿还的上述209000元。且在2017年4月19日出具的收条上注明了原条未给，故魏丽平应当举证证明除了涉案的四张借条外，魏丽平手中还有20万元的原条，否则就应当认定牛学新尚欠魏丽平借款本金为241000元。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。魏丽平提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：牛学新自2014年以来多次向魏丽平借款并支付利息，以及在借款到期后支付利息后更换借条。牛学新分别于2016年11月21日、2017年1月11日通过网上银行转账偿还魏丽平借款本金各10万元，共计20万元。牛学新于2017年4月19日向魏丽平偿还上述两笔借款的利息，魏丽平向牛学新出具二张利息收到条上均载明“原条未给”。后牛学新于2017年3月19日、3月31日、4月2日、4月9日给魏丽平更换了涉案四份借条，共计45万元。对于更换涉案四份借条前牛学新偿还上述20万元的二张原借条是否已经从魏丽平处收回，以及该20万元是否应从涉案的45万元借款中予以扣除，原审法院还需进一步审查。综上，牛学新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年一月二十八日法官助理杨帆书记员张鑫
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更17号 罪犯池凤树，男，1981年1月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）浙03刑初00051号刑事判决，以被告人池凤树犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人池凤树不服，提出上诉。本院于2016年9月21日作出（2016）浙刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯池凤树在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯池凤树在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯池凤树在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯池凤树的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初8号 原告重庆渔秋浩物流有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层,统一社会信用代码91500104678657305H。 法定代表人石勇,总经理。 委托代理人李美军、何佩祐,重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人唐洪刚，大队长。 原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处罚一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渔秋浩物流有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渔秋浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,由原告重庆渔秋浩物流有限公司承担。 审判员  严江露 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨 欢
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09财保3号 申请人：盐城冠亨房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区野丁社区居委会村部。 法定代表人：林铁云，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：潘海浪。 被申请人：杨文娟。 申请人盐城冠亨房地产开发有限公司于2018年12月4日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘海浪、杨文娟名下价值人民币557789.02元的财产进行保全，同时提供了紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函。2018年12月21日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人盐城冠亨房地产开发有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人潘海浪、杨文娟名下价值人民币557789.02元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一九年一月十日 书记员  谢 超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更183号罪犯潘良早，男，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，江西省婺源县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年5月25日作出（2017）浙0382刑初399号刑事判决，以被告人潘良早犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；追缴违法所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘良早在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯潘良早在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯潘良早已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘良早在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘良早减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月22日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  钱 佩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初1033号原告：李某，男，汉族。委托诉讼代理人：李康妮、沈睿，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐某，女，汉族。委托诉讼代理人：李雷琪、何承俊，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人李康妮、沈睿，被告徐某及其委托诉讼代理人何承俊到庭参加诉讼。因本案必须以本院（2018）云0114民初1016号案件审理结果为依据，本院于2018年6月19日作出（2018）云0114民初1033－3号民事裁定书，中止了本案的审理。现本院（2018）云0114民初1016号已经昆明市中级人民法院审理结案，并作出（2018）云01民终6480号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。本院据此恢复本案审理。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行《离婚协议》向原告支付人民币60万元；2、判令被告履行《离婚协议》办理澄江县住房、官渡区住房的产权变更登记手续，将两套房屋过户到原告方名下；3、判令被告履行《离婚协议》办理车辆云Ａ×××××过户手续；4、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年协议离婚。离婚协议约定位于澄江县住房四层住房归原告所有，官渡区住房归原告所有；车辆云Ａ×××××归原告所有；银行存款60万元归原告所有，被告应于离婚当天将60万元打入原告帐户。离婚手续办理完领取《离婚证》后，被告拒不将60万元转给原告，原告要求被告配合办理房屋产权变更手续，被告也拒不配合。为此原告特诉至法院，请求判令被告履行《离婚协议》立即将60万元转给原告，将房产、车辆过户给原告。被告徐某辩称：原告诉称的《离婚协议》不是被告徐某的真实意思表示，是在原告的胁迫下签订的，我已另案起诉要求撤销该《离婚协议》，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的《离婚协议》，其中对解除婚姻关系、子女抚养部分，被告质证无异议；对财产分割部分（包括住房、存款、车辆及债权债务），已经生效判决确认合法有效，故本院对该《离婚协议》的真实、合法及关联性予以认定。2、原告提交的机动车行驶证、房屋产权及共有权证、《二手房买卖合同》各一份，被告质证对真实性无异议，且上述证据与《离婚协议》约定的财产一致，本院对其真实、合法及关联性予以认定；3、原告提交的照片及聊天记录的真实性，本院予以认定。4、被告徐某提交的《离婚协议》，与原告提交的一致，本院认证意见同上。5、被告徐某提交的“报警三联单”、“人体损伤法医鉴定委托书”和“病历本”，“诊断证明书”及《出院记录》，昆明市中级人民法院在徐某起诉李某撤销《离婚协议》财产分割部分一案中，已进行了认证，本院对中院的认证意见予以认定。本院根据双方当事人举证、质证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告李某与被告徐某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某甲；于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后因各自在昆明和呈贡马金铺从事商铺经营，夫妻之间长期分居生活，致使夫妻感情逐渐淡漠，加之原告李某发现被告徐某与婚外异性有不正当来往，导致夫妻感情破裂。2018年，原、被告签订了《离婚协议》，并办理了离婚登记手续。《离婚协议》关于夫妻共同财产（包括债权债务、其他财产性权益）的分割主要在第三、四、五条进行了约定。第三条财产分割内容为：“澄江县住房四层归男方所有，官渡区住房归男方所有，马金铺乡住房归男方所有，银行存款60万元，归男方所有，女方应当在离婚当天把银行存款60万元打到男方账户；奇瑞车一辆（牌号云Ａ×××××号）归男方所有，奇瑞车一辆（牌号云Ａ×××××号）归男方所有，斯鲁森林人车一辆（牌号云Ａ×××××）归男方所有；公司归男方经营所有。”第四条为：“男、女方双无共同债权；银行贷款98万元，由男方负责偿还；银行贷款15万元，由女方负责偿还”。第五条为：“以后如遇国家征用土地或房屋，所得国家补偿（包括分红、福利、回迁房），女方所有福利归婚生女和婚生子所有，由男方代为保管”。原、被告离婚手续办理后，因被告徐某未按约定向原告李某支付存款人民币60万元，未协助原告办理所涉及房屋及车辆的过户手续，原告李某为此诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。另查明：在本案诉讼过程中，被告徐某亦向本院提起诉讼，要求：1、撤销原、被告双方于2018年3月19日签订的《离婚协议》中财产分割部分；2、重新分割原、被告婚姻期间的夫妻共同财产及债权债务。本院经审理作出（2018）云0114民初1016号民事判决：一、撤销徐某与李某于2018年3月19日签订的《离婚协议》中的第三、四、五条（财产及债权债务部分）；二、驳回徐某的其他诉讼请求。宣判后，李某不服提起上诉，昆明市中级人民法院经审理，于2018年12月30日作出（2018）云01民终6480号民事判决：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初1016号民事判决；二、驳回徐某的诉讼请求。综上所述，本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案原告李某与被告徐某于2018年签订的《离婚协议》，其中双方争议的财产分割部分即协议第三、四、五条内容，已经生效民事判决书确认为其合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告徐某未按《离婚协议》的约定的时间，向原告支付银行存款600000元，也未协助原告李某办理涉案住房及车辆的过户手续，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。故对原告李某要求被告徐某按协议约定的数额支付银行存款，并协助办理涉案房屋及车辆产权变更登记手续的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告李某要求被告徐某承担因诉讼产生的律师代理费和诉讼保全产生的担保费的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起三十日内向原告李某支付人民币600000元。二、被告徐某于本判决生效之日起三十日内协助原告李某办理位于云南省澄江县房屋及位于昆明市官渡区屋的产权变更登记手续，将上述房屋的产权变更登记到原告李某名下。三、被告徐某于本判决生效之日起三十日内协助原告李某办理牌号为云Ａ×××××号车辆的产权变更登记手续，将该车的产权变更登记到原告李某名下。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元；保全费3520元，两项共计8420元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院审判员 黄 云二〇一九年一月二十八日书记员 李昱翥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执242号 申请执行人：楚善好,男,1966年4月生,汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。 被执行人:安徽水安建设集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：薛松,该公司董事长。 被执行人:马鞍山市荣基房地产开发有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：曹松华,该公司董事长。 本院在执行申请执行人楚善好与被执行人安徽水安建设集团股份有限公司、马鞍山市荣基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人楚善好向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执242号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年一月二十一日 书记员 徐 锴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2611号 申请执行人：袁友刚，男，1963年1月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州筑吉建筑劳务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区长征镇圣城华府6-2-4号。 法定代表人:徐涛，执行董事、总经理。 本院在执行申请执行人袁友刚申请执行被执行人贵州筑吉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人贵州筑吉建筑劳务有限公司于2018年9月15日履行了20000.00元。申请执行人袁友刚于2019年1月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执2611号申请执行人袁友刚申请执行被执行人贵州筑吉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谭锴 二〇一九年一月九日 书记员  康鹏
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09财保4号 申请人：盐城冠亨房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区野丁社区居委会村部。 法定代表人：林铁云，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张永军。 被申请人：蔡敏。 申请人盐城冠亨房地产开发有限公司于2018年12月4日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张永军、蔡敏名下价值人民币678277.6元的财产进行保全，同时提供了紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函。2018年12月21日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人盐城冠亨房地产开发有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人张永军、蔡敏名下价值人民币678277.6元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一九年一月十日 书记员  谢 超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博市博山兴隆商场有限公司，住所地淄博市博山区沿河东路30号。法定代表人：李钦忠，经理。委托诉讼代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立生，男，1960年11月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。再审申请人淄博市博山兴隆商场有限公司（以下简称兴隆商场）因与被申请人陈立生劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴隆商场申请再审称，原判决适用法律确有错误。原审认定最低工资标准属于劳动报酬是错误的。1.工资低于最低工资标准与拖欠劳动报酬不是同一概念，二者无直接关系。劳动保障监察条例第二十六条、工资支付暂行规定第十八条、劳动法第五十条、第九十一条均对拖欠劳动者工资和低于最低工资标准支付劳动者工资的情形都是分别条款进行规定，二者是不同的违反劳动法规的行为。被申请人主张的是要求支付低于最低工资标准的差额，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款的规定，应当受到劳动仲裁时效期间的限制。被申请人陈立生的请求已经超过了一年的仲裁时效期间，应予驳回。2.兴隆商场因为效益不好，没有办法发放足额工资，并非故意拖欠。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是被申请人陈立生要求补发2016年之前的低于最低工资标准的工资差额应否受仲裁时效期间的限制。低于当地最低工资标准支付劳动者工资与克扣、无故拖欠劳动者工资,拒不支付加班费等同样属于用人单位违反劳动法及工资支付暂行规定、侵害劳动者合法权益的行为。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款所规定的“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；。”该条的立法本意旨在保护劳动者追索劳动报酬的合法权益，“拖欠劳动报酬”应作广义上的理解，应当包含上述几种违反工资支付规定的情形。原审认定被申请人陈立生的仲裁请求不受仲裁时效一年期间的限制，理解和适用法律正确。综上，综上，申请人兴隆商场再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博市博山兴隆商场有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年一月二十一日法官助理柴华书记员郭敏
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更31号 罪犯周南战，男，1983年8月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现在浙江省。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)浙06刑初30号刑事附带民事判决，以被告人周南战犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人周南战不服，提出上诉。本院于2016年10月17日作出（2016）浙刑终404号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周南战在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯周南战在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周南战在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周南战的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔方执恢字第33号申请执行人李恩强，男，汉族，1966年6月8日生，住河南省光山县。被执行人贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层。法定代表人杨国荣，系该公司总经理。被执行人贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿，住所地：贵州省大方县猫场镇。关于本院立案执行的申请执行人李恩强与被执行人贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内未履行生效法律文书[贵州省大方县人民法院（2013）黔方民初字第498号民事判决书]确定的义务，本院于2016年12月7日作出相关执行裁定书冻结了被执行人贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿的采矿权。现因本案至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人贵州神华矿业投资有限公司大方县猫场镇猫场煤矿的采矿权。继续冻结期限为三年，冻结期间，不得擅自处分被冻结的采矿权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇一九年一月二十一日书记员 张功允
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执207号申请执行人：曹辉，男，1973年8月22日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：傅东保，男，1971年10月29日出生，汉族。申请执行人曹辉与被执行人傅东保渔业承包合同纠纷执行一案中，我院于2018年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：一、冻结被执行人傅东保在银行或其他单位的存款或收益470万元。二、查封、扣押被执行人傅东保等额价值的财产，或冻结被执行人傅东保在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年一月二十八日书记员  易骊
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执3994号 叶胜华、罗麟： 关于申请执行人叶胜华申请执行被执行人罗麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据生效的（2017）粤1302民初11352《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付赔偿款4588.88元并向本院支付受理费80元、执行费50元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款4718.88元（包含赔偿款4588.88元、受理费80元、执行费50元），被执行的义务已全部履行完毕。现本院依法通知双方，（2017）粤1302民初11352《民事判决书》已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 承办人：纪舜龄，电话：0752-2566060 二〇一九年一月十八日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢17号北京盛元承安资产管理有限公司、章华建：本院恢复执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人章华建借款合同纠纷一案［原初执案号为（2018）浙03执1075号］，立案标的为9545.46元，现章华建已履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕，故本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执456号 谷云华： 申请执行人谷云华与被执行人东莞市万江金点沐足阁、郭彦劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6430号 申请执行人黄栋，男，汉族，住址：广东省连平县。 被执行人黄国森，男，汉族，住址：广东省连平县。 关于申请执行人黄栋申请执行被执行人黄国森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初1015号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄国森应向申请执行人黄栋支付案件执行款人民币350000元及案件受理费6550元及向本院缴纳执行费人民币5248元。因黄国森未按上述生效法律文书履行义务，黄栋向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄国森名下有位于惠州××大道江北××大厦××单元××房房产（产权证号：粤房地权证惠州字第××号），该财产已分别抵押给深圳平安普惠小额贷款有限公司、练雪林且被本院（2018）粤1302财保22号案首先查封，暂时无法处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1302执6430号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  马家驹 审 判 员  郑清海 人民陪审员  王奕祺 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  邓旨斐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执20号 伍俊强、台山市长兴建筑工程有限公司： 本院受理申请执行人伍俊强与被执行人台山市长兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人台山市长兴建筑工程有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执20号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20624号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：李洪敏，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李洪敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初12677号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李洪敏应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行归还借款本金384332.69元及利息、罚息、复利、诉讼费7649.33元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人李洪敏发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人李洪敏名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人李洪敏有可供执行的其他财产。另，本院通过东莞市住房公积金管理中心调查被执行人李洪敏的财产线索，该单位回复暂没有财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  江锦妹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执371号 吴霞： 申请执行人吴霞与被执行人东莞市万江金点沐足阁、郭彦劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3386号 原告：张存亮，男，汉族，1981年11月25日出生，住枣庄市市中区。 被告：张方圆，男，汉族，1991年03月12日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告张存亮诉被告张方圆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，被告张方圆于2018年1月29日、2018年8月21日、2018年10月23日、2018年11月5日、2018年11月8日共计向原告借款41000元，借款期限为一个月，于2018年1月29日和2018年8月21日出具金额为15000元和13000元的借条两份，以及没有出具欠条13000元。现在借款期限已过，原告多次要求被告偿还借款，均以被告各种理由推脱，现在原告为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款41000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自借款之日2018年1月29日计算至实际支付之日止）；案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。 被告未应诉答辩。 经审理查明，2018年1月29日，被告向原告借款13000元，并出具借条一张，具体内容为“今向张存亮借到人民币13000元，借款期限一个月，借款人张方圆”；2018年8月21日，被告向原告借款15000元并出具个人借款合同一份，具体内容为“借款人张方圆，借款金额15000元，借款时间自2018年4月21日起至2018年9月20日止”；2018年10月23日原告通过微信向被告转账3000元，2018年11月5日原告通过微信向被告转账5000元，2018年11月8日原告通过微信向被告转账5000。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，原告诉至法院。 以上事实有原告出具的借条、个人借款合同、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告张方圆向原告借款41000元，有借条、个人借款合同及转账记录予以佐证，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告偿还借款41000，本院予以支持；因原、被告并未约定利息，现原告主张按人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，自原告起诉之日即2019年7月5日计算至实际偿还之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案依法裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张方圆于本判决生效后十日内偿还原告张存亮借款本金41000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月5日计算至实际偿还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告张方圆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵伟 人民陪审员  孙静 人民陪审员  刘勇 二〇一九年一月一日 书 记 员  彭程
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执168号之四 申请执行人：许瑞奇，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：房碧晓，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：房燕娟，女，1982年3月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人许瑞奇与被执行人房碧晓、房燕娟民间借贷纠纷一案中，被执行人房碧晓、房燕娟未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人房碧晓、房燕娟向申请执行人许瑞奇支付借款人民币（下同）5000000元及利息（其中借款2000000元自2015年5月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计息；其中借款500000元自2016年5月13日起、借款1000000元自2016年5月14日起、借款500000元自2016年8月15日起、借款1000000元自2016年9月4日起，均至还清借款之日止按年利率6%计息）；向申请执行人许瑞奇加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人许瑞奇支付其先垫付的案件受理费27810元。在执行过程中，深圳市龙岗区人民法院拍卖被执行人房碧晓位于深圳市龙岗区南联龙溪村锦龙名苑7号楼1A的房产，本案参与分配得款894416元，扣除执行费11320元，余款883096元；经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，在金融部门查询到被执行人房燕娟名下有存款3007.47元，已被本院依法划扣，扣除执行费50元，余款2957.47元；在房管部门查询到被执行人房燕娟名下有位于深圳市龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场B栋250房产（证号6000484283），已被本案依法拍卖处置，成交款484590元，付还评估费5815元，扣除执行费3930元，付深圳市福田区人民法院执行案件参与分配款210000元，余款264845元；上述应付申请执行人款项共1150898.47元，均已被申请执行人领取。查询到被执行人房燕娟名下有位于普宁市大坪镇下径仔高坪公路西侧第一排北起第三幢4-5间房产（普梅私××号）及位于普宁市大坪镇埔心村下塘的土地使用权【普集建（2013）字第200600551号】，查询到被执行人房碧晓名下有位于普宁市大坪镇埔心村下塘的土地使用权【普集建（2013）字第200600550号】，因上述房产、土地性质均属集体所有，经征询所属村民委员会，均不同意由本院处置，故暂无法处置以清偿债务；在车管部门查询到被执行人房碧晓名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｖ×××××汽车五辆，查询到被执行人房燕娟名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车两辆，均无法扣押到，暂无法处置以清偿债务。其余均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权已将被执行人房碧晓、房燕娟纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2018年12月29日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  陈 胜 代理审判员  陈钦禄 二〇一九年一月二日 书 记 员  陈 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初6077号 原告：李金，女，1990年11月3日出生，汉族，务工，住福江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所执业律师。一般代理。 被告：林润杰，男，1985年6月15日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 原告李金与被告林润杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金及其委托诉讼代理人王晓阳，被告林润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金向本院提出诉讼请求：判令非婚生女孩林某由李金抚养，林润杰按每月1000元标准一次性给付李金子女抚养费18万元。事实与理由：李金与林润杰于××××年在外务工认识后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女孩林某。后林润杰离开李金与林某，未尽抚养义务。 林润杰辩称，非婚生女孩林某出生后在其家一直生活至2018年2、3月份才被李金带离，其希望与李金共同抚养孩子。 李金在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、身份证复印件一份。欲证明李金诉讼主体适格。 经质证，林润杰无异议。 2、出生医学证明一份。欲证明李金与林润杰同居生活期间生育非婚生女孩林某的事实。 经质证，林润杰无异议。 吉安市吉州区村委会证明一份。欲证明非婚生女孩林某出生后由李金抚养，抚养费由李金全部承担的事实。 经质证，林润杰对该组证据真实性没有异议，但对该组证据关联性有异议，认为其对非婚生女孩林某有尽到抚养义务直至2018年2、3月份。 照片八张。欲证明非婚生女孩林某在李金家中生活并已适应的事实。 经质证，林润杰对该组证据真实性没有异议，但对该组证据关联性有异议。 林润杰在本院指定的举证期限内提供以照片一组。欲证明非婚生女孩林某自出生后一直在林润杰家中生活直至2018年2、3月份。 经质证，李金对该组证据真实性没有异议，但对该组证据关联性有异议。 本院经审查认为，李金与林润杰提供的上述证据，经质证双方对真实性均无异议，且上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 李金与林润杰于××××年在外务工认识并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，李金生育非婚生女孩取名林某（未申报户口）。后李金与林润杰因琐事致双方分居生活。因无法共同生活，李金遂案诉本院，要求林某由其抚养，林润杰承担抚养费。诉讼过程中，林润杰于××××年××月××日支付给李金子女抚养费1万元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，李金与林润杰系非婚同居关系，不受法律保护。对于未成年的非婚生女孩林某，李金、林润杰双方均有抚养、教育的义务和责任。因林某现随李金生活，考虑改变现有的生活环境对林某的健康成长不利，林某应由李金继续抚养为宜。抚养费原则上应定期给付，鉴于本案的实际情况和双方的收入水平，本院酌定林润杰以每月400元的标准支付孩子抚养费，直至林某年满十八周岁。李金请求林润杰一次给付子女抚养费18万元，缺乏法律依据，不予支持。诉讼过程中，林润杰陈述其于××××年××月××日给付李金1万元，李金对此也予以确认，故该笔一万元应当在非婚生女孩林某的抚养费中予以抵扣。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 非婚生女孩林某由李金抚养，林润杰应在本判决生效五日内支付给李金二〇一八年度的抚养费八百元，自二〇一九年开始，林润杰应在每年的六月三十日前支付给李金当年度的孩子抚养费四千八百元，直至非婚生女孩林某满十八周岁止。（林润杰于××××年××月××日支付给李金的一万元应在非婚生女孩林某的子女抚养费中予以抵扣） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由李金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年一月七日 书记员  李建明 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初586号 原告：枣庄市城浩物业有限公司。 被告：李桂荣，女，汉族，1950年2月13出生，户籍所在地枣庄市台儿庄区。 被告：刘青，女，汉族，1977年9月17日出生，住滕州市。 本院在审理原告枣庄市城浩物业有限公司诉被告李桂荣、刘青物业纠纷一案，本院于2010年1月15日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市城浩物业有限公司撤回起诉。 审判员 张 慧 二〇一九年一月十六日 书记员 郭泓泽
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初108号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人宋某奇，男，1990年6月7日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月3日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人宋某奇犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉，被告人宋某奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月2日13时许，被告人宋某奇驾驶一辆制动系、灯光系不合格的灰色粤Ｒ×××××小型面包车搭乘刘某1由北往南行驶到广州市从化区太平镇夏湾拿流溪河河堤右K58公里300米处路段时，因超车时未靠右行驶，适遇被害人蒋某1酒后无证驾驶无号牌制动系、灯光系不合格的两轮摩托车由南往北行驶，致双方会车时发生碰撞，造成蒋某1当场死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人蒋某1血液中酒精含量：34.6mg/100mL。经法医鉴定，被害人蒋某1系因道路交通事故造成其重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：宋某奇承担本次事故的主要责任，蒋某1承担本次事故的次要责任。被告人宋某奇于2018年11月2日发生交通事故后主动报警，并于2019年1月3日到广东省广州市公安局交警支队从化大队事故处理中队接受处理。事后，被告人与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人宋某奇在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人刘某1、蒋某2、宋某1的证言，被告人宋某奇的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书及照片，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定意见书，交通警情单，交通事故登记表，查询材料，协议书，委托书，收据，谅解书，扣押材料，视频光盘，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某奇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人家属已达成协议，并取得谅解，量刑时可以酌情予以从轻考虑。被告人宋某奇犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人宋某奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年一月二十九日书记员  杨 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执392号 王秀云： 申请执行人王秀云与被执行人东莞市万江金点沐足阁、郭彦劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初741号 原告：赵培文，男，1978年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李强，男，1976年5月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：樊宝亚，男，1973年10月31出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告赵培文诉被告李强、樊宝亚民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月15日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵培文撤回起诉。 审判员 张 慧 二〇一九年一月十六日 书记员 郭泓泽
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1226执790号 德庆县德森木业有限公司、贺州市欣荣星林业有限公司： 申请执行人德庆县德森木业有限公司与被执行人贺州市欣荣星林业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤12民初91号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年一月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执406号 曾玉英： 申请执行人曾玉英与被执行人东莞市万江金点沐足阁、郭彦劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执339号 李强： 本院立案受理的李强申请执行韩国强附带民事赔偿一案，被申请人韩国强已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年一月二十一日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2088号 申请执行人：安徽云龙粮机有限公司，住址：界首市西城产业园区。社会统一信用代码：91341282774981180Q。 法定代表人：曹鹏飞，职位：董事长。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司员工。 被执行人：西平县益民面粉有限公司，住址：西平县产业集聚区金凤大道与107国道交叉口。社会统一信用代码：9141172175387831XD。 法定代表人：周耀华，职位：经理。 本院在执行申请执行人安徽云龙粮机有限公司与被执行人西平县益民面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案执行，于2019年11月14日向被执行人西平县益民面粉有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人返还申请执行人机械(详见判决书)，负担案件受理费525元，财产保全费520元，但被执行人西平县益民面粉有限公司至今未履行全部义务。本案在执行过程中，申请执行人安徽云龙粮机有限公司于2019年12月25日以被执行人西平县益民面粉有限公司涉嫌其他刑事案件为由，书面向本院撤回了对被执行人的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执2088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇一九年一月二十八日 书记员  解 艳
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1226执411号 郑国和、邱仕伟、陈树英： 申请执行人郑国和与被执行人邱仕伟、陈树英债权转让合同纠纷一案，（2018）粤1226民初409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执296号 申请执行人:吕小苗，女，1980年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:章小芳，男，1971年8月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人吕小苗依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0604民初8906号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章小芳在（2019）浙0604执296号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章小芳银行存款人民币165000元、执行费2375元及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戚建文 二〇一九年一月五日 书记员  黄 靖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初9613号之一复议申请人：李楠，男，1980年7月29日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：**，男，1959年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王泊涵，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。被申请人：王惠，女，1961年2月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王泊涵，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。**、王惠与李楠、魏冕委托合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）津0105民初9613号财产保全民事裁定。被申请人李楠不服，于2018年12月28日向本院提出复议申请。李楠复议称，要求解除对我名下卡号为62×××34的建设银行账户的保全措施。理由：本人需要用这张卡里的钱还银行贷款。除了这张卡之外，没任何能力还款了。本院经审查认为，**、王惠在诉讼过程中申请冻结李楠、魏冕银行存款1406767.50元或查封、扣押等值财产，并提交紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为诉讼保全担保，其申请内容符合法律规定，本院依法采取了财产保全措施。复议申请人李楠以经济困难为由要求解除对其个人银行账户的冻结，复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回李楠的复议请求。审判员  苏毅二〇一九年一月七日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终4271号之一 本院于2018年11月26日对上诉人单体球与被上诉人响水县黄圩镇云梯关村民委员会、原审被告盐城市连万家现代农业科技有限公司土地承包合同纠纷一案作出的（2018）苏09民终4271号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏09民终4271号民事裁定书第二页落款署名中“审判员周和”补正为“审判员葛存珍”。 审判长  虞忠和 审判员  葛存珍 审判员  张金星 二〇一九年一月二日 书记员  陈本浩
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4890号 原告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司），住所地玉田县马头山工业园区。 法定代表人：郑广宇，系总经理。 委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：韩涛，男，1988年3月27日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师，一般代理。 原告京环兴宇公司与被告韩涛劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京环兴宇公司的委托诉讼代理人郝树玲，被告韩涛及其委托诉讼代理人白玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京环兴宇公司向本院提出诉讼请求：依法驳回被告要求给付休息日工资、法定假期工资、带薪年休假工资的全部诉讼请求。 事实和理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，被告要求给付休息日工资、法定假期工资、带薪年休假工资申请仲裁，经玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，以玉劳裁字（2018）0105号仲裁裁决书裁决原告给付被告休息日工资8636.98元、法定假期工资3314.19元、带薪年休假工资502.15元，合计12453.32元。原告认为，仲裁认定有误，本案中原告提交了韩涛工作期间的工资表，工资中清楚的表明休息日、加班费等项，足以证明被告已经按照国家法律规定给付被告相应工资款项，没有出现克扣情况，仲裁庭没有实际计算相应情况，就裁决我方支付上述工资款项，没有事实依据。综上，原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请法院判准所求。 被告韩涛辩称，原告诉讼请求不应得到支持，应驳回原告诉请，维持仲裁裁决。原告提交的工资表只能证明被告2017年8月至2018年7月的工资收入，加班工资也是合计数额，其没有详细列举被告的加班费计算标准，太过笼统，且也不能显示出其是按照我国国家规定的标准足额支付了加班费。该份工资表显示被告只有上班才有工资，不上班没有工资，因此原告也没有按照国家规定支付被告带薪年休假工资，被告要求支付加班费工资时，系在与原告劳动关系存续期间提出，不受诉讼时效的限制，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告韩涛于2012年3月到原告处从事设备维修工作，日平均工资为100.43元。2015年11月唐山兴宇橡塑工业有限公司公司变更为现原告名称。被告一直在原告处工作至2018年7月7日。被告于2018年7月4日向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付自2012年3月份至2018年7月份期间休息日、法定节假日期间加班费67363.68元，给付2013年至2018年期间带薪年休假工资3793元。该委员会于2018年10月20日作出玉劳裁字[2018]0105号裁决书，裁定：“被申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司在本裁决生效后十日内给付申请人韩涛休息日8636.98元、法定节假日工资3314.19元、带薪年休假工资502.15元，以上共计12453.32元”，原告于2018年11月15日收到上述裁决书后不服，于2018年11月22日诉至本院。 上述事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告间存在劳动关系。被告在原告处工作期间，原告未依法给付被告休息日、法定节假日工资，违反法律规定，故被告要求原告给付休息日、法定节假日工资的主张，本院应予支持。带薪年休假属于职工福利，被告未享受带薪年休假，故被告要求原告给付带薪年休假工资，本院应予支持。依据《劳动人事争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本院支持被告一年的休息日、法定节假日及带薪年休假工资。被告主张休息日按每周休一天计算，不违反法律规定，本院应予准许。自2017年7月8日至2018年7月7日休息日共计52天、法定节假日11天，故被告应得休息日工资为5222.36元、法定节假日工资2209.46元。被告在原告处工作六年四个多月，依据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；……”。被告自2017年7月8日至2018年7月7日年休假为5天，该条例第五条“……对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”，故被告应给付原告未休年休假工资数额为1004.3元。原告主张被告休过节假日及已按国家法律规定给付了休息日等加班费，均未向本院提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付被告韩涛休息日工资5222.36元、法定节假日工资2209.46元、未休年休假工资1004.3元，以上共计8436.12元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原、被的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  边玉凤
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初5015号 原告：嘉兴大升箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道惠新大道159号。 法定代表人：王美琴，执行董事。 委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：上海聚奇箱包有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路2558号14幢。 法定代表人：苏晓，执行董事。 被告：苏晓，女，1978年01月11日生，住浙江省永嘉县。 原告嘉兴大升箱包有限公司与被告上海聚奇箱包有限公司、苏晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉兴大升箱包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海聚奇箱包有限公司支付货款3153968.15元；2、判令被告上海聚奇箱包有限公司支付自起诉日起至判决给付日止的利息损失（按欠款金额以银行同期贷款利率的二倍计算）；3、被告苏晓对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费、保全保函费用都由被告承担。事实和理由：2016年起，被告上海聚奇箱包有限公司向原告购买拉杆箱。双方于2018年8月9日对账，截止2018年3月27日为止，被告上海聚奇箱包有限公司欠原告货款计3826408.15元，被告上海聚奇箱包有限公司于2018年6月1日至7月7日退回部分拉杆箱，计672440元，尚欠原告货款3153968.15元。2018年8月17日，被告上海聚奇箱包有限公司法定代表人苏晓对公司的上述债务承担担保责任。原告多次向二被告催讨均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未答辩、未提供证据。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告上海聚奇箱包有限公司欠原告货款3153968.15元，被告未及时付款，引起本案纠纷，故原告要求被告上海聚奇箱包有限公司履行付款义务并偿付合理逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告苏晓自愿承担担保责任，应对被告上海聚奇箱包有限公司的上述债务负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海聚奇箱包有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴大升箱包有限公司货款3153968.15元及逾期付款损失：以3153968.15元为基数，自2018年10月8日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。 二、被告苏晓对被告上海聚奇箱包有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任之后，有权向上海聚奇箱包有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32032元，减半收取16016元，保全费5000元，合计21016元，由被告上海聚奇箱包有限公司、苏晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  闵芳呈 二〇一九年一月四日 书记员  沈冰倩
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执1928号 申请执行人：谭荣，女，汉族，1988年11月3日出生，住址：湖南省****，公民身份号码：4302***。 被执行人：谢凤如，男，汉族，1965年7月24日出生，住址：惠州市***，公民身份号码：4425***。 关于受理谭荣申请执行谢凤如抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初184号民事判决书已发生法律效力，依据生效的法律文书，被执行人谢凤如应在本判决发生法律效力之日起每月支付非婚生女谢意心抚养费1000元至其独立生活为止，支付时间在每月的20日前。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭荣向本院申请执行。 执行过程中，本院从被执行人银行账户扣划14597.96元支付申请执行人，并依法评估、拍卖被执行人谢凤如名下的车牌号为粤Ｂ×××××保时捷牌小型越野客车以偿还申请执行人的债务，以106500元拍卖成交。本院将执行款1902.04元支付申请执行人，并扣缴执行费148元，扣除司法拍卖辅助费1000元，本案已执行完毕，剩余款项依法作为执行款。本院现依法通知双方，本院作出的(2016)粤1302民初184号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执701号之二 申请执行人：林应定，女，汉族，1989年10月21日生，地址：广东省惠东县。 被执行人：张艺诗,女，汉族,1987年7月26日生，地址：惠州市惠城区马庄路。 关于申请执行人林应定申请执行被执行人张艺诗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7544号民事判决书发生法律效力，依据上述文书，被执行人张艺诗应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人林应定返还购房款205000元以及违约金61500元。承担案件受理费4063元、保全费2795元、执行费4000元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人林应定向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知： 1、查明被执行人张艺诗有银行存款合计1700元，本院已扣划1700元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人张艺诗有位于惠州市江北24号小区新江路18号中惠公寓9层23号房的房屋（产权证书号：1100059116号，建筑面积41.24平方米），经拍卖处理，得执行款351649.50元，扣缴执行费4000元，申请执行人垫付的评估费2783元，拍卖辅助服务费3616.50元，案件受理费、保全费共计6858元，支付抵押权人黄金[（2018）粤1302执6294号申请执行人]330514元及执行费3878元，无剩余款项支付申请执行人林应定。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执701号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一九年一月十八日 书记员  黄 锐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14840号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：林春煌，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人林春煌金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初23126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金150000元及支付诉讼费4067.15元、律师费500元、利息、罚息、复利、延迟履行金。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月4日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另外，本院依法委托福建省永春县桃城镇德风村村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院于2019年1月7日将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执14840号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年一月十七日 书 记 员  利健生
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5559号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，董事长。 委托诉讼代理人：张昊，男，汉族，1987年4月22日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨凯，男，汉族，1987年6月11日出生，住石家庄市行唐县。 被告：杨丽霞，女，汉族，1980年7月12日出生，住石家庄市灵寿县。 被告：白志杰，男，汉族，1979年9月12日出生，住石家庄市灵寿县。 被告：周利鹏，男，汉族，1987年1月30日出生，住石家庄市灵寿县。 被告：岳苗苗，女，汉族，1989年6月26日出生，住河南省汤阴县。 被告：石家庄市荣尊商贸有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街188号。 法定代表人：杨丽霞。 原告邯郸银行股份有限公司与被告杨丽霞、白志杰、周利鹏、岳苗苗、石家庄市荣尊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司委托诉讼代理人张昊、杨凯到庭参加诉讼，被告杨丽霞、白志杰、周利鹏、岳苗苗、石家庄市荣尊商贸有限公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽霞、白志杰偿还原告借款人民币本金100万元，利息50109.92元，逾期罚息15950元（至2018年4月19日，月利率按合同期内利率11‰计算，罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清之日止的逾期罚息。2.判令被告周利鹏、岳苗苗、石家庄市荣尊商贸有限公司对上述全部债务承担连带保证责任。3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费实现债权的费用。事实和理由：原告与被告债务人杨丽霞、被告共同债务人白志杰于2017年3月31日签订了合同编号为gd201703282373的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元，借款月利率11‰，按日计息，按月结息，结息日为每月5日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2017年3月31日至2018年3月22日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2017年3月31日被告周利鹏、岳苗苗、石家庄市尊荣商贸有限公司与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2017年3月31日向被告杨丽霞以转账方式支付100万元，履行了放款义务。被告杨丽霞、白志杰在合同期内第八次还款起从未按时归还利息，2018年3月22日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告杨丽霞、白志杰以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告杨丽霞、白志杰偿还借款，但却遭拒。 被告杨丽霞、白志杰、周利鹏、岳苗苗、石家庄市荣尊商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2017年3月31日邯郸银行股份有限公司微贷中心石家庄分中心与被告（主债务人）杨丽霞、被告（共同债务人）白志杰签订编号为ｇｄ201703282373的《个人经营创业借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限为12个月，自2017年3月31日至2018年3月22日止。借款用途为进货。借款基准利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率。借款利率为13.2%，借款利率按绝对值浮动定价，借款利率为基准利率上浮8.85%，亦即实际利率等于基准利率加收8.85%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款发放账户为杨丽霞，账户62×××16。到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的5日及借款到期日为还款日。担保方式为编号为ｇｄ201703282373010001、ｇｄ201703282373010002的《个人借款保证合同》担保方式均为保证，担保人为白一童和周利鹏、岳苗苗。 2.同日，邯郸银行股份有限公司微贷中心石家庄分中心与被告（保证人）周利鹏、岳苗苗签订编号为gd201703282373010002的《个人借款保证合同》，约定本合同担保的主合同为编号gd201703282373的《个人经营创业借款合同》，债权人向债务人提供人民币壹佰万元整的借款，借款期限为12个月，自2017年3月31日至2018年3月22日止。保证责任为连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、（含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为全程担保，即主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年；主合同约定分期还清本金时，保证期间也分期计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年。 3.同日，邯郸银行股份有限公司微贷中心石家庄分中心（乙方）与被告石家庄市尊荣商贸有限公司（甲方）签订编号为gd201703282373-1的《保证合同》，为了确保2017年3月31日杨丽霞与乙方签订的2017年字第gd201703282373号借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。担保的金额为100万元，保证方式为连带保证，保证范围内借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等和所有其他应付费用。 4.2017年3月31日，邯郸银行股份有限公司石家庄分行依据编号gd201703282373的《个人经营创业借款合同》向被告杨丽霞发放贷款100万元。 5.截止2018年4月19日，被告杨丽霞尚欠原告借款本金100万元、利息50109.92元、罚息15950元。 本院认为，被告杨丽霞、白志杰、周利鹏、岳苗苗、石家庄市荣尊商贸有限公司经本院合法传唤未到庭视为放弃诉讼权利。根据原告陈述、举证能够认定双方签订的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》及《保证合同》是当事人真实意思表示，本院予以确认。原告依借款合同向被告杨丽霞发放贷款，被告杨丽霞应按合同约定向原告偿还借款，被告白志杰作为共同债务人、被告周利鹏、岳苗苗、石家庄市荣尊商贸有限公司作为保证人亦应对被告杨丽霞的违约行为向原告履行还款及担保的责任。故对原告要求被告杨丽霞、白志杰共同偿还本息、罚息及被告周利鹏、岳苗苗、石家庄市荣尊商贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨丽霞、白志杰于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金100万元及截止到2018年4月19日的利息50109.92元、罚息15950元，并按合同约定继续支付自2018年4月20日起至付清之日止的罚息。 二、被告周利鹏、岳苗苗、石家庄市荣尊商贸有限公司对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14395元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王春茹 ——
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执589号 申请执行人刘杰,男,汉族，1987年12月19日出生,身份证住址湖北省京山县。 被执行人陈欣,男,汉族，1984年10月23日出生,身份证住址河南省长垣县。 申请执行人刘杰与被执行人陈欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年12月28日，依法委托淘宝网司法拍卖平台以起拍价人民币26691元拍卖被执行人名下的粤Ｂ×××××小型汽车，拍卖所得款为人民币101191元。经参与分配，本案可分配得案款人民币25275元，扣除本案申请执行费人民币275元，执行款人民币25000元支付申请执行人。 本院认为，（2018）粤0308执589号案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： （2018）粤0308执589号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一九年一月十八日 书记员 吴淑真
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初115号原告：荣芳，女，1964年1年31出生，汉族，住北票市。被告：张忠辉，男，2019年1月14日去世。被告：刘国庆，男，1954年9月16日出生，汉族，住北票市。被告：赵瑞芬，女，1953年11月16日出生，汉族，住址同上。刘国庆、赵瑞芬共同委托代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告荣芳与被告张忠辉、被告刘国庆、被告赵瑞芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本院在审理过程中，因被告张忠辉去世，需要等待原告补充张忠辉的继承人信息和诉讼请求及继承人表明是否参加诉讼。本院经审查认为，因原告荣芳尚未补充被告张忠辉的继承人信息和诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谭福俊二〇一九年一月二十五日书记员  马 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17343号原告：莫明超，男，1995年9月1日出生，汉族，江西省南昌市安义县。被告：王志明，男，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省响水县。原告莫明超与被告王志明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告王志明下落不明，原告莫明超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫明超撤回起诉处理。审 判 长  郑 羚人民陪审员  徐燕红人民陪审员  邹小婷二〇一九年一月二十一日法官 助理  尹 瑾书 记 员  王 晶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初4719号 原告：何翠华，女，1979年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 被告：厦门市欧戈投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路22号2号楼105#之一。 法定代表人：刘荣安，总经理。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厦门市杏林吉利达运输有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄里172号。 法定代表人：林剑民，经理。 委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏瑜，福建厦信律师事务所律师。 被告：刘建辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：黄琼聪，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：刘荣安，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：刘惠民，男，1961年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 第三人：厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心7#楼3102单元。 法定代表人：蔡拥护，董事长。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 原告何翠华与被告厦门市欧戈投资咨询有限公司、厦门市杏林吉利达运输有限公司、刘建辉、黄琼聪、刘荣安、刘惠民、第三人厦门市集美区国有资产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告何翠华于2019年1月7日向本院提出撤回对被告刘建辉、黄琼聪、刘荣安、刘惠民、第三人厦门市集美区国有资产投资有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何翠华撤回对被告刘建辉、黄琼聪、刘荣安、刘惠民、第三人厦门市集美区国有资产投资有限公司的起诉。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年一月七日 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢73号 招商银行股份有限公司东莞分行、里景东、东莞市恒晋实业投资有限公司： 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人里景东、东莞市恒晋实业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计758584.26元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢724号申请人:于永东，男，1962年11月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张俊民，男，1963年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区，现在江苏省连云港监狱服刑。被执行人：范秀华，女，1964年5月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人于永东与被执行人张俊民、范秀华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏1204民初60号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告张俊民、范秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于永东支付借款50万元及利息（自2014年1月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。因两被执行人未自觉履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于永东于2018年5月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。2018年5月22日，本院轮候查封了两被执行人共有的位于姜堰区罗塘街道北苑新村8幢101室的房屋；5月24日，查封了被执行人范秀华所有的车牌号为苏Ｍ×××××车辆一台、张俊民所有的车牌号为苏Ｍ×××××车辆一台，两车均未能实际扣押。鉴于被执行人所有的上述房屋正由本院另案依法评估拍卖中，考虑到案件的时效性，2018年10月24日，申请人主动提交撤销执行程序申请。同年11月13日，申请人于永东向本院申请恢复强制执行，要求参与被执行人拍卖房款分配，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年11月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但被执行人未实际履行；2、2018年11月14日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、证券、支付宝等信息，未发现有可供执行的银行存款证券和支付宝等信息；3、2018年11月16日，本院对两被执行人已采取限制高消费措施；4、2018年11月27日，本院到被执行人所在社区调查，查明两被执行人系夫妻关系，育有一儿一女，女儿已成家立业，儿子正在上小学，父母已去逝；另查明被执行人张俊民曾任泰州市姜堰区沈高镇党委副书记、镇长，2015年因犯受贿罪，被本院判处有期徒刑六年三个月，目前正在监狱服刑，被执行人范秀华无工作，目前在家照顾儿子生活起居；因其唯一的一套居住房已被本院另案查封拍卖，未到其住处采取搜查措施；5、2018年12月1日，本院已将两执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、2018年12月13日，本院通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现两被执行人名下有可供执行的财产；7、2018年12月27日，本院将被执行人房产拍卖分配款84150汇至申请人于永东提供的个人银行帐户内；8、2018年12月28日，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及对被执行人所采取的相关执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽执行措施,并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广明审判员  华 宇审判员  高 峰二〇一九年一月十五日书记员  陈 森
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初4728号 原告：江全成，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 被告：厦门市欧戈投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路22号2号楼105#之一。 法定代表人：刘荣安，总经理。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厦门市杏林吉利达运输有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄里172号。 法定代表人：林剑民，经理。 委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏瑜，福建厦信律师事务所律师。 被告：刘建辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：黄琼聪，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：刘荣安，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：刘惠民，男，1961年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 第三人：厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心7#楼3102单元。 法定代表人：蔡拥护，董事长。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 原告江全成与被告厦门市欧戈投资咨询有限公司、厦门市杏林吉利达运输有限公司、刘建辉、黄琼聪、刘荣安、刘惠民、第三人厦门市集美区国有资产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告江全成于2019年1月7日向本院提出撤回对被告刘建辉、黄琼聪、刘荣安、刘惠民、第三人厦门市集美区国有资产投资有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江全成撤回对被告刘建辉、黄琼聪、刘荣安、刘惠民、第三人厦门市集美区国有资产投资有限公司的起诉。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年一月七日 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保44号 申请人：张金山。 委托诉讼代理人：叶雨婷，系广东惠泰律师事务所律师。 被申请人：黄健刚。 申请人张金山于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人黄健刚名下位于xx市xx栋x房的房产【房地产权证号：粤房地权证xx字第××号，建筑面积：xx平方米】，查封金额为xx元。惠州市元通融资担保有限公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人张金山的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄健刚名下位于xx市xx栋x房产【房地产权证号：粤房地权证xx字第××号，建筑面积：xx平方米】，查封金额为xx元，查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  丁金亮 审 判 员  张淦如 人民陪审员  毛益华 二〇一九年一月十八日 书 记 员  江美美
咸阳市渭城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0404执331号 王某： 你与李某劳务合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初1059号民事判决已发生法律效力。申请执行人李喜玲于2019年01月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 给付申请执行人李某90885元。 开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部 账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户 账号：0158000142495 特此通知。 联系人：刘保祥联系电话：18992018906 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执921号宋德剑：你与余小芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）豫0191民初8920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余小芳于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人余小芳支付借款本金220000元；二、向申请人余小芳支付以未还借款本金220000为基数按照月利率2%支付申请人自2018年5月21日起至债务实际清偿之日止的利息；三、案件诉讼费2300元,执行费3235元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇一九年一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初5729号 原告：嘉善三复滑动轴承有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道灵秀路18号。 法定代表人：俞祖企。 委托诉讼代理人：顾婵芳，公司员工。 被告：嘉善峰成三复汽车配件有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道灵秀路18号103号厂房。 法定代表人：金春荣。 原告嘉善三复滑动轴承有限公司与被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉善三复滑动轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告电费欠款238026元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自成立起就租赁原告座落在厂房进行生产经营，经营用电也是从原告的配电系统中分列出来装电表，历来按电表计费收取。截止2017年12月底，被告拖欠原告电费207172元，2018年被告拖欠原告电费又有增加，截止2018年8月底被告拖欠原告电费238026元（详见原告财务部出具的“嘉善峰成汽车配件有限公司欠款明细”表、以及被告确认的“企业询证函”）。对于上述款项，原告数次向被告催讨，但被告却一直未能支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩、未提供证据。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告电费238026元，被告未及时付款，引起本案纠纷，故原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉善三复滑动轴承有限公司价款238026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4870元，减半收取2435元，由被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  闵芳呈 二〇一九年一月二十五日 书记员  沈冰倩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初844号 申请人：王金元，男，1988年12月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：侯志强，男，1976年9月25日出生，汉族，住唐山市唐海县。 原告王金元与被告侯志强民间借贷纠纷一案，申请人王金元于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯志强及其妻徐静名下银行存款195000元或查封、扣押等价值财产。担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司出具保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯志强及其妻徐静名下银行存款195000元或查封、扣押等价值财产。 案件申请费1495元，由王金元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇一九年一月二十五日 书记员  贺玲玉
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）闽0925民初947号 原告：陈曾华，男，1960年6月1日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福建省泉发建设工程有限公司（泉发建设股份有限公司），住所地：石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5F。 法定代表人：庄清泉，职务系总经理。 委托诉讼代理人：陈适平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省福清市高山镇高园路1号。 法定代表人：郑绍龙。 委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。 被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地：周宁县狮城镇桥南街27号。 法定代表人：郑秋容。 委托诉讼代理人：殷志勤，江苏汇典律师事务所律师。 被告：中共周宁县委党校，住所地：福建省周宁县狮城镇东门大道66号。 法定代表人：兰挺雄，职务校长。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 原告陈曾华与被告泉发建设股份有限公司、福建省高华建设工程有限公司、周宁县皇港投资有限公司、中共周宁县委党校建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告陈曾华于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈曾华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈曾华撤回起诉。 本案受理费3875元，减半收取1937.5元，由原告陈曾华负担。 审判员  周华长 二〇一九年一月二日 书记员  刘立国
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初362号 原告：陆桂荣，男，汉族，1965年8月5日生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放西路163号。 负责人：胡忠根。 被告：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金浦路16号汇东国际二层01、05号房，现经营地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座17层。 法定代表人：彭文坚。 本院于2019年1月11日立案受理了原告陆桂荣与被告中国建设银行股份有限公司嘉善支行、南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案后，原告于2019年1月24日向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司嘉善支行、南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆桂荣撤回对被告中国建设银行股份有限公司嘉善支行、南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元,由原告陆桂荣负担。 审判员  闵芳呈 二〇一九年一月二十五日 书记员  沈冰倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢391号申请人:江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行,组织机构代码58663117-5,法定代表人：刘勇,住泰州市姜堰区。被执行人:泰州市永固大理石厂,组织机构代码79457838-0,法定代表人：刘俊胜,住泰州市姜堰区。被执行人:江苏久源管业有限公司,组织机构代码68832640-3,法定代表人：刘林,住泰州市姜堰经济开发区。被执行人:朱芳梅,女性,1980年2月24日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:刘林,男性,1967年11月28日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:刘俊胜,男性,1981年2月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人泰州市永固大理石厂、江苏久源管业有限公司、朱芳梅、刘林、刘俊胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月14日作出的（2015）泰姜商初字第00092号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告泰州市永固大理石厂于判决生效后十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行支付借款本金50万元并支付利息（自2014年3月15日起至实际清偿之日止按年利率15.3504%计算）；被告江苏久源管业有限公司、朱芳梅、刘林、刘俊胜对本判决确定的被告泰州市永固大理石厂的义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告泰州市永固大理石厂追偿。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2018年8月2日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年8月2日通过法院专递形式向五个被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等相关执行手续，但被执行人未实际履行；2、2018年8月3日，本院通过全国网络查控系统查询了五个被执行人名下的银行存款、车辆、证券和网上银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和证券、网上银行等信息。发现被执行人泰州市永固大理石厂名下有一车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，江苏久源管业有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××三辆车，上述车辆已于2018年8月16日轮候查封，但均未能实际控制。车辆查封期限为两年，自2018年8月16日始至2020年8月15日止，届期请提前15日申请本院续封，否则逾期解封的后果自行承担；3、2018年8月3日，本院已对五个被执行人采取限制高消费措施；4、2018年8月16日，本院到五个被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询其名下的房产登记信息，轮候查封了被执行人江苏久源管业有限公司所有的位于姜堰区开发区××、××组的房屋。该房产2018年8月已由本院另案在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖，因无人竞价而流拍；5、2018年10月11日，本院到被执行人刘林住所地的社区调查，查明被执行人刘林长期外出不归，去向不明；被执行人江苏久源管业有限公司法定代表人为被执行人刘林，公司早已停止经营生产，厂房及土地暂未能拍卖掉；同日本院赴被执行人刘俊胜、朱芳梅所在村调查，查明两被执行人系夫妻，因欠巨额债务已外出多年不归；被执行人泰州市永固大理厂系被执行人刘俊胜所办，刘俊胜跑路后该厂便停止生产；6、2018年12月26日，本院通过全国网络查控系统再次查询了五个被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现其名下有其他可供执行的财产。7、2018年12月28日，本院依法将五个被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；8、2019年1月10日，本院通过书面通知方式将上述执行情况和终本约谈传票邮寄给申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  孙广明审判员  华 宇审判员  高 峰二〇一九年一月十七日书记员  陈 森
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1570号申请执行人：林州市二建集团建设有限公司曲沟分公司，住所地：安阳县曲沟镇原地税所院内。负责人：王金保，该分公司经理。被执行人：安阳新城房地产开发有限公司，住所地：安阳县曲沟镇政府东院。统一社会信用代码：91410522MA40CB3P3J。法定代表人：程小涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人林州市二建集团建设有限公司曲沟分公司与被执行人安阳新城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人林州市二建集团建设有限公司曲沟分公司与被执行人安阳新城房地产开发有限公司达成和解，申请执行人林州市二建集团建设有限公司曲沟分公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0522执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇一九年一月二十三日书记员  杨清亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执427号 刘深根： 申请执行人刘深根与被执行人东莞市万江金点沐足阁、郭彦劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20655号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：罗家松，男，1968年5月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗家松借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初12691号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗家松应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行归还借款本金75705.1元及利息、罚息、复利、诉讼费1820.51元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人罗家松发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人罗家松名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人罗家松银行存款1237.58元，此款扣除执行费50元，余款1187.58元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述财产外，未发现被执行人罗家松有可供执行的其他财产。另，本院通过东莞市住房公积金管理中心调查被执行人罗家松的财产线索，该单位回复暂没有财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  叶伟强 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  江锦妹
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0982执保424号 申请执行人：刘振国，男，汉族，1958年2月28日出生，住所地任丘市东八新区，联系。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：[法定代理人等] 被执行人：亢保平，女，汉族，1964年6月29日出生，住所地河北省涞源县，联系 本院在执行刘振国与亢保平一案中，经查，被执行人亢保平名下所有[车牌号码]车牌号[车辆型号]车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人亢保平名下所有[车牌号码]车牌号[车辆型号]车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 [执行员] 二〇一九年一月二日 书记员 信 建 辉