wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691财保24号 申请人:中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地：烟台市开发区。 负责人：任晓燕，行长。 委托诉讼代理人：雷静，中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行员工。 被申请人：东海新材料有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：宫东海，董事长。 被申请人：山东新日钢板有限公司，住所地：滨州市博兴县。 法定代表人：陈学波，监事。 被申请人：东海科技集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区。 法定代表人：王振强，执行董事兼总经理。 被申请人：宫东海，男，1955年7月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人：王瑞兰，女，1953年11月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。 申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东海新材料有限公司、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司、宫东海、王瑞兰的银行账户存款16426186.47元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东海新材料有限公司、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司、宫东海、王瑞兰的银行账户存款16426186.47元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张强 二〇一九年一月三十日 书记员  李琛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初493号 原告：王秀珍，女，汉族，1966年12月6日出生，住海阳市。 被告：烟台山丰鞋业有限公司，住所地：海阳市碧城工业园祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司董事长。 本院在审理原告王秀珍与被告烟台山丰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王秀珍于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王秀珍撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀珍承担。 审判员  于明翠 二〇一九年一月二十四日 书记员  王一平
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2901号 申请执行人：王文彬，男，1988年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人王文彬与被执行人袁洁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初2827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金240万元及相应利息、案件受理费18360元、执行费26400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.登记在被执行人袁洁海名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，该车辆因未实际控制，暂不宜处置；被执行人袁洁海在浙江稷之源农业发展有限公司的全部股权已被本院依法冻结，该公司已歇业，暂不宜处置。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款、不动产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人袁洁海未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人袁洁海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，查封了被执行人名下车辆；冻结了被执行人的股权，未发现被执行人袁洁海有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执、查封、冻结执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人袁洁海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年一月二十二日 书记员  周梅舟
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0703执3423号 谢丽、巫勇： 谢丽申请执行巫勇离婚纠纷一案，该案（2015）涪民初字第3347号民事调解书已经发生法律效力。由于巫勇未按生效法律文书所确定的内容履行义务，谢丽向本院申请强制执行，在执行过程中，巫勇已按（2015）涪民初字第3347号民事调解书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2015）涪民初字第3347号执行完毕，于2018年1月8日结案。 二〇一九年一月八日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢73号卢甜与付磊磊其他案由一案。经泗洪县人民法院已于2019年1月7日执行完毕结案。特此通知执行员  李保锦二〇一九年一月七日书记员  沈文斐
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初574号 申请人：耿金锁，男，1966年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。 被申请人：张中华，男，1967年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。 耿金锁诉张中华民间借贷纠纷一案中，耿金锁向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张中华名下位于常州市金坛区的不动产进行查封，保全金额300000元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人耿金锁的保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人耿金锁的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张中华名下位于常州市金坛区不动产房屋价值300000元部分。查封期限自裁定保全之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  庄娇 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  朱凡 书 记 员  韦玮
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302民初6545号之一 原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:温州市鹿城区小南路银港大厦。 负责人：李岐，分行行长。 委托诉讼代理人：黄薇薇、章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：周晓和，男，1967年2月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶月华，女，1966年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：叶会镇，男，1985年5月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告周晓和、叶月华、叶会镇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。 原告农行温州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓和、叶月华、叶会镇立即共同偿还借款本金121334.77元、利息（根据欠款总额按日利率万分之五，按月计收复利，计收至履行完毕之日止。暂计至2018年1月3日止利息为26618.04元）、逾期还款违约金（以最低还款额的5%按月计收至履行完毕之日止。暂计至2018年1月3日止违约金计3240.15元）。暂合计151192.96元；2.判令本案诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2014年8月25日，被告周晓和向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××27，其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。 同日，原告与被告周晓和签订了编号为2001140222《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：被告因家装消费，向原告借款35万元，并申请分期还款；分期期数为36期，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为33250元，采用一次性偿还的还款方式；保证人为浙江金盛担保有限公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还借款未还的全部款项。并由浙江金盛担保有限公司对被告周晓和上述全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。 同日，被告叶月华、叶会镇向原告出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告叶月华、叶会镇自愿作为共同债务人，对被告周晓和与原告签订的上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。 上述合同签订后，被告周晓和于2014年9月28日向原告借款349000元。借款后，被告周晓和未能依约还本付息，于2017年9月22日进行最后一次还款25000元后再无还款。由于是原告委托中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农行中山支行）与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下的款项亦由原告发放，基于该合同产生的权利、义务应由原告享有、承担，故原告诉诸法院。 本院经审查认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。与被告周晓和签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的系农行中山支行，被告周晓和是向农行中山支行申领金穗乐分卡，被告叶月华、叶会镇亦是向农行中山支行出具《共同偿债人承诺书》。农行中山支行作为已领取营业执照的银行分支机构，对外应由其自行主张权利，故原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 张 亮 人民陪审员 郑 俊 人民陪审员 黄迎庆 二〇一九年一月二日 书 记 员 管蒙恬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1080号原告：广东康景物业服务有限公司，地址：广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。法定代表人：郑友得。委托代理人：张健，系广东通用律师事务所律师。委托代理人：温皓宁，系广东通用律师事务所律师。被告：邱建设，男，汉族，1967年10月8日出生，地址：惠州市惠城区。原告广东康景物业服务有限公司与被告邱建设物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案,并依法向原告送达交纳诉讼费用通知。后经惠城区人民法院特邀调解员曾红艳的调解，原、被告双方已达成和解，并按诉请支付完毕拖欠的物业管理费，原告向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告邱建设的起诉，按规定原告应缴纳案件受理费，而原告广东康景物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长 卜 健审判员 李 军审判员 陈立灿二〇一九年一月二十四日书记员 刘 玲
绵阳市涪城区人民法院 冻结令 （2018）川0703刑初500号之三十八 本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，特派、等，对李某某在某某银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行的账户601XXXXXX092中的余额688.47元，予以冻结。 此令。 院长     二〇一九年一月二十九日 （院印）
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初26017号原告：杨某1，男，1945年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆中标律师事务所律师。被告：杨某2，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：古德先，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨某1的委托诉讼代理人白艳霞、被告杨某2及其委托诉讼代理人古德先、刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销原、被告房屋赠与合同关系，并判决被告返还原告赠与的位于重庆市渝北区XX路X号X单元XX-X中原告的99％的房产份额(市场价值40万元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲生父女关系，重庆市渝北区XX路X号X单元XX-X房屋由原告花费18.6万元购买于2004年1月，登记时原告拥有房屋产权房份额99％，被告拥有房屋产权份额1％。原告对房屋进行了装修，并于2005年5月入住该房屋，至今一直居住该房屋内已14年多。2012年11月7日，原、被告约定将位于重庆市渝北区XX路X号X单元XX-X房屋99％的房产份额赠与给被告，当日办理了涉案房屋的过户登记手续。之后由于家庭矛盾，被告拒绝赡养原告及原告妻子，被告甚至将涉案房屋水表、电表拆除，导致原告及妻子无法正常生活，严重侵害了原告的居住权利。被告行为严重侵害了原告利益，为维护原告权益，根据《合同法》第192条等相关法律规定，具状贵院，望判如所请。杨某2辩称：涉案房屋是被告在2012年向原告依法购买，并且在房管登记中心进行了变更登记，现登记于被告名下，故原、被告之间就涉案房屋系买卖关系，并非赠与关系，且原告尽到了赡养义务，没有侵害原告任何权利的行为，且本案过了撤销权行使的一年期限。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与案外人任启惠系夫妻关系，二人于1974年10月1日登记结婚。被告杨某2系二人婚生女儿。原告于2004年购买位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XXX幢X单元X-XX-X房屋，登记于原被告双方名下，其中原告杨某1占99％份额，被告杨某2占1％份额。2012年11月7日，原被告双方签订《重庆市房屋买卖合同》，约定原告杨某1将其位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XXX幢X单元X-XX-X房屋99％份额以306720元的价格出售给被告杨某2。2012年11月8日，原被告办理房屋过户登记手续，将位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XXX幢X单元X-XX-X房屋过户至被告杨某2名下。以上事实有结婚证、房屋买卖合同、不动产登记资料查询信息、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨某1主张重庆市渝北区XX街道XX路X号XXX幢X单元X-XX-X房屋99％份额是赠与给被告杨某2的，但未提供任何证据予以证实，且与原告、被告签订的房屋买卖合同及不动产登记资料查询信息显示的内容相悖，故本院不予采信。原告请求撤销原、被告房屋赠与合同关系，并返还原告赠与的位于重庆市渝北区XX路X号X单元XX-X中原告的99％的房产份额无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费3650元(已减半)，保全费2520元，共计6170元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 晶二〇一九年一月七日法官助理  刘爱玲书 记 员  简清清
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执625号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人王贤武，男，1976年3月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院2018年2月26日作出的（2018）鲁1083执625号执行裁定，现需要对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被执行人王贤武名下坐落于乳山银滩山译阅海苑21-2-304室房产的查封（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第21540号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年一月二日 书记员 高丽军
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初207号 申请人：任永光，男，1975年6月20日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：刘宝迁，男，1964年4月13日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：王广英，女，1963年1月6日出生，汉族，现住河北省永清县。 原告任永光与被告刘宝迁等民间借贷纠纷一案，申请人任永光于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝迁、王广英的财产在价值63万元以内予以查封或冻结。申请人任永光以其所有的位于永清县城区（产权证号：永房权证直字第××号）一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘宝迁、王广英银行存款63万元，或者查封相应价值的其他财产； 二、查封申请人任永光位于永清县城区担保房产（产权证号：永房权证直字第××号）一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廉新宇 二〇一九年一月十四日 书记员  朱禹锦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3762号申请执行人：王其军,男,1983年3月3日出生,,住泗阳县。委托诉讼代理人：王休明，男，1948年8月16日出生，住泗阳县。系原告父亲。被执行人：魏玉宽,男,1975年1月19日出生,，住泗阳县。被执行人：陈石英,女,1976年8月7日出生，住泗阳县。申请执行人王其军与被执行人魏玉宽、陈石英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理，本案执行标的10157元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××村魏圩农商行向北100米进行调查，被执行人魏玉宽、陈石英长期外出，无人在家。5.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10157元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十七日书记员  刘 渠
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初288号 申请人：刘鹏宇，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被申请人：杨金旺，男，1972年5月27日出生，汉族，住河北省永清县。 原告刘鹏宇与被告杨金旺民间借贷纠纷一案，申请人刘鹏宇于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金旺的银行存款在价值85万元以内予以冻结。担保人赵梓琨以益昌路西侧百盛商城Ｄ-5号门面楼房（产权证号：永房权证直字第××号）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨金旺的银行存款85万元，期限一年； 二、查封担保人赵梓琨位于永清县门面楼房（产权证号：永房权证直字第××号）一套，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廉新宇 二〇一九年一月二十二日 书记员  朱禹锦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4952号之一 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人吴政。 被执行人宁波坦克王电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇五洞闸村，组织机构代码:747391871。 法定代表人虞惠飞。 被执行人慈溪市宁北电讯厂，住所地慈溪市观海卫镇五洞闸村，组织机构代码:L25637799。 法定代表人龚张浓。 被执行人龚张浓，男，1960年2月21日出生，住慈溪市。 被执行人虞惠飞，女，1963年2月8日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波坦克王电器有限公司、慈溪市宁北电讯厂、龚张浓、虞惠飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初13292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年08月21日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波坦克王电器有限公司、慈溪市宁北电讯厂、龚张浓、虞惠飞支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司款项1800000元及相关利息。并负担本案案件受理费元、申请执行费1800000元。 执行立案后，本院于2018年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托两被执行人户籍所在地安徽省颍上县人民法院对两被执行人的财产状况进行调查。查明，两被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人侯家一名下车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的两被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年01月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现两被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费元、申请执行费1800000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对（各）被执行人作出罚款决定，同时已对（各）被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年一月二十九日 书记员 施淑芳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保208号申请人：深圳驰鑫投资有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞琼，广东杰律律师事务所实习律师。被申请人：谢秋英，女,身份证住址：广东省紫金县。申请人深圳驰鑫投资有限公司于2018年12月23日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谢秋英名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以165928.29元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交保函编码为：SZ20190815的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以165928.29元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年1月17日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢秋英名下价值165928.29元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇一九年一月二十三日书记员  洪洋洋
签山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执338号 申请人：孙志强，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：赵紫雯，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1833号民事判决书，向被执行人赵紫雯发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵紫雯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵紫雯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15125元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵紫雯应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  徐英鑫
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执110号之一 申请执行人：洪海燕，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶龙武，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人洪海燕与被执行人陶龙武离婚纠纷一案，经查，被执行人陶龙武未按本院作出的（2015）枞民一初字第00594号民事调解书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶龙武在中国农业银行62×××71账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月十二日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207财保1号申请人：姚德林，男，1941年7月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：李秀珍，女，1966年1月5日出生，汉族，碾子山区昌源粮油食品超市业主，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：李秀华，女，1970年7月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。申请人姚德林于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀珍所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区春华园小区10号楼西14号(不动产权证书号00598997，建筑面积107.8平方米)的房屋予以查封。担保人杨德利以其所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区新华小区24号楼3单元302室房屋（不动产权号为黑2017齐市碾子山不动产权第0000599号）提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李秀珍所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区春华园小区10号楼西14号房屋(不动产权证书号00598997，建筑面积107.8平方米)，期限为一年。如被申请人李秀珍出售房屋，应通知本院并保留售房价款26万元；二、查封担保人杨德利提供担保的坐落于齐齐哈尔市碾子山区新华小区24号楼3单元302室房屋（不动产权号为黑2017齐市碾子山不动产权第0000599号），期限为一年。案件申请费1，820.00元，由申请人姚德林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金红二〇一九年一月十七日书记员  徐海岩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1572号原告：姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住莱阳市。原告姜洪藻诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、于华涛、纪敏、纪风奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一九年一月三十日书记员 赵洪辉（代）
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7273号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：林日印男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（简称锐拓互联网公司，下同）因与被告林日印民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金21524元，并支付自2016年11月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，暂算至2018年11月15日为10604元；2、本案律师费3000元由被告承担；3、原告有权对被告抵押的车牌号浙Ｃ×××××，车辆识别号ＬＳＧＰＢ54Ｅ8ＢＳ069834汽车以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年2月2日，被告林日印通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款44000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限自2016年2月5日起至2016年5月5日止，年利率为11.2%，每月5日还息，到期还本。若借款人逾期未还，则除承担正常利息外，还需按未付本息承担每日千分之八的罚息。任何一方违约，违约方应承担对方因此支出的各项费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓互联网公司与被告林日印、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。另查明，被告林日印曾于2015年1月23日借款45000元，并用其所有的车牌号为浙Ｃ×××××，车辆识别号ＬＳＧＰＢ54Ｅ8ＢＳ069834的别克牌汽车一辆向原告提供抵押担保，且于当日办理了抵押登记。后被告还清前述债务，又于2016年2月2日借款44000元，抵押权人同为原告锐拓互联网公司，故双方协商用前述车辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，不另行办理车辆的抵押注销登记和重新登记手续。2016年2月2日，微贷网向被告账户实际打款33524元。借款后，被告还款付息情况具体如下：2016年3月5日支付利息410.67元，4月5日支付利息410.67元，5月5日归还本金2000元并支付利息392元，6月5日归还本金2000元并支付利息373.34元，7月6日归还本金2000元并支付利息354.67元，8月5日归还本金2000元并支付利息336元，9月5日归还本金2000元并支付利息317.34元，10月5日归还本金2000元并支付利息298.67元，共计归还本金12000元，支付利息2893.36元。另，原告为本案支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林日印于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金21246元，并支付该款自2016年11月6日起至2018年11月15日止的逾期利息10467元，自2018年11月16日起至实际履行之日止的逾期利息按年利率24%另行计算； 二、被告林日印于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费3000元； 三、若被告林日印未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告林日印所有的车牌号为浙Ｃ×××××，车辆识别号ＬＳＧＰＢ54Ｅ8ＢＳ069834的别克牌汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。 四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担5元，被告林日印负担334元。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林日印于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  黄琳 二〇一九年一月三日 书记员  方娉 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3492号申请执行人：伏皖锋，男，1983年10月5日出生，住泗阳县。被执行人：张添亮，男，1963年12月15日出生，住泗阳县。申请执行人伏皖锋与被执行人张添亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1323民初3307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理，本案执行标的122470元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人张添亮名下所有的位于泗阳县××路北二巷××＃房产，本院于2018年10月22日对该房产进行查封。4.本院至被执行人张添亮住所地泗阳县××镇某小区幢某室进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  洪梦雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执402号申请执行人潘建艳，女,1984年1月9日生，住射阳县。被执行人永大纺织集团股份有限公司，组织机构代码70387328-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：范凯。申请执行人潘建艳与永大纺织集团股份有限公司劳动争议一案，(2018)苏0902诉前调1103号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永大纺织集团股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入12580.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月二十五日书记员  陈文静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执237号之四申请执行人潘才亮，男，1962年1月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司，住所地：武汉市硚口区舵落口路4-6号2单元5层1号。法定代表人易晓春，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初4188号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司的银行存款20169.71元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年一月十日书记员  朱道远
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民特22号申请人：吴国山，男，1965年8月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请人吴国山申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴国山述称，下落不明人赵香玉系申请人之母。下落不明人赵香玉于2013年11月13日走失，经多方查找，至今下落不明。故申请宣告赵香玉死亡。经审理查明，下落不明人赵香玉，女，1928年7月23日出生，汉族，户籍地山东省招远市金兴路60号内6号3单元102号，原住烟台市芝罘区，系申请人吴国山的母亲。下落不明人赵香玉于2013年11月13日走失，同日，申请人吴国山到烟台市公安局芝罘分局福安派出所报案。经多方查找，赵香玉至今下落不明。申请人吴国山申请宣告下落不明人赵香玉死亡后，本院于2018年1月26日在《人民日报》发出寻找赵香玉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵香玉仍然下落不明。本院认为，赵香玉下落不明已满四年的事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵香玉死亡。本判决为终审判决。审判员  孔佳二〇一九年一月二十九日书记员  于晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保20号 申请人：青岛银利环保工程有限公司，住所地青岛市即墨区。 被申请人：青岛金沙滩建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛银利环保工程有限公司行于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛金沙滩建设集团有限公司的银行存款1200000元。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛金沙滩建设集团有限公司的银行存款1200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一九年一月二十五日 书记员  丁保全
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8092号 原告：南京灵动纺织设备有限公司，住所地在江苏省南京浦口区明发滨江新城343栋2201号。 法定代表人：崔斌。 被告：河北鑫富纺织有限公司，住所地在河北省石家庄高邑县新城大街。 法定代表人：杨书芳，执行董事。 原告南京灵动纺织设备有限公司与被告河北鑫富纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京灵动纺织设备有限公司撤回起诉。 案件受理费625元（已减半收取），由原告南京灵动纺织设备有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇一九年一月二十一日 法官助理  张维超 书 记 员  徐 乔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初7083号原告：胡某，住芝罘区。被告：烟台某酒店，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  陈淑云二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈贺彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初9317号原告：烟台市芝罘区亿万竹木供应处。住所地:烟台市芝罘区幸福南路10号内101号。经营者：何国远，男,1987年8月23日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王东、金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：河南省信阳建筑总公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街588号第三城国际14楼。负责人：李道路，该公司经理。被告：河南省信阳建筑总公司。住所地：河南省信阳市新马路12号。法定代表人：徐正军，该公司董事长。原告烟台市芝罘区亿万竹木供应处与被告河南省信阳建筑总公司烟台分公司、河南省信阳建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁0602执保292号民事裁定书，裁定烟台安德利房地产开发有限公司不得对被告河南省信阳建筑总公司烟台分公司、河南省信阳建筑总公司所负的债务95万元进行清偿。河南省信阳市中级人民法院于2018年9月6日裁定受理被告河南省信阳建筑总公司破产清算申请。本院经审查认为，被告河南省信阳建筑总公司已进入破产清算程序，应依法解除对被告河南省信阳建筑总公司烟台分公司、河南省信阳建筑总公司对烟台安德利房地产开发有限公司享有的债权95万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告河南省信阳建筑总公司烟台分公司、河南省信阳建筑总公司对烟台安德利房地产开发有限公司享有的债权95万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于书湖人民陪审员  于水宝二〇一九年一月十七日书 记 员  林上靖
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2725号申请执行人:浙江中硕资产管理有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初10735号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘波名下有车辆（鄂Ｑ×××××号车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（鄂Ｑ×××××号车辆）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年一月二十五日（）书记员  :吕婷
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保4号 申请人：董景翠，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被申请人：谭志建，男，1987年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人董景翠与被申请人谭志建诉前财产保全纠纷一案，申请人董景翠于2019年1月16日向本院提交了诉前保全申请，要求依法对被申请人谭志建驾驶的冀Ｅ×××××皖Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂车一辆（价值10万元）。并已提供了担保。 本院认为，申请人高亚凡的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人谭志建驾驶的冀Ｅ×××××皖Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂车一辆（登记车主为本人），该车辆查封至广宗县平安停车场。查封期限为一年。 案件申请费1，020元，由申请人董景翠负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 申请人董景翠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一九年一月十八日 书记员  刘志飞
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初46号 原告：路晓娜，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：张焕珍，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：路峰，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：路志国，男，年月日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 路晓娜与张焕珍、路峰、路志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年1月9日立案。 本案在审理过程中获悉原告涉嫌刑事犯罪，巨鹿县公安局正在立案侦查。 本院经审查认为，原告涉嫌刑事犯罪事实与本案有关联，本案的审理结果需以该案的审理结果为依据，而该案正在立案侦查，尚无结果。本案应予中止审理，待刑事案件审理有结果后再行恢复诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 夏广庚 二〇一九年一月十七日 法官助理 杨彦章 书 记 员 马 燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初542号之一原告：上海三强南通制药设备有限公司，住所地如皋市吴窑镇三强路1号。法定代表人：陈强。被告：许昌许继晶锐科技有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区屯田路南侧、朝阳路西侧金龙街163号。法定代表人：于世新。原告上海三强南通制药设备有限公司与被告许昌许继晶锐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，原告于2019年1月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三强南通制药设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取9940元，由原告上海三强南通制药设备有限公司负担。审 判 员 赵虎华二〇一九年一月二十八日法官助理 王智勇书 记 员 徐 翔
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初434号 原告：孙秀高，男，1961年3月23日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳市卉禾法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，1975年5月8日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司，地址：海阳市海政路52-18号。 代表人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。 原告孙秀高与被告张强、中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙秀高的委托诉讼代理人周琰、被告张强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀高向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费146171.43元，医疗器械费用1390.29元，轮椅费用450元，合计148011.72元。保留对后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等的诉权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日18时20分许，张强驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿202省道由南北行，行至海阳市处与前方顺行的孙秀高驾驶的无号牌正三轮摩托车发生事故，孙秀高驾驶的无号牌正三轮摩托车被撞到道路西侧的车道内与对向行驶的姜沈锋驾驶的鲁Ｆ×××××号中型普通客车发生事故，致车辆损坏，孙秀高受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张强承担事故的全部责任，孙秀高无责任、姜沈锋无责任。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。 被告张强辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险。我方同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。 经审理查明，2018年10月1日18时20分许，张强驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿202省道由南北行，行至海阳市处与前方顺行的孙秀高驾驶的无号牌正三轮摩托车发生事故，孙秀高驾驶的无号牌正三轮摩托车被撞到道路西侧的车道内与对向行驶的姜沈锋驾驶的鲁Ｆ×××××号中型普通客车发生事故，致车辆损坏，孙秀高受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张强承担事故的全部责任，孙秀高无责任、姜沈锋无责任。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明张强承担事故的全部责任，孙秀高无责任、姜沈锋无责任。2、门诊及住院病历，药费单据，用药明细。证明原告伤后治疗花费医疗费146171.43元。3、提供医疗器械发票1张，主张原告伤后使用医疗器械花费1390.29元。4、提供轮椅购置发票，主张原告伤后使用轮椅花费450元。 对于原告提交的上述证据及主张，被告张强的质证意见同被告平安保险公司。被告平安保险公司对证据1、4没有异议。对证据2的真实性没有异议，但要求扣除15%的非医保用药。对证据3认为没有医嘱，不予认可。 另查，张强驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张强承担事故的全部责任，孙秀高无责任。因此，对于原告孙秀高的损失，应由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。对于原告孙秀高提交的证据及主张，被告对证据1、4没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、轮椅费用450元予以认定。对证据2，本院认为，被告平安保险公司要求扣除非医保用药的主张于法无据，本院不予支持，对医疗费146171.43元予以认定。对证据3，本院认为，原告主张的医疗器械花费为伤后正常、合理的医疗花费，对医疗器械花费1390.29元予以认定。另，原告要求保留对后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等的诉权，本院认为，当事人对自己的权利进行有权进行自由处分，本院对原告的上述主张予以认定。 综上，本院认定原告孙秀高的各项损失为：轮椅费用450元，医疗费146171.43元，医疗器械花费1390.29元，合计148011.72元。 上述损失，由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因原告孙秀高的损失均在平安保险公司理赔范围内，故被告张强不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孙秀高各项损失共计148011.72元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告孙秀高对被告张强的诉讼请求。 三、驳回原告孙秀高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3261元减半收取1631元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年一月二十五日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初7673号 原告：安徽长江能源发展有限责任公司，地址安徽省宿州市西昌路157号皖北煤电集团二号办公楼。 法定代表人：付井培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡云峰，该公司法律顾问。 被告：中盐吉兰泰氯碱化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区乌兰布和街。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 原告安徽长江能源发展有限责任公司与被告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。 安徽长江能源发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1643051元及利息（暂计算自2016年1月16日至2018年9月1日，以后利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至原告付清全部货款之日止）；二、依法解除《顶账意向书》；三、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年7月6日，原被告签订《中盐吉兰泰氯碱化工有限公司电煤供货协议》，原告按照合同约定交付了货物，被告履行了部分义务，剩余货款1643051元至今未付，经过原告多次催要未果。原被告经过协商于2014年10月27日达成《顶账意向书》两份，经阿拉善盟盐化建材有限公司所有的两套房产抵付被告欠原告的货款，《顶账意向书》签订后一直未能变更房屋产权主体，2015年10月16日，被告出具《承诺函》，承诺“自即日起三个月内将房屋主体变更为我司，否则自愿承担一切法律责任。”但至今被告未将两套房屋主体变更为原告。鉴于无法实现合同目的，应当依法解除《顶账意向书》，支付原告货款1643051元及利息。 中盐吉兰泰氯碱化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”。本案由“被告住所地或合同履行地人民法院管辖，”被告的住所地和合同履行地均为内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区乌兰布和街。而且原告的诉状中提到双方2012年7月6日签订的《中盐吉兰泰氯碱化工有限公司电煤供货协议》第六条也明确约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可向需方所在地人民法院提起诉讼，”本协议需方为”中盐吉兰泰氯碱化工有限公司”，因此本案应由阿拉善盟左旗人民法院管辖，申请移送至阿拉善盟左旗人民法院审理。 本院经审查认为，2012年7月6日原告安徽长江能源发展有限责任公司与被告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司签订的《中盐吉兰泰氯碱化工有限公司电煤供货协议》，协议第六条约定，“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可向需方所在地人民法院提起诉讼，”该约定不能明确具体的人民法院，属于约定不明，不能按约定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。” 〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务依法所在地为合同履行地……”本案为买卖合同，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应依据支付标的物义务的履行地确定。本案中，原告作为交付方，其所在地为合同履行地，故本院对该案具有管辖权。据此，被告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司提出的管辖异议，理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 驳回中盐吉兰泰氯碱化工有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇一九年一月十七日 书记员  杨 颖
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执15466号之二 申请执行人何妍姻，女，汉族，1973年4月30日出生，住所地遵化市。 申请执行人耿万军，男，汉族，1964年8月14日出生，住所地遵化市。 被执行人韩进秋，男，汉族，1964年8月26日出生，住所地遵化市。 被执行人李秀萍，女，汉族，1965年10月28日出生，住所地遵化市。 申请人执行人何妍姻、耿万军与被执行人韩进秋、李秀萍追偿权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2605号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人韩进秋、李秀萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，韩进秋、李秀萍未实际履行； 二、本院2018年8月9日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人韩进秋、李秀萍名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款本院予以冻结； 三、本院于2018年8月21日对被执行人韩进秋、李秀萍发布限制消费令，对其限制高消费措施；本院2018年9月6日对被执行人韩进秋、李秀萍纳入失信被执行人人员名单，依法对其进行信用惩戒； 四、本院于2018年9月6日对韩进秋、李秀萍名下位于遵化龙城国际2井00单元8、9、10、11商业房产予以查封（已被遵化建设银行予以拍卖）； 五、本院通过传统调查方式对被执行人韩进秋、李秀萍进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索； 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩进秋、李秀萍暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人耿万军（耿万军兼本案申请人何妍姻的代理人），耿万军表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩进秋、李秀萍有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2605号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年一月一日 书记员 王志清（兼）
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初6052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道53号。诉讼代表人：金峰，副行长。委托诉讼代理人：凌玲，该公司员工。被告：浙江嘉泰塑粉有限公司，住所地嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾公路2号桥西）。法定代表人：高丐星，负责人。被告：浙**人电气科技有限公司，住所地嘉善县西塘镇铧淳路28号1幢1楼。法定代表人：黄星智，负责人。被告：高丐星，男，1969年10月8日生，汉族，户籍地永嘉县。被告：蒋小燕，女，1975年8月12日生，汉族，户籍地同上。被告：郑元者，男，1975年9月28日生，汉族，户籍地乐清市。被告：程素丹，女，1976年2月22日生，汉族，户籍地同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被告浙江嘉泰塑粉有限公司、浙**人电气科技有限公司、高丐星、蒋小燕、郑元者、程素丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行起诉称：2018年2月12日，原告分别与被告浙**人电气科技有限公司、被告高丐星、蒋小燕签订《最高额保证合同》各一份，为被告浙江嘉泰塑粉有限公司向原告自2018年2月12日至2021年2月12日间的融资业务在人民币800万元限额内作连带责任担保，担保范围除了主债权，还有利息、罚息、付息、实现债权的费用等等。同一天，原告还与被告郑元者、程素丹签订了类似的《最高额保证合同》一份，担保融资限额800万元，期限自2018年2月12日至2018年9月30日。2018年2月13日，原告与被告浙江嘉泰塑粉有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定浙江嘉泰塑粉有限公司向原告借款360万元，借款期限自2018年2月13日至2018年8月13日，同日原告按约发放了贷款360万元。2018年3月1日，原告与被告浙江嘉泰塑粉有限公司又签订《流动资金借款合同》一份，约定浙江嘉泰塑粉有限公司向原告借款400万元，借款期限自2018年3月1日至2018年9月1日，原告于同日发放了贷款400万元。两份借款合同同时还对利率、违约金等作了约定。2018年8月13日，原告与被告浙江嘉泰塑粉有限公司签订《贷款展期协议》一份，同意360万元贷款展期至2019年2月6日。2018年9月1日，浙江嘉泰塑粉有限公司未按期归还贷款400万元，原告多次催讨未果。原告起诉要求被告浙江嘉泰塑粉有限公司偿付借款760万元、利息15.45936万元（暂计算至2018年12月3日，之后的利息按合同约定计算至实际还款日）。被告浙江嘉泰塑粉有限公司、浙**人电气科技有限公司、高丐星、蒋小燕、郑元者、程素丹未答辩，也未提供相关证据。原告举证如下：《最高额保证合同》原件3份、《流动资金借款合同》原件2份、借款凭证原件2份、《贷款展期协议》原件1份、《贷款展期协议担保人确认函》原件1份、《还款承诺函》原件1份、原告出具的本案贷款欠息证明原件1份，证明被告浙江嘉泰塑粉有限公司借款、被告浙**人电气科技有限公司、高丐星、蒋小燕、郑元者、程素丹作连带责任担保的事实。对原告提交的证据，各被告未到庭质证，本院经审查认为其具有客观真实性，可予确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。本院认为，原、被告所签《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议》等系各方真实意思的表示，未违反法律、法规的限制性规定，应认定为合法有效。被告浙江嘉泰塑粉有限公司未按约履行还款付息义务，导致纠纷，应承担相应的民事责任，被告浙**人电气科技有限公司、高丐星、蒋小燕、郑元者、程素丹依法承担连带责任。原告之诉，证据充分，本院予以支持。六被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江嘉泰塑粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行借款760万元及利息（2018年12月3日前为15.45936万元，此后至实际还款日按《流动资金借款合同》约定计算，含罚息、复息）；二、被告浙**人电气科技有限公司、高丐星、蒋小燕、郑元者、程素丹对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66082元，减半收取33041元，财产保全费5000元，合计诉讼费38041元，由被告浙江嘉泰塑粉有限公司、浙**人电气科技有限公司、高丐星、蒋小燕、郑元者、程素丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一九年一月二十一日书记员  任欢欢
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初243号原告：姜健明，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告:石建华，男，1964年7月14日生，汉族，住如皋市。原告姜健明与被告石建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜健明的特别授权委托诉讼代理人刘烈日到庭参加诉讼，被告石建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜健明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告玻璃款人民币18900元及利息（以18900元为本金，按照年利率6%，自2016年2月4日起计算至判决确定的给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因加工需要向原告购买玻璃，2016年2月3日，原被告双方经结算，被告尚欠原告玻璃款人民币18900元未给付，被告向原告出具欠条一份。后原告多次要求被告还款无果，遂起诉，请求判如所请。被告石建华未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告石建华向原告姜健明出具欠条，内容载明：“欠条暂欠玻璃款计壹万捌仟玖佰元整此据（此条通过银行打款后作废）石建华2016.2.3”。庭审中，原告方陈述，上述欠款因被告向原告购买玻璃产生，被告至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告石建华因向原告姜健明购买玻璃未支付货款，于2016年2月3日出具欠条，认可欠款18900元，现原告要求被告履行给付义务，于法有据，本院予以支持。另，关于原告主张的利息，因被告于2016年2月3日出具欠条后未能及时履行给付义务，故原告主张以欠款18900元为本金，按照年利率6%，自2016年2月4日起支付逾期给付利息至判决确定的给付之日止，于法不悖，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石建华于本判决生效后立即给付原告姜健明玻璃欠款18900元及利息（以18900元为本金，按照年利率6%，自2016年2月4日起计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告石建华负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年一月二十四日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特95号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。申请人：李明。本院于2019年1月22日立案受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与申请人李明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年一月二十九日书记员  盖 镭
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5342号原告：蒋磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王优浓，女，1987年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告蒋磊与被告王优浓民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加诉讼，被告王优浓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋磊以被告王优浓未按约还款为由，诉请判令被告返还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（按月利率1.5%计算）。被告王优浓未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定以下事实：被告王优浓于2018年5月17日向原告借款10000元。并于借款当日出具借条一份，均未书面约定借款期限和借款利息。上述借款虽经原告多次催讨，但被告至今未予返还。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王优浓向原告蒋磊出具的借条系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款虽未约定还款期限，但被告理应在原告的合理催讨期限内返还。故原告要求被告返还借款本金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按月利率1.5%支付自起诉日起至款清日止利息的诉请，缺乏相关证据，本院难以支持，但根据相关法律规定，被告应按年利率6%按本金10000元向原告支付自起诉日起至款清日止的逾期利息，超出部分本院亦不予支持。被告王优浓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王优浓于本判决生效后七日内向原告蒋磊返还借款本金10000元，并支付按年利率6%按本金10000元自2018年10月9日起至款清日止的逾期利息；二、驳回原告蒋磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告王优浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  董伯川人民陪审员  孙国华人民陪审员  张春东二〇一九年一月二十五日法官助理竺晴照书记员竺忆云附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执161号申请执行人：谢端磊，男,1976年3月28日生，汉族，住丰县。申请执行人：刘海红，男,1988年5月20日生，汉族，住丰县。被执行人：郭欢庆，男,1988年5月20日生，汉族，住丰县。被执行人：吴晓青，女,1993年2月21日生，汉族，住丰县。申请执行人谢端磊、刘海红与被执行人郭欢庆、吴晓青民间借贷纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划郭欢庆、吴晓青银行存款380000元或扣留、提取其收入380000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年一月九日书记员  赵伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1094号申请人:田佳，男，1984年4月14日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：朱士慧，女，1986年8月11日出生，住泗阳县。本院在审理原告田佳与被告徐某、朱士慧民间借贷纠纷一案中，申请人田佳于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱士慧所有的车牌号为苏Ｎ×××××的轿车一辆，保全价值20000元。申请人田佳已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人田佳的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱士慧所有的车牌号为苏Ｎ×××××的轿车一辆，保全价值20000元，保全期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 东二〇一九年一月二十九日书记员 尹艳秋
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢79号许海侠与王广东其他案由一案。经泗洪县人民法院已于2019年1月7日执行完毕结案。特此通知执行员  李保锦二〇一九年一月七日书记员  沈文斐
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执2093号浙江知本担保有限公司、李春、王燕玲、李东：本院以（2018）浙0105执2093号立案执行的申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人李春、王燕玲、李东追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位43638元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年一月九日经办人：洪影
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3223民初74号 起诉人刘德清，男，羌族，1941年3月15日出生，住四川省茂县。 2019年1月10日，本院收到刘德清的起诉状，起诉人刘德清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告茂县农业畜牧和水务局依法按照国家社保部门规定赔偿起诉人达到退休年龄开始至2018年少领的退休金（以社保部门计算为准并扣除已领取的退休生活补助费金额后约28万元左右）；2.从2019年开始按照国家社保部门规定承担起诉人以后的退休金、医疗、养老送终的义务。事实和理由：起诉人刘德清于1957年参加工作，1958年入伍，1960年入党，1965年12月退伍后任较场乡公安员和较场人民公社副社长。从1972年12月开始起诉人就担任较场乡农技站站长，1979年3月运土豆种造成工伤，到1997年4月在被告处工作时间为24年半，连续工龄40年。1997年，在起诉人刘德清已经达到国家规定的退休年龄后，为了推卸对起诉人应承担的养老义务，被告以几年前莫须有的所谓错误施加压力，提出主要是阿坝州农业局不同意聘用，本人年龄偏大，考虑个人情况，由本人提出辞职后不依照《种子法》有关条款处理，而且还要起诉人自己写辞职申请，当时起诉人已年满56周岁达到了退休年龄，应办理退休手续而不是解除劳动关系，所谓解除原告的劳动关系违法。起诉人长期通过信访、司法、申诉等途径，找了劳动、人事、社保、政府等部门。2005年，被告才参照《阿坝州人民政府关于解决全州乡镇兽医站有关问题的意见》文件规定给我参照退休每月发放150元性质的退休生活补助（2010年以后开始逐步增加）。此后起诉人刘德清继续不断信访、申诉，但至今被告仍然坚持起诉人是临时受聘的“临时工”，被告没有为起诉人办理社保，在我应当退休的年龄不办理退休手续而采取辞退我的行为，违反了劳动法和社会保险法规定，被告应为其违法行为承担法律责任。为了维护起诉人的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求人民法院判令被告按照社保部门相关计算标准，赔偿我达到退休年龄之日起至2018年12月起诉人少领的退休金，并按照国家社保部门规定承担2019年以后对原告的退休金、医疗、养老送终义务。 本院经审查认为，起诉人刘德清提供的起诉状、茂县人民法院（2006）茂民初字第153号民事判决书、阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2007）阿中民终字第31号民事判决书、档案资料、被告历年对起诉人的有关处理、上访回复资料等证据表明起诉人曾以茂县农牧局为被告提起劳动争议纠纷诉讼，茂县人民法院作为一审法院于2006年12月22日判决驳回起诉人的诉讼请求后，起诉人不服上诉，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年6月11日判决驳回上诉，维持原判；起诉人刘德清本次向茂县人民法院提起诉讼的案由为社会保险纠纷（养老保险待遇和医疗待遇纠纷），该案由与前诉同属劳动争议纠纷，与前诉当事人相同，诉讼请求实质上属否定前诉裁判结果；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第四款规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外；起诉人刘德清本次起诉应认定属重复起诉。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用本法，起诉人未经劳动仲裁即向茂县人民法院提起民事诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 对刘德清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  官福军 二〇一九年一月十七日 书记员  冯晓琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初213号原告：扎鲁特旗食品药品检验检测中心，地址：扎鲁特旗鲁北镇香山街凤凰城小区西侧一号商铺。法定代表人：姚莉职务：所长被告：正源食品公司，地址：扎鲁特旗工业园区。法定代表人：王强职务：经理原告扎鲁特旗食品药品检验检测中心与被告正源食品公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案。原告扎鲁特旗食品药品检验检测中心于2019年1月16日向本院提出对被告正源食品公司撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗食品药品检验检测中心撤回对正源食品公司的起诉。案件受理费168元（已减半收取），由原告扎鲁特旗食品药品检验检测中心承担。审判员 陈仪花 二0一九年一月十六日书记员 斯日根
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3716号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人：黄明云。被执行人:郑书位，男，1973年1月17日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:郑书理，男，1971年7月15日出生，住平阳县，现住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑书位、郑书理金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月19日立案执行。执行标的为被执行人郑书位、郑书理偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款73897.51元及利息，并负担案件受理费1073.5元及保全申请费220元、申请执行费1008.46元。执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人郑书位、郑书理发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑书位、郑书理的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年01月25日，被执行人尚欠申请执行人借款73897.51元及利息，并未缴纳案件受理费1073.5元及保全申请费220元、申请执行费1008.46元。鉴于被执行人郑书位、郑书理拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑书位、郑书理作出司法拘留的决定。同时已对被执行人郑书位、郑书理采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郑书位、郑书理无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3716号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一九年一月二十五日代书记员 林小孩
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初6453号原告：贾西志，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张开福，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告贾西志与被告张开福买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告贾西志于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾西志提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾西志撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告贾西志负担。（此页无正文）审判员  董伯川二〇一九年一月八日法官助理竺晴照书记员竺忆云附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执420号申请执行人吉琴，女,1970年7月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人永大纺织集团股份有限公司，组织机构代码70387328-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：范凯。申请执行人吉琴与永大纺织集团股份有限公司劳动争议一案，(2018)苏0902诉前调1104号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永大纺织集团股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入11847.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月二十八日书记员  陈文静
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6675号原告：史俊程，男，1987年11月15日生，汉族，现住江苏省常州市钟楼区。被告：徐秀昌，女，1972年5月14日生，汉族，住湖北省谷城县。原告史俊程诉被告徐秀昌合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程保证金45万元，并承担以450000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月18日起至起诉之日的利息46312.5元，及自起诉之次日起至实际还款日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告史俊程通过案外人史锁庆与被告徐秀昌相识。被告徐秀昌称在湖北省襄阳市保康县有移动铁塔工程可以承揽施工。原告史俊程和被告徐秀昌达成口头协议，原告史俊程交纳45万元工程保证金就能承揽上述工程，且被告徐秀昌承诺该保证金会在两个月后全部返还给原告。原告史俊程分别于2017年7月15日和2017年7月17日，向被告徐秀昌先后转账25万元和20万元。原告史俊程将工程保证金支付给被告徐秀昌后，被告徐秀昌并未将保证金票据转交给原告，也未将上述移动铁塔工程交由原告史俊程承揽。因被告已经无法履行合同义务，原告要求被告返还保证金45万元，催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告不存在合同关系，被告与原告的父亲史锁庆系合伙关系，并签订了合伙协议，约定关于襄阳铁塔基础工程和山东临沂高铁项目，双方各出资50%，风险共担，利润共享，原告交付被告的款项系原告父亲缴纳的合伙投资款。本案应由被告住所地法院管辖，故申请将本案移送至湖北省谷城县人民法院管辖。针对被告提出的管辖权异议，原告坚持认为双方之间存在合同关系，因被告无法履行合同义务，故双方已经解除了合同，原告要求被告返还保证金45万元；并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条第二款之规定，本案系合同纠纷，对于履行地没有约定，原告要求被告返还保证金45万元，争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方，原告住所地法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告坚持认为本案属于合同纠纷，本院对管辖权异议程序应依据原告的请求权基础进行审查，故对本案有管辖权的法院为被告住所地法院和本案所涉合同履行地法院。原告主张本院对本案享有管辖权的依据为原告作为货币接收方，其住所地法院对本案享有管辖权。本院认为，针对合同纠纷案件，在双方未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务进行确定。《民诉法解释》第十八条第二款与《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十二条第三项所说的“给付货币”的义务均是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，主要体现为要求对方根据合同义务支付价款，但合同解除后的价款返还则不应被包含在此处的“给付货币”之范畴。因合同被解除后，已不存在所谓的合同权利义务，本案原告诉请的返还价款45万元当然不应被纳入《民诉法解释》第十八条第二款与《合同法》范畴，也当然不能因此而确定接收货币的原告方所在地为合同履行地。《民诉法解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”在本案中，原告的诉讼请求系认为因被告未履行合同义务而要求被告返还已付的保证金，本案应当适用《民诉法解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。被告作为履行义务一方，其住所地法院对本案享有管辖权。综上，原告主张的案涉合同履行地亦非原告所在地法院，而被告住所地为湖北省谷城县，故无论系基于被告所在地，还是基于合同履行地，本院均无管辖权，被告就此提出的管辖权异议应予成立。本案应移送至湖北省谷城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至湖北省谷城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘金霞二〇一九年一月六日书记员  蒋 娜
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初19号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人孙赛赛，男，1990年7月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，11月7日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕519号起诉书，指控被告人孙赛赛犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人孙赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月8日6时30分许，被告人孙赛赛驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通轿车，沿省道240线由南向北行驶至仲村镇南屯村路段时，将自东某骑行人力自行车横过公路的李某1撞倒致伤，后李某1经抢救无效于当日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人孙赛赛未确保安全及未按操作规范驾驶机动车，应承担该事故的全部责任。 案发后，被告人孙赛赛在事故现场投案自首；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。 2018年11月5日，被告人孙赛赛与被害人李某1的近亲属达成协议，由孙赛赛一次性支付李某1的近亲属生活帮助金人民币6万元；李某1的近亲属对孙赛赛予以谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的证人李某2的证言，抓获经过、户籍信息、居民死亡医学死亡、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通司法鉴定意见书、平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收到条及被告人孙赛赛在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人孙赛赛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人孙赛赛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人孙赛赛系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孙赛赛应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人孙赛赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  时圣宏 二〇一九年一月二十二日 书记员  庄 严
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢7号之二被执行人:李文光本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢7号之二裁定书，于2019年01月15日向被执行人李文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文光在中国工商银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年一月十五日书记员 孔令剑
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初9号原告：屠某，住烟台市。被告：刘某，住烟台市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告屠某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年一月十一日书记员  徐贵英
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢98号 温州市综合行政执法局、中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司： 关于申请执行人温州市综合行政执法局与被执行人中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司行政非诉一案，申请执行人温州市综合行政执法局于2019年01月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢98号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年一月二十四日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2899号 申请执行人：张美玉，女，1956年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈雷君，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人张美玉与被执行人陈雷君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1955号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金20万元及相应利息、案件受理费2202.5元、保全费1555元，执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.登记在被执行人陈雷君名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，该车辆因未实际控制，暂不宜处置。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人陈雷君未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈雷君纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，未发现被执行人陈雷君有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执、查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈雷君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年一月二十二日 书记员  周梅舟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初194号 原告张红伟，男，汉族，1978年8月19日生，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告张大年，男，汉族，1981年2月5日生，住石家庄市长安区。 原告张红伟与被告张大年民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟的委托代理人到庭参加诉讼，被告张大年经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2018年1月由于做生意急需用钱，被告找原告借款一万元，约定借款于2018年1月27日归还借款期限3天，借款到期后原告多次找被告催要，被告总是躲着原告，以种种理由拒绝归还。为维护原告合法权益特起诉至贵院，依法支持原告诉求。 被告张大年经本院传票合法传唤，未到庭参加应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月，被告因资金紧张提出向原告借款，双方没有签订借款合同，2018年1月23日，原告给付被告现金10000元，被告为原告出具了借条，借条载明：今借到张红伟现金人民币10000元（壹万元整），2018年1月23日。将于2018年1月27日归还现金10000元归还于张红伟。落款：借款人：张大年。日期：2018年1月23日。身份证号码：1301061981××××××××，石家庄市长安区，156××××8054。借款到期后，被告没有按时偿还借款，故此成讼。 上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2018年1月，被告向原告借款，有被告为原告出具的借条，故对被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告张大年经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告张大年于本判决生效后十五日内，给付原告张红伟借款10000元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张大年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李顺川 二〇一九年一月二十一日 书记员  常 虹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9664号之二原告：台骏国际租赁有限公司，住所江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦805室，统一社会信用代码91441900594064713B。法定代表人：林圬柴，董事长。委托诉讼代理人：邹建权，男，系原告法务。委托诉讼代理人：钟伟杰，男，系原告法务。被告：珠海市联振科技有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房第一层、第二层B区、第三层、第四层、第五层，统一社会信用代码914404007879800219。法定代表人：王慈玲，董事长。原告台骏国际租赁有限公司与被告珠海市联振科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后依法组成合议庭转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2017年5月23日签订的《融资租赁合同》（编号：CL2017053320062），返还上述《融资租赁合同》中的租赁物，原告主张租赁物现价值为957280元；二、判令被告向原告支付编号为CL2017053320062的《融资租赁合同》已到期的第15期租金，即2018年8月27日租金106713元，并支付自租金已到期之日起至起诉时止年利率为20%的迟延利息936元（2018年8月27日的租金延滞息暂从2018年8月27日起计算至2018年9月13日），已到期租金及延滞息请求判令至实际履行日；三、判令被告支付违约金共201442.6元（以《融资租赁合同》全部剩余未到期租金957280元为基础，按年利率20%计算）；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由为：被告与原告于2017年5月23日签订编号为CL2017053320062的《融资租赁合同》，约定租赁期间自2017年5月27日起至2019年5月27日止。每1个月为1期，首付租金于2017年5月27日支付，第1期租金给付日为2017年6月27日，除首付租金外，其他各期共24期。融资租赁合同的租金及支付方式按租赁事项约定，同时合同第十条违约条款约定：承租人有下列情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括到期应付未付的以及所有未到期的部分），损害赔偿及其他费用：（一）未依约清偿支付租金；（三）经营或者财务状况实质上发生恶化。合同签订当日原告将租赁物交付予被告，原告如约履行合同。根据上诉《融资租赁合同》，于2018年8月当期租金开始，被告未按约履行租金支付义务。经原告多次催促，被告未按约履行合同。原告认为被告未依约清偿，财务状况已发生实质恶化，故根据双方签订的《融资租赁合同》第十条内容并依合同法第248条的规定，原告有权终止租赁合同，请求被告返还租赁物。本院经审查，原告的第一项诉讼请求为要求判令解除《融资租赁合同》。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。因此，合同的解除权属于当事人的实体民事权利，由当事人以通知对方的形式行使权利，未行使时不构成民事纠纷，不属于审判权的裁判范围，当事人对解除合同的效力产生争议，可以请求人民法院确认效力，故该请求不属于人民法院裁判的民事纠纷范围，原告可以通过向被告发出通知的形式行使合同解除权。关于原告第二、三项诉讼请求，是以对租赁物行使物权请求为基础的。经查，因被告对外拖欠大量债务被起诉，现已终止经营，本院及其他法院有多个案件对被告名下财产采取了财产保全措施，其中（2018）粤0402民初8586号之一《民事裁定书》查封被告名下的价值2383953.08元的财产，《查封（扣押、冻结）财产清单》查封的财产包括“CNC加工中心、乔峰牌T-5A，20台”等设备。因此，原告请求返还的设备涉及查封人利益，其要求返还的标的物受到其他案件的财产保全裁定效力的约束。原告对查封标的有异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，通过提出对执行标的异议的程序来主张权利。根据特别规定优于普通规定的原则，原告应当通过提起执行标的异议的程序来解决其与查封人的利益争议。故本案不能按一般民事诉讼程序进行审理。综上所述，原告的起诉不能成立，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）面、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告台骏国际租赁有限公司的起诉。本案受理费16198元退还给原告台骏国际租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  孙伯华人民陪审员  陈娟贞人民陪审员  孙泳明二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚杭玲
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0328执1609号 本院在执行申请执行人吴方利与被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司纳入失信被执行人名单。 失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三十一日 经办人：汪卢军联系电话：0577-678××××7
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1078号原告：广东康景物业服务有限公司，地址：广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。法定代表人：郑友得。委托代理人：张健，系广东通用律师事务所律师。委托代理人：温皓宁，系广东通用律师事务所律师。被告：陈苏红，女，汉族，1962年10月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告广东康景物业服务有限公司与被告陈苏红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知。后经惠城区人民法院特邀调解员邓兆新的调解，原、被告双方已达成和解，并按诉请支付完毕拖欠的物业管理费，原告向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告陈苏红的起诉，按规定原告应缴纳案件受理费，而原告广东康景物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长 卜 健审判员 李 军审判员 陈立灿二〇一九年一月二十四日书记员 刘 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3233号之一申请执行人胥林，男性,1990年10月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人尹凤良，男,1963年9月5日生，住江苏省射阳县。申请执行人胥林与被执行人尹凤良民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1504号法律文书载明：“被告尹凤良应于本判决生效之日起十日内向原告胥林偿还借款80000元并支付利息，从2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元。由被告尹凤良负担。”因被执行人尹凤良未履行上述义务，申请执行人胥林向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人尹凤良与案外人丁红云共有的房产，未发现有其他可供执行的财产线索。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封被执行人所有的房产，但本案系轮候查封，且有抵押由案外人共有，故本案暂无法处置。无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3233号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年一月二十五日书记员  裴 静
江苏省泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢33号 张伟：   张伟与杨正亮民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院立案执行，已于2019年1月6日执行完毕结案。   特此通知 二〇一九年一月六日