wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执1095号申请执行人：洪康志，男，汉族，1964年5月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市华厦建筑工程有限责任公司。住所地，湖北省十堰市**。法定代表人：谭孝国，该公司董事长。本院在执行申请执行人洪康志与被执行人十堰市华厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人十堰市华厦建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付货款80132元，负担案件受理费及保全费共计1470元并支付执行费1124元。但被执行人十堰市华厦建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人十堰市华厦建筑工程有限责任公司的收入82726元。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年一月八日书记员 余知雨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执290号申请人：王槐玉，女，1951年5月29日出生，汉族。贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：付同英，女，1954年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行王槐玉与付同英经司法确认的调解协议一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付同英银行存款人民币13000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十八日书记员  蒋琴
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1603执异4号 异议人（案外人）：鲁德胜，男，1948年1月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人：任山远，男，1971年12月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：鲁宝福，男，1968年11月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：鲁美辰，女，1990年12月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：鲁宝贞，男，1957年3月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：鲁保青，男，1954年11月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人任山远与被执行人鲁宝福、鲁美辰、鲁宝贞、鲁保青民间借贷纠纷一案中，案外人鲁德胜于2018年11月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人鲁德胜称，法院所查封、拍卖的位于××村房产中的南屋系本人合法居住场所，建房使用的土地有其购买的部分，法院拍卖该财产影响了其居住权，为此要求停止对所居住房产的拍卖。鲁德胜提交大蔡村卖给其宅基地的证明一份。 申请执行人任山远称，异议人鲁德胜是在法院查封之后住进去的，被执行人鲁宝福一直住楼房，现鲁德胜搬进去居住的南屋是鲁宝福拣海产所建。 本院查明，本院于2018年10月23日查封了鲁宝福所有的位于滨州市沾化区的宅基地使用权及其地上房产。该宅基地现登记在鲁宝福名下，面积为586.8ｍ2,合法使用面积为264ｍ2。大蔡村委会证明该宗地中包含部分土地系鲁德胜于2004年购买大蔡村的部分土地，2013年办理宅基地登记时登记在被执行人鲁宝福名下。查封时未发现有人居住。2018年11月1日，本院裁定拍卖以上宅基地使用权及房产。在拍卖评估期间，案外人鲁德胜向本院提出异议称所查封南屋系其合法居住房屋。在评估勘验现场时发现鲁德胜住进了查封房屋南屋中。审查异议期间，本院又到现场查看发现所查封房屋紧闭，生活用品简陋。到异议人孙子鲁文荣处见异议人正在打理家务，生活起居用品齐全，并称是老伴给孙子看门。到冯家镇海产市场发现被执行人鲁宝福有楼房居住，其女儿鲁美辰、母亲、儿子均在冯家镇的楼房处。 本院认为，案外人鲁德胜主张其有合法居住权问题，实质意义上是指本院拍卖的被执行人鲁宝福名下的房产有其份额。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该案中，案外人鲁德胜提出本院所拍卖房产涉及土地有其份额，但未经登记，不发生所有权的效力；另外，根据现场查验情况，案外人及其家庭成员并非只有该一处住房，拍卖并未造成其家庭成员无处生活居住，故案外人鲁德胜的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人鲁德胜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李洪歧 审判员张玉国 审判员张华 二○一九年一月十七日 书记员孟令娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终140号 上诉人（原审原告）：覃绍安，男，1954年1月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：陈艳英，女，1971年3月18日出生，壮族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：张志康，男，1972年10月25日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人覃绍安因与被上诉人陈艳英、张志康民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人覃绍安以经核实认为一审法院判决并无不当为由，于2019年1月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人覃绍安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人覃绍安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9086元，减半收取4543元，由上诉人覃绍安负担4543元，由本院退回4543元给上诉人覃绍安。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年一月十四日 书记员  苏珊珊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执25号之一 申请执行人莫照辉，男，1971年1月27日出生，壮族，户籍地广西河池市金城江区。 被执行人金城江区明园旅社，经营场所河池市金城江区。 经营者颜耐环，女，1956年5月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人莫照辉与被执行人金城江区明园旅社旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）桂1202民初1168号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人金城江区明园旅社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫照辉于2019年1月8日向本院申请执行，请求强制被执行人金城江区明园旅社支付医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3543.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，查明申请执行人莫照辉应负担案件受理费、鉴定费30元（已预交25元）。2019年1月15日，被执行人金城江区明园旅社在扣减申请执行人应负担的受理费、鉴定费5元后，给付申请执行人莫照辉赔偿款3538.11元，负担申请执行费50元。2019年1月24日，申请执行人莫照辉自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1168号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦宝健 二〇一九年一月二十九日 法官助理 韦德思 书 记 员 陆 河
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终209号 上诉人（原审被告）：曾秀兰，女，汉族，1963年10月10日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：肖志远，广西广宾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：磨富强，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，广西安弘律师事务所实习律师。 上诉人曾秀兰因与被上诉人磨富强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾秀兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元（上诉人曾秀兰已预交），减半收取1150元，由上诉人曾秀兰负担，由本院退回1150元给上诉人曾秀兰。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年一月二十八日 书记员  苏珊珊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢34号 周灵虹、周幼青： 申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人周灵虹、周幼青为追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第424号民事判决书。本案在执行过程中，周灵虹、周幼青已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月十二日
四川省内江市东兴区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2019）川1011刑初26号 被告人骆平被控交通肇事罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇一九年一月二十四日
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初104号 原告：赵同军，男，1970年5月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：花勤坤，男，1964年4月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告赵同军与被告花勤坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同军到庭参加诉讼，被告花勤坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵同军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年4月23日至付清日按月利率1.2%，庭审中变更为年息1.2%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借原告现金50000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，被告于2016年4月23日为原告出具贷款条一张，约定年底还清。上述借款本息被告至今未偿还，无奈诉至法院，提出以上诉讼请求。 花勤坤未出庭也未提交答辩状。 经审理本院认定如下事实：2016年4月23日，被告在原告处借款50000元，双方约定年底还清，并对利息进行了约定，借款到期后，经原告多次催要，被告拒付，故原告诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款。但被告未按约定向原告还款，属违约行为，故原告要求被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。被告花勤坤未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告花勤坤于本判决生效后十日内偿还原告赵同军借款50000元及利息，利息按年利率1.2%计算，自2016年4月24日起，算至本判决确定的支付之日止。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告花勤坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇一九年一月十五日 书记员  韩 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执237号 申请执行人：秦自善，男，汉族，1977年11月29日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：赵中顺，男，汉族，1985年4月7日出生，住安徽省合肥市 本院作出的（2018）皖0102民初2365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵中顺的银行存款1220000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年一月十八日 书记员李永洁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢33号 林爱玲、郑乐谦： 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人林爱玲、郑乐谦为申请实现担保物权一案，执行依据为（2014）杭拱商特字第6号民事裁定书。本案在执行过程中，林爱玲、郑乐谦已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月十二日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执154号 本院在执行陈林强、黄分英与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中[审判案号：（2018）粤1803民初2499号、执行案号：(2019)粤1803执154号]，被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇一九年一月十七日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1383号之一 申请执行人：丁光青，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张复海，男，1959年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。公民身份×××0015。 本院在执行丁光青与张复海民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解并需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0722执1383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执1250号之一 申请执行人：刘琨，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人：张磊，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住定西市安定区。 申请执行人刘琨与被执行人张磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出了（2016）甘1102民初1864号民事判决书，判决“被告张磊于本判决生效后三十日内向原告刘琨支付剩余工程款40000元，并支付利息损失1580元，共计41580元。案件受理费840元，由被告张磊负担。”法律文书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人王珺向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券、金融理财产品住房公积金等可供执行的财产。其名下的甘Ｊ×××××号奥迪汽车本院于2017年10月9日查封，案外人张志强于2018年4月18日提出书面异议，本院审查后作出（2018）甘1102执异17号执行裁定书，裁定中止对被执行人张磊名下甘Ｊ×××××号奥迪汽车的执行，依据该裁定书，2018年5月28日解除了该车的查封，本院将调查结果告知申请执行人，其亦认可。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人张磊发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贠旭明 审判员  张 群 审判员  马利辉 二〇一九年一月八日 书记员  孙 婷
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1121号申请人：边xx，男，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被申请人：韩x，男，汉族，河北省沧州市人，现住河北省沧州市。申请人边xx与被申请人韩x建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩x名下银行账户存款154000元或者查封扣押相当于154000元的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人韩x名下银行账户存款154000元或者查封扣押相当于154000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐锡鹏二〇一九年一月三十日书 记 员  李根来
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢36号 杭州振扬物资有限公司： 申请执行人杭州达达钢铁有限公司与被执行人杭州振扬物资有限公司为企业借贷纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱半商初字第235号民事判决书。本案在执行过程中，杭州振扬物资有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执恢20号 申请人：淮北天工石材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇雷山社区居委会（原木锯厂院内），组织机构代码59427947-4。 法定代表人：吴孝民，该公司总经理。 被执行人：黄峰，男，1980年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）淮民一终字第00330号民事判决书，向被执行人黄峰送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人黄峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄峰的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7940号 原告：邱彩侠，女，1950年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：秦丹丹，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201811065031。 被告：苗广军，男，汉族，1950年12月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告邱彩侠诉被告苗广军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱彩侠的委托诉讼代理人秦丹丹、被告苗广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱彩侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告352000元，其中借款本金20万元，起诉日前利息152000元，起诉日之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日被告因资金周转向原告借现金20万元，并出具借条一张，口头约定利息为二分。自2013年3月起，被告由于资金紧张，每月仅向原告支付利息4000元，但2015年8月后，被告既不支付利息也不偿还本金。2017年11月24日，原告为维护自己的合法利益，要求被告重新出具借条一张，借条载明：今借到邱彩侠人民币20万元整，并注明是“换原条据2013年2月26日”。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还本金及利息。为此原告提起诉讼。 被告苗广军辩称，借条是我写的，我没有见到钱，我不同意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原、被告的身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告药都银行的存款折不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。被告所举证据银行还款存根复印件，时间在被告出具的2017年11月24日借条以前，不能证明该借款已经偿还，对其证据效力不予认定。 本院经审理认定事实为:被告苗广军借原告邱彩侠人民币200000元，于2017年11月24日出具借条一份，内容如下：“今借到邱彩侠人民币贰拾万元整，借款人：苗广军，2017年11月24日，（200000元）换原条据2013年2月26日”。该款至今未还。经原告邱彩侠申请，并提供担保，请求查封被告苗广军所有的坐落于亳州市谯城区（产权证号：20××50）房产一处，本院作出（2018）皖1602民初7940号民事裁定书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗广军借原告邱彩侠人民币200000元的事实清楚，应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告请求被告支付利息的，应自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告苗广军于本判决生效之日起五日内偿还原告邱彩侠借款人民币200000元及利息（自2018年10月22日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告邱彩侠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，财产保全费2280元，合计8860元，由原告邱彩侠负担2280元，被告苗广军负担6580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年一月十六日 书 记 员  任 倩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初326号 原告：马延柱，男，1976年2月15日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。 被告：房玉强，男，1975年11月22日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：济南市长清区竞技体育运动学校，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：李伟。 原告马延柱与被告房玉强、济南市长清区竞技体育运动学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告马延柱于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马延柱在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马延柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马延柱负担。 审判员  毕惠岩 二〇一九年一月十六日 书记员  王 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2792号 申请执行人:朱成荣，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:安徽天地人塑胶有限公司,住安徽省淮北市淮海西路**,机构代码：913406007773830716。 法定代表人：王平,系该公司董事长。 本院在执行朱成荣与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2018〕88号仲裁裁决书，安徽天地人塑胶有限公司应于判决生效五日内支付朱成荣经济补偿金16200元、生活费15120元；驳回朱成荣其他仲裁请求。因安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经朱成荣申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向朱成荣发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院已依法将安徽天地人塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知朱成荣，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人朱成荣已受偿债权0元，未受偿债权31320元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，朱成荣也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 王 森 审判员 吴邦海 二〇一九年一月三十一日 书记员 刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执233号 申请执行人：李明明，男,1983年6月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张明胜，男,1973年6月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李明明与张明胜民间借贷纠纷一案中，于2018年5月21日作出（2018）皖0603财保138号民事裁定书，查封了被执行人张明胜名下位于安徽省淮北市××路××（××）62幢303室（不动产权证书号：皖（2017）淮北市不动产权第0019212号）房产，现因申请人书面申请解除涉案房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张明胜名下位于安徽省淮北市××路××（××）62幢303室（不动产权证书号：皖（2017）淮北市不动产权第0019212号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 王 森 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保34号之一申请人：王开会，女，1973年6月25日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：马秀梅，女，1970年4月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙中友，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：卓玉倩，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。本院作出（2018）鲁0481民初5579之一号财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人马秀梅所有的位于滕州市XX区XX室房屋一处的查封；二、解除对被申请人孙中友、卓玉倩银行存款28万元冻结或其他财产的查封。审判员  魏红二〇一九年一月十四日书记员  程鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初883号 原告：梁天源，男，1979年4月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：蔡海红，女，1980年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨孟真，广西江竹律师事务所律师。 被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江**星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区。 法定代表人：高德兵。 被告：南宁荣宝昌房地产有限公司，住，住所地：南宁市星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区/div> 法定代表人：吴江资。 被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地，住所地：南宁市星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区iv> 法定代表人：吴江资。 被告：荣宝华控股私营有限公司。 公司代表：林向民。 被告：吴江资，男，1951年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴雄彬，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴雄彬，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：赖加种，男，1954年4月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告梁天源、蔡海红与被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝昌房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司、荣宝华控股私营有限公司、吴江资、吴雄彬、林向民、赖加种房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。 原告梁天源、蔡海红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告南宁荣宝丰房地产有限公司签订的商品房买卖合同；2、判令南宁荣宝丰房地产有限公司立即退回原告的购房款及各种税费484645.19元并赔偿原告的损失172233元，计至付清款项之日止，若南宁荣宝丰房地产有限公司无力偿还以上款项，则判令各被告承担脸蛋赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告购买被告南宁荣宝丰房地产有限公司开发的宝丰园综合楼B1064号商铺，并签订了商品房买卖合同，原告按照被告南宁荣宝丰房地产有限公司的要求，按时交纳了购房款及各种税费，并将凭据按规定交给被告办理产权登记证。南宁荣宝丰房地产有限公司依约应在商品房交付使用后720日为原告办理房屋产权证，即被告应该在2017年5月31日前为原告办理产权证，但直至今日都未办理，根据相关法律规定，原告有权要求解除双方签订的商品房买卖合同，并要求予以赔偿。由于南宁荣宝丰房地产有限公司与南宁荣宝昌房地产有限公司在2013年至2016年期间是全额控股关系，而且双方高管人员、办公场所及设施、经营业务范围基本混同，资金往来密切，两公司又同时受荣宝华控股私营有限公司的控制，决策权基本一致来自控股股东，因此南宁荣宝昌房地产有限公司、荣宝华控股私营有限公司对南宁荣宝丰房地产有限公司的债务承担连带责任，又因为吴江资、吴雄彬、林向民、赖加种系前述公司的实际控制人，故其亦应对南宁荣宝丰房地产有限公司的债务承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，本案系因被告荣宝华控股私营有限公司为新加坡公司，属于涉外案件而由本院管辖，在本院立案后，原告梁天源、蔡海红于2018年12月19日向本院提交撤回对被告荣宝华控股私营有限公司的起诉的申请，本院经审查，该申请符合法律规定，并裁定准予原告梁天源、蔡海红撤回对被告荣宝华控股私营有限公司的起诉，故本案不再具有涉外因素，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案系因买卖位于南宁市星光大道223号宝丰园综合楼的房屋而引起的合同纠纷，即不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地人民法院即南宁市江南区人民法院管辖，因此本案应移送南宁市江南区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄舒怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6284号 原告：张连兴，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。 被告：孙伟，男，汉族，1969年4月7日出生，住亳州市谯城区。 被告：腾杰，男，汉族，1975年11月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 二被告的委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。 原告张连兴诉被告孙伟、腾杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连兴的委托诉讼代理人李洪光、被告腾杰及被告孙伟、腾杰的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙伟偿还原告借款人民币200000元及利息56000元（利息从2017年6月份起计算至起诉之日，按月息2%计算，后续利息按月利率2%继续计算至实际还清之日止）合计256000元；2、依法判令被告腾杰对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月22日被告孙伟以资金周转为由向原告借款，同时向原告出具借条一份，口头约定利息为月息3分，担保人腾杰自愿为该笔借款提供担保，被告孙伟借款后一直支付利息至2017年6月份，后来原告就开始找二人催要借款本息，两被告一直推脱至今未能偿还。现原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告孙伟辩称，事实认可，但是没有约定利息，之前支付的是本金，我们不偿还利息。 被告腾杰辩称，腾杰是连带担保人，但是其担保责任现在已经免除，原告主张权利的时间是2017年6月份，已经超过6个月的除斥期间，此可以通过原告的诉讼请求及事实与理由部分予以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证复印件、借条及转账记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为:被告孙伟借原告张连兴人民币20万元，出具借条一份，内容如下：“今借到张连兴现金贰拾万元整，借款人：孙伟，2015、10、22号，担保人：滕杰”。诉讼期间原告提出申请，并提供担保，请求查封孙伟名下坐落于安徽省亳州市谯城区国购名都居住区7＃楼1单元601的房屋（产权证号：20××19），本院作出（2018）1602民初6284号民事裁定书。，将上述房产予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟借原告张连兴人民币20万元的事实清楚，应予偿还。被告腾杰对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条上未约定利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告孙伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张连兴借款人民币20万元及利息（利息自2018年8月22日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；被告腾杰承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，财产保全费1800元，合计6940元，由被告孙伟、腾杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年一月三十日 书 记 员  任 倩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执67号 申请执行人：曹宏伟，男,1975年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：任良，男,1973年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初2731号民事调解书，向被执行人任良送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人任良在淮北市烟草公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任良的银行存款（具体数额详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、冻结、划拨被执行人任良在淮北市烟草公司的工资（具体数额详见协助冻结、扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年一月九日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2787号 申请执行人:吴迪，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽天地人塑胶有限公司,住安徽省淮北市淮海西路**,机构代码：913406007773830716。 法定代表人：王平,系该公司董事长。 本院在执行吴迪与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2018〕69号仲裁裁决书，安徽天地人塑胶有限公司应于判决生效五日内支付吴迪生活费8505元；驳回吴迪其他仲裁请求。因安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经吴迪申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向吴迪发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院已依法将安徽天地人塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知吴迪，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人吴迪已受偿债权0元，未受偿债权8505元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，吴迪也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 王 森 审判员 吴邦海 二〇一九年一月三十日 书记员 刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2384号 原告:赵某某。 被告：张某某。 原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法于2019年1月21日公开开庭进行进行审理。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某偿还原告借款本金30万元及利息、违约金（利息及违约金，自2007年7月29口起至全部付清之日止，按年利率24%的标准计算）2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由2007年1月28日，原告赵某某与被告张某某、某某实业公司（简称某某公司）签订《合同》，约定甲方（某某公司）将某某公司拥有的某某大厦1楼19号商铺经营使用权自2007年1月28日至2044年8月18日止转让使用权给乙方（赵某某），转让期为38年，一年后乙方必须同意甲方回购该商铺37年使用权，商铺建筑面积37.5平方米。……乙方向甲方共计支付全部使用权转让款30万元……3.1乙方拥石三十八年使用权，待甲方在--年内还完乙方收益、退还本金后，剩余三十七年使用权仍归甲方所有。3.2乙方在受让甲方商铺使用权后，乙方委托甲方统一经营管理该商铺一年，乙方获取固定的委托经营回报。3.3乙方委托收益每三个月支付一次，每次支付经营收益21000元，第一次支付时间2007年4月18日；第二次支付时间2007年7月28日；第三次支付时间2007年10月28日；第四次支付时间2008年1月28日；乙方本金30万元支付时间2008年1月28日，打入乙方4367420132078215581（建行）账号上。……5.2乙方（赵某某）除有按期获取收益权和甲方违约时追究甲方责任的权利外，无其他任何权利。……6.1甲方未能按时向乙方支付收益时，每逾一日，乙方有权向甲方收取本金的日百分之五的违约金。《合同》签订当天，原告赵某某通过自己名下建设银行账户向被告张某某名下建设银行账户（账号：43×××48）内转款30万元整。后被告张某某仅向原告支付了2笔收益款项，自2007年7月29日至今未支付任何款项。被告张某某于2008年2月3日写承诺一份，内容为欠赵某某本息在08年2月底还清。此承诺。张某某，2008年2月3日。经原告多次催要，被告张某某于2012年11月在该《合同》上写有合同继续有效，张某某，2012.11.2。但，被告仍未偿还借款本金及利息、违约金。后原告又常年多次向被告张某某追讨，至2016年12月份的时候，因被告张某某向多人借款，原告与其他债权人一同到被告张某某某某大厦办公室讨要借款，被告张某某答复说公司状况马上就好了，到时就还钱。但2017年春节后。张某某便人去楼空。从原、被告双方所签订的《合同》内容及履行情况来看，该《合同》名义为委托经营获取固定收益，实则为以某某大厦1楼19号商铺为抵押的借贷合同，本金30万元，借款期限1年，利息为每季度支付，每次支付21000元（即，年利率28%），如逾期还款，每逾期一日，收取本金的日百分之五的违约金。被告张某某恶意躲避，拒不还款的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《合同》系原告与某某实业公司签订，庭审过程中，原告认为张某某是以某某实业公司法定代表人的身份对其主张的本金及利息作出承担责任的承诺，现原告赵某某以张某某为被告主张权利主体有误，原告赵某某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  李成学 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  梁晓珂 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初765号 原告：杨翟，男，1992年2月24日出生，侗族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨孟真，广西江竹律师事务所律师。 被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江**星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区。 法定代表人：高德兵。 被告：南宁荣宝昌房地产有限公司，住，住所地：南宁市星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区/div> 法定代表人：吴江资。 被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地，住所地：南宁市星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区iv> 法定代表人：吴江资。 被告：荣宝华控股私营有限公司。 公司代表：林向民。 被告：吴江资，男，1951年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴雄彬，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴雄彬，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：赖加种，男，1954年4月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告杨翟与被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝昌房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司、荣宝华控股私营有限公司、吴江资、吴雄彬、林向民、赖加种房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。 原告杨翟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告南宁荣宝丰房地产有限公司签订的商品房买卖合同；2、判令南宁荣宝丰房地产有限公司立即退回原告的购房款及各种税费231848元并赔偿原告的损失87688.38元，计至付清款项之日止，若南宁荣宝丰房地产有限公司无力偿还以上款项，则判令各被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告购买被告南宁荣宝丰房地产有限公司开发的宝丰园综合楼1044号商铺，并签订了商品房买卖合同，原告按照被告南宁荣宝丰房地产有限公司的要求，按时交纳了购房款及各种税费，并将凭据按规定交给被告办理产权登记证。南宁荣宝丰房地产有限公司依约应在商品房交付使用后720日为原告办理房屋产权证，即被告应该在2017年5月31日前为原告办理产权证，但直至今日都未办理，根据相关法律规定，原告有权要求解除双方签订的商品房买卖合同，并要求予以赔偿。由于南宁荣宝丰房地产有限公司与南宁荣宝昌房地产有限公司在2013年至2016年期间是全额控股关系，而且双方高管人员、办公场所及设施、经营业务范围基本混同，资金往来密切，两公司又同时受荣宝华控股私营有限公司的控制，决策权基本一致来自控股股东，因此南宁荣宝昌房地产有限公司、荣宝华控股私营有限公司对南宁荣宝丰房地产有限公司的债务承担连带责任，又因为吴江资、吴雄彬、林向民、赖加种系前述公司的实际控制人，故其亦应对南宁荣宝丰房地产有限公司的债务承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，本案系因被告荣宝华控股私营有限公司为新加坡公司，属于涉外案件而由本院管辖，在本院立案后，原告杨翟于2018年12月19日向本院提交撤回对被告荣宝华控股私营有限公司的起诉的申请，本院经审查，该申请符合法律规定，并裁定准予原告杨翟撤回对被告荣宝华控股私营有限公司的起诉，故本案不再具有涉外因素，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案系因买卖位于南宁市星光大道223号宝丰园综合楼的房屋而引起的合同纠纷，即不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地人民法院即南宁市江南区人民法院管辖，因此本案应移送南宁市江南区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄舒怡
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5428号 申请执行人李乾云，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人蔡志龙，男，1978年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李乾云与被执行人蔡志龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）桂0103民初12025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡志龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李乾云于2018年12月向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币236788元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年一月二十九日 书记员  李玥姮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初879号 原告：陈宣泳，男，1976年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨孟真，广西江竹律师事务所律师。 被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江**星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区。 法定代表人：高德兵。 被告：南宁荣宝昌房地产有限公司，住，住所地：南宁市星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区/div> 法定代表人：吴江资。 被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地，住所地：南宁市星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区iv> 法定代表人：吴江资。 被告：荣宝华控股私营有限公司。 公司代表：林向民。 被告：吴江资，男，1951年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴雄彬，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴雄彬，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：赖加种，男，1954年4月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告陈宣泳与被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝昌房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司、荣宝华控股私营有限公司、吴江资、吴雄彬、林向民、赖加种房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。 原告陈宣泳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告南宁荣宝丰房地产有限公司签订的商品房买卖合同；2、判令南宁荣宝丰房地产有限公司立即退回原告的购房款及各种税费420733元并赔偿原告的损失158633.67元，计至付清款项之日止，若南宁荣宝丰房地产有限公司无力偿还以上款项，则判令各被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告购买被告南宁荣宝丰房地产有限公司开发的宝丰园综合楼B1113号商铺，并签订了商品房买卖合同，原告按照被告南宁荣宝丰房地产有限公司的要求，按时交纳了购房款及各种税费，并将凭据按规定交给被告办理产权登记证。南宁荣宝丰房地产有限公司依约应在商品房交付使用后720日为原告办理房屋产权证，即被告应该在2017年5月31日前为原告办理产权证，但直至今日都未办理，根据相关法律规定，原告有权要求解除双方签订的商品房买卖合同，并要求予以赔偿。由于南宁荣宝丰房地产有限公司与南宁荣宝昌房地产有限公司在2013年至2016年期间是全额控股关系，而且双方高管人员、办公场所及设施、经营业务范围基本混同，资金往来密切，两公司又同时受荣宝华控股私营有限公司的控制，决策权基本一致来自控股股东，因此南宁荣宝昌房地产有限公司、荣宝华控股私营有限公司对南宁荣宝丰房地产有限公司的债务承担连带责任，又因为吴江资、吴雄彬、林向民、赖加种系前述公司的实际控制人，故其亦应对南宁荣宝丰房地产有限公司的债务承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，本案系因被告荣宝华控股私营有限公司为新加坡公司，属于涉外案件而由本院管辖，在本院立案后，原告陈宣泳于2018年12月19日向本院提交撤回对被告荣宝华控股私营有限公司的起诉的申请，本院经审查，该申请符合法律规定，并裁定准予原告陈宣泳撤回对被告荣宝华控股私营有限公司的起诉，故本案不再具有涉外因素，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案系因买卖位于南宁市星光大道223号宝丰园综合楼的房屋而引起的合同纠纷，即不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地人民法院即南宁市江南区人民法院管辖，因此本案应移送南宁市江南区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄舒怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7856号 原告：孙建，男，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：石玲，女，汉族，1968年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。 原告孙建诉被告石玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建、被告石玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建向本院提出诉讼请求：1、要求被告石玲偿借款10万元及利息1万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月26日被告向原告借款10万元整，约定利息2分。被告未按约定履行。经原告多次催要，被告拒不还款。原告起诉，请求依法支持诉讼请求。 被告石玲答辩，借10万元是事实，但是2017年8月15日还给原告家属2万元，2017年年底还给原告家属1万元，2018年春节后还了1万元，总共还了4万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证复印件、借条、还款计划及还款时间具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为:2016年12月26日被告石玲借原告孙建人民币10万元，于2018年2月12日被告石玲出具还款计划，约定3月10号还孙建10万元，并约定自2月12号起25天以后，把孙建10万元还清，若不还将皖Ｓ×××××车辆抵给孙建。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石玲借原告孙建人民币10万元的事实清楚，应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告请求被告支付利息的应自起诉之日起按年利率6%计算。被告辩称已偿还4万元，因没有证据加以证明，故对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下： 被告石玲于本判决生效之日起五日内偿还原告孙建借款人民币10万元及利息（自2018年10月18日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告石玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  任 倩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1365号之一 申请执行人：胡其良（又名胡启良），男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶新无，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 胡其良与陶新无劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55150元。被执行人依法应承担执行费727元。 执行过程中，1、本院于2018年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款。 3、本院于2018年10月25日查封了被执行人皖Ｈ×××××小型车辆。 4、本院于2019年1月11日公告查封了被执行人位于枞阳县××乡街道的房产（系农村集体土地上的房屋，无产权证，暂无法处置）。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年1月14日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年一月十四日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执12号 王换萍、王宁： 申请执行人王换萍申请执行被执行人王宁婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2014）左民初第136号民事调解书的内容履行。于2019年1月16日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十六日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3098号 杭州九好店商网络技术有限公司： 申请执行人陈仙丹与被执行人杭州九好店商网络技术有限公司为劳动争议仲裁一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2018）593号仲裁调解书。本案在执行过程中，杭州九好店商网络技术有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月二十三日
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0722民初1112号原告毛应兰，女，汉族，1969年12月10日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。委托代理人杨建明，男，汉族，1989年10月17日生，云南省永胜县人，大学文化，法律服务者，住云南省丽江市永胜县。特别授权代理。被告云南永保特种水泥有限责任公司。法定代表人欧俊，职务:执行董事。统一社会信用代码:91530722709862230Q。住址:永胜县期纳镇满官村委会。委托代理人尚睿、王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告毛应兰诉被告云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告毛应兰的委托代理人杨建明，被告云南永保特种水泥有限责任公司的委托代理人尚睿、王晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛应兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款利息53090元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月22日，被告以公司资金周转为由，向原告借款300000元。约定年利率为20%，一年结算一次利息,原告将借款交给被告后，被告书面出具《收据》给原告。2016年2月2日偿还本金42000元；2016年8月19日，被告向原告还本28380元；2017年9月26日，被告向原告还本114810元；2017年12月5日，被告向原告还本114810元。后经原告多次索要利息未果，遂诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告辩称，一、本案涉嫌非法吸收公众存款罪，请求将本案移送侦查机关。企业不可能使用高额利息的民间借款来维系，根据司法解释规定，在审理民事案件发现犯罪线索的，请求移送侦查机关处理，以防止国有资产流失。二、被告未收到原告的任何款项，借贷关系不成立，被告不应承担任何责任。三、借款合同系实践合同，除当事人意思表示外，还需现实交付方能生效，被告不应承担任何民事赔偿责任。虽原告与被告签订了借款协议，但由于原告未能提供转款凭证，被告也未收到任何款项，因此被告不应承担任何民事赔偿责任。四、本案中部分协议约定的利息过高，被告已经严重资不抵债，如果承担如此高额款项，企业将面临破产，据不完全统计，被告现所涉集资款高达5.3亿元，已经严重资不抵债，同时围场堵门事件频频发生，被告已经无法正常经营。若企业破产有百害而无一利，届时集资户的债权无法得以实现，同时造成国有资产严重流失，更有甚者公司数百名员工亦会造成社会不稳定因素，故恳请法庭透过现象看本质，依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。二、《收据》原件一份，利息计算说明复印件一份，银行卡取款凭条复印件一份，拟证明原被告之间的借款事实及还本付息情况。经质证，被告方对第一组证据三性予以认可，对第二组证据三性均不予认可。原告没有提交任何转款凭证予以证明，同时本案存在虚假诉讼嫌疑。经审查，本院认为原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予认定。被告向本院提交了以下证据：第一组：暂支款项申请书复印件二份，付款凭证复印件一份，退付花名册复印件三份，还款协议复印件二份，拟证明：一、原告未提供银行转账凭证，不能证明借款履行的真实性；二、原告不具备起诉条件。《暂支款项申请书》明确约定原告收到暂支款后，在针对永胜永保财务审计完成前，不向永胜永保通过任何形式主张权利。经质证原告方对被告提交的证据予以认可，具体金额请法庭结合全案证据予以认定。经审查，本院认为被告提交的证据虽系复印件，但其内容与原告的陈述能够相互印证，故对被告提交的上述证据本院予以认定。综合原、被告的陈述和认定的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年4月22日，被告云南永保特种水泥有限责任公司向原告借款人民币300000元，被告书面出具了《收据》一份给原告，《收据》中载明：“借入资金，年利率20%，一年结算一次利息”等内容。原告借款后，被告支付2014年4月21日前的利息。2016年2月2日，原告向被告提出《暂支款项申请书》，被告向原告支付了人民币42000元；2016年8月19日，原告向被告提出《暂支款项申请书》，被告向原告支付了人民币28380元；2017年9月26日，双方签订《还款协议书》，被告向原告支付了人民币114810元；2017年12月5日，双方签订《还款协议书》，被告向原告支付了人民币114810元。《还款协议书》作了“同意利息计算方式按年利率5.6%计算”的约定。本院认为，被告永保公司认为本案涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，本院原已将同类相关线索材料移送永胜县公安局，永胜县公安局以“云南永保特种水泥有限公司所涉借贷属民间借贷。其所涉民间借贷法律关系属民事法律调整范畴”复函我院，未予立案。故对被告永保公司关于该案涉嫌刑事犯罪、有待侦查机关侦查终结、就债权债务的真实性、债权金额确定之后才能处理偿还问题的主张，本院不予支持。原告毛应兰与被告永保公司的借款行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借款合同依法成立并生效。借款合同生效后，双方应本着诚实信用原则、按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告履行了出借款项的义务，但被告永保公司在借款期限届满后，未按约定支付利息，其行为已属违约，依法应当承担相应的民事责任。原、被告双方约定的借款资金占用费实际系利息，其计息利率标准为年利率20%，未违反相关法律规定，应受法律保护，已付利息应按年率20%计算。但依据双方签订的《还款协议书》的约定，未付利息应按照还款金额按年利率5.6%分段计算。原告已按此标准计算利息，且计算准确，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告云南永保特种水泥有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告毛应兰借款利息人民币53090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1127元，由被告云南永保特种水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  黎 勇审判员  欧国卿二〇一九年一月二十二日书记员  关亚林
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执176号 本院在执行梁雪娟与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、亚太财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中[审判案号：（2018）粤1803民初1999号、执行案号：(2019)粤1803执176号]，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、亚太财产保险有限公司宁波分公司已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇一九年一月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执215号 申请执行人：沈光来，男，1950年4月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县 被执行人：刘庆安，男，1976年4月15日出生，汉族。住安徽省怀远县 本院作出的（2017）皖0102民初10033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘庆安的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年一月十八日 书记员李永洁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2780号 申请执行人:王强，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽天地人塑胶有限公司,住安徽省淮北市淮海西路**,机构代码：913406007773830716。 法定代表人：王平,系该公司董事长。 本院在执行王强与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2018〕63号仲裁裁决书，安徽天地人塑胶有限公司应于判决生效五日内支付王强经济补偿金16200元、生活费17955元；驳回王强其他仲裁请求。因安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经王强申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王强发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院已依法将安徽天地人塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王强，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王强已受偿债权0元，未受偿债权34155元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，王强也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 王 森 审判员 吴邦海 二〇一九年一月二十九日 书记员 刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2603号之一 申请执行人：林金龙，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道**，统一社会信用代码：91350583782179171K。 法定代表人：陈景红。 被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 林金龙与南安市泛华投资发展有限公司、肖国尊、陈景红民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初12号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中查明，因被执行人的经营地及财产均在南安市辖区内，且南安市人民法院也有相关执行案件，为统一调配执行力量，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初12号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈建家 代理审判员  林尔煌 二〇一九年一月八日 书 记 员  陈燕玲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢38号 杭州西丹德电梯部件有限公司： 申请执行人杭州鹏强机电设备有限公司与被执行人杭州西丹德电梯部件有限公司为买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初10710号民事判决书。本案在执行过程中，杭州西丹德电梯部件有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月十二日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0627执25号之二申请执行人张园峰，男，1981年11月29日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县城关镇西门坪区**。被执行人李延峰，男，1973年9月10日出生，汉族，陕西省道镇麻子街村村民，住甘泉县长青大厦。本院在执行张园峰与李延峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人李延峰未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人李延峰在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延峰的银行存款234990元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年一月十一日书记员  杨存存
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2781号 申请执行人:杜传彬，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽天地人塑胶有限公司,住安徽省淮北市淮海西路**,机构代码：913406007773830716。 法定代表人：王平,系该公司董事长。 本院在执行杜传彬与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2018〕72号仲裁裁决书，安徽天地人塑胶有限公司应于判决生效五日内支付杜传彬经济补偿金16200元、生活费3780元；驳回杜传彬其他仲裁请求。因安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经杜传彬申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向杜传彬发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院已依法将安徽天地人塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知杜传彬，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人杜传彬已受偿债权0元，未受偿债权19980元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，杜传彬也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 王 森 审判员 吴邦海 二〇一九年一月二十九日 书记员 刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9309号 原告：刘佩凤，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：潘云秀（刘佩凤之妻），女，住福建省厦门市湖里区。 被告：周文龙，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告刘佩凤与被告周文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩凤的委托诉讼代理人潘云秀到庭参加诉讼，被告周文龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佩凤向本院提出诉讼请求：1.周文龙返还刘佩凤押金及房租合计4500元；2.周文龙向刘佩凤支付违约金2500元；3.周文龙承担本案诉讼费用。事实和理由：刘佩凤与周文龙于2018年9月25日签订《房屋租赁合同》，约定周文龙将坐落于厦门市湖里区长岸路390号204室出租给刘佩凤，租赁期限自2018年10月1日至2019年9月30日止共12个月，租金每月2500元，付款方式为两月一付、押一付二。当日，刘佩凤向周文龙支付2500元押金。2018年9月26日，周文龙将钥匙交付刘佩凤，刘佩凤又付两个月租金5000元，2018年9月29日，刘佩凤发现周文龙一房多租，2018年9月30日，刘佩凤报警，周文龙同意退还押金及租金7500元。2018年10月16日，周文龙退还刘佩凤3000元。此后，刘佩凤多次要求周文龙退还相关款项，周文龙均拒不返还。 周文龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，刘佩凤与周文龙签订《房屋租赁合同书》，约定：周文龙将址于厦门市湖里区长岸路390号204室出租给刘佩凤，租赁期限自2018年10月1日至2019年9月30日止，每月租金2500元；合同签订之日支付2500元作为押金等。 2018年11月13日，周文龙出具《确认书》一份，确认周文龙欠刘佩凤房租及押金4500元，另外加300元违约金，总计4800元，于2018年11月15日前付清，若11月15日无法付清，将承受2500元违约金。 本院认为，周文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。刘佩凤与周文龙签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方存在租赁合同关系。刘佩凤主张周文龙返还押金和房租合计4500元并支付违约金2500元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周文龙应于本判决生效之日起十日内，向刘佩凤返还押金和房租4500元； 二、周文龙应于本判决生效之日起十日内，向刘佩凤支付违约金2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半计取收25元，由周文龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇一九年一月三日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执475号 中国农业银行股份有限公司玉林分行、孔令彬、孔祥川： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人孔令彬、孔祥川金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已将被执行人孔令彬所有的位于玉林市玉州区中山路202号华商国际E区18幢201室，成交价为人民币476000元，现已将本案案款共计277455.43元（含本金、利息、受理费、评估费）支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，收取本案执行费3413元，本案已全部执行完毕。剩余款项195131.57元分配给另案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十四日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执23号之一 申请执行人何某1，男，2014年10月6日，汉族，住湖南省溆浦县。 法定代理人何某2，男，1991年6月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托代理人莫照辉，男，1971年1月27日出生，壮族，户籍地广西河池市金城江区。 被执行人金城江区明园旅社，经营场所河池市金城江区。 经营者颜耐环，女，1956年5月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人何某1与被执行人金城江区明园旅社旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）桂1202民初1170号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人金城江区明园旅社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某1于2019年1月8日向本院申请执行，请求强制被执行人金城江区明园旅社支付住院伙食补助费、护理费、护理人员交通费共计2662.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，查明申请执行人何某1应负担案件受理费、鉴定费165元（已预交25元）。2019年1月15日，被执行人金城江区明园旅社在扣减申请执行人应负担的受理费、鉴定费140元后，给付申请执行人赔偿款2522.85元，负担申请执行费50元。2019年1月24日，申请执行人何某1自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1170号民事判决的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇一九年一月二十九日 法官助理 韦德思 书 记 员 陆 河
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1122号申请人：边xx，男，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被申请人：张xx，男，汉族，天津市红桥区人，现住天津市红桥区。申请人边xx与被申请人张xx建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张xx名下银行账户存款38000元或者查封扣押相当于38000元的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张xx名下银行账户存款38000元或者查封扣押相当于38000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐锡鹏二〇一九年一月三十日书 记 员  李根来
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初35号原告：只xx，女，汉族，现住天津市静海区。被告：王xx，男，汉族，现住天津市静海区。申请人只xx与被申请人王xx买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王xx名下银行账户存款430000元或者查封、扣押相当于430000元的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王xx名下银行账户存款430000元或者查封扣押相当于430000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐锡鹏二〇一九年一月三日书 记 员  李根来
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执异1号案外人（异议人）：廖永峰，男，1961年1月12日生，汉族，住大余县。申请执行人：全南县鼎丰小额贷款股份有限公司（下称鼎丰公司），住所地：江西省赣州市全南县滨江路******。法定代表人：李志华，该公司董事长。被执行人：蓝跃红，女，1962年3月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱余青，女，1961年5月20日生，汉族，住大余县。在本院执行申请执行人鼎丰公司与被执行人蓝跃红、谢瑞鸿、朱余青民间借贷纠纷一案中，案外人廖永峰因不服本院(2016)赣07执102-1号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖永峰称，其与被执行人朱余青系夫妻关系，被执行人朱余青持有宝林公司20％的股权系其夫妻共同出资并以其妻朱余青名义所购，其依法共同享有该股权，赣州市中级人民法院（下称赣州中院）执行中将该股权作为被执行人朱余青个人财产予以执行，侵害了其财产权。被执行人朱余青没有为鼎丰公司的贷款提供担保，本案执行依据可能系虚假诉讼案件。据此，请求撤销(2016)赣07执102-1号执行裁定；终止对朱余青持有的宝林公司20%股份的评估拍卖行为。本院查明，鼎丰公司与蓝跃红、谢瑞鸿、朱余青民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院终审后作出（2015）赣民一终字第219号民事判决，判决蓝跃红、谢瑞鸿向鼎丰公司归还借款本金485万元及利息；朱余青对蓝跃红、谢瑞鸿的上述还款义务向鼎丰公司承担连带保证责任；朱余青承担保证责任后，有权向蓝跃红、谢瑞鸿追偿。因上述义务人未履行该生效判决确定义务，鼎丰公司向本院申请执行，本院立执行案号为（2016）赣07执102号。执行中，本院于2016年7月18日作出（2016）赣07执102－1号执行裁定，裁定拍卖被执行人朱余青持有宝林公司20%的股份及涉案查封的其他财产。案外人廖永峰遂以前述理由提出异议。另查明，1、廖永峰与被执行人朱余青系夫妻关系，于1983年1月登记结婚。宝林公司系2006年11月成立的自然人投资的有限责任公司，注册资本150万元，被执行人朱余青系该公司登记股东，出资30万元，占注册资本的20%。因本案，被执行人朱余青所持的该20%股份为本院冻结。2、谢瑞鸿系被执行人蓝跃红之夫，原系本案被执行人之一，于2017年12月31日去世。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项关于对案外人提出排除股权执行异议的，人民法院应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人。本案中，工商行政管理机关的登记及企业信息公示系统公示被执行人朱余青系宝林公司股东，其出资额占注册资本比例20%，并未登记和公示该股份系案外人廖永峰和被执行人朱余青共同持有，故可以认定被执行朱余青系该20%涉案股份的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，本院有权对该涉案股份予以执行。案外人廖永峰以该涉案股份系其夫妻共同财产为由提出排除执行的异议，因涉及该涉案股份是否系共同共有财产实体权利的确认，不属本案审查的范围，其应通过诉讼或其他实体程序予以解决。至于案外人廖永峰提出被执行人朱余青没有为鼎丰公司的贷款提供担保，本案执行依据可能系虚假诉讼案件的异议，实质上是对本案执行依据提出异议，该异议也不属本案复议审查的范围，其应通过申请再审或者其他程序解决，本案不予审查。综上，案外人廖永峰提出的异议不能排除本院对涉案股份的执行，其异议理由不能成立，对其异议请求本院依法不予支持。但案外人、申请执行人如对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回案外人廖永峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈小奇审 判 员  温雪岩审 判 员  何树明二〇一九年一月十日代理书记员  刘 珍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民特52号 申请人：狄某某。 被申请人：王某某。 申请人狄某某与被申请人王某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年9月13日立案。申请人狄某某于2019年1月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人狄某某撤回申请。 审判员  牛江凌 二〇一九年一月十五日 书记员  梁晓珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初880号 原告：唐艳红，女，1970年10月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨孟真，广西江竹律师事务所律师。 被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江**星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区。 法定代表人：高德兵。 被告：南宁荣宝昌房地产有限公司，住，住所地：南宁市星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区/div> 法定代表人：吴江资。 被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地，住所地：南宁市星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区iv> 法定代表人：吴江资。 被告：荣宝华控股私营有限公司。 公司代表：林向民。 被告：吴江资，男，1951年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴雄彬，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴雄彬，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：赖加种，男，1954年4月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告唐艳红与被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝昌房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司、荣宝华控股私营有限公司、吴江资、吴雄彬、林向民、赖加种房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。 原告唐艳红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告南宁荣宝丰房地产有限公司签订的商品房买卖合同；2、判令南宁荣宝丰房地产有限公司立即退回原告的购房款及各种税费256138.3元并赔偿原告的损失87862.2元，计至付清款项之日止，若南宁荣宝丰房地产有限公司无力偿还以上款项，则判令各被告承担脸蛋赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告购买被告南宁荣宝丰房地产有限公司开发的宝丰园综合楼2157号商铺，并签订了商品房买卖合同，原告按照被告南宁荣宝丰房地产有限公司的要求，按时交纳了购房款及各种税费，并将凭据按规定交给被告办理产权登记证。南宁荣宝丰房地产有限公司依约应在商品房交付使用后720日为原告办理房屋产权证，即被告应该在2017年5月31日前为原告办理产权证，但直至今日都未办理，根据相关法律规定，原告有权要求解除双方签订的商品房买卖合同，并要求予以赔偿。由于南宁荣宝丰房地产有限公司与南宁荣宝昌房地产有限公司在2013年至2016年期间是全额控股关系，而且双方高管人员、办公场所及设施、经营业务范围基本混同，资金往来密切，两公司又同时受荣宝华控股私营有限公司的控制，决策权基本一致来自控股股东，因此南宁荣宝昌房地产有限公司、荣宝华控股私营有限公司对南宁荣宝丰房地产有限公司的债务承担连带责任，又因为吴江资、吴雄彬、林向民、赖加种系前述公司的实际控制人，故其亦应对南宁荣宝丰房地产有限公司的债务承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，本案系因被告荣宝华控股私营有限公司为新加坡公司，属于涉外案件而由本院管辖，在本院立案后，原告唐艳红于2018年12月19日向本院提交撤回对被告荣宝华控股私营有限公司的起诉的申请，本院经审查，该申请符合法律规定，并裁定准予原告唐艳红撤回对被告荣宝华控股私营有限公司的起诉，故本案不再具有涉外因素，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案系因买卖位于南宁市星光大道223号宝丰园综合楼的房屋而引起的合同纠纷，即不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地人民法院即南宁市江南区人民法院管辖，因此本案应移送南宁市江南区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄舒怡
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执186号 申请执行人：叶国强，男,1963年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北顺发酒店管理有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区太山路**，组织机构代码33642565-1。 法定代表人：王孔发,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初250号民事调解书，在执行叶国强与淮北顺发酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人淮北顺发酒店管理有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人淮北顺发酒店管理有限公司在淮北工业与艺术学校有赔偿款尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北顺发酒店管理有限公司在淮北工业与艺术学校的赔偿款（具体数额详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初5987号 原告：杨清华，男，汉族，1964年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416200110989843。 被告：陈德才，男，汉族，1964年7月12日出生，住亳州市谯城区。 被告：赵凤英，女，汉族，1964年4月25日出生，住址同上。 原告杨清华诉被告陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清华到庭参加诉讼，被告陈德才、赵凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息40838元（按月息1%计算，暂计算至2018年7月31日后续利息应计算至借款本金及利息还清之日）；2、请求判令二被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵凤英系同学关系。2013年12月18日二被告以做生意资金周转为由，向原告借款11万元，约定月息1%，原告支付了该笔借款。2015年12月18日二被告又向原告借款32000元，原告支付了该笔借款。此后二被告又多次向原告借款，原告又先后以现金形式向被告支付了部分借款。至2016年10月18日双方进行结算，二被告尚欠原告借款本金共计20万元。二被告向原告出具两张借条，2016年10月18日的借条约定二被告向原告借款人民币10万元，月息1%，一年付利息一次；该10万元借款，暂计算至2018年7月31日，产生利息21419元。2016年12月18日的借条约定二被告向原告借款人民币10万元，月息1%；该10万元借款暂计算至2018年7月31日，产生利息19419元。此后原告多次向被告催要借款本金及利息，二被告至今仍拒绝清偿债务。原告为维护其利益提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告陈德才、赵凤英未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告的身份证复印件、借条、银行转账凭证及明细清单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为:被告陈德才、赵凤英借原告杨清华人民币20万元，并出具借条二份，内容分别为：“今借到杨清华人民币壹拾万元正，月利率1%，一年付利息一次，借款人：陈德才、赵凤英，2016年10月18日”；“今借到杨清华人民币壹拾万元正，月利率1%，借款人：陈德才、赵凤英，2016年12月18日”。该借款本金及利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德才、赵凤英借原告杨清华人民币20万元的事实清楚，应予偿还。原、被告约定按月利率1%支付利息，符合法律规定应予支持，利息应自出具借条之日起按月利率1%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德才、赵凤英于本判决生效之日起五日内偿还原告杨清华借款人民币20万元及利息（其中一笔10万元借款的利息自2016年10月18日起按月利率1%计算至本金还清之日止；另一笔10万元借款的利息自2016年12月18日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4913元，由被告陈德才、赵凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年一月三十日 书 记 员  任 倩
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1603执异5号 异议人（案外人）：郭九涛，男，1977年2月27日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 申请执行人：高洪霞，女，1969年6月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：李学英，女，1965年12月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：付丰军，男，1967年8月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人高洪霞与被执行人李学英、付丰军民间借贷纠纷一案中，案外人郭九涛于2018年12月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人郭九涛异议称，法院所查封房产系异议人购买的付丰军的房产，已不属于付丰军所有，故法院不应拍卖异议人所有的财产。 申请执行人高洪霞称，法院所查封房子手续都是付丰军办理的，农商银行不允许对外转让，农商银行也没有登记，其转让是虚假的。 本院查明，2017年9月7日，本院作出（2016）鲁1603民初1655号民事判决，内容为：一、被告李学英于本判决生效之日起十日内返还原告高洪霞现金191417元及利息（利息按月利率20‰计算，自2014年4月1日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告付丰军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告高洪霞的其他诉讼请求。案件受理费5050元，被告李学英、付丰军负担4128元，原告高洪霞负担922元。保全费1870元，由被告李学英、付丰军负担。判决生效后，因被执行人李学英、付丰军未履行生效判决书，2017年10月16日，本院依当事人申请立案执行。依据申请人诉前保全申请，本院2016年9月29日查封了付丰军位于沾化区××号楼××单元××室楼房××号车库。 2018年12月3日，异议人郭九涛向本院提出异议称,涉案房产付丰军已于2013年8月27日转让给其所有，同时提交了房屋买卖居间合同及付丰军出具的收款条复印件、付丰军向滨州农商银行沾化支行（原沾化县农村信用联社）基建办公室账户交纳楼房款的凭证复印件。 另查明，2017年11月17日，付丰军领取了涉案房产钥匙并在楼房分配平面图上签字确认。涉案房产系滨州农商银行沾化支行的团购房，尚未在不动产登记机关进行登记。团购部门进行了记录，确认楼房业主为付丰军。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因未经依法登记，异议人与付丰军之间的房产转让，不发生物权转让的法律效力，本案查封并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人郭九涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李洪歧 审判员张玉国 审判员张华 二○一九年一月十八日 书记员孟令娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6087号 原告：叶大青，男，汉族，1989年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周亚伟，男，汉族，1989年9月2日出生，住湖南省东安县，现住安徽省亳州市蒙城县。 原告叶大青诉被告周亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶大青到庭参加诉讼，被告周亚伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶大青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息7200元（利息按月息2%，自2017年7月2日计算至2018年7月2日，之后利息按月息2%计算至借款本金还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月1日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月息2%，该款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。原告为维护其利益提起诉讼，请求依法判决。 被告周亚伟未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告的身份证复印件、借条及银行流水具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为:2017年7月1日被告周亚伟借原告叶大青人民币30000元，出具借条一份，内容为：“本人周亚伟，身份证号（3412241989××××××××），于二〇一七年七月一日借到叶大青（身份证号：4311221989××××××××）现金人民币叁万元整（30000.00元），借期一年，归还日期为二〇一八年七月一日，按照二分月利息计算，每年共计柒仟贰佰元整（7200元）利息，利息随本金一起结算，结算日期为二〇一八年七月一日。本人对上述一切法律后果和叶大青本人任何处置。此借条一式两份，欠款人和借款人各一份。借款人：周亚伟，出借人：叶大青，证明人：张鑫，二〇一七年七月一日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周亚伟借原告叶大青人民币30000元的事实清楚，应予偿还。原、被告约定按月利率2%支付利息，符合法律规定应予支持，应自2017年7月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周亚伟于本判决生效之日起五日内偿还原告叶大青借款人民币30000元及利息（自2017年7月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告周亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年一月三十日 书 记 员  任 倩
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初241号申请人:刘庆，男，生于1969年9月29日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住，被申请人:黄启铭，男，生于1973年12月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，本院受理申请人刘庆与被申请人黄启铭民间借贷纠纷一案后，申请人刘庆于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人黄启铭在湖北建始农村商业银行股份有限公司的存款账户62×××32予以冻结(以240000.00元为限)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人黄启铭在湖北建始农村商业银行股份有限公司的存款240000.00元(账号62×××32)，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹道荣二〇一九年一月十四日书记员  王 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执87号 申请执行人黄贤，男，1963年4月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人刘佳斌，男，1981年3月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人刘茵，女，1982年8月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人方**，男，1984年7月9日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人刘丽丽，女，1959年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄贤与刘佳斌、刘茵、方**、刘丽丽民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘佳斌、刘茵、方**、刘丽丽所有的420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘佳斌、刘茵、方**、刘丽丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年一月十五日 书记员  谢芸
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6148号 原告：贾兰，女，汉族，1965年11月19日出生，住安徽省亳州市。 被告：王金梅，女，回族，1979年7月19日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告贾兰诉被告王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾兰到庭参加诉讼，被告王金梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金梅一次性清偿借款人民币21万元及利息107100元（21万元×1.5%×34=107100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日在被告王金梅以做生意资金周转困难为名，向我借用人民币21万元，并约定月息1.5%，借款期限为30个月（约定还款日期2018年6月30日连本带息），并当场打欠条一份，到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不还款。原告无奈起诉，请求依法支持诉讼请求。 被告王金梅未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告的身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为:2015年10月2日被告王金梅借原告贾兰人民币210000元，并出具借条一份，内容如下：“借款人：王金梅，身份证号码：3412811979××××××××，出借人：贾兰，身份证号码：3416021965××××××××，借款人王金梅今向出借人贾兰借到现金（人民币大写金额）（￥贰拾壹万元）利率为每月1.5%，期限（30）月叁拾个月。借款人如不能按期足额归还借款本息，借款人承诺向出借人承诺违约金，违约金未借款总额的百分之二十；并承担出借人因追索本借款对的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费。误工费每日120元、公证费及其他实际支付的费用。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人：王金梅，2015年10月2日，备注2018年6月30日连本到息一次性付清，未付，借款人：王金梅”。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金梅借原告贾兰人民币210000元的事实清楚，应予偿还。原告请求被告自借款之日起按月利率1.5%支付34个月的利息107100元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金梅于本判决生效之日起五日内偿还原告贾兰借款人民币210000元及利息107100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6057元，由被告王金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  李 蕾
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初65号申请人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被申请人：未羊（天津）集团有限公司。被申请人：李银海。被申请人：刘忠森。被申请人：赵福强。被申请人：杜凯。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款15500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 娜二〇一九年一月八日书记员 刘桂影
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2790号 申请执行人:孙言兵，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽天地人塑胶有限公司,住安徽省淮北市淮海西路**,机构代码：913406007773830716。 法定代表人：王平,系该公司董事长。 本院在执行孙言兵与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2018〕82号仲裁裁决书，安徽天地人塑胶有限公司应于判决生效五日内支付孙言兵经济补偿金16200元；驳回孙言兵其他仲裁请求。因安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经孙言兵申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孙言兵发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院已依法将安徽天地人塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孙言兵，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人孙言兵已受偿债权0元，未受偿债权16200元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，孙言兵也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 王 森 审判员 吴邦海 二〇一九年一月三十日 书记员 刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。