广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1677号 原告：梁正基，男，1974年2月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：林芳，女，1978年11月10出生，住广西玉林市玉州区。 两原告共同委托诉讼代理人：姚国、张富才，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：杨建，男，1993年6月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：王健，男，1976年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：涂明，男，1988年8月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告梁正基、林芳与被告杨建、涂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正基、林芳及其二人共同委托诉讼代理人姚国，被告杨建的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告涂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁正基、林芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告梁正基经济损失37276元；2、判令两被告连带赔偿原告林芳经济损失7439.26元；3、本案诉讼费用、评估费、鉴定费全部由两被告承担。事实和理由：原告梁正基与林芳是夫妻关系，被告杨建是肇事车辆的驾驶员,被告涂明是肇事车辆桂Ｋ×××××的车主。2018年12月10日11时13分许，被告杨建驾驶车牌号码为桂Ｋ×××××号小型客车，由北流新圩往玉林方向行驶至玉林市龟山路口号18公里600米处，与由龟山路往教育东路师院东区方向行驶的由原告梁正基驾驶车牌号码为桂Ｋ×××××的小型客车(搭载原告林芳）发生追尾碰撞，造成原告梁正基、林芳受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告杨建承担事故的全部贵任。事故发生后，两原告经送玉林市第一人民医院治疗并诊断：梁正基为胸挫伤。林芳为：1、颅底骨折；2、右侧眼睑裂伤；3、右侧第4、5肋骨骨折。二人均入院治疗15天后好转出院。本事故造成梁正基的经济损失为：医疗费35元，误工费4500元，护理费1711元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，交通费500元，车辆修复费60000元（该费用为暂估费用，需鉴定后待定），以上合计人民币69746元。林芳的损失：医疗费517.26元，误工费1711元，护理费1711元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，交通费500元。合计7439.26元。事故发生后，被告杨建仅仅支付了部分医疗费，对其他费用及车辆损失均没有赔偿。被告涂明作为车主对其车应当购买交强险而没有购买，违反了其应承担的法定义务。为此，涂明应当在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再由作为驾驶员的被告杨建和涂明连带赔偿。因双方调解不成，原告向法院起诉。 被告杨建辩称，对于原告的损失，梁正基医疗费出院后的35元，因为已经出院，其存在异议；误工费，应该按照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算；护理费和伙食费无异议；营养费不认可；交通费没有相应的票据，其有异议；车辆修复费，按照评估机构的标准；林芳的损失：出院后的医疗费517.26元不认可；误工费和误工费、补助费无异议；营养费不认可；交通费500元没有相应的票据，其不认可。 被告涂明书面答辩称，由于桂Ｋ×××××号小型客车已于2018年5月6日转让给杨建使用，原告要求其承担连带赔偿责任没有法律依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年12月10日11时13分许，被告杨建驾驶车牌号码为桂Ｋ×××××号小型轿车，由北流市新圩镇往玉林城区方向行驶，至玉林市龟山路口118公里600米处时，与由玉林市玉州区龟山路往教育东路师院东区方向行驶的由原告梁正基驾驶的车牌号码为桂Ｋ×××××小型轿车(搭载原告林芳）发生碰撞，造成原告梁正基、林芳受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定杨建承担事故的全部责任，梁正基、林芳无责任。事故发生后，原告梁正基、林芳被送玉林市第一人民医院住院治疗15天，住院治疗期间产生的医疗费，杨建已全部付清。出院后，梁正基、林芳到玉林市骨科医院门诊治疗，梁正基支出医疗费35元，林芳支出医疗费517.26元。 另查明，梁正基、林芳是夫妻关系，系城镇居民。其二人在住院期间系由其农村亲属护理。被告杨建驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人是涂明，该车未按规定投保交强险。 在诉讼中，原告梁正基向本院申请对桂Ｋ×××××号小型轿车的修复价格进行鉴定。本院依法委托广西正意价格评估集团有限公司玉林分公司对上述申请事项进行鉴定。经鉴定，广西正意价格评估集团有限公司玉林分公司于2019年9月5日作出鉴定意见：价格评估标的在价格评估基准日的维修费用为25030元。鉴定支出鉴定费2000元。 参照2018年6月8日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，事故造成梁正基的经济损失有：一、医疗费35元；二、住院伙食补助费1500元，计算为100元/天×15天；三、营养费500元；四、护理费1711元，参照农、林、牧、渔业的标准计算为41654元/年÷365天×15天×1人；五、交通费500元；六、误工费2101.52元，参照居民服务、修理和其他服务业的标准，计算为51137元/年÷365×15天；七、车辆损失费25030元；八、鉴定费2000元；九、救援服务费500元。林芳经济损失有：一、医疗费517.26元；二、住院伙食补助费1500元，计算为100元/天×15天；三、营养费500元；四、护理费1711元，参照农、林、牧、渔业的标准计算为41654元/年÷365天×15天×1人；五、交通费500元；六、误工费1711元，原告请求按农村居民的标准计算，参照农、林、牧、渔业的标准计算为41654元/年÷365天×15天。 梁正基、林芳二人医疗费损失合计552.26元，住院伙食补助费合计3000元，营养费合计1000元，护理费合计3422元，交通费合计1000元，误工费合计3812.52元。上述共12786.78元。 本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。杨建承担事故的全部贵任，梁正基、林芳无责任。两原告要求被告赔偿营养费合计3000元，并提供相关医嘱证明，但请求金额过多，本院酌情各支持500元。原告要求被告赔偿交通费合计1000元，虽然未能提供相关票据证实，考虑到原告因就医确实存在交通费损失，且请求赔偿的金额合理，本院予以支持。梁正基提供了《营业执照》、广西玉林市汇通物流有限公司出具的《工作证明》以及广西玉林市汇通物流有限公司制作的《工资清单》，欲证明其事故发生前系在广西玉林市汇通物流有限公司工作，职务是货车司机，每月工资有9000元。经查，广西玉林市汇通物流有限公司于2017年7月28日已经注销，梁正基提供的《营业执照》也不是广西玉林市汇通物流有限公司的营业执照，且《营业执照》载明是个体工商户，不是公司，地址也对不上，故梁正基关于其系在广西玉林市汇通物流有限公司工作，每月工资9000元的主张，本院不予以采信。涂明辩称桂Ｋ×××××号小型轿车已经于2018年5月6日转让给杨建，证据不充分，本院不予以采信。因被告杨建承担事故的全部责任，故两原告的上述损失应由其赔偿。涂明作为桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人，未按规定投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失，应由涂明与杨建在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、车辆损失费、救援费合计14786.78元（12786.78元+2000元）给原告梁正基、林芳，余下的车辆损失费、救援费、鉴定费合计25530元，由被告杨建赔偿给原告梁正基。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告涂明与被告杨建在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、车辆损失费、救援费合计14786.78元给原告梁正基、林芳； 二、被告杨建赔偿车辆损失费、救援费、鉴定费合计25530元给原告梁正基。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1729元，减半收取为865元（原告已预交），由被告杨建负担451元，原告梁正基负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李良敏 二〇一九年十二月二日 书记员  黄承柱