wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4112号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。住所地肇东市正阳大街。法定代表人:叶会中,职务行长。委托代理人：田晓峰，职务该行职员。被告:潘玉珍,女,1980年6月7日出生,汉族,住湖北省云梦县。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行诉被告潘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告潘玉珍具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年十二月九日书记员  曹明明
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审111号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：河北瑞嘉物流有限公司。法定代表人：许程程。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000376行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000376行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13014号原告:石志民，男，汉族，1971年8月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘彦军，男，汉族，成年，住濮阳市开发区。原告石志民与被告刘彦军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，原告石志民于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石志民之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告石志民在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月二日书记员  王 宁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5268号申请执行人范尚恩，男，1948年5月14日生，汉族，住滑县。被执行人赵进有，男，1953年7月23日生，汉族，住濮阳市濮阳县。范尚恩诉赵进有买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告赵进有于本判决生效后七日内支付原告范尚恩木材款59364.25元及利息（利息自2019年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）。因赵进有未按照上述生效法律文书履行义务，范尚恩向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月29日、9月16日、11月3日、12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵进有有银行存款合计3973.8元，本院已扣划3973.8元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报财产情况，我院于2019年12月5日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位3973.8元，已支付给申请执行人，本案债权尚余55390.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵进有负有继续向申请执行人范尚恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月九日书记员  王曼玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1562号申请执行人：李明强，男，1989年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市鹏顺运输有限公司，统一社会信用代码913203055570688110，住所地徐州市。法定代表人：王晋宁。申请执行人时世龙与被执行人徐州市鹏顺运输有限公司劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字【2019】第150号民事判决书。申请人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计37800元。被执行人依法应承担执行费467元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月六日书记员  王佳晨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5191号原告廖全发，男，汉族，1951年9月4日出生，住河南省南阳市宛城区。被告董长冉，男，1957年1月24日出生，现住址不详。原告廖全发诉被告董长冉民间借贷一案，原告一直没有提供被告董长冉的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廖全发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨 琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2342号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：裴某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 关于申请执行人马某与被执行人裴某、王某劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初316号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款32098元。 本院于2019年8月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年8月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券、不动产登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆登记信息查询，查出裴某名下登记的×××号五菱牌汽车一辆，但申请人不要求查封处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的32098元，执行费381元也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初316号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保649号 关于任军海申请执行张立召财产保险一案，本院于2019年12月11日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5276号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**,统一社会信用代码913306047045168733。 主要负责人:张立芳。 被执行人:绍兴祥华物流有限公司，住，住所地绍兴市上虞区曹娥街道大三角建设**上虞水果市场北门东边从西到**一社会信用代码91330604692397028T。 法定代表人:任华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6439号民事判决书，于2018年12月22日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司与被执行人绍兴祥华物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。执行标的为申请标的8850元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴祥华物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴祥华物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴祥华物流有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。本院查封的登记在被执行人绍兴祥华物流有限公司名下的浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号江淮牌大型箱式汽车两辆正在本院依法拍卖处置中，目前被执行人暂无银行存款、不动产等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴祥华物流有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月三日 书记员  余丹妮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执758号 申请执行人：胡伟英，女，1952年1月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：沙达海，男，1979年8月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人胡伟英与被执行人沙达海机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1278号民事判决书和广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初38号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人沙达海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟英于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人沙达海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向胡伟英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22845.48元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费328元和执行费248元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人沙达海送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人沙达海至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人沙达海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十二月五日 法官助理 牟远峰 书 记 员 肖春球
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1700号申请执行人：山东中工租赁有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼4楼，统一社会信用代码：913701005614187739。法定代表人：徐方慧，总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市市中区，委托诉讼代理人：季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区，被执行人：杜春庆，男，1975年2月20日出生，汉族，住山东省沂源县，申请执行人山东中工租赁有限公司与被执行人杜春庆租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初918号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人杜春庆银行存款1350.09元并已向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月九日法官助理李伟伟书记员张进
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                     （2019）陕0528民初3475号    原告：李某，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：张太友，男，1952年10月10日生，汉族，农民，住陕西省富平县。   被告：邢某某，男，汉族，农民。   原告李某与被告邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人张太友到庭参加了诉讼，原告李某、被告邢某某经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还欠原告彩钢等材料款43600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：近年来，被告一直在原告处购买搭建彩钢棚所需材料，经2018年1月2日算账，被告下欠原告材料款50600元。被告曾于2019年1月24日向原告归还了7000元，剩余的43600元，经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法裁判。   被告邢某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前本院与其进行谈话形成笔录一份，其在谈话笔录中辩称，被告欠原告43600元未付属实，涉案欠条也是被告本人书写。   原告围绕其诉讼请求向本院递交了证据，经审查，故本院对原告递交的欠条的真实性和证明目的予以确认，并在卷佐证。被告邢某某未向本院递交证据。   经庭审调查，结合本案相关证据，本院查明以下案件事实：原告李某向被告邢某某供应搭建彩钢棚所需材料，2018年1月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告50600元材料款未付，并向原告出具欠条一份。之后被告于2019年1月向原告清偿了7000元，剩余43600元材料款至今未向原告清偿。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告43600元材料事实清楚，证据充分，被告理应在原告向其催要后及时清偿上述债务，做到诚实信用。但涉案欠款被告至今仍未向原告清偿。故对于原告要求被告归还43600元材料款的诉请，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告邢某某于本判决生效后十日内支付原告李某材料款43600元。   若未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费890元，由被告邢某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。         审判长刘 永 强   人民陪审员许  娟   人民陪审员陈 艳 利   二〇一九年十二月四日   书记员卫  东                         1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13813号原告：朱艳，女，1979年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：孙晓君，男，1985年5月12日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告朱艳与被告孙晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告朱艳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱艳撤诉。案件受理费2800元减半收取1400元，由原告朱艳负担。审判员  缪春霞二〇一九年十二月十一日书记员  陆晶晶
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行审2号申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。法定代表人丁某1。委托代理人贺某，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某，系同心县法律援助中心律师。被执行人丁某2，，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人同心县人民政府于2019年3月25日向本院申请强制执行同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆迁拆除协议》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2016年4月18日作出同政征字20165号《同心县人民政府关于棚户区改造清水湾片区（二期）项目房屋征收的决定》，并予以公告，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施征收进程中，同心县棚户区改造指挥部于2017年7月21日依法征收被执行人丁某2位于××县住宅与被执行人达成协议，双方签订了《同心县棚户区房屋征收货币安置补偿协议》、《同心县棚户区房屋拆迁协议书》、《同心县棚户区改造房屋拆迁安全协议》三份协议，协议约定，甲方（同心县棚户区改造指挥部）在乙方（丁某2）完成房屋拆除，经验收合格后，按照政策及时为乙方办理补偿安置各项事宜。被执行人承诺于2017年7月31日前腾空房屋，2017年8月5日前自行拆除该房屋。协议约定的期限到期后，被执行人不履行协议，同心县人民政府分别于2018年4月13日、于2019年3月13日向被执行人送达了《限期拆除房屋通知书》，催告被执行人履行义务，经催告后被执行人仍未履行。同心县人民政府于2019年3月12日已将房屋征收补偿款汇入被执行人丁某2账户，故申请执行人同心县人民政府申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，同心县棚户区改造指挥部系同心县人民政府的授权部门，同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆迁协议》属于行政行为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行协议内容。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：对同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人丁某2于2017年7月21日签订的《同心县棚户区房屋拆迁协议书》准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 苏晓霞审判员 杨 琴审判员 丁桂花 二〇一九年三月二十六日书记员 马晓斌本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储帐号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的起诉期限从公民法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定。第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2042号申请人：司寅，男，1986年3月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人，刘乐洛，男，1982年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院依据已发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3253号民事判决书，向被执行人刘乐洛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乐洛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘乐洛的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月月十六日书记员  郑 辉
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初110号 原告王军，男，1967年2月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托代理人赵毅蓉，女，1972年12月12日出生，汉族，住址同上，系王军妻子。 被告尧都区人民政府。 法定代表人吴勇，区长。 原告王军诉被告尧都区人民政府确认违法一案，于2019年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年11月7日临汾市尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室将征收补偿决定张贴到我楼宇门口。决定征收我名下位于平阳中街信用社家属楼××单元××西××室的房屋，属于临汾市尧都区万通社区棚户区改造房屋征收范围。项目部已于2019年10月23日，按照房屋征收补偿标准和有关规定，对你名下被征收房屋情况进行登记和房屋价值评估：征收你名下房屋应补偿安置面积为110.856平方米（房屋面积92.38平方米×1.2倍）；房屋价值评估单价为每平方米4525元，应支付给你房屋价值补偿款501623.4（补偿安置面积×评估单价）；其它补偿款26231.81元，合计补偿金额527855.21元。原告认为被告做出的房屋征收补偿决定违法。理由：一、被告做出的房屋征收决定程序不合法，该决定书未告知我提起行政复议和行政诉讼的权利。二、《临汾市尧都区万通社区棚户区改造房屋征收补偿实施方案》不合法。该方案未组织有关部门进行论证并予以公布，没有征求公众意见、被告征收行为不符合征收前规划公共利益的目的，征收必须是基于公共利益的需要，而本案征收目的却是进行商业房地产开发，并且原告被征收房屋的土地使用权已拍卖成交；被告所做出的补偿安置方式不合法。2017年7月11日万通社区棚户区改造项目指挥部向原告下发万通社区棚户区改造告居民书，明确了安置方式为①纯货币安置，②房屋置换安置，并且规定选择房屋置换安置的按居民搬迁交钥匙时间顺序排号，还迁房以排号顺序优先选房，原告于2017年10月曾去万通社区棚户区改造指挥项目部签署拆迁协议，当时万通社区棚户区改造指挥项目部说原告的被征收房屋为单元楼，被列为二期，不让签协议，然而到了2018年5月11日万通社区棚户区改造指挥项目部又下发第二份万通社区棚户区改造告居民书，称启动项目二期单元楼的拆迁工作，且该份告居民书中安置方式取消了房屋置换安置，该补偿安置方式违反了《国有土地征收与补偿条例》第二十一条第二款的规定：因旧城改建征收决定的市、县人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。及尧都区棚户区（城中村）改造房屋征收与补偿办法第十九条之规定：房屋征收补偿安置方式由被征收入自主决策，可以选择货币化安置，也可以选择产权调换安置。被告的行为侵害了原告的选择权；三、被告未依法对原告被征收房屋的价值进行合理合法的评估（评估单价4525元／m2远低于原告房屋所在区域是市场价格），房地产价格评估机构未对原告的被征收房屋进行实地入户查勘，被告未将初步评估结果进行公示，房地产价格评估机构未进行现场说明、解释，被告未向原告转交分户评估报告；未对原告房屋的地下室面积进行准确登记和合理评估。综上所诉，被告作出的房屋征收决定事实认定不清，适用法律错误，程序违法，征收补偿方案未能充分保障原告的合法权益。诉讼请求：1、请求确认被告临汾市尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室作出的《房屋征收补偿决定》违法并予以撤销；2、请求法院对万勇社区棚户区改造补偿方案的合法性进行审查；3、判令被告承担诉讼费用。 本院查明，原告起诉时未提交尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室作出的补偿决定的证据；经询问，原告亦承认无相关证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉征收补偿决定系尧都区房屋征收管理办公室作出，故本案被告应为尧都区房屋征收管理办公室。原告无证据证明被诉征收补偿决定系尧都区人民委托尧都区房屋征收管理办公室作出，原告起诉尧都区人民政府属于错列被告。本院依法向原告释明后，原告坚持以尧都区人民政府为被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第三项及该条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王军的起诉。 本案诉讼费用50元，由原告王军承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  雷晓琪 审判员  张晓波 审判员  田 力 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 敏
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2098号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被告：廖之欢，男，1984年2月23日出生，壮族，，住广西田阳县 被告：李斋，女，1988年5月26日出生，壮族，，住广西田阳县 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告廖之欢、李斋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇一九年十二月三日 书记员  黄明亮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10252号 原告：张桂峰，男，1962年6月24日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：曹立新，男，1964年3月18日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。（特别授权） 被告：薛振东，男，1955年出生，住安徽省阜南县。 原告张桂峰与被告曹立新、薛振东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张桂峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹立新、薛振东的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂峰撤诉。 案件受理费减半收取计388元（原告预交），由原告张桂峰负担。 审判员  李民 二〇一九年十二月五日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15374号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，该支行行长。 委托代理人：王凌松，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：阚宇杰，贵州贵达律师事务所实习律师（一般代理）。 被告：刘伟，男，1991年6月20日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心）。 法定代表人：李凯。 本院在审理原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告刘伟、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司贵阳分行于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原告中信银行股份有限公司贵阳分行的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。 案件受理费减半收取3793元，由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖 凯
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10884号上诉人（原审被告）：张建军，男，1959年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王焕文，女，1952年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师上诉人张建军因与被上诉人王焕文确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王焕文的诉讼请求；2.诉讼费用由王焕文承担。事实及理由：《大棚长期转让合同》应为有效，该合同实际上是土地流转合同，大棚并没有改变土地的种植用途。《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条明确规定承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。张建军依法承包本村土地，该土地上的大棚系经政府批准集体所建，张建军具有流转的权利。王焕文接手土地后私自建造了房屋，但是在一审诉讼前已经恢复了原状，一审判决据此认定改变了土地用途导致合同无效没有事实与法律依据。另，张建军并不具有监督王焕文是否改变土地用途的义务，张建军在合同履行中不存在过错。王焕文辩称，不同意张建军的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。。王焕文向一审法院起诉请求：判令1.依法确认王焕文、张建军于2016年3月5日签订的《大棚长期转让合同》无效；2.依法判令张建军退还大棚转让费20万元；3.诉讼费由张建军承担。审理中，王焕文申请放弃第2项诉讼请求。一审法院经审理查明：2016年3月5日，王焕文（乙方、承租方）与张建军（甲方、出租方）签订《大棚长期转让合同》，约定大棚坐落于北京市昌平区东营村XXX号棚。租赁期限为23年1个月，自2016年7月1日至2034年7月31日止。大棚、房屋转让价格为20万元。根据甲乙双方商定，于2016年3月5日，乙方交付甲方首付款10万元；余款于大棚交接之日一次性付清。房屋定于2016年5月1日为交收日期，大棚定于2016年7月1日为交收日期。乙方不得利用此大棚及房屋进行非法活动，否则乙方将承担由此引起的一切不利后果，在本合同有效期内，此大棚用于种植草莓。大棚承包金每年710元，由乙方于每年8月1日前交到东营村经济合作社。草莓苗及农药补贴归乙方所有。83号草莓大棚、房屋及配套水、电设施，卷帘机一套，于2016年7月1日确认交接完毕。双方合同还约定了其他内容。合同签订后，王焕文向张建军支付20万元，张建军向王焕文交付了大棚及配房。双方均认可，王焕文在进行草莓种植的同时，在该地块上进行了路面硬化、搭建房屋等建设行为，后被有关部门拆除。另查，2009年8月1日，张建军（乙方、承包方）与昌平区兴寿镇东营村经济合作社（甲方、发包方）签订《承包合同内容》，约定乙方承包甲方位于村北郭家坟土地，棚号83，总面积1.42亩，土地类型机耕地，用途为种植养殖。承包期限自2009年8月1日起至2039年7月31日止，共计30年。承包金总额1.42亩×500元=710元×30年=21300元。草莓棚占亩数1.28亩，平均每棚公摊面积0.14亩，每个草莓大棚占地面积为1.42亩。交款方式为承包费一年一交，交款时间为每年8月1日之前交清承包费款710元。发包方监督承包方按照承包合同约定的土地用途合理利用和保护土地。承包方按照本承包合同约定的用途自主经营土地；按照本承包合同约定的用途、期限利用所承包的土地；保护自然资源和公用农田水利设施，搞好水土保持；承包方不得擅自改变土地经营性质、不得非法建筑。双方合同还约定了其他内容。案件审理过程中，该院依职权向北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局查询涉案土地的性质，经查询，该地块土地性质为耕地（水浇地）；经核对《昌平区兴寿镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块用地规划性质为基本农田保护区。一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。土地管理法规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，涉案83号大棚所在土地为用于农业生产的耕地，不能用于非农建设。王焕文与张建军签订的《大棚长期转让合同》约定此大棚用于种植草莓，不得利用此大棚及房屋进行非法活动。但从本案查明的事实可以看出，王焕文租赁83号大棚，接收大棚后在该地块上进行了路面硬化，并搭建用于生活居住的房屋，变更了土地用途，张建军对此行为并未进行监督和阻止，放任、默许王焕文擅自变更土地用途，且未经相关部门批准，故双方签订的合同违反法律的强制性规定，应属无效。王焕文在本案中放弃第2项诉讼请求，系当事人自愿处分其民事权利，该院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：王焕文与张建军于2016年3月5日签订的《大棚长期转让合同》无效。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张建军与昌平区兴寿镇东营村经济合作社签订的《承包合同内容》中明确约定，张建军不得擅自改变土地经营性质、不得非法建筑，故张建军负有合法利用案涉土地的合同义务。本案中，张建军与王焕文签订《大棚长期转让合同》，将案涉土地交由王焕文经营。根据查明事实可知，王焕文在案涉土地上进行了路面硬化，并搭建用于生活居住的房屋，变更了土地用途，张建军对此行为并未进行监督和阻止，放任、默许王焕文擅自变更土地用途，将大棚用于非农建设，违反了我国现行法律、行政法规关于土地管理的强制性规定，同时也构成合同双方以签订合同的合法形式掩盖改变土地用途的非法目的情形，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规制的合同无效的情形之一，依法应确认无效。一审法院对《大棚长期转让合同》效力的认定正确，本院予以确认，张建军关于合同有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，张建军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张建军负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 刘海云二〇一九年十二月二日法官助理 苑 珊书 记 员 李晓桐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13980号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，总经理。被告：侯明建，男，1979年2月24日出生，汉族，住济宁市微山县。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称恒松公司）与被告侯明建劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案原告恒松公司因不服济任劳人仲案字[2019]第435号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而在其立案当日，侯明建也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2019）鲁0811民初13902号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0811民初13902号案件审理。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初794号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人周鑫鑫，男，1998年12月17日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无职业，住竹山县。曾因犯抢劫罪，于2016年3月被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年9月11日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]815号起诉书指控被告人周鑫鑫犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人周鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日13时许，被告人周鑫鑫窜至十堰经济开发区白浪村10组46号附近，采取撬门入室的手段进入被害人张某家中，从卧室衣柜抽屉内盗得现金10300元。2019年8月20日10时许，被告人周鑫鑫窜至十堰经济开发区白浪村7组陈家湾42号，采取撬门入室的手段进入被害人余某家中，从卧室衣柜抽屉内盗得现金50元；同日11时许，被告人周鑫鑫窜至十堰经济开发区白浪村7组附近，釆取翻窗入室的手段进入被害人郭某家中，从卧室床铺下盗得现金100元；同日12时许，被告人周鑫鑫窜至十堰经济开发区白浪村7组附近，采取撬门入室的手段进入被害人柯某家中，从被害人放在卧室床头柜处的女士挎包内盗得现金1200元。被告人周鑫鑫于2019年8月28日自动投案并如实供述其本人全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人周鑫鑫盗窃他人财物，数额较大，且系多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周鑫鑫自动投案并如实供述其本人全部犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人周鑫鑫三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书等书证、平口起子等物证、被害人张某等人的陈述、辨认笔录及照片、被告人周鑫鑫的供述和辩解等证据。被告人周鑫鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人周鑫鑫退赃款500元，公安机关返还给柯某。本院认为，被告人周鑫鑫盗窃公私财物人民币11650元，数额较大，且系多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周鑫鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周鑫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止，罚金限判决生效后即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人周鑫鑫退赔被害人张某人民币10300元；退赔被害人余某50元；退赔被害人郭某100元，退赔被害人柯某700元。三、供犯罪所用的平口起子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇一九年十二月十一日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书 (2019）陕0104执异256号申请人（申请执行人）：汤相林，男，1966年5月25日出生，汉族，住址西安市碑林区。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被执行人：陕西天资置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4273.法定代表人：杨逢沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所律师。被执行人：西安恒信典当有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：胡贺强，该公司经理。第三人：杨逢沛，男，1948年12月12日出生，汉族，住址西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所律师。第三人：黄松青，女，1949年3月12日出生，汉族，住址西安市碑林区。委托诉讼代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。第三人：杨莹，女，1977年12月31日出生，汉族，住址西安市碑林区。本院在执行申请执行人汤相林与被执行人陕西天资置业有限公司、西安恒信典当有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤相林向本院申请追加第三人杨逢沛、黄松青、杨莹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汤相林称：请求依法将三第三人追加为（2018）陕0104执恢625号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人与陕西天资置业有限公司、西安恒信典当有限公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终6299号民事判决书，并已经向莲湖区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，经法院委托申请人的代理人向相关部门调取资料证实：第三人为陕西天资置业有限公司股东，系夫妻关系，另外一名股东杨莹系杨逢沛和黄松青的女儿，存在家庭财产和公司财产混同，属于法律上人格混同。莲湖区人民法院执行期间，陕西天资置业有限公司和杨逢沛的资金账户在莲湖区人民法院强制执行期间共计收入16374491.6元，支出15330256元，资金主要流向黄松青及黄松青为实际控制人的陕西景益物业服务有限公司，属于恶意逃避执行，恶意转移财产的行为。根据相关法律规定，结合上述事实，申请人申请将第三人追加为（2018）陕0104执恢625号执行案件的被执行人。被执行人陕西天资置业有限公司称：作为被执行人天资置业公司尚在开业存续期间且资产大于负债，对于债务有能力偿还；资产尚在变现之中，不存在资不抵债；依据最高人民法院2016年12月1日的法释（2016）21号的规定，申请人申请追加第三人的法定事由不存在。故申请追加被申请人的事实理由不充分，根据相关规定可以看出来申请人申请的被追加的法定事由不存在，申请人没有事实法律依据，法院应予驳回。第三人杨逢沛意见与被执行人陕西天资置业有限公司意见相同。第三人黄松青称：申请人认为黄松青和天资置业财产混同，该申请事由不符合相关规定，故不能在执行中直接追加，听了天资置业公司的答辩后天资置业有能力偿还，公司有资产，不存在还不了债务的情况。申请人没有追加天资置业股东的理由，且黄松青与天资置业公司没有申请人说的财产混同的情况。第三人杨莹称：我不是公司的股东，我个人的资产和杨逢沛的公司没有关系，我也从来没有参与。被执行人西安恒信典当有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证也未提交答辩状。本院查明，申请执行人汤相林与被执行人陕西天资置业有限公司、西安恒信典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人汤相林依据陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6299号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，执行标的2238627元。本院于当日立案执行，执行案号（2017）陕0104执3236号。2018年10月27日，本案恢复执行，执行案号（2018）陕0104执恢625号，该案正在执行过程中。另查：本院作出（2018）陕0104执恢625号执行裁定书，裁定续查封2016年8月26日作出的（2016）陕0104民初3952号民事裁定书查封的被执行人陕西天资置业有限公司名下位于西安市莲湖区北大街330号北大街综合楼1-10403、1-10405、1-10415、1-10422四套房屋。本院认为：追加事由应当符合法定条件。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加、变更抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案本院查封被执行人名下四套房产，案件正在执行过程中，并未确认被执行人财产不足以清偿债务，现申请人以被执行人家庭财产和公司财产混同，属于法律上人格混同为由申请追加第三人为被执行人，不符合法定的追加条件，该申请无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回汤相林的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。                    审    判    长     李  坤人 民 陪 审 员     晁  旭人 民 陪 审 员     唐  超 二〇一九年十二月二日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君 1
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2619号秦利、百年金海科技有限公司:关于申请执行人秦利与被执行人百年金海科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人百年金海科技有限公司已将（2018）豫0611民初1821号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十四日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢149号之一申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。法定代表人吕云峰，该公司经理。被执行人李文杰，男，1985年11月9日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人李欢欢，女，1985年1月29日生，汉族，住河北省涿鹿县。涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与李文杰、李欢欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0731民初767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李文杰、李欢欢给付案款31,105元并支付逾期利息。执行过程中，1、本院于2019年8月11日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现二被执行人名下仅有少量存款，本院依法冻结，被执行人李欢欢网络资金有余额3,564.06元，本院依法冻结、扣划并发放给申请执行人；被执行人李文杰名下虽有车辆登记信息，但未能实际扣押；二被执行人名下无证券登记信息。本案执行标的31,105元及利息未能执行。3、本院于2019年7月23日向涿鹿县不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产登记情况，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年7月22日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了二被执行人的公积金情况，未发现二被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年7月22日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了二被执行人投保情况，未发现二被执行人名下有投保信息。6、本院已对二被执行人适用限制高消费措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但并未明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款31,105元及利息、执行费367元、诉讼费547元未执行。因本案被执行人李文杰、李欢欢名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东海审判员  李建明审判员  杨秀娥二〇一九年十二月八日法官助理马建国书记员崔巍嵬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4024号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。 法定代表人：王长军，系经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：隋祖明，男，55岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告隋祖明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  都兴慧 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初941号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人肖时卫，曾用名肖勇，男，1995年1月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无职业，住贵州省松桃苗族自治县。2018年1月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2019年9月3日被抓获，2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］912号起诉书指控被告人肖时卫犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖时卫于2019年8月30日至9月1日期间，携带钳子、手套等作案工具，来到长沙市高新区，趁无人之机，采取剪断电瓶线等手段，盗窃作案6次，共计盗得被害人张某等人价值人民币3289元的各种型号电瓶6组，低价销赃后，赃款被挥霍。其具体事实如下：1、被告人肖时卫于2019年8月30日3时许，携带钳子、手套等作案工具，来到长沙市高新区鸭婆塘小区内，趁无人之机，采取剪断电瓶线等手段，将被害人张某停放在该处的狮龙牌电动车内价值人民币522元的超威牌6-ＤＺＦ-20.2电瓶1组、被害人李某停放在该处的五羊牌电动车内价值人民币671元的超威牌6-ＤＺＦ-20.2电瓶1组、被害人刘某停放在该处的立马牌电动车内价值人民币391元的超威牌6-ＤＺＦ-20.2电瓶1组盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。2、被告人肖时卫于2019年9月1日3时许，携带钳子、手套等作案工具，来到长沙市高新区机电市场小区内，趁无人之机，采取剪断电瓶线等手段，将被害人吴某停放在该处的蓝色小刀牌电动车内价值人民币773元的超威牌6-ＤＺＦ-20.2电瓶1组、被害人彭某停放在该处的黑色立马牌电动车内价值人民币755元的超威牌6-ＤＺＦ-20.2电瓶1组、被害人杨某停放在该处的五本牌电动车内价值人民币177元的超威牌6-ＤＺＦ-20.2电瓶1组盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。被告人肖时卫被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖时卫于2019年12月3日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人肖时卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖时卫具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人肖时卫一年一个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人肖时卫在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人肖时卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖时卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月3日起至2020年5月2日止。）二、责令被告人肖时卫退赔赃物折合人民币五百二十二元给被害人张某；退赔赃物折合人民币六百七十一元给被害人李某；退赔赃物折合人民币三百九十一元给被害人刘某；退赔赃物折合人民币七百七十三元给被害人吴某；退赔赃物折合人民币七百五十五元给被害人彭某；退赔赃物折合人民币一百七十七元给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月十六日法官助理李泱书记员张睿亮
广西壮族自治区凭祥市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1481行初8号 原告李小红，女，1962年8月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市，经常居住地广西壮族自治区凭祥市北大路五巷**。 原告李小清，女，1965年7月16日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区凭祥市 原告李小容，女，1970年7月10日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区凭祥市 委托代理人吴远德，广西睦南律师事务所律师。 被告凭祥市人民政府，，所在地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道行政中心 法定代表人武晓辉，市长。 行政机关负责人周贤良，凭祥市人民政府副市长。 委托代理人李国辉，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 被告凭祥市农业农村局，，所在地广西壮族自治区凭祥市南大路**统一社会信用代码：11451481735189545W。 法定代表人陆永翔，局长。 行政机关负责人黄捷，凭祥市农业农村局副局长。 委托代理人赵翠霞，凭祥市农业农村局干部。 委托代理人郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 第三人谭政香，女，1975年3月16日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区凭祥市 委托代理人刘俊民，广西国海律师事务所律师。 原告李小红、李小清、李小容诉被告凭祥市人民政府、凭祥市农业农村局、第三人谭政香土地行政登记一案，原告李小红、李小清、李小容于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法组成合议庭，分别于2019年9月10日、2019年6月18日向被告凭祥市人民政府、凭祥市农业农村局送达了起诉状及应诉通知书等法律文书。李小红、李小清、李小容于2019年12月3日，以凭祥市人民政府已依职权主动撤销了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（桂（2018）凭祥市农村土地承包经营权第010470号）为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，李小红、李小清、李小容的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许李小红、李小清、李小容撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由凭祥市人民政府、凭祥市农业农村局负担。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  郭 卫 人民陪审员  李艳梅 二〇一九年十二月三日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1010号 申请执行人:杨永波，男，2001年8月11日生，住永丰县。 被执行人：李爱华，女，1977年9月29日生，住永丰县。 杨永波申请执行李爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，该案已经申请了司法救助且申请执行人杨永波向我院提出终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1010号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月三日 法官助理林斌 书记员李毅
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢582号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行,住大连市 被执行人：李昕,男性,1964年5月29日出生,住大连市沙河口区；曲小玉,女性,1970年8月16日出生,住大连市沙河口区 中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李昕、曲小玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)西民初字第02284号民事判决/调解书已经发生法律效力，李昕、曲小玉未依法履行生效文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人李昕、曲小玉发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李昕、曲小玉采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘瑞祥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9005号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市华龙区京开大道291号负责人：王浩，该银行行长。委托诉讼代理人：范朝阳、王雪（实习），河南依言律师事务所律师。被告：南利亭，男，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告南利亭信用卡纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司濮阳分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司濮阳分行负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月三日书 记 员  苏改玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9292号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郭建云，男，1974年3月21日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的郭建云贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1753号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因郭建云未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郭建云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 本院已对被执行人郭建云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人郭建云暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9292号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  潘勤刚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1075号申请执行人安阳市浩洲商贸有限公司，住所地：河南省。法定代表人：刘言芳，职务：总经理。被执行人浚县新镇守坡家电门市部，经营场所：浚县。经营者：李守坡，男，1973年4月27日出生。申请执行人安阳市浩洲商贸有限公司与被执行人浚县新镇守坡家电门市部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初1949号民事判决书已生效。判决：一、被告浚县镇守坡家电门市部于判决生效后五日内支付原告安阳市浩洲商贸有限公司货款30111元，并按照年利率6%支付从2018年4月12日起至判决生效之日止的利息。二、驳回原告安阳市浩洲商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费603元，财产保全费331元，由原告安阳市浩洲商贸有限公司负担25元，被告浚县新镇守坡家电门市部负担909元。暂由原告垫付，待执行时一并执行。因被执行人浚县新镇守坡家电门市部未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市浩洲商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，被执行人银行账户内无存款。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、经查，被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月九日书记员  贾占彬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3051号申请执行人：王世波，女，1988年1月31日出生，满族，住吉林省延吉市。被执行人：王世伟，男，1984年11月26日出生，汉族，现在延吉监狱服刑。申请执行人王世波与被执行人王世伟之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2753号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王世伟返还申请执行人王世波借款本金500000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费4400元、执行费7444元）。申请执行人王世波于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月18日依法向被执行人王世伟邮寄发出执行通知书、报告财产令。2019年10月17日、12月5日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王世伟名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无保险、有车辆信息。2019年5月22日，本院作出（2019）吉2401执保347号执行裁定，一、冻结被申请保全人王世伟在延吉市人民法院（2018）吉2401执2846号执行案件中剩余执行款100000元，冻结期限为一年；二、查封申请保全人王世波名下的位于延吉市站前街809号10005、延房权证字第XXXX号、房屋编号为13-6-136-10005、建筑面积为33.36平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。2019年10月23日，本院作出（2019）吉2401执3051号之一执行裁定，冻结被执行人王世伟名下比亚迪牌车牌号码为×××的车籍手续（因未实际扣押且申请执行人不要求处置）。2019年10月18日，本院通过传统查控，被执行人王世伟在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年11月23日，本院作出（2019）吉2401执3051号限制消费令，对被执行人王世伟采取限制消费措施。2019年11月29日，本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人王世伟公积金账户已销户。现查明王世伟在本院有应收款267260.78元。另查，王世伟在本院有责令退赔执行案件，退赔金额为7578200元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。2019年12月5日，本院对申请执行人王世波进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人王世波同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，申请执行人王世波向本院申请解除对被申请保全人王世伟在延吉市人民法院（2018）吉2401执2846号执行案件中剩余执行款100000元的冻结。2019年12月5日，本院分别作出（2019）吉2401执3051号之二、三、之四执行裁定，解除对被申请保全人王世伟在延吉市人民法院（2018）吉2401执2846号执行案件中剩余执行款100000元的冻结；提取被执行人王世伟在延吉市人民法院（2018）吉2401执2846号执行案件中执行款1020元至延吉市人民法院执行款账户；解除对申请保全人王世波名下的位于延吉市站前街809号10005、延房权证字第XXXX号、房屋编号为13-6-136-10005、建筑面积为33.36平方米房屋产籍手续的查封。2019年12月6日，本院向申请执行人王世波支付保全费1020元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员许靖研二〇一九年十二月六日书记员 于            强
湖南省湘阴县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）湘0624民督125号 湖南湘阴农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向张彬发出支付令的申请书，本院于2019年12月3日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执803号申请执行人牛某某，男，1995年6月4日生，汉族，住河北省南宫市李村，身份证号1322011995××××××××。 被执行人戈某某，男，1988年6月22日生，汉族，住河北省景县。 本院在执行牛某某与被执行人戈某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人戈某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇一九年十二月四日 书记员  张一琦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初22448号原告：苏州滨克姆电子科技有限公司，住所地昆山开发区夏荷路**港龙大厦**楼**。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：河南国能电池有限公司，住所地，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委iv>法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：车苗苗，女，系该公司控股股东北京国能电池科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：孙彦闻，男，系该公司控股股东北京国能电池科技股份有限公司员工。原告苏州滨克姆电子科技有限公司（以下简称滨克姆公司）与被告河南国能电池有限公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨克姆公司之委托诉讼代理人张爱华、被告国能公司之委托诉讼代理人车苗苗及孙彦闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠付货款1294765.84元；2、要求被告给付原告逾期付款利息损失（以欠付货款1294765.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自最后一次开具增值税发票之日后90日之次日即2019年1月30日计算至实际付款之日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月到同年8月，被告三次与原告签订买卖合同，向原告购买工业胶水。原告按合同约定向被告履行了送货义务，并经对账后开具了发票。但被告仅支付部分了货款，尚欠1294765.84元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉求没有事实及法律依据。被告确实收到原告所供货物，但是原告主张的货款金额与合同约定不符。同时，因为相关人员已离职，目前被告无法核实具体送货金额。被告已向原告支付货款431503.16元。因为相关人员已经离职，故亦无法核实发票签收情况。此外，原告未依约供货，存在违约行为，对此，被告保留诉权，仅作为抗辩意见提出。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告（需方）与原告（供方）先后于2018年4月8日、2018年6月27日以及2018年8月27日签订三份《供货合同》。合同约定：需方向供方采购货物，双方明确了产品名称、规格型号、单价等产品信息；付款方式为供方按照约定的要求发货，检验合格入库，双方对账无误后供方开具相应金额的17%增值税专用发票，需方见票90天向供方支付货款；供货方式为本合同签订生效后供方按需方要求供货，供方负责将产品交付至需方指定的交货地点，需方有权根据生产计划的变更及供方产品的供货质量、供货合同的执行情况等条件对供方的供货品质及数量进行及时调整，供方有义务积极配合；同时还约定了其他权利义务条款。三份合同除具体产品信息外，其余条款基本一致。合同签订后，原告依约向被告供货。被告工作人员在相应送货单上签字确认。后被告工作人员与原告经对账，确认被告于2018年5月欠付原告货款1160143.2元；于2018年8月欠付原告货款296055元；于2018年10月欠付原告货款260064元，合计欠付原告1716262.2元。原告亦据此于2018年10月29日前向被告开具了相应金额的增值税发票。被告已向原告支付货款431503.16元，至今尚欠原告货款1284759.04元。原告为追索货款将被告诉至法院。诉讼中，原告解释称，合同实际履行中，原告系按照被告的电话指令安排供货，并非迟延供货。上述事实，有《供货合同》、送货单、对账单、增值税专用发票、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告所签《供货合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，被告对原告主张的欠款金额不予认可，但又表示无法明确原告所供货物的具体金额。而原告提交的对账单、买卖合同、送货单、增值税专用发票等证据可相互印证，足以形成完整证据链，故综合考虑全案情况，本院对原告的主张予以采信，并确认被告欠付原告货款1284759.04元。原告向被告供货，亦开具了相应金额的增值税专用发票，被告却未依约及时足额给付货款，故原告要求被告给付欠付货款及逾期付款利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张过高部分的货款及利息损失，缺乏依据，本院不予支持。关于迟延供货，鉴于被告并未作为反诉诉求提出，原告亦对违约事实存在异议，故双方应另案解决。同时，对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南国能电池有限公司于本判决生效后七日内给付原告苏州滨克姆电子科技有限公司货款1284759.04元；二、被告河南国能电池有限公司于本判决生效后七日内给付原告苏州滨克姆电子科技有限公司迟延利息损失（以1284759.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月30日计算至实际付款之日）；三、驳回原告苏州滨克姆电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16453元，减半收取计8226元，由原告苏州滨克姆电子科技有限公司负担45元（已交纳），由被告河南国能电池有限公司负担8181元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙静波二〇一九年十二月六日书记员  赵 鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢224号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。被执行人：杨志娟，女性，1970年05月20出生，汉族，住魏都区。被执行人：宋春辉，男性，1981年04月20出生，汉族，住许昌县。被执行人：郭保卫，男性，1974年02月06出生，汉族，住许昌县。被执行人：胡素华，女性，1976年11月08出生，汉族，住许昌县。被执行人：郭景端，男性，1971年09月08出生，汉族，住许昌市许昌县。被执行人：安小会，女性，1970年07月12出生，汉族，住许昌市许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与杨志娟、宋春辉、郭保卫、胡素华、郭景端、安小会借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初655号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志娟、宋春辉、郭保卫、胡素华、郭景端、安小会借款合同纠纷存款1006900元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十一日书记员 朱建光
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初8816号 原告：郝静，女，1989年10月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：袁一倩，男，1984年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥**，与原告系夫妻关系。 被告：河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**西简良村三简路西头丁字口处写字楼****北段。 法定代表人：张二亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝霖，男，1983年3月7日出生，汉族，该公司经理，住石家庄市桥**。 郝静与河北百顺基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郝静于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝静撤诉。 案件受理费6084元，减半收取计3042元，由原告郝静负担。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十二月九日 代书记员 涂凤菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保737号 申请人：赵英杰，男，1993年6月5日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：徐宪杰，北京市公衡律师事务所律师。 被申请人：郭世东，男，1988年9月28日生，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市蜀山区。 申请人赵英杰于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郭世东银行存款660000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人赵英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭世东银行存款660000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  司明秀 二〇一九年十二月五日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7945号之二 申请执行人杭州市萧山区益农镇人民政府，统一社会信用代码113301090025148227，住所地杭州市萧山区益农镇红阳路**。 负责人於东明。 被执行人汪传根，男，1962年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区益农镇人民政府与被执行人汪传根土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）浙0109民初10931号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区益农镇人民政府于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为237307.2元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿5600.76元。截止2019年12月12日，本案已执行到位标的5600.76元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐阳芷
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执170号申请执行人：陈淑香,女性,1972年9月30日出生,住梅里斯乡荣胜村申请执行人：陈建全,男性,1974年10月25日出生,住梅里斯乡前平村被执行人：陈淑华,女性,1969年12月24日出生,住梅里斯乡前平村本院在执行陈淑香、陈建全与陈淑华婚姻家庭、继承一案中，经四查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱英杰审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一九年十二月五日书记员  王博阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2378号 申请人：于影,女,汉族,住利辛县。 被执行人：汪祚龙,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人于影与被执行人汪祚龙买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月九日 书记员 龚 伟
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7767号申请执行人：滑县公安交通警察大队,114105260056126203,住滑县道口镇；被执行人：尚士亚,男性,1968年8月6日出生,41078119680806311X,汉族,住河南省卫辉市。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年6月26日生效的（2019）豫0526行审251号判决，于2019年12月3日向被执行人尚士亚发出执行通知书，责令被执行人尚士亚罚款1200元及加处罚款1200元，共计2400元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚士亚在卫辉市农村信用合作联社柳庄信用社的账户252080025000146470001存款464.86元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇一九年十二月十七日书记员  王金波
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2926-2号申请执行人：高风芹，女，1958年9月24日生，汉族，住长葛市。委托代理人：张景量，男，1984年5月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：岳耐妮，女，1958年6月25日生，汉族，住长葛市。被执行人：张丽华，女，1961年8月24日生，汉族，住长葛市。本院在执行高风芹申请执行岳耐妮、张丽华借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出了（2016）豫1082民初2671号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳耐妮、张丽华于本判决生效之日起十日内偿还申请人高风芹借款本金30000元及利息及违约金（自2012年10月17日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日），本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人岳耐妮名下有银行存款合计22151元，本院已扣划，并支付给申请人。2、查明被执行人张丽华名下有银行存款32000元，但申请人向本院出具了解封申请书，本院对被执行人张丽华名下的银行账户予以解封。3、未发现被执行人岳耐妮名下有公积金及房产。4、被执行人张丽华名下有房产一套，但申请不要求对该房产予以处置。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳耐妮、张丽华负有继续向申请执行人高风芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十三日书记员  李 琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5411号 再审申请人（一审被告）：李志伟，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：周文新，湖南展翼律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：罗军，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审原告）：罗辉，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审原告）：罗顺彬，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审原告）：徐驷，男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审被告：昆明巴音矿业有限公司，住所地：云南省金平县金河镇河东北路3号 法定代表人：杨文，该公司总经理。 一审第三人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 再审申请人李志伟因与被申请人罗军、罗辉、罗顺彬、徐驷，一审被告昆明巴音矿业有限公司（以下简称巴音公司），一审第三人曹永贵股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2017)川18民初19号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志伟申请再审称，（一）一审的民事调解书严重违背李志伟的真实意愿，协议内容严重违法。委托诉讼代理人廖强新从未取得李志伟的特别授权，无权代理本案调解和签署调解协议，李志伟只签署了一般代理的授权委托书给廖强新律师。本案案卷里的李志伟对廖强新的特别授权委托书明显系他人伪造，且违背基本法理和常理。退一万步说，该特别授权委托书即便真实存在，受托人也无代理调解本案的权限，因该授权委托书表述的权限是“代为反驳，承认、放弃变更诉讼请求，和解等全部诉讼权利”，并未明确代为调解。从调解协议的内容看，居然将李志伟的付款责任从原告诉请的700余万元近10倍地加重至6000万元。（二）民事调解书的内容违反法律、法规的强制性规定，自始无效。民事调解书记载的第四条约定的20%违约金及每日未付金额千分之一利息，超过年利率36%，违反了不得超过年利率24%的规定，应为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审，请求：1.撤销四川省雅安市中级人民法院(2017)川18民初19号民事调解书，依法改判驳回罗军、罗辉、罗顺彬、徐驷的诉讼请求；2.依法裁定中止民事调解书的执行；3.一审、再审的诉讼费用、鉴定等费用由被申请人负担。 本院经审查认为，李志伟主张第二份对廖强新的授权委托书不是其签名，但未能进一步提供证据证明。故，李志伟的再审申请理由不能成立。 综上所述，李志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志伟的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月六日 书记员  肖英杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6527号原告：刘效玉，男，1944年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城陈青集镇崔庄村委会刘庄078号。被告：时建立（又名时显立），男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘效玉与被告时建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序审理，经查明，原告刘效玉所诉被告时建立地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告刘效玉所诉被告时建立信息应当明确，经本院查询被告时建立现地址不明，且无法联系到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘效玉的起诉。案件受理费275元（已减半收取），退还原告刘效玉。裁定一经作出即生效。审判员 李 华二〇一九年十二月九日书记员 李彩华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5127号申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路**。负责人：王成军，行长。被执行人：山东梁山沃德汽车制造有限公司，，住所地：梁山县拳铺镇工业园区东马路**法定代表人：杨佑锦，经理。被执行人：山东梁山沃德面粉有限公司，住，住所地：梁山县拳铺工业园区果园路/div>法定代表人：宋玉良，经理。被执行人：山东臻嘉食品进出口有限公司，住，住所地：梁山县徐集镇工业园区/div>法定代表人：潘世殿，经理。被执行人：宋玉良，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：刘敏，女，1973年1月26日出生，汉族，住山东省梁山县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初1728号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东梁山沃德汽车制造有限公司、山东梁山沃德面粉有限公司、山东臻嘉食品进出口有限公司、宋玉良、刘敏的存款、收入500万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇一九年十二月十日书记员  张鑫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1786号申请人:范盼盼，男，1986年1月22日出生，汉族，住济源市。被执行人：马健，男，1985年12月20日出生，回族，住武陟县。范盼盼与马健运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马健未按生效法律文书履行义务，申请人范盼盼向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息，未发现其他有价值的财产。3、通过房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门查询被执行人名下无房产、无住房公积金。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院已告知申请人案件情况，申请人提供不出被执行人可供执行线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人马健无可供执行财产，并长期躲避执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马健负有继续向申请执行人范盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月五日书记员  白利成
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1199号申请执行人：李海立，男，1966年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：王书军，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。李海立与王书军民间借贷纠纷一案，李海立依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初817号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请强制执行，执行请求为借款100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2019年6月24日立案执行。本院依法向被执行人王书军送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行生效判决书确定的义务，亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年6月27日、2019年11月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，依法扣划了被执行人网络财付通账户存款2399.18元，扣除执行费1417元后，已将余款转付给申请执行人，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｐ×××**、注册日期为2007年12月5日的比亚迪牌汽车一辆，未找到上述车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施；此外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现其有住房公积金缴存记录。4、本院对被执行人在保险公司投保情况进行了查询，未发现有投保信息。5、本院向被执行人所在村庄党支部书记调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产信息。6、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。7、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人。8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。9、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。本案申请执行人申请的标的额为借款100000元及利息、案件受理费1150元，现已执行到位2399.18元，本院扣除执行费1417元后已将剩余款项转付给申请执行人。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  王慧波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29441号 原告：重庆喆好机械有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**重庆国际五金机电城**5，统一社会信用代码91500112MA5UU5CY56。 法定代表人：刘海林，该公司董事长。 被告：四川江祺模具制造有限公司，住所地四川省邻水县高滩川渝合作示范园**，统一社会信用代码9151163MA65KLRK4M。 法定代表人：任俊，该公司董事长。 原告重庆喆好机械有限公司与被告四川江祺模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆喆好机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3704号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：牟斌，男，该公司员工。 被告：赵春艳，女，生于1990年10月24日，四川省苍溪县人，住，住苍溪县/div> 被告：曾军，男，生于1986年6月14日，四川省苍溪县人，住，住苍溪县/div> 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（简称苍溪农商银行）与被告赵春艳、曾军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵春艳、曾军经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款5元及利息（罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，被告赵春艳、曾军以购房为由在原告处借款5万元，后被告未按合同约定还本付息，未结付利息。后经原告多次催收，二被告均以无钱为由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告赵春艳、曾军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，经被告赵春艳、曾军夫妇申请，二被告作为甲方与乙方原苍溪县农村信用合作联社河地信用社（简称河地信用社）签订《农户小额信用借款合同》（简称《借款合同》）。该合同约定：甲方向乙方借款，金额为5万元，借款期限为2012年1月19日至2014年1月18日，借款期间月利率为10.65‰，按季结息，结息日固定为每季末20日；如未按期还款也未办理延期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息，即按月利率13.845‰计息。合同签订当日，河地信用社向被告赵春艳、曾军发放了贷款5万元。被告借款后，至今未还，故原告诉至本院，请求处理。 同时查明，原苍溪县农村信用合作联社已改制更名为四川苍溪农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制后的四川苍溪农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实，有当事人陈述、借款申请审批表、借款合同、借款借据、结婚证和贷款分类台账等为据，足以认定。 本院认为，原河地信用社与被告赵春艳、曾军签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵春艳、曾军在河地信用社借款后，逾期未还，属违约行为，原苍溪县农村信用合作联社后改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由改制后的公司承继，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求二被告履行返还借款5万元及包括罚息在内的利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。 综上所述，被告赵春艳、曾军在原河地信用社借款5万元，逾期未还，属违约行为，原告要求其返还借款并支付相应利息、罚息的主张，有据、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵春艳、曾军应当返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2012年1月19日起至2014年1月18日止按月利率10.65‰计息，自2014年1月19日起至本判决指定的履行还款期限止按月利率13.845‰计息），限在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告赵春艳、曾军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  李柏旭
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1561号申请人：王某，男，1972年12月10日生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹某某，男，1984年6月8日生，汉族，住舞钢市。关于王某申请执行曹某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王某和被执行人曹某某达成了和解协议，现申请人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十二月六日书记员  曹迪斯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10623号 原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**。 主要负责人：王权，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湛，浙江迎鸽律师事务所实习律师。 被告：张文政，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 原告中国银行股份有限公司金华市分行（以下简称中国银行金华分行）与被告张文政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，同月25日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行金华分行的委托诉讼代理人黄奕欢、陈湛到庭参加诉讼。被告张文政经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文政归还给原告借款本金149825元，并支付利息、罚息11469.68元（暂计算至2019年9月6日，此后利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际履行日）；2.判令被告张文政支付原告为实现债权所支出的律师费4500元；3.本案诉讼费由被告张文政承担。事实和理由：2017年12月11日，被告张文政和原告签订个人网络循环贷款合同1份，约定：被告向原告申请借款额度15万元，借款期限12个月，利息为年利率6.3075%，罚息利率为约定利率上浮50%；还款方式为按月还息、到期一次性还本；若被告未按期归还借款本息，原告有权终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。尔后，被告在额度期限内，于2018年2月14日借款15万元。借款期限已届满，被告未依约还本付息。根据个人网络循环贷款合同约定，原告依约要求被告归还全部借款本金、利息、罚息并支付原告因实现债权支出的律师费。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张文政未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告中国银行金华分行向本院提交的证据有：1.营业执照、金融许可证复印件各1张，证明原告主体资格；2.身份证复印件1张，证明被告主体资格；3.个人网络循环贷款合同及附件复印件各1份（原件当庭核对），证明被告向原告申请循环额度及权利义务约定；4.账户流水交易查询、历史还款交易查询、贷款逾期监控、欠款清单各1份，证明被告向原告借款数额及还款、欠款情况；5.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付的一审律师费数额；6.送达地址确认书复印件1份，证明被告确认的送达地址。 被告张文政未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年12月11日，被告张文政与原告中国银行金华分行签订2017年信字0136号个人网络循环贷款合同，约定：借款授信额度15万元，有效期限12个月，从2018年1月3日至2019年1月3日；借款年利率6.3075%，逾期罚息利率为约定利率水平上加收50%；还款方式为按月支付利息、到期一次性归还本金；若被告未按期归还借款本息，原告有权宣布借款本息提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。双方对其他事项也作了约定。 被告于2018年2月14日支取借款15万元。2018年11月2日之后，被告未按约支付利息。到期后，被告未按约还本付息。截至2019年9月6日，被告尚欠原告借款本金149825元、利息及罚息11469.68元。原告已支付本案一审律师代理服务费4500元。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的借款合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告按期足额交付借款。被告未全面履行合同义务，未按约还本付息，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付相应的利息。双方当事人对实现债权费用事项的约定，不违反法律禁止性规定；原告主张的律师代理服务费数额，在浙江省律师服务收费相关规定范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告张文政应当于本判决生效之日即归还给原告中国银行股份有限公司金华市分行借款本金149825元，支付利息及罚息11469.68元（已计算至2019年8月20日，此后利息及罚息按合同约定的利率继续计算至借款本息还清日），并承担原告律师代理服务费4500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元（适用简易程序已减半收取，原告中国银行股份有限公司金华市分行已预交），由被告张文政负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇一九年十二月九日 代书记员  卢梦青
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7108号本院在审理刘娜娜与陈雪城合伙协议纠纷一案中，原告刘娜娜于向本院提出撤诉申请。本院依法口头裁定准许原告刘娜娜撤回起诉。审  判  员连倩 二〇一九年十二月三日  书记员余彦
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执恢12号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司保定市永华支行与被执行人涞源县交通运输局、保定嘉泰交通有限责任公司、保定市冀源经贸公司借款担保合同纠纷一案中，经申请执行人中国工商银行股份有限公司保定市永华支行与被执行人涞源县交通运输局协商，申请执行人中国工商银行股份有限公司保定市永华支行与被执行人涞源县交通运输局协商双方于2019年11月26日达成执行和解协议，被执行人涞源县交通运输局自愿按照执行和解协议履行河北省保定市中级人民法院作出的（2010）保民三初字第00087号民事判决书。现本案正在按照申申请执行人中国工商银行股份有限公司保定市永华支行与被执行人涞源县交通运输局达成的执行和解协议履行中，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案终结执行。如被执行人涞源县交通运输局未按还款协议履行还款义务，本案可恢复执行。二〇一九年十二月三日