广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8554号原告:梁谓标，男，1970年12月27日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，委托代理人:韦国祥，广东经国律师事务所律师。委托代理人：许琳，广东经国律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1962年4月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：广州市羊城风机厂有限公司，住所地广州市番禺区石壁街韦涌村钟围路自编135号101。法定代表人：刘小龙，总经理。上述两被告的共同委托代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。原告梁谓标诉被告刘小龙、广州市羊城风机厂有限公司（以下简称羊城风机厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁谓标及委托代理人韦国祥、许琳，两被告的共同委托代理人胡文士均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应钢材等货物。2018年5月8日双方对账确认，被告欠原告货款9904097.08元，其中10张未承兑的商业承兑汇票共865万元，2017年2月17日至5月19日的钢材款1103873.08元，开票税金24000元，2015年1月（应为7月）货款126224元，截至2018年4月27日被告已付利息188万元。2018年5月9日两被告向原告出具还款计划，称在2018年5月份支付50万元货款给原告。另外被告刘小龙还于2017年10月20日向原告出具了付款计划，称利息按每月5%计算，等。被告刘小龙在2018年5月8日、18日、24日及6月15日分别向原告支付了5000元、10000元、10000元、20000元利息，但所欠货款仍未支付。现起诉要求，1、两被告向原告支付货款9904097.08元及利息，利息按年利率24%自2015年7月6日起计至付清之日止，扣减已付利息199万元；2、本案受理费、保全费、财产保全担保费或保险费由两被告承担。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张9904097.08元是货款，不属实，该笔款项有一部分是被告刘小龙向原告的借款，借款金额500余万元，当时被告刘小龙承包了工程项目需要资金向原告借款，被告刘小龙已向原告偿还了借款230万元多。关于货款部分，羊城风机厂已经支付了468万余元，尚欠余额为81万余元。经审理查明，2015年7月至2017年5月期间，原告（或者佛山市顺德区翔添贸易有限公司）向被告羊城风机厂销售钢材，其中，2015年7月至12月期间发生货款1383351元（包括2015年7月6日送货87457元，2015年7月22日送货38767元），2016年1月至12月期间发生货款2999127.6元，2017年1月7日发生货款16204元，2017年2月17日至5月19日期间发生货款1103873.9元。诉讼中原告主张上述货款共5502556.5元两被告均未支付。被告羊城风机厂向原告支付了部分的货款，其中，2015年7月至12月支付货款共计823480元，2016年1月1日至28日支付了货款538186.6元，2016年4月至11月期间共计支付货款2490138.3元；2017年4月14日至12月11日期间支付货款62万元（其中除下文所称59万元外，另有2017年7月28日支付货款2万元，2017年12月20日支付货款1万元，均由羊城风机厂通过银行转账支付给佛山市顺德区翔添贸易有限公司）。另外，被告羊城风机厂还向原告交付了出票人麦树明、出票日期2017年1月14日、金额117446元的支票一张，出票人广州市天河区大观粤红机电设备经营部、出票日期2016年12月5日、金额5万元的支票一张，出票人中山市富和市政建设有限公司、金额101397元的支票一张（三张支票金额合计268843元）。两被告主张，被告刘小龙还另外以个人名义向原告本人借款，原告以其本人名义在2016年11月至2017年1月期间共计转账向刘小龙支付了借款5368226元；而刘小龙在2017年1月至2018年5月期间共计向原告本人偿还了2138843元，其中包括了①2017年1月24日转账支付的54万元、15万元、11万元（小计80万元），②2017年3月1日至2017年11月7日期间的111万元，③2017年12月16日至2018年5月24日期间的11.5万，④三张支票支付的货款268843元。被告刘小龙曾向原告交付了十张商业承兑汇票，票面金额合计865万元，原告持票承兑未果。原告提交了一份送货单位“佛山钢板-叶秋君”的入库明细表，上面记载，2017年2月17日至5月19日的送货明细及付款明细，其中送货合计1103873.08元，已付款59万元（截止日期2017年12月11日），应付账款余额513873.08元，并注明之前数都已结清。2017年12月12日原告曾与两被告签订对账单，上面记载，一、经双方核对，以下商业承兑汇票及支票（关于刘小龙借款及支付羊城风机厂货款）还款情况如下，8张支票（票据日期为2017年3月3日至4月6日期间）金额共865万元未还清，2017年3月1日至11月7日共计支付利息111万元；二、付羊城风机厂货款情况见入库明细，1、2017年共送货1103873.08元，已付款59万元，未付513873.08元，2、帮羊城风机厂开发票20万元，税金24000元未付，3、2015年1月(原告称应为7月)货款126224元未付（待核对），实际上总欠款金额为664097.94元；三、以上商业汇票及支票质押后实际收款额度借款利息未计算在内，另行计算。2018年5月8日原告作为乙方与甲方羊城风机厂共同签订了对账单，其中记载，经甲、乙双方核对，钢材交易及付款对帐如下，一、货款，1、2017年3月3日至2017年4月6日已核对并开具的商业承兑汇票865万元未清还；2、2017年2月17日至5月19日的钢材款1103873.08元未清还；3、开羊城风机厂发票20万元，税金24000元，未清还；4、2015年1月货款126224元(待核对)；5、上述肆项合计共欠梁谓标货款9904097.08元；二、利息，1、针对2017年12月12日的对账单，第二条第一款中已付货款59万元，现更改为已付利息59万元，2、2017年3月1日至11月7日已付利息111万元，加59万元合计170万元；3、2017年12月16日至2018年4月27日已付利息18万元（2017年12月16日网1万元，12月22日网3万元，12月28日网2万元，2018年1月12日微1万元，1月18日微5千元，1月26日公2万元，2月9日网2万元，2月13日微2万元，2月14日公2万元，3月30日微5千元，4月4日网5千元，4月12日网5千元，4月26日微5千元，4月27日微5千元），上述两项利息共188万元。被告刘小龙在该对账单落款担保人处签名。原告以该份对账单为据，提起本案诉讼。原告提起本案诉讼之后，两被告于2018年5月8日向原告支付了5000元，5月18日支付了1万元，5月24日支付了1万元，5月29日支付了2.5万元，6月1日支付了1万元，6月15日支付了2万元，9月18日支付了1万元，9月22日支付了1万元，10月1日支付了1万元，10月29日支付了1万元，10月30日支付了1万元，11月5日支付了2万元（小计支付了15万元）。佛山市顺德区翔添贸易有限公司出具声明表示，本案原告所提供的2015-2017年送货单明细表及相应送货单上的货款5502556.5元的权利人是原告，与该公司无关。被告刘小龙曾于2017年10月20日签名出具一份付款计划，表示计划在11月15日前付梁谓标货款300万元至500万元，利息按月5%计算。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。原告为此提供了某保险公司的责任保险作为担保，并支付了诉讼财产保全责任保险的保险费9000.05元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告向被告羊城风机厂供应钢材，有送货单为证证实，两被告对货物买卖关系并无异议，本院予以确认。原、被告双方在2018年5月8日对账单上虽然记载合共欠货款9904097.08元，但结合送货单以及2017年12月12日对账单上记载的商业票据情况，对账单上的865万元实际涉及原告与被告刘小龙之间的借款关系，且被告刘小龙的证据显示原告支付的借款数额为536万余元，两份对账单上记载的商业承兑汇票金额865万元不足以真实反映原告和被告刘小龙之间发生的借款关系，因此，公平考虑，对于原告与被告刘小龙之间的借款关系，由原告另案诉讼处理，本院在本案中不予调处。关于欠付的货款，原告主张2015年7月6日至2017年5月19日期间发生的全部货款5502556.5元均未支付，与原告自己提供的入库明细表以及两被告提供的付款凭证不符，本院不予采纳。结合原告提供的送货单、入库明细表、两份对账单以及原告庭审中的陈述，并结合两被告提供的支付货款的凭证，可以认定两份对账单上记载的被告羊城风机厂欠付2017年2月至5月期间的货款1103873.08元、开具发票的税金24000元及2015年7月份的货款数额126224元基本属实，因此，被告羊城风机厂应向原告支付尚欠的货款合计1254097.08元。关于利息。结合被告刘小龙出具的还款计划书和原告的诉讼请求，涉案欠付货款的利息从2017年10月20日开始，按每月2%计算至2018年12月19日为351147元（1254097.08元×2%×14），而按两份对账单记载的内容并结合2018年5月8日至2018年11月5日期间两被告的付款情况，合计两被告向原告支付了利息203万元，故该203万元可充抵涉案货款的利息（剩余利息1678853元可按借款关系所产生的利息处理，具体计算双方可另案调处）。故被告羊城风机厂应向原告支付货款1254097.08元及自2018年12月20日起按月利率2%计算的利息。由于原告所主张的利息已经达到了年利率24%，原告另行要求被告负担保全担保费用，本院不予支持。被告刘小龙作为担保人在对账单落款签字，根据法律规定，其应对案涉羊城风机厂的货款债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告广州市羊城风机厂有限公司在本判决生效之日起10日内向原告梁谓标支付货款1254097.08元，并从2018年12月20日起以欠付货款为基数按月利率2%计付利息给原告；二、被告刘小龙对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁谓标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费55318元（其中受理费50318元，保全费5000元），由原告负担42710元（其中受理费38850元，保全费3860元），两被告共同负担12608元（其中受理费11468元，保全费1140元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  林淑银人民陪审员  钟克山二〇一九年一月七日书 记 员  莫丽桐王麒刘珊