wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终75号上诉人（原审被告）:朱晓岚，女，1965年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：潘诚，男，1963年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：董乐萍，女，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人朱晓岚、潘诚因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2018)浙0326民初8308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案无法确定合同履行地在平阳县，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月三十日代书记员 黄约洁
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保98号 原告：广州市银丽贸易有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路1630号215房。 法定代表人：黄丽霞。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所实习人员。 被告：佛山市柏良金属门窗厂（有限合伙），住所地佛山市南海区狮山镇小塘三环西路江湄工业区（东南灯饰照明有限公司）第4号厂房自编之七厂房。 被告：佛山市柏良建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘三环西路江湄工业区（东南灯饰照明有限公司）办公室101房。 法定代表人：周柏良。 原告广州市银丽贸易有限公司诉被告佛山市柏良金属门窗厂（有限合伙）、佛山市柏良建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市银丽贸易有限公司于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告佛山市柏良金属门窗厂（有限合伙）、佛山市柏良建材有限公司名下银行存款人民币53544元或查封其等值财产，并提供现金53544元作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告佛山市柏良金属门窗厂（有限合伙）、佛山市柏良建材有限公司名下银行存款人民币53544元或查封其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁洁 二〇一九年一月十一日 书记员  林娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1160号 原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南段5号兆安现代城54、55号楼一、二层，统一社会信用代码：91450200059541450E。 负责人：王健，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。 被告：何丽，女，1977年2月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：袁义康，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，户籍所在地：四川省江油市。 被告：柳州市川桂贸易有限公司，住所地：柳州市蝴蝶西路5号白云交易批发市场2-41号，统一社会信用代码：91450203672471040K。 法定代表人：袁义康。 原告中国民生银行股份有限公司柳州分行与被告何丽、袁义康、柳州市川桂贸易有限公司（以下简称川桂贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，并于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司柳州分行的委托代理人姚金宇到庭参加诉讼，被告何丽、袁义康、川桂贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告贷款本金340000元；2.判令三被告共同偿还贷款利息及罚息共14069.93元（暂算至2018年5月17日的未到期本金对应利息193.09元，贷款逾期利息：13623.2元，贷款已结罚息：241.82元，贷款新结罚息：11.82元），之后利息及罚息按照合同约定继续计算至本息清偿为止；3.判令三被告承担因其违约行为导致原告为实现债权而支付的律师费16433元；4.判令本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告何丽、袁义康、川桂贸易公司签订《借款合同》（合同编号：184002017315303），合同约定：原告向三被告出借340000元，借款期限共12个月，自2017年12月12日至2018年12月12日，借款用途为借新还旧，双方约定的年利率为10.2225%，并约定合同项下任何一笔借款本息发生逾期时，被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%、违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同还约定如有违约原告有权宣布本合同项下的借款提前到期、要求被告支付罚息及赔偿原告为行使权利而遭受的经济损失（包括律师费等），利息及罚息计算至归还本息为止。2017年12月12日，原告依照上述合同依约向被告出借340000元。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，被告却未能按照约定归还本息，已严重违约，经原告多次催收仍拒不归还本息。截至2018年5月17日，被告何丽、袁义康、川桂贸易公司尚欠原告借款本金340000元，逾期利息罚息为14069.93元，原告为此支付了律师费16433元，为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。 被告何丽、袁义康、川桂贸易公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告何丽、袁义康、川桂贸易公司放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、《借款合同》、借款凭证、结清试算表、还款明细表、委托代理合同、律师费收据、结婚证等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告何丽、袁义康、川桂贸易公司未按照合同的约定归还借款本金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求三被告向原告归还借款本金340000元，利息含罚息14069.93元（利息含罚息暂计至2018年5月17日，之后利息、罚息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 根据《借款合同》的约定，被告违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，原告亦提供证据证明该笔费用的实际产生，故原告要求三被告支付律师费16433元的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丽、袁义康、柳州市川桂贸易有限公司向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行归还借款本金340000元，支付利息含罚息14069.93元（上述利息含罚息暂计至2018年5月17日，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告何丽、袁义康、柳州市川桂贸易有限公司向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费16433元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6858元，公告费560元，共计7418元（原告已预交），由被告何丽、袁义康、柳州市川桂贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  罗云云
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙02行终406号 上诉人（原审原告）石军进，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人（原审原告）石世军，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审被告）宁海县西店镇人民政府，住所地浙江省宁海县西店镇振兴南路158号。 法定代表人王彪平，镇长。 委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁波导源法律服务所法律工作者。 委托代理人张晓渊（特别授权代理），宁海县西店镇人民政府工作人员。 上诉人石军进、石世军因诉被上诉人宁海县西店镇人民政府乡政府信息公开一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 被上诉人宁海县西店镇人民政府于2018年3月14日作出西政信开告［2018］039号《政府信息依申请公开答复告知书》，告知上诉人“经查询，由于您申请的信息量巨大、查询繁琐，建议您到本机关320办公室现场查询”。 原审法院认定,2017年7月10日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求查阅和复印2011年至2013年度香石村现金收取村民医保费存入银行的存款凭证及存款回单，村民医保费的用途去向及银行走账凭证、银行回执单全部信息。被告作出西政信开告［2017］45号《政府信息依申请公开答复告知书》，告知原告申请的信息属于农村集体经济组织财务信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，建议向村集体经济组织申请公开。原告不服该答复，提起行政诉讼。原审法院于2017年12月28日作出（2017）浙0226行初65号行政判决，撤销被告于2017年8月21日作出的西政信开告［2017］45号《政府信息依申请公开答复告知书》，并责令其在判决生效后15日内重新作出答复。被告提起上诉后申请撤回上诉。2018年2月22日，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02行终59号行政裁定，准予其撤回上诉。被告收到二审裁定后，于2018年3月14日作出西政信开告［2018］039号《政府信息依申请公开答复告知书》。原告不服该答复，未到被告处查询相关信息，提起行政诉讼。2017年7月10日至8月14日，原告石军进、石世军分8次向被告申请政府信息公开，要求查阅和复印涉及其所在的宁海县西店镇香石村经济合作社2003年-2007年、2011年-2013年财务审计报告的相关信息，并就被告作出的政府信息公开答复分别向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该条例第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。从查明的事实看，原告在2017年7月10日至8月14日期间，8次向被告申请政府信息公开，要求查阅和复印涉及其所在的宁海县西店镇香石村经济合作社2003年-2007年、2011年-2013年财务审计报告的相关基础性材料信息，客观上存在信息量大、查询繁琐的情形，被告告知原告至其320办公室现场查询，符合工作实际情况，未影响原告行使知情权，该答复行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告石军进、石世军的诉讼请求。 上诉人上诉称，一、原审判决认定事实不清。被申请信息属于主动公开范围。被诉信息公开答复与生效裁判认定的事实不符。原审法院认定信息量大没有事实依据且上诉人并非同时向被上诉人申请8个政府信息，不存在信息量大的问题。原审法院认定查询繁琐没有依据，上诉人申请的信息涉及一个行政机关，一个项目立项的财物收支凭证和票据凭证。按照档案法实施条例的规定，上诉人申请的信息是被上诉人立卷归档保管的信息。二、原判程序违法。被上诉人对8个政府信息申请一并作出答复，有悖于法律规定。三、原判适用法律错误。原判应当适用行政诉讼法第九十六条关于拒绝履行判决的规定。综上，请求撤销原判，改判要求被上诉人按照（2017）浙0226行初65号行政判决查明的事实答复。 经审查，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人申请公开的信息“2011年至2013年度香石村现金收取村民医保费存入银行的存款凭证及存款回单，村民医保费的用途去向及银行走账凭证、银行回执单全部信息”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条规定的应当主动公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。上诉人在2017年7月10日至8月14日期间连续8次向被上诉人申请政府信息公开。上述8次信息公开申请虽非同日申请，但相距时间较短，被上诉人实际处理上述信息公开申请的时间存在高度重合，故被上诉人将8次申请所涉信息的数量一并予以计算，符合工作实际情况。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，行政机关依申请提供政府信息，除可以收取检索、复制、邮寄等成本费用外，不得收取其他费用。上诉人所申请的信息以财物收支凭证和票据凭证为主，客观上量大而查询繁琐。上诉人主张涉案信息已经归档立卷，且在档案卷中连续保存，易于查询，但未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予采信。如按照上诉人申请要求的邮寄复印件方式予以提供，一方面上诉人需要承担较大的检索、复印、邮寄费用，另一方面相应的工作量难以在法定期限内完成。因此，上诉人申请涉案信息的情形属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定的“无法按照申请人要求的形式提供”的情形。相比而言，上诉人到场查询有助于增强查询、复印信息的针对性，减少上诉人所需承担的费用，且不影响上诉人的知情权。因此，被诉信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，符合工作实际情况。另外，（2017）浙0226行初65号生效行政判决判决责令被上诉人在判决生效后15日内重新作出答复，但并未在该生效判决中对“能否按照申请人要求的形式提供”等进行判断，故被诉信息公开答复并不与该生效判决矛盾，不存在拒绝履行生效判决的情况。程序方面，被上诉人按照生效判决规定的期限作出被诉信息公开答复，程序合法。 综上，被诉信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石军进、石世军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  秦 峰 二〇一九年一月三十日 法官助理陈凯 书记员何锦霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执148号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200788225386W。负责人：马某。委托代理人：丁某。特别授权代理。被执行人：寇某1，住石嘴山市。被执行人：王某，住石嘴山市。被执行人：寇某2，住石嘴山市。被执行人：张某，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市公证处作出的（2018）宁石市证字第3-23号执行证书，向被执行人寇某1、王某、寇某2、张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人寇某1、王某、寇某2、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人寇某1、王某、寇某2、张某应支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行执行款406146.55元、负担执行费5992元，合计412138.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇某1、王某、寇某2、张某在银行等金融机构的存款412138.55元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年一月二十五日书记员 贾琪琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3622号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被申请执行人程荣光，男，1970年12月14出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被申请执行人程荣光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初12393号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人程荣光名下相关银行账户；冻结了被申请执行人程荣光名下住房公积金账户（冻结期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年一月十八日 书记员  王 岩
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执771号申请人:王国新，住哈尔滨市。被执行人:冯柏林，住吉林省。本院依据（2017）黑0108民初1557号民事判决书，执行王国新与冯柏林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的33,594.00元。本院立案执行后，依法向被执行人冯柏林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯柏林的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除查封被执行人冯柏林名下汽车，因未能实际扣押该汽车，故无法进行处分外，暂未发现可供执行财产。本院对被执行人冯柏林采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币33,594.00元，执行费404.00元被执行人未缴纳，被执行人冯柏林未发现可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0108民初1557号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年一月二十三日书记员  付 睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11651号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 诉讼代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：阮纪良男，1962年5月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市。 被告：沈婉仙女，1963年7月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市。 上述两被告委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波励勤电器有限公司（统一社会信用代码：91330282053826607B）。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区东发路118号。 法定代表人：阮纪良。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告阮纪良、沈婉仙、宁波励勤电器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告阮纪良、沈婉仙归还原告借款本金84028.73元；2.被告阮纪良、沈婉仙支付本金罚息11408.27元（截至2018年7月12日止），并支付自2018年7月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息，以借款本金84028.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付本金罚息；3.被告宁波励勤电器有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4.如被告阮纪良、沈婉仙、宁波励勤电器有限公司不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就宁波励勤电器有限公司所有的牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为164725的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告阮纪良、沈婉仙、宁波励勤电器有限公司继续清偿。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱励、被告阮纪良、沈婉仙的委托诉讼代理人邓丹丹到庭参加诉讼，被告宁波励勤电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 被告阮纪良、沈婉仙辩称，对借款事实无异议。 被告宁波励勤电器有限公司未答辩。 本院经审理认定：原告与被告阮纪良、沈婉仙、宁波励勤电器有限公司签订《个人担保贷款合同》一份[合同编号：平银宁波个担贷字第BC2014091200000280号]，约定：贷款金额为262000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%确立，利率调整按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；还款方式为按月等额还款，被告阮纪良、沈婉仙每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告阮纪良、沈婉仙未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告宁波励勤电器有限公司作为保证人对被告阮纪良、沈婉仙所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；被告宁波励勤电器有限公司以登记在其名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车（发动机号164725，奥迪）为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保；被告阮纪良、沈婉仙应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；被告阮纪良、沈婉仙违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告与被告宁波励勤电器有限公司于2014年11月24日办理了抵押登记手续。 2014年9月17日，原告按约发放贷款262000元。《借款借据》载明：起息日为2014年9月17日，到期日为2017年9月17日，贷款利率为月利率7.6875‰。合同履行期限届满，被告阮纪良、沈婉仙未按约定归还借款本金。截至2018年7月12日，被告阮纪良、沈婉仙尚欠原告借款本金84028.73元，罚息11408.27元。 上述事实由原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表，及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告阮纪良、沈婉仙未按合同约定返还借款，已构成违约，除应返还借款本金外，还应按约定支付罚息。被告宁波励勤电器有限公司作为保证人应按约定对被告阮纪良、沈婉仙的上述债务承担连带保证责任。被告宁波励勤电器有限公司承担保证责任后，有权向被告阮纪良、沈婉仙追偿。被告宁波励勤电器有限公司以其名下车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮纪良、沈婉仙归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金84028.73元，支付罚息11408.27元，并按涉案《个人担保贷款合同》的约定支付自2018年7月13日起至实际履行之日止的罚息（对罚息不得再计收利息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波励勤电器有限公司对被告阮纪良、沈婉仙的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波励勤电器有限公司承担保证责任后，有权向被告阮纪良、沈婉仙追偿； 三、如被告阮纪良、沈婉仙未履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对登记在被告宁波励勤电器有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车（发动机号164725，奥迪）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告阮纪良、沈婉仙继续清偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2186元，由被告阮纪良、沈婉仙、宁波励勤电器有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  王志妃 二〇一九年一月三十日 代书 记员  王 琼
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初113号 原告：天水永生房地产开发（集团）有限公司，统一社会信用信用代码×××。住所地甘肃省天水市莲亭路。 法定代表人：张欢乐，任公司总经理。 原告：连尚礼，男，1965年12月4日出生，汉族，住甘肃省定西市。 二原告共同委托诉讼代理人：卫小龙，甘肃佐航律师事务所律师。 被告：，男，1979年4月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 第三人：兰州泽众房地产有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李俊明，任公司总经理。 原告天水永生房地产开发（集团）有限公司、连尚礼与被告王海红、第三人兰州泽众房地产有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。 天水永生房地产开发（集团）有限公司、连尚礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认建行陇西鼓楼支行设立的银行账户（账户名兰州泽众房地产有限公司，账号为×××，以下称“涉案账户”）属于二原告共同所有，并停止对该账户的执行。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，第三人兰州泽众房地产有限公司中标陇西县渭滨家园保障性住房小区的开发建设。2012年4月，原告天水永生房地产开发（集团）有限公司与第三人兰州泽众房地产有限公司经协商约定：由原告天水永生房地产开发（集团）有限公司对陇西县渭滨家园保障性住房小区项目进行投资和开发建设，所获得的收益由原告全部享有。二原告共同投资2000万元进行开发建设（原告天水永生房地产开发（集团）有限公司投资1600万元，原告连尚礼投资400万元）。原告向第三人兰州泽众房地产有限公司付清管理费，并以第三人的名义向陇西县住房和城乡建设局交纳土地出让金。之后，原告独立开发该项目，项目盈亏均有原告自行承担，在与第三人兰州泽众房地产有限公司无关。2018年4月，原告在陇西县渭滨家园保障性住房销售过程中，为了便于购房户办理公积金贷款，根据公积金代理银行的要求开立了涉案账户，该涉案账户系原告借用第三人兰州泽众房地产有限公司的名义开立，从开户至今由原告实际管理、使用，该账户的款项全部来源于房屋销售的公积金贷款和投资人下属公司天水永生建筑公司的转账，所有款项与第三人兰州泽众房地产有限公司无关，该账户的实际所有人为二原告。2018年10月23日，由于被告王海红与案外人刘芳学、第三人兰州泽众房地产有限公司之间的借款合同纠纷一案，被告王海红申请执行冻结了属于原告所有的该案账户。2018年10月29日，原告天水永生房地产开发（集团）有限公司的申请并未进行实体审理，仅从形式上看该账户户名为兰州泽众房地产有限公司，作出了（2018）甘1224执民2号《执行裁定书》，裁定驳回了原告天水永生房地产开发（集团）有限公司的异议申请。综上所述，原告对涉案账户具有合法的所有权，足以排除被告王海红对该财产的执行，为了维护原告的合法权益，请求法院依法对本案进行实体审理，厘清涉案账户的名义所有人和实际所有人的关系，查明涉案账户的真正权属，依法确认该涉案账户为原告所有，并停止对该涉案账户的执行。 被告王海红、第三人兰州泽众房地产有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王海红的住所地和经常居住地均不在甘肃省康县，其住所地应为甘肃省陇南市武都区，故本院对本案无管辖权，应当将本案移送有管辖权的甘肃省陇南市武都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省陇南市武都区人民法院处理. 本裁定一经作出即生效。 审判员  马长卫 二〇一九年一月二十四日 书记员  尹 敏
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终799号上诉人（原审被告）：荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处黎明村。法定代表人：彭建文，主任。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭永赞，男1955年6月2日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：彭秀娜，女，1958年8月28日出生，汉族，住青岛市四方区。上诉人荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会（以下简称黎明村委会）与被上诉人彭永赞、彭秀娜返还原物纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人均认可案涉房屋已被拆除，应查明何人对案涉房屋实施了拆除行为等事实并作出相应认定。彭永赞、彭秀娜主张系黎明村委会实施了拆除行为，应当对其主张承担举证责任。另，黎明村委会在上世纪60年代曾借案涉房屋用于生产活动，应查明黎明村委会于何时停止生产活动并搬出案涉房屋，当时彭云芝、彭永赞及彭秀娜是否在案涉房屋内居住，是否对损坏的房屋向黎明村委会主张过权利，并结合有关事实对黎明村委会是否已经归还房屋，彭云芝、彭永赞及彭秀娜是否放弃索赔等事实依法作出认定。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5678号民事判决；二、本案发回荣成市人民法院重审。上诉人荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会预交的二审案件受理费11918元予以退回。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一九年一月三十日书记员  江嘉鑫
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执33号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：。 负责人：田欣宇 被执行人:江西德瑞特农业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广润门住宅3区1居9栋8单元302室，组织机构代码：。 法定代表人：刘敬波 被执行人：刘敬波，男，汉族，1976年11月13日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李涛，男，汉族，1976年7月20日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江莉萍，女，汉族，1976年12月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊玉良，男，汉族，1972年11月26日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：符秋英，女，汉族，1974年7月6日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊玉菊，女，汉族，1970年8月28日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郑国庆，男，汉族，1969年10月1日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李婷燕，女，汉族，1993年9月3日生，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年5月31日作出的（2018）赣民终226号民事判决书，向被执行人江西德瑞特农业有限公司、熊玉良、符秋英、熊玉菊、郑国庆、李婷燕、刘敬波、李涛、江莉萍发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨江西德瑞特农业有限公司银行存款27940257.14元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结、划拨刘敬波、李涛、江莉萍银行存款27187854元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 三、冻结、划拨熊玉良、符秋英、熊玉菊、郑国庆、李婷燕银行存款187854元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 四、查封熊玉良、符秋英、熊玉菊、郑国庆、李婷燕已办理抵押登记的抵押物（房产他项权证号分别为：丰房他证字第2×××3、2×××4、2×××5、2×××6、2×××7、2×××8、2×××9、2×××0、2×××1、2×××2、2×××3、2×××4、2×××5、2×××6、2×××7、2×××8、2×××9、2×××0、2×××1、2×××2、2×××3、2×××4、2×××5号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇一九年一月二十三日 书记员 章金星
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保205号 原告：广州国曼汽车服务有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳田心路自编5号（仅限办公用途）。 法定代表人：马鹏。 委托诉讼代理人：杨征远，广东法治盛邦律师事务所律师。 被告：深圳市飞腾顺达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路107号福兴达物流园4楼B409。 法定代表人：刘建飞。 原告广州国曼汽车服务有限公司与被告深圳市飞腾顺达物流有限公司修理合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款223795.62元或查封、扣押其他等额的财产，原告广州国曼汽车服务有限公司通过天安财产保险股份有限公司广东省分公司通过保单保函担保，承诺如原告申请有错误，愿在223795.62元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告广州国曼汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告深圳市飞腾顺达物流有限公司银行存款223795.62元或查封、扣押其他等额的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓汝辉 二〇一九年一月二十四日 书记员  李凤钏
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙03执1159号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司被执行人：温从剑关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人温从剑借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案执行。在执行过程中，被执行人温从剑偿还借款本金3000元、利息83.89元、违约金300、仲裁费50、中院执行费50元，现经北京盛元承安资产管理有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初88号 原告：玉环县玉邦机械有限公司,住所地浙江省玉环市大麦屿街道普青工业区。 法定代表人：刘欲胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俏媚、陈杨永，浙江星汇律师事务所律师。 被告：李友辉，男，汉族，1979年5月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告玉环县玉邦机械有限公司与被告李友辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告玉环县玉邦机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按玉环县玉邦机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月十二日 代理书记员  王家琦
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙04刑终492号 原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯和益，男，1986年3月7日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2002年因犯盗窃罪、2006年8月4日因犯故意伤害罪、2011年3月15日因犯寻衅滋事罪被嘉善县人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年二个月；2015年3月19日因犯开设赌场罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2015年6月9日刑满释放。因本案于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人冯和益犯赌博罪一案，于2018年12月13日作出（2018）浙0402刑初640号刑事判决：一、被告人冯和益犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。二、追缴违法所得13500元。被告人冯和益不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯和益申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯和益自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人冯和益撤回上诉。 嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何国林 审判员  朱 凯 审判员  徐 洁 二〇一九年一月十一日 书记员  高子清
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民再8号之二 原审原告：南昌仁哲家居有限公司，住所地：江西省南昌市南昌小蓝经济技术开发区鑫维大道188号1栋，统一社会信用代码：91360121399436171C。 法定代表人：章亮,系该公司经理。 委托诉讼代理人：吁斌，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200610856993。 原审被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B，统一社会信用代码：914403001922681237。 法定代表人：石英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄开莉，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200911183400。 委托诉讼代理人：徐林强，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710102899。 原审被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区付家坡2区5栋1单元607室，统一社会信用代码：913601036647884438。 负责人：熊小根。 原审原告南昌仁哲家居有限公司与原审被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出了（2016）赣0102民初5761号民事裁定书，对原审被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、深圳市中航装饰设计工程有限公司江西分公司银行存款5772356.20元进行冻结或查封、扣押相应价值的财产。2018年12月11日，原审原告南昌仁哲家居有限公司向本院申请继续对原审被告深圳市中航装饰设计工程有限公司在平安银行深圳车公庙支行的银行存款5772356元进行冻结。同年12月12日本院作出了（2018）赣0102民再8号民事裁定书，对原审被告深圳市中航装饰设计工程有限公司在平安银行深圳车公庙支行的银行存款5772356元进行冻结。2019年1月23日原审被告深圳市中航装饰设计工程有限公司向本院提出解除对其银行存款5772356元的冻结申请，并提供存款2967040元及相应价值的房屋进行担保。 本院经审查认为，原审被告深圳市中航装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对原审被告深圳市中航装饰设计工程有限公司在平安银行深圳车公庙支行（账号04×××40）的银行存款5772356元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 万 健 审判员 魏 平 审判员 赵国文 二〇一九年一月二十八日 书记员 **敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初20号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人陆华，男，1977年3月5日出生于宁夏中宁县，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因盗窃于2016年9月20日被中宁县公安局依法决定行政拘留六日；因盗窃于2018年7月9日被中宁县公安局依法决定行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪于2018年10月11日被中宁县公安局刑事拘留，同年11月24日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)15号起诉书指控被告人陆华犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人陆华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年10月9日凌晨1时许，被告人陆华到中宁县人民医院妇产科住院部12号病房，乘被害人朱某某熟睡之际，将其放在41号床头柜上的一部红色OPPOR11s牌手机盗走，后送给其朋友马某某使用。经中宁县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1998元。破案后，被盗手机已起获发还被害人朱某某。归案后，被告人陆华如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陆华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人石某、马某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、吸毒检测报告书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、涉案财物入库单及出库单、发还清单、公安行政处罚决定书、情况说明，中宁县价格认定中心作出的中宁价认定[2018]78号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，监控视频，被告人陆华的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币1998元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陆华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陆华如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陆华判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人陆华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日至2019年2月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏二〇一九年一月二十八日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终30号 上诉人（原审被告）：宁波佳音机电科技股份有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区。 法定代表人：鲁定尧，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波猎众网络科技有限公司。住所地：宁波市海曙区众创空间17号（13-1）（13-2）室。 法定代表人：蒋兴华，该公司总经理。 上诉人宁波佳音机电科技股份有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）浙0203民初14839号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波佳音机电科技股份有限公司上诉称，原审法院以服务合同受理本案，上诉人与被上诉人签订的《猎众平台人才招聘托管协议》系被上诉人提供的格式合同，虽没有约定合同履行地，但是双方诺成服务地点为上诉人所在地，也即合同履行地为上诉人住所地。退一步讲，如果合同履行地未约定或者约定不明，该合同是否履行，抑或谁是违约方，谁应当承担违约责任等等尚且不明，也就是被上诉人不一定是接收货币一方，这类合同纠纷应当秉承“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖为宜。另，涉案合同条款中诉讼解决的前置条件是“最终协商不成”，事实上，双方根本没有正式协商过，仅是被上诉人催促支付服务费，故不符合起诉的条件。综上，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定不当，本案应由浙江省余姚市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法院审理。 被上诉人宁波猎众网络科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的涉案《猎众平台人才招聘托管协议》中明确载明“如双方在本协议履行过程中发生争议，应本着平等互利的原则友好协商，如最终协商不成，于原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《猎众平台人才招聘托管协议》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因涉案被上诉人住所地位于宁波市海曙区众创空间17号（13-1）（13-2）室，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《猎众平台人才招聘托管协议》中约定的“原告方所在地有管辖权的人民法院”对本案享有管辖权。原审法院在本案存在有效的约定管辖条款的情况下直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定来确定本案管辖不当，应予以纠正，但裁判结果可以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘磊桔 审 判 员 陈光仪 审 判 员 何传兵 二〇一九年一月十日 法官助理潘玉琴 代书记员 张瑞颖
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终77号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳春，男，1982年1月10日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，个体工商户，住浙江省杭州市江干区。2012年6月8日因犯非法经营罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法经营罪于2018年8月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人柳春犯销售伪劣产品罪一案，于2018年12月19日作出（2018）浙0281刑初978号刑事判决。原审判决：一、被告人柳春犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元；二、扣押在案的卷烟共十二个品牌六十九点三条，予以没收。原审被告人柳春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳春申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳春撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）柳春撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281刑初978号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘效国 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一九年一月十六日 书记员  陈礼鸣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11891号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。 法定代表人朱康正，总经理。 委托代理人章韵燕、蒋璐，浙江五联律师事务所律师。 被告云南周正房地产开发有限责任公司，住所地云南省丘北县锦屏镇普者黑大街。 法定代表人周立中。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告云南周正房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5121.5元，财产保全申请费人民币3820元，合计人民币8941.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 员  李 敏 二〇一九年一月七日 法官助理  姚 璐 书 记 员  蒲迪烨 ?*MERGEFORMAT?1?
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80160号原告：霍虎伟，男，1987年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠。原告霍虎伟与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋人民陪审员  李莉莉二〇一九年一月二十八日书 记 员  马新颖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2207号之四 原告：慈溪市博生塑料制品有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇东渡村。 法定代表人：黄春亚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严晓，慈溪方升专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：永康市亚亨工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道丹桂南路68号第一幢。 法定代表人：吕方杰，该公司执行董事兼经理。 被告：嘉兴凯盾贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区勤俭路347号三楼305室。 法定代表人：吕方俊，该公司执行董事兼经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：尹明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，该公司经理。 原告慈溪市博生塑料制品有限公司与被告永康市亚亨工贸有限公司、嘉兴凯盾贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告慈溪市博生塑料制品有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许慈溪市博生塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费27225元，减半收取计13612.5元，财产保全费5000元，共计18612.5元，由慈溪市博生塑料制品有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长 马 宁 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 王佳欢 二〇一九年一月十六日 法官助理洪婧 代书 记员 史阳艳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终16号 原公诉机关四川省西充县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王琨，男，1993年12月11日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省西充县，现住四川省西充县，2018年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西充县公安局取保候审。 辩护人冯彪，四川盛豪律师事务所律师。 四川省西充县人民法院审理西充县人民检察院指控原审被告人王琨犯危险驾驶罪一案，于2018年12月13日作出（2018）川1325刑初197号刑事判决。原审被告人王琨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查和查阅了上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月18日晚，被告人王琨在与王某等家人吃晚饭时饮酒，后又与郭某等朋友到金柜量贩ＫＴＶ唱歌、饮酒。次日凌晨1时许，王琨从金柜量贩ＫＴＶ出来，欲与郭某、李某1等人前往西充县安汉大道三段的斗鱼烧烤店吃宵夜。王琨无证驾驶李某1的车牌号为川Ｒ×××××的普通二轮摩托车，搭乘李某1从西充县安汉大道北二段的金柜量贩ＫＴＶ往西充县安汉大道三段方向行驶，行至安汉大道二段西充县人民医院外时，撞上道路中间隔离带，致王琨、李某1受伤。王琨、李某1被送往西充县人民医院治疗，民警接到报案后赶到医院，提取其血样。经检验，王琨血液中酒精含量为253.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，王琨承担事故全部责任。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经确认的查获经过、立案决定书；到案情况说明；户籍信息；被告人王琨的供述；证人李某1、郭某、李某2、王某的证言；血液酒精检测鉴定文书；血样提取登记表；现场勘验笔录、图及照片；道路交通事故认定书；视频资料等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王琨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。王琨如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王琨无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王琨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 原审被告人王琨的上诉及其辩护人的辩护意见是：1.上诉人在事发当天，将李某1的车误认为是电瓶车，并非有意醉酒驾驶；2.案发时间段是深夜，人车稀少，社会危害性不大，突发事故后，除上诉人和李某1外，未造成其他人员受伤和财产损失，社会影响小；3.上诉人赔偿了李某1受伤的损失，并取得谅解，依法应当从轻处罚；4.上诉人有坦白情节，且家庭困难，一审并处罚金人民币5000元过重；5.上诉人在事故中受伤，现仍在康复中，对其适用缓刑有利于治疗；6.上诉人属初犯，平日表现良好，家中尚有婴儿需要抚养。综上，请求对王琨适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据，与一审法院判决认定的一致。 在一审宣判后，上诉人（原审被告人）王琨赔偿了李某1经济损失2000元，取得了谅解。前述事实有李某1出具的收条及谅解书予以证明。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王琨无驾驶证照在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王琨如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王琨无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，且其血液中的酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应当从重处罚。王琨及其辩护人关于“上诉人在事发当天，将李某1的车误认为是电瓶车，并非有意醉酒驾驶；”的上诉及辩护意见，不影响对王琨行为性质的认定。关于“案发时间段是深夜，人车稀少，社会危害性不大，突发事故后，除上诉人和李某1外，未造成其他人员受伤和财产损失，社会影响小；”的上诉及辩护意见，虽部分符合客观实际，但危险驾驶罪本身并不要求造成严重的危害后果，否则将构成其他犯罪，故该项上诉及辩护意见对王琨的定罪量刑无实质性影响，不予采纳。关于“上诉人赔偿了李某1受伤的损失，并取得谅解，依法应当从轻处罚；”的上诉及辩护意见，经查属实，但其赔偿金额小，不足以影响到对王琨的量刑。关于“上诉人系初犯、有坦白情节”等上诉及辩护意见，一审法院已作认定，并作为量刑情节予以了考虑，二审不再重复评价。关于“上诉人家庭困难，有婴儿需要抚养”等上诉及辩护意见，不是法定和酌定的量刑情节，亦不是从轻或者减轻处罚的理由。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 何嘉武 审判员 张怡丹 二〇一九年一月三十日 书记员 杜俊波
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保72号 申请人：郭宏乔，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凌媚，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被申请人：郑瑞勇，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人郭宏乔于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑瑞勇名下价值319796元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人郭宏乔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑瑞勇名下价值319796元的财产。 案件申请费2119元，由申请人郭宏乔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二〇一九年一月二十八日 代书记员 陈 溢
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执135号 申请执行人南宁工建起重设备制造有限公司，男，1968年1月28日出生，汉族，住所地南宁市五一中路南四里。 法定代表人：周以瑞。 被执行人周维忠，男，1966年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁工建起重设备制造有限公司与周维忠委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周维忠名下银行账户存款516288元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年一月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13968号之一原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谢燕春，女，1983年12月17日出生，苗族，住湖北省利川市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告谢燕春融资租赁合同纠纷一案中，现原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 长  肖明明人民陪审员  郑喜玲人民陪审员  曾孔芬二〇一九年一月二十二日法官 助理  何佳杰书 记 员  郭纪宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执5214号 申请执行人：广东柳道热流道系统有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙村步步高大道南新星工业园。 法定代表人：韩昇烨。 被执行人：惠州市鑫锦煌精密部件有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区松山工业区8-6号小区2栋一楼。 法定代表人：彭迪。 关于申请执行人广东柳道热流道系统有限公司申请执行被执行人惠州市鑫锦煌精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5369号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠州市鑫锦煌精密部件有限公司应向申请执行人广东柳道热流道系统有限公司支付案件执行款人民币40864.92元及利息（待执行时另计），以及向本院交纳案件执行费513元,因惠州市鑫锦煌精密部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东柳道热流道系统有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的银行账户已被本院冻结，冻结期限至2019年9月25日，现被执行人暂无可供执行存款。申请执行人应于上述财产冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。另未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州市鑫锦煌精密部件有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执5214号案的本次执行程序。 被执行人惠州市鑫锦煌精密部件有限公司负有继续向申请执行人广东柳道热流道系统有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑清海 审 判 员  马家驹 人民陪审员  黄松建 二〇一九年一月三十日 书 记 员  马茂腾
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0106民初8173号 原告:冯秀文，女，1954年8月13日出生，汉族，重庆轴承工业公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。 原告冯开宁，男，1960年5月17日出生，汉族，重庆轴承工业公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。 原告冯开源，男，1953年4月2日出生，重庆轴承工业公司职工，住重庆市九龙坡区。 原告冯爱民，男，1951年5月7日出生，汉族，重庆市公路运输总公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯开宁，男，重庆轴承工业公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。 被告周文利，女，1964年6月10日出生，汉族，重庆轴承工业公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。 原告冯爱民、冯开宁、冯秀文向本院提起诉讼请求：判令被告周文利搬出重庆市沙坪坝区原承租人冯玉龙的住房。事实及理由：位于重庆市沙坪坝区住房是重庆轴承工业公司于1973年分配给本单位职工冯玉龙（四原告之父，已于1979年去世）的住房。后因冯开源与被告周文利于1987年6月结婚无住房，考虑到冯开源已经34岁又是晚婚，历尽波折很是不易，经家人商定，何崇香（四原告之母，已于2006年4月去世）及冯开宁在外租房居住，冯秀文则住在本单位职工单身宿舍，把涉案房屋腾出来让冯开源、周文利暂时居住。1998年9月30日，周文利向沙区法院提起诉讼，要求与冯开源离婚。在法院主持下，周文利、冯开源达成调解协议离婚。协议过程中，冯开源未经权利人何崇香及其余原告同意，擅自将涉案房屋交由周文利居住使用。冯开源不是该房屋的唯一权利人，在无授权的情况下，冯开源无权对房屋进行处置。何崇香得知冯开源离婚后，要求搬回涉案房屋居住未果，遂请求重庆轴承工业公司协助让周文利搬出，但公司房管员以家务事不便插手为由予以推诿。由于重庆轴承工业公司人事变动、管理不善以及破产等原因，重庆市沙坪坝区职工宿舍整栋四层楼房的职工租住档案遗失，以致一直拖延至今。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请，停止被告的侵权行为。 原告冯开源的诉讼请求与原告冯爱民、冯开宁、冯秀文一致，但认为如下事实原告冯爱民、冯开宁、冯秀文陈述不实，即冯玉龙去世后，本原告就一个人居住在涉案房屋内，与被告结婚后共同居住使用涉案房屋，并未经过与何崇香及其余三原告商议。离婚后，本原告也仍然在该房屋内居住，直至2003年被告更换门锁后无法进入，本原告才未在该房屋居住，并非本原告将房屋交给被告居住使用。 被告周文利辩称，被告与冯开源、冯开宁、冯秀文均是原重庆轴承工业公司职工，冯开源在与被告婚前就是一个人居住在重庆轴承工业公司分配给他的住房即涉案房屋内。结婚后，被告、冯开源共同在涉案房屋处居住。1998年9月，被告与冯开源经沙区法院调解离婚，并协议涉案房屋由被告承租使用。离婚后，被告和儿子一直居住在涉案房屋内，生活非常困难。而冯开宁、冯秀文都已享受了在原重庆轴承工业公司分配的公房，目前生活条件比较优越，其为了逼被告母子搬出住房捏造的事实根本不能成立，其起诉也已超过了法定诉讼时效期间，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 冯爱民、冯开源、冯开宁、冯秀文系冯玉龙与何崇香婚生子女。冯玉龙于1979年7月12日死亡，何崇香于2006年4月死亡。何崇香、冯开源、冯开宁、冯秀文的户口住址曾登记在重庆时沙坪坝区。 1987年6月，冯开源与周文利自愿登记结婚。婚后，冯开源、周文利在重庆市沙坪坝区房屋内共同生活居住。 1998年，周文利向本院提起诉讼，要求与冯开源离婚。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。1998年9月30日，本院作出（1998）沙民初字第2007号民事调解书，调解主文为：一、周文利与冯开源离婚。二、婚生子冯文滔由周文利抚养，冯开源从1998年10月起每月给付周文利小孩抚育费300元（1998年10月至2008年9月的已用冯开源应分得的财产折价款36000元折抵）。三、财产分割：现在双方住处的财产，除冯开源分得被子二床、布毯二床外，其余财产全部归周文利所有。双方以周文利名义与冯开宁、代文忠在沙坪坝区覃家岗镇西物市场3区底层13号合伙购买的营业套房一套，其中属于周文利、冯开源所有的部分归周文利所有。由周文利给付冯开源财产折价款36000元（此款冯开源以用于折抵小孩抚育费）。四、坐落于重庆市沙坪坝区公房由周文利承租使用。五、共同债务4000元由冯开源负责偿还。 随后，周文利以自己的名义向重庆轴承工业公司（重庆轴承工业公司破产管理人）交纳了涉案房屋租金及水电费、清洁费等费用。重庆轴承工业公司（重庆轴承工业公司破产管理人）向周文利开具了收据。 另查明，位于重庆市沙坪坝区房屋系重庆轴承工业有限公司所有的房屋。 审理中，冯爱民、冯开宁、冯开源、冯秀文还举示了常住人口登记表，冯开源、冯秀文、冯开宁向重庆轴承工业公司资产清算组出具的《住房声明》，房屋照片，拟证明四原告及何崇香的户口均登记在涉案房屋处，涉案房屋就是重庆轴承工业公司分配给冯玉龙的住房。冯玉龙、何崇香死亡后，冯玉龙的公房使用权由冯爱民、冯开宁、冯开源、冯秀文继承。周文利对常住人口登记表的真实性无异议，对其余证据的真实性有异议，且不同意证明目的。 上述事实，有冯爱民、冯开宁、冯开源、冯秀文举示的常住人口登记表、死亡证明、（1998）沙民初字第2007号民事调解书，周文利举示的（1998）沙民初字第2007号民事调解书、收据、户口页及当事人双方的陈述在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。 本院认为，关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。本案为请求排除妨害纠纷，依法不适用诉讼时效的规定。因此，对周文利关于冯爱民、冯开宁、冯开源、冯秀文起诉超过法定诉讼时效期间的主张，本院不予支持。 关于冯爱民、冯开宁、冯开源、冯秀文诉讼请求能否成立的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯爱民、冯开宁、冯开源、冯秀文要求周文利搬出涉案房屋，系认为冯爱民、冯开宁、冯开源、冯秀文对涉案房屋享有使用权，而周文利对涉案房屋不享有使用权，则冯爱民、冯开宁、冯开源、冯秀文对其事实主张负有举证责任。审理中，冯爱民、冯开宁、冯开源、冯秀文未能举示充分证据证明其对涉案房屋享有使用权的主张。而周文利举示的收据等反驳证据，足以证明其与出租人重庆轴承工业公司之间形成了租赁合同关系的事实。冯爱民、冯开宁、冯开源、冯秀文要求周文利搬出涉案房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告冯爱民、冯开宁、冯开源、冯秀文的诉讼请求。 案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告冯爱民、冯开宁、冯开源、冯秀文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 李 勤 人民陪审员 游 颖 人民陪审员 段 娟 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 张玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保77号 申请人付佩佩，女，1988年4月生，汉族，住临沂市苍山县。 委托代理人范德成，男，1990年3月生，汉族，住址同上。 被申请人梁建绪，男，1998年7月生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人魏玉中，男，1960年6月生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人付佩佩与被申请人梁建绪、魏玉中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人魏玉中的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额120000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人魏玉中的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月二十一日 书记员 王维慧
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初2969号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：曹双，男，汉族，1985年9月29日出生，住所地广东省雷州市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人曹双金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹双的财产在价值742735.63元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曹双的财产在价值742735.63元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月二十九日 书记员  曹淑娟
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执恢26号之十七 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 代表人：祁一飞，分行行长。 委托代理人：王柯钧，分行工作人员。 被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。 法定代表人：陈国华，公司董事长。 关于广发银行股份有限公司宁波分行与主债务人宁波图特雷斯电器有限公司、担保人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、陈志华、李敏、陈国华、陈晓英商事仲裁纠纷（2016）甬仲金字第119号调解书执行一案，本院于2018年12月12日查封被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路202号不动产（以下简称拍品），查封文号（2018）浙02执恢26号。因被执行人未履行付款义务，本院裁定对拍品进行拍卖。宁波市豪斯房地产估价有限公司接受本院委托出具编号为甬豪法鉴估（2018）字第087号《房地产估价报告》，报告载明：拍品市场132.1万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2018年12月30日，买受人谢贵飞（公民身份证号3309021965××××××××）以93万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、甬豪法鉴估（2018）字第087号《房地产估价报告》项下被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路202号不动产[房产证号：舟房权证普字第××号,土地证号：舟普国用（2014）第02309号]归买受人谢贵飞（公民身份证号3309021965××××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。 二、强制注销他项权证下的抵押权登记。 三、上述财产在办理过户手续时解除查封。 四、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年一月十七日 代书记员 单静东
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初339号 原告：莫潘仁，男，1962年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈清华，男，1979年4月4日出生，汉族，住玉环市。 原告莫潘仁与被告陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫潘仁到庭参加诉讼；被告陈清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告莫潘仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清华偿还原告借款本金计159000元，利息36000元，（按月利率1.5%计算分别以本金50000元自2015年9月22日、以本金9000元自2014年9月22日、以本金100000元自2015年10月3日全部暂算至2018年12月26日本息为94328元），合计289328元。并以本金159000元按月利率1.5%计算从2018年12月27日起至实际支付之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告陈清华偿还原告借款本金计150000元，利息36000元，并按月利率1.5%计算分别以本金50000元自2015年9月22日、以本金100000元自2015年10月3日全部暂算至实际付清之日。事实与理由：2014年4月3日，被告陈清华因需向原告借款100000元，口头约定月息1.5%。2014年9月22日被告向原告借款50000元，书面约定月息1.5%，同日约定还款期限。由被告出具借条三张为凭。2015年经结算，被告共欠原告利息款36000元，由被告出具欠条两份为凭。嗣后，被告分文未付。 被告陈清华未作答辩。 经审理查明，2011年9月22日被告陈清华因需向原告莫潘仁借款50000元，原告以现金方式交付款项，被告出具借条一份载明借款50000元，利息1.5%。2012年4月3日陈清华再次向莫潘仁借款100000元，原告交付款项后，被告出具借条载明借款100000元，利息1.5%。因被告陈清华未及时偿付利息，2014年9月份双方经结算，被告出具借条两份，其中一份载明借款100000元，落款时间为2014年4月3日；另一份载明借款50000元，落实时间为2014年9月22日，并注明利息1.5%。原告在原借条上注明作废字样。2015年11月，被告在出具的借条上分别注明100000元利息2014年4月3日到2015年10月3日为27000元，50000元利息2014年9月22日到2015年9月22日为9000元。嗣后，被告未偿还上述款项。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条数份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告莫潘仁与被告陈清华之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方对还款期限未作约定，被告陈清华应当在原告催讨后及时偿还，并按约定支付利息。其中100000元借条虽未注明利息，但被告嗣后对利息做了注明，经折算该笔借款月利率为1.5%，故对原告100000元利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈清华于本判决生效后十五日内偿还原告莫潘仁借款本金150000元，并按月利率1.5%支付利息至实际履行完毕之日（100000元利息自2014年4月3日开始计算，50000元利息自2014年9月22日开始计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5402元（原告已预交5640元），减半收取2701元，由被告陈清华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  叶昭君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初1431号原告：王平，女，1973年11月9日生，汉族，户籍地江苏省。原告：**，女，1976年3月14日生，汉族，户籍地江苏省。被告：刘军委，男，1984年3月15日生，汉族，户籍地山东省。被告：上海福鑫运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：甄瑞平。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告王平、**与被告刘军委、上海福鑫运输有限公司(以下简称福鑫公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王平、**诉称，2018年11月16日5时43分许，被告刘军委驾驶沪EQXXXX中型厢式货车沿江苏省泰州市高港区创业大道由东向西行驶到创业园派出所东侧路段时，与前方在机动车道同方向步行的王天俊发生交通事故，王天俊经抢救无效于当日死亡。后经交警部门认定，被告刘军委负本次事故主要责任，王天俊负事故次要责任。原告王平、**系王天俊女儿，诉请要求被告赔偿各项损失共计895,384.8元。被告刘军委在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管理，本案中侵权行为发生地及侵权结果发生地均在江苏省泰州市高港区，且被告刘军委现羁押在泰州市看守所，刑事部分尚未审理，故本案应移送江苏省泰州市高港区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告福鑫公司住所地位于本区南大路XXX号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘军委对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一九年一月二十一日书记员  龙梦灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终40号 上诉人（原审被告）：深圳博世西门子科技有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区粤海街道科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元。 法定代表人：刘文章，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）。住所地：德意志联邦共和国慕尼黑维尔纳-冯-西门子路1号（Werner-von-Siemens-Str.1,80333Munich，Germany）。 代表人：诺伯特.莫里茨博士（Dr.NorbertMoritz） 代表人：沃克玛.邦博士（Dr.VolkmarBonn）。 被上诉人（原审原告）：西门子（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区望京中环南路7号。 法定代表人：奈柯（CedrikNeike），该公司董事长。 上诉人深圳博世西门子科技有限公司不服中华人民共和国浙江省慈溪市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）浙0282民初12355号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳博世西门子科技有限公司上诉称，商标法第十三条、第五十二条适用的前提是商标侵权行为存在。但委托加工产品上贴附的标志，既不具有区分所加工商品来源的意义，也不能实现识别该商品来源的功能，从而该标志不具有商标的属性。因此，在产品上贴附标志的行为不能被认定为商标意义上的使用行为，不构成对商标权的侵犯。本案是商标侵权案件，应当向商标所有权人即深圳博世西门子科技有限公司所在地中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院起诉，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院审理。 被上诉人西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）、西门子（中国）有限公司均未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系侵害商标权、不正当竞争纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，该解释第七条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”。现被上诉人诉请上诉人深圳博世西门子科技有限公司、原审被告宁波帅舟电器有限公司停止侵权，并选择原审被告宁波帅舟电器有限公司的侵权行为实施地提起诉讼。根据上述司法解释之规定，因该被告的侵权行为实施地和原审被告之一宁波帅舟电器有限公司的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。至于是否构成侵权，属于案件实体审查范围，管辖权异议程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 何传兵 审 判 员 陈光仪 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年一月十七日 代书记员 张瑞颖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终98号 上诉人（原审被告）：绥化市北林区鑫德义食品网络商行。住所地：黑龙江省绥化市北林区奋斗街5委41组。 经营者：刘凤，女,汉族，1963年10月29日出生，住北京市门头沟区。 被上诉人（原审原告）：王潘丽，女，1983年10月6日出生，汉族，住河南省唐河县。 上诉人绥化市北林区鑫德义食品网络商行不服浙江省宁波市江北区人民法院于2019年1月2日作出的（2018）浙0205民初5070号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人绥化市北林区鑫德义食品网络商行上诉称，本案属于网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。上诉人已将管辖约定写在店铺公告里，且该约定用黑色加粗字体，已经做到提醒消费者注意。由于上诉人的经营者常住地址为北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。 被上诉人王潘丽未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。上诉人在产品详情里约定“若解决未果，本店只接受北京地区的人民法院受理”，但该条款并未明确约定具体管辖法院，故该管辖约定不明。原审法院据此认定该管辖约定无效，并无不当。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定，且通过信息网络以外的方式交付标的的，应以收货地为合同履行地。双方对涉案买卖合同履行地并无约定，涉案商品的收货地址为“浙江省宁波市江北区滨湖晴园南门”，故本案合同履行地为浙江省宁波市江北区滨湖晴园南门，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 何传兵 审 判 员 陈光仪 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年一月三十日 代书记员 张瑞颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初10311号原告：余国平，男,1983年10月14日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：陈新杰、朱秋婉，湖北驰纵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱力，男，1993年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：朱建德，男，1963年9月22出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。法定代表人:朱江。原告余国平与被告朱力、朱建德，第三人华润置地（武汉）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 张  明二〇一九年一月十五日书 记 员 蔡郑美佳
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初179号原告：苏建春，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：田金凤，住内蒙古呼和浩特市。原告苏建春与被告田金凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告苏建春于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏建春撤诉。诉讼费117元，予以免交。                         审 判员任  福二0一九年一月二十九日书记员郭   瑞
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执复19号 复议申请人（被执行人）：于从云，女，1983年1月9日生，汉族，住沧县。 申请执行人：白义英，女，1963年3月10日生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：**，男，1983年8月31日生，汉族，现住黄骅市。 复议申请人于从云不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）（2018）冀0903执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 运河法院查明，申请执行人白义英与被执行人**、于从云民间借贷纠纷一案，因被执行人在2017年4月7日借款到期后未能偿还所借款项，白义英向本院提出诉讼。本院于2017年11月8日作出（2017）冀0903民初1820号民事判决书，该判决书认定被执行人**借款为夫妻共同债务，并判决被执行人**、于从云共同偿还白义英借款本金49.85万元及利息。因被执行人**、于从云未按判决履行，后白义英向本院申请强制执行。2018年9月17日本院作出（2018）冀0903执473号执行裁定书，对查封的被执行人**、于从云的名下位于沧县捷地御景园小区23-2-501号楼房一套进行评估拍卖。2018年11月23日，被执行人于从云对该评估、拍卖裁定不服，向本院提出执行异议。2017年4月11日，被执行人**、于从云在南大港管理区民政局协议离婚，双方离婚达成如下协议：位于沧县捷地御景园小区23-2-501号楼房归女方所有，同时双方还在离婚协议书中约定，男女双方无共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。 运河法院认为，申请执行人白义英与被执行人**、异议人（被执行人）于从云之间的借款已由生效判决确认，该借款为被执行人**、异议人（被执行人）于从云夫妻共同债务，被执行人**、异议人（被执行人）于从云应承担连带清偿责任。但在2017年4月7日借款到期后，被执行人**、异议人（被执行人）于从云未偿还所借款项，并于2017年4月11日在另一婚姻登记机关办理离婚登记，并通过离婚协议将原为夫妻共同所有的沧县捷地御景园小区23-2-501号楼房归异议人（被执行人）于从云所有，并约定一方对外负有的债务由负债方自行承担。被执行人**、异议人（被执行人）于从云虽以协议对夫妻共同财产及债务进行了处理，但双方所签协议属于夫妻之间内部协议约定，仅对夫妻内部具有约束力，不得据此对抗善意第三人。另被执行人**、异议人（被执行人）于从云协议处理的沧县捷地御景园小区23-2-501号楼房系夫妻共同财产且在离婚前就夫妻共同财产并无特殊约定，被执行人**、异议人（被执行人）于从云在婚姻关系存续期间所得应为夫妻共同财产，为此本院对属于夫妻共同财产的房屋进行评估、拍卖并无不当，异议人（被执行人）于从云以离婚协议中财产已分割等理由要求中止对沧县捷地御景园小区23-2-501号楼房的评估、拍卖的申请本院不予支持。另异议人（被执行人）于从云称申请执行人白义英在起诉时将其身份证、电话填写错误、未收到生效判决书，且**所借款也未用于夫妻共同生活等异议，系对原生效判决不服，异议人（被执行人）于从云应另行通过审判监督程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）于从云的异议申请。 复议申请人于从云向本院申请复议称，运河法院在执行(2018)冀0903执473号裁定过程中对沧县捷地御景园小区23号楼2单元501室房产进行评估、拍卖，但上述房产系异议人与孩子的唯一居住房屋，该房产是异议人与被执行人**协议离婚时作为孩子以后的生活保障，该房产尚有部分银行贷款，该贷款一直由异议人自己承担着。债务人**短时间内所借的巨款，没有用于家庭生活。按照法(2017)48号最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第六条规定及2018年1月18日施行的法释(2018)2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，请求撤销运河法院(2018)冀0903执异80号定书，终止对沧县捷地御景园小区23号楼2单元501室房屋的拍卖。 本院查明事实与运河法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案执行依据已经确定被执行人**、于从云共同偿还白义英借款本金49.85万元及利息，被执行人**、于从云未履行还款义务，运河法院拍卖二人名下房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。由此可见，唯一住房并非不能执行的法定理由。故复议申请人于从云要求终止拍卖的请求，本院不予支持。 法院审查执行行为异议案件，异议不成立的，应作出裁定驳回异议请求，运河法院作出（2018）冀0903执异80号执行裁定驳回于从云的异议申请，表述不当，应予纠正。另外，复议申请人于从云称**短时间内所借的巨款没有用于家庭生活，属于以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应依法申请再审或者通过其他程序解决，该理由并非针对执行行为提出的异议，本案不予涉及。 综上，复议申请人于从云的复议理由没有事实和法律依据，本院不予采纳，其复议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回于从云的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗笑臣 审判员  任俊杰 审判员  谢盼书 二〇一九年一月三十一日 法官助理刘洪玉 书记员刘伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7280号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：清远市清新区太和镇昌裕商行，住所地清远市清新区太和镇中山北路51号汇景花园A幢首层01#。经营者：何艳眉，女，1984年9月29日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄国潮，男，1986年1月21日出生，汉族，住清远市清城区，系被告职员。原告中粮集团有限公司与被告清远市清新区太和镇昌裕商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托代理人罗璎虹、被告清远市清新区太和镇昌裕商行的经营者何艳眉及其委托诉讼代理人黄国潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第70855、7859361、8148319、8753306、3244779号注册商标专用权的商品的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计3万元;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中粮集团有限公司是中央直属的大型国有企业，其注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史，其中第70855号“长城Greatwall及长城城墙图案”商标以及1191997号“中粮”商标分别在2004及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。中粮集团还在国内陆续注册了“长城”“华夏”“中粮”系列等上百种商标，从而形成了完整的商标体系，长城及华夏系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品，原告投入大量的广告宣传推广这些品牌，使长城及华夏系列葡萄酒成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，某些不良商家生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。2016年1月5日，原告的委托代理人向清远国信公证处申请办理保全证据公证，并于当日对在清远清城区悬挂有“半岛生活超市”字样店铺公证购买三瓶红酒的过程进行证据保全，并起诉到清远市清城区人民法院，案号为（2017）粤1802民初1396号，清远清城区新城半岛超市提出合法来源抗辩，证明其销售的葡萄酒是从清远清新区太和镇昌裕商行进货，并获得法院判决支持，我方不服，上诉至清远市中级人民法院，二审案号为（2017）18民终3420号，判决驳回维持原判。被告销售的产品明显侵犯了原告的注册商标的专用权，严重影响了原告葡萄酒产品在市场上的销售，损害了原告的声誉，挤占了原告产品的市场份额，使原告遭受了巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告清远清新区太和镇昌裕商行辩称：我们是通过正规渠道购入，而且我们尽到了合格审查的义务，我们也不知道涉案产品侵害了原告的商标权。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告以侵害商标权为由起诉清远清城区新城半岛超市，2017年9月18日，本院作出（2017）粤1802民初1396号判决，该判决确认清远清城区新城半岛超市销售的葡萄酒有合法来源，是从被告清远清新区太和镇昌裕商行进货，并判决清远清城区新城半岛超市立即停止侵害中粮集团有限公司第7859361号“HUAXIA”注册商标专用权的行为，即立即停止销售标注生产厂家为“烟台中意华夏葡萄酒有限公司”1996、1998赤霞珠干红葡萄酒。原告不服，上诉至清远市中级人民法院，清远市中级人民法院于2018年3月21日作出判决，驳回上诉，维持原判。被告确认原告在本案中所主张的清远清城区新城半岛超市销售的1996、1998赤霞珠干红葡萄酒是从其进货。此外，被告拟证明其销售的商品有合法来源提供了烟台中意华夏葡萄酒有限公司的营业执照、生产许可证、税务登记证、酒类流通随附单及产品供销合同书。本院认为，原告在本案中所主张的事实已经有生效判决所确认，因此对被告销售1996、1998赤霞珠干红葡萄酒对原告第7859361号注册商标专用权侵权的事实予以确认，被告应立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的上述葡萄酒。对于被告是否应承担赔偿责任问题。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。依据被告出具的烟台中意华夏葡萄酒有限公司的营业执照、生产许可证、税务登记证、酒类流通随附单及产品供销合同书，足以证明被告已尽到应有的谨慎审查义务，该商品具有合法来源，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市清新区太和镇昌裕商行立即停止侵害原告中粮集团有限公司第7859361号“HUAXIA”注册商标专用权的行为，即立即停止销售标注生产厂家为“烟台中意华夏葡萄酒有限公司”1996、1998赤霞珠干红葡萄酒；二、驳回原告中粮集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告中粮集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年一月二十九日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02证保4号 申请人：无锡小天鹅股份有限公司，住所地：江苏省无锡市国家高新区技术开发区长江南路18号。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：宁波帅舟电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市新浦镇上舍村。 法定代表人：毛群儿，该公司经理。 被申请人：宁波市江北宁宁家电商行，住所地：浙江省宁波市环城北路东段67号。 经营者：柴志勤。 申请人无锡小天鹅股份有限公司以被申请人宁波帅舟电器有限公司、宁波市江北宁宁家电商行未经许可大量生产、销售的洗衣机产品涉嫌侵害其第788582号、第800423号的“小天鹅”图文注册商标权，且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2019年1月15日向本院提出申请，请求对被申请人宁波帅舟电器有限公司、宁波市江北宁宁家电商行涉嫌侵害申请人上述注册商标权的被控侵权产品、包装盒、模具及相关宣传资料、财务账册等证据采取保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对两被申请人涉嫌侵犯申请人享有商标权的被诉侵权涉案产品等采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人宁波帅舟电器有限公司、宁波市江北宁宁家电商行涉嫌侵犯申请人无锡小天鹅股份有限公司享有的788582号、第800423号的“小天鹅”注册商标权的被诉侵权产品及相关的产品宣传资料若干，并对其库存的被诉侵权产品进行清点、拍照或拍摄； 二、查封被申请人宁波帅舟电器有限公司专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  马洪 审判员  王慧 审判员  马宁 二〇一九年一月十六日 法官助理陈燕 书记员史阳艳
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执394号之三 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：黄云辉、江小聪，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：揭阳德胜建材有限公司，住所地：揭阳市东山工业园大道以西大洋顶片。 法定代表人：刘惠吟。 被执行人：揭阳晋运混凝土搅拌有限公司，住所地：揭阳产业转移工业园大道以西大洋顶片，社会信用代码91445200056776246C。 法定代表人：林德顺。 被执行人：李想平，男，汉族，1968年9月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：林浩鑫，男，汉族，1959年9月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：刘惠吟，女，汉族，1967年9月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：李浩东，男，汉族，1988年8月26日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭阳德胜建材有限公司、揭阳晋运混凝土搅拌有限公司、李想平、林浩鑫、刘惠吟、李浩东金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日作出（2018）粤5203执394号执行裁定书，裁定查封被执行人林浩鑫所有的位于揭阳市揭东区新亨镇白石村新寨老寨蛇尾地段国有土地使用权3062平方米【国有土地使用证号：揭东国用（2000）字第259号】，于2018年6月21日作出（2018）粤5203执394号之一执行裁定书，裁定查封该土地上建筑物及附属设施（包括楼房、加油站等建筑物及附属设施）、查封被执行人林浩鑫独资经营的揭阳市揭东区新亨镇成美加油站的经营权及该加油站的整套加油设备设施。于2018年8月7日作出（2018）粤5203执394号之二执行裁定书，裁定拍卖上述土地、地上建筑物及附属设施（包括楼房、加油站等建筑物及附属设施）、加油站的经营权及该加油站的整套加油设备设施，并委托评估机构进行评估。委托拍卖前，经核查发现深圳市罗湖区人民法院以（2017）粤0303执保1557号民事裁定书于2017年8月16日冻结了被执行人林浩鑫持有的揭阳市揭东区新亨镇成美加油站（统一社会信用代码914452037864830156）100%份额的股权，冻结期限自2017年8月16日至2020年8月15日止，本院于2018年12月22日向深圳市罗湖区人民法院发出《征询函》，征询该院所冻股权是否包含本院查封的上述财产，并是否同意将上述土地、地上建筑物及附属设施（包括楼房、加油站等建筑物及附属设施）、加油站的经营权及该加油站的整套加油设备设施交由本院一并处置。深圳市罗湖区人民法院于2019年1月4日复函称其冻结的股权包含了本院查封的上述财产，其查封属首封，不同意上述财产交由我院一并处置。林浩鑫所有的位于揭阳市揭东区新亨镇白石村新寨老寨蛇尾地段国有土地使用权经核查系广东揭东农村商业银行股份有限公司的非本案债权抵押物。 由于上述财产的首封权在于深圳市罗湖区人民法院，且上述查封的土地非本案债权抵押物，本案无法以优先债权法院要求首封法院将上述查封财产移送执行。 另经过人民法院执行案件流程信息管理系统查询及现场核查，林浩鑫持有的广东揭东农村商业银行股份有限公司股金8385300股部分被深圳市罗湖区人民法院冻结，部分被我院在执另案冻结；林浩鑫所有的粤Ｖ×××××别克轿车、粤Ｖ×××××奔驰小型越野车被我院在执另案查封。未发现有关被执行人有其他可供执行财产，已将本案执行情况及查询财产情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年一月十日 书 记 员  古林海
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 姚坤强、张思泉、肖婷婷、蒋矿生： 关于申请执行人姚坤强申请执行张思泉、肖婷婷、蒋矿生、蒋巧月股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执295号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月二十九日