上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初9210号原告：周密，女，1983年10月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：梁芝近(系原告配偶)，男，1980年4月6日生，汉族，住河南省。被告：商建强，男，1984年9月5日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王玉康，男，1956年12月8日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告周密诉被告商建强(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告及其委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费等各项损失142,871.50元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2017年9月24日21时许，第一被告驾驶牌号为鲁JYXXXX的小客车，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告因醉驾负事故全部责任，原告无责任。后经法医鉴定，原告的伤构成XXX伤残。故原告为维护自身合法权益，向法院提起如上诉请。第一被告辩称，对事发经过和责任认定无异议。事故发生后垫付3,000元。第二被告辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间。另外，第一被告系醉驾，故不愿承担保险赔偿责任。经审理查明：2017年9月24日21时许，第一被告驾驶牌号为鲁JYXXXX的小客车，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。嗣后，金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告因醉驾负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，第一被告垫付3,000元。另查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2018年10月11日，该公司出具鉴定意见，评定原告的伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。又查明，涉案的牌号为鲁JYXXXX的小客车向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的商业三者险，责任限额分别为122,000元、1,000,000元。以上事实，由原告提交的身份证复印件、第一被告驾驶证、行驶证、第二被告的工商信息、交通事故认定书、保险单、门急诊病历卡、医疗费单据、诊断报告、疾病证明单、承诺书、银行明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据和当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告因醉驾负事故全部责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过部分由第一被告全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，两被告对医疗费单据的真实性无异议，但第一被告只认可治牙费用的50%。本院认为，原告牙齿损伤系交通事故所致，且原告治牙的费用在合理范围，故本院对第一被告的辩解不予采纳。经本院核实确认医疗费为19,151.50元。2、住院伙食补助费120元，两被告有异议，认为原告没有住院就医。本院经审查，采纳两被告意见。3、营养费，根据规定每日为20元-40元，故本院根据原告伤情酌定每日30元，同时结合鉴定意见60日，为1,800元。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。两被告对原告提交的误工证据无异议，但认为原告事发后没有误工损伤。经本院审查，本院采纳两被告的意见，对原告误工费的请求不予支持。5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。庭审中，两被告对鉴定报告有异议，但未提交证据予以推翻，故本院采信鉴定意见，同时鉴于原告年龄等酌定残疾赔偿金为55,650元。6、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求按照1,800元，符合规定，本院照准。7、精神抚慰金，系原告受伤后对其精神上的慰籍，现原告主张5,000元，符合相关法律规定，本院照准。8、交通费，本院根据原告就诊时间和次数酌情支持450元。9、鉴定费3,900元，凭据确认。10、后续治疗费35,000元，两被告有异议。本院认为，原告请求的后续治疗无证据佐证，故本院不予以支持。综上,以上1-9项合计87,751.50元，属交强险赔偿项目范围为72,900元，由第二被告予以赔偿；余款14,851.50元由第一被告赔偿，同时鉴于其已垫付3,000元，故第一被告还需赔偿原告损失11,851.50元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告商建强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周密各项损失11,815.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周密损失72,900元；三、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,579元，由原告负担620元，被告商建强负担959元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一九年一月十日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。