wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2944号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。 负责人：吴向前，职务：经理。 委托诉讼代理人：南祺，男，汉族，1986年11月23日生，住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：江吉英，女，汉族，2006年5月29日出生，住河津市城区办事处。 法定代理人：江红杰，男，汉族，1975年11月18日出生，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：郝玲芬，山西古耿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1975年3月14日出生，汉族，住山西省河津市。 上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人江吉英、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：驳回一审法院对上诉人的判决赔偿金额87583元。剔除伤残赔偿金中不合理部分20226元，改判上诉人赔偿被上诉人江吉英67357元。事实和理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案中，被上诉人江吉英提交的证据只有其户口复印件而该户籍性质为农村户口。一审中原告并未提供其他证据，故其伤残赔偿金应按照农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和即20922元标准计算。一审判决再无任何证据支持下按城镇标准31035元计算，明显适用法律错误。故二审法院应当驳回一审判决中伤残部分中不合理部分20226元，按照67357元进行判决。 被上诉人江吉英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。1.被上诉人江吉英户籍所在地为河津市城区办事处城北村，该村为城中村。2.被上诉人江吉英的父母均在城区工作，收入来源于城镇。3.被上诉人江吉英在河津市实验中学上学，生活在城区。根据《运城市中级人民法院关于规范民事审判若干问题的意见（试行）》第六条、第七条、第八条的规定，结合被上诉人江吉英的生活实际，可以认定其确实生活居住在城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。 被上诉人刘伟未予答辩。 被上诉人江吉英原审起诉请求：1.请求依法判令二被告立即赔偿原告因交通事故的造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计118781.01元变更为134887.01元；2.请求依法判令第二被告在保险责任范围内承担保险赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年10月21日15时10分，在河津市紫金街南街，被告刘伟驾驶车牌号为晋MLV1**号车由北向南行驶时与原告江吉英驾驶的自行车由西向东过马路时发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经河津市交警大队第******号道路交通事故认定书认定，被告刘伟负事故的全部责任，原告江吉英无责任。事故发生后，原告江吉英在河津中心医院住院治疗，住院治疗26天；后于2018年11月18日转至河津市人民医院住院治疗10天，且至今仍未痊愈。被告刘伟为晋MLV1**号车的所有人，该车在被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。在诉讼过程中，被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司申请对原告伤残等级进行司法鉴定，原告江吉英的伤情经山西省万荣司法鉴定中心鉴定为×级伤残；山西省河津市司法鉴定中心鉴定为护理期90天，营养期90天。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由侵权人按事故的责任比例赔偿。原告江吉英因本次事故造成的各项损失计算如下：医疗费：9918.51元，门诊费298.5元；营养费：90天×50元=4500元；住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元；共计18317.01元，由被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余8317元，由被告刘伟承担；护理费按居民服务业标准计算，即46693元÷365天×90天=11513元；伤残赔偿金按城镇居民标准计算，即：31035元×20年×10%=62070元；精神损害赔偿金3000元；自行车损失酌定为1000元；以上各项损失合计77583元；由被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险限额内赔偿原告。原告主张护理费按15000元计算，因其举证不力，本院不予支持。原告居住在河津市城区街道办事处城北村，居住在城区，原告请求伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告其他请求，未有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江吉英各项损失87583元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江吉英各项损失共计8317元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费587元，鉴定费2500元，由被告刘伟承担。 二审中，被上诉人江吉英向本院提交如下证据：河津市城区街道办事处城北村民委员会出具的证明一份，证实上诉人江吉英所居住的城北村为城中村；河津市城区街道办事处麟岛社区出具的证明一份，证实被上诉人江吉英一家居住于该社区；河津市实验中学出具的证明一份，证实被上诉人江吉英就读于河津市实验中学；河津市工业和信息化局出具的证明一份，证实被上诉人江吉英父亲江红杰在该单位工作。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，一审根据被上诉人江吉英提供的证据，认定被上诉人江吉英居住的河津市城区街道办事处城北村属于城区，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持。二审中被上诉人江吉英提交的证据能够进一步证明被上诉人江吉英居住在城区，其经常居住地和其父母的主要收入来源地均为城镇，其伤残赔偿金按城镇居民的相关标准计算，于法有据。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202.26元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐瑞泰 审判员  王光福 审判员  梁向英 二〇一九年十二月十三日 书记员  段喜辉
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初643号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人刘嘉源，男，1988年10月30日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌交通肇事，于2019年8月15日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 辩护人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人刘嘉源犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员黎丽芬出庭支持公诉。被告人刘嘉源及其辩护人黄雪芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日晚上22时许，被告人刘嘉源酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通客车由佛山市高明区荷城街道河江往西安圩方向行驶，当行至佛山市高明区荷城街道良江村附近路段时，遇被害人梁某驾驶无号牌电动自行车在前同方向正常行驶，由于刘嘉源违反交通运输管理法规，且醉酒驾驶，导致小型普通客车驶入右路边，车头右角与电动自行车尾部发生碰撞，造成被害人梁某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后被告人刘嘉源逃逸，但随后投案自首。经鉴定，被告人刘嘉源血液中乙醇含量为156.1mg/100mL。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人刘嘉源承担此事故的全部责任，被害人梁某不承担责任。 公诉机关认为，被告人刘嘉源驾车违反交通运输管理法规，且醉酒驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘嘉源在发生事故后没有保护现场、报警等候处理，反而驾车逃离事故现场，是交通运输肇事后逃逸。被告人刘嘉源犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘嘉源认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘嘉源两年四个月至两年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人刘嘉源对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并于2019年11月13日签署了《认罪认罚具结书》。称其很后悔喝酒开车，后悔没有保护现场，很对不起死者和他们家属，想对他们说一声对不起，愿意尽最大努力赔偿，并向法庭提交了悔过书。 被告人刘嘉源的辩护人提出了如下辩护意见：1.刘嘉源发生此次事故后很内疚且有轻生念头，也愿意接受法律制裁，认罪认罚，认罪态度很好；2.当时路面很黑，刘嘉源当时是不知道自己是不是撞了人了，且被害人是倒在草丛里面的，当时虽然下车查看了，从当时的条件来看，确实有可能是看不清的。后来回家马上打电话给其小舅子去现场查看了，这个行为间接代替自己去现场了；3.逃逸是指行为人明知是发生事故而逃离现场，但刘嘉源并不清楚当时是否发生事故，且事后知道发生事故后是马上打电话报警自首的，没有逃避法律的制裁，请法庭对被告人从轻判决。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人刘嘉源的供述和辩解，证人白某2、白某1、傅某、邓某、黄某1、严某、黄某2等人的证言，受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，接受证据材料清单，身份证、户口本、行驶证、驾驶证复印件，保险单、车辆登记证书复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆痕迹勘验记录表，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精呼气测试结果单，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，丧葬费收据，视频卡口截图照片，电子数据文件的校验说明，视听资料，情况说明，户籍证明材料，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘嘉源无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘嘉源犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘嘉源在发生事故后没有保护现场、抢救受伤人员及报警等候处理，反而驾车逃离事故现场，属于交通运输肇事后逃逸，依法对其予以从重处罚。被告人刘嘉源犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以减轻处罚。被告人刘嘉源在法庭上认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，并已支付被害人丧葬费用，依法可以对其从宽处理。被告人刘嘉源的辩护人提出的刘嘉源认罪认罚、认罪悔罪态度很好、知道是发生事故后立即报警自首、请法庭从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人刘嘉源犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审95号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：李帅雨，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2019年12月11日向本院申请强制执行（编号：411024-1006133986）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号：411024-1006133986）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月8日，申请执行人以被申请执行人李帅雨于2019年5月8日6时37分,李帅雨驾驶豫Ａ×××××轻型货车，在河南省鄢陵县花都大道未粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1006133986），对被执行人李帅雨处以50元罚款的处罚。被执行人李帅雨在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年8月28日，申请执行人向被执行人李帅雨进行催告，但被执行人李帅雨一直未履行，故申请强制执行对李帅雨的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人李帅雨的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  段卫国人民陪审员  王新杰人民陪审员  张坤山二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨孝成
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4162号 上诉人（原审被告）:张君忠，男，1964年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：贾德全，男，1966年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：李景堂，男，1963年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人张君忠、贾德全因与被上诉人李景堂民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初3503号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人张君忠、贾德全发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按张君忠、贾德全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 敏 审 判 员  王鲁建 审 判 员  高振涛 二〇一九年十二月二日 法官助理  曹联辉 书 记 员  孙雅斐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初8329号 原告：淄博克明德物业有限公司，住所地：淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一涵，山东利公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董恂，山东利公律师事务所律师。 被告：王飚，男，汉族，1979年1月7日出生，住淄博市张店区。 本院在审理原告淄博克明德物业有限公司与被告王飚物业服务合同纠纷一案，现原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博克明德物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月六日 书记员  孙宝童
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10288号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：杨华平，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初4129号民事判决书，于2019年11月20日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人杨华平银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付143772.71元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年12月9日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初4129号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭茂松
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑05行终85号上诉人（原审原告）高喜婷,女，1983年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝清县市场监督管理局，统一社会信用代码11230523333405532Q，住所地黑龙江省宝清县宝清镇中央大街**。法定代表人李玉宝，该局局长。机关负责人张远河，该局副局长。委托诉讼代理人王占革，该局职员。第三人曲振飞，男，1980年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。上诉人高喜婷因与被上诉人宝清县市场监督管理局（以下称宝清县市场监管局）、第三人曲振飞撤销行政许可上诉一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523行初27号行政判决，于2019年11月4日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，原告高喜婷与第三人曲振飞原系夫妻，婚生长女曲桐雨（2009年出生），次女曲含雨（2012年出生）。2010年12月14日注册成立的双宝公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人曲振飞。2016年10月26日曲振飞与高喜婷协议离婚，离婚协议中第一项关于子女抚养费问题约定如男方未按季度支付“女方有权停止男方代为子女管理的双宝公司经营管理权”，第五项其他事项“双宝公司归两子女所有，未成年前归男方经营”。后因两子女向本院提起民事诉讼，请求确认其二原告为双宝公司股东，由二原告监护人高喜婷代为管理股份，并要求将双宝公司法定代表人由曲振飞变更为二原告的监护人高喜婷。2018年11月9日本院作出1945号判决，认为曲振飞与高喜婷离婚协议中约定将双宝公司归两子女所有，未成年前归男方经营的约定不违反法律规定亦是协议双方真实意思表示，应认定为有效。对于由二原告的监护人高喜婷代为管理其股份及要求将双宝公司的法定代表人由现在的曲振飞变更为二原告的监护人高喜婷的请求，因离婚协议中并无变更为女方高喜婷经营管理的约定，故本院对原告该项请求不予支持，并作出如下判决：一、原告两子女为双宝公司新股东，持有100%股权；二、双宝公司于判决生效后十日内向工商行政管理部门申请办理新股东相关登记手续；三、驳回原告其他诉讼请求。2019年1月8日，本院向本案被告作出执106号，协助内容为将双宝公司100%公司股权变更登记至申请执行人两子女名下。2019年1月10日被告对双宝公司进行了股权变更，另依据高喜婷申请，将双宝公司法定代表人由曲振飞变更登记为高喜婷。后因发现此次法定代表人变更错误，被告经局长办公会议决定，于2019年5月30日作出15号文件。原告高喜婷不服该文件决定，于2019年6月12日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的15号文件。一审法院认为，本案被告完成执106号明确的股权变更登记内容之余，依原告申请为其办理法定代表人变更登记的行为，非法院生效判决与协助执行通知确定的内容，股东会决议未经过两名未成年子女的另一位监护人曲振飞的同意，仅有高喜婷一人提出变更申请，亦非原法定代表人曲振飞与高喜婷的共同意愿，且该主张与离婚协议约定内容相悖，故被告法定代表人变更行为缺少事实依据。因发现变更错误并于2019年5月30日作出15号文件系被告的自身纠错程序，符合《中华人民共和国行政许可法》第六十九条可以撤销行政许可的相关规定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高喜婷的诉讼请求。案件受理费50.00元由高喜婷负担。上诉人高喜婷上诉称：本案一审遗漏关键事实，存在查明不全、判决不当的情形。被上诉人撤销双宝公司变更法定代表人高喜婷的行政行为适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销宝清县人民法院（2019)黑0523行初27号行政判决；二、依法发回重审或改判支持上诉人高喜婷的一审诉请。一、二审诉讼费由被上诉人宝清县市场监管局承担。被上诉人宝清县市场监管局辩称，一、我局办理的双宝公司法定代表人变更登记由于工作人员业务不经，导致了错误变更，我局应先自行纠错。二、高喜婷在行政起诉状中提出的孩子父亲监护权问题，以及所引用的《民法总则》及《民法通则实施意见》不能作为登记机关变更登记的依据。我局作出的关于撤销双宝公司法定代表人变更登记的决定（宝市监发[2019]15号文件）不应被停止，应继续执行，请求贵院支持。第三人曲振飞述称，上诉人申请变更双宝公司原法定代表人违法，被上诉人予以变更违反法定程序；两个未成年子女的监护人由父母双方承担，上诉人私自变更违反双方约定。离婚协议中约定双宝公司股权归两子女所有，未成年前双宝公司归男方经营；被上诉人撤销双宝公司法定代表人变更登记决定符合法律规定。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院确认一审法院认定的事实。另查明，被上诉人于2019年5月30日作出《关于撤销双宝公司法定代表人变更登记的决定》（宝市监发[2019]15号文件），内容为：根据宝清县市场监督管理局局长办公室会议决定，撤销宝清县双宝骨粒销售有限责任公司于2019年1月10日办理的法定代表人变更登记的决定。本院认为，被上诉人宝清县市场监管局作为市场监督管理部门，具有依法对公司法定代表人变更登记的法定职权，但变更登记公司法定代表人应当严格依法进行。根据依法行政的基本原理可知，一个合法的行政行为，应当事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的。根据本案事实，宝清县市场监管局作出被诉行政行为并没有认定事实，没有引用任何法律法规，所作出的《关于撤销双宝公司法定代表人变更登记的决定》正式文本中，既没有载明作出行政决定的事实根据，也没有载明作出行政决定的法律法规依据。该情形属于作出具体行政行为适用法律、法规错误，依法应予撤销。一审法院判决，适用法律、法规错误，依法亦应予撤销。综上，上诉人高喜婷关于一审判决适用法律错误的上诉理由成立，其请求撤销一审判决的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销宝清县人民法院（2019）黑0523行初27号行政判决；二、撤销被上诉人宝清县市场监督管理局作出的《关于撤销双宝公司法定代表人变更登记的决定》（宝市监发[2019]15号文件）；三、被上诉人宝清县市场监督管理局重新作出行政行为。一、二审案件受理费合计100.00元由被上诉人宝清县市场监督管理局承担。本判决为终审判决。审判长  祝玉付审判员  王晓亮审判员  杨利国二〇一九年十二月九日法官助理杨亮书记员杨舒然附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初5335号 原告：诸伟宏，男，汉族，1987年10月13日生，住江苏省太仓市。 被告：丁雅琼，女，汉族，1991年1月16日生，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。 原告诸伟宏与被告丁雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告诸伟宏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸伟宏在本案审理过程中申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸伟宏撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由诸伟宏负担。 审 判 长  杨喜贤 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  严蕴珠 二〇一九年十二月二日 法官 助理  张晓晴 书 记 员  黄 欢
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4660号原告：包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：杨某，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。    审判员  王凤英                                                    二〇一九年十一月二十五日                         书记员   赵玉婷      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2039号   被执行人:宋晋峰，男，1976年1月21日出生，汉族，住山西省静乐县。   本院在执行被执行人宋晋峰罚金一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2019）晋0109刑初318号刑事判决书所确定的，由被执行人宋晋峰向本院缴纳罚金2000元、案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初318号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人宋晋峰的银行存款2050元；扣留、提取其在有关单位的收入。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年十二月九日   书记员 赵晨飞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1958号之一申请执行人张国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住博爱县。被执行人孙岩，男，1989年10月16日出生，汉族，住博爱县。被执行人刘惠芳，女，1990年5月12日出生，汉族，住博爱县。申请执行人张国庆与被执行人孙岩、刘惠芳民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应给付申请执行人110000元及利息并将承担本案诉讼费。因被执行人孙岩、刘惠芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国庆向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙岩、刘惠芳仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人孙岩有别克牌汽车（车牌号：Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托江苏省苏州市姑苏区人民法院查封该车辆（2021年12月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙岩、刘惠芳负有继续向申请执行人张国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇一九年十二月十四日书记员  曹梦林
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4780号之一 申请执行人：刘晓婷等10人。 委托诉讼代理人：刘晓婷，女，1993年9月15日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李月英，女，1969年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈东生，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：米享(厦门)网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路388号宏益华府1号楼503-504室，统一社会信用代码91350206MA32DFUQX5。 法定代表人：何红斌。 申请执行人刘晓婷等10人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]493-1号裁决书，于2019年8月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人米享(厦门)网络科技有限公司给付工资72857元，经济补偿31750元，二倍工资差额48396.55，加班工资10068.96元。被执行人米享(厦门)网络科技有限公司依法应承担本案执行费2346元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月24日以司法专邮方式向被执行人米享(厦门)网络科技有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人米享(厦门)网络科技有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人米享(厦门)网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月30日对被执行人米享(厦门)网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月12日，申请执行人刘晓婷等10人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知申请执行人刘晓婷等10人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人刘晓婷等10人认可本院执行和调查结果，并未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人米享(厦门)网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘晓婷等10人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十二日 书记员 曾 强
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1521号之一申请执行人：马海峰，男，汉族，1987年2月21日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：陈顺，男，汉族，1994年1月7日生，住河南省通许县。马海峰申请执行陈顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2132号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈顺应偿还马海峰36000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈顺负有继续向申请执行人马海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月三日书记员  马仲军
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5898号原告李建江，男，1984年11月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告欧阳凌云，男，1990年6月17日出生，侗族，住贵州省施秉县。本院在审理原告李建江诉被告欧阳凌云民间借贷纠纷一案中，原告李建江于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建江在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建江撤回起诉。案件受理费已减半收取为6520元，原告李建江已缴纳，依法准予退回。审判员 杨 辉二〇一九年十二月三日书记员 左陈成
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6590号 原告：梁山县照顺货运服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：齐先棒，经理。 委托代理人：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈宝财，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。 原告梁山县照顺货运服务有限公司与被告陈宝财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。 原告梁山县照顺货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原、被告于2014年10月27日签订的《车辆挂靠合同协议》；被告支付2015年度至2019年度五年挂靠费6000元。事实和理由：原告经营运输公司，被告将自己所有的车牌号鲁Ｈ×××××7重型罐式货车挂靠在原告公司。2014年10月27日签订《车辆挂靠合同协议》，合同约定每年挂靠费1200元，合同签订后，被告支付当年挂靠费后，就没有再向原告支付挂靠费。 本院经审查认为，原告梁山县照顺货运服务有限公司未能向本院提供被告陈宝财的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁山县照顺货运服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 泊
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2409号罪犯徐颍，女，1981年4月2日出生于安徽省颍上县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2012年12月25作出（2012）闵刑初字第823号刑事判决，认定其犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2015年9月、2017年12月分别经本院两次裁定共减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯徐颍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐颍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐颍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐颍减减去余刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执330号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，职务：行长。被执行人李辉，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市羊草镇四合村张福屯**。本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与李辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2018）黑0231民初1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇一九年十二月六日书记员  吴兆龙
黑龙江省漠河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2723刑初58号 公诉机关漠河市人民检察院。 被告人付某某，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，2019年5月23日因涉嫌危险驾驶被漠河市公安局取保候审。2019年11月27日漠河市人民法院批准逮捕，现羁押于漠河市看守所。 漠河市人民检察院以黑漠检诉[2019]57号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。漠河市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月19日20时30分许，被告人付某某酒后驾驶未悬挂号码牌“北京现代”牌小型轿车，沿漠河市河东新区漠河大道由东向西倒车时，撞至停在公路右侧的“本田雅阁”牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，被告人付某某静脉血液乙醇含量为194.9mg/100ml。 经侦查，2019年5月19日，被告人付某某被公安机关传唤至漠河市公安局交巡警大队。 公诉机关认为，被告人付某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人付某某拘役二个月以下并处罚金。 被告人付某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月19日20时30分许，被告人付某某酒后驾驶未悬挂号码牌“北京现代”牌小型轿车，沿漠河市河东新区漠河大道由东向西倒车时，撞至停在公路右侧的“本田雅阁”牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，被告人付某某静脉血液乙醇含量为194.9mg/100ml。 另查明，2019年5月19日，被告人付某某被公安机关传唤至漠河市公安局交巡警大队。 上述犯罪事实，被告人付某某没有异议,表示认罪服法，并有经过公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证到案经过、户籍证明及无前科记录证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、漠河市公安局人体尿液毒品检验单、工作说明； 2.证人李某某的证言； 3.被告人付某某的供述与辩解； 4.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定文书； 5.现场勘验笔录。 以上证据，来源合法有效，经开庭质证能相互印证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人付某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。付某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘军 二〇一九年十二月四日 书记员  许琦 引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7827号 原告：王春福，男，1986年5月8日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张树华，山东同和恒信律师事务所律师 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师 原告王春福与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春福负担。 审判员  王晓凤 二〇一九年十二月五日 书记员  李 明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9623号原告：王萍，男，汉族，1975年1月4日出生，江西新余人，住新余市渝水区。被告：新余市天翔机械设备制造有限公司，住新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人：徐智勇，该公司总经理。原告王萍与被告新余市天翔机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2019年12月2日以因打错名字为由向本院提出撤诉申请。本院认为，汪萍因在诉状中将自己的名字书写为王萍，并以打错名字为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王萍撤诉。案件受理费10元，由原告王萍负担。审判员  彭桃基二〇一九年十二月二日书记员  罗小倩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2254号申请执行人：夏夫记，男，1977年11月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：宋维庆，男，1970年6月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行夏夫记与宋维庆买卖合同纠纷一案中，依法向宋维庆送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月九日书 记 员  张健坤
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1112号之一申请执行人：沈兆林，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：黄林，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人沈兆林与被执行人黄林民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初2333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈兆林于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人黄林偿还借款70000元及利息（从2018年8月20日起至2019年1月23日，依年利率6%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1550元、执行费950元。在执行过程中，1.本院向被执行人黄林送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人黄林未实际履行。本院向申请执行人沈兆林送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人沈兆林未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人黄林的相关财产情况，被执行人黄林名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人黄林纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人沈兆林。综上所述，因本案被执行人黄林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈兆林释明被执行人的财产情况，申请执行人沈兆林提供不出被执行人黄林的其他财产线索，执行程序暂无法继续进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月十二日书记员 余知雨
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3123刑初287号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人龙某某，男，苗族，初中文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市松桃县。因犯盗窃罪，于2008年7月17日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月12日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，于2013年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经凤凰县公安局决定，于2019年8月23日被凤凰县公安局刑事拘留；经凤凰县人民检察院批准，于2019年9月4日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2019]244号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、程权出庭履行职务,被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月29日9时许被告人龙某某在途经凤凰县信用社对面的快递门口时，发现被害人吴某1背着一个背包，包内有一个粉红色钱包，于是便上前跟随，趁吴某1不注意将其钱包盗走。盗得钱包后，龙某某立即离开现场，经查看，包内有现金300元。 2019年8月23日7时许，被告人龙某某从贵州省松桃县家中前往湖南省凤凰县街上赶集。当天9时许，龙某某在山江镇街上卖年糕的附近看到被害人龙某背着一个黑色背包，包内有一个钱包，遂上前跟随，并趁龙某不注意将该钱包盗走，并立即逃离现场。在逃离的过程中，龙某某将钱包内的820元人民币及100美元取出放在其右边裤子口袋，钱包被丢弃在路边。 2019年8月23日9时许，被告人龙某某在离开山江时被民警抓获归案,并于当日扣押被盗的人民币820元、美金100元。 公安机关于2019年8月24日将扣押物品发还被害人龙某。 上述事实，被告人龙某某在庭审过程中均无异议，且有1.书证：接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、贵州松桃苗族自治县人民法院刑事判决书等；2.证人证言：证人吴某2、杨某的证言；3.被害人陈述：被害人龙某、吴某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人龙某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查、指认笔录；6.其他证据：到案经过等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，（人民币1120元、外币100美元），价值折合人民币1753.2元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但归案后，被告人如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙某某盗窃非法所得，依法应追缴发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。 （判决从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月23日起至2021年1月22日。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人龙某某盗窃的非法所得人民币1120元、外币100美元，依法应予以追缴发还被害人。（其中人民币820元、外币100美元已发还被害人龙某） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴绍明 二〇一九年十二月五日 代理书记员  李嘉莹 附：本判决使用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执359号申请执行人：赵宝库,男性,住富锦市。被执行人：张二龙,男性,住佳木斯市东风区。本院在执行赵宝库与张二龙买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过总对总查控，调查了被执行人张二龙的财产线索，但并未发现可供执行财产，经对申请人赵宝库询问，其无法提供可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 洪永刚二〇一九年十二月十一日(院印)书记员 李晓亮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5635号原告：胡学良，男，1965年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吴树岗，男，1975年2月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告胡学良与被告吴树岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡学良到庭参加诉讼，被告吴树岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴树岗给付原告胡学良欠款199830元；2、本案诉讼费、保全费由被告吴树岗承担。事实与理由：2018年11月30日，被告吴树岗从原告胡学良处购买羊毛，合计羊毛货款199830元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告出具还款计划一张，但从未按计划执行。原告为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告吴树岗未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告胡学良提交欠条、还款计划各一份，证明被告下欠羊毛款199830元的事实；原告陈述，被告于2019年6月1日已付30000元、2019年12月9日又付20000元。被告吴树岗未到庭，视为放弃质证权利，上述证据和事实本院予以确认。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告吴树岗从原告胡学良处购买羊毛，欠价款199830元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2019年5月29日出具还款计划，约定分四次至2019年9月份前付清。后被告吴树岗于2019年6月1日支付30000元、于2019年12月9日通过王俊梅微信支付20000元，仍下欠原告胡学良羊毛价款149830元。本院认为，当事人订立合同就应当依照约定全面履行义务；不履行义务就应当负违约责任。本案被告购买原告羊毛，应当及时支付价款，出具欠条、商定还款计划后仍不付款，属违约。本案被告支付50000价款后，下欠款应为149830元仍应及时给付。但原告仍要求被告给付199830元的诉讼请求，则缺乏依据，本院仅能予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴树岗应当自本判决生效后五日内给付给原告胡学良149830元；驳回原告胡学良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2148.30元，由被告杨比昆负担1648.30元、原告负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年十二月十日书记员  李沛霖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3555号 上诉人（原审原告）：宁某。 法定代表人：林某，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：崔某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗某，住宁夏银川市。 原审被告：兰某，住宁夏银川市。 上诉人宁某（以下简称东吉顺合作社）因与被上诉人苗某、原审被告兰某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 东吉顺合作社上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人苗某给付兽药款13580.57元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审期间为证明主张，向法庭提交了67张奶牛处方笺，上有作为上诉人药房的库管兰某的签字，在畜主一栏中兰某也注明是被上诉人苗某使用了兽药，虽然苗某不认可上面的签名是其本人所签，但并不影响上述证据的真实性。二、本案与詹希宁、苗某起诉东吉顺合作社买卖合同纠纷案的事实、证据等完全类似，法院不应以不同的标准要求双方当事人，更不应加重上诉人东吉顺合作社的举证责任。在詹希宁和苗某起诉东吉顺的案件中，詹希宁和苗某向法庭提交的奶牛处方笺与本案东吉顺合作社提交的奶牛处方笺形式和内容均完全一致，上述案件未要求詹希宁、苗某补充提交证据的情况下，认定其所提交的奶牛处方笺合法有效，均予以采信。苗某声称其名下所有的奶牛虽然饲养在东吉顺合作社，但奶牛所需的兽药是其从第三方购买，苗某却自始未提交相应证据予以证明，其无法解释。既然苗某从第三方购买兽药，兰某为何要给苗某开具奶牛处方笺。综上，请求依法撤销原判并予以改判。 苗某答辩称：2012年秋，东吉顺合作社实际经营人林某为扩大奶牛存栏数量，套取国家补贴，要求被上诉人及其他人把牛搬到东吉顺合作社去养，双方口头约定：奶牛占用牛舍的费用由牛粪顶账，喂牛所使用的草料费、配种费及兽医兽药费从奶款里扣除后奶款按月准时发放到奶户手里。但自2014年起，林某挪用奶户的奶款，奶款不再按时发放。2016年9月被上诉人要离开牛场，却遭到了林某百般阻挠，还强行扣押了被上诉人的17头青年牛。但时至今日，林某仍不归还被扣押的奶牛，也不做奶款清算工作。本案涉及到的兽医兽药费用，正是上述提到的未做清算的奶款中的内容，东吉顺合作社不提奶牛的收入而只提兽药的支出，实属无理要求。 东吉顺合作社向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告给付药款13580.57元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，东吉顺合作社提供场地，统一供应饲料和收奶，奶牛由各养殖户自行管理。苗某系东吉顺合作社的奶牛养殖户。2015年4月至2016年9月期间，被告苗某将自己所有的奶牛寄养在东吉顺合作社，被告苗某自认根据双方约定奶牛占用牛舍的费用由牛粪顶账，喂牛所使用的草料费、配种费及兽医兽药费从奶款里扣除后奶款按月准时发放给奶户。2015年至2016年8月期间，被告兰某在东吉顺合作社担任仓库库管一职，负责取药及划价工作。被告兰某自认其没有兽医资格证，在其管理仓库期间，根据畜主的要求从东吉顺的库房取药划价并在处方笺上注明药品价格及种类，后将药品交由畜主使用，处方笺左上角的畜主处“苗某”签字系兰某本人所书写而非苗某所书写，处方笺左下角处的畜主签字处没有苗某本人的签字确认。 一审法院认为，苗某系东吉顺合作社的奶牛养殖户，2014年至2016年9月期间，苗某将自己所有的奶牛寄养在东吉顺合作社，由东吉顺合作社向苗某提供兽药使用。但在本案中，一方面，原告提供的奶牛处方笺系其单方制作，无苗某签名，无法确认处方笺中的药品系何人饲养的奶牛所用；另一方面，处方笺中的价格系由仓库库管兰某划价，未经畜主签字认可，故对于药品的价格无法确定。综上，东吉顺合作社主张的13580.57元药费，因其未提交有效证据予以证明，法院不予支持。原告自认兰某系东吉顺合作社的仓库库管，则兰某在处方笺上签字并且划价的行为系职务行为，兰某本人并非兽药的实际使用人。兰某辩称其在东吉顺合作社担任仓库库管，原、被告之间的兽药欠款与其无关，不承担付款责任的辩解法院予以采信。故本案中兰某不应承担原告所诉的药费的付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宁某的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元（实收70元），由原告宁某负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人东吉顺合作社主张被上诉人苗某欠付兽药款的请求应否予以支持。本案中，上诉人东吉顺合作社主张被上诉人苗某欠付其兽药款的依据为兰某出具的处方笺，在兰某出具的处方笺中均无被上诉人苗某签字，苗某也不认可其使用了东吉顺合作社的兽药，故一审法院以上诉人东吉顺合作社的主张无有效证据予以支持，对其诉请予以驳回；二审中，上诉人东吉顺合作社称，一审法院在另案苗某与东吉顺合作社买卖合同纠纷案件中，同样是与本案中上诉人提交的证据的形式相同的处方笺，却作出支持苗某诉请的判决。经查，另案中，所作判决均是根据有当事人签字并经确认的证据作为判决依据，上诉人东吉顺合作社所称无事实依据。因上诉人东吉顺合作社提交的处方笺中无被上诉人苗某签字，苗某对无其签字的处方笺中所记载的内容不予认可，故上诉人一审提交的证据不足以证实其诉请。对此，上诉人应对其举证不能承担责任。综上，上诉人东吉顺合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人宁某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异303号异议人（被执行人）：董晓利，女，汉族，1981年9月16日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区森海玉波苑北博雅教育。申请执行人：张贯军，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省巩义市。被执行人：张玉芳，女，汉族，1957年2月22日出生，住河南省巩义市。被执行人：董晓娜，女，汉族，1986年4月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：董晓鹏，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省巩义市。被执行人：董晓燕，女，汉族，1989年10月17日出生，住河南省巩义市。本院在执行张贯军与张玉芳、董晓利、董晓娜、董晓鹏、董晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人董晓利于2019年11月20日向本院提出执行异议，请求1、撤销（2019）豫0181执4557号执行裁定书；2、将本次执行中错误执行的50041元返还给董晓利；3、依法驳回申请执行人的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明，张贯军与张玉芳、董晓利、董晓娜、董晓鹏、董晓燕民间借贷纠纷一案，本院2019年7月3日作出（2019）豫0181民初5655号民事判决书，判决张玉芳、董晓鹏、董晓利、董晓娜、董晓燕在继承董长松遗产范围内，偿还张贯军借款49400元。张贯军2019年9月9日申请立案执行，执行中，本院于2019年9月11日在人民法院执行案件流程管理系统中冻结董晓利名下中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市大峪沟镇营业所账户内（账号：41×××04）50041元。2019年9月24日作出（2019）豫0181执4557号执行裁定书，冻结、划拨董晓利金融机构的存款50041元。同日，本院将董晓利41×××04账户内存款50041元扣划至巩义市人民法院。2019年9月25日，返还申请执行人执行款49400元，执行费用收缴641元。同日，本院作出结案通知书，本案执行完毕结案。董晓利2019年11月21日向本院提交异议申请，认为法院执行违法，请求退还扣划的银行款。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人认为法院执行行为违反法律规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。张贯军与张玉芳、董晓利、董晓娜、董晓鹏、董晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日已执行完毕结案。董晓利提出执行异议立案时间为2019年11月21日，其异议是在执行程序终结后提出，系法定期限外提出的异议不应予审查，董晓利认为利益受损可另寻法律途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人董晓利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十二月九日书 记 员  闫 浩
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1813号之三 申请执行人:汪光明，1967年11月17日出生，男，住枣阳市南城办事处。 被执行人：赵敏，女，1971年7月14日出生，住襄阳市樊城区长虹路。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683执1813号之三裁定书，于2019年12月10日向被执行人赵敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵敏在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇一九年十二月十日 书记员  张 峰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3459号原告：陈力中，女，1972年10月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：刘鹤志，安化县大福法律服务所法律服务工作者。被告：谭爱清，女，1972年3月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：卢志毛，男，1993年10月4日出生，汉族，安化县人，住安化县，系被告之子。原告陈力中与被告谭爱清健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈力中向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性赔偿原告医疗费、住院费等费用共计27500元；2.判令被告当面向原告赔礼道歉，恢复名誉收回影响；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日下午3时，原告在本村公路旁割兔子草，巧遇正在挑红砖的被告丈夫，被告丈夫问原告“有兔子草割没”？原告回复“不多”等几句情理之话，被告听后大骂原告，并开始向原告扑来。被告一手抓住原告头发，一手抓石头朝原告头部、面脸部、背部猛砸、猛抓，造成原告环枢关节半脱位，头颅外伤，全身多处组织挫伤，眼睑部损伤的重大伤害，花去医疗费6000余元，10月20日经大福派出所组织调解未果。被告造成原告受伤，事后又不赔偿，原告遂起诉维护自己权益。谭爱清辩称，原告所诉被告拿石头打原告不实在，且双方发生纠纷的起因也不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的主张向法院提交了证据材料，经被告质证无异议的证据除益阳市中心医院处方笺载明的药价无正规发票不能认定外，其余证据认定为本案的定案依据。被告对法院调取安化县公安局的相关材料中，有部分事实有异议，有异议的部分因无其他证据佐证，不作为本案的定案依据，对无异议的部分作为本案的定案依据。经审理，可确认如下法律事实：原、被告系表姐妹。2019年10月7日15时许，原告在被告屋边割草时，被告的丈夫卢本良与原告交谈了几句，被告责怪卢本良不该与原告交谈，双方因此引发口角，进而引发打架，在打架过程中，原告捡起路边一块石头向被告砸去，石头正好砸在被告胸口位置，被告用左手扯住原告的头发，用右手指甲在原告脸上抓了几道红印子，被告胸口位置受伤，原告面部位置受伤。原告受伤后，于2019年10月8日在安化县第三人民医院门诊治疗，用去医疗费用1086.25元，后住院治疗12天，用去住院治疗费2570.15元，出院后在宁乡直田眼科医院门诊治疗，用去医疗费1021.7元，2019年10月30日在益阳市中心医院用去门诊费用644.7元。原告的伤经益阳市银城司法鉴定所鉴定：不构成伤残，误工45天，护理30天，营养30天，后续治疗费1200元，用去鉴定费800元。原告的合理经济损失：医疗费5322.8元，误工费4801元（原告系农民，根据湖南省上年度农业年收入38944元标准计算45天）、护理费3201元（根据湖南省上年度农业年收入38944元标准计算30天）、营养费1046元（根据2019年湖南省全年农村居民人均生活消费支出12721元标准计算30天）、住院伙食补助费1200元（每天100元计算12天）、后续治疗费1200元、交通费只能计算1人认定200元、鉴定费800元，上述各项损失共17770.8元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原、被告系三内以内的表姐妹，本应和睦相处，互谅互让，采取合理、妥当的方式解决问题。但原、被告因口角引发争执，进而双方互打，导致矛盾更加激烈，致使原、被告在此纠纷中受伤，原、被告双方在起因与纠纷中均存在过错，应承担同等责任，对原告的合理经济损失由原、被告各负担50%为宜。原告要求被告当面向原告赔礼道歉，恢复名誉收回影响，但所提供的证据只有卢本良的询问笔录中陈述有隐隐约约听见有被告骂原告，没有其他有效证据予以印证，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告谭爱清在本判决生效后三日内赔偿原告陈力中医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失8885.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担80元，被告负担70元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇一九年十二月十二日法官助理刘丹书记员刘丹（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6549号之一 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武，董事长。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：陈凤娟，女，1978年6月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：郭江，男，1980年11月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告陈凤娟、郭江追偿权纠纷一案中，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市融悦汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 王 强 二〇一九年十二月三日 代书 记员 黄晶晶
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4178号原告：何兴旺，男，汉族，1965年10月15日出生，住河北省文安县。委托代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。被告：王会兴，男，汉族，1974年2月19日出生，住天津市宝坻区。原告何兴旺与王会兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告何兴旺于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何兴旺撤诉。案件受理费减半收取950元，由原告何兴旺负担。审判员  孙卫华二〇一九年十二月三日书记员  韩玉冰
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4556号原告：营口鑫荣饲料有限公司，住所地大石桥市沟沿镇沟沿村。法定代表人：霍刚，董事长。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：马龙珠，男，1972年3月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：范金红，女，1976年9月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告营口鑫荣饲料有限公司与被告马龙珠、范金红买卖合同纠纷一案，依法进行审理。原告营口鑫荣饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所欠饲料款本金264742元及利息。2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2014年起至2016年在我公司赊欠饲料款本金264742元，经多次索要，至今未还，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还饲料款本金及利息。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址及联系方式，本院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告营口鑫荣饲料有限公司的起诉。预收案件受理费2635元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 伟二〇一九年十二月四日书记员 姜雅婷
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初522号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人罗从正（又名“罗崇正”），男，1965年9月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯毁坏财物罪，于1985年4月16日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2011年12月6日经新化县人民检察院批准，于2018年10月21日被新化县森林公安局执行逮捕，于同年10月26日经该局决定取保候审，于2019年10月23日经新化县人民检察院决定取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2019]29号起诉书指控被告人罗从正犯滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官曾婧妮出庭支持公诉，被告人罗从正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2010年农历4、5月份，被告人罗从正分别以7000元、4800元、2700元的价格购买了罗某1、张某、许某三人位于新化县“小坨里”山上的林木。同年农历6月份左右，罗从正在未办理釆伐许可证的情况下，雇请罗某2等人将其购买的上述林木砍伐并自行销售。2011年10月14日，经新化县林业规划设计队调查，罗从正砍伐新化县炉观镇云溪管区双江村“小坨里”林木蓄积量为39.2立方米，砍伐新化县炉观镇云溪管区双江村“小坨里塘低下”林木蓄积量为10.5立方米，共计蓄积49.7立方米。 2018年10月21日，被告人罗从正被公安民警抓获。同年10月26日，罗从正向新化县林业局缴纳赃款2.6万元。 2019年12月16日，被告人罗从正主动缴纳罚金1万元。 上述事实，被告人罗从正在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料证明、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单，现场勘查笔录及照片；新化县林业规划设计队出具的《调查报告》、炉观镇双江村小坨里标准地调查计算表、炉观镇双江村滥伐林木调查表、杉木样木调查计算表、炉观镇双江村滥伐林木地形图、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、湖南省非税收入专用收据、湖南省非税收入一般缴款书、本院刑事附带民事判决书（85）法刑字第94号、湖南省娄底地区中级人民法院刑事判决书（85）刑二字第79号、新化县炉观镇永丰桥村村民委员会出具的《证明》、《林权证》、新化县炉观镇双江村1组林权现场勘界图；证人罗某1、张某、许某、罗某2、曾某、罗应瑞的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗从正违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人罗从正犯滥伐林木罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗从正到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗从正主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人罗从正主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人罗从正违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人罗从正有犯罪前科，依法应从重处罚。根据被告人罗从正的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗从正犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人罗从正的违法所得人民币二万六千元，上缴国库。（已追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  邹安平 人民陪审员  伍理章 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘 霞 附：本判决所适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10376号 原告：张兴峰，男，1974年3月11日出生，汉族，住阜南县经济开发区。 原告：温殿坤，男，1994年1月9日出生，汉族，住阜南县。 原告：温殿梅，女，1995年4月12日出生，汉族，住阜南县。 原告：温某，女，2005年7月8日出生，汉族，住阜南县。 原告：张某，女，2012年5月16日出生，汉族，住阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。 被告：温保明，男，1968年12月8日出生，汉族，住阜南县。 被告：孙科，男，1970年2月6日出生，汉族，住阜南县。 被告：孙德影，男，1957年4月10日出生，汉族，住阜南县。 原告张兴峰、温殿坤、温殿梅、温某、张某与被告温保明、孙科、孙德影提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张兴峰、温殿坤、温殿梅、温某、张某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴峰、温殿坤、温殿梅、温某、张某申请撤回对被告温保明、孙科、孙德影的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张兴峰、温殿坤、温殿梅、温某、张某撤诉。 案件受理费4729元，由原告张兴峰、温殿坤、温殿梅、温某、张某负担25元，本院退还原告张兴峰、温殿坤、温殿梅、温某、张某4704元。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十二月十二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初10376号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2486号 原告：毛金有，男，1970年1月16日出生，汉族，住龙泉市， 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：潘国姬，女，1975年5月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告毛金有与被告潘国姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告毛金有于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛金有申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛金有撤诉。 审 判 员 许志军 二〇一九年十二月三日 代书记员 刘火娟 -2- -1-
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6576号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张秀英，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张新位，男，1954年3月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张燕、陈勇及被告张秀英的诉讼代理人张新位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1149.60元，水电公摊费50元，共计1199.60元，并支付从2018年2月1日起以累计欠交物业服务费为基数按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积119.72㎡，每月应交纳物业服务费95.80元（119.72㎡×0.80元/㎡·月），被告从2018年1月至2018年12月共欠12个月物业服务费1149.60元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告张秀英辩称，从2018年1月至12月没有交纳物业服务费属实。其理由是原告超用200多万大修基金没有被追回，原告利用业主的公摊面积收取停车费，不让被告在小区停车。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2016年1月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告张秀英拒绝缴纳从2018年1月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。根据《物业服务合同》约定的物业服务费收费标准，经计算被告张秀英应交纳2018年1月至2018年12月的物业服务费为1149.31元（119.72㎡×12月×0.80元/㎡/月），本院予以主张1149.31元。关于水电公摊费的问题，因合同约定据实分摊，原告主张50元合情合法，本院予以支持。原告要求从2018年2月1日起以所欠物业费总金额为基数按每日万分之三（即年利率10.95%）进行计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称超用大修基金的问题。因动用大修基金的监管责任不在原告，原告仅是协助业主向有权部门申请动用大修基金，其辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告利用业主的公摊面积收取停车费的问题。本院认为，如果原告收取该费用违法或者违背合同约定，其追究责任的主体在于世纪阳光小区业主委员会，不在于被告，其辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称不让被告在小区停放车辆的问题。因原告不让业主在小区随意停放车辆是其行使正当的管理权力，其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告张秀英于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费1149.60元、水电公摊费50元，共计1199.60元，并从2018年1月1日起以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%向原告交纳滞纳金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秀英负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月五日书记员  刘 璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4072号之七申请执行人：常辉峰，男，1978年8月21日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：任朝峰，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人常辉峰与被执行人任朝峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2084号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人任朝峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任朝峰的工行重庆市七星岗支行（账号：31×××77）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十六日书记员 孙世勋
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执504号申请执行人：李美容，女，1970年2月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李先平，男，1966年1月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：陈秀彬，女，1969年3月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人李美容与被执行人李先平、陈秀彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1222民初480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李先平、陈秀彬应偿还申请执行人李美容借款本金300000元及利息。因被执行人李先平、陈秀彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李美容向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李先平、陈秀彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李先平、陈秀彬名下的财产。1、查明被执行人李先平有位于通城县隽水大道5巷27号房屋一套（产权证号：××号），该房屋被本院另案查封，工资也被本院其他案件冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，无可供执行的财产。四、已向被执行人李先平、陈秀彬发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人李先平、陈秀彬的住房公积金，发现被执行人李先平有住房公积金26908.88元，以作抵押，被执行人陈秀彬的住房公积金已被本院其他案件提取处置。本院已告知申请执行人李美容本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人李美容在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执504号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 易新民审判员 李晓健二〇一九年十二月五日书记员 聂 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保801号申请人:唐凯，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人唐凯根据已经生效的（2019）湘0121民初11674号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款19195.83元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人唐凯的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款19195.83元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费212元，由申请人唐凯负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1572号 本院在执行申请执行人刘世华与被执行人邱梓丹、陈道坚、邱卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6424号 原告：曲付香，女，1967年3月26日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：樊永忠，男，1959年9月24日生，汉族，住诸城市， 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江东路317号6层604室。 负责人：刘洪涛，该公司总经理。 委托代理人：王方忠，男，汉族，该公司职工。 本院在审理原告曲付香与被告樊永忠、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告曲付香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲付香负担。 审判员  王有森 二〇一九年十二月十日 书记员  沈 卿
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1192号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：佟雷，男，1984年7月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8675号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人佟雷追偿权纠纷一案，申请执行标的30993.14元。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人佟雷无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年12月3日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人佟雷确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1192号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月五日书记员  谢 青
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3025号原告:包某，宁夏海原县人，住海原县。被告:黑某，宁夏海原县人，住海原县。原告包某与被告黑某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加了诉讼，被告黑某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营煤炭生意，被告在原告处多次赊购煤炭。2019年2月22日，经原、被告对账确认，被告累计欠原告煤款30000元，被告向原告出具欠条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告一再推诿至今分文未付。故请求法庭判令被告支付原告煤款30000元。原告为支持其诉讼请求除本人陈述外，提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告煤款30000元的事实。被告黑某缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的欠条上有被告的签名，其内容真实，来源合法，且能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告多次在原告处购买煤炭，合计价款为23830元，原告为督促被告尽快付款，让被告向原告出具一份30000元的欠条，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告欠其煤款23830元，被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付欠款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案双方当事人未约定付款时间，被告理应在原告催要后向原告支付煤款，故对原告要求被告支付其煤款23830元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第三十条的规定，判决如下：被告黑某于本判决生效之日起15日内向原告包某支付煤款23830元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黑某负担215元，原告包某负担60元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇一九年十一月十二日书记员 马惠莲
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0526民初4391号 原告：西安市某某食品有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：任某，该公司经理。被告：樊某某，女，1990年09月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告西安市某某食品有限公司诉被告樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。被告樊某某已履行了全部欠款，原告西安市某某食品有限公司于2019年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市某某食品有限公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安市某某食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市某某食品有限公司负担。                                                        审  判  员     张艳君 二〇一九年十二月三日 书  记  员     杨  阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9075号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人王新合，男，1971年4月27日出生，住河南省新蔡县。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与王新合保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7074号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王新合应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币54000元及利息，并支付诉讼费575元、申请执行费718元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人王新合未报告财产情况，本院已对被执行人王新合作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王新合采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王新合目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9075号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十二月十一日 代书记员 潘勤刚
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1794号 上诉人（一审原告）：凌云县石瑞石材有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇官仓村牛洞屯。 法定代表人：刘薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珑耀，男，凌云县石瑞石材有限公司员工，住广西凌云县。 被上诉人（一审被告）：凌云县自然资源局（原凌云县国土资源局），住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区西灵小区**。 法定代表人：邓宝东，该局局长。 委托诉讼代理人：陈圆芬，该执法大队职员。 委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 上诉人凌云县石瑞石材有限公司与被上诉人凌云县自然资源局合同纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 上诉人凌云县石瑞石材有限公司一审起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失456万元(最终以市场审计评估价值为准）；2.判令被告支付原告利息（利息计算以456万元为基数，从起诉之日起计算至被告赔偿原告全部损失完毕之日止，按照年利率6%计付）。事实和理由：2009年4月中旬被告对外公布拟对外公开招拍挂凌云县泗城镇牛洞矿区石灰岩采矿权，经凌云县人民政府同意后对凌云县泗城镇牛洞矿区石灰岩采矿权进行公开招投标出让。经过公开挂牌招投标原告成功中标取得凌云县泗城镇牛洞矿区石灰岩采矿权，且于2009年8月27日与被告签订书面《采矿权挂牌出让成交确认书》，在确认书约定时间内又与被告于2009年8月28日签订正式书面《采矿权出让合同》，原、被告双方明确约定矿区范围及开采深度为深度由870米至670米标高，矿区面积0.0269平方公里，矿区保有可采经济基础储量（122b)89.51万立方米（232.73万吨）。原告与被告达成出让合意后，原告依约支付了约定款项，原告按照规定在2011年中旬方才能够逐一办理完毕相关合法手续，并且在前期基础道路建设等基础上进场完善规定的必要实施建设。2012年2月至4月期间案涉矿区（即牛洞采矿区）工人被当地村民严重殴打，村民各级上访不断，事态非常恶劣，相关部门均无法处理，经县领导紧急开会决定暂停原告的生产经营活动，导致涉案矿区不得不停止生产。发生此情况后原告多次书面请示被告及相关主管单位要求依照合同约定立即开工进行生产施工，但相关部门却答复无法让原告继续在涉案矿区进行生产施工。案涉矿区被迫停止后，原告多次积极主动与被告协调要求被告积极处理早日按照合同约定让原告生产经营，但是都没有得到许可，案涉矿区一直停止不得施工。2015年初在原告的多方走访和协调下，经被告等行政单位的同意，将涉案矿区由原来的泗城镇牛洞屯进行变更(延续），经过原告多方努力2017年11月8日被告同意原告对变更（延续）的新矿区进行基础建设工作，但是待原告刚开始进行基础设施建设却又遭到村民阻挠、打砸机械多方闹事致使原告无法开工建设，不得不暂停施工。原告认为，被告通过公开挂牌招投标方式对案涉矿区进行招标，原告系通过公开竞标方式取得对案涉矿区的采矿权，原、被告作为民事主体签订有《采矿权出让合同》，原告已经依约履行了合同义务，但是由于被告的过错原因致使原告无法取得采矿权，无法生产经营，被告严重缺乏信赖，致使原告投入大量的资金进行道路交通、基础实施、购买设备等建设造成原告严重的经济损失约壹千多万元，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 本院经审查认为，上诉人诉称2009年4月被上诉人经凌云县人民政府同意后对凌云县泗城镇牛洞矿区石灰岩采矿权进行公开招投标出让。上诉人成功中标取得凌云县泗城镇牛洞矿区石灰岩采矿权，且于2009年8月27日与被上诉人签订书面《采矿权挂牌出让成交确认书》，在确认书约定时间内又与被告于2009年8月28日签订正式书面《采矿权出让合同》，原、被告双方明确约定矿区范围及开采深度为深度由870米至670米标高，矿区面积0.0269平方公里，矿区保有可采经济基础储量（122b)89.51万立方米（232.73万吨）。本院认为，被上诉人经县级人民政府同意将本案《采矿权挂牌出让成交确认书》、《采矿权出让合同》确定的采矿权通过公开招投标出让特定给上诉人开采，根据《中华人民共和国行政许可法》第二条规定，本案《采矿权挂牌出让成交确认书》、《采矿权出让合同》的内容和程序均为设定、实施行政许可。《采矿权挂牌出让成交确认书》、《采矿权出让合同》订立后不能履行上诉人受到利益损害时，有权依照《中华人民共和国行政许可法》第二条规定依法要求赔偿。故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项规定的人民法院受理民事诉讼的范围之民事案件，本院依法驳回上诉人的起诉。上诉人可向被上诉人要求行政许可救济，并提起行政许可赔偿诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销凌云县人民法院（2019）桂1027民初29号民事判决； 二、驳回上诉人（一审原告）凌云县石瑞石材有限公司的起诉。 上诉人（一审原告）凌云县石瑞石材有限公司交纳的一审案件受理费43280元、二审案件受理费43280元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  隆文雄 审判员  郭承峙 审判员  黄丽研 二〇一九年十二月二日 书记员  莫礼容
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4745号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：张店区柳泉路**。 被执行人山东奥科化工科技有限责任公司，住，住所地：淄博开发区政通路**/div> 被执行人山东桓台鑫龙商贸有限公司，住所地，住所地：张北路索镇段**iv> 被执行人周爱玉，女，汉族，住山东省桓台县。 被执行人高庆宝，男，汉族，住山东省桓台县。 被执行人袁辉龙，男，汉族，住桓台县。 本院（2019）鲁0303民初1646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，山东张店农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中查明申请人已将债权转移，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执4745号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十三日 书记员  刘 璇
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执953号申请执行人：樊立震,男,1980年4月23日出生,住茌平县。被执行人：黄圣彪,男,1986年1月22日出生,住茌平县。本院在执行樊立震与黄圣彪买卖合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民611号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额15700元及利息，在执行过程中，依法向申请执行人樊立震送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人樊立震未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人黄圣彪送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院核查属实。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控。未能发现被执行人黄圣彪的其他可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人樊立震进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇一九年十二月六日书记员  闫晨光
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9463号 黄志良： 韩旭军： 申请执行人黄志良与被执行人韩旭军机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。