安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0705民初4372号 原告：长沙金鼎消防安全工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦801-804房。组织机构代码183851931。 法定代表人：杨继才，董事长。 委托诉讼代理人：廖莱钊，安徽天德律师事务所律师。 被告：铜陵雨润地华置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区商南新村82栋102室。统一社会信用代码9134070069571923X5（1-1）。 法定代表人：祝义财，董事长。 委托诉讼代理人：杨坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。 原告长沙金鼎消防安全工程有限公司（以下简称：金鼎公司）与被告铜陵雨润地华置业有限公司（以下简称：雨润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.解除金鼎公司与雨润公司签订的《铜陵雨润国际广场项目消防工程施工合同》及补充协议；2.雨润公司支付工程款529.3834万元及逾期利息40万元（上述数额为按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年9月1日起计算至2017年8月31日，之后继续顺延计算至款清之日止）；3.雨润公司赔偿停工窝工、材料搬运费等损失合计30万元。事实和理由：2011年7月28日，双方签订《铜陵雨润国际广场项目消防工程施工合同》。合同约定雨润公司将工程地点位于安徽铜陵市交叉口东北侧铜陵雨润国际广场项目消防系统工程发包给金鼎公司以总承包方式施工，合同暂定价款1538万元，承包方式为金鼎实行包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收合同及一切风险因素。合同约定计划开工时间为2012年5月20日，但由于被告原因，实际进场时间为2012年12月10日。2013年12月28日双方签订《铜陵雨润国际广场项目消防工程施工合同补充协议》《铜陵雨润国际广场项目消防工程施工合同补充协议（二》，于2014年8月12日签订《铜陵雨润国际广场项目消防工程施工合同补充协议（三）》，于2014年10月12日签订《铜陵雨润国际广场项目消防工程施工合同补充协议（四）》等一系列补充协议。上述合同签订后，金鼎公司已按合同约定完成案涉项目裙楼工程全部消防工程施工。并于2014年9月取得消防部门消防验收合格后交付使用。案涉项目塔楼工程部分，金鼎公司进行了部分施工，但由于雨润公司资金问题与工程项目总承包施工单位中建三局集团有限公司发生纠纷并在安徽省高级人民法院诉讼，项目塔楼工程自2015年6月停工至今，致使金鼎公司在完成项目塔楼消防预埋等部分消防施工工作后，也被迫停工至今，发生窝工等损失。案涉项目裙楼部分，金鼎公司已向雨润公司开具进度款发票合计862.2917万元，案涉项目塔楼部分，已开具进度款发票合计66.0923万元。雨润公司截至起诉之日累计向金鼎公司支付进度款917.272万元，该款包含以滁州雨润房地产开发有限公司开发的位于滁州市琅琊区房屋抵款合计132万元。案涉项目裙楼部分，金鼎公司经核算工程结算价应为1358.5324万元，案涉项目塔楼部分经核算已完成工程结算价为88.1230万元，合计雨润公司应付1446.6554万元，扣减已付款917.272万元，雨润公司尚欠结算款529.3834万元。 雨润公司辩称，2015年6月在现场符合消防施工情况下，金鼎公司擅自停工，不履行合同义务。依据司法解释的规定雨润公司有权解除合同，解除合同责任由金鼎公司承担。根据合同法规定合同解除后结算和清理条款仍然有效，截止目前雨润公司按工程进度支付工程款9189720元，金鼎公司开具了工程进度款发票9283843元，雨润公司尚欠工程款94123元。金鼎公司至今未按合同约定向雨润公司提供完整的结算资料，雨润公司无法进行竣工结算，确定最终工程价款。根据合同法规定剩余工程款付款条件未成就，雨润公司有权暂不付剩余工程款项。现场一直符合消防施工条件，雨润公司也从未向金鼎公司送达书面的暂停施工令，金鼎公司也未书面致函雨润公司询问工程停工的意见，不存在诉称的停工窝工损失，且未提供任何证据证明，综上，雨润公司尚欠工程款94123元，请求驳回其余诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，双方签订《铜陵雨润国际广场项目消防工程施工合同》。合同约定雨润公司将工程地点位于安徽铜陵市交叉口东北侧铜陵雨润国际广场项目消防系统工程发包给金鼎公司以总承包方式施工，合同暂定价款1538万元，承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收合格及一切风险因素。合同约定计划开工时间为2012年5月20日，但实际进场施工时间为2012年12月10日。2013年12月28日双方签订《铜陵雨润国际广场项目消防工程施工合同补充协议》《铜陵雨润国际广场项目消防工程施工合同补充协议（二》，于2014年8月12日签订《铜陵雨润国际广场项目消防工程施工合同补充协议（三）》，于2014年10月12日签订《铜陵雨润国际广场项目消防工程施工合同补充协议（四）》等一系列补充协议。上述合同签订后，金鼎公司按合同约定完成案涉项目裙楼工程消防工程施工。2014年6月6日铜陵市公安消防支队对案涉裙楼1至6层和地下第二层经验收合格。2014年12月18日铜陵市公安消防支队对案涉裙楼7、8、9层及地下负一层、地下负二层进行了消防验收并验收合格。上述案涉工程取得消防部门消防验收合格后已交付使用。案涉项目塔楼工程部分，金鼎公司进行了部分施工，由于雨润公司与工程项目总承包施工单位中建三局集团有限公司发生纠纷并在安徽省高级人民法院诉讼，项目塔楼工程自2015年6月停工至今，致使金鼎公司在完成项目塔楼消防预埋等部分消防施工工作后，被迫停工至今。案涉项目裙楼部分，金鼎公司已向雨润公司开具进度款发票合计862.2917万元，案涉项目塔楼部分，已开具进度款发票合计66.0923万元。雨润公司截至起诉之日累计向金鼎公司支付进度款917.2720万元，该款包含以滁州雨润房地产开发有限公司开发的位于滁州市琅琊区房屋抵款合计132万元。 本案在审理过程中金鼎公司向本院提出对案涉工程造价进行鉴定。本院依法委托铜陵华诚工程咨询有限公司对铜陵雨润广场消防工程中间结算造价进行司法鉴定。鉴定意见为，铜陵雨润广场消防工程中间结算造价11657244.59元。金鼎公司为此支付鉴定费200000元。截止目前，雨润公司尚欠付金鼎公司工程款2484524.59元。庭审中，双方对于解除《铜陵雨润国际广场项目消防工程施工合同》及相关补充协议均无异议。 本院认为，案涉《铜陵雨润国际广场项目消防工程施工合同》及相关补充协议均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。合同各方应按合同及补充协议的约定切实履行。在上述合同及补充协议的履行过程中因雨润公司与工程项目总承包施工单位中建三局集团有限公司发生纠纷，并在安徽省高级人民法院诉讼，导致合同无法继续履行。金鼎公司提出解除合同及相关协议的诉求。雨润公司庭审中也同意解除合同及相关协议。故对该诉求，依法予以支持。案涉工程经鉴定工程中间结算造价为11657244.59元。截止目前，雨润公司尚欠付金鼎公司工程款2484524.59元。雨润公司对所欠工程款应负有给付义务。2014年6月6日铜陵市公安消防支队对案涉裙楼1至6层和地下第二层经验收合格。2014年12月18日铜陵市公安消防支队对案涉裙楼7、8、9层及地下负一层、地下负二层进行了消防验收并验收合格。上述案涉工程取得消防部门消防验收合格后已交付使用。雨润公司未能按期给付所欠工程款，由此给金鼎公司造成损失，据此，金鼎公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉求符合法律规定，应予以支持。但应以最后一次消防验收合格时间，即从2014年12月18日起算。对金鼎公司主张的停工窝工、材料搬运费等30万元损失的诉求，因其并未提供相应证据予以佐证，依法不予以支持。对于20万元鉴定费分担问题，根据诉求得到支持的比例，酌情确定由双方各自承担10万元。因雨润公司所提抗辩理由均未能提供相应证据予以佐证，对此不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除铜陵雨润地华置业有限公司与长沙金鼎消防安全工程有限公司2011年7月28日签订的《铜陵雨润国际广场项目消防工程施工合同》；2013年12月28日签订的《铜陵雨润国际广场项目消防工程施工合同补充协议》《铜陵雨润国际广场项目消防工程施工合同补充协议（二》，2014年8月12日签订的《铜陵雨润国际广场项目消防工程施工合同补充协议（三）》，2014年10月12日签订的《铜陵雨润国际广场项目消防工程施工合同补充协议（四）》。 二、铜陵雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付长沙金鼎消防安全工程有限公司工程款2484524.59元及利息（利息计算：以2484524.59元为本金，自2014年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清时止）。 三、驳回长沙金鼎消防安全工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53757元，减半收取26878.5元，由铜陵雨润地华置业有限公司负担16878.5元，长沙金鼎消防安全工程有限公司负担10000元。鉴定费200000元，铜陵雨润地华置业有限公司、长沙金鼎消防安全工程有限公司各承担100000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一九年一月三日 书记员 朱艳妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。