wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初178号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖石光，男，1983年4月1日出生，汉族，湖南省新田县人，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市新田县，以上个人信息均由被告人肖石光自报）。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2018年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人肖石光犯伪造身份证件罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人肖石光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖石光驾车营运过程中，由于多次违反交通规则，原取得的B2机动车驾驶证于2018年8月被交通管理部门降级为C1驾驶证。为了继续驾驶货车营运，被告人肖石光于2018年9月期间，以300元的价格让他人根据其提供的本人照片、身份信息等资料，伪造了姓名为李某的B2机动车驾驶证一本、居民身份证一张及姓名为被告人肖石光本人的B2E驾驶证一本。2018年11月12日10时许，被告人肖石光持上述伪造证件驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车途经东莞市道滘镇万道路大岭丫村新稳路口路段时，被执勤民警查获。上述事实，被告人肖石光在开庭审理过程中基本上没有提出异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获驾驶证2本、假身份证1张，身份证查询材料、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、身份证鉴别证明、机动车驾驶信息查询表等书证，被告人肖石光的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖石光无视国法，买卖身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖石光犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人肖石光犯伪造身份证件罪，罪名不当，本院予以纠正。被告人肖石光归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人肖石光的身份问题。根据被告人肖石光归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人肖石光以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人肖石光适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人肖石光的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖石光犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年3月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年一月三十日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初77号之一申请人：自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇川路自贡市客运站汽车销售中心。法定代表人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被申请人：自贡圣亚生殖医院有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街65号。法定代表人：陈建成。本院在审理申请人自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司诉被申请人自贡圣亚生殖医院有限公司广告合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由其法定代表人吴鹏提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对吴鹏提供的担保物，即川CXXXXX号汽车予以扣押二年，扣押期间由吴鹏保管、使用，但不得变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一九年一月八日书记员 刘梦娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3220号原告：王诗访，男，1951年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被告：中国联通网络通信有限公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市南关路158号。法定代表人：魏晋，任经理。原告王诗访与被告中国联通网络通信有限公司蓬莱市分公司劳动争议一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王诗访撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  王 琪人民陪审员  宋少华人民陪审员  曲义纯二〇一九年一月十六日书 记 员  程 呈
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执36号王惟锋、黄红艳：你/你单位与王法多借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王法多于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年一月十四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。蓬莱市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执36号王惟锋、黄红艳：你/你单位与王法多借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王法多于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037891969特此通知。二Ｏ一九年一月十四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初200号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李志成，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人李志成犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人李志成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、2018年7月21日3时许，被告人李志成去到东莞市石龙镇长塘街4座9号门前路段，将被害人陈某停放在该处的粤Ｓ×××××号牌蓝色小汽车的车门打开后，盗窃车内现金人民币约800元、港币及泰铢（价值约人民币320元）后逃离现场。以上事实，被告人李志成在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述，接受证据清单的书证，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人李志成的供述等证据予以证实。二、2018年8月29日2时许，被告人李志成去到东莞市石龙镇西湖二路康达装饰门前路段，将被害人张某停放在该处的粤Ｓ×××××号牌红棕色小汽车的车门打开后，盗窃车内现金约2300元、一部金色三星S7型号手机（价值约1320元）、一条大前门牌××元）后逃离现场。以上事实，被告人李志成在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述，人员基础信息，随案移送清单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，参考价格明细表，现场监控视频，被告人李志成的供述与辩解等证据予以证实。三、2018年8月31日3时许，被告人李志成去到东莞市石龙镇大田街5巷附近路段，将被害人苏某停放在该处的粤Ｋ×××××号牌白色小汽车的车门打开后，盗窃车内现金约600元后逃离现场。以上事实，被告人李志成在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人苏某的陈述，人口信息，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场监控视频，被告人李志成的供述与辨认现场笔录等证据予以证实。2018年9月1日19时50分许，公安机关在东莞市石龙镇西湖新澳网吧将李志成抓获归案。以上全案事实，还有公诉机关提供并经法庭质证、认证的人员档案信息，到案经过，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单及照片，行政处罚决定书，情况说明，告示，参考价格明细表等综合证据予以证实。本院认为，被告人李志成无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志成归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于随案移送的物品的处理问题，随案移送的手机一部，经查，被告人李志成供述该手机系其盗窃所得，但经公安机关调查，并未核实该手机的所有权人，故该手机不宜在本案中处理，应予以退还给公诉机关依法处理。公诉机关建议对被告人李志成在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人李志成的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月1日起至2019年4月30日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李志成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被害人陈卓良经济损失人民币1120元，赔偿被害人张振华经济损失人民币3780元，赔偿被害人苏敬经济损失人民币600元。三、随案移送的手机一部，予以退还给公诉机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 磊二〇一九年一月二十五日书记员 罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初5164号原告：王某，女，1987年9月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现住龙口市港城大道南市。被告：张某1，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省五莲县，现住址不详。原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.目前由被告抚养儿子张某2；3.夫妻共同债务约伍万余元，共同承担；4.案件受理费由双方承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子名张某2。现原告主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，特具状至法院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案中，因原告王某诉状中所提供的地址无法送达被告张某1，致使本院无法向被告张某1直接送达有关法律文书，而原告王某又未在限定期限内履行诉讼义务，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年一月十六日书 记 员  王雨露
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初11790号 原告：段志民，男，1971年12月6日生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：周六八、王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。 被告：南京宁兰路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号。 代表人：FRANYCESCOCUTRONI，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。 原告段志民与被告南京宁兰路桥工程有限公司（以下简称宁兰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志民委托诉讼代理人周六八、王辉，被告宁兰公司委托诉讼代理人戴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段志民向本院提出诉讼请求为：判令被告支付经济补偿金123500元。事实与理由：原告2009年4月经过招聘进入被告单位，2009年5月被告安排原告出国从事装载机驾驶工作，被告半年发放一次工资，2011年4月与被告签订劳动合同，被告同时缴纳了社会保险。被告于2015年9月将原告保险停缴，因原告在国外工作，一直不知道社保被停缴。原告2018年10月26日以被告存在未依法缴纳社保、未续签书面劳动合同等事由向被告邮寄解除劳动关系通知书，解除了双方之间的劳动合同关系。原告2018年11月1日向玄武区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，经过了仲裁前置程序。原告认为，被告严重违反劳动合同法的规定，应当向原告支付经济补偿金。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法判决。 宁兰公司辩称，原告的仲裁和诉讼均已过时效。公司是经营期限届满，不再经营，并且于2014年6月28日解散，不应当向原告支付相应的补偿，原告的主张标准及期限过长不符合法律规定，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、个人参保缴费证明、银行存折、结婚证、董事会决议、备案通知书、扬子晚报等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合双方当事人的陈述，本院确认下列事实： 宁兰公司营业期限自1994年6月29日至2014年6月28日。2011年4月，段志民入职宁兰公司。段志民被安排至国外工作期间，工资发放至其妻子王某银行账户，被告于2015年2月9日发放工资70317.85元，2015年8月25日发放工资71727.88元，原告上述期间月平均工资为11837元。 2014年2月20日，宁兰公司召开董事会，决定公司在经营期限到期日（2014年6月28日）解散，进行清算。2014年12月25日，南京市工商行政管理局发出外商投资公司备案通知书，对宁兰公司清算组成员备案申请已备案。2015年1月6日，宁兰公司清算组在扬子晚报上刊登注销公告，公告内容为：宁兰公司（注册号32××85）股东大会于2014年2月20日决议解散公司，并于同日成立了公司清算组，请公司债权人于公告发布之日起45日内，向本公司清算组申报债权。 2015年9月，宁兰公司终止缴纳段志民社会保险费。2018年，段志民在非洲的工程结束后回国。 2018年11月1日，段志民以宁兰公司为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2018年11月7日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2018]293号不予受理通知书，以段志民未提供证明与宁兰公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对段志民的申请不予受理。段志民不服，遂提起本案之诉。 庭审中，双方当事人对以下事实和证据存在争议： 段志民提供了解除劳动关系通知书、快递单及回执，证明原告于2018年10月26日向被告邮寄了解除劳动关系材料。宁兰公司质证认为，对证据真实性不认可，被告没有收到，原告寄信的地址已无人办公。 宁兰公司提供了下列证据：1.董事会决议及安置方案，证明公司开董事会决议确认公司于2014年6月28日到期解散进行清算，合同经营期限届满时解除劳动关系，解除后可与中建土木路桥分公司建立劳动关系，因此在本案中即便认定应当支付经济补偿金也因截止经营期限届满之日。2.工程施工分包合同，证明刚果一号公路是宁兰公司最后一个项目。段志民质证认为，对证据1董事会决议真实性、证明目的无异议，对安置方案的真实性无法确认，证明目的也不予认可，该方案被告没有向劳动者出示，根据中院之前的判决书经济补偿金的年限应当计算至实际用工之日止。对证据2的真实性无法确认，原告没有看到过，证明目的不予认可。 本案争议焦点为被告宁兰公司是否应当支付原告段志民经济补偿金123500元。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，段志民被安排在国外工作，2018年才回国，因宁兰公司未提供告知段志民解散公司的证据，故对宁兰公司认为段志民诉请已超仲裁时效的辩称意见，本院不予支持。宁兰公司因经营期限届满，于2014年6月28日终止与段志民的劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，依法向段志民支付经济补偿。宁兰公司于2014年6月28日解散后，段志民仍在非洲工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，宁兰公司虽不具备合法经营资格，仍然应当向段志民支付经济补偿，因宁兰公司于2015年9月终止缴纳段志民社会保险费，双方劳动关系应于此时终止。段志民2011年4月入职，故宁兰公司应向段志民支付经济补偿金53266.5元（11837元×4.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京宁兰路桥工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告段志民终止劳动合同经济补偿金53266.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京宁兰路桥工程有限公司负担，本院决定免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  宋红宁 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘方园
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执483号 申请执行人：长兴县人民法院，住所地长兴县雉城镇。 法定代表人：潘轶华，该院院长。 被执行人：高祥敏，女，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522刑初849号刑事判决书，依法向被执行人高祥敏发出执行通知书，责令被执行人高祥敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高祥敏至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高祥敏存款人民币50650元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月二十九日 书记员  许俊杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执347号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。 法定代表人亢建华。 被执行人李玉芬，女，1965年9月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人卢永忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请执行李玉芬、卢永忠代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李玉芬、卢永忠名下银行账户存款38595.75元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年一月三十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初5109号 原告：刘军营。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海八路659号裕华大厦，统一社会信用代码913716006817359097。 负责人：何建军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李树春，男，该分公司职工。 原告刘军营与被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。 原告刘军营诉称，1.撤销原被告之间日期为“2014年12月22日”的《机动车辆保险定损单明细表赔偿协议》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车辆的实际车主，该车辆挂靠在滨州华平汽车贸易有限公司。2014年12月13日，原告雇佣司机张景伟驾驶该车辆在济广高速公路济南方向17KM处发生交通事故，造成车辆损坏、高速公路护栏损坏。因该车辆的理赔事宜，原告委托滨州市宝悦汽车贸易有限公司处理。2018年经原告了解，滨州市宝悦汽车贸易有限公司先后在滨城区人民法院、济南仲裁委员会起诉被告理赔车辆损失但均理赔无果，后滨州市宝悦汽车贸易有限公司起诉原告要求车辆维修费，在法院调取被告的理赔资料中，原告发现被告伪造了日期为“2014年12月22日”的赔偿协议。原告的损失包括车辆损失近10万元和赔偿路政科的路产损失54240元。事故发生后，被告让原告及雇佣司机多次在空白理赔资料中签字，但被告告知赔偿原告的3万余元仅是路产损失，并不包括车辆损失。机动车辆保险定损明细赔偿协议中车辆的定损明细及自愿达成的赔偿内容均是被告在原告签字后自行添加的，且被告对车辆的定损金额与该车辆的实际损失金额明显不符，远低于车辆的实际损失金额，该赔偿协议显失公平。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告刘军营将其所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车辆挂靠在滨州华平汽车贸易有限公司，于2014年12月以滨州华平汽车贸易有限公司名义与被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险/机动车商业保险投保单，约定争议处理提交济南仲裁委员会仲裁。滨州华平汽车贸易有限公司在投保人签章处盖章，刘军营在保单上签字予以确认。涉案事故发生在保险期间内。现原告起诉要求撤销原被告之间日期为“2014年12月22日”的《机动车辆保险定损单明细表赔偿协议》，即双方就赔偿协议发生争议，因该赔偿协议系基于原被告之间的保险合同关系而产生，应受上述争议处理条款约定的制约，且原被告约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力。因此，原告刘军营的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘军营的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年一月十六日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2388号原告：刘某，住蓬莱市。被告：张某，住蓬莱市。本案受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王有勤二〇一九年一月二日书记员  马爱萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0684执保69号申请人：蓬莱某理石厂，住所地山东省烟台市。经营者：陈某。被申请人：某石材经销处，住所地长春市经营者：邵长云。被申请人：邵某，住长春市二道区。被申请人：张某，住长春市二道区。本院在审理申请人某理石厂与被申请人某石材经销处、邵某、张某买卖合同纠纷一案中，申请人某理石厂于2019年1月25日提出申请，要求依法冻结被申请人某石材经销处、邵某、张某的银行存款574000元及相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。裁定内容不公开。审判员  台本和二〇一九年一月二十八日书记员  王 娇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6801号申请执行人：宋升香,男,1981年3月18日生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区航苑路XXX号蓝天城17幢2单元702室。被执行人：范友明,男,1972年11月5日生,汉族,住福建省建阳市莒口镇湖桥村九峰一组。原告宋升香诉被告范友明民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月12日作出的(2018)沪0117民初11793号民事调解书,已经发生法律效力。因被告范友明不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告范友明归还原告宋升香借款本金60,000元及利息。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费1,466元,至期被执行人未履行。在本案执行中,从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人范友明的银行存款,仅查实被执行人范友明的银行帐户,并予以网上冻结。本院未能查实被执行人范友明其他可供执行的财产。为此,本院对被执行人范友明采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人归还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人宋升香与被执行人范友明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 包 炜审判员 陆红根二〇一九年一月二十三日书记员 钱 璟附：相关法律条文
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执105号蓬莱北驰车轮有限公司：你/你单位与蓬莱金信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币156360元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2245元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037884964特此通知。二〇一九年一月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终61号上诉人（原审被告）:张风吕，男，1965年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：蔡敏霞，女，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人张风吕因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县西人民法院(2018)浙0329民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地在上海市浦东新区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省泰顺县为合同履行地，故浙江省泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十八日代书记员 黄约洁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初112号原告：姚某，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘某，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告姚某于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚某撤诉。案件受理费150元，由原告姚某负担。审判员  赵卫东二〇一九年一月八日书记员  俞舒杨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终40号上诉人（原审被告）：林观纽，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人（原审被告）：张秀鸯，女，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：严道钗，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人林观纽、张秀鸯因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2018）浙0329民初2990号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林观纽、张秀鸯上诉称，其提供的协议书中已约定由曲靖市沾益区人民法院管辖，即使该协议书关于管辖的约定与本案无实质性关联，上诉人的经常居住地也是在曲靖市沾益区，本案也应由曲靖市沾益区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送云南省曲靖市沾益区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被上诉人严道钗依据上诉人林观纽出具的欠条向泰顺县人民法院起诉，要求林观纽偿还借款，泰顺县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年一月十八日代书记员 黄约洁
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5998号原告：宁波中立钜垣密封件有限公司。住所地浙江省宁波市奉化区滕头经济园区四明路北。统一社会信用代码913302837251669725。法定代表人：方锡成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永锦，系该公司职工。被告：上海吉水流体设备有限公司。住所地上海市奉贤区奉城镇卫季村1025号15幢。统一社会信用代码91310120694248157X。法定代表人：李嫦乐。原告宁波中立钜垣密封件有限公司与被告上海吉水流体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告宁波中立钜垣密封件有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波中立钜垣密封件有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波中立钜垣密封件有限公司撤诉。案件受理费351元，减半收取计175.5元，由原告宁波中立钜垣密封件有限公司负担。审判员  董伯川二〇一九年一月十六日法官助理竺晴照书记员竺忆云附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执395号之一 申请执行人：姚某，男，2011年7月9日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。 被执行人：林凤，女，1983年2月13日出生，汉族，农民， 户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 本院在执行姚某与林凤抚养费纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初1391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林凤至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林凤在中国农业银行62×××16账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月二十五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执98号-18申请执行人：石常龙。被执行人：孙清华本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初570号民事调解书，于2019年01月13日向被执行人孙清华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙清华在中国工商银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年一月十六日书记员  封绍超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更143号罪犯刘科宏，男，1996年5月23日出生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）浙03刑初87号刑事判决，以被告人刘科宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘科宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘科宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘科宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘科宏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28670号原告：佛山市禅城区瑞海丰布行，住所地广东省佛山市禅城区田园大街工农一工业区。经营者：梁凤扬，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：佛山市南海区浩童制衣厂，住所地广东省佛山市南海区桂城海二路8号仓库（二）号楼。经营者：吴雪梅，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告佛山市禅城区瑞海丰布行与被告佛山市南海区浩童制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年1月16日公开开庭，原告经营者梁凤扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款42991元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年9月29日至31日间，向原告购买布料，双方口头约定10月底前付清货款。经原告多次追讨，被告至今未付款。遂起诉。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业信用信息公示报告、送货单等证据，原告交付了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日至31日间，被告向原告购买布料，原告送货至被告处，由被告经营者吴雪梅签收，货款合计42991元。嗣后，被告未支付货款。另查明，佛山市南海区浩童制衣厂为个体工商户，经营者为吴雪梅。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持送货单，能够证明双方之间存在买卖关系及货款金额，没有证据证明被告已履行了支付货款的义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海区浩童制衣厂在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区瑞海丰布行支付货款42991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，因适用简易程序，减半收取437元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一九年一月十六日书记员  吴 滢
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初172号-2 原告：中国某某有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。统一社会社会信用代码： 法定代表人：刘某某。 被告：肖某某，女，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张某某，男，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国某某有限公司石家庄市新华路支行与被告肖某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告中国某某有限公司石家庄市新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某某有限公司石家庄市新华路支行撤回起诉处理。 审判员  张观华 二〇一九年一月十八日 书记员  齐光东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更297号罪犯郑某某，男，1966年8月15日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年九月十六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年一月十二日、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郑某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32157号原告：古国颂，男，1964年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：古莉，女，1963年6月16出生，被告：敏华品牌管理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8932房间。法定代表人：黄书棒。委托诉讼代理人：贺广炳，男，1966年4月22日出生，该公司职员，联系地址同上。被告：敏华实业（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同津大道5555号。原告古国颂诉被告敏华品牌管理（天津）有限公司（简称敏华品牌管理公司）、敏华实业（吴江）有限公司（简称敏华实业公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告古国颂的委托诉讼代理人古莉，被告敏华品牌管理（天津）有限公司的委托诉讼代理人贺广炳到庭参加诉讼，被告敏华实业（吴江）有限公司经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古国颂诉称，原告在2018年5月25日通过淘宝天猫看到芝华仕官方旗舰店对“芝华仕爱蒙科技布床智能床升降床Z001”在做促销活动，到手价7999元。原告预交了100元并于18年6月1日交齐尾款8429元（卖方承诺收货后返还530元）。2018年7月17日原告收到该产品，但安装师傅无法安装，因为床头无法与床架相连接，连接的接口位明显错位，床架中间位置两个床脚明显短于床头和床尾的床脚，随附的产品合格证说明书产品名称与购买的产品不符。原告收货当天马上联系客服并告知情况。2018年7月19日客服回复确认是床头的孔打错导致床头位置不对，客服告知可以将床头的位置打孔装上，同意补偿500元。原告不同意处理方案，因为产品除了床架打孔问题，还有床架的脚也明显短很多，要求更换一个完好无损的床，对方不同意。后原告向天津政府热线12345投诉，但卖家一直对原告置之不理，直到多次催促被告才于2018年8月8日与原告沟通解决方案，最终双方协商处理不成功。现原告根据《消费者权益保护法》第二十条、五十五条的规定要求：1、被告赔偿原告因购买该床导致损失旧床和床垫的损失金额4000元以及增加赔偿要求7999元；2、被告承担本案诉讼费。被告敏华品牌管理公司辩称，被告在天猫网络平台的芝华仕官方旗舰店出售的涉案产品有合格证，是合格产品。是因为被告的疏忽发错了床头部件及部分床脚配件，但是被告已办理了退货退款手续，安排物流公司上门取货及退款给原告。原告未提供证据证明其损失依据，被告认为原告诉求损失不存在，原告损失的诉求不存在任何事实依据，也没有相应的法律规定。请求法院予以驳回。被告敏华实业无答辩。经审理查明，原告于2018年5月25日在淘宝天猫芝华仕官方旗舰店购买芝华仕爱蒙科技布床智能床升降床，价格为7999元。2018年7月17日原告收到床和床垫一套。当天被告指定的人员上门为原告安装，发现床头与床架连接处接口位置不对应且其中部分床脚金属件长度不一致，导致无法安装。原告在2018年7月17日至7月19日期间通过阿里旺旺软件向被告投诉，被告客服人员确认是床头孔位打错导致床头位置不对，表示可以将床头位置的扣件拆除后在对应位置打孔重新安装。原告不同意重新打孔要求更换床架及床脚。被告客服人员表示因没有足够库存安排立即补发，建议通过重新打孔解决。原告对此予以拒绝。2018年8月13日原告诉至本院。2018年10月25日被告为原告安排退货退款，原告已收到退回货款7999元。原告主张为腾出位置安装涉案的商品，其将原来使用的床拆除丢弃，但被告出售的床不能正常安装使用且被告拖延办理退货，导致床架和床垫放置在原告家中影响原告正常生活，被告应赔偿原告旧床价值并按所出售商品的一倍价值对原告进行赔偿。被告主张涉案产品取得合格证，是合格产品，其司因疏忽发错床头部件和部分床脚配件，但其司已为原告办理退货，原告主张的损失没有依据，故不承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告在被告处购买的升降床因接口位置错误及床脚长短不同而无法安装使用，双方无法协商进行换货或修理等处理，被告按上述规定为原告进行退货退款处理符合上述法律规定。原告要求被告赔偿因此而导致的损失，但原告未提交证据证明被告在提供商品的过程中有欺诈行为，也未举证证明损失的存在及损失的金额，故本院对原告要求被告赔偿的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告古国颂的诉讼请求。本案受理费50元由原告古国颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  李月桂人民陪审员  何碧华二〇一九年一月十一日书 记 员  黎嘉瑜法庭记录索妮娅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终64号上诉人（原审被告）：嘉兴嘉盛能源有限公司，住所地：嘉兴港区中山东路188号3幢207室。法定代表人：赵蔚，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：蒋维清，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人嘉兴嘉盛能源有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初43号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人嘉兴嘉盛能源有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市平湖市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人蒋维清为接收货币一方，其所在地浙江省温州市鹿城区为合同履行地，鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年一月十八日代书记员 黄约洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初214号原告：凌某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理了上列原告被告所有权确认纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月七日书记员  俞舒杨
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执186号 申请执行人：杨艳华，女，汉族，1972年11月26日出生，住武汉市洪山区， 被执行人：武汉招银物业有限公司,住武汉市汉口建设大道518号。 法定代表人：谭波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨艳华与被执行人武汉招银物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖北省高级人民法院再审作出（2018）鄂民再376号民事裁定书，裁定撤销由武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终7030号民事判决书及本院作出的（2016）鄂0111民初4022号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨杰
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6075号本院在执行申请执行人袁海霞与被执行人汪红宝离婚纠纷一案中，因被执行人汪红宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将汪红宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十九日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2940号之一 原告：周国平，女，1955年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。 被告：郑妙春，女，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈冠雄，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑某，女，2001年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市。 法定代理人：蔡国桢（郑某的母亲），女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告周国平与被告郑妙春、陈冠雄、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。2019年1月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周国平撤回起诉。 案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告周国平负担（已交纳）。 审 判 员 姜达标 二〇一九年一月二十一日 代书记员 彭晓晓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初217号原告：刘某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理了上列原被告所有权确认纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月七日书记员  俞舒杨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8989号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告江富强，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告江富强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告江富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告江富强之间的中信银行信用卡业务及公安退回案件函起诉，要求判令：1、被告江富强归还信用卡透支款本金58331.88元、利息13373.98元、违约金17371.84元、支付分期手续费977.26元、年费480元（暂计至2018年7月8日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江富强未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：江富强；信用卡申请日期：2012年3月8日；透支利息：日利率万分之五；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2018年7月8日，江富强尚欠透支本金58331.88元、利息13373.98元、违约金17371.84元、分期手续费977.26元、年费480元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告江富强间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江富强于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币58331.88元；二、被告江富强于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息13373.98元、违约金17371.84元、分期手续费977.26元、年费480元（暂计至2018年7月8日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币2063元，由被告江富强承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告江富强应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  韩忠玉二〇一九年一月十九日代书 记员  赵 霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36443号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：唐双发。委托代理人：骆文苑，女，苗族，住址湖南省龙山县，该公司员工。被告：夏东明，男，汉族，住址吉林省辉南县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2019年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1214元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费607元,由原告负担。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年一月二十四日书 记 员  郑诗雯郭楚斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢386号申请执行人陈发柱，男，1975年8月27日出生，汉族，住上海市。被执行人胡正祥，男，1967年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人上海希亮贸易有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人胡正祥。申请执行人陈发柱依据已经发生法律效力的(2012)闸民一(民)初字第1353号民事调解书和和解协议书，向本院申请恢复执行，要求被执行人胡正祥、上海希亮贸易有限公司归还借款及其利息合计25.5万元。(原执行标的269212元，在2016年9月之前被执行人陆续偿还了10万元)本院立案后，于2018年6月15日向被执行人胡正祥、上海希亮贸易有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月26日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭且下落不明。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人胡正祥无可供执行的银行存款、证券、车辆，房产；向上海市社保中心调查也未能查到其社保信息。被执行人上海希亮贸易有限公司则早已停止经营，也无财产可供执行。由于被执行人胡正祥、上海希亮贸易有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人胡正祥、上海希亮贸易有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。鉴于本案的实际状况，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对本院处理意见没有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈发柱对胡正祥、上海希亮贸易有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人胡正祥、上海希亮贸易有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人胡正祥、上海希亮贸易有限公司没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结(2012)闸民一(民)初字第1353号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年一月四日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2874号原告：胡春春，女，1978年3月13日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：邹宇尘(系原告丈夫)，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：王佐文，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：中粮长城葡萄酒（蓬莱）有限公司，住所地蓬莱市长城路1号。法定代表人：程军，任董事长。被告王佐文、中粮长城葡萄酒（蓬莱）有限公司共同委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市钟楼南路61号，统一社会信用代码：370684119013319。负责人：刘松林,任经理。委托诉讼代理人：王伟、谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告胡春春与被告王佐文、中粮长城葡萄酒（蓬莱）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  朱晓艳二〇一九年一月十六日书记员  李 青
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2442号原告：孙某，女，1992年5月6日出生，汉族，住蓬莱市。被告：杜某，女，1981年10月24日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙琳某与被告杜某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇一九年一月三日书 记 员  程 呈
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3245号 原告：陈耀菊，女，1952年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所律师。 被告：江琼，女，1992年6月10日出生，汉族，住江西省婺源县。 被告：倪颜，男，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 主要负责人：侯志伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔，男，该支公司工作人员。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 原告陈耀菊与被告江琼、倪颜、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀菊的委托诉讼代理人吕善红、被告阳光芜湖公司的委托诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼，被告江琼、倪颜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀菊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告江琼、倪颜赔偿原告医疗费39443.85元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费10044元、误工费21762元、交通费1764元、鉴定费1900元，共计78913.85元；2.判令被告阳光芜湖公司在交强险责任赔偿限额范围内先行赔付，超出部分在商业三者险责任赔偿限额范围内赔付；3.本案诉讼费由被告江琼、倪颜、阳光芜湖公司承担。事实与理由：2017年1月6日，被告江琼驾驶被告倪颜所有的浙Ａ×××××（临）号小型轿车在中沙金座小区8幢的位置，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故认定，被告江琼负事故全部责任，原告无责任。案涉车辆在被告阳光芜湖公司投有交强险和商业三者险1000000元并附不计免赔险，事故发生在保险期限内，故被告阳光芜湖公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告江琼、倪颜未答辩，亦未提交相应的证据材料。 被告阳光芜湖公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生在保险期限内，案涉车辆在被告阳光芜湖公司投保交强险及商业三者险1000000元，并附不计免赔险。2.对原告诉称的金额：医疗费，应扣除非医保费用为7888.60元；住院伙食补助费，应为19天，按15元／天计算；营养费，应为30天，按20元／天计算；误工费，因原告年龄已经超过60岁，不予认可；护理费，应为30天，按100元/天计算；交通费和鉴定费不予认可。 原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险单（复印件）、DR诊断报告单、医疗诊断证明书、住院病历、出院记录、手术记录单、门诊收费票据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、告知单、流动人口登记表、暂住证、《泓力家政协议书》及证明两份，本院予以确认；原告提交的交通费票据，无法审查关联性，本院不予确认，交通费酌情认定为800元。 对当事人没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定，肇事车辆向被告阳光芜湖公司投保交强险、商业三者险1000000元并附不计免赔险等事实，本院予以确认。 对有争议的事实，根据当事人庭审陈述及确认的有效证据，认定如下： 事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区住院治疗，住院时间为2017年1月6日至2017年1月20日，共计14天。后原告因行“左足第3跖骨骨折术后取内固定+伸肌腱松解术”再次住院治疗，住院时间为2018年3月19日至2018年3月24日，共计5天。期间经多次门诊治疗，共支出医疗费39443.85元。被告倪颜垫付医药费10000元。 经原告申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年7月26日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为陈耀菊系交通事故造成左足第3跖骨骨折，并评定误工期为130日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，原告陈耀菊出生于1952年4月2日，事故发生前居住于杭州市，并自2016年4月17日起从事家政保姆服务工作，每月工资为4000元。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告江琼负全部责任。由于浙Ａ×××××（临）号小型轿车在被告阳光芜湖公司投保了交强险及1000000元商业三者险并附不计免赔险，故原告的损失首先应由被告阳光芜湖公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围内的损失，由被告阳光芜湖公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险范围内的损失，因原告未提交证据证明被告倪颜存在过错，故应由被告江琼承担。 原告主张的各项损失，本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，作出如下认定：1.医疗费39443.85元；2.住院伙食补助费950元（50元／天×（14+5）天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费10044元（167.40元／天×60天）；5.误工费，根据原告提交的收入证明，结合原告年龄、所从事行业的标准，本院酌情认定为15600元（120元／天×130天）；6.交通费，结合原告年龄及就诊次数，本院酌情认定为800元；7.鉴定费1900元。综上，原告可列入赔偿的金额为70537.85元。 原告的各项损失由被告阳光芜湖公司在交强险范围内赔偿38344元，其中医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（优先赔付非医保费用7888.60元），伤残赔偿限额范围内赔偿26444元，财产损失赔偿限额范围内赔偿1900元。交强险内赔偿不足部分32193.85元，由被告阳光芜湖公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告倪颜已垫付10000元，上述垫付款应从保险理赔款中予以扣除。综上，被告阳光芜湖公司应向原告支付的赔偿款金额为60537.85元。原告要求被告倪颜承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告倪颜对事故的发生存在过错，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈耀菊因交通事故造成的损失60537.85元； 二、驳回原告陈耀菊其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，减半收取886.50元，由原告陈耀菊负担206.50元，由被告江琼负担680元。原告陈耀菊于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告江琼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年一月二日 书记员  袁依婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25113号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平。委托诉讼代理人：邹玉娣，该司职员。委托诉讼代理人：张伟瑛，该司职员。被告：梁捷，男，1983年4月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市德才房地产代理有限公司与被告梁捷居间合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹玉娣与被告梁捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付未付清的中介服务费46000元及该款自签订合同次日起（即2017年2月23日）至实际付清之日止，以46000元为基数，按每日万分之五的标准计付违约金；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，被告通过原告提供的代理服务与卖方就广州市天河区天河北路398号501房房产签订买卖合同。随后，被告通过买卖合同、中介服务费确认书，确认原告已促成其与卖方签订房屋买卖合同，但被告至今仍有46000元中介服务费未支付给原告。被告辩称：一、原告在本案中未真正促成买卖合同的成立，在被告因卖方不断推翻原有合同、反复加价而无法履行房屋买卖合同及补充协议，在被告提起房屋买卖合同纠纷诉讼时，被告要求原告提供书面证词或出庭作证，原告均未配合，未起到居间协调作用，依法不能收取居间佣金；二、2017年2月22日被告签订的中介服务费确认书因卖方不断加价导致签订补充协议及和解协议而失效，真正促成交易的是被告与卖方的和解协议，被告为此多支付近40万元，造成被告损失；三、居间合同的当事人所共同确定的受托方的义务居间人并未实际履行，故委托人有权拒绝支付报酬。综上，原告并未真正促成交易，原告不参与或不配合被告与卖方签订补充协议及和解协议，造成被告多支付40万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：案外人藤井秀霞（FUJIISHUKA）就其所有的位于广州市天河区天河北路398号501房房产委托原告放盘出售。2017年2月22日，就买卖上述房产事宜，案外人藤井秀霞（FUJIISHUKA）（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）及原告（中介方）签订《房屋买卖合同》（№.9105514），载明如下主要事项：房屋建筑面积91.84平方米，成交价3880000元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费，甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；乙方应于签订本合同时支付50000元作为定金，楼价余款以按揭方式支付，首期楼款（含定金）880000元于甲乙双方到税务部门完税及到房地产交易中心交易递件过户并取得受理回执当天付清，3000000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接拨入甲方银行账号。同日，被告向原告签署《中介服务费确认书》，确认原告提供了中介服务，成功促成与藤井秀霞（FUJIISHUKA）签订位于广州市天河区天河北路398号501房物业的买卖合同，为此，被告同意支付46000元予原告作为中介服务费。2017年4月12日，被告（乙方）与藤井秀霞（FUJIISHUKA）（甲方）签订《关于的补充协议》，载明：2017年2月22日，甲乙双方通过原告提供居间服务，签订《房屋买卖合同（№.9105514）》（以下简称三方合同），该合同为双方真实意思表示，合法有效。现甲乙双方在平等自愿地情况下通过友好协商，达成下列补充条款：为保证三方合同的顺利履行，乙方同意在合同成交价人民币388万元以外，额外向甲方支付人民币80000元等等。另查明，被告因上述房屋买卖与藤井秀霞（FUJIISHUKA）发生纠纷，向本院提起诉讼，本院以（2017）粤0106民初16155号案立案受理。庭审中被告明确，涉案房产已经办理过户手续，中介服务费46000元至今未向原告支付。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人，已促成被告与卖方签订《房屋买卖合同》，被告也签署了《中介服务费确认书》，确认原告提供了中介服务，成功促成其与卖家签订房屋买卖合同，同意向原告支付中介服务费。根据本院查明的事实，被告与卖方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，是合法有效的合同，因此，本院确认原告已成功促成买卖双方签订合法有效的房屋买卖合同，原告有权收取中介费用。故被告未依约向原告支付全部中介服务费，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付中介服务费46000元，并鉴于约定的每日百分之一的逾期付款违约金标准过高，而调整为按每日万分之五的标准计付违约金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告促成买卖双方签订房屋买卖合同后，因卖方违反诚实信用及契约精神，不断推翻原有合同、反复加价而无法履行房屋买卖合同为由，认为原告并未成功促成房屋买卖合同成立的抗辩意见，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁捷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费46000元，以及从2017年2月23日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以46000元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告梁捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  邱丽均人民陪审员  关东英二〇一九年一月八日书 记 员  林 暖
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审39号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人姜晓燕，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）75号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月8日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年5月22日以被执行人姜晓燕违反《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条之规定，确认：被执行人姜晓燕未经批准,于2017年5月开始擅自占用新嘉街道北曲村集体土地建停车场，占地面积4361.5平方米，所占土地地类为基本农田，属破坏基本农田行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施办法》第十六条第一款第一项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）75号行政处罚决定书决定：责令姜晓燕自接到本行政处罚决定书之日起15日内对违法占用的4361.5平方米基本农田进行改正或治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币拾叁万零捌佰肆拾伍元（￥130850.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年5月22日依法将龙国土资罚字（2018）75号行政处罚决定书送达给被执行人，2018年9月14日被执行人提起行政复议申请，龙口市人民政府2018年9月14日作出龙政复决字（2018）第58号行政复议决定书决定：“维持龙国土资罚字（2018）75号行政处罚决定书”，申请执行人于2018年11月12日向被执行人邮寄送达龙国土资催告字（2018）235号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政诉讼期限内没有提起行政诉讼，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年5月22日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内提起了行政复议，但龙口市人民政府维持了申请执行人作出的处罚决定书。龙国土资罚字（2018）75号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）75号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人姜晓燕自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币130850.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币1683元，由被执行人姜晓燕承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十七日书 记 员  邢润泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6391号起诉人：温逊，女，1989年9月15日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：王国栋、周滟，广东经国律师事务所律师。2019年1月28日，本院收到温逊的起诉状。起诉人温逊向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人实创家居装饰集团（广州）有限公司（以下简称“实创广州公司”）签订的《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被起诉人实创广州公司向起诉人返还装饰装修工程款58300元；3、判令被起诉人实创广州公司向起诉人返还第一年返现款40000元；4、判令被起诉人实创家居装饰集团有限公司（以下简称“实创集团公司”）和被起诉人实创家装（北京）有限公司（以下简称“实创北京公司”）对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年1月5日，起诉人与实创广州公司签订《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由实创广州公司承包起诉人位于广州市天河区中成路中人小区的家居装修工程。合同签订后，起诉人共向实创广州公司支付了工程款625993元，但实创广州公司一直怠于履行。实创广州公司未实际全部履行装饰装修合同的行为已经构成根本违约，起诉人有权解除合同，并要求被起诉人返还装修工程款、支付违约金及返现款。经查，实创广州公司系由实创集团公司100%持股（法人独资）的有限责任公司，2018年4月12日实创广州公司将其法人股东由实创集团公司变更为实创北京公司。现实创广州公司已关门歇业，无力承担对外债务，严重损害了债权人的利益，根据《公司法》的有关规定，实创集团公司和实创北京公司应当对实创广州公司的上述债务承担连带责任。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，涉案房屋的装修工程所在地在广州市南沙区，不属本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下：对温逊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古志华二〇一九年一月二十九日书记员  梁启志
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初5815号 原告:周超,男,1981年4月28日出生，住泗阳县。 被告:王金波,男,1979年7月3日出生，住泗阳县。 原告周超与被告王金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告王金波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，被告因银行还贷需要，向原告借款300000元，并出具借条一张。借款后，原告多次索要未果。 被告王金波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告因银行还贷需要，向原告借款300000元，并出具借条一张。后经原告多次索要未果。因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告之间的债权债务关系，有原告提供的被告出具的借条为证，该合法的借贷关系受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张被告支付逾期还款利息，该利息的期间自起诉之日起至货款付清之日止，按照年利率6%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王金波于本判决生效后十日内向原告周超偿还借款300000元及利息（自2018年7月13日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费560元，由被告王金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  顾秋阳 代理审判员  许丽娟 人民陪审员  刘厚昶 二〇一九年一月十八日 书 记 员  陈 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21695号 原告：某食品有限公司。 法定代表人：高某，经理。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 被告：朱某，男，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 原告某食品有限公司（以下简称某食品公司）与被告朱某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某食品公司委托诉讼代理人张守迎到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某食品公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付货款共计26000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司系专业面包生产厂家，被告朱某经营汤姆王子汉堡店，双方存在业务往来。2016年12月1日，双方结算，被告拖欠货款共计26000元未付。为此经我方要求被告出具欠条，并承诺2017年春节前付清。但是对于该笔欠款被告一直未付，现经多次索要被告仍拒绝偿付，为此诉至法院。 朱某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，原、被告存在业务往来，原告多次向被告供应面点等货物。2016年12月1日，被告朱某向原告出具欠条一张，内容为：欠某面包款26000元（大写贰万陆仟元），2017年1月1号付10000元（壹万元），剩余款春节前结清，朱某，2016年12月1号。现原告持有该欠条，以被告尚欠其货款26000元未付为由诉至法院。 本院认为，截至2016年12月1日，被告朱某尚欠原告某食品公司面包款26000元的事实，有被告向原告出具的欠条以及原告庭审陈述为证，本院对此予以确认。双方成立买卖合同关系，原告已如约向被告交付了货物，被告应及时向原告支付货款。现被告尚欠原告货款26000元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告支付货款26000元并自2016年12月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告某食品有限公司支付货款26000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年12月1日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年一月二十四日 书记员  崔宝彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10805号原告：李晓曼，女，1983年3月17日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：白洪连，辽宁百联律师事务所律师。被告：侯宇，男，1978年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张潇月，女，1989年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李晓曼与被告张潇月、侯宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓曼及委托诉讼代理人白洪连到庭参加诉讼，被告张潇月、侯宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款，共计人民币310,520元；2、判令被告支付欠款利息48,855元（以310,520元为基数，按二分利从2017年11月23日起计算至被告实际偿还之日止）；3、判令支付违约金（按照每天100元，从2017年12月14日起计算至被告实际给付之日止）；4、判令被告支付为维权支付的律师10,000元；5、判令被告支付本案的所有费用。事实与理由：2017年11月2日，被告因经营困难周转需要向原告提出借款请求，原告因多年朋友感情分多次陆续借给被告共计人民币326,700元，但被告未能在口头约定期限内全部履行还款义务。因此，2017年11月23日，原告要求补签借条。借条中明确：2017年11月2日至2017年11月21日期间，原告分23笔借款给被告，约定利息为二分利，该借条签订当日，被告尚欠原告310,520元。借款期限到2017年12月13日止，到期如不能还款，被告除支付利息外，还需按日承担100元的违约金。届时不还钱，出借人为索要借款所支出的所有费用，包括但不限于律师费均由借款人即被告承担，现借条中约定的期限已届满，原告曾多次要求被告及时还款并支付利息，但至今未果。而第二被告侯宇与第一被告是夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间所产生的债务属于夫妻共同债务。因此，第二被告应对此债务承担连带责任。综上，原告认为被告的行为已损害了原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告全部诉求。被告张潇月经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告侯宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2017年11月2日至2017年11月21日期间，原告共分21笔通过微信转账、手机银行等方式向被告张潇月个人转款288,897元，被告张潇月于2017年11月23日出具借条一份，载明：“张潇月因经营周转需要，向李晓曼借款共计310,520元整，约定利息为2分利，李晓曼于2017年11月2日至2017年11月21日期间，按照借款人张潇月的指示多次共分23笔通过手机银行向张潇月的银行卡及支付宝等个人金融账户转账，转账金额共计310,520元整。借款期限到2017年12月13日止，到期如不能还款，除支付利息外，需按日承担100元/日的违约金，届时不还钱，出借人为索要借款所指出的所有费用，包括但不限于律师费均由借款人承担。出借人李晓曼借款人张潇月2017年11月23日”。被告张潇月与被告侯宇系夫妻关系，原告向被告张潇月多次索要借条上载明的欠款未果，诉至法院，要求原告张潇月偿还欠款及利息、违约金等费用，同时主张该借款系夫妻存续期间产生的债务，要求被告侯宇对此债务承担连带责任。本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张潇月作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。现原告提供的借条、银行交易流水明细清单等证据，足以证明原告与被告存在借贷关系，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。原告向被告张潇月交付借款后，被告张潇月应当按照约定向原告归还借款，逾期未归还的应承担相应的法律责任。关于被告尚欠借款本金数额问题。根据原告提供的银行流水及微信转账明细，原告在借条载明的期限内共向被告张潇月转款288,897元，故本院认定被告张潇月尚欠原告借款本金288,897元。关于利息请求，因双方对利息有约定，该约定与法无悖，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因原告已主张按照月利2%的标准支付利息，故原告要求支付违约金的诉请本院不予支持。关于原告主张被告侯宇共同承担还款责任的问题。虽原告主张二被告系夫妻关系，但原告大额借款，且系多次借款，其提供的证据不足以证明该笔借款系用于夫妻共同生活，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张律师费用的问题。原告聘请律师对被告催讨欠款，律师实际出庭，并提供了相应的合同、发票、付款凭证，可证明原告实际产生了律师费损失，原告主张该费用由被告负担，符合双方约定，相关金额亦符合沈阳市律师业服务收费标准，故本院对原告主张被告支付律师费1万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张潇月于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李晓曼尚欠借款本金288,897元；二、被告张潇月于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李晓曼尚欠借款本金288,897元的利息（自2017年11月23日起，至债务实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、被告张潇月于本判决生效之日起十五日内支付原告李晓曼律师费10000元；四、驳回原告李晓曼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,161元，保全费2,474元，公告费800元，由被告张潇月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  张玉华人民陪审员  高 璇二〇一九年一月十五日书 记 员  訾 旭
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初3078号原告：华磊，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：刘国，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：徐文娟，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告华磊与被告刘国、徐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华磊到庭参加诉讼，被告刘国、徐文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华磊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款40,000.00元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告刘国向原告借款40,000.00元，于当日为原告出具借条1张，被告徐文娟对该笔借款承担保证责任。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告刘国未答辩。被告徐文娟未答辩。经审理查明，2015年8月10日，被告刘国向原告借款并出具借条：本人（借款人）刘国今借到（出借人）华磊人民币（大写）肆万元整，小写40,000.00元。借款人刘国签字，担保人徐文娟签字，并注明了身份证号码。原告因向被告催要未果，诉至本院。本院认为，被告刘国向原告借款有借条证实，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条中未约定借款期限，原告可以催告被告刘国在合理期限内返还借款，被告刘国可以随时返还借款，原告主张被告刘国返还借款的诉讼请求，予以支持。被告徐文娟在借条上注明担保人，即对被告刘国向原告借款承担保证责任，对保证责任的保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告徐文娟返还借款的诉讼请求，予以支持。借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张二被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告刘国于本判决生效后十日内返还原告华磊借款40,000.00元，被告徐文娟对上述返还原告华磊借款40,000.00元承担连带保证责任；二、驳回原告华磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费260.00元，合计1,060.00元，由被告刘国、徐文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  周建军人民陪审员  韩晓凤二〇一九年一月二十八日书 记 员  贾艳双附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执242号中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司：本院于2019年1月15日立案执行张衣平与中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年一月二十九日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1242号之一 申请执行人：郑小伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赖方志，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人郑小伟与被执行人赖方志民间借贷纠纷一案中，于2018年11月19日冻结了被执行人赖方志的支付宝账户（账号：13×××11、18×××51Ｒ1）。现因本案债务已清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赖方志支付宝账户（账号：13×××11、18×××51Ｒ1）的冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员 刘万库 二〇一九年一月四日 代书记员 赵汉讲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更507号罪犯陈海浜，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙0302刑初1606号刑事判决，以被告人陈海浜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈海浜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈海浜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海浜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈海浜予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执18号申请执行人许祥芬，女，1976年8月4日出生，汉族，无固定职业，住所地河呼和浩特市玉泉区。被执行人全越英，女，1965年9月1日出生，汉族，无固定职业，住所地呼和浩特市玉泉区。申请人许祥芬与被执行人全越英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初1777号民事调解书的内容，责令被执行人全越英履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人全越英本金50000元及利息（从2016年5月13日起以剩余借款本金为基数按月利率1.5%计算利息直至借款本金还清为止），案件受理费731元，执行费908元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一九年一月二十二日书记员 全和和
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执5282号之一申请执行人李晓微，女，1974年3月4日出生，住温州市瓯海区。被执行人李勤云，男，1954年6月5日出生，住温州市瓯海区。被执行人王存珠，女，1959年12月27日出生，住温州市瓯海区。本院业已受理关于被执行人李勤云、王存珠系列纠纷案件。因被执行人李勤云、王存珠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李勤云所经营的温州市瓯海梧田勤振旅馆名下的坐落于温州市××××街道丽田工业区的两处房产［权证号：317996、建筑面积751.92㎡（现门牌为××）；321005、建筑面积613.32㎡（现门牌为××）］，及登记在温州市××饲料工业公司××下××温州市××街道丽田工业区对应份额的土地使用权（土地证号：温集用2001第11-44号，未分割）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年一月十五日代书记员 陈镇森
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初308号原告：姜某，住烟台市芝区。被告：蓬莱公司，住所地蓬市。委托诉讼代理人：山东蓬祥律师事务所律师。原告与被告蓬莱商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年一月二十二日书记员  李淑美
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执45号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人罗建中，男，汉族，1960年10月14日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5931号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初311号申请人：北京银行股份有限公司建国支行，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号。负责人：陈琪，行长。委托诉讼代理人：张逸群，北京喜至律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根，北京喜至律师事务所律师。被申请人：周淑玲，女，1960年3月24日出生。被申请人：左争妍，女，1984年5月30日出生。本院在审理申请人北京银行股份有限公司建国支行与被申请人周淑玲、左争妍金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司建国支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周淑玲、左争妍在其开户银行账户内存款4422674.3元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供保函作为担保。本院认为，申请人北京银行股份有限公司建国支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周淑玲、左争妍在其开户银行内的存款4422674.3元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司建国支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春生二〇一九年一月十七日法官助理 古 悦书 记 员 马晓意
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特25号申请人：阎志军。申请人：阎良。申请人：阎荣。本院于2019年1月7日立案受理了申请人阎志军与申请人阎良、阎荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年一月九日书记员 刘壹铭（代）
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执78号山东蓬达股份有限公司：你与刘志弼劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘志弼于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院支付给申请人的独生子女费11212.00元。（2）负担申请执行费68元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037888262特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：联系电话：0535-5999919本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初311号原告：姜某，住烟台市芝区。被告：蓬莱公司，住所地蓬市。委托诉讼代理人：山东蓬祥律师事务所律师。原告与被告蓬莱商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年一月二十二日书记员  李淑美