wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3734号被执行人陶孝孝，男，1994年5月17日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，住安徽省全椒县。被执行人陶孝孝犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决被执行人陶孝孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令陶孝孝退赔各被害人的经济损失。因被执行人陶孝孝未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2018年9月20日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人陶孝孝发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人陶孝孝下落不明，并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初440号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初440号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年一月八日书记员  李 艺
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执3193号 陈俐姣、胡格： 绵阳市涪城区人民法院移送执行（2015）涪民初字第5978号民事判决一案，我院依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人陈俐姣、胡格履行给付义务。现陈俐姣、胡格已履行全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： （2015）涪民初字第5978号民事判决已执行完毕，于2019年1月22日结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3677号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:白洪在，男，1968年9月30日出生，住平阳县。 被执行人:白永宽，男，1983年8月16日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白洪在、白永宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人白洪在、白永宽偿还申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金69962.26元及利息，并负担案件受理费774.50元，执行费949元。 执行立案后，本院于并于2018年9月21日向被执行人白洪在、白永宽发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白洪在、白永宽的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年01月18日，被执行人尚欠申请执行人69962.26元及利息，并负担案件受理费774.50元，执行费949元。此外，暂未发现被执行人白洪在、白永宽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白洪在、白永宽拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人白洪在、白永宽作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白洪在、白永宽暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月十八日 书记员  孔苗苗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初6529号原告：赵晓辉，女，1982年11月1日出生，汉族，天津金立通商贸有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李伟，天津融汇律师事务所律师。被告：天津金立通商贸有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦2506。法定代表人：李群，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。原告赵晓辉与被告天津金立通商贸有限公司（以下简称金立通公司）劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓辉及其委托诉讼代理人李伟，被告金立通公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除劳动关系并给付原告经济补偿金58500元；2.被告给付原告防暑降温费585.5元、取暖费335元；3.被告给付原告平时加班费及假期加班费154985.58元，延时加班费402732.26元；4.诉讼费被告承担。第二次庭审中，原告变更经济补偿金为经济赔偿金117000元，后又明确为主张经济补偿金。事实和理由：原告在被告处工作13年，因被告业务变化，原告岗位撤销，被告没有为原告安排新的岗位，且被告不支付原告加班费，因此起诉。金立通公司辩称：不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告2005年6月1日入职被告，在被告公司担任业务经理，工作内容是负责被告驻国美店的产品销售。双方签订过劳动合同，双方当事人认可的劳动合同记载合同期限是自2008年10月1日至2011年9月30日止，工资不低于天津市最低工资标准。后双方续订劳动合同，期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。原告工资构成是基本工资和提成。另查，原告于2017年5月15日生育，2017年5月1日至2017年9月20日原告享受生育津贴数额14981.09元。原告于2018年4月27日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付2018年2-4月工资13500元、2017年防暑降温费585.5元、冬季采暖补贴335元、经济补偿金58500元、未休带薪年休假工资2069元、加班费610303.5元。该委作出津东劳人仲案字（2018）第344-2号仲裁裁决，“一、被申请人于本裁决书送达之日起三十日内支付申请人2017年度防暑降温费585.5元，2017至2018年度冬季取暖补贴335元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服成讼。被告同意仲裁裁决。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金，庭审中，原告主张劳动合同解除的时间是2018年4月25日，被告公司的员工在微信群中也说明天津金立群解散，根据规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故被告应支付原告经济补偿金42688.1元（3283.7*13）。关于原告主张的防暑降温费585.5元、冬季取暖补助335元，被告认可仲裁裁决，本院予以支持。关于原告主张的加班费，按照原告陈述，应认定原告工作实行综合工时制，根据规定，实行综合工时制劳动者可以主张延时加班工资和法定节假日加班工资。法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告提供的微信截图内容虽显示需要提供报岗照片，但是报岗照片不能等同于加班事实，原告未就加班事实进一步举证，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告天津金立通商贸有限公司给付原告赵晓辉防暑降温费585.5元、冬季取暖补助335元；二、本判决生效之日起五日内，被告天津金立通商贸有限公司给付原告赵晓辉经济补偿金42688.1元；三、驳回原告赵晓辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津金立通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭宏敏代理审判员  冯 爽人民陪审员  周义宽二〇一九年一月十一日书 记 员  王 娟
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初2232号 原告：张玉美，女，住长春市二道区蓝色港湾一期。 原告：杨忠臣，男，住长春市南关区金叶家园。 原告：杨忠良，男，住长春市二道区蓝色港湾一期。 原告：杨忠华，男,住长春经济技术开发区银河家园。 原告：杨忠胜，男，住长春市二道区蓝色港湾一期。 原告：杨香苓，女，住长春市二道区蓝色港湾一期。 以上六原告委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。 被告：长春市宏伟农工商公司（原长春市二道区东站街道宏伟村民委员会），住所：长春市二道区阜丰路43号。 负责人：唐金山，总经理。 委托诉讼代理人：赵天瑞，吉林功奇律师事务所律师。 原告张玉美、杨忠臣、杨忠良、杨忠华、杨忠胜、杨香苓与被告长春市宏伟农工商公司（原长春市二道区东站街道宏伟村民委员会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉美、杨忠臣、杨忠良、杨忠华、杨忠胜、杨香苓的委托诉讼代理人杨文学、被告长春市宏伟农工商公司的委托诉讼代理人赵天瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张玉美、杨忠臣、杨忠良、杨忠华、杨忠胜、杨香苓向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付土地补偿款1500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告长春市二道区东站街道宏伟村民委员会集体成员，在被告分有土地2000平方米，在滨河路以东、远达大街以西、河东路以南、惠工路以北范围纳入棚户区改造项目，原告的土地2000平方米在其征收范围，征收标准为每平方米750元，计1500000元。吉林省天汇房地产有限公司将土地补偿款汇入被告账户，原告多次催要，被告拒绝，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 长春市宏伟农工商公司辩称，宏伟村委员会现变更为长春市宏伟农工商公司，承接原宏伟村委员会全部职能。2013年9月3日长春市二道区人民政府已经作出房屋征收补偿决定，并给原告相应的房产进行补偿，并且补偿完毕，其拆迁补偿款我公司不应给付。原告杨忠臣、杨忠良、张玉美系我公司员工，每月向其支付退休金，该退休金的来源为原宏伟村土地所得全部拆迁款，由公司统一管理，统一分配。原告在起诉状中提到的2000平土地均为宏伟村所有，并且没有与上述原告签订过任何承包承租协议，我公司不应向原告支付土地补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨忠臣、杨忠良、张玉美系被告单位员工，原告方提供长春市二道区政府征收公告2011第6号、惠工路征收公告2011年7月20日公告、宏伟集体土地位置图复印件、征收补偿协议、征收拆迁补偿协议、集体土地建设用地使用证、谈话记录、说明一份、刑警队证实材料，用以证明原告方宅基地有土地使用证的面积398.6平方米，实际使用2000平方米，土地征收补偿款1500000元已汇入被告账户，被告没有给付原告方；被告向法庭提供长二发改（2007）83号文件、银行文件汇总清单、征收补偿决定书二政征补字（2013）第186号、吉林省天汇房地产开发有限责任公司与原告签订的房屋征收补偿协议、2014二行非审字第6号笔录，证明原告的房屋已征收补偿完毕，原告与被告不存在租赁承包关系，被告也未与原告签订租赁或承包协议，本案争议土地为被告所有；通过原被告的举证，可以认定土地征收补偿款1500000元系征收被告集体土地的补偿款。 本院认为，原告要求被告支付土地征收补偿款1500000元，该土地征收补偿款是吉林省天汇房地产有限公司征收被告集体土地的补偿款，原告以该土地征收补偿款应给被征地农户的要求没有事实和法律上依据，不予保护。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回张玉美、杨忠臣、杨忠良、杨忠华、杨忠胜、杨香苓的诉讼请求。 案件受理费18300元，减半收取即9150元，由张玉美、杨忠臣、杨忠良、杨忠华、杨忠胜、杨香苓承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇一九年一月十八日 书记员  马世超
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初66号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人宋某某，男，1991年2月18日出生，汉族，大专文化，户籍地及现住址河北省石家庄市行唐县。2018年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）435号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月4日22时许，被告人宋某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黄色猎豹小型轿车在石家庄市新华区环时被新华交警大队民警查获，经鉴定，犯罪嫌疑人宋某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.49ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人宋某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年8月4日22时许，被告人宋某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黄色猎豹小型轿车，在石家庄市新华区环时被新华交警大队民警查获。经鉴定，犯罪嫌疑人宋某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.49ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，有被告人宋某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、送达回证、查获经过、视频资料、石家庄市公安局交通管理局扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、违法犯罪查询等证据证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人宋某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人宋某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年一月十五日 书记员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7695号原告：夏慧文，女，1974年10月24日出生，汉族，中铁十七局集团建筑公司助理会计师，住太原市。被告：梁志成，男，1979年4月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：张正友、郭启和，山西汾州律师事务所律师。原告夏慧文与被告梁志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏慧文、被告梁志成的委托诉讼代理人郭启和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏慧文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款457000元、双方约定的利息100000元（2017年12月算至2019年7月），共计557000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告夏慧文变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款450000元、双方约定的利息100000元（2017年12月算至2019年7月），共计550000元。事实和理由：2017年12月16日，被告向原告借款500000元，约定被告于2018年1月15日前偿还100000元，余款后续尽快偿还。到期后，经过原告的多次催促，截至目前，被告仅偿还借款43000元。经多次协调未果，原告特向法院提起诉讼，请求维护原告利益，依法做出判决。被告梁志成辩称，借款本金应为450000元，并非原告请求的457000元。原告向人民法院起诉后，被告在2019年8月5日归还了7000元。由于双方未明确约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，借据未明确约定利息，应视为未约定利息，因此应驳回原告要求支付利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告梁志成向原告夏慧文出具借条写明：“今借到夏慧文伍拾万元现金整小写500000.00借款人：梁志成2017.12.162018年1月15日前归还100000.00（大写：壹拾万元整）”。之后，被告仅归还43000元。庭审中，原告认可被告于2019年8月5日又归还7000元，对于剩余借款450000元至今未归还。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告提交的借条，证明其向被告出借500000元的事实，被告对此也认可，本院认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告仅归还原告50000元，剩余450000元借款至今未还，故原告要求被告归还450000元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借条未约定支付利息，原告又未提交双方曾约定支付利息的相关证据，对于原告主张的100000元利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁志成于本判决生效之日起十五日内归还原告夏慧文借款450000元；二、驳回原告夏慧文的其他诉讼请求。案件受理费9370元（原告已预交），由原告负担1800元，被告负担7570元。如不服本判决，原告夏慧文可以在判决书送达之日起十五日内，被告梁志成可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 樊小凤人民陪审员 王莲秀人民陪审员 张桂莲 二○二〇年一月十七日书 记 员 张 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执265号申请执行人江苏悦达物业管理有限公司，组织机构代码14014810-3，住所地盐城市。法定代表人：徐以军。被执行人陈财志，男,1977年11月6日生，住盐城市。申请执行人江苏悦达物业管理有限公司与陈财志物业服务合同纠纷一案，(2018)苏0902民初5593号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈财志在金融机构的存款或在其他单位的收入13189.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月十七日书记员  陈文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初13442号原告：银川市兴庆区长信春天小区第一届业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：何永刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：乔刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告银川市兴庆区长信春天小区第一届业主委员会与被告银川戴维斯物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高晓青 二○一九年一月十五日法官助理 杨 媛书记员 王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2018）苏1302执4590号宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司、方也：本院于2018年9月19日立案执行申请执行人宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司与被执行人方也商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1302民初9840号民事判决书。因双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执39号之一申请执行人:邹孝，男，汉族，1991年10月出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市。被执行人：江西宝阳实业有限公司，住所地江西省上饶市志敏大道685号3幢1-1、2-1、3-1。法定代表人：杨子炎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邹孝与被执行人江西宝阳实业有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西宝阳实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西宝阳实业有限公司的银行存款30,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月十六日书记员  付林源
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执恢16号 王俊标、枞阳县华洲玄武岩开发有限责任公司： 王俊标与枞阳县华洲玄武岩开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人枞阳县华洲玄武岩开发有限责任公司按照本院（2018）皖0722民初3328号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月七日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初10号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。 被告：苏学志，男，1968年7月23日出生，汉族，住龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行”）与被告苏学志信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人林汉坤到庭参加诉讼，被告苏学志经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款126429.19元，其中暂计至2018年6月29日的本金116894.03元、利息982.78元、分期手续费8170.55元、违约金381.83元。此后本金以外的利息等其他费用应按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月30日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××92信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年6月29日，被告尚欠信用卡贷款本金116894.03元、利息982.78元、分期手续费8170.55元、违约金381.83元，合计126429.19元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为了维护原告的合法权益，据此特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏学志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2016年3月30日，被告苏学志向原告中信银行申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××92，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（摘要）：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；4、被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；5、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应负利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；6、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；7、被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告卡片的使用，原告因向被告及其附属卡催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告苏学志在《中信银行信用卡申请表》上签名确认，并亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。另查明，2016年9月30日，为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行取消“信用卡滞纳金”服务项目，且对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为“每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元等，按账户每月收取”，该项收费标准适用全部客户。 二、从2016年4月6日起，被告苏学志多次使用原告中信银行的中信银行信用卡（个人卡，账号62×××92）消费，但未按合同约定按时还款，经原告中信银行多次催收，截止至2018年6月29日，被告苏学志持有的该信用卡尚欠原告中信银行信用卡贷款本金116894.03元、零售利息982.78元、违约金381.83元、分期手续费8170.55元，合计126429.19元未偿还。 以上事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、中信银行关于信用卡服务项目的收费调整通知在案佐证。 综上，本院认为，原告中信银行与被告苏学志的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。原告与被告约定的透支利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。被告苏学志应当偿还原告透支本金116894.03元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用及违约金，但总额不得超过年利率24%。被告苏学志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏学志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心透支本金116894.03元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用及违约金，但总额不得超过年利率24%。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2829元，由被告苏学志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  谢文清 人民陪审员  陈豫凤 人民陪审员  洪添福 二〇一九年一月十四日 书 记 员  孙通妹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3195-1号 被执行人：王杰荣，男，汉族，生于1963年9月19日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：诉讼费 本院移送执行(2016)川0703民初2773号民事判决书一案中，被执行人应当支付诉讼费3650元，经本院执行截止2019年1月28日，已执行到位0元，未执行到位3650元。无其他可供执行财产。在执行过程中申请人向本院书面提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3195号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 付雅婷 二〇一九年一月二十八日 书记员 曹斯亮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18974号 原告：陈韦，男，1983年11月25日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：耿敬光，男，1981年2月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈韦与被告耿敬光民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告陈韦委托诉讼代理人林蒙到庭参加诉讼，被告耿敬光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告耿敬光归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年5月21日，被告耿敬光因资金周转需要，从原告陈韦处借款50000元，并出具借条给原告。后原告索要未果，遂诉至法院。 被告耿敬光未作答辩。 本院经审理查明：2017年5月12日，被告耿敬光向原告陈韦借款50000元，并于借款当日向原告出具借据一份。现原告因索款诉至本院，请求处理。 上述事实，由当事人陈述，借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告欠原告借款本金50000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。因原、被告并未约定借款期限，现原告于2018年11月7日向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务，视为债权已经到期，被告应自起诉之日起向原告承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿敬光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈韦归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年11月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告耿敬光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 员  袁 震 二〇一九年一月三十一日 法官助理  沃律江 书 记 员  司忆秋 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保4号 申请人：王利海，男，1952年11月26日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：包明展，男，1959年10月26日出生，汉族，地址：住海阳市。 申请人王利海与被申请人包明展机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王利海于2019年1月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人包明展驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人王利海诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人包明展驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年1月9日至2021年1月8日。 案件申请费120元，由申请人王利海承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年一月九日 书记员  王喜霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初69号原告：某某有限公司。被告：某某有限公司。本院于2019年1月9日受理原告某某有限公司诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年一月十日书记员  马明伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执336号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路。 负责人：关兴钰。 被执行人：郑良栋，男，1976年9月15日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4102号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑良栋银行存款人民币248000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十一日 书 记 员  吕宏伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执434号申请执行人：施宏，男，1965年6月25日生，住常州市新北区。被执行人：吕桂荣，男，1961年12月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐芝江，男，1965年4月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亭湖区广电汽车驾驶员培训中心，组织机构代码73956163-1，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吕伟。被执行人：盐城市江彬果蔬专业合作社，组织机构代码56531017-X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐芝江。申请执行人施宏与被执行人吕桂荣、徐芝江、盐城市亭湖区广电汽车驾驶员培训中心、盐城市江彬果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初7125号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕桂荣、徐芝江、盐城市亭湖区广电汽车驾驶员培训中心、盐城市江彬果蔬专业合作社在金融机构的存款或在其他单位的收入512620.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇一九年一月三十日书记员  杨 琦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初3319号原告：窦刚，男，1975年2月25日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：解冰，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被告：刁欣杰，男，1980年10月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告窦刚与被告刁欣杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解冰到庭参加诉讼。被告刁欣杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金20万元;2、请求判令被告以借款本金20万为基数，按照年利率24%的标准给付原告自2018年1月14日起至实际给付之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼受理费、保全费及公告费由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系。2017年12月14日，被告向原告借款20万元，原告以手机银行转账的方式向被告支付了该借款，但借款到期后被告未能还付该借款款项，故原告诉讼来院，要求被告承担相应的法律责任。被告刁欣杰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料如下：1、《借款条》、《个人专用借贷协议》、《借款承诺协议证明书》及《收款条》，证明原、被告之间存在借款关系。2、《中国光大银行对私活期账户对账单》证明，原告于2017年12月15日通过手机银行转账的方式向被告支付了20万元。3、被告身份证复印件，证明被告身份。经审查，原告提交的证据材料具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，形成完整的证据链，具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原、被告签订了《借款条》、《个人专用借贷协议》、《借款承诺协议证明书》及《收款条》，上述证据显示，被告因家庭生活各项开支，向原告借款20万元，并定于2018年1月13日一次性归还。如到期未能归还借款，被告自愿承担每天全额借款10%的违约金作为补偿。另查明，根据原告提交的《中国光大银行对私活期账户对账单》，证明原告于2017年12月15日通过手机银行转账的方式向被告支付了20万元。此外，原告当庭表示借款到期后被告未能向原告还付上述借款。另查，本案立案后，本院分别向被告的户籍地、被告的服务处所以司法快递方式送达起诉状及开庭传票，但均以“查无此人”为由退回。根据原告提交的被告相关信息，本院依法调取了被告于公安系统中的身份信息，证明了被告的主体情况。本院认为，根据被告向原告出具的《借款条》及银行交易明细等证据表明，原、被告之间为借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同生效，故原、被告之间借款合同合法有效，受到法律保护。根据上述证据及法律规定，被告向原告借款20万元。当庭原告表示，借款到期后被告未能偿还原告任何款项，对此，原告主张被告偿还其上述借款的诉讼请求，本院依据上述事实及相关法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对此，原、被告之间对逾期付款的违约金进行了约定，原告诉讼来院，要求被告按照法定限额标准，即按照年利率24%的标准支付原告自2018年1月14日起至实际给付之日止的逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：一、被告刁欣杰于本判决生效之日起十日内返还原告窦刚借款本金20万元；二、被告刁欣杰于本判决生效之日起十日内以借款本金20万为基数，按照年利率24%的标准给付原告窦刚自2018年1月14日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，公告费300元，由被告刁欣杰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 悦人民陪审员 廉 晶人民陪审员 姜生会二〇一九年一月××日书 记 员 韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2040号 申请执行人：梁建良,男,1973年8月19日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：邓卫强,男,1965年7月19日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：何树全,男,1965年1月17日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人梁建良与被执行人邓卫强、何树全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初384号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人梁建良返还借款180000元并支付利息。案件受理、财产保全费和律师费，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年1月14日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2040号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年一月二十二日 书记员  朱卫安
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1534号原告：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住莱阳市。原告郝卫刚诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、于华涛、纪敏、纪风奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一九年一月三十日书记员 赵洪辉（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3579号之一 申请执行人：李兴菊，女，汉族，1977年2月2日出生，住四川省青川县。 申请执行人：田新月，女，汉族，1998年7月17日出生，住四川省青川县。 被执行人：绵阳恒杰装饰装修工程有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段78号（福星商住楼）。 法定代表人：顾成红，执行董事。 被执行人：顾成红，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省盐亭县。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请人李兴菊、田新月申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1837号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应当赔偿各项损失共计407397.69元及按判决确认的利息、迟延履行金。经本院执行未执行到位。现申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤回执行申请，并要求解除对被执行人的一切限制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3579号的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐 莉
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初322号申请人：张利温，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：张秀争，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住浚县。本院在审理申请人张利温与被申请人张秀争追索劳动报酬纠纷一案中，申请人张利温向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款予以保全，并提供了担保。本院认为：申请人张利温的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将申请人张利温所有的车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车予以查封,查封期间不得毁损、转让、抵押；二、将被申请人张秀争在银行的存款冻结至15000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。案件申请费170元，由申请人张利温负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓松二〇一九年一月十六日书记员  髙佩阁
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执3096号 张正洪： 绵阳市涪城区人民法院移送执行(2018)川0703刑初386号刑事判决一案，我院依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人张正洪履行给付义务。现张正洪已履行全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2018)川0703刑初386号刑事判决已执行完毕，于2019年1月9日结案。 特此通知。 二〇一九年一月九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执293号 慈溪市胜杰服装工贸有限公司： 申请执行人陈维江与你（公司）追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0282民初11639号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈维江在本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了18553.1元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执293号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执658号申请执行人：江苏龙泰环保设备制造有限公司，统一社会信用代码91320300083149360C，住所地徐州市城北开发区时代大道1号-2-5。法定代表人：韩以波。被执行人：史爱峰，男，1966年9月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏龙泰环保设备制造有限公司与被执行人史爱峰买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划史爱峰银行存款7500.00元或扣留、提取其收入7500.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年一月三十一日书记员  刘林林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13516号原告：江苏东旭电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区，统一社会信用代码91320282714091522Y。法定代表人：储俊彪，该公司董事长。委托代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。被告：青岛土木建工集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路208号，统一社会信用代码913702111636207226。法定代表人：张禄钊。本院在审理原告江苏东旭电缆有限公司（以下简称东旭公司）诉被告青岛土木建工集团有限公司（以下简称土建公司）买卖合同纠纷一案中，原告东旭公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告东旭公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东旭公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2053元，财产保全费1520元，合计3573元，由原告东旭公司负担。审判员  钱富良二〇一九年一月二十五日书记员  刘淑姣
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执1402号 申请执行人：钟象添，男，1976年4月13日出生，汉族，个体工商户，住武平县。 被执行人：王亮红，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人钟象添与被执行人王亮红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)闽0824民初1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，要求支付10000元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单，本院已依法将本院查询的被执行人财产情况告知申请执行人钟象添，申请执行人对本院的查询结果没有异议。申请执行人以其与被执行人达成和解为由，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0824执1402号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年一月十四日 书记员兰旺连
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初380号 原告：谭亚辉，女，1978年12月20日出生，汉族，个体，住保定市莲池区。 被告：杨俊山，男，1954年4月1日出生，汉族，无业，住保定市莲池区。 原告谭亚辉与被告杨俊山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告谭亚辉、被告杨俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4294.63元、住院伙食补助400元、营养费500元、误工费1023.26元、交通费50元，共计6523.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告儿媳，2018年8月20日，被告因家庭琐事对原告无端辱骂并殴打，致使原告住院治疗，后经保定市法医鉴定中心鉴定，原告面部组织挫伤、体表挫伤，属轻微伤。因被告的违法行为，2018年9月28日被保定市公安局莲池区分局韩庄派出所处以警告、罚款200元的行政处罚。但被告拒绝赔偿原告损失，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告杨俊山辩称，2018年8月10日家里被盗，原告偷走油葵，2018年8月20日原告把我的厂子砸门换锁；我没有打她，2018年8月29日原告指使儿子来打我；原告和我儿子离婚我不知道，原告在我老伴住院时没有来看望；我没打原告，也不对原告进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的派出所结案证明、行政处罚决定书，加盖有派出所公章，对该证据的真实性本院予以认定；2、原告提交的法医鉴定报告系派出所委托相关鉴定机构进行鉴定得出的结论，加盖有鉴定中心公章，本院对该证据的真实性予以认定；3、原告提交的医疗费票据、住院病历、缴费明细、诊断证明形成一个完整的证据链条且加盖有诊疗机构公章，对该证据的真实性本院予以认定；4、原告提交的张立娟的工资流水，用于证明张立娟在原告住院期间对其进行护理，因该证据显示原告住院期间，张立娟并未请假，故本院对该证据的证明效力不予认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月20日，原、被告因家庭纠纷发生肢体冲突，被告将原告打伤。事发当日，原告到保定法医医院住院治疗至2018年8月24日，实际住院4天。经诊断，原告头面部挫伤、肢体挫擦伤、右拇指裂伤。原告因此花费医疗费3294.63元。 该纠纷经保定市公安局莲池区分局韩庄派出所（以下简称韩庄派出所）处理，韩庄派出所委托保定市法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经鉴定确认伤害造成原告面部软组织挫伤、体表挫伤面积15平方厘米以上，均属轻微伤。原告支付法医鉴定费1000元。据此，韩庄派出所作出莲北公（韩）行罚决字（2018）0259号《行政处罚决定书》，对被告警告，并处罚款200元。 原告经常居住地为保定市莲池区，该村为城中村。 本院认为，公民享有生命健康权，受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应对受害人进行相关赔偿。原、被告因家庭纠纷发生争执，被告造成原告受轻微伤，韩庄派出所因此对被告进行处罚，事实清楚，被告应对原告所受损害承担赔偿责任。 根据当庭举证、质证，本院确认原告的损失包括：1、原告花费医药费3294.63元，有票据为证，本院予以支持；2、原告住院4天，主张住院伙食补助费400元，本院予以支持；3、伤情鉴定费1000元，有相关票据证明，且伤情结论是认定事实必要证据，相关费用应由被告承担，本院对该费用予以支持；4、原告主张按照美发业标准计算误工费，无证据提交，本院不予支持，确认原告误工费按照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入30548元进行计算，原告住院4天，误工费为335元（30548元÷365天×4天）；5、原告主张护理费256元，提供的证据不足以证实其主张，对原告该主张本院不予支持；6、原告主张营养费500元，无医嘱，本院不予支持；7、原告主张交通费50元，原告因受伤害住院治疗，必然产生必要的交通费，本院予以支持。以上原告各项损失共计为5079.63元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊山于本判决生效后三日内赔付原告谭亚辉各项损失共计5079.63元； 二、驳回原告谭亚辉其他诉讼请求。 如果被告杨俊山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元减半收取532元，由原告谭亚辉负担118元，被告杨俊山414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇一九年一月九日 书记员  谷晓旋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢90号 本院作出的（2018）苏1322民初5205号法律文书确定的债权，已于2019年1月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40644号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人深圳市川马电子股份有限公司。住所地深圳市宝安区晒乡街道固戍航空路与顺昌路交汇泰华梧桐工业园10B栋4层，统一社会信用代码91440300775551801。 法定代表人陈绍华。 被执行人陈绍华，男，汉族，1966年12月27日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市川马电子股份有限公司、陈绍华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51835号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4648016.73元及利息等，本院于2018年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，经深圳法院鹰眼查控系统扣划，依法扣划被执行人深圳市川马电子股份有限公司名下交通银行深圳分行账户内303968.02元及深圳市川马电子股份有限公司名下招商银行深圳分行账户内157885.88元；另依法扣划被执行人陈绍华名下平安银行深圳分行账户内1436.50元及被执行人陈绍华名下建设银行深圳分行账户内13015.38元；另本院依法冻结了被执行人陈绍华名下深圳市同宜生物工程有限公司52%的股权及深圳前海德川投资管理实业有限公司5%的股权，经申请人申请，暂不处分；另本院依法轮候冻结了被执行人陈绍华名下深圳前海德庆资产管理合伙企业(有限合伙)36.3%的股权，无法处分；另依法查封了被执行人陈绍华名下粤Ｂ×××××号天籁牌车辆，未实际控制，暂无法处分；另依法查封了被执行人深圳市川马电子股份有限公司名下粤Ｂ×××××号福田牌车辆，未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本案执行到位案款共计476305.78元，扣除本案执行费7044.59元，剩余469261.19(包含本案诉讼费22505元及保全费5000元)向申请执行人发放。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  黄碧波 二〇一九年一月十四日 书记员  龚瀚文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1600号之一 申请执行人吴俊江，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人吴文众，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人吴俊江与被执行人吴文众借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0602民初549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴文众未按生效法律文书履行还款义务，申请人吴俊江于2018年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吴文众履行(2018)闽0602民初549号民事判决书确定的还义务，偿还申请执行人借款100000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年一月十七日 书 记 员  庄荣艺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢87号 本院作出的（2018）苏1322民初885号法律文书确定的债权，已于2019年1月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月十八日
绵阳市涪城区人民法院 冻结令 （2018）川0703刑初500号之四 本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，特派、等，对谭某某在某某银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行的账户601xxxxxx540中的余额698.48元，予以冻结。 此令。 院长     二〇一九年一月二十九日 （院印）
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3号原告：山东某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告山东某限公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年一月二十二日书记员  王鲁宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初82号原告：珠海众盛办公设备有限公司坦洲分公司。住所地：中山市坦洲镇南坦路278号第3卡。统一社会信用代码：91442000684468543H。法定代表人：徐文华，该公司总经理。被告：珠海市众鑫诺汽车销售服务有限公司。住所地：珠海市香洲区明华二路9号仓库一层A座102室。统一社会信用代码：91440400323256553E。法定代表人：叶磊。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年一月十八日书记员  何倩怡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初2595号原告：王斌，男，1962年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王伟（与原告系兄弟关系），男，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙万福，男，1970年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王春荣，女，1977年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王斌与被告孙万福、王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告孙万福、王春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款43200元整；2、被告给付原告自2018年6月18日起至给付之日止按中国人民银行银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，二被告孙万福、王春荣向原告王斌借款43200元用于二被告经营超市的周转资金，双方约定2018年6月18日前还款，并用王春荣名下的水利村黄家屯房屋作抵押信用担保。借款到期后，二被告并未主动偿还，此后原告以多种形式讨要借款，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告孙万福、王春荣未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙万福、王春荣未出庭未能质证，原告王斌提供的证据真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙万福、王春荣于2017年8月18日向原告王斌借款43200元，孙万福、王春荣向王斌出具借据一份，载明：“今有王斌借给孙万福23018219700528225x、王春荣230121197712144240人民币肆万叁仟贰佰元整，此款在贰零壹捌年陆月拾捌日前还清，（注此款用于超市周转），借款人签字：孙万福、王春荣，中间人：王伟，2017年8月18日。借款人自愿用王春荣名下房屋作抵押担保。”借款到期后，孙万福、王春荣未偿还，王斌诉至法院。以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙万福、王春荣于2017年8月18日向原告王斌借款43200元。王斌履行了出借义务，孙万福、王春荣未按约定向王斌履行还款义务，违反合同约定，现王斌要求孙万福、王春荣偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。王斌主张孙万福、王春荣给付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙万福、王春荣于本判决生效之日起十日内给付原告王斌借款43200及逾期利息（以43200为基数，自2018年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费560元，均由被告孙万福、王春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 刘 丽审判员 张春秋审判员 赵子清二〇一九年一月十八日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3746号申请执行人：王召鲲，男，1978年9月19日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被执行人：葛万军，男，1978年8月4日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人王召鲲与被执行人葛万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理，本案执行标的41417元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇万诚御景园南门对面××宾馆进行调查，被执行人葛万军长期外出，无人在家。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人葛万军在本院有多起作为被执行人的案件，未发现可供执行的财产。6.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的41417元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十七日书记员  刘 渠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初14034号原告：无锡市安普电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827494436558。法定代表人：芮洪明，该公司董事长。委托代理人：邵建浩，该公司业务经理。被告：蔡和丽，女，1978年10月3日生，住江苏省宜兴市。本院在审理原告无锡市安普电缆有限公司（以下简称安普公司）诉被告蔡和丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告安普公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告安普公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安普公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告安普公司负担。审判员  钱富良二〇一九年一月二十八日书记员  刘淑姣
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1603号原告：赵某。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被告：曲某。原告赵某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年一月二十三日书记员  刘秦羽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执20号之一申请执行人：邱华烽，男，汉族，1972年10月21日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：鄢桂红，女，汉族，1968年5月8日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人邱华烽与被执行人鄢桂红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鄢桂红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人鄢桂红250,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月九日书记员  付林源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2476号 原告：覃春凤，女，1964年7月5日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。 被告：黄东兰，女，1961年12月5日出生，汉族。住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄美兰，女，1965年5月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，与被告系姐妹关系。 原告覃春凤诉被告黄东兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，于2019年1月4日公开开庭审理，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃春凤撤诉。 案件受理费4960元（原告已预交，已减半收取），由原告覃春凤负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  杨春鸿 人民陪审员  李 萍 二〇一九年一月十日 代书 记员  苏 婕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10835号 原告：吴旺金，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：郭腾学、刘琪（特别授权代理），均系山东盛强律师事务所律师。 被告：刘广进，男，1974年1月20日出生，汉族，住济南市。 原告吴旺金与被告刘广进装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴旺金及其委托诉讼代理人郭腾学，被告刘广进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旺金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费17980元；2.判令被告支付原告利息（以17980元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事装修工作，2018年1月份，被告要求原告为其位于历城区世纪大道XX进行装修，干完装修工作后，经计算装修费共计57980元，被告仅支付了40000元装修费，至今仍欠17980元未付。原告多次找被告索要欠款，未果。为维护原告合法权利，诉至贵院，望判如所请。 被告刘广进辩称，2018年1月，我购买了历城新悦城7号楼2单元1402室，需要装修，经朋友胡乃营介绍，由吴旺金装修，经双方协商，装修费用共计4万元。1.地面、水泥、沙子、地砖由我购买，由吴旺金出人工安装；2.墙面、客厅、阳台、卫生间厨房由我购买墙砖、地砖，由吴旺金出人工安装；3.包工包料、灯池、影视墙、三个室内壁橱、一个床、一个书架、一个鞋柜、厨房吊柜、阳台吊柜、三个窗台石、客厅包边、厂房推拉门、一个卫生间马桶、洗手盆、浴霸、阳台推拉门、电路、防水，在2018年1月4日开始装修，至5月1日装修完，我已付清4万元装修款，按双方约定，我已付清装修全款，对方要求我支付17980元属于无理要求。 本院经审理查明以下事实：2018年1月，原、被告口头约定由原告为被告所有的位于历城区XX进行装修，未签订书面合同。后因装修项目及装修价款发生纠纷，原告诉至本院。 原告吴旺金向本院提交以下证据：证据一、被告房屋基础装修报价清单1份，拟证实被告房屋装修的基础费用为25890元；证据二、被告房屋装修成品清单1份，拟证实被告房屋装修的成品费用为16250元；证据三、被告房屋装修增加项目清单1份，拟证实经原告为被告房屋装修后期增加装修费用经结算为12120元，同时原告另行为被告房屋装修电视柜等7个项目，合计装修费用为3720元。证据一至证据三装修费用共计为57980元，被告已支付4万元，尚有17980元未支付。证据四、被告配偶在与原告协商过程中出具的项目清单1份，拟证实该清单内前5项已经与被告配偶协商好，剩余一项榻榻米仍未协商成功，该清单内容包涵在证据三项目内。 根据原告提交的以上证据及其当庭陈述，本院对其证据认定如下：原告提交的证据一至证据三，系其单方出具，被告没有签字确认，故其主观性较强，本院不予认定。原告提交的证据四，其上无被告签字或认可增加装修项目的明确意思表示，且与案件需要查明事实不存在明确的、一一对应的逻辑关系，与待证事实的发生不具有高度盖然性，本院不予认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方口头达成的承揽合同（家居装饰装修）合法有效，并已实际履行。本案中，原、被告双方就合同履行方式及价款发生争议。原告虽出示房屋装修清单拟证实材料价款，但未经被告检验确认，且被告予以否认，因此，原告的证明目的不能实现。原告吴旺金申请对涉案房屋装修的价值进行评估，本院认为评估结果亦无法证明房屋的增加装修项目是否经双方合意，故为减少当事人诉累，本院对该申请不予准许。原告要求被告支付装修费17980元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴旺金的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴旺金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年一月三十日 法官助理 苏泽琳 书 记 员 王成婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初828号原告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇隆升嘉苑小区售楼部。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告：刘勇，男，1990年11月22日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。本院在审理原告江苏隆安置业有限公司与被告刘勇商品房销售合同纠纷中，原告江苏隆安置业有限公司向本院提出申请，要求查封被告所有的位于泗阳县众兴镇隆升嘉苑36栋房屋，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告刘勇所有的位于泗阳县房屋（价值450000元部分）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇一九年一月二十三日书记员  潘 良
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初1308号 原告：张某1，男，汉族，1975年2月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：宋某，女，汉族，1975年9月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：张某2，女，汉族，1998年8月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告张某1与被告宋某、第三人张某2离婚后财产纠纷一案中，原告张某1于2018年1月22日向本院申请撤回对被告宋某、第三人张某2的起诉。 经审查，本院认为，原告张某1的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。 审判员  张怡华 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈驰宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执887号申请执行人胡令锋，男，1989年4月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人冷振东，男，1969年1月21日出生，汉族，住山东省济宁高新区。申请执行人胡令锋与被执行人冷振东其他案由纠纷一案，本院通过依法强制执行，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891执887号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年一月二十五日书记员 盛菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执478号 申请执行人：肖定凡，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人:潘其能，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：苏勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路东段349号。 法定代表人：杨仕先。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人肖定凡申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初475号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘其能、苏勇、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人潘其能、苏勇、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9108号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：李鑫，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告李鑫信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司烟台分行于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取522元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于书湖人民陪审员  于水宝二〇一九年一月九日书 记 员  林上靖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10370号 原告：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望.剑桥郡居住小区物业中心。统一社会信用代码：914501005547206321。 法定代表人：马纯玲，总经理。 委托诉讼代理人：陆玮，男，南宁市三琦物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：丁叮，男，南宁市三琦物业服务有限公司员工。 被告：唐丹，男，1985年11月29日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在审理原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市三琦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告南宁市三琦物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告南宁市三琦物业服务有限公司承担，另一半案件受理费25元，退回原告南宁市三琦物业服务有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年一月十日 书 记 员  林建涛
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1602号 申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河路238-246号，组织机构代码:75809248X。 法定代表人陈洁瑜。 被执行人浙江兰德马克汽车配件有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇前宕村，组织机构代码:768695516。 法定代表人金珍媚。 被执行人浙江兰氏塑料有限公司，住所地平阳县昆阳镇前宕村，组织机构代码:25461829X。 法定代表人金珍媚。 被执行人金珍媚，女，1960年7月13日出生，住。 被执行人兰胜利，男，1955年5月18日出生，住。 被执行人余海帆，男，1965年12月19日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人浙江兰德马克汽车配件有限公司、浙江兰氏塑料有限公司、金珍媚、兰胜利、余海帆金融借款合同纠纷一案，被执行人浙江兰德马克汽车配件有限公司、浙江兰氏塑料有限公司、金珍媚、兰胜利、余海帆已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初27号原告：郭某某1，户籍所在地黑龙江省逊克县，现住莱州市。被告：郭某某2，户籍所在地黑龙江省逊克县，现住菜州市。原告郭某某1诉被告郭某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月二日书记员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初7033号原告:姜某某，男，住莱州市。被告：綦某某，女，住莱州市。原告姜某某与被告綦某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年一月二十一日书记员  张 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执108号 刘振伟、潘晓丽： 你（或你单位）与陈全民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初5690号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈全向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3324号申请执行人：南京中源创业投资有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：李华飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宪超、顾泽皓，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：和信投资控股有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区。法定代表人：宁哲斌。本院执行南京中源创业投资有限公司（以下简称中源公司）与和信投资控股有限公司（以下简称和信公司）借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金1700万元及利息、罚息6606446.19元、律师费等。本案在执行过程中，经查，被执行人和信公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人中源公司不申请本院处置被执行人和信公司持有的南京中成创业有限公司的质押股权。本院依法将被执行人各信公司的法定代表人宁哲斌限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年一月二十四日书记员  殷泽钦
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初366号原告：孙某。被告：孔某。委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。原告孙某与被告孔某遗赠纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年一月二十五日法官助理刘婧书记员孔淞
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执20号 铜陵国元小额贷款有限责任公司、杨灿、殷平娣： 铜陵国元小额贷款有限责任公司与杨灿、殷平娣借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人杨灿、殷平娣已按照本院（2018）皖0722民初3939号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执7971号 本院作出的（2018）苏1322民初7155号民事判决书确定的债权，已于2019年1月23日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月二十五日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2682号之二申请执行人任奎学，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。被执行人任奎录，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2682号之二裁定书，向被执行人任奎录出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任奎录在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币187500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月十六日书记员  刘立峰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7361号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：郭连水，男，1961年4月17日生，汉族，住济南市。原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告郭连水股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）9股的股份权益；3.判令郭连水继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由郭连水承担。事实与理由：郭连水原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）9股股份。2017年9月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定郭连水将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数9股，对价款总计为30717元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，郭连水已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资9股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由郭连水配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资9股股份权益；郭连水应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的郭连水送达地址未能向郭连水送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供郭连水准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定郭连水的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年一月十一日书记员  范玉保
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初7349号 原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：史同伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。 被告：牟彩霞，女，汉族，1970年2月3日生，住山东省潍坊市。 原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告牟彩霞股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。 产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）18股的股份权益；3.判令牟彩霞继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由牟彩霞承担。事实与理由：牟彩霞原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）18股股份。2017年9月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定牟彩霞将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数18股，对价款总计为61434元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，牟彩霞已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资18股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由牟彩霞配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资18股股份权益；牟彩霞应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的牟彩霞送达地址未能向牟彩霞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供牟彩霞准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定牟彩霞的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年一月十一日 书记员  范玉保
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执8096号 本院作出的(2018)苏1322执8096号民事判决书确定的债权，已于2019年1月8日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月八日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282破16号 2018年10月17日，本院根据宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司的申请裁定受理宜兴顺洲竹木业有限公司(以下简称顺洲竹木业公司)破产清算一案。 本院查明：2019年1月8日，顺洲竹木业公司第一次债权人会议召开。管理人将执行职务工作报告及对申报债权审查后编制的债权表提交第一次债权人会议审议和核查，第一次债权人会议审议通过执行职务工作报告并确认债权表。据债权表初步核定：截至目前,债权总额为57700347.54元。其中:对债务人特定财产享有担保权的债权金额为10312535.55元；税务债权金额为365953.13元；无财产担保债权金额为47021858.86元。 审理中，管理人对顺洲竹木业公司进行财务审计，因顺洲竹木业公司法定代表人下落不明，且无其他人员负责管理财产，管理人未能接管顺洲竹木业公司的财务资料，故财务审计最终未能进行。 另查明，顺洲竹木业公司整体资产前期已由本院执行局通过网络司法拍卖平台进行公开拍卖成交，成交价为18005856元。顺洲竹木业公司现无其他可供清偿债务的财产。 本院认为，顺洲竹木业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宜兴顺洲竹木业有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王宝中 审 判 员 孙恒俊 审 判 员 王 艳 二〇一九年一月十一日 法官助理 陈 豪 书 记 员 于婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保49号 申请人：福建安井食品股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳路2508号，统一社会信用代码913502007054909195。 法定代表人：刘鸣鸣，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭静洁，福建力华律师事务所律师。 被申请人：烟台海润福水产食品有限公司，住所地山东省烟台市海阳市工业园，统一社会信用代码91370687663537968G。 法定代表人：张忠基。 申请人福建安井食品股份有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台海润福水产食品有限公司价值650000元的财产进行查封、冻结、扣押，并提交中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人福建安井食品股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人烟台海润福水产食品有限公司价值650000元的财产。 案件申请费3770元，由申请人福建安井食品股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振源 二０一九年一月十八日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
绵阳市涪城区人民法院 冻结令 （2018）川0703刑初500号之十二 本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，特派、等，对宋某某在某某银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行的账户601XXXXXX406中的余额688.47元，予以冻结。 此令。 院长     二〇一九年一月二十九日 （院印）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执100号之一申请执行人:芜湖市乐遥游乐设备科技有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇峨岭村，统一社会信用代码91340223MA2MR3CTXJ。法定代表人：管秀宝，执行董事兼总经理。被执行人：芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司，住所地安徽省繁昌县峨山工业园，统一社会信用代码913402227918943618。法定代表人：张庆，执行董事。本院在执行芜湖市乐遥游乐设备科技有限公司与芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司在兴业银行芜湖青山街支行的存款人民币523501.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十五日书记员  郑旭芝
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5539-1号 原告：王岭芳，女，1974年8月14日生，汉族，现住石家庄市正定县。 委托代理人：张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：李卫新，女，1976年10月19日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 委托代理人：崔景东，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 第三人：刘彦军，男，1974年9月9日生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在审理原告王岭芳与被告李卫新、第三人刘彦军赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 被告李卫新在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼由被告所在地管辖，因被告住所地为桥西区恒大城8-2-2203号，属于石家庄桥西区管辖范围，故本案应由石家庄桥西区人民法院管辖特申请移送，请予准许。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李卫新称其住所地为石家庄市桥西区恒大城8-2-2203号，但未向法院提交其居住证明，且被告李卫新的身份证信息显示住址为河北省石家庄市裕华区，因此本院对本案具有管辖权。本院对被告的管辖权异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告李卫新对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  王新英 二〇一九年一月十八日 书记员  王玉洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执834号之三申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所：襄阳市长虹北路6号。代表人：李从和，中国银行襄阳分行行长。被执行人：宜城市福星源现代农业科技有限公司（以下简称福星源农业公司），住所：宜城市襄沙大道五条路。法定代表人：丁国红，福星源农业公司总经理。被执行人：丁国红，男，1966年12月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人：惠光秀，女，1966年8月1日出生，汉族，住址同上。系丁国红之妻。被执行人：丁冉，男，1992年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：宜城市楚城粮油有限公司（以下简称楚城粮油公司），住所：宜城市鄢城办事处木渠村。法定代表人：丁国红，楚城粮油公司总经理。被执行人：湖北帮农融资担保有限公司（以下简称帮农担保公司），住所：襄阳高新技术产业开发区长虹北路民发天地8-103号。法定代表人：史桂升，帮农担保公司董事长。关于申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人宜城市福星源现代农业科技有限公司、丁国红、惠光秀、丁冉、宜城市楚城粮油有限公司、湖北帮农融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2015）鄂襄新民初字第01943号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人丁冉主动向法院履行50万元，申请执行人领取49万元，转本案申请执行费10000元。另查明，其他被执行人且无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次在执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人宜城市福星源现代农业科技有限公司、丁国红、惠光秀、丁冉、宜城市楚城粮油有限公司、湖北帮农融资担保有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年一月十八日书记员  刘胜豪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2946号 申请执行人：王柯勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被执行人：俞明松，男，1981年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：仇典勋，男，1983年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王柯勇与被执行人俞明松、仇典勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金49000元及相应利息、案件受理费512.5元、执行费635元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.登记在被执行人仇典勋名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，上述车辆因未实际控制，暂不宜处置；被执行人俞明松无财产可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人俞明松、仇典勋未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人俞明松、仇典勋纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，查封了登记在被执行人仇典勋名下的车辆；被执行人俞明松无财产可供执行，未发现被执行人俞明松、仇典勋有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执、查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞明松、仇典勋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年一月二十二日 书记员  周梅舟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初155号 原告：王航，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：朱国洪，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：俞加荣，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告王航与被告朱国洪、俞加荣加工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告王航于2019年1月15日、1月18日以双方达成和解为由，先后向本院申请撤回对被告俞加荣、朱国洪的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王航撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王航负担。 审判员  钟一鸣 二〇一九年一月十八日 书记员  周 斐
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢7号之九被执行人:李文光本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢7号之九裁定书，于2019年01月15日向被执行人李文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文光在中国建设银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年一月十五日书记员 孔令剑