wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更233号 罪犯李俊，男，1990年12月16日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2016年6月22日作出(2016)粤1972刑初832号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已全部履行），刑期执行自2015年10月17日起至2025年10月16日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李俊在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李俊在2016年8月25日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李俊减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分128分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初135-1号 申请人：湖北中喆建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道888号金地雄楚一号商2栋6楼612室。 法定代表人：石哲，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。 被申请人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号。 法定代表人：周鸿，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。 本院在审理原告湖北中喆建设工程有限公司诉被告中国化学工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北中喆建设工程有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国化学工程第四建设有限公司的银行存款1864万元，申请人以永安财产保险股份有限公司荆门中心支分公司提供的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北中喆建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国化学工程第四建设有限公司的银行存款1864万元，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人湖北中喆建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高平 二〇一九年一月二十八日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更43号罪犯韦少强，男，1971年11月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤0607刑初379号刑事判决，以被告人韦少强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年11月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月1日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯韦少强在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯韦少强减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韦少强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分150分，2018年1月24日扣教育分5分。罚金5000元已缴纳800元。狱内月均消费189.22元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦少强予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琦
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执19号申请执行人：永仁县鑫木建材有限公司住址：楚雄州永仁县永武高速公路入城段南侧统一社会信用代码：915323275896301866法定代表人：汪贵，公司执行董事被执行人：夜礼光，男，1967年3月5日生，汉族,住永仁县。本院在执行永仁县鑫木建材有限公司与夜礼光买卖合同纠纷一案中，（2017）云2327民初537号民事调解书确定被告夜礼光同意支付永仁县鑫木建材有限公司合同价款及利息合计166000元，该款于2017年9月30日前支付货款83000元，于2017年10月30日前支付货款83000元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初537号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年一月八日书记员  李晓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初921号原告：张波，男，1972年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈继淼，男，1958年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：李友妹，女，1964年3月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张波与被告陈继淼、李友妹民间借贷纠纷一案中，原告张波在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张波自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年一月三十一日书记员  张嘉倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6049号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：山东智行特种车有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路南、燕山路东。法定代表人：杨涌涛，经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协福，经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，执行董事。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告山东智行特种车有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初129号申请人：汪建月，男，1968年4月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体，住麻城市。被申请人：林唯，女，1990年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在审理申请人汪建月与被申请人林唯民间借贷纠纷一案中，申请人汪建月向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林唯所有的与本案标的（105万元）相应的财产及银行存款予以查封、冻结，并进行网络查控。汪建月自愿以其所有的牌号为鄂×的奥迪牌小轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人林唯所有的与本案标的（105万元）相应的财产及银行存款予以查封、冻结，并进行网络查控。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈剑二〇一九年一月八日书记员  胡倩
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督21号申请人郭伟红，女，1987年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被申请人陈晓慧，女，1992年9月11日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。申请人郭伟红于2019年1月8日向本院申请支付令。申请人郭伟红称，被申请人陈晓慧于2018年7月13日在申请人郭伟红处借款8800元，约定2018年8月13日偿还，并为申请人出具了一枚借据，此款到期后被申请人拒不偿还。因此，申请人郭伟红要求被申请人陈晓慧立即偿还欠款8800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈晓慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭伟红人民币8800元整。申请费17元，由被申请人陈晓慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                           审 判 员    苏日娜                               二 0一九年一月十五日                   书 记 员    赵旭颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终75号上诉人（原审原告）：东莞市华设工业设计有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新城路大学创新城D-1栋2楼233室。法定代表人：陈小南。委托诉讼代理人：林益芬，广东旗轩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：东莞市佳跃电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村百盛工业园9栋2楼。法定代表人：叶国才。委托诉讼代理人：林益芬，广东旗轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市菲简科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳凤岐路120号三楼。法定代表人：罗映海。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人东莞市华设工业设计有限公司、东莞市佳跃电子科技有限公司因与被上诉人深圳市菲简科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初28077号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市华设工业设计有限公司、东莞市佳跃电子科技有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的关系并非联营关系。本案中，上诉人均涉及产品的设计及生产，可认定为本案的合同履行地，并非被上诉人所主张的合同履行地无法确定。其次，即使合同履行地约定不明，亦可依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确认原审法院辖区为合同履行地。请求撤销原审裁定，裁定本案由广东省东莞市第一人民法院审理。被上诉人深圳市菲简科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为联营合同纠纷。本案中，三方签订《产品开发合作协议》，就迷你风扇产品及该专利基础上的延伸产品的开发、生产、销售及售后服务进行合作，三方均为独立的企业法人，现因联营合同的履行和解除发生的纠纷，依据《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第一项第3点“协作型联营合同纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由原审被告深圳市菲简科技有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖，该公司住所地位于深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院审理。原审裁定认定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月三十一日书记员  陈 艳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初8745号原告：杭州富阳区春江街道大力士轮胎店,统一社会信用代码：92330183MA2BMH584P,住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道建设村。经营者：沈军军。被告：魏青海，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告杭州富阳区春江街道大力士轮胎店与被告魏青海买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳区春江街道大力士轮胎店于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳区春江街道大力士轮胎店申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳区春江街道大力士轮胎店撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告杭州富阳区春江街道大力士轮胎店承担。审 判 员 汪军平二〇一九年一月二十一日代书记员 李伊琦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终247号上诉人（原审被告）：王辉，男，汉族，1990年7月4日出生，居民，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：闫全立，男，汉族，1972年5月15日出生，居民，住河南省平舆县。原审被告：单梦雨，女，汉族，1993年6月4日出生，居民，住河南省平舆县。上诉人王辉因与被上诉人闫全立、原审被告单梦雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一九年一月二十八日书记员  王 伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初3748号原告：王书永，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地山东省单县。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所实习律师。被告：杨小波，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。原告王书永与被告杨小波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法进行审理。原告王书永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款人民币182474元；2、判令被告以所欠材料款为基数，自2018年5月25日至起诉之日按每日5%的利率向原告支付逾期利息；3、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告采购材料，原告已足额交付货物且经被告验收合格，原告义务已经履行完毕。经原告催要，被告仍有182474元货款未支付。2018年3月20日，被告向原告出具借条一张，将所欠材料款以欠款的形式写明，双方并约定了支付时间和逾期付款利息。但被告一直拒绝付款，原告因此起诉。本院经审查认为，原告提供的被告地址无法送达，原告未能提供被告的准确地址导致案件诉讼程序无法继续进行。原告起诉的被告主体不明确，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王书永的起诉。本案案件受理费3949元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  柳 林人民陪审员  胡孝文人民陪审员  胡 雪二〇一九年一月三十日法官助理张宝霞书记员陈欣然
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初956号原告王雪，女，1981年11月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托代理人徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。被告于露，女，1988年2月5日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告王雪诉被告于露民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并由担保人郑舟提供名下的位于大连市中山区解放路162号2单元27层11号房屋作为担保。本院认为，原告王雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人郑舟名下位于大连市中山区房屋；二、冻结被告于露名下银行存款350000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁波二〇一九年一月二十八日书记员  董月
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初185号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈建新，化名马建新，男，1969年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为浙江省义乌市。2010年7月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年8月1日刑满释放。2013年1月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役四个月，2013年1月19日刑满释放。2013年12月3日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月6日刑满释放。2014年6月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月13日刑满释放。2015年5月7日因犯非法侵入住宅罪被本市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月25日刑满释放。2016年8月8日因犯非法侵入住宅罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月22日刑满释放。2018年1月31日因犯盗窃罪被本市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月30日刑满释放。因本案于2018年9月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年1月11日以穗云检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人陈建新犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月14日7时许，被告人陈建新进入本市白云区景泰平安中街十三巷*号一楼杨某的租住处，盗得杨的挂包1个，内有人民币500多元、银行卡、身份证、社保卡各1张等物品，后携赃逃离现场。公诉机关认为被告人陈建新入户盗窃的行为已经构成盗窃罪，并认为陈建新具有累犯的从重处罚情节，以及犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节；建议对陈建新在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人陈建新对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。另查明，被告人陈建新携赃逃离现场后将挂包内现金取走并将挂包、身份证等物丢弃在现场附近路段，后被发还被害人杨某；同年9月22日，陈建新向杨退赔人民币600元。本院认为，被告人陈建新入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陈建新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；陈建新犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，考虑陈建新的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年一月二十一日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执139号申请执行人：大连市沙河口区一招鲜调料行，经营场所大连市沙河口区广平街15号1层1号。经营者顾金保，男，1958年8月5日生，身份证号码3210831958××××××××，汉族，住江苏省兴化市临城镇郭家村十一组140号。被请执行人：西岗区大年初一酒店，经营场所大连市西岗区八一路35号公建。经营者于值伟，男，1992年5月2日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区一招鲜调料行与被执行人西岗区大年初一酒店买卖合同纠纷一案中，因申请执行人大连市沙河口区一招鲜调料行与被执行人西岗区大年初一酒店达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）辽0203民初520号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王振宇二〇一九年一月二十二日书记员  赵悦廷
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执18号 罗发彬、梁伟标： 申请执行人罗发彬与被执行人梁伟标借款合同纠纷一案，因梁伟标已履行完毕，罗发彬向本院申请结案，该案执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年一月二十九日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1621执980号申请人：肖坦亮，男，1953年9月3日出生，汉族，住惠民县。被执行人：肖洪刚，男，1980年11月1日出生，汉族，住惠民县。申请执行人肖坦亮申请执行被执行人肖洪刚民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）鲁1621民初373号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2018年12月10日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人肖洪刚送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，但肖洪刚未按时到庭，2019年1月2日本院依法扣押了肖洪刚鲁Ｍ×××××货车一辆，后肖洪刚到庭，经与申请人协商，申请人肖坦亮同意肖洪刚一次性支付其案款11万元后结案，2019年1月11日，被执行人肖洪刚将案款11万元交至惠民县人民法院，2019年1月14日，肖坦亮将该案款11万元支取，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1621执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年一月十五日书记员  李 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终15号上诉人（一审被告）：桂林莱茵生物科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民南路19号。法定代表人：秦本军，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：湖南华诚生物资源股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区东方红街道杏康南路8号。法定代表人：黄华学，总经理。上诉人桂林莱茵生物科技股份有限公司因与被上诉人湖南华诚生物资源股份有限公司专利权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民初3843号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长沙市中级人民法院一审认为，本案系专利权权属、侵权纠纷，属于侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；……专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，原告有证据证明被告桂林莱茵生物科技股份有限公司有向住所地为湖南省湘潭县的案外人湘潭湘王食品有限公司销售了侵犯原告专利权的产品，其收货地址亦为湖南省长沙市。因此，可以认定湖南省为原告所称的依照被控侵权专利方法获得的产品的销售地，即侵权行为地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，该院作为侵权行为地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。对于原告提出的其他的管辖权异议理由，因涉及到案件事实等实体问题，本院在处理管辖权异议期间不予审查。综上所述，被告桂林莱茵生物科技股份有限公司对本案的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定：驳回桂林莱茵生物科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。桂林莱茵生物科技股份有限公司上诉称，被上诉人的诉讼金额不固定，诉讼请求不明确具体，缺乏支持其诉讼请求的基本事实和理由。本案应综合判断是否属于法院管辖的范围。依据《销售合同》明确记载，签订地为桂林，因该合同引起的纠纷应以桂林作为销售行为实施地，原审法院驳回上诉人提出的异议是错误的。上诉请求：撤销原审裁定，将本安案移送至广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理。本院认为，被上诉人湖南华诚生物资源股份有限公司是以上诉人桂林莱茵生物科技股份有限公司，未经其许可生产、销售罗汉果甜苷系列产品侵犯了其专利权提起的诉讼，故本案为专利权权属、侵权纠纷。桂林莱茵生物科技股份有限公司提出湖南华诚生物资源股份有限公司诉讼请求缺乏基本事实和理由等，均属实体审查范围，故原审法院在处理该案管辖程序中不予审查并无不当。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；……专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案被上诉人湖南华诚生物资源股份有限公司提供了上诉人生产的被控产品在湖南省湘潭市有销售的证据。因此，原审法院作为侵权行为地湖南省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人桂林莱茵生物科技股份有限公司提出本案应移送广西柳州市中级人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年一月二十三日法官助理甘雯雯书记员刘辉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执13号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初554号 起诉人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，系该公司总经理。 2019年1月16日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付的保险金110325元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，叶明泉的员工雷家明无证驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车，与横过机动车道的行人万发招发生碰撞，造成万发招当场死亡的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定雷家明承担主要责任。后万发招的亲属向章贡区人民法院起诉，法院判决起诉人在交强险范围内承担垫付款110325元，剩余款项由被告赔偿。现起诉人已履行完毕，依法向被告追偿，遂诉至本院。 本院经审查认为，本案系因起诉人追偿其垫付的交通事故强制责任险赔偿金提起的诉讼，并非财产保险合同，故不能由保险事故发生地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡清芳 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  张如铂 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  杨 玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初41782号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：刘腾文，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告刘腾文物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王慧群审 判 员  曹 磊人民陪审员  田正均二〇一九年一月三十日法官 助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
河北省武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0481执322号 李胜国： 你与李延苹的婚姻家庭纠纷一案，武安市人民法院于2012年3月10日作出的（2011）武民初字第2308号民事判决已发生法律效力。申请执行人李浩楠于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你三日内履行下列义务： （1）向李浩楠支付抚养费3120元。 （2）负担申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：农行武安市支行 主账户户名：武安市人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年一月二十日 本院地址：武安市中兴路488号联系电话：563×××2 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执158号之二 被执行人：齐红伟，男，1993年11月1日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人。 本院在执行齐红伟罚金一案，经查，被执行人齐红伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐红伟在中国农业银行xxx账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨晓雪
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执116号申请执行人：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路24号。法定代表人：黄曰珉，董事长。被执行人：唐凤亮，男，汉族，1975年9月19日出生，住天津市静海县。被执行人：张国红，男，汉族，1976年2月29日出生，住天津市静海县。关于申请执行人中原信托有限公司与被执行人唐凤亮、张国红仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月3日做出了（2018）穗仲网案字第27806号裁决书。申请执行人中原信托有限公司于2019年1月28日在本院立案申请执行，因被执行人唐凤亮、张国红的住所地在天津市静海区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27806号裁决书由天津市静海区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  田春燕审 判 员  周 萍代理审判员  宗 蔷二〇一九年一月三十日书 记 员  邢龙飞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2451号申请执行人:常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区。被执行人巢子杰，男，1988年5月5日生，汉族，户籍所在地本市天宁区，住本市天宁区。被执行人巢子杰犯挪用资金罪一案，本院作出的（2017）苏0404刑初712号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书被执行人巢子杰需退出犯罪所得人民币一百七十八万八千四百八十元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人有零星存款，因数额较小，暂不予处置，无车辆信息。被执行人与案外人朱黎丽共有常州市龙湖郦城115幢2301室房产，本院已查封（查封期限至2021年11月5日），该房产未析产且设有银行抵押，暂不宜处置。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案未执行到款项。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人巢子杰应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404刑初712号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  李 俊审判员  丁 淼二〇一九年一月十七日书记员  沈莉菁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初6528号申请人：常州旭阳干燥工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街上塘路377号。法定代表人：冯正明，总经理。被申请人：德兴市益丰再生有色金属有限责任公司，住所地江西省德兴市花桥镇杨村。法定代表人：章叶飞，总经理。原告常州旭阳干燥工程有限公司诉被告德兴市益丰再生有色金属有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州旭阳干燥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人德兴市益丰再生有色金属有限责任公司银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年一月七日书记员  翁新立
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执136号之一申请执行人：乔松，男，1971年6月20日出生，汉族，教师，住秭归县，申请执行人：熊英（系乔松之妻），女，1971年12月18日出生，汉族，教师，住秭归县，被执行人：屈爱群，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人乔松、熊英与被执行人屈爱群民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0527民初158号民事调解书发生法律效力后，申请执行人乔松、熊英于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：77138.90元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人屈爱群在收到本执行裁定后三日内向申请执行人黄祥生偿还借款77138.90元。二、承担案件受理费869元、本案申请执行费1057元由被执行人屈爱群负担。三、冻结、划拨被执行人屈爱群银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇一九年一月二十二日书记员 王国勇
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执156号 申请执行人：河北新天瑞预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村。 法定代表人：周英英，执行董事。 被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。 法定代表人：丁海明，董事。 本院在执行河北新天瑞预拌混凝土有限公司与江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 扣留被执行人江苏圣通建设集团有限公司在阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司的工程款。 本裁定立即执行。 执行员  杨红军 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12313号原告：姜波，女，1982年6月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳开创世纪保险代理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号421。法定代表人：李晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烁，该公司员工。原告姜波与被告沈阳开创世纪保险代理有限公司保险经纪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜波、被告沈阳开创世纪保险代理有限公司委托诉讼代理人张烁，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜波向本院提出诉讼请求，诉讼请求：1.请求被告支付拖欠续期佣金5195元及利息400元；2.请求被告支付原告起诉费10元。事实与理由：原告系沈阳开创世纪保险代理有限公司业务员，于2015年1月入职工作至今，从2016年1月份开始至今，沈阳开创世纪保险代理有限公司不履行职责和义务，无故陆续拖欠原告续期佣金5195元，原告在此期间索要数次无果，被告法人有投资项目，却以各种理由和借口拖欠保险业务员的血汗钱，原告无奈之下在此特请求沈河区法院给予公证的裁决。被告沈阳开创世纪保险代理有限公司辩称，原告入职时间没有异议，2016年我公司出台文件，对于业务人员第三项第五条有清号标准，原告已经符合我公司制定的清号标准，所以没有发放工资。并且原告申请的金额通过我们核算也是不准确的，我们核算的金额是4738.09元。经审理查明，原告于2015年1月起在被告处从事保险代理事务，被告每月按照原告代理保险业务的业绩向原告支付佣金，自2016年1月起至2018年7月，被告共计拖欠原告续期佣金4738.09元（扣除服务费）。双方协商未果，原告起诉来院。另查明，原告此前的续期佣金发放均扣除相应的服务费，原告主张的数额与被告提出的续期佣金相差为服务费。再查明，原告在中国保监会网站网页载明的在被告处的执业有效截止期限为2019年8月15日。上述事实，有双方当事人陈述，原告在被告财物处的佣金明细表等经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间系保险经纪合同纠纷，双方自2014今年起原告依其享有的保险代理资格，在被告处从事保险代理业务，被告依照原告的业绩向原告支付相应的佣金。双方的保险经纪关系合法有效，双方均应按照约定，履行各自的义务，被告自2016年1月起停止向原告发放续期佣金，系违约行为，依法应承担相应的违约责任，故对原告主张被告给付相应续期佣金的请求，予以支持；关于双方争议的佣金数额，原告自认双方此前佣金发放均扣除服务费，故对被告抗辩的扣除服务费计算佣金的理由，予以支持；关于被告抗辩的依法向原告等代理人员公示未完成业绩，停止发放续期佣金的主张，因原告不予认可，且被告在法定期限未提供证据证明向原告等告知，故对被告的该抗辩，不予支持；关于原告主张的利息400元，因被告未向原告及时支付续期佣金，系违约行为，因原告未提供双方约定违约金的计算方式，本院酌定参照被告所欠佣金的数额，自原告起诉之日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，《中华人民共和国保险法》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳开创世纪保险代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜波续期佣金4738.09元；二、被告沈阳开创世纪保险代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜波上述佣金的违约金自2018年7月27日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三、驳回原告姜波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告沈阳开创世纪保险代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 李 真人民陪审员 周 晶二〇一九年一月二十一日书 记 员 杨舒平
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初7274号原告：彭卫东，男，生于1972年3月16日，土家族，湖南省龙山县人，经商，户籍地：湖南省龙山县，住湖北省恩施市，被告：文远海，男，生于1964年7月2日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告彭卫东与被告文远海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告彭卫东到庭参加诉讼，被告文远海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭卫东向本院提出诉讼请求：判令被告文远海向原告偿还借款25000元，支付利息10800元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告彭卫东将诉讼请求变更为：判令被告文远海偿还原告借款25000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，被告在原告处借款20000元，出具借条一张。同年12月1日，被告又以其女生子整酒为名，再次借款5000元，并出具借条，此次双方未谈及利息。因被告至今未向原告还款，原告具状起诉，请求判准前述诉讼请求。被告文远海未作答辩，亦未提交证据。原告彭卫东围绕诉讼请求依法提交了被告文远海出具的借条原件。本院认为，原告彭卫东提交的两份借条能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告文远海向原告彭卫东出具借条一份，内容为“今借到彭卫东人民币贰万元正，小写（20000元）用于利川市宏顶房地产有限公司开发项目资金。电话人：150××××4477（文远海）借款人：文远海（签名并捺印）2016.元月1号（左下方备注）恩施市六角亭街道办事处书院村6组（原火柴厂内）”。2016年12月1日，被告文远海再次向原告彭卫东出具借条一份，内容为“今借到彭卫东现金伍仟元整（5000元）。借款人：文远海（签名并捺印）2016.12.1号”。2018年11月27日，原告彭卫东具状诉至本院。审理中，原告彭卫东称，案涉借款均以现金方式支付，没有预扣利息，支付地点在恩施市土桥广场对面的东成寄卖行。借款时口头约定借款月利率为3%；借款后，被告文远海已支付利息至2016年12月31日。本院认为，本案原、被告双方债权债务关系明确、合法。原告彭卫东称案涉借款系以现金方式支付，符合民间小额借贷以现金方式支付的交易习惯，本院予以确认。原告彭卫东的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告文远海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告文远海于本判决生效后三日内向原告彭卫东偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费425元,减半交纳212.50元，由被告文远海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇一九年一月八日书记员 程安慧
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初5号 起诉人苏州苏平铁艺材料制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹山桥57号。 法定代表人薛国际，经理。 委托诉讼代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。 起诉人苏州苏平铁艺材料制造有限公司以苏州市吴中区人民政府、苏州市吴中区城南街道办事处为被告的确认行政行为违法一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：起诉人原有位于苏州市吴中区尹山桥57号内约4000多平米的厂房，因苏州市政府作出《关于集中开展“散乱污”企业(作坊)专项整治的指导意见》，苏州市吴中区人民政府、苏州市吴中区城南街道办事处将起诉人正常合法经营的厂房列为了整治拆除对象。2018年10月20日苏州市吴中区人民政府、苏州市吴中区城南街道办事处组织大量人员将起诉人的厂房进行了强拆。起诉人认为苏州市吴中区人民政府、苏州市吴中区城南街道办事处没有拆除的职权且违背了法律程序，现提起诉讼，请求确认苏州市吴中区人民政府、苏州市吴中区城南街道办事处2018年10月20日对起诉人位于苏州市吴中区郭巷街道尹山桥57号内的厂房实施的强拆行为违法。本案诉讼费由苏州市吴中区人民政府、苏州市吴中区城南街道办事处承担。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。苏州苏平铁艺材料制造有限公司起诉时虽向本院提供了不少证据，但并没有任何证据指向苏州市吴中区人民政府实施了其所起诉的行政行为，所以苏州苏平铁艺材料制造有限公司起诉苏州市吴中区人民政府行政行为违法没有事实根据。如有证据证明为苏州市吴中区城南街道办事处所作出的行政行为，则应向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对苏州苏平铁艺材料制造有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年一月八日 书记员  刘 红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执177号之二 申请执行人：侯友芝。 被执行人：孙彦明。 本院在执行申请执行人侯友芝与被执行人孙彦明建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彦明在财付通支付科技有限公司085e9858ee1acb00a8bc39de1@wx.tenpay.com账户内存款413.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年一月二十四日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初76号原告:王梦梦，女，1990年8月29日出生，汉族，中专文化，住安徽省太和县。被告：阜阳集睿迅企业管理信息咨询有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区临泉路阜阳技师学院889号3号实训楼第五层第5019号，统一社会信用代码：91341202MA2NMCQ50T。法定代表人：李峰，该公司经理。原告王梦梦与被告阜阳集睿迅企业管理信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王梦梦到庭参加了诉讼，被告阜阳集睿迅企业管理信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梦梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资2335元及追索此款产生的实际损失费600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，2018年11月5日，经结算被告欠原告工资款2335元，被告出具欠条为证。后原告多次向被告催要无果，诉至法院。被告阜阳集睿迅企业管理信息咨询有限公司未提交书面答辩状。经审理查明：原告王梦梦是被告阜阳集睿迅企业管理信息咨询有限公司的工作人员，双方于2018年11月5日结算，被告共欠原告工资2335元。被告于2019年1月28日偿还500元，尚欠1835元。上述事实有原告身份证、被告公司营业执照、工资结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务款。被告结欠原告劳务款项有工资结算单为凭，应予支付。但原告主张为追索劳务款产生的损失费600元因未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阜阳集睿迅企业管理信息咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王梦梦劳务款项1835元；二、驳回原告王梦梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告阜阳集睿迅企业管理信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 丽二〇一九年一月二十八日书记员 赵啸天
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执恢78号之三申请执行人王进峰，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。被执行人孟祥芹，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，户籍地单县，现住菏泽市。被执行人张松，曾用名齐广建，汉族，原住址同上，现羁押于菏泽市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第666号民事判决书，于2015年7月14日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人张松名下有位于菏泽市××花园××楼××、××室房产一处（产权证号115731，实际楼房编号0701，车库编号BC21），本院已于2018年11月14日以（2018）鲁1791执恢78号之二执行裁定书进行了继续查封。在执行过程中，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，拍卖被执行人张松名下位于菏泽市××花园××楼××、××室房产一处（产权证号115731，实际楼房编号0701，车库编号BC21）。2018年9月6日，通过公开竞价，实际买受人程茜（公民身份号码：3729011996××××××××）以905000元（其中楼房价值774770.5元，车库价值130229.5元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、在中国银行股份有限公司菏泽开发区支行取得抵押优先受偿权672682.90元后，解除对张松名下位于菏泽市鑫苑花园B号楼1701、2107室房产一处（产权证号115731，实际楼房编号0701，车库编号BC21）的的抵押和查封；二、位于菏泽市鑫苑花园B号楼1701、2107室房产一处（产权证号115731，实际楼房编号0701，车库编号BC21）的房产的所有权及相应的其他权利归买受人程茜所有，其财产权自本裁定送达买受人程茜时起转移；三、买受人程茜可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  李 斌二〇一九年一月三日书记员  姜喜贺
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更261号 罪犯周道洋，男，1998年6月4日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年2月28日作出(2017)粤2072刑初257号刑事判决，以被告人周道洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已全部履行）（刑期执行自2016年8月18日起至2019年8月17日止）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周道洋在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周道洋在2017年7月5日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周道洋减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯周道洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分122分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周道洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯周道洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终112号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗伟勇，男，1990年3月16日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地广东省化州市。因本案于2018年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人(原审被告人)冼荣斌，男，1987年1月27日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地广东省鹤山市。因本案于2018年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人罗伟勇、冼荣斌犯赌博罪一案，于2018年12月26日作出(2018)粤0605刑初4673号刑事判决，判决：一、被告人罗伟勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人冼荣斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。三、起获的作案工具被告人罗伟勇的3台笔记本电脑、5个电脑硬盘、1台电脑主机，被告人冼荣斌的1台笔记本电脑、1台电脑主机、1台平板电脑，予以没收，上缴国库；2台手机、18张银行卡发还罗伟勇，3台手机、9张银行卡、10台银行卡密匙、1本护照、1张港澳通行证发还冼荣斌。原审被告人罗伟勇、冼荣斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人罗伟勇、冼荣斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实正确，量刑适当。上诉人罗伟勇、冼荣斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗伟勇、冼荣斌撤回上诉。佛山市南海区人民法院(2018)粤0605刑初4673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邱卫玲审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年一月二十九日法官助理李芳书记员李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5651号 原告：邵先桂，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：陈浩，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告邵先桂与被告陈浩租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正、被告陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵先桂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈浩立即支付给原告铁板租赁款160000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告因承包洞港下道头河道整治一标段工程建设需要，陆续向原告租赁铁板。2018年1月28日，经原、被告双方结算，被告共欠原告铁板租赁费160000元，由被告出具欠条一份给原告，载明以上事实。后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告陈浩辩称：铁板租赁款尚欠原告160000元属实，但被告并非本案租赁款的支付主体。首先，被告并未与原告签订铁板租赁合同，且根据相关规定，被告作为自然人无权承包工程，被告并非涉案工程的承包方。其次，被告在欠条上签字仅表明被告作为工程后期管理者，参与了租赁款的结算，欠条上的“欠款人”系事后添加。前期的租赁款也是受承包方委托交付给原告的。因此，被告认为，租赁款的支付主体应为租赁合同的签订方而不是参与结算的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条原件一份。欠条来源合法，客观详实，且有被告本人的签字确认。虽被告辩称欠条上的“欠款人”是事后添加，自己仅表示作为经手人、结算人签字，但被告未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对证据证明内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告出具欠条一份给原告邵先桂，载明欠原告铁板租赁费用160000元。之后经原告催讨，被告至今未付分文。 本院认为，本案的争议主要在于被告陈浩是否系本案租赁款的付款对象及诉讼主体。 本院认为，原、被告之间的铁板租赁关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告邵先桂按约向被告陈浩提供了铁板租赁物，被告应当按照欠条中的约定，向原告支付铁板租赁费160000元。但被告至今未付分文，其行为显属违约，应承担违约责任，原告请求被告支付租赁款160000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告抗辩称其在欠条上签字的行为仅表示其为经手人，但未提供相关的证据证明待证事实，应承担其举证不能的法律后果。故本院对被告陈浩的抗辩意见，不予采纳。原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告陈浩于本判决生效之日起五日内支付给原告邵先桂租赁费160000元及利息损失，利息损失自2018年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。 若被告陈浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月八日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执78号张玉海、陇川县鹏欣硅业有限责任公司：张玉海与陇川县鹏欣硅业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计8301.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8301.00元。本院已于2019年1月27日将该款转付给张玉海。至此，张玉海向本院申请执行的(2019)云3124民特59号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初69号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人黄文忠，男，生于1969年1月25日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月27日被刑事拘留，2018年11月8日被逮捕，2018年12月5日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年1月15日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕526号起诉书指控被告人黄文忠犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周玲出庭支持公诉，被告人黄文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年10月25日，被告人黄文忠驾驶鄂Ｎ×××××号东风牌自卸货车，从石首市往潜江市方向行驶。6时30分许，当黄文忠驾车由南向北行驶至234国道1880KM＋300M潜江市龙湾镇竺场村五组路段时，遇前方同向被害人张某1驾驶人力后三轮车。黄文忠未按照操作规范安全驾驶，其所驾车右前轮与人力后三轮车左侧车厢发生碰撞，造成张某1（男）当场死亡，人力后三轮车受损。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，张某1符合交通事故致下肢极重度开放性损伤而创伤性休克。经潜江市公安局交通警察支队认定，黄文忠承担此次交通事故的全部责任。 案发后，被告人黄文忠在事故现场向民警投案，并如实供述了其交通肇事的罪行。2018年12月3日，黄文忠与被害人张某1近亲属达成调解协议，补偿被害人张某1近亲属经济损失31000元，并取得其书面谅解。 上述事实，被告人黄文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人张某2、龚某的证言，公安机关依法制作的接处警登记表、受案登记表、发案经过、归案经过，户籍信息，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]病鉴字第611号司法鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队第429005120180000977号道路交通事故认定书，火化证，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2018）00104号人民调解协议书、谅解书、收条，被告人黄文忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文忠违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄文忠犯罪后主动投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已补偿被害人张某1近亲属的经济损失，并取得其书面谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人黄文忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合评价上述法定或酌定量刑情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王军 二〇一九年一月二十四日 法官助理李红 书记员余婷婷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初4515号原告祝卫珍，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人卢大根。委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被告卢国东，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告祝卫珍与被告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称“浙江新东阳公司”）、卢国东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝卫珍及其代理人、被告浙江新东阳公司的代理人、被告卢国东的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告浙江新东阳公司承建了高碑店市香邑溪墅?玫瑰园一期工程，将其中的部分防水工程转包给原告，由工地负责人被告卢国东与原告签订书面合同。随后原告组织工人进场施工，2014年年底原告承包部分基本完工。期间，被告未按照合同约定付款，结算工作一直拖延至2016年8月，应付原告工程款1147152元。截止到2017年10月，被告累计付款84万元，余款307152元，经反复催要，拖延至今。为讨回工程款，故诉至法院请求：1、二被告给付原告工程款307152元及利息诉讼费由被告承担。被告浙江新东阳公司辩称，本案涉案工程，未竣工验收，双方未正式结算，根据合同6条约定，未到给付工程款时间，应驳回原告请求。被告卢国东辩称，同意被告浙江新东阳公司的意见。原告诉求中的利息，因双方未约定利息，原告的请求无依据。被告认可原告诉状中陈述的已收工程款84万元，不认可79万元的陈述。被告在涉案工程中是职务行为，不应成为被告及承担责任。应驳回原告的诉求。经审理查明：2014年8月1日，被告浙江新东阳公司委托代理人被告卢国东与原告祝卫珍就其承建的高碑店市香邑溪墅?玫瑰园一期工程签订《承包合同》。被告浙江新东阳公司将其白沟项目部防水工程分包给原告祝卫珍。工程名称：高碑店香邑溪墅?玫瑰园一期；工程地点：河北省高碑店市和平路南侧、新苑路西侧；工程内容：地下室基础及外墙4mm厚高聚物改性沥青防水卷材；承包方式：原告包工、包料、包质量、包管理、包安全、包进度等总包方式；承包单价：48元/m2；合同签订后原告组织工人进场施工，2014年年底完工。2016年8月10日被告浙江新东阳公司为原告出具结算申请表，经结算工程量为23899m2,产值合计为2389948m2x48元/m2=1147152元。截止到2017年10月被告浙江新东阳公司累计支付工程款84万元，余款307152元至今未付。目前该工程已交付使用。上述事实有《承包合同》、结算申请表及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的施工合同系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。涉案工程已完工并交付给被告，被告本应对涉案工程组织验收，但被告却未经验收擅自使用，现又以工程未经竣工验收为由，拒不支付工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。本案中被告的抗辩理由不成立，该工程款的支付条件已经成就，被告浙江新东阳公司应按约定支付原告工程款307152元。原告要求被告支付利息符合法律规定，被告浙江新东阳公司应按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告自起诉之日起至付清之日止的利息。被告卢国东系被告浙江新东阳公司职工，其代表公司签字系职务行为，应由被告浙江新东阳公司承担相应民事责任。原告当庭变更诉讼请求，称被告实际累计支付工程款79万元，但其未提交证据予以证实且被告对此亦不认可，故本院不予采信。庭审中被告浙江新东阳公司称涉案工程未进行竣工验收尚未达到付款条件，但其未提交证据证实，被告未对涉案工程进行竣工验收就擅自使用，并以此为由拒付工程款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告祝卫珍工程款307152元并支付利息﹙利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月14日起至还清之日止）；二、驳回原告祝卫珍对被告卢国东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一九年一月十四日书记员  谢文军
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1017号 罪犯涂立华，男，1980年11月26日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）汕尾中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人涂立华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人涂立华不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月2日以（2014）粤高法刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯涂立华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯涂立华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯涂立华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯涂立华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9713号 原告：钱惠忠，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地：江苏省吴江市）方家山1号，现住浙江省桐乡市。 被告：钱伟宏，男，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告钱惠忠诉被告钱伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，审理中，原告申请撤回对张某的起诉，本院予以准许。于2019年1月18日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告作羊毛衫生意，原告与张某系老乡，关系较好。2017年12月27日，钱伟宏经张某介绍向原告借款6万元，原告同意借款，让金永梅（原告妻子）办理。钱伟宏出具借款协议，载明：借款人钱伟宏，担保人张某，今由借款人因生意周转借款6万元，张某承担连带责任保证，担保范围借款、利息、违约金和实现债权费用，担保期限2年。双方未约定利息及借款期限。张某在借款协议担保人处签名。钱伟宏出具收条，载明钱伟宏收到6万元。当日，金永梅银行转账钱伟宏5.4万元，交付钱伟宏现金6000元。事后，经原告催讨，钱伟宏于2018年6月30日转账金永梅1万元，7月18日转账金永梅5000元。张某未付款。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求判令（变更后）：1、被告钱伟宏归还借款6万元，并支付利息13200元（按月利率2%计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。 被告钱伟宏辩称，借款事实，实际收到原告转账5.4万元，未收到现金6000元。借款未约定利息。担保人张某已付原告现金1万元。被告已归还原告借款1.5万元。 原告对其主张的事实提供证据如下： 金永梅银行转账钱伟宏5.4万元 一、借款协议、收条各1份，证明2017年12月27日钱伟宏向原告借款，钱伟宏出具借款协议，载明：借款人钱伟宏，今由借款人因生意周转借款6万元，张某承担连带责任保证，担保范围借款、利息、违约金和实现债权费用，担保期限2年。未约定利息及借款期限。张某在借款协议担保人处签名。同日，钱伟宏出具收条，载明钱伟宏收到6万元； 二、银行交易明细1份，证明2017年12月27日金永梅转账钱伟宏5.4万元； 三、结婚证复印件，证明钱惠忠与金永梅系夫妻关系； 四、情况说明1份，证明2017年12月27日，原告交付钱伟宏款项6万元情况属实。 被告钱伟宏质证如下：证据一、二、三，无异议；证据四，有异议，钱伟宏仅收到原告转账5.4万元。 被告钱伟宏提供证据如下： 一、银行交易明细4份，证明2017年12月27日钱伟宏收到金永梅转账5.4万元，钱伟宏于2018年6月30日转账金永梅1万元，7月18日转账金永梅5000元。2017年12月28日转账张某3.4万元； 二、事实说明1份，证明2017年12月27日钱伟宏向钱惠忠借款6万元,由张某担保，实际收到金永梅转账5.4万元。钱伟宏于2018年7月18日转账金永梅5000元，6月30日转账金永梅1万元。2018年2月11日张某归还原告现金1万元，借款5.4万元实际是张某使用。 原告质证如下：证据一，真实性无异议，其中2017年12月28日钱伟宏转账张某3.4万元，与原告无关；证据二，部分内容有异议，金永梅在借款协议、收条出具当天，转账钱伟宏5.4万元，交付钱伟宏现金6000元，原告已交付款项6万元。原告没有收到张某现金还款1万元。钱伟宏收到原告借款后如何使用与原告无关。 被告申请证人张某出庭作证，张某陈述：2017年12月27日钱伟宏向钱惠忠借款6万元,由张某担保。钱伟宏出具收条。金永梅转账钱伟宏5.4万元。2017年12月28日钱伟宏转账张某3.4万元，2018年2月11日张某归还原告现金1万元（张某未要求钱惠忠出具收据）。2018年，原告向钱伟宏、张某催讨借款，张某愿意承担责任，因经济困难无力偿还。 原告对证人证言有异议，认为金永梅已交付钱伟宏款项6万元。原告未收到张某还款1万元。被告对证人证言无异议。 本院经审查核实，认证如下： 原告证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定；证据四，被告对收条无异议，被告系成年人，具有完全民事行为能力，应知道出具收条的法律后果，其抗辩未收到原告现金6000元，未提供反驳证据证实。原告情况说明，本院予以认定。 被告证据一，本院予以认定；证据二，被告对“原告有异议的内容”未能提供证据证实，事实说明中原告认可的内容，本院予以采信。 证人张某证言，本院认为，张某系被告债务连带保证人，与被告共同承担偿还原告债务责任，张某陈述已交付原告1万元缺乏证据证实，原告予以否认。证人证言中原告认可的内容，本院予以采信。 本院经审理查明： 原告作羊毛衫生意，原告与张某系老乡，关系较好。2017年12月27日，被告钱伟宏经张某介绍向原告借款6万元，原告同意借款，让金永梅（原告妻子）办理。钱伟宏出具借款协议，载明：借款人钱伟宏，担保人张某，今由借款人因生意周转借款6万元，张某承担连带责任保证，担保范围借款、利息、违约金和实现债权费用，担保期限2年。双方未约定利息及借款期限。张某在借款协议担保人处签名。钱伟宏出具收条，载明钱伟宏收到6万元。当日，金永梅银行转账钱伟宏5.4万元，交付钱伟宏现金6000元。事后，经原告催讨，钱伟宏于2018年6月30日转账金永梅1万元，7月18日转账金永梅5000元。张某未付款。原告为维护其合法权益，诉至法院。庭审中，张某表示愿意承担责任，因经济困难现在无力偿还。 本院认为，1、原告与被告钱伟宏、担保人张某间的民间借贷、连带担保系双方当事人真实意思表示，民间借贷、担保法律关系合法有效。被告钱伟宏欠原告借款4.5万元事实清楚，证据充分，应及时偿还。审理中，原告申请撤回对担保人张某的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。2、本案系自然人间的民间借贷，双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张利息请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告其余诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告钱伟宏于本判决生效之日起十日内偿付原告钱惠忠借款4.5万元； 二、驳回原告钱惠忠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1630元，减半收取815元，由原告钱惠忠负担314元，被告钱伟宏负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱伟忠 二〇一九年一月二十九日 书记员  金 悦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2188号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁洋生，男，1984年9月17日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地于都县。2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月6日刑满释放。因本案于2018年7月3日被羁押，同年7月4日被中山市，同年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2122号起诉书指控被告人袁洋生犯故意伤害罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人袁洋生及辩护人卿碧林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月2日14时20分许，被告人袁洋生在中山市XX镇XX村老人院里参赌时，因琐事与同桌的被害人雷某发生争执、拉扯，过程中被告人袁洋生将被害人雷某推倒在地上，致使雷的膝盖受伤，后逃离现场。同年7月3日20时许，公安人员在上述老人院内将被告人袁洋生抓获归案。经鉴定，被害人雷某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人袁洋生在开庭审理过程中也无异议，并有被害人雷某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、监控视频及截图、户籍证明、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》、被告人袁洋生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁洋生无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人袁洋生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁洋生归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁洋生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人存在过错的意见，经查无据，本院不予采纳。对辩护人所提被告人袁洋生归案后有如实供述、认罪态度较好等情节的意见，经查属实；对被告人袁洋生及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁洋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年9月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐审 判 员  卢国棠人民陪审员  林杏娇二〇一九年一月十五日书 记 员  麦文婷
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执44号欧立懂、魏秀梅：你与郑州鑫弘实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2017）豫0108民初2699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州鑫弘实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向郑州鑫弘实业有限公司支付垫付贷款本息219760元，并支付违约金42870元、律师费2000元，案件受理费、保全费负担6659元，公告费560元，共计271849元。（2）向郑州鑫弘实业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3978元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416879435特此通知二〇一九年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初101号 原告：颜峰，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人:宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：周华，男，1962年12月10日出生，汉族，广西合浦县人，居民，住浦北县。 原告颜峰与被告周华建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜峰及其委托诉讼代理人宁庆贵、被告周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜峰向本院提出诉讼请求：1、确认土地转让协议无效；2、被告偿还原告160000元，并赔偿原告经济损失45600元（经济损失的计算：以160000元为本金，从2014年3月27日起按年利率6％暂计至2018年12月27日，以后的依法计算）。事实和理由：原、被告于2013年12月26日签订土地转让协议，被告将位于浦北县江城镇炮竹厂半成品发料车间）的一幅土地转让给原告，土地面积7米×12米，转让价为160000元。协议签订之日原告依约定一次性交付土地转让价款给被告。被告没能在合理的期限内将土地过户给原告，致使原告无法控制和使用被告转让的地块。原告多次要求被告返还土地转让款，被告拒绝还款。原告认为被告没能提供证据证明被告对其所转让的土地拥有合法使用权而将土地出让，是被告的过错致使土地转让协议无效且无法履行，被告明知不能把其出让的土地过户给原告的情况下，还长期不偿还土地转让价款给原告，导致原告的损失应承担赔偿责任。 被告周华辩称，2013年12月，原告知道被告在浦北县江城炮竹厂内有土地转让，原告与被告自愿达成协议，以160000元的价格成交，并签订有《土地转让协议》。该土地的来源是：原小江镇人民政府与马汝松签订《协议书》，把位于江城镇炮竹厂发料车间约1333.34平方米的土地及构建物一并转让给马汝松。马汝松与被告签订了《土地转让协议》，把上述土地及构建物一并再转让给被告。该地块使用权属为被告所有，被告有工业用地证，被告的土地来源合法，符合城镇规划。被告没有义务给原告办理土地使用权证手续，原告也从来没有要求过被告补办土地使用权手续。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告与被告经协商自愿达成协议，被告将位于浦北县原江城镇炮竹厂厂区南面、公路方向倒数第4间、面积84平方米的一幅土地以160000元的价格转让给原告，并签订了《土地转让协议》。原告于签订协议当天交清购地款160000元给被告，被告出具了《收据》给原告收执。被告提供的证据〔浦国用（2016）第A00009号〕证书所登记的土地使用权人为浦北县江城街道办事处，地类为工业用地。被告至今未取得该幅土地的建设用地使用权证，没能将土地过户给原告使用，也没有偿还购地款给原告。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《土地转让协议》（原告与被告签订）、《收据》及被告提供的证据《土地转让协议》（被告与马汝松签订）、浦北县住房和城乡建设局《关于原江城镇炮竹厂半成品发料车间地块的规划意见》、《工业用地证》、《协议书》证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”，第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续”和国务院《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条第一款“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当依照规定办理过户登记”的规定，被告辩称与他人购买而合法取得土地使用权，但是被告没有办理土地使用权变更过户登记手续，未经法定程序确认拥有讼争土地的使用权。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”、第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”。根据该司法解释规定的精神，土地出让方在起诉前未取得出让土地使用权证书或者未经有批准权的人民政府同意转让的出让土地转让合同无效，未经有批准权的人民政府批准的划拨土地使用权转让合同无效，至本案诉讼期间，被告未取得讼争土地使用权证书，也没有取得有批准权的人民政府同意转让土地，所以被告和原告达成的土地使用权转让协议属于无效协议，被告根据无效协议而取得原告的购地款160000元应予返还。原告请求被告从2014年3月27日起按年利率6％计算赔偿经济损失，但没有提供证据证实，本院不予支持。原告请求的经济损失，应自原告起诉之日起以利息方式计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十一条规定，判决如下： 一、被告周华与原告颜峰于2013年12月26日签订的《土地转让协议》无效； 二、被告周华于本案判决生效之日起五日内偿还购地款160000元给原告颜峰； 三、被告周华于本案判决生效之日起五日内支付利息（利息计算方式：以本金160000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年1月4日起计至还清购地款之日止）给原告颜峰； 四、驳回原告颜峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，减半收取计2192元，由被告周华负担1750元，原告颜峰负担442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇一九年一月十六日 书记员  杨英玲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更910号 罪犯何金，男，1964年3月17日出生，四川省盐源县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）川凉中刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人何金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告15744.5元。被告人何金不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月14日以（2013）川刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人何金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2016年1月11日以（2015）川刑执字第1665号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯何金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯何金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年1月10日起至2044年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382财保8号申请人：邳州市交通运输局。住所地邳州市运河街道长安路沙沟湖新区行政中心16号楼。负责人：冯驰，局长。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钦，该局副局长。被申请人：泰富重装集团有限公司。住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路6号泰富重工办公楼5层。法定代表人：张坚，总经理。申请人邳州市交通运输局因合同纠纷于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰富重装集团有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰富重装集团有限公司在邳州瑞通港务有限公司49％的股权(原出资额9416.33万元)。案件申请费5000元，已由申请人邳州市交通运输局预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴树渠二〇一九年一月二十五日法官助理 薛红玲书 记 员 王艳飞
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执484号申请执行人解宝峰，男，1983年1月6日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人骆柳欢，女，1981年8月21日出生，住杭州市临安区。解宝峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初7061号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人骆柳欢在（2019）浙0185执484号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人骆柳欢银行存款人民币20000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛伟武二〇一九年一月三十一日书记员  杨 瑞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初464号之七申请人：于永国，男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：黄志勇，男，1997年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。于永国与黄兴隆、黄志勇民间借贷纠纷一案，申请人于永国于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄兴隆、黄志勇的银行存款400,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄志勇在中国建设银行股份有限公司北京紫竹桥支行存款400000元（账号62×××61_156_1）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年一月二十九日书记员  周金玉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更401号罪犯侯付涛，男，1988年4月30日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2016年11月7日作出（2016）陕0112刑初400号刑事判决书，以被告人侯付涛犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯付涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯侯付涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯付涛准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十五日书记员 黄雯婷
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执74号申请执行人刘海军，男，1975年1月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人贾卫花，女，1977年1月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区人民路（中段）479号。法定代表人：张海洋，董事长。本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初3857号民事判决书已经于2018年7月12日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请人于2019年1月10日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款3048.88元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初3857号民事判决书，申请人刘海军、贾卫花申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异6号异议人（申请执行人）：陈勇被执行人：大同市浩海地产置业有限责任公司法定代表人：王生忠在本院执行陈勇与大同市浩海地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈勇对本院（2018）晋02执118号之一终结本次执行程序执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈勇称，王生忠承诺以个人财产和公司资产评估拍卖来返还其钱款；被执行人出租的商铺每天有租金收入，有一定偿还能力；在被申请人未返还其房款前，其应继续享有合同签订中的所有权益，请求撤销该裁定，恢复继续执行程序。本院查明，本院在执行陈勇与大同市浩海地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且2018年3月30日立案之日起已超过三个月，于2018年10月10日作出（2018）晋02执118号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，本院作出终结本次执行程序裁定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 袁建录审判员段力平审判员王利东二〇一九年一月二十八日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初3413号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码：91440400X17503368W。负责人：黄曙光，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：李玉军，男，汉族，1985年9月22日出生，身份证住址江苏省邳州市，原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告李玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢到庭参加诉讼，被告李玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金744048.38元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2018年4月8日，利息8083.56元，罚息134.93元）；2.请求判令被告承担原告支付的律师费40000元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。增加诉讼请求：请求判令原告对依法处分被告名下位于中山市××××号锦绣国际花城花月苑10幢101房的房产所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告、中山市敏捷房地产有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款789000元，用于购买位于中山市××××号锦绣国际花城的房产，借款期限为30年，贷款利率为浮动利率，每十二个月重新定价，以定价日中国人民银行颁布的贷款利率执行，还款方式为按月等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告以其名下位于中山市××××号锦绣国际花城的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但被告出现多期拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2018年4月8日已欠原告本金744048.38元，利息8083.56元，罚息134.93元。原告认为，原告与被告、中山市敏捷房地产有限公司签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人一手住房贷款合同》附件一第三条第二款第六项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，原告根据《民法通则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李玉军未作答辩。原告中行珠海分行就所述被告李玉军借款、未依约还款等事实提供了《个人一手住房贷款合同》、借款借据等证据予以印证，并附上银行逾期未还款查询单对被告李玉军的欠款构成加以说明；原告就所述被告李玉军承担抵押担保责任的事实提供了《个人一手住房贷款合同》、房地他项权证等证据予以印证；原告中行珠海分行就所述被告李玉军承担律师费的事实提供了《个人一手住房贷款合同》、委托代理合同、律师代理费发票及转账凭证等证据予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告李玉军欠款的事实，被告李玉军承担抵押担保责任的事实及被告李玉军承担律师费的事实予以确认。起诉后被告李玉军还款本息合计47331.80元，截止至2019年1月9日尚欠本金736609.58元、利息17978.51元、罚息643.42元本院认为，被告李玉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告中行珠海分行与被告李玉军签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告中行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告李玉军在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告李玉军已构成违约。被告李玉军没有按时偿还借款，原告要求被告阳志军偿还拖欠的贷款本金736609.58元及按照《个人一手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。被告李玉军以位于中山市××××号锦绣国际花城的房产作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，且该抵押物已办理抵押登记，抵押已经生效，原告请求对处置上述抵押物的所得款项享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉军于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金736609.58元以及计至2019年1月9日的利息17978.51元、罚息643.42元，并继续按照《个人一手住房贷款合同》约定的利率计付自2018年1月10日起至本息实际清偿日止的利息、罚息；二、被告李玉军于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿付律师费40000元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、二判项确定的债权，对处分担保物即被告李玉军名下位于中山市号锦绣国际花城的房产所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11723元，由被告李玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  何曼莉人民陪审员  黄毅江二〇一九年一月十日法官助理韦鹏书记员陈嘉怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27058号原告深圳市众博信发展有限公司，住所深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园二区A6栋4层东侧，统一社会信用代码法定代表人吴春媚。委托代理人陈明灯，广东牧之律师事务所律师。委托代理人何晓青,广东牧之律师事务所实习律师。被告深圳市敏盛科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道宝民二路贤基大厦1栋5J房，统一社会信用代码法定代表人沈敏。原告深圳市众博信发展有限公司与被告深圳市敏盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告深圳市众博信发展有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市众博信发展有限公司撤诉处理。审判员  李晓霞二〇一九年一月二十日书记员  杨宇萱
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行抗4号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡小玲，女，汉族，1974年12月26日出生，住四川省郫都区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郫都区红光镇人民政府，住所地四川省郫都区成灌路东段38号。 法定代表人：邱从武，镇长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郫都区人民政府，住所地四川省郫都区望丛中路998号。 法定代表人：杨东升，县长。 申诉人胡小玲因与被申诉人郫都区红光镇人民政府、郫都区人民政府规划其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终50号行政判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第四项规定的情形，以川检民（行）监﹝2018﹞51000000297号行政抗诉书向本院提出抗诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 何 雪 审判员 陈 红 审判员 张碧芳 二〇一九年一月十六日 书记员 程书京