甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1461号上诉人（原审原告）：陕西本春劳务工程有限公司。法定代表人：张小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃本兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李三刚，陕西三泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：瓜州县明瑞新型建材有限责任公司。法定代表人：刘虎年，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。上诉人陕西本春劳务工程有限公司（以下简称本春劳务公司）与上诉人瓜州县明瑞新型建材有限责任公司（以下简称明瑞建材公司）因承揽合同纠纷一案，不服肃北蒙古族自治县人民法院（2019）甘0923民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本春劳务公司上诉请求：维持一审判决第一项，改判明瑞建材公司再支付上诉人505827.4元。事实和理由：1.上诉人在一审中提供的《马口公路二标段人员工资对账单》中载明“借覃本春250000元”，该对账单有明瑞建材公司会计吕某的签字，这250000元是本案履行合同中的垫付资金，不是民间借贷，根据建设工程司法解释第六条第二款的规定，当事人对垫资没有约定的，应按照工程欠款处理。且双方在解除合同协议书中约定明瑞建材公司应将本春劳务公司2017年5月1日至2017年8月11日期间的垫资于解除合同生效时退还给本春劳务公司，该笔250000元应予支持。2.《马口公路二标段开支明细》载明“黄某5月至8月19日马口路打孔工资按米数计薪酬255827.4元”，该明细上有明瑞建材公司会计吕某的签字，双方在解除合同协议书中约定2017年5月1日至2017年8月11日期间的工人工资由明瑞建材公司无条件在2017年9月10日前发放给工人，黄某的工资应予支持。综上，明瑞建材公司应再支付本春劳务公司505827.4元。明瑞建材公司辩称，本春劳务公司的上诉请求不能成立。1.双方没有结算，上述三笔费用是如何产生的本春劳务公司无法证实。2.本春劳务公司在另一案中提到黄某的工资是10万余元，在本案中又主张是25万多元，前后矛盾。3.本春劳务公司提供的开支明细和对账单没有明瑞建材公司法定代表人的签字和公司印章，吕某的签字是否真实、有无经过公司授权，本春劳务公司均无证据证实。明瑞建材公司上诉请求：撤销一审判决，改判明瑞建材公司不支付本春劳务公司欠款318850.8元或发回重审。事实和理由：1.《爆破承包合同》约定乙方根据完成工作的比例给工作人员支付工资及奖金，本春劳务公司需提供完成的工作量及按工程比例支付工资的详细清单。2.《解除合同协议书》的签订时间是2017年8月24日，结算的时间是2017年10月19日，二者没有关联性，且结算清单内容与《解除合同协议书》的内容相冲突，超额计算，显失公平。本春劳务公司辩称，一审判决认定的318850.8元有证据支持，应驳回明瑞建材公司的上诉请求。本春劳务公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告欠款824678.2元（其中结算为318850.8元、垫付现金250000元、打孔工资255827.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月1日，原、被告签订《爆破承包合同》，约定被告将G215线马鬃山口岸至马鬃山镇公路段的标2段（即K58至K77）的工期为3个月的爆破工程承包给原告。2017年8月24日，因《爆破承包合同》无法继续履行，被告与覃本兵签订了《解除合同协议书》。协议签订后，双方进行了结算。2017年11月1日，被告公司法定代表人刘虎年在《瓜州县明瑞新型建材有限责任公司与覃本兵生产承包合同（马口公路二标段）结算清单》上签字确认。一审法院认为，覃本兵与被告明瑞建材公司签订的《解除合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方均应完全履行合同义务。《解除合同协议书》第三条约定“甲方明瑞建材公司将乙方覃本兵2017年5月1日至2017年8月11日期间的垫资于本解除合同协议书生效时退还给乙方（具体金额以甲乙双方确定为准）。2017年5月1日至2017年8月11日期间的工人工资甲方无条件在2017年9月10日前发放给工人。在此期间乙方租用的钻机和挖掘机的租用费均由甲方承担，甲方按照规定时间支付租用费，没有按时支付造成违约罚金均由甲方承担。”该约定和明瑞建材公司与覃本兵生产承包合同（马口公路二标段）结算清单中所罗列的相关费用可相互印证，被告称该结算清单系在原告方胁迫之下所签的辩论意见不予支持。原告根据马口公路二标段人员工资对账单及马口公路二标段开支明细要求被告支付250000元垫资及黄某255827.4元工资的诉求，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告本春劳务公司未提交有效证据证明其诉求，故对此两项的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告瓜州县明瑞新型建材有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告陕西本春劳务工程有限公司欠款318850.8元；二、驳回原告陕西本春劳务工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12047元，简易程序审理，减半收取计6023.5元，由原告陕西本春劳务工程有限公司负担3674.5元，被告瓜州县明瑞新型建材有限责任公司负担2349元。本院二审期间，本春劳务公司提交了银行卡交易明细一份，拟证明本春劳务公司的出纳于2017年3月25日和2017年4月1日分两次给明瑞建材公司法定代表人刘虎年打款25万元，借给明瑞建材公司用以公司运营。经质证，明瑞建材公司对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为如果是借款就应该出具借条，因两家公司之间有合作，互有资金往来很正常，仅凭银行交易明细无法证明这两笔款项是借给明瑞建材公司的。本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的结合案件事实分析认定。明瑞建材公司未提交新证据。二审查明：2017年5月1日，明瑞建材公司与本春劳务公司签订《爆破承包合同》一份，明瑞建材公司将其G215线马鬃山口岸至马鬃山镇公路段标2段的爆破工程承包给本春劳务公司。2017年8月24日，因合同无法继续履行，明瑞建材公司的法定代表人刘虎年与本春劳务公司当时的法定代表人覃本兵签订了《解除合同协议书》，其中第三条约定：明瑞建材公司应将本春劳务公司2017年5月1日至2017年8月11日期间的垫资于本解除合同协议书生效时退还给本春劳务公司（具体金额以双方确定为准），2017年5月1日至2017年8月11日期间的工人工资甲方无条件在2017年9月10日前发放给工人，在此期间乙方租用的钻机和挖掘机的租用费由甲方承担；第四条约定，本春劳务公司放弃履行爆破合同过程中产生的利润。2017年10月19日，明瑞建材公司的会计吕某和本春劳务公司的工作人员覃树林签订了《马口公路二标段人员工资对账单》《马口公路二标段开支明细》各一份。工资对账单载明：5月至10月工资合计604579元，借覃本春250000元，刘虎年已付给人员工资435000元，剩余419579元；开支明细载明黄某5月至8月打孔工资255827.4元，5月至10月现金开支150350.8元，5月至8月挖机租金160000元，工人路费8500元。刘虎年2017年11月1日签字的结算清单载明：5月至10月现金开支150350.8元，5月至8月挖机租金160000元，工人路费8500元，合计318850.8元。二审中，本春劳务公司提供了银行卡交易明细一张，拟证明分别于2017年3月25日、2017年4月1日向刘虎年转款50000元、200000元。本院认为，本春劳务公司提供的结算单上有明瑞建材公司法定代表人刘虎年的签字，明瑞建材公司对刘虎年签字的真实性予以认可，明瑞建材公司主张该结算清单是在受胁迫的情况下出具的，但其未提供证据证明，亦未在法定除斥期间内申请撤销，故对其辩解理由不予采信。一审判决判由明瑞建材公司向本春劳务公司支付该结算单中的欠款318850.8元有事实和法律依据，予以维持。明瑞建材公司所提不应支付该笔款项的上诉理由，无证据证实，不予支持。本春劳务公司主张的垫付现金250000元，其提供的银行交易清单的付款人不是本春劳务公司，其提供的工资对账单中又载明是“借覃本春250000元”，现有证据不足以证明该笔款项是本春劳务公司所转，是该公司的债权，故本案中不作处理。本春劳务公司主张的黄某打孔工资255827.4元，本春劳务公司在二审中对黄某的工资为何由其主张的陈述前后不一，且黄某未参加本案诉讼，故本案中不予处理，上述两笔款项应另行处理。综上所述，二上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14941元，上诉人陕西本春劳务工程有限公司负担8858元，上诉人瓜州县明瑞新型建材有限责任公司负担6083元。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰 二〇二〇年一月十七日书记员 高 阳