wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初236号 申请人:侯国泰，男，1957年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：通江县宝翔房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县高明新区石牛大道440号，统一社会信用代码91511921071438069k。 法定代表人：李红军，该公司执行董事。 被申请人：四川省宝翔实业投资有限公司，住所地四川省巴中市通江县高明新区石牛大道440号，统一社会信用代码915119210560650659。 法定代表人：李红军，该公司董事长。 被申请人：李红军，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：李再东，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：曹杨，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：廖茂祥，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：冯茂，男，1977年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区，常住四川省阆中市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人通江县宝翔房地产开发有限公司开发的位于四川省通江县可售1204号、1301号、1302号、1303号、1304号、1305号、1306号、1605号、1704号、1705号、1802号、1803号、1804号、1805号、1806号商品房，位于四川省通江县可售706号、806号、901号、905号、1001号、1005号、1006号、1101号、1106号、1205号、2401号、2406号商品房，位于四川省通江县1-114号、1-118号、1-122号、1-123号、1-124号、1-127号商业房予以查封。对被申请人曹杨位于四川省阆中市X幢X单元X层X号住房（不动产权号：川（2017）阆中市不动产权第XXXXXXX号）和五丰晶城花园X幢X单元X层X号住房（不动产权号：川（2017）阆中市不动产权第XXXXXXX号）予以查封。对被申请人冯茂位于四川省阆中市X幢X单元X层X号住房（不动产权号：川（2018）阆中市不动产权第XXXXXXX号）予以查封。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在600万元限额内为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人通江县宝翔房地产开发有限公司开发的位于四川省通江县可售1204号、1301号、1302号、1303号、1304号、1305号、1306号、1605号、1704号、1705号、1802号、1803号、1804号、1805号、1806号商品房，位于四川省通江县可售706号、806号、901号、905号、1001号、1005号、1006号、1101号、1106号、1205号、2401号、2406号商品房，位于四川省通江县1-114号、1-118号、1-122号、1-123号、1-124号、1-127号商业房予以查封。查封期限三年。 二、对被申请人曹杨位于四川省阆中市X幢X单元X层X号住房（不动产权号：川（2017）阆中市不动产权第XXXXXXX号）、X幢X单元X层X号住房（不动产权号：川（2017）阆中市不动产权第XXXXXX号）予以查封。查封期限三年。 三、对被申请人冯茂位于四川省阆中市X幢X单元X层X号住房（不动产权号：川（2018）阆中市不动产权第XXXXXXX号）予以查封。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人侯国泰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  吴 利 人民陪审员  徐 玲 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  赵怡晨
太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执215号关于郭某1义申请执行张某、郭秀梅劳务合同纠纷一案，太康县人民法院（2018）豫1627民初5705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、郭秀梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某1义向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某、郭秀梅主动履行了生效法律文书确定的全部义务，现本案执行完毕。本院认为本案（2018）豫1627民初5705号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭某1义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十二日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初5786号原告:范玉慧，男，汉族，1975年12月15日生，住河南省辉县。被告：山东省菏泽市东明县运输公司。负责人：王丙辉。被告：梁国庆，男，汉族，1996年5月9日生，住山东省东明县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司，住山东省菏泽市东明县向阳路南段东侧。负责人:王纪林，经理。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。原告范玉慧与被告山东省菏泽市东明县运输公司、梁国庆、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。2020年1月22日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜志勇二〇一九年一月二十二日书记员  刘 雨
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初2113号原告：张汉强，男，1979年9月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：陈美玲，广东惠宏信律师事务所律师。被告：吴彩霞，男，1979年4月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告张汉强与被告吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经审理查明，被告以虚假的房屋产权证明，骗取原告资金，其行为涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张汉强的起诉。已收取的案件受理费150元，退还原告张汉强。如不服本裁定书，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一九年一月二日法官助理朱旭鹏书记员何广然
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢33号 申请执行人邵时发 被执行人邵建冬 本院在执行申请执行人邵时发与被执行人邵建冬案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初33287号原告汤琴娣，女，1967年7月27日生，汉族，住本市杨浦区。原告杨友玉，男，1959年11月2日生，汉族，住本市杨浦区。原告杨韦佳，女，1990年12月20日生，汉族，住本市杨浦区。三原告之委托代理人王园园，上海瀛泰律师事务所律师。三原告之委托代理人于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海五角场房地产开发公司，住所地本市杨浦区。法定代表人金月生。委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。第三人上海百群拆迁服务有限公司，住所地本市杨浦区。法定代表人杨栋。委托代理人李志国，男。委托代理人谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。原告汤琴娣、杨友玉、杨韦佳诉被告上海五角场房地产开发公司(以下简称：五角场公司)、上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：杨浦房管局)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤琴娣、杨友玉、杨韦佳的委托代理人王园园、于云帆，被告五角场公司的委托代理人许宏伟，被告杨浦房管局的委托代理人应豪，第三人上海百群拆迁服务有限公司(以下简称：百群公司)的委托代理人李志国、谷萌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤琴娣、杨友玉、杨韦佳诉称，为市政建设需要，原告所有的房屋被纳入征收范围，并与被告签订了拆迁补偿安置协议，原告从被告提供的安置房源范围内选定了两套安置房，并支付了差额房款，但被告却至今未交付安置房，原告被迫在外租赁房屋居住。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告继续履行双方签订的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，即向原告交付坐落于本市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX、XXX室动迁安置房；判令被告补偿原告自2018年3月15日起至实际交付安置房屋之日的租房损失。本案诉讼费由被告共同承担。被告五角场公司辩称，被拆迁房屋虽在拆迁范围内，但属于嫩江路道路建设规划，由区道路建设相关部门负责拆迁安置补偿事宜，五角场公司对此不知情，也未在补偿安置协议上盖章，公司并非民京路房屋的权利人，也没有提供过安置房源，更未收取过差额房款，为此，不同意原告的诉讼请求。被告杨浦房管局辩称，原告要求履行的是民事拆迁补偿安置协议，与被告行政机关没有关系，原告错列被告。杨浦房管局在补偿安置协议上盖章只作协议备案之用，不具监管审查之责。请求法院驳回原告对被告杨浦房管局的起诉。第三人百群公司述称，第三人作为拆迁实施单位，受五角场公司的委托与原告协商补偿安置事宜并签订协议，该协议尚未由五角场公司盖章。协议并未约定安置房屋的交付时间，也未约定过租赁合同。安置房屋的权利人是环源公司，由区相关部门统一调拨发放，但由于五角场公司的原因导致安置房屋无法实际派发。第三人并非拆迁人主体，不承担责任义务，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。经审理查明，被拆迁房屋本市祝家宅XXX号1幢1层东间(建筑面积29.46平方米)权利人为原告汤琴娣、杨友玉、杨韦佳，该房内户籍户主为原告汤琴娣，另有在册户口2人，即原告杨友玉、杨韦佳。被告五角场公司2007年9月28日取得房屋拆迁许可证，对被拆迁房屋所在地块开始拆迁，拆迁实施单位为第三人百群公司。2018年3月20日，以被告五角场公司作为拆迁人甲方，第三人为甲方代理人，与被拆迁人乙方即原告汤琴娣、杨友玉、杨韦佳达成上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，约定被拆迁房屋经评估的建安重置单价结合成新为每平方米(建筑面积，下同)人民币447元(以下币种同)，被拆除房屋同区域新建多层商品住房的土地使用权基价为每平方米4,500元，价格补贴为每平方米2,300元，甲方应支付乙方货币补偿款213,496.62元，另甲方按规定付给乙方搬家补助费500元，设备迁移费1,140元。该协议加盖第三人拆迁专用章和被告杨浦房管局房屋征收与补偿专用章，另有原告汤琴娣代表三原告所作的签名和指印。第三人又以房屋拆迁费用发放清单的方式，明确原告汤琴娣、杨友玉、杨韦佳的拆迁费用包含搬场费、签约搬迁配合奖、提前签约搬迁奖、电话移装费、有线电视移装费、空调移装费、管道煤气热水器移装费、速迁配合奖、签约即搬奖、附属设施、补充面积等小计322,873.97元。三原告于2018年3月20日腾空交房。审理中，原告举证订房回执和银行转账凭证,以证明三原告于2018年3月20日订购了本市民京路XXX弄XXX号XXX、XXX室两套安置房屋1,051,823元，并支付差价515,452.41元。上述订房回执由三原告签名盖章，另在订房组栏目中加盖杨浦区房屋征收订房专用章。经质证，被告五角场公司表示不知情，被告杨浦房管局表示只知道协议，不知道订房回执，第三人认可订房回执，并表示订房组为区旧改部门指定的中介公司。以上事实，由杨房地拆许字(2007)第18号房屋拆迁许可证、房屋拆迁期限延长许可通知、五角场镇祝家宅(宅基地)拆迁基地告居民书、上海市房地产权证、户籍资料摘录单、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁费用发放清单、订房回执、拆迁居民房屋搬迁空屋移交验收单、银行转账凭证，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求履行的拆迁补偿安置协议系拆迁双方达成的民事协议，被告杨浦房管局作为行政机关，并非协议的一方当事人，故被告杨浦房管局提出的盖章以作备案的主张，本院予以认可。第三人作为拆迁人被告五角场公司委托的拆迁实施单位，与原告签订拆迁补偿安置协议，已对原告方被拆迁房屋的货币补偿款及各项拆迁费用作出了约定。而原告提出的民京路安置房屋一节，原告虽就此举证了订房回执，但该订房回执所显示的购房意向，并非拆迁双方达成的拆迁补偿安置协议内容，拆迁人及拆迁实施单位未以合法有效的形式对以民京路房屋作为安置房屋及交付时间等其他事项对原告方作出确认，故原告要求交付民京路房屋等的诉讼请求缺乏事实依据，本院难以支持。原告可以根据与相关人的其他约定，另行主张自己的合法权益。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告汤琴娣、杨友玉、杨韦佳的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告汤琴娣、杨友玉、杨韦佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 琳人民陪审员  陈洪林二〇一九年一月十四日法官 助理  邹 杨书 记 员  徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2504号 原告：张某某，住招远市。 被告：杨某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  秦 某 人民陪审员  曹某某 人民陪审员  纪某某 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  肖某某 书 记 员  李某某
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429执保7号 申请人：杨怀清，男，1947年7月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。 被申请人：肖正勤，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。 原告杨怀清、杨桢与被告肖正勤民间借贷纠纷一案，申请人杨怀清于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖正勤（挂靠福建祝融建设有限公司）的开善乡人民政府街道立面改造工程款16万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，杨怀清要求保全肖正勤（挂靠福建祝融建设有限公司）的泰宁县开善乡人民政府街道立面改造工程款16万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结肖正勤（挂靠福建祝融建设有限公司）的泰宁县开善乡人民政府街道立面改造工程款16万元，期限为三年。 案件申请费1320元，由杨怀清交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈更新 二〇一九年一月九日 书记员  张敏敏 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢192号 温州市鹿城区市场监督管理局、王修炉： 关于申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局与被执行人王修炉工商一案，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年01月15日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢192号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年一月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执8205号 本院作出的(2018)苏1322执8205号民事判决书确定的债权，已于2019年1月8日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月八日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初538号 原告：哈尔滨市某企业，住哈尔滨市驻地。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年一月二十九日 书记员 聂加欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9701号之一 申请人：崔某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：韦某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：宁夏智慧危化品园区股份有限公司。 法定代表人：韦某。 申请人崔某与被申请人韦某、宁夏智慧危化品园区股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）宁0106民初9701号民事裁定书，冻结了被申请人韦某在宁夏智慧危化品园区股份有限公司价值210000元的股权、被申请人宁夏智慧危化品园区股份有限公司在中国银行股份有限公司宁夏分行开立的银行账户为×××中的存款500000元、查封了申请人崔某名下宁夏回族自治区××县德胜商住××区房屋的产权产籍及土地使用权。申请人崔某于2019年1月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韦某在宁夏智慧危化品园区股份有限公司价值210000元股权的冻结； 二、解除对被申请人宁夏智慧危化品园区股份有限公司在中国银行股份有限公司宁夏分行开立的银行账户为×××中存款500000元的冻结； 三、解除对申请人崔某名下宁夏回族自治区××县德胜商住××区（所有权证号：20150711）房屋产权产籍及土地使用权的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玮 二〇一九年一月十日 书记员 杨晓云
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3606号原告：田德娥，女，1964年5月19日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住浙江省嘉善县。被告：朱杰，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道阳光西路385号二楼，统一社会信用代码913304216784301947。负责人：黄雄福，经理。委托诉讼代理人：周俊，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市，系该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德娥、被告朱杰、阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共154439.45元，其中精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险范围内先行赔付；2、请求交强险和商业险一并处理；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更误工费、护理费的计算标准为132元/天，总金额变更为161900.45元。被告阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司答辩称：对事故事实及责任认定没有异议，部分诉请过高，伤残赔偿金不认可按照城镇标准进行赔付。被告朱杰答辩称：与保险公司意见一致。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2017年8月11日，朱杰驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车沿嘉善县罗星街道嘉善大道路口右转弯时与在斑马线上由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车损坏及人伤的道路交通事故。由嘉善县公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定，朱杰负事故全部责任，田德娥无事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。各方对责任认定、保险情况、赔偿责任主体、重新鉴定伤残十级、误工期限建议120日；护理期限建议60日；营养期建议90日；已垫付款项均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医药费，本案医药费（包括被告朱杰垫付）为12855.61元，应扣除住院伙食补助费106元，实际医药费为12749.61元。2、残疾赔偿金标准，根据原被告提供的证据及原告在庭审中的自述，本院认为应适用农村标准赔偿。3、交通费，本院结合原告就医的实际情况酌定600元。4、财产损失，根据保险公司定损本院认定300元。本院判决理由和结果本院认为：本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出朱杰负事故全部责任，田德娥无事故责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。浙Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故对于原告的损失，被告保险公司应在交强险商业险限额内予以赔付，保险外损失有责任人承担。原告主张残疾赔偿金按城镇标准赔偿，缺乏证据证实，本院不予支持；保险公司要求扣除非医保，因缺乏证据证实，本院不予采纳。经本院审核原告合理损失为：医疗费12749.61元、住院伙食补助费15元/天×11天=165元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金24956元/年×20年×10%=49912元、被扶养人生活费18093元/年×5年×10%÷4=2261.6元、护理费132元/天×60天=7920元、误工费132元/天×120天=15840元、交通费600元（根据本案情况酌定）、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、财产损失300元，合计100048.21元。保险公司在交强险限额内赔偿原告91833.6元【其中医疗费限额内10000元、伤残限额内81533.6元（含精神抚慰金5000元），财产限额内300元】，超出交强险赔偿限额部分8214.61元，被告朱杰承担全责，该款未超出被告保险公司第三者商业险赔偿限额，故被告保险公司还应在第三者商业险赔偿款中给付原告8215元，两险合计100048.21元。由于被告朱杰已支付原告11653.35元应予抵扣，故被告保险公司需赔付给原告88395元（100048.21元-11653.35元），支付给被告朱杰的垫付款11653元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险、商业险内赔偿原告田德娥88395元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告田德娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，减半收取586元（原告预缴），由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年一月十四日书记员 曹译丹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初185号之三 本院于2019年1月30日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告卢保斌、杨华、卢保杰金融借款合同纠纷一案作出的（2019）川1381民初185号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）川1381民初185号之二民事裁定书中裁定项增加：“三、解除对被告杨华互联网银行账户的冻结。四、解除对被告卢保杰互联网银行账户的冻结。” 审判员  唐正超 二〇一九年一月三十一日 书记员  何海燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7778号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。法定代表人：吴来宝。委托代理人（特别授权代理）：庞思铭，原告公司员工。被告：代桂阳，男，1990年11月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：史新演，女，1989年3月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称原告）与被告代桂阳、史新演追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告诉请：1.被告代桂阳、史新演清偿原告垫付款20100元及相应利息（利息按照每日万分之六计算，从起诉之日起计算至垫付款还清之日止）；2.由被告代桂阳、史新演共同承担本案案件受理费、公告费、保全费。本院依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人庞思铭到庭参加诉讼，被告代桂阳、史新演经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月31日，原告与被告代桂阳、史新演签订《车贷服务合同》，约定原告同意为被告代桂阳提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告代桂阳逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告代桂阳即可视情形予以垫付，被告代桂阳应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告史新演以配偶的身份在该合同的共同还款人落款处签字捺印。后，被告代桂阳与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告代桂阳向联合银行申请透支金额63500元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，联合银行依约发放了透支贷款，然被告代桂阳未按约履行还款义务，原告分别于2017年6月13日垫付4100元、2017年8月11日垫付4200元、2017年10月13日垫付3900元、2017年12月13日垫付4000元、2018年2月12日垫付1900元、2018年3月13日垫付2000元，合计垫付款为20100元。至今，被告代桂阳未返还原告上述垫付款，被告史新演亦未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代桂阳、史新演于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款20100元，并赔偿原告相应利息损失（以垫付款20100元为基数、按照每日万分之五的利息标准自2018年4月2日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告代桂阳、史新演共同负担。原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告代桂阳、史新演于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  冷毓芝人民陪审员  郑定华二〇一九年一月十一日书 记 员  游慧玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1322民初19330号之一 原告：仲从志，男，1935年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：仲其显，男，1960年7月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲从志与被告仲其显身体权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。 本案在审理过程中，被告仲其显对沭阳县公安局作出的沭公（南）行罚决字[2019]14号行政处罚决定书不服，并于2019年1月14日向江苏省宿城区人民法院提起行政诉讼，江苏省宿城区人民法院于2019年1月14日立案受理，案号为（2019）苏1302行初24号，该案件尚未审结。 本院经审查认为，本案审理必须以（2019）苏1302行初24号案件审理结果为依据，而该案件尚未审结，故应当裁定中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 沈小芹 审 判 员 廖胜维 审 判 员 宋 芹 二〇一九年一月二十二日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初689号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 被告：谭伶伶，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住所上海市黄浦区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告谭伶伶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与对方私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  何志强 二〇一九年一月十八日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初5670号 原告：赵秋勇，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。 被告：张卫，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告赵秋勇与被告张卫民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院申请撤回对被告张卫的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵秋勇撤回起诉。 本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告赵秋勇负担。 审判员  黄伟 二〇一九年一月七日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保14号 申请人：宋寿峰，男，1957年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：刘刚，男，1980年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人宋寿峰于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额16000元。申请人已交纳4800元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一九年一月十六日 书记员  丁保全
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢4号 关于申请执行人焦作市政工程建设集团有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1741号《民事判决书》一案，我院于2020年1月2日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人罗凯已履行完毕（2017）川07民终1741号《民事判决书》所确认执行的（2017）川0703民初213号民事判决书的给付义务，故（2017）川07民终1741号《民事判决书》所确定的（2017）川0703民初213号民事判决书的给付义务已执行完毕。 二〇一九年一月七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执21号 张军明、滕振金： 本院执行的张军明申请滕振金租赁合同纠纷一案，经被执行人滕振金自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月九日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执恢339号申请执行人：席艳丽，女，1964年1月2日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：孔凡德，男，1970年2月16日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：曲沃县紫金甘露饮品有限公司。法定代表人：孔凡合，执行董事。被执行人：孔凡合，男，1958年11月24日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：孔祥素，女，1993年7月7日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行席艳丽与曲沃县紫金甘露饮品有限公司、孔凡德、孔凡合、孔祥素民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔祥素有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人孔祥素所有的位于广州市XXX房屋进行查封，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年一月七日书记员  高红星
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执3988号 申请执行人李孝转，男，1954年11月14日出生，住平阳县。 被执行人吴世尔，男，1967年10月19日出生，住平阳县。 申请执行人李孝转与被执行人吴世尔买卖合同纠纷一案，被执行人吴世尔已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
山东省费县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)鲁1325民申2号 徐艳： 你与被申诉人张伟、原审被告**芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1325民初997号民事判决，以原判认定事实错误为由，向本院申诉。 经审查，你与原审被告**芳于2016年12月19日在民政部门办理离婚协议。在你二人婚姻关系存续期间，**芳分别于2015年2月、同年7月和2016年5月，分三次向被申诉人张伟借款共计60万元，用于其所承揽的工程中。原审在审理过程中，向你和**芳送达开庭手续，并由**芳签收，但你与**芳均无正当理由，未到庭参加诉讼。原审认定涉案借款系夫妻共同债务，判决由你、**芳在期限内偿还。 本院认为，张伟与**芳之间存在合法的借贷关系，受法律保护。你认为，涉案借款不应认定为夫妻共同债务的意见，因你所依据的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，系2018年1月18日起施行的，而本案借款发生在2015年和2016年，本院于2017年3月2日立案受理此案，故该解释第三条的规定不适用本案。**芳在向张伟借款时，并未约定系个人债务，且涉案借款发生在你与**芳婚姻关系存续期间，你亦未提供涉案借款为**芳个人债务的证据，故原审根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，认定涉案借款系**芳与你的夫妻共同债务并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，应当依法予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8228号 原告：胡牡丹，女，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：颜永国，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义县,现住浙江省桐乡市。 被告：任贵华，女，1971年11月18日出生，汉族，户籍地：浙江省桐乡市，现住浙江省桐乡市。 原告胡牡丹与被告颜永国、任贵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡牡丹、被告任贵华到庭参加诉讼，被告颜永国中途退出庭审。本案现已审理终结。 原告胡牡丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还拖欠的租金12400元及同期银行利息1571元（以本金12400元为基数，自2016年1月1日起算计算至实际支付止，暂定32个月，按同期银行贷款利率4.75%计算）；2、恢复独立水电设施，排除妨碍，恢复原状或者承担恢复原状的全部费用；3、停止占用消防逃生通道，排除妨碍，消除危险；4、分摊因催讨欠款和公安报案及处理相关事宜产生的误工费和交通费；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系浙江省桐乡市海洋大厦314号房业主。原、被告双方于2015年5月1日签订房屋租赁合同，月租金400元，租期截止2016年4月29日，从2016年1月1日开始被告便违约，不再按时支付租金，原告反复催讨无果，被告再三找借口拖延，甚至辱骂业主。经多次催讨，被告都敷衍或躲避或欺骗。被告也找不到新借口便说早己停止使用，原告要求返还钥匙和房卡，被告说早己交给前台保管被告可随吋取回，并保证其不再使用。事实上原告到前台并未取到钥匙和房卡，又被花言巧语骗回杭州。2018年7月4日，原告将该房屋挂牌出售，当中介带客户看房时发现，被告仍在使用原告房屋并百般阻扰卖房，警方介入后被告声称他们一直在使用该房屋，并且是向业主租的。其实合同早己到期，被告己经很久没有支付房租。因该楼的业主基本都是上海、温州、杭州等外地人，管理不便，被告采用欺骗和躲避等方式让业主来回往返，使得业主索要租金的成本高于或等于房租，被告为了达到不交租金免费占用的目的，先是找各种借长期拖延不付租金，还擅自改变独立电路水路导致整层业主的房子无法单独另行出租。当业主电话或上门讨耍房租时，被告假装停止租用，待业主离开后，被告又擅自侵入室内并长期偷偷使用。业主连自己的房间也进不了，曾经有服务员因给个别业主开门被扣高额工资，并遭怒骂。因被告的反复和无常，基于被告实际使用原告房屋的事实，原告要求被告支付相应款项,若被告不承认合同，要求支付占有使用费。被告未经业主同意擅自改变电路水路，将每户的单独水电设施合并成区域性汇总结算模式，并以此要挟大量业主，若谁将房收回，他就把房屋变鬼屋，没水没电永远无法使用，事实上也导致那些取回房屋的业主都无法另行出租和出售，长期处于空房或偷偷被使用状态。故要求被告恢复独立水电设施，排除妨碍，恢复原状或者承担恢复原状的全部费用。被告长期霸占阻塞消防通道，供经营和生活之用，给全体业主和使用人的生命和财产安全带来极大危险。故要求被告停止占用消防逃生通道，排除妨碍，消除危险。 被告颜永国答辩称：本案诉争的房屋都是其老婆就是被告任贵华操作的，具体情况其本人不清楚。 被告任贵华答辩称：原告诉请的租金认可5000元左右；报案期间的误工费和交通费与其无关；消防通道的事情，是因为当初在装修一个仓库，所以通道上放一点东西，原告举报后，派出所也来处理了，东西也搬掉了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月1日，原告与被告颜永国签订《租房合同》，约定被告颜永国租赁原告所有的桐乡市房屋，租期为2015年5月1日至2016年4月29日，每月租金400元，被告颜永国于每半年5日支付租金。 2015年10月7日被告颜永国支付2015年5月至12月租金3200元。合同到期后，双方未续签租赁合同，但直至2018年7月被告颜永国一直占有并使用本案诉争房屋。原告催讨未着，诉至本院。 本院认为，《租房合同》依法成立，合法有效，对原告与被告颜永国具有法律约束力，双方均应按约履行自己的义务。合同期限内，被告颜永国应按约定及时支付原告租金。合同期满后，被告颜永国仍占有并使用本案诉争房屋，应支付原告占有使用费。故对原告要求被告颜永国支付12400元（租金1600元、占有使用费10800元）的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的诉请，本院认为，合同期内双方对租金约定了付款日期，故对其中合同期内应支付的1600元租金的利息请求，本院予以支持，但起算时间应确定为2016年5月1日。其余部分系占有使用费，双方未约定付款时间及相应的违约责任，对原告主张该部分的利息请求，本院不予支持；关于恢复独立水电设施，排除妨碍，恢复原状或者承担恢复原状的全部费用的诉请，本院认为，《租房合同》未就水表电表的拆装事宜作出约定，亦未就合同到期后是否必须恢复独立水电设施作出约定。故上述诉请，缺乏合同依据，本院不予支持；关于停止占用消防逃生通道，排除妨碍，消除危险的诉请，本院认为，原告未提供充分的证据证明其要主张的事实，不予支持；关于分摊因催讨欠款和公安报案及处理相关事宜产生的误工费和交通费的诉请，该诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜永国于本判决生效之日起十日内支付原告胡牡丹12400元及利息（以1600元为基数，按年利率4.75%计算，自2016年5月1日至被告颜永国实际清偿之日止）； 二、驳回原告胡牡丹的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费148元，减半收取74元，由被告颜永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郭 亮 二〇一九年一月十日 书记员 张曼蓉
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0603司救执16号 救助申请人：严明慧，女，汉族，生于1965年3月16日，住四川省南部县。 严明慧因申请执行董敢机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人无财产可供执行，申请人生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人董敢名下无财产可供执行，申请执行人家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下： 给予严明慧国家司法救助金10000元。 二〇一九年一月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执137号 申请人：淄博品正塑料制品有限公司，住所地：临淄区齐鲁石化乙烯北路东首。 被执行人：淄博钰龙塑料有限公司，住所地：临淄区朱台镇于官村西北角。 法定代表人：王婧璇，经理 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5112号民事调解书，向被执行人淄博钰龙塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博钰龙塑料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博钰龙塑料有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博钰龙塑料有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月十日 代理书记员  徐英鑫
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0928刑更3号罪犯刘彦军，男，1966年11月7日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控刘彦军犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，濮阳县人民法院2017年6月12日作出（2016）豫0928刑初636号刑事附带民事判决书，以盗窃罪判处刘彦军有期徒刑十二年又六个月，并处罚金500000元，剥夺政治权利三年。判决已经生效，判前未羁押。罪犯刘彦军以身患疾病，申请暂予监外执行。濮阳县人民法院受理后，依法进行调查，罪犯刘彦军的村委主任刘立市表示愿意履行保证人义务。经审理查明，经本院委托，2018年10月19日，开封市第一人民医院对罪犯刘彦军进行医学鉴定，并作出刑医鉴257号刑事诉讼医学鉴定意见书，鉴定意见为：慢性肾脏病，尿毒症末期。2018年11月29日，濮阳市中级人民法院司法鉴定技术处作出（2018）濮中法技字第308号专家审查论证意见书，意见为：罪犯刘彦军所患疾病达到保外就医严重疾病范围。2019年1月25日，濮阳县司法局出具（2019）濮县矫调字033号调查评估意见书，评估意见为：被告人刘彦军具备适用社区矫正条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：刘彦军符合暂予监外执行条件，同意对刘彦军暂予监外执行。本院认为，罪犯刘彦军经医学鉴定及专家审查论证，其病情符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为刘彦军符合暂予监外执行条件，同意对刘彦军暂予监外执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项及相关法律、法规之规定，决定如下：对罪犯刘彦军暂予监外执行十二个月（本决定自送达之日起开始执行）。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇一九年一月二十九日书记员  于倩倩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初12598号原告：陈孙徐，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄蓓蓓，女，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈孙徐与被告黄蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告陈孙徐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈孙徐撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  翁连新二〇一九年一月四日书记员  包宇立
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1553号 申请执行人：陈洲洋，男，汉族，1993年10月1日出生，住厦门市海沧区。 被执行人：陈清勇，男，汉族，1992年2月2日出生，住厦门市海沧区。 申请执行人陈洲洋与被执行人陈清勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0205民初2329号民事判决书已经发生法律效力。经陈洲洋申请，本院于2018年10月11日立案执行，申请标的4000元。被执行人依法应承担案件执行费50元、受理费25元。 在执行过程中： 向被执行人陈清勇邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产或者其他可供执行财产。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人陈清勇纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年1月8日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，被执行人陈清勇暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 付 臻 审 判 员 方 珺 二〇一九年一月十一日 代书记员 颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执异2号 案外人:周挺，男，1996年2月13日出生，汉族，住南平市政和县。 申请执行人：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢5层1501房。统一社会信用代码91350784782193010H。 法定代表人：刘锦盛，总经理。 被执行人：叶枝强，男，1977年12月25日出生，汉族，住政和县。 被执行人：蔡姣，女，1985年11月15日出生，汉族，住政和县。 被执行人：福建省元和房地产开发有限公司，住所地政和县熊山解放街旗山弄11号（原水轮机场内）。统一社会信用代码91350725597864097D。 法定代表人：祁欢，董事长。 申请执行人南平市建阳区隆泉融资担保有限公司与被申请执行人叶枝强、蔡姣、福建省元和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人周挺对本院（2017）闽0703民初1222号之二民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周挺称：请求解除对案外人所有的坐落政和县城XX广场第X幢XXX房屋的查封。事实和理由：案外人与福建省元和房地产开发有限公司于2017年3月22日签订《购房合同》，购得福建省元和房地产开发有限公司开发的坐落政和县城关七星广场第五幢601房屋一套，并通过银行按揭贷款交付了全部购房款。2017年7月25日被本院作出的（2017）闽0703民初1222号之二民事裁定书查封，因案外人对该房屋已支付全部购房款并已实际占有，无过错，特提出异议请求解除对该房屋的查封。 申请执行人南平市建阳区隆泉融资担保有限公司未作辩称意见。 被执行人叶枝强未作辩称意见。 被执行人蔡姣未作辩称意见。 被执行人福建省元和房地产开发有限公司未作辩称意见。 本院经审查认为，南平市建阳区隆泉融资担保有限公司与叶枝强、蔡姣、福建省元和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，南平市建阳区隆泉融资担保有限公司于2017年10月23日向本院申请对福建省元和房地产开发有限公司开发的坐落政和县城XX广场第X幢XXX等房屋进行财产保全。2017年10月25日，本院作出的（2017）闽0703民初1222号之二民事裁定书，对上述房屋进行查封，现该案尚在审理中。 本院认为，执行异议是在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或案外人对执行标的有异议，向法院提出。而本案尚未进入执行程序，案外人的请求不符合法律规定的执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人周挺的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓华 人民陪审员  张晓清 人民陪审员  黄建忠 二〇一九年一月十八日 书 记 员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7780号 原告：蒋锴，男，汉族，1987年9月15日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务律师。 被告：阙杨清，男，汉族，1986年12月17日出生，住浙江省松阳县，现居住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：孙克敏、李杰，浙江五联律师事务所律师。 原告蒋锴诉被告阙杨清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告蒋锴的诉讼代理人沈汇丰和被告阙杨清及其诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告蒋锴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元；2、判令被告支付原告利息损失（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月7日起至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原告有意出让位于白马湖的一处住宅，被告介绍买家潘某给原告。因杭州房价上涨较快，双方经历多次协商。在此期间，原告应潘某要求在2018年5月23日、24日将之前70万元押金中的33万元打给被告。此后，原告与买家潘某达成买卖合意，被告需要返还30万元给原告，但被告资金紧张，于是被告在2018年5月29日向原告出具了30万元的借条，并承诺2018年6月6日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。原告认为，原告与被告之间的借贷合同关系合法有效，被告经原告多次催讨仍未还款。为此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告阙杨清辩称，原告与被告之间并不存在民间借贷关系，理由如下:本案中，原告虽然提交了一张由被告于2018年5月29日出具给其的30万元借条，也提供了累计33万元的转账记录，但是在原告提交的第三张23万元转账记录（交易时间是2018年5月24日）的转账附言中载有:“昨天10万今天23万舒畅要求给你”，通过这一附言内容可见，原告自认该33万元款项的性质并非借款，而是被告代潘某收款。《合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”鉴于本案中原告并未向被告提供借款，因此本案中的借条并未生效。事实上，普通老百姓法律专业知识不足，对欠条、借条、代收条等各类条子的法律性质及区别分不清也是常有的事。本案中，如果被告是法律专业人士，也许在原告要求出具借条的情形下，会坚持向原告出具代收条，但由于被告对各种条子的区别分不清，因此就按照原告的要求打了借条，因为在被告看来，既然5月23日、5月24日两天收进的33万元因为5月25日被宝马汽车金融（中国）有限公司委托第三方支付机构广州银联网络支付有限公司扣走了22万多，导致自己不能及时将33万元交付委托人潘某，自己确实是欠人家这么一笔钱，这个人家不管是潘某还是原告蒋锴，最终被告就这么稀里糊涂地给原告打了借条。综合全案事实，被告压根就不需要对他们俩个人的任何一个出具借条，但由于前述被告法律知识欠缺的原因，被告出了不该出的条子。当然，正是因为被告在心里认为打给原告的条子是代收条性质，因此2018年5月31日被告有资金后，仍然将这33万元打给潘某，而不是打给原告，因为被告在心里压根就觉得不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告蒋锴提交的《借条》、转账记录查询、微信聊天记录，以及被告阙杨清提交的中国工商银行境内汇款电子回单、借记卡账户历史明细清单等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告阙杨清申请证人潘某出庭作证，本院予以准许，证人潘某出庭作证称：“原告的房子是被告介绍卖给我的，200多万元成交。我当时因个人原因不能收钱，让原告把33万元打给被告，后来被告的钱被宝马金融扣掉了没法还给我。5月29日我和原告决定买房成交，被告再三解释钱被宝马金融扣掉了。房子是以200万元成交的，税由我承担的。5月29日当天被告在我家楼下出具《借条》给原告，出《借条》时我去买烟跑开了。当时《借条》应该出给谁不是很明朗。6月1日，我和原告在滨江区房管局网签了房屋买卖合同并办理了房产过户手续，被告也在场的。”对于证人潘某陈述的房产交易及《借条》出具过程的真实性，本院予以认定。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明的案件事实如下：2018年1月，蒋锴有意出让位于白马湖的一处房产，阙杨清将有意购买房产的潘某介绍给其。之后潘某支付给了蒋锴购房预付款70万元。后双方决定取消房产交易，蒋锴需返还潘某该70万元，蒋锴遂根据潘某的指示将其中的33万元分别于2018年5月23日、2018年5月24日转账给阙杨清10万元、23万元。2018年5月25日，阙杨清因其银行账户内款项被广州银联网络支付有限公司扣收客户备付金225949.65元，致其未能及时将款项支付给潘某。2018年5月29日，蒋锴与潘某经协商又同意完成白马湖房产的交易，阙杨清一起进行了协商。期间，阙杨清以借款人的名义向蒋锴出具《借条》一份，主要内容为：“今向蒋锴借到人民币叁拾万元整，于2018年6月6日归还。”2018年5月31日，阙杨清支付给潘某33万元。2018年6月1日，蒋锴、潘某及其指定的名义购房人网签房屋买卖合同时，阙杨清也在场。 本院认为，虽蒋锴将案涉33万元款项转账给阙杨清时，该款性质系其与潘某取消房产交易所应返还给潘某的购房款。但阙杨清在出具本案《借条》时，蒋锴与潘某又决定完成房产交易，潘某仍需要向蒋锴支付购房款，对此阙杨清也知情，阙杨清应当知道该30万元应返还给谁。其因账户内资金被广州银联网络支付有限公司扣收，致其2018年5月29日时不能返还该款，遂出具了《借条》。如其认为该30万元应当返还潘某，自应向潘某出具《借条》。但阙杨清向蒋锴出具了本案《借条》，明确了该30万元的性质、归还对象和还款时间。阙杨清作为完全行为能力人，应当知道向蒋锴出具该《借条》的性质和法律后果。其主张分不清借条和代收条的性质和区别，本院难以采信。阙杨清未按约向蒋锴归还款项，应承担相应的民事责任。蒋锴的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阙杨清于本判决生效之日起十日内归还原告蒋锴借款30万元，并支付自2018年6月7日起至借款清偿之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5824元，减半收取2912元，财产保全费2020元，合计4932元，由被告阙杨清负担。 原告蒋锴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告阙杨清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年一月十二日 代书记员 沈紫慧
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1183民初1232号之四 解除保全申请人：句容市兴宇装饰工程有限公司，住所地句容经济开发区商业街（玉清路农房门面房2号）。 法定代表人：张兴耕。 委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。 被申请人：句容金润房地产开发有限公司，住所地：江苏省句容市崇明路9号。 法定代表人：陈雪城,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹素贞，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司员工。 本院于2018年3月27日作出（2018）苏1183民初1232号之二民事裁定，冻结被申请人句容金润房地产开发有限公司银行存款43000元，查封期间一年。申请人句容市兴宇装饰工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人句容金润房地产开发有限公司银行存款43000元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 居祥龙 二〇一九年一月二十一日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执538号 申请执行人：绵阳市涪城区亿兆能塑料厂，住绵阳市涪城区城郊乡牌坊村一社。 负责人：何玉昌，该厂厂长。 被执行人：曾乾明，男，汉族，1984年1月12日出生，住绵阳市三台县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区亿兆能塑料厂申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2811号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾乾明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾乾明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7015号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地浙江省温州市鹿城区新城禾源大厦，组织机构代码:716133722。 负责人李焕章。 委托代理人：程杰、陈金卫，系浙江光正大律师事务所律师。 被执行人郑加义，男，1968年8月4日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人郑加义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑加义未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月29日立案执行，执行的标的为被执行人郑加义返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行借款本金29974.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费771元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人郑加义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑加义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑加义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑加义的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郑加义名下存有极少量银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年01月16日，本案被执行人尚欠29974.06元及利息；暂未发现被执行人郑加义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑加义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑加义作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人郑加义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行，其没有异议。 综上，被执行人郑加义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年一月十七日 书记员  陈胜武
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10619号 原告：赵国安，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：章加荣,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟一斌（实习）,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：张国云，男，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告赵国安与被告张国云追索劳动报酬一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告张国云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国安向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告工资35400元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告张国云未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：原告在被告桐乡市高桥合忆江南工程处从事外墙干挂大理石。2018年3月15日被告出具欠条一份，载明尚欠原告工资款共计35400元，于2018年3月15日、4月15日、5月15日全部结清。后被告分文未付。 上述事实，有原告提交的欠条和原告陈述所作证明。 本院认为，被告尚欠原告工资款35400元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应按约定及时支付。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国云于本判决生效之日起十日内支付原告赵国安工资款35400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  盛诚成 二〇一九年一月二十三日 法官助理曹黎 书记员邱晓琴
绵阳市涪城区人民法院 冻结令 （2018）川0703刑初500号之二十二 本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，特派、等，对谢某某在某某银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行的账户601XXXXXX273中的余额688.47元，予以冻结。 此令。 院长     二〇一九年一月二十九日 （院印）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初9622号原告：昆山诚明法律咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区华敏世家花园6号楼68室。法定代表人：荣伟江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑林，该公司员工。被告：张大金，女，汉族，1961年3月20日生，住浙江省苍南县。被告：李来专，男，汉族，1959年5月21日生，住浙江省苍南县。被告：张建民，男，汉族，1972年5月16日生，住江苏省昆山市。原告昆山诚明法律咨询有限公司（以下简称诚明公司）诉被告张大金、李来专、张建民债权转让纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑林、被告张建民到庭参加诉讼，被告张大金、李来专经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚明公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告居间服务费47360元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉请为被告支付原告居间服务费28416元。事实和理由：2017年4月2日，在昆山北区房产咨询有限公司金浦店（以下简称北区房产）的介绍下，被告张大金、李来专与被告张建民就昆山市房产买卖事宜签订《房屋买卖合同》，成交价格为2368000元，合同约定买卖双方均应向居间方支付房屋成交价的1%作为居间服务费。因买卖双方发生纠纷，被告张建民将被告张大金、李来专诉至法院，法院已判强制过户，该房产于2017年10月23日过户至被告张建民名下。居间方在房屋买卖过程中已经促成交易并完成后面的交易，三被告应按合同约定买卖双方均应向居间方支付房屋成交价1%的居间服务费。另合同约定违约方应承担全部居间费。后北区房产将上述债权转让给原告。被告张大金、李来专未作答辩。被告张建民辩称：被告张大金、李来专违约，我不应承担中介费。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告张大金、李来专作为出售方（甲方）与被告张建民作为购买方（乙方）、北区房产作为居间方（丙方）签订了一份编号为173XXX的《房屋买卖合同》，约定：乙方以2368000元的价格购买甲方位于昆山市房产。甲、乙双方中若有任何一方未按照本合同约定履行义务，按照每日总房价千分之一的标准承担逾期违约金，逾期超过三十个工作日，构成根本违约。如一方根本违约，守约方有权单方面解除合同，主张违约责任。同时违约方应承担全部的居间费用（无论原本约定居间费用由哪一方支付，如果守约方已经支付，则可以向违约方追偿）。居间服务费为甲乙双方各支付房屋交易总价的1%。后因上述合同发生纠纷，张建民将张大金、李来专于2017年7月6日起诉至本院，案号为（2017）苏0583民初12316号，要求：1、继续履行合同；2、张大金、李来专支付律师费35000元；3、张大金、李来专承担100000元的定金赔偿；4、诉讼费由张大金、李来专承担。张大金、李来专于2017年7月25日将张建民诉至本院，案号（2017）苏0583民初13490号，要求：1、解除合同；2、张建民支付违约金710400元；3、诉讼费、律师费由张建民承担。后本院于2017年9月28日作出（2017）苏0583民初12316号民事判决书，判决：一、张大金、李来专于本判决生效之日起十日内将位于昆山市房屋过户至张建民名下。张建民在过户的同时将剩余购房款709009元支付给张大金、李来专。二、驳回张建民的其他诉讼请求。于2017年9月28日作出（2017）苏0583民初13490号民事判决书，判决：驳回张大金、李来专全部诉讼请求。2017年10月23日昆山市房产登记到被告张建民名下。后北区房产将其拥有的主张居间服务费的债权转让给原告。原告根据该协议将被告起诉至法院，要求被告支付居间服务费。上述事实由《房屋买卖合同》、《债权转让协议书》、民事判决书、房产证以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。通过本院（2017）苏0583民初12316号、（2017）苏0583民初13490号民事判决书中可以认定《房屋买卖合同》的违约方为被告张大金、李来专，合同约定“甲、乙双方中若有任何一方未按照本合同约定履行义务，按照每日总房价千分之一的标准承担逾期违约金，逾期超过三十个工作日，构成根本违约。如一方根本违约，守约方有权单方面解除合同，主张违约责任。同时违约方应承担全部的居间费用（无论原本约定居间费用由哪一方支付，如果守约方已经支付，则可以向违约方追偿）”，故被告张大金、李来专应承担居间服务费；因北区房产将《房屋买卖合同》主张居间服务费的债权转让给原告，现原告主张居间服务费28416元未超出约定，故本院支持被告张大金、李来专应支付原告居间服务费28416元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大金、李来专于本判决生效之日起十日内支付原告昆山诚明法律咨询有限公司居间服务费28416元。二、驳回原告昆山诚明法律咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费984元、公告费690元，合计1674元，由原告昆山诚明法律咨询有限公司负担670元，被告张大金、李来专负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  张晓娟人民陪审员  陈林根二〇一九年一月十八日书 记 员  李志斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21209号原告：吴春容，女，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：程伟，男，汉族，1978年2月19日出生，身份证住址：内蒙古包头市昆都仑区，委托诉讼代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。原告吴春容诉被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴春容的委托诉讼代理人龚超武，被告程伟的委托诉讼代理人王守国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴春容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90万元；2.判令被告向原告支付利息，利息以90万元为基数，按照年利率6%，自2018年6月12日起计至款项付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年相识，2018年4月20日，被告因资金周转向原告借款90万元，约定借款期40天，原告出于对被告的信任，将借款打入被告指定的张立英账户中。借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒不还款，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告程伟答辩称，原、被告之间不是民间借贷，原告的90万元为投资款，原告以民间借贷起诉不符合事实，应依法驳回。经审理查明，2018年4月30日，被告出具《欠条》一份，内容为：今收到吴春容90万元，用于项目资金周转，借款期40天，到期一次性归还全部本金，如将已欠款项已还清，此欠条自动作废。落款借款人处有被告签名捺印。2018年5月2日，原告向被告指定的张立英兴业银行尾号0854账户支付了90万元。被告确认收到该款项，但认为是原告提供的合作投资款而非借款。被告提交了2018年4月30日《项目合作协议书》（复印件）一份，主要内容为：原、被告自愿合作总投资90万元，原告出资90万元，被告以运作管理的方式入股，原告须按时将投资金额打入被告指定的银行账户，被告进行股票投资。合作期限为40天，合作期满后，被告须无条件将原告投入资金足额返还，被告承诺另须支付原告投资收益90万元，其它收益归被告所有。此外，被告除订立本协议之外，另须向原告签署民事借条一张，如出现问题原告可以最快方式追偿（本金加承诺收益的）数额。原、被告各自签名捺印确认。原告确认该《项目合作协议书》复印件的内容属实，但认为该协议书系被告利用高额投资回报欺诈原告作出错误的转款行为，属于可撤销合同，且协议书内容所载被告应当无条件返还原告资金，同时约定原告可以最快的方式追偿。原告提交了其与被告之间微信聊天记录、公证书等证据，用以证明张立英系被告指定的收款账户、以及原告有向被告进行催款、被告表示愿意还款的事实。被告对上述证据真实性予以确认，但认为原告提交的上述证据中也有显示原、被告有就投资问题进行沟通，且原告提交的微信聊天记录不完整。被告提交了其与原告之间微信聊天记录（照片截图）、以及其与原告、原告配偶刘伟三人微信群聊记录（照片截图），用以证明原告知晓投资合作事宜，《欠条》是在原、被告双方存在项目合作的情况下出具的，并不是单纯的民间借贷，原、被告也有就股票投资进行过交谈。原告认为被告提交的均系照片截图，无原始载体，对其真实性、合法性、关联性均不予确认，认为应以原告提交的经过了公证的微信聊天记录为准。被告提交了张立英股票账户交易截图，用以证明被告在合作期内操作张立英股票账户投资情况。原告对该份证据真实性、合法性、关联性不予认可。诉讼中，原、被告均确认，原告的90万元款项支付被告后，被告至今未返还原告任何款项。以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案的焦点在于原、被告之间是借款关系还是投资合作关系。原告确认2018年4月30日原、被告有共同签订《项目合作协议书》，虽然协议名称为“项目合作”，内容中也出现了“投资”、“合作”、“投资收益”等字样，但合同约定原告的出资90万元在合作期限40天届满时被告须无条件足额返还原告，且被告须支付原告投资收益90万元，即被告保证原告收回本金并收取固定回报，基于此，该份合同纯粹是追求固定本金及收益回报，原、被告双方之间实际形成借款合同关系；另外，该协议书还约定被告须另向原告出具借条，原告可以最快的方式追偿本金加承诺收益的数额，被告也实际于同一日向原告出具了《欠条》，《欠条》中也明确了收款金额、借款期限等，被告亦作为借款人签字捺印确认，因此，现原告以民间借贷为由向被告提起诉讼，并无不当，本案系民间借贷纠纷，应适用相关法律、法规予以处理。原告实际于2018年5月2日向被告提供借款本金90万元，被告未予任何还款，《欠条》并未约定利息，现原告主张被告应向原告支付借款本金90万元，并以该本金为基数，自逾期还款之日（2018年6月12日）按照年利率6%支付逾期利息至款项还清之日止，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程伟应于本判决生效之日起十日内向原告吴春容偿还借款本金90万元及逾期利息，逾期利息以该本金为基数，按照年利率6%，自2018年6月12日起计至款项还清之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440.5元，由被告程伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 褚 觅二〇一九年一月十八日书记员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保17号 申请人：白雪，女，1979年11月9日出生，满族，住青岛市黄岛区。 被申请人：高大鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人白雪于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额10000元。申请人已缴纳3000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一九年一月二十一日 书记员  丁保全
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3613号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。法定代表人：黄明云。被执行人:李中直，男，1983年2月18日出生，住平阳县。被执行人:陈亦庶，男，1980年5月1日出生，住平阳县。被执行人:肖蒙蒙，女，1992年11月11日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李中直、陈亦庶、肖蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月12日立案执行。执行标的为被执行人李中直返还申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息，被执行人陈亦庶、肖蒙蒙对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。执行立案后，本院于并于2018年09月18日向被执行人李中直、陈亦庶、肖蒙蒙发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李中直、陈亦庶、肖蒙蒙的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。暂未发现被执行人李中直、陈亦庶、肖蒙蒙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李中直、陈亦庶、肖蒙蒙拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人李中直、陈亦庶、肖蒙蒙做出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李中直、陈亦庶、肖蒙蒙暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年一月十六日书记员  孔苗苗
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢15号 本院作出的（2016）苏1322民初4133号法律文书确定的债权，已于2019年1月7日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7013号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。 负责人杨锡舟。 委托代理人：程杰、陈金卫，系浙江光正大律师事务所律师。 被执行人王晓芬，女，1981年5月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人王晓芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月29日立案执行，执行的标的为被执行人王晓芬返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金32379.42元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费849元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人王晓芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓芬的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王晓芬名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人王晓芬名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆已经被我院依法查封，但未实际扣押。截止2019年01月16日，本案被执行人尚欠32379.42元及利息；暂未发现被执行人王晓芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓芬作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人王晓芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人王晓芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年一月十七日 书记员  陈胜武
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初12614号原告：潘旭莲，女，1955年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。被告：温兴荣，男，1955年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王忠兰，女，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告潘旭莲与被告温兴荣、王忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告潘旭莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘旭莲撤回起诉处理。财产保全费1539元，由原告潘旭莲负担。审判员  翁连新二〇一九年一月四日书记员  包宇立
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初73号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘贤想，男，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省都昌县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年9月23日被抓获，同月25日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，后因在取保候审期间逃匿，于2012年2月20日经晋江市人民检察院批准逮捕，于2018年10月23日再次被抓获并临时羁押于石家庄市第二看守所，2018年10月30日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2870号起诉书指控被告人刘贤想犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人刘贤想到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2010年10月至2011年2月28日间，被告人刘贤想在晋江市，利用ＱＱ、淘宝等网络平台开设“金鑫2019”网店销售假冒“骆驼”、“李宁”注册商标的鞋子。2011年2月10日起，被告人刘贤想雇佣刘贤鑫（已判决）在网上销售假冒“骆驼”、“李宁”注册商标的鞋子。2011年2月28日，泉州市工商行政管理局联合晋江市公安局查获上述售假场所，当场查扣890双假冒“骆驼”注册商标的登山鞋（其中货号为“ＬＴ2375”的420双、货号为“ＬＴ1655”的470双）和1950双假冒“李宁”注册商标的运动鞋（货号为ＡＲＨＥ023）。其中，被告人刘贤想销售假冒“骆驼”、“李宁”注册商标鞋子的销售金额共计人民币（币种下同）122756.3元，上述被查扣的尚未销售的890双登山鞋和1950双运动鞋的货值金额共计147170元。2011年9月23日，被告人刘贤想在江西省都昌县县府路62号被公安机关抓获归案，后于取保候审期间逃匿。2018年10月23日，被告人刘贤想在河北省石家庄市长安区再次被公安机关抓获。 本院另查明，案发后，公安机关查扣被告人刘贤想及同案犯刘贤鑫的作案工具“三星”牌“魅雅”型主机1台及“诺基亚”牌E66型手机、“三星”牌SGH-F268型手机各1部，上述作案工具已在本院于2011年7月5日对同案犯刘贤鑫作出的（2011）晋刑初字第948号刑事判决中判处予以没收并上缴国库，上述被查扣的890双登山鞋和1950双运动鞋已在上述判决中判处没收并销毁。 上述事实，被告人刘贤想在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人冯某的证言，同案犯刘贤鑫的供述，被告人刘贤想的供述，辨认笔录、说明及照片，现场笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，ＱＱ空间内运动鞋图片，ＱＱ聊天记录，调取证据清单，支付宝账号信息及交易记录，银行卡开户信息及客户交易明细，营业执照，委托书，商标注册证，注册商标变更证明，核准续展注册商标证明，核准续展注册证明，商标使用许可合同及备案证明书，鉴定书，鉴定报告书，价格证明，证明，检验报告，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，证明材料，抓获、破案经过、临时羁押证明及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贤想销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额为122756.3元，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘贤想归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已经着手实行销售涉案被查扣到的货值金额147170元的假冒注册商标登山鞋、运动鞋的行为，由于意志以外的原因而未得逞，该行为虽未构成犯罪，但系销售假冒注册商标的商品的违法行为，予以酌情从重处罚。综合考虑被告人刘贤想的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘贤想犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五日折抵刑期五日，即自2018年10月23日起至2020年1月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年一月十一日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
浙江省苍南县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0327行初180号 原告陈维条，男。 被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号。 法定代表人兰准凯，镇长。 委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。 被告苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号。 法定代表人陈学超，局长。 委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。 被告苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。 法定代表人陈世猛，局长。 委托代理人陈立启。浙江正昌律师事务所律师。 原告陈维条因要求确认被告苍南县灵溪镇人民政府（以下简称灵溪镇政府）、苍南县综合行政执法局（以下简称苍南执法局）、苍南县国土资源局（以下简称苍南国土局）城建行政强制违法一案，于2018年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年11月23日、27日分别向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。原告陈维条、被告灵溪镇政府的行政负责人杨立国及委托代理人董其博、被告苍南执法局的行政负责人董文献、被告苍南国土局的行政负责人黄品为及苍南执法局、苍南国土局的共同委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维条诉称：原告通过中介机构购买位于灵溪镇建兴东路1091号的房屋，拥有土地使用权和房屋所有权。因灵溪镇城中村建设的需要，2018年10月12日，三被告联合发出拆除建筑物的《通知》，要求原告自行拆除上述房屋。该房屋建于1992年，至今已居住25年，虽然没有办理土地及房屋权属登记，但其所处的区域在当时为原对务乡政府辖区，属于村庄范围，并不违反城市规划法律。根据苍南县人民政府下发的《关于对全县非农业建设用地清查中土地违法行为的处理规定》第一条第二项、《关于清理个人住宅违法用地建设历史遗留问题的通知》《关于个人住宅违法用地清理补办实施细则》《苍南县征用为国有土地房屋拆迁管理暂行办法》的规定，原告的该房屋不影响城市规划，又符合用地审批条件，可以进行没收处理，并根据上述规定由原告回购，补办用地手续，取得该房屋权属证书，然后进行拆迁安置补偿。现三被告强制拆除该房屋，违反《浙江省违法建筑处置规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，且严重侵犯原告的合法权益。综上，请求判决确认三被告于2018年10月22日强制拆除原告位于苍南县灵溪镇建兴东路1091号的房屋的行政行为违法。 原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件及买房契约，用以证明原告的诉权。2.编号1801703号的通知，用以证明被告作出该通知。3.现场照片，用以证明涉案房屋被拆除前的状况。4.延迟拆建的申请报告、5.要求房屋安置的报告，用以证明灵溪镇东仓村委会认可原告享有该房屋产权。 被告苍南县灵溪镇政府、苍南执法局、苍南国土局辩称：1.原告建设涉案房屋没有办理审批手续，属依法应予拆除的违法建筑。根据我国法律法规的规定，在城市规划或乡村庄规划区域内进行建设（包括重建、改建、扩建等建设行为），必须办理相应的土地和规划审批手续。涉案房屋建于1992年之后，未经政府部门审批。根据《浙江省违法建筑处置规定》的规定，该房屋属于违法建筑物，应予拆除。2.三被告强制拆除该房屋程序合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场，强制拆除等措施。”被告于2018年10月12日向原告发送限期拆除通知，因原告逾期未拆除，三被告依法组织人员进行强制拆除符合上述规定。 被告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.1992年的航拍图，用以证明涉案房屋建于1992年之后，系违章建筑。2.通知（编号为1801703号），用以证明被告已向原告发送限期拆除通知，被诉拆除行为程序合法。3.现场照片，用以证明拆除行为实施前后的现场状况。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、4、5，可以初步证明原告与涉案房屋的权属存在关联，对原告具有主体资格的证明力，本院予以确认。原、被告提供的通知、现场照片的真实性，各方均无异议，本院予以确认。被告提供的航拍图，对于涉案房屋建设时间的认定与本案无关联，本院不作审查认定。 经审理查明：2018年10月12日，被告灵溪镇政府、苍南国土局、苍南执法局联合向原告陈维条发出《通知》，限期原告在同月14日前自行拆除灵溪镇建兴东路1091号的房屋，否则将依法予以立案，作出行政处罚并执行强制拆除，同时还注明本通知系行政指导性行为，若不听从，将承受行政处罚及强制拆除等后果。原告未在上述期限内拆除该房屋。2018年10月22日，三被告组织人员对该房屋进行强制拆除。原告认为该房屋系其享有的合法财产并对该拆除行为提起行政诉讼。 本院认为：被告以涉案房屋系违法建设而实施强制拆除行为，应当遵循《中华人民共和国行政强制法》的规定。该法第十三条、第三十四条、第三十五条、第四十四条对行政强制执行的依据、程序等已经作出明确规定，三被告在有权主体既未对涉案房屋的建设是否违反法律规定作出行政决定，又未履行行政强制前所应遵循的法定程序，即强制拆除涉案房屋，该强制拆除行为缺乏执行依据，违反法定程序。被告主张适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，即便如此，也应在责令限期拆除而当事人逾期不拆除以及经县级以上地方人民政府责成拆除的前提下，才可以实施强制拆除。本案在限期拆除决定尚未作出且缺乏苍南县人民政府责成文件的情形下，直接实施拆除涉案房屋，也属事实不清，证据不足，程序违法。三被告于2018年10月12日作出的责令限期拆除通知，从其内容上看，并不是行政决定，不能作为三被告实施涉案强制拆除行为的依据。综上，由于该强制拆除行为不具有可撤销内容，原告请求确认该拆除行为违法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告苍南县灵溪镇人民政府、苍南县综合行政执法局、苍南县国土资源局于2018年10月22日对坐落于灵溪镇建兴东路1091号的房屋实施强制拆除的行为违法。 本案受理费50元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  白少华 人民陪审员  王晓文 人民陪审员  余缪仙 二〇一九年一月八日 代书 记员  章 彬 ??? ??2?
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0525行审13号 申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。 法定代表人李泽，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。 被执行人蒋永志，男，1986年06月26日生，住隆尧县。 申请执行人隆尧县国土资源局于2019年1月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2018年10月16日作出的隆国土执罚字（2018）104号行政处罚决定书第二项内容。 本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2018年10月16日作出的隆国土执罚字（2018）104号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,被执行人蒋永志擅自占用隆尧县集体土地1.1亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。隆尧县国土资源局对蒋永志作出了隆国土执罚字（2018）104号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定书确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚字（2018）104号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县国土资源局对蒋永志作出的隆国土执罚字（2018）104号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚字（2018）104号行政处罚决定书第二项处罚内容。 二、隆国土执罚字（2018）104号行政处罚决定书第二项,拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由隆尧县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常国华 人民陪审员  李静芳 人民陪审员  张新林 二〇一九年一月十日 书 记 员  徐一博
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢100号 温州市鹿城区卫生局、李万国： 关于申请执行人温州市鹿城区卫生局与被执行人李万国卫生一案，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2019年01月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢100号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年一月二十四日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3656号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:白荣锋，男，1978年11月22日出生，住平阳县。 被执行人:黄梅英，女，1986年9月10日出生，住平阳县。 被执行人:金扬平，男，1982年11月13日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白荣锋、黄梅英、金扬平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人白荣锋、黄梅英、金扬平偿还申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元，执行费650元。 执行立案后，本院于并于2018年9月21日向被执行人白荣锋、黄梅英、金扬平发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白荣锋、黄梅英、金扬平的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已采取如下措施：1、查封被执行人白荣锋名下车牌号码为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2018年10月09日至2020年10月09日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。2、扣划被执行人黄梅英在中国农业银行股份有限公司的存款20576.22元。截至2019年01月18日，本案执行标的已执行到位18876.22元，已收取案件受理费1050元，执行费650元。被执行人尚欠申请执行人31123.78及利息。此外，暂未发现被执行人白荣锋、黄梅英、金扬平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白荣锋、黄梅英、金扬平拒不履行又未向本院报告财产情况或未按规定履行义务，本院依法向被执行人白荣锋、黄梅英、金扬平作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白荣锋、黄梅英、金扬平暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月十八日 书记员  孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11365号之一解除保全申请人：任旭,男,1977年8月8日出生,汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：烟台君略投资有限公司。住所地:烟台市芝罘区西盛街28号第一大道2210室。法定代表人：赵伟,该公司经理。被申请人：赵伟，男，1989年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人任旭与被申请人烟台君略投资有限公司、赵伟委托理财合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）鲁0602民初11365号民事裁定，裁定冻结被申请人烟台君略投资有限公司、赵伟在银行其账户内的存款人民币12万元，查封了登记在被申请人赵伟名下、车牌号码为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号汽车两辆。解除保全申请人任旭于2019年1月23日向本院申请解除对登记在被申请人赵伟名下、车牌号码为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号汽车两辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人赵伟名下、车牌号码为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号汽车两辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓霓二〇一九年一月二十四日书记员  林上靖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7460号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:845036312。 负责人胡寅。 委托代理人：项建广、吴洋迪，系北京尚元（温州）律师事务所律师。 被执行人张益风，男，1969年9月6日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人张益风信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张益风未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行，执行的标的为被执行人张益风返还申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行借款本金147721.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3610元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人张益风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张益风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益风的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张益风名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年01月16日，本案被执行人尚欠147721.2元及利息；暂未发现被执行人张益风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张益风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张益风作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人张益风采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人张益风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年一月十七日 书记员  陈胜武
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初5000号原告：朱建民，男，1968年2月20日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。被告：沈军，男，1966年4月28日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱建民与被告沈军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告朱建民诉称，原、被告系朋友关系。2013年被告承包位于河南周口娃哈哈恒枫饮料有限公司厂房建设，原告从其手中分包了油漆工程。2016年8月24日，原、被告对工程进行结算，被告尚欠原告劳务费97500元，同时被告承诺一年内付清欠款。承诺期限到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告沈军在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案的工程位于河南省周口市川汇区境内，不属我院辖区，本院对本案不具有管辖权，应移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一九年一月二十二日法官 助理  张 艳书 记 员  杨 然