wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更21号罪犯顾海东。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）常刑初字第33号刑事判决，认定被告人顾海东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年11月5日，本院作出（2013）苏刑三终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对顾海东的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年1月27日，本院作出(2015)苏刑执字第00777号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年12月10日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月4日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员周祥传到庭履行职务，罪犯顾海东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾海东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察院当庭宣读了苏检减（假）庭意（2019）47号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯顾海东向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了顾海东参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯顾海东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年10月、2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月受到监狱表扬。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾海东在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯顾海东的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月23日起至2044年1月22日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年一月二十三日书记员 吴 欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更7号罪犯吴柳标，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2014年12月19日作出(2011)穗增法刑初字第705号刑事判决，以被告人吴柳标犯抢夺罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币105000元，追缴犯票据诈骗罪取得的款项943216元。因罪犯吴柳标在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月10日作出（2017）粤06刑更2218号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2022年3月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴柳标在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴柳标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年7月获得表扬，再获得考核分479分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴柳标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯吴柳标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年一月三十日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民终2935号 上诉人（原审被告）：嘉兴市艳阳天服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇南鸣路北侧、昌鸣路东侧。统一社会信用代码：91330411665153108K。 法定代表人：邢艳阳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：嘉兴市巨益纺织有限公司。住所地：嘉兴市友谊路西二环路东茧丝绸二期现货交易大楼1105号。统一社会信用代码：91330401672555367T。 法定代表人：徐威，该公司经理。 上诉人嘉兴市艳阳天服饰有限公司因与被上诉人嘉兴市巨益纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉兴市艳阳天服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人嘉兴市艳阳天服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2032元，减半收取1016元，由上诉人嘉兴市艳阳天服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪先才 审判员  赵 超 审判员  王 浩 二〇一九年一月二十三日 法官助理冯静 书记员杨海峰
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初2386号之一原告：梁日强，男，1982年10月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：张向荣，男，广东前瞻律师事务所律师。被告：武汉华基建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道353号。法定代表人：刘仁立，总经理。委托诉讼代理人：陈洲，男，湖北成和诚律师事务所律师。被告：陈振灯，男，1980年4月19日出生，汉族，和平县人，住广东省和平县。被告：曹元耀，男，1978年10月10日出生，汉族，和平县人，住广东省和平县。被告：高州市瑞恒房地产开发有限公司，地址：高州市工业大道43号。法定代表人：梁兆明，总经理。原告梁日强与被告武汉华基建筑工程有限公司、陈振灯、曹元耀、高州市瑞恒房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告梁日强于2019年1月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁日强撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告梁日强负担。审 判 长  张裕胜人民陪审员  杨菱芷人民陪审员  张国坚二〇一九年一月十一日书 记 员  吴 劲速 录 员  梁诗敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终71号 上诉人（原审被告）：山西聚源煤化有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县南关镇三教村。 法定代表人：郭学明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 上诉人山西聚源煤化有限公司不服宁波市江北区人民法院于2019年1月2日作出的（2018）浙0205民初5064号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山西聚源煤化有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求是确认债权的归属，《股权转让协议》只是确权的依据，纠纷实质并不是股权转让形成的纠纷，故本案案由不是股权转让纠纷，不应按照《股权转让协议》约定由原告所在地人民法院管辖，而应根据民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地在山西省晋中市灵石县，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至山西省灵石县人民法院审理。 被上诉人银亿集团有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人是基于其与上诉人签订的涉案《银亿宏峰矿业有限公司股权转让协议》，向上诉人主张第三人山西聚丰能源有限公司享有的相关债权归属被上诉人所有，故本案系双方因履行涉案股权转让协议引发纠纷而提起的诉讼，原审法院以股权转让纠纷案由受理本案，并以涉案协议中的管辖条款确定本案管辖并无不当。涉案协议第九条约定“协商不成的向原告住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该管辖约定符合法律规定，当属有效。被上诉人即原审原告住所地在浙江省宁波市江北区，属原审法院辖区，故原审法院依当事人约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 何传兵 审 判 员 陈光仪 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年一月二十一日 代书记员 张瑞颖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0903执2547号申请执行人：江苏中联电气电缆有限公司,住所地在盐城市盐都区。法定代表人：季奎余，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。被执行人:山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司，住所地在山西省晋中市寿阳县。法定代表人：曹宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔拽斌，该公司财务科长。申请执行人江苏中联电气电缆有限公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初5780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏中联电气电缆有限公司于2018年9月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人申请终结撤回，如被执行人不按和解协议履行时再恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐银贵审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年一月二十一日书记员  付国权
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初2987号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦西副楼首层，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：黄建修。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：陈春燕，女，汉族，1995年8月4日出生，住所地广东省廉江市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人陈春燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈春燕的财产在价值410055.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈春燕的财产在价值410055.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月三十日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4096号之一 申请执行人蒙亮，女，1978年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区长湖路18号A区7-904号房，现住南宁市青秀区。 被执行人南宁市肥满地肥业有限公司，住所地：南宁市科园大道68号软件园二期3号楼第三层，统一社会信用代码：91450100782144278E。 法定代表人：杨啟宏。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-2室，统一社会信用代码：91450100554718284P。 法定代表人：王晖，该公司总经理。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人蒙亮与被申请执行人南宁市肥满地肥业有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司、王晖借款纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初2216号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人南宁市肥满地肥业有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司名下相关银行账户；依法冻结了被申请执行人王晖名下相关银行账户及证券账户并扣划了被申请执行人王晖名下的银行存款21695.42元，其中1273元作为执行费，剩余20422.42元作为执行款已支付给申请执行人蒙亮；轮候查封了被申请执行人王晖名下南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼3501号房（查封期限自2017年4月17日至2020年4月16日）；轮候查封了被申请执行人王晖名下南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼3501号、3502号、3503号、3504号、3505号、3506号房（查封期限自2018年12月19日至2021年12月18日）；轮候查封了被申请执行人王晖名下南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑4栋4192号房（查封期限自2018年11月7日至2021年11月6日）；轮候查封了被申请执行人王晖与黄冬影名下南宁市青秀区古城路39号香江花园1号楼0205号房、南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑4号楼403号房（查封期限自2018年12月18日至2021年12月17日），但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；查封了被执行人王晖名下车牌号为桂Ａ×××××的辉腾牌小汽车壹辆（查封期限自2019年1月8日起至2021年1月7日止），但上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 岩
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行初208号 原告范娟英，女，1941年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人赵静（特别授权代理），浙江金汉律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。 法定代表人王兆波，代区长。 委托代理人朱银春（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。 委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路209号。 法定代表人蔡德山，主任。 委托代理人舒国定（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。 委托代理人张越（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告范娟英诉被告宁波市鄞州区人民政府房屋拆迁裁决行政受理一案中，原告范娟英于2019年1月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告范娟英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告范娟英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范娟英负担。 审 判 长  孙雪 审 判 员  贺磊 人民陪审员  高虹 二〇一九年一月七日 书 记 员  俞佳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初7号原告：胡卫强，男，1972年6月25日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡军立，男，1957年9月21日生，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。被告：三门峡市机电设备总公司，住所地河南省三门峡市黄河路东段7号。负责人：高春刚，三门峡市机电设备总公司破产管理人组长。原告胡卫强与被告三门峡市机电设备总公司社会保险纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告胡卫强于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫强在本院审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡卫强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告胡卫强负担。审判长  李红伟审判员  李 娟审判员  汤静侠二〇一九年一月十一日书记员  张昱煜
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑更551号 罪犯邓先俊，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在河北省定州监狱服刑。 河北省蠡县人民法院于2015年12月3日作出（2014）蠡刑初字第129号刑事判决，以被告人邓先俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币25万元，退赔人民币38602.75元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省定州监狱于2019年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓先俊在2017年1月25日至2018年9月20日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2006年3月3日因犯盗窃罪被四川省开江县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，2013年1月26日被释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯邓先俊减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年1月7日起至2022年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇一九年一月三十日 书记员  黄 涵
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执2540号 申请执行人闻庆权，男,1961年5月5日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人潘洪矿，男,1965年8月4日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302民初3211号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年07月25日立案执行申请执行人闻庆权申请执行被执行人潘洪矿一案。执行标的609800.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人潘洪矿R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人潘洪矿R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人潘洪矿R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年一月二十四日 （） 书记员
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初8735号之一原告：广州市泰炣诺贸易有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路171-181号4楼408房。法定代表人：周小瑜。委托诉讼代理人：张程飞，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封雅婕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广州好搭档电子科技有限公司，住所地广州市白云区石井鸦岗村沙场路自编66号6楼。法定代表人：杨振威。委托诉讼代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。原告广州市泰炣诺贸易有限公司与被告广州好搭档电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，适用简易程序审理。后因双方当事人对本案所涉的事实经过、法律关系等争议较大，本案不适用简易程序，故本院于2018年10月12日裁定转为普通程序，并于2018年11月22日向原告送达诉讼费预缴通知单。经审查，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市泰炣诺贸易有限公司撤诉处理。本案受理费1695.8元（原告已预交），由原告负担；原告多预交的5087.2元（含逾期后交纳的受理费3391.5元），由本院予以退回。审 判 长  罗书佳人民陪审员  关素娟人民陪审员  陈妙燕二〇一九年一月十八日书 记 员  林嘉颖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0212民初3989号之一 原告：陈清爽，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：孙亚池，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：福建永建建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城3#楼2409。 法定代表人：张传治。 委托诉讼代理人：陈江峰、陈福东，福建百康律师事务所律师。 原告陈清爽与被告孙亚池、福建永建建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈清爽于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈清爽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈清爽撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告陈清爽负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  陈胜利 人民陪审员  陈宝钗 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  吕宜凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执334号 申请执行人黄卫勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市龙茗牛奶配送服务部，住所地南宁市衡阳东路71号1栋4单元402号房。 被执行人广西奶鲜汇贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区雅里上坡2-3号雅里新街综合楼5栋六层1号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市龙茗牛奶配送服务部、广西奶鲜汇贸易有限公司银行存款人民币及其它款项人民币8954元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年一月二十二日 书记员 朱佳琳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初6590号原告：杨跃刚，男，1958年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：覃继书，女，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈德怀，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。原告杨跃刚与被告覃继书、陈德怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。本院受理后，因被告覃继书下落不明，本案于2018年10月19日转入普通程序，并采取公告方式送达起诉书副本、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书等法律文书，并给予被告覃继书相应的举证期限和答辩期间。2019年1月23日，依法由审判员杨灿担任审判长，与审判员蒋意、人民陪审员蔡启九组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨跃刚，被告陈德怀的特别授权委托诉讼代理人潘秋婧到庭参加了诉讼，被告覃继书经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨跃刚向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告还借款60000元；二、判决被告从2014年9月30日起，遵循民间借贷法律的相关规定，只按2%支付月息直到还清本息为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：因被告覃继书开灯具配件厂投资差钱，她朋友陈德怀找原告支持覃继书渡过难关。原告于2011年4月30日借款给被告六万元，写有借条为据，被告并承诺给3%的月息，陈德怀也在借条上签字作担保人。过了一段时间后，原告打电话给被告覃继书还款，被告覃继书总以各种借口推迟还款。2014年8月，在原告的数次催促下只支付了部分利息，被告覃继书说差的部分利息在还本金时一起结清。随后9月被告覃继书的电话停机，了解到覃继书已外出。原告便联系担保人陈德怀，直到现在陈德怀都未联系上覃继书。被告覃继书的行为已经违约。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告覃继书未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告陈德怀答辩称，请求法庭驳回原告杨跃刚对被告陈德怀的诉讼请求。理由是：一、在借条中2013年的续借行为，为变更，不应约束担保人；二、未约定担保期，担保期已经过，原告杨跃刚没有主张权利，不应由被告陈德怀承担担保责任；三、利息没有约定，法庭不应支持原告杨跃刚利息部分的诉求。经审理查明，2011年4月30日，被告覃继书向原告杨跃刚借款60000元，由被告陈德怀作担保。杨跃刚向覃继书支付现金60000元。覃继书向杨跃刚出具借条一份，其主要内容载明“借条，今借到杨跃刚人民币陆万元正(60000.00元)，此款用于本人企业发展。借款人：覃继书【签名并捺印】，担保人：陈德怀【签名并捺印】，2011年4月30日”。2013年4月30日，被告覃继书在借条上备注文字“续借。覃继书【签名并捺印】，2013年4月30日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨跃刚举示的证据借条，足以证明原告杨跃刚与被告覃继书之间的民间借贷合同成立并生效。原、被告关于借款期间没有明确约定，原告杨跃刚可以催告被告覃继书在合理期限内返还。因此，原告杨跃刚请求判令覃继书归还借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告杨跃刚没有证据证明借贷双方有利息约定，亦未举证证明被告覃继书支付过利息以及支付利息的标准、金额，应承担举证不利的法律后果。借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告杨跃刚要求被告覃继书以借款本金60000元为基数，从2014年9月30日起至借款本金还清时止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中的资金占用利息应以借款本金60000元为基数，从起诉之日即2018年10月8日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止，利随本清。关于被告陈德怀是否承担保证责任的问题。被告陈德怀作为保证人在《借条》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，被告陈德怀应当对被告覃继书的前述债务承担连带责任保证。因原告杨跃刚与被告覃继书之间的借款并没有明确约定借款期间，被告陈德怀与原告杨跃刚亦未约定保证期间的，被告覃继书在借条上备注续借款项的行为并不是实质上的变更合同，故对被告陈德怀提出“未约定担保期，担保期已经过，原告没有主张权利，被告陈德怀不承担担保责任”的辩解意见，本院不予支持。被告覃继书经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和书面证据，视为对其诉讼权利的放弃，本院遂依法缺席审理和判决，被告覃继书应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告覃继书在本判决生效之日起十日内归还原告杨跃刚借款本金60000元并支付资金占用利息(资金占用利息以借款本金60000元为基数，从起诉之日即2018年10月8日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止，利随本清)；二、被告陈德怀对被告覃继书的上述债务承担连带责任保证，被告陈德怀在承担保证责任后有权对债务人覃继书进行追偿；三、驳回原告杨跃刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告覃继书、陈德怀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 灿审 判 员  蒋 意人民陪审员  蔡启九二〇一九年一月二十三日法官 助理  曾相强书 记 员  李文思
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终92号 上诉人（原审被告）：朱臻，男，1972年8月17日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：余姚市住房保障中心。住所地：余姚市南雷路222号。 法定代表人：徐彭余，该中心主任。 委托诉讼代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。 上诉人朱臻不服浙江省余姚市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）浙0281民初11893号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人朱臻上诉称，原审法院根据被上诉人提交的《房屋租赁合同》认定本案系平等主体之间的民事法律关系，并以《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖，是错误的。一、本案的纠纷并不是因为上诉人违反《房屋租赁合同》约定而产生，该合同到期后，上诉人要求继续租赁，被上诉人也同意，双方就签订新的租赁合同协商时，发生的争议是继续租赁的期限为一年还是三年以上，因双方无法达成一致，所以被上诉人才提起诉讼。因此，《房屋租赁合同》已经履行完毕，双方都不存在违约行为，本案争议与该合同根本无关。二、被上诉人是国家行政机关，依法负责涉案国有房屋的出租工作，法院审理本案应严格审查被上诉人的行政行为是否合法。三、被上诉人起诉要求上诉人立即退房的请求明显不合理。综上，本案必然要对被上诉人依职权作出的收回出租房屋的具体行政行为是否具有合法性、合理性进行审查，本案实质就是一起行政案件。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市镇海区人民法院或者浙江省宁海县人民法院审理或者直接驳回起诉。 被上诉人余姚市住房保障中心未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提交的《房屋租赁合同》等证据，可以认定本案系平等主体之间的民事纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的涉案《房屋租赁合同》第十条“解决争议的方式”约定“甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决；协商解决不成的，双方均可依法向余姚市人民法院起诉”，该约定当事人协议选择原审法院管辖的意思表示明确，且原审法院系租赁房屋所在地的人民法院，故该约定并不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，约定有效。原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 何传兵 审 判 员 陈光仪 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年一月二十四日 代书记员 张瑞颖
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更26号罪犯刘春丽。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)锡刑初字第00050号刑事判决，认定被告人刘春丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘春丽不服，提出上诉。2016年3月4日，本院作出(2016)苏刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省江阴市人民法院于2016年4月1日作出（2015）澄周民初字第01007号民事判决，刘春丽赔偿故意伤害一案中的被害人亲属经济损失共计31891.50元。该犯于2016年4月13日被交付执行。2018年12月17日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月4日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员周祥传出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官何季红、吴瑛瑛出庭履行职务，罪犯刘春丽到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘春丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕55号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通监狱对罪犯刘春丽提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯刘春丽向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯刘春丽的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘春丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，分别于2017年4月、2017年10月、2018年11月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料及人民法院关于刘春丽财产性判项已履行的结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且财产性判项已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯刘春丽的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月23日起至2041年1月22日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年一月二十三日书记员  吴 欢
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0332执247号 申请执行人：陈慧宾，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托代理人：文启辉，广西昊卓律师事务所律师。 委托代理人：覃艳茹，广西昊卓律师事务所实习律师。 被执行人：吴高勇，男，1977年10月12日出生，瑶族，户籍所在地广西恭城瑶族自治县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人陈慧宾与被执行人吴高勇买卖合同纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）桂0332民初253号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2018年10月30日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行：1、申请偿还货款本金人民币30650元及利息、违约金12589.20元（截止至2018年3月22日，此后利息及违约金以实际未付货款为基数，按年利率24%计算至货款本息还清之日）；2、申请被执行人支付案件受理费440.50元并负担本案执行费；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、证券、保险、公积金等部门进行调查，其中发现被执行人吴高勇在光大银行××支行、××工商银行广西××支行、广西××银行××湖中支行、××市区农村信用合作联社中山分社、南宁市邕宁区农村信用合作联社青秀信用社等银行有少量存款，申请执行人同意暂时不予处置；另查明被执行人吴高勇为南宁佳瑞思建材有限公司的自然人股东，其在该公司的股权因暂时无法变现，申请执行人同意暂时不予处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，被执行人吴高勇于2019年1月25日给付申请执行人人民币10000元，此款用于偿还货款本金，就剩余未履行的债务，双方当事人经协商，达成如下和解协议：一、被执行人吴高勇尚欠申请执行人陈慧宾货款本金人民币20650元，截止至2019年1月25日的利息、违约金18816.6元（此后利息及违约金以20650元为基数，按年利率24%计算至货款本息还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1687元（暂计至2019年1月25日，此后如被执行人按照协议履行义务，申请执行人自愿放弃主张）；二、就上述第一项欠款，被执行人吴高勇自愿于2019年6月30日之前付清；三、被执行人吴高勇自行缴纳执行费549元及案件受理费440.5元（该款已缴纳）；四、若被执行人吴高勇不按上述约定履行给付义务，则申请执行人陈慧宾有权申请恢复（2018）桂0332民初253号民事判决书的执行。 2019年1月25日，申请执行人陈慧宾以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初253号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年一月三十日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢160号 申请执行人：张金铭，男，1951年11月18日出生，汉族，现住。 被执行人：刘喜贵，男，1964年2月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行张金铭与刘喜贵借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘喜贵的银行存款480000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一八年三月十二日 书记员  张建萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执406号申请执行人：任谨，女，汉族，1991年11月11日出生，住武汉市武昌区。被执行人：王东杰，女，汉族，1972年9月6日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人：郑俊，男，汉族，1969年7月21日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人：余昭阳，男，汉族，1990年9月2日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人：郑梅，女，汉族，1963年2月27日出生，住襄阳市汽车产业开发区神龙路。被执行人：武汉科盾橡塑制品有限公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路。法定代表人：王东杰，该公司总经理。被执行人：襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司。襄阳市经开区神龙路。法定代表人：郑梅，该公司总经理。本院在执行任谨与王东杰、郑俊、余昭阳、郑梅、武汉科盾橡塑制品有限公司、襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东杰、郑俊、余昭阳、郑梅、武汉科盾橡塑制品有限公司、襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司的银行存款140万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年一月三十日书记员  陈 姗
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终48号上诉人（一审起诉人）：孙家春，男，1961年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（一审起诉人）：孙家良，男，1946年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（一审起诉人）：孙家柱，男，1950年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（一审起诉人）：孙家林，男，1956年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人孙家春、孙家良、孙家柱、孙家林因名誉权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初9108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙家春、孙家良、孙家柱、孙家林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一审裁定事实不清、适用法律不当。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。”四上诉人起诉的45座坟墓，系其从清朝至现在的亲属，经一审法院向其释明后，四上诉人仍坚持对45座坟墓一并起诉，故四起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，一审裁定不予受理正确，本院予以维持。综上，孙家春、孙家良、孙家柱、孙家林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一九年一月二十九日法官助理解童书记员郭智臣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13990号 原告：熊兴燕，女，1986年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王清瑕，北京中伦（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：肖国华，男，1973年5月4日，蒙古族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗赟，四川尚上律师事务所律师。一般代理。 原告熊兴燕与被告肖国华股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兴燕的委托诉讼代理人王清瑕，被告肖国华的委托诉讼代理人罗赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊兴燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令熊兴燕与肖国华签订的《股权转让协议》已于2018年9月21日解除；2.请求判令肖国华向熊兴燕支付违约金5200000元（伍佰贰拾万元整）；3.请求判令肖国华承担本案的诉讼费、评估费、保全费、公告费等费用；4.请求判令肖国华承担本案的律师费用。事实和理由：2017年6月6日，肖国华和熊兴燕签订了《股权转让协议》，约定熊兴燕将其持有的成都光华天宝矿业有限公司40%股权以人民币2600万元转让给肖国华，肖国华应于《股权转让协议》签订后5日内将第一笔股权转让款600万元支付给熊兴燕。但双方签订协议后，肖国华未按约支付股权转让款。鉴于肖国华的违约行为导致熊兴燕与肖国华股权转让的基础丧失，熊兴燕于2018年9月21日向肖国华送达了《解除合同通知书》，解除了双方签订的《股权转让协议》。肖国华的违约行为导致熊兴燕未能和其他合作方就成都光华天宝矿业有限公司股权进行合作。根据《股权转让协议》第十条第1款约定“任何一方违反本协议项下所作的保证和承诺及其他义务的，违约方应向守约方支付违约金，违约金为股权转让总价款的20%，造成对方经济损失的，还应承担赔偿责任，此赔偿责任应包括对方因此遭受的全部经济损失（包括但不限于对方因此支付的全部诉讼费用、律师费用、保证费用等）”，根据《股权转让协议》第十三条规定“各方因本协议的解释或履行发生争议的，首先应由各方协商解决，协商解决不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，所发生的律师费、诉讼费等由败诉方承担”。因此，肖国华应向熊兴燕支付《股权转让协议》总价款20%的违约金以及本案的诉讼费、律师费等费用。综上，为维护自身合法权益，熊兴燕来院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告东星巴士公司答辩称：一、肖国华与熊兴燕签订《股权转让协议》时，熊兴燕及目标公司（即成都光华天宝矿业有限公司）并未向肖国华提供案涉股权目标公司经审计的资产负债表及损益表，也未提供由专业机构评估后出具的目标公司的《资产评估报告》，因此，肖国华无法判定案涉股权在目标公司中投资者权益价值以及股权转让基准日（协议签署日）40%股权的真实价值；二、《股权转让协议》第二条第1款约定“甲方（熊兴燕）同意根据本协议所规定的条件，以税后价2600万元人民币（贰仟陆佰万元整）的价格将其在成都光华天宝矿业有限公司拥有的40%股权转让给乙方（肖国华）”，该约定说明肖国华应承担股权转让所涉及的所得税、契税等税负。但《股权转让协议》第七条约定“甲乙双方共同确认，因本协议项下股权转让需承担的一切税费等，由甲乙双方各自承担应缴纳的费用”，此条说明案涉股权转让所产生的税费应由甲乙双方各自承担。综上可知，《股权转让协议》第二条第1款约定的内容与第七条约定的内容矛盾，在此情况下，肖国华多次要求熊兴燕对股权转让成交价款进一步明确，但熊兴燕始终拒绝协商，导致案涉股权成交价款始终不明，因此，为防止产生相关法律责任，肖国华未支付第一笔股权转让款600万元；三、解除《股权转让协议》是基于对案涉股权价款约定不明且未能协商一致，双方均有过错而达成的自愿协商解除，而非肖国华单方违约所致；四、《股权转让协议》于2017年6月6日签署后，案涉股权仍登记在熊兴燕名下，至今未作变更，因此，肖国华并未获得案涉股权过户而享有的股权物权，也未享有该股权产生的任何股东权利，即使《股权转让协议》解除，亦未对熊兴燕40%股权及其权益造成任何实质性损害，熊兴燕仍然完全能够重新转让给第三人，因此，若仍要考虑解除协议给熊兴燕造成的损失，则仅能是机会成本，该机会成本只能以第一笔股权转让款600万元作为基础，按照同期银行贷款利率4.75%以102天（协议签署到协议解除的时间）进行计算，即364643.83元，而该损失并非由肖国华一人造成，而是协议双方过错导致合同解除，因此，364643.83元的损失应当各自承担1/2，即肖国华最终应当承担的损失为182321.92元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，熊兴燕作为甲方，与乙方肖国华签订了《股权转让协议》，双方约定将甲方在目标公司（成都光华天宝矿业有限公司）合法拥有的40%的股权以税后价2600万元人民币的价格让与乙方，乙方在协议生效之日后5日内向甲方支付第一笔股权转让款600万元，剩余2000万元自协议生效之日起两年内付清。《股权转让协议》第五条第2款约定“乙方受让甲方目标公司股权已充分了解目标公司的状况，包括但不限于目标公司的法人资格、合法经营及合法存续状况、资产权属及债权债务状况、税收、诉讼与仲裁情况等”，第七条约定“甲乙双方共同确认，因本协议项下股权转让需承担的一切税费等，由甲乙双方各自承担应缴纳的费用”，第十条第1款约定“任何一方违反本协议项下所作的保证和承诺及其他义务的，违约方应向守约方支付违约金，违约金为股权转让总价款的20%，造成对方经济损失的，还应承担赔偿责任，此赔偿责任应包括对方因此遭受的全部经济损失（包括但不限于对方因此支付的全部诉讼费用、律师费用、保证费用等）”，第十三条约定“各方因本协议的解释或履行发生争议的，首先应由各方协商解决，协商解决不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，所发生的律师费、诉讼费等由败诉方承担”。2018年9月20日，熊兴燕向肖国华送达《解除合同通知书》，其中载明：“鉴于贵方的违约行为直接导致本人于贵方股权转让的基础丧失…本人为维护自身合法权益且避免遭受更大损失，特向贵方发出解除合同通知书，正式通知贵方解除《股权转让协议》…”2018年12月24日，肖国华并非成都光华天宝矿业有限公司的股东，未进行股权变更登记。 上述事实有《股权转让协议》、《企业信用报告》、《解除合同通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，熊兴燕与肖国华于2017年6月6日签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、 如刘宇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48200元，减半收取24100元，由被告肖国华负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇一九年一月十六日 书记员  郑天娇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2428号 申请人：黄素利，女，汉族，1982年11月3日出生，住址河南省汝州市。 委托诉讼代理人：黄竹桢，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：深圳新致远基金管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360061341T。 法定代表人：李先齐。 被申请人：深圳致远壹号投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DAGUP17。 执行事务合伙人：深圳新致远基金管理有限公司。 被申请人：李先齐，男，汉族，1986年9月9日出生，住址湖南省临湘市。 深圳国际仲裁院受理的申请人黄素利与被申请人深圳新致远基金管理有限公司、深圳致远壹号投资基金合伙企业（有限合伙）、李先齐合同纠纷一案，申请人黄素利于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳新致远基金管理有限公司、深圳致远壹号投资基金合伙企业（有限合伙）、李先齐名下价值人民币2263684.17元的财产，申请人黄素利以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人黄素利提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳新致远基金管理有限公司、深圳致远壹号投资基金合伙企业（有限合伙）、李先齐名下的财产，以价值人民币2263684.17元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人黄素利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保22号 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年一月八日 书记员 丁云斐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市致协贸易有限公司、**、田建松、孔凡文： 关于申请执行人广州市致协贸易有限公司申请执行**、田建松、孔凡文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执313号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1346号之一申请执行人：齐玮，男，1957年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张连禄，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省茌平县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0105民初1403号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张连禄有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张连禄的工资收入60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一九年一月八日书 记 员  王 建
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5796号 申请执行人：周云超，女，1980年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:王文礼，男，1989年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：臧慧，女，1989年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人周云超与被执行人王文礼、臧慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初1742号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时对被执行人限制高消费，依法作出拘留决定书并通知申请执行人配合查找被执行人的下落,对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 诉讼过程中，查封了被执行人王文礼位于临沂市兰山区房产一套，房产已抵押。执行过程中，查封了被执行人王文礼名下登记的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，未实际扣押。本案虽有财产，不宜立即强制执行。 经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务120900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一九年一月七日 书记员 徐亚东
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更53号罪犯周友江。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏05刑初78号刑事判决，认定被告人周友江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月14日交付执行。2018年12月10日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议，2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月22日，本院公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯周友江到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周友江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕067号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省镇江监狱对罪犯周友江提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯周友江向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯周友江的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯周友江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周友江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯周友江的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2041年1月21日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 杨朝晖审 判 员 孙春生审 判 员 赵友新二〇一九年一月二十二日法官助理 张 旭书 记 员 李 洁
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0201民初264号 起诉人：董加宝（曾用名黄加宝），男，1949年出生，住香港特别行政区。 2018年8月15日，本院收到董加宝的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销关于董加宝离职一案不实、不当、不合程序的一切离职手续，废弃原农二师工二团北线指挥部于1987年8月25日发出关于董加宝职工离职证明书；2、依国家政策及新疆自治区人民政府相关规定，恢复原上海知青董加宝之退休待遇，并理清有关经济要素，及退回现金3213.30元人民币。事实和理由：1987年8月25日，原农二师工二团北线指挥部作出关于董加宝《职工离职证明书》，该证明书记载：董加宝以香港定居为由经农二师组织处批准于1987年9月在新疆吐鲁番离职，同时董加宝领取离职费、路费等共计3213.30元。起诉人认为，离职证明书中批准机关为农二师组织处，而公章为农二师工二团北线指挥部劳资专用章，故该证明书存在伪造嫌疑。同时农二师工二团北线指挥部无权批准董加宝的离职，也无权发出该离职证明书，农二师工二团北线指挥部关于董加宝离职程序不合法、不合理。关于董加宝领取3213.30元的事实，不能证明董加宝同意离职，也不能证明董加宝办理过离职手续。农二师工二团北线指挥部办理过程中存在误导、欺骗，且董加宝没有书面提出离职申请，也没有填写过任何离职表格。综上所述，起诉人认为原农二师工二团北线指挥部作出的关于董加宝职工离职证明书系伪造，为保护当事人合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人所诉被告为原农二师工二团北线指挥部，现该主体并不存在，故起诉人诉讼没有明确的被告。同时起诉人诉讼请求也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对董加宝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。 审判长 包 勇 审判员 马 燕 审判员 赵 利 二〇一八年八月二十日 书记员 吴秀峰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民申190号 再审申请人（原审被告）：钱松斌，男，1997年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱黄萍（系再审申请人之姐），住嵊州市。 委托诉讼代理人：何建波，男，住绍兴市上虞区，绍兴上虞金久拆迁工程有限公司推荐。 被申请人（原审原告）：朱甜梦，女，1997年2月17日出生，汉族，住嵊州市。 再审申请人钱松斌因与被申请人朱甜梦民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初4230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱松斌申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提交录音光盘及文字整理材料各一份，拟证明案涉借款并不存在，因受不了被申请人的哭闹，为达到分手的目的，再审申请人才在借条上签字，被申请人起诉时所陈述的“于2017年开始多次向原告借款共计40000元”属于虚构事实。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。案涉借条系伪造，签字是再审申请人被拦车后被强迫的。3.原判决认定事实不清，适用法律错误。借条只能证明再审申请人仅有向被申请人借款的意思表示，并不能证明已经完成了款项交付。本案中，被申请人年纪尚小，且没有固定职业和正常经济收入来源，原审法院未考虑其是否具有出借能力，就判定借贷关系成立，认定事实不清。其次，根据借条内容，双方对未按期还款的违约责任并未进行约定。原判决认定再审申请人应承担违约责任，显然依据的是《中华人民共和国合同法》第107条、108条，承担违约责任的方式有继续履行、采取补救错误、停止违约行为、赔偿损失、支付违约金以及定金责任等形态，排除了原审法院判决的返还全部借款这一情形，属于适用法律错误。且原审法院未按照借条约定，将双方约定的支付每个月4块利息给判没了。4.原审违背当事人真实意思表示，支持被申请人诉请且变更了利息，属于枉法裁判，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。综上，钱松斌认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项以及第十三项之规定，请求依法撤销一审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项以及第十三项再审事由是否成立。 首先，再审程序是对于生效判决可能出现重要错误而赋予当事人的救济程序。本案中，2018年6月6日，原审法院依法向再审申请人送达了应诉通知书、传票等法律文书，再审申请人未在传票指定日期到庭应诉，自行放弃法律权利，现又提出再审申请，与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，再审审查期间，再审申请人提交的录音光盘及文字整理材料，属于视听资料，在未有其他证据佐证的情况下，证据的客观性和合法性无法确认。且该录音材料在原审庭审结束前就已经存在，亦不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定情形，故不符合新证据的形式要件，从内容上，亦无法达到足以推翻原判决的证明力标准，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，不属于新的证据。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张案涉借条系伪造，但未能举证证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原审中，被申请人提供了借条，并对借条的形成于庭审中做了陈述，系恋爱期间为再审申请人的消费开支后经结算形成，再审申请人经合法传唤后拒不到庭应诉，故原判决依法认定借贷关系成立，再审申请人应予支付案涉借款，认定事实和适用法律均无不当。最后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。经审查，原审审判人员并未因审理此案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为被追究刑事责任或受到纪律处分，再审申请人亦无证据证明，故本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。综上，钱松斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项以及第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱松斌的再审申请。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 王晗莉 二〇一九年一月十日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初7908号 原告：贾世开，男，1986年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。 被告：洪娟，女，1979年2月4日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。 被告：三河市夏威夷房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、轧钢厂路西侧，统一社会信用代码91131082348022139A。 法定代表人：王晓玮。 原告贾世开与被告洪娟、三河市夏威夷房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告贾世开于2019年1月25日向本院申请撤回对被告三河市夏威夷房产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾世开撤回对被告三河市夏威夷房产经纪有限公司的起诉。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  贺祥安 人民陪审员  李少波 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  关 营
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执106号申请执行人：刘师浩，男，1986年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏卫强，男，1986年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘师浩与被执行人苏卫强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏卫强有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏卫强的银行存款110,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十二日书记员  付林源
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初309号原告：高博，男，1981年2月8日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津珑宸装饰有限公司，住所地天津市河东区津滨大道俊东大厦120号底商。法定代表人：潘茵侠。原告高博诉被告天津珑宸装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高博，被告天津珑宸装饰有限公司的法定代表人潘茵侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高博向本院提出诉讼请求：判令被告支付所拖欠的工资5000元整。事实与理由：原告2018年10月8日开始入职戴磊所负责的珑宸装饰公司，担任活动执行及策划一职，直至2018年11月7日，被告未支付原告任何劳动报酬，11月8日，被告公司财务人员交给原告一张由戴磊书写的欠条，之后原告无法再与公司有关人员取得联系，为维护自身合法权益，因而成诉。被告天津珑宸装饰有限公司辩称，不同意原告诉请。该公司日常经营均由戴磊负责，现戴磊外出催账，不在公司，被告已经不能正常经营，法定代表人只是名义上的，日常不参与公司经营，对于原告的工资及入职的具体情况，法定代表人不清楚，欠条中戴磊的签字属实，入职登记表中的被告公章也实属，但法定代表人目前家庭经济状况不佳，无力支付拖欠的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告入职被告处工作，双方未签订劳动合同，约定试用期期间原告工资为每月5000元，原告实际工作至2018年11月7日，其后该公司经营出现困难，原告未再工作。2018年11月3日，案外人戴磊出具欠条，载明：“现因本人资金周转困难，兹欠高博9月和10月份工资（人民币小写）5000元（人民币大写）伍仟元正。此款与2018年12月31日前还清。如逾期未还，加收欠款总额的5%做为违约金。欠款人签字戴磊欠款人身份证号1201051979××××××××”。被告认可欠条中戴磊的签字。另，被告的法定代表人自认戴磊系该公司实际经营者，与其系夫妻关系。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告入职被告处工作，原告提供了劳动，被告应当支付劳动报酬。虽被告不认可原告主张的工资数额及欠条中的记载内容，但未提供相反证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采信。被告对实际经营者戴磊在欠条上的签字予以认可，结合原告提交的入职登记表，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津珑宸装饰有限公司给付原告高博劳动报酬5000元。如果被告天津珑宸装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告天津珑宸装饰有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  许晓宁二〇一九年一月二十九日书 记 员  石永正
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执11504号 何耀锋、广东松博建设工程有限公司： 关于申请执行人何耀锋申请执行广东松博建设工程有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执11504号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月二十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执156号之一 申请执行人：何峰，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：董青海，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:徐小玮，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人何峰与被执行人董青海、徐小玮买卖合同纠纷一案中，于2019年1月16日冻结了被执行人的部分银行存款和财付通账户，2019年1月18日，查封了被执行人徐小玮所有的车牌号为皖Ｋ×××××大众牌汽车档案。经本院强制执行，2019年1月28日，被执行人董青海现金给付申请执行人标的款137500元。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人董青海、徐小玮银行存款和财付通账户139463元的冻结；以及被执行人徐小玮所有的车牌号为皖Ｋ×××××大众牌汽车档案的查封。 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民特56号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年一月二十八日 书记员  尹晓雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初7996号原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。法定代表人：钱浩强。委托诉讼代理人（特别授权代理）：温作潮,浙江泰正律师事务所律师。被告：周斌，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：肖林，女，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告周斌、肖林追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告诉请：1.被告周斌、肖林偿还原告垫付本金12141.44元；2.被告周斌、肖林支付原告利息损失488.64元，该利息自代偿之日起暂计算至2018年4月25日，按照每日万分之六的利率标准计算；此后的利息损失按此标准支付至全部债务清偿完毕之日止；3.被告周斌、肖林支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人温作潮到庭参与诉讼，被告周斌、肖林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月1日，原告与被告周斌（乙方）、肖林（丁方）签订《购车按揭担保合同》，约定被告周斌因贷款购买汽车，原告为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保等事宜，以及被告肖林作为被告周斌共同债务人等相关事宜达成协议；若因被告周斌逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告周斌应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；被告肖林系被告周斌配偶作为被告周斌申请银行按揭贷款的共同债务人，对被告周斌借款债务的偿还承担共同还款责任，并按本协议中对被告周斌所承担义务的具体约定，与被告周斌承担共同还款责任。同日，被告周斌与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告周斌通过向银行办理大额分期卡付款业务获取分期资金，分期资金金额为93600元，还款期数为36期。同日，原告向瑞丰银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，自愿作为共同偿债人和担保人，对被告周斌在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，瑞丰银行按约向被告周斌发放了贷款，然被告周斌未按约返还贷款，导致原告向瑞丰银行分别于2018年1月19日垫付5870.26元、2018年3月16日垫付6271.18元，合计垫付金额为12141.44元。至今，被告周斌未返还原告上述垫付款，被告肖林亦未承担共同还款责任。另查明，原告为参加本案诉讼，委托浙江泰正律师事务所律师温作潮，并为此支出律师费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周斌、肖林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浩驰资产管理有限公司垫付款12141.44元，并赔偿原告截至2018年4月25日的利息损失407.20元，自2018年4月26日起的利息损失以垫付款12141.44元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至款项清偿之日止。二、被告周斌、肖林于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江浩驰资产管理有限公司律师费损失1000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告周斌、肖林共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周斌、肖林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  郑定华人民陪审员  冷毓芝二〇一九年一月十四日书 记 员  游慧玲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终25号 上诉人（一审原告）：褚某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（一审被告）：赵某。 上诉人褚某因与被上诉人赵某买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 褚某上诉请求：依法撤销一审法院裁定或改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人并不能排除其将上诉人购买车辆的钱擅自用于投资理财，且被上诉人并未提供有效证据证明其是受上诉人委托进行投资理财的；二、经上诉人调查，察右后旗公安局经侦大队并未对被上诉人的报案进行立案受理，一审法院在未查清事实的基础上驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。 赵某辩称，上诉人与被上诉人之间并非委托购买车辆的关系，两者之间只存在委托投资的关系。上诉人主动联系我，通过我共投资了7万元，其后总公司每日给上诉人进行返利，打到上诉人的工资卡上。其后我发现被骗，迅速向察右后旗公安局经侦大队报案，并将上诉人及其他案外人员等情况及时汇报给了接警人员，并收到了受案回执，该案件已经被公安机关立案侦查。 褚某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告购车款60700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原、被告双方口头协商一致，由被告联系给原告购买20万左右轿车一辆。双方约定，原告支付被告7万元首付，10天内被告交付原告车辆，剩余购车款由原告按月支付。2017年12月3日，被告来到集宁区工农北路由原告从支付宝和被告所持Pos机给被告汇款7万元，被告收取购车首付款后在约定期限内未将所购车辆交付给原告。后经原告多次要求被告返还购车款，被告陆续退还给原告9300元，剩余购车款至今未付。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现向你院提起诉讼，请求法院依法裁决。 一审法院审查认为：被告赵某已于2018年4月19日，就其本人以及受原告委托在察右后旗鑫园共享经济公司投资理财，并遭受经济损失的事实已向察右后旗公安局经济犯罪侦查大队报案，察右后旗公安局经济犯罪侦查大队对该案已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回褚某的起诉。案件受理费1318元，退还原告褚某。 本院审理查明：2018年4月19日，被上诉人赵某向察右后旗公安局经侦大队报案，察右后旗公安局经侦大队受理后向被上诉人赵某出具了受案回执，经审查认为不符合立案条件，故对被上诉人赵某的报案不予立案侦查。 本院认为，上诉人褚某提交的证据能够证明察右后旗公安局经侦大队并未对被上诉人赵某的报案进行立案处理，一审法院依据被上诉人提交的受案回执驳回上诉人褚某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初1849号民事裁定； 二、本案指令集宁区人民法院审理。 审判长  王凤兰 审判员  吴志国 审判员  荣国华 二〇一九年一月十八日 书记员  闫文静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初72号原告：韩大海，男，汉族，1973年2月25日出生，住新乡市。被告：曹连臣，男，汉族，1964年4月1日出生，住北京市怀柔区。本院在审理原告韩大海诉被告曹连臣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩大海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩大海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩大海负担。审判员  李艳利二〇一九年一月二十八日书记员  缑泰复
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保76号 申请人董西理，男，1968年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人马书营，男，1974年11月生，汉族，住河南省许昌市许昌县。 被申请人宁波大港储运有限公司，住浙江省宁波市开发区商品经营基地皇冠大厦裙楼324室。 申请人董西理与被申请人马书营、宁波大港储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人宁波大港储运有限公司的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额1000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人宁波大港储运有限公司的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月二十一日 书记员 王维慧
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执4号 杨淑平： 你与赵旺宽离婚纠纷一案，新绛县人民法院于2018年7月31日作出的（2018）晋0825民初891号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵旺宽于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人杨淑平给付申请人赵旺宽子女抚养费32500元。 （2）被执行人杨淑平将电动车一辆交付给申请人赵旺宽。 （3）案件受理费150元，申请执行费388.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 二〇一九年一月十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢108号之三 申请执行人蔡丽萍，女，汉族，1979年2月10日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人黄丽霞，女，汉族，1983年1月5日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人占金鹏，男，汉族，1993年8月6日出生，住址为广东省江门市蓬江区。 申请执行人蔡丽萍与被执行人黄丽霞、占金鹏借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初3514号民事判决书和(2016)粤1973执5689号之二执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄丽霞和占金鹏应支付申请执行人蔡丽萍共计人民币206000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人黄丽霞所有的位于东莞市樟木头镇东城区御景花园巴黎豪园C、D座2单元201室商品房(房地产权证号为粤房地权证莞字第××号)，拍卖价款为人民币786411元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。又，本院曾到东莞市樟木头镇被执行人的居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现位于江门市蓬江区中天国际花园朗晴苑5幢之二101室商品房(房产证号为××号)登记在被执行人占金鹏名下，抵押权人为交通银行股份有限公司江门分行，上述商品房本案在诉讼阶段财产保全过程中已依法予以档案查封(查封时间为2016年3月23日，期限为三年)。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解除查封的，后果由其自行承担。后，申请执行人蔡丽萍与被执行人占金鹏于2019年1月16日达成并签订了执行和解协议。协议约定：一、申请执行人蔡丽萍与被执行人占金鹏一致确认：关于(2017)粤1973执恢108号恢复执行一案，本院已依法查封拍卖了被执行人黄丽霞所有的位于东莞市樟木头镇东城区御景花园巴黎豪园C、D座2单元201室商品房(房地产权证号为粤房地权证莞字第××号)。根据法院制作的执行款分配表，申请执行人蔡丽萍已领取执行款项共计人民币28553.99元(含受理费和保全费人民币3565元）。二、申请执行人蔡丽萍与被执行人占金鹏一致确认：关于(2017)粤1973执恢108号恢复执行一案，双方同意被执行人应支付给申请执行人的剩余执行款项以人民币320000元结算(含利息、违约金和迟延履行债务利息等)。三、申请执行人蔡丽萍与被执行人占金鹏一致同意：剩余的执行款项人民币320000元，被执行人占金鹏承诺在2019年4月16日之前一次性支付给申请执行人蔡丽萍。申请执行人在收到上述的全部执行款项人民币348553.99元后，了结双方在(2016)粤1973民初3514号民事判决书中所确定的全部债权债务关系。四、申请执行人蔡丽萍与被执行人占金鹏一致同意：在签订本执行和解协议之后，申请执行人蔡丽萍须在两个工作日内向法院申请解除对被执行人占金鹏名下的车牌号码为粤Ｊ×××××和粤Ｃ×××××两辆汽车的查封。五、申请执行人蔡丽萍与被执行人占金鹏一致同意：如果被执行人没有按照上述执行和解协议约定的期限履行，申请执行人可以按照本执行和解协议确定的金额人民币320000元向法院申请恢复执行，并且从2019年4月17日开始按照(2016)粤1973民初3514号民事判决书确定的利息计算方法计算利息和迟延履行债务利息。六、本案执行费人民币2715元由被执行人占金鹏向法院缴付。现执行和解协议签订后，申请执行人蔡丽萍向本院书面要求撤回本案的执行申请。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)粤1973执恢108号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡炳辉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民申66号 再审申请人（原审被告）：湖州荣发置业有限公司，住所地湖州经济技术开发区太湖旅游度假区。 诉讼代表人：方建平，破产管理人负责人。 再审申请人（原审被告）：湖州聚龙都大厦商业有限公司，住所地湖州市吴兴区红旗路2号。 法定代表人：郑娟琴，该公司董事长。 再审申请人（原审被告）：潘志荣，男，1961年5月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 再审申请人（原审被告）：郑娟琴，女，1966年3月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人（原审原告）：浙江联合拍卖有限公司，住所地湖州市吴兴区龙溪北路167号。 法定代表人：钟越声，该公司董事长。 关于再审申请人湖州荣发置业有限公司（以下简称荣发置业公司）、湖州聚龙都大厦商业有限公司（以下简称聚龙都商业公司）、潘志荣、郑娟琴与被申请人浙江联合拍卖有限公司（以下简称联合拍卖公司）企业借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴环商初字第351号民事调解书，于2018年9月10日向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荣发置业公司、聚龙都商业公司、潘志荣、郑娟琴共同向本院申请再审称，一、本案是企业借贷纠纷，依法应认定为合同无效，荣发置业公司、聚龙都商业公司、潘志荣、郑娟琴仅负有返还本金的义务，不应支付利息。原审民事调解书内容违反法律强制性规定，应予撤销。二、原审民事调解书的第一项偿付利息9808400元计算错误，从借款日开始到2012年3月31日，按照当时的利息标准计算所得利息为600万元。即使按照借款本金7900万元、利息9808400元，两项总金额应为88808400元，而非89808400元。三、联合拍卖公司提起原审诉讼时，潘志荣、郑娟琴二人已是香港永久居民，案件具有涉外因素，本案理应由湖州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。四、原审民事调解协议内容不是荣发置业公司、聚龙都商业公司、潘志荣、郑娟琴的真实意愿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法对本案进行再审。 被申请人联合拍卖公司针对荣发置业公司、聚龙都商业公司、潘志荣、郑娟琴的再审申请，提交书面意见称，一、企业之间的借贷行为早已被最高人民法院作有效认定，荣发置业公司、聚龙都商业公司、潘志荣、郑娟琴因经营资金周转困难通过他人介绍向联合拍卖公司借款，联合拍卖公司出于对介绍人的信任并为帮助解决资金周转困难，才同意出借自有资金。由于荣发置业公司、聚龙都商业公司、潘志荣、郑娟琴违约，联合拍卖公司才起诉要求归还借款，原审民事调解书的内容不违法。二、在原审法院调解时已经产生的利息9808400元是经荣发置业公司、聚龙都商业公司、潘志荣、郑娟琴核实后按借款时约定的月息2.8%计算的，系自愿支付，调解之后的还款利息已调整为当时银行利率的四倍，为2.18%，符合当时的法律规定。至于本金和利息总和多算了100万元，纯属笔误，联合拍卖公司在申请执行时已经扣除。三、原审调解协议是各方当事人自愿调解形成，未违反自愿原则。调解笔录能反映荣发置业公司、聚龙都商业公司、潘志荣、郑娟琴在收到起诉状后主动要求法院进行庭前调解，并形成了调解协议。执行过程中，荣发置业公司、聚龙都商业公司、潘志荣、郑娟琴也多次与联合拍卖公司协商和解。直至2016年8月29日，潘志荣还出具承诺书，内容为“本人于2016年8月29日星期一，在贵公司对本人所欠借款按湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴环初字第351号民事调解书计算并承诺一年内还款。”以上均能证明调解是出于荣发置业公司、聚龙都商业公司、潘志荣、郑娟琴自愿。四、原审中，荣发置业公司、聚龙都商业公司、潘志荣、郑娟琴自愿放弃答辩和举证的权利，也未就管辖问题提出异议，在原审民事调解书已经发生法律效力六年多以后再提出级别管辖异议纯属无理取闹，况且调解协议的条款经双方协商而成，不存在受级别管辖问题的影响。综上，荣发置业公司、聚龙都商业公司、潘志荣、郑娟琴申请再审已经超过法定期限，本案不存在违反自愿原则和违反法律规定的情形，荣发置业公司、聚龙都商业公司、潘志荣、郑娟琴的再审申请应予驳回。 本院经审查认为，本案是原审当事人对已发生法律效力的民事调解书申请再审的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，生效民事调解书的再审事由为调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定”的规定，申请再审期间为除斥期间。原审案卷显示，原审法院组织当事人进行庭前调解的时间为2012年4月11日，潘志荣本人、郑娟琴代表其本人以及作为荣发置业公司和聚龙都商业公司的法定代表人均于当日在庭前调解笔录上签字，如原审调解时确实存在荣发置业公司、聚龙都商业公司、潘志荣、郑娟琴在再审申请书中所称的违反自愿原则和违法情形，则本案当事人在达成调解协议时就应当知道，应当在原审民事调解书生效之日起六个月内行使申请再审的权利，不适用从知道或应当知道之日起算申请再审期限的规定。原审庭前调解笔录和原审民事调解书均载明“双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”，且据荣发置业公司、聚龙都商业公司、潘志荣、郑娟琴申请再审时提交的借款本金利息计算清单，原审民事调解书发生法律效力后，荣发置业公司、聚龙都商业公司、潘志荣、郑娟琴已经履行了4600万元还款义务，却又于现在对原审民事调解书申请再审，显然早已超过法定的申请再审期限。据此，即可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，依法径行裁定驳回再审申请。 综上，再审申请人荣发置业公司、聚龙都商业公司、潘志荣、郑娟琴的再审申请超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖州荣发置业有限公司、湖州聚龙都大厦商业有限公司、潘志荣、郑娟琴的再审申请。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 蒋 莹 二〇一九年一月十日 书记员 步佳雯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4115号 上诉人（原审被告）：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被上诉人（原审原告）：孙江川，男，1967年11月1日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 上诉人施建峰因与被上诉人孙江川民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初9950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施建峰于2019年1月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人施建峰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人施建峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7692元，减半收取3846元，由上诉人施建峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚满尝 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一九年一月十五日 书记员  周维珍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更34号罪犯罗琪，男，1983年9月23日出生汉族，出生地广东省佛山市高明区，大学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年11月10日作出(2016)粤0604刑初592号刑事判决，以被告人罗琪犯骗取票据承兑、金融票证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年3月20日作出(2016)粤06刑终1238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗琪在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年11月获得表扬;2018年5月获得表扬;2018年9月获得表扬;剩余考核分45分；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯罗琪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年01月31日起，至2019年8月19日止）。1本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年一月三十日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 平运才申请执行义乌市诚运货运代理有限公司广州分公司、义乌市诚运货运代理有限公司劳动争议纠纷案[首执案号：（2018）粤0111执7314号，恢执案号：（2019）粤0111执恢60号]，现案件已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月二十一日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢46号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人于文潮、陶术彬借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2009）宁民初字第3305号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢46号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年一月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终26号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵程威，男，1997年1月6日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，农民，住宁陵县。2013年10月因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月12日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控被告人邵程威犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，于2018年12月19日作出（2018）浙0282刑初1652号刑事判决。原审被告人邵程威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月18日20时许，被告人邵程威伙同邵某（另案处理）、刘云杰（已判刑）等人，至慈溪市，以此前被害人陶某打伤邵某为由，向陶某索要钱财，并采用拳打脚踢的方式，将陶某打伤。经法医学鉴定，陶某外伤致椎骨骨折，此伤构成轻伤二级。被告人邵程威到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人邵程威通过家属赔偿陶某经济损失人民币5000元，取得了陶某的谅解。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人邵程威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人（原审被告人）邵程威上诉称，其已赔偿被害人，被害人亦出具了谅解书，原判量刑过重，请求本院从宽处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邵程威寻衅滋事等事实，有被害人陶某的陈述，证人聂某、许某、王某的证言，同案犯邵某、刘云杰的供述，辨认笔录，病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书，情况说明，谅解书，刑事判决书，抓获经过等证据证实。上诉人邵程威亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）邵程威伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邵程威到案后能如实供述罪行，且能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并充分考虑了上诉人邵程威具有的法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内对邵程威决定刑罚，量刑适当。上诉人邵程威所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  刘世宇 审 判 员  万仁赞 二〇一九年一月十日 代书记员  施杭俊
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更43号 罪犯刘卫刚，男，1962年6月16日出生，汉族，高中文化，河北省邯郸市人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）邯市刑初字第00069号刑事附带民事判决，认定被告人刘卫刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年1月25日以（2016）冀刑终173号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。没有故意犯罪。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查，认为该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯刘卫刚提请减刑意见。 经审理查明，罪犯刘卫刚因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年7月4日至2018年7月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘卫刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘卫刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 正
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0125财保6号 申请人：福建省瀚武建设工程有限公司。住所地：永泰县樟城镇后垅路城峰大厦。 法定代表人：陈美芳，执行董事兼总经理。 被申请人：永泰县白云乡寨里村民委员会。住所地：福建省福州市永泰县白云乡寨里村。 法定代表人：黄修灶，主任。 解除保全申请人福建省瀚武建设工程有限公司与被申请人永泰县白云乡寨里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出民事裁定，冻结被申请人永泰县白云乡寨里村民委员会银行存款人民币1145910.34。解除保全申请人福建省瀚武建设工程有限公司以与被申请人永泰县白云乡寨里村民委员会达成和解协议为由，于2019年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人福建省瀚武建设工程有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除永泰县白云乡寨里村民委员会银行存款人民币1145910.34； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林世文 二〇一九年一月二十九日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
浙江省温州市中级人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙03执1131号之一 被执行人:陈奕亨，男，汉族，1990年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈奕亨借款合同纠纷一案中，被执行人陈奕亨拒不申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对陈奕亨罚款伍佰元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初13号 原告胡高峰，男，1964年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人孙旭东，代区长。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 本院在审理原告胡高峰诉被告宁波市北仑区人民政府、宁波市人民政府房屋拆迁行政批准及行政复议一案中，原告胡高峰于2019年1月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告胡高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡高峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡高峰负担。 （此页无正文） 审 判 长  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 人民陪审员  王海雄 二〇一九年一月十八日 书 记 员  俞 佳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初735号 原告：林长青，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：黄庆维，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林长青与被告黄庆维民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长青的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告黄庆维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林长青向本院提出诉讼请求：请求判令黄庆维立即偿还给林长青借款本金10万元及利息，利息以本金10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：黄庆维因资金周转，于2015年6月22日向林长青借款10万元，并出具借条一份给林长青收执为凭，借条未约定利息及借款期限。后经林长青多次催讨，黄庆维未偿还借款。 黄庆维未作答辩。 经审理查明，黄庆维于2015年6月22日向林长青借款10万元，并出具借条一份给林长青收执为凭，借条未约定利息及借款期限。借款后，黄庆维未偿还借款。上述事实，有林长青的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，黄庆维向林长青借款10万元，并出具借条一份给林长青收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，黄庆维未偿还借款，故其应负偿还借款本金10万元及逾期还款利息的民事责任。 综上所述，林长青的诉求合法有理，予以支持。黄庆维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄庆维应在本判决生效之日起十日内偿还给林长青借款本金10万元及利息，利息计算方式：自2019年1月7日起以借款本金10万元为基数按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄庆维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年一月二十八日 书记员 阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-