上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初4607号原告：谢伯观，男，1956年6月21日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：谢佳骏(原告之子)，住上海市金山区。被告：朱永军，男，1968年6月4日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。原告谢伯观与被告朱永军(下称“第一被告”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称“第二被告”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月16日、10月29日、2019年1月22日三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文娟参加了第一次庭审(第一次庭审后，原告解除了原告与吴文娟的委托诉讼代理关系)，原告及其委托诉讼代理人谢佳骏参加了第二、第三次庭审，第一被告和第二被告委托诉讼代理人郭东方三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伯观向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告医疗费166,692.77元、住院伙食补助费2,250元、营养费3,600元、残疾赔偿金832,526.80元、精神损害抚慰金35,000元、护理费655,080元、交通费2,000元、残疾辅助器具费234元、车辆损失费500元、衣物损费300元、鉴定费3,650元、住院杂费820元，合计1,702,653.57元；2、第二被告在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由第一被告承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月22日14时54分许，第一被告驾驶牌号为沪CGXXXX机动车行驶至卫三路XXX号，恰遇原告骑非机动车至此，因第一被告违反让行规定导致原告车损人伤。上海市公安局金山分局交通警察支队(以下简称“金山交警支队”)认定，第一被告负事故全部责任。原告伤情经鉴定，已构成XXX伤残。第二被告系沪CGXXXX车辆交强险、商业三者险承保人，该事故发生于保险有效期内。第一被告辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意承担法定责任。其垫付的医疗费9,105.40元和已支付的20,000元，要求在本案中一并处理。对于鉴定结论，原告XXX伤残、终生部分护理有异议，要求重新鉴定；交通事故外力作用参与度30%，应按此比例计赔。第二被告辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内按30%参与度比例承担赔付责任。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告所述发生交通事故的事实及责任认定情况属实。二、事故当日，原告被送往复旦大学附属金山医院治疗，后转至其他医院住院治疗，于2017年11月10日出院，嗣后又多次门诊就医。原告共支付住院期间陪护费14,400元、残疾辅助器具费234元及其他杂费761元。第一被告垫付原告医疗费9,105.40元，第一被告、第二被告分别支付原告20,000元、10,000元。三、原告生于1956年6月21日，目前系非农业户籍。四、号牌号码为沪CGXXXX小型轿车的所有人李永军，事故发生时事故车辆亦由其驾驶。该车在第二被告处投保了交强险(责任限额122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及含不计免赔商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事故发生于保险期间。五、2017年7月27日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所受原告委托对原告伤情等进行鉴定，鉴定意见为：原告原有脊椎退变，本次脊柱、脊髓交通伤，致颈椎过伸伤伴不全瘫，后遗右侧肢体偏瘫(肌力四级以下)，构成道路交通事故XXX伤残，交通事故外力作用参与度为30%。损伤后休息期为自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期90日，需终身部分护理。其偏身感觉障碍、肢体烫伤瘢痕形成等，是否需要后续治疗，以三级甲等医院临床专科医生医嘱或实际发生为准。原告因此鉴定支付鉴定费3,650元。审理中，两被告对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，重新鉴定意见为：原告之损伤，构不成伤残等级；原告之面部软组织损伤、全身多处烫伤等，与本次交通事故存在直接因果关系(参与度100%)；本次交通事故是原告颈部损伤后果的诱因，建议参与度为20%－30%；伤后可酌情休息期180天、营养期60天、护理期120天，无需后续治疗。第二被告为此支付重新鉴定费8,400元。对于重新鉴定意见，两被告予以认可，原告有异议，并提出再次鉴定申请。经与原告协商后，本院向上海市司法鉴定专家委员会就原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及目前后果与交通事故的因果关系进行技术咨询，上海市司法鉴定专家委员会于2018年12月13日出具司法鉴定咨询意见书，咨询意见为：原告在原有颈椎退变、椎管狭窄的基础上遭受交通事故致颈椎过伸伤，伴不全瘫，目前遗留右侧肢体偏瘫(肌力4级)，评定为XXX伤残等级。可给予休息至评残日前一日、营养90日、护理180日。目前的后果与交通事故之间存在一定的因果关系，交通事故属次要作用，参与度建议为30%。原、被告对上述司法鉴定咨询意见均予以认可。本院认为，自然人的健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损失的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故是因第一被告违反让行规定所致，金山交警支队根据相关交通法律法规经调查后认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，故原告对事故的发生以及损害后果的造成均无过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。虽然咨询意见书载明原告是在原有颈椎退变、椎管狭窄的基础上遭受交通事故，目前的后果与交通事故之间存在一定的因果关系，交通事故属次要作用，但这仅能说明原告个人体质状况对损害后果的发生具有一定医学上的影响，而不是侵权责任法等法律规定的过错，不能据此减轻侵权人的责任。第一被告负事故全部责任，应当承担全部的赔偿责任。第二被告作为替代责任的承担者，也不能据此减轻赔付责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿，不足部分的损失由第一被告赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费，原告主张其支付166,692.77元，第一被告垫付9,105.40元，合计175,798.17元。两被告对医疗费票据金额总数175,798.17元无异议，但认为应当扣除没有就医记录的上海交大医学院附属第九人民医院医疗费12,539.70元、上海市养志康复医院的康复费用66,816.89元以及外购药费用12,570.95元。本院认为，原告就医记录册虽然没有上海交大医学院附属第九人民医院的盖章，但有医生的诊断和处方，与部分医疗费票据对应印证，本院对该部分医疗费予以支持。但其中有两张医疗费票据(日期均为2017年4月14日，金额分别为30元、1,609.30元，计1,639.30元)没有就医记录佐证，该1,639.30元应当予以剔除；康复费用系医疗费用范畴；外购药均有原告就医医院的处方，故本院认定原告共花费医疗费174,158.87元(含第一被告垫付医疗费9,105.40元，扣除没有就医记录医疗费1,639.30元)。2、住院伙食补助费2,230元，原、被告一致确认。3、营养费，根据原告的伤情酌情按40元／天为标准，期限按照咨询意见确定的90天计算，计3,600元。4、残疾赔偿金，参照城镇居民标准，根据咨询意见确定的XXX伤残等级，计算年限18年为788,709.60元。5、精神损害抚慰金，本院根据原、被告的一致意见确定为35,000元。6、护理费，两被告认为按咨询意见确定的180日计算，认可原告主张的住院期间112天护理费14,400元，剩余68天，按每天40元计2,720元，共计17,120元，本院予以采纳。原告主张终生护理费655,080元，没有事实依据，本院不予支持。7、交通费，根据原告伤情及就医治疗等实际情况，酌情支持1,500元。8、残疾辅助器具费234元，原、被告均无异议，本院予以确认。9、物损，原告主张车辆损失费500元和衣物损费300元，两被告认可衣物损100元，本院酌定300元。10、首次鉴定费3,650元，系原告为确定其损失程度所支付的合理费用，本院亦予确认。前述合计1,026,502.47元，其中第9项物损费300元未超出交强险财产损失责任限额2,000元，交强险死亡伤残赔偿(含精神损害抚慰金35,000元)和医疗费用赔偿均超出其责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿120,300元，余款906,202.47元由第二被告在商业三者险责任限额内赔偿。11、杂费761元，原告与第一被告凭据确认，第一被告自愿承担。综上所述，第二被告在交强险限额内赔偿原告120,300元，在商业三者险范围内赔偿906,202.47元，合计赔偿1,026,502.47元，第一被告赔偿原告761元。鉴于第一被告垫付原告医疗费9,105.40元，已支付原告20,000元，故不需要另行赔偿。多支付的28,344.40元从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告已支付原告10,000元，经折抵后，第二被告应赔偿原告1,016,502.47元，扣除28,344.40元后为988,158.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告谢伯观损失988,158.07元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱永军28,344.40元；三、驳回原告谢伯观的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,061.94元，原告谢伯观负担3,171.94元，被告朱永军负担6,890元；被告朱永军所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费8,400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆益中二〇一九年一月二十九日书记员  江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没人过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。