江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初4487号 原告:杜春龙，男，1972年3月5日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：郭文龙、徐赛宇，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。 被告：杜春忠，男，1967年6月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：王海军，男，1976年4月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：杨保东，男，1971年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：王东立，男，1965年12月6日生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告杜春龙与被告杜春忠、王海军、杨保东、王东立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜春龙及其委托诉讼代理人郭文龙，被告王海军、杨保东到庭参加诉讼，被告杜春忠、王东立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜春龙向本院提出诉讼请求：1，要求杜春忠、王海军、杨保东、王东立归还借款本金80万元并支付利息（以20万元为基数，自2015年7月27日起至2018年5月4日，按年利率24%计算；以50万元为基数，自2015年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付的5万元；以10万元为基数，自2016年6月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以20万元为基数，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2，诉讼费由杜春忠、王海军、杨保东、王东立承担。事实和理由：杜春忠系杜春龙哥哥，其与王海军、杨保东、王东立合伙共同投资建造明发集团（马鞍山）江湾新城项目四标段项目的工程建设。因资金需要，杜春忠、王海军、杨保东、王东立向杜春龙借款，杜春龙于2015年7月27日转账至王海军银行账户20万元，口头约定年利息24%，2017年3月22日，王海军归还本金；2015年8月20日转入王海军银行账户50万元，口头约定年利息24%，并由担保人杜春忠在2018年12月18日出具借条，当天杜春忠支付利息5万元；2016年3月29日，杜春龙转入四被告聘请的会计张有明银行账户20万元，口头约定年利息36%，其中王海军已在2016年6月10日归还借款本金10万元及利息13800元；2016年6月14日杜春龙转入张有明银行账户20万元，口头约定利息36%。上述借款110万元由杜春忠、王海军、杨保东、王东立共同所借，扣除已还30万元，剩余本金80万元及相应利息应由杜春忠、王海军、杨保东、王东立共同归还，利息统一调整为按年利率24%计算。 被告杜春忠辩称：杜春忠、王海军、杨保东、王东立一共向杜春龙借款110万元，我认为四被告现共结欠杜春龙借款本金80万元，利息如果票据上有就认可，没有书面依据不认可。具体意见如下：1，2015年7月27日的20万元已经还掉了，当时口头约定年利率24%；2，我出具借条中所涉的50万元就是2015年8月20日杜春龙转入王海军账上的50万元，是杜春忠、王海军、杨保东、王东立四人一起借的，双方口头约定利息为年利率24%，杜春忠已支付利息5万元；3，2016年3月29日的20万元，我没有向杜春龙借，为什么到张有明账上我不知道；4,2016年6月14日的20万元我不清楚，2016年6月14日的收据是我给杜春龙的，收据是会计张有明开出来的，我们合伙，谁去外面融资到款项，进账的款项在收据上缴款单位就写谁的名字，其他合伙人在下面签名确认。 被告王海军辩称：杜春忠、王海军、杨保东、王东立一起合伙承接建筑工程，谁在外面借钱就由谁负责还款，王海军和杜春龙没有发生借款关系，不认可杜春龙的请求。具体意见如下：1,2015年7月27日的20万元是收到的，但不是我借的，2017年3月22日转账给杜春龙的20万元就是还的这笔钱，没有约定利息；2,50万元是收到的，该款是杜春忠向杜春龙所借，并不是我所借，而且该款已还掉了；3,2016年3月29日的20万元是杜春忠所借，并不是我借的，我和杜春忠说好借款一人承担10万元，在2016年6月10日，我归还本金10万元及利息13800元，已把需要承担的部分归还了，不再欠杜春龙；4，2016年6月14日的20万元是杜春忠在外融资的，所以缴款单位写的是杜春忠名字。 被告杨保东辩称：杨保东和杜春龙没有关系，从来没有向杜春龙借过钱，不认可杜春龙的请求。 被告王东立辩称：王东立未向杜春龙借过任何款项，也未出具过任何借款凭据。要求驳回杜春龙对王东立的请求。 本院经审理认定事实如下： 1，2015年7月27日,杜春龙转入王海军银行账户20万元，王海军于2017年3月22日归还杜春龙20万元，双方无借条。 2，2015年8月20日，杜春龙转入王海军银行账户50万元。同年12月18日，杜春忠针对该50万元出具借条一份，载明：“今借到杜春龙人民币五十万元整”；杜春龙收到杜春忠支付的利息5万元。 3，2016年3月29日，杜春龙转入会计张有明银行账户20万元。2016年6月10日，王海军归还杜春龙10万元并支付利息13800元。 4，2016年6月14日，杜春龙转入张有明银行账户20万元，王海军、杨保东、王东立于2016年6月14日出具收据一份，载明：缴款单位：杜春忠、人民币贰拾万元、收款事由：暂借款（用于和县乌江工地），张友明在“经办”处签名，杜春忠将该收据交给杜春龙。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。对于杜春龙主张的各笔借款，本院认定如下：1，2015年7月27日，杜春龙转账给王海军20万元，王海军虽否认系其向杜春龙所借，但未提供反证，且王海军又针对该款归还给杜春龙20万元，可认定王海军向杜春龙借款20万元的事实成立，杜春龙无证据证明双方有利息约定，且借款已还，对其主张20万元的利息，本院不予支持；2，50万元虽转入王海军账上，但王海军否认系其向杜春龙借款且之后杜春忠针对该款又出具借条给杜春龙，应视为杜春龙、杜春忠确认该笔借款系由杜春忠向杜春龙所借，杜春忠自认双方口头约定有24%的年利息，本院予以采信，杜春忠应归还该笔借款并自2015年8月20日起以50万元为基数，按照年利率24%计付利息，同时扣除已付利息5万元；3，2016年3月29日的20万元系杜春龙转入张有明账户，王海军自认其中10万元是其向杜春龙所借并已归还该10万元及相应利息，且杜春龙也认可王海军已归还该部分本金及利息，本院予以确认；剩余10万元，根据杜春忠答辩意见明确“四被告共同向杜春龙借款110万元，还结欠80万元”，其虽无权代表他人确认相关借款事实，但杜春忠自己认可至少包含其在内的人员向杜春龙借款110万元（包含该笔10万元），属对自身权利的处分，本院认定该10万元系杜春忠向杜春龙所借，应由杜春忠偿还，杜春龙未提供有利息约定的证据，其主张24%利息无事实依据，本院不予支持，但可从其主张权利即向法院起诉之日（2018年5月22日）起按年利率6%计算逾期付款利息；4，2016年6月14日20万元，虽然该款转入张有明账上，但收据以杜春忠名义进账结合杜春忠“谁在外面融资到款项，收据上缴款单位就写谁的名字”的陈述，且杜春忠将该收据交给杜春龙，可认定该款系杜春忠所借，应由杜春忠承担还款责任，杜春龙未提供有利息约定的证据，其主张24%利息无事实依据，本院不予支持，但可从其主张权利即向法院起诉之日（2018年5月22日）起按年利率6%计算逾期付款利息。杜春龙主张杜春忠、王海军、杨保东、王东立合伙共同借款，应共同承担还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜春忠于本判决书发生法律效力之日起十日内归还杜春龙80万元，并支付利息（自2015年8月20日至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算，扣除已支付的5万元；以30万元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回杜春龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18018元、公告费560元，由杜春忠负担10630元，杜春龙负担7948元。该款已由杜春龙垫付，杜春忠自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杜春龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  潘万才 人民陪审员  毕 艳 二〇一九年一月八日 法官 助理  汤勇虎 书 记 员  丁燕媛 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。