wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5500号原告吕术勇，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省光山县。委托代理人余杰，河南高普律师事务所律师。被告刘继阳，男，汉族，1983年5月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人郭韶光，该公司总经理。委托代理人陆珊珊、张凯，该公司员工。原告吕术勇诉被告刘继阳、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕术勇及其委托代理人余杰，被告刘继阳，被告保险公司的委托代理人陆珊珊、张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕术勇诉称，2018年5月18日11时左右，被告刘继阳驾驶豫Ｓ×××××号五菱小型普通客车沿工区路由北向南行驶至工区路五高学校门口时，与骑电动车同方向行驶的原告相撞，造成原告电动车车辆受损、原告身体受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘继阳负本次事故的主要责任。原告经解放军第一五四医院治疗，被诊断为左桡骨远端开放性骨折、左腕部神经损伤、脑震荡等，共住院治疗41天，花费医疗费20637.6元，同时车辆损失380元。被告刘继阳车辆在被告保险公司处投有交强险。在原告受伤住院期间，被告仅支付14000元医疗费后便不再承担责任，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计117222.6元。被告刘继阳答辩称，事故属实，且事故发生后我垫付了4000元医疗费。被告保险公司答辩称，被告刘继阳在保险公司只投有交强险，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后保险公司向原告垫付了10000元医疗费，该项费用在结算时应予扣除。根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2018年5月18日10时45分左右，被告刘继阳驾驶豫Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车沿工区路由北向南行驶至信阳市浉河区工区街五高学校门前南侧路段时，与前方同方向左转弯行驶的原告吕术勇驾驶的立马牌二轮电动车发生相撞，造成车辆有损、吕术勇受伤的道路交通事故。后原告被送往解放军第一五四医院进行救治，住院治疗41天，花费医疗费共计19523.66元。出院诊断为桡骨下端开放性骨折、正中神经损伤、皮肤挫伤、脑震荡等。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第191号《道路交通事故认定书》认定，被告刘继阳负事故的主要责任，原告吕术勇负事故的次要责任。事故发生后，被告刘继阳垫付医疗费4000元，被告保险公司在交强险限额范围内垫付医疗费10000元,由于原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至本院，请求依法处理。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车所有人系被告刘继阳，该车在被告保险公司处投有交强险，本案事故发生在保险期间内。又查明，原告吕术勇虽系农业户口，但自2017年以来一直在城市生活居住，以从事木工业为生活来源。本案审理中，原告于2018年8月13日向本院提出鉴定申请，要求对原告吕术勇的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所对原告做出十级伤残及误工期180日、护理期60日、营养期90日的鉴定意见。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告之间的道路交通事故已经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第191号道路交通事故认定书认定，本院予以采信。依据原告提供的证据及本院审理查明的事实，本院确定原告的受偿范围为：1、医疗费19523.66元；2、营养费30元/天×90天=2700元；3、住院伙食补助费100元/天×41天=4100元；4、护理费6057.21元（按河南省上一年度居民服务业标准36848元/年÷365天×60天计算）；5、误工费18140.4元（按河南省上一年度农、林、牧、渔业标准36785元/年，180天计算）；6、残疾赔偿金59115.72元（按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，十级伤残、计算20年）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为1000元；9、财产损失380元；10、鉴定费1420元。上述1-3项26323.66元中的10000元及4-9项89693.33元由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告吕术勇。余款16323.66元及鉴定费1420元合计17743.66元，由于本次事故中被告刘继阳负事故的主要责任，原告吕术勇负事故的次要责任，故由原告承担30%的责任，被告刘继阳承担70%的责任。即被告刘继阳应赔偿原告12420.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吕术勇医疗费、护理费等各项损失共计99693.33元。（已支付10000元应从上述款项中扣除）被告刘继阳应于本判决生效后十日内赔偿原告吕术勇医疗费、鉴定费等各项损失共计12420.56元。（被告刘继阳已支付4000元应从上述款项中扣除）四、驳回原告吕术勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2518元，原告承担518元，被告刘继阳承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二○一九年元月三日书 记 员  柳 曼
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初7151号 原告：潘献良，男，1975年10月29日出生，汉族，住青田县。 被告：陈海军，男，1978年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告潘献良与被告陈海军劳务合同纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘献良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘献良负担。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  诸葛诚 人民陪审员  叶小虹 二〇一九年一月七日 代书 记员  陈 军
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4399号之二 原告：沈建波，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：胡荣华，男，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告沈建波与被告胡荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序。因被告胡荣华去向不明，无法联系，本院于2018年10月15日裁定转为普通程序。原告沈建波于2019年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈建波申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈建波撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，公告费300元，由原告沈建波负担。 审 判 长  涂军威 人民陪审员  罗伟豪 人民陪审员  季蓉芬 二〇一九年一月七日 法官助理   林倩 代书 记员  刘利平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初9243号原告：珠海联科焊接设备有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路2056号商铺。统一社会信用代码：91440400671590072C。法定代表人：耿炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐斌，该公司员工。被告：鲁守新，男，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址：山东省巨野县,原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼。被告鲁守新经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13259.5元，并按欠款0.05%计算每日逾期付款利息，从2018年7月1日起计至货款支付完毕为止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年开始到原告公司购买焊机焊材五金劳保等货物，并称货款会及时结清，但后来被告无故拖欠原告余下的货款13259.5元一直未付，多次催款无效。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为其陈述提供的证据有：1、客户对账单；2、出货单；3、账单详情。被告未答辩。本院查明，2017年11月14日、16日，被告分别向原告购买了焊机焊材五金劳保等货物3365元、2809元、5890元，合计12064元。被告于2018年5月21日、12月25日分别支付货款1500元、1000元，合计2500元。本院认为，被告向原告购买货物，双方构成买卖合同关系。原告主张被告共购买货物13259.5元，并提供了四张出货单证明。原告提供的四张出货单，2017年11月14日和16日的三张有被告签名，合计货款12064元，本院予以采纳。2017年11月25日的出货单（货款2695.5元），签收人为欧阳楼，不是被告，不能证明货物是卖给被告的，原告主张欧阳楼是被告的员工，但未提供证据证明，故本院对该笔货款不予认定。综上，被告应向原告支付货款12064元，被告已付2500元，尚欠9564元。原、被告未约定支付货款的时间，被告应当自收到货物之时（2017年11月14日和16日）支付货款，被告未能付清货款，原告要求被告从2018年7月1日起支付逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求按每日万分之五计算，没有依据，本院根据规定参照银行逾期罚息利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁守新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海联科焊接设备有限公司支付货款人民币9564元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算，2018年7月1日至2018年12月24日按本金10564元计算，之后至货款付清之日止按本金9564元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告负担122元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  黄小倩人民陪审员  庄 洁二〇一九年一月二日书 记 员  何倩怡
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初10526号 原告：浙江道明光电科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区东吴路581号。 法定代表人：胡智彪。 委托诉讼代理人：林伟晓，男，汉族，1972年10月29日出生，住浙江省永康市，系公司法务经理。 委托诉讼代理人：楼品坚，男，汉族，1986年4月19日出生，住浙江省永康市，系公司法务。 被告：深圳市浩力源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区新布黄江工业区1栋。 法定代表人：王福东。 原告浙江道明光电科技有限公司为与被告深圳市浩力源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江道明光电科技有限公司的委托诉讼代理人林伟晓到庭参加诉讼，被告深圳市浩力源科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告浙江道明光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款35154元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告浙江道明光电科技有限公司分别在2018年4月、5月、6月向被告深圳市浩力源科技有限公司出售铝塑膜，价值127008元。事后，被告退还价值91854元的货物，至今尚欠35154元。原告多次向其催讨，均遭其无理拒绝。 被告深圳市浩力源科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告浙江道明光电科技有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 6月份对账单、12月份对账单原件各一份，用以证明原告浙江道明光电科技有限公司向被告深圳市浩力源科技有限公司出售价值127008元的货物，事后，被告退还价值91854元的货物，至今尚欠35154元的事实。 被告深圳市浩力源科技有限公司未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告深圳市浩力源科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交6月份对账单加盖被告深圳市浩力源科技有限公司财务专用章，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院予以采信。12月份对账单系原告单方制作，本院不予认定。庭审中，原告陈述被告已退还价值91854元的货款，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。 本院查明事实如下：被告深圳市浩力源科技有限公司与原告浙江道明光电科技有限公司有生意往来。2018年7月11日，经双方对账，被告深圳市浩力源科技有限公司尚欠原告货款127008元，后，被告退回价值91854元的货物，尚欠货款35154元未支付。 本院认为，原告浙江道明光电科技有限公司与被告深圳市浩力源科技有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告深圳市浩力源科技有限公司尚欠原告货款35154元事实清楚，证据充分。对该货款，被告理应予以支付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告深圳市浩力源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告深圳市浩力源科技有限公司支付原告浙江道明光电科技有限公司货款35154元，款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元（已减半收取），由被告深圳市浩力源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一九年一月二十四日 法官助理李方华 代书记员 孙莉娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初47号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，董事长。 委托诉讼代理人:滕小福弟,男,住仙居县,系该公司职员。 被告：陈强，男，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇一九年一月十日 代书记员  吴露娜 -2- -1-
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初183号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘野，男，1989年10月6日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]947号起诉书指控被告人刘野犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘野到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年1月13日23时许，被告人刘野酒后驾驶鲁Ｑ×××××号名爵牌小型轿车，沿临沂市兰山区新华路由南向北行驶至金三路与金二路之间时，被执勤民警查获。经当场呼吸检测数值为110mg/100ml，经鉴定，被告人刘野静脉血中乙醇含量为121.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘野在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘野犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘野归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘野应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初805号 原告：何章立，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：朱桂清，义乌市法律援助中心法律工作者。 委托代理人：何旭光，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：骆卫民，男，1959年4月26日出生，汉族，住义乌市。 原告何章立与被告骆卫民追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案。原告何章立于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何章立的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何章立撤回起诉。 审 判 员  朱 明 二〇一九年一月二十四日 代书记员  朱向丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6426号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该联社职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州聚之鑫商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路147号院1号楼5层30号，统一社会信用代码：914101030768184154。法定代表人：许雨果，系该公司经理。被告：河南金春置业有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码：91410404555717136T。法定代表人：雷文庄，系该公司董事长。被告：河南省健珑矿业有限公司，住所地河南省鲁山县北环路东段，统一社会信用代码：914104236905916872。法定代表人：王建锋，系该公司经理。被告：许雨果，男，1984年1月25日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。被告：耿忠心，男，1986年7月7日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被告：雷文庄，男，1962年3月25日出生，汉族，住所地河南省平顶山市石龙区。被告：苏小翠，女，1964年9月4日出生，汉族，住所地河南省鲁山县。被告：王建锋，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市郑州矿区。被告：商根生，男，1971年2月19日出生，汉族，住所地河南省宝丰县。本案在审理过程中，本案被告王建锋、许雨果就涉案贷款涉嫌合同诈骗罪，平顶山市石龙区公安局已立案侦查。本院经审查认为，本案被告王建锋、许雨果就涉案贷款涉嫌合同诈骗罪，平顶山市石龙区公安局已立案侦查，现尚在侦查中，本案须以该案的处理结果为依据，而该案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇一九年一月二十二日书记员  尹凯莉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2772号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该单位员工。被告：暴青芬，女，1978年1月15日出生，汉族，住新安县。被告：孙彩霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会。住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。统一社会信用代码：51410300330148892N。法定代表人：王静辉，该公司法人。委托诉讼代理人：秦宁，该公司员工。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告暴青芬、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳密协会）为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人高鹏、被告暴青芬、被告劳密协会委托诉讼代理人秦宁到庭参加了诉讼，被告孙彩霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款106460.99元并支付利息（利息从2018年3月28日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日暂记为2958.28元，本息合计暂为109419.27元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实与理由：被告孙彩霞为新安县秦川大酒店的经营者，被告暴青芬为其所雇用员工。2016年5月6日，被告暴青芬与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政银行）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2016年5月6日至2017年5月5日，贷款到期后本金以现金方式一次性还清，我中心为被告提供连带责任担保，被告劳密协会为该笔借款向我中心提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，邮政银行向被告暴青芬履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，经原告多次催要被告只偿还了2013.78元贷款，剩余贷款一直未还，导致2018年3月28日原告代偿贷款本金及利息106460.99元。贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告暴青芬答辩：1、本次贷款都有孙彩霞一手办理，孙彩霞称劳动局有熟人，你们只管签字，贷款还款与你们无关，一直到现在我钱卡未见。2、贷款必须要有公务员担保，我贷款为什么劳动局不要担保人就把钱发给我，签字时劳动局工作人员始终没有说这笔钱需要我还，因为他们知道是贷款给孙彩霞的。所以我没有责任还这笔钱。被告孙彩霞缺席未答辩。被告劳密协会对原告起诉无异议。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：被告孙彩霞为新安县秦川大酒店的经营者，被告暴青芬为其所雇用员工。2016年5月5日，被告暴青芬与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，合同的主要内容为：被告暴青芬向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款100000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加3%。原告为被告暴青芬的借款提供了连带责任担保。被告孙彩霞向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告暴青芬的借款提供连带责任反担保，反担保期限为原告履行担保责任后两年。2016年4月25日，被告劳密协会向原告出具《担保函》一份，劳密协会承诺为被告暴青芬的贷款100000元向原告提供反担保，担保范围为原告担保合同中的一切费用，担保期间为担保函出具之日起60天，庭审中被告劳密协会对原告诉求无异议。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2016年5月5日向被告暴青芬履行了发放贷款义务。但被告暴青芬未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，仅偿还了2013.78元，剩余贷款一直未还。2018年3月28日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了被告暴青芬的贷款本金及逾期利息共计106460.99元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告暴青芬与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订的《小额贷款借款合同》，被告孙彩霞向原告出具的《担保承诺书》，被告劳密协会向原告出具的《担保函》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告暴青芬作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了借款本金及逾期利息106460.99元，依法取得了向被告暴青芬追偿的权利，并可以要求利息损失。被告孙彩霞为被告暴青芬的贷款向原告提供了连带责任反担保，且未超出担保期间，故被告孙彩霞应承担连带责任保证。关于被告劳密协会的担保责任,本院认为,被告劳密协会与原告签订的《担保函》中,双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。虽然劳密协会与原告约定的保证期间为自2016年4月25日起的60天，但庭审中劳密协会对原告诉求并无异议，故在被告暴青芬未予偿还原告代偿款时，被告劳密协会作为反担保人应对被告暴青芬的借款及逾期利息承担连带清偿责任。关于被告暴青芬辩称贷款由孙彩霞办理和使用，应由其偿还，根据合同相对性原则，贷款应由合同载明的贷款人承担还款责任，如实际使用人为他人，暴青芬可另案起诉，主张相关权利。被告孙彩霞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告暴青芬于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款106460.99元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年3月28日起向原告支付利息至实际清偿之日止；二、被告孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述代偿款106460.99元及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。本案受理费2488元，公告费350元共计2838元，由被告暴青芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 王 杏人民陪审员 苏孟翔二〇一九年元月十日书 记 员 龚 雪
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初7356号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。负责人：张大星，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：叶阿四，男，1965年5月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡海珍，女，1978年8月18日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告叶阿四、胡海珍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告叶阿四支付原告借款本金50000元及期内利息2906.58元，并支付罚息和复息（复息自2017年12月21日至2018年3月20日以利息510.5元为基数，2018年3月21日至2018年6月5日以期内利息1815.5元为基数，自2018年6月6日起至实际履行完毕之日止以2906.58元为基数，均按月利率1.218%计算；罚息以借款本金50000元为基数自2018年6月6日起按月利率1.218%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告胡海珍对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用全部由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告叶阿四、胡海珍需公告送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年1月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加了诉讼，被告叶阿四、胡海珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月6日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行作为贷款人与借款人，亦即被告叶阿四签订了合同编号为8571120170020940号的个人循环借款合同。合同约定：借款额度为50000元，借款人使用借款额度的期限自2017年6月6日起至2019年6月5日。在上述期限内，借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告叶阿四在合同的借款人栏签字并按指印。同日，原告和被告胡海珍签订了一份保证函，被告胡海珍自愿为合同编号为8571120170020940号合同项下的债务提供连带责任保证，保证期限为该笔借款清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告胡海珍在保证人栏签字并按指印。2017年6月6日，原告向被告叶阿四发放了贷款50000元。被告叶阿四在借款借据上签名按印予以确认。借款借据载明借款金额50000元，借款到期日为2018年6月5日，借款月利率为8.7‰，借款用途为购美容用品。借款后，原告自认被告叶阿四共支付利息2360.5元，对借款本金50000元及期内利息2906.58元（截止2017年12月20日前的未付利息510.5元，2017年12月21日至2018年3月20日的未付利息1305元，2018年3月21日至2018年6月5日的未付利息1091.08元）和相应复息及逾期利息均未偿付，被告胡海珍亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶阿四于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金50000元及利息2906.58元，并支付复息（复息自2017年12月21日至2018年3月20日以利息510.5元为基数，2018年3月21日至2018年6月5日以利息1815.5元为基数，2018年6月6日起至实际履行完毕之日止以利息2906.58元为基数，均按月利率1.218%计算）、逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数自2018年6月6日起按月利率1.218%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告胡海珍对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，保全费540元，共计1663元，由被告叶阿四、胡海珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  潘志尧人民陪审员  周珊珊人民陪审员  胡晓秋二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执60号申请执行人河南豫之港实业有限公司。被执行人：刘永红，男，汉族。被执行人：陈新妞，女，汉族。被执行人：河南金之星旅游汽车客运有限公司。本院在执行河南豫之港实业有限公司与刘永红、陈新妞、河南金之星旅游汽车客运有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永红、陈新妞、河南金之星旅游汽车客运有限公司在银行（或信用社）的存款48073.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年一月十日书记员  张文海
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2780号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该单位员工。被告：白联伟，男,1971年11月27日出生，汉族，住新安县。被告：孙彩霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会。住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。统一社会信用代码：51410300330148892N。法定代表人：王静辉，该公司法人。委托诉讼代理人：秦宁，该公司员工。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告白联伟、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳密协会）为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人高鹏、被告劳密协会委托诉讼代理人秦宁到庭参加了诉讼，被告白联伟、孙彩霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款106466.40元并支付利息（利息从2018年3月28日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日暂记为2958.44元，本息合计暂为109424.84元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实与理由：被告孙彩霞为新安县秦川大酒店的经营者，被告白联伟为其所雇用员工。2016年5月6日，被告白联伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政银行）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2016年5月6日至2017年5月5日，贷款到期后本金以现金方式一次性还清，我中心为被告提供连带责任担保，被告劳密协会为该笔借款向我中心提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，邮政银行向被告白联伟履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，经原告多次催要被告只偿还了2008.78元贷款，剩余贷款一直未还，导致2018年3月28日原告代偿贷款本金及利息106466.40元。贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告白联伟答辩：1、本次贷款都有孙彩霞一手办理，孙彩霞称：“劳动局有熟人，你们只管签字，贷款还款与你们无关”，一直到现在我钱卡未见。2、贷款必须要有公务员担保，我贷款为什么劳动局不要担保人就把钱发给我，签字时劳动局工作人员始终没有说这笔钱需要我还，因为他们知道是贷款给孙彩霞的。3、创业担保贷款领存折表，上面的签字是我所写，但卡号与日期，指纹并非本人。被告孙彩霞缺席未答辩。被告劳密协会对原告起诉无异议。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：被告孙彩霞为新安县秦川大酒店的经营者，被告白联伟为其所雇用员工。2016年5月5日，被告白联伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，合同的主要内容为：被告白联伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款100000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加3%。原告为被告白联伟的借款提供了连带责任担保。被告孙彩霞向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告白联伟的借款提供连带责任反担保，反担保期限为原告履行担保责任后两年。2016年4月25日，被告劳密协会向原告出具《担保函》一份，劳密协会承诺为被告白联伟的贷款100000元向原告提供反担保，担保范围为原告担保合同中的一切费用，担保期间为担保函出具之日起60天，庭审中被告劳密协会对原告诉求无异议。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2016年5月5日向被告白联伟履行了发放贷款义务。但被告白联伟未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，仅偿还了2008.78元，剩余贷款一直未还。2018年3月28日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了被告白联伟的贷款本金及逾期利息共计106466.40元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白联伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订的《小额贷款借款合同》，被告孙彩霞向原告出具的《担保承诺书》，被告劳密协会向原告出具的《担保函》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告白联伟作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了借款本金及逾期利息106466.40元，依法取得了向被告白联伟追偿的权利，并可以要求利息损失。被告孙彩霞为被告白联伟的贷款向原告提供了连带责任反担保，且未超出担保期间，故被告孙彩霞应承担连带责任保证。关于被告劳密协会的担保责任,本院认为,被告劳密协会与原告签订的《担保函》中,双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。虽然劳密协会与原告约定的保证期间为自2016年4月25日起的60天，但庭审中劳密协会对原告诉求并无异议，故在被告白联伟未予偿还原告代偿款时，被告劳密协会作为反担保人应对被告白联伟的借款及逾期利息承担连带清偿责任。关于被告白联伟辩称贷款由孙彩霞办理和使用，应由其偿还，根据合同相对性原则，贷款应由合同载明的贷款人承担还款责任，如实际使用人为他人，白联伟可另案起诉，主张相关权利。被告孙彩霞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白联伟于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款106466.40元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年3月28日起向原告支付利息至实际清偿之日止；二、被告孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述代偿款106466.40元及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。本案受理费2488元，公告费350元，共计2838元，由被告白联伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 王 杏人民陪审员 苏孟翔二〇一九年元月十日书 记 员 龚 雪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1050号申请执行人：张珍被执行人：烟台奥力特铝业有限公司申请执行人张珍、烟台奥力特铝业有限公司劳动纠纷一案，申请执行标为5352元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张珍、烟台奥力特铝业有限公司劳动纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年八月十十四日书记员 ：王爱民
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1779号申请执行人：陈丽秀，住南京市雨花台区。被执行人：南京二十四度加置业有限公司，统一社会信用代码91320106MA1ML2877Y，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：徐超，南京二十四度加置业有限公司总经理。陈丽秀与南京二十四度加置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2234号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：南京二十四度加置业有限公司于判决生效之日起十日内返还陈丽秀160000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京二十四度加置业有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年9月5日向被执行人南京二十四度加置业有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京二十四度加置业有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院分别于2018年9月5日、2018年12月19日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京二十四度加置业有限公司名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人名下银行账户存款641.21元并拨付给申请人，除此之外，被执行人南京二十四度加置业有限公司名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人南京二十四度加置业有限公司名下无房产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京二十四度加置业有限公司名下无车辆信息。5.2018年12月20日，本院依法将被执行人南京二十四度加置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6.2018年12月18日，本院依法对被执行人南京二十四度加置业有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年1月11日，本院前往南京市雨花台区新林大道11号6幢寻找被执行人，该地址已无人经营。8.2019年1月14日本院依法与申请执行人陈丽秀谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京二十四度加置业有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京二十四度加置业有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年一月二十一日书记员  贾婷婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保7号申请人：张东霞，女，1985年12月16日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：刘献军，男，1962年8月26日出生，汉族，住上蔡县。申请人张东霞于2019年1月30日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘献军驾驶的宁Ａ×××××车辆予以扣押。申请人张东霞以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：122230467201900000013号）。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘献军驾驶的宁Ａ×××××车辆予以扣押。案件申请费320元，暂由申请人张东霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一九年一月三十日书记员 张明丽
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民特13号 申请人：徐月仙女，1975年10月24日出生，汉族，住淳安县。 申请人：徐圣德男，汉族，1969年10月14日出生，住淳安县。 本院于2019年1月10日受理了申请人徐月仙与徐圣德的申请。本院依法指定审判人员**审查此案，现已审查完毕。 申请人徐月仙与徐圣德因民间借贷纠纷，于2019年1月10日经淳安县威坪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 徐圣德于2019年1月18日前返还徐月仙240万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐月仙与徐圣德于2019年1月10日经淳安县威坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 王 芳 二〇一九年一月十日 书记员 钱宇红
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2216号申请执行人：周立龙，住安徽省。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石泽华，江苏丰亚律师事务所实习律师。被执行人：南京市雨花台区合意快餐店，社会统一信用代码92320114MA1QFBX20W，住所地在江苏省南京市雨花台区。经营者：马某。被执行人：冯青丽，住江苏省南京市六合区本院在执行周立龙与南京市雨花台区合意快餐店、冯青丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0114民初第6473号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、南京市雨花台区合意快餐店应于判决发生法律效力之日起十日内向周立龙支付货款29301元及利息。案件受理费756元、公告费600元，合计1356元，由南京市雨花台区合意快餐店负担。因被申请人南京市雨花台区合意快餐店、冯青丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立龙向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京市雨花台区合意快餐店、冯青丽采取了如下措施：1.本院于2018年10月17日依法向被执行人南京市雨花台区合意快餐店、冯青丽发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人南京市雨花台区合意快餐店、冯青丽在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年10月16日、2018年12月20日通过查控系统查询了被执行人南京市雨花台区合意快餐店、冯青丽名下的银行账户及互联网银行账户，被执行人南京市雨花台区合意快餐店、冯青丽名下银行账户和财付通账户余额极少，本院均已冻结。被执行人南京市雨花台区合意快餐店、冯青丽名下无工商和车辆信息。3.本院于2018年10月26日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人南京市雨花台区合意快餐店、冯青丽名下均无房产信息。4.2018年10月11日，本院前往被执行人南京市雨花台区合意快餐店住所地南京市雨花台区××室进行调查，发现该地已经不实际经营。2018年12月21日，本院执行人员前往被执行人冯青丽居住地江苏省南京市六合区××12号调查，被执行人冯青丽原是该房主的儿媳妇，前几年已与该房主儿子离婚，他儿子也在外地。本院未找到被执行人冯青丽及其他相关财产线索。后本院根据申请人提供的线索，被执行人冯青丽××号××室经营美容美发店，本院前往调查也未找到被执行人。5.本院于2018年12月26日依法将被执行人南京市雨花台区合意快餐店、冯青丽纳入失信被执行人名单，并对被执行人南京市雨花台区合意快餐店经营者及冯青丽采取限制高消费措施。6.本院于2018年12月21日依法与申请执行人周立龙谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人於乐名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人周立龙表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年一月八日见习书记员  罗梦月
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2778号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该单位员工。被告：白苡乾，男,1996年7月4日生，汉族，住新安县。被告：孙彩霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会。住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。统一社会信用代码：51410300330148892N。法定代表人：王静辉，该公司法人。委托诉讼代理人：秦宁，该公司员工。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告白苡乾、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳密协会）为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人高鹏、被告白苡乾、被告劳密协会委托诉讼代理人秦宁到庭参加了诉讼，被告孙彩霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款106460.99元并支付利息（利息从2018年3月28日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日暂记为2958.28元，本息合计暂为109419.27元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实与理由：被告孙彩霞为新安县秦川大酒店的经营者，被告白苡乾为其所雇用员工。2016年5月6日，被告白苡乾与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政银行）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2016年5月6日至2017年5月5日，贷款到期后本金以现金方式一次性还清，我中心为被告提供连带责任担保，被告劳密协会为该笔借款向我中心提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，邮政银行向被告白苡乾履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，经原告多次催要被告只偿还了2013.78元贷款，剩余贷款一直未还，导致2018年3月28日原告代偿贷款本金及利息106460.99元。贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告白苡乾答辩：1、本次贷款都有孙彩霞一手办理，孙彩霞称劳动局由熟人，你们只管签字，贷款还款与你们无关，一直到现在我钱卡未见；2、贷款必须要有公务员担保，我贷款为啥劳动局不要担保人都把钱发放给我？签字时劳动局工作人员始终没有说这笔贷款需要我还，因为劳动局知道这笔贷款是给孙彩霞的，所以我没有责任还这笔贷款。被告孙彩霞缺席未答辩。被告劳密协会对原告起诉无异议。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：被告孙彩霞为新安县秦川大酒店的经营者，被告白苡乾为其所雇用员工。2016年5月5日，被告白苡乾与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，合同的主要内容为：被告白苡乾向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款100000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加3%。原告为被告白苡乾的借款提供了连带责任担保。被告孙彩霞向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告白苡乾的借款提供连带责任反担保，反担保期限为原告履行担保责任后两年。2016年4月25日，被告劳密协会向原告出具《担保函》一份，劳密协会承诺为被告白苡乾的贷款100000元向原告提供反担保，担保范围为原告担保合同中的一切费用，担保期间为担保函出具之日起60天，庭审中被告劳密协会对原告诉求无异议。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2016年5月5日向被告白苡乾履行了发放贷款义务。但被告白苡乾未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，仅偿还了2013.78元，剩余贷款一直未还。2018年3月28日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了被告白苡乾的贷款本金及逾期利息共计106460.99元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白苡乾与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订的《小额贷款借款合同》，被告孙彩霞向原告出具的《担保承诺书》，被告劳密协会向原告出具的《担保函》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告白苡乾作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了借款本金及逾期利息106460.99元，依法取得了向被告白苡乾追偿的权利，并可以要求利息损失。被告孙彩霞为被告白苡乾的贷款向原告提供了连带责任反担保，且未超出担保期间，故被告孙彩霞应承担连带责任保证。关于被告劳密协会的担保责任,本院认为,被告劳密协会与原告签订的《担保函》中,双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。虽然劳密协会与原告约定的保证期间为自2016年4月25日起的60天，但庭审中劳密协会对原告诉求并无异议，故在被告白苡乾未予偿还原告代偿款时，被告劳密协会作为反担保人应对被告白苡乾的借款及逾期利息承担连带清偿责任。关于被告白苡乾辩称贷款由孙彩霞办理和使用，应由其偿还，根据合同相对性原则，贷款应由合同载明的贷款人承担还款责任，如实际使用人为他人，白苡乾可另案起诉，主张相关权利。被告孙彩霞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白苡乾于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款106460.99元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年3月28日起向原告支付利息至实际清偿之日止；二、被告孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述代偿款106460.99元及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。本案受理费2488元，公告费350元，共计2838元，由被告白苡乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 王 杏人民陪审员 苏孟翔二〇一九年元月十日书 记 员 龚 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初178号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人韩国栋，男，1968年12月1日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]933号起诉书指控被告人韩国栋犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人韩国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控: 1、2018年10月24日9时许,被告人韩国栋在临沂市兰山区柳青街道骨科医院急诊科南侧车棚内,趁车辆未落锁之机,窃取丰某停放于此处的黑绿色捷马牌电动自行车一辆,价值700元。 2、2018年10月31日12时许,被告人韩国栋在临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与上海路交汇处北200米路西停车区内,趁车辆未落锁之机,窃取贾某停放于此处的雅迪牌极光2.0电动车一辆,价值2200余元。案发后,赃物已追回。 另查明，在本案审理过程中，被告人韩国栋主动向法院缴纳退赃款700元。 上述事实，被告人韩国栋在开庭审理过程中无异议，且有被害人丰某、贾某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩国栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩国栋犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人韩国栋归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且已将部分赃物退还被害人，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人韩国栋应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人韩国栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保6号申请人：宋桂华，男，1968年11月5日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：陈松停，男，1974年7月16日出生，汉族，住上蔡县。申请人宋桂华于2019年1月28日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈松停所有的位于驻马店市洪河大道与复兴路交叉口西南角福苑花园3号楼1单元11层1××1号房产（证号：20160125）予以保全。申请人以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：122230467201900000011号）。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈松停所有的位于驻马店市洪河大道与复兴路交叉口西南角福苑花园3号楼1单元11层1××1号房产（证号：20160125）予以查封。案件申请费3020元，暂由申请人宋桂华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一九年一月二十八日书记员 张明丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初7501号 原告：方罗庆，男，1991年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 被告：方陈峰，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告方罗庆为与被告方陈峰民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方罗庆的委托诉讼代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告方陈峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告方罗庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35000元并支付利息（利息从2017年6月23日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：被告因需要向原告借款，于2017年6月23日向原告出具借条一份，借条约定，借款金额为35000元，借款期限自2017年6月23日起至2018年6月23日止，如逾期不能归还，被告从借款之日起借款总额的利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。现借款期限已届满，经原告催讨，被告未有归还借款。 被告方陈峰未作答辩。 原告方罗庆为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 借条原件一份，用以证明被告向原告借款35000元，借款期限为2017年6月23日至2018年6月23日止，逾期从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍收取利息的事实。 被告方陈峰未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告方陈峰未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告方陈峰向原告方罗庆出具借条一份，载明借款35000元的事实。双方约定借款期限为2017年6月23日至2018年6月23日止，如逾期不能归还借款，则被告从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。对上述借款，原告已予以交付。借条出具后，被告未有还款。 本院认为，原告方罗庆与被告方陈峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款35000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告未有按约还款，已构成为违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告方陈峰归还原告方罗庆借款人民币35000元并支付利息[利息从2017年6月23日起按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算至实际还款之日止]，款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费400元，共计人民币1326元，由被告方陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  李 晶 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  李晟洁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4942号之一 原告杨广岩，男，1941年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告滨州市金义置业有限公司浙江永康分公司，住所地浙江省永康市城东路57号4楼。 法定代表人**。 被告**，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告滨州市金义置业有限公司，住所地滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号。 法定代表人楼兵。 被告楼兵，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨广岩与被告滨州市金义置业有限公司浙江永康分公司、**、滨州市金义置业有限公司、楼兵合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告杨广岩于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨广岩撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，合计325元，由原告杨广岩负担。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  徐妙亲 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  应晓娅
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执82号申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300094226026E。法定代表人：钟云武，该公司总经理。被执行人鲍芒英，女，1969年4月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人王裕明，男，1968年7月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1536号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王裕明在江西省农村信用社联合社6226822016301438856-000000账户内存款人民币37554.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王裕明在江西省农村信用社联合社6226820016300678306-000000账户内存款人民币37554.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王裕明在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币37554.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王裕明在财付通支付科技有限公司085e9858e5a9ba435b1e2da0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币408.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年一月二十日书记员  苏祖阳江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（2019）赣1124执82号：我院执行申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人鲍芒英、王裕明一案，需请你行对的下列存款即予冻结。冻结期间为12个月（年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：开户银行：账号：存款种类：冻结存款金额：附：（2019）赣1124执82号执行裁定书一份。年月日江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（2019）赣1124执82号：我院执行申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人鲍芒英、王裕明债权转让合同纠纷一案中，需请你行对的下列存款即予冻结。冻结期间为12个月（年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：开户银行：账号：存款种类：冻结存款金额：附：（2019）赣1124执82号执行裁定书一份。年月日江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（20）执号铅山县人民法院：你院年月日（20）执号冻结存款通知书收悉。我已对存户的存款元，予以冻结。年月日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5593号 原告：乐新英，女，1964年11月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：陆阿根，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：周凤英，女，1962年4月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告乐新英与被告陆阿根、周凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，依法由审判员沈巍适用简易程序进行了审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告陆阿根、周凤英送达法律文书，故依法由审判员沈巍、人民陪审员童民主、邵维组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向二被告公告送达诉讼法律文书。本院于2019年1月4日公开开庭审理了本案，原告乐新英的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陆阿根、周凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金21万元；2.两被告以21万元为基数，按照月息2%支付逾期利息（其中6万元的逾期利息从2016年10月起算至借款实际清偿日止；15万元的逾期利息从2016年9月起算至借款实际清偿日止）；3.本案案件诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项、第2项诉讼请求为两被告对本金15万元及逾期利息承担还款责任，被告陆阿根对6万元本金及利息承担还款责任。事实和理由：原告乐新英与朱进生（现已去世）为配偶。2016年8月8日，两被告因资金周转需要向原告及朱进生借款15万元，并出具借条，承诺借款期限为一个月，月息为2分。2016年8月9日，原告通过银行汇款交付了15万元给被告陆阿根。后两被告仅向原告支付了一个月的利息3000元。2016年10月1日，被告陆阿根又向原告借款6万元，承诺借期为一个月，月息为2分。当天原告通过银行汇款形式交付款项。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告于2018年2月15日和5月1日向原告出具《承诺书》及《付款协商书》，承诺于2018年5月30日付款拾万元，9月底付拾壹万元，利息在年底付清，并用被告陆阿根名下75㎡房屋抵押。然而两被告至今未还款，纠纷成讼。2016年10月7日，原告配偶朱进生因病去世，朱进生的第一顺位继承人中，父亲朱现清、母亲朱阿仁、儿子乐江龙、女儿乐悠优均已放弃朱进生对两被告的该笔债权中的相关权益。 被告陆阿根、周凤英未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告乐新英与朱进生于1986年11月21日登记结婚，朱进生于2016年10月7日因病去世。双方在此期间系夫妻关系。 2016年8月8日，被告陆阿根、周凤英向原告及朱进生出具暂借条一份，暂借条载明“兹由2016年8月8日暂借朱进胜、乐新英人民币壹拾伍万元整，暂借时间一个月，利息2分”。2016年8月9日，原告与朱进生通过其子乐江龙湖州银行的银行卡（卡号为62×××09）向被告陆阿根转账15万元。2016年10月1日，被告陆阿根向朱进生出具借条一份，借条载明“兹由陆阿根向朱进胜借人民币陆万元整。暂借时间一个月，利息2分。”当日，乐江龙上述银行卡向被告陆阿根再次转账6万元。借款期满后，原告向两被告催讨，2018年2月15日，被告陆阿根承诺在2个月内还清本金21万元，3个月内还清利息。后又失约。2018年5月17日，被告陆阿根再次向原告出具《付款协商》，但仍未按约定履行还本付息义务。截止2018年5月31日，被告陆阿根尚欠本金21万元，利息6万元未还。 另查明，被告陆阿根与朱进生系战友关系，陆阿根出具的《暂借条》、《借条》上出现的“朱进胜”系书写错误，实际应为“朱进生”。 再查明，朱进生死亡后，其父朱现清、其母朱阿仁、其子乐江龙、其女乐悠优均以书面方式放弃对朱进生享有的对两被告的债权份额的继承。 上述事实，由原告提交的暂借条、借条、承诺书、付款协商、乐江龙银行流水、注销户口证明、结婚证、户口本、户口登记表及三份村委证明、放弃继承声明四份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告乐新英及朱进生与被告陆阿根、周凤英之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。朱进生已去世，除原告以外的其他第一顺位继承人均已放弃对本案所涉债权有关朱进生享有份额的继承，故就本案所涉的债权全部归原告乐新英享有。两被告共同所负债务本金为15万元，被告陆阿根单独所负债务本金为6万元。截止2018年5月30日共计欠付利息为6万元，本院按比例测算后，酌定15万元借款部分欠付利息为42857元，6万元借款部分欠付利息为17143元。双方对借款期内的利息做出约定，均为月息2分，双方未对逾期利息做出约定，可按月息2分继续计算。故对原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求予以支持，逾期利息以本院认定为准。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆阿根、周凤英应归还原告乐新英借款本金150000元，支付利息42857元，并自2018年6月1日起以150000元为基数，按照月利率2%计算逾期利息至实际清偿日止，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告陆阿根应归还原告乐新英借款本金60000元，支付利息17143元，并自2018年6月1日起以60000元为基数，按照月利率2%计算逾期利息至实际清偿日止，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费250元，合计4700元，由被告陆阿根、周凤英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 沈 巍 人民陪审员 邵 维 人民陪审员 童民主 二〇一九年一月七日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初80号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人魏国，男，1987年7月16日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]796号起诉书指控被告人魏国犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人魏国到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年5月25日22时许，被告人魏国酒后驾驶鲁Ｑ×××××号哈飞牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由南向北行驶至育才路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏国静脉血中乙醇含量为152.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人魏国在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏国犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人魏国归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人魏国应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月九日 书记员  卞如雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24354号 原告：许斌，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王博，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：曾帅，男，1995年3月30日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在审理原告许斌诉被告王博、曾帅加工合同纠纷一案中，原告许斌于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许斌的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许斌撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告许斌负担。 审判员  王益民 二〇一九年一月十日 书记员  楼秀梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初1429号 原告：成都市龙泉驿区长龙新型建材厂，住所地成都市龙泉驿区洛带镇狮子村二组。 法定代表人：曾土元，经理。 委托诉讼代理人：周芑旻，四川川胜律师事务所律师。 被告：成都市第八建筑工程公司，住所地成都市金牛区马鞍南路39号。 法定代表人：翟晓明，经理。 委托诉讼代理人：谢明，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县，该公司员工。 原告成都市龙泉驿区长龙新型建材厂(简称长龙建材厂)诉被告成都市第八建筑工程公司(简称成都八建司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日、2019年1月15日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周芑旻、被告委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长龙建材厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款676270.08元及利息。事实与理由：2015年4月13日，双方签订《材料采购合同》，约定原告为被告工地供砖，以被告实际收货数量作为合同订货量。合同签订后，原告依约向被告供货，截止2017年4月，原告共计向被告提供价值2276270.08元的货物，而被告仅向原告支付了160万元货款，余款676270.08元至今未支付。 被告成都八建司辩称，原、被告双方存在买卖合同关系属实，但原告只为被告供货140万元，被告已支付货款160万元。“家益·凤凰富居一期工程施工总承包4标段”工地已于2016年3月18日进行竣工验收，而原告证据显示，在此之后直至2016年年底还有大量供货，甚至春节放假期间也有供货，此现象极不正常，被告认为上述供货存在虚假，并已经向青羊区公安分局报案。综上，被告不存在未向原告支付货款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2015年4月13日，原告长龙建材厂与被告成都八建司签订《材料采购合同》，约定：由原告为被告位于成都市新都区“家益·凤凰富居一期工程施工总承包4标段”工地供砖，数量以需方现场材料员实际收货数量为准；货到工地验收合格后，于每月30日结算一次，次月20日内按当月结算货款的70%付款，余款于停止供货后三个月内付清；发生争议协商不成的，可向工程所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告供货。从2015年5月25日至2017年7月17日期间，双方进行过18次对账（被告负责对账工作的人员为钟晓玉），原告共向被告供货2276270.08元。期间，被告向原告支付货款160万元。至今仍有余款676270.08元至今未付。 2018年3月21日，成都市公安局青羊区分局太升路派出所受理钟晓玉职务侵占一案。被告以此申请中止审理本案。法院准予中止审理申请后，原告提出异议，认为钟晓玉职务侵占与本买卖合同纠纷没有关系。经审查，本院认为原告的异议成立，遂恢复审理。 本院认为，原、被告双方发生交易后，双方分次进行了对账确认，被告虽按确认金额和约定期限支付了结算货款的70%，但至今未支付余款的行为仍构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。合同约定停止供货后三个月被告付清余款，但双方未结算前，被告付款义务并未发生，故本院以结算后的三个月作为被告应付清余款的最后期限，故利息应从2017年10月17日起计算。被告提出其负责对账确认工作的人员钟晓玉可能存在职务侵占行为的抗辩，本院认为，本案审理的是买卖合同纠纷，与其工作人员涉嫌职务侵占没有直接关系，职务侵占的客体是被告公司的财产所有权。故其抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都市第八建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙泉驿区长龙新型建材厂支付货款676270.28元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年10月17日起计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，财产保全费4020元，合计9386元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年一月二十三日 书记员  汪娅
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）豫7101行初422号原告王彦群，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王玉，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告尹林江，男，1959年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告河南省自然资源厅（原河南省国土资源厅），住所地郑州市金水东路18号。法定代表人朱长青。厅长：张兴辽。委托代理人张琳，河南省自然资源厅工作人员。委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。原告王彦群、王玉、尹林江不服被告原河南省国土资源厅（以下简称省国土厅）作出的豫国土资复[2018]71号《行政复议决定书》，于2018年12月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭。于2019年1月10日公开开庭审理了本案。原告王彦群、王玉、尹林江，被告省国土厅委托代理人万静华、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告因不服郑州市国土资源局未依法履行法定的监督检查职责而向被告河南省自然资源厅提出行政复议申请。2018年12月7日被告作出的豫国土资复[2018]71号行政复议决定书，原告认为该机关袒护郑州市国土资源局行政执法不作为，使被占地农户的合法权益遭受侵害。故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告河南省自然资源厅作出的豫国土资复[2018]71号行政复议决定书。2、判决被告河南省自然资源厅责令郑州市国土资源局对新郑市政府的土地违法行为依法立案查处。3、诉讼费由被告承担。被告河南省自然资源厅辩称，一、被告依法受理原告的行政复议申请，在法定期限内作出并送达行政复议决定书，程序合法。二、豫国土资复[2018]71号行政复议决定书程序合法，三、复议决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告在庭审过程中陈述其权利受损是因为补偿款不到位，被告作出的复议决定已经明确责令郑州市国土资源局在法定期限内履行相应职责。原告说的执法监督是监察机关对监察对象给予行政处分，及有关的调查行为，原国土资源部也作出国土资源执法监督规定，并不是复议能解决的事项，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月2日原河南省国土资源厅收到三原告《依法查处申请书》后，于2018年8月6日向郑州市国土资源局作出《关于调查处理土地问题函》，并于当日向三原告作出2018-109号《国土资源违法线索受理告知书》，“告知三原告按照属地管理原则，已将违法线索转交郑州市国土资源局，可以向郑州市国土资源局查询获知具体办理情况和处理结果”。郑州市国土资源局收到材料后，将线索交办新郑市国土资源局，新郑市国土资源局接件后，经调查，认为不构成立案条件。郑州市国土资源局于2018年8月31日向原河南省国土资源厅作出《关于新郑市龙湖镇崔垌村土地违法问题核查情况的报告》，但未及时将情况告知三原告。三原告对此不服，认为郑州市国土资源局未依法履行法定的监督检查职责，于2018年10月12日向原河南省国土资源厅申请行政复议，原河南省国土资源厅于2018年11月22日作出豫国土资复[2018]71号《行政复议决定书》，并送达三原告。三原告不服，提起诉讼。另查明，2018年11月28日河南省国土资源厅更名为河南省自然资源厅。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，三原告所述其因土地承包权利受损是因为补偿款不到位所引起行政诉讼。被告河南省自然资源厅作出的复议决定已经明确责令郑州市国土资源局在法定期限内履行相应职责，所作复议决定并未对三原告的权益增加或者减损，对三原告合法权益明显不产生实际影响。对于三原告要求郑州市国土资源局对违法占地作出相应处罚，并予以立案。只是具有为行政处罚提供立案线索的意义，郑州市国土资源局是否作出行政处理决定以及作出何种处理决定并不对三原告产生权利义务上的实际影响。综上，河南省国土资源厅在收到原告的行政复议申请后，在法定期限内作出的作出豫国土资复[2018]71号《行政复议决定书》并送达给原告，其复议程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王彦群、王玉、尹林江的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告王彦群、王玉、尹林江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  龚 春人民陪审员  赵声芳人民陪审员  侯玉梅二〇一九年一月十六日书 记 员  赵 一附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初8996号 原告：江国平，男，1972年5月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余辉，男，1982年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张智娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余老水，男，1950年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告江国平与被告余辉、张智娟、余老水民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后申请撤回对被告余老水的起诉，本院口头裁定予以准许。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告余辉归还借款本金27000元；2.被告张智娟对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告江国平到庭参加诉讼。被告余辉、张智娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月23日、2018年7月23日，被告余辉分别向原告借款12000元、15000元，并出具借条各一份。被告张智娟作为保证人在上述两份借条的保证人处签名、捺印，承诺为借款提供连带责任担保，保证期限自主债务到期之日起两年。上述两笔借款，原告均通过现金方式向被告余辉交付。后原告自主在该借条上补充载明月息2%。被告余辉经原告催讨未按约还款，保证人亦未承担连带清偿责任。原告催讨未果，遂起诉。 另查明，2018年3月6日，余辉向原告借款15000元，由案外人提供担保。原告江国平表示因其与该笔借款的担保人在协商过程中，故其尚未将该笔借款起诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余辉于本判决生效之日起十日内归还原告江国平借款本金27000元； 二、被告张智娟对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，依法有权向被告余辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告余辉、张智娟共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年一月十日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1017号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。 负责人：郭贤进。 委托诉讼代理人：刘光高，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋丽，女，系公司员工。 被告：陈春桔，女，1977年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年1月24日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告陈春桔物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2019年1月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年一月二十四日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初8840号 原告：徐水英，女，1978年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都巨畅运业有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园6栋102-1号。 法定代表人：熊冠付，经理。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉顺，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。 原告徐水英与被告成都巨畅运业有限公司（以下简称巨畅公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告徐水英到庭参加诉讼，被告巨畅公司的委托诉讼代理人谢青、李吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐水英向本院提出诉讼请求：1.巨畅公司退还不合理的费用合计2000元以及解除合同；2.巨畅公司赔偿违约金 30000元。事实与理由：徐水英于2016年8月13日与巨畅公司签订汽车营业服务合同，到今年2018年7月16日审车日才知道自己的车已经被转至别的公司，在自己不知道情况下转的，导致各项费用增加，强行要求挂靠车主缴纳不合理费用。徐水英向龙泉派出所、成都市市民服务、新都运管申诉，作出不予受理通知。为此，特提起诉讼，望盼如所请。 巨畅公司辩称，1、徐水英诉状所述并非事实，该车并未转至别的公司，该车之前和之后包括现在始终都在巨畅公司；2、双方都应按照合同履行自己的义务，本案中巨畅公司按时为该车办理了车辆的营运证的年审，履行了合同义务，并未违约，不应当承担违约责任，徐水英没有解除合同的事实和法律依据；3、公司收费标准是合理的，公司的收费不影响徐水英订立合同的目的，不影响车辆的正常经营，不属于影响合同目的实现的根本性违约，因此，徐水英无权解除合同；4、徐水英要求30000元的赔偿金没有任何事实和法律依据。基于以上，请求驳回徐水英的诉请。 经审理查明，巨畅公司作为甲方，徐水英作为乙方，双方于2016年8月13日签订《汽车营运服务合同》，约定乙方将其所有的川Ａ×××××车登记在甲方名下，甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费，服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。《汽车营运服务合同》第三条服务费约定“服务费是仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，乙方向甲方支付的费用，该费用不包括保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用，全年共计400元，乙方应自合同签到之日起按年度一次性付清，若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。”；第七条车辆的报废约定“服务经营期内，车辆经国家技术监督机关确认不能继续营运时，应立即报废。乙方应协助甲方办理报废手续，费用由乙方承担。车辆报废后，甲乙双方结清债权债务，甲方收回车辆全部手续，本合同自行终止。”；第九条合同的解除约定“合同履行期内，乙方提出解除合同，须提起三十日书面通知甲方，经甲方同意后，按以下程序办理：1、乙方向甲方结清服务费、保险费、年审费等债务。2、乙方承担违约责任，一次性支付甲方违约金。3、乙方协助甲方办理过户手续，过户费用由乙方承担。4、甲方收回本合同，予以注销。”；第十条违约责任约定“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元。同时甲方有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务。”。 2018年7月16日巨畅公司向徐水英出具收据，载明收到管理费1200元、审车审营运证1400元、二保1200元。 本院确认的上述事实，有《汽车营运服务合同》、收据证据及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案双方订立的《汽车营运服务合同》主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦未违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。双方应按照《车辆挂靠协议》的约定予以履行。 关于徐水英主张巨畅公司不合理收费的问题。多收取的管理费800元，没有合同依据，系在办理营运手续过程前，违背徐水英意愿收取，该款项的支付并非徐水英的真实意思表示，徐水英已多方投诉要求解决，其有权行使撤销权，故应予以退还。关于徐水英主张的其他不合理收费问题。《道路运输车辆技术管理规定》第十五条规定：“道路运输经营者应当建立车辆维护制度。车辆维护分为日常维护、一级维护和二级维护。日常维护由驾驶员实施，一级维护和二级维护由道路运输经营者组织实施，并做好记录。”，二级维护系道路运输车辆国家规定需进行的维护项目，徐水英应与巨畅公司配合完成二级维护，该费用不属于不合理收费，如进行二级维护有剩余款项应退还徐水英。关于代审营运证、审车费用。因合同并未相关约定，双方应协商解决，鉴于挂靠的车辆已经由巨畅公司代为完成相关审验，徐水英已支付相应款项，徐水英对该款项并未明确主张，故本次支付的该费用不予支持退还；但在以后的审验过程中，如双方不能协议一致，可由徐水英自行办理，巨畅公司应配合提供相应手续。 关于徐水英请求解除《汽车营运服务合同》的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《汽车营运服务合同》依法有效成立后，具有法律约束力，双方均应依法履行。双方约定服务期限为车辆使用年限届满止，另行约定车辆报废合同终止。在挂靠期间行使解除合同权，需有约定或者法定事由，鉴于双方没有对乙方解除《汽车营运服务合同》进行具体约定，则须具备法定解除事由。徐水英认为巨畅公司乱收费影响其营运，双方经协商未能解决，故依法解除双方签订的《汽车营运服务合同》。从徐水英主张存在的不合理收费项目来看，其中的确存在一些无相应依据的项目，但因双方签订《车辆挂靠协议》的根本目的系保证徐水英的车辆挂靠到巨畅公司名下从事货物运输，巨畅公司的违约行为尚未造成案涉车辆无法经营，故不宜认定为根本违约，其违约行为程度尚未达到需解除《汽车营运服务合同》的程度，但巨畅公司违约多收取的费用应予以退还。关于徐水英主张的违约金，因巨畅公司违约多收取了800元服务费，本院酌情支持50元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都巨畅运业有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐水英800元，并向徐水英支付违约金50元； 二、驳回原告徐水英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由成都巨畅运业有限公司负担25元，由徐水英负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年一月四日 书记员  叶秋萍
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执2644号申请执行人盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人张伟，该局工作人员。被执行人盐城富通建筑装饰工程有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人吴宏祥。申请执行人盐城人社局对被执行人富通公司与被执行人盐城富通建筑装饰工程有限公司罚金一案，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行审27号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判内容：申请执行人盐城市人力资源和社会保障局于2017年7月6日对被执行人盐城富通建筑装饰工程有限公司作出的盐人社察罚字[2017]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》中处以罚款人民币15000元行政处罚，本院准予强制执行。本院于2018年10月12日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付款项15000元等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、谈话笔录、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐银贵审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年一月十七日书记员  付国权
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20724号 原告：杭州乐比优贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道902号（杭州江南食品市场E22号）。 法定代表人：张国华，董事长。 委托代理人：邓洪泽，公司员工。 被告：杭州宝乐仟家超市有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南兴路138号2F-01。 法定代表人：陈红专。 原告杭州乐比优贸易有限公司诉被告杭州宝乐仟家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，原告杭州乐比优贸易有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇一九年一月七日 书记员 沈虹霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民特15号 申请人：王炳开男，1958年8月27日出生，汉族，住淳安县。 申请人：徐圣德男，汉族，1969年10月14日出生，住淳安县。 本院于2019年1月10日受理了申请人王炳开与徐圣德的申请。本院依法指定审判人员**审查此案，现已审查完毕。 申请人王炳开与徐圣德因劳务合同纠纷，于2019年1月10日经淳安县威坪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 徐圣德于2019年1月18日前支付王炳开劳务费120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人王炳开与徐圣德于2019年1月10日经淳安县威坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 王 芳 二〇一九年一月十日 书记员 钱宇红
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1103行初5号 起诉人刘科峰，女，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院于2018年12月3日收到起诉人刘科峰的起诉状，请求人民法院依法判决撤销永州市卫生和计划生育委员会于2017年3月31日作出的永卫计医罚字［2017］101号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，永州市卫生和计划生育委员会于2017年3月31日作出的永卫计医罚字［2017］101号《行政处罚决定书》，于2017年4月1日邮寄到刘科峰的身份证住址，因派送不成功而被退回，遂于2017年4月6日在湖南日报上公告送达，故刘科峰应在2017年12月7日前提起行政诉讼，而刘科峰于2018年12月3日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘科峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  潘长文 审 判 员  唐丽华 审 判 员  李颖萍 二〇一九年一月八日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初323号 原告：蒋万强,男，汉族，1982年9月29日出生，住玉环市。 被告：高成国，男，汉族，1975年1月28日出生，住玉环市。 原告蒋万强与被告高成国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告蒋万强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋万强撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  王家琦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2775号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该单位员工。被告：张洋林，男，1991年8月13日出生，汉族，住新安县。被告：孙彩霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会。住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。统一社会信用代码：51410300330148892N。法定代表人：王静辉，该公司法人。委托诉讼代理人：秦宁，该公司员工。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告张洋林、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳密协会）为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人高鹏、被告劳密协会委托诉讼代理人秦宁到庭参加了诉讼，被告张洋林、孙彩霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款106460.99元并支付利息（利息从2018年3月28日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日暂记为2958.28元，本息合计暂为109419.27元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实与理由：被告孙彩霞为新安县秦川大酒店的经营者，被告张洋林为其所雇用员工。2016年5月6日，被告张洋林与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政银行）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2016年5月6日至2017年5月5日，贷款到期后本金以现金方式一次性还清，我中心为被告提供连带责任担保，被告劳密协会为该笔借款向我中心提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，邮政银行向被告张洋林履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，经原告多次催要被告只偿还了2013.78元贷款，剩余贷款一直未还，导致2018年3月28日原告代偿贷款本金及利息106460.99元。贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告张洋林答辩：1、本次贷款都有孙彩霞一手办理，孙彩霞称劳动局有熟人，你们只管签字，贷款还款与你们无关，一直到现在我钱卡未见。2、贷款必须要有公务员担保，我贷款为什么劳动局不要担保人就把钱发给我，签字时劳动局工作人员始终没有说这笔钱需要我还，因为他们知道是贷款给孙彩霞的，所以我没有责任还这笔钱。被告孙彩霞缺席未答辩。被告劳密协会对原告起诉无异议。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：被告孙彩霞为新安县秦川大酒店的经营者，被告张洋林为其所雇用员工。2016年5月5日，被告张洋林与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，合同的主要内容为：被告张洋林向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款100000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加3%。原告为被告张洋林的借款提供了连带责任担保。被告孙彩霞向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告张洋林的借款提供连带责任反担保，反担保期限为原告履行担保责任后两年。2016年4月25日，被告劳密协会向原告出具《担保函》一份，劳密协会承诺为被告张洋林的贷款100000元向原告提供反担保，担保范围为原告担保合同中的一切费用，担保期间为担保函出具之日起60天，庭审中被告劳密协会对原告诉求无异议。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2016年5月5日向被告张洋林履行了发放贷款义务。但被告张洋林未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，仅偿还了2013.78元，剩余贷款一直未还。2018年3月28日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了被告张洋林的贷款本金及逾期利息共计106460.99元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张洋林与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订的《小额贷款借款合同》，被告孙彩霞向原告出具的《担保承诺书》，被告劳密协会向原告出具的《担保函》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告张洋林作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了借款本金及逾期利息106460.99元，依法取得了向被告张洋林追偿的权利，并可以要求利息损失。被告孙彩霞为被告张洋林的贷款向原告提供了连带责任反担保，且未超出担保期间，故被告孙彩霞应承担连带责任保证。关于被告劳密协会的担保责任,本院认为,被告劳密协会与原告签订的《担保函》中,双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。虽然劳密协会与原告约定的保证期间为自2016年4月25日起的60天，但庭审中劳密协会对原告诉求并无异议，故在被告张洋林未予偿还原告代偿款时，被告劳密协会作为反担保人应对被告张洋林的借款及逾期利息承担连带清偿责任。关于被告张洋林辩称贷款由孙彩霞办理和使用，应由其偿还，根据合同相对性原则，贷款应由合同载明的贷款人承担还款责任，如实际使用人为他人，张洋林可另案起诉，主张相关权利。被告孙彩霞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洋林于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款106460.99元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年3月28日起向原告支付利息至实际清偿之日止；二、被告孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述代偿款106460.99元及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。本案受理费2488元，公告费350元，共计2838元，由被告张洋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 王 杏人民陪审员 苏孟翔二〇一九年元月十日书 记 员 龚 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初176号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王彦荣，女，1990年3月12日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，无业，住山东省临沂市平邑县。2017年11月12日因盗窃被临沂市公安局兰山公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]958号起诉书指控被告人王彦荣犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王彦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控: 2017年10月16日14时许，被告人王彦荣在临沂市兰山区义堂镇中央商场沿街楼下路南处，趁无人之机，窃取张某停放在路边未落锁的红色带棚海宝牌电动三轮车一辆，赃物变卖，赃款自肥，价值3800元。案发后，赃物追回并发还张某。 上述事实，被告人王彦荣在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王彦荣犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王彦荣归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且已将赃物退还被害人，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王彦荣应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王彦荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千六百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪