广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2606号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：广西柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：XX。 负责人：罗中文，该小企业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：王歆，女，该小企业服务中心员工。 委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。 被告：蒋国举，男，1990年8月6日生，汉族，住柳州市。 被告：韦小云，女，1991年4月1日生，壮族，住柳州市。 被告：言红，女，1979年2月7日生，汉族，住柳州市。 被告：郑文进，男，1975年11月8日生，汉族，住柳州市。 被告：柳州市丰元贸易有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-3号，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：郑文进，该公司总经理。 被告言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司共同委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告蒋国举、韦小云、言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的委托诉讼代理人王歆、刘伯州，被告蒋国举、韦小云，被告言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司的共同委托诉讼代理人唐艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋国举、韦小云向原告偿还借款本金、利息、罚息合计人民币254414.69元（其中本金197629.56元，利息、罚息56785.13元），上述利息罚息暂计至2018年9月27日，之后的罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告蒋国举、韦小云支付律师代理费11948.6元；3.判决被告言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。 事实和理由：被告蒋国举、韦小云因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2016年9月30日与原告签订了一份编号为（2016）柳行小微借字第XX号《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告蒋国举、韦小云向原告借款100万元，借款期限12个月，从2016年9月30日起至2017年9月30日止。借款月利率为11.5‰，借款用途：还旧款。还款方式：采用等额本息还款法。担保方式为连带责任保证担保。被言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司为被告蒋国举、韦小云借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告蒋国举、韦小云不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告蒋国举、韦小云发放了贷款，但合同到期后，被告蒋国举、韦小云未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告蒋国举、韦小云拒不还款的行为已构成违约。截止2018年9月28日，被告蒋国举、韦小云尚未归还以上所欠借款本息。债务应当清偿，被告蒋国举、韦小云拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告蒋国举、韦小云立即偿还原告借款本金、利息、罚息。被告言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司分别对以上债务承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。 被告蒋国举辩称，我们柳州市丰元贸易有限公司有很多员工都帮老板郑文进进行贷款，银行没有向我们说明任何有关合同的内容，我们认为银行跟郑文进串通欺骗了我们这些员工，认为银行工作存在疏忽。签订合同当时，银行都有监控录像，我们都是被要求匆忙的签字。今年春节，银行向我催款时，其经办人在电话里对我说知道实际用款人并非我本人，是郑文进使用，他们也在找郑文进协商还款，对此电话我进行了录音。郑文进也承认了这款款是他使用的，银行也知晓该笔借款是郑文进使用的，今天的系列案都是跟郑文进有关的，我认为银行和郑文进都是有过错的，银行跟郑文进应当承担相应的责任。 被告韦小云辩称，我同意被告蒋国举的意见。 被告言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司共同辩称，借款的事实是真实的，对该案诉请的罚息有异议，认为罚息过高，其余的没有异议。对于罚息双方在合同中约定是不明确的，以及对罚息的计算方式不认可，律师费无正式发票，而且若罚息计算有误，律师费的收取范围也应收缩调整。 围绕诉讼请求，原告提交了《微贷通借款/担保合同》、面谈记录、借款借据、活期账户交易明细单、尚欠本息明细表、还款计划表、委托代理合同、律师代理费收据作为证据。本院组织当事人进行了质证，被告蒋国举称其不清楚这些证据，但是合同的签名是其本人签的。被告韦小云对原告提交的上述证据的真实性和证明目的均无异议。被告言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司对借款借据有异议，对逾期利息计算的标准有异议，对罚息的计算也有异议，对其他证据的真实性和证明目的无异议。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2016年9月30日，被告蒋国举、韦小云作为借款人，被告言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司作为保证人，与原告签订《微贷通借款/担保合同》，合同约定：被告蒋国举、韦小云向原告借款100万元；贷款期限为12个月，自2016年9月30日起至2017年9月30日；贷款利率采取固定利率，贷款月利率为11.5‰；还款方式为每月付息，每六个月还本金；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；被告言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司为该合同项下的贷款本金、利息及相关费用等提供连带责任保证担保，担保范围为《微贷通借款/担保合同》项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金，损害赔偿金；由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费，律师费，拍卖费用，变卖费，通知出质人费用以及其他的合理费用）；保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。2016年9月30日，原告依约向被告蒋国举发放了上述借款。另查明，截止至2018年9月27日，被告蒋国举、韦小云尚欠原告借款本金197629.56元、利息6870.2元、罚息49914.93元。再查明，原告为实现本案债权支付律师代理费11948.6元。 本院认为，原告与被告蒋国举、韦小云、言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司签订的《微贷通借款/担保合同》是各方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告蒋国举、韦小云未按时还本付息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告蒋国举、韦小云归还借款本金197629.56元、支付利息6870.2元、罚息49914.93元（罚息暂计至2018年9月27日，之后罚息按照借款合同约定计至履行完毕之日止）、律师代理费11948.6元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于被告言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司的责任问题。被告言红、郑文进在《微贷通借款/担保合同》保证人处签字，被告柳州市丰元贸易有限公司在《微贷通借款/担保合同》保证人处盖章，根据《微贷通借款/担保合同》的约定，被告言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司应当为被告蒋国举、韦小云的上述债务承担连带保证责任，保证期间为该合同约定的借款期限届满之日起两年内（即自2017年9月30日起至2019年9月29日止），原告提起诉讼的时间为2018年10月17日，未超过保证期间，保证人应当承担保证责任。故原告要求被告言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司对被告蒋国举、韦小云所欠债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司在保证范围内承担责任后，有权依法向被告蒋国举、韦小云追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋国举、韦小云于本判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金197629.56元，支付利息6870.2元、罚息49914.93元，罚息暂计至2018年9月27日，之后罚息按照《微贷通借款/担保合同》约定计至实际清偿之日止； 二、被告蒋国举、韦小云于本判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费11948.6元； 三、被告言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司对被告蒋国举、韦小云的上述债务承担连带清偿责任，被告言红、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告蒋国举、韦小云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5295元，保全费1870元，合计7165元（原告已预交），由被告蒋国举、韦小云、言红、邓文进、柳州市丰元贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  王燕芬 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年一月十日 代书 记员  韦婷婷