wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执516号申请执行人：王东方，男，1979年1月21日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人：吴红平，男，1993年5月11日出生，汉族，务工，现住拉萨市。本院执行的王东方与吴红平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初514号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付20000.00元，但其并未履行，故申请人王东方向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本案在执行过程中，申请人王东方于被执行人吴红平自愿达成和解协议，申请人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0103民初514号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略 二〇一九年一月九日法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执171号阳桃花：根据已经发生法律效力的本院(2018)粤0112刑初944号刑事判决，你犯容留卖淫罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2019年1月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，本案案款已经全部执行到位。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月二十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7395号原告：增城市新塘镇大敦志丰制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇大敦村东江开发区A区45号。经营者：卢志垣。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被告：许杨华，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原告增城市新塘镇大敦志丰制衣厂诉被告许杨华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告增城市新塘镇大敦志丰制衣厂的委托诉讼代理人单文雅，被告许杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城市新塘镇大敦志丰制衣厂诉称：原、被告双方口头协议，约定由原告供布给被告，月底前付清当月货款。原告按约定向被告供货，截至2013年被告拖欠原告布款合计220000元。2016年6月3日，被告向原告出具一份《欠据》：今欠大敦志丰制衣厂2013年布款人民币共计22万元，分6个月还款。但被告直到2016年12月20日才还款5万元，经原告多次催收，被告均以各种理由不支付布款，被告的行为已构成严重违约。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告一次性偿还布款本金170000元及利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告许杨华辩称：我已于2016年12月18日向原告支付了5万元，于2016年12月20日支付了5万元，尚欠货款为12万元。经审理查明：原告与被告素来存在买卖交易往来，由原告向被告供应布匹。2016年6月3日，被告向原告出具《欠据》，确认共欠原告布款22万元，并承诺分6期还清，于2016年12月前还清。被告出具欠条后，于2016年12月分两次共向原告支付了10万元，之后再未支付任何款项。庭审中，原告确认被告共支付了10万元，尚欠货款本金为12万元，当庭变更诉讼请求要求被告支付货款12万元及逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计算至付清款之日止。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。原、被告均当庭确认拖欠货款的本金为12万元，本院予以确认。被告承诺2016年12月前付清上述货款，但至今未支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款12万元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的违约金且违约金自2017年1月1日起计算，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告许杨华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告增城市新塘镇大敦志丰制衣厂支付货款120000元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年1月1日起计付至付清款日止）。二、驳回原告增城市新塘镇大敦志丰制衣厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048.30元，由被告许杨华负担1445元，由原告增城市新塘镇大敦志丰制衣厂负担603.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年一月二十二日书记员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初183号 原告缪应启，男，1968年6月6日生，汉族，居民，文盲，云南省宣威市人。 委托代理人缪志波，男，1991年7月5日生，汉族，居民，中专文化。系缪应启之子。特别授权代理。 委托代理人何桂云，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。 被告李启永，男，1982年4月2日生，汉族，云南省宣威市人。（缺席） 原告缪应启与被告李启永民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪应启及其委托代理人缪志波、何桂云到庭参加诉讼，被告李启永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告缪应启向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李启永偿还借款本金118000元；2、本案诉讼费由被告李启永负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，以前相处较好，2014年11月，被告以在曲靖做煤生意需资金周转为由向我提出借款100000元。我将自己的存款取出后，交由我儿子、儿媳缪志波、秦娥，由他们二人通过转存的方式将款借给被告李启永。2015年7月，我儿子缪志波从储蓄银行贷款得到50000元，李启永提出临时借用，缪志波又将50000元从银行取出后借给李启永。被告两次借款时均口头承诺适当支付利息。但被告向我们二人借款后，不但未支付利息，且经我多次索要，被告仅向我还款10000元。2016年11月10日、12月1日，被告两次向我出具90000元的欠条，并承诺尽快偿还，但被告均未按照约定履行。2018年7月15日，我与我儿子缪志波在煤矿上找到被告李启永，双方共同协商达成一致协议，李启永欠我的借款90000元及欠缪志波的借款50000元共140000元均由李启永向我负责偿还。于是，李启永向我出具了140000元的欠条一份，并承诺每月还款10000元。尔后，李启永仍未按约定还款。2018年8月8日，我向法院起诉后，被告仅还款22000元，现仍欠我借款人民币118000元。 被告经公告传唤未应诉答辩。 针对自已的主张，原告向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格； 2、原告缪应启于2014年11月16日在中国农业银行的取款业务凭单1份用以证明原告向李启永提供借款100000元的资金来源； 3、缪志波2015年在中国邮政储蓄银行的存折1本，用以证明缪志波向李启永提供借款50000元的资金来源; 4、欠条3份，其中2016年11月10日、12月1日的欠条2份用以证明李启永向缪应启偿还借款10000元后，下欠90000元，经原告索要，被告两次向原告出具欠条，承诺还款时间；2018年7月15日的欠条1份，用以证明，缪应启、缪志波找到李启永索要欠款，三人同意缪志波借给李启永的50000元债权由缪应启行使权利，故被告向原告出具了140000元的欠条。 本院认为，原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，结合原告陈述，能证明被告向原告及原告之子缪志波借款的事实，本院予以采信并作为定案依据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，2014年11月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元。2015年7月，被告又从原告之子缪志波处借款50000元。被告向原告借款后，向原告还款10000元。经原告索要，2016年11月、12月，被告两次向原告出具欠款为90000元的欠条，并约定还款时间，但李启永均未按约定履行。2018年7月15日，原告缪应启与其子缪志波找到被告李启永索要债务，三人一致同意，李启永欠缪应启的借款90000元及欠缪志波的借款50000元均由李启永向缪应启偿还，李启永同时向原告出具了欠款140000元的欠条一份，并约定，李启永每月向缪应启还款10000元。尔后，被告亦未按照约定履行。2018年8月8日，原告向法院起诉，后被告向原告还款22000元。 本院认为，被告李启永向原告缪应启及原告之子缪志波借款属实，经三人同意，缪志波对李启永的债权转让由原告行使，符合法律规定。原告的主张，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭举证、答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李启永于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告缪应启借款本金118000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3100元，由被告李启永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行期间为二年。 审 判 长  李 龙 人民陪审员  徐本良 人民陪审员  朱美玲 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  范 会
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2135号申请执行人刘某1，女，1977年4月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人刘某2，男，1976年12月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏0206民初1221号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：1、刘某2与刘某1离婚。2、婚生女刘静、刘诗婷由刘某2抚养，不要求刘某1支付抚养费。3、坐落于无锡市惠山区绿地世纪城870号910室房屋归刘某1所有，该房屋上的银行贷款由刘某1负担。4、刘某1在无锡华商全球展示道具贸易有限公司持有的股权全部归刘某2所有。5、车牌号苏Ｂ×××××奔驰轿车一辆归刘某2所有。6、刘某2支付刘某1财产归并款18万元，于2017年6月30日前支付9万元，于2018年6月30日前支付9万元。7、其他各自名下的债权债务由各自承担，其他各自名下的财产归各自所有。8、案件受理费减半收取120元，由刘某2负担。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车已被本院轮候查封。执行中，本院向无锡市公积金管理部门查询被执行人的公积金登记情况。经查，被执行人名下无公积金登记信息。执行中，本院前去被执行人住所地调查，发现被执行人的住所地房屋已经出卖给他人，被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款90000元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，轮候查封的车辆未实际扣押且无处置权，本院无法处置，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年一月二十八日书记员  王人杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执1370号 梁日华： 关于麦沛生与梁日华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0115民初39号民事调解已经发生法律效力。因梁日华没有履行，经权利人麦沛生申请，本院依法以（2018）粤0115执1370号立案执行。经本院执行，被执行人梁日华义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月七日
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保5号 申请人：冯森全，男，汉族，1981年8月20日出生。 被申请人：王文革，男，汉族，1968年7月16日出生。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 负责人：梁瑞勇。 申请人冯森全于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文革价值人民币291080元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币300000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人冯森全提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文革名下银行存款人民币291080元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1975元，由冯森全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月九日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保24号 申请人：黄健全，男，汉族，1979年12月20日出生，住广东省江门市江海区。 被申请人：卢振标，男，汉族，1983年8月1日出生，住广东省江门市江海区。 被申请人：赵美嫦，女，汉族，1985年10月18日出生，住广东省江门市新会区。 担保人：吴玉莲，女，汉族，1982年7月4日出生，住广东省江门市蓬江区。 担保人：尹长兴，女，汉族，1951年11月5日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请人黄健全于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢振标、赵美嫦价值人民币400995元的财产进行保全。担保人吴玉莲、尹长兴向本院提供其共同共有的位于江门市蓬江区×××××幢××室【证号：粤（2017）江门市不动产权第××××号；粤（2017）江门市不动产权第××××号】的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人黄健全提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人吴玉莲、尹长兴共同共有的位于江门市蓬江区×××××幢××室【证号：粤（2017）江门市不动产权第××××号；粤（2017）江门市不动产权第××××号】的房屋。 二、冻结被申请人卢振标、赵美嫦名下银行存款人民币400995元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2525元，由黄健全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1173号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：金可雷，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7423号 申请人：王艳玲，女，汉族，1986年3月28日生，现住宁江区。 被申请人：包益菲，女，汉族，2008年4月14日生，现住宁江区。 法定监护人：包洪亮，男，蒙族，1984年12月4日生，现住宁江区。 本院受理原告包益菲与被告王艳玲抚养费纠纷一案后，被告王艳玲在答辩期内提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，依法将本案已送至有管辖权的前郭县人民法院审理。 本院认为，申请人王艳玲未提供证据证实其经常居住地为前郭县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用》的解释第四条之规定，裁定如下： 驳回申请人王艳玲提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇一九年一月二十二日 书记员  吕丽萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24597号 广东长城建设集团有限公司、广州亿林房地产开发有限公司： 关于王治国与你（单位）商品房预售合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2033号申请执行人张曾苗，男，1980年6月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人钱晓梦，女，1982年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人张曾苗与被执行人钱晓梦民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年5月10日作出的(2018)苏0206民初1240号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：钱晓梦应于本判决生效后十日内向张曾苗支付借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由钱晓梦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月16日立案受理。本院于2018年08月16日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人钱晓梦名下无银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人钱晓梦名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人钱晓梦名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已经查封，但下落不明。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人钱晓梦名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院向无锡市惠山区洛社镇石塘湾村委调查，被执行人钱晓梦现下落不明，遂张贴公告。执行过程中，未查得被执行人钱晓梦有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人钱晓梦纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案20150元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初1240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  严庆丰审判员  赵旭东二〇一九年一月二十九日书记员  柳飞一
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0101执4078号之一 申请执行人：刘发祥，男，1969年9月16日生，汉族，住新疆木垒县。 被执行人：付绍俭，男，1988年10月7日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：段小波，女，1989年2月26日生，汉族，住重庆市万州区。 刘发祥与付绍俭、段小波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初11065号民事判决已发生法律效力。张志强于2018年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为529500元。 本院在执行过程中，已冻结被执行人付绍俭、段小波的银行存款，余额不足，暂不具备执行条件；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 梅 审判员 吴学军 审判员 熊海东 二〇一九年一月十四日 书记员 罗 淼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初7445号之一 原告：山东东华医疗科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区三赢路69号淄博科技工业园南支一路17号。 法定代表人：韩冰，总经理。 被告：厦门鹭燕医疗器械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1004号401室B单元。 法定代表人：许其专，执行董事。 原告山东东华医疗科技有限公司与被告厦门鹭燕医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告山东东华医疗科技有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东华医疗科技有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东华医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费11870元，减半收取计5935元，申请费4570元，共计10505元，由原告山东东华医疗科技有限公司负担。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  夏新华 二〇一九年一月四日 书 记 员  季 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江吉建，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告江吉建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告江吉建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支欠款，原告多次催收未果。故诉请要求：1、被告江吉建立即偿还原告信用卡欠款共计423435.76元（截止至2018年4月1日的本金325612.08元，利息31552.8元，分期付款手续费17573.21元，截止至2018年4月1日逾期还款违约金48697.67元），自2018年4月2日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告江吉建未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告于2013年11月16日填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”申请表所附领用合约及条款载明：1、被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日期间为免息还款期；如被告未在到期还款日当日截止时间前全额还款的，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按日利率0.05%计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，除按前述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告可使用信用卡以分期付款方式购买商品或服务并分6、12、15、18、24期偿还，各期手续费率分别为全部本金的0.78%、0.74%、0.75%、0.76%、0.76%。后原告向被告核发了卡号为62×××23的信用卡，被告从2013年12月21日开始使用该信用卡，并在使用过程中发生透支欠款。原告称被告在原告起诉后有偿还过50元的欠款，根据原告提供的《信用卡欠款汇总表》显示，截至2018年10月30日，被告拖欠透支本金325562.08元，利息65504.24元，分期付款手续费17573.21元，逾期还款违约金48697.67元。为此，原告请求变更诉讼请求如下：被告江吉建清偿原告截至2018年10月30日的欠款本金325562.08元，利息65504.24元，分期付款手续费17573.21元，逾期还款违约金48697.67元，以上合计457337.2元；以及自2018年10月31日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准。该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告江吉建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江吉建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金325562.08元、分期付款手续费17573.21元及利息（截至2018年10月30日的利息为65504.24元；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，利息以透支本金325562.08元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7650元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担880元，由被告江吉建负担6770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  古伟璇人民陪审员  张华春人民陪审员  刘淑贞二〇一九年一月八日书 记 员  许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2018）粤0104刑医解1号申请机关广州市强制医疗所。被强制医疗人柯昊天，男，1986年5月18日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省茂名市，户籍地广东省茂名市茂南区。2013年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日因患精神病被采取临时的保护性约束措施。2014年4月11日被本院决定予以强制医疗。现在广州市强制医疗所接受治疗。法定代理人叶某，女，1952年10月5日出生，住广东省茂名市茂南区，系被强制医疗人柯昊天之养母。诉讼代理人倪胜，广东启源律师事务所律师。广东省广州市强制医疗所以穗公（强疗）[2018]解字第1号解除强制医疗意见书，于2018年8月1日向本院申请对被强制医疗人柯昊天解除强制医疗。本院于2018年8月3日立案，被强制医疗人柯昊天、法定代理人叶某、诉讼代理人倪胜表示不用开庭审理，本案现已审理终结。广州市强制医疗所申请称，被强制医疗人柯昊天治疗期间，积极配合治疗，表现良好，经广州市民政局精神病院执业医师***、黄世伟对其进行精神状态鉴定，目前已达到缓解。广州市强制医疗所认为，被强制医疗人柯昊天目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，建议对其解除强制医疗，提请本院依法作出决定。被强制医疗人柯昊天的法定代理人及诉讼代理人均同意对柯昊天解除强制医疗。经审理查明，2014年5月12日，被强制医疗人柯昊天被送入广州市强制医疗所予以强制治疗。柯昊天被诊断为精神分裂症，经系统治疗，病情好转，无明显躁狂、抑郁症状，情感反应适切，无幻觉、妄想症状，自知力大部分恢复，服药依从性较好，社会功能无缺陷，近期无冲动伤人、自伤、自杀等行为。经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，柯昊天的目前精神状态符合“精神分裂症（缓解期）”的诊断标准，目前危险性评定为较低等级。上述事实，有广州市强制医疗所出具的证明，广州市民政局精神病院医务部出具的强制治疗精神病患者情况评估，广东精卫法医精神病司法鉴定所出具的粤精卫（2018）精鉴刑字第069号司法鉴定意见书等证据证实，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被强制医疗人柯昊天已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应依法予以解除。申请机关申请对柯昊天解除强制医疗的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十一条、第五百四十二条的规定，决定如下：对被强制医疗人柯昊天予以解除强制医疗，责令柯昊天的家属严加看管和医疗。审 判 长  黄 莹人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  刘耀邦二〇一九年一月九日书 记 员  郭榕榕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7706号原告：河南淮源蓝奥智能科技有限公司，住所地河南省桐柏县产业集聚区货站路中段。法定代表人：鲁银刚，公司总经理。委托诉讼代理人：申涛，公司员工。被告：湖北山哥红高粱食品有限公司，住所地湖北省巴东县沿渡河镇。法定代表人：贾继山。原告河南淮源蓝奥智能科技有限公司诉被告湖北山哥红高粱食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理。在本院于2019年1月23日开庭审理时，原告河南淮源蓝奥智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南淮源蓝奥智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费2180元，由原告负担。审判员 汤  炜  明二〇一九年一月二十三日书记员 罗文娟（代）
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执2752号 黄伟棠、汤柳香: 本院立案执行的黄伟棠与汤柳香民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8425号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：黄伟平，女，1989年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄伟平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  胡 敏二〇一九年一月二十八日书记员  罗汝程
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保4号 申请人：王继能，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。 被申请人：陈兆富，男，1960年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人王继能于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全申请，要求对现在连云港市赣榆区房屋征收局的登记在被申请人陈兆富名下的位于赣榆区玉带路片区棚户改造的房屋、土地的拆迁补偿款150万元予以冻结，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结现在连云港市赣榆区房屋征收局的登记在被申请人陈兆富名下的位于赣榆区玉带路片区棚户改造的房屋、土地的拆迁补偿款150万元。 保全费5000元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审判员  龚书明 二〇一九年一月四日 书记员  孙 雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20864号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张邱，男，1985年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：冯建云，男，1961年11月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司与张邱、冯建云借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初2727号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金71934.65元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月25日，利息20943.37元，逾期利息（含罚息、复利）19096.74元；自2017年5月26日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利］;负担受理费1910元、执行费1580元等。依申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人张邱的贵Ｇ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划扣被执行人张邱存款43398.60元并退付申请执行人以抵充部分债务，以及对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且不掌握强制变价处置财产的下落，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20864号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月七日 书记员  陈志恒
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初11479号原告：李静，女，1988年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：聂香莲，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告李静与被告聂香莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告聂香莲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李静请求判令：被告偿还原告货款及安装费22282元。事实和理由：2017年3月8日至2018年3月期间，被告在原告处购买材料并让原告安装，经结算，被告下欠货款及工程款22282元，被告向原告出具了欠条，承诺2018年9月8日前还清。后经原告多次催要，被告未能清偿，请求判如所诉。被告聂香莲未答辩。经审理查明：2017年3月8日至2018年3月期间，被告在原告处购买水电材料并让原告负责安装，后经结算，被告下欠原告材料款、安装费共计22282元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年9月8日前付清。欠款到期后，被告未能清偿。以上事实有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告聂香莲从原告李静处购水电材料并让原告按照，后经结算向原告出具金额为22282元的欠条一份，双方债权债务关系明确，对于该笔欠款，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告聂香莲于判决生效后十日内偿还原告李静材料款、安装费22282元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告聂香莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年一月二十二日书记员  蒋 恒
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保2号申请人:钱玉玲,女,1997年1月生，汉族,住句容市。被申请人:句容市天王龙驰修理厂,住所地句容市。经营者:周学元,男,1983年1月生,汉族,住句容市。被申请人:周学元,男,1983年1月生,汉族,住句容市。被申请人:王和美,女,1966年4月生,汉族,住句容市。被申请人：王剑，男,1980年5月生，汉族，住镇江市。申请人钱玉玲与被申请人句容市天王龙驰修理厂、周学元、王和美、王剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）苏1183民初5185号民事裁定，查封并扣押了申请人钱玉玲所有的苏Ｌ×××××号常奇牌中型非载货专项作业车。因本院于2018年12月10日作出（2018）苏1183民初5185-2号民事裁定，裁定原告钱玉玲与被告句容市天王龙驰修理厂、周学元、王和美、王剑车辆租赁合同纠纷一案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人钱玉玲所有的苏Ｌ×××××号常奇牌中型非载货专项作业车的查封及扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年一月二日书记员  张茜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）0902民初2774号原告：黎学明，男，1987年7月11日出生，汉族，住罗定市?塘镇。被告：江霞，女，1981年4月17日出生，汉族，住茂名市茂南区公馆镇。原告黎学明与被告江霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎学明到庭参加诉讼，被告江霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎学明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金贰万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年12月24日计算至起诉之日即2018年7月24日，按月利率1.5%计算，共2100元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2017年8月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告向被告借款贰万元整，被告出具借条一张。借条载明：被告借现金贰万元，借期三个月。截止2018年7月份，被告为偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告江霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份被告江霞以资金周转困难为由，向原告黎学明借了人民币20000元，并承诺2017年11月28日归还借款给原告，并出具一份借条给原告，借条的内容如下：“借款人：江霞于2017年8月28日向出借人黎学明借款人民币贰万圆整￥20000.00，借款期限三个月于2017年11月28日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：江霞，440902198104172449,2017年8月28日”。原告以多次向被告追讨借款，被告却拒不归还欠款为由提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黎学明出借20000元给被告江霞，有借条为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。借款后，被告江霞未依约归还欠款，构成违约，故原告黎学明请求被告江霞偿还借款20000元理由成立，本院予以支持。由于双方既没有约定欠款的利率亦没有约定逾期的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请借款利息从逾期之日起即2017年12月24日计算至起诉之日即2018年7月24日，按月利率1.5%计算，于法无据，本院不予支持。故借款利息应从逾期之日起即2017年12月24日按年利率6%计算。被告江霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告江霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，从2017年12月24日起计至本金付清之日止）给原告黎学明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元（原告黎学明已预交），由被告江霞负担。被告江霞应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黎学明，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长  萧伟权二〇一九年一月八日法官助理姚欢倩书记员董梅樱
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初19067号原告：广厦建设集团有限责任公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路900号B213铺。负责人：王峰。被告：陈韬，男，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄容，广东威戈律师事务所律师。第三人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭。原告广厦建设集团有限责任公司广州分公司诉被告陈韬、第三人广厦建设集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案。2018年12月27日，原告广厦建设集团有限责任公司广州分公司、第三人广厦建设集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广厦建设集团有限责任公司广州分公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告广厦建设集团有限责任公司广州分公司负担。审 判 长  李吉思人民陪审员  朱燊坤人民陪审员  吴春礼二〇一九年一月十五日书 记 员  麦英杰陈秀钗
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执147号 申请执行人付雪莹与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年一月十七日 书记员  陈钰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2515号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人钟成波，男，1994年6月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省廉江市，因本案于2018年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈唯真、刘立健，系广东国道律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2357号起诉书指控被告人钟成波犯假冒注册商标罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员张兆奇出庭支持公诉。被告人钟成波及辩护人陈唯真、刘立健到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年5月至2018年7月19日，被告人钟成波受“老赵”（另处理）雇佣，租赁广州市白云区清湖苏元庄街一巷1-1出租屋为生产场所及仓库，在未取得资生堂（中国）投资有限公司、爱茉莉太平洋贸易有限公司、联合利华（中国）投资有限公司、欧莱雅（中国）有限公司的授权许可下，组织工人灌装、生产假冒上述四家公司注册商标的产品。公安机关于2018年7月19日在上述出租屋内抓获被告人钟成波，并现场缴获假冒的A.H.C爽肤水1120瓶（价值人民币229600元）、ANESSA防晒霜2460支（价值人民币636697.2元）、IPSA爽肤水1450瓶（价值人民币507500元）、miseenscene护发精油960瓶（价值人民币47356.8元）、YVESSAINTLAURENT口红1300支及包装瓶、包装袋、灌装机、封口机、原料等物品一批。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钟成波无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人钟成波虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人钟成波承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人钟成波受他人雇佣从事假冒注册商标活动，是从犯；其认罪态度良好，是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月至2018年7月19日，被告人钟成波受“老赵”（另处理）雇佣，租赁广州市白云区清湖苏元庄街一巷1-1出租屋为生产场所及仓库，在未取得资生堂（中国）投资有限公司、爱茉莉太平洋贸易有限公司、联合利华（中国）投资有限公司、欧莱雅（中国）有限公司的授权许可下，组织工人灌装、生产假冒上述四家公司注册商标的产品。公安机关于2018年7月19日在上述出租屋内抓获被告人钟成波，并现场缴获假冒的A.H.C爽肤水1120瓶（经鉴定，价值人民币229600元）、ANESSA防晒霜2460支（经鉴定，价值人民币636697.2元）、IPSA爽肤水1450瓶（经鉴定，价值人民币507500元）、miseenscene护发精油960瓶（经鉴定，价值人民币47356.8元）、YVESSAINTLAURENT口红1300支及包装瓶、包装袋、灌装机、封口机、原料等物品一批，并扣押了被告人钟成波的作案工具手机一台。上述事实，被告人钟成波在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人谷某某的报案陈述，证人黎某、黄某、张某、邓某、莫某的证言，被告人钟成波的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、涉案财物移交清单，被害单位提供的举报函、委托书、请求书、营业执照、授权委托书、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标转让证明、商标续展注册证明、承诺书、初步鉴别报告书、鉴定证明、价格证明、未授权证明等材料，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2018]835号、1032号《价格认定结论书》，房屋（商铺）租赁合同，佛山市顺德鑫还宝资源利用有限公司进仓单，被告人钟成波银行开户资料、账户余额查询情况、个人名下房地产登记情况查询证明，微信截图，作案现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟成波无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人钟成波犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟成波自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以被告人钟成波认罪态度良好、是初犯、偶犯等为由，建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；被告人钟成波虽受他人雇佣，但其直接参与实施假冒注册商标活动，起管理作用，在共同犯罪中表现积极，不宜认定为从犯，辩护人认为被告人钟成波是从犯的意见，理据不足，本院不予支持。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人钟成波作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条的规定，判决如下：一、被告人钟成波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月19日起至2022年1月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获赃物假冒注册商标的化妆品及包装瓶、包装袋、灌装机、封口机、原料等物品一批（详见扣押清单），予以没收销毁；缴获被告人钟成波作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  黄泽建二〇一九年一月十八日书 记 员  陈兆惠
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0412执3557号李莲英：你方申请执行蒋仁龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为20843。经本院立案受理，现已全部执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2017）苏0412民初7288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24646号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：陈锦燕、包晓鹏，均系广东凯成律师事务所律师。被告：赵龙泽，男，1970年10月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。被告：卢辞爱，女，1984年12月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告赵龙泽、卢辞爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人包晓鹏到庭参加诉讼，被告赵龙泽、卢辞爱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告赵龙泽向原告偿还贷款本金128995.37元及利息、罚息、复利（截至2018年12月18日利息23284.73元、罚息20608.8元、复利9541.62元；从2018年12月19日起计至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金128995.37元为基数、复利以拖欠的利息23284.73元为基数，均按固定年利率20.28%再上浮50%的标准计收）；二、被告赵龙泽承担原告律师费2000元；三、被告卢辞爱对被告赵龙泽前述两项债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，被告赵龙泽与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告赵龙泽发放15万元。同日，被告卢辞爱与原告签订《保证担保合同》，约定对被告赵龙泽的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告赵龙泽发放了贷款，但被告赵龙泽未能还本付息，被告卢辞爱应对此承担连带责任。被告赵龙泽、卢辞爱均未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年3月31日，原告与被告赵龙泽签订《个人微贷合同》，约定：被告赵龙泽向原告申请个人微贷，贷款金额为15万元；贷款期限24个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款执行利率为固定年利率20.28%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告卢辞爱签订《微贷保证担保合同》，约定为担保前述《个人微贷合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，债务本金最高额为15万元；被告卢辞爱向原告提供连带责任保证；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2017年3月31日，原告向被告赵龙泽发放贷款15万元。被告赵龙泽借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2018年12月18日，被告赵龙泽尚欠原告借款本金128995.37元、利息23284.73元、罚息20608.8元、复利9541.62元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《兴业银行汇入回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告赵龙泽之间的借款合同关系成立有效，被告赵龙泽借款后未依约偿还款项，原告依约要求被告赵龙泽清偿截至2018年12月18日的本金128995.37元及利息23284.73元有理，本院依法予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率20.28%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即30.42%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金128995.37元为基数，复利以未付利息23284.73元为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利的利率总额以不超出年利率24%的标准为限。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告赵龙泽负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告卢辞爱承担责任的问题。原告与被告卢辞爱之间的保证担保合同关系依法成立有效，原告依约主张被告卢辞爱对被告赵龙泽的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。其承责后，依法有权向被告赵龙泽追偿。被告赵龙泽、卢辞爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金128995.37元及利息、罚息、复利（截至2018年12月18日，利息23284.73元，罚息以欠款本金128995.37元为基数，复利以欠付利息23284.73元为基数，罚息及复利均按合同约定的标准计算至实际清偿之日止；利息、罚息及复利的利率总和以不超过年利率24%的标准为限）；二、被告赵龙泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告卢辞爱对被告赵龙泽的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告赵龙泽追偿；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元、保全费1220元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费667元，由被告赵龙泽、卢辞爱共同负担受理费2443元、保全费1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  伍建红二〇一九年一月九日书 记 员  叶玉环
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保7号申请人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭。委托代理人：卫颖琳、徐再良，均系广东力诠律师事务所律师。被申请人：周保多，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：陈美七，女，1974年6月8日出生，汉族，住海南省儋州市。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被申请人周保多、陈美七仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款人民币809640元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年1月8日立案受理。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周保多、陈美七的银行存款人民币809640元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年一月九日书记员  谭妍燕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执4745号 刘显华： 本院作出的（2018）粤0105民初2872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李伟于2019年6月15日申请执行，要求被执行人刘显华履行生效法律文书确定的义务。经执行，刘显华已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执4745号案已以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民监1号抗诉机关：贵州省遵义市人民检察院。申诉人（原审被告）：贵州省余庆县第一建筑安装工程公司。住所地：贵州省余庆县白泥镇同心路。法定代表人：杨正儆，该公司经理。被申诉人（原审原告）：杨毅，男，生于1987年9月4日，侗族，贵州省余庆县人，大学本科学历，个体工商户，住余庆县。被申诉人（原审被告）：冉云飞，男，生于1982年2月24日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被申诉人（原审被告）：冉梁钦，男，生于1986年10月8日，汉族，贵州省余庆县人，大学本科学历，居民，住余庆县。申诉人贵州省余庆县第一建筑安装工程公司因与被申诉人杨毅、冉云飞、冉梁钦民间借贷纠纷一案，不服余庆县人民法院（2016）黔0329民初969号民事判决，向遵义市人民检察院申诉。贵州省遵义市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以遵检民（行）监[2018]52030000137号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省余庆县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐永群审判员  吴梦吟审判员  李成波二〇一九年一月十四日法官助理杨颜穗书记员钱同
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21860号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：钟周宇，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省饶平县。 平安银行股份有限公司广州分行与钟周宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8077号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金103979.21元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为65164.94元，复利为20125.68元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】等，支付律师费500元，负担案件受理费2950元、执行费2791元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币3671.56元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21860号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  单晨曦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22700号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：李隆胜，男，汉族，1984年2月12日出生，户籍住址湖南省宁远县。 本院作出的（2018）粤0106刑初1251号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币22682元发还各被害人。因被执行人未履行，本院于2018年8月23日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22700号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月十四日 书记员 朱嘉慈
甘肃省古浪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0622刑初7号 公诉机关古浪县人民检察院。 冯某，男，1972年10月5日出生，汉族，甘肃省武威市××县人，粗识字，农民，住××县号。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月24日被古浪县公安局刑事拘留，同月31日被古浪县公安局取保候审。 古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯某于2018年12月5日15时许，驾驶×××号正三轮载货摩托车沿古浪县城昌松路由北向南行驶至古浪县一中门前路段时，与在该处掉头的王某驾驶的×××号出租车相撞，造成两车均受损的交通事故。民警在处警时发现被告人冯某有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行了呼气式酒精测试，结果为121mg/100ml，遂带其到古浪县人民医院提取了静脉血样。2018年12月8日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，在被告人冯某血液中检出乙醇，平均含量为90.4mg/100ml，属醉酒驾驶。同年12月24日，古浪县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人冯某负事故次要责任，被害人王某负事故主要责任。案发后，被告人冯某赔偿被害人王某全部经济损失，并取得书面谅解。 公诉机关认为被告人冯某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人冯某在到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯某在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶造成交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人冯某自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕述智 二〇一九年一月三十一日 书记员  王晓燕 附件： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9038号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：李善丰，男，1984年8月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：张萍，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住丰县。被告：李先明，男，1960年5月26日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李善丰、张萍、李先明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼。被告李善丰、张萍、李先明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李善丰、张萍偿还借款本金100000元及利息（按照个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告李先明承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李善丰、张萍、李先明于2019年1月26日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2020年1月20日，被告李善丰、张萍于2019年1月28日贷款金额100000元，贷款到期日为2020年1月20日，用途：借新还旧，执行年利率为10.57%，当日将贷款打入被告李善丰的账户。贷款使用期间，借款人未按约定结息，违反合同约定，根据合同约定，我行有权提前收回借款并采取资产保全措施，经多次催要，至今尚欠借款本金100000元及其所产生的利息。被告李善丰、张萍、李先明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告李善丰、张萍                  担保人              被告李先明                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              10万元                  借款发放日              2019年1月28日                  借款到期日              2020年1月20日                  借款利率              年利率为10.57%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              偿还利息9427.21元。                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              原告多次催收      另查明，被告张萍于2019年1月26日在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。以上事实，有原告提供的被告李善丰、张萍、李先明的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告李善丰、张萍是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息、罚息和复利；2.被告李先明是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告李善丰、张萍、李先明之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李善丰、张萍应当按照合同约定及时归还借款利息，被告李善丰、张萍、李先明从2019年9月起，未支付利息，按照合同约定，原告有权宣布借款到期并提前行使担保权。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告张萍自愿承诺与借款人共同承担还款义务，原告要求被告张萍承担共同还款责任，符合法律规定。被告李先明自愿为被告李善丰、张萍的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告李善丰、张萍的借款本息等承担连带清偿责任。被告李先明承担保证责任后，有权向被告李善丰、张萍追偿。被告李善丰、张萍、李先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善丰、张萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及相应利息、罚息和复利（以100000元为基数，自借款之日起，按照个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，扣除已付利息9427.21元）；二、被告李先明对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告李善丰、张萍追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告李善丰、张萍、李先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年十二月二十三日书记员  崔娜娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初10233号原告：单胜利，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：边翠云，单胜利之妻。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：单衍刚，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告单胜利与被告单衍刚物权保护纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单胜利及其委托诉讼代理人边翠云、刘怀山，被告单衍刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、排除妨碍，拆除在原告宅基地上的非法建筑物，返还原告土地使用权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年3月，原告取得了位于住永城市××、××、××、××、单衍刚，东西宽10米，南北长16.7米的土地使用权一块，有永城市人民政府颁发的土地使用证书为证。2017年春天，在原告及其家人不知情的情况下，被告擅自在原告上述宅基地的东南角建造简易房两间，其中一间占用了原告的宅基地。2017年8月份，原告回家得知情况后，找被告家人交涉，被告同意拆除占用原告宅基地上的简易房，返还原告宅基地使用权，但至今没有拆除，请求判如所诉。被告单衍刚辩称：被告不是适格的诉讼主体，原告应该起诉被告侄子单士峰，因为被告之父去世较早，被告之兄建造简易房四间，简易房后面有被告栽种的树，宅基地是被告侄子的宅基地。经审理查明：原告持有2000年3月加盖有永城市人民政府土地登记专用章的集体土地使用证书一份，该证书显示土地所有者为单胜利，使用权面积167平方米，座落图显示该宅基地北邻单衍堂、南临路、西邻单衍林、东临单衍轩、单衍刚，东西宽10米，南北长16.7米。2017年春天，被告在该宅基地东南角处建造简易房两间，原告认为其中一间占用了其宅基地，双方发生纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告为支持其主张，虽然向本院提交了集体土地使用证书一份，但该证书没有编号，土地使用者一栏为空白，土地所有者一栏应为集体，而该证书显示为原告单胜利，且从本院向土地管理部门调取该证书的档案来看，该证书无档案。因此，原告持有的该集体土地使用证存在瑕疵，其证据效力本院不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”由此，原、被告之间的土地使用权纠纷应由人民政府予以处理，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告单胜利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年一月四日书记员  蒋 恒
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7666号原告：柳成，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：薛昊，男，1988年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告柳成诉被告薛昊民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月18日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告柳成到庭参加诉讼，被告薛昊无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告贷款4000元及每月2%利息160元（利息从2018年5月27日计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月24日签订借条一份，约定被告向原告借贷人民币4000元，被告于2018年6月8日前全部还清给原告。之后过了2018年6月8日，原告多次向被告催还借款，但被告失信以各种理由推托，至今尚未还借款，特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。原告为证明其主张，向本院提交借条照片、微信转账记录、微信聊天截图等证据为证。被告薛昊既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月24日，被告薛昊向原告柳成借款4000元，向原告柳成出具《借条》一张，约定还款日期为2018年6月8日，逾期利息为每月400元。原告当日扣除利息400元之后以微信转账方式交付被告3600元。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中本金数额应为3600元。原、被告未对借期内利息作出约定，应视为借贷双方没有约定利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。原告主张逾期利息，由于借条中逾期利息的约定已经超出年利率24%，现原告主张逾期利息应按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应从借期满次日即2018年6月9日开始计算至付清日止。被告薛昊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛昊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳成偿还借款3600元及利息（利息从2018年6月9日起按照24%的年利率计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告薛昊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  杨馥璟人民陪审员  曾雪云人民陪审员  曾桂妹二〇一九年一月二十五日书 记 员  周裕园
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初126号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人莫祖乐，男，1980年12月6日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市良庆区。因犯盗窃罪于2013年11月1日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处拘役五个月，同年12月3日刑满释放。因本案于2018年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人莫祖乐犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人莫祖乐到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年10月19日晚上19时许，被告人莫祖乐去到广州市增城区中新镇新市路67号楼下，盗窃得到被害人程某1的一辆绿源牌电动车（经价格鉴定为人民币2320元）。同年11月3日晚上19时许，被告人莫祖乐被抓获归案并缴回被盗的电动车。公诉机关认为，被告人莫祖乐的行为已构成盗窃罪。被告人莫祖乐归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议判处被告人莫祖乐六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人莫祖乐在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍证明；前科刑事判决书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；被害人程某1提供的电动车合格证、销售票据；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]1583号价格认定结论书；被害人程某1的陈述及其对被告人莫祖乐、赃物电动车的指认材料；被告人莫祖乐的供述及其对赃物电动车的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫祖乐无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫祖乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫祖乐归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于赃物已缴回发还给被被害人，也可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人莫祖乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日至2019年5月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年一月二十八日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执123号广州经济技术开发区保安服务公司、黎桂保：关于黎桂保申请执行广州经济技术开发区保安服务公司劳动争议一案，在执行过程中，由于广州经济技术开发区保安服务公司已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月二十二日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初5492号 原告：孔瑞，住黑龙江省七台河市， 委托诉讼代理人：任俊鹏，住济南市。 委托诉讼代理人：纪梦雨，住济南市。 被告：范涛，住济南市， 原告孔瑞诉被告范涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔瑞的委托诉讼代理人任俊鹏到庭参加诉讼，被告范涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告范涛偿还原告孔瑞借款本金20000元；2.判令被告范涛支付原告孔瑞以20000元为基数，自2017年12月5日起至本金还清之日止，按月息2%计算的借款利息；3.判令被告范涛支付原告孔瑞为实现债权而支付的诉讼代理费2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告范涛向原告孔瑞出具《借据》一份，约定：借款金额20000元，借期为1个月，月息2%，借款到期后，原告孔瑞多次向被告范涛索要至今，分文未还。现具状向法院提起诉讼，请依法支持原告孔瑞的诉讼请求。 被告范涛未答辩亦未提交证据。 原告孔瑞围绕其诉讼请求依法提交了借据、银行账户交易明细、委托代理聘用合同及票据，被告范涛未到庭予以质证，对原告孔瑞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范涛向原告孔瑞借款，并于2017年12月5日向原告孔瑞出具借据，载明：“借据今借到债权人孔瑞现金人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元。借款用途：周转。借款期限2017年12月5日起至2018年1月4日借款利息为月息%即：月息：2分。服务费详见服务协议……九、协议解决，本协议履行中若发生纠纷，协商不成可至所属区人民法院或仲裁机构解决，借款人及担保人承担由此产生的一切费用包括（诉讼费、差旅费、律师费及催收费用）……本人范涛已阅读全部合同，清楚明白该金融贷款服务的相关责任及所承担的各项费用愿意遵守该合同的各项规定及条款，无疑义、无异议。签字：范涛借款人姓名：范涛……”。借据签订当日，原告孔瑞通过手机银行转账的形式向被告范涛支付借款20000元。借款后，被告范涛未偿上述还借款本息。 本院认为，原告孔瑞与被告范涛之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告范涛向原告孔瑞借款并出具借据系对其自身债务的确认，关于被告范涛向原告孔瑞的借款数额，原告孔瑞已提交相关银行转账记录，足以证实。关于本案借款利率，因原告孔瑞提交的借据中已约定利息标准为月利率2%，亦符合法律规定，本院予以支持。被告范涛无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其已偿还涉案借款本息，视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。因此，被告范涛应向原告孔瑞偿还借款20000元，并支付借款利息（该利息以20000元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。关于原告孔瑞主张的诉讼代理费2500元，因双方对此费用的负担有相关约定，且原告孔瑞已提交相关证据予以证明诉讼代理费的具体数额，故被告范涛应向其支付诉讼代理费2500元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范涛于本判决生效之日起10日内偿还原告孔瑞借款20000元； 二、被告范涛于本判决生效之日起10日内支付原告孔瑞借款利息，该利息以20000元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算； 三、被告范涛于本判决生效之日起10日内支付原告孔瑞诉讼代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告范涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 王 善 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 张立谨 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 郝慧明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22333号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大l厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：万方玮,男,1987年3月23日出生,汉族，住广东省四会市 平安银行股份有限公司广州分行与万方玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17454号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人万方玮应清偿借款本金798520元，支付律师费500元和案件受理费13490元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22333号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7010号原告：施纯园，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所实习律师。被告：李武全，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省英德市。原告施纯园诉被告李武全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月13日公开开庭进行了审理。原告施纯园的委托代理人姜晓华到庭参加诉讼，被告李武全无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告承担120131.6元的人身损害赔偿责任；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日02时08分左右，施荣调驾驶粤Ａ×××××小客车搭载施纯园沿狮岭镇团结路由南往北行驶至与狮岭大道交叉路口直行通过路口时，遇李武全醉酒驾驶（李武全血液检出乙醇成份，含量为99.2mg/100ml）悬挂粤Ｂ×××××号牌小轿车搭载袁文清沿狮岭大道北侧路面由东往西行驶，双方闪避不及发生碰撞，造成李武全、施纯园、袁文清三人受伤两车损坏的交通事故，肇事后施荣调弃车逃逸。广州市公安局交警支队花都大队做出第20168400475号《道路交通事故认定书（简易程序）》施荣调承担事故主要责任，李武全承担事故次要责任，施纯园、袁文清不承担事故责任。事故发生当日，施纯园被送往广州市花都区第二人民医院，急诊外科诊断为：右锁骨骨折、肋骨骨折。2016年12月04日至2016年12月12日，施纯园前往罗定市人民医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、右2-5肋骨折；3、右侧胸腔积液。2018年6月8日广东华生司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书：施纯园右肩损伤评定为十级伤残。被告李武全既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2016年11月26日02时08分左右，施荣调驾驶粤Ａ×××××小客车搭载施纯园沿狮岭镇团结路由南往北行驶至与狮岭大道交叉路口直行通过路口时，遇李武全醉酒驾驶（李武全血液检出乙醇成份，含量为99.2mg/100ml）悬挂粤Ｂ×××××号牌小轿车搭载袁文清沿狮岭大道北侧路面由东往西行驶，双方闪避不及发生碰撞，造成李武全、施纯园、袁文清三人受伤两车损坏的交通事故，肇事后施荣调弃车逃逸。广州市公安局交警支队花都大队做出第20168400475号《道路交通事故认定书（简易程序）》，施荣调承担事故主要责任，李武全承担事故次要责任，施纯园、袁文清不承担事故责任。事故发生后，原告施纯园即被送往广州市花都区第二人民医院接受救治，并于2016年12月4到罗定市人民医院住院治疗，住院时间为：2016年12月4日至2016年12月12日，共9天。罗定市人民医院于2016年12月12日出具疾病诊断证明书，出院诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、右2-5肋骨折；3、右侧胸腔积液。出院医嘱提及：住院治疗。出院后，原告于2016年12月22日返院复诊。原告共产生医疗费5068元。出院后，原告前往广东华生司法鉴定中心进行第一次司法鉴定，该鉴定机构于2017年4月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施纯园多发肋骨骨折评定为X（十）级伤残，右锁骨骨折评定为X（十）级伤残。原告又于2018年5月30日前往广东华生司法鉴定中心进行第二次司法鉴定，该鉴定机构于2018年6月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施纯园右肩损伤评定为十级伤残。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，误工费按照4000元/月的标准计算，提供的证据有：1、罗定市罗城街柑园社区居委会于2017年4月28日出具的居住证明。2、罗定市华昌经编有限公司的企业信息查询及其于2017年4月28日出具的误工证明。3、劳动合同。4、工资发放证明。被告李武全所驾驶的悬挂粤Ｂ×××××号牌小轿车没有购买保险。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。悬挂粤Ｂ×××××号牌小轿车没有购买交强险，被告李武全承担事故的全部责任，对原告在交强险限额内的损失应该全额赔偿；对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为5068元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院9天为900元。3、营养费酌定500元。4、护理费，按120元/天计算住院9天为1080元。5、误工费，原告主张4000元/月的标准，并提供了劳动合同、误工证明、工资表等证据，本院予以采信。原告主张误工天数过长，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的此昂管规定酌定为110天，本项计算为14667元。6、鉴定费凭发票计算为980元。7、十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。8、交通费酌定300元。9、精神损害抚慰金，原告主张10000元，没有超出法律规定，本院予以支持。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1项5068元，未超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-9项合计103795.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告李武全应对原告赔偿108863.6元。被告李武全经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武全向原告施纯园赔偿108863.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2702.6元，由被告李武全承担2449.1元，由原告施纯园承担253.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  黄桂香人民陪审员  谢惠沙二〇一九年一月二十三日书 记 员  周裕园
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1159-1号 申请人：吴玉仪，女，汉族，1981年4月30日出生，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被申请人：王慧，女，汉族，1983年10月15日出生，住湖南省祁阳县。 申请人吴玉仪与被申请人王慧民间借贷纠纷一案，申请人吴玉仪于2019年1月14日向本院申请财产保全，申请查封被申请人王慧名下价值228944元的财产或冻结其等值的存款。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为228944元）作为担保，如保全申请错误给被申请人王慧造成损失，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司愿意按照法律规定承担担保责任。 本院经审查认为：申请人吴玉仪申请对被申请人王慧的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王慧名下价值228944元的财产或冻结其等值的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年一月××日 书记员  张仲娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振宇，男，1977年3月12日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路71号荣华地产4楼。负责人：孙海宁，经理。再审申请人李振宇因与被申请人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安邦财险公司）保险合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振宇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案交通事故发生后，申请人先拨打120后离开现场，并非驾车逃逸造成事故现场遭受破坏，使得损失、责任难以认定，交通管理部门对事故现场进行了勘察和记录，并进行了处理，申请人也提交了有资质的鉴定机构针对该事故作出的车辆损失鉴定报告，因而申请人离开现场不足以导致本案的损失数额难以确定，二审判决采用推定形式认定本案事实缺乏证据。二审判决依据保险法第二十一条的规定，以申请人事故发生后未在现场接受交通管理部门处理，无正当理由未及时通知保险人致使申请人是否存在违法驾驶无法确定为由支持被申请人的诉求，适用法律错误。保险法第二十一条是关于减少保险人赔付责任的法律规定，保险人在申请人办理涉案机动车辆保险时未向申请人履行提示和说明义务，依据保险法第十七条的规定，该免责条款对申请人不产生效力。出险通知属于合同法的附随义务，不构成根本违约，而且申请人逾期通知出险不影响保险人对保险事故性质、原因、损失程度的确认，若仅因为申请人未履行出险通知义务而支持被申请人拒付保险金，违反公平原则。综上涉案保险事故损失通过交通管理部门勘查以及司法鉴定机构的鉴定意见足以认定，申请人是否存在违法驾驶属于保险免责条款的规定，被申请人未履行提示和说明义务，即使二审判决推定申请人酒后驾驶，也应明确责任条款是否有效后再予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审判决认定因申请人自身的原因免除被申请人的保险赔付责任是否具有事实和法律依据。根据原审在案的现有证据和已查明的事实，2016年1月11日申请人驾驶机动车与韩涛驾驶的警用机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏和人身伤害，申请人在事故发生拨打120后即弃车离开现场，直至2016年3月14日才到当地公安交通管理部门接受调查处理，2016年5月4日才通知被申请人提出保险理赔。申请人申请再审没有对原判决认定的上述事实提出异议。道路交通安全法第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”第一百一十条第二款规定：“道路交通违法行为人应当在十五日内到公安机关交通管理部门接受处理。”保险法第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。”上述法律均明确规定了交通事故行为人在发生交通事故后应及时报告和通知公安交通管理部门及保险公司，便于道路交通事故的及时快速处理。申请人持有的保险单中也载明被保险机动车发生交通事故后，应第一时间通知保险公司。按照保险理赔实务的一般惯例，被保险机动车驾驶人发生交通事故等保险事故后，及时报告公安机关交通管理部门，并通知保险人，是众所周知的常识，而涉案交通事故造成了人身和财产损害，申请人李振宇在涉案交通事故发生后本应立即报告交通管理部门并接受现场调查处理或者离开现场后十五日内到交通管理部门接受处理，并第一时间通知保险人办理保险理赔事宜。申请人李振宇在涉案保险事故发生后即离开现场，既没有及时依法接受道路交通管理部门的调查处理，也没有及时通知被申请人到场处理涉案保险事故的保险理赔事宜，显然违反了上述法律规定，造成交通管理部门对申请人是否存在违法驾驶行为无法认定，以及申请人驾驶行为与涉案交通事故发生是否存在因果关系和机动车损失数额亦无法及时确定。虽然涉案交通事故造成的机动车车损损失数额嗣后能够通过司法鉴定方式确定，但申请人投保的系商业车险，被申请人作为保险人是否应当承担涉案保险事故的赔付责任与申请人在交通事故中应承担的责任性质、责任比例具有密切联系，而且商业综合险保单中也作出特别约定，保险车辆发生保险事故后应第一时间通知保险公司，否则被申请人有权拒绝理赔。申请人主张对该免责条款，被申请人没有履行保险法规定的特别提示和说明义务，该免责条款对其不产生效力。对此本院审查认为，免责条款规定在保单中的特别约定中，在保单中该约定内容比较凸显，申请人本人于2016年1月6日签字的保单中也明确采用手写字体注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。申请人申请再审主张保单上的签名不是其签字，但原审中没有申请法院进行司法鉴定否定其签字的真实性。本院审查本案中，申请人提交了被申请人原代办人员出具的证言，证明被申请人代办人员代申请人签订了保险合同，且未将保险单交付申请人。但鉴于申请人在涉案交通事故责任认定中担全责，事故发生后申请人无正当理由拖延二个月有余才接受道路交通管理部门的调查处理，拖延三个月有余才通知被申请人提出保险理赔，违反了道路交通安全法和保险法的相关规定。二审判决认定被申请人对涉案保险事故不承担赔付责任，是直接依据保险法第二十一条的规定作出裁判的，并未适用涉案双方订立的保险合同中的免责条款，故原判决认定事实和适用法律并无不当。综上，申请人李振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振宇的再审申请。审判长  王永起审判员  冯 波审判员  王宝恒二〇一九年一月四日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异16号 异议人（案外人）：林洁霞，女，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：广州市花都区金艺包装印刷厂，住所地：广州市花都区九潭路16号，组织机构代码X1876275-9。 投资人：陈庆芳。 被执行人：佛山市南海关昊包袋玩具有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇新联村桥星丰岗桥界名“大尾”工业区，组织机构代码55165348-9。 法定代表人：何健强，总经理。 被执行人：何健强，男，1974年6月7日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：丘喻才，男，1975年12月3日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：关晓乐，男，1976年5月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院受理的（2018）粤0605执恢2241号案，即申请执行人 与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟拍卖或变卖被执行人丘喻才与案外人林洁霞共有的位于佛山市南海区里*****1354车位【房产权证号：02××91、02××92；土地证号：国用（2011）****50，以下简称1354车位】、1355车位【房产权证号：02××38、02××39；土地证号：国用（2011）0*****5，以下简称1355车位】、1356车位【房产权证号：02××41、02××42；土地证号：国用（2011）0****0，以下简称1356车位】。案外人林洁霞提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称:请求法院依法解除（2018）粤0605执恢2241号案中对涉案1354车位、1355车位、1356车位的拍卖。事实和理由：关于（2014）穗花法民二初字第837号民事判决书的被执行人之一丘喻才与异议人并非夫妻关系，只是同事和朋友关系，曾一起共同投资购买资产。所有债务与异议人无关。现对法院采取的执行措施提出异议，请求法院解除执行措施。具体理由为：1、异议人并非债务人及被执行人；2、异议人与被执行人之一丘喻才并非夫妻关系；3、异议人无义务为被执行人之一丘喻才偿还债务。综上，请求法院审查并同意异议人的申请。 本院查明，关于申请执行人广州市花都区金艺包装印刷厂与被执行人佛山市南海关昊包袋玩具有限公司、何健强、关晓乐、丘喻才买卖合同纠纷一案，广东省广州市花都区人民法院作出的（2014）穗花法民二初字第837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海关昊包袋玩具有限公司应支付582317元予申请执行人并承担案件受理费9048元，被执行人、何健强、关晓乐、丘喻才承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，广州市花都区人民法院于2015年3月31日立案执行，并于2015年7月1日委托本院执行，本院于2015年7月29日立案执行，案号：（2015）佛南法里执字第609号。2016年11月11日，本院作出（2015）佛南法里执字第609号执行裁定书，裁定本院（2015）佛南法里执字第609号案终结本次执行。2018年10月25日，本院立案恢复执行，案号（2018）粤0605执恢2241号。恢复执行过程中，本院于2018年12月20日作出（2018）粤0605执恢2241号之一执行裁定书，裁定：拍卖（或变卖）被执行人丘喻才与案外人林洁霞共有的涉案1354车位、1355车位、1356车位。 另查明，涉案1354车位、1355车位、1356车位均登记在被执行人丘喻才与异议人林洁霞名下，两人各占二分之一份额。 本院认为，涉案1354车位、1355车位、1356车位为异议人与被执行人丘喻才按份共有的财产，两人各占二分之一份额。无生效法律文书确认林洁霞应对丘喻才在本案中的债务承担共同清偿责任，故涉案1354车位、1355车位、1356车位中属林洁霞所有的二分之一份额不应用于清偿本案债务。但基于车位的特殊属性，分割拍卖对其价值和使用价值都会产生极大的贬损，对申请执行人、被执行人、异议人三方都不利，故本院应对1354车位、1355车位、1356车位整体处置为宜。在1354车位、1355车位、1356车位整体处置后，所得款项中属丘喻才所有的部分应用于偿还本案债务，所得款项中属林洁霞所有的部分应返还予林洁霞。综上，异议人要求停止对涉案1354车位、1355车位、1356车位的拍卖，理据不足，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林洁霞的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  王志钊 二〇一九年一月十六日 书记员  欧斯迪