wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初6088号原告：封必文，男，1970年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:李冬明，江苏灌江律师事务所律师。被告：孙红军，男，1972年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告封必文与被告孙红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告封必文的委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼，被告孙红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封必文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13120元及利息（利息自2015年8月15日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系从事龙虾销售经营，被告多次在原告处赊购龙虾，至2015年6月双方结算，被告共欠原告龙虾款22950元。后被告又在2015年7月29日向原告赊购170元的龙虾，故被告共欠原告龙虾款23120元。经催要，被告分别于2015年7月21日和2015年8月15日两次给付原告10000元。剩余13120元至今未给付，故起诉。被告孙红军未作答辩。本院经审理查明：被告孙红军多次在原告处赊购龙虾，至2015年8月15日双方结算，被告共欠原告龙虾款22950元，被告孙红军在记账单中签字确认。经催要，被告分别于2015年7月21日和2015年8月15日两次给付原告10000元。另查明，原告还主张被告孙红军在2015年7月29日向原告赊购170元的龙虾，但该项记录系在双方结算后发生，未经被告确认。庭审中原告自认系其自行记录，原告亦未能提供证据对该记录的真实性予以证明。本院认为，合法债权受法律保护，债务人应当及时清偿。本案被告孙红军在原告处购买龙虾并对所欠22950元货款签字确认，双方形成买卖合同法律关系，应收法律保护，各方当事人均应自觉履行各自义务，基于原告自认被告已偿还货款10000元，故被告尚欠原告货款应为12950元。原告还主张被告另在其处赊购龙虾170元，但因该项交易记录系双方结算之后且未经被告确认，原告亦未能提供证据对该记录的真实性予以证明，故对该款本院暂不予支持。故本院依法确认被告孙红军应给付原告货款为12950元，被告孙红军应当履行支付义务；被告孙红军逾期未向原告偿还货款，应向原告支付资金占用费用，但因双方未约定资金占用期间利率及还款时间，故对原告利息部分诉讼请求，本院依法调整支持为自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙红军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告封必文货款12950元及利息（利息以12950元为本金自2018年11月22日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告封必文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由原告封必文负担2元，由被告孙红军负担62元。应由被告负担部分，原告已预交，被告孙红军兑现上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，；申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇一九年一月十七日书记员  张冠南法律条文一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初31号原告：李顺才，男，汉族，1971年5月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李卫江，男，汉族，1981年10月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：常益诚，男，汉族，1981年3月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告李顺才诉被告李卫江、常益诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李顺才于2020年1月15日申请撤回起诉。本院认为，原告李顺才提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺才撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告李顺才负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张志刚审判员  张功铭审判员  谢雪芬二〇一九年一月十五日法官助理蔡一蝶书记员王盈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1145号河南六合置业有限公司、宋巧静：你们与翟红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初4365号民事判决书已发生法律效力。权利人翟红梅于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年一月十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11269号原告：陈馗，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林逢龙，广东广信君达律师事务所律师。被告：付丹丹，女，1987年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：梁冬花，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，广东一粤律师事务所律师。原告陈馗与被告付丹丹民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月20日立案。2019年1月14日原告陈馗向本院提出撤诉申请。本院认为，陈馗的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈馗撤回起诉。的诉讼费4975元（已减半收取），由陈馗负担。审判员  吴文涛二〇一九年一月二十一日书记员  蔡施敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22728号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12、14、16号二楼201房之自编F2铺，统一社会信用代码91440101MA59BEQP2C。负责人：张伟，总经理。委托代理人：姜平、叶小娟，均系广东广之洲律师事务所律师。被告：广州粤迎加教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号1601，统一社会信用代码91440106321090684K。法定代表人：王灵芝。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司诉被告广州粤迎加教育咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、原、被告之间的物业服务合同约定的服务期限：2016年2月20日至2019年2月28日。二、物业服务合同约定的当月物业管理费缴纳日期：每月5日前。三、物业服务合同约定的拖欠物业管理费的违约责任：“自迟交之日起，每逾期一天按所欠缴金额的3‰支付迟延违约金”。四、被告每月应缴纳物业管理费金额：13494.3元。五、被告拖欠物业管理费的期间：2016年11月1日至2016年12月8日。六、被告拖欠物业管理费的金额：16977元（13494.3元＋13494.3元/月÷31天×8天）。七、原告的诉讼请求：1、被告支付2016年11月1日至2016年12月8日期间的物业管理服务费16977元及违约金（以每月欠付的物业管理费为本金，按月分期计算，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%的标准自当月6日起计至实际付清之日止）；2、被告支付2016年10月的电费2017元；3、被告承担本案诉讼费。判决结果本院认为：根据已查明的事实，被告欠缴2016年11月1日至2016年12月8日期间的物业管理费，已构成违约，原告主张被告支付上述期间物业管理费16977元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付上述物业管理费，原告主张违约金以每月欠付的物业管理费为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准计付，未超出合同约定，并无不妥，本院予以支持，上述违约金应分别自当月6日计算至实际支付之日，且每期违约金均以不超过本金为限。关于电费，原告并未对此提交代垫凭证，故本院对原告主张被告支付电费2017元不予支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州粤迎加教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司支付自2016年11月1日至2016年12月8日期间的物业管理费16977元及违约金（以每月欠付的物业管理费为本金按月分期计算，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自当月6日起计至付清之日止，每期违约金均以不超过本金为限）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司负担50元，由被告广州粤迎加教育咨询有限公司负担170元。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判审 判 长  廖雅婧人民陪审员  王玉珊人民陪审员  宋 平二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶宋春艳判决书已于2019年月日送达
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2396号原告：李仙芝，女，1964年7月15日出生，汉族，身份证住址冠县。委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：许鹏，男，1998年11月26日出生，汉族，住临清市。被告：山东冠县北方汽车运输有限公司，住所地冠县经济开发区北二环东首（冠县鑫东方物流有限公司院内）。负责人：陈建锋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路109号。负责人：管瑞岩。委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。原告李仙芝与被告许鹏、山东冠县北方汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李仙芝的委托诉讼代理人李宪浩、被告保险公司的委托诉讼代理人潘振到庭参加诉讼。被告许鹏、被告运输公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、病历复印费等共计118526.91元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日13时50分许，被告许鹏驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车，沿国道309线由西向东行驶，与前方顺行的原告李仙芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使李仙芝受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定许鹏负事故全部责任，李仙芝无责任。肇事车辆在人寿财产保险公司投保保险。被告拒不赔偿原告，原告依法提起诉请。被告许鹏未答辩。被告运输公司未答辩。被告保险公司辩称:鲁Ｐ×××××轻型普通货车在我公司投保交强险和限额为30万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。在审核涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效并不存在保险合同约定免责事由的情形下，对原告方合法合理且有充分证据支持的各项损失，我公司同意依法承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如月下：2018年2月12日13时50分许，被告许鹏驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车，沿国道309线由西向东行驶，与前方顺行的原告李仙芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使李仙芝受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。冠县交警大队于2018年4月20日对此事故出具了第3715255201800390号道路交通事故认定书，认定许鹏负事故全部责任，李仙芝无责任。许鹏准驾车型C1，肇事车辆鲁Ｐ×××××轻型普通货车的登记所有人为被告运输公司，许鹏驾驶证、肇事车辆行驶证事发时均在有效期间；该车辆在被告保险公司投保交强险一份和限额为30万元附加不计免赔险的商业三者险，事故发生在保险期间。原告于2018年2月12日至2018年2月25日在冠县人民医院住院治疗13天，支付住院费7903.01元；另支付门诊治疗费3961.35元和定制式义齿费3800元，以上医疗费共计15664.36元。原告护理人员从事农业。经原告申请，本院司法技术科委托菏泽德衡司法鉴定所对原告事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2018年9月20日作出鉴定意见：“被鉴定人李仙芝因道路交通事故致‘面部擦伤，口腔开放性损伤，胸壁损伤，左小腿挫伤，牙齿松动’遗留面部条状瘢痕属十级伤残；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养期限建议30元/日）”。原告支付鉴定费2400元。冠县第一棉厂证明原告李仙芝为该单位正式职工，于2014年6月退休。李仙芝现正常领取养老金。本院认为，本案系一起机动车肇事引起的交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告损失应由被告保险公司在交强险责任险限额内先行赔付；被告保险公司无证据证明存在免赔情形，应按赔偿比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。因被告许鹏、运输公司均未到庭参加诉讼，致使事发时许鹏的驾驶原因情况无法查清，被告许鹏、运输公司应共同按赔偿比例赔偿原告超出保险赔付部分的事故损失。原告主张误工费，原告正常领取养老金且未能提供因伤误工致其收入减少的证明，本院对该主张不予支持；主张复印费无法律依据，本院不予支持；主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因事发时原告系冠县第一棉厂退休职工，本院对原告该主张予以支持。原告主张车辆损失费无证据支持，本院不予认可。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费15664.36元、住院伙食补助费30×13=390元、营养费30×60=1800元、护理费69.75×（13+60）=5091.75元、交通费酌定500元、残疾赔偿金36789×20×10%=73578元、精神损害抚慰金酌定1000元、鉴定费2400元，共计100424.11元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5091.75元、交通费500元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元，共计90169.75元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共7854.36元。被告许鹏、运输公司共同赔偿原告鉴定费2400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司交强险责任限额内赔偿原告李仙芝90169.75元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李仙芝7854.36元。三、被告许鹏、山东冠县北方汽车运输有限公司共同赔偿原告李仙芝2400元。四、驳回原告李仙芝的其他诉讼请求。上述判决第一至三项于本判决生效后十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元减半收取1335.5元，被告被告许鹏、山东冠县北方汽车运输有限公司共同负担1154元，原告李仙芝负担181.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年一月五日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24481号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：广州大道理财顾问有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号23楼D单元。 法定代表人：吴红上。 本院作出的（2017）粤0106民初1542号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州大道理财顾问有限公司应负担案件受理费1660元。因被执行人未履行，本院于2018年10月18日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24481号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月十七日 书记员 徐颖珺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7424号原告：无锡昌华机电制造有限公司，统一社会信用代码91320206703547205C，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇华圻村。法定代表人：丁纪昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁亮，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：昆明煤气（集团）控股有限公司，统一社会信用代码91530100216571814R，住所地云南省昆明市官渡区春城路109号。法定代表人：文勇，系该公司董事长。被告云南骥桓天然气开发经营有限公司，统一社会信用代码915301000615721920，住所地云南省昆明市经济开发区经开路3号昆明科技创新园2CC15-28室。法定代表人：杨荣厚，系该公司董事长。原告无锡昌华机电制造有限公司（以下简称昌华公司）与被告昆明煤气（集团）控股有限公司（以下简称昆明煤气集团）、骥桓公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告昌华公司诉称：2016年3月30日，两被告向原告购买了天然气气瓶检验设备，合同总价1151700元，原告按约向被告出具履约保函，收到被告支付的30%货款后，原告向被告交付设备。2016年6月底，原告将设备基本安装完成。此后由于两被告的原因，安装调试一直拖延，无法在合同约定的期限内进行。原告多次联系并发函催办价款支付事宜，但被告始终推诿不付。原告无奈诉至法院，请求法院判令两被告立即支付价款706190元及该款自2016年8月30日起至判决生效之日止的逾期付款利息；判令被告退还履约保函并承担本案诉讼费用。被告昆明煤气集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订的《天然气气瓶监测站设备采购安装合同》通用条款关于争端的解决明确约定可向买方所在地法院起诉，昆明煤气集团作为买方之一，该案应由昆明煤气集团所在地人民法院管辖。该合同专用条款第14.2款约定争端向“当地人民法院提起诉讼”，该条约定不明，不应作为管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同履行地及被告所在地均位于昆明，故要求将该案移送至昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为：合同双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在采购合同专用条款第14.2条约定，争端不能协商解决则依法向当地人民法院提起诉讼。根据此条约定，与本案争议有实际联系的原、被告住所地的所在地法院均具有管辖权。原告住所地位于无锡市惠山区，故本院依法具有管辖权。据此，昆明煤气集团提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告昆明煤气集团对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币80元，由昆明煤气集团负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  舒秀琴二〇一九年一月二十三日书记员  杨 颖
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6284号 原告：某公司，地址：松原经济技术开发区。 法定代表人：杨昕，经理。 委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 委托代理人：杨佳梅，公司员工。 被告：某公司，地址：宁江区。 法定代表人：李昌，经理。 委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 委托代理人：王冰，公司员工。 原告某公司与被告某公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘石与杨佳梅、被告的委托代理人赵文军与王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年4月至2017年末，原告应被告要求负责给被告进行门店装修、制作宣传品等工作。原告依约完成了工作，被告单位的部门负责人张宏亮在制作明细单等单据中均予以签字确认。被告在此期间向原告支付了工程款832996.6元，剩余817374.72元制作费用被告推托至今。故要求被告给付原告817374.72元制作费用并自起诉之日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计息。 被告辩称：工程的事有，有一些未发生，有一些已经给付了价款，尚欠的数额需要对账。 经审理查明：2012年4月至2014年，原、被告达成口头协议，原告负责给被告进行制作宣传品等工作。原告依约完成了工作，被告单位的部门负责人张宏亮在原告制作的“2012年-2014年联通制作明细单”上经办人处签名确认。该单据显示项目的含税价款为1564437.9元，其中税款为115884.3元和2889元，被告辩解其不应承担税款。原、被告认可上述款项中被告已经支付了1055833.6元，被告辩解制作明细单上款项中经其单位员工崔萌萌还支付了58811元价款，原告承认收到58811元，但主张该款不属于张宏亮签字确认的款项之内，系崔萌萌单独经办的业务款项，崔萌萌证实该款系张宏亮签字确认的工程价款之内。2015年7月7日原告中标了被告单位对11个WO店的装修工程，属于低于限价中标，双方签订装修合同，合同约定：承包方式为包工包料，合同价款为预估总价款（含17%增值税价）159500元（以审计最终审定价款为准）。2016年12月19日被告的9个WO店的装修审定价为138628.01元，被告已经给付此款；另外两个WO店装修价款未结账的数额为118619元，被告的经办人员签字确认，该价款没有经过最终审定，被告辩解WO店的总价款应为合同的固定价款，所以应按预估价进行结算。被告购买原告定做的微机座椅109把，价款为32482元；被告购买原告制作的终端订购会背景，价款为16650元；被告购买原告制作的静安厅牌匾、PVC示板海报等，价款为9280元；被告购买原告制作的PVC示板台阶贴，价款为1378元；被告购买原告制作的写真PVC示板，价款381元；被告购买原告制作的条幅、海报，价款为540元，被告购买原告制作的海报、展架、宣传单，价款为5613元；被告购买原告制作的条幅、印刷宣传品等，价款为12754元，被告辩解此款已经结算，但没有提供充分证据证实。原告提供了15枚未结账明细单，该部分单据均没有被告的相关人员签名确认，被告承认其中的五笔9279.2元（7746.6元+456元+85元+876.6元+115元）没有结算；被告认为其中一笔1582元不存在，另外三笔3214.3元（544元+530元+2140.3元）事实存在，是否结算不清楚；被告认为其余六笔19407.05元（6827.05元+1110元+3020元+5550元+100元+2800元）已经结算完毕。 本院认为：原、被告签订了11个WO店的装修合同，原告已经装修完毕，所以双方承揽合同合法有效，被告应按照合同约定给付承揽款，合同约定工程价款为最终审定价，但是原告属于低价中标，所以在原告的装修价款超过预估价时按照合同约定的预估价付款合理，原告没有提供变更设计及更改材料等签证，所以原告主张按照被告的经办人员签名确认的价格给付价款没有依据。对于被告单位的经办人张宏亮签名确认的工程，结合被告单位付款情况及张宏亮的录音能够认定工程量及价款合理，被告辩解不应给付相应税款没有依据，同时张宏亮已经签字确认，故对被告的该项辩解本院不予支持；对于崔萌萌支付的58811元，因原告认可收到该款，且崔萌萌证实该款系支付张宏亮签名确认的工程价款，所以该款项属于被告给付的款项。对于原告应被告要求制作的其他宣传品及工程，被告没有异议的部分本院予以确认；对于被告有异议1582元的价款部分，因原告没有提供1582元价款的证据，对此本院不予确认；对于价款为12754元的部分，被告辩解已经结算，没有充分的证据证实，该辩解本院不予支持；对于三笔3214.3元价款的事被告认可实存在，被告没有提供已经付款的证据，故被告应给付该款；对于其余六笔18687.05元，被告没有证据证实已经结算，故被告应给付该款。对于原告的利息主张合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百五十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告某公司1、张宏亮经办的承揽款449793.3元（1564437.9元-1055833.6元-58811元），2、WO店的承揽款20871.99元（159500元-138628.01元），3、其他承揽款110978.55元（32482元+16650元+9280元+1378元+381元+540元+5613元+12754元+9279.2元+3214.3元+19407.05元），承揽款共计581643.84元，并自2018年10月22日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5987元，由被告负担3385元，原告负担1791元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年一月十日 书记员  谭溥增
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13073号 原告：张译文，女，1996年6月14日出生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 委托代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 委托代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。 被告：杭州瑞普森照明科技有限公司，统一社会信用代码91330185MA27YLLP8R,住所地浙江省杭州市临安区高虹镇虹桥村。 法定代表人：华仁喜，该公司总经理。 委托代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 委托代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 原告张译文诉被告杭州瑞普森照明科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭审理，原告张译文的委托代理人杨月明、被告杭州瑞普森照明科技有限公司的委托代理人刘尚飞、陶新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张译文诉称：2018年2月6日15时32分，被告杭州瑞普森照明科技有限公司的工作人员孙某款驾驶被告所有的浙Ａ×××××轻型普通货车附载原告，沿沭阳县新沂河线（南堆）由东向西行驶至51KM+280M路段，撞路边行道树，致使原告受伤，孙某款当场死亡，车辆损坏。原告受伤后被送入沭阳县人民医院、沭阳县中心医院治疗，支出医疗费46354.46元。2018年2月28日，沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙某款负此次事故的全部责任，原告无责任。被告所有的浙Ａ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险、车损险、车上人员责任险等保险，该公司已向原告支付了10000元的车上人员责任险保险金。被告系事故车辆的所有人，又系肇事司机孙某款的用人单位，被告应当赔偿原告的相关损失。原告的医疗费46354.46元、住院伙食补助费420元、交通费500元，合计47274.46元，扣除保险理赔款10000元，还应由被告赔偿37274.46元。原告现请求判令被告应赔偿原告37274.46元。 被告杭州瑞普森照明科技有限公司辩称：原告张译文与孙某款系男女朋友关系，张译文并非我公司员工。事发当日，孙某款需要将货物从连云港市运送至建湖县，正常应该从高速行驶，并不需要经过沭阳县，更不应该在偏离高速的土路上行驶，孙某款显然是驾车带原告从事其他事情。发生事故的车辆系货运车辆，并不具备客运资质，原告在明知孙某款违反公司规定的情况下仍然乘坐该车辆，自身存在过错。孙某款在为我公司驾驶车辆的过程中严重违反公司规定，其载原告乘车的行为并不属于履行职责，原告要求我公司承担赔偿责任无法律依据。 经审理查明：孙某款曾系被告杭州瑞普森照明科技有限公司员工。2018年2月6日1时53分左右，孙某款驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车从被告位于连云港市的代加工厂出发运送货物，目的地为建湖县的江苏亚明照明有限公司。当日下午15时32分，该车辆沿沭阳县新沂河线（南堆）由东向西行驶至51KM+280M时，撞路边行道树，致车辆损坏，原告张译文受伤，孙某款当场死亡。2018年2月28日，沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认字[2018]第909246号道路交通事故认定书，认定孙某款负该起事故的全部责任，张译文无责任。原告张译文受伤后先后至沭阳县人民医院、沭阳县中心医院住院治疗21天，支出医疗费46354.46元。 另查明，浙Ａ×××××轻型普通货车的登记车主为被告杭州瑞普森照明科技有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司投保了交强险和商业保险，其中车上人员责任险（乘客）保险金额为10000元。事故发生后，保险公司已向原告支付车上人员责任险（乘客）保险金10000元。2018年5月2日，杭州市临安区人力资源和社会保障局作出临人社工伤认定（2018）0381号工伤事故认定书，认定孙某款的死亡属于工伤。 原告在案件审理过程中陈述称，原告与孙某款系男女朋友关系，事发当日原告受孙某款邀请从被告位于连云港市的工作场所上车，原告对车辆为何行驶到沭阳境内并不清楚。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、保险单、工伤事故认定书、赔偿协议书等证据予以证实。 本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任;上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，孙某款虽系被告杭州瑞普森照明科技有限公司的职工，但其在工作期间利用单位车辆搭乘自己女友即本案原告的行为，并非履行职务，也与其履行职务无任何内在联系，应认定为孙某款的个人行为。原告张译文要求被告杭州瑞普森照明科技有限公司对其员工孙某款的个人行为所导致的损害承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张译文的全部诉讼请求。 案件受理费400元，由原告张译文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  吴 双 附录法律条文 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初139号之一申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：宋广义，该单位员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：左宁，该单位员工。代理权限为特别授权。被申请人：河南节点新材料有限公司。住所地：开封市禹王台区大苏村。统一社会信用代码：91410200661330883H。法定代表人：张福清。被申请人：张长喜，男，1967年3月13日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：张福清，男，1946年4月4日生，汉族，住河南省。被申请人：河南开元电气有限公司。住所地：开封市宋城路西段。统一社会信用代码：9141020076485089XD。法定代表人：高秀峰。被申请人：高秀峰，男，1972年12月20日生，汉族，住河南省开封市顺回族区。被申请人：刘婷婷，女，1987年2月1日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：张珂蒙，男，1990年5月26日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：马骊，女，1990年4月27日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人河南节点新材料有限公司、张长喜、张福清、河南开元电气有限公司、高秀峰、刘婷婷、张珂蒙、马骊金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南节点新材料有限公司、张长喜、张福清、河南开元电气有限公司、高秀峰、刘婷婷、张珂蒙、马骊名下价值461万元的财产或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司自愿以其自有财产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南节点新材料有限公司、张长喜、张福清、河南开元电气有限公司、高秀峰、刘婷婷、张珂蒙、马骊名下银行存款461万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王春英审 判 员  万姗姗人民陪审员  闫冬梅二〇一九年一月二十一日书 记 员  丁 一
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执233号申请执行人：孙义，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人孙义支付经济补偿金6400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款6400元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初64号原告：孙成霞，女，1966年1月7日出生，汉族，住三河市。被告：刘金超，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵力，男，1963年8月9日出生，汉族，住三河市。被告：刘左龙，男，1965年11月5日出生，住三河市。原告孙成霞诉被告刘金超、被告赵力、被告刘左龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告孙成霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙成霞撤回起诉处理。审判员  赵海洪二〇一九年一月十一日书记员  王 超
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初133号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人袁志成，男，1973年7月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]82号起诉书指控被告人袁志成犯贩卖毒品罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人袁志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月3日凌晨，被告人袁志成经电话联系交易毒品后驾驶摩托车去到本区市桥街丹山村扶风大街长宏超市对面，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包（净重0.17克，检出海洛因成分）给黄某1。当日21时许，被告人袁志成经电话联系交易毒品后驾驶摩托车去到上址，以人民币300元的价格再次贩卖毒品1小包给黄某1，交易完成后公安人员将二人当场抓获，并在黄某1处缴获毒品1小包（净重0.22克，检出海洛因成分），在被告人袁志成处扣押毒资人民币300元、手机1台、摩托车1辆。上述事实，被告人袁志成在庭审中亦无异议，并有证人黄某1、袁某1、黄某2的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录，称量取样笔录，称量照片，检验报告，现场勘验笔录，现场、毒品、毒资、作案工具照片，微信聊天记录，通话记录，监控视频截图，被告人对视频截图的签认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁志成无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人袁志成犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁志成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁志成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依法扣押的作案工具摩托车一辆，因权属不清，本院暂不下判，由公安机关依法处理。公诉机关关于对被告人袁志成判处有期徒刑七个月至十个月、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年7月2日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品海洛因0.39克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一九年一月三十日书记员  范展红
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执132号 申请执行人：张某。 被执行人：赵某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1176号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人赵某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对赵某在银行账户上的存款162000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  狄国军 二〇一九年一月十五日 书记员  赵广昊
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保16号 申请人:连云港市宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路39号。 法定代表人：王立水，总经理。 委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。 被申请人:惠志猛，居民。 申请人连云港市宇洁物业管理有限公司于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠志猛在灌南县人民法院执行局被拍卖房屋款项中的72842.43元进行保全。担保人聂雁芳以其所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人称：被申请人是申请人小区的业主，被申请人欠申请人物业费72842.43元，后经申请人催要，被申请人未给付物业费。现申请人申请对被申请人惠志猛在灌南县人民法院执行局被拍卖房屋款项中的72842.43元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠志猛在灌南县人民法院执行局被拍卖房屋款项中的72842.43元，冻结期限为一年。 二、查封担保人聂雁芳所有的苏Ｇ×××××号轿车，查封期限为一年。 案件申请费749元，由申请人连云港市宇洁物业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 英 二〇一九年一月二十一日 书记员 孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0118民初7298号原告:熊小梅,女,1981年5月25日出生,汉族,住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。被告:李永胜,男,1970年1月23日出生,汉族,住广东省广州市增城区。被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司,住所地广州市增城区荔城街。负责人：杨丙江，职务经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。原告熊小梅诉被告李永胜、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小梅向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告5164.6元；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月16日15时17分，邓春辉驾驶二轮摩托车搭载原告沿广州市增城区荔城街荔城大道由西往东方向行驶，至荔城大道与荔星大道交界路口处，二轮摩托车与由李永胜驾驶的粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成邓春辉、原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经增城市公安局交通警察大队认定李永胜负次要责任，邓春辉负主要责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往广州市增城区中医医院住院9天，虽经住院治疗，但由于原告受伤严重，给原告的生活、工作带来了极大的不便，对原告的身心造成了巨大的伤害。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于2019年1月15日前支付原告熊小梅3000元，该款汇至原告熊小梅在中国建设银行开设账号为62×××92的账户内；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司付清上述款项后，原被告双方的权利义务终结，各方不再就本次交通事故追究对方民事责任；三、案件受理费25元，由原告熊小梅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王玉兰二〇一九年一月三日书记员  徐小卓陈帆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执379号 唐立新： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2245号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4353号 申请人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：何宇虹，广东广信君达律师事务所律师助理。 被执行人：戴剑，男，1980年7月13日出生，汉族，住广州市天河区。 广州住房公积金管理中心申请执行戴剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款419490.39元及利息，执行费6192元。本院于2018年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人于2018年11月26日与申请人达成和解协议，并请求本院终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4353号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年一月二十一日 书记员 聂燕镔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初69号原告：胡海亮，男，1959年8月10日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：中国工商银行股份有限公司宁城支行。住所地宁城县天义镇大宁路东侧。负责人：李强，支行行长。委托诉讼代理人：温宗清，男，支行员工。原告胡海亮与被告中国工商银行股份有限公司宁城支行借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海亮、被告中国工商银行股份有限公司宁城支行的委托诉讼代理人温宗清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡海亮向本院提出诉讼请求：被告中国工商银行股份有限公司宁城支行偿还欠款193336元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：中国工商银行股份有限公司宁城支行拖欠内蒙古正基房地产开发有限公司216096元，截止2018年7月19日本息合计333336.10元;内蒙古正基房地产开发有限公司欠胡海亮400000元，截止2018年7月19日本息合计706933.33元。经三方协商，内蒙古正基房地产开发有限公司将中国工商银行股份有限公司宁城支行债权本息合计333336.10元转让给胡海亮，此款分别限于2018年12月末给付193336元，2019年12月末付140000元，现中国工商银行股份有限公司宁城支行迟迟未支付协议中的债权193336元，故具状起诉。被告中国工商银行股份有限公司宁城支行承认原告胡海亮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司宁城支行于本判决生效后立即偿还原告胡海亮欠款193336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由被告中国工商银行股份有限公司宁城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇一九年一月二十四日书记员 陈 丽
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0391执1492号申请执行人:徐州市靓装涂料有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：耿林，该公司总经理。被执行人:徐州世贸通跨境电子商务服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：沙迪，该公司经理。申请人徐州市靓装涂料有限公司申请执行被执行人徐州世贸通跨境电子商务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0391民初3376号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向法院申请强制执行。执行期间，双方当事人经法院调解达成和解协议，申请人向法院申请撤回强制执行。本院认为，申请人向法院撤回执行申请是对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)苏0391执1492号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二０一九年一月三十一日书记员  李秋呈
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5719号 本院立案的被执行人广州市增城区派潭镇榕树吓村红星经济合作社缴纳二审受理费一案[案号：（2018）粤0118执5719号]，本案在执行过程中，被执行人广州市增城区派潭镇榕树吓村红星经济合作社应缴纳的二审受理费人民币3476.00元已全额缴清，已就（2018）粤01民终18971号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年一月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22315号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大l厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：赵东晖,男,1967年5月28日出生,汉族，住广州市越秀区。 平安银行股份有限公司广州分行与赵东晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17441号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵东晖应清偿借款本金897872.09元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22315号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执55号曾召移、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司：本院立案执行的申请执行人曾召移与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年一月十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11658号原告：广州市烨升贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路96号204商铺，统一社会信用代码914401146734614776。法定代表人：高灼彬。委托诉讼代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂玲，广东道隆律师事务所律师。被告：钟裕文，男，1965年2月4日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州市烨升贸易有限公司（以下简称烨升公司）与被告钟裕文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烨升公司的委托诉讼代理人吴红波、黄桂玲到庭参加诉讼。被告钟裕文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。烨升公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款70000元及利息（利息分两部分计算：以200000元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计至2018年11月13日；以70000元为基数，从2018年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计至付清之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告与被告存在交易往来，由原告向被告提供钢材，但被告并没有向原告支付货款。被告于2018年10月14日签订《钟裕文对数表》，确认截至2018年8月31日尚欠原告钢材款200000元。原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，拒不付款。原告起诉后，被告于2018年11月13日付款130000元，目前尚余70000元未支付。烨升公司向本院提交证据如下：1.《钟裕文对数表》，证明被告截至2018年8月31日尚欠原告货款共计200000元；2.网上银行电子回单，证明被告仅支付货款130000元。钟裕文未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，烨升公司起诉的事实即为本院查明的事实。本院认为：烨升公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且烨升公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。钟裕文于2018年8月31日在涉案《钟裕文对数表》中确认尚欠烨升公司钢材款200000元，但仅于2018年11月13日付款130000元，现并无证据表明钟裕文已向烨升公司支付剩余70000元，故本院对烨升公司要求钟裕文支付钢材款70000元并按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付利息的诉讼请求予以支持。钟裕文经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟裕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市烨升贸易有限公司支付钢材款70000元及逾期付款利息（以200000元为基数，从2018年9月1日起计至2018年11月13日止；以70000元为基数，从2018年11月14日起计至付清之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.5元，由被告钟裕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇一九年一月十六日书记员 邓晓晖附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执190号广州艺爱丝纤维有限公司、霍雄华：关于霍雄华申请执行广州艺爱丝纤维有限公司劳动争议一案，在执行过程中，由于广州艺爱丝纤维有限公司已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初54-1号 申请人：岑宝瑜，女，汉族，1983年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：涂俊玲，广东安国律师事务所律师。 被申请人：汤浩贤，男，汉族，1984年8月17日出生，住广东省广州市花都区。 申请人岑宝瑜与被申请人汤浩贤民间借贷纠纷一案，申请人岑宝瑜于2019年1月9日向本院申请财产保全，申请查封或冻结被申请人汤浩贤价值573224元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为573224元）作为担保，如保全申请错误给被申请人汤浩贤造成损失，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司愿意按照法律规定承担担保责任。 本院经审查认为：申请人岑宝瑜申请对被申请人汤浩贤的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汤浩贤价值573224元的财产或冻结其等值的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年一月××日 书记员  张仲娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执29号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：孙顾文，男，1968年7月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住址不详。本院在执行郭之瑞与孙顾文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初6861号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币24,656元及利息。本院在执行过程中,被执行人因去向不明,无财产可供执行,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执29号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年一月二十九日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21242号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 负责人：张影。 委托代理人：刘万杰系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人：曾禄超系一汽汽车金融有限公司的员工。 被执行人：李维宾,男，汉族，1978年12月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 一汽汽车金融有限公司与李维宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22090民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人李维宾应支付偿还借款本金50416.66元，截至2017年12月19日的利息3419.49元、违约金0元，共计53836.15元，及按借款合同约定和判决确认的从2017年12月20日起至该笔借款全部付清之日产生的利息；本案受理费1130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李维宾未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月06日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21242号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月十日 书记员  张 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保12号申请人：赵俊，男，1985年6月12日出生，汉族，住贵州省长顺县。委托代理人：肖姣，广东协言律师事务所律师。被申请人：刘惠明，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人赵俊与被申请人刘惠明仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4376701元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年1月21日立案受理。本院经审查认为：申请人赵俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘惠明的银行存款人民币4376701元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年一月二十二日书记员  谭妍燕
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3773号 原告：程德林，男，1963年10月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：尤美艳，女，1966年8月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：沈国华，男，1962年2月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告程德林与被告尤美艳、沈国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭。于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告程德林到庭参加诉讼，被告尤美艳、沈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告程德林诉称：尤美艳、沈国华向其借款后未按还款协议还款，至今尚欠50000元。现请求法院判令尤美艳、沈国华立即归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 被告尤美艳未作答辩。 被告沈国华未作答辩。 经审理查明，尤美艳、沈国华夫妻以女儿看病需要资金为由，通过朋友介绍向程德林借款70000元，其中2016年4月22日借款40000元、2016年5月26日借款30000元，并向程德林出具借条两份（其中2016年4月22日的借条由尤美艳、沈国华签字确认，2016年5月26日的借条由尤美艳签字确认）。2017年1月12日尤美艳向程德林出具还款协议，协议内容：“今有尤美艳、沈国华分别二次向程德林借到人民币现金共柒万元，用于女儿看病急用，本人从2017年3月起，每月还款人民币叁仟伍佰元，直至还清为止，如果逾期不还，按年息24%计算还款”。还款协议出具后，尤美艳、沈国华仅归还了20000元，余款50000元至今未还。2018年6月27日，程德林诉至本院。庭审中，程德林向本院陈述，借条上虽未明确利息，但双方口头约定利息按年息24%计算，自借款之日起至尤美艳出具还款协议时的利息，已由尤美艳、沈国华结清。尤美艳出具还款协议后未按约定还款，仅陆续归还了借款本金20000元，尚欠50000元本金。关于逾期付款的利息，要求以50000元本金为基数，自2018年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算。 以上事实，由借条、还款协议、尤美艳与沈国华的夫妻证明、庭审笔录等在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。从本案查明的事实看，本案涉及的债务系发生在尤美艳、沈国华夫妻关系存续期间，且该债务的发生双方都知晓，应认定为夫妻共同债务。程德林要求尤美艳、沈国华归还借款，由其提供的尤美艳、沈国华出具的借条、还款协议等证据为凭。本院对尤美艳、沈国华借款70000元后已归还20000元，尚欠50000元本金的事实予以认定，尤美艳、沈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担对其不利的法律后果。综上，程德林要求尤美艳、沈国华归还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尤美艳、沈国华于本判决生效后十日内归还程德林借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费620元、公告费610元，合计2280元（该款已由程德林预交），由尤美艳、沈国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  陈建明 人民陪审员  丁忽春 二〇一九年一月十八日 书 记 员  黄婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9677号原告:广州东风南方广辰汽车销售服务有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：陈牧歌。委托诉讼代理人：方正阳，系广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤鸣，系广东正善律师事务所律师。被告：李焕荣，男，1990年3月21日出生，汉族，住广西平南县。原告广州东风南方广辰汽车销售服务有限公司与被告李焕荣劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凤鸣、被告李焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。一、劳动关系存续期间原、被告双方对仲裁裁决书中关于确认双方于2014年7月1日至2018年6月1日期间存在劳动关系的裁决均没有异议，故本院确认原、被告双方于2014年7月1日至2018年6月1日期间存在劳动关系。二、劳动者的工作岗位：洗车工。三、签订书面劳动合同情况：已签订。四、申请劳动仲裁时间：被告于2018年6月25日申请劳动仲裁。五、仲裁请求：1、确认双方于2014年7月1日至2018年6月1日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金19565元。六、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月19日作出穗番劳人仲案字〔2018〕第2428号非终局《仲裁裁决书》，裁决：1、确认双方于2014年7月1日至2018年6月1日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金19161.92元。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告未就仲裁裁决提起诉讼。七、诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金19161.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。八、解除劳动关系前的平均工资：4790.48元/月。九、解除劳动关系问题原告主张其将公司的汽车美容业务外包给其它公司，被告的工作岗位不存在，经与被告多次协商调岗事宜，但被告没有同意并于2018年6月1日后旷工没有上班，根据公司规章制度，原告于2018年6月5日对被告作出除名处理，为此，原告提交了劳动仲裁庭审笔录、《内部管理考核细则》通知及签收单、关于李焕荣旷工的除名通报等证据，其中，1、劳动仲裁庭审笔录记载“仲：被诉人，你方与申诉人协调调岗有何依据？共协调了多少次？被代：我方不清楚。申：有3-4次，在2018年6月1日当天也有协调，但与我原来的工资待遇少很多，大约少1000元左右，还有一个方案是调我到广州番禺以外的区域工作。因此，我是不同意的。仲：被诉人，在你方与申诉人协调岗，在申诉人不同意的情况下有否安排其工作或强制安排工作？被代：没有安排申诉人工作”；2、关于李焕荣旷工的除名通报显示原告于2018年6月5日以被告旷工三天以上，从6月5日起，对李焕荣的旷工行为予以除名处理。被告对上述证据予以确认，但主张双方在协商调岗事宜未达成一致情况下，原告于2018年6月1日起即不安排其工作并让其回去休息几天，后原告并未通知其上班，被告遂于2018年6月4日向劳动部门投诉，为此，被告提交了服务部车间6月休息表及6月考勤表、银行流水等证据，其中，6月休息表显示被告6月没有工作排班，6月考勤表显示被告6月1日上班，之后为休息。原告对上述6月考勤表予以确认，但对6月休息表不予确认。庭审中，原告确认直至2018年6月5日前均有通知被告协商。本院认为，本案中，双方均确认被告最后工作至2018年6月1日。原告主张被告系旷工超过三天而依法对其进行除名处理，但其亦确认双方均未就被告的调岗事宜协商一致，其于2018年6月1日起并未安排被告工作，且原告并未能提供证据证实其已及时通知被告回来上班，此情形下，其以被告旷工超过三天为由进行除名处理，不符合法律规定。故原告请求无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏理据，本院不予支持。根据被告解除劳动关系前的平均工资4790.48元/月，结合被告在原告处的工作年限，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金为4790.48元/月×4个月=19161.92元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州东风南方广辰汽车销售服务有限公司与被告李焕荣于2014年7月1日至2018年6月1日期间存在劳动关系；二、原告广州东风南方广辰汽车销售服务有限公司应在判决生效后五日内向被告李焕荣支付解除劳动关系经济补偿金19161.92元；三、驳回原告广州东风南方广辰汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州东风南方广辰汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇一九年一月八日书记员 李 毅 影
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初56号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赵浩，男，1997年11月11日出生，汉族，湖南省双峰县人，文化程度高中，户籍地址湖南省双峰县。因本案于2018年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人赵浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月24日15时许，被告人赵浩在广州市增城区永宁街创业路菜鸟网络天猫物流一号仓库，上班时称去厕所而借到被害人田某1储物柜钥匙后将被害人田某1一台黑色华为麦芒手机、李某君一台苹果牌6S手机、林某1一台三星S8手机偷走。随后，被告人赵浩回到广百骏盈电商大厦宿舍xxx房又将被害人林某1一台小米5C手机以及钱包偷走，逃离时被人赃并获。（经鉴定，价值人民币共5448元。）认为被告人赵浩具有如实供述的情节，建议对被告人赵浩判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人赵浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案手机已经缴回并发还各被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人赵浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一九年一月十四日书记员 罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23630号原告：王中澍，男，1994年10月13日出生，汉族，住所地广东省普宁市。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏。原告王中澍与被告上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称“斐讯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中澍到庭参加诉讼。被告斐讯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中澍向本院提出诉讼请求：判令被告按照《消费者权益保护法》第55条中“退一赔三”条款，接受原告退货请求并退还999元，另赔偿原告共计2997元。事实和理由：原告于2018年4月23日，购买“斐讯(PHICOMM)H1移动硬盘”一件，共计999元。市场价值250元左右，为正常市场价格的四倍左右。被告宣传购买后，购买金额可以在“华夏万家金服”分四个月全部返现，原告收到货后在“华夏万家金服”平台进行了操作。按照提示说四个月后可以拿回所有的钱。大约三个月后的8月3日，原告将其中到期的300元，进行提现。提示的是24小时内到账。几天后发现提现并没有到账，到app查询后显示被冻结（没有给出任何理由）。8月13号，剩余的699元也到期了，却发现多了一个审核的门槛。按照提示提交了所有购买记录跟产品sn码后，提示审核中。直至今日依然提示审核中。到网上搜索后，发现有大量的人有着跟我一样的情况，甚至有些已经冻结了三个多月了，也几乎没有人反应审核通过，提现成功的。目前，一个多月过去了，原告有300元提现被冻结，699元直接无法到达提现环节。一分钱都拿不回来。跟宣传所说的四个月返还所有金额，完全不是一回事。完全就是消费诈骗。理由：根据《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告斐讯公司向本院提交书面答辩意见称：一、原告称于2018年4月在京东商城网站购买了被告的移动硬盘。被告产品并无任何质量问题，且原告所购买的产品已经超过了《消费者权益保护法》中规定的消费者无理由退货的期限，因此被告无需返还原告货款。二、被告产品“买就送K码激活及返现”活动中存在两个法律关系，即被告与消费者之间的产品买卖合同，及消费者与第三方金融平台上海联璧电子科技有限公司（以下简称“联璧公司”）或华夏万家（北京）金融服务外包有限公司（以下简称“华夏万家”）之间的K码兑换关系。虽然“买就送K码激活及返现”活动由被告与联璧公司或华夏万家共同举办，但实际返现的平台是联璧公司或华夏万家，被告从未在任何地方宣传过是由被告对消费者进行返现。消费者是否使用联璧公司或华夏万家赠送的K码进行返现兑换，由消费者自行选择，并直接在联璧公司或华夏万家的APP中进行操作，被告并无强迫消费者使用K码进行兌换，即被告不参与消费者与联璧公司或华夏万家之间法律关系，被告仅对所售产品质量问题对消费者承担责任，对于无质量问题的产品被告无需承担责任。三、本着对消费者负责的态度，被告通过网上商城及公司官网对第三方金融平台逾期不能兑付问题发布了公告。原告可以选择根据被告公告的规则，将K码兑换为维C积分，并使用维C积分兑换商品。因此，被告恳请法官综合考虑上述各项因素，依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：2018年4月16日，原告通过被告经营的网店购买了“斐讯（PHICOMM）H1移动硬盘”一个，价格为999元，并于2018年4月23日收货。上述移动硬盘标注有K码为jM******9W并附有卡片说明。被告在其网络平台发布了关于“斐讯0元购”模式的价格称被告当前有多款产品适用于“0”元购模式，在指定店铺购买被告产品，即可获得一个K码，激活后可获得与产品等值的大礼包，礼包到期后可兑换成现金并提取。“0”元购模式由被告联合上海联壁电子科技有限公司和华夏万家（北京）金融服务外包有限公司合作开展，并对该模式负责。购买适用于此模式的产品，刮开产品底部涂层，获取K码，扫描包装内卡片上的二维码，下载APP，注册账号并激活K码，获得相应价值的大礼包，礼包到期后兑换成现金并提取。后原告根据被告的指示下载了华夏万家金服APP并进行了实名认证，该APP显示原告返现金额为999元，期为4期，第1至3期返现100元，终期返现699元。原告激活K码进行兑现后，其中有300元已经兑现，但被冻结无法提现，699元的兑现一直显示处理审核中。2018年9月5日，因无法兑现并提现，原告向本院提起本案诉讼，提出上述请求。庭审中，原告表示涉案产品市场价为300元左右，其以高于市场价值购买涉案产品是因为被告承诺返还货款本金，如果是有返现是比较划算的，所以才向被告购买涉案产品。上述事实，有原告提交的购买信息及宣传返现相关截图、被冻结及被审核金额相关截图、微博截图、被告官网公告截图、涉案产品实物及照片、被告发送的卡片以及原告庭审陈述予以证明。本院认为：原告向被告购买“斐讯（PHICOMM）H1移动硬盘”一个并支付货款999元，被告向原告交付上述产品，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效。被告在向原告出售涉案产品时承诺可获得一个K码，激活后可获得与产品等值的大礼包，礼包到期后可兑换成现金并提取。现原告获得涉案产品所附K码后，根据被告指示进行提现操作后至今未能提现成功，致使原告合同目的无法实现，被告已构成违约。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据对原告的主张进行反驳。故原告要求退货并要求被告退还货款999元有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》三倍赔偿2997元的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，原告明确表示涉案产品市场价为300元左右，其以高于市场价值购买涉案产品是因为被告承诺返还货款本金。可见，原告购买涉案产品的目的在于通过货款本金的返现从而获取相应的收益，并非上述法律所规定的为生活消费需要而购买商品的消费者范畴，故本院对于原告的消费者身份无法认定。原告亦未提交相关证据证明涉案产品存在质量问题。因此，现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》要求被告三位赔偿2997元理据不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告斐讯公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海斐讯数据通信技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王中澍退还货款999元；届时，原告王中澍应将涉案“斐讯（PHICOMM）H1移动硬盘”一个退还被告上海斐讯数据通信技术有限公司。二、驳回原告王中澍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告王中澍负担25元、由被告上海斐讯数据通信技术有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  林 吉人民陪审员  杨国峰人民陪审员  胡雪军二〇一九年一月七日书 记 员  王施琪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执3530号申请执行人：白锦新，男，1968年10月7日生，汉族，住南通市。申请执行人：张蔚华，女，1970年1月25日生，汉族，住南通市。被执行人：陆静贤，女，1965年2月19日生，汉族，住南通经济技术开发区。申请执行人白锦新、张蔚华与被执行人陆静贤房屋买卖合同纠纷一案,我院于2018年8月3日作出的(2018)苏0602民初2838号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陆静贤按照南通市崇川区人民法院做出的(2018)苏0602民初2838号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人陆静贤存款人民币911400元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年一月二日书记员  卢 蕾
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更116号 罪犯石卫东，男，1976年11月9日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市福清市人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽0181刑初字第1214号刑事判决，认定被告人石卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年6月21日起至2023年6月16日止）。判决发生法律效力后于2016年11月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯石卫东予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石卫东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获累计考核1946分，表扬2次，违规记载5次，扣45分，无重大违规。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯石卫东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石卫东减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月21日起至2023年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初1022号申请人：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路134号四楼401房（住所申报），统一社会信用代码：91440600337973086F。法定代表人：杨金华。委托诉讼代理人：何丽萍，女，汉族，1985年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。系申请人的员工。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号。统一社会信用代码：914403000515373939。法定代表人：郭基长，董事长。被申请人：杨玉娥，女，汉族，1983年11月18日出生，住湖北省公安县。本院受理申请人广东百信法律咨询有限公司诉被申请人杨玉娥法律服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨玉娥所有的存款29733.52元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司为上述保全申请提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉娥所有的银行存款共29733.52元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钟 力二〇一九年一月十四日书记员 张珠萍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初129号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢满利，男，1985年8月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，2004年因犯故意伤害罪、抢劫罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑七年,2010年10月1日刑满释放；2016年7月21日因犯拐骗儿童罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年8月25日刑满释放。因本案于2018年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]67号起诉书指控被告人谢满利犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人谢满利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年10月22日11时许，被告人谢满利去到本区石碁镇石碁村大博三巷4号101房被害人郝某家中，盗窃被害人放在屋内的VIVO牌Y67A型手机一台（不予估价），后逃离现场过程中，将手机售卖给路人获利50元人民币。次日，被告人谢满利在本区大龙街大龙村龙翔路西三巷15号102房被公安人员抓获。上述事实，被告人谢满利在开庭审理过程中无异议，且有被害人郝某的报案陈述，证人孙某1的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，监控视频截图，被告人对视频截图的签认，价格认定不予受理通知书，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢满利无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢满利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢满利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢满利虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人谢满利判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人谢满利自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人谢满利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年8月22日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、继续追缴被告人谢满利的犯罪所得，追缴后发还给被害人郝某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一九年一月三十日书记员  范展红
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初409号原告：普兰店区颐安家居板川家用电器行，住所地辽宁省大连市普兰店区颐安家具城一楼。经营者：王强，男，1982年4月4日出生，满族，住普兰店市。被告：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街155号。统一社会信用代码：91210282MAOQEXRGXF。法定代表人：王林书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓，女，1970年8月10日出生，汉族，系该公司商场管理经理，住辽宁省大石桥市。原告普兰店区颐安家居板川家用电器行与被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供的一份“供应商往来对账函”，其记载的供应商名称为绍兴板川电器有限公司，并非本案原告，原告作为本案的诉讼主体不适格，应依法予以驳回。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告普兰店区颐安家居板川家用电器行的起诉。一审案件受理费725元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇一九年一月二十六日书记员 孙玉颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6586号原告：吉晓辉，女，1973年2月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈旭兵（系吉晓辉丈夫），男，1971年6月5日生，住址同上。被告：孙国新，男，1982年4月5日生，住盐城市亭湖区。被告：王秋香，女，1982年7月14日生，住址同上。原告吉晓辉与被告孙国新、王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告吉晓辉及其委托诉讼代理人陈旭兵到庭参加诉讼，被告孙国新、王秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉晓辉诉称：2015年10月7日、10月21日，被告孙国新陆续向原告借款440000元，因该借款系被告孙国新在其婚姻存续期间所借，诉请法院判决：被告孙国新、王秋香偿还借款440000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。被告孙国新、王秋香未答辩。经审理查明：2015年10月7日，被告孙国新向原告吉晓辉借款400000元，并出具借条一份,该借条载明：今借到吉晓辉人民币400000元。同年10月21日，被告孙国新向原告吉晓辉借款40000元，并出具借条一份,该借条载明：今借到吉晓辉人民币40000元。嗣后，原告吉晓辉多次向被告孙国新追索借款，被告孙国新未能偿还借款。2018年10月26日，原告吉晓辉诉至本院。上述事实，有原告吉晓辉提交的借条原件、银行转账明细单等证据予以证明，经庭审审核确认。在庭审过程中，原告无证据证明案涉借款系用于两被告的家庭日常生活或家庭生产经营。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告孙国新向原告吉晓辉借款并出具了借条，借条载明借款数额明确清楚，故该借条系双方当事人的真实意思表示，原告吉晓辉要求被告孙国新偿还借款440000元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息问题，被告孙国新向原告吉晓辉借款并出具了借条，但该借条中未明确载明利息，原告也无证据证明双方进行了利息的约定，则借款应视为无息借款，利息应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。（二）关于王秋香是否应承担还款责任的问题。借条中无被告王秋香的签名，原告也无证据证明案涉债务为夫妻共同生活或共同经营所负债务，故对原告要求被告王秋香承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国新应于本判决生效之日起十日内偿还原告吉晓辉借款人民币440000元并支付利息（利息结算标准：利息从2018年10月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告吉晓辉的其他诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告孙国新负担。如果被告孙国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年一月十日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执恢5-2号申请执行人：苗建花,女,X年X月X日出生,汉族，X省X县人，个体工商户，住X省X县X号楼X单元X室。被执行人：山西瑞启煤炭运销有限公司，住所地：X市X区X号。法定代表人：张国宏。被执行人：张国宏,男,X年X月X日出生,汉族，X经理，住X省X县X乡X村X。被执行人：刘祯,男,X年X月X日出生,汉族，X省X市X区人，X经理，住X市X区X。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：X市X号。法定代表人：李德志，董事长。本院在执行苗建花与山西瑞启煤炭运销有限公司、张国宏、刘祯、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年01月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行山西省山阴县人民法院（2016）晋0621民初419号民事判决书确定的义务，但被执行人山西瑞启煤炭运销有限公司、张国宏、刘祯、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司在中国民生银行XXXXXXXX账户内存款人民币7760050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年一月十八日书记员  朱宏杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执230号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2694号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十七日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4648号之二 申请执行人：赵晓丽，女，1978年10月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：青松，男，1978年9月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由:离婚纠纷 本院受理申请执行人赵晓丽申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5012号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人青松拒不履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 一、将被执行人青松（身份证号：5107221978××××××××）名下位于绵阳市涪城区×区×栋×层×.×.×号（不动产权证编号：川2018绵阳市不动产权第×、×、×号）门面转移登记至申请执行人赵晓丽名下。 二、将被执行人青松名下位于绵阳市高新区远大美域×期×幢×号（商品房买卖合同编号×）房屋转移登记至申请执行人赵晓丽名下。 三、将被执行人青松名下车牌号为川Ｂ×××××号的路虎发现牌汽车转移登记至申请执行人赵晓丽名下。 四、申请执行人赵晓丽（身份证号：5107221978××××××××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月七日 书记员  兰 雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7229号原告：中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区18号，统一社会信用代码913210817635502973。法定代表人：邱国燊（YAUKOKSAN）,该公司董事长。委托诉讼代理人：王贺，男，该公司员工。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3375号大院，统一社会信用代码91440000190325964X。法定代表人：林镇周。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第一分公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3375号大院129号三楼303房，统一社会信用代码91440101054546551H。法定代表人：周宏伟。以上两被告共同委托诉讼代理人：欧阳可维，男，该公司员工。原告中核华兴达丰机械工程有限公司诉被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。2019年1月3日原告中核华兴达丰机械工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中核华兴达丰机械工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费（减半收取）556.50元，由原告中核华兴达丰机械工程有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇一九年一月八日书记员 何婉玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初1246号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：东莞市石龙极至饮品店，住所地广东省东莞市石龙镇西湖村环湖西路53号。经营者：陈波平，男，1988年7月29日出生，汉族，住江西省丰城市，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告东莞市石龙极至饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告以与被告达成和解且已履行为由，于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年一月三十一日书 记 员  曾艳媚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初8号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人罗某，男，汉族，1977年8月7日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，户籍所在地张掖市，现住张掖市。2001年12月4日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被原张掖市人民法院判处有期徒刑三年八个月。2010年因犯敲诈勒索罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2019年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，当日被取保候审。2020年1月17日经我院决定逮捕。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）496号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年3月26日17时许，被告人罗某在××区吸毒人员符某贩卖毒品时被抓获，当场从吸毒人员符某身上查获毒品海洛因0.2克，并从罗某身上查获装有毒品的注射器1支，内装毒品海洛因0.3克。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某、陈某、吴某的证言，张掖市计量测试检定所检定证书、过秤笔录、扣押笔录、过秤照片、毒品检验报告、银行卡交易明细、通话记录、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、被告人曾犯罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 二、随案移交的作案工具OPPO牌A59手机一部、白色一次性小号注射器一支依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  谢 凝 二〇一九年一月十七日 法官助理  丁 瑛 书 记 员  赵开棋 附：【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1186号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：潘志军，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：徐肖玲，女，1983年4月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君