文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15006号原告：卢燕江，男，1997年6月13日出生，水族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：梁富能，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：朱永祥，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。主要负责人：麦浩林，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。原告卢燕江与被告梁富能、朱永祥、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告卢燕江的委托诉讼代理人曾焕南、被告梁富能、被告朱永祥、被告平安财险顺德公司的委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢燕江向本院提出诉讼请求：三被告支付231830.73元；三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日16时10分许，被告梁富能驾驶粤X/890C5号轻型仓栅式货车与原告卢燕江驾驶的渝Ｃ／×××××号普通二轮摩托车（搭载罗明伟）发生碰撞，造成车辆损坏及原告卢燕江受伤。交警部门认定被告梁富能承担事故主要责任，原告卢燕江承担事故次要责任。事故发生后，原告卢燕江入中山市黄圃人民医院救治，现已医疗终结，被评定为八级伤残。被告朱永祥为粤X/890C5号轻型仓栅式货车所有人、实际支配人和运行利益归属者，应承担连带责任。被告平安财险顺德公司辩称：1.医疗费，根据医疗收费发票核实，其中2016年9月19日金额为27.27元的医疗费发票的关联性存疑，其余医疗费用发票根据住院费用明细清单由法院核实。我司已经按照第一次判决支付了35000元的后续医疗费。已经由社保部分报销的费用，我司不予理赔。2.营养费5000元没有医嘱，不确认；3.住院伙食补助费确认；4.伤残赔偿金，对伤残等级存在异议，申请重新鉴定，应重新鉴定后计算；5.护理费，天数无异议，但150元/天标准过高；6.误工费，原告卢燕江暂时没有证据证明其在长达644天的时间中始终处于无法工作导致收入减少的情形，我方仅确认住院以及医嘱全休期间；原告卢燕江未能依法举证其工作收入情况，对计算金额也无法确认；7.鉴定费，我方申请重新鉴定，且为原告卢燕江单方申请，不应由我方承担；8.交通费，没有发票佐证，酌情裁判不超过800元为宜；9.精神损害抚慰金，我方申请重新鉴定，应结合重新鉴定后的结论酌情裁判。肇事车辆在我司投保了商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，投保人为朱永祥。被告梁富能辩称：应由保险公司承担相应费用。被告朱永祥辩称：应由保险公司承担相应费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日16时10分，梁富能驾驶粤X/890C5号轻型仓栅式货车与卢燕江未取得机动车驾驶证驾驶的渝Ｃ／×××××号普通二轮摩托车（搭乘罗明伟）发生碰撞，造成卢燕江、罗明伟受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定梁富能承担事故的主要责任，卢燕江承担事故的次要责任，罗明伟不承担事故责任。卢燕江于事故发生当天入中山市黄圃人民医院住院治疗76天，出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护一人、加强营养等。卢燕江曾就该损失诉至本院，本院作出（2017）粤2072民初5466号民事判决书，支持了后续治疗费35000元及其他费用，前述判决已发生法律效力。2017年10月30日，卢燕江入中山市黄圃人民医院住院治疗14天，出院医嘱：休息2个月等。2018年5月20日，卢燕江入中山市黄圃人民医院住院治疗82天，出院医嘱：休息3个月、住院期间有陪护一名、加强营养等。事故另导致卢燕江产生医疗费71376.49元（按15张发票）。2018年11月15日，广东华杰法医临床司法鉴定所评定卢燕江构成八级伤残。朱永祥为粤X/890C5号轻型仓栅式货车在平安财险顺德公司投保了1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险顺德公司承保粤X/XXXXX号轻型仓栅式货车的商业三者险及不计免赔，故该公司在商业三者险限额内对卢燕江超出交强险限额部分的损失按责支付70%。对卢燕江诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              714303.76              71376.49              按15张发票金额                  住院伙食补助费              9600              9600              双方确认                  护理费              14400              14400              住院96天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，酌情按150元/天计算                  误工费              75133              48066.67              住院172天，医嘱休息240天，累计误工412天，按其工资收入3500元/月计算                  交通费              3000              1500              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  残疾赔偿金              245850              /              伤残评定应在拆除内固定、伤势稳定、医疗终结后进行，因此，卢燕江在内固定未拆除的情况下进行伤残评定，有可能不能正确反映医疗终结后的真实情况，且被告对该鉴定结论亦不确认，并申请重新鉴定，故对与伤残等级有关的残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及评残费等不予支持。                  精神损害抚慰金              15000              /                  司法鉴定费              1800              /      以上五项损失合共144943.16元，扣减交强险死亡伤残限额63966.67元，超出部分80976.49元，由平安财险顺德公司在商业三者险限额内支付70%即56683.54元，扣减已支持的后续治疗费24500元（35000元×70%），尚应支付32183.54元。卢燕江要求平安财险顺德公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款32183.54元给原告卢燕江。二、驳回原告卢燕江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取为2389元，由原告卢燕江负担2057元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担332元（原告卢燕江已预交2398元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年一月二十五日书记员 何慧聪