wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1065号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。法定代表人：杨翔麟，总经理。委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人徐八四，男，汉族，1979年2月3日生，住云南省玉溪市江川区。被执行人黄小兰，女，汉族，1975年10月23日生，住云南省玉溪市江川区。被执行人罗玉刚，男，汉族，1968年9月6日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人代五四，男，汉族，1973年6月27日生，住云南省玉溪市江川区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人徐八四、黄小兰、罗玉刚、代五四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）云0402民初2640号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由徐八四、黄小兰于判决生效之日起十日内共同偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金383246.07元，贷款期内的利息15112.04元、罚息3787.61元、复利492.6元，自2016年7月5日起的罚息以383246.07元为基数，复利以15112.04元为基数均按年利率27%计算至全部款项付清之日止，利随本清；由徐八四、黄小兰支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费5160元；由罗玉刚、代五四对上述判项费用承担连带清偿责任，罗玉刚、代五四承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向徐八四、黄小兰追偿；如负有义务的徐八四、黄小兰、罗玉刚、代五四未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4508元，由徐八四、黄小兰、罗玉刚、代五四负担。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，要求由被执行人徐八四、黄小兰、罗玉刚、代五四连带偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金383246.07元，贷款期内的利息15112.04元、罚息3787.61元、复利492.6元，自2016年7月5日起的罚息以383246.07元为基数，复利以15112.04元为基数均按年利率27%计算至全部款项付清之日止，利随本清；赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费5160元；支付案件受理费4508元；应交执行费6017元（申请执行人未预交），以上合计418323.32元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2018年7月24日在玉溪市红塔区不动产登记中心依法查封被执行人黄小兰名下坐落于玉溪市红塔区康井路（盛世尚居）1幢B座19层1904号房屋、2019年12月4日依法查封被执行人罗玉刚名下坐落于玉溪市红塔区红塔大道38号附2号中玉花园1幢2单元5层502号房屋（该房屋系共同共有，暂不具备处置条件）。于2018年7月25日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人徐八四名下云Ｆ×××××雅阁牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××黄海牌小型汽车一辆，被执行人黄小兰名下云Ｆ×××××神行者小型汽车一辆，被执行人罗玉刚名下云Ｆ×××××思威牌小型汽车一辆，上述车辆均未查找到下落，暂不具备处置条件。于2018年8月2日依法冻结被执行人徐八四在中国农业银行62×××69账户及被执行人代五四在中国工商银行25×××96账户，因上述账户内余额较少，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心同意不作处置。被执行人黄小兰于2019年6月26日到本院缴纳其出售名下上述房屋所得卖房款600000元，本院于同日解除被执行人黄小兰名下上述房屋的查封。本院于2019年7月11日扣除案件受理费4508元、申请执行费6017元后，将剩余执行款589475元兑付给申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。经申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心核算，现被执行人徐八四、黄小兰、罗玉刚、代五四尚欠利息127708.28元及律师代理费5160元，共计132868.28元。本案现已执行600000元，剩余执行款132868.28元尚未执行。经查，被执行人徐八四、黄小兰、罗玉刚、代五四名下现均无可供执行的存款，且均无其他财产可供执行。本院已将徐八四、黄小兰、罗玉刚、代五四纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1065号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月五日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢134号申请执行人武汉某某有限公司。被执行人汪某某。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人汪某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人汪某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三日书记员 许鹏飞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2467号原告（反诉被告）：风佳建设有限责任公司，住所地长春市经济开发区凯撒花园二区1栋101单元。法定代表人：梁得明，总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，公司员工。委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林省吉泰商贸有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区光谷大街1488号海峡两岸青年创业园B1-15-1室。法定代表人：秦武，总经理。委托诉讼代理人：姜占国，公司职员。委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。原告（反诉被告）风佳建设有限责任公司与被告（反诉原告）吉林省吉泰商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告（反诉被告）风佳建设有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）风佳建设有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）风佳建设有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告（反诉被告）风佳建设有限责任公司负担。审判员  王小磊二〇一九年十二月九日书记员  王 聪
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执322号申请执行人：袁雪，女，1979年9月生，住贵州省长顺县，被执行人：张静萍，女，1976年9月生，住贵州省思南县，袁雪与张静萍民间借贷纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初444号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决的内容为：一、被告张静萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁雪借款28000元；二、驳回原告袁雪的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由被告张静萍承担。因张静萍未履行裁定书确定的义务,袁雪于2019年7月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今下落不明。2.分别于2019年7月2日、7月23日、9月7日、9月29日、10月24日、11月14日、12月5日通过执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款。其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.到被执行人住所地及原经常居住地对其财产情况进行调查。经查，被执行人在其住所地及原经常居住地均无可供执行财产。4.通过长顺县不动产登记中心及思南县不动产登记事务服务中心对被执行人名下的不动产登记情况进行调查。经查，被执行人无不动产登记信息。5.通过铜仁市住房公积金管理中心思南管理部、思南县市场监督管理局进行查询。经查，被执行人名下无住房公积金及市场主体登记信息。6.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今下落不明。经与申请执行人约谈，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  韦豪二〇一九年十二月九日法官助理王丽书记员陈潇
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5968号 原告:中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。 负责人：邹俊，该行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：蔡祥，男，1987年6月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱天华，湖南悦凌律师事务所律师，特别授权代理。 本院于2019年11月15日受理中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与蔡祥信用卡纠纷一案后，经查，案涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中的汽车销售商常德市海之韵汽车销售服务有限公司虚假车贷，故本案有经济犯罪嫌疑。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。 退还中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的诉讼费10470元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  蔡雨静 二〇一九年十二月十三日 书记员  龚金霞
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1444号申请执行人：何伟，男，1997年3月16日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：陈诚，男，2000年6月1日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：陈立林，男，1998年7月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人何伟与被执行人陈诚、陈立林人格权纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初510号民事判决一案，在执行过程中，被执行人陈立林已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初510号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15903号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路**301。法定代表人：薛爽麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司员工。被告：刘利生，男，1957年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告刘利生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月6日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月六日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4388号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告何先远，男，汉族，1993年10月18日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告吴艳玲，女，汉族，1990年11月25日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告吴学平，男，汉族，1973年10月10日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告何丹，女，汉族，1985年7月2日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告何先远、吴艳玲、吴学平、何丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  冯华江二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6014号 原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称：剑斗信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：谢柏林，剑斗信用社主任。 被告：吴进辉，男，1992年10月17日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴小菊，女，1997年12月18日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴进士，男，1988年11月26日出生，汉族，住安溪县。 原告剑斗信用社与被告吴进辉、吴小菊、吴进士信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告剑斗信用社于2019年12月11日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，剑斗信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈伟南
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2019）陕1023民初1573号   原告：李双印，男，汉族 ，农民 。   委托诉讼代理人：张慕春，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：张扬，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。    被告：陈帮成，男，汉族，农民。   原告李双印诉被告陈帮成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李双印于2019年12月3日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告是在自愿、合法的前提下撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李双印撤回对被告陈帮成机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。   案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李双印承担。     审判长  徐铭雪   人民陪审员  马荣君   人民陪审员  汪永林       二〇一九年十二月三日     书 记员 李静        1
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2106号郑杰、沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：郑杰与沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元。本院已于2019年12月11日将该款转付给郑杰（申请执行人）。至此，郑杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初1443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十二月十二日书记员  王德春
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2599号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人内蒙古海通电力安装工程有限责任公司，住所内蒙古乌海市海勃湾区。                               被申请执行人                       被执行人白xx，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民特2168号民事裁定书，裁定如下:申请人白xx于2019年4月20日前返还申请人内蒙古海通电力安装工程有限责任公司借款7200元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年9月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年9月11日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。             3、2019年9月11日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。             4、2019年12月7日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案申请执行标的7200元，执行费50元，执行到位标的0元，尚未执行标的7200元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 杜 健       审 判 员 贾 磊       二Ｏ一九年十二月六日       书 记 员 刘方圆
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执400号 申请执行人：赵俊芳，女，1963年4月25日出生，汉族，个体户，馆陶县。 被执行人：温丁宝，男，1966年1月15日出生，汉族，个体户，山东省冠县人，现住馆陶县。 赵俊芳与温丁宝买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）冀0433民初473号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人温丁宝全部未履行生效法律文书确定的义务，赵俊芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中：1、本院通过邮寄的方式向被执行人温丁宝送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡等法律手续，被执行人逾期未履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人温丁宝名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，我院已冻结温丁宝名下存款账户，未发现财产，互联网银行、证券、车辆、工商登记等无信息。 3、本院通过协查单位邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部查询被执行人温丁宝无住房公积金缴存信息。 4、本院通过协助单位中国人寿保险股份有限公司查询被执行人温丁宝未缴存收益类保险情况。 5、通过协查单位馆陶县不动产登记局查询被执行人温丁宝名下土地4615号，106国道东侧，柴堡村南侧，房权证3××5号，已被馆陶县公安局查封，无法处置。 6、在执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人温丁宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2019年12月4日，以面谈方式向申请执行人赵俊芳释明了被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院的执行较为认可，并且申请人申请该案终结执行。 因被执行人温丁宝暂无其他可供执行财产，申请执行人于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初473号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成忠 审判员  何金峰 审判员  陈 勇 二〇一九年十二月五日 书记员  武文丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8129号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田委托诉讼代理人：韩雪被告：袁家桥。被告：李贺梅。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与袁家桥、李贺梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月十七日书记员  郭 莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1014号申请执行人：郭某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：计某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人计某民间借贷一案中，查明被执行人计某下落不明，无财产可供执行，本院已职权向计某发出限制高消费令。在约谈申请执行人时表示提供不出执行线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 赵憧未审判员 查 安 二○一九年十一月八日书记员 朱亚东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7064号原告：廖满根，男，汉族，住新余市渝水区。被告：廖辉章，男，汉族，住新余市渝水区。被告：刘细妹，女，汉族，住新余市渝水区。原告廖满根与被告廖辉章、刘细妹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年12月11日，原告廖满根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖满根撤诉处理。案件受理费406元，由原告廖满根负担。审 判 长  张丽霞人民陪审员  张汀茜人民陪审员  熊园兰二〇一九年十二月十一日书 记 员  周碧蓉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2892号申请人:焦作华晶钻石有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑办事处中原路南段**。法定代表人：郭留希，任公司经理。被执行人:祁超超，男，1989年11月1日出生，汉族，住温县。关于申请执行人焦作华晶钻石有限公司和被执行人祁超超委托合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2019）豫0825民初99号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人祁超超发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人祁超超缴纳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁超超的公积金账户款项69310元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月九日书记员  王成文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29380号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：渝北区普旺超市，住所地重庆市渝**两路组团T标准分区木耳公租房空港乐园华晖路**附1-9、1-11、1-12，注册号500112612095432。 经营者：黄伟。 原告彭雪莲与被告渝北区普旺超市产品责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭雪莲撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3275号原告：张小艳，女，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。被告：王艳芳，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被告：周冬生，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被告：王春风，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被告：桂玉英，女，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告张小艳与被告王艳芳、周冬生、王春风、桂玉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张小艳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小艳与被告已自行达成和解，向本院申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小艳撤诉。案件受理费7818.6元，减半收取计3909元，由张小艳负担。审判员  罗菊香二〇一九年十二月四日书记员  张倍宁
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3475号 罪犯李杰，男，生于1983年11月6日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省仙桃市人民法院于2016年4月1日作出(2016)鄂9004刑初105号刑事判决，以被告人李杰犯放火，抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2018年5月经本院裁定减刑九个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李杰在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李杰减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月五日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3287号原告：中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街874号。负责人：王浩虹，该行行长。委托诉讼代理人：熊诗祥，该支行员工。委托诉讼代理人：高革新，该支行员工。被告：杨军，男，1974年12月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉处理。审判员  严月华二〇一九年十二月四日法官助理王力书记员方园
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执1192号申请执行人：闫洪军,男性,1968年11月3日出生,蒙古族，农民，住法库县。被执行人：王飞,女性,1953年10月8日出生，汉族，农民，住法库县。本院在执行闫洪军与王飞买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的额为81138元。本院在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年十二月十二日()书记员  马林林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢129号之一申请执行人张选,女,1972年10月26日出生,汉族,户籍所在地湖北省荆州市荆州区,现住湖北省武汉市洪山区,被执行人代会莲，女，1979年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00092号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行账户中的存款人民币50650元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇一九年十二月四日书记员  王 哲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7513号原告:曾祥明，女，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人:张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：肖泽瑞，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：肖芳容，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告曾祥明与被告肖泽瑞、第三人肖芳容共有物分割纠纷一案过程中，原告曾祥明于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾祥明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告曾祥明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾祥明撤回起诉。案件受理费2900元（原告已预交），原告交纳1000元，经本院院长决定予以免收1900元，审判员  韦云华二〇一九年十二月五日书记员  张恺凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5175号之一申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市，统一社会信用代码：913202001359024585。负责人：杨文胜，交通银行股份有限公司无锡分行行长。委托代理人：马燕,江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：周力，男，1988年6月25日生，汉族，自由职业，住无锡市。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人周力信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6520号民事判决书已经发生法律效力。一、周力于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款13745.77元，支付利息2793.85元（截至2017年8月4日）、费用（用卡无忧）12元，并自2017年8月5日起至实际给付之日止，以本金13745.77元为基数，按每日万分之五计付利息，息随本清。二、周力于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取为95元，由周力负担。该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预交，周力于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6520号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6530号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司,统一社会信用代码9115062259733343XQ。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：鲁某，公民身份号码××× 被告：张某。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告杨秉文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  房路明 二〇一九年十二月二日 书记员  蔺佳利
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执502号被执行人：金亚博，男，汉族，1991年12月26日出生，住宜阳县。关于执行金亚博罚金一案，我院作出的（2012）宜刑少初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于法律文书生效后未履行相关义务，本院于2019年6月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款，申请执行标的14000元，均未执行到位。2、经房地产管理局查询，被执行人名下无房产。3、经车辆登记部门查询，名下无车辆。4、经公积金部门查询，名下无公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，金亚博现在监狱服刑，没有收入来源，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2012）宜刑少初字第13号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月六日书记员  吕晶晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑03执恢21号 申请执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司，住所地黑龙江省鸡东县永和镇永和村。 负责人：宗凤龙，经理。 被执行人：黑龙江盛德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区榆树乡民泉村场。 法定代表人：于吉敏，总经理。 委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。 本院执行的申请执行人山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司与被执行人黑龙江盛德房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行，在执行过程中,鸡冠区人民法院以申请执行人在该院有执行案件是被执行人为由向本院发出协助执行通知书。为方便案件执行，本院于2019年12月3日作出的（2019）黑03执监34号执行裁定书，将此案件指定到鸡冠区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑03执恢21号执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵昌志 审判员  孙禹波 审判员  刘成林 二〇一九年十二月九日 书记员  张洪铭
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1140号刘社宗、王向丹：刘社宗与王向丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11166.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11166.00元，本院已于2019年12月9日将该款转付给刘社宗。至此，刘社宗向本院申请执行的（2018）豫0327民初2928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民申30号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江义忠，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人：胡林，该公司经理。 被申请人（一审被告）：李黎亚，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人（一审被告）：戴平利，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人（一审被告）：武黄胜，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（一审被告）：利辛县国骏大件物流有限公司，住所地安徽省利辛县望町镇绿茵执业技术学校院内。 负责人：张金涛，该公司经理。 被申请人（一审被告）：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。 负责人人：孟善彬，该公司总经理。 再审申请人江义忠因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、李黎亚、戴平利、武黄胜、利辛县国骏大件物流有限公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2018）皖1721民初1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 江义忠申请再审称：1、一审法院通过邮寄方式向其送达无法看清的《诉讼风险告知书》，导致其没有正确认识到重新鉴定的不利结果，限制了其充分、合法的辩论权利。故一审法院的行为违反了程序公正，导致实体判决上的不公平。2、鉴定意见本质上就是专家证人证言，应属于言词证据，本案鉴定人未参与申请人的诊疗活动，对伤者的伤情及资料方法及期限无法与临床主治医生相比，故医生医嘱才是判断伤者是否需要继续治疗的依据。本案申请人伤势严重，多次治疗均是医生对其伤情的准确判断。安徽同德司法鉴定所将治疗终结时间定为6个月明显与事实不符。综上，一审判决结果明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，限制了申请人充分、合法的辩论权利导致案件事实认定有误。申请人请求撤销东至县人民法院（2018）皖1721民初1354号民事判决，依法改判或发回重审，本案一审、再审的诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案诉讼过程中，一审法院在委托安徽同德司法鉴定所对江义忠伤残等级、因交通事故所致损伤的治疗终结时间等进行鉴定时，已电话与江义忠沟通，江义忠明确表示鉴定机构由法院指定；另一审法院在2018年12月6日的庭审中已组织双方对该鉴定意见进行质证，江义忠并未向法院提出证据证明该鉴定意见与事实不符。上述事实表明一审法院在委托鉴定过程中已给予江义忠充分、合理行使诉讼权利的空间，程序合法。另外，鉴定意见是具有专业知识的人针对专门性问题所出具的意见，对法院在案件审理过程中遇到专业性问题时具有参考作用。一审法院在判决时已依据江义忠提交的医疗费票据等证据，结合安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书综合认定了江义忠受伤住院天数、误工期等期限，确定赔偿数额，案件事实认定清楚。需要说明的是，一审判决作出后，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司向本院提出上诉。本院二审时，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司与江义忠就赔付问题达成和解协议，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉，一审判决生效。江义忠如对一审判决不服，应当在上诉期内向本院提出上诉，但其未使用上诉权利，且与中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司达成和解协议，致一审判决生效。故亦不适宜支持江义忠的再审申请。综上，江义忠再审申请理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江义忠的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇一九年十二月三日 法官助理严琛琛 书记员李欣
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1171-1号 原告：杜立乔，男，1975年5月14日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：王俊霞，女，1977年4月2日出生，汉族，住赞皇县，系委托人之妻。 委托诉讼代理人：马印朋，赞皇县法律援助中心指派河北晟舜律师事务所律师。 被告：李风民，男，1979年10月1日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**。 法定代表人：崔中京，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏松，该公司职工。 原告杜立乔与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、李风民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）冀0129财保35号民事裁定书，查封被告李风民车牌号为冀Ａ×××××号小客。原告杜立乔于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告杜立乔自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二）项规定，裁定如下： 解除对被告李风民车牌号为冀Ａ×××××号小客的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 英 二〇一九年十二月三日 书记员 闫少波
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1412号   原告：张彦清。   被告：酒泉浚昱东方电力有限公司。   法定代表人：张站学，该公司总经理。   委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫彩萍，酒泉航天律师事务所律师。   原告张彦清诉被告酒泉浚昱东方电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张彦清于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张彦清的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张彦清撤诉。   案件受理费43632元，撤诉案件减半收取21816元，由原告张彦清负担（免交）。   审判员 孙建华     二〇一九年十二月五日   书记员 高小粟
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保129号 广东博泰纸业有限公司、佛山市兆丰盈纸品有限公司： 申请保全人广东博泰纸业有限公司与被申请人佛山市兆丰盈纸品有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0222财保23号民事裁定书： 我院已于2019年12月3日依法冻结被申请人佛山市兆丰盈纸品有限公司名下中国农业银行始兴支行44×××94账户内的存款余额人民币250555.46元，冻结期限自2019年12月03日至2020年12月02日； 二、于2019年12月5日查封被申请人佛山市兆丰盈纸品有限公司自动数纸机一台、东方印刷机一台、罗杠空压机一套、三层瓦楞纸板生产线一套、自动打包机一台、废料打包机一台、锅炉一台、叉车12台，查封期限为两年。 三、于2019年12月4日冻结申请人广东博泰纸业有限公司名下建设银行44×××41账户存款60万元，冻结期限自2019年12月4日至2020年12月4日。 至此，本案保全完毕。（2019）粤0222执保129号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执恢250号关于申请人王涛与被执行人林会宽买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林会宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王涛向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人林会宽履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7551号 申请执行人陈璐，男，1982年10月20日出生，住温岭市。 被执行人赵文卫，男，1989年8月5日出生，住温岭市。 陈璐与赵文卫民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4498号判决书已经发生法律效力。权利人陈璐于2019年09月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵文卫应支付申请执行人陈璐人民币150000元及利息，并支付诉讼费1650元、申请执行费2174元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵文卫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵文卫未报告财产情况等，本院已对被执行人赵文卫作出罚款的决定，同时本院已对被执行人赵文卫采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵文卫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7551号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月五日 代书记员 严寒峰
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初75号原告江西弘旭建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道**华林桃源丰景住宅区******，统一社会信用代码9136012131478635XB。法定代表人张俊，该公司董事长。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西，住所地江西省峡江县玉笥大道**用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。委托代理人陈军，江西玉笥律师事务所律师。本院在审理原告江西弘旭建设工程有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西弘旭建设工程有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西弘旭建设工程有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西弘旭建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西弘旭建设工程有限公司负担。审判长  聂国昭审判员  罗文小审判员  皮继军二〇一九年十二月九日书记员  林云莲
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1427号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：梅捷，女，1991年6月4日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告梅捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告梅捷已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5433号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：杨洪兵，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杨洪兵等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 涛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4122号之一原告：山东银三岩建材有限公司。住所地:茌平县。法定代表人：李栋栋，董事长。被告：福建省泉州宏星装璜有限公司。住所地：泉州市丰泽区。法定代表人：余宏希。被告：福建省泉州宏星装璜有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：周立清。原告山东银三岩建材有限公司与被告福建省泉州宏星装璜有限公司、福建省泉州宏星装璜有限公司大连分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东银三岩建材有限公司诉称，请求法院判令:1、二被告及时偿还所欠我公司货款588070.67元违约金90000元,合计678070.67元。2、、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年10月我公司大连销售部经理王鑫就第二被告大连金地中南路项目非示范区，大连金地檀境项目2.2期幕墙工程使用我公司产品达成一致，并签订了山东银三岩建材有限公司承揽加工合同。根据合同约定我公司完成了交货义务，共交货5659.855平方计款1238070.67元。第二被告从2019年4月1日至今分6次付款650000元尚欠我公司货款588070.67元。经我公司销售人员多次催要，第二被告以资金紧张种种借口不还。因第二被告是第一被告下属分公司。根据有关法律规定特请人民法院依法判令二被告及时清偿所欠我公司货款588070.67元违约金90000元共计678070.67元诉讼费用由被告承担。被告福建省泉州宏星装璜有限公司大连分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议:认为聊城市茌平区人民法院无管辖权，请求聊城市茌平区人民法院将本案移送至大连市中山区人民法院审理。其理由为：本案被申请人向贵院提起诉讼的依据为双方订立的《山东银三岩建材有限公司承揽加工合同》第八条第4项约定，法律依据为《民事诉讼法》第三十四条，但该条中的“但书”部分同时规定，“当事人关于管辖权的约定不得违反本法对级别管辖和专属管辖权的规定。”代理人认为，上述加工承揽合同的约定已经违反了《民事诉讼法》中关于“专属管辖”的约定，应属无效，理由如下：一：按照《民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；按照《民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。可见建设施工合同纠纷应当适用专属管辖，而不能由当事人约定管辖；二、本案的实际情况是，申请人与被申请人就案涉建材约定的是加工、购买、运输及安装的包工包料的全过程施工协议，就前期的加工、购买、运输单独来看应属于加工承揽合同，但若考虑到后期建材运抵大连金地项目工地后的实际安装，且申请人实际向被申请人支付了一定比例的人工安装费，且由被申请人安装的工程适用了工程质保期的相关约定，申请人认为将本案认定为建设工程合同纠纷更为妥当。综上所述，本案应属于建设工程施工合同纠纷，故案涉合同中对于相关管辖权的约定应属无效，贵院对该案无管辖权。因此，申请人提出上述管辖权异议，望予以照准。本院经审查认为，被告福建省泉州宏星装璜有限公司大连分公司所提管辖权异议不能成立。被告福建省泉州宏星装璜有限公司大连分公司与原告山东银三岩建材有限公司签订了《承揽加工合同》。该合同是由被告福建省泉州宏星装璜有限公司大连分公司提供图纸，原告山东银三岩建材有限公司就案涉建材进行加工制作的承揽合同，而非建设工程合同。该合同在第8条第4款约定：“涉及双方的争议，双方友好协商解决，如解决不了的，则由乙方人民法院依法处理”，乙方人民法院是聊城市茌平区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案合同约定明确，属于约定管辖。故聊城市茌平区人民法院有管辖权。被告福建省泉州宏星装璜有限公司大连分公司所提管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告福建省泉州宏星装璜有限公司大连分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇一九年十二月九日法官助理王其泉书记员王双龙
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3442号原告：襄阳海纳汇众房地产营销策划有限公司，住所地：襄阳市樊城区红光路盛世龙城5幢1单元7层4室。法定代表人：王宗保，该公司总经理。被告：湖北富春江科技开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村。法定代表人：潘文涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告襄阳海纳汇众房地产营销策划有限公司与被告湖北富春江科技开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告襄阳海纳汇众房地产营销策划有限公司于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告襄阳海纳汇众房地产营销策划有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳海纳汇众房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2778元，由原告襄阳海纳汇众房地产营销策划有限公司负担。审判员  王忠民二〇一九年十二月五日书记员  陈 蓓
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1431号之二申请执行人：吴君明，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：唐全名，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人吴君明与被执行人唐全名加工合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初1895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付案款3459.5元、相应迟延履行期间债务利息及受理费25元。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月多次通过全国网络查控系统及相关机构查询了被执行人名下的金融账户、保险、不动产、车辆等财产信息，除本院依法冻结被执行人银行账户部分存款，以及查封被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××**号丰田牌汽车一辆，但未实际扣押外，未发现其他有可执行财产；3.本院依法将被执行人限制高消费并列入失信人名单；4.2019年12月9日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十一日书记员  张 琴
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执551号 申请执行人：周春云，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：章高林，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人周春云与被执行人章高林民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初722号民事判决书确定的给付义务5000.00元。经本院调查发现被执行人无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息，银行存款已被依法划扣至本院账户。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月十日 书记员  王甜甜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2548号申请人：李某1，女，1949年8月9日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：李某2，男，1951年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：李某3（李某2之女），1979年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人李某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月27日立案后进行了审理。现已审理终结。李某1称，申请请求：申请宣告李某2为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系姐弟关系。李某2父亲叫李某5，母亲叫李某6，二人生育子女三人，分别为长女李某1、长子李某2、次子李某7。李某5于1957年去世，李某6于2005年12月25日去世。被申请人的配偶叫王某，双方均系再婚，再婚后没有生育子女。被申请人与前妻生育子女二人，分别为长女李某3、长子李某4。王某与前夫生育一女名张某，未与被申请人和王某一起生活。被申请人没有其他继子女、养子女。被申请人因2013年至2018年间的天津2**万债务纠纷，精神受了很大的刺激，逐渐出现精神失常、抑郁，表现为不与人接触、独自发呆、自言自语、害怕、失眠、厌世等状况，并且受到刺激紧张会出现大脑一片空白，记忆力、反应力差，头晕、视力模糊等症状。2018年5、6月份首都医科大学宣武医院诊断被申请人患有xx。经过家人的关怀和吃药控制，病情得到了好转，认知和记忆能力、心情和精神状况都得到了改善。因2018年11月收到王某起诉离婚之后，被申请人精神受到了刺激，病情一天天加重，又出现认识不清，害怕、自言自语、发呆、失眠的情况，耳聋程度加重，并且被申请人有xx病。现为处理离婚纠纷及相关事宜，特向法院提出请求，请求对被申请人的精神状况、认知能力进行鉴定，宣告其为无民事行为能力人，同时指定被申请人之子李某4、之女李某3为其监护人，以维护被申请人的合法权益。李某3称，申请人所述情况属实。经审理查明：申请人李某1与被申请人李某2系姐弟关系。李某3、李某4系李某2之子。2018年5月4日、2018年6月21日，李某2到首都医科大学宣武医院就医，临床诊断分别为xx。审理过程中，经当事人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李某2的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人李某2诊断为抑郁发作、轻度认知障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。李某1、李某3对此认可无异议。李某2与王某离婚纠纷一案现在本院审理中。李某3、李某4、李某2均同意李某3、李某4作为李某2的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对李某2的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人李某2应评定为限制民事行为能力人。本院依法认定李某2为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人李某2被认定为限制民事行为能力人，依照法律规定应为其指定监护人。李某2的配偶与其离婚纠纷一案现在本院审理中，按照最有利于李某2的原则，本院认为现阶段指定李某3、李某4为李某2的监护人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、李某2为限制民事行为能力人；二、指定李某3、李某4为被监护人李某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 蒙二〇一九年十二月二日书记员 王露范
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4699号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全宇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢金友，男，1954年8月2日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：谢玉，女1988年12月6日生，住址：息县。谢金友之女。原审被告：王武，男，1999年8月1日生，汉族，住息县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人谢金友、原审被告机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初1937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人张全宇，被上诉人谢金友的委托诉讼代理人谢玉参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称：一审采纳湖北中真司法鉴定所第1231号司法鉴定意见书错误；被上诉人谢金友一审时要求护理费、营养费398天，一审判决408天超出诉讼请求；鉴定检查费由上诉人承担错误；交通费过高。请求二审改判或将本案裁定发回重审。被上诉人谢金友辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院审理查明：2018年6月20日16时10分，被告王武驾驶车牌号为浙Ｇ×××**的小型客车，行驶至息××××字街时，由于采取措施不当与骑电瓶车的原告谢金友相撞，致谢金友受伤、路灯撞毁、电信光交撞坏、房屋及卷闸门受损、一条狗被撞死的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王武负本次事故的全部责任，谢金友负无责任。事故发生后，原告谢金友被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、××；3、脑梗塞。2018年7月13日出院，住院23天。花费医疗费55705.02元。同日，原告谢金友入住郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台骨折术后感染；2、骨质疏松症；3、××；4、××。2018年9月26日出院，住院75天。花费医疗费115538.23元。2018年10月16日，原告谢金友再次入住郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折术后。2018年11月2日出院，住院17天。花费医疗费3924.6元。门诊及药品花费650.48元。原告谢金友经息县人民法院指定湖北中真司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人谢金友分别评定为九级伤残、十级伤残；建议给予后续治疗费8000元或据实支付；综合评定其误工期、护理期及营养期为受伤之日至伤残评定前一日止。另查明，原告谢金友为农业户口。被告王武驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元，本次事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为原告谢金友垫付医疗费10000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴于原告谢金友后期医疗费尚未发生，因后期医疗产生的费用，待实际发生后可以另行主张权利。本案原告谢金友因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费175818.33元（55705.02元+115538.23元+3924.6元+650.48元）；2、营养费408天×20元／天=8160元；3、护理费408天×108.3元/天=44186.4元；4、住院伙食补助费115天×50元／天=5750元；5、伤残赔偿金13830.74元/年×15年×21%=43566.83元；6、精神抚慰金为10000元；7、交通费酌定为5000元；8、辅助器具费358元；9、住宿费204.97元；10、鉴定费为2780元；11、车损酌定为1000元。以上各项合计296824.53元。原告谢金友现已年满60周岁，对其诉求的误工损失，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢金友各项损失296824.53元。（被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告谢金友的其他诉讼请求。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人上诉称湖北中真司法鉴定所第1231号司法鉴定意见书结论不合理无依据，一审判决采信该司法鉴定意见书并无不当；尽管被上诉人赔偿清单护理费、营养费列为398天，实为计算错误；由于被上诉人去外地治疗，时间较长，交通费酌定为5000元比较合理；再则一审判决未支持后期治疗费和误工费，从全案考量，一审判决结果对上诉人并无明显不公。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6723元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  朱永超审判员  李 锋二〇一九年十二月三日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4802号 原告：达州银行股份有限公司通川区支行，住所地：四川省达州市通川区柴市街**。 负责人：潘广东，行长。 统一社会信用代码：915117022102583760。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被告：牛雪苏，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告达州银行股份有限公司通川区支行与被告牛雪苏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州银行股份有限公司通川区支行撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇一九年十二月二日 书记员  柏维
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0627民初41号原告武XX，男，1965年5月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人顾XX，女，1966年10月5日，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县，系武某某妻子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告甘泉县XX房XX中心，住所地甘泉县XXXXXXXX。法定代表人杨XX，系该管理中心主任。原告武XX与被告甘泉县XX房XX中心合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，原告武XX于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武XX撤诉是其真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告武XX撤回起诉。二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武XX负担。 (本页无正文)审  判 员  陈 元 元 二〇一九年十二月二日 书 记 员  延 翠 翠 1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执301号申请执行人：辜华威，男，1976年8月15日生，汉族，住方城县。被执行人：张永强，男，1971年2月28日生，汉族，住方城县。本院在执行辜华威与张永强为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日以（2018）豫1322民初1738号民事裁定书查封了被执行人张永强所有的位于方城县翟庄1265号的房产一处，（房产证号为：方翟庄1265）的房产，现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张永强所有的位方城县翟庄1265号的房产一处，（房产证号为：方翟庄1265）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年十二月三日书 记 员  杨程斌
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0626执1412号 申请执行人：彭星安，女，1966年3月24日出生，汉族。住湖南省平江县。 被执行人：刘国洋，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：平江县龙腾运输有限公司，住所地平江县三阳乡长冲村破旧组王家祠堂旁。 法定代表人：刘国洋，公司董事长。 彭星安与刘国洋、平江县龙腾运输有限民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初1978号已经发生法律效力。由于被执行人刘国洋、平江县龙腾运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭星安于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过网络查控被执行人银行存款、工商、证券、保险、理财、车辆信息等情况，通过传统查控查询被执行人不动产、住房公积金财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人刘国洋、平江县龙腾运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭星安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国洋、平江县龙腾运输有限公司新的财产线索，申请执行人彭星安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇一九年十二月十二日 书记员  宁鑫平
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初292号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人桓芝贺，公民身份号码×××,出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，住本县。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人桓芝贺犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人桓芝贺自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，大通回族土族自治县人民检察院建议适用速裁程序，经征求被告人桓芝贺同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，2019年12月2日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人桓芝贺到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年5月3日0时20分，被告人桓芝贺醉酒后无驾驶资格驾驶×××号小型轿车，从本县桥头镇窑庄村出发到庙沟村，沿窑庄村道路自西向东行驶至伊家庄水坝处，停车在车内休息时被大通县公安机关查获。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人桓芝贺血液检出乙醇，含量为231mg/100ml。被告人桓芝贺到案后，自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人桓芝贺在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示、经当庭质证认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、证人证言、被告人的供述与辩解、抽血照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人桓芝贺醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人桓芝贺能如实供述犯罪事实，自愿履行财产刑，认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人桓芝贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年3月19日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇一九年十二月二日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8695号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李胤霖，男，该公司员工。 被告：袁海波，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，确认文书送达地址：四川省涪城区园艺太阳城小区40栋2402号。 原告绵阳市长兴物业服务有限公司（以下简称：长兴物业公司）与被告袁海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长兴物业公司的委托诉讼代理人李胤霖、被告袁海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费13365.6元（截止2019年7月31日）、违约金2420元、生活垃圾清运费504元，共计16289.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告袁海波辩称：1.我多次向物业公司反馈房屋外墙渗水，但截止目前该问题并未得到解决，多次与原告协商要求维修完毕后才缴费；2.家里购买的一辆新的电动车停在小区楼栋位置被盗，小区是有安保人员的，对此原告方是有责任的，盗车的时候小区的保安有参与的嫌疑，直接把小偷放走，我小区的安全问题，向原告反馈多次，他们一直没有解决；3.小区的火警器经常响，截止昨天24栋下面的火警报警器已经完全坏掉；4.小区有了停车位之后原告没有通知我，对我是不公平的；5.今年小区没有得到业主同意擅自改绿化为停车位；6.我们多次找原告协商解决上述问题并计算物业费，截止诉讼前我和原告协商结果是12724元，并不是原告诉讼的13000多元，也不是原告所说没有去协商物业费；7.违约金不应该支持，我一直找原告协商解决问题，但是到现在我的问题没有得到解决，原告提供的金额与7月份和我协商的金额是不一致的，物业应该对我的外墙漏水进行维修，丢失的电瓶车希望得到合理的赔偿，车位希望得到公平的赔偿，破坏的绿化希望得到恢复。 本院经审理认定以下事实，被告系长兴太阳城40幢1单元24楼2号业主，房屋建筑面积117.11㎡。2009年12月29日，原告与绵阳中环长兴房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对长兴太阳城二期提供物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费1.5元／月／㎡；未按时足额交纳物业服务费，应按每天1‰的标准支付违约金；合同期限从2010年1月1日至该小区成立业主大会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效止，该合同中约定如小区内发生火灾、盗窃等安全事故，原告应积极协同消防、公安等部门查明原因，如因未尽物管协议约定的职责造成事故，承担相应的责任。2016年4月29日，原告与绵阳市科创区长兴太阳城业主委员会签订《长兴太阳城物业服务合同》，合同期限从2016年5月1日至2018年4月30日；约定高层住宅物业服务费标准为1.35元／月／㎡；未按时足额交纳物业服务费，应按未缴纳物业费总额的百分之五支付违约金。2019年1月28日，原告与绵阳市科创区长兴太阳城小区第二届业主委员会签订《长兴太阳城物业服务合同》，约定原告继续为案涉小区提供物业服务,高层住宅物业服务费1.35元／月／㎡；合同期限从2019年2月1日至2021年1月31日。庭审中原告明确被告下欠物业费的期间是2012年8月1日至2019年7月31日，其中2012年8月1日至2013年7月31日的收费标准为1元每月每平方米，2013年8月1日至2016年4月30日的收费标准为1.5元每月每平方米，2016年5月开始收费标准1.35元每月每平方米。垃圾清运费为每月每户6元收取。原告已代缴垃圾清运费至2018年12月31日。 另查明，2011年7月24日，原告对案涉房屋业主进行基本情况登记，被告袁海波登记该房屋业主，同时登记其将被告配偶陈玉及王泽猛、蒋云珍登记为该房屋的其他居住人口。2016年3月20日，因购买电动车在小区内停放被盗，王泽猛向绵阳市公安局科教创业园区派出所报案。被告称从其入住案涉房屋还在质保期内该房屋就从房屋内部漏水，案涉房屋因渗水问题多次向原告反映，原告进行过协调处理，但渗水问题一直未完全解决。小区内存在公共区域卫生打扫不及时，火灾报警器损坏未及时维修的问题。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原告与房屋建设单位、业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力。依照《物业管理条例》第四十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，原告提供物业服务后，被告应按约定支付物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，被告同住家属电动车在案涉小区被盗，原告作为物业服务企业有责任积极协助公安等部门查明原因，无证据证实原告履行了上述协义务，故本院酌定扣减被告应交纳物业服务费的10%,被告应当向原告支付从2012年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费12031.30元（1元/月/平方米×12月×117.11平方米+1.5元/月/平方米×33月×117.11平方米+1.35元/月/平方米×39月×117.11平方米）×90%和2012年8月1日至2018年12月31日期间的垃圾清运费462元（6元/月×77月）。通过本案审理证实原告提供的物业服务亦存在一定瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。原告在提供物业服务过程中，原告亦应努力提高服务质量，与小区业主加强沟通共同构建良好的小区环境。按照被告自行陈述房屋漏水系发生于房屋质保期内是否房屋质量问题在本案中无法查实，如确系漏水造成损失，被告可另案主张权利。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁海波在本判决生效后十日内向原告绵阳市长兴物业有限公司给付2012年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费12031.30元、2012年8月1日至2018年12月31日期间的垃圾清运费462元； 二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担20元，由被告袁海波负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月三日 书记员  郭莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3040号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：潘秀兰，女，汉族，1956年11月8日出生，住吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告潘秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林市帝盛物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告吉林市帝盛物业服务有限公司负担。 审判员  邵明强 二〇一九年十二月十四日 书记员  程洪月
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0924执309号 申请执行人杨仁仁，男，1948年5月5日出生，汉族，繁峙县人。被执行人杨福廷，男，1953年8月23日出生，汉族，繁峙县人。申请执行人杨仁仁与被执行人杨福廷借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）晋0924民初76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人杨福廷给付借款8.6万元。执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人杨福廷送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人只履行了1万元。2.本院于2019年7月3日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杨福廷名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人杨福廷适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨福廷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的7.6万元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨福廷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  赵全清                        审 判 员  梁屹斌                       审 判 员  康小磊 二0一九年十二月五日                                                                  书记 员刘鑫
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3201号原告：高峰，男，汉族，1974年12月26日生，住辽宁省黑山县。被告：辽宁百锦盈食品有限公司，住所地黑山县庞河新区。法定代表人：周丽君，经理。被告：锦州伦泽食品有限公司，住所地黑山县大兴乡。法定代表人：何肖荣，经理。原告高峰诉被告辽宁百锦盈食品有限公司被告锦州伦泽食品有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告高峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高峰负担。审 判 长  刘翠微人民陪审员  李雪琴人民陪审员  刘德宽二〇一九年十二月三日书 记 员  叶佳卉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保526号上海阔礼商务咨询公司集贤分公司与高原借款合同纠纷一案，在审理期间上海阔礼商务咨询公司集贤分公司提起诉讼保全申请，要求网络查询高原存款5000元，本院受理后，依照（2019）黑0521民初4708号民事裁定书所裁定内容进行查询，现已查询完毕，具体结果如下：高原账户余额不足，详见财产查询反馈汇总表。特此通知二〇一九年十二月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2225号申请人聂建新、栗虎诉被申请人李兴林、邓传侦、湖南富创房地产投资有限公司合同纠纷一案，申请人聂建新、栗虎于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1332号上诉人（原审被告）：湖北富丽园集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊文化路。法定代表人：关雨斌。被上诉人（原审原告）：张国发，男，汉族，1962年5月5日出生，住湖北省荆门市掇刀区，上诉人湖北富丽园集团有限公司（以下简称富丽园公司）因与被上诉人张国发商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7433号民事裁定，向本院提出上诉。富丽园公司上诉称，本案实质是买卖合同纠纷，合同在武汉市东湖新技术开发区庙山小区签订，依据民事诉讼法第三十四条因合同纠纷提起的诉讼，可选择由合同签订地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案应依法移送至合同签订地的武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。张国发未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告富丽园公司的住所地位于武汉市江夏区纸坊文化路，故武汉市江夏区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。张国发在纠纷发生后，选择向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人富丽园公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月三日法官助理艾肖书记员施航
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初552号原告：丁培洋，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：李万斌，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李鹏，女，1964年8月23日出生，汉族，丹东市审计局投资中心主任，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。原告丁培洋与被告李万斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁培洋的委托代理人许莉、被告李万斌的委托代理人李鹏、关君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月24日，被告驾驶二轮摩托车行至字路口处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原、被告受伤。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后在东港市中心医院住院治疗18天。原告因此次事故发生如下损失：医疗费14751.36元，伙食费900元，护理费2599.2元，误工费867.96元，交通费72元，残疾赔偿金29312元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1416元。被告所驾驶的二轮摩托未在保险公司投保交强险，故原告所致的上述损失请求参照交强险赔偿，超出部分按事故责任比例承担，赔偿金额合计51237.2元。被告辩称，事发时被告驾驶的摩托车系被告所有，该车辆没有保险。对原告主张的损失金额有异议，具体意见质证时发表。经审理查明，2017年12月24日15时许，被告李万斌未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿庙骆线由北向南超速行驶至字路口处，超越同向前方中线实线左转弯的原告丁培洋驾驶的未按期进行技术检验的辽Ｆ×××**号二轮摩托车时发生碰撞，致两车摔倒，原、被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，超速行驶，超越同向前方正在左转弯机动车，行经叉路口超车，是该起事故形成的同等原因、过错；原告驾驶的未按期进行技术检验的机动车，未按标志标线通行，是该起事故形成的同等原因、过错。认定原告与被告负事故的同等责任。原告于当日入住东港市中心医院住院治疗18天，住院期间由其儿子丁振伟进行护理。原告花费住院医疗费14751.36元。经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2019年2月3日作出鉴定意见，认为原告构成十级伤残。原告丁培洋，1963年1月26日出生，汉族，户籍地东港市，系农业家庭户口。被告所驾驶的涉案肇事车辆未在保险公司投保交强险。原告未提供相应的鉴定及检查费票据，被告亦不同意给付，故本院对原告主张的鉴定及检查费的请求不予支持。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1.医疗费14751.36元；2.伙食补助费900元（50元×18天）；3.护理费2599.2元（18天×144.4元）4.误工费867.96元（18天×48.22元）；5.交通费72元（18天×4元）；6.残疾赔偿金29312元（14656元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金2000元（4000元×50%）。以上损失1-2项合计15651.36元，3-5项合计34851.16元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即原、被告承担事故的同等责任。因被告所驾驶的涉案肇事车辆并未在保险公司处投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本案原告要求被告参照交强险进行赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。原告超出交强险限额的损失，由被告按50%的责任比例进行赔偿。原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定。经计算，被告应参照交强险赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计44851.16元（10000元+34851.16元），被告还应赔偿原告余额医疗费、伙食补助费合计2825.68元〔（15651.36元－10000元）×50%〕，即被告应赔偿原告各项损失合计47676.84元（44851.16元＋2825.68元）。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李万斌于本判决生效后十日内给付原告丁培洋各项经济损失合计47676.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告李万斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告承担500元，原告自行承担40元。此款原告已预交，被告承担部分500元于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一九年十二月五日书记员 唐晓飞
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执148号申请执行人：易海，男，1975年11月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：平塘县恒升置业有限责任公司。统一社会信用代码：9152272708565116X1。住所：贵州省平塘县平湖镇后山路。法定代表人：雷清松，系该公司总经理。本院在执行申请执行人易海与平塘县恒升置业有限责任公司合同纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初818号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)黔27民终2571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平塘县恒升置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易海向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人平塘县恒升置业有限责任公司送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，该案参与其他案件对被执行人平塘县恒升置业有限责任公司财产的拍卖，申请执行人同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执148号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇一九年十二月六日书记员 谭国涛
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执2335号申请执行人：张财，男，1956年12月24日出生。被执行人：赵海森，男，1972年7月22日出生。申请执行人张财与被执行人赵海森劳务合同纠纷一案，本院（2019）京0119民初5834号民事调解书确定“被告赵海森于2019年7月底前给付原告张财工资款4260元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年11月22日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，依法查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，除外，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、股权、公积金等财产。3．执行员前去北京市延庆区查找被执行人，现该房无人居住，未找寻到被执行人。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月六日书记员  李艳东
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0681行审62号申请执行人汨罗市卫生健康局，统一社会信用代码114306810063945573，所在地汨罗市高泉南路**。法定代表人何发阳，局长。被执行人余建府，男，1983年12月24日出生，汉族，，住湖南省汨罗市被执行人雷菊，女，1984年11月11日出生，汉族，，住湖南省汨罗市申请执行人汨罗市卫生健康局于2019年9月9日向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2018）X347号《征收社会抚养费决定书》，要求被执行人余建府、雷菊缴纳社会抚养费66448元，本院于2019年12月06日依法受理。经审查，汨罗市卫生健康局于2018年12月11日作出汨罗市征决（2018）X347号《征收社会抚养费决定书》，并于2018年12月19日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生健康局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2018）X347号《征收社会抚养费决定书》合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市卫生健康局作出的汨罗市征决（2018）X347号《征收社会抚养费决定书》准予执行。被执行人余建府、雷菊须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  夏 莹二〇一九年十二月十日书 记 员  吴 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7405号原告：王萍，女，1970年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区.原告：杨彦治，男，1995年12月11日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。被告：陈永军，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：戚红，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市美地园林绿化工程有限公司，住所地宿州市淮海路大隅口工行**，统一社会信用代码：91341302661445218A。法定代表人：陈永军，系董事长。原告王萍、原告杨彦治与被告陈永军、被告戚红、被告宿州市美地园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案,原告王萍于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王萍、原告杨彦治撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，由原告王萍、原告杨彦治负担。审 判 长  赵德忠人民陪审员  王惠娟人民陪审员  魏彩云二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 洋
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1217号 被执行人：丁某，男，1980年9月5日出生，汉族，无职业，住普阳农场场部。 本院于2019年9月27日立案执行的被执行人丁某罚金纠纷一案中，经网控查询未发现被执行人的存款，在其名下有两台轿车(已在多年前卖给他人，只是一直没有过户)、有住房一处。被执行人现在没有固定收入，并且陆续偿还银行贷款，没有能力一次性交纳罚金，请求分期交纳。经合议庭审查，本案根据被执行人的实际情况，应准予其分期交纳的请求，本案属长期履行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执1217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯若海 审判员  郭泽利 审判员  孙宏昌 二〇一九年十二月三日 书记员  俞国洋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保89-1号申请人：禹州市东龙化工机械有限公司，住所地禹州市古城镇古城村。统一社会信用代码914110816151239473。法定代表人：张恒宇，总经理。被申请人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地河南省鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码91410400172076394M。法定代表人：王西科。申请人禹州市东龙化工机械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南有色汇源铝业有限公司造气车间内的原煤650吨予以查封，限额50万元。并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人禹州市东龙化工机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人河南有色汇源铝业有限公司造气车间内的原煤650吨予以查封，限额50万元。冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人禹州市东龙化工机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月三日书记员  闫婉莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40404号原告：北京弘泰君艺工程技术有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**412。法定代表人：黄本庆，总经理。委托诉讼代理人：张春瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周亮，北京君途律师事务所律师。被告：北京魏家好商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟****。法定代表人：魏庆好，经理。原告北京弘泰君艺工程技术有限公司（以下简称弘泰君艺公司）与被告北京魏家好商贸有限公司（以下简称魏家好公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘泰君艺公司委托诉讼代理人张春瑞、周亮，被告魏家好公司法定代表人魏庆好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘泰君艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告地板预付费13984元；2.判令被告支付利息（以13984元为基数，自2016年9月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款逾期罚息利率计算）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告达成协议，约定原告先向被告支付购买地板的预付款13984元，被告完成北京市顺义区天竺镇水木兰亭花园2－1－202房屋的誉丰地板送货及安装工作。2016年9月4日，原告向被告开具地板预付款13984元的转账支票。后因被告地板不符合原告客户要求予以退货处理，故被告应当退还原告预付款。魏家好公司辩称，涉案拼花地板是定制的，不能退货。原告给我提供样板，我做了4块样板让原告确认，原告确认后给我们支付了预付款。我们制作了480片地板、面积为98.1平方米，我带着样板去客户家预铺，客户说样板与在原告处看的不一样，客户就退货了。我们把地板拉回库房存放至今一片不少。关于原告说地板是统货我不同意，我们店里有样品，根据样品定制，人工制作，没有统货。本院经审理认定事实如下：2016年9月，弘泰君艺公司向魏家好公司采购拼花地板，于2016年9月4日向魏家好公司支付了预付款13984元。后魏家好公司安排员工为弘泰君艺公司指定的客户安装地板，因不能满足客户要求，魏家好公司将地板拉回存放至今。庭审中，弘泰君艺公司称双方之间的买卖合同系口头达成，无书面合同；魏家好公司称有合同，但因其门店倒闭，未留存至今。魏家好公司称弘泰君艺公司向其订购的地板是定制的，而非统货；弘泰君艺公司称其向魏家好公司订购的地板是统货，并非定制。双方均认可统货可以退货，定制不能退货。上述事实，有支出凭单、收据、转账支票存根、公司授权书等证据材料以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，弘泰君艺公司向魏家好公司订购地板并支付了预付款，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行合同。根据双方陈述，弘泰君艺公司已支付合同预付款，魏家好公司应当提供地板并完成安装。但魏家好公司提供的货物不能满足客户需要，其未交付地板，未能有效履行合同，故应当退还弘泰君艺公司预付款。魏家好公司主张弘泰君艺公司订购的地板是定制产品、不应当退货，其未能提供证明予以佐证，本院不予采信。关于弘泰君艺公司要求魏家好公司支付利息的诉讼请求，对于利息计算起点，因双方未约定退款时间，且弘泰君艺公司未提供证据证明在提起本次诉讼前主张过还款，故利息的起算点应调整为弘泰君艺公司起诉之日。关于利息计算标准，弘泰君艺公司主张为银行同期贷款逾期罚息标准，因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院对利息计算标准予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京魏家好商贸有限公司于本判决生效后七日内退还北京弘泰君艺工程技术有限公司预付款13984元并支付逾期利息（以13984元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算，自二〇一九年九月三日起至实际付清之日止）；二、驳回北京弘泰君艺工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由北京魏家好商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十二月六日书记员  辛 靖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1625-8号 申请执行人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353(1-1)。 法定代表人：何忠友，总经理。 被执行人：袁鎏，男，汉族，1981年8月23日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：何芳，女，1994年8月9日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1609号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何芳中国邮政储蓄银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  张轲杰