上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初17560号原告：余某，男，1987年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马悦，上海安智杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，上海安智杰律师事务所律师。被告：朱某，女，1985年5月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。原告余某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及委托诉讼代理人马悦律师、宋洁律师、被告朱某及委托诉讼代理人赵向东律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、请求依法分割夫妻共同财产：1)宝马车一辆(型号：进口宝马GT3，白色)，价值为人民币469,500元；2)24K黄金首饰(黄金手镯、黄金项链、黄金吊坠)及钻戒，价值约人民币8万多元。事实和理由：婚后双方因感情基础薄弱且价值观存在巨大差异，经常发生争执。原告于2016年6月底搬离双方共同居住地，至今与被告分居已达两年余时间。原告曾分别于2017年2月7日及2017年9月25日向贵院起诉离婚，经开庭审理，均判决不准予离婚。原、被告分居期间，被告于2017年7月31日以侵占夫妻共同财产为由将原告母亲诉至法院，其上述行为严重伤害了原告与其母亲的情感，原、被告夫妻间矛盾已然无法缓解，而且愈加恶化。鉴于原告与被告双方分居已超过两年，夫妻关系客观上已名存实亡，感情彻底破裂已无修复的可能，故原告再次向贵院请求解除与被告的婚姻关系，请求贵院判如诉请。被告朱某辩称，不同意离婚，婚后居住上海市伊敏河路XXX弄XXX号楼1902室，2016年7月原告离开该房，后回来过，2017年3月原告再次离开后，至今未回，原告有婚外情，不同意离婚。(一)黄金项链，黄金手链，钻戒各一，价值约8万元。是原告母亲送给被告的结婚彩礼，没有黄金挂件；(二)宝马GT2015归原告所有，原告给付被告折价款60%;(三)要求取得以下银行卡收入的60%：1)交通银行原告名下银行卡(尾号5959)于2014年11月2日至2016年7月共收入963,121.72元、2)盛京银行原告名下银行卡(尾号2444)于2014年1月至2016年4月，收入共1,270,489.54元、3)招商银行原告名下银行卡(尾号3059)，2016年5月至7月，收入11,282.19元。后更改为：1)盛京银行原告名下银行卡(客户账号尾号2444)2015年2月-2018年8月收入合计1,191,195.36元,扣除转入交通银行原告名下银行卡(尾号5959)463,208.01元(2015年2月26日转入6,779.73元，2015年11月26日转入6,428.28元，2016年3月30日转入45万元)，共计727,987.35元；2)交通银行原告名下银行卡(尾号5959)2015年2月-2018年8月收入1,997,535.48元(包括盛京银行卡转入的463，208.01元)，扣除转入招商银行376,183.75元(明细较多，20笔转账)，余1,621,351.73元；3)招商银行原告名下银行卡(尾号3059)2015年2月-2018年8月收入合计2,448,954.25元，2015年2月-2018年8月转交通银行原告名下银行卡144,499.76元(交通银行原告名下银行卡的钱款已经包含了这笔钱)，招商银行原告名下银行卡(尾号3059)，实际收入2,304,454.49元。以上原告名下三张银行卡实际收入合计4,653,793.57元，2015年2月-2018年8月扣除161,405元作为原告的正常生活支出，其余被告要求取得60%，原告取得40%;四)湖北XX控股股份有限公司韦某某董事长送给原告100万股份，目前市值1,700万元，没有证据向法庭提交，被告要求分得60%;五)韦某某2015年送给原告百达翡丽手表一块15万元和名人的三幅字至少40万元，要求分的60%；六)韦某某2016年6月6日汇款5万元至原告招商银行(尾号3059)。原告表示，盛京银行原告名下银行卡2015年2月-2018年8月收入合计1,191,195.36元,转入原告交通银行卡(尾号5959)523,408.01元,交通银行(尾号5959)、招商银行卡(尾号3059)有进有出，进账类别复杂，不只是收入也有朋友借钱，代购，生活等。没有湖北XX控股股份有限公司韦某某董事长送给原告的股份，也没有百达翡丽手表一块、名人的三幅字。原告和韦某某之间应该有资金往来。审理中，被告又表示：同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年10月18日登记结婚，婚后未生育。原被告未处理好夫妻关系，至夫妻关系失睦，原告已离家外出居住与被告分居，原告两次起诉未成，现原告再次起诉要求离婚，审理中，被告同意离婚。双方对以下事实认可或处理意见一致：1)黄金项链、黄金手链，钻戒各一件(约8万元),是于2011年4月原告送给被告的彩礼，现在被告处，由被告负责保管;2)宝马GT2015款320i现价25万元。本院认为，原告曾两次起诉要求离婚未成，进一步减弱了夫妻和好的可能性，现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚应予准许。原告与异性关系处理没有顾及被告的感受是欠妥的，也影响夫妻关系，但不符合多分财产的相关法律依据。宝马GT2015款320i是婚后购买，是婚后共同财产，应由原被告各半分割；本案处理被告认可的黄金项链，黄金手链，钻戒各一，双方均认可2011年4月送给被告的黄金项链、黄金手链，钻戒各一件(约8万元)是彩礼，不符合返还的相关法律要件，故原告要求分割不予支持；被告婚后居住上海市伊敏河路XXX弄XXX号楼1902室至今，但该房系原告及案外人的某某的产权房，本案不作处理;被告提出分割原告的三张银行卡2015年2月-2018年8月的全部收入，因跨年度较长，流水繁琐，涉及支出及转账，在双方均不能进一步提供证据的情况下，本案无法明确资金进出后可以作为夫妻共同财产处理的数额，故对原被告名下银行卡资金不作处理；关于原告是否持有湖北XX控股股份有限公司股份及原告是否拥有百达翡丽手表和名人的字，在目前证据不足的情况下，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告余某与被告朱某离婚；二、本判决生效之日起十日内，宝马GT2015款320i归原告所有，原告给付被告折价款12.5万元；三、在被告处的黄金项链，黄金手链，钻戒各一归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,900元，由原被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖 英人民陪审员  毛济平人民陪审员  田永生二〇一九年一月十五日书 记 员  曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。