wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8303号 原告：江西和隆建材有限公司，住所地江西省吉安市泰和县南溪乡。 法定代表人：谌祖煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申艳伟，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号。 法定代表人：邵成猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。 原告江西和隆建材有限公司与被告中铁十六局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告江西和隆建材有限公司的法定代表人谌祖煌及其委托诉讼代理人，被告中铁十六局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西和隆建材有限公司起诉称：2015年，被告就其承建的上万高速公路A3项目经理部水泥物资采购进行招标并发布相关招标文件。同年3月31日，原告向被告递交相关投标文件。2015年04月09日，被告向原告出具《中标通知书》，确定原告为该标段的中标人。2015年4月11日，双方签订《水泥购销合同》，约定原告向被告进行水泥供货，具体产品定价及支付方式按照招标文件合同条款执行，即每月21日至次月20日为一个供应期，上月21日到本月20日为一个结算期，每月下旬，原告按月和被告办理货款结算手续，结算后，被告在60天内向被告开具六个月银行承兑汇票支付货款，银行承兑贴息由原告承担。合同签订后，原告即依约执行，从未有任何违约行为。经核算，截至2016年11月20日，原告共向被告供货金额为19648635.26元，而被告并未按照合同约定时间支付相关款项，且截至目前，其实际付款金额仅为16640000元，尚欠原告货款共计3008635.26元，因被告的违约行为造成原告巨大经济损失。故请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款共计3008635.26元；2、被告向原告支付损失赔偿共计767986.37元（以拖欠货款为基数，按照拖欠天数及同期银行贷款利率的1.5倍计算，拖欠时间暂计至2018年12月12日，最终计算至实际支付之日止）；以上金额合计3776621.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告中铁十六局集团第三工程有限公司答辩称：（一）对于原告诉请的货款3008635.26元的无异议；（二）对原告提出的赔偿损失双方没有约定，被告的请求没有依据。故要求驳回原告要求赔偿损失的诉请。 本院经审理查明：2015年，被告就其承建的上万高速公路A3项目经理部水泥物资采购进行招标并发布相关招标文件。同年3月31日，原告向被告递交相关投标文件。2015年04月09日，被告向原告出具《中标通知书》，确定原告为该标段的中标人。2015年4月11日，双方签订《水泥购销合同》，约定原告向被告进行水泥供货，具体产品定价及支付方式按照招标文件专用合同条款执行。而《上万高速A3标项目部物资集中采购水泥招标文件》第3.1.1条、第3.1.2条和第3.1.3条约定：每月21日至次月20日为一个供应期，上月21日到本月20日为一个结算期，每月下旬，原告按月和被告办理货款结算手续，结算后，被告在60天内向被告开具六个月银行承兑汇票支付货款，银行承兑贴息由原告承担。上述合同签订后，原告依约履行。经核算，截至2016年11月20日，原告共向被告供货金额为19648635.26元，而被告仅支付货款金额仅为16640000元，尚欠原告货款3008635.26元并未按照合同约定时间支付，原告催讨无着，遂向法院起诉。 以上事实由原告提供的中标通知书、水泥购销合同、水泥招标文件、公证书、结算清单、发票、银行转账凭证等证据及双方当事人当庭陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的水泥购销合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已依约向被告提供货物，被告未按约及时支付全部货款，显属违约。对原告要求被告立即支付拖欠剩余货款3008635.26元的诉请，符合合同约定，于法有据，且被告对所欠款项也予以认可，故本院予以支持。原告要求赔偿逾期付款损失的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持，惟至2018年12月12日止的金额计算有误，以本院核定的734402.90元（暂计算至2018年12月12日止）为准。对于被告辩称的双方没有约定违约损失、请求驳回的辩称理由，因原、被告双方在《水泥购销合同》及《水泥招标文件》中明确约定货款的支付时间，故被告的辩称理由与事实不符，也无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告中铁十六局集团第三工程有限公司应支付原告江西和隆建材有限公司货款3008635.26元，并赔偿逾期付款损失（暂计算至2018年12月12日为734402.90元；自2018年12月13日起至货款实际付清之日止的逾期付款损失，以未支付部分货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告江西和隆建材有限公司其他诉讼请求。 如果被告中铁十六局集团第三工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取18507元，财产保全费5000元，合计诉讼费23507元，由原告江西和隆建材有限公司负担209元，被告中铁十六局集团第三工程有限公司负担23298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴立新 二〇一九年一月四日 书记员  蔡 燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执5211号 申请执行人童雪英，女，1984年3月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人王星，男，1978年6月16日出生，住临海市。 申请执行人童雪英与被执行人王星纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2654号民事判决已经发生法律效力。因王星被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童雪英向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人王星返还申请执行人童雪英借款本金20000元，并负担案件受理费165(已减半)元。 执行立案后，本院于2018年09月05日向被执行人王星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王星下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王星作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童雪英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执5211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志强 二〇一九年一月三日 书记员  叶 丹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执5247号 绍兴市上虞区老外公食府、严杭军： 关于申请执行人绍兴市上虞区老外公食府与被执行人严杭军民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7738号民事判决书，本院于2018年12月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初5号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人刘福年，男，1987年8月12日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无业，住广东省。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2018]514号起诉书指控被告人刘福年犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人刘福年到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年10月14日3时50分许，被告人刘福年在本区中马街道人民路112号门口附近，趁被害人唐某酒后熟睡之际，从其随身携带的背包里窃得苹果8plus手机1部（价值人民币3323元）、钱包1个，钱包内有现金人民币100元、日元1000元。2018年11月1日3时许，被告人刘福年在本市海曙区开明街162号中国工商银行门口台阶处，趁被害人董某酒后熟睡之际，从其身上窃得苹果6手机1部（价值人民币975元）。当日4时30分许，刘福年在本区老外滩肯德基旁被民警抓获，所窃手机被依法扣押并发还董某。上述事实，被告人刘福年在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、价格认定结论书、全国常住人口信息、抓获经过、破案经过等，被害人唐某、董某的陈述，被告人刘福年的供述，辨认笔录，视听资料监控录像及光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福年以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘福年能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分被盗财物被追回，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘福年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年4月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人唐某的损失，责令被告人刘福年继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李明敏二〇一九年一月七日代书记员 颜芸珏
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0784民初614号原告：夏红芳，女，1972年11月25日出生汉族，住浙江省永康市。被告叶小力，男，1989年11月10日出生汉族，住浙江省温岭市。被告潘冰倩，女，1990年06月28日出生汉族，住浙江省温岭市。原告夏红芳与被告叶小力、潘冰倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告夏红芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 许玲晓二〇一九年一月二十一日代书记员 胡涵毓
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初315-18号原告：林##，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘##，男，1998年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王##，女，1922年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地，苏州市苏雅路388号新天翔商业广场2栋1602-1609。负责人：顾昕。统一社会信用代码：913205947473035527。本院在审理原告林##与被告刘##、王##、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解，原告林##于2020年1月22日向本院提出申请，要求解除被告刘##驾驶的王##名下鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一九年一月二十二日书记员  史晓雯
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初29号公诉机关义乌市人民检察院。被告人金太峰，男，1989年1月26日出生于黑龙江省铁力市，朝鲜族，高中文化，家住黑龙江省伊春市铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月23日被变更强制措施为取保候审。辩护人丁帆，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2571号起诉书指控被告人金太峰犯危险驾驶罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人金太峰及辩护人丁帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月15日晚上，被告人金太峰与同事韩某等人在义乌市稠江街道西江路花园餐厅聚餐，期间其喝了三两左右的白酒，后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车上路行驶。同日22时05分许，当被告人金太峰驾车途经义乌市地段左转弯时，碰撞由翟某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人金太峰在事故发生后明知他人报警仍在现场等候交警处理，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为207mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人金太峰被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人金太峰的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为277mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人金太峰负事故全部责任。现被告人金太峰已退赔翟某损失人民币5000元并取得谅解。上述事实，被告人金太峰在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某、朱某、翟某、陈某的证言，接受证据清单，行政强制措施凭证，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询记录，收条，谅解书，理化检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，事故经过监控，抽血视频，到案经过，被告人金太峰的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金太峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金太峰明知他人报警仍在现场等候交警处理，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人丁帆提出被告人金太峰有自首情节、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金太峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年一月十六日代书记员 吴 菁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初10370号原告：贾春江，男，1978年2月22日出生汉族，住浙江省永康市。被告：浙江欧达电器有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路168号。法定代表人：刘庆云。原告贾春江与被告浙江欧达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，于2019年1月4日适用于简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾春江到庭参加诉讼，被告浙江欧达电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告贾春江起诉称：被告因生产经营需要，从2014年开始多次向原告购买电镐配件。于2016年11月11日经双方对账，被告尚欠原告货款135594元，由被告在对账单上签字、盖章确认。对账之后，经原告多次催讨，但被告一直未履行付款义务。为此，请求依法判令：1、由被告给付原告欠款人民币24000元，并偿还利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率2%计算至判决还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告贾春江自愿变更第1项诉讼请求中的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告浙江欧达电器有限公司未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告贾春江向本院提交对账单原件五页，用以证明截止2016年11月11日被告浙江欧达电器有限公司确认尚欠原告贾春江货款135594元的事实。对上述证据，被告浙江欧达电器有限公司未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告贾春江提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经本院审理查明,2016年11月11日，经双方对账，被告浙江欧达电器有限公司确认尚欠原告贾春江货款135594元。嗣后，被告浙江欧达电器有限公司未有支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告浙江欧达电器有限公司至今尚欠原告贾春江货款135594元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告浙江欧达电器有限公司理应在原告贾春江催讨后及时予以支付，逾期未有支付的，应赔偿相应的利息损失。综上，原告贾春江要求被告浙江欧达电器有限公司支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江欧达电器有限公司经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告浙江欧达电器有限公司支付原告贾春江货款135594元并赔偿利息损失（利息损失自2018年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1506元（已减半收取），由被告浙江欧达电器有限公司负担。如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一九年一月四日代书记员 胡涵毓
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初2824号 原告：骆琴琴，女，1992年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。 被告：胡春江，男，1990年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，现服刑于浙江省南湖监狱。 被告：艾小英，女，1970年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告骆琴琴为与被告胡春江、艾小英民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告胡春江立即归还给原告借款本金人民币43500元，并支付逾期还款利息（逾期利息自2017年9月16日起至判决确定履行日止，按年利率6%计算）；二、被告艾小英对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第一项诉请主张要求被告胡春江归还的借款本金为4万元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月9日在浙江省南湖监狱公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张薇和被告胡春江到庭参加诉讼。被告艾小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2018年3月29日裁定中止本案诉讼，于2018年12月5日恢复审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告胡春江向原告出具借条一份，该借条载明“今借到骆琴琴人民币43500元，大写肆万叁仟伍佰元整，承诺于2017年9月15日前归还，若逾期未还，则将车辆作为抵押，车牌号浙Ｄ×××××”。原告于同日向被告胡春江转账4万元。后经原告催讨，被告艾小英（系被告胡春江母亲）在上述借条担保人处按捺手印。 另认定，胡春江因犯诈骗罪被杭州市萧山区人民法院作出的（2018）浙0109刑初383号刑事判决书判处刑罚，该案查明的犯罪事实中并不包含上述借款。 本院认为，原告与被告胡春江之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告胡春江未按约定期限还款已构成违约，原告要求其归还借款4万元及支付相应逾期利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告艾小英在借条担保人处按捺手印，与签字具有相同效力，现原告起诉尚在保证期间内，其要求被告艾小英就上述借款本息债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告胡春江抗辩认为被告艾小英系受胁迫而提供担保，但未提供证据证实，本院不予采信。被告艾小英经本院合法传票，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡春江应于本判决生效之日起三十日内归还给原告骆琴琴借款人民币4万元，并支付该款自2017年9月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告艾小英对被告胡春江的上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取444元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王晓波 二〇一九年一月十五日 书记员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12872号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：席新，浙江甄为律师事务所律师。 被告：滕钊福，男，1993年7月13日出生，住贵州省六枝特区。 被告：陈富鹏，男，1992年3月8日出生，住贵州省六枝特区。 被告：彭兰海，男，1987年11月14日出生，住贵州省六枝特区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告滕钊福、陈富鹏、彭兰海追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.被告滕钊福立即向原告凝睿公司返还代偿款111268.27元并支付利息（从垫付之次日起暂计算至2018年9月13日的利息为14219.92元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；2.被告滕钊福向原告凝睿公司支付律师费11500元；3.被告陈富鹏、彭兰海对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人席新到庭参加诉讼，被告滕钊福、陈富鹏、彭兰海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月5日，原告凝睿公司（丁方）与被告滕钊福（乙方）、被告陈富鹏、彭兰海（丙方）、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》一份，合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中车辆的租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即融资总额支付给戊方；凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方在本合同项下全部债务的共同偿债人。2017年9月1日，被告滕钊福（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买起亚牌汽车，交易总价为160000元，债务人自行支付首付款48368元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为111632元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。此后，因被告滕钊福未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2018年2月12日、2月26日向该行代偿111248.27元、20元，合计111268.27元。另查明，原告凝睿公司为本案诉讼支出了律师代理费11500元。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告滕钊福未能按约向银行履行归还透支款的义务，导致原告凝睿公司向银行代偿后，原告凝睿公司依约有权要求被告滕钊福归还代偿款并支付按每日万分之六计算的利息。被告陈富鹏、彭兰海作为共同偿债人在合同上签字，依法应对被告滕钊福的上述债务承担共同还款责任。有关原告凝睿公司主张的律师费问题，本院酌情在8000元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕钊福、陈富鹏、彭兰海于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款111268.27元并支付利息（暂计算至2018年9月13日的利息为14219.92元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）； 二、被告滕钊福、陈富鹏、彭兰海于判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费8000元； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担78元，由被告滕钊福、陈富鹏、彭兰海负担2962元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告滕钊福、陈富鹏、彭兰海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  祝晓璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初974号 原告：贝克曼集团有限公司，住所地：义乌市大陈镇利民路15号。 法定代表人：李兴林，执行董事。 委托诉讼代理人：沈财勇，浙江米德律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：朱正义、沈照康（实习），浙江国权明达律师事务所律师。 原告贝克曼集团有限公司与被告中国银行股份有限公司义乌市分行确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告贝克曼集团有限公司提出如下诉请：确认原、被告分别于2015年9月10日、2016年12月20日、2017年3月29日签订的《最高额保证合同》无效。 事实与理由如下：2015年9月10日，原被告签订编号：福2015年7131字127号《最高额保证合同》，约定为义乌市瑞图士服饰有限公司与被告在2015年9月10日至2016年9月10日期间发生的借款等业务承担保证责任，被担保最高债权额为300万元，保证发生为连带保证责任等。 2016年12月20日，原被告签订编号：福20167131097-2《最高额保证合同》，约定为义乌市瑞图士服饰有限公司与被告在2016年12月20日至2017年12月20日期间发生的借款等业务承担保证责任，被担保最高债权额为290万元，保证发生为连带保证责任等。 2017年3月29日，原被告签订编号：201771310138《最高额保证合同》，约定为义乌市赛芙进出口贸易有限公司与被告在2017年3月29日至2018年3月29日期间发生的借款等业务承担保证责任，被担保最高债权额为1400万元，保证发生为连带保证责任等。 原被告签订前述三份《最高额保证合同》为他人（实际控制人）提供担保，未经股东会或董事会决议，违反了《公司法》第16条禁止性规定，依法应当认定无效。 经审查，本院于2018年9月5日立案受理了原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告义乌市瑞图士服饰有限公司、陈振高、楼珍珍、贝克曼集团有限公司、李兴林、冯伟芬、浙江伟达实业投资有限公司、陈金潮、李银碧金融借款合同纠纷一案[案号：（2018）浙0782民初15771号]；于2018年10月19日立案受理了原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告义乌市赛芙进出口贸易有限公司、陈斌、朱银芳、贝克曼集团有限公司、李兴林、冯伟芬、义乌市赛芙资产管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2018）浙0782民初18635号]，在上述该两个案件中，本案原告为被告（保证人）。本院认为，（2018）浙0782民初15771号案件、（2018）浙0782民初18635号案件所涉诉讼请求得到支持的前提是本案所涉最高额保证合同有效，该两案件必然对本案所涉最高额保证合同的效力做出认定，对此而言，该两案与本案的诉讼标的相同。综上，本案所诉系重复起诉，违反了一事不再理的原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告贝克曼集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年一月二十一日 代书记员 施淑姝
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审2号 申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路188号。 法定代表人梁钦鸿，局长。 被执行人汤宏勤，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。 申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局于2019年1月2日向本院申请强制执行其于2018年3月26日作出的绍越市监罚字（2018）62号行政处罚决定中罚款人民币10500元，没收违法所得149.53元及加处罚款人民币10500元。 本院依法组成合议庭，进行了书面审查。该处罚决定认定，被执行人在未领取《烟草零售许可证》的情况下在绍兴市越城区的经营场所中销售卷烟牡丹（软）等28种共计56.9条卷烟，其中南京（红）等25个品种50.9条卷烟为真品卷烟，牡丹（软）等7个品种6条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，查扣的marlboro（iceblast硬蓝黑8mg免税专卖）1.3条为无标志外国卷烟，黄金叶（吉祥如意出口越南）1条为出口倒流国产卷烟，黄鹤楼（软出口）1.9条为出口倒流国产卷烟，利某（长嘴英文）0.7条为出口倒流国产卷烟。申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第三条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、《关于严厉打击卷烟走私整顿卷烟市场通告》（国函[2000]13号）的规定。故申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局依照《中华人民共和国烟草专卖法》第三十二条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《关于严厉打击卷烟走私整顿卷烟市场通告》（国函[2000]13号）第二条的规定，对被执行人作出：一、罚款人民币10500元；二、没收违法所得149.53元；三、没收侵犯注册商标专用权的商品云烟（紫）0.8条、中华（硬）0.1条、中华（软）0.3条、牡丹（软）1条、芙蓉王（硬）0.8条、利某（软长嘴）0.3条、红塔山（硬经典100）1.3条；四、没收无标志外国卷烟marlboro（iceblast硬蓝黑8mg免税专卖）1.1条，出口倒流国产卷烟黄金叶（吉祥如意出口越南）0.8条，黄鹤楼（软出口）1.7条，利某（长嘴英文）0.5条的行政处罚。到期后，经绍兴市越城区市场监督管理局催告，被执行人未主动履行缴纳罚款和违法所得的义务。 本院认为，绍兴市越城区市场监督管理局对上述案件作出的绍越市监罚字（2018）62号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绍越市监罚字（2018）62号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一九年一月八日 书 记 员  王 淋
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初799号 原告：物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南。 法定代表人：赵某某，总经理。 委托诉讼代理人：宋庆娜，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1990年4月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告物业管理有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业管理有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年一月十六日 书记员  王 玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢61号 申请执行人朱圣积 被执行人赵建良 关于申请执行人朱圣积与被执行人赵建良民间借贷纠纷一案，现被执行人赵建良已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初7236号 原告：吴发坤男，1950年10月1日出生，汉族，住浙江建德市。 委托诉讼代理人：何治,浙江杭星律师事务所律师。 被告：淮北市恒辉物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县南环城路南侧，县水利局知青综合厂办公楼。 法定代表人：费伟。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。 负责人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：周宗程，员工。 原告吴发坤与淮北市恒辉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。现原告吴发坤于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告吴发坤在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴发坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴发坤负担。 审判员 钱 欢 二〇一九年一月十四日 书记员 徐晓雪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2371号 申请执行人：蔡永明，男，1961年2月27日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈贤韬，男，1964年12月30日出生汉族，住新昌县。 申请执行人蔡永明与被执行人陈贤韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡永明向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为陈贤韬返还申请执行人蔡永明偿付借款本金300000元及利息，并负担受理费8425元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人陈贤韬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人陈贤韬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贤韬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贤韬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人陈贤韬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈贤韬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈贤韬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈贤韬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡永明，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈贤韬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执2371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇一九年一月十日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2018)浙0624执2371号 本院在执行申请执行人蔡永明与被执行人陈贤韬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈贤韬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下： 将陈贤韬纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二0一九年一月十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3056号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地浙江省金华市八一南街４５６号。 法定代表人李奋伟。 被执行人刘青，男，1983年1月29日出生，住浙江省金华市。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被执行人刘青信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）浙0702民初3650号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2018年06月12日立案执行。执行标的为被执行人刘青返还申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行透支款49991.83元、逾期利息1944.34元（自2018年2月9 日起至款项付清之日止的逾期利息按合约计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人刘青发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通知被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人刘青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人刘青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0702执3056号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一九年一月九日 书记员 武尚博
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7319号 原告：张利峰，男，1982年12月7日出生，汉族，住缙云县。 委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：翁港男，男，1997年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告张利峰为与被告翁港男民间借贷纠纷一案，于2018年10月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告翁港男归还人民币30000元并支付利息（利息自2018年6月29日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张利峰的委托代理人柳柏松到庭参加诉讼；被告翁港男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月29日，被告翁港男向原告张利峰借款人民币30000元，出具借条，约定：按月利率2%计息；借期一个月。被告翁港男未能按约还本付息，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁港男在本判决生效后十五日内归还原告张利峰人民币30000元并支付利息（利息自2018年6月29日起按月利率2%计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元、公告费300元，合计人民币905元，由被告翁港男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 占 芬 人民陪审员 张 丽 二〇一九年一月二十一日 代书 记员 陈乙瑄
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执1129-2号申请人:山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：董双进，男，1962年1月23日出生，汉族，干部，住鄄城县。被执行人：刘月霞，女，1965年5月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：董跟进，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：周淑玲，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行董双进、刘月霞、董跟进、周淑玲借款合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初615号民事判决书已发生法律效力，被执行人董双进、刘月霞、董跟进、周淑玲未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人董跟进在鄄城县剧院片区房产已棚改拆迁（拆迁编号3-055、3-027），获得拆迁补偿款386579元。本院依法将该笔补偿款予以冻结，现双方当事人已和解，依法应予解除冻结。根据最高人民法院关于《人民法院民事执行查封、冻结、扣押》的规定第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人董跟进在鄄城县剧院片区房产棚改拆迁（拆迁编号3-055、3-027）的拆迁补偿款386579元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一九年一月三十一日书记员 霍崇卓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16661号 原告：庞慧媛，女，1995年7月21日出生满族，无固定职业，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：陈军、陈盈，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：宁波车酷汽车美容有限公司高新区分公司（统一社会信用代码为91330201MA2815TP6T）。住所地：浙江省宁波高新区明珠路328号、330号，朱一路106、108、110号。 法定代表人：王夫强，该公司经理。 本院在审理原告庞慧媛诉被告宁波车酷汽车美容有限公司高新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告庞慧媛以补充证据为由，于2019年1月15日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告庞慧媛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞慧媛负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年一月十五日 代书记员 郑勤燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604初9859号 原告：绍兴决策力咨询服务有限公司，住所浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场5号楼三层，统一社会信用代码91330604336911844E。 法定代表人：王培炯，公司经理。 被告：绍兴市舜泰市政工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道1011号（海关大楼），统一社会信用代码91330604078651516A。 法定代表人：任钢。 原告绍兴决策力咨询服务有限公司与被告绍兴市舜泰市政工程有限公司服务合同纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告绍兴决策力咨询服务有限公司诉称，2016年7月，原告接受被告的委托，要求编制上虞区皂李湖区块征迁安置工程社会稳定风险评估报告，合同约定，原告可通过伴随式评估的方式对征迁事项进行动态跟踪，经充分调查分析，形成客观的风险判断趋势后再着手在30个工作日编写评估报告。合同签订后，原告通过合同约定的评估方式履行工作职责，并于2018年8月向被告交付了评估报告，但被告未按合同约定支付评估服务费70000元。故原告起诉，要求判令被告支付评估服务费70000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6﹪计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。经审查，本案中与原告签订合同的应是绍兴市上虞舜泰市政工程有限公司，而不是绍兴市舜泰市政工程有限公司。故原告起诉被告主体有误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴决策力咨询服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  方艳青 二〇一九年一月十四日 书记员  沈梦娣
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3638号 原告：李晓侃，男，1975年10月18日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。 被告：武义县菱道镇董村村民委员会，住所地：武义县菱道镇董村。 法定代表人：董文。 委托诉讼代理人：董启大，男，1975年1月2日出生，汉族，住武义县，系村书记。 原告李晓侃与被告武义县菱道镇董村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2018年11月13日向本院起诉，本院于当日受理立案，依法适用简易程序审理，由审判员葛一兰独任审判，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告李晓侃及其委托诉讼代理人徐飞旺、被告武义县菱道镇董村村民委员会的委托诉讼代理人董启大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工程款109273元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月31日，原、被告双方签订了《武义县菱道镇董村村庄整治水泥路面硬化建设工程施工合同》，由原告承包被告所在村董村村庄整治水泥路面硬化建设工程的施工，协议对工程款结算、完工日期、质量要求、验收标准、付款方式和相关要求及责任进行了约定。原告按照合同约定如期完成了工程施工，并经验收合格后投入了使用。经结，工程款为409273元，被告已支付原告300000元，尚欠原告工程款109273元，原告多次催讨未果。 被告武义县菱道镇董村村民委员会答辩称：原告承建案涉工程属实，具体面积需要核实。 原告李晓侃为证明其主张，向本院提交了下列证据，被告武义县菱道镇董村村民委员会予以了质证： 证据1：武义县菱道镇董村村庄整治水泥路面硬化建设工程施工合同一份，证明原告承建董村水泥路面硬化工程并约定权利义务等事实； 证据2、董村村庄整治水泥路面硬化面积清单一份，证明原告实际施工面积的事实。 经质证，被告武义县菱道镇董村村民委员会对上述证据真实性无异议，但提出工程完工时间较长，具体面积需要核实。2019年1月9日，原被告双方重新对案涉工程面积进行了丈量，双方确认案涉工程面积为7589.5平方米。本院认为，上述证据系原件，且双方在庭审后重新对案涉工程进行了丈量，故本院对上述证据的真实性予以认定，对案涉工程面积为7589.5平方米的事实予以采信。 被告武义县菱道镇董村村民委员会未举证。 经审理，本院认定事实如下：2008年10月31日，原告李晓侃（乙方，下同）与被告武义县菱道镇董村村民委员会（甲方，下同）签订武义县茭道镇董村村庄整治水泥路面硬化建设工程施工合同，约定：一、总工期为合同签订之日起20天，乙方必须在2008年11月20日前完工，每延迟一天乙方向甲方支付违约金200元，在保证金中扣除无下限。由于甲方和不可抗拒的自然因素造成的工程延误，经甲方认定同意，工期可以相应顺延。二、工程质量要求、验收标准及奖罚措施：工程质量必须符合施工图纸要求，及《公路水泥混泥土路面施工技术规范》、《公路水泥混泥土路面质量验收统一标准》。若工程质量不符合要求，属乙方违约，按相应条例、规范标准，给予相应的处罚，并由乙方返工重做，直到验收合格为止，返工重做一切费用由乙方自负。本工程采用包工包料发包。路面厚度20公分，每平方米60元；厚度15公分，每平方米50元。用425#水泥。三、工程款结算、支付方式：以实际完成的工程量为准，按中标价计算工程款。路面完成100%工程量，经上级验收合格后，上级补助资金拨款多少付多少，余款付款时间不定，不计利息。四、乙方中标时，将投标保证金10000元现金转为违约保证金，在工程完工后，经验收无质量问题，返还全部保证金，不计息。2019年1月9日，原被告双方重新对案涉工程进行丈量，双方确认工程总面积为7589.5平方米。另，被告武义县菱道镇董村村民委员会已向原告支付工程款300000元并退还保证金10000元。后，因被告未及时支付剩余工程款，故成讼。 本院认为，原告李晓侃与被告武义县菱道镇董村村民委员会签订的《建设工程施工合同》合法有效，依法应受保护。原告李晓侃已按约完成案涉水泥路面硬化工程，并已验收交付使用，被告理应按约及时支付剩余款项。根据合同约定的每平方米50元，按面积为7589.5平方米计算，同时扣除被告武义县菱道镇董村村民委员会已支付的300000元，被告尚欠原告工程款79475元，事实清楚。现被告逾期未予支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告武义县菱道镇董村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李晓侃工程款79475元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元（已减半），由原告李晓侃负担350元（已交纳），由被告武义县菱道镇董村村民委员会负担893元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇一九年一月十四日 代书记员 朱 笑
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初4号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张必波，男，1976年7月4日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2008年5月因诈骗被浦江县公安局行政拘留七日。2014年4月13日因诈骗被浦江县公安局行政拘留十五日。2016年1月14日因犯诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币6000元。2017年4月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年1月19日刑满释放。因本案于2018年11月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人张必波犯诈骗罪，于2018年12月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张必波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至11月期间，被告人张必波谎称能为黄某1儿子安排到杭州市余杭区司法局工作，以办证费、疏通费、盖章费、请客费等为由多次从黄某1处骗取人民币共计16000余元。 上述事实，被告人张必波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人陈某、黄某2、黄某3的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，微信转账记录，人员辨认笔录，被告人张必波的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张必波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张必波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张必波归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张必波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2020年1月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的被告人张必波的手机，由扣押机关予以收缴；继续追缴被告人张必波的违法所得人民币16000元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇一九年一月十一日 代书记员 潘连连
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初11434号之一原告：中德天诚建设集团有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦B幢2501室。法定代表人：张贤杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。法定代表人：徐道顺。被告：台州市椒江祥和房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云山南路943-945号。法定代表人：廖庭生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋至炜，男，该公司工作人员。被告：恒大地产集团上海盛建置业有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号1301-1室。法定代表人：杨松涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐瑾霞，女，该公司工作人员。原告中德天诚建设集团有限公司与被告浙江新大众房地产开发有限公司、台州市椒江祥和房地产开发有限公司、恒大地产集团上海盛建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中德天诚建设集团有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中德天诚建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费17800元（已减半），财产保全费5000元，合计22800元，由原告中德天诚建设集团有限公司负担。审 判 员 杜鹃二〇一九年一月二十三日代书记员 林晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初24010号 原告：上海旺程石材装饰有限公司，统一社会信用代码91310114738507289G，住所地上海市嘉定区安亭镇星塔路388号。 法定代表人：蔡旺锦，总经理。 委托诉讼代理人：王明清，浙江人益律师事务所律师。 被告：杭州金溢市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91330109759517179W，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢602室。 法定代表人：卢条英，董事长兼总经理。 本院在审理原告上海旺程石材装饰有限公司诉被告杭州金溢市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海旺程石材装饰有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州金溢市政园林工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海旺程石材装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告上海旺程石材装饰有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇一九年一月七日 书记员  谢 意
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初39号 原告：吕涛，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，现住杭州市拱墅区。 被告：叶晨，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告吕涛诉被告叶晨民间借贷纠纷一案中，因原告吕涛未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年一月三日 代书记员  沈莉莉
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初65号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人毛裕良，男，1975年8月4日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，系宁波市奉化区溪口镇裕达气动元件厂经营者，住宁波市奉化区（户籍所在地宁波市奉化区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2018年4月23日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）485号起诉书指控被告人毛裕良犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人毛裕良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年4月至2016年6月间，被告人毛裕良在经营宁波市奉化区溪口裕达气动元件厂（原奉化市溪口裕达气动元件厂）期间，为了抵扣税款，在没有实际货物交易的情况下，采用支付约8.1%手续费的方法，通过陈科（另案处理）购买取得由郭明昌（另案处理）实际控制的宁波集然金属工贸有限公司、宁波实能金属材料有限公司（均另案处理）虚开的增值税专用发票10份，价税合计为人民币814632元，进项税额共计人民币118365.35元，且于同期入帐抵扣，造成国家税款被骗人民币118365.35元。 案发后，被告人毛裕良主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人毛裕良违法所得118365.35元已补缴。 上述事实，被告人毛裕良在本案开庭审理中亦无异议，并有人口信息、到案经过、明细帐、增值税专用发票、增值税纳税申报表、营业执照、独资企业基本情况、银行帐单、补税证明、同案犯郭明昌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛裕良在没有实际发生货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛裕良有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛裕良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年一月二十八日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执430号 申请执行人叶显宝，男，1947年4月9日出生，住松阳县。 被执行人杨军飞，男，1990年5月18日出生，住松阳县。 申请执行人叶显宝依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3407号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人杨军飞在11985元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年一月十六日 书记员  刘依琳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8289号 原告：徐杰，男，1975年11月6日出生汉族，住象山县。 被告：鲍晓海，男，1977年8月15日出生汉族，住象山县。 被告：徐忠财，男，1979年5月12日出生汉族，住象山县。 原告徐杰与被告鲍晓海、徐忠财民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告鲍晓海、徐忠财下落不明，本院于2018年10月23日裁定本案转为普通程序，并于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告鲍晓海、徐忠财经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杰向本院提出诉讼请求：1.被告鲍晓海立即归还借款11000元并支付利息3300元（从2017年10月30日至2018年9月6日按月息3分计算）；2.被告徐忠财对上述款项承担连带清偿责任；3.从起诉之日起按月利息2分计算至实际还款之日，此利息由两被告共同支付。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告鲍晓海立即归还借款11000元并支付利息3300元；2.被告徐忠财对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月30日，原、被告双方签订《借款合同》1份，合同约定，被告鲍晓海向原告借款11000元，利息按月利3份计算，计3300元，至今未还本金。被告徐忠财对上述款项承担连带责任。原告将现金交给被告鲍晓海后，被告鲍晓海出具收条1份。原告多次向被告催讨，被告鲍晓海未归还，被告徐忠财未履行担保责任。 被告鲍晓海、徐忠财未作答辩。 鉴于被告鲍晓海、徐忠财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明，2017年10月30日，原、被告签订《借款合同》1份，约定：被告鲍晓海向原告借款11000元，利息为月息3％，被告徐忠财在担保人处签名，对该借款进行担保。同日，被告鲍晓海向原告出具收条1份，载明收到原告现金11000元。借款后，两被告均未还本付息。 本院认为，被告鲍晓海尚欠原告借款的事实，由原、被告双方签订的借款合同及被告出具的收条予以证明。现原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。经核算，原告要求被告鲍晓海支付利息3300元，未超过双方的约定，本院予以支持。被告徐忠财作为连带责任担保人，应对全部债务承担连带清偿责任，被告徐忠财承担保证责任后，有权向被告鲍晓海追偿。被告鲍晓海、徐忠财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍晓海于判决生效后20日内归还原告徐杰借款 11000元，并支付利息3300元； 二、被告徐忠财对上述款项承担连带清偿责任，被告徐忠财承担保证责任后，有权向被告鲍晓海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费158元，由被告鲍晓海、徐忠财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  沈亚琴 人民陪审员  屠云祥 二〇一九年一月三十日 代书 记员  蒋洪娴
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执5754号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7735号民事判决书，于2018年11月01日立案执行申请执行人屠益忠与被执行人陈立洋、陈江强、余飞华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币33012元(其中案件执行标的金额32000元，执行费380元，诉讼费632元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14413号 原告：宁波菲仕运动控制技术有限公司（统一社会信用代码9133020166208256XJ）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路248号。 法定代表人：徐小英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：13302201710374009。 委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：13302200510156380。 被告：慈溪市鑫瑞仓储设备厂（统一社会信用代码92330282MA2AFGUW84）。经营场所：浙江省慈溪市长河镇高兴村高家路86号东。 经营者：冯金波，男，1986年5月12日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：冯金波，男，1986年5月12日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告宁波菲仕运动控制技术有限公司（以下简称菲仕公司）与被告慈溪市鑫瑞仓储设备厂（以下简称鑫瑞厂）、冯金波买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄军飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告菲仕公司以被告鑫瑞厂未履行发货义务为由，诉请判令：1.被告鑫瑞厂立即全额退还原告预付款项70000元，并支付原告逾期违约金40600元（按保证书约定的1%计算，暂算至2018年10月11日，实际算至清偿之日），以上二项合计110600元；2.被告冯金波对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年5月14日，原告与被告鑫瑞厂签订采购合同一份，约定原告向被告鑫瑞厂购买托盘、转轴周转台车、方孔EVA条，货款合计203568元，被告鑫瑞厂应于2018年6月10日前在宁波杭州湾新区滨海三路89号将货物交付原告。同年5月24日，原告预付被告鑫瑞厂货款70000元，后被告鑫瑞厂未能按约交付货物。2018年7月3日，被告鑫瑞厂向原告出具保证书一份，承诺于8月15日前交付原告预付款70000元所对应的货物，并承诺若未能按约履行，则于8月15日前返还原告预付款，未能按约返还预付款，则每日按逾期金额1%支付原告违约金，被告冯金波以保证人身份在保证书上签名。后被告鑫瑞厂未按约交付货物，也未按约返还预付款，被告冯金波也未承担保证责任，原告催讨未果，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的采购合同、保证书、收款收据、律师函、EMS快递单及投递查询记录各1份、承兑汇票复印件2份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告鑫瑞厂收取预付款后应按约交付货物或返还预付款，现其既未交付货物也未返还原告预付款，显属违约。原告要求被告返还预付款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。民事活动应遵循公平原则，双方约定的违约金显著过高，依此标准计算违约金会导致双方利益严重失衡，本院依法对逾期违约金予以调整，本院认为应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期付款违约金为宜。被告冯金波作为保证人，应对被告鑫瑞厂的付款责任承担连带清偿责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市鑫瑞仓储设备厂于本判决生效之日起五日内返还原告宁波菲仕运动控制技术有限公司预付款70000元，并支付原告自2018年8月16日起至实际清偿日止、以70000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金； 二、被告冯金波对上述判决第一项确定的被告慈溪市鑫瑞仓储设备厂的付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宁波菲仕运动控制技术有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2512元，本院依法收取1256元，由原告宁波菲仕运动控制技术有限公司负担461元，被告慈溪市鑫瑞仓储设备厂、冯金波共同负担795元，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 玲 二〇一九年一月十五日 代书记员  冯维亚
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初90号 原告：台州嘉诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9133102356443797X1，住所地天台县福溪街道桥南3巷2号。 法定代表人：许式猛，职务总经理。 诉讼代理人：许周瑜，系原告台州嘉诚物业管理有限公司员工。 被告：叶爱君，女，1965年5月13日出生，汉族，住天台县。 原告台州嘉诚物业管理有限公司与被告叶爱君物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案后，原告台州嘉诚物业管理有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告台州嘉诚物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许台州嘉诚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由台州嘉诚物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈国良 二〇一九年一月九日 代书记员 陈 萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初590号 原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司，住所地杭州市拱墅区金华路88-8号。 法定代表人：杨宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：张惜童，该公司员工。 被告：谢圣宇，男，1988年12月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：赵玉萍，女，1969年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州烈信科技有限公司，住所地杭州市滨江区聚园路21号2幢215室。 诉讼代表人：赵玉萍。 案由：借款合同纠纷 本院在审理原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司诉被告谢圣宇、赵玉萍、杭州烈信科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月十四日 代书记员  汪惠敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初12号 原告：黄龙水，男，1964年8月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵胜利，男，1984年2月26日出生，汉族，住浦江县。 原告黄龙水与被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，故本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄龙水撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄龙水承担。 审判员  应秀萍 二〇一九年一月十四日 书记员  张赛君
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保8号 申请人：岳政威，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：郑利锋，男，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐诗淇，女，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被申请人：李新宇，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被申请人：黄舒姝，女，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人岳政威与被申请人李新宇、黄舒姝诉前保全纠纷一案，申请人岳政威于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人李新宇、黄舒姝的银行存款344057元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人岳政威已提供财产保全担保。 本院认为，申请人岳政威的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李新宇、黄舒姝的银行存款344057元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2240元，由申请人岳政威负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  苏丹萍 二〇一九年一月二日 书记员  何燕萍
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0382民初10851号 原告：浙江振州电气有限公司，住所地乐清市柳市镇前州村。 法定代表人：刘朝才。 委托诉讼代理人：李启磊、钟莎莎,浙江天经律师事务所律师。 被告：浙江兆达电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇前京村。 法定代表人：林小萍。 被告：林小萍，女，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告浙江振州电气有限公司诉被告浙江兆达电气科技有限公司、林小萍买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款190412元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、被告林小萍对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告浙江兆达电气科技有限公司有业务往来。2018年10月29日，被告浙江兆达电气科技有限公司出具欠据，确认尚欠原告货款190412元。被告林小萍为上述债务提供连带责任保证担保。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江兆达电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江振州电气有限公司货款190412元并赔偿利息损失（以190412元为基数，自2018年11月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 二、被告林小萍对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告浙江兆达电气科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4108元，减半收2054元，财产保全费1472元，由被告浙江兆达电气科技有限公司、林小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 黄 敏 二〇一九年一月十六日 书记员 施古月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2535号 申请执行人吴莉红 被执行人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司 申请执行人吴莉红与被执行人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司,案由合同纠纷一案，申请执行人于2018年08月07日向本院申请强制执行，执行标的总额18183。本院于2018年08月07日依法立案执行。 本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0402执2535号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈昭明 备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。 1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。 2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。 3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。 4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初7421号 原告：俞正，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。 被告：尚新宽，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省商水县。 原告俞正为与被告尚新宽买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞正的委托诉讼代理人孔莉莉到庭参加诉讼，被告尚新宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告俞正向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款344137元并支付利息（利息从2012年10月24日按月利率2%计算至实际履行完毕止）。事实和理由：2011年开始，原、被告之间就存在不锈钢买卖生意往来。后由于被告一度出现未付货款的情况，故原告要求被告立据。被告于2012年10月23日与原告结算，并亲自出具一张借条，确认尚欠原告344137元，并且自愿按照月利率0.02支付利息。后原告多次催讨被告支付，被告均以没有钱推脱，至今无法联系。 被告尚新宽未作答辩。 原告俞正为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 一、借条原件一份，用以证明被告尚新宽欠原告货款344137元，约定每月支付利息按月利率2%计算的事实。 二、销货凭证原件13张，用以证明原告多次向被告购买不锈钢铁的事实 被告尚新宽未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告尚新宽未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告俞正与被告尚新宽存在货物买卖往来，2012年10月23日，被告尚新宽向原告出具借条一份，载明尚欠原告款项344137元的事实，双方约定欠款利息按月利率2%计算。欠条出具后，被告未有支付货款。 本院认为，原告与被告尚新宽之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚新宽欠原告货款344137元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。对该货款，被告尚新宽应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告尚新宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告尚新宽支付原告俞正货款人民币344137元并支付利息（利息从2012年10月24日起按月利率2%计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告尚新宽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12060元，公告费460元，合计人民币12520元，由被告尚新宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  华丽贞 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  李晟洁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2442号 申请执行人：朱永新，男，1980年12月23日出生，住仙居县。 被执行人：徐伟建，男，1982年8月16日出生，住仙居县。 申请执行人朱永新与被执行人徐伟建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱永新向本院申请强制执行。本院于2018年08月08日立案执行。执行标的为被执行人徐伟建返还申请执行人朱永新借款本金30000元及利息，并负担案件受理费913元，执行费350元。 执行立案后，本院于2018年08月10日向被执行人徐伟建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求徐伟建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金、保险情况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐伟建名下有浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，此外暂未发现被执行人徐伟建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟建不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟建作出司法拘留15天的决定，并进行布控。同时已对被执行人徐伟建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱永新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年一月十日 代书记员 葛梦萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12386号 原告：徐宏起，男，1969年11月29日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：周劲矛,浙江明策律师事务所。 被告：朱斌，男，1990年7月25日出生，住浙江省杭州市下城区。 原告徐宏起与被告朱斌民间借贷纠纷一案，原告徐宏起于2018年10月23日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告朱斌归还借款本金36000元并支付逾期利息（按月利率2%从2018年1月21日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告朱斌承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐宏起及其委托代理人周劲矛到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱斌因资金周转需要多次向原告徐宏起借款。截止2017年3月20日，被告朱斌尚欠原告朱斌借款本金40000元，故被告朱斌向原告徐宏起出具《借条》一份，双方约定每个月归还4000元，逾期按三分利计息。后被告朱斌仅归还了借款本金4000元，剩余借款本金36000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐宏起借款本金36000元并支付逾期利息（按月利率2%从2018年1月21日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由被告朱斌负担。 原告徐宏起于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  郭清华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初623号 原告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。 法定代表人：李彩宝，总经理。 委托诉讼代理人：李宝青，该公司员工。 被告：赵国超，男，1981年5月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告赵国超合同纠纷一案中，因原告杭州经纬汽车客运有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月十四日 代书记员  汪惠敏
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审8号 申请执行人慈溪市安全生产监督管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号8楼。 法定代表人叶钊君，局长。 委托代理人胡丹青，慈溪市安全生产监督管理局工作人员。 被执行人余姚启航再生物资回收有限公司,住所地浙江省余姚市低塘街道芦城村环镇北路9号。 法定代表人吕青传。 申请执行人依法向本院申请强制执行（慈）安监管罚〔2018〕1006号行政处罚决定。补正材料后，本院于2018年1月9日受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年2月6日作出（慈）安监管罚〔2018〕1006号行政处罚决定，认定被执行人对临时雇工安全生产教育和培训不到位，督促、检查本单位的安全生产工作不到位，锅炉拆除作业方式不当的事实。根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第一百零九条第一项，《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项之规定，处罚款220000元。申请执行人于2018年3月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年11月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的（慈）安监管罚〔2018〕1006号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市安全生产监督管理局作出的（慈）安监管罚〔2018〕1006号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 人民陪审员  翁玲峰 人民陪审员  童松迪 二〇一九年一月九日                                                                                  法官助理      陈槚                                                                                  代书记员    戚海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19658号 原告：广东维密生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路888号3410房。 法定代表人：陈伟雄。 委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区柔颖化妆品商行，经营场所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区兴业街15号103。 经营者：卓奕烽，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：义乌市姿信化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾六区5栋1号4楼。 法定代表人：张晶歌。 被告：义乌市爱之语化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区圣寿路358号。 法定代表人：楼炳吐。 原告广东维密生物科技有限公司与被告深圳市龙岗区柔颖化妆品商行（经营者：卓奕烽）、义乌市姿信化妆品有限公司、义乌市爱之语化妆品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东维密生物科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由原告广东维密生物科技有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  王佳丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初10465号 原告：慈溪市彬彬电器实业有限公司（统一社会信用代码：91330282717224095E）。住所地：浙江省慈溪市掌起镇打火机工业园区。 法定代表人：裘尧庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201310176766。 委托诉讼代理人：陈露佳，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201711448907。 被告：孟祥涛，男，1981年12月3日出生汉族，住山东省宁津县。 被告：孟凡升，男，1959年8月5日出生汉族，住山东省宁津县。 原告慈溪市彬彬电器实业有限公司（以下简称彬彬公司）诉被告孟祥涛、孟凡升买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本院于2018年9月30日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚旭到庭参加了庭审，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彬彬公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告孟祥涛、孟凡升共同支付原告货款964960元，并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿日止，以964960元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告彬彬公司变更第1项诉讼请求为：1.被告孟祥涛、孟凡升共同支付原告货款964960元，并赔偿原告自2018年11月1日起至实际清偿日止，以964960元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。 被告孟祥涛、孟凡升均未答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年7月26日，原告彬彬公司与被告孟祥涛对账，被告孟祥涛尚欠原告货款964960元，被告孟祥涛在对账单上签字确认。2017年11月19日，被告孟凡升出具证明一份，确认：被告孟祥涛欠原告的款项如被告孟祥涛还不上，由孟凡升全部还清，必须在2018年10月份前还清。此后，二被告均未付分文。 以上事实由原告提供的对账单、证明及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告孟祥涛之间的买卖合同关系，成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告孟祥涛交付了货物，被告孟祥涛应及时支付货款。现被告孟祥涛确认尚欠原告货款964960元，被告孟凡升承诺如被告孟祥涛未能还款，则由其全部还清，并约定了期限，故应当认定被告孟凡升自愿与被告孟祥涛承担共同债务责任，原告要求被告孟祥涛、孟凡升共同支付货款并就该款赔偿其相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在案件审理过程中减少了部分诉请，系原告对自身权利的处分，也未损害二被告的利益，本院予以照准。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥涛、孟凡升于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市彬彬电器实业有限公司货款964960元，并就该款赔偿原告自2018年11月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13450元，由被告孟祥涛、孟凡升共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  景赞宇 人民陪审员  王小明 人民陪审员  孙钊森 二〇一九年一月十日 代书 记员  丁 罕
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11937号 原告：徐开移，男，1975年11月12日出生汉族，安徽省庐江县人，住庐江县。 被告：陈荣池，男，1966年8月6日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告徐开移与被告陈荣池装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年12月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告工程款156000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月间，被告以个人名义将位于乐清市柳市镇柳江路与老104国道交叉口的卡卡健身装饰工程部分分包给不具有施工资质的原告施工，施工内容包括钢化玻璃、不锈钢包边、镜面等。同年，该装修工程投入使用。2017年3月27日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今陈荣池欠徐开移工程款（钢化玻璃、不锈钢包边、镜面等）人民币156000元。”之后，经原告催讨，被告至今尚未支付相应工程款，从而引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣池于本判决生效之日起十日内支付原告徐开移工程款156000元，款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告陈荣池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年一月二十一日 代书记员 胡甜甜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14706号 原告：浙江建华五金机电市场沪航电缆经营部。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：金艳芬、石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：程志军，男，1977年11月17日出生，住四川省仁寿县。 被告：程志勇，男，1968年5月27日出生，住四川省仁寿县。 原告浙江建华五金机电市场沪航电缆经营部诉被告程志军、程志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，由于原告浙江建华五金机电市场沪航电缆经营部未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费1690元，退还845元。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年一月二十一日 代书记员 祝晓璐 ·2· ·1·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0784民初862号原告：吴大海，男，1969年12月5日出生汉族，住江西省德兴市。被告：马洪基，男，1977年5月10日出生汉族，住浙江省永康市。原告吴大海与被告马洪基合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告吴大海于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴大海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴大海负担。（本页无正文）审 判 员 许玲晓二〇一九年一月二十二日代书记员 胡涵毓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初871号 原告：贾秀英，女，1966年5月5日出生汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。 被告：徐双刚，男，1993年3月2日出生汉族，住河南省襄城县。 本院在审理原告贾秀英诉被告徐双刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾秀英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾秀英撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇一九年一月十六日 代书记员 岑静静
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0703民初5985号原告：浙江森宇药业有限公司，住所地浙江金东经济开发区东升路297号。法定代表人：俞巧仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬泉，该公司员工。被告：益生堂医药连锁有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市瑞安经济开发区导航路188号4楼。法定代表人：林法增。原告浙江森宇药业有限公司与被告益生堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江森宇药业有限公司撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告浙江森宇药业有限公司负担。审 判 员 章城伟二〇一九年一月十五日代书记员 孙宇惠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14418号 原告：赵战争，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：楼泽锋，男，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告赵战争诉被告楼泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵战争到庭参加诉讼，被告楼泽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵战争以被告楼泽锋未归还借款为由，诉请判令：1.要求被告即时归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告楼泽锋未作答辩。 本院查明本案事实如下： 2018年7月份，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份，双方对借款利率及借款期限未作书面约定。该款经原告催讨，被告至今未还，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼泽锋于本判决生效之日起三日内归还原告赵战争借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告楼泽锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年一月十五日 代书记员 蔡新同
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8146号 原告：朱履清，男，1965年12月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：义乌市蜃景服饰有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市城西特色工业区综合楼2-6层。 法定代表人：阿力·阿杜哈曼·欧默（ALIABDURHMANOUMER），执行董事。 委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰豪，浙江浙融律师事务所实习律师。 被告：阿力·阿杜哈曼·欧默（ALIABDURHMANOUMER），男，1974年1月1日出生，埃塞俄比亚联邦民主共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告朱履清与被告义乌市蜃景服饰有限公司、阿力·阿杜哈曼·欧默买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱履清的委托诉讼代理人成俊颁，被告义乌市蜃景服饰有限公司的委托诉讼代理人虞翔到庭参加诉讼。被告阿力·阿杜哈曼·欧默经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱履清向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市蜃景服饰有限公司支付货款人民币402221.5元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告阿力·阿杜哈曼·欧默对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告之间有生意往来，被告义乌市蜃景服饰有限公司向原告采购涤纶丝。截至2017年6月12日，被告义乌市蜃景服饰有限公司共欠原告货款612221.50元。后被告方支付了210000元，尚欠402221.50元。经原告多次催讨，被告义乌市蜃景服饰有限公司均不予理会。由于被告义乌市蜃景服饰有限公司是一人有限公司，其股东阿力·阿杜哈曼·欧默与公司财产存在混同情况，阿力·阿杜哈曼·欧默应当承担连带清偿责任。遂提起诉讼。庭审中，原告称对账后收到过被告义乌市蜃景服饰有限公司支付的3万元货款，第一项诉讼请求变更为：判令被告义乌市蜃景服饰有限公司支付货款人民币372221.5元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告义乌市蜃景服饰有限公司答辩称：关于第一项诉请，在对账之后被告还有小额的货款支付过，具体数额由于法定代表人下落不明，公司无法查清。对于本案其余事实被告义乌市蜃景服饰有限公司无异议，但是请原告方体恤被告公司目前的困境，因为该公司生产经营还是正常的，由于法定代表人是外国人，对中国的市场不是很熟悉，在经营过程中，尤其是进的原料价格大大高于市场同期的价格，导致生产经营困难。事实上国外的市场还是有的，希望原告能够宽限付款期限让被告好好经营，还上欠款。被告公司有诚意解决问题但是需要时间。 被告阿力·阿杜哈曼·欧默未作答辩。 原告朱履清为证明自己的主张，向本院提供对账单一份，证明被告欠款的事实。 被告义乌市蜃景服饰有限公司质证认为对该证据无异议。 被告义乌市蜃景服饰有限公司、阿力·阿杜哈曼·欧默均未向本院提供证据。 被告阿力·阿杜哈曼·欧默经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。该对账单中注明尚欠402221.5元货款未付，被告义乌市蜃景服饰有限公司称还另有部分货款已经支付，但未提供相应的证据，本院按原告在庭审中自认的情况，确认被告义乌市蜃景服饰有限公司尚欠原告货款372221.5元。 经审理，本院认定事实如下： 被告义乌市蜃景服饰有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为阿力·阿杜哈曼·欧默，该公司在中国登记注册。 被告义乌市蜃景服饰有限公司曾向原告朱履清购买涤纶丝等材料。经双方对账，截至2017年6月12日，被告义乌市蜃景服饰有限公司共欠原告货款人民币612221.50元。后被告义乌市蜃景服饰有限公司支付了部分货款，尚欠货款人民币372221.5元至今未付。原告遂于2018年5月14日诉至本院。 本院认为：本案被告义乌市蜃景服饰有限公司系股东为外国人的在中国注册的一人有限公司，系涉外买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定：“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居住地，为其主营业地。”被告义乌市蜃景服饰有限公司在中国登记注册，故有关该公司的民事能力及股东的权利义务等事项应适用中国法律予以确认。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有密切联系的法律。本案当事人未协议选择涉案买卖合同适用的法律，涉案买卖合同出卖人为中国公民、买受人为在中国登记的有限公司，合同签订及履行地均在中国，故涉案买卖合同应适用中国法律。综上，本案应适用中国的法律予以裁判。买受人应按照约定的数额支付价款。被告义乌市蜃景服饰有限公司尚欠原告货款372221.5元，应及时支付货款，未及时支付的，应赔偿利息损失。被告阿力·阿杜哈曼·欧默作为被告义乌市蜃景服饰有限公司的股东，其未举证证明公司财产独立于自己的财产，应对义乌市蜃景服饰有限公司的债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告阿力·阿杜哈曼·欧默经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市蜃景服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱履清货款人民币372221.5元并赔偿利息损失（从2018年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、被告阿力·阿杜哈曼·欧默对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6883元，由被告义乌市蜃景服饰有限公司、阿力·阿杜哈曼·欧默共同负担。 如不服本判决，原告朱履清及被告义乌市蜃景服饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告阿力·阿杜哈曼·欧默可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  王佳丽