四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初1970号 原告：南部县宝地机砖厂，住所地：南部县南隆镇太洪村。 法定代表人：黄家泽，厂长。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：李成立，男，1971年5月24日出生，汉族，住南部县。 被告：何静，女，1975年10月17日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：雍洪烈、敬远鹏（特别授权），四川贵博律师事务所律师。 被告：赵涵森，男，1966年8月10日出生，汉族，住成都市郫县。 被告：杨玉华，女，1973年2月9日出生，汉族，住成都市郫县。 委托诉讼代理人：雍洪烈、敬远鹏（特别授权），四川贵博律师事务所律师。 被告：赵其学，男，1952年9月5日出生，汉族，住南部县。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义，董事长。 委托诉讼代理人：雍洪烈（特别授权），四川贵博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 被告：四川实久建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号1栋1单元8楼9号。 法定代表人：任靖，董事长。 委托诉讼代理人：雍洪烈、敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 原告南部县宝地机砖厂与被告李成立、何静、赵涵森、杨玉华、赵其学、中国十九冶集团有限公司、四川实久建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县宝地机砖厂的法定代表人黄家泽及其委托诉讼代理人邓武进，被告李成立、何静、赵涵森、杨玉华、中国十九冶集团有限公司、四川实久建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人雍洪烈到庭参加了诉讼。被告赵其学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部县宝地机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60万元，以及从欠付之日起的资金利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月28日，被告修建中央首座C区需砖，下欠1139692元，支付部分后，下欠60万元，至今未付。现原告为维护其合法权利，请求判准原告诉请。 被告李成立辩称，我只是被告四川实久建筑劳务有限公司修建中央首座C区的管理人，我不应当承担付款责任。 被告何静辩称，我与李成立已于2015年离婚。李成立应当承担的买卖合同责任与我无关。 被告赵涵森辩称，我仅仅是四川实久建筑劳务有限公司股东，被告四川实久建筑劳务有限公司修建中央首座C区所应承担的买卖合同责任与我无关。 被告杨玉华辩称，该案与我既无事实上的关联，也无法律上的关联。因此，我不应当承担任何责任。 被告中国十九冶集团有限公司辩称，中国十九冶集团有限公司依法将承建的“中央首座C区”的劳务分包给了四川实久建筑劳务有限公司，该公司在施工过程中，聘请赵涵森、赵其学作为工地管理人员。我公司与原告没有发生直接的买卖合同关系，根据合同相对性原则，不应当承担责任。 被告四川实久建筑劳务有限公司辩称，中国十九冶集团有限公司承建的“中央首座C区”项目依法分包给我公司，在我公司施工过程中与原告发生的买卖关系，应当由我公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告中国十九冶集团有限公司将自己承建的南部县金葫路“南部金宇中央首座C区”工程的劳务分包给被告四川实久建筑劳务有限公司施工建设。被告四川实久建筑劳务有限公司聘请赵涵森、赵其学作为工地管理人员现场负责。由原告向被告四川实久建筑劳务有限公司的该建筑工地供砖，后经双方结算，下欠原告砖款1139692元未予支付。赵其学于2015年1月28日向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到宝地砖厂黄家泽现金共计人民币壹佰壹拾叁万元玖仟陆佰玖拾贰元正小写.1139692.00元中央首座C区.十九冶欠款人：赵其学字2015年1月28号”。被告出具欠条后，原告认可被告方支付了80万元，被告认为已支付给原告的是85万元。在支付给原告的款项中，双方对2015年2月17日案外人黄长莊向大垭砖厂付款5万元有异议。 庭审中，原告出具了两份收货单，一份是2015年3月26日赵其德签收的九孔砖1540匹，金额2186元，另一份是2015年5月31日收货人杨臣霖签收的配砖2500匹，金额825元，合计3011元。也应计算入诉讼标的内。 另查明，原告系个人独资企业。被告四川实久建筑劳务有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告赵涵森系被告四川实久建筑劳务有限公司的股东之一，其认缴出资额为510万元。 本院认为，本案原告是制砖、售砖企业，被告四川实久建筑劳务有限公司在自己承包的建筑工地使用原告出售的页岩砖，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告以欠据主张买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯和双方当事人的陈述，双方已构成事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告四川实久建筑劳务有限公司聘请的工地管理人员在与原告结算后向原告亲笔出具了欠条，被告四川实久建筑劳务有限公司就应当按照欠条确定的金额向原告履行付款义务，本院对原告要求被告四川实久建筑劳务有限公司支付欠款的诉讼请求依法予以支持。被告四川实久建筑劳务有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告赵涵森为该公司的股东之一，其作为公司股东，其认缴出资金额大于本案标的，依法应承担连带清偿责任；原告未向该公司其他股东主张权利，本院认可；被告赵涵森在向原告承担清偿责任后，可向该公司其他股东追偿。原告诉请被告四川实久建筑劳务有限公司承担从欠付之日起的资金利息损失，依据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求判令被告四川实久建筑劳务有限公司支付逾期利息的诉求，本院予以支持。但其请求从2015年1月28日起计付利息不符合法律规定，应从原告主张权利之日即起诉之日（2018年4月19日）起计付利息。 原告诉请的超出原诉请的3011元，因被告方不认可该发货单的上注明的签收人是被告方的相关工作人员，原告也未能就被告的抗辩进一步举证证明，故该款不应纳入本案进行裁判。对于本案被告方已支付款项具体金额的问题，由于2015年2月17日的5万元是案外人黄长莊向大垭砖厂支付，而不是向本案原告所支付的款项，因此，该款不应当在本案中作为被告已支付的款项进行处理。本院认定被告四川实久建筑劳务有限公司已向原告付款金额为80万元，下余339692元应当支付。 原告诉请被告李成立、何静、杨玉华、赵其学、中国十九冶集团有限公司应当承担连带责任，因原告未能就这几被告应当承担责任就事实上举证证明，同时也于法无据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川实久建筑劳务有限公司在本判决生效之日起三日内向原告南部县宝地机砖厂支付购砖款339692元，并支付利息损失（利息损失的计算方法：以本金339692元为基数，从2018年4月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准进行计算）,被告赵涵森承担连带偿还责任。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告南部县宝地机砖厂负担1700元，被告四川实久建筑劳务有限公司、赵涵森负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇一九年一月二十五日 书记员 李世武