湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8344号原告：谭福成，男，1948年12月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：漆绍萍，女，1964年10月28日出生，苗族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，被告：邹长珍，女，1972年5月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，现在恩施市看守所服刑，原告谭福成、漆绍萍与被告邹长珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告谭福成漆绍萍、被告邹长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告一次性偿还借款2055000元；2.判令被告立即按月息2%的标准向原告支付利息（自2018年1月1日起算至被告实际付清原告所有款项时止）；3.判令被告立即向原告一次性偿还2019年11月15日原告作为担保人为被告给童文还借款100000元，并支付自2019年11月15日起计算至被告实际付清原告款项时止按月利率2%计算利息；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。其事实与理由：被告案发前长期从事承揽工程业务，原、被告系亲戚关系，平时相处关系很融洽，双方存在债权债务关系。一、因工程资金周转，被告于2017年期间分五次向原告借款共计人民币531000元，其中，2017年7月7日借现金20000元，2017年9月4日借现金200000元，2017年10月17日借现金110000元，2017年10月27日借现金170000元，2017年12月22日通过信用卡借款31000元，但被告至今未偿还原告上述款项及利息（月息2%的标准计算）；二、因工程资金周转，经原告担保，被告于2017年7月3日向案外人赵利敏借款500000元，于2017年9月25日向案外人李慧惠借款300000元，后因被告涉嫌犯罪被羁押，案外人向原告主张权利，原告不得已只好对外举债代为偿还了上述款项，但被告至今未偿还原告上述款项及利息（月息2%的标准计算）；三、因工程资金周转，经原告介绍，被告于2017年7月1日向案外人漆绍红借款124000元，于2017年10月28日向案外人尹应彬借款360000元，于2017年11月3日向案外人尹应彬借款240000元，后因被告涉嫌犯罪被羁押，案外人向原告主张权利，原告不得已只好对外举债代为偿还了上述款项，但被告至今未偿还原告上述款项及利息（月息2%的标准计算）；关于上述款项，被告曾多次约定时间给原告还款，但均未兑现，2019年9月26日，被告给原告出具承诺书，承诺最迟在2022年之前还清原告所有款项共计人民币2055000元，并按照月息2%的标准支付自2018年1月1日起至实际付清所有款项时止的举债利息。2019年11月15日原告作为担保人给童文还借款100000元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉向二原告借款以及二原告担保所偿还的款项均属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告在借款前长期从事承揽工程业务。2017年期间，被告因工程资金周转，分五次向原告借款共计人民币531000元，其中，2017年7月7日向原告漆绍萍借款20000元，2017年9月4日、10月17日、10月27日、12月22日向原告谭福成分别借款200000元、110000元、170000元、31000元。均出具《借条》，未约定还款期限和借款利率。被告出具《借条》后，除借款31000元系通过信用卡交付外，其余为现金交付。2017年7月3日，被告向案外人赵利敏借款500000元，并出具《借条》一份，内容为：“为承建碧桂园工程，现收到赵利敏以现金基础的￥500000.00元（人民币伍拾万元整），借期三个月，月利息叁分，利随本清。如到期未还清，愿按借款金额的20%（百分之二十）付违约金，立此为据”，原告漆绍萍作为担保人签字。被告借款后，将借款利息按约定支付至2017年11月3日。约定还款期届满，被告未偿还借款。此后，赵利敏催收借款时，原告谭福成于2018年2月10日给赵利敏重新出具借据，该笔借款由原告谭福成负责向赵利敏偿还，被告邹长珍向原告谭福成偿还。2019年1月31日，原告谭福成已向赵利敏偿还170000元。原告将被告邹长珍给赵利敏出具的《借条》收回。经原告介绍并口头担保，被告于2017年10月25日、11月3日出据向案外人尹应彬分别借款360000元、240000元，合计600000元。《借条》内容分别：“今借到尹应彬现金叁拾陆万元整（360000.00）。还款时间2017年12月25日，本借款用于恩施市民俗风情一条街开挖工程”、“今借到尹应彬现金贰拾肆万元整（240000.00），还款日期：2018年1.3号”。约定还款期届满，被告未偿还借款。原告谭福成于2018年2月13日、2019年2月3日、9月10日、11月8日分别向尹应彬偿还100000元、80000元、100000元、220000元，合计500000元。余款100000元，原告重新给尹应彬出具借据并由其负责偿还，被告邹长珍向原告偿还。原告将被告邹长珍给尹应彬出具的二份《借条》收回。2017年9月25日，被告出具向案外人李慧惠借款300000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到李慧惠现金叁拾万元整（300000.00），借期二月，利息3分，到期不能偿还愿支付本金20%的违约金”，原告漆绍萍作为担保人签字。约定还款期届满，被告未偿还借款。2018年2月11日，原告代为被告向李慧惠偿还。经原告介绍并口头担保，被告于2017年7月1号出具向案外人漆绍红借款124000元，《借条》内容为：“今借到漆绍红现金拾贰万肆仟元整（124000.00），还款日期：2017年9月30号”，借据上附被告的身份号码和电话号码。约定还款期届满，被告未偿还借款。2019年11月17日，原告代为被告偿还该借款。2019年11月15日，原告漆绍萍对被告向案外人童文的借款提供担保，代为偿还100000元。以上共计2155000元。原告代偿时也未支付借款利息。被告向原告借款以及原告代偿后，未向原告偿还借款本息。原告于2019年11月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告谭福成与漆绍萍于2000年4月24日登记结婚。2019年9月26日，原、被告经对核实，双方对被告向赵利敏、尹应彬、李慧惠、漆绍红的借款以及原告已代为偿还的事实无异议。审理中，原告谭福成与漆绍萍认可被告分别向其的借款、代为被告偿还的借款属夫妻共同财产，原告谭福成对原告漆绍萍因被告向他人的借款提供担保的行为予以追认，并作为夫妻共同债务予以偿还。被告对向原告的借款以及原告代为偿还的借款认可按月利率2%支付利息。本院认为，原告谭福成与漆绍萍认可被告分别向其的借款、代为被告偿还的借款属夫妻共同财产，原告谭福成对原告漆绍萍因被告向他人的借款提供担保的行为予以追认，并作为夫妻共同债务予以偿还。根据法律规定，二原告作为债权人向债务人主张权利，提起本案诉讼，诉讼主体适格。被告对向二原告借款531000元的事实无异议，本院予以确认，被告应予偿还。被告对向赵利敏、尹应彬借款共计1100000元以及由原告代为偿还或重新出具借据的事实无异议，本院予以确认。虽然该两笔借款原告是作为担保人，理应承担担保责任。但是，原告在承担担保责任的同时，已重新给赵利敏和尹应彬出具借据，形成新的债权债务关系，即由原告向赵利敏、尹应彬偿还，由被告向原告偿还，相对于被告的债权人即本案的原告。因此，原告借该两笔借款在本案中向被告一并主张权利并无不当。故对原告的该请求本院予以支持。原告担保的被告向李慧惠借款300000元、漆绍红借款124000元和童文的借款100000元，共计524000元，原告已代为偿还。依据法律规定，原告有权向被告追偿。虽然原告的该主张系追偿权纠纷，但是与前述民间借贷纠纷均属合同纠纷，且被告当事人同一，为减少当事人诉累，可在本案中一并审理。故对原告要求被告偿还代偿款524000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告邹长珍支付以2055000元为基数自2018年1月1日起算至清偿之日止按月利率2%计算的利息、以100000元为基数自2019年11月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息的请求。被告向原告的借款531000元，未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。双方也未约定借款利率，则原告有权自主张权利之日起要求被告支付资金占用期间的利息。现被告认可向原告的借款531000元自2018年1月1日起至清偿之日止按月利率2%即年利率24%支付借款利息，被告的该自认行为属其对自己民事权利处分的真实意思表示，不为法律所禁止，本院应予准许。其起算利息时间应自2018年1月1日起。被告向赵利敏的借款500000元、向尹应彬的借款600000元，在原告给赵利敏、尹应彬重新出具借据后，原、被告也未约定借款利率。现被告认可按月利率2%即年利率24%支付利息，被告的该自认行为属其对自己民事权利处分的真实意思表示，不为法律所禁止，本院应予准许。其计算利息的时间应自2019年11月19日起。原告代为偿还的被告向李慧惠的借款300000元、向漆绍红的借款124000元、向童文的借款100000元，虽然原、被告也未约定借款利率，但是被告认可按月利率2%即年利率24%支付利息。被告的该自认行为属其对自己民事权利处分的真实意思表示，不为法律所禁止，本院应予准许。计算利息的起算应自代偿之日起计算，代偿日分别为2018年2月11日、2019年11月17日、2019年11月15日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹长珍于本判决生效后五日内向原告谭福成、漆绍萍清偿借款2155000元，并支付至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。计算利息的基数和起算时间分别为：以531000元为基数自2018年1月1日起算；以1100000元为基数自2019年11月19日起算；以300000元为基数自2018年2月11日起算；以100000元为基数自2019年11月15日起算；以124000元为基数自2019年11月17日起算。二、驳回原告谭福成、漆绍萍的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费12020元（已减半计算），由被告邹长珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇一九年十二月八日书记员  刘 丹