wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执130号申请执行人：刘明，男性，1969年01月19出生，汉族，住。申请执行人：王琴华，女性，1973年11月20出生，汉族，住。。被执行人：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所地经开区经开路3号。法定代表人：刘卫高。。本院在执行刘明、王琴华与昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初860号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款11247593.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司存款11247593.00元及利息，或对被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司价值11247593.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员 王 果二〇一九年一月十五日书记员 陈婷婷
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初21号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人谢履雪，男，1973年10月6日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]4号起诉书指控被告人谢履雪犯贩卖毒品罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人谢履雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月15日16时许，被告人谢履雪通过电话与买毒人员陈某谈妥毒品交易事宜。被告人谢履雪在收取陈某用支付宝转账购毒款人民币300元后，将一小包重0.637克的甲基苯丙胺（冰毒）藏放于陈某位于霞浦县下的废旧冰箱内时，被公安机关当场抓获。公安机关当场查扣该1小包毒品甲基苯丙胺及被告人谢履雪身上的ＯＰＰＯ手机1部。 上述事实，被告人谢履雪在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、涉案毒品照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、手机通话记录、被告人谢履雪户籍证明等书证，证人陈某证言及辨认笔录，宁德市计量所检测报告书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人谢履雪现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢履雪明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢履雪到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢履雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年2月14日止）。 二、追缴被告人谢履雪的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺1包、OPPO手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  缪素秋 人民陪审员  苏友辉 人民陪审员  张仁德 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4 3
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执182号申请人：汇川区齐泰建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92520303MA6EH5699G。住所：贵州省遵义市汇川区黄泥村祠堂组。经营者：沈宗涛，职务：总经理。委托代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。委托代理人：武柯，山西又盈律师事务所实习律师。被执行人：遵义市天宇建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520324214870917U。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区万寿巷。法定代表人：吕宗贵，职务：总经理。被执行人：李兴亮，男，汉族，1971年12月3日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在执行汇川区齐泰建筑材料租赁站与遵义市天宇建筑工程有限责任公司、李兴亮租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市天宇建筑工程有限责任公司、李兴亮银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十二日书记员 梅章慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4367号申请人:杨余粮，男，1970年9月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人:云南恒信物业有限公司。住所地:昆明经开区信息产业基地22-1-1＃、22-2-1＃地块。法定代表人赵应先，系该公司执行董事兼总经理。申请人杨余粮与被申请人云南恒信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨余粮于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南恒信物业有限公司名下位于昆明市经济技术开发区的房屋予以查封。申请人杨余粮已向本院提供了相应担保。本院认为，申请人杨余粮的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封对被申请人云南恒信物业有限公司名下位于昆明市经济技术开发区的不动产权证号为云（2017）呈贡区不动产权第××号的房屋一套。查封期限三年本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 解审 判 员  方铮铮人民陪审员  郭江**二〇一九年一月八日书 记 员  李品娴
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执247号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院平圩法庭。 被执行人：陈楼山，男，汉族，1946年6月6日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈瓦山与陈楼山身体权纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈楼山的银行存款标的额25 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈楼山的收入标的额25元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈楼山的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇一九年一月二十八日 书记员 徐金婉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1626执64号申请人：张祥平，男，1941年11月10日生，汉族，居民，住址：邹平县。申请人：王泽青，女，1947年8月6日生，汉族，居民，住址：同上。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码：913703008641919838。被申请人：李昌禄，男，1968年10月17日生，汉族，居民，住址：邹平县。被申请人：李金玉，男，1991年7月29日生，汉族，居民，住址：同上。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2091号、（2017）鲁1626民初866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、李昌禄、李金玉银行存款430000元或查封、扣押、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年一月四日书记员  夏 毅
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢11号申请执行人：方涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：白昶，男，1984年3月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行方涛申请执行被执行人白昶民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人庭外达成和解协议为由，书面申请撤销对被执行人的强制执行并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初139号民事判决书的执行。二、解除对被执行人白昶所有的位于开发区京九办事处淮河路666号天筑逸景1＃商住楼Ａ905室及皖Ａ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年一月十五日书记员  王 玉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执105号之二十九申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市。法定代表人：齐华亮，董事长。被执行人：山东中创钢构有限公司，住所地：山东省广饶。法定代表人：蒋立华，董事长。被执行人：蒋立华，男，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人东营市科信化工有限公司、韩峰、常田军、李国英、裴升堂、禹宾宾、王丽华、江山联合化工集团有限公司、魏永生、赵丽萍、山东飞腾化工有限公司、张铁玲、赵建光、董桂兰、张海鹏、东营方大石化有限公司、王希俊、王海峰、东营开元良种奶牛繁育集团有限责任公司、李凯、山东开元资产评估有限责任公司、山东中创钢构有限公司、蒋立华、明新国保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院于2016年1月19日作出（2015）东开民初字第629-4号民事裁定书，查封了被执行人山东中创钢构有限公司、蒋立华名下的房产多处，查封期限至2019年1月19日。现申请执行人申请延长查封期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人蒋立华所有的位于东营市广饶县的房产一处及位于东营市广饶县的房产一处；续行查封被执行人山东中创钢构有限公司所有的位于东营市广饶县房产三处。查封期限为三年。被执行人山东中创钢构有限公司、蒋立华负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年一月八日书记员  王媛媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执887号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。 负责人:徐刚。 被执行人:钟群华，女，1973年7月4日出生，住江西省上高县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12734号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟群华银行存款人民币5万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  吕宏伟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民初2643号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：谢崇庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。被告：沂水县润通水暖经营部，住所地山东省沂水县。经营者：马增良，男，1971年5月18日出生，汉族，住山东省沂水县。原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司（以下简称宝蔻公司）与被告沂水县润通水暖经营部（以下简称润通经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝蔻公司的委托诉讼代理人岳峰，被告润通经营部的经营者马增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝蔻公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告ZL201120202856.9“开关节流注水陶瓷阀片组件及装有该组件的冷热水恒温阀”专利权的恒温阀；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所花费的合理费用2万元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是“开关节流注水陶瓷阀片组件及装有该组件的冷热水恒温阀”实用新型专利的专利权人，专利号为201120202856.9，专利申请日为2011年6月2日，授权公告日为2012年7月4日，专利权转移著录项目变更生效日为2016年5月12日。被告制造、销售、许诺销售的恒温阀，其技术特征与原告专利权利要求4的技术特征一一对应且完全相同，已覆盖了原告专利权利要求4的全部技术特征，落入原告专利的保护范围，侵犯了原告专利权，应承担侵权的法律责任。被告润通经营部辩称，原告证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：1.2011年6月2日，崔荀向国家知识产权局提出名称为“开关节流注水陶瓷阀片组件及装有该组件的冷热水恒温阀”的实用新型专利申请，于2012年7月4日获得授权公告，专利号为ZL201120202856.9，发明人为崔荀、崔源湘，专利权人崔荀。2016年5月12日，涉案专利的专利权人变更为原告。2018年5月4日，缴纳了专利年费。2015年4月29日，国家知识产权局出具了实用新型专利权评价报告，内容为涉案专利的权利要求1，5－7（当权利要求5包括权利1所述的陶瓷阀片组件时）不符合授予专利权条件，权利要求2－4，5－7未发现存在不符合授权专利权条件的缺陷。原告在本案中主张涉案专利的保护范围为从属权利要求4，该权利要求引用涉案专利权利要求1。权利要求1的技术特征为：一种开关节流注水陶瓷阀片组件，包括一个定片和一个动片，动片可在定片上沿其轴心转动，定片上有四个通孔（A、B、C、D）,他们分别为冷、热水的进、出口，动片上设有两个凹腔（E、F）,其特征在于：定片上四个通孔（A、B、C、D）在圆周方向上两两靠近，形成两组，并以圆心相对称，动片上的两个凹腔（E、F）形状相同且以圆心相对称，动片与定片相合且沿其轴心转动时，动片上每个凹腔可将定片上每组的两个通孔同时连通或断开,以实现冷热水的双开关和双节流。权利要求4的技术特征为：如权利要求1所述的开关节流注水陶瓷阀片组件,其特征在于：所述的长条状凹槽设置在定片上的两组通孔中间，凹腔（E、F）和凹槽（G）相连通时实现注水。2.2017年10月17日，原告的委托代理人向厦门市公证处申请对购买行为进行证据保全公证。2017年10月20日，原告委托代理人在公证处工作人员随同下至山东省沂水县西环路“润通水暖”商铺，以40元价格购买恒温阀1个，交由公证处封存。厦门市公证处对上述购买过程进行了公证并制作了（2018）厦证内字第2562号公证书。庭审中，将公证保全的封存实物与原告实用新型专利的权利要求1进行比对，被控侵权产品的结构与原告发明专利权利要求4记载的限定技术特征及其引述的权利要求1的全部技术特征一一对应相同，被告虽认为二者不构成相同，但未提出合理理由。另查明，被告润通经营部系个体工商户，成立于2014年8月21日，经营范围包括零售水暖器材。上述事实，有原告提供的专利证书、授权公告文本、实用新型专利权评价报告、公证书及产品实物、工商登记信息等证据予以证实。本院认为，原告宝蔻公司为涉案实用新型专利的专利权人，其提供的实用新型专利权评价报告足以证明原告提起诉讼的涉案专利权利要求4处于稳定的法律状态。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。通过技术比对，被告销售的恒温阀中的陶瓷阀片的结构与原告专利权利要求4记载的附加技术特征及其引用的权利要求1记载的全部技术特征一一对应且完全相同，落入原告专利权的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。被告未经原告许可，销售原告专利产品，且未提供合法来源，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止制造和许诺销售行为，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求，因原告未举证证明其因被告侵权所受损失、被告侵权所获得利益以及涉案专利许可使用费的情况，本院主要参考下列因素予以综合酌定赔偿数额：（一）原告专利的类型（实用新型）；（二）被告的侵权性质及情节；（三）被控侵权产品的销售价格；(四)原告为维权而支出的合理费用。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第一条第二款、第七条规定，判决如下：一、被告沂水县润通水暖经营部立即停止销售侵犯原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司的名称为“开关节流注水陶瓷阀片组件及装有该组件的冷热水恒温阀”实用新型专利权（专利号：ZL201120202856.9）的产品的行为；二、被告沂水县润通水暖经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司经济损失及合理费用共计1.5万元；三、驳回原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司负担100元，被告沂水县润通水暖经营部负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年一月二十三日书记员  刘玲玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初499号 原告：陈蓉，女，1987年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告陈蓉与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈蓉向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金37084元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年11月15日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：陈蓉从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：陈蓉于2013年8月20日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区8幢1单元30层3005号房屋，总款为712013元，合同约定出卖人应当于2015年11月15日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年11月15日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。陈蓉向中德红谷支付了全部的房款，于2015年12月8日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年12月8日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（陈蓉主张从2016年11月15日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈蓉支付逾期交房违约金35601元及逾期办理初始产权违约金37381元； 二、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取685元，由中德红谷负担（此款陈蓉已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向陈蓉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初3938号 原告：何林，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 特别授权委托诉讼代理人：王烈，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：张建东，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：郑艳，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：船山区爱尚咖啡厅，经营场所：遂宁市船山区嘉禾西路近水楼台商业广场五楼，注册号：510900600045911。 经营者：郑艳，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 三被告共同特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告何林与被告张建东承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告何林申请追加郑艳为本案共同被告，本院准许后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭审理。原告何林及其特别授权委托诉讼代理人王烈，被告张建东、郑艳的共同特别授权委托诉讼代理人张科到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告何林申请追加船山区爱尚咖啡厅为本案共同被告，本院准许后，于2018年12月19日再次公开开庭进行了审理。原告何林及其特别授权委托诉讼代理人王烈，被告张建东、郑艳、船山区爱尚咖啡厅的共同特别授权委托诉讼代理人张科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的加工费本金75887元；2、判令被告立即向原告支付直至付清全部欠款之日止的逾期违约金（从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告船山区爱尚咖啡厅、郑艳支付拖欠的加工费本金75887元，被告张建东在家庭财产范围内承担责任。事实及理由：原告为一家专门从事窗帘制作、销售的个体经营者。从2014年9月开始被告向原告订购了一批窗帘（预付定金10000元），用于被告经营的咖啡厅、酒吧使用(河东五彩缤纷路爱尚咖啡厅)。原告按照被告要求制作、安装完毕窗帘后,被告承诺在2016年12月31日前支付原告剩余款项，但付款时间届满后，被告却迟迟不愿给款项，并以双方存在其他诉讼纠纷未决给以回绝。现双方其他诉讼争议早己解决，但原告仍拒不支付款项。截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告款项本金75887元，己严重逾期。被告逾期期间，原告通过多种方式与被告交涉，但被告仍然以资金困难等理由拒绝支付拖欠的款项，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特根据我国《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决支持。 三被告共同辩称，与原告没有形成承揽合同关系；原告也没有提供窗帘安装，双方未签订相应的订购或者承揽合同，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张建东、郑艳系夫妻关系；被告郑艳系被告船山区爱尚咖啡厅的经营者。2014年，因经营需要被告郑艳在原告处订购了窗帘；原告按约定提供了窗帘制作安装服务。2016年6月20日，经过结算后，被告船山区爱尚咖啡厅向原告出具承诺载明：“剩余的窗帘款75887元，承诺在2016年底结清。”此后，三被告未支付款项。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否形成了承揽合同关系？二、本案承担支付款项的主体如何确定？ 关于争议焦点一。本案中，虽然三被告否认与原告之间形成了承揽合同关系；但从原告提供送货单、结算凭证等证据可以证明，原告提供了加工承揽服务，且与被告船山区爱尚咖啡厅对费用进行了结算，并由被告船山区爱尚咖啡厅出具了结算依据，故原告与被告船山区爱尚咖啡厅之间形成了承揽合同关系。 关于争议焦点二。被告船山区爱尚咖啡厅系由被告郑艳登记设立的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此被告船山区爱尚咖啡厅承担的责任由被告郑艳以其个人财产承担，该责任承担是经营者对其经营的个体工商户债务承担无限责任，原告无须再重复主张被告郑艳共同承担责任。原告主张被告船山区爱尚咖啡厅系被告张建东、郑艳家庭经营，但未举证证明，故本院对原告要求被告张建东承担支付责任的诉讼请求，不予支持。故应由被告船山区爱尚咖啡厅向原告支付欠付的窗帘款75887元；对于原告主张的欠款利息，根据结算，被告船山区爱尚咖啡厅最迟应在2016年12月31日向原告支付窗帘款，但被告船山区爱尚咖啡厅未予支付，应构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下： 一、被告船山区爱尚咖啡厅于本判决生效之日起十日内支付原告何林窗帘款75887元及利息，利息的计算方法为:以本金75887元为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币910元，由被告船山区爱尚咖啡厅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇一九年一月二十八日 书记员  舒翠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执115号申请执行人：李华，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：褚桂芬，女，1971年4月9日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3475号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人褚桂芬存款5000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇一九年一月九日书记员  王金海
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1011民初4509号 原告：汤大荣，男，1953年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：唐永华，男，1978年10月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨雅惠，女，1979年12月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，（系夫妻关系，特别授权） 被告：杨雅惠，女，1979年12月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。 负责人：赵杨，系该司经理。 委托诉讼代理人：刘檑，系该司员工(特别授权)。 原告汤大荣诉被告唐永华、杨雅惠、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称：太平财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤大荣，被告唐永华的委托诉讼代理人及被告杨雅惠、太平财保成都公司的委托诉讼代理人刘檑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汤大荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项损失费用56963.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日20分，被告唐永华驾驶被告杨雅惠所属的川Ｋ×××××号比亚迪小型轿车，由贾家方向经省道206线（遂宁-筠连）往内江方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：206线（遂宁-筠连）100ＫＭ＋100Ｍ处倒车时，车身尾部与道路右侧的行人汤大荣相撞，造成行人汤大荣受伤的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告唐永华承担事故的全部责任，原告汤大荣不承担事故的责任。 被告杨雅惠辩称：对本次交通事故发生的事实和交警部门的事故责任认定无异议；垫付原告住院医疗费含门诊费15671.60元，护理费2500.00元，每天100元。购买了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。 被告太平财保成都公司辩称：对本次交通事故发生的事实和交警部门的事故责任认定无异议；对原告的各项诉请按鉴定结论计算，主张在扣减15%的合理医疗费。 本院认定事实如下：1、2018年4月18日20分，被告唐永华驾驶被告杨雅惠所属的川Ｋ×××××号比亚迪小型轿车，由贾家方向经省道206线（遂宁-筠连）往内江方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：206线（遂宁-筠连）100ＫＭ＋100Ｍ处倒车时，车身尾部与道路右侧的行人汤大荣相撞，造成行人汤大荣受伤的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：驾驶人唐永华承担事故的全部责任，行人汤大荣不承担事故的责任。 2、川Ｋ×××××号车在被告太平财保成都公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、原告汤大荣受伤后被送往内江市人民医院住院135天好转出院。产生医疗费含门诊费47834.60元（其中被告杨雅惠垫付15671.60元，原告自行垫付32163.00元）。出院病情证明载明：院外继续治疗，加强下肢功能训练；休息3周；门诊随访。住院期间每天护理费为100元，被告杨雅惠垫付25天（2500.00元）剩余由原告垫付。 4、原告汤大荣的合理住院时长及合理医疗费经被告太平财保成都公司申请，本院组织双方自愿协商选定四川瑾城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：汤大荣合理住院时长为受伤之日起90日，合理医疗费为38246.58元。 5、被告太平财保成都公司与被告杨雅惠协商扣减15%的合理住院医疗费。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告汤大荣因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶人唐永华承担事故的全部责任，行人汤大荣不承担事故的责任，各方均未无异议，本院予以采信。本案民事责任由被告唐永华承担，因被告杨雅惠系川Ｋ×××××号车的实际车主，故应承担连带责任；被告太平财保成都公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。因四川瑾城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法，适用法律正确，本院予以采信。故原告的合理医疗费含门诊费应为38970.45元，扣减15%即为5845.57元；其中不合理医疗费8864.15元是原告自身导致产生的费用不是因本次交通事故受伤而产生的必然费用，故该不合理医疗费应由原告自行承担。原告的伙食补助费应为2700.00元（90天，30元／天）；护理费应9000.00元（90天，100元每天），其中被告杨雅惠垫付2500.00元。原告主张的营养费及后续治疗费因无相应的医嘱予以证实，故本院不予支持。原告主张的交通费合理，本院予以支持。应纳入本案处理的费用有：1、医疗费含门诊费应为38970.45元，扣减15%即为5845.57元（其中被告杨雅惠垫付15671.60元，剩余由原告垫付）；2、伙食补助费2700.00元＝90天×30元／天；3、护理费9000.00元（其中被告杨雅惠垫付2500.00元，剩余由原告垫付）；4、交通费500.00元。以上1-4合计51170.45元，此款由被告太平财保成都公司在交强险及商业三者险中赔付。本案诉讼费612.00元及扣减15%的医疗费5845.57元，合计6457.57元由被告杨雅惠承担。品跌其垫付的医疗费15671.60元及护理费2500.00元后，尚应获赔11714.03元。原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为39456.42元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下: 一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告汤大荣各项损失费39456.42元； 二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告杨雅惠11714.03元； 三、驳回原告汤大荣的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取612.00元，由被告杨雅惠承担。（已在上述赔偿款中品跌支付于原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇一九年一月二十五日 书记员  李梅
怀来县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执恢10号 申请执行人乔青林，男，1965年1月7日出生，汉族，住所地怀来县。 被执行人马荣英，地址怀来县沙城镇七街新村3排2号。 关于申请执行人乔青林与被执行人借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1992号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人马荣英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔青林于向本院中请强制执行，请求被执行人马荣英偿还借款合同纠纷款140000元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解，乙方先给付甲方50000元，2019年春节前再给付甲方70000元，余款甲方自愿放弃。 本院认为，(2017)第1992号民事判决书确定的内容已经和解并履行完毕，申请执行人乔青林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 怀来县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月三十一日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更108号罪犯徐某某，男，1976年5月5日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年六月十六日，山东省章丘市人民法院作出（2016）鲁0181刑初24号刑事判决，以被告人徐某某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万二千元。二〇一六年九月五日，山东省济南市中级人民法院以（2016）鲁01刑终223号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8946号 原告张**宇，男，1979年9月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告邵清福，男，1964年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告邵磊，男，1982年9月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张**宇与被告邵清福、邵磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张**宇、邵清福到庭参加了诉讼，被告邵磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款35万元及利息，利息自2015年10月17日起至2018年12月30日止，按年利率20%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告因急需用钱，从原告手中借款35万元整，至今未还，有原告出示欠条为证。为此，向法院起诉。 被告邵清福辩称，借款属实。 被告邵磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2015年10月17日，被告邵清福向原告出具借条一份，载明：“今借到张**宇人民币（大写）叁拾伍万元整（小写350000.00）。在2015年10月16日至2015年12月16日每月16日付息（大写）贰万元整，小写20000.00元。在2015年12月16日五点钟之前向（张**宇）偿还借款本金叁拾伍万元整人民币。如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金。以上是本人真实意思表示。”借条下方载明：“以上是本人真实意思表示（此处有指纹）。”被告邵磊作为共同借款人在落款处签字并按指纹确认。 2015年10月17日，原告通过中国工商银行向被告邵清福转账33万元。 被告邵清福认可借款事实。原告称剩余2万元是预扣的利息，被告未偿还借款本息。 以上事实，有借条、银行转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告邵清福向原告出具借条，原告向被告邵清福交付借款，被告邵清福应按约定向原告偿还借款并自2015年10月17起支付利息。原告认可借款中预扣了2万元利息，故该2万元应在35万元本金中扣除，借款本金为33万元。原告主张按年利率20%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告邵磊作为共同借款人在借条上签字确认，应对以上债务承担共同偿还责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邵清福、邵磊于本判决生效之日起七日内偿还原告张**宇借款33万元人民币并支付利息，自2015年10月17日起至2018年12月30日止，按年利率20%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告邵清福、邵磊负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李希印 二〇一九年一月三十日 书 记 员  付倩倩
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执29号申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。住所地：安徽省池州市青阳县蓉城镇九子大道10号中天花园23栋10号。统一社会信用代码：91341700573031656T。法定代表人：纪来友，董事长。被执行人：安徽省正安航运有限公司。住所地：青阳县乔木乡街道。统一社会信用代码：91341723070913622G。法定代表人：魏伟，执行董事。被执行人：魏伟，男，汉族，1964年1月22日出生,住安徽省芜湖市新芜区。被执行人，魏星，女，汉族，1959年9月20日出生,住安徽省安庆市大观区。关于申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人安徽省正安航运有限公司、魏伟、魏星船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年1月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省正安航运有限公司、魏伟、魏星银行存款人民币850万元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年一月十一日书记员  陈玮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1324民初295号原告：喀左县平房子镇三家村村民委员会，住所地喀左县平房子三家村。法定代表人：廉凯，村主任。委托诉讼代理人：康丽，朝阳市喀左县平房子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田立红，朝阳市喀左县平房子法律服务所法律工作者。被告：马兴彦，男，1973年10月19日出生，汉族，住喀左县。原告喀左县平房子镇三家村村民委员会与被告马兴彦农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法由审判员刘锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县平房子镇三家村村民委员会法定代表人廉凯及其委托诉讼代理人康丽、田立红，被告马兴彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县平房子镇三家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.交纳2007年至2019年大棚占地承包费9321元。2.被告承担承包费总额的日滞纳金1%缴纳，滞纳金起止时间从2018年12月26日起至交清承包费之日止。3.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系喀左县平房子镇三家村三组村民，2007年原告从村民手中反包倒租收回部分耕地，将其中的2.39亩发包给被告，建设暖棚一栋，自2006年至2019年，未交纳承包费，按约定，每亩地承包费300元，被告应交纳承包费2.39亩×300元/亩13年=9321元。2018年12月12日，村委会发出通知，要求被告交纳拖欠的承包费，但被告未予理睬，原告依法提起诉讼，望法院支持。被告马兴彦辩称，这个地的亩数不对，合同上写的是2.3亩地，我实际种的地具体是多少我不知道，回去量量；2.他要求滞纳金不合理，按照日1%交纳滞纳金超过法律规定；3.他不应该要承包费，应该是三十年不变的土地，不应该要承包费。经审理查明，1995年至2003年期间，原告为响应喀左县政府发展保护地建设的政策号召抽出本村部分机动地及自本村部分村民手中抽出口粮田用于建棚。2006年4月28日，经原告手，被告马兴彦自李景瑞处取得大棚一栋，双方签订了《大棚转户协议》，原告加盖了村委会公章，该协议载明：三组李井瑞（李景瑞）于2001年扣棚一个，2.3亩。于2006年4月转给三组村民马兴艳（马兴彦），经两户共同协商，没有异议。自转交之日起，以前一切费用由李井瑞负责，转交后一切费用由马兴艳负责。双方同义，转交之日生效。马兴彦经营该棚地至今。庭审中，原告提供的土地台帐中载明的马兴彦的棚地长宽为80×20，面积应为2.4亩，但原告认可按照棚地转让协议中约定的2.3亩计算。2012年4月11日，因三家村未扣棚农户要求占地补偿等事宜，原告召开会议并经村民代表投票，决定对扣棚户按300元/亩/年的标准收取承包费。2012年4月15日原告召开了村班子会议决定按投票结果对扣棚户按每年300元/亩（口粮田和机动地一致）标准，扣棚户的免交年限统一按免收三年标准执行。此后，多数扣棚户均按此标准交纳了承包费。2018年12月12日，原告向被告送达了《三家村关于收缴土地承包费的通知》，限被告于2018年12月25日向原告交纳承包费8073元。被告接到该通知后，因其不认可，故未向原告交纳承包费，原告诉讼来院。上述事实有原告、被告的陈述，原告提交土地台帐一份、扣棚协议一组、会议记录二份、村民代表意见情况一组，收缴承包费通知（存根）一份，王兴业、贾玉超询问笔录一组，本院为贾玉超、李志军、张瑞清所作询问笔录各一组、已收取承包费收据一组对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告经原告同意自李景瑞（李井瑞）处取得暖棚一栋，并经营至今，原被告双方之间的承包合同关系依法成立并有效。因多数扣棚户与原告签订的扣棚协议均约定了大棚承包费等项由村统一规定收取，且《大棚转户协议》中也约定了费用负担问题，而原告已通过会议及村民代表投票的形式决定按照300元每年每亩的标准收取承包费，且其他扣棚户亦均按该标准履行了交纳承包费义务，2007年至2019年，被告交纳的承包费应为2.3亩×300元/亩/年×13年，合计8970元。故原告关于请求被告给付承包费的诉讼请求，本院不能全部支持。对被告关于不应交纳承包费的答辩意见，因其未向本院提供证据加以证明，故本院不能采信。对原告关于请求被告给付滞纳金的诉讼请求，因双方无此约定且被告不同意给付，故本院不能支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马兴彦于本判决生效后十日内日给付原告喀左县平房子镇三家村村民委员会大棚承包费8970元。被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告喀左县平房子镇三家村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马兴彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年一月三十一日法官助理孟斯毓书记员王翼佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初527号 原告：王凤娟，女，1988年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告王凤娟与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告王凤娟的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤娟向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金37167元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年3月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：王凤娟从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：王凤娟于2013年10月26日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区4幢1单元9层906号房屋，总款为743346元合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。王凤娟向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月1日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年3月1日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王凤娟支付逾期交房违约金37167元及逾期办理初始产权违约金31221元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取589元，由中德红谷负担（此款王凤娟已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向王凤娟支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1636号申请执行人覃某某。被执行人武汉XX建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人覃某某与被执行人武汉XX建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人武汉XX建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX建筑工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年一月九日书记员  何秋宏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初3174号之二解除申请人：内蒙古粮食科学研究设计院有限责任公司。法定代表人：宁瑛，。委托诉讼代理人：包一江，内蒙古诚安律师事务所律师。被申请人：内蒙古圣牧高科牧业有限公司。法定代表人：张家旺。申请人内蒙古粮食科学研究设计院有限责任公司诉被申请人内蒙古圣牧高科牧业有限公司一案，本院于2018年11月30日作出（2018）内0121民初3174号民事裁定书，依法冻结被申请人内蒙古圣牧高科牧业有限公司名下农行土左旗金山开发区分理处的帐户，冻结被申请人农行呼和浩特市和林县盛乐经济园区支行。申请人内蒙古粮食科学研究设计院有限责任公司以位于房屋作为担保。内蒙古粮食科学研究设计院有限责任公司于2019年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人内蒙古粮食科学研究设计院有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人内蒙古圣牧高科牧业有限公司名下农行土左旗金山开发区分理处的帐户。二、解除对申请人内蒙古粮食科学研究设计院有限责任公司。案件申请费3832元，由申请人内蒙古粮食科学研究设计院有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 恒存厚 二○一九年一月三日书记员 周慧霞附相关法律条文：第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初24号 原告：查清华，女，1972年12月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告：吴怡皖鑫，女，1998年10月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告查清华、吴怡皖鑫与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告查清华、吴怡皖鑫的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查清华、吴怡皖鑫向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金41181元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年2月29日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：查清华、吴怡皖鑫从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：查清华、吴怡皖鑫于2013年10月31日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区4幢2单元2203号房屋，总款为823628元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。查清华、吴怡皖鑫向中德红谷支付了全部的房款，于2016年10月13日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年10月13日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（查清华、吴怡皖鑫主张从2017年2月29日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告查清华、吴怡皖鑫支付逾期交房违约金41181元及逾期办理初始产权违约金34592元； 二、驳回原告查清华、吴怡皖鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取791元，由中德红谷负担（此款查清华、吴怡皖鑫已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向查清华、吴怡皖鑫支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执52号李某某：你／你单位与王某某的人生命权纠纷一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初2429号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向王某某支付合同款元。（2）向王某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局特此通知。二〇一九年一月十五日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执359号王某某：你／你单位与喀左县某某服务中心的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2017）辽1324民初1932号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某服务中心于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款8156元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更102号罪犯孙某某，男，1988年10月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇四年七月十二日，山东省青岛市中级人民法院作出(2004)青刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人孙某某犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。二〇〇四年十一月八日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑一终字第367号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢66号 申请人:中国建设银行股份有限公司舒城支行,住安徽省舒城县城关镇梅河路1号,法定代表人：冯立祥,机构代码：91341523853156912F 被执行人:安徽舒城皖龙压缩机厂,住安徽省六安市舒城县城关镇孔集六舒三路南侧,法定代表人：林勇,机构代码：91341523731673436C 被执行人:安徽金信融资担保有限公司,住安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路,法定代表人：李良松,机构代码：91341523731675220U 被执行人:林勇,男,1974年8月26日出生,44岁,汉族,住安徽省舒城县 被执行人:胡贵艮,女,1970年6月6日出生,48岁,汉族,住安徽省舒城县 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司舒城支行与被执行人安徽舒城皖龙压缩机厂、安徽金信融资担保有限公司、林勇、胡贵艮金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效民事判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林勇名下所有的位于城关镇春秋北路万福庄园石榴苑小区8＃3至4层304-404室房产（产权证号：房地权皖舒字第××）。 查封被执行人林勇名下所有的位于城关镇春秋××庄园石榴××南××室房产（产权证号：房地权皖舒字第××）。 本裁定立即执行。 审判长  徐应保 二〇一九年一月十九日 书记员  蒋鹏程
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民初547-5号申请人:陕西康隆置业有限公司,住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：刘国强，系该公司执行董事兼总经理。被申请人:陕西建工第八建筑集团有限公司,住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘鹏慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武广，系该公司职工。委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。本院陕西建工第八建筑集团有限公司与陕西康隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第八建筑集团有限公司于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对陕西康隆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司靖边支行账户为××及其在中国工商银行陕西省榆林靖边县城西支行账户为×××中的存款17283181.6元予以保全。本院于2019年1月8日作出（2017）陕08民初547-4号民事裁定书，保全了陕西康隆置业有限公司的前述账户。后陕西康隆置业有限公司向本院提出解除对前述账户保全的申请。本院认为，陕西康隆置业有限公司提出的异议理由成立，故对陕西康隆置业有限公司的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西康隆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司靖边支行账户为××及其在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林靖边县城西支行账户为×××的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  徐晓炯审 判 员  吴凤凤人民陪审员  黄小青二〇一九年一月三十日书 记 员  张羽苗
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。社会统一信用代码91340600675869695P。法定代表人：方海涛,该分行行长。被执行人：赵先章，男,1970年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘翠云，男,1970年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张振水，男,1968年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：白传文，男,1960年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与赵先章、刘翠云、张振水、白传文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初267号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵先章、刘翠云、张振水、白传文银行账户存款103816.21元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年一月十八日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初209号原告：苏州艾力德体育设施工程有限公司，住所地昆山市。法定代表人：徐得力，总经理。委托诉讼代理人：刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。被告：山东现代学院，住所地济南市。法定代表人：刘春静，院长。原告苏州艾力德体育设施工程有限公司与被告山东现代学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告苏州艾力德体育设施工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州艾力德体育设施工程有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一九年一月三十日书记员  张 明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1174号 原告：上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司，营业场所晋江市青阳街道长兴路288号宝龙国际社区6#楼1楼物业用房，统一社会信用代码91350582581105184F。 负责人：许华岚。 委托诉讼代理人：郭永贵，系公司员工。 委托诉讼代理人：乐永顺，系公司员工。 被告：翁信谊，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡雪清，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告上海宝龙物业管理有限公司晋江市分公司与被告翁新谊、蔡雪清物业服务合同纠纷一案，原告上海宝龙物业管理有限公司晋江市分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 舒 旋 二〇一九年一月十九日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初10406号原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：沈良，公司员工。被告：江雪良，男，1945年10月20日出生，汉族，住桐乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告江雪良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。审 判 员 **芳二〇一九年一月十八日法官助理 周晓芬书 记 员 杨智超
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2233号原告：徐曰泉，男，1969年10月23日出生，汉族，住济南市。被告：柳兆林，男，1973年11月26日出生，汉族，住济南市。原告徐曰泉与被告柳兆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐曰泉到庭参加了诉讼，被告柳兆林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐曰泉向本院提出诉讼请求:1.判令柳兆林向徐曰泉支付借款本金50000元；2.判令柳兆林支付本案的诉讼费。事实与理由：柳兆林因资金紧张，于2016年11月16日向徐曰泉借款50000元，徐曰泉通过现金方式支付柳兆林。经多次催要未果，徐曰泉为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。柳兆林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，柳兆林向徐曰泉出具借条一张，载明：“今借到徐曰泉现金伍万元整?50000元章丘借款借款人柳兆林”。徐曰泉主张款项为现金给付，后柳兆林未偿还上述借款，徐曰泉诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。柳兆林向徐曰泉借款50000元，有柳兆林出具的借条为证，本院予以确认。柳兆林至今未偿还徐曰泉借款，已构成违约，故徐曰泉要求柳兆林偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。柳兆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦应承担举证不能及放弃抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳兆林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐曰泉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柳兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  王旭玲人民陪审员  刘永红二〇一九年一月十日书 记 员  薛远婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执508号 申请执行人:周培同，男，1938年9月26日出生，住江苏省赣榆县。 申请执行人:张芝梅，女，1938年8月4日出生，住江苏省赣榆县。 申请执行人:徐军文，男，1963年11月4日出生，住江苏省赣榆县。 申请执行人:徐媛，女，1988年1月9日出生，住江苏省赣榆县。 被执行人:赵奭权，男，1970年4月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周培同、张芝梅、徐军文、徐媛依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5868号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵奭权银行存款人民币113万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十七日 书 记 员  吕宏伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初1972号原告：南京市土地整理和集体土地征收管理中心。法定代表人：祁玉永。委托诉讼代理人：张龑。被告：潍坊市中正置业有限公司。法定代表人：马骥。委托诉讼代理人：赵速。委托诉讼代理人：魏浩。第三人南京新光明房地产开发有限责任公司。法定代表人王清。第三人上海海基投资发展有限公司。法定代表人王琳琦。委托代理人曹文韬。原告南京市土地整理和集体土地征收管理中心与被告潍坊市中正置业有限公司、第三人南京新光明房地产开发有限责任公司、上海海基投资发展有限公司股权转让纠纷一案，原告南京市土地整理和集体土地征收管理中心于2017年向南京市鼓楼区人民法院提出诉讼，鼓楼区人民法院立案后，被告潍坊市中正置业有限公司提出管辖权异议申请，鼓楼区人民法院于2017年5月8日作出民事裁定书，将本案移送至本院。本院受理后，2017年12月27日作出（2017）鲁0702民初2193号民事裁定书驳回了原告的起诉。原告提出上诉。2018年6月6日潍坊市中级人民法院以（2018）鲁07民终2497号民事裁定书裁定本院继续审理，并可以追加另两名股东参加诉讼。本院向原告释明后，原告告知了现在诉讼中的两个第三人，其分别邮寄书面材料要求参加诉讼，并愿意放弃接受证据副本送达及答辩期，本院通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张龑、被告的委托诉讼代理人赵速、魏浩，第三人南京新光明房地产开发有限责任公司董事长王清、第三人上海海基投资发展有限公司委托代理人曹文韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付股权转让款3040000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2007年1月1日至实际支付日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年9月南京大邦实业有限公司（以下简称“大邦公司”）与被告双方签订转让江苏梅龙湖房地产开发有限公司股权的《股权转让协议》，约定大邦公司将其所有的江苏梅龙湖房地产开发有限公司的90%的股份转让给被告，被告向大邦公司支付股权转让款。双方约定转让款共计2425万元，后被告陆续向大邦公司支付装让款2121万元，大邦公司在收到被告第二笔转让款后即将股权并更至被告名下，按照约定，被告应在2006年12月31日前付清所有转让款。但至起诉日被告仍有304万元的股权转让款未按约支付给大邦公司，后大邦公司清算时股东确认将对被告的股权转让款交由原告收取，并将上述事项书面通知被告并得到被告的认可，且原告多次向被告催收该股权转让费，被告仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请法院判如所请。庭审中，两第三人表示与原告诉讼请求一致。被告潍坊市中正置业有限公司辩称，1、原告主体身份不适格。根据原告提供的证据，原、被告之间本身并无纠纷，原告系受南京大邦实业有限公司清算组的委托向被告收取所谓欠款，是受托人的身份。根据民法相关规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，由此可见，原告作为大邦公司的代理人，本身并不能取代大邦公司而获得诉权，更不能以自己名义独立起诉，本案的适格原告应是大邦公司清算组，故南京土地管理中心不应成为本案原告。2、本案已过诉讼时效。根据被告与大邦公司的约定，案涉股权交易款项应在2006年12月31日前支付完毕，被告最后一次支付款项的时间2007年5月28日，原告并未在2009年5月27日前对被告进行催告，其于2017年主张相关权利显然已经超过了诉讼时效。3、被告拒绝支付剩余股权转让款有合同条款上的依据。4、大邦公司从未向被告告知其向原告转让了债权，原告向被告的催收缺乏依据。综上，本案原告并非适格主体、起诉时也超过了诉讼时效，原告也无权向被告主张所谓欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：2006年南京大邦实业有限公司与潍坊市中正置业有限公司签订《股权转让协议》，双方约定南京大邦实业有限公司向潍坊市中正置业有限公司转让江苏梅龙湖房地产有限公司90%的股权，转让价款为24750000元，同时约定了股权转让的步骤，包括转让款支付的时间、金额，股权变更登记的时间。该协议签订后，潍坊市中正置业有限公司共向南京大邦置业有限公司支付股权转让款21210000元，尚有3040000元未支付。涉案股权于2006年10月变更登记在被告名下。2007年5月9日，南京大邦实业有限公司召开股东会，其股东：上海海基物业发展有限公司、南京市地产发展中心、南京市规划建设发展公司均到会，会议通过了《关于公司解散的股东会决议》。2010年10月23日南京大邦实业有限公司召开股东会，其股东（上海海基物业发展有限公司、南京市地产发展中心、南京市规划建设发展公司）均到会，会议通过了《关于公司清算报告的股东会决议》，一致同意江苏金天业会计事务所对公司所做的清算报告，一致同意清算《关于大邦公司清算资产的分配方案》的内容。在《南京大邦实业有限公司清算报告》载明南京大邦实业有限公司的概况、注销原因、清算组的成立时间、负责人及成员，公司的财产状况、财产分配情况等内容。其中，在“清算企业债权、债务的审定情况”项下，载明应收债权为大邦公司应收山东潍坊中正置业公司3040000元转让款，该转让款因种种原因未能收回，因目前大邦公司解散，经董事会决定，应收债权委托南京市地产发展中心代收，债权追收具体工作由原大邦公司经营负责人负责。债权款收回后按照各股东投资的比例分回各单位。另查明，南京市地产发展中心更名为南京市土地整理和集体土地征收管理中心即本案原告。南京大邦实业有限公司于2010年11月18日因股东会决议解散而注销。本院认为，2006年南京大邦实业有限公司与潍坊市中正置业有限公司签订《股权转让协议》，双方约定南京大邦实业有限公司向潍坊市中正置业有限公司转让江苏梅龙湖房地产有限公司90%的股权，转让价款为24750000元，同时约定了股权转让的步骤，包括转让款支付的时间、金额，股权变更登记的时间。该协议签订后，潍坊市中正置业有限公司共向南京大邦置业有限公司支付股权转让款21210000元，最后一笔款支付时间是2007年5月28日，无论从双方合同约定的支付之日（2006年12月31日），还是被告实际最后一笔支付之日（2007年5月28日）起算，南京大邦实业有限公司在注销之前（2010年11月18日），已过诉讼时效。2015年4月原告曾向被告发函催收欠款，被告没有同意原告的主张，没有出现诉讼时效期间届满被告又同意履行债务的情形。被告对第三人南京新光明房地产开发有限责任公司的身份存疑，即使以第三人身份诉讼，因南京大邦实业有限公司注销前已过诉讼时效，现原告、第三人以股东身份通过诉讼主张权利，被告关于原告、第三人的诉讼已经超过诉讼时效的主张成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告及第三人的诉讼请求。案件受理费43550元，由原告、第三人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯国庆审 判 员  赵丽娜人民陪审员  于其和二〇一九年一月二十四日代书 记员  谭 丛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初23号之一原告：郝永瑞，女，1969年7月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：耿星、麻继红，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：陈顺成，男，1953年11月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告：陈晓娜（陈晓纳），女，1980年7月27日生，汉族，住河南省偃师市，系肇事车辆车主。被告：陈龙杰，男，1988年2月26日生，汉族，住河南省偃师市，系肇事车辆投保单载明使用人。委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称保险公司），住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。法定代表人：蔡中锋，总经理。委托代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，特别授权。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静人民陪审员  唐鹏鹏人民陪审员  卢小伟二〇一九年一月十五日书 记 员  高梦雅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终4008号 上诉人（原审被告）：山东宏坤房地产开发有限公司，住所地安丘市潍徐南路276号。 管理人：山东鸢都英合律师事务所，住所地潍坊市北宫东街4523号16楼。 法定代表人：高明芹，主任。 委托诉讼代理人：张三永，男，1977年9月4日出生，汉族，系管理人工作人员。 上诉人（原审被告）：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街327号建工大厦。 法定代表人：王正新，董事长。 委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉红，女，1970年6月1日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人:王向民，山东明清律师事务所律师。 上诉人山东宏坤房地产开发有限公司、牡丹江建工集团有限公司因与被上诉人王玉红建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2017)鲁0784民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案的焦点问题是确定涉案工程的施工人和工程量。被上诉人王玉红主张涉案工程是由其施工的，而上诉人牡丹江建工集团有限公司主张涉案工程不是由王玉红施工。一审法院应全面审查当事人提交的证据，对涉案工程的实际施工人、施工项目和工程量依法作出认定。一审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初4808号民事判决。 二、发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人山东宏坤房地产开发有限公司预交的二审案件受理费26024元、牡丹江建工集团有限公司预交的二审案件受理费26024元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一九年一月十五日 书记员  于 涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5639号之一申请执行人：蒋信海，男，1984年6月10日出生，住乐清市。被执行人：钱守一，男，1991年5月28日出生，住乐清市。被执行人：钱冰泽，男，1994年12月6日出生，住乐清市。申请执行人蒋信海与被执行人钱守一、钱冰泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为执行款196353元及利息，并负担案件受理费2176.5元、执行费2846元。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱守一、钱冰泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱守一、钱冰泽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱守一、钱冰泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱守一、钱冰泽有银行开户，本院于2019年01月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人钱守一、钱冰泽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱守一、钱冰泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱守一、钱冰泽作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人钱守一、钱冰泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋信海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱守一、钱冰泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5639号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年一月三日代书记员 徐 刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初522号 原告：袁杰波，男，1987年1月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：代雅丽，女，1986年9月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告袁杰波、代雅丽与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告袁杰波、代雅丽的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁杰波、代雅丽向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金39804元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：袁杰波、代雅丽从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：袁杰波、代雅丽于2013年6月30日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区2幢1单元4层406号房屋，总款为796082元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。袁杰波、代雅丽向中德红谷支付了全部的房款，于2016年4月2日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年4月2日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（袁杰波、代雅丽主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告袁杰波、代雅丽支付逾期交房违约金39804元及逾期办理初始产权违约金43068元； 二、驳回原告袁杰波、代雅丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取759元，由中德红谷负担（此款袁杰波、代雅丽已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向袁杰波、代雅丽支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南聚成企业管理顾问有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市金融街B座1308室。 负责人:王磊磊，总经理。 委托诉讼代理人:冼耀山，广东金段师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘明明，济南聚成企业管理顾问有限公司潍坊分公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊绅宝贸易有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路小商品城四楼。 法定代表人：黄小冬，总经理。 原审被告：济南聚成企业管理顾问有限公司。住所地：山东省济南市市中区万达广场3号楼办公楼1508室。 法定代表人：凡开强，总经理。 再审申请人济南聚成企业管理顾问有限公司潍坊分公司因与被申请人潍坊绅宝贸易有限公司、原审被告济南聚成企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城商重字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济南聚成企业管理顾问有限公司潍坊分公司申请再审称：1、申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。在申请人已与被申请人签订两次服务确认书并约定已履行完毕的情况下，被申请人未提供任何证据予以反驳，原审仍认定申请人没有提供服务，支持被申请人要求全额返还服务费的无理请求，明显颠倒黑白。2、申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定。二审开庭时申请人代理人刘明明到法院开庭，因未带开庭传票，法警阻止其进入法院，后取得传票进入法庭时，庭审刚刚结束，故申请人并非缺席。二审未实际向申请人送达本案裁定书，剥夺了申请人应有的判决履行期，导致申请人额外承担了执行费，严重违反法定程序。综上，为维护申请人的合法权利，请求撤销原判，依法再审。 本院认为，双方当事人签订的“聚成TOC咨询”项目合作协议书合法有效，双方均应当按照合同约定履行相关义务。被申请人已依约将合同约定的服务费交付申请人，申请人应当按照合同约定完成服务项目。申请人未提交其完成协议书约定的具体的服务项目的证据，其主张已履行了合同约定的义务，证据不足，依法不予支持。因申请人不具有法人资格，不能独立承担民事责任，原审判决申请人所属的法人单位济南聚成企业管理顾问有限公司返还被申请人支付的39.8万元服务费，有事实及法律依据。另外，二审法院向申请人合法送达了开庭传票，其无正当理由，未按时参加庭审，二审裁定按撤诉处理，符合法律规定。申请人还主张二审未向其合法送达裁定书，经审查，二审卷宗载有向申请人邮寄送达二审裁定书的相关材料，送达符合法律规定。综上，济南聚成企业管理顾问有限公司潍坊分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南聚成企业管理顾问有限公司潍坊分公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年一月十一日 书记员  刘文文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14701号原告：秦建英，男，汉族，1976年12月14日出生，身份证住址河南省邓州市，委托诉讼代理人：邓晓光，广东驰纳律师事务所律师。被告：深圳市新恒辉劳务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路23-2号永和大厦三楼，统一社会信用代码914403000834316652。法定代表人：赖雪霞。委托诉讼代理人：周秀华，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐古月，广东金圳律师事务所律师。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员奚少君独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓晓光、被告的委托诉讼代理人周秀华、唐古月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2007年12月27日。二、工作岗位：保安班长。三、劳动合同签订情况：双方已签订期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止的书面劳动合同。四、工资发放形式：银行转账。五、最后工作日：2016年4月8日。六、原告的医疗期：2016年4月18日起至2016年10月17日止。七、原告的仲裁请求：被告向原告支付其违法解除劳动合同经济赔偿金89985元。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、原告的诉讼请求：同仲裁请求。双方对以下事项有争议：十、违法解除劳动合同赔偿金。2016年4月18日，原告被确诊为胃癌，被告于2016年7月1日向原告发出《终止劳动合同通知书》，以原告患胃癌为由主张待原告医疗期满后于2016年7月31日解除双方劳动关系。2016年12月，原告经劳动仲裁后向本院提起诉讼，本院于2017年11月20日作出（2016）粤0306民初28972的民事判决书，认定被告在原告医疗期间解除劳动关系的行为构成违法解除，判决被告继续履行与原告的劳动合同，该判决书于同年12月27日生效。2018年2月28日原告再次提起仲裁请求，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月6日作出深宝劳人仲（福海）【2018】90号的仲裁裁决书，驳回原告关于补发2016年10月18日至2018年2月17日期间共16个月病假工资的仲裁请求。2018年11月21日，原告又一次提劳动仲裁，要求被告支付其违法解除劳动合同经济补偿赔偿款。2019年1月10日，劳动仲裁委在深宝劳人仲（福海）【2018】1606号中驳回原告的仲裁请求。被告主张原告的医疗期是至2016年10月17日期满，原告在医疗期满后一直没有到公司上班，也没有任何请假手续，故被告依据公司规章制度《内部员工手册》中第二条第4款第3项规定“1个月内累计旷工七天或连续旷工三天，按自动离职处理，且不给予任何经济补偿金，公司不再另行给予书面通知，并于2016年11月4日在深宝劳人仲（福永）【2016】2036号案件开庭时当庭向原告提出解除劳动合同，原告在深宝劳人仲（福海）【2018】90号的仲裁笔录中亦认可该事实。对此原告主张其在笔录中陈述“认可被申请人所述”，意思是指确认被告陈述的内容，但是由于法院在2017年11月20日判决继续履行双方之间的劳动合同，因此原告在庭审中确认已经解除是指2018年3月30日深宝劳人仲（福海）案【2018】90号案件庭审提出的解除劳动关系，因为2017年11月20日的判决继续履行的话，被告所称的前几次的提出解除均不发生法律效力，而且与该判决的内容是相互矛盾的，另虽然（2016）粤0306民初28972号的民事判决书中认定原告的医疗期为六个月，但因原告所患为癌症，在六个月内无法治愈，根据劳动部《关于贯彻企业职工患病或非因工负伤医疗期》的规定第二条关于特殊疾病的医疗期问题应当适当延长医疗期，原告应当享有至少24个月的医疗期，被告在2016年7月、2016年11月4日、2017年及2018年均提出解除劳动关系，原告认为均在医疗期内，被告不应解除。被告辩称其未在2018年3月30日的仲裁庭审中提出新的要解除劳动合同的表示，其只是再次确认双方劳动关系于2016年11月4日已经解除。本院认为，根据（2016）粤0306民初28972号的民事判决书可知原告的医疗期为2016年4月18至2016年10月17日，共计六个月，虽原告主张其医疗期为24个月，但其提交的医院诊断证明、报告单、住院病案等证据均未能体现其在2016年10月17日之后仍处于医疗期，或因接受治疗无法恢复工作，理应承担举证不能的不利后果。原告确认其在医疗期满后未至被告处上班也未向被告提出申请延长医疗期或办理相关请假手续，即原告确实存在长期旷工的违纪行为。原告对《内部员工手册规章制度》真实性不予确认，主张没有收到过，且对其是否经过民主程序依法制定存疑。本院认为，原告认可真实性的《劳动合同》中载明“甲方依法制定的规章制度，乙方在签订本合同时已经阅读了被告的所有规章制度”，被告在劳动合同书上签字确认，可见其对《内部员工手册规章制度》的规章制度已知悉且自愿遵守，且该内容并未违反相关法律法规的规定，依法可以作为用人单位处罚员工之依据，故本院对《内部员工手册规章制度》予以确认。被告据此对原告违纪行为作出解除劳动合同的处理，其处理并无不当，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属于合法行使企业管理权利，故无须支付违法解除劳动合同赔偿金。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告秦建英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告秦建英承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年一月六日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初451号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：邹平县联友棉业有限责任公司。被申请人：山东金星科技发展有限公司。被申请人：福康食品有限公司。被申请人：山东昊鑫金属科技有限公司。被申请人：魏晋。被申请人：董强。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平县联友棉业有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县联友棉业有限责任公司、山东金星科技发展有限公司、福康食品有限公司、魏晋、董强的银行存款5200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币5200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县联友棉业有限责任公司、山东金星科技发展有限公司、福康食品有限公司、魏晋、董强的银行存款人民币5200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。