wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7759号 原告：岳阳市巴陵尚都业主委员会，住所地：岳阳市巴陵中路106号。 负责人：吴德安，主任。 被告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路106号。 法定代表人：蔡镇业，总经理。 被告：岳阳福隆置业有限公司，住所地:岳阳市巴陵中路106号巴陵尚都2栋105号。 法定代表人：杨华，执行董事。 原告岳阳市巴陵尚都业主委员会与被告湖南贤恩物业管理有限公司、岳阳福隆置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳阳市巴陵尚都业主委员会的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市巴陵尚都业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告岳阳市巴陵尚都业主委员会负担。 审判员  杨艳红 二〇一九年十二月九日 书记员  曾 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2143号之一申请执行人：乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：仲崇东，该公司经理。委托诉讼代理人：张彩虹，系该公司员工。被执行人：库车荣友运输有限公司，住所地：新疆阿克苏地区。法定代表人：潘多荣，系该公司董事长。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市生隆达石油物资有限公司与被执行人库车荣友运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）新0109民初5512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款47181.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请人的债权47181.75元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 邓 伟二〇一九年十二月七日书记员 周家乐
建昌县人民法院民 事 判 决 书2019年辽1422民初2838号原告王群英：女，1953年7月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住辽宁省建昌县。被告：沈景新（沈井新），男，1955年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住辽宁省建昌县。诉讼委托代理人：沈靖，女，1983年1月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。原告王群英诉被告沈景新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群英、被告沈景新及其委托诉讼代理人沈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群英诉称被告于2006年至2007年在我经营的天天渔港饭店用餐，累计欠饭费18874元。被告沈景新给我打了欠条或在饭费单上签了字，事后找被告沈景新索要，沈景新推脱未付，故诉至法院请求被告给付拖欠的饭费18874元及其利息。被告沈景新辩称，欠原告饭费18874元属实，但所欠饭费应由绿创公司承担。本人当时在绿创公司任职，负责对外招待事宜。此饭费系职务招待行为。另，原告诉讼已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王群英经营天天渔港饭店。在2006年至2007年间，被告沈景新在原告经营的天天渔港饭店用餐、招待客人，累计用餐费用18874元，此款中含有李某就餐费用4000元，由被告签字确认，当时双方约定年底给付餐饮费，事后被告并没有支付餐饮费用。经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的餐饮费用18874元，诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的请求。本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、餐费欠据等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告沈景新在原告王群英经营的饭店用餐，双方形成了餐饮服务合同关系，被告应按消费的金额给付原告餐饮费用。原告举证54张单据，总计金额18874元。被告对此并无异议。故此本院认定双方的餐饮费数额为18874元。被告在原告经营的饭店用餐消费应当将消费金额给付原告，借故拖欠不还，行为不妥，属违约行为。因被告长期拖欠原告餐饮费用，故原告请求被告给付拖欠餐饮费的利息应予支持。根据一般交易习惯，餐饮费用的利息从2015年1月1日开始计算，按银行同期贷款利率支付。被告辩称此餐饮费用系绿创公司所欠，本人签字是履行职务行为，但未提供相应的证据予以证明，故此被告此辩解意见本院不予采信。被告辩称拖欠的餐饮费用已过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。但原告诉称2007年底一直向被告索要，被告推脱未付。庭审中被告亦承认原告在2016年秋曾向其询问过餐饮费事宜，在2019年10月初，原告方曾向被告主张过餐饮费，由此被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的请求，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下:被告沈景新于本判决生效后60日内给付原告王群英餐饮费18874元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇一九年十二月九日书记员  周 杨
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执恢26号   申请执行人：李某1,住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：李某2，大学文化，公务员，住宁夏隆德县。特别授权代理。   被执行人：毛某，住宁夏隆德县   本院在执行申请执行人李某1与被执行人毛某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0423民初639号民事判决确定的内容，责令被执行人毛某偿还申请人李某1借款本息231200元，负担案件受理费3815元、执行费3368元。毛某未履行。经查，毛某有多起案件在本院执行，其名下除位于隆德县观泉街北侧西门花园13号综合楼00113、00213门店产权已被依法查封外，再无其他可供执行财产。现双方自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人毛某于2019年12月4日偿还申请人欠款23000元；2、剩余案款208200元及诉讼费3815元由被执行人毛某与申请执行人协商变卖毛某所有的的位××县综合楼00113、00213门店，所得房款用于偿还借款，自行变卖期限截止2020年4月30日，逾期则由法院依法司法网络拍卖；3、被执行人毛某2020年4月1日至2022年4月1日前收取的房租全部交至法院用于执行案件；4、申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)宁0423执恢26号案件的执行。   如被执行人不按期履行，则申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张志凯     二Ｏ一九年十二月七日   书记员 黄旺旺
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1370号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金环，女，1963年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李金环不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金环申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终546号行政裁定书，对李金环的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，李金环起诉请求法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0051号建设工程规划许可证程序违法。因规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，李金环尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故李金环与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本诉的原告主体资格。综上，李金环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李金环的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月二日书记员 赵焱贞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2662号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姚坤祥，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住。被执行人：谢尚红，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行姚坤祥、谢尚红行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2662号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2320号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月四日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3248号 申请执行人：雷小坤，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市南川市。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码：91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，总经理。 本院在执行申请人雷小坤与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司劳动争议一案中，已向被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司向申请执行人雷小坤支付2730元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执2775号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3248号案件合并在（2018）闽0304执2775号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十二月十日 书记员  林仙芳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511财保98号之一 申请人：雷邵中，男，1984年7月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被申请人：刘谋福，男，1976年8月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人：邵阳市景秀房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州路12-3号地城南派出所综合楼1号楼门面由西至东1--6号。 法定代表人：刘谋福，该公司执行董事兼总经理。 申请人雷邵中于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人邵阳市景秀房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区（产籍号：12254325-048-xxxx，房号：000xxx5、000xxx6、000xxx7、000xxx8、000xxx9、000xxx0、000xxx1、000xxx2、000xxx3、000xxx4）；2、冻结被申请人刘谋福在邵阳市景秀房地产开发有限公司的50%的股权（认缴出资1500万元）。申请人雷邵中以在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人雷邵中为了防止被申请人转移资金提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邵阳市景秀房地产开发有限公司名下位于邵阳市大祥区（产籍号：12254325-048-xxxx，房号：000xxx5、000xxx6、000xxx7、000xxx8、000xxx9、000xxx0、000xxx1、000xxx2、000xxx3、000xxx4），查封期限三年； 二、冻结被申请人刘谋福在邵阳市景秀房地产开发有限公司的50%的股权（认缴出资1500万元），冻结期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审 判 员  陈凯军 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  王 丹 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5590号原告：寇瑞柯，男，1986年10月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：许孟兴，男，1975年6月5日出生，汉族，住新野县。原告寇瑞柯与被告许孟兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇瑞柯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计23642.16元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月12日17时50分许，在新野县书院路与朝阳路交叉口东100米道路处，许孟兴驾驶无牌机动三轮车由西向东左转向北行驶时，与由东向西行驶寇瑞柯驾驶的电动自行车发生碰撞，造成寇瑞柯受伤，车辆受损的道路交通事故。后经新野县公安交通警察大队认字第411329120190000551号道路交通事故认定书认定，许孟兴负此事故的全部责任，寇瑞柯不承担责任。原告认为，被告许孟兴的侵权行为使其身体遭受严重损害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告许孟兴作为三轮摩托车的驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，望依法判决。被告许孟兴辩称，事故属实，垫付了1500元，同意赔偿，原告请求过高，我工资有限，一下没能力拿出来这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日17时50分许，在新野县书院路与朝阳路交叉口东100米道路处，许孟兴驾驶无牌机动三轮车由西向东左转向北行驶时，与由东向西行驶寇瑞柯驾驶的电动自行车发生碰撞，造成寇瑞柯受伤，车辆受损的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，许孟兴负此事故的全部责任，寇瑞柯不承担责任。原告受伤后在新野县人民院住院治疗，住院6天，支出医疗费6579.21元。2019年10月24日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。支出鉴定费600元。本院认为，被告驾驶其所有的无牌三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，负此事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：6579.21元；2、住院伙食补助费：300元（50元/天×6天）；3、营养费：600元（20元/天×30天）；4、误工费：13108.5元（53163元/年÷365×90天）；5、护理费：3248.4元（108.28元/天×30天）；6、交通费：200元；7、鉴定费：600元；以上合计24636.11元，扣除被告已垫付的1500为23136.11元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告许孟兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇瑞柯23136.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇一九年十二月五日书记员 王海英
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执恢315号之一 申请执行人：冯永龙，男，汉族，1966年1月20日出生，住广州市萝岗区。 委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：陈健锋，男，汉族，1968年4月11日出生，住广州市萝岗区。 根据已经发生法律效力的（2014）穗中法民二终字第783号、（2013）穗萝法九民初字第207号民事判决，陈健锋应于判决发生法律效力之日起五日内向冯永龙支付青苗补偿款22140元。因被执行人陈健锋未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人冯永龙于2014年7月3日以（2014）穗萝法执字第1146号立案执行，该案因未发现可供执行财产结终本次执行程序后，经申请执行人申请，本院于2019年6月24日以（2019）粤0112执恢315号案立案恢复执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤Ａ×××××号车辆档案，但未能实际扣押；向被执行人所在的广州市黄埔区黄田村第七经济合作社送达截留分红款的协助执行通知书；额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，并强制扣划银行存款1724.57元。另查，2017年11月，本院在（2014）穗萝法执字第1146号案中向申请执行人发放案款5000元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年6月25日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 思
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执4277号喻某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司本院执行的喻某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇一九年十二月十七日书记员  周旭东
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1051号 申请执行人：资中县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川沙淇实业有限公司，住所地：资中县。 法定代表人：段某，执行董事。 为执行移送执行人资中县人民法院民事审判第二庭与被执行人四川沙淇实业有限公司其他案由纠纷一案。本院于2019年9月4日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2017)川1025民初306号生效法律文书确定的义务，即支付案件受理费54400元。因四川沙淇实业有限公司已进入破产重整程序且资中县农村信用合作联社就该诉讼费已经向四川沙淇实业有限公司管理人进行了债权申报，现破产重整正在执行期，尚未达到履行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 扣留、提取资中县农村信用合作联社向管理人债权申报中54400元按照相应比例可获得的清偿款。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇一九年十二月二日 书记员  林念萍
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1393号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：李振柱。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人李振柱借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初3800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付99987.78元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产。三、2019年7月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；经查被执行人李振柱与妻子王淑云离婚。六、2019年12月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李振柱限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初3800号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年十二月六日书记员  孟庆磊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3363号之一申请执行人孙国荣，男，生于1987年11月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人吴旭，男，生于1988年9月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行孙国荣与吴旭民间借贷纠纷一案中，依照申请人孙国荣的申请，本院于2019年12月5日依法查封了被执行人吴旭号牌为鄂Ｑ×××**的轿车一辆，申请人孙国荣于2019年12月9日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初6849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月九日书记员  向金权
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9016号原告：王春广，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张光磊，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王春广与被告张光磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春广到庭参加诉讼，被告张光磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春广向本院提出诉讼请求：1.判令张光磊偿还王春广借款54000元；2.本案诉讼费由张光磊负担。事实和理由：张光磊曾在本区一房地产中介公司工作，王春广曾委托张光磊所在房地产中介公司出售房屋，双方由此相识。2019年9月10日，张光磊以租底商资金紧张为由向王春广提出借款54000元，王春广应允并通过转账等方式支付给了张光磊，张光磊为王春广出具了借条，并承诺此款于2019年9月30日前还清。还款期限届满，王春广经向张光磊催要借款未果，无奈提起诉讼。张光磊在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张光磊曾在本区一房地产中介公司工作。2018年11月份，王春广曾委托张光磊所在房地产中介公司出售房屋，双方由此相识。2019年9月10日，张光磊以租底商资金紧张为由向王春广提出借款54000元，对此，王春广予以应允。同日，王春广通过支付宝转账方式，向张光磊指定收款人天津市滨海新区向伟百货超市账户转款两次，转款金额均为999元；向张光磊指定收款人孙艳青账号为130********的支付宝账户转款两次，转款金额分别为19000元、30000元。除此，王春广通过微信转账方式转给张光磊2340元。以上，王春广共计交付张光磊借款53338元。其中部分借款，系王春广通过透支其信用卡筹集，由此产生刷卡手续费660元。张光磊承诺负担此项费用，并将此款作为借款。以上，借款及刷卡手续费共计53998元。借款同日，张光磊为王春广出具了载有借款金额为54000元、还款日期为9月30日前、收款账号为130********等内容的借条1张。借款经王春广催要，张光磊至今未付。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，王春广所提供证据能够证明借贷事实的存在。双方所签订借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。但借款合同系实践性合同，须以实际交付为成立要件，故双方间成立了借款金额为53338元的借款合同，借款金额应认定为53338元。王春广按照约定履行了提供借款义务，张光磊亦应按照约定履行返还借款义务。借条中，双方约定还款日期为9月30日前，但未写明年份，属履行期限约定不明，依照法律规定，张光磊可以随时履行义务，王春广也可以随时要求履行义务。借款经王春广催要，张光磊至今未付，构成违约，依法承担继续履行的违约责任。故借款53338元依法应由张光磊返还王春广。刷卡手续费660元，属履行合同费用，因其产生不构成交付，故此款不能作为借款并计入借款。但张光磊承诺负担此项费用，借条所载金额亦包含此部金额，故此款应由张光磊给付王春广。张光磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、张光磊于本判决生效后十日内偿还王春广借款53338元；二、张光磊于本判决生效后十日内给付王春广刷卡手续费660元；三、驳回王春广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元（王春广已预交），由张光磊负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇一九年十二月二日书记员 高明霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1262号 申请执行人:余臣，男，1982年10月24日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：石河子市北泉镇福满地农资经销部，住所地：石河子市蔬菜所小区****。 统一社会信用代码：92659001MA778DEF7C。 法定代表人：曾雪迎，男，1974年11月27日出生，汉族，该经销部经营者，住石河子市。 被执行人：石河子市小拐镇苏继平农资店，，住所地：克拉玛依区小拐镇一三六团小**门面房** 统一社会信用代码：92650203MA7A0A524E。 法定代表人：苏继平，男，1967年11月9日出生，汉族，该经销部经营者，住克拉玛依区。 被执行人：新疆大禹升辉农业发展有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市米**化工工业园区金汇东路**/div> 统一社会信用代码：91650109397714991X。 法定代表人：王海涛，该公司董事长。 本院受理的申请执行人余臣与被执行人石河子市北泉镇福满地农资经销部、石河子市小拐镇苏继平农资店、新疆大禹升辉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月5日作出（2019）新02民终237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石河子市北泉镇福满地农资经销部、石河子市小拐镇苏继平农资店、新疆大禹升辉农业发展有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人余臣于2019年8月22日向法院申请强制执行，要求被执行人石河子市北泉镇福满地农资经销部、石河子市小拐镇苏继平农资店、新疆大禹升辉农业发展有限公司支付8570293.4元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，多次查询被执行人财产线索，并冻结其银行账户，因案件进入再审程序，申请执行人余臣于2019年12月3日向法院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市迎宾路支行的撤回执行的申请合法有效，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十二月三日 书记员 刘  阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1614号 申请执行人：梁小微，女，汉族，住玉林市。 被执行人：卢绍惠，女，汉族，住玉林市。 被执行人：王载辉，男，汉族，住玉林市。 申请执行人梁小微与被执行人卢绍惠、王载辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初814号民事调解书及权利人的申请，于2019年7月18日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人王载辉位于玉林市××区良江路××房屋××幢，已依法进行查封。由于该房屋已抵押给工商银行玉林分行680000元，经双方当事人协商，双方同意由被执行人延期偿还债务。由于该案双方当事人达成和解协议，依法可以终结执行，如果被执行人未按协议履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1613号案件的执行。 终结执行后，如果被执行人未按和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国富 审判员  陈 展 审判员  钟 梅 二〇一九年十二月三日 书记员  陈礼婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3298号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，该公司董事长。组织机构代码：9142112300309444k。住所地：凤山镇义水北路。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：江红兵，男，1970年4月2出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告江红兵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖小刚二〇一九年十二月九日书记员  李瑾行
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1522号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦承强，男，1970年4月25日生，住广西南丹县。 被告：柏玉芝，女，1970年11月20日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦承强、柏玉芝选物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告韦承强、柏玉芝已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1143号宜阳县九润农业发展有限公司：宜阳县九润农业发展有限公司与吕贤志租赁合同一案，申请执行标的共计1075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1075元，本院已于2019年12月16日将该款转付给宜阳县九润农业发展有限公司。至此，宜阳县九润农业发展有限公司向本院申请执行的（2019）豫0327民初901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初4591号原告:贾某，女，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨亚峰，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：何某，男，现住址不详。被告：王某，女，1986年9月28日生，住咸阳市秦都区。被告：张某，女，1987年11月11日生，住旬邑县。原告贾某与被告何某、王某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告贾某对被告何某、王某、张某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告贾某对被告何某、王某、张某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告贾某对被告何某、王某、张某提起的起诉。已交诉讼费1368元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  长  王光祖人民陪审员  李晓兰人民陪审员  文玉芹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员   王  雪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1207号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：张莎，女，1983年4月20日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：魏衍诚，男，1982年2月19日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：黄静，女，1981年10月14日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：毛红霞，女，1980年9月15日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：耿燕，女，1983年7月20日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第456号民事判决书，于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张莎、魏衍诚、黄静、毛红霞、耿燕的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张莎、魏衍诚、黄静、毛红霞、耿燕的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月二日 书记员  巩曰英
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初632号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人喻雪峰，男，1973年6月29日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学肄业，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯抢劫罪、故意伤害罪、流氓罪于1997年9月2日被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年5月15日刑满释放。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人喻雪峰犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人喻雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月24日晚，被告人喻雪峰伙同周远（已判决）在泸州市江阳区罗湾沙石厂盗运泸州黄舣鲨鱼嘴沙石有限公司存放在该厂的沙石共计四车。其中第四车沙石在运离沙石厂后被公安机关查获。被告人喻雪峰等人盗窃的前三车沙石共计195吨，价值8775元；第四车沙石重71.35吨，价值3211元。案发后第四车沙石被公安机关追回并发还泸州黄舣鲨鱼嘴沙石有限公司。2019年9月26日晚，被告人喻雪峰在其住所被公安机关抓获。 另查明，被告人喻雪峰因犯抢劫罪、故意伤害罪、流氓罪于1997年9月2日被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年5月15日刑满释放。 上述事实，被告人喻雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，情况说明，营业执照，检查笔录，现场照片，沙石称重笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人范某、唐某1、罗某、周某1、唐某2、蒋某1、蒋某2、汪某、李某的证言及辨认笔录，周远（已判决）的供述及辨认笔录，被告人喻雪峰的供述和辩解及辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人喻雪峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻雪峰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻雪峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认公诉机关指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；部分被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人喻雪峰伙同他人盗窃所得的未退赔的财物依法应当退赔被害人。根据被告人喻雪峰的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人喻雪峰犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 二、责令被告人喻雪峰于判决生效后一个月内退赔泸州黄舣鲨鱼嘴沙石有限公司人民币8775元（与周远等人共同承担）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻雪峰的刑期自2019年9月27日起，至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇一九年十二月四日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8419号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：耿宁，女，汉族，1971年12月26日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人耿宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币381328.89元，未受偿人民币381328.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  杨云芸
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3896号 关于申请执行人新疆鑫兴巨铁贸易有限公司与被执行人孙忠杰浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢3896号买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十六日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审469号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月9日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19395号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳68498.02元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向王荣、刘晓红销售其开发的南方国际5号楼1202室，成交价款715473元，产生销售税额68498.02元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19395号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款68498.02元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19395号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19395号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳68498.02元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19395号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳68498.02元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2959号 刘永： 被执行人刘永盗窃罪一案，（2014）杭建刑初字第00048号判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2959号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执恢35号之二申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司。住所地焦作市迎宾路**。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：赵梦楚，该公司员工，代理权限为:特别授权。被执行人：修武县东方太极文化园有限公司（原修武县东方太极酒店有限公司）。住所地焦作市修武县丰收路中段路南。法定代表人：李乾瑞。被执行人：李坚，男，汉族，1964年6月6日出生，住焦作市山阳区。被执行人：宋堃，女，汉族，1965年11月8日出生，住焦作市山阳区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人修武县东方太极文化园有限公司、李坚、宋堃借款合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2014）焦民二金初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人修武县东方太极文化园有限公司在判决书生效后十日内偿还申请执行人焦作中旅银行股份有限公司借款本金5020万元及利息1020649.56元（截止2014年11月19日），自2014年9月20日起至判决确定还款之日的利息、复利、罚息按双方签订的借款合同约定计算；申请执行人焦作中旅银行股份有限公司对其与修武县东方太极文化园有限公司签订的最高额抵押合同中约定的抵押物享受优先受偿权；李坚、宋堃对上述第一项承担连带清偿责任；案件受理费297903元，由修武县东方太极文化园有限公司承担。因被执行人修武县东方太极文化园有限公司、李坚、宋堃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2017年8月4日向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院申报财产情况。但被执行人未履行生效文书确定的义务。二、线上通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产线索。三、线下前往被执行人所在地不动产登记中心查询土地、房产登记信息，发现被执行人修武县东方太极文化园有限公司名下有土地、房产登记信息，土地、房产在焦作中旅银行股份有限公司抵押，本院已对土地、房产做了查封，被执行人李坚、宋堃名下无可供执行的财产。四、查明被执行人修武县东方太极文化园有限公司名下位于修武县××路南侧的土地使用权（土地证号：修国用（2013）第277号、修国用（2013）第2**）和修武县××路南侧的九套房产（房产证号分别为：20××30、20××31、20××32、20××33、20××34、20××35、20××36、20××37、20××38）及修武县东方太极文化园有限公司内的机器设备、办公家具(不含中央空调)，本院依法委托司法技术处对上述财产进行评估，评估价为9194.3006万元，本院于2017年10月1日、2017年12月17日在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；本院于2018年2月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开变卖，仍未成交，变卖流拍价为5900万元，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司愿意接受该资产以变卖保留价5900万元抵债，准备交接时，申请执行人提出因案外人提出执行异议，且申请执行人正在寻找意向买受人，向本院提出了暂缓交付资产的申请。现本院依法已将修武县东方太极文化园有限公司土地、房产、机器设备、办公家具(不含中央空调)交付申请执行人焦作中旅银行股份有限公司。五、通过线下前往中国农业银行、中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司、焦作市住房公积金管理中心、未查找到被执行人李坚、宋堃有可供执行的财产线索。六、通过实地走访等形式对被执行人李坚、宋堃居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李坚、宋堃可供执行的财产。七、对被执行人修武县东方太极文化园有限公司住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人修武县东方太极文化园有限公司的可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位5900万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人修武县东方太极文化园有限公司、李坚、宋堃负有继续向申请执行人焦作中旅银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十二月十二日书记员  张禛来
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25587号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人董俊良、曹影，河南晟大律师事务所律师。被执行人路金良，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省濮阳县。被执行人冯然欣，男，汉族，1993年8月4日出生，住河南省濮阳县。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路********,统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。郑州银行股份有限公司正光路支行诉路金良、冯然欣、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3871号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告路金良于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金200万元及利息（含罚息及复利）406418.38元（暂计至2018年10月31日，之后利息按照合同约定计算至实际偿还之日）、律师费17100元；二、被告冯然欣、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告路金良进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26188元，减半收取13094元，保全费5000元，由被告路金良、冯然欣、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司共同负担。因路金良、冯然欣、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇一九年十二月十二日书记员  崔丹丹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7592号原告：董艳琼，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，户籍住址江苏省徐州市铜山区，现住北京市昌平区。被告：天津融智房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-11（集中办公区）。法定代表人：王志，总经理。委托诉讼代理人：白金超，该公司员工。原告董艳琼与被告天津融智房地产经纪有限公司（以下简称天津融智公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳琼、被告天津融智公司的委托诉讼代理人白金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳琼向本院提出诉讼请求：1．请求天津融智公司返还董艳琼服务费60000元；2、诉讼费用由天津融智公司负担。事实和理由：董艳琼与天津珠江京津房地产投资有限公司（以下简称珠江京津公司）于2017年9月13日签订了《楼宇认购书补充协议》，约定将珠江京津国际城（楼盘）西区4号楼5单元802号房产出售董艳琼。合同签订后，董艳琼依约向珠江京津公司交付定金3万元，并按时交纳了房款223173元。依据上述协议，珠江京津公司应于2018年11月15日前将上述房屋交付给董艳琼，但经董艳琼多次催促后珠江京津公司均未交房。后董艳琼与珠江京津公司签订房屋解除协议，对房款的返还也达成协议。董艳琼在售楼处买房时，销售人员告知必须交付6万元的电商费，才能享受6万抵12万，房价99折的优惠。现因购房协议已解除，因此要求天津融智公司返还董艳琼已支付的6万元。天津融智公司辩称，我方同意返还董艳琼服务费30000元，其余不同意。天津融智公司对董艳琼进行了服务，产生了相关费用，有权收取该部分费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，董艳琼与珠江京津公司签订了《楼宇认购书补充协议》，约定董艳琼购买珠江京津国际城西区4号楼5单元802号房产。2017年9月19日，董艳琼委托其丈夫在珠江京津公司的售楼处以董艳琼名义与天津融智公司签订了购房服务协议，该协议约定：1、本协议签订时，客户向本公司支付陆万元整作为服务费用，接受并认可本公司提供的相关服务内容，且此款不作为房款。2、在购房合同签订前，放弃购房者有权申请退还已缴纳服务费（不计利息）。……注：在购房者选房成功并签订购房合同后，服务费将不予退还。后董艳琼于当天向天津融智公司交纳了60000元服务费。之后董艳琼向珠江京津公司支付了223173元购房款，但未与珠江京津公司就涉案房屋签订《天津市商品房买卖合同》。2019年9月17日，董艳琼以珠江京津公司、天津融智公司为被告诉至本院，后经董艳琼与珠江京津公司协商，双方解除了《楼宇认购书补充协议》，并对房款的返还也达成协议。在本案开庭前，董艳琼撤回了要求解除其与珠江京津公司签订的《楼宇认购书补充协议》和返还房款的相关诉讼请求。本案开庭后，董艳琼又撤回了对珠江京津公司的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，董艳琼与天津融智公司签订的购房服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议中约定“在购房合同签订前，放弃购房者有权申请退还已缴纳服务费”，现董艳琼未与珠江京津公司签订《天津市商品房买卖合同》，且双方已解除《楼宇认购书补充协议》，董艳琼要求天津融智公司退还服务费60000元，符合上述约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：天津融智房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内返还董艳琼服务费60000元。如果天津融智房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由天津融智房地产经纪有限公司负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年十二月九日书记员  李乾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6964号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张群女，1971年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5855号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5855号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年十二月九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初1172号原告：张双平，男，1959年12月1日出生，汉族，住河间市。委托代理人：张双奎，1946年，5月27日出生，汉族，住河间市。被告：张广启，男，成人，汉族，住河间市。被告：李芬苓，女，成人，汉族，住河间市。被告：张广栋，男，1967年3月26日出生，汉族，住河间市。被告：张全盼，男，成人，汉族，住河间市。张双平与张广启、李芬苓、张广栋、张全盼土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张双平于219年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张双平撤诉。案件受理费50元，由原告张双平负担。审判员  薛连海二〇一九年十二月六日书记员  左 妍
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3364号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住址安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖羽，男，系该公司员工。被告：吴成加，男，1954年11月14日出生，汉族，，住安化县原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴成加金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼，被告吴成加未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴成加偿还原告贷款本金25000元，利息6772.03元，逾期加收利息2489.61元，本息合计34261.63元（利息计算至2019年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告吴成加因建房于2015年12月3日在原告所属清塘支行鱼水分理处借款25000元，约定期限24个月，利率8.71‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。至2019年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金25000元，利息6772.03元，逾期加收利息2489.61元，本息合计34261.63元。吴成加未到庭，亦未提交书面答辩状。原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、农村商业银行借款借据、个人借款合同、利息计算清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告吴成加没有按期偿还借款本息，属违约行为，应承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任。故原告要求被告吴成加清偿所欠借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成加于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息6772.03元，逾期加收利息2489.61元，本息合计34261.63元，从2019年10月21日起至还清止的借款利息，按约定利率计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告吴成加负担，原告已垫付，执行时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一九年十二月三日书记员 喻贞娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10807号上诉人（原审原告）：北京神路旅游发展有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇王庄村北七孔桥西北角。法定代表人：龚云辉，董事长。委托诉讼代理人：相维孝，男，该公司股东。被上诉人（原审被告）：北京北阳果品实业总公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄。法定代表人：徐建和，经理。委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏擎天，北京市易和律师事务所律师。上诉人北京神路旅游发展有限公司因与被上诉人北京北阳果品实业总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实属于基本事实。神路公司对被拆除的房屋是否享有受法律保护的物权、北阳公司是否实施了拆除房屋的行为均系本案基本事实，因该基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8227号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京神路旅游发展有限公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇一九年十二月五日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初637号 原告：成都市盛源物业服务有限公司，住所地：成都市新津县花源镇正西街185号。 法定代表人：袁雨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：沈小刚，男，1984年9月26日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告成都市盛源物业服务有限公司与被告沈小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都市盛源物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告成都市盛源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市盛源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都市盛源物业服务有限公司负担 审判员  康纪勇 二〇一九年十二月七日 书记员  罗 芳
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1328号上诉人（原审被告）：刘星星，女，1988年10月7日出生，汉族，住京山县。被上诉人（原审原告）：张中华，男，1975年3月24日出生，汉族，住江陵县。上诉人刘星星因与被上诉人张中华民间借贷纠纷一案，不服京山市人民法院（2019）鄂0821民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人刘星星不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件的案件受理费或者申请司法救助。京山市人民法院受本院委托，于2019年5月15日向刘星星送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但刘星星在指定期限内仍未交纳上诉案件受理费，应依法按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘星星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇一九年十二月三日书记员  李静
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初716号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王志强，男，1981年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，河南省洛阳市人，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2019年3月13日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。辩护人曲佳，河南博同律师事务所律师。受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人曲佳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年12月25日中午，王志强窜至洛龙区安乐镇军屯村王某2家中，用王某2家放在楼梯拐角处鞋内的钥匙打开屋门。王志强进入屋内后盗窃王某2家不再使用的旧手机两部，存钱罐内的零钱二、三百元，玻璃杯两个，茶叶数包。被告人王志强在盗窃时使用口红在王某2家中涂鸦，并将王某2家中的衣服扔进坐便器内，衣柜内的羽绒服划破。经鉴定，王志强作案时的刑事责任能力为完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人王志强入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人王志强构成盗窃罪的事实和定性不持异议，但认为王志强具有以下量刑情节：1.被告人王志强系初犯、偶犯。2.被告人王志强有坦白情节，自愿认罪，认罪、悔罪态度好。3.案发后，被告人已经赔偿被害人损失4000元，并取得谅解。4.被告人王志强虽然作案时经鉴定为完全刑事责任能力，但其作案时精神状态为“轻度精神发育迟缓”，对其辨认、控制能力有影响。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月25日中午，被告人王志强窜至洛龙区安乐镇军屯村同村王某2家中，用王某2家放在楼梯拐角处鞋内的钥匙打开屋门。王志强进入屋内后盗窃王某2家不再使用的旧手机两部，存钱罐内的零钱二、三百元，玻璃杯两个，茶叶数包。被告人王志强在盗窃时使用口红在王某2家中涂鸦，并将王某2家中的衣服扔进坐便器内，并将衣柜内的羽绒服划破。经鉴定，王志强作案时精神状态为轻度精神发育迟滞，系完全刑事责任能力。另查明，被告人王志强与被害人王某2系亲戚关系；王志强多年患有精神病。被告人王志强家属于2019年4月24日赔偿被害人经济损失共计人民币4000元，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人王志强在庭审过程中不持异议，且有被告人王志强的供述；被害人王某2的陈述及报案材料；证人王某1、安某的证言；被告人王志强的户籍证明及现实表现证明；到案经过；辨认笔录及照片；被告人王志强指认现场照片；监控视频截图；现场勘验笔录及照片；洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；收条及谅解书等证据证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志强到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人王志强辩护人提出的王志强有坦白情节的意见，本院予以采纳；其他量刑意见，本院量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人王志强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  李晓丹人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月五日书 记 员  符腾飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1697号申请执行人倪云燕，女，1972年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈峻峰，男，1971年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。被执行人曾建慧，女，1978年5月15日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人倪云燕与被执行人陈峻峰、曾建慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）云0402民初1998号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:由陈峻峰、曾建慧自愿偿还倪云燕借款本金160000元及利息（利息以160000元本金为基础，按年利率6.5%，自2018年11月21日起计付至实际付清之日止，暂计算至2019年5月2日为4680.18元），定于2019年6月30日前偿还借款本金100000元，余款于2019年8月30日前全部还清；案件受理费3594元，减半收取计1797元，陈峻峰、曾建慧自愿负担，定于2019年6月30日前支付。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求由被执行人陈峻峰、曾建慧支付申请执行人倪云燕借款本金160000元及利息4680.18元，剩余利息从2019年5月3日起，按年利率6.5%计付，利随本清）；案件受理费1797元，应交执行费2370元（申请执行人未预交），以上合计168847.18元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执18000元，尚有150847.18元未执行。本院于2019年8月23日依法查封被执行人曾建慧名下车牌为云Ｆ×××**保时捷牌小型汽车一辆（未实际扣押），于2019年10月16日依法提取被执行人陈峻峰住房公积金18000元，曾建慧住房公积金15000元，于2019年12月4日支付给申请执行人倪云燕18000元，剩余款项用于支付二被执行人在本院其他案件的执行款，于2019年10月21日依法冻结被执行人陈峻峰在中国建设银行的工资账户，待冻结期限届满后再予以扣划，被执行人陈峻峰在车辆管理部门无车辆登记信息，二被执行人在不动产登记中心无房屋、土地登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0402执1697号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月五日书记员 方云龙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1472号申请执行人李松俭，男，1961年12月21日出生，汉族，住所地喀左县。被执行人乔艳薇，女，1976年6月28日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人李松俭与被执行人蔡桂亭、乔艳薇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1804号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蔡桂亭、乔艳薇未履行判决确定的给付义务，申请执行人李松俭向本院申请执行，要求被执行人蔡桂亭、乔艳薇给付欠款人民币3131600元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人蔡桂亭、乔艳薇可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，轮候查封被执行人蔡桂亭、乔艳薇名下房产，暂不宜处理，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人李松俭申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十二月五日书记员  李 爽
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1025执965号申请执行人张细斌，男，1971年9月19日生，汉族，住四川省中江县。被执行人大城县德天房地产开发有限公司，住所：大城县申请执行人张细斌与被执行人大城县德天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大城县德天房地产开发有限公司向申请执行人张细斌给付逾期交房违约金23368.15元，并支付自2019年3月8日起至符合合同约定交付条件的房屋实际交付之日止的违约金（以272039元为基数，按日万分之一计算），负担案件受理费384元，缴纳执行费250.52元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可供执行财产。三、2019年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。四、2019年11月30日，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。五、2019年11月25日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。六、2019年12月2日本院进行了第二次网络查询，未查到财产。七、2019年12月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  薛满江二〇一九年十二月二日书记员  崔文霞
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1092号 原告：张欢，女，1988年4月10日出生，汉族，住望都县。 被告：赵全乐，男，1965年9月8日出生，汉族，望都县人。 原告张欢与被告赵全乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张欢撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张欢负担（已交纳）。 审判员  赵学骞 二〇一九年十二月六日 书记员  刘怡龙
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民特185号申请人：骆国胜，男，汉族，1965年12月20日出生，住安徽省郎溪县。申请人：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码：91341821586136334F。法定代表人：曹康荣，公司董事长。委托诉讼代理人：施峥嵘，该公司员工。本院于2019年12月4日立案受理申请人骆国胜与申请人郎溪百利置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年12月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郎溪百利置业有限公司欠骆国胜逾期交房违约金14069元、房屋面积差13968元，两项共计28037元，郎溪百利置业有限公司于2019年12月30日前一次性给付骆国胜违约金、面积差共计28037元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人骆国胜和申请人郎溪百利置业有限公司于2019年12月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  汪菊花二〇一九年十二月四日书记员  马文茹
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7821号之一申请执行人M某（中文名：桑美良），女，1950年3月31日出生，美国籍CherryLaurelDrive.Libertytownship，OH45044。申请执行人R某（中文名：桑立良），女，1947年5月5日出生，美国籍，住3742ReaHawkCourt.SimiValley，Ca93063。委托代理人李双双，北京市高朋律师事务所律师。被执行人B某（中文名：桑一良），女，1945年5月4日出生，美国籍BunkerHillRoapMiddLetown，Delaware19709。被执行人吴某，男，1938年11月27日出生，蒙古族，住北京市东城区。申请执行人M某（中文名：桑美良）、R某（中文名：桑立良）与被执行人B某（中文名：桑一良）、吴某遗嘱继承纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求办理登记在被继承人萨琳名下的位于北京市东城区干面胡同38号房屋由桑美良、桑立良、桑一良共同继承并按份共有，每人各占三分之一的产权份额的相关手续，同时要求被执行人桑一良给付案款人民币4.06万元，要求被执行人吴某给付案款人民币2万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月14日将过户协助执行通知书送达至北京市东城区不动产登记事务中心，并告知申请执行人可自行前往办理相关过户手续。本院于2019年9月4日依法扣划被执行人吴某名下案款人民币两万元，因申请执行人无法来本院办理领款手续，故该案款已办理提存手续。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人桑一良名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。经调查，本院未发现被执行人桑一良名下有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示被执行人不在国内实际居住，因而无需对被执行人居住地进行调查，因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2176号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年十二月十二日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1512号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈秀英，女，汉族，1958年1月2日出生，农民，住甘肃省古浪县，系死者蒙建兴之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包彪，男，汉族，1991年6月19日出生，嘉峪关市凯撒夜宴酒吧职工，住甘肃省嘉峪关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闫胜发，男，汉族，1993年5月4日出生，嘉峪关市凯撒夜宴酒吧职工，住甘肃省嘉峪关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈金斌，男，汉族，1997年2月28日出生，嘉峪关市凯撒夜宴酒吧职工，住甘肃省嘉峪关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴倩，女，汉族，1995年1月18日出生，嘉峪关市凯撒夜宴酒吧职工，住甘肃省嘉峪关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏金花，女，汉族，1994年12月3日出生，中国移动公司嘉峪关市分公司职工，住甘肃省嘉峪关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐鹏强，男，汉族，1999年8月25日出生，住甘肃省嘉峪关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闫重丁，男，汉族，1997年12月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：候向向，男，汉族，1984年10月26日出生，个体业主，住甘肃省嘉峪关市，系嘉峪关市凯撒夜宴酒吧负责人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马清鹏，男，汉族，1994年2月9日出生，住甘肃省嘉峪关市，系嘉峪关市凯撒夜宴酒吧经理。再审申请人陈秀英因与被申请人包彪、吴倩、徐鹏强、闫胜发、闫重丁、陈金斌、魏金花、候向向、马清鹏生命权纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀英申请再审称，其子蒙建兴与闫胜发、魏金花、陈金斌、包彪、吴倩、闫重丁、徐鹏强7人共同在候向向、马清鹏经营的凯撒夜宴KTV酒吧（以下简称案涉酒吧）喝酒后溺亡。闫胜发等人9名被申请人对蒙建兴未尽安全保障义务，与蒙建兴死亡存在因果关系，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，蒙建兴、闫胜发、包彪三人均是案涉酒吧员工，同住在该酒吧租赁的员工宿舍。7月9日1:30，蒙建兴下班后与闫胜发、魏金花、陈金斌、包彪、吴倩、闫重丁、徐鹏强7人在案涉酒吧共同饮酒至6:50左右离开。在案涉酒吧楼下，魏金花、吴倩、包彪、闫胜发、陈金斌5人因故离开，徐鹏强、闫重丁自行去市场吃早点。早晨7:30左右，市民在东湖公园看到蒙建兴溺水并报案，打捞后蒙建兴已溺亡。事发后公安机关经调查，未以刑事案件立案。派出所询问笔录中，候向向、闫胜发等人表示，蒙建兴平时精神状态正常，无悲观厌世等抑郁情绪；魏金花、陈金斌证明，蒙建兴与七人彻夜喝酒期间的某些行为已呈现醉酒状态。根据以上查明的事实，自7:15左右蒙建兴与其他共同饮酒人分开至其7:30左右落水溺亡，时间间隔较短，在合理排除蒙建兴自杀、他杀等其他介入因素后，应当认定醉酒导致身体反应迟钝、判断力下降是其溺水的原因。共同饮酒本属正常的社交情谊行为，但如果相互之间由于缺乏合理的约束、节制而导致醉酒，则可能使人身、财产安全处于危险状态并发生损害结果。由于共同饮酒行为是产生损害结果的先行行为，由此共同饮酒人基于先行行为有饮酒后互相扶助以抵达休息场所或约束其酒醒直至安全状态的义务，若未履行此义务而产生损害结果，属于一种不作为的过失，应当按照过失侵权承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”本案中，蒙建兴作为完全行为能力人，对彻夜饮酒致醉可能产生的危险状态应有合理认知，在无据证明其他共同饮酒人有劝酒情形时，对其溺亡后果，蒙建兴自身应当承担主要责任；由于闫胜发等7名共同饮酒人中任何一人的共饮行为都可能产生此危险状态并发生损害后果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”之规定，闫胜发等7名共同饮酒人应当对本案损害后果连带承担次要责任；又根据上述司法解释第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外”之规定，候向向、马清鹏为案涉酒吧经营管理人员，对雇员发生在其经营场所彻夜饮酒行为并未进行有效的事前管理事中劝诫并予以事后安全保障，亦应在其能够防止或制止损害发生的范围内承担相应的补充赔偿责任。综上所述，陈秀英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令嘉峪关市人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贺建福审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇一九年十二月二日法官助理 王明生书 记 员 李 婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永仁，男，1974年12月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛龙，男，1987年11月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张雪松，男，1987年10月3日出生，汉族，住甘肃省民勤县。再审申请人王永仁因与被申请人薛龙、张雪松案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永仁申请再审称，1.一、二审法院查明事实错误，本案所涉案车辆权属已经由民勤县人民法院经执行期间确认，被申请人薛龙和张雪松仅在一审开庭时才提交所谓的车辆交付类凭证，该凭证不能作为执行异议之诉的权利基础，被申请人薛龙的诉讼主张应予驳回。2.一审法院已经查明本案被申请人提交的证据均系虚假且涉嫌刑事犯罪，同时再审申请人在一审法庭调查期间已经申请中止民事案件的审理，请求移送公安机关审查，但原审法院仅对虚假证据排除后仍然支持被申请人薛龙的主张，判决明显错误。综上，一、二审法院对本案事实以及涉案车辆权利人未查清，且对诉讼期间查明的犯罪线索不予处理，判决明显违反客观实际和法律规定，故申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判驳回被申请人薛龙的一审诉讼请求或将本案裁定驳回起诉后移送公安机关侦查。本院经审查认为：案外人提起执行异议之诉的，应当依法就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，薛龙主张自己是涉案车辆的所有权人的直接证据是其与张雪松之间达成的《车辆转让协议》。该协议约定，双方经清算，张雪松欠薛龙185万元，张雪松将自己购买的尚未办理入户登记的涉案车辆作价85万元转让给薛龙。但该协议不足以支持薛龙为涉案车辆所有权人的主张。原审未审查车辆转让基础事实的真实性，仅以薛龙与张雪松签订、履行车辆转让协议以及薛龙到税务、海关等部门办理涉案车辆相关票证的行为认定薛龙支付了相应对价、是涉案车辆的所有权人，认定的基本事实不清，证据不足。综上，再审申请人王永仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令甘肃省武威市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姚佳利审判员 雷恩辉审判员 柳 虹 二○一九年十二月二日书记员 杨 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16701号中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩。被执行人武文杰，男，汉族，住郑州市。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行武文杰银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初3499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其11月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在郑州市不动产登记中心查无不动产信息。五、本院于2019年11月20日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，本院于2019年12月10日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申412号 再审申请人（原审被告）：张庆明，男，汉族，1976年7月25日出生，住福建省漳平市。 被申请人（原审原告）：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，董事长。 再审申请人张庆明因与被申请人丰田汽车金融(中国)有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张庆明申请再审称，一、原审程序错误。申请人手机畅通，人并未失联，原审直接采用公告送达的方式向申请人送达起诉状副本和传票，导致申请人根本未参与本案的审理过程，直至2019年7月案件进入执行程序才知道本案，剥夺了申请人的答辩权和质证权。二、被申请人在签订抵押贷款合同后，并未依约将车辆交付给申请人使用，车子始终在被申请人的控制之下，本案签订的只是抵押合同，并非质押合同，被申请人无权控制车辆，被申请人违约在先，严重损害申请人的合法权益。综上，原审法院认定事实错误，程序违法。请求撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2919号民事判决，并依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原判决于2018年2月5日发生法律效力，张庆明于2019年9月20日才向本院提出再审申请，已超过了六个月的再审期限，再审申请人张庆明未提供新证据证明其主张，其再审理由不成立。故本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，张庆明的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张庆明的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十二月四日 法官助理田小玲 书记员高春玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2653号 原告：尹晖，男，1976年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 被告：吴卫民，男，1976年6月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告曾子芽，女，1978年6月10日出生，汉族，住遂昌县。 原告尹晖与被告吴卫民、曾子芽民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日提起诉讼，诉请：1.被告归还借款20万元及逾期利息（利息按中国人民银行基准贷款利率计付，从2019年11月8日起至款还清日止）；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴卫民、曾子芽曾向原告尹晖借款20万元，并于2018年12月3日重写了借条，内容为“今向尹晖借到人民币20万元整，于2019年5月30日前归还”。还款期限届满后，被告未按约还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将逾期利息的诉请变更为从2019年11月8日起按年利率6%计算至款还清日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴卫民、曾子芽于本判决生效之日起十日内归还原告尹晖借款本金20万元及逾期利息（逾期利息从2019年11月8日起按年利率6%计算至款还清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告吴卫民、曾子芽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇一九年十二月六日 书记员  何丽妃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13252号原告：法定代表人：褚勇。被告：深圳市马上电子商务有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大和社区田寮新村**，统一社会信用代码：914403000884696388法定代表人：陈贵君。原告北京优图佳影像网络科技有限公司与被告深圳市马上电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京优图佳影像网络科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月三日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5800号 原告：韩某1，男，1961年11月20日出生，汉族，住址：柳州市柳南区。 被告：韩某2，女，1964年6月15日出生，汉族，住址：柳州市柳南区。 被告：韩某3，男，汉族，1957年7月7日出生，汉族，住址：柳州市柳南区。 被告：韩某4，男，汉族，1954年9月19日出生，住址：柳州市柳南区。 原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4共有纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告韩某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某1自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许原告韩某1撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩某1撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩某3负担。 审 判 员 梁加灵 二〇一九年十二月二日 法官助理 吴金娟 书 记 员 雷才缘
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4797号原告：从相农，男，1950年12月2日出生，汉族，农行退休职工，住阳新县。被告：董礼民，男，1981年10月8日出生，汉族，住阳新县。原告从相农与被告董礼民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从相农到庭参加了诉讼，被告董礼民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从相农向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10,000元整；2.判决被告承担应付利息；3.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2016年装修国际大酒店二楼健身房期间，石材由我供应，被告向我出具10,000元欠条，几年间多次催讨，被告总是一拖再拖，说好要还的最后又还不了。为维护自身合法权益不受侵害，只得起诉至法院。被告董礼民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告董礼民因装修位于阳新县国际大酒店二楼健身房需要，向原告从相农购买石材，并于2016年10月19日就其个人应承担部分货款出具欠条“今欠到从相农壹万元整”。欠条出具后，该欠款经原告多次催讨未果，遂起诉来院。本院认为，买卖合同纠纷案件中，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告董礼民差欠原告从相农石材款，并出具欠条，理应及时清偿。原告要求被告支付欠款10,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告以10,000元为基数按月利率1%的标准自2016年10月19日起计算利息至款项付清之日止的诉讼请求，因双方在欠条上并未约定利息，但被告经原告催讨后未及时清偿欠款，的确给原告造成了逾期付款损失，故本院依法支持被告从原告向本院主张权利之日即2019年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款损失。被告董礼民经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告董礼民于本判决生效后十日内向原告从相农支付欠款本金人民币10,000元及逾期付款损失（该逾期付款损失以欠款10,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年10月12日起计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董礼民负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一九年十二月十三日书记员  陈明明
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保657号关于王增根申请执行杜永立、马庆文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月26日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民