wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2434号 申请执行人：包宗波，男，1973年09月28日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：刘克林，男，1953年12月30日出生，汉族，住安徽桐城市. 本院在执行申请人包宗波与被执行人刘克林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2978号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20150元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费202元。 执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史林，男，1961年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯文辉，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨义学，男，1956年2月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽，河南仟方律师事务所律师。再审申请人史林因与被申请人杨义学民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史林申请再审称，申请人一审期间提交了被申请人杨义学向不特定对象出借款项的执行裁定书等证据，一审未予以审查，二审认为申请人未提交证据予以证明，系适用法律错误。杨义学、博大公司利用公正债权文书从事非法放贷业务。本案未追加博大公司为第三人参加诉讼，致使涉案款项是否属于刑事判决所认定的非法吸收公共存款犯罪金额、被申请人是否已从刑事案件中受偿无法查清。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，2014年12月18日，杨义学与史林签订的《借款合同》合法有效。2014年12月24日，杨义学通过其名下账（尾）号1393账户向史林名下账（尾）号6654账户转款190万元。一、二审依据上述事实认定双方借款关系成立并判令申请人史林偿还下欠杨义学借款本金90万元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息三者之和以90万元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年4月20日起计算至实际清偿之日止）有事实依据和法律依据。史林申请再审称杨义学向不特定对象出借款项，但所提交的证据还不足以予以证明，一、二审不存在适用法律错误的问题。另博大公司依《中介服务协议》为史林、杨义学借款提供中介服务，其并非《借款合同》的当事人，博大公司是否参与本案诉讼并不必然影响史林、杨义学之间民间借贷法律关系，故一、二审未追加博大公司为第三人并无不当。综上，史林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史林的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月二日法官助理王培强书记员李明雪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1391号申请执行人：王玉凤，女，1964年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张占利，男，1964年2月4日出生，回族，住焦作市解放区解放中路。申请执行人王玉凤申请强制执行被执行人张占利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月6日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年6月3日、2019年7月22日、2019年11月8日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年12月2日，申请执行标的为83938元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二日书记员  刘志杰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3173号原告：张志翔，男，1993年2月21日出生，汉族，住武陟县。被告：李玉超，男，1989年5月20日出生，汉族，住博爱县。原告张志翔与被告李玉超返还原物纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月30日以被告已交付车辆为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志翔撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告张志翔负担。审判员  刘佰平二〇一九年十二月二日书记员  仝 婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4674号 关于民事审判第二庭申请执行杨光明催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初7963号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11119号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，营业场所浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星，经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：聂华生，男，1973年12月10日出生，汉族，住浏阳市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告聂华生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇一九年十二月二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执391号之一申请人张蒙蒙，男，汉族，1992年3月2日生，河南省开封市祥符区。被执行人张火箭，男，汉族，1983年9月29日生，住河南省开封市禹王台区。关于张蒙蒙与张火箭借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初2454号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张火箭于自判决生效之日起五日内赔还申请人张蒙蒙欠款40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张蒙蒙向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日依法立案受理。在执行过程中，张火箭自动履行10000元交付给申请人。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法查封、扣押被执行人张火箭名下豫Ｂ×××**车辆，但由于案件双方当事人均拒绝缴纳评估费，该车辆未进行其他处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张火箭负有继续向申请执行人张蒙蒙履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年十二月二日书 记 员  郭荣昉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12553号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权），系该公司员工。 被告:钱冬梅，女，白族，1986年10月24日出生。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告钱冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人阳东海、被告钱冬梅到庭参加诉讼。庭审后原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  许粼波 二〇一九年十二月二日 书记员  李长江
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1003号之一申请执行人：武汉依斯特科技有限公司。住所地：武汉市洪山区和平乡大洲村星桥苑********。法定代表人：刘彦涛，该公司总经理。被执行人：武汉重冶重工科技有限公司。住所地：。住所地：武汉市新洲区阳逻街园梦北路第****v>法定代表人：钱菊生，该公司董事长。武汉依斯特科技有限公司与武汉重冶重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的（2019）鄂0117民初796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉依斯特科技有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人武汉重冶重工科技有限公司偿付货款225,242元及逾期利息损失（逾期利息损失以本金225,242元为基数，自2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付货款之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,410元、申请执行费3,279元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年6月20日向被执行人武汉重冶重工科技有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉重冶重工科技有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉重冶重工科技有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人武汉重冶重工科技有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉重冶重工科技有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人武汉依斯特科技有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉重冶重工科技有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初796号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月一日书记员  丁昌旺
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1769号申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路**。法定代表人：张洪建。被执行人枣强县富迪皮草有限公司，所在地枣强县大营镇东花里村。法定代表人：张子虎。被执行人韩月红，女，1971年9月24日出生，汉族，所在地衡水市枣强县。被执行人张子虎，男，1966年11月2日出生，汉族，所在地衡水市枣强县。申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行与被执行人枣强县富迪皮草有限公司、韩月红、张子虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书；二、2019年7月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下可供执行的财产；三、2019年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下可供执行的财产。四、2019年12月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下可供执行的财产；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人枣强县富迪皮草有限公司、韩月红、张子虎纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初629号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  柳拥军审判员  刘迎坤二〇一九年十二月二日书记员  孙兴旺
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1521号申请执行人李素华，女，1972年5月4日出生，汉族，住文安县。被执行人贺媛，女，1983年8月13日出生，住文安县。本院在执行李素华申请执行贺媛民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1521号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二日书记员  刘振华
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1871号 申请执行人徐天国，男，汉族，1977年6月28日生，住张店区。 被执行人毕士刚，男，汉族，1982年8月8日生，住张店区。 本院在执行徐天国诉毕士刚一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初457号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行案款及执行费合计56466元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可执行财产；通过传统查控措施，未发现有可执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1871号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月一日 书记员  刘 璇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保884号   申请人：王东岩，男，1956年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人：樊晓乐，女，1992年3月30日出生，汉族，住山西省潞城市。   被申请人：张成芳，男，1989年6月8日出生，汉族，住山西省潞城市。   申请人王东岩向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊晓乐、被申请人张成芳的财产进行保全，保全金额为650000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人王东岩因与被申请人樊晓乐、被申请人张成芳房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   查封被申请人樊晓乐购买的位于太原市杏花岭区胜利东街7号83幢2单元2104号房屋或查封、扣押被申请人樊晓乐、被申请人张成芳价值650000元的财产。   案件申请费3770元，申请人王东岩已交纳。   本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 梁宏军     二〇一九年十一月二十七日   代书记员 程晓君
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1055号申请执行人：赵阿芳，女，1975年6月23日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：夏杰，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。赵阿芳与夏杰民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）冀1023民初1288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵阿芳于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人夏杰给付标的款1060000元。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人赵阿芳与被执行人夏杰达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人夏杰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初1288号民事判决书的执行。申请执行人赵阿芳在本案终结执行后，如果发现被执行人夏杰不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人夏杰仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月二日书记员  李华明
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终856号上诉人（原审被告）：徐宁，女，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人徐宁因与被上诉人王玉琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7852号民事裁定，向本院提起上诉。徐宁上诉称，原审法院认定事实和适用法律均有错误。首先，本案非民间借贷，上诉人从没有向被上诉人借过钱。被上诉人向上诉人账户内汇入的款项是被上诉人与他人合作的投资款，被上诉人提供上诉人转交给合作人的。其次，民诉法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为北京市海淀区，上诉人的户籍所在地为合肥市庐阳区。原审法院所在地既不是上诉人的住所地，也不是上诉人的经常居住地。再次，因合同纠纷提起的诉讼，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案没有约定合同履行地点，接收货币一方为上诉人，款项也是直接汇入上诉人北京银行账户内的，因而管辖法院也应当是北京市海淀区人民法院。二审法院应当撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院或者合肥市庐阳区人民法院审理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王玉琴二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人王玉琴的诉请、理由及依据，其基于民间借贷纠纷以徐宁为被告提起的给付之诉。本案归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。本案现有证据不能证明双方明确约定了合同履行地，被上诉人诉请指向义务为上诉人归还借款，因此本案争议标的为给付货币，且此时接收货币一方为被上诉人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即王玉琴的所在地为合同履行地，该地位于合肥市蜀山区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。至于本案是否属于民间借贷纠纷属于实体审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一九年十二月二日书记员  李 梦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1680号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91231200MA18WPP59L，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该行行长。委托代理人：张忠旺，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：耿艳丽，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：陈伟民，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告耿艳丽、陈伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费2564元，由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 魏 华人民陪审员 张 成人民陪审员 郑宝军二〇一九年十二月二日书 记 员 孙美妮
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执993号 关于王雪姐、郭利民申请执行河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案执行，并于2019年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2482号之二解除保全申请人：王月平男，1960年8月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。解除保全申请人：曹靖女，1961年2月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。被申请人：天津三嘉华投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110754847873X），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区映春路与弘顺道交口星港湾**楼12门。法定代表人：许烟煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。解除保全申请人王月平、曹靖与被申请人天津三嘉华投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）津0110民初2482号民事裁定，冻结被申请人天津三嘉华投资发展有限公司银行存款。解除保全申请人于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人天津三嘉华投资发展有限公司银行存款人民币357857.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇一九年××月××日书记员  李晓旭
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3136号申请执行人：石悦，女，1969年7月13日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连天织服装有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：石美华，系该公司总经理。申请执行人石悦与被执行人大连天织服装有限公司仲裁裁决一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出庄劳人仲裁字[2019]第276号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，执行标的额：工资4500元。执行费50元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产。依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人大连天织服装有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人均无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇一九年十二月一日书记员  徐文东
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1547号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人寇含荣,男,生于1983年9月4日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省阆中市。 关于被执行人寇含荣盗窃一案，本院作出（2018）川0824刑初137号刑事判决书，现该判决已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人寇含荣应缴纳罚金2000元。因被执行人寇含荣未主动履行判决书中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月4日依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人寇含荣发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人寇含荣的银行存款账户全部冻结，但不足额清偿债务。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能找到被执行人名下的银行存款、不动产、公司股权等财产线索可供继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824刑初137号刑事判决书中关于被执行人寇含荣财产刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或线索时，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十二月二日 书记员  李川
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执356号 徐刚、于红玉： 申请执行人徐刚与被执行人于红玉民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人于红玉已自行给付申请执行人徐刚欠款2900元、案件受理费25元。执行费50元已由被执行人于红玉承担，本院（2019）辽0604民初1064号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员  刘志军 二〇一九年十二月二日 书记员  解鑫洋
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1795号 上诉人（原审原告）：孟大钧，男，1977年9月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：秦艳，女，1980年9月2日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审原告）：秦艳，女，1980年9月2日出生，满族，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李向路，男，1968年4月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：张景波，男，1977年4月17日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 原审第三人：孟宪威，男,1979年3月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人孟大钧、秦艳因与被上诉人张景波、原审第三人孟宪威返还原物纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟大钧、秦艳上诉请求：撤销一审判决并依法改判。诉讼费由张景波承担。事实和理由：1、一审程序违法。2、一审认定事实错误。3、一审采信证据错误。4、一审适用法律错误。 张景波辩称：一审判决正确，应予以维持。 孟宪威辩称：同意孟大钧、秦艳上诉请求。 孟大钧、秦艳向一审法院起诉请求：1、判令张景波将强占孟大钧、秦艳门市房恢复原状（1、2楼地板、顶棚、墙壁）；2、判令张景波向孟大钧、秦艳支付自2018年9月10日至2019年3月16日期间的使用费33000元；3、判令张景波承担案件受理费。 一审法院认定事实：孟大钧与秦艳系夫妻，于2010年11月 22日购买了坐落于权证私字第××号门市房（二层）一处，后用此房屋在银行抵押贷款用于与第三人孟宪威（系孟大钧弟弟）共同合伙经营晓威兽药店。2014年11月27日孟大钧与秦艳与第三人合伙终止，孟大钧与秦艳将该房屋租赁给第三人使用,由第三人使用案涉房屋期间每月支付该房屋贷款利息，未约定租赁期限。后第三人未经孟大钧与秦艳同意，第三人与案外人王海东于2017年5月20日签订了一份案涉房屋《出租协议书》，将案涉房屋转租给王海东。 一审法院认为：孟大钧、秦艳与第三人孟宪威约定由第三人孟宪威使用案涉房屋期间每月支付该房屋贷款利息，第三人孟宪威与孟大钧、秦艳之间不是借用关系，实质是不定期的租赁关系。承租人（孟宪威）未经出租人（孟大钧、秦艳）同意将案涉房屋转租给案外人王海东，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”的规定，本案中孟大钧、秦艳因出租房屋遭受的损失，依法应当向第三人孟宪威主张权利。经依法向孟大钧、秦艳释明是否变更诉讼主体，孟大钧、秦艳坚持诉讼请求。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定判决：驳回原告孟大钧、秦艳起诉。案件受理费12800元，全部返还原告孟大钧、秦艳。 本院经审理查明的事实：与一审法院认定的事实一致。 本院认为：孟宪威使用孟大钧、秦艳房屋期间每月支付该房屋贷款利息，孟宪威与孟大钧、秦艳之间是不定期的租赁关系。孟宪威未经孟大钧、秦艳同意将房屋转租给案外人王海东，孟大钧、秦艳因出租房屋遭受的损失，应当向孟宪威主张权利。现孟大钧、秦艳明确表示不要求孟宪威承担责任，故其要求张景波承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。另外，由于一审法院已经进行了实体审理，但判决驳回孟大钧、秦艳起诉，显然不当，应改为驳回孟大钧、秦艳诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1025号民事判决； 二、驳回上诉人孟大钧、秦艳诉讼请求。 二审案件受理费一千零六十一元，由上诉人孟大钧、秦艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0923执106号 申请执行人陕西炬图建设工程有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610000064830273W。 法定代表人徐源，系该公司总经理。 被执行人黎万俊，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市，身份证号：512XXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力(2018)陕0923民初351号民事判决书，责令被执行人黎万俊立即赔付申请执行人陕西炬图建设工程有限公司垫付的工伤赔偿金720000元，缴纳一审诉讼费9360元，负担本案执行费9600元。在执行过程中查明被执行人黎万俊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人黎万俊银行存款720000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇一九年六月二十七日 书记员 李能华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执628号之一申请执行人：许立新，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：陈忠付，男，1971年6月4日出生，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：于健，男，1968年7月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人许立新与被执行人陈忠付、于健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案执行，执行标的为32376元。在执行中依法向被执行人陈忠付、于健发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令。对被执行人陈忠付、于健的名下车辆、银行、互联网账户、证券、工商信息进行了网络查询，查到于健名下有927.50元网络存款。对二被执行人的住房公积金、不动产、理财产品进行了传统查询，未查询到公积金、理财产品。对被执行人于健名下座落于锦州市凌河区劳保北里43-89号房屋进行了查封，查封期限为三年。划扣了被执行人的网络存款927.5元，其中380元交纳了执行费，余款547.50元已支付申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，将被执行人列入失信被执行人名单，并将被执行人列入限制高消费被执行人名单并下达了限制高消费令。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 莹审判员 徐 崇审判员 徐 蕾二〇一九年十二月二日书记员 张熙越
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3020号之一申请执行人：刘某，女，1970年8月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐某，男，1968年12月29日生，汉族，住海州区。被执行人：霍某，女，1969年9月30日生，汉族，住海州区。申请执行人刘某与被执行人徐某、霍某其他案由一案，该案(2019)苏0706民初3456号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年6月26日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人徐某有苏Ｇ×××**车辆，本院已经裁定查封该车辆，但至今未能扣押该车辆，其他未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二日书记员  周 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21428号上诉人（原审被告）：孟庆明。被上诉人（原审原告）：成顺利。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。原审第三人：张永志。上诉人孟庆明因与被上诉人成顺利、原审第三人张永志案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟庆明于2019年11月29日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人孟庆明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟庆明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17836元，减半收取8918元，由上诉人孟庆明负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇一九年十二月二日书记员  冯 晋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2506号申请执行人潘云峰，男，1989年6月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张雨亭，男，1990年5月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人潘云峰与被执行人张雨亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初3996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张雨亭未履行判决确定的给付义务，申请执行人潘云峰向本院申请执行，要求被执行人张雨亭给付欠款68000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张雨亭可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人潘云峰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十二月二日书记员  李 爽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8346号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，该公司员工。被告：庞智，女，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告庞智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆跃飞物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇一九年十二月二日书记员 余星颖
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1911号刘洋、胡豪杰：刘洋（申请人）与胡豪杰（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢391号申请执行人东莞银行股份有限公司长沙分行。被执行人文碧秋。被执行人周瑞芝。申请执行人东莞银行股份有限公司长沙分行与被执行人文碧秋、周瑞芝信用卡纠纷一案，本院（2017）湘0102民初2375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月20日，因权利人申请撤回，本院依法终结执行。后经权利人申请，本院于2019年11月20日恢复本案执行。本院于2019年11月21日向被执行人送达恢复执行通知书和传票。本院于2019年11月22日通过全国执行网络查控系统发起总对总查控，查询了文碧秋、周瑞芝名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息,均无财产可供执行。本院先后向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心查询文碧秋、周瑞芝不动产、公积金情况，未发现可供执行财产。2019年11月28日，本院电话约谈申请执行人，告知本院穷尽所有执行措施，未发现可供执行的财产，将依法终结本次执行程序。2019年12月2日，对被执行人文碧秋、周瑞芝采取了限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：截止2019年12月02日，本案应当执行的标的金额为xxxxxx元，已经执行到位0元，尚有债权xxxxxx元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇一九年十二月二日书记员 杨佳滨
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1925号申请执行人：孔庆辉，男，1979年7月6日出生，汉族，有线电视台职员，住建平县。被申请执行人：程飞，男，1986年9月11日出生，汉族，有线电视台职员，住建平县。被申请执行人：潘志新，男，1969年1月12日出生，汉族，有线电视台职员，住建平县。申请人孔庆辉与程飞，潘志新民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年05月31日作出的（2019）辽1322民初2313号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年07月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人程飞，潘志新现外出,暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1925号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇一九年十二月二日书记员  李小飞
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1216号关于申请执行人赵楠申请执行河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初216号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人河南泰宇房地产开发有限公司已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1854号申请执行人：杨玉栋，男，1972年5月27日出生，汉族，无职业，现住庄河市徐岭镇杨屯村杨西屯**。公民身份号码：2102251972********。被执行人：徐泽成，男，1959年6月9日出生，汉族，，现住庄河市兴达街道小河东村四屯**公民身份号码：2102251959********。被执行人：徐永利，男，1984年7月22日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：2102831984********。申请执行人杨玉栋与被执行人徐泽成、徐永利民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第1589号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月1日向本院申请执行。执行标的额为：1050000元及利息，诉讼费19250元，执行费12900元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2018年9月3日，查封了被执行人徐泽成所有的坐落于庄河市××街道工人××家园××号（产权证号：201708019039，面积：78.39平方米）房屋。现被执行人徐泽成下落不明，公告送达中。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇一九年十二月二日书记员  姚晓丹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执508号之三申请执行人随州市金纱纺织有限责任公司。法定代表人李岱山，经理。被执行人随州市银花纺织有限公司。法定代表人熊红卫，董事长。被执行人熊红卫，女，1966年10月16日出生，汉族，住随县。被执行人随州市宏盛布业有限公司。法定代表人徐祖明，经理。本院在执行申请执行人随州市金纱纺织有限责任公司与被执行人随州市银花纺织有限公司、熊红卫、随州市宏盛布业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案在诉讼过程中，由随州市曾都区人民法院于2016年12月9日分别查封了被执行人熊红卫所有的位于广水市余店镇卢庙村的林权[林权证号：广政林证字（2011）第000075号]及位于广水市余店镇宋家岭村的林权[林权证号：广政林证字（2011）第000049号]，查封期限为三年，后本案转由本院审理并作出了判决，执行中，本院依法对上述被执行人熊红卫所有两处林权进行了评估、拍卖，现仍在拍卖过程中，因上述被执行人熊红卫所有两处林权的查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：继续查封熊红卫所有的位于广水市余店镇卢庙村的林权[林权证号：广政林证字（2011）第000075号]及位于广水市余店镇宋家岭村的林权[林权证号：广政林证字（2011）第000049号]。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一九年十二月二日书记员  陈祥超
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0303民初563号 原告：周桂珍，女。 原告：赵凤友，男。 原告：赵淑华，女。 原告：赵凤海，男。 原告：赵淑云，女。 原告：赵淑荣，女。 上述六位原告的委托诉讼代理人：王俊明，男，恒山区辰旭法律服务所。 被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司， 法定代表人：王佳喜，职务总经理，住所地黑龙江鸡西市鸡冠区红旗路**。 委托诉讼代理人：李鹏，男，黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司法律事务处科员。 原告周桂珍、赵凤友、赵淑华、赵凤海、赵淑云、赵淑荣与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，经过开庭程序、鉴定程序。因案件内容现已无法进行鉴定，原告周桂珍、赵凤友、赵淑华、赵凤海、赵淑云、赵淑荣向本院提出撤诉请求，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周桂珍、赵凤友、赵淑华、赵凤海、赵淑云、赵淑荣撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取为5元，由原告周桂珍、赵凤友、赵淑华、赵凤海、赵淑云、赵淑荣承担。 审判员  李云广 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 萌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3780号原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇飞跃小区。法定代表人王某。被告郭某。原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤回对郭某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年十二月二日书记员  李 伟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1909号申请执行人：李微,男性,1973年6月6日出生,汉族，个体，住讷河市。被执行人：黄沛华,男性,1976年12月9日出生,汉族，教师，住讷河市；被执行人：马金辉,女性,1975年11月12日出生,汉族，教师，住讷河市；被执行人：李伟,男性,1977年6月3日出生,汉族，教师，住讷河市。本院在执行申请执行人李微与被执行人黄沛华、马金辉、李伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行，约定被执行人黄沛华、马金辉用其教师工资偿还债务，直至本案欠款全部结清，申请执行人撤回对担保人李伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1909号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏忠勇二〇一九年十二月一日书记员  翟永明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12754号 原告：孙全松，男，汉族，1988年10月25日出生，住贵州省毕节市。 原告：罗琴，女，彝族，1991年8月6日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾志东（一般授权），系贵州创驰律师事务所律师。 原告孙全松、罗琴与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，原告孙全松、罗琴于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙全松、罗琴在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告孙全松、罗琴的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告孙全松、罗琴撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告孙全松、罗琴负担。 审判员  许粼波 二〇一九年十二月二日 书记员  石 涛
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2879号 原告：齐某某现住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：李某，住调兵山市。 被告：铁岭市某公司。 住所地铁岭经济开发区。 法定代表人：赵某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，住调兵山市。 被告：铁岭市某分公司。住所地铁岭市。 法定代表人：胡某，系该公司经理 委托诉讼代理人：张某某，系该公司法律顾问。 本院在审理原告齐某某与被告李某、铁岭市某公司、铁岭市某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告齐某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐某某撤回起诉。 诉讼费100元（原告预交，已减半收取），由原告齐某某负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年十二月二日 书记员 王阳阳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1637号之六申请人：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。被执行人宋佳明，安阳市北关区。关于河南雅居美物业服务有限公司申请执行宋佳明服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人宋佳明在财付通支付科技有限公司085e9858e04bf7a434a080438@wx.tenpay.com账户内余额人民币205.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋佳明在财付通支付科技有限公司085e9858e04bf7a434a080438@wx.tenpay.com账户内余额人民币205.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年十二月一日书记员 郑方舟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保324号 申请人:李凤娟，女，1972年3月15日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021972××××××××。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司 统一社会信用代码：912114005841779926。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。 法定代表人：韩志军，系公司经理。 身份证号码：2114811988××××××××。 申请人李凤娟与被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初3744号民事裁定书，于2019年11月29日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初3744号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  王忠山 二〇一九年十二月二日 书记员  韩孟儒
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执234-2号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。主要负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：彭万波，男，1981年6月9日出生，汉族，个体户，住拜泉县富强镇敬义村。被执行人：张佰玲，女，1980年6月2日出生，汉族，个体户，住拜泉县富强镇敬义村。申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行申请执行被执行人彭万波、张佰玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院[2017]黑02**民初1834号民事判决书，于2018年1月18日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。因当事人双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院[2017]黑02**民初1834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊少军审判员  刘铁生审判员  任立臣二○一九年十二月一日书记员吴兆龙
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                  （2019）陕0116执3389号 陕西朝盛实业有限公司：申请执行人吴某某与被执行人陕西朝盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）陕0116民初10962号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，退付面积差价及利息14842.8元，诉讼费148.5元，执行费124元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回15115.3元（面积差价及利息14842.8元，诉讼费148.5元，执行费124元），申请执行人吴某某已经领取15115.3元，本案执行费124元已由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初10962号民事调解书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执3389号案件执行完毕，于2019年11月26日结案。                             二0一九年 十一 月 二十六 日 1
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1462号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。被告：陈菊红，女，1973年1月11日出生，汉族，户籍住址：黄石市黄石港区，现下落不明。被告：李广志，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍住址同上，现下落不明。原告中银消费金融有限公司与被告陈菊红、李广志借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金102405元、利息8803元、滞纳费2676元，以及自2019年7月24日至全部清偿之日止的利息、滞纳金（按本金102405元为基数以年利率24%计算）；2、被告承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。原告也向本院申请先驳回其起诉，等其找到被告确切送达方式后再重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 余 俊人民陪审员 武 炜人民陪审员 罗莲英二〇一九年十二月二日法官助理陈婷书记员马娟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路**，组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：俞增瑶，男，1966年12月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：舒小芬，女，1965年8月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：俞仙眉，女，1964年9月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人俞增瑶、舒小芬、俞仙眉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为由被执行人俞增瑶、舒小芬归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款195000元并支付利息、罚息、复息（利息以200000元为基数从2018年11月19日起按年利率6.525%计算至2018年12月18日止；罚息从2018年12月19日起以200000元为基数算至2019年4月1日止，以195000元为基数从2019年4月2日起算至实际还款之日止，均按年利率8.4825%计算；复利以所欠利息为基数按年利率8.4825%计算至实际还款之日止）。由被执行人俞增瑶、舒小芬支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行因本案诉讼支出的律师代理费3000元。由被执行人俞仙眉对上述被执行人俞增瑶、舒小芬应负的第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费2200元，由被执行人俞增瑶、舒小芬、俞仙眉负担。执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人俞增瑶、舒小芬、俞仙眉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞增瑶、舒小芬、俞仙眉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞增瑶、舒小芬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人俞仙眉名下有存款，并于2019年11月21日划拨到款1644.45元；被执行人俞增瑶、舒小芬、俞仙眉名下无房产；被执行人俞增瑶、舒小芬、俞仙眉名下无车辆；被执行人俞增瑶在永康市环泰生物科技有限公司处享有40%的股权投资，本院告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值；截至2019年12月2日,本案已执行到执行款1644.45元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞增瑶、舒小芬、俞仙眉采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞增瑶、舒小芬、俞仙眉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3769号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一九年十二月二日代书记员 卢耀琪
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4310号 原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县。 负责人：李益群，行长。 委托代理人：陈一新，男，单位职员。 委托代理人：邢庆锡，男，单位职员。 被告：郑黎明，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨永秋，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告郑黎明、杨永秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行委托代理人陈一新、邢庆锡到庭参加诉讼，被告郑黎明、杨永秋经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、依法判令被告郑黎明立即清偿贷款本金99911.11元和利息、罚息、复利（2019年10月21日止为4766.41元，自2019年10月22日起至贷款实际清偿日止按年利率9.7875%计收罚息，逾期借款的应付未付罚息按年利率9.7875%计收复利)。2、依法判令被告杨永秋对上述贷款本息及实现债权的费用等承担连带保证担保责任。3、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年5月16日原告与被告郑黎明、杨永秋签订《农户贷款借款合同》。                               借款金额                       人民币10万元                               借款期限                       2017年5月16日至2019年5月15日                               涉诉本笔借款                       2018年5月17日至2019年5月15日，10万元。                               借款利率                       年利率6.525‰                               逾期利率                       年利率9.7875‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               还本付息情况                       本金已还88.89元，利息已还6144.51元。至             今尚欠本金99911.11元及至2019年10月21日止的利息4766.41元（含罚息、复利)。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金人民币99911.11元及利息、逾期利息、复息（截止2019年10月21日止利息为4766.41元（含逾期利息、复息)，自2019年10月22日起至款项实际清偿之日止按年利率9.7875%计收逾期利息，对应付未付逾期利息按年利率9.7875%计收复息)； 二、被告杨永秋对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2394元，减半收取人民币1197元，由被告郑黎明、杨永秋连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月二日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保251号杨丹与李艳纯、张建军、梅景丽买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年11月20日作出（2019）冀0632民初2066号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款127000元，并于2019年11月21日立案执行保全。在执行过程中，经查询李艳纯、张建军、梅景丽名下有银行存款，冻结了李艳纯、张建军、梅景丽银行存款106029.4元，该案部分保全。二〇一九年十二月二日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1442号之一申请执行人:黄松林，男，1972年6月29日生，汉族，住黄石市。被执行人：易水兵，男,1974年7月28日出生,汉族,住赤壁市。申请执行人黄松林与被执行人易水兵买卖合同纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院作出的北省赤壁市人民法院作出的（2018）鄂1281民初1986民事调解书确定的义务，被执行人易水兵应支付申请人黄松林执行款200000元及利息，负担案件受理费执行费2900元，对被执行人易水兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人易水兵至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人易水兵罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人黄松林未向本院提供被执行人易水兵可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人易水兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人黄松林的涉案债权暂未能实现。申请人黄松林未实现债权金额为200000元及利息。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人黄松林，申请执行人黄松林同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人黄松林与被执行人易水兵买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人易水兵目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1442号案件的本次执行程序。申请人黄松林发现被执行人易水兵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人易水兵负有继续向申请执行人黄松林履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十二月二日书记员  吴纯平
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特110号 申请人：陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司。住所地：宝塔区。法定代表人：赵建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟、李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被申请人：高海燕，女，1973年12月22日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区。第三人：延安德聚光人力资源有限公司。法定代表人：李廷华，系该公司总经理。申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司与被申请人高海燕、第三人延安德聚光人力资源有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西延长油田丰源物业管理有限公司申请请求：1、请求人民法院依法撤销延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2019）第99号裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：本案仲裁裁决由申请人支付被申请人经济补偿金错误。1、关于支付主体。被申请人于2016年10月与第三人签订劳动合同建立劳动关系，随后便派往申请人处工作。根据《劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，第三人作为用人单位应承担案涉经济补偿金。其次，关于是否应当支付经济补偿金。本案中，申请人与第三人双方均未提出解除劳动合同。因物业移交的特殊原因，导致被申请人岗位有所变动，第三人作为用人单位在岗位变动的情况下，告知被申请人，被申请人置之不理，属自动离岗，不符合支付经济补偿金的规定。高海燕辩称，其是申请人雇佣的员工，服务对象是申请人，工作期间的福利待遇也由申请人发放，与第三人签订劳动合同是因申请人的要求签订的，且第三人只负责给其发放工资。2018年10月在其毫不知情的情况下大量裁员，申请人并未与其协商过，将其是否移交亦不知情。延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。延安德聚光人力资源有限公司辩称，其与被申请人签订合同为固定期限劳动合同，期限自2017年8月1日至2020年12月1日止。合同签订后，双方均未提出解除合同，之后被申请人与延安宜和物业服务有限公司签订劳动合同，故被申请人属于自动离职，不符合支付经济补偿金的规定。申请人称经济补偿金应由用人单位支付即第三人支付，但申请人与第三人签订的劳务外包合同中约定，第三人只负责向被申请人支付工资、社会保险费，不包括经济补偿金，故第三人亦不应支付经济补偿金。经审理查明，2019年9月1日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字(2019)第99号裁决：一、由被申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司支付申请人2016年10月至2018年7月经济补偿金3779元（1889.5元×2个月）；三、驳回申请人其它申请请求。上列第一项共计3779元，由被申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司在收到本裁定书之日起15日内一次性支付给申请人。本院认为，申请人与第三人延安德聚光人力资源有限公司签订的劳务外包合同中对经济补偿金没有约定，但是申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司作为直接用工管理单位，是直接的受益人，申请人将正在岗位工作的劳动者通过与劳务派遣单位签订劳务外包合同等方式，将劳动者以派遣机构职工的身份，派遣回申请人单位继续劳动，规避了其应当承担的劳动法上的义务，损害了劳动者的合法权利，故延安市劳动人事争议仲裁委员会裁定由申请人支付经济补偿金并无不当。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司负担。 审 判 长   赵 正 卫审 判 员   齐 进 飞人民陪审员   姜 森 峰   二〇一九年十一月二十六日                             法官助理    刘   慧                           书 记 员    高   静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民特100号申请人：张小芬，女，1963年7月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：张有荣，男，1928年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张英，女，1962年8月18日，汉族，住大庆市让胡路区。申请人张小芬申请认定张有荣为无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张小芬称，申请人为被申请人的女儿。被申请人患有脑梗病史，2012年12月18日因患脑梗，住院治疗34天，医院诊断为脑梗死，出院时意识处于朦胧状态，生活不能自理，虽经治疗但未治愈，且呈进行性，已不能控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿。为了维护被申请人的合法权益，申请人现请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人称，申请人陈述的情况属实，同意认定张有荣为无民事行为能力人。经审理查明：申请人为被申请人女儿，申请人育有两个子女，长子已经去世。被申请人长期在大庆××胡路区爱心老年医院就医治疗，经医院诊断为植物人生存状态。2019年10月29日大庆市第三医院作出庆三医司鉴所[2019]精鉴字第191号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人被诊断为血管性痴呆，目前无行为能力。另查，本案审理中被申请人张有荣的儿媳张英为其代理人参加了案件审理，同意如司法鉴定确定张有荣无行为能力。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告张有荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  蒋艳丽二〇一九年十二月二日法官助理李思佳书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1076号 申请执行人：新疆天道绿神国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**汇芙小区**。 法定代表人：陈仰虹，该公司董事长。 被执行人：伊宁市松茂农资销售有限公司，住所地新疆伊犁，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区**金茂世界城小区****楼****商铺 法定代表人：周松，该公司总经理。 申请执行人新疆天道绿神国际贸易有限公司与被执行人伊宁市松茂农资销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月4日立案执行，2019年7月10日、8月10日、9月9日、9月26日、10月5日、10月31日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人伊宁市松茂农资销售有限公司在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，反馈信息显示被执行人伊宁市松茂农资销售有限公司无可供执行的财产。2019年8月10日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人伊宁市松茂农资销售有限公司名下的的不动产，经查被执行任务不动产可供执行。 因被执行人伊宁市松茂农资销售有限公司未履行（2018）新4002民初4926号民事调解书确定的义务，2019年8月29日本院对被执行人伊宁市松茂农资销售有限公司采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月30日，申请执行人新疆天道绿神国际贸易有限公司与被执行人伊宁市松茂农资销售有限公司及其法定代表人达成执行和解协议。2019年11月30日本院对申请执行人新疆天道绿神国际贸易有限公司进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年十二月二日 书记员 赵宇轩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1491号之一申请执行人杨海凤，女，1974年11月28日出生，汉族，住安阳县都里乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人杨海凤与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案。申请执行人杨海凤依据本院作出的（2019）豫0505民初1951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨海凤向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1793.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   玮   玮审判员 李文生审判员胡文娟二〇一九年十二月二日书记员 郭       晶
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3129号之三 被执行人田后义，男，汉族，居民，住兰陵县经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院2018鲁13**刑初510号法律文书，于2019年12月02日向被执行人田后义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田后义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田后义在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币2110.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇一九年十二月二日 书记员 张天翔
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1602号之十申请执行人：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段，组织机构代码：72864592-8。被执行人：张慧民，男，1965年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王淑轻，女，1968年3月18日出生，汉族，住安阳市北关区。关于河南雅居美物业服务有限公司与张慧民、王淑轻服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人张慧民在中国银行253311727986CNY0账户内存款人民币355.98元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张慧民在中国银行253311727986CNY0账户内存款人民币8065.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 鹏二〇一九年十二月二日书记员 朱明阳
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保252号蒋晓英与周鹏飞买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年11月21日作出（2019）冀0632民初2073号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款36764元，并于2019年11月22日立案执行保全。在执行过程中，经查询周鹏飞名下有银行存款，但数额较小，该案无标的物可实施保全。二〇一九年十二月二日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3190号原告：中国银行股份有限公司恩施分行。住所地：恩施市航空路**。统一社会信用代码：91422800616321099P。负责人：黄丹，该行行长。委托诉讼代理人：向开雨、李勇，湖北施州律师事务所律师。被告：向浩，男，1972年12月2日出生，土家族，住恩施市。被告：向正俊，女，1979年3月27日出生，土家族，住恩施市，系向浩妻子。原告中国银行股份有限公司恩施分行（以下简称中国银行恩施分行）与被告向浩、向正俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员于永国、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行恩施分行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告向浩、向正俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.宣告原、被告签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》项下的贷款本息全部到期；2.判令二被告偿还贷款本金133775.72元，并按年利率9.975%支付自2017年10月2日起至偿还完毕之日止的利息、罚息。事实和理由：2016年9月8日，二被告与原告签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向二被告提供个人消费贷款20万元，贷款期限3年，贷款月利率为浮动利率，随中国人民银行贷款基准利率调整而调整，还款方式为按月等额本息，逾期后按约定贷款利率的50%加收逾期罚息。合同签订后，原告按约发放了个人消费贷款20万元。合同履行期间，二被告除支付贷款本金66224.28元及2017年10月1日之前的利息之外，再未按照合同约定还本付息。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。原告中国银行恩施分行为支持其诉讼请求，向本院提交了《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》《借款借据》《放款信息》《贷款已还款明细清单》等证据。被告向浩、向正俊未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告中国银行恩施分行提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年9月8日，原告中国银行恩施分行与被告向浩、向正俊签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：原告向二被告提供20万元贷款，贷款期限3年；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.54‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率；利息按月结算支付，每月1日为结息日和付息日；贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；还款方式为按月等额本息，还款期共计36期，每月1日为还款日；借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2016年9月14日，原告中国银行恩施分行按约发放了贷款，被告向浩出具了借款借据。被告向浩自2016年10月至2017年10月每月1日均按约偿还了当期应还本息，但自2017年11月1日起再未按约还款，仅于2018年7月5日偿还了50元本金及38.12元利息。现二被告尚欠借款本金133775.72元及2017年10月2日以后的利息（需扣减38.12元），致原告中国银行恩施分行提起本案诉讼。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告中国银行恩施分行按约履行了出借义务，但被告向浩、向正俊自2017年11月1日起未按期归还贷款本息，构成违约，原告宣布贷款本息提前到期符合合同约定，本院予以确认，二被告应立即清偿借款本息。2017年10月2日至2017年11月1日期间的利息，因系结息日之前产生的利息，应按借期内贷款年利率6.65%正常计息。自2017年11月2日开始，二被告逾期未履行还款义务，原告宣布贷款提前到期并主张按逾期年利率9.975%计收此后的利息，符合合同约定，且未超过法律允许的利率标准，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》项下的贷款本息全部到期。二、被告向浩、向正俊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司恩施分行贷款本金133775.72元，并按年利率6.65%支付自2017年10月2日起至2017年11月1日止的期内利息（需扣减38.12元），按年利率9.975%支付自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2974元，公告费800元，合计3774元，由被告向浩、向正俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  于永国审判员  区海玲二０一九年十二月二日书记员  魏梨花
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执538号申请执行人：王素萍,女,汉族,1963年6月3日出生,住鹿邑县。被执行人：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91411628065293705K，台路南段海景小区。本院在执行申请执行人王素萍与被执行人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇一九年十二月一日书记员 陈政昀
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复217号复议申请人（异议人、被执行人)：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道(中)**。法定代表人：陈玉芝。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。申请执行人：孙爱荣，女，汉族，1968年4月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸佑律师事务所律师。复议申请人新乡市天安易居置业有限公司(以下简称天安公司)因不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0702执异181号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并于2019年11月26日举行听证，复议申请人委托诉讼代理人郭建华及申请执行人委托诉讼代理人余海锋到庭参加听证，本案现已审查终结。执行法院查明：孙爱荣与天安公司因房屋租赁合同纠纷诉至该院，该院于2017年12月20日作出（2017）豫0702民初1343号民事判决，判决内容为：一、解除2012年12月14日孙爱荣与天安公司签订的《大学城易购商业广场物业使用权转让合同》；二、天安公司于本判决生效之日起十五日内退还孙爱荣171872元。孙爱荣向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0702执1751号。执行中，孙爱荣与天安公司达成执行和解协议，协议约定：天安公司于2019年1月15日前向孙爱荣支付租赁费的15%，2019年3月31日前向孙爱荣支付租赁费的15%，剩余租赁费、诉讼费及利息天安公司于2019年6月30日前向孙爱荣一次性付清。如天安公司能够按约定履行，本协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，若天安公司未按和解协议履行，孙爱荣可向执行法院申请恢复执行，并要求天安公司一次性全部履行所有剩余未履行部分，且不再对利息减免。被执行人未如期履行执行和解协议约定的金钱给付义务，申请执行人申请恢复原生效判决执行并要求计算延迟违约金。执行法院于2019年7月12日作出（2018）豫0702执1751-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天安公司在该院应得的执行款5474元（延迟履行金2943元、执行费2531元）。另查明，异议人未提交申请执行人同意履行期限实际变更的相关证据，且申请执行人与异议人未达成同意延迟履行的协议。执行法院认为，被执行人天安公司未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人申请恢复执行，该院作出的（2018）豫0702执1751-2号执行裁定书事实清楚，适用法律正确。异议人提出的履行期限实际变更的证据不足，对其异议请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，原审裁定：驳回新乡市天安易居置业有限公司的异议请求。天安公司复议请求：1、撤销执行法院（2019）豫0702执异181号执行裁定；2、撤销执行法院（2018）豫0702执1751-2号执行裁定，退回复议申请人被冻结、扣划款项。事实与理由：一、原异议裁定无事实及法律依据。双方签订执行和解协议后，复议申请人已按照和解协议约定按期履行了协议第二条第(1)项规定的支付执行款30%的付款义务，对于剩余70%的执行款及诉讼费，因为同时达成和解协议的有38户，且履行金高达300多万元，一次性付清确实有困难；另外因约定履行当日是银行结算日，造成了复议申请人客观上转款不能，在此情况下，复议申请人对不能在和解协议约定日一次性转账的客观原因已于2019年6月30日前告知申请执行人，并取得了其代理律师同意宽限一两天的承诺。2019年7月2日复议申请人向执行法院一次性转账306.0527万元，完成执行和解协议给付金钱的全部义务。根据以上事实，复议申请人已履行了执行和解协议的全部义务，故执行法院恢复执行无事实及法律依据。二、恢复执行程序违法。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，恢复执行必须作出执行裁定书；且冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，属于裁定恢复执行后的执行措施，执行法院在未作出恢复执行裁定的情况下，直接冻结、扣划复议申请人他案应得执行款违反法定程序，且剥夺了复议申请人对恢复执行行为的救济途径。三、执行法院原执异裁定程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。复议申请人认为本案未经恢复执行直接裁定冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，无事实及法律依据，程序违法，依法应当听证，而执行法院未举行听证，显然程序违法。申请执行人答辩称：关于第三笔执行款支付期限，执行和解协议约定非常清楚，同时对未如期履行执行和解协议的违约责任也约定的非常清楚，即被执行人如有违约，将不再对2019年1月2日到2019年6月30日期间的利息作出减免。被执行人2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，明显属于违反执行和解协议的约定，即应当支付先前约定的不再减免的利息。申请执行人对天安公司于2019年7月2日按执行和解协议履行的第三笔306.0527万元执行款无异议。另2019年6月30日至2019年7月2日该期间属于迟延履行期间，被执行人应当依照最高人民法院关于迟延履行的相关规定支付利息。本院查明：申请执行人与天安公司因房屋租赁合同纠纷一案执行中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。天安公司于2019年7月2日向执行法院一次性转账306.0527万元，执行法院于7月26日前已将申请执行人应得款项向其支付，后申请执行人于2019年8月7日提出恢复执行申请，请求天安公司按原判决执行。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：“(一)执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……”根据上述法律规定，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行，因此和解协议尚未履行完毕是恢复执行的前提条件。本案中对天安公司延迟履行和解协议约定的第三笔付款义务，申请执行人明知并实际受领，天安公司履行执行和解协议约定义务的尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院不应当恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。根据上述规定，天安公司在履行执行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。故复议申请人的请求成立，本院予以支持，执行法院的执行裁定和异议裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异181号执行裁定；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702执1751-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月二日书记员  王 斐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢333号之一申请执行人：唐梅，女，1971年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：吴康，男，1973年6月2日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人唐梅与被执行人吴康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的(2018)苏0591民初744号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告吴康确认归还原告唐梅借款本金200万元及还款期限内利息36万元，分12期归还，自2018年4月1日起至2019年2月28日期间每个月的最后一日之前归还原告3万元利息，2019年3月31日之前归还原告利息3万元及本金200万元。原告放弃其他诉讼请求。二、如有任何一期逾期不付的，原告可就所有剩余本金及利息向法院申请执行。三、案件受理费减半收取13960元，由被告吴康负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告在2018年4月30日前支付给原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月20日立案受理。首次执行过程中，因双方当事人达成长期执行和解协议，本院于2018年12月26日终结（2018）苏0591执4224号案件的执行。2019年6月19日,申请执行人以被执行人不履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因送达邮件“收件人不在指定地址”邮递人员将执行法律文书在送达现场进行了张贴。2、2019年6月25日、2019年10月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人吴康名下尾号6327中国银行账户、尾号2522建设银行账户、尾号5633招商银行账户、尾号4716工商银行账户、尾号8087江苏银行账户、尾号7830光大银行账户进行了额度冻结。上述账户冻结期限截止至2020年9月23日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**（注册日期：2008年5月15日）、苏Ｅ×××**（注册日期：2004年6月28日）、苏Ｅ×××**（注册日期：2005年12月27日）汽车三辆，本院依法进行了查封，其中苏Ｅ×××**车辆查封期限截止至2021年10月31日，苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆查封期限截止至2021年11月21日。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。上述车辆登记时间久远，申请执行人表示已无处置价值。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息显示被执行人吴康名下有位于苏州工业园区东港新村122-1幢404室不动产一处，本院依法进行了查封，查封期限截止至2022年10月30日，查封顺位为第十一顺位。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。经申请执行人申请，本院于2019年11月15日向首封法院苏州市姑苏区人民法院发函要求参与分配，暂未回复。此外，未发现其他可供执行财产。5、2019年7月1日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产。6、2019年7月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。7、2019年9月25日，因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院将其纳入失信人员名单。8、2019年11月3日，因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院决定对其拘留十五日，并移交公安机关实施拘留。9、2019年11月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。10、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2280000元，已执行到位0元,尚有执行款2280000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一九年十二月二日书记员 乐晓川
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5820号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，贵州泰丰物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：徐书瑜，贵州泰丰物业管理有限公司员工。 被告：龙国志，男，1986年10月10日出生，住贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告龙国志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审判员  王静 二〇一九年十二月二日                                                                         法官助理 郑薇薇                                                                          书记员 魏海洋
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1121财保1194号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：李海英，女，1973年11月1日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海英在金融机构的存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人李海英在金融机构的存款10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧 娅 二〇一九年十二月二日 书记员 刘亚玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4669号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄**。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：谢燕祥，男，汉族，约35岁，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告谢燕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇一九年十二月二日 法官助理薛友虹 书记员陈玲 -2-
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢569号 姚志学、秦启法： 姚志学与秦启法借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53000.00元。经本院立案执行，现已执行到位53000元。至此，姚志学向本院申请执行的(2018)鲁1324执1798号、（2015）兰商初字第1613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4180号 原告：蔡永东，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：丹东一正实业集团有限公司，住所地辽宁省丹东市春蕾路。 法定代表人：谢东，该公司经理。 委托代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。 委托代理人：王姝，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告蔡永东诉被告丹东一正实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡永东撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告蔡永东负担。 审判员  杨文波 二〇一九年十二月二日 书记员  王艺迪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1602号之十五申请执行人：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段，组织机构代码：72864592-8。被执行人：张慧民，男，1965年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王淑轻，女，1968年3月18日出生，汉族，住安阳市北关区。关于河南雅居美物业服务有限公司与张慧民、王淑轻服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人张慧民在财付通支付科技有限公司085e9858eab5ecae8436c539e@wx.tenpay.com账户内余额人民币9.44元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张慧民在财付通支付科技有限公司085e9858eab5ecae8436c539e@wx.tenpay.com账户内余额人民币9.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 李 鹏二〇一九年十二月二日书记员 朱明阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7696号原告：张连台，曾用名张伟，男，1972年8月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：乔旭光，河南剑光律师事务所律师。被告：赵玉珍，男，1973年9月13日出生，汉族，住济源市。原告张连台与被告赵玉珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连台的委托诉讼代理人乔旭光、被告赵玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款18600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张连台经营一家烟酒小店，被告长期在原告的烟酒店赊销烟酒，截止目前，共欠烟酒款18600元，经多次催要被告拒不还款，无奈诉至法院。经审查，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告经营的烟酒店营业执照登记字号为济源市张伟副食商行，故原告主体名称错误，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告张连台的起诉。案件受理费265元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十二月二日书记员  张芳芳