wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执258号申请执行人武汉科迪智能环境股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：黄艳林。被执行人江苏新景源建设集团有限责任公司，住所地盐城市国飞尚城**。法定代表人：杨淏。申请执行人武汉科迪智能环境股份有限公司与江苏新景源建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，(2018)苏0902民初5618号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏新景源建设集团有限责任公司在金融机构的存款或在其他单位的收入650000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月十五日书记员  陈文静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更310号 罪犯刘振林，男，1980年1月29日出生,汉族，福建省福州市长乐区人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2012年8月28日作出（2012）长刑初字第439号刑事判决，以被告人刘振林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，原判已执行刑期五个月零四天，剩余刑期三年六个月零二十六天，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处并处罚人民币五万元。追缴犯罪所得人民币43569元。宣判后，被告人不服，提出上诉,福建省福州市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）榕刑终字第1092号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付福建省闽江监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月24日以（2017）闽01刑更4095号刑事裁定减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月26日起至2019年5月25日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘振林在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯刘振林减刑的异议。 本院认为，罪犯刘振林在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘振林减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2019年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 柯舒妍
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019)豫0611执245号李雪、鹤壁市淇滨区致精眼镜店：关于申请执行人李雪与被执行人鹤壁市淇滨区致精眼镜店劳动争议一案，被执行人鹤壁市淇滨区致精眼镜店已将淇滨劳人仲案字〔2017〕第133号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年一月二十四日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执311号申请执行人湖北银行股份有限公司建始分行。住所:建始县业州镇业州大道**。统一社会信用代码91422822343465133G。被执行人田云晖，女，生于1971年3月1日，土家族，湖北省建始县人，住，住建始县/div>申请执行人湖北银行股份有限公司建始分行与被执行人田云晖借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的(2018)鄂2822民初2641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司建始分行向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人田云晖自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初2641号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月十八日书记员  罗 俊
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执243号之一 被拘留人崔莉莉，女，汉族，1989年1月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人浙江浙融汽车有限公司与被执行人梁家邦、崔莉莉追偿权纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人崔莉莉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年一月二十一日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执243号之一 被拘留人崔莉莉，女，汉族，1989年1月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人浙江浙融汽车有限公司与被执行人梁家邦、崔莉莉追偿权纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人崔莉莉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年一月二十一日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执243号之一 被拘留人崔莉莉，女，汉族，1989年1月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人浙江浙融汽车有限公司与被执行人梁家邦、崔莉莉追偿权纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人崔莉莉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年一月二十一日 （第三联：送被拘留人）
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执25号 申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡艺珍，女，1987年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人胡召民与被执行人蔡艺珍借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2016）闽0623民初5547号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执25号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年一月十四日 书记员  林艺群
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4605号原告：毛祖华，男，1971年5月8日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告：余彪，男，1970年2月16日生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。二原告共同委托诉讼代理人：曾凡珍，系江西文峰律师事务所律师。被告：陈济平，男，1966年7月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：肖辉泉，系江西金蓉律师事务所律师。原告毛祖华、余彪与被告陈济平合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人曾凡珍、被告委托诉讼代理人肖辉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余彪向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告定金10000元，并支付违约金10000元。事实和理由：2016年9月22日，原告向被告支付了10000元定金，欲购买被告的300张橡木床（白坯）。2016年11月，被告因厂房拆除未向原告交付任何货物，也没有续签合同，原告要求被告返还定金，被告拒绝，为催讨该款项，原告已花费了约10000元的差旅费，被告违约应双倍返还定金。被告陈济平辩称，一、根据合同法的相关约定，定金和违约金不能同时主张，且原、被告没有约定违约金；二、收条上的“陈济平”三个字非被告本人所写，被告未收到该笔定金；三、被告已经发了货给了余老板；四、因签订《协议》时，被告未查看买方身份证等身份证明，故并不清楚买方的真实身份信息，但被告不认可签订协议的“余昌峰”系原告余彪，原告余彪主体不适格；四、请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告毛祖华及“案外人”余昌峰与被告签订《协议》一份，约定原告毛祖华及余昌峰向被告购买五百多张白坯（床），单价为200元，另油漆加工费、床边和床子等费用每张200元左右（上下浮动10元），由被告陈济平帮助完成，成品完成交货时间定于2016年农历十月底，双方签字后生效，该份协议由余昌峰及被告陈济平签字确认。协议签订当日，原告毛祖华及余昌峰向被告支付了10000元现金，由被告出具收条为证，言明收到余、毛二老板床定金10000元。被告收到定金后，未依约交付货物，亦未退还定金。庭审时，原告余彪、毛祖华均认可签订本案《协议》的“余昌峰”与原告余彪系同一人，因原告余彪小时候曾使用“余昌峰”作为名字，故其偶尔使用该名，原告余彪以“余昌峰”名称与被告签订了本案《协议》，故作为购买方签字确认时亦落款为“余昌峰”。本院认为，原、被告双方签订的《协议》合法有效，二原告基于该协议向被告支付了10000元定金，但被告未履行合同（协议）义务，二原告据此要求被告双倍返还定金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定。原告诉讼请求要求被告返还定金及违约金，但适用的法律依据却为定金罚则，其实质应属双倍返还定金，其结果不影响被告的给付义务。被告辩称虽提出异议，但均未提交有效证据证明，因二原告持有协议及收条原件，且所陈述一致亦符合常理，故本院对二原告陈述予以确认，对被告辩称不予采信。综上所述，对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈济平于本判决生效后二十日内返还原告余彪、毛祖华定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈济平负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  袁 慧二〇一九年一月二日代理书记员  毛鑫萍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2018）冀1102民初4830号原告：孙某1，男，1956年1月23日出生，汉族，现住XX市，委托代理人：谈某，女，1957年7月13日出生，汉族，现住XX市，系原告之妻。委托代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。被告：孙某2（曾用名孙某1），男，1953年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：孙某3，女，1954年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，二被告委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法对被继承人的遗产：衡水市桃城区XX家园小区XX号楼XX单元XX室、XX室进行分割。二、依法对被继承人郝某银行存款、抚恤金等进行分割。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系同胞兄弟姐妹，其父孙某4（被继承人）于1999年8月20日去世，其母郝某（被继承人）于2018年5月23日去世。两被继承人生前于1997年在衡水市××××路XX电机厂对面购买一处平房。因两被继承人当时年岁已大，购房手续由被告孙某2代办，该处房产于2009年拆迁，由被告孙某2代办拆迁补偿事宜，后该处房产置换了衡水市桃城区XX家园小区XX号楼XX单元XX室、XX室两处房屋，还有部分补偿款。现置换后的房产及补偿款均由被告孙某2据为己有。被继承人郝某生前为XX市农行离休干部，其工资卡由被告孙某3占有，被继承人去世后，其抚恤金、相关补助、生前银行存款由被告孙某3据为己有。被继承人去世后，原告多次找两被告就继承遗产问题进行协商，未果。二被告辩称，原告诉状中所称的遗产不是事实。第一，桃城区XX家园小区XX号楼XX单元XX室、XX室房屋并非本案诉争的遗产范围，根据物权法第九条规定，该两处房屋的登记权利人为孙某2，房屋的实际所有权人也为孙某2，并非原、被告父母的遗产范围。第二，郝某名下的银行存款不存在，抚恤金尚在办理，故原告要求分割抚恤金的基础不存在。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：本案被继承人孙某4于1999年9月30日去世，郝某于2018年5月23日去世。孙某4、郝某夫妇的继承人为：长子孙某2、次子孙某1、女儿孙某3，即本案原、被告。郝某夫妇于1997年出资购买位于衡水市XX小区的平房一处，购买后该平房即登记在被告孙某2名下，后该平房于2009年被拆迁，被告孙某2与开发商签订回迁安置协议，拆迁置换得衡水市桃城区XX家园小区XX号楼XX单元XX室及XX室房屋。2009年8月19日，原告起草协议书一份，参加人为母亲郝某、儿子孙某2、孙某1、女儿孙某3。议题为：1、原、被告出资所购房屋的归属；2、母亲不愿在老年公寓后的去处；3、母亲去世后灵堂的设置地址。结果为：1、父母出资所购房屋归孙某2所有（购价六万三千元），母亲如不愿住老年公寓，必须允许回孙某2家，母亲去世后，灵堂设在孙某2家。2、孙某3、孙某1放弃父母出资所购房屋继承权。此房改建增值后归孙某2所有。为平等处理财产继承关系，孙某3、孙某1各从母亲存款中分得现金六万元。3、对母亲赡养，儿女义务平等，各尽其责，不得借故推诿。2009年9月22日，原告孙某1在该协议末尾签字确认收到现金六万元整。庭审中，被告孙某3亦确认收到上述协议载明的六万元。另查明，2018年11月14日，被继承人郝某的抚恤金共计178976元分发到其中国XX银行存折内（账号为50×××51），该存折一直由被告孙某3保管。另被继承人郝某的存款均用于垫付住院花费，现未完成报销，具体金额无法确定。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被继承人生前出资购买的房屋一直登记在被告孙某2的名下，房屋产权人即为被告孙某2，该不动产应视为已赠与给被告孙某2。且结合2009年8月19日的协议，原告孙某1、被告孙某3亦实际认可涉案房屋归被告孙某2所有，原告亦签字确认收到六万元补偿款，该行为应视为被继承人郝某生前对财产的自行处分。虽原告称收到的六万元与该协议无关，但并未提交相反证据，对其所述，本院不予采信。衡水市桃城区XX家园小区XX号楼XX单元XX室及XX室房屋并非被继承人孙某4、郝某的遗产，原告要求分割上述房屋的主张，本院不予支持。被继承人郝某的抚恤金虽不属于遗产，但亦应参照遗产分配比例，由原、被告三人平均分割。因被继承人的存款数额现无法确定，本案不予处理。待报销完成，明确存款数额后，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、由被告孙某3保管的被继承人郝某的抚恤金178976元，原告孙某1、被告孙某2、孙某3各得三分之一。二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。案件受理费收取5400元及保全费5000元，由原告孙某1承担8000元，被告孙某2、孙某3各承担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一九年一月九日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初407号 原告：林炯，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：张长松，男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告林炯与被告张长松买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案。原告林炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一九年一月十一日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）0桂108**刑初80号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄之阳，男，1998年7月13日出生，汉族，大学文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被桂平市公安局刑事拘留，2018年12月14日被执行逮捕。2019年1月15日，桂平市人民检察院决定取保候审，同日予以释放。2019年1月24日，本院决定取保候审。 辩护人王永安，广西桂力律师事务所律师。 辩护人邓旭程，广西桂力律师事务所实习律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]15号起诉书，指控被告人黄之阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、梁光耀出庭支持公诉，被告人黄之阳及其辩护人王永安、邓旭程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月29日20时许，被告人黄之阳在桂平市销售中心篮球场，将潘柱佑放在篮球场边台阶上的一台ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机盗走。被告人黄之阳将盗窃所得的手机以350元的价格卖给桂平市步行街的铭仔通讯手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。破案后，潘柱佑取回被盗手机，对被告20202020年1月 人黄之阳的犯罪行为表示谅解，请求对黄之阳从轻处罚。 上述事实，被告人黄之阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的到案经过、提取笔录、扣押清单、谅解书、失主潘柱佑的陈述，被告人黄之阳的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄之阳以非法占有为目的，秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄之阳犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄之阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄之阳认罪态度好，有从轻处罚情节的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人黄之阳退出违法所得赃款350元。根据被告人黄之阳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄之阳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元； 二、被告人黄之阳退出的违法所得人民币三百五十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年一月三十日 书记员  韦 锋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更256号 罪犯韦永平，男，1987年8月20日出生,汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0582刑初3564号刑事判决，以被告人韦永平犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年2月15日以（2017）闽05刑终191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月10日交付福建省闽江监狱执行。（刑期自2016年6月30日起至2022年12月29日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦永平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯韦永平减刑的异议。 本院认为，罪犯韦永平在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯韦永平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月30日起至2022年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十八日 书记员 柯舒妍
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢1526号 申请执行人：陈斌，男，1929年8月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：檀志会，男，1979年2月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：刘建英，男，1972年5月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行陈斌与檀志会、刘建英民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初140号民事判决书，向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人檀志会、刘建英支付申请执行人陈斌本金35000及利息，利息以35000元为基数按照年利率24%自2015年1月1日计算至给付清之日，被申请执行人檀志会对15000元借款本金承担连带保证责任，由被执行人刘建英负担案件受理费923元。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。 该案于2018年7月21日立案恢复执行。在执行过程中，2018年7月23日本院提起司法查询，协助单位反馈信息显示截至2018年11月23日，被执行人刘建英、檀志会名下无银行存款或金额极少，且无相关车辆、证券等信息。本院提交了住房公积金、收益类保险及房产查询，经石家庄住房公积金管理中心反馈，被执行人刘建英、檀志会名下有住房公积金信息。2018年9月3日，石家庄市房产交易中心房屋状况查询反馈,被执行人名下无房屋登记。经中信保诚人寿保险有限公司河北省分公司反馈，被执行人名下无保险性收益。2018年7月23日，本院发出限制高消费令，对被执行人檀志会、刘建英限制高消费。2018年9月17日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人檀志会、刘建英纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年9月22日，本院向石家庄市公安局长安分局送达了协查函，通过公安机关对被执行人刘建英行踪进行查找，未能找到被执行人刘建英行踪。 综上所述，本院通过采取司法查询、住房公积金、收益类保险、房产等财产查控措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产及其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 辉 执行员 李剑勇 执行员 魏彦霄 二〇一九年一月二十一日 书记员 李长青
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢10号朱集玉、温州利未建设工程有限公司：申请执行人朱集玉与被执行人温州利未建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执2072号］，本案在执行过程中，被执行人温州利未建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢10号、（2017）浙0324执2072号案件执行完毕。二〇一九年一月八日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11422号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵黄婷，女，1994年8月6日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵黄婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵黄婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4157.53元（截止至2020年11月11日未偿还本金3507.79元、逾期罚息649.74元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3226.38元（截止至2020年11月11日未偿还本金2722.16元、逾期罚息504.22元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6229.95元，罚息合计1153.96元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-04              8000              12              日利率0.05%              2019-09-04              3507.79              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-03              4500              12              日利率0.05%              2019-09-04              2722.16              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵黄婷于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3507.79              2019-09-04                  2              2722.16              2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费99元（原告均已预交），均由被告赵黄婷负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵一曈
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执9号陈玉修：你申请本院执行与南乐县中科种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人南乐县中科种植专业合作社的财产状况。如不能提供有关被执行人南乐县中科种植专业合作社财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年一月三日
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1121执异2号 案外人：李德军，男，1976年9月2日出生，汉族，现住枣强县。 委托代理人：张缓，女，1987年8月1日出生，汉族，现住枣强县，系李德军之妻。 案外人：许华华，男，1984年3月10日出生，汉族，枣强县人，现住。 申请执行人：朱海岩，男，1979年3月21日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：牛志东，男，1982年3月31日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 在本院执行朱海岩与牛志东等民间借贷纠纷一案中，案外人李德军、许华华于2019年1月17日对执行牛志东枣强县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李德军、许华华称，一、诉争房产是李德军于2015年12月1日自牛志东处以100000元价格购买，并经过简装修已经入住，2017年10月21日以106000元卖予许华华。许华华重新装修后一直居住至今。有牛志东与李德军、李德军与许华华签订的房屋买卖合同为证。二、李德军与牛志东签订房屋买卖合同，并且李德军将100000元购房款支付牛志东后，牛志东按照约定将原《房屋买卖合同》连同银行还贷卡一同交付李德军，李德军一直按月支付房贷直至许华华购买该房屋。李德军、许华华有偿还银行按揭贷款记录可以从银行系统查询。三、申请执行人起诉牛志东并将诉争房屋查封，案外异议人李德军、许华华对此毫不知情。亦未收到过法院送达的任何法律文书。只是在2018年8月份许华华突约李德军见面，说其所购房屋已被法院查封，该房屋无法办理房产证。综上所述，牛志东提供相关材料足以让案外异议人李德军、许华华认为其有处分权，案外异议人李德军在未接到过法院任何查封文书的情况下，将上述房屋卖予案外异议人许华华完全符合市场交易习惯。为此，请求法院停止对枣强县的查封执行行为。 朱海岩称，牛志东2015年4月28日在巴黎印象城购买的商品房，付款方式为首付91445元，贷13.7万元，因牛志东向李德军借款，无法归还借款，于是牛志东与李德军签订了《房屋买卖协议》，时间为2015年12月1日，同时案外人向法庭提交了所谓的《房屋买卖授权委托书》，时间也是2015年12月1日，当日签订合同，同时出具委托书显然不符合房屋买卖的常理，同时根据授权书内容“因委托人在外地上班，无法亲自办理相关事宜，特委托_____为代理人，代为办理如下事宜......”，委托人为牛志东，受托人为李德军，这一事实能够证实双方签订的《房屋买卖协议》根本不是牛志东书写，双方签订的《房屋买卖协议》是虚假的、无效的，同时李德军根本没有支付牛志东任何房款，李德军也未实际装修、入住。牛志东与李德军签订的合同不是真实有效合同，该买卖合同不受法律保护。2017年10月21日，李德军与许华华签订了《房屋买卖合同》，合同的第三条“三、甲方保证办证上述房地产权属清晰，无争议；没有出租给第三方，未被查封、判决、裁定限制出售、也未设置抵押，......”许华华作为购买人，李德军作为出售人，均应对此房屋的现状予以查明，而该房屋于2016年11月10日采取了查封措施，二人均未尽到义务。故案外人李德军、许华华的执行异议不能成立。 本院查明，朱海岩诉牛志东等民间借贷纠纷一案，依朱海岩财产保全申请，本院于2016年10月17日作出（2016）冀1121民初1591号民事裁定书，11月10日查封了牛志东名下枣强县房产，2016年12月12日作出判决，判令牛志东偿还朱海岩借款本金15万元及利息。判决生效后进入执行程序，保全措施变更为执行措施。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李德军与牛志东虽在本院查封前已签订买卖合同，但未提交其支付房款和查封前已合法占有该房产的证据，也无证据显示非案外人自身原因未办理过户登记，故案外人李德军异议不符合上述规定条件，异议不成立。案外人许华华购买该房产在本院查封之后，故其执行异议亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李德军、许华华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晨霞 审判员  谷树梅 审判员  马春光 二〇一九年一月二十九日 书记员  凌 玲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执1790号 申请执行人:林恩平，男，1951年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：杨继盛，男，1959年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林荣宗，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡荣林，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林恩平与被执行人杨继盛、林荣宗、蔡荣林买卖合同纠纷一案中，申请执行人林恩平以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2018)闽0623执1790号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年一月十五日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13472号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：丁安星，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁安星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告丁安星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3157.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金2518.42元、逾期罚息638.85元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2518.42元，罚息合计638.85元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-31              3000              6              日利率0.05%              2019-04-03              2518.42              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告丁安星于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2518.42              2019-04-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费75元（原告均已预交），均由被告丁安星负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理苏新书记员岳东霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80072号之一原告：马德旺，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场机场路**。法定代表人：谢皓明。原告马德旺诉被告天津航空有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院在诉讼过程中，原告父亲马占民向清丰县人民法院提起了申请宣告原告无民事行为能力的特别程序。现该案件已立案，案号为（2019）豫0922民特2号。本院经审查认为，本案审理过程中原告父亲马占民向清丰县人民法院申请宣告原告无民事行为能力，且已立案，本案应当依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  张红杰二〇一九年一月二十三日书 记 员  王天远
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初175-1号原告：牛梦，女，汉族，1993年1月9日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：付一坤，河南陈州律师事务所律师。被告：苏保平，男，汉族，1963年6月9日出生，住河南省周口市川汇区。被告：刘萍，女，汉族，1987年11月28日出生，住周口市太康县。被告：河南嘉瑞置业有限公司。法定代表人：刘萍，系该公司总经理。本院在审理原告牛梦诉被告苏保平、刘萍、河南嘉瑞置业有限公司借款合同纠纷一案中，因本案涉及的借款涉嫌非法集资犯罪在另案处理中，需以另案处理结果为依据，故本院于2018年4月3日作出（2018）豫1602民初175号民事裁定书裁定中止对本案的审理，现另案已作出处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  付春旺审 判 员  陈冬冬人民陪审员  张留伟二〇一九年一月十六日书 记 员  靳一凡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台4号 申请人：陈爱莲，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：黄毓堃，男，1957年4月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市**。 申请人陈爱莲申请认可台湾台中地方法院2012年度婚字第288号民事判决一案，本院于2019年1月4日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 陈爱莲申请称，黄毓堃向台湾台中地方法院请求与其离婚，台湾台中地方法院于2012年6月29日对原告黄毓堃与被告陈爱莲离婚一案作出2012年度婚字第288号民事判决，该判决结果是准予原告黄毓堃与被告陈爱莲离婚，判决于2012年8月30日生效。陈爱莲请求认可该判决在大陆具有法律效力。 黄毓堃未陈述意见。 本院经审查认为，台湾台中地方法院2012年度婚字第288号民事判决，真实并且已经生效，不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下： 认可台湾台中地方法院2012年度婚字第288号民事判决。 案件申请费500元，由申请人陈爱莲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  林 伟 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇一九年一月三十一日 法官助理  吴文俊 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初814号原告：李冠楠，男。原告：李馨香，女。被告：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路**。负责人：王志祥。原告李冠楠、李馨香诉被告华夏银行股份有限公司无锡分行抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告李冠楠、李馨香于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李冠楠、李馨香的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李冠楠、李馨香撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由李冠楠、李馨香负担。审 判 员 梁建伟二〇一九年一月二十八日法官助理 袁晓阳书 记 员 许 俭
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5953号 原告：颜少琼，女，1964年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈小兰，女，1983年6月25日出生，汉族，原住福建省福清市。现在台湾。 原告颜少琼与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告颜少琼到庭参加诉讼，被告陈小兰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜少琼向本院提出诉讼请求：1.被告陈小兰偿还原告颜少琼借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算，自本案起诉之日起即2018年7月26日计至款项还清之日止）；2.本案受理费由被告陈小兰负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月10日，被告陈小兰因做生意缺乏资金向原告颜少琼借款80000元，当日原告颜少琼即以现金方式将该80000元借款当面交给被告陈小兰，被告陈小兰出具《借条》交原告颜少琼存执，双方未约定利息及还款期限。后原告颜少琼急需用款，多次向被告陈小兰催讨未果，被告陈小兰甚至避而不见、不接电话等，至今拒不还款，给原告颜少琼造成较大经济损失。原告颜少琼请求判如所请。 被告陈小兰未作答辩，亦未举证、质证。 被告陈小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院仅就原告颜少琼提供的证据及本院调取的证据进行审查、认证。经审理查明，被告陈小兰在其居民身份证复印件背面向原告颜少琼出具一份《借条》，主要内容为：本人陈小兰向颜少琼借出人民币捌万元正（人民币：￥80000元），借款人：陈小兰（并捺有手印），2015.11.10。原告颜少琼持该张《借条》于2018年7月26日诉至本院，要求被告陈小兰偿还借款本金80000元及相应利息。 以上事实，有原告颜少琼提交的原告颜少琼居民身份证、被告陈小兰居民身份证复印件、《借条》，本院调取的被告陈小兰户籍证明、出入境记录查询单等证据以及原告颜少琼的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小兰向原告颜少琼出具的《借条》，足以证明双方之间存在借款80000元的事实，原、被告双方基于借贷形成的债权债务关系明确，被告陈小兰应当偿还。《借条》中未约定还款期限，原告颜少琼有权催告被告陈小兰在合理的期限内返还借款。故原告颜少琼请求被告陈小兰偿还借款80000元，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告陈小兰在原告颜少琼起诉后仍未还款，原告颜少琼请求被告陈小兰支付以借款80000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月26日起的相应利息，于法有据，本院予以支持。被告陈小兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小兰于本判决生效之日起七日内偿还原告颜少琼借款80000元并支付利息（利息以借款80000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月26日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陈小兰负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告颜少琼可在判决书送达之日起十五日内，被告陈小兰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  陈经耀 人民陪审员  王光耀 二〇一九年一月十一日 书 记 员  陈玉婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更303号 罪犯陈迪培，男，1993年8月17日出生,汉族，重庆市巫溪县，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2014年3月3日作出（2014）城刑初字第202号刑事判决，以被告人陈迪培犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元,共同追缴赃款及赃物折价款人民币36461元退还被害人。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年5月7日以（2014）莆刑终字第194号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月19日交付福建省闽江监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月26日以（2016）闽01刑更7017号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月8日起至2019年8月7日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出检查建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈迪培在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈迪培减刑的异议。 本院认为，罪犯陈迪培在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈迪培减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月8日起至2019年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 连 萍 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 柯舒妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初279号申请人：梁山县辉信环保设备制造有限公司，住梁山县韩垓镇前王村，统一社会信用代码：91370832MA3N22253F。法定代表人：王长辉，总经理。被申请人：济宁宇轩温控设备有限公司，住济宁市任城区万达广场**楼******房，统一社会信用代码：91370811MA3C66K42G。法定代表人：宋明行，总经理。被申请人：宋明行，男，1980年3月14日出生，汉族，住济宁市北，住济宁市北湖度假区>申请人梁山县辉信环保设备制造有限公司与被申请人济宁宇轩温控设备有限公司、宋明行买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人梁山县辉信环保设备制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁宇轩温控设备有限公司、宋明行名下的银行存款110万元或查封其相应价值财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人梁山县辉信环保设备制造有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人梁山县辉信环保设备制造有限公司要求冻结被申请人济宁宇轩温控设备有限公司、宋明行名下的银行存款110万元或查封其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇一九年一月四日书记员 胡丽丽
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4239号 原告：左玉英，女，1967年11月25日出生，汉族，职工，住巨野县。 被告：刘传照，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘可轻，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘传颂，男，1970年2月15日出生，汉族，干部，住巨野县。 原告左玉英与被告刘传照、刘可轻、刘传颂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告左玉英到庭参加了诉讼，被告刘传照、刘可轻经本院公告送达开庭传票、被告刘传颂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘传照、刘可轻共同偿还借款70000元及利息；2.判令被告刘传颂对上述债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月22日，被告刘传照、刘可轻共同向原告借款8万元，口头约定借款月利率为2分，并且被告刘传照、刘可轻已经按此利率履行，利息计算自借款之日至还款之日止。后被告还原告1万元，经多次催要，三被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘传照、刘可轻、刘传颂未作答辩。 原告向本院提交三被告为原告出具的借款合同、借据；原告与被告刘传照、刘可轻之间的转账记录、原告与被告刘传颂之间的电话短信记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告刘传照、刘可轻经被告刘传颂介绍并担保向原告左玉英借款80000元，约定借款期限自2016年3月22日至2016年12月22日，借款人按月支付原告利息，利息按双方商定的利率执行，逾期按实际天数计息并可以加收罚息。双方在借款合同上签字捺印，三被告为原告出具借据一份，但借据上借款人书写的还款时间为借款日期，与借款合同不符，属于笔误。2016年3月22日，原告通过中国农业银行巨野大义分理处存款账户6228××××8726汇入被告刘可轻账户80000元。至2017年12月11日，二借款人按月利率2%支付原告利息28800元，共计18个月利息，即利息结算至2017年9月22日。2018年2月5日，被告刘传照支付原告借款本金9990元，下余借款及利息经原告催要未归还。为此，原告提出上述诉讼请求。因被告刘传照、刘可轻外出，地址不详，本院于2018年9月21日公告向被告刘传照、刘可轻送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，被告刘传照、刘可轻欠原告借款70010元及自2017年9月23日起的利息未还，有被告刘传照、刘可轻、刘传颂为原告出具的借条、借款合同以及银行汇款凭证、交易记录、电话短信记录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的借款利率并未超过上述法律规定，合法有效，被告刘传照、刘可轻逾期不归还上述借款及利息，属违约行为，因此，原告要求被告刘传照、刘可轻归还借款7万元并自2017年9月23日起按月利息2%计算借款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。借款合同对被告刘传颂保证责任的方式约定不明确，按照上述法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告刘传颂对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告刘传颂承担保证责任后，有权向被告刘传照、刘可轻追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘传照、刘可轻、刘传颂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘传照、刘可轻偿还原告左玉英借款70000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月23日起，至履清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告刘传颂承担连带担保责任； 三、被告刘传颂承担保证责任后，有权向被告刘传照、刘可轻追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告刘传照、刘可轻负担，被告刘传颂负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  黄保红 人民陪审员  左伯向 二〇一九年一月三日 书 记 员  姚 倩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5170号 申请人：石家庄绿灯行电力科技有限公司，住所地石家庄市长安区自由港南外围**。 法定代表人:李浩，总经理。 被申请人：河北佳生面业有限公司，住所地石家庄市赵县林子村西。 法定代表人：王兴龙，总经理。 被申请人:贾艮华，男，汉族，1969年7月4日出生，住石家庄市赵县。 本院在审理原告石家庄绿灯行电力科技有限公司与被告河北佳生面业有限公司、贾艮华民间借贷纠纷一案中，因原告石家庄绿灯行电力科技有限公司提出财产保全申请，并提供了相应担保财产，本院依法作出（2018）冀0102民初5170号民事裁定书，查封了被告名下相关财产。现原被告双方在审理过程中达成调解协议，本院已作出（2018）冀0102民初5170号民事调解书，原告申请解除对被告河北佳生面业有限公司、贾艮华财产的解除查封。 本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被申请人河北佳生面业有限公司、贾艮华名下106421.9元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  史化璞 二〇一九年一月二十九日 书记员  牛志娇
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀1081执3113号关于张锦仪申请执行张佳俊抚养费一案，本院于2018年12月03日立案执行，并于2019年1月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2018）内0521民初9049号原告：科左中旗晗艺玻璃装饰店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：王小东，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区。（身份证号码：×××）委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：郑兴彬，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗晗艺玻璃装饰店与被告郑兴彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗晗艺玻璃装饰店的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告郑兴彬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗晗艺玻璃装饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金87000元及利息59160元（月利率按2%计算，2015年12月20日至2018年10月30日，87000元×2%×34个月=59160元），本息合计146160元；2、以欠款本金87000元为基数，自2018年10月31日起至实际给付欠款日止，按月利率2%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订《协议书》，协议书中约定被告将所承建的农村住宅房的门窗彩钢瓦的加工安装工程项目承包给原告，总货款146595元，约定2015年8月30日前给付76595元，余款70000元于2015年12月30日前给付，约定被告不按期给付欠款应承担每延迟一天50元的违约赔偿责任，自给付日起按2分承担利息。原告依据协议书的约定为科左中旗图布信乡龙合吐嘎查和乌兰灯嘎查共15户村民安装门窗彩钢瓦后。后被告给付原告欠款59595元，剩余欠款向原告索要未果，故诉至法院，望依法判决。被告郑兴彬未作答辩。原告科左中旗晗艺玻璃装饰店在举证期限内向法庭递交了协议书一份，证明被告欠款及约定利息的事实；当庭递交借据一枚，证明被告欠款的事实。本院审查认为，原告科左中旗晗艺玻璃装饰店向法庭递交的协议书一份、借据一枚，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告郑兴彬未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原、被告签订《协议书》，约定原告在被告处承包了农村住宅房门窗彩钢瓦的加工安装承揽工程项目，总价款146595元，约定2015年8月30日前给付76595元，余款70000元于2015年12月30日前给付，被告不按期给付欠款每延迟一天承担50元的违约赔偿责任，自给付日起按月利率2%计息。原告按照合同约定履行门、窗、彩钢瓦安装工程，被告为原告出具金额为100000元的借据一枚即本案欠款，2016年12月前被告给付原告59595元，尚欠款97000元，2018年11月29日给付20000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告郑兴彬欠原告科左中旗晗艺玻璃装饰店门窗彩钢瓦的加工承揽工程款的事实有原告提供的证据及当事人陈述内容予以证实，原、被告之间买卖合同合法有效，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告郑兴彬应履行给付义务。2018年11月29日前产生利息60900元，基于双方未约定给付利息和本金的顺序，依法应从2018年11月29日给付的20000元中扣除利息，尚欠本金87000元及2018年11月29日之前的利息40900元。原告科左中旗晗艺玻璃装饰店门窗彩钢瓦主张的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑兴彬未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兴彬于本判决生效后五日内给付原告科左中旗晗艺玻璃装饰店欠款87000元及2018年11月29日之前的利息40900元，本息合计127900元，并支付原告科左中旗晗艺玻璃装饰店利息以尚未偿还的欠款本金为基数，自2018年12月1日开始至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告科左中旗晗艺玻璃装饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1612元，由被告郑兴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨春娟 二0一九年一月二十二日书记员 刘萌萌
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执保65号 申请执行人李卫平，男，44岁，1973年11月1日出生，地址永丰县，证件号码36242519731101021Ｘ 被执行人张海峰，男，39岁，1979年5月14日出生，地址永丰县，证件号码362425197905140011 本院于2018年7月9日作出（2018）赣0825执字第保65号冻结裁定，冻结了被执行人银行存款，现因被执行人已经履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人李卫平所有的车牌号为赣Ｄ×××××小汽车一辆的查封； 二、解除对案外人肖海平所有的车牌号为赣Ｄ×××××小汽车一辆的查封 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娜 二〇一九年一月二日 （江西 书记员 曾志强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3397号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区，组织机构代码:609390184。负责人陈延德。委托代理人（特别授权）：朱爱生，汉族，1965年2月7日出生，住永嘉县。被执行人余琳苹，女，1975年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人朱晓明，男，1973年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人余琳苹、朱晓明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行以与被执行人余琳苹、朱晓明已达成执行长期和解为由，于2019年1月14日向本院申请终结案件的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇一九年一月十四日书记员  郑植元
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初2410号原告：许恒山，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：刘秀贵，枣阳市太平法律服务所法律工作者。被告：王小波，男，1966年9月2日出生，汉族，住枣阳市，被告：赵华英，女，1967年1月19日出生，汉族，住址同上，系被告王小波之妻。原告许恒山诉被告王小波、赵华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员彭志宏、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许恒山及其委托诉讼代理人刘秀贵到庭参加了诉讼，被告王小波、赵华英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许恒山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告原都是经营粮油生意，从1993年就开始生意往来。2015年5月1日，被告夫妻因经营粮油资金短缺，从我处借款10万元整。被告于2016年分两次偿还5万元，下欠5万元，经多次催要，被告夫妻一直躲避不还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现请求法院依法判决。被告王小波、赵华英未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，被告王小波于2015年5月1日向原告许恒山借款后出具借据一份，载明“今借到许恒山现金拾万元，借款人王小波”。后分别于2016年2月2日还款30000元、5月20日还款20000元，余款50000元拖欠未还。另查明，被告王小波、赵华英于1990年9月8日以夫妻名义开始同居，2014年6月9日在枣阳市民政局婚姻登记处补办结婚登记。上述借款发生在二被告双方婚姻关系存续期间。原告许恒山与被告王小波、赵华英因催要借款发生纠纷，原告许恒山向本院提起诉讼，要求判令被告王小波、赵华英偿还借款50000元。上述事实，有原告许恒山提交被告王小波出具的借据一份、工行交易明细单、本院调取二被告的补办结婚登记档案信息及开庭笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告王小波借款后未及时偿还，对此纠纷的产生应负全部责任。本案借贷关系发生在被告王小波、赵华英婚姻关系存续期间，二被告既未证明该笔借款明确约定为个人债务，亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告许恒山要求被告王小波、赵华英偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王小波、赵华英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王小波、赵华英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许恒山借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王小波、赵华英共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡 勇审 判 员  彭志宏人民陪审员  孙喜兵二〇一九年一月二十一日书 记 员  熊 磊
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1287号原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行，住所地：洛阳市高新开发区三山路**。负责人程永宁，系该行行长。委托代理人陈静、郑浩，系单位员工，一般代理。被告李龙平，男，1969年6月18日生，回族，住洛阳市西工区。被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住，住所地：洛阳市瀍河回族区名车苑/div>法定代表人程丽。委托代理人朱雷雷，系公司员工，特别授权。原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行诉被告李龙平、洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行委托代理人郑浩，被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司委托代理人朱雷雷到庭参加了诉讼，被告李龙平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李龙平、洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司清偿原告借款本金及利息，截止2018年6月30日拖欠本金350212.17元，逾期利息、罚息、违约金82387.32元，共计432599.49元，自2018年5月1日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日；2、本案全部诉讼费用及保全费用由二被告承担；3、本案相关实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告李龙平与原告签订[贷]字（洛阳）行（开发区）支行[2014]年[62号]《个人借款/担保合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定出借人（即原告）为借款人提供借款额度为玖拾玖万贰仟元整(￥992000元),用于被告李龙平购买车辆，约定由保证人洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司承担保证责任。2014年12月10日原告履行了借款合同的义务，向被告李龙平发放贷款99.2万元，贷款期限3年，但借款人李龙平从2016年10月份开始拒不履行还款义务，截至2018年6月30日拖欠贷款本金及利息已达432599.49元。根据以上事实，诉至法院请依法判决，维护原告的合法权益。李龙平未到庭，亦未提交书面答辩状。洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年9月24日，被告李龙平（乙方）与被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司（甲方）签订《汽车购销合同》一份，该合同包含但不限于以下内容：乙方在甲方购买奥迪型汽车壹辆，车价￥1240000元，首期付款￥248000元，贷款额为￥992000元，贷款期限叁年（以借款合同为准）。2014年11月6日，原告（贷款人）与被告李龙平（借款人）、洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司（担保人）签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：原告为李龙平提供贷款992000元；贷款用途为购车；贷款期限为36个月；罚息为借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2017年9月1日，中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行更名为中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行。本院认为：被告李龙平与被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司签订的《购车合同》、原告与被告李龙平、洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，双方均应严格按照合同约定各自履行义务，被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司在被告李龙平不能按照合同履行义务时应当承担相应法律责任。原告要求偿还剩余借款本金及利息，本院予以支持。原告要求实现债权的相关费用，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告李龙平于本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行借款本金350212.17元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2016年10月1日计算至被告实际还款日止）；二、被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司对前项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行的其他诉讼请求。本案受理费7788元、公告费600元共计8388元，由被告李龙平、洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘家定人民陪审员  张利娜人民陪审员  贾永成二〇一九年一月二十三日代书 记员  杜亮玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8400号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：周忠兴，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告周忠兴信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告周忠兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令周忠兴支付中信银行信用卡欠款本金73135.70元、利息（截至2014年12月23日为43994.22元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以73135.70元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金28792.80元（截至2013年9月27日）、取现手续费210元；2.判令本案诉讼费用由周忠兴承担。事实和理由：2012年2月17日，周忠兴向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××75；截至2014年12月23日，周忠兴所欠信用卡本金为73135.7元、利息43994.22元、取现手续费210元；截止2013年9月27日，周忠兴所欠中信银行信用卡滞纳金为28792.80元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。周忠兴未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、信交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，周忠兴未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周忠兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金73135.7元、利息（截至2014年12月23日为43994.22元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以73135.7元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金28792.80元（截止至2013年9月27日）、取现手续费210元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元、公告费560元，二项合计3804元，由周忠兴负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，周忠兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1724刑初352号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人李联合，男，1968年1月1日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日被巨野县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，原羁押于东明县看守所，现羁押于巨野县看守所。 辩护人陈自乾，男，1946年11月6日出生，汉族，住巨野县。（系被告人亲属） 辩护人贺海涛，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检未刑诉［2018］18号起诉书指控被告人李联合犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人李联合及其辩护人陈自乾、贺海涛到庭参加诉讼。因本案案情杂，经菏泽市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2017年10月28日13时55分许，被告人李联合超速、超载驾驶鲁ＲＧ××××号中型普通客车，沿254省道由北向南行驶至巨野路段章缝镇官李庄村西时，在躲避同向行驶的曹某1驾驶的摩托三轮车过程中与该车相撞，后与对向车道由南向北行驶的王某1驾驶的鲁ＨＧ××××号中型普通货车相撞，造成李联合、王某1、曹某1、曹某2及鲁ＲＧ××××号中型普通客车乘车人李某1等29人受伤，造成李某2等5人死亡。经鉴定，被告人李联合负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。 案发后，被告人李联合与5名死者近亲属及李某6等19名被害人达成调解协议，取得上列人员的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人王某1、李某1等人陈述，证人周某、姚某等人证言，书证户籍信息、发破案经过等，巨野县交警大队交通事故认定书、巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书，巨野县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，巨野县公安局现场勘验检查笔录，被告人李联合供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李联合犯交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人李联合对公诉机关指控的案件事实没有异议。 辩护人贺海涛提出的辩护意见：1.被告人李联合具有自首情节，对其可从轻处罚。2.被告人李联合取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。 经审理查明，2017年10月28日13时55分许，被告人李联合超速、超载驾驶鲁ＲＧ××××号中型普通客车，沿254省道由北向南行驶至巨野路段章缝镇官李庄村西时，在躲避同向行驶的曹某1驾驶的摩托三轮车过程中与该车相撞，后与对向车道由南向北行驶的王某1驾驶的鲁ＨＧ××××号中型普通货车相撞，造成被害人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6五人死亡，造成李联合、王某1、曹某1、曹某2及鲁ＲＧ××××号中型普通客车乘车人李某1、王某2、李某7、李某8、孙某、张某1、李某11、李某12、李某15、李某16、李翠花、罗某1、彭某、李某9、张某2、李某13、邵某、李某10、罗某2、刘某1、李某14、刘某2、白某1、白某2、徐某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6均系交通事故导致死亡；被害人李某7损伤程度构成重伤二级；被害人王某2、李某8、孙某、李某9、李某10、刘某1、曹某1损伤程度构成轻伤一级；被害人李某1、彭某、罗某1、王某3、张某1、李某11、李某12、李某13、罗某2、李某14、刘某2白某2、白某1、邵某、王某1损伤程度构成轻伤二级；被害人李某15、李某16、张某2、徐某、曹某2的损伤程度构成轻微伤。 被告人李联合负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。 案发后，鲁ＲＧ××××号中型普通客车挂靠公司巨野县麟州运输公司赔偿了被害人李某6、李某5、李某4、李某3、李某2近亲属及被害人李某1、李某8、孙某、张某1、李某11、李某12、李某15、李某16、王某3、罗某1、张某2、李某13、邵某、李某10、罗某2、刘某1、刘某2、白某2、徐某、李某9、李某7、王某2的经济损失，上列人员及曹某1、曹某2对被告人李联合的行为予以谅解。 上述事实，被告人李联合在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、李某1等人陈述，证人周某、姚某等人证言，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录巨野县公安局现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，书证户籍信息、发破案经过、调解协议、谅解书等，鉴定意见山东交院交通司法鉴定意见书、巨野县交警大队交通事故认定书、巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书，巨野县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料、电子数据案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李联合违反运输交通管理法规，因而发生重大交通事故，致五人死亡，一人重伤二级，七人轻伤一级，十五人轻伤二级，五人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李联合归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人方达成调解协议，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，故对辩护人提出对被告人李联合酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人贺海涛提出被告人李联合具有自首情节，经查与本案事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。综合本案被告人李联合的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人李联合犯交通肇事罪，判处有期徒刑年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至20年1月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  程大峰 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  赵 柯
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初5808号 原告：黄成现，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：孙秀梅，女，1974年6月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：缤纷五洲集团巨野商城管理有限公司，住所地巨野县花冠路中段路**。 法定代表人：傅光星，该公司总经理。 原告黄成现、孙秀梅诉被告缤纷五洲集团巨野商城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理。原告于2019年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄成现、孙秀梅对被告缤纷五洲集团巨野商城管理有限公司的起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。 审判员  王庆 二〇一九年一月十八日 书记员  姚辉
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执63号之九移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：董国庆，男，汉族，1970年10月30日出生，住所地抚州市临川区，现羁押于景德镇监狱。第三人：抚州市昊新房地产开发有限公司（自然人独资），住所地江西省抚州市临川区青云峰路**，统一社会信用代码9136100205161511X6。法定代表人：董国庆。本院在执行本院刑事审判第二庭移送的董国庆追缴违法所得一案中，因被执行人董国庆无能力履行法律文书确定的义务。而被执行人董国庆是以其个人名义注册自然人独资抚州市昊新房地产开发有限公司的投资人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加第三人抚州市昊新房地产开发有限公司为本案被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年一月二十五日书记员  饶 瑛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民特24号 申请人:肖荣方，女，汉族，生于1973年10月20日，住四川省阆中市。 申请人：邓锶源，女，汉族，生于1980年5月25日，住四川省阆中市。 申请人肖荣方和申请人邓锶源向本院提出申请，请求对达成的《道路交通事故损害赔偿协议书》进行司法确认，本院受理后，由审判员罗心仪依法进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请人肖荣方和申请人邓锶源的机动车交通事故责任纠纷于2018年12月18日经阆中市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成以下协议： 申请人邓锶源的医疗费由申请人肖荣方承担。 本院认为，各申请人之间达成的协议，系真实意思表示，内容不违反法律规定，应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 确认各申请人之间于2018年12月18日签订的《道路交通事故损害赔偿协议》有效。 本裁定自当事人签收后即具法律效力，一方当事人未按协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员  罗心仪 二〇一九年一月二十三日 书记员  王 莉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更27号 罪犯游书国，男，1981年11月22日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年7月6日作出(2016）闽0181刑初612号刑事判决，认定被告人游书国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年2月16日起至2027年2月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人游书国的犯罪所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。被告人游书国不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月22日作出（2016）闽01刑终816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯游书国予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯游书国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2666分，表扬4次，监区级、监狱级改造标兵各1次，确有悔改表现。 另查明，该犯退缴赃款人民币2200元，履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯游书国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯游书国减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月16日起至2026年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终21号 上诉人（原审被告）：孙其儿，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 上诉人（原审被告）：李艳红，女，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：张仙腰，女，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人孙其儿、李艳红因与被上诉人张仙腰民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙其儿、李艳红收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内仍不预交诉讼费用，不履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙其儿、李艳红自动撤回上诉处理。舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初3689号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周敏虎 审 判 员 杨盛文 审 判 员 张 娜 二〇一九年一月二十一日 法官助理 陆朦璐 代书记员 王茗潇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9669号原告：安德里茨（上海）设备工程有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路**。法定代表人：RichardHickey。委托诉讼代理人：陈军、舒曼，北京市金杜律师事务所律师。被告：政和富森生物能源有限公司，住所，住所地福建省南平市政和县石屯镇蝴蝶工业园区****div>被告：藤冠强，男。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。原告安德里茨（上海）设备工程有限公司（以下简称安德里茨公司）与被告政和富森生物能源有限公司（以下简称富森公司）、藤冠强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告安德里茨公司诉称，2014年1月25日，其与富森公司在上海市松江区签订设备买卖合同，约定由安德里茨公司向富森公司提供木屑颗粒生产线成套设备，合同总价款410万元，其中设备价款378万元，安装价款32万元；截至2014年6月18日，富森公司仅支付合同价款144万元。2014年7月28日，其与富森公司、藤冠强在上海市松江区签订合同延期付款协议书，约定富森公司于2014年12月15日前无条件支付剩余货款及违约金共计1944406元，由藤冠强对富森公司的债务承担保证责任。后富森公司、藤冠强未能履行延期付款协议书约定的付款义务，故诉至法院。请求判令：富森公司、藤冠强支付剩余货款及违约金共计1944406元。本院经审查认为，2014年1月25日，上海申德机械有限公司与富森公司在上海市松江区签订木屑颗粒生产线成套设备买卖合同书，约定由富森公司向上海申德机械有限公司购买上述设备；同日，上海申靓机械设备工程安装有限公司与富森公司签订木屑颗粒生产线成套设备安装合同，约定富森公司位于福建省南平市政和县的木屑颗粒生产线成套设备由上海申靓机械设备工程安装有限公司安装，同时约定合同执行过程中如发生争议，双方协商解决；协商不成时任何一方均可向被告所在地的人民法院起诉。2014年7月28日，上海申德机械有限公司与富森公司签订《合同延期付款协议书》，双方确认截止2014年6月18日，富森公司有184万元货款未履约支付；藤冠强作为担保人，承诺保证延期未支付的款项分两笔支付给上海申德机械有限公司等，同时约定该协议作为主合同的补充，双方严格履行主合同相关义务；与该协议理解、执行有关的一切纠纷，如协商不成时任何一方均可向被告住所地的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，作为买卖合同的主合同选择管辖法院为被告富森公司所在地法院，作为补充协议的延期付款协议书，即担保合同选择管辖法院为担保人藤冠强所在地法院。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应当按照主合同买卖合同选择确定的人民法院管辖，即应由富森公司住所地的福建省南平市政和县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省南平市政和县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁建伟二〇一九年一月二十八日法官助理 袁晓阳书 记 员 许 俭
山东省巨野县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）鲁1724民初80号之一 ： 关于原告刘建伟与被告刘万昭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1724民初80号之一民事裁定书已经发生法律效力。因你单位是被告刘万昭名下的银行存款的管理部门，根据最高人民法院《关于适用的解释》的相关规定，请协助执行以下事项： 冻结被告刘万昭名下的银行存款人民币30000元。 停止支付期限为一年，自2019年1月日起至2020年1月日止。 二〇一九年一月十七日 附：山东省巨野县人民法院 （2019）鲁1724民初80号之一民事裁定书
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执复2号 复议申请人：何燕，女，汉族，1981年12月8日出生，住福建省厦门市思明区。 复议申请人：何灯，男，汉族，1983年12月15日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人:何经祥，男，1960年4月5日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人:余碧珠，女，1963年4月21日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人:薛秀珠，女，1956年6月10日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 复议申请人何燕、何灯不服安徽省青阳县人民法院（2018）皖1723执异4号裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青阳县人民法院查明，2018年3月1日青阳县人民法院作出（2018）皖1723民初197号民事判决，判决何章、厦门市祥明建设集团有限公司、青阳县祥明房地产开发有限公司、薛秀珠于判决生效后十日内共同偿还何经祥、余碧珠借款420万元及利息（利息计算至2017年8月15日为1433333元；从2017年8月16日起，以借款420万元为基数，按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。该民事判决书发生法律效力后，何章、薛秀珠等未按履行期限履行还款义务。在诉讼期间，依申请人何经祥、余碧珠申请，青阳县人民法院查封了登记在薛秀珠名下的位于福建省××龙田镇龙田商贸城三期B区110号房地产。在执行期间，青阳县人民法院依申请执行人何经祥、余碧珠申请，对薛秀珠上述房产进行拍卖。 青阳县人民法院认为，何燕、何灯提出的位于福建省××龙田镇龙田商贸城三期B区110房系其父亲何明基与薛秀珠共同共有，因其父亲何明基去世，二人对该房产享有继承权。何燕、何灯提出的因继承权而享有的对该房产的分割不影响法院对该房产的执行，何燕、何灯若认为执行处置的标的物涉及遗产，继承人可依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》等实体法的有关规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回何燕、何灯的异议请求。 何燕、何灯向本院申请复议称，请求撤销青阳县人民法院作出的（2018）皖1723执异4号裁定，发回青阳县人民法院重新作出裁定。因为登记在薛秀珠名下位于福建省××龙田镇龙田商贸城三期B区110房地产系他们父亲何明基与薛秀珠共同共有，2013年何明基死亡，二人作为何明基子女对该房产享有法定继承权，对申请人提出排除执行保留二人25%份额的要求，青阳县人民法院应当予以审查并确认，而不应予以驳回。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产……”，现位于福建省××龙田镇龙田商贸城三期B区110房地产登记在薛秀珠名下，薛秀珠未履行生效法律文书确定的义务，执行法院对该房产进行评估、拍卖符合法律规定，复议申请人提出的该房产系其父亲何明基遗产，对该房产25%份额享有继承权的理由，不能排除法院执行。至于复议申请人对该房产是否享有继承权，继承份额多少不属执行异议处理的范畴，复议申请人可以另行向执行法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回何燕、何灯的复议申请，维持青阳县人民法院作出的（2018）皖1723执异4号裁定。 审判长  魏长松 审判员  徐学明 审判员  李郑传 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈 辰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初8249号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：孙忠平，男，1961年3月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告孙忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵、被告孙忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙忠平立即向平安银行支付贷款本金41282.06元及期内利息2691.47元（截至2018年10月28日）、罚息（自2018年10月29日至实际给付之日止，以41282.06元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2018年10月29日起至实际给付之日止，以2691.47元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令孙忠平支付律师费4784元；3.判令本案的诉讼费用由孙忠平承担。事实和理由：平安银行与孙忠平签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但孙忠平未按约还款。孙忠平承认平安银行主张的事实，其认为贷款罚息稍高并要求减免相关律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与孙忠平签订个人信用贷款合同。平安银行向孙忠平发放贷款29.50万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。孙忠平有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。孙忠平承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，孙忠平未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与孙忠平的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将复利和罚息的计算方式调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，孙忠平对此予以认可，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、孙忠平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金41282.06元及期内利息2691.47元（截至2018年10月28日）、罚息（自2018年10月29日至实际给付之日止，以41282.06元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2018年10月29日起至实际给付之日止，以2691.47元为基数，按照年利率24%计算）；二、孙忠平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费4784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元、保全费520元，二项合计1386元，由孙忠平负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，孙忠平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1346号之一 申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：梁飞冠，男，1990年3月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被申请人：梁江，男，1961年8月9日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告梁飞冠、梁江金融借款合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以60036.37元为限，冻结被申请人梁江在广西崇左桂南农村商业银行左州支行14×××60账户的银行存款及查封被申请人梁飞冠名下车牌号为桂Ｆ×××××的小型轿车。现申请人向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 一、解除对被申请人梁江在广西崇左桂南农村商业银行左州支行14×××60账户银行存款的冻结； 二、解除对被申请人梁飞冠名下车牌号为桂Ｆ×××××的小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  许诗瑶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执47号 申请执行人：陈土长，男，1955年12月20日出生，汉族，住旧镇镇××边××号。 被执行人：郑培武，男，1969年2月9日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈土长与被执行人郑培武借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执47号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年一月二十九日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 （2019）川民辖9号 关于对德阳市东联机械成套设备厂破产清算一案报请移交管辖的批复 德阳市中级人民法院： 你院（2019）川06破申2号《关于将德阳市四通电控设备有限公司申请德阳市东联机械成套设备厂破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将德阳市四通电控设备有限公司申请德阳市东联机械成套设备厂破产清算一案交四川省德阳市旌阳区人民法院审理。 此复 二〇一九年一月二十五日