wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4578号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴思超，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9824号民事判决，于2019年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金97704.68元及利息17059.27元、违约金8161.29元、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2796元，被执行人依法承担本案案件执行费1812元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人名下银行存款124870.58元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月2日，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人申请执行的款项，已受偿120262.58元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二日 书记员 李子豪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1806号之二 申请执行人：徐宝霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道，统一社会信用代码：91340822092873393G。 法定代表人：王敏辉，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）怀劳仲案字第2018-82-15号仲裁调解书，于2019年12月2日向被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司银行存款1050元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈杨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5133号之一申请执行人丁武刚，曾用名丁松岭，男，1963年10月16日出生，回族，住驻马店市。被执行人马红，男，1968年7月1日出生，回族，住驻马店市。被执行人郭萍，女，1969年1月17日出生，汉族，住址同上。系被告马红之妻。被执行人马国豪，男，1993年8月29日出生，回族，住址同上。系被告马红之子。关于申请执行人丁武刚申请执行马红、郭萍、马国豪民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初655号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人马红、郭萍、马国豪向申请执行人丁武刚支付借款77万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁武刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上冻结，扣划了被执行人郭萍名下银行存款5387元，由申请执行人领取。2.另查明被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红、郭萍、马国豪负有继续向申请执行人丁武刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月五日书记员 李海鑫
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初8558号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。地址：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，任该公司经理。被告：王梅荣，女，汉族，1961年7月1日出生，住邓州市。被告：张明道，女，汉族，1989年4月2日出生，住址同上。被告：王秀娟，女，汉族，1986年12月1日出生，住址同上。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王梅荣、张明道、王秀娟为借款合同纠纷一案，审理中原告赵青伟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤诉是对自身民事权利的处分，且本案被告没有提出反诉请求，故对其撤诉申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  李双雁二〇一九年十二月六日书记员  鲁梦丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2251号 移送执行人：刑庭。 被执行人：熊永辉，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省汶川县。 移送执行人刑庭移送执行被执行人熊永辉罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初280号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金5000元。本院于2019年08月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  王劲飞
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5235号原告：张力辉，男，1981年6月14日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：卢孟娜，女，1994年12月25日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：张茜，女，1986年1月17日出生，汉族，住河北省任丘市。原告张力辉与被告卢孟娜、被告张茜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张力辉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张力辉撤诉。案件受理费25元，由原告张力辉负担。审判员  毕伯平二〇一九年十二月三日书记员  张 东
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执806号 申请执行人：范苑苑，女，汉族，1993年4月14日出生，住四川省西充县。 被执行人：成都森央互动娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：于泽晨。 范苑苑与成都森央互动娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01239号仲裁裁决书已发生法律效力，经范苑苑申请，本院已立案执行，立案执行标的6718元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都森央互动娱乐有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都森央互动娱乐有限公司法定代表人于泽晨采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都森央互动娱乐有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月五日 书记员 陈松涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9699号 原告施小妹，女，1967年8月6日出生，汉族，住址浙江省永康市。 委托代理人姚相琴，浙江坚定律师事务所律师。 被告杭州东升服装小商品市场有限公司。住所地浙江省杭州市江干区艮山西路**。 法定代表人赵成根，该公司执行董事。 委托代理人龚磊，该公司员工。 本院在审理原告施小妹诉被告杭州东升服装小商品市场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告施小妹于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施小妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施小妹撤回起诉。 案件受理费人民币1480元，减半收取人民币740元，由原告施小妹承担。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈亚红
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初176号公诉机关团风县人民检察院。被告人童庆松，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，无业，住团风县。2019年8月27日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局取保候审，同年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2019﹞65号起诉书指控被告人童庆松犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、罗琳莉出庭支持公诉，被告人童庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2005年6月5日，被告人童庆松伙同罗某、胡某（均另案处理）三人去盗窃团风金记当铺。同月7日晚，三人携带撬杠、千斤顶等作案工具，乘坐胡某驾驶的正三轮摩托车行至团风金记金某经营的当铺，罗某用千斤顶顶开当铺铁窗的铁栏杆，翻入室内，撬开卷闸门，胡某、童庆松进入当铺内，三人将铺内的保险柜抬上摩托车，罗某又砸开柜台玻璃，盗取黄金项链两条，黄金耳环一对，黄金吊坠一个。三人撬开保险柜，从柜子中盗走男士钻戒一枚、黄金耳钉一对、银项圈四根、银戒子100枚、波导S507手机一部、三星CDMA直板手机一部。经团风县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计1.3307元。2、2006年5月22日晚，被告人童庆松伙同胡某、罗某窜至团风县国税分局，三人用携带的断线钳剪断窗户外的防盗网进入一楼服务大厅休息室，将休息室内的两个保险柜撬开，因保险柜内没有存放物品，三人没有盗窃到任何物品。公诉机关认为，被告人童庆松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告童庆松已全部退清赃款，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。建议判处被告人童庆松有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了到案经过、刑事判决书、收条，被害人金某、汪某的陈述，团风县物价局价格认证中心认证书，现场勘验笔录及照片，同案人胡某、罗某的供述，被告人童庆松的供述和辩解等证据证实。被告人童庆松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月27日，被告人童庆松主动到团风县公安局团风水陆派出所投案，如实供述了自己的罪行，并向被害人金某退了4000元赃款。本院认为，被告人童庆松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童庆松主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人童庆松当庭自愿认罪认罚，并退清了赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人童庆松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程晓华二〇一九年十二月十二日书记员  孙 鹤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2846号申请执行人：王春艳，女性，1963年01月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：张永强，男性，1972年02月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：李保国，男性，1967年04月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：李保周，男性，1969年02月01出生，汉族，住长葛市。王春艳与张永强、李保国、李保周借款合同纠纷一案，本院依据（2012）长证执字第115号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张永强、李保国、李保周偿还申请人王春艳款项180000元；因张永强、李保国、李保周未按上述生效法律文书履行义务，王春艳向本院申请强制执行，本院于2019年7月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张永强、李保国、李保周银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人张永强、李保国、李保周涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永强、李保国、李保周负有继续向申请执行人王春艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月六日书记员  李 民
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104财保28号申请人：吴忠雄，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托代理人陈勇、孟霞，湖北鼎君律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1969年5月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：熊中霞，女，1971年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人吴忠雄于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张勇、熊中霞名下银行存款人民币47,572元或其他等值财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313133181820190000394）。本院经审查认为，申请人吴忠雄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张勇、熊中霞名下银行存款人民币47,572元或其他等值财产。案件申请费496元，由申请人吴忠雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳二〇一九年十二月十六日法官助理钱海雁书记员陈敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：连光华,任该行行长。委托代理人：李全春，系该支行员工。被执行人：徐巧，女，1966年12月26出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1064号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐巧银行存款、收入39151.40元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月三日书记员  周歌
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3211号之二解除保全申请人：东莞市方和圆精密技术有限公司。住所地：东莞市，统一社会信用代码：91441900MA4WAAWJ4H。法定代表人：何俊。委托诉讼代理人：李晓保，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨婉霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师，特别授权。被申请人：江西兴邦光电股份有限公司。住所地：信丰县，统一社会信用代码：91360700558498880Q。法定代表人：孙邦祥。解除保全申请人东莞市方和圆精密技术有限公司与被申请人江西兴邦光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）赣0722民初3211号之一民事裁定，依法查封、扣押了被申请人江西兴邦光电股份有限公司名下财产【机械设备：全自动剪切设备5台】。解除保全申请人东莞市方和圆精密技术有限公司于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合我国法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西兴邦光电股份有限公司名下财产【机械设备：全自动剪切设备5台】的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇一九年十二月五日书记员 曾祥英
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1000号申请执行人：河南奥思达新材料有限公司，住叶县化工路，统一社会信用代码：914104227296363530。法定代表人：白浩，总经理。被执行人：武汉金双龙泰减水剂有限公司，地址武汉市江区姑嫂树路**新华园区******，统一社会信用代码：91420103688800013C。法定代表人：熊碧涛，经理。河南奥思达新材料有限公司申请执行武汉金双龙泰减水剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉金双龙泰减水剂有限公司应支付159432元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人武汉金双龙泰减水剂有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人武汉金双龙泰减水剂有限公司发出限制高消费令、失信决定书，将被执行人武汉金双龙泰减水剂有限公司纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有财产，被执行人武汉金双龙泰减水剂有限公司无财产可供执行，法人熊碧涛下落不明。4.2019年12月10日执行过程中通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院决定拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为159432.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇一九年十二月十二日书记员 段占远
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1319号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。负责人：张轩，该行行长。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产业集聚区。法定代表人：杨红星。被执行人：禹州市水泵有限公司，住所地：禹州市古城路口。法定代表人：田丽娜。被执行人：河南华达万通电动车有限公司，住所地：禹州市西工业园区大道56号。法定代表人：华照岳。被执行人：杨红星，男，1976年01月18日生，汉，住河南省禹州市。被执行人：田丽娜，女，1983年08月06日生，汉族，住禹州市。被执行人：华照岳，男，1964年01月02日生，汉族，住禹州市。被执行人：张付生，男，1964年09月16日生，汉族，住禹州市。被执行人：郭金霞，女，1962年11月14日生，汉族，住禹州市。被执行人：李永涛，男，1978年09月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：金川，男，1992年09月18日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人郭金霞、张付生、李永涛、金川、河南华达万通电动车有限公司、杨红星、田丽娜、华照岳、河南日美卫浴有限公司、禹州市水泵有限公司金融借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初6232号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人郭金霞、张付生、李永涛、金川、河南华达万通电动车有限公司、杨红星、田丽娜、华照岳、河南日美卫浴有限公司、禹州市水泵有限公司达成庭外和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执1319号案件的执行。如被执行人郭金霞、张付生、李永涛、金川、河南华达万通电动车有限公司、杨红星、田丽娜、华照岳、河南日美卫浴有限公司、禹州市水泵有限公司未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十四日书记员 董力铭
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1011号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，住所云南省曲靖市富源县中安街道文化路13-25号。 负责人：刘会超，行长。 委托代理人：潘红娟，系该行员工，特别授权代理。 被执行人：夏显波，男，1963年10月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源支行申请执行被执行人夏显波金融借款合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，现均无可供执行财产，但其被执行人属在职教师，待扣划其工资收入后参与分配。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  耿通飞 审判员  刘文鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  李德志
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11856号原告滑县浩诚物业服务有限公司，住所地：滑县城关镇文明路中段路东。法定代表人：仇建红，职务：总经理。被告张丽君，女，1983年4月6日生，汉族。原告滑县浩诚物业服务有限公司诉被告张丽君物业服务合同纠纷一案，原告滑县浩诚物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县浩诚物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县浩诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告滑县浩诚物业服务有限公司负担。审判员  王艳彩二〇一九年十二月三日书记员  刘晓娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2461号申请人:董敬杰，男，1987年4月14日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：张瑞良，男，1983年1月1日出生，汉族，住武陟县。本院在执行董敬杰与张瑞良民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张瑞良在银行的存款23000元。本裁定送达后立即生效。审判员  常丽君二〇一九年十二月十一日书记员  白利成
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2072号 申请执行人江荣，女，汉族，1965年11月14日出生，住平江县。 被执行人凌和平，男，汉族，1973年11月24日出生，住平江县。 江荣申请执行凌和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民再2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江荣向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民再2号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十二月十五日 书记员  汪国洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初286号原告（申请执行人）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡峰，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖月霞，江苏通江律师事务所实习律师。被告（案外人）：殷昌俊，男，汉族，1995年11月27日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告（被执行人）：常州景豪投资有限公司，，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路**景豪公寓****法定代表人：周罕，该公司总经理。原告江苏溧阳建设集团有限公司与被告殷昌俊、常州景豪投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案。原告江苏溧阳建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏溧阳建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吕福清审 判 员 朱正生审 判 员 钱 锦法官助理 陶金沙二〇一九年十二月三日书 记 员 叶小玢
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢528号 王宁、陕西国铁地产置业有限公司： 陕西国铁地产置业有限公司与王宁房屋租赁纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                             二Ｏ一九年十二月五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2692号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。 法定代表人：陈鹏云，该公司执行董事。 被告：高秀英，女，1972年3月1日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被告：袁状状，男，1996年2月4日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 第三人：邯郸市捷梦汽车销售有限公司，住所，住所地：邯郸市丛台区铁路桥西路南div> 法定代表人：董雪林，系该公司总经理。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告高秀英、袁状状、第三人邯郸市捷梦汽车销售有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，2019年1月18日作出（2018）冀0403民初3750号民事判决。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司不服，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）冀04民终1982号民事裁定，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2019年11月6日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。 案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。 审 判 长  张 刚 审 判 员  杨新凤 人民陪审员  乙 莹 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马超杰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执574号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：赖添华，行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：郑宏泉，男，汉族，1970年10月9日出生，住福州市仓山区。 被执行人：郑成浩，男，汉族，1994年4月10日出生，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郑宏泉、郑成浩金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初2904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，执行案号为：(2019)闽0103执574号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执574号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月五日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更907号罪犯王子帅，男，1992年1月8日出生，汉族,河北省邢台市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月2日作出（2014）海刑初字第2,541号刑事判决书，以王子帅犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.4万元。判决生效后，交付执行。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更868号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王子帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王子帅予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王子帅在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王子帅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年6月12日起至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3136号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：陈雪梅，女，汉族，1976年12月17日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人陈雪梅缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2018)川0181刑初598号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金4344元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月二日 书记员  马 慧
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1773号 申请执行人彭林君，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人杨某1，女，2012年6月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人杨某2，男，2009年5月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人冯花，女，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人杨国雄，男，1961年7月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人彭林君与被执行人杨某1、杨某2、冯花、杨国雄不当得利纠纷一案，本院已按（2019）湘0682民初3619号之二民事裁定书解除了对冯花银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,通知如下： 申请执行人彭林君与被执行人杨某1、杨某2、冯花、杨国雄不当得利纠纷一案已达成执行和解协议并已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10646号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路**瑞城名座****，**，**，**。代表人：蔡苓，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈扬，女，1989年4月25日出生，汉族，该公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：徐柳青，女，1986年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省金华市金**。被告：谢鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住浙江省金华市金**。被告：邱晶晶，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**。被告：邢琼晶，女，1983年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**，现住浙江省金华市金**。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行金华分行）与被告徐柳青、谢鹏、邱晶晶、邢琼晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈扬、被告徐柳青到庭参加诉讼，被告谢鹏、邱晶晶、邢琼晶经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告稠州银行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐柳青、谢鹏立即归还借款本金750000元及利息5726.39元（暂算至2019年9月19日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；2、被告邱晶晶、邢琼晶对第1项诉请中所有债务承担连带责任；3、原告对被告徐柳青所有的位于永康市房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原告稠州银行金华分行（债权人）与被告徐柳青（主债务人）、谢鹏（共同债务人）签订编号为20181570301003805130《个人经营性借款合同》，约定借款金额750000元，期限自2018年9月17日至2019年9月16日止，借款用途采购车辆，年利率9.01%，采用按月结息，到期还本的还款方式，担保方式为签订编号为220171571210007705130的最高额保证合同和编号为220171571220007605130最高额抵押合同，如债务人未按时支付利息，从欠息日起按借款利率上浮50%计收罚息，未按时支付利息、罚息按罚息利率计收复利等内容。另，原告稠州银行金华分行（债权人）与被告邱晶晶、邢琼晶（保证人）曾于2017年9月28日签订编号为220171571210007705130的《最高额保证合同》，约定保证人对债务人徐柳青与原告发生在2017年9月28日至2019年9月27日止期限内最高本金限额为人民币1000000元的债务及相关利息、实现债权费用等承担连带保证责任。同日，原告稠州银行金华分行（债权人）与被告徐柳青（抵押人）也签订了编号为220171571220007605130的《最高额抵押合同》，约定抵押人以其所有的位于永康市房屋（所有权证为永康房权证东城字第**）向抵押权人提供担保，担保有效期自2017年9月28日至2020年9月27日，抵押最高本金限额为1300000元等内容。2017年10月9日，双方就上述房产办理了抵押登记手续。2018年9月18日，原告向被告徐柳青、谢鹏发放贷款750000元。借款逾期后，被告徐柳青、谢鹏未按约归还贷款本息。截至2019年9月19日，被告徐柳青、谢鹏尚欠原告借款本金750000元及利息5726.39元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《个人经营性借款合同》1份，证明原告与被告徐柳青、谢鹏就贷款750000元的具体权利义务及违约责任内容进行约定；2、《最高额保证合同》1份，证明原告与被告邱晶晶、邢琼晶就最高额保证相关权利义务事项进行明确约定；3、《最高额抵押合同》1份，证明原告与被告徐柳青就房产抵押事项及相关权利义务内容进行约定；4、不动产登记证明1份，证明原、被告已就相关房产办理抵押登记手续；5、借款借据1份，证明原告已依约向被告徐柳青、谢鹏发放贷款；6、欠款本息表1份，证明截至2019年9月19日止，被告徐柳青、谢鹏尚欠原告借款本金750000元及利息5726.39元未清偿。被告徐柳青辩称：借款事实，该款项也是夫妻共同债务，应由被告谢鹏各半负担，另相关抵押房产系系被告婚前财产，原告不应对该房屋享有优先受偿权。被告谢鹏、邱晶晶、邢琼晶未作答辩。被告徐柳青、谢鹏、邱晶晶、邢琼晶均未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，到庭被告进行质证，本院也依法进行了审核，现认证如下：原告提交的《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、欠款本息表，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且到庭被告无异议，未到庭被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告稠州银行金华分行与被告徐柳青、谢鹏之间形成的借款合同，以及与被告邱晶晶、邢琼晶之间形成的最高额保证合同，与被告徐柳青之间形成的最高额抵押合同均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告徐柳青、谢鹏在借款逾期后未按约归还借款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告徐柳青、谢鹏立即归还借款本金7500000元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邱晶晶、邢琼晶作为相关借款的最高额保证人，也应当依约承担保证责任。故原告要求被告邱晶晶、邢琼晶承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。被告邱晶晶、邢琼晶在履行保证责任后有权向债务人追偿。同时，原告与被告徐柳青签订的最高额抵押合同中涉及的房产也已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，现原告主张其对该房产享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院也予以支持。被告徐柳青以房产系婚前个人财产为由否认其抵押权，依据不足，本院不予支持。对于两被告之间夫妻财产分割及债务分摊问题可在离婚案件中予以解决，本案在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐柳青、谢鹏于本判决生效之日起三日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金750000元及利息5726.39元（暂算至2019年9月19日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；二、被告邱晶晶、邢琼晶对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告邱晶晶、邢琼晶在履行保证责任后有权向债务人追偿；三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行对被告徐柳青所有的位于永康市房屋（所有权证号为永康房房权证东城字第**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11358元，依法减半收取5679元，诉讼保全费4320元，合计款9999元（原告已预交），由被告徐柳青、谢鹏负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告邱晶晶、邢琼晶负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年十二月三日代书记员 陈洛伊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1517号之一申请执行人张璞，男，汉族，1963年5月11日生，住平顶山市新华区。被执行人辛海周，女，汉族，1968年4月15日生，住林州市。被执行人索秀琴，女，汉族，1968年10月28日生，住海南省洋浦经济开发区。申请人张璞与被执行人辛海周、索秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0402民初4595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辛海周、索秀琴应偿还申请人张璞借款3750000元及利息。本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人辛海周、索秀琴仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人辛海周有长安（车牌号：豫Ｄ×××**）、江淮（车牌号：豫Ｄ×××**）、凯马（车牌号：豫Ｄ×××**）、五菱（车牌号：豫Ｄ×××**）汽车四辆。因豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**号车辆均达到报废标准，无法处置，豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**号车辆由其他法院优先查封，本院轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为3786800元及利息。本院认为，除上述查明被执行人辛海周有长安（车牌号：豫Ｄ×××**）、江淮（车牌号：豫Ｄ×××**）、凯马（车牌号：豫Ｄ×××**）、五菱（车牌号：豫Ｄ×××**）汽车四辆。因豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**号车辆均达到报废标准，无法处置，豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**号车辆由其他法院优先查封，本院轮候查封，暂无法处置的财产之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人辛海周、索秀琴负有继续向申请执行人张璞履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月五日书记员  王滢地
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3133号申请执行人：海安市恒安建材有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621056637924N。法定代表人：韩良稳，该公司执行董事。被执行人：周俊，男，1970年11月22日生，汉族，住海安市。关于海安市恒安建材有限公司申请执行周俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3790号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告周俊于本判决生效后十日内给付原告海安市恒安建材有限公司货款120000元及逾期付款利息（以120000元为本金，自2014年11月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费5120元减半收取2560元，由被告周俊负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人郭元美向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案申请执行标的额为人民币122560.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下有登记时间为2003年的机动车，无查封价值。四、本院依法传唤被执行人，被执行人未到场。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十六日书记员  季 鹏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5356号申请执行人：刘永辉，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人刘永辉与被执行人王先伟房屋买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4127号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王先伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘永辉于2019年9月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还2703.75元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，经核实，被执行人名下位于云阳县双江街道体育路及云阳县双江街道桂湾路9个门市均卖给别人，只是目前没有过户给买受人。未发现被执行人有可供执行的财产或线索，2019年12月10日本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5356号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4127号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十二月十一日法官助理  张 雷书 记 员  刘 妍
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执290号之一申请执行人：张素珍，女，汉族，1989年4月21日出生，住平顶山市卫**。被执行人：河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司，住所地平顶山市卫**开源路中段大众路口。法定代表人：谢志贤。申请执行人张素珍与被执行人河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司合同纠纷一案，平顶山仲裁委2019年7月29日作出的平仲裁字﹝2018﹞第174号裁决书已发生法律效力，本案于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。现申请执行人张素珍申请撤回本案的执行，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结平仲裁字﹝2018﹞第174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇一九年十二月十三日书记员  柴秋艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执异81号异议人（案外人）罗松贞，女，汉族，1981年1月5日出生，户籍地湖南省新化县。申请执行人刘慧燕，女，汉族，1984年12月7日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人段凯，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地湖南省新化县。本院在执行刘慧燕申请执行段凯民间借贷纠纷一案中，异议人罗松贞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗松贞称，在娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初2433号民事判决书中确定异议人罗松贞无需承担还款责任，被执行人段凯在于异议人罗松贞夫妻关系存续期间，没有任何夫妻共同财产，被冻结的公积金是其仅有的夫妻共同收入，异议人没有房产没有住房保障，因此不能冻结、提取其住房公积金。异议人罗松贞与被执行人段凯已于2019年9月20日办理了离婚手续，夫妻关系已解除。请求娄星区人民法院中止对异议人罗松贞的住房公积金在410,500元范围内的冻结。申请执行人刘慧燕称，被执行人罗松贞名下的住房公积金属于夫妻关系存续期间的共同财产，对其中50%的份额可以依法提取用于偿还被执行人的债务。因被执行人段凯其名下除住房公积金14,620.17元外，暂时没有其他可供执行的财产。但异议人罗松贞除正常的工资收入以外，截止到2019年9月19日，其住房公积金账户上还有存款32,771.53元，均为其婚后所缴纳，属于夫妻共同财产。根据相关法律规定，属于可以执行的范围。因此，案涉被冻结公积金的50%属于被执行人段凯所有，可以依法用于偿还被执行人段凯的个人债务。人民法院控制的财产份额没有超过夫妻共同财产收入的50%的份额，按照住房公积金相关文件的缴存规定，缴存职工缴存住房公积金的比例最高不超过其工资收入的12%，因此案涉公积金可以用于清偿被执行人段凯所欠个人债务。综上，请求驳回其异议，尽快提取案涉公积金，提取金额以不低于其夫妻共同财产总额的50%为限。经本院查明，申请执行人刘慧燕与被执行人段凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）湘1302民初2433号民事判决。判令被执行人段凯在判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘慧燕借款本金335,996元，并就其中的170,000元借款支付借款利息（其中30,000元自2018年3月6日起开始计算至清偿之日止，100,000元自2018年3月12日起开始计算至清偿之日止，40,000元自2018年3月28日起开始计算至清偿之日止，均按照年利率24%计算）。后因被执行人段凯没有履行该判决确定的义务，申请执行人刘慧燕遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年9月20日以（2019）湘1302执1186号之一执行裁定书和协助执行通知书将被执行人段凯的住房公积金在人民币410,500元范围内予以提取，实际已提取14,500元。同时将案外人罗松贞的住房公积金在人民币410,500元范围内予以冻结，当日实际已冻结32,771.53元。另查，异议人罗松贞与被执行人段凯已于2019年9月20日在民政部门办理了离婚登记手续。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻双方取得的工资性收入、住房公积金等均属于夫妻共同财产。本案中，异议人罗松贞虽然不需要承担民事判决所确定的义务，但是案涉公积金账户已冻结余额系夫妻双方在婚姻关系存续期间取得，应视为夫妻共同财产，人民法院可以依法对夫妻共同所有的财产进行查封和冻结。故异议人罗松贞以此为由要求停止对案涉公积金的冻结不符合法律规定，本院不予支持。因异议人与被执行人已办理了离婚登记手续，故离婚之后异议人的个人收入均已不属于夫妻共同财产，不应当再采取相关执行措施。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人罗松贞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 廖 晖二〇一九年十二月十三日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1102号 移送部门：秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：石文叔，男，1985年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被执行人石文叔因犯虚开增值税发票罪，于2019年4月29日被本院判处有期徒刑二年二个月，刑期自2017年5月17日起至2019年7月16日止。2019年9月2日本院刑事审判庭移送强制执行追缴罚金5万元，9月4日，向被执行人石文叔邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502刑初213号刑事判决书确定的义务支付罚金50000元，但被执行人逾期未履行。2019年9月4日、11月16日，本院通过网络及传统查控，查明被执行人石文叔无证券、无工商登记信息、无保险，无车辆登记信息。被执行人石文叔名下有银行存款1268.91元，互联网银行存款3391.19元本院进行了冻结并划拨。2019年9月27日，因被执行人石文叔未履行刑事判决书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2019年11月17日，本院委托河北省馆陶县人民法院调查被执行人的房产及居住情况，经查被执行人石文叔不在村里居住，下落不明，无不动产登记信息。2019年11月18日，因被执行人石文叔刑满释放后下落不明，本院将其移送公安机关进行协助查找，目前尚未找到。 综上，本案已扣划被执行人银行存款4660.1元，余4660.1元未执行。再无其他可供执行的财产。现本案自立案之日起已超过三个月，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产。现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年十二月六日 书记员 王孝平
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6361号申请人：陈涛，男，汉族，1980年5月28日出生，住肥城市。被申请人：李海，男，汉族，1973年11月26日出生，住肥城市。申请人陈涛与被申请人李海委托合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李海名下价值7万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李海名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人陈涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十二月五日书记员  王倩倩
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申577号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏能钦，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人苏能钦因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1207号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   苏能钦申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于苏能钦与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定苏能钦与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，苏能钦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，苏能钦的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，苏能钦以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于苏能钦应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。苏能钦虽未与南田农场签订书面租赁合同，但苏能钦在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与苏能钦形成事实上的土地租赁合同关系。因苏能钦履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现苏能钦主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对苏能钦就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故苏能钦关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，苏能钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回苏能钦的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6644号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：安徽魅力新声音乐茶饮有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦**裙房**一社会信用代码9134010059265826XG。 法定代表人：赵启运，执行董事。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽魅力新声音乐茶饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月六日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1035号申请执行人林某某被执行人韩某某被执行人贾某申请执行人林某某与被执行人韩某某、贾某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）黑0204民初1197号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩某某、贾某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人韩某某、贾某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韩某某、贾某在本市房产、银行、证券、车辆等部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人韩某某、贾某暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人韩某某、贾某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1197号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月十日书记员  侯文涛
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执保243号 申请人：张贵福，男，1962年12月29日出生，汉族，现住馆陶县。 被执行人秦利密，女，1981年2月4日出生，汉族，现住馆陶县。 被执行人常云霄，男，1979年11月26日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：河北冀南花木园林工程有限公司，女，1981年2月4日出生，住所地馆陶县。 法定代表人：秦利密。 申请人张贵福与被申请人常云霄、秦利密、河北冀南花木园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张贵福向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人常云霄、秦利密、河北冀南花木园林工程有限公司的银行存款800000员或查封、扣押、冻结相应价值的财产并提供了河北亿丰达担保有限公司出具的担保函。依照》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常云霄、秦利密、河北冀南花木园林工程有限公司的存款800000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可想本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇一九年十二月一日 书记员  冀容容
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3082号之一 申请执行人：曹玉松，男，汉族，1971年12月2日出生，现住昌吉市，公民身份号码×××。 被执行人：王江，男,汉族,1985年4月21日出生,住昌吉市,公民身份号码:×××。 本院在执行曹玉松申请执行王江民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初497号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行。申请执行标的121732元，已履行标的：7323.69元，未执行标的114408.31元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月29日、2019年12月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无车辆登记信息、无保险、无互联网银行存款。冻结并划拨被执行人王江名下银行存款7323.69元； 2、2019年8月29日，通过不动产登记中心对被执行人王江名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人王江名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年12月2日，依法将被执行人王江纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月七日 书记员 杨 新 梅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103财保36号申请人：刘安林，男，汉族，1984年6月24日出生，现住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：李汀，云南南亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：黄振伟，男，汉族，1975年3月23日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人刘安林于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄振伟采取诉前财产保全措施，请求冻结被申请人黄振伟对德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清的到期债权2261770元【（2019）云3103民初166号民事判决书】，限额人民币623620元。中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司以保额为623620元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人刘安林请求对被申请人黄振伟采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄振伟对德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清的到期债权【即芒市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）云3103民初166号民事判决确认的债权】，限额623620元，期限为三年，德宏州芒市傣家醇有限公司、程广清不得对被申请人黄振伟清偿，如德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清要求偿付的，由本院提存上述款项。案件申请费3638元，由申请人刘安林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇一九年十二月五日书记员  苏莹莹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保541号之一申请人：刘某，男，汉族，1992年4月20日出生，住河南省太康县。被申请人：徐某，女，汉族，1987年7月22日出生，住河南省太康县。关于刘某申请徐某离婚纠纷一案，本案保全标的20000元，已冻结被申请人徐某在中国工商银行账号为：17×××94银行存款：400.00元，经查被申请人无其他可供保全的标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初5706号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月十日书记员  杨啸剑
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢851号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。被执行人：毛日国，男，1979年6月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人毛日国信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3190号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人毛日国于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金15742.77元及利息、罚息（截止2018年7月19日为3477.59元，自2018年7月20日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。因被执行人毛日国未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为本金15742.77元及利息，案件受理费265元。本院于2019年11月4日恢复执行。执行过程如下：1.2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人毛日国发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、车辆、保险等财产情况及银行、互联网银行、民政、工商登记信息，未发现被执行人毛日国名下有可供执行的财产。3.2019年12月9日，本院对被执行人毛日国采取限制高消费措施。4.2019年12月9日，本院约谈中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人毛日国信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3190号民事判决书已发生法律效力，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十二月十日书记员  郭 超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执617号申请执行人：饶意芝，女，1954年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：王瑜，女，住内蒙古自治区额尔古纳市古纳市。被执行人：杨梅，女，1980年5月5日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人饶意芝与被执行人杨梅借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初53号民事判决书已发生法律效力，申请执行人饶意芝在2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人陈义给付欠款21625元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，2019年10月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人杨梅无可供执行财产；2019年10月24日向被执行人杨梅公告送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年12月6日经额尔古纳市不动产登记中心及房产管理局查询，被执行人杨梅未进行不动产登记无房产登记记录。2019年12月2日对被执行人杨梅启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人杨梅无可供执行财产；2019年12月2日约谈申请人饶意芝，被执行人杨梅下落不明，且无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人饶意芝同意终结本次执行程序，并且在执行终本约谈笔录签字。2019年12月2日向被执行人杨梅公告发出限制消费令。2019年12月2日经对被执行人杨梅社区现场调查，证明被执行人杨梅在平安社区信息系统内查无此人，其他情况不详，经查，被执行人杨梅无其他可供执行财产，现下落不明，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月六日书 记 员  路志勇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申99号 再审申请人（原审原告）：陈德收，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（原审被告）：西安京颐置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：鲜义恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庄超（该公司法务员工），男，西安市浐灞生态区。被申请人（原审被告）：陈连合，男，1969年5月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，现住西安市。再审申请人陈德收因与被申请人西安京颐置业有限公司（以下简称京颐公司）、陈连合劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德收申请再审称，（一）对于2016年12月10日由京颐公司、陈连合、陕西建工集团总公司以及杨春富签订的《关于欧罗巴小镇一期工程B区6#楼项目负责人更换事宜的协议》是四方代表签字形成的，未盖公司印章，由此导致一个必须核实的问题——陕西建工集团总公司是否认可该协议，这就需要陕西建工集团总公司参加诉讼，但一审并未通知陕西建工集团总公司参加诉讼，程序不合法。（二）原审已经查明建设单位是京颐公司，总承包单位是陕西建工集团总公司，分包单位是陈连合。根据法律规定，由于陈连合不具有用工主体资格和施工资质，所以陕西建工集团总公司与陈连合之间属于违法分包。因此，陕西建工集团总公司应当就陈连合欠薪问题承担连带责任。原审既未追加陕西建工集团总公司为被告或第三人，也未进行释明，而是将责任直接归于根本没有履行能力的陈连合，使得其合法权益无法得到保障，适用法律错误。（三）其有新的证据，足以推翻原判决。原审中，其与十余名工友一同提起诉讼，法院合并审理。原审宣判后，其与工友提交了上诉状，但由于其经济困难，无力承担诉讼费，只有两个工友缴纳了上诉费，西安市中级人民法院经审理，作出（2018）陕01民终9635号和（2018）陕01民终9659号民事裁定，认为该二案事实不清，裁定撤销原判，发回重审。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。京颐公司提交意见称，原判决认定事实的证据都经过质证，原审期间其公司曾向陈德收的诉讼代理人建议追加陕西建工集团总公司为本案被告或第三人，但是陈德收的诉讼代理人明确表示放弃，再审申请书中所提到的两份民事裁定书与本案无关。陈连合提交意见称，其有证据能够证明本案不应该由其来承担责任，京颐公司在未付款项内应该承担连带责任。再审审查查明，本院已经发生法律效力的（2019）陕01民终9819号和（2019）陕01民终9830号民事判决查明，陕西建工集团有限公司在该案中承认京颐公司已经将案涉工程的工程款全部支付给了其公司，判决驳回了原告李某某、朱某某主张京颐公司支付劳务费的诉讼请求。本院经审查认为，陈德收虽称有新的证据足以推翻原判决，但在再审审查期间，其并未向本院提交任何新的证据，故陈德收申请再审的该项事由不能成立。陈德收虽称原判决认定事实的主要证据未经质证，但其并不能明确陈述哪个证据未经质证。经查阅原审庭审笔录，原判决认定事实的主要证据均经过质证，陈德收该项申请再审的事由不能成立。原审中，陈德收明确称其受陈连合雇佣，要求陈连合及开发商京颐公司向其支付劳务费，并且提供了其与陈连合之间确认过的工资结算单等证据予以佐证，并未提出将陕西建工集团总公司列为被告，要求陕西建工集团总公司向其支付劳务费的诉讼请求，故陈德收申请再审时提出原审未将陕西建工集团总公司列为被告属于程序违法的主张，缺乏事实与法律依据。综上，陈德收的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德收的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十二月一日 书 记 员   张      莹 1
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执恢735号谭建华、伍立清、成亮：本院在执行申请执行人谭建华与被执行人伍立清、成亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案恢复执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2281号民事判决书的确认及申请执行人谭建华的申请，被执行人伍立清、成亮先后三次偿还了申请执行人借款本金30000元，并承担本案诉讼费、执行费。现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3876号之一 申请执行人许蓉，女，汉族，1981年8月8日生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人龙坤，男，汉族，1982年9月23日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的黔01**民初116号民事调解书，已向被执行人龙坤发出执行通知书，责令其支付申请执行人许蓉房屋租金16653元，并从2018年7月1日起以16653元为基数按月息2%向申请执行人支付利息至该16653元付清之日止，并承担案件受理费277元、执行费154元，共计17084元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。被执行人龙坤已被本院限制高消费。此外，通过委托被执行人住所地所在法院调查被执行人名下财产状况，未找到其本人，也未发现有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案17084元及利息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初116号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员赵俊峰 二〇一九年十二月八日 书记员 彭 露
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5572号原告：傅春龙，男，1982年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，所在地址：常州市新**衡山路****，统一社会信用代码913204006725084996。法定代表人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈峰，该公司员工。原告傅春龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告傅春龙的委托诉讼代理人范雪莹，被告保险公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用暂计10000元（其余待鉴定后确定）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其第1项诉讼请求如下：判令被告赔偿车辆损失90105元、鉴定费7213元、施救费29000元、路损23072元合计149390元。事实和理由：2019年4月14日4时24分许，原告傅春龙驾驶苏Ｄ×××**重型货车，沿常淳线（239省道）由西向东行驶至，因操作失当导致车辆侧翻，造成车辆、道路、路灯及相关设施损坏，本起事故经交警部门认定傅春龙负事故的全部责任。苏Ｄ×××**重型货车在被告保险公司投有车辆损失险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。现为维护自身合法权益，原告诉请法院判如所请。被告保险公司辩称：对于事故发生的事实及责任的认定没有异议，溧阳盛大汽车运输有限公司为肇事车辆在我司投保了交强险、商业险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司应在保险范围内承担合理合法的赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费，其他在庭审中一一质证。本院依法组织双方进行证据质证，被告对原告所提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告傅春龙从溧阳盛大汽车运输有限公司处购买了苏Ｄ×××**重型货车，于2018年8月10日办理了过户登记手续，该车在被告保险公司投有交强险、车辆损失险（限额267150元且不计免赔）、三者险（限额100万元且不计免赔），保险期间从2018年6月20日起至2019年6月19日止。2019年4月14日上午4时24分许，傅春龙驾驶苏Ｄ×××**重型货车，沿常淳线（239省道）由西向东行驶至，因操作失当导致车辆侧翻，造成车辆、道路、路灯及相关设施损坏，无人受伤。该起交通事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，傅春龙承担事故全部责任。为将案涉车辆送至修理厂维修，原告支出施救费29000元。事故发生后，原告向溧阳市路灯管理处赔偿了5053元，向江苏省常州市公路管理处赔偿了18019元，合计23072元。在本案诉讼过程中，为确定损失情况，原告向本院提出鉴定申请。2019年9月27日，本院委托的浙江安信保险公估有限公司常州分公司作出鉴定报告，认定案涉车损为90105元，为此，原告支出鉴定费7213元。庭审中，被告对原告的各项损失质证认为：施救费过高，酌情认定吊车费4000元，拖车费1500元；不认可鉴定结论，认为公估金额过高，鉴定报告的项目二“更换材料及价格”中载明的辅料4000元未在损失清单中载明项目，关于损失清单中的第七项右车门总成，我司认为右车门只需更换下壳体，内部配件均可使用，不应当更换，第十四项，我司要求原告提供旧件，或者让我司人员进行复勘，第二十一项前桥钢板总成，我司也认为无需更换，第三十三和三十四项，根据事故的照片，未见明显车损，以及第三十七项高压泵，我司也要求复勘或者原告提供旧件；对路产损失，另行提交书面意见。对上述意见，原告补充说明：施救过程中使用了一台2**吨的吊车、一台1**吨的吊车和一台重型拖车，并提交车辆施救现场照片8张予以证明。就被告对鉴定报告所提出的异议，本院向浙江安信保险公估有限公司常州分公司发函询问，该公司于2019年11月6日作出《情况说明》予以解释。本院向被告送达了上述说明材料，被告在指定期限内未提交书面异议。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、运输证、交强险及商业险保单、路灯损失费用清单及缴费发票、公路赔偿通知书及缴费发票、鉴定报告及发票、施救费发票，本院调查取证材料及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原、被告间的保险合同关系合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按法律规定和保险合同的约定承担保险责任。根据法庭查明的事实，本院认定原告的各项损失如下：1、施救费29000元，案涉车辆系重型货车，发生事故侧翻后变形、受损严重，施救过程中使用了两台吊车和一台拖车，施救难度较大，原告所支出的施救费29000元系合理的、必要的费用，应予支持；2、路产损失23072元；3、鉴定费7213元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持；4、车损90105元，本院委托的鉴定机构具备价格鉴定资质，其依业务范围作出的鉴定结论，客观、真实，被告虽对案涉鉴定结论持有异议，但未能举证予以推翻，本院对原告主张的该损失予以支持；以上合计149390元，由被告在商业三者险、财产损失险赔偿限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应于本判决生效后十日内向原告傅春龙支付保险理赔款149390元。如果未按本判决主文指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2826元。本案履行款专用账户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行,账号：62×××96。审判员  王玉燕二〇一九年十二月二日书记员  云 露
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1182刑初564号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人白永利，男，1979年10月29日出生于河北省秦皇岛市卢龙县，汉族，初中文化，驾驶员，住卢龙县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月30日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]476号起诉书指控被告人白永利犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人白永利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日晚22时许，被告人白永利酒后驾驶粤Ｋ×××**小型轿车由刘某中铁四局搅拌站附近往搅拌站内停车场方向行驶，当车行至搅拌站门口时，与对向董某驾驶的水泥槽罐车相遇，双方发生口角乃至肢体冲突。武穴市公安局大金派出所民警处警发现被告人白永利涉嫌酒后驾驶，将其带至武穴市大金卫生院抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，白永利在事发当时血液酒精浓度为219.85mg/100mL。公诉机关认为，被告人白永利违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白永利犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人白永利拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明、武穴市公安局大金派出所到案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪前科记录查询情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、武穴市公安局大金派出所检查笔录及现场照片；董某、王某等证人证言；被告人白永利查处经过讯问录音录像视频光盘；被告人白永利的供述和辩解等证据证实。被告人白永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人白永利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白永利犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇一九年十二月五日书记员 刘子嫣
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2528号申请执行田毅，男，汉族，1989年XX月XX日出生，无业，现住延安市宝塔区西沟档案局附件。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人高宏，男，汉族，1976年8月25日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。田毅申请执行高宏机动车道路交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6621号民事判决书，已发生法律效力，被执行人高宏应支付申请执行人案件款42177元、案件受理费1201元，因被执行人未履行，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人高宏于2019年12月4日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2528号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                审  判  长 演 晴 利审  判  员 刘 森 虎审  判  员 李    强     二0一九年十二月四日 书  记  员 任    峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4453号原告：张海峰。被告：德州鼎嘉装饰工程有限公司，住所山东省德州市德城区新湖北路**。法定代表人：黄涛。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被告：高德秀。原告张海峰与被告德州鼎嘉装饰工程有限公司、高德秀承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海峰在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海峰撤诉。案件受理费572元，由张海峰负担。审判员  夏祥银二〇一九年十二月十日书记员  李文燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11184号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈莹琳，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：王宿雅，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9952号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王宿雅给付借款86460.08元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王宿雅名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初16338号 原告邓永金，男，汉族，1972年1月10日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人张雪梅，陕西邦维律师事务所实习律师。被告李英，女，汉族，1974年8月21日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。委托代理人李青，陕西学进律师事务所律师。本院在审理原告邓永金与被告李英民间借贷纠纷一案中，原告邓永金于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓永金撤回起诉。案件受理费5950元（原告已预交），现退还原告案件受理费2975元，剩余案件受理费2975元由原告自行负担。    审  判  长      相  帆人民陪审员      樊魁元人民陪审员      王林军   二〇一九年十二月十三日 书 记 员        陈  丹 1
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执941号 申请执行人崔某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 本院作出的（2019）辽1281民初503号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山某公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山某公司名下的银行存款信息、证券登记信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山某公司名下无金融理财产品、房产信息、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 4、本院轮候冻结了被执行人的银行存款账户。 5、在执行过程中，本院将被执行人调兵山某公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初503号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3057号申请执行人：李爱红，女。被执行人：王志贵，男。申请执行人李爱红与被执行人王志贵之间民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6558号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王志贵返还申请执行人李爱红借款本金150000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2010元、保全费1450元、执行费2202元）。申请执行人李金钟于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月17日、12月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2019年11月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。同日，经传统查控，被执行人王志贵在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（已保全，申请执行人暂不要求对房屋进行处置）。2019年10月22日，本院作出（2019）吉2401执3057号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2019年10月23日，本院作出（2019）吉2401执3057号之三执行裁定，冻结被执行人王志贵在沪市A股市场账户股票300股。2019年12月10日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇一九年十二月十一日书记员  刘佳浩
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保670号关于朱二波申请执行剧建考借款合同纠纷一案，本院于2019年09月30日立案执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初213号 原告雷芸霞，女，1990年9月29日出生回族，住广州市越秀区。 委托代理人肖健，广东沁森律师事务所律师。 被告福州市仓山区市场监督管理局，住所地福州市仓山区三高路**。 法定代表人郑存岩，局长。 委托代理人池林涛，该局工作人员。 委托代理人徐婷婷，上海锦天城律师事务所律师。 原告雷芸霞诉被告福州市仓山区市场监督管理局工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经主动撤销了2016年2月25日核准的福建贞朋贸易有限公司法定代表人变更及股权变更事项为由，于2019年12月3日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告雷芸霞撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郑少敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3390号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场**。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：林长春，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：宫国臣，男，1976年7月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：侯远丽，女，1981年10月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宫国臣、侯远丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0283民初4490号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年10月11日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金30275元及利息、案件受理费354元。本院在执行过程中，依法向被执行人宫国臣、侯远丽送达执行通知书报告财产令，因被执行人宫国臣、侯远丽未按期履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，同时冻结被执行人侯远丽在中国工商银行账户：34×××62的银行存款30629元，实际冻结379.75元（冻结期限2019年10月12日—2020年10月12日），并冻结被执行人宫国臣在中国农业银行：6228480568020650475的银行存款30629元，实际冻结0.09元（冻结期限2019年10月14日—2020年10月14日），上述款项数额较小，不宜扣划。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担。经查被执行人宫国臣、侯远丽无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十二月四日()书记员  张 涛
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1084号 申请执行人李勇，男，1989年1月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人刘莉萍，女，1969年11月20出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 本院在执行李勇申请执行刘莉萍民间借贷纠纷一案中，经法院网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人刘莉萍在本院有多起作为被执行人的案件，其工资账户已被本院冻结，等待一年扣划一次向各申请致执行人分配受偿，其他无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入执行失信名单，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1084号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一九年十二月二日 书记员 唐 艳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2202号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：王太祥，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告王太祥物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十二日书记员  王 红