wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1602号 原告：池州市鼎泰架业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处白沙村，统一社会信用代码913417025801067168。 法定代表人：何传学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：杨斌，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告池州市鼎泰架业有限公司（以下简称“鼎泰公司”）与被告杨斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎泰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建筑脚手架钢管、扣件租赁合同》；2、被告立即支付所欠原告租赁费3285994元及逾期付款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、返还原告脚手架钢管27975.4米、扣件112927只、套管2232只（如不能返还，折价赔偿损失995824.5元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告因承建工程需要与原告签订一份《建筑脚手架钢管、扣件租赁合同》，约定由被告长期租用原告所有的脚手架钢管、扣件、套管等施工材料。合同签订后，原告依约出租了租赁财产。经结算，被告在2015年12月31日前欠付原告租赁费2597780.8元；被告在2016年1月至12月间欠付原告租赁费1102466.54元；被告在2017年1月至12月间欠付租赁费281357.62元，欠脚手架钢管27975.4米、扣件112927只、套管2232只；被告在2018年1月至8月间欠付租金182308元。被告累计欠付租金4163912元，现被告累计仅支付租赁费877918元，尚欠租赁费合计3285994元，对所欠的钢管、扣件、套管至今均未归还。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨斌未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，鼎泰公司与杨斌（乙方）签订一份《建筑脚手架钢管、扣件租赁合同》，约定鼎泰公司向杨斌出租建筑脚手架钢管、扣件、套管，钢管日租金为0.011元/米，扣件、套管日租金为0.007元/只，具体租用数量以每月清单为准；租赁期限暂定三年，即自2013年8月1日至2016年8月1日，三年期满后，如乙方续租，合同顺延。合同期满后，杨斌续租钢管、扣件、套管。2016年3月18日，双方进行结算，杨斌确认截止2015年12月31日欠鼎泰公司租赁费2597780.8元。后双方分别于2016年12月31日、2017年12月31日进行结算，确认2016年1月至12月租赁费为1102466.54元，2017年1月至12月租赁费为281357.62元，并确认截至2017年12月31日止，尚有脚手架钢管27975.4米、扣件112927只、套管2232只在杨斌处。2018年1月至8月，杨斌继续租赁上述钢管、扣件、套管，租赁费为182308.43元。以上杨斌欠付租赁费合计4163912元，但仅支付租赁费877918元，尚欠租赁费3285994元，亦未归还上述钢管、扣件、套管。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中原告鼎泰公司已经依约交付租赁物，被告杨斌应按约支付租赁费，现被告逾期不支付租赁费的行为已经构成违约，原告鼎泰公司有权要求解除合同，并要求被告杨斌支付全部租赁费及利息并返还租赁物，故原告的全部诉讼请求，本院均予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，判决如下： 一、本判决生效之日即解除原告池州市鼎泰架业有限公司与被告杨斌于2013年7月25日签订的《建筑脚手架钢管、扣件租赁合同》； 二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内向原告池州市鼎泰架业有限公司支付租赁费3285994及利息（自2018年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、被告杨斌于本判决生效之日起三十日内返还原告池州市鼎泰架业有限公司脚手架钢管27975.4米、扣件112927只、套管2232只。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33288元，由杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 姚 丽 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 史政良 二〇一九年元月八日 书 记 员 尤 雅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初60号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉陈静、施金永关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2843.0元，其中受理费：2843.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执248号申请人:梅兰,女,1973年11月27日出生,45岁,汉族,住安徽省淮北市相山区申请人:王白华,女,1987年2月6日出生,31岁,汉族,,住安徽省淮北市相山区被执行人:李玉杰,女,1968年9月21日出生,50岁,汉族,号码340602196809212421,住安徽省淮北市相山区本院在执行梅兰、王白华与被执行人李玉杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉杰银行账户存款380350.00元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年一月十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2743号 申请执行人浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，组织机构代码:670277084。 法定代表人周晓明。 被执行人杭州文创建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿江南大道4264号603室，组织机构代码:676780705。 法定代表人徐奔。 申请执行人浙江诸安建设集团有限公司与被执行人杭州文创建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4218号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江诸安建设集团有限公司于2018年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人浙江诸安建设集团有限公司与被执行人杭州文创建筑装饰工程有限公司于2019年1月14日达成执行和解协议，申请执行人浙江诸安建设集团有限公司于2019年1月15日向本院撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）浙0108执2743号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  王秦江 执行员  叶剑杰 二〇一九年一月十六日 书记员  胡骁天
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执26号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行 被执行人:倪锦锦公民身份号码:3306241984×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初6167号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪锦锦履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明倪锦锦名下有车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年一月十五日 () 书记员 :张霰霏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初135号原告：广东中科陆普物联网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道南2号南沙资讯科技园软件北楼2001-1房。法定代表人：黄开德。委托代理人：唐庆，广东启源律师事务所律师。被告：林亮生，男，汉族，1993年2月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。原告广东中科陆普物联网络科技有限公司诉被告林亮生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡名态独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐庆，被告委托代理人楚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告不服中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2018]91号仲裁裁决书。该裁决书认定原告应支付被告拖欠的工资13862.6元及解除劳动合同的经济补偿金10701.38元，原告对经济补偿金10701.38元无异议，但对认定的工资数额有异议。理由如下：原告并不拖欠被告7月份的岗位工资，另外原告企业经济效益不好，故无需支付2018年8月1日至9月12日的绩效工资。原告经核算认为，仅需支付被告拖欠的工资2082.6元。特提起诉讼，请求：判令原告仅需支付被告拖欠的工资2082.6元。被告认可仲裁裁决。经审理查明，原被告双方建立劳动关系，双方签订有书面劳动合同，明确记载了被告入职时间、工作岗位等。被告工资包括基本工资（当月支付基本工资）及绩效工资（当月支付上月绩效工资），支付周期为上月26日至次月25日。自2018年8月10日开始，原告开始拖欠被告等员工工资。后被告等员工以此为由于2018年9月11日解除劳动关系，并向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决公司支付拖欠的工资18517.5元及解除劳动关系的经济补偿金11152元。后原告于2018年9月21日支付被告部分款项。2018年11月28日，该委员会裁决原告仍应支付被告拖欠的工资余额13862.6元及经济补偿金10701.38元。原告对工资计算金额不服，遂提起本案诉讼。另庭审中，经原被告核实一致确认，原告还拖欠被告工资（含基本工资及绩效工资）10185.32元。本院认为，原被告建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。双方对解除劳动合同的经济补偿金10701.38元无异议，本院予以确认。原告支付给被告的绩效工资，实质上是支付给被告的劳动报酬即工资的一部分。原告以企业效益不好作为无须支付绩效工资的理由，不能成立。现双方经核算拖欠的工资为10185.32元，本院予以确认。经调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告广东中科陆普物联网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内，一次性支付被告林亮生拖欠的工资差额10185.32元。二、原告广东中科陆普物联网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内，一次性支付被告林亮生解除劳动合同的经济补偿金10701.38元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，由原告广东中科陆普物联网络科技有限公司和被告林亮生各负担5元。本判决为终审判决。审判员  胡名态二〇一九年一月二十八日书记员  侯湘莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初12748号 原告：张玉林，男，1962年11月14日生，汉族，住平邑县。 被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。 法定代表人：叶大岳，总经理。 委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。 被告：深圳远鹏装饰设计工程有限公司临沂分公司。住所地：临沂市兰山区南坊街道金河小区A2栋1503室。 负责人：叶国源，经理。 被告：临沂华府置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。 法定代表人：孔峰，经理。 本院于2018年7月16日受理了原告张玉林诉被告深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰设计工程有限公司临沂分公司、被告临沂华府置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张玉林于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉林申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玉林撤回对被告深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰设计工程有限公司临沂分公司、临沂华府置业有限公司的诉讼。 案件受理费50元，由原告张玉林负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  朱孔响 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  颜 敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执329号 申请执行人:倪纪元，男，1943年3月31日出生，住安吉县。 被执行人:刘金法，男，1952年2月25日出生，住安吉县。 申请执行人倪纪元依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4012号民事调解书，于2019年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘金法在（2019）浙0523执329号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币174159元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄徐悦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执恢28号王建农：王建农申请执行郁啸春、刘春霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1212575元。恢复执行后郁啸春自动履行1300000元整（含本金1050000元，利息192425元，律师费50000元，诉讼费7575元）。剩余利息部分申请执行人自愿放弃。至此，王建农向本院申请执行的（2018）苏0404民初2712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  钱金华二〇一九年一月二十三日书记员  朱 赟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执3620号 天津渤海通汇货币兑换有限公司青田分公司： 本院以（2018）浙1102执3620号立案执行的被执行人天津渤海通汇货币兑换有限公司青田分公司非法经营罪一案，经本院执行，已执行到位960000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4441号 原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。系杭州浙安机电设备有限公司员工。 被告：陈凤英，女，1965年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告蔡国伟为与被告陈凤英民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告陈凤英送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2018年4月26日裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告蔡国伟的委托诉讼代理人宣春华到庭参加诉讼，被告陈凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2018年11月12日，经本院院长批准，决定本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 原告蔡国伟基于被告陈凤英出具的借条等起诉，请求判令：一、被告陈凤英返还借款25000元；二、被告陈凤英支付借款利息4500元（以25000元为本金基数按年利率24%暂计算至2018年3月8日止，自2018年3月9日起至实际履行完毕之日止的利息按上述标准另计）；三、被告陈凤英承担本案全部诉讼费用。 原告蔡国伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了被告陈凤英出具的借条一份，用以证明陈凤英于2017年6月8日向蔡国伟借款25000元，双方就借款期限、借款利率、纠纷解决法院等进行了约定的事实。 被告陈凤英未作答辩，也未向本院提交证据，对原告蔡国伟提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告蔡国伟提交的证据，本院经审查认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年6月8日，被告陈凤英向原告蔡国伟借款25000元，为此陈凤英向蔡国伟出具借条一份，载明“今我陈凤英向蔡国伟借款人民币：25000元整（大写：贰万伍仟元整）借款利息本人自愿按全额本金的年利率24%计息，借款日期2017年6月8日至2017年12月7日归还本息。本人承诺：一、如逾期未归还，本人自愿全部承担补偿：交通费、代理费、受理费等一切损失，补偿方式按全部借款的15%比例作为全部补偿的损失费。二、如借款等事宜发生争议纠纷解决起诉地址：到临平世纪大道西158号的余杭区人民法院诉讼解决”。但借款到期后陈凤英未按约还本付息，故蔡国伟诉至本院，请求上判。 本院认为：原告蔡国伟和被告陈凤英之间的借贷关系有陈凤英出具的借条为凭，本院确认合法有效。陈凤英借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还所欠借款本金、支付借款利息（含逾期利息的民事责任。原告蔡国伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凤英于本判决生效后十日内返还原告蔡国伟借款本金25000元。 二、被告陈凤英于本判决生效后十日内支付原告蔡国伟借款利息（含逾期利息）4500元（暂计算至2018年3月8日止，此后至借款还清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，由被告陈凤英负担。 原告蔡国伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈凤英于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  王金妹 人民陪审员  王寿梅 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  徐卓琳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初21号 原告：李建勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，住浙江省文成县。 被告：周月敏，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，统一社会信用代码913303286831451524。 法定代表人：陈永楷，执行董事。 原告李建勇与被告周月敏、被告温州红枫置业有限公司合同纠纷一案。原告李建勇于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘化章、被告周月敏到庭参加诉讼，被告温州红枫置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李建勇向本院提出诉讼请求：⒈判令被告周月敏支付原告200万元及利息（利息从2017年2月2日起，按月息1.2%计算至实际还清之日止）；⒉判令被告温州红枫置业有限公司承担连带责任。事实和理由：2011年11月间，原告与被告周月敏及案外人陈国清合伙承包被告温州红枫置业有限公司开发的红枫大厦工程，原告占20%的份额。2015年2月3日，原告和案外人陈国清退伙，由被告周月敏一人承包，被告周月敏与原告进行结算，共欠原告2326496元，并承诺三个月内偿还，如三个月内未还清的，按月息1.2%计算。2015年2月17日，被告周月敏偿还了326496元；2015年6月23日，偿还了50万元。2017年2月2日，双方通过微信结算，被告周月敏欠原告200万元，并约定月息1.2%计算至实际还清之日止。2017年9月18日，被告温州红枫置业有限公司、周月敏、原告及案外人陈国清签订《协议书》，约定：1、截止2017年8月31日止，被告周月敏尚欠工程垫付款256万元，从2017年9月1日起按月息1.2%计算；2、被告温州红枫置业有限公司、周月敏自愿将红枫大厦1302室（建筑面积92.75平方米，单价14288元）、1203室（建筑面积90.03平方米，单价13874元）、1001室（建筑面积104.4平方米，单价14702元）三套房，以上述单价的六折给原告抵偿债务，抵押期限自本协议签订之日起10个月。如果被告周月敏在10个月内付清上述工程垫付款及利息的，上述三套房由被告周月敏赎回，否则被告周月敏、被告温州红枫置业有限公司自愿以上述三套房屋六折价格结算归原告所有。2018年9月17日，原告与两被告约定的赎回期满后，被告周月敏未向原告支付任何款项，被告温州红枫置业有限公司也拒绝交付房屋、办理产权证书。为此，特向法院提起诉讼。 被告周月敏辩称，对于原告主张欠款金额有异议。原告说的256万是抵房子的时候的金额，实际上应以2015年2月3日退伙时的金额为准。到目前为止，欠原告款项为150万元，利息按1.2%计算。 被告温州红枫置业有限公司未作答辩。 原告李建勇为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： ⒈原告的身份证、被告的当事人查询、企业信用信息，用以证明原、被告的身份情况。 ⒉协议书、补充协议书，用以证明原、被告签订协议，原告与被告周月敏确认债权、债务关系及回购条件，被告温州红枫置业有限公司以房屋进行担保的事实。 ⒊微信聊天记录，证明2017年2月2日原告与被告周月敏进行结算的事实。 ⒋商品房买卖合同，用以证明被告温州红枫置业有限公司为周月敏所欠款项进行担保的事实。 ⒌民事裁定书，证明原告曾以商品房买卖合同起诉要求被告温州红枫置业有限公司过户，后撤回起诉的事实。 被告周月敏、温州红枫置业有限公司均未提供证据。 被告温州红枫置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权。原告提供的商品房买卖合同，虽然真实，但合同双方的真实意思并非房屋买卖，故不予采信。其余证据，经被告周月敏质证，均无异议，本院经审核予以采信。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2015年2月3日，原告与被告周月敏就承包红枫大厦建设工程进行结算，确定为被告周月敏欠原告2326496元，若三个月内未能清偿，则利息按月息1.2%计算。2015年2月17日，被告周月敏偿还326496元；2015年6月23日，被告周月敏偿还500000元；尚欠1500000元未偿还。2017年9月18日，原、被告三方签订《协议书》，约定两被告自愿将红枫大厦1302室（建筑面积92.75平方米，单价14288元）、1203室（建筑面积90.03平方米，单价13874元）、1001室（建筑面积104.4平方米，单价14702元）房屋，以上述单价的六折给原告抵偿债务，若被告周月敏未在10个月内付清全部款项，上述房屋以六折的价格归原告所有。此后，被告周月敏未能按约支付款项，被告温州红枫置业有限公司也未能将上述房屋交付给原告。2018年8月31日，原告起诉至本院，同年11月15日向本院申请撤回起诉。2019年1月3日，原告起诉至本院。 本院认为，首先，关于原告与被告周月敏之间退伙款的金额及利息。在审理过程中，原告与被告周月敏均认可所签款项为1500000元，原告主张利息从2017年2月2日起按月利率1.2%计算，被告周月敏亦认可，本院予以确认。其次，被告温州红枫置业有限公司是否应承担连带偿还责任。2017年9月18日的协议书约定，两被告以红枫大厦三套房屋为债务提供抵押担保，若被告周月敏未在10个月内付清全部债务及利息，两被告自愿以三套房屋六折价格结算归原告所有。该约定的内容属流质条款，与法律的规定相悖，故无效。但流质内容无效并不导致整个担保合同无效，被告温州红枫置业有限公司应在双方约定的抵押物的价值（即2465506元）范围内承担连带偿还责任。被告温州红枫置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周月敏于本判决生效之日起十日内支付李建勇1500000元及利息（利息从2017年2月2日起以1500000元为基数计算按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、温州红枫置业有限公司对上述款项在2465506元范围内承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李建勇负担2850元，被告周月敏、温州红枫置业有限公司负担8550，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇一九年一月三十日 法官助理胡炜 代书记员 赵银燕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1743-1号申请执行人刘素琴，女，汉族，1953年6月16日出生，住新乡市卫滨区。被执行人李向军，男，汉族，1971年9月29日出生，住河南省林州市。本院在执行申请执行人刘素琴与被执行人李向军民间借贷纠纷一案中。经查，（2018）豫0702执1743号执行案件依据已经发生法律效力的（2018）豫0702民初3217号民事判决书，向被执行人李向军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李向军至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李向军在新乡市盛大国际实业有限公司的股权及红利12255666元（其中包括本金10000000元、执行费79576元、利息2130000元，诉讼费46090元，合计12255666元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈志勇二〇一九年一月三日书记员  陈 岑
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1627号 申请执行人：王忠香，女，汉族，1963年6月17日出生，住韶关市武江区。 被执行人：罗玉梅，女，汉族，1969年12月13日出生，住韶关市武江区。 关于王忠香诉罗玉梅借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月10日作出（2018）粤0203民初1395号民事判决书已生效，被执行人罗玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王忠香偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元为基数按月利率1%从2015年1月1日起计至本判决确定的履行之日止）。因罗玉梅未按生效判决履行，王忠香于2018年11月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，经本院组织双方到庭调解，申请执行人王忠香与被执行人罗玉梅达成一致意见，申请执行人同意和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《以及最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下： 终结（2018）粤0203执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年一月二十八日 书记员  蒋 星
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢1321号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。 负责人：徐明勋，行长。 委托代理人：张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所。 被执行人：李振业，男，汉族，1963年10月20日出生，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：龚玉珍，女，汉族，1964年3月26日出生，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：河北圣舰机械有限公司，住所地为河北省石家庄市赵县赵州镇工业区。 法定代表人：李晓腾，职务经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北圣舰机械有限公司、李振业、龚玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请人申请三被执行人履行（2015）长民二初字第805号民事判决书确定的内容，偿还申请人借款本金475559.01元、罚息21593.93元及律师费49715元，并支付申请人案件受理费10269元。经过对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆的网络查询以及对房产、公积金、保险的传统查询，本院查封了被执行人李振业名下一辆汽车，未实际扣押。发现被执行人李振业名下银行存款几千元，但已被其他案件优先冻结，我院无处置权。网查信息反馈显示，被执行人名下银行存款均数额较小。石家庄住房公积金管理中心查询显示，被执行人均无住房公积金。中信保诚人寿保险有限公司河北省分公司查询显示，被执行人均无收益类保险。石家庄市房产交易中心查询显示，被执行人名下均无房产。综上，被执行人名下无其他可供执行财产。本院依法将被执行人河北圣舰机械有限公司、龚玉珍、李振业纳入限制高消费名单、失信人名单。申请人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民二初字第805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘晓侃 执行员  李维洁 执行员  丁 璐 二〇一九年一月十四日 书记员  匡争青
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤03刑初1129号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人莫小林，女，1984年7月12日出生，汉族，小学文化，无业。现住广东省深圳市。因本案，于2018年11月30日被羁押，2018年12月1日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2018〕1023号起诉书指控被告人莫小林犯走私毒品罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人莫小林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控：被告人莫小林系短期多次往返旅客，近两年内无海关退运记录、无征税记录。2018年11月30日，莫小林携带瓶装止咳水4瓶(120ML／瓶)经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计480ml，均检出可待因成分。同日，莫小林被皇岗海关行政扣留并随案移送侦查机关。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：涉案走私止咳水的扣留决定书等物证；立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等书证；被告人的供述与辩解；毒品检验报告等。公诉机关认为，被告人莫小林无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人莫小林认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。本院审理查明，公诉机关指控被告人莫小林犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。本院认为，被告人莫小林违反海关法律法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫小林归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫小林犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年1月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月八日书记员 林舒婷（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初4577号原告：中冶南方（武汉）重工制造有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街红岗村、花园村、余集村。法定代表人：赵俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌风律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市君正能源化工有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区。法定代表人：张海生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟洪涛、卢鹰旋，国浩律师（北京）事务所律师。原告中冶南方（武汉）重工制造有限公司（以下简称中冶南方公司）与被告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司（以下简称君正能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告中冶南方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1567.19万元，赔偿原告利息损失459.96万元（以货款本金1560万元为计息依据，其中1200万元从2013年8月3日按照年利率6%的标准计算至2018年9月18日时止利息为369万元，360万元从2014年7月2日按照年利率6%的标准计算至2018年9月18日时止利息为90.96万元）及实际支付之日时止的利息。以上总计2027.15万元（其中利息暂计算至2018年9月18日）；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2011年7月，原告与被告签订《鄂尔多斯君正能源化工有限公司4×46.5MW电石装置及配套项目电石炉出炉运输系统设备合同》（以下简称《设备合同》），由原告向被告提供电石炉出炉运输系统设备4套，单价900万元，货款总计3600万元，上述4套设备分别于2012年11月1日、2012年12月9日、2012年12月18日、2013年7月3日前完成验收合格完成并移交，被告应于设备验收合格后1个月内付款至90%（即3240万元），剩余10%款项（即360万元）1年质保期后支付，被告共向原告支付了货款2040万元，剩余货款1560万元拒绝支付；另原告向被告提供配套备件，金额为87.62万元，被告支付了80.43万元，剩余7.19万元拒绝支付；2016年2月，经双方对账，被告向原告致函确认共欠货款1577.19万元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。君正能源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送至内蒙古自治区乌海市中级人民法院管辖。理由是：2011年原告中冶南方公司与被告君正能源公司签署了《设备合同》，针对4套运输系统设备的买卖事宜进行了约定。《设备合同》的签订地点为乌海市（双方在合同首页已明确确认）。《设备合同》第16.1条约定：凡与本合同有关而引起的一切争议双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，在乌海市人民法院解决。原告中冶南方公司在提起本诉讼时，证据中只提交了《技术协议书》，未提交含有管辖约定的《设备合同》，而《技术协议书》只是《设备合同》的附件1，因此，原告中冶南方公司故意隐瞒了双方已经约定管辖的事实。《设备合同》第18.2条约定：本合同所包括的附件，是本合同不可分割的一部分，具有同等的法律效力。综上，本案应依法由内蒙古自治区乌海市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因原告中冶南方公司与被告君正能源公司签署的《设备合同》履行争议引发诉讼，原、被告双方对上述合同的真实性均无异议。该《设备合同》第16.1条约定：凡与本合同有关而引起的一切争议双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，在乌海市人民法院解决。且该《设备合同》封面载明，合同签字地点为乌海市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案《设备合同》中原、被告双方以书面形式约定了乌海市人民法院，即合同签订地法院为争议发生后的管辖法院。虽然，该管辖协议并未进一步约定争议由乌海市哪一个法院管辖，但因级别管辖应按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）予以确定，且上述《通知》明确规定“…二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件…天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。…”原告中冶南方公司诉请的标的额2027.15万元已达到中级人民法院案件受理标准，据此，本案的管辖法院是能够确定的，即乌海市中级人民法院。故被告君正能源公司提出的管辖权异议成立，本案应移送乌海市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）款、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：被告鄂尔多斯市君正能源化工有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乌海市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  林宏文二〇一九年一月十五日法官助理沈辰书记员游欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保37号申请人：董林燕，女，1982年3月24日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。委托代理人：赖文龙，广东法海律师事务所律师。被申请人：杜金平，男，1985年5月29日出生，满族，住址吉林省长春市宽城区。被申请人：刘春玲，女，1984年2月17日出生，汉族，住址吉林省德惠市。被申请人：广州雷沃服饰有限公司，住所地广州市白云区石井街道石槎路聚源街50号7栋1003A室。法定代表人：刘春玲。申请人董林燕与被申请人杜金平、刘春玲、广州雷沃服饰有限公司因买卖产生纠纷，申请人董林燕向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杜金平、刘春玲、广州雷沃服饰有限公司名下价值786682元的财产。申请人董林燕提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部保函作为担保，在担保额786682元范围内承担连带责任担保。本院认为，申请人董林燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜金平、刘春玲、广州雷沃服饰有限公司名下价值786682元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁洁二〇一九年一月三十日书记员  林娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14221号原告:北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地：北京市朝阳区建外大街28号北京旅游大厦。法定代表人：史晨，总经理。委托诉讼代理人：郑英华，北京君嘉律师事务所律师。被告：兴天通讯技术有限公司，住所地：天津市武清区新开路与滨湖路交口招商局兴田云谷6层。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告北京神舟国际旅行社集团有限公司与被告兴天通讯技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年一月十六日书 记 员  李雪飞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初15854号原告：天津市优尔特企业管理咨询有限公司，住所天津市河西区友谊北路合众大厦C-1103。统一社会信用代码：91120103069892019W法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾岳，该公司职员。被告：万成治，男，1977年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。第三人：天津乐途智行科技有限公司，住所天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化，实际经营地天津市西青区中北镇。统一社会信用：91120116MA05K91R2P法定代表人：张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司与被告万成治、第三人天津乐途智行科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人曾岳，被告万成治，第三人天津乐途智行科技有限公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.拒绝支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元；2.拒绝支付被告押金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于被告工资与防暑降温费等各项福利是由第三人每月核算金额并在每月20日先转账到原告账户后由原告代为发放给被告，因第三人并未支付防暑降温费，所以原告拒绝支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。河西仲裁委员会仲裁过程事实审问不清，被告押金条为第三人开具，押金款也是被告自行交到第三人，关于押金事项与原告公司无关，拒绝支付被告押金10000元。庭审期间，原告提交如下证据：1.2018年6月、7月工资表，证明第三人未向原告支付被告的防暑降温费；2.劳务外包合同，证明原告与第三人之间的劳务外包合同关系及权利义务约定，没有约定押金；3.仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间签订的劳动合同，权利义务均应由原告承担，与第三人没有关系。庭审期间，被告提交如下证据：1.劳动合同，证明原告与被告之间的劳动合同关系；2.收据，证明原告收取押金的情况。第三人述称，被告与第三人之间不存在劳动关系，不应承担法律责任。庭审期间，第三人未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2的真实性，本院予以确认，证据3符合证据的相关规定，本院予以确认；被告提交的证据符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性性，本院予以确认。经审理查明，原告与被告于2017年12月14日签订劳动合同，从事网约车司机岗位，劳动合同期限为一年，2018年8月21日劳动合同解除。2017年11月15日，原告与第三人签订劳务外包合同，由原告按照第三人的要求指定相应人员前往第三人处工作。后，被告向第三人支付押金10000元。庭审期间，原告对欠付被告防暑降温费的数额并无异议。本院认为，原、被告之间系劳动合同关系，原告作为用人单位根据第三人即用工单位的要求派遣劳动者前往第三人提供具体劳动，原告应承担劳动合同项下的相关权利及义务。庭审期间，原告对欠付被告防暑降温费的数额并无异议，至于第三人是否实际支付原告该笔费用与被告无关，原告可另案主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告拒绝支付10000元押金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第六十条第三款之规定，用人单位或用工单位均不得向劳动者收取任何财物或费用，虽然该笔押金由第三人实际收取，但被告与原告之间系劳动合同关系，其交付该笔押金应系基于原告的指示，对此原告作为用人单位应将该笔押金退还被告，至于原告与第三人之间的纠纷其可另案主张。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十八条第一款、第六十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司支付被告万成治2018年6月至8月的防暑降温费504元；二、自本判决生效之日起十日内，原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司返还被告万成治押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇一九年一月二十八日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第五十八条第一款劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。第六十条第三款劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执14号申请执行人王利仲，男，1985年5月16日生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝南路54号。法定代表人田丰勤，职务董事长。关于王利仲于承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2048号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人承德鑫源天泰建筑安装有限公司在河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇政府的工程款26156.16元予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。执行员  王志新二〇一九年一月七日书记员  马瑞民
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初5230号 原告：顾家俊，男，1992年12月13日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码： 330482199212133010。 委托诉讼代理人：葛丙锋、费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：王佳东，男，1994年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告顾家俊为与被告王佳东民间借贷纠纷一案，于2018年10月26日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率24%，自2016年11月9日计算至实际清偿之日止）及律师代理费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月18日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费雅雅到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款30000元，还款日期为2016年11月8日，逾期利息以法律保护范围内最高倍计算，并承担本金20%的违约金及由此产生的诉讼费、律师费等。借款后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款并支付逾期利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳东于本判决生效后十日内返还原告顾家俊借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率24%，自2016年11月9日起计算至实际清偿之日止）及律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费982元，减半收取491元，由被告王佳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  葛丰义 二〇一九年一月十八日 书记员  朱 力 ?*MERGEFORMAT?6?
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初377号原告：徐建华，女，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。被告：陈治军，男，1969年01月03日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告徐建华与被告陈治军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告徐建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐建华撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年一月二十三日书记员  王晨炜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执1522号 黄氏集团有限公司、惠州市创裕工业发展有限公司： 关于申请执行人黄氏集团有限公司与被执行人惠州市创裕工业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，（2007）惠中法民一初字第63号民事调解书已发生法律效力，惠州市中级人民法院立案执行后，指定本院执行，本院依法予以立案执行。 本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市创裕工业发展有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费500元。逾期，被执行人未能履行。2019年1月21日，本院依法向惠州市国土资源局惠阳区分局发出协助执行通知书，请求协助：协助执行（2007）惠中法民一初字第63号民事调解书，将登记在惠州市创裕工业发展有限公司（原惠阳县外经工业集团有限公司）名下位于惠州市惠阳区淡水白云坑的65000平方米土地使用权【证号（92）第XXXX号】所剩余的23054.31平方米变更登记手续至黄氏集团有限公司为开发上述土地而成立的项目公司惠阳黄氏房地产开发有限公司名下，办理变更登记手续的相关税费等由黄氏集团有限公司、惠阳黄氏房地产开发有限公司承担；因该不动产权利是处理历史遗留问题的转移登记，本次变更登记只登记土地使用权，仅限用于完善业主房产登记及该宗地内未开发部分的建设手续，在本建设项目完工前不得办理转让、抵押登记的用途。该局已受理。申请执行人亦向本院缴交了本案执行费500元。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执37号之十一 被执行人朱元烈。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执37号之十一裁定书，于2019年01月10日向被执行人朱元烈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱元烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱元烈在中国农业银行62×××76账户内存款人民币102103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年一月十日 书记员  刘绍文
阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0303执25号之二十三 申请执行人：赵某，女，1983年4月5日生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人：陈某某，女，1991年9月25日生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人：尚某某，男，1989年10月25日生，汉族，住阳泉市矿区。 上述当事人民间借贷纠纷一案中，依照（2018）晋03民终800号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尚某某在财付通支付科技有限公司账户存款人民币215.05元至阳泉市矿区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  牛慧忠 二〇一九年一月二十二日 执行员  王 亮 书记员  赵 云
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023财保2号申请人：夏新科，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：赵发林，男，1965年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人夏新科于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵发林银行存款人民币20万元。申请人夏新科以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，夏新科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵发林银行存款人民币20万元。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1520元，由申请人夏新科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇一九年一月十七日书记员  陈 谦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终116号上诉人（原审被告）：马玉敏，女，汉族，1969年4月22日出生，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：姜新国，男，汉族，1952年6月13日出生，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：袁华林，男，汉族，1966年9月17日出生，住湖北省武汉市江夏区。原审第三人：蔡丹青，男，汉族，1968年4月20日出生，住湖北省黄梅县。上诉人马玉敏因与被上诉人姜新国、原审被告袁华林、原审第三人蔡丹青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初2423号之一民事裁定，向本院提出上诉。马玉敏上诉称，本案两被告及原告户籍及住所分别为武汉市江夏区、武汉市洪山区，且合同履行地不在武汉东湖新技术开发区。依据法律规定，本案不应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，案件移交有管辖权的法院审理。姜新国未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审两被告马玉敏、袁华林的住所地均为武汉市江夏区庙山开发区江夏大道1号玉龙岛，属于武汉东湖新技术开发区人民法院受理民商事案件的辖区范围。故姜新国在本案纠纷发生后，选择向被告住所地的武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回马玉敏的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人马玉敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年一月三十一日书记员  施航
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初154号原告：苏州市相城区陆慕琪联金属制品厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆路70号。经营者：胡文其，男，1947年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：孙旺，男，1982年9月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告苏州市相城区陆慕琪联金属制品厂与被告孙旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区陆慕琪联金属制品厂的经营者胡文其及委托诉讼代理人孙祖德、被告孙旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区陆慕琪联金属制品厂的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告欠付的2018年9月22日至2019年3月22日的房租48000元，并支付截止2018年12月31日的水电费5039元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月22日租赁原告所有的坐落于苏州市相城区元和街道齐陆路70号房屋经营饭店(店名为丁小厨陆慕店)，双方签订了租赁协议。2018年10月16日双方再次签订协议，约定原告继续将上述房屋租赁给被告，全年房租金为96000元，自2018年9月22日起，先交半年即到2019年3月22日的租金48000元，先付后用。协议签订后，原告要求被告支付房租48000元及拖欠至2018年12月31日的水电费5039元，被告推诿一直未支付。原告为维护自身合法权利，起诉至法院，请求支持原告诉请。被告孙旺辩称，对原告的诉讼请求予以认可，金额都是对的。经审理查明，2018年10月16日，原、被告签订《协议》一份，约定被告向原告租赁位于苏州市相城区元和街道齐陆路70号房屋开设饭店，租赁期限自2018年9月22日起，年租金为96000元，被告先交半年即到2019年3月22日房租48000元，先付后用；电费为1.03元/度，水费为4.2元/吨，按所用量计算，每月结算一次按时支付，不得拖欠。另查，上述租赁房屋所有权人为原告苏州市相城区陆慕琪联金属制品厂。以上事实，由《协议》、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务的，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《协议》系双方真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。现在被告认可结欠原告主张的租金和水电费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告孙旺于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区陆慕琪联金属制品厂2018年9月22日至2019年3月22日的租金人民币48000元，并支付截止2018年12月31日的水、电费人民币5039元，合计人民币53039元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币563元，由被告孙旺负担（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄坚二〇一九年一月二十九日书记员  曹玲
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初13496号 原告：苏州峰源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村14组、富乡村27组（原永宁村12组）。 法定代表人：蒋越波，执行董事。 委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江墅村。 法定代表人：施国祥。 原告苏州峰源纺织有限公司（以下简称峰源公司）与被告绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司（以下简称东方彩虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告峰源公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼；被告东方彩虹公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峰源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款563428元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期银行基准贷款利率的1.95倍，自2018年5月31日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，被告向原告购买涤纶梭织坯布。截至2018年5月30日，经原、被告对账后确认，被告共结欠原告货款563428元，被告在对账单上盖章确认。后原告向被告多次催讨货款，被告均未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。 被告东方彩虹公司于庭前向本院提交了书面答辩状称，1、被告欠原告货款563428元，目前被告经营困难，员工已解散，面临倒闭破产，实在无力支付以上货款；2、其仓库内还有10万多米的坯布，也是原告公司的，当初原、被告双方关系较好，原告说厂里仓库放不下，10万多米的坯布硬要给被告，还说货款以后再说，后来被告多次找原告商量，让原告将坯布退回去，均未果，请法院考虑以上情况。 本院经审理认定事实如下：2015年，东方彩虹公司向峰源公司购买涤纶梭织坯布。同年，峰源公司向东方彩虹公司开具了票面总金额为1363428元的增值税专用发票。后，东方彩虹公司向峰源公司付款合计800000元。 2018年5月30日，东方彩虹公司与峰源公司对账，东方彩虹公司确认结欠峰源公司货款563428元，双方在对账单上盖章予以确认。 以上事实，有原告提供的对账单、增值税专用发票、企业网上银行交易凭证、东方彩虹公司出具的关于公司名称变更的证明，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。原、被告签订对账单，确认被告东方彩虹公司结欠原告峰源公司货款563428元，其理应按期履行支付义务。虽本案中无证据证明原、被告双方对付款时间有过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告已于2018年5月30日出具了对账单，按照一般市场交易习惯，被告最迟应于2018年5月30日前收到了原告的货物。据上，被告最迟应于2018年5月30日支付结欠原告的货款。现该笔货款经原告催讨，被告至今未付，显属无理，故针对原告要求被告支付货款563428元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失（以563428元为基数，按照中国人民银行同期银行基准贷款利率的1.95倍，自2018年5月31日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。原告峰源公司主张按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算逾期付款利息，标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算。关于诉讼费用，庭审中原告峰源公司同意由败诉方直接向其支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司支付原告苏州峰源纺织有限公司货款563428元，并支付逾期付款利息损失（以563428元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，自2018年5月31日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：6228400407012541961）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4717元、保全费3420元，合计8137元，由被告绍兴柯桥东方彩虹纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告苏州峰源纺织有限公司。原告已预交的诉讼费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。 代理审判员 陈 烨 二〇一九年一月三十日 书 记 员 邱清颖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执恢54号 本院在执行招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市龙贝轴承有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市龙贝轴承有限公司、戎国安、潘飞君、戎国平、慈溪市迈拓金属制品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人慈溪市龙贝轴承有限公司(组织机构代码:78675945-6)、戎国安（公民身份号码:3302221966××××××××）、潘飞君（公民身份号码:3302221968××××××××）、戎国平（公民身份号码:3302221965××××××××）、慈溪市迈拓金属制品有限公司（组织机构代码:72044012-7）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十八日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1534号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭超，男，1981年2月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地汨罗市。因本案于2017年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杜倩平，广东正鸿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1494号起诉书指控被告人彭超犯非法拘禁罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人彭超及辩护人杜倩平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月10日下午，被告人彭超纠集“小马”（另案处理）、仇舟池（已判决）到中山市XX镇XX村XX玻璃厂向被害人陈某1追讨货款未果，后将被害人陈某1带至广东省佛山市XX区XXX酒店XXXX房、XXXX房及佛山市XX区XXXX旅馆XXX房、XXX房予以禁锢，期间，被害人陈某1归还货款人民币15000元。同年5月12日下午至16日上午，被告人彭超与“小马”、仇某池等人将被害人陈某1带至广东省东莞市禁锢，过程中，被告人彭超与“小马”、仇某池等人殴打被害人陈某1至其受伤，又要求被害人陈某1多次向亲朋好友借款共人民币18300元用于日常花销。同年5月16日中午，被告人彭超等人将被害人陈某1放走。经鉴定，被害人陈某1全身多处擦伤，损伤程度未达轻微伤。2017年11月7日19时许，公安人员在东莞市第二看守所门口将被告人彭超抓获归案。上述事实，被告人彭超在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、法医伤情检验证明、手机通话记录、住宿登记资料、银行账户交易明细、户籍证明、证人贾某1的证言及辨认笔录、证人杨某1、杨某2、卢某1的证言、同案人仇某池的供述及辨认笔录、被告人彭超的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭超无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法从重惩处。被告人彭超在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人彭超当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭超犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人彭超系初犯、有当庭认罪情节的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人彭超从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人彭超的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐审 判 员  黄宏图人民陪审员  陈 彤二〇一九年一月二十一日书 记 员  麦文婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执95号申请人：王闽，男，汉族，1963年10月18日出生，住齐河县。被执行人：山东金涛轻工科技有限公司，住齐河县城齐顺大街68号。法定代表人：孙爱阳被执行人：孙登涛，男，汉族，1965年6月12日出生，住齐河县。被执行人：郭兰英，女，汉族，1968年5月13日出生，系孙登涛之妻，住址同上。本院在执行王闽与山东金涛轻工科技有限公司、孙登涛、郭兰英借款合同纠纷一案中，执行过程中，对被执行人山东金涛轻工科技有限公司抵押给中国工商银行股份有限公司齐河支行的土地、房产、设备进行了评估拍卖。2018年8月8日德州大正资产评估有限公司对山东金涛轻工科技有限公司土地、房产进行评估，评估价为8004850.83元，2018年12月20日至12月21日在淘宝网上按下浮20%后价格6403880.66元拍卖。由买受人山东欧亿艾姆石化有限公司以6858880.66元的最高价竞得。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人山东金涛轻工科技有限公司的土地、房产的所有权归买受人山东欧亿艾姆石化有限公司所有，土地、房产所有权自本裁定送达买受人山东欧亿艾姆石化有限公司时起转移。二、买受人山东欧亿艾姆石化有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年一月八日书记员  韩 涛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初210号申请人：常莎莎，女，1987年9月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被申请人：魏楷，男，1980年1月11日出生，汉族，住西平县。被申请人：唐冬霞，女，1984年4月5日出生，汉族，住址同上。申请人常莎莎与被申请人魏楷、唐冬霞民间借贷一案，申请人常莎莎向本院申请财产保全，请求对被申请人魏楷、唐冬霞所有的位于西平县建业森林半岛9号楼2单元302室住房一套予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常莎莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人魏楷、唐冬霞所有的位于西平县建业森林半岛9号楼2单元302室的住房。二、查封担保人李俊的豫Ｑ×××××号轿车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东升二〇一九年一月二十三日书记员  王 迎
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5673号原告：张文彪，男，1993年10月5出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李建房，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告:王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现在山东鲁宁监狱服刑。被告:毕伟东，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现在山东金桥监狱服刑。原告张文彪与被告王伯起、毕伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彪及其委托诉讼代理人李建房，被告王伯起、毕伟东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还我小麦款634799.80元，并且让二被告承担连带清偿责任；2.涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月22日至7月24日，被告王伯起指派毕伟东、张金海前后共拉我小麦242290斤，折合人民币共计634799.80元，并且被告王伯起打了欠条，欠条上约定在2015年12月24日前支付完毕。到期后，被告王伯起没有偿还小麦款，我也找不到他，接着我就找到被告毕伟东，被告毕伟东又在欠条上写了担保书，也不说支付钱的事。无奈之下，根据法律、法规的有关规定，起诉到人民法院，请人民法院支持我的诉讼请求。王伯起辩称，我欠原告小麦款634799.80元是事实，我现在没能力还款，等我出去后想办法还款。毕伟东辩称，原告所述属实，我对原告让我承担连带担保责任没有意见。本院经审理认定事实如下：截止到2015年7月24日被告王伯起共欠原告张文彪小麦款634799.80元；被告毕伟东自愿为该欠款承担连带偿还责任。上述欠款，经原告催要，被告至今未还款。本院认为：截止到2015年7月24日被告王伯起共欠原告张文彪小麦款634799.80元，且被告毕伟东自愿为该欠款承担连带偿还责任，因此原告张文彪要求被告王伯起偿还小麦款634799.80元，并由被告毕伟东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告王伯起偿还原告张文彪小麦款634799.80元；被告毕伟东对上述欠款承担连带还款责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告毕伟东承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告王伯起追偿。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10148元，减半收取计5074元；保全费3690元，由王伯起、毕伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年一月二十三日书记员  刘子元
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保7号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路136+号，统一社会信用代码9113018367853249XK。 法定代表人马彦博，行长。 被申请人白朋飞，男，1991年7月5日生，行长，晋州市人，住。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白朋飞的银行存款25万元或查封其它等值财产。申请人并已提供自有资金25万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白朋飞名下位于晋州市西城区（职教中心家属楼2-2-101）、晋州市房权证字第××号的房产一套，期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯忠义 二〇一九年一月十四日 书记员  雷 达
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更17号罪犯方鑫，男，1985年5月27日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙0784刑初954号刑事判决，以被告人方鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，浙江省永康市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）浙07刑终1421号刑事判决，以被告人方鑫犯诈骗罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更20号罪犯金远，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙03刑初25号刑事判决，以被告人金远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币54000元。宣判后，被告人金远不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年7月18日作出(2016)浙刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币54000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金远减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月27日起至2028年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢15号申请执行人：林大莉，女，1983年4月18日出生，汉族，工人，住江苏省睢宁县。申请执行人：李平，男，1984年12月27日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：管运琴，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人林大莉、李平与被执行人管运琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管运琴名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人管运琴价值人民币26000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年一月十四日书记员 程余梦丹
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破2号 申请人：苏州阳刚实业发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。 法定代表人：杨景，该公司执行董事。 被申请人：江苏中智新材料科技有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区庞金路东侧。 法定代表人：张斌,该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人江苏中智新材料科技有限公司（下称中智公司）具备破产原因，经申请执行人苏州阳刚实业发展有限公司（下称阳刚实业公司）同意，决定将中智公司移送破产审查。2018年12月11日，本院立案登记中智公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2018年12月19日，本院向中智公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。中智公司在异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：中智公司设立于2011年1月11日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江经济开发区。2017年11月3日，本院作出（2017）苏0509民初5267号、（2017）苏0509民初5276号民事判决书，判决中智公司归还阳刚实业公司借款本金17195383.52元及相应利罚息。判决书生效后，中智公司逾期未履行给付义务。2018年1月18日，阳刚实业公司向本院申请执行，案号为(2018)苏0509执814号，2018年1月18日，阳刚实业公司向本院申请执行，案号为(2018)苏0509执837号。截至2019年1月9日，中智公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件17件，执行标的额合计2.05亿元。执行过程中查明中智公司现有本院执行已变价尚未分配的执行款985余万元，位于湖北省黄冈县黄梅县龙感湖区的空气纤维变形机（经法院拍卖流拍），除此之外无其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州阳刚实业发展有限公司同意后，有权将中智公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，中智公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。中智公司在本院的多个执行案件均经强制执行而无法清偿，且从中智公司所涉执行案件的标的额及执行过程中发现的财产价值来看，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，中智公司不能清偿到债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州阳刚实业发展有限公司对江苏中智新材料科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  程 鹏 二〇一九年一月九日    书记员  沈 芳
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初117号 原告：孙鹏，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇孙杨处村54-4号。 被告：王志伟，男，1983年11月14日出生，汉族，住河北省任丘市长丰镇胡家村565号。 原告孙鹏与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼，被告王志伟经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席一审终结。 孙鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款26929元并按银行同期贷款利率计算利息自起诉之日至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的26929元，变更为13929元。事实和理由：自2009年至2013年，原告一直向被告送刹车锅。供货关系终止后，被告共欠原告货款26929元，后经催要未予偿还，原告特向本院起诉。庭审中，原告以另一欠条想另案起诉为由，将诉求的拖欠货款数额由26929元变更为13929元。 王志伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王志伟从原告孙鹏处购买刹车锅。2010年1月22日，被告收到原告供应的普通锅子，总价款为6400元，扣除退货价款，尚欠6317元。2010年2月2日，原告向被告供应锅子，总价款3840元，扣除退货价款后，总价款3552元。2013年2月28日，原告向被告供应锅子，总价款4060元。综上，至2013年2月28日，被告拖欠原告货款共计13929元。以上事实，由原告提交的三份证明予以证明，被告王志伟经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，原告孙鹏与被告王志伟系买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，双方合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王志伟未按约给付原告货款13929元，原告对此主张权利，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按银行同期贷款利率自起诉之日至实际清偿之日计算利息。本院以拖欠货款数额13929元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉日即2019年1月7日至实际清偿之日计算的利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹏刹车锅款13929元及利息（利息以13929元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由原告孙鹏负担164元，被告王志伟负担74元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文萍 二〇一九年一月三十日 书记员  赵 霞 附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民再346号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭宝忠，男，1960年7月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村3号19号。法定代表人：武二润，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。再审申请人郭宝忠因与被申请人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市人民法院（2015）呼民一终字第01201号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月22日作出（2017）内民申990号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，经本院释明，郭宝忠于2019年1月21日向本院递交了撤诉申请,自愿撤回再审请求。本院经审查认为，郭宝忠在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许郭宝忠撤回再审请求,本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 李全锁审 判 员 李晓慧审 判 员 彭振华二〇一九年一月二十一日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6480号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：郓城县三众线束有限公司，住所地郓城县南赵楼乡驻地。法定代表人：薛秋菊，总经理。被告：薛秋菊，女，汉族，1976年10月15日出生，住郓城县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告郓城县三众线束有限公司、薛秋菊、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0612民初504号 申请人：鼎焱信息科技（上海）有限公司，统一社会信用代码91310230570826568N，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1232室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：胡玲，执行董事。 委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。 申请人：江苏达海智能系统股份有限公司，统一社会信用代码91320600737099420F，住所地南通市通州区世纪大道999号6层。 法定代表人：陈卫新，总经理。 委托诉讼代理人：费沐晨，男，系公司员工。 本院于2019年1月9日立案受理申请人鼎焱信息科技（上海）有限公司与申请人江苏达海智能系统股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人鼎焱信息科技（上海）有限公司与申请人江苏达海智能系统股份有限公司因居间合同纠纷，于2019年1月9日经律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、江苏达海智能系统股份有限公司于2019年3月30日前一次性支付鼎焱信息科技（上海）有限公司居间费280000元； 二、鼎焱信息科技（上海）有限公司放弃其他诉讼请求； 三、双方再无其他经济纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人鼎焱信息科技（上海）有限公司与申请人江苏达海智能系统股份有限公司于2019年1月9日经律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  季渭清 二〇一九年一月十日 书记员  高 帅
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行初75号 原告林美芳，女，1984年10月31日出生，汉族，住三门县。 被告三门县公安局，住所三门县海润街道三门湾大道21号。 法定代表人程凌杰，局长。 委托代理人黎朝日，工作人员。 委托代理人胡积学，工作人员。 原告林美芳诉被告三门县公安局治安行政处罚一案，于2018年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告林美芳于2019年1月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告林美芳自愿申请撤回对被告三门县公安局的起诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林美芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林美芳负担。 审 判 长  王友观 人民陪审员  王伯良 人民陪审员  朱立新 二〇一九年一月三日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青 ? 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终11326号上诉人（原审原告）：郑敏，女，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵立德富织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南村第三股份合作经济社民三路之北。投资人：黄丽欢。上诉人（原审被告）：黄丽欢，女，1963年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：卢胜花，广东盈达律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文坚，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：张丽结，女，1963年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人郑敏、上诉人佛山市南海区西樵立德富织造厂、黄丽欢因与被上诉人李文坚、张丽结民间借贷纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15554号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，首先，关于案涉借条的认定。佛山市南海区西樵立德富织造厂、黄丽欢对案涉借条内容的形成时间持有异议，郑敏亦在二审中述称案涉借条存在事后修改情况，但一审法院未对此予以审查。其次，关于案涉借款本金的构成。郑敏在一审庭审时明确案涉借款本金由2013年6月18日的100000元、2013年6月19日的280000元、2015年6月2日的100000元、2015年6月24日的200000元、2015年12月1日的100000元、2016年1月19日的36000元（包括李文坚未支付的利息4000元）构成，但一审法院超出郑敏的该诉请予以审查。最后，关于双方款项往来的认定。郑敏上诉主张一审法院认定的双方款项往来部分存在错误。此外，双方当事人在二审中均提交证据主张除一审法院认定的款项往来以外，还存在多笔款项往来。基于上述理由，本院认为，一审法院认定基本事实不清，为查清案件事实，妥善处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15554号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重新审理。一审案件受理费的负担，由广东省佛山市南海区人民法院重新审理后决定；上诉人郑敏已预交的二审案件受理费1047.70元，佛山市南海区西樵立德富织造厂、黄丽欢已预交的二审案件受理费7151.37元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黄 维审判员 梁绮云审判员 唐铭焕二〇一九年一月十五日书记员 崔滢欢
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更65号罪犯吴松玲，男，1978年1月5日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月21日作出(2014)佛顺法刑初字第106号刑事判决，以被告人吴松玲犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月30日作出(2014)佛中法刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2014年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月27日止。执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴松玲在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日向本院报请对该罪犯减去有期徒刑四个月建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯吴松玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴松玲养在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬8次，剩余考核分453分，累计扣50分（2018年9月扣劳动分50分）。另查，该罪犯原判罚金60000元，目前只缴纳37000元，已作个人财产申报，以证明暂无财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间狱内月均消费517元，截至2018年10月31日其账户结余603.24元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴松玲属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法应当从严掌握减刑幅度，该罪犯在服刑期间能够积极改造，履行了部分财产刑，但该犯服刑期间的月均消费高于狱内正常水平，显然仍有经济能力可进一步履行财产刑而未积极主动履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，减刑释放后该罪犯仍有继续履行完毕财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴松玲予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦谭小红
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12639号 原告：江世成，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：蒋飞燕，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。 法定代表人：柴丹。 被告：柴丹，女，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告江世成与被告杭州南宇装饰工程有限公司（以下简称南宇公司）、被告柴丹装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年7月31日起诉。诉请：两被告退还原告已支付的工程款78873元及支付原告利息损失（以78873元为基数，按年利率4.35%标准自2018年6月21日起计算至生效判决确定的给付之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月16日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年5月12日，江世成、南宇公司签订《解除合同协议书》。双方约定，双方解除装修合同，南宇公司不再为江世成位于杭州市余杭区的房屋进行装修，于2018年6月20日前退还江世成78873元工程款（装修款）。 南宇公司至今未退还江世成上述款项，故江世成诉至法院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。江世成、南宇公司双方协商解除装修合同后，南宇公司应依约退还江世成78873元工程款（装修款），并支付逾期退还的利息损失[以78873元装修款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准（以年利率4.35%为上限）自2018年6月21日起计算至生效判决确定的履行之日止]。柴丹系南宇公司的法定代表人和股东之一，江世成主张由柴丹承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。南宇公司、柴丹经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州南宇装饰工程有限公司退还原告江世成工程款（装修款）78873元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州南宇装饰工程有限公司支付原告江世成利息损失[以78873元装修款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准（以年利率4.35%为上限）自2018年6月21日起计算至生效判决确定的履行之日止]，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告江世成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1772元，由被告杭州南宇装饰工程有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1772元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 马 超 人民陪审员 徐 蔚 人民陪审员 李旭红 二〇一九年一月十六日 书 记 员 张中明
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行初406号原告江苏晶福实业有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇通扬北路188号。法定代表人宋泽清，该公司总经理。被告三亚市财政局，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路358号财税大厦。法定代表人：王瑜，该局局长。第三人海南玛西尔电动车销售服务有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区龙坡村汽车城内。法定代表人：刘晖，该公司经理。第三人海南博岳招标投标服务有限公司，住所地海南省三亚市解放三路衍宏现代城11A05室。法定代表人：张玉花，该公司总经理。第三人三亚市吉阳区环卫所，住所地海南省三亚市商品街大道95号三楼。法定代表人：麦孔武，该所所长。第三人三亚市吉阳区财政局，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路一巷6号。法定代表人：许晓剑，该局局长。本院在审理原告江苏晶福实业有限公司诉被告三亚市财政局，第三人海南玛西尔电动车销售服务有限公司、海南博岳招标投标服务有限公司、三亚市吉阳区环卫所、三亚市吉阳区财政局行政复议纠纷一案中，原告江苏晶福实业有限公司于2019年1月14日向本院提交撤诉申请书，以第三人三亚市吉阳区财政局已重新作出决定为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏晶福实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告江苏晶福实业有限公司已预缴），减半收取计25元，由原告江苏晶福实业有限公司负担。审判长 柴 华审判员 史 海审判员 蔡智勇 二〇一九年一月十六日书记员 王 军附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22001号原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。法定代表人：卢志信。委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该公司工作人员。被告：沈金山，男，1959年6月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：石雪玲，女，1969年4月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告广东信华电器有限公司与被告沈金山、石雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信华电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计758.62元（原告已预交），由原告广东信华电器有限公司负担。审判员  朱士伟二〇一九年一月四日书记员  黎彩德刘殷仪
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0903执83号 陈亮： 你与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2017-12-29作出的（2017）冀0903民初3348号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名： 子账户账号：575020100100013800019135 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 联系人：胡树宏联系电话：031721××××7 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。