wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢172号 申请执行人：中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：将乐县七星街**，统一社会信用代码91350428855981692M。 法定代表人：张积久，行长。 被执行人：伍冬贵，男，1969年11月22日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：廖玉珠，女，1974年10月15日出生，汉族，住将乐县。 申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行与被执行人伍冬贵、廖玉珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍冬贵、廖玉珠至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本息303027.85元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费5845元、执行费4445.51元，合计313318.36元及利息。 执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行于2019年12月12日向本院提交书面申请，以拟与被执行人自行协商处理为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第256号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终810号上诉人（原审原告）谢国强，男，1963年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人付心，北京市富程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路**。法定代表人冯军，局长。委托代理人刘万华，天津市规划和自然资源局武清分局干部。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。上诉人谢国强因行政处罚决定一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢国强及其委托代理人付心，被上诉人天津市规划和自然资源局武清分局的委托代理人刘万华、徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局（因行政机构改革，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局的职责已整合划入天津市规划和自然资源局武清分局，以下简称武清国土分局）对原告谢国强未经批准非法占地一案，于2018年8月22日立案。立案后，武清国土分局履行了调查、现场勘测、行政处罚前陈述、申辩和听证的权利告知等程序。经调查，武清国土分局认定原告谢国强在天津市××××董河村西北侧非法占用7330.61平方米土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年10月25日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出津武国土罚字〔2018〕第726号《行政处罚决定书》，处罚内容为：ｌ.退还非法占用的7330.61平方米土地至原权利人或管理人；2.限期拆除在非法占用的7330.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：限期15日内自行拆除。武清国土分局于2018年10月31日邮寄送达原告。一审人民法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条、《天津市土地管理条例》第四条、第七条的规定，武清国土分局具有对原告作出行政处罚决定的主体资格和职权。武清国土分局认定原告非法用地建房的事实清楚，证据确凿。武清国土分局在对原告作出行政处罚过程中，履行了立案、调查、现场勘测、行政处罚前陈述、申辩和听证的权利告知、制作行政处罚决定书及法律文书送达等程序，符合相关法律规定。武清国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出的津武国土罚字〔2018〕第726号《行政处罚决定书》，适用法律正确。庭审中，原告提出武清国土分局超过办案期限及未经直接送达即采取邮寄方式送达法律文书属程序违法，主张撤销涉案行政处罚决定，因该行为不影响行政处罚决定的结果，原告主张不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢国强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人谢国强不服一审判决上诉称，1.根据一审庭审质证情况，可确认被上诉人的行政处罚行为存在明显程序违法。被上诉人存在超过办案期限及违法送达行政处罚决定的情况，直接侵害了上诉人的合法权益，应当依法撤销被诉行政处罚决定。被上诉人没有证据证明向上诉人送达行政处罚告知和听证告知的确切时间，进而侵害了上诉人依法提出陈述申辩意见和听证要求的权利，实属严重程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条之规定，被上诉人认定上诉人非法占有的土地应为基本农田、林地、水浇地及其他农用地，但被上诉人提供的证据未能明确涉案土地是否符合土地利用规划，不能确定上诉人是否存在非法占用土地的行为。即使认定涉案土地不符合土地利用规划，也应依法查明导致土地现状的原因。2.被上诉人作出的行政处罚决定不具有可执行性。被上诉人的行政处罚决定有违行政合理性原则。导致涉案土地从基本农田、林地、水浇地及其他农用地演变为现状的责任人并非上诉人，上诉人不具有恢复土地原状的义务。将涉案土地恢复为基本农田、林地、水浇地及其他农用地是不可能在15日内完成的，如此处罚罔顾客观事实，强人所难。综上，根据上述确认的事实，可以认定被上诉人的行政处罚决定违法，依法应予以撤销。一审判决结果有失公正。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决；2.撤销被诉行政处罚决定。被上诉人天津市规划和自然资源局武清分局辩称，1.一审人民法院认定事实清楚。被上诉人具有作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权，作出的被诉行政处罚决定程序合法，适用法律正确。2.一审人民法院适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，上诉人的上诉请求应予驳回。3.上诉人的陈述没有事实及法律依据。综上，被上诉人天津市规划和自然资源局武清分局请求二审人民法院：驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条、《天津市土地管理条例》第四条、第七条的规定，武清国土分局具有作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”被上诉人所举证据能够证实涉案宗地规划地类性质为林地、其他农用地，，地类为沟渠水浇地。上诉人承包使用该宗地，并进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，且上诉人未提供证据证明其占用土地建设行为经过批准，故武清国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出被诉行政处罚决定并无不当。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.5规定“作出行政处罚决定的期限一般为立案之日起六十日内。案情复杂不能在规定期限内作出行政处罚决定的，报经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限原则上不超过三十日，案情特别复杂的除外。案件查处过程中的鉴定、听证、委托其他部门的认定、公告、邮递在途等时间不计入前款规定的期限；涉嫌犯罪移送的，等待公安机关、检察机关作出决定的时间，不计入前款规定的期限。”武清国土分局于2018年8月22日立案，于2018年10月17日按照上诉人陈述的住址及联系方式向上诉人邮寄《行政处罚告知和听证告知书》，告知其可在收到告知之日起三个工作日内提出陈述、申辩意见和听证要求。该《行政处罚告知和听证告知书》于2018年10月19日被签收后，上诉人未在三个工作日内提出陈述、申辩意见和听证要求，武清国土分局于2018年10月25日作出被诉行政处罚决定，期限符合上述规定，程序并无不当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人谢国强负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇一九年十二月九日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1444号   原告：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师。   被告：张某，住宁夏隆德县。   原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会委托诉讼代理人何某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳物业管理服务费1739.88元（0.5元／平方米／月×48.33平方米×12月×6年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月4日，原宁夏阳光物业有限公司为阳光小区提供物业服务，该公司经营至2016年11月，因经营不善，物业管理陷入瘫痪。2016年11月20日，经报隆德县住房和城乡建设局、原隆德县城关镇六盘山街道东关社区居民委员会同意，由阳光小区业主选举陈某等7人组成业主委员会，负责阳光小区的物业管理。2016年12月20日，原告以书面形式通知宁夏阳光物业有限公司终止了物业服务合同，并进行了交接。因此，原告的成立程序合法，对阳光小区享有相应的管理权。被告拖欠原告2013年度至2019年度物业费共计1739.88元。经原告多次催要，被告拒绝缴纳。   被告辩称，我认为原告的诉讼请求不能成立，理由：一是在前期的法院调解中原告指定的工作人员解释说由于小区物业更换变压器涉及我商铺的电力输送，另外就是我所在的2号楼公用下水管道堵塞需要疏通费用，但是依据《物业管理条例》第五十一条规定，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。我的商铺涉及的电力设施、供水管道的维修养护责任与原告毫无关系，为何原告要求我缴纳所谓的物业管理服务费。二是原告是否有电力、供水公司要求原告更换变压器、疏通管道服务委托书。如果有，原告也不应向我收取物业管理费，因为物业费是物业管理单位对居住小区内的房屋建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治提供相关服务所收取的费用，但是我的商铺外立面以街道观泉路为导向并且不在小区内运营，只是接受了原告提供的更换变压器、疏通公用管道下水很少的一部分公用设施维护服务，原告向我商铺提供的服务内容有很大缺失，权利义务不对等，也不符合公平贸易的法律精神，何谓我欠缴物业服务费。如果原告能提供电力、供水公司要求原告更换变压器、疏通公用管道下水服务委托书，同时出具以上维护证据，我愿意向原告缴纳按照我商铺面积占建筑总面积的比例确定的维护分摊费用。   本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，经原隆德县城关镇六盘山街道东关社区居民委员会同意，由阳光小区业主选举陈某等7人组成阳光小区业主委员会。2011年8月至2016年11月，阳光小区由原宁夏阳光物业有限公司提供物业服务。2016年11月20日，因该公司服务管理不善，阳光小区业主委员会会议决定，阳光小区物业服务由业主委员会自行管理。2016年12月20日，原告与原宁夏阳光物业有限公司终止物业合同，并进行了交接。2017年1月28日，经原告报隆德县住房和城乡建设局批准，由原告负责阳光小区的物业管理。被告系阳光小区业主，居住在该小区**商住楼**，商铺建筑面积为48.33平方米。阳光小区物业服务标准为三级，收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2013年至2019年拖欠物业费共计1739.88元。   以上事实有当事人陈述、阳光小区业主委员会成员候选人名单、阳光小区业主委员会会议决定、终止物业合同通知书、阳光物业结算明细表、物业自管申请报告、《隆德县人民政府关于印发隆德县住宅区物业管理办法的通知》、阳光小区物业管理收费标准、房地产登记信息予以佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，原告作为阳光小区业主委员会具有对该小区物业服务管理职责，且已为小区业主提供了物业服务，与业主之间依法成立物业服务合同关系。被告作为原告的物业管理服务对象，应当履行向原告支付物业费的义务。故原告主张被告支付物业费1739.88元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解意见，因未提供证据佐证，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   由被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会物业费共计1739.88元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张某负担。   本判决为终审判决。   审判员 宋慧慧     二〇一九年十一月二十八日   书记员 赵 婕   附法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。   对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5575号 申请执行人林平楷： 被执行人朱建兵、童利明： 申请执行人林平楷与被执行人朱建兵、童利明民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林平楷向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱建兵、童利明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5575号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6057号之一 解除保全申请人：闫振国，男，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：周勇，男，汉族，居民，住梁山县。 解除保全申请人闫振国与被申请人周勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0832民初6057号民事裁定，冻结被申请人周勇的银行存款138700元或者查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人周勇银行存款138700元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人周勇银行存款138700元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。 审判员  倪广稳 二〇一九年十二月二日 书记员  陈红燕
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执664号之十一申请执行人：董亚杰。被执行人：陈建良。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635执664号之十裁定书，于2019年12月09日向被执行人陈建良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈建良在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1021.38元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月九日书记员  王林
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋08民终2989号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区。 负责人：畅磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：贾哲，男，1992年4月6日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被上诉人（原审原告）：丁引吉，男，1970年2月16日出生，汉族，住山西省夏县。 被上诉人（原审被告）：运城市中联晋运混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：芦晓，职务：总经理。 原审被告：杜忠，男，1984年6月14日出生，汉族，住山西省闻喜县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因与被上诉人丁引吉、运城市中联晋运混凝土有限公司及原审被告杜忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐瑞泰 审判员  王光福 审判员  梁向英 二〇一九年十二月十六日 书记员  段喜辉
吉林省临江林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7601执36号 申请执行人：王晓霞，女，汉族，1970年2月8日出生，临江葵花药业公司职员，住吉林省临江市。 被执行人：黄兴东，男，汉族，1970年2月3日出生，无职业，住吉林省八道江区。 被执行人：张丽霞，女，汉族，1967年6月27日出生，临江葵花药业公司职员，住临江市森工街。 本院在执行王晓霞与黄兴东、张丽霞民间借贷纠纷（2019）吉7601执36号一案中，王晓霞向本院申请撤回执行申请，王晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结临江林区基层法院（2018）吉7601民初53号民事调解书的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员    兰培勇 二〇一九年十二月五日 书记员    张 鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4236号之一申请执行人:冯艳花，女，1988年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：耿合涛，又名耿合清，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行冯艳花与耿合涛民间借贷纠纷一案，2019年7月20日作出的（2019）豫0184民初6651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯艳花于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月3日向被执行人耿合涛发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日提起网络查询，未发现被执行人耿合涛名下财产；二、本院于2019年9月16日向耿合涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月22日向耿合涛发出传票传唤其2019年10月29日到本院接受询问，被执行人没有到庭；四、本院于2019年9月17日前往被执行人所在地不动产登记中心和房管局查询被执行人耿合涛名下房产信息，发现被执行人耿合涛名下有一处房产（已查封，暂无法处置）五、2019年10月22日本院实地查封被执行人耿合涛所有的位于新郑市××路北侧、学府路东侧龙××楼××层505处房产；六、本院于2019年12月11日再次对被执行人耿合涛提起网络查询，未发现被执行人耿合涛名下有可供执行的财产；七、由于被执行人耿合涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月16日决定对其纳入失信名单；八、本院于2019年12月4日向申请执行人冯艳花做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，申请执行人冯艳花没有提供被执行人财产线索；九、本院已冻结被执行人名下银行账户，未冻结到存款。本院对申请执行人冯艳花做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人冯艳花表示同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耿合涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十四日书记员  王现民
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1538号之一申请执行人：梁某某，女，1978年6月24日生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1982年1月15日生，汉族，住舞钢市。梁某某与刘某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1735号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某欠付梁某某借款本金27000元，刘某某自愿于2019年6月30日前偿还借款本金2200元，下余24800元自2019年7月起每月28日前偿还800元，直至借款偿还完毕为止；如刘某某未按上述约定履行当期还款义务，梁某某可在刘某某违约之日的次日起，有权对剩余全部欠款申请强制执行；。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，梁某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于舞钢市××大道东段南侧（某某新居20号楼）第一层101号的房屋（预告证号：12001172），本院予以查封（2022年11月27日查封期限届满），申请人书面提出申请，请求暂时不与处置该房屋，并申请继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人刘某某名下住房公积金36409.72元，该笔住房公积金由河南省舞钢市人民法院首次查封，暂无法处理。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。七、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26247.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人梁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月十二日书记员 曹海松
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8779号 原告：王会荣，女，汉族，1971年3月3日生，住陕西省宁强县。 被告:高永，男，汉族，1976年3月31日生，住西安市雁塔区。被告：朱泓静，女，汉族，1978年6月31日生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告王会荣与被告高永、朱泓静房屋买卖合同纠纷一案，原告王会荣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会荣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王会荣撤回起诉。案件受理费100元，全部退还。  审  判  员   陈洪滨  二〇一九年十二月十日 书  记  员   吕花花
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执906号被执行人：洪连荣，女1966年5月05日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行与洪连荣开设赌场罪一案中，经查，洪连荣在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪连荣在金融机构账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄明慧二〇一九年十二月四日书记员  计正元
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执690号 王洪伟、梅河口市华阳物业有限责任公司、石宝君： 王洪伟与梅河口市华阳物业有限责任公司、石宝君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18万元及利息，案件受理费1950元。经本院立案执行，现已强制执行到位141950元，王洪伟放弃剩余债权及迟延履行利息，执行费2000元由被执行人负担。至此，王洪伟向本院申请执行的（2019）吉05891民初146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执685号之一申请执行人：华阳恩赛（大连）贸易有限公司，统一社会信用代码912102443979445434，住所地大连市庄河市。法定代表人：沃尔特·列维，该公司董事长。委托代理人：齐永红，该公司员工。被执行人：无锡开普机械有限公司，统一社会信用代码91320205711538923N，住所地无锡市锡山区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人华阳恩赛（大连）贸易有限公司与被执行人无锡开普机械有限公司仲裁裁决执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡仲裁委员会（2019）锡仲调字第208号调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款70000元。本院于2019年8月23日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除本院已于2019年10月29日轮候查封的车牌照号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。3、2019年10月31日，本院依职权至无锡市不动产登记中心对无锡开普机械有限公司名下不动产进行查询，发现被执行人名下坐落于锡山经济开发区东部园区大成路1098的不动产已为浙商银行股份有限公司无锡分行、中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行等权利人设定抵押，且有多家法院查封。4、2019年10月16日，本院依职权对无锡开普机械有限公司现场调查，该公司涉及多起关联案件，已无法进行正常生产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。6、无锡市锡山区人民法院已于2019年10月10日裁定受理对无锡开普机械有限公司的破产清算申请，申请执行人可以向该院申报债权。7、2019年12月2日本院约谈申请执行人的代理人齐永红，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70000元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2019）锡仲调字第208号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年十二月二日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1299号之一申请执行人：李知海，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人:游勇，男，1969年3月13日出生，汉族，。安徽省郎溪县。号，公民身份号码3425221969********。李知海与游勇买卖合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初1661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人游勇支付申请人李知海借款304000元；承担案件受理费5960元。执行过程中：1、本院向被执行人游勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人游勇未实际履行；2、本院于2019年10月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构未发现有可执行财产。本院依法冻结了游勇名下的公积金账户；本院依法查封登记游勇名下皖Ｐ××××**号奥迪牌轿车一辆，但未实际控制，无法进行处置；本院依法查封预登记在游勇名下位于郎溪县建平镇涛峰路北路和谐家园2幢1单元905室房产，尚未办理房屋本登记；本院依法查封登记在游勇名下的位于郎溪县十字镇通站路西侧商住楼22-23号的房产（证号：郎房地权十字字第××号号），经询问申请人，申请人同意暂时不予处置。3、本院已对被执行人游勇采取限制高消费措施，并依申请人申请将游勇纳入失信人员名单；综上，本院认为，在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年十二月十一日书记员 伏冬雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初894号原告：天津市坤迪科工贸有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：盛宝泉，经理。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被告：苏州璞信二号投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海国际商务广场1幢1107室。执行事务合伙人委派代表：虞天滢。第三人：天津市万邦轩荔物流有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双原道27号。法定代表人：王学媛，总经理。原告天津市坤迪科工贸有限公司与被告苏州璞信二号投资中心（有限合伙）及第三人天津市万邦轩荔物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告天津市坤迪科工贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市坤迪科工贸有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市坤迪科工贸有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由天津市坤迪科工贸有限公司负担。审 判 长  苏庆松审 判 员  姚 琦人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月三日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1465号之二 申请执行人：陈元林，男，汉族，1961年1月13日出生，住临邑县。 被执行人：王洞，男，回族，1986年2月15日出生，住德州市城区。 本院在执行陈元林与王洞建设施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1424执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇一九年十二月七日 书记员  王连华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢271号之九被执行人宋培娥，汶上县南旺镇小店子一村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢271号之九裁定书，已向被执行人宋培娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋培娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋培娥在中国建设银行6236682210001251861_156_1账户内存款人民币25498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月四日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1678号 关于张昆申请执行杨玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30683号原告周金成，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道尚德街北永和龙子湖中央广场********。法定代表人杨高峰。原告周金成诉被告郑州仁峰软件开发有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周金成到庭参加诉讼。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金成向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告2019年5月-2019年10月工资共计49200元。经审理查明：原告在被告处工作，至今未离职。原告2018年12月至2019年5月的工资发放依次为7447.31元、7598.56元、7593.71元、7554.91、7573.55、7704.49元，月平均工资为7578.75元。被告欠付原告2019年6月至2019年10月工资尚未发放。以上案件事实由银行流水、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未足额向周金成发放2019年6月至2019年10的工资，周金成有权要求被告继续支付剩余工资，根据银行流水显示，原告月平均工资为7578.75元，故被告应支付原告工资共计7578.75×5=37893.75元。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：郑州仁峰软件开发有限公司于本判决生效后十日内向周金成支付工资37893.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告周金成负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月九日书记员 牛同鑫（代）
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1804号 谢宝华、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司： 本院于2019年11月6日立案执行的（2019)吉0204执1804号申请执行人谢宝华与被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1899号判决书，本院已协助申请执行人办理了产权登记手续，现申请人已将房屋产权手续办理完毕，申请执行人同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂9006执恢66号余乐、武汉玖立达建筑工程有限公司、湖北德荃绿谷产业园开发有限公司：本院在执行申请执行人余乐与被执行人武汉玖立达建筑工程有限公司、湖北德荃绿谷产业园开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月20日达成执行和解协议，被执行人武汉玖立达建筑工程有限公司、湖北德荃绿谷产业园开发有限公司按照协议履行完全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001828号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保263号之一 本院于2019年11月26日对申请人山东东枫能源发展有限公司与被申请人日照坤宇经贸有限公司诉前财产保全一案作出的（2019）鲁1103财保263号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1103财保263号民事裁定书中第一页第十二行、第十三、第十四行“本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定”补正为“经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定”。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月六日 书记员  黄婷婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2514号申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。被执行人陈香寒，男，1996年7月22日出生，汉族，身份证号码：4116271996××××××××，住：太康县老冢镇范港行政村张坡村。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年10月18日至2019年12月16日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人陈香寒名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王晨西审判员  程敬梅二〇一九年十二月十七日书记员  李世峰
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执629号申请执行人郝志吉，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业。被执行人陶玉宽，男，1989年3月20日出生，汉族，农民。本院依据（2018）黑0126民初2203号民事调解书依法执行郝志吉与陶玉宽借款合同纠纷一案，申请执行标的24600.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陶玉宽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人名下银行存款2097.46元已被法院依法冻结，经对申请人约谈，本案已将案款打入郝志吉账户上，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陶玉宽确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郝志吉，申请执行人郝志吉不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初2203号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇一九年十二月六日书记员 ：许彦楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3183号之二申请执行人：张某，男，汉族，1985年11月26日出生，住汝州市。被执行人：冯某，女，汉族，1988年6月4日出生，住汝州市临汝镇关庙村**院**，身份证号：4104821988********。案由：离婚纠纷申请执行人张某申请执行被执行人冯某离婚纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民初字第472号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款账户，经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对被执行人冯某在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市垛石营业所的存款账户62×××05予以解除冻结。二、对被执行人冯某在中国建设银行股份有限公司郑州新天地支行的存款账户62×××01予以解除冻结。三、对被执行人冯某在中国工商银行山东省潍坊青州支行的存款账户16×××81予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十二月六日书记员  王光辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5347号之四申请人仝长江，男，1970年5月12日生，汉族，住滑县。被执行人仝瑞召，男，1978年8月2日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初2128号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人仝瑞召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝瑞召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人仝瑞召在中国建设银行6217002430053450798_156_1账户内存款人民币915.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月五日书记员  张艳梅
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖06刑申20号 朱学刚、卓秀芹: 你二人因公诉机关指控朱学刚犯职务侵占罪、卓秀芹犯隐匿会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪一案,不服淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初80号刑事判决、本院（2018）皖06刑终240号刑事判决，以“朱学刚、卓秀芹行为均不构成犯罪”为由,向本院提出申诉,请求再审改判无罪。 经查，朱学刚职务侵占行为，不仅有被告人的供述，还有数位证人的证言及相关书证与朱学刚在公安机关的供述能够相互印证，且证人证言与相关书证亦相互印证。朱学刚在云天公司任职期间，其个人与天地公司存在纠纷并起诉至法院，预交诉讼费用11.54万元，该款由朱学刚从云天公司财务借款缴纳，并将预收款收据签字后在云天公司财务报销。案涉当事人并非云天公司，朱学刚将该诉讼费用在云天公司报销没有事实及法律依据，原判认定该款项构成职务侵占并无不妥，其申诉称该案真正的受益人是潘建峰（原云天公司法定代表人），应由潘建峰承担该笔诉讼费用，故在云天公司报销该笔诉讼费的申诉理由不能成立。朱学刚作为云天公司的管理人员，利用职务便利将保利苏州分公司本应缴纳至云天公司的保证金605万元以出具借条的形式予以冲抵，后该保证金云天公司足额返还给保利苏州分公司，致云天公司损失605万元的后果实际发生。虽然此后朱学刚、云天公司以及潘建峰三方针对该605万均同意另行与保利苏州分公司协商对账处理，欲从保利苏州分公司的工程款中扣除。但该协商不能对抗朱学刚利用未实际出资的605万元收取保利苏州分公司高额利息并要求保利苏州分公司收到保证金后归还朱学刚的行为，朱学刚非法侵占的目的明确，原判认定朱学刚对该款的行为构成职务侵占罪亦无不当。朱学刚申诉该605万元其未实际占有，其行为仅属民事债权债务范畴调整的申诉理由不能成立。 原案数位证人证言均能证实卓秀芹系天奥公司股东，也是天奥公司财务负责人，财务账目由卓秀芹制作、保管，行政机关要求查取公司账目时卓秀芹不予交出，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，卓秀芹申诉称该财务账目系丢失而非其隐匿的申诉理由不能成立。 原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。朱学刚、卓秀芹复查期间提供的证据不足以推翻原判认定的事实，其申诉理由不能成立。朱学刚、卓秀芹的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对朱学刚、卓秀芹的申诉予以驳回。望你二人服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（修订前系第二百四十二条）当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司。住所地：西城区金融大街**国际企业大厦**。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾继红，女，回族，1972年8月28日出生，住郑州市。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人艾继红排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致作出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月十二日法官助理王培强书记员李明雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5065号之三解除保全申请人：武汉东晟捷能科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区南湖大道**湖北农业科技研究推广中心**大楼****。法定代表人：杜强，系该公司董事。被申请人：淅川县安宁磷化有限公司。住所地：河南省南。住所地：河南省南阳市淅川县九重镇工业区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张铖源。解除保全申请人武汉东晟捷能科技有限公司与被申请人淅川县安宁磷化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0111民初5065号民事裁定书，冻结、查封被申请人淅川县安宁磷化有限公司的银行存款350000元或者其他等值财产。解除保全申请人武汉东晟捷能科技有限公司于2019年12月3日向本院申请解除对被申请人淅川县安宁磷化有限公司的前述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人武汉东晟捷能科技有限公司与被申请人淅川县安宁磷化有限公司达成和解，故解除保全申请人武汉东晟捷能科技有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人淅川县安宁磷化有限公司名下银行存款350000元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 海二〇一九年十二月三日书记员 王浩勇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14608号 原告：厦门市海沧区昆郡禾房产中介服务部，住所地厦门市海沧区兴港五里24号。 法定代表人：殷涛强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小丽，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建九信律师事务所律师。 被告：苏秀月，女，1988年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门市海沧区昆郡禾房产中介服务部与被告苏秀月居间合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告厦门市海沧区昆郡禾房产中介服务部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市海沧区昆郡禾房产中介服务部向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市海沧区昆郡禾房产中介服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市海沧区昆郡禾房产中介服务部负担。 审判员  张海强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执905号之二 申请执行人：彭珍勇，男，1980年5月10日，穿青人。 被执行人：杨春飞，女，1996年8月21日，穿青人。 申请执行人彭珍勇与被执行人杨春飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初1874号民事调解书已发生法律效力。彭珍勇于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春飞一次性支付欠款20000元，并负担案件受理费300元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人杨春飞送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人杨春飞立即履行下列义务：偿还申请执行人彭珍勇20000元，并负担案件受理费300元、申请执行费200元，但被执行人杨春飞至今未全部履行。 2、本院分别于2019年6月27日至2019年12月10日期间通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券互联网银行、工商登记、车辆等信息，仅发现被执行人杨春飞名下有银行存款6821.01元，经告知申请执行人彭珍勇后，请执行人彭珍勇明确表示只要求划拨6500元，剩余部分不要求扣划。除此之外无其他银行存款、证券投资收益等信息。 1、本院于2019年6月26日到织金县市场监督管理局查询，未查到被执行人杨春飞有工商登记信息。 2、本院于2019年8月16日到织金县不动产登记局查询，未查到杨春飞有不动产登记信息。 3、本院于2019年8月28日到被执行人杨春飞户籍所在地织金县以那镇大寨村调查，未查到杨春飞在该村有财产信息。 4、本院于2019年9月2日将被执行人杨春飞纳入全国法院失信被执行人名单。 5、本院于2019年9月2日对被执行人杨春飞采取限制高消费措施。 6、本院于2019年9月25日发出悬赏公告，查找被执行人杨春飞的下落及财产，但至今无人向本院举报。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权13500元，未得到实现。 综上所述，被执行人杨春飞无财产可供执行，经本院告知申请执行人彭珍勇本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨春飞负有继续向申请执行人彭珍勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢201号之二申请执行人刘亚春，女，1975年2月27日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告刘亚春诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚春于2019年12月02日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，刘亚春分别以58875的最高价竞得，共计58875元，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2006号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月五日书记员  郑 旋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异363号异议人（案外人）：乔鑫，男，汉族。申请执行人：段连权，男，蒙古族。被执行人：王胜利，男，汉族。被执行人：孙山林，女，汉族。本院在执行申请执行人段连权与被执行人王胜利、孙山林民间借贷纠纷一案中，案外人乔鑫对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人乔鑫称，2016年11月2日，异议人与王逸驰(本案被执行人的女婿)自愿签订房屋买卖合同，约定乔鑫以人民币380000元购买王胜利位于东胜区XXXXXXX室房屋（本案争议房屋）。此份房屋买卖协议是双方自愿签订的，真实、合法、有效，且已完成房屋的交付，乔鑫取得房屋所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》的相关规定，请求人民法院裁定中止对位于东胜区炜业弘都3号楼1单元401室房屋财产的执行。本院查明，本院于2019年8月14日作出(2016)内6020执1811号执行裁定书，裁定“依法查封被执行人孙山林所有的位于鄂尔多斯市东胜区X室、10号楼XX、10号楼XXXX室、8号楼XXX室、8号楼XXXXX室、8号楼XXXXXX室、XXXXXXX室、3号楼XXXXXXXX室、4号楼XXXXXXXXX室房产九处，查封期限为三年”。另查明,本院所查封的位于鄂尔多斯市东胜区X室、10号楼XX、10号楼XXXX室、8号楼XXX室、8号楼XXXXX室、8号楼XXXXXX室、XXXXXXX室、3号楼XXXXXXXX室、4号楼XXXXXXXXX室房产九处系被执行人孙山林因拆迁房屋而回迁所得，这些房屋均没有在房屋产权部门办理登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的房屋买卖合同合法有效，但异议人明知该房屋没有房屋产权登记，不具备过户条件而与被执行人进行交易，房屋未过户的原因属于异议人自身原因，本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人乔鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 云莉莉代理审判员阿拉腾萨拉人民陪审员斯琴巴拉二〇一九年十二月三日书记员 刘                    源
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9694号上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。被上诉人（原审被告）:安徽百商置业有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**，统一社会信用代码91340100796427420R。法定代表人：徐德平，总经理。委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。上诉人刘鹏因与被上诉人安徽百商置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘鹏于2019年12月6日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案一审的起诉。本院认为，上诉人刘鹏于在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4759号民事判决；二、准许刘鹏撤回起诉。一审案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由原审原告刘鹏负担。二审案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由上诉人刘鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月六日书记员 曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1825号申请执行人:王小杰，男，1969年3月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：王小山，男，1982年11月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人王小杰与被执行人王小山为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2317号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王小山共计偿还原告王小杰借款本金及利息共计226500元，自2019年7月起于每月的1日前偿还原告王小杰15000元至2020年5月1日止，下余61500元于2020年6月1日前付清。若被告王小山未能按照约定每月及时偿还欠款，则原告王小杰有权就剩余未支付款项申请执行，并自被告王小山逾期还款之日起按剩余未付款项按月息2分计算至款付清之日止。案件受理费2555元，由被告王小山负担。因被执行人王小山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王小山发出限制消费令，并依法将被执行人王小山纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王小杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王小山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王小杰在指定期限内不能向本院提供被执行人王小山的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小山负有继续向申请执行人王小杰履行债务的义务，被执行人王小山自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王小杰发现被执行人王小山有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十三日书记员 齐显波
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审238号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人郭宝增，男，1972年8月20日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4022号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4022号行政处罚决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收违法占用独立工矿区土地上的建筑物及附属设施；3.依法处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款73524.3元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4022号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4022号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的土地；没收违法占用独立工矿区土地上的建筑物及附属设施)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第3项（罚款73524.3元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十二月三日书记员  张志鹏
陕西省西安市新城区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0102财保151 号     申请人：陕西天利成建筑科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区XX城XX街XX路XX号，统一社会信用代码。   法定代表人：马光，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王亚鹏，男，该公司员工。   被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区XX路XX号，统一社会信用代码。   法定代表人：冯弥，该公司董事长。   申请人陕西天利成建筑科技有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在交通银行西安城东支行（账号）存款人民币598456元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在人民币598456元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。     本院经审查认为，申请人陕西天利成建筑科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在交通银行西安城东支行（账号）存款人民币598456元。   案件申请费3512元，由申请人陕西天利成建筑科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。                 审判员      铁虹                              二〇一九年十一月二十六日      书记员      赵新洁
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1698号上诉人(原审被告)：周立军，男，1976年11月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人(原审原告)：李广东，男，1968年2月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。上诉人周立军因与被上诉人李广东民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周立军上诉请求：1、撤销(2019)辽0911民初1412号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原判决认定事实错误。本案名为“民间借贷”，实为被上诉人给付上诉人工程施工款(上诉人为被上诉人施工)，只不过是被上诉人付款当时上诉人为被上诉人施工的工程尚未竣工，未决算，就以“借款”的名义给付上诉人部分施工费用。根本不存在民间借贷关系，没有事实依据，被上诉人没有诉权。被上诉人请求的利息，属于由被上诉人应付而未付的施工款而来，被上诉人的主张没有法律依据。如非要认定利息，则属筹款费用，也应由被上诉人承担。二、本案细河区人民法院没有管辖权，应由一审被告(本案上诉人)所在地的朝阳市双塔区人民法院，被上诉人没有证据证明合同的履行地在阜新市细河区。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李广东辩称：他提供借条上有还款时间，有利息和证明人，还有还款保证书。汇款的日期同时汇款能够区分是工程款还是借款，给付他工程款有录音证明，已经提交给法庭了。他当时承诺三天五天，一个月两个月的给，最后一分钱没有给我，他和他妻子离婚我也不知道，还款保证书的钱说委托给别人了，其就是想转移财产。李广东向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币108.8万元及利息。2、请求法院判令诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求:请求被告偿还借款本金100.3万元,共计七笔分别为56.5万元、11.45万元、9.15万元、7万元、5.2万元、1万元、10万元，利息按欠条中约定计算。原审法院认定事实如下：原告从2018年8月15日起至2018年10月21日分6笔转账给周立军及按周立军指示的账户交付共计56.5万元，被告周立军于2018年11月4日给原告出具56.5万元的借条。2018年10月26日至2018年10月27日原告按照被告指示交付的账户分6笔转账共计9.97万元，被告周立军于2018年10月27日给原告出具10万元借条，实际款项为9.97万元。2018年10月27日转账周立军1万元，周立军出具借条。2018年11月6日至2018年11月29日原告按照被告指示交付账户分7笔转账共计11.45万元，被告周立军于2018年11月29日给原告出具11.45万元借条。2018年12月5日原告按照被告指示交付账户分5笔转账共计9.15万元，被告周立军于2018年12月5日给原告出具9.15万元借条。2018年12月13日原告按照被告指示交付账户分2笔转账共计7万元，被告周立军于2018年12月17日给原告出具7万元借条。2018年12月20日原告按照被告指示交付账户分2笔转账共计5.2万元。上述7笔款项合计100.27万元(56.5+9.97+1+11.45+9.15+7+5.2)上述七笔借款约定借款期内利息月利2分，逾期利息月利3分。原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提供借款，到期后被告理应偿还，原告向被告及被告指示的账户合计转账金额100.27万元，原告与被告约定的利息超过月利率2%部分不符合法律规定，超过部分本院不予支持，原告主张的利息应按月利率2%计算。故原告诉请合理部分本院予以支持。关于被告辩称原告给付款项系工程款，从原告提供借条内容来看，双方系借贷法律关系，因被告向原告借款而为原告出具借条，故被告该辩解本院不予采信。如原、被告间存在工程关系与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原审法院作出如下判决：被告周立军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金100.27万元，并支付利息（利息以56.5万元为本金，按年利率24%，从2018年11月4日起计算至本判决确定的给付之日；利息以11.45万元为本金，按年利率24%，从2018年11月29日起计算至本判决确定的给付之日；利息以9.97万元为本金，按年利率24%，从2018年10月27日起计算至本判决确定的给付之日；利息以1万元为本金，按年利率24%，从2018年10月27日起计算至本判决确定的给付之日；利息以7万元为本金，按年利率24%，从2018年12月17日起计算至本判决确定的给付之日；利息以9.15万元为本金，按年利率24%，从2018年12月5日起计算至本判决确定的给付之日；利息以5.2万元为本金，按年利率24%，从2018年12月20日起计算至本判决确定的给付之日；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14210.00元，由被告周立军负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为：被上诉人提供的证据为“借款条”和“借据”，并约定了利息和还款期限,且上述借款签名均为上诉人个人,显然并非上诉人所说的工程款项。且根据被上诉人提供的录音证据及上诉人在原审庭审中的陈述表明工程款已经结清,因此在现有证据下只能确认涉案法律关系为借款条所反映出的被上诉人与上诉人之间的借贷关系,周立军上诉称系工程款的观点证据不足,本院依法不予支持。本案既是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的为给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容，最为典型的合同义务为给付货币的就是借款合同，贷款方起诉要求借款方还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是贷款方,此时贷款方可以其所在地作为合同履行地，向该地法院提起诉讼。因此被上诉人作为本案的贷款方，向其所在地法院起诉并无不妥，上诉人提出本案管辖权争议的请求无法律依据，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14210元，由上诉人周立军负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  李洪权二〇一九年十二月十二日书记员  马雨佳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1122号 申请执行人：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾路******。 法定代表人：方正，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，公司工作人员。 被执行人：杨亚军，男，1972年04月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司与被执行人杨亚军追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院依法划拨被执行人名下银行存款448元，其中50元用于强制缴纳本案执行费，剩余398元已全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1044号民事判决书申请执行标的为7098.24元，经本次执行，尚有剩余债权6700.24元未能实现。本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一九年十二月二日 书记员  李 月
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1338号罪犯姜海峰，男，1985年12月11日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。新民市人民法院2016年10月13日作出（2016）辽0181刑初367号刑事判决，认定罪犯姜海峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿7023.15元。（刑期自2015年11月6日起至2021年11月5日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次，在本次减刑案件审理过程中，履行赔偿7022元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜海峰减去有期徒刑九个月。(刑期自2015年11月6日起至2021年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2779号申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路**。法定代表人：周罕。被执行人：许昌华秀实业有限公司，，住所地许昌县灵井镇陈庄村法定代表人：黄永红。被执行人：许昌瑞佳发制品有限公司，，住所地许昌经济技术开发区紫阳路法定代表人：陆双峰。被执行人：许昌祥瑞达发制品有限公司，，住所地许昌经济技术开发区长村张乡法定代表人：黄天顺。被执行人：黄燕伟，男性，1977年05月11出生，汉族，住禹州市。被执行人：黄永红，男性，1948年04月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：黄晓平，男性，汉族，住禹州市。被执行人：安根绵，女性，1945年04月23出生，汉族，住禹州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌华秀实业有限公司、许昌瑞佳发制品有限公司、许昌祥瑞达发制品有限公司、黄燕伟、黄永红、黄晓平、安根绵借款合同纠纷一案中，我院(2016)豫1002民初3741号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌华秀实业有限公司、许昌瑞佳发制品有限公司、许昌祥瑞达发制品有限公司、黄燕伟、黄永红、黄晓平、安根绵银行存款5053000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月八日书记员  王治斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9579号原告张利兴，男，1952年9月12日生，汉族，住贵阳市。原告张鸿莹，女，1978年8月24日生，汉族，住址同上。被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址：贵阳市中华北路**银海大厦**。法定代表人王亚玲，职务：董事长。本院于2019年8月7日受理原告张利兴、张鸿莹诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同一案，原告于2019年12月2日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利兴、张鸿莹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十二月二日书记员 李安涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4622号申请执行人：丁斌，男，1982年6月17日出生。被执行人：李新玉，男，1989年12月7日出生。关于丁斌申请执行李新玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初10049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁斌于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月8日提起网络查询，未发现被执行人杜润林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日提起网络查询，发现被执行人李新玉名下有大众汽车牌汽车,传祺牌汽车，由于该二辆车辆未实际扣押，暂无法处置。三、向被执行人李新玉邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李新玉立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李新玉未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；四、2019年8月15日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人李新玉名下无房产登记信息。五、本院于2019年12月11日向李新玉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、由于被执行人李新玉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月11日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人丁斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，丁斌未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李新玉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已告知申请执行人案件执行情况，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月十一日法官助理朱耀武书记员裴钰博
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执恢154号曹小囡：曹小囡与王静漪、卢春生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107800.00元。本院已于2019年12月06日将该款转付给曹小囡。至此，曹小囡向本院申请执行的（2016）豫0204民初1629号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20525号上诉人（原审原告）：周冠新，男，1969年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区骏业阁业主委员会，住所地广东省广州市荔湾区文昌南路78号1701室。法定代表人：李庆云，业主委员会主任。委托诉讼代理人：姚萍，女，1968年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系业主委员会副主任。上诉人周冠新因与被上诉人广州市荔湾区骏业阁业主委员会（以下简称骏业阁业委会）业主知情权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周冠新上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、上诉人与妻子陈健文结婚后，在夫妻关系存续期间以其妻子陈健文的名义向开发销售商广州骏业房地产有限公司购置了被上诉人辖下的广州市荔湾区骏业阁文昌南路XX号XX房，虽然该房系以上诉人妻子的名义登记，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定，上诉人对上述房屋亦享有物权权益，对此上诉人的妻子无异议。二、根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主”的规定，上诉人符合该规定的业主身份，具备诉讼主体资格。根据《不动产登记条例》第八条第三项规定之精神，上诉人妻子持有的所有权证包括对所记载该房屋自然状况事项的推定，其推定力仅是为了更有效率地实现该房屋所有权证的法律上的交易明确化、清晰化的制度功能而产生的权利推定，其仅与权利相关，不能以此否定上诉人为涉案房屋业主之一的法律事实。三、上诉人曾就广州市荔湾区骏业阁物业共有部分的使用情况以及收益的具体明细情况等事宜，以广州市荔湾区骏业阁业主之一的名义向被上诉人发出《关于要求公布、查阅业委会有关物业共有部分的使用和收益情况意见书》，被上诉人收到该意见书后，以复函的形式回复上诉人，这说明被上诉人对于上诉人的业主身份无任何异议与争议。原审法院裁定有违法律规定，依法应予撤销。被上诉人骏业阁业委会未提交提交答辩意见。一审法院审理查明，广州市荔湾区文昌南路XX号XX房是登记在案外人陈健文名下的房产。陈健文与周冠新是夫妻关系，于1999年4月2日登记结婚。2015年1月，广州市荔湾区骏业阁业主委员会成立，并于2015年8月28日在广州市荔湾区人民政府华林街道办事处办理了备案登记，任期自2015年1月12日至2020年1月11日。2018年7月，广州市启骏物业管理有限公司进入骏业阁小区，为小区提供物业管理服务。一审法院认为，本案案由是业主知情权纠纷。本案是上诉人周冠新以业主的身份并依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》来主张查阅案涉物业共有部分的使用和收益情况。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立，自登记时发生效力；第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上诉人周冠新依据的《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条也明确界定了业主身份。本案中，荔湾区文昌南路XX号XX房是登记在陈健文名下的房产，上诉人周冠新并不符合上述法律所认定的业主身份，故上诉人周冠新不具备诉讼主体资格，上诉人周冠新的起诉应予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回上诉人周冠新的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，广州市荔湾区骏业阁文昌南路XX号XX房系上诉人周冠新与其妻子陈健文在夫妻关系存续期间以其妻子的名义购买，应属于夫妻共同财产，上诉人对涉案房屋享有同等物权。据此，涉案房屋虽登记在案外人陈健文名下，但在无相反证据证明上诉人不是涉案房屋共有权人的情况下，原审法院认定上诉人不是业主、不具备诉讼主体资格确有不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5289号民事裁定；二、本案指令广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十二月二日书记员  傅贤珍林珏玲
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执981号 申请执行人：阳传友，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：杨志明，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行阳传友与杨志明民间借贷纠纷一案中，申请人自愿向本院提交了撤销案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  杜振宇 审判员  陈洪宇 二〇一九年十二月三日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢557号之十二 被执行人李开元，枣庄市峄城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢557号之十二裁定书，于2019年12月11日向被执行人李开元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李开元在中国银行22×××39账户内存款人民币785381.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王春亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓辉 联系方式：0539553****
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初826号原告：李跃标，男，1987年9月23日出生，傈僳族。小学文化，农民，住元谋县江边乡鱼窝村民委员会鱼窝村44号，公民身份号码532328198709231311。被告：虎禹兵，男，1981年12月18日出生，彝族，小学文化，住元谋县。原告李跃标与被告虎禹兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李跃标到庭参加诉讼，被告虎禹兵经本院依法公告送达传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跃标向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告工钱6750元，并支付自2016年11月15日起至款项付清之日止的利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年7月至9月，被告承揽元谋县元马镇红坡村基地的蔬菜大棚搭建，在搭建大棚过程中，被告雇请原告到蔬菜基地上栽水泥桩，双方约定每棵水泥桩3元钱，截止被告工程结束，原告共计栽了2250棵木桩，合计6750元钱，但被告由于资金紧张不能立即支付原告工钱。2016年10月15日，被告出具了一张欠条给原告，欠条上写明差欠原告栽桩工钱6750元，在一个月内还清。此后，原告多次向被告索要欠款，被告一直找各种理由拖延不付。2017年2月份，原告向法院提起诉讼，后因被告下落不明而撤回起诉。综上，被告不支付工钱给原告的行为，已经侵犯了原告的合法权益，原告根据我国《合同法》和《侵权责任法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。虎禹兵未向本院提交书面答辩意见。原告李跃标围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条原件，有虎禹兵的签字和手印，客观真实，能够证实虎禹兵差欠李跃标工钱6750元的事实，本院予以采信。被告虎禹兵未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：2016年7月至9月期间，被告虎禹兵承揽元谋县元马镇红坡村基地的蔬菜大棚搭建，雇佣原告李跃标在蔬菜基地上载水泥桩。2016年10月15日，双方经过结算，被告还差欠原告劳务费6750元。当日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：虎禹兵欠李跃标黄瓜基地栽桩钱2250棵，共每棵3元，共计6750元整，在1个月内付清，落款人虎禹兵。经原告催要，被告至今尚未支付上述款项。另查明，原告李跃标与被告虎禹兵劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院立案后，原告于2017年4月11日向本院申请撤诉，本院准许原告撤诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告雇佣原告到蔬菜基地栽桩，双方已形成劳务合同关系。双方经过结算，被告应按照约定的付款期限向原告支付劳务费6750元，故对于原告要求被告支付劳务费6750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年11月15日起至款项付清之日止的利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：由虎禹兵于判决生效之日起三十日内支付李跃标劳务费6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由虎禹兵承担（限于判决生效之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  李 能人民陪审员  李金平二〇一九年十二月四日书 记 员  胡瑶瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3711号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：李运才，男，1960年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。关于汝州市人民法院与李运才财产刑一案，本院作出的（2017）豫0482邢初225号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李运才应向汝州市人民法院缴纳处罚金3000元。因李运才未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二日书记员  邵世博
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2523号之九申请执行人：鲁志杰，男，1968年08月15出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张震，男，1982年10月10出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人鲁志杰与被执行人张震借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初159号民事判决，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张震在中国工商银行17×××36账户内存款人民币564505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇一九年十二月六日书记员 蔡玉先
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8022号原告：常州市爵尔工具制造有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路106号，社会信用代码91320411060210253M。法定代表人：李英，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鼎斐，江苏常仁律师事务所实习律师。被告：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市安南工业园区（安丰），社会信用代码913209810710937858。法定代表人：王朝洲，该公司总经理。原告常州市爵尔工具制造有限公司（以下简称爵尔工具公司）与被告和熙电子科技江苏有限公司（以下简称和熙科技公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘泽江、蒋鼎斐到庭参加了诉讼，被告和熙科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爵尔工具公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款41800元，并支付利息（自2019年9月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年、2017年多次向原告购买货物，原告按照约定供应了货物并开具了发票，被告支付了部分货款，后原、被告于2019年7月12日进行了对账，确认被告结欠原告货款41800元。后原告多次催要，被告一直未支付，故诉至法院，请求法院支持我方诉请。被告和熙科技公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，1、对账单一份，证明截止2019年7月，被告结欠原告货款41800元；2、产品发货单15张、增值税专用发票4张，证明原告自2016年5月10日起向被告发货，并向被告开具了发票，发票金额和对账单上的内容一致。因被告未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院推定原告所举证据真实可信，并依法予以采信，同时认定事实如下：2016年、2017年，原告和被告发生买卖往来，后双方于2019年7月12日进行对账，确认被告尚欠原告货款41800元。对账后被告一直未支付剩余货款。本院认为，被告和熙科技公司从原告处购买货物，双方确认了欠款并在对账单上盖章确认，被告和熙科技公司应承担及时、足额支付货款的义务。被告和熙科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。为此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告和熙电子科技江苏有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市爵尔工具制造有限公司货款41800元，并承担此款自2019年9月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告和熙电子科技江苏有限公司负担（该款由被告和熙电子科技江苏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙舒妤二〇一九年十二月十二日法官助理 马翠梅书 记 员 顾建如
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初12438号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之三。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市都市之声娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路******店铺div> 法定代表人：何炜清，该公司总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市都市之声娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判员  王蕊 二〇一九年十二月三日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执419号之三申请执行人：王子渊，男，1988年8月29日出生，住保定市徐水区。被执行人：高碑店市中科鸿聚盛锅炉科技有限公司，住所地高碑店市东盛办事处马庄村。法定代表人：马建学，该公司经理。被执行人：马建学，男，1973年2月16日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：杨金香，女，1972年11月24日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行申请执行人王子渊与被执行人高碑店市中科鸿聚盛锅炉科技有限公司、马建学、杨金香产品责任纠纷一案中，经查，被执行人高碑店市中科鸿聚盛锅炉科技有限公司、马建学、杨金香在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，且其名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金香名下存款352267元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一九年十二月八日法官助理潘萌书记员张新
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保464号申请人：苑慧霞，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张立伟，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市无极县。申请人苑慧霞于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立伟驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车一辆进行扣押。申请人苑慧霞提供相应担保。本院经审查认为，申请人苑慧霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张立伟驾驶的冀Ａ×××**小型普通客车一辆，期限2019年12月6日至2021年12月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年十二月六日书记员 何西帅
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3272号申请人：欧阳祺祥，男，1955年1月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。被申请人：李从军，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：徐金风，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请人欧阳祺祥诉被申请人李从军、徐金风民间借贷纠纷一案，申请人欧阳祺祥于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人所有的位于丹江口市六里坪镇大柳树村三组1幢302号的自建房屋（建筑面积71.74㎡，不动产证书号：3100103，3201077）予以保全，对被申请人所有的丹江口市旺达工贸有限公司的银行账户湖北武当山农村商业银行六里坪支行82010000000583000予以冻结，对李从军的中国建设银行武当山旅游经济开发区支行62×××68予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳祺祥提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的位于丹江口市六里坪镇大柳树村三组1幢302号的自建房屋（建筑面积71.74㎡，不动产证书号：3100103，3201077）予以保全，期限为三年。对被申请人所有的丹江口市旺达工贸有限公司的银行账户湖北武当山农村商业银行六里坪支行82010000000583000予以冻结，对被申请人李从军的中国建设银行武当山旅游经济开发区支行账户62×××68予以冻结。案件申请费5000元，暂由申请人欧阳祺祥垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇一九年十二月四日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。