济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1756号原告：济南建达超越数控技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔磊，董事长。委托诉讼代理人：赵心华，男，该公司员工。被告：济南佳顺机电有限公司，住所地济南市。法定代表人：张维才，总经理。委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。原告济南建达超越数控技术有限公司（以下简称“建达数控公司”）与被告济南佳顺机电有限公司（以下简称“济南佳顺公司”）买卖合同一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建达数控公司的委托诉讼代理人赵心华，被告济南佳顺公司及其委托诉讼代理人李寅旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建达数控公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南佳顺公司支付建达数控公司货款140800元；2.判令济南家顺公司按照合同约定支付建达数控公司违约金180000元（自2017年1月1日至2017年12月31日）；3.本案诉讼费、财产保全费等相关费用由济南佳顺公司承担。事实和理由：建达数控公司与济南佳顺公司于2015年9月19日签订数控设备购销合同，济南佳顺公司自建达数控公司处购买SKCY31225数控转塔冲床、WC67K-30/1600数控折弯机、WC67K-63/2500数控折弯机各一台，该批设备总价款为50万元整，另外合同对付款方式、违约责任及双方权利义务作出明确约定。合同签订后，建达数控公司履行了合同义务，但济南佳顺公司未按照合同约定履行付款义务，截止至起诉之日，济南佳顺公司尚欠货款140800元整，建达数控公司为维护其合法权益诉至法院。济南佳顺公司辩称，建达数控公司出售的产品质量严重不合格。建达数控公司在合同履行过程中严重违约。按照合同约定交货期为合同签订60个工作日，合同系2015年9月19日签订，交付最晚日期为2015年11月18日，而建达数控公司交货日期为2015年12月31日。建达数控公司违约在前，按照合同约定应支付每逾期一日承担合同总额千分之一的违约金给济南佳顺公司。建达数控公司未尽到保修期内的保修义务。根据合同约定保修期为一年，建达数控公司对于验收中出现的问题和保修期内出现的质量问题，经济南佳顺公司多次书面发函催告，均不履行合同维修义务，已严重违约。济南佳顺公司有权扣除合同约定的10万元质保金。建达数控公司出售设备无产品质量合格证，质量严重不合格，也不履行合同约定的维修义务，请法院驳回建达数控公司的诉讼请求。建达数控公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、数控设备购销合同（复印件）一份，证明建达数控公司、济南佳顺公司双方买卖合同关系依法成立并生效，合同对济南佳顺公司从建达数控公司处购买设备的名称、型号、设备总价款以及双方权利义务作出了明确约定；证据二、2015年12月23日建达数控公司向济南佳顺公司寄送的设备验收通知单及2015年12月31日设备验收报告一份，证明建达数控公司生产完毕后以书面形式通知济南佳顺公司前往建达数控公司处验收设备，济南佳顺公司于2015年12月31日对设备进行了验收，经济南佳顺公司验收设备的配置、性能、工作状态均达到合同要求；证据三、2016年1月13日验收报告及2016年4月15日产品售后服务验收报告一份，证明建达数控公司按照合同约定履行安装调试义务及质保义务，经建达数控公司安装并调试完成后设备达到合同约定质量标准，另外在质保期内建达数控公司对济南佳顺公司所反映的问题进行维修，最后一次维修是在2016年4月15日，经建达数控公司维修设备正常工作。综上，建达数控公司向济南佳顺公司所售设备完全符合双方合同约定质量标准不存在质量问题，济南佳顺公司应按照合同约定支付货款。济南佳顺公司依法提交了证据：证据一、验收报告一份，证明建达数控公司出售的设备经验存在质量问题，验收不合格，产品质量不合格；证据二、解除合同通知书及邮寄清单一份，证明建达数控公司出售的设备在保修期内出现大量故障，建达数控公司未履行维修义务，合同目的无法达到，济南佳顺公司要求解除合同，减少自己的损失；证据三、机械故障通知及邮寄凭证一份，证明建达数控公司出售的设备在保修期内出现故障，不能开机，无法使用，给济南佳顺公司造成了损失，建达数控公司经通知未履行维修义务；证据四、催款函复函一份，证明建达数控公司违约在先；证据五、维修付款凭证及银行支付维修费用流水一份，证明建达数控公司出售的设备出现质量问题，建达数控公司通过第三人维修，以减少自己的损失；证据六、设备损坏情况照片一份，证明设备存在质量问题；证据七、证人刘元诚、张中华的证人证言，证明建达数控公司出售的设备质量不合格，在保修期内没有履行维修义务，故济南佳顺公司委托案外人对设备进行维修并支付相关费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院均予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：济南佳顺公司对建达数控公司提交的数控设备购销合同的真实性、关联性、合法性均有异议。经本院审查，该证据与诉讼过程中济南佳顺公司认可的合同签订及履行情况相符，且该证据记载内容与关于设备验收通知、设备验收报告、产品售后服务验收报告的记载内容相符合，故本院对该证据予以采信。建达数控公司对济南佳顺公司提交的机械故障通知的真实性有异议，认为建达数控公司未收到该证据，该证据中所述的机械故障系济南佳顺公司不按使用标准操作的原因造成。经本院审查该证据系济南佳顺公司单方出具，建达数控公司并未对该证据予以确认，故本院对该证据不予采信。建达数控公司对济南佳顺公司提交的关于济南佳顺公司催款函的复函的真实性及关联性均有异议，认为该证据无法证明建达数控公司所供应的设备存在严重的质量问题。经本院审查，该证据系济南佳顺公司单方出具，建达数控公司并未对该证据予以确认，故本院对该证据不予采信。建达数控公司对济南佳顺公司提交的维修付款凭证及银行支付维修费用流水的真实性有异议，认为该证据系复印件，该证据不能证明济南佳顺公司维修的机械系建达数控公司提供。经本院审查，该证据系复印件，无法核实该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。建达数控公司对济南佳顺公司提交的设备损坏情况照片的真实性有异议，认为该证据没有注明照片形成的时间，济南佳顺公司亦没有提交原始的载体，只能证明某些零部件或者设备的现状，通过照片无法反映建达数控公司供应的设备存在质量问题。经本院审查，济南佳顺公司应提交拍摄照片的原始载体，且该照片不足以证实所拍摄设备系建达数控公司所供应的设备，故本院对该证据不予采信。根据建达数控公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建达数控公司与济南佳顺公司于2015年9月19日签订《数控设备购销合同》一份，合同约定“济南佳顺公司购买建达数控公司数控转塔冲床（SKCY31225）、数控折弯机（WC67K-30/1600）、数控折弯机（WC67K-63/2500）各一台。设备总价款50万元整，不含税，含运费（安装调试）。合同签订后3日内，济南佳顺公司向建达数控公司支付合同额的30%即15万元作为预付款，建达数控公司收到预付款后按照合同约定的交货日期安排生产进度。建达数控公司生产加工结束后，济南佳顺公司到建达数控公司进行设备验收，设备发货前济南佳顺公司向建达数控公司支付合同额的30%即15万元。设备到达现场调试完毕验收后，济南佳顺公司向建达数控公司支付合同额的20%即10万元，如果济南佳顺公司以各种理由拖延拒付，建达数控公司有权将设备进行锁屏锁机，由于锁屏锁机带来的所有后果建达数控公司不负任何责任。余款自设备抵达济南佳顺公司厂区验收完毕起一年内济南佳顺公司用加工费或现金方式支付给建达数控公司10万元。若济南佳顺公司未按照本合同约定履行付款义务，每延期一日济南佳顺公司需要向建达数控公司承担总货款每日千分之一的违约责任。验收，济南佳顺公司收到设备后当日对设备的外包装、设备配件、配套说明书进行检验，确认无误后建达数控公司进行设备的安装调试，安装调试完毕后当日济南佳顺公司在验收合格单上签字盖章。非因设备质量问题济南佳顺公司拒绝在验收合格单上签字盖章的视为建达数控公司提供的设备质量合格；如果济南佳顺公司以设备质量问题拒绝在验收单上签字盖章则需向建达数控公司提供相关的说明资料，建达数控公司派出技术人员帮助济南佳顺公司排除设备质量问题后，济南佳顺公司在验收合格单上签字盖章。交货时间，合同签订后60个工作日内。济南佳顺公司在设备安装调试完成正常使用后不得以设备质量不合格为由拒付剩余的设备款或者要求退货，济南佳顺公司称设备不合格必须提供相应的鉴定报告，否则建达数控公司不予认可。建达数控公司保证所供设备的质量，质保期为一年自设备安装调试完毕之日起计算。质保期内设备运转过程中出现质量问题建达数控公司免费上门维修，质保期外如设备出现质量问题建达数控公司只收取零部件的成本费用及差旅费。”合同签订后，济南佳顺公司支付了部分货款，剩余货款140800元未支付，建达数控公司交付了相应的设备。2015年12月31日，双方签订《设备验收报告》，该报告载明“济南佳顺公司与建达数控公司签订数控转塔冲床（SKCY31225）数控折弯机（WC67K/63-2500）购买合同。根据合同第二部分付款方式第2条规定，济南佳顺公司到建达数控公司进行设备验收，济南佳顺公司于2015年12月31日到建达数控公司进行设备验收。经验收、测试和运行，该设备的配置、性能，工作状态均达到合同要求，验收合格通过。设备于两日内送至济南佳顺公司工厂进行设备现场安装调试。”后双方签订《验收报告》，该验收报告载明“济南佳顺公司于2015年9月19日与建达数控公司签订购买合同。根据合同规定，建达数控公司于2016年1月13日到济南佳顺公司对该贰台设备进行安装调试。经调试后测试和运行，该设备的配置、性能，工作状态均达到合同要求。济南佳顺公司同意验收通过。存在问题1.折弯机需要更换夹板一套；2.补折弯机上刀壹把；3.冲床上护板螺丝易掉；4.冲压件毛刺太大；5.冲床液压油管出现磨损。”2016年4月15日济南佳顺公司向建达数控公司出具《产品售后服务验收报告》，该报告载明“现机器正常工作。”本院认为，建达数控公司与济南佳顺公司签订的《数控设备购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应全面按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。济南佳顺公司主张建达数控公司出售的产品质量不合格，同时延期交付产品且建达数控公司未尽到保修期内的维修义务。本院认为，《设备验收报告》、《验收报告》、《产品售后服务验收报告》的记载足以证明济南佳顺公司认可建达数控公司提供的设备符合合同约定且济南佳顺公司未提交相应的鉴定报告证实涉案设备存在质量问题。建达数控公司虽延期交付设备，但济南佳顺公司对涉案设备予以验收，且在《验收报告》中未提出异议。济南佳顺公司主张应扣除合同约定的10万元质保金，但涉案合同并未约定质保金。综上，建达数控公司主张济南佳顺公司支付货款140800元，符合法律规定，本院予以支持。济南佳顺公司逾期支付货款应承担相应的违约责任。建达数控公司主张违约金18万元，数额明显过高，本院予以调整，结合双方交易过程及过错程度，本院酌定济南佳顺公司支付建达数控公司违约金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告济南佳顺机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南建达超越数控技术有限公司货款140800元；被告济南佳顺机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南建达超越数控技术有限公司违约金5万元；驳回原告济南建达超越数控技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元，减半收取计3056元，由原告济南建达超越数控技术有限公司负担1239元，由被告济南佳顺机电有限公司负担1817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 魏 群二〇一九年一月十五日书记员 于金勇