山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初19687号 原告：临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村。 法定代表人：李建民，村主任。 委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：姜良胜（曾用名姜良伟），男，1965年7月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会与被告姜良胜侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会及其委托诉讼代理人王建恩、被告姜良胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还侵占原告的土地，并清除被侵占土地上的所有附着物；2、被告赔偿原告经济损失100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年6月1日，被告承包了原告村东土地2.69亩，四至为东至生产路、西至路、南至姜良荣、北至姜良业，长53米、宽33.84米，双方签订了《土地承包合同》,约定承包期为5年,承包费每亩300元∕年。2006年6月1日合同到期后，被告不仅未交还土地，还另行强占周边土地，共占土地8亩，并在地上种植树木。经原告多次交涉，被告均置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，又经村镇相关部门和组织调解，被告态度恶劣，拒不清理地上附着物及返还土地，现为维护原告的合法权益，故望判如所请。 姜良胜辩称，原告所诉与事实不符，一、我们种植的土地是2000年村两委协商并批准为了发展大棚蔬菜而种植的；二、原告主张的赔偿损失没有任何依据，具体赔偿金额的计算没有赔偿标准，之前是300元每亩每年，2008年6月1日之前我只欠村委承包费2242元，2008年之后原告是按照600元每亩每年收取我们承包费，我们并积极的缴纳承包费，并且同时承包的其他土地还是按照每亩每年300元承包费收取，因此我们不同意按照600元缴纳，我们积极要求按照每亩每年300元缴纳但现在原告不收取该承包费，现在还是要求与其他同时承包土地的标准缴纳承包费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下:原告提供证据（一）、《土地承包合同》一份，证明2001年6月1日原告与被告姜良胜在原费县汪沟镇汪沟法律服务所签订合同一份，约定承包面积及四至、承包期限、土地用途；证据（二）、被告在承包2.69亩土地东侧合计面积为8亩（包括2.69亩）侵占土地的示意图，证明被告现在占用土地为8亩；证据（三）交费单据三张，用于证明所承包土地的承包费为每亩300元，其中承包费只缴纳到2005年6月1日，尚欠至今的承包费；证据（四）被告尚欠承包费明细一份，证明被告所欠承包费金额及计算标准；证据（五）2018年4月19日给被告送达清除地上附属物通知书的回执；证据（六）单据八张，证明承包费上调幅度收费情况。被告姜良胜对原告提供的证据（一）真实性无异议，但原告只提交了2001年至2006年的合同，另还有2003年到2008年的承包合同一份并没有提交；对证据（二）有异议，实际占用土地为6.96亩，并不是8亩；对证据（三）每亩300元没有异议，交到2005年6月1日也没有异议；对证据（四）有异议，无论何时我们都应同同一时期承包的板厂的土地的承包标准相同或低于；对证据（五）回执已经收到但有异议；对证据（六）有异议，其中只有我们村刘金福交纳的承包费单据不属实，与事实不符，该证据是虚假的，其他的七份与我们无关。经质证，本院认为，原告所提交的证据（一）能证明原、被告存在土地承包经营事实，与本案具有关联性，故作为有效证据予以认定；证据（二）能够证明涉案土地的情况，与本案具有关联性，故作为有效证据予以认定；证据（三）能够证明交纳承包费的情况，与本案具有关联性，故作为有效证据予以认定；证据（四）系原告单方制作，故不能作为有效证据予以认定；证据（五）、（六）与本案具有关联性，故作为有效证据予以认定。 被告姜良胜提交证据（一）单据五张，1、2001年5月20日缴纳的2.69亩的2001年承包费300元实际缴纳320元；2、2002年6月4日缴纳的2.69亩2002年的承包费807元；3、2002年10月29日预交的2003年3月20日至2008年3月20日承包面积为3亩的5年的承包费共计4500元；4、2003年12月20日续交的2003年至2008年剩余亩数的部分承包费；5、2004年3月15日缴纳的2003年至2008年全部土地的承包费共计8183元，现尚欠村委承包2242元，并非原告起诉的金额。原告对于被告提交的证据（一）中的第一份单据无异议，第二份单据不予认可，被告提交的系存根，剩余三张单据予以认可但承包金额不符过低。经质证，本院认为，被告所提交的单据五张能证明涉案土地缴纳承包费的情况，与本案具有关联性，故作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月1日，被告姜良胜承包了原告村东土地2.69亩（四至：东至生产路、西至路、南至姜良荣、北至姜良业、南北长53米、款33.84米），采用先交款后使用的原则每年每亩承包费300元，承包期限为2001年6月1日至2006年6月1日，共计5年，2003年3月20日又将相邻土地进行了承包，两份土地共计6.96亩，承包期限亦为5年，两份土地合并后承包费共计10425元。被告于2001年5月20日交纳承包费860元、2002年6月4日交纳承包费807元、2002年1月29日交纳承包费4500元、2003年12月20日交纳承包费2000元、2004年3月15日交纳承包费1683元，以上共计交纳承包费8183元，尚欠承包费2242元。 另查明，原告提交与被告同期同类土地其他村民已缴纳的2008年至2018年承包费情况，有每亩每年承包费600元、1200元、1750元三种价格。 本院认为，原、被告签订《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效协议，双方当事人应严格遵守。原、被告双方达成协议后，原告依约将涉案土地交付被告使用，原告于2018年4月9日向被告送达了要求解除地上附属物的通知书，现被告未将原告涉案土地予以返还，构成了对原告土地所有权的侵犯，且被告在庭审中也认可涉案土地现由其使用，故对原告要求被告返还位于村东土地的诉讼请求，本院予以支持，其返还土地亩数认定为6.96亩。对于原告所主张的涉案土地承包费，被告承包期内共欠承包费2242元，对于2008年3月21日之后的承包费，根据原告在庭审结束后提交的村内其他承包户同期同类承包地承包费交纳的情况，自2008年3月21日至2018年12月31日止共10年零9个月承包费为44892元。关于被告辩称的应按照300元每亩每年计算承包费，既无事实和法律依据又未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该抗辩，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下： 一、被告姜良胜于本判决生效后二十日内返还所侵占原告临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会位于村东土地6.96亩，并清除地上附属物； 二、被告姜良胜于本判决生效后二十日内支付所欠原告临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会土地承包费44892元； 三、驳回原告临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姜良胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘本和 二〇一九年一月十六日 书记员  王 玮