浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3527号 原告：留某1，女，1971年12月28日出生，汉族，职工，户籍地浙江省青田县。 原告：留某2，女，1973年5月29日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 上述原告委托诉讼代理人：郑鑫瑜、高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 原告：苏某1，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。 原告：苏某2，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。 原告：苏某3，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。 原告：苏某4，女，1962年11月15日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。 上述原告委托诉讼代理人：包家伟，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。 被告：留某3，男，1932年11月1日出生，汉族，退休教师，户籍地浙江省青田县。 委托诉讼代理人：孙红华，男，1963年4月24日出生，汉族，自由职业者，住浙江省青田县。 第三人：陈某，女，1975年8月11日出生，汉族，家务，户籍地浙江省青田县。 原告留某1、留某2与被告留某3法定继承纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告留某1、留某2以陈某系案涉房屋的登记共有人为由申请追加其为第三人，本院依法予以追加后，于2018年9月6日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告留某1、留某2及两原告委托诉讼代理人郑鑫瑜、被告留某3和第三人陈某到庭参加了诉讼。经审理，本院发现被继承人包某（又名包某某）尚有子女苏某1、苏某4、苏某2、苏某3，故又依法追加苏某1、苏某4、苏某2、苏某3作为本案的共同原告参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2018年10月24日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年12月27日对本案公开开庭进行了第二次审理，原告留某1及原告留某1、留某2的委托诉讼代理人郑鑫瑜、高巍、原告苏某1、苏某4、苏某2、苏某3的共同委托诉讼代理人包家伟、被告留某3及其委托诉讼代理人孙红华、第三人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告留某1、留某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决依法确认留某1、留某2各对不动产登记证号为01XX、01××89号的房屋享有六分之一的所有权；2、请求依法判令被告协助对原告享有的上述房屋所有权予以登记。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告留某1、留某2与被告系父女关系。××××年被告与包某结为夫妻，于××××年××月××日生育长女留某1，于××××年××月××日生育次女留某2。1984年，被告与包某共同自建位于的房屋，1989年登记房产证号为青字第××号，后再次登记为房权证青房字第××号。1995年被告将继承所得的位于××的当时房屋房产证号为青字第××号登记为夫妻共同所有，后再次登记为房权证青房字第××号。上述房屋均系被告与包某的夫妻共同财产。包某于1999年12月17日因病去世，没有留下遗嘱。两原告起诉前发现被告将两处房产的权属登记证书均登记在被告个人名下，没有将两原告的共有人情况一并登记。两原告在得知相关情况后，要求被告履行相应的确权及登记手续，遭到被告的拒绝。两原告认为，其母亲去世后，所遗留的房产作为遗产，其合法享有继承权，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在诉讼中，因为追加了当事人，原告留某1、留某2变更、明确了部分诉讼请求：1、要求确认留某1、留某2各享有案涉房屋【现不动产登记证号为浙（2017）青田县不动产权第001XX号、第001X号】十四分之一的所有权；2、请求依法判令被告、第三人协助对原告享有的上述房屋所有权予以登记；原告只要求确定权属份额，不要求分割实物。 原告苏某1、苏某4、苏某2、苏某3向本院提出诉讼请求：原告苏某1、苏某4、苏某2、苏某3要求继承包某遗产，各继承案涉房屋的十四分之一份额。事实和理由：苏某1、苏某4、苏某2、苏某3系包某与前夫的子女，包某是作为童养媳嫁到前夫家的，两人没有感情，1965年时一直吵，后来经双方父母谈开后，包某离开前夫家，到外地帮兄弟姐妹，后来经被告的表妹介绍嫁给被告。 被告留某3辩称：1、被告留某3、第三人陈某对原告留某1、留某2所诉的两处不动产拥有全部所有权，被告与第三人的合法权益受到法律确认和保护。2、包某在其与他人存在合法婚姻的情况下，隐瞒其已经结婚的事实与被告同居，属于非法同居关系，因此包某不享有被告家任何共同财产权。根据法律规定，同居期间取得的财产，由双方协议处理，现包某已去世，已无法达成协议，但因包某存在过错，也应适用“照顾无过错方原则”判决归还给被告所有。3、两个原告不赡养、不孝、忤逆父母，不能享有任何继承权。4、按照继承法规定，配偶是第一继承顺序，子女是第二继承顺序，包某有遗产应先由被告继承。5、苏某1等追加为原告身份不成立，根据全球法治国家共同遵循的法律原则规定：“权利义务对等，没尽义务，就不能享受权利”。苏某1等四人从小被包某所遗弃，包某一生没尽抚养子女之责，子女也不存在赡养包某的义务，所以即使包某有遗产，苏某1等四子女也不能享受继承权利。 第三人陈某述称：我办理房产的时候房产证上就只有留某3一个人名字，我的房子就是留某3给我的，与别人无关。 在诉讼中，原告留某1、留某2向本院提交以下证据以证明其诉讼主张： 1、原告留某1、留某2的身份证复印件各一张，待证两原告主体资格。 2、被告身份证复印件一份，待证被告主体资格。 3、东门社区于2018年7月25日出具的证明和户口登记表复印件各一份，待证原、被告及包某的家庭关系。 4、东门社区于2018年7月25日出具证明一份，待证包某去世时间。 5、原门牌××、现门牌为××的房产1995年青字第××号房屋所有权证复印件一份、2003年青房字第××号房权证复印件一份、现登记为浙（2017）青田县不动产权第001XX号的不动产权属信息查询记录一份，待证该房产历史上系被告与包某的共同财产及现为遗产的事实，在第12938号房屋所有权证中包某为共有人；原门牌××、现门牌为××房产1989年青字第××号房屋所有权证、2003年青房字第××号房权证复印件一份、现登记为浙（2017）青田县不动产权第001XX号的不动产权属信息查询记录一份、青国用（1996）字第XX号国有土地使用证复印件一份，待证了该房产是包某与被告于1984年共建，属夫妻共同财产的事实。 在诉讼中，原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4向本院提交以下证据以证明其诉讼主张： 常州市公安局常州经济开发区分局出具的关系证明及四原告的身份证复印件各一份，待证了四原告与包某的亲子关系及四原告的主体身份。 在诉讼中，被告向本院提交以下证据以证明其诉讼主张： 1、陈某、吴某两人的证明书一份，待证被告交给原告留某19万元买房的事实。 2、浙（2017）青田县不动产权第001X号、第001X号产权证复印件各一份，待证被告与第三人陈某的合法权益。 在诉讼中，第三人并未向本院提交证据以证明其诉讼主张。 对原告留某1、留某2提交的证据，原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4经质证无异议。被告质证认为：对证据1、2、4没有异议；对证据3，根据法律，包某隐瞒已婚事实，已经犯有重婚罪，其与被告仅是同居关系，只有结婚登记才能证明婚姻关系；对证据5，89、95年的登记都已经过去了，被告只承认2003年的两处房产仅有被告一个人的名字，是房管处经过审查核实的。第三人经质证表示没有意见。 对原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4提交的证据，原告留某1、留某2经质证无异议。被告经质证无异议，但不认可包某是改嫁于被告。第三人经质证无异议。 对被告提交的证据，原告留某1、留某2质证认为：对被告证据1的真实性有异议，认为即使真实与本案也没有关联性；对被告证据2的两份不动产信息真实性合法性予以认可，但是不能证明被告的待证事实，不动产登记信息系登记机构根据申请人的申请形式上审查后进行的登记并不能反映不动产的历史情况。原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4质证认为：被告的证据1与本案无关；证据2侵犯了继承人的权利。对被告提交的证据，第三人经质证无异议。 在庭审中，原告留某1陈述：我在2000年前是与父母同住，同住中有相互帮扶，在经济上，因早前我在幼儿园工作经济较差，我是独立抚养女儿，我那时候每个月有拿回家生活费，有时候300元有时候400元，95年至99年，我们两夫妻都是有工资拿回去的。但是结婚前我的工资都是拿回家的。我母亲生病我确实没有拿钱，但是我与我父亲沟通过，问是否需要承担一部分医疗费，他提出我可以不用拿钱。我母亲去世时我确实没有给过钱，但征询过被告意见。我现属事业编制，独立抚养女儿上大学。 在庭审中，原告留某2陈述：我是1990年就出国了，我在外打工所赚的钱都是拿回去给父母的，所以说我不赡养是不成立的。我母亲过世时我接到通知后就马上回来了，当时因为匆忙所以带的钱不多。现在没法经商，没有任何收入了，生活条件非常困难。 在庭审中，原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4陈述：苏某某在80年代前就已经去世了，原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4在包某到青田之后就没有一起生活过，在包某生病期间及之前的生活中，原告苏某3等人也没有给予经济给付，包某是突然发病去世的。对第一次庭审中，法院对案涉房屋是什么时候取得所有权，及建设、登记变更时间、包某去世时间、留某1、留某2对包某赡养情况等进行的询问没有异议。原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4同意只对遗产确定份额，不作实物分割。 在第一次庭审中，被告留某3陈述：包某与前夫苏某某育有三子一女。包某于1999年12月17日去世，其父母也都已去世，包某共生育了6个子女。案涉××房屋系被告祖遗房产，被告于1977年分家所得，××房屋系1984年被告与包某共同建设。房屋原门牌号为××，后改成44号，两屋均于1989年、1995年、2003年、2017年办理过房产证变更手续。分房子留某1不应该有:1、她对她母亲没有赡养过；2、没有负担过她母亲的医疗费，住院也从没探视过；3、不孝顺且不赡养。留某2对她母亲存有孝心，被告就同意给她三层楼44-1号的3分之1，被告也同意不实物分割。留某11997年生孩子后才拿生活费300元，就拿了2年。留某21990年出国，被告垫付了十几万美金，留某2没拿钱回来，孩子带回来还是被告帮忙养，留某2只给过一次钱，就6000元。 在第二次庭审中，被告留某3陈述：被告与包某在其去世以前一直生活在一起，包某去世之前的医疗费用是被告一个人承担的，包某去世后的丧葬费也是被告一个人承担的。包某一直没有工作只是家庭主妇，平时的生活，女儿也没有给予经济补助。留某1一家三口在被告家生活，只有在98年、99年每个月给过300元、400元，是她母亲要的。而且留某1在她母亲生病期间从来没有来看过她的母亲。留某2两个子女带回来放在被告家，就给过6000元，当时包某还在世，除此之外留某2回来送丧的时候给过100万西币，兑换成人民币就是4万元，后来还给了留某2。被告不同意给原告房子，产权属于被告的。案涉房屋在包某去世后系被告自住，2007年开始至今均在出租，租金一直是被告收取。被告目前退体工资每月5600元。 对原告留某1、留某2提交的证据，本院认证认为：证据1、2，系有关职能部门依职权出具的公文书证，能够证明原、被告的身份主体情况，本院予以采信；证据3，本院结合证据中的户口登记表、苏某1等四原告提交的常州公安局常州经济开发区分局的关系证明、当事人关于苏某某于80年代前去世的陈述，认为被告与包某的符合事实婚姻关系，故对其事实婚姻关系及其与留某1、留某2的父母子女关系予以认定；证据4，包某去世时间与本案各当事人陈述一致，本院予以采信；证据5的真实性当事人均无异议，本院对其真实性予以采信，对于原告待证的案涉房屋属于包某与被告的夫妻共同财产问题，本院在之后的理由阐析中再予详细评析。 对原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4提交的证据，本院认为属有关职能部门依职权出具的公文书证，能够证明原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4的身份主体情况及其与包某的母子关系，本院予以采信。 对被告提交的证据，本院认证认为：被告提交的证据1，与本案不具关联性，本院不予采用；被告提交的证据2，本院对其真实性及被告、第三人现属案涉房屋登记共有人的事实予以采信，但对被告、第三人应受保护的案涉房屋权属，本院在之后的理由阐析中再予详细评析。 本院经审理，认定事实如下：被继承人包某与前夫苏某某生育有三子一女即原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4。60年代，包某因关系不睦离开苏某某后，经人介绍于××××年与被告以夫妻名义共同生活，并生育原告留某1、留某2，但双方一直未办理结婚登记手续。不久，苏某某去世。被告原有祖遗房产即现门牌号××房屋，1995年，被告办理该房屋的青字第××号房屋所有权证时，将包某登记为共有人。1984年，被告与包某在共同生活期间共同建设了现门牌号××房屋，并于1989年办理了青字第××号房屋所有权证，登记所有人为被告，但包某未登记为共有人。1996年，被告办理了该房屋的土地使用证，证号为青国用（1996）字第0XX号。1990年以后，留某2出国，有带过钱回家。留某1则在国内与父母共同生活，有给付过生活费。1999年12月17日，包某因病去世，未留下遗嘱。包某去世前的医疗费系被告支付，去世后的丧葬费用也系被告支付，但留某2有过给付行为。自包某与被告共同生活后，原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4未再与包某共同生活，也未有过经济给付。2003年，被告将案涉××、44-1号房屋变更登记为其个人所有，办理了青房字第××号、第××号房权证。2007年左右，被告将上述房屋出租至今，租金一直由被告收取。××××年，被告与第三人登记结婚。2017年11月7日，被告将案涉××、44-1号房屋变更登记为其与第三人共同共有，办理了浙（2017）青田县不动产权第001XX、001X号产权证。现原告诉至本院，要求继承包某遗产。 本院认为，被继承人包某去世前未留下遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，故其遗产应当按照法定继承处理。原告六人均系包某的子女，对其继承人身份应当予以认定。被告虽然坚持其与包某系同居关系，但本院经审理认定被告与包某符合事实婚姻关系，故对其作为包某配偶的继承人身份予以确认。至于包某的遗产范围，原告主张案涉两处房产系包某与被告的夫妻共同财产，而被告主张包某没有权属。本院评析，案涉××房屋虽系被告婚前个人财产，但1995年被告已将该房屋登记为其与包某共有，属于被告对自己财产的有权处分，将财产份额赠与包某共有，并且赠与已完成，至包某去世时未被撤销。故包某对该房屋享有共有权，包某去世时，该房屋应分出一半归被告所有，其余部分作为包某遗产，在继承开始后遗产分割前归包某继承人共同共有。现被告未经包某其他继承人处分，自行将该房产变更登记为其个人所有，继而变更登记为其与第三人共同共有，该两次变更登记与真实权利状态不符，原告作为真实权利人要求继承并确认其物权，本院予以支持。案涉××房屋虽然登记为被告所有，但系包某与被告在共同生活期间共同建设，本案中未有证据显示包某已放弃了该房屋所有权，故应认定该房产系包某与被告的共有财产，包某去世时，该房屋应分出一半归被告所有，其余部分作为包某遗产，在继承开始后遗产分割前归包某继承人共同共有。现被告未经包某其他继承人处分，将该房产数次登记为其个人所有，继而变更登记为其与第三人共同共有，其登记记载与真实权利状态不符，原告作为真实权利人要求继承并确认其物权，本院予以支持。综上所述，本院认定案涉××、44-1号房屋的一半份额为包某遗产，应当由其继承人即原、被告七人共同继承，现原告要求只确定权属份额，不要求实物分割，其请求没有违反法律规定，本院予以准许，但原、被告等人的继承份额应根据其对被继承人的扶养、赡养情况予以适当少分或多分，故本院酌情确定原告留某1、留某2各继承享有案涉××、44-1号房屋的28分之2权属份额，原告苏某1、苏某4、苏某2、苏某3各继承享有案涉××、44-1号房屋的28分之1.75权属份额。案涉鹤城街道××、44-1号房屋的其余权属份额归被告留某3、第三人陈某所有，至于被告和第三人间的所有状态及其各自份额，被告和第三人未在本案中提出主张，本院在本案中不予评判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告留某1、留某2因继承包某遗产对座落于浙江省青田县XX房屋（权证号：浙（2017）青田县不动产权第001XX号、第001X号）各享有28分之2的权属份额； 二、确认原告苏某1、苏某4、苏某2、苏某3因继承包某遗产对座落于浙江省青田县XX房屋（权证号：浙（2017）青田县不动产权第001X号、第001X号）各享有28分之1.75的权属份额； 三、被告留某3、第三人陈某于本判决生效后原告提出协助请求之日起三日内协助原告办理上述不动产权属变更登记手续。 本案受理费5000元，由六原告各负担500元，由被告负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶灵群 人民陪审员  陈祝君 人民陪审员  叶一伟 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  叶圣洁