wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3656号上诉人（原审原告）：聊城市天和物流有限公司，住所地：山东省聊城市昌润路东北外环路南。法定代表人：张彦莉，总经理。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代万彬，男，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）：山东东阿亿福缘阿胶制品有限公司，住所地：山东省东阿县老聊滑路与铜鱼路交叉口南1500米路东。法定代表人：鹿玉仓，经理。被上诉人（原审被告）：马树政，男，1981年5月3日出生，汉族，住东阿县。上诉人聊城市天和物流有限公司（以下简称“天和公司”）因与被上诉人山东东阿亿福缘阿胶制品有限公司（以下简称“亿福缘公司”）、马树政公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人天和公司上诉请求：判令被上诉人亿福缘公司、马树政支付运费6710元；被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人已按被上诉人马树政的要求将被上诉人亿福缘公司的货物从该公司运送到指定地点，并交付收货人，运输行为完成后二被上诉人未向上诉人支付运费。上诉人亿福缘公司、马树政经合法传唤均未到庭，亦未提出答辩意见。原告天和公司向一审法院起诉请求：依法判决被告亿福缘公司、马树政支付运输费6710元；诉讼费由被告承担。一审审理期间，原告天和公司提交了三份证据，证据1是天和公司自行制作的运单两份，该公司称根据被告马树政提供的信息，在运单上填写了托运人、收货人和货物的信息，并根据货物信息核算出了运费，收货人处有魏文虎和姜东的签名。证据2是天和公司员工和与被告亿福缘公司业务经理鹿清辉的微信聊天记录，内容为鹿清辉应对方要求，提供的支付运费给马树政的微信记录。证据3是天和公司办公系统中提取的微信记录两份，拟证明该公司承运涉案货物后，向鹿清辉手机发送信息，告知已收到涉案货物并准备向目的地运送。亿福缘公司质证意见为：该公司委托了马树政运送该两批货物，并没有委托天和公司运送，马树政带车去该公司装运的货物，运费已支付给马树政。一审法院审理认为原告天和公司提交的证据不足以证明与被告亿福缘公司存在运输合同关系，亦不能证明被告马树政负有支付运费的义务。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告聊城市天和物流有限公司的诉讼请求。本案二审期间，上诉人天和公司提交了一份该公司业务经理代万彬与被上诉人马树政的微信联系记录，内容为马树政委托天和公司承运涉案两批货物及运费、收货人地址、马树政的联系电话等。上诉人马树政无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及质证意见，视为放弃诉讼权利。二审审理查明的事实：被上诉人亿福缘公司委托被上诉人马树政运送该公司产品至广州。2018年12月30日，马树政用微信跟上诉人天和公司业务经理代万彬联系，委托天和公司运送涉案货物，并约定了运费、提供了目的地及收货人信息。天和公司按照马树政的要求将货物运送至目的地广州，并交给收货人魏文虎和姜东，二收货人签收了货物。2019年1月23日，天和公司催收运费时，亿福缘公司已将运费6710元支付给马树政。马树政收到运费后并未支付给天和公司。上述事实，有被上诉人马树政与上诉人天和公司员工的微信联系记录、天和公司运单、天和公司向上诉人亿福缘公司业务经理鹿清辉发送的短信记录、鹿清辉支付运费给马树政的微信记录及鹿清辉在一审中的陈述在案佐证。本院认为，被上诉人马树政接被上诉人亿福缘公司货物运输委托后，采用微信联系的方法，将涉案货物委托上诉人天和公司承运，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条之规定，能够认定马树政与天和公司形成运输合同关系。天和公司按照马树政的委托，将货物运送至指定地点并已交收货人签收，已完成承运人的义务，马树政应按照合同约定支付运费。亿福缘公司与天和公司不存在运输合同关系，在本案中不承担支付运费费给天和公司的义务。综上所述，上诉人天和公司请求被上诉人马树政支付运费的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下:一、撤销山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1965号民事判决；二、限被上诉人马树政于本判决生效之日起十日内支付上诉人聊城市天和物流有限公司运费6710元。二审案件受理费50元，由被上诉人马树政负担。本判决为终审判决。审判长  张晓辉审判员  周凤魁审判员  孟凡利二〇一九年十二月六日法官助理幺海军书记员郭珠珠
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执恢46号申请执行人吴和生，男，汉族，1965年12月出生，住罗山县。被执行人邓立胜，男，1977年1月出生，汉族，住罗山县新区。吴和生申请执行邓立胜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴和生于2019年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月25日立案执行，申请执行事项：一、被告邓立胜于2018年4月5日前一次性偿还给原告吴和生借款本金300000元及利息（从2012年9月8日起开始按月息2分计算）。二、案件受理费减半收取2900元，由被告邓立胜负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在接到本院送达传票后到院后接受询问调查，被执行人至今未履行完毕。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人有银行有零星存款，本院经征询申请执行人意见，申请人表示不予处置，后经查询未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心、信阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.被执行人因未履行生效判决义务，本院决定对其实施司法拘留，但未找到被执行人下落，未能实施司法拘留措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执恢46号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王勇二〇一九年十二月十日书记员  余浩
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初803号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王世勇，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]819号                  指控事实              2014年2月12日，被告人王世勇饮酒后驾驶鄂C3U3**号普通两轮摩托车由天津路往武当路方向行驶，行驶至辽宁路五二厂处，被十堰市公安局交通警察支队一大队民警查获，对其依法提取血样后，后经十堰市公安局司法鉴定中心      酒精检测鉴定，在王世勇的血液样本中检出“乙醇”成份含量为233mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元                  被告人      意见              被告人王世勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王世勇犯危险驾驶罪罪名成立，其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                        二Ο一九年十二月六日            书 记 员      罗  露
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执961号申请执行人：全志明，男，1976年2月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：向光友，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市伍家岗区。被执行人：向光荣，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市伍家岗区。被执行人：廖晓红，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市伍家岗区。申请执行人全志明与被执行人向光友、向光荣、廖晓红民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2018年12月17日作出（2018）鄂0506民初1512号民事判决书，确定：一、被告向光友、廖晓红在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告全志明借款本金270万元，并自2013年8月1日起至借款清偿之日止，以借款本金270万元为基数按月息2%的标准向原告全志明支付利息，息随本清。二、被告向光荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费52783元，减半收取26391.5元，由被告向光友、廖晓红、向光荣负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初1512号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十二月六日书记员  胡艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5688号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宁，女，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：王晶。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十二月九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1104号申请执行人：江某,男性,1980年1月14日出生,住夷陵区。被执行人：何某,女性,1988年12月25日出生,住夷陵区。本院在执行江某与何某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人江某依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初1258号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人何某的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人何某暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0506民初1258号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0506民初1258号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十二月三日书记员  章军
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1722号之一申请执行人：芦世航，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：裴康庆，男，1994年9月13日出生，汉族，住河南省通许县。芦世航与裴康庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴康庆于本判决生效之日起五日内偿还芦世航借款本金50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴康庆负有继续向申请执行人芦世航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月六日书记员  刘 洋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4800号申请执行人:张素珍,女,1965年12月30日出生，汉族，济源市。被执行人:王林海,男,1969年5月2日出生,汉族，济源市。张素珍与王林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初7032号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王林海欠原告张素珍1万元，原告同意被告支付利息2万元，共计16万元，被告于2018年11月起，于每月月底前支付原告2500元，直至付清之日止；案件受理费2241.5元，由被告王林海负担。因王林海未按上述法律文书履行义务，张素珍向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王林海的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王林海名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余154741.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林海负有继续向申请执行人张素珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月十六日书记员  成晨阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11396号申请执行人：北京亦庄国际融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街******801-5。法定代表人：张文冬。委托代理人：李德斌，北京亦庄国际融资担保有限公司法务经理。委托代理人：施震，北京亦庄国际融资担保有限公司法务经理。被执行人：北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司，，住所地北京市海淀区学院南路**四道口金辉商务大酒店101法定代表人：汪浩。被执行人：汪浩，男，1981年5月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：张文，女，1982年10月2日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京亦庄国际融资担保有限公司与北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司、汪浩、张文公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司、汪浩、张文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年7月11日查封被执行人汪浩名下机动车十辆（×××1、×××2、×××3、×××4、×××5、×××6、×××7、×××8、×××9、×××10），查封期限至2021年7月10日止（现车辆下落不明）；于2019年8月1日查封被执行人张文名下机动车两辆（×××1、×××2）,查封期限至2021年7月31日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司、汪浩、张文列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二日书记员  孙明慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17632号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人韦雪梅，女，1995年12月26日出生，住广西壮族自治区柳州市柳城县。申请执行人陈东申请执行被执行人韦雪梅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3928号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人韦雪梅给付案款4000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人韦雪梅发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人韦雪梅名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3928号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执恢226号 申请执行人宜昌市西陵区祥森胶合板厂，住所地宜昌市夜明珠路长江科学院基地内。 经营者陈荣，男，1979年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人张殿池，男，1957年04月20日出生，汉族，宜昌市西陵区祥森胶合板厂职工，住宜昌市西陵区。（特别授权代理） 被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路**。 法定代表人祁从阳，该公司经理。 本院在执行申请执行人宜昌市西陵区祥森胶合板厂与被执行人武汉市齐磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1843号民事调解书责令被执行人武汉市齐磊建筑工程有限公司支付申请执行人货款420000元，承担案件受理费5812.5元、执行费6287元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未执行到位。执行过程中收到湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112破申12-1号民事裁定书，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2019年10月25日裁定受理申请人郑强对被申请人武汉齐磊建筑工程有限公司破产清算申请。本案依法可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1843号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月六日 书记员  王 博
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣10执异19号案外人：余晗，男，1976年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，组织机构代码15622033-3。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。被执行人：江西省富源房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市抚临路4号，组织机构代码66200046-4。法定代表人：邱家才，该公司执行董事。在本院执行福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）与江西省富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余晗于2019年11月18日对抚州市赣东大道101号奥林假日商品房中写字楼205#房产的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余晗称，请停止对奥林假日商品房中写字楼205#的执行，并解除查封保全措施。事实和理由：2012年2月16日，异议人与富源公司签订商品房买卖合同，异议人购买奥林假日写字楼205#，异议人已支付富源公司200万元整并由富源公司开具了收款收据，异议人占有写字楼205#直至现在。富源公司从未提出异议，法院查封房屋也是在异议人购买之后。综上所述，涉案房产在法院查封前已由富源公司出卖给异议人使用，应属异议人所有。异议人虽未办理预售登记手续，但不影响异议人对上述房产拥有真实的产权。如果继续执行，将对异议人合法财产造成严重损失。闽南公司称，1.余晗提交的《商品房买卖合同》未在抚州市房管局备案，亦未办理房屋预告登记，答辩人对该《商品房买卖合同》的真实性不予认可，存在被执行人和余晗（案外人）恶意串通对抗执行的可能性。2.余晗不能仅凭一张《收据》，就证明其支付200万购房款的事实，更不能证明其支付了全部购房款的事实。3.余晗未提交其在查封前之前占有涉案房产的证据，其应承担举证不利的后果。4.即使余晗提交的《商品房买卖合同》是真实存在，但该协议签订于2012年2月16日，至执行法院查封时已过7年多时间，在此期间，余晗一直未主张要求办理涉案房屋的过户登记手续，这说明其怠于行使自身权利，其对未办理过户登记手续存有过错。综上，余晗不是涉案房屋的所有权人，不符合《最高人民法院关于适用人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应予驳回异议请求。富源公司未发表意见。本院查明，在闽南公司与富源公司建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，本院于2012年5月24日作出（2012）抚民一初字第11-1号民事裁定，裁定查封富源公司开发的位于抚州市赣东大道101号的“抚州奥林假日”项目中的商品住宅房1#楼2402、2#楼2702、2704、3#2702、2704、2604，一层店铺14#、15#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、28#，写字楼2-5#。该裁定书于2012年5月28日送达至抚州市房产交易中心、于2012年5月30日送达至闽南公司、于2012年6月5日送达至富源公司。2014年5月8日作出江西省抚州市中级人民法院（2013）抚民一初字第17号裁定，续行查封1年；2015年4月29日作出江西省抚州市中级人民法院（2013）抚民一初字第17-1号裁定，再次续行查封3年。2018年4月26日作出江西省抚州市中级人民法院（2013）抚民一初字第17-2号裁定，再次续行查封3年，自2018年5月9日起2021年5月8日止。2019年7月29日，抚州市中级人民法院作出（2019）赣执10执53号查封公告，载明本院依据（2013）抚民一初字第17-2号裁定书于2018年5月3日查封了江西省富源房地产开发有限公司开发的位于抚州市赣东大道101号“抚州奥林假日”项目中的商品住宅房1#2402、2#2702、3#2704，一层店铺14#、15#、17#、18#、19#、20#、22#、24#、25#、28#，写字楼2-5#。2019年10月11日，余晗对抚州市赣东大道101号奥林假日一层店铺15#的查封提出书面异议，本院依法受理立案为江西省抚州市中级人民法院(2019)赣10执异16号执行异议案件。该案中，余晗主张2012年2月16日，其和龚万奕与富源公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买奥林假日二层205商品用房，在签订合同当天内向出卖人缴纳首期购房款人民币2000000元整，其余房款人民币457054元整应于办证前向出卖人全部缴清，交房时间为2013年12月30日前。富源公司出具了收款收据一张，编号1213177号，款项内容为交购奥林假日二层205商品用房购房款200万元，收款日期2012年2月16日。余晗主张该200万元由以下部分组成：富源公司拖欠余晗工程款90多万元，其替富源公司向龚万弈结算了工程款七八十万元，替富源公司给付水电工程款15万元，另行给付了205房屋的购房款7万元。2013年，余晗将205房屋与江西明正电力工程有限公司购买的一层店铺15#进行了置换。本院以其异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定为由裁定驳回其异议请求。本院认为，案外人主张其系奥林假日商品房中写字楼205#房产的真实产权人，应由法院解除对其房产的查封，但其未能提供房产证证实其已经取得房屋所有权，本院对该主张不予支持。因案外人不能举证证实龚万奕退出来涉案商品房买卖合同，也未举证证实其在人民法院查封之前已经给付完全部购房款，更未证明其在法院查封之前已经合法占有了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回余晗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周建平审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十二月二日法官助理王文婷书记员兰澜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8973号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：永康市古山先斌超市，经营场所：浙江省金华市永康市古山镇金江龙村金双路22弄39号。 经营者：韩先斌，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院于2019年11月6日受理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告永康市古山先斌超市侵害商标权纠纷一案。原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方达成庭外和解，无诉讼必要为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 员 徐露苗 二〇一九年十二月五日 代书记员 徐英晓
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2787号申请执行人忽文定与被执行人杨国锋、曹焕梅为农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的16700元。经本院立案执行，现案件已执行完毕。至此，申请执行人忽文定向本院申请执行的（2019）豫1329民初4077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3429号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。被执行人：黄宁,女,1986年11月13日出生,汉族，住长葛市。被执行人：郭文昊,男,1980年9月29日出生,汉族，住长葛市。被执行人：赵利敏,女,1976年11月27日出生,汉族，住长葛市。被执行人：郭长江,男,1974年9月10日出生,汉族，住长葛市。被执行人：胡慧霞,女,1963年12月1日出生,汉族，住长葛市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人黄宁、郭文昊、赵利敏、郭长江、胡慧霞借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初6196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金40117.87元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人电子送达方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄宁、郭文昊、赵利敏、郭长江、胡慧霞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月五日书记员 胡尚源
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3992号原告：何某，女，1972年3月17日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。被告：任某，女，1998年6月10日出生，汉族，住宜城市。原告何某与被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告何某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某与被告任某经协商已经和解，并已实际履行完毕。现原告何某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费1150元，由原告何某负担。审判员 刘 俊二〇一九年十二月四日书记员 姜建国
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）皖04刑辖84号凤台县人民法院：关于凤台县公安局立案侦查的犯罪嫌疑人梁东海犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月十三日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2019）皖04刑辖84号淮南市人民检察院：你院以淮检一部商指（2019）81号商请指定管辖函，商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人梁东海犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院已指定凤台县人民法院审判此案，并于2019年12月13日下达《指定管辖决定书》。特此通知。二○一九年十二月十三日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0291执560号张亮、孙莹、张彬、孙哲：申请执行人张亮、孙莹与被执行人张彬、孙哲民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0291民初366号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张亮、孙莹向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，在执行过程中，双方自行履行完毕。本院从被执行人的银行账户扣划5150元，支付本案执行费。现被执行人张彬、孙哲已履行完判决书全部内容，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执459号 申请执行人：张戈,男,42岁。 被执行人：刘凯,男,46岁。 本院在执行申请执行人张戈与被执行人刘凯借款合同纠纷一案中，申请执行标的为220000.00元，现已强制执行到位18000.00元，本院已于2019年9月17日将该款转付给申请执行人张戈，同时申请执行人张戈向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇一九年十二月十七日 书记员  李文婧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3941号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：徐玉军，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告徐玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月六日书记员  徐杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3579号之一申请执行人段某某，男，汉族，1976年10月6日出生，住汝州市。被执行人河南某某实业发展有限公司，住所地汝州市。案由：建筑施工合同纠纷本院在申请执行人段某某申请执行被执行人河南某某实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汝民初字第2359号民事判决书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人河南某某实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人河南某某实业发展有限公司在河南汝州农村商业银行股份有限公司民生支行内的存款1500元。（账号：0xxxxxxxxxxx********xx1）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二日书记员  郭红光
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8775号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路**，组织机构代码:757068912。 法定代表人陈熹。 被执行人叶泰康，男，1990年2月13日出生，住温岭市。 被执行人胡金焕，男，1984年10月31日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭横峰支行与被执行人叶泰康、胡金焕信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特149号 申请人：四川豪易集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区经济试验区仙桃街**，统一社会信用代码：91510704205418566X。 法定代表人：杜从贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王润斌，四川睿桥律师事务所律师。 被申请人：文波，男，汉族，1966年6月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师 申请人四川豪易集团有限公司与被申请人文波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月9日，四川豪易集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川豪易集团有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由四川豪易集团有限公司负担。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  廖小军 二〇一九年十二月九日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5811号 原告：胡传喜，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:胡浩生,濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：陈红春，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：胡继刚，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告胡传喜与被告陈红春、胡继刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡传喜及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告陈红春、胡继刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 胡传喜请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元,利息30600元(利息按月息2分，自借款之日起计算至2019年9月19日)；2、判令被告自2019年9月20日继续支付利息直至实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年7-8月间，陈红春因资金周转需要，向原告借款80000元，2017年8月5日，陈红春给原告出具借条一张,约定利息月息2分，并约定了还款计划，至2018年5月5号还清本金80000元，由被告胡继刚担保还款,逾期不还，由胡继刚偿还。借款到期后，虽经胡传喜多次向两被告催要，陈红春仅归还部分利息，余款两被告不予偿还。 陈红春、胡继刚未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2017年7-8月间，陈红春因资金周转需要，向胡传喜借款80000元，2017年8月5日，陈红春给胡传喜出具借条一张,约定利息月息2分，并约定了还款计划，至2018年5月5号还清本金80000元，由被告胡继刚担保还款,逾期不还，由胡继刚偿还。借款到期后，陈红春仅归还300元利息，余款两被告至今未能偿还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案陈红春向胡传喜借款80000元至今未能归还，陈红春应当承担清偿借款的责任。故胡传喜请求陈红春偿还借款80000本金及相应利息的请求，本院予以支持，但陈红春已经支付的300元利息应予扣除。被告胡继刚对该笔债务提供了担保，但对担保方式约定不明，应视为连带责任担保。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈红春于本判决生效之日起十日内返还原告胡传喜本金人民币80000元，并承担相应利息（利息以80000元本金为基数，以月息2分，自2017年8月6日起计算，但陈红春已经给付的300元利息应予扣除），直至本息清偿完毕之日止； 二、被告胡继刚对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告陈红春、胡继刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年十二月三日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1627号 申请执行人：吴学照，男，生于1956年3月11日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：董亚群，女，生于1955年3月9日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2691号民事判决书，于2019年10月9日立案受理吴学照、董亚群申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人吴学照、董亚群预收代办费9726元，并承担案件受理费5元。执行中，申请执行人吴学照、董亚群自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1627号案件执行程序。 二、申请执行人吴学照、董亚群可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 但 莉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1162号申请执行人：刘德才，男，1953年2月24日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人：东港市锦江食品开发有限公司。住所地东港市十字街镇宏天村西瓦房**。法定代表人：张忠诚，该公司总经理。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）东民初字第05020号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人东港市锦江食品开发有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人东港市锦江食品开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十二月五日书 记 员  邓晓飞
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1213号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李巍，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李巍物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2019年12月9日向本院双方和解为由提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员 蔡 英二〇一九年十二月九日书记员 吴小艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7627-1号 申请执行人毛某某,男,汉族,1978年XX月XX日出生,住陕西省山阳县XX镇XX村XX组XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司。住所地：西安市未央区XX城XX路XX小区XX栋XX层XX号。统一社会信用代码91610112311116668J。法定代表人党会昌，公司经理。本院在执行申请执行人毛某某与被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人毛某某依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初10536号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款249741元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。本院已依法轮候查封被执行人名下车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文） 审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇  二〇一九年十二月六日             书  记  员    郭傲寒    打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执697号申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：刘国华，董事长。委托诉讼代理人：孙立丰，该单位职工。被执行人：赵连喜，男，1972年9月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：姜雪芹，女，1980年10月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：杜学文，男，1972年2月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：王丽云，女，1975年3月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连喜、姜雪芹、杜学文、王丽云金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黑0524民初1152号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，赵连喜、姜雪芹应偿还借款本金100000元、利息19517.42元及逾期利息；杜学文、王丽云承担连带偿还责任；案件受理费1346元，由赵连喜、姜雪芹、杜学文、王丽云负担。黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人姜雪芹达成执行和解协议，申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  江志军二〇一九年十二月五日书记员  杨旭东
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0502执1280号 罗路、赵继生： 罗路与赵继生房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计95465元。经本院立案执行后，被执行人赵继生于2019年12月11日自动履行95465元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）甘0502民初2720号民事调解书载明的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 张瀚文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2628号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道**，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行总行员工。 被执行人：许新，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人许新信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款31477.06元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费290元，申请执行费372元。 执行过程中，本院依法对被执行人许新的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初3084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月十日 书记员 孙媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27749号 原告：李洋，男，汉族，1991年12月23日出生，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司，住所地重庆市北部新区高新园青枫南路**附**，统一社会信用代码91500000MA5YR4QD7E。 负责人：唐斌。 原告李洋与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区青枫南路分公司产品责任纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼后,本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告李洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨儒跃 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 靖
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2477号 上诉人（原审原告）：杜小香，女，汉族，1985年2月8日出生，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十三村民小组。 上诉人杜小香因与被上诉人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十三村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜小香上诉请求：1、依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2869号民事判决，改判被上诉人支付上诉人土地补偿款34050元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为，农村土地属农村集体经济成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。本案中上诉人杜小香随出生户籍就一直登记在XX村**，且在该组有承包地，结婚后因自身原因户口未迁出，长期在外生活，实际上已经脱离了原集体经济组织，与被上诉人生产生活关系已经不复存在，XX村XX组的土地不再是其基本生活保障，且XX村XX组已向其分配了相应的地款，其合法权益已经得到保障,对上诉人的诉讼请求不予支持。上诉人认为自己虽然出嫁，但长期居住在本村，上诉人出嫁并没有在婆家享受任何村民待遇，故一审判决驳回上诉人诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判，支持上诉人上诉请求。 XX村XX组答辩称，分配方案完全按照北杜村征地款分配方案实施，上诉人出嫁农村，分配方式按分配方案的第三项分配，给其分得“地款”，不享有“人款”。请依法裁决。 杜小香向一审法院起诉请求：判令XX村XX组向杜小香支付土地补偿款34050元。 一审法院认定事实：杜小香出生后随父母将户籍登记在XX村**，后于2011年8月22日与礼泉县XX镇XX村农村居民田余粮登记结婚，但户户口未迁移。后杜小香与丈夫长期在咸阳市区打工和租房居住。因集体土地被征收，XX村XX组制定了征地款分配方案。方案规定，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中，“地款”是指土地承包经营权缺失年限的补偿，该部分只对承包地被征用的农户进行补偿，“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有XX村XX组村民资格的人平均分配。XX村XX组于2013年9月份向每位村民分配人款9500元，后又于2014年5月份、2015年8月份、2016年9月份向每位村民分配人款5250元、3600元、15700元，但以杜小香系出嫁女为由没有分配。杜小香在XX村XX组享有承包地，征地涉及到了杜小香所在户的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。 一审法院认为，农村土地属农村集体经济成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。本案中杜小香虽自出出生户籍就一直登记在XX村**，在XX村XX组有承包地，但其在与礼泉县XX镇XX村村民田余粮结婚后因自身原因未迁转户口、长期在外生活，实际上已经脱离了原集体经济组织，与XX村XX组原有的较为固定的生产生活关系已经不复存在，XX村XX组的土地也不再是其基本生活保障，且XX村XX组已经向其分配了相应的地款，其合法权益已经得到保障，故本院对杜小香要求分配土地补偿款人款部分的诉讼请求不予支持。XX村XX组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：驳回杜小香的诉讼请求。 案件受理费326元，由杜小香负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”上诉人杜小香作为作为XX村XX组外嫁女，在XX村XX组分配土地补偿款时已分得土地缺失年限的补偿款，已得到适当份额，被上诉人制定的分配方案不违反相关法律规定，应得到支持；上诉人杜小香请求被上诉人XX村XX组按分配方案支付人款部分，不予支持。 综上所述，上诉人杜小香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费651元，由上诉人杜小香负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  王 亮 审判员  刘煜阳 二〇一九年十二月十一日 书记员  席 昕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12589号原告：索晶，女，汉族，1981年7月13日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛伊力特置地开发有限公司，住所地山东省福州南路236号，统一社会信用代码：91370281780395196C。法定代表人：刘德平，总经理。委托诉讼代理人：石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。原告索晶与被告青岛伊力特置地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即交付胶州市福州南路289号学思苑小区5号楼2单元2层203户房屋，同时承担逾期交付违约金59167.14元；2.被告立即交付钥匙并给原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《房屋交接书》；3.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月18日购买被告胶州市福州路289号学思苑小区5号楼2单元2层203户房屋，并签订了青岛市商品房预售合同，合同约定于2015年10月23日交付房款，余款进行房屋按揭贷款，由于当时原告资金紧张，被告同意所购买房屋首付款、房屋维修基金、商品房预告登记费、前36个月月供暂由被告无偿垫付，为此原被告双方签订了商品房预售合同补充协议，原告按照补充协议第二条4A款之约定将被告的垫付款全部补交，且原告继续履行银行贷款本息，根据商品房预售合同第十一条规定，被告应于2015年12月31日前将房屋交付给原告，但被告至今拒不交付房屋。本院经审查认为，被告在提交答辩状期间提出虽原被告双方签订的青岛市商品房预售合同约定向法院起诉，但之后双方签订的商品房预售合同补充协议约定发生争议向仲裁机构仲裁，因补充协议签订在后，已经对青岛市商品房预售合同中约定由法院管辖重新做了约定，所以应当以补充协议约定管辖为准，由青岛仲裁委员会管辖。原告对此无异议，原被告均认可双方签订的青岛市商品房预售合同及商品房预售合同补充协议发生的争议均由青岛仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回索晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年十二月十三日书记员  刘畅书记员  张聪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1753号之十申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：杨玉恩，男，1977年1月9日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：曹磊，男，1977年2月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：梁晓宇，男，1979年2月7日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初3335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告杨玉恩于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金130000元及利息，利息自2015年8月28日起按月利率11.16‰计付至2016年8月28日止，2016年8月29日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告曹磊、梁晓宇对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告杨玉恩、曹磊、梁晓宇负担。因被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇发出限制消费令，并依法将被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社履行债务的义务，被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社发现被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 钮强忠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10079号上诉人：李云明，女，汉族，1954年6月10日出生，住大连市西岗区。诉讼委托代理人：曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。被上诉人：大连富民煜明集团有限公司。住所地：大连市中山区丹东街**。法定代表人：王伟。诉讼委托代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。上诉人李云明因与被上诉人大连富民煜明集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李云明向本院申请撤回上诉、被上诉人大连富民煜明集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李云明向本院申请撤回上诉、被上诉人大连富民煜明集团有限公司撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3340号民事判决；二、准许大连富民煜明集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人大连富民煜明集团有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李云明负担。审判长  郭云峰审判员  吴义军审判员  王 歆二〇一九年十二月十三日书记员  牛超群
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6815号原告：王胜泉，男，汉族，1971年6月2日出生，住安徽省巢湖市。被告：王俊俊，男，汉族，1982年2月22日出生，住安徽省巢湖市。本院在审理原告王胜泉诉被告王俊俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告王胜泉于2019年12月9日向本院提出对被告王俊俊撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜泉撤回对被告王俊俊的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告王胜泉承担。审判员 张 智二〇一九年十二月十二日书记员 贾慧娟
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2124号 原告:新邵县进元物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇柏树社区江南路。 法定代表人：李进元。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘飞轮，新邵县法律援助中心律师。 被告：罗苗，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告新邵县进元物业管理有限公司与被告罗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新邵县进元物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许新邵县进元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告新邵县进元物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄瑛玲 二〇一九年十二月四日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执971号 申请执行人：吴树均，男，1950年8月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：甄雅明，男，1961年7月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴树均与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠责令退赔一案中，被执行人没有按（2018）粤0785刑初172、202号刑事判决书责令退赔93990元给申请执行人。经本院查控，发现三被执行人在银行有存款合计共12321.45元，本院已依法冻结扣划至本院指定标的款账户，另发现被执行人岑崇彪名下有不动产登记信息，本院已依法另案查封，有待拍卖处置分配。同时发现被执行人甄雅明及岑崇彪名下均有车辆登记信息，本院已依法查封上述车辆档案，但未能实际扣押控制上述车辆处置。除此以外，三被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠有可供执行的其他财产线索，本院已对三被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈小琪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6254-1号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司。 被告：林某某，男。 原告江西江龙集团某某汽运有限公司与被告林某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江西江龙集团某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费1606元，予以退回原告江西江龙集团某某汽运有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇一九年十二月三日 书记员  金 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13156号原告：深圳市鑫鸿锦科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道星花社区广场路**103，统一社会信用代码9144030006388451X4。法定代表人：廖万军。被告：深圳鑫凯达五金制品有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道福兴围社区福楼**粮食集团观澜工业园****厂房**统一社会信用代码914403003264246632。法定代表人：王凯。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫鸿锦科技有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市鑫鸿锦科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市鑫鸿锦科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币810元由原告深圳市鑫鸿锦科技有限公司承担。受理费原告已预交人民币810元。审判长 杨    烘二〇一九年十二月六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2584号 上诉人（原审被告）：姜舟，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX509070019。 委托诉讼代理人：赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔大想，女，1982年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：41272XXXX201130049。 被上诉人（原审原告）：姜某甲，女，2005年6月11日出生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX506110023。 法定代理人：乔大想，女，1982年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：41272XXXX201130049，系姜某甲之母。 被上诉人（原审原告）：姜某乙，女，2013年3月7日出生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX303070046。 法定代理人：乔大想，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市XX街道XX村XX组。公民身份号码：41272XXXX201130049。系姜某乙之母。 上诉人姜舟因与被上诉人乔大想、姜某甲、姜某乙不当得利纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1624号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，姜舟于2019年11月29日向我院自愿申请撤回上诉。 本院认为，姜舟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜舟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人姜舟负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张作儒 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  权瑶燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6428号原告：延边国安物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔龙天，总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：李福顺，女,住吉林省延吉市。本院在审理延边国安物业管理有限公司与李福顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告延边国安物业管理有限公司于同年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边国安物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边国安物业管理有限公司自行负担。审判员  金丽丽二〇一九年十二月三日书记员  张 美
江苏省无锡市中级人民法院复 议 决 定 书(2019)苏02执复114号复议申请人（异议人）:刘云武，男，1979年11月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：温超平，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金晶，江苏常闻律师事务所律师。申请执行人：成翠翠，女，1989年8月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈伟煌。被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司无锡人民中路分公司，住所地无锡市。负责人：鬲欣欣。复议申请人刘云武不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2016）苏0213执5623号执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人祝振东等34名员工（含成翠翠）与被申请人福建省百利亨文化产业有限公司无锡人民中路分公司（以下简称无锡分公司）、福建省百利亨文化产业有限公司（以下简称百利亨公司）工资争议仲裁一案,原无锡市崇安区劳动人事仲裁争议委员会2016年7月6日作出崇劳人仲字[2016]第120号仲裁调解：被申请人同意支付朱振东等34人包括工资和经济补偿金共计人民币174025元（详见花名册）。以上金额被申请人无锡分公司分别于2016年7月20日、2016年8月15日、2016年8月30日分三期支付，每期支付总金额的三分之一，任一期未按期将支付申请人违约金36000元。被申请人百利亨公司承担连带赔偿责任。根据成翠翠的申请，梁溪法院于2016年9月14日立案执行，案号为（2016）苏0213执562号。在该案执行过程中，该院于2016年10月25日作出（2016）苏0213执523、524、558、562、565、589、601号执行决定书，将无锡分公司和百利亨公司纳入失信被执行人名单。2018年7月24日，该院作出（2016）苏0213执562号限制消费令，对无锡分公司采取限制消费措施，限制该分公司及其（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）刘云武不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。刘云武不服上述决定，向该院提出执行异议称，1、其系福建省百利亨文化产业有限公司常州分公司（以下简称常州分公司）员工，2014年4月25日无锡分公司设立时，其被要求提供身份证用于登记为无锡分公司负责人，无锡分公司实际由店长刘富有经营管理；2、2016年5月其因常州分公司拖欠工资而离职，2017年4月无锡分公司负责人变更登记为陈伟煌；故2018年7月该院对其采取限制消费措施时其既不是无锡分公司负责人，也不是无锡分公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人，不应对其限最早出的制消费，请求解除对其采取的限制消费令。该院查明，2014年4月25日无锡分公司设立，刘云武被登记为负责人。2017年4月无锡分公司负责人由刘云武变更登记为陈伟煌。该院认为，无锡分公司拖欠工资、形成仲裁直至因未自觉履行仲裁调解书而被申请执行期间，异议人刘云武均系无锡分公司依法登记的负责人，对本案债务的形成及未自觉履行仲裁调解书均负有责任，该院于2018年7月决定对刘云武限制高消费并无不当。据此于2019年10月15日作出（2016）苏0213执562号执行决定：驳回刘云武的申请。刘云武不服上述决定，向本院申请复议，一、2015年6月，其因常州分公司拖欠其公司离职。2016年8月，其入职常州新北区河海泽轩歌厅并签署劳动合同。2016年12月，各地分公司18人（其中无锡分公司10人，成翠翠就是其中之一）去总公司讨要工资，所有人拿到30%的工资，同时书面放弃剩余部分的工资。二、法院实施消费限制时，其不是被执行单位的“法定代表人、主要负责人”，对其采取限制消费措施没有事实依据。三、无锡分公司的实际经营管理者是店长刘富有，其是一个挂名的“负责人”，对本案债务的形成及未自觉履行没有责任。四、对被执行单位的四类人员实施消费限制的目的，在于促使被执行单位自动履行债务。其作为一个“挂名且卸任的负责人”梁溪法院对其实施限制消费措施有违立法目的，也不合情理。请求：依法撤销梁溪法院（2016）苏0213执562号执行决定书，解除对其限制消费措施。成翠翠称，其2011年在常州分公司工作。2014年到无锡分公司工作。无锡分公司的店长是刘富有，负责公司的经营管理，所谓的分三次付清工资，每次三分之一，当时是刘富有承诺的。拖欠工资与刘云武没有关系，刘云武的工资也没有拿到。向法院申请执行后，我们去了总公司讨工资，耗了两天，后来我们每人签字承诺只拿30%的工资，后面70%就不要了。作为执行案件的申请人，记忆中没有申请对刘云武实施消费限制，也没从法院拿到钱，希望法院免(解)除对刘云武的限制措施。另查明，无锡分公司的负责人2017年4月27日由刘云武变更登记为陈伟煌，2017年6月27日，由陈伟煌变更登记为鬲欣欣。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”故执行中被限制高消费及有关消费的主体应为单位及单位的法定代表人、主要负责人，或者虽不是法定代表人、主要负责人，但确系影响债务履行的直接责任人员或实际控制人。本案中，无锡分公司负责人2017年4月27日变更登记为陈伟煌，2017年6月27日又由陈伟煌变更登记为鬲欣欣。梁溪法院2018年7月24日对刘云武采取限制消费措施时其不是该分公司的负责人，梁溪法院也并未查认其系公司的实际控制人，或者系影响债务履行的直接责任人。仲裁调解书上写明，刘富有系无锡分公司及百利亨公司的共同委托代理人，分别系该分公司店长及百利亨公司的员工。成翠翠也陈述，无锡分公司的店长是刘富有，负责公司的经营管理，所谓分三次付清工资，也是刘富有承诺的。拖欠工资与刘云武没有关系，刘云武的工资也没有拿到。因此，梁溪法院以刘云武系无锡分公司的（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）为由，对其限制消费，无事实依据。另根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第四条规定，“限制消费措施一般由申请执行人提出书面申请，经人民法院审查决定；必要时人民法院可以依职权决定。”第九条规定，“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”本案中，申请执行人陈翠翠向本院提出其未申请对刘云武实施消费限制，且希望（同意）解除对刘云武的消费限制，本院予以准许。综上，刘云武的复议请求成立。本院应予支持。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款之规定，决定如下：一、撤销梁溪法院2019年10月15日作出的（2016）苏0213执562号执行决定书。二、解除梁溪法院2018年7月24日作出的（2016）苏0213执562号限制消费令中对刘云武的限制消费。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17551号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。被执行人张海彦，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省邓州市。被执行人蒋欢，女1984年11月21日出生，汉族，住河南省邓州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张海彦、蒋欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日、2019年12月9日提起网络查询，未发现被执行人张海彦、蒋欢名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日向张海彦、蒋欢发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月8日向张海彦、蒋欢发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问,张海彦、蒋欢未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人张海彦、蒋欢名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人张海彦、蒋欢名下的不动产登记信息;五、本院于2019年12月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人张海彦、蒋欢名下的住房公积金信息，经调查被执行人张海彦、蒋欢在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月10日前往查找被执行人张海彦、蒋欢的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年12月10日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月9日再次对被执行人张海彦、蒋欢提起网络查询，未发现被执行人张海彦、蒋欢名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人张海彦、蒋欢未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人:张海彦、蒋欢名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十一日书记员  董亚敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1783号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路**。法定代表人：李广增。被执行人：鄢陵县安顺花木有限公司，住，住所地鄢陵县安陵镇化肥厂路南/div>法定代表人：郑发亮。被执行人：郑发亮，男，1963年03月17日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：石会萍，女，1968年01月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：娄俊霞，女，1967年10月14日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：郑法铎，男，1965年09月16日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被执行人鄢陵县安顺花木有限公司、郑发亮、石会萍、娄俊霞、郑法铎金融借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初1513号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年5月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被执行人鄢陵县安顺花木有限公司、郑发亮、石会萍、娄俊霞、郑法铎达成庭外和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执1783号案件的执行。如被执行人鄢陵县安顺花木有限公司、郑发亮、石会萍、娄俊霞、郑法铎未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十四日书记员 董力铭
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初35号 原告叶志贤，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路高速公路出入口，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 委托代理人陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。 本院于2019年4月3日受理原告叶志贤诉被告平阳县昆阳镇人民政府要求撤销房屋征收补偿安置协议一案。 原告叶志贤诉称，原告于1984年在平阳县昆阳镇迎学垟村木桥头自然村建有二层楼房一间（编号为MQT17-4）和辅助平房一间（编号为MQT17-4-1）。该辅助平房系原告父亲叶克林于1984年初建，面积为8.798平方米。1999年，父亲去世，原告在原址上拆建成23.9945平方米的现房。2016年，迎学垟村迎来城中村改造，凡1998年之间建造的房屋，可获得合法补偿安置。2016年12月16日，原告取得了平阳县住房和城乡规划局总工程师张松明出具的证明。该证明证实原告全部辅助房中有7.798平方米辅助平房建于1998年前。如无意外，原、被告于2016年12月25签订的房屋安置协议将把这一块当成合法建筑进行补偿安置。12月16日当天，原告驾驶电动车发生交通事故，放在电动车后备箱内的上述证明在交警托车过程中遗失。原告再次找张总工程师补出证明时，张工不同意再行出具。2016年12月25日是签署协议的最后期限，故原告在工作人员出具“深入了解再确定”意见的前提下，配合政府签署了补偿协议。协议签订后，原告多次要求被告启动复查，被告拖延到2019年才给予复函。该复函认为原告的辅助房不在1998年航拍图中。原告认为，被告于2016年12月25日将全部辅助房认定为2007年建造，仅同意按违法建筑标准对原告补偿安置，是不合法的。为此，原告提起本案诉讼，诉请撤销原、被告于2016年12月25日的房屋征收补偿安置协议附件3中将8.798平方米认定为违法建筑的行政行为，并纠正建筑时间为1998年前，令被告以合法标准安置补偿原告。 被告平阳县昆阳镇人民政府辩称，一、原告提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过一年。原告签名认可的《违法建筑、杂地认定表》最终形成于2017年2月20日，原告直至2019年3月28日以后起诉，显然已经超过法定期限。二、被诉行政行为认定事实清楚，证据碰凿。1998年版航拍图显示，涉案房屋未见存在其中。结合原告当时对《违法建筑、杂地认定表》及《未办理用地、建设规划审批建筑认定表》，可以确定涉案房屋建于2007年之后。现本案协议已经履行完毕。请求驳回原告起诉或者驳回原告诉讼请求。 本院审理中，原告叶志贤以原、被告协商解决争议为由，于2019年12月2日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶志贤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由叶志贤负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二日 代书 记员  林倩雯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3025号申请执行人南阳奔丰汽车销售有限公司。被执行人济宁英顺汽车销售服务有限公司。申请执行人南阳市奔丰汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7569号民事裁定书，于2019年8月15日向本院申请执行被执行人济宁英顺汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7569号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 峥代理审判员 党 阳代理审判员 徐启明二〇一九年十二月六日书 记 员 赵 琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2907号之一申请执行人：单国兴，男，1985年3月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：胡新奇，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡新根，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张文献，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。单国兴与胡新奇、胡新根、张文献买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡新奇、胡新根、张文献应于判决生效之日起十日内给付单国兴花生米款8000元。因胡新奇、胡新根、张文献未按上述生效法律文书履行义务，单国兴向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡新奇有东南牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××**），被执行人张文献有比亚迪牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××**），现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新奇、胡新根、张文献负有继续向申请执行人单国兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇一九年十二月十二日法官助理李银锋书记员马丹丰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1165号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄木好，男，1961年8月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2019年11月23日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]91号起诉书，指控被告人黄木好犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人黄木好到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月22日20时55分许，被告人黄木好醉酒后无证驾驶浙Ｇ×××××小型面包车，途经永康市处时被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，被告人酒精含量为103mg/100ml。随后提取被告人黄木好的血液，经检验，被告人黄木好血液中乙醇成分含量为107mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人黄木好在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄木好的供述、证人胡某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、违法记录查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄木好违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄木好的意见，予以支持。被告人黄木好归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄木好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2019年12月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周杨诗洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执恢196号 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该银行行长。 委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人文艳,女，1968年11月11日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人翟江(系文艳之夫),1967年9月16日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人文艳、翟江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第00900号民事判决书，责令被执行人文艳、翟江清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2015年2月2日的借款本金155530.29元、利息2436.48元，并以155530.29元为基数，自2015年2月3日起至生效判决确定履行之日止按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息,并承担案件受理费1809.5元、执行费2297元及迟延履行债务利息，但被执行人文艳、翟江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 傲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。委托诉讼代理人：朱彦琰、邱鹏（代理权限：代为起诉、撤诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书，代为申请强制执行），系公司职工。被告：周静，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖北省随县。被告：方丹，女，1994年9月10日出生，汉族，住湖北省随县。上列金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彦琰到庭参加诉讼。被告周静、方丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告周静、方丹偿还原告贷款本金97135.84元及相应的利息、罚息（庭审中原告放弃对利息的复利罚息）；2、被告周静、方丹承担本案诉讼费、诉前保全费等相关费用。被告周静、方丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：被告周静与方丹系夫妻关系。2018年2月9日，原告与被告周静签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告周静提供200000元的额度借款用于其购烟，贷款期限为12个月，自实际放款之日起算。贷款利率为年利率10％，若逾期偿还贷款本金，则自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定即年利率13%。还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。被告方丹作为共同借款人在合同上署名。同日，原告依约向被告周静银行账户发放贷款200000元，贷款期限为2018年2月9日至2019年2月9日。截至2018年11月9日，被告周静偿还了全部的前6期利息及前3期等额本息。2018年12月9日第4期等额本息的本金33468.57元及利息843.71元到期后，周静偿还了全部利息及4108.92元本金，该期本金有29359.65元逾期。2019年1月9日第5期等额本息的本金33747.48元及利息564.80元到期，均未偿还。2019年2月9日，最后一期即第6期等额本息的本金34028.71及利息283.56元到期，均未偿还。被告周静尚欠的本金、利息及逾期利息为：本金97135.84元（29359.65+33747.48+34028.71）、利息848.36元（564.8+283.56）；截止2019年2月9日，第4期逾期本金产生的逾期利息648.33元（逾期本金29359.65元×逾期利率13%÷365×逾期天数62天）、第5期逾期本金产生的逾期利息372.61元（逾期本金33747.48元×逾期利率13%÷365×逾期天数31天），合计1020.94元；逾期本金97135.84元自2019年2月10日起按13%的年利率计算至本金清偿之日止的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周静、方丹签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，被告周静、方丹作为主债务人依法应当支付上述本院按双方合同的约定确定的应偿还本金、利息及违约利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周静、方丹于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行利息848.36元、截至2019年2月9日的逾期利息1020.94元、借款剩余本金97135.84元以及该本金自2019年2月10日起按照年利率13％计算至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取计1114元，诉前财产保全费1070元，共计2184元，由被告周静、方丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月四日法官助理王杰书记员宋明轩
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0421民初897号 原告：李海波，男，汉族，公司经理，住萝北县。 被告：安云彬，男，汉族，农民，现下落不明。 原告李海波诉被告安云彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼。被告安云彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200,000.00元。事实和理由：2018年10月10日，被告从原告处借款760,000.00元，约定被告于2019年春季偿还200,000.00元，双方签订了协议。被告至今拖延还款，故诉至法院。被告安云彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据。 证据一，还款协议原件两份，用以证明原、被告于2018年10月10日签订了两份还款协议，第一份约定被告如按约定期限还款300,000.00元，原告放弃其他权利，第二份协议又约定了被告应在石墨矿开工后一个月内偿还原告借款200,000.00元； 证据二，被告为原告出具的借款合同一份、借条一份、欠条一份，用以证明在2018年10月10日前被告曾三次向原告借款共计700,000.00元的事实； 证据三，萝北县爱民法律服务所出具的证明原件一份，用以证明2018年10月10日原、被告双方在萝北县爱民法律服务所由法律工作者于春笑执笔签订了第一份还款协议书，并证明协议书内容。 被告安云彬未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 被告安云彬未向本院提交证据。 原告提供的被告为其出具的证据一、证据二、证据三均系原件，且证据三萝北县爱民法律服务所的证明中加盖了公章并有经办人于春笑签字，结合原告庭审中的陈述，能够证明原告的主张，对原告提供的证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告安云彬于2010年12月21日、2011年7月4日、2014年9月28日三次分别向原告李海波借款200,000.00元、100,000.00元、400,000.00元。因被告未按期还款，原、被告于2018年10月10日在萝北县爱民法律服务所由于春笑主持签订了还款协议书，约定被告安云彬如能在2018年10月31日前向原告李海波偿还300,000.00元并交付3000立方米碎石，双方的762,000.00元债务归于消灭，如被告安云彬违约，原告李海波有权就762,000.00元借款主张权利。此协议签订期间，被告安云彬偿还原告李海波借款100,000.00元。原、被告又于当日签订一份还款协议，约定被告安云彬于石墨矿开矿后1个月偿还原告李海波200,000.00元。到期后，原告找被告索要借款未果，原告诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李海波与被告安云彬签订的还款协议系双方真实意思表示，协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告安云彬未按还款协议约定的期限向原告李海波履行偿还借款的义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。为此，原告李海波要求被告安云彬偿还借款本金200,000.00元的请求不违反法律和行政法规的规定。且有事实依据和法律依据，应予支持。被告安云彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安云彬于判决生效后十日内偿还原告李海波借款200,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元、公告费300.00元，由被告安云彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  李合江 审 判 员  刘传军 人民陪审员  沙建超 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  魏佳琪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4917号之一 原告：成都精准混凝土有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。统一社会信用代码：9151010069887629XB。 法定代表人：苏翠萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王韶展，四川法赋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春瑶，四川法赋律师事务所律师。 被告：四川省宏乾建筑工程有限公司。住所地：四川省达州市宣汉县东乡镇西华大道聚城峰华第**管理用房****。统一社会信用代码：915117227208853882。 法定代表人：肖鹏举，系该公司总经理。 原告成都精准混凝土有限公司（以下简称精准公司）与被告四川省宏乾建筑工程有限公司（以下简称宏乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告精准公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都精准混凝土有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计10,799元，保全费5,000元，以上共计15,799元，由原告成都精准混凝土有限公司负担。 审判员  杨利花 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 旭
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执313号 被执行人：李树林,男,1944年2月22日出生,住无固定住所。 本院在执行被执行人李树林罚金一案中，经查，被执行人李树林无职业、无户籍、无身份证号、无固定住所，因此无法查找被执行人及线上进行总对总查询，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0703执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  杨国臣 二〇一九年十二月三日 书记员  李清雨
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执223号申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地岚皋县，统一社会信用代码：91610900MA0J13568。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李先进，系该公司职工。被执行人：徐玉凤，女，生于1960年11月3日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：苏业明，男，生于1952年5月9日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉凤、苏业明民间借贷纠纷一案，申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司依据（2019）陕09民终318号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为150000.00元及利息，本院并于立案执行。执行中，申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请是对其诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(六)的规定，裁定如下：本院(2019)陕0925执223号案件终结执行。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1394号之三申请执行人刘汉收，男，1959年12月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人高建军，男，1968年5月2日生，汉族，住河南省确山县。刘汉收申请执行高建军劳务合同纠纷一案。本院（2018）豫1725民初1274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘汉收于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月24日提起网络总对总查询，发现被执行人高建军名下无可供执行的车辆、银行存款、房产、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月25日向高建军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月18日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人高建军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人高建军名下无房产，在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2019年12月4日对被执行人高建军（原）妻子唐春梅名下的房产进行查封；五、本院于2019年12月5日对被执行人高建军（原）妻子唐春梅名下的住房公积金进行冻结，2019年12月9日对其进行解冻；六、本院于2019年9月24日向申请执行人刘汉收发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月20日再次对被执行人高建军提起网络查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人高建军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月25日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月9日对申请执行人刘汉收做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘汉收表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人名下的住房公积金已被冻结，无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人名下的住房公积金已被冻结，无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十二月十一日书记员 张竞文
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1867号申请执行人:李先瑛，女，1979年4月16日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人：丁玉珍，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行李先瑛与丁玉珍买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁玉珍暂无履行能力，本院未查到其可供执行的财产，申请执行人李先瑛亦未向本院提交被执行人丁玉珍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人执行人李先瑛发现被执行人丁玉珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月二日书记员  张世伟