wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再194号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王树云，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴海峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莹莹，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽饭店，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**，组织机构代码14897287-7。法定代表人：龚林，董事长。委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：安徽万家灯火饮食有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**法定代表人：李必凯，总经理。再审申请人王树云因与被申请人安徽饭店、安徽万家灯火饮食有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第05293号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年12月13日作出（2018）皖民申1960号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王树云及其委托诉讼代理人吴海峰、郑莹莹、被申请人安徽饭店委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。安徽万家灯火饮食有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树云申请再审称，二审裁定适用法律错误，应依法予以撤销。其理由：第一、2007年的仲裁及诉讼主体是王树云和中美合资安徽饭店有限公司清算委员会、安徽万家灯火饮食有限公司。2010年3月10日中美合资安徽饭店有限公司清算委员会出具的清算报告确定：2004年2月1日之后中美合资安徽饭店有限公司依法产生的所有债务及正在进行或可能发生的诉讼，由中方股东安徽饭店负责处理并承担全部责任。而2015年本案的诉讼主体是王树云、安徽饭店、安徽万家灯火饮食有限公司。两起案件的诉讼主体发生了变化，其中安徽饭店是作为债务承担主体而参与到本案的诉讼中，本次诉讼是基于债务承继的基础法律关系而发生，两次诉讼的诉讼主体和法律关系均不同，是分别独立的两个诉讼。本案的诉讼并不违反“一事不再理”的法律规定。第二、2007年仲裁和诉讼的结果由中美合资安徽饭店有限公司清算委员会承担，而该清算委员会系当时设立的临时机构，且已经实际不存在无法申请执行，王树云是基于债务承继的基础法律关系起诉安徽饭店，与2007年仲裁和诉讼两者有本质上的区别。第三、安徽饭店一方面承认劳动关系已经被处理过了，另一方面又不承认自己的主体身份，两者抗辩在本质上存在矛盾。实质上，安徽饭店就是为了逃避因历史遗留问题而产生的债务，该做法令人寒心。由于安徽饭店不履行补交社保的法律义务，造成劳动者十几年辛苦而不能享有社会保险待遇，也无法享受社会养老、医疗等保险待遇。综上。请求依法撤销二审裁定，维持一审判决或指令二审法院进行审理。安徽饭店辩称，1、安徽饭店不是本案的适格主体。安徽饭店与王树云之间并不存在劳动关系，王树云起诉安徽饭店要求补办保险、支付经济补偿金的诉请显属起诉主体错误。2、王树云的起诉违反了“一事不再理”的规定，其起诉应依法予以驳回。3、社会保险补办征缴事项不属于人民法院的受案范围，王树云的起诉依法应予驳回。综上，本案（2015）合民一终字第05293号民事裁定符合法律规定，应依法予以维持。安徽万家灯火饮食有限公司未到庭，亦没有提交书面答辩意见。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该司法解释第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，中美合资安徽饭店有限公司清算委员会、安徽万家灯火饮食有限公司不服仲裁裁决提起诉讼，一审法院对该案分别作出处理，分别制作（2007）蜀民一初字第440号民事裁定和调解书。一审法院民事裁定仅系驳回中美合资安徽饭店有限公司清算委员会、安徽万家灯火饮食有限公司要求判令不为王树云办理社会保险及缴纳社会保险费的起诉，并未对王树云要求补办社会保险的请求事项进行处理，且本次诉讼是基于债务承继的基础法律关系而发生，系依据安徽饭店有限公司的债权债务由安徽饭店继承而提起的诉讼。后诉与前诉的主体、诉讼标的、诉讼的基础法律关系均不相同。因此，王树云提起本案诉讼并不违反“一事不再理”原则，也不构成重复诉讼。二审裁定本案王树云的起诉违反“一事不再理”的法律规定不当。综上，安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第05293号民事裁定中适用法律不当，驳回王树云的起诉错误，依法应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第05293号民事裁定；二、指令安徽省合肥市中级人民法院对本案进行审理。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十二月九日法官助理丁铎书记员曹海燕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2600号之一 申请执行人：何周英，女，1962年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省永泰县。 被执行人：赖维永，女，1969年1月28日出生，汉族，居民，住所地重庆市江津区。 申请执行人何周英与被执行人赖维永身体责任纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初1266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：支付赔偿款人民币21307.86元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币21307.86元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人赖维永司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月六日 书记员  林 玲
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初554号公诉机关正定县人民检察院。被告人李某，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被正定县公安局刑事拘留，于2019年7月22日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧、李静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日23时许，被告人李某酒后驾驶冀Ａ×××**号车沿石家庄市北二环向西行驶至红星街交叉口时，被民警查获。经鉴定，李某静脉血中乙醇含量为113.054mg/100ml，系醉酒。2019年7月4日1时许，被告人李某驾驶冀Ａ×××**号车沿正定县201省道由西向东行驶至下水屯村路段时驶入逆行，与被害人王某驾驶的重型车碰撞，造成两车受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中，李某负全部责任，王某无责任。经鉴定，李某静脉血中乙醇含量为163.94mg/100ml，系醉酒。2019年8月22日，李某与王某达成调解协议，并取得谅解。被告人李某于2019年7月4日被抓获归案。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被害人王某的陈述、被告人李某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十二月二日书记员  赵 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16026号申请执行人：蒋栩杰，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省沙县。委托人代理人：局守福，河南班固律师事务所律师。被执行人：河南鼎众富实业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路15号小岗刘新城1号楼2单元2403号，统一社会信用代码：91410102MA3X5D0802。法定代表人：贺鹏飞。被执行人：河南轩食坊餐饮管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区须水河东路133号1号楼3单元22层208号，统一社会信用代码：91410100MA4100BX52。法定代表人：郑阳光。被执行人：彭丽丽，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省渑池县。关于蒋栩杰申请执行河南鼎众富实业有限公司、河南轩食坊餐饮管理有限公司、彭丽丽合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初19362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南轩食坊餐饮管理有限公司向申请人蒋栩杰返还20000元，并按年息6%支付自2017年12月5日至实际付款之日止的利息；被执行人河南鼎众富实业有限公司在285万元范围内对被执行人河南轩食坊餐饮管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被执行人彭丽丽在15万元范围内对被执行人河南轩食坊餐饮管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被执行人未在法定期限内履行义务的加倍支付迟延履行期间的债务利息；民事诉讼受理费314元由被执行人承担。现因被执行人河南鼎众富实业有限公司、河南轩食坊餐饮管理有限公司、彭丽丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人李强向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年10月30日、2019年11月23日、2019年12月2日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南鼎众富实业有限公司、河南轩食坊餐饮管理有限公司、彭丽丽名下财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、由于被执行人河南鼎众富实业有限公司、河南轩食坊餐饮管理有限公司、彭丽丽未按照财产报告令规定期限内申报财产，本院于2019年11月7日决定对其纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年12月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南鼎众富实业有限公司、河南轩食坊餐饮管理有限公司、彭丽丽名下的不动产登记信息情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2019年11月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人彭丽丽名下的公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无公积金缴存记录；截止2019年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日向申请执行人代理人居守福告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，其同意对本案终结本次执行程序，并递交了申请终结本次执行程序申请书。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南鼎众富实业有限公司、河南轩食坊餐饮管理有限公司、彭丽丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十一日助理法官柴红旺书记员  任元元
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4771号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李进群，系该公司小区经理。 被告：张国鹏，男，1994年3月21日生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告张国鹏物业服务纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，本院适用简易程序公开进行了审理。在审理中，2019年12月4日，原告遵义华庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以和被告张国鹏达成庭外和解协议为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月四日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1626号 原告：范俊飞，男，1978年3月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王志强，女，1988年11月16日出生，汉族，住广平县。 被告：丁步平，女，1989年9月21日出生，汉族，住广平县。 被告：王青朝，男，1973年6月20日出生，汉族，住广平县。 被告：王会莲，女，1973年3月22日出生，汉族，住广平县。 四被告的委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 原告范俊飞与被告王志强、丁步平、王青朝、王会莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告范俊飞于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范俊飞撤诉。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告范俊飞负担。 审判员  陈彦 二〇一九年十二月三日 书记员  王蕾
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10985号原告：刘文巧，女，1960年8月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘向东，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。被告：金犇，男，1966年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韦利民，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘文巧与被告金犇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘文巧的委托诉讼代理人刘向东、刘红丽到庭参加诉讼，金犇及其委托诉讼代理人韦利民到庭参加了第一次庭审，后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘文巧向本院提出诉讼请求：1.金犇偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由金犇负担。事实与理由：刘文巧与金犇系朋友关系，2014年5月，金犇称投资项目需要资金，故向刘文巧提出借款请求。刘文巧于2014年5月，分别以现金和转账的方式提供100万元借款，经催要金犇至今未履行还款义务，故成讼。金犇辩称，与刘文巧不存在借贷关系，涉案100万元款项并非借款，而系刘文巧支付给案外人的工程保证金，因金犇系工程介绍人，故通过金犇的银行账户转账，向刘文巧出具的《还款计划与保证》系受刘文巧爱人胁迫所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文巧与金犇系民间借贷关系，刘文巧系出借人，金犇系借款人。2014年5月14日，刘文巧向金犇现金交付借款20万元，金犇向刘文巧出具“收条”，载明“收到人民币贰拾万元借款。一个月内归还。等于金犇向刘文巧姐借的”。同日，金犇向刘文巧出具“承诺书”，载明“工程垫付100万，先由刘文巧拿，但责任由金犇负责。如果此项目未成，此100万刘文巧向金犇要，金犇负责退回来，此100万视为刘文巧借给金犇的。（如不进场，一个月之内100万退回，由金犇负责，否则刘文巧向金犇追讨退回）”。2014年5月15日，刘文巧向金犇转账交付借款80万元，金犇于同日向刘文巧出具“收条”，载明“收到刘文巧汇款捌拾万元正（一个月内归还）”。2018年9月28日，金犇向刘文巧出具《还款计划与保证》，载明“我因轻信失误，入了骗局，也骗了刘姐。从刘文巧手里拿到一百万人民币，涉嫌诈骗被公安河东分局拘留，为向公安人员和刘姐表示我的还款愿望和决心，特做如下保证一、我于2018年11月28日之前，还刘姐60万二、我于2018年11月28日之前和2018年12月28日之前各还款20万元。我不能在上述时间节点履行还款义务，就是不想还了，愿意承担刑事责任，并保证除归还本金外，从2015年起按24%年利息率承担民事赔偿责任”。《还款计划与保证》出具后，金犇至今未履行还款义务。另查明，刘文巧基于与本案相同事实对金犇涉嫌诈骗向公安部门进行举报，天津市公安局河东分局立案侦查后，于2018年9月28日决定对金犇取保候审，因取保候审期限届满，于2019年9月23日决定予以解除。本院认为，涉案借款合同系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘文巧履行了交付借款的合同义务，金犇未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。刘文巧的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。金犇的辩解意见，未提交证据加以证明，且明显不符合常理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金犇应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘文巧支付借款100万元及利息（以100万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由金犇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇一九年十二月六日书记员  宋丹
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1094号罪犯康义，男，1956年5月10日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年6月26日作出（2014）昌刑初字第469号刑事判决书，以康义犯运输毒品罪判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更989号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯康义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯康义予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯康义在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯康义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年12月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执2227号申请执行人：刘明，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人（特别授权）：狄志龙，湖北游于艺律师事务所律师。被执行人：但锋，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县，申请执行人刘明与被执行人但锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1067号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘明于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人但锋邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件被退回。2019年11月15日，本院通过司法查控系统冻结了被执行人但锋名下的银行账户。执行过程中，因双方当事人达成口头执行和解协议，申请执行人刘明的特别授权委托诉讼代理人狄志龙向本院撤回执行申请。本院于2019年11月27日解除了对被执行人但锋名下银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人刘明与被执行人但锋达成口头执行和解协议，且申请执行人刘明的特别授权委托诉讼代理人狄志龙向本院撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0191民初1067号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阮珂二〇一九年十二月二日书记员  何佩
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之二十一 被执行人张新超，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之二十一裁定书，于2019年12月10日向被执行人张新超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张新超在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2970号上诉人（一审原告）李志中，男，汉族，1967年6月14日出生，住驻马店市。上诉人（一审原告）张喜荣，女，汉族，1967年9月4日出生，住驻马店市，系原告李志中妻子。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。二被上诉人共同委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人李志中、张喜荣因与被上诉人驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明：李志中、张喜荣夫妻二人系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》（豫Q01204176104）。2015年8月，驻马店市人民政府、集聚区管委会因城市化建设需要，对李志中、张喜荣所在集体经济组织土地及房屋实施征收，出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。李志中、张喜荣与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。李志中、张喜荣于2019年1月17日依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月李志中、张喜荣起诉请求判令给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款10.2万元”。驻马店市人民政府、集聚区管委会当庭表示因李志中、张喜荣等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）李志中、张喜荣于2019年1月17日向集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）李志中、张喜荣起诉请求按均价700元／平方米给付李志中、张喜荣40平方米安置房，因李志中、张喜荣同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；李志中、张喜荣提起本案诉讼的条件尚未成就，法院无法作出具有执行可操作性的判决。李志中、张喜荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李志中、张喜荣的起诉。上诉人李志中、张喜荣不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人系独生子女家庭，上诉人所在的村民组房屋被征收拆迁时，应按拆迁安置方案给上诉人多分一人份40平方米安置房。上诉人已经取得了确定的安置房，有具体的可参照物，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人集聚区管委会答辩称，目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人驻马店市人民政府答辩意见同集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）驻马店市人民政府、集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市人民政府、集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市人民政府、集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到实际安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7271号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司伍桥分公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：苏某甲，该公司经理。 委托代理人：苏某乙，男，汉族，住江西省高安市，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：汪某某，男，汉族，住江西省武宁县。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司伍桥分公司与被告汪某某挂靠经营合同纠纷一案中，本院根据原告提供被告汪某某的地址，无法送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司伍桥分公司的起诉。 案件受理费100元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11349号 原告徐策，女，1983年3月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 被告刘展，男，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 原告徐策诉被告刘展民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员那寿利、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。 原告徐策诉称，2018年11月9日，被告因个人需要向原告借款18000元，借款期限为2018年12月10日，基于对被告的信任，原告通过银行转账方式将借款汇给了被告，后原告因自己急用钱多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，拒不还钱。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告归还借款18000元及利息5000元。2、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2019年11月25日依法向原告进行询问，指定其于2019年12月2日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告徐策的起诉。 案件受理费375.00元，全部退回原告徐策。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王程程
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7282号原告：孙树会，男，1969年6月8日出生，汉族，住河北省保定市易县华宇时代新区。委托诉讼代理人：郑志龙，天津桐江律师事务所律师。被告：张春来，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，现住北京市通州区。被告：天士力医药集团股份有限公司，住所地天津市北辰区普济河东道**（天士力现代中药城）。法定代表人：闫凯境，董事长。委托诉讼代理人：郭姝婧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭广伟，男，该公司员工。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：陈友元，董事长。委托诉讼代理人：张亚楠，该公司员工。原告孙树会与被告张春来、神州长城国际工程有限公司、天士力医药集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孙树会于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙树会撤诉。案件受理费减半收取计9489元，由原告孙树会负担。审判员  霍立刚二〇一九年十二月四日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1507号张秋福、张桂鑫：关于张秋福与张桂鑫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3，200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3，200.00元，,本金3，200.00元。本院已于2019年12月11日将该款转付给张秋福。至此，刘宝军向本院申请执行的（2019）黑0281民初2336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初148号原告：张**，男，汉族，1972年7月31日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被告：曹*，男，汉族，1977年6月18日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。原告张**与被告曹*提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张**于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告张**申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张**撤回起诉。审判员  汪世亚二〇一九年十二月十日书记员  蒋 飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初7708号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，系该公司员工。特别授权代理。被告：汪博，女，1984年8月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告汪博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳324元）。审判员 李 琳二〇一九年十二月十二日书记员 涂汉梅
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3028号卢保臣、阮月红、李全德：本院在执行卢保臣申请执行阮月红、李全德提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的给付义务履行50000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，该案已全部执行完毕，申请执行人于2019年12月7日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初9096号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2518号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：吕飞翔、段明梅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陶劲宾，男，汉族1974年6月21日出生，住昆明市西山区。申请执行人中国招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人陶劲宾借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2018）云昆国正执字第11号执行证书已发生法律效力。因被执行人陶劲宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陶劲宾的银行存款人民币1639.13元并已发还给申请执行人。依法拍卖了被执行人陶劲宾所有的坐落于昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园28幢1层商铺21号房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币245841.04元，扣除司法拍卖服务费人民币1966元以及执行费人民币5507元后剩余人民币238368.04元，现已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币373808.36元，未受偿人民币133801.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  尹娅丹
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0826民初2424号原告：杨玉佳，女，1981年5月28日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：杨玉涛，女，1984年7月15日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告杨玉佳诉被告杨玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔焱火二〇一九年十二月十日书记员  刘皆成
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执保62号本院在执行邢敬荣与于守民民间借贷纠纷一案中，按照（2019）吉0822民初3477号民事裁定书之主内容的要求已将执保事项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。二〇一九年十二月八日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执2819号之三申请执行人:南川区谢氏租赁站,住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委会**,组织机构代码92500119MA5Y9DKM99。被执行人:湖北大帝土建工程有限公司,住所地湖北省广水市应山潘家湖**,统一社会信用代码914213817069551675。法定代理人：王富安，职务总经理被执行人:周勇,男,汉族,1974年09月28日出生,湖北省宜昌市夷陵区。被执行人:廖家俊,男,汉族,1971年06月21日出生,湖北省宜昌市夷陵区。申请人南川区谢氏租赁站与被执行人湖北大帝土建工程有限公司、周勇、廖家俊租赁合同纠纷一案，本院（2017）渝0119民初7450号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北大帝土建工程有限公司、周勇、廖家俊均未自动履行义务。申请人于2018年8月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人湖北大帝土建工程有限公司、周勇、廖家俊应该给付申请人共计823339元。本案已经执行到位214503.97元。经本院“四查”对登记在被执行人廖家俊名下的车辆（鄂EXXX**）和被执行人周勇名下的车辆（鄂EXXX**）进行了查封，但以上车辆未能实际扣押。第二、对登记在廖家俊名下的房产（位于湖北省宜昌市**XX街办XX路****）进行了查封。但由于该房产在银行进行了抵押贷款，并且抵押金额远远高于该房产的实际价格。其他未发现被执行人可供执行的财产线索。并依法将上列三被执行人纳入失信和限制高消费。经过对申请人终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序结案。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2018)渝0119执2819号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李银波审判员 李晓勇二〇一九年十二月五日书记员 刘 宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9836号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。被告：谢湘钦，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区v>被告：陶素芬，女，1980年11月5日出生，汉族，住所地湖，住所地湖南省v>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告谢湘钦、陶素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  张伟托二〇一九年十二月九日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2745号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人:蒋维成住所:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人:李来，男，河南大为律师事务所律师。被执行人:郑永强，男，1988年3月14日生，汉族，住方城县，住方城县v>关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与郑永强为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初4891号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容:一、被告郑永强本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4212元及利息，利息自2018年9月14日按年利率6%计算至实际付清之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑永强负担。因郑永强未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人郑永强的银行存款息。2.未查询到被执行人郑永强有车辆信息。3.未查询到被执行人郑永强有股权登记及工商登记等信息。4.通过传统查询未发现被执行人名下有不动产登记信息，亦未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4212元及利息和案件受理费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2745号案件的本次执行程序。被执行人郑永强负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月十三日书 记 员  张明明
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2329号 申请执行人：洪奇鹏，男，1990年3月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：周少庆，男，1971年1月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人洪奇鹏与被执行人周少庆民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院于2018年9月26日作出的（2018）闽0681民初4684号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行,被执行人陈丽玉至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周少庆的银行存款58600元及逾期缴款期间债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。 本裁定立即执行。 审判员  林赫频 二〇一九年十二月三日 书记员  刘碧虾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10303号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡红湖消声器有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园，统一社会信用代码91320214791955697Y。法定代表人：王晓昱，该公司董事长。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人无锡红湖消声器有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服重庆自由贸易区人民法院(2019)渝0192民初11914号民事判决，向原审法院提交上诉状上诉于本院。原审法院于2019年9月29日向上诉人重庆力帆财务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，通知上诉人在指定的期间内预交上诉费。上诉人向本院提交缓交诉讼费申请书申请缓交上诉费，本院经审查同意其暂缓交纳上诉费。本案在审理期间，本院于2019年11月27日向上诉人重庆力帆财务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆力帆财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郑 鹏审判员 黄春燕审判员 李 娅二〇一九年十二月六日（院法官助理马金明书记员彭仲达
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2105号之一申请执行人：湖南十仓装饰设计有限公司。法定代表人：戈胜利，董事长。被执行人：常德市小伙伴文化传播有限公司。法定代表人：李佳。被执行人：李佳。申请执行人湖南十仓装饰设计有限公司与被执行人常德市小伙伴文化传播有限公司、李佳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年10月12日，本院向被执行人常德市小伙伴文化传播有限公司、李佳发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2019年10月12日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2019年10月12日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息；三、2019年10月12日、2019年12月5日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2019年11月8日向被执行人常德市小伙伴文化传播有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产；五、2019年10月8日向被执行人李佳生活居住的湖南省常德市武陵区城东街道办事处调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，被调查人表示不了解被执行人的情况。2019年10月15日将被执行人李佳适用限制高消费措施；2019年12月5日将被执行人常德市小伙伴文化传播有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为26847元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2105号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月九日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3799号原告：王怀印，男，1962年5月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：李香玲，女，1961年6月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：赫子玲，男，1980年7月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：全泉，男，1986年4月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：包头市橄榄绿运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所以北210国道以东（黄金小区西门口）。法定代表人：张永明，职务经理。被告：营口恒圣物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区13-平安家园**楼-5081。法定代表人：邹长利，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强。职务经理。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市密云区久润花园****楼底商/div>负责人：刘占军，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼div>负责人：王蒙宁，职务经理。原告王怀印、李香玲与被告赫子玲、全泉、包头市橄榄绿运输有限公司、营口恒圣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。王怀印、李香玲向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担交强险限额死亡伤残赔偿费10%的赔偿责任11，000.00元；判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担交强险限额死亡伤残赔偿费限额内赔偿责任110,000.00元。2、判令赫子玲、全泉、包头市橄榄绿运输有限公司、营口恒圣物流有限公司赔偿交强险赔偿121，000.00元以外部分的赔偿金额的30%，即203，064.00元（死亡赔偿金583,820.00元、精神损害抚慰金80,000.00元,被抚养人生活费183,672.00元，丧葬费30,390.00元，以上共计797,882.00元扣除121.000.00元后为676,882.00元的30%）；3、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿以外，商业险限额范围内承担203,064.00元赔偿责任；以上第1、2、3项赔偿总额为324,064.00元；4、赫子玲、全泉、包头市橄榄绿运输有限公司、营口恒圣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担诉讼费。事实与理由：2019年4月15日，陈金雷、吴佳睿在婚前回兰西县老家上坟，找到张海涛要求张海涛给出趟车，张海涛找到于小东借用了于小东的黑Ｅ×××**帕萨特轿车，王怀印、李香玲之子王某陪同陈金雷、吴佳睿、张海涛一同前往，2019年4月16日12时40分许，张海涛驾驶黑Ｅ×××**帕萨特轿车行至安达市G203公路159KM+500M处（安兰路口）时与赫子玲驾驶的辽Ｈ×××**陕汽重型半挂牵引车（辽Ｈ×××**）相撞后又与在全泉驾驶在路边停放的蒙Ｂ×××**相撞，导致王某当场死亡。经交警部门认定，张海涛负事故的主要责任，赫子玲负次要责任，全泉无责任，营口恒圣物流有限公司系车辆辽Ｈ×××**所有人应与赫子玲承担共同赔偿责任。包头市橄榄绿运输有限公司是蒙Ｂ×××**车辆所有人。应与全泉承担共同赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司系事故车辆辽Ｈ×××**的交强险和商业险承保单位，永安财产保险股份有限公司北京分公司系事故车辆辽Ｈ×××**的商业险承保单位，应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。赫子玲、全泉、包头市橄榄绿运输有限公司、营口恒圣物流有限公司赔偿交强险赔偿121,000.00元以外部分的赔偿金额的30%，即203,064.00元承担赔偿责任。本院经审查认为，王怀印、李香玲不能提供赫子玲、全泉的详细地址，不能提供赫子玲、全泉准确的联系方式和送达地址，后经本院查证后仍不能确定赫子玲、全泉的送达地址，应视为王怀印、李香玲起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王怀印、李香玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张国臣二〇一九年十二月九日书记员  张 岩
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4249号陈一可：你申请执行浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组损害责任纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25946号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码：91410100869957597J。负责人杨育民。被执行人穆永梅，女，1983年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉穆永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28274号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告穆永梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金149493.81元及利息1279.01元（利息暂计算至2019年10月21日，自2019年10月22日起按合同约定计算至被告全部清偿完毕之日止）；二、被告穆永梅于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师7690元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权在上述债权范围内对被告穆永梅名下位于管城回族区石化路69号66号楼3单元30层08号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。穆永梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年12月2日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中双方达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25946号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员  刘世博
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保293号之二 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:史金根，男，1982年3月6日生，汉族，住望江县。 被保全人:朋小霞，女，1979年6月6日生，汉族，住望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人史金根、朋小霞申请诉前财产保全一案，本院冻结了被保全人史金根、朋小霞银行账户存款人民币50915.02元或查封其等额财产。现申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被保全人史金根、朋小霞的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人史金根、朋小霞银行账户存款人民币50915.02元的冻结或解封其等额财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 婕
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5345号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人唐万华，该公司法律事务部总经理。 委托诉讼代理人康丹，湖南迪坤律师事务所律师。 被告姜慧，女，1988年08月03日出生，汉族，居民。 被告谢伟文，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，系被告姜慧之母。 被告姜仲长，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，系被告姜慧之父。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告姜慧、谢伟文、姜仲长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华、康丹，被告姜慧、谢伟文到庭参加诉讼，被告姜仲长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令解除原告与被告姜慧于2017年8月31日签订的《个人借款合同》。二、判令被告姜慧返还原告借款本金300万元，赔偿利息损失130023元，本息合计3130023元，之后利息损失自2019年9月27日（按本金300万元，月利率6.8795‰）计算支付至借款清偿之日止。三、判令被告谢伟文、姜仲长对上述借款本息承担连带偿还责任。 被告姜慧辩称：借款是事实，同意偿还该笔贷款，但该笔贷款是其父亲借的，因公司资金周转困难，希望可以跟原告协商处理这笔贷款。 被告谢伟文辩称：贷款是事实，但姜慧只借了280万元，其他的20万元是其儿子贷的款用于偿还利息。 被告姜仲长未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 2017年8月31日，被告姜慧以扩建厂房为由，与原告签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额为300万元，约定月利率6.8795‰，期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准。借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2017年9月1日，被告姜慧向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属青峰支行出具了借款借据，借款300万元，约定月利率6.8795‰，到期日为2020年8月31日。合同约定借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人和借款人之间的合同合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告支付利息至2019年3月20日，此后，原告工作人员多次催讨利息，但被告拒绝支付。 2017年8月31日，被告谢伟文、姜仲长与原告签订了《保证合同》，双方约定，被告谢伟文、姜仲长自愿为姜慧在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告姜慧所签订的《个人借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告姜慧从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显系违约行为，原告依照合同约定有权宣布收回该贷款，故原告要求解除其与姜慧签订的《个人借款合同》，并要求被告姜慧偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告谢伟文、姜仲长与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，被告谢伟文、姜仲长系连带担保责任人，应对其担保的债务承担连带偿还责任，故原告要求被告谢伟文、姜仲长作为连带责任保证人共同对上述借款本息承担连带偿还责任，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告姜慧于2017年8月31日签订的《个人借款合同》； 二、由被告姜慧在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，偿付至2019年9月26日的利息为130023元，本息合计3130023元；之后利息从2019年9月27日开始以借款本金3000000元为基数，按月利率6.8795‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止；被告谢伟文、姜仲长对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31840元，由被告姜慧、谢伟文、姜仲长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  吴燕燕 审 判 员  伍 萍 二〇一九年十二月五日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初5915号                  原告              白耀立，男，汉族，1970年6月14日出生，汉族，住登封市。      委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。                  被告              冯保森，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省登封市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等共计35000元；      2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。                  经审理查明              2018年11月28日12时许，原告白耀立驾驶台铃电动车沿河南省登封市东金店乡乡村道路由南向北行驶至与背阴坡村村道交叉路口时，与被告冯保森驾驶的绿源电动车发生交通事故，原告白耀立受伤，双方当事人未在现场报案。针对该事故，登封市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明一份。原告白耀立受伤后，在登封市妇幼保健院住院治疗21天花费医疗费12501.98元，门诊花费材料费114.45元，在登封市人民医院门诊花费120元，共花费12736.43元。                    另查明              1.被告冯保森为原告白耀立垫付医疗费1500元；2.本院委托郑州公平法医临床司法鉴定所对原告白耀立进行伤残程度及二次手术费用鉴定，鉴定结果为原告白耀立不构成伤残，但需择期进行手术，约需二次手术费5000元；3.2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元、2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元。                  损失的认定              医疗费12736.43元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费2274.3元（108.3元×21天，原告主张护理费按每天108.3元计算，未超出2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准，故按照原告主张计算本案护理费）、误工费9834.07元（44314元/年÷365天×81天，根据原告伤情及出院医嘱，酌定出院后误工期为60日）、交通费420元（20元/天×21天），二次手术费5000元，鉴定费650元（根据本案鉴定结果酌定），以上各项共计32384.8元。                  本院于2019年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因原、被告双方均未提供证据证明在本次交通事故中自身无过错，对方有过错，故按照原被、告双方各50%责任承担本案的事故损失，被告冯保森应赔偿原告白耀立14692.4元（32384.8元×50%-1500元，扣除被告冯保森垫付的1500元款项）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告冯保森于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白耀立14692.4元；      二、驳回原告白耀立的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯保森负担72元，由原告白耀立负担78元。      本判决为终审判决。                        审 判 员 李晓丹            二○一九年十二月二日            书 记 员 吴铮康
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1100号之一原告：和晓凯，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：曹玉田，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号。法定代表人：熊游，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金星，该公司员工，特别代理。原告和晓凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告和晓凯于2019年12月2日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和晓凯撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和晓凯负担。审判员  米彦秋二〇一九年十二月二日书记员  郑俊双
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9549号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。 法定代表人：章波，董事长。 委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。 被告：王财进，男，1986年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 浙江亚太酒店物业服务有限公司与段海振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。浙江亚太酒店物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江亚太酒店物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江亚太酒店物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审判员 何 一 二〇一九年十二月二日 书记员 陈惠惠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执753号 申请执行人：闫叶红，女，1982年1月27日，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治区。 被执行人：其其格，女，1977年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：阿木尔毕力格，男，1977年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人闫叶红与被执行人其其格、阿木尔毕力格因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1350号民事调解书，于2019年10月3日向本院申请执行，要求被执行人其其格、阿木尔毕力格给付欠款10000元，案件受理费275元，合计10275元。本院于2019年11月12日立案执行，执行中，2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人其其格、阿木尔毕力格至今未履行。2019年11月8日发起总对总财产查询，经查询被执行人其其格、阿木尔毕力格无可供执行的存款及车辆。发起传统查控后，2019年11月26日前往鄂温克族自治旗房产交易中心查询被执行人其其格、阿木尔毕力格房产登记信息，被执行人其其格无房产登记信息，被执行人阿木尔毕力格有处房产但此房属于集体所有，无法处置。2019年11月26日前往鄂温克族自治旗不产登记中心查询被执行人其其格、阿木尔毕力格不动产登记信息。经查，无不动产登记信息。2019年11月27日前往中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人其其格、阿木尔毕力格保险登记信息，经查，无保险登记信息。2019年11月25日前往鄂温克族自治旗锡尼河西苏木浩力宝嘎查调查其财产情况，该嘎查书记道尔基对被执行人其其格、阿木尔毕力格的财产情况不了解不知情。于2019年11月14日向被执行人其其格、阿木尔毕力格发出限制高消费令。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其其格、阿木尔毕力格有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月六日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2866号原告：张某某，男，1976年3月17日生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。被告：白某某，男，1958年11月28日生，汉族，住运城市。原告张某某与被告白某某承揽合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人许海潮、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付水暖电外网安装款70万元。事实和理由：2014年8月被告将位于临猗县孙吉镇王显庄吉祥小区1-6号楼水暖电外网安装工程交给原告施工，后经结算，截止2016年7月30日被告应向原告支付110万元，被告向原告出具了条据。后被告于2016年11月向原告抵房款16万元，2017年5月支付24万元，共计40万元，剩余70万元经原告多次催要无果。现要求支持原告诉讼请求。白某某辩称：原告提供的110万元欠据是被告立写的，但此欠据已作废。被告以8套房屋抵顶债务，其中5号楼101号房屋原告已出售，剩余7套房原告让被告出售，后被告以25万元将7套房出售给朋友，但在给付原告房款时，仅给付24万元，剩余1万元因质量问题予以扣除。关于原告所持有的欠据，被告向原告开具房屋票据时，要求原告交回欠据，原告称忘记带，过几天退还，但之后并未退还，故原告所述欠款不属实，应依法驳回原告诉讼请求。为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：1、原、被告于2014年8月8日签订《水电暖安装合同》、2014年10月5日签订《管网安装合同》各一份（复印件），用以证明原、被告双方约定施工情况。欠据一份，用以证明2016年7月30日，原、被告经结算，被告欠原告工程款110万元。3、借记卡账户历史明细清单一份，用以证明2017年5月1日被告向原告之妻胡淑立账户转账24万元。被告进行质证认为：对证据均无异议。被告向本庭递交以下证据：1、2016年8月3日收据二份，用以证明被告用王显庄吉祥小区8套房（其中一份收据为5套房、一份为3套房）抵顶原告债务，总计1172150元。后3套房收据作废，被告于2016年9月9日开具两份收据，原告将5号楼3单元101房以178200元出售给王百安。2、2016年9月25日、2016年10月7日收据3张，用以证明被告将房屋出售后将票据收回。临猗王显庄6幢楼现金投资及工程欠款明细、现外欠工程款及其它明细各一份，用以证明被告以房屋抵顶工程情况。王百安证明一份、王虎峰证明一份并出庭作证，用以证明原告让王虎峰帮忙出售8套房，出售一套房后，剩余房屋原告称让被告出售。原告进行质证认为：对证据1有异议，2016年9月9日两份收据将房屋出售给王百安，原告签字予以认可，原告收到房款16万元，其余没有原告签字不予认可；对证据2、3有异议，认为与原告无关不予质证；对证据4中证人证言，王百安购房情况属实，其余不属实。原告系永济人，不可能在临猗购买房屋，被告也没有出示房屋有关手续。原、被告围绕诉讼请求提供的证据，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将在下文中结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告白某某分别于2014年8月8日、2014年10月5日签订《水电暖安装合同》和《管网安装合同》，约定由原告为王显庄生态移民新村1#-6#水电暖安装、外网施工工程，工程总价款为238万元。之后原告进行施工，被告陆续给付工程款，2016年7月30日经双方结算，被告尚欠原告工程款110万元，并立写欠据一份：“2016年7月30日欠张某某壹佰壹拾万元正￥1100000元1#至6#楼水暖电、外网安装款白某某”。2016年9月9日被告以王显庄吉祥小区5#楼3单元101号房屋向原告抵顶工程款178200元（房屋出售给王百安），并出具房屋收据一份，原告在该收据背面注明：“此房转给王百安，房款付清，张某某9/12-16”；2017年5月1日被告向原告之妻胡淑立账户汇款24万元，共计还款418200元，尚欠681800元未付。审理中，原告认为5#楼3单元101号房屋价款为16万元，现要求被告给付工程款70万元，同时认为，被告所称的7套房抵顶工程款并不属实，并未在被告出具的房屋收据上签名。被告却认为，已用8套房屋抵顶原告全部工程款，除原告自行出售一套房屋外，剩余7套原告让被告出售，所得价款25万元，但在给付原告房款时，仅给付24万元，剩余1万元因质量问题予以扣除。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《水电暖安装合同》和《管网安装合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应依约履行各自的义务。原告按合同约定进行施工并交付工作成果，被告却未按约向原告支付工程款，构成违约，故原告要求被告给付工程款的请求成立。关于拖欠工程款情况：2016年7月30日经双方结算，被告拖欠原告工程款110万元，扣除被告以房屋抵顶工程款178200元及被告向原告之妻转账24万元外，尚欠工程款681800元未付。审理中，原告认为房屋抵顶工程款应为16万元，而其在被告出具的178200元收据背面注明“此房转给王百安，房款付清，张某某9/12-16”，并未注明房款为16万元，该理由不成立，依法不予支持。被告辩称拖欠的工程款已用8套房屋抵顶，并以25万元将剩余7套房屋全部出售给朋友的理由，原告对被告开具的房屋抵顶工程款收据以未经其签字而予以否认，被告亦无相应证据证实其主张，故被告该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后立即给付原告张某某工程款681800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告张某某负担141元、被告白某某负担5259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇一九年十二月六日书记员  冯韵颖
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初868号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾高文，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，长沙邦房信息服务有限公司店长，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现住长沙市天心区。因犯盗窃罪，于2012年被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被长沙市公安局直属分局刑事拘留；2019年7月11日被长沙市公安局直属分局取保候审。2019年12月5日经本院决定逮捕，并于同日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人曾高文犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯佳加出庭支持公诉，被告人曾高文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年4月27日18时许，被告人曾高文与其妻喻某及谭某、段某等十人在长沙市雨花区的“厨子懂味”饭店（周家老屋店）吃饭期间，被告人曾高文饮了白酒。当日约21时，被告人曾高文驾驶湘Ａ×××**小型客车从上述饭店出发朝其居住的翡翠林居小区方向行驶并行驶至木莲路跨韶山路高架桥西侧引桥时，湘Ａ×××**小型客车左侧与上述引桥护栏发生碰撞，致使湘Ａ×××**小型客车左侧车门在碰撞现场脱落。当被告人曾高文驾驶湘Ａ×××**小型客车驶入新开铺路翡翠林居小区沿内部道路由南往北行驶时与被害人李某的湘Ｄ×××**小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。翡翠林居小区的保安报警，交警到翡翠林居小区后将被告人曾高文带往湖南省第二人民医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人曾高文血样内的乙醇含量为244.7毫克／100毫克。经长沙市公安局交通警察支队天心大队认定，被告人曾高文承担湘Ａ×××**小型客车与湘Ｄ×××**小型轿车因刮擦受损的交通事故的全部责任，被害人李某不承担本次交通事故责任。被告人曾高文到案后如实供述了上述事实，已赔偿被害人李某的损失并取得了其谅解。该院以事故现场的湘Ｄ×××**小型汽车受损部位及事故现场的湘Ａ×××**小型客车受损部位的照片、被挂在木莲路跨韶山路高架桥西侧引桥护栏上的湘Ａ×××**小型客车汽车门的照片，到案经过，被害人李某的陈述，被告人曾高文的供述和辩解，血醇检验报告、执法记录仪记录的视频等证据为佐证，指控被告人曾高文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人曾高文醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人曾高文有故意犯罪的前科，酌情可以从重处罚；被告人曾高文归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述，可以认定坦白情节，依法可从轻处罚；被告人曾高文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人曾高文赔偿了被害人李某的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人曾高文犯危险驾驶罪在拘役三个月左右予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人曾高文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有事故现场的湘Ｄ×××**小型汽车受损部位的照片、事故现场的湘Ａ×××**小型客车受损部位的照片、被挂在木莲路跨韶山路高架桥西侧引桥护栏上的湘Ａ×××**小型客车汽车门的照片、被告人曾高文的血样的照片，受理道路交通事故案件登记表，到案经过、身份证复印件、现实表现情况、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、驾驶证（影印件）、行驶证、交通事故处理放车通知书、被告人现场指认饮酒的餐馆的照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书，证人喻某、谭某、段某的证言、徐某的证言，被害人李某的陈述，被告人曾高文的供述和辩解，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，执法记录仪记录的视频、翡翠林居小区的现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾高文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾高文醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人曾高文有故意犯罪的前科，酌情从重处罚；被告人曾高文归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曾高文自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人曾高文赔偿了被害人李某的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人曾高文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵四日，即自2019年12月5日起至2020年2月29日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇一九年十二月五日书记员  谢 艺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4128号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被执行人：张淑芬，女，生于1971年4月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：陈厚孝，男，生于1966年2月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郭全民，男，生于1975年7月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：陈安兵，男，生于1972年6月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张淑芬、陈厚孝、郭全民、陈安兵借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行张淑芬、陈厚孝、郭全民、陈安兵借款利息51054.83元及案件受理费707元。本院于2019年10月30日立案执行，并依法向被执行人张淑芬、陈厚孝、郭全民、陈安兵发出了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人张淑芬、陈厚孝、郭全民、陈安兵未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行中于2019年10月31日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人郭全民名下有2010年货车一辆，因价值较小申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年11月20日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年12月3日电话调查了被执行人所在村委会，了解到被执行人张淑芬不在村中居住，无法找到其下落；被执行人陈厚孝、陈安兵在村中居住，但家庭条件较差，陈厚孝至今未婚、陈安兵父亲有病，无可供执行的财产；被执行人郭全民患脑出血，后遗症严重，家庭无收入，无可供执行的财产。2019年12月9日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张淑芬、陈厚孝、郭全民、陈安兵的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人张淑芬、陈厚孝、郭全民、陈安兵查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人张淑芬、陈厚孝、郭全民、陈安兵有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十二月十四日书记员  张弘扬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6125号申请执行人赵更新，男，汉族，1962年10月16日出生，住北京市房山区。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人赵更新与北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2018）第1086号已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付9379.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将拍卖所得款对全部劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配，分得1219元，未执行到位标的8160元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月三日书记员  张玉明
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1160号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：浏阳市淮川蓝天歌舞厅，住，住所地湖南省浏阳市淮川金沙中路中央公园**/div>经营者：韩正星，男，1965年5月13日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘01民初296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案执行后，本院向被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）送达了执行通知书和报告财产令，同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月20日、2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）的银行存款、证券、车辆信息、工商登记、收益类保险，未发现可供执行财产，2019年9月29日，本院派员到被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅经营场所进行了走访，并传唤其经营者了解其经营情况，因被执行人不在其经营场所，无法核实其经营状况，同日本院到浏阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，发现其经营者名下有一处位于浏阳市的商品房，但因其只占该房屋份额的百分之十一，本院无法对该房屋进行处置。2019年11月15日本院查询了被执行人的公积金，查询结果反馈无公积金。因被执行人未履行本院作出的执行通知书义务，2019年7月2日，本院对被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年11月29日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院认为，经采取上述执行行为后，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘01民初296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月六日书记员 申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2362号之二申请执行人张位华，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省郸城县。被执行人丁洋，男，汉族，1975年7月7日出生，住河南省郸城县。被执行人张志领，男，汉族，1973年4月21日出生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1625民初1269号民事调解书，在执行张位华与丁洋、张志领民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张志领有一辆长城牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张志领的车牌为“豫Ｐ×××**”长安城汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 杨 刚审判员 杨 森二〇一九年十二月十七日书记员 王永俊
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2732号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县田家湖生态新区华容大道（烟草局**）。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，居民，住华容县禹山镇大乘寺墟场****，系中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行员工。 被告：李思会，男，汉族，居民，住，住华容县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告李思会信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院2019年12月6日依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤诉处理。 审判员  周辉 二〇一九年十二月十四日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5792号原告:江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区南门路888号。统一社会信用代码：91361003558458504G。法定代表人：连卫振，该公司经理。被告:章顺平，男，1989年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司诉被告章顺平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  邓海荣二〇一九年十二月三日书记员  丁亚平
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终228号 原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张荣生，男，1968年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省曹县，住淄博市临淄区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。 淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人张荣生犯诈骗罪一案，于二○一九年十月二十一日作出（2019）鲁0305刑初521号刑事判决。宣判后，原审被告人张荣生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2008年以来，被告人张荣生作为中国平安人寿保险股份有限公司临淄分公司的代理人，先后给被害人郭某在中国平安人寿保险股份有限公司临淄分公司办理了聚富年年、世纪赢家、吉某送宝等保险产品。被告人张荣生以方便缴存保险费用为由，用郭某的身份证从中国工商银行临淄支行办理了两张存折绑定保险单，密码由张荣生设定、存折由张荣生保管。2009年12月至2013年9月，被告人张荣生以办理业务为名，骗取被害人郭某手机上的业务代码，多次从郭某保险单中支取现金至存折中并提取，共计51700元。 2、2017年，被告人张荣生以投资开门红秒杀业务且给予被害人刘某高回报为由，骗取刘某200000元，被告人张荣生收到钱后未办理开门红秒杀业务，并不予归还该款项。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。 原审法院认为，被告人张荣生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张荣生以非法占有为目的，以办理业务为名，骗取被害人郭某的款项，其行为依法应构成诈骗罪；被告人张荣生虚构投资开门红秒杀业务并给予被害人刘某高回报，取得刘某的200000元，未用于其所称的开门红秒杀业务，并不予归还，主观上具有明显的非法占有的故意，其行为依法亦构成诈骗罪；被害人刘某汇款时的业务凭证上虽显示用途为借款，并不能否定被告人张荣生诈骗行为的认定。银行账户明细及个人业务凭证等证据可证实被告人张荣生从被害人郭某的存折中支取共计51700元，辩护人发表的起诉书指控的第1笔犯罪事实的数额应为51700元的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人张荣生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人张荣生退还被害人郭某人民币51700元、退还被害人刘某人民币200000元。 宣判后，被告人张荣生以“没有非法占有受害人刘某20万借款的主观故意，占有郭某的51700元不构成诈骗罪”为由，提出上诉。其辩护人以相同意见为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据，与一审一致。 本院认为，上诉人张荣生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经原审庭审质证的被害人郭某、刘某的陈述、证人王某等的证言、中国工商银行存取款凭证等书证、上诉人张荣生的供述等证据，已经形成了完整的证据链条，足以证实上诉人张荣生虚构事实骗取被害人财物后逃匿的事实，其行为符合诈骗罪构成条件，故上诉人张荣生及其辩护人所持“没有非法占有受害人刘某20万借款的主观故意，占有郭某的51700元不构成诈骗罪”的上诉理由、辩护意见，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇一九年十二月三日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执809号申请执行人：泾县海涛电动车行，住所地安徽省泾县汀溪乡上漕村朱家组。经营者：吴海涛，男，1985年10月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：胡东生，男，1966年1月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县海涛电动车行与被执行人胡东生买卖合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2019)皖1823民初1028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡东生未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人泾县海涛电动车行于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付电动车款3400元，本院已依法立案执行，并及时向被执行人胡东生寄送了执行通知书。执行程序中，本院依法通过总对总查控系统冻结了被执行人胡东生银行账户，并将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。另查明，被执行人胡东生时常外出务工，具体住址不清，未能在本次执行程序对其司法拘留。因未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人具体下落，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结本院(2019)皖1823民初1028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月六日书记员  洪丹丹附：相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执221号之二 申请执行人郭伟，男，1976年8月27日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人胡跃文，男，1976年11月17日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初127号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年4月22日向本院申请执行。 本院在诉讼过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初127号民事调解书执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十二月二日 书记员  王 晶
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2136号之三 申请执行人：铁力农场兴达化肥商店，住所地黑龙江省铁力市。 经营者：李福英，女，1975年10月20日出生，现住黑龙江省铁力市。 被执行人：黄玉军，男，1962年3月8日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力农场兴达化肥商店与被执行人黄玉军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0781民初498号民事判决书，责令被执行人黄玉军履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意被执行人黄玉军长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘泷文
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1277号申请执行人：田辉,男,1975年6月11日出生,住项城市。被执行人：宁夏亿工特钢铸造有限公司,住宁夏石嘴山市大武口区工业园中兴街以北。田辉与宁夏亿工特钢铸造有限公司合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应履行生效法律文书确定的义务。因宁夏亿工特钢铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务,田辉向本院申请强制执行,本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年6月13日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年6月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户内无存款。2.查明被执行人名下无登记房屋的相关信息。3.查明被执行人名下无登记车辆的相关信息。三、2019年6月18日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年11月27日，委托大武口区人民法院调查被执行人的财产(如房地产车辆等)信息,但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏亿工特钢铸造有限公司负有继续向申请执行人田辉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  高中良
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初1442号 原告李周堂，男，1968年6月4日出生，汉族，住乳山市。 被告宋修强，男，45岁，汉族，住乳山市。 被告于淑玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住乳山市。 原告李周堂诉被告宋修强、于淑玲建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李周堂撤回起诉。 案件受理费减半收取1631元、保全费320元，均由原告负担。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  焉培清 人民陪审员  周建华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王艺颖