wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终234号上诉人（原审被告）：王均奇，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县，被上诉人（原审原告）：张中华，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：张玉春，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县，上诉人王均奇因与被上诉人张中华、原审被告张玉春民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王均奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年一月二十一日法官助理陈国卿书记员蔡蕾
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之九申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人高菱泽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高菱泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高菱泽在中国银行255912743003CNY0账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0123执恢90号 申请执行人：程凤英，女，汉族，1967年8月3日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：郝文玲，女，汉族，1971年12月17日出生，住安徽省蜀山区。 被执行人：陈虎，男，汉族，1972年2月11日出生，住安徽省蜀山区。 本院在执行程凤英与郝文玲、陈虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郝文玲、陈虎履行（2017）皖0123民初2396号民事判决确定的义务，但被执行人郝文玲、陈虎未履行。本院依法对被执行人郝文玲、陈虎所有的坐落于安徽省定远县××天地××商铺××室××室、××室××室商业房地产（产权证号：房地权证定字第××号、房地权证定字第××号）委托中介机构进行评估，公开进行了网络司法拍卖，两次均因无人参加竞买而流拍。后本院依法进行了网络司法变卖，在变卖期内无人出价,变卖程序结束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郝文玲、陈虎所有的坐落于安徽省定远县××天地××商铺××室××室、××室××室商业房地产（产权证号：房地权证定字第××号、房地权证定字第××号）作价人民币74.754万元（网络司法拍卖二拍流拍价）交付申请执行人程凤英抵偿债务，财产的相关权属自本裁定送达申请执行人程凤英时起转移； 二、解除对第一项所述房地产的查封，申请执行人程凤英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所需税、费均由申请执行人程凤英负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 商志强 二〇一九年一月五日 书记员 朱 宇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初45号 起诉人董春梅，女，1986年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：董有卓，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市，系起诉人之父。 本院收到起诉人董春梅诉四川省人民政府的起诉材料。董春梅诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对董春梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初70号原告：陈利，女，汉族，1987年11月7日出生，贵州省习水县习酒镇大湾村白杨湾组。被告：叶萍，女，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告了陈利诉与被告叶萍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月16日以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由陈利负担。审判员  代志林二〇一九年一月十六日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初3365号申请人：肖劲松，曾用名肖俊松，男，汉族，1974年8月20日出生，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市。被申请人：黄松武，男，汉族，1969年3月15日出生，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱书志，男，汉族，1968年5月26日出生，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市。被申请人：黄松敏，男，汉族，1973年8月18日出生，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市。委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告肖劲松诉被告黄松武、朱书志、黄松敏民间借贷纠纷一案，申请人肖劲松向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄松武、朱书志、黄松敏所有的与本案标的（150万元）相应的财产及银行存款予以查封、冻结，并进行网络查控。阳光财产保险股份有限公司自愿出具保函（保单号×作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄松武、朱书志、黄松敏所有的与本案标的150万元相应的财产（财产线索附后）及银行存款予以查封、冻结，并进行网络查控。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈剑二〇一九年一月二十三日法官助理叶劲岐书记员胡倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初13519号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室。法定代表人：钟岩。委托代理人：邱素兰，系该公司法务。委托代理人：江丽红，广东德纳律师事务所律师。被告：惠州市富盈房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座2502-2504号。法定代表人：张飞。本院在审理原告深圳市大数云房网络科技有限公司诉被告惠州市富盈房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告深圳市大数云房网络科技有限公司于2019年1月28日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市大数云房网络科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市大数云房网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费5717.23元（原告预交5717.23元），由原告深圳市大数云房网络科技有限公司负担。审判员  贺晔晖二〇一九年一月二十九日法官助理周家琪书记员杨毅韬
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执17号 救助申请人：韦继忠，男，1979年9月15日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 救助申请人韦继忠以其在申请执行被执行人何有生生命权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦继忠称，申请人韦继忠与被执行人何有生生命权纠纷一案，法院经审理判决：被执行人何有生支付申请人赔偿款52470.5元。判决生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。但被执行人至今未能赔偿分文，给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金5000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人韦继忠与被执行人何有生生命权纠纷一案，法院经审理判决：被执行人何有生支付申请人赔偿款52470.5元。判决生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。但被执行人至今未能赔偿分文。本院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦继忠司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保528号 申请人深圳市欧科传动有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道233号新宝盛B栋4楼，统一社会信用代码91440300055128423M。 法定代表人刘秋亚，执行董事兼总经理。 委托代理人于奎，广东广和律师事务所律师。 委托代理人李亚，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人河南创宸电气设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路559号院8号楼5单元6层11号，统一社会信用代码91410102MA3X6HA13H。 法定代表人党志强。 被申请人党志强，男，汉族，1988年11月8日出生，户籍住址河南省柘城县。 本院在审理原告深圳市欧科传动有限公司与被告河南创宸电气设备有限公司、党志强买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人河南创宸电气设备有限公司、党志强价值人民币120000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司保函[编号:（2019-宝）汇融保第016号]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人河南创宸电气设备有限公司、党志强名下价值人民币120000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十一日 书记员 梁丽敏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执6号 申请执行人:芮立华，女，1980年1月2日生，汉族，住安徽省叶集区。 委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被执行人：解后武，男，1967年5月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人芮立华与被执行人解后武买卖合同纠纷一案中，双方于2019年1月21日达成和解协议，协议达成后芮立华自愿撤回对解后武的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1524民初1847号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先武 审 判 员 章大年 审 判 员 郑光福 二〇一九年一月二十一日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执108号 申请执行人杨林，男，1986年12月30日出生，住安吉县。 被执行人李健，男，1983年12月25日出生，住安吉县。 申请执行人杨林依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5341号民事判决书，于2019年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李健在（2019）浙0523执108号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币32820元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年一月十一日 书记员  李冬冬
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002民初1962号原告：刘玥，女，汉族，1973年7月18日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：许涛，女，湖北昭信律师事务所律师。被告：汪应涛，男，汉族，1958年6月30日出生，住湖北省公安县。被告：荆州市朋邦物贸有限公司，地址：沙市区北京路25号。法定代表人：颜开玉，总经理。被告：荆州市方远卷烟材料有限公司，地址：沙市区长港路22号。法定代表人：汪保红，总经理。原告刘玥诉被告汪应涛、荆州市朋邦物贸有限公司、荆州市方远卷烟材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告刘玥起诉提供的被告汪应涛、荆州市朋邦物贸有限公司、荆州市方远卷烟材料有限公司的送达地址，本院依法送达诉讼文书，没法联系，邮政特快专递被退回，原告刘玥也不能提供被告准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玥对被告汪应涛、荆州市朋邦物贸有限公司、荆州市方远卷烟材料有限公司的起诉。案件受理费10300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李德政人民陪审员  方晓蕾人民陪审员  陈艾琦二〇一九年一月九日书 记 员  顾家丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初5717号原告：左滢。委托诉讼代理人：刘金才，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，山东金彩律师事务所律师。原告：侯金宏。委托诉讼代理人：刘金才，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，山东金彩律师事务所律师。被告：侯起福。委托诉讼代理人：赵新伟，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕堃，山东春泽律师事务所律师。第三人：周瑞英。委托诉讼代理人：赵新伟，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕堃，山东春泽律师事务所律师。第三人：侯相宇。法定代理人：周瑞英。委托诉讼代理人：赵新伟，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕堃，山东春泽律师事务所律师。原告左滢、侯金宏、被告侯起福、第三人周瑞英、侯相宇共有权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金才，被告侯起福、第三人周瑞英，第三人侯相宇共同委托诉讼代理人赵新伟、吕堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告及第三人之间被征收房屋xx路xx号xxx户的房屋征收补偿款，被告支付二原告38.4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告左滢与被告侯起福曾系夫妻关系，1999年1月份结婚，2000年4月19日生育一女名侯金宏（亦为本案原告），后原告左滢与被告侯起福于2006年2月份离婚。第三人周瑞英系被告侯起福再婚妻子，第三人侯相宇系被告侯起福、第三人周瑞英之子。市北区xx路xx号xxx户系公房，被告侯起福系该公房承租人，原告左滢、原告侯金宏、第三人周瑞英、第三人侯相宇系该公房同住人。2015年7月左右该房屋列入市北区政府征收范围，案外人青岛市市北区即墨路街道办事处作为市北区政府派出机构具体负责组织落实征收工作，被告侯起福与案外人于2015年10月达成并签订《房屋征收补偿协议》，约定：被告侯起福选择货币补偿96万元，被告侯起福未征求本案原告意见。现原告作为“公房同住人”对于以上《房屋征收补偿协议》涉及原告的安置以及房屋补偿价格没有异议，但原告多次与被告侯起福就补偿款分割事宜协商不成，根据最高法院及上海高级法院有关规定为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决。被告侯起福辩称：1、涉案房屋权属与原告无关，原告无权分割该房屋的拆迁款项。位于青岛市市北区xx路xx号xxx户房屋系国有直管住房，该房屋的承租人原为被告侯起福的祖母贾桂芝，经法定程序将房屋承租人变更为被告侯起福，被告侯起福与原告左滢于1999年1月结婚，故该房屋的承租权并非因二人缔结婚姻关系而取得。二人在婚姻关系存续期间，一直未在该房屋内居住。2006年2月，被告侯起福与原告左滢离婚。2015年12月22日，被告侯起福向青岛市市北区房产管理一处支付了购买涉案房屋应付的全部价款，故青岛市市北区房屋征收安置管理办公室与被告侯起福签订房屋征收货币补偿协议并将房屋补偿款支付给被告符合法律规定。2、公房的承租权并非所有权，不属于夫妻共同财产或财产权益。它是指由国家以及国有企业、事业单位投资兴建、销售的住宅，在住宅未出售之前，住宅的产权（占有权、使用权、收益权、处分权）归国家所有。3、原告依据的最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》，原告左滢不符合该《解答》中双方均可承租的情形。且涉案房屋的公房承租权并非因被告侯起福与原告左滢缔结婚姻关系或婚后共同申请而取得。最高院对此问题的回复前提是夫妻共同居住的公房，二人婚后也未在涉案房屋中居住，故不适用该回复内容。4、原告依据的“上海市高级人民法院关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解释（2004年1月12日）”，不是司法解释，按《立法法》的规定，没有法律效力。仅是上海市根据本地的实际情况制定相关指导意见，并不适用于本案。涉案房屋位于山东省青岛市，根据2013年2月26日颁布的《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条（二）规定，公有住宅房屋承租人选择货币补偿且被征收人同意的，由房屋征收部门将按照本条例规定计算的补偿金扣除房屋承租人按照住房制度改革有关规定购买被征收房屋所应当支付的价款，余款支付给房屋承租人，扣除款支付给被征收人。因此，补偿款应当归房屋承租人，即被告侯起福，原告无权主张分割该拆迁补偿款。5、被告侯起福与原告左滢自愿签订的离婚协议书中对户口事项已有约定。离婚协议中已约定“男女双方，如再婚时，女方户口迁出”，但原告左滢未履行该约定，被告已再婚多年，原告至今未迁出户口，已违反双方约定内容，被告保留追究原告违约的权利。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，当事人申请本院调取了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，对没有争议证据，本院予以认定，并在卷佐证。经审理查明：原告左滢与被告侯起福原系夫妻，双方于1999年1月登记结婚，婚后生育一女即原告侯金宏。双方于2006年2月16日登记离婚。2007年10月，被告侯起福与第三人周瑞英登记结婚，婚后生育一子即第三人侯相宇。涉案房屋位于青岛市市北区xx路xx号xxx户，原系公有住宅房屋，原承租人贾xx系被告祖母，1996年7月经申请，变成承租人为被告。2015年10月11日，房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、征收委托单位青岛xx拆迁有限公司及被告三方签订《房屋征收货币补偿协议》，约定被告选择货币补偿可得补偿金、搬迁补助费、过渡补助费、装修补偿费、速迁奖励费等合计964932.28元的价格征收。被告已按公房制度改革的有关规定支付了购买该公房所应当支付价款6239元。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告未能就其主张的涉案房屋征收补偿款系共有财产并应当予以分割提供证据予以证明。本案争议的涉案房屋原系公有房屋，系被告在与左滢登记结婚前通过变更取得承租权，并于双方登记离婚后获得征收货币补偿，被告取得该房屋承租权既非在其与左滢婚姻关系存续期间，亦非因双方婚姻关系而取得。二原告未举证证明其享有涉案房屋相关权益。二原告以其系涉案房屋同住人为由请求根据上海市高级人民法院有关规定判令分割房屋征收补偿款，没有事实依据，亦不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：判决驳回原告左滢、侯金宏的诉讼请求；案件受理费7060元由原告左滢、侯金宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  于敬乐人民陪审员  祁国庆二〇一九年一月三十日书 记 员  范昕欣
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3728号 原告：叶俊，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：许方云，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告叶俊与被告许方云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊到庭参加诉讼，被告许方云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶俊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款30000元，支付利息13902.60元；2.判令被告支付原告逾期利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2018年12月13日起计算至款项实际还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，其注册用户可在自己的好友间自由依法进行借款。原告与被告均是借贷宝的实名注册用户。2016年12月20日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月20日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认向被告出借30000元，借款期限为2016年12月20日至2016年12月28日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将该笔借款交付至被告账户。借款期限届满后，原告多次催收，被告至今未足额还本付息，故诉至法院。 被告许方云未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》、用户注册信息、转账记录、还款转账记录等证据，本院经审查予以确认。 本院经审理查明：2016年12月20日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订一份《借款协议》，约定借款金额为30000元；借款期限为8天，自2016年12月20日起至2016年12月28日止；借款利率为0%；借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算利息；原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功。同时约定被告不得迟于2016年12月28日（以下简称还款日）22时将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0时起，人人行公司可随时将被告应偿还的借款本息划转至原告借贷宝账户；还款日的次日为宽限期，被告在还款日24时前未足额偿还本金和利息的，宽限期当日不计收利息；被告于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。 同日，原告通过第三方将借款30000元转至被告借贷宝账户。 另查明，被告通过借贷宝平台于2017年1月10日支付逾期利息12.80元，于2017年12月16日支付逾期利息1047.63元，于2018年1月31日支付逾期利息1428.58元，于2018年3月2日支付逾期利息958.11元，于2018年3月21日支付逾期利息952.40元。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告应按约定及时返还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息13902.60元的诉请，实际系要求被告支付相应的逾期利息，因被告已支付4399.52元，故本院仅对合理部分9503.08元予以支持。原告要求被告支付自2018年12月13日起至款项付清之日止的逾期利息的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许方云于本判决生效之日起十日内归还原告叶俊借款30000元，并支付利息9503.08（暂计算至2018年12月12日，此后以30000元为基数，按年利率24%，自2018年12月13日起计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告叶俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告叶俊负担45元，由被告许方云负担404元。原告叶俊于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告许方云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年一月二十三日 书记员  袁依婷
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更57号罪犯陈志雄，男，1988年4月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤08刑初15号刑事判决，以被告人陈志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2017年4月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年4月8日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯陈志雄减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志雄在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分150分。累计扣63分：2017年11月扣23分劳动分，2017年12月扣16分劳动分，2018年10月扣24分劳动分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈志雄予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保9号申请人：济南恒通汽车服务有限公司，住所地：济南市。被申请人：威县晨辉汽车运输有限公司，住河北省邢台市威县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀EM8359重型货车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的冀EM8359重型货车一辆。保全期限两年，（自2019年1月10日至2021年1月9日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年一月七日书记员  吉璐璐
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执24号之一 被执行人王庆志， 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作 出的（2018）鲁1202行审44号行政裁定书过程中，被执行人 至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人王庆志在山东省农村信用社联合社 6223191203779942,0101,0账户内存款人民币2900.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年一月七日 书记员  段树清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保253号 申请人：深圳市观兰圣都模胚有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑老村利恒盛工业园A幢1楼，统一社会信用代码914403005571797654。 法定代表人：周炳英，该公司总经理。 被申请人一：深圳市万源通科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥三区龙辉工业园第5幢第一层，统一社会信用代码914403006785664894。 法定代表人：任绍松。 被申请人二：任绍松，男，汉族，1974年10月2日出生，住址深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保257号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市万源通科技有限公司、任绍松价值人民币20500元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年一月二十九日 书记员  彭凤群
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39094号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳奇塔网络科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道竹子林联泰大厦1208室，统一社会信用代码×××368。法定代表人：朱启标。本院在审理上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳奇塔网络科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，本院退还原告25元。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年一月九日书 记 员  张冠星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢38号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，统一社会信用代码913402006742082，住所地本市天门山西路24号。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：丁月蓉，女，1990年05月30日出生，汉族，住本市. 被执行人：沈健，男，1980年01月25日出生，汉族，住安徽省金寨县. 被执行人：储修云，女，1980年04月16日出生，汉族，住安徽省金寨县. 被执行人：张莹，女，1979年02月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区. 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行与丁月蓉、沈健、储修云、张莹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民二初字第00068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人储修云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗荣荣
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民初558号原告：李禄金，男，汉族，1976年1月14日出生。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，湖南民浩律师事务所律师。被告：郴州市华宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈荣华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亚青，湖南宜林律师事务所。被告：陈荣华，男，汉族，1962年6月20日出生.委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。被告：湖南宏润建筑安装工程有限公司。法定代表人：贺光达，该公司执行董事。原告李禄金与被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇房地产公司）、陈荣华、湖南宏润建筑安装工程有限公司（以下简称宏润建筑安装公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告李禄金向本院起诉请求：1、判令华宇房地产公司、陈荣华、宏润建筑安装公司支付工程款25584737.76元，欠付工程进度款损失5373472.73元，共计30958210.94元（欠付工程进度款损失以月息2%为基数按从2014年5月5日暂计算至2017年11月30日，此后利息按此标准计算至履行完毕之日止）；2、判令华宇房地产公司、陈荣华返还李禄金的履约保证金400万元及逾期返还保证金利息769666.66元，共计4769666.66元（利息按银行同期贷款利率从2014年4月16日暂计算至2017年11月30日，此后利息按此标准计算至履行完毕之日止）；3、判令华宇房地产公司、陈荣华、宏润建筑安装公司共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李禄金挂靠华宇房地产公司指定的施工企业宏润建筑安装公司，承包了桂阳龙山华府项目工程，并于2013年1月30日签订了《工程施工承包合同》。合同签订后，李禄金分别于2013年2月1日和2013年2月7日向陈荣华个人账户支付了履约保证金共计400万元。后，李禄金进行了施工。工程完工后，华宇房地产公司一直拒绝组织工程竣工验收，并拖欠工程款，迄今尚欠李禄金工程款25584737.76元、工程进度款利息5373472.73元，共计30958210.49元。李禄金交纳的履约保证金400万元，华宇房地产公司与李荣华也未退还。逾期返还保证金利息从李禄金完成A、C栋负一层的次日即2014年4月16日开始计算，按银行同期贷款利率，应为769666.66元。履约保证金本息合计4769666.66元。陈荣华以其个人账户收取华宇房地产公司保证金款项和向李禄金支付工程款，表明其个人与华宇房地产公司存在财产混同的情形，故应当承担本案责任。被告华宇房地产公司在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议认为，华宇房地产公司与宏润建筑安装公司签订了《工程施工承包合同》，其中第十一条约定因履行合同产生的争议如协商不成则向郴州市仲裁委员会申请仲裁，故依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”规定，双方当事人之间已经达成仲裁协议，本案应由郴州市仲裁委员会裁决，请求驳回李禄金的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，合同具有相对性。本案2013年7月30日《工程施工承包合同》的合同当事人是华宇房地产公司与宏润建筑安装公司，李禄金是作为承包人宏润建筑安装公司的项目承包负责人在《工程施工承包合同》上签字，不是合同当事人，其起诉华宇房地产公司、陈荣华、宏润建筑安装公司，不应受该合同仲裁条款的约束。李禄金与华宇房地产公司、陈荣华、宏润建筑安装公司之间没有仲裁协议，华宇房地产公司以双方已经达成仲裁协议为由申请管辖权异议，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 刘 军审判员 许素萍审判员 黄肖华二〇一九年一月三日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1513号申请执行人：梁某，男，汉族，生于1971年5月3日，住淅川县。被执行人：章某，男，汉族，生于1952年10月23日，住淅川县。申请执行人梁某依据发生法律效力的(2018)豫1326民初434号民事调解书申请执行与章某借款合同纠纷一案，我院于2018年8月29日立案。执行情况如下:被执行人章某名下所有银行账户存款共有不足3000元，未有工商、不动产、车辆登记信息，章某银行账户已冻结，冻结时间是2018年8月31日至2019年8月31日，本院经过网络系统于2019年1月25日划拨230元，于2019年1月28日划拨760元，在中国建设银行北京东四十条支行账户有1880元不能进行网络划拨，由于数额较小，仅冻结该账号，未进行扣划，名下显示房产证号为029695（5082A）的房产已于2015年10月10日过户给章某1。此外未发现章某有其他可供执行的财产，本院于2019年1月25日对章某采取限制高消费措施，经申请人梁某书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1326民初434号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年一月三十日书记员 ： 全 鹏
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5679号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李国军、李其国为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李国军、李其国具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李国军、李其国纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执119号申请执行人：王建军，男性，住大连市中山区。被执行人：上海晨冠通讯科技有限公司，住所地上海市。本院在执行王建军与上海晨冠通讯科技有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人上海晨冠通讯科技有限公司未履行（2018）辽0203民初4120号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海晨冠通讯科技有限公司银行存款6000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年一月二十六日书记员  许 猛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初201号申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健。被申请人：宜阳县拓诚耐火材料有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：金小利。被申请人：伊川县金帝耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：毛尊安。被申请人：洛阳市伊迈塑业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：李素田。被申请人：洛阳一米机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：李洪涛。被申请人：毛尊安，男，汉族，1969年4月16日生。被申请人：金小利，男，汉族，1972年9月24日生。被申请人：李趁利，女，汉族，1975年11月30日生。被申请人：范俊芳，男，汉族，1973年3月22日生。被申请人：曹义刚，男，汉族，1977年2月6日出生。被申请人：李晓利，女，汉族，1980年7月12日出生。被申请人：李洪涛，男，汉族，1987年1月15日生。被申请人：李素田，女，汉族，1972年9月6日生。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告宜阳县拓诚耐火材料有限公司、伊川县金帝耐火材料有限公司、洛阳市伊迈塑业有限公司、洛阳一米机械有限公司、毛尊安、金小利、李趁利、范俊芳、曹义刚、李晓利、李洪涛、李素田追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人300万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜阳县拓诚耐火材料有限公司、伊川县金帝耐火材料有限公司、洛阳市伊迈塑业有限公司、洛阳一米机械有限公司、毛尊安、金小利、李趁利、范俊芳、曹义刚、李晓利、李洪涛、李素田银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十四日书记员  刘棕波
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢37号 申请执行人余宏献 被执行人余红明、何羚、毛君 本院在执行申请执行人余宏献与被执行人余红明等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初398号原告：杨辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被告：高艳凯，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨辉与被告高艳凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告高艳凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69万元及利息（从2016年4月13日起至2016年5月13日按月息2%支付至本息付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日被告因工程施工需要向原告借款100万元，双方签订借款合同，合同约定借款金额壹佰万元整，借款期限自2016年1月14日起至2016年5月13日止，月利率3%。原告按照合同约定于当日转账支付借款本金100万元。2016年4月12日被告转账支付40万元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未支付。为此，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告高艳凯未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原、被告身份证、借款担保合同、银行转账凭证两份。本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2016年1月14日，被告高艳凯向原告杨辉借款1000000元，双方于当日签订“借款担保合同”，该合同主要内容为：乙方（高艳凯）向甲方（杨辉）借款1000000元，借款期限自2016年元月14日起至2016年5月13日止，借款利息为每月13日，乙方按借款金额的月利率30‰向甲方支付借款利息。合同签订后，原告杨辉于当日将1000000元通过银行转账方式支付给被告高艳凯。2016年4月12日被告高艳凯向原告杨辉支付本金31万元，利息9万元（按照月利率3%）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高艳凯向原告杨辉借款1000000元，并已经偿还310000元的事实清楚，有原告提供的借款担保合同、转款凭证及原、被告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告杨辉诉请的支付上述借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高艳凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳凯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辉借款本金690000元及利息（按照月利率2%，从2016年4月13日支付至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，诉讼保全费3970元，合计9320元，由被告高艳凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年一月三十日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初398号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：杨辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇吴寨村宁庄13户，身份证号码342101197909237813。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被告：高艳凯，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路67号1栋11户，身份证号码341202197304011951。原告杨辉与被告高艳凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告高艳凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69万元及利息（从2016年4月13日起至2016年5月13日按月息2%支付至本息付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日被告因工程施工需要向原告借款100万元，双方签订借款合同，合同约定借款金额壹佰万元整，借款期限自2016年1月14日起至2016年5月13日止，月利率3%。原告按照合同约定于当日转账支付借款本金100万元。2016年4月12日被告转账支付40万元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未支付。为此，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告高艳凯未作答辩也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原、被告身份证、借款担保合同、银行转账凭证两份。本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2016年1月14日，被告高艳凯向原告杨辉借款1000000元，双方于当日签订“借款担保合同”，该合同主要内容为：乙方（高艳凯）向甲方（杨辉）借款1000000元，借款期限自2016年元月14日起至2016年5月13日止，借款利息为每月13日，乙方按借款金额的月利率30‰向甲方支付借款利息。合同签订后，原告杨辉于当日将1000000元通过银行转账方式支付给被告高艳凯。2016年4月12日被告高艳凯向原告杨辉支付本金31万元，利息9万元（按照月利率3%）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高艳凯向原告杨辉借款1000000元，并已经偿还310000元的事实清楚，有原告提供的借款担保合同、转款凭证及原、被告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告杨辉诉请的支付上述借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高艳凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳凯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辉借款本金690000元及利息（按照月利率2%，从2016年4月13日支付至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，诉讼保全费3970元，合计9320元，由被告高艳凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年一月三十日书记员陈奕帆
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更961号 罪犯吴彪，男，1991年10月6日出生，四川省盐源县人，藏族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）川凉中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人吴彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告5896.95元。被告人吴彪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月23日以（2015）川刑终字第868号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吴彪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴彪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更952号 罪犯柳春华，男，1965年10月5日出生，四川省攀枝花市西区人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）攀刑初字第45号刑事判决，以被告人柳春华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人柳春华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月1日以（2014）川刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯柳春华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯柳春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯柳春华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯柳春华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10423号 原告：范某某，男，1975年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：刘某某，女，1979年4月2日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省康平县，现下落不明。 原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，由审判员佟文担任审判长与人民陪审员崔立、孙秀霞组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范某某诉称，2006年12月11日，我与被告在科左后旗民政局登记结婚，婚生一子范某某（2008年2月29日出生），婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方因性格不合，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，被告离家出走，现已无法联系。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。 被告刘某某未答辩。 经审理查明，2006年12月11日，原告范某某与被告刘某某在科左后旗民政局登记结婚，婚生一子范某某（2008年2月29日出生），婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方因性格不合，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，被告离家出走，现已无法联系。故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子范某某由原告抚养。 上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据原告范某某的主张、当庭陈述及庭审笔录，能够认定原被告感情确已破裂，且被告刘某某离家出走，失去联系，应准予原被告离婚。对于子女抚养问题，婚生子范某某现与原告一起生活，考虑到有利于孩子健康成长的因素，且孩子明确表示愿与父亲共同生活，应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告范某某与被告刘某某离婚； 二、婚生子范某某（2008年2月29日出生）由被告原告范某某抚养。 案件受理费150元，公告费400元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 佟 文 人民陪审员 崔 立 人民陪审员 孙秀霞 二〇一九年一月九日 书 记 员 邰吉祥
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执5379号申请执行人:中国银行股份有限公司台州市路桥区支行被执行人:龚红建公民身份号码:3310021987××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初8409号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚红建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明龚红建名下有车辆(浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年一月十七日()书记员 :潘柳含
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执12号 救助申请人：周拥军，男，1966年12月25日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县屏山乡上孟村坡墰屯2号，身份证号码。 救助申请人周拥军以其在与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人周拥军称，申请人与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并支持调解，当事人达成如下协议：被执行人广西荣茂装饰工程有限公司支付申请人劳务承揽费用16159元及其利息。调解书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。但被执行人至今下落不明，申请人未能得到劳务承揽费用分文，给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金3000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并支持调解，当事人达成如下协议：被执行人广西荣茂装饰工程有限公司支付申请人劳务承揽费用16159元及其利息。调解书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，至今也未能找到被执行人。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人周拥军司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执2742号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。 被执行人：杨新华。 被执行人：时建平。 被执行人：杨晓炜。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人杨新华、时建平、杨晓炜金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初3818号本院于2018年12月28日对原告刘淑芳与被告登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会、耿银涛、耿国治、耿松贵民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0185民初3818号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0185民初3818号民事判决书中第六页第21行“故对原告要求四被告立即偿还借原告现金30万元及利息（利息按年利率6%计算）的诉讼请求”补正为“故对原告要求四被告立即偿还借原告现金17万元及利息（利息按年利率6%计算）的诉讼请求”；第七页第9行“案件受理费5800元，由原告刘淑芳负担”补正为“案件受理费3700元，由原告刘淑芳负担”。审 判 长  王鸿涛代理审判员  石君毅人民陪审员  李剑楠二〇一九年一月三日书 记 员  张 哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终25926号上诉人（原审原告）：彭林，男，1959年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许翠梅，女，1960年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄政，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，广东普罗米修律师事务所实习律师。原审第三人：郭丙清，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省邓州市，上诉人彭林因与被上诉人许翠梅及原审第三人郭丙清返还原物纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初10321号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人的上诉请求：撤销一审裁定，指令法院审理本案。被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人郭丙清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上诉人向一审法院诉请判令：1、许翠梅向彭林返还其非法占有的位于龙岗区坂田街道水斗东村九巷2号整栋房产（兴建住宅用地批准通知书文号：布地字（1992）第2362号）；2、许翠梅向彭林支付其非法占有涉案房产的房屋占有费，该费用自2007年11月1日起计算至实际返还房屋之日止，至起诉日暂计2116800元；3、许翠梅向彭林返还涉案房产的“两证一书”（《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》）原件；4、许翠梅承担一审诉讼费。一审法院裁定主文：驳回彭林的起诉。本案不收取受理费，彭林已预缴受理费35601.6元，待一审裁定生效后全额退回。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施。本案中，涉案《建设工程规划许可证》核准建设规模为1幢6层，但涉案房屋实际建造规模为7层，属于未按照建设工程规划许可规定进行建设的房屋。在行政主管部门对涉案房屋建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事案件受理，当事人应先行向行政主管部门申请处理违法建筑问题。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年一月九日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6437号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：张勇，男，1982年9月14日出生，汉族，住高唐县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告张勇、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初4396号 原告：郑小芳，女，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：俞昌能，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：俞飞翔，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：吴爱菜，女，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑小芳与被告俞昌能、俞飞翔、吴爱菜民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告俞昌能、俞飞翔、吴爱菜共同归还原告郑小芳借款本金490000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理，原告郑小芳及其委托诉讼代理人陈中县、被告俞飞翔到庭参加诉讼，被告俞昌能、吴爱菜本院经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告郑小芳与被告俞昌能、俞飞翔、吴爱菜曾多次发生民间借贷往来。2017年8月10日，经原、被告结算，三被告共同出具一份借条给原告郑小芳，载明向原告借款500000元，用于购买房屋。后经原告郑小芳多次催讨，被告归还了借款10000元，对于剩余借款490000元，被告俞昌能、俞飞翔、吴爱菜至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞昌能、俞飞翔、吴爱菜于本判决生效之日起一个月日内共同偿还给原告郑小芳借款本金490000元并支付利息，利息自2018年9月7日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8650元，减半收取4325元，保全申请费3020元，合计7345元，由被告俞昌能、俞飞翔、吴爱菜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月二十一日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初573号 原告：宁波市北仑区大碶珍视堂眼镜店(统一社会信用代码:92330206MA292XBQ27)。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道宝山路1229号（中青文化广场）1幢B303室。 投资人：阮苏维。 委托诉讼代理人：潘峰,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：谢文先女，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：侯少杰男，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：侯义龙男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告宁波市北仑区大碶珍视堂眼镜店与被告谢文先、侯少杰、侯义龙侵权责任纠纷一案过程中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市北仑区大碶珍视堂眼镜店撤回起诉处理。 审 判 员  高 拓 二〇一九年一月二十九日 代书记员  王春维
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执5号申请人:丁胜国，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋高远，男，1978年9月11日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吕惠娟，女，1977年9月11日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初928号民事判决书立案执行申请人丁胜国与被执行人宋高远、吕惠娟借款合同纠纷一案，于2019年1月4日依法向被执行人宋高远、吕惠娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁胜国、吕惠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结（划拨）被执行人宋高远、吕惠娟所有的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一九年一月十八日书记员  郭 帅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执35号之七申请人杜召云,女,1953年05月28日出生，汉族,住济宁市。被执行人枣庄徐海车业有限公司,住所地：滕州市东沙河。法定代表人康凌峰，该公司董事长。被执行人康全,男,1969年11月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人张廷玲,女,1971年11月21日出生，汉族,住滕州市。被执行人李方伦,男,1965年01月30日出生，汉族,住滕州市。被执行人崔德庆,男,1979年09月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人滕州菲利莱童车有限公司（原滕州市吉祥龙童车有限公司），住所地：滕州市东沙河工业园区。法定代表人王恒芝，该公司董事长。被执行人赵真磊,男,1963年02月20日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第1876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人康全在中国工商银行62×××61账户内存款人民币496820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月三日书记员 魏士厚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初736号原告：哈尔滨禧龙综合批发大市场宝军石材（企业类型：个体工商户），住所地哈尔滨市道外区。经营者：宗艳波，女，1967年7月7日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张家兴，上海华诚（哈尔滨）律师事务所律师。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人：赵登行，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路常青，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文芳，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。原告哈尔滨禧龙综合批发大市场宝军石材（以下简称宝军石材）与被告濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称中房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。宝军石材向本院提出诉讼请求：判令中房公司给付价款86818.76元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付欠款之日）。事实和理由：中房公司于2017年期间相继在宝军石材订购石材用于其平房区秀水名苑三期工程，合计使用石材247657.76元，已付款160839元，尚欠86818.76元未给付。宝军石材向中房公司催要，中房公司以种种理由拒绝，故宝军石材诉至法院。中房公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、宝军石材没有进行工商登记，不具备原告诉讼主体资格，不能以宝军石材的住所地确定法定管辖。二、经营者宗艳波的住所地在南岗区，以其住所地确定管辖法院，道外区法院同样没有管辖权。三、双方形成购销合同的事实基础是因位于平房区的秀水名苑三期建设工程所需向宝军石材采购石材，双方对具体的管辖法院未作出约定，四、作为合同履行地的平房区法院有管辖权。本案中，位于平房区的秀水名苑三期建设工程工地是交货地点，合同履行地在平房区，道外区法院同样没有管辖权。综上，请求将本案已送至平房区法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系买卖合同纠纷，双方对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，接受货币一方的宝军石材的所在地哈尔滨市道外区为合同履行地，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳市中房建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由濮阳市中房建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董益峰人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年一月三十日书 记 员  王婷婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执101号申请执行人：邓莉芳，女，汉族，1974年5月27日生，住赤壁市赤马港周画路。被执行人：甘立平，男，汉族，1974年4月15号生，住赤壁市永邦欧洲城。申请执行人邓莉芳与被执行人甘立平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2018)鄂1281民初2165号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘立平银行存款50000元及利息或查封、扣押被执行人甘立平相应价值的财产或扣留、提取被执行人甘立平、应当履行义务部分的收入款398800元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年一月三十一日书记员 魏文艳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初5527号 原告：毛天根，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。 被告：占国有，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告毛天根与被告占国有买卖合同纠纷一案，于2018年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛天根到庭参加诉讼，被告占国有经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛天根向本院提出诉讼请求：判令被告占国有支付原告毛天根货款87374元及支付逾期付款利息（逾期付款利息自2018年10月29日起算，算至实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由:原告系从事饲料销售业务。被告长期到原告处购买饲料，仅支付了部分货款。2016年1月17日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告87374元的事实。之后，原告因自身需要多次向被告催收其拖欠的货款，然被告以种种理由拖延未果，导致原告提起诉讼。庭审中，原告补充陈述称被告已支付其货款47374元，基于上述事实，原告变更诉讼请求为：判令被告占国有支付原告毛天根货款40000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年12月20日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间曾存在饲料买卖业务关系。2016年1月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款87374元。欠条出具后，被告陆续支付原告货款47374元，至今尚欠货款40000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条.《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占国有于判决生效之日起十日内支付原告毛天根饲料款40000元并支付利息（利息自2018年12月20日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告占国有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 仲舒 二〇一九年一月十一日 代书记员 郑云
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执1797号 申请执行人：刘xx，女，汉族，1973年5月20日出生，住邯郸市。 被执行人：邯郸市xx药房，住所地邯郸市邯山区。 负责人：吉x，该店经理。 本院在执行申请执行人刘xx与被执行人邯郸市xx药房劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市xx药房未履行本院（2018）冀0402民初189号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市xx药房银行存款11560元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年一月二十八日 书记员  郭虹生
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初37号原告：张秀香，女，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场，住所地：温州市双屿鹿城工业区星际路20号2楼。经营者：廖诗鸿，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告张秀香诉被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款85421元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场因经营需要，多年来一直向原告采购胶水。2018年5月10日，双方对货款进行结算，被告确认结欠原告货款85421元，并出具了一份欠条。上述欠款虽经原告一再催讨，被告至今未付。本院认为，被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场拖欠原告张秀香货款85421元的事实清楚，证据确凿。对原告要求被告支付货款85421元及自起诉之日即2019年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场于本判决生效之日起十日内支付原告张秀香货款85421元及利息损失（自2019年1月2日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元（已减半收取），由被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场负担（被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年一月二十五日代书记员 郑 立
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0303执异22号 案外人：赵建刚，男，1975年12月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人：董英红，女，1957年7月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：龚林荣，男，1955年9月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：王勇，男，1968年10月8日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行董英红与王勇民间借贷纠纷一案中，案外人赵建刚对本院拍卖被执行人王勇购买的位于桂林市秀峰区西山路27号御花园第5栋1单元3层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵建刚称，其与被执行人王勇于2014年1月28日签订了《二手房买卖协议》，以人民币140万元的价格购买被执行人王勇所有的位于桂林市秀峰区××路××御花园××单元××号房屋，并于2014年1月29日付清购房款，购买后由其前女友及家人居住。因开发商原因，该房屋一直未能办证，所以无法过户到其名下。因拍卖的上述房屋实际为其所有，请求法院停止拍卖上述房屋，以维护其权益。 申请执行人董英红称，（1）截至案外人赵建刚提出执行异议时止，被执行人王勇未对法院拍卖桂林市秀峰区××路××御花园××单元××号房屋提出任何异议；（2）2015年5月18日，被执行人王勇仍以该房屋作为担保物为其他案件的诉讼保全提供担保，证明被执行人王勇对该房屋仍有处分权；（3）案外人赵建刚提供的《二手房买卖协议》真实性无法确认，且其提供的证据无法证明其已经支付购房款；（4）现居住在桂林市秀峰区××路××御花园××单元××号房屋的人员并非案外人赵建刚的前女友，该房屋并未交付给案外人赵建刚，仍为被执行人王勇实际占有。 被执行人王勇称，案外人赵建刚提交的《二手房买卖协议》系真实的，位于桂林市秀峰区××路××御花园××单元××号房屋确实已经卖给了案外人赵建刚，案外人赵建刚已于2014年1月29日向其支付了全部购房款，该房屋也已交付给案外人赵建刚。 本院查明，董英红与王勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）桂0303民初297号民事裁定书，查封了王勇购买的位于桂林市秀峰区××路××御花园××单元××号房屋，桂林市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）桂03民终165号民事判决书，判决王勇归还董英红借款1540000元及利息、归还董英红借款223000元及利息，王勇承担一、二审案件受理费及保全费共计42320元。因王勇未履行生效法律文书确定的义务，董英红向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2018）桂0303执510号之六执行裁定书，裁定拍卖被执行人王勇购买的位于桂林市秀峰区××路××御花园××单元××号房屋。案外人赵建刚以该房屋系其所有、本院拍卖该房屋侵害其合法权益为由，向本院提交书面执行异议。 另查明，2008年6月25日，王勇与桂林台联房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王勇当日一次性付款人民币伍拾万元购买位于桂林市秀峰区××路××御花园××单元××号房屋，并于次日办理了商品房购销合同备案登记。该房屋至今未办理不动产权属证书。2015年5月18日，灵川县人民法院以（2014）灵民初字第155-5号民事裁定书查封王勇所有的桂林市秀峰区××路××御花园××单元××号房屋，查封理由是王勇以该房屋作为担保物为该案的诉讼保全提供担保。 案外人赵建刚向本院提交的两份银行明细查询单显示：（1）王勇卡号62×××33（主账号36×××03）的明细查询单显示：2014年1月29日，账号36×××58转入1400000元到至该账户，交易摘要为“放款”；该账户转出1400000元至账号36×××06（赵建刚账户），交易摘要为“往来款”；（2）赵建刚账号36×××06的明细查询单显示：2014年1月29日，由王勇卡号62×××33转入1400000元到至该账户，交易摘要为“往来款”；该账户转出1400000元至赵建刚账号62×××78。 本院认为，被执行人王勇对案外人赵建刚提交的《二手房买卖协议》认可，但其于2015年5月仍以该房屋作为担保物为其他案件的诉讼保全提供担保，该行为与房屋出售行为相互矛盾；案外人赵建刚仅提供了两份银行明细查询单，不足以证明其向被执行人王勇支付了全部购房款；案外人赵建刚未能提供证据证明其已实际占有和使用涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行的异议，须同时具备以下条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人赵建刚提出的因拍卖涉案房屋实际为其所有，请求法院停止拍卖涉案房屋的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵建刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 芸 人民陪审员 秦 娟 人民陪审员 钟燕艳 二〇一九年一月七日 书 记 员 周云玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：韦汉艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢德树，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林元表，男，1976年6月30日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人南宁骏威物业服务有限责任公司（以下简称骏威物业公司）与被申请人林元表物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南宁骏威物业服务有限责任公司申请再审称，申请人有权根据申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》的约定1.2元/平方米/月向被申请人收取截止至2013年12月31日欠交的物业管理费共计1108.1元；生活垃圾处理费56元、代收电费2444.9元、代收水费215.4元、公摊水费0.6元、公摊电费1506.9元、违约金9472.8元、公共维修基金1049.2元；共计15853.9元。请求撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2140号民事判决及南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9921号民事判决。 本院经审查认为，南宁骏威物业服务有限责任公司与林元表签订的《英伦十八前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有约束力，南宁骏威物业服务有限责任公司负有依照协议约定为小区、业主提供物业服务，林元表应按照协议履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 关于物业服务费。关于计算时间的问题，骏威物业公司、林元表均确认骏威物业公司于2013年12月撤离讼争小区，但对于撤场的具体时间则存在分歧，结合双方所提交的证据及全案案情，骏威物业公司与英伦十八小区业主之间关于物业管理的矛盾由来已久，双方在2013年12月6日更引发较为激烈的冲突，足见骏威物业公司自2013年12月起已未再为讼争小区提供常态化的物业管理服务，故一、二审法院酌定将骏威物业公司所主张的各项物业管理费用计算至2013年11月30日。再请再审要求截止至2013年12月31日止没有事实根据。关于计算标准问题。骏威物业公司主张按二级物业1.2元/月·平方米计算物业服务费，但骏威物业公司虽于2010年3月29日取得物价局的二级备案，此后于2013年10月25日至2014年10月25日期间所取得的物业资质则仅为三级，而骏威物业公司更于2013年在市住房局开展“美丽南宁·整洁畅通有序大行动”居住区综合整治行动中，存在不配合居住区综合整治的相关工作、所管小区存在“脏乱差”现象、不配合整改等问题，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被撤销了物业服务企业的资质证书，足以证明骏威物业公司为林元表所提供的物业服务并未达到二级物业服务标准，故一审法院结合全案案情，将骏威物业公司所主张的物业服务费调整为按三级物业服务收费标准的基准价，即按0.9元/月·平方米进行计算，故林元表应向骏威物业公司支付2013年6月至2013年11月30日期间的物业服务费0.9元/月·平方米×131.92平方米×6个月=712.37元。二审予以支持。公平合理，应予维持。 对于要求支持被申请人支付拖欠申请人生活垃圾处理费，同上截止至2013年11月30日，一审已予支持8元/月×6个月=48元，二审予以维持正确。 对于代收水电费及公摊水电费。骏威物业公司、林元表虽在协议中约定了水电费及公摊水电由骏威物业公司代收代缴，但从骏威物业公司所提交的水电费发票显示，部分用水用电单位为广西澳骏房地产投资有限公司和广西友容投资有限公司，用水用电地址则为南宁市民族大道延长线青山路口北侧和南宁市青秀区民族大道凤岭段北面，与讼争的英伦十八小区的用电单位及用电地址均不相符，骏威物业服务公司主张通过案外人广西友容投资有限公司、广西澳骏房地产投资有限公司交纳相应的水电费，但未能提交充分证据对此予以证明，且骏威物业公司在撤离小区时并未与业主委员会进行交接，无法具体核实各业主实际的用水用电量及具体的分摊水费、电费数额，应对此承担举证不能的后果，因此，对于骏威物业公司要求支付代收水费、电费及公摊水费、电费的请求，一、二审不予支持并无不当。 关于公共维修基金的问题。根据《住宅专项维修资金管理办法》第四条、第九条的相关规定，公共维修基金属全体业主所有，并实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。因此，骏威物业公司虽然代收公共维修基金，但由于骏威物业公司在撤离小区时未与业主委员会办理交接手续，并且未向全体业主公布公共维修基金的具体使用情况及款项的结余情况，无法证明业主存在欠缴公共维修基金的情形，故对该项上诉请求，一、二审不予支持。适用法律正确。 关于欠缴物业费用的违约金问题，虽然林元表有拖欠物业服务费的行为，但南宁骏威物业公司亦存在物业服务未达到约定标准的情况，导致小区存在“脏乱差”现象，且骏威物业公司拒不配合整改，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被行政主管部门撤销了相应的物业服务资质，故一、二审对于请求判令林元表支付违约金给骏威物业服务公司的事项不予支持，合法合理。 综上，南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初10333号原告：李某，男1988年5月13日，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘某，男1981年6月12日，汉族，住连云港市赣榆区。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年一月三十日书 记 员  秦 宇
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初39号原告：汪凯，男，1990年1月16日出生汉族，浙江省开化县人。住浙江省开化县。被告：吴建成，男，1986年7月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告汪凯诉被告吴建成民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴建成归还原告借款本金400000元，并支付利息（自2018年12月6日起至款清之日止按同期银行同档次贷款基准利率的四倍支付借款利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告汪凯到庭参加了诉讼，被告吴建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2017年10月至2018年12月6日期间，被告因需多次向原告借款。2018年12月6日，经双方结算，被告共欠原告借款本金400000元。被告向原告出具借条一张，约定利息按农村合作银行同期贷款利息的四倍计付。后原告催要该笔借款，但被告未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建成于本判决生效之日起十日内返还原告汪凯借款本金400000元，并支付利息（自2018年12月6日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴建成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年一月十八日法官助理黄金芬书记员叶子俊
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更270号 罪犯邹海波，男，1997年4月22日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市盐田区人民法院于2017年6月9日作出(2017)粤0308刑初102号刑事判决，以被告人邹海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已全部履行），刑期执行自2016年12月2日起至2019年12月1日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年7月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邹海波在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邹海波在2017年7月19日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹海波减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯邹海波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分183分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邹海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邹海波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初25号申请人：聂海洋，男，1980年7月16日生，汉族。被申请人：谷全发，男，1970年3月24日生，汉族。被申请人：孙玉娇，女，1971年7月7日生，汉族。原告聂海洋诉被告谷全发、孙玉娇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人300万元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人张微微所有的豫（2018）洛阳市不动产权第00544941号不动产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷全发、孙玉娇银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产;查封担保人张微微所有的豫（2018）洛阳市不动产权第00544941号不动产。案件申请费5000元，由申请人聂海洋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月二日书记员  刘棕波
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0521民初2049号原告：本溪满族自治县碱厂镇黄家堡子村第二村民组。负责人：张宝新，系第二村民组组长。委托诉讼代理人：李贵发，系黄堡村村民。被告：本溪满族自治县碱厂镇黄家堡子村民委员会。法定代表人：姜存平，系村委会主任。被告：张宝仁，男，1952年11月25日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县南甸镇。原告本溪满族自治县碱厂镇黄家堡子村第二村民组诉被告本溪满族自治县碱厂镇黄家堡子村民委员会、张宝仁侵权责任纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县碱厂镇黄家堡子村第二村民组撤回对被告本溪满族自治县碱厂镇黄家堡子村民委员会、张宝仁的起诉。案件受理费100元，收取50元，由原告本溪满族自治县碱厂镇黄家堡子村第二村民组负担。审 判 长  王立江人民陪审员  张吉彬人民陪审员  边久和二〇一九年一月二十二日书 记 员  贾艳君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执193号之四申请执行人：李奎，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：金小勇，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住上海市闵行区（上海腾达建筑劳务有限公司）。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4959号民事判决书，向被执行人金小勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金小勇在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币81808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执131号之二申请执行人：许伟国，男，1997年11月03日出生，汉族，住所地铜陵市铜官区。被执行人：崔忆，男，1990年05月11日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行许伟国与崔忆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔忆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔忆在中国银行的存款人民币81770元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年一月十八日书记员  汤云
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初77号原告：翁月云，男，1965年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴加林，男，1964年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告翁月云与被告吴加林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告翁月云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁月云撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年一月十日法官助理项莉莉书记员陈艳淑
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执162号申请执行人：王某，女。被执行人：谢某，男。申请执行人王某与被执行人谢某离婚纠纷一案，申请执行标的为婚前个人财产一宗：电剪锅一个、十字绣一幅、被褥二床。被执行人谢某向本院提交收到条一份，证明已交付给申请执行人王某婚前个人财产一宗：电剪锅一个、十字绣一幅、被褥二床。被执行人承担案件执行费200元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某与谢某离婚纠纷一案（2019）鲁1122执162号案件予以结案。二〇一九年一月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1891号申请执行人：曲凡民，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲黎明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙锐，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲凡民与被执行人曲黎明、孙锐民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0612民初1600号民事调解书，于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人曲黎明、孙锐的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年一月九日书记员  徐玉祝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执789号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路六榕大厦A梯501室西南角。 法定代表人：黄力科。 原告黄巧珠诉被告广州市添泽物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5553号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2019年1月8日移送执行，要求被执行人广州市添泽物业管理有限公司支付受理费2047元。本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执789号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年一月二十一日 书记员  郑文丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22251号 原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地：广东省广州市越秀区三元里大道499-523号1楼F区07号铺。 经营者：孟凡刚，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告：北京创想者科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢2层。 法定代表人：孟凡刚，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：上海蓝暖文具用品有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路520号357-8室。 法定代表人：罗军。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司诉被告上海蓝暖文具用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司于2019年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司共同负担。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  叶 强 人民陪审员  徐 蔚 二〇一九年一月十日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露