wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执63号李某2：你／你单位与李某1的健康权纠纷一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初2427号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人李某1于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向李某1支付合同款3484.30元。（2）向李某1支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费175元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局特此通知。二〇一九年一月十五日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民初57号 原告：华融证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。 法定代表人：祝献忠，董事长。 委托诉讼代理人：朱启元，胡一干，浙江浙经律师事务所律师。 被告：贾跃亭，男，汉族，1973年12月15日出生，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：邹义、付玉琴，北京中书律师事务所律师。 原告华融证券股份有限公司（以下简称华融证券公司）与被告贾跃亭质押式证券回购合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。在诉讼中，原告申请本院给予2个月时间与被告进行庭外和解。 原告华融证券公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还融资本金79489万元。2、依法判令被告支付利息：68826433.86元(以79489万元为基数，利率按7.3%/年计算，自2017年6月20日起暂计算至2018年8月21日（不含）止，此后至实际清偿日止的利息按合同约定计付)。3、依法判令被告支付违约金75117105元。（以未付本金总额为基数按日万分之五计算，从2018年2月13日暂计至2018年8月21日（不含），共189天，此后至实际清偿日止的违约金按合同约定计付）。4、依法判令原告对被告质押的10046万股（截至起诉日质押股票数量）乐视网（证券代码为：300104）股票及质押股票分红、转增、送股等折价或拍卖、变卖所得款项在上述一至三项诉讼请求中享有优先受偿权。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订《华融证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议（B版）》、《股票质押式回购交易交易协议书（初始交易）》。次日，双方进行了股票质押式回购初始交易，质押股票为乐视网（证券代码为：300104），质押数量为3809万股，初始交易金额为79989万元，回购利率为6.7%，按季度付息，违约金比率为日0.5‰，预警线为170%，平仓线为150%，初始交易日为2016年4月27日，购回交易日为2017年4月26日。2016年12月7日，原、被告双方进行了一笔补充质押交易，补充质押乐视网股票数量100万股；2017年3月2日，双方进行了两笔补充质押交易，合计补充质押乐视网股票数量179万股；2017年3月3日，双方进行了一笔补充质押交易，补充质押乐视网股票数量620万股；2017年3月6日，双方进行了一笔部分解除质押交易，部分解除质押乐视网股票数量85万股。截止2017年4月25日，被告以所持合计4623万股乐视网股票向原告提供质押担保。2017年4月25日，经被告申请，双方签订《华融证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议补充协议》，一致同意将原协议购回交易日延期至2017年5月26日，约定还本付息方式及延期期间的利息、罚息计算方式等。后被告未按本补充协议约定偿还本息，仅于2017年4月26日偿还约定利息5508131.42。2017年4月26日当日，原告向被告发送《关于股票质押回购交易违约通知》，后被告于2017年5月2日偿还部分约定本金500万元。届时，被告尚未偿还本金余额为79489万元及相应利息。2017年5月9日，经被告申请，双方一致同意原协议购回交易日延期至2018年1月16日，被告追加补充质押乐视网股票400万股，并约定还本付息方式、延期期间的利息、罚息计算方式等。届时，被告以其所持合计5023万股乐视网股票向原告提供质押担保。2017年8月21日，乐视网以资本公积金向全体股东每10股转增10股，届时，被告质押给原告的股票数量为10046万股。2017年9月9日，被告最后一次申请延期购回。双方一致同意将原协议购回交易日延期至2018年4月25日，2017年4月26日（含）至2018年4月25日止的回购利率由6.7%/年调整至7.3%/年，同时约定还本付息期限、争议解决方式及管辖法院等。原告于2016年11月11日至2018年2月5日期间陆续通知被告其质押股票的相关情况，并要求其采取相应措施。该期间被告质押给原告的乐视网股票均已被司法冻结。2018年2月5日，因被告已存在协议约定的违约事项，原告发送《股票质押式回购业务违约处置通知书》，宣布被告的前述股票质押式回购融资业务提前到期并要求被告于2018年2月13日之前偿还该业务全部剩余本金79489万元及相应利息，但被告未与理会。根据双方协议约定，被告的行为已构成违约，故原告根据我国《民事诉讼法》、《证券法》等相关法律规定提起诉讼。 本院经审查认为：华融证券公司根据其与被告贾跃亭签订的协议管辖条款向本院提起诉讼。由于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”而本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等地点均不在本院辖区范围内。双方当事人协议选择的管辖法院已经超出了民事诉讼法的上述规定。本院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本院应驳回原告华融证券公司的起诉。原告华融证券公司可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告华融证券股份有限公司的起诉。 原告华融证券股份有限公司预交的案件诉讼费4740968元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长  范启其 审判员  梅 冰 审判员  伍华红 二〇一九年一月十一日 书记员  王雅倩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12374号 原告（反诉被告）：李聪，男，1991年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：巫绍熙，四川汇韬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胡某，男，1976年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁伟，四川尚上律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨某，女，1978年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁伟，四川尚上律师事务所律师。 原告与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李聪的委托诉讼代理人巫绍熙，胡某及杨某（反诉原告）共同委托诉讼代理人刘芡汝、袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李聪向本院提出诉讼请求：1、判令胡某、杨某共同向李聪以书面形式公开赔礼道歉；2、判令胡某、杨某共同承担李聪垫支的医药费7332.62元；3、判令胡某、杨某共同承担李聪门诊及住院治疗期间的误工费9790.62元；4、判令胡某、杨某共同承担李聪住院治疗期间的住院伙食补助费2200元；5、判令胡某、杨某共同承担李聪住院治疗期间及出院后休息期间的营养费3600元。事实与理由：胡某、杨某系夫妻关系，我父李宗文经朋友介绍认识了搞装修的胡某，2017年4月，胡某与李宗文约定，由胡某为李宗文实施房屋装修。装修施工中，双方产生纠纷，进而发生胡某对要求退款的我的母亲王丽蓉动手施暴。2017年10月24日，李宗文打电话给我说王丽蓉头部不适，叫我到九里堤派出所去。我到派出所后，同王丽蓉一起坐120救护车到了中铁二局医院，李宗文陪同王丽蓉就诊，胡某叫我一起到胡某家拿钱。到了胡某家门口，我对胡某说，你去拿钱，我在门口等你。胡某叫我进门，我没进去，就在门口给我父亲打电话，胡某突然将我强行拽进门并对我进行殴打。随后警察将我们带到派出所，后李宗文在派出所拨打了120，我被带到医院接受了诊疗，垫支费用737元。2017年10月27日，李聪觉得病情日益恶化，尿液异常，随即到成都大学附属医院检查，随即住院至2017年11月17日出院，产生费用7212.62元。该院诊断为：1、肾挫伤；2、轻型颅脑损伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右侧尺骨茎突、桡骨骨折（陈旧性？）；5、肠道迟发性损伤。2017年11月28日到成都市第三人民医院就诊产生诊疗费48元。2017年12月17日到中铁二局中心医院就诊产生诊疗费36元。2018年1月28日到中铁二局中心医院就诊产生诊疗费36元。为主张上述费用，遂诉至法院。 胡某、杨某辩称没有打过李聪，并提出反诉：1、判令李聪向胡某、杨某公开赔礼道歉；2、判令李聪向胡某、杨某赔偿财产损失2000元；3、判令李聪向胡某、杨某赔偿精神损害抚慰金2000元。事实及理由：胡某为李宗文、王丽蓉装修产生纠纷，进而发生2017年9月13日王丽蓉打伤胡某一事。2017年10月24日，李宗文、王丽蓉等人打伤胡某的母亲，并致轻伤二级。当天李聪跟踪胡某至其家，擅闯公民住宅，并在胡某家中推搡拉扯。胡某至始至终没有殴打李聪。后被带至派出所。现其以住宅受到侵犯提起反诉。 经审理查明，李聪一家与胡某因房屋装修产生纠纷并积怨。2017年10月24日21时许，李聪与胡某在胡某、杨某位于本区交大路的住处门口发生打斗，并致李聪受轻微伤。后双方被带至派出所处理此事。李聪随后被120接至成都市金牛区人民医院接受治疗，并于2017年10月26日办理入院，2017年10月27日转入成都大学附属医院住院治疗，2017年11月17日出院。原被告均当庭认可李聪共计花费医药费7332.62元。 上述事实有原被告身份证明、司法鉴定意见书、照片、受案登记表、公安机关出具的情况说明和制作的笔录、医院病情证明书、入院证、医院报告单、住院费用结算票据以及庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，原告提起人身损害赔偿，并出具公安机关出具的情况说明和制作的笔录、伤情及就医证明材料等证据能够证明李聪与胡某发生了打斗，李聪随即受伤并住院治疗。被告胡某抗辩没有打过李聪，但未出示证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担不利的法律后果。原告诉请胡某向其以书面形式公开赔礼道歉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，应予支持。原告的证据不能证明被告杨某参与了打斗，同理应承担不利的法律后果。胡某、杨某就李聪侵犯其住宅提起反诉，根据公安机关于2017年10月24日对胡某所作笔录，胡某对相关事实表述为“。我走到家门开门，他就把我家门拉住不让我进门，他说害怕我跑了，我说要不你进来，我拿上银行卡就去医院，他不让我关门，他就拿雨伞打我，还推我，我就把他抱起。”，结合双方本有的纠纷，本院认为，其一，胡某、杨某未证明李聪出现在其住宅内系因李聪的直接闯入还是因为双方从门外打斗至住宅内；其二，胡某在公安机关对其所作笔录中表述其向李聪说过“要不你进来”；其三，胡某、杨某并未举证证明其因李聪进入胡某、杨某的住宅遭受了损害。综上，胡某、杨某的诉讼请求，本院决定不予支持，但李聪至胡某、杨某的住宅，并与之发生打斗，随后受伤，其对自身的人身损害负有相应的责任，本院酌情认定其承担自身损害60%的责任。本院对李聪的损失根据相关的法律规定和有效的证据确认如下： 1、医疗费7332.62元。 2、误工费。根据本院审理查明的李聪就诊及住院时间，并结合医嘱建议出院后休息1-2周，本院酌定李聪的误工时间为38天。原告当庭主张月收入3297元，被告当庭予以认可，故误工费合计4148元。 3、住院伙食补助费。原告主张按每天100元的标准计算22天，本院调整为每天30元，即合计660元。 4、营养费。原告未出具医疗机构相关意见，本院酌定200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、胡某在本判决生效之日起十日内以书面形式向李聪公开赔礼道歉； 二、胡某在本判决生效之日起十日内向李聪赔偿4936元； 三、驳回李聪的其他诉讼请求； 四、驳回胡某、杨某的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果胡某未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付延迟履行金。 本诉案件受理费373元，减半收取计186.5元，由李聪负担144.5元，由胡某负担42元（此款李聪已垫交，胡某于本判决生效之日起十日内支付给李聪）。反诉案件受理费50元，由胡某、杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年一月十一日 书记员  康川旭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执160号申请人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人：车劲松，职务：行长。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼营业部。被执行人:遵义市贵云电池销售部，统一社会信用代码：915203030519144866投资人：蒲玉芬。住所：贵州省遵义市汇川区。被执行人：蒲玉芬，女，汉族，1978年4月13日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：梁玉贵，男，汉族，1970年10月3日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：李峰，男，汉族，1979年9月20日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：邓沙利，女，汉族，1985年8月2日出生，住址同上。本院在执行中国民生银行股份有限公司遵义分行与遵义市贵云电池销售部、蒲玉芬、梁玉贵、李峰、邓沙利借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市贵云电池销售部、蒲玉芬、梁玉贵、李峰、邓沙利银行存款人民币950000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十一日书记员 吴坤燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初9620号原告：吴群芳，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市玉山县。现住浙江省桐乡市。被告：甘海辉，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。现住浙江省桐乡市。原告吴群芳与被告甘海辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。因原告吴群芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费650元，减半收取325元，由原告吴群芳负担。审 判 员 **芳二〇一九年一月三日法官助理 周晓芬书 记 员 杨智超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更107号罪犯宋某某，男，1989年2月17日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年五月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2015）历刑二初字第143号刑事判决，以被告人宋某某犯抢劫罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万三千元。二〇一六年八月五日，山东省济南市中级人民法院以（2016）鲁01刑终186号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金一万三千元。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
山西省临汾市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋10刑终493号抗诉机关（原公诉机关）吉县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人杨某1（系本案被害人杨某2、王某之子），男，1975年11月7日出生。原审附带民事诉讼原告人杨某3（系本案被害人杨某2、王某之女），女，1980年2月5日出生。原审附带民事诉讼原告人史某（系本案被害人杨某2母亲），女，1923年9月17日出生。上诉人（原审被告人）范吉龙，男，1989年4月7日出生。因涉嫌交通肇事罪于2018年10月21日被吉县公安局刑事拘留，同年11月2日被吉县人民检察院依法逮捕，现羁押于临汾市看守所。原审附带民事诉讼被告人范新柱，男，1963年3月25日出生。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇东赵益民路巷南。负责人连海军，系该公司总经理。吉县人民法院审理吉县人民检察院指控原审被告人范吉龙犯交通肇事罪、妨害作证罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、史某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年九月二十五日作出（2019）晋1028刑初23号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人范吉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑三年。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后一个月内向附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、史某支付112841.41元；三、被告人范吉龙于本判决生效后一个月内向附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、史某支付724118.8元；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、史某的其他诉讼请求。原审被告人范吉龙不服，提出上诉。吉县人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉。临汾市人民检察院以原判认定事实不清、适用法律错误为由支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销吉县人民法院（2019）晋1028刑初23号刑事附带民事判决；发回吉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张俊青审判员 刘韶峰审判员 常小芳 二〇二〇年一月十四日书记员 王 恺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初3420号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C(1-1)。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宗华，该公司员工。委托诉讼代理人：芮传根，该公司员工。被告：陶庭，男，汉族，1985年11月28日出生，住安徽省当涂县。被告：赵佳美，女，汉族，1986年8月13日出生，住安徽省当涂县。被告：张萍，女，汉族，1976年6月4日出生，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告陶庭、赵佳美、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人朱宗华到庭参加诉讼，被告陶庭、赵佳美、张萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陶庭、赵佳美归还截至2018年6月3日拖欠的借款本金199900元、利息112601.89元，合计312501.89元；2.判令陶庭、赵佳美支付2018年6月3日至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金199900元为基数，按年利率21.78%的标准计算的逾期利息；3.判令张萍对陶庭、赵佳美的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：陶庭与原告签订了借款合同，向原告借款20万元，原告按合同约定履行了放款义务。借款期限自2014年9月2日至2017年9月2日，利率为14.52%。对于未按时还款的，按照借款利率150%计收逾期利息。张萍对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。原告认为，两方之间的《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。根据该合同第八条“额度的调整及贷款的提前到期”第（一）条款，被告已发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实。第（二）条款约定，原告有权宣布该合同项下的贷款全部到期，并要求被告立即偿还所有未到期的贷款本金并结清利息。张萍对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催款未果。截至2018年6月3日，借款人尚拖欠借款本金199900元、利息112601.89元。原告认为，原告与被告之间的借贷、保证合同合法有效，应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。陶庭、赵佳美、张萍未作答辩。马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，借款人（甲方）陶庭、赵佳美与贷款人（乙方）马鞍山农商行、保证人（丙方）张萍签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份。合同约定甲方向乙方借款20万元整，用于经营费用；贷款利率为年利率14.52%；借款期限为36个月，自2014年9月2日至2017年9月2日；还款方式为分段还款、按季结息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。张萍提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，马鞍山农商行于2014年9月2日向陶庭、赵佳美发放贷款20万元。陶庭、赵佳美自2015年3月20日停止归还借款。截止2018年6月3日，陶庭、赵佳美尚拖欠借款本金199900元、利息112601.89元，合计312501.89元。本院认为：陶庭、赵佳美、张萍与马鞍山农商行签订的借款（担保）合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，陶庭、赵佳美应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，马鞍山农商行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现陶庭、赵佳美未能履行债务，张萍应对本案债务承担连带清偿责任，张萍对本案债务承担连带清偿责任后，可以向陶庭、赵佳美追偿。综上，马鞍山农商行要求陶庭、赵佳美归还贷款本息，要求张萍承担连带责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶庭、赵佳美自本判决生效之日起十五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2018年6月3日拖欠的借款本金199900元、利息112601.89元，合计312501.89元；二、陶庭、赵佳美自本判决生效之日起十五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还自2018年6月4日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金199900元为基数、按年利率21.78%的标准计算的逾期利息；三、张萍对上述一、二项债务承担连带清偿责任；张萍承担连带清偿责任后，可向陶庭、赵佳美追偿。陶庭、赵佳美、张萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5988元，公告费600元，合计6588元，由陶庭、赵佳美、张萍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  葛夷畅人民陪审员  刘洪贵人民陪审员  沐兰琼二〇一九年一月三日书 记 员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执207号之一 申请人:王成伟,男,1981年10月21日出生,37岁,汉族,安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:徐尚所,男,1977年12月20日出生,41岁,汉族,安徽省舒城县。 被执行人:刘伟,男,1988年6月8日出生,30岁,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 被执行人:杨红稳,男,34岁,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:金士新,男,1968年7月20日出生,50岁,汉族,安徽省舒城县城关镇（飞霞公园后门对面）金四新宾馆。 本院在执行申请人王成伟与被执行人徐尚所、刘伟、杨红稳、金士新运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效民事判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐尚所名下与汤凤英共同所有的位于城关镇××.××室房产。（产权证号：房地权皖舒字第00045277号／房地权皖舒字第××号）。 本裁定立即执行。 审判长  徐应保 二〇一九年一月十六日 书记员  蒋鹏程
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初308号原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号。法定代表人：庞允东，职务经理。被告：马中庭，男，1966年10月14日出生，汉族，住沂源县。被告：杜建凤，女，1966年4月15日出生，汉族，住沂源县。被告：吕文红，女，1971年4月6日出生，汉族，住沂源县。被告：阚吉香，女，1963年12月10日出生，汉族，住沂源县。被告：段升忠，男，1969年10月8日出生，汉族，住沂源县。被告：杨俊英，女，1970年3月3日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告马中庭、杜建凤、吕文红、阚吉香、段升忠、杨俊英追偿权纠纷一案中，原告普惠农牧融资担保有限公司于2019年1月24日向本院提出申请，要求冻结被告马中庭、杜建凤、吕文红、阚吉香、段升忠、杨俊英的银行存款65000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马中庭、杜建凤、吕文红、阚吉香、段升忠、杨俊英的银行存款65000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一九年一月二十四日书记员  李 鑫
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2548号申请执行人于永娟。被执行人刘倩，女，1988年2月1日出生，汉族，住山东省乳山市城区。申请执行人于永娟与被执行人刘倩身体权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1083民初881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘倩银行存款元至乳山法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年一月××日书记员 高丽军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初15739号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。 法定代表人：李晓茹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：岳明，四川印诺律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：宋光军，男，汉族，1977年2月1日出生，住湖北省恩施市。 被告：谭勇，男，汉族，1975年10月3日出生，住湖北省恩施市。 二被告共同委托诉讼代理人：范宏顺，湖北硒都律师事务所律师，特别授权代理人。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）与被告宋光军、谭勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴希孝独任审理，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人岳明到庭参加诉讼，被告宋光军、谭勇的委托诉讼代理人范宏顺到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告港联公司的诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还欠款25547.77元，被告二承担连带偿还责任；2、判令被告一向原告支付收回租赁车辆违约金2600元，被告二承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2015年4月22日，原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：渝綦江L0045），合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部该车租金总额387840元，第一被告于合同签订之日起3日内一次性向原告缴纳首付租金106800元，剩余租金分24个月缴纳，从2014年5月起，当月26日前交纳5900元，以后每月26日前交纳11800元，最后一个月26日前交纳15540元，同日，原、被告签订《担保协议》（合同编号：渝綦江L0045），约定被告二对被告一上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，仅向原告缴纳了2个月的租金，便不再继续履行合同义务。原告依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告一仍欠原告25547.77元未还，经原告多次催告，被告一拒不偿还，被告二也拒不履行担保责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。 被告宋光军、谭勇辩称：1、原告起诉超过诉讼时效，从2014年6月至原告2017年8月起诉已经超过了3年时间，原告的起诉超过了2年诉讼时效期间。即使按照租赁物处理的时间2015年1月计算，也超过了2年的诉讼时效。2、融资租赁合同的标的物是答辩人出资向重庆上汽汽车销售有限公司购买的，原告起诉的所谓的融资租赁合同的租赁物的实际购买的价格为35.58万元，并不是原告起诉所说的387840元，在原告已经解除融资租赁合同的情况下，只能按照实际价格35.58元进行结算。3、原告起诉租赁的出来已经被重庆上汽汽车销售有限公司于2015年1月份以319800元卖出，除去答辩人支付的首付款及租金，已经超过了租赁物的实际价值，超出的价值租赁方应该向答辩人返还。4、合同的基本事实与实际情况不符，经原告多次催告，被告拒不偿还，被告二也拒不履行担保责任，事实是答辩人多次向原告结算，但是原告电话不接，办公地点也搬离，原告在2015年1月就已经知道车辆被卖出319800元，与起诉事实不符。 经本院审理，原告为证明其诉请，提交了以下证据：1、《车辆融资租赁合同》（2014月4月22日），约定了车辆融资租赁合同标的及租赁条款，被告方与原告方约定有关融资租赁项下的具体事宜。2、《融资租赁车辆服务合同》，合同方包括原告、被告、綦江县旭元汽车运输有限公司，约定由綦江县旭元汽车运输有限公司向被告方提供车辆服务以及收取服务费的相关信息。3、《车辆确认合同》，证明被告方通过自主选择车辆型号的相关信息。4、《担保协议》，证明谭勇对被告宋光军就合同项下的款项提供连带担保责任。5、《提车单》，证明被告已经按照合同约定提走其所选择车辆。6、《车辆购销合同》，证明由被告自主选择的车辆以及车辆购买方内容包括车辆型号、发动机型号等车辆信息。7、《欠款明细表》，证明起诉金额的构成。被告为证明其答辩意见提交了以下证据：1、《工矿产品购销合同》，证明被告宋光军签订的涉案车辆的购销合同，价格355800元以及签订的时间。2、微信截屏（照片），证明车辆已经销售，销售价格是319800元。 上述证据经过原、被告质证，本院认定原告的证据不足以证明其诉请。首先，原告主张的第一项诉讼请求的法律依据为《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定。依据上述规定，原告至少要举证证明涉诉车辆有无进行评估并进行二次销售、销售价格为多少？但在原告的所有证据中均不能依据上述法律规定得出被告宋光军对原告的欠款为25547.77元，尤其是涉诉车辆二次销售的价格、买卖合同等关键证据均缺失。因此，原告的证据证明不了其诉讼请求。其次，原告主张的第二项诉讼请求，原告并无证据证明被告须向原告支付收回租赁车辆的违约金，且该违约金数额为2600元。再次，因为原告提交的证据不足以要求被告宋光军承担相应的还款义务，原告诉请本案的保证人谭勇承担连带责任亦无依据。 上述事实，有原告及被告的当庭陈述、营业执照和居民身份证复印件、《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》、《车辆确认合同》、《提车单》、《担保协议》、《车辆购销合同》、《欠款明细表》、《工矿产品购销合同》、微信截屏（照片）等证据予以佐证。 本院认为，如前所述，原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，尤其是车辆的二次销售合同及销售价款等关键证据的缺失，使得其主张欠缺证据的支持。故而，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告港联融资租赁有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费252元，由原告港联融资租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴希孝 二〇一九年一月十五日 书记员  何啟锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初652号 原告：余州，男，1996年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告余州与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告余州的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余州向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金35556元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年6月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：余州从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：余州于2014年3月27日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区5幢2单元25层2501号房屋，总款为711113元，合同约定出卖人应当于2016年6月1日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。余州向中德红谷支付了全部的房款，于2016年6月3日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年8月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年6月3日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（余州主张从2017年6月1日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告余州支付逾期交房违约金35556元及逾期办理初始产权违约金23253元； 二、驳回原告余州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取477元，由中德红谷负担（此款余州已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向余州支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执368号彭某某：你／你单位与王某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初817号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款50000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费250元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执69号之一申请人：年士云,女,1967年12月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区；被执行人：安徽妍霞电气科技有限公司,住合肥市长丰县；被执行人：汪升传,男,1978年6月13日出生,汉族,住合肥市蜀山区；被执行人：曹钱红,女,1981年4月16日出生,,汉族,住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年4月10日生效的(2018)皖0303民初779号判决，于2019年1月11日向被执行人曹钱红发出执行通知书，责令被执行人曹钱红（写明指定履行的义务）。本院查明大众车牌号：皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹钱红所有的大众车牌号：皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 王 磊书记员 白宏雨二〇一九年一月三十一日
成都市双流区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川0116刑初1134号 自诉人成都玺友建筑劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋7层704号。 法定代表人陈升友，男，1970年4月30日出生，住重庆市铜梁县。 诉讼代理人赵咏梅、马小蓉，四川广都律师事务所律师。 被告人黄艮海，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告人黄加帅，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 辩护人赵建平，四川思朗律师事务所律师。 被告人蒋亚毜，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 自诉人成都玺友建筑劳务有限公司以被告人黄艮海、黄加帅、蒋亚毜犯侵占罪，于2018年8月15日向本院提起控诉。 本院审查认为，本案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人成都玺友建筑劳务有限公司对被告人黄艮海、黄加帅、蒋亚毜的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  王 茂 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  肖 锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初645号 原告：李宁，女，1971年5月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：何泽，男，1969年6月16日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告李宁、何泽与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李宁、何泽的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁、何泽向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金48072元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年12月31日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：李宁、何泽从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：李宁、何泽于2014年3月19日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区7幢1单元25层2507号房屋，总款为961442元，合同约定出卖人应当于2015年12月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年12月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。李宁、何泽向中德红谷支付了全部的房款，于2016年2月4日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年2月4日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（李宁、何泽主张从2016年12月31日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李宁、何泽支付逾期交房违约金48072元及逾期办理初始产权违约金46053元； 二、驳回原告李宁、何泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取863元，由中德红谷负担（此款李宁、何泽已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向李宁、何泽支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执226号申请执行人：文集，男，1983年4月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：雷毅，男，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行文集与雷毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷毅银行存款人民币700000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇一九年一月二十三日书记员  王伟
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执596号之一 被执行人：开平市新穗英皮革制品有限公司，住所地开平市XX区XX路XX号之XX，统一社会信用代码XX。 法定代表人：周永富 被执行人开平市新穗英皮革制品有限公司犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终97号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项和第四项，被执行人开平市新穗英皮革制品有限公司被判处罚金人民币850万元；冻结被告人黄劲生在中国农业银行股份有限公司开平市支行账户中的存款折抵为开平市新穗英皮革制品有限公司被判处的罚金。被执行人至今未履行该判决，本院于2018年11月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依法扣划黄劲生在中国农业银行股份有限公司开平市支行账户中的存款人民币1011213.77元，依法扣划被执行人开平市新穗英皮革制品有限公司银行存款58191.71元，被执行人开平市新穗英皮革制品有限公司主动缴交罚金人民币281808.29元。上述款项合计人民币1351213.77元，本院已全额上缴国库。 三、被执行人开平市新穗英皮革制品有限公司为不影响其公司的经营运作，向本院提交罚金缴交申请书并申请分期支付罚金，其提供担保人黄健玲、陈素好、开平市三埠区大可以商贸部、开平市蚬岗镇大穗商贸部的有关土地和房产作为担保。本院经调查被执行人开平市新穗英皮革制品有限公司的实际控制人黄劲生，其申请余下的罚金分期支付，计划每月15日之前支付罚金12万元，5年内还清，期间公司经营顺利的可一次性还清。本院同意其分期还款的方案。 四、本院于2019年1月15日依法查封了担保人黄健玲、陈素好、开平市三埠区大可以商贸部、开平市蚬岗镇大穗商贸部提供的以下担保物： 1、查封担保人黄健玲名下位于开平市××办事处××大道××房（不动产权证第XX号）的房屋； 2、查封担保人陈素好名下位于开平市××街道××至××、201（不动产权证第XX、XX号）的铺位； 3、查封担保人开平市三埠区大可以商贸部名下位于开平市××街道××桥××马路××号（不动产权证第XX号）的房屋； 4、查封担保人陈素好名下位于开平市××××号[开府国用（2010）第XX号]的商住地； 5、查封担保人陈素好名下位于开平市××荻海××路××号后座[开府国用（2010）第XX号]的城镇住宅地； 6、查封担保人开平市蚬岗镇大穗商贸部名下位于开平市长沙街道××、××之一（不动产权证第XX、XX号）的城镇住宅地。 以上担保物查封期限为三年，自2019年1月15日起至2022年1月14日止。查封期限届满，被执行人未履行完毕将依法继续查封。 本院认为，因被执行人承诺的还款计划需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤07执596号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人不履行或不完全履行还款协议，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年一月二十三日 法官助理余国明 书记员刘晓云
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审28号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。被执行人李进东，男，1958年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县，违法行为地温州市鹿城区藤桥镇戍浦北路682号。申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年1月18日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2018]50号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年4月23日作出温鹿市监处字[2018]50号行政处罚决定并于次日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、对依法扣押的46件成品棉被予以没收；3、罚款10000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2018]50行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为10000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨要武二〇一九年一月十八日法官助理 金 捷书 记 员 王**炜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初2349号 原告：张积肥，男,1975年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。 被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇苏塘行政村，统一社会信用代码91340225799813773X。 法定代表人：钱玉满，该公司总经理。 委托代理人：褚海翔，该公司员工。 被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院受理原告张积肥与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司（以下简称宏鑫劳务公司）、葛广宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张积肥的委托诉讼代理人陈银钱、被告宏鑫劳务公司的委托诉讼代理人褚海翔、被告葛广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张积肥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的劳务报酬2000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以2000元为基数，从2018年2月18日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：中国十七冶集团有限公司系蚌埠中冶金龙置业有限公司开发的滨河花园工程总承包方。中国十七冶集团有限公司将劳务转包给宏鑫劳务公司，宏鑫劳务公司又将劳务转包给不具备资质的葛广宇个人。被告葛广宇雇佣原告从事瓦工工作，现两被告拒绝履行支付拖欠劳务报酬的义务，故诉至法院。 被告宏鑫劳务公司辩称：2017年年底已经付清了工资，都是转到原告个人账户，双方账目已经结清，不存在拖欠原告工资的事实。 被告葛广宇辩称：宏鑫劳务公司支付的费用不够工人的个人工资，还剩余款没有支付，最终的欠款是打的条子上载明的数额。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件各一份，证明原、被告主体适格。 2、安徽省工程建设信息网查询单，证明案涉工程系蚌埠中冶金龙置业有限公司开发，中国十七冶集团有限公司是施工总承包。 3、建设工程施工劳务分包合同，证明中国十七冶集团有限公司把劳务分包给被告宏鑫劳务公司。 4、9月考勤表、工作牌、银行对账单，证明原告在案涉工地提供劳务的事实。 5、欠条复印件，证明两被告拖欠原告劳动报酬的事实。 被告宏鑫劳务公司的质证意见：对证据1-4的真实性无异议，对证据5真实性不予认可。 被告葛广宇的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，证据5的欠条是我打的。 本院的认证意见：对证据5虽系复印件，但葛广宇对该事实予以认可，故对其真实性予以认定。对其它证据的真实性均予以认定。 被告宏鑫劳务公司为证明其主张，向本院提供转账单一份，证明已经支付过工人工资。 原告的质证意见：对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，该款是出具欠条之前支付的。 被告葛广宇的质证意见：对该证据有异议，该款支付的系工人的生活费，不是工人工资。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告葛广宇为证明其主张，向本院提供考勤表一本，证明案涉工地工人干活的情况。 原告的质证意见：对该证据的真实性无异议。 被告宏鑫劳务公司的质证意见：对该证据的真实性有异议。 本院的认证意见：对该证据的真实性予以认定。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 中国十七冶集团有限公司系蚌埠市滨河花园棚户区改造项目1#-18#楼A1地下车库、A2地下车库、C地块地下车库工程施工总承包方。中国十七冶集团有限公司将案涉工程的劳务分包给宏鑫劳务公司。宏鑫劳务公司与葛广宇签订了劳务施工协议。葛广宇是宏鑫劳务公司的一个班组的组长，原告在该工程工地葛广宇班组做瓦工。2018年2月18日经结算，被告葛广宇向原告出具欠条一份，载明“今欠到张积肥工资余款贰仟元整”。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告与葛广宇之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按约定支付原告劳动报酬。被告葛广宇是宏鑫劳务公司工地的班组组长，两被告签订了劳务施工协议。因此，两被告应承担责任。被告宏鑫劳务公司虽然对原告提供的欠条有异议，认为已经付清工资款，但其提供的证据不足以证明其主张，故对被告宏鑫劳务公司辩解理由不予采信。原告的诉讼请求，有充分的证据予以证明，事实清楚，故本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告葛广宇于本判决生效之日起五日内支付原告张积肥劳动报酬2000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年2月18日起至实际履行完毕之日止）； 二、被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司、葛广宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  许蕴博 二〇一九年一月十一日 法官助理兼书记员桑婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17868号之二 申请执行人朱小阳,女,1978年10月9日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人方美静,女,1981年5月6日出生,汉族,住湖北省通山县。 申请执行人朱小阳与被执行人方美静其他案由执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初15780民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方美静应向申请执行人朱小阳偿还借款150000元及支付相应利息，并承担律师费及诉讼费10000元；以上款项扣除已偿还5000元，仍需偿还共计155000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执17868号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  王晓坤 审判员  马小笛 二〇一九年一月二日 书记员  陈 丰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初193号申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。被申请人：张思永。被申请人：赵娟。申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与张思永等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张思永、赵娟的银行存款270684.5元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币270684.5元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张思永、赵娟的银行存款270684.5元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1873.42元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛二〇一九年一月十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执24号李某某：你／你单位与魏某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院作出的（2017）辽1324民初405号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人魏某某于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向魏某某支付合同款6000元。（2）向魏某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月十二日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初115号之二申请人：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11－19（单）号1楼Ａ区1153室。法定代表人：赵伟，董事长。被申请人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路450号317室。法定代表人：刘新年，总经理。被申请人：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢1116室。法定代表人：汤宏，执行董事。上海菩安信息科技有限公司与五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司、磐隆商业保理（深圳）有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币5,000万元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海菩安信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司、上海鼎瑞贸易有限公司银行存款人民币5,000万元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海菩安信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判长 周 清审判员 蔡茜芸审判员 桂 佳二〇一九年一月二十一日书记员 张子贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1603行初243号 原告吴晓初，男，汉族，1954年4月1日出生，住四川省邻水县。 原告张厚权，男，汉族，1953年6月17日出生，住四川省邻水县。 二原告共同委托诉讼代理人阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。 原告秦一然，男，汉族，1948年10月27日出生，住四川省邻水县。 被告邻水县城南镇人民政府，住所地邻水县鼎屏镇人民路南段23号，统一社会信用代码11511323008859434U。 法定代表人杨**，镇长。 委托诉讼代理人刘洋，该镇工作人员，系特别授权。 委托诉讼代理人王铖，四川欣锐律师事务所律师，系一般授权。 原告吴晓初、张厚权、秦一然诉被告邻水县城南镇人民政府乡政府履行法定职责一案，于2018年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月3日立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。原告吴晓初、张厚权及二原告共同委托诉讼代理人阳联明、秦一然，被告邻水县城南镇人民政府委托诉讼代理人刘洋、王铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判决被告履行对原城南旅馆的清算职责，并向原告送达清算报告。事实和理由：2012年7月18日被告成立清算组，对原城南旅馆的资产进行清理以及对经营所发生的债权债务进行清算，清算组人员由被告的工作人员组成。原告都是城南旅馆被注销前的职工，城南旅馆的资产和债权债务的清算结果与其有密切的利害关系。被告至今未按文件出具城南旅馆的清算报告。原告于2018年6月4日向被告提出申请，要求被告立即履行清算职责，并于2018年6月15日前将清算报告送达给原告。但被告在收到原告的书面申请后，未答复，未履职。 原告向本院提交了以下证据： 1、申请书及快递单； 2、南府发[2012]121号文件； 3、邻水县城南镇社会事业服务站关于邻水县城南旅馆资产及债务清算报告说明。 被告辩称，原告起诉属于滥用诉权，清算报告不属于信息公开范围。原告没有证据证明应该由被告履职，本案没有诉讼的必要，清算完毕的结果不需要向原告送达。综上，请求驳回原告的起诉。 被告向本院提交了以下证据和依据： （2018）川16行终66号判决书。 经庭审质证，对原告提供的证据1，被告没有异议；证据2、3真实，但是不能达到原告的证明目的，证明清算的职责在社会服务站。 对被告提供的证据，原告认为，真实性、合法性没有异议，但是不能证明被告的观点，清算报告不属于信息公开范畴，但本案是履行法定职责案件，被告应履行清算的职责，城南旅馆的职工应该得到相应的补偿。 本院对上述证据综合认证如下： 原、被告提供的证据真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明，2018年6月5日，三原告向被告邮寄申请书，要求被告立即履行对原城南旅馆的清算职责，并向其送达清算报告。被告在收到该申请后至三原告起诉前对该申请未予处理。原告不服，遂起诉至本院，要求判如所请。 另查明，2012年7月18日，被告邻水县城南镇人民政府作出《城南镇人民政府关于成立邻水县城南旅馆清算组的通知》，该通知载明，鉴于邻水县城南旅馆多年来未从事旅馆经营业务，已丧失开办条件。经我镇党委政府集体研究决定注销邻水县城南旅馆，成立邻水县城南旅馆清算组。对清算组组成人员、办公地点以及清算组职责予以明确。 同时查明，人民法院生效裁判已认定：邻水县城南旅馆既不是乡镇企业，也不是乡村集体所有制企业；邻水县城南旅馆之前身为城南公社旅馆，最初由邻水县城南公社社队企业办公室设立，因机构改革，几经变换，其资产及管理职能由邻水县城南镇社会事业服务站承继。邻水县城南镇社会事业服务站是被告邻水县城南镇人民政府的直属事业单位。 本院认为，提起行政诉讼，首先应属于行政诉讼受案范围。被告邻水县城南镇人民政府作出的成立邻水县城南旅馆清算组，清算组对邻水县城南旅馆的资产清理及经营期间所发生的债权债务清算。清算或者法人的清算均是由《中华人民共和国民法总则》（民法总则实施前由《中华人民共和国民法通则》）予以规定，清算的相关诉讼属于民事诉讼受案范围，被告成立清算组并不必然就属于行政诉讼受案范围。因此，原告要求被告履行清算法定职责的诉讼不属于行政诉讼受案范围。 综上，三原告提起的行政诉讼不符合提起行政诉讼的条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴晓初、张厚权、秦一然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  代君万 人民陪审员  李自平 人民陪审员  唐家兰 二〇一九年一月十七日 书 记 员  沈丽华 附：相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8736号之一 申请执行人：阮晓锦，男，1988年8月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑樟灏，男，1992年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：蔡俊，男，1991年2月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人阮晓锦与被执行人郑樟灏、蔡俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执8736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一九年一月十七日 书记员 钱成梁
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0902执305号之二 申请执行人：刘艳娇（身份证号231025198401123720），女，1984年1月12日出生，汉族，个体，现住本市桃山区学府家园1号楼1单元1001室。 被执行人：王宝旭（身份证号230902199812151214），男，1998年12月15日出生，汉族，个体，现住本市桃山区学府家园1号楼3单元2004室。 本院在执行刘艳娇与王宝旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）黑0902民初1136号民事调解书，向被执行人王宝旭发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行还款义务，但被执行人至今未能完全履行义务。 本案在执行过程中，本院于2018年7月11日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人王宝旭名下位于广东省珠海市斗门区白藤湖湖心路湖中湖花园别墅D288-289和D290-291两栋别墅，并于2018年8月16日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。经第一次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以第一次保留价接收上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人王宝旭名下位于广东省珠海市斗门区白藤湖湖心路湖中湖花园别墅D288-289和D290-291两栋别墅作价4149900.00元交付申请执行人刘艳娇抵偿欠款4149900.00元。上述两栋别墅的所有权及附属土地的使用权自本裁定送达申请执行人刘艳娇时起转移。 二、申请执行人刘艳娇可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  王兴才 二〇一九年一月三日 书记员  程 芳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0108执恢1528号之一 申请执行人邓璞，女，1967年2月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人肖磊，男，1983年7月12日生，住石家庄市裕华区，现羁押于河北省鹿泉监狱。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01742号民事判决书。向被执行人肖磊送达了执行通知书、报告财产令等手续，并责令被执行人肖磊在指定的期限内履行其法定义务，但被执行人肖磊至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对肖磊名下位于石家庄市裕华区行了评估，并于2019年1月15日对该房产进行了司法网络拍卖，竞买期间内，买受人刘兆斌以最高价1929376元竞得该房产，现需对该房产过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 将肖磊名下位于石家庄市裕华区买受人刘兆斌（132903197910030972）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年一月二十九日 书记员  王 猛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初4459号 原告：孙卫清，女，1959年10月14日生，汉族，住北京市昌平区。 委托代理人张峰，河北领诺律师事务所律师。 委托代理人张伟，女，1981年4月10日生，汉族，住北京市昌平区。 被告：刘青山，男，1974年1月18日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托代理人刘冬梅，北京伊志律师事务所律师。 被告：张志英，女，1976年4月13日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 委托代理人刘冬梅，北京伊志律师事务所律师。 原告孙卫清与被告刘青山、被告张志英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫清委托代理人张峰、张伟、被告刘青山、张志英及其委托代理人刘冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙卫清向本院提出诉讼请求，1、依法判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》，2、判令被告返还原告购房款人民币100万元并支付相应的利息，利息按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，二被告系夫妻关系，2017年3月6日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》、《房屋买卖定金合同》，约定被告将其所有的坐落于廊坊市广阳区的房屋出卖给原告，房屋总价款为人民币190万元，约定办理过户手续前原告交付被告首付款人民币100万元，余款人民币90万元在过户当日由原告直接支付或由银行直接划给被告。合同签订后，廊坊市人民政府分别于2017年3月份、6月份连续发布房屋买卖限购政策，根据政策规定原告不具备购房主体资格，因此应解除双方签订的合同，被告应向原告返还购房款。因与二被告协商未果，故起诉。 被告刘青山辩称，同意解除双方签订的《房屋买卖合同》。被告充分履行了自己的义务，积极配合原告办理各种手续。依照合同约定，双方应于合同签订之日起90日内（2017年6月3日前）办理房屋产权权属转移手续，在此期间被告曾多次催促原告配合办理，原告以种种理由推托，拒绝配合办理。原告的行为严重违背了合同约定，并给被告造成了巨大的经济损失，原告应予以赔偿。 被告张志英辩称，同意被告刘青山的意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月6日，原告孙卫清与被告刘青山由北京千禧盛世房地产经纪有限公司廊坊分公司（以下简称千禧盛世廊坊分公司）提供居间服务签订了《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖合同》、《自行划转补充协议》各一份，约定由原告向被告购买坐落于廊坊市广阳区的房屋，房屋售价为人民币190万元，付款方式为二手房商业贷款，由原告于2017年3月15日前向被告支付首付款人民币100万元（含定金41000元），余款90万元于过户当日或由银行直接划给被告，付款方式及时间依银行放款时间确定，首付款优先用于被告偿还房屋贷款，由千禧盛世廊坊分公司陪同被告至抵押权人处全额还清被告的贷款余额，并由千禧盛世廊坊分公司收执从抵押权人处取得的该房产之房屋所有权证、他项权证、注销抵押申请书、还款凭证等原件，由千禧盛世廊坊分公司代为办理抵押注销手续。原告依约定向被告刘青山交付了首付款人民币100万元（含定金人民币41000元），被告刘青山向原告出具了收条。2017年4月13日，被告刘青山偿还了涉案房屋剩余银行贷款，并注销了抵押登记。后原告孙卫清之女张伟通过被告张志英与被告刘青山进行微信联系，被告多系催促原告办理房屋产权过户手续，双方曾约定于2017年5月24日办理，但因原告未办理购房证明、下雨无法到廊坊等原因未能办理。2017年6月2日，廊坊市人民政府作出《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》（以下简称《意见》），原告因不符合购房条件而被暂停在廊坊市购买住房。截止到该意见实施之日止，双方未能办理产权过户手续。另查明，被告已将涉案房屋交付给原告，双方约定办理产权过户手续前原告每月向被告支付租金人民币2000元。同时查明、被告张志英与被告刘青山系夫妻关系。 以上事实有《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖合同》、《自行划转补充协议》、定金收条、首付款收条、微信聊天记录、房屋产权交易（抵押）确认书、《意见》及庭审笔录等证实。 本院认为，原告孙卫清与被告刘青山签订的《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖合同》、《自行划转补充协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方在《意见》实施前未能办理产权过户手续，在《意见》实施后原告被暂停在廊坊市购买住房，双方所签订的《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖合同》、《自行划转补充协议》已无法实际履行，同时双方均主张解除上述合同，本院依法准许。被告刘青山应向原告返还购房款人民币100万元。双方在合同签订后，原告应为履行合同积极做相应的准备工作，因原告的原因导致在《意见》实施前双方未能办理涉案房屋产权过户手续，原告的行为已构成违约，对于原告所主张的利息损失本院不予支持。因被告张志英与被告刘青山系夫妻关系，且被告张志英参与了上述房屋买卖，故被告张志英对被告刘青山所负返还购房款人民币100万元的义务应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、解除原告孙卫清与被告刘青山于2017年3月6日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告刘青山于本判决生效之日起十日内返还原告孙卫清购房款人民币100万元。 三、被告张志英对上述被告刘青山所负义务承担连带清偿责任。 案件受理费13800元，由被告刘青山、张志英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗侠 审 判 员  董 平 人民陪审员  李兰威 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  白佳兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初86号 原告：石邦军，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省安县。 原告：戴玉，女，1983年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告石邦军、戴玉与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告石邦军、戴玉的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石邦军、戴玉向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金43822元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年12月31日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：石邦军、戴玉从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：石邦军、戴玉于2013年9月26日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区7幢1单元1706号房屋，总款为876435元，合同约定出卖人应当于2015年12月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年12月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。石邦军、戴玉向中德红谷支付了全部的房款，于2016年1月1日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年1月1日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（石邦军、戴玉主张从2016年12月31日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告石邦军、戴玉支付逾期交房违约金43822元及逾期办理初始产权违约金41981元； 二、驳回原告石邦军、戴玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取848元，由中德红谷负担（此款石邦军、戴玉已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向石邦军、戴玉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初487号 申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人：邹平佰福康**物科技有限公司。 被申请人：邹平佰郑油棉有限责任公司。 被申请人：邹平县伟业钢结构工程有限责任公司。 被申请人：邹平天淇食品科技有限公司（原山东健步食品科技有限公司）。 被申请人：郑月强。 被申请人：李桂英。 被申请人：张健石。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平佰福康**物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平佰福康**物科技有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、李桂英、张健石的银行存款人民币14200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币14200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平佰福康**物科技有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、李桂英、张健石的银行存款人民币14200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月二十五日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀09民终6242号 上诉人（原审被告）：张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司，住所地张家界市桑植县源镇文明西路12号（建委大院），实际经营地北京市丰台区马家堡西里44号楼1门401室。 法定代表人：全必胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：献县安建建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇乐兴市场东侧。 投资人：张泽民，男，1985年12月19日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 原审被告：田清波，男，汉族，1973年4月27日生，住湖南省龙山县。 上诉人张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司因与被上诉人献县安建建筑器材租赁站、原审被告田清波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”一审法院应完善法律文书的送达程序。另，被上诉人献县安建建筑器材租赁站提交的授权委托书中还有田清胜和彭波，其主张二人也参与订立合同，重审过程中应核实合同订立时的真实情况，因案涉租赁合同上的印章并非上诉人张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司备案印章，该合同订立能否认定为上诉人公司的行为应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3754号民事判决； 二、本案发回河北省献县人民法院重审。 上诉人张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10633元予以退回。 审判长  王卫东 审判员  郭亚宁 审判员  余志刚 二〇一九年一月十一日 书记员  徐菲菲
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执340号关于刘智辉、查昌波、任明辉、任明薇、冉**、黄红典申请执行晏清飞经司法确认的调解协议六案中，本院决定合并执行。执行内容为：由被执行人晏清飞支付六申请执行人劳务工资及案件受理费共计26,634元，承担执行申请费300元。在执行过程中，被执行人主动履行了本案全部义务，该款已通过本院“一案一账号”发放给各申请执行人指定银行账户，现本案已执行完毕，应作结案处理。特此通知二〇一九年一月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9785号原告：唐仲华，男，1951年7月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：任军，男，1975年5月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈卫星，男，1976年10月7日出生，汉族，住无锡市。原告唐仲华与被告任军、陈卫星委托理财合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仲华的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼。被告任军、陈卫星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仲华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款本金420041.12元，并支付利息（以420041.12元为基数，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日原被告双方签订了一份投资管理协议，约定由原告出资204万元认购“睿涛梁溪八号证券投资基金”（以下简称梁溪八号基金）一般级份额，原告认购部分为保本型一年期投资基金，对于原告在本项基金中的亏损，由被告兜底承担全额亏损风险及后续接盘，确保原告一年到期后投资款额的全额安全退回。后原告出资204万元认购梁溪八号基金，因该基金亏损，2017年6月15日原告收到赎回款619958.88元，亏损1420041.12元，被告于2017年6月5日支付原告1000000元后，尚结欠原告420041.12元未退还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。诉讼中，唐仲华自愿将逾期付款利息起算日调整为2017年6月16日即基金赎回款到账次日。被告任军、陈卫星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐仲华提交了投资管理协议、电子转账凭证、基金份额认购确认书、中信银行无锡滨湖支行明细查询单、短信聊天记录打印件等证据证明其主张。任军、陈卫星未对上述证据发表质证意见，亦未提供证据。本院经审查对唐仲华提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日唐仲华与任军、陈卫星签订一份投资管理协议，协议约定：唐仲华拟出资204万元认购梁溪八号基金之“一般级”份额，用于沪、深证券交易所上市交易的有价证券，任军、陈卫星作为梁溪八号基金之管理人深圳睿涛资产管理有限公司的实际操盘手，负责投资操作；唐仲华签署梁溪八号基金合同并缴款认购所约定的一般级份额，梁溪八号基金成立后，本协议成立生效；若唐仲华认购的梁溪八号基金之一般级份额出现净值浮动亏损或到期清算亏损时，任军、陈卫星承担所有的亏损和费用；当梁溪八号基金进行基金份额清算后，唐仲华获得其一般级份额对应的本金及收益，以唐仲华盈利数额为基准，当盈利数额超过100万时，超出部分按照五五分成的原则，由唐仲华在收到收益分配后10个工作日内支付给任军、陈卫星；双方明确，唐仲华出资204万元认购梁溪八号基金为保本型一年期投资基金，对于唐仲华在本项基金中净值产生亏损或到期清算亏损时，由任军、陈卫星劣后兜底承担全额亏损风险，以及后续接盘，确保唐仲华一年到期后投资款额的全额安全退还。合同签订后，唐仲华于2016年5月27日将204万元认购款转账至梁溪八号基金托管人华泰证券股份有限公司账户上。2016年6月3日，深圳睿涛资产管理有限公司出具基金份额认购确认书，确认唐仲华认购梁溪八号基金金额204万元。后由于梁溪八号基金出现净值亏损，2017年6月5日，唐仲华收到任军转账支付的100万元；2017年6月15日，唐仲华收到梁溪八号基金全部份额赎回款619958.88元。则唐仲华出资的204万元投资款尚亏损420041.12元。就未支付的420041.12元唐仲华多次通过发送短信方式向任军主张，任军、陈卫星均未继续付款。本院认为：唐仲华与任军、陈卫星之间签订的投资管理协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于唐仲华认购梁溪八号基金投资款损亏部分420041.12元，应当由任军、陈卫星依照投资管理协议约定共同承担。唐仲华主张自收到赎回款次日起按银行贷款基准利率计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。任军、陈卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担未能抗辩的法律后果。任军、陈卫星系败诉方应当承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任军、陈卫星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐仲华420041.12元并支付逾期付款违约金（以420041.12元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3801元、保全费2670元，二项合计6471元（唐仲华已预交），由任军、陈卫星负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐仲华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 包宇红二〇一九年一月十日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执90号 彭秀华、刘学敏： 彭秀华与刘学敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计164000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位164287.00元，其中，本金164000元，利息287元。本院已于2019年1月16日将该款转付给彭秀华。至此，彭秀华向本院申请执行的（2018）鲁0781民初5719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初443号 原告：何海，男，1990年6月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告何海与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告何海的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金35950元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：何海从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：何海于2013年5月30日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢1单元13层1305号房屋，总款为718996元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。何海向中德红谷支付了全部的房款，于2015年11月4日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年11月4日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（何海主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何海支付逾期交房违约金35950元及逾期办理初始产权违约金38898元； 二、驳回原告何海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取676元，由中德红谷负担（此款何海已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向何海支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执539号 申请执行人:徐成，男，1963年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:孟国政，男，1964年4月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐成依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9236号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟国政银行存款人民币140万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十八日 书 记 员  吕宏伟
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0681执852号 申请执行人李梅，女，1971年3月8日出生，汉族，住所地辽宁省。 申请执行人刘桂君，女，1950年10月26日出生，汉族，住所地辽宁省。 申请执行人张某，女，2007年9月27日出生，汉族，住所地辽宁省。 被执行人丁斌斌，男，1986年10月5日出生，汉族，住所地涿州市。 关于申请执行人李梅、刘桂君、张某与被执行人丁斌斌提供劳务者受害责任纠纷一案。由于被执行人丁斌斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李梅、刘桂君、张某向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解，并履行完毕。 本院认为，（2017）冀0681民初3107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李梅、刘桂君、张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，现通知如下： 涿州市人民法院作出（2017）冀0681民初3107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23881号 中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、周盛环： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人周盛环民事纠纷执行一案，申请执行人于2019年1月25日提交书面申请结案，被执行人周盛环已结清（2017）粤1971民初18831号民事判决书所有债务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2516号申请执行人：张俊，男，1998年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈连刚，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人张俊依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2596号民事调解书，于2018年9月3日向本院申请执行被执行人陈连刚民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款47000.00元，并承担执行费605.00元。本案在执行过程中，被执行人陈连刚正在服刑。通过网络查控系统查找到被执行人陈连刚名下有贵Ｃ×××××的别克牌车一辆，但该车于2017年6月22日抵押给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，另本院未查找到被执行人的房屋、工商、公积金登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款47000.00元，并承担执行费605.00元。本院已将被执行人陈连刚纳入失信被执行人名单和限制高消费。经向申请执行人张俊释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彬虹审判员  王明远审判员  罗 敏二〇一九年一月二十八日书记员  陈浩楠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7923号原告：山东中冠物业管理有限公司，住所地济南明水经济技术开发区工业四路696号。法定代表人：张维孝，总经理。被告：张召君，男，1967年5月20日出生，汉族，住济南市。原告山东中冠物业管理有限公司诉被告张召君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告山东中冠物业管理有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中冠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东中冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东中冠物业管理有限公司负担。审判员 张 兴二〇一九年一月九日书记员 周维霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢477号申请执行人：广东新天丽控股有限公司（原潮安县新天丽印务有限公司），统一社会信用代码914451037147098397，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：陈旭潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。被执行人：泰州市成伟营养食品有限公司（原姜堰市成伟营养食品有限公司），统一社会信用代码91321204780280823C，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：刁德成，该公司总经理。本院在执行广东新天丽控股有限公司与泰州市成伟营养食品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月30日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执恢477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符爱梅代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一九年一月三十日书 记 员  王静雯