黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初3960号原告：张兴昌，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182196306136219原告：张希东，男，1981年11月13日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182198111136218原告：王成学，男，1970年5月16日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182197005166259原告：孙百臣，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182198903066211原告：康宝华，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182198203136231原告：康宝林，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182197604166234原告：赵春波，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：23018219810122621X原告：张兴海，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182196811286218原告：张振双，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182199007036211原告：管超，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区兰陵镇兰陵村五委三组。身份证号：23210119890117161X原告：王成全，男，1972年6月3日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委身份证号：230182197206036231原告：张兴利，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182197109126219原告：张振奇，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182198701126255原告：战友彬，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182197203056210原告：张希富，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182197209086218原告：王成才，男，1962年3月19日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182196203196235原告：闫洪福，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182197112076216原告：张加申，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村七委。身份证号：230182197505142819原告：张志生，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182195710186213原告：王立伟，男，1991年5月11日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182199105116215原告：徐洪柱，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡富民村一委。身份证号：230182198302086233原告：许百江，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区希勤乡希旺村一委。身份证号：232101198601012617原告：国印，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创力村十一委。身份证号：232101196308076217原告：王成民，男，1963年2月1日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：23018219630201621X原告：国庆扬，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创力村十一委，身份证号：232101199112066213原告：徐德银，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡富民村一委。身份证号：232101196311246213原告：邢仁祥，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182198904206255原告：国庆坤，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创力村十一委。身份证号：232101198806076219原告：郭朝明，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区富强村六委。身份证号：232101196504186413原告：王成林，男，1968年10月13日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182196810136218原告：邢仁青，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182198708036252原告：张希春，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号:230182196807076218原告：付尚志，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区联兴乡兴农村十二委。身份证号：230182197707204010原告：谢勇，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡胜丰村十九委。身份证号：23210119910722343X上述34名原告共同委托诉讼代理人：张金龙，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村。身份证号：230182197609156211原告：付强，男，1980年4月3日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区单城镇政利村十五委。身份证号：232101198004033639原告：杨国成，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区朝阳乡政广村二十八委。身份证号：230182197602193415原告：刘德新，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区兰陵镇胜荣村六委一组。身份证号：230182197906021612原告：徐延军，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区韩甸镇长丰村二十二委。身份证号：232101197606082812上述38名原告的诉讼代表人：张兴昌，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182196306136219上述38名原告的诉讼代表人：张希东，男，1981年11月13日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡创勤村十二委。身份证号：230182198111136218上述38名原告共同委托诉讼代理人：宋香娟，黑龙江宋香娟律师事务所，律师。被告：双城市宏兴建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市双城区车站街军供大厦一楼。法定代表人：张士强，职务经理。委托诉讼代理人刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所，律师。被告：双城市宏兴建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地哈尔滨市双城区奋斗街新城区花园小区二号楼1层12号。负责人：王本立，职务经理。被告：哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区律政花园小区售楼处。法定代表人：栾晓新，职务总经理。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所，律师。委托诉讼代理人：李文斌，黑龙江久通律师事务所，律师。被告：赵连江，男，1970年3月6日出生，满族，个体建筑商，现羁押于黑龙江省黎明监狱。身份证号：张兴昌等38名原告与被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司（以下简称宏兴公司）、双城市宏兴建筑安装工程有限公司第五分公司（以下简称宏兴第五分公司）、哈尔滨博大房地产综合开发责任有限公司（以下简称博大公司）、赵连江劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。38名原告诉讼代表人张兴昌、张希东及34名原告共同委托诉讼代理人张金龙、38名原告共同委托诉讼代理人宋香娟，被告宏兴公司委托诉讼代理人刘羽丰、被告博大公司委托诉讼代理人王芝泉、李文斌，被告赵连江均到庭参加诉讼，被告宏兴第五分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，博大公司将双城区律政花园小区的建筑工程发包给宏兴公司。宏兴公司通过被告赵连江将此工程的木工活转包给原告等人，原告最多时100人干活，最后38人的工钱没有支付，赵连江并给原告等人出具的欠据，现原告要求：1、被告赵连江与宏兴公司对给付原告等人劳务报酬133.88万元承担连带责任；2、博大公司在拖欠宏兴公司工程款的限额内承担连带责任。被告宏兴公司辩称，赵连江是宏兴第五分公司授权，非宏兴公司授权。博大公司与赵连江直接算账，没有通过宏兴公司，宏兴公司不承担任何责任。此笔款有刑事判决书，不应再重新起诉。被告博大公司辩称，原告不应重复起诉，请求法院驳回原告的请求。并且该工程款已全部结完。被告赵连江辩称，要求宏兴公司与博大公司对账，确认欠38名农民工工资。被告宏兴第五分公司未出庭，未提交证据。原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：证据A1、欠据一份、刑事判决书一份。证明1、被告赵连江挂靠在宏兴公司承建博大公司开发的双城市律政花园小区工程，38名原告负责该工程的木工，最后经过决算赵连江欠木工工资为133.88万元。2、因为赵连江与宏兴公司形成挂靠关系，被挂靠单位应与赵连江承担连带责任。博大公司作为开发商在律政花园项目工程款没有结清的情况下应对未结清的款项直接偿还原告。证据A2、2016年4月19日博大公司与张志生（38名原告之一）签订律政花园认购书复印件一份。证明博大公司欠建筑商工程款，建筑商宏兴公司欠张志生工程款，博大公司为抵销宏兴公司的工程款为张志生开具一套楼房价值为395，523.00元。被告宏兴公司为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：证据B1、承包合同复印件一份、授权书复印件两份。证明该工程是赵连江挂靠在宏兴第五分公司，赵连江是实际施工人。宏兴公司只授权宏兴第五分公司王本立，宏兴第五分公司私自授权给赵连江。被告博大公司为证实主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：证据C1、中标通知书。证明中标单位为双城市宏兴建筑安装工程有限公司。证据C2、2013年9月29日建筑工程施工合同及授权委托书各一份。证明赵连江为宏兴公司的项目代理人，办理该工程的所有手续。证据C3、刑事判决书一份、明细一份。证明博大公司已将工程款付清给赵连江，且超出赵连江实际施工范围付款，赵连江并没有按照施工合同依约如期完成案涉工程。该判决书已查明事实，博大公司已将本案争议的133.88万元拨付给赵连江。证据C4、决算情况证明一份，证明该工程款已全部结完。被告赵连江未提供证据。庭审中经本院组织双方当事人对上述证据进行了质证:被告宏兴公司对原告举示证据A1的质证意见为：对欠据金额有异议，认为欠据的欠薪主体是赵连江不是宏兴公司，赵连江是挂靠在宏兴第五分公司与宏兴公司没有关系。根据该刑事判决书的判项已经明确，拖欠38名原告工资的主体是赵连江，该刑事判决书第二项已判决赵连江支付劳动报酬，这是生效判决。原告应当依据该刑事判决书申请法院强制执行而不是另行起诉，本诉讼是重复诉讼，因为已有生效判决，对同一事实不能出现两次判决。如果原告认为宏兴公司应当承担连带责任的话，刑事案件中原告方没有相应的提起附带民事诉讼请求，应当驳回原告的诉讼请求。被告博大公司对原告举示证据A1的质证意见为：1、欠据的欠款人主体是赵连江；2、刑事案件判决书中列明的证据中没有该欠据，该欠据金额与刑事案件确定的金额133.88万元不一致。刑事判决已查明博大公司已将人工费在内的工程款133.88万元给付给赵连江，所以本案不存在博大公司与赵连江就该笔金额没有结清的事实。原告起诉基于同一事实违反一事不再理的原则。如果本案判令支持原告诉请就产生两份生效判决，就同一笔工程款形成两份判决，所以违反一事不再理原则。被告赵连江对该证据无异议。本院对原告举示的认证意见为：原告举示的证据A1,可以证明被告赵连江承接了博大公司作为发包人，宏兴公司作为承包方的双城市律政花园小区这一工程及被告赵连江挂靠在宏兴建筑公司承建博大公司开发的双城市律政花园小区工程，38名原告负责该工程的木工，最后经过决算赵连江欠木工工资为133.88万元。被告宏兴公司对原告提供证据A2质证意见为：1、对认购书无异议。2、认购书给张志生开具的，欠他6万元，开具认购书为30多万，与事实不符。如果开发商给工人开具房子抵扣人工费就不应当是33万元。该认购书是开发商与张志生签订的，与我公司无关。被告博大公司对原告提供证据A2质证意见为：同宏兴公司前两点意见一致。该份认购书无法证明博大公司与宏兴公司未结算工程款。仅有认购书没有其他相关证据如购房发票、进户收据等所以无法证明原告的主张。被告赵连江对该证据无异议。本院对原告提供的证据A2的认证意见为，原告举示的证据A2，与本案无关联，本院不予采信。原告对被告宏兴公司举示的证据B1质证意见为：本案中涉案工程由博大公司与宏兴公司建立的施工合同关系，宏兴公司又将工程授权给宏兴第五分公司，根据民法通则与公司法规定宏兴公司与宏兴第五分公司形成了委托关系，委托事项应由被委托人宏兴公司承担责任。因为宏兴第五分公司不具有法人资质应由其设立的公司即本案被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司承担责任。被告博大公司对被告宏兴公司举示的证据B1质证意见为：根据授权委托书显示赵连江为宏兴公司的项目代理人，权限为办理工程所有事宜。被告赵连江对该证据无异议。本院对被告宏兴公司举示的证据B1的认证意见为：结合（2018）刑初244号判决书，可以证明被告赵连江挂靠在宏兴第五分公司承接了博大公司作为发包人，宏兴公司作为承包方的双城市律政花园小区这一工程。原告及被告宏兴公司、被告赵连江对被告博大公司举示的证据C1均无异议，本院予以采信。原告对被告博大公司举示的证据C2质证意见为：该证据真实性无异议，证明问题有异议。对赵连江负责律政花园小区建筑工程所有事宜无异议。但在对外责任承担上赵连江与其挂靠公司及发包方博大公司在没有支付全部工程款的情况下均应承担责任。被告宏兴公司对被告博大公司举示的证据C2的质证意见为：赵连江是代理人有异议，他还是实际实施人。被告赵连江对该证据无异议。本院对被告博大公司举示证据C2的认证意见：该证据结合刑事判决书，能够证明被告赵连江挂靠在宏兴公司承接双城市律政花园小区工程建设。原告对被告博大公司举示的证据C3的质证意见：律政花园工程总造价没有经过发包方与施工方结算，仅凭博大公司单方证据不能证明博大公司对律政花园的工程款全部支付完毕。同时法院刑事判决书没有说明博大公司已经将律政花园的工程款全部支付完毕，判决第三页能证明博大公司支付工程款的形式一部分为现金、一部分为住宅楼顶替，博大公司住宅楼顶替部分没有兑现，原告方证据A2能证明，原告方代表人张志生与博大公司签订约40万楼房认购协议，博大公司没有交付，恰恰说明博大公司用楼抵债没有兑现。被告宏兴公司、被告赵连江对被告博大公司举示的证据C3均无异议。本院对被告博大公司举示的证据C3认证意见为：被告用此判决书及明细一份证明博大公司已将人工费在内的工程款拨付给被告赵连江使用与本案无关联，本院不予采信。原告对被告博大公司举示的证据C4质证意见为：该证据不是对工程的决算，博大公司无法证明不欠宏兴公司的钱。被告宏兴公司质证意见为：与宏兴公司无关。被告赵连江质证意见为：该证据不是决算，为给农民工结算工资出具的，农民工的钱与博大公司没有关系。本院对被告博大公司举示的证据C4认证意见为：该证据与本案无关联，本院不予采信。综上，本院认定如下事实：被告赵连江挂靠在宏兴第五分公司承接了博大公司作为发包方，宏兴公司作为承包人的双城市律政花园小区工程建设，博大公司已将人工费在内的工程款拨付给被告赵连江使用。2014年至2015年期间原告张兴昌等人在该工程中负责木工工作，工作完成后被告赵连江尚未支付部分木工工资人民币133.88万元（包括康宝华40560元、闫洪福23040元、张兴昌30000元、许百江55560元、王成民24000元、张加申37440元、战友彬39840元、邢仁青37920元、邢仁祥38880元、张志生60000元、张振奇42000元、赵春波40320元、张希富42000元、张希春42000元、王成学42000元、国庆坤42240元、国庆杨40320元、国印42000元、王成才39840元、王立伟39840元、孙百臣39840元、张兴利39840元、徐洪柱40320元、徐德银33120元，付尚志5520元、康宝林42240元、张振双37920元、张兴海14000元、谢勇10000元、王成全34920元、张希东2800元、郭朝明20000元、王成林39600元、徐延军38880元、刘德新20000元、管超20000元、杨国成90000元、付强10000元）。另外，本院于2018年7月13日作出（2018）黑0113刑初244号刑事判决书，判决：一、对被告人赵连江犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人赵连江于本判决生效后十日内支付工资给康宝华40560元、闫洪福23040元、张兴昌30000元、许百江55560元、王成民24000元、张加申37440元、战友彬39840元、邢仁青37920元、邢仁祥38880元、张志生60000元、张振奇42000元、赵春波40320元、张希富42000元、张希春42000元、王成学42000元、国庆坤42240元、国庆扬40320元、国印42000元、王成才39840元、王立伟39840元、孙百臣39840元、张兴利39840元、徐洪柱40320元、徐德银33120元、付尚志5520元、康宝林42240元、张振双37920元、张兴海14000元、谢勇10000元、王成全34920元、张希东2800元、郭朝明20000元、王成林39600元、徐延军38880元、刘德新20000元、管超20000元、杨国城90000元、付强10000元。本院认为，被告赵连江雇佣原告从事劳动，并给原告出具欠据，其应当承担劳务费的给付责任，本院于2018年7月13日因赵连江犯拒不支付劳动报酬罪，已判决责令赵连江于判决生效后十日内给付38名原告工资，现原告再次要求被告承担连带给付义务，本院不予支持。被告赵连江以宏兴第五分公司的名义承包工程，宏兴第五分公司收取相关费用并提供手续，赵连江与宏兴第五分公司之间系挂靠关系，原告对于赵连江之间的挂靠关系事实不知情，且被告赵连江与宏兴第五分公司建立的挂靠关系，违反了相关法律的规定，是非法的，应由宏兴第五分公司承担连带给付责任，但宏兴第五分公司不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，故应由宏兴公司对赵连江所欠原告劳务费承担连带清偿责任。本案中，原告38名农民工并不是建设工程施工合同法律解释采用的实际施工人，故原告要求博大公司在拖欠宏兴公司工程款的限额内承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司对(2018)黑0113刑初244号刑事判决书判决第二项中确定的赵连江给付义务承担连带给付责任；二、驳回原告康宝华、闫洪福、张兴昌、许百江、王成民、张加申、战友彬、邢仁青、邢仁祥、张志生、张振奇、赵春波、张希富、张希春、王成学、国庆坤、国庆扬、国印、王成才、王立伟、孙百臣、张兴利、徐洪柱、徐德银、付尚志、康宝林、张振双、张兴海、谢勇、王成全、张希东、郭朝明、王成林、徐延军、刘德新、管超、杨国成、付强其他请求。案件受理费16，850.00元（经第六次院长办公会议讨论决定，对张兴昌、张希东等38名原告案件受理费免予收取）由被告双城市宏兴建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  何东杰审 判 员  张 顺人民陪审员  于忠江二〇一九年一月二十八日书 记 员  夏 磊