wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民初469-1号申请人：王铮，男，1980年11月29日出生，汉族，住获嘉县城区。被申请人：千振宇，男，1971年7月15日出生，汉族，住获嘉县城区。王铮与张鹏磊、新乡市金紫荆房地产开发有限公司、范瑞彬民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2014年11月19日作出（2014）新中民金初字第79号民事判决，张鹏磊不服提出上诉。河南省高级人民法院经审理于2015年6月10日作出（2015）豫法民一终字第92号民事判决。判决生效后，王铮申请强制执行，并于2018年元月8日申请追加千振等为被执行人。本院于2018年3月5日作出（2018）豫07执异7-3号执行裁定书，裁定追加千振宇为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担赔偿责任等。千振宇不服向河南省高级人民法院申请复议，河南省高级人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫执复105号执行裁定书，撤销本院（2018）豫07执异7-3号裁定，发回本院重新审查。本院经审查于2018年7月6日作出（2018）豫07执异63号执行裁定书，裁定追加千振宇为被执行人，在抽逃出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任等，千振宇不服提起执行异议之诉。王铮申请追加千振宇一案中，申请人王铮于2018年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结千振宇在银行的存款400万元或查封同等数额的财产。申请人王铮及担保人王双婷及新乡市大成金属制品有限公司以其名下豫Ｇ×××××别克轿车、豫Ｇ×××××雅阁轿车、豫Ｇ×××××途锐轿车及获房权证20××12厂房、获房权证20××24住宅房、获房权证20××25商居房、获住建房权证私字201202426商居房提供担保。本院经审查于2018年1月24日做出（2018）豫07执异7-1号裁定，查封冻结被申请人千振宇在银行的存款400万元或查封同等数额的财产，保全期间对申请人及担保人提供的担保财产：豫Ｇ×××××别克轿车、豫Ｇ×××××雅阁轿车、豫Ｇ×××××途锐轿车及获房权证20××12厂房、获房权证20××24住宅房、获房权证20××25商居房、获住建房权证私字201202426商居房一并查封，期限为一年。2019年1月28日，王铮向本院申请继续查封千振宇相关财产。本院经审查认为，王铮的申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、继续查封冻结被申请人千振宇在银行的存款400万元或查封同等数额的财产；二、保全期间对申请人及担保人提供的担保财产豫Ｇ×××××别克轿车、豫Ｇ×××××雅阁轿车、豫Ｇ×××××途锐轿车及获房权证20××12厂房、获房权证20××24住宅房、获房权证20××25商居房、获住建房权证私字201202426商居房继续一并查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  付学堂二〇一九年一月二十八日书记员  李 芳
重庆市巴南区人民法院             民事判决书                         (2019)渝0113民初429号                                           原告                       原告：张晓碧，女，汉族，1957年4月1日出生，住重庆市巴南区。             委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。                               被告                       被告：重庆金品缔业门业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村6社。             法定代表人：杨育斌。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼             请求                       被告支付原告2018年11月1日至2018年12月4日的劳务费3273元。                               本院于2019年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，双方认可被告拖欠原告2018年11月1日至2018年12月4日的劳务费2799.10元。本案现已审理终结。另，2019年1月18日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支【2019】50011300007号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。             依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告重庆金品缔业门业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张晓碧2018年11月1日至2018年12月4日的劳务费2799.10元；             二、 驳回原告张晓碧的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆金品缔业门业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 杰                         二○一九年一月二十三日                         法官助理 王 离             书 记 员 唐幸鋆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执281号之四申请执行人：吴少斌，男，汉族，1976年5月16日出生，住武汉市武昌区，被执行人：文志敏,男，1965年3月21号出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：胡扬，女，1965年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人吴少斌与被执行人文志敏、胡扬民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7060号民事判决书己经发生法律效力,依据本院（2016）鄂0106财保26号民事裁定书，查封了被执行人文志敏名下位于武汉市东信路SBI创业街2栋1202号房产。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人文志敏名下位于武汉市东信路SBI创业街2栋1202号房产。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年一月七日书记员  祝黛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初5143号原告:范书亮,男,1963年1月25日出生,汉族,河北省沧州市人,现住河北省沧州市吴桥县。被告：韩凤春，男，1963年7月12日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告范书亮与被告韩凤春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告范书亮到庭参加诉讼，被告韩凤春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范书亮向本院提出诉讼请求：1、韩凤春立即偿还原告范书亮欠款46000元；2、诉讼费由韩凤春承担。事实与理由：2016年3月至2016年12月，韩凤春雇佣范书亮，为其在武清区建厂房两座、在王口建小学一座提供劳务，韩凤春共欠范书亮劳务费46000元，于2017年2月6日出具欠条一张，约定2017年6月（麦收）前全部付清。该款经范书亮多次催要无果，故诉至法院。韩凤春未作答辩。经审理查明，2016年3月至2016年12月,韩凤春雇佣范书亮为其承包的工程提供劳务。2017年2月6日,韩凤春为范书亮出具欠条一张，内容为：“欠范书亮工资现金肆万陆仟元整，46000元，韩凤春，2017年2月6日，麦收前给清”。欠条出具后，韩凤春至今未偿还上述欠款，故成讼。以上事实由范书亮提供的欠条一张及范书亮当庭陈述予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，范书亮为韩凤春提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，韩凤春应依法支付相关劳务费，对该事实有韩凤春出具的欠条予以证实，故范书亮要求韩凤春给付所欠劳务费46000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。韩凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩凤春于本判决生效之日起五日内给付范书亮劳务费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由韩凤春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李振亚代理审判员  李佳怡人民陪审员  张吉娟二〇一九年一月二十九日书 记 员  李红艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执101号申请执行人：勾章发，男，1971年8月17日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真自治县仙寺坪水电开发有限责任公司，住所地道真自治县阳溪镇阳溪村。法定代表人：罗嗣英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈乾禄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建立，该公司员工。本院在执行勾章发与道真自治县仙寺坪水电开发有限责任公司劳动争议一案中，被执行人于2019年1月28日履行20946元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2019年4月30日前履行完毕本案。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，经向申请执行人释明后申请执行人同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执101号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年一月二十八日书记员  韩娅
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民终3056号 上诉人（原审被告）：王怡文，女，1982年3月26日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：魏华熹，男，1979年11月14日出生，汉族，住桐乡市。系王怡文配偶。 被上诉人（原审原告）：桐乡赞成物业管理有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振兴东路388号国际花园9幢1单元101室。统一社会信用代码：91330483673861454P。 法定代表人：童建军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。 上诉人王怡文因与被上诉人桐乡赞成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，桐乡赞成物业管理有限公司于2019年1月28日申请撤回其起诉。 本院认为，桐乡赞成物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王怡文同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5467号 民事判决； 准许桐乡赞成物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由桐乡赞成物 业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王怡文负担。 审判长 谭 灿 审判员 陈 远 审判员 章玉萍 二〇一九年一月二十八日 书记员 陈 诚
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初110号原告：普洱市前程物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530802670860579W。住所：云南省普洱市思茅区茶城大道以北。法定代表人：吴梅芳，公司执行董事。被告：廖红兵，男，1982年11月18日出生，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告普洱市前程物业服务有限公司与被告廖红兵物业服务合同纠纷一案中，原告普洱市前程物业服务有限公司以被告廖红兵已经履行义务为由，于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市前程物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市前程物业服务有限公司撤回对被告廖红兵的起诉。案件受理费248.00元，减半收计124.00元，由原告普洱市前程物业服务有限公司承担。审判员  蔡勇二〇一九年一月二十三日书记员  李俊
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏10行初92号 原告梁顺兵，性别××年××月××日出生，××族。 被告扬州市人民政府，住所地在扬州市文昌西路8号。 法定代表人夏心旻，市长。 原告梁顺兵因认为被告扬州市人民政府不履行法定职责，于2018年12月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告梁顺兵诉称：依据《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国行政诉讼法》以及《江苏省定价目录》（苏价综[2002]214号）的有关规定，出租汽车企业向驾驶员收取的管理服务费、租赁承包费和安全风险保证金标准，授权市人民政府核定。但《关于扬州市区出租车租赁承包费的作价办法和原则的通知》（扬价服[2003]127号，以下简称扬价服[2003]127号通知）第十六条却将本应“政府定价”擅自改为“出租车企业租赁承包费由出租人即出租车企业与承租人按照上述作价原则和方法自行计算，并协商签订有关协议。”上述扬价服[2003]127号通知完全超越了法律权限和范围，不能作为行政行为的依据。综上，请求人民法院依法判决：1、责令被告扬州市人民政府依法履行法定职责，依法制定本地区出租车租赁承包费、安全风险保证金具体金额和范围；2、对扬价服[2003]127号通知进行附带审查；3、责令被告对因未依法履行职责而造成原告的经济损失进行赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。 本案的争议焦点在于：原告梁顺兵提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。本案中，据原告梁顺兵提交的诉状及其陈述，其系认为被告扬州市人民政府未能履行“依法制定本地区出租车管理服务费、租赁承包费、安全风险保证金具体金额和范围”的职责而提起本案诉讼。但被告是否履行所谓“依法制定本地区出租车管理服务费、租赁承包费、安全风险保证金具体金额和范围”的职责，仍属于行政机关针对不特定对象制定、发布能反复适用的规范性文件范畴，并不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告提起本案诉讼不符合履职之诉的起诉与受理条件。同时，因主诉不符合起诉与受理条件，原告提出的附带审查请求及赔偿请求应一并予以驳回。 综上所述，原告梁顺兵提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉与受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁顺兵的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长 周 涛 审判员 王岚林 审判员 徐沐阳 二〇一九年一月二十八日 书记员 **婷 文书附页： （2018）苏10行初92号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二条第二款行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终60号上诉人（原审被告）：天津市贵和缘贸易有限公司，住所地天津市东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园7区2单元－477）。法定代表人：张卫潮，总经理。委托诉讼代理人：沈明，泰和泰（天津）律师事务所。被上诉人（原审原告）：柴富海，男，1954年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。原审被告：张卫潮，男，1974年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：沈明，泰和泰（天津）律师事务所。上诉人天津市贵和缘贸易有限公司因与被上诉人柴富海及原审被告张卫潮民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初26746号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市贵和缘贸易有限公司于2019年1月28日向本院提出申请，自愿撤回其上诉。本院认为，天津市贵和缘贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市贵和缘贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一九年一月二十八日法官助理任士强书记员张琦
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏09行终502号 上诉人（原审原告）时华，性别××年××月××日生，××族，居民，现居住盐城市城南新区新都街道跃南新苑2号楼1501室。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处，住所地盐城市盐都区潘黄街道镇中路1号。 法定代表人韦琴，该街道办主任。 上诉人时华因诉被上诉人盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处（以下简称盐都区潘黄街道办）政府信息公开一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年6月12日，原告时华通过盐城市盐都区人民政府政府信息公开网络平台向被告盐都潘黄街道办提交政府信息公开申请，申请公开1997年3月10日向其颁发的编号为021930号《建设工程规划许可证》及附件的政府信息。盐都潘黄街道办经审查，于2018年6月15日向时华作出政府信息公开答复，告知其2007年前的潘黄街道办原村建中心发放的建设工程规划许可证档案已全部移交给盐都档案馆。如需获取上述档案信息，需本人携带身份证到盐都档案馆依据相关法律法规的规定进行调阅（地址：江苏省盐城市盐都新都路622号）。原告时华收到该政府信息公开答复后不服，遂向原审法院提起本案诉讼。 原审法院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”盐都潘黄街道办具有公开其在履行职责过程中制作或获取的相关政府信息的法定职责。 根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款“政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”本案中，原告时华向被告盐都潘黄街道办申请公开的信息已依法移交给盐城市盐都档案局，并告知原告到盐都档案局依据相关法律法规的规定进行调阅，被告已经在法定期限内履行了答复、告知义务，故原告时华的主张缺乏事实与法律依据，原审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告时华的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取为25元，由原告时华负担。 上诉人时华不服上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人没有证据证明，其已经将涉案的规划档案移交给盐都档案馆，故被上诉人拒绝公开政府信息的行为违法。2、证据证明案涉规划档案，被上诉人并未移交给盐都档案馆。3、一审法院限期举证后，被上诉人仍然未能提供证据证明其将案涉档案移送给盐都档案馆。二、采证不公。上诉人已举证证明被上诉人未将案涉规划档案移交馆，一审法院没有采信上诉人提交证据；三、判决结果错误，上诉人根本无法查到案涉的规划档案。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。 被上诉人盐都潘黄街道办未作答辩。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被上诉人盐都潘黄街道办具有受理政府信息公开申请并作出相应处理的法定职责。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款“政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”本案中，上诉人时华向盐都潘黄街道办申请公开1997年3月10日向其颁发的编号为021930号《建设工程规划许可证》及附件的政府信息。根据被上诉人提交的证据材料，被上诉人盐都潘黄街道办已将1997年-2002年该镇颁发的全部建设工程规划许可证移交盐都档案馆。被上诉人盐都街道办答复上诉人申请信息已移交盐都档案馆，并告知上诉人到盐都档案局依据相关法律法规的规定进行调阅。符合上述规定。 《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被上诉人盐都潘黄街道办于2018年6月12日收到申请后，在2018年6月15日作出案涉告知书，亦符合上述规定。 综上，被上诉人盐都潘黄街道办作出潘黄街道（依）[2018]第1号告知书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人要求撤销案涉告知书，依据不足，原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人时华上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人时华负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一九年一月二十一日 书记员 李 晖
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1247号 原告：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路1号冠宏星花苑1幢120-121号。 负责人：黄芳，行长。 委托诉讼代理人：刘淑华，男。 被告：宋寿宁，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：姚秀玲，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被告宋寿宁、姚秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告中国银行股份有限公司宁德东侨支行于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司宁德东侨支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。 案件受理费2418元，减半收取计1209元，由中国银行股份有限公司宁德东侨支行负担。 审判员  陈丽平 二〇一九年一月二十三日 书记员  廖玉松 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更176号罪犯陈慧，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年1月10日作出(2017)浙1002刑初28号刑事判决，以被告人陈慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔赃款人民币93000元返还给被害人。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈慧已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元及退出赃款人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陈慧至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈慧减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月3日起至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  金 娜
沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0902执37号 孟庆久： 你与沧州百隆化工有限公司的侵权责任纠纷一案，沧州市中级人民法院于2018年10月18日作出的（2018）冀09民终5027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沧州百隆化工有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行义务。 二〇一九年一月十日 联系人：张忠宏联系电话：031731××××3 本院地址：河北省沧州市新华区永济东路28号邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2304号 原告：谢应丰，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邢**,浙江专橙律师事务所律师。 被告：台州市黄岩永鸿塑业有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道西城模具城。 法定代表人：符栩坚，该公司总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理 本院在审理原告谢应丰与被告台州市黄岩永鸿塑业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  赵七楠 二〇一八年十二月六日 书 记 员  毛露露
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3470号之二申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花香村支行，住所地：贵阳市云岩区浣纱路233号。负责人：苏涛。被执行人卢光群，女，1983年1月13日出生，汉族，住贵阳市南明区花果园M区10栋3单元，身份证号码：522725198301133524。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6123号民事判决书，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司花香村支行申请执行卢光群金融借款合同纠纷一案。本案现已执行完毕，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案诉讼保全的被执行人卢光群所有的位于贵阳市云岩区市西路21号2层10号房屋（产权证号：010095456）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年一月十四日书记员  周 文
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执123号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。 法定代表人：宫保栋，该公司董事长。 委托代理人：王少亮，该公司职工。 委托代理人：杨娟，该公司员工。 被执行人：朱杨，男，1968年10月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：季维云，女，1968年9月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与朱杨、季维云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱杨、季维云的银行存款2089311.53元，执行费23293元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人朱杨、季维云的收入2089311.53元，执行费23293元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人朱杨、季维云所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月二十一日 书记员  徐金婉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初137号原告：神州交通工程集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汽车产业园神州路16号。法定代表人：周斌。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告：黑龙江省建三江农垦鑫之然建筑安装工程有限公司，住所地在黑龙江省佳木斯市富锦市建三江阳光小区2号楼1门市。法定代表人：薄琳。被告：薄琳，女，汉族，1987年11月1日生，住黑龙江省富锦市。被告：江苏鑫磊照明电器有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中二区。法定代表人：周伟军。被告：周伟军，男，汉族，1982年4月13日生，住江苏省高邮市。被告：中山古镇新奇特灯具厂，住所地在广东省中山古镇海洲麒麟西比大道一路1号侧之2。投资人：贺广洲。原告神州交通工程集团有限公司诉被告黑龙江省建三江农垦鑫之然建筑安装工程有限公司、薄琳、江苏鑫磊照明电器有限公司、周伟军、中山古镇新奇特灯具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告神州交通工程集团有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告神州交通工程集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告神州交通工程集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告神州交通工程集团有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年一月二十八日书记员 李 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更175号罪犯郭建辉，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月23日作出(2014)台路刑初字第1120号刑事判决，以被告人郭建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郭建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯郭建辉已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭建辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月28日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  金 娜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终896号 抗诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡利萍，女，1969年2月23日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司销售团队经理，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月31日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2018年7月29日被宁波市鄞州区人民法院取保候审。 辩护人何朝晖、谢吉，浙江立业律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王慈忠，男，1960年12月8日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司销售团队负责人，住宁波市海曙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月7日被抓获，同月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人许雨佳，浙江海册律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 原审被告人邵银宝，女，1951年10月9日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司法定代表人，住舟山市定海区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人林德华、何瑛璐，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 原审被告人孟云，男，1976年4月23日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司股东，住宁波市海曙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人李国忠，男，1970年3月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司负责人，住宁波市海曙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人邵银宝犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪和原审被告人孟云、李国忠、蔡利萍、王慈忠犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年11月16日作出（2018）浙0212刑初393号刑事判决：一、被告人邵银宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、被告人孟云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人李国忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；四、被告人蔡利萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人王慈忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；六、责令各被告人退赔相关涉案投资人的经济损失。宣判后，宁波市鄞州区人民检察院以原判对邵银宝认定事实和适用法律错误，导致量刑明显不当为由提出抗诉；原审被告人蔡利萍、王慈忠不服，分别以撤销原判、对其宣告缓刑及减轻量刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本院审理期间，本案发现新的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初393号刑事判决； 二、发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  陈 靖 二〇一九年一月二十八日 法官助理孔飞 代书记员  施杭俊
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初4109号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              朱晓斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住云南省保山市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告朱晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金10916.5元，利息186.13元，逾期利息（从2019年7月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月21日                  违约时间              2019年7月25日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              18000元              欠款金额              本金              10916.5元                  还款方式              等额本息              利息              186.13元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了18000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告朱晓斌偿还尚欠的借款本金10916.5元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年7月25日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息186.13元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年7月25日，原告主张从2019年7月25日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告朱晓斌于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10916.5元、利息186.13元及逾期利息（从2019年7月25日起以本金10916.5元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费39元，由被告朱晓斌负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                           二〇二〇年七月八日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0113行初18号 原告：重庆渔秋浩物流有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层,统一社会信用代码91500104678657305H。 法定代表人：石勇,总经理。 委托代理人：李美军、何佩祐,重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人：唐洪刚，大队长。 原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处罚一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渔秋浩物流有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渔秋浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,由原告重庆渔秋浩物流有限公司承担。 审判员  杨竞 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡晓
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4299号原告：江苏开元国际集团石化有限公司。住所地：江苏省南京市湖南路XXX号五层。法定代表人：郑骏，该公司董事长。委托代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人：王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：连云港中色国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟新华大厦1号楼12层05号室。法定代表人：张俊明，该公司总经理。委托代理人：李若梅，江苏田湾(连云)律师事务所律师。被告：江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山东路北侧。代表人：尹振威，该分公司总经理。委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。委托代理人：杨祺，江苏田湾(连云)律师事务所律师。被告：江苏连云港港口股份有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区庙岭港区港口四路XXX号。法定代表人：李春宏，该公司董事长。委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。委托代理人：杨祺，江苏田湾(连云)律师事务所律师。原告江苏开元国际集团石化有限公司(以下简称“开元石化公司”)与被告连云港中色国际货运代理有限公司(以下简称“中色公司”)、被告江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司(以下简称“连云港港口公司东联分公司”)、被告江苏连云港港口股份有限公司(以下简称“连云港港口公司”)海上财产损害责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2018年2月7日作出(2018)苏0106民初2007号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告中色公司、连云港港口公司东联分公司、连云港港口公司名下价值人民币XXXXXXXX元的财产。2018年2月12日，南京市鼓楼区人民法院作出(2018)苏0106民初2007号之一民事裁定书，以“被告连云港港口公司东联分公司已提供足额的财产担保”为由，裁定解除对被告中色公司、被告连云港港口公司名下价值人民币XXXXXXXX元财产的查封。被告连云港港口公司东联分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。南京市鼓楼区人民法院经审理后，于2018年4月13日作出(2018)苏0106民初2007号之二民事裁定书，裁定被告连云港港口公司东联分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院审理。原告开元石化公司不服该裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院经审查后，于2018年6月5日作出(2018)苏01民辖终575号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年6月25日，南京市鼓楼区人民法院出具(2018)苏0106民初2007号案件移送函，将本案移送本院审理。本院于2018年10月17日立案受理。审理过程中，原告开元石化公司于2019年1月9日向本院提出申请，请求继续冻结被告连云港港口公司东联分公司的银行存款。本院认为：原告提出继续财产保全的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告江苏开元国际集团石化有限公司继续财产保全的申请；二、继续冻结江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司的银行存款人民币XXXXXXXX元或查封、扣押其所有的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚学延人民陪审员  李玉春人民陪审员  刘素芹二〇一九年一月二十四日书 记 员  张 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更177号罪犯童小建，男，1984年6月13日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2015年1月9日作出（2014）衢刑初字第218号刑事判决，以被告人童小建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；各被告人退出的违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，交付衢州市衢江区司法局执行，因该犯在缓刑考验期内违反法律规定，浙江省衢州市衢江区人民法院又于2016年11月30日作出（2016）浙0803刑更8号刑事裁定，撤销该院刑事判决中宣告缓刑三年六个月的执行部分；对罪犯童小建收监执行原判有期徒刑三年，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯童小建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯童小建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯童小建已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童小建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童小建减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月30日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  金 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执3号移送执行单位：道真仡佬族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。法定代表人：赵永国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡潇、熊松，均系该公司员工。张长建犯交通肇事罪一案，本院作出（2018）黔0325刑初75号刑事附带民事判决并发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中查明，本案在立案执行前，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司已履行完毕（2018）黔0325刑初75号刑事附带民事判决中确定的赔付内容且该判决中的权利人均认可被执行人已履行完毕判决内容。综上，本案在立案执行前被执行人已履行完毕判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩忠禹审判员  程联智审判员  邓 禹二〇一九年一月十四日书记员  韩 娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3528号 申请执行人遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人彭杨坤，总经理。 被执行人余康，男，1967年11月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。 本院在执行申请执行人遵义市和舒安物业服务有限公司申请执行余康物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执3528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁仕刚 二〇一九年一月二十四日 书记员 黄颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执102号申请执行人：王代强，男，1976年5月20日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真自治县仙寺坪水电开发有限责任公司，住所地道真自治县阳溪镇阳溪村。法定代表人：罗嗣英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈乾禄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建立，该公司员工。本院在执行王代强与道真自治县仙寺坪水电开发有限责任公司劳动争议一案中，被执行人于2019年1月28日履行22057元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2019年4月30日前履行完毕本案。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，经向申请执行人释明后申请执行人同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执102号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年一月二十八日书记员  韩娅
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕09执恢9号之一申请执行人:安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区XX社）,住所地：安康市汉滨区。法定代表人：吴兆庆，董事长。被执行人:陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司,住所地：安康市汉滨区。法定代表人：章学良，总经理。被执行人:陕西省安康市元辰实业集团房地产开发有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：章学良，总经理。被执行人:章学良，男，汉族，1974年10月27日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘海霞，女，汉族，1974年9月26日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司、陕西省安康市元辰实业集团房地产开发有限公司、章学良、刘海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人在诉前申请了查封，现裁定期限即将届满，其提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人陕西省安康市元辰实业(集团)有限公司位于安康市汉滨区XX路(雷神殿口),房产证号为安康市房权证汉滨区字第B404000-04-0-0号,建筑面积为391.88平方米的房产；续行查封被执行人陕西省安康市元辰实业(集团)有限公司位于安康市汉滨区XX城XX路XX号,房产证号为安房权证产字第B403800-02-1-1号,建筑面积为156.12平方米房产；续行查封被执行人陕西省安康市元辰实业(集团)房地产开发有限公司位于安康市汉滨区XX路XX号,安某某(2010)第3863号土地使用权上的在建工程负1-3层,面积为11106平方米；续行查封被执行人陕西省安康市元辰实业(集团)房地产开发有限公司位于安康市汉滨区XX路南侧“江南一品.南郡”,安某某(2013)第5177号国有土地和安某某(2013)第5209号国有土地上的在建工程第2、4栋1-2层,面积为3846.42平方米和在建地下车库,面积为3785平方米；以上续行查封期限均为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇一九年一月二十八日书记员 王洪毅
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行初25号 原告重庆渔秋浩物流有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层,统一社会信用代码91500104678657305H. 法定代表人石勇,总经理。 委托代理人李美军、何佩祐,重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。 负责人唐洪刚，大队长。 原告重庆渔秋浩物流有限公司诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队行政处罚一案，原告重庆渔秋浩物流有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渔秋浩物流有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆渔秋浩物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元由原告重庆渔秋浩物流有限公司承担。 审判长 魏 东 二〇一九年一月二十一日 书记员 张怡佳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0113刑初9号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人王志坤，男，汉族，1979年9月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。2009年9月23日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年10月3日被双城区公安局刑事拘留，2018年10月16日，哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，当日，哈尔滨市公安局双城分局执行。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人王志坤犯盗窃罪，于2019年1月7日，向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城区人民检察院指派检察员张振廷、侯广学出庭支持公诉，被告人王志坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2017年11月2日上午，被告人王志坤从哈尔滨市坐车来到双城区五家镇实施盗窃行为，见被害人苏某1家中房门紧锁，遂从后窗户用手砸碎窗玻璃后进入室内实施盗窃，在屋内盗得人民币三千元后逃离现场，赃款被其挥霍。经侦查，2018年10月2日被告人王某被公安机关抓获到案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王志坤的行为，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。并建议对被告人王志坤判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王志坤对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明，2017年11月2日上午，被告人王志坤从哈尔滨市坐车来到双城区五家镇实施盗窃行为，见被害人苏某1家中房门紧锁，遂从后窗户用手砸碎窗玻璃后进入室内实施盗窃，在屋内盗得人民币三千元后逃离现场，赃款被其挥霍。2018年10月2日被告人王某被公安机关抓获到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、抓捕经过、受案登记表，证实2017年11月2日双城区五家镇民居苏某1报案称家中被盗走3000元人民币，请求公安机关处理。2018年10月2日晚21时许，香坊公安分局刑侦二大队民警在哈尔滨市道里区顾乡大街198号，将哈尔滨市公安局双城分局上网通缉涉嫌盗窃的网上逃犯王志坤抓获。2、被害人苏某1陈述，证实2017年11月2日11时左右，我邻居告诉我的朋友，说我家的后窗户玻璃碎了，到前院一看大门还锁着，就告诉我朋友了，我朋友打电话告诉我的，我从哈市赶回来的。他是从东屋后面把窗户打碎进来的，从西侧后窗户出去的，被盗人民币3000元，是每张100元人民币是红色的，在我家的东屋沙发紧左侧，也就是西面扶手下面藏着了。3、证人徐某证言，证实2017年11月2日9时30分左右我到市场溜达时没见到苏某1家的窗户碎了，到了11时左右我从市场回家看见苏某1家的后窗户玻璃碎了，我就到他家的前院大门看了一眼，见门上还上着锁，我就怀疑进人了，就打电话告诉苏某1了。3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。4、鉴定书，证实经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：2017年11月2日双城区五家镇苏某1家被盗案件中卧室地面斑迹擦拭棉签上检出的STR分型与王志坤的血样基因座基因型相同。5、户籍证明、现实表现、判决书、罪犯档案资料，证实王志坤的身份情况及王志坤2009年9月23日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年六个月。6、被告人王志坤供述，证实案发当天我做车从哈尔滨往回走准备在大有屯下车回家，结果就在车上睡着了，车最后在终点站双城区五家镇停了，我就下车了，因为当时身上没钱，我就想找个人家偷点钱花，于是我就开始溜达，走到一户平房人家，这家的前院前门锁上了，我看应该是没人，我就走到房子的后面，趴窗户看里面没人我就用手把窗户玻璃打碎了，跳进去进屋开始找钱，当时窗户的玻璃还把我手划出血了，我忘了是在哪找到的钱了，我拿着钱瑞兜里就走了，应该是能有大约三千块钱左右，完事我就坐车回家了。本院认为，被告人王志坤入室秘密窃取公民私人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王志坤犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。王志坤当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月3日起至2019年4月2日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳。）。二、责令被告人王志坤退赔苏玉国经济损失人民币3000元，于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  郝会凡二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 迪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终126号上诉人（原审被告）陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会。住所地三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村。法定代表人高恒民，系该会主任。被上诉人（原审原告）三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村17-1组。负责人高社道，系该组组长。上诉人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会与被上诉人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村17-1组民间借贷纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初2683号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费187元，减半收取93.5元，由上诉人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年一月二十八日书记员  史 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执231号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省遵义市汇川区南京路城上城13楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：总经理。被告：刘永坤，男，汉族，1982年10月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与刘永坤借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永坤银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十八日书记员  蒋琴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初382号 原告孔亮学，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，住xxx。 被告祖文筛，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，小学文化，住xxx。 委托代理人，马迁祝，系贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：1524201611538046，特别授权代理。 委托代理人，管霖，系贵州浩锐律师事务所律师，证号：230713012110609，一般授权代理。 原告孔亮学诉被告祖文筛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，由审判员蔡国俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔亮学，被告祖文筛及其委托代理人马迁祝、管霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔亮学诉称，2018年4月16日，被告祖文筛因做生意缺钱向原告借款5万元，被告向原告出具借条，双方约定于2018年6月16日还清。若到期不还，被告自愿承担借款本金40%违约金以及因不能还款而产生的律师费等费用。约定的时间到后，被告以无钱为由拒绝还款，经原告多次催要无果，故向贵院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元以及支付原告逾期还款违约金2万元。 被告祖文筛辩称，一、原告的老婆借给被告2万元，原告借给被告1万元参加赌博是事实。本案中原告所诉借款不真实，且原告未提供资金来源证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，5万元以上的借款，原告方应该提供资金来源证据。本案人民法院及被告代理人向原告询问其资金来源，原告无法说明相关情况，可以肯定原告根本没有提供借款给被告，根据合同法相关规定，借款合同以提供借款为生效要件，因此本案借款合同并未生效。二、原告所提供的借条明显是专业的格式借条，明显是为了不正当的目的准备，结合被告陈述及证人证言可以肯定，本案所谓的借款事实上是赌债。三、本案庭审中被告人向人民法院出示一份原被告均签名的与本案同年同月同格式的借条，证实一天之内不可能同时出现两份借条而原告陈述当天只写过一张借条，更证实原告心里有鬼，刻意掩盖事实真相。四、原被告仅仅是认识，关系并不好，原告没有理由向被告提供没有任何利息的巨额借款。原告诉称向被告提供巨额无息借款不符合生活常识。且原告诉称被告借款是做生意，但庭审中代理人询问原告被告借款用途时，原告陈述与其诉称完全矛盾，故可以肯定原告所诉借款违背客观事实。五、现在党和国家提倡严厉打击赌博犯罪行为，本案可能涉及刑事犯罪，非人民法院民事案件受案范围。综上，代理人认为原告起诉无事实及法律依据，请求审判庭综合考虑驳回原告诉讼请求并将案件移送公安机关立案侦查，以维护法律尊严，打击犯罪。 经审理查明，2018年4月16日，被告祖文筛因生意周转急需用钱，向被告借款，并向原告出具了借条一份，该借条载明借款金额为5万元，约定还款时间为2018年6月16日，逾期还款的违约金为40%，该借条虽设定了担保人，但担保人尚未签名捺印，该借条原被告各执一份，被告逾期未还后，原告找到被告索要欠款，被告于2018年10月8日又向原告出具了一份借条，该借条借款金额为7万元，但借款日期仍载明为2018年4月16日。 综上所述，有原被告陈述，原被告提供的借条，证人证言，录音互为印证，且经本院组织双方当事人质证，足以采信。 本院审理后认为，本案争议的焦点为：一、本案的借款是否属于赌资赌债；二：该借条是否在胁迫下签订；三：原告的诉讼主张是否有法律依据。首先看诉讼焦点一：赌资赌债的概念是因赌博输钱而向赢家出具的借条或者在互借互赌过程中向其他参赌人员出具的借条而形成的债权债务，本案中被告自认得到原告及其妻子借款三万元，但没有证据证实其借款属于赌资赌债及借款3万元，故被告应承担举证不利的法律后果。其次看第二个争议焦点，通过被告提供的证人证言能证实原告于2018年10月8日向被告索要款项的事实，也能证实被告向原告出具的七万元借条的事实，但未能证实原告索要债务过程中有胁迫的行为，故被告的辩称借条是在胁迫下所写的意见本院不予采纳。最后看第三个争议焦点：通过原被告的陈述及原被告出具的借条能证实被告向原告出具借条的事实，原被告之间形成借贷关系，在排除赌资赌债及胁迫签订的可能后，原告作为债权人有权向被告主张权利，故原告要求由被告偿还本金五万元的诉讼主张于法有据，本院予以支持，关于原告主张的违约金即借款本金40%，高过法律的规定，根据本案的实际，以酌情支付本金的10%即5000元为宜。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国面试诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一：由被告祖文筛偿还原告孔亮学借款本金5万元，并支付违约金5000元，合计55000元。上述款项定于本判决生效后十日内给付。 二：驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告孔亮学承担200元，被告祖文筛承担575元。。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇一九年一月二十八日 书记员  宋良建
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执38号 申请执行人：马鞍山伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：何立丰，该公司执行董事。 委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：朱婷，女，1992年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人马鞍山伟星房地产开发有限公司与被执行人朱婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山伟星房地产开发有限公司向我院申请撤回强制申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执38号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年一月十六日 书记员 徐 锴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0113刑初24号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人李成斌，男，满族，1972年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。因涉嫌交通肇事，于2018年7月15日，哈尔滨市公安局双城区分局刑事拘留，2018年7月18日，哈尔滨市公安局双城区分局取保候审，2018年12月14日，黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院决定对其取保候审。2019年1月14日，本院决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2019]22起诉书指控被告人李成斌犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员侯广学、梁丽艳出庭支持公诉，被告人李成斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年7月13日21时50分许，被告人李成斌驾驶黑Ｌ×××××号翼虎牌小型普通客车沿双城区堡旭大道自东向西行驶至龙都加油站门前路上时，将自南向北过横道的行人刘某1撞倒致伤，事故发生后，李成斌驾车逃逸，刘某1后经医院抢救无效于2018年7月20日死亡。李成斌于2018年7月15日主动到公安机关投案自首。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人李成斌的行为，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关建议对被告人李成斌判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人李成斌对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：2018年7月13日21时50分许，被告人李成斌驾驶黑Ｌ×××××号翼虎牌小型普通客车，沿双城区堡旭大道自东向西行驶至龙都加油站门前路上时，将自南向北过横道的被害人刘某1撞倒致伤。事故发生后，李成斌驾车逃逸，刘某1后经医院抢救无效于2018年7月20日死亡。2018年7月16日，双方达成赔偿协议，取得谅解。经侦查，李成斌于2018年7月15日主动到公安机关投案自首。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、受案登记表、受案回执、接警登记表、接警回执、案件来源、到案经过，证实2018年7月13日21时56分许，双城分局交警大队事故科接到宋某电话报警称：在双城区高速口西，其朋友刘某1被一辆车撞伤，车辆逃逸，要求出警。2018年7月15日9时许，犯罪嫌疑人李成斌主动到交警队事故科投案自首。2、证人王某证言，证实2018年7月13日22时30分许，我侄子刘恩庆给我打电话说我丈夫在双城区高速口下面不远处发生交通事故了，伤的挺重，具体怎么发生的事故他当时不说，接完电话后我就直接去急救中心，到医院后我丈夫刘某1抢救无效死亡了。3、证人宋某证言，证实2018年7月13日21时50分许，当时我和刘某1一起从哈尔滨拉货回来，当时我想在高速下面的龙都加油站过称，然后我就把车停在了北侧路边，刘某1就去路对面的龙都加油站过称，当他从加油站回来还还没等上车的时候，当时我在车的驾驶员位置上坐着，我就听见咣的一声，看见刘某1被一辆从东面过来的车直接就撞飞出去了，然后我就赶紧下车过去看刘某1，当时就看着他伤的挺重，我就赶紧打110报警电话，后来又报的120，之后等120来之后我就跟着刘某1一起去急救中心了。4、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。5、道路交通事故认定书，证实经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定：被告人李成斌负此事故全部责任，被害人刘某1无责任。6、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李成斌的准驾型是A2；号牌为黑Ｌ×××××号翼虎牌小型普通客车的所有人为李成斌。7、保险单，证实发生交通事故时黑Ｌ×××××号翼虎牌小型普通客车在保险期内。8、结婚证，证实刘某1与王某于1991年1月6日登记结婚。9、司法鉴定书，证实经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：黑Ｌ×××××号翼虎牌小型普通客车制动器：有效；照明和电气信号装置：有效。10、司法鉴定书，证实经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：黑Ｌ×××××号翼虎牌小型普通客车前牌照、前发动机罩及机风挡玻璃与软体（人体）存在接触。11、道路交通事故尸体检验报告，证实死者系生前因道路交通事故致颅脑损伤死亡。12、公民户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明，证实刘某1、李成斌、王某的身份情况及李成斌无前科劣迹，不习练法办功，现实表现一般。13、赔偿协议，收条、谅解书。14、被告人李成斌供述：2018年7月13日21时50分许，我驾驶车辆走高速回双城要去双城飞机场，下高速时当时天有点十小雨，路面有些反光我没有看到路上有人，当时就感觉撞了一条狗，就没有停车直接开车了。第二条早上我爱人接交警队一个电话，讲核实事故车辆的事我知道可能撞人了，我让我爱人去急救中心打听后知道我撞人了，我就投案自首了。本院认为，被告人李成斌驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成被害人刘某1死亡，肇事后逃逸的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李成斌犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。李成斌案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。李成斌与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，均应作为酌定从轻量刑情节考虑。李成斌积极主动赔偿，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及造成社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李成斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2019年2月9日起至2022年2月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  郝会凡二〇一九年一月二十九日书 记 员  王 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2498号 申请执行人：刘小强，男，1968年12月26日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司。住所地：贵州省遵义市红花岗。组织机构代码：91520302914405207A。 负责人：宋永兴。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3746号民事判决书，依法受理刘小强申请执行贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行文书款260917.00元、承担案件受理费2908.00元、缴纳执行费3800.00元、支付相应利息。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，申请执行人刘小强于2019年1月7日申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执2498号申请执行人刘小强申请执行被执行人贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谭锴 二〇一九年一月七日 书记员  康鹏
重庆市巴南区人民法院             民事判决书                         (2019)渝0113民初450号                                           原告                       原告：熊华容，女，汉族，1992年7月21日出生，住重庆市綦江区。             委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。                               被告                       被告：重庆金品缔业门业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村6社。             法定代表人：杨育斌。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼             请求                       被告支付原告2018年10月至2018年11月的工资3266元。                               本院于2019年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，双方认可被告拖欠原告2018年10月至2018年11月工资3066元。本案现已审理终结。另，2019年1月18日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支【2019】50011300011号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。             依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             一、 被告重庆金品缔业门业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告熊华容2018年10月至2018年11月的工资3066元；             二、 驳回原告熊华容的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 杰                         二○一九年一月二十三日                         法官助理 王 离             书 记 员 唐幸鋆
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔04执恢92号之一 申请执行人：贵州宏科建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。 法定代表人：余小明，该公司总经理。 委托代理人：李永贵，贵州泰河律师事务所律师。 委托权限为特别授权代理。 被执行人:贵州黔业房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇中山南路银星商住楼2幢。 法定代表人:常开华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州宏科建设工程有限公司与被执行人贵州黔业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人贵州黔业房地产开发有限公司提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2017）黔民初3号民事判决的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长 刘    玉 审判员 王  明  芹 审判员 张    健 二〇一九年一月二十一日 书记员 华培坚（代）
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执639号之二 申请执行人郑昌英，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 申请执行人张萌萌，女，1997年1月24日出生，汉族。住贵州省绥阳县。 申请人张某，女，2001年3月18出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人郑某，男，2006年2月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人张先强，男，1963年4月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院于2018年7月16日立案执行郑昌英、张萌萌、张某、郑某申请执行张先强追索劳动报酬纠纷18000元一案。在执行过程中，经本院查询，因被执行人杨永强长期外出务工，本院多方打听找到其联系电话后与其联系，杨永强履行了8997.69元给申请方，尚有9002.31元未履行。本院亦通过网络查控系统和现场调查，对杨永强名下包括银行信息、网络银行信息、不动产登记信息、工商登记信息等进行查询，均未发现被执行人杨永强名下有财产可供执行，另查到被执行人名下有一辆号牌为贵Ｃ×××××的车辆，但本院无法找到该车辆具体位置，申请人也表示不知道该车辆具体位置，故无法处置。据此，本院在告知申请方本案相关情况后，申请人也表示无法提供被执行人可供执行的财产信息，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  王 喆 二〇一九年一月十四日 书记员  郭同强
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终322号上诉人（原审被告）：程海霞，女，1974年7月20日生，汉族，户籍地：洛宁县，现住渑池县。被上诉人（原审原告）：庞拴军，男，1960年4月17日生，汉族，住义马市。上诉人程海霞因与被上诉人庞拴军劳务合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初2109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人程海霞于2019年1月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人程海霞撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人程海霞撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费1254元，减半收取627元，由上诉人程海霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭丽莎审判员  赵 曜审判员  路增广二〇一九年一月二十八日书记员  刘艳红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执230号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：该公司董事长。被执行人：刘贵亨，男，汉族，1973年5月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：江丽，女，汉族，1976年11月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵亨、江丽金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贵亨、江丽银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十九日书记员 梅章慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再319号再审申请人(一审原告,二审上诉人）：王宝元，男，1959年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：袁涛，男，1975年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛双山实业有限公司，住所地青岛市市北区台柳路272号-13。法定代表人：袁法传，董事长。委托诉讼代理人：赵清树，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市政工程动迁有限公司，住所地青岛市龙江路25号二层。法定代表人：徐连生，总经理。再审申请人王宝元因与被申请人青岛双山实业有限公司（以下简称双山公司）、青岛市政工程动迁有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1790号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月12日作出（2017）鲁民申1552号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王宝元及其委托诉讼代理人袁涛、莫宏洛，双山公司委托诉讼代理人赵清树到庭参加诉讼。青岛市政工程动迁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝元申请再审称,1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人主张少发放的相关款项并非双方补偿协议所约定的内容，是主观臆断。《住宅房屋拆迁房屋补偿协议》《双山村拆迁改造房屋补偿安置协议》明确约定了临时过渡费和搬迁补助费款额。2.原审适用法律确有错误。本案双方签订了拆迁补偿安置协议并已履行，协议一方质疑并对协议履行中的约定项目即款项和房屋提出权益主张的，属于平等民事主体间的民事纠纷，产生的争议属于人民法院受案范围。申请人未对拆迁补偿安置的方案提出诉讼，也未对拆迁补偿安置的标准提起诉讼，而是对拆迁补偿安置协议约定的项目单价、履行期限、建筑面积、数量上有争议，完全属于协议履行纠纷。因双方的协议中未对临时过渡费的补偿单价，也未对补偿的面积作出明确规定，故应当执行和服从于政府定价标准。申请人故意违约，引起纠纷。本案属于最高人民法院相关司法批复、复函中规定的人民法院应受案审理职责范围。请求撤销二审裁定、发回重审或指令基层法院立案审理或依法公正改判。双山公司辩称,1.申请人主张的费用系协议约定内容之外，原审认定事实正确。申请人第一项再审理由不成立。2.涉案协议中明确约定了搬迁补助费和临时过渡费。协议各方应严格遵守约定履行权利义务。现申请因对补偿标准有异议而提出诉讼，属于双方因拆迁安置补偿方案、标准而产生的纠纷，并非因拆迁安置补偿协议的履行而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回起诉。3.即使本案属于受案范围,申请人的主张实际上是要求变更协议约定内容,根据合同法第五十五条规定，其请求已明显超过除斥期间。综上，请求驳回申请人的再审申请。青岛市政工程动迁有限公司未进行答辩。王宝元于2015年6月3日诉至青岛市市北区人民法院请求：1.依法判令双山公司、青岛市政工程动迁有限公司立即向王宝元支付少补偿给王宝元的临时过渡费（过渡期及实际延期）11.5万元及相应利息损失；2.诉讼费由双山公司、青岛市政工程动迁有限公司承担。一审经审理查明，双山公司是由青岛双山工贸总公司名称变更而来。2007年，双山村进行旧村改造，由双山公司委托青岛市政工程动迁有限公司进行拆迁。2010年10月30日，双山公司作为拆迁人，青岛市政工程动迁有限公司作为拆迁承办人、王宝元作为被拆迁人，签订《住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，在协议中对于被拆迁房屋的面积、补偿方式等进行了约定。协议签订后双山公司按协议约定向王宝元支付了相应的补偿款，并于2010年12月9日将补偿的房屋交付王宝元。现王宝元认为双山公司、青岛市政工程动迁有限公司少发放了补偿费而诉至法院，即为本案。一审认为，王宝元、双山公司、青岛市政工程动迁有限公司之间的纠纷实际系因旧村改造、拆迁补偿而产生，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院作出(2015)北民初字第3697号民事裁定：驳回王宝元的起诉。王宝元上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令一审法院公正审理本案。青岛市中级人民法院二审认为，双方当事人签订了《住宅房屋拆迁房屋补偿协议》，领取了协议约定的补偿款，并接受了补偿的房屋。王宝元本案主张双山公司、青岛市政工程动迁有限公司少发放的相关款项并非双方补偿协议所约定的内容，双方就此发生的争议属于因拆迁安置补偿方案、标准而发生的纠纷，不是拆迁安置补偿协议的履行而发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。王宝元的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终1790号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案的焦点问题是原审法院裁定驳回申请人的起诉是否正确。针对申请人涉案房屋拆迁应发放的搬迁补助费和临时过渡补助费，双方当事人达成《住宅房屋拆迁房屋补偿协议》和《双山村拆迁改造房屋补偿安置协议》。两协议中明确约定双山公司发给王宝元的搬迁补助费为500元、临时过渡补助费43632.40元及8.5个月的超期过渡补助费26491.10元，共计70623.50元，申请人认可均已发放。申请人因对拆迁补偿安置协议约定的项目单价、履行期限、建筑面积、数量上有争议主张双山公司少发放11.5万元的过渡补助费,超出已签订协议约定的补偿数额,双山公司不予认可,双方不能就此争议达成新的拆迁补偿安置协议。本院认为，因王宝元与双山公司就应否另行增加过渡补助费达不成新的拆迁补偿安置协议，按照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》意见，本案不应受理。原审驳回王宝元的起诉适用法律正确。综上，王宝元的再审理由不成立,原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：维持山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1790号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年一月二十八日书记员  郭 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更131号罪犯谢怀波，男，1966年4月18日出生，汉族，小学文化，安徽省五河县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年5月6日作出(2016)浙1002刑初479号刑事判决，以被告人谢怀波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人谢怀波不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年6月22日作出(2016)浙10刑终524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢怀波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢怀波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢怀波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢怀波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  钱 佩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台绿斯达建筑安装有限公司，住所地烟台市莱山区绿斯达路6号。法定代表人：徐文燕，经理。委托诉讼代理人:汤日剑、吕君妮,山东德扬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：烟台钧豪物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路32-2-103号。法定代表人：王军，经理。再审申请人烟台绿斯达建筑安装有限公司（以下简称绿斯达公司）因与被申请人烟台钧豪物业管理有限公司（以下简称钧豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终3279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿斯达公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。对于申请人施工的户外暖气改造工程的户数是14户还是54户的问题，原审法院没有到现场对另40户进行调查的情况下，就以汇总表上该40户没有标注☆号为由认定申请人未施工有失公平。该40户没有标注☆号是没有找到人，没有明确表示同意进行户内到户外的阀门连接。申请人已经提供了与实际施工人姜伟之间的合同等相关证据为证。申请人与姜伟结算的面积与54户的面积相符，可以证明40户已经施工的事实。一审中被申请人也认可大楼中共有180个锁闭阀，这与总施工户数180户相对应。2.二审中，申请人向法院提交书面申请，申请法院进行现场勘验，实地核实诉争的40户业主是否进行了户外改造，未得到二审法院的准许。二审法院对于案件审理需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集的，未予调查收集，违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院再审审查过程中，申请人于2018年12月6日向本院递交《现场勘验申请书》一份，要求实地核实诉争的40户业主是否已经进行了施工。本院经审查认为，本案的焦点问题是绿斯达公司是否对40户进行了户外暖气改造施工。申请人施工完成之后,双方当事人进行了施工结算，并于2010年11月16日一致签章确认，形成《上夼大厦暖气改造汇总表》一份。该汇总表中各户分别标注☆★或空白，表下方备注：☆表示户内自己改造，只交户外改造费用3500元；★表示户内户外全部改造，按每平米48元交改造费用。根据该表记载标记为☆即进行了户外改造的共计14户，申请人现主张另40户（未作标注，显示为空白）亦系其完成户外暖气改造，因没有找到人，没有明确表示同意进行户内到户外的阀门连接故没有标注。本院认为，汇总表系施工完成后双方共同确认的结算依据，申请人作为施工人对该40户未作任何标注和说明，现主张已对其进行户外施工改造，该主张与汇总表中备注的内容不相符，申请人应对40户实际施工承担相应举证责任。对于该部分事实，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的申请人民法院调查取证的范围，因此二审法院未予进行现场勘查，并无不当。对于申请人于本案再审审查期间提交的现场勘验申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，申请人绿斯达公司对其主张举证不充分，原审未予支持，并无不当，其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台绿斯达建筑安装有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年一月二十一日法官助理柴华书记员郭敏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民辖终5号 上诉人（原审原告）:四川英汇建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋17楼32号，统一社会信用代码91510100562031853A。 法定代表人：林玉菊，该公司经理。 委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路121号，统一社会信用代码91341322152462642M。 法定代表人：郜振海，该公司经理。 上诉人四川英汇建筑劳务有限公司（以下简称英汇公司）因与被上诉人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司（以下简称振兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2018)皖1322民初6284号民事裁定，向本院提起上诉。 英汇公司上诉称，本案虽为建设工程施工合同纠纷，但实际上振兴公司并未将工程交付英汇公司施工，仅收取了英汇公司的75万元履约保证金，后合同无法继续履行，振兴公司未退还保证金，经催要无果才英汇公司提起诉讼，诉讼请求为解除承包合同以及返还履约保证金并赔偿损失。振兴公司住所地在安徽省萧县，英汇公司向萧县人民法院提起诉讼，相对于在新疆诉讼，双方既节约了诉讼成本和诉讼资源，也减少了当事人的诉累，便于调解和执行，符合立法精神和法律规定。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由萧县人民法院审理。 振兴公司未答辩。 本院经审查认为，本案系英汇公司与振兴公司在履行《工程项目内部承包协议书》过程中产生的纠纷，英汇公司诉称已按照《工程项目内部承包协议书》中的约定履行了给付75万保证金义务，后因合同无法继续履行，继而诉请解除承包合同以及返还履约保证金并赔偿损失。本案双方当事人已部分履行了《工程项目内部承包协议书》，因此，本案应依据建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。因《工程项目内部承包协议书》约定的涉案工程地址在新疆鄯善县辖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应移送新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院审理。因专属管辖具有优先性、排他性及强制性，故英汇公司上诉称本案应由萧县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  马晓红 审判员  郝菊香 二〇一九年一月二十八日 法官助理李保山 书记员邵玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更51号 罪犯陈俊宇，男，1993年4月9日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现在浙江省。 浙江省杭州市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）浙01刑初42号刑事附带民事判决，以被告人陈俊宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元；对其限制减刑。宣判后，被告人陈俊宇不服，提出上诉。本院于2016年9月20日作出（2016）浙刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈俊宇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯陈俊宇在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈俊宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈俊宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更107号罪犯郑开福，男，1957年8月7日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年1月10日作出（2017）浙1082刑初1075号刑事判决，以被告人郑开福犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑开福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑开福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑开福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑开福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十八日代书 记员  姚 晖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执254号申请人：遵义市南旭运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村田坎组，统一社会信用代码：91520303680167137Y。法定代表人:彭明桂，该公司总经理被执行人：杨泽超，男，汉族，1970年12月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义市旭运输有限责任公司与杨泽超合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨泽超银行存款人民币2100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十八日书记员  蒋琴
重庆市巴南区人民法院             民事判决书                         (2019)渝0113民初539号                                           原告                       原告：谢亭朋，男，汉族，1996年10月9日出生，住重庆市巴南区。             委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。                               被告                       被告：重庆金品缔业门业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村6社。             法定代表人：杨育斌。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼             请求                       被告支付原告2018年10月的工资5000元。                               本院于2019年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，双方认可被告拖欠原告2018年10月工资5000元。本案现已审理终结。另，2019年1月18日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支【2019】50011300020号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。             依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告重庆金品缔业门业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谢亭朋2018年10月的工资5000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 杰                         二○一九年一月二十三日                         法官助理 王 离             书 记 员 唐幸鋆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执100号申请执行人：勾明庆，男，1976年2月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，被执行人：道真自治县仙寺坪水电开发有限责任公司，住所地道真自治县阳溪镇阳溪村。法定代表人：罗嗣英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈乾禄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建立，该公司员工。本院在执行勾明庆与道真自治县仙寺坪水电开发有限责任公司劳动争议一案中，被执行人于2019年1月28日履行22057元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2019年4月30日前履行完毕本案。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，经向申请执行人释明后申请执行人同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执100号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年一月二十八日书记员  韩娅