wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢59号 申请执行人刘世勇、范太分与被执行人杨国培、范正芬、遵义市乾豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人杨国培、范正芬、遵义市乾豪房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢59号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杨国培、范正芬、遵义市乾豪房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢223号 申请执行人姚大洋、何济勇与被执行人刘德生、王志琴合同纠纷一案。执行中，被执行人刘德生、王志琴已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢223号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除刘德生、王志琴因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执12号 被执行人欧阳利彬： 本院受理的被执行人欧阳利彬刑事罚金【执行依据案号：（2018）粤1823刑初64号、（2018）粤18刑终320号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0205行审14号 申请执行人：唐山市国土资源局，住所地唐山市路**北新西道**。组织机构代码证号00023362-1。 法定代表人：全荣哲，该局局长。 委托代理人：刘秀臣。 委托代理人：张志杰。 被执行人：郭永芳，男，1958年12月17日生，汉族，现住唐山市开平区。 申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚（决）〔2018〕81号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审理查明：2018年3月19日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚（决）〔2018〕81号《行政处罚决定书》，并于2018年4月26日送达被执行人郭永芳。该行政处罚决定书认定：郭永芳未经依法批准，于2014年5月非法占用位于唐山市开平区集体土地886.45平方米建厂，，地类为耕地88645平方米（其中32.3平方米位于基本农田保护区）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第（二）项、第（三）的规定处理，本机关决定对你作出如下行政处罚： 1、责令退还非法占用的位于开平区集体土地886.45平方米； 2、限15日内拆除在非法占用的不符合规划的886.45平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌； 3、所占854.15平方米耕地处以每平方米20元罚款、所占32.3平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计18052元。 郭永芳在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有全面履行该行政处罚决定书确定的义务。仅于2018年4月缴纳罚款18052元。2018年11月19日，申请执行人向被执行人郭永芳发出《履行行政处罚决定催告书》，要求其履行处罚决定书规定的第1、2项内容。被执行人郭永芳在收到催告书后仍未履行上述义务。 上述事实，有申请执行人提交的违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关书证所证实。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局针对郭永芳违法占地行为作出的唐国土资罚（决）〔2018〕81号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）〔2018〕81号《行政处罚决定书》第1、2项内容，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张万永 人民陪审员  常 青 人民陪审员  窦 超 二〇一九年一月十七日 书 记 员  王雅玲
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋11民终115号   上诉人（原审被告）：山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿。   法定代表人：宋某，该矿矿长。   委托诉讼代理人：刘某，山西律竹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，山西律竹律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：车某1，现住柳林县。   被上诉人（原审原告）：车某2，汉族，现住柳林县。   法定代理人：车某1（系被上诉人车某2之母），汉族，现住柳林县。   原审被告：柳林县孟门镇马家塔村村民委员会。   法定代表人：马某，该村民委员会主任。   原审被告：柳林县孟门镇马家塔村村民委员会兴庄则自然村。   负责人：郭兴平，马家塔村支部副书记。   上诉人山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿因与被上诉人车某1、车某2，原审被告柳林县孟门镇马家塔村村民委员会、柳林县孟门镇马家塔村村民委员会兴庄则自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿于2019年1月29日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百七十三条规定，裁定如下:   准许上诉人山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理2800元，减半收取1400元，由上诉人山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吕唤梅   审判员 高美平   审判员 穆沛华     二〇一九年一月二十九日   书记员 蔡 丽
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13077号 申请执行人：熊小燕，女，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人：徐钰茹，女，1990年6月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：张利,男,1976年1月4日出生,汉族,住河南省上蔡县。 本院在执行申请执行人熊小燕、徐钰茹与被执行人张利责令退赔纠纷一案中，申请执行人熊小燕、徐钰茹依据（2017）粤1971刑初第3002号刑事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付4400元及相关利息、受理费50元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法向被执行人张利送达执行通知书，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院于2018年12月20日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况，未有财产反馈信息。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月十七日 书记员  黎浩球
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初671号 申请人：陈文洪，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦光媚，广东盈宇律师事务所实习律师。 被申请人：魏娴，女，1987年4月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：广州达耀汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街旧水坑村中心街北四巷**之二，统一社会信用代码91440113583395226C。 法定代表人：魏娴。 被申请人：广州达耀机械设备租赁有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街都那村105国道都那村路段**门前（原收费站都那村三角围），统一社会信用代码91440101MA59GJ2E0K。 法定代表人：罗廷花。 被申请人：罗廷花，女1964年9月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。 担保人：关敏华，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人陈文洪诉被申请人魏娴、广州达耀汽车租赁有限公司、广州达耀机械设备租赁有限公司、罗廷花买卖合同纠纷一案，申请人陈文洪于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏娴、广州达耀汽车租赁有限公司、广州达耀机械设备租赁有限公司、罗廷花的银行存款236419.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人关敏华以号牌为粤Ｙ×××××号汽车提供70925.8元担保。 本院经审查认为，申请人陈文洪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏娴、广州达耀汽车租赁有限公司、广州达耀机械设备租赁有限公司、罗廷花的银行存款236419.29元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人关敏华所有的号牌为粤Ｙ×××××号汽车。 案件申请费1702.09元，由申请人陈文洪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一九年一月十六日 书记员  王嘉雯
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初51号 原告:王云龙,男,1966年11月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:郑涛涛,男,1989年6月20日生,汉族,个体户,住河北省廊坊市文安县。 被告:李进凤,女,成年,汉族,住河北省廊坊市文安县。 本院在审理原告王云龙与被告郑涛涛、李进凤追偿权纠纷一案，因原告仍不能提供被告郑涛涛、李进凤准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王云龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年一月十六日 书记员  陆静静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1897号原告：郭凤廷，女，1956年12月20日出生，汉族，住安阳市。原告：任晓宁，女，1985年9月6日出生，汉族，住安阳县。原告：任志祥，男，1988年9月6日出生，汉族，住安阳县。原告：任国梁，男，1989年5月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。被告：安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳龙安镇平吉。法定代表人：陈太平，董事长。委托诉讼代理人：马玉生，男，汉族，该公司员工。原告郭凤廷、任晓宁、任志祥、任国梁与被告安阳红岩铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。本案在审理过程中，被告安阳红岩铁合金有限公司已对（2018）豫05行终96号工伤认定的具体行政行为向河南省高级人民法院提起申诉，河南省高级人民法院已经召开听证会。本院认为，本案所涉工伤认定已申诉受理，河南省高级人民法院已召开听证会。河南省高级人民法院对该案的处理，将会对本案劳动争议的认定产生影响，故本案判决需以另一案件审判结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第六款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王献堂审 判 员  郑卫民人民陪审员  徐宪林二〇一九年一月七日书 记 员  郭江波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20189号原告：杨斌，男，羌族，1990年6月20日出生，户籍地四川省茂县。被告：郭毅，男，汉族，1988年6月16日出生，户籍地河北省石家庄市桥**。被告：王信武，男，汉族，1986年10月07日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在审理原告杨斌诉被告郭毅、王信武健康权、身体权纠纷一案中，原告杨斌于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。审 判 长  刘义芳人民陪审员  赵 艳人民陪审员  林艳萍二〇一九年一月二十二日书 记 员  庄锦蓬
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9927号 原告：袁雨丰，男，1981年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：易飚，男，1969年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区腼辰餐厅，住所地杭州市西湖区翠苑街道文一路**汇和城****，统一社会信用代码92330106MA2BKLKY2D。 代表人：汪光平，经营者。 被告：汪光平，女，1977年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁雨丰与被告易飚、杭州市西湖区腼辰餐厅（以下简称腼辰餐厅）、汪光平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雨丰、被告易飚的委托诉讼代理人吴梅红、被告腼辰餐厅的代表人暨被告汪光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告装修工程欠款33300元及逾期付款利息（自2018年2月15日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年9月11日，被告易飚将御味无界餐厅即腼辰餐厅承包给原告装修。装修期间，被告汪光平支付原告装修款72000元。装修完工后，原告多次向被告易飚催讨工程余款，被告易飚于2017年12月18日与原告约定2018年2月15日前结清余款，并出具欠条一张。2018年1月12日，被告汪光平支付原告1万元。后腼辰餐厅关门停业，原告多次催款未果。 被告易飚辩称，原告确实承包了御味无界餐厅即被告腼辰餐厅的装修工程，该装修款确实未付清。但被告易飚仅是被告腼辰餐厅的经营者被告汪光平聘用的店长，在职期间负责餐厅的装修事宜及与原告签订协议等行为均系被告易飚的履职行为。被告易飚已于2018年1月离职，原告承包装修工程时也知晓被告腼辰餐厅的经营者是被告汪光平。故被告易飚不应承担装修款付款责任。 被告腼辰餐厅及被告汪光平共同辩称，被告易飚与被告汪光平原系夫妻，双方于2017年4月28日协议离婚，但双方一直共同生活至2017年12月底。被告腼辰餐厅于2017年8月前都是被告汪光平经营管理，后餐厅停业，被告易飚提出想在原址新开餐厅，由被告易飚自行经营，故取名御味无界餐厅。此后被告易飚着手装修，要求被告汪光平不要插手相关事务，被告汪光平亦对装修事宜不知情。因被告腼辰餐厅的工商登记信息未变更，故为方便对外经营管理，被告易飚提出与被告汪光平签订《店长聘用书》，被告汪光平遂于2017年9月15日在该《店长聘用书》上签字，但未授权被告易飚装修餐厅，且装修事宜开始于该《店长聘用书》签字之前，装修相关协议均无被告腼辰餐厅加盖公章。故被告腼辰餐厅与被告汪光平不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：被告腼辰餐厅系个体工商户，于2015年10月30日登记注册，经营者系被告汪光平。被告易飚与被告汪光平于2016年9月28日登记结婚，于2017年4月28日协议离婚。2017年9月15日，被告汪光平（甲方）与被告易飚（乙方）签订《店长聘用书》1份，约定：甲方聘用乙方为店长，乙方在甲方店经过1个月的试用（即自2017年8月20日至2017年9月19日），乙方在试用期结束后方成为正式员工，聘用期一年，自2017年9月20日至2018年9月19日止；乙方对甲方的经营管理负全面的责任，行使一切的经营管理职责，并接受甲方监督，保证本店长效管理，正常运转。2017年12月18日，原告（乙方）与御味无界餐厅（甲方）签订《协议》1份，约定：甲方于2017年9月委托乙方对杭州文一路296号汇合城3楼御味无界餐厅进行店铺装修，于2017年10月4日交付；期间已支付原告72000元整，至2017年12月18日，结欠金额43000元整（含增加工程见2017年12月1日清单及扣除地板及电线材料款7200元整、工程延期扣款5000元和开业跳闸损失补偿3000元整）；经双方协商约定余款给付时间为：2018年1月10日前支付1万元整，2018年2月15日前支付28500元整，2018年4月5日结工程质量保证金5000元整；期间若有工程质量方面的问题，乙方应给予维修。甲方落款为：杭州西湖区腼辰餐厅（御味无界餐厅）易飚。另查明，被告汪光平分别于2017年9月10日、2017年9月19日、2017年9月29日、2018年1月11日、2018年1月12日向原告付款28500元、28500元、15000元、2000元、8000元。 本院认为，原告承包被告腼辰餐厅装修工程并已施工完毕的事实清楚，各方均无异议。各方争议的焦点在于该装修工程剩余未付款项如何确定承担主体。案涉《协议》虽系被告易飚出面与原告协商签订，但被告易飚的该行为系代表被告腼辰餐厅，因而案涉装修工程的发包人为被告腼辰餐厅。被告腼辰餐厅及其经营者汪光平虽辩称未授权被告易飚且不知情，但亦自认在案涉《协议》协商签订的当天被告汪光平原本在场，后因其他事务先行离开。且从被告汪光平向原告付款的情况看，被告汪光平亦履行了案涉装修工程的部分付款义务，并在《协议》签订后又按约支付了1万元款项。据此本院对被告腼辰餐厅及被告汪光平的该抗辩不予采信。被告腼辰餐厅作为案涉装修工程的发包人，有义务按约支付工程价款，现拖欠原告工程价款33300元，原告有权要求被告腼辰餐厅支付价款及相应逾期付款利息损失。根据案涉《协议》约定，截至2018年4月5日产生逾期付款利息损失164.14元，此后逾期付款利息损失以未付工程价款为基数，按年利率4.35%另计至工程价款付清之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告腼辰餐厅系个体工商户，其发包装修工程及所欠原告债务均发生于被告易飚与经营者被告汪光平离婚后，故对原告要求被告易飚承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。根据上述规定，个体工商户被告腼辰餐厅与其经营者被告汪光平实为同一主体，个体工商户的债务以经营者财产承担。本案中，被告腼辰餐厅由被告汪光平个人经营，其债务亦以被告汪光平的个人财产承担。故本院对原告主张被告腼辰餐厅与被告汪光平承担共同付款责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、杭州市西湖区腼辰餐厅、汪光平支付袁雨丰工程价款33300元，并支付逾期付款利息损失164.14元（截至2018年4月5日，此后逾期付款利息损失以未付工程价款为基数，按年利率4.35%另计至工程价款付清之日止）； 二、驳回袁雨丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收计318元，由杭州市西湖区腼辰餐厅、汪光平负担。 袁雨丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市西湖区腼辰餐厅、汪光平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈如敢 二〇一九年一月二十三日 书记员  华 锦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初3727号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路**。统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，行长。 被告：山东华源数控股份有限公司，住，住所地：山亭区府前西路**一社会信用代码：913704007973062091。 法定代表人：张茂灵，董事长。 被告：汉诺联合集团有限公司，住所，住所地：山亭区府前西路**div> 法定代表人：张延平。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告山东华源数控股份有限公司、汉诺联合集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。 被告山东华源数控股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、申请人是2006年12月14日依法注册成立的股份有限公司，住所地，住所地&ldquo府前西路**”。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖&rdquo。二、2015年9月30日，申请人与枣庄农村商业银行股份有限公司兴利支行签订了《流动资金借款合同》，约定借款人为申请人，即接受货币一方为申请人。。申请人的法定住所地在枣庄市山亭区根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，，本案应由被告住所地即申请人的住所地或者合同履行地即接收货币一方申请人））所在地枣庄市山亭区人民法院管辖请将本案移送至枣庄市山亭区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告山东华源数控股份有限公司与枣庄农村商业银行股份有限公司兴利支行于2015年9月30日签订《流动资金借款合同》。合同第十条约定：本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，，双方一致同意以下列方式解决：由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。本案贷款人枣庄农村商业银行股份有限公司兴利支行住所地在枣庄市市中区我院据此受理本案并无不当，没有违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。 因此，本院对本案享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山东华源数控股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议费100元，由被告山东华源数控股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 张 涛 审判员 孙 静 审判员 曹黎丽 二〇一九年一月三日 书记员 李双燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初566号原告：陈阳，男，汉族，1991年6月21日生，户籍地址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：湛新建，广东扬权律师事务所律师。被告：裘建东，男，汉族，1973年12月2日生，户籍地址杭州市萧山区。被告：瞿红亚，女，汉族，1970年2月24日生，户籍地址杭州市萧山区。原告陈阳诉被告裘建东、瞿红亚民间借贷纠纷一案中，原告向本院财产保全申请，请求对被告裘建东、瞿红亚名下所有的价值人民币53836.56元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函［保单号：2997499041320180009396］作为担保，担保限额53836.56元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告裘建东、瞿红亚名下价值53836.56元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一九年一月二十一日书记员 尤玉婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初480号之一解除保全申请人：魏红卫，男，1969年9月19日生，汉族，住偃师市岳滩镇西古村**，身份证号：4103211969********。被申请人：卢颂东，男，1969年3月10日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：中建国厦集团股份有限公司，统一社会信用代码：914100005516432488。住所地：郑州市金水区南阳路**。法定代表人:刘刚，男，该公司总经理。解除保全申请人魏红卫诉被申请人卢颂东、中建国厦集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）豫0381民初710号民事裁定，冻结被申请人卢颂东、中建国厦集团股份有限公司银行存款450000元，期限为一年；或查封被申请人卢颂东、中建国厦集团股份有限公司价值450000元的其他同值财产，期限为动产二年、不动产三年。（2018）豫0381民初710号作出判决后，经二审程序，由洛阳市中级人民法院发回我院重审，在审理过程中，魏红卫于2019年1月29日撤回对被申请人卢颂东、中建国厦集团股份有限公司的起诉，并向本院提出申请，要求解除对被申请人卢颂东、中建国厦集团股份有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人魏红卫的申请，符合有关法律规定。故在本案原审诉讼中对卢颂东、中建国厦集团股份有限公司采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人卢颂东、中建国厦集团股份有限公司银行存款450000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石宗平人民陪审员  曲红艳人民陪审员  田宇飞二〇一九年一月二十九日书 记 员  李聪梅
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0205行审13号 申请执行人：唐山市国土资源局，住所地唐山市路**北新西道**。组织机构代码证号00023362-1。 法定代表人：全荣哲，该局局长。 委托代理人：刘秀臣。 委托代理人：张志杰。 被执行人：刘长祥，男，1967年6月11日生，汉族，现住唐山市开平区。 申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚（决）〔2018〕74号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审理查明：2018年3月15日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚（决）〔2018〕74号《行政处罚决定书》，并于2018年4月19日送达被执行人刘长祥。该行政处罚决定书认定：刘长祥未经依法批准，于2011年8月非法占用位于唐山市开平区集体土地4306.94平方米（二调地类为耕地931.93平方米，建设用地3375.01平方米，建设用地经一调核实地类为耕地3375.01平方米）建保温材料厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第（二）项的规定处理，因该宗地不符合现行唐山市开平区土地利用总体规划，本机关决定处理如下： 1、责令退还非法占用的位于开平区集体土地4306.94平方米； 2、限15日内拆除在非法占用的不符合规划的931.93平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌； 3、所占4306.94平方米耕地处以每平方米20元罚款，合计人民币86138.8元。 刘长祥在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定书确定的全部义务，仅于2018年4月19日缴纳了罚款86138.80元。2018年11月19日，申请执行人向被执行人刘长祥发出《履行行政处罚决定催告书》，要求其履行处罚决定书规定的第1、2项内容。被执行人刘长祥在收到催告书后仍未履行上述义务。故申请人唐山市国土资源局向本院提出强制执行申请。 上述事实，有申请执行人提交的违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关书证所证实。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局针对刘长祥违法占地行为作出的唐国土资罚（决）〔2018〕74号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）〔2018〕74号《行政处罚决定书》第1、2项内容，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张万永 人民陪审员  常 青 人民陪审员  窦 超 二〇一九年一月十七日 书 记 员  王雅玲
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执5号 被执行人陈明盛、李文森： 本院受理的被执行人陈明盛、李文森刑事罚金【执行依据案号：（2018）粤1823刑初88号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1552号之二 申请执行人：叶钦培，男，1948年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市海河运输有限公司，住所地：东莞市莞城沿江路**，注册号：4419001008040。 法定代表人：任浩宣。 被执行人：任浩宣，男，1951年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人叶钦培与被执行人东莞市海河运输有限公司、任浩宣其他案由纠纷一案的过程中，申请执行人叶钦培与被执行人任浩宣于2019年1月16日自愿协商达成执行和解协议。现被执行人已按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人叶钦培与被执行人任浩宣自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢1552号案的执行。 被执行人任浩宣不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年一月三十日 书记员  叶佩亭
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初4219号原告：江伟才，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区*********，现住广东省茂名市茂南区*******茂名市茂南华星汽车技术服务有限公司202号宿舍。公民身份号码：441************633。委托诉讼代理人：孙飞飞，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。被告：郑健兴，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省大埔县******文富三。公民身份号码：441************537。原告江伟才诉被告郑健兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江伟才的委托诉讼代理人吕然斌到庭参加诉讼，被告郑健兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江伟才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金12000元及利息（利息从借款合同到期2018年5月5日后计，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年3月份，被告因资金周转苦难，向原告借款12000元，并出具《借条》给原告。到期后，被告拒不还款，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告郑健兴不作答辩。原告江伟才围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《说明》、被告身份证复印件、《借条》、微信注册信息及微信转账记录等证据；本院依职权调取了被告常住人口个人信息表。经庭审证据交换和质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告郑健兴向原告江伟才借款并出具了《借条》一份，约定：本人郑健兴因资金周转需要，向江伟才借款一万二千元（￥12000元），借款期限2个月。被告郑健兴在《借条》上签名并按捺指模确认。借款到期后，被告郑健兴未能及时偿还借款，经多次催收未果，双方致成纠纷，原告江伟才遂于2018年11月28日诉至本院，请求判如所请。另查明，原告江伟才分别于2018年2月28日、2018年3月5日通过微信转账2000元及9500元给被告郑健兴。庭审中，原告江伟才主张《借条》的借款12000元的支付方式为2018年2月28日通过微信转账2000元，2018年3月5日通过微信转账9500元及支付现金500元，《借条》是第二次借款时即2018年3月5日补写的；并确认其主张的利息是从还款期限到期即2018年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑健兴向原告江伟才借款12000元，有《借条》及转账记录为凭，且被告郑健兴未对本案借款本金提出异议，因此原告江伟才请求被告郑健兴偿还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限，但没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告江伟才请求被告郑健兴按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年5月5日起至还清本金时止的利息，属当事人对其权利的行使，且没有超过年利率6%，没有违反法律规定，本院予以支持。被告郑健兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告郑健兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12000元及利息（自2018年5月5日起至还清本金时止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）给原告江伟才。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元（原告江伟才已预付），由被告郑健兴负担。被告郑健兴应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告江伟才，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审 判 员 程柳梅二〇一九年二月二十五日法官助理 杨惠雯书 记 员 杜兆晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⨪
杭州市西湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0106刑初27号 自诉人应某1，男，1931年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告人叶某1，男，1981年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告人张某1，女，1983年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 自诉人应某1以被告人叶某1、张某1犯拒不执行判决罪，于2019年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2019年1月24日以被告人叶某1、张某1与其已经达成执行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人应某1的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人应某1撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  朱冠琳 审判员  宗 盼 审判员  陈 琪 二〇一九年一月二十八日 书记员  周燕芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0306执12号 申请执行人：高晓丽，女，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：靳兰春，女，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。 本院在执行高晓丽与靳兰春借款合同纠纷一案中，申请人高晓丽依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初586号民事调解书于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为220000.00元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2570元、案件执行费3200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下： 被执行人鸡西市风行汽车销售有限公司履行黑鸡西市劳动人事争议钟爱委员会鸡劳人仲裁字（2018）第686号仲裁裁决书所确定的义务。 本裁定立即执行。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇一九年一月九日 书记员  张乐鹏
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1404号之一 申请执行人:崔海金，男，汉族，1985年7月1日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人:何雄业，男，汉族，1989年10月26日出生，住广东省茂名市电白区。 崔海金与何雄业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0904民初1014号民事判决已发生法律效力。依照该判决，应向崔海金还清借款120000元及利息(按年利率24%计，从2015年4月1日起计至清偿之日止）。因何雄业未按上述生效法律文书履行义务，崔海金向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于广东省珠海市××区××镇××大道北××单元××房（产权证号：粤房地权证珠字第××号），该房屋所在的18号5栋楼房（10套房屋）及18号6栋楼房（9套房屋）等房屋已由珠海发记土石方工程有限公司作为担保财产向广发银行股份有限公司珠海银桦支行提供借款抵押，至2018年11月30日止，尚欠该银行借款本息共8895056.36元未还，该银行称前述借款无法按每套抵押房屋价值拆分处理，故被执行人的前述房屋暂时无法处理。本院已查封该房屋（2021年7月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述位于广东省珠海市××区××镇××大道北××单元××房之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0904执1404号案件的本次执行程序。 被执行人何雄业负有继续向申请执行人崔海金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年一月七日 书记员  林思敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5635号 原告：南宁瑶玖电子商务有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路**南湖国际广场**楼**。 法定代表人：李孟龙。 委托诉讼代理人：覃彩玲，该公司综合部行政专员。 被告：李亚勤，女，1988年10月1日出生，壮族，住广西田东县。 原告南宁瑶玖电子商务有限公司与被告李亚勤劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告南宁瑶玖电子商务有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁瑶玖电子商务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告南宁瑶玖电子商务有限公司负担。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年一月十八日 书 记 员  麦琼文
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢16号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行： 被执行人沈世斌： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人沈世斌银行卡纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初252号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋11民终113号   上诉人（原审被告）：山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿。   法定代表人：宋某，该矿矿长。   委托诉讼代理人：刘某，山西律竹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，山西律竹律师事务所（实习）律师。   被上诉人（原审原告）：车某，汉族，现住陕西省榆林市。   被上诉人（原审原告）：冯某1，汉族，现住陕西省榆林市。   被上诉人（原审原告）：冯某2，汉族，现住陕西省榆林市。   原审被告：柳林县孟门镇马家塔村村民委员会。   法定代表人：马某，该村民委员会主任。   原审被告：柳林县孟门镇马家塔村村民委员会兴庄则自然村。   负责人：郭兴平，马家塔村支部副书记。   上诉人山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿因与被上诉人车某、冯某1、冯某2及原审被告柳林县孟门镇马家塔村村民委员会、原审被告柳林县孟门镇马家塔村村民委员会兴庄则自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服柳林县人民法院（2018）晋1125民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿于2019年1月29日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百七十三条规定，裁定如下:   准许上诉人山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理6002元，减半收取3001元，由上诉人山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吕唤梅   审判员 高美平   审判员 穆沛华     二〇一九年一月二十九日   书记员 蔡 丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12484号原告：广州市联程贸易有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道******。法定代表人：彭兰香，该公司经理。委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。被告：博罗县鑫雨纺织有限公司，住所地惠州市博罗县园，住所地惠州市博罗县园洲镇阵村禾安电排站侧边 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱浩泉。管理人：广东伟伦律师事务所。被告：朱浩泉，男，1988年6月28日出生，汉族，住惠州市博罗县。原告广州市联程贸易有限公司（以下简称联程公司）与被告博罗县鑫雨纺织有限公司（以下简称鑫雨纺织公司）、朱浩泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。联程公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫雨纺织公司立即支付货款358850元，支付逾期付款违约金101913.4元（以358850元为计算基数，按年利率24%从2018年8月29日起算暂计至2019年10月29日共426天为101913.4元）以上共计460763.4元；2.判令朱浩泉与鑫雨纺织公司承担支付货款及违约责任的连带责任；3.本案诉讼费用由鑫雨纺织公司、朱浩泉承担。事实与理由：2018年1月10日，联程公司与鑫雨纺织公司达成购销合同及设备清洗合同，即由联程公司提供隆盛合成导热油LONTHERM-80产品165桶给鑫雨纺织公司，每桶2350元，并负责设备清洗，清洗费用为165000元。因有部分退货，在联程公司对鑫雨纺织公司完成合同约定的清洗义务后，双方核对最后欠款货款金额为392850元并约定了给付货款的期限及金额，并由朱浩泉承担货款支付的连带责任担保人。现鑫雨纺织公司未在合同约定的2019年8月30日前给付50000元的约定，已构成违约。联程公司认为，依据我国《民法通则》、《合同法》、《担保法》等相关规定，商事交易应当遵循诚实信用原则，现鑫雨纺织公司无视法律和商业道德，拒不履行合同，导致联程公司财产损失，对此，鑫雨纺织公司应当依法承担民事责任，朱浩泉作为担保人，应当承担连带责任。为维护法人的合法债权，联程公司谨依《民事诉讼法》具状起诉，请求人民法院公正判决。本院经审查认为，惠州市中级人民法院于2019年7月26日根据鑫雨纺织公司的申请，裁定受理鑫雨纺织公司的破产清算申请一案[案号：（2019）粤13破申37号]，并指定广东伟伦律师事务所担任鑫雨纺织公司管理人。本案于2019年11月21日立案受理，属于破产清算申请受理后的诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 鑫二〇一九年一月二日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19527号之一 申请执行人：叶永富,男,1962年6月9日出生，汉族,住东莞市。 被执行人：傅凤平,女,1981年11月17日出生,汉族,住东莞市东城区。 被执行人：谢庆锋,男,1977年11月3日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人叶永富与被执行人傅凤平、谢庆锋的民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1971民初433号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19民终10563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅凤平、谢庆锋应向申请执行人叶永富借款本金75000元及利息、诉讼费1965元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。以下为本案执行情况： 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2018年9月25日依法向被执行人户籍所在地发函，调查被执行人下落，但至今未有回复。（三）本院依法扣划被执行人银行存款11968.34元，扣除执行费60元，余款11908.34元，我院分别于2018年12月20日、2019年1月10日通知申请执行人到庭办理退款，但申请执行人至今未到庭办理退款，故，本案11908.34元依法进行提存。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2018年12月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人至今未表示有异议，其亦未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执19527号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月二十一日 书记员  梁苑铃
山西省吕梁市中级人民法院   行政裁定书   （2019）晋11行终9号   上诉人（原审原告）曹某1，汉族。   被上诉人（原审被告）中阳县国土资源局。   法定代表人冯某，该局局长。   委托代理人高某，山西立新律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）中阳县人民政府。   法定代表人田某，该县县长。   委托代理人郭某，中阳县国土资源局地籍股股长。   原审第三人曹某2，男，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县。   上诉人曹某1因与被上诉人中阳县国土资源局（以下简称“中阳国土局”）、中阳县人民政府（以下简称“中阳县政府”）、原审第三人曹某2不服土地行政管理一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审审理查明：被告中阳县政府、中阳国土局根据第三人曹某2提供的居民宅基用地登记申请、调查、审批表、占用集体土地修建房窑通知书及中阳县宁乡镇乔家沟村委证明，于2003年11月27向第三人曹某2颁发中阳集建（2003）字第320129306号《集体土地建设用地使用证》，将位于××县图号为J-49-91-（59）地号为1423320129306的用地面积为288.00平方米确认给第三人曹某2使用。原告曹某1认为被告中阳县政府、中阳县国土资源局的颁证行为侵犯其合法权益，于2018年8月27日提起行政诉讼。另查明，从2015年3月1日起，不动产登记法定职责由县政府转移到中阳国土局内设机构不动产登记中心。又查明，曹有艮系山西省××县人，其子曹卫伟，又名曹文章，儿媳张文梅。曹卫伟与张文梅婚后无子，收养了原告曹某1，但未在民政部门办理收养手续。第三人曹某2系曹有艮侄孙。   原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。中阳集建（2003）字第320129306号《集体土地建设用地使用证》是被告中阳县政府、中阳国土局就第三人曹某2申请材料是否符合颁证条件依法进行审查后作出的具体行政行为，原告现有证据不足以证明其与被告中阳县政府给第三人曹某2颁证行为有法律上的利害关系，其应先通过民事诉讼确定其是否享有主体资格，故其不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第七条和中编办字[2015]8号关于成立中阳县不动产登记机构的通知，从2015年3月起，中阳县范围内不动产登记的法定职责统一由被告中阳国土局承担，即原中阳县政府行使的土地登记职权由中阳国土局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，中阳县政府已不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回原告曹某1的起诉。案件受理费50元，退回原告曹某1。   上诉人曹某1上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102行初59号行政裁定书，指令吕梁市离石区人民法院继续审理。事实和理由：被上诉人给第三人颁发的中阳集建（2003）第320129306号《集体土地建设用地使用证》侵犯了上诉人对案涉房屋享有的合法权益，上诉人与被上诉人实施的具体行政行为享有法律上的利害关系，应为本案适格原告。   被上诉人中阳国土局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   被上诉人中阳县政府辩称，其并非本案适格被告。   第三人曹某2辩称，其系通过曹有艮生前签订的赠与协议取得案涉土地的使用权，曹有艮已将其财产作出了处分，并无财产可供继承，故上诉人并非本案的适格原告。   本院认为，案涉地块在中阳县政府登记给第三人曹某2之前系由曹有艮审批修建，曹有艮在生前签订遗赠协议，明确其所有财产、包括一院地产由第三人曹某2所有，中阳县政府根据第三人提交的宅基地审批表、建房通知书、曹有艮书写的遗赠协议和村委的证明，依法进行审查后将集体土地使用证颁发给第三人曹某2符合法律规定，并无不当。曹有艮已将其房产赠与给第三人曹某2，该赠与行为是否真实、有效，上诉人对案涉房产是否享有权属应当经过民事诉讼程序后方能确认，在未经确认前，上诉人现无法证明其与被上诉人中阳县政府给原审第三人颁证的行为具有法律上的利害关系，原审驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 吕唤梅   审判员 高美平   审判员 穆沛华     二〇一九年一月三十日   书记员 蔡 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初222号 原告陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市，ch 被告南宁市西乡塘区食品药品监督管理局，住所地：南宁市西乡塘区鲁班南路**金水湾花园****。 负责人黄伟，该局局长。 本院在审理原告陈洪东诉被告南宁市西乡塘区食品药品监督管理局要求履行食品监管法定职责一案中，原告以被告主动撤销被诉告知书，诉讼目的已经达到为由，于2019年1月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示及对自身诉讼权利的正当处分，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈洪东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪东负担；余款25元，本院退回给原告陈洪东。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年一月七日 书 记 员  赖军萍
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执恢204号 申请执行人：梁建军，男，1981年11月21日出生,汉族，居民，住乐至县。 被执行人：宋良宏，男性，汉族，1966年12月5日出生,住乐至县。 被执行人：蒋国英，女性，汉族，1966年9月29日出生,住乐至县。 梁建军与宋良宏、蒋国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）川2022民初159号民事判决书已发生法律效力。因宋良宏、蒋国英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁建军向本院申请强制执行，要求宋良宏、蒋国英给付借款本金60万元及利息,本院以（2018）川2022执134号案件立案执行，后裁定终结执行。梁建军向本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并如实向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并向房地产管理局查询被执行人名下房产。 1、被执行人有多个银行账户，共计存款1317.73元，因被执行人在本院涉案六件，总共申请标的1300余万元，故银行存款此次不宜扣划； 2、被执行人有川Ｍ×××××丰田牌轿车一辆，本院（2017）川2022执668号案件予以查封，但未实际控制； 3、被执行人有位于四川省乐至县天池镇恒通街14号-32号成套住宅一套（不动产权证号:20××12）,系本院（2018）川2022执315号案件抵押财产，案件标的49.2万元，该房产一、二拍均流拍，现正在变卖阶段，变卖价26.2272万元，该案的债权金额已超过变卖的起拍价； 4、申请执行人提供财产线索，被执行人在甘孜州白玉县有未结工程款，本院在（2017）川2022执668号案件中调查，该工程承包人系四川凯基路桥工程有限责任公司，该公司负责人称，宋良宏在其公司无应收工程款； 5、除此之外，被执行人无财产可供执行。 三、本院在被执行人户籍地调查，被执行人亦无可供执行财产及分配性收入。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现被执行人尚欠申请执行人借款本金40万元及利息。 本院认为，被执行人车辆本院依法查封，但未实际控制，本案无法处置。被执行人的住房本院另案正在变卖中，案涉优先债权金额已超过变卖的起拍价，有剩余案款待分配的可能性较小。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川2022执783号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  任 军 审判员  严伟才 二〇一九年一月十六日 书记员  林 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602财保32号申请人：武威市恒千商砼有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区黄羊镇水泵厂内。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛某，甘肃纵横律师事务所律师。被申请人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街**。法定代表人：王某，系该公司总经理。申请人武威市恒千商砼有限责任公司于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘肃伟业建筑工程有限责任公司账户资金在25万元限额内予以冻结，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及保单作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人甘肃伟业建筑工程有限责任公司账户资金在25万元限额内予以冻结。案件申请费1770元，由申请人武威市恒千商砼有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏 二○一九年一月二十一日书记员 张恒阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初1382号 申请人：谢星，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。 被申请人：邹锦苏，男，1963年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳，该公司经理。 申请人谢星诉被申请人邹锦苏建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢星于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹锦苏的银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人谢星的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹锦苏的银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人谢星负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一九年一月二十一日 书记员  何宇靖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602财保27号申请人：周某，男，1970年12月17日出生，住甘肃省武威市。被申请人：武威市方圆通典当有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区海藏路**华隆小区**楼商业****。法定代表人：王某。被申请人：王某，男，1955年3月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区靶场南路******。申请人周某于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某、武威市方圆通典当有限公司的财产及存款在10万元限额内予以查封、扣押，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及保单作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某、武威市方圆通典当有限公司的财产及存款在10万元限额内予以查封、扣押。案件申请费1030元，由申请人周某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏 二○一九年一月二十一日书记员 张恒阳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执313号申请执行人:王孝金，男，汉族，1974年12月31日生，住所地临沂市兰山区。被执行人:殷召松，男，汉族，1966年1月5日生，住所地山东省枣庄市薛城区。被执行人：枣庄恒瑞建筑安装工程公司，住所地：山东省枣庄市薛城区神工路****楼，统一社会信用代码：9137040016456059XL。法定代表人：王延瑞，经理申请执行人王孝金与被执行人殷召松、枣庄恒瑞建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初21381号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人枣庄恒瑞建筑安装工程公司在临沂市兰山区李官镇政府的到期债权453632元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××74，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一九年一月十八日书记员  王 建
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6868号申请执行人:郁伟，男，汉族，1985年1月15日生，住所地临沂市河**。被执行人:李洪生，男，汉族，1973年11月11日生，住所地临沂市兰山区。被执行人：山东永和建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区中丘路，统一社会信用代码：91371300168291120K。法定代表人：顾洪涛，经理申请执行人郁伟与被执行人李洪生、山东永和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初6498号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人山东永和建筑工程有限公司在临沂市兰山区李官镇政府的工程款95035元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××93，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一九年一月十七日书记员  王 建
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执71号   申请执行人貌南朝：   被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司：    本院受理的申请执行人貌南朝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2018 ）粤1823民初967号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。   特此通知。   二〇一九年一月二十五日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执634号 申请执行人陈建华： 被执行人邹家星： 本院受理的申请执行人陈建华与被执行人邹家星借款合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初898号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2668号之一 申请执行人：邓大平，男，汉族，1980年2月23日出生，住湖北省利川市。 被执行人：谭祈建，男，土家族，1977年8月5日出生，住湖北省利川市。 申请执行人邓大平与被执行人谭祈建提供劳务者受害责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终2226号【一审案号：（2016）粤0605民初10936号】民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人谭祈建应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓大平支付各项赔偿金106775.72元。因被执行人拒不履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行，案号（2017）粤0605执6725号，案经执行，因被执行人无财产可供执行，于2017年12月12日终结本次执行程序。 2019年10月28日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2668号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后至今未有履行。 二、本院于2019年10月31日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国农业银行股份有限公司南海分行，账号尾数：67×××79，冻结108561.56元，冻结期限一年，自2019年5月1日至2020年5月1日止。 2.开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：085×××com，冻结期限一年，自2019年12月13日至2020年12月13日止。 3.依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的小汽车，查封期限二年，自2019年11月7日至2021年11月6日。因上述车辆去向不明，未能扣押，暂无法处置。 上述冻结期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2019年10月31日、2019年12月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款31191.1元。 五、本院于2019年12月13日委托湖北省利川市人民法院调查被执行人谭祈建住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，未发现被执行人谭祈建有不动产登记信息。 六、本院于2019年12月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 七、本院于2019年12月24日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款31191.1元，退本院（2019）粤0605执32020号案诉讼费511元，收取执行费1501.64元后余款29178.46元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款29178.46元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年一月二十二日 书记员  邓志敏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5518号申请执行人：张天水，男，汉族，1982年10月2日生，住山东省兰陵县。被执行人：房鹏，男，汉族，居民，1991年3月29日生，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人张天水与被执行人房鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人房鹏已将鲁Ｑ×××**车辆转卖给第三人，无法提交车辆进行检验，车辆管理所无法办理过户手续，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1302民初11833号民事判决书的执行本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一九年一月十四日书记员  张作武
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执40号申请执行人:柳学富，男，1970年1月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:杨雪贵，男，1992年1月12日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初2321号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人杨雪贵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年一月七日书记员  王 丽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6739号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区新华一路**。负责人：姜文政，职务：行长被执行人：宋金，男，汉族，1988年9月8日生，住山东省苍山县。被执行人：陈晨，女，汉族，1988年2月9日生，住山东省苍山县。被执行人：马敏，男，汉族，1966年1月31日生，住山东省苍山县。被执行人：马美玲，女，汉族，1976年6月12日生，住山东省苍山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人宋金、陈晨、马敏、马美玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋金在临沂市车辆管理所登记鲁Ｑ×××**汽车一辆，现被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第1131号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人宋金所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆。查封期限为两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一九年一月十七日书记员  张作武
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2360号 本院在执行申请执行人汶瑞机械（山东）有限公司与被执行人大荔蔡伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2360号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执6280号申请执行人：李建云，男，1992年12月22日生，汉族，居民，住江西省见识永新县。被执行人：山东扬速电子商务集团有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇处**楼**。法定代表人：常圣华，经理。申请执行人李建云与被执行人山东扬速电子商务集团有限公司侵权责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初13605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年10月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务42385.60元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一九年一月二十五日书记员  王云飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执687号河南省银基建设有限公司、彭金虎：你们与郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）豫0191民初13569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付货款1242512.09元，违约金577353.95元（暂计算至2019年1月8日）；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年12月12日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费15982元，执行费20758元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇一九年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执108号申请执行人：韩如龙，男，1972年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：岳清凤，女，1989年11月17日生，住临沂市兰山区。被执行人：韩树伟，男，1989年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初17811号民事判决书，在执行申请执行人韩如龙与被执行人岳清凤、韩树伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人韩树伟、岳清凤名下的鲁Ｑ×××**轿车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  胡晓东二〇一九年一月七日书记员  王祥生
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602财保5号申请人：武威市华陵农机有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区北一环路**。法定代表人：赵某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某2，男，1985年1月24日出生，汉族，武威市华陵农机有限责任公司经理，住甘肃省武威市凉州区北关西路********。被申请人：寇某，男，1962年8月20日出生，住甘肃省景，住甘肃省景泰县>被申请人：芮某，男，1961年1月3日出生，住甘肃省景，住甘肃省景泰县>被申请人：张某，男，1970年8月29日出生，住甘肃省景，住甘肃省景泰县>申请人武威市华陵农机有限责任公司于2019年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人寇某、芮某、张某名下所有财产在70000元限额内予以冻结，审查期间，申请人申请撤回对景泰县村雨农机专业合作社的保全申请，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及保单作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人寇某、芮某、张某名下所有财产在70000元限额内予以冻结。案件申请费730元，由申请人武威市华陵农机有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏 二○一九年一月九日书记员 张恒阳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执38号 申请执行人阳山县阳城镇生记农资店： 被执行人邓牛、邓辉红、邓焕坚： 本院受理的申请执行人阳山县阳城镇生记农资店与被执行人邓牛、邓辉红、邓焕坚买卖合同纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初297号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16466号之一 申请执行人东莞市环瑞精密五金有限公司，住所地：东莞市厚街白濠村莞太路**。 法定代表人张仙燕，该公司总经理。 被执行人东莞市拓科智能科技有限公司,,住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业区工业西路****** 法定代表人覃莉。 关于申请执行人东莞市环瑞精密五金有限公司与被执行人东莞市拓科智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1971民初33864号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款300600元及逾期付款损失、受理费2995.76元并承担本案执行费4773元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市拓科智能科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年8月1日查封被执行人所有办公设备一批(详见查封财产清单)，查封期限为二年。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人限制消费。 本院于2019年12月18日作出（2019）粤1971破申101号民事裁定书，裁定受理了对被执行人东莞市拓科智能科技有限公司的破产清算申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，针对被执行人东莞市拓科智能科技有限公司的执行程序应当中止，故本案依法应当终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16466号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年一月十五日 书记员 肖  萧
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执6号 被执行人黄汝婷： 本院受理的被执行人黄汝婷刑事罚金【执行依据案号：（（2018）粤1823刑初104号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602财保37号申请人：武威长通市政工程有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区高坝镇。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，男，1970年1月3日出生，汉族，武威长通市政工程有限公司职员，住甘肃省武威市凉州区双城镇徐信村****。被申请人：武威正合新能源开发有限公司。。住所地：甘肃省武威市凉州区永昌镇法定代表人：王某，系该公司总经理。申请人武威长通市政工程有限公司于2019年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武威正合新能源开发有限公司的银行存款、财产及其他收入在8779788.5元限额内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及保单作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武威正合新能源开发有限公司的银行存款、财产及其他收入在8779788.5元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人武威长通市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏 二○一九年一月二十一日书记员 张恒阳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5812号申请执行人：临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西九路交汇处天源物流办公大楼。法定代表人：许大勇，经理被执行人：巩磊，男，1980年6月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王淼，女，1988年2月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：宋开营，男，1981年8月16日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：王世芹，女，1985年11月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初1393号民事调解书，关于申请人临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司与被执行人巩磊、王淼、宋开营、王世芹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依据（2018）鲁1302民初1393号民事调解书，依法查封被执行人巩磊、王淼共有的位于临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦1号楼1101室（证号：临房权证兰山区北城新区字第****）北城新区**楼**,被执行人宋开营所有的位于兰山区财富广场**楼**，被执行人宋开营、王世芹共有的位于临沂市罗庄区宝丽阳光国际1号楼1-2305室的房产。现被执行人已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提出解除上述财产查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人巩磊、王淼共有的位于临沂市兰山区北城新区临沂商会大厦1号楼1101室（证号：临房权证兰山区北城新区字第000337693号、000337：临房权证兰山区北城新区字第****）北城新区**楼**,被执行人宋开营所有的位于兰山区财富广场**楼**楼1-2305室的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一九年一月十九日书记员  张作武
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执1057号 开平市添美橡胶原料贸易有限公司、中山市黄圃镇沃尔佳日用制品厂： 申请执行人开平市添美橡胶原料贸易有限公司与被执行人中山市黄圃镇沃尔佳日用制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19854.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位20046.52元（其中本金19450元、利息244.52元、诉讼费160元、执行费192元），本案已缴纳执行费192元。本院已于2018年1月7日将该款转付给申请执行人开平市添美橡胶原料贸易有限公司。至此，申请执行人开平市添美橡胶原料贸易有限公司向本院申请执行的（2018）粤0783民初4045民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13094号 原告史**军，男，1969年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告赵飞虎，男，1984年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告史**军诉被告赵飞虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月29日，被告与案外人张某共同向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明同年12月30日前还清，如未按期还款，则按每天300元标准支付原告违约金。借款到期后，被告与张某均未还款，现请求判令被告归还原告借款30000元及违约金（从2017年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 被告辩称：涉案借款系案外人张某向原告所借，并要求我在借条上签字担保，我在借条上签字时，没有看具体内容。在此之后，原告一直没有找过我。我听说张某已归还了部分款项，现我不同意还款。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.被告及张某于2016年12月30日共同出具的借条一张； 2.银行转账凭证； 证据1.2旨在证明被告及张某于2016年12月30日共同向原告借款30000元。 3.银行转账凭证，旨在证明张某及其妻子窦风云于2017年1月16日共同向原告借款20000元，并向原告出具相应借条，原告通过银行转账方式向窦风云交付款项，后该笔借款被还清，原告将借条退还给张某。 4.张某于2016年3月10日出具的金额为80000元借条一张； 5.张某于2016年3月10日出具的金额为230000元借条一张； 6.张某于2016年9月18日出具的金额为68000元借条一张； 7.张某、王江波、董理想于2016年9月18日共同出具的金额为378000元的借条一张； 证据4-7旨在证明除涉案借款外，张某还曾多次向原告借款，双方于2016年9月18日进行结算，经结算，张某尚欠原告378000元借款，为此向原告出具借条。 被告质证意见如下：对于证据1.2的真实性无异议，被告在涉案借条上签字是为张某借款提供担保。对于证据4-7，该组证据反映的是张某向原告借款情况，与被告无关。 被告为证明其辩解，向本院提交以下证据： 8.手机通话录音，旨在证明涉案借款系张某向原告所借，被告仅是借条上签字担保。 9.微信转账记录，旨在证明张某自2016年12月至2017年3月间通过微信转账方式归还涉案借款，累计金额17000元。 10.证人张某证言，其主要内容为：我向原告借款时，电话联系被告要求其为我的借款提供担保，被告到场后，原告要求我和被告是共同借款人。涉案款项均是我使用的，借款后，我陆续通过微信转账方式向原告还款。在涉案借款发生前，我曾多次向原告借款，双方于2016年9月18日进行结算，由我向原告出具一张金额为378000元的借条，但我是在受胁迫的情况下出具该借条，我认可当时欠原告借款约210000元。 原告质证意见如下：对于证据8的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。对于证据9.10，证人张某的微信转账并非归还涉案借款，其中有7000元是归还张某及其妻子窦风云共同向我所借的20000元借款产生的利息，另外10000元，则是因为原告平时会转账给张某，让张某为原告进货，如果有剩余钱，张某就会将剩余的钱通过微信退还给原告。 本院对原、被告提交的证据认证意见如下：对于证据1.2，本院对其真实性予以确认，从借条中被告及案外人张某签名的位置来看，二人签名在借条的“借款人”一栏，据此认定被告及张某系涉案借款的共同借款人。对于证据3，本院对其真实性予以确认。对于证据4-7，经过张某的辨认，张某对该组条据的真实性无异议，故本院对该组条据的真实性予以确认，该组证据能够证明在涉案借款之前，张某曾多次向原告借款。对于证据8，在该通话录音中，原告并未对被告系涉案借款担保人这一事实予以认可，故该段录音不能达到被告的证明目的。对于证据9.10，原告认可收到相应的微信转账，故本院对微信转账记录的真实性予以确认，通过证据4-7能够反映，在涉案借款发生前，张某曾多次向原告借款，双方于2016年9月18日进行结算，由张某向原告出具一张金额为378000元的借条，该借条载明还款日期为2016年10月30日前，因此，即使证据9所涉转账全部是还款，根据债务清偿的先后顺序，也应当认定为清偿先到期的债务，即378000元借条中所涉债务，故证据9所涉转账与涉案借款无关，不能认定为清偿涉案债务。 基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2016年11月29日，被告及案外人张某共同向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条载明同年12月30日还清，如未按期还款，则按每天300元标准计算违约金。借款到期后，被告及张某未履行还款义务，引起诉讼。 本院认为：被告及案外人张某共同向原告借款30000元，立有借条，原告与被告及案外人张某之间的借贷关系成立，且合法有效。被告及案外人张某未按期还款，构成违约，现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借条中载明的违约金标准过高，超过法律保护标准，现原告自愿调整为从2017年1月1日起按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。基于前述分析论证，被告关于其系涉案借款的担保人，涉案借款已由张某归还部分的辩解不成立，本院不予采信。 调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵飞虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告史**军借款30000元及违约金（从2017年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵飞虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  胡东明 人民陪审员  仲长春 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  章啸勇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2542号原告李宏波，男，1973年7月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告吴勇利，男，1966年11月8日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告李晓霞，女，1966年6月13日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告吴勇利、李晓霞的共同委托代理人李保军，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李红伟，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院审理原告李宏波诉被告吴勇利、李晓霞、李红伟借款合同纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  胡翠微二〇一九年一月十四日书 记 员  李 秀
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执116号 申请执行人高志红： 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人高志红与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初119号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初8325号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区，委托诉讼代理人：孙步锦，男，1983年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李明强，男，1968年4月29日生，汉族，住苍山县，被告：杨津骅，男，1980年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区，原告刘广东与被告李明强、杨津骅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人孙步锦到庭参加了诉讼，被告李明强、杨津骅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金87500元以及利息、逾期利息、违约金(以借款本金87500元为计息基数按年利率24%计算自2015年5月29日起至实际给付之日止);2、案件受理费、公告费、保全费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年10月30日签订借款合同一份(合同编号GQSD000801),合同约定了原告向被告出借35万元,借款期限从2014年10月30日至2015年6月29日等内容。原告依约履行了出借义务,但被告不按约定履行还款义务,原告为维护自身权益无奈诉至法院,请求法院支持原告诉请。李明强、杨津骅均未作答辩。经审理查明，2014年10月30日，原告（出借人）刘广东与被告（借款人）李明强、杨津骅签订《借款合同》一份。合同约定：第一条、借款本金为350000元，付款方式为出借人通过银行转账，付至借款人指定户名李明强，开户银行中国农业银行股份有限公司山东省临沂分行苍山支行卞庄分理处，账号：62×××75。借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件。第二条、借款分8期还款，还款期限自2014年11月29日至2015年6月29日，每月的29日还款，每期还款47250元。第三条、提前还款的，借款人应在与出借人商定的提前还款当日或之前，一次性支付当期应还款金额及剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%。第四条、债权债务转让。1、出借人有权转让本合同项下债权，借款人同意对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务，借款人不得以任何理由拒绝履行还款义务。2、在未征得出借人书面同意的前提下，借款人不得将本合同项下义务进行转让。第五条、费用承担。因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。第六条、关于履约及违约规定。1、本合同履行期间，出借人无正当理由不得提前收回借款。第七条、罚息和违约金。1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、计算方式：（1）罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将借款交付后，二被告向原告出具了《收款确认书》。后二被告逾期两期未还款，尚有本金87500元及利息未还，形成诉讼。上述事实，根据庭审中当事人的陈述、原告举证等予以确认，相关证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告刘广东与被告李明强、杨津骅签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。原告已将借款350000元支付给二被告，二被告偿还部分借款，尚有借款本金87500元及部分利息未偿还的事实，有《借款合同》、《还款明细》等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未按合同约定及时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的逾期利息及违约金超出法律规定的最高年利率24%，现原告要求二被告给付借款本金87500元以及利息、逾期利息、违约金(以借款本金87500元为计息基数按年利率24%计算自2015年5月29日起至实际给付之日止)，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明强、杨津骅于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款87500元及利息、逾期利息、违约金（按年利率24%计算，自2015年5月29日起至实际给付之日止）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告李明强、杨津骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇人民陪审员  解成军人民陪审员  李 民二〇一九年一月六日书 记 员  孙霄霄
山东省临沂市中级人民法院    民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终8697号 上诉人（原审被告）:史纪信，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被上诉人（原审原告）：临沭运通市政工程有限公司，住所地临沭县白旄镇华南村。 法定代表人：孙安伟，经理。 委托诉讼代理人：上官丽芳，山东浩理律师事务所律师。 上诉人史纪信因与被上诉人临沭运通市政工程有限公司劳动争议一案，不服临沭县人民法院（2018）鲁1329民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人史纪信上诉请求：一、撤销临沭县人民法院作出的（2018）鲁1329民初4401号民事判决书，依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定双方不存在劳动关系错误。被上诉人主张“已将车辆运输业务承包给个人”，但并未提供相关承包合同予以证明，且依上诉人提供的银行流水，工资发放方为“临沂运通商砼有限公司”，明显不是个人。上诉人提供的“临沭运通市政工程有限公司材料出库单”载明的信息体现了上诉人从被上诉人仓库运出货物的事实，也体现了上诉人直接服从于被上诉人管理的事实，可以作为认定存在劳动关系的证据。被上诉人员工的工资发放来源账户，有被上诉人自身账户，也有“临沂运通商砼有限公司”账户，可以证实“临沂运通商砼有限公司”账户也在被上诉人管理之下，用以给员工发放工资，此为被上诉人内部管理问题。二、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，也存在违法解除劳动合同的情形，应支付上诉人双倍工资和赔偿金，并补发拖欠的工资及提成。 被上诉人临沭运通市政工程有限公司辩称，为上诉人发放工资的单位是临沂运通商砼有限公司，上诉人与该公司存在事实劳动关系，与被上诉人之间不存在事实劳动关系。请求依法支持上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系的请求。 临沭运通市政工程有限公司向一审法院起诉请求：1.被告与原告之间不存在事实劳动关系，原告不应向被告支付双倍工资55000元；2.原告不承担被告工资提成19100元；3.原告不应向被告支付赔偿金7500元。 一审法院认定事实：运通市政公司没有与史纪信签订劳动合同或缴纳社会保险。史纪信提供的2016年的部分月份工资发放表没有工资发放单位及领取工资人的签名，提供的银行交易明细显示为其发放工资的单位是“临沂运通商砼有限公司”，提供的部分临沭县运通市政工程有限公司材料出库单显示运输物品的品名及目的地。 2018年5月25日，史纪信以要求确认劳动关系、双倍工资为由，向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委立案后，于2018年7月4日作出沭劳人仲案字[2018]第164号仲裁裁决书，裁决史纪信与运通市政公司自2016年10月至2018年1月存在事实劳动关系；运通市政公司支付史纪信双倍工资55000元、工资及提成19100元、赔偿金7500元；驳回史纪信的其他诉讼请求。运通市政公司不服裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。 一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，可参照工资支付凭证或记录、社保缴纳记录、工作证、招用记录、考勤记录等认定双方存在劳动关系。本案史纪信所提供的证据中，工资表没有制作单位和领取工资人的签名，不能确定系运通市政公司制作；临沭县运通市政工程有限公司材料出库单仅能体现出史纪信从运通市政公司仓库运出物品的事实，不能就此推定史纪信系为运通市政公司提供劳动，另存在史纪信与运通市政公司存在承揽关系或系实际与其存在劳动关系的用人单位安排的工作任务的可能。上述两份证据均不能作为认定史纪信与运通市政公司存在事实劳动关系的依据。而史纪信提供的银行交易明细显示为其发放工资的单位是“临沂运通商砼有限公司”而非本案的原告运通市政公司，史纪信的工资并非由运通市政公司支付，该证据明确证明了史纪信与运通市政公司之间不存在劳动关系。 综上所述，运通市政公司与史纪信之间不存在事实劳动关系，运通市政公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决：一、原告临沭运通市政工程有限公司与被告史纪信不存在劳动关系；二、原告临沭运通市政工程有限公司不向被告史纪信支付双倍工资55000元、工资及提成19100元、赔偿金7500元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告史纪信负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人史纪信提供视频资料一份，视频中门口挂的是被上诉人企业名称，被上诉人财务工作人员拿着临沂运通商砼有限公司的工资表为上诉人发放工资，说明被上诉人是以临沂运通商砼有限公司的账户向上诉人发放工资，上诉人是被上诉人公司员工。被上诉人临沭运通市政工程有限公司质证认为，从视频中可以看出为上诉人发放工资的单位是临沂运通商砼有限公司，视频中的工作人员是该公司员工，该视频显示的内容与上诉人一审中提供的银行流水工资发放单位相一致，恰恰说明与上诉人存在事实劳动关系的单位是临沂运通商砼有限公司。本院经审查认为，对上诉人史纪信提供的该视频资料的真实性、合法性予以认定，因视频中显示的工资发放单位系临沂运通商砼有限公司，非为被上诉人，故对该证据的关联性不予认定。 本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。故劳动者的劳动报酬实际由谁支付，系确认是否存在劳动关系的重要依据之一。上诉人史纪信一审中提供的银行交易明细显示为其发放工资的单位是“临沂运通商砼有限公司”，二审中提供的视频资料显示的工资发放单位亦是“临沂运通商砼有限公司”，非为被上诉人临沭运通市政工程有限公司。史纪信主张被上诉人系以“临沂运通商砼有限公司”账户向其发放工资，被上诉人对此不予认可，史纪信亦未提供充分有效证据予以证明。故史纪信主张其劳动报酬系由被上诉人发放，其主张依据不足。 上诉人史纪信一审中提供的“临沭运通市政工程有限公司材料出库单”，虽能证明其从被上诉人临沭运通市政工程有限公司仓库运出货物的事实，但不足以证明其系为被上诉人提供该劳动，结合其提供的银行交易明细及视频资料显示的工资发放单位系“临沂运通商砼有限公司”，非为被上诉人，不排除其为其他用工单位工作，受其他用工单位指派从事该行为的可能。故史纪信以该证据主张其直接服从于被上诉人管理，依据不足。 综上，上诉人史纪信主张其与被上诉人临沭运通市政工程有限公司之间存在事实劳动关系，依据不足，对其该主张，应不予支持。由此，史纪信以被上诉人未与其签订书面劳动合同，存在违法解除劳动合同情形为由，要求被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，支付违法解除劳动合同赔偿金，并补发拖欠工资及提成，因用工主体不符，对其该主张，应不予支持。 综上所述，上诉人史纪信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人史纪信负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩振华 审判员  张晓燕 审判员  王信峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  李 楠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执8号申请执行人:崔维民，男，1969年8月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:肖井富，男，1987年11月3日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初3043号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人肖井富的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇一九年一月二日书记员  王 丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1392执719号 关于申请人李忠臣与被执行人杜加圆民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杜加圆已全部履行完毕，申请人李忠臣申请结案，故本案执行完毕，全案全结。 特此通知 二〇一九年一月十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602财保36号申请人：武威市华陵农机有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区北一环路**。法定代表人：赵某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某2，男，1985年1月24日出生，汉族，武威市华陵农机有限责任公司经理，住甘肃省武威市凉州区北关西路********。被申请人：王某，男，1976年7月15日出生，住甘肃省景，住甘肃省景泰县>被申请人：闫某，男，1983年3月16日出生，住甘肃省景，住甘肃省景泰县>被申请人：曾某，女，1988年11月17日出生，住甘肃省景，住甘肃省景泰县>申请人武威市华陵农机有限责任公司于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曾某、王某、闫某名下所有财产在30000元限额内予以冻结，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及保单作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾某、王某、闫某名下所有财产在30000元限额内予以冻结。案件申请费320元，由申请人武威市华陵农机有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏 二○一九年一月二十一日书记员 张恒阳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执73号 申请执行人黄有志： 被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司： 本院受理的申请执行人黄有志与被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初680号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日