江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初4414号原告：邹新亮，男，1974年7月18日出生，汉族，丰城湖塘人，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，男，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。被告：晏秋平，男，汉族，1969年7月25日出生，住所地：江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：喻得成，男，江西阳宇律师事务所律师。执业证号：13609201210465972。被告：江西省高安汽车集团宏盛汽车租赁有限公司，住所地：江西省高安市田南镇。统一社会信用代码：91360983596530036G。法定代表人：潘桂平，系公司经理。被告：宜丰县宏泰汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县花桥集镇。统一社会信用代码：91360924566262675W。法定代表人：王冬根，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴琴，女，江西建成律师事务所律师。执业证号：13609201011364368。原告邹新亮（以下简称原告）与被告晏秋平、江西省高安汽车集团宏盛汽车租赁有限公司（以下简称宏盛公司）、宜丰县宏泰汽车运输有限公司（以下简称宏泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张玮，被告晏秋平委托诉讼代理人喻得成，被告人保财险高安公司委托诉讼代理人吴琴到庭参加诉讼。被告宏盛公司、宏泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告晏秋平、被告宏盛公司、被告宏泰公司向原告连带赔偿房屋、误工费等损失共计94967.5元；被告人保财险高安公司在保险范围内优先赔偿。2、本案诉讼费用及保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日0时18分许，在丰高线丰城市湖塘乡政府门口十字路口处，被告晏秋平驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型自卸半挂车因操作不当撞到路边两栋居民的房屋，造成被告晏秋平受伤、两栋房屋和其中一栋房屋门面手机店面受损、赣Ｃ×××××重型自卸半挂牵引车受损的道路交通事故。经丰城市公安局交警大队认定，被告晏秋平负此事故的全部责任。事故造成原告房屋、误工损失等共计96767.5元。另查，被告宏泰公司系赣Ｃ×××××主车的车主，被告宏盛公司系赣Ｃ×××××车的车主，赣Ｃ×××××车在被告人保财险高安公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事后，原告多次联系各被告协商赔偿事宜，但被告总是以各种理由推脱，故原告为维护合法权益，特向法院提出诉讼，要求支持诉请。被告晏秋平辩称，1、答辩人对交通事故的发生事实及责任划分没有异议；2、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险责任期间，无保险免责事由，依法应当由保险公司在保险限额范围内承担赔付责任；3、鉴定费应当由保险公司承担。鉴定费作为查明事实的必要费用，属于其他必要的、合理的费用。且保险条款中没有关于鉴定费的约定，因此应当由保险公司在限额范围内承担；4、诉讼费应当由保险公司承担，除保险合同有约定，由保险人承担。保险公司未与答辩人就诉讼费用的承担有合同的约定，故诉讼费依法应当由保险公司承担；5、误工费计算没有事实和法律依据，不应得到支持；6、交通费需提供交通费票据，且相关票据应当于本案的时间地点要求有关联，否则不应得到支持。被告宏盛公司、宏泰公司辩称，1、答辩人宜丰县宏泰汽车运输有限公司、江西省高安汽车集团宏盛汽车租赁有限公司是因汽车融资租赁合同关系而对肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引赣Ｃ×××××车享有所有权，并不是该车的实际使用人及经营者。该车的实际使用人或经营者为晏庆河，答辩人公司与晏庆河之间签订了一份《汽车融资租赁合同》。本案中，答辩人公司只是出租人，且在本案中不存在任何过错，不承担赔偿责任。所以原告起诉答辩人公司无事实和法律依据。且赣Ｃ×××××在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者商业险，本案事故发生保险期内，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内赔偿。2、被告晏秋平系肇事车辆使用人和经营者晏庆河的雇员，与答辩人公司无关，依法其在履行职务过程中发生交通事故的民事责任由晏庆河承担。3、原告的诉讼请求应当依法律依证据据实计算，不合理、无证据、超标准的诉请不应该支持。由于原告的损失均在保险责任范围内，依法应当由承保的保险公司负责赔偿。综上，希望法院查明事实后，驳回原告对答辩人公司的诉讼请求。被告人保财险高安公司辩称，对发生本次交通事故的事实没有异议，经过庭前证据的查看均无异议，对于原告的诉请，房屋损失我们已经向法庭提出重新鉴定的申请，所以该部分应待鉴定报告出来之后再认定，原告主张的15000元鉴定费不属于保险范围，应由被告晏秋平承担，原告主张的误工费和交通费，该两笔费用均无法律依据，即使存在也应该是间接损失，不属于保险范围。事故发生之后，保险公司已向原告赔付了其早餐店8000元的损失，原告也未列入诉请范围。根据保险条款约定，保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的司法鉴定意见书，被告人保财险高安公司庭审时表示需对原告的受损房屋进行重新鉴定，并提交了重新鉴定申请书。但未在规定的期限内向鉴定机构交纳鉴定费，被视为放弃抗辩的权利，故对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月24日0时18分许，在丰高线丰城市湖塘乡政府门口十字路口处，被告晏秋平驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型自卸半挂车因操作不当撞到路边两栋居民的房屋，造成被告晏秋平受伤、两栋房屋和其中一栋房屋门面手机店面受损、赣Ｃ×××××重型自卸半挂牵引车受损的道路交通事故。该事故经江西省丰城市公安局交警大队第360981120180000373号道路交通事故认定书认定，被告晏秋平负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。2018年11月8日丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2018]建工质鉴字第044号和丰安鉴定[2018]建工造鉴字第09号司法鉴定意见书确认：原告房屋的维修加固工程项目的工程造价为69967.05元，原告为此支付鉴定费15000元。庭审中查明，事故车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型自卸半挂车实际车主为被告晏秋平，在被告宏盛公司、宏泰公司处以融资租赁方式购买。事故车辆赣Ｃ×××××在被告人保财险高安公司投保了交强险和不计免赔责任限额1000000元的第三者商业责任险，事故发生在车辆保险责任期间。原告在其房屋内经营早点，其店内损失被告人保财险高安公司已赔偿。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出(2018)赣0981财保270号民事裁定，对事故车辆C4D60挂重型自卸半挂车采取了保全措施。2018年12月6日，被告晏秋平自愿提供50000元作为担保，本院依法作出(2018)赣0981民初4414号民事裁定，解除了保全措施。本院认为，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书具有证明效力，原告因本次交通事故造成的各项损失理应由被告晏秋平承担全部赔偿责任。被告人保财险高安公司未在规定的期限内向鉴定机构交纳鉴定费，视为放弃抗辩的权利。我国有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告的损失由被告人保财险高安公司在交强险和商业险保险赔偿范围内先行赔偿；关于误工费。鉴于原告未诉请停业损失也未提供证据证明停业损失，其误工费应为处理交通事故的误工费。根据有关法律规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告经营早点，其误工收入可参照2017年江西省城镇私营单位居民住宿和餐饮业就业人员平均工资每天142.23元（37123元/年÷12月÷21.75天）计算；误工时间根据受损房屋需进行鉴定等因素考虑，酌定误工时间为10天。本院依法核定原告因本次交通事故造成的损失如下：1、原告房屋的维修加固款69967.05元；2、误工费1422.3（142.23元/天×10天）；3、交通费500元，本院根据原告距离远近等情况，酌定交通费500元；4、鉴定费15000元；以上合计86889.35元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹新亮86889.35元；二、驳回原告邹新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，财产保全费1270元，合计3444元。原告邹新亮负担185元，被告晏秋平负担3259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  肖苏艳人民陪审员  付俊俊二〇一九年一月三十一日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。