wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢93号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道**，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：杨利生，该支行行长。 被执行人：潜山县锦华工贸有限公司，住，住所地安徽省潜山市梅城镇梅陵路一社会信用代码340824000007041。 负责人：操新华，该公司总经理。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人潜山县锦华工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0822民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人潜山县锦华工贸有限公司给付借款本息3379.1846万元及后期利息。 在执行中，本院与（2019）皖0822执恢92号案合并执行，于2019年8月12日以（2019）皖0822执1277号执行裁定，查封被执行人潜山县锦华工贸有限公司名下位于安徽省××山风景村（××）房地产【不动产权证号：房地权证潜梅城字第××号、第××号、第××号、第17954号和房地权证天柱山字第××号，潜国用（2010）第1003号】，并依法委托安徽宝宏房产土地评估事务所有限公司对上述房地产进行评估，通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2019年12月10日向本院提出申请,同意以第二次拍卖的保留价3360万元接受以物抵债，扣除（2019）皖0822执恢92号和（2019）皖0822执恢93号两案中申请执行人垫付的执行费188731元、诉讼费268927元、评估费75792元、司法拍卖辅助费8000元，总计541450元，实际抵偿债务33058550元，其中抵偿（2019）皖0822执恢92号案件借款本息16304889.85元和（2019）皖0822执恢93号案件借款本金16753660.15元。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2019年12月10日向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0822执恢93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纳新 审判员  程 峥 审判员  李俊杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 杨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3008号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊，系该支行行长。被执行人：刘蓉。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人刘蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月25日，本院向被执行人刘蓉发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月25日、2019年12月6日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产，无车辆信息。2019年11月25日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日向被执行人刘蓉生活居住的湖南省常德市武陵区芦荻山台家铺村村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年12月12日，本院对被执行人刘蓉适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为433086.68元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执3008号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十二日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初2137号之二   原告：赵某，女，1979年9月18日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：王某1，男，1977年6月26日出生，汉族，晋中市人，现住太原市。   被告：王某2，男，1972年4月27日出生，汉族，晋中市介休人，现住原平市。   被告：原平市晋龙洗煤厂，住所地原平市段家堡乡黑峪村。   主要负责人：王某2，该厂厂长。   原告赵某与被告王某1、王某2、原平市晋龙洗煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告赵某于2019年12月9日向本院申请撤诉。   本院认为，原告赵某以与被告王某1、王某2、原平市晋龙洗煤厂双方协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费13320元，由原告赵某负担。   审判员 孙树仁     二〇一九年十二月九日   书记员 刘立明
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3493号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：梅雪，女，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告梅雪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十一日书记员  王玥晨
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道**。统一社会信用代码9142022267976716X0。负责人：荆冕，该支行行长。委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘一坚，男，1968年5月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行职工，住阳新县。委托权限：特别授权。被告：陈绪春，男，1965年5月15日出生，汉族，住阳新县。被告：黄美丽，女，1970年11月7日出生，汉族，住阳新县。被告：王海燕，女，1987年4月25日出生，汉族，住阳新县。被告：王义云，男，1963年12月18日出生，汉族，住阳新县。被告：郑昌祯，男，1961年9月13日出生，汉族，住阳新县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行（以下简称邮政阳新支行）与被告陈绪春、黄美丽、王海燕、王义云、郑昌祯借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政阳新支行委托诉讼代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告陈绪春、黄美丽、王海燕、王义云、郑昌祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈绪春立即向原告偿还借款本金491,426元，截止于2019年5月24日的利息、罚息284,231.38元，本息合计人民币775,657.38元（2019年5月24日以后的利息、罚息按年利率19.89%计算至实际清偿之日止，即罚息按约定利率的30%加收）；2.判决被告黄美丽、王海燕、王义云、郑昌祯对上述第一项诉请数额承担连带清偿责任；3.判决本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2016年3月28日，被告陈绪春向原告借款人民币540,000元，双方约定借款期限为3年，借款利息为年利率15.3%，按月等额归还贷款本息。借款人若未按时还款，在约定利率基础上加收30%罚息，构成违约，贷款人可宣布所有未偿还借款提前到期并立即回收，同时可要求借款人承担相应违约责任及事实现债权的全部费用。被告黄美丽、王海燕、王义云、郑昌祯均为上述全部借款本息提供了连带保证。上述借款本息，因被告未按约偿还，经原告多次向被告催讨，被告仍拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。陈绪春、黄美丽、王海燕、王义云、郑昌祯未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告陈绪春（乙方）因贷款重组、借新还旧需要与原告邮政阳新支行（甲方）签订《小额贷款借款合同》，约定合同项下贷款金额为人民币540,000元，贷款利率为固定年利率15.3%，逾期利率为19.89%，期限自2016年3月28日至2019年3月28日，还款方式为按月等额本息还款。被告黄美丽作为乙方配偶在合同上签字。同日，王海燕、王义云、郑昌祯分别与邮政阳新支行签订《小额贷款保证合同》，均约定王海燕、王义云、郑昌祯对陈绪春的540,000元借款承担连带责任保证，保证担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100%。2016年4月28日至2018年4月20日期间，陈绪春累积偿还借款本息78,446.68元后，余款未偿还。经原告催讨未果，遂起诉来院。另查明，上述款项截止2019年12月4日，陈绪春尚欠借款本金491,426元、利息（罚息）347,912.67元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚，权利义务明确，不违反国家法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同当事人具有约束力。原告要求被告陈绪春立即向原告偿还借款本金491,426元，截止于2019年5月24日的利息、罚息284,231.38元，本息合计人民币775,657.38元（2019年5月24日以后的利息、罚息按年利率19.89%计算至实际清偿之日止，即罚息按约定利率的30%加收）的诉讼请求，有事实依据，且不违反法律规定，本院依法支持被告陈绪春向原告偿还借款本金491,426元，截止于2019年12月4日的利息（罚息）347,912.67元，2019年12月4日后的利息以本金491,426元为基数,按逾期年利率19.89%的标准计算至清偿之日止。关于原告主张被告黄美丽、王海燕、王义云、郑昌祯对陈绪春上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因现有证据不足以证实黄美丽系陈绪春借款的借款人或保证人，故原告对黄美丽的主张，本院依法不予支持；又因王海燕、王义云、郑昌祯与原告签订的保证合同中明确约定保证担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100%，故王海燕、王义云、郑昌祯在本案中仅对陈绪春未清偿借款本金491,426元承担连带清偿责任。被告陈绪春、黄美丽、王海燕、王义云、郑昌祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈绪春于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行支付借款本金人民币491,426元及截止于2019年12月4日的利息（罚息）347,912.67元，合计839,338.67元;二、被告陈绪春于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行支付2019年12月4日后的逾期利息（逾期利息以本金491,426元为基数，按年利率19.89%的标准自2019年12月4日起计算至款项清偿之日止）；三、被告王海燕、王义云、郑昌祯对被告陈绪春的未清偿借款本金491,426元承担连带清偿责任，被告王海燕、王义云、郑昌祯履行保证责任后，有权向被告陈绪春追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,556元，减半收取计5,778元，由被告陈绪春、王海燕、王义云、郑昌祯负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一九年十二月五日书记员  陈明明
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终651号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡开战，男，1977年4月18日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，务工，住安徽省凤台县，曾因犯盗窃罪，于2011年11月15日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，2018年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被安徽省凤台县公安局刑事侦查大队抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人胡开战犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）闽0302刑初652号刑事判决。原审被告人胡开战不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年1月8日21时许，被告人胡开战乘坐同案犯张四军（已判刑）驾驶的普通二轮摩托车窜到莆田市城厢区一高架桥下，由同案犯张四军负责望风，被告人胡开战持一把Ｔ形的内六角工具启动被害人郭某停放在高架桥下的一部车牌号为陕Ｈ×××××“隆鑫”ＬＸ200××-12橙色正三轮载货摩托车（价值9900元），后被告人胡开战驾驶盗得的正三轮载货摩托车，同案犯张四军驾驶二轮摩托车逃离现场。 2、同月9日2时许，被告人胡开战伙同同案犯张四军窜到莆田市城厢区××镇一福×4S店对面路旁，采用上述同样方法，盗走被害人陈某停放在此的一部车牌号为湘Ｊ×××××“宗申”ＺＳ200××-16蓝色正三轮载货摩托车（价值9690元）。 3、同月10日23时许，被告人胡开战伙同同案犯张四军窜到莆田市城厢区××镇一门口，盗走被害人刘某停放在此的一部车牌号为鄂Ｅ×××××“隆鑫”ＬＸ200××-25红色正三轮载货摩托车（价值9630元）。 4、同月13日零时许，被告人胡开战伙同同案犯张四军窜到莆田市城厢区××街道一门口，由同案犯张四军负责望风，被告人胡开战持一把Ｔ形的内六角工具启动被害人林某停放在此的一部“宗申”ＺＳ200××三轮摩托车（价值8360元），后被告人胡开战驾驶盗得的三轮摩托车，同案犯张四军驾驶二轮摩托车逃离现场。 2019年3月13日，被告人胡开战在安徽省凤台县被凤台县公安局刑事侦查大队抓获。 原判认定上述事实，有被害人郭某、陈某、刘某、林某的陈述、被盗车辆合格证、销售保修票据、机动车行驶证、辨认笔录、指认现场照片、视频监控及截图，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2019］018号价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初750号刑事判决书，罪犯档案资料、同案犯张四军及被告人胡开战的供述等证据证实。 原判认为，被告人胡开战以非法占有为目的，伙同同案犯采用秘密手段窃取他人财物四次，总价值37580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡开战曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人胡开战犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人胡开战退出赃物折价款人民币三万七千五百八十元，分别退还被害人郭某人民币九千九百元、陈某人民币九千六百九十元、刘某人民币九千六百三十元、林某人民币八千三百六十元。 上诉人胡开战上诉称一审认定的第一起盗窃案其没有参加，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人胡开战犯盗窃罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡开战以非法占有为目的，先后四次伙同同案犯采用秘密手段窃取他人财物，共计价值37580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡开战关于第一起盗窃案其没有参加的上诉理由，经查，上诉人胡开战伙同同案犯张四军实施该起盗窃作案的事实，有被害人郭某的陈述、现场监控视频及指认现场照片等证据，且与上诉人胡开战在侦查阶段的供述及同案犯张四军的供述能相互印证，上诉人胡开战对其翻供理由也未作合理解释，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  陈若男 二〇一九年十二月二日 法官助理喻艳艳 书记员王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 －4－
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初1222号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人汪在勋，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年5月19日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月24日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人曾云珠，四川显卓律师事务所律师。 被告人高秀英，女，1960年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年5月19日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月24日被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。 指定辩护人刘梦雨，四川显卓律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1166号起诉书指控被告人汪在勋、高秀英犯妨害公务罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人汪在勋及其指定辩护人曾云珠、被告人高秀英及其指定辩护人刘梦雨到庭参加了诉讼,现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控，2019年5月18日14时许，白沙派出所民警冉某、辅警徐某接成都市公安局天府新区分局110指挥中心指令到达成都市天府新区白沙镇白沙街68号中国移动营业厅，处置警情。被告人汪在勋在现场情绪激动，对营业厅工作人员大吼大叫，准备攻击工作人员。冉某、徐某及时阻止汪在勋过激行为，将其带离营业厅，汪在勋手握其手机击打徐某头部，冉某、徐某对其进行控制。汪在勋咬伤冉某右脸部，用膝盖顶伤冉某裆部，咬伤徐某左小臂，抓伤徐某右小臂。汪在勋的母亲被告人高秀英从徐某背后将其推倒在地。汪在勋的岳父周某（另案处理）连续拉拽冉某，并语言威胁现场处置警务人员，扒住警车副驾驶旁车门，阻拦警务人员带离汪在勋。汪在勋、高秀英二人的行为造成冉某右食指浅表裂伤、右面颊挫伤，徐某右前臂皮肤裂伤。经鉴定，冉某、徐某的伤情均评定为轻微伤。 为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪在勋、高秀英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人汪在勋对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪；其辩护人提出被告人汪在勋患有待分类的精神障碍，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对被告人汪在勋从轻处罚。 被告人高秀英对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪；其辩护人提出被告人高秀英有自首情节，当庭自愿认罪，请求对被告人高秀英从轻处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。同时查明，案发当天，被告人高秀英主动乘坐警车前往公安机关配合调查。另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定被告人汪在勋患有待分类的精神障碍，对其2019年5月18日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人汪在勋、高秀英的供述及辨认，被害人冉某、徐某的陈述及辨认，证人周某某、陈某、李某、佘某等人的证言及辨认，天府新区公安局110接处警综合记录单，干部基本情况表及证明，病情证明单及伤情照片，公安机关出具的情况说明，成公天物鉴（法损）字［2019］49号、51号法医学人体损伤程度鉴定书，华西法医法技精（2019）字第836号法医精神病学鉴定意见书，视听资料及视频截图，被告人汪在勋、高秀英的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪在勋、高秀英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪在勋患有待分类的精神障碍，对其2019年5月18日的违法行为评定为部分刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高秀英自愿前往公安机关配合调查，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法从轻处罚。据此，根据被告人汪在勋、高秀英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 一、被告人汪在勋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2019年5月19日起至2020年1月18日止。） 二、被告人高秀英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  刘启洪 人民陪审员  李仕元 人民陪审员  伍 毅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  肖 锋 冉小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，扣押宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）灭有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，扣押根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初2603号原告：刘胜义，男，生于1952年2月12日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘安林，男，现年54岁，汉族，初中文化，住韩城市。原告刘胜义与被告刘安林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告刘胜义于2019年12月43日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜义撤诉。案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告刘胜义负担。   审  判  员      王  萍        二〇一九年十二月四日 书  记  员      秦  兴 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢529号 申请人：孙丽英，女，1963年11月4日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：苗卫彬，男，1981年5月14日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 孙丽英与苗卫彬民间借贷纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初3842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗卫彬没有履行生效法律文书确定民事赔偿的内容，申请执行人孙丽英于2019年8月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人苗卫彬履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人苗卫彬邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人苗卫彬名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息，无住房公积金、无房屋登记信息、无车辆登记信息、也无收益性保险。执行过程中，被执行人苗卫彬给付申请人本金两万元后未再给付。 2、本院依法向被执行人苗卫彬送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人苗卫彬住所地进行财产调查，未发现财产线索。 3、本院已对被执行人苗卫彬纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施在全国执行信息公开网上公布。因被执行人苗卫彬未履行还款责任，2019年11月27日，本院依法对被执行人苗卫彬司法拘留十五天。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人苗卫彬偿还了申请人两万元后目前没有可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，并对被执行人苗卫彬进行了司法拘留，申请执行人孙丽英不能提供财产可供执行并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗卫彬新的财产线索，申请执行人孙丽英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋 洁
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1187号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：李洪彬，男，1974年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李洪彬借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1187号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月十日 书记员  张永成
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执792号之五申请执行人:李某某被执行人：吕某某本院在执行李某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕某某发出执行通知书，责令被执行人吕某某履行本院作出的（2018）陕0429民初1402号民事调解书确定的剩余80000元的义务，但被执行人吕某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人吕某某银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年十一月四日书记员 刘鹏勃
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5829号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人，刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日生，汉族，该公司办公室职员，住伊宁市。 被告：杨震宇，男，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告杨震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员  任聪 二〇一九年十二月七日 书记员  蔡蕾
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9390号原告：赵志民，男，1963年4月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告：天津市宝地金属材料有限公司，住所地天津市宝坻区火车站路**。法定代表人：刘玉新，该公司执行董事。被告：袁庆海，男，1952年6月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告赵志民诉被告天津市宝地金属材料有限公司、袁庆海建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，赵志民于同年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵志民的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予赵志民撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵志民承担。审判员  高振雷二〇一九年十二月六日书记员  刘宝静
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执365号 申请执行人莫冰冰，女，1986年2月25日出生，汉族，住所地广西融安县，证件号码。莫冰冰，女，1986年2月25日生，汉族，住址：广西融安县。 被执行人莫杨，女，1981年6月3日出生，汉族，原住广西融安县河东水厂宿舍区。 莫冰冰与莫杨民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书确定之还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金33374.8元及逾期利息（以未还本金为基数按年利率6%从2018年9月11日计算至本息清偿之日止）、案件受理费326元，合计33700.80元。本院于2019年6月11日依法立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费406元，但被执行人仍未履行。案件执行过程中，本院已另案对莫杨名下位于柳州市西江路24号协和家园·集美郡的不动产进行了网络公开司法拍卖，现正在进行变卖中。申请执行人于2019年12月2日自愿向本院申请撤回对该案的强制执行。 本院认为，申请执行人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224执365号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十二月二日 书 记 员  肖丽萍 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1848号 申请执行人寿爱根，男，1964年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来建庭，男，1958年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人丁吾娟，女，1959年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行寿爱根与来建庭、丁吾娟追偿权纠纷一案中，作为执行依据的（2014）杭萧商初字第1265号判决书经本院再审后被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员盛红梅审判员凌诗卉 二〇一九年十二月五日 书记员 徐      阳      芷
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执复55号 复议申请人（被执行人）：丹东市振兴区轻工设备厂，住所地辽宁省丹东市振兴区安民镇。 法定代表人：石善东，该厂厂长。 委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 申请执行人：李云鹏，男，1992年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 复议申请人丹东市振兴区轻工设备厂（以下简称轻工设备厂）不服丹东市振兴区人民法院（以下简称振兴区法院）（2019）辽0603执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 振兴区法院查明，振兴区法院于2018年7月27日作出(2018)辽0603民初10号民事判决，判决：一、原告轻工设备厂与被告李云鹏解除劳动关系；二、原告轻工设备厂于本判决生效之日起5日内给付被告李云鹏停工留薪工资56574元、一次性伤残补助金75432元、一次性工伤医疗补助金51680元、一次性伤残就业补助金77520元，合计261206元；三、原告轻工设备厂于本判决生效之日起5日内给付被告李云鹏未签订劳动合同二倍工资9429元。振兴区法院于2018年7月29日对该判决进行了宣判，并送达了判决书，轻工设备厂的委托代理人陈云虎在宣判笔录和送达回证上签字。该判决书生效后，李云鹏向振兴区法院申请执行，振兴区法院于2019年1月4日立案执行。 振兴区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人提出的“没有收到民事判决书”，不属于执行中的执行行为，不能对“没有收到民事判决书”提出执行异议，异议人可以通过其他途径解决；异议人在执行异议中请求法院向其送达民事判决书没有法律依据。异议人的执行异议申请不符合法院受理的条件，应当裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回丹东市振兴区轻工设备厂的申请。 复议申请人丹东市振兴区轻工设备厂不服该裁定，向本院申请复议。请求：一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异88号执行裁定；二、依法终结本次执行程序，驳回申请执行人的执行申请；三、依法责令原审法院向复议申请人送达丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初10号民事判决。理由：2019年9月26日，一审法院向复议申请人送达了一份丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异88号执行裁定，裁定以“异议人提出的没有收到民事判决书不属于执行中的执行行为，不能对没有收到民事判决书提出执行异议，异议人可以通过其他途径解决。”为由裁定：驳回异议人的申请。复议申请人认为：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，显然是适用法律错误。这两条法律规定和本案复议申请人提出执行异议的申请所列举的事实和理由没有关联性。申请执行人向执行法院提出申请强制执行的依据是生效的民事判决，而复议申请人没有收到这份判决，既然复议申请人没有收到这份判决，就无法履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，复议申请人对该判决不服，在15天内有权上诉，如果按照执行法院驳回复议申请人的申请，这就剥夺了复议申请人的上诉请求。因此该执行裁定书违法。综上所述，为维护申请人的合法权益，应依法纠正执行法院的违法行为。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，当事人、利害关系人所提异议只要针对执行行为的，都属执行异议。形式上针对执行依据，实质上针对执行行为的亦属执行异议。本案中，复议申请人以没有收到执行依据判决书为由，请求执行法院终结本次执行程序，驳回申请执行人的执行申请。该主张形式上针对执行依据，其实质是针对执行依据没有生效，不符合受理条件，法院不应予以受理，受理后发现的，则应予驳回。该主张属执行异议，符合受理条件。振兴区法院以复议申请人的申请不符合受理条件为由，驳回其申请不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异88号执行裁定； 二、指令丹东市振兴区人民法院对执行异议进行审查。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 健
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2682号 张天明、田润林、马继梅、者致和： 关于张天明申请执行田润林、马继梅、者致和民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人田润林自愿将位于武都区xxx面积大约120平方米的房屋一套（未办理产权登记）用于抵债，抵债金额为511270元。申请人张天明同意以房抵债，并于2019年12月3日接收了该房屋。至此，张天明向本院申请执行的（2018）甘1202民初542号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1595号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：付元旦，男，汉族，1973年6月29日出生，现在在监狱服刑。被执行人付元旦犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602刑初365号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2019年9月20日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人付元旦犯抢劫罪、非法拘禁罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院划拨被执行人付元旦名下银行存款1100元，未执行8900元。现将被执行人付元旦纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付元旦负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人付元旦的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 球
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异879号案外人：隋洪金，男，1965年1月4日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯,女,1968年4月20日生,汉族,住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:丹东宽泰房地产开发有限公司,住所地丹东市宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人隋洪金对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园15栋1单元601号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人隋洪金称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2013年5月26日，案外人隋洪金与宽泰公司签订了商品房认购书，购买了案涉房屋，当日该房已交付案外人。2014年4月18日，隋洪金与宽泰公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，宽泰公司向案外人出具了收款收据，案外人已实际入住。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人韩炯称，不同意案外人的异议请求。申请执行人是按照房屋登记机关记载的权利人进行的查封。本院查明，原告袁燕与被告刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第97号民事调解书，确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元及利息等；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定：查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋），并向宽甸县不动产登记中心下发《协助执行通知书》。另查，2013年5月26日，隋洪金与宽泰公司签订了商品房认购书，认购案涉房屋。同日，宽泰公司向案外人出具收款收据。2014年4月18日，隋洪金与宽泰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋总价款340000元。2016年12月21日，宽泰公司向隋洪金出具足额缴纳上述房款的《辽宁增值税普通发票》。隋洪金提供了其缴纳水电费、采暖费、物业费的缴纳证明,证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具《关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明》，证明未及时向包括案外人在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人隋洪金与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。宽泰公司亦向本院出具案涉房屋未办理过户登记非案外人隋洪金自身原因的书面说明。故在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人隋洪金未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园15栋1单元601号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3440号吕忠强、王翔：本院受理吕忠强申请执行王翔买卖合同纠纷一案，现被执行人王翔自觉履行67000元，不足部分自愿放弃，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初3678号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十五日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0602执1673号 蒋芹科、吴纪红、蒋奇： 你与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行金融借款合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）皖0602民初997号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 向本院缴纳诉讼费525元。 特此通知 二〇一九年十二月二日 本院地址：淮北市杜集区开渠路东段邮编：235000 联系人:淮北市杜集区法院执行局联系电话：0561-33××××6风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初524号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人宗某，男，1996年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 被告人杨某，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）560号起诉书指控被告人宗某、杨某犯抢劫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人宗某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月27日7时许，因刘家锐（已判刑）女朋友“吴阳”（真名“康存琴”）在郴州市北湖区新鸿扬宾馆202房与被害人何某发生性关系，刘家锐与金锋（已判刑）遂纠集被告人宗某、杨某及、赵云皓（已判刑）破门进入202房。金锋、刘家锐、宗某、杨某用拳脚殴打何某，刘家锐还用木凳砸了何某的右肩部，随即宗某、杨某等5人将何某带至新鸿扬宾馆501房，刘家锐拿走了何某的ｉｐｈｏｎｅ5手机，金锋在501房打了何某几个耳光，还用脚踢了何某。金锋在501房了解了何某的姓名、工作单位等基本情况后，金锋以“何某睡了金锋的妹妹吴阳”为由，要求何某赔偿2、3万元，并打电话叫来王某协助解决此事。王某来到新鸿扬宾馆501房与金锋商量后，宗某、杨某又伙同金锋等人将何某带至郴州市第一人民医院南院附近的兴盛宾馆8206房。宗某、杨某、刘家锐、赵云皓四人留在8206房负责看守何某，金锋、王某负责与何某的老板曹某面谈，并要求曹某拿钱赎人，曹某拒绝并报警。金锋、刘家锐、赵云皓、宗某、杨某遂将手机还给何某并将其送至北湖市场后逃至四川。期间，何某的头部、耳根、双手及大腿有不同程度的受伤，左后肩位置后背有烫伤。 被告人宗某、杨某主动到案后如实供述了上述事实。 湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人宗某、杨某的行为已构成抢劫罪，并提出对被告人宗某、杨某处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人赵云皓在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、被告人金锋、刘家锐、赵云皓的判决书、何某病历诊断书、ＣＴ检查报告、宾馆开房记录、行政处罚决定书、手机通话记录、微信聊天记录、未能核价的情况说明、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、新鸿扬宾馆202房、501房检查笔录、人身检查笔录、监控截图、证人王某和曹某及刘某等八人的证言、被害人何某的陈述、被告人宗某和杨某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人宗某、杨某伙同他人以暴力、威胁手段，企图抢劫被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人宗某、杨某在共同抢劫犯罪中均起次要辅助作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人宗某、杨某已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人宗某、杨某主动到案后如实供述犯罪事实，均属自首，依法可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院对被告人宗某、杨某均减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人宗某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金限本判决生效后三十内缴清。） 二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金限本判决生效后三十内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田海斌 人民陪审员  黄志芳 人民陪审员  周崇明 二〇一九年十二月十日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1666号 申请执行人：肖炎文，住湖南省醴陵市。 被执行人：黄海，住湖南省醴陵市。 申请执行人肖炎文与被执行人黄海借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘0281民初306号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖炎文于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年11月2日向被执行人黄海邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年11月1日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人黄海的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年11月1日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人黄海的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2019年11月16日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人黄海不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年11月1日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人黄海收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2019年11月12日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人黄海住房公积金缴纳情况，反馈无被执行人无公积金缴纳信息； 六、2019年12月3日，本院向醴陵市公安局发出协助查找函，并送达了拘留决定书，移送执行。 2019年11月13日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年12月3日，本院应执行的金额为60650元，已执行0元，尚未执行标的60650元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1666号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月三日 书记员 谢 文
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖136号 安徽省海巴液压设备有限公司诉安庆市人力资源和社会保障局社会保险征缴一案，安徽省海巴液压设备有限公司于2019年11月25日向本院提交起诉状。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第二项的规定，裁定如下： 本案由太湖县人民法院管辖。 二〇一九年十二月二日 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1482号之一 申请执行人：陈华玲，男，汉族，1965年2月7日出生。 被执行人：刘训进，男，汉族，1972年1月2日出生。 陈华玲与刘训进租赁合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初620号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，缺席判决如下： 一、刘训进于本判决生效之日起10日内支付陈华玲截至2018年9月19日的未付租金（含物管费）8715.83元以及截至2018年9月6日产生的逾期违约金合计1040.17元，以上两项合计9756元； 二、刘训进已支付的履约保证金2400元由陈华玲所有； 三、驳回陈华玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由陈华玲负担40元，由刘训进负担84元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人刘训进邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人陈华玲发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月14日，本院电话传唤被执行人刘训进到法院了解情况并申报财产，但被执行人刘训进并未回应。 3、2019年10月14日，2019年11月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘训进的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人刘训进只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2019年10月15日，本院到南昌市房管局查询了被执行人刘训进住房公积金，反馈无公积金。 5、2019年11月11日，本院将被执行人刘训进限制高消费。 6、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的0.984万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余0.984万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月五日 书记员 何清川
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4000号原告：高策，男，1990年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告高策与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告高策委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高策向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费899元。3.本案诉讼费用出被告承担。事实和理由：2019年2月28日原告在被告经营的康搏游泳健身房办理健身卡一张，并支付了一年会费899元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年2月28日原告在被告经营的康搏游泳健身房办理健身卡一张，并支付了一年会费899元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费899元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费899元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告高策与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告高策会费人民币899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元,由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1879号 申请执行人陈祖超，男，1973年9月26日出生，住泰顺县。 被执行人吴德仁，男，1966年8月29日出生，住苍南县。 本院在执行申请执行人陈祖超与被执行人吴德仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执1879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十二日 书记员  包文沁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26134号原告：肖永贵，男，1966年11月2日出生。被告：李纲，男，1971年9月19日出生。原告肖永贵与被告李纲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖永贵到庭参加了诉讼。被告李纲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告在被告李纲的施工队为位于某市某区某村南平房工程进行劳务施工，施工前原被告达成口头协议：原告的劳务费为每天240元，总共11工，共计2640元。原告于2018年10月1日至2018年10月17日工作，完工后当日结算工资时应付劳务费2640元，现经原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付劳务费。故起诉至法院。李纲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月，李纲承揽高某家位于某市某区某镇某村建厕所、门楼等工程。2018年10月1日至2018年10月17日，李纲雇佣肖永贵、赵文志、祁冬雪为其承揽的工程务工。肖永贵为大工，双方口头约定劳务费240元/日。肖永贵为李纲陆续提供劳务11日，李纲应支付肖永贵26**元。经肖永贵多次催要，李纲拒不支付拖欠劳务费。现肖永贵诉至本院。诉讼中，肖永贵提交与李纲之妻谈话录音，证实肖永贵等三人为李纲务工，李纲欠肖永贵等人劳务费，并申请证人高某到庭，高某证实将自家建厕所、门楼等工程承包给李纲，肖永贵、赵文志、祁冬雪三人在其家进行施工，每人分别务工10多天。其中，肖永贵、赵文志是大工、祁冬雪是小工，工程完工后已将工程款给李纲结清。经本院查实，2018年李纲在本院有另案诉讼，且留有当事人送达地址确认书一份，本院以该地址向李纲送达起诉书及开庭传票，但邮件被退回。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。肖永贵为李纲承揽的工程提供劳务，工程完工后李纲理应及时给付肖永贵劳务费。虽然李纲未给肖永贵出具欠条，但结合李纲之妻的录音及证人高某的证人证言，可以证实肖永贵为李纲承揽的工程务工，李纲拖欠肖永贵劳务费，且肖永贵主张的劳务费符合当地务工报酬标准，肖永贵主张的劳务费数额并无不当。现肖永贵要求李纲给付劳务费2640元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。李纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李纲于本判决生效后七日内给付肖永贵劳务费2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十二月五日书记员  隗美娜
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执390号申请执行人吴桂霞被执行人吴洪泽本院在执行吴桂霞与吴洪泽借款合同纠纷一案，在执行过程中对被执行人吴洪泽的财产进行四查，没有可供执行的财产，经约谈申请人吴桂霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  张 帆审判员  王亚旭二〇一九年十二月七日书记员  陈立彬
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢2779号申请执行人：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人：河南广宇房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州渠北街**。被执行人：石家庄荣远房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区谈南路**睿和中心写字楼****被执行人：刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被执行人：康铁刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住石家庄市行唐县。本案已经发生法律效力的石家庄太行公证处（2016）冀石太证执字第1674号执行证书，于2018年11月12日立案恢复执行，进入执行程序后，我院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，我院做了以下执行工作：一、我院依法查询被执行人名下有银行存款少许，本院已依法冻结；有车辆信息，但无法实际控制，无法进行处置。二、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单。三、我院依法查询被执行人名下无住房公积金。四、我院依法查询被执行人无收益类保险等其他财产性权益。五、我院依法查询被执行人名下有房产登记信息，本院已依法查封。六、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，查封并控制被执行人名下财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄太行公证处（2016）冀石太证执字第1674号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇一九年十二月十三日书 记 员  武 航
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1263号 申请执行人:高海忠，男,汉族，居民。 被执行人：杜成岗，男，汉族，村民。 申请执行人高海忠与被执行人杜成岗借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2014）大三民初字第68号民事调解书，于2019年12月6日已执行完毕。申请标的为1600.00元，执行到位标的为1650.00元（含50元执行费）。本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3157号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：孙振，男，汉族，1989年7月9日出生，住山东省费县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人孙振支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1889号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3480.5元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3157号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1910号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人许来富，男，汉族，1964年1月8日出生，住博爱县。被执行人丁大才，男，汉族，1966年8月8日出生，住博爱县。被执行人赵卫民，男，汉族，1971年7月2日出生，住博爱县。被执行人张国垠，男，汉族，1966年7月16日出生，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与许来富、丁大才、张国垠、赵卫民借款合同纠纷一案中,申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0822执1910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月四日书记员  李鼎铭
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执207号申请执行人：澄城县XX乡建设综合开发公司，住所地：澄城县南。法定代表人：侯矿敏，男，系该公司经理。委托代理人：王振忠，男，系陕西古徵律师事务所律师。被执行人：陕西龙首油脂有限公司，住所地：澄城县。法定代表人：杨思明，男，系该公司董事长。被执行人杨思明，男，1957年4月10日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人焦冬云，女，1961年10月2日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王存仓，男，1967年9月9日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人澄城县XX乡建设综合开发公司与被执行人陕西龙首油脂有限公司、杨思明、焦冬云、王存仓民间借贷纠纷的（2018）陕0525民初1478号民事判决执行一案，本院在执行过程中，申请执行人澄城县XX乡建设综合开发公司于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律要求，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2018）陕0525民初1478号民事判决一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    刘 长 生 二〇一九年十二月十二日 书 记 员    雷 秦 博
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3577号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许章达，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1656号民事判决，于2019年6月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金294996.58元及利息72100.67元、违约金34847.55元、律师费1500元、公告费300元、保全费2538元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费7352元，被执行人依法承担本案案件执行费5994元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月六日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15636号 原告：张贵荣，男，汉族，1963年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：燕如林，女，汉族，1963年4月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孙善朋（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区招商花园城会展中心，统一社会信用代码522400000028398。 法定代表人：聂黎明，该公司董事长。 原告张贵荣、燕如林与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告张贵荣、燕如林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵荣、燕如林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵荣、燕如林撤诉。 案件受理费304元（已减半收取），由原告张贵荣、燕如林负担。 审判员 王 琦 二〇一九年十二月九日 书记员 周光萍
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民特196号申请人：胡忠友，男，汉族，1985年11月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙本作，男，汉族，1993年3月10日出生，住安徽省宣城市宣州区，系胡忠友同事，特别授权。委托诉讼代理人：张波，男，汉族，1992年5月28日出生，住安徽省郎溪县，系胡忠友同事，特别授权。申请人：邹昌源，男，汉族，1998年10月29日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：邹红，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省郎溪县，系邹昌源叔叔，特别授权。本院于2019年12月9日立案受理申请人胡忠友与申请人邹昌源关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月9日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人邹昌源欠申请人胡忠友借款700元，邹昌源于2019年12月15日前一次性偿还胡忠友借款700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡忠友和申请人邹昌源于2019年12月9日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇一九年十二月九日书记员  马文茹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3231号之一被执行人：胡山强，男，汉族，1963年11月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初198号刑事判决书移送执行胡池乾罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币3000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，冻结、扣划了被执行人名下银行存款6641.30元，执行过程中被执行人履行了10000元法律文书款；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十二月十二日书记员  王伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1902号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许胜谋，该公司职员。被执行人：吴腾，男，1989年11月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：鹿强龙，男，1989年2月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人吴腾、鹿强龙追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1860号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12049.34元，被执行人依法应承担执行费81元。被执行人吴腾所欠4409.87元已履行完毕。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；2.本院于2019年9月3日向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；3.本院于2019年9月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，执行决定书。被执行人未实际履行；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 卫执行员 张 宏执行员 郑仰会二〇一九年十二月三日书记员 马颜双
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1139号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：王刚，男，1989年4月9日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10833号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王刚追偿权纠纷一案，申请执行标的20172.91。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王刚无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月22日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王刚确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1139号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月十日书记员  谢 青
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11325号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：杨智文，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2116号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨智文偿还借款本金30830.4元及利息、逾期违约金和罚息，律师费2000元，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院通过全国执行网络查控系统于2019年10月24日冻结被执行人名下尾号8151的建设银行仙游账户的存款，实际冻结金额29.28元，冻结期限一年，于2019年11月14日扣划该账户存款38409.6元。2019年11月6日,本院扣划被执行人名下住房公积金1187.54元。本院累计扣划被执行人名下款项39597.14元，收取诉讼费896元、执行费362元后向申请执行人发放执行款38339.14元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月5日至厦门市××区××店里××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿38339.14元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨智文名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月九日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4420号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告徐明财，男，汉族，1991年02月28日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告杨欣芸，女，汉族，1994年05月13日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告徐明财、杨欣芸金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  曾侯波二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1138号 原告：曾淑兰，女，1956年4月10日生，汉族，农民，住全南县。 委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中农益康（全南）贸易有限公司。住所：全南县南迳镇马古塘村镇仔供港蔬菜产业园。 法定代表人：闻艺。系该公司董事长。 原告曾淑兰诉被告中农益康（全南）贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告曾淑兰于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告曾淑兰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾淑兰撤回起诉。 案件受理费25元，本院准许原告曾淑兰予以免交。 审判员  赖春文                                                                                                            二〇一九年十二月七日                                                                                                              书记员  刘东升
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3395号之一申请执行人吕国安，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人郑立，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吕国安与被执行人郑立劳务合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初4595号民事调解书确定：被告郑立愿于2019年5月1日前还款24000元。因郑立未按上述生效法律文书履行义务，吕国安向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑立负有继续向申请执行人吕国安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月十六日书记员  张 博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2203号华融湘江银行股份有限公司湘潭分行、湘潭市正东车业销售服务有限公司、湘潭市正东摩托车销售有限公司、湘潭铃木摩托车销售有限公司、易清兰：申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭市正东车业销售服务有限公司、湘潭市正东摩托车销售有限公司、湘潭铃木摩托车销售有限公司、易清兰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的45690000元。在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。本案所依据的湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03民终222号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇一九年十二月十六日书记员  黄湘福
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2877号原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区6号楼负一层，统一社会信用代码91341000694107063Q。负责人：李丰沛，总经理。委托诉讼代理人：程侠，女，该公司员工。被告：吴彬彬，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：娄慧，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告吴彬彬、娄慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年十二月十二日书记员  徐倩附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3907号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙腾路**华溪龙城**楼。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。被告：兴中义，住大庆市。本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告兴中义物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月五日书记员  陈 扬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7602号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。 法定代表人：赵平，董事长。 被告：张代云，男，1969年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告张代云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周月 二〇一九年十二月四日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1830号张文学:关于张文学没收财产一案，（2019）豫0611执1830号执行案件标的已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4020号之一申请执行人：周某，男，1971年7月16日生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：江苏金豹装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320700139182806C，住所地连云港市海州区。法定代表人：李玉珍。申请执行人周某与被执行人江苏金豹装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初84号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年8月28日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月三日书记员  周 伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8973号 原告:郭靖，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:杨晓龙,北京中银(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李明月，北京中银(合肥)律师事务所律师。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告郭靖与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告郭靖于2019年12月6日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告郭靖申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郭靖撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月六日 法官助理秦静 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10453号上诉人（原审被告）：吴小兵，男，1962年12月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：陈兰英，女，1966年4月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人吴小兵因与被上诉人陈兰英民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴小兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈兰英的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈兰英承担。事实和理由：40多万元借款凭证超出其正常收入支配的款项，没有实际交付凭证来证明，此借款没有实际发生。一审法院认定事实错误，将陈兰英2014年取现100000元和程春华2015年4月16日银行取现150000元，认定为向吴小兵支付的借款，两项时隔一年时间，明显认定错误，有违常理。陈兰英辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈兰英向一审法院起诉请求：1、判令吴小兵偿还借款本金402000元及利息233160元；2、诉讼费用由吴小兵负担。一审法院认定事实：2015年4月16日，吴小兵需要资金周转向陈兰英借款300000元，约定月利率2%，未约定还款期限。至2016年9月18日，经双方结算本息合计402000元，吴小兵出具借条一张，仍约定月利率2%。此后，经陈兰英催要，吴小兵分别于2018年2月15日、7月31日通过银行转账方式付款各10000元，合计20000元。现因吴小兵对下余款项一直以各种理由未付，陈兰英诉至一审法院。一审法院认为，根据上述认定的事实，吴小兵应承担向陈兰英返还借款并支付利息的民事责任。关于双方于2016年9月18日约定将借款300000元计息102000元计入后期本金，按月利率2%计息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方上述约定与该项规定不符，本案应自借款之日起，以最初借款本金300000元为基数，按年利率24%计算。关于吴小兵已付款20000元的处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故吴小兵付款20000元应抵充利息。综上，陈兰英的诉讼请求，一审法院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、吴小兵返还陈兰英借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，自2015年4月17日至款项付清之日按年利率24%计算，同时扣减已付利息20000元）。限于判决生效之日起三十内履行完毕；二、驳回陈兰英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10152元，由陈兰英负担1117元，吴小兵负担9035元。二审中，当事人没有提交新证据。吴小兵在二审过程中并未主张其系受到陈兰英的欺诈或者胁迫而出具402000元的借条，且吴小兵陈述在出具借条时没有钱还，处于被动地位就没有提异议。吴小兵认可确实借过陈兰英的钱，但认为金额没有300000元，就借过几万元，具体金额难以说明。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，陈兰英持有吴小兵出具的借条，经一审法院审查，该借条载明的金额402000元中，实际出借金额仅为300000元，故按照300000元认定借款本金。陈兰英对于402000元借条的形成过程做出了合理说明，吴小兵未主张是在受到欺诈、胁迫的情况下而出具的借条。虽然吴小兵主张实际借款金额不足300000元，但是不能明确实际借款的金额，也不能证明其中含有超过法律规定上限的利息及具体的利息标准，故借款金额为300000元的待证事实能够达到高度盖然性的证明标准，一审法院对本金认定为300000元正确，本院予以维持。综上所述，吴小兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10152元，由吴小兵负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  刘阳二〇一九年十二月三日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再93号二审上诉人（一审被告）：钱妙琴，女，1962年3月13日生，汉族，住张家港市。二审被上诉人（一审原告）：于荣祥，男，1971年1月12日生，汉族，户籍地盱眙县，现住张家港市。原审被告：张明良，男，1961年3月2日生，汉族，住张家港市。原审被告:范伟元，男，1971年12月29日生，汉族，住张家港市。原审第三人:张兵，男，1975年7月20日生，汉族，住张家港市。二审上诉人钱妙琴与二审被上诉人于荣祥、原审被告张明良、范伟元、原审第三人张兵民间借贷纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）苏0582民初5196号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏05民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安机关。本案中，2014年10月28日张兵银行卡分二次向钱妙琴尾号为0810的银行帐户转帐450万元和50万元，同日钱妙琴的银行帐户收到该500万元后即转给了陶慧敏。陶慧敏系于荣祥关联关系人。因此，本案存在“套路贷”虚假诉讼的嫌疑。经本院审判委员会讨论认为，本案不属于人民法院受案范围，涉案款项应由相关刑事程序依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5196号民事判决；二、驳回于荣祥的起诉。一审案件受理费52029元，退还于荣祥。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇一九年十二月二日书记员  韦唯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17016号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人刘天凡，男，1987年4月5日出生，住吉林省白城市。申请执行人徐小毛申请执行被执行人刘天凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11550号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人刘天凡给付案款4000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人刘天凡发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人刘天凡名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初11550号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳