wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执128-4号申请执行人衣某，男，现住栖霞市。被执行人潘某，男，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潘某位于栖霞市的一处房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一九年一月四日书记员  董铁军
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢7号李国付、程漫:关于李国付申请执行程漫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第573号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行法律义务，本院于2019年1月3日立案执行。本案立案执行后，被执行人程漫已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人李国付同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更117号罪犯田雪平，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙0683刑初608号刑事判决，以被告人田雪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯田雪平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯田雪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田雪平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯田雪平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十九日代书 记员  王 慧
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1825号原告：邹志光，男，汉族，1964年6月19日出生，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：欧月华，广东杰群律师事务所律师。被告：潘桂珍，女，汉族，1972年8月13日出生，住广东省韶关市浈江区。原告邹志光与被告潘桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹志光到庭参加诉讼，被告潘桂珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹志光向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的借款406660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告相识超过十多年，被告在韶关市经营浈江区山海珍商店。被告以生意周转为由向原告提出借钱，2018年6月到2018年7月22日，被告累计向原告借了406660元，现被告故意躲避原告，为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。被告潘桂珍未答辩，也未提交证据。原告邹志光围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、常住人口信息表，证明被告主体资格；3、微信记录，证明被告于2018年7月9日前借了185000元；4、电子回单、持卡人存根、明细等16份，证明2018年6月至2018年7月22日间向原告累计借款406660元。经审理查明：2018年6月23日至2018年7月22日，原告通过转账汇款、刷信用卡以及借用他人信用卡刷卡等方式多次向被告及被告经营的浈江区山海珍商店支付款项共计411660元（原告诉请金额为406660元）。原告提交的转账凭证显示：原告于2018年6月23日、7月11日、7月12日、7月18日、7月19日向被告潘桂珍的银行账户分别转账30000元、50000元、80000元、30000元、2000元；原告于2018年7月3日、7月4日、7月16日、7月19日、7月22日通过信用卡刷卡方式向被告经营的浈江区山海珍商店支付65000元、70000元、28060元、23600元；2018年7月18日，案外人李凌、李田英于分别通过其名下信用卡在浈江区山海珍商店刷卡支付19000元、9000元（李凌、李田英出具声明称是借给原告转给被告）。原告认为被告借款后不还，故提起本案诉讼。诉讼过程中，原告认为涉案款项406660元均为被告向原告的借款，并提供了一张聊天记录，但该聊天记录未能显示聊天者、聊天时间等；并陈述与被告潘桂珍认识十几年，一直保持联系，两人曾是恋爱关系，原告是会计师，被告潘桂珍在韶关市经营浈江区山海珍商店，现已无法联系被告，原告遂提起诉讼。本院认为：原告要求被告归还借款，主张原、被告之间存在借贷法律关系，因此，围绕原告的诉讼请求认定本案属民间借贷纠纷。原告邹志光作为主张债权的一方，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告对原、被告之间有负有借贷合意举证的责任。本案中，根据原告提交的银行转账凭证，显示自2018年6月至7月短短2个月内，原告及案外人李凌、李田英与被告或被告经营的浈江区山海珍商店多次发生经济往来，此外，原告提交了一份聊天记录，但聊天时间、人物、内容等信息均不详，上述证据无法形成证据链证明涉案款项是原告基于借贷关系支付给被告，在原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证证明双方存在借款合意的情况下，本院无法查清双方系借贷关系还是其他法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证据不能证实双方存在借贷法律关系，故对其以借贷关系为由提出的诉讼请求不予支持。被告潘桂珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邹志光的诉讼请求。案件受理费7400元，财产保全费2553元，公告费260元，合共10213元，由原告邹志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  叶春芳人民陪审员  张义文二〇一九年一月二十三日书 记 员  郑诗蓉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初2235号原告：宋圣斌，男，1968年7月28日生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：吴志亮，男，1980年8月18日生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告宋圣斌与被告吴志亮身体权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，通过公告形式向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告宋圣斌到庭参加诉讼、被告吴志亮未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋圣斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补、交通费、鉴定费等共计6804.84元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年8月1日晚上9时许，在抚宁区政府招待所院内，因被告无理取闹拒绝给付原告的拖欠款项，与原告发生争执，被告无视人情事理，无端辱骂原告，并肆意殴打原告，致原告头部受伤。因被告目无国法，肆意殴打原告已经被行政拘留并处罚款。可被告的违法行为导致原告受伤治疗花去费用，且拒不赔偿。现特起诉请求判令。庭审中，原告变更诉讼请求：不主张误工费和交通费，公告费由被告负担。被告吴志亮未予答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、秦皇岛市公安局抚宁分局作出的行政处罚决定书一份，证明被告对原告进行了伤害，秦皇岛市公安局抚宁分局对被告进行了行政处罚。2、抚宁区人民医院诊断证明书一份，证明我遭被告侵害后住院治疗确实有伤情。3、抚宁区人民医院出具的医疗费发票一份，证明我住院8天，花费医疗费2288.84元，没有医保报销，全是我个人自费。4、司法意见鉴定费发票一份，证明我花费鉴定费1000元。5、司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告伤情是轻微伤。6、住院期间的费用明细一份，证明我住院期间给我用药治疗的具体情况。7、申请法院调取的公安机关处理该案件的笔录，证明被告对我造成伤害，公安机关进行了依法调查，我对该证据无异议。8、住院病历一份。被告未提交证据。原告提交的证据1-8，具有真实性、合法性、关联性，能够完整形成证据链条，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日21时许，在抚宁区政府招待所内，原被告因琐事发生口角，被告吴志亮将原告宋圣斌打伤。后原告被送至秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗8天，诊断头部外伤、双上臂软组织挫伤、左眼眶软组织挫伤，花费医疗费2288.84元，住院期间由1人护理。秦皇岛市公安局抚宁分局委托抚宁司法医学鉴定中心对宋圣斌伤情鉴定，经鉴定为轻微伤，原告为此支付人体损伤程度评定费1000元。原告其他合理经济损失还有：伙食补助费每天50元，8天计400元，护理费每天102元，8天计816元，上述原告经济损失合计为4504.84元。另查明，2018年8月2日秦皇岛市公安局抚宁分局作出抚公（抚）行罚决字（2018）0466号行政处罚决定书，对吴志亮行政拘留10日，并处罚款500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告因琐事发生口角，被告吴志亮用拳打伤原告宋圣斌，造成原告经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。结合庭审中原告提交的证据，原告对殴打事件的发生不存在相应过错，故被告应承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志亮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告宋圣斌医疗费等经济损失合计4504.84元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，公告费700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董越强人民陪审员 苏洪林人民陪审员 朱耀兴 二〇一九年一月二日书 记 员 崔琬然
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28509号原告：黎键亮，男，1967年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。被告：广东南粤物业管理有限公司，广州市天河区林和西路155号2410房。法定代表人：黄学军，职务总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，该司职员。原告黎键亮诉被告广东南粤物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。因当事人及其诉讼代理人自己提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院的、当事人及其诉讼代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经本院邮寄送达开庭传票，原告黎键亮拒绝签收，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黎键亮撤诉处理。案件受理费25元，由原告黎键亮负担。审判员  李吉思二〇一九年一月十五日书记员  陈秀钗
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初613号原告：闫俊合，男，1978年10月18日出生，汉族，自由职业，住古交市。委托诉讼代理人：郝晓红，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢乐，山西黄河律师事务所律师。被告：王占江，男，1964年1月3日出生，汉族，职业不祥。原告闫俊合与被告王占江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫俊合及诉讼代理人郝晓红到庭参加诉讼，被告王占江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币550万元；2.依法判令被告赔偿原告1834968.06元利息损失（自2013年4月1日起至2019年4月3日止），以上共计7334968.06元；3.依法判令被告赔偿原告自2019年4月4日起至实际给付之日止的利息损失；4.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012-2013年间共计向原告借款人民币550万元，并于2013年2月4日向原告出具了借条，双方约定被告于2013年3月底前将该款项550万元全部归还原告，然到约定的日期，原告经多次催要，被告依旧久拖不还。被告的行为严重侵犯了原告的经济权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。被告王占江未作答辩。原告闫俊合围绕诉讼请求依法提交的证据有，1.借条和银行的转账手续，证明王占江从闫俊合处借了550万元；2.微信聊天记录,证明王占江从闫俊合处借款的事实及从还款日到期后，闫俊合一直要求王占江还款，诉讼时效数次中断。被告王占江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利。本院对原告闫俊合提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告王占江以资金周转困难为由向原告闫俊合借款，原告闫俊合通过银行转账借给被告王占江300万元，原告闫俊合述称当时口头约定借期一到两个月，每月利息10万元。此后，原告闫俊合又陆续借给被告王占江现金250万元。2013年2月4日，双方经过结算，被告王占江给原告闫俊合出具借条一张，载明：“借条今借到闫俊合人民币现金伍佰伍拾万元整，定于2013年3月底前全部归还完所有借款。注（550万元整）借款人王占江2013年2月4日”。之后，被告王占江未归还原告闫俊合借款。原告闫俊合通过电话和微信多次联系被告王占江索要未果。至2017年6月之后，原告闫俊合无法联系到被告王占江，遂于2019年5月13日诉至法院，要求被告王占江归还借款本金550万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王占江出具借条，载明向原告闫俊合借款550万元。被告王占江经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。对原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告闫俊合已经按照约定向被告王占江提供了借款550万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告闫俊合要求被告王占江给付其借款本金550万元的诉讼请求予以支持。关于原告闫俊合主张的借款利息，原告闫俊合未提供证据证明原、被告双方在借款时对支付利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告闫俊合要求被告王占江支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王占江于本判决生效后三十日内支付原告闫俊合借款本金人民币550万元。二、驳回原告闫俊合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63145元，由被告王占江负担50300元，由原告闫俊合负担12845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  曹静青二〇二〇年一月六日法官 助理  王咏梅书 记 员  孙佳蓉书 记 员  孙佳蓉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执34号李松安：你/你单位与李清荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李清荣于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20000元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037892165特此通知。二〇一九年一月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0430民初677号 原告姚俊平，男，汉族，无业，山西省沁县人，现住沁县。 被告郭晋南，男，汉族，农民，山西省沁县人。 原告姚俊平诉被告郭晋南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理拟适用简易程序，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月19日转为普通程序审理。在诉讼过程中，原告姚俊平撤回对被告魏翠英（音）的起诉，2019年9月19日本院作出了（2019）晋0430民初677号民事裁定书予以准许。因被告郭晋南住所地址查找不见人。经本院调查后，于2019年9月29日在人民法院报向被告郭晋南公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告郭晋南未到本院领取应诉手续，本院于2020年1月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚俊平到庭参加了诉讼，被告郭晋南经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚俊平诉称：2015年5月，被告因家中修建装潢房屋向原告商议借款，原告同意后，分别在2015年5月27日借款20000元、2015年10月6日借款30000元、2016年6月8日借款20000元，三次共借原告款70000元，承诺借款期限为二个月，借款期满后，在原告的多次催要下，被告以暂无款为由，推诿至今未不予偿还。为维护原告合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求，1、判令被告尽快归还原告借款70000元，利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告郭晋南未到庭，也未提交书面答辩意见。 本案的争议焦点为：1、原告诉请要求被告尽快归还借款70000元及利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日的诉讼请求是否合理合法？2、被告郭晋南应否偿还原告的借款及利息？ 原告姚俊平针对争议焦点提供证据如下： 1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份信息情况。 2、借条1支。证明2015年5月27日被告郭晋南给原告姚俊平打下借条一支，借款金额为20000元。 3、借条1支。证明2015年10月6日被告郭晋南给原告姚俊平打下借条一支，借款金额为30000元。 4、借条1支。证明2016年6月8日被告郭晋南给原告姚俊平打下借条一支，借款金额为20000元，并于2016年8月8日归还。 本院对原告姚俊平所提交证据的客观性、真实性以及与本案事实相关的关联性，本院予以采信。 据此，本院确认以下事实： 被告郭晋南因家中房屋修建及装潢，于2015年5月27日，向原告姚俊平借款现金20000元，并出具借条，载明：今借到姚俊平现金贰万元整，郭晋南，2015.5.27。于2015年10月6日，向原告姚俊平借款现金30000元，并出具借条，载明：今借到姚俊平现金贰万元整，郭晋南，2015.10.6。于2016年6月8日，向原告姚俊平借款现金20000元，并出具借条，载明：今借到姚俊平现金贰万元整，郭晋南，2015.5.27，2016年8.8号归还。后经原告姚俊平多次催要，被告一直未予偿还。原告姚俊平于2019年9月9日诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 本案中，原告姚俊平与被告郭晋南之间三次分别借款20000元、30000元、20000元的事实，有原告姚俊平提供的借条为据。在庭审中，原告对借贷发生的情况作出了合理的说明，依法可以认定三次借款行为是真实存在的。故原告姚俊平要求被告郭晋南归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告姚俊平主张的自借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付之日的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告间的三次借款，均未约定利息，依法律规定应视为不支付利息，故原告姚俊平要求被告郭晋南自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付之日的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭晋南在本判决生效后三十日内一次性偿还原告姚俊平借款70000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，由被告郭晋南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  张 淼 人民陪审员  李彩红 人民陪审员  郭建玲 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张泽鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36111号原告：林德智，男，1985年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。被告：陈群娟，女，1973年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。现下落不明。原告林德智诉被告陈群娟抵押权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告林德智的委托诉讼代理人潘绍文到庭参加诉讼，被告陈群娟因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德智诉称，2015年12月23日被告以资金周转为由向原告借款300000元，被告承诺在2016年2月23日前归还。同日，被告以其名下位于广州市越秀区天成路梁家祠巷4号房屋作为该笔借款的抵押物，并与原告办理了抵押登记。借款期限届满后，被告拒不还款。原告于2016年12月21日向广州市海珠区人民法院要求被告还本付息，该院作出（2016）粤0105民初10500号民事判决书，判决被告于判决生效之日起10日内归还借款30万元及计付从2016年2月24日起至实际清偿借款之日止的利息给原告。在原告申请强制执行时，执行法官认为由于原告未在借款案中确认对抵押物的优先受偿权，要求原告另案起诉确认对抵押物的优先受偿权。原告故请求判令：依法确认原告在300000万元的范围内对被告位于广州市越秀区天成路梁家祠巷4号的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告陈群娟无答辩。经审理查明，原告就民间借贷纠纷于2016年12月21日向广州市海珠区人民法院起诉被告陈群娟，该院于2017年7月28日作出（2016）粤0105民初10500号《民事判决书》，判决：“被告陈群娟于本判决生效之日起10日内归还借款30万元及计付从2016年2月24日起至实际清偿该借款之日止的利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，若按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的利息标准超过年利率24%的话，则借款利息应以年利率24%为限）给原告林德智。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告负担。”该判决已于2017年10月11日生效。原告于2017年11月29日向广州市海珠区人民法院申请执行，执行案号为（2017）粤0105执6551号，因该案执行中涉及处理被告名下所有的广州市越秀区天成路梁家祠巷4号房屋需要明确被告于2015年12月30日设立的该房屋抵押权是否优先受偿的问题，原告遂于2018年9月12日诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。同法第一百九十五条第二款规定，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，原、被告双方就被告所有的上述房屋签订了《房地产抵押合同》并办理了《不动产登记证明》，其抵押权依法成立，因此原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认原告林德智在人民币300000元的范围内按法定顺位对被告陈群娟位于广州市越秀区天成路梁家祠巷4号的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理费5800元（原告已预交），由被告陈群娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  何碧华人民陪审员  钱卫光二〇一九年一月二十四日书 记 员  潘有芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202财保3号 申请人：安徽德润文化置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区白金湾8幢1单元2101室，统一信用代码9134020079188186X2（1-1）。 法定代表人：乐大和，总经理 委托代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人：蔡晓明，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人安徽德润文化置业有限公司于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡晓明所有的价值人民币66万元的财产予以保全，申请人提供保险担保。 本院经审查认为，申请人安徽德润文化置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡晓明所有的价值人民币66万元的财产予以查封。 保全费3820元，由申请人安徽德润文化置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪运峰 二〇一九年一月十八日 书记员  黄文昊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初389号原告：姜彩莲，女，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州力拓五金有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道龙湾村兴龙路65弄11号。法定代表人：王敏。本院在审理原告姜彩莲与被告温州力拓五金有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告温州力拓五金有限公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行开发区分理处（账号：20×××67）的存款850000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告温州力拓五金有限公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行开发区分理处（账号：20×××67）的存款850000元。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸朝臻二〇一九年一月二十五日代书记员 韩苗河
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执217号张勇：本院于2019年1月14日立案执行张勇罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年一月十八日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初25号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人胡某均，男，1971年8月12日出生，汉族，重庆市人，文化程度小学，户籍地址重庆市江津区。因本案于2018年9月8日被羁押，同日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1849号起诉书指控被告人胡某均犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人胡某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：一、被告人胡某均于2018年9月4日7时许，到本市海珠区xx肉菜市场内，盗得被害人李某停放在该处的xx牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币731.25元）。二、同月7日7时许，被告人胡某均到本市海珠区xx肉菜市场xx土猪档前，盗得被害人韩某停放在该处的银色电动自行车1辆。三、同月8日7时许，被告人胡某均到本市海珠区xx东环路xx肉菜市场大门口入内约10米处，盗得被害人刘某停放在该处的xx牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1023.75元）。得手后，被告人胡某均在本市海珠区xx村xx大街22号门前被民警人赃并获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡某均在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人胡某均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡某均的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人胡某均有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人胡某均自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人胡某均因本案被行政拘留的期限予以折抵刑期。根据被告人胡某均犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年4月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人胡某均在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人韩某被盗的银色电动自行车1辆的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年一月十五日书记员  许文楚唐秀懿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初145号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰。委托诉讼代理人：孙童，该公司员工。委托诉讼代理人：冯武星，该公司员工。被告：广东瀚邦药业有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路699号508房。法定代表人：朱元邦。委托诉讼代理人：金慧，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪生，北京大成（广州）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东瀚邦药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元（包括9000元经济损失和1000元合理维权开支）。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“药之言”中擅自使用原告享有著作权的编号为1h-19466的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案中的诉讼请求及所依据的事实和理由，已经在本院受理的（2018）粤0192民初117号案中起诉。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司就同一诉讼请求，依据同一事实又向本院起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于广州市知识产权法院。审判员  曹钰二〇一九年一月十一日法官助理彭美英书记员吴博雅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更505号罪犯周明，男，1996年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，住山西省芮城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙0784刑初1155号刑事判决，以被告人周明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周明予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初15365号 原告：王伟，男，1985年12月21日出生，汉族，住海南省东方市。 原告：吴丽芬（系原告王伟的妻子），女，1990年12月5日出生，汉族，住海南省东方市。 被告：海南乾润实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：陈升凯，公司总经理。 被告：海南阳光金泰房地产咨询服务有限公司，住所地海南省海口市海甸五东路。 法定代表人：许业龙，公司总经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴涛，海南海地律师事务所律师。 原告王伟、吴丽芬与被告海南乾润实业有限公司（以下简称乾润公司）、海南阳光金泰房地产咨询服务有限公司（以下简称阳光金泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、吴丽芬、被告乾润公司、阳光金泰公司的共同委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟、吴丽芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告在楠滨华庭小区购房认购定金50000元；2.请求判令解除原、被告签订的《楠滨华庭定房协议书》；3、被告承担原告支付的诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年7月12日签订《楠滨华庭定房协议书》，合同约定原告购买被告位于海口市××区房一套，房屋总价款为2135936元。定房协议书签订当日，原告向被告缴纳50000元订金，并按被告要求向被告提交房管局购房资格审查材料，被告向原告口头承诺交付定金后一个月左右时间可签订购房合同，预计时间为8月中旬可签订购房合同；同时，原告按被告要求前往海甸四东路一号中国银行递交按揭材料进行购房贷款面签，并顺利通过银行贷款面签。原告分别于7月、8月、9月、10月多次向被告咨询何时可以签订购房合同，被告给原告答复总是再等等，原告多次向被告咨询原因及处理情况，咨询具体什么时间可以处理好问题签合同，被告给原告答复总是正在处理，不是开发商原因是政府原因、定不了等等，期间被告从未主动联系原告告知无法签订合同情况。现由于被告原因双方无法签订购房合同，同时由于被告无法具体、明确告知原告签订购房合同时间，原告要求被告退还原告购房认购定金50000元。原告认为，原告已按照被告要求提供相关购房材料、银行按揭材料及贷款面签，履行了自己相应的义务，现由于被告原因双方无法签订购房合同，为此，为维护原告合法权益，请求判如所请。 乾润公司、阳光金泰公司共同辩称，一、答辩人并未违反《楠滨华庭定房协议书》（以下简称《定房协议》）中的任何约定，原告要求答辩人退还定金没有合同依据。根据《定房协议》第二条，未对答辩人何时应通知购房者签合同作出任何约定，并且由于政府要求重新备案，答辩人在接到通过备案的通知后，立即启动与购房户的合同签订手续，告知原告前来签订《商品房买卖合同》。答辩人已依照《定房协议》向原告发出签订合同的通知，双方于11月初即可签订合同，答辩人并未违反协议的任何约定。二、答辩人未与原告签订正式《商品房买卖合同》是因政府内部限制备案导致的，属于不可抗力，不是答辩人故意拖延。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告吴丽芬（乙方）与被告阳光金泰公司（甲方）签订《楠滨华庭定房协议书》，双方约定：甲方代理销售的由乾润公司开发的海口市××区房（以下简称涉案房屋），暂定销售建筑面积121.36平方米，建筑面积单价17600元/平方米，乙方自愿定购甲方所出售的上述房产，并向甲方缴纳定金50000元整。乙方必须在通过房管局购房资格审查后，在甲方销售人员通知之日起7天内到海口市××区号【楠滨华庭】售楼处签订《商品房买卖合同》并缴纳首付款，逾期不办理，乙方所缴纳定金不予退还，甲方有权处理乙方所定购的房屋。原告吴丽芬于签订当日支付定金50000元给被告乾润公司。上述《定房协议书》签订后，应海口市发展和改革委员会、海口市住房和城乡建设局关于加强商品房销售价格备案管理的通知要求，涉案房屋所在楼盘因备案问题导致被告无法及时与原告签订商品房买卖合同。庭审过程中，被告阳光金泰公司未提交已向原告发出降低备案价格后可以签订商品房买卖合同的通知，原告久等不下，诉求解除定房协议并退还购房定金。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，原告吴丽芬与被告阳光金泰公司签订《定房协议书》后，双方就何时签订商品房买卖合同的问题沟通过多次，但是因备案问题导致一直未能明确签订合同的时间，这属于不可归责于当事人双方的事由，因此，被告乾润公司应当将收受的定金50000元返还给原告，所签订的《定房协议书》也因无法实现合同目的而解除。故原告主张被告退还定金50000元及解除《定房协议书》的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、解除原告吴丽芬与被告海南阳光金泰房地产咨询服务有限公司2018年7月12日签订的《楠滨华庭定房协议书》； 二、限被告海南乾润实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王伟、吴丽芬退还购房定金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告海南乾润实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  周金丹 二〇一九年一月四日 书记员  蒙 钰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6592号 原告：宁波奉化惠忠建材店。住所地：宁波市奉化区岳林街道前方路148号，统一社会信用代码：92330283MA28348xx。 经营者：方惠忠，该公司总经理。 委托代理人：屠艳儿，女，1984年5月20日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告宁波奉化惠忠建材店的员工。 被告：奉化市公交广告有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道大成东路588号，统一社会信用代码：913302837048614xx。 法定代表人：王美云，该公司总经理。 本院在审理原告宁波奉化惠忠建材店诉被告奉化市公交广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波奉化惠忠建材店于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化惠忠建材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化惠忠建材店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化惠忠建材店负担。 审判员  江桔 二〇一九年一月八日 法官助理洪依然 书记员印丹妮 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执54号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人邵勇，男，汉族，1958年06月06日出生，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5943号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保50号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交查封侍孝来位于宿迁市宿豫区晓店镇运河春天小区28幢2单元1704室房屋，执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。二〇一九年一月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1040号民一庭：你庭于2018年12月20日移交我局执行张帅申请保全沈阳房产一案。执行局立案后对沈阳名下位于江苏省宿迁市宿豫区天一苑14-303-1号房产的查封。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知二〇一九年一月九日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初2348号   本院于2018年11月9日对原告王某某诉被告红寺堡区清水河机砖厂买卖合同纠纷一案作出的（2018）宁0303民初2348号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2018）宁0303民初2348号民事判决书第二页第16行“能够证实本案所涉15万块砖系原告委托王某某购买”，补正为“能够证实本案所涉15万块砖系原告委托王某购买”。   审判员 刘媛春     二〇一九年一月十四日   书记员 张 兰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6154号原告：郑某某，住龙口市。委托诉讼代理人：王萍，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。被告：栾某某，住烟台市芝罘区。被告：张某，住烟台市芝罘区。被告：张某某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年一月二十八日书 记 员  曲芳仪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3417号 原告：章春强，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：杨黎均，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杭州龙禧装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城2幢1210（商务办公）室。 法定代表人：杨黎均。 原告章春强与被告杨黎均、杭州龙禧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告章春强到庭参加诉讼，被告杨黎均、杭州龙禧装饰工程有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章春强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告城市果岭11幢2单元1003室的工程质保金2270元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年中，原告与两被告口头约定，由原告为其承包工程装修，承诺在工程完成后两年支付工程质保金，并开具质保金单据一张，原告在2015年期间已经保质保量完成了工程项目，并完成了二年的质保，现原告已多次电话催讨，但对方不接电话。为维护原告的合法权益故提出诉讼请求，请求依法判决。 被告未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交收据一份，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原告与被告之间存在装饰装修承包合同关系，案涉法律关系已依法成立并生效。原告要求由被告杭州龙禧装饰工程有限公司支付质保金的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨黎均承担法律责任的请求缺少相关依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州龙禧装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告章春强质保金2270元； 二、驳回原告章春强的其他诉讼请求。 若被告杭州龙禧装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州龙禧装饰工程有限公司负担。原告章春强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州龙禧装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇一九年一月四日 书记员  黄 妃
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1008号上诉人（原审被告）：吴玉钗，女，1966年4月25日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：王小兰，女，1966年5月30日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：章玉练，男，1963年4月9日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：潘小程，男，1975年12月26日出生，汉族，住永嘉县。上诉人吴玉钗因与被上诉人王小兰及原审被告章玉练、原审第三人潘小程排除妨碍纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月10日向上诉人吴玉钗送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴玉钗未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴玉钗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月四日代书记员 赵丽丹
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵1101民初312号 原告：李荣，女，1956年12月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：克明革，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张桂英，女，1949年2月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张景峰，男，1950年3月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李荣与被告张桂英、张景峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月4日公开开庭进行审理。原告李荣的委托诉讼代理人刘静源、克明革，被告张桂英、张景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金234800元，利息42264元（两项共计277064元）；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2012年7月18日，二被告以张景峰所有的位于沙依巴克区西山路139号金域蓝湾小区X栋X层X单元X室的房屋向原告抵押借款20万元。被告向原告出具了借条。2017年12月30日双方进行结算，被告欠原告本息共计234800元，双方约定续借两个月，按月利率1.5%计算利息，被告向原告重新出具了借条。续借期限届满，被告不按约定偿还，原告依法提出诉讼请求，请公正裁决。 被告张桂英、张景峰辩称，向原告借款属实。之前曾陆续向原告支付过利息。由于被告在其他案件中的案款不能执行到位，被告又重新给原告更换了借条。当时被告张桂英骨折了，原告李荣表示，2018年可以不支付利息。对于原告主张的利率标准，希望按年息20%计算。对于原告归还本金的诉求，没有意见，但原告主张的利息有误，多算了2017、2018的。而且，我现在没钱还，只有待在其他法院的案款强制执行回来后方可归还。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人双方没有争议的借条、收条、算账记录证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，被告张桂英向原告李荣借款20万元整，约定借款期限2012年7月18日至2012年9月18日。被告张桂英、张景峰在借条中签字。同日被告张桂英还向原告出具了收条，确认收到原告出借的资金20万元。2017年12月30日，二被告向原告出具借条一份，载明：“本人于2012年7月18日借到李荣人民币现金贰拾万元（200000元），截至今日尚欠利息大写：叁万肆仟捌佰元，小写(34800元)。对上述欠款双方约定借期两个月，按月利率1.5%支付利息，如到期不能还付本金，本人愿意出售抵押的房产偿还借款本金及利息。”因被告未能在约定的期限内偿还该借款及利息。原告遂起诉至法院，要求被告归还借款及利息。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的借款合同，但是根据被告出具的借条、收条可以证实，被告向原告借款20万元，双方存在事实上的民间借贷法律关系。原告已经按照约定向被告出借了20万元资金，被告应按照双方的约定向原告归还借款，并支付利息,但被告仅归还了部分利息，借款本金和其余的利息未偿还，已构成违约。现原告要求被告按照承诺的利率标准归还借款并偿付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认。 对于被告辩称，已经将2017年借款利息付清、原告承诺2018年不支付利息的辩解意见，因为和2017年12月30日被告出具的借条不符，而且被告未提供证据证明其在2017年12月30日出具欠条之后，还向原告支付过款项。故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张桂英、张景峰向原告李荣归还借款及利息277064元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2728元，由被告张桂英、张景峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  邹永梅 二〇一九年一月十一日 书记员  陈 露 1
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执3143号丽水瑞辉新能源科技有限公司、郑英闹、陈孝乐、周钧雷、陈芾、孙霖：申请执行人丽水瑞辉新能源科技有限公司与被执行人郑英闹、陈孝乐、周钧雷、陈芾、孙霖买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑英闹、陈孝乐、周钧雷、陈芾、孙霖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执3143号案件执行完毕。二〇一九年一月四日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英，女，1971年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇永梅，男，1963年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张曰成，男，1934年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。一审第三人：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津市自贸区中心商务区迎宾大道旷世国际大厦2-1501。法定代表人：黄国斌，总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静娴，女，该公司职员。再审申请人张英、寇永梅因与被申请人张曰成、一审第三人天津自贸区万达置业有限公司所有权确认纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张英、寇永梅申请再审请求：1.依法撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03民终363号民事判决；2.改判驳回张曰成原审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用、保全费、保函费、公告费均由张曰成承担。主要事实与理由：1.张曰成生病住院在先，均由张英、寇永梅照顾。张曰成通过家庭公开信及回忆录表明，诉争房屋是购买给孝顺并照顾其本人生活的子女。2.诉争房屋在购房过程中，从摇号—选房—认购—签订合同—交款，张曰成均在现场，张曰成深知购买房屋的流程及房屋权属的登记情况，在张英、寇永梅购买诉争房屋的所有环节中，张曰成均未提出异议，可以证实张曰成有意将诉争房屋购买给张英、寇永梅。3.2015年，张曰成向本案证人张某起诉房屋权属确认案件，并要求张某书写房屋权属相关证明，可以证实张曰成深知购买房屋流程及房屋权属的登记情况。4.原审法院认定张曰成“缺乏购房经验、听力差的情况下误认为代为签字是可以的，是不影响房屋权属的”，属于认定事实不当。5.天津自贸区万达置业有限公司的证人证言不应被采纳。6.原审法院存在程序违法，剥夺了张英、寇永梅的诉讼权利。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项，申请再审。被申请人张曰成提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。理由：1.购买诉争房屋的资金全部来源于张曰成的拆迁补偿款，张英、寇永梅没有出资。2.张曰成听力不好，天津自贸区万达置业有限公司未明确出资人与登记人的利害关系，导致张曰成存在重大误解，将诉争房屋登记在张英名下。3.张英、寇永梅主张诉争房屋为赠与，但并未提出任何书面的证据。张曰成并未作出过赠与房屋的意思表示，且张曰成还有妻子和其他三位子女。4.原审法院程序正当。一审第三人天津自贸区万达置业有限公司提交意见称，该纠纷系张曰成家庭内部矛盾，一审第三人听从法院判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。因此法院应当审查诉争房屋的真实权利状态。（一）关于诉争房屋的出资问题。在原审程序中，双方当事人均认可购买诉争房屋的资金来源为张曰成所得的拆迁补偿款。购房资金直接从张曰成的账户打入诉争房屋开发商天津自贸区万达置业有限公司的账户中，张英、寇永梅并未对购买诉争房屋进行实际出资，张曰成为诉争房屋的实际付款人。（二）关于将诉争房屋登记在张英名下的法律性质。张英、寇永梅主张将诉争房屋登记在张英名下系张曰成将该房屋赠与张英，张曰成对此予以否认。考虑到张英、寇永梅与张曰成的亲属关系，张英、寇永梅与张曰成等四人共同前往购房现场，且张曰成尚有妻子及其他子女，以及诉争房屋的财产价值、诉争房屋购买后的控制情况等，张英、寇永梅的现有证据不足以证明张曰成将诉争房屋赠与张英、寇永梅。故，对于张英、寇永梅关于将诉争房屋登记在张英名下系张曰成将该房屋赠与张英的主张，本院不予支持。（三）关于原审法院是否存在程序违法的问题。一审法院在通过其他途径无法送达的情况下，采取公告送达，并无不当。一审法院的公告开庭日期和实际开庭日期相符合，符合相关法律规定。综上，再审申请人张英、寇永梅的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英、寇永梅的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇一九年一月三日法官助理张军强书记员顾丹丹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初4073号 原告:凡菊，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：高永，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张雪芹（高永母亲），女，1952年10月10日出生，住安徽省泗县。 原告凡菊与被告高永、张雪芹分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁金坡独任审理，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告凡菊及其委托诉讼代理人王国亮、被告高永到庭参加了诉讼，被告张雪芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡菊向本院提出诉讼请求：1、判令原告分得双方共同所有的三处房产一半;2、本案诉讼费用、评估费用由被告承担。事实与理由：原告凡菊与被告高永原系夫妻关系，凡菊、高永及其母亲张雪芹共同生活。2018年4月17日，原告与被告高永经泗县人民法院调解，民事调解书对离婚、子女抚养作出调解意见，但是对诉争的三处房产未作出处理。离婚后，双方对涉案房产分割也没有达成合意，且被告高永私自将位于泗县屏山镇屏东村孙房庄东头房屋对外出租，导致原告有家不能回，只能租住于他处。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告高永辩称：对房屋的价值不清楚，我不同意承担评估费；房屋已出租，家中房间足够居住，是原告不愿居住，原告要求分割房屋以后再说。 被告张雪芹在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明：原告凡菊与被告高永××××年××月××日登记结婚，与被告高永母亲张雪芹一起共同生活。在共同生活期间，原、被告双方建成位于泗县屏山镇孙房庄西头两间两层、孙房庄东头四间二层带院子房屋。2018年4月17日，凡菊与高永经本院调解离婚，但没有涉及对上述房屋的处置。现孙房庄东头四间两层带院子房屋已被高永对外出租。2018年12月20日经安徽淮海建设咨询有限公司对上述房屋进行评估并作出皖淮资建报字[2018]20号评估鉴定报告书，孙房庄西头二间二层带院子的房屋评估价值为237495元，孙房庄东头四间二层带院子的房屋评估价值为442684元。庭审中，凡菊要求孙房庄东头四间二层带院子中东边二间归凡菊使用。 另查明，涉案房屋没有办理产权登记。孙房庄东头四间带院子房屋已被高永于2018年元月10日出租给案外人缪德武，西边一半年租金为4000元，东边一半年租金为4700元，每年年初支付租金。租期为五年。 以上事实，有原告凡菊提供的民事调解书、照片、建房协议书、屏山镇屏东村村民委员会证明、评估鉴定报告及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：分家析产是指家庭成员按血缘、姻缘关系另组建家庭并对原家庭的共有财产进行分割。物权的取得可以是原始取得，也可以是继受取得；不动产可以由两个以上的个人共有；共同共有人对共有的不动产享有所有权；共有人在共有基础丧失后，可以请求分割共有物。本案原告凡菊、被告高永、张雪芹共同生活多年，涉案房屋应当视为家庭共有财产。原告凡菊、被告高永现已离婚，双方共有基础已丧失，原告凡菊请求分割共有房屋的请求，本院予以支持。考虑当事人实物分割的意愿，以公平合理为原则，并综合考虑宅基地使用情况及凡菊、高永离婚的实际情况，结合庭审中凡菊的请求，确定涉案的房屋中孙房庄东头四间二层带院子中东边二间归凡菊使用，其他房屋归高永、张雪芹使用。另鉴于双方当事人未能提交诉争房屋的建房审批手续，法院不宜处理前述房屋的所有权，相关权利人可以对前述房屋进行居住使用，法院的处理结果也不作为相关行政机关对前述房屋的处理依据。由于原告未提供鉴定费发票，其要求被告支付鉴定费的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第88条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于泗县屏山镇孙房庄东头四间两层带院子的房屋中东边两间两层归原告凡菊居住使用； 二、位于泗县屏山镇孙房庄东头四间两层带院子的房屋中西边两间两层及孙房庄西头两间两层带院子的房屋归被告高永、张雪居住使用； 三、上述一、二项判决不作为向有权机关申请确认权利的依据，也不可据此对抗行政机关对于上述房屋性质的认定和处理。 案件受理费5300元，由原、被告各负担2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨帅帅
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2456号之三申请执行人孟霞，女，1978年7月27日生，汉族，住杞县。被执行人杨连珍，男，1968年12月27日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2019）豫0221民初382号民事判决书，于2019年12月03日向被执行人杨连珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨连珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨连珍在财付通支付科技有限公司085e9858ec9b6bf4722c606dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币306.1400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 魏孝奇二○一九十二月五日书记员 张欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执513号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人浙江吉龙印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇蔡家街134-146号，组织机构代码:721035254。法定代表人金福进。被执行人金福进，男，1968年5月31日出生，住江苏省苏州市金阊区。被执行人金福将，男，1963年7月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人洪成魁，男，1965年1月22日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5920号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江吉龙印业有限公司、金福进、金福将、洪成魁金融借款合同纠纷一案。因被执行人浙江吉龙印业有限公司、金福进、金福将、洪成魁未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江吉龙印业有限公司的银行存款人民币570万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人金福进、金福将、洪成魁的银行存款人民币470万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月二十五日代书 记员  陈程辉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初150号原告：张某，住龙口市。被告：朱某，住龙口市。本院受理了上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月四日书记员  俞舒杨
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初133号原告：胡双华，男，1979年7月11日出生，汉族，被告：樊新贵，男，现年37岁，汉族原告胡双华与被告樊新贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告胡双华于2019年1月24日以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡双华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡双华撤诉。案件受理费25元，由原告胡双华负担。审判员  王娜丽二〇一九年一月二十四日书记员  吴健翔
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审72号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人王翠娜，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）150号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月14日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年6月14日以被执行人王翠娜违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人王翠娜未经批准,于2004年开始擅自占用石良镇鲁家沟村集体土地安装设备、堆放石子压占土地，所占土地地类为耕地，占地面积220平方米，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）150号行政处罚决定书决定：责令王翠娜立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对破坏种植条件的220平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币伍仟伍佰元（￥5500.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年7月10日依法将龙国土资罚字（2018）150号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年11月23日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）281号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年6月14日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）150号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）150号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王翠娜立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对破坏种植条件的220平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十七日书 记 员  邢润泽
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监5号崔晓龙:你因与张善兰、孙庆武身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终826号民事判决，向本院申诉称，你被张善兰、孙庆武打伤的事实有公安部门的材料、病历、药单、药费单、住院费用单据证明，原审对该事实不予认定是错误的；一审写明张善兰、孙庆武经传票传唤无正当理由拒不到庭，无法调解系错误的，应当缺席判决。请求撤销（2016）鲁06民终826号民事判决。本院经复查认为，你主张2012年7月5日自己被张善兰、孙庆武打伤，仅有你方报案时南王派出所对你方所作的询问笔录，没有其他任何证据予以佐证，张善兰、孙庆武也不认可殴打你的事实。一、二审以你提交的证据不足以证实你的主张，依法认定你应承担举证不能的后果并无不当。一审开庭时张善兰、孙庆武经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审依法进行缺席判决亦无不当。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年一月十日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初5114号原告：杨启昌，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：石贤伟，山东天地方圆律师事务所实习律师。被告：李广明，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李继安（系被告李广明之父），住菏泽市定陶区。原告杨启昌与被告李广明养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 磊人民陪审员  单长友人民陪审员  刘明海二〇一九年一月七日书 记 员  高 攀
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6053号 原告：王闯，男，1988年9月12日出生，白族，户籍所在地为湖南省桑植县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宋莹莹，女，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。 原告王闯与被告宋莹莹民间借贷纠纷一案，于2018年11月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月24日公开开庭审理了本案，原告王闯及被告宋莹莹的委托代理人杨孝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王闯以被告宋莹莹未归还借款为由，要求法院判令：1、被告宋莹莹立即归还原告借款107495元并支付按月息1.5分按本金107495元自2018年10月12日起计算至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告宋莹莹的委托代理人答辩称：借款属实，但借款合同属于国家打击的套路贷，应属无效。 本院经审理认定以下事实：2018年10月10日，原告王闯与被告宋莹莹签订一份借款合同，该合同约定：“乙方（王闯）借给甲方（宋莹莹）人民币（大写）拾万柒仟肆佰玖拾伍元，于2018年10月12日前交付甲方。借款利息：0.05%/天。借款期限：七天。还款日期：2018年10月19日。还款方式：现金/网银支付。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。”后原告王闯分别于2018年10月10日、2018年10月12日通过手机银行转账方式将借款107495元分为73000元、34495元两笔，打入至被告帐户内。后因被告到期未归还借款，经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告遂诉诸本院。以上事实由原告陈述及原告提供的借款合同、转账凭证等三份等证据为证。 本院认为：原告王闯与被告宋莹莹借贷法律关系成立，有借条及转账凭证等证据为证，被告宋莹莹理应依约归还原告借款并支付利息，被告未按约归还借款及支付利息，应承担违约责任，故本院对原告诉请要求被告立即归还借款107495元并支付按月息1.5分按本金107495元自2018年10月12日起计算至款清日止的利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告宋莹莹于本判决生效后十日内归还给原告王闯借款本金107495元并支付按月息1.5分按本金107495元自2018年10月12日起计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理2450元，减半收取1225元，由被告宋莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  江桔 二〇一九年一月二十五日 法官助理洪依然 书记员俞百盈 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初875号 申请人：吴小军，男，汉族。住淄博市淄川区。 被申请人：汪波，男，汉族。住淄博市淄川区。 被申请人：淄博乾元坤泰酒店管理有限公司。统一社会信用代码：9137030369966730X9。住所地：张店区杏园东路。 被申请人：衣绚，女，汉族。住淄博市淄川区。 申请人吴小军与被申请人汪波、淄博乾元坤泰酒店管理有限公司、衣绚房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款846101元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪波、淄博乾元坤泰酒店管理有限公司、衣绚在银行的存款846101元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费4751元由申请人吴小军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇一九年一月二十三日 书记员  王华风
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更324号罪犯贾某某，男，1992年11月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，原住山东省济南市长清区万德镇贾庄33号，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年五月四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2017)鲁0104刑初152号刑事判决，以被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年1月28日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、秦甲镇,罪犯贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯贾某某假释，并当庭宣读了罪犯贾某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯贾某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯贾某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯贾某某系暴力犯罪、预谋犯罪，社会危害性大，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾某某不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初234号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人马瑞荣，男，1976年10月14日出生，中国香港籍，汉族，中三文化，户籍所在地为香港特别行政区，现住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被东莞市公安局取保候审，2019年1月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月15日被本院取保候审。辩护人王惠琴，广东一粤律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人马瑞荣犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人马瑞荣及其辩护人王惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月22日21时5分许，被告人马瑞荣醉酒驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车，途经东莞市石龙镇莞龙路金凯悦酒店路段时被执勤民警现场查获。经检验鉴定，马瑞荣血液中乙醇含量为148.06mg/100ml。上述事实，被告人马瑞荣在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书,机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单,到案经过,扣押清单、发还清单,扣押物品照片,香港永久性居民身份证复印件、港澳居民来往内地通行证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，现场检测报告书,情况说明，被告人马瑞荣的供述等证据证实，足以认定。关于被告人马瑞荣的辩护人提出马瑞荣被执勤民警现场查获醉驾，没有发生事故，犯罪情节相对较轻，且是初犯，认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；另辩护人提出请求对马瑞荣判处缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人马瑞荣无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马瑞荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马瑞荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人马瑞荣判处拘役一个月至三个月的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人马瑞荣的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马瑞荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押被取保候审前被羁押的5日，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇一九年一月二十八日书记员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初98号起诉人：广州市首顺置业有限公司，住所地：广州市白云区石门街朝阳鸦岗大道佰利工业区A栋二楼201号。法定代表人：梅雄伟。委托代理人：豆国玉，女，汉族，1996年3月8日出生，身份证住址甘肃省会宁县，该公司职工。2019年1月22日，本院收到广州市首顺置业有限公司的起诉材料，后于1月23日提交补充材料，诉称：2018年6月4日，广州市白云区人民政府在未发布正式拆迁公告的情况下，根据《广佛肇高速公路广州段项目土地及非住宅房屋征收补偿工作方案》对起诉人房屋所在地块进行征地拆迁工作。起诉人与以广州市白云区人民政府、广州市白云区人民政府石门街道办事处就补偿数额一事未能达成一致意见，故起诉人尚未搬离所承租的房屋。2018年4月20日广州市白云区人民政府石门街道办向起诉人承租房屋所在的佰利工业园园区内的所有承租人发布了《限期搬迁通知书》，要求起诉人在内的承租人尽快搬迁。期间，案外人广州市顺奕**物科技有限公司（下简称顺奕康公司）申请政府信息公开，申请公开“广佛肇高速公路广州段项目的农用地转用手续、一书四方案、征收土地方案、征地安置补偿方案”，经广州市国土资源和规划委员会查询后，分别于2018年5月4日、5月9日和8月10日向案外人顺奕康公司出具了的《依申请公开政府信息告知书》。其中2018年5月4日和5月9日出具的《信息公开告知书》载明：“广佛肇高速公路广州段项目已申请办理农转用手续，正在逐级上报有权批准的人民政府批准。该项目的一书四方案正在逐级呈批中，尚未经有批准权的人民政府批准；征收土地方案正在逐级呈批中，未经有权批准的人民政府审批，故尚未到征收土地公告阶段。”其中2018年8月10日作出的《信息公开告知书》载明：“经查，广佛肇高速公路广州段项目的征地补偿安置方案正在上报自然资源部审核中，尚未经有批准权的人民政府批准。”2018年9月30日8时30分，起诉人在未得到任何通知的情况下，所承租的房屋遭强制拆除，在此过程中广州市白云区人民政府石门街道办事处和广州市公安局白云区分局阻止起诉人进入其所承租房屋内取出办公用品、客户资料和商业数据。起诉人认为三被诉行政机关的行为无合法法律基础、严重违反法定程序，给起诉人的财产造成了重大损失，应当被确认违法。据此起诉人以广州市白云区人民政府、广州市白云区人民政府石门街道办事处和广州市公安局白云区分局为共同被告诉至本院，请求法院判令：1、确认三被诉行政机关强制拆除房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由三被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人请求确认三被诉行政机关强制拆除房屋的行为违法，但起诉人并没有证据证明强制拆除房屋行为系三被诉行政机关的共同行政行为，起诉人将三行政机关列为共同被告没有法律和事实依据，且针对广州市白云区人民政府石门街道办事处、广州市公安局白云区分局的起诉并非本院管辖范围，经法院释明，起诉人仍坚持列广州市白云区人民政府、广州市白云区人民政府石门街道办事处和广州市公安局白云区分局为共同被告，故起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对广州市首顺置业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年一月三十日书记员  莫艳仪附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执4583号南京助达担保服务有限公司：你申请宿迁市城北污水处理发展有限公司居间合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初764号原告:烟台某公司，住所地：龙口市。被告:陈某，住山东省成武县。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月二十九日书记员  俞舒杨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8988号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告黄赵鸶艳，女，1980年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告黄赵鸶艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告黄赵鸶艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告黄赵鸶艳之间的中信银行信用卡业务及公安退回案件函起诉，要求判令：1、被告黄赵鸶艳归还信用卡透支款本金73.15元、利息17.6元、其他费用20.34元（暂计至2018年7月2日，此后的利息、其他费用以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄赵鸶艳未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：黄赵鸶艳；信用卡申请日期：2015年12月2日；透支利息：日利率万分之五；其他费用计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2018年7月2日，黄赵鸶艳尚欠透支本金73.15元、利息17.6元、其他费用20.34元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告黄赵鸶艳间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、其他费用等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄赵鸶艳于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币73.15元；二、被告黄赵鸶艳于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息17.6元、其他费用20.34元（暂计至2018年7月2日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币50元，由被告黄赵鸶艳承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告黄赵鸶艳应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  韩忠玉二〇一九年一月三十日代书 记员  赵 霞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执608号 申请执行人：王伯其，男，1952年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴学新，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2338号民事判决书，依法向被执行人吴学新发出执行通知书，责令被执行人吴学新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴学新至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴学新存款人民币101400元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月二十二日 书记员  王建兵
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执恢14号之一 申请执行人陈永生，男，1965年10月23日出生，汉族，枣庄市台儿庄区兰祺路北首。 被执行人石磊，男，1969年7月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人陈永生与被执行人石磊追索垫付款纠纷一案中，查明被执行人石磊未履行枣庄市台儿庄区人民法院的（2011）台民初字第50号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石磊银行存款180，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年一月二十日 书记员  丁 艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初6688号原告浙江兴合小额贷款有限公司,住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座829室。法定代表人叶伟勇，董事长。委托代理人周焕香，员工，特别授权。被告李元臻,男,1993年9月10日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。原告浙江兴合小额贷款有限公司（以下简称兴合公司）诉被告李元臻小额借款合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、网银付款回单、机动车登记证书起诉，要求判令：一、李元臻偿还借款本金62352.35元，并按年利率24%向原告支付逾期之日起至借款清偿之日止的利息、罚息（暂计至2018年6月28日为8479.92元）；二、李元臻承担违约金10000元；三、原告有权就上述债务对浙Ｇ×××××车辆享有优先受偿权；四、诉讼费用由各被告承担。被告李元臻未到庭亦未提交答辩意见。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：兴合公司；借款人：李元臻；借款本金：67000元；借款期限：2017年9月7日至2020年9月7日；合同约定利率：年利率12.96%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%；约定还款方式：等额本息按月还款，共36期，每月7日为还款日；违约约定：借款人若有逾期支付利息或逾期归还本金累计超过三日等情形，出借人可提前解除合同收回借款本息及按借款本金20%计收违约金等；若累计逾期天数超过30天，则第31天起按照借款本金的8‰每日另行计算违约金；还款情况：在2017年12月7日归还二期本息，本金为4647.65元，利息为2120.97元；担保情况：李元臻以其自有的牌照号为浙Ｇ×××××的车辆提供最高额抵押担保，所担保最高债权之本金余额为67000元，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等；提前收贷情况：因被告李元臻自2017年12月8日起即未能按约偿还本息，兴合公司未提供证据证明其在本次诉讼前通知李元臻贷款提前到期的事实，故应以本院公告送达诉状副本的时间2018年11月8日作为合同解除之日；本院认为，双方签订的借款合同、最高额抵押合同事实清楚、证据充分，合法有效，借款人理应按期归还借款本息。被告在借款合同期限内自2017年12月8日起即未能按约偿还本息，已构成违约，原告依据合同约定单方解除合同，提前收回借款本息并通知对方，理由正当，本院予以支持。原告一并主张逾期利息及违约金过高，本院依法按年利率24%予以计算。李元臻提供的抵押物已进行抵押登记，原告有权在最高额抵押所担保的债权范围及数额内，就抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元臻归还原告浙江兴合小额贷款有限公司借款本金人民币62352.35元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李元臻支付原告浙江兴合小额贷款有限公司逾期利息及违约金人民币8438元（暂算至2018年6月28日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告浙江兴合小额贷款有限公司就上述一、二项债务对被告李元臻所有的浙Ｇ×××××车辆的变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告浙江兴合小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1821元，由原告浙江兴合小额贷款有限公司负担人民币226元，被告李元臻负担人民币1595元。原告浙江兴合小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李元臻于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张夜尽人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年一月十六日代书 记员  赵 霞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初33号-4 申请人：张某某，男，1972年4月14日出生，汉族，住石家庄市平山县。 申请人：石家庄某某有限公司，住所地平山县。 法定代表人：武某某。 被申请人：王某某，男，1965年5月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张某某、石家庄某某有限公司与被告王某某合同纠纷一案，申请人张某某、石家庄某某有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某名下银行存款170510元或查封、扣押其同等价值财产。申请人张某某、石家庄某某有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款170510元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年一月十一日 书记员  齐光东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初29428号原告:佛山市禅城区金诺五金加工厂，住所地佛山市禅城区张槎街道莲塘村康乐工业区20号之二，统一社会信用代码92440604L34996769Q。经营者：陈少颜。被告:郑州市惠济区信基调味食品城老兵厨具商行，住所地郑州市惠济区信基调味食品城厨具区2厅6号，统一社会信用代码92410108MA43LAE40J。经营者：刘建勇。被告：刘建勇，男，汉族，1979年08月01日出生，住河南省镇平县，原告佛山市禅城区金诺五金加工厂诉被告郑州市惠济区信基调味食品城老兵厨具商行、刘建勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告于2019年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区金诺五金加工厂撤诉。案件受理费已减半收取为56元，由原告佛山市禅城区金诺五金加工厂负担。审判员  孔庆强二〇一九年一月八日书记员  张 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执38号执行裁判庭：关于本院业务庭移交查封登记在被告沈永胜名下位于宿迁市湖滨新城开发区新城家园三期学府人家7幢501室房屋一套，查封期限为三年。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。二〇一九年一月十八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民特66号申请人：宁波神域健康科技发展有限公司，住所地浙江省宁波市江东区江东北路485号宁波和丰创意广场谷庭楼一楼42号004幢1-7。法定代表人：邱智铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人：杜娉婷，女，1977年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县。申请人宁波神域健康科技发展有限公司与被申请人杜娉婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。宁波神域健康科技发展有限公司称，请求撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2018）第91号裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律、法规确有错误。申请人与被申请人是履行神域享生活微信平台升级研发协议，应该适用的是合同法而不是劳动法；2.劳动争议仲裁委员会无管辖权；3.违反法定程序。申请人提出管辖异议、追加被申请人或第三人和延期裁决，仲裁庭在仲裁中没有作出处理；4.仲裁裁决所根据的证据是伪造的。劳动合同被篡改，烟台市芝罘区人民政府通伸街道办事处人力资源和社会保障服务中心出具的终止劳动合同证明书里面时间和内容被篡改；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁时申请人和仲裁庭都要求被申请人提交2017年11月之后的工资卡银行交易记录，以证实被申请人工资从其他公司领取，劳动关系没有转移，但被申请人没有提交。经审理查明：2018年4月25日烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2018）第91号裁决书，裁决：1.宁波神域健康科技发展有限公司支付杜娉婷2017年11月1日至2018年1月22日的工资20118.93元；2.宁波神域健康科技发展有限公司支付杜娉婷经济补偿3434.17元；3.驳回杜娉婷的其他仲裁请求。本院依法到烟台市仲裁卷宗中的笔录、驳回宁波神域健康科技发展有限公司管辖权异议申请的决定书和送达回证等材料。宁波神域健康科技发展有限公司先是声称没有收到过烟台市劳动人事争议仲裁委员会驳回管辖异议的决定书，本院要求其对仲裁卷宗材料与其陈述矛盾之处进行合理解释后，又称因驳回管辖异议的决定书找不到，不知道是对哪项申请驳回的，撤回烟台市劳动人事争议仲裁委员会对管辖异议没有处理，仲裁裁决违反法定程序的申请事由。杜娉婷未到庭，视为对自己权利的放弃。本院认为，申请人所主张的仲裁裁决适用法律错误、所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒证据均是为了说明和证明仲裁裁决认定事实错误，其与被申请人不存在劳动关系。双方是否存在劳动关系是劳动争议实体审查范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证，而不是本案撤销之诉的审查范围。申请人主张追加被申请人或第三人和延期裁决，仲裁庭在仲裁中没有作出处理属于违反法定程序，该主张没有法律依据且是对撤销仲裁裁决法律规定的错误理解。申请人宁波神域健康科技发展有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁波神域健康科技发展有限公司撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2018）第91号裁决的申请。申请费400元，由申请人宁波神域健康科技发展有限公司负担。审判长  衣振国审判员  陈晓彦人民陪审判员迟荣庚二〇一九年一月五日书记员  徐颖欣
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执70号山东蓬达股份有限公司：你与吕丽劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人吕丽于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院支付给申请人的独生子女费14326.80元。（2）负担申请执行费86元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037887462特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：联系电话：0535-5999919本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执328号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县县前东街191-195号，组织机构代码:75117016-6。 负责人：谢耀辉，该公司总经理。 被执行人：汪根方，男，1959年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3291号民事判决书，依法向被执行人汪根方发出执行通知书，责令被执行人汪根方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪根方至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪根方存款人民币33384.85元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月十四日 书记员  王建兵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执1392号申请执行人：倪绍明,男,1950年12月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:倪前元,男,1973年7月13日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人倪绍明与被执行人倪前元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初9266号法律文书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理，本案执行标的574120元（不含执行费8141元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年6月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，冻结多个帐户（余额不足），于2018年5月4日查封被执行人苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，车辆无价值，申请人不要求扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人所有的位于泗阳县丰泰机电城C幢合房产，经过一拍、二拍、流拍后，申请人不同意折抵，另在审理阶段查封于2017年12月27日被执行人所有的位于名流新天地188幢502室房产，双方和解中不申请处置。4.2019年1月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月二十五日书记员  江 翔
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2102号 中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行、郑宝宝、陈东声： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人郑宝宝、陈东声金融借款合同纠纷一案【原审案号：（2017）浙0108民初6435号】中，被执行人已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年一月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1068号高新区法庭：你于2018年12月26日移交我局执行张军荣申请保全丁大振、陆燕玲银行存款一案,现我局通过网络查控系统，于2019年1月11日解除对张洪滔银行账户存款的冻结。现已解除相关保全事项，故此，建议结案。特此通知二〇一九年一月十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执37号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人束红，女，汉族，1965年05月25日出生，住上海市闵行区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5921号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5710号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被执行人陈建顺、林晓、何小东、谢建双金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈建顺、林晓、何小东、谢建双拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈建顺、林晓、何小东、谢建双纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月九日