wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执异3号 案外人:白雪勤,女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：许晴，女，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：许发山，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：许青山，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：李秀云，女，1954年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：周凯，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：赵子英，女，1928年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：刘颍丽，女，1960年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：杨素华，女，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：周玉侠，女，1950年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：许华，女，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：许彩凤，女，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠禹会区。 申请执行人：王玲，女，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：李楠茹，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：王洪刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：李怀宣，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：李新彦，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：韩云飞（乐乐），男，1999年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处阜太路泉龙宾馆有限公司，统一社会信用代码91341200750974250K。 法定代表人：张继华，该公司董事长。 在本院执行许晴等17人与安徽继华置业有限公司（以下简称继华公司）民间借贷纠份一案中，案外人白雪勤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人白雪勤称，其与继华公司于2013年3月26日签订购房合同，购买继华公司开发的位于涡阳县××光大厦花××小区××＃楼××室房屋，面积99.52平方米，价格为29.856万元。其已将上述购房款全部付清，并且实际占有和使用该房，由于该房被贵院查封，导致其不能办理房屋过户登记手续。案外人白雪勤提供了身份证复印件、商品房买卖合同、购房收据、物业管理费收据，请求依法裁定中止对上述房屋的执行。 本院查明，本案在审理过程中，本院于2014年6月17日，作出(2014)阜民一初字第00074-1号民事裁定，裁定查封继华公司价值3346万元的财产。2014年6月27日，本院作出(2014)阜民一初字第00074-1号协助执行通知书，对继华公司名下的位于安徽省涡阳县紫光大厦花苑小区未办理预告登记的52套房屋予以查封。执行过程中，本院对包括本案涉案的1#楼1702室在内的17套房产评估拍卖，经两次拍卖因无人竞买流拍。2015年2月10日，本院作出(2014)阜执字第00204-7号执行裁定，将包括本案涉案的1#楼1702室在内的17套房产作价492万余元抵偿申请执行人部分债务。本案涉案的1#楼1702室没有办理交接手续。 另查明，白雪勤与继华公司于2013年3月26日签订商品房买卖合同，白雪勤购买继华公司开发的位于涡阳县××大道××光大厦花××小区××＃楼××室房屋，面积99.52平方米，总价款为29.856万元。继华公司出具了收款收据，白雪勤现实际占有使用该房，没有办理房屋登记手续。 本院认为，本案争议的焦点为案外人白雪勤对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。案外人白雪勤作为买受人与继华公司在本院查封之前签订了商品房买卖合同，支付全部购房款并实际占有使用该房，未办理过户登记非因买受人自身原因。案外人白雪勤提出执行异议符合能够排除执行的情形，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于安徽省涡阳县××大道××光大厦花××小区××＃楼××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 姜  之  涛 审判员 金    光 审判员 魏    晋 二〇一九年一月十四日 书记员 刘江涛（代） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8398号原告：梁家龙，男，1979年9月9日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县。委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所律师。被告：甘伟明，男，1980年4月11日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：陈锦萍，女，1979年3月13日出生，住广东省珠海市香洲区。原告梁家龙诉被告甘伟明、陈锦萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告梁家龙申请追加陈锦萍作为本案被告参加诉讼，本院依法追加陈锦萍作为被告参加诉讼。原告梁家龙及其委托诉讼代理人林嘉欣到庭参加诉讼，被告甘伟明、陈锦萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月27日至2018年3月28日期间，被告因资金周转需要陆续向原告借款人民币45万元。双方于2017年11月27日、2018年3月28日各签订一份《借款合同》，于2018年2月6日签订两份《借款合同》，分别约定原告向被告借款人民币20万元、15万元、5万元及5万元，并分别对借款期限、利息及逾期付款违约金等进行约定。上述《借款合同》签订后，原告均依约向被告交付借款。截至起诉之日，被告仅向原告偿还借款本金10万元、借款期间利息以及部分逾期付款违约金，其余借款本金及逾期付款违约金仍未支付，经原告多次催讨无果。故原告诉至本院，请求：1、被告甘伟明向原告偿还借款本金人民币35万元及逾期利息（从2018年6月1日起，以未清偿借款本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费人民币16800元；3、被告陈锦萍对被告甘伟明的上述债务承担连带清偿责任。原告为其诉称提供如下证据：1．借款合同及借款收据各四份；2．银行转账流水截图；3．民事案件委托代理合同；4．律师费发票；5．珠海市香洲区民政局出具的婚姻证明。被告甘伟明、陈锦萍未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年11月27日，原告（出借方、甲方）与被告甘伟明（借款人、乙方）签订《借款合同》，注明：乙方向甲方借款人民币20万元；借款期限为30天，从2017年11月27日至2017年12月26日；所借款项转账至乙方指定银行账户；乙方逾期还款的（包括本金及利息），每逾期一日，乙方应按照应还款总额的千分之五向甲方支付违约金；因履行本合同产生的纠纷，甲乙双方可以协商解决，协商不成的，提交法院裁决，诉讼费、律师费等实现债权的所有费用由违约方承担；等等。同日，被告甘伟明向原告出具收款收据，注明收到借款人民币20万元，并承诺于2017年12月27日前一次性归还借款本金。2018年2月6日，原告（出借方、甲方）与被告甘伟明（借款人、乙方）签订二份《借款合同》，分别注明：乙方向甲方借款人民币5万元；借款期限为30天，从2018年2月6日至2018年3月6日；乙方逾期还款的（包括本金及利息），每逾期一日，乙方应按照应还款总额的千分之二、千分之五向甲方支付违约金；因履行本合同产生的纠纷，甲乙双方可以协商解决，协商不成的，提交法院裁决，诉讼费、律师费等实现债权的所有费用由违约方承担；等等。同日，被告甘伟明向原告出具二份收款收据，分别注明收到借款人民币5万元，并承诺于2018年3月6日前一次性归还借款本金。2018年3月28日，原告（出借方、甲方）与被告甘伟明（借款人、乙方）签订《借款合同》，注明：乙方向甲方借款人民币15万元；借款期限为30天，从2018年3月28日至2018年4月28日；所借款项转账至乙方指定银行账户；乙方逾期还款的（包括本金及利息），每逾期一日，乙方应按照应还款总额的千分之二向甲方支付违约金；因履行本合同产生的纠纷，甲乙双方可以协商解决，协商不成的，提交法院裁决，诉讼费、律师费等实现债权的所有费用由违约方承担；等等。同日，被告甘伟明向原告出具收款收据，注明收到借款人民币15万元，并承诺于2018年4月28日前一次性归还借款本金。原告当庭陈述：本案的四笔借款，被告均按照月息2%向原告偿还至2018年5月的借款利息；被告甘伟明并于2018年5月份向原告归还借款本金10万元，但没有约定具体是还哪一笔借款。另查明，被告甘伟明与被告陈锦萍于2006年4月18日登记结婚，系夫妻关系。再查明，2018年7月31日，原告梁家龙（甲方）与广东孚道律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，双方约定：甲方委托乙方担任其与甘伟明民间借贷纠纷的代理人；代理费用为人民币16800元。2018年8月6日，广东孚道律师事务所出具的发票表明原告支付了律师费人民币16800元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，原告提交的借款合同与借款收据相互映证，因此本院认定原告与被告甘伟明之间存在真实的借款关系。原告共向被告甘伟明提供借款人民币450000元，2018年5月被告甘伟明向原告偿还借款人民币100000元，尚剩余本金人民币350000元，本院予以确认。现四份借款合同约定的还款期限均已届满，被告甘伟明未向原告清偿，已构成违约，故被告甘伟明应向原告偿还借款本金人民币350000元及逾期利息。原告请求以尚欠本金为基数，按照月息2%，自2018年6月1日开始计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费。原、被告双方明确约定，且原告已经实际支付了律师费，故原告请求被告甘伟明承担律师费人民币16800元，有理有据，本院予以支持。原告主张该借款发生于被告甘伟明与被告陈锦萍夫妻关系存续期间，故被告陈锦萍应当对被告甘伟明的上述债务承担连带责任。首先，被告陈锦萍并没有在借款合同上签名确认，且也没有事后追认被告陈锦萍的上述借款为夫妻双方共同债务，不能证明被告陈锦萍具有共同借款的意思表示；其次，原告没有证据证明被告甘伟明的该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，本院不予确认上述被告甘伟明的债务系夫妻共同债务。原告的该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁家龙归还借款本金人民币350000元及利息（以人民币350000元为基数，按照月利率2%，从2018年6月1日计算至付清之日止）；二、被告甘伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁家龙支付律师费人民币16800元；三、驳回原告梁家龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7012元，财产保全费人民币2424元，合计人民币9436元，由被告甘伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杜满秀审 判 员  邓云静人民陪审员  万 宁二〇一九年一月二十八日书 记 员  朱 迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24699号原告：佛山市鑫华耐火材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇东村南街开发区前1号，统一社会信用代码：91440604077905270F。法定代表人：马英杰。委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。变更前委托诉讼代理人：黄晓狮，广东人可和律师事务所律师实习律师。变更后委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。被告：佛山市精业机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长岗北路（厂房A），统一社会信用代码：914406053042071742。法定代表人：王启华。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。原告佛山市鑫华耐火材料有限公司诉被告佛山市精业机械制造有限公司（以下简称精业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年1月9日公开开庭对本案进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款180424.62元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止，暂计至2019年1月31日为8611.52元），合计189036.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年10月，原告向被告销售货物，总货款为537440.56元。原告通过银行承兑汇票支付357016元，尚欠180424.56元。原告多次催收货款，但遭到被告拒绝。原告特起诉，请求依法判决。被告辩称，一、被告没有拖欠原告涉案款项。二、对于原告提交的送货单，被告只承认由林群芳签收的送货单，对其他人签收的送货单的真实性不予确认。三、原告主张的货款发生期间为2016年8月至2017年10月，原告在相距一年多后才起诉不符合常理，也证明被告没有拖欠原告货款。综上，原告的主张没有事实及法律依据，应当驳回。诉讼中，原告提交了证据，被告进行了质证。经审查，原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。综合当事人的陈述和认定的证据，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，在本院审理的（2018）粤0605民初25371号案件中，确认赖秀珍为有权代表被告签收货物的人员。本院认为，原告与被告精业公司之间的买卖合同合法有效。赖秀珍、林群芳均为有权代表被告签收货物的人员，故本院对原告主张的货款数额予以确认。扣减被告已付款项后，其尚欠原告180424.62元，应予支付。由于双方并无明确约定付款期限，故原告请求从2018年1月1日起计息无依据，可从其起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市精业机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款180424.62元及以尚欠货款为本金从2018年12月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予佛山市鑫华耐火材料有限公司；二、驳回佛山市鑫华耐火材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080.72元，减半收取计2040.36元（原告已预交），由被告佛山市精业机械制造有限公司负担并于本判决发生法律效力之日后迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年二〇一九年一月二十五日书记员  岑洁文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7116号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴肖锋，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：陈俊淼，男，1967年6月8日出生汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人陈俊淼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈俊淼应支付申请执行人郭小钧执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月三十日 代书记员 傅海根
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6081号原告:牛纪伟，男，汉族，1972年9月29日生，住河南省商丘市。被告:郓城县旭伟路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县李集乡杨集行政村，统一社会信用代码：91371725493608021D。法定代表人：杨学田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。被告：郭宏，男，汉族，1968年11月8日生，住山东省青岛市黄岛区。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地：济南市工业南路89号，统一社会信用代码：91370000163048471Q。法定代表人：董文祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡红强，男，汉族，1990年6月15日生，住安徽省蒙城县，系该公司员工。本院在审理原告牛纪伟与被告郓城县旭伟路桥工程有限公司、被告郭宏、被告中建八局第一建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年1月2日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告郓城县旭伟路桥工程有限公司、被告郭宏、被告中建八局第一建设有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛纪伟撤回起诉。案件受理费6074元，减半收取3037元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年一月二日书 记 员  刘 锋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初5550号原告：江苏亚亚门业集团有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇黄集村。法定代表人：顾学亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玥、刘峻宇，江苏智临律师事务所律师。被告：王常起，男，1972年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。原告江苏亚亚门业集团有限公司（以下简称亚亚公司）亚亚公司诉被告王常起买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年11月19日、2019年1月7日两次公开开庭审理。原告亚亚公司的委托诉讼代理人周玥、刘峻宇，被告王常起的委托诉讼代理人杲先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚亚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款1772737元及利息（参照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应病房门、办公门，用于赣榆区人民医院建设，2015年3月29日，双方结算被告向原告出具欠条一张，货款950000元。2015年4月27日，被告向原告出具欠条一张欠款822737元。上述款项经催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告王常起辩称，双方结算并没有结算单价和数量，原告所供的门窗存在重大的质量问题，约定的钢板厚度为3毫米，实际厚度为2毫米，导致赣榆区医院至今没有通过验收，应当由原告承担责任。原告没有向被告开具增值税专用发票，偷逃税收，也使被告方无法抵扣，给被告造成巨大损失。被告安装的门窗所使用的部分辅材门芯等均由被告方垫付30万元左右，应由原告负担。本院经审理认定事实如下：被告王常起在原告处购买门窗用于赣榆区人民医院建设，2015年3月29日被告向原告出具欠款条载明“赣榆区人民医院钢质门安装工程，欠亚亚防撬门厂、病房门、办公门门款950000元”。2015年4月27日，被告向原告出具欠条载明“欠亚亚门业赣榆区人民医院门款822737元，现所欠门款参照厂房提供洞口设计尺寸量、实际结算款按厂内实际各洞口下料单尺寸结算。备注：所有椎体增厚宽尺寸不予计算，结算方式：1.2*0.6*0.6，一体框450平方米，1.5*0.8*0.8520平方米，视窗按120元每个，复合框30元每平方米”。上述款项经原告多次催要未果，故其起诉至法院形成本案。另查明，原告提交2016年11月份赣榆区人民医院各科室工作人员出具的原告公司予以安装的门使用情况。2016年12月7日原告向被告号码为13675224444号手机发送信息载明“大叔，什么时候提起打电话，欠厂里门款抓紧解决”、12月30日信息载明“大叔怎么不接电话，什么时候厂里欠款的事情说一下”，2017年3月1日信息“怎么不接电话？医院那边的工程款怎么说的呀，你那边少180多万门款，抓紧时间”。还查明，被告于2019年1月7日开通当庭提出管辖权异议，本院2018年7月13日给被告寄发诉讼文书回执显示“电话联系要求自取，逾期未领”，后本案采取公告送达，原告管辖权异议申请未在法定期限内提出，本院不予理涉。上述事实，有欠条、付款凭证、结算明细及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，原告提供了被告出具的欠条主张货款，被告提出并非最后结算及存在质量问题等抗辩，其应举证证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现被告就其主张未能举证证明，故对于被告主张本院不予采信；第二，被告主张案涉货款已经超过诉讼时效，但原告提交的证据能够证明其陆续催要的事实，故对于被告该项抗辩本院不予采信；第三，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告主张被告支付货款1772737及利息（以950000元为本金，自2015年3月29日起，以822737元，自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王常起于本判决生效之日起十日内支付原告江苏亚亚门业集团有限公司货款1772737及利息（以950000元为本金，自2015年3月29日起，以822737元，自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20750元，保全费5000元，公告费303元，合计26053元，由被告王常起负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 雷审 判 员  张 衡人民陪审员  赵庆杰二〇一九年一月十五日书 记 员  黎柏辰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审512号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）195号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金3367元汇缴到戚妙娴个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）195号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8224号宁波朗格世明汽车部件有限公司：关于申请执行人向佐成与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执8224号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十八日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2206号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区惠政西路29-2号。统一社会信用代码为91330283772331934Q。 负责人：吕春杰，系该支行行长。 委托代理人：胡燕君，女，1976年8月8日出生，汉族，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市奉化区达强机械厂。住所地：宁波市奉化区尚田镇楼岩开发区。统一社会信用代码为91330283053816820R。 负责人：王孟泽。 被执行人：宁波市海曙银泽金属有限公司。住所地：宁波市海曙区洞桥镇上水矸村（甬金钢材市场D05-1、D06-1）。注册号为330212000207837。 法定代表人：王宇波。 被执行人：王孟泽，男，1992年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王宇波，男，1969年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：俞秀美，女，1967年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人宁波市奉化区达强机械厂、宁波市海曙银泽金属有限公司、王孟泽、王宇波、俞秀美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2019年1月24日以双方当事人自行协商为由向本院申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为该申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0213执2206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  左红卫 二〇一九年一月二十四日 书记员  周梅舟
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初333号之一 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行。住所地：临清市金郝庄镇孟西村。 法定代表人:王珏，职务：行长。 被告:贾广平，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行与被告贾广平金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾广平名下8600元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告贾广平名下的银行存款8600元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  林忠良 二〇一九年一月二十四日 书记员  赵斯亮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5184号之二申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（统一社会信用代码为913302121443980540）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东港路66号。代表人：张莲琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王栋，该支行员工。委托诉讼代理人：郑魁，该支行员工。被执行人：郑佩君，女，1982年2月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行与郑佩君申请实现担保物权一案中，于2018年12月24日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑佩君名下位于宁波市鄞州区邱隘镇德厚街182号房地产[不含室内固定装修及动产]。同月25日10时42分，买受人朱彩红（公民身份号码为3302271972××××××××）以329.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑佩君名下位于宁波市鄞州区邱隘镇德厚街182号房地产的查封；二、被执行人郑佩君名下位于宁波市鄞州区邱隘镇德厚街182号房地产[不含室内固定装修及动产。不动产权证号为浙（2018）宁波市鄞州不动产权第0029890号]的相应权利归买受人朱彩红所有。物权自本裁定送达买受人朱彩红起转移；三、买受人朱彩红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年一月三日代书记员 许诗楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27517号原告：广州市乐有家房产经纪有限公司，住所地广东省广州市天河区林和东路200号首层自编10号房，统一社会信用代码91440101304779666H。法定代表人：王宝玉，系该司总经理。委托代理人：张泉涓、张翔宇，均系该司职员。被告：广州誉百辉企业管理顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区西华路525号1703房，统一社会信用代码91440104MA59E8DN37。法定代表人：甄焕贤，系该司总经理。委托代理人：梁小飞，系该司职员。原告广州市乐有家房产经纪有限公司诉被告广州誉百辉企业管理顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市乐有家房产经纪有限公司的委托代理人张翔宇，被告广州誉百辉企业管理顾问有限公司的委托代理人梁小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市乐有家房产经纪有限公司诉称：2017年7月10日，原、被告签订《联动代理合同》，约定原告为被告“花城美汇”楼盘项目提供客户推介服务，被告向原告支付代理服务费，合作期限自2017年7月10日至2017年7月31日止，合同期满后，双方继续合作，并以对账表的方式确认成交佣金。截至今日，被告仍未支付已确认的佣金220000元，经多次催促未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付代理服务费220000元及利息（以220000元为本金，按照每日0.1%的标准，自2017年11月19日起计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告广州誉百辉企业管理顾问有限公司辩称：我方是与广州市家家顺投资发展有限公司签订合同，与原告未成立合同关系，原告的主体不符合要求，即使我方要支付代理服务费，也应当是向广州市家家顺投资发展有限公司支付，且合同约定的代理期为2017年7月10日至2017年7月31日，即合同已于2017年7月31日终止。经审理查明：原告原名为广州市家家顺投资发展有限公司，于2017年8月3日核准变更为现名。2017年7月9日，原告（受托人/乙方）与被告（委托人/甲方）签订《联动代理合同》，约定：委托项目名称为花城美汇；项目位置为广州市花都区新华路105号第六至二十一层；甲方委托乙方代理的项目范围为花城美汇第十四至第十七层，共计88套；乙方代理楼盘数量以实际成交为准；本合同约定的代理期限自2017年7月10日起至2017年7月31日止，合同期满，双方无异议的，本合同自动延续；甲方对接人须及时与乙方确认代理服务费明细；甲乙双方每月20日统计成交量，对已达到代理服务费结算条件的成交单进行结算，由乙方将成交确认明细表交至甲方，甲方须在5日内加盖公章确认后交至乙方；甲方若逾期支付乙方代理服务费，每逾期一日应按拖欠金额1‰的标准向乙方支付逾期违约金；等条款。附件一《对接人确认书》，载明确认邓辉、黄嘉杰为被告对接人，其上加盖被告公章；附件二《对接人确认书》，载明确认廖延志、姚礼寿为原告对接人，其上加盖原告公章。庭审中，原告主张被告欠付代理服务费220000元，对此提交《确认单》（其上显示确认时间分别为2017年10月21日、2017年11月2日、2017年11月27日、2017年12月6日，对接人处均有邓辉签名确认）、《花城美汇对账表》两份（应结算代理服务费金额分别为110000元、145000元，项目结佣对接人为钟集华、项目负责人为龚伟杰、合作单位对接人为邓辉）、《花城美汇项目代理服务费明细表》，并表示其中35000元已返还给客户，在房价中直接扣减，其不予收取代理服务费。被告确认上述对账单显示的客户姓名及应结算的代理服务费金额，但表示该笔款项应支付给项目结佣对接人钟集华的，对此提交个人电子转账凭证(其上显示共向钟集华转账80000元、共向崔彩燕转账120000元)，经质证，原告对上述证据的真实性不予确认，并表示钟集华仅为结佣对接人，是与被告财务确认佣金数额等事宜的人员，无权代原告收取任何款项。本院认为：从本案查明，原告于2017年8月3日核准由广州市家家顺投资发展有限公司变更为现名，其作为原告提起本案诉讼，并无不妥。原、被告签订的《联动代理合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。《联动代理合同》约定“合同期满，双方无异议的，本合同自动延续”，本案中未有证据显示在合同期满后双方对合同有异议，且原告提交《乐有家集团客户联动确认单》，被告对接人签署确认的时间均在2017年7月31日后，原告主张合同已自动延续，本院予以采纳，被告辩称合同期满终止，本院不予采纳。《联动代理合同》载明原告的对接人为廖延志、姚礼寿，被告辩称服务代理费应支付给项目结佣对接人钟集华而非原告，本院不予采纳。原告主张被告欠付服务代理费220000元，对此提交《确认单》、《花城美汇对账表》、《花城美汇项目代理服务费明细表》，被告对代理服务费的金额予以确认，现原告诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。被告逾期支付代理服务费，造成原告的损失，原告诉请要求被告支付利息，本院予以支持。从公平角度，本院酌情将利息标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率，利息应以220000元为本金，自起诉之日（即2018年11月15日）起计至实际清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州誉百辉企业管理顾问有限公司向原告广州市乐有家房产经纪有限公司支付代理服务费220000元及利息（以220000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2018年11月15日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州市乐有家房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由原告广州市乐有家房产经纪有限公司负担705元，由被告广州誉百辉企业管理顾问有限公司负担2095元；保全费1955元，由被告广州誉百辉企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇一九年一月三十日书记员 谢丽军陈玉娟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4497号 原告：山东滨州建工集团有限公司，住所地滨州市黄河二路609号，统一社会信用代码91371602166939069B。 法定代表人：徐冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高树强，男，该公司职工。 被告：滨州市宇悦置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海五路新宇大厦四楼，统一社会信用代码91371600683228089R。 法定代表人：高向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告山东滨州建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）与被告滨州市宇悦置业有限公司（以下简称宇悦置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工集团公司委托诉讼代理人高树强、被告宇悦置业公司委托诉讼代理人宋宗坤、程宝枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建工集团公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工程款80万元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告与原告签订田园牧歌外网合同。2012年12月13日，被告与原告签订车库内墙涂料施工合同。2013年10月2日，被告与原告又签订田园牧歌外网合同补充协议。目前工程早已干完，工程量也已经过审计部门审计完成。自2018年2月7日被告支付给原告50万元工程款后，被告尚欠原告工程款80万元。原告多次找被告支付所欠的工程款，未果。被告原先答应的以房子抵账的承诺因房子涨价而反悔。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告宇悦置业公司辩称，原告所述与事实不符，被告已全额支付原告工程款，原告就涉案工程向被告主张权利无任何事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的如下证据：田园牧歌外网合同、田园牧歌外网合同补充协议、车库内墙涂料施工合同、单据、发票、证人证言、转账支票存根、收款收据、审计报告，本院认定事实如下： 原告建工集团公司与被告宇悦置业公司分别于2012年9月20日签订田园牧歌外网合同，于2012年12月13日签订车库内墙涂料施工合同，于2013年10月2日签订田园牧歌外网合同补充协议。双方约定由原告为被告的上述工程进行施工。 原告依约对上述工程进行施工。后经山东鑫峰工程造价咨询有限公司审核，涉案工程审定工程造价为8907722.86元。被告已支付原告工程款8400197元，尚欠工程款507525.86元。 关于涉案工程款税金，由被告代扣代缴，比例为3.48%。被告尚欠工程款507525.86元，尚未扣除税金3.48%。审理过程中，原告同意在尚欠工程款中予以扣除。故被告应向原告支付工程款489863.96元（507525.86元-507525.86元×3.48%）。 原告催要款项未果，诉至本院。 本院认为，原被告签订的田园牧歌外网合同、车库内墙涂料施工合同、田园牧歌外网合同补充协议，系双方在自愿、平等基础上基于各自真实意思表示而签订，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同双方的原被告应依据合同约定履行各自义务、承担各自责任。原告已依约完成本案所涉工程，被告应向原告支付相应工程款。扣除税金后，被告应向原告支付工程款489863.96元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付工程款80万元的主张，本院依法予以支持489863.96元。原告的其他诉讼主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称已全额支付工程款，与事实不符，其该项辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市宇悦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告山东滨州建工集团有限公司支付工程款489863.96元； 二、驳回原告山东滨州建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由原告山东滨州建工集团有限公司负担4575元，被告滨州市宇悦置业有限公司负担7225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  唐梦瑶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆海，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市阳光房屋置业有限公司。法定代表人：李凤福，该公司经理。再审申请人张庆海因与被申请人本溪市阳光房屋置业有限公司（以下简称阳光置业公司）物权保护纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆海申请再审称，原审裁定认定事实及适用法律错误。阳光置业公司没有依法取得张庆海原宅基地土地使用权，已构成侵权行为。原审中，张庆海向法院递交了《集体土地使用证》，至今政府有关部门或建设单位与张庆海没有达成补偿安置协议，也没有对张庆海进行补偿。政府对张庆海宅基地及房屋征收没有依法定程序进行，所以张庆海对原宅基地拥有合法土地使用权。应确认阳光置业公司对张庆海享有合法土地使用权房屋的所有权强拆违法。张庆海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，张庆海曾于2010年2月25日向一审法院提起诉讼，以相同事实和理由诉请要求责令阳光置业公司立即停止侵权、排除妨害并恢复土地原状，一审法院于2010年8月3日作出（2010）南民初字第155号民事判决书，判决驳回张庆海的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本案当事人与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。现张庆海又以相同的事实和理由，再次向人民法院提起民事诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，不符合受理条件。且张庆海要求确认阳光置业公司的强拆行为违法，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院裁定驳回张庆海的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张庆海的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一九年一月二十八日法官助理张颂秋书记员李佳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈茜茜，女，1982年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于熙公，男，1964年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平洋财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。负责人：万翔，总经理。再审申请人陈茜茜与被申请人于熙公、太平洋财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈茜茜申请再审称：一、后续护理费计算年限不合理，被申请人后续护理年限，应当根据其年龄、健康状况等因素来确定。二、申请人提出了对本次交通事故与与被申请人损伤的因果关系及参与度进行鉴定的申请，法院应当对此受理并委托专门机构进行鉴定。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项和第(五)项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：一、原审判决计算后续护理费年限是否合理；二、原审法院是否应对因果关系及参与度进行鉴定。关于焦点问题一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。本案中，经鉴定，于熙公因交通事故致颅脑损伤评定为一级伤残，且经鉴定评定为完全护理依赖，故结合本案的实际情况及相关鉴定意见、于熙公的健康状况等因素，原审法院酌定按照10年期限计算后续护理费用是合理的。陈茜茜的该项再审事由不能成立。关于焦点问题二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，陈茜茜驾驶机动车与行人于熙公身体相撞，至于熙公倒地受伤，公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定，陈茜茜承担事故全部责任，于熙公不承担事故责任。故陈茜茜在本案中的致害行为直接造成了于熙公的受伤并致残。即使于熙公有既往病史，但这并不是侵权责任法等法律规定的被侵权人的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此本案中对因果关系及参与度进行鉴定与本案的待证事实无实际意义，原审法院未对外委托进行鉴定，并无不当。综上，再审申请人陈茜茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第(五)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈茜茜的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年一月二十三日法官助理梅贺书记员张志昊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6531号 申请执行人：张月美，女，1989年2月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：连海燕，女，1984年4月12日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人张月美与被执行人连海燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人连海燕应支付申请执行人张月美执行款12140元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢123号 宁波市鄞州石?金通废旧金属回收站： 关于申请执行人熊富弟与被执行人宁波市鄞州石?金通废旧金属回收站劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢123号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4005号 原告：武红英，女，汉族，1971年9月13日出生，住枣庄市市中区。 被告：郭文胜，男，汉族，1967年12月31日出生，住枣庄市市中区。 被告：王起英，女，汉族，1969年10月6日出生，住枣庄市市中区。 原告武红英诉被告郭文胜、王起英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年1月5日两被告因做生意急需用钱，向原告借款250000元使用，约定利息2%。当日原告以现金形式一次性支付给两被告，同时两被告向原告出具借据及收到条，后来原告多次催要借款，被告均以经济困难为由，不愿意偿还，因此原告诉至法院，请求依法判决两被告共同偿还原告借款250000元及利息（具体数额按照法律规定，自2018年1月5日计算至付清为止）；诉讼费由两被告承担。 被告郭文胜辩称，原告起诉的诉状中的数额属实，我也愿意偿还欠款，我现在经济紧张，愿意分期偿还，每月可以偿还2000元-3000元。 被告王起英辩称，原告起诉的诉状中数额属实，按照借条中的数额为准，我也愿意偿还借款。 经审理查明，2018年1月5日，两被告向原告借款250000元，同时向原告出具借条及收到条各一份，借条具体内容为“今借武红英现金250000元，借款人郭文胜，王起英”。 另查明，2019年8月22日，两被告向原告出具还款计划书一份，保证每月还款3000元。两被告未按保证书约定偿还借款，因此原告诉至法院。 以上事实有原告出具借条、收到条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，两被告向原告借款250000元，有原告出具的借条及收到条予以佐证，原、被告之间借贷法律关系明确，原告请求两被告偿还借款250000元，本院予以支持；原、被告并未在借条中约定利息，原告主张的逾期利息应按人民银行同期贷款利率计算，自两被告向原告出具还款保证书之日即2019年8月22日计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 两被告郭文胜、王起英于本判决生效后十日内偿还原告武红英借款本金250000元及利息（具体数额按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月22日计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由两被告郭文胜、王起英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵伟 人民陪审员  王峰 人民陪审员  宋玲 二〇一九年一月十六日 书 记 员  彭程
山东省滨州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1691行初1号 原告：张艳，女，1982年4月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。 委托代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。 被告：滨州市住房和城乡建设局，住所地：滨州市黄河五路355号。 法定代表人：刘卫忠，局长。 委托代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 委托代理人：张建宁，山东民颂律师事务所律师。 第三人：滨州金居房地产开发有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海四路718号。 法定代表人：朱黎庆，总经理。 原告张艳诉被告滨州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、第三人滨州金居房地产开发有限公司（以下简称金居公司）城建行政许可一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告张艳诉称，根据第三人申请，被告颁发了滨建房开预字第096号“商品房预（销）售许可证”，被告作出行政许可未尽审查义务，认定事实不清。第三人申请商品房预售许可证时，并未取得土地使用权证，被告未经审慎审查颁发了商品房预售许可证，严重侵害了原告的合法权益。请求：1.撤销被告作出的滨建房开预字第096号“商品房预（销）售许可证”；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告市住建局辩称，（一）原告既非涉案行政行为的相对人，又非涉案行政行为的利害关系人，其提起本案行政诉讼的主体不适格，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼”，本案原告并非涉案行政行为的相对人，涉案行政行为的相对人系金居公司；同时，原告亦非涉案行政行为的利害关系人，涉案行政行为的作出时间是2008年12月份，而原告与第三人金居公司签订《商品房买卖合同》的时间在上述时间之后，涉案行政行为作出时，原告显然不存在答辩人应当或者可能考虑到的权益；涉案行政行为发生在先，民事行为发生在后，在此情况下，民事法律关系的当事人与在先发生的行政行为不具有利害关系，原告无权对涉案行政行为提起诉讼。（二）答辩人系依据事实及法律的相关规定作出涉案行政行为，且原告现提起行政诉讼，已超过法定的诉讼时效。本案中，答辩人向第三人金居公司颁发的商品房预（销）售许可证，系依据金居公司提交的合法有效的《土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关材料，作出的合法行政行为。另外，原告在签订商品房买卖合同时，就应当知道涉案行政行为的存在及其内容，而原告签订商品房买卖合同的时间距其提起诉讼的时间至少已有几年之久，已超过法定的诉讼时效期间。请求依法驳回原告起诉。 第三人金居公司未向本院提交书面陈述意见。 经审理查明：2008年12月31日，原滨州市建设局为金居公司颁发了滨建房开预字第096号“商品房预（销）售许可证”，准许该证所列939套商品房公开预销售。2009年6月10日，原告张艳与第三人金居公司签订了商品房买卖合同，原告购买了位于渤海××海世家小区××楼××单元××室房屋。原告认为被告颁发预售许可的行为，导致其购买的房屋不能办理不动产登记，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼”，本案商品房预售许可证的颁发时间是2008年12月31日，原告与金居公司签订商品房买卖合同的时间是2009年6月10日，行政行为作出在先，民事行为发生在后，市住建局作出涉案行政许可时，原告既不是行政许可的相对人，也与涉案商品房预售的行政和民事法律关系无任何关联，不是市住建局作出行政许可时在法律上需要考虑的权益保护对象，原告与本案的行政许可行为无法律上的利害关系。原告是通过后来发生的民事行为介入到先前存在的行政法律关系中，但我国行政诉讼的权利救济，只应保护行政行为作出时已经存在的既有权利，任由当事人以后来发生的权利受损为由对先前的行政行为提起行政诉讼，将不利于行政法律关系的稳定。而且，原告与金居公司签订的商品房买卖合同中，对涉案预售许可证的证号有明确记载，原告在当时属于应当知道行政行为的内容，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，原告应当在截止到2010年6月10日一年内起诉，现原告于2019年1月起诉，明显超出法定的起诉期限且不存在正当理由。综上，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格且超行政诉讼的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张艳的起诉。 案件受理费50元，退还原告张艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李景春 人民陪审员  高法勤 人民陪审员  霍建文 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  文梦宇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审545号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心主任科员。 被执行人：广州宝轩酒店有限公司，住所地广州市越秀区解放南路151号首层、五至十四层。 法定代表人：吴礼彪。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2018）168号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金5583元汇缴到叶施颖个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2018）168号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7187号 原告华阳中，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人吴国斌、戴奥杰（特别授权代理），上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告杭州卓禹装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路599-1号，1号楼801室。 法定代表人朴日哲。 被告朴日哲，男，1974年8月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告吕杰，男，1988年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告吴义海，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告谢刚，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告孔超，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告孔春连，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告华阳中为与被告杭州卓禹装饰设计有限公司（以下简称卓禹公司）、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚、孔超、孔春连装饰装修合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告华阳中的委托代理人吴国斌，被告卓禹公司的法定代表人暨被告朴日哲到庭参加诉讼。被告吕杰、吴义海、谢刚、孔超、孔春连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告华阳中依据卓禹公司出具的欠条，卓禹公司通过股东个人账户收付公司款项构成人格混同，孔超、孔春连为卓禹公司前股东，朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚为卓禹公司现股东，以及现股东修改公司章程减少注册资本时未通知已知债权人的事实诉至法院，请求判令：一、卓禹公司支付华阳中工程款39445元，退还施工保证金5000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止，以欠付工程款为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。二、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚、孔超、孔春连对上述债务承担连带清偿责任。 被告卓禹公司、朴日哲辩称，一、对华阳中主张支付的工程款和退还的保证金无异议。对利息有异议。二、朴日哲已履行了出资义务。卓禹公司减少注册资本的过程符合法定程序，曾登报要求债权人申报债权，故朴日哲无须承担连带清偿责任。 被告吕杰、吴义海、谢刚、孔超、孔春连未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认： 2016年10月7日，卓禹公司向华阳中出具了收款收据一份，确认收到华阳中施工保证金5000元。 2018年6月10日，卓禹公司向华阳中出具了欠条一份，载明，关于宋都阳光国际6-1-901项目卓禹公司欠华阳中人工费四期35045元，已扣质保金4400元。 另查明，2017年10月23日，卓禹公司的股东由谢刚、孔春连、孔超变更为朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚。 2018年3月26日，卓禹公司的注册资本由500万元变更为50万元，股东股份比例保持不变，朴日哲持有30%、吕杰持有25%、吴义海持有25%、谢刚持有20%。 朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚出具的《公司债务清偿或债务担保情况的说明》载明，公司截止股东会做出减资决议之日共有0万元债务，至变更之日新增0万元债务，公司合计债务0万元。 卓禹公司经营过程中，存在使用孔超、吕杰账户收付款项的情形。 上述事实，有原告华阳中提供的欠条、收款收据、工商档案材料、卓禹公司出具给案外人的欠条和转账凭证以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，卓禹公司对应向华阳中支付工程款和退还施工保证金无异议，本院予以确认。双方未约定付款时间及违约责任，华阳中主张自起诉之日起，以欠付工程款为基数，按银行同期贷款利率计算利息损失，不高于法定限额，本院予以支持。 关于卓禹公司股东的责任承担问题。本院认为，仅凭卓禹公司股东存在使用个人账户进行收付款的行为，尚不足以判断卓禹公司存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，构成严重损害债权人的逃避债务行为。故对华阳中该项主张本院不予支持。 华阳中主张施工宋都阳光国际装饰装修项目的时间为2017年期间，故其属于卓禹公司减少注册资本时的已知债权人。本院认为，公司减少注册资本时须通知已知债权人。而卓禹公司未提供证据证明其已履行了通知义务，且本案查明的卓禹公司债务状况与朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚出具《公司债务清偿或债务担保情况的说明》载明的债务状况亦不相符。因此，朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚作为减资股东，对卓禹公司的债务应在其减资范围内承担补充赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州卓禹装饰设计有限公司向原告华阳中支付工程款人民币39445元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杭州卓禹装饰设计有限公司向原告华阳中支付自2018年7月19日起至款项实际付清之日止，以上述第一项未支付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告杭州卓禹装饰设计有限公司向原告华阳中返还施工保证金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告朴日哲在人民币1350000元、被告吕杰在人民币1125000元、被告吴义海在人民币1125000元、被告谢刚在人民币900000元范围内对上述第一至三项债务承担补充赔偿责任。 五、驳回原告华阳中的其他诉讼请求。 案件受理费人民币911元，减半收取人民币455.5元，由被告杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚负担。原告华阳中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一九年一月八日 书记员  娄移华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执149号申请执行人：王某，女，1985年3月16日生，汉族，住丰县。被执行人：孟某，男，1987年5月28日生，汉族，住丰县。申请执行人王某与被执行人孟某离婚后财产纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初2993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孟某银行存款229307.00元或扣留、提取其收入229307.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年一月二十一日书记员  刘林林
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初120号原告：杜丙坤，男，汉族，住庆云县。被告：庆云县庆云镇贾代村村民委员会。法定代表人：杜胜刚，村主任。原告杜丙坤与被告庆云县庆云镇贾代村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝玉珍二〇一九年一月二十五日书记员  杨 萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8745号 宁波市鄞州晨凯电器厂： 关于申请执行人宁波克莱电气有限公司与被执行人宁波市鄞州晨凯电器厂买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4538号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8745号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十一日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执恢25号 刘学武： 关于（2018）粤0705执恢25号申请执行人刘学武与被执行人陈由平买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。 二〇一九年一月十八日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781财保1号 申请人：唐华瑞，男，1978年3月5日出生，汉族，阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住阳春市。 被申请人：冯成国，男，1984年7月8日出生，汉族，阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住阳春市。 被申请人：陆燕铃，女，1984年6月11日出生，汉族，阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住阳春市。 申请人唐华瑞于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陆燕铃名下位于阳春市春城街道阳春大道与春州大道交汇处牛岭北侧恒生﹒壹号广场X阁X房[粤（2018）阳春市不动产权第XXXX号，查封价值30万元]进行查封，担保人林开提供登记在其名下位于阳春市合水镇X街（产权证号XXXX）作担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陆燕铃名下位于阳春市[粤（2018）阳春市不动产权第XXX号]，查封价值以30万元为限； 二、查封登记在林开名下位于阳春市合水镇X街（产权证号XXXX）。 上述财产查封期限为三年,从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 案件申请费2020元，由申请人唐华瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  刘少珍 二〇一九年一月十六日 书记员  黎 素
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保26号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：白三宇,男，1983年8月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：高妍,女，1986年2月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星南街83号，统一社会信用代码：912101007600833715。法定代表人：翁旭阳。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白三宇、高妍、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司名下银行存款283,526.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白三宇、高妍、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司名下银行存款283,526.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1938元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月十八日书记员  王蓓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审898号 申请执行人：高志聪，男，汉族，1974年4月21日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]61号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]61号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4799号申请执行人：傅某，女，1969年7月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：任某，男，1968年6月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人傅某与被执行人任某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2019年1月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）浙0212执4799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  马 晓二〇一九年一月二十九日代书记员  吴方健
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执23号 申请执行人：任杏琴，女，住安徽省祁门县。 被执行人：王天佑，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初710民事判决书，于2019年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王天佑银行存款人民币307344.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年一月九日 书记员  余军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宾建强，男，汉族，1980年1月26日生，住广西壮族自治区鹿寨县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宾福德，男，汉族，1951年11月14日生，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人宾建强，男，汉族，1980年1月26日生，住广西壮族自治区鹿寨县，系宾福德儿子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘林，男，汉族，1983年3月15日生，住广西壮族自治区鹿寨县。 再审申请人宾建强、宾福德因与被申请人潘林民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宾建强、宾福德申请再审称，1.一、二审认定借条是多次借款对账后尚欠额度的确认和认定本案借款是基于旧的借贷合同关系而产生，是对双方权利义务的重新确认是错误的。2.如果说2017年3月8日的借条是2014年4月23日和2013年6月17日、8月21日、11月15日的借条还款余数确认的话，前四张借条借款总额为220000元，每张借条都没有约定利息，申请人依法不应承担此借款的利息。在借款期间，申请人从2015年11月至2016年9月从银行转账10次，共偿还借款34450元，从2015年至2017年期间从微信×××次支付偿还借款220510元，总合计申请人己经支付款项合计为254960元，己超出了借款额34960元，此银行转账和微信转账被申请人二审庭审时己全部认可，一、二审法院还下判认定申请人宾建强“己偿还部分尚欠90000元”的借款事实，并判决以90000元作为产生2017年3月8日的借条的确认依据是错误的。3.90000元的借条是被申请人以强势的手段，在对以前的还款尚未进行核对时就写好借条内容要申请人签字，并带上人控制申请人宾建强在宾馆，第二天一起去全州找到申请人宾福德，要申请人在此借条上签字，一、二审法院认为该借条是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，并判决被申请人偿还借款本金90000元，违约金12600元和承担受理费1176元，是适用法律确有错误的审判行为。故请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，依法改判或发回重审，支持申请人宾建强无需承担偿还债务和退还多还款额的主张，判令本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。 本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点为：2017年3月8日出具的借条是否具备法律效力及本案尚欠借款数额问题。本案中，申请人没有能够提供充分证据证实该借条是违背其真实意愿出具的，也没有在事后报警或者诉诸法院予以撤销，该借条是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于该借条的形成，被申请人潘林在一、二审中已确认是对之前多次借款尚欠数额的确认，而不是发生新的借款，也没有新的交付，潘林也已在一、二审中出示证据证明之前借贷事实真实存在。因此，本案借条是基于旧的借贷合同关系而产生，是对双方权利义务的重新确认，申请人宾建强、宾福德作为完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签字所要承担的法律责任和后果，其在签字确认尚欠款额后，又主张旧借款已还清，新借条因未交付借款而不生效，该主张与本案事实不符，应不予采信。故一、二审法院认定2017年3月8日出具的借条合法有效并无不当。在本案的借条出具之后，申请人宾建强、宾福德于2017年5月2日、3日微信转款4000元给被申请人潘林，但双方均确认并非本案还款，故本案本金90000元及利息尚未偿还，一、二审法院关于本案本金及利息的认定有事实和法律依据，并无不当。 综上，宾建强、宾福德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宾建强、宾福德的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  古华强 审判员  雷 胜 二〇一九年一月二十八日 书记员  冷 凯
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审167号 申请执行人：广州市从化区林业和园林局，地址：广州市从化区江浦街河东北路20号。 法定代表人：詹大欢，该局局长。 委托代理人：江凯茹、黄镇城，该单位工作人员。 被执行人：李概威，男，汉族，1982年8月16日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从林罚决字[2018]太第4号《林业行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人恢复林地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行从林罚决字[2018]太第4号《林业行政处罚决定书》第一项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1387号   原告：敦煌市金丝路纯凯娱乐会所，统一社会信用代码91620982MA7465069Q。   投资人：闫秀芳，系该会所经营者。   被告:赵世麟，住甘肃省敦煌市。   原告敦煌市金丝路纯凯娱乐会所（以下简称金丝路娱乐会所）与被告赵世麟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金丝路娱乐会所投资人闫秀芳到庭参加了诉讼，赵世麟经本院公告传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   金丝路娱乐会所提出诉讼请求：依法判令赵世麟向金丝路娱乐会所偿还欠款8500元。事实和理由：金丝路娱乐会所投资人闫秀芳与赵世麟系朋友关系，2015年9月25日，赵世麟因长期在金丝路娱乐会所消费，赊欠酒水款已达10000元，金丝路娱乐会所向赵世麟提出结算要求，赵世麟以暂无偿还能力为由，和金丝路娱乐会所协商后，向金丝路娱乐会所出具了欠条。金丝路娱乐会所投资人闫秀芳考虑到双方之间的朋友情份，随即答应了赵世麟的请求。赵世麟向金丝路娱乐会所承诺，该笔欠款最迟于2015年11月1日前还清。但还款日期届满后，金丝路娱乐会所多次向赵世麟讨要该笔欠款，赵世麟给付1500元，剩余8500元，赵世麟均以各种理由推脱不付。赵世麟的行为严重侵害了金丝路娱乐会所的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院审理后判如所请。   赵世麟未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，赵世麟因在金丝路娱乐会所消费，赊欠金丝路娱乐会所的酒水款，赵世麟向金丝路娱乐会所出具了欠条，载明：“欠金丝路酒吧酒水款10000元（壹万元），如果按11月1日还清，折价5000元（伍千元）。逾期按一万元还清。赵世麟，2015.9.25。地址：××镇，622103199609294516。”经金丝路娱乐会所索要，赵世麟给付1500元，剩余8500元未付，赵世麟均以各种理由推脱不付，金丝路娱乐会所遂诉于本院。   以上事实有金丝路娱乐会所提交的欠条原件及当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。   本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中约定还款日期为为“11月1日”，未明确具体年度，金丝路娱乐会所将还款期限确认为2015年11月1日符合交易习惯，本院予以确认。还款日期届至，赵世麟负有支付价款的义务，故金丝路娱乐会所要求赵世麟支付剩余欠款8500元，有事实及法律依据，本院予以支持。赵世麟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   赵世麟支付敦煌市金丝路纯凯娱乐会所欠款8500元，限于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费560元，合计610元（敦煌市金丝路纯凯娱乐会已预交），由赵世麟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 白艳红   审 判 员 段旭华   人民陪审员 王春艳     二○二○年一月十七日   法官 助理 李建文   书 记 员 张 越
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4184号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组，所在地：象州县象州镇莲江一路七巷22号。 负责人：江志明，该小组组长。 委托诉讼代理人：黄剑锋，男，1946年9月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。系居民。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉杰，女，1976年5月8日出生，汉族，现住广西象州县。 再审申请人象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组因与被申请人高玉杰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组申请再审称，一、高玉杰户籍虽婚后随夫龚国强入户于城南十组行政区域，但其在仍享有土地承包权和集体收益分配权，城南十组不给高玉杰发放征地补偿款是有事实根据和法律依据，一审判决仅以“因婚姻取得城南十组户籍”为由，作出其就具有城南十组集体经济组织成员资格并享有参与征地补偿款分配权无事实根据和法律依据。二、高玉杰在未在城南十组享有土地承包权、未依法登记取得土地承包经营权证等证书的情况下提出“用于分配的土地补偿费数额的民事诉讼”，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第七项的规定，人民法院不予受理，受理后，应依法驳回。故请求撤销一、二审判决，对本案依法再审并驳回高玉杰的诉请。 本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点是被申请人高玉杰是否具有申请人集体经济组织成员资格。本案中，高玉杰于2003年7月与申请人集体经济组织成员龚国强结婚并将户口迁入龚国强户所在地即申请人处落户，在申请人处参加生产生活，耕种龚国强户所承包的土地并以此为生。高玉杰通过依法加入的方式取得申请人集体经济组织成员资格，且参与了所在小组2014年征地补偿款的分配，故足可认定被申请人具有申请人集体经济组织成员资格，一、二审法院对被申请人的诉请予以支持并无不当。关于申请人提出高玉杰在原户籍地仍具有土地承包经营权和集体收益分配权问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包集体土地以户为单位进行承包，在承包期内实行“增人不增地，减人不减地”的原则。所以，被申请人将户口迁出后，在原户籍地的土地应由其他成员继续承包经营。申请人二审时提交的证据只证明被申请人在土地承包时得到承包地并且在户口迁出时未被集体组织收回。按照法律规定，这部分的土地应是高玉杰原承包户的其他成员继续承包经营。故申请人认为被申请人高玉杰在原承包地仍具有收益分配权，在申请人处不应再得到收益分配权的意见缺乏足够的证据证明，应不予采信。关于申请人提出一审法院不应受理本案的意见，经审查，本案属于被申请人就承包地征收补偿费用分配纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项的规定，本案属于人民法院受案范围，一审法院予以受理并依法判决程序合法。 综上，象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  古华强 审判员  雷 胜 二〇一九年一月二十八日 书记员  冷 凯
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执2号 申请执行人：毛国平，男，1966年11月9日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：占荣如，男，1958年7月2日出生，汉族，住宜黄县。 申请执行人毛国平与被执行人占荣如机动车交通事故责任纠纷一案，抚州市中级人民法院于2018年11月20日作出的（2018）赣10民终1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛国平于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行，但被执行人占荣如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人占荣如存款94464元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇一九年一月八日 书记员  李伟策
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初627号原告:孙营，女，1974年5月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：于庆博，男，1996年1月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:于春波，男，1964年2月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:于春全，男，1967年2月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告孙营、于庆博与被告于春波、于春全农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告孙营、于庆博于二○一九年一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙营、于庆博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙营、于庆博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙营、于庆博负担。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年一月二十八日书 记 员  马晓彦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢110号 戴光辉、邱静、吕科： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人戴光辉、邱静、吕科金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第02163号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢110号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执730号申请执行人王文鑫，男，1987年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人王鹏川，男，1985年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王文鑫与被执行人王鹏川纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初1517号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人王文鑫向本院提出撤销执行沈阳市和平区人民法院作出的（（2018）辽0102民初1517号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初1517号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年一月二十八日书记员  杨 潇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14551号之二 申请执行人：黄洪莲，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：佛山市奥源金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北区强狮路3号自编18号，统一社会信用代码9144060558631118X3。 法定代表人：梁文锋。 关于申请执行人黄洪莲与被执行人佛山市奥源金属制品有限公司仲裁一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执14551号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘奕敏
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执异6号案外人：夏善明，男，1964年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：淮安联诚建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：袁铭泽，该公司董事长。被执行人：张根甫，男，1968年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：蒋秀林，女，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张学辉，男，1994年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。在本院执行淮安联诚建设工程有限公司与张根甫、蒋秀林、张学辉房屋买卖合同纠纷一案中，案外人夏善明对位于淮安市淮阴区某镇某街某门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，案外人自愿撤回执行异议。本院认为，案外人向本院申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人夏善明撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  路 遥二〇一九年一月十六日书 记 员  周 媛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4626号原告：王英英，女，1982年11月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董静（系原告王英英母亲），女，1959年8月5日生，汉族，住盐城市射阳县。被告：尹慧萍，女，1953年12月15日生，汉族，住盐城市射阳县。原告王英英与被告尹慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英英的委托诉讼代理人董静到庭参加诉讼，被告尹慧萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王英英向本院提出诉讼请求：判令尹慧萍偿还借款人民币169030元；并承担自2016年2月6日起至实际偿清之日止按照年利率1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告多次向原告借款，2016年2月6日，被告与原告父母对账后，向原告出具169030元的借据，并约定，如果在半年内还款，利率按照1.25计息，如果在一年还款，利率按照1.5%计息。但此后经原告多次催要，尹慧萍均未能偿还借款。尹慧萍未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认以下事实：2016年2月6日，被告向原告出具了169030元的借条，借条中约定：如果在半年内还款，利率按照1.2%计息，如果在一年还款，利率按照1.5%计息等内容。此后被告未能还款。本院认为：被告向原告出具的借条，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效借款合同。原告向被告求偿借款及逾期还款利息有证据证实，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹慧萍于本判决生效之日起十日内向原告王英英偿还借款本金169030元，并承担从2016年2月6日起至实际偿清之日止，以169030元为基数，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3682元（原告王英英已缴纳），由被告尹慧萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐海明人民陪审员  王建明人民陪审员  刘爱全二〇一九年一月八日书 记 员  沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢149号 莫纯金、黄文强： 本院在执行申请执行人莫纯金与被执行人黄文强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人莫纯金向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7573号 申请执行人：王存吉，男，1955年3月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：罗洁，女，1983年9月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。 被执行人：王维波，男，1982年7月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人王存吉与被执行人罗洁、王维波房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执7573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月二十九日 代书记员  郑春尔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执82号 申请执行人：泸州福德木业有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区况场镇楼房村三社，统一社会信用代码91510502797875276H。 法定代表人：周启利，该公司总经理。 被执行人：谢爱民，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终382号民事判决书及四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1861号民事判决书，在执行泸州福德木业有限责任公司与谢爱民买卖合同纠纷一案中，被执行人谢爱民未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人泸州福德木业有限责任公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人谢爱民的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢爱民名下的银行存款23000元（大写贰万叁仟元整）；或扣留、提取被执行人谢爱民在有关单位的应得收入23000元（大写贰万叁仟元整）；或冻结被执行人谢爱民在有关企业的预期收益23000元（大写贰万叁仟元整），禁止到期后被执行人谢爱民提取和有关企业向被执行人谢爱民支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人谢爱民所有的价值23000元（大写贰万叁仟元整）的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人谢爱民的上述存款、财产、应得收入、预期收益、财产替代物或赔偿款等财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人泸州福德木业有限责任公司应当在上述措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则上述强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人泸州福德木业有限责任公司自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人谢爱民在履行义务后，可以申请解除上述强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一九年一月八日 书记员  文雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初35381号原告：李顺玲，女，汉族，1962年10月28日出生，住广州市荔湾区。被告：广州嘉强投资有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路313号302房自编之二。法定代表人：田全蓝，职务董事长。委托诉讼代理人：杨紫稀，公司员工，通讯地址。本院受理原告李顺玲诉被告广州嘉强投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告于2019年1月2日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顺玲撤回起诉。本案受理费减半收取计25元,由李顺玲负担。（本页以下无正文）审 判 长  张 丽人民陪审员  黎冬梅人民陪审员  丁乃娟二〇一九年一月二日书 记 员  戚志滨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6411号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：王佳成，男，1993年10月17日出生汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人王佳成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王佳成应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款185651.18元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年一月三十日代书记员  毛忆梦
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执90号杨煜：本院已立执行吴新卫与杨煜借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月9日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初429号申请人：齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路93号。负责人：刘国范，该分公司书记。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳丽，齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司工作人员。被申请人：河南金乐源实业有限公司。住所地：河南省舞阳县城北三环东段南侧(产业集聚区内)。法定代表人：张丽军，该公司董事长。被申请人：山东载道汽车俱乐部股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路177号。法定代表人：刘善成，该公司董事长。被申请人：刘善成，男，1971年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：孙阳青，女，1972年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司与被申请人河南金乐源实业有限公司、山东载道汽车俱乐部股份有限公司、刘善成、孙阳青服务合同纠纷一案，申请人齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南金乐源实业有限公司、山东载道汽车俱乐部股份有限公司、刘善成、孙阳青在银行其账户内的存款人民币80000元，或查封其相应价值的财产。申请人自愿以其所有的坐落于威青高速公路海阳西立交桥、使1用权面积237633.93平方米、海国用（2009）第695号国有土地使用权证项下的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南金乐源实业有限公司、山东载道汽车俱乐部股份有限公司、刘善成、孙阳青在银行其账户内的存款人民币80000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；二、查封登记在申请人齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司名下、坐落于威青高速公路海阳西立交桥、使用权面积237633.93平方米、海国用（2009）第695号国有土地使用权证项下的土地使用权；查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年一月九日书 记 员  林上靖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执60号之四申请执行人:赵庆萍。被执行人：张霞。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1326民初3832号民事判决，在执行赵庆萍与张霞民间借贷纠纷一案中，经查，张霞有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞的银行存款50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年一月九日书记员 王瑶瑶
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢63号吴常孝、王翠琴：关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人吴常孝、王翠琴金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第00971号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢63号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初130号原告：张某。被告：于某。原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张某于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年一月九日书记员  刘秦羽
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初13725号原告：廖本红，女，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张美爽，女，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告廖本红与被告张美爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖本红到庭参加诉讼。被告张美爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖本红诉称，2016年5月1日，被告张美爽向原告借款30500元，18日又借款7300元。约定借期一年。到期不还则按月利率15‰计息。借款到期后，被告未归还本金。请求判令被告立即归还借款本金37800元，并从2017年5月18日起按月利率15‰计付逾期利息至付清时止。被告张美爽未作答辩。经审理查明，2016年5月18日，被告向原告出具借条一份。借条载明，今借到廖本红37800元，借款期限2016年5月18日至2017年5月17日，还本金37800元。如不能还本按1.5%的利息计息。借款到期后，被告未归还本金。为查明借款交付的事实，原告举示了2016年5月1日的银行交易明细以证实其在2016年5月1日从银行支取现金共30500元交付被告。余下款项7300元，原告称系在5月18日出具借条时交付现金给被告。本院认为，被告向原告出具借条，原告举示银行取款记录。被告对原告诉称的事实和请求未作抗辩。对原告主张借款3.78万元的事实，本院予以采信。被告未按约归还借款，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款本金并依照借条约定请求被告支付逾期利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美爽于本判决生效后三日内偿还原告廖本红借款本金3.78万元并从2017年5月18日起按月利率15‰计付逾期利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告张美爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 宇人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  杨继萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执39号 申请执行人：胡昌义，男，1969年8月27日出生，汉族，淮南矿业集团朱集东矿开拓一区一队职工，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：金鸿志，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡昌义与金鸿志追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金鸿志的银行存款标的额 33700元，执行费406元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人金鸿志的收入标的额33700 元，执行费406元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人金鸿志的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年一月八日 书记员 姜成虎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初331号之一原告:山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行。住所地：临清市金郝庄镇孟西村。法定代表人:王珏，职务：行长。被告:冷克才，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住临清市。被告:曲文凤，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住临清市。被告:冷荣宝，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住临清市。被告:吕秀芹，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住临清市。被告:李永昌，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住临清市。被告:伦恒芝，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行与被告冷克才、曲文凤、冷荣宝、吕秀芹、李永昌、伦恒芝金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结六被告名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑永彬二〇一九年一月二十四日书记员  赵斯亮
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初151号原告:甘子劲，男，1989年2月10日出生，住恩平市。被告：岑泽锋，男，1975年9月13日出生，住广东省恩平市。原告甘子劲与被告岑泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告去向不明，须公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢健云人民陪审员  冯卫群人民陪审员  岑锡良二〇一九年一月二十二日法官助理周义钦书记员吴雅雯