广州互联网法院民 事 判 决 书（2018）粤0192民初10号原告：北京美好景象图片有限公司,住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人:路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽娜，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎开耀，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被告：广州向日葵信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号12层01单元。法定代表人：陈戎。委托诉讼代理人：邓诗岚，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告广州向日葵信息科技有限公司（以下简称向日葵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人彭丽娜到庭参加诉讼，被告向日葵公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片（图片编号：cpmh-15273）；2.判令被告在其侵权网站上刊登赔礼道歉的声明；3.判令被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费等）共计人民币10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告向日葵公司已在其公司网站删除涉案侵权图片，原告美好景象公司当庭撤回上述第1及第2项诉讼请求。事实与理由：原告于1993年4月1日成立，是一家专注于摄影作品及相关设计、咨询服务的公司。原告发现，被告未经原告许可，擅自在其公司网站（域名xiangrikui.com）使用了原告享有著作权的图片。原告诉前已对相关事实进行了公证保全。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品人享有的复制权、信息网络传播权等权利。根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，侵犯作品著作权的，根据相关情况，应当承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告美好景象公司提交证据如下：1.作品登记证书（登记号：京作登字-2016-G-00468001）；2.作品版权登记说明；3.原告ICP备案主体、网站信息；4.涉案作品网站截图;5.委托摄影作品创作说明；6.涉案作品样图；7.被告ICP备案信息；8.涉案侵权页面截图；9.（2017）沪杨证经字第18381号公证书。被告向日葵公司对上述证据1-8的真实性、合法性、关联性均予以确认，对上述证据9的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。被告向日葵公司辩称：1.被告主观上没有侵犯涉案图片的恶意。被告从网络上的免费素材图库中搜寻并下载了涉案图片，作为网页文章配图。被告下载涉案图片时该图片并无注明著作权归属，没有署名作者，也未标注禁止他用的标示。因此，被告才将涉案图片视为免费图片使用到网页当中。原告在起诉之前，从未联系或通知过被告，主张对涉案图片拥有的权利，也未在信息网络上发布相应的通知，因此，被告对涉案图片的著作权归属并不知情。2.使用涉案图片的网页已不具备对外传播功能。被告经营的网站会定期更新页面内容，在收到法院起诉材料之前，网站上已无法找到使用涉案图片的网页，通过网页搜索工具也已经无法搜索到该网页。从传播角度，使用涉案图片的网页已经不具备对外传播的功能与效果。并且被告在收到广州互联网法院的应诉材料后，已立即对涉讼图片的缓存文件进行了检查和删除。3.被告使用涉案图片并未产生收益。被告在其经营网站上使用涉案图片作为网站文章的插图，文章内容为三口之家保障补全计划的专家问答，文章内容与涉案图片内容没有直接关系，并非直接使用涉案图片用于宣传及传播用途。被告使用涉案图片并未产生任何收益。原告也未提供证据证明被告使用涉案图片对原告造成的实际损失。4.原告主张被告支付赔偿金及维权必要费用的请求明显要求过高。原告经营的图片网站显示，网络用途使用图片公开售价为每张人民币200元，根据向原告在线客服咨询的合作方案，按照每年不同的图片使用数量，原告的图片售价为40至80元不等，且原告并未就赔偿金及维权必要费用提供任何证明。原告诉请单张图片支付赔偿金及维权必要费用10000元的请求明显过高。综上所述，原告主张的赔偿费用、维权费用明显过高，且缺乏相应的证据支持，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向日葵公司提交证据如下：1.被告网站网页截图；2.原告网站网页截图；3.在线客服聊天记录截图。原告对上述证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对上述证据2的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认；对上述证据3的真实性、合法性、关联性均不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案图片的著作权及授权情况原告美好景象公司，成立于1993年4月1日，经营范围包括摄影作品、正片出租、出售、摄影及相关的设计、咨询服务等。原告委托摄影师路毅按原告提供的道具及设计方案，于2015年5月13日拍摄了编号为cpmh-15273的摄影作品，并与其约定上述作品的的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。2016年10月25日，北京市版权局应北京美好景象图片有限公司的申请，作出《作品登记证书》，登记号为京作登字-2016-G-00468001，对编号为CPMH-12302等5874件作品进行了著作权登记。原告于本案中主张的涉案编号cpmh-15273权利图片是上述《作品登记证书》中的图片之一。同日，北京市版权局向原告出具了编号为cpmh-15273摄影作品的《作品版权登记证明》。该权利图片如图所示：原告美好景象公司经营的网站××，通过编号cpmh-15273能搜索到该权利图片。二、被诉侵权事实与比对情况2017年11月2日，原告美好景象公司向上海市杨浦公证处申请取证保全，据原告提交的（2017）沪杨证经字第18381号《公证书》显示，网站××在网络平台上发表文章《三口之家保障补全计划》。经比对，该篇文章中使用的配图与涉案编号cpmh-15273的图片相同。该篇文章中使用的配图如下：工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统记录显示，网站首页为www.viewstock.com的网站名称为景象图片库，备案/许可证号为京ICP备05047318号，主办单位为原告美好景象公司，审核通过时间为2017年12月1日。网站首页为××的网站名称为向日葵保险网，网站备案/许可证号为粤ICP备11077524号-1，主办单位为被告向日葵公司，审核通过时间为2016年12月15日。被告向日葵公司于2009年10月12日成立，经营范围包括软件开发；计算机技术开发、技术服务；信息技术咨询服务；企业管理咨询服务；企业形象策划服务；投资咨询服务；市场营销策划服务；增值电信服务等。原告对其实际损失和被告的违法所得未能举证证明。庭审中，被告陈述已在其网站删除被控侵权图片，原告对此当庭予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否有权主张涉案图片的著作权；二、被告是否构成对原告作品信息网络传播权的侵犯；三、若构成侵权，被告应如何承担侵权责任。一、原告是否有权主张涉案图片的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。著作权法保护的是具有独创性的表达，涉案cpmh-15273图片，具有独创性，为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告美好景象公司提交的《作品登记证书》、《作品版权登记证明》可以证明原告依法享有涉案编号为cpmh-15273图片的著作权，故本院认定原告是该图片的著作权人，享有该图片的信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对原告作品信息网络传播权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《信息网络传播权保护条例》第二条规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。本案中，被告确认在公司网站发表的文章中使用了涉案被控侵权图片。经比对，该图片与原告享有著作权的编号为cpmh-15273的图片相同。被告作为市场商业主体，利用公司网站发布企业的运营信息及活动，其在公司网站中使用涉案图片，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得原告的摄影作品，未标明著作权权属来源。被告行为不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的可以不经著作权人许可，不向其支付报酬的情形，且被告亦未举证证明其取得原告的授权，侵犯了原告作品的信息网络传播权。被告虽然已经停止侵权行为，但依法仍应承担相应的侵权责任。三、被告应承担的侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵犯信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，原告要求被告赔偿损失及合理费用，于法有据。因原告未能证明其因被告侵权而造成的实际损失，亦不能证明被告的侵权获利所得，本院结合以下几个因素确定被告的赔偿数额：1.涉案图片类型。涉案图片为摄影作品，具有较高的独创性；2.被告的主观过错。涉案作品由北京市版权局作出的《作品登记证书》予以登记，并公开发布于原告经营的公司网站中，被告作为公司法人，利用公司网站推广企业有关活动与服务，有助于该公司企业知名度宣传，因此其在公司网站上发布非自己制作的图片时应承担注意义务以避免侵权；3.侵权后果。被告已删除涉案图片，但被告在公司网站中使用涉案图片，潜在传播范围较广；4.原告为维权而支付的合理费用。原告未向本院提供公证费、取证费等费用的票据，但考虑到原告确实进行了电子证据保全，故本院认为被告应支付原告一定的合理费用。另外，摄影器材、技术、后期处理技术及互联网技术的迅速发展，对摄影作品的摄制成本、市场价值及维权成本的降低产生了一定的影响。综合以上因素，本院酌情确定被告向日葵公司赔偿原告美好景象公司经济损失900元（含合理费用）。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第二十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《信息网络传播权保护条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州向日葵信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京美好景象图片有限公司赔偿经济损失及维权合理开支合900元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州向日葵信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  周飞二〇一九年一月七日法官助理童双书记员吴博雅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《信息网络传播权保护条例》第二条权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。