wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1834号申请执行人：张立芳，女，1974年8月2日生，住铁岭市。被执行人：开原市百瑞房地产开发有限公司。地址：辽宁省铁岭市开原市。本院在执行申请执行人张立芳与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十三日书记员  韩亚臣
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2546号上诉人（原审被告）：王海峰。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖俊。原审被告：白永侠。上诉人王海峰因与被上诉人肖俊、原审被告白永侠建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王海峰上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回肖俊的诉请；2.本案一、二审诉讼费由肖俊负担。事实和理由：一审认定的肖俊具有单独提起诉讼依据不足，侵犯其他共有人的合法权利，且肖俊的起诉已过法定诉讼时效。肖俊辩称，一审法院判决正确，请求二审维持原判。肖俊向一审法院起诉请求：1.王海峰、白永侠给付肖俊劳务费人民币181796元，桩基配合检测费8000元，合计189796元；2.王海峰、白永侠支付肖俊所欠款项的利息，以189796元为基数按照同期银行贷款利率计算，自诉讼之日起至实际付款日止；3.案件诉讼费、保全费由王海峰、白永侠承担。一审法院认定事实：2011年，王海峰将位于芜湖市鸠江区沈巷镇江北尚品桩基工程中的1-5#楼、12-14#楼的管桩施工发包给肖俊，双方未签订书面合同。肖俊完成施工后，双方于2011年11月16日进行了结算，结算前案涉工程已验收并交付。经结算，该工程的工程价款共计289796元，其中管桩施工费用为281796元，配合检测费用为8000元。此后王海峰于2012年5月18日向肖俊支付了50000元，同年6月20日向肖俊支付了50000元。余款至今未付。王海峰与白永侠系夫妻关系，双方于2002年2月27日登记结婚。一审法院认为，根据双方的诉辩意见，案件的争议焦点为：1.肖俊是否具有诉讼主体资格；2.王海峰是否应当承担支付价款的义务；3.白永侠应否承担共同清偿责任；4.肖俊的诉请是否已超过诉讼时效。另人民法院在审理合同案件时应当依法对合同的性质和效力作出审查。以下就上述事项分析评判如下：一、关于本案中肖俊、王海峰之间的合同性质及效力问题。关于肖俊诉讼主体是否适格的问题，在对肖俊的证据进行分析认证过程中已作认定，此处不再赘述。本案中肖俊诉称的债务为劳务费，但根据庭审中查明的事实，双方并非劳务合同关系，而是肖俊根据王海峰的要求进行工程施工，王海峰支付价款的合同关系，即建设工程施工合同关系。法律规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。本案中，肖俊作为案涉管桩工程的施工方其并不具有相关的施工资质，故双方的建设工程施工合同应属无效。二、王海峰是否应当承担付款责任的问题。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，根据庭审中双方当事人的陈述，肖俊施工的管桩工程已于双方结算的2011年11月16日前验收并交付，故王海峰应当按照约定向肖俊支付工程价款。肖俊提交的结算单及工程签证单上均有王海峰的签名，王海峰应当按照双方确认的数额向肖俊支付价款。肖俊陈述王海峰已支付100000元的主张，虽无证据证明，但肖俊的该主张有利于王海峰，故本院对此予以认定。综上，王海峰目前尚欠肖俊工程价款总额为181796元。三、白永侠是否应当就案涉工程价款承担共同清偿责任的问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，肖俊以案涉债务系王海峰、白永侠夫妻共同债务为由，要求白永侠承担共同清偿责任。但肖俊没有证据证明该债务系王海峰、白永侠用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示所形成，故肖俊的该项主张，没有事实依据，法院不予支持。四、肖俊的诉请是否已超过诉讼时效的问题。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方未约定给付工程价款的时间，肖俊可以随时要求王海峰履行，但应当给对方必要的准备时间，诉讼时效则从肖俊要求王海峰履行义务的宽限期届满之日起计算，因肖俊并未明确指定王海峰履行义务的宽限期，故肖俊的诉请并未超过诉讼时效。综上，王海峰应当按照肖俊的诉请向肖俊支付工程价款189796元。至于肖俊诉请的利息，因双方当事人的合同属无效合同，故肖俊依此要求王海峰承担违约责任的请求，无法律依据，法院不予支持。判决：一、王海峰于判决生效后十日内给付肖俊工程价款189796元；二、驳回肖俊的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，至于案涉工程施工的桩机所有权问题，与本案并无关联。肖俊作为案涉工程的实际施工人在工程竣工验收合格后，依法享有向王海峰主张工程款的权利。另，因肖俊和王海峰并未约定工程款的付款时间，肖俊可随时向王海峰主张工程款，故肖俊的诉请并未超过诉讼时效。综上所述，王海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4096元，由王海峰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 杨东清审判员 丁大慧二〇一九年十二月九日法官助理张录书记员仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2488号申请执行人：吐尔孙尼亚孜·吐尔迪，男，1989年1月13日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人吐尔孙尼亚孜·吐尔迪与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第181号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  祝洪田
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1234号 原告：杨德民，男，1966年2月4日出生，汉族，住庆元县。 原告：姚雪香，女，1967年5月16日出生，汉族，住庆元县。 被告：庆元县汇金房产有限公司。住所地：庆元县濛洲街道濛洲街**。 法定代表人：叶允兴。 原告杨德民、姚雪香与被告庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨德民、姚雪香及被告庆元县汇金房产有限公司法定代表人叶允兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德民向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理庆元县房地产不动产权证；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月6日与被告签订《商品房买卖合同》（编号：庆房备字2015第0359号），原告购买被告开发的坐落庆元县濛洲街道濛洲街139号东门·汇金城3幢503室房地产，合同约定于2016年12月30日前办理房产权属登记手续，合同签订后，原告向被告付清全部购房款，但被告未按约办理不动产权证并交付原告，构成违约，起诉请求判令被告协助原告办理不动产权属转移登记手续。 被告庆元县汇金房产有限公司承认原告提出的诉讼请求及在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：庆房备字2015第0359号），原告购买被告开发的坐落庆元县商品房，合同约定，房屋总价款801952元（含附属用房），被告承诺于2016年12月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给原告。合同签订后，原告向被告付清全部购房款。2016年12月29日，东门·汇金城商住楼工程经竣工验收备案登记，之后，被告向原告交付涉案商品房，但未办理不动产权转移登记手续。 以上事实，有原告的提供身份证复印件、被告公司工商登记信息、商品房买卖合同、现金交款单、银行转账明细、销售不动产统一发票等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定的内容全面履行。本案中，原告支付了涉案商品房全部购房款，被告向原告交付商品房后，还应按合同约定履行办理并交付土地、房屋权属证书等义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告杨德民、姚雪香办理坐落庆元县商品房不动产权转移登记手续。 案件受理费11819元，减半收取计5909.50元，由被告庆元县汇金房产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇一九年十二月六日                                                                                                                       法官助理 范启财                                                                                                                       书记员 李彩敏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2134号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：庄景忠，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行庄景忠罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金2000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄秋燕
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3610号原告：王某，甘肃省平凉市人，住平凉市。公民身份号码：×××。被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25000元；2、被告自2017年11月22日起至2019年11月15日按照月利率2%支付原告借款利息12000元；3、被告自2019年11月15日起按照月利率2%支付原告借款利息，直至借款清偿之日止；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，经案外人路某介绍，原、被告彼此认识。被告因急需资金周转便向原告借款25000元，双方口头约定月利率为5%。当日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱。现为维护自身合法权益，特提起诉讼。杨某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2017年11月22日借条一份、被告杨某身份证复印件一份。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述并结合原告提交的证据，本院查明事实如下：经路某介绍，原、被告彼此认识。2017年11月22日，被告向原告借款25000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到王某现金25000元（贰万伍仟元整），借款人：杨某，担保人：路某，2017年11月22日。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定偿还原告借款，但被告未如约履行，依法应承担民事责任。关于原告主张的利息，因双方未约定还款时间，亦未约定利率，故其主张的从2017年11月22日至2019年11月14日的利息于法无据，依法不予支持。原告主张的从2019年11月15日起算至借款还清之日的利息符合法律规定，但利率应当以年利率6%计算。应当按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内返还原告王某借款本金25000元；逾期利息按照年利率6%计算（从2019年11月15日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平 二〇一九年十二月六日书记员 吴松树
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1211号之十一申请执行人：徐盛，男，1970年8月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：彭洪金，男，1973年2月5日出生，汉族，住武穴市。关于执行申请执行人徐盛与被执行人彭洪金民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人彭洪金在中国建设银行4213****156_1账户内存款人民币15.17元，现因申请执行人徐盛与被执行人彭洪金达成执行和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭洪金在中国建设银行4213****156_1账户内存款人民币143573.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月十二日书记员  刘堂明
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8830号 原告：蔡小卫，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：李东亮，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。 原告蔡小卫与被告李东亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款人民币33000元正及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付货款人民币33000元正及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告李东亮因需向原告蔡小卫购买鞋底。2018年9月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款33000元，并由被告李东亮出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东亮于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡小卫货款33000元，并赔偿给原告自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告李东亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  阮英哲 人民陪审员  彭玲君 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  李其洋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1912号 申请执行人：尹小兵，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李始建，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人尹小兵与被执行人李始建刑事附带民事赔偿一案中，向被执行人李始建送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院扣划了被执行人李始建名下的银行存款1630元，已支付申请执行人。通过网络查控系统查询，被执行人李始建名下无银行存款、无房产信息、无证券、无车辆等信息。通过传统调查，到被执行人服刑的四川省邑州监狱对李始建进行询问，其表示目前因为在监狱服刑，无收入来源，家里人也不愿意帮助代为给付，待其刑满释放后，用打工收入来履行。根据李始建提供的电话，与其大哥李始华联系，李始华拒绝代为给付赔偿款52,392.71元。本院已向被执行人李始建发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初507号刑事附带民事判决书，本次申请执行标的为52,392.71元，扣除已支付的1630元，尚有50,762.71元未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息电话告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  毛德云 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月六日 书记员  曾 华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8221号原告某某装饰股份有限公司，住所地石家庄市西三庄街**豪威大厦。法定代表人贾某某，该公司董事长。委托代理人王润奇，河北诚基律师事务所律师。被告石家庄某某房地产开发有限公司，住，住所地石家庄长安区正东/div>法定代表人郭某某，该公司董事长。本院在审理原告某某装饰股份有限公司与被告石家庄某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告某某装饰股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄某某房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某装饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费5309元，减半收取，由原告负担2654.5元。审判员  杨庆和二０一九年十二月二日书记员  许亚男
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9600号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。 负责人：戴万宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何少俊，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：冯燕，系该公司客服主管。 被告：冷某某，女，1992年9月20日生，汉族，户籍地：江西省宜春市袁州区。 本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告冷某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。 审判员 熊 艳 二〇一九年十二月三日 书记员 熊珊珊
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4210号新城控股集团房地产开发有限公司、湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司本院执行的新城控股集团房地产开发有限公司申请湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，被执行人湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3462号申请执行人：张遂银，女，1957年1月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：李占伟，男，1967年7月19日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行张遂银与李占伟实现担保物权纠纷一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民特6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印召审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇一九年十二月六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1403民初1368号 原告：山东中昊控股集团有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区西外环西侧。 法定代表人：李秀文，董事长。 委托诉讼代理人：王平，公司员工。 被告：邯郸市德源房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦2901号。 法定代表人：马玉祥，总经理。 原告山东中昊控股集团有限公司与被告邯郸市德源房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。现原告山东中昊控股集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东中昊控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元由原告山东中昊控股集团有限公司负担。 审判员 甄 雪 二〇一九年十二月十日 书记员 郑浩然
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1459号 申请执行人廖美华，女，汉族，1967年2月10日生，住所地龙南县。 被执行人黄家苹，男，汉族，1964年4月16日生，住所地龙南县。 申请执行人廖美华与被执行人黄家苹民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初793号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖美华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初793号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 ：徐丽君
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初5447号原告：王华，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：秦晓军，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王华与被告秦晓军承揽合同纠纷一案中，原告王华于2019年12月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王华在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华负担。（此页无正文）审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一九年十二月二日书 记 员  徐思思
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执774号之六十申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,地址：山东省德州市德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。申请执行人：李海勇，男，汉族，1975年5月1日出生，地址：山东省武城县。申请执行人：赵玉环，女，汉族，1973年8月3日出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人：王军，男，汉族，1977年7月17日出生，地址：山东省武城县城区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人王军在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币0.0000元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王军在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币302981.6200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月五日书记员  崔 凯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4652号申请执行人：郭敏。被执行人：沈阳展业置地有限公司。法定代表人：董桂金。申请执行人郭敏与被执行人沈阳展业置地有限公司劳动争议纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。2019年12月4日，轮候查封被执行人名下的位于沈阳市大东区大什字街107号3-8-1号房产档案，期限三年。2019年10月9日、12月3日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人并限制其法定代表人高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十二月四日书记员  吴玉娇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民辖终68号上诉人（原审被告）:阳光农业相互保险公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**黄河绿园小区****办公楼**。法定代表人：王喜涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黑龙江科尔沃肥业有限责任公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省绥化市肇东市肇兰街**法定代表人：马友，该公司总经理。原审被告：阳光农业相互保险公司兰西支公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省绥化市兰县城西街风景华庭综合楼**北数第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李晓民，该公司经理。上诉人阳光农业相互保险公司因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初4047号民事裁定，向本院提出上诉。阳光农业相互保险公司上诉称，1.请求依法撤销原审裁定书，2.将本案移送至兰西县人民法院或哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：一、本案被上诉人黑龙江科尔沃肥业有限责任公司住所地不属于受诉法院司法管辖范围。本案上诉人阳光农业相互保险公司和原审被告阳光农业相互保险公司兰西支公司住所地均不在肇东市人民法院管辖权范围内。二、上诉人不属于本案适格主体。1.上诉人不是被上诉人主张买卖合同的当事人，原审被告阳光农业相互保险公司兰西支公司具备独立的诉讼主体资格。2.上诉人作为法人承担的是补充责任，而非连带责任。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条规定，不应将上诉人列为原审被告。综上所述，上诉人认为，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议错误，故上诉人依法提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。被上诉人黑龙江科尔沃肥业有限责任公司起诉时提交的日期为2018年3月31日，债权人为黑龙江科尔沃肥业有限责任公司与欠款人为阳光农业相互保险公司兰西支公司的欠据中约定，如有纠纷双方协商解决，协商不成需要诉讼的诉讼地为债权人住所地法院。因本约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效约定。本案应依当事人的约定确定管辖法院。肇东市人民法院作为约定管辖地人民法院受理本案并无不当。至于上诉人是否是本案适格被告，应在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一九年十二月五日书记员 高 睿
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1352号之二被执行人安苓滋，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1025号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人安苓滋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安苓滋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安苓滋在交通银行6222620310006544909账户内存款人民币3302.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十二月十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3308号 申请执行人:毛继友，男，汉族，1933你那9月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:许超,男,汉族,1988年1月2日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:许慧龙,男,汉族,1983年12月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:黄美英,女,汉族,1963年7月6日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人毛继友与被执行人许超、许慧龙、黄美英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈敬于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人许超、许慧龙、黄美英在许敬海遗产范围内偿还借款75万元及利息。本案在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现三被执行人继承的遗产暂不具备处置条件，导致本案未能执行到位。本院于2019年10月31日依法将被执行人许超、许慧龙、黄美英列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。 本院已将三被执行人继承的遗产实际情况电话告知申请执行人的委托代理人陈娟，申请执行人毛继友同意本案按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  石 婷 二〇一九年十二月六日 书记员  李井源
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执942号之二申请执行人李梦楠，女，汉族，1998年11月21日生，住修武县。被执行人杨森，男，汉族，1995年10月12日生，住修武县。李梦楠申请执行杨森不当得利纠纷一案，修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨森应于判决书生效后支付原告17069元。因被执行人杨森未按上述生效法律文书履行义务，申请人李梦楠向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作地、居住地周边群众进行调查和了解，经调查，被执行人杨森已从所在公司离职，无工资款可以进行冻结处理，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨森发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权17069元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨森负有继续向申请执行人李梦楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十二日书记员 聂晨光
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1122号 原告：谭祝秀，女，1955年7月13日生，汉族，农民，住全南县。 委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中农益康（全南）贸易有限公司。住所：全南县南迳镇马古塘村镇仔供港蔬菜产业园。 法定代表人：闻艺。系该公司董事长。 原告谭祝秀诉被告中农益康（全南）贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告谭祝秀于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谭祝秀申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭祝秀撤回起诉。 案件受理费25元，本院准许原告谭祝秀予以免交。 审判员  赖春文                                                                                                            二〇一九年十二月七日                                                                                                                书记员  刘东升
陕西省眉县人民法院执行裁定书                    2019)陕0326执657号之一申请执行人：杨某某，男，生于1960年XX月XX日，汉族，高中文化，农民，住眉县XX镇XX村XX组XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：眉县阳光幼儿园。住所地：眉县XX镇XX街XX段。统一社会信用代码：52610326762591046Y。法定代表人:马某，该园园长。委托代理人：杨某。被执行人：眉县太白山旅游开发区房地产经营部。住所地：宝鸡市眉县XX镇汤峪口。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2504。法定代表人：常某，公司总经理。委托代理人:段某，系该公司职工。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0326民初753号民事判决书以及宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终560号民事判决书，判决书生效后被执行人未自觉履行。申请人杨某某申请被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部履行案款202000元及违约金2020元,受理费3766元;执行费3117元.在本案执行过程中，向被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部送达了执行通知书。双方协商达成协议如下：一、由被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部偿还申请执行人案款202000元及违约金2020元,受理费3766元。还款期限为：2020年1月10日前偿还申请执行人杨某某20000元，2020年3月30日前偿还申请执行人杨某某30000元，2020年9月30日前偿还申请执行人杨某某30000元，下余案款按上述约定于每年3月30日、9月30日各偿还30000元，逐年给付，直至付清。若被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部出售商铺，则一次性结清下余案款及受理费。二、执行费3117元由二被执行人承担。三、若被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部未按期履行还款协议，申请执行人可恢复执行。若被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部将申请执行人原购买的商铺出售后则一次性清偿完毕申请执行人全部案款，若被执行人出售上述商铺后未清偿申请执行人案款，则申请执行人可依原判决书恢复申请被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部履行全部剩余案款。执行费3117元由被执行人眉县阳光幼儿园、眉县太白山旅游开发区房地产经营部承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2019)陕0326执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冀有会审 判 员  李海生审 判 员  王宏让 二〇一九年十二月十日 书 记 员  贾  兰2019032665720180326753  1
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执924号申请执行人郭军安，男，1974年8月19日出生。被执行人刘平生，男，1972年12月18日出生。申请执行人郭军安与被执行人刘平生劳务合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初1159号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告刘平生于判决生效后十日内支付原告郭军安款5000元。案件受理费50元，由被告刘平生负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。因被执行人刘平生未按生效法律文书履行义务，郭军安向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求扣划。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人刘平生名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人刘平生豫Ｆ×××**东风日产轿车一辆，现该车不知去向，申请人明确不要求查封。4．查明被执行人刘平生名下无股权登记信息。三、经走访村干部，了解到被执行人刘平生目前下落不明，暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘平生负有继续向申请执行人郭军安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月十二日书记员  高同山
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6408号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1822号申请执行人:潘铮，男，1976年6月19日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街**院**楼****。法定代表人：付守海，执行董事。本院在执行潘铮与北京乐迈健身咨询有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人北京乐迈健身咨询有限公司名下有银行存款1281元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十二月二日书记员  周晶晶
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保762号申请人：高开来，男，1988年4月28日生，住平邑县，被申请人：陈丙新，男，1981年1月26日生，住平邑县，申请人于2019年12月17日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人陈丙新驾驶的鲁Ｑ×××**普通低速货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈丙新驾驶的鲁Ｑ×××**普通低速货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月十七日书记员  葛成梁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1292号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：刘艳，女，1972年6月17日生，汉族，桓台县人。 被保全人：张勇，男，1973年5月1日生，汉族，桓台县人。 被保全人：孔德东，男，1964年8月16日生，汉族，桓台县人。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2010）桓商初字第28号民事判决书，于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘艳、张勇、孔德东的银行存款59000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘艳、张勇、孔德东的银行存款59000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月五日 书记员  巩曰英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1618-7号 申请执行人：谢海波，男，1981年10月10日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：夏香林，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3692号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏香林支付宝存款55928元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月十二日 书记员  张轲杰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1543号申请执行人：赵某某，男，1938年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某某某饲料有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段北侧。法定代表人：李华，任该公司执行董事。申请执行人赵某某与被执行人河南某某某某饲料有限公司民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2019年5月27日作出的(2019)豫1421民初506号民事判决书，已于2019年8月14日发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人有房屋属轮候查封，已告知申请人，本院未能发现被执执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1543号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月十三日书记员  杨志军
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1330号 申请执行人：沈达，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：凤仙霞，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪元强，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，居住地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人沈达与被告凤仙霞、汪元强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月九日 书记员  王 秀
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1987号原告：衡水市瑞祥房地产开发有限公司，住所地衡水市冀州区昌成路东头，统一社会信用代码：91131181741508143A。法定代表人：任世强，公司董事长。委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：黄宝仓，男,1955年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区,原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司与被告黄宝仓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王立正二〇一九年十二月九日法官助理薛娜书记员武晨冉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1875号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷俊，男，汉族，1972年8月7日出生，住甘肃省张掖市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马强国，男，汉族，1982年11月10日出生，住甘肃省白银市。再审申请人雷俊因与被申请人马强国民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷俊申请再审称，双方当事人之间不存在民间借贷法律关系，19.66万元是帮马强国介绍工程项目产生的居间费用，借条是被马强国胁迫出具的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，马强国以民间借贷为由提起诉讼，并提供了其在2017年10月18日至同年11月10日期间向雷俊转账的银行凭证以及雷俊于2018年6月25日出具的借条，已初步完成了其证明双方之间存在民间借贷关系的举证责任；雷俊主张双方之间的基础法律关系并非民间借贷，借条是被胁迫出具的，则应当对此承担举证证明责任。现雷俊据以抗辩的证据仅有自己的陈述及其与马强国的微信聊天记录，而这些聊天记录只能显示二人曾就某项建设工程投标事宜进行过沟通，无法证明其促成马强国中标工程和双方约定马强国中标后应向其支付19.66万元居间费用的事实，且雷俊对其为何在被胁迫出具借条后不及时依法主张撤销亦无合理解释。由于雷俊的反证不足以使本案待证事实处于真伪不明的状态，无法动摇本证所达到的双方存在民间借贷法律关系具有高度可能性的证明效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其申请理由缺乏事实依据，难以得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷俊的再审申请。审判长 钟伟平审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年十二月六日书记员 李 婷
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖346号原告梁灼诉被告邓锦茂排除妨害纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13837号 原告：曹瑞成，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：许友忠，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曹瑞成与被告许友忠不当得利纠纷一案，原告曹瑞成经传票传唤，未在本院通知的时间到庭参加诉讼。 本院认为，原告曹瑞成经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。 审判员  王凤毛 （） 二〇一九年十二月二日 书记员  林小芬 -2-
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5320号原告：吕凯峰，男，1999年12月27日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：吕佃强，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省广饶县，系吕凯峰之父。被告：刘勇江，男，1988年6月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。负责人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩洪昌，山东宇鹏律师事务所律师。本院在审理原告吕凯峰与被告刘勇江、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕凯峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕凯峰负担。审判员  魏保华二〇一九年十二月五日书记员  武丹丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执4195号之二十九申请执行人徐华，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人姜永华，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于徐华申请执行姜永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月09日冻结了被执行人姜永华在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜永华在中国农业银行账户内存款人民币22874.6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德志二〇一九年十二月五日书记员  赵湘军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8763号申请人:天津世纪天源集团股份有限公司，统一社会信用代码91120000735470345C，住所地天津市东丽区华明街昆仑北路与满江东道交口矽谷港湾**。法定代表人：邓迎强，董事长。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码9111000010117173B，住所地北，住所地北京市丰台区西四环南路**v>法定代表人：罗世威，董事长。申请人天津世纪天源集团股份有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款784871.25元并提供资金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款784871.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊二〇一九年××月××日书记员  赵青
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622财保52号 申请人：李文华，女，1957年2月4日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所。 被申请人：常书宝，男，1963年6月20日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：徐兰，女，1963年3月13日出生，汉族，住蒙城县。 申请人李文华与被申请人常书宝、徐兰民间借贷纠纷一案，申请人李文华于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封常书宝、徐兰名下位于蒙城县万佛塔社区的房产，并已提供保险公司保函。 经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人常书宝、徐兰名下位于蒙城县的房产。（201410170016） 申请费2020元，由被申请人承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭广清 二〇一九年十二月十一日 书记员  马晓飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19506号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵文忠，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴赵文忠罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵文忠的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年十二月四日书记员 王 鹏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6569号上诉人（原审被告）：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座21C。法定代表人：白志超，总经理。委托诉讼代理人：李海磊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李秀芝，女，1963年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司因与被上诉人李秀芝房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋由于质量问题导致本公司租户根本无法达到正常生活水平，本公司于2月5日通知被上诉人告知其房屋无法居住，但被上诉人并不理会，依据双方当事人合同约定，涉案合同应当解除，上诉人不应承担违约责任。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，重新审判。李秀芝辩称，涉案房屋的质量没有任何问题，交验房屋时已签字确认，上诉人没有找过我说房屋有任何问题。李秀芝向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告租金及违约金18500元；2.要求解除双方签订的《天津市房屋出租委托合同》，并将西青区闽行路燕宇花园44-1-503号房屋腾空并交还原告。一审法院认定事实：2017年8月11日，原、被告签订《天津市房屋出租委托合同》，约定：原告将其所有的坐落于天津市西青区闽行路燕宇花园44-1-503号房屋出租给被告；租金每月1850元，租赁期限自2017年11月11日至2020年11月10日，2017年8月11日至2017年11月10日为免租期，租金于2017年8月11日、2018年2月11日、2018年5月11日、2018年8月11日分别支付5550元，以此类推；出租委托期内甲方（原告）或者乙方（被告）需提前终止合同的，应提前30日书面通知对方，并按月租金的200%向守约方支付违约金，如果甲方违约时还须赔偿乙方对房间添置设施及装修的费用；乙方有第七条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方可要求乙方将房屋恢复原状。被告按期支付租金至2019年2月10日，2019年2月11日至2019年5月10日租金5550元于2019年2月22日支付，2019年5月11日至2019年8月10日的租金尚未支付。现租赁房屋仍由被告占有使用。庭审中，被告主张其曾于2019年2月份以口头的方式向原告提出解除合同，所以才延期支付房租，原告的房屋存在暖气不热，下水道堵塞等问题，所以被告不再租赁房屋。原告主张被告未在2019年2月份告知解除合同，因被告没有按期给付房租，原告找到被告要房租，被告表示不租赁房屋了，但当时原告没有同意。不认可房屋有问题，被告也未因房屋问题找过原告。原告主张被告支付2019年5月11日至2019年8月10日的租金及使用费共计5550元，返还一年的服务费1850元，支付违约金共计11100元。一审法院认为，原、被告签订的《天津市房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，一审法院予以确认，双方均应按照合同的约定履行相关义务。合同签订后，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约。被告主张其于2019年2月份以口头方式向原告提出解除合同，原告不予认可，对于被告的辩解意见，一审法院不予采纳。原告现主张解除合同，被告同意，则原、被告之间签订的《天津市房屋出租委托合同》于2019年5月22日解除。合同解除后，被告应当将租赁房屋腾空，交还给原告。被告辩解租赁房屋存在问题，原告不予认可，被告未能提供足够的证据证明，对于被告的辩解意见，一审法院不采纳。被告至今仍占有使用租赁房屋，被告应当给付原告2019年5月11日至2019年8月10的租金及使用费共计5550元。原告主张被告返还一年的服务费1850元，合同中没有明确约定，被告不予认可，原告未能提供足够的证据证实，对于原告的该项主张，一审法院不予支持。被告未能按期如约支付租金，被告存在违约，但合同约定的违约金标准过高，综合本案情况，一审法院酌定被告给付原告违约金3700元。一审法院判决：一、原告李秀芝与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司签订的《天津市房屋出租委托合同》于2019年5月22日解除，被告于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区闽行路燕宇花园44-1-503号房屋腾空，交还给原告；二、被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内给付原告李秀芝自2019年5月11日至2019年8月10日的租金及使用费共计5550元；三、被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内给付原告李秀芝违约金共3700元；四、驳回原告李秀芝其他的诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理实际收取131元，由被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司负担（此款于本判决生效后五日内交付至一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否存在质量问题以致上诉人的合同目的无法实现。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张因涉案房屋存在质量问题而致合同目的无法实现，不应承担违约责任，但其并未提供充足的证据予以证实其主张，据此，上诉人的主张本院不予支持。综上所述，上诉人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费131元，由北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十二月九日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初941号原告：何某，男，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈某，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。被告：浑源县浩天音乐广场，住所地浑源县永安镇翠屏路。经营者：李东，住浑源县永安镇翠屏路浩天音乐广场。被告：李某，女，住辽宁省营口市。原告何某与被告浑源县浩天音乐广场、李某装修、装饰合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告何某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由原告何某负担。审判员 薄宏伟 二〇一九年十二月十二日书记员 李 波
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1697号之一 申请执行人：丁祥楠，男，1957年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人：方国生，男，1976年06月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：边小华，男，1966年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 丁祥楠、方国生依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3159号民事判决书于2019年9月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人边小华发出执行通知书,被执行人边小华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人丁祥楠、方国生向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1697号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月三日 书记员  杨海兰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执异31号 异议人：张培元，男，1944年3月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 申请执行人：谢伟铭，男，1972年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：张玉明，男，1971年7月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人谢伟铭申请执行被执行人张玉明民间借贷纠纷一案中，异议人张培元对本院查封张玉明名下的14×××68账户的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 张培元称：贵院在执行申请执行人谢伟铭与被执行人张玉明民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日扣划了张玉明医保扣款账户14×××68内的9363.29元，该账户的存款9363.29元系张培元长期以来代张玉明缴纳的医保扣款，该笔存款为张培元个人所有，并非张玉明的个人存款，有存款单据及存折明细账为证。请求返还扣划款项9363.29元给张培元。 谢伟铭辩称，不同意将张玉明卡上资金退还给张培元。 张玉明提交泉州市医疗保障局安溪分局的证明、中国工商银行存款凭证复印件、存折明细单复印件、刑事判决书复印件及法律文书生效证明证实其异议主张。 本院查明：谢伟铭与张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）闽0524民初1368号民事判决书，判决“张玉明应在判决生效后十日内偿还谢伟铭借款50000元及资金占用期间利息（自2019年3月8日起按年利率6%计算至还款之日止）。”该判决于2019年9月5日发生法律效力。 因张玉明未能履行生效法律文书确定的义务，谢伟铭于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日作出（2019）闽0524执2977号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人张玉明的银行存款或收入50000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张玉明相应价值的财产。 张玉明因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月6日被刑事拘留。厦门市集美区人民法院于2019年9月2日作出（2019）闽0211刑初664号刑事判决书，判决“一、被告人张玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行至起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。二、责令被告人张玉明及同案犯黄海鹏共同退赔被害人张丽芬经济损失人民币71500元）”。该判决已经发生法律效力。 张培元与张玉明系父子关系。张玉明名下的14×××68账户为医保扣款账号。张培元分别于2016年5月19日、2016年7月6日、2017年4月7日、2018年6月3日向该账户存入15000元、5000元、5000元、5000元。 本院认为，医保个人账户是根据医疗保险政策而设立、专门用于存储参保人医疗保险费、偿付本人医疗费用的专用账户。14×××68系张玉明的医保扣款账户。医保资金如果不能划转医疗机构，将会影响张玉明的就医治疗，生存权受到严重影响。“父母之爱子，则为之计深远”，张培元基于其与张玉明之间的父子关系，为了保障张玉明的基本生存权先后向该账户存入30000元，该款项并非张培元赠与张玉明的财产，而系用于医保缴费，并不以支取、转账等方式进行使用。从医保卡账户的性质及14×××68账户的银行流水等方面综合考虑，该账户内的余额系张玉明的基本医疗保障，是其所必需的生活费用。本院在执行过程中从该账户内划拨的9363.29元具有专款支付属性，不宜认定为张玉明的个人可支配财产予以执行。张玉明因犯诈骗罪被判处有期徒刑，目前正在服刑中。14×××68账户的钱长期由张培元汇入，本院划拨的9363.29元应当返还给张培元。张培元的异议主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销对张玉明名下14×××68账户的执行措施，本院从该账户划拨的9363.29元人民币退还给张培元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 淑 珍 审判员 陈 志 生 审判员 吴 进 生 二〇一九年十二月六日 书记员 上官志坚
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执2199号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：李光一，男，1970年8月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：柳顺花，女，1969年10月22日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李光一、柳顺花借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2199号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇一九年十二月十一日 书记员  樊 鑫
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢862号申请执行人：马广印，男，1973年10月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，住鲁山县城关镇。执行担保人：王召，男，1975年11月27日生，汉族，住鲁山县人民路。执行担保人：张华，女，1975年6月15日生，汉族，住址同上。关于申请执行人马广印与被执行人陈学新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人陈学新在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈学新逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，已对执行担保人名下车辆查封，其他未发现可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月九日书记员  陈登级
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1621号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈发桂，男，1947年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市。系江西省赣州市潭东镇东坑村下竹山组小组组长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建明，男，1956年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：双胞胎饲料有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区赣州市畜牧研究所。法定代表人：陈衍明，该公司总经理。再审申请人陈发桂、吴建明因与被申请人双胞胎饲料有限公司（以下简称双胞胎公司）物权保护纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1779号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈发桂、吴建明申请再审称，（1）一审公平、公正、公开审理判决，当庭质证，审判程序有效。（2）二审违法判决，滥用职权、徇私枉法判决。（3）双胞胎公司企业单位土地权：注册潭口镇总面积49.75亩三宗土地工业用地三本土地证书。（4）双胞胎公司属于虚假诉讼。二审法院亲临现场调查：1、围墙经一审认定：南康县1989年政府文件125号指明，潭东镇东坑村下竹山组鱼塘砌墙属于1989年有南康县水利局砌墙，不属于双胞胎公司。2、下竹山组一直缴纳农民粮食税，现在政府补偿农田耕地资金。二审认定潭东镇派出所郭建平签名盖章证明判决，陈发桂不服。2015年墙倒，2018年诉讼超过诉讼期限。推倒围墙时陈发桂与吴建明根本不在场，2019年3月11日郭建平出具证明无效。请求：撤销二审判决，维持一审判决。陈发桂、吴建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，关于陈发桂、吴建明申请再审提供的村民集体交纳公粮税务票据为新证据问题。即使交纳公粮税务票据真实，因该新证据与双胞胎公司围墙被推倒无关，不属于本案新证据，对该证据不予审查。关于双胞胎公司的土地面积问题。双方因土地面积问题已进行了诉讼，最高人民法院对此已有判决，土地面积不是本案的争议问题，本案对此不予审查。关于赣州市公安局蓉江新区分局潭东派出所出具的《情况说明》问题。《情况说明》虽是二审时由双胞胎公司提供，但在二审时二审法院已组织双方对该证据进行了质证，陈发桂、吴建明申请再审称该证据是伪造的，但没有提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。陈发桂、吴建明申请再审称《情况说明》未经质证，与事实不符。关于陈发桂、吴建明要求调取有关双胞胎公司土地登记证书相关判决问题。双胞胎公司委托诉讼代理人张海峰在2019年6月24日向二审法院提供了相关判决，二审法院无需再调取。关于陈发桂、吴建明主张二审法院剥夺其辩论权利问题。陈发桂、吴建明在申请再审时并未说明二审法院如何剥夺其辩论权利，也未提供证据证明其诉讼权利被剥夺的情形，其主张不能成立。综上，陈发桂、吴建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈发桂、吴建明的再审申请。审判长  龚雪林审判员  万细泉审判员  邓名兴二〇一九年十二月五日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9563号原告：张新进，男，汉族，贵州省务川县人。被告：宋亚明，男，河南省商丘市人。原告张新进与被告宋亚明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告张新进撤诉。案件受理费365元（已减半收取），由原告张新进承担。审判员  冯正庆二〇一九年十二月二日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2513号之一 申请执行人：王卫芬，女，1976年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李建飞，男，1978年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4449号民事调解书，于2019年6月12日立案执行申请执行人王卫芬与被执行人李建飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的420000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李建飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李建飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王卫芬，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月七日 书记员  朱利芝
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初841号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告单位浙江金华玉龙建设工程有限公司，注册号91330701559651525W，单位地址浙江省金华市婺城区临江东路1100号合丰外包服务产业园1号商务大楼1201室，法定代表人洪玉清。 诉讼代表人姚胜利，男，1968年7月10日出生，浙江金华玉龙建设工程有限公司员工。 被告人洪玉清，男，1967年4月25日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，中国共产党党员，浙江金华玉龙建设有限公司法定代表人，住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年7月10日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人吴文理，浙江婺州律师事务所律师。 被告人蒋孝星，男，1970年3月15日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，群众，浙江金华玉龙建设有限公司员工，住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年7月10日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人胡国炎，浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕19起诉书指控被告单位浙江金华玉龙建设工程有限公司、被告人洪玉清、蒋孝星犯串通投标罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告单位浙江金华玉龙建设工程有限公司诉讼代表人姚胜利、被告人洪玉清及其辩护人吴文理、被告人蒋孝星及其辩护人胡国炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月份左右，被告单位浙江金华玉龙建设工程有限公司（以下简称“玉龙建设”）竞标金华市秋滨街道张坞垅社区二期安置工程，被告人洪玉清作为玉龙建设的法定代表人，为了使公司中标，指使公司员工被告人蒋孝星，联系万顺建设、晟博建设、中宇建设、荣某建设、一家建设等企业参与投标，被告人洪玉清确定玉龙建设商务标的报价后，由蒋孝星联系万顺建设等公司在设定投标报价时以玉龙建设的报价为基准进行上浮或者下浮，确保玉龙建设的报价在投标公司报价的中间位置以提高中标概率，并由玉龙建设支付万顺建设等公司的标书制作费、招标资料费等费用，最终该项目由玉龙建设中标，中标价为39405876元。 2019年7月10日，被告人洪玉清、蒋孝星被公安机关传唤归案。 上述事实，被告单位浙江金华玉龙建设工程有限公司诉讼代表人姚胜利、被告人洪玉清、蒋孝星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、招标代理合同、造价咨询合同、招标公告、工程报名表、招标文件、业主签到单、评委签到单、投标函收件登记表、开标记录表、资格审查汇总表、技术标评审表、资信标评分表、综合评分汇总表、评标委员会评标报告、中标通知书、业主评价表、公司登记基本情况等、证人林某、邵某、叶某等人的证言、被告人洪玉清、蒋孝星的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人吴文理对公诉机关指控被告人洪玉清犯串通投标罪的事实及定性无异议。提出：1、被告人洪玉清此前一贯表现良好，系初犯、偶犯，此次犯罪情节较轻；2、被告人洪玉清归案后如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，愿意接受处罚。请求对其从轻处罚并适用缓刑或单处罚金。 辩护人胡国炎对公诉机关指控被告人蒋孝星犯串通投标罪的事实及定性无异议。提出：1、被告人蒋孝星系履行公司职务行为，并未从中获得任何额外收益；2、被告人蒋孝星归案后如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人蒋孝星无犯罪前科，系初犯、偶犯，且认罪认罚请求对其从轻处罚并适用缓刑或单处罚金。 本院认为，被告单位浙江金华玉龙建设工程有限公司与其他投标单位相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，被告人洪玉清系直接负责的主管人员，被告人蒋孝星系其他直接责任人员，其行为均已构成串通投标罪。系共同犯罪。被告人洪玉清、蒋孝星归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人洪玉清、蒋孝星无违法犯罪前科，系初犯，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人洪玉清、蒋孝星的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及企业正常经营的社会效果，本院对被告人洪玉清、蒋孝星予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位浙江金华玉龙建设工程有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币八十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 二、被告人洪玉清犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人蒋孝星犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邵 波 人民陪审员 方 苗 人民陪审员 郑青根 二〇一九年十二月三日 代书 记员 褚海燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2951号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：高正虎，男，1961年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：管其洪，男，1962年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陆品红，男，1965年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人高正虎、管其洪、陆品红保证合同纠纷一案中，2019年12月2日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二日 书 记 员 周 梦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1242号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08760183-6,地址：益阳市高新区康富南路**。法定代表人：夏吉秋,该行行长。被执行人：钟跃军，男，1963年11月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟跃军借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周一清审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十二月十日代理书记员  秦智超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1343号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：徐刚，男，1963年4月13日生，汉族，农民，现住桓台县。 被保全人：寇成波，男，1970年3月11日生，汉族，农民，现住桓台县。 被保全人：邢立合，男，1964年3月6日生，汉族，农民，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）桓商初字第553号民事判决书，于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人徐刚、寇成波、邢立合的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐刚、寇成波、邢立合的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月六日 书记员  巩曰英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18038号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5841号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款5.040086万元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5841号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺恩，男，汉族，1955年7月20日出生，住河南省南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武相轩，男，汉族，1957年10月4日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。再审申请人刘顺恩因与被申请人武相轩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘顺恩申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。刘顺恩分别于2015年6月10日给武相轩31200元，6月11日给武相轩20000元，9月7日给武相轩15000元，目的均是通过武相轩把钱存到河南煜智置业有限公司。但武相轩未将2015年6月10日的31200元交到公司，应将该款项返还给刘顺恩。原审将后两笔存款的资金往来当成第一笔存款的资金往来，认定事实错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，一审中刘顺恩主张其与武相轩之间系民间借贷关系，请求偿还借款31200元。刘顺恩主张权利的依据是其提交的武相轩出具的31200元的收条，但刘顺恩在二审庭审中明确表示，将钱交给武相轩的目的不是将钱借给武相轩，而是通过武相轩将钱存入河南煜智置业有限公司获取高额利息。武相轩在原审期间提交的证据能够印证其在收到刘顺恩的资金后，已存入河南煜智置业有限公司，原审认为该收条不能证明武相轩与刘顺恩之间借贷关系成立，并据此驳回刘顺恩要求武相轩偿还借款31200元的诉讼请求并无不当。刘顺恩的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人刘顺恩的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘顺恩的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月五日法官助理王强强书记员杨晓静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4731号原告：武月红，男，1985年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告武月红诉被告侯丽娜买卖合同纠纷一案，原告武月红于2019年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告武月红向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武月红撤回起诉。本案诉讼费249元，减半收取124.5元，由原告武月红承担。审判员  梁中波二〇一九年十二月三日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2588号之二申请执行人河北众美传媒股份有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号，统一社会信用代码91130100743420655N。法定代表人：刘永凯，职务：董事长。被执行人石家庄伟轩房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中山路77号恒大中心44层，统一社会信用代码91130100MA07K2JL0D。法定代表人：王同欣，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3833号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人石家庄伟轩房地产开发有限公司邮寄送到了执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人河北众美传媒股份有限公司52000元和违约金4596.94元，加倍支付迟延履行利息164.67元，并承担本案诉讼费597元，本案执行费760元。以上案款合计58118.61元。但被执行人石家庄伟轩房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石家庄伟轩房地产开发有限公司在光大银行52×××84账户内存款人民币58118.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十二月二日书记员  王晓蕊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执931号 申请执行人：郭爱花，女，汉族，1969年2月16日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张雷，男，汉族，1993年6月25日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人郭爱花与被执行人张雷分期付款买卖合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初3646号民事调解书，当事人自愿达成协议，被执行人张雷拖欠申请人郭爱花货款及逾期付款利息共计120000元，于2018年12月1日前支付60000元，于2018年12月30日前支付60000元。因被执行人张雷未按（2018）甘1202民初3646号民事调解书确定的期限履行还款义务，申请人郭爱花向本院申请强制执行，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初3646号之一民事裁定书，裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询及传统调查未发现被执行人张雷名下有可供执行财产，申请人郭爱花也未提供被执行人财产线索，现已依法将被执行人张雷名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人郭爱花申请将被执行人张雷纳入失信被执行人。经与申请执行人郭爱花约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月十四日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢91号 申请执行人：河北顿达贸易有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街**天琴大厦**。 法定代表人吴朋，该公司总经理。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，地址南京市栖霞区，地址南京市栖霞区紫东路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人张敏湘，该公司董事长。 本院在执行申请执行人河北顿达贸易有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司为合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2019年2月18日以邮寄送达形式向被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月13通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年3月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年3月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年7月3日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年10月29日下午至被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，2019年7月3日，本院对被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司法定代表人张敏湘采取财产限制高消费措施。 8、本院于2019年5月30日到邯郸市不动产登记中心××被××人××第一建筑安装集团股份有限公司商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2019年5月30日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人河北顿达贸易有限公司，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十二月七日 书记员 郭如宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4526号 申请执行人：邓生芬，女，汉族，1994年5月3日生，住所地贵阳市南明区。 被执行人：郭斌，男，汉族，1990年3月1日生，住所地贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4685号民事调解书，已向被执行人郭斌发出执行通知书，责令被执行人郭斌立即支付申请执行人借款本金、信用卡分期手续费、诉讼费共计24000元（其中于2019年6月20日起每个月20日之前归还3000元）及逾期利息480元（如果被执行人未按照上述规定时间按期足额支付应还款项，申请执行人有权九全部到齐及未到期所欠款项申请强制执行，并按每月2%计算逾期利息)，负担案件执行费260元。但被执行人郭斌至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人郭斌本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人郭斌名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人郭斌名下有2017年登记的五菱牌汽车一辆、2016年登记的众泰牌汽车一辆，以上车辆均已查封未实际控制，申请人暂不要求处置，无房产登记信息。由于冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请人表示正与被执行人协调处理，同意先终结本次执行程序，1申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十二月二日 书记员 罗媛玲
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1266号申请执行人：刘俊，男，1963年12月1日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。申请执行人：雷章文，男，1968年5月12日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：刘三刚，男，1963年3月30日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：王美华，女，1963年11月23日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。申请执行人刘俊、雷章文与被执行人刘三刚、王美华民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2018年4月23日作出（2018）湘1121民初245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘三刚、王美华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊、雷章文于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月1日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日发起第一次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年12月3日发起第二次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年11月7日对被执行人的不动产情况进行了调查。2019年12月4日对被执行人的住所地情况进行了调查。2019年11月7日对被执行人的住房公积金情况进行了调查。2019年11月6日对被执行人的收益类保险情况进行了调查。经查，被执行人刘三刚名下登记有号牌为湘MXXX**长安牌车辆一台，该车辆未能实际扣押,本院已于2019年11月21日查封该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，对被执行人刘三刚、王美华发布了限制消费令。2019年12月4日，将被执行人刘三刚、王美华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为182,615.00元及利息，已执行到位0元，尚有182,615.00元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇一九年十二月五日书记员 廖维维
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6108号原告：陈千明，男，1963年8月30日生，住海安市。委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。被告：王晖，男，1968年3月31日生，住海安市。原告陈千明与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈千明及其委托诉讼代理人万智华到庭参加诉讼，被告王晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈千明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款470000元整，并承担自借款之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月1日，被告王晖因资金周转困难，向原告陈千明借款170000元，口头约定同年10月之前还款，按银行贷款利率计算利息。借款当日，原告陈千明从海安县飞跃电子器材有限公司账户转账170000元至被告银行账户内。该借款初期并未要求被告出具借款手续。同年3月，被告再次向原告借款300000元用于资金周转。3月9日，被告先补打170000元借条并载明最初约定的内容，后又出具一份300000元借条。借条出具后，原告分两笔向被告账户转账100000元、200000元。履行期限届满后，经原告多次追要，被告一直未能偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王晖未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈千明系海安县飞跃电子器材有限公司法定代表人。2016年2月1日，被告王晖向原告陈千明借款170000元。原告陈千明从海安县飞跃电子器材有限公司账户内向被告王晖转账170000元，并备注“借款”。2016年3月9日，被告王晖补出具借条一份，借条载明：“今借到陈千明人民币拾柒万元整（¥170000.00）。借款时间2016.10月份前归还。利息从2016年2月1日起按银行同期贷款利息计算。”同日，被告王晖再次向原告陈千明借款300000元并出具借条一份，借条载明：“今借到陈千明人民币叁拾万元整（¥300000.00）。借款期限壹年，利率按银行同期贷款利率。”借条出具后，原告陈千明向被告王晖银行账户内分别汇款100000元、200000元。2019年7月11日，原告陈千明向海安县飞跃电子器材有限公司还款170000元。该公司于2019年9月12日出具证明一份，主要内容为：“2016年2月1日通过公司账户打款给王晖的170000元，系陈千明与王晖之间的民间借贷关系，陈千明已偿还公司”。本院审理过程中，原告陈千明向本院申请财产保全，本院对被告王晖名下价值500000元财产采取了保全措施。保全期限自2019年9月25日至2020年9月25日。上述事实，有借条原件、海安农村商业银行转账凭条、记账凭证、收据、海安农村商业银行电子银行交易明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告陈千明与被告王晖间成立借贷关系，有双方签订的借据、转账凭证为证，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王晖累计向原告陈千明借款470000元事实清楚，借款到期后，被告王晖应按约还本付息，故对于原告陈千明的诉讼请求本院予以支持。被告王晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晖于本判决生效后十日内归还原告陈千明借款本金470000元及利息（自2016年2月1日起至2016年3月8日止，以170000元为基数，按中国人民银行公布的国有商业银行同期同档贷款基准利率计算；自2016年3月9日起至2019年8月19日止，以470000元为基数，按中国人民银行公布的国有商业银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，以470000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元减半收取4175元，保全费3020元，合计7195元，由被告王晖负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账户：32×××16，开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8350元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇一九年十二月二日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4520号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，该公司员工，住集贤县。被告：曾广敏，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告曾广敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤双大翠园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十二日书记员  姜珊珊
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6711号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告大连万利行汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区山东路**。 法定代表人韩军，总经理。 委托代理人刘刚、魏娜，辽宁双护律师事务所律师。 原告王建军与被告大连万利行汽车销售服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  孙梅 二〇一九年十二月六日 书记员  艾莎
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申83号   唐良成：   你不服海口市中级人民法院作出的（2009）海中法刑初字第52号刑事附带民事判决书及海南省高级人民法院作出的（2009）琼刑一终字第107号刑事裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。   你申诉称：1、本案由易某引起，易某酒后闹事打你，你没有还手。2、被害人易某的死因系因喝酒过多用力过猛造成，而非你的伤害行为。综上，你认为原判认定事实不清、证据不足，量刑过重，请求改判。   经查：原一、二审判决查明的事实准确，且有鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片、证人证言及被告人供述等证据予以证实。你与被害人易某发生纠纷后，持剪刀捅刺被害人易某腹部，致其死亡，你故意伤害他人身体，致人死亡的行为已构成故意伤害罪。   关于你的申诉理由。经查：1、本案的发生系因被害人易某用拳头殴打你引起的，虽然被害人对于案件的发生确有一定过错，但非重大过错。原判综合全案事实酌情对你已予以了从轻处罚，以故意伤害罪判处你无期徒刑，剥夺政治权利终身，并无不当。2、被害人易某的死因系其腹部被尖物刺创致腹膜后血管破裂大失血休克死亡。案发后，在你的上衣袋子里搜出做案时的剪刀及剪刀上的血迹经鉴定确为易某的血迹。其外还有物证鉴定书和尸检鉴定书证实，并与证人证言以及你的供述予以佐证。证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性且能够相互印证，形成证据链条。你在没有新的线索以及证据证明的情况下否认原判事实，没有事实和法律依据，故你的申诉理由本院不予采纳。   综上，本院认为原审判决、裁定认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原审判决、裁定并无不当，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予维持，你应息诉服判。   特此通知。   审 判 长 孙斯霞   审 判 员 吴向东   审 判 员 王晓祯     二〇一九年十二月六日   法官助理 邹俊杰   书记员 林晓菱