wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3843号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。被执行人：雷运忠，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地四川省营山县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人雷运忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7237号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币18569.14元、及利息和费用（截止2016年7月25日的利息和费用为10882.26元；从2016年7月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）,诉讼费536元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，轮候查封了被执行人名下车辆登记手续，暂无法处置； 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息； 6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金人民币18569.14元、及利息和费用（截止2016年7月25日的利息和费用为10882.26元；从2016年7月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）,诉讼费536元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十二月五日 书  记  员   豆媛媛   1
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1545号之二 申请执行人：朱超益，男，1994年10月6日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：叶霆，男，1985年11月13日出生，汉族，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人朱超益与被执行人叶霆民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十二月十三日 代书记员  钟瑜铮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11378号之一原告：张维兵，男，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。被告：湖南欣万建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：方欣生。本院在审理原告张维兵诉被告湖南欣万建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张维兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取158元，公告费560元，由原告张维兵负担。审 判 长  陆 虹人民陪审员  许建国人民陪审员  胡红芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  崔 咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3238号申请执行人：吕孝强，男，1978年3月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，江苏时强律师事务所实习律师。被执行人：张云峰，男，1978年7月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。吕孝强与张云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张云峰应于判决发生法律效力之日起十日内向吕孝强支付借款本金人民币71500元及利息（自2018年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，保全费770元，公告费600元，合计2958元（原告已预交），由张云峰负担。因张云峰未履行生效法律文书确定的义务，吕孝强向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张云峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日作出(2019)苏0402执3238号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年9月18日作出(2019)苏0402执3238号执行决定书，决定将被执行人张云峰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2019年10月14日，本院根据申请执行人的申请作出（2019）苏0402执3238号执行决定书，决定限制被执行人出境，限制时间从2019年11月22日起至2020年5月21日止。2、2019年9月2日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张云峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人无银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的77188.11元，目前尚未执行到任何款物上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月九日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2263号 申请执行人：曹景平，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：李绪春，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人曹景平与被执行人李绪春买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2019）鲁0829民初2496号民事判决书，判决书判决如下：被告李绪春给付原告9613元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李绪春发出执行通知书及报告财产令，但李绪春至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李绪春发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行李绪春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执2263号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执355号之五 申请人朱某某，男，1972年2月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 申请人李某某，女，1975年3月28日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 被执行人郭某某，男，汉族，1972年8月11日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市新区奥威花园小区后廉租房。 被执行人冀某甲，男，1962年9月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，教师，住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 被执行人冀某乙，男，1972年8月23日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初202号之民事判决书,日向被执行人冀某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冀某乙在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020044XXXX账户内存款人民币278010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 康福成二〇一九年十二月十三日 书记员 李      建      军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初3647号 原告：上海上工物业发展有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳东路12号，统一社会信用代码91320585555842500E。 负责人：李相德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄逸伦，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：丁华君，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 被告：高仁明，男，1975年8月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司与被告丁华君、高仁明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司与被告丁华君、高仁明物业服务合同纠纷已达成庭外和解，现原告申请撤诉应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海上工物业发展有限公司太仓分公司撤诉。 案件受理费474元，减半收取计237元，由上海上工物业发展有限公司太仓分公司负担。 审 判 长  杨喜贤 人民陪审员  汤建荣 人民陪审员  陈金舟 二〇一九年十二月二日                                                             法官助理  张晓晴                                                          书记员  黄欢
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5235号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村委会主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，2015年5月10日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。法定代理人：吴某，女，1987年8月29日出生，汉族，住址同上，系被上诉人母亲。委托诉讼代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人陈某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判陈某不享有新海村委会的征地补偿款28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明陈某是否在新海村委会处长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。陈某户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村委会处长期生活，并未依靠陈某的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是陈某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”陈某除了户口登记在新海村委会处外，并未在新海村委会处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益的，及不能享有新海村民村委员会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。陈某辩称，一、陈某出生并居住生活在新海村委会，系该村村民，应具有新海村委会成员资格。二、陈某已有生效判决认定其具有新海村委会成员资格。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向陈某支付征地补偿款28000元；2.新海村委会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月4日，陈某母亲吴某与陈星厦登记结婚。陈某于2015年5月10日出生，2015年7月10日补报往年出生并落户在新海村委会，且在新海村委会参加农村合作医疗。2017年12月15日，陈某父亲陈星厦户籍所在地方城文昌市文城镇南阳居民委员会南星七居民小组出具一份证明，证明陈某母亲吴某未将户口迁入该村，未在该村居住，也不享有承包地，不参加该村集体经济分配，没有享受任何村民待遇。2015年11月13日，陈某外祖父吴爱文与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，其房屋被征收。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向陈某发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初535号、（2018）琼01民终2837号、（2018）琼0105民初7364号、（2019）琼01民终922号民事判决书确认陈某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，陈某落户在新海村委会，在新海村参加农村合作医疗，其母亲在新海村的房屋被征收，且陈某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明陈某已丧失新海村委会村集体经济组织成员资格的情况下，应认定陈某仍具有新海村集体经济组织成员资格。陈某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向陈某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张陈某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向陈某支付征地补偿款28000元。一审案件受理费250元，由新海村委会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：陈某是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，陈某具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已经生效民事判决书所确认，现新海村委会未能提供足以推翻上述事实的相反证据，其上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋 泽审 判 员 符玉梅审 判 员 李玉民 二〇一九年十二月三日法官助理 覃 文书 记 员 武梅帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执2170号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：马连河，男，1961年1月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张凤霞，女，1963年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人马连河、张凤霞借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2170号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊 鑫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1390-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：丁二苗，女，1969年10月22日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：任玉镯，女，1964年7月16日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：豆毛停，男，1964年12月13日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：樊先荣，女，1964年3月14日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张国阳，男，1965年1月1日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：任永志，男，1971年12月20日1969年12月3日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁二苗、任玉镯、豆毛停、樊先荣、张国阳、任永志公证债权文书一案，河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第521号执行证书已经发生法律效力，申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2019年8月7日，我院依法将被执行人丁二苗、任玉镯、豆毛停、樊先荣、张国阳、任永志纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月2日、2019年10月9日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁二苗、任玉镯、豆毛停、樊先荣、张国阳、任永志名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人丁二苗、任玉镯、豆毛停、樊先荣、张国阳、任永志名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十二月十五日书记员  赵萌萌
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终716号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王波，男，1977年12月10日出生于北京市，汉族，大专文化，无业;因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月23日被羁押,同年5月26日被取保候审，2018年10月16日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。辩护人宋建农，北京市端澄律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王波犯诈骗罪一案，于二Ο一九年九月十日作出（2018）京0101刑初485号刑事判决。宣判后，原审被告人王波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王波，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区法院判决认定：一、2015年1月至11月间，被告人王波以“能为他人办理购买限价房”为由，并出具虚假的《关于购买某限价房相关协议》，骗取被害人刘某的信任。后被害人刘某在本市东城区东直门银座商场三层星巴克等地向被告人王波名下银行账户汇款共计人民币1720011元。二、2014年1月至2015年9月，被告人王波虚构“某2房地产经纪有限公司销售限价房”的事实，以“为他人办理购买限价房”为由，并出具虚假的《关于购买某限价房相关协议说明》，骗取被害人荣某的信任并收取其购房款人民币66万元。2016年7月26日，被告人王波向北京市公安局东城分局投案。一审法院认定上述事实的证据有:被害人刘某、荣某的陈述及法院谈话笔录，证人白某、武某的证言，被害人提供的《关于购买某限价房相关协议》、《关于购买某限价房相关协议说明》，北京某1有限公司出具的说明，北京某1会计师事务所有限公司出具的审核报告、账户历史明细清单、银行查询明细、转账明细等，北京某1司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，某公安局出具的情况说明，北京市公安局东城分局刑侦支队出具的工作说明、到案经过，常住人口基本信息，被告人王波的供述等证据。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人王波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。故判决：一、被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。二、责令被告人王波退赔犯罪所得人民币二百三十八万零十一元，其中人民币一百七十二万零十一元退赔被害人刘某，人民币六十六万元退赔被害人荣某。王波的上诉理由及辩护人的辩护意见是：一、王波投案时供称其用相同的方法诈骗十余人钱款共计1450余万元，一审法院仅就其中的二人238万元进行审理并作出判决，属认定事实不清。二、王波将经手的全部资金按照“西安王波”的指令转给其指定账户，并未非法占有，不构成诈骗罪；即使构罪，亦属从犯。三、王波有投案自首情节，依法应从轻、减轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）王波犯诈骗罪的事实是正确的。认定上述事实的证据，与一审法院在判决书中所列证明上诉人王波诈骗的各项证据一致，且均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，王波及其辩护人未提交新的证据。关于王波上诉及辩护人辩护所提王波投案时供述诈骗十余人钱款共计1450余万元，一审判决仅就其中的二人238万余元作出判决，属认定事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十六条明确规定，人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审理。现起诉书明确指控王波诈骗刘某、荣某的事实，一审法院根据查明的事实、证据和有关的法律规定，依法作出判决，符合法律规定。关于王波上诉及辩护人辩护所提王波将所收资金全部转给“西安王波”指定账户，未非法占有，不构成诈骗罪，即使构罪亦属从犯的上诉理由及辩护意见，经查，审计报告证实王波有工商银行账户4个、建设银行账户3个、招商银行、华夏银行、平安银行账户各1个，其账户之间存在频繁的大额资金往来，与多个他人银行账户之间亦存在着大量的大额资金往来，王波供称多个他人账户系“西安王波”指定账户无任何证据证实，相反，现有证据能够证明王波不是首开集团的工作人员，也没有能力帮助他人购买到限价房，却虚构“能够帮忙购买限价房”的事实骗取被害人的信任，收取被害人所转购房款，并向被害人出具虚假的相关购房协议，主观上具有非法占有他人钱款的故意，客观上实施了虚构事实将被害人钱款擅自处分造成被害人损失的诈骗行为，符合诈骗罪的犯罪构成。王波不能提供“西安王波”真实存在的任何线索，包括身份信息、联系方式、工作单位、家庭住址等基本情况，其所供将收取的1000余万元的购房款都转给了毫无了解的“西安王波”指定账户、只有被动等待“西安王波”主动联系其等等与“西安王波”交往联系的状况，不合常理，现有证据难以证实“西安王波”的真实存在。若有他人参与作案，王波直接虚构事实、骗取他人购房款，亦不属从犯，且其拒不如实供述犯罪事实，逃避法律制裁，无悔罪态度，依法不可从轻处罚。关于王波上诉及辩护人辩护所提王波具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，王波虽然主动投案，但不能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法定条件，依法不成立自首。综上，王波的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查证的事实、证据不符，均不能成立，本院均不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）王波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。东城区人民法院根据王波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王波的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 常 燕审 判 员 周 耀二〇一九年十二月三日法官助理 王 璇书 记 员 李 曼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3022号申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街**，组织机构代码:597232487。法定代表人金兆钢。被执行人俞军君，男，1985年12月12日出生，住义乌市。被执行人金作凤，女，1986年4月15日出生，住义乌市。被执行人俞金法，男，1963年5月3日出生，住义乌市。被执行人陈月仙，女，1964年11月13日出生，住义乌市。被执行人俞某，男，2009年1月9日出生，住义乌市。申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人俞军君等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月15日立案执行。执行标的为被执行人俞军君等归还申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息。执行立案后，本院于2019年03月18日向被执行人俞军君等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞军君等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞军君等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞军君等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人俞军君等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执3022号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十二月二日代书记员 何勇涛
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4160号 原告：怀宁县晨阳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇黄梅路孔雀商贸园17#楼103铺，统一社会信用代码91340822MA2MWW5N2F（1-1）。 法定代表人：丁晨阳，经理。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：王淑芬，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告怀宁县晨阳商贸有限公司诉被告王淑芬买卖合同纠纷一案中，原告怀宁县晨阳商贸有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告怀宁县晨阳商贸有限公司现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀宁县晨阳商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县晨阳商贸有限公司负担。 审判员 刘 英 二〇一九年十二月九日 书记员 刘燕飞
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终614号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人彭利峰，男，49岁（1970年3月10日出生），出生地湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月19日被羁押，同年3月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人罗贵璠，北京市民博律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人彭利峰犯诈骗罪一案，于2019年9月30日作出（2019）京0114刑初633号刑事判决。原审被告人彭利峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人彭利峰，听取了辩护人意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2008年10月至2009年间，被告人彭利峰组织龚某、彭某1、周某、彭某2、王某1、彭某3、彭某4、李某1和王某2等人（均已判决），分三组分别租住在广东省珠海市香洲区拱北街道夏湾路春泽名园小区24栋楼1103号、30栋703号、2栋301号，通过向全国各地群发短信，以低价销售二手车为名，先后骗取北京市昌平区、大兴区、顺义区、海淀区以及福建省、湖南省、广东省、云南省、浙江省等地25名被害人购车款共计56万余元。被告人彭利峰在犯罪过程中负责向三组人员传授犯罪方法并提供短信群发器、银行卡、手机卡等犯罪工具。龚某、彭某1、周某、彭某2结为一组租住在春泽名园2栋301室；被告人彭利峰与王某1、王某2结为一组租住在春泽名园24栋1103室；彭某4、彭某3、李某1结为一组租住在春泽名园30栋703室，分别从事上述诈骗活动。其中，被告人彭利峰伙同龚某、彭某1、周某、彭某2先后骗取张某112000元、宋某145500元、许某15000元、胡某40800元、卢某36000元、徐某40300元、杨某140000元、李某220000元、文某3000元、陈某122500元、吴某500元、陈某224000元，以上合计299600元；被告人彭利峰伙同王某1、王某2先后骗取苏某47200元、李某318000元、刘某119300元、宋某220000元、韩某20000元、陶某35500元、刘某27000元、张某232000元、张某330300元，以上合计229300元；被告人彭利峰伙同彭某4、彭某3、李某1先后骗取王某37000元、林某19000元、杜某10000元、朱某500元，以上合计36500元。2019年2月19日，被告人彭利峰主动至双峰县公安局龙田派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某1、宋某1、许某、胡某、卢某、徐某、杨某1、李某2、文某、陈某1、吴某、陈某2、苏某、李某3、刘某1、宋某2、韩某、陶某、刘某2、张某2、张某3、王某3、林某、杜某、朱某的陈述，证人龚某、彭某1、周某、彭某2、彭某3、彭某4、李某1、王某1、王某2、赵某、杨某2、曹某、王某4、黄某、喻某等人的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，银行卡存款业务回单，银行汇款凭证，银行账户明细查询，手机通话记录查询单，工作说明，刑事判决书，刑事裁定书，身份证明材料及被告人彭利峰的供述等证据在案佐证，足以认定。北京市昌平区人民法院认为，被告人彭利峰以非法占有为目的，伙同龚某等多人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人彭利峰犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人彭利峰主动到案，对公诉机关指控其伙同王某1、王某2、彭某4、彭某3、李某1实施诈骗的事实及罪名均无异议，对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人彭利峰犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭利峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。二、责令被告人彭利峰在本案认定的犯罪数额范围内向被害人张某1、宋某1、许某、胡某、卢某、徐某、杨某1、李某2、文某、陈某1、吴某、陈某2、苏某、李某3、刘某1、宋某2、韩某、陶某、刘某2、张某2、张某3退赔经济损失，暨与本院（2010）昌刑初字第259号刑事判决书第（十）项、（2012）昌刑初字第389号刑事判决书第（二）项承担连带责任。上诉人彭利峰的上诉理由为：其不应对龚某一组的犯罪数额承担责任，其并未参与该组的诈骗行为。上诉人彭利峰的指定辩护人的主要辩护意见为：上诉人彭利峰有自首情节；上诉人彭利峰与被告人龚某一组所实施的犯罪行为不应认定为共同犯罪，彭利峰并未与龚某一组人就实施犯罪进行意思联络，其也不是龚某一组犯罪行为的组织者，龚某一组人实施的诈骗数额不应计入彭利峰的犯罪所得。经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。上诉人彭利峰关于其不应当对龚某一组的犯罪数额承担责任的上诉理由以及彭利峰的指定辩护人关于彭利峰与龚某一组所实施的犯罪行为不应认定为共同犯罪，龚某一组人实施的诈骗数额不应计入彭利峰的犯罪所得的辩护意见，经查，彭利峰的供述证实，其在网上看到过以群发短信出售二手车的方法进行诈骗的犯罪手段，并叫龚某一起学习，其也曾帮助龚某购买过犯罪工具。同案龚某、周某、彭某1的供述均能证实，用发短信虚构手中有二手车待售来实施诈骗的犯意由彭利峰提起，在实施过程中均听彭利峰的意见，彭利峰教授其他人如何操作，并安排人员分工，作案所需的群发器、银行卡、手机卡等工具也是彭利峰代为购买的。彭利峰虽然对龚某一组人的诈骗数额并不分成，但是其对该组人的犯罪行为有明显的认知并且与龚某、周某等人存在意思联络，其主观上有犯罪故意，客观上实施了向龚某、周某等人传授犯罪方法并提供犯罪工具的行为，其与龚某、周某、彭某1、彭某2应以共同犯罪论处，彭利峰在整个犯罪组织中起组织、策划的作用，对其的犯罪数额应当按照全部违法所得认定。对上诉人彭利峰的上诉理由及其辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。上诉人彭利峰的辩护人关于彭利峰系自首的辩护意见，经查，彭利峰在到案后的首次供述中仅供认骗取了数万元钱款的事实，后在侦查机关的进一步调查取证过程中，才逐步供述其参与的犯罪情况，其在到案后不能完全如实供述自己的罪行，故其虽系主动投案，但并未如实供述，依法不能认定为自首。对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭利峰以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据彭利峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 吕  晶审 判 员 鲍  艳二〇一九年十二月二日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢52号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李泼，男，1982年5月18日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李泼借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人李泼纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人李泼名下的苏Ｇ×××××号车辆，拍卖款179481元。截至终结本次执行程序之日，被执行人李泼已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人李泼应承担案件受理费2041元（徽银公司已垫付）、执行费2285元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十日法官助理程智书记员陈晨
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初18107号 原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省普宁市。 被告：北京华联综合超市股份有限公司武汉昙华林分公司。营业场所湖北省武汉市武昌区昙华林202号。 负责人：饶满琳。 委托诉讼代理人：蒋国斌，客服经理。 原告郑树波与被告北京华联综合超市股份有限公司武汉昙华林分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案审理中，原告郑树波于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑树波申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑树波撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取50元，由原告郑树波负担。 审判员  祝宏 二〇一九年十二月五日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11343号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，系总经理。 被告：胡继安，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：胡昕岑，女，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：潘中华，女，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告胡继安、胡昕岑、潘中华物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月二日 书记员  袁嘉文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1744号申请人：熊金海，男，1967年9月25日生，住通榆县。被执行人：王洪波，男，1979年7月29日生，住通榆县。关于熊金海与王洪波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人熊金海根据生效的（2019）吉0822民初74号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1744号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月十三日书记员  袁景颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢507号申请执行人：安徽江淮泵阀有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘进涛，该公司董事长。被执行人：盛义良，男，1969年6月1日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人安徽江淮泵阀有限公司与被执行人盛义良追偿权纠纷一案，天长市人民法院作出的(2017)皖1181民初380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盛义良未履行生效法律文书确定的义务，申请人安徽江淮泵阀有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执恢507号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十二日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执3256号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路**。法定代表人：崔胜利。被执行人：张丽萍，女，汉族，1980年01月20出生，住长葛市。申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行与被执行人张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1002民初4226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付241828.03元及利息。被执行人依法应承担执行费3527元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十六日书记员 陈 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1868号之一申请执行人马永全，男，汉族，1975年7月6日生。被执行人王建，男，汉族，1970年1月19日生。关于申请执行人马永全与被执行人王建合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王建于本判决生效之日起七日内偿还原告马永全借款45万元,并自2018年9月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付清之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。因王建未按上述生效法律文书履行义务，马永全向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王建名下银行卡内无存款。2、查明被执行人王建名下位于郑州市金水区金水路76号10号楼1单元3层51号（不动产权证号：0701076571）房产一套，查封三年，查封期限自2019年11月15日至2022年11月14日止；郑州市自然资源和规划局反馈本院查封为预查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王建名下在郑州国瑞房地产开发有限公司开发的国瑞静香园房产，查封三年，查封期限自2019年11月19日至2022年11月18日止；查封为首先查封，因该房产无初始登记及不动产权证,暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余470160元未能实现。本院认为，除上述被执行人王建名下位于郑州市金水区金水路76号10号楼1单元3层51号房产及王建名下在郑州国瑞房地产开发有限公司开发的国瑞静香园房产(暂不具备处置条件)之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建负有继续向申请执行人马永全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月三日书记员  李 渊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1347号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。法定代表人许炜家，行长。被执行人侯登彬,男,1975年3月31日生,汉族。被执行人弘盛地产开发有限公司文登分公司。法定代表人王安年，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人侯登彬等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3093号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，所查封财产经拍卖、变卖均未成交，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3093号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月六日书记员  安海文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16092号 原告：林桂豪，男，1967年5月5日生，汉族，住广西桂平市 委托代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师（特别代理）。 被告：王晓戈，男，1973年4月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告林桂豪诉被告王晓戈合伙协议纠纷一案中，原告林桂豪于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原告林桂豪的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林桂豪撤回起诉。 案件受理费减半收取13440元，由原告林桂豪负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖 凯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3324号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被告：刘建会，男，汉族，1975年5月8日出生，紫金广场小区居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告刘建会物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月24日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员 王         晖 二〇一九年十二月三日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢150号申请执行人：徐瑞生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：高希来，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘明，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人徐瑞生与被执行人高希来、刘明劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）辽0323民初1247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高希来、刘明未履行判决。申请执行人徐瑞生于2019年7月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人高希来下落不明，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到相关信息。本院对被执行人的收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。在执行中，被执行人刘明与申请执行人达成协议，被执行人2019年12月2日，给付申请执行人3650元，申请执行人放弃对刘明的执行。余款申请执行人要求执行被执行人高希来，本院向被执行人发布了限制高消费令，对其实施信用惩戒，本院将被执行人高希来的情况的情况反馈给申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人高希来的下落的可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索和下落，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）辽0323民初1247号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇一九年十二月二日书记员  尹 岩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23330号上诉人（原审原告）解云丽，女，汉族，1969年3月24日出生，住郑州市。委托代理人武建平，河南文中律师事务所律师。上诉人（原审第三人）常艳华，女，汉族，1971年7月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘萧，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人耿立广，河南浩盈律师事务所律师。上诉人（原审第三人）彭其彦，女，汉族，1972年5月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘萧，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人耿立广，河南浩盈律师事务所律师。上诉人（原审第三人）辛治廷，男，汉族，1965年2月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘萧，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人耿立广，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋锁山，男，汉族，1957年2月20日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）蔡仁恩，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省息县。被上诉人（原审被告）孟玲，女，汉族，1978年8月2日出生，住河南省息县。上诉人解云丽、上诉人常艳华、上诉人彭其彦、上诉人辛治廷因与被上诉人宋锁山、被上诉人蔡仁恩、被上诉人孟玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初10010号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。解云丽向一审法院提出诉讼请求：1．判令宋锁山、蔡仁恩、孟玲偿还解云丽借款本金人民币叁佰万元（3000000.00元）；2．判令宋锁山、蔡仁恩、孟玲偿还解云丽借款本金利息，按年利率24％计算，自2018年3月5日违约之日起至本金及利息全部偿还之日，暂定叁拾陆万元（360000.00元）；3．判令宋锁山、蔡仁恩、孟玲承担“律师费用标准为合同总金额的10％”，计叁拾万元（300000.00元）。常艳华、彭其彦、辛治廷诉称：1、要求宋锁山、蔡仁恩、孟玲共同偿还常艳华、彭其彦、辛治廷借款标的300万元的三分之二份额即200万元，并支付从2018年3月5日起至实际还款之日止按月2%计付的利息损失；2、确认常艳华、彭其彦、辛治廷和解云丽分别按出资200万元、100万元比例份额享有登记在解云丽名下的位于郑州市郑东新区××街××号宋锁山房屋抵押权三分之二份额享有优先受偿权；3、驳回解云丽要求宋锁山、蔡仁恩、孟玲支付律师代理费30万元的请求；4、判令解云丽、宋锁山、蔡仁恩、孟玲承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，宋锁山以本案被告蔡仁恩、中间人邢小凤涉嫌诈骗为由向郑州市公安局郑东分局报案，郑州市公安局郑东分局已于2019年1月29日立案侦查，故解云丽及常艳华、彭其彦、辛治廷的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，一审法院裁定：一、驳回解云丽的起诉；二、驳回常艳华、彭其彦、辛治廷的起诉。案件受理费36080元，退还解云丽。案件受理费22800元，退还常艳华、彭其彦、辛治廷。解云丽不服一审法院裁定向本院上诉并答辩称：一、本案是民间借贷纠纷案件，不属于经济犯罪，应继续审理。整个借贷过程，宋锁山均亲力亲为并签名捺指印，且面对监控拍照合影。至2018年5月6日委托律师催告宋锁山，其始终正常只字不提被诈骗。宋锁山为达到赖账的目的，不择手段，致使案件以涉嫌犯罪为由被驳回起诉。二、一审法院适用法律错误。宋锁山控告的对象是蔡仁恩、邢小凤，而不是解云丽，不存在同一事实和同一法律关系，而且宋锁山也已经收到了款项，即使宋锁山等分脏不均，也与解云丽无关。本案应当继续审理。常艳华、彭其彦、辛治廷不服一审法院裁定向本院上诉并答辩称：一、一审法院违背民刑交叉案件办理的法律规定和程序。1、本案不是人民法院发现有经济犯罪嫌疑，也没有认定经济犯罪事实和犯罪嫌疑人，不属于人民法院主动移送案件的情形。2、本案不是检察机关依法通知公安机关立案。3、公安机关立案严重违法。二、公安机关的立案和本案民事纠纷不是同一法律关系，本案民事纠纷应当继续审理。三、本案属于人民法院受理民事案件的范围及受诉人民法院管辖，公安机关立案不影响人民法院民事诉讼活动的正常进行。请求对本案继续审理。宋锁山答辩称：2018年2月初，邢小凤在给宋锁山办理房产抵押借款中，与解云丽相互利用，以借贷为名，隐瞒事实真相，骗取伪造借款合同，其行为已经构成诈骗。邢小凤要求宋锁山将银行卡解密后交由其控制，300万元已经被邢小凤以冒充宋锁山签名的方式转出。邢小凤已经涉嫌犯罪。请求将本案移送公安机关。本院经审查认为：郑州市公安局郑东分局已于2019年1月29日立案侦查宋锁山被诈骗案。宋锁山向公安机关报案所陈述的情况，与本案的300万元借款是同一事实，同一法律关系。该情况符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定的情形，解云丽、常艳华、彭其彦、辛治廷的起诉应当予以驳回。解云丽、常艳华、彭其彦、辛治廷的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。综上。一审法院裁定处理结果正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇一九年十二月九日书记员 高慧丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16055号 原告：宣东良，男，1983年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告：郑玲，女，1983年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 两原告的共同委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：诸暨港龙置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口。 法定代表人：王细运，公司总经理。 委托诉讼代理人：严大为，男，公司员工。 原告宣东良、郑玲与被告诸暨港龙置业有限公司（以下至判决主文前简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王斌，被告港龙公司的委托诉讼代理人严大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣东良、郑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付诸暨港龙商贸城16幢001101-001107（共七间）商品房，并支付逾期交房违约金（自2018年8月1日起至2018年9月30日止的违约金为28980元，自2018年10月1日起至交房日止以房款1610024元按日万分之五计算）；2.判令被告为原告办理诸暨港龙商贸城16幢001101-001107（共七间）商品房的土地、房屋权属证书，并支付自2019年5月1日起至办证日止以房款1610024元按日万分之一计算的逾期办证违约金。审理中，原告宣东良、郑玲变更第1项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金246333元（自2018年8月1日起至2018年9月30日止以1610024元为基数按日万分之三计算为28980元，自2018年10月1日起至2019年6月30日止以1610024元为基数按日万分之五计算为217353元，合计246333元）。事实和理由：2018年4月17日，原、被告经协商签订七份《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买诸暨港龙商贸城16幢001101-001107（共七间）商品房，总房款为1610024元。合同约定被告应于2018年7月31日前交房，应于2019年4月30日前为原告办理土地、房屋权属证书，逾期应承担相应的违约责任。后原告以现金及抵偿工程款的形式全额支付房款，但被告至今未通知交房及办理产权登记。庭审中，两原告补充陈述：原告于2019年7月1日对案涉房屋进行了装修并已使用。 被告港龙公司辩称：被告已在2018年7月31日前书面通知原告收房，也有口头通知，且原告在2019年7月1日已实际使用房屋，因此不存在被告没有通知原告交房的情形，原告请求支付违约金没有事实依据。根据买卖合同第23页第十一条第2款约定，买受方应提供办理房屋所需的、符合要求的所有合同文件证明等材料，并同时按照标准支付买受方应承担的维修基金、房屋买卖或使用税费。因此，原告没有缴纳任何款项的情况下，被告无法代原告办理产证，被告有权拒绝向原告交付房屋或代原告办理房屋的凭证，无需承担任何责任。 原告宣东良、郑玲围绕诉讼请求依法提交了《浙江省商品房买卖合同》七份，被告港龙公司经质证对真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月17日，两原告与被告签订了七份《浙江省商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于诸暨港龙商贸城16幢001101号、001102号、001103号、001104号、001105号、001106号、001107号七套房屋出卖给两原告，房屋价款分别为236555元、236555元、236555元、236555元、236555元、253260元、173989元，合计1610024元，两原告应于合同签订当日一次性付清；被告应于2018年7月31日前将符合条件的七套商品房交付给两原告，逾期交房的，逾期不超过60日的，自合同约定的最后交付期限之第二日起至通知交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金，逾期超过60日的，自合同约定的最后交付期限之第二日起至通知交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金。合同附件八：补充协议内容中约定：两原告同意全权委托被告代为办理房屋产权证及抵押登记证明等（如该等代理在交易中心或登记机构的操作是可行的），办理上述委托事项所产生的相关费用由两原告据实承担，并在办理房屋交接手续日前提供办理上述事项所需的、符合要求的所有合同、文件、证明、凭证、授权书和其他相关材料，并同时按届时政府相关标准支付应承担的商品房维修基金、房屋买卖或使用税费、办理房屋产权证费用以及其他由被告代缴费用等，否则被告有权拒绝交付房屋或房屋权利凭证或履行合同约定的其他权利，而无须承担延迟交付等责任。合同签订后，两原告付清了所有房价款。但被告未按约于2018年7月31日前向两原告交付案涉商品房。2019年7月1日，两原告装修使用案涉商品房并已使用。 本院认为，原、被告之间的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。房屋买卖合同的买受方主要义务为支付房款，出卖方主要义务为交付房屋，在买受方已支付房款的情形下，出卖方不得以买受方未履行合同附随义务作为拒绝交付房屋的理由。本案中，七份商品房买卖合同均约定被告应于2018年7月31日前将符合条件的商品房交付给两原告，且原告也已支付了房款，但被告未有证据证实其已通知两原告收房，即其未按合同约定的期限向两原告交付房屋，存在逾期交房的违约行为。两原告已于2019年7月1日实际装修使用案涉商品房，故逾期交房期间应为2018年8月1日至2019年6月30日。合同约定，被告若逾期交房，逾期超过60日的，自合同约定的最后交付期限之第二日起至通知交付之日止应按日支付已交付房价款万分之五的违约金。根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的原则，考虑逾期交房给两原告所造成的损失情况，并参考本地房屋租金价格标准，本院将上述违约金计算利率酌情调整为日万分之一点五，经核算，被告应支付违约金79695.9元。两原告要求被告支付逾期交房违约金246333元，对其中合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。 合同附件八第十一条约定，两原告委托被告代为办理房屋产权证，但需提供办理该权证所需的合同、文件、证明、凭证、授权书和其他相关材料，并支付相关税费。但两原告至今未向被告提供上述材料，亦未支付相关税费，致案涉商品房的权属转移登记手续至今未办理，该过错应归责于两原告，现其要求被告为其办理案涉商品房的土地、房屋权属证书并支付自2019年5月1日起至办证日止以房款1610024元为基数按日万分之一计算的逾期办证违约金，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告诸暨港龙置业有限公司应支付原告宣东良、郑玲逾期交房违约金79695.9元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宣东良、郑玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由原告宣东良、郑玲负担1592.5元，被告诸暨港龙置业有限公司负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一九年十二月一日 书记员  陈兰
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0923执保879号申请执行人：山东新智机械有限公司被执行人：周光远申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初5125号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人周光远可供执行的财产37703.19元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2019）鲁0923民初5125号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定立即执行。审判员  张立华二〇一九年十二月二日书记员  郑 娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2499号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王振亮，男，1983年11月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：王振明，男，1985年4月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：王章法，男，1963年5月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：王志波，男，1975年2月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王振亮、王振明、王章法、王志波借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1801号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为60000元及利息等、案件受理费1300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4074号原告：曾媛，女，1990年6月9日出生，土家族，湖南省张家界市人，住张家界市永定区，委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。被告：周航，男，1978年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。第三人：付华，男，1976年11月16日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，第三人：游应康，男，1978年5月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县，第三人：徐世刚，男，1972年4月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县，第三人：刘安友，男，1978年12月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县，原告曾媛与被告周航、第三人付华、游应康、徐世刚、刘安友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告曾媛于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾媛以需要另案起诉为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许曾媛撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由曾媛负担。审判员  张正勇二〇一九年十二月二日法官助理刘剑钦书记员龚杰
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2076号原告：秦星星，男，汉族，1988年12月13日生，住河南省光山县。被告：杨华鑫，男，汉族，1994年11月19日生，住新县。本院在审理原告秦星星与被告杨华鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦星星撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  殷鸣二〇一九年十二月六日书记员  周青
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6864号 申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代表人高庆林，该公司总经理。 被执行人贺洪鲜，女，1987年6月28日生，彝族，住贵州省安龙县。 被执行人简仕，男，1980年10月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13574号民事判决书，已向被执行人贺洪鲜、简仕发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款8227.56元及利息（以4492.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月30日起至2018年8月30日止，以2018年9月1日起至本金清偿之日止），并承担案件受理费25元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贺洪鲜、简仕至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贺洪鲜、简仕未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贺洪鲜、简仕名下的财产，查询到被执行人贺洪鲜、简仕名下房屋共一套，车辆共两辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贺洪鲜、简仕发出限制消费令，并将被执行人贺洪鲜、简仕纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺洪鲜、简仕有可供执行的财产，被执行人贺洪鲜、简仕无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13574号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贺洪鲜、简仕负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贺洪鲜、简仕自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贺洪鲜、简仕有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十日 书记员 唐云彤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4384号申请执行人赵静，女，1977年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴艳敏，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人赵静与被执行人吴艳敏民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月2日立案执行。我院（2019）豫1702民初4809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴艳敏的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月五日书记员 考春生
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2100号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：朱英，女，1961年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告筠连县安居物业管理有限公司与被告朱英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱英的起诉。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 华 二〇一九年十二月十三日 法官助理  余从会 书 记 员  潘小林
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执881号申请执行人：席学良，男，生于1960年3月15日，汉族，住内乡县。被执行人：南金中，男，生于1973年2月26日，汉族，农民，住内乡县。本院在执行申请执行人席学良与被执行人南金中借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人席学良撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十一日书记员  樊 轶
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3498号原告：王守岗，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫应超，河南龙云律师事务所律师。被告：曾晓创，男，1953年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人：福建胜奇工程建设有限公司，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**三盛滨江国际**楼****。原告王守岗与被告曾晓创、第三人福建胜奇工程建设有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王守岗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王守岗撤回起诉处理。审判长  高俊营审判员  王 芳审判员  张文革二〇一九年十二月十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2821号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市，现住固原市。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：徐某，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告马某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理，本案在审理过程中，原告于2019年9月26日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费110元，由原告马某负担。审判员 洪健 二○一九年九月二十六日书记员 金瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2482号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路**。 负责人：杨平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李娜，该行员工。 委托诉讼代理人：刘会超，该行员工。 被告：叶伟，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行与被告叶伟融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行（以下称农商行海口支行）的委托诉讼代理人李娜、刘会超，被告叶伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行海口支行向本院提出诉讼请求：1、判决叶伟立即偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行借款本金人民币33000元及2019年8月25日之后至还款之日的利息按照年利率8.4825%计算（含罚息）；2、案件受理费由叶伟负担。事实和理由：2017年7月3日原告与被告叶伟签订《“怀宁农商行·容易贷”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款金额为8万元；额度有效期间自2017年7月3日起至2019年7月3日（单笔借款期限小于等于12个月）；贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%(即年利率5.655%)；罚息利率为贷款利率加收50%。上述合同签订后，被告通过安徽农金手机银行于2018年6月28日自主发放贷款人民币40000元，贷款期限自2018年6月28日至2019年6月28日。现贷款余额为33000元，被告至今未偿还到期的借款本息。故此原告为了维护自身的合法权益，提出上列之诉讼请求，请贵院依法判决。 叶伟辩称：贷款额度是80000元，贷款80000元是事实，我已偿还5万多元，还剩余33000元的本金。现在没有钱，等我卖掉房子还款。 农商行海口支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明书复印件；2、叶伟身份证、职业收入证明书复印件；3、客户面谈面签资料照片复印件； 4、《“怀宁农商行·容易贷”个人额度借款（担保）合同》、贷款发放凭证复印件。经质证，叶伟均予以认可，农商行海口支行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并记录在案。 本院认定事实如下：2017年7月3日农商行海口支行与叶伟签订一份编号2123671120170044的《“怀宁农商行·容易贷”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：农商行海口支行向叶伟提供借款额度80000元的贷款，有效期间自2017年7月3日起至2019年7月3日，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%，农商行海口支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同签订后，叶伟通过安徽农金手机银行于2018年6月28日自主发放贷款人民币40000元，贷款期限自2018年6月28日至2019年6月28日。到期后，叶伟尚欠贷款本金33000元及逾期利息未还。 本院认为：农商行海口支行与叶伟签订的《“怀宁农商行·容易贷”个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。叶伟自主贷款40000元，到期不能全部还清本金及利息，已构成违约。故对农商行海口支行要求叶伟一次性偿还本息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、叶伟于本判决生效后十五日内偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行借款本金33000元及利息、罚息（按《“怀宁农商行·容易贷”个人额度借款（担保）合同》约定的方式计算）； 二、驳回安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由叶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陶世荣 二〇一九年十二月二日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执614号 申请执行人：樊玉林，男，59岁。 被执行人：许树清，男，54岁。 本院在执行樊玉林申请执行许树清民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）黑0522民初258号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，樊玉林于2019年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执614号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兆宝 二〇一九年十二月十日 书记员  王 也
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3279号申请执行人：刘贺勋，男，1995年12月31日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。被执行人：刘宝星，男，1980年1月22日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。申请执行人刘贺勋与被执行人刘宝星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2944号民事判决已经发生法律效力。申请人于2019年7月28日申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，要求被执行人刘宝星支付案件款28000元，缴纳执行费320元。执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月6日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人至今未全部实际履行。2、本院于2019年8月8日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、工商登记等财产信息。3、本院于2019年12月9日划拨被执行人刘宝星银行账户存款合计821.8元。4、经委托调查被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。5、通过委托调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的27493.2元及案件执行费320元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十二月十日书 记 员 赵新业
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4938号原告:卞士英，女，汉族，1966年6月15日生，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。委托代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。被告:朱敦洪，男，汉族，1962年10月9日生，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**），统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。负责人：方平，该公司总经理。委托代理人：管钊，该公司员工。本院在审理原告卞士英诉被告朱敦洪、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞士英于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告朱敦洪、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告卞士英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卞士英撤回对被告朱敦洪、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。案件受理费收取50元，由原告卞士英负担。审判员  颜林二〇一九年十二月二日书记员  徐芮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10102号 原告：合肥市蜀山区新凯电子经营部，住所地合肥市蜀山区金寨路**赛博数码广场第**第139柜台，统一社会信用代码92340100MA2PB07H79（1-1）。 经营者：徐国龙。 被告：徐哲，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告合肥市蜀山区新凯电子经营部与被告徐哲买卖合同纠纷一案，原告合肥市蜀山区新凯电子经营部于2019年12月5日向本院申请撤回对被告徐哲的起诉。 本院认为：原告合肥市蜀山区新凯电子经营部申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市蜀山区新凯电子经营部撤回对被告徐哲的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告合肥市蜀山区新凯电子经营部负担。 审判员  丁淳 二〇一九年十二月五日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2061号 被执行人：陈小钢，男，1958年7月15日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行陈小钢罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初510号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈小钢缴纳罚金10000元。本案执行过程中，依法查控被执行人陈小钢财产，陈小钢名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保53号 申请人：赵集球，男，1964年3月2日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被申请人：朱明忠，男，1968年12月19日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请人赵集球于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱明忠在银行的存款。 本院经审查认为，申请人赵集球的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱明忠银行存款6000元，期限为一年。 案件申请费80元，由申请人赵集球负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景才 二〇一九年十二月二日 书记员  张 敏
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1296号 申请执行人：常宏军，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：唐红辉，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人常宏军与被执行人唐红辉民间借贷纠纷一案中,因被执行人唐红辉无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇一九年十二月六日 书记员  杨泽浩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民特9号 申请人：赵来法，男，1946年10月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人：卢光喜，男，1945年8月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人：张玉彩，女，1953年3月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人：谷立荣，男，1959年5月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人：李俊章，男，1946年1月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人：房祥翠，女，1962年10月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人：卢绪灵，男，1953年7月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人：徐田英，女，1950年2月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人：王奉祥，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人：卢兆建，男，1957年3月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人：曹建功，男，1945年7月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 上述十一申请人共同委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。 申请人：日照市岚山区中楼镇人民政府，住所地山东省日照市岚山区中楼镇驻地。统一社会信用代码：11371103004429605Y。 法定代表人：刘强，镇长。 委托诉讼代理人：于洋，日照市岚山区中楼镇人民政府稳定办副主任。 本院于2019年12月3日立案受理十二申请人关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。 十二申请人因财产损害赔偿纠纷一案，于2019年12月3日经日照市岚山区中楼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人日照市岚山区中楼镇人民政府于2019年12月30日之前给付十一申请人赵来法、卢光喜、张玉彩、谷立荣、李俊章、卢绪灵、徐田英、王奉祥、房祥翠、卢兆建、曹建功集资款共计15000元及利息（按银行贷款年利率10%，自1986年9月至2019年9月计算33年），其中分别给付赵来法本息22360元、卢光喜本息5160元、张玉彩本息4300元、谷立荣本息 4300元、李俊章本息3870元、卢绪灵本息4300元、徐田英本息3870元、王奉祥本息4300元、房祥翠本息3870元、卢兆建本息4300元、曹建功本息3870元，共计64500元。 二、申请人赵来法、卢光喜、张玉彩、谷立荣、李俊章、卢绪灵、徐田英、王奉祥、房祥翠、卢兆建、曹建功自愿放弃要求申请人日照市岚山区中楼镇人民政府支付工资和养老金的请求。 三、本协议为一次性处理，协议签订生效后，申请人赵来法、卢光喜、张玉彩、谷立荣、李俊章、卢绪灵、徐田英、王奉祥、房祥翠、卢兆建、曹建功不得再以该事由向任何部门反映和提出其他赔偿请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 十二申请人于2019年12月3日经日照市岚山区中楼镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  曹建华 二〇一九年十二月三日 法官助理 徐强 书记员 吴晓迪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8032号申请执行人:孙全林，男，1964年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王新志，男，1978年6月8日出生，汉族，住北京市大兴区。孙全林与王新志民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2019)京0106民初10162号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、王新志于本判决生效之日起十日内向孙全林偿还借款本金100000元；二、王新志于本判决生效之日起十日内向孙全林给付二〇一八年十二月的利息2000元；三、驳回孙全林其他诉讼请求。权利人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款、车辆两部外，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月26日查封被执行人名下车辆两部（×××、×××），期限为两年。4、本院于2019年12月4日冻结被执行人名下三个银行账户，冻结期限为一年。5、本院于2019年12月4日调查被执行人下落，申请人表示无被执行人财产线索和下落。6、本院于2019年9月23日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初10162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月六日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8171号之二 申请执行人：郑仲锐，男，1971年5月16日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。 被执行人：赵新权，男，1970年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行郑仲锐与被执行人赵新权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初6565号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币220000元及利息,另应承担案件受理费3612.5元，执行费3254.19元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，于2019年8月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下机动车，但无法实际扣押，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8171号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二日 书记员  张叶飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢211号申请执行人：穆月玲,女性,1956年5月12日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：穆玉山,男性,1958年9月15日出生,住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人穆月玲与被执行人穆玉山借款合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：=终结(2019)豫1003执恢211号案件中对被执行人穆玉山的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年十二月六日书记员  赵 冉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7040号原告：山东华灵集团物业服务有限公司。住所地：郓城县工业园区。法定代表人：陈振修，董事长。委托代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：张国振，男，1994年12月7日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理原告山东华灵集团物业服务有限公司与被告张国振物业服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，并以书面形式向本院明确表示其立案后发现主体错误，不再预交案件受理费。本院认为，原告山东华灵集团物业服务有限公司以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告山东华灵集团物业服务有限公司撤诉处理。审判员  黄君丽二〇一九年十二月五日书记员  刘 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6279号之一申请执行人驻马店市开发区润诚商贸有限公司，住所地：驻马店市开发区烧山村委烧盆店****。统一社会信用代码：91411700MA3X6JCDXF。法定代表人田建成，总经理。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，，住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼第****东起1-13间统一社会信用代码：91411702MA44A6JROY。法定代表人魏维，总经理。申请执行人驻马店市开发区润诚商贸有限公司与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8780号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告驻马店市福临门商贸有限公司应于2019年10月20日前向原告驻马店市开发区润诚商贸有限公司支付货款22000元及退还保证金1000元。因被执行人驻马店市福临门商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市开发区润诚商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月12日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人驻马店市福临门商贸有限公司名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司负有继续向申请执行人驻马店市开发区润诚商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月十四日书记员 刘增辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16668号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。被执行人申仲彪，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行申仲彪信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月25日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执936号 申请执行人：何彩霞，女，1981年6月11日生，住江西省定南县。 被执行人：范添煌，女，1977年2月10日生，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初332号民事裁定书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 张观石
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保639号关于石家庄永润电力设备有限公司申请执行山东万泰电气有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月18日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保803号申请人：深圳市瑞吉联通信科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：周恒艳，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，广东卓建律师事务所律师。被申请人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码91510100633194351R。法定代表人：康某。申请人深圳市瑞吉联通信科技有限公司与被申请人成都广达新网科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人成都广达新网科技股份有限公司价值人民币4248300元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人成都广达新网科技股份有限公司价值人民币4248300元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月三日书记员  袁丽媛
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执异241号申请人：湖南和庆源建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园。法定代表人：廖卫洪，董事长。委托诉讼代理人：王安奇，该公司员工。委托诉讼代理人：徐筱衫，湖南奉宪律师事务所律师。被申请人：安徽尚艺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道南侧大唐家园小区９#楼****。法定代表人：万莉，总经理。本院在执行安徽尚艺建筑装饰工程有限公司（以下简称尚艺公司）与湖南和庆源建设工程有限公司（以下简称和庆源公司）借款合同纠纷一案中，和庆源公司申请不予执行阜阳仲裁委员会作出（2018）阜仲字第217号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。和庆源公司称，（2018）阜仲字第217号裁决书所依据的关键证据还款协议，是在和庆源公司不知情的情况下，由尚艺公司一手操纵，恶意串通与本案有直接利害关系的案外人叶锋，加盖伪造的和庆源公司（含分公司）公章、法定代表人名章形成，该事实已经公安机关鉴定结论及叶锋证词证实，且公安机关已经立案侦查，故申请不予执行（2018）阜仲字第217号裁决。尚艺公司辩称，第一、尚艺公司与和庆源公司之间的借款合同法律关系明确，尚艺公司的债权已被确认为合法有效的债权。首先，尚艺公司与和庆源公司于2018年4月29日签订的《还款协议》内容清楚，该合同落款处加盖了和庆源公司的印章。关于印章部分，（2018）阜仲字第217号裁决书已做了详细调查并做了充分的评判，在此不再重复。其次，尚艺公司与和庆源公司于2018年4月29日签订的《还款协议》中的借款，已经真实履行，且全部支付至和庆源公司安徽分公司的账户上。再次，和庆源公司提出不予执行的事实已经在安徽省阜阳市中级人民法院撤销仲裁裁决案件中被该院充分评判。第二，和庆源公司提出不予执行的理由依法不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持”的规定，和庆源公司申请不予执行的事由依法不能成立。综上，请求依法裁定驳回和庆源公司的申请。本院查明，尚艺公司与和庆源公司、湖南和庆源建设工程有限公司安徽分公司借款合同纠纷一案，向阜阳仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月12日作出（2018）阜仲字第217号裁决书，裁决：一、和庆源公司于裁决送达双方当事人之日起十日内向尚艺公司偿还借款本金人民币1600000元及利息（2018年4月9日之前的利息共计672000元；2018年4月9日后的利息以1600000元为基数，按月利率２%计算至全部款项偿还完毕之日止）。二、和庆源公司于裁决送达双方当事人之日起十日内向尚艺公司支付为实现债权产生的律师费40000元。三、仲裁费用17620元（尚艺公司已预交），由和庆源公司直接支付给尚艺公司。和庆源公司以裁决书所依据的还款协议上其单位公章及法人印鉴系伪造为由向安徽省阜阳市中级人民法院申请撤销（2018）阜仲字第217号裁决一案，该院于2019年9月6日作出（2019）皖12民特21号民事裁定书，裁定：驳回和庆源公司的申请。2019年10月10日，本院立案受理尚艺公司申请执行和庆源公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）湘06执428号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；……。”和庆源公司以证据伪造为由向安徽省阜阳市中级人民法院申请撤销裁决被驳回后，又在本院执行过程中以相同事实提出不予执行申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款第四项规定，裁定如下：驳回申请人湖南和庆源建设工程有限公司不予执行阜阳仲裁委员会作出（2018）阜仲字第217号裁决的申请。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十二月六日书记员  刘轶夫