河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初234号 原告：宁某1，男，1989年1月12日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：李某，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 原告宁某1与被告李某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某1及其委托代理人贾艳英，被告李某的委托代理人吕国亮到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宁某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告终止向宁某2支付抚养费，同时判令被告返还原告已支付宁某2的抚养费3.5万元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金5万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年1月10日在青龙满族自治县人民法院土门子法庭通过调解离婚。同时双方约定，孩子宁某2随其母李某一起生活，由其抚养，由原告每年1月10日前给付抚养费5000元至2032年止，原告在离婚当日给付了2017年当年度的抚养费5000元。原、被告离婚后，被告网上发布孩子宁某2的生活照等图片，原告经辨认对比，发觉孩子与自己根本不相像（离婚时原告曾采集过孩子的血样）。为了弄清真伪，原告于2017年10月24日特委托江苏苏博生物医学科技南京有限公司对孩子宁某2与原告本人二者之间作了ＤＮＡ亲子鉴定。但出乎原告意料，ＤＮＡ检测结果排除了原告与孩子宁某2存在亲子关系。这个结果使原告感到悲痛与屈辱，精神遭受重创。自被告怀孕、宁某2出生及出生后近四年的抚育，原告付出极大，包括离婚后给付的抚养费，原告付出3.5万余元的支出，为此要求原告返还3.5万元的实际支出，同时要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元以弥补给原告造成的创伤。 被告李某辩称，宁某2系原、被告婚姻关系存续期间生育的子女，原告在诉状中称由江苏苏博生物科技南京有限公司对宁某2与原告间作了ＤＮＡ亲子鉴定，这个鉴定结论系原告单方委托，其还称是在离婚时对宁某2采集了血样，离婚的时间是2017年1月10日，作出鉴定结论是2017年10月24日，在此期间血样难免会受到污染，或者保管不善，而造成了原告与宁某2不存在亲子关系这个结论。原、被告间因离婚纠纷经青龙县法院于2017年1月10日作出（2017）冀0321民初94号民事调解书，该调解书明确了本案原告与宁某2间存在着抚养与被抚养关系，如果支持原告的诉求，这种结果是与生效的调解书相悖。综上所述，不同意支付精神抚慰金的要求，不同意返还抚养费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： （1）（2017）冀0321民初94号民事调解书复印件一份。 （2）2017年11月1日，江苏苏博生物医学科技南京有限公司DNA检测报告一份。 （3）（2018）冀0321民再7号民事判决书一份。 被告对原告证据的质证意见为：对证据（1）没有异议。对证据（2）有异议，根据原告自己的陈述采集宁某2血样时间是2017年1月份，到2017年10月份才委托的鉴定，这期间采集的血样难免出现污染情况，该鉴定系原告单方委托所提供的血样，即使没有污染的情况下，也不能证实就是宁某2本人的报告。对证据（3）没有异议，但孩子就是原告的。 被告为支持其主张，向本院提交了王常厚的书面证明一份，用以证明被告怀孕期间在东戴河饭店打工。 原告对被告证据的质证意见为：不认可，该证据不符合证据规则，证人应出庭作证，该证明是否是证人本人书写无法证明；证明时间、年度也无法确定；李某在××××年××月××日生育宁某2，与其证明内容不符，东戴河都是暑期打工，也无法证明原告未支付李某在怀孕期间的抚养费。 经庭审质证和审核认证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原告证据（1）系本院已生效的民事调解书，被告没有异议，本院予以采信。原告证据（2）虽系原告单方委托作出的鉴定意见，被告也提出了异议，但被告未向本院提出重新鉴定申请，在（2018）冀0321民再7号案件审理过程中，宁某1提出了重新鉴定申请，但李某明确表示不予配合，在没有其他反证的情况下，本院以该鉴定意见作为认定本案事实的依据。原告证据（3）系本院已生效的判决书，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联性，且证人未出庭接受质询，本院无法核实该证言的真伪，不能作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告宁某1与被告李某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。被告李某于××××年××月××日生育一子宁某2。2017年1月10日，原、被告经本院调解离婚，双方约定宁某2随李某一起生活，宁某1每年给付孩子抚养费5000元，直至2032年止。2017年的抚养费5000元，宁某1于2017年1月10日当庭付清。原、被告离婚后，宁某1采集了宁某2的血样，并于2017年10月份委托江苏苏博生物医学科技南京有限公司，对宁某1与宁某2之间是否存在亲子关系进行ＤＮＡ鉴定。2017年11月1日，江苏苏博生物医学科技南京有限公司作出鉴定意见，排除宁某1与宁某2存在亲子关系。原告宁某1据此向本院提起诉讼，要求判令原告终止支付宁某2的抚养费，并要求被告返还原告已支付的抚养费35000元、赔偿精神损害抚慰金50000元。在本案审理过程中，原告宁某1申请对（2017）冀0321民初94号离婚案件进行再审。在再审过程中，宁某1对其与宁某2是否存在亲子关系的问题，向本院提交了重新鉴定书面申请，李某明确表示拒绝做亲子鉴定。2018年12月20日，本院作出（2018）冀0321民再7号民事判决，撤销了本院（2017）冀0321民初94号民事调解书第二项，即撤销了宁某1给付宁某2抚养费的内容。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本院（2018）冀0321民再7号民事判决书，已经作出了宁某1与宁某2不存在亲子关系的认定，被告虽不予认可，但未能提供任何反证，且拒绝做亲子鉴定，因此本院依法推定原告宁某1与宁某2之间不存在亲子关系。因宁某1与宁某2之间不存在亲子关系，宁某1就没有抚养宁某2的法定义务，其在不知情的情况下，抚养了宁某2并支付了抚养费用，造成了利益损失，被告李某依法应予返还。对于应返还抚养费的具体数额，2017年度双方离婚时，原告实际支付5000元，双方没有争议，本院予以确认；对于2015年度和2016年度，原告分别主张10000元，但没有提交充分证据证明其主张，应该自行负担举证不能的法律后果，本院不予支持，参照河北省农村居民人均年生活消费支出的标准，本院酌定2015年度应返还抚养费4124元、2016年度应返还抚养费4511元。对于原告主张的李某怀孕期间的营养费5000元和李某生育宁某2期间的住院费用5000元，原告没有提交任何证据证明其主张，应该自行负担举证不能的法律后果，本院不予支持。在原、被告婚姻关系存续期间，被告所生育的孩子却与原告不具有亲子关系，违反了夫妻之间的忠诚义务，这不仅极大地伤害了原告的感情，而且也侵害了原告的人格尊严，造成了一定的精神损害，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。对于精神损害抚慰金的具体数额，原告主张50000元，理据不足，本院依法酌定为10000元。对于原告主张的终止给付宁某2抚养费的诉讼请求，本院（2018）冀0321民再7号民事判决书已经做出了明确判决，在本次诉讼中，不再重复判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告宁某1抚养费13635元； 二、被告李某于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁某1精神损害抚慰金10000元； 三、驳回原告宁某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由原告负担693元（已交纳），由被告负担270元，限于本判决生效之日起五日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇一九年一月二十四日 书记员  董凤英