江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初7785号原告：韦开香，女，1964年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：梁明俊，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。系韦开香之夫。被告：叶兰芳，女，1969年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学佳，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，住江苏省扬州市江都区。系叶兰香之夫。原告韦开香与被告叶兰芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦开香及其委托诉讼代理人梁明俊、被告叶兰芳及其委托诉讼代理人王学佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦开香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计270481.98元。事实和理由：2016年6月20日，被告叶兰芳驾驶电动三轮车沿扬州市江都区仙女镇黄海南路由北向南行驶至正谊岗南侧路段处，与由东向西骑电动车的原告韦开香发生交通事故，致原告韦开香受伤。经公安机关交警大队出具事故认定书，被告叶兰芳承担事故主要责任，韦开香承担事故次要责任。原告损失未获赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告叶兰芳辩称：1、事故发生在2016年6月20日，原告于2018年10月29日起诉至法院，已时隔两年多，许多事情原告已经忘记。根据民法通则的规定，原告的主张已超过了一年的诉讼时效；2、对于事故的发生，原告没有看路，撞上被告的电动三轮车，导致事故发生，且事故发生时，原告仅是车辆倒下、原告本人未摔倒，双方对事故发生均有过错，被告认为双方承担事故同等责任较为公平；3、原告所提供的2016年7月6日的出院记录及同期的X线检查报告均显示原告为腰椎2骨折，2018年1月22日原告取内固定的时候，出院记录上也载明“腰椎2压缩性骨折”，而非“爆裂性骨折”，原告的伤残鉴定报告中载明的是爆裂性骨折，与医院的材料上内容不相符；4、原告提供的2016年6月24日的手术记录，最后一页载明，原告双下肢活动肌力良好。2016年6月21日，医生给原告检查所作出的CT检查报告中，显示原告颈椎边缘有骨质增生，2016年6月20日只有腰椎2椎体变形，没有其他的骨折现象。原告所有的出院证明中均显示原告没有不适应症状。原告所提供的2017年12月31日的门诊病历中载明，原告头疼一天伴视物模糊、恶心、呕吐、上下晃动，腰椎椎体边缘也有骨质增生现象，病历上载明的是原告既往有类似病史，而非因交通事故导致；5、事故发生是事实，但是伤残鉴定结论夸大了事实，被告认为原告不构成九级伤残。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日19时左右，被告叶兰芳驾驶电动三轮车，由北向南行驶至扬州市江都区处，与由东向西原告韦开香所驾驶的电动自行车发生交通事故，致韦开香受伤。本起事故经公安机关交警部门认定，被告叶兰芳负事故主要责任、原告韦开香负事故次要责任。事故发生后，原告被送至扬州洪泉医院治疗，2016年6月21日原告在该院进行CT检查，影像科检查报告单显示：L2椎体呈楔形改变，椎体边缘见透亮线，椎管变窄，其内见小片状骨密度影；余腰椎椎体及附件未见明显骨折征象。原告在该院共住院16天，出院诊断为：1、腰椎骨折L2、腰椎管狭窄等。医嘱建议：建议休息六个月，其中卧床一个月，加强营养及护理等。2018年1月15日，原告再次前往扬州洪泉医院住院取内固定，共住院7天，出院诊断为：腰椎骨折L2术后骨愈合伴内固定物存留。医嘱建议：休息二个月，其中卧床一个月，加强营养及护理等。原告住院产生医疗费用合计44158.9元，其中原告支付44013.9元，被告垫付145元。被告另给付原告2500元。经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行评定，并于2018年5月4日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人韦开香，因交通事故致腰2椎体爆裂性骨折，构成九级伤残，建议休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。另查明，事故发生前，韦开香系机械操作工。本案审理过程中，被告对公安机关交警部门所作出的事故责任认定书提出异议。为查清本案事故责任，本院依法调取本起事故现场图及原、被告在交警部门所作询问笔录。叶兰芳在询问笔录中陈述：“问：你把事故当时的情况详细的讲一下？答：2016年06月20日晚上19时左右，我骑着电动三轮车在机动车道内逆向由北向南行驶至黄海南路正谊岗南侧时，一辆电动车由东向西从路边出来了，电动自行车前轮撞到了我的左后轮，然后就倒在了人行道上，我车子向前骑了两三米远就下来看情况，我把对方电动自行（车）扶了起来，人我没扶，当时电动自行车人倒在斑马线上，车子一半在斑马线上，然后对方报警，然后交警来看现场。”“问：前方道路有交叉路口时你有没有减速行驶？答：我没有减速，正常行驶的。”“问：事故案发生前你有没有看到路边有电动车出来？答：看到的，但是没来得及刹车就撞了起来。”原告韦开香在询问笔录中陈述：“问：你把事故当时的情况详细的讲一下？答：2016年6月20日晚上19时左右，我从家里出来骑电动车准备去厂里上班，当我骑到黄海南路佘桥路的斑马线准备过马路时被一辆逆向行驶的电动三轮车撞了起来，然后对方把我扶了起来，我自己打电话报了警。”本案的争议焦点一：本起事故的责任如何划分。关于争议焦点一，原告对交警部门作出的事故责任认定无异议，被告则提出异议认为，原告韦开香骑电动车过程中未注意安全，撞上叶兰芳的三轮车，应当承担事故的同等责任。本院认为，原告驾驶非机动车上路行驶，在横过马路时，未能做到下车推行，具有过错，应当承担事故的相应责任；被告驾驶非机动车上路行驶，未在非机动车道内行驶，亦未依法靠道路右侧行驶，而是驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，且其在遇前方道路有交叉路口时未减速行驶，亦未注意观察路面状况，导致遇原告所骑电动自行车时避让不及，具有过错，应当承担事故的相应责任。根据双方的过错程度及责任大小，本院认为，交警部门认定被告负事故主要责任、原告负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告在审理中所作因原告疏于观察导致事故发生、且事故发生时仅是车辆倒下原告本人未摔倒等陈述与其在公安机关所作陈述不符，本院均不予认可。本案的争议焦点二：原告的主张是否超过诉讼时效。关于争议焦点二，被告辩称，原告应当自本起事故经交警部门作出事故认定之后一年之内提起诉讼，现原告的主张已超出法定诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；原告对被告的上述陈述不予认可。本院认为，原告的主张未超过诉讼时效。理由如下：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，适用的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。原告自事故发生后前往医院治疗，后又于2018年1月15日前往医院取内固定，并于治疗终结、病情稳定后，于2018年由法院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等做出鉴定。原告因交通事故造成的损失直至原告评定伤残之日才能确定，故本起纠纷的诉讼时效应当自伤残评定之日即2018年5月4日开始计算为一年，原告于2018年10月29日诉至法院，其主张未超出诉讼时效。被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点三：原告主张的损失是否具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本院认定原告的经济损失为：1、医疗费44158.9元，有原、被告提供的医疗费票据为证，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告共计住院23天，原告主张住院期间19天系其对自身权利的自由处分行为，不违法法律法规的强制性规定，本院予以准许，住院伙食补助费标准按30元/天计算符合实际，原告的住院伙食补助费为570元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的营养期限为90天，营养费标准原告主张30元/天亦较合理，原告的营养费计算为2700元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的护理期限为90天，原告住院期间23天护理费标准按照80元/天计算为1840元；原告出院后67天，护理费标准按照50元/天计算为3350元；原告的护理费合计为5190元；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的误工期限为180天，误工费标准根据原告的工作实际，酌定为90元/天，原告的误工费计算为180天×90元/天=16200元；6、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为400元；7、残疾赔偿金，原告因交通事故构成一处九级伤残，且原告从事非农工作，应当比照城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金计算为43622元/年×20年×20%=174488元；被告对原告的伤残等级提出异议，认为原告住院期间的医疗文证上载明的是原告系“腰椎2压缩性骨折”，而不是爆裂性骨折。本院认为，原告事故发生次日住院期间的影像学报告显示：“L2椎体呈楔形改变，椎体边缘见透亮线，椎管变窄，其内见小片状骨密度影”，是爆裂性骨折的病理表现。扬州市江都人民医院司法鉴定所作为鉴定结构，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，认定原告因交通事故致腰2椎体爆裂性骨折构成九级伤残，鉴定程序合法、结论正确，本院予以认定。8、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金6500元；9、鉴定费2110元，原告提供了鉴定费票据证明，本院予以认定；10、财产损失，原告主张1000元，但未提供证据证明，不予认可；上述合法合理的损失合计252316.9元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，应当按照事故责任承担赔偿责任。由于被告负事故主要责任，事故发生在非机动车之间，故被告叶兰芳应按事故责任承担252316.9×70%=176621.8元。被告叶兰芳垫付的2645元，可折抵赔偿款，被告仍须赔偿173976.8元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告叶兰芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告173976.8元；二、驳回原告韦开香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计875元，由被告叶兰芳负担612.5元，原告自行承担262.5元。被告承担的部分原告韦开香已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年一月二十二日书 记 员  高 雅