上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31057号原告：谢某某，女，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，住江苏省。被告：上海稳展包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王龙欢，总经理。委托诉讼代理人：宋长记，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市。负责人：王纯阳，总经理。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告谢某某与被告潘某某、上海稳展包装材料有限公司(以下简称稳展公司)、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告潘某某、被告稳展公司的委托诉讼代理人宋长记、被告保险公司的委托诉讼代理人汪琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：医疗费13,292.01元、住院伙食补助费170元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费9,680元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、衣物损300元、交通费500元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告潘某某、稳展公司按同等责任比例赔偿。事实和理由：2017年12月6日22时30分，被告潘某某驾驶被告稳展公司所有的牌号为沪BRXXXX中型普通货车行驶至本市闵行区莲花南路、元江路口处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。后交警部门认定，被告潘某某与原告各负事故同等责任。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残。肇事机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告潘某某辩称：对事故经过及责任认定无异议。其系被告稳展公司员工。被告稳展公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。潘某某系其公司员工，事发时系履行职务行为。潘某某应承担的赔偿责任，其公司愿意承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额50万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。对原告损失愿意在合理范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日22时30分许，被告潘某某驾驶被告稳展公司所有的牌号为沪BRXXXX中型普通货车在本市闵行区莲花南路、元江路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后经交警部门认定被告潘某某与原告各负事故同等责任。原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢某某之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告潘某某驾驶的牌号为沪BRXXXX中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为50万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司辩称肇事机动车存在营运行为，商业险内应予以免责，被告潘某某、稳展公司对此予以否认，本院认为，根据肇事机动车行驶证记载，该车的使用性质属于非营运，被告保险公司在本案中亦未提供充分证据证实肇事机动车事发时从事营运行为，故本院对被告保险公司的辩称意见不予采信。本起事故经交警部门认定被告潘某某与原告各负事故同等责任。因此，原告因本起交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人潘某某按60%的责任比例予以赔偿。因潘某某系被告稳展公司员工，事故发生时系履行职务行为，故潘某某的赔偿责任应由被告稳展公司承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生的医疗费经核定为13,292.01元，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，与本起交通事故存在关联性，本院予以确认；被告保险公司辩称医疗费中非医保部分不予理赔的主张，于法无据，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费170元，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司在诉讼中对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。对此本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力。被告保险公司辩称鉴定结论系依据涂改的病历作出，原告事发时无昏迷改成有昏迷，对此本院认为，根据出院记录记载原告系受伤后昏迷失去意识，伴有短暂记忆缺失，该病情已经医生确诊，且被告保险公司并无证据证明原告无昏迷史的事实，应承担举证不能的后果，因被告保险公司对鉴定结论未提供相关的反驳证据，故本院对其主张不予采信。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，确定营养费为1,800元、护理费为2,400元。关于误工费损失，虽然原告未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，但本院考虑到原告尚未届退休年龄，故结合鉴定意见酌情确定为9,680元。关于残疾赔偿金，本院根据原告的伤残情况及年龄确定为55,650元。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合损害后果、当事人的过错程度以及被告处理事故的态度等因素酌情确定为3,000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以准许。交通费损失，本院根据原告就医情况酌定为400元。衣物损本院酌定为200元。鉴定费3,900元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险范围内承担。关于律师费损失，本院根据本案实际情况并考虑被告过错程度后酌定为4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某某人民币86,827.21元；二、被告上海稳展包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某某律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,041.84元，由被告上海稳展包装材料有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一九年一月十一日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。