wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1392号被执行人：赵天喜，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行被执行人赵天喜财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人赵天喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2022年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵天喜退赔被害人王某1人民币2.85万元，退赔被害人李某人民币2万元，退赔被害人王某2人民币1.9万元。因被执行人赵天喜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵天喜仅有零星存款，上述存款不足以偿还，暂不采取强制措施。三、通过委托调查形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托河南省平舆县人民法院调查被执行人的房产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵天喜负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 朝
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3594号罪犯宋佳明，男，生于1994年7月6日，汉族，小学文化程度，黑龙江省林口县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年10月25日作出(2017)鄂0102刑初1204号刑事判决，以被告人宋佳明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人经济损失人民币900元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋佳明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯宋佳明在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯宋佳明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋佳明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币5000元；履行退赔义务人民币900元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》和《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宋佳明在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋佳明减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1527号 申请执行人:腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码9144030071526726XG。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。 被执行人：安徽微信食品有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园清潭路**统一社会信用代码913401003254807430。 法定代表人：高军华，该公司董事。 申请执行人腾讯科技(深圳)有限公司与被执行人安徽微信食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2017)皖01民初527号民事判决书已发生法律效力（2018年5月15日，人民法院报公告送达）。申请执行人腾讯科技(深圳)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。立案后，立即发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2019年11月23日网上查询，银行未发现有开户信息、无车辆及不动产登记信息。2019年12月3日上午，执行人员赴公司住所地现场调查及通过保安询问，未发现安徽微信食品有限公司的踪迹。2019年12月4日，向公司登记机关合肥市经济开发区市场监督管理局送达协助公示通知书，协助公示：将被执行人“安徽微信食品有限公司”的“微信”文字取消，该公司的名称用统一社会信用代码913401003254807430代替其名称，并标注“该公司名称已被人民法院确认侵犯商标权”。鉴于目前实际情形，建议终结本次执行程序，电话与短信告知申请人的委托代理人，代理人表示同意并要求将被执行人纳入失信名单（已纳入）。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇一九年十二月四日 书记员  胡 超
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫04刑申83号丁长军：你因自诉人李学栋控诉你犯拒不执行判决罪一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411刑初130号刑事判决及平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终344号刑事裁定，以原审裁判认定事实错误，证据不足，无法律依据，不构成拒不执行判决罪为由，向本院提出申诉，请求依法改判无罪。本院经对该案复查认为，法院已生效的判决判令：一、丁长军将承包李学栋的0.0657亩土地（位于潘庄新村小桥与沙河桥之间路东南北长30米、东西宽1.46米面积范围内的土地）恢复为耕地状态，并将上述0.0657亩土地交还李学栋。二、丁长军向李学栋支付土地占用损失费300元。2016年9月21日，一审法院执行局向丁长军送达了执行通知书，丁长军未按执行通知书限定的时间履行义务。执行人员通过调查和李学栋当年一起租给丁长军土地的李国山等六户村民，证实丁长军应返还给李学栋的土地就在丁长军现在潘庄村沙河桥南路东其自建房的位置，但丁长军以土地四至不清、判决结果不明为由，拒不履行判决确定的义务。该院将被执行人丁长军涉嫌拒不执行判决、裁定罪的相关材料移送平顶山市公安局姚孟分局，该局未予立案。李学栋向该院提起自诉。另查明，2017年12月4日，一审法院作出（2016）豫0411执629号执行裁定书，认为无法确定涉案土地的四至，执行标的物不明确，依法驳回李学栋的执行申请。李学栋不服该裁定，向该院申请复议。该院于2017年12月21日作出（2017）豫0411执异61号执行裁定书，裁定变更该院作出的（2016）豫0411执629号执行裁定书，将“驳回申请执行人李学栋的执行申请”变更为“驳回申请执行人李学栋要求被执行人将承包申请执行人的土地恢复为耕地状态，并交还给申请执行人的执行申请”。李学栋不服该裁定并申请复议。2018年4月2日，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04执复6号执行裁定书，裁定：一、撤销湛河区人民法院（2017）豫0411执异61号执行裁定书；二、发回湛河区人民法院重新审查。一审法院重新审查后于2018年6月27日作出（2018）豫0411执异37号执行裁定书：撤销该院作出的（2016）豫0411执629号执行裁定书裁定的驳回申请执行人李学栋的执行申请。丁长军不服该裁定，向平顶山市中级人民法院申请复议。市中院审查后于2018年8月7日作出（2018）豫04执复64号执行裁定，认为在执行过程中，执行人员通过多次对耕地进行勘察测量走访，已基本确定该耕地位置，（2015）湛民四初字第59号民事判决具有可执行内容，裁定驳回了丁长军的复议申请。2018年8月24日，自诉人李学栋考虑到涉案土地已加盖建筑物的现状，同意将涉案土地位置适当调整，由丁长军门面房的后半部调整为九间门面房自东墙向西1.46米宽，长度以九间门面房的南北长度为准。2018年8月25日，一审法院告知丁长军按调整后的土地位置拆除房屋，恢复土地。丁长军接到该院通知后，仍拒不执行，该院于2018年9月7日对丁长军司法拘留十五日。2018年9月30日，丁长军出具《保证书》，保证于2018年10月31日之前按李学栋同意调整后的土地位置拆除房屋、恢复土地。后丁长军将应返还土地上的建筑物陆续拆除，李学栋于2019年2月25日收到丁长军支付的土地占地费300元及案件受理费100元。2019年3月14日，一审法院组织双方到现场对执行的土地进行交付，并于3月18日作出（2018）豫0411执恢51号结案通知书，通知李学栋该案方式为执行完毕。李学栋不服该决定，向该院提出执行异议，该院审查后认为，李学栋的异议理由不能成立。李学栋向平顶山市中级人民法院申请复议，市中院审查后裁定驳回了李学栋的复议申请。上述事实有你本人的供述、自诉人的陈述、户籍信息、河南省国土资源厅关于印发河南省地区片综合地价标准的通知、情况说明、（2016）豫0411执629号执行裁定书、（2017）豫0411执异61号执行裁定书、（2016）豫0411执629号执行裁定书、（2018）豫04执复6号执行裁定书、（2018）豫0411执异37号执行裁定书、（2018）豫04执复64号执行裁定、（2018）豫0411执恢51号结案通知书、（2019）豫04执复71号执行裁定书等证据证实。上述证据经当庭出示、质证、辩论，证据之间形成了完整的证据链条，足以认定你犯拒不执行判决罪的事实。你申诉称原审裁判认定事实错误，证据不足，从未接到过法院告知本人拆除房屋，恢复土地的相关通知，原二审裁定认定其于2019年2月25日才将生效判决确定的行为义务及300元金钱义务履行完毕与事实不符。经审查，根据与本案有关的（2018）豫0411执恢51号执行卷宗显示，2018年8月25日，执行人员已将经调整明确后的土地具体位置告知了你本人，并制作了笔录，你本人也在该执行笔录上签字予以确认，你于2018年9月30日出具的《保证书》再次印证了上述事实；原二审认定你于2019年2月25日才将生效判决确定的行为义务及300元金钱义务履行完毕，该表述虽不够准确，但不影响本案的最终处理结果，故其该申诉理由不能成立。你申诉称原一审判决单处罚金3万元无法律依据，自己的行为属于执行不能，不构成拒不执行判决罪。经审查，在执行过程中，执行人员通过多次对耕地进行勘察、测量、走访，已基本确定该耕地位置，经与李学栋商量，为便于履行，适当调整了土地位置，并将明确后的土地位置告知了你本人，你接到法院通知后仍拒不执行，属于有能力履行而拒不履行，已构成拒不执行判决罪，依据查明的事实，综合考虑其履行情况，判决单处罚金3万元符合法律规定，故其该申诉理由亦不能成立。综上，本案原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9129号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：胡学明，男，1963年3月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与胡学明银行卡纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15152号民事调解书，要求被执行人胡学明支付招商银行股份有限公司信用卡中心案款184908.76元以及相应的违约金、利息等，本院于2019年9月12日向被执行人胡学明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2019年9月18日，本院依法对被执行人胡学明采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2019年10月9日，本院查封了被执行人胡学明名下的，位于巴南区房屋，该房屋有抵押在先，且系被执行人的唯一住房，暂不处置。现被执行人胡学明无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2019年12月2日，被执行人胡学明尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心案款184908.76元以及相应的违约金、利息等（以民事调解书为准），并向本院交纳执行费2674元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇一九年十二月二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2037号申请执行人:李风宇，男，1957年3月20日出生，住建平县。被执行人：鲍广路，男，1979年9月19日出生，住建平县。关于申请执行人李风宇与被执行人鲍广路租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）辽1322民初1603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中轮候冻结被执行人账户，再无发现其他财产线索，申请人也不能提供可供执行线索。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2037号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再97号再审申请人（一审被告）：汪治华，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住新疆和静县。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭艳标，男，1982年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。再审申请人汪治华因与被申请人郭艳标建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2018)津0104民初7911号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月11日作出（2019）津01民申208号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人汪治华的委托诉讼代理人武凯思，被申请人郭艳标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪治华申请再审称：1、根据《民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，原审法院认定案件的事实错误，且认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间不存在拖欠工程款的情况，本案中所有的工程款已经向被申请人结算完毕。涉案的该项施工工程是格桑秦皇岛装饰工程有限公司委托申请人办理。2017年6月，申请人将该笔工程委托被申请人施工，双方签订了《钢结构施工合同》，申请人与被申请人签订《补充协议》，双方约定将工程款总价调整为25万元，2017年6月至7月份期间，申请人将首笔工程款首笔工程款12万元支付给被申请人，因此，剩余的工程款为13万元。2017年8月至2017年9月期间，被申请人直接向格桑秦皇岛装饰工程有限公司要求支付工程款，在2017年8月5日、2017年8月12日、2017年9月18日分别向被申请人的工人支付35000元、60000元、23400元，2017年11月支付工程款10000元，因此申诉人的将所有的工程款支付完毕，不存在拖欠被申请人工程款的情况。原审法院审理此案时，申请人曾将被申请人的工人领取工程款的证据材料交与法院，被申请人在收到申诉人提交的证据之后，向法院出具账单核对确认函确认收到工程款56900元、支付给张俊灵10000元材料款。首先，这两笔款项都是格桑秦皇岛装饰工程有限公司支付给被申请人的，被申请人也认可格桑秦皇岛装饰工程有限公司代替申请人支付工程款的行为。其次，双方约定了工程款包含工时费和材料费，格桑秦皇岛装饰工程有限公司将10000元的材料费支付给被申请人，该笔材料款应当从工程款中扣除；2、根据《民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。申请人在原审审判期间，申请人因未得知开庭信息而未出庭，但是申请人提交了被申请人处的工人在格桑秦皇岛装饰工程有限公司签字领取工程款的签字确认单和格桑秦皇岛装饰工程有限公司的付款明细，该签字单与付款明细记录支付给被申请人共计131900元，被申请人认可了其中的一部分工程款，但是其中65000元的签字确认单未予认可，申请人现有证据证明将工程款项支付到被申请人工人的账户中，该证据足以推翻原审法院所认定的事实，因此，申请人不拖欠被申请人的工程款，原审法院认定有误，符合《民事诉讼法》中第二百条第(一)项的规定。此案应予再审。再审请求:1、请求法院依法撤销天津市南开区人民法院(2018)津0104民初7911号民事判决书，对本案进行再审，判令申请人无需支付被申请人工程款63100元以及利息；2、本案的一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。再审申请人汪治华于2019年8月20日提交《律师调查令申请书》，申请向中国建设银行股份有限公司调查收集证据材料，调取了2017年8月至2017年9月期间被申请人郭艳标的工人李男、李亮、黄印山、刘占胜、田剑、王海春、高占丰、侯志明的银行收款明细。郭艳标辩称：申请人汪治华欠我们工程款未付清。请求法院支持我们要求对方延期支付工程款的违约金。申请人没有经过我同意将工程款直接给工人，我不予承认。诉讼费用由汪治华承担。本院再审认为，再审申请人提供了2017年8月至2017年9月期间被申请人郭艳标的工人李男、李亮、黄印山、刘占胜、田剑、王海春、高占丰、侯志明的银行收款明细，证实汪治华已将全部工程款支付。鉴于本案有新的证据，原审判决认定基本事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7911号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。再审案件受理费1378元，由再审申请人汪治华负担。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十二月二日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2437号申请执行人：唐文团，男，汉族，1969年12月17日出生，住邓州市。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷，任总经理。唐文团与河南益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初5854号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人欠款8828元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。因被执行人牵涉案件较多，其大宗不动产、土地均处于轮候查封状态，目前我院已轮候查封了被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下的不动产一处，但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人唐文团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月六日书记员 张 杨
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2000号 申请执行人欧阳正国，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人赵安全，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省湖北省通城县。 欧阳正国与赵安全民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日作出（2019）湘0626民初1303号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵安全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳正国于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 2019年10月20日，本院向被执行人赵安全送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日、2019年12月8日发起总对总网络财产查控。于2019年10月20日向平江县不动产登记中心查询被执行人赵安全的不动产财产状况。均未发现可供执行财产。 在执行过程中，我院对被执行人赵安全所有的原××开发区××大道好风景家私城内的家居依法进行处置，于2019年6月11日先后进行了第一次网络拍卖、第二次网络拍卖、变卖均无人购买而流拍，2019年12月7日以电话的方式将拍卖结果告知申请人欧阳正国，欧阳正国表示其本人在医院，无法到达现场查看家居以及协商。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月8日，本院将被执行人赵安全纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月8日，本案应当执行的标的金额为595460.19元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴来程 二〇一九年十二月八日 书记员  黄亮星
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初3505号之一原告：张忠顺，男，1961年7月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：张后发，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县,被告：武汉致成风尚装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际城SOHO城******。法定代表人：胡烈成，公司总经理。委托诉讼代理人：窦双初，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。本院在审理原告张忠顺诉被告张后发、武汉致成风尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张忠顺于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠顺的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许张忠顺撤回起诉。案件受理费913元，收取50元，由张忠顺负担。审判员  刘军二〇一九年十二月十一日书记员  席悦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1635号 原告：董子薇，女，1999年7月31日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九组。 组长：董树生。 原告董子薇与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九组（以下简称上南洲村第九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告董子薇与其委托代理人李怀奇、被告上南洲村第九组组长董树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董子薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款人民币48208.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生并落户于桂林市叠彩区，其户籍至今从未改变，在此期间，原告所在家庭在被告处取得集体土地使用权，交纳农业税费、参加农村合作医疗。原告从出生时即自然取得被告集体经济组织成员资格，现被告于2019年5月向南洲村委申请将政府征收城北水厂二期集体土地33.084亩的入地补偿款共计9979126.92元拨付至第九村民小组账户。被告于2019年8月17日在未通知原告的情况下召开村民会议并作出决定按照老分配方案（1999年方案）分配政府征收城北水厂二期集体土地补偿款时以原告系出嫁女的子女为由未给原告分配土地征收补偿款。原告作为上南洲村成员，以该被告处农村集体土地为其基本生活保障，应与该组其他成员享有同等的权利。被告行为违反了相关法律规定，侵害了原告作为该组成员的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及原告出生后户籍一直在上南洲村**，因出生取得该农村经济组织成员资格；2、土地承包使用证；3、新型农村合作医疗基金收费收据复印件，证明原告系上南洲村第九组成员，并参加新型农村合作医疗；4、申请书；5、上南洲村第九组土地款分配表；证据3,4,5证明被告在土地征收补偿款分配上给予原告与该集体其他成员不同的待遇，侵害了原告的集体组织成员权利。 被告上南洲村第九组辩称：对原告要求分配的数额48208元有异议，请求法院依法判决。 被告对其辩称提交的证据有：1、上南洲第九组大会决定，证明对承包土地和征地的方案；2、2010年、2017年至2019年、2019年的分配方案，证明2017年、2019年分配的数额分别为22282元和14656元，其中2010年分配方案出嫁女每人2000元，本村村民144元，出嫁女多分1856元，在本案中应该扣除部分土地补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因原被告对对方提交的证据的真实性均认可，本院予以确认并在卷佐证，做为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董子薇母亲董玉荣1968年12月12日出生落户于桂林市叠彩区，在被告处生活并分有承包地，于1999年7月31日生育女儿董子薇，即本案原告，原告出生后，户户口即落于其舅舅董玉凌户下。告作为董玉凌的家庭成员缴纳了新型农村合作医疗基金。2017年政府因城北自来水厂二期建设征收被告土地，被告于2017年5月2日按每人22282元、于2018年3月26日按每人14656元向村民发放土地补偿款，因原告未收到被告发放的上述款项，原告认为其合法权益受到侵害，因此诉来本院。 本院认为，原告董子薇系因其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户户口的自然人，出生时即应具备被告集体经济组织成员资格； 关于原告要求被告支付的土地补偿款48208元是否有依据的问题，本院认为，由于原告具有被告集体组织成员资格，原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的请求权。现原告要求被告给付其征地补偿款48208元的诉讼请求，未提交相关证据证明，且被告提交证据证明向其他集体经济成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额36938元，被告应按36938元的标准向原告支付土地补偿款；至于被告提出2010年出嫁女多分得的1856元应扣除的辩解，因被告提交的证据无法证明与原告有关联，故对被告要求原告扣除该款的辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九组支付原告董子薇土地征用安置补偿款36938元； 驳回原告董子薇的其它诉讼请求。 本案案件受理费1005元（原告已预交），适用简易程序减半收取502.5元，原告董子薇负担117.5元，由被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九组负担385元，另502.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1005元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1531号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：王会艳，女，1970年11月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：袁福，男，1959年11月28日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王会艳、袁福借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1531号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月九日 书记员  张永成
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执804号 申请执行人：宋淑霞，女，1961年5月3日出身，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：钢宝力德，男，1979年12月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：额尔敦毕力格，男，1984年6月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：包学峰，男，1985年11月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗中通快递快递员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行宋淑霞申请执行钢宝力德、额尔敦毕力格、包学峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初552号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款79,000元。 本院受理后，于2019年9月17日向三被执行人发出执行通知书和报告财产令；三次对三被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人包学峰名下有一辆车牌号为蒙E×××83的车辆，经调查，该车辆已于2017年10月19日出售给案外人张平，有车辆买卖协议为证，被执行人钢宝力德、额尔敦毕力格名下无存款、无车辆，三被执行人的银行账户均已被我院依法冻结；2019年10月23日到呼伦贝尔市公积金管理中心新右旗管理部查询了三被执行人的公积金缴存情况，被执行人钢宝力德的公积金里有5000元存款，已于2019年12月12日划拨予申请人，被执行人额尔敦毕力格、包学峰名下无公积金账户；2019年10月24日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了三被执行人名下的不动产登记情况，三被执行人名下均无不动产登记信息；2019年11月9日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了三被执行人名下的房产登记信息，被执行人额尔敦毕力格、包学峰名下无登记的房产，被执行人钢宝力德名下有一处位于新巴尔虎右旗阿镇区八一小区7号楼3单元602室的房产，该房产尚有31,390.82元公积金贷款未还，经本院执行干警走访调查，现被执行人钢宝力德的双亲居住于此，且本案标的不足以执行该房产；经现场调查，被执行人额尔敦毕力格每年有草场平衡项目补助款，已于2019年12月12日将额尔敦毕力格2019年百分之六十的草蓄平衡项目补助款16,823元划拨予申请人；2019年12月12日依法向三被执行人发出限制消费令。 经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有57,177元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月十二日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1524刑初231号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人窦华刚，男，1983年11月2日出生于山东省东阿县，公民身份号码372525198311023311，汉族，大专文化，户籍地为山东省东阿县新城街道办事处宋庄村，住本村90号。2018年11月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。                  值班律师              于登洋，山东胶城律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2019]195号                  指控事实                 被告人窦华刚与被害人李文婷是同事关系，李文婷住东阿县胶城国际小区7号楼1单元1楼东户，2018年11月6日中午，被告人窦华刚和黄理娜一起去被害人李文婷家吃饭。饭后窦华刚驾车运送李文婷和黄理娜去东阿县新城街道办事处小周村找一企业老板商量求职事宜，随后李文婷、黄理娜与该企业老板一起赶赴聊城，李文婷将自己携带的提包放在了窦华刚车上。窦华刚发现后将包打开，发现李文婷家钥匙并取出，于下午四时进入李文婷家中，拉开床头橱上的抽屉，发现印有“金店”字样的红色布袋，内装黄金项链、戒指、手链各一条，窦华刚将装有三金的红色布袋取走。2018年11月8日，李文婷报警，同年11月12日，窦华刚到东阿县公安局自首，如实供述了犯罪事实。经东阿县价格认证中心鉴定，涉案被盗物品价值15882元。2018年11月14日，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。                   指控罪名                  盗窃罪                   量刑建议                  建议判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及值班律师意见                    被告人窦华刚对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见为，窦华刚认罪认罚，应当对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人窦华刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人窦华刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二O一九年十二月六日                                          书  记  员  史鲁晓
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0581民初2627号原告：石秉群，男，汉族，生于1961年2月19日，住陕西省泾阳县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市晨钟建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91610581709973061P。法定代表人：吉晓峰，系该公司总经理。本院在审理原告石秉群与被告韩城市晨钟建筑有限责任公司拖欠劳务费纠纷一案中，原告石秉群于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石秉群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石秉群撤回起诉。案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告石秉群负担。 审  判  员   徐  涛                           二〇一九年十二月三日 书  记  员   晋一鸣
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1439号申请执行人：李某某，男，汉族，1967年5月25日出生，住所地河南省。被执行人：房某某，男，汉族，1978年6月15日出生，住所地河南省宁陵县。申请执行人李某某与被执行人房某某买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1439号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月四日书记员  白晨光
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初3101号原告：威海市蒿泊物业服务有限责任公司（统一社会信用代码91371000706086870K），住所地威海经济技术开发区蒿泊。法定代表人：杨海宁，董事长。委托诉讼代理人：丛树威，男，1962年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区，系该公司员工。被告：毕向丽，女，汉族，住威海经济技术开发区。本院在审理原告威海市蒿泊物业服务有限责任公司诉被告毕向丽物业服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告威海市蒿泊物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市蒿泊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告威海市蒿泊物业服务有限责任公司负担。审 判 员 苗丽华二〇一九年十二月十三日法官助理 姚 丹书 记 员 杨 蕾
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保253号申请保全人湖北宏辉建材有限公司。住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人叶元新，该公司经理。被保全人武汉市十建集团有限公司。住所地武汉市黄陂区。法定代表人张文杰。该公司总经理。申请保全人湖北宏辉建材有限公司与被保全人武汉市十建集团有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值22万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人湖北宏辉建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市十建集团有限公司在金融机构的存款人民币220000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）。申请保全费1620元，由申请保全人湖北宏辉建材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李大兴二〇一九年十二月九日书记员  罗振天
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9534号原告：姜传信，男，1953年4月27日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：苏州诺美兹健康科技有限公司姑苏分公司，住所地江苏省苏州市干将东路**（云龙大厦**东侧）。负责人：贺春明。被告：苏州诺美兹健康科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市广济南路**中盛艾美**/div>法定代表人：贺春明。被告：苏州福寿旅行社有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市广济南路**中盛艾美**法人代表人：张黎。本院在审理原告姜传信与被告苏州诺美兹健康科技有限公司姑苏分公司、苏州诺美兹健康科技有限公司、苏州福寿旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告姜传信于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姜传信的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜传信撤回起诉。案件受理费2391元，减半收取1196元，由原告姜传信负担。审 判 员  王 乾二〇一九年十二月十一日法官助理  刘年华书 记 员  王 晨
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执494号之八申请执行人：马菊莲，女，1972年1月23日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：李树全，男，1962年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。马菊莲申请执行李树全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0422民初1013号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人支付申请执行人借款本金50000元及利息，利息自2016年11月1日起按每月1000元计算至款项还清之日止，承担案件受理费1266元，公告费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人，将被执行人纳入限制高消费名单；2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，其名下除登记有一辆车辆信息外，无其他财产可供执行。其名下银行账号无存款已依法冻结，冻结期限壹年（自2019年7月23日至2020年7月23日止）。所反馈的车辆信息因车辆未实际控制，无从查找车辆的下落，不具备执行条件。3.案件在执行过程中，被执行人李树全履行了50737.02元，但李树全截止2019年12月1日在本院涉及三件执行案件，所得款项按债权比例分配后，本案分配得款13492元，申请执行人已经领取。本案申请执行费679元，被执行人李树全已经缴交。本案剩余执行款本金38474元，因被执行人李树全名下无财产、无履行能力，暂不具备执行条件。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或其他可供执行的财产时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）云0422执494号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月二日书记员  陈云锋
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执416号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黎川支行，地址在黎川县日峰镇东方红大道**。 负责人：涂志强，行长。 被执行人：李霞，女，1976年12月13日出生，汉族，住黎川县。 中国建设银行股份有限公司黎川支行申请执行李霞金融借款合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司黎川支行与被执行人李霞已执行和解，且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1022执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十二月四日 书记员  李 好
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执970号申请执行人:卢富,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:邵竹君,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。卢富与邵竹君借款合同纠纷一案，本案件已全部执行完毕。至此，本院执行的2017黑02**民初78号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十二月六日书记员  许东平
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5185号申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金建国，系该公司职员。被申请人：丁旺，男，1985年12月4日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人丁旺信用卡纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁旺的银行存款52968.58元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁旺的银行存款52968.58元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇一九年十二月五日书记员  蔡保凤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执1061号 申请执行人：李思和，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：宋成帅，男，汉族，户籍地内蒙古自治区，现下落不明。 申请执行人李思和与被执行人宋成帅民间借贷纠纷一案，申请人李思和依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初450号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宋成帅履行民事判决书所定给付申请执行人借款122400元，案件受理费1403元。 本院受理后，依法审查执行，公告向被执行人宋成帅送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人宋成帅无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十二月七日 书记员  李宏斌
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2500号 原告：魏永臣，男，1964年4月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县伊通镇韩盛园烤肉店。 经营者：王冲，男，1979年9月25日出生，现羁押于四平市看守所。 被告：姚季禹，男，1979年4月24日出生，现羁押于四平市看守所。 魏永臣与伊通满族自治县伊通镇韩盛园烤肉店、姚季禹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。魏永臣于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏永臣撤诉。 案件受理费86.86元（已减半收取），魏永臣自愿负担。 审判员  郭雨春 二〇一九年十二月六日 书记员  魏 琳
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执435号 申请执行人：林大款，男，1968年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：李文作，男，1974年10月31日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请执行人林大款与被执行人李文作劳务合同纠纷一案，隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初430号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人于2019年6月4日向隆安县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行支付申请人劳务费12973元，案件受理62元、申请执行费94元的义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、公积金管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，及到被执行人住所地进行调查，发现车辆号牌为桂Ａ×××××朗逸牌小型汽车为被执行人李文作所有，本院已查封被执行人名下车辆，并冻结被执行人名下银行账户。除此之外均未再发现被执行人李文作有可供执行的财产，本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，且将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 由于申请执行人家庭困难，本案又为劳务合同纠纷，本院通过司法救助程序先行垫付给申请人12000元，剩余尾款执行到位后再行支付，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初430号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年十二月二日 书记员  黄燕妃
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终574号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建涛，男，汉族，1974年6月15日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体户，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张丹丹，女，汉族，1986年2月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体户，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。因非法储存硫磺等危险物质于2017年10月4日被行政拘留六日，因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2018年1月15日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人段青青，安徽智立律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李建涛、张丹丹犯非法经营罪一案，于2018年11月26日作出（2018）皖1602刑初483号刑事判决。李建涛、张丹丹不服，提出上诉。本院于2019年3月6日作出（2019）皖16刑终123号刑事裁定，撤销原判，发回重审。亳州市谯城区人民法院于2019年9月26日作出（2019）皖1602刑初314号刑事判决。宣判后，李建涛、张丹丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年7月2日，被告人李建涛伙同被告人张丹丹在亳州市谯城区，在未办理危险化学品经营许可证的情况下，购买经营硫磺，李建涛负责购买以及外出联系业务，张丹丹负责看店送货。李建涛、张丹丹在没有危险化学品许可证的情况下，购买硫磺共计1109589元，在亳州及周边地区销售。2017年10月4日，亳州市公安局汤陵派出所民警从现场查获硫磺30620公斤。 原判依据立案决定书、抓获经过、李建涛销售硫磺明细、购买硫磺明细、资金流转情况、证据保全决定书、扣押清单、检查笔录、照片、上缴国库收据、电子物证检查工作记录、手机资料、亳州市安全生产监督管理局出具的证明、亳州市谯城区安全生产监督管理局关于硫磺是否属于危险化学品物质的说明及相关书证、《危险化学品经营许可证》复印件、营业执照、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、亳州市公安局谯城分局治安大队出具情况说明、亳州市谯城区市场监督管理局出具的书证、亳州市公安局谯城分局出具的补充报告、亳州市应急管理局出具的情况说明、亳州市谯城区应急管理局出具的证明、亳州市谯城区市场监督管理局汤陵市场监督管理所的查询证明、证人任某、史某、李某1、李某2、李某3等人证言、被告人李建涛、张丹丹供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人李建涛、张丹丹结伙在未取得危险化学品经营许可的情况下，非法经营硫磺，情节特别严重，二人行为均已构成非法经营罪。李建涛、张丹丹在共同犯罪中均系主犯，但张丹丹作用相对较小，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条的规定，认定被告人李建涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；被告人张丹丹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；对二被告人违法所得十万元予以没收，上缴国库。 李建涛上诉提出：2013年4月2日亳州市谯城区安全生产监督管理局出具的书证证明危险化学品经营许可证正在换证办理中，应视为其具有无限期的经营资质，且谯城区安全生产监督管理局也没有终止其经营活动，其不属于无证经营，原判认定其2016年7月2日之后系无证经营无事实和法律依据；亳州市及谯城区安全生产监督管理局出具的“未为李建涛、张丹丹办理过危险品经营许可证”不能作为定案依据；综上，请求宣告其无罪；即使其构成犯罪，原判认定其非法经营数额由600余万元减少至110余万元，而量刑未予从轻，不符合罪责刑相适应的原则。辩护人提出与之相同的辩护意见。 张丹丹上诉提出：其已经向亳州市谯城区安全生产监督管理局申请换证，自动顺延三年的开始时间无法确定，应视为其有证经营，请求宣告其无罪；即使构成犯罪，原判量刑过重。辩护人提出与之相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人李建涛、张丹丹犯非法经营罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 针对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，结合在案证据，本院综合评判如下： 关于本案的定性问题。经查，在案书证证实，即使李建涛持有市级发证机关颁发的危险化学品经营许可证，该证在2012年2月9日也已经到期，侦查机关依法调取市级及谯城区级颁证机关出具的相关证据，能够作为定案依据，证实市级颁证机关并未收到李建涛延期许可申请，仅有亳州市谯城区颁证机关出具的书证显示2013年4月2日李建涛经营的硫磺经营部危险化学品经营许可证正在换证办理中，该份证据视为李建涛在经营许可证有效期满三个月前向发证机关提出经营许可证延期申请，即李建涛持有合法经营证件有效期截止为2013年7月2日；根据《危险化学品经营许可证管理办法》的规定，有效期满后，企业需要继续从事危险化学品经营活动的，应当在经营许可证有效期满三个月前向发证机关提出经营许可证延期申请；对延期申请的审查应当在有效期满前作出是否准许延期的决定，发证机关逾期未作出决定的应视为准予延期；发证机关作出准予延期决定的，经营许可有效期顺延三年；依照此规定李建涛持有经营许可证应视为延期许可三年而非无期限，即李建涛在2016年7月2日之前的经营行为应视为有证经营；此后，相关颁证机关均未收到李建涛等人的换证延期申请；李建涛、张丹丹二人长期经营硫磺，明知经营危险化学品需要办理许可证，2016年7月2日后在无危险化学品经营许可证的情况下，李建涛非法购买危险化学品并伙同张丹丹对外出售，其二人行为均符合非法经营罪的构成要件，依法构成犯罪，相关部门是否对其进行阻止并不影响其犯罪构成，故对二人请求宣告无罪的上诉理由均不予采纳。对辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。 关于本案量刑问题。经查，一审法院审理期间依据在案证据扣除李建涛等人有证合法经营的数额，认定非法经营数额较之前大幅减少，但依据李建涛、张丹丹二人非法经营的数额、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对二人已属从轻处罚，所作量刑并无不当，故对其二人此节上诉理由不予采纳。对辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。 本院认为，上诉人李建涛、张丹丹结伙在无危险化学品经营许可的情况下，非法经营硫磺，情节特别严重，其二人行为均已构成非法经营罪。李建涛、张丹丹在共同犯罪中二人均系主犯，但张丹丹作用相对较小，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年十二月十日 法官助理刘冉冉 书记员冉亚军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省隰县人民法院 民事调解书 （2019）晋1031民初625号 原告:秦某某，女，1969年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：秦某，女，1993年5月17日出生，汉族。系原告秦某某女儿。 被告:薛某某，男，1976年6月10日出生，汉族。 原告秦某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛某某给付原告借款本金16000元；2、诉讼费用由被告承担。2018年11月15日，被告薛某某（又名薛三某）因需资金周转向原告借款16000元，原告通过微信转账的方式将借款转给被告薛某某。该借款后经原告多次催要，被告未能偿还。2019年3月2日，被告向原告出具欠据一份，载明：“欠条我薛三旦（海龙），142635197606101913，欠秦某某16000元，自3月2日起到4月2日将全额资金全部还清特此欠条。薛某某2019年3月2日。”到期后经原告催要该款，被告至今未能偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告薛某某向原告秦某某偿还借款16000元，付款方式为：被告于2020年1月5日之前偿还原告借款8000元；剩余8000元于2020年6月30日之前还清； 二、原、被告再无其他争执； 三、案件受理费200元，减半收取计100元，由被告薛某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曹进明 二〇一九年十二月十一日 书记员  秦博屿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执3086号申请人王美花，女，1988年4月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人申艳，女，1981年8月13日出生，汉族，陕西省横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的王美花与被执行人申艳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的(2017)陕0802民初4543号民事判决书，向被执行人申艳发出执行通知书，责令被执行人申艳向申请执行人王美花偿还借款本金10万元及从2013年7月3日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息（已付26000元利息），负担案件受理费1740元，申请执行费2990元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人申艳与申请人王美花私下达成和解协议长期履行，申请人王美花同意终结执行，若被执行人申艳未按和解协议按期履行，则申请执行人王美花可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执3086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇   二〇一九年十二月十一日 书  记  员      高 纪 平  1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3879号之九被执行人朱小江，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3879号之九裁定书，于2019年10月17日向被执行人朱小江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱小江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小江在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币26200元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月九日书记员  郑桠之
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初774号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈剑锋，1967年10月22日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南通市如皋市。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，2017年10月23日被取保候审。现在家。辩护人顾小兵，江苏山水律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]776号起诉书指控被告人陈剑锋犯非法买卖危险物质罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈剑锋及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人陈剑锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年11月至2016年4月，被告人陈剑锋在未向公安机关报备，且未开具采购证、运输证的情况下，购买剧毒化学品叠氮化钠，用于生产1-苯基-5-巯基四氮唑，并销售给乳源东阳光药业有限公司。具体事实分述如下：1、2015年11月，被告人陈剑锋以“五氨基-1-H四氮唑”的名义从浙江海蓝化工有限公司以人民币80000元的价格购买叠氮化钠1.6吨。2、2016年4月，被告人陈剑锋以“五氨基-1-H四氮唑”的名义开票从衢州威龙碱业有限公司以人民币14625元的价格购买叠氮化钠325公斤。案发后，被告人陈剑锋主动投案，并如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴纬斌等人的证言、发票、买卖合同、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈剑锋非法买卖危险物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈剑锋的辩护人所提被告人陈剑锋系自首、初犯、认罪认罚、未产生严重后果、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈剑锋认罪认罚，在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。根据被告人陈剑锋具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人陈剑锋犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一九年十二月六日书记员  冯晓迪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执245号申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被执行人高磊，男，1984年5月19日出生，汉族，住伊春市伊春区。申请执行人伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被执行人高磊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）黑0702民初797号民事调解书，于2019年6月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、房产、车辆、工商等财产线索信息，依法对相关财产线索进行查控。现已执行到位7250.00元，住房公积金也已被我院依法冻结。经查被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王文博审判员  王玉明二〇一九年十二月六日书记员  李 洋
柞水县人民法院结案通知书 (2019)陕1026执462号陈某某、郑某某、芦永娥：申请执行人陈某某与被执行人郑某某、芦永娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1026民初358号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑某某、芦永娥未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郑某某、芦永娥向申请执行人陈某某履行2019年11月20日前应该支付的购砖款20000元。本院依法受理。被执行人郑某某、芦永娥向申请执行人陈某某履2019年11月20日前应该支付的购砖款20000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人郑某某、芦永娥在规定期限内未履行义务。通过网络查询，查询到被执行人芦永娥银行账户有存款，本院按照规定予以扣划18250元，申请执行人陈某某领取了案件款18000元，申请执行人陈某某自愿放弃2000元，并出具了书面结案证明。剩余250元为案件执行费。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1026执462号案件执行完毕，于2019年12月10日结案。  二〇一九年十二月十日    1
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4351号之一 申请执行人：张常满，男，汉族，1962年7月16日出生户籍所在地：浙江省宁海县，现住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：湖州洁康建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330502597204283G，住所地：浙江省湖州市环渚乡邵家墩村俞家墩自然村。 法定代表人：陶彪。 申请执行人张常满与被执行人湖州洁康建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张常满向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。被执行人湖州洁康建筑工程有限公司支付张常满案款80750元，按月利率1.5%的标准支付至款项付清日止的利息损失。并负担案件的诉讼费853元，执行费1111元。 案件立案后，本院于2019年10月21日向被执行人湖州洁康建筑工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人湖州洁康建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人湖州洁康建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州洁康建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、财务通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人湖州洁康建筑工程有限公司名下无财产登记信息。因被执行人住所地在湖州市××渚乡，承办人已委托吴兴区人民法院调查其在当地的财产，亦无财产线索发现。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州洁康建筑工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人湖州洁康建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人陶彪采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张常满。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州洁康建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4351号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十二月六日 代书记员 吴登科
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2810号申请人冯娜，女，1987年11月8日生，汉族，住辉县。被执行人宋军霞，女，1974年12月17日生，汉族，住辉县。冯娜申请执行宋军霞民间借贷纠纷一案，申请人冯娜依据生效的（2019）豫0782民初2363号民事调解书，于2019年7月17日申请执行，本院依法向被执行人宋军霞送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人冯娜借款本金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商于2019年12月2日达成和解协议：一、宋军霞共给付冯娜20000元，余款冯娜自愿放弃。支付方式为：自2019年12月起每月18日前宋军霞给付冯娜1000元直至20000元付清为止。二、案件受理费150元、执行费202元由宋军霞负担。三、如宋军霞不能按约定履行，冯娜可申请恢复原调解书的执行。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初2363号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二日书记员  吴泽祖
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保317号申请人:锦州医科大学资产经营有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李占中，该公司经理。被申请人：沈阳金牛家私制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：杜江，该公司经理。本院在执行申请人锦州医科大学资产经营有限公司与被申请人沈阳金牛家私制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执保317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇一九年十二月十七日书记员 张熙越
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初133号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人逯某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月20日被礼县公安局取保候审，同年11月4日被礼县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年12月10日被逮捕，现羁押于礼县看守所。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）141号起诉书指控被告人禄玉林犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员马珍斌出庭支持公诉，被告人禄玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日17时许，被告人逯某酒后无证驾驶号牌为×××的正三轮摩托车，行驶至礼县宽川镇至远门村路段时，被礼县交警大队民警现场查获，经对逯某进行呼气式酒精检测，值为209.7mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：送检的逯某血样中酒精含量为229.67mg/100ml。被告人逯某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人禄玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料，被告人禄玉林常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人禄玉林信息查询结果单，呼气式酒精检测报告单、现场查处照片，酒精检测、血样提取照片，现场检查笔录，甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2019]毒鉴字第09001号司法鉴定意见书等证据认定。 本院认为，被告人禄玉林酒后驾驶机动车行在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。虽被告人禄玉林能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，但被告人系无证驾驶，故依法决定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人禄玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。 ((刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 李长生 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨 婷 书 记 员 杨东亮
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1805号 关于申请执行人王某某与被执行人代某某、齐某某婚约财产纠纷一案，辽宁省开原市(2019)辽1282民初1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代某某、齐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2019年11月05日向本院申请强制执行，请求被执行人代某某、齐某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自动履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市(2019)辽1282民初1365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市(2019)辽1282民初1365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇一九年十二月九日 书记员  于 婧
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1445号原告：康保银丰村镇银行股份有限公司，住所地康保县康保镇公园路平安庭园商业综合楼。法定代表人：温秀山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永华，男，1992年5月3日出生，汉族，住张家口市康保县，该公司员工。被告：张海，男，1957年1月17日出生，汉族，住康保县。被告：李梅，女，1956年3月20日出生，汉族，住康保县。原告康保银丰村镇银行股份有限公司与被告张海、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告康保银丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保银丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵旭亮二〇一九年十二月十三日书记员  李汉铎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执741号 申请执行人：蔡田祥，男，土族，居民。 被执行人：青海盛天农科开发有限公司。 法定代表人：王豪，该公司董事长。 本院受理的申请执行人蔡田祥与被执行人青海盛天农科开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本案于2019年7月16日立案执行，被执行人应向申请执行人支付劳务工资等6025元。 1、本院于2019年7月22日，以直接方式向被执行人青海盛天农科开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料； 2、本院分别于2019年7月17日、12月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记信息，未发现可供执行的财产； 3、经本院执行人员调查，被执行人青海盛天农科开发有限公司所有的5兆瓦电站、光伏板、变压器、铝合金支架、蔬菜大棚等财产都被相关法院查封。目前，被执行人在本院有18起执行案件。 4、本院于2019年12月3日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现房屋产权登记信息； 5、本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人青海盛天农科开发有限公司，将其法定代表人王豪纳入限制高消费令名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 建华 审 判 员 张 青超 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月九日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 白 秉 毅 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
闻喜县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋0823执771号 本院在执行山西闻喜农村商业银行股份有限公司与李惠斌、班亚倩金融借款合同纠纷一案中,因被执行人李惠斌、班亚倩拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人李惠斌、班亚倩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢821号之二申请执行人：邵某，女，1963年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：季某，男，1962年9月20日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行邵某与季某离婚纠纷一案中，申请执行人邵某以与季某自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十二月十日书 记 员  陈传旭
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执12号 申请执行人刘占臣，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人依安县北方面业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 申请人刘占臣与被执行人依安县北方面业有限公司劳动争议纠纷一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的依劳人仲字【2018】第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被告依安县北方面业有限公司收到裁定后支付申请人拖欠的工资42052.48元。申请人于2019年1月2日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月3日，本院依法向被执行人依安县北方面业有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月3日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人依安县北方面业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人依安县北方面业有限公司名下有机器设备（输送机5台、磨粉机6台、实验磨粉机1台、实验粉筛1台、面团拉伸仪1台、电子式粉质仪1台、面粉生产线1台、手动搬运车5台、锅炉辅机1台、锅炉1台、电子汽车衡1台、化验设备及用品1套、电力专用线1套、变压器1台、冰柜1台、电视机1台、厨房设备1套、办公家具25套、空调2台、电脑19台、针式打印机1台、多功能一体机1台、投影机1台、监控设备1台、打印机1台、长安牌载货汽车1辆、仓栅式运输车1辆、铲车1辆、客车1辆、福特轿车1辆），该套生产设备均反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 3、2019年1月18日,本院通过全国执行网络查控系统被执行人依安县北方面业有限公司名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县北方面业有限公司在依安县依安县上游乡有企业建筑物、构筑物（包含化验室、下料仓、制粉车间、成品库、原粮清理车间、锅炉房、办公楼、车库、门卫室、厂区道路、自动伸缩门、机井、预制管网、围墙）。依安县北方面业有限公司名下的固定资产（建筑物、构筑物）反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 4、2019年1月4日，本院对被执行人依安县北方面业名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年8月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，但是不同意本案终结本次执行程序。 8、2019年12月8日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费42584元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月八日 书记员  李雨佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1832号 原告：张艳莉，女，1978年12月12日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。 被告：吉林市八四一人防工程管理中心。 法定代表人：关贺。 委托诉讼代理人：杨胜东，男，1960年12月20日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：杨平，吉林吉信律师事务所律师。 被告：李占良，男，1964年10月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：郑淑英，女，1964年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告张艳莉与被告吉林市八四一人防工程管理中心、李占良、郑淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张艳莉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张艳莉向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艳莉撤诉。 案件受理费4104.00元，应收取1368.00元，由张艳莉负担。 审 判 长  邵明强 人民陪审员  孙春珍 人民陪审员  王一如 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张金鑫
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初533号 原告彭某1、谭某、彭某2诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3129号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：秦伟，男，汉族，1994年5月6日出生，住山西省宁武县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人秦伟支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1843号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1256.46元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月8号已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人秦伟名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢372号之一申请执行人:高菲，男性，汉族，1974年06月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:康彦飞，男性，汉族，1978年12月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人高菲与被执行人康彦飞保证合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康彦飞在神木农商银行开发区分理处的账户2710022801109001495770，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年八月十六日书记员  杨 强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执658号 申请执行人罗在沙，女，1984年8月1日生，汉族，住所地贵州省贵阳市小河区。 被执行人陈周长，男，1965年5月15日生，汉族，住所地贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7881号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内偿还申请执行人借款本金1000000元并自2013年9月25日起按照月息2%支付利息，直至本金付清时止；承担案件受理费12200元、保全费5000元、执行费12400元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十四日 书记员 青晓梅
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3435执191号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行,住所地：甘洛县新市坝镇团结南街**。法定代表人：孙林，系该行负责人。被执行人：吉足沙河，男，1976年6月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：挖尔尔热，男，1971年6月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与吉足沙河、挖尔尔热借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4995.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4995.00元。本院已于2019年12月7日将该款转付给凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。至此，凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行向本院申请执行的（2015）甘民初字第293号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇一九年十二月七日书记员 罗 曲 布
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执355号被执行人：宿某,男性,1989年1月15日出生,住忻州市忻府区本院在执行申请执行人与被执行人宿某责令退赔一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执355号案件中对被执行人宿某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东 二Ｏ一九年十二月六日书记员 陈 斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)京0101执10671号之一申请执行人北京朝外搜候房地产有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**朝外******。法定代表人潘石屹，董事长。委托代理人李梦璇，女，1992年2月8日出生，汉族，北京朝外搜候房地产有限公司员工，住新疆沙湾县。委托代理人李毅，女，1979年10月7日出生，汉族，北京朝外搜候房地产有限公司员工，住北京市东城区。被执行人王涛，男，1963年8月25日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生效力的（2019）京0101民初585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王涛名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年十二月二日书记员  刘鑫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16324号上诉人（原审被告）：魏捷，男，1976年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒欣，女，1977年1月20日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高敬，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳迪，北京市两高律师事务所律师。上诉人魏捷与被上诉人舒欣民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏捷上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回舒欣一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由舒欣承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.魏捷对舒欣“讨要借款”的行为已经立即提出异议，一审法院认定事实错误。根据舒欣提供的微信截图，舒欣于2019年7月7日向魏捷“讨要借款”时，魏捷立即向回复“什么借款”，并不存在一审判决所称的“被告开始未予理会”，“被告也未否认借款事实”。2.双方之间有频繁的款项往来，涉案5万元实质为双方合伙经营的项目款项，并非借款，不应当由魏捷偿还。舒欣辩称：同意一审判决，不同意魏捷的上诉请求和理由。舒欣向一审法院起诉请求：要求魏捷偿还借款5万元，并按照年利率6%的标准支付2019年7月25日开始的逾期利息。一审法院认定事实：2019年4月28日，舒欣通过手机银行向魏捷名下招商银行账户内转账5万元，并在备注处注明“借款”。舒欣此后通过微信向魏捷催要还款，魏捷开始未予理会，后来转问舒欣“你对我损失的赔偿怎么解决”。舒欣要求魏捷还款未果，诉至法院。魏捷为证实此款并非借款，向一审法院提供了《项目合作协议书》、《合伙人协议书》、魏捷名下尾号是0929的招商银行账户历史交易明细表。两份协议书中，对于款项往来约定的账户与本案涉及的账户不相同。魏捷提供的招商银行账户历史交易明细表中，有魏捷向舒欣转账的记录，转账时也有部分款项备注标明了款项用途。上述事实，有双方当庭陈述、转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证。一审法院认为：债务应当清偿。舒欣向魏捷转账时，未使用双方合伙协议中确定的账户，且备注了款项用途。魏捷也有网上银行，有转账时备注款项用途的生活经验，其收款后对于舒欣转账时的备注未提出异议。且在舒欣微信向魏捷讨要还款时，魏捷也未否认借款事实。一审法院对舒欣主张5万元是借款的事实予以确认，魏捷应当向舒欣偿还借款。舒欣主张的利息，一审法院酌定起算时间为其到一审法院起诉开始，标准符合法律规定，一审法院予以支持。双方的合伙纠纷另案处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：魏捷于判决生效后十日内偿还舒欣借款五万元及利息（利息按照年利率百分之六的标准，自二〇一九年七月二十九日开始，计算至实际偿还之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏捷上诉主张涉案5万元是魏捷与舒欣合伙经营期间的往来款项，魏捷在舒欣通过微信向其讨要借款后进行了回复，故涉案5万元并非借款，不应由魏捷偿还。本院经审查认为，舒欣在一审中提交的转账记录显示涉案5万元转账款项用途为借款，魏捷在一审中未对舒欣提交的转账记录真实性提出异议，现在二审中提出，于法无据；双方合伙协议中对魏捷的银行账户有明确约定，涉案5万元并未使用合伙协议中确定的账户，且魏捷提交的网上银行明细显示其亦有转账备注款项用途的生活经验；另，魏捷收到涉案款项后对于舒欣转账时的备注未提出异议，且在舒欣多次通过微信向魏捷讨要还款时，魏捷也未予理会，魏捷虽上诉主张其后来回复了，但亦无法显示其对借款事实进行了否认。故综合以上事实，一审法院对舒欣主张5万元是借款的事实予以确认并无不当，本院对此不持异议。关于利息，一审法院酌定起算时间为舒欣到一审法院起诉时间，舒欣主张的利息标准亦符合法律规定，一审法院予以支持，亦无不当，本院对此予以确认。综上所述，魏捷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由魏捷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年十二月三日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华书 记 员  凌 童
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4408号申请执行人：石金利。被执行人：李波波。本院在执行申请执行人石金利与被执行人李波波民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚丽琴依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5461号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，执行中，申请执行人石金利与被执行人李波波双方自愿达成和解，被执行人李波波需长期履行。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0112执4408号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      王峥伟审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭   二0一九年十一月二十八日    书  记  员         叶飞       打印人：叶飞    校对人: 王峥伟     送达时间 201 年 月 日 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9767号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡市玉潭:街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文平（特别授权），系该公司南田坪支行客户经理。委托诉讼代理人：周建山，系该公司南田坪支行客户经理。被告：李跃山，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：喻祥沅，女，1964年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李跃山、喻祥沅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨紫蓉二〇一九年十二月十日书记员  熊 杏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执758号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市光明街**。法定代表人：杜文师，行长。委托诉讼代理人：严红梅、韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：廉东国，男，1966年1月2日出生，朝鲜族，户籍地为延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人廉东国之间金融借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初1063号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金190739.58元及利息778.85元（自2017年1月14日起至清偿全部借款本金之日止，按年利率7.35%计算）；2.支付律师代理费9200元；3.申请执行人有权对廉东国所有的龙井市房权证龙字第XXXX号房屋折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费4311元、公告费600元、执行费2984元】。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年4月19日向被执行人廉东国公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2018年3月26日、2019年7月30日、12月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2018年4月17日，本院作出（2018）吉2401执758号之一执行裁定，查封被执行人廉东国名下位于龙井市龙门街，产权证号为龙井市房权证龙字第XXXX号，产籍编号为0308-0001-000405号，建筑面积为109平方米的房屋。本院作出（2018）吉2401执758号之二执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人廉东国名下位于龙井市龙门街，产权证号为龙井市房权证龙字第XXXX号，产籍编号为0308-0001-000405号，建筑面积为109平方米的房屋。2018年7月19日，本院委托吉林信达房地产估价有限公司对被执行人廉东国上述房屋进行评估。2018年8月13日，吉林信达房地产估价有限公司作出吉信达抵字第（2018）0359号房地产估价报告，被执行人的上述房屋价值为200560元（单价1840元/平方米）。2019年7月19日，本院在淘宝网络司法拍卖平台以评估价200560元基础上降价20%即160448元为起拍价进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年8月6日，本院作出（2018）吉2401执758号限制消费令，对被执行人廉东国采取限制消费措施。2019年8月27日，本院在淘宝网络司法拍卖平台以第一拍卖流拍价160448元基础上降价10%即144403元为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年10月1日至2019年11月30日，在淘宝网络司法拍卖平台以第二次拍卖流拍价144403元为起拍价及保留价进行变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行不接受以物抵债。2019年12月3日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行终本约谈并告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许靖研审判员张立全二〇一九年十二月三日书记员 高      龙      奎
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5867号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17层-19层、26-28层、30-31层)，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：扶浩东，男，1990年12月23日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：郭巧真，女，1991年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2145号民事判决，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49986.58元及利息10672.29元、违约金4347.4元、律师费1500元、公告费500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1328元，被执行人依法承担本案案件执行费905元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月五日 书记员 张逸毅 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。