广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7654号原告：姚景钊，男，1996年12月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。被告：钟梓乐，男，1999年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。被告：王强，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：贺晓龙。委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。原告姚景钊诉被告钟梓乐、王强、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚景钊的委托代理人朱志辉，被告王强的委托代理人李院锋，被告平安保险花都支公司的委托代理人江辉到庭参加诉讼，被告钟梓乐无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟梓乐、被告王强、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司连带赔偿原告各项损失为700926.7元。2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告撤回误工费部分的主张。事实与理由：2017年5月18日，被告王强驾驶的粤Ａ×××××号小型客车行驶至X284线20KM+900M路段左转弯时，与被告钟梓乐驾驶的二轮摩托车（搭乘原告姚景钊、马科森）发生碰撞，造成被告钟梓乐、原告姚景钊、马科森受伤及车辆损坏的交通事故。2017年6月17日，广州市公安局交通警察支队花都大队出具穗公交花认字【2017】第440121201700088-01号《道路交通事故认定书》，认定被告钟梓乐承担此次事故的同等责任，被告王强承担此次事故的同等责任。被告钟梓乐驾驶的二轮摩托车登记所有人为何嘉振，该车未购买保险。被告王强驾驶的粤Ａ×××××号小型客车的车辆所有人是被告本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当即被送到广州市花都区第二人民医院入院治疗，于2017年12月29日出院。共计住院225天。2018年4月21日，广东荆圣司法鉴定所作出粤荆圣司鉴所【2018】临鉴字第40号《司法鉴定意见书》认定原告所受损伤评定为四级伤残、十级伤残。被告平安保险花都支公司辩称：一、粤Ａ×××××号牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买了交强险及50万元商业第三者责任险交强险（含不计免赔），事故发生在保险期内。保险理赔仅限于赔偿范围，被告钟梓乐驾驶的摩托车没有购买保险，车主应当承担交强险范围内的责任，再按照责任比例在商业三者险范围内承担。根据保险条款，我司不承担诉讼费及精神损害抚慰金。交强险剩余38480元，商业三者险剩余58242.86元（50万-已经支付的441757.14元），总共剩余96722.86元。精神损害抚慰金，我方不同意支付，不在保险条款约定的理赔责任范围内。其余和被告王强一致。被告王强辩称：对事故责任认定无异议，同意在事故责任范围内承担责任。我方的涉案车辆有购买保险，应当由保险公司承担保险责任，原告提出的赔偿项目有重复，具体意见如下：1、住院伙食补助费用，过高，按照每天80元计算。2、护理费，按照每天80元计算。3、营养费，无票据，由法院认定。4、交通费，无票据，由法院认定。5、残疾赔偿金，对计算公式及城镇标准无异议，但是应当按照原来的37684元/年计算，因为事故发生在计算标准变更以前。6、误工费，无证据，不同意支付。7、精神损害抚慰金，过高，由法院认定。8、鉴定费，无异议。被告钟梓乐既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故经本院审理作出（2017）粤0114民初5944号、（2017）粤0114民初6199号民事判决，查明：原告主张事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定王强承担事故同等责任，钟梓乐承担事故同等责任，姚景钊、马科森无责任。王强是其驾驶的粤Ａ×××××号小型客车的车主，该车在平安保险花都支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。钟梓乐驾驶的无号牌两轮摩托车的车主为何嘉振。交强险责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。前案查明的事实，本院予以确认。本案另查明：事故发生后，姚景钊被送往广州市花都区第二人民医院救治，住院时间从2017年5月18日至2017年12月29日，共225天。诊断为：1、特重型颅脑损伤：弥漫性脑挫伤，广发蛛网膜下腔出血，双侧侧脑室积血，右侧颞骨及颅底多发骨折，双侧额颞部、眼部及鼻部皮下软组织挫伤；2、胸部闭合性损伤：肺挫伤？3、腹部闭合性损伤：脾、肾挫伤？4、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；5、枢椎右侧椎体骨折；6、环枢关节半脱位？7、肺部感染；8、尿道感染。出院医嘱提及：出院后加强营养、加强陪护、住院期间陪护壹人等。其中，2017年5月18日至2017年7月20日期间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费原告已在（2017）粤0114民初5944号中主张，原告在本案中主张的是2017年7月21日至2017年12月29日的相应费用。出院后，原告前往广东荆圣司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2018年4月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚景钊所受损伤评定为四级伤残、十级伤残。原告为广州市花都区户籍。另查明，粤Ａ×××××号小型客车的交强险医疗费用限额已赔偿完毕，交强险死亡伤残部分剩余限额为38480元；粤Ａ×××××号小型客车的商业三者险剩余限额为58242.86元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号小型客车在平安保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平安保险花都支公司应先在交强险责任限额内对姚景钊的损失承担直接赔偿责任。对于姚景钊超出交强险的损失，钟梓乐负事故同等责任，应依法承担50%的民事赔偿责任；王强负事故同等责任，依法应各承担50%的民事赔偿责任，对此应由平安保险花都支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内向姚景钊予以赔偿，仍有不足的，由王强赔偿。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、住院伙食补助费，按100元/天计算住院161天（2017年7月21日至2017年12月29日）为16100元。2、护理费，按120元/天计算住院161天（2017年7月21日至2017年12月29日）为19320元。3、营养费酌定2500元。4、交通费酌定1000元。5、残疾赔偿金，事故给原告造成一个四级伤残、一个十级伤残，原告主张伤残系数为71%符合法律规定，本院予以支持。按照城镇标准计算20年为40975元/年×20年×71%=581845元。6、鉴定费凭发票计算为2000元。7、精神损害抚慰金，原告主张35000元，没有超出法律规定，本院予以支持。原告的上述损失合计657765元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的38480元。因此被告平安保险花都支公司应在交强险限额内对原告赔偿38480元。对于超出交强险限额的部分即619285元，由被告王强承担50%的责任为309642.5元。该金额已超出商业第三者责任险保险剩余限额58242.86元，故由被告平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付58242.86元。其余251399.64元由王强赔偿原告。由钟梓乐赔偿给原告50%即309642.5元。被告钟梓乐经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告姚景钊赔偿38480元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告姚景钊赔偿58242.86元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告王强向原告姚景钊赔偿251399.64元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、被告钟梓乐向原告姚景钊赔偿309642.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10431元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担1521.5元，由被告王强承担3954.7元，由被告钟梓乐承担4870.9元，由原告姚景钊承担83.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  骆锦明人民陪审员  李满友二〇一九年一月二十三日书 记 员  周裕园