浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3450号 原告：彭月成，男，1946年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：吴德朝，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红利，浙江众诺律师事务所律师。 被告：黄井泰，男，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：钟艳平，女，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告彭月成与被告黄井泰、钟艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭月成及其委托诉讼代理人吴德朝、李红利，被告黄井泰、钟艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭月成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费3916.96元、误工费2308元（3000元/月÷26天/月×20天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、住院护理费983元（5天×196.60元/天）、营养费1000元、交通费300元，共计8657.96元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告妻子彭齐氏在宁波市江北区天水家园小区（以下简称涉案小区）从事保洁员工作，每月工资为2000元左右。因比同岗位其他人员工资低了1000元，彭齐氏于2018年6月30日与同事闲聊时，被主管黄井泰听见。在开会点名时，黄井泰对彭齐氏进行辱骂，双方由此发生争吵。黄井泰恼羞成怒将彭齐氏开除。次日，彭齐氏找黄井泰结算工资时，因工资仅有1800元，遂与黄井泰进行理论，结果被黄井泰等人带入环卫室进行殴打，造成彭齐氏手腕骨折及面部、腿部多处受伤。原告听闻后，赶来与黄井泰进行理论，亦被两被告打伤。现原告诉至法院，望判如所请。 黄井泰答辩称：其系涉案小区保洁主管，彭齐氏原在涉案小区从事保洁工作。因彭齐氏无法提供身份证被公司开除了，彭齐氏后一直纠缠，但其未予理会。彭齐氏随后去找钟艳平就该事进行理论。2018年7月1日10时40分许，其看到彭齐氏站在门口，钟艳平站在距离处。原告到现场后询问情况，彭齐氏告知被钟艳平打了，原告遂上前扇了钟艳平两个耳光并捡起铁皮朝钟艳平身上打去，将钟艳平打倒在地。后其报警，派出所工作人员将原告带走了，其安排人员将钟艳平送至医院治疗。其未曾打过原告，不应承担赔偿责任。 钟艳平答辩称：其在涉案小区担任保洁领班。因彭齐氏年纪太大且没有身份证买不了保险，公司主管黄井泰安排其告知彭齐氏不要再来上班了。彭齐氏误认为系其所致，并一直纠缠。2018年7月1日上午，其到办公室休息准备吃饭时，彭齐氏将其稀饭抢走，并将稀饭泼至其背上，导致双方发生争执。后，彭齐氏给原告打电话，告知自己被打了。原告赶到后对其进行殴打，导致其受伤并被送至医院治疗。其未曾打过原告，也不清楚原告受伤情况，不应承担赔偿责任。 经审理，本院认定事实如下： 原告妻子彭齐氏原系涉案小区保洁员，与付振利、艾宗义、李细球等人系同事，钟艳平系其领班，黄井泰系其主管。 因彭齐氏发现其工资较他人存在差异，于2018年6月30日与黄井泰发生了争执。后，黄井泰告知彭齐氏没有身份证无法办理保险，要求彭齐氏自7月1日起离职。7月1日上午，彭齐氏去找领班钟艳平就该事进行理论。期间，彭齐氏试图吃、抢夺钟艳平的稀饭，导致两人发生争执，付振利、艾宗义、李细球等人看到后遂上前劝阻并将两人分开。彭齐氏在此过程中受伤，并已另案起诉[案号：(2019)浙0205民初3426号]。后，彭齐氏打电话告知原告自己被殴打，致原告赶至现场并与钟艳平、黄井泰发生争执。后，彭齐氏、钟艳平被送至医院治疗。报警后，原告被带至派出所接受询问，因原告感觉不舒服，被送至医院治疗。原告被诊断为颈部、腰部损伤，并进行了消肿、止痛、减轻神经根水肿、营养神经等治疗。原告共计住院5天，支出医疗费3916.96元。诊断意见书中载明建议原告休息半个月。 对上述事实，有原告提交的出院记录、医疗费用清单、医疗费发票及诊断意见书予以证明。因上述证据均系医疗机关出具的原件材料，本院对其真实性予以认定。 另，本院依原告申请调取了宁波市公安局江北分局庄桥派出所在事发后对在场人员所作的询问笔录，具体如下： 原告在7月3日笔录中陈述，其接到妻子彭齐氏电话后赶至现场，发现妻子坐在保洁办公楼楼下，整个人被打得晕乎乎的，脸上还流着血，其询问是谁打了其妻子，无人回应，钟艳平后过来搭话，其认为是钟艳平打了其妻子，随后扇钟艳平耳光，但被躲开了，自己就踢了钟艳平一脚，黄井泰从旁边过来踢了其臀部一脚并拿起铁皮朝其打过来，打在了其颈椎和腰部，随后自己捡起扫把朝黄井泰打过去，不清楚打在了黄井泰什么位置，黄井泰后来躲开了，自己就报警了，后被送至医院治疗。原告在7月24日笔录中陈述，其到现场后询问是谁打了其妻子，钟艳平过来搭话并告知是她打了其妻子，其很生气就扇钟艳平耳光，但被躲开了，自己就踢了钟艳平的腿，黄井泰走过来踢了其左大腿，并拿起铁皮打在了自己颈椎和腰部，自己捡起扫把与黄井泰打起来，因为钟艳平上来，自己就拿起扫把打过去，不清楚打到了钟艳平还是黄井泰的肩膀位置，后来黄井泰躲开了，自己打了110报警，自己被带到派出所后因为不舒服被送到了医院。自己颈椎被打了一个胞，腰部有点疼，这些伤势是黄井泰所致，钟艳平没有打过自己。 黄井泰在7月13日笔录中陈述，其到现场后，看到原告询问情况，彭齐氏说被钟艳平打了，原告就扇了钟艳平两个耳光，自己上前拉住原告让其不要打了，但原告从地上捡起铁皮朝钟艳平身上打去，打到了钟艳平右肩膀位置，自己上前抓住铁皮的一端进行抢夺，原告后就放手了，但随后拿起扫把打了钟艳平的头部，导致钟艳平被打到在地，原告看到钟艳平倒地后自己也坐在了地上，钟艳平和自己都没有打过原告。 钟艳平在7月2日笔录中陈述，原告到现场后就认为其打了彭齐氏，随后就扇了自己两耳光并踢了其下身一脚，自己准备拿扫把还手，但没有打到，原告拿起铁皮和扫把打了自己肩膀和头部，自己被打倒在地，自己没有动手打过原告。钟艳平在7月17日、8月28日笔录中陈述，原告捡起铁皮乱打，其中一下打到了自己左肩膀位置，主管黄井泰上前夺原告的铁皮，具体怎么夺没有看清，铁皮被夺下后，原告从地上捡起扫把打了其头部并致其晕倒在地，后被送到了医院。原告没有受伤，也没有看到有人打过原告。 案外人艾宗义在7月13日笔录中陈述，原告到现场后从地上捡起铁皮朝黄井泰打去，但被躲开了，原告遂拿起铁皮朝钟艳平右手臂打了一下，导致钟艳平被打倒在地，原告看到钟艳平倒地后自己也躺在地上了，钟艳平和彭齐氏被送去医院后，原告被带到了派出所，后来原告也到了医院。未曾看到有人打过原告，也没有看到原告受伤。因为彭齐氏被开除，原告对黄井泰是有意见的，所以原告才打黄井泰。 案外人付振利在7月13日、8月31日笔录中陈述，原告到现场后询问情况，彭齐氏告知被钟艳平打了，原告就扇了钟艳平两耳光，黄井泰看到后就进行劝阻，原告从地上捡起铁皮朝钟艳平身上打去，黄井泰后将铁皮夺下了，原告就拿起扫把打了钟艳平头部，致钟艳平被打倒在地。钟艳平和彭齐氏被送去医院后，原告被带到了派出所，后来原告也到了医院。自己没有看到有人打过原告，也没有看到原告有受伤。 案外人彭齐氏在7月24日笔录中陈述，原告到现场后询问情况，其因为被打晕了没有回答，随后原告就和他人打起来了，自己不清楚具体怎么打的，到医院后不久，其发现原告也到医院了，其发现原告颈椎等处有伤。 案外人李细球在7月17日笔录中陈述，原告到现场后询问原因，彭齐氏告知被钟艳平打了，原告就扇了钟艳平耳光，黄井泰过来进行劝阻，原告从地上捡起扫把朝黄井泰头部打了一下，黄井泰将扫把夺下来，原告后又捡起铁皮朝黄井泰打过去，黄井泰见势跑走了，原告拿起铁皮朝钟艳平打过去，第一次打到了钟艳平的肩膀，第二次打到了钟艳平的头部，并导致钟艳平被打倒在地，原告看到钟艳平躺在地上，自己也坐在地上，黄井泰没有伤势，也没有看到原告有明显伤势，没有人打过原告，反倒是原告一直打人。 李细球在（2019）浙0205民初3426号案件中陈述，其之前因还在涉案小区工作，所以在公安机关所作笔录不真实，实际情况为：原告到现场后，彭齐氏告知被钟艳平打了，原告就准备打钟艳平，有没有打到自己没有看清，黄井泰看到后将原告按在了地上，自己没有看清黄井泰有没有打过原告，原告爬起来后拿起扫把打到了钟艳平左手臂上，钟艳平被打倒在地，自己就上前劝阻。打完后，原告就坐在地上，应该是累了。其他人没有打过原告。 对本院调取的上述笔录，因系公安机关出具，本院对其形式真实性予以认定。 本院认为，公民享有生命权、健康权等民事权益。行为人侵害他人民事权益，依法应承担赔偿损失等侵权责任。本案中，对原、被告具体冲突过程，原、被告各执一词，且均有明显矛盾之处。如原告在7月3日公安机关所作笔录中陈述，其到现场后因钟艳平过来搭话就认为系钟艳平殴打了其妻子，致其扇钟艳平耳光。在7月24日公安机关笔录中，原告陈述因钟艳平承认自己打了原告妻子，自己才扇了钟艳平耳光。而在本案起诉状中，原告则陈述因妻子被黄井泰等人带入环卫室进行殴打，其听闻后赶来与黄井泰进行理论，亦被黄井泰、钟艳平打伤。原告前后陈述存在明显的不一致。反观被告黄井泰、钟艳平，两人在公安机关笔录中虽对事发起因的陈述基本一致，但因大部分笔录均在事发后较长时间所作，两人对原告持铁皮打了钟艳平左肩膀还是右肩膀陈述不一，且其有关原告先行殴打何人及是否打到了黄井泰的陈述与李细球的陈述也存在明显不一致之处。对责任问题，原、被告双方均存在将责任指向对方而试图撇清己方责任的情况，且未提交证据佐证，可信度均较低。对原告是否受伤的问题，两被告虽予以否认，但根据出院记录，可确认原告确存在颈部、腰部损伤。因原告认可其并未被钟艳平打过，在场的艾宗义、付振利、李细球等人亦陈述被告钟艳平未曾打过原告，故而可确认原告上述伤情并非钟艳平所致。因黄井泰认可与原告争夺过铁皮，结合受伤部位、年龄，原告受伤与被告黄井泰有一定的关系。对原告的以下各项损失：（1）医疗费。原告受伤当日及住院期间共计发生医疗费3916.96元，其中二甲双胍片系治疗糖尿病所需，原告本患有糖尿病，购买该药品的费用45.94元与本案无关，本院不予支持，对剩下的费用3871.02元，系因涉案事故受伤治疗所需，本院予以确认。（2）误工费。因原告并未举证证明其工作情况，结合原告已年满七旬，其主张误工费无事实依据，本院不予采纳。（3）住院伙食补助费。原告主张150元（30元/天×5天），尚属合理，本院予以确认。（4）护理费。考虑原告年龄、受伤部位，原告主张住院期间护理费983元（5天*196.60元/天），尚属合理，本院予以支持。（5）营养费。根据原告年龄及伤情，本院对住院期间营养费予以支持，金额应为200元（40元/天×5天），对超过部分不予支持。（5）交通费。原告主张金额为300元，结合原告住院、门诊情况，本院调整为100元。以上共计5304.02元。对于过错程度，考虑到原告在未了解事情原委的情况下，先行动手打人，并导致涉案事故的发生，存在明显的过错，应承担主要责任。考虑本案纠纷源起黄井泰开除原告妻子所致，黄井泰作为管理人员，本应积极沟通，妥善解决，防止事态扩大，而非直接与原告发生冲突，并导致原告受伤，其应承担次要责任。结合事发经过及原、被告各自过错程度，本院酌情认定被告黄井泰赔偿原告上述损失中的1000元，超过部分，由原告自行承担。对原告诉请被告钟艳平承担赔偿责任的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄井泰于本判决生效后十日内赔偿原告彭月成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计1000元； 二、驳回原告彭月成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭月成负担175元，由被告黄井泰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇一九年十二月二日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。