浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1862号 原告：陆祝明，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。 被告：永康市鑫业工具厂，住所地：浙江省永康市西城城西新区花港路13号第二幢。 投资人：贾春芳。 被告：贾锦叶，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：贾春芳，女，1969年2月3日出生，汉族，住北京市延庆区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王新军，永康市光明法律服务所法律工作者。 原告陆祝明与被告永康市鑫业工具厂（以下简称鑫业厂）、贾锦叶、贾春芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆祝明及其委托诉讼代理人王耀、三被告的委托诉讼代理人王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆祝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫业厂、贾锦叶支付原告电镀加工费462919元，被告贾春芳承担无限连带支付责任；2、本案的诉讼费用由鑫业厂、贾锦叶承担，贾春芳连带支付。事实和理由：原告系从事电镀生产加工的个体户，被告因生产需要常年在原告处（武义王宅镇、泉溪镇湖沿工业区）电镀大力钳，双方对价格进行了约定，2011年前的加工费已结算完毕。2012年至2015年2月，原告为被告电镀加工大力钳的总费用为1277519元。截至目前，被告仅支付电镀加工费814600元，尚欠462919元。被告拖欠电镀费的行为已构成违约，贾春芳系鑫业厂的投资人，理应对该厂的债务承担无限连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鑫业厂在庭审中口头辩称，加工款已经结清。从2012年1月17日至2018年2月12日，鑫业厂已向原告支付1106250元，超出了原告诉称的加工费291650元之多。陆祝明主张全部加工款1291810元没有事实和法律依据。鑫业厂没有送货单、入库单上名为“赵锦广”的员工。凡写有“入库人陆祝明”的入库单是陆祝明自己一方的入库单，与鑫业厂无关。请求驳回原告的诉讼请求。 被告贾锦叶在庭审中口头辩称，贾锦叶与原告之间从未发生承揽加工业务，不存在欠款事实，请求驳回对贾锦叶的起诉。 被告贾春芳在庭审中口头辩称，贾春芳与原告之间从未发生承揽加工业务，不存在欠款的事实，原告以贾春芳为鑫业厂的投资人而要求其对鑫业厂的债务承担连带责任，没有事实和法律依据。鑫业厂向原告支付的加工款远远超出了原告自己承认的金额，原告起诉的事实不成立。请求驳回原告的请求。 原告陆祝明围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告身份证明材料，以证明原、被告身份。 2、电镀费及鑫业厂已付电镀费清单，以证明原告为被告加工的电镀款为1277519元及鑫业厂已付电镀费814600元。 3、价格表，以证明电镀单价。 4、贾锦叶出具的对账单，以证明被告尚欠原告2012年2月8日至2013年2月1日的电镀费29.33万元。 5、2013年3月至2015年2月电镀费清单及入库单、送货单若干，以证明原告为被告承揽电镀的电镀费用740719元。 6、证人赵某出庭作证，其证词的主要内容为：我在鑫业厂做了15年的仓管、司机，于2017年农历年底之后离职，经手的货物由我代表鑫业厂签字。鑫业厂由实际老板金子钱和其妻子贾锦叶管理。陆祝明曾为鑫业厂进行电镀加工，相关入库单上签名为我本人所签，当时身份证是“锦”，第二张身份证是“景”。有时我带货到陆祝明处，由陆祝明在单子上签字，如果是陆祝明电镀好后送货过来，则鑫业厂出具入库单由我签字后交给陆祝明。鑫业厂曾有个杂工，名叫王潘飞。电镀费的具体总数、是否付款等不清楚。知道陆祝明的电镀线在2015年迁移到江西。 经庭审质证，三被告对上述证据1、3的真实性无异议，但认为电镀价格在四年中有变动。证据2是陆祝明单方制作，不予认可，但对被告已付款部分认可。证据4没有落款，不知道是谁写的也不知为什么而写。对证据5的三性均有异议，加工合同必先有送货的过程，加工好后再送到被告处。但入库单写明的是单位祝明电镀，而签名的又是赵锦广，不予采信。对证人赵某证言，被告质证认为不清楚证人有两个名字，也不认识这个证人。 被告鑫业厂在庭审中当庭提交如下证据：2012年1月至2018年2月银行个人账户明细若干，以证明鑫业厂支付陆祝明加工款1106250元。 陆祝明在庭审后经核对认为，2012年1月17日的汇款3万元系支付2012年2月之前的加工款，本案发生的业务为2012年2月之后，该3万元与本案无关；2014年3月4日的5000元没有收到。其他的汇款属实，计1071250元。 被告贾锦叶、贾春芳未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告证据4对账单的真实性问题。陆祝明在庭审中陈述该对账单系双方对2012年2月至2013年2月间加工款的结算并由贾锦叶在其办公室书写，但贾锦叶不愿具名落款。庭审后，陆祝明申请对该对账单笔迹进行司法鉴定。本院依法委托浙江法会司法鉴定所予以司法鉴定，但在浙江法会司法鉴定所通知贾锦叶提供书写实验样本后，贾锦叶先是推托没有时间，联系其委托诉讼代理人后又表示不同意鉴定、不会提供书写实验样本。本院认为，该对账单的真实性只要贾锦叶同意鉴定即可查明，但贾锦叶无正当理由拒不同意鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，结合有贾锦叶签字且三被告均无异议的价格表、以及原告在庭审中的陈述，本院确认该对账单系由贾锦叶出具，内容真实，对本案具有证明力。二、关于鑫业厂支付的电镀加工款数额。2014年3月4日的5000元汇款，明确了汇款户名为贾锦叶，但没有对方名称、账号及网银转账摘要内容，在陆祝明提出未收到此款的情况下，该页明细无法证明贾锦叶或鑫业厂向陆祝明支付了5000元。另外，根据被告提供的汇款明细，2012年2月至2013年1月8日的付款额为242300元，与原告的证据4对账单“2012年已付金额242300元”相吻合，陆祝明关于2012年1月17日的3万元系支付2012年2月之前的电镀加工款、与本案无关的质证意见有理，本院予以采信。因此，以贾锦叶账户支付陆祝明2012年2月之后电镀加工费共计1071250元。三、原告的证据5入库单、送货单均系原件，大多数由“赵锦广”签收，也有贾锦叶签收的送货单，被告虽对此提出异议，但没有足以反驳的证据；被告对证人赵某的证言，仅以不认识证人为质证意见，而证人关于其为鑫业厂的仓管兼司机、陆祝明曾为鑫业厂进行电镀加工，相关入库单由其本人签字等陈述，与相应的入库单及原告的陈述相印证。故，陆祝明提交的入库单等的真实性本院予以确认，其根据入库单及价格表计算出的2013年3月至2015年2月间的电镀加工费740719元，本院予以确认。 根据确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：陆祝明系从事电镀加工的业主，鑫业厂系个人独资企业，投资人为贾春芳。鑫业厂因生产所需将大力钳等产品交由陆祝明进行电镀加工，陆祝明完成电镀后的产品由鑫业厂取回或由陆祝明送回入库。经结算，贾锦叶出具对账单一份，载明：2012年2月8日至2013（年）2月1日止共计（电镀加工费）536800元，2012年已付金额242300元、鞭炮1200元。2015年2月12日，贾锦叶签字确认鑫业工具电镀价格。经核算，2013年3月6日至2015年2月3日的电镀加工费为740719元。上述两项加工费合计1277519元。2012年4月27日至2018年2月12日，贾锦叶个人银行帐户向陆祝明转账付款共计1071250元，其中包括上述“2012年已付金额242300元”。总加工费减去付款额再扣除鞭炮款1200元，尚有余款205069元未付。遂成讼。 本院认为，被告鑫业厂对原告陆祝明主张的双方之间存在有电镀加工业务往来的事实予以认可，系对自己不利的自认，故本院对原告与鑫业厂之间的承揽合同关系予以确认。原告按约向鑫业厂提供电镀加工，鑫业厂尚欠原告加工费205069元，事实清楚，鑫业厂关于其已多付原告加工费的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。鑫业厂拖欠加工费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于双方争议的主体问题，本院认为，鑫业厂系个人独资企业，被告贾春芳系其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，在鑫业厂财产不足以清偿债务时，贾春芳应以其个人的其他财产承担清偿责任。贾春芳相关的辩解意见，于法无据，本院不予采信。被告贾锦叶在本案中向原告出具对账单、签字确认电镀价格表、以其个人银行账户支付电镀加工费等行为，足以使原告确信贾锦叶系鑫业厂的受托人或共同经营人，原告要求贾锦叶对鑫业厂的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。之于贾锦叶与鑫业厂内部的职权关系如何，与原告无关。贾锦叶相关的辩解意见，本院不予采信。 综上，原告陆祝明合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告永康市鑫业工具厂、贾锦叶于本判决生效之日起十日内支付原告陆祝明电镀加工费205069元； 二、被告贾春芳对被告永康市鑫业工具厂的财产清偿上述债务的不足部分承担连带清偿责任； 三、驳回原告陆祝明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元（已减半）、保全费2835元，合计6957元，由原告陆祝明负担3875元（已预交），由被告永康市鑫业工具厂、贾锦叶负担3082元（限于本判决生效之日起七日内交纳），由被告贾春芳连带支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇一九年一月九日 代书记员 吕成超