广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16008号原告：孙邦捷，男，汉族，1974年12月25日出生，户籍地址：广东省连山壮族瑶族自治县，被告：刘东来，男，汉族，1969年12月12日出生，身份证住址：黑龙江省五常市，委托诉讼代理人：张冬灵，浙江康城律师事务所律师。原告孙邦捷诉被告刘东来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）粤0305民初字第6885号民事判决书。被告不服上述判决，向深圳市中级人民法院提出上诉。2018年2月27日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终21855号民事裁定书，以原审违法缺席判决，剥夺了上诉人刘东来的诉讼权利，严重违反法定程序为由，裁定撤销（2017）粤0305民初字第6885号民事判决，将本案发回重审。本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙邦捷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月，原告一个朋友介绍被告前来租用车辆三个月，其仅支付了第一个月租金人民币4500元（以下币种均指人民币）。通过租车，原告得知被告在深圳市富利华大酒店五楼租用了场地经营日本料理店。后来原告又去被告在宝安区福永镇××街道××社区××丰南路××花园××号商铺的味力日本料理店喝茶。被告称这个店是新开的，资金紧张，向原告借10万元用于周转，并承诺支付利息及营业盈利分红。原告看到被告确实是经营实体生意，便同意了。双方口头达成原告只借款不参与任何经营管理、不承担经营亏损的协议，一年后归还本金，每月利息收益不低于825元，被告给予原告最高不超过每月店面纯利润25%的分红。2008年4月24日，原、被告签订了书面协议。次日，原告让妹妹孙帮奖从其招商银行向被告名下银行账号转账57500元。2008年5月6日，原告向被告转账25000元。自2008年5月起至2008年10月，被告总称生意刚起步，迟些再支付利息。2008年12月，原告前去该店铺时发现被告已经消失。原告联系被告，其称在江苏昆山或上海，称回深圳后再处理借款事宜。自2009年至今被告从未主动联系原告，原告多次电话要求其归还贷款撤除股份，被告均不回应，亦不接电话。原告与被告的关系名为合伙实为借贷。原告从未参与经营管理，也不承担亏损。合约约定原告占有的股份可以随时撤出，但因找不到被告，无法当面以口头或书面形式撤股。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告偿还借款82500及利息（按中国人民银行同期贷款利率2倍，自2008年4月20日计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、律师文书费及其他费用。被告未答辩。经审理查明，被告系深圳市宝安区福永味力料理店的经营者，该料理店于2008年7月8日登记成立。2008年4月25日，孙帮奖从其招商银行向被告名下银行账号转账57500元。2008年5月6日，原告向被告转账25000元。庭后，孙帮奖向本院书面确认原告提交的《证人证言》（讲述借款过程）系其出具的，当时原告让其向被告转账57500元；不认识被告，从未向被告主张该笔款项的相关权利；同意由原告向被告主张该笔款项的权利。原告还提交了《味力日本料理股权协议》照片打印件。原告称该协议是有原件的，但时隔久长，已经找不到原件。经查，上述协议约定原告占有味力日本料理店股权25%；原告不参与经营，不承担亏损。该协议未约定期限。庭审过程中，原告称其经常给被告打电话，被告称其爸爸生病，原审案件快开庭之前称其父亲去世了，让原告等他处理；原告回应被告说其以各种理由拖了十年了，至今分文未付。关于利息的起算点，原告在庭审过程中将起算日期2008年4月20日变更为2008年5月7日，并按银行同期贷款利率标准计算。原告明确第2项诉讼请求中的律师文书费指的是案件诉讼费。被告未举证。庭后2018年12月9日，被告向本院邮寄了民事代理词。该代理词中，被告对原告提交的证据未发表具体的质证意见；被告称涉案借款期限为一年，原告在起诉状中亦有陈述确认，因此，至原审起诉时已经有8年多的时间，原告未向被告提出过还款的请求，原告的诉求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。以上事实，有宝安区福永味力料理店工商打印资料、孙邦捷转账凭证、原告转账凭证、《味力日本料理股权协议》、《证人证言》、民事代理词等证据及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。被告于庭后提交的民事代理词自认涉案款项为借款，原告在本案中亦主张借贷关系。因此，原、被告双方存在民间借贷关系。合法的借贷受法律保护，相关债务应当清偿。被告在庭审结束后、案件审理过程中对诉讼时效提出抗辩，其主张本案原告要求其清偿借款的权利已经超过诉讼时效。对此，本院认为，第一，原告向被告提供借款8万余元时，其本意是通过该行为获得一定的收益，因此，原告在一直未收到本金及相关收益时未向被告主张任何权利，显然与日常生活经验不符。第二，原告称其于2008年12月前往味力日本料理店时发现该店已经停止营业，被告亦消失无踪。对此，被告未作抗辩。因此，原告陈述的该项事实可以认定。第三，结合本院向被告送达应诉讼材料相关的过程可以看出，被告确已离开深圳，被告对原审判决提出上诉时亦陈述其已经不在深圳。原告只能通过电话等方式联系被告。较之被告关于原告在此期间，从未向被告提出过还款的请求的抗辩，并以此为由主张本案权利已经超过诉讼时效，本院结合被告的行踪及一般生活经验，认定原告的陈述更具高度盖然性。因此，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。原告向被告提供借款，被告应支付相应利息。关于利息的起算问题。本院认为，被告对原告在起诉状中所主张的借款期限内每月825元的利息并未否认。现本院根据该情形并结合原告的主张，将利息的起算点酌定为2008年5月8日，标准为中国人民银行同期贷款利率，基数为82500元（57500+25000）。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东来应于本判决生效之日起十日内向原告孙邦捷偿还借款人民币82500元及利息（以人民币82500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2008年5月8日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙邦捷的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3100元，由原告负担10元，由被告负担3090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  韩悦秋审判员  张 琼审判员  谭素青二〇一九年一月二十一日书记员  王晓洁附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。