广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21929号原告：卢兴武，男，1995年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。法定代理人：卢某1，男，1971年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，系原告父亲。法定代理人：卢某2，女，1970年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，系原告母亲。委托诉讼代理人：罗志伟、罗惠榆，广东增法律师事务所律师。被告：许黎杭，男，1998年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：魏世军，男，1961年1月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：广州市智德汽修有限责任公司，住所地广州市天河区长兴路10号17房。法定代表人：朱锡明，总经理。被告：陈智，男，1978年9月5日出生，汉族，住海南省儋州市。被告：冯姜明，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告广州市智德汽修有限责任公司、陈智、冯姜明共同委托诉讼代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：李都，该司员工。原告卢兴武与被告许黎杭、广州市智德汽修有限责任公司（以下简称：智德汽修公司）、陈智、冯姜明、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告卢兴武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计2257029.6元；2.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年1月3日22时16分号小型轿车（车主：被告冯姜明）与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。（二）交警部门的责任认定结果：被告许黎杭承担事故的全部责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后前往武警××总队医院治疗，初步诊断为：1.急性开放性重型颅脑损伤；2.弥漫性脑挫裂伤；3．右颞硬膜下血肿；4．蛛网膜下腔出血；5.右颞顶部骨折；6.右侧脑脊液耳鼻漏；7.头皮血肿；8.左股骨开放性粉碎性骨折；9.右胫骨粉碎性骨折；10.创伤性休克；11.肺挫伤；12.全身多处软组织挫裂伤；13.继发性癫痫。原告于2018年1月4日起一直在该院住院，截止庭审结束之日即2018年11月12日共住院312天。2018年7月12日，暨南大学司法鉴定中心出具暨大司鉴中心[2018]临鉴字第L434号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告现遗植物生存状态评定为一级伤残。2.后需择期取出髓内钉内固定物，该部分后续医疗费约需31200元或以实际产生费用为准；原告目前为持续性植物生存状态，后期需予以支持、对症等治疗，该部分后续医疗费约需26000元/年或以实际产生费用为准。3.原告躯体伤残护理依赖程度评定为完全护理依赖。（四）原告损失本院审核如下：1.残疾赔偿金：原告经鉴定为一级伤残。原告主张按城镇居民的标准予以赔偿，对此提交了：华南理工大学研究生证（2017年9月入学）、学籍证明（载明原告自2013年9月起在华南理工大学土木与交通学院就读）。被告认为应按广西农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的证据可以证实事发前原告已在广州连续居住生活学习一年以上，故残疾赔偿金应按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，经核算，残疾赔偿金为819500元（40975元/年×20年×100%）。2.医疗费：截止2018年11月8日，原告自付2018年1月4日至2018年9月10日住院医疗费773435.6元、2018年9月11日至2018年11月8日医疗费25055元，合共798490.6元，对此被告应予以赔偿。另，原告主张还支付了挂号费42元以及外购药物960元，对此提交了：挂号费票据以及美皮康（自粘性软聚硅酮有边型）的票据。被告对挂号费票据无异议，对购买药物的票据有异议，认为原告无须到外面购买药品来治疗。本院认为，美皮康购买于原告住院期间，系用于皮肤撕脱伤和外科创面，与本案有关，本院对外购药物960元予以支持。综上，被告应赔偿原告医疗费799492.6元（798490.6元+42元+960元）。3.护理费：原告主张按150元/天的标准计算2人自2018年1月4日至2018年11月12日共312天的住院护理费93600元以及2018年4月、5月、7月、8月期间聘请护工产生的专业护理费17880元，对此提交了：证据一、武警广东省总队医院于2018年11月16日出具的《诊断证明》，其中载明患者在ICU抢救治疗81天（2018年1月4日至2018年3月26日），转普通病房后由两名陪护护理。证据二、广州哲茂物业管理有限公司出具的2018年4月、5月、7月、8月的护理费收款收据。被告对上述证据无异议，但认为住院期间的护理费应按80元/天的标准计算，且只应计算1人。原告确认被告支付原告自2018年1月、2月、3月以及6月4日至7月5日的护理费（分别为：2240元、3630元、3720元、3840元）。对此，被告提交了：护理费票据。对此，原告无异议。本院认为，对于住院期间的护理费，考虑原告病情在住院期间确需要护理，本院对此予以支持。原告提供的《诊断证明》证实原告自ICU转入普通病房后需要2人陪护，故原告主张2018年3月27日至2018年11月12日的护理人数为2人有理，本院予以支持，该2人应包括聘请的护工在内。对于2018年1月4日至2018年3月26日期间，由于原告此时在ICU进行抢救，有专业的医护人员进行护理，原告主张由2人护理并未提供相应的医嘱，本院不予支持。但考虑到此时患者病情危重，确需要他人协助护理照顾，故该期间的护理人员酌情认定为1人。鉴于原告在ICU治疗期间所聘请1个护工的护理费均由被告支付，故该部分费用不应再重复计算。对于护理费的标准，原告主张参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情按150元/天计算合理，本院予以支持。经核算，护理费为69300元（150元/天×231天×2人）。4.住院伙食补助费：截至2018年11月12日，原告共住院312天，住院伙食补助费应为31200元（312天×100元/天）。5.营养费：考虑原告伤情构成一级伤残，酌情支持营养费5000元。6.鉴定费：原告主张伤残鉴定费4470元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。7.亲属交通费：原告主张亲属交通费1984元，对此提交了：广州往返南宁高铁票及发票（卢某11张169元、卢某21张169元、卢某39张共1588元）。被告对原告父母卢某1、卢某2的交通费无异议，对原告妹妹卢某3交通费有异议，认为过于频繁，只认可其一至两次的交通费。本院认为，交通费系受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告受伤后一直在武警××总队医院治疗，中途未转院，其本人及陪护人员未发生就医治疗或转院治疗的交通费，原告主张的亲属交通费于法无据。被告同意支付原告父母交通费338元及原告妹妹两次交通费338元共676元，本院对此予以支持。8.住宿费：原告主张亲属住宿费共10638元，对此提交了租房合同及租金收据。被告认为房屋租赁合同没有备案登记且房租没有收据或汇款单，不同意赔偿。本院认为，原告系在广州求学过程中发生交通事故，事发后一直在武警××总队医院住院治疗，原告亲属的居住地均不在广州，故在原告住院期间其家属因陪护原告确会产生住宿费。现原告针对其主张的住院费10638元提供了相应的租赁合同以及租金收据予以证实，本院对此予以支持。9.医疗日用品费用：原告主张购买必要的医疗日用品费用6865元，对此提交了：原告2018年1月至2018年11月的日用品收据（共6865元，自2018年3月1日起每月600元）。被告不同意支付该费用。本院认为，原告现遗植物生存状态，必然需要购买尿布、尿裤等生活用品以及剃头、按摩等生活支出，且原告对此提交了支付收据，故本院对原告的主张予以支持。10.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情以及被告为原告垫付部分医疗费用的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金80000元。（五）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告平安财险公司在原告起诉前已垫付432730.92元。在本案审理过程中，原告与被告平安财险公司达成调解协议，由被告平安财险公司支付给原告687269.08元。本院于2018年10月10日出具（2018）粤0106民初21929号民事调解书，对原告与被告平安财险公司达成的调解协议予以确认。至此，被告平安保险公司共向原告赔付112万元。（六）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告冯姜明系粤Ａ×××××号小型轿车所有人，被告许黎杭系被告智德汽修公司的雇员，被告智德汽修公司为一人有限责任公司，被告陈智系该司唯一的股东。被告陈智、智德汽修公司、冯姜明均确认被告陈智与冯姜明是朋友，被告冯姜明将粤Ａ×××××号小型轿车停放在被告智德汽修公司，并将车辆钥匙交给被告陈智，允许被告陈智在有需要时使用该车辆。被告许黎杭主张事发时被告陈智安排其驾驶涉案车辆送陈智的朋友去龙洞，其属于履行职务。被告陈智、智德汽修公司确认事发当天让被告许黎杭帮忙送朋友到龙洞，但主张被告许黎杭并非履行工作任务，且事发地点并非其指派被告许黎杭送朋友的正常路径。对此，提交了：位置信息表。原告以及被告许黎杭对此有异议，认为不能证实被告陈智、智德汽修公司的主张。本院认为，被告许黎杭作为被告智德汽修公司的员工，被告陈智作为被告智德汽修公司的股东指派的其开车送朋友离开，该行为有雇主授权和指示，且被告许黎杭接受该指令的地点是在公司，由此本院判断被告许黎杭的行为系履行职务行为。至于被告陈智、智德汽修公司称事发地点并非其指派被告许黎杭送朋友的正常路径，本院认为该主张不能否定被告许黎杭接受被告陈智的安排送其朋友离开的事实，亦无法否认该行为属于履行职务行为，本院对被告陈智、智德汽修公司的主张不予采纳。（七）被告已支付的款项：除被告平安财险公司已支付的款项外，被告许黎杭垫付住院押金医疗费5400元和2018年1月的护理费2240元，被告陈智、智德汽修公司垫付住院押金医疗费35400元、事发当天的门诊医疗费3634.11元和2018年2月、3月以及6月4日至7月5日护理费11190元、2018年1月5日的住宿费920元。（八）其他需要说明的问题：在本案审理过程中，原告申请撤回了关于后续治疗费551200元以及出院后20年护理费876000元的诉讼请求，本院对此予以准许。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.残疾赔偿金819500元；2.医疗费799492.6元；3.护理费69300元；4.住院伙食补助费31200元；5.营养费5000元；6.鉴定费4470元；7.亲属交通费676元；8.住宿费10638元；9.日用品费用6865元；10.精神损害抚慰金80000元，上述损失共计1827141.6元。该款项中被告平安财险公司已在交强险责任限额和商业第三者责任限额内赔付112万元，超出保险责任限额部分707141.6元，根据事故责任划分，应由被告许黎杭担事故全部责任，被告智德汽修公司作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告智德汽修公司为一人有限责任公司，被告陈智为该公司的股东，被告陈智并未提供证据证实其个人财产独立于公司的财产，故原告要求被告陈智承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告冯姜明作为车辆的车主，对损害的发生并无过错，无需承担赔偿责任。综上，扣除被告许黎杭垫付的住院医疗费押金5400元、被告陈智垫付的住院医疗费押金35400元以及2018年3月27日之后的护理费4440元，被告智德汽修公司还应赔偿原告661901.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告广州市智德汽修有限责任公司、陈智连带赔偿原告卢兴武661901.6元；二、驳回原告卢兴武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12100元，由原告卢兴武负担1790元，由被告广州市智德汽修有限责任公司、陈智连带负担10310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  吴春礼人民陪审员  张黛乔二〇一九年一月八日书 记 员  黄 娟李佳芯