wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初3365号之一 解除保全申请人：广西北港资源发展有限公司，住所地南宁市良庆区德政路55号，统一社会信用代码：914501006724578397。 法定代表人：张树新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉雅曼，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：来宾市合众贸易有限责任公司，住所地来宾市兴宾区凤凰镇凤凰工业区八一路，统一社会信用代码：914513000527290397。 法定代表人：莫春东，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：广西铁合金有限责任公司，住所地来宾市兴宾区凤凰镇八一街道八一路，统一社会信用代码：91451300199882548Y。 原告广西北港资源发展有限公司与被告来宾市合众贸易有限责任公司、广西铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）桂0108民初3365号民事裁定,查封、冻结被申请人来宾市合众贸易有限责任公司和广西铁合金有限责任公司名下价值19104664.15元的财产。申请人广西北港资源发展有限公司于2019年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西北港资源发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人来宾市合众贸易有限责任公司和广西铁合金有限责任公司名下价值19104664.15元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 晓 审判员 莫俊雅 审判员 谢 谦 二〇一九年一月八日 书记员 黄善凯
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执19号申请执行人：徐凌，男性，1989年04月30出生，汉族，住赤壁市蒲圻陆水湖路。被执行人：程斌，男性，1982年08月25出生，汉族，住赤壁市蒲圻沿湖路。申请执行人徐凌与被执行人程斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1281民初2792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐凌于2018年12月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程斌在银行的存款92000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款92000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  王志军二〇一九年一月十四日书记员  姚 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保402号 申请人康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300321640156N。 法定代表人李根泰。 委托代理人尹江春，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托代理人张玉引，该公司员工。 被申请人连燕珠，女，汉族，1976年6月19日出生，住浙江省乐清市。 申请人康业融资租赁（深圳）有限公司与被申请人连燕珠因融资租赁合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院（受理案号：SHENDM20190043），现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院保全被申请人连燕珠价值人民币100万元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人连燕珠价值人民币100万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十日 书记员 梁丽敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8844号 原告：陈国锋，男，汉族，1975年6月6日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：岑建中、龚琳霞，浙江富春江律师事务所律师。 被告：陈满军，男，汉族，1982年11月9日出生，住杭州市富阳区。 原告陈国锋与被告陈满军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人岑建中到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款154800元，并支付以借款154800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉日（2018年11月16日）起至借款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，被告因购买汽车向原告借款130000元，并出具借条，但双方未约定借款期限，2013年1月，被告又向原告借款20000元，双方约定借款期限一年，借款利息按月息2分计算，借期满后借款本息为24800元；2013年9月，被告对上述二笔借款重新出具借条，写明借款合计为154800元，并约定于2013年10月1日起每月归还3000元至5000元，但被告未按约支付；后经原告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2013年9月30日，被告出具借条一份，确认向原告借款154800元(借款时间为2011年1月至2014年1月），并约定从2013年10月1日起每月归还借款3000元至5000元，但借条未约定借款利息。事后，被告至今未归还借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款154800元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。借条虽未约定借款的具体归还日期，但借条约定被告从2013年10月1日起每月归还原告借款3000元至5000元，但被告至今仍未归还借款，显属违约，故依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付以借款154800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年11月16日起至借款还清日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈满军归还原告陈国锋借款154800元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈满军支付原告陈国锋以借款154800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年11月16日起至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3396元，减半收取1698元，由被告陈满军负担。 原告陈国锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈满军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月二十九日 代书记员 李伊琦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初266号原告:方雪兰，女，1966年3月38日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建国，江苏竹辉律师事务所实习律师。被告：苏州市相城区人民政府太平街道办事处,住所地江苏省苏州市相城区太平街道。法定代表人：俞平，主任。委托诉讼代理人：陆敏彪、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。第三人：苏州市申亚印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路22号。法定代表人：顾海生。破产管理人负责人：邵吕威，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。原告方雪兰与被告苏州市相城区人民政府太平街道办事处（以下简称太平街道办事处）及第三人苏州市申亚印染有限公司（以下简称申亚印染公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告方雪兰向本院提起诉讼，请求判令：1、坐落于苏州市相城区苏州市申亚印染有限公司的门面房（由北到南3间3层楼房）归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月9日，原告与本案第三人签订了《房屋买卖合同》一份，双方约定第三人将坐落在苏州市相城区苏州市申亚印染有限公司的门面房（由北到南3间3层楼房）以人民币90万元出售给原告，《房屋买卖合同》第4条约定：“买受方于2009年8月15日前，支付人民币50万元，剩余房款由第三人收取未来房屋8年的租金抵扣。”合同签订后，原告于2009年8月11日向第三人支付了购房款人民币50万元。2017年5月8日，原告与承租人王卫东签订了《房屋租赁合同》一份，双方约定原告将本案所涉房屋租赁给王卫东，期限2年，时间从2017年6月8日至2019年6月8日。因被告与第三人经济纠纷，被告向法院提起了诉讼并申请对本案所涉房屋进行了财产保全，现该财产己被列为执行标的之一，原告认为该房屋属原告所有，不属于第三人，不应列入被执行财产，为此，原告向苏州市相城区人民法院提出了执行异议。2017年12月25日，法院作出（2017）苏0507执异58号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，在本案中，原告向本案第三人购买了案涉房屋，事实清楚，原告己向本案第三人支付了相对应的购房款且该房屋己出租给其他人，证据充分，故特诉至法院，望判如所请。被告太平街道办事处辩称，1、本案第三人经苏州市相城区人民法院裁定破产，执行程序已经终结，在执行案件中并未对本案所涉门面房进行处置。2、本案系案外人执行异议之诉，根据法律及相关司法解释，案外人在执行异议之诉中同时可以提出确权，但确权的前提是有执行异议的诉讼请求，而原告在本案中提出的诉讼请求，为单一的确权请求，故本案的适格被告应为原告所认为的门面房的异议权利人，太平街道办事处并非本案适格被告。3、在被告申请对本案第三人财产强制执行过程中，第三人经法院裁定破产，根据破产法相关规定，当债务人经法院裁定破产之日起，对于债务人的执行应当终止，所以涉案房屋至今仍未处置，后由被告向本案第三人申报债权，本案涉案房屋仍是第三人的财产。第三人述称，1、原告提交的证据不能证明第三人的房产转归原告所有：原告提供的证据不能证明原告将其主张的购房款支付给第三人；原告提交的证据无法证明其与第三人有关房地产交易行为的真实性；原告主张的本案标的房产也未依法进行过户登记。2、原告与第三人间就本案标的房产的转让行为，因违反相关法律的强制性规定而无效：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让，本案房屋的建造未依法办理规划许可证、施工许可证等建造审批手续，依法不能领取权属证书，系无证房产，不得转让；《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条第二款规定，土地使用权、地上建筑物及其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。在本案中转让的土地使用权有一部分系超越第三人合法享有使用权的土地红线范围之外的他人土地，第三人对此部分不享有使用权和处分权。综上，原告对第三人的土地使用权和建筑物不享有权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应具备下列条件：“……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”。由此可知，在案外人执行异议之诉中，案外人可在提出对执行标的物停止执行的同时，提出确认其实体权利的诉讼请求，但不得在案外人执行异议之诉中仅就执行标的物提出单一的确权请求。本案中，原告仅就案涉房屋提出确权请求，故不符合案外人执行异议之诉案件的受理条件，依法应对该案外人执行异议之诉案件裁定驳回起诉。据此，本院现依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告方雪兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  曹凤珠二〇一九年一月二十七日书 记 员  戴梦瑜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执385号申请人：吴浩,男,汉族,住本市泉山区。申请人：丁云晨,女,汉族,住住址同上。被执行人：吴继凯,男,汉族,住本市鼓楼区。被执行人：张桂芝,女,汉族,,住住址同上。申请执行人吴浩、丁云晨因与被执行人吴继凯、张桂芝借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划吴继凯、张桂芝银行存款、收入人民币220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一九年一月二十二日书记员 蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8342号原告：余磊，男，回族，1983年2月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：廖湘华，男，汉族，1973年3月11日出生，湖南省长沙市人，户籍登记地：湖南省长沙市天心区。原告余磊诉被告廖湘华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告余磊到庭参加诉讼，被告廖湘华经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金147000元；二、判令被告偿还借款本金147000元的2009年11月7日至2017年11月7日止的本金年利息5%的利息合计58800元；三、判令被告双方承担借款本金147000元正，自诉讼日起至完全偿还本金之日止的同期国家银行利息的4倍利息做为甲方的损失；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用及执行费用。事实及理由：被告于2009年8月7日，向原告借款￥147000元正（借款当天有双方朋友杨开先生在场可以证明事实），借款后原告多次向被告催要借款，被告因暂时无法还款于2009年11月7日出具借条一张。事后原告亲自寻找或委托朋友多次联系被告催讨借款本金及利息，被告仍以各种理由拖延还款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了名片、注册信息、农行存款业务回单及借条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2009年8月7日，原告通过中国农业银行昆明江东花城支行向被告转账147000元。同年11月7日，被告出具借条给原告，内容为：“廖湘华因开支困难向余磊借款￥147000元整，廖湘华支付本金147000元的年利息5%作为余磊的利息。余磊和廖湘华发生不可调解之争议可向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行存款业务回单及借条，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款147000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在借条中约定借款利息为年利率5%，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，对原告要求被告按照年利率5%计算支付自借款之日起至2017年11月7日止的利息，本院予以支持；对原告要求被告以借款本金147000元为基数，支付自起诉之日起至完全偿还本金之日止,按同期国家银行利息的4倍利息作为甲方的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《国务院诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖湘华于本判决生效之日起十日内偿还原告余磊借款147000元，并支付利息（自2009年11月7日起至2017年11月7日止，按年利率5%计算）；二、驳回原告余磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，由被告廖湘华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 侯 萍人民陪审员 李小娥二〇一九年一月三十一日书 记 员 刘昕垚
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执145号 申请执行人：田扬军，男，1972年7月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 被执行人：张胜国，男，1964年1月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：孟贺，男，1986年6月20日生，汉族，住金寨县。 本院在执行申请执行人田扬军与被执行人张胜国、孟贺民间借贷纠纷一案中，双方于2019年1月24日达成和解协议，协议达成后田扬军自愿撤回对张胜国、孟贺的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1524民初1342号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先武 审 判 员 章大年 审 判 员 郑光福 二〇一九年一月二十四日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省舟山市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙09刑更1号 罪犯宋阿福，男，1968年3月29日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，上海苏誉石油化工有限公司职工，住上海市虹口区。因涉嫌走私普通货物罪于2016年6月30日被逮捕，于同年12月9日变更为取保候审。本院于2017年11月3日作出（2017）浙09刑初7号刑事判决，以走私普通货物罪判处罪犯宋阿福有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，与尚未执行的有期徒刑六年七个月二十日，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。经上诉，浙江省高级人民法院于2018年1月24日作出维持原判的刑事裁定。刑期自2018年2月7日起至2026年2月6日止。罪犯宋阿福因患2型糖尿病、糖尿病肾病、高血压III级高危组，不宜在监狱服刑。为此，本院于2018年2月7日决定对罪犯宋阿福暂予监外执行一年，暂予监外执行期限至2019年2月6日止。 因罪犯宋阿福暂予监外执行期限将届满，执行机关上海市虹口区司法局出具情况说明，证明宋阿福在社区矫正期间表现良好。上海市第一人民医院对宋阿福进行检查并出具病情证明书，证明宋阿福的疾病尚未痊愈。故上海市虹口区司法局于2019年1月20日报送本院继续给予罪犯宋阿福暂予监外执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，为明确其疾病是否符合保外就医条件，另于2019年1月22日委托舟山医院对宋阿福的身体情况进行医学司法鉴定，本案现已审理终结。 经审理，罪犯宋阿福在暂予监外执行期间，能认真学习法律法规，自觉遵守社区矫正的各项管理规定，服从管教，表现良好。舟山医院接受委托对宋阿福的体格进行检查后，于2019年1月29日作出医鉴字第（2019）01号医学司法鉴定书，结论为：2型糖尿病、糖尿病肾病、高血压III级高危组。 证明以上事实的证据有:执行机关上海市虹口区司法局《关于社区服刑人员宋阿福社区服刑期间情况说明》、《罪犯暂予监外执行续报及改造表现鉴定表》、《监外执行审查合议意见表》、舟山医院医鉴字第（2019）01号医学司法鉴定书、病历资料等。 本院认为，罪犯宋阿福患2型糖尿病、糖尿病肾病、高血压III级高危组，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委（司法通〔2014〕112号）《暂予监外执行规定》及附件《保外就医严重疾病范围》第八条第二项之规定，可准许延长对该犯暂予监外执行的期限。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下:对罪犯宋阿福继续暂予监外执行一年，监外执行期限自2019年2月7日起至2020年2月6日止。 二〇一九年一月三十日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初206号申请人：朱美玲，女，汉族，1972年2月13日生，住扶沟县。被申请人：苑连合，男，汉族，1969年2月12日出生，住扶沟县。本院在审理原告朱美玲诉被告苑连合买卖合同纠纷一案中，申请人朱美玲于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人苑连合名下价值115000元的财产。本院认为，申请人朱美玲的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人苑连合名下价值115000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十日书记员  王琨
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初9697号 原告：杨某1，女，2018年4月16日出生，汉族，出生证编号:XXX。 法定代理人：万某，女，1988年1月2日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：海南省乐东县，系杨某1母亲。 法定代理人：杨某2，男，1987年4月4日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址同上，系杨某1父亲。 被告：三亚吉阳倍婴彩母婴用品店，地址：海南省三亚市吉阳区荔枝沟路星域小区二期一号楼138号商铺。 负责人：王小光，该店经营者。 原告杨某1与被告三亚吉阳倍婴彩母婴用品店(简称倍婴用品店)合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某1的法定代理人万某、杨某2，被告倍婴用品店的经营者王小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1、解除杨某1与倍婴用品店成立的合同;2、杨某1返还倍婴用品店已交付的已拆封玩具车，倍婴用品店返还杨某1购车款1180元;3、倍婴用品店赔偿杨某1的损失3540元。事实与理由：2018年8月31日，香港3861星域店举办首届“最萌宝贝”人气评选大赛，比赛内容是：宝贝上传照片，提交名字即可报名，各宝贝可以为自己拉票，或者花钱买票，最终以票数最高者为冠军，冠军可得电动豪车一辆。杨某1通过一千多元买票，获得了本活动冠军，但是倍婴用品店交付给杨某1的电动豪车已被他人使用，并非未拆封的新车。倍婴用品店通过广告的形式向群里的宝妈发出参加活动的要约，倍婴用品店与杨某1之间形成附条件的合同。倍婴用品店应受到要约内容的约束，给杨某1新的电动豪车一辆，杨某1与倍婴用品店多次协商，倍婴用品店不愿意给杨某1新的电动豪车一辆，倍婴用品店的行为已根本违约。另，倍婴用品店举办活动未说明截止时间，其活动延长一个小时，导致杨某1的花费增加，属于欺诈行为，倍婴用品店应给予杨某1三倍的赔偿。 倍婴用品店辩称，2018年8月29日至2018年9月7日，倍婴用品店与哈尔滨市南岗区乐米信息咨询服务部针对本店“宝妈”群做出香港3861星域店“最萌宝贝”人气评选大赛，目的是为了答谢群里各位宝妈对本店的支持。倍婴用品店郑重说明：礼物功能为服务器，域名供应商自带功能不能提现，礼物赠送只是投票游戏互动的方式，与最终获得奖品价值无关，赠送礼物均为自愿行为，成功后不接受任何理由要求退还。该活动截止2018年9月7日晚22时，22日下午16时40分左右，杨某1法定代理人万某、杨某2来店里领取奖品，并确认无误后带着中奖车辆离开店里。杨某1在将车辆带回家18个小时后说获奖车辆是旧车，倍婴用品店表明车辆不可能是旧车。杨某1请求倍婴用品店退还1180元不合理，在投票活动中倍婴用品店没有收到杨某1一分钱，证据当中体现的账户也不是倍婴用品店的，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 倍婴用品店为了提高其知名度，在2018年8月29日至2018年9月7日期间举办香港3861星域店“最萌宝贝”人气评选大赛。倍婴用品店在香港3861星域“宝妈”微信群里发出参加活动的信息，并附有活动须知：比赛成绩按照票数评选，票数最多排名第一。禁止刷票，微信群拉票、买票即视为刷票行为等。礼品价值有限，不要恶意攀比，恶意竞争等。并提示礼物赠送成功后不接受任何理由要求退还，并表明一等奖为电动豪车(玩具车)。 杨某1参加本活动并花1180元买票，获得冠军。2018年9月7日晚上9点活动结束，2018年9月22日下午4点，杨某1的父母杨某2、万某到倍婴用品店领得奖品，即电动豪车一辆。杨某1父母已经将电动豪车带回家，9月23日上午，杨某1父母认为获奖电动豪车并非未拆封的新车，系旧车，其要求倍婴用品店返还购车款1180元未果，遂提起诉讼。 在诉讼过程中，杨某1认为本活动原定结束时间为2018年9月7日晚上8点，但倍婴用品店告诉其9点结束，导致其损失扩大，倍婴用品店存在欺诈，根据消费者权益保护法的规定，请求倍婴用品店赔偿其三倍损失为3540元。 本院认为，倍婴用品店在“宝妈”微信群里发出参加香港3861星域店“最萌宝贝”人气评选大赛活动的信息，属于要约，杨某1参加了本活动，已经作出对要约同意的意思表示，杨某1与倍婴用品店之间成立了具有法律约束力的合同关系。但本活动已经于2018年9月7日结束，该合同的权利义务已经终止，杨某1不能再请求解除双方的合同关系。 杨某1已经参加本活动的投票，并获得一等奖，倍婴用品店有义务奖励杨某1电动豪车一辆。但双方对电动豪车的规格、质量等基本情况未进行约定，杨某1已经将奖品带回家，其提供的证据不足以证明该奖品已经拆封，系旧车，并且倍婴用品店在活动前已经提示礼物赠送成功后不接受任何理由要求退还。杨某1请求将奖品退还倍婴用品店，不予支持。杨某1与倍婴用品店之间不属于消费者与经营者的关系，获奖电动豪车只是奖品，不是杨某1购买的商品，杨某1请求倍婴用品店返还其购车款1180元，并根据消费者权益保护法的规定赔偿其损失3540元，不符合法律规定，不予支持。倍婴用品店的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费50元(杨某1已预缴25元)，减半收取计25元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  邢增秀 二〇一九年一月八日 书记员  林少喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。 消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执401号申请执行人李峰，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人周昇旺，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人李峰申请执行周昇旺人格权纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4441号、4442号、4443号、4444号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周昇旺的银行存款52141元(其中包括执行费672元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十九日书记员  强海琴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执恢201号申请执行人：李国明，男，1962年2月3日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人：济南晨曦华瑞机床有限公司，住所地山东省济南市济阳区回河镇南街村新修南北路东侧。法定代表人：洪万德，执行董事。李国明与济南晨曦华瑞机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）济民五初字第27号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南晨曦华瑞机床有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李国明借款本金500万元；二、被告济南晨曦华瑞机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国明支付利息（以500万元为基数，自2012年3月14日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；三、驳回原告李国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72725元，由被告济南晨曦华瑞机床有限公司负担。因被执行人济南晨曦华瑞机床有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李国明向本院申请，本院于2018年11月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并依法查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。2018年12月25日将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产和线索,并表示双方当事人已达成长期执行和解协议，履行期限至2019年10月31日全部履行完毕本案义务。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁01执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘江审判员陈金照审判员 贾      忠二〇一九年一月四日书记员 宋   慧   敏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初223号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司。 法定代表人：皱洪敏，总经理。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 住所：达州市通川区。 被告：杨登学，男，1965年8月8日出生，汉族，住通川区。 本院在审理原告达州市清新物业管理有限责任公司诉被告杨登学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  寇菊 二〇一九年一月十六日 书记员  王婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初739号原告:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。被告:段明春,男,1968年10月21日出生,50岁,汉族,号码342127196810219112,住安徽省阜南县。被告:刘其芳,女,1970年11月12日出生,48岁,汉族,号码342127197011129123,住安徽省阜南县。被告:潘光登,男,1973年9月1日出生,45岁,汉族,号码341225197309010012,住安徽省阜南县。被告:李华民,男,1972年11月7日出生,46岁,汉族,号码341225197211070033,住安徽省阜南县。本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与被告段明春、刘其芳、潘光登、李华民金融借款合同纠纷一案中，原告未按时缴纳诉讼费用，该案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 丽二〇一九年一月二十四日书记员 赵啸天
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执21号申请执行人：高宝云，男，1977年2月2日出生，汉族，山西省临县村民，现住清徐县。被执行人：山西圣通装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市长风街11号7层。法定代表人：王路义，总经理。本院在执行高宝云与山西圣通装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）晋01民终2846号民事判决书，于2019年1月8日向山西圣通装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人山西圣通装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西圣通装饰有限公司所有的银行存款25508.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年一月九日书记员 孟德芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终11号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：魏某，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人魏某因买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初966号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人魏某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，虽系买卖合同纠纷，但本案涉及房屋买卖，本质上属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月十一日 书记员  王文琼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初273号原告:霍林郭勒宋四水果蔬菜店，统一社会信用代码×××。经营者：朱晓茹，女，1981年9月6日出生，身份证号×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市黄楼15栋6单元103号。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒宋四水果蔬菜店经营者朱晓茹庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款5634元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒宋四水果蔬菜店订货款人民币5634元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒宋四水果蔬菜店已预交），由被告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年一月三十日书记员  徐佳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢963号申请执行人于建，男，1980年2月20日出生，满族，住辽宁省辽阳县。委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。被执行人王飞，男，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人吴凤，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人周菲菲，女，1980年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初4567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周菲菲所有的粤Ｅ×××××奥迪车辆。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  许朝阳二〇一九年一月十日书记员  孙 卉
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初81号 原告：傅美蓉，女，1979年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省津市，现住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 被告：郑晓青，女，1955年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省津市，现住浙江省舟山市定海区。 被告：郑艳芬，女，1979年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。 原告傅美蓉与被告郑晓青、郑艳芬合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告傅美蓉于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅美蓉在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅美蓉撤诉。 案件受理费减半收取计2750元，由原告傅美蓉负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇一九年一月十五日 书记员  孙丽娜
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执57号之一申请执行人:伍凯，男，1982年11月3日出生，汉族，炎陵县住房和城乡规划建设局职员，住炎陵县霞阳镇炎陵东路12号。被执行人：刘光华，男，1980年5月29日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇金花村火烧垅组。本院在执行申请执行人伍凯与被执行人刘光华买卖合同纠纷一案，于2019年1月22日向被执行人刘光华发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光华在湖南炎陵农村商业银行股份有限公司账号：81010900006104039，银行存款23268元。本裁定立即执行。审判员  蒋雄凯二〇一九年一月二十二日书记员  潘 敏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执323号之七被执行人田风涛。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执323号之七裁定书，于2019年01月31日向被执行人田风涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田风涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田风涛在中国建设银行62×××42账户内存款人民币95194.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年一月三十一日书记员  王京云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初43号原告：周大飞，男，1980年05月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈治同，男，1963年02月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告周大飞与被告陈治同买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告周大飞于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周大飞的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告周大飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年一月二十一日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
案号：（2019）粤19刑终309号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2018年3月21日 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初100号之一 原告：济南秦泰热工技术有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：张希红，该公司经理。 委托诉讼代理人：马良，济南诚业法律服务所法律工作者。 被告：天津特瑞暖通设备有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：王永春。 被告：特瑞环境科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）。 法定代表人：王永春。 本院在审理原告济南秦泰热工技术有限公司与天津特瑞暖通设备有限公司西安分公司、特瑞环境科技（天津）有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出要求撤回对瑞环境科技（天津）有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤回对瑞环境科技（天津）有限公司的起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许济南秦泰热工技术有限公司撤回对瑞环境科技（天津）有限公司的起诉。 未尽事宜继续审理。 审判员 冉 然 二〇一九年一月七日 书记员 郝晶晶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初229号 申请人：王洪元，男，1959年9月27日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：台祖伟，男，1966年1月23日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：李玉忠，男，1964年1月26日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘春玲，女，1967年9月18日出生，汉族，住诸城市。 申请人王洪元与被申请人台祖伟、李玉忠、刘春玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款54500元，或查封、扣押其相应价值的财产，诸城市金联诉讼担保有限公司已为其提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款54500元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李煜 二〇一九年一月十日 书记员  王敏
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初9447号 原告：刘东玲，女，1985年4月2日出生，汉族，住东海县。 原告：周文杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住东海县。 被告：连云港新时代房地产开发有限公司。住所地东海县牛山街道和平东路远洲城市广场楼西。 法定代表人：陈庚远，董事长。 委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。 原告刘东玲、周文杰与被告连云港新时代房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东玲、周文杰，被告连云港新时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期交房违约金68681元（暂计算至2018年10月26日，后续违约金计算至被告实际交付房屋之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的东海县牛山街道和平东路53号远洲城市广场第1幢1单元11层9室，总价246169元，合同约定被告于2014年12月31日前交付房屋，到目前为止，原告已向被告支付购房款，但被告仍然没有交付房屋给原告，按合同约定被告应按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告连云港新时代房地产开发有限公司辩称，一、原告要求我公司支付的逾期交房违约金过高，不应支持。虽然原、被告双方在商品房买卖合同约定了逾期交房违约金，但由于涉案项目的承建方江苏三兴建工集团有限公司违约，拒不配合竣工验收及交付，导致我公司无法按约交房，而承建方现已濒临破产，我公司事实上无法追究其违约责任，如判决我公司向原告承担逾期交房违约金，则数百户业主的违约金将高达数千万元，我公司无力支付，只能导致案涉项目继续烂尾，最终受害的仍是广大购房业主。二、原告要求我公司向其支付后续违约金的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。自2018年10月起，我公司已通过在业主微信群发通知及张贴公告的方式通知业主收房，故原告要求我公司向其支付2018年10月之后违约金的诉讼请求不能成立。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。 经审理本院认定事实如下：2013年4月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定位于牛山街道和平东路53号远洲城市广场第1幢1单元11层9室由原告购买，面积为59.31平方米，每平方米4150.55元，共计246169元。双方约定的交房日期为2014年12月31前。合同第九条出卖人逾期交房违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。 2012年4月27日当日，原告刘东玲、周文杰通过现金付款的方式支付了126169元购房款，被告连云港新时代房地产开发有限公司向原告出具了收据，其余房款120000元由原告办理银行按揭相关手续。2013年5月6日原告刘某、周文杰向税务部门缴纳了该房屋的税款。至本案辩论终结，被告连云港新时代房地产开发有限公司未向原告刘东玲、周文杰交付案涉房屋。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、现金完税证，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告刘东玲、周文杰与被告连云港新时代房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告已按约支付了房款。被告应按约定交付房屋并协助办理产权证件，被告未按约定履行，应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应自逾期交房之日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告连云港新时代房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东玲、周文杰赔偿逾期交房违约金（违约金的计算方法：自2015年1月1日起至实际交房之日止，每日按246169元的万分之二计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元,减半收取759元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1518元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  曹 建 二〇一九年一月二十二日 法官助理  刘腾腾 书 记 员  陈玉杰 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省武胜县人民法院 拘留决定书（审批联） （2019）川1622司惩1号 被拘留人：粟生平，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省武胜县礼安镇天桥村1组21号，公民身份号码512928197511036718。 本院在执行陈志刚申请执行粟生平民间借贷纠纷一案中，因被拘留人粟生平拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百条之规定，决定如下： 对粟生平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月四日 本决定书附卷（六联单之一）
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初647号原告：定西中和物业服务有限责任公司，地址：甘肃省定西市安定区新城中和教育港教育大厦15楼。法定代表人：邵凤翠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李天白，系该公司员工。被告：梁亚民，男，汉族，1969年3月6日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告定西中和物业服务有限责任公司与被告梁亚民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告定西中和物业服务有限责任公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西中和物业服务有限责任公司的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西中和物业服务有限责任公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由定西中和物业服务有限责任公司负担。审判员  王彦明二〇一九年一月三十一日书记员  李冰冰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执145号申请执行人：湖北省客运铁路投资有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路158号18楼。法定代表人：潘汉泽，该公司董事长。被执行人：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号。法定代表人：陈昊，该公司破产管理人负责人。关于申请执行人湖北省客运铁路投资有限责任公司与被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据由湖北省武汉市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2018）鄂01民终5156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司协助申请执行人湖北省客运铁路投资有限责任公司办理湖北省科技创业大厦A座A单元18层1802室房屋的不动产权证登记、支付逾期办理不动产权证的违约金4502.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2760元、承担案件一审受理费42819元、二审受理费42819元、执行费1752元，共计94652.4元。在法定期限内被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司未能履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、二百五十二、二百五十三条的规定裁定如下：一、将被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下位于湖北省科技创业大厦A座A单元18层1802室房屋权属登记至申请执行人湖北省客运铁路投资有限责任公司名下；二、冻结、划拨被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司的银行存款94652.4元。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年一月二十三日书记员  呙玉立
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初15号原告：李太权，男，1987年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一律师事务所律师。被告：贵州捷宜通商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵南大道黔北国际汽车博览中心三期负一层B区0-62号车库。统一社会信用代码：91520393MA6H0P4A9T（1-1）。法定代表人：朱家富，公司总经理。第三人：贵州嘉华汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇龙货运层A区53号。统一社会信用代码：91520300078470555E。法定代表人：李绪春，公司董事长。委托诉讼代理人：李中福，男，1973年5月29日出生，汉族，重庆市开县人，公司员工，户籍所在地：重庆市开县，现住遵义市汇川区。原告李太权诉被告贵州捷宜通商贸有限公司及第三人贵州嘉华汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。庭审后，原告李太权于2019年1月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李太权提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李太权撤回起诉。案件受理费4634.00元，减半收取计2317.00元，由原告李太权负担1158.50元，被告贵州捷宜通商贸有限公司自愿负担1158.50元。审判员  杨学东二〇一九年一月二十九日法官助理罗银书记员王梦璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20886号原告方子省，男，汉族，1973年11月07日出生，身份证住址广东省陆河县，被告谢新钳，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址广东省陆河县，被告欧惜爱，女，汉族，1982年5月16日出生，身份证住址广东省陆河县，上列原告方子省与被告谢新钳、欧惜爱民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求：1.被告谢新钳、欧惜爱共同返还借款本金600000元及支付利息(利息按3%月利率自2017年12月19日起计至还款完毕之日止，暂计至2018年8月18日止为144000元);2.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员赖学秀、郭永发组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方子省到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，2017年12月19日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定被告因流动资金短缺向原告借款600000元，借款期限为8个月（自2017年12月19日至2018年8月18日止），利息为月利率3%。同日，两被告向原告出具《借款借据》一份，并确认600000元委托转入彭以捷名下建设银行账号62×××98。同日，原告通过中国建设银行向彭以捷支付了600000元。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案原告提供的《借款合同》、借据、银行转账均有原件为证，且有两被告签名及捺印确认，故本院对原告主张的事实予以采信，即2017年12月19日，两被告向原告借款600000元。上述借款早已届履行期，两被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求两被告偿还上述借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定利息按照月息3%计算，明显超过了年利率24%的标准，本院酌定利息从2017年12月19日起按照年利率24%计算。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:，判决如下：被告谢新钳、欧惜爱于本判决生效之日起五日内向原告方子省偿还借款600000元及利息（以600000元为本金，按照年利率24%从2017年12月19日起计至款项付清之日止。本案案件受理费11240元、保全费4240元，由被告谢新钳、欧惜爱负担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 郭  永  发二〇一九年一月十一日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘民申2770号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仕望，男，1955年6月28日出生，苗族，住湖南省。委托诉讼代理人：金勇，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李荣宽，男，1958年7月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：彭苏华，湖南俊彦律师事务所律师。再审申请人陈仕望因与被申请人李荣宽民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈仕望申请再审称：一、陈仕望已经实际支付了案涉借款。1.2011年5月5日，李荣款向陈仕望借款50万元，并向陈仕望出具借条，该借条一直由陈仕望持有，李荣宽既未收回，也未声明该借条作废。2.陈仕望在2011年5月5日当日按李荣款要求将45万元款项汇入刘合众的账户，并支付现金2.5万元，另外2.5万元作为月利息予以扣除。刘合众在接受公安机关调查时，明确表示刘合众向李荣宽所借款项是陈仕望向刘合众转账支付的。二、2012年5月28日的结算不包括本案借款本息。1.李荣宽在二审上诉状中明确表示双方2015年5月28日的结算没有将案涉45万元与2011年4月21日的40万元算为李荣宽的债务。2.按照一般交易习惯，李荣宽在结算后应当收回借条原件或者在借条上注明借款已经结清。3.双方一审均认可2012年5月28日的结算中不包含本案借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。李荣宽提交意见称：一、本案的借款纠纷是因为陈仕望把转给刘合众的45万元，作为了借给李荣宽的借款，其主张的借款没有转账凭证。二、一审法院违法两次到监狱去询问刘合众后，认定陈仕望转账给刘合众的45万元就是借给李荣宽的50万元错误。三、原审查明双方当事人借款一共有5笔共计130万元，李荣宽已经还了207万元，2012年5月28日双方的账目已经结清。四、因为双方当事人是亲戚，所以李荣宽的部分借条原件都在陈仕望手上，没有拿回去，但是有李荣宽转账给陈仕望207万元的凭证。五、刘合众的这笔借款涉嫌刑事犯罪，人民法院已经在刑事案件中已经进行了处理，应当驳回起诉，二审法院未认可该笔借款正确。六、在二审过程中，有证人作证证实李荣宽曾借钱给刘合众。本院经审查认为，陈仕望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈盎然审判员  刘 杨审判员  尹玄海二〇一九年一月二十八日法官助理胡翔俊书记员吕晶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初56号 原告：济南基佰科技有限公司，住所地济南历城区。 法定代表人：李敬杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。 被告：西电济南变压器股份有限公司，住济南市。 法定代表人：慕永刚，该公司总经理。 原告济南基佰科技有限公司与被告西电济南变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告济南基佰科技有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南基佰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费27793元减半收取13897元，保全费5000元，由济南基佰科技有限公司负担。 审 判 长  冉 然 人民陪审员  张春法 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年一月十四日 书 记 员  郝晶晶
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执2509号 三门县公安局、陈寅峰： 申请执行人三门县公安局与被执行人陈寅峰行政一案，（2018）行审41号已发生法律效力，申请执行人三门县公安局向本院申请强制执行，本院于2018年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈寅峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执2509号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十四日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢129号之二申请执行人王亚鑫，女，1969年10月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人龚建龙，男，1980年3月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。申请执行人王亚鑫与被执行人龚建龙民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在诉讼过程中，本院以（2016）冀0902民初1628号民事裁定查封了被执行人名下的位于沧州市新华区医院东街新华小区4栋1单元402室房产一套。现因本院作出（2018）冀0902执恢129号之一执行裁定书将该房产交付申请执行人王亚鑫抵顶264010.63元债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚建龙名下的位于沧州市新华区医院东街新华小区4栋1单元402室房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年一月三十一日书 记 员  高 斌
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初273号 申请人：张健，男，1969年9月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：贵州仓达建筑有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县大关镇政府一楼，统一社会信用代码915205223373883976。 法定代表人：顾千敏，公司执行董事兼总经理。 本院审理申请人张健与被申请人贵州仓达建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人张健能于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对普安县交通局账户中用于支付中铁十八局集团第二工程有限公司应支付给被申请人贵州仓达建筑有限公司的工程款55,000元进行保全。申请人张健于2019年1月17日以贵EXXXXX号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张健的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对普安县交通局账户中用于支付中铁十八局集团第二工程有限公司应支付给被申请人贵州仓达建筑有限公司的工程款55,000元采取保全措施，保全期限为一年。 案件申请费570元，由申请人张健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋水斌 二〇一九年一月十七日 书记员  黄才敏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执309号申请执行人:闫旭被执行人:何永刚公民身份号码:3306211981××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初11229号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何永刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明何永刚名下有车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周丹二〇一九年一月三十一日()书记员 :张霰霏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执299号申请执行人：张树田，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张树田与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币58727.7元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保120号 申请人陈雄辉，男，汉族，1976年9月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人浙江兴格电子有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇东工业区，统一社会信用代码91330382745809541C。 法定代表人瞿维锋。 委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。 委托代理人蔡晓文，广东文功律师事务所实习律师。 被申请人深圳市恒拓达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区侨鸿盛工业园综合楼A栋二楼206-208，统一社会信用代码91440300311918652Y。 法定代表人王明秀，总经理。 委托代理人林婷兰，广东华然律师事务所律师。 委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。 申请人陈雄辉与被申请人浙江兴格电子有限公司、深圳市恒拓达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）粤0306执保3804号民事裁定书，继续冻结申请人陈雄辉在招商银行深圳新安支行所设账户62×××46的账户存款人民币116,653元。现申请人以其无需承担责任为由，向本院提交解封申请及（2018）粤0306民终17452号民事判决书，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人陈雄辉在招商银行深圳新安支行所设账户62×××46的账户存款人民币116,653元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年一月七日 书记员  张 锐
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更67号 罪犯罗雄，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2017年3月1日作出（2017）浙0784刑初120号刑事判决，以被告人罗雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯罗雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗雄减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月28日起至2019年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1574号之一申请执行人：滁州市慧达建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省滁州市同乐东苑28栋2单元901室，统一社会信用代码9134110377281117XR（1-1）。法定代表人：王勤，系该公司经理。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码913405007627750056。法定代表人：刘炳树，系该公司总经理。申请执行人滁州市慧达建筑装饰工程设计有限公司与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案执行，执行标的为42750.3元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人马鞍山天立建设有限责任公司有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人马鞍山天立建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1103民初1013号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  许荣俊审判员  盛 军二〇一九年一月二十九日书记员  张双燕附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初9号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人何永朝，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，住南宁市良庆区（户籍地：广西南宁市邕宁区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年9月11日被刑事拘留,同年10月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人何永朝犯容留他人吸毒罪,于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人何永朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，⑴2018年9月4日下午，被告人何永朝在租住的南宁市良庆区景华路34号二楼出租房内容留刘某、蒋某、杜某1吸食冰毒；⑵2018年9月5日20时许，被告人何永朝在租住的南宁市良庆区景华路34号二楼出租房内容留黄某3、马某、黄某1、杜某2敏吸食冰毒。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；2.搜查证、搜查笔录、扣押清单；3.抓获经过、证人黄某2、黄某3、马某、黄某1、刘某、蒋某、杜某1的证言及辨认笔录；4.被告人何永朝的供述及辩解、辨认笔录；5.辨认现场照片等。公诉机关认为，被告人何永朝容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人何永朝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年9月4日下午，被告人何永朝在其租住的南宁市良庆区景华路34号二楼出租房容留刘某、蒋某、杜某1吸食冰毒；次日20时许，何永朝在上述地点容留黄某3、马某、黄某1、杜某2敏吸食冰毒。 另查明，2018年9月5日22时许，何永朝因容留他人吸毒被公安机关抓获。次日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留五日（2018年9月6日至2018年9月11日）。2018年9月11日，因本案被刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人黄某2、黄某3、马某、黄某1、刘某、蒋某、杜某1的证言，被告人何永朝的供述，辨认笔录，辨认现场照片等。 本院认为，被告人何永朝容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。何永朝如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人何永朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年5月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年一月九日 书记员  麻碧婷 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4879号、4886号、4887号 申请执行人：南京大量数控科技有限公司，地址：南京市六合区。 法定代表人：郑天芗。 被执行人：同健（惠阳）电子有限公司，地址：惠州市惠城区水口镇。 法定代表人：杨美如。 关于申请执行人南京大量数控科技有限公司与被执行人同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院作出的（2017)苏0116民初6895号民事判决书、（2017)苏0116民初6896号，本院作出的（2017）粤1302民初6296号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，一、被执行人同健（惠阳）电子有限公司应向申请执行人南京大量数控科技有限公司返还工厂内的设备，即PCB六轴钻孔机等29台机械设备，若不能返还则赔偿申请执行人南京大量数控科技有限公司设备损失4999112元及相应利息，本案案件受理费48600元，由申请执行人负担1000元，被执行人负担47600元，执行费52634元，由被执行人负担。二、被执行人同健（惠阳）电子有限公司应向申请执行人南京大量数控科技有限公司返还工厂内的设备五台，若不能返还，则赔偿申请执行人南京大量数控科技有限公司设备损失1883500元及利息损失。该案案件受理费25820元，申请执行人负担6370元，被执行人负担19450元，执行费22072元，由被执行人负担。三、被执行人同健（惠阳）电子有限公司应向申请执行人南京大量数控科技有限公司支付违约金46800元，该案案件受理费12070元（申请执行人已预交60354元），由申请执行人负担6035元，被执行人负担6035元。执行费602元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，于2018年8月17日与申请人签订了1份《执行和解协议》。双方约定共计还款1000万元，分十二期还款，第一期付款时间为2018年8月10日，付款金额150万元。第二期付款时间为2018年11月28日，付款金额150万元，第三期付款时间为2018年12月28日，付款金额70万元，第四期付款时间为2019年1月30日，付款金额70万元，第五期付款时间为2019年2月28日，付款金额70万元，第六期付款时间为2019年3月29日，付款金额为70万元，第七期付款时间为2019年4月30日，付款金额为70万元，第八期付款时间为2019年5月30日，付款金额70万元，第九期付款时间2019年6月28日，付款金额70万元，第十期付款时间2019年7月30日，付款金额70万元，第十一期付款时间2019年8月30日，付款金额70万元，第十二期付款时间2019年9月30日，付款金额70万元。上述还款被执行人同健（惠阳）电子有限公司全部委托深圳市同键电子有限公司付款。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并在长期履行中，是他们真实意思的表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1302执4887号案件的执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一九年一月十二日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执140号申请执行人：郑晟，男，1993年11月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：严久强，男，1987年10月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0824民初4203号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人严久强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金15000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），缴纳本案受理费87.5元、执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人严久强拥有牌号为浙Ｈ×××××哈弗牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人严久强所有的、牌号为浙Ｈ×××××哈弗牌小型普通客车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 旗二〇一九年一月二十五日书记员 刘应江
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保13号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：崔庆军，行长。委托诉讼代理人曹杰，上海银行股份有限公司苏州市分行员工。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。被申请人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。申请人上海银行股份有限公司苏州市分行因与被申请人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司名下银行账户资金16800万元或查封其相应价值的其他财产，并以自有财产向本院提供资信担保。本院认为，申请人上海银行股份有限公司苏州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司名下银行账户资金16800万元或查封其相应价值的其他财产。申请人上海银行股份有限公司苏州市分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月十五日书记员  裴国强
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初3981号 原告：俞爱丽，女，1965年11月2日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：郑宝云，女，1959年3月27日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告俞爱丽与被告郑宝云民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金200000元并支付利息，利息按照月利率1.5%计算，其中100000元的借款利息从2017年3月20日起计算至实际付清之日止，100000元的借款利息从2018年3月9日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行审理，原告俞爱丽及其委托诉讼代理人陈华信到庭参加诉讼，被告郑宝云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑宝云曾两次向原告俞爱丽借款100000元，共借款200000元，2017年3月20日、2018年3月9日，被告分别出具了一份借条给原告，载明借款事实，双方在借条中均约定利息按照月利率1.5%计算，均未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告至今分文未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑宝云于本判决生效之日起十日内归还原告俞爱丽借款本金200000元并支付利息，利息按照月利率1.5%计算，其中100000元的借款利息从2017年3月20日起计算至本判决实际履行完毕之日止，100000元的借款利息从2018年3月9日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告郑宝云未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告郑宝云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年一月十日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保18号 申请人程乐，男，1989年7月18日生，汉族，河北省晋州市人，住。 被申请人王文彦，男，1976年3月15日生，汉族，河南省叶县人，住。 申请人程乐于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文彦的存款70000元或查封、冻结其它等值财产。申请人程乐并已提供存款20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王文彦名下号牌号码为豫Ｄ×××××的汽车一辆，期限为两年。 案件申请费720元，由申请人程乐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年一月二十二日 书记员  雷 达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15369号原告：梁雁娇，女，1974年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。被告：雷福章，男，1983年10月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告梁雁娇诉被告雷福章民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张肇婧到庭参加诉讼，被告雷福章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2017年12月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告向原告支付律师费15000元；3.原告对被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道的房产的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年4月28日与原告签订抵押借款合同，向原告借款100000元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日，月利率为2%。被告自愿提供其所有的位于佛山市顺德区容桂街道的房产作为担保，并办理抵押登记，抵押范围包括本息、诉讼费、律师费等。此后，原告向被告出借款项100000元，被告出具声明确认收到上述款项。被告支付利息至2017年11月30日，此后分文未付，原告遂诉至法院。诉讼中，原告提供原告及被告的身份证、借款合同、抵押借款合同、粤房地他项权证、顺德农商银行特种转账凭证、借款收据、声明、民事委托代理合同、律师费发票等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2014年4月28日，原、被告签订借款合同，被告确认向原告借款100000元，借款期限为2014年4月28日至2014年7月27日，借款利率为月利率2%。若因被告逾期偿还本金或利息，原告有权向法院提起诉讼或采取其他合法手段追索债权，原告为此而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。上述款项已于2014年4月28日及2014年4月30日由原告通过转账方式支付至被告账户。被告出具借款收据及声明确认收到上述款项。2014年4月28日，原、被告签订抵押借款合同，被告确认向原告借款100000元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日，借款利率为月利率2%。被告自愿提供其所有的位于佛山市顺德区容桂街道的房产作为抵押，并办理抵押登记。被担保的债权数额为100000元，债权数额包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费及律师费等。另查明，在借款期限届满后，被告未向原告清还本金，但依据合同约定继续向原告支付利息至2017年11月30日。又查明，原告委托广东利合律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费15000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金100000元的事实清楚，原告现起诉要求被告清还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。借款合同及抵押借款合同约定的借款期限均已届满，被告未清还本金，但依据合同约定继续向原告支付利息至2017年11月30日，现原告主张自2017年12月1日起至实际清偿完毕之日止，按合同约定的借款期限内的月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费。合同约定，若被告违约，则原告为主张权利而支出的律师费由被告承担，且律师费金额15000元合理，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所有的涉案房产作为上述债务的抵押担保并办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷福章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁雁娇偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告雷福章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁雁娇支付律师费15000元；三、原告梁雁娇对被告雷福章用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道的房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4441元（原告已预交），由被告雷福章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  龙海涛二〇一九年一月二十五日书 记 员  赖纬国
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更21号罪犯陈海敏，男，1990年6月12日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2016年7月5日作出(2016)粤0823刑初140号刑事判决，以被告人陈海敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年8月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月8日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈海敏在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯陈海敏减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分424分。另查，该罪犯已全额缴纳罚金。又查，该罪犯曾因犯盗窃罪于2007年3月12日被遂溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月25日又因犯抢劫罪被遂溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月3日再次因犯抢劫罪被遂溪县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年6月21日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海敏属于累犯，且已第四次犯罪，依法应从严掌握其减刑幅度，综合考虑该罪犯原判刑罚、财产刑的履行情况及服刑期间的改造表现等具体情节，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈海敏予以减去有期徒刑五个月九天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0303执21号之二十 申请执行人：张某某，男，1973年6月20日生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人：曹某某，男，1963年5月21日生，汉族，住阳泉市矿区。 上述当事人侵权责任纠纷一案中，依照（2018）晋0303民初721号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹某某在财付通支付科技有限公司账户存款人民币10125元。 本裁定立即执行。 执行长  牛慧忠 二〇一九年一月十五日 执行员  王 亮 书记员  赵 云
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0404执3281号申请执行人：陈胜南，男，汉族，住常州市武进区。被执行人:常州市携手物流有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：张明方，该公司负责人。申请执行人陈胜南与被执行人常州市携手物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月14日作出常钟劳人仲案字[2018]第585号仲裁裁决书。2018年12月17日，申请执行人陈胜南向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院在执行过程中查明，常州市携手物流有限公司在收到上述仲裁裁决书后已在法定期限内向本院提起诉讼，本院已于2019年1月15日立案受理。本院认为，根据法律规定，申请或移送执行的法律文书应当已经生效。本案中，常州市携手物流有限公司在收到仲裁裁决书后已在法定期限内提起诉讼，故常钟劳人仲案字[2018]第585号仲裁裁决书尚未生效。申请执行人陈胜南的本次执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈胜南的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一九年一月二十一日书记员  夏 韵
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初12370号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市车站大道金泰大厦109号，统一社会信用代码：913303027782538691。 主要负责人：陈重，系支行行长。 委托诉讼代理人：项云销，该公司员工。 被告：苏俭，男，1961年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：邵小慧，男，1962年3月06日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：周红敏，男，1966年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：王大悦，男，1953年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈和忠，男，1958年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告苏俭偿还原告借款本金210000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2018年9月3日利息及逾期利息5144.73元，复利43.07元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告邵小慧、周红敏、王大悦、陈和忠对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月26日，被告苏俭、邵小慧、周红敏、王大悦、陈和忠与原告签订合同号第8511120170024234号《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为210000元，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月10日止，借款利率为月利率7.5‰，固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告邵小慧、周红敏、王大悦、陈和忠为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 原告于2017年7月27日向被告苏俭发放210000元贷款，2018年7月10日贷款到期。借款后，被告苏俭未依照合同约定履行还款义务，被告邵小慧、周红敏、王大悦、陈和忠未承担连带清偿责任。截止2019年1月4日，被告尚欠本金210000元，期内利息892.21元，期内利息复利59.56元，逾期利息14017.5元。 本院认为，本案所涉的《个人保证借款合同》未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行已按约发放贷款，被告苏俭未依约还本付息，已构成违约。故原告诉请苏俭偿还借款本金210000元及期内利息、期内利息复利、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邵小慧、周红敏、王大悦、陈和忠对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏俭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金210000元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（截至2019年1月4日的期内利息为892.21元，期内利息复利为59.56元，逾期利息为14017.5元；之后的逾期利息、期内利息复利均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告邵小慧、周红敏、王大悦、陈和忠对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元（已减半收取），诉讼保全费1570元，合计3834元，由被告苏俭、邵小慧、周红敏、王大悦、陈和忠共同负担（被告苏俭、邵小慧、周红敏、王大悦、陈和忠须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吕福权 二〇一九年一月十日 代书记员 郑 立
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初6057号原告：钱正亚，男，1975年3月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：钱志炎，原告父亲。委托诉讼代理人：杨玉茹，原告母亲。被告：薛志刚，男，1978年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告钱正亚诉被告薛志刚健康权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱正亚的委托诉讼代理人钱志炎、杨玉茹,被告薛志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱正亚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费604.5元；2、判令被告赔偿原告痛苦费、营养费8000元、精神伤害费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日早上7：30左右，被告因琐事与原告发生冲突，被告持拖把柄击打原告头部。随后拖把被原告母亲夺下，被告又回家拿了菜刀企图砍原告，但是并未砍下来。报警后，在派出所警察的调解下，被告支付了原告500元。被告的行为使原告身心受到了极大的伤害，至今头脑患神经痛、头响、睡眠差，严重影响了原告了生活。因后续还有很多费用，原告认为500元不足以解决问题，根据法律规定，被告应赔偿原告医疗费、营养费及精神损失费等，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告薛正刚答辩称，被告只是拿拖把打了原告两下，后来拿的菜刀只是想吓唬原告，并未实际动手，原告父母还打了被告妻子。报警后，原、被告双方经协商达成了调解协议，由被告支付给原告500元。被告当场支付了500元，原告向被告出具了收条。原告2018年3月5日去医院看病是在双方冲突发生后几个月，与被告没有关系，对原告的精神损失费、营养费等诉讼请求均不予认可。本院经审理认定事实如下：原告钱正亚与被告薛志刚系邻居关系，被告住原告楼上。2017年12月24日早上7点30分左右，被告因原告家电视机声音过大与原告发生冲突，被告持拖把柄击打原告头部，拖把柄被原告一方夺下后，被告又返回家中取来菜刀，但并未动手。报警后，原告母亲与被告在翠竹派出所达成治安调解协议，协议书载明“经调解，双方自愿达成如下协议：1、薛志刚赔偿钱正亚医药费500元，并赔礼道歉，医药费由杨玉茹代收；2、杨玉茹代表其儿子钱正亚解决此事，不追究薛志刚法律责任。”被告当场支付了500元，并由原告父亲出具了收条。2017年12月27日，原告前往常州市第一人民医院进行了头颅CT平扫检查，费用合计238元，诊断结果未见明显异常。2018年3月6日，原告前往常州市第二人民医院进行了头颅CT平扫和甲功三项检查，费用合计366.5元，诊断结果均未见明显异常。上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、治安调解协议书、收条、医疗门诊收费票据、诊断报告单等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。被告持拖把柄击打原告头部，致原告两次前往医院进行检查诊断，应当赔偿原告医疗费。因先前在派出所调解时被告已支付原告500元，故被告还需支付原告医疗费104.5元。原告的医院诊断报告单结果显示均未见明显异常，故原告要求被告支付痛苦费、营养费、精神伤害费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、薛志刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱正亚医疗费损失104.5元；二、驳回钱正亚的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由薛志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杨 峰二〇一九年一月十六日法官助理  卢晓文书 记 员  陈 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3173号 申请执行人宋兴友，男，苗族，1980年1月14日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州众福房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区新华路126号（富中国际广场）25层1号。 法定代表人任建渠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3014号民事判决书，已向被执行人贵州众福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州众福房地产开发有限公司支付申请执行人宋兴友逾期办证违约金204973.33元（以已付购房款505425元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2011年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费2714元、执行费3068元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵州众福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人贵州众福房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2018年8月29日、10月17日、11月13日、12月10日、12月28日五次通过最高院总对总查询系统对被执行人贵州众福房地产开发有限公司银行存款、互联网银行存款、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人贵州众福房地产开发有限公司无银行及互联网银行存款，名下无证券、工商、车辆登记信息。后本院经到贵阳市不动产登记中心及贵阳市××区××社区服务中心新华路居民委员会未核查到被执行人贵州众福房地产开发有限公司的房屋登记信息及可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人贵州众福房地产开发有限公司及其法定代表人任建渠采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院将执行情况详细告知申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行后，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年一月三十日 书记员  张 毅