wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1048号申请执行人：王锡有，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地：昌图县八面城镇大和村。法定代理人：李某，系该公司董事长。被执行人：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，住所地：昌图县八面城镇大和村。法定代表人：郑佰锁，系该公司董事长申请执行人王锡有与被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司种植、养殖回收纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初3880号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锡有向本院申请执行，要求被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人到庭履行法律义务，被执行人未能履行,本院依法对被执行人辽宁曙光牧业集团有限责任公司法定代表人李某、辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司法定代表人郑佰锁采取限制消费措施。诉讼中，申请人保全二被执行人厂房及生产设备，因厂房已经被银行系统行使抵押权，查封的生产设备本院予以续行查封。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限责任公司原法定代表人宋立新涉嫌职务侵占，已被昌图县公安机关立案，申请人向本院提出，待昌图县公安局将宋立新涉嫌职务侵占侦查完毕后，在考虑是否处理查封的设备，故本院予以续封后，未启动评估拍卖程序。经本院查控系统提供线索，发现二被执行人在银行设立银行账户，因账户已被其他法院查封，本院采取轮后冻结，未能采取扣划措施。执行过程中，依据申请人申请并提供证据，认为被执行人业务往来资金通过案外人左金华、辽宁义利农牧有限公司、傅会娟、黄淑梅、李淑华、王艳玲的银行账户流转，本院对以上案外人账户依法予以冻结，因案外人左金华、辽宁义利农牧有限公司提出异议并诉讼，待异议之诉裁判结果生效后本院另行处理，其余案外人账户，申请人已将该情况反映到侦查部门，待侦查部门查实后另行处理。现被执行人名下无可供执行的不动产登记、无保险金，符合终结本次执行程序的规定，申请人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月十二日书记员  关 帅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5821号原告：陈志华，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市吉安云力实业有限公司，住所地：长葛市坡胡镇坡马村，统一社会信用代码：91411082MA3XCOTYOP。法定代表人：李西振，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所实习律师。被告：李西振，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告陈志华诉被告长葛市吉安云力实业有限公司、李西振租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志华撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取后为2900元，由原告陈志华承担。审判员  赵明辉二〇一九年十二月二日书记员  赵 静
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执170号 申请执行人：张金凤，女，1979年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：申会停，男，1967年2月13日生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆镇。 申请执行人张金凤与被执行人申会停买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月2日立案执行。为有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条规定，裁定如下： 申请执行人张金凤与被执行人申会停买卖合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  孙 丹 审 判 员  刘中华 审 判 员  于 威 二〇一九年十二月九日 法官助理  牛雅杰 书 记 员  王静雪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执2157号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：刘富鹏，职务铁力市农村信用合作联社王杨信用社主任。 被执行人：武秀才，男，1963年8月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：辛丽华，女，1962年10月29日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人武秀才、辛丽华借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2157号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊 鑫
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1901号 申请执行人：熊良喜，男，汉族，1959年12月10日出生，住南平市建阳区。 被执行人：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：姚进斌，执行董事。 申请执行人熊良喜与被执行人福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）闽0703民初1621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资9000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，本院于2019年5月6日将被执行人福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司所有的坐落于南平市××街道办事处南林村××（××街道南林林产工贸园区）的土地和房屋及地面附着物放置在淘宝网进行公开拍卖，竟买人南平市建阳区土地收购储备中心（统一社会信用代码12350784746381989Ｃ）竞得上述土地、房屋和地面附着物，本院于2019年6月将上述拍卖款处置完毕，除此之外未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为劳务工资9000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10095号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园****、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：张西旺，男，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告张西旺物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月四日书记员 张文涛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3820号申请执行人：郑州市友城机器制造有限公司，住所地荥阳市城关李克寨，统一社会信用代码91410182721857661K（1-1）。法定代表人：苏东科，总经理。被执行人：李顺利，男，1977年1月11日生，汉族，住荥阳市。郑州市友城机器制造有限公司与李顺利买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初3453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李顺利应偿还郑州市友城机器制造有限公司货款148000元及利息。因李顺利未按上述生效法律文书履行义务，郑州市友城机器制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余149630元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李顺利负有继续向申请执行人郑州市友城机器制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月十三日书记员  姚 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2896号之三申请执行人：聊城新世源农业科技有限公司，住所地：聊城市开发区华山路路东海河路南。法定代表人：许广东，执行董事兼总经理。被执行人：薛英，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院于2019年5月17日作出的（2018）鲁1502民初8494号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛英在聊城市中级人民法院执行案件中的执行债权35万元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十二月二日书记员 刘小兵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1322执1773号申请执行人：刘会申。被执行人：程均武。申请执行人刘会申申请执行程均武为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人程均武名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务22000元及利息、及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十二月十四日书 记 员  张明明
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更829号罪犯罗国虎，男，1987年1月13日出生，汉族,河北省怀安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2010年12月8日作出（2010）万刑初字第69号刑事判决书，以罗国虎犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1147号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月个月。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更708号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯罗国虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯系累犯，已缴纳罚金3000元，故建议对罪犯罗国虎予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国虎在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗国虎减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月22日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9706号上诉人（原审原告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号，统一社会信用代码913401007918734137。法定代表人：周琳，董事长。委托诉讼代理人：韩宇，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：徐在在，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人合肥聚能新能源科技有限公司（以下简称聚能公司）因与被上诉人徐在在劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初8146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聚能公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐在在的诉讼请求。事实与理由：一审法院双倍工资数额认定错误。根据徐在在提供的工资单，其离职前12个月的月平均工资为3909元。徐在在于2014年4月入职，双倍工资应从2017年5月计算至2018年3月，但徐在在2018年11月19日首次提起仲裁，故2017年5月至2017年10月的双倍工资已超过仲裁时效，聚能公司仅需支付徐在在双倍工资19545元（3909元/月×5个月）。徐在在辩称，聚能公司提到的工资是实发工资，不是应发工资。双倍工资应按2017年9月至2018年9月计算11个月。聚能公司向一审法院起诉请求：判决聚能公司无须向徐在在支付未订立书面劳动合同双倍工资差额44583元。一审法院认定事实：2006年8月9日，聚能公司经登记成立。2014年4月23日，徐在在至聚能公司担任网络管理员。2018年9月4日，徐在在向聚能公司提出辞职。2018年9月27日，聚能公司表示同意。2014年7月-2018年9月期间，聚能公司依法为徐在在缴纳社会保险费。2019年4月23日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]合劳人仲案字第3000号仲裁裁决书，认定徐在在离职前一年的月平均工资为4053元，裁决聚能公司向徐在在支付未订立书面劳动合同双倍工资差额44583元。2019年5月6日，聚能公司不服该仲裁裁决，向该院提起民事诉讼。2019年7月30日，徐在在提供一份仅有第1页的劳动合同拍照件，此件显示订立合同的当事人为聚能公司与徐在在，劳动合同期限自2014年5月3日起至2017年5月2日，聚能公司以缺乏原件且不完整为由对该证据不予认可。一审法院认为，徐在在虽未能提供入职后其与聚能公司所订书面劳动合同的完整原件，但聚能公司于2014年7月-2018年9月期间依法为徐在在缴纳社会保险费这一事实，表明双方必然订有书面劳动合同且经社会保险行政部门备案，否则双方无法参加社会保险，无从缴纳社会保险费。鉴于聚能公司作为用人单位拒不提供该书面劳动合同，该院推定其所记载的劳动合同期限自2014年5月3日起至2017年5月2日。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，双方订立的劳动合同于2017年5月2日因期满而终止，聚能公司自2017年5月3日起仍与徐在在建立劳动关系，于此情形，聚能公司应与徐在在于2017年6月3日前订立书面劳动合同，但聚能公司并未履行这一法定义务，应于2017年6月4日-2018年5月3日期间向徐在在每月支付二倍的工资。仲裁机构确定的给付数额并无不当，该院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、合肥聚能新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内向徐在在支付未订立书面劳动合同双倍工资差额44583元；二、驳回合肥聚能新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由合肥聚能新能源科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。二审另查明，徐在在就双方劳动争议向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：一、聚能公司向徐在在支付拖欠的2017年6月至2018年9月未签劳动合同期间的双倍工资差额72000元；二、聚能公司向徐在在支付2017年年终奖约10000元；三、聚能公司向徐在在支付经济补偿金20250元。2019年4月23日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出【2018】合劳人仲案字第3000号仲裁裁决：一、聚能公司于裁决书生效之日起七日内向徐在在支付双倍工资差额44583元；二、驳回徐在在的其他仲裁请求。二审又查明，聚能公司一审中提供的《员工离职审批表》显示，徐在在提出离职，聚能公司表示同意，双方于2018年9月27日办理完离职交接。二审中，聚能公司自认在双方劳动关系后期未与徐在在签订书面劳动合同。本院认为，徐在在提出离职，聚能公司表示同意，双方于2018年9月27日办理完离职交接，本院确认双方劳动关系于2018年9月27日解除。一审法院根据徐在在提供的劳动合同拍照件、聚能公司为徐在在缴纳社会保险的事实，认定双方书面劳动合同期限为2014年5月3日至2017年5月2日，并无不当。劳动合同到期后，徐在在继续为聚能公司提供劳动，双方劳动关系存续，而聚能公司未与徐在在签订书面劳动合同，故一审法院依据上述所认定的书面劳动合同期限，结合徐在在提交的工资明细，认定聚能公司应支付的双倍工资差额正确，本院予以确认。聚能公司主张徐在在部分双倍工资超过仲裁时效，无事实依据，本院不予支持。综上，聚能公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合肥聚能新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 岚审判员 艾 云审判员 张小春二〇一九年十二月十一日书记员 王二辉附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省夹江县人民法院 民事裁定书 (2019)川1126财保19号 申请人：四川铭帝铝业有限公司，住所地夹江县甘霖镇大石桥村12社，统一社会信用代码91511126797886397U。 法定代表人：邓春安，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 被申请人：四川天悦建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路**，统一社会信用代码915100007891087987。 法定代表人：薛裕健。 申请人四川铭帝铝业有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前保全，请求：1.冻结被申请人四川天悦建设有限公司在成都农商银行锦江支行账户021207000120010005413内的存款750000元；2.冻结被申请人四川天悦建设有限公司在中国建设银行成都市温江支行账户51×××79内的存款848304.74元。以上申请冻结金额共计1598304.74元。申请人四川铭帝铝业有限公司向本院提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函及保险单（保函号：BH2071104852019000041，保单号：2071104852019000041）作为保全担保，保全金额1598304.74元、保险赔偿限额1598304.74元。 本院经审查认为，申请人四川铭帝铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川天悦建设有限公司在成都农商银行锦江支行账户021207000120010005413内的存款750000元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人四川天悦建设有限公司在中国建设银行成都市温江支行账户51×××79内的存款848304.74元，冻结期限一年。 需要续行查封的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨楠青 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 馨
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6549号原告：刘桂凤，女，1955年9月10日出生，汉族，小学文化，务农，住河北省沧州渤海新区。被告：王天富，男，汉族，个体，住河北省黄骅市。原告刘桂凤与被告王天富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘桂凤于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂凤撤诉。案件受理费150元，由原告刘桂凤承担。审判员  董海荣二〇一九年十二月十三日书记员  滕占泰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5747号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。负责人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：刘欣涛，男，1961年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李玉华，女，1962年7月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连银行股份有限公司诉被告刘欣涛、李玉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告刘欣涛、李玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘欣涛向原告偿还信用卡透支欠款合计245708.12元（包括本金196757.47元，截至2019年5月7日利息38084.84元、违约金10865.81元）；2、请求法院判令被告李玉华对被告刘欣涛的应付款项承担连带保证责任。事实与理由：被告刘欣涛向原告申请办理大连银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、违约金等计算标准均作了约定，被告刘欣涛在清楚了解相关收费标准后签字确认，同时被告李玉华为其担保并签订担保承诺书。后被告刘欣涛使用原告核发的卡号为62×××66的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2019年5月7日，被告刘欣涛透支消费本金196757.47元、利息38084.84元、违约金10865.81元，合计欠款245708.12元。经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。被告刘欣涛、李玉华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《大连银行融易通信用卡申请表》、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡担保承诺书》、《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》、信用卡交易明细、余额构成表等证据。本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘欣涛向原告申领了信用卡，并声明“本人在此郑重声明，表内所填各项内容完全真实，同意贵行向任何有关方面查询。本人完全知悉并保证遵守《大连银行融易通信用卡个人领用合约》和《安全用卡须知》。同意将《大连银行融易通信用卡个人领用合约》作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。”《大连银行融易通信用卡个人领用合约》中约定：被告刘欣涛可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日期将不低于最低还款额的款项偿还原告。被告每期最低还款额为：所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费额，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用指年费、滞纳金等费用。被告刘欣涛及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。被告刘欣涛在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告刘欣涛在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息，并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。被告刘欣涛未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。原告经审核后，向被告刘欣涛核发了卡号为62×××66的信用卡。后被告刘欣涛使用前述信用卡透支消费。另原告于2016年10月28日发布《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，公告信用卡滞纳金调整为信用卡违约金，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。又查，被告李玉华签署了《大连银行信用卡担保承诺书》，内容为：为保证你方债权的实现，我自愿为刘欣涛向你方申请大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与你方签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用卡额度内及超信用额度透支利息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。本人郑重承诺，如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。现被告逾期未还款，截至2019年11月27日累计拖欠本金196757.47元、利息38084.84元、违约金10865.81元，合计245708.12元。现该信用卡已停息停费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘欣涛填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，签字承诺遵守《大连银行融易通信用卡个人领用合约》之规定，被告李玉华向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》承诺自愿代为偿还欠款。在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告刘欣涛按照双方约定立即偿还透支款本金196757.47并支付利息、违约金等费用、诉请被告李玉华承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告刘欣涛、李玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欣涛偿还原告大连银行股份有限公司借款本金196757.47元；二、被告刘欣涛给付原告大连银行股份有限公司利息38084.84元、违约金10865.81元；三、被告李玉华对上列第一、二项被告刘欣涛应偿付原告大连银行股份有限公司的款项承担连带清偿责任；上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5550元（含案件受理费4990元，公告费560元），由被告刘欣涛、李玉华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 斌审 判 员  陆继发人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月四日书 记 员  王 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29316号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码：915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：张璐，女，1988年2月1日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢603号申请执行人张大女，汉族，1973年6月29日出生，住博爱县。被执行人焦作市怀清府食品饮料厂，住所地博爱县工业园区。法定代表人：芦文平。关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结对被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十二月十六日书记员  李鼎铭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执76号申请执行人：集贤县福泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇大福公寓****。法定代表人：牟思龙，该公司经理。被执行人：集贤县自然资源局（原集贤县国土资源局），住所地黑龙江省集贤县福利镇七星街**。法定代表人：贾继云，该局局长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终577号民事判决和双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初12号民事判决在执行集贤县福泰房地产开发有限责任公司与集贤县自然资源局（原集贤县国土资源局）合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月25日达成执行和解协议，约定集贤县自然资源局至2022年期间分期履行生效法律文书确定的义务，现集贤县自然资源局已经按照执行和解协议的约定履行第一批义务。申请执行人集贤县福泰房地产开发有限责任公司向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结集贤县福泰房地产开发有限责任公司依据黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终577号民事判决和双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初12号民事判决，申请执行集贤县自然资源局（原集贤县国土资源局）合同纠纷一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇一九年十二月十三日书记员  谢 磊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6962号原告：河南智联达房地产开发有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：李军伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：汪德银，男，1979年8月7日出生，汉族，住许昌市许继大道建安区。被告：陈红，女，1981年2月5日出生，汉族，住许昌市许继大道建安区。原告河南智联达房地产开发有限公司诉被告汪德银、陈红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南智联达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周华果、被告陈红到庭参加诉讼。被告汪德银经本院送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南智联达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告代偿款40224.54元及利息（自2019年8月19日起至还清之日止，按银行同期借款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，中国工商银行许昌分行与二被告签订编号为个贷字2014年809号的《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告从中国工商银行许昌分行处贷款，二被告以所购房产提供抵押担保，原告为贷款保证人。二被告系夫妻关系。贷款到期后，二被告未按期还款。截止到2019年8月19日，原告作为保证人代二被告偿还了40224.54元。后原告向二被告追偿，二被告拒绝偿还，故原告诉至法院。诉讼中，原告将要求被告支付利息的利率计算标准变更为银行同期贷款利率。汪德银未作答辩。陈红辩称，情况属实，愿意协商还款。原告河南智联达房地产开发有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、银行扣款凭证及银行出具的证明。经审核，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，原、被告签订编号为201403804的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告将其开发的位于许昌市运河湾小区第6幢东起1单元14层西户房屋卖给被告汪德银，房屋总价款555851元，首付款175851元，剩余380000元采用商业贷款方式支付。为支付上述房款，2014年6月3日，被告汪德银、陈红以上述房产做抵押，与中国工商银行许昌分行签订《个人购房借款/担保合同》，被告从该行贷款380000元，贷款期限为20年。原告为该笔贷款提供了连带责任保证。合同签订后，因被告逾期还款，中国工商银行许昌分行从原告保证金账户分4次扣划保证金共计40224.54元。具体时间及金额分别为：2017年1月19日扣划8152.63元，2017年6月21日扣划10948.64元，2019年1月18日扣划12863.09元，2019年4月29日扣划8260.18元。后被告未支付原告上述代偿款，原告于2019年9月5日诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求债务人赔偿利息损失。关于利息标准问题。为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，综合以上情况，以被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿利息损失为宜。关于起算时间，以被告自原告提起诉讼之日向原告赔偿利息损失为宜。综上，原告要求被告支付代偿款40224.54元并赔偿利息损失（自2019年9月5日起至付清代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪德银、陈红于本判决生效之日起十日内支付原告河南智联达房地产开发有限公司代偿款40224.54元并赔偿利息损失（自2019年9月5日起至付清代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南智联达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取计429元，由被告汪德银、陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一九年十二月六日书记员  叶豪杰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5701号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：漆华强，男，1979年11月03日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告漆华强物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十二月五日法官助理李昱璇书记员李悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执327号 申请执行人岳阳市宏发投资咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路五交化车队楼**。 法定代表人张先明，公司经理。 被执行人荆州市岑河塑料编织厂，住所地沙市区岑河镇建设街**。 法定代表人杨孝华，厂长。 被执行人荆州市沙市区岑河镇人民政府，住，住所地湖北省荆州市沙市区岑河镇桂花路**/div> 本院在执行××人××咨询有限公司与被××人荆州市岑河塑料编织厂、荆州市沙市区岑河镇人民政府金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请执行人岳阳市宏发投资咨询有限公司与被执行人荆州市岑河塑料编织厂、荆州市沙市区岑河镇人民政府私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执327号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月五日 书记员 王治权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16722号中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩。被执行人曹敏，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行曹敏银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初13061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其11月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在郑州市不动产登记中心查无不动产信息。五、本院于2019年11月20日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，本院于2019年12月10日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2759号申请执行人：张清芝，女，1975年5月12日生，汉族，住方城县。被执行人：袁斌，男，1988年6月10日生，汉族，住方城县。张清芝与袁斌为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2970号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告袁斌于本判决生效后十日内向原告张清芝偿还借款本金26900元。利息自起诉之日起（即2019年6月11日）；二、案件受理费237元，由被告袁斌承担。因袁斌未按上述生效法律文书履行义务，张清芝向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、未发现被执行人名下有车辆登记信息；3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、经到方城县房管局查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁斌负有继续向申请执行人张清芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇一九年十二月六日书记员  杨程斌
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3116号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：刘启发，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘启发借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5550号原告：周航，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：郭伟，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：王珂，女，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：马保允，女，汉族，住河南省泌阳县。原告周航与被告郭伟、王珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周航的委托诉讼代理人顾绍华和被告王珂委托诉讼代理人马保允到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周航向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期偿还借款100,000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，被告因为生意资金周转不开，向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，同时约定2019年6月25日归还，由王珂作为借款的连带担保人。借条约定的还款期届满，二被告拒不履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法具文起诉，请求泌阳县人民法院判如所请。被告郭伟经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书及举证通知书，郭伟未提出答辩，也未提交证据。被告王珂辩称，王珂不是本案的担保人，只是见证人。因本人年纪尚小，无法律意识，并没有看清借条约定是见证人或担保人，应判决郭伟一人承担还款责任；对借条和转款单的真实性无异议，但借条无书写时间，不能确定该借款是哪天发生。本案借款没有实际发生，被告王珂对没有实际发生的借款不应承担任何义务。请求依法驳回原告周航对王珂的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，因经营需要，被告郭伟经被告王珂担保借原告周航现金100,000元，郭伟、王珂给出具借条一份。借条载明“借款人：郭伟（）放款人：周航（）今借款人郭伟（）收到放款人现金拾万元整（100000）用于生意周转，于2019.6.25归还借款人：郭伟担保人：王珂”。当日，周航向郭伟尾号为7076的中国农业银行卡上转款100,000元。该款借出后，郭伟未偿还该款。为追要该款，周航向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿对方损失等违约责任。郭伟经王珂担保借周航现金100,000元，有周航举证的借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告周航要求郭伟承担还款责任，理由成立，应予支持。被告王珂在借条上担保人位置上签字，应视为承诺对该笔借款承担担保责任。双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告王珂应当对该笔债务承担连带保证责任。原告周航请求被告王珂承担保证于法有据，理由成立，应予支持。关于原告请求被告支付利息的问题。因原告举证的借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，原告请求被告郭伟、王珂支付借期内利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告郭伟、王珂应自2019年6月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告周航该部分请求，本院予以支持。因原告举证的证据足以证实本案100,000元借款已实际发生，在郭伟与其他人发生借贷关系时王珂也曾签字担保，王珂作为完全民事行为能力的成年人应当知晓在担保人位置人签名的法律责任，其辩称本案借款未实际发生，其不知道是见证人或担保人，不应承担担保责任的理由不足，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告郭伟于本判决生效后十日内偿还原告周航借款100,000元及利息（自2019年6月26日起至本判决实际履行完毕之日止，按本金100,000元，年利率6%支付利息）。逾期由被告王珂承担连带清偿责任。被告王珂清偿后有权向被告郭伟追偿。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告郭伟、王珂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年十二月六日书记员  李 冰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7138号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 被告：段丽丽，女。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告段丽丽物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告段丽丽的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告段丽丽下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告段丽丽详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取75元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘全香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4247号 肖华： 本院申请执行的被告人肖华罚金一案，被执行人肖华已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  贾延武 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1384号罪犯张科，男，1965年12月28日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁本溪市中级人民法院2007年8月17日作出（2007）本刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯张科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月12日减为无期徒刑；2012年7月13日经辽宁省抚顺市高级人民法院裁定减为十八年六个月。2016年12月28日减去一年三个月。（刑期自2012年7月13日起至2029年10月12日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬7次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张科减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年7月13日起至2029年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申549号再审申请人（一审原告，二审上诉人）谷新华，男，1977年8月5日出生，汉族,住山东省莱芜市莱城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京铁路公安局北京公安处北京站派出所，住所地北京市东城区北京站东街13号。再审申请人谷新华因诉北京铁路公安局北京公安处北京站派出所（以下简称北京站派出所）治安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京02行终1803号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京站派出所在一审诉讼期间、在法定期限内向北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）提交的被认定合法有效的证据材料，均系该机关在作出京铁京公（京）行罚决字[2017]242号《行政处罚决定书》（以下简称242号处罚决定）之前收集，且能互相印证，形成完整的证据链，证明242号处罚决定中所认定的“2017年11月12日12时35分许，谷新华在北京站广场西侧地铁售票处阻拦旅客李某某，向旅客出售一张地铁票”的案件事实。北京站派出所在法定裁量幅度内对谷新华作出行政警告的处罚，适用法律正确，处罚适当。北京站派出所在作出242号处罚决定前，亦按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了调查取证、询问、告知等行政处罚程序。北京站派出所对谷新华作出的242号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。一审法院判决驳回谷新华的诉讼请求是正确的，应予维持。谷新华所持上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持一审判决。再审申请人谷新华以一、二审法院认定事实不清等为由，向本院提出再审申请，请求本院撤销二审判决，依法改判。本院认为，经查明，2017年11月12日12时35分左右，谷新华在北京站广场西侧地铁售票处拦截旅客贩卖地铁票，影响乘客的正常进站乘车秩序，民警将其当场抓获后口头传唤至北京站派出所。当日，北京站派出所对谷新华本人、抓获民警及证人进行了询问，并对涉案物品进行了现场扣押。后北京站派出所依据谷新华本人陈述、证人证言、涉案物品及民警到案经过等材料，认定谷新华的上述行为构成了扰乱公共场所秩序的违法行为。在依法履行了通知户籍地派出所、处罚前告知等程序后，北京站派出所于当日作出242号处罚决定，并向谷新华送达。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京站派出所基于本案有效证据能够证明“2017年11月12日12时35分许，谷新华在北京站广场西侧地铁售票处阻拦旅客李某某，向旅客出售一张地铁票”的事实。北京站派出所依法作出行政警告之处罚，适用法律以及处罚幅度并无不当，且程序合法。故一审法院判决驳回谷新华的诉讼请求；二审法院判决予以维持正确。综上，谷新华的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回谷新华的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月九日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审209号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人杨建峰，常州市新北环境保护局工作人员。 委托代理人郭丽峰，常州市新北环境保护局工作人员。 被执行人江苏常电电力装备有限公司，住所地常州市新北区黄河西路291号 法定代表人聂平，该公司总经理。 委托代理人方玲，女，1989年4月2日生，汉族，江苏常电电力装备有限公司会计，住常州市戚墅堰区。 申请执行人常州市生态环境局在2018年6月4日的现场检查中发现，被执行人从事年产2万台双缸柴油发动机技术改造项目的生产，于2017年12月在现址建成投产，生产过程中产生柴油机试机废气通过三元催化后经集气罩收集通过排气筒排放，超声波清洗废水配套建设了隔油池，产生废机油等危险废物配套建设—危废堆场，但至今上述配套的固体废物污染环境防治设施未经验收。申请执行人认为被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十四条之规定，根据该法第六十九条之规定，于2019年2月20日作出常新环罚字〔2019-047〕号行政处罚决定书，责令立即停止年产2万台双缸柴油发动机技术改造项目的生产，并处罚款人民币2万元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，虽已缴纳罚款，但被执行人未停产，2019年10月18日，申请执行人作出催告书并送达，但被执行人仍未履行。申请执行人2019年11月19日向本院申请强制执行立即停止年产2万台双缸柴油发动机技术改造项目的生产。 本院依法组成合议庭于2019年12月3日下午举行了听证会，双方当事人均到会参加了听证，被执行人对处罚无异议。本院经审查后认为，申请执行人作出的常新环罚字〔2019-047〕号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常新环罚字〔2019-047〕号行政处罚决定书停止年产2万台双缸柴油发动机技术改造项目生产之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人江苏常电电力装备有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  宁 洁
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初1499号 原告：杨朝英，女，1965年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：曾中琼，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在审理原告杨朝英与被告曾中琼返还原物纠纷一案中，原告杨朝英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨朝英申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨朝英撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告杨朝英负担。 审判员  李玉兰 二〇一九年十二月二日 书记员  张 洁
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行申130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）关某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市人力资源和社会保障局。 法定代表人张某，局长。 再审申请人关某诉被申请人银川市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初189号行政裁定和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行终174号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人关某于2019年10月30日向本院递交撤诉申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人关某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人关某撤回再审申请。 审判长 吴 峰 审判员 王鸣亮 审判员 胡冬梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 韩丽萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十五条第二款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）冀0427执异81号 案外人：宋阿宝，女，1956年12月2日出生，汉族，住址江苏省阜宁县。 委托代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。 申请执行人：河北冀玺贸易有限公司，住所邯郸市复兴区岭南路30号，统一社会信用代码911304045689409860。 法定代表人：冀风芹，该公司执行董事、总经理。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组），统一社会信用代码913209236617670140。 法定代表人：徐抑非，该公司董事长、总经理。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司，住所邯郸市复兴区人民路409号，2014年2月18日已吊销。 负责人：朱中明，该分公司经理。 被执行人：徐抑非，男，1957年4月27日出生，汉族，住址江苏省阜宁县。 在本院执行申请执行人河北冀玺贸易有限公司（下简称冀玺公司）与被执行人江苏中顺建设集团有限公司（下简称为中顺公司）、江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司（下简称为中顺公司邯郸分公司）、徐抑非为买卖合同纠纷一案过程中，案外人宋阿宝对执行位于上海市黄浦区陆家浜路976号1707室房产（下简称为涉案房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋阿宝称，一、涉案房产为宋阿宝个人财产。2016年宋阿宝与徐抑非办理了离婚手续，离婚协议明确涉案房产归女方所有，因磁县人民法院查封导致无法办理过户，因此磁县人民法院执行涉案房产已经侵害了宋阿宝的合法权益。二、退一步讲，涉案房产的权利人系宋阿宝与徐抑非，而宋阿宝并非被执行人，涉案房产不应予以执行拍卖。综上，请求停止对涉案房产的执行。 本院查明，冀玺公司与中顺公司、中顺公司邯郸分公司为买卖合同纠纷一案，本院2013年5月20日作出（2012）磁民初字第1142号民事判决：一、限中顺公司自本判决生效之日起十日内给付冀玺公司货款2532305.8元及加价款1424058.11元（加价款计算至2012年10月10日）。2012年10月11日之后的加价款，每天应向冀玺公司支付4627.46元（578.433吨×8元/天），计算至本判决执行完毕之日止，中顺公司邯郸分公司依法承担连带清偿责任。案件受理费38486元，由中顺公司负担。该判决生效后，因中顺公司、中顺公司邯郸分公司未履行，冀玺公司2013年8月21日向本院申请强制执行，本院当日立案，案号为（2013）磁执字第154号。2015年10月28日，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，作出（2013）磁执字第154-11号执行裁定，追加徐抑非为被执行人，在其抽逃资金范围内向冀玺公司支付价款6836463元及加倍支付迟延履行的债务利息，徐抑非不履行的，本院将依法强制执行。2015年10月30日，本院以（2013）磁执字第154-12号执行裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产，查封期限自2015年10月30日至2018年10月29日。2018年10月25日，本院以（2013）磁执字第154-12号执行裁定书及协助执行通知书查封（续封）了涉案房产，查封期限自2018年10月30日至2021年10月29日。 本院另查明，2001年徐抑非与宋阿宝共同购买了涉案房产，该不动产登记簿显示为徐抑非、宋阿宝共同共有。2016年12月9日徐抑非与宋阿宝签订离婚协议并办理了离婚登记，离婚协议约定离婚后涉案房产归女方所有。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条分别规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”本案中，本院依法裁定追加徐抑非为被执行人后，徐抑非明知其欠冀玺公司货款未予给付，却于2016年12月9日与宋阿宝签订离婚协议书，约定离婚后涉案房产归宋阿宝所有，徐抑非显然未遵循公平原则、诚信原则，违背了公序良俗，因此，根据上述规定徐抑非与宋阿宝对涉案房产所作约定无效，涉案房产仍属徐抑非与宋阿宝共同共有。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，本院对涉案房产采取查封措施，符合上述规定。另涉案房产共有人没有协议分割共有财产并经债权人认可，共有人没有提起、申请执行人也没有代位提起析产诉讼，因此不符合上述规定中解除查封及中止执行的条件。 综上，宋阿宝以涉案房产系其个人所有财产，以及其不是本案被执行人为由，要求排除对涉案房产的执行，理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋阿宝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇一九年十二月十日 书 记 员 马 炎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2737号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：徐志强，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住。被执行人：易松华，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人徐志强、易松华行政非诉执行一案，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2737号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1007号之一申请执行人：夏候小群，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：郑建辉，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人夏候小群依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初277号民事判决书于2019年09月17日向本院申请执行。本院于2019年09月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郑建辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年09月24日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行0.9894万元，截至2019年12月11日，已执行0.23万元，未执行0.7594万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 刘新云二〇一九年十二月十一日书记员 严 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3289号原告：刘小云，女，1970年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等）。被告：邓国军，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告刘小云与被告邓国军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小云及其委托代理人周蓉到庭参加了诉讼，被告邓国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付给原告工程款18800元；2、依法判决被告支付给原告从立案时起至工程款全部还清之日止的工程款（18800）为基数按照年利率6%支付逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包了周兵家位于株洲市荷塘区楼建设，被告将隔墙工程承包给原告，口头约定了承包价70元／平米及其他双方的权利义务等内容。原告于2019年7月5日进场，7月23日完工，被告却未如约全额支付工程款，2019年8月15日，双方在派出所的协调下，被告向原告出具了欠条，约定2019年8月23日前支付拖欠的工程款，到期后被告未支付，特诉至法院，请求判如所请。被告邓国军未予答辩，亦未向本院提供证据。被告邓国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，视为放弃其质证权利。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告证明目的，故本院予以采信。根据本院采纳的证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月，被告承包了周姓客户位于株洲市荷塘区楼建设。2019年7月5日，被告将其中隔墙工程承包给原告。原、被告口头约定，隔墙承包价按70元／㎡。原告于2019年7月5日进场施工，同年7月23日完工，共计施工工程量为783㎡，工程总款54879元，减去79元尾数，按54800元结算。工程施工中，被告支付工程款36000元，尚欠18800元未付。2019年8月15日，双方因工程款发生纠纷，经株洲市公安局荷塘分局月塘派出所调解，被告向原告出具了欠18800元欠条，约定2019年8月23日前归还原告。但约定到期后，被告仍未支付上述剩余工程款，酿成纠纷。本院认为：本案系承揽合同纠纷。我国合同法规定承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按时完成承揽工程，被告应如期足额支付工程款给原告。被告仅支付原告工程款36000元，剩余18800元未支付，故原告请求被告支付工程款18800元的诉讼请求应予支持；被告未按承诺于2019年8月23日归还欠款，故原告要求被告以18800元为基数，从2019年11月7日起，按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，应予支持。因被告未到庭参加诉讼，本庭无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国军于判决生效之日起五日内支付原告刘小云工程款18800元；二、被告邓国军于判决生效之日起五日内支付原告刘小云逾期付款息利（逾期付款息利以未付款18800元为基数，按年利率6%，从2019年11月7日起计算至款项付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告邓国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 凌 灿二〇一九十二月十一日书记员 王佳敏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3529号申请执行人：柳永平，男。被执行人：崔小江，男。本院在执行申请执行人柳永平与被执行人崔小江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初4591号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还下欠退股款80万元。负担案件受理费5900元，执行费10460元。在执行过程中，1、本院已向被执行人短信发送执行通知书等法律文书，并多次电话传唤被执行人到庭履行义务，被执行人至今未到庭、未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；无车辆登记信息；有房产登记信息，位于榆阳区富康路**荟景家园******及负****的车库，已采取查封措施；有银行存款信息，本院已冻结、扣划574228.93元，并向申请执行人兑付完毕；。3、本院委托横山区人民法院到被执行人户籍地横山镇北大街**调查其财产及居住情况，无结果。4、本院已对被执行人崔小江采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话及面谈的方式向申请执行人告知。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十二月八日书记员 赵卫东
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4177号申请执行人：沈怡，女，汉族，1992年8月15日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：王冬青，男，汉族，1984年2月12日出生，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行沈怡与王冬青民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未全部行其义务，支付申请人6500元，执行过程中，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执4177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6350号 原告王绪美，女，汉族，不识字，1983年12月13日生，住贵州省威宁县。 委托代理人范荣超，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201210765969，特别授权代理。 委托代理人余梅，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201911101310，特别授权代理。 被告威宁康润医院（原名称：威宁阳光医院），个人投资企业，住所地：贵州省威宁县六桥街道威宣路。 统一社会信用代码：915205260610126549。 投资人陈世凯。 委托代理人邹黎芳（系原威宁阳光医院法定代表人），女，汉族，1972年1月8日生，住湖南省冷水江市，特别授权代理。 原告王绪美诉被告威宁康润医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，在审理过程中，原告王绪美以原告王绪美证据不足，需收集、补充证据为由，于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王绪美撤回起诉。 案件受理费3692元免收，由原告王绪美自行退回。 审判员  马芬团 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 堃
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5866号 原告：杭州思远建材有限公司，住所地：杭州市上城区南复路**杭州陶瓷品市场6-1-1-1。 法定代表人：吴孙池，总经理。 委托诉讼代理人：吴明雄，男，公司员工。 被告：胡祖堂，男，1971年8月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州思远建材有限公司与被告胡祖堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理过程中，原告杭州思远建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州思远建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州思远建材有限公司负担，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月二日 书记员  劳国强
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执822号申请执行人董旭，女，1994年3月29日生，汉族，河北省廊坊市广阳区。被执行人廊坊市安次区便民社区服务中心，住所地廊坊市安次区。负责人：王睿晗、王彦，职务：主任。本院在执行董旭与廊坊市安次区便民社区服务中心劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会廊安劳人仲案字（2019）第97号仲裁裁决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一九年十二月三日书记员  安 杨
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1294号之三申请执行人：王国礼，男，1973年5月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：杨文峤，男，1968年7月23日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。王国礼与杨文峤民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）冀1023民初1032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王国礼于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月30日向被执行人杨文峤公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨文峤向申请人王国礼支付标的款50000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费650元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、本院于2019年10月30日将执行通知书、报告财产令向被执行人杨文峤公告送达。二、自2019年10月28日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，查询到被执行人杨文峤在中国建设银行廊坊新开路支行有存款1794.53元，在河北永清农村商业银行城区支行有存款2537.54元，在浦××石家庄廊坊分行有存款1418.38元，财付通有余额155.19元，以上存款余额共计5905.64元本院已经依法扣划并转给申请人王国礼，被执行人杨文峤在其他银行未发现有价值的银行存款信息；被执行人杨文峤有车牌号为冀Ｒ×××**捷达汽车一辆，因为实际控制此车辆，故本院未采取查封措施。未查询到金融理财产品、股息红利。三、2019年11月4日、11月5日本院经传统查询，查询到被执行人杨文峤在永清县××小区××区××楼有住房一处，不动产权证书号为永直私3776号，因此住房有查封，本院在2019年12月3日依法对此房屋进行了轮候查封；未查询到被执行人的住房公积金、收益类保险。四、2019年12月3日本院依法将被执行人杨文峤采取限制高消费措施。五、2019年12月8日本院与申请执行人王国礼进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人王国礼认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨文峤可供执行财产，经本院向申请执行人王国礼释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款44094.36元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初1032号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人杨文峤确有其他可供执行财产，申请执行人王国礼可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月九日书记员  李华明
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4016号李朋、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人李朋与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月12日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向李朋退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十二日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1115号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，1966年12月18日出生，住所地河南省民权县。被执行人：赵某某，男，汉族，1991年10月2日出生，住所地河南省民权县。陈某某与赵某某借款合同纠纷一案，于2019年4月22日作出的(2019）豫1421民初1056号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1115号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十一日书记员  王泾达
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2551号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：李子东，男，1990年9月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李金坡、李子东借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1970号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4597.14元及利息等、案件受理费50元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执916号 申请执行人丁某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人某某公司，住所地辽宁省调兵山市城南开发区。 法定代表人：蔡某某。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽12民初750号民事判决书，在执行申请人与被执行人某某公司委托合同纠纷一案中，被执行人某某公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人某某公司应给付申请执行人63424元及违约金。 在执行过程中，本院依法对被执行人某某公司的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某某公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 丽
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1327号上诉人（原审被告）：刘星星，女，1988年10月7日出生，汉族，住京山县。被上诉人（原审原告）：张爱华，男，1979年6月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人刘星星因与被上诉人张爱华民间借贷纠纷一案，不服京山市人民法院（2019）鄂0821民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人刘星星不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件的案件受理费或者申请司法救助。京山市人民法院受本院委托，于2019年5月15日向刘星星送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但刘星星在指定期限内仍未交纳上诉案件受理费，应依法按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘星星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇一九年十二月三日书记员  李静
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1921号 原告：南昌广厚科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：姜小保，系该公司负责人。 被告：南京林德纳机房设备有限公司，住所地：南京市江北新区。 法定代表人：刘永国。 原告南昌广厚科技有限公司与被告南京林德纳机房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告南昌广厚科技有限公司于2019年12月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南昌广厚科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌广厚科技有限公司撤回起诉。 本案受理费208元（原告已预交），受理费减半收取104元由原告自行承担，退回原告南昌广厚科技有限公司受理费104元。 审判员  许立元 二〇一九年十二月四日 书记员  刘智博
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初10127号原告:榆林市XX镇二墩煤矿，住所地：榆林市榆阳区XX镇XX村。统一社会信用代码：91610000X2358669XB。法定代表人杜永军，系该公司董事长。委托诉讼代理人乔建斌、郭二平，陕西天佑律师事务所律师。被告:马鹏岗，男，汉族，1982年4月11日出生，陕西省渭南市人，小学文化，现住陕西省渭南市白水县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。原告榆林市XX镇二墩煤矿（以下简称二墩煤矿）与被告马鹏岗劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告二墩煤矿委托诉讼代理人乔建斌、郭二平、被告马鹏岗及其委托诉讼代理人钞希烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二墩煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿21360元；2、依法判令原告不承担为被告补缴社会保险费的义务；3、依法判令案件受理费由被告承担；事实和理由：本案榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第121号裁决书，认定双方劳动关系为3年10个月错误，双方劳动关系不足1年，且原告已经向被告支付了相关经济补偿。被告于2017年2月份与原告签订劳动合同，合同期限至2017年12月，合同约定被告从车工工作，合同到期后劳动关系自然终止。根据双方签订的劳动合同，可以证明双方的劳动关系期限为2017年2月份起至2017年12月止。在劳动合同关系终止后，被告已获得了相应的经济补偿，故原告不再向被告支付解除劳动关系经济补偿21360元。我国实行社会统筹保险制度，按照《劳动法》和国务院颁布的《社会保险征缴暂行条例》等相关规定，社会保险费统一由税务机关和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构向企业及职工征收、征缴和管理。原告认为，这是讲劳动合同中关于社会保险待遇的权利义务转化为了行政管理权利内容，故争议双方主体应为社会保险管理机构与企业或劳动者，不属于《劳动法》规定的劳动争议范畴，社会保险待遇发生纠纷应当属于行政诉讼收案范围，榆林市劳动人事争议仲裁委员会无权对此项进行裁定。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告马鹏岗辩称,被告于2014年2月份起至2017年12月31日止在原告处从事车工工作，被告每月在原告处领取工资，因煤矿停产，再未上班工作，至今并未辞职，劳动关系依然存在，显然原告所述不属实，上述事实证明被告的入职时间为2014年2月。原告在事实理由中前后陈述自相矛盾。综上所述被告认为，原告诉请无事实及法律依据，应当驳回诉请。 。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的榆劳人仲案字（2019）第134号裁决书及送达回证复印件各一份，用于证明原告提起诉讼符合法律规定，且在法定期限内提起诉讼，程序合法，裁决书作出的事实及裁定错误，应当予以撤销。现在被告向榆林市疾控中心申请职业病鉴定，故本案劳动仲裁适用法律错误，事实不清。被告对裁决书的真实性无异议，对证明目的有异议，1、被告认为裁决书裁决的入职时间正确；2、裁决书确实有很多事实认定不清，同意原告的意见撤销裁决。经审查，该裁决书能够证明本案经过仲裁的前置程序的事实，本院对其依法予以采信。原告提供的劳动合同复印件一份，证明合同的劳动期限为2017年2月23日至2017年12月31日，根据合同第三十一条第一、二款约定，视为劳动合同自行终止，该劳动合同体现了双方为固定期限的劳动合同，与被告所答辩的事实不符。被告对合同的真实性无异议，证明目的有异议，该份合同并不能证明2014年、2015年、2016年没有签订过劳动合同，只能证明2017年签订过劳动合同。经审查，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月份，被告进入原告煤矿上班，担任车工工作。2017年12月31日离职，再未回原告煤矿处上班。离职后被告向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月20日作出了榆劳人仲案字（2019）第121号裁决书，裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿贰万壹仟叁佰陆拾元整（￥21360.00）。后原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，榆林市2017年度在岗职工月社会平均工资是5340元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立关系，用人单位应当建立职工名册备案”之规定，原告二墩煤矿未曾向榆林市劳动人事争议仲裁委员会及本院提交职工名册和工资表，依法应承担举证不能的法律后果，为此关于被告马鹏岗的入职时间以被告马鹏岗主张的入职时间为2014年2月，月均工资本院依法参照2017年度在岗职工月社会平均工资5340元，对上述事实予以认定。2017年12月30日双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，原告二墩煤矿依法应当向劳动者马鹏岗支付平均工资为5340元的经济补偿。对工作年限的计算：劳动者马鹏岗的工作年限结算为2014年2月至2017年12月，共计3年11个月。原告二墩煤矿依法应当支付的经济补偿21360元（5340元×4个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”，但国务院颁发《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险，故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范围，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第七十二条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告榆林市XX镇二墩煤矿支付被告马鹏岗经济补偿21360元。二、驳回原告榆林市XX镇二墩煤矿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林市XX镇二墩煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员    王建雄       二〇一九年十二月九日 书  记  员    万强强 1
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执224号之一申请执行人：刘鉴，男，汉族，1964年9月22日生，住常州市钟楼区。委托代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。被执行人：毛玮，男，汉族，1970年9月21日生，住常州市钟楼区。被执行人：耿涛，男，汉族，1977年8月24日生，住常州市武进区。申请执行人刘鉴与被执行人毛玮、耿涛借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年9月30日作出的2017常仲裁字第0190号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人毛玮、耿涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘鉴向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、银行账户、互联网账户等存款信息：经查证，被执行人耿涛有银行存款10257.32元，本院进行了冻结后予以扣划，扣除执行费75.42元后，于2019年11月28日向申请人刘鉴发放10181.90元。其余被执行人银行等资金账户可执行余额不足百元。网络资金上，冻结被执行人耿涛在财付通支付科技有限公司账户上的资金1429.58元，后依法予以扣划，并于2019年11月28日向申请人刘鉴发放1429.58元。2、车辆信息：经全国查控系统查证，被执行人毛玮名下有红旗牌、金杯牌、奥迪牌3共辆汽车，耿涛名下有吉利牌小汽车1辆。本院对上述4辆汽车均已查封。3、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。4、不动产登记信息：经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息。经执行调查，被执行人耿涛、毛玮无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，且被执行人耿涛与申请人刘鉴达成了执行和解，申请人刘鉴同意终结本次执行程序。本院审查后将被执行人毛玮、耿涛限制高消费。后申请人刘鉴向本院申请解除对耿涛的限制高消费措施，本院予以准许。上述执行过程有财产查询资料、讯问笔录、谈话笔录、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对查控到的被执行人款项11611.48元发放给了申请人刘鉴。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会于2018年9月30日作出的2017常仲裁字第0190号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十二月二日法官助理 龙海阳书 记 员 郭靓婕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3055号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：彭星，男，1996年4月3日出生，汉族，住金堂县。 本院依据（2018）川0116刑初39号刑事判决书，于2019年5月8日移送执行彭星罚金一案，执行标的5000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人彭星名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人彭星限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年十二月二日 书记员 韩志伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30426号原告（案外人）：赵玉琴，女，1962年9月24日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：任芳，河南法中圆律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢文静，河南法中圆律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告（申请执行人）：鄢惠，女，1971年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：聂战猛、赵晓飞，河南三融律师事务所律师。委托权限：特别授权。第三人（被执行人）：刘正义，男，1964年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵玉琴与被告鄢惠、第三人刘正义执行异议之诉一案，本院立案后，原告赵玉琴于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉琴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉琴撤诉。案件受理费13,700元，减半收取计6,850元，由原告赵玉琴负担。审 判 长  李 华人民陪审员  徐天福人民陪审员  李 萍二〇一九年十二月三日书 记 员  刘莹莹
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2285号原告：李帅，男，1989年4月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张明，男，1988年2月14日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：崔丽娜，女，1989年8月24日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。原告李帅与被告张明、崔丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李帅于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费1379.00元，减半收取689.50元，由原告李帅负担。审 判 长  王 冰人民陪审员  范云哲人民陪审员  毕 岩二〇一九年十二月三日书 记 员  孙海南
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1691号申请人：谢金荣，女，汉族，生于1963年4月28日，住西峡县。被执行人：杨虎，男，汉族，生于1987年10月9日。住陕西省。谢金荣与杨虎租赁合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2264号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨虎支付申请人谢金荣租赁费84975元。因被执行人杨虎未按上述生效法律文书履行义务，谢金荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人住所地调查，被执行人家中无人，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨虎负有继续向申请执行人谢金荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 丁志勇审判员 薛 锋二〇一九年十二月六日书记员 金 旭
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢4号申请执行人：郭继红，女，1960年09月28日生，汉族，住魏都区。被执行人：黄海盈，男，1950年03月01日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王振华，女，1952年07月14日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王桂杰，女，1957年08月26日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：姜书军，男，1970年11月04日生，汉族，住禹州市。本院在执行郭继红与黄海盈、王振华、王桂杰、姜书军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月29日作出的（2017）豫1002民初407号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海盈、王振华、王桂杰、姜书军存款682319元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月五日书记员  罗喜涛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1220号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：田孟，男，1967年1月8日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：赵红莲，女，1971年9月22日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：牛长征，男，1972年5月21日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：吕永昌，男，1963年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：高方海，男，1968年6月18日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）鲁0321民初2632号民事判决书，于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田孟、赵红莲、牛长征、吕永昌、高方海的银行存款350000元封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田孟、赵红莲、牛长征、吕永昌、高方海的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月二日 书记员  巩曰英
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4891号之一原告：阳谷鲁鑫化工有限公司，住所地：山东省阳谷县城南外环路西首。法定代表人：徐玉森，经理。被告：李海东，男，1980年5月24日出生，汉族，住陕西省延安市。被告：安塞博海工贸有限公司，住所地：陕西省延安市安塞区经济适用房一期2号楼2单元602室。法定代表人：李海东，经理。本院在审理原告阳谷鲁鑫化工有限公司与被告李海东、安塞博海工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳谷鲁鑫化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李海东、安塞博海工贸有限公司名下的银行存款370000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告阳谷鲁鑫化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李海东、安塞博海工贸有限公司名下的银行存款370000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张金岭二〇一九年十二月十六日书记员  张立宇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3584号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：宁忠和，职务副经理。被告：王淑珍，女，自然情况不详，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限公司与被告王淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  康婧二〇一九年十二月六日书记员  张晗