江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11528号原告:叶水连,女,1990年9月29日生,汉族,户籍所在地安徽省池州市东至县，现住如皋市。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告:沈建国，男，1973年12月16日生，汉族，住如皋市。被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，公司职员，特别授权。原告叶水连与被告沈建国、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶水连及其特别授权委托诉讼代理人水瑞林，被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼，被告沈建国经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告叶水连与本案另一被告侯益就本起事故赔偿达成调解协议（已履行）。原告叶水连向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计225870.96元;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告叶水连变更第一项诉求金额为191470.96元。本起事故造成原告叶水连的各项损失如下：医疗费11684.6元、营养费600元、住院伙食补助费252元、护理费11083.2元、误工费14902.5元、残疾赔偿金174488元、被扶养人生活费24953.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、施救费100元、车辆维修费500元、鉴定费2100元。被告人民财险如皋支公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.肇事车辆由我司承保交强险以及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。关于商业险，事发时被告沈建国驾驶的车辆停在路边，并未主动碰撞原告叶水连，故我司愿意承担30%的赔偿责任。3.对原告叶水连主张的各项损失：医疗费11684.6元，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费252元、营养费600元、误工费14902.5元无异议；护理费，期限60天无异议，标准认可99.35元/天；残疾赔偿金计算年限20年无异议，标准认可19158元/年，伤残等级认可十级；被扶养人生活费的计算年限和扶养人数2人无异议，标准认可15612元/年，伤残等级认可十级；精神损害抚慰金认可1500元；交通费由法庭酌定；施救费、车辆维修费、鉴定费不予认可。被告沈建国未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年4月4日6时05分左右，侯益驾驶的电动自行车因避让临时停靠在路边由沈建国驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车与叶水连驾驶的电动自行车发生交通事故，致叶水连受伤，车辆受损。经交警部门认定，侯益、叶水连、沈建国分别负该事故的同等责任。二、原告叶水连治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告叶水连至如皋博爱医院住院治疗，于2018年4月18日出院。出院后，原告叶水连又多次至如皋博爱医院门诊检查、治疗。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2018年12月6日对原告叶水连的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：被鉴定人叶水连因交通事故致胸12椎体压缩性粉碎性骨折、第1尾椎骨折、多处软组织损伤的诊断成立，评定为九级伤残；其伤后的误工期限以150日为宜，护理以一人护理60日为宜，营养期限以60日为宜。三、肇事车辆情况：事发时，沈建国驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.侯益、叶水连、沈建国分别负该事故的同等责任。2.原、被告认可住院伙食补助费252元、营养费600元、误工费14902.5元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.南通大学附属医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论客观，应予采信。被告人民财险如皋支公司虽对伤残等级提出异议，但未提交相关证据佐证，本院难以采信。2.关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的适用标准。原告叶水连主张事发前其于2017年7月份随其丈夫陈创胜从上海到如皋从事装修工作，一直在城镇居住，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，并提交结婚证、经营者为其丈夫陈创胜的营业执照（上载“名称：上海创步楼梯有限公司如皋分公司，营业场所：南通市如皋市城北街道邓元社区五组，负责人：陈创胜，成立日期：2017年7月27日”）、权利人为其丈夫陈创胜的房屋所有权证（上载“房地坐落：青浦区徐泾镇盈港路1688弄34号，使用期限：2003年8月28日至2072年3月24日止”）等证据佐证。本院认为，原告叶水连提交的证据形式合法、应予采信。结合其本人的陈述、事故发生在如皋及相关证据等，能够认定事发前叶水连在城镇生活的事实。故原告叶水连主张按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，于法有据，予以支持。3.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告叶水连主张因本起交通事故支出医疗费11684.6元，并提供相关医疗费票据等佐证，本院依法予以确认。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。（2）护理费。原告叶水连主张11083.2元（184.72元/天*60天）。本院认为，原告叶水连提供的相关证据难以证明其实际由其丈夫陈创胜护理的事实及陈创胜因护理叶水连而造成的实际收入损失情况，故本院对原告叶水连主张按照184.72元/天计算护理费难以支持。本院酌定支持参照本地一般护工标准计算该项损失为6000元（60天*100元/天）。（3）残疾赔偿金。原告叶水连定残时28周岁，故其主张按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计算该项损失为174488元（43622元/年*20年*0.2），于法有据，予以支持。被扶养人生活费。原告叶水连提交的结婚证、出生医学证明等证据形式合法，相互印证，应予采信。据此，可以认定叶水连与其夫陈创胜育有一女陈倩（2009年9月5日生）。原告叶水连定残时，其女陈倩9周岁，尚未成年，需要其抚养，故原告叶水连主张按照2017年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元计算其女儿陈倩的被扶养人生活费为24953.4元（27726元/年*9年*0.2÷2人），于法有据，本院予以支持。（4）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定被告人民财险如皋支公司在交强险限额内优先赔偿原告叶水连精神损害抚慰金4000元。（5）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。（6）施救费。原告叶水连主张100元，并提交如皋市环南停车场出具的发票佐证，本院依法予以确认。（7）财产损失。原告叶水连主张500元，并提交如皋市陆军电动车维修部的定额发票佐证。本院认为，原告叶水连提供的证据无法证明车辆损坏的情况及具体维修项目，故对其主张的该项损失为500元，本院难以支持。（8）鉴定费。原告叶水连主张2100元，并提交票据佐证，本院依法予以确认，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告叶水连因本起事故造成的损失为：医疗费11684.6元，住院伙食补助费252元，营养费600元，护理费6000元，误工费14902.5元，残疾赔偿金199441.4元（含被扶养人生活费24953.4元），精神损害抚慰金4000元，交通费300元，施救费100元，合计237280.5元。因沈建国驾驶机动车，与侯益、叶水连分别负事故的同等责任，故本院酌定由被告沈建国对原告叶水连因本起事故所造成的损失承担40%的赔偿责任。因沈建国驾驶的车辆由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，故应先由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内承担120100元，超出部分117180.5元，由被告人民财险如皋支公司在商业三者险限额内按责40%赔偿46872.2元。原告叶水连因交通事故造成的损失中应由被告沈建国承担的部分已通过交强险及商业三者险得到足额赔偿，故被告沈建国在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，被告人民财险如皋支公司应给付原告叶水连赔偿款166972.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告叶水连赔偿款166972.2元（直接汇至原告叶水连的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行，账号：62×××04）。二、驳回原告叶水连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，鉴定费2100元，合计2865元，由原告叶水连负担700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担2165元（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1530元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年一月九日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻