浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初6505号原告：金招品，男，1964年9月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者，受苍南县法律援助中心指派。被告：武刘峰（曾用名武洪喜），男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：武燕波，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：蒙城县乘龙物流有限公司，统一社会信用代码：91341622692840886E，住所地：安徽省蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。法定代表人：曹万茂，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码：913416228521468198，营业场所：安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。主要负责人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。原告金招品与被告武刘峰、蒙城县乘龙物流有限公司（以下简称乘龙物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，根据被告乘龙物流公司的申请，追加武燕波为本案共同被告参加诉讼。诉讼中，本院根据被告平安保险蒙城公司的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的医疗费合理性、关联性进行鉴定。本院依法适用简易程序于2018年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告金招品及其委托诉讼代理人王振步，被告平安保险蒙城公司的委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告武刘峰、武燕波、乘龙物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金招品向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武刘峰赔偿原告医疗费194649.4元、住院伙食补助费2820元、营养费6750元、误工费125545.8元、护理费37298.6元、辅助器具960元、施救费100元、交通费8000元（含出车费2250元）、住宿费185元、摩托车损失费500元、伤残赔偿金205044元、被抚养人生活费3990.5元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费2600元等共计608443.3元，扣除被告已垫付的5万元，还需赔偿558443.3元；2.判令被告武燕波、蒙城物流公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.判令被告平安保险蒙城公司在保险范围内直接赔偿原告各项损失，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿;4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日。被告武刘峰驾驶制动性能差的皖Ｓ×××××牌号重型仓栅式货车，沿苍南县龙金大道自北往南方向行驶，当日7时4分许，行经苍南县龙金大道4ＫＭ＋400Ｍ即龙港镇薛家桥村路口，未注意前方车辆情况，刮碰右侧同向由原告金招品未取得机动车驾驶证驾驶制动性能差的无牌号轻便二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告武刘峰承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往苍南县龙城中医院急诊，因伤势严重，经简单处理后，于当日转入温州医科大学附属第一医院住院治疗，伤情经诊断为：（左）髋关节脱位、（左）胫骨骨折、（左）股骨髁骨折、左下肢皮肤坏死感染等，期间行三次手术，住院26天，于2016年2月15日出院，转入该院外伤科住院治疗，期间行多次手术，住院39天，于2016年3月94日出院；后因（左）胫骨骨折术后，原告于2016年5月19日再入该医院住院治疗8天，于同月26日出院；2017年2月6日，原告又入该医院住院治疗4天，于同月9日出院。2017年2月23日，因左胫骨骨折术后软组织感染等原因，原告到上海复旦大学附属华山医院北院住院治疗12天，于2017年3月6日出院；同年11月7日，原告再次前往该医院住院治疗5天，于同月13日出院。另查明，被告乘龙物流公司系本案肇事车辆皖Ｓ×××××登记车主，被告武燕波是实际车主，车辆系营运车辆，该车在被告平安保险蒙城公司投保交强险和商业三者险，事故发生时正处保险有效期限内。综上，由于被告武刘峰的侵权行为，造成原告身体健康受损害，从而造成原告的经济损失，被告武刘峰应承担赔偿责任；被告武燕波作为肇事车辆的实际车主，被告蒙城物流公司作为肇事车辆的法定登记车主，且对营运车辆负有管理、监督义务，理应承担连带赔偿责任；被告平安保险蒙城公司作为肇事车辆承保单位，应在保险范围内直接对原告进行赔偿，故原告来院起诉。被告武刘峰未作答辩。被告武燕波未作答辩。被告乘龙物流公司书面答辩称：答辩人对交通事故的事实不持异议，肇事车辆系被告武燕波购买且挂靠在答辩人名下，并在被告平安保险蒙城公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安保险蒙城公司理赔，答辩人不承担责任，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告平安保险蒙城公司答辩称：对交通事故发生经过及事故责任认定没有异议；肇事车辆投保交强险和商业三者险以原告提供的保单为准，事故发生在保险有效期限内，事故发生后答辩人在交强险责任限额内已垫付了医疗费10000元。关于原告诉请的赔偿项目及金额，对营养费、拖车费没有意见，医疗费应参照鉴定结论，应剔除非医保费用及不合理费用；伙食补助费、交通费，由法院认定;营养费没有意见，护理费应按110元/日的标准计算120天，误工费应按100元/日的标准计算120天，残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按农村居民标准计算，摩托车修理费不予认可，精神损失抚慰金认可为8000元，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不应承担。原告金招品为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息查询单、企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及事故责任认定情况；4.保险单，证明肇事车辆的投保情况；5.门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明，证明原告因本案交通事故受伤接受治疗的情况；6.医疗费发票、用药清单，证明原告为医治伤情支付费用及用药情况；7.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费的评定情况及所支出的鉴定费；8.残疾辅助器具发票，证明原告因本案支出辅助器具费的事实；9.摩托车修理费发票，证明原告车辆经维修费的支出情况；10.住宿费发票，证明原告的住宿费支出情况；11.陪护费发票，证明原告在温州医科大附属第一医院住院64天支出护理费15370元的事实；12.施救费、交通费发票，证明原告因本案交通事故支出施救费和交通费的事实；13.村居证明、户口簿、身份证，证明原告的被抚养人情况及原告的户籍所在地属于城镇的事实。被告蒙城物流公司在举证期限内向本院提交如下证据：1.身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、协议书，证明本案肇事车辆是挂靠在蒙城县乘龙物流公司名下，被告武燕波是实际车主的事实；2.行驶证、从业资格证；证明被告武刘峰具有驾驶资格的事实；3.商业险保单和强制险保单，证明肇事车辆在被告平安保险蒙城公司投保交强险和不计免赔率责任限额为50万元的商业三者险。被告平安保险蒙城公司提交鉴定意见书作为证据，证明原告医疗费用合理性的评定情况，对于不合理部分应予以剔除。上述证据经庭审出示、质证，被告武刘峰、武燕波、蒙城物流公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核后认定如下：原告提供的证据1-5，被告平安保险蒙城公司对其三性均无异议，被告蒙城物流公司提供的证据1-3，原告和被告平安保险蒙城公司对其三性均无异议，这些证据来源和形式合法，与本案有关联性，对其证明力予以确认；被告平安保险蒙城公司提供的鉴定意见书，系温州医科大学司法鉴定中心受本院委托鉴定形成的，内容客观，说理充分，鉴于原告未有充分证据推翻该鉴定意见的合理性，对其鉴定结论可作为认定本案事实的依据。原告提供证据6，能反映原告治疗费用及用药情况，被告平安保险蒙城公司认为应结合前述鉴定意见对与本次事故无关的费用及伙食费进行剔除，理由正当，予以采纳，本院对合理费用予以确定，被告平安保险蒙城公司认为应剔除非医保费用并无法律依据，不予采纳；原告提供证据7，被告平安保险蒙城公司对其真实性无异议，该证据与本案具有关联性，鉴定程序合法内容客观，对其证明力予以确认。被告平安保险蒙城公司认为“三期”期限评定过长，后续治疗费待实际产生后再主张。对“三期”评定过长，被告平安保险蒙城公司并无充分反证，不予采纳。原告提供的证据8，被告平安保险蒙城公司认为没有相应的门诊病历佐证，鉴于原告未有充分证据佐证矫形器和护理床费用支出的合理性、必要性，且护理床的费用不是正式发票，对证据8的证明力不予确认；原告提供的证据9，被告平安保险蒙城公司提出的车辆未经定损，且提供的不是正式的维修费发票，认为不能证明待证事实的意见，理由充分，予以采纳，对其证明力不予确认；关于原告提供的证据10，被告平安保险蒙城公司认为与本案没有关联，鉴于原告在上海已经住院治疗，且未提供充分证据证明该住宿费用发生的合理性和必要性，对其证明力不予确认；原告提供的证据11，被告平安保险蒙城公司认为有一张是物业公司开具，另外两张都不是正式发票，对其真实性、关联性有异议，鉴于原告已经主张护理费用，对该证据证明力不予确认；关于原告提供的证据12，被告平安保险蒙城公司对施救费真实性没有异议，关联性有异议;对交通费票据关联性、合法性有异议，本院认为施救费发票、出车费发票及车票持有人为原告且与就诊情况等相印证的正式发票，来源和形式合法，与本案有关联，对其证明力予以确认;对难以反映持票人、难以反映交通日期、不能与就诊情况相印证的票据不予确认；关于原告提供的证据13，被告平安保险蒙城公司认为原告户口本显示是农业家庭户，相应标准应按农村居民标准计算;对村居证明的三性没有异议，本院认为该组证据来源和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告武刘峰、武燕波在举证期限内没有提供证据。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告金招品于2016年1月21日因本案交通事故受伤，被送往苍南县龙城中医院救治，因伤情严重，于当日转入温州医科大学附属第一医院治疗，住院26天，伤情经诊断为：（左）髋关节脱位、（左）胫骨骨折、（左）股骨髁骨折、左下肢皮肤坏死感染，于同年2月15日办理出院手续，又于同日继续在该院住院治疗，住院39天，被诊断为：左膝皮肤缺损伴感染、左股骨髁骨折术后、左胫骨骨折术后、左外踝骨骨折、左跟骨骨折、左小腿皮肤缺损、左腓神经及股神经损伤，于同年3月24日出院；因左胫骨上段骨折术后，于同年5月19日再到该院住院治疗8天，于同月26日出院；因（左）小腿软组织疾患、（左）胫骨骨干骨折（术后）、（左）股骨骨折（术后），于2017年2月6日到该院住院治疗4天，于同月9日出院。2017年2月23日，因左胫骨骨折术后软组织感染、骨髓炎、左股骨骨折术后，原告到上海复旦大学附属华山医院北院住院治疗11天，于同年3月6日出院；同年11月7日，因左侧胫骨骨折外固定术后、左侧腓骨远端骨折内固定术后、左侧股骨髁内固定术后、左侧髋关节脱位术后、左侧坐骨神经损伤，原告再次前往该医院住院治疗6天，于同月13日出院。原告还在苍南县人民医院接受门诊治疗。2018年5月4日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所接受本院的委托，于2018年6月5日作出温律司鉴所［2018］临鉴字第985号鉴定意见书，评定：原告因2016年1月21日道路交通事故而受伤，其左髋关节脱位、左胫骨骨折、左骨髁骨折、左膝皮肤缺损伴感染、左外踝骨折、左跟骨骨折、左小腿皮肤缺损、左腓神经及股神经损伤、左胫骨骨折术后软组织感染、骨髓炎、左侧坐骨神经损伤等为本次交通事故损伤所致，与交通事故存在直接因果关系，其遗留左髋关节、左膝关节、左踝关节累计丧失功能25%以上的伤残等级为九级，误工期限为750日，护理期限为195日、营养期限评定为225日，其左股骨骨折内固定术后，内固定尚未取出，建议加强锻炼并在医生指导下择期行内固定拆除术，其后续治疗费用难以具体评估（预计内固定拆除约为10000元，不包括手术并发症和风险费用，仅供参考），建议按实际合理发生为准。为此，原告支付了鉴定费2600元。诉讼期间，本院根据被告平安保险蒙城公司的申请，委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的医疗费合理性、关联性进行鉴定，该所于2018年11月22日作出温律司鉴所［2018］临鉴字第2275号司法鉴定意见书，评定：原告因交通事故受伤而入院就诊，诊断为左髋关节脱位、左胫骨骨折、左骨髁骨折、左膝皮肤缺损伴感染、左外踝骨折、左跟骨骨折、左小腿皮肤缺损、左腓神经及股神经损伤、左胫骨骨折术后软组织感染、骨髓炎、左侧坐骨神经损伤等,与本次外伤存在直接因果关系；原告送检医疗费总计195610.49元，其中床位费、陪客躺椅费、伙食费、家属伙食费及护理床费用等不属于医疗费评定范围，不予评定；药物参麦针、银杏达莫针、磷酸肌酸纳针、红花黄色素粉针等，虽可用于原告的治疗，但相对于外伤所致疾病，超越了其药物使用说明书规定的适应症范围，请法院酌情认定；ＮＯ.23260205浙江省增值税普通发票一张，因无法明确其具体用途，不予审核，余为外伤所致疾病诊疗相关，为合理医疗费。二、本案肇事车辆皖Ｓ×××××重型仓栅式货车实际所有人为被告武燕波，登记在被告乘龙物流公司名下挂靠经营，该车使用性质为营运，在被告平安保险蒙城公司投保交强险和不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。三、原告金招品出生于1964年9月14日，其户籍地在苍南县，对应的城乡区划分类为镇乡结合区域。原告金招品的被抚养人状况，其母亲胡金柳，1941年3月8日出生，共生育八个子女（包括原告）。五、事故发生后，被告武刘峰已支付原告40000元，被告平安保险蒙城公司已向原告垫付10000元。六、2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为61099元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为40253元，私营单位制造业在岗职工年平均工资为46055元，城镇常住居民人均可支配收入为51261元，城镇居民人均生活消费支出为31924元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告金招品因本案交通事故受伤所造成的损失，鉴于，本案肇事车辆皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在被告平安保险蒙城公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内，原告主张被告平安保险蒙城公司在交强险责任限额内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分，根据本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定情况，即被告武刘峰承担事故的全部责任，原告无责任的事实，全部由被告武刘峰承担。被告武燕波作为从事货运经营皖Ｓ×××××重型仓栅式货车的实际所有人及挂靠人，具有营运利益，应对被告武刘峰所承担的赔偿责任，负连带责任；被告乘龙物流公司作为货运经营皖Ｓ×××××重型仓栅式货车的被挂靠经营单位，原告请求其与被告武燕波一起承担连带责任，于法有据，本院予以支持。由于，皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在被告平安保险蒙城公司投保商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，原告主张被告平安保险蒙城公司在商业三者险责任限额范围内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持，被告武刘峰在该范围内的责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：1.已发生医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及门诊票据上载明用药情况，参照鉴定意见，确定为191545元。被告平安保险蒙城公司提出应扣除其中非医保范围用药的抗辩，不符合相关法律规定，本院不予支持。2.后续治疗费，原告的内固定未拆除，参照鉴定意见，原告主张10000元，予以确定。上述两项合计为201545元。二、住院伙食补助费：根据原告住院治疗94日，结合原告主张按30元／日计算的标准，原告诉请住院伙食补助费2820元，予以确定。三、营养费：参照原告的营养期限评定为225日的鉴定意见，结合原告主张按30元／日计算的标准，原告诉请营养费6750元（即225日×30元／日），予以确定。四、残疾辅助器具费：原告主张该项费用，但未提供充分证据证明其必要性和合理性，对该诉请不予支持。五、误工费：原告的误工期限评定为750日计算，予以采纳。虽然原告金招品系上海伟祥印务技术有限公司股东，至事故发生时从业时间已满一年，但原告没有提供证据证明其收入状况，可参照其从事的行业即2017年浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资46055元的标准计算误工费，误工费确定为94634元（即750日×46055元／年÷365日）。六.护理费：参照鉴定意见，原告主张护理期限为195日，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，故对原告在住院治疗94日，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元的标准计算护理人员工资，非住院期间参照2017年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资40253元的标准计算护理人员工资。护理费确定为26874元［即（94日×61099元／年÷365日＋（195日-94日）×40253元／年÷365日］。七、施救费，原告主张施救费100元，确有发生，也属必要支出，予以确定。八、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，交通费酌情确定为5500元。九、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：1.残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为九级，赔偿系数按20%计算，至原告定残之日（即2018年6月5日），原告未达到60周岁，原告主张赔偿年限按20年计算，予以采纳。原告户籍地对应的城乡区划分类为镇乡结合区域，故参照2017年浙江省城镇常住居民人均可支配收入51261元的标准计算残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金205044元，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确认。2.被抚养人生活费，原告的母亲胡金柳，1941年3月8日出生，至原告定残之日（即2018年6月5日），胡金柳已超过75周岁，抚养年限为5年。胡金柳共有8个子女，原告主张抚养人人数为8人，予以采纳。因原告金招品的残疾赔偿金按城镇常住居民的标准计算，故其被抚养人生活费可参照2017年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出31924元的标准计算。原告的伤残等级为九级，赔偿系数为20%。原告诉请被抚养人生活3990.5元，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确认。一并计入残疾赔偿金为209034.5元。十、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成九级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合侵权人的过错程度（负事故全部责任），原告诉请10000元，予以确定。十一、鉴定费，原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用2600元，属于合理支出，予以确定。十二、住宿费，原告主张住宿费185元，但未提供充分证据证明其必要性和合理性，且原告在外地均已住院治疗，对该项主张本院不予支持。十三、摩托车损失费，原告主张摩托车损失费500元，但并未提供充分证据证明，本院不予确定。本案确定原告的合理损失为医疗费201545元、住院伙食补助费2820元、营养费6750元、误工费94634元、护理费26874元、施救费100元、交通费5500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）209034.5元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费2600元，共计559857.5元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告平安保险蒙城公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为211115元（其中含医疗费201545元、住院伙食补助费2820元、营养费6750元），已超出该项下责任限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为346042.5元（其中含误工费94634元、护理费26874元、交通费5500元、残疾赔偿金209034.5元、精神损害抚慰金10000元），已超出该项下责任限额;财产损失赔偿限额项下的费用即施救费100元，未超出该项下责任限额。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。被告平安保险蒙城公司在交强险责任限额内已支付的10000元，应予扣除。确定被告平安保险蒙城公司应在交强险责任限额内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金10000元）。超出交强险赔偿部分439857.5元（即559857.5元-120000元），按前述的责任承担及商业三者险合同的约定，扣除其中鉴定费2600元不属于商业三者险合同约定的赔偿范围外，确定被告平安保险蒙城公司应在商业三者险责任限额内赔付原告437257.5元（即439857.5元-2600元），被告武刘峰应赔偿原告损失2600元（即439857.5元-437257.5元）。因事故发生后，被告武刘峰已支付原告40000元，故被告武刘峰、武燕波、乘龙物流公司在本案不再承担相应的赔偿责任。被告武刘峰多付的款项37400元（40000元-2600元），为了避免诉累，可在被告平安保险蒙城公司给付原告的赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔付金招品110000元，在机动车交通事故第三者责任保险责任限额范围内赔付金招品437257.5元，上述二项合计547257.5元（在该款中扣减37400元直接支付给武刘峰）；二、驳回金招品的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9384元，减半收取4692元，由金招品负担408元，武刘峰、武燕波、蒙城县乘龙物流有限公司共同负担4284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9384元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一九年一月十日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。