wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2755号申请执行人:吴文兰,女,汉族,1967年01月06日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。申请执行人吴文兰与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文兰向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5436号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3177号被执行人：杨志忠，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地肥城市,现在押服刑。被执行人：杨汝超，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区,现在押服刑。被执行人：王云建，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地肥城市,现在押服刑。本院（2019）鲁0983刑初346号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳违法所得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十二月三日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1118号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河北省顺平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李阳，女，1987年2月28日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县高于铺镇亭乡西庄村，捕前住本村。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2019年4月12日被顺平县公安局刑事拘留，同年4月26日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。原审被告人徐少静，女，1997年1月29日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县蒲阳镇南常丰村，捕前住本村。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2019年4月12日被顺平县公安局刑事拘留，同年4月26日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。原审被告人韩雪，女，1991年11月5日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县蒲阳镇东关村，捕前住本村。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2019年4月14日被顺平县公安局刑事拘留，同年4月26日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。原审被告人王胜贤，女，1982年11月10日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县蒲阳镇西委村，捕前住本村。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2019年5月5日被顺平县公安局刑事拘留，同年5月15日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。原审被告人刘梦，女，1991年1月19日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市望都县中韩庄乡南王疃村，捕前住本村。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2019年4月29日被顺平县公安局刑事拘留，同年5月13日经顺平县人民检察院批准逮捕，同日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省顺平县人民法院审理河北省顺平县人民检察院指控原审被告人李阳、徐少静、韩雪、王胜贤、刘梦犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一九年八月二十八日作出（2019）冀0636刑初118号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人李阳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；违法犯罪所得人民币15000元，依法予以追缴（已追缴）；判决生效之日起十日内向附带民事公益诉讼起诉人河北省顺平县人民检察院支付赔偿金人民币211396元。二、被告人徐少静犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；违法犯罪所得人民币20000元，依法予以追缴（已追缴）；判决生效之日起十日内向附带民事公益诉讼起诉人河北省顺平县人民检察院支付赔偿金人民币235904元。三、被告人韩雪犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；违法犯罪所得人民币2500元，依法予以追缴（已追缴）；判决生效之日起十日内向附带民事公益诉讼起诉人河北省顺平县人民检察院支付赔偿金人民币20300元。四、被告人王胜贤犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚；违法犯罪所得人民币240元，依法予以追缴（已追缴）；判决生效之日起十日内向附带民事公益诉讼起诉人河北省顺平县人民检察院支付赔偿金人民币3840元。五、被告人刘梦犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚；违法犯罪所得人民币145元，依法予以追缴（已追缴）；判决生效之日起十日内向附带民事公益诉讼起诉人河北省顺平县人民检察院支付赔偿金人民币1250元。原审被告人李阳不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李阳申请撤回上诉。本院认为，上诉人李阳系自愿申请撤回上诉，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李阳撤回上诉。河北省顺平县人民法院（2019）冀0636刑初118号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  王雁翔审判员  杨满增二〇一九年十二月十三日书记员  郝 彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5465号原告：杨朝强，男，1982年4月28日生，汉族，甘肃省兰州市人，住上海市浦东新区。被告：惠晓笛，1998年7月3日生，住湖北省十堰市白浪开发区，其他情况不详。原告杨超强与被告惠晓笛民间借贷纠纷一案，本院于二O一九年十月三十一日立案。原告杨朝强诉称，人人信科技有限公司是依法成立的互联网公司，该公司自主开发运营手机软件“今借到”。原被告均为“今借到”网络借条管理平台的实名注册用户，双方于2017年1月21日在该平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金4000元，借款期限为2017年1月21日至2017年2月19日，年利率24%，到期还本付息，借款方式为线上借款。上述借款到期后被告经催促仍未还款，请求法院依法判令被告偿还借款本金4000元，并按年息24%支付借款利息及逾期罚息（以本金4000元为基数，自2017年1月21日起至实际还清之日止），被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告杨朝强向本院提交的《借款协议》第十三条约定：“若甲方（惠晓笛）与乙方（杨朝强）发生纠纷或争议，协商不成的，同意将纠纷或争议提交提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院管辖”。本案诉讼由原告杨朝强提起，而原告杨朝强住所地为上海市××新区××室，故本院应当由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余晓明二〇一九年十二月二日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执896号之一 被执行人许泽煌，男，1992年12月14日出生，住温州市洞头区。 被执行人许泽煌诈骗罪执行一案，本院作出的（2015）温洞刑初字第00076号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人许泽煌缴纳罚金10000元，退赔违法所得人民币5609747元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人许泽煌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许泽煌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许泽煌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许泽煌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人许泽煌名下无不动产登记信息，被执行人许泽煌名下无车辆登记信息，无有价证券和工商登记信息。被执行人的公积金已依法扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月13日，被执行人许泽煌履行执行款合计3945.92元。 鉴于被执行人许泽煌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许泽煌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人许泽煌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执896号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈            涛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初313号原告：香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司。住所地：香港北角渣华道**嘉汇商业大厦****。法定代表人：张文伯，该公司董事。委托诉讼代理人：张文清，该公司法务部负责人。委托诉讼代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市国萃商贸有限公司。住所地：。住所地：河南省延津县温州商业街v>法定代表人：张志朋。原告香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司与被告新乡市国萃商贸有限公司侵害商标权及侵害企业名称权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司申请撤回对被告新乡市国萃商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月六日法官助理马晓怡书记员温源源
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2011号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学远，董事长。被执行人谭广芹，女，1959年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人谭亮，男，1984年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人周兰可，男，1973年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人周玉学，男，1971年1月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭广芹、谭亮、周兰可、周玉学借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。现该案当事人已经达成长期履行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1325民初509号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇一九年十二月十三日书记员 陈 笑
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2811号申请人：胡金锁，男，1973年3月4日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：华伟，女，1982年2月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被申请人：高向东，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：王伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：高国庆，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省庆云县城区。本院在审理申请人胡金锁诉被申请人华伟、高向东、王伟、高国庆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人名下32万元的存款或同等价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、依法将被告名下32万元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结、查封，期限一年。二、将胡金锁提供担保的鲁Ｎ×××**号车辆手续予以冻结，期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日其五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇一九年十二月五日书记员  贾 萌
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1890号上诉人（原审被告）：沈阳金天建筑装饰工程有限公司，住所地法库县法库镇辽戈大街尚书府**。法定代表人：霍苗龙，该公司经理。上诉人（原审被告）：霍苗龙，男，1977年12月17日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，现住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：辽宁雄风管业有限公司，住所地开原市经济开发区五金建设产业园。法定代表人：陈经伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。上诉人沈阳金天建筑装饰工程有限公司（以下简称沈阳金天建筑公司）、霍苗龙因与被上诉人辽宁雄风管业有限公司（以下简称辽宁雄风管业公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳金天建筑公司的法定代表人霍苗龙，上诉人霍苗龙，被上诉人辽宁雄风管业公司的委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳金天建筑公司、霍苗龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、二上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系。上诉人沈阳金天建筑公司在2016年从池州市市政工程有限公司（现更名为池州市市政工程集团有限公司）承接巴彦塔拉市政工程中的劳务分包工程，由上诉人霍苗龙负责现场施工，并未与被上诉人签订买卖合同，更无相关纠纷；2、上诉人霍苗龙的签字性质为见证。上诉人霍苗龙在销货清单上的签字，系代表施工方池州市市政工程集团有限公司确认上述货物已送至施工现场，并非为上诉人购买并收到上述货物；3、法院负有查明事实的责任。上述事由上诉人已在一审作出抗辩，但一审在未查明事实的情况下作出判决，上诉人是不服的。辽宁雄风管业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。辽宁雄风管业公司向一审法院起诉请求：1、要求二被告给付货款131400.00元及同期中国人民银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告沈阳金天建筑公司的法定代表人即被告霍苗龙于2016年8月1日在原告辽宁雄风管业公司处购买PE管材、阀门、双法兰蝶阀等，价款48393.32元，有霍苗龙签字；于2016年8月6日购买PE管材、阀门、双法兰蝶阀、铸铁分流器等，价款8730.00元，有霍苗龙签字；2016年8月8日购买PE管材，价款603.40元，有霍苗龙签字；于2016年8月16日购买PE管材、阀门、双法兰蝶阀、铸铁分流器等，价款39014.90元，有霍苗龙签字；于2016年9月2日购买PE管材，价款2855.40元，有霍苗龙签字；于2016年9月12日购买PE管材，价款31803.10元，有霍苗龙签字；共计货款为131400.12元，其中五次为被告发货至巴彦塔拉，一次为被告自己提货。经原告多次所有未果诉至本院。一审法院认为：原告辽宁雄风管业公司向法庭提供被告沈阳金天建筑公司的法定代表人霍苗龙为原告出具并签字的销货清单，充分证明被告在原告处购买管材等配件，尚欠原告货款131400.12元属实，现原告要求被告给付尚欠货款及利息，诉讼请求的合理部分，应予支持。利息自2016年9月12日起按同期中国人民银行贷款利率计算。另被告沈阳金天建筑公司在答辩状要求追加池州市市政工程集团有限公司为本案被告或者法院依职权追加池州市市政工程集团有限公司为本案被告参加诉讼一节，被告沈阳金天建筑公司并没有提供原告与池州市市政工程集团有限公司之间的买卖合同等相关证据材料，且原告与池州市市政工程集团有限公司之间亦不存在买卖合同关系，故被告要求追加池州市市政工程集团有限公司为被告的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：被告沈阳金天建筑装饰工程有限公司与被告霍苗龙于本判决生效后10日内共同给付原告辽宁雄风管业有限公司货款131400.12元，并承担利息，自2016年9月12日起按同期中国人民银行贷款利率计算，至给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2928.00元，由被告沈阳金天建筑装饰工程有限公司与被告霍苗龙负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。因上诉人沈阳金天建筑公司、霍苗龙原审均未出庭应诉，本院将原审被上诉人提交的证据向上诉人出示，上诉人沈阳金天建筑公司、霍苗龙质证称，对销货清单上霍苗龙的签字真实性无异议，因为霍苗龙是管理分包的，只是在工地接收材料才签字的，其没有和被上诉人之间存有买卖关系。对物流配送清单无异议。对“2016年巴彦塔拉及花吐古拉工程明细”上霍苗龙的签字的真实性无异议，但对明细内容有异议，霍苗龙仅是在明细上作为见证人签字的。结合上诉人的质证意见，原审对相关证据予以采信正确。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。虽然霍苗龙称其系从池州市市政工程集团有限公司承包劳务，其在相关“销货清单”和“2016年巴彦塔拉及花吐古拉工程明细”上的签字只是见证，但未提交证据证明，此辩解不能成立。在2016年8月8日一张603.4元销货清单上并不是霍苗龙签字，被上诉人称是上诉人工地的工作人员，但上诉人予以否认。但结合所有销货清单总额与霍苗龙签字的“2016年巴彦塔拉及花吐古拉工程明细”中关于“自来水霍总”的发货数量“131400.12”金额完全相等，对此张603.4元销货清单的真实性予以确认。因二上诉人自述系沈阳金天建筑公司在2016年从池州市市政工程集团有限公司承接巴彦塔拉市政工程中的劳务分包工程，由上诉人霍苗龙负责现场施工。根据现有证据可以确认系霍苗龙向被上诉人购买管材用于霍苗龙个人独资的沈阳金天建筑公司承接工程使用，原审判决二上诉人共同给付货款并无不当。综上，上诉人沈阳金天建筑装饰工程有限公司和上诉人霍苗龙的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2928元（沈阳金天建筑装饰工程有限公司、霍苗龙预交），由沈阳金天建筑装饰工程有限公司、霍苗龙负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 李喜岩审判员 贾春红二〇一九年十二月六日书记员 常晓峰
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1411号之一解除保全申请人：吴明树，男，汉族，住陕西省紫阳县。被申请人：胡家义，男，汉族，住陕西省旬阳县。被申请人：安康旬阳易林缘农林生态产业开发有限公司。住所地：安康市汉滨区兴科金地B栋2404室。统一社会信用代码：91610928MA70J06790。法定代表人：胡家义，系该公司经理。原告吴明树与被告胡家义、安康旬阳易林缘农林生态产业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）陕0924民初1411号民事裁定，对被申请人胡家义、安康旬阳易林缘农林生态产业开发有限公司银行存款170,000元予以冻结。申请人吴明树于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴明树撤回保全申请，保全应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡家义、安康旬阳易林缘农林生态产业开发有限公司银行存款170,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶作毅二〇一九年十二月十二日书记员  陈 萌
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3018号 浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、丁可丰、叶国形： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人丁可丰、叶国形金融借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初661号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁可丰、叶国形已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3018号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3130民初2611号 原告：韩某甲,男，1938年7月26日出生,汉族,湖南省龙山县人。 委托诉讼代理人：张才明，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：周丽君，女，湖南喳哂呔律师事务所律师。一般代理。 被告:韩某乙，男，1965年11月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。 原告韩某甲诉被告韩某乙赡养纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员田代飞于2019年12月5日独任公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托诉讼代理人张才明、周丽君，被告韩某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某甲向本院提出以下诉讼请求：1.依法确认原、被告达成的《人民调解协议书》有效；2.依法判令被告按协议每月支付原告生活费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.要求被告每月向原告支付生活费600元；2.要求被告给原告缴纳每年的农村合作医疗保险费用；3.要求被告返还原告转让其棺材的转让款2800元；4.支付原告的医疗费。事实与理由：原、被告因赡养问题发生纠纷后，2017年12月12日，经兴隆街道办事处太平村村民委员会调解，达成了调解协议；被告同意从2018年1月开始每月向原告支付1000元生活费，于每季度头月的1日至5日支付。协议达成后，被告韩某乙一直支付生活费至2019年9月。但从今年10月开始，被告便拒不向原告支付生活费，并明确表示不再支付。原告年龄已高且体弱多病已经丧失劳动能力，无其他经济来源，每月只有200余元养老金维持生活。原、被告达成的调解协议是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，内容合法有效。故原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了《人民调解协议书》一份，用以证明2017年12月12日原、被告经兴隆街道办事处太平村调解委员会达成了调解协议，被告同意从2018年1月起每月给原告支付1000元生活费的事实。 被告韩某乙辩称，调解协议达成的给原告支付1000元生活费包括原告和答辩人奶奶两人的生活费，人均500元，现答辩人奶奶已经去世。另外，答辩人小孩出了车祸，治疗需要钱，现在没有能力给原告支付抚养费了，只能负责给粮食和肉等。答辩人不愿意支付生活费，只能给原告养老，给原告提供吃、住。 被告韩某乙未向法庭提交证据。 经当庭举证、质证，原告提交的1组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明，原告系已年满81周岁的老年人，现已无劳动能力。原告生育了两名子女，即韩某丙、韩某乙，现原告随其女儿韩某丙居住生活，由韩某丙负责其生活起居。2017年12月12日原、被告的赡养纠纷经龙山县兴隆街道办事处人民调解委员会主持调解，达成以下调解协议：“韩某乙同意每个季度的头月1日至5日打给父亲韩某甲生活费3000元，从2018年1月1日起开始执行”。因在达成上述协议时原告还有母亲需要赡养，协议约定的每季度3000元系原告与其母亲两人的生活费，即每人每月500元。原告母亲去世后，被告从2019年10月开始至本案法庭辩论终结前未向原告支付过生活费。被告在征得原告同意后，已将原告的棺材以2800元转让给他人。 另查明，因原告系退伍老兵，每月至少可领取退伍军人相关补贴175元、养老金100元；2019年8月之前，原告就医治疗的所有费用均由国家负担（同时出院后15日内不得再次入院，三个月限住院治疗2次），2019年8月之后原告每次住院治疗需向医疗机构缴纳500元医疗费，其他医疗费用由国家负担（同时出院后15日内不得再次入院，三个月限住院治疗2次）。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，有劳动能力的子女必须向父母尽到适当的赡养义务，包括对父母经济上的供养义务、生活上的照顾义务、精神上的慰藉义务，并照顾父母合理的特殊要求，妥善安排老年人的住房。本案中，原告有两名子女，除被告外的另外一名子女韩某丙，主动向原告履行了赡养义务，经本院释明后原告不要求韩某丙支付赡养费，也不要求韩某丙作为被告参加诉讼，本院对原告的该项诉讼主张，依法予以确认。2017年12月12日原、被告在龙山县人民调解委员会主持下，达成的人民调解协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，故对原告要求确认原、被告达成的《人民调解协议书》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告达成的人民调解协议书系原告与其母亲两人的生活费每月1000元，人均500元，即被告按照协议约定应当按月给原告支付500元生活费。因原告系退伍军人，住院治疗有很好的保障，每月至少有275元经济来源，同时原告的另一子女韩某丙主动对原告履行了适当的赡养义务；综合上述情况，为妥善化解原、被告之间的赡养纠纷，对原告要求被告向其支付生活费、医疗费的诉讼请求，本院酌情支持8000元每年。原告要求被告返还转让棺材的2800元货款，被告同意返还，本院依法予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告韩某甲与被告韩某乙于2017年12月12日达成的《人民调解协议书》，合法有效。 二、限被告韩某乙自2019年12月5日起每年向原告韩某甲支付赡养费（包括生活费、医疗费）8000元，直至原告韩某甲死亡时止（第一期在本判决生效之日起三日内支付）； 三、限被告韩某乙在本判决生效之日起三日内向原告韩某甲返还2800元转让棺材的货款； 四、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩某乙负担。 如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田代飞 二〇一九年十二月五日 法官助理唐俊 书记员姚媛 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护义务。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人共和国老年人权益保护法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。 老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1091号原告：朱洪禧，男，1978年6月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：王世明，女，1956年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告朱洪禧与被告王世明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告朱洪禧于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪禧撤回起诉。案件受理费1550元，由原告朱洪禧负担。审判员 赵 勇二〇一九年十二月十三日书记员 于佳诚
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4041号原告：裴雷，男，1978年3月6日出生，汉族，住延津县。被告：娄富民，男，1986年9月28日出生，汉族，住原阳县。原告裴雷诉被告娄富民不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴雷、被告娄富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款共计17991元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年从事龙江家园白酒销售业务，被告为原告招聘的业务员，负责向客户推销龙江家园白酒产品，工作内容为从原告处提取货物后对外销售，并将销售所得全部上交原告。但被告在任职期间未依法履行义务，存在未向原告上交货款的事实，欠交货款共计17991元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒不上交销售所得。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院依法查明事实，判如诉请。被告娄富民辩称，2017年我跟着原告从事龙江家园白酒销售，原告是老板，我是业务员，跟着原告干了大概不到一年时间，销售白酒是业务员从仓库提货送到饭店或者超市，部分酒都是赊销，等饭店把酒卖完之后或者卖一段以后再结账，而且还牵连到这个酒存在兑奖的情况，饭店会压一部分酒等没有问题了在结账。我准备不干的时候给原告打招呼了，还问原告酒是收回来还是给别人让其他业务员接着干，原告给我说把饭店或者超市赊欠酒的欠条交到仓库不让我管了，然后我就交给仓库了，之后我就没有在管过这件事情。原告还欠我两个月工资没有给。卖出去的酒钱我都交给公司了，原告起诉的这个酒钱在我离职的时候把饭店和超市的欠条都交给原告了，原告有没有要回来钱我不清楚。现在原告起诉的这些钱，我要求扣除我两个月工资5000元，还有部分提成1000元，还需要再扣除我转交给原告仓库饭店或者超市欠条数额（36件龙江醇柔酒每件171元），还需要再扣除兑奖的7件龙江醇柔酒，剩下的我愿意给原告，要酒要钱都可以。为支持其诉讼请求，原告裴雷提交如下证据：2017年8月26日欠条两张，证明被告欠我龙江家园醇柔酒96件4瓶，龙江兰珍酒11件6瓶，这两张欠条都是被告本人所写。被告娄富民对上述证据的质证意见是：对这两张欠条的真实性无异议，这个经过我和仓库会计对过以后打的欠条，这是我销售的白酒没有收回来货款的总数。被告娄富民提交的证据有：证据一，新乡市兆祥商贸有限公司2017年5月21日收据两张、2017年5月23日收据两张，证明我销售出去的白酒，因为存在兑奖的情况，我已经把兑奖的白酒给过商户了，然后需要从原告起诉我这些酒中扣除，共7件龙江醇柔；证据二，原告仓库保管刘芳给我发的我交给原告仓库商户欠酒明细，证明我把商户欠账的条交给原告，然后这些商户共欠龙江醇柔酒19.5件，龙江兰珍酒1件，这些酒应当从原告起诉的数额中扣除。原告裴雷对上述证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，是我给被告出的收据，这些收据中7件酒，我也同意从我起诉的款项中扣除；对证据二真实性无异议，被告确实把明细中所涉及商户欠酒欠条交给我们了，如果被告能协助我们要账最好，但是如果被告不协助我们要账，所涉及的欠酒，我愿意从我起诉的款项扣除。经审理查明：原告裴雷从事龙江家园白酒销售生意，被告娄富民于2017年作为原告的业务员为原告裴雷销售白酒，2017年8月份娄富民从裴雷处离职，经双方于2017年8月26日结算，娄富民所销售出去的酒中有龙江家园醇柔酒96件4瓶、龙江兰珍酒11件6瓶货款未交给裴雷，当天娄富民为裴雷出具了欠条。在本案审理过程中，经原被告双方当事人核对，娄富民为裴雷销售的白酒中，因存在中奖的情况，娄富民已将部分需要兑奖的7件龙江家园醇柔酒直接给予购买白酒的商家，裴雷于2017年5月21日、23日为原告出具了收据。在娄富民从裴雷处离职时，娄富民将部分商家出具的欠酒款的欠条交给了裴雷的会计，经核对，该部分白酒包括龙江家园醇柔酒19.5件、龙江兰珍酒1件。庭审中案涉的龙江家园醇柔酒、龙江兰珍酒均为一件12瓶装，原被告均认可龙江家园醇柔酒的价格为170元/件，裴雷主张龙江兰珍酒的价格为140.5元/件，娄富民主张龙江兰珍酒的价格为128元/件。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告娄富民作为原告裴雷的业务员为裴雷销售白酒，在其收到客户的酒款之后应当及时将相关款项交给原告裴雷，但经双方结算，娄富民尚未交还龙江家园醇柔酒96件4瓶、龙江兰珍酒11件6瓶的酒款。在庭审中，原被告一致认可娄富民在为裴雷销售白酒的过程中因存在兑奖已经直接支付给购买白酒的商家龙江家园醇柔酒7件，在娄富民离职时交给裴雷方购买白酒的商家欠条中涉及龙江家园醇柔酒19.5件、龙江兰珍酒1件，裴雷也同意扣除上述酒款，因此娄富民尚欠裴雷龙江家园醇柔酒69件10瓶、龙江兰珍酒10件6瓶的酒款未支付给裴雷。被告娄富民在庭审中表示“剩下的我愿意给原告，要酒要钱都可以”。裴雷主张龙江家园醇柔酒的价格为170元/件，娄富民没有异议，对龙江家园醇柔酒娄富民应按照170元/件的价格结算；裴雷主张龙江兰珍酒的价格为140.5元/件，娄富民主张为128元/件，对于该种酒的价格原告裴雷应承担举证责任，但在庭审中其未能提交相关证据，因此应承担举证不能的不利后果，裴雷主张的龙江兰珍酒应按照128元/件的价格结算。综上论述，娄富民应当支付裴雷白酒款13216元（龙江家园醇柔酒11872元，龙江兰珍酒1344元）。娄富民还主张裴雷应支付其工资5000元及提成1000元，但未能提供证据证实，且与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告娄富民于本判决生效后十五日内支付原告裴雷白酒款13216元；二、驳回原告裴雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由原告裴雷负担60元，被告娄富民负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  卢健二〇一九年十二月六日书记员  仝瑶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8252号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村**楼******。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：李平，男，1959年6月2日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告淄博克明德物业有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 伦
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1394号 周绍山： 执行申请人周绍山与被申请人临澧县海兴引线有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已生效的（2018）湘0724民初1373号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇一九年十二月三日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1394号 临澧县海兴引线有限责任公司： 执行申请人周绍山与被申请人临澧县海兴引线有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已生效的（2018）湘0724民初1373号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇一九年十二月三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3227号上诉人（原审被告）：周文华，女，1971年11月4日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许峰良，男，1969年10月17日生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小龙，江苏永伦律师事务所实习律师。上诉人周文华因与被上诉人许峰良债权转让合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初8630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初8630号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人周文华预交的二审案件受理费23600元，予以退回。审判长 孙 庆审判员 王 峰审判员 周东海二〇一九年十二月九日书记员 王嫣然
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1597号被执行人纪天福，男，1986年7月4日出生，汉族，住安阳县。本院在执行纪天福罚金一案中，本院（2018）豫0502刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪天福未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，查封被执行人名下房产，房产价值远超标的不适宜处置。被执行人名下暂无其他可供执行财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年10月16日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产,对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502刑初22号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王  廷  印审判员 董星审判员郭阳二〇一九年十二月十日书记员 吴  晨  溪
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1165号 原告：李细风，女，1957年9月14日生，汉族，农民，住全南县。 委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中农益康（全南）贸易有限公司。住所：全南县南迳镇马古塘村镇仔供港蔬菜产业园。 法定代表人：闻艺。系该公司董事长。 原告李细风诉被告中农益康（全南）贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告李细风于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李细风申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李细风撤回起诉。 案件受理费25元，本院准许原告李细风予以免交。 审判员  赖春文                                                                                                           二〇一九年十二月七日                                                                                                              书记员  刘东升
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1123号之一申请执行人：周国华，男，1974年8月9日出生，汉族，住宿松县。被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司,住安徽省安庆市龙山路**,机构代码:91340800151300860Q。法定代表人:郭翠萍。关于周国华申请执行安徽省安庆市建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市中级人民法院作出的（2019）皖08民终1400号民事判决所确定的给付义务。申请执行人于2019年10月24申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、给付工程款183694元及利息，该利息自2013年9月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2437元，执行费2692元。执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院对被执行人以下财产采取了查封、冻结措施：1、坐落于安庆市迎江区华中西路********************；152#2幢5单元409室、4单元408室；98号14幢202室、66幢、62幢、70幢、69幢、63幢、内11幢、12栋、13幢、15幢305室、15幢207室、12幢502室、64幢302室房产，轮候查封期限届满日为2022年10月24日；2、坐落于安庆市大观区黄土坑、坐落于安庆市大观区黄土坑西路（市建司二分公司综合楼）、二工区7幢、二工区9幢（配电房）、二工区10幢、黄土坑西路19号市建司二分公司综合楼7单元514室房产，轮候查封期限届满日为2022年10月24日；3、坐落于安庆市迎江区宜光西、坐落于安庆市迎江区宜光西村山路155号西19幢、迎江区棋盘山路永胜新村5幢1单元401室房产，轮候查封期限届满日为2022年10月24日；本院既不是上述房产优先债权执行法院，也不是首次查封法院，故无处置权。上述查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内提出书面申请。四、经调查，该司在安庆市中级人民法院、安庆市宜秀区人民法院、安庆市大观区人民法院、池州市贵池区人民法院、东至县人民法院涉及大量执行案件，上述案件已由安徽省高级人民法院指定安庆市宜秀区人民法院集中执行。五、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。六、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。七、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年十二月十三日书记员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2293号申请执行人：袁亚坤，男，汉族，1989年1月24日出生，住扶沟县。被执行人：朱瑞云，女，汉族，1975年6月1日出生，住太康县。袁亚坤与朱瑞云民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4567号民事调解书已经发生法律效力。因朱瑞云未按上述生效法律文书履行义务，袁亚坤向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人朱瑞云名下有银行存款及其他可供执行的财产。2、本院查明被执行人朱瑞云名下有一辆车牌号为豫Ｐ×××**大众牌机动车，已被本院（2019）豫1627执恢217号案件优先查封并评估拍卖。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。三、依法对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2293号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月十七日书记员  王西良
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1103号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：林胤凌，男，1980年10月30日生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人林胤凌罚金一案，本院（2019）闽0825刑初16号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金100,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月12日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，冻结并扣划被执行人林胤凌名下银行存款。 3、在执行过程中，执行人员前去被执行人林胤凌住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月九日 书记员 余秀华（代）
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2654号 申请执行人：王明国，男，1971年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：谭建峰,男,1969年1月19日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人王明国与被执行人谭建峰健康权纠纷一案中，依法向被执行人谭建峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人谭建峰未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人谭建峰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月19日），发现被执行人名下有闽Ｇ×××××号机动车一辆，本院前往永安市交通警察大队查封该车辆，被告知该车辆已被注销登记，故本院无法查封。根据传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人与案外人叶顺华名下共有永安市五四路61号群燕小区Ａ幢6号房产。案外人叶顺华、谭鑫对执行标的永安市五四路61号群燕小区Ａ幢6号商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，并于2019年10月28日作出（2019）闽0481执2365号之一执行裁定书，裁定中止对登记在被执行人谭建峰和案外人叶顺华名下位于永安市五四路61号群燕小区Ａ幢6号商业用房（建筑面积46.46平方米）的执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人谭建峰违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人谭建峰作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月六日 法官助理  罗德藩   书记员  范秀黎   附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书     （2019）陕0102民初9099号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。   被告:赵朋，男，汉族，1988年7月27日出生，住长安区。   原告中银消费金融有限公司与被告赵朋借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告赵朋经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司诉称，2017年5月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款95000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还原告贷款本金53863.01元，利息、滞纳费10269.88元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月12日）；2、被告承担原告因维权产生的律师费损失1282元；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。   被告赵朋经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年5月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款95000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年5月19日向被告发放贷款95000元整，同日扣收被告贷款动用费2850元。 被告陆续还款至2018年12月1日，后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还利息、滞纳费共计0.01元。截止目前被告尚欠本金53863.01元（已扣除动用费2850元）。原告因本案诉讼支付律师代理费1282元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。    以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款95000元,当日又扣收贷款动用费2850元，原告实际可支配使用的资金仅为92150元，故应当将实际出借的金额认定为本金。被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金53863.01元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金53863.01元为基数，按照年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已经偿还了的利息及滞纳费0.01元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1282元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金53863.01元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费0.01元）。    二、被告赵朋于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1282元。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1435元，由被告赵朋承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  姚洁                        审判员  沈颖                        人民陪审员  刘云娥       二0一九年十一月二十九日        书记员  刘娟          1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢699号之一申请执行人：刘南华，男，1975年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：陈森林，男，1981年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：张利娟，女，1984年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘南华与被执行人陈森林、张利娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）湘0223民初1286号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人陈森林、张利娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘南华向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。本院于2019年7月10日依法向被执行人陈森林、张利娟发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人刘南华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月9日、2019年8月12日、2019年10月11日，2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈森林、张利娟证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息，查明被执行人陈森林、张利娟无银行存款；2019年7月10日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市××公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人张利娟有位于攸县望云明珠小区（明珠花园10栋）的房屋一套【不动产权证号：攸国用（2008）第30／Ｂ0429号】，该房产已经在银行设定了抵押，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人陈森林无住房公积金登记信息，查明被执行人张利娟有住房公积金，本院于2019年8月12日依法裁定冻结张利娟在株洲市××公积金管理中心攸县管理部的公积金。2019年12月11日，本院对被执行人陈森林、张利娟适用了限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为481220元，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十一日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0425执215号 申请执行人谭万梅,女,1970年11月24日生,汉族,住重庆市沙坪坝区，现住云南省易门县。 被执行人王智弘,男,1968年12月29日生,汉族,住云南省易门县，现住云南省易门县。 谭万梅申请执行王智弘借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)云0425民初111号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人王智弘偿还申请执行人谭万梅借款本息200000元，承担诉讼费6150元、缴纳执行申请费2900元。 案件进入执行程序后，本院于2019年4月12日通过直接送达方式向被执行人王智弘直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书，缴款通知书。被执行人签收后，填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年4月3日通过网络查控系统查询方式查询及传统方式查询被执行人王智弘名下的存款、证券、房产、林权、车辆及工商登记信息，除号牌号码为：云Ｆ×××××号微型车、云Ｆ×××××号丰田车及零星存款外，未查找到被执行人的其他可供执行的财产。另查明，号牌号码为：云Ｆ×××××号微型车属黄标车已强制报废，号牌号码为：云Ｆ×××××号丰田车已做抵债处理；登记在被执行人王智弘名下位于玉溪市××号〔不动产单元号：×××××号，产权证号：云（2019）红塔区不动产权第××××号〕的房产一宗（该房产中价值209050元范围内的部分，已被本院在本案中轮候查封）；其西盟县原山矿业有限公司有20﹪的股份。以上被本院查封的房产被红塔区人民法院在（2015）玉红执字第1163号案件中以物抵债抵给了申请执行人魏健。现被执行人王智弘已搬离易门县龙泉街道办事处金源花园住房，不知去向。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日通过电话方式告知了申请执行人，并让申请执行人直接提供被执行人财产线索。除以上查明财产外申请执行人未能提供被执行人王智弘的其他可供执行财产，现被执行人下落不明，无可供执行财产。 在本院穷尽查找被执行人及其财产调查措施之后，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及被执行人下落不明和无财产可供执行的认定。在被执行人王智弘下落不明，无财产可供执行的前提下，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院》第十六条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杞得权 审判员  宋国强 审判员  刘永华 二〇一九年十二月九日 书记员  王 鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2740号申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。被执行人：段立军，男，1969年12月18日出生，住温县。关于执行申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人段立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5226号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人段立军按照判决书履行还款义务，因被执行人段立军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7717元，本案债权尚余167000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段立军负有继续向申请执行人温县伟业全通运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十六日书记员  郑倩倩
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6289号 原告：蔡艺婴，女，1990年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：韩梦雅，女，1992年8月20日出生，汉族，住天台县。 原告蔡艺婴与被告韩梦雅民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，被告韩梦雅已归还借款，原告蔡艺婴于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡艺婴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡艺婴负担。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十二月三日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1449号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊，该支行行长。被执行人：新国线集团(常德）柳叶湖汽车站有限公司。法定代表人：熊万年，该公司执行董事。被执行人：新国线集团常德运输有限公司。法定代表人：刘洋。被执行人：陈维亚。被执行人：刘云霞。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人新国线集团(常德）柳叶湖汽车站有限公司、新国线集团常德运输有限公司、陈维亚、刘云霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人新国线集团(常德）柳叶湖汽车站有限公司、新国线集团常德运输有限公司、陈维亚、刘云霞发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2019年7月19日、2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2019年7月18日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人陈维亚有位于武陵区紫菱路金叶花园的房产一处，该房屋已被查封；查明被执行人新国线集团(常德）柳叶湖汽车站有限公司有位于常德市柳叶湖旅游开发区七里桥柳叶湖车站房产一处，该房屋已被查封；查明被执行人刘云霞、新国线集团常德运输有限公司无房产；三、2019年7月18日、2019年10月23日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2019年10月8日向被执行人新国线集团(常德）柳叶湖汽车站有限公司、新国线集团常德运输有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产；五、2019年10月8日向被执行人陈维亚生活居住的湖南省桃源县漳江镇洞庭宫居委会调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，被调查人表示不了解被执行人的情况；2019年10月8日向被执行人刘云霞生活居住的湖南省桃源县漳江镇观音巷社区调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，被调查人表示不了解被执行人的情况。2019年7月24日将被执行人陈维亚、刘云霞适用限制高消费措施；2019年12月5日将被执行人新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司适用限制高消费措施；2019年12月6日被执行人新国线集团常德运输有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为17753494.46元。经本院采取上述执行行为，因目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1449号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月六日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3064号申请执行人：朴成男，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地为吉林省延吉市。申请执行人朴成男与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初1463号民事判决书，于2019年10月18日立案执行。我院向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。2019年12月14日，申请执行人朴成男向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴东俊二〇一九年十二月十四日书记员  金吉龙
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢229号 申请人李救平，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住所地湖南省平江县。 被执行人李换友，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住所地湖南省。 申请人李救平申请执行被执行人李换友民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人李救平向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1708号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴来程 二〇一九年十二月九日 书记员  钟声涛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1314之一号申请执行人：上饶西城商会大厦服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区七六路36号1幢102号，统一社会信用代码913611216322558402C。法定代表人：赵继华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：傅重摇，男，1991年3月18日出生，汉族，住所地江西省上饶市铅山县。申请执行人上饶西城商会大厦服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初1621号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1314号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月15向被执行人傅重摇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人傅重摇无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人傅重摇在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院对被执行人傅重摇名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号别克牌汽车已查封（未实际控制），查封期限自2019年8月27日至2021年8月26日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2019年8月27日对被执行人傅重摇住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人傅重摇户籍所在地在住江西省上饶市铅山县鹅湖镇塘尾村060号，于2019年8月27日委托江西省上饶市铅山县人民法院对被执行人户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，反馈被执行人无可供执行资产。六、于2019年9月6日向被执行人傅重摇发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人傅重摇纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人傅重摇的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的,被执行人支付申请人从2018年10月25日至2019年4月9日租金人民币9,745元并从2019年4月10日至被执行人实际腾还房屋止的租金；从2018年10月10日至2019年4月9日物业管理费1,488元，并从2019年4月10日至被执行人实际腾还房屋止的物业管理费；案件诉讼费41元，执行费129元。房屋本院已强制腾空，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人傅重摇有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月三日书记员  诸雁玲（江西）
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1155号延吉市翔达广告社、罗光宇：申请执行人延吉市翔达广告社与被执行人罗光宇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1025号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人延吉市翔达广告社向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，并依法向被执行人罗光宇送达执行通知书等法律文书，责令被执行人给付牌匾制作安装费8900元，案件受理费74元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人罗光宇于2019年12月2日自行给付申请执行人执行款7000元，并缴纳申请执行费50元，申请执行人延吉市翔达广告社自愿放弃其他标的，同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初1025号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初1025号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7299号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，汉族，维仕担保有限公司诉讼专员，住北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦**15G。被执行人朱剑宇，汉族，男，1989年10月17日出生，住北京市密云县。维仕担保有限公司与朱剑宇追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35328.33元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十二月十二日法官助理 高雅楠书 记 员 朱 政
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3314号 申请执行人李小刚，男1969年10月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈二辉，男1982年3月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张珂珂，女1985年1月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李小刚与陈二辉、张珂珂借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十二月七日 书记员  陆莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初547号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人邹园，男，1988年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系货车司机。户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月26日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]565号起诉书指控被告人邹园犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月11日7时20分左右，被告人邹园驾驶鄂Ａ×××**号东风牌重型自卸货车，在湖北省武汉市蔡甸区千子山大道与常禄大道交叉路口西侧非机动车道逆向行驶，遇对向来车因路面狭窄不能会车而向后倒车，恰逢被害人刘某驾驶武汉C64268号两轮车载其女儿李知音在鄂Ａ×××**号货车后方行驶。被告人邹园倒车时碰撞被害人刘某驾驶的两轮车，致被害人刘某及李知音倒地并被被告人邹园驾驶的车辆挤压受伤。案发后，被告人邹园报警、拨打急救电话，并在现场等候公安机关的调查处理。被害人刘某经医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，李知音因交通事故致骨盆骨折、左侧髋臼骨折、多处软组织损伤，损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人邹园驾驶机件不符合技术标准的机动车倒车时，未查明后车情况，确认安全后倒车，负此事故的全部责任；刘某、李知音均无责任。经鉴定，武汉C64268号两轮车属于机动车范畴；鄂Ａ×××**号重型自卸货车车辆照明和信号装置不符合安全技术条件、车身后部防护装置安装不符合安全技术条件。2019年7月17日，被告人邹园与被害人刘某的亲属达成人民调解协议书，并取得被害人亲属的谅解。同日，被害人亲属收到除保险公司理赔外补偿的人民币25万元。公诉机关认为，被告人邹园违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹园驾驶安全装置不全、安全机件失灵的机动车，酌情从重处罚。被告人邹园是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人邹园承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邹园赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人邹园的罪行及量刑情节，建议判处有期徒刑十一个月，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人邹园对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹园犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人邹园驾驶安全装置不全、安全机件失灵的机动车，酌情从重处罚；被告人邹园是自首，可以从轻处罚；被告人邹园承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人邹园赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人邹园的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邹园犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一九年十二月四日书记员  吴俊群
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9271号原告：新余华生物业管理有限公司，地址新余市渝水区竹山路**，统一社会信用代码：913605025711918833。法定代表人：李兵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦珺、李凯杰，江西山南律师事务所律师。被告：钱红艳，男，1971年12月27日生，汉族，江西新余人，现住新余市渝水区。原告新余华生物业管理有限公司（下称原告）与被告钱红艳（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴彦珺、李凯杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费2516.4元、滞纳金6794.28元（自2015年4月23日暂计算至2019年4月22日），合计9310.68元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为康源绿江南小区的物业管理人，被告系该小区业主，双方于2013年2月1日形成物业服务合同关系，并约定物业费为0.5元/平米/月，滞纳金为日利率千分之五等事项。自2015年4月23日起，暂算至2019年4月22日，被告共拖欠物业费2516.4元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2013年2月1日与被告签订《物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告所在康源绿江南小区提供物业服务，业主应自交房之日起按房屋面积每月每平方米0.5元交纳物业管理费。被告所有房屋面积为104.85平米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告自2015年4月23日至2019年4月22日止，尚欠物业管理费2516.4元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。以上事实有原告提供的开发商与原告签订的交房告知单、原告与被告签订的业主资料卡、入伙须知、业主临时规约、承诺书、前期物业管理服务协议、装修服务协议、入住资料签收单、业主手册在案佐证，足以认定。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为康源绿江南小区提供物业服务，开发商与物业买受人签订的物业买受合同应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同即为对合同内容的承诺，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2019年4月22日，被告拖欠物业费2516.4元（104.85㎡×0.5元/月×48个月=2516.4元），故对原告要求被告支付物业管理费2516.4元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。关于原告要求被告支付滞纳金6794.28元的诉请，本院认为，双方约定滞纳金过高，按年利率6%计算滞纳金为妥，滞纳金应计算为104.85平米×0.5元/平米×0.5%（月利率）×（1+48月）÷2×48月=308.3元，故对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱红艳应于本判决生效之日起十日内支付原告新余华生物业管理有限公司物业管理费2516.4元、滞纳金308.3元（暂算至2019年4月22日）；二、驳回原告新余华生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告新余华生物业管理有限公司负担35元，被告钱红艳负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一九年十二月三日法官助理匡晖书记员黎香兰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1626-2号申请执行人：赵霞，女，1984年7月6日出生，汉族，现住隆尧县。被执行人：河北广坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街，统一社会信用代码91130102MA07PQRD9L。法定代表人：阚广松，职位：董事长。本院在执行赵霞与河北广坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初241号民事判决书，于2019年07月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即返还申请执行人赵霞购房款223685元及利息（利息暂未计算），并承担本案诉讼费2328元，本案执行费3255元。但被执行人河北广坤房地产开发有限公司至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人银行存款、网银、车辆、土地、房产、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人河北广坤房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。另查，被执行人河北广坤房地产开发有限公司在石家庄市××区××霍寨村村民委员会享有债权。本院于2019年08月08日向石家庄市××区××霍寨村村民委员会送达了协助执行通知书及执行裁定书，因协助单位石家庄市××区××霍寨村村民委员会不具备执行条件，故该款暂未执行。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依职权已将被执行人河北广坤房地产开发有限公司限制高消费、纳入失信系统。同年11月20日与申请执行人赵霞进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十二月四日书记员  王晓蕊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执476号 申请执行人：李文娟，女，1979年4月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：郝晓光，男，1986年3月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行李文娟与郝晓光借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十二月十一日 书记员  张国华
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初89号 原告何志明，男，1977年3月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告尧都区人民政府。 法定代表人吴勇，区长。 原告何志明诉被告尧都区人民政府确认违法一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年11月7日尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室将征收补偿决定张贴到我楼宇门口。决定征收我名下位于一土产1号楼2单元202室的房屋，属于临汾市尧都区万通社区棚户区改造房屋征收范围。项目部已于2019年10月23日，按照房屋征收补偿标准和有关规定，对你名下被征收房屋情况进行登记和房屋价值评估：征收你名下房屋应补偿安置面积为131.856平方米（房屋面积109.88平方米×1.2倍）；房屋价值评估单价为每平方米4525元，应支付给你房屋价值补偿款596648.40元（补偿安置面积×评估单价）；其它补偿款740元，合计补偿金额597388.40元。原告认为被告做出的房屋征收补偿决定违法。理由：一、被告做出的房屋征收决定程序不合法，该决定书未告知我提起行政复议和行政诉讼的权利。二、《临汾市尧都区万通社区棚户区改造房屋征收补偿实施方案》不合法，该方案未组织有关部门进行论证并予以公布，没有征求公众意见、被告征收行为不符合征收前规划公共利益的目的，征收必须是基于公共利益的需要，而本案征收目的却是进行商业房地产开发，并且原告被征收房屋的土地使用权已拍卖成交；被告所做出的补偿安置方式不合法。2017年7月11日万通社区棚户区改造项目指挥部向原告下发万通社区棚户区改造告居民书，明确了安置方式为①纯货币安置，②房屋置换安置，并且规定选择房屋置换安置的按居民搬迁交钥匙时间顺序排号，还迁房以排号顺序优先选房，原告于2017年10月曾去万通社区棚户区改造指挥项目部签署拆迁协议，当时万通社区棚户区改造指挥项目部说原告的被征收房屋为单元楼，被列为二期，不让签协议，然而到了2018年5月11日万通社区棚户区改造指挥项目部又下发第二份万通社区棚户区改造告居民书，称启动项目二期单元楼的拆迁工作，且该份告居民书中安置方式取消了房屋置换安置，该补偿安置方式违反了《国有土地征收与补偿条例》第二十一条第二款的规定：因旧城改建征收决定的市、县人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。及尧都区棚户区（城中村）改造房屋征收与补偿办法第十九条之规定：房屋征收补偿安置方式由被征收入自主决策，可以选择货币化安置，也可以选择产权调换安置。被告的行为侵害了原告的选择权；三、被告未依法对原告被征收房屋的价值进行合理合法的评估（评估单价4525元／m2远低于原告房屋所在区域是市场价格），房地产价格评估机构未对原告的被征收房屋进行实地入户查勘，被告未将初步评估结果进行公示，房地产价格评估机构未进行现场说明、解释，被告未向原告转交分户评估报告；未对原告房屋的地下室面积进行准确登记和合理评估。综上所诉，被告作出的房屋征收决定事实认定不清，适用法律错误，程序违法，征收补偿方案未能充分保障原告的合法权益。诉讼请求：l、请求确认被告尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室作出的《房屋征收补偿决定》违法并予以撤销；2、判令被告承担诉讼费用。 被告辩称，原告起诉主体错误，答辩人并未委托尧都区房屋征收管理办公室作出房屋征收补偿决定，如原告对房屋征收管理部门下发的补偿决定不服，应以作出该行政行为的单位为被告。法院应驳回原告起诉。 本院查明，原告起诉时未提交尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室作出的补偿决定的证据；经询问，原告亦承认无相关证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉征收补偿决定系尧都区房屋征收管理办公室作出，故本案被告应为尧都区房屋征收管理办公室。原告无证据证明被诉征收补偿决定系尧都区人民委托尧都区房屋征收管理办公室作出，原告起诉尧都区人民政府属于错列被告。本院依法向原告释明后，原告坚持以尧都区人民政府为被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第三项及该条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何志明的起诉。 本案诉讼费用50元，由原告何志明承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  雷晓琪 审判员  张晓波 审判员  田 力 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 敏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢472号申请执行人：田翔宇，男,1989年9月3日出生,住莱西市。申请执行人：张晓丽,女,1989年2月4日出生,住莱西市。被执行人：左常海,男,1970年7月15日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意由被执行人按约定长期履行给付案款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2019)鲁0285执恢472号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月五日书记员  柳玉军
华容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0623执1642号 王某某、中国某某公司: 本院执行的申请人王某某与被申请人中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国某某公司自动履行，执行金额101303.38元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2139号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街**。 法定代表人：邓莉洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，男，湖南常清律师事务所律师。 被告：隆培银，男，1978年9月22日出生，汉族，住新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告隆培银信用卡纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行未在本院指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉处理。 审 判 员  郑雅珊 二〇一九年十二月二日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2150号之一 申请执行人：张洪伟，男，汉族，1972年11月2日出生，住德清县。 被执行人：胡方连，男，汉族，1970年8月6日出生，住德清县。 本院在执行张洪伟与胡方连（2019）浙0521执2150号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年十二月十二日 书记员  闻 翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2934号原告：武汉德智未来生物科技有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：汪万兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文婷，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玲，湖北首义律师事务所律师。被告：武汉明之星机械有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：邵丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘友新，男，该公司员工。原告武汉德智未来生物科技有限公司与被告武汉明之星机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告武汉德智未来生物科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德智未来生物科技有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉德智未来生物科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武汉德智未来生物科技有限公司负担。审判员  谢超二O二O一九年十二月六日法官助理李智书记员杨佳妮
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异840号案外人：吕世凯，男，1962年7月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。案外人：邹亚苹，女，1963年10月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯,女,1968年4月20日生,汉族,住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:丹东宽泰房地产开发有限公司,住所地丹东市宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人吕世凯、邹亚苹对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园15栋1单元901号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕世凯、邹亚苹称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2011年11月25日，案外人吕世凯与宽泰公司签订了商品房认购书，购买了案涉房屋，当日该房已交付案外人。2011年12月12日，吕世凯、邹亚苹与宽泰公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，宽泰公司向案外人出具了收款收据，案外人已实际入住。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人韩炯称，不同意案外人的异议请求。申请执行人是按照房屋登记机关记载的权利人进行的查封。本院查明，原告袁燕与被告刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第97号民事调解书，确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元及利息等；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定：查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋），并向宽甸县不动产登记中心下发《协助执行通知书》。另查，2011年11月25日，吕世凯与宽泰公司签订了商品房认购书，认购案涉房屋。2011年12月12日，吕世凯、邹亚苹与宽泰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋总价款337900元。同日，宽泰公司向案外人出具收款收据。2016年12月29日，宽泰公司向吕世凯、邹亚苹出具足额缴纳上述房款的《辽宁增值税普通发票》。吕世凯、邹亚苹提供了其缴纳水电费、采暖费、物业费的缴纳证明,证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具《关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明》，证明未及时向包括案外人在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吕世凯、邹亚苹与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。宽泰公司亦向本院出具案涉房屋未办理过户登记非案外人吕世凯、邹亚苹自身原因的书面说明。故在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人吕世凯、邹亚苹未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园15栋1单元901号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宁
陕西省延安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕06民终2306号   上诉人（原审被告）：延安市钢宏建筑工程有限公司 。   法定代表人：郭治军，该公司经理。   被上诉人（原审原告）:张玉忠，男，1979年4月18日出生，汉族 。   被上诉人（原审被告）：陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司 。   法定代表人：周璐，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：延川县交通运输局 。   法定代表人：李青海，该局局长。   被上诉人（原审被告）：郭治军，男，1982年4月13日出生 。   上诉人延安市钢宏建筑工程有限公司因与被上诉人张玉忠、陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司、延川县交通运输局、郭治军买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人延安市钢宏建筑工程有限公司于2019年12月12日向本院提出书面撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人延安市钢宏建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许延安市钢宏建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人延安市钢宏建筑工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审判长 程 晓 元   审判员 贺  洁   审判员 贾 玉 玉                               二〇一九年十二月十三日      法 官助 理 姜  峰   书记员 惠 晓 霞              1
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执729号申请执行人安徽皖运建设工程有限公司，社会统一信用代码913405221537438，住所地含山县运漕镇人民街。法定代表人：张晓东。被执行人：含山县新城意象房地产开发有限公司，住所地：含山县环峰镇运漕路西侧（得胜河**）。法定代表人：王鸿飞。本院在执行安徽皖运建设工程有限公司与含山县新城意象房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，含山县新城意象房地产开发有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县新城意象房地产开发有限公司金融机构账户内存款人民币617416.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程学方二〇一九年十二月四日书记员  计正元
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初822号 原告杨某某，男，东乡族，生于1981年6月8日， 被告马某某，女，东乡族，生于1981年3月20日， 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与马某某于1998年11月登记结婚，婚后生育一个孩子，杨某19岁，由于双方婚前缺乏了解，婚后生活中难以沟通，双方常因家庭琐事发生矛盾，未建立起良好的夫妻感情，2019年7月11日起诉至法院要求离婚，现双方感情已彻底破裂。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求按2004年5月20日按两人当时离婚协议书执行。 经审理查明：原、被告于1998年11月登记结婚，婚后生育一个孩子，长女杨某19岁，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，原告于2002离家出走后，下落不明，2019年7月11日杨某某诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求按2004年5月20日按两人当时离婚协议书执行。本院受理后被告下落不明经刊登公告，被告未到庭参加诉讼。 证明以上事实的主要证据有: 1、原告的陈述，证实双方婚姻的客观事实； 2、原告提供的身份证复印件一页，南龙镇杨家村便函原件一份，离婚协议书原件一份，均证明双方婚姻的合法性及双方到司法所达成离婚协议的事实； 3、庭审笔录。 以上证据经当庭质证，认证，本院足以认定。 本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告2002年离家后至今未回，最终导致夫妻感情彻底破裂，再无和好希望。 综上所述；原告起诉的离婚请求成立，本院予以支持，经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予杨某某与马某某离婚。 案件受理费100元，公告费600元均由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 林 祥 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 汪  蓉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1538号申请执行人：李刚，男，1968年10月18日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区创新科技孵化器产业基地**地块。法定代表人：金颖捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。申请执行人李刚与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆经开劳人仲案字（2019）第176号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：“一、被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的工资15467.59元；二、驳回申请人的其他申请请求”。因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年08月28日立案执行。本院受理后，于2019年08月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年09月03日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年09月03日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年09月04日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。除此之外，其名下可供执行财产正在被昆明市中级人民法院处置，我院已经依法向该院发送了参与分配函，其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二日法官助理杨凯书记员施敏