wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7030号原告：刘美元，女，1968年3月14日出生，汉族，户籍所在地平度市，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘春蓉，青岛市北中新法律服务所法律工作者。被告：李守江，男，1963年10月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛天赐信业财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号1602室。法定代表人：李守江，总经理。原告刘美元与被告李守江、青岛天赐信业财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美元及其委托诉讼代理人刘春蓉到庭参加诉讼，被告李守江、青岛天赐信业财富管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币40000元和利息7000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告通过报纸广告看到被告公司高息理财的信息，于2014年8月18日到被告处，同一天被告以李守江和青岛天赐信业财富管理有限公司的名义与原告签订借款合同，约定原告以人民币40000元借给被告，被告每月支付原告人民币3.5%的利息,即1400元。合同期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止。合同签订后，原告如约支付40000元现金，被告仅支付一期的利息1400元，但合同到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告李守江、青岛天赐信业财富管理有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同及借款借据、营业执照复印件，本院进行了审查。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李守江、青岛天赐信业财富管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院认定如下事实：2014年8月18日，原、被告双方签订借款合同，约定：两被告向原告借款40000元整用于资金周转；借款期限为2014年8月18日至2015年8月17日；借款利率为月利率3.5%，共分十二期付清，每期利息1400元。同日原告向被告支付现金40000元，被告李守江给原告出具借款借据一张，载明：今有借款人李守江向出贷人刘美元借贷人民币大写肆万元整（小写40000.00），借款期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止。被告青岛天赐信业财富管理有限公司在收款收据上加盖公章。两被告借款后，仅支付原告利息1400元，经原告多次索要，借款本金及剩余利息两被告均未偿还。本院认为，合法债务，应当清偿。两被告与原告签订借款合同及给原告出具借款借据，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。两被告在借款后，仅偿还原告借款利息1400元，借款本金及剩余利息均未偿还。故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李守江、青岛天赐信业财富管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美元借款本金人民币40000元；二、被告李守江、青岛天赐信业财富管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘美元借款利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，公告费600元，由被告李守江、青岛天赐信业财富管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  祁国庆人民陪审员  王文娟二〇一九年一月十日书 记 员  王月霄
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8408号 原告：张小燕，女，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：新疆盐湖制盐有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区盐湖街17号。 法定代表人：宋为兵，该公司董事长。 原告张小燕与被告新疆盐湖制盐有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。 原告张小燕诉称，2017年4月10日，原告向被告转账50万元，被告随即承诺尽快归还，经过多次交涉，被告承诺在2018年2月8日前归还上述50万元，但是在2018年2月8日，被告仅归还原告375000元，此后原、被告多次交涉，被告以各种理由推诱拒付，请求：1、判令被告归还原告欠款12.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。 被告新疆盐湖制盐有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间并非借款关系，而是物流配送合同关系。双方签订的《物流配送合同》及《补充协议》约定了由被告所在地即乌鲁木齐市达坂城区管辖，永嘉县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至乌鲁木齐市达坂城区人民法院审理。 本院经审查认为，原告据被告与上海甛郎供应链管理有限公司签订的《物流配送合同》及《补充协议》、转帐凭证起诉请求被告支付款项，本案为运输合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告与上海甛郎供应链管理有限公司签订的《物流配送合同》协约，如协商不行，可在甲方(即被告)所在地进行诉讼。该管辖协议意思表示真实，约定的管辖法院明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法、有效，对双方当事人具有约束力。据此，本案应当由乌鲁木齐市达坂城区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下： 被告新疆盐湖制盐有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市达坂城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴康强 二〇一九年一月八日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初8853号 原告：宁波东旭电子有限公司（统一社会信用代码：91330206753296336E）。住所地：宁波市北仑区天龙山路36号。 法定代表人：邱忠安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国华，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波重达金属铸业有限公司（统一社会信用代码：91330212144413656Q）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村。 法定代表人：蒋建国，该公司董事长。 原告宁波东旭电子有限公司（以下简称东旭公司）与被告宁波重达金属铸业有限公司（以下简称重达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告东旭公司的委托诉讼代理人石剑平、姜国华，被告重达公司的法定代表人蒋建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东旭公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款66330元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍为标准自2018年9月22日起计至款清之日止）。事实和理由：2018年9月，原告将废旧金属出售给被告，货款合计66330元。2018年9月21日，原告向被告交付同等金额的增值税专用发票，被告应在收到发票后立即支付上述货款，但被告迟迟不付，经原告多次催讨未果。原告认为，双方之间的买卖合同关系依法成立，应按约履行各自的义务。现被告拒不付款侵犯了原告的利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告东旭公司向本院提供：1.宁波市增值税专用发票1份，拟证明被告欠原告货款66330元的事实；2.送货单4份，拟证明原告已经履行交货义务。 被告重达公司答辩称：被告从未向原告购买废旧金属，也没有欠付原告任何货款。原告提供的增值税专用发票中的银行账号系宁波市雄震冶炼厂（陈亚芬）所开设，发票也是其所认证，因此货款应由陈亚芬支付，与被告无涉。 被告重达公司向本院提供：1.《车间承包协议书》1份，拟证明涉案货款应由陈亚芬支付；2.董善达出具的证明1份，拟证明是被告西车间的承包人购买原材料，货款应由承包人支付；3.转账回单1份，拟证明泰隆银行的账户是陈亚芬的网上银行。 经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据认定如下： 1.对原告提供的证据1，被告提出法定代表人没有看到过该发票，但据公司财务人员反映该发票已经由陈亚芬认证，现应在被告财务处。本院认为，该证据开具的对象是被告，且该发票已经被认证，故对该证据依法予以认定。 2.对原告提供的证据2，被告董善达是公司西车间承包人的员工，并非被告员工，被告没有收过原告的货物。本院认为，该证据反映董善达以“重达金属西车间”的名义接收货物，且该车间实际在被告公司内，故可以认定原告将货物交付给了被告。 3.对被告提供的证据1的形式真实性无异议，但该协议书是被告与案外人的内部协议，与原告无关；该协议书反映承包人以被告名义开展经营。本院认为，该证据是被告与案外人签订的承包合同，合同反映案外人实行内部独立经营，自负盈亏，对外则以被告名义开展经营，故不能认定涉案合同相对人是案外人。 4.对被告提供的证据2，原告认为董善达虽出庭作证，但对法庭询问不作明确答复，又擅自退庭，其出具的证明不应采信。本院认为，董善达经被告申请出庭作证，但对法庭的询问不愿意做出明确的答复，又未经法庭许可擅自退庭，故对其出具的证明及当庭陈述的内容不予认定。 5.对被告提供的证据3，原告认为该证据可以反映增值税发票中记载的银行账户就是被告的账户。本院认为该证据反映了原告提供的宁波市增值税发票上记载的银行账户系被告的账户，不能证明该账户系陈亚芬的账户。 根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实： 2018年9月1日至13日，原告分四次向被告出售废钢共计30.15吨，合计货款为66330元。2018年9月21日，原告向被告出具了金额为66330元的增值税专用发票，被告已经认证。被告至今未支付原告上述货款。 本院认为，原、被告之间存在口头买卖合同，该口头合同系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告已向被告交付货物，被告理应及时支付货款。现被告拒不支付货款显属无理，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任。综上，原告的诉请正当合法，本院依法予以支持。被告辩称其未向原告购买货物的意见缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告宁波重达金属铸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波东旭电子有限公司货款66330元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍为标准自2018年9月22日起计至款清之日止）。 本案受理费1458元，减半收取729元，由被告宁波重达金属铸业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年一月十四日 代书记员 汪黎黎
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初198号原告：孔明贵，男，1971年7月8日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：张小青，男，1966年1月1日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔明贵诉被告张小青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔明贵的委托诉讼代理人孔田田、被告张小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔明贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬38500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为泥瓦匠。2013年，被告聘请原告等多人为其建造房屋（即盛前村178号房屋），至2014年建成，原告共计做工200工时，除去开工、上梁支付部分报酬外，2015年双方结算，被告尚欠38500元未付。被告出具欠条载明欠款事实。后原告多次催讨，被告仅改写欠条而未支付分文。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告张小青辩称，我是请原告岳父等人为我建房。欠条是我本人出具的，欠款是事实。现因经营不善，经济困难，我无力偿还该款。被告张小青就其主张未向本院提供证据。原告孔明贵围绕诉讼请求向本院提供了证据欠条1张。经质证，被告张小青对该证据不持异议。经审查，本院对原告孔明贵提供的证据欠条1张予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，结合审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小青雇佣原告孔明贵等为其建造房屋。被告张小青支付了部分劳动报酬，尚欠原告孔明贵劳动报酬38500元，被告张小青于2018年2月15日出具了欠条1张，载明：“今由张小青欠孔明贵2015年自建房款叁万捌仟伍佰元整，计币38500元，张小青身份证号，归还日期：2018年12月30日前，欠款人：张小青”。届期，被告张小青未能按约付款，原告孔明贵催讨无果诉至本院。本院认为，原告孔明贵为被告张小青提供劳务后，有权获取相应的劳动报酬。双方经结算，被告张小青出具了欠条给原告孔明贵，双方间债权债务关系明确。原告孔明贵要求被告张小青支付尚欠劳动报酬38500元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告张小青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔明贵支付劳动报酬38500元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元，由被告张小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇一九年一月二十三日法官助理  袁家伟书 记 员  宦雅慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10567号之一申请执行人贡旭华，男，1971年5月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人贡艳华，贡旭华之姐。被执行人卢山，男，1983年4月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人贺娟，女，1984年2月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。贡旭华与卢山、贺娟房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终9033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人卢山给付人民币525320元及相应利息，卢山、贺娟协助办理北京市东城区兴隆都市馨园六号楼-一层一单元一○三号房屋解除抵押手续及所有权转移过户手续。本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）京02民终9033号民事判决书所确定的义务，执行费已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人卢山、贺娟名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年一月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执222号申请执行人：朱跃中，男，1964年9月12日出生，汉族，现住太原市。被执行人：朱跃华，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍所在地太原市。申请执行人朱跃中与被执行人朱跃华不当得利纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1366号民事裁定书，已经生效。被执行人朱跃华未自动履行生效法律文书，申请执行人朱跃中于2019年1月28日向本院提出申请，要求对被执行人朱跃华强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结中国银行证券迎泽西大街营业部客户编码为40200059048中上交所账户×××、深交所账户的股票交易、或冻结被申请人朱跃华127277.19现金、存款，或查封、扣押其相应价值的财产。二、扣留、提取被执行人朱跃华在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱跃华的相应等值财产。四、本案执行费1810元由被执行人朱跃华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年一月二十八日书记员 马 超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初9031号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄。委托代理人：刘月，女，汉族，1990年2月11日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：余浩南，男，汉族，1994年3月6日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。委托代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告余浩南追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人刘月到庭参加诉讼，被告余浩南的委托代理人张颖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉称，2014年8月24日，被告余浩南醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号车从麦地路方向往三环南路方向行驶吗，至麦地南路天悦酒店入口路段时，车辆失控碰撞人行道树木后，树木倒下砸伤案外人林泽荣，被告负事故的全部责任，后案外人林泽荣起诉被告和原告至法院。根据（2014）惠城法民一初字第2837号《民事判决书》，原告共赔偿案外人林泽荣合计人民币77231.17元，并根据法律和判决，取得了赔付后向被告追偿的权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”原告有权向被告追偿交通事故的损失77231.17元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付人民币77231.17元；2、诉讼费由被告负担。被告余浩南辩称，1、原告的追诉期与普通案件一致。诉讼时效为两年，原告的诉讼有效期是在2015年3月9日至2017年3月8日24时止。新民诉法三年的诉讼时效特别注明了在2018年7月23日前已满两年或一年的诉讼时效不适用该新规定的三年。2、请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，2014年8月24日5时45分许，被告余浩南酒后驾驶粤Ｂ×××××号小轿车从麦地路方向往三环南路方向行驶，至麦地南路天悦酒店入口路段时，车辆失控碰撞人行道树木后，树木倒下与行人林泽荣发生碰撞，造成造成林泽荣受伤，车辆损坏的交通事故。2014年9日17日，惠州市公安局交警支队江南大队作出441302[2014]第D02135号《道路交通事故认定书》认定：被告余浩南饮酒后（血液乙醇含量为122.79mg/100ml）驾驶机动车上路行驶，负事故全部责任，林泽荣不负事故责任。粤Ｂ×××××号小轿车的车辆所有人系被告余浩南，粤Ｂ×××××号小轿车在原告处投保交强险及50万元第三者商业险，含不计免赔，该次事故发生在保险期限内。林泽荣向本院起诉要求被告余浩南及原告中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿林泽荣83357.4元。本院于2015年1月20日作出（2014）惠城法民一初字第2837号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向林泽荣支付77231.17元，余浩南应赔偿林泽荣700元。原告于2015年3月9日向林泽荣转账支付了77231.17元。2018年5月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其向林泽荣支付的77231.17元。原告称本案适用民事法关于诉讼时效中断的规定，自2015年3月9日支付林泽荣77231.17元后，原告曾委托律师事务所及催天下平台对被告催收过涉案款项，另原告公司员工也曾联系被告追偿事宜。原告提交的录音资料载明催天下平台的工作人员拨打被告的手机催收原告因被告发生交通事故而垫付的77231.17元。裁决理由和结果本院认为，被告余浩南醉酒驾驶车辆发生交通事故，醉酒驾驶车辆属于法律、行政法规中的禁止性规定，醉酒驾驶行为人是交通事故赔偿责任的最终责任承担主体，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作为涉案车辆的承保人已为伤者林泽荣垫付了赔偿费用，其有权向事故责任人即被告追偿，追偿权的诉讼时效期间应自原告实际垫付赔偿费用之日起计算。本案的争议焦点在于原告向被告追偿涉案赔偿费用是否超过了诉讼时效。原告称本案适用诉讼时效中断的规定，自2015年3月9日支付伤者林泽荣77231.17元后，原告曾委托律师事务所及催天下平台对被告催收过涉案款项，另原告公司员工也曾联系被告追偿事宜，原告仅提交的证据录音资料载明催天下平台的工作人员拨打被告的手机催收原告因被告发生交通事故而垫付的77231.17元，但该证据仅能显示录音光盘的创建时间为“2018年10月18日”，未能证明该录音的原始文件的形成时间，亦未能证明催天下的工作人员拨打被告手机进行催收的时间，因此，原告提供的证据未能证明其曾在诉讼时效期间内对涉案款项对被告进行过催收，应由其承担举证不能的法律后果。追偿权的诉讼时效期间应自原告实际垫付赔偿费用之日即2015年3月9日起计算，计至2017年3月9日已满两年，故被告辩称原告对其的诉讼请求因超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权，于法有据，本院予以采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。本案受理费1730元，减半收取865元（原告已预交865元），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  吴珠乔二〇一九年一月十四日法官助理张惠文书记员黄杏如
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行被执行人：陈全贵，男性，汉族。被执行人：李会萍，女性，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与陈全贵、李会萍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款12408元（其中执行标的12323元，执行费85元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟  二Ｏ一九年一月二十三日书 记 员  李海峰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2785-1号申请执行人：北京科高大北农饲料有限责任公司。法定代理人：徐新寅，总经理。委托代理人：师国静，女，北京科高大北农饲料有限责任公司职员。被执行人：马显德，男，1974年9月9日出生。申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司与被执行人马显德借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初1658号民事判决书，确定被执行人马显德给付申请人北京科高大北农饲料有限责任公司欠款81629.47元及利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日依法向被执行人马显德发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人马显德不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除对被执行人名下车辆进行档案查封外，未发现被执行人马显德有其他可供执行财产。本院依法对被执行人马显德采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司无法提供被执行人马显德其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人马显德继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司发现被执行人马显德有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年一月十七日书记员  王英楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执951号 申请执行人:董思思，女，1981年8月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州市鹿城区西城路幼儿园，住所地:浙江省温州市鹿城区教场头12号，组织机构代码:502122956。 法定代表人:徐静兰。 申请执行人董思思依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12653号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城区西城路幼儿园银行存款人民币11065元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月三十日 书 记 员  吕宏伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13250号申请执行人:中国汽车工业进出口有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路265号。法定代表人：许全有。被执行人：北京奇正汽车销售服务有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村西大件路北侧1号楼3层。法定代表人：乔春修。本院在执行中国汽车工业进出口有限公司与北京奇正汽车销售服务有限公司进出口代理合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京奇正汽车销售服务有限公司法定代表人乔春修采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇二〇年一月六日书记员  程 鹏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执47号 申请人：刘波,男性,1989年3月1日出生,汉族,住湖北省威宁市咸安区。 被执行人：吉林省嘉鹏集团有限公司,住吉林省九台市西环路65-18号。 法定代表人：高希君，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的紫云自治县法院2018年11月2日生效的（2018）黔0425民初1211号判决，于2019年1月23日向被执行人吉林省嘉鹏集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省嘉鹏集团有限公支付申请人刘波租赁费62557元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉林省嘉鹏集团有限公司银行存款人民币62557元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年一月二十九日 书记员  孔令芳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0402执保11号 申请人：杨宏虎，男，汉族，1968年4月28日出生，个体户，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市。 法定代表人：顾耀兰，董事长。 被申请人：南通启益建设集团有限公司福建三明分公司，住所地三明市梅列区。 代表人：周华。 申请人杨宏虎与被申请人南通启益建设集团有限公司、南通启益建设集团有限公司福建三明分公司买卖合同纠纷一案，申请人杨宏虎于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通启益建设集团有限公司、南通启益建设集团有限公司福建三明分公司价值60000元的财产予以保全。担保人柳娟以其所有的三明市××××室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杨宏虎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 一、冻结被申请人南通启益建设集团有限公司、南通启益建设集团有限公司福建三明分公司的银行存款60000元，或查封、扣押被申请人南通启益建设集团有限公司、南通启益建设集团有限公司福建三明分公司价值相当的其他财产。 二、查封担保人柳娟提供的担保财产：三明市××××室房屋。 案件申请费620元，由申请人杨宏虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍南冬 二〇一九年一月十五日 书记员  许红桦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1932号申请执行人湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司。法定代表人颜飞武。被执行人北京城乡建设集团有限责任公司怀柔分公司。法定代表人金良。被执行人北京城乡建设集团有限责任公司。法定代表人李国祥。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初7537号民事调解书、（2019）京0116执异186号执行裁定书，被执行人北京城乡建设集团有限责任公司怀柔分公司应于2019年1月31日前给付湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司工程款2649784.39元，于2019年5月1日之前支付工程款1250140元，但其至今尚欠2265421元未履行，北京城乡建设集团有限责任公司对此债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京城乡建设集团有限责任公司、北京城乡建设集团有限责任公司怀柔分公司的银行存款人民币2265421元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人北京城乡建设集团有限责任公司、北京城乡建设集团有限责任公司怀柔分公司应负担的案件受理费人民币20091元、执行费人民币25054元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京城乡建设集团有限责任公司、北京城乡建设集团有限责任公司怀柔分公司应当履行义务部分的到期债权、收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京城乡建设集团有限责任公司、北京城乡建设集团有限责任公司怀柔分公司应履行义务部分的股权、房产、机动车等财产。审判员  周忠良二〇二〇年一月七日书记员  王吉林
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初2766号原告：何某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：湖南省新宁县，委托诉讼代理人：张敬伟，广东崇越律师事务所律师。被告：新力地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道。法定代表人：涂菁。被告：惠州市汤普实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇。法定代表人：查亮。二被告共同委托诉讼代理人：杨彩云、刘海婷，系被告公司员工。原告何某与被告新力地产集团有限公司、惠州市汤普实业有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，原告何某于2018年12月17日以已与被告新力地产集团有限公司、惠州市汤普实业有限公司庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告何某撤诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告何某负担（原告何某已预交案件受理费500元）。(此页无正文)审 判 长  詹俐儒人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一九年一月三十日书 记 员  邹 媛
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0422民初1104号之一 原告：罗小康，男，1967年8月15日出生，彝族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：王长莲，女，1968年6月10日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303041100038。 被告：盐边县交通建设投资经营有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇玉泉路19号，统一社会信用代码：91510422MA6210XW76。 法定代表人：邓代雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。 本院2018年8月22日立案受理原告罗小康与被告盐边县交通建设投资经营有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告罗小康于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小康申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗小康撤诉。 案件受理费9348元，减半收取4674元，由原告罗小康负担。 审判长  沈红兵 审判员  田龙云 审判员  沈 馨 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗洪霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8892号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人郜拥军，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。中国银行股份有限公司北京市分行与郜拥军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币280617.49元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月18日委托邯郸市复兴区人民法院扣划被执行人名下银行账户存款402500元，按比例扣除执行费5000元，发还申请人397500元。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10768号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年一月十四日法官助理 高雅楠书 记 员 朱 政
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初3756号原告：喻在军，男，1978年7月30日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。被告：张志宝，男，1988年8月22日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：李玉涛，男，1986年1月26日出生，汉族，永昌县人。被告：柯成寅，男，1986年9月3日出生，汉族，永昌县人。被告：俞立山，男，1981年11月12日出生，汉族，甘肃永昌农商银行朱王堡支行职工，住永昌县。被告：罗文成，男，1990年2月6日出生，汉族，永昌县人。原告喻在军与被告张志宝、李玉涛、柯成寅、俞立山、罗文成建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告喻在军于2018年11月19日向本院提出申请，要求撤回对俞立山的起诉本院认为，喻在军以俞立山涉嫌犯罪、无需参加本案诉讼活动为由，申请撤回对俞立山的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻在军撤回对俞立山的起诉。审判员 杨宝善 二〇一八年十一月十九日书记员 蒋小蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执296号申请执行人：李芳平，男，1974年9月18日出生，汉族，个体。被执行人：李三院，男，1969年1月15日出生，汉族，个体。本院在执行李芳平与李三院合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初1691号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李三院在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入60800元（执行标的60000元、执行费800元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。  审判员    李鑫 二〇一九年一月十七日 书 记 员   姚冰洁
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执1061号之一 申请执行人：苏淋坚，男，汉族，1956年3月8日出生，住福建省屏南县。 被执行人：张生妹，女，汉族，1962年10月11日出生，住福建省屏南县。 被执行人：王清圳，男，汉族，1990年2月15日出生，住福建省屏南县。 被执行人：吴先彬，男，汉族，1968年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人苏淋坚与被执行人张生妹等人借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）闽0922民初2678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息,此外被执行人依法应承担案件执行费650元、受理费875元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除扣划王清圳银行存款10860.46元，查封张生妹一处房产及一辆车外，未发现其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年一月九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审20号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：林建元，男，汉族，1968年6月15日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月29日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]194号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月18日以被执行人林建元未经有权机关批准，于2016年11月份起擅自占用石亭镇仙景村一处集体土地建住宅，占地面积155.94平方米，其中115.87平方米为耕地（水田）、40.07平方米为建设用地（村庄）。至目前该宗地已建成一幢四层住宅楼房，建筑结构为水泥框架结构。该宗地不符合土地利用总体规划，其宗地“四至”：东至蔡建山厝，南至林志群厝，西至蔡五峰厝，北至通道。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]194号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的155.94平方米土地。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人林建元强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的155.94平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.国土资源违法线索登记表；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件；20.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]194号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月18依法送达被执行人林建元，被执行人林建元未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人林建元拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的155.94平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]194号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林建元在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月18日作出的漳国土资芗罚[2018]194号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林建元限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的155.94平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 毅 审判员 杨建竹 审判员 游丽娜 二O一九年元月二十五日 书记员 王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻广富，男，1963年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：张炎福，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建久久王食品工业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：郑振忠，该公司执行董事。 再审申请人喻广富因与被申请人福建久久王食品工业有限公司（以下简称久久王公司）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喻广富申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持喻广富诉讼请求。事实和理由：（一）喻广富持有的《锅炉作业人员证》在2014年7月20日到期后就未通过复审，主要原因是久久王公司未履行双方《劳动合同书》第六条第2款：“甲方按照国家有关规定对乙方进行有关劳动安全知识、规章制度、业务操作规程及技能等培训”约定，且久久王公司直至2017年3月8日才通知喻广富调岗，此时距离喻广富退休仅差1年，足以说明久久王公司的恶意，其解除劳动合同违法。（二）一、二审判决未认定喻广富的实际工龄错误。根据久久王公司提交的《劳动合同书》中显示喻广富与久久王公司自2013年10月1日起成立劳动关系，但同年11月、12月及2014年1月的养老保险费用均是由晋江味佳食品有限公司缴纳，且久久王公司在2014年9月5日还向喻广富颁发“十年忠诚服务奖证书”，可以证明久久王公司认可喻广富在晋江味佳食品有限公司的14年连续工龄的基础上继续计算工龄，因此喻广富的连续工龄为18年，久久王公司违法解除劳动合同应补偿喻广富经济补偿金81000元。 本院经审查认为，喻广富在久久王公司从事锅炉作业属特种作业，根据《中华人民共和国安全生产法》第二十七条“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业”的规定，喻广富的锅炉司炉人员操作证（即特种作业操作证）到期且未通过复审无法取得新的特种作业操作证，依法不能继续从事该岗位工作，久久王公司对喻广富进行调岗并无不当。喻广富主张其未取得新证系因久久王公司未履行培训义务，但未提交证据证明，故对其主张不予采信。喻广富在久久王公司对其作出调岗安排后，未服从调岗安排为久久王公司提供劳动，严重违反久久王公司的规章制度，故久久王公司向喻广富发出《解除劳动关系通知书》，解除双方劳动关系并不违法。喻广富主张其在久久王公司连续工作已经超过18年，且其距离退休只差1年，即便属实，该情形也仅能限制久久王公司不能依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条及第四十一条规定解除双方间劳动合同，与本案中因喻广富严重违反用人单位的规章制度导致合同解除的情形不一致，故喻广富主张久久王公司违法解除劳动合同依据不足，本院不予采信。 综上，喻广富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回喻广富的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈 梁 二〇一九年一月二十四日 法官助理张天栋 书记员李佳玲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，支行行长。委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：章志敏，男，1967年7月31日出生，汉族，住平阳县。被告：林秋兰，女，1967年10月19日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行因与被告章志敏、林秋兰金融借款合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告章志敏、林秋兰偿还借款本金44698.56元及罚息（按年利率7.3515%，以未还本金149995.19元为基数，从2018年6月9日起计算至2018年6月29日，以未还本金148995.19元为基数，从2018年6月30日起计算至2018年8月31日，以未还本金44698.56元为基数，从2018年9月1日计算至实际偿还之日止，扣减0.03元）；2.本案律师代理费3000元由被告承担;3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告章志敏；共同还款人：被告林秋兰，系被告章志敏妻子，且在《小额贷款借款合同》上以共同借款人身份签名确认；借款本金：150000元；借款期限：2017年6月8日至2018年6月8日；借款利率：年利率5.655%；逾期利率：罚息及复利年利率为7.3515%（约定利率基础上加收30%）；借款交付情况：原告于2017年6月8日将借款150000元发放被告章志敏的账户；担保情况：案外人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与原告于2017年6月8日签订《小额贷款保证合同》，约定中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司为被告章志敏向原告的涉案借款提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金与正常利息之和的70%，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告章志敏已付清期内利息，于2018年6月21日支付罚息0.03元，并于2018年6月8日偿还本金4.81元，于2018年6月29日偿还本金1000元,2018年8月31日保证人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司按合同承担70%的约定，支付保险金104296.63元。现借款期限届满，被告尚欠原告借款本金44698.56元及罚息（扣减0.03元）未予偿还。另查明，被告章志敏、林秋兰向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县麻步镇华亭村18号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告章志敏、林秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金44698.56元及罚息（按年利率7.3515%，以未还本金149995.19元为基数，从2018年6月9日起计算至2018年6月29日，以未还本金148995.19元为基数，从2018年6月30日起计算至2018年8月31日，以未还本金44698.56元为基数，从2018年9月1日计算至实际偿还之日止，扣减0.03元）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.50元，由章志敏、林秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年一月二十四日代书记员 黄振锋
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执30号申请执行人：张子龙，男，1979年6月25日出生，彝族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：代国斌，男，1985年12月30日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。关于张子龙依据本院作出的(2018)黔0403民初1380号民事判决书申请执行代国斌租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月8日与被执行人协商一致，达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年一月八日法官助理吴玉蓉书记员杨竣凯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执579号申请执行人吴斌，男，1959年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人江荣生，男，1968年7月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人吴斌与被执行人江荣生的合伙协议纠纷的（2018）赣0502民初7245号民事判决一案中，因被执行人江荣生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江荣生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币357709元，申请执行费5266元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月二十五日书记员  习 彬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保61号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请董战卫借款合同纠纷一案，申请解除对被申请人名下财产的保全措施，实际解除保全完毕。现该案件执行保全程序结束。 二〇一九年一月十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执441号申请执行人：敖文奇，男，1984年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：刘义，男，1990年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人敖文奇与被执行人刘义的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初4393号民事判决一案中，因被执行人刘义未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘义在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6100元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何志敏书记员  董 锟二〇一九年一月二十一日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2399号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行 被执行人：蔡小红、叶海华、李戊里、蔡小爱 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人蔡小红等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19164号申请执行人:上海博量融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易实验区。法定代表人:王玉明。委托代理人:张春冬，上海博量融资租赁有限公司法务经理。被执行人:郑小勇，男，1977年3月1日出生，汉族,住所地北京市通州区。被执行人:北京贝能达技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:郑小勇。本院在执行上海博量融资租赁有限公司与郑小勇、北京贝能达技术有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。执行中,双方达成和解,申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)京0108执19164号执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年一月十六日书记员  谭深源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院                         执行裁定书 （2019）宁0202执57号申请执行人: 邢凤良，男，1961年10月1日出生，满族，大货车司机，住辽宁省本溪自治县。被执行人：石嘴山市开盛炭素有限公司，住所地：大武口工业园区姚汝公路以北。法定代表人：刘凤兰，系该公司总经理。本院在执行邢凤良与石嘴山市开盛炭素有限公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市开盛炭素有限公司在银行等金融机构的存款23496元（执行标的：23247元，执行费249元）。本裁定送达后即发生法律效力。                       审 判 员  胡斌二〇一九年一月三日书 记 员 黄韦
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执166号申请执行人：章怡，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：胡国强，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初2026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡国强银行存款300619元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年元月二十五日书记员  汪 杨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13170号原告：侯德杰，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：苏松胜，男，1992年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告侯德杰与被告苏松胜合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告侯德杰于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯德杰申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯德杰撤诉。案件受理费476元，减半收取为238元，由原告侯德杰负担（原告已交238元）。审判员 张 晶二〇一九年一月十六日书记员 袁佩兰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7696号 原告：李永树，男，1984年2月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：邱成钢，男，1974年11月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告李永树诉被告邱成钢民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱成钢立即偿还原告李永树借款45545.28元及利息损失（从2018年6月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告补充陈述：双方就2009年11月13日的1万元借款口头约定月利率15%，被告就该1万元借款分别于2009年12月13日支付利息1500元、2010年1月至5月的每月13日各支付利息1500元、2010年6月13日支付利息1000元，共10000元，超于年利率24%利息部分的8600元自愿作为本金扣除。同时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告邱成钢立即偿还原告李永树借款本金41400元及利息损失（从2018年6月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2009年至2010年间，被告邱成钢以资金周转为由分四次向原告借款，共计5万元，其中2009年11月13日借款1万元，2010年1月25日借款2万元，2010年4月25日借款1万元，2010年5月25日借款1万元。被告邱成钢分别于借款当日向原告出具借条各一份，四张借条均载明了借款人、出借人及借款金额，被告邱成钢在四份借条借款人处签名确认。四份借条均未载明还款期限及利息。借款后，被告邱成钢陆续支付款项10000元，后经原告催讨，被告一直未返还剩余借款本金，故原告提供诉讼。 另查明，原告曾于2018年6月1日提起诉讼向被告主张本案欠款，后于2018年9月27日撤回起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱成钢于本判决生效之日起十日内返还原告李永树借款本金41400元及资金占用期间的利息（利息从2018年6月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费835元，由被告邱成钢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  廖兰光 人民陪审员  李希新 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初7292号 原告韩昕，男，1977年11月22日生，汉族，住所地海安市。 委托代理人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告海安县（市）九九服饰厂，住所地海安市海安镇田庄村5组。 法定代表人吉成香，总经理。 被告江苏九九重工机械集团有限公司，住所地海安市海安工业园区腰庄大道西侧618号。 法定代表人吉和林，董事长。 被告吉和林，男，1946年8月30日生，汉族，住海安市。 被告解华，男，1971年11月1日生，汉族，住海安市。 被告刘志芳，女，1985年7月17日生，汉族，住海安市。 委托代理人储晓印，女，1980年11月21日生，汉族，住东台市（与被告刘志芳系亲戚关系）。 原告韩昕与被告海安县（市）九九服饰厂（以下简称九九服饰厂）、江苏九九重工机械集团有限公司（以下简称九九公司）、吉和林、解华、刘志芳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人徐天舒，被告刘志芳、特别授权代理人储晓印到庭参加了诉讼，被告九九服饰厂、九九公司、吉和林、解华经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由，未能到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告九九服饰厂偿还原告代为偿还的借款本息105万元，并支付该款项的利息（按照本金105万元，以年息6%，自2017年1月9日起，计算至实际履行完毕之日止）；2、被告九九公司、吉和林、解华、刘志芳对被告九九服饰厂不能偿还部分承担六分之一的偿还责任；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告九九服饰厂向海安县（市）利华农村小额贷款有限公司（以下简称利华公司）借款100万元，由原告、被告九九公司、吉和林、解华、刘志芳提供担保。后，被告九九服饰厂未能按约还本付息，为此，利华公司诉至海安县（市）人民法院，该院于2016年5月6日作出（2016）苏0621民初1558号民事调解书。原告根据调解书履行了代偿责任，向利华公司支付了105万元。 根据法律规定，原告代偿后，有权向借款人追偿，并要求其他担保人在其限额内承担偿还责任。 被告刘志芳辩称，担保合同确实由被告刘志芳签字的，后来是由小额信贷公司把借款人及担保人起诉到海安法院，法院通过民事调解方式已经对这笔债权债务关系已经做出重新安排，明确免除被告刘志芳的担保责任。现在原告根据原来担保合同，把被告刘志芳又起诉至法院，是没有事实和法律依据的。 原告所举证据有：1、2015年4月24日流动资金循环借款合同与最高额保证合同、2016年5月6日海安县（市）人民法院作出的（2016）苏0621民初1558号民事调解书各一份，以证明被告九九服饰厂向利华公司借款及俊启粮油南通有限公司（以下简称俊启公司）、原告与被告九九公司、刘志芳、解华、吉和林作为担保人为上述借款提供担保的事实；2、银行流水记录一组、还款凭据、代偿证明各一份，以证明原告向利华小贷公司代偿105万元的事实。 经庭审质证，被告刘志芳对原告提供的担保合同认为没有问题，最高额保证合同上的担保人的字是其所签，当时，小额贷款公司的人说只要其签字，这笔贷款就放下来。被告解华就打电话给其，让其签字，其就签了，但是没按手印，担保的是100万元。海安县（市）人民法院于2016年5月6日作出的民事调解书已经没有其的名字了。当时，有一份谈话记录，有人民法院档案室的签章，说明小额贷款公司及担保人已经明确将其的责任免除。海安县（市）人民法院已经对这笔债务做出明确重新安排。这个是一个新的法律关系。 被告刘志芳所举证据有：海安县（市）人民法院（2016）苏0621民初1558号民事调解书、2016年5月6日上午谈话笔录，各一份，以证明被告刘志芳已经没有偿还义务的事实。 经庭审质证，原告对被告刘志芳所举两份证据的真实性无异议，但对关联性不予认可，调解书仅仅是没有涉及到被告刘志芳，但并不代表利华公司放弃对被告刘志芳的追偿的权利，同样，谈话笔录也仅仅是作撤诉处理并非权利放弃，两份证据并不能影响原告对被告刘志芳行使追偿权。 被告九九服饰厂、九九公司、解华、吉和林未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年4月24日，被告九九服饰厂与利华公司签订流动资金循环借款合同一份，约定：被告九九服饰厂向利华公司借款100万元，借期至2015年12月23日等。当日，俊启公司、原告、被告九九公司、吉和林、解华、刘志芳与利华公司签订最高额保证合同一份，约定俊启公司、原告、被告九九公司、吉和林、解华、刘志芳为被告九九服饰厂向利华公司的借款提供连带责任保证等。此后，利华公司向被告九九服饰厂发放了贷款100万元。借款期限届满后，被告九九服饰厂未能偿还借款本息，利华公司于2016年3月11日诉至江苏省海安市人民法院，该院于2016年5月6日作出（2016）苏0621民初1558号民事调解书，被告九九服饰厂、解华偿还利华公司借款本息115万元，于2016年5月至2018年3月的每月25日前各偿还5万元，俊启公司、原告及被告九九公司、吉和林等承担连带责任。该案审理中，利华公司撤回了对被告刘志芳的起诉。此后，被告九九服饰厂、解华未能偿还，原告于2016年12月23日还款68万元，于2017年1月9日还款37万元，合计还款105万元。原告索款未果，遂诉至海安市人民法院，要求判如所请。因回避问题，南通市中级人民法院指定本院审理。 本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，俊启公司、原告及被告九九公司、吉和林、解华、刘志芳为被告九九服饰厂向利华公司的借款共同提供连带责任保证经查属实，本院据此确认双方之间存有的连带共同保证关系。现原告为被告九九服饰厂偿还了利华公司的贷款本息，对此代偿款105万元，被告九九服饰厂应予偿还；因俊启公司、原告及被告九九公司、吉和林、解华、刘志芳为被告九九服饰厂在向利华公司的贷款提供担保时，并未约定各自保证份额，故，被告九九公司、吉和林、解华、刘志芳依法应对上述债务各自承担六分之一的偿还责任；关于原告主张要求被告支付利息之请求，与法有据，本院予以采纳；被告九九服饰厂、九九公司、吉和林、解华经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告海安县（市）九九服饰厂于本判决书生效后立即偿还原告韩昕代偿款本息105万元，并支付利息（以105万元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月9日始至实际偿还完毕之日止。）。 二、被告江苏九九重工机械集团有限公司、吉和林、解华、刘志芳对上述债务各承担六分之一的偿还责任。 五被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，公告费600元，合计14850元，由五被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14250元(户名：江苏省南通市中级人民法院。账号：46×××65。开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长  李世勇 人民陪审员  施红俊 人民陪审员  郝小林 二〇一九年一月五日 书 记 员  刘 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初10186号原告：淮安亿宁企业资产管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路1号。法定代表人：龚晓宁，该公司经理。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：江苏祥泽实业有限公司，住所地淮安市金湖县戴楼工业集中区一期1-4幢。法定代表人：殷向军，职务不详。被告：杨晓军，男，1981年9月30日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：周伟，女，1981年10月16日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：张婷婷，女，1971年8月24日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：吴昊，男，1968年8月13日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：金湖昊华新型塑料材料制造有限公司，住所地淮安市金湖县黎城镇九里村双坝组32号。法定代表人：吴昊，职务董事长。三被告共同委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：杨永乐，男，1956年4月19日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：殷向军，男，1971年2月10日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：王书梅，女，1970年10月29日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：刘爱国，男，1970年5月1日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：王书林，男，1963年9月28日出生，汉族，住淮安市金湖县。原告淮安亿宁企业资产管理有限公司与被告江苏祥泽实业有限公司、杨晓军、周伟、张婷婷、吴昊、金湖昊华新型塑料材料制造有限公司、杨永乐、殷向军、王书梅、刘爱国、王书林债权转让纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  赵文亮人民陪审员  徐 晶二〇一九年一月二十九日书 记 员  封 云
四川省宜宾市南溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1503行初2号 起诉人：周守平，女，1978年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：周克林，男，1953年11月18日，汉族，住四川省富顺县。 2019年1月8日，本院收到起诉人周守平以南溪区仙临镇人民政府为被告的行政起诉状，诉讼请求：1、依据五保政策赔偿该修而没有修的五保户精神残女贫困房；2、依据《婚姻法》赔偿先后两次违法办离婚造成丈夫失踪三万多元抚养欠款难追回；3、申请司法所快作为咨询援助代理追诉人贩子害病，医疗事故加病的精神损害赔偿。事实与理由：1.早在2018.3我就按照宜宾市12××5电话要求向村委罗书记交了建房申请，并按照已倒多年危房面积，但赵主任说只有建档户才有计划，又于2018.6.28向分管民政曾主席又交了申请仍未上报，三问市便民电话于2018.12.12.16：13回复说四种对象均有计划。于2018.12.19先后走访区政府、信访局、区民政局、区住建局均无政策文件禁止五保残女报批贫困房迁移住地修建救命房，而三万五计划已终止，一万元要等明年计划，且残女无房户危房改造已下达乡镇，且享受政策必须上报区扶贫局。因此属于村镇不作为，应当赔偿。为什么迁户后家修贫困房？请看写给区镇妇联申请书中造成六残女生死惨剧来自前家后家两不管。 由于违法单方办离婚造成丈夫张金其下落不明至今已十多年欠款无法追收。当2004年4月民政办协议离婚后，经鉴定复婚，丈夫又申请宣告婚姻无效，被法院驳回有效后失踪。当2007年10月宜宾中院案前调解撤诉办五保也没解除婚姻关系，但我前年为领五保费在派出所打印户口证才发现村镇二次办了离婚并没有通过双方协议偿还抚养欠款之后离婚，因此应当赔偿责任。 2014.8.14从四医院出院后发现用药配错才住院，就一直在咨询乡镇、市司法局、诉讼维权，并于2018.2.28交司法所叶强第3039篇书面咨询六方面维权和第3109涉嫌人贩子四项罪名并同时交仙临派出所，已经十个月无回复，就人贩子早于2016.12.19已交居住地派出所，均无回复是否立案，也造成户籍与居住两不管，即然政府大院设司法所，是不是应当为贫困残女提供书面法律咨询和法律援助，使无时效的人贩子受到法律制裁，不再危害更多少女，使受害残女获赔偿? 从广东住一次院14天六千元计算四年住宜宾四医院不少于民政救助40万元，且每天吃26片药还病发好几次，泸医鉴定中心却以单方申请不鉴定，如今出院已四年家庭吃药每天12片少一半多不存在发病，是否事故？残女后果加上安溪我八妈涂万全84岁与七妹周水群49岁两娘女均有儿女，却身边无人护理，一个摔死家中，一个饿死家中，而申请法院向地方中央写六点司法建议：一是干部工资分配标准与贫困残女一对一帮扶是否六害遗弃家暴伤害生死安全相结合，二是对不具备五保四对象修房要落实《婚姻法》顺序修房和身边有监护人，调解之后法院强行；三是为全国率先普查登记十年来贫困残女、流浪儿童老人失踪不正常死亡数据；四是普查还有哪些五保户该修而没有修房，无护理人，甚至该五保还没有办五保的数据；五是公开十年来所发五保物资药品补助是否都发下户头，有无签收进行核实；六是向村委会公开印发四种对象救助的政策文件，是不是有居住地不能迁建五保户贫困房条款？特此申请人民法院为残女作主判决政府依法行政，赔偿建房伸出救命双手。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款和第三款的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应该给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人的三项诉讼请求是针对三个不同的行政行为或行政机关，应当分别进行诉讼，分别立案，并明确诉讼请求和事实根据。经本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持须在一个诉讼中一并解决。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，裁定如下： 对周守平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  项德华 审判员  胡 平 审判员  刘冬梅 二〇一九年一月二十二日 书记员  宋 楠
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2015）衢龙执民字第787号江国文、张瑞银：申请执行人江国文与被执行人张瑞银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢龙溪商初字第28号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）衢龙执民字第787号案件执行完毕。二〇一九年一月十七日
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审6号 申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328002539245Y。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。 被执行人文成县南田镇九都村民委员会，住所地浙江省文成县南田镇九都村。 法定代表人刘盛明，主任。 申请执行人文成县国土资源局于2019年1月22日向本院申请强制执行文某罚[2018]12号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容为：一、依法没收文成县南田镇九都村民委员会在非法占用土地上已建的构筑物（水泥硬化道路1276.0平方米）。二、对文成县南田镇九都村民委员会非法占用土地的行为依法并处罚款（建设用地每平方米15.0元），计人民币19140.0元（壹万玖仟壹佰肆拾元整）。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年4月2日，申请执行人因被执行人文成县南田镇九都村民委员会涉嫌非法占用土地呈批立案；2018年5月2日，申请执行人作出文某罚告[2018]12号《行政处罚（听证）告知书》，并于2018年5月3日送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证申请；2018年5月21日申请执行人作出文某罚[2018]12号《行政案件处罚决定书》，并限被执行人收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2018年5月22日，行政处罚决定书送达后，被执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼。2018年11月23日，申请执行人作出[2018]12号《催告书》，于2018年12月4日送达，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定。被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2018年5月21日作出文土资罚[2018]12号土地行政处罚决定第二项内容。（依法没收文成县南田镇九都村民委员会在非法占用土地上已建的构筑物（水泥硬化道路1276.0平方米））由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县南田镇人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2018年5月21日作出文土资罚[2018]12号土地行政处罚决定第三项内容。（对文成县南田镇九都村民委员会非法占用土地的行为依法并处罚款（建设用地每平方米15.0元），计人民币19140.0元（壹万玖仟壹佰肆拾元整））由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  张一科 人民陪审员  严昌定 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  贾芝芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初30100号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：陈志钢，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈志钢金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月28日向原告广发银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后原告广发银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十九日书记员  李菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6949号申请执行人：庞曌彤，女，1997年8月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥棱县。被执行人：北京德华恒业商贸有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李艳华。被执行人：李艳华，女，1960年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：郭淼，女，1982年8月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人庞曌彤与被执行人北京德华恒业商贸有限公司、李艳华、郭淼委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018)京0106民初24761号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、确认庞曌彤与北京德华恒业商贸有限公司签订的《委托协议》于2018年12月21日解除；二、北京德华恒业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还庞曌彤定金10万元；三、北京德华恒业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还庞曌彤服务费15万元；四、李艳华、郭淼对上述二、三项债务承担连带赔偿责任；五、驳回庞曌彤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，公告费560元，由北京德华恒业商贸有限公司、李艳华、郭淼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年6月12日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2019年6月17日、2019年10月23日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、保险、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人北京德华恒业商贸有限公司银行账号无余额，郭淼、李艳华名下银行账户仅有零星余额。被执行人北京德华恒业商贸有限公司名下无车辆、不动产、保险、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。被执行人郭淼有位于三河燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家小区5-5-1004的不动产，我院于2019年7月17日查封了该不动产，但我院为轮候查封，暂无法处置该房产；郭淼名下无车辆、保险、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。被执行人李艳华名下有车牌号为×××的车辆，我院于2019年8月8日查封了该车辆，查封期限为两年；李艳华名下账号为×××@wx.tenpay.com的互联网银行账户有余额，我院于2019年6月27日冻结该账户，并于2019年8月1日扣划该账户人民币2677.63元，相关案款已发还给申请执行人；李艳华名下无不动产、保险、证券、工商可供执行的财产信息。3、2019年7月12日，依法对郭淼、李艳华采取限制消费措施；2019年7月15日，依法对北京德华恒业商贸有限公司采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人李艳华、郭淼下落不明，被执行人北京德华恒业商贸有限公司已不在生效法律文书确定的地址经营。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初24761号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 徐 峰审判员 田硕宁二〇二〇年一月七日书记员 秦俊明
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8486号 原告：永嘉县万象橡塑电子有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业园区（永嘉县正菱机械科技股份有限公司1-4楼）。 法定代表人：周向群，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司。住所地：上海市嘉定工业区北和公路1339号。 法定代表人：曾伟，系该公司执行董事。 原告永嘉县万象橡塑电子有限公司（以下简称万象公司）与被告优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司（以下简称优立昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告万象公司的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告优立昂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万象公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告优立昂公司支付原告货款1027815.24元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年开始发生业务往来，被告陆续向原告购买花键轴，平时双方都有对账，被告亦会支付部分货款。2018年7月16日，双方对账后，被告承认尚欠原告货款1129096.83元，被告的法定代表人曾伟在对账单上签字确认，并承诺“每月根据资金情况安排支付，力争每月支付10-15万，争取在2019年2月底前付清”。另外双方在2018年8月7日、2018年9月对2018年5月份、7月份、8月份的发货数量进行了核对，并结算了价格，被告的员工亦在对账单上签字确认，合计货款为151290.47元。被告按承诺在2018年7月份、8月份各支付了10万元货款，从2018年9月份开始，被告拒不支付剩余货款，经原告多次催讨，被告以各种借口推托，故提起诉讼。 诉讼过程中，原告表示诉讼请求中已扣减质量扣款1281.59元以及被告已支付的100000元货款，另外一笔100000元是支付2018年7月16日对账单之外的货款，对账单上的“以上总金额/1.17×1.16开票”意思是被告要求将17个税点降为16个税点，变相要求降价，如果被告要求开票原告要少一个百分点。同时表示另外有一笔质量扣款4903.14元也应扣减，故将第1项诉讼请求中的货款金额变更为1022912.1元。 被告优立昂公司未作答辩。 原告万象公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、公司基本信息表及对账单等证据，被告优立昂公司未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。对打印时间2018年6月23日对账单，原告已提供原件，经审核并无瑕疵或疑点，故予以认定。对其他对账单，原告表示该些款项在本案中并未主张，故本院不作认定。 本院经审理认定以下事实：2018年6月23日，原告万象公司制作对账单，主要内容载明优利昂公司欠万象公司货款金额为1129096.83元，不含没有确定的单价。2018年7月16日，被告优立昂公司的法定代表人曾伟在该对账单上书写“关于万向的货款支付，每月根据资金情况安排支付，力争每月支付10-15万，争取在2019年2月底前付清。优立昂（上海）曾伟”。2018年7月17日，被告优立昂公司的工作人员姜银在该对账单上书写“以上总金额/1.17×1.16开票”。 本院认为：根据原告万象公司提供的对账单，可以证明原告万象公司与被告优立昂公司存在买卖合同关系。被告优立昂公司作为买受人应及时全额支付货款。被告未按照双方约定的分期付款方式支付货款，显属违约，故原告要求被告支付剩余全部货款并赔偿逾期付款损失，合理合法，应予支持。被告自认应扣减两笔质量扣款1281.59元、4903.14元以及已支付的100000元货款，该自认有利于被告，故予以采信。根据对账单记载以及原告自认的事实，被告应支付原告货款1013261.7元（1129096.83元÷1.17×1.16－1281.59元－4903.14元－100000元）并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2018年11月29日起计算至债务履行完毕之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县万象橡塑电子有限公司货款1013261.7元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年11月29日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告永嘉县万象橡塑电子有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14006元，减半收取7003元，由原告永嘉县万象橡塑电子有限公司负担43元，被告优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司负担6960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇一九年一月十五日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2576号 申请执行人刘丽芳，女，1959年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人李燕清，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘丽芳与被执行人李燕清民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2018年6月6日作出（2018）闽0122民初788号民事判决书，于2018年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币80000元与加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一九年一月二十九日 书记员 李泽群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执336号申请执行人：魏忠荣（曾用名魏栓义），男，1969年3月15日出生，汉族，打工，住西吉县。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地位于石嘴山市大峰沟 。法定代表人：高保强，系该公司董事长。本院在执行魏忠荣与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初126号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏成达矿业有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入16242元（执行标的16100元、执行费142元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员    李鑫 二〇一九年一月二十一日 书 记 员   姚冰洁
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执恢573号陈照祥：严振云申请执行陈照祥合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。至此，陈照祥向本院申请执行的（2015）秦红民初字第152号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执2445号申请执行人：温银平，男，1976年03月10出生，汉族，身份证号码：642221197603100015，住固原市原州区南苑府邸东区2-502室。被执行人：丁汉贵，男，1973年09月10出生，汉族，身份证号码：642221197309103418，住固原市原州区试验区兴原路（西塬-112号）。被执行人：张红燕，女，1975年03月04出生，汉族，身份证号码：642221197503040043，住固原市原州区政府巷144号。被执行人：马军，男，1971年05月27出生，汉族，身份证号码：642222197105272419，住固原市原州区经济开发区回中路供销车队家属院西2单元2楼。本院在执行温银平与丁汉贵、张红燕、马军民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的20万元及利息。在执行过程中，已执行4万元，剩余16万元及利息申请执行人温银平同意从张红燕工资扣取，因履行期限较长，申请人温银平撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民特292号民事调解书的执行。  如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。    审判长胡 德 炳审判员王 金 龙审判员 王 艳 秀                             二〇一九年一月四日 书记员 赵 宏 峰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2046号之一申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1704（利财商务秘书服务（天津）有限公司托管第015号）。法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：杨雪玲，女，1972年1月3日出生，汉族，北京市石景山区首钢医院职工，住北京市。合纵（天津）融资租赁有限公司与杨雪玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15万元，并负担案件受理费1650元。被执行人依法应承担执行费2150元。执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨雪玲名下有银行存款2.9244万元，本院依法扣划后提取本案执行费2150元，后将2.7094万元发还给申请执行人。被执行人名下无房产登记，有一辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12.4556万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  周璐璐审判员  王 磊二〇二〇年一月二日书记员  张啸晨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17310号原告：余明康，男，1989年12月4日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县，委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师。被告：陈金源，男，1977年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，原告余明康与被告陈金源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明康委托诉讼代理人黄进健到庭参加诉讼。被告陈金源经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明康向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同;2.被告双倍返还原告定金200000元;3.被告支付原告律师代理费17000元;以上合计：217000元。事实与理由：原、被告于2018年5月18日签订了房屋买卖合同，出让被告名下位于中山市南区××花园××房的房地产一宗。因涉案房地产处于银行抵押状态，合同约定被告应在签署合同之日起20个工作日内到银行还清贷款，并积极协助银行办妥解除抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款定金，经原告多次催促，被告至今仍未依约向银行还清贷款，致使合同目的无法实现。原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方成立房屋买卖合同关系，被告未按照合同约定向银行还清贷款，导致双方无法办理房地产过户登记手续，其行为已经构成违约，并给原告造成了重大的经济损失。被告陈金源未作答辩，亦未提交证据。原告余明康依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月18日，余明康作为乙方与作为甲方的陈金源签订房屋买卖合同，约定：甲方同意将位于中山市南区××花园××房【不动产证书号：粤（2017）××】出售给乙方；该房屋处于抵押状态，甲方应于签署本合同之日起20个工作日内到银行还清房屋贷款，并积极协助银行办妥解除抵押登记手续；房屋成交价260万元；乙方必须在签订本合同之日支付定金10万元给甲方；乙方办理按揭的银行审批通过后，甲、乙双方带齐相关资料一起到国土局相关部门办理该房屋的买卖过户手续，领取受理回执当天，乙方支付甲方的第二期购房款80万元；剩余170万元以银行按揭贷款的方式支付；如甲方中途不卖、因甲方原因导致房屋无法买卖、甲方逾期未向银行申请还清贷款，并积极协助银行办妥解除抵押登记手续或逾期未协助乙方办理过户手续，视为甲方违约，乙方有权解除合同，如乙方因此解除合同，甲方因在5个工作日内双倍返还定金及已付购房款给乙方；如一方违约或不履行合同义务，致使守约方循法律途径维权，守约方维权产生的律师费等费用均由违约方承担。同日，余明康向陈金源转账支付定金10万元。2.中山市不动产资料证明表记载：案涉房屋于2017年6月16日办理了抵押登记【抵押权人：中国建设银行股份有限公司中山市分行】，于2018年7月11日被我院另案查封【案号：粤（2018）粤2071民初13178号﹨（2018）粤2071执保3279号】，于2018年7月23日被我院另案轮候查封【案号：（2018）粤2071民初14364号﹨（2018）粤2071执保3491号】，于2018年7月30日被中山市第二人民法院另案轮候查封【案号：（2018）粤2072民初8432号﹨（2018）粤2072执保1136号】。截至2018年8月17日该证明表打印之日，上述抵押、查封、轮候查封仍未消除。3.2018年8月15日，余明康作为甲方与作为乙方的广东盈进律师事务所签订委托代理协议，约定：乙方接受甲方之委托，指派该所律师黄进健在甲方与陈金源房屋买卖合同纠纷一案中担任甲方之诉讼代理人，甲方应在开庭前向乙方支付代理人17000元。2018年12月12日，广东盈进律师事务所向余明康开具17000元的律师代理费发票。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案房屋买卖合同是买方余明康与卖方陈金源的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。陈金源没有按照约定注销案涉房屋的抵押登记，构成违约。此外，案涉房屋因陈金源的原因被法院另案查封。查封措施是房屋继续交易的客观障碍，陈金源未能在合理的期限内消除该障碍，亦构成违约。据此，余明康请求解除案涉合同，陈金源双倍返还定金共20万元，并支付律师费17000元，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告余明康与被告陈金源于2018年5月18日签订的房屋买卖合同；二、被告陈金源于本判决生效之日起七日内向原告余明康双倍返还购房定金共计20万元，并支付律师费损失1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元（该款原告已预付），由被告陈金源负担（该款被告陈金源于本判决生效之日起七日内迳付原告余明康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  杨家逸二〇一九年一月四日书 记 员  梁敏霞杨慧娴
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0124执恢9号关于申请执行赵瑞华与孟某婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，后被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请人于2018年12月21日向本院提交书面执行完毕确认书，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第782号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年一月四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5465号原告曹竹美(曾用名曹小美)，女，汉族，1956年1月9日出生曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。委托代理人胡晔，云南宏益律师事务所律师。(一般授权代理)被告罗蜀云，女，汉族，1980年3月12日出生曲靖市沾益区人，居民，住曲靖市麒麟区。原告曹竹美诉被告罗蜀云赡养费纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹竹美及委托代理人胡晔，被告罗蜀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和丈夫罗昭伦系再婚家庭，双方于××××年××月××日登记结婚，罗昭伦带着年满6岁的被告，原告带着2岁的罗瓅瓅一起共同生活。罗昭伦于2015年8月15日因病去世。原告尽心对待被告和整个家庭，被告的教育、医疗、生活及成家主要是原告负担。如今原告体弱多病无劳动能力，原告由小女儿罗瓅瓅赡养，被告拒绝赡养原告，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告承担原告二分之一的生活费即每月支付700元；被告承担原告二分之一的医药费、护理费；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为:要求被告每年1月20日前一次性支付当年的赡养费，从2019年7月份开始，每月按照700元支付，医疗费、护理费要求被告承担。被告辩称，一、原告要求我再次每月支付生活费是不合理不合法的，原告虽然1986年带着2岁的罗瓅瓅与我、我父亲罗昭伦组合家庭，但她一直无业无收入，家里的经济来源全靠我父亲的工资，原告还经常辱骂、诽谤、虐待我。××××年××月份我工作后工资交给原告，她声称为我保管等我结婚时用，结果一到她手再无踪迹。2015年8月15日我父亲去世后，她不但不处理后事，还经常和我吵闹要钱，她主动放弃由我赡养，并同我、罗瓅瓅三人签订了放弃赡养协议，我父亲身后事由我独自举债承担，社保给予的退休职工丧葬费被原告领取。原告诉称说我拒绝赡养是错误的，我已提前一次性多多支付了原告的生活费。二、原告要求我再次承担她二分之一的医药费、护理费是不合理不合法的，我父亲自2000年后长期生病住院，原告不想拿出我父亲的退休工资治病，逼迫我父亲从医院回家，我父亲10多年因住院所欠债务本应由原告承担，为了原告生活舒适，最后却是我独自举债承担，这是我提前支付了原告的医疗费。原告现在收入有：每月农村养老费一份、2007年由我交纳的保险一份（平安保险公司年满60岁可领取600元生活费）、原告将我父亲生前工资收入攒下来的私房钱、去世职工家属抚恤金一份、原告出租我父母生前所盖房屋所收每月租金一份、2018年原告出售宅基地收入17万元、原告在沾益区玉林公园打扫卫生每月1500元收入一份。而我无业，在家哺育婴儿和一个才满10岁的孩子，为了赡养孝顺父母举债每月被迫还账，因为我独自承担了属于原告的夫妻债务，原告的生活才如此富足。我现在不应该再承担原告主张的费用了，原告要求我承担本案诉讼费也是不公平不合理的。原告为证实其主张，向本院提交身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告针对其答辩，向本院提交如下证据：1、协议书、公墓安葬证各一份，用于证明我父亲的丧葬费用都是我支付的，当时原告同意放弃我支付赡养费，我们对赡养费做了约定，安葬费、抚恤金等费用都是原告领取了，我不再支付赡养费用。2、医疗费收据、出院小结、费用结算单复印件各一份、借条四份，用于证明我父亲生病住院的费用是我借钱支付的。3、发票四份，用于证明我父亲的丧葬费是我支付的。4、证明一份，用于证明我现在无业。5、出生医学证明复印件一份，用于证明我现在处于哺乳期。经质证，原告对被告提交的证据1协议书上的签名、手印认可，丧葬费是被告一个人支付的，我领取了单位上3000元的安葬费，当时协议内容没有约定过以后不要被告赡养我，是约定我之后的后事是由小女儿来办；对证据2真实性认可，对证明内容不认可，对合法性、关联性认可，被告也支付过钱，我和我小女儿都支付过费用；对证据3没有意见；对证据4证明内容不认可，现在被告是开着一个美容院；对证据5认为与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3、5客观真实，原告无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4系孤证，且未得到原告认可，被告仍需进一步举证证明其主张成立，故本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告曹竹美与被告罗蜀云之父罗昭伦系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，罗昭伦带着与前妻所生的年满6岁的被告罗蜀云，原告带着与前夫所生的女儿罗瓅瓅一起共同生活。婚后原告与罗昭伦未生育子女。2015年8月15日，罗昭伦因病去世。2015年8月21日，原、被告及案外人罗瓅瓅签订了《协议书》，载明：“1、父亲罗昭伦已故，父亲所在有关单位给予的安葬费、抚恤金及其它一切相关费用由母亲曹竹美领取继承，做为以后的生活费。2、父亲罗昭伦办丧事所产生的一切费用由大女儿罗蜀云全权负责承担。3、母亲曹竹美以后过世办理丧事所产生的一切费用，由小女儿罗瓅瓅全权负责。”。庭审中原告自认其每月收入400余元，已领取了罗昭伦的抚恤金及丧葬费20000余元。现原告以被告拒绝赡养为由，诉至本院提出前述诉求。本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”及《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”，赡养父母是子女的法定义务，不可以通过协议免除或者转让。本案原告与被告系继母女关系，但被告未成年时就与原告共同生活，现原告已年老，需要子女赡养，其要求被告履行赡养义务的诉请符合法律规定。对于赡养费用，结合当地的生活水平、原告的生活需要、家庭情况及本案被告的收入情况，本院依法酌情确定由被告每月支付原告生活费150元为宜。原告的医疗费及相关护理费由被告与原告的女儿罗瓅瓅共同分担，即被告根据实际发生的费用负担二分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告罗蜀云自2020年2月起每月10日前支付原告曹竹美当月生活费150元。二、自2020年2月起原告曹竹美实际产生的护理费、住院医疗费用（新农合医疗保险不能报销部分），由被告罗蜀云负担二分之一。案件受理费100元（原告已预交），由原告曹竹美承担50元，由被告罗蜀云承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李碧君人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  贾丽萍二〇一九年一月十三日书 记 员  解 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执237号 申请执行人原惠哲，男，汉族，1974年4月23日出生，住南宁市。 被执行人余晚玲，女，1975年10月25日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人张军，男，1974年10月16日出生，汉族，住所地广西南宁市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。经查，被执行人余晚玲、张军共有的南宁市青秀区越秀路2号鑫龙小区7号楼1单元502号房已被本院（2018）桂0103执582号案件拍卖，本案申请执行人原惠哲为该标的物第二抵押权人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取（2018）桂0103执582号案件中拍卖所得剩余款项906400元。 本裁定立即生效。 审判员  黄郁 二〇一九年一月十七日 书记员  黄婧