广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6950号原告：何东梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：杨宇龙，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：温建红，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。原告何东梅诉被告杨宇龙、温建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东梅，被告杨宇龙，被告温建红及其委托诉讼代理人曾毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东梅向本院提出诉讼请求：1、被告杨宇龙向原告归还借款本金63万元及支付利息(从2017年8月13日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告温建红对上述款项承担连带清偿；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨宇龙系朋友关系，被告杨宇龙因资金周转不足向原告借款共计63万元。2015年6月12日，被告杨宇龙向原告借款30万元现金，被告杨宇龙到原告家提取现金30万元。2015年6月13日，被告杨宇龙再向原告借款33万元，被告杨宇龙到原告家提取现金33万元。当日，被告杨宇龙向原告立下《借条》约定借款63万元，每个月利息为2分。借款后，被告杨宇龙每月按时向原告支付利息，后被告杨宇龙因生意经营不善，从2017年8月13日开始未支付利息，经原告多次向被告杨宇龙追讨未果。被告杨宇龙与温建红系夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨宇龙辩称：1、我与何东梅是同学关系，并且我与何东梅合伙做生意。我与温建红结婚要买房子，需要资金。在2015年6月12日向何东梅借款现金30万元，因为我已经被银行列入黑名单，所以要求以现金支付，当时我书写了一张30万元的借条给何东梅。由于30万元还不够钱购买房屋，所以晚上又向何东梅提出再借款33万元，于是第二天即2015年6月13日何东梅又向我交付了现金33万元，并由我重新立下一张63万元的借条，而把之前写的借条撕毁。然后，我把收到的63万元全部交给温建红，第二天我和温建红就拿了钱去龙门县龙城镇青溪星晖南湾花园买房，先付了2万元定金，又用了12万元付了首期，其余借款用于装修、买首饰、买车、旅游、结婚摆酒、人工受孕的费用，现在借款全部都用完了。2、我向何东梅支付了从2015年6月到2017年8月份止的利息，每月支付12600元，本金没有偿还过。3、我向何东梅借款的事情，温建红都是清楚的。被告温建红辩称：1、我与杨宇龙于2015年3月18日登记结婚。2017年8月11日，杨宇龙殴打温建红，致使温建红受伤，事后两人分居。温建红后于2018年9月14日向法院提起离婚诉讼。2、何东梅与杨宇龙存在不正常关系，本案系何东梅与杨宇龙恶意串通，伪造债务的虚假诉讼。3、我有固定工作和固定收入，完全没有用过杨宇龙的钱。反而杨宇龙用我的钱，还用我的信用卡刷卡消费透支。4、涉案借款并非用于夫妻共同生活，属于杨宇龙的个人债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，请法院依法驳回何东梅的所有诉讼请求。经审理查明：何东梅与杨宇龙系同学关系，还系生意上的合作伙伴。何东梅述称杨宇龙以需购买房产以及生育小孩等需资金周转向其借款，具体的借款过程为：“2015年6月初，杨宇龙曾经向我提出要借款，我当时没有答应，经过考虑之后，在2015年6月12日当天，杨宇龙打电话给我向我借款30万元，我就答应了，当天以现金方式交付了30万元给杨宇龙，杨宇龙立下了欠条给我。2015年6月12日晚上，杨宇龙又打电话给我再次提出向我借款33万元，在2015年6月13日中午，我就交付了33万元现金给杨宇龙，当时杨宇龙撕毁了昨天的欠条，重新立下一张63万元的欠条。两次借款都是在我家里（位于增××××城街城丰市场所租的房子里）交付的。”庭审中，何东梅提交了一份日期为2015年6月13日，杨宇龙作为借款人向何东梅立具一张《借条》，该《借条》内容为：“现借何东梅现金人民币63万元，每个月利息为2分钱作计算，每月结算一次利息。”何东梅述称涉案借款来源于其所在五一村的拆迁补偿款，并提交一份《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》予以证实，该补偿协议书的日期为2013年8月24日，拆迁补偿款总额约102万元。何东梅还述称以下事实：我多次从银行取现出来，在家里一直都存放着大量现金，大概有70、80万元，在家存放现金的主要原因我认为将钱存在银行不放心，且利息也不多；出借涉案款项给杨宇龙时，我当时也提出转账交付，但是杨宇龙称其信用有问题，为银行黑名单，如果转账交付借款，杨宇龙收不到钱，而温建红也在龙门过不来，故要求以现金交付；在整个借款过程中，温建红没有参与，仅系由杨宇龙口头说温建红知道涉案借款；借款后，杨宇龙没有偿还任何本金，仅按每月12600元的标准，以现金方式支付了从2015年6月至2017年8月12日止的利息。杨宇龙对何东梅提交的《借条》及陈述的上述事实均予确认，并述称其要求何东梅以现金交付涉案借款的原因具体是：近年来杨宇龙涉及银行欠款纠纷、私人借款等共有4个案件，合计欠款为20万元，诉讼案件已在执行阶段，担心何东梅以转账交付借款将可能被法院查封。杨宇龙主张温建红对涉案借款是知情的，涉案借款也全部用于婚后的购房、装修、购买家电家具、购车、生育小孩、购买首饰等夫妻共同生活，并提交了二手房买卖合同、首期款收据、按揭及中介费等费用收据、购买车辆协议、试管婴儿医疗费用单据、购买首饰单据等予以证实。经查，上述证据中显示的购房款为184500元（含订金2万元、首期款13万元、过户费、按揭费、房贷费、中介费等34500元），装修款为24400元，家电家具款为63052元，购车款为68000元，生育治疗费用16980元，购买首饰费用1508元，以上总金额为358440元。对于上述证据，除生育治疗费用单据、购买首饰单据的真实性没有意见之外，温建红对其余证据的三性均不予认可，且认为生育治疗费用、购买首饰费用亦系由其支付的。庭审后，温建红还补充质证意见认为：龙门县XXXXX房的房屋总价为46万元，其中定金2万元由温建红支付，首期12万元由温建红支付6万元，每月贷款、物业费亦由其支付；部分装修款项由温建红支付，家具款也只有7000元由杨宇龙支付；购车款虽由杨宇龙支付，但登记在杨宇龙名下；生育治疗费用一部分由杨宇龙支付，一部分由温建红支付。温建红否认涉案借款用于家庭共同生活，并提交了工作证明、工资收入明细、中国邮政存款凭单、个人消费贷款及担保合同、个人贷款发放单、还款流水详情打印单、中国建设银行信用卡对账单、收据、商品销售单、送货单、香港金六福首饰有限公司的单据、二手房买卖合同、营业执照、声明书等证据予以证实，用于证明温建红有固定工作和收入，涉案房产签订买卖合同的相关事实，由温建红按揭贷款供楼，温建红支付部分装修款、购买家具、首饰等，杨宇龙使用温建红的信用卡刷卡消费透支的事实。另外，温建红还提交了反家庭暴力告诫书、民事判决书、监控视频光盘各一份，用于证明杨宇龙有家暴行为，两人的夫妻感情破裂，温建红到法院起诉离婚，以及杨宇龙与何东梅存在暧昧关系的事实。杨宇龙对于上述证据，除反家庭暴力告诫书、监控视频光盘部分内容不予认可之外，对其它证据均无异议，但同时认为涉案房产的月供款系其存在温建红的供款账户，也没有用过温建红的信用卡进行消费。杨宇龙与何东梅均否认两人之间有任何暧昧关系。庭审中，何东梅述称温建红于2015年6月来过增城，在双方的聊天当中，温建红述说房子买下来了，也说杨宇龙所借到的钱都交给她了。温建红则否认2015年6月见过何东梅，只确认系于2015年9月才第一次见过何东梅。为查明本案事实，本院对何东梅、杨宇龙进行了隔离询问，何东梅向本院主要陈述以下事实：“我与杨宇龙且于2015年4月，双方共同合作设立广州杨文土石方工程有限公司，该公司只登记在杨宇龙一人名下，我为暗股占40%，杨宇龙占60%，我是管理公司账户的，杨宇龙现在基本把公司款项都亏空了。涉案63万元借款与公司没有关联，是我私人出借给杨宇龙的；涉案借款每月利息12600元，一般每月月底或者到下个月月初由杨宇龙以现金交付，中间不存在拖欠的情况，杨宇龙一直支付利息到2017年8月，利息绝大部分是在金星村碧桂园斜对面租的建材店交付的，极小数是在我家里或者在外面喝茶时交付；我不相信微信、支付宝等方式交付，我也没有怎么用微信支付等，我和杨宇龙之间除了生意上的账户往来，其他都没有款项往来，只是在2017年有客户支付款项到我的微信，我再通过微信转账给杨宇龙另一部手机的微信；公司在2015年有盈利，当时是从公司账户取现出来，然后按股权比例分配。”杨宇龙向本院主要陈述以下事实：“我和何东梅从2013年开始给工地供应建筑材料，2015年3、4月我们共同合作设立广州杨文土石方工程有限公司，该公司只登记在杨宇龙一人名下，实际股东有三人，我占30%，何东梅占40%，何东梅的哥哥30%，2017年公司停止经营了，因我擅自使用了公司公款。涉案借款与公司和做生意没有关联；除涉案借据之外，我还写给何东梅及案外人一张有关盗用公司款项的欠条；涉案借款每月利息12600元，我一般在每月月底交付现金给何东梅，偶尔会拖延几天支付，有过一两次拖欠利息的情况，利息已支付至2017年8月，利息绝大部分在是金星村碧桂园斜对面租的建材店交付，有几次是在何东梅家里交付，利息都是以现金交付，原因是我被银行列为黑名单；我和何东梅除了生意上的账户往来，其他都没有什么款项往来，但2016年有过银行卡往来和小额微信转账；经营期间，公司有以现金方式分配过利润。”以上事实，有当事人的陈述以及借条、挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书、二手房买卖合同、首期款收据、按揭及中介费等费用收据、购买车辆协议、试管婴儿医疗费用单据、购买首饰单据、工作证明、工资收入明细、中国邮政存款凭单、个人消费贷款及担保合同、个人贷款发放单、还款流水详情打印单、中国建设银行信用卡对账单、收据、商品销售单、送货单、香港金六福首饰有限公司的单据、二手房买卖合同、营业执照、声明书、反家庭暴力告诫书、民事判决书、监控视频光盘、询问笔录等证据证实。本院认为：根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要有：一是何东梅是否实际出借款项63万元给杨宇龙；二是温建红是否应当对涉案债务承担共同清偿责任。关于第一个争议焦点。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明杨宇龙向何东梅借款63万元，何东梅对其出借能力、资金来源能够提交了《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》予以证明，对现金交付借款的原因以及现金交付借款的时间、地点、过程等事实亦能作出相应的陈述和说明，且该陈述和说明亦得到杨宇龙的确认，杨宇龙明确表示已收到何东梅以现金方式交付的借款63万元。在此情况下，为进一步审查涉案借款的真实性，防止虚假诉讼，本院对何东梅、杨宇龙进行了隔离询问，着重对涉案借款与双方之间合作设立的公司业务是否有关、杨宇龙已付利息的具体交付时间、地点、方式、为何不以转账或微信方式支付利息的原因、双方的微信往来情况等事实进行了详细审查。经比对，双方所陈述的有关事实基本上吻合。另外，经本院释明，何东梅、杨宇龙亦明确表示双方不存在相互串通，伪造证据虚构借款事实，提起虚假诉讼的情形。综上，在没有确实充分的证据证实涉案诉讼属于虚假诉讼的情况下，本院对于何东梅主张的借款事实予以确认，本院认定杨宇龙向何东梅借到款项63万元。涉案借款虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，何东梅有权催告杨宇龙偿还借款，而杨宇龙在借款后至今仅支付至2017年8月12日止的利息，结合双方借款利率的约定，何东梅现起诉要求杨宇龙偿还借款本金63万元及支付利息(从2017年8月13日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款为63万元，显然超出家庭日常生活需要所负的债务，而涉案借款载明的借款人仅为杨宇龙，故何东梅应当承担证明涉案债务为杨宇龙与温建红的夫妻共同债务的举证责任。对此，本院认为，首先，何东梅确认整个借款过程温建红并没有参与，也没有确实证据证明涉案借款得到温建红的确认或事后追认，故现无法证明温建红有共同借贷的合意。其次，何东梅、杨宇龙均主张涉案借款用于杨宇龙与温建红的夫妻共同生活，包括购房、装修、购买家电家具、购车、生育治疗、购买首饰等，但仔细比较何东梅、杨宇龙的陈述及其提交的证据，可以看出，杨宇龙向何东梅借款时陈述的用途明确为购房，在第一次借款30万之后又以30万元不够钱买房为由再次借款33万元，且杨宇龙还主张借款后的第二天就与温建红拿钱去购买涉案房产，但相关证据又显示，涉案房产的总价仅为45、46万元，且办理了贷款按揭，仅需付首期而无需全款付清，涉案借款的交付日期为2015年6月12日、6月13日，但签订购房合同的日期为2015年7月29日(杨宇龙提供的合同)或2015年4月24日(温建红提供的合同)，即杨宇龙的陈述与证据内容明显自相矛盾，本院难以采信。杨宇龙另外主张涉案借款用于装修、购买家电家具、购车、生育治疗、购买首饰等支出，但证据显示，部分支出时间与借款时间相距太远，支出总金额与涉案借款总金额相差很大，相应单据无法确认实际付款人，故现有证据亦难以证实涉案借款用于上述夫妻共同生活。第三，何东梅述称“温建红于2015年6月来过增城，在双方的聊天当中，温建红述说房子买下来了，也说杨宇龙所借到的钱都交给她了”，但对此不能提交任何证据予以佐证，且温建红亦予否认。综上，在何东梅不能举证证明杨宇龙、温建红存在共同借贷合意以及涉案借款系用于杨宇龙、温建红夫妻共同生活的情况下，再结合杨宇龙曾有家庭暴力以及温建红与杨宇龙已起诉离婚的事实，依照上述司法解释的规定，何东梅主张涉案债务属于杨宇龙与温建红的夫妻共同债务，缺乏理据，本院不予采纳。何东梅诉请温建红对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告杨宇龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金63万元及支付利息(从2017年8月13日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告何东梅；二、驳回原告何东梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，由被告杨宇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一九年一月九日书记员 黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。