wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6741号 申请执行人:温州银行股份有限公司富隆支行，住所地:浙江省温州市鹿城区飞霞北路华电新都Ａ幢110室。 法定代表人:厉艳荷。 被执行人:周义，男，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行与被执行人周义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为被执行人周义偿还申请执行人信用卡透支本金36733.35元、利息（截止2018年8月1日共计利息为270.09元，之后的利息以透支本金36733.35元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金为983.4元、费用1386.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费654元。 执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人周义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明：1.被执行人名下无银行存款、有价证券，被执行人开设的中国农业银行62×××16账户已被本院冻结，冻结期限至2019年9月20日，账户内仅少量余额，本院已扣划用于冲抵案件受理费、执行费。2.被执行人周义名下三辆牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××及浙Ｃ×××××的汽车已被轮候查封，查封期限至2020年9月26日，首先查封的为另案（2017）浙0302执1462号案件），本案不具有优先受偿权，属不能处置财产。3.被执行人周义名下坐落于温州市鹿城区××大道××大厦××、××号、71号的不动产，已被轮候查封，查封期限至2021年10月8日，首先查封的为本院（2017）浙0302执7802号案件，本案不具有优先受偿权，属本案不能处置的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，目前未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人周义名下财产在本案不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执6741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年一月十八日 书 记 员  郑 炫
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初143号原告：鞍山钢峰风机有限责任公司。住所：辽宁省鞍山市铁西区达旗街九号。法定代表人：李洋，该公司董事长；委托代理人：赵长虹，该公司员工；被告：阳信县汇宏新材料有限公司，住所地：山东省阳信县河流镇政府驻地。本院在审理原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告阳信县汇宏新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告庭外和解，原告于2019年1月21日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山钢峰风机有限责任公司撤回起诉。案件受理费14,366.81元（原告已预交），减半收取7183.41元，由原告负担，余款7183.40元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  郭耀强人民陪审员  罗予卿二〇一九年一月二十五日书 记 员  吴禹瑶
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执10号申请执行人赵来平，男，1953年10月8日出生，汉族，娄烦县马家庄乡进善村农民。身份证号：×××被执行人山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟219号。统一社会信用代码：911400001100142863法定代表人：杨韶勇，董事长关于申请执行人赵来平与被执行人山西六建集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，山西省娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初488号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人山西六建集团有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西六建集团有限公司的银行存款人民币41919.3元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年一月十五日书记员 史舒瑜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保45号申请人：孙某，女，1972年9月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴某，男，1962年2月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人吴某名下房屋拆迁补偿款75万元予以扣留。担保人周志峰以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人吴某名下房屋拆迁补偿款75万元。二、查封担保人周志峰位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十日书记员 张宇阔
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初741号原告：周某某1，住莱州市。被告：秦某某，住莱州市。被告：周某某2，住莱州市。被告：周某某3，住莱州市。原告周某某1与被告秦某某、周某某2、周某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月二十三日书记员  侯玥超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初1560号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。被告：明宗凯，男，1973年6月20日生，满族，住哈尔滨市道外区。被告：闫娟，女，1973年10月7日生，满族，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告明宗凯、闫娟借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇一九年一月二十三日书记员  司 晴
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7179号 原告：中国纺织工人疗养院，住所地青岛市市南区香港中路五号。 法定代表人：张伟，职务：院长。 被告：武恒斌，男，1975年6月6日生，汉族，住青岛市市北区。 本院受理原告中国纺织工人疗养院诉被告武恒斌占有物返还纠纷一案中，被告武恒斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《房屋租赁合同书》中明确约定：因履行本合同产生纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向青岛市仲裁委员会申请仲裁，故被告提出管辖权异议，请求法院依法驳回原告起诉。原告中国纺织工人疗养院称，本案属于法院受案范围，仲裁条款约定不明，应该由法院管辖。 经审查，双方签订的《房屋租赁合同书》中明确约定：因履行本合同产生纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向青岛市仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定的由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，青岛市仅有青岛仲裁委员会一个仲裁机构，且位于青岛市市南区，故涉案《房屋租赁合同书》中的仲裁约定，应视为约定到青岛仲裁委员会申请仲裁，合法有效。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由青岛仲裁委员会主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 驳回原告中国纺织工人疗养院的起诉。 案件受理费100元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛双武 二〇一九年一月十八日 书记员  邵珠婵
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0112行初274号 原告张玉良，男，满族，1982年4月25日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局。 原告张玉良诉被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局要求撤销责令改正通知书并赔偿一案，本院于2018年11月14日受理后，依法由审判员李臣担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员马亚组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 臣 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  马 亚 二〇一九年一月三日 书 记 员  孙 晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13830号原告：汤丽亚，女，1982年10月6日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路4号楼173号，统一社会信用代码91320282551240705P。法定代表人：徐达。被告:周平，男，1976年9月29日生，汉族，住宜兴市。被告：潘跃琴，女，1977年9月3日生，汉族，住宜兴市。被告：吴益群，男，1978年12月10日生，汉族，住宜兴市。原告汤丽亚与被告宜兴融创东氿置业有限公司、周平、潘跃琴、吴益群确认合同有效纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行审理。汤丽亚向本院提出诉讼请求：1、根据诚信原则和过错原则判令确认三方签署的日期为2012年6月8日客户更名审批单真实有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，原告接融创公司的电话通知，融创公司已与被告周平、潘跃琴达成了客户更名合意，形成了书面客户更名审批单，在对方已经签字的情况下，原告表示认可。之后融创公司即与原告根据客户更名审批单内容签订了房屋买卖合同，并按上述协议，原告已全部履行。融创公司也按房屋交易习惯，向原告出具了全额支付的房屋发票，并且原告已装修入住。原告认为三方的协议都是真实意思的表示且已经履行完毕。原告在上述过程中都是根据融创公司的要求办理相关手续。融创公司也应当知道购房人为周平或者是吴益群，所以原告有理由相信即使审批单上不是周平、潘跃琴本人签字也是具有表见代理权的人签字。融创公司作为房屋的销售方应当尽到审查义务。因周平、潘跃琴的房款系吴益群缴纳，吴益群与被告周平、潘跃琴系亲戚关系，又与融创公司销售钢材关系，有理由相信吴益群为利害关系第三人或实际房主，吴益群债务较多，借用周平夫妻名义有逃债之疑。本院经审查认为，原告诉请所涉的“三方签署的日期为2012年6月8日客户更名审批单”引起的有关争议已经本院（2014）宜民初字第1692号民事判决做出了判定，原告经上诉、申诉，均被驳回，现原告就人民法院生效裁决已经确认的事实再次起诉，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汤丽亚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱富良二〇一九年一月十四日书记员  刘淑姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1302财保231号之一 申请人:候效兰，女，1963年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人:薄顺耀，男，1987年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人候效兰于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薄顺耀所有的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆进行保全，保全金额为30000元。申请人候效兰已交纳保证金提供担保。 本院经审查认为，因被申请人薄顺耀于2019年1月28日向本院缴纳反担保金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人薄顺耀所有的苏Ｎ×××××小型普通客车的扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇一九年一月二十八日 书记员  丁嘉禾
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)辽0112行初264号 原告罗超，男，1956年12月17日出生，汉族，无业，住所地沈阳市铁西区。 被告沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁西区北二西路重工北街37号。 原告罗超诉被告沈阳市铁西区市场监督管理局要求确认注销沈阳滤清器厂的行为违法并赔偿一案，本院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。 经审理，原告称，原告于1991年至1993年3月期间为案外人沈阳滤清器厂职工，原告在该厂期间，该厂并未给原告缴纳养老保险。2009年，在该厂未结清债权债务的情况下，被告就为其办理了注销手续，导致该厂主体资格丧失，原告无法再向该厂主张补缴养老保险，因此被告对该厂进行注销的行为导致原告每月都少领退休金，故原告诉至我院，要求：1、确认被告未履行审查沈阳滤清器厂注销材料的行为违法；2、赔偿因上述违法行为给原告造成的损失30万元；3、由被告承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告于1991年-1995年3月期间在沈阳滤清器厂工作，是该厂的普通工人。被告2009年注销沈阳滤清器厂时，原告已经不在该厂工作，被告作出的注销行为与原告没有直接利害关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条一款（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第六十九条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 驳回原告罗超的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 臣 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  周继龙 二〇一九年一月二日 书 记 员  孙 晶
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初517号 原告：高顺虎，男，汉族，1957年4月24日出生，住海阳市。 被告：烟台山丰鞋业有限公司，住所地：海阳市碧城工业园祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司董事长。 本院在审理原告高顺虎与被告烟台山丰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高顺虎于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高顺虎撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高顺虎承担。 审判员  于明翠 二〇一九年一月二十三日 书记员  王一平
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初3545号 原告：林素洪，女，1982年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：李月眉，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈高锋，男，1995年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林素洪与被告李月眉、陈高锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后。林素洪于2019年1月10日向本院提出申请撤销对李月眉、陈高锋的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许林素洪的撤诉申请。 案件受理费4816元，减半收取计2408元，由林素洪负担。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  蔡来彬 人民陪审员  谌先祥 二〇一九年一月十日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执317号 慈溪市胜杰服装工贸有限公司： 申请执行人余能杨与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1624号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余能杨在本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了39151.8元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执317号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特99号申请人：仲兰春。申请人：徐勇。申请人：徐辉。本院于2019年1月29日立案受理了申请人仲兰春与申请人徐勇、徐辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年一月二十九日书记员  盖 镭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢8号之二申请执行人：王照明，男，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：蒋智，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行王照明与蒋智道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人蒋智有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋智在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的存款人民币200000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十四日书记员  董学兵
绵阳市涪城区人民法院 冻结令 （2018）川0703刑初500号之三十三 本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，特派、等，对杨某某在某某银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行的账户601XXXXXX496中的余额688.47元，予以冻结。 此令。 院长     二〇一九年一月二十九日 （院印）
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执34号 申请执行人：吴长春，男，1954年8月19日出生，住平阳县。 被执行人：蒋瑞华，男，1991年5月7日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人吴长春与被执行人蒋瑞华买卖合同纠纷一案，被执行人蒋瑞华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1426执289号之八 被执行人苏镇勤，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市榕城区，住广东省平远县。 关于被告人苏镇勤犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出的（2017）粤1426刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告人苏镇勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金180000元。因被告人苏镇勤未履行上述生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将案件移送强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人苏镇勤发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人苏镇勤的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了苏镇勤的银行储蓄、房地产、工商登记等情况，查询到被执行人苏镇勤名下有两处房产，分别位于平远县大柘镇站前路和平远县大柘镇岭下村，均为夫妻双方共同所有，查询到被执行人苏镇勤银行账户内有存款人民币22000元（已划入本院执行专户），除此之外未有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人尚在服刑，其妻姚玉芳代其缴交了罚金30000元，现已执行到位52000元，对剩余未缴交的罚金128000元其妻姚玉芳表示将于2019年8月份前缴交清楚。鉴于被执行人苏镇勤名下房产属夫妻共同财产，市场价值较高，且被执行人的家属表示会缴清剩余罚金。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1426执289号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 陈 耀 东 人民陪审员 凌   云 二〇一九年一月十八日 书 记 员 曾旭（代）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执恢137号 本院作出的（2016）苏1322民初13263号民事判决书确定的债权，已于2019年1月6日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执141号申请执行人：曾庆敏，女,1986年10月27日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯,该公司执行董事。申请执行人曾庆敏与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初4371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国丰新能源江苏有限公司银行存款240000元，或扣留、提取其收入240000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年一月八日书记员  江 珂
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1325民初6284号 原告：山东恒瑞安装工程有限公司。住所地费县百姓超市4楼。电话：15552928688。 法定代表人：李广军，董事长。 委托诉讼代理人：李超，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂新义嘉混凝土有限公司。住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村。电话：183695577788。 法定代表人：林凡启，经理。 委托诉讼代理人：李扬，该公司职工。 原告山东恒瑞安装工程有限公司(以下简称：山东恒瑞公司)与被告临沂新义嘉混凝土有限公司（以下简称：临沂混凝土公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒瑞公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼,被告临沂混凝土公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告山东恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款398368.54元；2、判令被告以5898364.54元为基数自2018年2月1日按照月利率2%向原告支付利息（即违约金）；3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告与被告、临沂恒元丰商贸有限公司、彭静、临沂恒瑞新材料科技有限责任公司签订《协议书》，协议约定：截止2018年1月31日，被告欠临沂恒元丰商贸有限公司水泥款3291569元、利息2193533.24元；欠彭静水泥款281717元；欠临沂恒瑞新材料科技有限责任公司外加剂款1225589元；欠原告借款本金100015.30元，共计7092423.54元。原告欠被告混凝土款1194055元。经协商临沂恒元丰商贸有限公司、彭静、临沂恒瑞新材料科技有限责任公司同意将债权转移给原告。以上款项互相抵顶后，被告欠原告款项共计5898369.54元，被告承诺于2018年2月16日还清，若到期未还清则自2018年2月1日起按照月利率2%计算利息。2018年2月8日，被告向原告还款5500000元，但至今仍有398368.54元欠款尚未偿还。现经原告多次催促，被告仍不履行，构成违约。为维护原告的合法权益，诉请如上。 被告临沂混凝土公司未答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向法庭提交证据，其中《协议书》载明：甲方为山东恒瑞安装工程有限公司（原告），乙方为临沂新义嘉混凝土有限公司（被告）；协议内容为：截止2018年1月31日，临沂新义嘉混凝土有限公司欠临沂恒元丰商贸有限公司水泥款3291569.00元，利息2193533.24元；欠彭静水泥款281717元，欠临沂恒瑞新材料科技有限责任公司外加剂款1225589.00元，欠山东恒瑞安装工程有限公司借款本金100015.30元，以上临沂新义嘉混凝土有限公司欠款总金额7092423.54元。山东恒瑞安装工程有限公司欠临沂新义嘉混凝土有限公司混凝土款1194055.00元。经协商临沂恒元丰商贸有限公司、彭静、临沂恒瑞新材料科技有限责任公司同意将其债权转让给山东恒瑞安装工程有限公司。以上款项互相抵顶后，临沂新义嘉混凝土有限公司欠山东恒瑞安装工程有限公司款项余额5898368.54元。临沂新义嘉混凝土有限公司承诺5898368.54元欠款于2018年2月16日前还清，若到期未还清则自2018年2月1日起仍按照月利率2%计算利息。 上述协议下方有原告、被告的盖章，债权方签字确认处有临沂恒元丰商贸有限公司、临沂恒瑞新材料科技有限责任公司盖章和彭静签名。 庭审中，原告自认，被告向原告已经还款5500000元，并提供银行转账记录等证据。 本院认为，本案系由债权转让引起的纠纷，案由应为债权转让合同纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应依法承担不利后果；根据当事人举证的情形，对原告的诉讼请求依法认定如下： 一、被告是否需要向原告偿还欠款398368.54元。涉案协议是当事人签署，应视为被告已经认可对于原告的债务，根据原告提交的证据《协议书》显示被告欠原告欠款5898368.54元。原告自认被告向原告还款5500000元，被告未提出异议与证据故，本院认定被告尚欠原告款5898368.54元-5500000元=398368.54元。 二、原告主张的利息是否适当。原告主张以5898364.54元为基数，本院不予认可，根据原告与被告签订的《协议书》中规定，被告承诺5898368.54元欠款于2018年2月16日前还清，若到期未还清则自2018年2月1日起仍按照月利率2%计算利息。本案中原告自认被告于2018年2月8日偿还原告5500000元，故本院认为这已偿还部分不应放在利息的本金中，故被告应以398368.54元为基数，自2018年2月1日起按照月利率2%向原告支付利息。 综上，对于原告山东恒瑞安装工程有限公司的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。被告应当依照合同约定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂新义嘉混凝土有限公司偿还原告山东恒瑞安装工程有限公司欠款398368.54元。 二、被告临沂新义嘉混凝土有限公司以398368.54元为基数，按照月利率2%向原告山东恒瑞安装工程有限公司支付利息，自2018年2月1日起至履行完毕义务止。 三、驳回原告山东恒瑞安装工程有限公司的其他诉讼请求。 以上义务项的部分限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7280元，减半收取3640元，申请费3020元，由被告临沂新义嘉混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇一九年一月二十四日 书记员  商 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执207号申请执行人郑奎兰，女,1970年8月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人林为华，男,1977年5月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人郑奎兰与林为华机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)苏0902民初1444号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林为华在金融机构的存款或在其他单位的收入236268.80元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月十四日书记员  陈文静
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1572号申请执行人：贾风江被执行人：薛萍萍、王少峰申请执行人贾风江与被执行人薛萍萍、王少峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为3000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人贾风江与被执行人薛萍萍、王少峰借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年一月十五日书记员 ：刘保平
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初5353号原告：连云港斑马装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区惠苑路25-3号。法定代表人：唐杰，总经理。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：赵杏香，男，1959年4月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港斑马装饰工程有限公司（以下简称斑马公司）与被告赵杏香装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斑马公司的委托诉讼代理人王占明到庭参加诉讼，被告赵杏香虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斑马公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵杏香给付原告工程款72047.5及违约金（以工程总款95000元为基数，从2018年7月5日起按每日1%计算至实际给付之日止。），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，原、被告经协商一致，就被告中江国际花苑45号楼四单元501室房屋装修事宜签订施工合同，合同约定工程总造价为95000元整，双方未办理验收手续被告不得入住，如被告擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由被告承担，未按时付款每日按合同总价款的1%向原告支付违约金。在施工过程中，双方还口头约定遇有增项部分，以实际为准。后工程完工后，被告只给付原告工程款30000元，尚有72047.5元未付。被告赵杏香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原、被告签订《施工合同》，约定被告将中江国际花苑45号楼四单元501室房屋装饰装修工程发包给原告，工程装饰装修面积97平方米，采取包工包料方式，工程总造价95000元，合同签订当天，支付总工程款的40%，木工进场之后，支付总工程款的40%，油漆过半之后，支付总工程款的15%，工程验收合格后，支付总工程款的5%，工程期限90天，因不可抗力（如停水、停电）造成竣工日期延误的，工期相应顺延，双方未办理验收手续，被告不得入住，如被告擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由被告承担，未按期支付第二、三期工程款的，每延误一日，应当向原告支付合同总价款1%的违约金。合同签订后，被告按约支付了首期工程款30000元。工程完工后，被告已经入住该房屋，但对剩余工程款65000元一直未能给付，为此，原告诉至本院。本案审理过程中，原告提出施工过程中增加的工程部分的工程款为7047.5元，已经被告口头确认，并提供增项清单为证，但被告未在该增项清单上签字确认及被告已认可的相关证据。以上事实，有当事人陈述,《施工合同》、业主选购单、工程预算单、照片、微信聊天记录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《施工合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告虽提出另有增加部分的工程款为7047.5元，但增项清单未经被告签字确认，不能证明双方就此存在一致合意，故不予认定；工程总价款为95000元，被告已经给付30000元，尚欠65000元未付，对此，被告应承担给付责任，故对原告要求被告给付工程款65000元的诉讼请求予以支持；对原告要求的其余工程款，无事实依据，不予支持。对原告要求从2018年7月5日每日按合同总价款1%支付的违约金，违反法律规定，本院依法调整为以未付工程款65000元为基数，从2018年7月5日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。综上，为保护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杏香给付原告连云港斑马装饰工程有限公司工程款65000元及违约金（以65000元为基数，从2018年7月5日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。二、驳回原告连云港斑马装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，减半收取801元，由被告赵杏香负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1601元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾桂芹二〇一九年一月二日书记员  陈 林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0116民初7805号 原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码9150011667338294N。 法定代表人：何超宇，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴建，简圣堤，重庆津舟律师事务所律师。 被告：郑万惠，女，汉族，1979年1月5日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：张瑞桥(系被告郑万惠丈夫)，男，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市江津区。 原告重庆市江津区开门红物业管理有限公司（以下简称开门红物业公司）与被告郑万惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情疑难、复杂，依法转换为普通程序，由审判员杨继光担任审判长与审判员唐意，人民陪审员周利容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开门红物业公司委托诉讼代理人吴建、简圣堤，被告郑万惠及其委托诉讼代理人张瑞桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告开门红物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年4月至2019年5月的物业服务费1327.72元、电梯费1073元、水费4199.7元、卫生处理费277.5元、路灯费102元，逾期交纳物业费的违约金500元（诉讼中，原告自愿放弃该项诉讼请求），合计7479.92元。事实与理由：原告与与江津区几江云辉丽都C区业主委员会签订了《云辉丽都C区物业服务合同》，被告为小区业主，涉案房屋建筑面积为87.35平方米。按照约定，物业服务费0.4元/月/平方米。被告每月应该缴纳物业服务费为34.94元。签约后，原告从2013年9月22日进场至今进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的业主，在接受了原告物业服务后，应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而被告从2015年4月起，以各种理由拒不缴纳服务费，截止2019年5月，被告拖欠原告的物业服务费、公摊费等各项费用欠费38个月共计金额6979.92元。经过原告及工作人员的多次催收，依然未果。综上所述，原告按照合同约定履行了自己的服务义务。被告作为小区的业主，有义务按照合同的约定缴纳相关费用。被告的这一行为，已经严重侵犯了原告的利益。现原告依法提起诉讼，望依法裁判。 被告辩称：原告与江津区几江街道云辉丽都C区业主委员会，于2013年9月22日签订了《物业服务合同》，被告为该小区业主，签订了《物业服务合同》后原告没有给被告相应的物业服务。被告于2013年9月22日进入该小区一直以来没有将安全通道的安全指示灯管理好，坏了未管理，至今安全通道内的安全指示灯还是坏的。原告没有对安全通道内的物品及时清理（包括各种杂物，有鸟笼、有自行车等），并且是长期没有清理。原告没有把电梯内的三方通话管理好，导致被告及家人数次被电梯关困，不能正常开门，按电梯内的三方通话无信号不能通话。小区一直以来没有摆放过生活垃圾桶，并且没有收集过生活垃圾。监控系统明显多处无监控信号，坏了也不管。被告没有管好原告的自来水二次供水，从2015年10月至2016年10月，整整一年的时间，给原告及家人带来了明显的生活用水影响，并且浪费很多自来水，原因是自来水水压明显不稳定。当原告及家人生活用水，自来水忽烫忽冷不能正常使用。原告居住的小区原有绿化，因被告没有管理好，现已破坏变为停车位置。并且小区内有几棵树木干枯了。小区内有违法建筑，被告没有阻止，且没有向相关部门举报及时拆除违法建筑。没有对小区的化粪池每年维护一次，导致化粪池严重堵塞。小区c1幢楼底有明显的裂缝，以及安全通道（楼梯间）多处墙面涂料有所损坏，被告不管理。公共健身场所，被告没有管理好，已成为停车位置。综上所述，原告认为，被告没有做到相应的物业服务，原告没有义务按照合同的约定缴纳相关费用，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：江津区云辉丽都C区业主委员会2013年9月22日与原告签订《云辉丽都C区物业服务合同》，约定原告为“云辉丽都C区”提供物业服务。服务收费标准：多层住宅：0.4元/月/平方米（不含电梯费），高层住宅0.4元/月/平方米（不含电梯费）。合同期限为三年，自2013年9月22日起至2016年9月21日止。合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。该合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。2017年7月31日，江津区云辉丽都C区业主委员会又与原告签订《云辉丽都C区物业服务合同》，约定原告为“云辉丽都C区”提供物业服务，合同期限为三年，从2017年4月1日起至2020年3月31日止，服务收费标准：多层住宅：0.4元/月/平方米（不含电梯费），高层住宅0.4元/月/平方米（不含电梯费），电梯费价格收费三楼开始按25元/月/户收费，每上一层加1元/层/户。并特别约定了2016年9月22日至2017年3月31日期间因没有签订正式的书面物业管理服务合同，期间的物业服务标准及费用收取标准与本合同的约定一致。 被告郑万惠系江津区几江武城大街29号云辉丽都1幢12-1号房屋业主，该房屋建筑面积87.35平方米。被告郑万惠未交纳2016年4月至2019年5月的物业服务费、电梯费、水费、卫生处理费、路灯费。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。对于被告辩称原告没有做到相应的服务，拒绝缴纳相关费用的理由，根据该小区所存在的时间以及现状、物业服务费价格等情况综合来看，原告的服务符合相应的标准，因此，被告的抗辩理由尚不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，被告应向原告支付相应的物业服务费、电梯费、水费、卫生处理费、路灯费。关于被告在本案中提出的反诉，如符合起诉条件的，可另行起诉，在本案中本院对其反诉不予准许。对于原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身民事权利的合法处分，也有利于缓和双方矛盾，本院予以准许。 关于费用的计算，原告主张2015年4月至2019年5月的物业服务费、电梯费、水费、卫生处理费、路灯费，但根据双方提交的证据来看，被告实际未缴纳的是2016年4月至2019年5月的费用，因此本院物业服务费确定为1327.72元（87.35平方米×0.4元/月/平方米×38月），电梯费根据原告主张的每月29元，金额为1073元，予以支持。关于水费的计算，根据被告现在水表显示的吨数以及原告提交的抄表所记录的吨数，两者并无冲突，因此，本院对水费确定为4195.7元。对于原告主张的卫生处理费277.5元、路灯费102元，属于小区处理垃圾以及实际产生的费用，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑万惠于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区开门红物业管理有限公司2016年4月至2019年5月期间的物业服务费1327.72元、电梯费1073元、水费4195.7元、卫生处理费277.5元、路灯费102元，共计：6975.92元。 二、驳回原告重庆市江津区开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告郑万惠负担，此款由被告郑万惠在履行上述判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨继光 审 判 员  唐 意 人民陪审员  周利容 二〇一九年一月十日 法官 助理  梁利君 书 记 员  刘洪伟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初278号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：许宏鑫，男，该公司工作人员。 被告：张岱，女，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张岱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年一月十四日 法官助理郑冬梅 代书记员 陈俊鹏 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初5932号原告：丰拉吉，男，1953年5月1日出生，彝族，住四川省西昌市。原告：朱日补，男，1970年3月12日出生，彝族，住四川省盐源县。原告：马金平，女，1984年6月2日出生，彝族，住四川省盐源县。原告：马金发，男，1988年10月2日出生，彝族，住四川省盐源县。上述四原告的委托诉讼代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。被告：平湖市艾琳娜服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道章桥村（平湖市佳吉贸易有限公司内第8幢二层北侧）。统一社会信用代码：91330482MA28BU2TXX。法定代表人：郑志东，执行董事兼经理。被告：范玲娜，女，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告丰拉吉、朱日补、马金平、马金发与被告平湖市艾琳娜服饰有限公司、范玲娜加工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军晓、被告范玲娜到庭参加诉讼，被告平湖市艾琳娜服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告服装加工款76518元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系服装加工合伙人。2017年度，原、被告存在服装加工业务关系，自2017年3月起，原告共向被告交付了9037件月牙款服装，每件加工费为14元，所有交付的服装均由被告范玲娜签收。之后，被告仅向原告支付了加工费50000元。被告至今还欠原告加工费76518元。平湖市艾琳娜服饰有限公司未提交答辩意见。被告范玲娜答辩称：加工费总金额是正确的，但被告还支付了20000元，该款应该予以扣除；被告还有价值13000元至14000元的拉链在被告处，该笔费用也应该扣除；原告还欠被告151件衣服，按每件85元计算，该笔费用也需要扣除。被告范玲娜是被告平湖市艾琳娜服饰有限公司的业务员。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、平湖市人民法院询问笔录1份，证明2017年度，原、被告存在服装加工业务关系，被告尚欠原告2017年度加工费的事实；2、送货单1份，证明2017年度原告共向被告交付了9037件服装，每件服装的加工费为14元的事实;3、银行明细单1份，证明2017年度被告仅向原告支付加工费50000元的事实;4、服装加工合同1份，证明原告与被告平湖市艾琳娜服饰有限公司签订了服装加工合同的事实。被告范玲娜质证认为，对原告提供的证据均无异议。被告平湖市艾琳娜服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告范玲娜又无异议，本院均予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告丰拉吉、朱日补、马金平、马金发系从事服装加工的合伙人。2017年3月22日，原告马金发代表合伙企业（未注册）与被告平湖市艾琳娜服饰有限公司签订了《服装加工合同》1份，合同约定：乙方（指合伙企业）为甲方（指被告平湖市艾琳娜服饰有限公司）加工月牙款童装羽绒服，数量为10380件，单价14元，合计金额145320元；加工价格包括裁剪、缝制、包装；交货期为2017年4月20日；交货地点为曹桥，运费由乙方承担；结算：按实际出货数量，出货后30日内凭17%增值税发票结算，如有短装按销售价格计算，从加工费中扣除。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，加工方进行了服装加工。2017年5月25日、6月7日、6月12日，被告平湖市艾琳娜服饰有限公司的法定代表人郑志东分别支付原告丰拉吉10×××××元、20000元、20000元，合计50000元。2018年8月23日，被告范玲娜在送货单上签了字，该送货单载明的送货人是原告马金平，其他内容为：2017年3月起加工月牙款9037件，单价14元，尚缺37件。2016年尚缺114件，共缺151件。2016年度，原告马金发与被告范玲娜也签订过服装加工合同，定作方是被告范玲娜。本院认为，原告与被告平湖市艾琳娜服饰有限公司之间存在服装加工承揽合同关系的事实，有服装加工合同、付款凭证、送货单等证据予以证实，本院予以认定。四原告作为承揽人已经交付了工作成果，被告平湖市艾琳娜服饰有限公司作为定作人应当按照合同约定的期限支付报酬，原告要求被告平湖市艾琳娜服饰有限公司支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。关于报酬，原告加工的服装合计9037件，按照每件14元计算，合计加工费126518元，扣除被告平湖市艾琳娜服饰有限公司已经支付的50000元及短缺服装37件的价值（按每件85元计算）3145元，被告平湖市艾琳娜服饰有限公司尚欠73373元加工费，原告要求被告支付加工费76518元，缺乏依据，本院予以调整。原告要求被告范玲娜共同支付加工费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告范玲娜提出还应扣除已支付的20000元及拉链款，因二被告未提供证据证明存在上述事实，本院不予支持。2016年度，原告与被告平湖市艾琳娜服饰有限公司没有发生加工业务关系，被告范玲娜要求在被告平湖市艾琳娜服饰有限公司支付的加工费中扣除2016年度短缺衣服的款项的主张，没有依据，本院不予支持。被告平湖市艾琳娜服饰有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平湖市艾琳娜服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告丰拉吉、朱日补、马金平、马金发加工费73373元；二、驳回原告丰拉吉、朱日补、马金平、马金发本案其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告丰拉吉、朱日补、马金平、马金发负担35元，由被告平湖市艾琳娜服饰有限公司负担821元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一九年一月十八日书记员  唐静玉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初74号原告：刘某，女，1982年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。被告：姜某，男，1982年10月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告刘某于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于祥波二〇一九年一月十五日书记员  徐贵英
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保6号 申请人：王洪才，男，1946年1月21日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：包明展，男，1959年10月26日出生，汉族，地址：住海阳市。 申请人王洪才与被申请人包明展机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洪才于2019年1月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人包明展驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人王洪才诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人包明展驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年1月9日至2021年1月8日。 案件申请费120元，由申请人王洪才承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年一月九日 书记员  王喜霞
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执178号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司,住址：沂水县。法定代表人：戚建刚。被执行人耿新山，男性，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第3316号判决书，向被执行人耿新山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿新山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿新山在中国农业银行xxx账户内存款人民币49962.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年一月十五日书记员  田宝乐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6950号申请执行人：董文明，男，1982年12月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：王广雷，男，1982年6月29日出生，汉族，住山东省。原告董文明诉被告王广雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初3124号民事调解书，已经发生法律效力。因被告王广雷未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年11月19日立案执行。原告申请要求被告支付22,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有阜宁县东沟镇西城居民委员会镇南路城中花苑5幢404室房屋一套，本院已委托阜宁县法院进行查封，但结果尚未反馈。除此，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年一月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异4号异议人（被执行人）：江苏富莱姆钢结构有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区23、24地块（里新村）。法定代表人：徐颖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周锡良，无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。申请执行人：无锡市九洲建筑有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路256号。法定代表人：周伯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵正和，江苏连元律师事务所律师。异议人（被执行人）江苏富莱姆钢结构有限公司（以下简称富莱姆公司）与申请执行人无锡市九洲建筑有限公司执行异议一案，本院于2019年1月21日立案。在执行异议审查期间，富莱姆公司于2019年1月28日向本院申请撤回异议。本院认为，执行异议审查期间，富莱姆公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，也未影响他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许江苏富莱姆钢结构有限公司撤回异议申请。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  沈 伟人民陪审员  李浩荣二〇一九年一月二十八日书 记 员  孙春凤
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执95号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，组织机构代码051548914。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：王仲润，男，1971年4月21日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王仲润追偿权纠纷一案，被执行人王仲润已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢64号双方当事人：申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人赵玲玲、浙江美程汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初5969号，本案在执行过程中，被执行人赵玲玲、浙江美程汽车租赁有限公司已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年一月二十二日
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初5850号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号，统一社会信用代码：91510722673535173W。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 被告：蔡绍隆，男，汉族，生于1973年6月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：胥国华，女，汉族，生于1978年1月25日，住四川省旺苍县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告蔡绍隆、胥国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年08月1日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费56元，由四川省宜心居物业服务有限公司承担。 审判员  赵礼华 二〇一九年一月十四日 书记员  王 琪
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执48号 鹤山市兴龙彩印有限公司、佛山市施龙包装机械有限公司： 关于申请执行人鹤山市兴龙彩印有限公司与被执行人佛山市施龙包装机械有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款84881.24元，在收取执行费1070元后，余款83811.24元已转付申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十六日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初17号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李明，曾用名李福明，绰号“百六”，男，1984年01月10日出生，公民身证号码130230198401100032，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2008年2月16日因犯聚众斗殴罪被唐海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2010年11月20日因犯寻衅滋事罪被唐海县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处金人民币10000元。2012年3月20日刑满释放。2018年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年11月1日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人李明犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年10月20目22时许，被告人李明酒后来到唐海镇超群综合商店无故持械殴打商店老板赵某1，随后又殴打来该商店买东西的被害人孙某、李某，致上述三人不同程度受伤。在处警民警到曹妃甸区医院找到在此就医的李明了解情况时，被告人李明拒不配合处警民警工作，处警民警口头传唤其到唐海镇派出所接受询问，被告人李明进行反抗，并推搡处警队员霍沿杰。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某1、孙某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人李明随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人李明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均为提出异议。 经审理查明，2018年10月20目22时许，被告人李明酒后来到唐海镇超群综合商店无故持械殴打商店老板赵某1，随后又殴打来该商店买东西的被害人孙某、李某，致上述三人不同程度受伤。在处警民警到曹妃甸区医院找到在此就医的李明了解情况时，被告人李明拒不配合处警民警工作，处警民警口头传唤其到唐海镇派出所接受询问，被告人李明进行反抗，并推搡处警队员霍沿杰。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某1、孙某的伤情为轻微伤。案发后，被告人李明赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实： 1、案件来源、受案记表、抓获经过证实本案系被害人报案以及抓获被告人李明的事实；伤情照片、住院病历、诊断证明证实被害人的伤情情况；作案工具照片、监控录像截图证明相关案件事实；刑事判决书、释放证明、户籍证明证实被告人身份及前科情况； 2、谅解书证实被告人李明赔偿及取得谅解的情况。 3、被害人孙某、李某、赵某1的陈述证实遭被告人李明无故殴打的事实。 4、曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定意见证实被害人孙某、赵某2的损伤程度为轻微伤。 5、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像、出警录像等证明相关案件事实。 6、被告人李明对犯罪事实供认不讳。 以上证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李明随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李明赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李明有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月21日起至2019年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  石 甜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初511号 原告：吕靖华，女，汉族，1966年11月24日出生，住海阳市。 被告：烟台山丰鞋业有限公司，住所地：海阳市碧城工业园祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司董事长。 本院在审理原告吕靖华与被告烟台山丰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕靖华于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕靖华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕靖华承担。 审判员  于明翠 二〇一九年一月二十三日 书记员  王一平
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2818号原告：徐某。委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：姜某。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景轩，山东宁海律师事务实习所律师。原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年一月十一日书记员  吕力苇
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0525行审3号 申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。 法定代表人李泽，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。 被执行人李志永，男，1975年06月17日生，住。 申请执行人隆尧县国土资源局于2019年1月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2018年10月19日作出的隆国土执罚字（2018）134号行政处罚决定书第二项内容。 本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2018年10月19日作出的隆国土执罚字（2018）134号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,被执行人李志永擅自占用牛家桥乡牛家桥村集体土地2.9亩建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。隆尧县国土资源局对李志永作出了隆国土执罚字（2018）134号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定书确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚字（2018）134号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县国土资源局对李志永作出的隆国土执罚字（2018）134号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚字（2018）134号行政处罚决定书第二项处罚内容。 二、隆国土执罚字（2018）134号行政处罚决定书第二项,拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由隆尧县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常国华 人民陪审员  李静芳 人民陪审员  张新林 二〇一九年一月十日 书 记 员  徐一博
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执761号之一申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。法定代表人：顾克清，该公司负责人。被执行人:张俊勇，男，汉族，1990年9月20日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人张俊勇追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10969号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案执行。执行标的为被执行人张俊勇偿还申请执行人成都优啦信息技术有限公司代偿款2570.9元及利息、逾期利息，并负担本案仲裁费用、执行费。执行立案后，本院于2018年7月27日向被执行人张俊勇发出执行通知书和报告财产令，要求张俊勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张俊勇有可供执行的财产。鉴于被执行人张俊勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张俊勇作出司法拘留的决定。同时已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2019年1月10日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成都优啦信息技术有限公司，其没有异议，同时书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人张俊勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙03执761号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一九年一月十一日法官助理马瑞丽代书记员 谷益霄
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执17号申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心，住所地井冈山市新城区延安路工信委大楼，统一社会信用代码123610817947610113。法定代表人：黄卫忠，该中心主任。委托代理人：刘志坚，男，住江西省井冈山市，系该中心办公室主任。被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司，住所地江西省井冈山市新城区罗浮苑八号楼2-3-4号店面，统一社会信用代码91360881556012912W。法定代表人：王建平，该公司总经理。被执行人肖井华，男，1960年4月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人赖曙光，男，1961年5月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行井冈山市中小企业信用担保中心与被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、肖井华、赖曙光追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初405号，于2020年1月7日向被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、肖井华、赖曙光发出执行通知书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、肖井华、赖曙光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人井冈山市红彤汽车贸易有限公司、肖井华、赖曙光名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年一月十日书 记 员  周冬辉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初11080号原告：肖尚昭，男，1982年1月2日生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者，特别授权。被告：薛元泰，男，1962年8月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告肖尚昭与被告薛元泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，审理过程中，原告肖尚昭于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告肖尚昭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖尚昭撤回起诉。审 判 长  陈思航人民陪审员  蔡锦祥人民陪审员  张丹丹二〇一九年一月二十二日法官 助理  江丽南书 记 员  丁宇婷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执104号之五  被执行人莫尚均。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执104号之五裁定书，于2019年01月22日向被执行人莫尚均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫尚均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫尚均在四川省农村信用社联合社54×××80账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年一月二十二日 书记员  李林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8466号原告：雍维强，男，1995年12月16日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京赫美联合商务服务有限公司，住所地南京市玄武区中山东路9号15层C座。法定代表人：陈美怡。原告雍维强与被告南京赫美联合商务服务有限公司（以下简称赫美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍维强到庭参加诉讼，被告赫美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍维强向本院提出诉讼请求为：1.支付原告经济补偿金15686.667元；2.补齐南京最低工资标准3360元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年11月入职，业绩一直稳定突出，公司一直发放1600元底薪（业绩除外）。因公司已经停止业务，不安排工作，2018年8月16日发放去除社保公积金外工资为1270.65元，8月工资至今未发放。2018年8月21日被告下发协商解除劳动合同协议书，原告对经济补偿金额不满意，公司领导层拒绝提高经济补偿金。2018年9月11日早上9点公司大门紧闭，打卡机拆除，联系经理，经理称在外办事。后报警到新街口派出所处理，经理到场调解补偿问题未果。至今公司已无办公场地，房租到期。公司没有告知下一办公场所，并且没有下文。被告赫美公司未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。原告雍维强围绕诉讼请求依法提交不予受理通知书、劳动合同、南京市社会保险个人参保缴费证明、接处警工作登记表及人民调解协议书、华夏银行个人账户明细账单等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2016年11月2日，雍维强入职赫美公司，双方签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限从2016年11月2日起至2019年11月3日止。2017年8月至2018年7月期间，赫美公司实际发放雍维强工资分别为：6338.43元、5810.85元、3184.14元、7298.06元、5341.25元、1564.22元+3983元、1647.94元、5549.28元、8773.35元、3740.5元、1247.94元+7798.48元、1270.65元。赫美公司自2018年8月起未发放工资。2018年9月11日，玄武分局新街口派出所民警接到赫美公司员工雍维强报警，称赫美公司负责人要把公司关闭，公司不和员工解除劳动合同安顿员工，有纠纷需要民警处理。新街口派出所民警组织双方对协商解除劳动合同进行调解，调解未果。自2018年10月起，赫美公司未为雍维强缴纳社会保险费。2018年9月12日，雍维强以赫美公司为被申请人提起劳动争议仲裁，要求裁决解除双方的劳动合同关系、赫美公司支付经济补偿金15686.667元、因2018年8月16日发放工资1270.65元未达到南京市最低标准，请求补齐。2018年9月17日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2018]第222号不予受理通知书，以雍维强未提供证明与赫美公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对雍维强的申请不予受理。雍维强不服，遂提起本案之诉。庭审中，雍维强明确其诉请组成为要求赫美公司支付经济补偿金10590元（5295元×2个月），支付2018年8月工资2020元，9月工资557元（2020元÷21.75天×6天）。本案争议焦点为:1赫美公司是否应当支付雍维强经济补偿金10590元;2.赫美公司是否应当支付雍维强2018年8月1日至9月10日期间工资2577元。本院认为，关于第一项争议焦点经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定的提前解散的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……。本案中，赫美公司于2018年9月11日关门歇业，雍维强被迫离职，双方劳动关系终止。雍维强2016年11月入职，2018年9月离职，根据雍维强的银行流水，本院可以认定其终止劳动合同前十二个月平均工资为5295元，故雍维强要求赫美公司支付终止劳动合同经济补偿金10590元（5295元×2个月）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于第二项争议焦点工资问题。本案中，雍维强明确其补齐工资的诉请为要求赫美公司支付2018年8月8月1日至9月10日期间工资2577元，因雍维强要求赫美公司支付该期间工资的诉请未经仲裁前置程序，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京赫美联合商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告雍维强终止劳动合同经济补偿金10590元；二、驳回原告雍维强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京赫美联合商务服务有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋红宁人民陪审员  刘 琳人民陪审员  郑 如二〇一九年一月三十日书 记 员  刘方园
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 支 付 令 （2019）桂1002民督1号 申请人：谭某欢，男，1977年7月23日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被申请人：莫某妮，女，1975年1月27日出生，瑶族，现住广西田阳县。 申请人于2019年1月3日向本院申请支付令。申请人谭某欢称，其与莫某妮系朋友关系。2018年7月12日，莫某妮以家庭困难为由，向谭某欢借款2万元，谭某欢通过支付宝给付借款，莫某妮出具借条。谭某欢向本院提交借条、支付宝转账账单证实。要求莫某妮给付谭某欢借款本金2万元。 本院经审查认为，申请人谭某欢的申请符合民事诉讼法规定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莫某妮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭某欢借款本金2万元。 申请费100元，由被申请人莫某妮负担。 如申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。 审判员 袁 琳 二〇一九年一月八日 书记员 那美玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特64号申请人：吕强。申请人：吕镇。申请人：吕学。申请人：吕清。申请人：吕红。申请人：王兰香。本院于2019年1月14日立案受理了申请人吕强与申请人吕镇、吕学、吕清、吕红、王兰香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年一月二十一日书记员  盖 镭
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0703执4049号 四川省宜心居物业服务有限公司、张思全、吴海燕： 四川省宜心居物业服务有限公司申请执行张思全、吴海燕物业服务合同纠纷一案，该案（2018）川0703民初5749号民事判决书已经发生法律效力。由于张思全、吴海燕未按生效法律文书所确定的内容履行义务，四川省宜心居物业服务有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，张思全已按（2018）川0703民初5749号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川0703民初5749号民事判决书执行完毕，于2019年1月11日结案。 二〇一九年一月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特44号申请人：唐菲阳。申请人：杨李栋。本院于2019年1月10日立案受理了申请人唐菲阳与申请人杨李栋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开审判员  王焕文二〇一九年一月十八日书记员  盖 镭
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执128号之二 申请人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县新城建昌东路。统一社会信用代码：31360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，系该公司董事长。 被执行人：肖斌强，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：刘淑丽，女，1964年7月16日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：九江市雅玲贸易中心，住所地：江西省九江市九莲北路258号香域半山，注册号：36040201003387。 法定代表人：肖斌强。 被执行人：永修县通达电线杆厂，住所地：江西省永修县恒丰三分场，注册号：360425310000685。 投资人：肖斌强。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与肖斌强、刘淑丽、九江市雅玲贸易中心、永修县通达电线杆厂金融借款纠纷一案中，责令被执行人肖斌强、刘淑丽、九江市雅玲贸易中心、永修县通达电线杆厂履行（2017）赣0425民初63号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年5月16日以（2018）赣0425执128号执行裁定书查封了被执行人九江市雅玲贸易中心名下的位于永修县房屋产权证号为永房权证私字第××号的房产,该房产证项下权属房号为1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1-201、1-202、2-201、2-202、1-701、1-702，建筑面积923.14㎡的房产；永修县通达电线杆厂名下位于永修县房屋产权证号为永房权证私字第××号的房产，该房产证项下权属房号为西1-1001、西1-1002、西1-1003、西1-1004、西1-1005、西1-1006，建筑面积1312.26㎡的房产；永修县通达电线杆厂名下位于永修县房屋产权证号为永房权证私字第××号的房产，该房产证项下权属房号为西2-1001、西2-1002、西2-1003、西2-1004、西2-1005、西2-1006，建筑面积1312.26㎡的房产；永修县通达电线杆厂名下位于永修县房屋产权证号为永房权证私字第××号的房产，该房产证项下权属房号为西3-1001、西3-1002、西3-1003、西3-1004、西3-1005、西3-1006，建筑面积1312.26㎡的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人九江市雅玲贸易中心名下的位于永修县房屋产权证号为永房权证私字第××号的房产,该房产证项下权属房号为1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1-201、1-202、2-201、2-202、1-701、1-702，建筑面积923.14㎡的房产；永修县通达电线杆厂名下位于永修县房屋产权证号为永房权证私字第××号的房产，该房产证项下权属房号为西1-1001、西1-1002、西1-1003、西1-1004、西1-1005、西1-1006，建筑面积1312.26㎡的房产；永修县通达电线杆厂名下位于永修县房屋产权证号为永房权证私字第××号的房产，该房产证项下权属房号为西2-1001、西2-1002、西2-1003、西2-1004、西2-1005、西2-1006，建筑面积1312.26㎡的房产；永修县通达电线杆厂名下位于永修县房屋产权证号为永房权证私字第××号的房产，该房产证项下权属房号为西3-1001、西3-1002、西3-1003、西3-1004、西3-1005、西3-1006，建筑面积1312.26㎡的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 勇 审 判 员  杨 武 人民陪审员  刘清其 二〇一九年一月三日 书 记 员  周 魏
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审1号申请人信阳市工商行政管理局。法定代表人李超，局长。被执行人河南省好容易企业营销策划有限公司，地址：信阳市羊山新区南京路金三角凯恩国际家居一楼13区。法定代表人王树恒。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行信工商处字（2018）199号行政处罚决定书。确定对被执行人处以罚款21000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院审理查明，被执行人河南省好容易企业营销策划有限公司销售仿冒白酒的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款第一项的规定，事实清楚，证据充分。申请执行人根据《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权》（适用规则）第七十七条规定对被执行人作出行政处罚决定程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信工商处字（2018）199号行政处罚决定书准予强制执行。审判员  张志明二〇一九年一月十五日书记员  段梦梅
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初691号 原告：辛积本，女，汉族，1953年5月17日出生，住址：山东省海阳市。 原告：李成，男，汉族，1990年11月13日出生，住址：山东省海阳市。 原告：李莲，女，汉族，1985年4月15日出生，住址：山东省海阳市。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻地：烟台市莱山区港城东大街御洋大厦11楼。 负责人：葛树友，该公司总经理。 委托代理人：鲁彦宏，该公司员工。 原告辛积本、李成、李莲与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：请求法院判令被告承担因交通事故给原告方带来的损失131923元。被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年11月1日16时许，王秋云（事故另一方）驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车在海阳市留格庄镇西远牛庄村东西路处，与李瑞璞驾驶的手扶拖拉机发生事故，致车辆损坏，李瑞璞受伤，于当日入住海阳市中医医院治疗，经诊断为颅脑损伤、气滞血瘀。于同年11月23日出院后在家休治，并定期复诊。该事故由海阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王秋云（事故另一方）承担事故的全部责任，李瑞璞无责。双方为各项费用的负担未能协商一致，李瑞璞遂提起诉讼。在诉讼中李瑞璞申请对其精神伤残等级、误工时间、护理情况、营养期进行鉴定，经烟台精神病司法鉴定所认定李瑞璞遭遇交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为八级伤残。经海阳市中医院司法鉴定所认定李瑞璞误工时间为180日，需一人护理60日，营养期为60日。在审理过程中李瑞璞于2018年9月21日自杀身亡，由其第一顺序继承人辛积本、李成、李莲申请作为原告代替李瑞璞参加到诉讼中来。原告具体的诉讼请求为医疗费30149.36元，护理费10045.2元，误工费33120元，交通费1000元，住院生活补助费1320元，残疾赔偿金49889.4元，车损3800元，营养费3600元，合计131923元。另查,事故另一方王秋云驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和第三者商业险50万元及不计免赔险。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年一月二十九日 书记员  孙势超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初16401号原告:江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司，住所地江阴市青阳镇。法定代表人：谭冬春，该公司董事长。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：孟建章，男，1963年5月16日生，汉族，住江阴市。原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司（以下简称隆鑫小贷公司）诉被告孟建章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告隆鑫小贷公司诉称事实：1、主债务情况：借款人是孟建章；借款本金分别为100万元、100万元；放贷日期分别为2018年5月3日、2018年6月1日，到期日均为2018年11月2日；期内利率均为月利率13.5‰，逾期利率均为期内利率上浮50%；截至2018年11月2日，尚结欠本金200万元及利息48600元。为本案诉讼，隆鑫小贷公司产生律师费损失10万元。2、物的担保情况：孟建章以其持有的江阴银行（证券代码0xxxx7）50万股权（质押登记编号：40xxx61）提供质押担保。请求法院判决：1、孟建章立即归还隆鑫小贷公司借款本金200万元、利息48600元及以200万元为基数自2018年11月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息并承担律师费损失10万元。2、对孟建章的上述债务，隆鑫小贷公司有权就孟建章持有的股权优先受偿。被告孟建章未到庭答辩，亦未举证。本院认为：原告隆鑫小贷公司诉称的事实有最高额借款合同、借款借据、还款记录查询导出记录、权利质押合同、证券质押登记证明、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，不违反法律或行政法规的禁止性规定，孟建章未到庭参加诉讼，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟建章应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司借款本息2048600元并支付以200万元为基数自2018年11月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、孟建章应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司律师费损失10万元。三、对孟建章的上述债务及本案诉讼费用16994元，江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司有权以孟建章持有江阴银行（证券代码0xxxx7）50万股权（质押登记编号：40xxxx61）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11994元、保全费5000元，合计16994元（江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司已预交），由孟建章负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇一九年一月三十日书记员  薛 皎本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初6021号 原告：郭红，女，1968年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：王芹，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告郭红与被告王芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭红及其委托诉讼代理人卞存生到庭参加诉讼。被告王芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王芹立即偿还借款50000元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款用于家庭生活，2015年2月3日，被告向原告出具50000元结账借条，未约定还款期限及利息。后原告经多次催要未果。 王芹未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有借款往来。2015年2月3日，双方结账，被告向原告出具了50000元借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告于2016年10月份前后还款500元，余款至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭红与被告王芹之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王芹未能及时归还借款，引起讼争，应承担全部责任。庭审中，原告自认被告还款500元，并同意冲抵本金，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭红支付借款49500元及利息（自2018年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），案件申请费570元，合计1095元，由被告王芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年一月三日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢29号 本院作出的（2014）沭华民初字第0291号民事判决书确定的债权，已于2019年1月7日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3664号 申请执行人南京朗威酒业有限公司，住所地在南京市江宁区。 法定代表人任红梅。 被执行人南京海汇通供应链服务有限公司，住所地南京市高新技术开发区。 法定代表人张娟娟。 南京朗威酒业有限公司与南京海汇通供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0111民初3413号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京海汇通供应链服务有限公司于本判决生效次日起十日内支付原告南京朗威酒业有限公司货款161238元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1762元，由被告南京海汇通供应链服务有限公司负担。（诉讼费原告已预付，被告南京海汇通供应链服务有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人南京海汇通供应链服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京朗威酒业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京海汇通供应链服务有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人南京海汇通供应链服务有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款163000元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3664号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京海汇通供应链服务有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执3664号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京海汇通供应链服务有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年一月十五日 书记员  李 胜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12441号原告：孙海燕，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：陈豪，男，1992年2月29日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。原告孙海燕与被告陈豪民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告借款本金12600元及利息（利息按月利率2%，从2018年6月1日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月1日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借款借据一张，双方约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算。当日，原告依约向被告银行账户转账支付15000元。被告借款后陆续偿还2400元。同年6月27日，被告向原告出具还款协议书一张，确认尚欠原告借款12600元，并承诺于同年7月10日前还清全部欠款及利息。此后，被告未履行还款承诺，原告遂提起本案诉讼。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈豪于本判决生效之日起十日内偿付原告孙海燕借款本金12600元及利息（利息按月利率2%，从2018年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年一月三日书记员 吴晨丽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2089号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。住所地乳山市胜利街60号。法定代表人姜大勇，经理。被执行人姜泽满，男，1980年4月4日出生，汉族，住乳山市。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司与姜泽满追偿权纠纷（2016）鲁1083民初618号民事判决书一案中，因申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 涛审判员 王 华审判员 姜 哲二〇一九年一月二十二日书记员 宋大伟
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1822执保25号 申请保全人荥经佳仕达化工有限公司、被申请保全人李华东： 关于荥经佳仕达化工有限公司与李华东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。本院委托湖南省章县人民法院代为保全，湖南省宜章县食品药品工商质量监督管理局于2019年1月2日在企业信用信息公示系统公示。至此，荥经佳仕达化工有限公司依据（2018）川1822民初606号民事裁定书向本院申请对申请保全人李华东在湖南虹顺塘发爆竹有限公司49%的股份已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3274号之一 申请执行人：朱曦,男,1984年4月26日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:何琪,男,1998年12月17日出生,汉族,住四川省江油市。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请人朱曦申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2295号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付17.4万元及按判决确认的迟延履行金。经本院执行，未执行到位。现申请执行人向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3274号的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年一月十四日 书记员  徐 莉
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初21号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人欧某某，男，1987年6月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2018年10月22日因本案被查获。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月5日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，同年12月29日经河源市源城区人民检察院决定被取保候审。2019年1月8日被本院取保候审。 辩护人张婉倩，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]584号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人张婉倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月22日0时许，被告人欧某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至河源市源城区华达街丽晶酒店路段时，被路面执勤民警查获。经现场对被告人欧某某进行酒精测试仪呼气测试，结果为171mg/100ml，后经广东省河源市公安司法鉴定中心对被告人欧某某静脉血液中乙醇含量检验，结果为179.00mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人欧某某的供述，书证：受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明，现场照片，检验报告等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人欧某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某某的辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海冰 二〇一九年一月十一日 书记员  李俊科
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13210号原告：宜兴市德美素化工有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业园路庄小区，统一社会信用代码91320282703538456H。法定代表人：刘伟清，该公司总经理。委托代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被告：石狮市展耀纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市大堡工业区，统一社会信用代码91350581066556407D。法定代表人：柯法志。本院在审理原告宜兴市德美素化工有限公司（以下简称德美素公司）与被告石狮市展耀纺织科技有限公司（以下简称展耀公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告德美素公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告德美素公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德美素公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4333元、财产保全费2770元，合计7103元，由原告德美素公司负担。审 判 员 钱富良二〇一九年一月九日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘淑姣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5860号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王英，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王英偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，550.08元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，550.08元为基数，自2019年01月29日起至被告王英实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王英承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王英签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计40，000元。但被告王英至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年五月二十八日 40000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月28日 28366.45 18550.08 2019年1月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18550.08 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18550.08元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18550.08元。 二、被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18550.08元为基数，自2019年1月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取132元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越