wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1353号 申请执行人：赖海福，男，1965年1月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：开化县鸿运竹制品厂，住所地：开化县马金镇工业功能区。 负责人：汪奎树，系该厂厂长。 被执行人：汪奎树，男，1961年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：朱海花，女，1965年10月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人赖海福与被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树、朱海花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖海福向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款73500并支付利息、负担案件受理费819元、执行费1002.5元 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪奎树、朱海花因债务较多，现下落不明。开化县鸿运竹制品厂的厂房。汪奎树、朱海花名下共有位于马金大淤村房产，本院已在另案(2019)浙0824执1410号案评估待上网拍卖。被执行人汪奎树、朱海花名下无较大金额银行存款，本院已冻结其账户。现待财产的进一步处置。截至2019年11月27日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人货款73500及利息、尚未缴纳案件受理费819元、执行费1002.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪奎树、朱海花未向本院报告财产又拒不执行，本院决定对被执行人汪奎树、朱海花璨采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。本院对汪奎树在（2019）浙0824执1357号作出拘留15日决定并上网布控。本案对朱海花拘留15日决定并上网布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖海福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1353号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘应江
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6824号原告：黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司，住所地：黄骅市205国道北路西。法定代表人：马立华，董事长。委托代理人：董恩毅，男，1966年10月10日出生，汉族，公司职员，住河北省黄骅市。委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。被告：姜文俊，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州市南皮县。原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司与被告姜文俊买卖合同纠纷一案，原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费用25元，由原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司承担。审判员  韩景韫二〇一九年十二月十一日书记员  韩明鑫
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2806号 上诉人（原审被告）：程立兰，女，1963年2月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：杨凤梅，女，1974年1月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。 上诉人程立兰因与被上诉人杨凤梅劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。 本案在审理过程中,程立兰向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，程立兰撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许程立兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由程立兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 标
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9952号上诉人（原审原告）：曲敬俐，女，1960年10月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋翠苓，女，1959年10月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：孙旭，男，1956年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：艾伟，辽宁宏都律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：辛鑫，辽宁宏都律师事务所实习律师。上诉人曲敬俐因与被上诉人宋翠苓、孙旭民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲儆俐于2019年12月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，曲敬俐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲敬俐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人曲敬俐负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 丽审判员 王淑兰审判员 郑福一二〇一九年十二月九日书记员 陈彩虹
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执复44号复议申请人（被执行人）：周小容，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。申请执行人：张云川，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：夏华开，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。复议申请人周小容不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119执异112号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市南川区人民法院在执行张云川与夏华开、周小容民间借贷纠纷一案中，于2017年11月21日作出（2017）渝0119执3722号执行裁定，裁定对被执行人周小容位于重庆市江津区的房屋（产权证号为：200805XXX）等予以查封，并予以实施。周小容于2019年10月10日向该院提出书面异议，以该房屋是其在与夏华开离婚后购买且系唯一住房，案涉债务不是其与夏华开的共同债务，其已申请再审为由，请求解除对该房屋的查封。重庆市南川区人民法院查明，该院就张云川与夏华开、周小容民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日作出（2017）渝0119民初1318号民事判决，判决夏华开、周小容偿还张云川借款70万元及相应利息。该院在执行该案中作出前述执行裁定后，周小容遂向该院提出执行异议。该院另查明，夏华开与周小容于2009年4月30日登记结婚，于2015年6月18日经重庆市江津区人民法院调解离婚，约定：位于重庆市江津区住房（建筑面积105.75平方米），位于重庆市江津区住房（建筑面积101.78平方米），归周小容所有。周小容与其父母及两个子女共同居住在被该院查封的前述房屋内。张云川向该院书面承诺：人民法院如果对周小容的该房屋进行了拍卖，同意从拍卖款中扣除参照当地房屋租赁价格确定的5-8年的租金，支付周小容用于租赁房屋。重庆市南川区人民法院认为，被执行人周小容、夏华开未履行人民法院生效法律文书确定的义务，该院因此对被执行人周小容采取查封其房屋的强制执行措施，符合相关法律规定。对于异议人提出的被查封房屋是其唯一住房，不应当执行的问题，本案属于金钱债权执行案件，周小容被该院查封的房屋，并非周小容及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，因周小容在江津区鼎山街道江洲大道600号御景华庭还有两套住房，周小容没有提供证据证明该两套房屋已经被处分了。即使被该院查封的争议房屋是异议人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，但张云川书面向该院承诺，同意从拍卖款中扣除参照当地房屋租赁市场平均租金标准计算的五至八年的房屋租金，支付周小容用于租赁房屋，以保障其居住需要。因此，该院可以对周小容的争议房屋继续执行。遂裁定：驳回周小容的异议请求。周小容向本院申请复议称，请求撤销重庆市南川区人民法院（2019）渝0119执异112号裁定及（2017）渝0119执3722号执行裁定中对其住房查封的部分，解除对该房屋的查封。事实和理由与其提出执行异议的事实和理由相同，并提供了重庆市江津区人民法院结案通知书，证明其离婚时分得的两套住房已被另案执行拍卖。本院查明，周小容在离婚时分得的前述两套住房已于2016年9月在另案中被执行拍卖，执行法院在本案中查封的周小容的房屋系其唯一住房。本院查明的其他事实与重庆市南川区人民法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是：执行法院对周小容的唯一住房能否采取查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案执行的是金钱债权，执行法院查封的被执行人周小容的房屋虽是其唯一住房，但申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，符合前述司法解释第二十条第一款第三项的情形，故重庆市南川区人民法院对周小容的异议请求不予支持，并无不当。需要指出的是：人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，这种居住权应当是被执行人及其所扶养家属生活所必需，保障是有期限的，债权人对债务人生存权的保障是应急性的，债务人最终还是应向当地政府申请住房保障，不能让本应当由政府承担的社会保障义务全部转嫁给债权人承担，被执行人也不能利用法律对其生存权的保障来逃避执行。至于被执行人杨小容对生效判决的异议，依法应当通过审判监督程序解决。综上，周小容的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周小容复议申请，维持重庆市南川区人民法院（2019）渝0119执异112号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李山中审判员  杨 军审判员  庞志红二〇一九年十二月二日书记员  徐 熙
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢275号白云雷、长春易森自动化设备有限公司：关于申请执行人白云雷与被执行人长春易森自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初1128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2019年12月2日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人个人账户转入执行款13500元，申请执行人申请结案，（2019）吉0193民初1128号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2019）吉0193民初1128号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费98元由被执行人长春易森自动化设备有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉0193民初1128号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6781号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地：大同市平城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：钮平山，该支行客户经理。被告：石寅杰，男，1987年3月28日出生，汉族，住大同市，户籍住址：山西省。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告石寅杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员 谢春娟 二0一九年十二月二日书记员 李明霞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1301号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 委托代理人：邱建国，该支行员工。特别授权代理。 被执行人涂千明，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地江西省南城县，现住江西省南城县， 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行和被执行人涂千明信用卡纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1485号民事判决书己经发生法律效力。被执行人涂千明未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2019年11月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人涂千明发出执行通知，被执行人涂千明未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人涂千明发出责令报告财产令，被执行人涂千明未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人涂千明在金融机构和互联网金融有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在不动产登记中心无房产登记。被执行人涂千明在车辆管理部门有一台吉利美日牌赣Ｆ×××××车辆登记，本院于2019年11月25日到江西省抚州市公安局交通警察支队调查，查无此车辆，无法查封。本院于2019年11月11日冻结被执行人涂千明的金融存款账户。于2019年11月27日将被执行人涂千明纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2019年11月28日查找被执行人涂千明下落，被执行人涂千明下落不明。于2019年11月29日对被执行人涂千明罚款1000元。被执行人涂千明应偿还申请人执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金17931.74元，利息、滞纳金及手续费1110.97元，本息合计19042.71元（计算至2019年7月9日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算），案件受理费138元，由被执行人涂千明负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人涂千明有其它可供执行财产，于2019年12月3日与申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人涂千明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人涂千明的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1301号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 饶     水     根 人民陪审员 黎          累 人民陪审员 李香二〇一九年十二月四日 书 记 员 孙     文     鑫
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1234号申请执行人：金学云，男，1963年3月8日生。被执行人：秦钊军，男，1978年7月15日生。关于申请执行人金学云与被执行人秦钊军买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初435号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：被告秦钊军欠原告金学云砖款27400元，于2019年7月31日前付清。案件受理费减半收取368元，保全费368元，由被告秦钊军负担。因被执行人秦钊军未履行生效法律文书确定的义务，申请人金学云于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月14日向被执行人秦钊军邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、被执行人名下无存款信息。2、被执行人名下无房产登记信息。3、被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××**号奥迪牌汽车一辆，已到相关部门查封，但未实际扣押，故无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人金学云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦钊军负有继续向申请执行人金学云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年十二月十三日书记员  王顺营
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保289号关于于海蛟与卢振刚、蒋文婷、闫秀华、卢国玉民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5447号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年12月6日对对被申请人卢振刚名下在讷河市农行的账号为：6228480188137010073的账户、在讷河市邮政储蓄银行的账号为：6210982600028949020的账户予以查封，查封期限为一年。对被申请人卢振刚所有的位于讷河市文化社区028街坊（五一二区）楷程学府名苑G4号楼03单元09层01号，不动产号：黑（2016）讷河市不动产证明第0001563号，不动产号：黑（2016）讷河市不动产证明第0002286号房屋予以查封；查封期限一年。对被申请人蒋文婷所有的位于讷河市雨亭社区015街坊（东南街一委）光明小区2号商住楼00单元01层07号、讷河市雨亭社区015街坊（东南街一委）光明小区2号商住楼01单元06层02号房屋予以查封，查封期限一年。对卢玉国、闫秀华所有的位于讷河市兴业社区022街坊（西南街六委）移动公司综合楼242号房屋予以查封。至此原保全裁定所确定的内容已全部执行完毕。此案已终结，特此通知。附：（2019）黑0281民初5447号民事裁定书1份。本案予以结案。二〇一九年十二月六日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2534号申请执行人张广才，男，1953年6月27日出生，汉族，住南阳市。被执行人马凯，男，汉族，1968年7月20日出生,系东方集团经理，家庭住址不详。被执行人南阳市东方集团，住址南阳市光武路，单位处因被开发，现居住何处不详。申请人张广才与被申请人南阳市东方集团、马凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宛民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年10月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年10月8日、2019年11月18日、2019年12月4日先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马凯名下有存款，于2019年12月5日依法冻结664.59元，因数额较小，申请人申请暂不处置。2.2019年10月22日经过对被执行人南阳市东方集团、马凯的传统查控，查明东方集团名下有房产信息，于2019年11月6日查封其名下房产证号（50417）的房产一处，现因该房产属于轮候查封，不易处置，被执行人马凯名下无房产信息，被执行人南阳市东方集团、马凯名下无车辆信息。3.被执行人名下无股票信息。三、2019年12月6日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市东方集团、马凯负有继续向申请执行人张广才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十二月六日书记员  罗 鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢49号之二十 被执行人山东达美生物工程有限公司，机构代码证，57286048-7，山东省菏泽市定陶区陈集镇工业园。 法定代表人高本元。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执恢49号之二十裁定书，于2019年12月17日向被执行人山东达美生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东达美生物工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东达美生物工程有限公司在中国银行21×××06账户内存款美元4042400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱月强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李丰安 联系方式：1596567****
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行审113号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局（原霍邱县人民政府国土资源局），住所地安徽省霍邱县。 法定代表人任家杰，局长。 委托代理人王振龙，男，系申请执行人单位工作人员。 被执行人马士英，女，1962年08月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2019年12月5日向本院申请裁定准予强制执行霍国土资监决（2019）035号行政决定中第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，霍邱县人民政府国土资源局认定：“被执行人马士英未经批准，于2013年12月非法占用霍邱县新店镇韩店村集体土地725平方米建公墓。比对霍邱县新店镇土地利用总体规划（2006－2020年），该宗地规划用途为水域，不符合霍邱县新店镇土地利用总体规划。因马士英未取得合法用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的事实。”霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，于2019年3月8日作出霍国土资监决〔2019〕035号行政处罚决书。决定对被执行人马士英作出以下处罚：1、责令退还非法占用的725平方米集体土地；2、限期十五日自行拆除在非法占用的725平方米集体土地上的建筑物和其他设施。上述决定书于2019年3月8日向马士英送达，因经催告后被执行人马士英未履行决定书确定的义务，现霍邱县自然资源和规划局向本院申请裁定准予对决定书中第2项强制执行。 本院认为，霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2019）035号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人马士英未经批准擅自占地建公墓行为，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的上述处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2019）035号行政决定书中第2项准予强制执行，由霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇一九年十二月六日 书记员 刘子旷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3196号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司。 被告：黄象德。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告黄象德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于同年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月二日 书记员  罗大鑫
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1933号原告:中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市生态大街天富路。法定代表人：王鹏，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。被告:李淑玲，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告李淑玲追偿权纠纷一案，本院于立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。审 判 长  尉曼野审 判 员  刘丽萍人民陪审员  田 信二〇一九年十二月三日书 记 员  武志朋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1547号 黄道周、广西鲁宁建筑装饰工程有限公司、周继全、百色市友辰明月湖酒店有限公司： 本院执行的黄道周申请广西鲁宁建筑装饰工程有限公司等劳务合同纠纷一案，经被执行人广西鲁宁建筑装饰工程有限公司自动履行，执行金额6295元（标的6220元，受理费25元，执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文晏，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市万明机械设备制造有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇永福村**。 法定代表人：魏德贵，该公司总经理。 再审申请人张文晏因与被申请人成都市万明机械设备制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18317号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文晏申请再审称，原一、二审判决适用法律错误。（一）成都产品质量检验研究院有限责任公司既未现场进行勘查，也未要求补充鉴定材料，对一审法院的鉴定委托不予受理，既违反了司法鉴定通则的规定，也与客观事实相违背。（二）一审法院收到《不予受理的通知书》后，未及时告知申请人，申请人失去应当有澄清、辩解的机会。（三）申请人对涉案机械保护完整，虽经营主体发生改变，但该机构没有改变过生产地点，其客观性不受影响。（四）原审法院认为原鉴定意见中参照的是国家推荐标准，不是国家行业强制标准，亦不能据标准认定产品质量有缺陷，这一说法申请人也是不认可的。鉴定标准可适用多个标准，本案机械鉴定人员使用国家推荐标准，是符合法律规定的。（五）万明公司出售的产品未公示相应的生产标准，违反了《中华人民共和国标准化法》，属于质量不合格的产品，依法也应承担责任。综上，张文晏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）经查，成都产品质量检验研究院有限责任公司认为涉案机械距今已经五年多，设备状态不明，设备的质量现状已不能反映设备交付时的质量状态，鉴定材料的真实性和关联性无法确定、无法保证质量鉴定的公正性和科学性，从而对一审法院的鉴定委托不予受理，并非需现场勘验和欠缺鉴定材料的原因，故张文晏的该项申请理由不能成立。(二)鉴定机构向法院作出不予受理的通知，并非案件基本事实，也无需当事人对鉴定机构不予受理的通知进行质证或辩论的情形，张文晏的该项申请理由没有法律依据。（三）案涉机械已经被使用多年，设备“圆锥销”用于连接传动轴两端，可以进行拆卸、保养、维护，且随着案涉机器设备的持续使用，“圆锥销”客观上会因磨损等原因改变初始状态，原审法院据此认为案涉机械不具备重新鉴定的事实基础并无不当。（四）张文晏单方委托的鉴定采用的鉴定标准为推荐性标准而非强制性标准，原审法院认为该鉴定意见不具有客观性，不予采信也无不当。（五）张文晏主张案涉机械设备属于质量不合格产品并无证据证明，而原审法院查明无人值守紧急制动开关是导致该起事故的重要因素。故张文晏主张原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。 综上，张文晏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张文晏的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 杨 军 审 判 员 谭 凌 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐 豫 书 记 员 程 凤
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执853号 申请执行人：陈素英，女，1979年9月15日生，汉族，务工，住四川省泸县百和镇，公民身份号码：。 申请执行人：罗太友，男，1948年11月26日生，汉族，无业，住四川省泸县百和镇，公民身份号码：。 委托代理人：陈素英，女，1979年9月15日生，汉族，务工，住四川省泸县百和镇，公民身份号码：。代理权限：特别授权。 申请执行人：罗江艳，女，2001年4月10日生，汉族，务工，住四川省泸县百和镇，公民身份号码：。 申请执行人：罗江阳，男，2000年3月2日生，汉族，务工，住四川省泸县百和镇，公民身份号码：。 被执行人：杨兴艳，女，1976年8月24日生，布依族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。 申请执行人陈素英、罗太友、罗江艳、罗江阳与被执行人杨兴艳合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）黔2731民初1672号民事判决书，已发生法律效力，依该调判决：“限被告杨兴艳于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈素英、罗太友、罗江艳、罗江阳工程款人民币七万九千元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨兴艳承担”。因被执行人杨兴艳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈素英、罗太友、罗江艳、罗江阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。 本院在执行的过程中，向被执行人杨兴艳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。 本院依法对被执行人杨兴艳的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月4日，本院组织当事人双方达成长期和解协议：一、被执行人自愿从2019年11月30日前每月偿还申请人3000元，直至偿还清楚申请人为止。申请人陈素英同意上述协议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 斌 审判员 韦 祥 审判员 龙 祥 二〇一九年十二月二日 书记员 王云义
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初3884号原告：王志敏，男，汉族，1973年5月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：胡辉，男，汉族，1983年11月1日出生，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。原告王志敏诉被告胡辉买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏到庭参加诉讼，被告胡辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告水暖洁具货款750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月7日要求原告送卫生洁具至被告承接的工地：安庆市高井头建设路5栋304室，总货款1757元。被告于2019年3月15日微信支付1000元给原告，余款750元约定于2019年7月30日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告具状请求判如所请。被告胡辉未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，经被告要求，原告将货款共计1757元的卫生洁具送至安庆市高井头建设路5栋304室。被告于2019年3月15日微信支付1000元给原告。2019年7月2日，被告向原告出具欠条，约定货款750元于2019年7月30日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告具状请求判如所请。以上事实，有原告提供的销货清单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间因购销卫生洁具形成买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应及时支付货款，被告在支付部分货款后，对下欠货款向原告出具欠条且约定还款时间，理应按时支付，故对原告要求被告支付货款750元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡辉于本判决生效后三日内一次性向原告王志敏支付货款750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  舒兴海二〇一九年十二月二日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3384号上诉人（原审原告）：梁艳，女，1986年11月24日出生，汉族，住兴隆县，联系。被上诉人（原审被告）：孙东岳，男，1987年6月18日出生，汉族，住兴隆县，现在上板城监狱服刑。上诉人梁艳因与被上诉人孙东岳所有权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁艳上诉请求：请求撤销（2019）冀0822民初2596号民事裁定，裁定兴隆县人民法院对该案进行实体审理。事实和理由：一、本案的基本事实。本案系确认房屋所有权之诉，需要确权的房屋登记在上诉人名下，现由上诉人居住。兴隆县法院在执行被上诉人的财产过程中怀疑上诉人名下的房屋有被上诉人的份额查封了该房屋但是份额多少需要经过民事审判程序确定。上诉人认为涉案房屋没有被上诉人份额，执行裁定只能解决程序问题，不能确认房屋所有权，既不能确认涉案房屋有被上诉人份额。一审裁定适用法律错误，应当撤销。二、房屋“正处于查封状态”不能成为驳回起诉的理由。一审裁定以房屋正处于查封状态驳回上诉人起诉没有法律依据，一审裁定引用的法律条文是《民事诉讼法》第119条，从第119条规定的四项起诉条件可以看出，上诉人的起诉完全符合起诉条件。三、执行裁定不能确定房屋所有权。根据《民事诉讼法》第154条关于裁定范围的规定，裁定只能解决程序问题，房屋所有权属于实体问题，必须通过审判程序确定。法院的查封措施是基于怀疑而采取的保全措施，目的是为了防止被怀疑财产灭失，执行裁定的这种怀疑没有阻止确权诉讼的效力。四、房屋被查封产生了确权的必要性。正因为执行裁定怀疑上诉人名下房屋有被上诉人份额，并且采取了保全措施，才导致房屋所有权的归属处于不确定状态，才产生了确权诉讼的必要。如果不进行确权诉讼，执行裁定的怀疑如何解决，查封状态如何结束，执行程序又怎样进行下去？综上所述，一审裁定适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人孙东岳未答辩。梁艳向一审法院起诉请求：要求确认兴隆县兴隆镇鹏鸣花园B1座2号楼6单元712室全部为原告梁艳个人财产，没有被告孙东岳的份额。一审法院认为，原告要求确认的兴隆县兴隆镇鹏鸣花园B1座2号楼6单元712室房屋已被查封，正处于查封状态，原告尚不能请求法院对查封的房屋予以确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告梁艳的起诉。本院认为：上诉人要求确认的兴隆县兴隆镇鹏鸣花园B1座2号楼6单元712室房屋是被兴隆县人民法院在执行被上诉人孙东岳抢劫、诈骗刑事处罚一案的查封，上诉人尚不能请求法院对查封的房屋予以确权。综上，梁艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执579号关于王建凤申请执行张彦松、王玉宝借款合同纠纷一案，本院于2019年04月03日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘俊峰二〇一九年十二月五日书记员  侯静玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执7819号之二申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳长，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区。被执行人陕西邦源建筑工程有限公司。住所地：住所地：西安经。统一社会信用代码91610132MA6TXEK69F。法定代表人王世民，总经理。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西邦源建筑工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2018]50号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审216号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付王双虎2017年6月8日至2018年4月13日工资24200元；受理费50元，并承担本案执行费用263元。案件执行中，于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，已将被执行人名下西安银行股份有限公司未央路支行的银行账户予以冻结，已冻结38.6元，金额不足案款；被执行人暂无其他财产可供执行。并到被执行人原办公地调查了解到被执行人已搬离，具体下落不明。已将被执行人陕西邦源建筑工程有限公司法定代表人王世民（公民身份号码XXXXXXXXXX********）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一九年十二月五日书 记 员  丁慧琴1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10752号原告：阜阳市广泰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路******，统一社会信用代码9134。被告：韩宝强，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李书侠，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市广泰汽车销售服务有限公司诉被告韩宝强、李书侠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市广泰汽车销售服务有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市广泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十二月十日书记员 桂超宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1416号 申请执行人：李兴良，男，1967年4月15日出生,汉族，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：束义强，男，1976年6月24日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王朝虎，男，1962年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：晋英龙，男，1972年11月5日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 李兴良与束义强、王朝虎、晋英龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款477398元。被执行人依法应承担执行费7061元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月17日,12月13日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院于2019年11月5日将被执行人束义强名下徽商银行卡强制冻结，无证券、保险、车辆等财产信息； 3.本院已查封被执行人束义强名下位于芜湖市鸠江区恒大华府7号楼2-702室房屋及其土地使用权。 4.本院已对被执行人束义强、王朝虎、晋英龙限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过电话访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为477398元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十二月十四日 书记员  雷 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14560号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。法定代表人王毅，行长。被执行人济源市天济有色金属有限公司，住济源市承留东张村。法定代表人齐修杰。被执行人济源市众汇矿业有限公司，住所地：济源市坡头镇留庄村。法定代表人李许刚。被执行人济源市坤源锻造有限公司，住济源市承留镇虎岭。法定代表人刘金玲。被执行人李轩庆，男，汉族，1963年09月01日出生，住河南省济源市。被执行人刘金玲，女，汉族，1962年02月15日出生，住河南省济源市。本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与被执行人济源市天济有色金属有限公司、济源市众汇矿业有限公司、济源市坤源锻造有限公司、李轩庆、刘金玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执14560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  董亚敏
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1356号罪犯陈悦，男，1976年3月22日出生，汉族，大学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。人抚顺市顺城区人民法院2012年2月9日作出（2012）顺刑初字第82号刑事判决，认定罪犯陈悦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万。2015年11月3日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、九个月（刑期自2011年8月12日起至2020年11月11日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金25000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈悦减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年8月12日起至2020年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执2762号 申请人：赵刚平，男，汉族，1984年10月11日出生，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：李伟军，男，汉族，1985年10月1日出生，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：李军芳，女，汉族，1984年1月2日出生，现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行赵刚平与李伟军、李军芳民间借贷纠纷一案中，查明被申请人李伟军、李军芳有银行存款11186.38元元，已被我院划拨到执行专户，申请人赵刚平已领取，被申请人李伟军名下的东江镇XXXX号楼X单元X号房屋已被其他法院查封，被执行人李伟军、李军芳再无可供执行的财产，申请人赵刚平对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 马利军 审判员 夏远军 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵小龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0722执801号 申请执行人:黄仁裕，男，1954年10月1日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人:张治芳，女，1954年7月1日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行黄仁裕、张治芳与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院 另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62499元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执801号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月五日 书记员  伍梅芳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1638号 申请执行人：李文松，汉族。 被执行人：青山湖区福多多餐饮店。 被执行人：王磊，男，汉族。 李文松与青山湖区福多多餐饮店、王磊债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初210号民事判决书已发生法律效力。判决如下：青山湖区福多多餐饮店在本判决书生效后七日内支付李文松货款7687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由青山湖区福多多餐饮店负担。因被执行人青山湖区福多多餐饮店、王磊不履行法定义务，申请执行人李文松向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月4日本院通过法院专递形式向被执行人青山湖区福多多餐饮店、王磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人李文松发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人青山湖区福多多餐饮店、王磊仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年11月5日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年11月21日前往被执行人单位所在地，已歇业，前往被执行人居住地调查被执行人下落，下落不明。 5、2019年11月29日前往南昌市房管局查询被执行人王磊公积金，查询结果为无。 6、2019年12月4日对被执行人青山湖区福多多餐饮店经营者王磊、个人王磊采取限高措施，2019年12月4日对青山湖区福多多餐饮店、王磊采取纳入失信人员名单措施。 7、2019年12月4日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的7687元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余7687元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月四日 书记员 何清川
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1741号申请执行人莱西市长双门市部被执行人李士全、王晓娜本院在执行申请执行人莱西市长双门市部与被执行人李士全、王晓娜买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2156号申请执行人赵秀华，女，汉族，住所地河北省承德市平泉市。被执行人赵玉国，男，1971年5月4日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初3898号民事调解书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉国在财付通支付科技有限公司085e9858e62f7ea19fbd541a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币6929.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十二月二日书记员  薛 雷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1097号原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。上诉人（原审被告人）王建丽，女，1996年3月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省朔州市应县，捕前住河北省高碑店市。因本案于2018年12月30日被白沟白洋淀温泉城公安分局抓获，同年12月31日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人贾新占，河北树仁律师事务所律师。原审被告人李冠芮，男，1995年8月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省运城市，捕前住河北省高碑店市。因本案于2018年12月30日被白沟白洋淀温泉城公安分局抓获，同年12月31日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。原审被告人卫东喜，男，1996年6月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市，捕前住河北省高碑店市。因本案于2018年12月30日被白沟白洋淀温泉城公安分局抓获，同12月31日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人王建丽、李冠芮、卫东喜犯非法拘禁罪一案，于二0一九年十月二十九日作出（2019）冀0684刑初384号刑事判决。原审被告人王建丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年12月27日，被告人王建丽以搞对象为名，将杨某1骗至白沟京南医院家属楼2号楼3单元501室的传销窝点，曹博博（又名唐怡，501室传销窝点主管，另案处理）安排传销人员王建丽、卫东喜、李冠芮看守杨某1，杨某1来到传销窝点后有点咳嗽，王建丽、卫东喜、李冠芮未及时带杨某1就医。2018年12月30日中午11时许，杨某1病危时三人才将其送医抢救，送医途中，曹博博怀疑杨某1装病逃跑，对杨某1进行踢打，杨某1到医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某1符合肺炎（出血坏死性）死亡。上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人殷某、孙某、杨某2证言，扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、法医鉴定意见书，户籍信息、情况说明等证据予以证实。原审法院认为，被告人王建丽、李冠芮、卫东喜非法限制他人人身自由，致一人死亡，其行为构成非法拘禁罪。被告人王建丽在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人卫东喜、李冠芮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；三被告人均能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条的规定，认定被告人王建丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年九个月；被告人李冠芮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年七个月；被告人卫东喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年七个月。上诉人王建丽上诉及其辩护人的辩护意见主要提出：原判决量刑过重，根据死亡医学证明书及法医鉴定，被害人系因肺炎（出血坏死性）死亡，王建丽等人的非法拘禁行为不是导致被害人死亡的直接原因；王建丽明知他人报警在现场等候，其行为构成自首，且王建丽非法拘禁他人系受他人指使和安排，应认定为从犯，并提供线索帮助警方找到传销窝点并抓捕同案犯，有立功表现，请求从轻判处。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。关于上诉人王建丽上诉及其辩护人的辩护意见提出的王建丽等人的非法拘禁行为不是导致被害人死亡的直接原因的意见，经查，虽然河北医科大学法医鉴定中心病理鉴定意见书证实被害人杨某1符合肺炎（出血坏死性）死亡，但同时该鉴定机构认为杨某1是急性发病，无肺部相关病史依据，积极治疗可能好转，避免死亡；而根据上诉人王建丽、原审被告人李冠芮、卫东喜供述可证实，被害人杨某1于2018年12月27日到传销窝点时身体不适，28日进食很少，29日、30日病情加重，后被害人流鼻血止不住才送医院救治；证人殷某、孙某证言证实，被害人杨某1送到医院抢救时就已丧失意识，双侧瞳孔散大固定、对光反射消失、大动脉搏动消失、心音无、心电图呈直线，确认患者已死亡。故上诉人王建丽等人非法拘禁的行为与被害人杨某1的死亡有直接的因果关系，故对上诉人王建丽上诉及其辩护人的辩护意见提出的王建丽等人的非法拘禁行为不是导致被害人死亡的直接原因的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人王建丽、原审被告人李冠芮、卫东喜非法限制他人人身自由，致一人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。根据上诉人王建丽供述，将被害人送医救治后，医生说不行了，其因害怕离开医院，其与主管商量后主管让其回到医院。办案机关出具的抓获说明证实，2018年12月30日12时富强路派出所接警后出警，对医护人员询问，走访并看监控，通过掌握的情报将王建丽在京南医院抓获。故上诉人王建丽上诉及其辩护人的辩护意见提出的王建丽明知他人报警在现场等候，其行为构成自首的意见，无确实、充分的证据予以证实，本院不予采信；虽然上诉人王建丽系传销组织的业务员，在共同犯罪中受他人指使和安排，但其为增加业务量，提升业绩，以与被害人谈某女朋友为名，将被害人骗到高碑店白沟的传销窝点，并为防止被害人与外界联系收走被害人的手机，在被害人得病需要送医救治时，未将被害人及时某，致被害人死亡，其在整个犯罪过程中不宜认定为从犯，故对其上诉及其辩护人的辩护意见提出的王建丽应认定为从犯的意见，理据不足，本院不予采纳；根据相关法律规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯的犯罪事实、姓名、年龄、职业、住址等，故上诉人王建丽供述其传销窝点的地址及同案李冠芮、卫东喜的相关情况，属于其如实供述的部分，故对其上诉及其辩护人的辩护意见提出的王建丽提供线索帮助警方找到传销窝点并抓捕同案犯，有立功表现的意见，于法无据，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇一九年十二月九日书记员  贾家通
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2701号 罪犯彭达远，男，1963年1月15日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月26日作出(2016)湘0111刑初295号刑事附带民事判决，以被告人彭达远犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，附带民事赔偿七万八千九百五十八元九角。刑期自2015年11月3日起至2026年11月2日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭达远减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭达远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止2019年8月共获表扬5次，并余102分。罚金三万元，已缴纳五千元，附带民事赔偿七万八千九百五十八元九角，已履行二万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯彭达远在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭达远减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10719号之一 申请执行人：曾丽梅，女，1994年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：曾钦坤、胡燕芳（实习），福建闵佑律师事务所律师。 被执行人：陈平，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈张予，女，1995年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人曾丽梅依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2623号民事判决书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈平、陈张予偿还借款本金158000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年10月17日通过全国查控系统冻结陈张予名下招商银行尾号7056账户，实控53.72元。2019年11月20日本院提取被执行人陈张予公积金存款3844.06元，其中本院收取诉讼费3555元、执行费289.06元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年11月4日，本院对被执行人陈平住所厦门市思明区莲前西路****进行调查；2019年11月7日，本院对，本院对被执行人陈张予住所厦门市海沧区嵩屿南二里****进行调查两被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月2日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈平、陈张予名下暂无可供执行财产，申请执行人曾丽梅同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3973号申请执行人裴俊芳，女，1969年7月17日生，汉族，住如皋市。被执行人吴兴龙，男，1965年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人曹建秀，女，1963年10月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人裴俊芳与被执行人吴兴龙、曹建秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初6428号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴兴龙、曹建秀偿还裴俊芳借款95万元及利息；二、曹建秀偿还裴俊芳借款2万元及利息；三、案件受理费13700元，诉讼保全费5000元，合计18700元，由裴俊芳负担5000元，由吴兴龙、曹建秀负担13700元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴俊芳向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款970000元及利息，案件受理费13700元，诉讼保全费5000元，执行费13327元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人吴兴龙、曹建秀履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人吴兴龙、曹建秀名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年8月22日冻结被执行人吴兴龙、曹建秀名下共7个银行账户，冻结期限一年。本院于2019年11月7日共扣划吴兴龙名下存款5683.85元。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人吴兴龙、曹建秀名下有车辆登记信息。4、通过法院网络司法查控系统向自然资源部查询，发现被执行人吴兴龙、曹建秀名下共有位于如皋市长江镇××商城商业××室、长江镇××商城商业××室两处不动产，本院已于2019年9月30日依法轮候查封，查封期限三年,本院另案（2019）苏0682执1649号处置中。本院于2019年9月30日轮候查封了被执行人吴兴龙位于如城街道××小镇商业××福路××室××1%份额，查封期限三年。5、依职权限制被执行人吴兴龙、曹建秀高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人吴兴龙、曹建秀纳入失信被执行人名单。7、于2019年11月5日至被执行人吴兴龙、曹建秀住所地吴窑镇立××村居委会调查被执行人的去向、个人经济收入、家庭及可供财产状况，村工作人员反映被执行人吴兴龙、曹建秀长期在外，未见踪迹，去向不明。8、通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人吴兴龙、曹建秀未申报财产,本院依职权对被执行人吴兴龙、曹建秀财产进行了调查，发现被执行人吴兴龙、曹建秀名下零星银行存款，本院共扣划吴兴龙名下存款5683.85元，未发现被执行人吴兴龙、曹建秀名下车辆登记信息。被执行人吴兴龙、曹建秀目前下落不明，本院无法采取拘留措施,后本院将被执行人吴兴龙、曹建秀纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十二月三日书记员 杨亚萍
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执728号移送执行人望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人何祖辉，男，1979年11月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵阳市观山湖区。现在贵州沙子哨监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326刑初1号刑事判决书，于2019年11月1日立案执行，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在收到执行通知书当日内履行法律文书确定的义务，即缴纳违法所得101500.00元，并承担执行费1422.00元。本案在执行过程中于2019年11月4日对被执行人何祖辉的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息、互联网银行进行总对总查询，查询到被执行人何祖辉在贵州省农村信用合作社、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、招商银行、贵阳银行、中国民生银行中国农业银行、浦发银行、平安银行有28个银行账户，共有存款17819.92元，本院已另案将上述17819.92元扣划至一案一账户内，其中5900.00元缴纳执行费，剩余11919.92元上缴国库缴纳何祖辉罚金；查询到被执行人何祖辉在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户一个，余额为0元、财付通支付科技有限公司有账户三个，账户余额为265.09元；查询到其名下有贵A2KU**沃尔沃汽车一辆，经贵阳市交管局车辆管理所确认该车辆已于2018年11月29日办理过户手续。未查询到工商、不动产、证券信息。2019年12月11日，本院再次对被执行人何祖辉的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息、互联网银行进行总对总查询，仍未查询到其他可供执行的财产。本院经向兴义市不动产登记中心、望谟县不动产登记中心发出协助查询通知书查询被执行人何祖辉的不动产登记情况，查询到被执行人何祖辉名下无不动产登记。2019年12月11日，本院依法对被执行人何祖辉采取限制消费措施。本案共计执行到位0元。综上，因被执行人何祖辉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2326刑初1号刑事判决书主文第六项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人何祖辉仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年十二月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3924号 原告：陈文清，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：明在松，男，1989年6月25日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 原告陈文清与被告明在松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈文清于2019年12月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，陈文清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文清负担。 审 判 员 吕天课 二〇一九年十二月二日 法官助理林思思 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1686号申请执行人：郭治成，男性，2005年03月21出生，汉族，住庄河市。被执行人：郭传勤，男性，1975年07月23出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初601号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结郭传勤的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇一九年十二月十六日书记员  张 涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1303民初4411号原告陈靖，男，1974年8月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告陈耀兵，男，1970年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。二原告委托诉讼代理人夏定书、饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签代收法律文书。被告曾都区南郊办事处擂鼓墩社区居民委员会。法定代表人马济海，主任。委托诉讼代理人马洪伟，该居委会副书记、副主任。代理权限：参加开庭，代为承认、放弃诉讼请求，和解，代签法律文书。委托诉讼代理人马福生，该居委会会计。代理权限：参加开庭，代为承认、放弃诉讼请求，和解，代签法律文书。被告包德兵，男，1970年7月17日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：参加出庭、参加调解、签收法律文书。原告陈靖、陈耀兵与被告曾都区南郊办事处擂鼓墩社区居民委员会（以下简称擂鼓墩社区居委会）、包德兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告陈靖及其与原告陈耀兵的委托诉讼代理人夏定书，被告擂鼓墩社区居委会的委托诉讼代理人马洪伟、马福生，被告包德兵及其委托诉讼代理人敖宏勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈靖、陈耀兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿我因政府拆迁提前终止房屋租赁合同的损失：退还多交半年的房屋租金18000元、房屋押金1000元、房屋及装修费用39887元、停业期间损失14878元、搬家费2000元，合计75765元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月1日，包德兵将其承租擂鼓墩社区居委会五组房屋中的四间转租给我。我们约定租赁期为三年（自2015年10月1日起至2018年9月30日止），年租金36000元，另交押金1000元。另约定我经营所需的设备由我投资购买安装，经包德兵同意后对室内外的建设改造费用由我承担，合同终止时我投资的能搬走的东西以外全部归包德兵所有。我按约定交纳了租金和押金，在得到同意后我出资对房屋进行了改造和装修。由于编钟古镇建设项目的需要，包德兵承租擂鼓墩社区居委会的房屋在拆迁范围内必须在2018年4月底前撤离腾空，我2017年10月1日至2018年9月30日期间我实际只使用房屋6个月。拆迁指挥部结合实际情况对确定在我们名下，我们就请求事项与二被告多次协商，被告拒绝支付请求事项中的款项。被告擂鼓墩社区居委会辩称，我居委会既是被拆迁人也是协助拆迁人，2017年下半年对拆迁范围内的房屋租赁户进行了动员宣传。我居委会与包德勇协商，已于2018年3月31日终止了与包德兵的房屋租赁合同，并督促包德兵做好搬迁工作准备。2018年4月9日、2018年8月15日我居委会协助拆迁指挥部张贴了两次拆迁公告，包德兵将房屋分租给陈靖、陈耀兵我居委会不知情，陈靖、陈耀兵造成的损失应当由其双方协商处理。拆迁指挥部根据实际情况，已将陈靖、陈耀兵租赁房屋装修费造册登记在其名下，是包德兵不给付陈靖、陈耀兵，包德兵个人的拆迁补偿已通知其领取。被告包德兵辩称，原告与擂鼓墩社区五组塑料厂签订的租赁合同已到期。因政策原因，政府将原告与曾都区南郊擂鼓墩社区塑料厂签订合同约定的标的物予以征收，从而导致合同无法履行，故曾都区南郊擂鼓墩社区五组塑料厂不应当赔偿原告的经济损失。经审理查明，2015年6月1日，擂鼓墩社区居委会与包德兵签订《租赁合同》，合同约定：擂鼓墩社区居委会将位于擂鼓墩大道中段通往擂鼓墩巷6间门面房、院子等租赁给包德兵开办塑料厂，租赁期限五年（从2015年6月1日至2020年5月31日止）。2015年10月1日，包德兵以曾都区南郊擂鼓墩社区五组塑料厂的名义将其租赁擂鼓墩社区居委会的6间门面房中的四间转租给陈靖、陈耀兵经营餐馆，双方并签订了《租赁合同》。该合同约定：租赁期限三年，从2015年10月1日起至2018年9月30日止；租赁费以年计算，每年租金36000元，每年提前一个月一次性交下一年房租，另陈靖、陈耀兵交租房押金1000元期满退房时退还；陈靖、陈耀兵经营所需的设备由其自行购买安装，经包德兵同意后室内改造和室外需要建设，费用由陈靖、陈耀兵承担，合同终止后不能搬走的归包德兵所有，陈靖、陈耀兵不得随意砸坏不能搬走的设施。合同签订当日，包德兵以收取定金的名义收取了陈靖、陈耀兵租房押金1000元。陈靖、陈耀兵租赁房屋后，对房屋进行了装修用于经营餐馆，陈靖、陈耀兵向包德兵按合同约定交纳了至2018年9月30日的租金。2018年4月9日，因编钟青铜古镇建设项目的需要，随州市××非××特色古镇项目建设指挥部发出搬迁通知，拟于2018年5月初对征收红线范围内的建筑物进行拆除，通知各住户及承租户于2018年4月前搬离。2018年8月19日，随州市××非××特色古镇项目建设指挥部又发出搬迁通知，要求拆迁户于2018年8月19日前搬迁。包德兵转租给陈靖、陈耀兵的四间房屋位于征收红线范围内。在随州市××非××特色古镇项目建设指挥部发通告搬迁的期限内，陈靖、陈耀兵未腾退所承租的房屋，并占用至今。现陈靖、陈耀兵以租赁房屋被征收租赁期限未到为由，提起诉讼。本院认为，包德兵将其租赁擂鼓墩社区居委会的房屋转租给陈靖、陈耀兵经营餐馆，擂鼓墩社区居委会在长达三年的期间内知道或应当知道，并未提出异议，应视为对包德兵将所租赁房屋的转租行为的认可。陈靖、陈耀兵与包德兵签订的《租赁合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行。本案诉争所涉的房屋虽因擂鼓墩非遗特色古镇项目建设的需要将被拆迁，但陈靖、陈耀兵并未按该项目指挥部通知的要求腾退房屋，并占用该房屋至今，且已超过租赁期限，陈靖、陈耀兵所主张的提前终止《租赁合同》，于事实不符。故陈靖、陈耀兵而基于提前终止合同，提出退还多支付的半年房屋租金及停业损失的诉讼请求，本院不予支持。房屋装修费系陈靖、陈耀兵为经营所需而投入的费用，且《租赁合同》明确约定房屋改造及所需的建设费用由陈靖、陈耀兵承担，合同终止后归包德兵所有，而陈靖、陈耀兵要求赔偿其装修费用，显然有违合同约定，且于法相悖，故本院不予支持。包德兵收取陈靖、陈耀兵租房押金，依合同约定合同终止时应予退还，但陈靖、陈耀兵占用租赁房屋至今，双方租赁合同并未终止，故陈靖、陈耀兵提出退还租房押金的诉讼请求，本院不予支持。合同终止腾退房屋是陈靖、陈耀兵的义务，而其主张的搬家费，也于法无据，故本院不予支持。擂鼓墩社区居委会虽系房屋出租人，但与次承租人陈靖、陈耀兵之间并无房屋租赁合同关系，陈靖、陈耀兵要求擂鼓墩社区居委会承担因房屋租赁造成的损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告陈靖、陈耀兵的诉讼请求。案件受理费1694元，由原告陈靖、陈耀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年十二月九日书 记 员  皮晓阳
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0322刑初358号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人谢义，男，1993年8月3日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省。因犯故意伤害罪于2012年被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年被本院判处有期徒刑一年二个月。因犯寻衅滋事罪于2014年被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月5日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月19日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检公诉刑诉〔2019〕301号                               指控事实                                   2018年12月24日0时许，被告人谢义、钟星明（已判）等人在富顺县某夜宵店吃夜宵时碰到被害人刘某、龚某某等人，因双方之前就有矛盾，于是双方人员在夜宵店内发生口角纠纷，随后被店内工作人员劝开。之后刘某、龚某等人又转到金山继续吃夜宵，刘某等人坐下后，谢义和钟星明又手持砍刀冲到店内砍刘某，谢义冲在前将刘某的左手砍伤。经鉴定刘某损伤程度为轻伤二级。案发后，谢义委托朋友代为赔偿了刘华一万元，诉讼过程中，谢义又赔偿了被害人一万元。                               指控罪名                       寻衅滋事                               量刑建议                       有期徒刑一年八个月                               被告人及辩护人             意见                       被告人谢义对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢义犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢义如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人谢义赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人谢义当庭表示认罪认罚，但只赔偿了被害人部分损失，不符合认罪认罚的法律规定，故公诉机关提出的认罪认罚的意见，不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人谢义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年5月18日止。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 梁 英                                     二○一九年十二月五日                                     书 记 员 李 莎
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2848号原告：左启高，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：熊佳曼，安徽明和律师事务所律师。被告：李建华，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告左启高与被告李建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告左启高及其委托诉讼代理人熊佳曼到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左启高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月，左启高让李建华带人到其承接的位于郎溪县经济开发区的通茂机械有限公司办公楼建筑工地上做油漆工作，左启高遂介绍人员去李建华工地工作。同年6月，油漆工作完成后，李建华并没有支付工人工资，由左启高直接和工人进行了结算，支付了工人工资。2016年1月20日，双方经结算，李建华应支付左启高工资款10000元，因资金困难，李建华于当日向左启高出具一份欠条。后经左启高多次催要，李建华至今未能给付上述工资款。李建华未作答辩。左启高为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、左启高的身份证复印件、李建华人口信息查询单复印件，证明：原、被告的主体资格。2、欠条一份，证明：李建华拖欠左启高工资款10000元的事实。李建华未向本院提交证据。本院对左启高提交的证据审核认定如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年4月，左启高让李建华带人到其承接的位于郎溪县经济开发区的通茂机械有限公司办公楼建筑工地上做油漆工作，左启高遂分派人员去李建华工地工作。同年6月，油漆工作完成后，李建华并没有支付工人工资，由左启高直接和工人进行了结算，并支付了工人工资。2016年1月20日，双方经结算，李建华应支付左启高工资款10000元，因资金困难，李建华于当日向左启高出具一份欠条。后经左启高多次催要，李建华至今未能给付上述工资款。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，左启高根据李建华的要求，分派工人到李建华承接的建筑工地上为其从事油漆工作，李建华支付左启高工人工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。左启高依约已分派工人到李建华承接的建筑工地上为其从事油漆工作，李建华亦应当履行支付工资款义务；现李建华未能支付左启高工资款，欠左启高工资款10000元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，左启高主张李建华给付工资款10000的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告左启高工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建华负担。本判决为终审判决。审判员  张红兵二〇一九年十二月四日书记员  陈 骜
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初524号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人罗敬锋，男，1971年06月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月2日被息县公安局刑事拘留，同年10月17日被息县公安局取保候审。2019年11月29日被本院决定取保候审。息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人罗敬锋犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人罗敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年10月6日10时许，被告人罗敬锋驾驶豫Ｓ×××**大型客车，沿106国道由北向南行驶至106国道息县陈鹏乡饶庄村大叶庄组路段时，与刁现英驾驶的三轮电动车相撞，发生致两车受损及刁现英死亡的道路交通事故。2019年10月7日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：罗敬锋负本次事故的主要责任。2019年10月14日，双方民事协商达成一致，罗敬峰一次性赔偿刁现英亲属现金20万元整。公诉机关认为，被告人罗敬锋违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗敬锋有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证：事故车辆照片；书证：户籍证明、抓获经过、前科证明、协议、谅解书等;证人孙某的证言；被告人罗敬锋的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2019）F61号鉴定文书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录等证据在卷证实。被告人罗敬锋对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗敬锋具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人罗敬锋违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人罗敬锋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人罗敬锋在事故发生后积极抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，社会矛盾已化解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗敬锋的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗敬锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程桂云二〇一九年十二月二日书记员  李 阳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2155号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：韩永军，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 本院在执行韩永军罚金一案中，被执行人至今未能缴交罚金2000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂无法执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄秋燕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执863号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住所地：黑龙江省讷河市。法定代表人：王凯杰，职务行长。被执行人：张连昌，男，1968年05月27日出生，汉族，住讷河市。被执行人：高淑华，女，1968年10月4日出生，汉族，住讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张连昌、高淑华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初817号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执863号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月三日书记员  盖玉坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5331号 原告韩芳，女，汉族，住甘肃省庆城县。 被告周德，男，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告韩芳与被告周德民间借贷纠纷一案中，原告韩芳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩芳提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩芳撤回起诉。 案件受理费7915元，减半收取3957.5元，退付原告韩芳3957.5元。 审判长 赵晓菊 人民陪审员张永明 人民陪审员李震青 二〇一九年十二月二日 书记员 冯                   刚
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8023号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，系该公司员工。被告：魏彩娟，出生日期不详，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告魏彩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十二月三日书记员  于 歌
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5480号原告：陈某，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：焦某，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告陈某与被告焦某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  吴宗营二〇一九年十二月十日书记员  王云青
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5009号原告：彭某1，女，1977年12月16日出生，汉族，户籍地邵东县。原告：赵某1，女，2004年5月18日出生，汉族，住邵东县。原告：赵某2，男，2005年11月5日出生，汉族，住邵东县。原告：赵某3，女，2008年5月17日出生，汉族，住邵东县。原告赵某1、赵某2、赵某3的法定代理人：彭某1，系赵某1、赵某2、赵某3之母，住邵东县。四原告的共同委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告：彭某2，女，1948年10月3日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人:赵宗田（特别授权），系彭某2之子，住邵东县。原告彭某1、赵某1、赵某2、赵某3与被告彭某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告彭某1暨原告赵某1、赵某2、赵某3的法定代理人以及四原告的共同委托诉讼代理人郑方杰，被告彭某2及其委托诉讼代理人赵宗田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1、赵某1、赵某2、赵某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令四原告和被告依法平均分割被继承人赵政林位于邵东县廉桥药都科技产业园（土地使用权邵国用（2015）第9658号）房产的遗产份额，被告彭某2继承遗产份额的五分之一（折合人民币5万元）；2.判决被告补偿原告合理费用开支5万元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被继承人赵政林于2015年11月19日不幸身亡。原告彭某1系被继承人的妻子，其余三原告系被继承人的儿女，被告系被继承人的母亲，被继承人的父亲于2013年已去世。2011年被继承人与原告彭某1夫妻购置位于邵东县廉桥药都科技产业园的土地使用权面积112平方米，自建房屋1栋，购地建房共花费50万元。2015年12月31日，邵东县人民政府颁发了赵政林与原告彭某1夫妻共有的土地使用权证（邵国用（2015）第9658号）。因今年开始才办理邵东县廉桥药都科技产业园内不动产权属证书，原登记在赵政林名下的权属未确认而被搁置不能办理。原告彭某1多次找被告协商上述遗产的权属确认事项，并愿意依法分割相应的份额，但被告一直以各种理由拒绝，导致四原告至今无法办理不动产权属证书，给四原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告彭某2辩称，1.被继承人赵政林去世时在老挝做生意，当时在老挝应有50多万元的货物、还遗有门面和债权。另外赵政林与原告彭某1婚后还在贵州金织县买了门面，还有一些应收的债权，这些与原告主张的廉桥药都科技产业园的房产一样都属于赵政林的遗产，被告要求分割赵政林全部的遗产，被告应得遗产份额应为395500元。2.原告与赵政林婚后向被告借款37600元做生意，以及被告帮彭某1抚养赵某2、赵某3、赵某1多年，被告垫付了部分抚养费用，要求原告彭某1支付161600元给被告作为养老金。3.被告于2014年接送原告的小孩发生车祸，花费医疗费5万元，原告彭某1应当支付25000元给被告。原告彭某1因一些家庭琐事谩骂被告，对被告存在家庭暴力，给被告精神造成损害，要求原告彭某1公开书面道歉，并赔偿被告精神损害抚慰金5万元。4.因三个小孩由被告抚养多年，请求法院判决由被告监护赵某1、赵某2、赵某3三个小孩及小孩的财产。5.要求法院判决原告彭某1支付被告应诉所花费的费用2万元。经审理查明，原告彭某1与赵政林于××××年××月××日登记结婚，婚后生育小孩赵某2、赵某3、赵某1。被告彭某2系赵政林的母亲，赵政林的父亲赵铁华已于2013年9月23日去世。2015年12月31日，原告彭某1与赵政林购买座落于邵东县廉桥药都科技产业园内使用面积为112平方米的土地，并办理了土地使用权登记（土地使用权人为赵政林、彭某1，土地使用证号为邵国用（2015）第9658号），后原告与赵政林在该土地上修建4层半房屋。2015年11月15日，赵政林因死亡而被注销户口。以上事实有当事人提供的身份户籍证明、结婚证、户口注销证明、土地使用证、村委会的书面证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系法定继承纠纷。被继承人赵政林生前没有留有遗嘱，赵政林去世后应依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将被继承人赵政林的遗产分配给合法的继承人。依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，四原告和被告作为赵政林的法定第一顺序继承人应均等继承被继承人赵政林的遗产份额。根据查明的事实，被继承人赵政林的法定继承人有原告彭某1、赵某2、赵某3、赵某1与被告彭某2。邵东县廉桥药都科技产业园内权证号邵国用（2015）第9658号的土地使用权及土地上的房屋是原告彭某1与被继承人赵政林婚后夫妻共同财产，原告彭某1与赵政林各占50%的份额，被继承人赵政林所占的50%份额系被继承人赵政林的遗产。被告辩称被继承人赵政林尚有其他的遗产并要求分割继承，因未提交充足的证据予以证明，故本院不予支持。被告其他的辩称意见，不是本案的审理范围，故不宜在本案中一并处理。原告要求被告补偿5万元的合理开支费用，但亦未提交相应的证据予以证明，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告彭某1、赵某2、赵某3、赵某1与被告彭某2各继承被继承人赵政林遗产﹝即座落在邵东县廉桥药都科技产业园内的土地使用证号为邵国用（2015）第9658号的房产的50%﹞份额的五分之一；二、驳回原告彭某1、赵某2、赵某3、赵某1的其余诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告彭某1、赵某2、赵某3、赵某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇一九年十二月十日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
山西省垣曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0827财保46号   申请人：郭志强，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住垣曲县。   委托诉讼代理人：王海娟（系郭志强妻子），住垣曲县。   被申请人：韩文学，男，1961年3月17日出生，汉族，住山西省翼城县。   申请人郭志强于二0一九年十二月三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在垣曲县人民法院（2019）晋0827执255号案件中作为申请人，享有的执行款中的494500元。担保人王海娟自愿以其在山西垣曲农村商业银行股份有限公司共计206000元的存款，（存单：×××；×××；×××）以及其个人位于垣曲县中心广场的商品房一间向本院提供担保。担保人王恩生自愿以其在山西垣曲农村商业银行股份有限公司8万元（账号：×××）、中国农业银行股份有限公司垣曲支行10万元（账号：XXX）、中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县黄河路营业所2万元（账号：×××），共计20万元存款向本院提供担保。   申请人郭志强称，2014年6月10日，被申请人因工程急需资金周转，在申请人处借款人民币215000元整，约定使用期限十个月，月息2分。但借款到期后，被申请人未能按约定及时偿还借款本金及利息。后经申请人多次催款，被申请人分文未付，至今尚欠申请人借款本息494500元人民币未给付。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，现情况紧急，故请求冻结被申请人在垣曲县人民法院（2019）晋0827执255号案件中享有的执行款中的494500元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人韩文学在垣曲县人民法院（2019）晋0827执255号案件中，作为申请人享有的执行款中的494500元。   二、冻结担保人王海娟名下在山西垣曲农村商业银行股份有限公司20.6万元的银行存款（存单账号：×××、×××、×××）。冻结期限为一年。   三、查封担保人王海娟名下位于垣曲县中心广场的商品房一间,查封期限为三年。   四、冻结担保人王恩生名下银行存款20万元。其中：在山西垣曲农村商业银行股份有限公司存款8万元（账号：×××）；中国农业银行股份有限公司垣曲支行存款10万元（账号：XXX）；中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县黄河路营业所存款2万元（账号：×××）。冻结期限为一年。   案件申请费2992元，由申请人郭志强负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审 判 长 李 玲   审 判 员 闫 萍   审 判 员 邓海铭     二〇一九年十二月三日   法官助理 文杨杨   书 记 员 赵 娜
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执409号申请执行人：柳红池，男，1954年6月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：孟定军，男，1964年3月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人柳红池与被执行人孟定军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的（2018）湘0611民初17号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟定军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳红池于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月1日本院向申请执行人柳红池送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人孟定军送达了执行通知书及报告财产令。本院分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆信息等情况，查实被执行人无银行存款、无车辆信息；本院于2019年12月13日分别向岳阳市国土资源局君山分局、岳阳市工商行政管理局君山分局查询房产登记信息、土地登记信息、工商登记状况，经查实，被执行人孟定军无土地登记信息、工商登记状况，而在执行过程中，对孟定军的房屋进行了处置，但无法兑付所有债权，只能支付本金的50%。未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其有效财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月10日，本院对被执行人孟定军采取限制高消费措施，并将被执行人孟定军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年10月6日，因孟定军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人孟定军采取了司法拘留15天的措施。上述执行情况于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2019年12月16日，本院应当执行标的为34250元，尚有17125元借款本金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0611执409号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇一九年十二月十六日书记员  熊 伟
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执656号 申请执行人：王殿春，男，42岁。 被执行人：黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司。 被执行人：张含杰，女，57岁。 王殿春与黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司、张含杰建设工程合同纠纷一案，申请执行人王殿春向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币470000.00元及利息，并承担一审案件受理费及本案执行费。经本院立案执行，本院于2019年12月12日向被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2019年12月13日，申请执行人王殿春与被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司达成和解协议，被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司用其名下位于友谊县时代新城小区79#楼（原63#）C21、C23、C25、C26、C27、C28、C29、C30、C31、C33共十个车库（建筑面积共186.72平方米）作价481125.00元用于抵偿欠申请执行人王殿春的债务481125.00元（其中包含本金470000.00元、一审案件受理费4175.00元及执行费6950.00元），申请执行人王殿春自愿放弃对利息的追偿，双方以物抵债且已自动履行完毕。至此，申请执行人王殿春向本院申请执行的（2018）黑0522民初717号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日