广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1123民初496号 原告：卢丹，女1982年1月3日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周继福(系原告卢丹之丈夫)，男，1975年9月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：广西盛丰汽车商贸有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇竹稍村委大塘坝村。统一社会信用代码：91451123073782357A。 法定代表人：黄胜，该公司经理。 被告：黄胜，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：周小燕，女，1981年12月29日出生，瑶族，户籍地：广西富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 原告卢丹诉被告广西盛丰汽车商贸有限公司(以下简称盛丰公司)、黄胜、周小燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序审理，因被告黄胜、周小燕下落不明，需公告送达，本院于2018年8月3日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢丹的委托诉讼代理人周继福到庭参加诉讼，被告盛丰公司、黄胜、周小燕经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告盛丰公司退还购车款50895元及利息(利息从起诉之日起，以50895元为本金按年息6％计算)；被告黄胜、周小燕对前述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告在被告盛丰公司订购一辆2015款1.5L自动时尚型福特牌福睿斯小轿车，总价格为123895元，双方当日签订《汽车供销合同》(合同签订时间2016年系笔误，实际为2017年)，签订合同当日，原告在被告处刷卡10000元缴纳了订金，2017年3月5日，原告又按合同约定在被告刷卡40895元缴纳了首付款。原告按合同约定履行了缴款义务，但被告却在收到原告的款项后，至今未按合同约定向原告交付该订购的福特牌福睿斯小轿车。从订购至今，原告一直向被告催促交车或退款，但被告盛丰公司经营场所已经关闭，被告黄胜、周小燕对原告的催促不理不采，直至拒不接听原告电话，其行为已经构成严重违约，造成原告重大经济损失。黄胜、周小燕作为盛丰公司的股东，滥用公司法人及股东有限责任，根据《公司法》的相关规定，被告黄胜、周小燕应对盛丰公司的债务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告卢丹围绕其诉讼请求依法提交证据如下： 1、《汽车供销合同》复印件一份，拟证明原告向被告购买车辆的情况的事实； 2、广西富川农村商业银行葛坡支行流水记账单复印件一份，拟证明原告分别于2017年1月6日向被告缴纳10000元订金，2017年3月5日在被告刷卡40895元缴纳了首付款，合计缴纳了购车首付款50895元的事实； 3、广西富川盛丰汽车商贸有限公司企业信息报告和富川工商局出具的电脑咨询单，拟证明被告公司的企业信息情况，成立于2013年7月17日，法人代表人是黄胜，公司的股东系黄胜、周小燕，该公司至今未注销的事实； 4，离婚证及离婚协议书（均为复印件），拟证明原告在被告处购车时，被告黄胜与周小燕系夫妻关系，两人于2017年5月31日离婚，并将被告盛丰公司分割归黄胜所有，具有转移公司财产，恶意逃避公司债务，严重损害原告利益的行为。 被告盛丰公司、黄胜、周小燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为被告放弃答辩的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告盛丰公司、黄胜、周小燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提证据，视为被告放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。本院对本案的证据和事实认定如下： 原告提供的证据，来源合法，内容真实，证据之间相互形成证据链，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2017年1月6日，原告（作为需方）与被告盛丰公司（作为供方）签订《汽车供销合同》，合同上签订时间2016年系笔误，实际为2017年，合同约定原告订购一辆2015款1.5L自动时尚型福特牌福睿斯小轿车；付款方式：分期期限36个月，订金为10000元；首付款项为50895元，分期付款金额为73000元；合同还约定了其他事项。被告盛丰公司在供方处盖章，并有委托代表人唐荣花签名，原告卢丹在需方处签名。签订合同当日，原告在被告处刷卡10000元缴纳了订金，2017年3月5日，原告又在被告处刷卡40895元缴纳了首付款。被告在收到原告的款项后，至今未按合同约定向原告交付订购的福特牌福睿斯小轿车。从订购至今，原告一直向被告催促交车或退款。后被告盛丰公司经营场所已经关闭，被告黄胜、周小燕对原告的催促不理不采，直至拒不接听电话。为此，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还原告所缴纳的款项及利息。 另查明，被告盛丰公司成立于2013年7月17日，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为黄胜、周小燕，至今未注销。被告黄胜、周小燕于2017年5月31日离婚，离婚证字号L451123－2017－000137，被告黄胜、周小燕离婚时协议将被告盛丰公司分割归黄胜所有。 本院认为，原告卢丹与被告盛丰公司签订的《汽车供销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行各自的义务。原告依约于签订合同当日缴纳了订金10000元，并于2017年3月5日缴纳了首付款40895元给被告，但被告盛丰公司未按照合同约定至今未向原告交付所订购的车辆，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告退还首付款的主张，本院予以支持。对于原告提出利息从起诉之日起，以50895元为本金按年息6％计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告黄胜、周小燕对前述款项承担连带清偿责任的请求，根据原告提供的证据显示，黄胜、周小燕是盛丰公司的股东，法定代表人是黄胜，而黄胜与周小燕于2017年5月31日离婚，说明原告于2017年1月6日与盛丰公司签订的《汽车供销合同》时，黄胜与周小燕系夫妻关系，盛丰公司则是黄胜与周小燕的夫妻店，两人实际掌控公司，参与公司的管理。公司作为独立法人应当有其独立的财产，公司拥有独立的财产是公司作为独立主体存在的基础和前提条件，也是公司承担义务和责任的物质保证。公司财产应当与股东财产独立。为此，公司要有专门的财会人员和健全的财务制度，健全的财务会计制度可以将公司财产、经营情况予以明晰，使得公司股东、债权人和公司监管机关能够明晓公司的资产、经营情况，是公司人格独立于股东的重要保障、体现和标志。黄胜作为盛丰公司的法定代表人有义务按照规定对公司财产、经营状况通过会计账簿等如实、准确予以反映。盛丰公司收取原告的购车首付款后，公司的两个股东即离婚，并停止公司营业，关闭公司经营场所，也未依法将盛丰公司清算和注销，亦不退还原告的购车款项。上述行为足以使人对黄胜、周小燕转移公司财产为夫妻占有存在合理怀疑，并进而足以使人对盛丰公司财产与黄胜、周小燕夫妻财产相独立存在合理怀疑。且本案诉讼中黄胜、周小燕均，未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明公司财产与其夫妻财产互相独立，应承担对其不利的法律后果。视为黄胜、周小燕作为盛丰公司的股东，存在滥用公司独立地位侵占公司财产，恶意逃避债务的行为，其行为严重损害了公司债权人原告卢丹的合法利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，黄胜、周小燕应对盛丰公司向原告退还购车款50895元及利息承担连带清偿责任。故原告主张被告黄胜、周小燕应对盛丰公司的债务承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。被告盛丰公司、黄胜、周小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西富川盛丰汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卢丹购车款50895元及利息(利息从2018年6月26日起，以50895元为本金按年息6％计算，直至还清止)；被告黄胜、周小燕对前述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由被告广西富川盛丰汽车商贸有限公司、黄胜、周小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  夏新洪 审 判 员  薛建华 人民陪审员  陈书学 二〇一九年一月十七日 书 记 员  唐日朝