江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初11928号 原告（反诉被告）：张家港科润服饰有限公司，住所地张家港市经济开发区（晨阳人民路25号）。 法定代表人：范松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：龚惠荣，男，1970年7月18日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。 张家港科润服饰有限公司（以下简称科润公司）与龚惠荣加工合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）苏0582民初13543号民事判决书，科润公司不服提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终9741号民事裁定书，裁定该案发回重审，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行审理。科润公司的委托诉讼代理人詹吉夫和龚惠荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 科润公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年8月24日签订的《成品加工合同》；2.判令龚惠荣赔偿损失304900元，并承担该款自2016年9月16日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失；3.判令龚惠荣立即返还锁眼机、吸风机各一台；4.诉讼费用由龚惠荣负担。在诉讼过程中，科润公司明确第1项诉讼请求中解除的是双方没有履行的部分，第2项诉讼请求变更为：要求龚惠荣赔偿损失199982.5元并承担该款自2016年9月16日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。事实与理由：2016年6月和7月，科润公司从红豆居家承接了一批服装供应订单，约定由科润公司按照每件约80多元、50多元的单价向红豆居家供应一批服装（共计6800件）。为完成前述订单，科润公司将其中的加工任务交给龚惠荣完成，由科润公司提供所有面辅料。双方约定：加工费单价根据不同的型号分别为12.5元/件、17.5元/件、19.5元/件，龚惠荣分批交货，并在2016年9月15日前交清所有服装；付款期限为：出货后在2016年9月底完成对账，收到发票后先付50%加工费，10月再付30%，11月付清（具体详见上述《成品加工合同》）。在履行合同过程中，科润公司及时向龚惠荣提供了大量面辅料（实际可加工服装约7300件）。然而，龚惠荣因员工不稳、组织不当，加工进度严重迟缓。至2016年9月30日为止，龚惠荣仅陆续完成加工并向科润公司交付了3317件服装。此后，经科润公司多次催促，龚惠荣才陆续完成剩余4000件服装的加工任务。但龚惠荣突然要求科润公司将加工费单价统一提高至50元/件，并以拒不向科润公司交付剩余4000件服装相要挟。为避免损失扩大，科润公司多次主动与龚惠荣进行协商，希望能尽快友好解决前述问题，以便科润公司收货后尽快向客户交货。然而，龚惠荣却始终蛮横地坚持提价至50元/件的无理要求，并拒绝交货。龚惠荣已经以上述实际行动表明不再继续履行合同，已构成严重违约，造成科润公司无法向客户交货、合同目的无法实现，给科润公司造成了严重损失。鉴此，为维护科润公司的合法权益，特具状起诉，恳请贵院及时依法判决。 龚惠荣辩称：一、因为科润公司未及时交付面辅料，致使龚惠荣加工服装的工期多次被延长。科润公司由于自身的原因，至今没有向龚惠荣及时足额支付加工费，也没有领取后续加工的服装；二、科润公司应当举证证明其交付的面辅料的具体时间、数量、生产工艺单等能够证明龚惠荣收到上述面辅料和工艺单以后能够及时完成加工任务而未能完成或者已经完成而拒不交付的，导致其合同目的不能实现的；三、因科润公司的各种延误给龚惠荣造成重大损失，龚惠荣向科润公司提起反诉；四、对科润公司的诉讼请求，除了第3项“返还锁眼机和吸风机”，其余诉讼请求均不能成立。 龚惠荣向本院提出反诉请求：一、判令科润公司支付加工费118000元，并赔偿经济损失20万元；二、判令案涉合同继续履行，龚惠荣向科润公司继续交付合同项下的尚未交付的服装3448套（件）；三、判令科润公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，科润公司有一批服装需要加工，联系到龚惠荣进行加工，约定了最后的交货日期为2016年9月15日，加工费共计118000元。龚惠荣为此立即招聘工人投入加工，但是在加工过程中，科润公司每个款式都要改款，甚至一个款式改款二次左右，面辅料供应时间严重滞后，科润公司的绣花工艺需要其另行委托绣花厂家进行绣花加工，凡此种种都严重影响了龚惠荣的加工进度，致使龚惠荣为此支付了高达32万元的工人工资，还不包括房租、水电、管理人员工资等。而双方之间整个合同加工费才118000元。正是由于科润公司的种种违约行为，给龚惠荣造成了重大损失。龚惠荣只是一个加工服装的个体户，无法承受如此重大损失，特向法院提起反诉，望判如所请。 科润公司针对龚惠荣的反诉请求辩称，龚惠荣已向科润公司交付的服装对应的加工费，科润公司已付清，未交付的服装的加工费不应由科润公司承担；龚惠荣的经济损失没有任何事实和法律依据，与科润公司无关，应予驳回。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月24日，科润公司（甲方）与龚惠荣（乙方）签订编号为CYHT201608001的《成品加工合同》一份，约定甲方委托乙方加工服装，加工的产品为：1、男式休闲条纹情侣套，颜色为藏青水波，数量合计为450套，加工单价为19.50元；2、女式休闲条纹情侣套，颜色为粉红水波，数量合计为550套，加工单价为19.50元；3、男式撞色休闲情侣套，颜色为藏青，数量合计为500套，加工单价为19.50元；4、女式撞色休闲情侣套，颜色为粉红，数量合计为500套，加工单价为19.50元；5、男式休闲格情侣套，颜色为藏青格子，数量合计为550套，加工单价为19.50元；6、女式休闲格情侣套，颜色为粉红格子，数量合计为450套，加工单价为19.50元；7、男童撞色棒球休闲服，颜色为藏青，数量合计为150套，加工单价为17.5元；8、女童撞色棒球休闲服，颜色为粉红，数量合计为150套，加工单价为17.5元；9、男童撞色素袍，颜色为蓝绿，数量合计为500件（注：合同中记载“袍”的数量单位为“套”，实际数量单位应为“件”，下同），加工单价为12.5元；10、男童撞色素袍，颜色为藏青，数量合计为420件，加工单价为12.5元；11、男童撞色素袍，颜色为卡其，数量合计为180件，加工单价为12.5元；12、女童撞色素袍，颜色为橙粉，数量合计为260件，加工单价为12.5元；13、女童撞色素袍，颜色为玫红，数量合计为440件，加工单价为12.5元；14、女童撞色素袍，颜色为鹅黄，数量合计为200件，加工单价为12.5元；15、休闲条纹情侣居家服，颜色为兰水波，数量合计为700套，加工单价为19.50元；16、休闲条纹情侣居家服，颜色为粉红水波，数量合计为800套，加工单价为19.50元。以上各种款式服装合计为6800套（件），加工价款合计为118000元，具体按发货数结算，服装的交期均为“分批交货，9月15日交清”。合同还约定：如在生产中途需要修改或其他特别需求等，必须有书面通知；甲方面辅料达到乙方后，乙方需及时检查核对来料的数量和品质，如有走纱、抽纱、烂片、疵布等情况，需及时通知甲方不足或更换，否则由布疵等原因生产出次品由乙方承担；甲方承担面辅料运费，乙方承担成品回公司运费；乙方根据表格上交期提前一天送货到甲方指定收货地点，延期交货损失由乙方承担，如超期一天按该货品总价并承担延误客人合同期的违约金的1%扣款，如超期两天按该货品总价的2%扣款，以此类推，如因甲方原料（物料不齐或其它）造成不能按期交货，双方另行定货期，并签字生效；此价格为一半开17%发票，一半不开票，结算期限为：例8月出货，9月底对完账票到付50%，10月付30%，11月付清。审理中，双方明确合同约定的加工单价为不含税价格。 科润公司于该合同签订前，在2016年7月下旬即开始向龚惠荣交付加工案涉服装所需的面辅料，在该合同签订时已交付了绝大部分的面辅料，并在合同签订当日向龚惠荣出借锁眼机1台，吸风机1台。2016年9月份及10月11日，科润服饰公司仍有少量面辅料交付予龚惠荣。截至2016年9月30日，龚惠荣共向科润服饰公司交付案涉服装3317套（件），包括：1、男式休闲条纹情侣套（货号为DJ607），颜色为藏青水波，数量合计为379套（对应加工价款合计应为7390.50元）；2、女式休闲条纹情侣套（货号为DJ608），颜色为粉红水波，数量合计为307套（对应加工价款合计应为5986.50元）；3、男式撞色休闲情侣套（货号为DJ609），颜色为藏青，数量合计为439套（对应加工价款合计应为8560.50元）；4、女式撞色休闲情侣套（货号为DJ610），颜色为粉红，数量合计为415套（对应加工价款合计应为8092.50元）；5、男式休闲格情侣套（货号为DJ611），颜色为藏青格子，数量合计为379套（对应加工价款合计应为7390.50元）；6、女式休闲格情侣套（货号为DJ612），颜色为粉红格子，数量合计为128套（对应加工价款合计应为2496元）；7、男童撞色棒球休闲服（货号为DY815），颜色为藏青，数量合计为137套（对应加工价款合计应为2397.50元）；8、女童撞色棒球休闲服（货号为DY816），颜色为粉红，数量合计为138套（对应加工价款合计应为2415元）；9、男童撞色素袍（货号为DY843），颜色为蓝绿，数量合计为255件（对应加工价款合计应为3187.50元）；10、男童撞色素袍（货号为DY843），颜色为藏青，数量合计为315件（对应加工价款合计应为3937.50元）；11、男童撞色素袍（货号为DY843），颜色为卡其，数量合计为101件（对应加工价款合计应为1262.50元）；12、女童撞色素袍（货号为DY844），颜色为橙粉，数量合计为85件（对应加工价款合计应为1062.50元）；13、女童撞色素袍（货号为DY844），颜色为玫红，数量合计为135件（对应加工价款合计应为1687.50元）；14、女童撞色素袍（货号为DY844），颜色为鹅黄，数量合计为104件（对应加工价款合计应为1300元），以上对应加工款总计为57166.50元。科润公司于2016年10月11日给付龚惠荣加工价款41026.10元。 2016年10月17日，科润公司委托江苏国之泰律师事务所以挂号信函的方式向龚惠荣邮寄《律师函》一份（主要内容为要求龚惠荣在接到律师函后一周内交付剩余货物），根据邮政网络系统查询显示，该函于2016年10月19日由“本人签收”。 2016年11月7日，科润公司的工作人员薛秋萍（双方确认系科润公司法定代表人范松的妻子）与龚惠荣通话录音，薛秋萍认为其公司已经交付龚惠荣6700千克面料，龚惠荣已发了3300套衣服，自2016年9月30日后就未再发衣服，龚惠荣处还有4000套衣服应当交付，龚惠荣现要求其公司支付55元每套的加工款是不合理的。龚惠荣表示其未要求55元每套的加工款，是别人在说，其现在贷款付工资，科润公司将吊牌拿走了，不是其不发货。薛秋萍表示吊牌是最后的事情，前面的服装是龚惠荣打包好了也未发货。龚惠荣表示其要发货的，但科润公司答应付款但没有付，其无法相信科润公司。薛秋萍表示其公司已付龚惠荣4万多元。龚惠荣表示不是科润公司答应的金额，其要付工资的。另，薛秋萍表示其公司借给龚惠荣锁眼机和吸风机，要求归还，龚惠荣对此表示认可。薛秋萍表示其要至龚惠荣处进行协商。 另查明，龚惠荣于2016年12月29日收取本院向其送达的科润公司的起诉状副本等应诉材料。 科润公司就其主张的损失提供了如下证据： 一、2016年6月13日、2016年6月25日、2016年7月7日科润公司（外协加工厂）与无锡红豆居家供应链管理有限公司（以下简称红豆公司）签订的《2016年秋冬网销居家服订货单（联营代销）》复印件3份[科润公司陈述加盖红豆公司印章的原件在苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9741号案件中，其中生产批号为16-0625-21的订货单载明：1、货号为DJ607、颜色为藏蓝的男式休闲条纹情侣套的数量为450套，外协单价（含税）为88.8元；2、货号为DJ608、颜色为玫瑰粉的女式休闲条纹情侣套的数量为550套，外协单价（含税）为80.8元；3、货号为DJ609、颜色为藏蓝的男式撞色休闲情侣套的数量为500套，外协单价（含税）为88.8元；4、货号为DJ610、颜色为玫瑰粉的女式撞色休闲情侣套数量为500套，外协单价（含税）为80.8元；5、货号为DJ611、颜色为藏蓝的男式休闲格情侣套数量为550套，外协单价（含税）为88.8元；6、货号为DJ612、颜色为橡皮红的女式休闲格情侣套数量为450套，外协单价（含税）为80.8元。生产批号为16-0613-24的订货单载明：1、货号为DY843的男童撞色素袍，其中颜色为蓝绿的数量为500件、藏青的数量为420件、卡其的数量为180年，合计1100件，核价单价（含税）52.9元；2、货号为DY844的女童撞色素袍，其中颜色为橙粉的数量为260件、颜色为玫红的数量为440件、颜色为鹅黄的数量为200年，数量合计为900件，核价单价（含税）52.9元；3、货号为DY815、颜色为藏青的男童撞色棒球休闲服数量为150套，核价单价（含税）57元；4、货号为DY816的女童撞色棒球休闲服数量合计为150套，核价单价（含税）57元。生产批号为16-0707-24的订货单载明：1、货号为6J631、颜色为藏蓝的男士休闲条纹情侣居家服数量为700套，外协单价（含税）88.8元；2、货号为6J630、颜色为玫瑰粉的女士休闲条纹情侣居家服数量为800套，外协单价（含税）80.8元]。用以证明科润公司从红豆公司承接了总共6800件的服装订单，在本案中主张的损失是根据该订货单中的销售单价来计算的。 二、号码为09018138、09018139的江苏增值税专用发票复印件各一份[开票日期均为2016年12月22日，记载：DY815的服装单价为56.43元（含税，下同）；DJ612的服装单价为79.99元;DJ611的服装单价为87.91元；DJ608的服装单价为79.99元；DJ607的服装单价为87.9元；DY844的服装单价为52.37元；DY843的服装单价为52.37元；DY816的服装单价为56.43元]，证明货号为DY815、DJ612、DJ611、DJ608、DJ607、DY844、DY843、DY816服装的单价与科润公司、红豆公司在订货单中约定的含税单价基本一致，发票上的有些含税单价比订货单上的单价少一点是因为红豆公司收到货物后在实际网络销售过程中会产生客户退货、换货，由此会产生邮寄费、赔偿等损失，该些损失红豆公司均摊在这批服装中让科润公司承担，所以开票单价就相比订单单价会少几角钱。 三、号码为01956848、01956847的江苏增值税专用发票复印件各一份[开票日期均为2017年10月24日，价税合计分别为29044元、75070.94元，另记载：DY843的服装单价为52.9元、DY844的服装单价为52.9元）]及中国农业银行电子回单复印件一份（记载2017年11月1日红豆公司向科润公司支付102936.94元），号码为34135491、34135490、34135488、34135492的江苏增值税专用发票复印件各一份[开票日期均为2017年11月23日，价税合计分别为81370.9元、78678.08元、82381元、35228元，另记载：DY843的服装单价为52.9元、DY844的服装单价为52.9元）]及中国农业银行电子回单复印件一份（记载红豆公司向科润公司支付278835.98元），证明货号为DY844、DY843的服装单价与科润公司、红豆公司订单中的单价是一致的。 四、号码为34135503、34135504、34135505、34135506、34135507的江苏增值税专用发票复印件各一份（记载开票日期均为2017年12月25日，价税合计分别为3501.7元、62452.9元、17052.44元、45986.42元、5661元，另记载：DY843的服装单价为52.9元、DY844的服装单价为52.9元、DY816的服装单价为57元、DJ611的服装单价为88.84元）及中国农业银行电子回单复印件一份（记载红豆公司向科润公司支付134654.46元），用以证明货号DY844、DY843、DY816、DJ611的服装单价与科润公司、红豆公司订单中的单价是一致的。 五、号码为53859248、53859249的江苏增值税专用发票（含销售货物或者提供应税劳务、服务清单）复印件各一份[记载开票日期分别为2018年10月24日、2018年10月26日，另记载：DY815的服装单价为57元、DY816的服装单价为57元、DY843的服装单价为52.9元、DY844的服装单价为52.9元]及中国农业银行电子回单复印件一份（记载2018年10月31日红豆公司向科润公司支付32003.34元），用以证明DY815、DY816、DY844、DY843的单价与科润公司、红豆公司订单中的单价是一致的。 科润公司陈述损失199982.5元是按照每种货号的服装（计划数-已交数）*（计划数未交对应的成本合计+计划数未交对应的可得收益）计算得出的。审理中，科润公司又表示其与红豆公司之间就未交付的服装并未开具发票，同意从其主张的损失中扣除按照税率17%计算的税金。 龚惠荣的质证意见为：对证据一的真实性、关联性不予认可；对证据二至证据五的真实性没有异议，但并不是科润公司和红豆公司往来的全部发票，同时也不能证明是龚惠荣加工的服装，也不能证明就涉案服装科润公司向红豆公司的销售单价，因为：第一、龚惠荣于2016年8月开始为加工服装并送货，红豆公司和科润公司应该是每月开票结算的，红豆公司如果认为哪个货号的服装销售好就会向科润公司增加订单，但科润公司将红豆公司增加的订单交给别人加工了，例如货号DY844、DY843的服装，上述发票上记载的数量远超龚惠荣交货的数量；第二、发票的开票时间跨度较长，发票上的货物实际是科润公司让其他加工厂做的，服装的成本应该是每年增加的，例如，2016年成本应该低于2017年成本，龚惠荣实际直接向红豆公司交付涉案服装共计3389件，还不包括服装样品，卢爱明已经出庭作证；第三、龚惠荣向红豆公司交付的服装，红豆公司当场清点数量，通常情况下红豆公司2个星期内会将有问题的服装退给科润公司，科润公司再通知龚惠荣返工，但龚惠荣从来没有接到过科润公司返工的通知。 龚惠荣就科润公司未及时交付面辅料的抗辩以及对其造成损失的主张，提供了如下证据： 一、科润公司的调拨单2张、出货单1张，日期分别为2016年9月18日、2016年9月23日、2016年9月26日，用以证明科润公司在超出了合同约定的期限之后，还在继续向龚惠荣送达相关的面辅料，致使龚惠荣的加工期限不断延长，造成人员工资大量损失。 二、龚惠荣自行购买面辅料的送货凭证5张，用以证明科润公司迟迟未交付相关的面辅料，致使工期延长，该面辅料系龚惠荣多次和科润公司沟通以后所购买的。 三、龚惠荣为科润公司加工的衣服1件，衣服的下摆和袖口以及领子的地方由几个颜色合成的，衣服的英文字母的绣花，用以证明镶色面料是科润公司交货严重迟延，有一份出库单是9月23日交货的370多公斤的镶色面料，这么多公斤的面料大概可以做2000多件的衣服，因为该面料的迟延，导致其他衣服的工序都无法继续完成。绣花也是科润公司要委托另外的第三方单独完成，而绣花也存在严重的迟延情况。没有绣花，其他工序也是无法单独完成的。龚惠荣只是列举了其中的两项，还有其他的如纽扣、商标、衣服里面的衬里等这些辅料都严重迟延。 四、龚惠荣和五名加工师傅（杜标、万康、包含娣、钱正林、李晓）所签订的双方协议，用以证明龚惠荣为了积极履行和科润公司的加工合同，聘请相关人员。 五、龚惠荣支付给七名工头（杜标、万康、包含娣、钱正林、李晓、刘骏、张建平）的工资收条，用以证明其所聘请的工头及其所带的相关人员的工资共计343278元，这些工资均用于履行和科润公司的加工合同，由于科润公司迟延交付面辅料导致龚惠荣多支出20多万元的加工费，因此龚惠荣主张科润公司仅加工费一项就应赔偿20万元。 六、证人证言 （1）卢爱明（男，居民身份证号码，住张家港市陈述的主要内容如下： 我是2011年6月到科润公司上班的，我进去就是做跟单的；2016年7月，科润公司的单子发到龚惠荣处做，我在2016年7月底就到龚惠荣处，是一直跟单的；科润公司是从红豆公司接的订单，但订单我没有见到过；龚惠荣知道其加工的订单是科润公司从红豆公司接的，当时是我建议将订单交给龚惠荣完成的；龚惠荣是2016年8月十几号开始做的，一开始是没有工人的，后来科润公司的货发到龚惠荣处后，龚惠荣才慢慢聘请临时工做的，一开始是十几个小时工，后来总共大概是二十几个，工头一个叫钱振林、还有一个叫刘俊、还有一个姓陈的，那些工头去龚惠荣处签考勤的时候，我看到过的；一直做到2016年9月30日左右，为了加工费，双方有了摩擦，龚惠荣要科润公司先付钱发工资；加工费不是我给的，我没有参与过钱的事情，钱只有龚惠荣和科润公司的老板娘才知道；我一直跟到2016年10月10日左右，我就没有去了，我现在不在科润公司处工作了，科润公司的老板在2016年12月初让我停职写检查，让我暂时待在家里，我现在准备另外找工作。我在科润公司跟单的时候，科润公司有过供应面辅料不及时的情况，如果不及时的话，一般要一个星期左右才能补充过来；关于改款，因为该单子是内销单，红豆公司为了上架某一款的服装，往往要求相应款式的服装紧急制作出来并交付，就改变了服装的款式的先后交付顺序，科润公司改款的时候是老板娘发微信给我的，明天要哪几个款，要先走单，然后我再通知龚惠荣哪几个款要先走，安排工人做；在改款的过程中，因为就这么多工人，肯定是要停下来已经做的款，改款七八次肯定有的；如果辅料不足的话，一件衣服就无法成品，我作为跟单员，这件衣服就无法检验完毕，如果没有辅料我就直接给老板娘打电话，讲辅料跟不上，有的时候我也会发微信给老板娘讲什么辅料没到，老板娘的辅料有的时候会耽误个几天，最长的耽误时间差不多四五天左右；我跟单到2016年10月七八号左右结束的，那个时候龚惠荣的衣服没有做完；因为龚惠荣没有辅料扣子，所以没有做完；我在科润公司做到2016年12月5日，老板说我和龚惠荣合伙诈骗，叫我写检查，我说对老天发誓，我没有诈骗；我问龚惠荣借过总共五六千元，去年给龚惠荣处的工人翻商标的9600元是我垫付的；但现在这些钱已经结清了，是在2016年12月2日结清的；我没有跟龚惠荣合伙拿钱，分订单的利润；我不知道龚惠荣后来有没有提过要求按照每件50元和科润公司结算；我现在在等科润公司的通知上班。 （2）杜标（男，居民身份证号码，住江阴市松江里8号）陈述的主要内容如下： 2016年7月30日的双方协议和2016年11月30日的收条（注：即龚惠荣提供的证据四、证据五中的双方协议和收条）是我本人签字的；我和龚惠荣签订双方协议是要裁剪衣服，计划裁剪6000多套；我的工作是从2016年7月30日开始至2016年10月25日左右结束；双方协议中是计划15天完成，因为面料不是一次性交付的，所以耽搁了那么长时间；一套衣服有几种颜色的，几种颜色的衣服要同时裁剪，但是一套衣服的几种颜色的面料不是同时来的；在我裁剪的过程中有需要经常改款的情况，有的时候要打几十件的样，我们剪裁下来才能打样；同一款衣服一般要剪裁三次，先要出样，然后再确定裁剪，最后再大批裁剪；改款后原先做的款式做还是要做的，只不过要让我先做其他衣服；我们的工资是按照天数计算的，去了就算一天的，即使下午没有活也是按照一天来计算的；剪裁的工作连我一共5个人，叫的都是临时工；我那段时间给龚惠荣总共做了6000多件衣服,龚惠荣的客户我叫不出来，跟单的是卢爱明，就这一个客户，没有其他客户；双方协议的内容是龚惠荣起草的，我签字的时候，协议内容已经写好了；我们的工资对应的天数记不清楚了，大概是一个月左右；我们每人每天的工资是200元，包国洪的工资记载为5100元是因为有加班的，加班费每天100元，是在要紧赶活的时候，一天正常是9个小时；我之前跟龚惠荣没有其他的业务往来，我们以前是小学同学。 （3）、万康（男，居民身份证号码，住淮安市淮阴区陈述的主要内容如下： 2016年8月25日的双方协议和2016年11月30日的两份收条（注：即龚惠荣提供的证据四、证据五中的双方协议和收条）是我本人签字的；我和龚惠荣签订双方协议是要把衣服做出成品，完成出货；衣服裁剪好之后一片一片的，我把衣服加工为成品；我在8月底先去看活，9月初我开始让工人干活，到10月中旬结束的；我们的计划是一个月完成，因为东西如辅料之类来不及，我们没办法做，所以耽搁了半个月时间；一个半月期间，我是带了18个-19个工人做的；工资是按照时间计算的，耽误的时间需要计算工资的，只要来上班就要给钱；龚惠荣是以现金方式给我工资的；我那段时间给龚惠荣总共做了多少件衣服记不起来了，大概有几千件，有的半成品，有的成品，我是计时的，不是计件的；我只是负责带工人去做活，我不和龚惠荣的客户联系的，我只知道做的该批服饰是张家港的，具体客户是谁不清楚；我在做该批衣服之前，与龚惠荣没发生过其他往来；我们每人每天的工资是150元到200元之间不等；工资有零头是因为有16元一小时的，有15.5元一个小时的，是按照工作时间乘出来的。 （4）、包含娣（女，居民身份证号码，住江阴市王家38号）陈述的主要内容如下： 2016年8月15日的双方协议和2016年11月30日的三份收条（注：即龚惠荣提供的证据四、证据五中的双方协议和收条）是我本人签字的；我和龚惠荣签订双方协议，是要完成衣服的后整理包装工作；龚惠荣是7月份开厂的，我老公在龚惠荣处扫地，龚惠荣说需要包装衣服的人，我就去和龚惠荣签订的协议，我14号夜里去看了一下活好做不好做，15号就签订了协议；具体什么时候完成的我记不清楚了，大约是10月底时候了，没有包包装袋的放在大口袋里；协议的计划是一个月完成，因为有时辅料之类没有，有时袋子没有，就拖时间了；龚惠荣是总包给我的，我和工人是按照时间计算的；我带的工人的工资有多有少的，有的14元一个小时，有的15元一个小时，干活好的钱多一点，按照能力计算的；耽误的时间的工资肯定要加给我的，我这么多人跑来跑去，有的人来了有活，有的人来了没有活；我带的这些人一直在龚惠荣这里干活，直到干完活才能走；龚惠荣是以现金方式给我工资的，一共给了我52000多元，具体记不清楚了；协议上写的6800套衣服，那段时间具体包装了多少件我记不清楚了，有些没有包装袋的，没有扣子的，没有吊牌的，我们10件捆在一起这批衣服的客户是一个叫老卢的，我们叫他卢师傅；我在帮龚惠荣包装该批衣服之前，没有帮龚惠荣做过其他的活。 七、龚惠荣向朱林源出具的借条原件一份，向潘晓伟出具的欠条、向咸光辉出具的欠条、向咸辉出具的借条、向何建东出具的欠条、向吴全华出具的欠条、向黄雷出具的借条、向做饭的申师傅（具体名字其表示不清楚）出具的欠条复印件各一份，龚惠荣陈述上述凭证上的钱都还没有支付。 科润公司对龚惠荣提交的上述证据的质证意见为： 一、对证据一的真实性无异议，但是该证据与科润公司所举证的证据相互对应，证明科润公司已经按约向龚惠荣交付了面辅料，由于龚惠荣的加工能力有限，场地有限，当时不可能将所有面辅料一次性全部送至龚惠荣处，所以是陆续送货，在2016年9月之前，科润公司已经将合同约定的6800件服装所对应的面辅料送给了龚惠荣，但实际送的面辅料经开裁后可加工的服装是多于6800件的，当时为了减少损失，科润公司又陆续补送了少量的面辅料，这样龚惠荣实际加工的服装可以达到7400件左右，这也是为什么实际的加工数量多于合同约定的数量，虽然合同约定的交货期限是2016年9月15日，龚惠荣没有按期交货，此后科润公司又给予龚惠荣足够的宽限期，包括在2016年10月16日发律师函，2016年11月7日电话沟通，催促交货。 二、对证据二的真实性无异议，但是这些购买的材料都属于辅料，不影响龚惠荣按期完成加工任务，且这些辅料基本是用于超出合同约定数量的服装的加工事宜。另外这些辅料所对应的代购费用，科润公司已经及时支付给了龚惠荣。 三、对证据三的真实性无异议。该件服装是案涉的服装，但不认可龚惠荣的证明目的，不存在科润公司中途更改款式、辅料不及时供应等情况。该服装所用面料系科润公司提供，但龚惠荣并未严格按照科润公司的要求加工该服装，相关责任在于龚惠荣。 四、对证据四的真实性和关联性均不予认可，不排除是龚惠荣在涉诉以后与相关人员相互串通签订的。 五、对证据五的真实性和关联性均不予认可，不排除是龚惠荣在涉诉以后与相关人员相互串通签订的。 六、对证据六的真实性、关联性、合法性均不予认可。 七、对证据六的真实性、关联性、合法性均不予认可。 本案审理中，科润公司表示因为龚惠荣是违约方，故对龚惠荣主张的经济损失20万元不予认可，但出于双方曾今合作，在法院认定龚惠荣违约赔偿科润公司损失的前提下，科润公司同意补偿龚惠荣2万元，从龚惠荣应承担的损失中直接扣除。科润公司还陈述：在服装加工行业，裁剪和整理包装的工人都是计件工资，缝纫工有的是计时工资、有的是计件工资，是根据加工服装的数量和时间来确定计时工资和计件工资的缝纫工人数的，所以龚惠荣讲全部工人都是计时工资不符合行业通常做法。 龚惠荣陈述：如果服装加工厂是纯加工的话（也就是服装的原材料都是都上家提供），利润一般是5%到8%，龚惠荣就属于这一种；如果服装加工厂自己采购服装的所有材料、组织工人生产，则利润一般是20%，例如科润公司这种。科润公司认可龚惠荣的上述陈述。 龚惠荣还陈述：货物是由我派的人以及科润公司派的人（卢爱明）以及我的朋友朱林源一起送到红豆公司的，在做这批服装的时候科润公司的业务员卢爱明就告诉我这批服装是要给红豆公司的；没发货的剩余服装是在2016年10月下旬全部做完的；薛秋萍口头和我讲好当月拿多少货，就在当月月底把加工费全部给我，而不是按照合同上写的分三个月给我，科润公司2016年10月17日发出律师函以及2016年11月7日薛秋萍催发货，我没有发货的原因是科润公司不讲信用，没有把已经发货服装的加工费全部给我；在服装加工过程中，薛秋萍和范松都和我说过，要么用2000多万条短裤的单子来弥补我这次的损失，要么按照加工服装的实际加工时间来计算加工费，我的车间主任咸光辉帮我算下加工服装的单价约55元；2016年11月7日过后的几天，薛秋萍来协商，答应加5万元加工费，我没有同意；我是从2015年开始组织人员做服装加工，在没做科润公司的这笔业务之前，是不亏的，接了科润公司的这个业务后就亏了，科润公司答应我将有每年2000万条短裤订单让我做，弥补这批订单的损失，面料即将要到，让我不要去接其他订单了，所以我将已经裁好的订单就退掉了，后来我就没有在为其他人加工服装。 另外，龚惠荣认为货号为DY815、DY816的服装实际交货数量各为156套，但未能提供证据。 本院认为，科润公司和龚惠荣之间的加工合同关系依法成立，合法有效，双方均应根据合同约定履行。合同约定龚惠荣应于2016年9月15日交清加工的服装，从现有证据看，科润公司在此后仍在向龚惠荣交付部分面辅料，科润公司供应面辅料确实存在迟延情况，但龚惠荣在2016年10月底完成服装加工后未能及时向科润公司交付服装，而其陈述系因为科润公司没有把已经发货服装的加工费全部付清，从双方各自陈述看，双方确实因加工费产生纠纷，龚惠荣并未提供证据证明双方对加工费的支付时间、数额进行了变更，故本院认定系龚惠荣对加工费的支付提出新要求而拒不交付已完成的服装，龚惠荣的该行为构成根本违约，考虑服装的款式、质量均与时间紧密有关，科润公司要求解除《成品加工合同》尚未履行的部分，于法有据，本院予以支持。 合同解除后，对于龚惠荣尚未交付的服装，终止履行，由龚惠荣自行处置，龚惠荣应赔偿科润公司相应损失。根据科润公司举证的与红豆公司的《2016年秋冬网销居家服订货单（联营代销）》和龚惠荣陈述服装实际交付给红豆公司，可以证实涉案服装是红豆公司向科润公司采购。而根据科润公司提供的与红豆公司之间往来的江苏增值税专用发票、红豆公司付款凭证等证据，可以佐证《2016年秋冬网销居家服订货单（联营代销）》所载服装单价的真实性。科润公司主张的损失中包含的可得利润损失，与双方陈述的像科润公司这类服装加工厂的利润为20%也相吻合，同时结合科润公司主张的损失计算方法，本院确认按以下方法计算科润公司损失：（服装约定交货数-已交货数）*（科润公司与红豆公司约定含税单价÷1.17-加工单价），经计算，本院认定科润公司损失162086.08元（详见科润公司损失计算明细表）。科润公司主张龚惠荣承担其损失部分自2016年9月16日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失，无相应依据，本院不予支持。 科润公司主张龚惠荣返还锁眼机、吸风机各一台，龚惠荣对此无异议，本院对科润公司的该请求予以支持。 关于龚惠荣主张的加工费。根据双方确认的已交付服装数量，加工费共计为57166.50元，扣除科润公司已支付的41026.10元，科润公司还应给付龚惠荣加工费16140.5元。 关于龚惠荣主张的损失20万元。首先，杜标、万康和包含娣均陈述不知道龚惠荣的客户的名称，但龚惠荣所举证并为该三人认可的涉案三份“双方协议”中均明确记载有“聚美服饰龚惠荣接到张家港科润服饰有限公司服装订单：约6800套居家服”的内容，本院对证人陈述内容持合理怀疑；其次，该三人所认可的“双方协议”中仅记载有服装的数量、预计完成时间，却均未记载加工的单价、结算的时间和方式等与劳务提供者切身相关的内容，亦不符合常理；再次，该三人陈述龚惠荣给付其款项均为现金给付，龚惠荣所举证并为该三人认定的收条中记载的款项交付并无其他证据予以佐证。即使收条中记载的款项金额属实，但无其他证据证明相应的款项与加工案涉衣物相关联。所以，因证人证言与龚惠荣提供的相关书面协议存在明显不符，相关协议内容亦不合常理，本院对证人证言不予采信。另外，龚惠荣提供的结欠案外人款项的凭证的真实性或关联性，本院均无法确认。在现有证据下，本院对龚惠荣主张的损失不予支持。 因科润公司同意从其主张的损失中扣除20000元作为对龚惠荣的补偿款，系科润公司对自身权利的处分，本院据此认定龚惠荣应赔偿科润公司损失142086.08元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、张家港科润服饰有限公司与龚惠荣于2016年8月24日签订的《成品加工合同》中尚未履行的部分自2016年12月29日起解除； 二、龚惠荣应赔偿张家港科润服饰有限公司损失142086.08元； 三、龚惠荣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张家港科润服饰有限公司锁眼机、吸风机各一台； 四、张家港科润服饰有限公司应给付龚惠荣加工费16140.5元； 五、驳回张家港科润服饰有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回龚惠荣的其他诉讼请求。 综合上述第二项、第四项履行内容，龚惠荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张家港科润服饰有限公司损失125945.58元 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5874元、财产保全费1520元，合计7394元，由张家港科润服饰有限公司负担3544元，由龚惠荣负担3850元；反诉案件受理费3035元（已减半收取），由张家港科润服饰有限公司负担102元，由龚惠荣负担2933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包伟凯 人民陪审员  张惠良 人民陪审员  张春华 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  黄 蓓 科润公司损失计算明细表                            损失=（合同约定数量-实际已交付数量）*（科润公司与红豆公司约定含税单价÷1.17-加工单价）                                           货号                       合同约定数量                       实际已交付数量                       加工单价（元）                       科润公司与红豆公司约定含税价（元）                       科润公司损失                               DJ607                       450                       379                       19.5                       88.8                       4004.22                               DJ608                       550                       307                       19.5                       80.8                       12043.04                               DJ609                       500                       439                       19.5                       88.8                       3440.24                               DJ610                       500                       415                       19.5                       80.8                       4212.59                               DJ611                       550                       379                       19.5                       88.8                       9643.96                               DJ612                       450                       128                       19.5                       80.8                       15958.26                               DY815                       150                       137                       17.5                       57                       405.83                               DY816                       150                       138                       17.5                       57                       374.62                               DY843                       1100                       671                       12.5                       52.9                       14034.17                               DY844                       900                       324                       12.5                       52.9                       18843.08                               6J631                       700                       0                       19.5                       88.8                       39478.21                               6J630                       800                       0                       19.5                       80.8                       39647.86                               总计                       6800                       3317                                                                   162086.08                本案所依据的规范性法律文件 《中华人民共和国合同法》： 第九十四条第（三）项……当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。