安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12507号 原告：张群，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：杜东峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓艳，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：吴学艺，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽东艺投资控股集团有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路东怡金融广场8-3002室，统一社会信用代码：91340100595738935G。 法定代表人：吴学艺，董事长。 原告张群与被告吴学艺、刘丹、安徽东艺投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人杜东峰、黄晓燕及被告吴学艺的委托诉讼代理人王明红到庭参加诉讼，被告刘丹、安徽东艺投资控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群向本院提出诉讼请求：1.被告一归还借款本金1282501元、利息185535元（按月利率2%的标准，自2017年5月17日，暂计算至2018年9月16日，实际主张至款项付清之日。）2.被告一承担原告律师费7万元。3.被告二对第一项和第二项诉讼请求承担共同还款责任。4.令被告三对第一项和第二项诉讼请求承担连带保证责任。5.令三被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实及理由：2017年4月28日，原告与被告一和被告三协商一致，签订《借款合同》。合同约定：原告向被告一提供200万元的借款，被告一应分别于2017年6月20日、2017年8月20日前归还所有本金；如被告一未按期足额还款，则按合同约定的月息2%向原告支付利息。此外，除应按合同支付本息外，被告另需承担原告实现债权的费用（含律师费、调查取证费）等。为确保本合同全部义务按约履行，被告三为被告一履行此借款合同提供连带责任保证。保证期限为主债务履行期限届满后两年，保证范围包括债务本金、利息、原告实现债权的费用等。原告于2017年5月17日，通过银行转账方式向被告一提供借款200万元（2017年5月12日，被告一先通过张晓庆账户支付60000元，故实付本金以1940000元计）此后，被告一于2017年5月25日至2018年2月11日期间，通过自己和张晓庆账户，分多次归还借款，共计942020元。截至2018年9月16日，被告一剩余未归还本金为1282501元，利息185535元，合计1468036元。此后，被告一再未归还分文。 被告二与被告一之间系夫妻关系，两人于2007年9月25日登记结婚。被告一向原告借款的事实，发生于其夫妻关系存续期间，故本案借款合同债务为夫妻共同债务，被告二应当承担共同还款责任。被告三亦未承担连带保证责任。 被告吴学艺辩称：借款合同中丙方刘丹未签字，且200万元借款未打入指定账户，合同未生效也未实际履行。另涉案款项系过账用途，并非出借款项。 被告刘丹、安徽东艺投资控股集团有限公司未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：本院在执行（2016)皖01民终4672号案件时，黄玉香与涉案申请执行人张群达成债权转让协议，将上述案件债权数额600万元转让与黄玉香，前提是张群放弃吴学艺作为执行担保人的执行申请（因吴学艺系上述案件债务的连带保证人）。 黄玉香系安徽东艺投资控股集团有限公司（以下简称东艺公司）员工，受法定代表人吴学艺指派出任上述债权受让人。吴学艺与张群口头约定，由黄玉香先代为偿还100万元的债权转让款，另500万元以《借款合同》固定债权，约定其后偿还。 2017年4月28日，张群（甲方）与吴学艺（乙方）、刘丹（丙方）、安徽东艺投资控股集团有限公司（丁方）签订《借款合同》两份，其中涉本案的借款约定甲方向乙方提供借款200万（另有300万元借款另案处理），指定收款账户为张晓庆（东艺公司员工），并约定乙方于2017年6月20日前归还100万元，2017年8月20日前清偿完毕。月息2分，乙方如足额还款，则甲方一次性收取6万元利息，如乙方逾期付款，除应按合同支付本息外，另需承担甲方实现债权的费用（含律师费）等。丙方、丁方自愿为乙方履行本合同义务提供的连带责任保证。另约定合同自四方签章且甲方提供借款200万元后生效。落款处由张群、吴学艺签字署名，东艺公司盖章确认，刘丹未予签字。 2017年5月15日，黄玉香受吴学艺指示，以过账形式支出100万元转入张群账户，再由张群账户转出100万元至吴学艺账户。当日黄玉香共转入张群账户3次，每次100万元。再由张群转此款至吴学艺账户3次，每次100万元。同月17日，黄玉香又以上述形式，继续转账100万元每次，共3次至张群账户。张群转出100万元每次，共2次至吴学艺账户。共累计形成黄玉香转账至张群账户600万元完成债权转让协议款项的表面支付，张群放款500万元至吴学艺账户完成两份《借款合同》放款500万元的表面支付。 本院于2017年6月19日作出（2017）皖0111执283-4号执行裁定书确认对上述案件的执行申请人进行变更，裁定变更黄玉香为该案申请执行人。 另原告张群确认吴学艺在2017年5月12日通过张晓庆账户代预付利息6万元。其后自2017年5月25日起通过银行转账、张晓庆代转、微信转账等方式累计还款942020元。 2018年2月11日，张群的妻子熊怡林向吴学艺出具《结算确认》，认可其收到还款1952400元，原告称收到的还款包含其前期债权转让时收到的100万元。 另查明，原告张群为追索上述债权与上海建纬（合肥）律师事务所订立《委托代理合同》，并为此支付律师费7万元。 以上事实，由原告所举的被告户籍信息、《借款合同》、《转账凭证》、《结算确认》以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案是由债权转让衍生出新的借贷关系发生。根据原、被告举证、质证及查明的事实，确认本案的争议焦点为《借款合同》是否生效并实际履行。 案涉《借款合同》约定需四方签章并提供借款后生效，被告吴学艺抗辩称因刘丹未签字，合同并未生效，且案涉借款也未按合同约定转账至指定张晓庆的账户。纵观本案，原被告双方借贷关系的初衷是被告吴学艺系（2016)皖01民终4672号案件的被执行人，吴学艺想其从上述案件中脱离出来，安排公司员工黄玉香出面与执行申请人达成债权转让协议，由黄玉香代为支付债权转让款600万元。而后因吴学艺仅拿出100万元交由黄玉香过账处理债权转让事宜，下欠的500万元便与张群达成借款合意，形成了本案的《借款合同》。故本案借贷关系的成立、生效并不是以借款是否实际提供为依据，而应是债权转让的实际履行才是借贷关系生效的要件。现（2017）皖0111执283-4号执行裁定书裁定变更黄玉香为该案申请执行人，故张群与吴学艺的借贷关系就成立并生效了。且从吴学艺在后期的还款行为中也表明其认可借贷已实际发生并作出履行还款义务的表示。 另吴学艺在《借款合同》签订前预付了6万元利息，依据法律规定，案涉借款本金实际应为194万。后期又实际归还了借款942020元，因双方约定月息2分，吴学艺后期还款中扣除截至2018年9月16日的利息284521元，其余还款折抵本金657499元，现吴学艺尚欠本金1282501元。 因被告安徽东艺投资控股集团有限公司在《借款合同》上盖章即表明其愿意承担连带保证责任，刘丹未签字署名则应免除其保证责任。后本案的款项系吴学艺为他人提供担保衍生出来的借款，依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（［2015］民一他字第9号）不宜认定为夫妻共同债务。 另原告张群要求被告支付其为实现债权而支付的律师费用70000元，本院综合考虑律师费的行业标准及本案案件事实、难易程度，认为原告主张的律师费用过高，本院依法核减为35000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴学艺于本判决生效之日起十五日内偿还原告张群借款1282501元及截至2018年9月16日的利息185535元，之后利息的计算方式：以本金1282501元为基数，自2018年9月17日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）； 二、被告吴学艺于本判决生效之日起十五日内偿还原告张群律师费35000元； 三、被告安徽东艺投资控股集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告安徽东艺投资控股集团有限公司对上述第一、二项确定的款项承担担保责任后，有权向被告吴学艺追偿； 五、驳回原告张群的其他诉讼请求。 被告吴学艺、安徽东艺投资控股集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18642元减半收取9321元，保全费5000元，合计14321元，由原告张群承担321元，被告吴学艺、安徽东艺投资控股集团有限公司共同负担14000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇一九年一月十八日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。