wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1203民初1605号原告：杨秀平，女，1959年3月19日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，江苏明港律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，江苏明港律师事务所实习律师。被告：叶肃军，男，1978年9月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：叶肃凯，男，1975年11月6日出生，汉族，住泰州市高港区。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被告：江苏新晨建设工程有限公司，住所地泰州市高港区金港中路135号，统一社会信用代码：91321203703977109M。法定代表人：叶肃军。原告杨秀平与被告叶肃军、叶肃凯、江苏新晨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀平及其委托诉讼代理人杨明，被告叶肃军、叶肃凯的共同委托诉讼代理人赵剑锋，到庭参加诉讼。被告江苏新晨建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀平向本院提出诉讼请求：判令被告叶肃军、叶肃凯、江苏新晨建设工程有限公司偿还原告借款本金700万元、借款利息84万元（按照月利率2%，计算6个月）及违约金（按照每日万分之八，从2017年7月25日起计算至实际给付之日止）、律师费20万元、保全费5000元、保险担保费15000元。事实和理由：2017年1月25日，被告叶肃军以资金周转不灵向原告借款共计700万元，当日签订借款担保合同，被告叶肃凯及江苏新晨建设工程有限公司提供担保。合同约定，借款700万元，借款期限自2017年1月25日至2017年7月24日，利息84万元（月利率2%），因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担出借人为此支出的律师费、诉讼费、保全费及其他实现债权的一切费用。现还款期限届满，三被告均为履行还款义务。原告杨秀平为证明其主张，向本院提交借款担保合同一份，银行转账记录六份，银行取款记录两份，叶肃军的出具收款收据一份，拟证明2017年1月26日向叶肃军转账五笔100万元计500万元、一笔190万元，另提取现金10万元给付叶肃军。庭审中，原告杨秀平陈述，当天借款均是卢其荣经办，卢其荣让杨秀平借200万元给叶肃军，卢其荣拿杨秀平的卡去转账，当时杨秀平不在现场，借款担保合同是事后卢其荣拿给杨秀平签字捺印。700万元借款中有200万元是杨秀平的，其余的钱要问卢其荣，杨秀平没有向卢其荣借500万元。庭审中，原告杨秀平申请卢其荣出庭作证，卢其荣陈述，2016年11月30日叶肃凯向其借款500万元，叶肃军是担保人，约定于2017年1月10日前还款，利息约定记不清了，合同和借据已经还给叶肃军、叶肃凯，只有结账清单。到2017年1月25日卢其荣找叶肃凯、叶肃军要钱，叶肃军、叶肃凯同意还钱，但要求再借一些钱，卢其荣就同意以杨秀平名义借700万元给叶肃军，其中转账690万元，给付现金10万元。当天叶肃军还款500万元给卢其荣，其中向杨秀平转账300万元，向卢其荣之妻杨美华转账200万元。对于此前的500万元是如何出借给叶肃凯的，卢其荣表示记不清了。卢其荣并提交2016年11月30日叶肃凯签字的结算清单一份，金额为468万元，承诺于2017年1月10日前还清。被告叶肃军、叶肃凯辩称，本案属于虚假诉讼，本案案涉借款涉及套路贷犯罪行为，并且涉及案外人卢其荣与本案当事人恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的行为，本案案涉借款合同是无效合同。本案中的500万元系从2016年11月30日卢其荣与叶肃凯旧的借贷转化而来，金额本身就虚增了32万元，且结算清单中的468万元包含了本金及高息（月息6分），卢其荣以虚增的500万元重新建立虚假的借贷关系，再次起诉并主张利息。叶肃军、叶肃凯在2017年1月26日当天给付杨秀平500万元，之后又给付卢其荣165万元。原被告间无借贷合意，实际的出借人是卢其荣，是卢其荣假借民间借贷名义，虚增债务，利用关联人员转单平账，制造资金走账的流水，非法占有他人财产，其行为已经构成了虚假诉讼和诈骗，请求法庭将本案移送公安机关。被告江苏新晨建设工程有限公司未作答辩。为查明案件事实，本院调取杨秀平、杨美华、叶肃军的相关银行账户明细，上面显示，2017年1月26日，杨美华先转账78万元给杨秀平，杨秀平再转账100万元给叶肃军，叶肃军再转账三笔100万元计300万元给杨秀平、两笔100万元计200万元给杨美华，杨美华将上述200万元再转账给杨秀平，此后杨秀平向叶肃军转账四笔100万元计400万元、一笔190万元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，2017年1月26日，杨秀平向叶肃军转账690万元，同日叶肃军向杨秀平转账500万元（其中200万元由叶肃军转账给杨美华后，杨美华再转账给杨秀平），杨秀平称其实际出借200万元，却坚持起诉700万元，卢其荣对于其所称叶肃军、叶肃凯偿还的之前债务500万元是如何形成的也未能作出合理说明。因本案存在虚假诉讼或其他经济犯罪嫌疑，本案借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦查确认，故本案应移送公安机关侦查，杨秀平的起诉应裁定驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨秀平的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  焦酉生人民陪审员  戴霞美二〇一九年一月二十四日法官 助理  卢春明书 记 员  陈 蕾附：裁判所依据的法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉;
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初4911号原告：宋某某，女，1953年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1987年出生，汉族，城镇居民，住济南市。被告：某某保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。原告宋某某与被告刘某某、某某保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年一月十日书记员  赵子菡
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初207号原告：兰州西固瑜菲物资有限公司，住所地：兰州市西固区13号。法定代表人：崔金铭，该公司经理。委托诉讼代理人张敬南，甘肃致中律师事务所律师。被告：甘肃大唐国际连城发电有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇南关村。法定代表人：田文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人宋小平，该公司员工。原告兰州西固瑜菲物资有限公司诉被告甘肃大唐国际连城发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。兰州西固瑜菲物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款1658735.52元，并支付自2015年5月1日至2018年12月20日迟延履行期间的损失295243元，合计1953978.52元；2、请求判令被告按照同期银行贷款利率支付自起诉时至实际付款之日期间的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年建立液氨买卖合同关系，原告一直按照合同约定给被告供应液氨。双方于2018年12月10日核算后，被告尚欠原告货款1658735.52元。因被告至今未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃大唐国际连城发电有限责任公司于2019年6月30日之前向原告兰州西固瑜菲物资有限公司支付货款1658735.52元。二、如果被告未按上述时间支付，原告有权立即申请执行，且被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自2019年6月30日起的利息。三、案件受理费22385元，减半收取11193元，由被告负担，被告于2019年6月30日前支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张明慧二〇一九年一月二十八日书记员  王琴延
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执恢20号申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会，住所地河南省虞城县漓江路中段路西。法定代表人王泽江，主任。被执行人任明坤，男，汉族，1982年8月13日出生，住河南省虞城县。被执行人董文文，女，汉族，1987年4月8日出生，住址同上。系任明坤之妻。本院在执行申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会与任明坤、董文文社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1425行审97号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年一月二十八日书记员  关龙祥
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初43号原告：龚俊，男，1978年10月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县，被告：李奇，男，1991年11月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，打工，住云梦县，原告龚俊与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚俊到庭参加了诉讼，被告李奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告李奇偿还原告借款18400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月份，被告李奇在原告龚俊经营的超市赊购了价值7000元香烟，后又在原告龚俊手中借得现金11400元，每次被告李奇均立下借据，并承诺数日后偿还。经原告龚俊多次催收均无果，特诉至法院，请求判如所请。被告李奇未作答辩亦未向本院提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。对原告龚俊提交的证据，本院经审查后予以认定。经审理查明事实如下：根据本院庭审认定的证据及当事人的陈述，本院对原告龚俊起诉所陈述的事实及数额予以认定。原告龚俊因向被告李奇催要借款无果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告李奇欠原告龚俊货款及借款18400元有被告李奇出具的欠条证实，本院予以认定。债务应当清偿，被告李奇在原告龚俊催要该欠款后，应当在催告合理期限内偿还该借款。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奇限于本判决生效之日起十日内给付原告龚俊欠款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费260元，由被告李奇负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  王玉泉人民陪审员  涂桂华二〇一九年一月二十二日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告龚俊提交的证据目录）原、被告身份证复印件；落款为被告李奇的欠条一份。附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0404刑初25号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人马永，男，1991年8月2日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，挖掘机司机，住安徽省凤台县。被告人马永因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月25日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年11月2日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 辩护人胡天任，安徽昌淮律师事务所律师。 淮南市谢家集区人民检察院以［2018］谢检刑诉第328号起诉书指控被告人马永犯寻衅滋事罪于2019年01月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人马永及其辩护人万会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市谢家集区人民检察院指控： 2018年10月24日15时许，被告人马永酒后来到张集矿中央区煤场，因饮酒过多，不能正常驾驶挖掘机往货车内装运水泥块。为了不影响工程进度，包工头杨某随即联系他人前来为货车装车，马永见状后大声辱骂铲车司机及附近装运煤炭的火车司机，并阻拦铲车司机装车，扬言要殴打火车司机。他人上前劝阻，马永仍然不依不饶，竟驾驶挖掘机故意用挖斗挑摔、刮蹭被害人陈某1的重型自卸货车，致使该货车驾驶室、后车厢、大梁变形，发动机及变速箱脱落，装货顶棒及液压油箱等损毁。经淮南市价格认证中心鉴定，该货车被损毁造成的直接损失价值人民币78306元。 公诉机关认为：被告人马永酒后无事生非，不听劝阻，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议量刑：一年六个月以下有期徒刑。 被告人马永对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人马永实施寻衅滋事犯罪行为时处在醉酒状态，主观恶性小，具备坦白情节，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人家人赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，犯罪行为所造成的社会危害性已经彻底消除，符合判处缓刑的条件，建议对被告人马永判处缓刑。 经审理查明：2018年10月24日15时许，被告人马永酒后来到张集矿中央区煤场，因饮酒过多，不能正常驾驶挖掘机往货车内装运水泥块。为了不影响工程进度，包工头杨某随即联系他人前来为货车装车，马永见状后大声辱骂铲车司机及附近装运煤炭的火车司机，并阻拦铲车司机装车，扬言要殴打火车司机。他人上前劝阻，马永仍然不依不饶，竟驾驶挖掘机故意用挖斗挑摔、刮蹭被害人陈某1的重型自卸货车，致使该货车驾驶室、后车厢、大梁变形，发动机及变速箱脱落，装货顶棒及液压油箱等损毁。经淮南市价格认证中心鉴定，该货车被损毁造成的直接损失价值人民币78306元。 2019年1月22日被告人马永亲属与被害人陈某1达成赔偿协议，一次性赔偿陈某1各项经济损失共计96000元。同日被害人陈某1出具谅解书。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：扣押物品决定书、清单、归案经过、户籍证明等书证；证人陈某2、马某、张某、杨某、宗某等人证言；被害人陈某1陈述；被告人马永供述和辩解；淮南市价格认证中心鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。 本院认为：被告人马永任意毁损他人财物，价值人民币78306元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人马永归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚，辩护人与上述认定相同的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告马永酒后无事生非，不听劝阻，任意毁损他人车辆，破坏正常社会秩序，损失较大，情节较为恶劣，不适宜适用缓刑，辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇一九年一月二十九日 书记员  许小丹 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文: 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11891号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐江龙，男，1990年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告徐江龙信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额217921.83元，其中贷款本金198040.98元、零售利息3688.84元、分期手续费14151.48元、年费480元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年8月7日的违约金1560.53元，并支付从2018年8月8日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月3日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”二、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，即利息按日息万分之五计算。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方（中信银行）有权调整乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费；乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。三、原告经审核后向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。被告持卡透支消费，并使用了分期业务。被告于2018年4月24日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金198040.98元、零售利息3688.84元、分期手续费14151.48元、年费480元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金198040.98元、零售利息3688.84元、分期手续费14151.48元、年费480元，及上述欠款本金自2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，由被告徐江龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16001号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：李政梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司工作人员。 被告：郭浩，男，1989年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告郭浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年一月十六日 书记员  于哲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初701号之一 原告：上海禹济健康管理有限公司（统一社会信用代码：91310112766928400M）。住所地：上海市闵行区三鲁公路5715号。 法定代表人：周卫国，该公司执行董事。 委托代理人：黄舒扬,上海顺商律师事务所律师。 被告：宁波保税区八二国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201MA28101856）。住所地：浙江省市鄞州区会展路128号国际会展中心10号馆5楼5005。 法定代表人：高剑峰。 本院于2019年1月23日立案受理原告上海禹济健康管理有限公司与被告宁波保税区八二国际贸易有限公司特许经营合同纠纷一案。审理中查明，原、被告签订的《“82宠乐网产品区域总代理”加盟合作协议（线上平台）》中约定双方发生争议同意向甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。经查，被告虽然工商登记注册地在宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室，但并无人员在上述地址办公，被告的主要办事机构所在地位于宁波市鄞州区会展路128号国际会展中心10号馆5楼5005。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故被告住所地应为宁波市鄞州区。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年一月三十日 代书记员 谢红波
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初3686号 原告：褚晓东，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住薛城区。 被告：高新干（曾用名：高裕亮），男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住薛城区。 被告：刘西朋，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住薛城区。 原告褚晓东与被告高新干、刘西朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告褚晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告褚晓东撤回起诉处理。 审判员  殷延增 二〇一九年一月三日 书记员  杨 静
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1723民初1731号 原告:王彪,男,1980年7月15日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告:刘钱深,男,1989年1月12日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告王彪与被告刘钱深民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月19日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王彪到庭参加诉讼。被告刘钱深经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王彪向本院提出诉讼请求，请求判令刘钱深偿还我借款100000元及利息（自2017年12月2日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月20日至2017年12月1日期间，刘钱深以投资、短期投资资金周转为由，共十次向我借款100000元，并向我出具借条，以示借款属实，并承诺利息按月利率2%计算，我为实现债权而产生的所有费用均由刘钱深承担。借款后，经我多次催讨，刘钱深均拖欠不还，并更换手机号码和工作地点。综上，特具状于法院，请求依法判如所请。 刘钱深未作答辩。 王彪围绕诉讼请求依法提交了借条十份，均约定借款利息为月息2%。因刘钱深经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为王彪提供的借条原件有刘钱深的签名，可以证实刘钱深向王彪借款共计100000元的事实，本院予以确认。 本院认为：债务应当及时清偿。刘钱深因资金周转需要分批向王彪借款共计100000元，并向王彪出具借条，系双方真实意思表示，应予以认定。上述借款均未约定借款期限，但自王彪起诉至本院后，刘钱深仍未偿还借款，视为借款已逾还款期限，刘钱深应及时向王彪偿还。上述借款均约定月息2%，且该项约定不违反相关法律规定，故王彪要求刘钱深自最后一次借款第二日起即2017年12月2日起按月利率2%向其支付借款利息的诉求本院依法予以支持。 刘钱深经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 刘钱深于本判决生效后十日内向刘钱深偿还借款100000元及利息（自2017年12月2日起按月利率2%计算至借款实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，由刘钱深负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  檀丽婷 人民陪审员  宋琴芳 人民陪审员  殷素珍 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  汤新欢 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0404刑初8号 公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。 被告人张联合，男，1968年2月16日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。被告人张联合因犯贩卖毒品罪，于2006年5月11日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2012年9月20日刑满释放。2018年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，于次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月21日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]316号起诉书指控被告人张联合犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人张联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2018年3月份一天下午，被告人张联合在本区李郢孜新建村小区门口附近以300元的价格卖给陈某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包，重0.6克。 2.2018年3、4月份的一天下午，被告人张联合在本区李郢孜火车站附近以800元的价格卖给陈某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两包，重1.5克。 上述事实，被告人张联合在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过说明、户籍证明、淮南市中级人民法院刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，证人陈某某、张士奎证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张联合违反国家对毒品的管理规定，向他人二次出售甲基苯丙胺，共2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张联合犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张联合曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本次又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。张联合归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张联合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年10月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  解柏林 二〇一九年一月十日 书记员  岳冬冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保21号 本院受理的申请保全人吴伟与被保全人安徽继辉建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初6677号民事裁定书，审理过程当中，申请保全人吴伟于2019年01月09日向本院提出财产保全的申请，请求对安徽继辉建筑有限公司的账户资金150000元予以保全；担保人陶文红以其位于宣城市**门面房提供担保。 本院认为原告申请符合法律规定，予以冻结被保全人安徽继辉建筑有限公司的银行存款150000元，并查封担保人陶文红位于宣城市**门面房。至此，本案保全完毕。 二〇一九年一月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初511号 原告：虞旦，女，1976年7月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉,浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302199310912159。 原告：沙娟英，女，1961年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：高松杰，男，1973年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告虞旦、沙娟英与被告高松杰居间合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告虞旦、沙娟英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告虞旦、沙娟英撤回起诉处理。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年一月十七日 代书记员 张迪玮
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5184号 原告：山东川鑫劳务分包有限公司，住址：山东省德州市齐河县经济开发区开泰社区24-2-201。统一社会信用代码91371425334643460Y。 法定代表人：陈习才。 被告：江苏广通和达建设工程有限公司，地址：南京市江宁区东山街道上元大街222号。 法定代表人：龚寿进。 被告：胡芮，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 原告山东川鑫劳务分包有限公司与被告江苏广通和达建设工程有限公司、胡芮建设工程施工合同纠纷一案，于2018年11月21依法立案后。原告山东川鑫劳务分包有限公司于2019年1月2号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东川鑫劳务分包有限公司申请撤诉理由符合法律规定，原告的撤诉行为系原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告山东川鑫劳务分包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取588元，由原告山东川鑫劳务分包有限公司承担。 审判员 张 祺 二〇一九年一月十七日 书记员 张梦娜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2024号原告：黄金琼，女，1967年7月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：廉江市振江电器科技有限公司，住所地：廉江市石城温山村边（火车站旁），统一社会信用代码：91440881MA4X6EPN2C。法定代表人：陈荣兵，该司负责人。被告：陈桂洋，男，1963年8月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市（火车站旁），原告黄金琼诉被告廉江市振江电器科技有限公司、陈桂洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，适用小额诉讼程序由审判员陈如辉独任审理，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任庭审记录。原告黄金琼到庭参加了诉讼，被告廉江市振江电器科技有限公司、陈桂洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金琼向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告支付拖欠的工资2429.5元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月1日起在被告廉江市振江电器科技有限公司处工作，岗位为装配工，月工资按件计算，约定每月30日前支付，现金发放。但自2018年3月起被告廉江市振江电器科技有限公司未能按月向原告支付工资，无奈原告于2018年5月30日辞职。被告廉江市振江电器科技有限公司于2018年6月倒闭。原告等10人于2018年6月29日向廉江市劳动保障监察综合执法大队投诉被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠工资，经该执法大队的核实调查，确认被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠原告工资3945元。被告廉江市振江电器科技有限公司的投资者陈桂洋（实际控制人）于2018年8月22日出具保证书，保证于2018年9月底前全部偿还清。但两被告只支付了一部分工资给原告，至今还拖欠原告工资2429.5元，原告经多次催收无果。原告认为被告陈桂洋出具保证书承诺还款，属于债的加入，应与被告廉江市振江电器科技有限公司共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。针对原告的请求，被告廉江市振江电器科技有限公司、陈桂洋不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期间提供的证据有：1.原告身份证一份，证明原告身份主体资格；2.企业机读档案登记资料一份，证明被告主体资格；3.拖欠工资表一份、工资表两份，证明被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠原告工资的事实及拖欠工资的具体数额；4.保证书一份，证明被告陈桂洋作出《保证书》，承诺于2018年9月之前还清所有款项给原告；5.关于廉江市振江电器科技有限公司的欠薪处理情况一份，证明廉江市劳动保障监察综合执法大队已查实被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠原告工资情况，而且明确被告陈桂洋作为实际管控人，对余下拖欠款项承担清偿责任；6.廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》一份，证明原告申请仲裁不予受理的事实；7.廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会《送达回证》一份，证明原告申请仲裁不予受理的事实。两被告没有向本院提交证据。被告经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审核，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄金琼于2017年7月1日起在被告廉江市振江电器科技有限公司处工作，岗位为装配工，原告于2018年5月30日辞职。被告拖欠原告2018年4月工资2331元、2018年5月工资1614元，合计3945元。原告、卢启裕等10人于2018年6月29日向廉江市劳动保障监察综合执法大队投诉被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠工资，经廉江市劳动保障监察综合执法大队的核实调查，确认被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠原告工资3945元。被告廉江市振江电器科技有限公司的投资者之一陈桂洋于2018年8月22日出具《保证书》，保证于2018年9月底前全部偿还清原告等人的工资。而后被告向原告支付了1515.5元工资，尚拖欠原告工资2429.5元。故原告黄金琼等人向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法实施条例》第二十一条“劳动者到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，于2019年5月17日作出廉劳人仲案字[2019]88-90号不予受理通知书，决定不予受理，该不予受理通知书于2019年5月17送达。原告因不服该不予受理通知书，于2019年5月23日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是劳务合同纠纷。原告与被告廉江市振江电器科技有限公司形成事实的劳务合同关系，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。由于双方没有约定劳务期限，双方随时都可以终止劳务关系。原告与被告廉江市振江电器科技有限公司劳务合同终止后，被告廉江市振江电器科技有限公司至今尚欠原告劳动报酬2429.5元没有支付，依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告廉江市振江电器科技有限公司支付劳务欠款人民币2429.5元有理，本院予以支持。关于原告请求被告陈桂洋共同承担清偿责任问题。被告陈桂洋书面保证对被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠原告的工资进行保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，故原告请求被告陈桂洋对被告廉江市振江电器科技有限公司以上债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告廉江市振江电器科技有限公司、陈桂洋不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案的判决为一审终审判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第二八条、第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告廉江市振江电器科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告黄金琼支付劳务欠款人民币2429.5元。二、被告陈桂洋对被告廉江市振江电器科技有限公司以上债务承担连带保证责任.本案受理费25元，由被告廉江市振江电器科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈如辉法官助理梁晓丹书记员庞雪霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初464号 原告：临沂某招标咨询有限公司,住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：王某某，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：裴某某，公司职员。 被告：王某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某招标咨询有限公司诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂某招标咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告临沂某招标咨询有限公司负担。 审判员  孟波 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘慧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执33号之一 申请执行人:徐计明 被执行人:蒋定根公民身份号码:3301231966×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初2488号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋定根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明蒋定根名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:红旗牌;车辆类型:其他;车身颜色:灰；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:红旗牌;车辆类型:其他;车身颜色:灰；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年一月二十四日 () 书记员 :李中林
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2808号原告：王某某，女，1952年9月16日出生，汉族，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1995年7月15日出生，汉族，住东平县，被告：史某某,男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省平阴县，被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。原告王某某与被告刘某某、史某某、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称:人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人马荣根、人保保险公司委托诉讼代理人杨立民到庭参加了诉讼。被告刘某某、史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费11778.51元，住院伙食补助费6000元，交通费2000元、护理费14000元、残疾赔偿金51413.7元、营养费1800元、精神抚慰金1000元、鉴定费2300元、车损1000元，合计91292.21元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月19日20时许，原告骑二轮电动车行驶至国道105孔村邮局时，被第一被告驾驶的鲁AF5982号轿车撞倒，导致原告受伤并住院治疗。2019年5月24日平阴县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定第一被告承担事故的全部责任。第二被告系鲁AF5982号轿车的车主，第三被告系鲁AF5982号轿车所投保的保险公司。为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉至贵院，诉求同前。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，我司同意在商业险及交强险责任限额内对原告合理合法有据的损失予以赔偿。事故发生后我方为原告垫付医疗费1万元，我方要求一并处理予以扣减。对于诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险公司承保范围内，不予赔偿。我们要求原告的各项诉求有充分合法的证据。刘某某、史某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日20时40分，被告刘某某驾驶车牌号为鲁AF5982的小型轿车，沿国道105线由南向北行驶至国道105孔村邮局门口时，与骑电动二轮车的原告王某某发生交通事故，致使两车不同程度损坏，造成原告受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，认定刘某某承担事故的全部责任，王某某无责任。原告受伤后被送往平阴县中医医院，住院60天（2019年5月19日至2019年7月18日），花费医疗费21778.51元，其中被告人保保险公司垫付1万元。诉讼中，原告申请对伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，本院委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认定王某某伤情构成十级伤残；护理期限为80日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日。原告支付鉴定费2300元。鲁AF5982号小型轿车登记所有权人为被告史某某，该车在被告人保保险公司投保有机动车交强险及机动车商业三者险50万，且不计免赔，事故发生于保险期内。驾驶事故车辆的被告刘某某持有的驾驶证及其驾驶的机动车均在审验有效期内。本院认为，被告刘某某驾驶事故车辆与原告王某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤。经认定刘某某承担事故的全部责任，王某某无责任。上述事实清楚，证据确实充分。因刘某某驾驶的鲁AF5982号小型轿车在被告人保保险公司投保机动车交强险及保商业三者险，故原告主张的各项损失应首先由被告人保保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿，不足部分，由被告人保保险公司根据商业三者险保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分，由被告刘某某承担赔偿责任。关于原告王某某主张的医疗费11778.51元，证据确实充分，予以支持。关于原告主张的护理费14000元，根据鉴定意见书，原告的护理期为140天，原告按每天100元主张，符合当地护工工资标准，予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费6000元，原告住院60天，原告该项主张符合法律规定，予以支持。关于原告主张的交通费2000元，根据原告住院天数，本院酌定为1200元。关于原告主张的营养费，原告的营养期为60日，按每天30元计算，为1800元。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残。原告的出生日期为1952年9月16日，定残之日为2019年12月23日，故残疾赔偿金的计算年限为13年。另根据原告提交的孔村镇中心社区搬迁安置合同一份、原告配偶赵敬海身份证复印件一份、原告与赵敬海户口本一份，可以证实原告居住地已经划为社区，可按城镇居民标准进行赔偿，即为39549*13*10%=51413.7元。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，因被告人保保险公司无异议，予以支持。关于原告主张的鉴定费2300元，系其必要合理支出，依据保险合同，鉴定费并非不属于三者险赔偿范围，故该费用由被告人保保险公司赔偿。关于原告主张的车损1000元，因未提交相关证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失共计89492.21元。（其中医疗费11778.51元、护理费14000元、住院伙食补助费6000元、交通费1200元、营养费1800元、残疾赔偿金51413.7元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2300元）如被告不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由原告王某某负担21元，由被告刘某某负担770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年一月十日书记员 王淑娟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执恢77号之二 申请执行人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣路175号。组织机构代码：19955059-4。 被执行人：谢锡彩，男，1987年8月23日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人谢锡彩金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第594号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人申请执行标的75万元及相应利息，在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致同意由被执行人自行处置其名下的地产，申请执行人执行到位85万元，剩余部分本金及利息尚未执行到位，本院另查封了被执行人名下的车辆，但目前车辆去向不明，无法扣押进行处置。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人谢锡彩有可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，申请执行人实现了部分债权，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年一月二十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初24号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人许龙江，男，1965年10月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业，住龙江县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被决定逮捕。现羁押于龙江县看守所。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2019)2号起诉书，指控被告人许龙江犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前指定龙江县法律援助中心为被告人许龙江提供法律帮助。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人许龙江到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年9月19日11时,被告人许龙江酒后无证驾驶无牌照澳柯玛两轮电动车,沿龙江县龙江镇安卫街菜市场行驶至龙华派出所,被交警查获。经鉴定：许龙江血液乙醇含量为139.6mg/100ml;涉案电动车属于机动车。被告人许龙江于2018年9月19日被公安机关当场抓获。上述事实，被告人许龙江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明及现实表现、自述材料、到案经过；证人陈某的证言；被告人许龙江的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江大华司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许龙江在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许龙江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，判决如下：被告人许龙江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年3月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇一九年一月二十八日书记员  郭佟
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保21号     申请人韩成江与被申请人汉中鑫成建筑有限公司申请诉前财产保全一案，于2019年1月23日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702财保10号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保21号协助执行通知书：   依法冻结了被申请人汉中鑫成建筑有限公司在陕西南郑农村商业银行股份有限公司XXX开设的账户（XXXXXXXXXXXXXX5648）存款120000元（实际冻结120000元）。冻结期限一年（2019年1月23日至2020年1月22日）。   现生效法律文书确定的保全内容已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0702财保10号民事裁定书确定的保全内容已实施完毕；（2019）陕0702执保21号执行案件执行完毕，于2019年1月23日结案。         二〇一九年一月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12388号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。 主要负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司职员。 被告：潘学庆，男，1986年1月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告潘学庆借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费2256元，因撤诉结案减半收取1128元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费1128元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  李 卉
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执异4号 异议人（案外人）戴梁叱，男，汉族，1981年8月1日出生，住所：湛江市赤坎区。 申请人欧天贵，男，汉族，1970年1月5日出生，住址：广东省湛江市赤坎区。 被申请人肖朋霞，女，汉族，1988年9月6日出生，住址：广东省廉江市。 本院在对申请人欧天贵（原告）与被申请人肖朋霞民间借贷纠纷一案采取财产保全措施过程中，异议人（案外人）戴梁叱于2019年1月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（案外人）戴梁叱称，申请人欧天贵（原告）与被申请人肖朋霞民间借贷纠纷一案，异议人在申请人申请查封涉案房产之前已与被申请人肖朋霞达成了真实、合法、有效的房屋购买协议，并已通过银行转账支付前期款项40万元，后其在证明人唐宏桂的见证下与被申请人订立了补充协议，约定自协议生效8月起，由异议人每月支付3000元至指定按揭贷款账户。自2017年8月份起，该房产物业费便开始由异议人负责，后其入住该房屋并依约按月支付后续款项。现因本院依法查封该房屋，导致异议人无法办理过户手续。异议人认为此举侵害了其合法权益，故向本院提出异议请求：一、确认湛江市赤坎区源珠路1号鼎能东盟城商住小区一号楼3001房权属于异议人。二、停止对湛江市赤坎区××城××小区××楼××房的执行，解除查封。根据上述申请，异议人(案外人)戴梁叱于2019年1月4日提供如下证据：1、身份证复印件。证明异议人及肖朋霞的主体资格；2、商品房转让协议书、补充协议、收条、收据、转账凭证。证明异议人与肖朋霞签订了《商品房转让协议书》、《补充协议》，该协议已经生效，肖朋霞收取了异议人42万元房款；3、银行转账记录。证明异议人依约每月支付3000元给肖朋霞还房屋的银行按揭贷款；4、物业费清单；证明肖朋霞已将涉案房屋交付给异议人，异议人已经入住，占有该房屋；5、不动产登记资料查询结果证明。证明该房产已被欧天贵、湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社、王华明申请法院查封。 经审查查明，关于申请人欧天贵（原告）与被申请人肖朋霞民间借贷纠纷一案，申请人欧天贵于诉讼阶段向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人肖朋霞价值420000元的财产，并提供了被申请人所有的位于湛江市赤坎区××城××小区××楼××房的财产线索。本院于二〇一八年三月十九日作出（2018）粤0802民初734号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人肖朋霞价值420000元的财产；二、查封欧天贵、彭慧聪共同共有的位于湛江市赤坎区××城××小区××楼××房【产权证号：粤（2017）湛江市不动产权第0024012号、粤（2017）湛江市不动产权第0024013号】；三、如财产保全申请有错误，则由申请人赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。其后本院发出（2018）粤0802执保125号协助执行通知书，依法查封了被申请人肖朋霞名下的位于湛江市赤坎区××城××小区××楼××房。据此，异议人（案外人）戴梁叱提出上述执行异议。 本院认为，本院依法作出（2018）粤0802执保125号协助执行通知书，对登记在被申请人肖朋霞名下的位于湛江市赤坎区××城××小区××楼××房采取财产保全措施并无不当。案外人戴梁叱以其为涉案房屋的实际购买人和合法使用人为由，请求确认涉案房屋权属案外人和请求停止对涉案房屋的执行，解除查封。其实质是案外人对本院（2018）粤0802民初734号案件的执行标的主张实体权利，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，涉案的房屋登记在被申请人肖朋霞名下，故本院对被执行人肖朋霞名下的房屋进行查封于法有据。从案外人提供其与被申请人肖朋霞签订的《商品转让协议书》、《补充协议》及被申请人肖朋霞出具的《收款收据》和案外人使用涉案房产的物业费、银行交易明细等证据进行审查来看，案外人所主张的其与被申请人肖朋霞之间存在房屋买卖关系是否真实、合法、有效并没有经过法定程序确认，而该实体权利主张不属于执行异议程序审查的范围，案外人可以通过诉讼程序予以确认。案外人在其实体权利得到确认之前请求停止对被申请人肖朋霞名下的涉案房屋的执行，解除查封，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下: 驳回案外人戴梁叱的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈志荣 审 判 员  邓胜发 人民陪审员  叶 林 二〇一九年一月十八日 书 记 员  李建政 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他财产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券有具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0684民初5798号 原告：南通依赞商贸有限公司（统一社会信用代码991329612MA1Q1WKE7L），住所地南通市通州区川姜镇新村路19号。 法定代表人：邱米楚，执行董事。 委托诉讼代理人：陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾庆红，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。 被告：海门市特布床上用品厂（注册号：320684600929854），住所地：三星镇被城北路（叠石村4组）。 经营者：余纪成，男，1984年2月13日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 原告南通依赞商贸有限公司诉被告海门市特布床上用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告南通依赞商贸有限公司的法定代表人邱米楚及委托诉讼代理人陈艳丽、栾庆红到庭参加诉讼，被告海门市特布床上用品厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南通依赞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款91270元及逾期付款利息（从2018年2月1日起至被告实际履行之日止，按照本金91270元，银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告双方一直有生意往来，原告按照约定运送货物至被告经营地，被告支付相应的货款。至2017年12月份，被告结欠原告货款91270元。就该笔欠款，被告于2018年1月6日向原告出具欠条一份。原告多次催促被告支付该货款，被告均以各种理由推脱拒付货款。现原告为维护自身权益诉至本院，提出如上诉请。 被告海门市特布床上用品厂未答辩。 经审理查明，原、被告双方一直有生意往来，原告向被告销售做被芯用的化纤棉，双方未订立书面合同。2018年1月6日被告的经营者余纪成立据欠原告货款人民币91270元并承诺“2018年元月31号前付五千整，余款2018年4月一日起，每60天付五千”。其后，经原告多次催要，被告拒付货款。现原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的欠条、依然化纤发货单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账、聊天记录及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原被告之间的口头买卖关系合法有效。被告作为买受人在收到原告货物后理应在合同约定的期限内或合理期限内履行给付货款的义务。本院认定被告欠原告货款人民币91270元的事实存在。原告要求被告立即给付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。债务履行的举证责任在被告，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海门市特布床上用品厂给付原告南通依赞商贸有限公司货款人民币91270元； 二、被告海门市特布床上用品厂支付原告南通依赞商贸有限公司逾期付款利息（从2018年2月1日起至被告实际履行之日止，按照本金91270元，银行同期贷款利率计算）。 上述一、二项由被告海门市特布床上用品厂于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2140元，由被告海门市特布床上用品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2140元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  顾洪健 人民陪审员  施振飞 人民陪审员  王小英 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  廖莉莎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初10127号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张志斌，男，1981年11月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨媚，女，1981年8月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：云南融通融资担保有限公司，住所地云南省昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座，统一社会信息代码91530100560052511H。法定代表人：马罗矶。被告：昆明珏传承珠宝经营有限公司（曾用名：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司），住所地云南省昆明市东风西路2号，统一社会信息代码91530100216623733D。法定代表人：马罗矶。委托诉讼代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：马罗矶，男，1943年5月4日出生，回族，住云南省昆明市五华区。被告：明品中，女，1946年4月2日出生，回族，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张志斌、杨媚、云南融通融资担保有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费21127元，减半收取计10563.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  张 银二〇一九年一月二十四日书 记 员  钟文婕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初334号原告：黄某某，男，1988年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司。原告黄某某与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年一月八日书记员  徐源蔚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4318号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄裕祥，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄君念，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住浦北县。 再审申请人黄裕祥因与被申请人黄君念机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄裕祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止钦州市中级人民法院（2017）桂07民终680号民事判决的执行。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈 霜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11814号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭洪根，男，1986年10月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告彭洪根信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额31582.36元，其中贷款本金28663.84元、零售利息225.01元、分期手续费1181.05元、年费0元、杂费699元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元、违约金813.46元，并支付从2018年8月12日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2017年9月20日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请领取中信银行信用卡。该申请表“声明签署”载明“如办理信用卡业务，申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。被告在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金等费用的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××92的信用卡发放给被告。被告用卡后未按约还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月11日，被告尚欠原告信用卡欠款本金28663.84元、零售利息225.01元、分期手续费1181.05元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合同等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准系领用合同组成部分，内容不违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力。被告持卡使用后应及时还清信用卡欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的杂费、违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭洪根于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金28663.84元、零售利息225.01元、分期手续费1181.05元，及未还本金自2018年8月12日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告彭洪根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初214号 原告：姜宝彬，男，1967年6月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王乐葆，山东福海律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区兰山街道后十社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道后十社区居委驻地。 负责人：蒋孝奇，主任。 原告姜宝彬诉被告临沂市兰山区兰山街道后十社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜宝彬撤回起诉。 案件受理费11406元，由原告姜宝彬负担。 审 判 员 高雪梅 二〇一九年一月二十三日 代书记员 焦晓菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11884号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张德山，男，1979年6月28日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告张德山信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额15467.93元，其中贷款本金14000元、零售利息202.73元、分期手续费599.2元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元、违约金666元，并支付从2018年8月14日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等条款对信用卡的使用、利息与费用、对账及还款做出了约定，即利息按日息万分之五计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告持该信用卡（卡号62×××22）透支消费并使用了分期业务。因被告未按约归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月13日，被告尚欠信用卡（卡号62×××22）欠款本金14000元、零售利息202.73元、分期手续费599.2元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告在申领信用卡时已签字确认遵守领用合同（协议）的各项规则，信用卡申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等条款系该领用合同的组成部分，对原、被告均具有法律约束力。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德山于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡（卡号62×××22）欠款本金14000元、零售利息202.73元、分期手续费599.2元及上述欠款本金自2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告张德山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2023号原告：罗亮英，女，1959年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：廉江市振江电器科技有限公司，住所地：廉江市石城温山村边（火车站旁），统一社会信用代码：91440881MA4X6EPN2C。法定代表人：陈荣兵，该司负责人。被告：陈桂洋，男，1963年8月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市（火车站旁），原告罗亮英诉被告廉江市振江电器科技有限公司、陈桂洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，适用小额诉讼程序由审判员陈如辉独任审理，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任庭审记录。原告罗亮英到庭参加了诉讼，被告廉江市振江电器科技有限公司、陈桂洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亮英向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告支付拖欠的工资2250.5元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月1日起在被告廉江市振江电器科技有限公司处工作，岗位为装配工，月工资按件计算，约定每月30日前支付，现金发放。但自2018年3月起被告廉江市振江电器科技有限公司未能按月向原告支付工资，无奈原告于2018年5月30日辞职。被告廉江市振江电器科技有限公司于2018年6月倒闭。原告等10人于2018年6月29日向廉江市劳动保障监察综合执法大队投诉被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠工资，经该执法大队的核实调查，确认被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠原告工资3747元。被告廉江市振江电器科技有限公司的投资者陈桂洋（实际控制人）于2018年8月22日出具保证书，保证于2018年9月底前全部偿还清。但两被告只支付了一部分工资给原告，至今还拖欠原告工资2250.5元，原告经多次催收无果。原告认为被告陈桂洋出具保证书承诺还款，属于债的加入，应与被告廉江市振江电器科技有限公司共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。针对原告的请求，被告廉江市振江电器科技有限公司、陈桂洋不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期间提供的证据有：1.原告身份证一份，证明原告身份主体资格；2.企业机读档案登记资料一份，证明被告主体资格；3.拖欠工资表一份、工资表两份，证明被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠原告工资的事实及拖欠工资的具体数额；4.保证书一份，证明被告陈桂洋作出《保证书》，承诺于2018年9月之前还清所有款项给原告；5.关于廉江市振江电器科技有限公司的欠薪处理情况一份，证明廉江市劳动保障监察综合执法大队已查实被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠原告工资情况，而且明确被告陈桂洋作为实际管控人，对余下拖欠款项承担清偿责任；6.廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》一份，证明原告申请仲裁不予受理的事实；7.廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会《送达回证》一份，证明原告申请仲裁不予受理的事实。两被告没有向本院提交证据。被告经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审核，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗亮英于2017年7月1日起在被告廉江市振江电器科技有限公司处工作，岗位为装配工，原告于2018年5月30日辞职。被告拖欠原告2018年4月工资2293元、2018年5月工资1454元，合计3747元。原告、卢启裕等10人于2018年6月29日向廉江市劳动保障监察综合执法大队投诉被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠工资，经廉江市劳动保障监察综合执法大队的核实调查，确认被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠原告工资3747元。被告廉江市振江电器科技有限公司的投资者之一陈桂洋于2018年8月22日出具《保证书》，保证于2018年9月底前全部偿还清原告等人的工资。而后被告向原告支付了1496.5元工资，尚拖欠原告工资2250.5元。故原告与黄金琼等人向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法实施条例》第二十一条“劳动者到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，于2019年5月17日作出廉劳人仲案字[2019]88-90号不予受理通知书，决定不予受理，该不予受理通知书于2019年5月17送达。原告因不服该不予受理通知书，于2019年5月23日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是劳务合同纠纷。原告与被告廉江市振江电器科技有限公司形成事实的劳务合同关系，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。由于双方没有约定劳务期限，双方随时都可以终止劳务关系。原告与被告廉江市振江电器科技有限公司劳务合同终止后，被告廉江市振江电器科技有限公司至今尚欠原告劳动报酬2250.5元没有支付，依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”,《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告廉江市振江电器科技有限公司支付劳务欠款人民币2250.5元有理，本院予以支持。关于原告请求被告陈桂洋共同承担清偿责任问题。被告陈桂洋书面保证对被告廉江市振江电器科技有限公司拖欠原告的工资进行保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，故原告请求被告陈桂洋对被告廉江市振江电器科技有限公司以上债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告廉江市振江电器科技有限公司、陈桂洋不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案的判决为一审终审判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第二八条、第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告廉江市振江电器科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告罗家亮支付劳务欠款人民币2250.5元。二、被告陈桂洋对被告廉江市振江电器科技有限公司以上债务承担连带保证责任.本案受理费25元，由被告廉江市振江电器科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈如辉法官助理梁晓丹书记员庞雪霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4987号 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57—12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人韦雄武，男，1976年8月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦雄武在银行的存款53138.37元或查封被执行人韦雄武相当于53138.37元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年一月三日 书记员 林春铧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执541号申请执行人:杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司被执行人:孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币11093500元（利息暂计算至2019年1月29日）及债务利息、执行费，并于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力款项人民币11093500元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  朱华儿二〇一九年一月二十九日书记员  卢震旦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初618号 原告：刘建军，男，1983年2月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙泽康,浙江金穗律师事务所律师，职业证号：13302201410127558。 委托诉讼代理人：马海燕,浙江金穗律师事务所律师，职业证号：13302201511581721。 被告：陈建波，男，1966年6月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告刘建军与被告陈建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建军撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告刘建军负担。 审判员  徐升 二〇一九年一月二十三日 法官助理陈懿翎代书记员张迪玮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初48号 原告：临沂市振中涂料有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河工业园。 法定代表人：冉凡俊，董事长。 委托诉讼代理人：孙朋，男，1987年12月13日出生，汉族，临沂市振中涂料有限公司经理，住临沂市罗庄区。 被告：宋春香，女，1973年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：朱顺良，男，1973年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市振中涂料有限公司（以下简称振中涂料公司）诉被告宋春香、朱顺良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告振中涂料公司委托诉讼代理人孙朋到庭参加诉讼，被告宋春香、朱顺良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 振中涂料公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决宋春香、朱顺良支付振中涂料公司货款4401元；2、本案诉讼费用由宋春香、朱顺良承担。事实和理由：双方系买卖合同关系，宋春香与朱顺良系夫妻关系，从振中涂料公司处购买建筑材料，因资金周转困难，拖欠振中涂料公司货款4401元，并出具欠涂料款凭据，经振中涂料公司多次催要，宋春香、朱顺良至今未付。 宋春香、朱顺良应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋春香、朱顺良未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。对振中涂料公司提供的欠涂料款凭据六张、宋春香、朱顺良常住人口户籍情况证明，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：宋春香、朱顺良系夫妻关系，2016年10月多次从振中涂料公司购买涂料。振中涂料公司提供欠涂料款凭据六张，日期分别为2016年10月18日、10月19日、10月29日、2016年10月17日、10月20日、10月29日，前三张宋春香在“欠款人签字”处签名，后三张朱顺良在“欠款人签字”处签名。六份凭据还分别载明了货物品名、单位、数量、单价、总价及欠款人，未约定还款时间。六张凭据欠款共计4378元。 本院认为，宋春香、朱顺良与振中涂料公司买卖合同关系合法有效，宋春香、朱顺良尚欠振中涂料公司货款4378元，事实清楚、证据确凿，予以确认。振中涂料公司要求宋春香、朱顺良支付货款4378元，符合法律规定，予以支持。超出部分，未提供证据证实，不予支持。宋春香、朱顺良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋春香、朱顺良于本判决生效后十日内支付原告临沂市振中涂料有限公司货款4378元； 二、驳回原告临沂市振中涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋春香、朱顺良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘洪斌
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初16号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人沈有奎，男，1971年9月28日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月7日被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉［2018］283号起诉书，指控被告人沈有奎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本院指定龙江县法律援助中心为被告人沈有奎提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人沈有奎到庭参加诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年5月5日18时10分,被告人沈有奎驾驶无牌号新湖牌四轮拖拉机组(载物并载人)沿龙江县龙兴镇新城村村屯道路由北向南行驶至二队东某的下坡路段时,由于操作不当,车辆失控,导致四轮拖拉机运输机组的挂车翻车,乘坐人即被害人王某1摔倒在地上,送往医院抢救无效死亡。经鉴定：王某1系闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：沈有奎负事故全部责任。案发后，被告人沈有奎赔偿被害人家属人民币27万元，并取得被害人家属谅解。经侦查，被告人沈有奎于2018年5月22日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实被告人沈有奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、现实表现、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿及谅解书；证人王某2、冯某的证言；被告人沈有奎的供述和辩解；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心检验报告、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定意见书、龙江县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈有奎违反交通管理法，发生交通事故致一人死亡已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈有奎主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人沈有奎具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人沈有奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇一九年一月二十八日书记员  郭佟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2531号 本院在执行申请执行人赖镜保申请执行雷泽才买卖合同纠纷一案中，申请执行人赖镜保于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为132040.00元。 经本院立案执行，被执行人雷泽才已向赖镜保自动履行完毕，并向本院缴纳受理费1970.00元、执行费1881.00元。至此，赖镜保向本院申请执行的（2016）粤0183民初5544号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人赖镜保申请执行被执行人雷泽才买卖合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢42号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号，社会统一信用代码71589976-9。 被执行人：张利红，女，1975年3月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：段同生，男，1971年12月16日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与张利红、段同生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张利红、段同生的银行存款10238157元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年一月二十八日 书记员  王索良
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初180号 原告:郑乾涛，男，1975年1月13日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：陈重阳，女，1978年10月10日出生，汉族，住平阳县。 原告郑乾涛与被告陈重阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告郑乾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑乾涛撤回起诉处理。 审判员  金海雁 二〇一九年一月十一日 书记员  陈茹慧
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢38号之一申请执行人：杜巧红，女，1970年9月10日出生，汉族。被执行人：陈保国，男，1958年10月6日出生，汉族。被执行人：薛雪焕，女，1959年4月3日出生，汉族。本院在执行杜巧红与陈保国、薛雪焕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛雪焕有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛雪焕的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年一月十三日书记员  郝吉茹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执192号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：李林萍、盛其庆 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年01月09日向本院申请强制执行与你民间借贷纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币24237.81元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人李林萍、盛其庆款项人民币26844.81元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李林萍、盛其庆名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  姜琳莉 二〇一九年一月十四日 书记员  金 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11846号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：董廷舟，男，1986年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告董廷舟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额35250.21元，其中贷款本金32173.71元、零售利息376.06元、分期手续费2019.19元、年费200元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年8月6日的违约金481.25元，并支付从2018年8月7日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据形式合法、无相反证据对其真实性予以否认，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告作为信用卡主卡申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告持该信用卡透支消费，并申请使用了分期业务。因被告未按约归还信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月6日，被告尚欠原告信用卡欠款本金32173.71元、零售利息376.06元、分期手续费2019.19元、年费200元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告用卡后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2018年8月6日的信用卡欠款本金32173.71元、零售利息376.06元、分期手续费2019.19元、年费200元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的2018年8月7日后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董廷舟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金32173.71元、零售利息376.06元、分期手续费2019.19元、年费200元，及上述欠款本金自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告董廷舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执101号申请人：姜涛，男，1987年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于学艳，女，1987年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理姜涛与于学艳返还原物纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初4082号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇一九年一月十四日书记员  谢荣刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初924号 原告：刘某,女,汉族,1978年11月21日,住临沂市兰山区。 被告：诸葛某某，男，汉族，1987年10月19日生，住临沂市兰山区。 被告：王某某，女，汉族，1987年3月12日出生，住临沂市兰山区。 原告刘某诉被告诸葛某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 审判员  孟波 二〇一九年一月十八日 书记员  刘慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初13000号原告：区品扬，男，汉族，1952年5月4日出生，身份证住址：广东省高要市，被告：珠海浩韦特健康产业有限公司，住所：珠海市香洲区吉大吉莲路11号万业百货三楼之一，统一社会信用代码：914404000685476002。法定代表人：朱冰。本院在审理上列原告区品扬与被告珠海浩韦特健康产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告区品扬撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告区品扬负担。审判员  赖伟莲二〇一九年一月三十一日书记员  廖晓仪