wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1170号之三 申请执行人：梁少群，女，1942年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏艳坤，女，1961年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李兆洪，男，1960年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁少群与被告苏艳坤、第三人李兆洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认第三人李兆洪经（2013）佛顺法良民初字第494号民事判决书确定的拖欠原告梁少群的借款本金300000元、利息（从2013年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）、案件受理费2900元，为被告苏艳坤与第三人李兆洪的夫妻共同债务，被告苏艳坤应于本判决发生法律效力之日起十日内与第三人李兆洪向原告梁少群承担共同还款责任。因苏艳坤、李兆洪未按上述生效法律文书履行义务，梁少群向本院申请强制执行，执行案号为（2015）佛顺法执字第13942号，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年6月15日作出（2015）佛顺法执字第13942号之一执行裁定书，裁定（2015）佛顺法执字第13942号案终结本次执行程序。依申请执行人梁少群申请，本院于2018年5月15日立案恢复执行，立执行案号为（2018）粤0606执恢1170号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人苏艳坤银行存款13109.31元，本院予以扣划13109.31元； 2.查询到被执行人苏艳坤有位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会锦绣新村四十座202号房屋，经变价处理，得执行款805000元;被执行人苏艳坤有位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路美的新村五幢306号房二分之一产权份额，经变价处理，得执行款190000元。上述扣划的银行存款及房产变价款合共1008109.31元不足清偿被执行人苏艳坤的全部债务，本院依法进行财产分配并分配完毕。扣缴本案执行费821元，本案申请执行人实际受偿61124.34元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人李兆洪、苏艳坤发出限制消费令，并依法将被执行人李兆洪、苏艳坤纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的61124.34元，执行费821元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢1170号案终结本次执行程序。 被执行人苏艳坤、李兆洪负有继续向申请执行人梁少群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一九年一月九日 书记员  何丽峰
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0421行审1号申请执行人：九江市柴桑区人力资源和社会保障局,住所地：九江市九江县庐山北路168号,统一社会信用代码：11360421014595359E。法定代表人：李泱泱，系该局局长。被执行人：九江县建筑工程公司,住所地：江西省九江市浔阳区十里大道21号,统一社会信用代码：91360400159306909L。法定代表人：万国安，系公司总经理。申请执行人九江市柴桑区人力资源和社会保障局于2019年1月10日向本院申请强制执行柴人社劳监处字[2018]第1号《行政处理决定书》，内容为：刘礼动、刘增成、冯灼友等31名劳动者被拖欠的245560元劳动报酬支付给劳动者本人。本院认为：该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定的程序，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人九江市柴桑区人力资源和社会保障局作出的县人社劳监处字[2018]第1号《行政处理决定书》，决定将刘礼动、刘增成、冯灼友等31名劳动者被拖欠的245560元劳动报酬支付给劳动者本人。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 驰审 判 员  徐 春人民陪审员  饶扬灼二〇一九年一月十日书 记 员  陈冬梅
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初4084号 原告：姜海龙，男，1987年7月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告：郝志林，男，1970年6月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 共同委托诉讼代理人：柴洪军，男，1972年4月29日生，住吉林省松原市宁江区。 被告：侯凯，男，1971年10月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告姜海龙、郝志林与被告侯凯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告郝志林及其委托诉讼代理人柴红军，被告侯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海龙、郝志林向本院提出诉讼请求：1.侯凯立即给付工程款17788.8元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日二原告与被告签订了工程承包合同，二原告与被告约定在伯都乡承建房屋。双方约定了具体价格及结算方式，并且签署了承包协议，后又达成补充协议。履行过程中，双方存在“增项”、“减项”，但双方均与认可。现合同已经履行完毕，且合格交付，但是被告仅仅支付部分货款，经双方对账结算，被告仍欠原告17788.8元，现被告仍未履行约定给付义务，因而成讼。 侯凯辩称:原告没有给我修，坐便450元，刮大白500元，4200元的砖，都应予以扣除，房屋面积实际平数不到60平米，没有给房屋做剪刀支撑，防盗门有缝隙，窗户走形，房盖成拱形，扣板有问题。下水管180元，开关200元，灶台200元，防盗门380元，一共是两套，只给我一套。 本院认定事实如下：2017年8月21日侯凯（甲方）与郝志林、姜海龙（乙方）签订承包协议书，约定：由姜海龙、郝志林承包建设侯凯位于新村一社60平方米民房住宅，工程造价1000元/平方米，合计60000元。后双方又签订合同补充协议，约定：1、如结算时全款付清按980元/平方米计算；2、防盗门增加款项与公程总价同时结算；3、室内大白于2018年秋后施工，留押金500元，施工完毕后结算。案涉房屋于2017年11月中旬完工，侯凯于2017年12月份入住至今。庭审中，姜海龙、郝志林又提供增减项系列表复印件一份，证明诉请的工程款已扣除红砖3600元（10000块×0.36元）；PPR、下水管230元；灶台200元；开关200元，合计4230元。侯凯有异议。称灶台没有给，窗户大理石没有经过我同意安装的，给砸下去了。侯凯提供房屋照片25张，证明房屋质量不合格，要求给予维修。姜海龙、郝志林对照片不予认可。称须出示质检报告证明质量不合格。另查明：案涉总工程款为60000元，原告郝志林已收到40000元。原、被告对拖欠工程款均认可为12000元。本院于2018年5月2日对双方的争议作出（2018）吉0702民初1712号民事裁定书，认为个人合伙的全体合伙人在合伙债务诉讼中须为共同诉讼人参与诉讼，故郝志林单独起诉，侯凯反诉不符法定条件。裁定驳回郝志林起诉、裁定驳回侯凯反诉。该裁定书于2018年5月29日发生法律效力。 本院认为：姜海龙、郝志林与侯凯签定的承包协议及补充协议系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。案涉房屋已经交付，且侯凯已经入住并使用至今。因房屋存在多处瑕疵，故应在拖欠的工程款中适当扣减维修费2000元，根据本案证据并结合本案的事实，侯凯应给付姜海龙、郝志林工程款10000元为宜，并于起诉日即2018年7月16日始至工程款给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条的规定，判决如下： 侯凯于本判决生效后立即给付姜海龙、郝志林工程款10000元，并自2018年7月16日始至工程款给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，姜海龙、郝志林负担106.84元，侯凯负担137.16。6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  程景辉 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  刘广玉 二〇一九年一月六日 书 记 员  马春晓
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4506号原告：王国荣，男，1969年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告：盐城博文菊花制品有限公司，住所地射阳县洋马镇黄海居委会三组。法定代表人：赵东文，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者原告王国荣与被告盐城博文菊花制品有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告王国荣及其委托诉讼代理人沈长斌，被告盐城博文菊花制品有限公司法定代表人赵东文及其委托诉讼代理人唐修虎到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告王国荣及其委托诉讼代理人沈长斌，被告盐城博文菊花制品有限公司法定代表人赵东文及其委托诉讼代理人唐修虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王国荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告货物损失335350元2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月28日原告将353件8825公斤的杀青菊花仓储在被告冷库中冷冻，在冷冻期间，被告将原告仓储的货物灭失，故要求被告承担赔偿责任。盐城博文菊花制品有限公司辩称，原告没有将菊花存放在被告处，本案属于虚假诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求或移送公安处理原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、被告冷库进出明细表一份，储存时间是2012年4月28日，客户名称是王国荣，并由被告签章确认的冷库储存单，证明原告有8825公斤的菊花储存在被告处的事实；2、原告与被告的法定代表人的电话录音一份以及整理的文字材料，证明原告储存菊花在被告处的事实，以及被告违约将原告储存的菊花灭失，已经重新以其他菊花代替原告储存的菊花来通知原告提货；3、原告与被告的法定代表人的微信记录，进一步证明原告的菊花被被告灭失，从而以不是原告的菊花来代替原告储存的菊花，通知原告提货的事实；4、盐城市立新堂菊花保健厂证明及营业执照一份，盐城市宇洋棉纺有限公司证明及营业执照一份，证明2012年原告所存储菊花的价格的事实；5、射阳县盛大药材有限公司当年收购菊花的收款收据一份，证明原告存储的菊花当年的价值；6、2018年7月11日射阳县公安局洋马派出所报警记录一份，证明原告储存的菊花灭失而报警，公安建议原告向法院起诉;7、射阳县亚大菊花制品有限公司增值税发票一张，证明原告向被告主张权利时的市场价格是36.2元每公斤；8、射阳县盛大药材有限公司营业执照和证明一份，证明原告向被告主张权利时当时的市场价格是36元每公斤,对照原告向法院主张权利时，主张的是38元每公斤。被告对原告提交的证据发表如下质证意见:对证据1，公章是被告单位赵东文盖的，其余的内容是于某填的，当时是为原告拿贷款和证明其经济实力的,实际并没有8825公斤菊花存在被告处；对证据2，我记不清了，原告与我交谈过很多次了，目的是想把事情解决掉；对证据3，微信记录的内容是对的，但实际赵东文的意思是通知原告与于某来协调解决矛盾的；对证据4，证明内容不符合事实，与本案没有关联；对证据5，被告不认可该价格的内容；对证据6，报警记录真实性无异议，但不认可原告的证明目的;对证据7、8均不予认可，没有这么高的价格被告为支持其答辩理由，提供证人于某的证言。于某到庭陈述：王国荣以前是我手下的小贩子，王国荣没有经济实力，为了拿贷款这样操作的。我来制作表格，请赵东文盖的章。这张表格是为了到洋马信用社拿贷款，证明王国荣经济实力的原告对于某的证言发表如下质证意见：对于某证言三性均不认可。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，原告将353件计8825公斤的杀青菊花存放在被告冷库中冷冻。2018年3月至7月，原告要求被告交付存储的菊花，被告以货被他人取走为由拒不向原告交付菊花，原告无奈诉讼至本院。又查明，2018年3月杀青菊花市场价格为每公斤36元左右。本院认为：原、被告间菊花仓储合同依法成立，应确认有效。被告接受原告菊花后应妥善保管，在原告提货时应及时向原告交付菊花，在菊花存储期间导致菊花被他人取走，被告应向原告承担赔偿责任。对菊花进行赔偿的价格，可参照原告向被告要求提货时的菊花市场价格。即原告的损失为8825公斤*36元/公斤=317700元。原告诉讼请求成立，应予支持。被告的辩称无事实和法律依据，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条的规定，判决如下：一、被告盐城博文菊花制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王国荣菊花损失317700元；二、驳回原告王国荣的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由原告王国荣负担265元，被告盐城博文菊花制品有限公司负担6065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王少华人民陪审员  刘爱全人民陪审员  周军国二〇一九年一月十七日书 记 员  徐 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初8797号原告：桂启珍，女，汉族，1963年9月20日生，住安徽省金寨县。委托代理人：翟知良，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。法定代表人：刘敏。原告桂启珍与被告北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂启珍及其委托代理人翟知良到庭参加诉讼，被告北京来人网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂启珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年3月拖欠未结算工资800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2018年3月入职，从事家政保洁工作，每月缴纳30元保险费。目前被告拖欠2018年3月至4月份工资共800元。之后，原告多次找到被告要求处理此事，但被告均推诿搪塞，置之不理。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告北京来人网络科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：原告桂启珍于2018年3月入职，入职后从事家政服务工作。2018年6月10日，原告报警称被告公司欠发工资。建邺公安分局南湖派出所处警后，于2018年10月16日出具情况说明一份，上载明：“2018年6月10日19时44分我所民警接建邺区云河路6号-5桂启珍报警人称其在来人网络科技有限公司欠其800元工资没有给，现场调解，曹亚兵答应7月15日给桂启珍20%，后每个月再按20%比例付清。”2018年10月24日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及其南京分公司支付工资，请求与本案诉讼请求一致。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告无证据显示与被告及其南京分公司之间存在劳动关系为由，作出宁建劳人仲不字【2018】第311号不予受理通知书。2018年11月5日，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院依法调取被告南京分公司出具的2018年3月至2018年4月的服务商报表，该报表记载原告剩余金额690元、78元。庭审中原告对上述金额予以确认。以上事实，有不予受理通知书、交通银行个人客户交易清单、2018年3月至2018年4月服务商报表及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2018年3月至2018年4月提供了劳动，被告理应按双方约定的工资标准支付原告工资，原告提供的的银行个人客户交易清单和被告南京分公司2018年5月至2018年7月服务商报表等显示被告尚欠原告工资690元+78元=768元，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，应承担举证不能的相应后果，故本院对原告要求被告支付工资768元的请求予以支持；超出部分，因原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：北京来人网络科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付桂启珍2018年3月至2018年4月工资差额768元。北京来人网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐年美二〇一九年一月二十三日书记员  陈佳琦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执270号 申请执行人：唐厦均，男，1993年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区城北新村31号602号，公民身份号码：511023199305235174。 被执行人：余春樊，男，1997年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县护龙镇高鹏村4组，公民身份号码：511023199711265192。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初4209号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余春樊所有的款项人民币74726.13元（其中案件标的本金人民币73466元，迟延履行期间债务利息暂计人民币257.13元，执行费人民币1002元），或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  林康平 二〇一九年一月十八日                                                                                                                                                        书记员陈佳元 附：本案适用的法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执565号之一申请执行人：丁枫，男，1984年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：张宁，女，1983年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3727号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张宁在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月二十二日书记员  刘礼
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1937号 申请执行人：蒋兆华,男,1974年10月11日出生,汉族,住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人:李勇刚,四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨玉强,四川典扬律师事务所律师。 被执行人：李润，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：廖雨轩，女，1993年5月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1024号民事判决书，受理蒋兆华申请执行李润、廖雨轩民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付申请执行人蒋兆华借款本金20万元及违约金，诉讼费4300元，公告费600元，以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人李润、廖雨轩送达执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查明被执行人李润、廖雨轩无房屋，无车辆，存款不足1万元，暂无财产可供执行。申请执行人蒋兆华也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人蒋兆华同意终结本次执行程序。并将被执行人李润、廖雨轩纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初1024号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年一月二十四日 书记员  黄建威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保625号 申请人邹志祥，男，汉族，1974年12月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。 委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。 被申请人深圳市绍宏电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人魏绍东。 被申请人魏绍东，男，汉族，1988年9月19日出生，身份证住址福建省漳浦县。 被申请人张华凤，女，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址福建省漳浦县。 本院受理的申请人邹志祥与被申请人深圳市绍宏电子有限公司、魏绍东、张华凤民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初1836号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市绍宏电子有限公司、魏绍东、张华凤所有价值500000元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司出具的价值人民币500000元的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市绍宏电子有限公司、魏绍东、张华凤所有价值500000元的财产。 本裁定书开始立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十三日 书记员 梁丽敏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3002号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：郑青，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：刘焕伟。 被告：夏秋玲。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）诉被告刘焕伟、夏秋玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告刘焕伟、夏秋玲经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行延东支行诉称：原告与二被告于2016年1月29日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金6.69万元，贷款期限为24个月，自2016年2月1日起至2018年2月1日止，现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告刘焕伟将牌号为鲁V×××××、发动机号13××92的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约放款后，被告自2017年11月1日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告刘焕伟、夏秋玲偿还原告截止至2018年1月25日的借款本金12142.87元及利息475.15元、本金罚息386.62元、利息复利30.14元，并支付自2018年1月26日起至本息全部清偿之日止以贷款本金12142.87元、拖欠利息475.15元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付本金罚息和利息复利；2、原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××、发动机号13××92的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘焕伟、夏秋玲继续清偿；3、本案诉讼费用由被告刘焕伟、夏秋玲共同承担。 被告刘焕伟、夏秋玲均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。 经审理查明：被告刘焕伟、夏秋玲签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告刘焕伟向原告贷款6.69万元，贷款期限24个月，贷款年利率18%，还款方式为等额本息还款法。被告刘焕伟、夏秋玲在申请人/共同借款人处签名确认。 2016年1月29日，原告与被告刘焕伟、夏秋玲签订平银潍坊个担贷字第BC2016012900001857号个人担保贷款合同，约定被告刘焕伟、夏秋玲向原告借款6.69万元，借款期限24个月，贷款利率在基准利率基础上上浮278.9474%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按期等额还款法，按月还款。被告刘焕伟将登记在其名下的牌号为鲁V×××××、发动机号13××92的车辆抵押给原告，抵押范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息等。该车辆于2016年2月1日办理了抵押登记。 原告于2016年2月1日按约发放了贷款6.69万元。个人借款借据中载明贷款月利率为15‰，被告刘焕伟、夏秋玲在借款人处签名确认。 原告提交贷款罚息表一份，主张被告刘焕伟自2017年11月1日开始未按合同约定还款。截止到2018年1月25日，被告刘焕伟尚欠原告借款本金12142.87元、利息475.15元、罚息386.62元、复利30.14元，并主张之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿之日。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账借方传票、机动车登记证、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告刘焕伟、夏秋玲签订的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告刘焕伟出借了6.69万元，被告刘焕伟未按约还款，现贷款已到期，故被告刘焕伟、夏秋玲应按约偿还原告欠付本金12142.87元及利息、罚息、复利。原告与二被告在个人担保贷款合同中约定借款年利率为18%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，但上述利息、罚息、复利的总额不宜超出欠付本金年利率24%的限制。 被告刘焕伟将其名下鲁V×××××、发动机号13××92的车辆抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该车辆享有优先受偿权。 被告刘焕伟、夏秋玲经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘焕伟、夏秋玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金12142.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总额按照欠付本金年利率24%自欠款之日起按合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、原告对被告刘焕伟名下鲁V×××××、发动机号13××92车辆享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告刘焕伟、夏秋玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年一月十四日 书 记 员  李 磊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执19号之一申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市荆河中路61-67号。负责人尹峰，行长。被执行人王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人梁首滨，女，1970年4月19日出生，汉族，滕州市。被执行人王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨其坦，男，1972年9月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人李海燕，女，1975年4月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人朱成忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人王娜，女，1970年5月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人李奔腾，男，1970年6月16日出生，汉族，住滕州市。被执行人李淑贞，女，1968年10月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州瑞源置业发展有限公司，住所地：滕州市益康大道993号。法定代表人胡光，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州瑞源置业发展有限公司在中国工商银行16×××62账户内存款人民币10137075.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月三日书记员 魏士厚
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0922执548-3号 申请执行人：射洪县人民法院。 被执行人：任步金，男，生于1975年2月16日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：郑双武，男，生于1968年6月24日，汉族，四川省居民。 第三人:蒲厚伦，男，生于1962年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行任步金、郑双武非法吸收公众存款罪一案中，责令被执行人任步金履行（2018）川09刑终10号刑事判决书确定的义务，但被执行人任步金未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月15日查封了第三人蒲厚伦所有登记在其妻蒋小红名下车牌号为川Ｊ×××××的大众牌途观车一辆，并于2018年12月22日在淘宝网上进行第一次司法拍卖，竞买人陈智华以95500元的价格竞拍成功后，逾期未支付拍卖款，于2019年1月3日明确表示悔拍。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，裁定如下： 重新拍卖蒲厚伦所有的登记在蒋小红名下车牌号为川Ｊ×××××大众牌途观车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年一月三日 书记员 蒋启桂
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初1070号 原告：南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢。 法定代表人：张子平，总经理。 委托诉讼代理人：李德江，男，1949年12月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王娟，女，1980年9月7日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：叶以东，男，1971年12月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子安，江苏裴多律师事务所律师。 原告南京市第十建筑工程有限公司（以下简称南京十建)诉被告叶以东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京十建委托诉讼代理人李德江和王娟、被告叶以东委托诉讼代理人张晶晶和陈子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京十建向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付的企业所得税1421000元及利息（自实际垫付之日2010年12月15日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止)；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告分包了江苏北方路桥工程有限公司总包的“新建望江路项目、新建镇南河路南延项目（BT项目)”的工程，并将该工程承包给被告具体实施施工。2010年，原、被告签订了《经营承包协议书》，约定营业税及其附加、企业所得税、印花税、各项基金、个人所得税等均由乙方承担。2010年12月15日，原告为被告代缴企业所得税及印花税1421000元。按照合同约定，被告应当承担此税费，但被告至今未向原告支付此税款。 被告叶以东辩称，原、被告之间关于涉案工程的工程款纠纷已由南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2948号判决书、江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01宁终8802号民事判决处理完毕，案涉的税款也是属于合同项下与工程款相关的款项。原告起诉已构成重复诉讼，应当予以驳回。该笔税款是由北方路桥工程有限公司代被告支付，原告无权主张此款。原告主张的此款在（2017）苏01宁终8802号民事判决中叶以东尚欠工程税金3971000元中，原告的起诉构成恶意诉讼。 经审理查明，2010年1月4日，江苏北方路桥工程有限公司承包项目名称为新建望江路项目、新建镇南河路项目（BT项目)工程后，将该工程整体转包给南京十建，收取工程合同价的1%管理费。南京十建又将工程整体转包给叶以东进行施工，双方于2011年8月10日签订《经营承包协议书》，约定本协议内工程的承包方式为叶以东实际工程总额承包，包工包料，包所有支付及费用，工程合同价总额128325896元。营业税及附加、企业所得税、印花税、各项基金、个人所得税等均由叶以东承担，若发生南京十建代扣代缴的或滞后的各项税费、基金等，南京十建需提供相应的票据，如叶以东未按规定缴纳上述税费及基金，则由叶以东承担一切责任。南京十建按工程总价额的6%（含北方路桥收取的1%管理成本费)向叶以东收取管理成本费，在支付给叶以东的各批次工程中按此比率扣除。案涉工程于2009年12月20日开工，2011年6月8日竣工，2012年7月17日竣工验收合格。 2010年12月14日，江苏北方路桥工程有限公司支付南京十建工程款1400000元。2010年12月15日，原告南京十建出具给江苏北方路桥工程有限公司建筑业统一发票一份，载明江苏北方路桥工程有限公司支付新建望江路项目、新建镇南河路南延项目工程工程款70000000元，代扣代缴税款为2331000元，完税凭证号码为01552975，税额1421000元，完税凭证号码为01555878。原告还提供了2010年12月15日缴纳企业所得税1400000元、印花税21000元的完税凭证，完税人全称为南京市第十建筑工程公司，号码为01555878。 2016年4月18日，叶以东起诉南京十建、江苏北方路桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，叶以东要求南京十建支付工程款35448918.07元及利息（利息从2011年6月8日起按照银行同期贷款利率支付至实际给付之日止），江苏北方路桥建筑工程有限公司在欠付工程款2113170.03元范围内承担连带责任。南京市浦口区人民法院于2017年8月11日作出（2016）苏0111民初2948号民事判决，驳回叶以东的诉讼请求。叶以东不服判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院于2017年12月28日作出（2017）苏01民终8802号民事判决，该判决载明:“关于涉案税金问题。十建公司在二审中提出，叶以东尚欠缴工程税金3971000元，该税金已由北方路桥公司用涉案工程款支付，应当列入十建公司的已付工程款。对此，叶以东予以认可，故该税金应从十建公司应支付叶以东的工程款中扣除。”二审判决在扣除该税金后，判决内容如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2948号民事判决；二、南京市第十建筑工程有限公司于十日内给付叶以东工程款12621576.99元，并按银行同期贷款利率支付利息（时间从2013年6月19日起至实际给付之日止)；三、驳回叶以东的其他诉讼请求。 原告还提供了南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2948号案件的庭审笔录，在该笔录第4页中南京十建代理人陈述：2010年12月14日支付给叶以东140万元，但叶以东没有出具相关凭据，但我方为其支付了企业所得税款140万元，我方提交了建筑业统一发票和完税凭证，凭证上显示是1421000元，其中21000元是印花税，叶以东已支付。叶以东代理人陈述：140万元税款不包括在37371705.06元中，是北方路桥另行转账给南京十建，可以由北方路桥出具转帐凭证。 上述事实，有原告提供的《经营承包协议书》、（2016）苏0111民初2948号民事判决书、（2017）苏01民终8802号民事判决书、建筑业统一发票、完税凭证、庭审笔录、被告提供的发票、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告应当支付原告为其垫付的所得税款140万元，原告在（2016）苏0111民初2948号案件中提供该证据，由于被告起诉要求支付工程款的诉讼请求在一审中被驳回，故原告未再要求此费用。被告上诉至二审中，根据二审判决书查明的事项中没有处理此笔税款，原告有权另行要求被告支付此税款。被告认为原告的此项主张系重复诉讼，此税款已在生效判决中处理过。本院认为，原告在（2017）苏01民终8802号案件中提出扣除被告应缴工程税金3971000元，并且得到被告认可。原告缴纳涉案税款的来源系江苏北方路桥工程有限公司支付的工程款，且未能提供证据证明判决所扣税金的具体明细及原告明确保留主张涉案税金权利，故本院认为原告提供的证据不能证明其主张，对原告的诉讼请求不予支持。 依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告南京市第十建筑工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费17589元，由原告南京市第十建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费17589元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  解天虹 人民陪审员  张凤英 二〇一九年一月三十日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初325号 原告：福建省新安物业有限公司，住所地：永安市新安路216号8幢1层。统一社会信用代码：91350481685055900W。 法定代表人：陈国剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。 被告：池招潮，女，1986年5月25日出生，汉族，住永安市。 原告福建省新安物业有限公司诉被告池招潮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省新安物业有限公司以池招潮已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省新安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省新安物业有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年一月十日 书记员  吴 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38204号之二解除保全申请人：亚芯电子科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区盛夏路XXX号A座。法定代表人：钟俊，董事长。委托诉讼代理人：孙潇喆，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：上海久玮投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王增荣，总经理。被申请人：史久兴，男，1968年9月1日生，汉族，住浙江象山县新桥镇石柱外村12组6号。两被申请人共同委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务律师。本院在审理申请人亚芯电子科技(上海)有限公司与被申请人上海久玮投资有限公司、史久兴合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出(2018)沪0115民初38204号民事裁定，冻结被申请人上海久玮投资有限公司、史久兴银行存款人民币28,076,213.55元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人申请解除对被申请人上海久玮投资有限公司在上海浦东发展银行张江科技支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海久玮投资有限公司在上海浦东发展银行张江科技支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  王 平二〇一九年一月二十一日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初25号原告：凌远，男，1955年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，统一社会信用代码91440101729926975R。负责人：张祖鸣。第三人：何丽萍，女，1958年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区，原告凌远与被告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行、第三人何丽萍执行异议之诉一案，本院于2019年1月16日立案。原告凌远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌远撤回起诉处理。审判长  孙皓审判员  崔剑审判员  谭茗二〇一九年一月二十八日法官助理赵丹书记员谭晓琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异2号异议人(被告)：潘存元，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省新邵县大新镇下南村9组30号。申请人(原告)：庄震霆，台湾地区居民，男，1953年10月26日出生，住上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室，联系地址上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告庄震霆与被告潘存元房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人庄震霆的财产保全申请，查封了异议人潘存元名下车牌号码为沪B3XXXX、浙C7XXXX车辆及其持有上海福璟宾馆有限公司的70%股权。对此，异议人潘存元向本院提出执行异议，认为超标的查封，请求解除对车辆的查封。审查中，异议人要求撤回执行异议的申请。本院认为，异议人的撤回申请与法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人潘存元撤回执行异议申请。审判长 张 炜审判员 金联涌审判员 孔祥虎二〇一九年一月三日书记员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆怀龙，男，1984年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈木珍，女，1968年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南博茗茶叶交易中心，住所地济南市槐荫区张庄路90号。法定代表人：刘勇，董事长。再审申请人穆怀龙因与被申请人沈木珍、济南博茗茶叶交易中心（简称博茗茶叶中心）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆怀龙申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。1.一、二审法院认定申请人在购买涉案产品时心存恶意，是职业打假人，不符合《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神，故不予支持十倍赔偿金。申请人认为上述判决适用法律完全错误。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条:因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。上述规定对“购买者”是出于何心态、目的，并无额外限制，是否是传统意义上的消费者或职业打假人也无特别定义。从这一点可以看出最高人民法院的立法本意也是从严打击食品违法，增加食品违法行为的成本，对食品违法行为从严处罚。一、二审法院无视最高人民法院的上述规定，判决严重错误。根据最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见(法办函[2017]181号）的精神，针对“食品、药品”纠纷案件，人民法院对于消费者要求十倍赔偿的案件应当本着对人民群众人身安全高度负责的态度，依法予以支持，而不应当以消费者是否以营利为目的以及是否造成伤害后果作为判定的标准和依据。2.济南博若茶叶交易中心作为批发市场所承担的责任问题。《食品安全法》第六十一条规定:集中交易市场的开办者、柜台出租者和展销会举办者，应当依法审查入场食品经营者的许可证，明确其食品安全管理责任，定期对其经营环境和条件进行检查，发现其有违反本法规定行为的，应当及时制止并立即报告所在地县级人民政府食品药品监督管理部门。本案中，被申请人沈木珍无相关食品经营许可证而违法经营，济南博若茶叶交易中心负有不可推卸的责任，理应就此承担连带赔偿责任。综上所述，二审法院错误理解立法本意，明显违反最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件的相关规定，从本质上纵容了食品违法者的违法猖獗行为，严重损害了消费者的权益，对于食品安全健康环境造成极为不利影响。沈木珍、博茗茶叶中心未提交书面意见。本院经审查认为,双方当事人构成买卖合同法律关系。沈木珍向穆怀龙出售过期茶叶的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条关于禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂的规定，应当承担相应的法律责任。一、二审法院据此判决沈木珍向穆怀龙退还10460元茶叶款，穆怀龙返还茶叶，是正确的。关于沈木珍是否应当向穆怀龙支付十倍赔偿金，由于穆怀龙分别于2017年4月25日、4月26日、5月10日在三家不同的茶行多次购买茶叶，数量可观，价款共计46460元，且购买茶叶后，当即到济南市槐荫区食品药品监督管理局投诉，并于2017年7月11日同一天将三茶行诉至法院，均要求退款及十倍赔偿，由此可见，穆怀龙购买茶叶的行为与一个正常消费者购买茶叶行为明显不同，不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务情形。一、二审法院认定穆怀龙为获得“十倍价款赔偿”专门购买不符合食品安全标准的食品行为与我国《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符，其要求博茗茶叶中心承担赔偿责任，没有法律依据，本院认为是正确的。综上，穆怀龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆怀龙的再审申请。审判长 张 豪审判员 栾建德审判员 李守军二〇一九年一月二十六日书记员 赵 晶
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019)鲁0126执恢14号申请执行人王成明、王锦福、李化正、卢吉花与王家魏、济南永安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1142号民事判决书已经发生法律效力。因王家魏、济南永安运输有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王成明、王锦福、李化正、卢吉花向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年1月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1142号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月十五日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0126执保2号申请人：济南天行健保温工程有限公司，住所地山东省商河县。被申请人：北京莱恩斯建设工程有限公司，住所地北京市通州区。申请人济南天行健保温工程有限公司与被申请人北京莱恩斯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京莱恩斯建设工程有限公司在北京银行账户为0109166XXXXXXXXXXXXX的存款XXXXX元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京莱恩斯建设工程有限公司在北京银行账户为0109166XXXXXXXXX的存款XXX元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一九年一月十一日书记员  燕 苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27983号原告张世柏，男，1961年12月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告乐家棋，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省沙县凤岗城北西路6号城北新村南区。原告张世柏诉被告乐家棋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告张世柏诉称，原告履行出借义务后被告未还款，故请求法院判令被告支付借款本金120000元及利息（自2013年11月1日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还清之日止）。被告乐家棋无答辩。经审理查明，2013年11月1日乐家棋出具《借据》，显示向张世柏借款75000元、借期三年（2013年11月1日至2016年10月30日）、年息9.6%。2013年12月20日乐家棋出具《借据》，显示向张世柏借款10000元、借期三年（2013年12月20日至2016年12月20日）、年息9.6%。2014年5月7日乐家棋出具《借据》，显示向张世柏借款20000元、年息9.6%、期限六个月。2014年11月15日乐家棋出具《借据》，显示向张世柏借款15000元、2015年3月底前还清。2015年3月15日乐家棋出具《乐家棋借款说明》，显示自2013年11月起分别向张世柏借款，借据包括2013年11月1日、2013年12月20日、2014年5月7日、2014年11月15日，所有款项均已收齐，本人承诺还款。2017年3月9日乐家棋再次签名确认了上述《乐家棋借款说明》。张世柏还提交了学位证、质量检验师注册证、珠宝玉石标准化委员证、两份营业执照，证明我方从事珠宝公司、在广百等卖场有专柜、资金充裕。本院认为，被告乐家棋未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利，现四张《借据》被告乐家棋的签名及指模确认，其后乐家棋更出具《乐家棋借款说明》再三确认四笔借款的真实性并确认四笔借款均未归还，故本院对原告主张的本金120000元予以支持；另利息应按约定的年利率9.6%计算，对超出的部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告乐家棋于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张世柏借款本金75000元及利息（以75000元为基数自2013年11月1日起按年利率9.6%计至实际还清之日止）。二、被告乐家棋于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张世柏借款本金10000元及利息（以10000元为基数自2013年12月20日起按年利率9.6%计至实际还清之日止）。三、被告乐家棋于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张世柏借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2014年5月7日起按年利率9.6%计至实际还清之日止）。四、被告乐家棋于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张世柏借款本金15000元及利息（以15000元为基数自2014年11月15日起按年利率9.6%计至实际还清之日止）。五、驳回原告张世柏的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元由被告乐家棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  廖凤若人民陪审员  姚敏华二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘友华
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初9800号 原告：仇梦醒，女，1994年3月5日生，汉族，住连云港市灌南县。 被告：连云港列奇达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区市化路59号。 法定代表人：孙德平，董事长。 原告仇梦醒与被告连云港列奇达房地产开发有限公司（以下简称列奇达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇梦醒到庭参加诉讼，被告列奇达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仇梦醒向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告在2018年4月23日签订的《蓝莓公寓商品房认购书》，被告立即返还原告购房款含定金164364元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年4月23日签订《蓝莓公寓商品房认购书》，约定原告认购被告销售的位于海州区，总价164364元，2018年12月底交房。涉案房屋所在项目“蓝莓公寓”现因无任何手续违规建设、销售、停工至今，人去楼空，无法交付，找不到开发商。现原告无奈之下诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告列奇达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案中原告为证明其诉讼请求，向本院提供下列证据：商品房认购书、购房款收据、定金收据等，本院组织当事人对证据进行了质证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告仇梦醒（乙方）与被告列奇达公司（甲方）签订《蓝莓公寓商品房认购书》，约定：乙方自愿认购甲方销售的位于连云港市海州区市化路59号蓝莓公寓3A28号房，暂测建筑面积36.23㎡，总价328364元。乙方确认付款方式为按揭贷款。房屋定金1万元，首期房款：乙方须于2018年4月24日前至蓝莓公寓售楼处交清房屋首付款164364元（含定金），后期与甲方签订《商品房买卖合同》，同时交齐按揭贷款资料并办妥银行按揭手续。该认购书备注载明：甲方于2018年12月31日前交房，于交房后一年内办理产权手续，如甲方违约则按国家房地产相关法律法规执行。2018年4月17日，原告向被告支付1万元定金，2018年4月23日，原告向被告支付房款154364元。 另查明，涉案的蓝莓公寓3A28号房系被告列奇达公司在原有房屋基础上私自分割改造而来，未取得相关规划、房管部门审批，也未取得商品房预售许可证。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，列奇达公司作为房地产开发商，其在未取得相关规划、房管部门审批、未取得预售许可证的情况下，私自将原有房屋分割成小公寓并将其中的3A28号房出售给原告，其与原告签订的《蓝莓公寓商品房认购书》为无效合同，故原告要求解除认购书，没有法律依据，本院不予支持。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求被告退还收取的购房款164364元（含定金1万元），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港列奇达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告仇梦醒购房款164364元（含定金1万元）； 二、驳回原告仇梦醒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3587元（原告已预交），由被告连云港列奇达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。 审判员  钱永 二〇一九年一月三日 书记员  张冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应对予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应对折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 （二）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初5790号原告：刘某某，男，1956年10月20日出生，汉族，河南省许昌县人，现住西安市新城区XX庙东市，个体户，公民身份号码：41102XXXX610204110。被告：西安华山货运部，住所地：西安市。经营者：刘华山，男，1972年XX月XX日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，个体户。公民身份号码：61270XXXX210015537。原告刘某某与被告西安华山货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告西安华山货运部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付代收货款人民币60075元，并支付相应利息（按银行正常贷款利率自2016年1月1日到归还为止，暂计8700元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年以来，原告一直在被告实际控制的货运部发送货物，原告将货物交给被告，由被告负责将货物运送到原告指定地点，到达指定地点后由被告负责通知收货人领取货物并且收取货款。按照双方约定，被告负责向收货人收取货款，并确认原告所持有的发货票据金额后交付给原告，被告收取相应的代收费。2015年8月23日，被告根据原告提供的发货票据核算金额后开出以原告为收款方的转账单，总金额48420元，同时被告将对应的发货票据予以收回。2015年12月13日，被告又根据原告提供的发货票据核算金额后开出以原告为收款方的转账单，总金额11655元，同时被告将对应的发货票据予以收回。两次的款项共计60075元。期间原告多次催告被告转账支付货款，被告以各种理由拖延，原告至今未收到上述货款。为维护原告合法权益，原告只得提起诉讼，望判如所请。被告西安华山货运部未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告西安华山货运部作为从事道路运输业的个体工商户，与原告刘某某就货物运输进行合作，具体方式为：原告将货物交由被告运输至原告指定的收货人处，到达指定地点后，被告负责通知收货人取货并代为收取相应货款，被告从中赚取运费及代收服务费。双方的结算方式为：被告根据原告提供的发货票据核算金额（从代收款中扣除运费及代收服务费）后，向原告开具华山货运转账单，转账单中载明收款人姓名、账号、货款单份、联系方式、金额及经办人等信息。被告尚欠原告两支转账单项下代收货款合计60075元。因向被告多次催要后均未能实现债权，原告便向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。  债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”按照原被告的约定及交易习惯，被告在代为收取货款并经核算向原告开具华山货运转账单后，应及时向原告付款，但是被告至今未予支付，构成违约。本案原告未举证证明双方约定了逾期付款违约金的计算标准，其应承担举证不能的法律后果，故应视为双方没有作此约定。但是，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的情形，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，其中“中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准”高于原告诉请的标准，故本案以原告诉请为限支持其关于逾期付款利息的诉请，即参照中国人民银行贷款基准利率计算利息，起算日以原告诉请的2016年1月1日为准。其中，金额为48420元的转账单开具时间为2015年8月23日，当时中国人民银行短期贷款基准利率为年利率4.85%；金额为11655元的转账单开具时间为2015年12月13日，当时中国人民银行短期贷款基准利率为年利率4.35%。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告西安华山货运部（经营者：刘华山）向原告刘某某返还60075元，并承担该款从2016年1月1月起至款付清之日止的逾期付款违约金（其中48420元的违约金按照年利率4.85%计算，11655元的违约金按照年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由45被告西安华山货运部（经营者：刘华山）负担1475。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    郭少伟审  判  员    蔡  伦人民陪审员    边占和   二〇一九年一月二十二日                          书  记  员    尤  斌  1
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执90号申请执行人：张某。被执行人：刘某甲。被执行人：刘某乙。本院在执行张某与刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘某甲、刘某乙至今未履行已发生法律效力的（2018）鄂0625民初2031号民事判决书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人刘某甲、刘某乙所有的价值48000元的银行存款、收益、房地产、车辆或其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘波二〇一九年一月十四日书记员  陈乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1709号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：曾小山，男，1985年6月18日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告曾小山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金13,815.29元；2.被告向原告支付截止至2016年3月25日的利息1,066.36元、逾期利息821.83元(按年利率24%计算)；3.被告向原告支付自2016年3月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金13,815.29元、利息1,066.36元为基数，按年利率24%计算)；4.被告向原告赔偿律师费损失1,500元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用借款50,000元，借款期限为36个月，月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；有违约事件发生时，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息(逾期利息)，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2013年3月25日，原告依约向被告发放了50,000元借款，现被告逾期还款。根据合同约定，原告有权要求被告归还剩余借款本金并结清利息及相关费用。被告未到庭应诉，未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，原告确认截至2016年3月25日借款期限届满，被告尚欠原告借款本金13,815.29元，利息1,066.36元及逾期利息821.83元(按年利率24%计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷代理人，并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内及合同到期后的逾期利息，与法无悖，可予准许。原告为本案诉讼聘请律师，并已约定支付律师费1,500元。根据《个人信用贷款合同》应由被告承担，故该请求可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金13,815.29元；二、被告曾小山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年3月25日止的利息1,066.36元、逾期利息821.83元；三、被告曾小山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年3月26日起至实际清偿之日止以上述本金13,815.29元和利息1,066.36元之和为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告曾小山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取为115元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年一月二十二日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执19号被执行人济南米开朗家具有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南米开朗家具有限公司未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月11日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费4138.5元被执行人济南米开朗家具有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1152号民事判决书确定的案件受理费4138.5元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月十七日
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2404民初2205号 原告：珲春正通经贸有限公司北环加油站。住所：珲春市新安街。 负责人：田艳敏,经理。 委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金利，男，1964年5月30日出生，公司职员，住吉林省珲春市。 被告：刘迎武，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍住址：黑龙江省七台河市。 原告珲春正通经贸有限公司北环加油站（以下简称北环加油站）与被告刘迎武买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北环加油站的委托诉讼代理人范立水、杨金利到庭参加诉讼。被告刘迎武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北环加油站向本院提出诉讼请求：要求刘迎武履行买卖合同给付货款38万元。事实和理由：2017年7月2日和2017年7月10日，刘迎武为经营需要从北环加油站分两次购买0号柴油两车。2017年7月2日是购买0号柴油25吨,每吨价格8450元,价值212500元。2017年7月10日是购买0号柴油20吨,每吨价格8375元,价值167500元。总价值38万元。每次所购货物均是在珲春交货。刘迎武声称经济困难,每次货物均约定可以赊欠一年。按照约定刘迎武应当在2018年7月2日前给付货款212500元,2018年7月10日前给付货款167500元。对上述经营活动刘迎武分别给我单位出具了欠条和收条，但是约定期限到达后刘迎武并没有按照约定支付所欠货款，北环加油站多次催要,刘迎武拒不按照合同关系支付,因此无奈提起诉讼,请人民法院判决支持北环加油站的请求。 刘迎武未作答辩。 北环加油站围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.收条、欠据各一份，证明2017年7月2日刘迎武赊购北环加油站0号柴油一车25吨，每吨单价8450元，赊欠212500元，于2018年7月2日前付清。 2.收条、欠据各一份，证明2017年7月10日刘迎武赊购北环加油站0号柴油一车20吨，每吨单价8375元，赊欠167500元，于2018年7月10日前付清。 本院认为，北环加油站提供的上述证据能够证明赊购柴油事实，故本院予以采信。刘迎武未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月2日，刘迎武赊购北环加油站0号柴油25吨，并出具收条和欠据，收条内容为“今收到珲春北环加油站0#柴油壹车25吨，单价为：8450元/吨，油款为贰拾壹万贰仟伍佰元整。收货人：刘迎武（签名捺印）”；欠据内容为“人民币：贰拾壹万贰仟伍佰元整，￥212500元，用途：刘迎武在珲春北环加油站赊欠的0#柴油款（25吨×8450元/吨）壹车油款，此款赊欠期壹年2018年7月2日前，赊欠人：刘迎武（签名捺印）”。2017年7月10日，刘迎武赊购北环加油站0号柴油20吨，并出具收条和欠据，收条内容为“今收到珲春北环加油站0#柴油壹车20吨，单价为：8375元/吨，油款为壹拾陆万柒仟伍佰元整。收货人：刘迎武（签名捺印）”；欠据内容为“人民币：壹拾陆万柒仟伍佰元整，￥167500元，用途：刘迎武在珲春北环加油站赊欠的0#柴油款（20吨×8375元/吨）壹车油款，该油款赊欠期为壹年2018年7月10日，赊欠人：刘迎武（签名捺印）” 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出决定。”本案中，北环加油站与刘迎武之间虽未签订书面的买卖合同，但北环加油站提供的收条和欠据，可以证明双方之间存在柴油买卖关系，故本院认定北环加油站与刘迎武之间买卖关系成立。刘迎武作为买受人应按约定的数额支付给北环加油站柴油款。因刘迎武未按约定支付价款，故北环加油站要求刘迎武支付柴油款38万元的主张，于法有据，本院予以支持。刘迎武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘迎武于本判决发生法律效力之日支付给珲春正通经贸有限公司北环加油站柴油款38万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，公告费600元，由刘迎武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴锡哲 人民陪审员  于 杰 人民陪审员  李水涛 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘振龙
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢36号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人孙学明、董善勇、董善岭、董芹芹、邵成英、王玉荣、李道英、董怀安、董善斌、寇晓兰金融借款合同纠纷一案中，商河县人民法院(2014）商商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，因孙学明、董善勇、董善岭、董芹芹、邵成英、王玉荣、李道英、董怀安、董善斌、寇晓兰未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2014）商商初字第90号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初5948号原告：孟伟，男，1972年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘街道办事处。负责人：李雪荣，总经理。委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。原告孟伟诉被告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司（以下简称房地产投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟伟及其委托诉讼代理人许大伟，被告房地产投资公司的委托诉讼代理人杨宇剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟伟诉称，2011年7月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的国信上城23-3-XX号房产，房款1950519元。约定上房时间为2015年5月31日。合同签订后，原告依约付清了全部房款。但是被告因房屋质量等原因未能在约定的交付时间向原告交付房产，直到2017年11月3日才与原告办理房屋的上房手续。因此提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金630798元并承担本案诉讼费。被告房地产投资公司辩称，被告于2013年5月25日即向原告寄送了《上房通知书》，通知原告于2013年6月1日办理上房手续。2013年6月9日，被告取得了《徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书》，该房产已经符合双方约定的交付条件。按此时间计算，被告逾期交房时间至多为十天。被告在房屋具备交付条件后要求原告接收房屋，但原告一直未与被告交接，怠于上房。原告称因房屋质量问题未能上房，理由也不能成立。因为原告所购买的房产仅存在一般的质量瑕疵，并不影响正常居住使用。而且，如果属于严重质量问题，原告完全可以要求解除合同赔偿损失。本案中，被告对于房屋存在的一般质量瑕疵已履行了维修义务，原告拒绝接收房屋的目的是为了获取巨额的违约赔偿，此行为不符合法律及司法解释的精神。而且，原告诉请的违约金过高，即使被告存在违约行为，对该违约金也应予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2017年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的本市国信上城23-3-XX号房产。该房产建筑面积198.7平方米，房屋总价款1950519元，交房时间为2013年5月31日前，交付房屋的条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。逾期交房的违约责任为：逾期超出60日的，买受人有权解除合同…，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款。2013年5月25日，被告向原告寄送了《交付通知书》，通知原告于2013年6月1日下午至物业客户服务中心办理房屋交付手续。原告按约定时间前往办理上房手续，但是在验房时发现房屋的北墙和西墙与地面不垂直，倾斜较为严重，遂要求被告予以维修，未办理上房手续。被告也承诺给予维修，但对于维修的情况和完成时间始终没有告知原告，直至2017年11月3日再次通知原告交房。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，《商品房买卖合同》、《交付通知书》等证据证实，本院予确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。被告于2013年5月25日通知原告办理交房手续并于2013年6月9日取得了《徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书》，已具备了合同约定的房屋交付条件。案涉房屋存在的墙面不垂直的质量问题对原告的正常居住使用并不构成严重影响，故被告不应承担逾期上房的违约责任。但是，对于涉案房产质量问题，被告有维修责任。被告自2013年6月1日承诺维修后至2017年11月3日方才维修完毕将房屋交付原告使用，因维修期间占有使用房屋给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于赔偿数额，根据本案具体情况，涉案房屋的面积、地点、参照本地房屋租赁市场价格等因素综合考虑，本院酌定原告每月损失3500元，共185500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告孟伟迟延用房损失185500元；二、驳回原告孟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10108元，减半收取5054元，由被告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董新二〇一九年一月十四日书记员  杨欢
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初48号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人沈某，男，1991年6月21日出生，住南京市鼓楼区。2017年1月因寻衅滋事被行政拘留十三日，2018年8月因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被取保候审，2019年1月18日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月2日1时许，被告人沈某酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿本市建邺区江东中路由北向南行驶至江东门隧道附近时，被民警当场查获。经检验，被告人沈某血样中乙醇含量为244.8mg/100ml。 被告人沈某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人沈某具有坦白和受到过行政处罚情节，建议判处被告人沈某拘役二至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一九年一月十八日 见习书记员  王 也
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执31号申请执行人赵长华与被执行人山东信洁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初5154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉履行了义务,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁0181民初5154号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年一月二十九日
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初1538号原告：霍某1，女，1981年4月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。霍文军之女霍英的孙女。委托代理人张芳，河北天权律师事务所律师。被告：霍某2，男，1960年3月2日出生，汉族，住沽源县。被告：陈某，女，1933年10月16日出生，汉族，住沽源县。二被告委托代理人：白旭荣，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：霍春梅，女，1962年2月25日出生，汉族，住沽源县。被告：霍某3，女，1964年9月26日出生，汉族，住沽源县。委托代理人：霍春梅，系其姐姐。原告霍某1与被告霍某2、霍春梅、霍某3、陈某继承纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告霍某1及委托代理人张芳、被告霍某2及委托代理人白旭荣、被告霍春梅、被告霍某3委托代理人霍春梅、被告陈某委托代理人白旭荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和四被告均等继承位于沽源县房屋的拆迁补偿款霍英的遗产25万元。2、本案诉讼费均由四被告承担。事实与理由:被继承人霍英与被告陈某婚育有四个子女；长子霍文军、次子霍某2、长女霍春悔、次女霍某3，被继承人霍英与被告陈某婚后共同购置位于沽源县建筑面积41.44平米，登记在被继承人霍英名下，该房屋现已被沽源县人民政府征收且拆迁，房屋拆迁补偿款70多万元已由被告霍某2领取。被继承人霍英于1997年2月病逝；霍英之长子霍文军于1999年1月病近，其生前育有一女儿霍某1。原告认为属于被继承人霍英个人合法遗产应当由五当事人均分。被告霍某2、陈某辩称，被继承人霍英与陈某共同房产土木结构大房41.44平米，小房17.28平米（已倒塌），2018年房屋拆迁时土木结构房屋每平米补偿2600元，41.44平米*2600元即107744元，属于被继承人霍英遗产应当为53872元。2016年霍某2投资改建原土木结构房屋为砖木结构及新造房屋不属于被继承人霍英的遗产，被告陈某85岁高龄，无劳动能力，无生活来源，在分配遗产时应当予以照顾。被告霍春梅、霍某3辩称：以前放弃继承，现在应该继承点，霍某2给多少都行。原告举证：1、房屋所有权证(权属证号：沽政确北字第1385号)主张所有权人霍英；面积17.28平米、41.44平米，共计58.72平米；2、土地使用权证(土地使用证号:沽土国用（籍）字第3-20-20号)使用者霍英；3、霍文军的结婚证、户口本，1981年生育霍某1，证明原告的家庭情况；4、霍英的死亡证明一份，公正文书一份（陈某、霍春梅、霍某3放弃继承的声明），霍英的父母的死亡证明，霍文军的死亡证明。主张霍某1的继承权；5、房屋征收补偿协议之补充协议、房屋征收补偿协议、霍某2的身份证复印件，补偿金支付单及银行卡复印件，证明被征收房屋的补偿方式、补偿款的支付方式，2018年8月9日支付给霍某2，被霍某2领取700486元；6、沽源供销社联合出具的证明且由沽源县公正机关公证和白土窑乡东一棵村出具的亲属关系证明各一份，证明家庭成员情况及霍英与霍文军是父子关系；白土窑乡东一棵村出具的亲属关系证明，原告的身份证复印件一份，证明霍文军与霍某1系父女关系，原告主体适格。被告质证：1、对房屋所有权证、土地使用权证认可，霍英死亡时的房产是58.72平米；2、霍文军的结婚证、户口本认可；3、霍英的死亡证明、公正文书一份（陈某、霍春梅、霍某3放弃继承的声明）认可；3、房屋征收补偿协议、房屋征收补偿协议之补充协议的真实性认可，被拆迁的财产全部属于霍某2；补偿金支付单及银行卡复印件，院内所有的房屋的拆迁及安家补偿费及其他费用；霍文军的死亡证明认可。被告举证：1、房屋所有权证；2、土地使用权证；3、沽源县东围子棚户区改造房屋征收价值估算表；原告质证：房屋所有权证，土地使用权证认可；沽源县东围子棚户区改造放弃征收价值估算表不认可，不是法律机关出具的，没有法律效力；房屋征收补偿方案没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被继承人霍英与被告陈某共同购置位于沽源县房屋一套，建筑面积41.44平米、土地使用面积267.2平米（16.7米*16米）。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告请求继承遗产范围，首先，认为被继承人霍英与共有人陈某共有财产的二分之一，其次，妻子陈某、长子霍文军、次子霍某2、长女霍春梅、次女霍某3平均继承。依据沽源县东围子棚产区改造房屋征收与补偿方案，按被继承人霍英与妻子陈某原共有房屋土木结构及土地使用面积计算，1、房屋面积41.44㎡*2600元=107744元；2、土地面积（节约资源补）【267.2㎡*0.6-41.44㎡】*2028元=241088.64元；3、土地补助267.2㎡*0.4*75元=8016元。合计356848.64元÷2人=178424.32元。上述款项为被继承人霍英遗产，河北省沽源县公证处公证书确定继承人陈某、霍春梅、霍某3放弃继承遗产，由霍某2一人继承。霍文军之女霍某1没有放弃对霍英遗产拥有继承权。公证文书霍某2领取了涉案房屋征收及补偿款，霍某2理应给付霍某1应继承的份额，即178424.32元÷5人=35684.84元。被告陈某对自己应继承霍英遗产份额已放弃，要求其它继承对其照顾的主张，本院不予支持，被告霍春梅、霍某3要求继承的主张因其放弃继承不属于本案审理范围，应与霍某2协商解决，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二项之规定，判决如下：一、被告霍某2于判决书生效之日起十日内一次性给付原告霍某135684.84元。二、驳回原告霍某1其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告霍某2负担692元，被告霍某1负担1833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘继恒二〇一九年一月二十五日书记员  李 倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初6951号原告:印志厂,男,1980年1月17日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告:王怀利,男,1975年7月20日生,汉族,住东海县。原告印志厂与被告王怀利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告印志厂的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼、被告王怀利经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印志厂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告9537元及及违约金4000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月14日、2016年4月18日、2016年5月10日，被告王怀利分4次从原告处借款本金9537元，并约定了每笔借款逾期付款违约金1000元。本息经催要未付。王怀利未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供借条四份，经审查，本院对借条载明金额予以确认。经审理本院确认如下事实：2016年4月14日、2016年4月18日、2016年5月10日，被告四次从原告处购买农机配件，分别欠款5000元、2200元、310元、2027元，并在借条上签名确认,每张借条均约定逾期付款违约金1000元。该款经原告催要未付，引起诉讼。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，合法有效，原告已提供货物，被告应当给付货款，经原告催要未付应当承担相应的违约责任。因所欠的货款，因未约定付款日期，故对于原告要求的每笔1000元逾期付款违约金，本院不予支持，被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。被告王怀利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王怀利于本判决生效之日起十日内给付原告印志厂货款9537元及利息（利息自2018年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告印志厂的其他诉讼请求。案件受理费138元，由被告王怀利承担（已由原告预交，在被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  徐兴站人民陪审员  陈德江二〇一九年一月二十八日书 记 员  郑逢春
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保7号申请人:程万军，男，汉族，住长春市九台区。被申请人:李占峰，男，汉族，住通化市东昌区。本院在审理程万军与李占峰民间借贷纠纷一案中，程万军向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:对被申请人李占峰名下的账户内x元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一九年一月三十一日书记员  钱 程
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执1890号 申请执行人:王建军，男，1987年9月7日出生，汉族，职员，住山西省临县，现住西安市灞桥区。 被执行人：宣一超，男，1997年6月1日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。 上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2018)陕0115民初3876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建军于2018年11月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人王建军支付人民币9467.6元，承担案件受理费62元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人宣一超送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人王建军与被执行人宣一超达成和解协议：宣一超从2019年1月起每月29日之前向申请执行人王建军支付1000元（将案件款汇入申请执行人王建军指定账户），直至给付完毕。执行费50元，由被执行人宣一超承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0115执1890号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  唐凤龙 1
云南省昆明市西山区人民院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初25号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人段金伟，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址：云南省玉溪市华宁县。2018年6月19日因本案被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉[2018]1518号起诉书指控被告人段金伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2018年6月11日19时许，被告人段金伟在昆明市官渡区盛达物流城内“山药排骨”餐馆吃饭时饮酒后，于22时50分许，驾驶云Ａ×××××号“金杯”牌小型普通客车，由昆明市官渡区盛达物流城前往五华区麻园村。23时08分，被告人段金伟驾车行驶至昆明市苑立交桥口时，被民警查获。经鉴定，被告人段金伟血液中乙醇含量为205.19mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人段金伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院根据公诉机关提交的证据，查明案件事实与公诉机关指控事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人段金伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段金伟具有在城市快速道路上行驶，且酒精含量达205.19mg/100ml的从重情节和坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：被告人段金伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一九年一月七日书记员  臧梦迪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0105执7845号 谭永强、潘红英： 依据广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民终4464号民事判决书已发生法律效力。权利人杨建华、杨世均、杨小春、杨冬鸿于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人谭永强、潘红英履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月17日立案执行。案号为（2018）粤0105执7845号。经执行，谭永强、潘红英已经履行了本案的全部义务。本院（2018)粤0105执7845号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执异22号 申请人（申请执行人）：雷毅，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省都好建材科技有限公司，住所地：眉山市东坡区富牛镇松林村1组。 法定代表人：彭全中，总经理。 被申请人：史俊利，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：胡楷莉，女，1993年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：李析宇，男，1991年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行雷毅与四川省都好建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷毅向本院提出书面申请，请求追加史俊利、胡楷莉、李析宇为本案被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 申请人雷毅称，其申请执行四川省都好建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务即办理了注销登记；现申请追加该公司股东史俊利、胡楷莉、李析宇为被执行人。 本院查明，本院受理雷毅诉四川省都好建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年11月30日作出（2012）眉东民初字第2451号民事判决书，判决胡志华偿还雷毅的借款170万元及利息，四川省都好建材科技有限公司、赵建刚对胡志华向雷毅的借款本金170万元及利息承担连带清偿责任；案件受理费22413元，由胡志华、四川省都好建材科技有限公司、赵建刚负担。后因胡志华、四川省都好建材科技有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人雷毅向本院申请执行。执行过程中，因暂不具备执行条件，经申请执行人雷毅同意，本院作出（2013）眉东执字第88号执行裁定终结本案本次执行程序。 另查明，四川省都好建材科技有限公司为有限责任公司，成立于2010年8月27日，注册资本300万元（其中股东史俊利认缴出资额151万元、股东胡楷莉认缴出资额75万元、股东李析宇认缴出资额74万元）。2015年9月6日，该公司召开临时股东会议协商表决公司解散清算事宜，一致同意公司解散，并成立由全体股东组成的清算组展开清算工作。2015年10月26日，清算组出具清算报告称，“……本公司所有的债权债务已于2015年10月26日前用货币清偿完毕。剩余财产已按照各股东出资比例进行分配，股东之间无任何争议……”；并据此向眉山市工商行政管理局申请办理注销登记。2015年11月4日，该公司经核准注销。 以上事实，有本院（2012）眉东民初字第2451号民事判决书、（2013）眉东执字第88号执行裁定书，内资企业登记基本情况表、公司注销登记申请书、四川省都好建材科技有限公司决定、股东会决议及清算报告、四川经济日报公告信息等工商信息资料，当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：对申请执行人申请追加、变更被执行人的案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。执行异议审查实行形式审查。 被执行人四川省都好建材科技有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，公司因股东会决议解散的，应当在办理注销登记前由清算义务人史俊利、胡楷莉、李析宇成立清算组依法对公司进行清算。公司清算是公司解散后处分其财产，终结其法律关系，从而消灭公司法人资格的法律程序；公司解散后法人资格并未消灭，而在清算范围内继续存在，为保护股东和债权人的利益，必须依法将其资产向股东和债权人进行分配，终结其现存的全部法律关系。因此，本案中，史俊利、胡楷莉、李析宇作为四川省都好建材科技有限公司的股东，应在注销公司前组成清算组对公司进行清算。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第一款的规定，公司清算时，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。因此，本案中，史俊利、胡楷莉、李析宇在对公司进行清算时，应书面通知申请执行人雷毅或者本案的执行法院，并按清算组确定的清算方案用货币清偿本案中公司所负债务；但清算义务人史俊利、胡楷莉、李析宇既未依法履行清算程序中的通知义务，也未忠实执行清算方案，故可认定清算义务人史俊利、胡楷莉、李析宇未依法对公司进行清算或虚假清算。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第二款以及第二十条第一款的规定，清算组未按规定履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组因对债权人的损失承担赔偿责任。本案中，作为被执行人的四川省都好建材科技有限公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，公司股东应当对公司债务承担连带清偿责任。 综上，申请人雷毅主张追加公司股东为被执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加史俊利、胡楷莉、李析宇为雷毅申请执行四川省都好建材科技有限公司民间借贷纠纷一案被执行人，对四川省都好建材科技有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（被申请人提起执行异议之诉，以申请人为被告；申请人提起执行异议之诉，以被申请人为被告。） 审判长 白 晟 审判员 郑 斌 审判员 周晓君 二〇一九年一月二十三日书记员李沁遥
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国一冶集团有限公司，住所地：武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。统一社会信用代码：914201001777275556。法定代表人：宋占江，董事长。委托诉讼代理人：许良洲，男，1981年2月6日出生，汉族，该公司职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：罗勇江，男，1958年4月4日出生，汉族，该公司职工，住武汉市青山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑合印，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：天津市中建春雨建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽工农村堰滨里19-1-103号。统一社会信用代码：91120116675972529M。法定代表人：杨晓春，总经理。委托诉讼代理人：吴蒙，天津苒兴律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：张维信，男，1967年2月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。再审申请人中国一冶集团有限公司因与被申请人郑合印、天津市中建春雨建筑工程有限公司、张维信建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，作为关键定案依据的涉案的《建设工程施工合同》申请再审人中国一冶集团有限公司提供的合同与法院调取的合同不一致，在合同文本明显不一致的情况下，一审法院口头驳回申请人的鉴定申请不当。中国一冶集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令泰安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年一月十日书记员 扈安然
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺可福，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐道斌，男，1985年1月29日出生，汉族，住山东省沂南县经济开发区。一审被告：沂南县福润食品厂，住所地山东省沂南县苏村镇陈家官庄村西。负责人：贺可福，经理。一审被告：贺可余，男，1959年11月5日出生，汉族，住山东省沂南县。一审被告：贺可良，男，1974年10月1日出生，汉族，住山东省沂南县。再审申请人贺可福因与被申请人徐道斌，一审被告沂南县福润食品厂、贺可余、贺可良租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贺可福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继鹏审判员  姜晓玲审判员  蔚 波二〇一九年一月三日书记员  刘 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初9448号原告：施小勇，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：严秀芳，广东然铨律师事务所律师。被告：南宁市东仟家居用品有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场34号楼1702号房，统一社会信用代码91450103571801995Q。法定代表人：刘有稳。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用普通程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。开庭时，原告施小勇的委托诉讼代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告南宁市东仟家居用品有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款31589元（逾期付款违约金从2018年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日至2015年5月22日期间，原告共向被告送货5次，提供总价值31589元的货物，货物均送往被告位于佛山南海松岗的工厂。原告提供货物后，被告一直未支付相应货款。原告认为被告的行为严重违反了合同法的有关规定，损害了原告的合法权益。庭审中原告确认逾期付款违约金是从起诉之日起算。被告南宁市东仟家居用品有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间买卖合同关系以及被告欠款31589元的事实，提供了双方在先交易的生产单、本案诉请所涉的送货单等证据予以证实；经审查原告所举证据客观真实，亦与其对交易过程的陈述相符合；故本院确认案涉买卖合同法律关系系双方真实意思表示。被告尚欠原告31589元货款事实清楚证据充分，且经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告支付尚欠货款31589元以及自起诉之日2018年6月1日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：南宁市东仟家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向施小勇清偿货款31589元及自2018年6月1日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费589.72元（施小勇已预交），由南宁市东仟家居用品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予施小勇，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年一月三十日书 记 员  蔡金练
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执21号 申请执行人：陆海军，男，1961年4月7日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘建全，男，1968年7月20日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陆海军与刘建全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘建全的银行存款，标的额 32300元，执行费385元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘建全的收入，标的额32300 元，执行费385元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘建全的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月三日 书记员 段环环
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初71号 原告：钟运波，男，1972年9月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人:叶和南,上栗县东源乡法律服务所法律工作者。 被告：王志国，男，1977年3月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告钟运波与被告王志国买卖合同纠纷一案过程中，原告钟运波于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟运波撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告钟运波撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长 谢仁胜 审 判 员 李金波 审 判 员 胡冬梅 二〇一九年一月十八日 代书记员 朱先林