广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32168号原告：广州市雅亮文化创意有限公司，住所地:广州市越秀区解放南路39号1207房。法定代表人：梁炽光，总经理。委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。被告：佛山市平易尚品贸易有限公司，住所地:佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋301室。法定代表人：吴耀成。被告：吴耀成，男，汉族，1975年6月26日出生，身份证住址:湖南省涟源市。被告：陈清波，男，汉族，1970年9月18日出生，身份证住址:福建省福州市台江区。原告广州市雅亮文化创意有限公司诉被告佛山市平易尚品贸易有限公司、吴耀成、陈清波执行异议之诉一案，本院2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗智仁到庭参加诉讼，被告佛山市平易尚品贸易有限公司、吴耀成、陈清波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）粤0104执异116号执行裁定书，改判追加吴耀成、陈清波为（2018）粤0104执641号案被执行人；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由与诉状一致。事实和理由：原告与被告佛山市平易尚品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院已作出（2017）粤0104民初8148号民事判决书，判决被告佛山市平易尚品贸易有限公司向原告支付货款40630.70元及利息，并负担受理费。判决已经生效，但因被告佛山市平易尚品贸易有限公司未履行义务，原告申请了强制执行，案号为（2018）粤0104执641号。在执行过程中，经法院查询，被告佛山市平易尚品贸易有限公司的财产不足以清偿判决书确定的债务。由于被告吴耀成、陈清波系被告佛山市平易尚品贸易有限公司的股东，认缴出资额分别为1339.60万元、260.40万元，但均未足额履行出资义务。因此，原告向法院申请追加被告吴耀成、陈清波为被执行人，广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104执异116号执行裁定书，裁定驳回原告的请求。原告认为：1.根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东对公司负有缴纳出资的义务，且《中华人民共和国公司法》第十一条规定，设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。但公司章程仅应约束股东，不应约束作为债权人的原告，故公司章程关于股东出资期限的约定，不能对抗原告。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故股东承担责任的前提是公司债务不能清偿，而非必须公司破产、清算、出资期限届满。在本案中，被告佛山市平易尚品贸易有限公司至今未能履行债务，且已经处于停业状态，故原告有权要求被告吴耀成、陈清波对被告佛山市平易尚品贸易有限公司不能清偿的部分承担责任。3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，只要是未缴纳或未足额缴纳出资的股东都可以追加为被执行人，并未限定必须是认缴期限届满。而且，被告佛山市平易尚品贸易有限公司已处于停业状态，其财产不足以清偿债务，被告吴耀成、陈清波作为股东应当承担提前缴纳注册资本的义务。4.本案中，虽然被告吴耀成、陈清波的出资期限为2037年12月31日，然而被告佛山市平易尚品贸易有限公司早已处于停业状态，被告吴耀成、陈清波作为股东至今未依法对被告佛山市平易尚品贸易有限公司进行破产清算，不仅违反公司法的规定，且损害了债权人的利益，在此情况下，如果仍以章程约定的出资期限为由不予追加被告吴耀成、陈清波作为被执行人，那么明显不利于债权人合法利益的保护。综上，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。本案各被告无答辩意见。经审理查明，就本案原告与佛山市平易尚品贸易有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）粤0104民初8148号民事判决书，判决：在本判决发生法律效力之日起十日内，佛山市平易尚品贸易有限公司向本案原告支付货款40630.70元及利息，并由佛山市平易尚品贸易有限公司负担受理费838元。上述案件生效后，原告向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0104执641号。在执行过程中，原告申请追加吴耀成、陈清波作为被执行人，2018年7月30日本院作出（2018）粤0104执异116号执行裁定书，裁定驳回本案原告申请追加吴耀成、陈清波为（2018）粤0104执641号案被执行人的请求。原告据此提起本案诉讼。另查，佛山市平易尚品贸易有限公司系有限责任公司，成立日期为2015年3月31日，注册资本1600万元，被告吴耀成、陈清波系佛山市平易尚品贸易有限公司的股东。据佛山市平易尚品贸易有限公司的公司章程显示，被告吴耀成出资1339.60万元，被告陈清波出资260.40万元，出资期限均为2037年12月31日。本院认为，虽《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”，但《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”意即股东仅在未履行或未全面履行出资义务时，才与公司一同对公司债权人承担公司财产不能清偿部分的连带责任，而所谓“出资义务”，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”意即股东应当按照公司章程所定的期限及数额缴纳认缴出资额。故《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中的“未缴纳或未足额缴纳”应理解为“超过缴纳期限后未缴纳或未足额缴纳”，而“缴纳期限”则依公司章程规定。本案中，被告吴耀成、陈清波作为被告佛山市平易尚品贸易有限公司股东的出资期限为2037年12月31日，其出资义务履行期限均尚未届满，不能认为被告吴耀成、陈清波违反了其出资义务，本案并不符合上述《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的应被追加为被执行人情形。因此在相关规范性法律文件未对股东出资加速到期进行明确规定的情况下，原告主张追加被告吴耀成、陈清波为（2018）粤0104执641号案被执行人的请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告广州市雅亮文化创意有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼受理费100元，由原告广州市雅亮文化创意有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  张友辉二〇一九年一月二十五日书 记 员  文蓓婕