wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0403财保21号申请人：刘凤满，女，1971年10月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：山东同济机电有限公司，统一社会信用代码：913704007381898668，住所地枣庄市薛城区常庄镇。法定代表人：方中锋。申请人刘凤满与被申请人山东同济机电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的债权。申请人已提供房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东同济机电有限公司在薛城区人民法院（2018）鲁0403执1135号、（2018）鲁0403执1151号民事裁定书中对枣庄同济置业有限公司所有的债权中的200,000元，冻结期限一年。二、查封申请人刘凤满所有的位于高新区门市房产一处，查封期限三年。申请保全人申请财产续行保全的，应当在财产保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1,520元，由申请人刘凤满负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员 张 彤二〇一九年一月二十三日书记员 贺梦颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初7061号原告:广州市耀安实业发展有限公司,住广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：刘小青,职务副总经理。委托诉讼代理人：黄启哲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告:深圳市百胜通机电工程有限公司,住广东省深圳市宝安区,统一社会信用代码。法定代表人：江勇通。本院在审理原告广州市耀安实业发展有限公司诉被告深圳市百胜通机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市耀安实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费36.2元，由原告广州市耀安实业发展有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年一月二十二日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初311号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住址地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。法定代表人：董光增。被申请人：王宝成，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王翠花，女，1975年3月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：王洪源，男，1974年8月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付景芹，女，1975年4月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：王晓永，男，1989年9月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：周晓倩，女，1990年1月17日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人王宝成、王翠花、王洪源、付景芹、王晓永、周晓倩借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请对被申请人的财产子以查封冻结，并提供担保。本院经审査认为，申请人的申请符合法律规定，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条之规定，裁定如下：依法将被申请人王宝成、王翠花、王洪源、付景芹、王晓永、周晓倩的银行存款85993.53元予以冻结或等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张云二〇一九年一月二十三日书记员  李爽
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0724民初11号原告：和顺县丰泰煤业有限公司，住所地山西省晋中市和顺县。法定代表人：冯永新，男，任总经理。委托代理人：赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。委托代理人：冯伟，男，昔阳县。被告：中国人寿保险股份有限公司昔阳县支公司，住所地山西省晋中市昔阳县。负责人：郭秀峰，男，任经理。委托代理人：张翾，男，山西正名律师事务所律师。原告和顺县丰泰煤业有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司昔阳县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告和顺县丰泰煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿保险股份有限公司昔阳县支公司立即给付原告和顺县丰泰煤业有限公司保险金238000元；2、本案的案件受理费由被告中国人寿保险股份有限公司昔阳县支公司负担。事实和理由：2016年12月19日原告和顺县丰泰煤业有限公司为其职工在被告中国人寿保险股份有限公司昔阳县支公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，被保险人62人，原告和顺县丰泰煤业有限公司职工李某一为被保险人之一，保险费为24600元，合同生效期为2016年12月20日，保险期间为一年。2017年8月5日15时许，原告和顺县丰泰煤业有限公司职工李某一驾驶江淮牌重型自卸货车由北向南行驶，行驶至G207线某处，在超越同向李某二驾驶欧曼重型半挂货车时，遇祁某某驾驶东风牌自卸货车由山西省和顺县由南向北行驶，发生碰撞，造成祁某某、李某一受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交通警察大队认定李某一负事故全部责任，祁某某、李某二无责任。事故发生后，李某一入住某县人民医院、某市第一人民医院进行治疗，被诊断为截瘫、颈６、７椎体骨折拖位术后，出院后，其损伤经省某第一人民医院司法鉴定中心鉴定为一级伤残。根据保险条款约定，李某一的损伤系被告中国人寿保险股份有限公司昔阳县支公司的承保范围，原告和顺县丰泰煤业有限公司在法定期间内向被告中国人寿保险股份有限公司昔阳县支公司申请给付保险金238000元，被告中国人寿保险股份有限公司昔阳县支公司答复因李某一证件不全拒绝赔偿。原告和顺县丰泰煤业有限公司认为，原、被告双方签订的保险合同真实有效，原告和顺县丰泰煤业有限公司职工李某一发生意外属于保险合同承保范围，并且事故发生在保险合同有效期内，在投保团体险时，并未分工种，被告也未告知免责事由，现无故限制理赔条件，侵犯了被保险人的权益。本院经审查认为，原告和顺县丰泰煤业有限公司为其职工投保的保险合同约定，被保险人为原告和顺县丰泰煤业有限公司的职工，其中包括李某一。在保险合同有效期内，被保险人李某一因交通事故受伤，被保险人李某一依合同约定享有保险金请求权。本案审理中，原告和顺县丰泰煤业有限公司为证实原告和顺县丰泰煤业有限公司已取得李某一的保险金请求权，提供了李某一与原告和顺县丰泰煤业有限公司签订的《权益转让书》,但《权益转让书》仅有李某一的签名捺印，原告和顺县丰泰煤业有限公司没有盖章和法定代表人签字,形式要件缺失，且被告中国人寿保险股份有限公司昔阳县支公司对《权益转让书》也持有异议，故对原告和顺县丰泰煤业有限公司此主张，不予采信。和顺县丰泰煤业有限公司不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回和顺县丰泰煤业有限公司的起诉。案件受理费2435元，退还和顺县丰泰煤业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王乃武二〇一九年一月二十八日书记员  孔华丽
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2724号之一原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼五B号房。法定代表人：廖均。委托诉讼代理人：朱林梅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：饶晓燕，该公司工作人员。被告：李严，男，汉族，1973年8月9日出生，住吉林省永吉县。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司诉被告李严物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司负担。审 判 长 吴湘元审 判 员 薛银标审 判 员 刘丽强二〇一九年一月十五日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初332号原告：王某王某，现住平凉市，现住平凉市。被告：张某张某。被告：陈某陈某。原告王某王某诉被告张某张某、陈某陈某健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月31日以与被告和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某王某承担。审 判 员 胡彩霞二〇一九年一月三十一日法官助理 贾如意书 记 员 刘文燕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执994号申请执行人：王晓明，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：卢宗艳，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人王晓明与被执行人卢宗艳附带民事赔偿纠纷一案，宁阳县人民法院的（2017）鲁0921刑初39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年08月16日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行标的额为73113.56元，尚未执行到位。本案在执行过程中，向被执行人卢宗艳公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，期满后被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，经反馈无车辆、无存款。本院查询被执行人卢宗艳不动产、股权登记情况，经反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人卢宗艳采取限制高消费措施，已将上述措施告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年一月八日书记员  徐梦晓
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初1676号 原告陈巧，女，1982年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。 被告谭奇峰，男，1964年12月27日生，汉族，住江阴市。 被告江苏首邦管业有限公司，，住所地江阴市徐霞客镇璜塘上东村楼下128号。 法定代表人谭奇峰，该公司负责人。 被告李小超，男，1977年10月23日生，汉族，住江阴市。 原告陈巧与被告谭奇峰、江苏首邦管业有限公司（以下简称首邦公司）、李小超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王莉娜于2019年1月4日、1月14日公开开庭进行了审理。原告陈巧的委托代理人章小颖到庭参加诉讼，被告谭奇峰、首邦公司、李小超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈巧诉称：其与谭奇峰于2013年8月13日签订《借款合同》一份，约定谭奇峰向其借款600000元，并由首邦公司、李小超于同日与其各自签订《保证合同》两份，对于谭奇峰的上述债务承担连带保证责任，但谭奇峰至今未能归还款项，为维护合法权益，陈巧诉至本院，要求判令：一、谭奇峰归还借款本金550000元及利息（以600000元为基数自2013年8月13日起至2017年9月30日止按月利率2%计算为603600元，以550000元为基数自2017年10月1日起实际给付之日止按月利率2%计算）；二、首邦公司、李小超对于谭奇峰的上述债务承担连带还款责任；三、承担本案诉讼费。 被告谭奇峰、首邦公司、李小超在答辩期内未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2013年8月13日，陈巧与谭奇峰签订了合同编号为“030”的《借款合同》一份，约定谭奇峰向陈巧借款600000元，借款期限自2013年8月13日至2018年2月12日，月利息2%；同日，陈巧通过中国农业银行向谭奇峰转账600000元；同日陈巧又分别与谭奇峰、首邦公司以及谭奇峰、李小超签订《保证合同》两份，编号为“030-1”、“030-2”，约定由首邦公司、李小超为编号为“030”《借款合同》中的谭奇峰的债务承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的诉讼费等费用，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 上述事实，有当事人陈述及陈巧提供的借款合同、转账记录、保证合同在卷佐证。 诉讼中，陈巧表示其与谭奇峰系朋友关系，谭奇峰因资金周转需要向其借款，其依约将款项出借给了谭奇峰，由于双方关系较好，故借款期间较长，首邦公司、李小超为谭奇峰提供了连带担保，但谭奇峰仅于2017年9月30日委托案外人袁惠英向其归还50000元，其同意将该笔还款作为本金予以抵扣，但剩余款项谭奇峰至今未能归还。为了证明上述主张，陈巧提供了转账记录予以佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，根据现有证据可以确认陈巧向谭奇峰出借600000元的事实，且谭奇峰并未提供反证予以推翻，现陈巧认可谭奇峰已经归还的50000元作为本金直接予以扣除，故对于陈巧要求谭奇峰归还剩余借款本金550000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中约定的月利息为2%，并未违反法律规定，故对于陈巧要求谭奇峰支付以600000元为基数自2013年8月13日起至2017年9月30日止按月利率2%计算的利息603600元，并继续承担以550000元为基数自2017年10月1日起实际给付之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，首邦公司、李小超分别在与陈巧签订的保证合同中作为谭奇峰借款的保证人进行了签字确认，且明确约定保证方式为连带保证责任，现谭奇峰并未能按约履行还款义务，故对于陈巧要求首邦公司、李小超对于谭奇峰的上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、谭奇峰于本判决发生法律效力之日起三日内向陈巧归还借款本金550000元及利息（以600000元为基数自2013年8月13日起至2017年9月30日止按月利率2%计算的利息603600元，以550000元为基数自2017年10月1日起实际给付之日止按月利率2%计算）。 二、首邦公司、李小超对谭奇峰的前项付款义务及本案案件受理费5219元承担连带付款责任，首邦公司、李小超在履行完毕付款义务后可向谭奇峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10438元、减半收取5219元（此款已由陈巧预交），由谭奇峰负担（陈巧同意其预交的案件受理费5219元由谭奇峰向其直接支付，本院不再退还，由谭奇峰在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给陈巧） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审判员  王莉娜 二〇一九年一月七日 法官助理陈睿 书记员薛萍 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初5652原告：任理华，男，1955年5月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐传让，男，1962年9月19日出生，汉族，住盱眙县。原告任理华与被告徐传让排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告任理华于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任理华申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任理华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任理华负担。审判员  苏振淮二〇一九年一月十八日书记员  容 飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5301号原告：浩天国际融资租赁有限公司。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：刘某。被告：陈某。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告陈某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审理。原告浩天国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某偿还原告贷款本金30000元，利息3500元，合计33500元（利息计算至2018年10月24日，之后的利息按年息24%），2.判决原告有权就被告提供的抵押车辆（车牌号为×××，2013款帝豪EC82.0L进取型汽车）行使抵押权，对该车辆以拍卖、变卖、折价方式所获得价款在权利范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日,被告与出借人丁爱军签订了编号为PLDBJKHT-201712141312931的借款合同,约定被告向丁爱军借款33000元用于经营,月利率为0.82%,借款期限12个月,即自2017年12月14日起至2018年12月13日止,还款方式为先息后本。如被告逾期归还本金及利息,以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后,出借人丁爱军委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向被告陈某账户转账出借33000元。之后丁爱军将该笔债权转让给原告，并通知了被告陈某。为保障债权的实现,被告陈某与原告签订了车辆抵押合同,自愿将其自有车辆(车牌号为×××，2013款帝豪EC82.0L进取型汽车)抵押给原告,并且办理有抵押登记。后被告未按约定还款,向法院提起诉讼,请判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供了被告陈某的年龄、住址等信息，但被告陈某并不在其提供的地址居住，经本院查证仍不能确定准确送达地地址。故，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告浩天国际融资租赁有限公司对原告陈某起诉。原告浩天国际融资租赁有限公司预交的案件受理费638元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年一月十六日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973财保79号申请人：李翎玲，女，汉族，1985年4月7日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。被申请人：东莞市汇豪贸易有限公司，住所：广东省东莞市常平镇田尾第二工业区。法定代表人：刘柏林。被申请人：邓浩昌，男，汉族，1965年4月29日出生，住址：广东省东莞市。申请人李翎玲于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市汇豪贸易有限公司、邓浩昌相应价值792189元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司额度相当于792189元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人在诉讼期间转移、藏匿财产，导致生效判决无法顺利进行为由申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市汇豪贸易有限公司、邓浩昌相应价值792189元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 敏二〇一九年一月十七日书记员 唐淑贤周雪芯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁02民初2083号之一 原告：青岛宏锦国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区莫斯科路49号二楼2010室A924号，统一社会信用代码：91370220MA3EM15N8D。 法定代表人：秦强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：中国机械国际合作股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村丹棱街3号，统一社会信用代码：91110000100008018D。 法定代表人：赵立志，总经理。 委托诉讼代理人：史卉子，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永一，北京大成律师事务所律师 原告青岛宏锦国际贸易有限公司与被告中国机械国际合作股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，于2018年12月14日向本案双方送达开庭传票、举证通知书，并向被告送达民事起诉状副本和应诉通知书。被告中国机械国际合作股份有限公司于2018年12月24日向本院提出管辖权异议。本院于2019年1月9日就被告提出的管辖权异议进行公开听证。原告的委托诉讼代理人李云峰、王斌和被告的委托诉讼代理人史卉子到庭参加了听证。 青岛宏锦国际贸易有限公司诉称，2018年3月3日，原、被告双方签订合同编号为SEIT-QDHJ-180303的《产品购销合同》，约定：原告向被告采购油管7,500吨，合同价53,395,000元整；合同签订后原告支付85%预付款，剩余货款于被告交货且开具增值税发票后付清；被告应于2018年6月3日前向原告交货。合同签订后，原告依约向被告支付45,385,750元货款，但被告未如期交货，涉案《产品购销合同》因此终止。合同终止后，经原告多次催告，被告至今未返还货款。请求：1.判令被告返还45,385,750元货款并支付该款从2018年8月23日起至实际返还之日的同期银行贷款利息；2.判令被告支付违约金4,271,600元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 中国机械国际合作股份有限公司异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于被告住所地和合同履行地均不在青岛市，青岛市中级人民法院对本案无管辖权。申请将本案移送北京市第一中级人民法院审理。 原告青岛宏锦国际贸易有限公司答辩称：本案双方签订的买卖合同第十三条明确约定诉讼管辖为“向发起方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条约定是由原告住所地人民法院管辖，未超出我国民诉法第三十四条规定的范围，且未违反专属管辖和级别管辖的规定，约定有效，青岛市中级人民法院依法对本案享有管辖权。请求驳回被告的管辖权异议申请。 本院经审查认为，因原告在本案中据以主张权利的编号为SEIT-QDHJ-180303的《产品购销合同》第十三条明确约定“因执行本合同所发生的一切争执和分歧，双方应通过友好协商方式解决；若经协商不能达成协议时，向发起方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，此条约定的“发起方”，结合前后文语句分析，应指诉讼发起方，而本案诉讼的发起方是原告，故原、被告双方已以书面形式对本案纠纷解决方式和地域管辖作出明确约定，且原告在本案中的诉讼标的额为49,657,350元，已达到中级人民法院受案标准，并不违反级别管辖规定，因此，原告青岛宏锦国际贸易有限公司在本院提起本案诉讼，符合本案双方所签产品购销合同的约定，被告中国机械国际合作股份有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，裁定如下： 驳回被告中国机械国际合作股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  胡金鳌 二〇一九年一月二十一日 法官助理  纪 雪 书 记 员  张 恬
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0405执保1号申请人：吴恩志被申请人：黄园园、代中华、罗广花吴恩志与黄园园、代中华、罗广花财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇一九年一月十七日书记员 ：郑仰敬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2019）内0623民初200号原告：陈某，个体工商户。被告：王某，公务员。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，要求被告王某偿还借款73800元及利息。事由是，原告以被告王某2016年5月12日向原告借款45000元为由，请求被告偿还原告本金45000及利息28800元（从2016年5月12日至2019年1月，按2%计息），共计73800元；并提供被告王某所立借条一支，用以证明原、被告间的民间借贷法律关系。被告王某辩称，已经偿还本金16186元。双方借款时并未约定利息，被告实际借款数额35000元，借条是按照原告的要求写为45000元的。并提供四张收条以及微信支付明细，用以证明还款16186元的事实。本院对双方均无异议的证据予以采信并记录在案。根据原、被告的陈述以及以上有效证据经审理查明：被告王某于2016年5月12日向原告陈某借款45000元，双方未约定借款利息和借款期限。被告先后多次共计偿还原告16186元，下欠28814元至今未还。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。故原告陈某要求被告王某偿还借款的主张，本院予以支持。而原告主张的借款利息和被告以实际借款35000元的抗辩，均无证据支持，根据“谁主张、谁举证”的民事举证原则，原被告因举证不能应当承担举证不能的后果，故本院原告的利息主张和被告的实际借款抗辩均不予支持和采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：一、被告王某于本判决生效之日偿还原告陈某借款28814元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元。由原告陈某负担561.82元，被告王某负担260.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李勇忠二〇一九年一月二十八日书记员 金 花
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6005号原告：郓城县万通物流货运有限公司。住所地：郓城县南环路东段。统一社会信用代码：91371725787191399D法定代表人：赵先印，经理。委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部。住所地：聊城市冠县振兴街。负责人：胡忠旭，经理。原告郓城县万通物流货运有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付修车费40000元及拖车费用3800元，以上共计43800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日13时47分，孔祥伟驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型载货汽车，在河北省邯郸市磁县为鲁Ｒ×××××的重型载货汽车发生交通事故。造成鲁Ｒ×××××的重型载货汽车车辆损坏。2018年9月1日邯郸市公安交通警察支队磁县大队认定孔祥伟负事故的全部责任，吴端伦无责任。事故发生后，被告对原告的鲁Ｒ×××××的重型载货汽车进行了定损，后我支付了拖车费用3800元及修车费用4万元。但被告却不予理赔，其行为违反保险法的规定，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判决，诉请如前。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，保险公司对交通事故发生事实无异议，涉案车辆事也发生在保险期内，但是，该事故车辆发生事故时驾驶人员孔祥伟处在实习期内，根据保险合同条款约定对于孔祥伟在实习期内驾驶营运牵引车辆发生事故的保险公司不应当承担赔偿责任，该责任应由驾驶员孔祥伟和挂靠营运单位即原告自行承担，另外，该事故车辆投保人名称为冠县鸿程运输有限公司，该车辆已转让到原告名下，保险公司在该车辆投保时对于相关的保险条款和免责事由均对投保人履行了明确告知义务，对于实习期的约定，投保人是明知的。对诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定如下法律事实，2018年9月1日13时47分，孔祥伟驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型载货汽车，在河北省邯郸市磁县，与吴端伦驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型载货汽车发生交通事故。2018年9月1日，邯郸市公安交通警察支队磁县大队作出《道路交通事故认定书》，认定孔祥伟负事故的全部责任，吴端伦无责任。本院认为，原告郓城县万通物流货运有限公司所诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，原被告双方住所地均不在山东省菏泽市牡丹区，原被告双方也未约定诉讼管辖地，且涉案交通事故发生地也不在山东省菏泽市牡丹区，故此案应由被告所在地、保险标的物所在地或交通事故发生地人民法院管辖；另，原告所诉被告主体名称有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百一十九条第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告郓城县万通物流货运有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇一九年一月十六日书记员  郑东方
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终4846号 上诉人（原审被告）：陈伟柱，男，汉族，1969年11月01日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄金明，男，汉族，1964年05月04日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。 委托代理人：曾晓玲，广东标远律师事务所实习律师。 原审被告：王小芸，女，汉族，1969年5月10日出生，住址：惠州市惠城区。 原审被告：杨志革，男，汉族，1966年12月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：周伟军、蒋枞，广东鸿园律师事务所律师。 原审被告：惠州市乐活实业有限公司，住所地：惠州市鹅岭北路十六号“丰湖村”电子（脑）城二号。 法定代表人：陈伟柱。 上诉人陈伟柱与被上诉人黄金明、原审被告王小芸、杨志革、惠州市乐活实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3781号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3781号民事判决； 二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。 上诉人陈伟柱预交的二审受理费29320元予以退回。 审 判 长 郭志文 审 判 员 于海砚 审 判 员 胡 江 二〇一九年一月十四日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧   广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终4846号 上诉人（原审被告）：陈伟柱，男，汉族，1969年11月01日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄金明，男，汉族，1964年05月04日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。 委托代理人：曾晓玲，广东标远律师事务所实习律师。 原审被告：王小芸，女，汉族，1969年5月10日出生，住址：惠州市惠城区。 原审被告：杨志革，男，汉族，1966年12月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：周伟军、蒋枞，广东鸿园律师事务所律师。 原审被告：惠州市乐活实业有限公司，住所地：惠州市鹅岭北路十六号“丰湖村”电子（脑）城二号。 法定代表人：陈伟柱。 上诉人陈伟柱与被上诉人黄金明、原审被告王小芸、杨志革、惠州市乐活实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3781号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初3781号民事判决； 二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。 上诉人陈伟柱预交的二审受理费29320元予以退回。 审 判 长 郭志文 审 判 员 于海砚 审 判 员 胡 江 二〇一九年一月十四日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初1620号 原告:杨黎明，住福建省。 被告:山东日新传媒有限责任公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：胡忠华。 原告杨黎明与被告山东日新传媒有限责任公司（以下简称日新传媒公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨黎明到庭参加诉讼。被告日新传媒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案文章；2、判令被告在《中国知识产权报》上向本人公开致歉，并消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失18000元；4、判令被告承担本案的公证费800元、差旅费1200元，共计2000元。事实和理由：原告浏览互联网时，发现其本人作品《》，被被告于2014年1月14日修改，并更名为《》，刊载于“齐鲁晚报网”。被告未经授权，擅自将原告文章刊发于商业网站，其行为侵犯了原告对涉案作品所享有的署名权、修改权、信息网络传播权。原告杨黎明当庭放弃第1、2项诉讼请求,同时变更事实理由部分对署名权、修改权的主张。 被告日新传媒公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月25日，杨黎明创作完成文字作品《》一文，该文章于2014年1月14在《齐鲁晚报》A26版上发表，并改名为《》，内容也略有删减，文字约1180字。《齐鲁晚报》向杨黎明支付了相应的稿酬。 2018年1月12日，杨黎明向浙江省宁波市天一公证处提出证据保全公证申请。次日，浙江省宁波市天一公证处公证员使用公证处计算机，登录日新传媒公司主办的齐鲁晚报网（网址http://sjb.qlwb.com.cn/），查阅2014年1月14日内容，可看到《一文，文章标明“来源：齐鲁晚报，杨黎明”。浙江省宁波市天一公证处2018年1月22日出具（2018）浙甬天证民字第400号公证书，完整记录了上述取证过程。经庭审比对，齐鲁晚报网登载了《文章全部内容。本院当庭登录齐鲁晚报网，查阅《齐鲁晚报》2014年1月14日A26版电子版内容，与当日《齐鲁晚报》纸质版的版面内容完全一致，存在涉案文章。显示的网址与杨黎明公证取证的域名备案号一致。杨黎明主张日新传媒公司的行为侵犯了其对涉案作品享有的信息网络传播权。 因被告日新传媒公司未到庭应诉，为进一步查明案件事实，庭后本院通知日新传媒公司就其与《齐鲁晚报》之间的关系、杨黎明的投稿过程等作出说明。日新传媒公司述称：日新传媒公司成立于2014年12月，是大众日报社及其子公司设立的新媒体公司，负责运营管理齐鲁晚报网、齐鲁晚报官方微博、微信等齐鲁晚报新媒体，登载的新闻内容主要来自于大众日报社下属的齐鲁晚报，公司的法定代表人系齐鲁晚报常务副总编，负责齐鲁晚报采编日常工作。2013年12月16日,杨黎明向《齐鲁晚报》指定的邮箱投稿，文章名称为《》。2014年1月14日该文章刊登在《齐鲁晚报》A26版上，名称为《》。《齐鲁晚报》的邮箱仅载明邮箱地址，无其他内容。 庭后，本院工作人员登录齐鲁晚报网，可任意查阅2010年9月1日之后发行的《齐鲁晚报》的完整电子版内容。 杨黎明为本案诉讼支付公证费800元，为包含本案在内的六个关联案件支付交通费3305元，住宿费119元。 上述事实有原告提交的涉案作品《》著作权登记证书、2014年1月14日《齐鲁晚报》A26版、（2018）浙甬天证民字第400号公证书、公证费发票、机票、住宿费发票等证据，本院庭审过程中当庭查询的相关网页截图、被告日新传媒公司于庭后提交的情况说明、当事人当庭陈述及本院庭后登录齐鲁晚报网查阅的部分《齐鲁晚报》电子版截图为证。 本院认为，依照我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。《齐鲁晚报》登载有《》一文，作者署名为杨黎明，在无相反证据的情形下，本院据此认定杨黎明对涉案文字作品享有著作权，其合法权益应当予以保护。信息网络传播权系著作权的一种，是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。 日新传媒公司运营管理的齐鲁晚报网上传了2014年1月14日《齐鲁晚报》的完整内容，可供网络用户在其个人选定的任意时间和地点浏览、查阅报纸内容，阅读涉案文章，该行为涉及到杨黎明对涉案文章享有的信息网络传播权。《齐鲁晚报》登载涉案文章后支付了相应的稿酬，对涉案作品的使用属于合法使用。虽然《齐鲁晚报》在杨黎明投稿时，未明确告知稿件的使用方式、使用范围等事项，但就《齐鲁晚报》而言，该报纸同时存在电子版这一事实由来已久，目前至少可以从网上查阅到2010年9月1日以来发行的报纸电子版，杨黎明作为一名经常向各报刊杂志投稿的作者，可以浏览互联网并且能熟练地通过网络邮箱投稿，以此可以推定其对《齐鲁晚报》同时存在纸质报纸和电子版这一事实应是明知的，但其在投稿之初并未就涉案作品的发表方式提出明确要求。日新传媒公司在杨黎明未明确声明的情形下，按照其报纸发行惯例，将报纸电子版完整置于其运营的齐鲁晚报网，无需另行征得杨黎明许可。故日新传媒公司的行为并未侵害杨黎明对涉案作品享有的信息网络传播权。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告杨黎明的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告杨黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  田越洋 审判员  程 军 审判员  颜 峰 二〇一九年一月十日 书记员  张 蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初4770号 原告：陈勇，男，1967年12月6日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：朱振雷，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。 被告：祝晓政，男，1975年2月8日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：无锡固辉建筑材料有限公司，住所地无锡市惠山区。 法定代表人：祝晓政，该公司总经理。 原告陈勇与被告祝晓政、无锡固辉建筑材料有限公司（以下简称固辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人朱振雷到庭参加诉讼，被告祝晓政、固辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：判令祝晓政归还借款844329元及该款自2017年11月6日起至判决确定支付之日止，按年利率6%计算的利息；固辉公司对祝晓政的上述债务承担连带责任。事实和理由：祝晓政曾向陈勇借款1100000元，固辉公司为该笔借款提供担保。祝晓政在借款到期后未按约还款。 祝晓政、固辉公司未作答辩。 经审理查明： 2017年9月5日，祝晓政因经营需要向陈勇借款1100000元，并出具借条言明该款于2个月后归还。固辉公司对祝晓政的上述债务提供保证担保，并言明保证期限2年。2018年4月18日，固辉公司用对其他债务人的债权向陈勇清偿了255671元。因余款催讨无果，陈勇遂诉至本院。 上述事实，有借条、银行承兑汇票收条、委托书及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：陈勇与祝晓政之间的借款关系合法有效，本案所涉借款尚有844329元未清偿的事实清楚，陈勇要求祝晓政归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据。固辉公司为祝晓政的上述借款提供保证担保，因未注明具体保证方式，故应按连带责任保证方式承担相应责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、祝晓政于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈勇借款844329元及利息（以844329元为基数，自2017年11月6日起至判决确定支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、无锡固辉建筑材料有限公司对祝晓政的上述还款义务承担连带清偿责任。无锡固辉建筑材料有限公司承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向祝晓政追偿。 案件受理费12243元、财产保全费5000元、公告费600元，合计17843元（此款已由陈勇预交），由祝晓政、无锡固辉建筑材料有限公司负担（陈勇同意其预交的诉讼费用17843元由祝晓政、无锡固辉建筑材料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由祝晓政、无锡固辉建筑材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邱吉珥 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  张新武 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初4134号原告：平凉鸿昇运业有限责任公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：景某。被告：任某，住灵台县。原告平凉鸿昇运业有限责任公司(以下简称鸿昇运业公司)与被告任某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿昇运业公司的委托诉讼代理人景某到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鸿昇运业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆按揭欠款288447元。事实及理由：2017年12月4日，被告欠原告按揭运输车辆款，车号为×××（×××）、×××（×××）、×××（×××）。截止2018年8月17日，欠车款768447元。2018年8月17日双方协商以车抵债480000元。现欠付车款288447元。被告违约不按时支付车辆按揭费用及利息，损害了原告的合法利益，现原告要求被告立即支付×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆按揭欠款288447元。被告任某未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告任某与他人在原告处合伙购买货车10辆。后各合伙人将车辆分配后独自经营，被告经营×××（×××）、×××（×××）、×××（×××）。2017年12月4日，原告鸿昇运业公司与被告任某分别签订汽车按揭审批表3份，约定被告分别在原告处购买涉案车辆，贷款日期2016年7月15日。各车首付金额50000元、贷款金额429000元，月还本息14300元，利息10‰／月。被告任某在“我本人自愿申请贷款购车。自主经营，服从公司管理，遵守公司各项制度，对所购车辆承担所有责任。”后签名捺印。同日，原、被告分别就按揭车辆另签订了车辆租赁合同书，约定车辆租期30个月，车辆保证金、租金总额、月付租金与按揭审批表中首付款、贷款金额、月还本息数额一致。当日，双方以欠条的形式确认被告未付车款、利息、保险费等共计768447元，根据原告提供的欠条明细反映，欠款768447元中包括：2017年9月车款25402元、10月车款49764元及利息498元、11月车款49335元及利息508元，2017年11月保险费20800元及利息1140元、12月保险费20400元，3车欠款600600元。双方约定利息10‰／月，每月到账费用先扣利息，剩余还本金。若被告违约自愿承担租赁保证金总额20%的违约金。后因被告欠付车款，原告将被告购买的3辆车收回。2018年5月11日、7月5日，原告将收回的3辆车以587928.06元的价款出售给他人，原告称该车款中包括车辆保险费107928.06元，净车款480000元。2018年8月4日，被告在之前的欠条上书写“以车抵480000元，下欠288477元。”现被告未向原告支付欠款288477元。本院确认的以上事实，有原告提供的汽车按揭审批表、原、被告签订的车辆租赁合同书、欠条、原告与于灵刚等人签订的汽车按揭审批表、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告鸿昇运业公司与被告任某之间既签订了汽车按揭审批表，又签订了车辆租赁合同书，根据当事人实际履行合同的情况，本案应为分期付款买卖合同纠纷。原、被告均应按约定全面履行合同义务。被告未按约定的时间、数额向原告支付车款致双方解除买卖合同。合同履行过程中双方清算了债权债务，合同解除后，双方对被告交回的车辆协商确定了价款，并确认被告下欠的车款。以上行为均是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。所以本院对原告主张被告支付车款等费用合计288447元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内向原告平凉鸿昇运业有限责任公司支付车款、利息等合计288447元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，减半收取2814元，由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年一月十日书记员  白亚茹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初223号申请人：王林义，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗佑明，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人王林义与被申请人罗佑明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人罗佑明的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人王林义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结罗佑明的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  卢方荣二〇一九年一月二十八日法官助理黄旭书记员（兼）  黄 旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执456号申请执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人王新明。被执行人高信祥，男。申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行被执行人高信祥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高信祥至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高信祥存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人高信祥收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员  邓平二〇一九年一月三十一日代理书记员  曾胜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3973号原告：张成林，男，1957年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：罗家国，男，1963年4月3日，汉族，住重庆市万州区。被告：佛山市金亿宝家居有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明富路8号，统一社会信用代码：91440608566698591K。法定代表人：罗家国。委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。原告张成林与被告罗家国、佛山市金亿宝家居有限公司（以下简称“被告金亿宝公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序于2018年12月18日、2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告张成林，被告罗家国，被告金亿宝公司委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付退出股权投资对价款1204700元及违约金100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月3日，原、被告签订《股权退出协议书》，约定原告退出股权，股权作价1554700元，以银行转账方式分三次支付，2018年3月30日前付350000元，2018年8月30日前付356700元，2018年12月30日前付848000元。协议还约定被告不按期依约支付股权对价款的则支付违约金100000元。上述协议经金亿宝公司股东会议一致通过。第一笔股权对价款已于2018年4月9日通过被告罗家国的个人账户转给了原告。被告罗家国于2018年4月25日将金亿宝公司变更为自然人独资的有限责任公司。被告金亿宝公司辩称，1.《股权退出协议书》违反了《中华人民共和国公司法》第七十四条的强制性规定，故无效；2.本案原告收到的股权转让款系金亿宝公司支付，因《股权退出协议书》无效，金亿宝公司保留通过诉讼追讨该款项的权利；3.原告以无效的股权回购协议向被告追讨股权转让款没有事实和法律依据。被告罗家国辩称，与金亿宝公司答辩意见一致，另外，金亿宝公司回购原告股份是事实，应该由金亿宝公司去支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的企业信用信息公示报告，被告金亿宝公司有异议，认为该公示报告的出资额登记有误，本院经过审查，认为原告提交该证据系证明被告罗家国于2018年4月26日将被告金亿宝公司由自然人投资或控股变更为自然人独资的事实，被告罗家国亦承认该事实，故本院对该证据予以确认；2.两份落款时间为2018年3月24日的佛山市金亿宝家居有限公司股东大会决议，虽然有盖章与否及文字方面的差异，但原告退出股权的作价、支付方式和付款期限的核心内容一致，与股权退出协议书相互印证，足以证明各方就原告退出股权一事达成合意，故本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据；3.原告在第一次庭审中提交的公司章程与本院向高明区市场监督管理局调取的被告金亿宝公司章程不一致，故本院不予确认。结合本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月3日，原告与被告金亿宝公司签订《股权退出协议书》，约定原告退出股权，股权作价1554700元，以银行转账方式分三次支付，2018年3月30日前付350000元，2018年8月30日前付356700元，2018年12月30日前付848000元，被告如不按期依约支付股权对价款的则支付违约金100000元。2018年3月24日，被告金亿宝公司经过召开股东大会，同意通过原告退出价格、支付方式和付款期限等方案。2018年4月9日，被告罗家国向原告支付了350000元。被告罗家国于2018年4月25日将金亿宝公司变更为自然人独资的有限责任公司，在该变更之前，被告金亿宝公司的股东有三人，分别是罗家国、张成林、陈保芬。本院认为，本案《股权退出协议书》及两份佛山市金亿宝家居有限公司股东大会决议系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《股权退出协议书》系原告与被告金亿宝公司签订，但结合被告罗家国在签订《股权退出协议书》后向原告支付第一期股权对价款并将被告金亿宝公司由自然人投资或控股变更为自然人独资的事实，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告均应向原告支付余下的股权对价款1204700元及因违约而需要支付的违约金100000元。被告金亿宝公司援引的《中华人民共和国公司法》第七十四条系关于异议股东在出现法律规定的一些特殊情况下要求公司收购其股权的权利，与本案情形并不相符，故本院对其该项辩解不予采纳。被告罗家国在被告金亿宝公司原股东张成林、陈保芬均已退出的情况下，将被告金亿宝公司变更为自然人独资，其享有权利，亦应承担相应的义务与风险，故本院对被告罗家国关于本案责任应由金亿宝公司单独承担的辩解不予采纳。原告各项诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告佛山市金亿宝家居有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告张成林支付股权对价款1204700元及违约金100000元；二、被告罗家国对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16542元因适用简易程序减半收取8271元（原告已预交），由被告罗家国、佛山市金亿宝家居有限公司负担，被告罗家国、佛山市金亿宝家居有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一九年一月三十一日书记员  罗敬贤
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2303号申请执行人文霞，女，汉族，1977年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体经营者，现住西安市未央区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许博文，男，汉族，1984年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，中专文化，个体经营者，现住延安市宝塔区马家湾，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人高秀玲，女，汉族，1959年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人白埃荣，男，汉族，1976年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，小学文化，个体经营者，现住延安市宝塔区东关，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。文霞申请执行许博文、高秀玲、白埃荣借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初5967号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人许博文、高秀玲、白埃荣向申请人文霞支付案件款321000元及利息，并承担案件受理费4872.5元，执行费4715元。2019年11月25日申请执行人文霞向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2303号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月二日 书记员  李 国 才 1
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执507号之二申请执行人：邢明群，男，生于1963年3月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:梁学明，男，生于1975年7月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:秦瑞贤，男，生于1968年2月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人邢明群与被执行人梁学明、秦瑞贤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月21日作出的（2017）豫1203民初1153号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院已于2019年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款40000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息728元，申请执行费500元，逾期后被执行人未予履行。2、本院于2019年9月9日将被执行人梁学明、秦瑞贤纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、被执行人梁学明、秦瑞贤长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。4、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无证券、无车辆，已扣划3071.78元，扣除500元执行费，申请执行人邢明群领取2571.78元。5、本院到被执行人住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人有其他房地产的信息。6、本院到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有其他公积金的信息。7、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人邢明群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁学明、秦瑞贤伟负有继续向申请执行人邢明群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月二日书 记 员  苏 阳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1668号 申请人李立军，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，现住所地湖南省平江县。 被执行人喻光明，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住所地湖南省平江县。 关于申请人李立军申请执行被执行人喻光明民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李立军向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初860号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永红 二〇一九年十二月二日 书记员  钟声涛
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执976号之一申请执行人：杜某某，男，汉族，1978年10月7日出生，住所地民权县。被执行人：河南某某食品有限公司，住所地民权县。法定代表人：杨某某，该公司经理。被执行人：郑某某，男，汉族，1968年3月21日出生，住所地民权县。被执行人：赵某某，女，汉族，1968年5月21日出生，住所地和民权县。杜某某与河南某某食品有限公司、郑某某、赵某某借款合同纠纷一案，于2019年3月4日作出的(2019）豫1421民初629号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执976号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二日书记员  王泾达
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执686号申请执行人：俞旭烽，男，1977年06月02日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：陈贵伟，男，1987年9月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人俞旭烽依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初464号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年09月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈贵伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月2日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行30万元本金及利息，截至2019年12月2日已执行0元，未执行30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月二日书 记 员  姜武林
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初4031号原告：石家庄七彩物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130184MA0A555332。地址：新乐市长寿街道东长寿村电力局宿舍2排1号。法定代表人：张珊，该公司经理。被告：李朝龙，男，1983年1月30日生，汉族，住新乐市新开东路**鑫汇花园**。原告石家庄七彩物业服务有限公司与被告李朝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄七彩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告石家庄七彩物业服务有限公司负担。审判员 王 平二〇一九年十二月二日书记员 贾亚飞
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1538号原告：鄄城县京信富民种植专业合作社。住所地：鄄城县引马镇政府东邻。法定代表人：牟尊林，系该公司理事长。委托诉讼代理人：马凯，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：苏醒，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：李凤梅，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。鄄城县京信富民种植专业合作社与苏醒、李凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马凯到庭参加诉讼，被告苏醒、李凤梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鄄城县京信富民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏醒、李凤梅偿还借款96200元及6月1日以后的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：苏醒于2014年3月7日与原告签订借款担保合同，约定被告向原告借款50000元，期限12个月，利率为17.4‰，被告李凤梅承诺系夫妻共同债务，愿意共同偿还。被告利息支付到2015年5月20日。后经多次催要，被告至今未还本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。苏醒、李凤梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，提交借款合同、借款申请表、借款人身份证复印件、结婚证复印件各一份、常住人口登记卡两份、承诺书一份、照片打印件一份、资金发放凭证一份，投放资金收息凭证一份，用于证明原被告之间借款关系及夫妻共同债务关系的成立，二被告未到庭应诉，对上述证据未予质证，视为对自己权利的处分。经审查原告提交的证据相互印证，能够证明待证事实，本院对原告提交的上述证据予以确认。结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏醒、李凤梅系夫妻关系。2014年3月7日被告苏醒、李凤梅以共同借款人身份向原告借款50000元并签订社员保证担保借款合同，约定借款期限12个月，月利率17.4‰，还款方式为到期时一次性归还本金，利息按月支付。被告李凤梅并向原告出具承诺书，承诺此笔借款属于夫妻共同债务，愿意共同承担。原告交付借款时预扣5000元作为被告苏醒的入社股金，实际交付借款本金45000元，原告自认被告苏醒2015年5月20日之前的利息已经结清。2018年6月6日，原告诉至本院，要求被告苏醒与李凤梅共同偿还借款本金50000元及利息。本院认为：原被告之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该借款担保合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告自认实际交付苏醒借款45000元，被告苏醒已经结清2015年1月19日之前利息的事实，本院予以认定。原告主张被告苏醒偿还借款本金及所欠利息应予支持。借款本金应以法院查实的借款金额45000元为准；双方约定的借款月利率17.4‰不违反法律关于限制利率的强制性规定，原告主张的利息应以借款本金45000元为基数，自2015年5月21始至还清之日止按约定月利率17.4‰计算支付。被告李凤梅承诺此笔借款属于夫妻共同债务，愿意共同偿还，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏醒、李凤梅于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县京信富民种植专业合作社借款本金45000元并支付利息（以借款本金45000元为基数，自2015年5月21始至还清之日止按约定月利率17.4‰计算支付）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由被告苏醒、李凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周文涛人民陪审员  吴占灵人民陪审员  李冬梅二〇一九年十二月二日书 记 员  李 莎
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执822号申请执行人：刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：陈俊强，男，1980年8月13日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王晓红，女，1981年7月16日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行刘润东与陈俊强、王晓红民间借贷纠纷一案中，因申请人与被申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月一日书记员  王石桥
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4347号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 负责人：刘建伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘军何，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司员工。 被告：林宗平，男，1968年8月2日出生，汉族，住，住浙江省青田县/div> 被告：何慧平，女，1981年12月19日出生，汉族，住，住浙江省青田县/div> 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告林宗平、何慧平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告林宗平、何慧平经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告林宗平、何慧平偿还贷款本金200000元，并支付利息、复息及罚息（自2018年9月21日起至2019年1月14日按月利率7.79375‰计算利息，利息总额中扣除已支付的235.61元；并对应付未付利息按月利率11.690625‰计收复息，罚息自2019年1月15日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率11.690625‰计收）；二、本案诉讼费、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年1月12日，被告林宗平与原告签订《个人循环借款合同》，被告何慧平在共同还款承诺书上签字                               借款金额                       200000元                               借款期限                       2018年1月15日起至2019年1月14日                               借款利率                       月利率7.79375‰                               逾期利率                       月利率11.690625‰                               还本付息情况                       本金没有归还，利息已支付至2018年9月20日，之后又扣收了利息235.61元                               备注                       被告何慧平作为共同还款人应承担共同还款责任                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林宗平、何慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2018年9月21日起至2019年1月14日按月利率7.79375‰计算，利息总额中扣除已支付的235.61元，并对应付未付利息按月利率11.690625‰计收复息；逾期利息自2019年1月15日起至款项实际清偿之日止按月利率11.690625‰计算）； 二、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林宗平、何慧平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇一九年十二月二日 代书记员 潘文涛 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2917号申请执行人黄辉，男，汉族，1968年7月11日生，住启东市。被执行人施井东，男，1968年6月17日生，汉族，住启东市。申请执行人黄辉与被执行人施井东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民特155号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，施井东给付黄辉工资款12850元。履行方式：于2019年7月30日前给付3900元，于2019年12月30日给付8950元。如任一期逾期，黄辉可就未付余款向法院申请执行并要求施井东支付利息（以未付余款为基数，从2019年3月18日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的双倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月14日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈该地址是户口挂靠地，电话无人接听无法联系。又于2019年11月8日向被执行人在本案审理过程中地址确认书所载地址送达上述材料，反馈他人代收。2、于2019年8月14日、11月8日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无不动产登记信息，登记有苏Ｆ×××**车辆。关于上述车辆，本院已查封但未能实际扣押，查封期限至2021年11月14日，到期如需续封，请提前一个月提交书面申请。3、关于被执行人自动履行的5800元，因被执行人涉及多个执行案件且明显不足以清偿所有债务，故在扣除执行费50元后进行分配，本案申请执行人受偿40元（汇入申请执行人名下启东农商银行尾号3325账户）。4、于2019年8月15日至被执行人户籍地调查，被执行人户籍地为东海镇司法所，系集体户口。又于同日至被执行人农村住宅进行调查，无人在家。于2019年11月8日至支付宝公司反馈的被执行人施井东的购物地址（上海市浦江镇浦航路）进行调查，该地址业主称购得此房已一年多时间，不认识被执行人施井东。5、关于施井东系列案中某申请执行人提供的线索（施井东曾出售上海房产），经多次查询，最高院总对总系统均反馈被执行人施井东名下无不动产登记信息，又于2019年11月7日至上海市房地产登记处调查，反馈无施井东房屋状况及产权登记信息。关于施井东系列案中某申请执行人提供的线索上海栋润建筑装饰有限公司（法定代表人施井东），于2019年11月27日根据申请执行人提供的地址（上海浦东新区川沙城西路）进行调查，该地址为上海某公司的办公地址，该公司仅为上海栋润建筑装饰有限公司代理记账业务。6、于2019年8月14日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日向申请执行人送达案件终本通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人在指定期间内提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特155号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月二日书记员 施海荣
结 案 通 知 书 金向锋、胡海峰、楼国平： 申请执行人周某依据已经发生法律效力的（2018）浙07民终5994号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金向锋、胡海峰、楼国平民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执2285号案已于2019年12月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执875号申请执行人:王有良，男，汉族，1970年12月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:栾海刚，男，汉族，1983年07月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人王有良与被执行人栾海刚民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王有良申请，于2019年6月3日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初3496号民事判决书。申请执行标的：493700元。执行过程中，因房产被刑事查封需协商处理，申请执行人王有良向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王有良以与房产被刑事查封需协商处理为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执875号案件的执行。申请人应当在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二日书记员  杨 强
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1001号之一申请人杨朝荣，女，汉族，1965年8月17日生，住河南省开封市祥符区。申请人代新玉，男，汉族，1961年3月9日生，住河南省开封市祥符区。被执行人狄振松，男，汉族，1963年11月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人狄飞燕，女，汉族，1984年3月17日生，住河南省开封市祥符区。关于杨朝荣、代新玉与狄振松、狄飞燕追偿权纠纷一案，开封市中经人民法院作出的（2019）豫02民终1285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告狄振松、狄飞燕于自判决生效之日起十五日内赔偿申请人杨朝荣、代新玉各项损失共计4137.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨朝荣、代新玉向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法扣划被执行人银行存款740元，已交付申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人狄振松、狄飞燕负有继续向申请执行人杨朝荣、代新玉履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年十二月二日书 记 员  郭荣昉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3048号申请执行人李某，男，1949年01月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人方某，男，1960年03月10日生，汉族，住海州区。申请执行人李某与被执行人方某劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4443号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年07月01日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二日书记员  韩 杨
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢225号被执行人：周某，男，1964年2月18日出生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行周某罚金一案中，本院作出的（2016）豫0421刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周某应于刑事判决生效后十日内缴纳。因被执行人周某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人周某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人周某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人周某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月二日书记员  李亚培
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9548号之一申请执行人荣宝利，男，1954年3月16日出生。委托代理人李悦（荣宝利之儿媳），女，1982年10月3日出生。被执行人黄克萍，女，1967年6月12日出生。荣宝利与黄克萍机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3975元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下网络资金1004.71元，扣除执行费50元，已将954.71元发还被执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在其住所地居住。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16298号民事调解书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执恢63号申请执行人陈永彬,男,1982年3月28日出生,住昆明市官渡区。被执行人梅朝康,男,1976年9月29日出生,住昆明市官渡区。被执行人梅山乐,男,1982年9月15日出生,住浙江省平阳县。被执行人昆明博一食品有限公司,住嵩明县杨桥乡嵩阿公路三公里处。被执行人江苏博一食品有限公司,住江苏省兴化经济开发区二路西。陈永彬与梅朝康、梅山乐、昆明博一食品有限公司、江苏博一食品有限公司借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2016)云01民初798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款10745863元及利息，承担诉讼费53884.82元，执行费83695.45元。保全费465963.82元。因被执行人朝康、梅山乐、昆明博一食品有限公司、江苏博一食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月29日立案执行。本院受理后，于2019年6月6日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人梅朝康、梅山乐、昆明博一食品有限公司、江苏博一食品有限公司名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年6月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月二日书记员  李 波
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执异104号 案外人（异议人）：杨连成，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：宋加德，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：宋诗华，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：陆广永，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人：陆广毅，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 四申请执行人委托代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所，代理权限：特别授权。 被执行人：李自明，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：左汉芝，女，1968年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人宋加德、宋诗华、陆广永、陆广毅与被执行人李自明、左汉芝申请借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初第5577号民事判决书立案执行。在执行过程中，异议人杨连成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨连成称，申请执行人宋加德、宋诗华、陆广永、陆广毅与被执行人李自明、左汉芝申请借款合同纠纷一案，贵院查封扣押了异议人所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，2019年10月8日，被异议人借用异议人的鲁Ｑ×××××号小型轿车使用。因被异议人之间有纠纷，兰陵县人民法院却将异议人所有的车辆查封、扣押，严重侵害了异议人的合法权益，特提出异议，望予以准许。依法解除对异议人所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车的查封、扣押，将该车辆归还异议人。 申请人执行人宋加德、宋诗华、陆广永、陆广毅称，不同意异议人所述，涉案车辆系被执行人李自明驾驶管控，被执行人与邹艳艳是同居关系，并生育子女，李自明与邹艳艳为了转移车辆，将车辆过户至杨连成名下，以合法形式，掩盖非法目的，异议人的异议申请不能成立。 本院经审查查明，申请执行人宋加德、宋诗华、陆广永、陆广毅与被执行人李自明、左汉芝借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案审理，于2018年11月16日本院作出（2018）鲁1324民初5577号民事判决书，判令被执行人李自明、左汉芝向申请执行人宋加德、宋诗华、陆广永、陆广毅偿还借款本金94万元及利息（以94万元为基数，自2017年8月14日起，按月利率1.5%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。被执行人李自明、左汉芝对此不服，上诉至临沂市中院人民法院，二审结果，驳回上诉，判决维持原判。该民事判决书生效后，被执行人未还款，2019年7月1日申请执行人宋加德、宋诗华、陆广永、陆广毅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日在对被执行人李自明进行拘传过程中，将被执行人李自明正在驾驶的车辆鲁Ｑ×××××奥迪车辆进行暂扣。为此，异议人杨连成以该涉案扣押车辆属于自己所有为由向本院提出执行异议，要求解除对异议人所有的鲁Ｑ×××××奥迪车辆的扣押措施，将车辆交付给异议人。 另查明，交警车管所车辆登记信息显示，涉案车辆2018年4月10日办理转移登记，登记人为邹艳艳，2018年6月29日再次转移登记，现登记人为杨连成。 本院认为，人民法院在对被执行人进行拘传时，对被执行人正在使用的机动车辆进行暂扣并无不当。异议人提出该车辆系其所有，并提交车辆机动车登记证书，车辆保险单等证据，证明该车辆系异议人从案外人处购置，并正常使用。本院审查上述证据后，认为异议人提出的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对鲁Ｑ×××××奥迪车辆的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向兰陵县人民法院提起诉讼。 审判长  顾胜传 审判员  郭 庆 审判员  潘国栋 二〇一九年十一月五日 书记员  马原廷 附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条： 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条 人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1285号之六申请执行人：胡本年，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：相坤，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：唐燕燕，女，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人唐燕燕在财付通支付科技有限公司085e9858e586b71204b07cc43@wx.tenpay.com账户内余额人民币54.01元，现因双方当事人和解，且申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐燕燕在财付通支付科技有限公司085e9858e586b71204b07cc43@wx.tenpay.com账户内余额人民币54.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月二日书记员  马 娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8625号 原告：浙江大明机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇山市杭温路**。统一社会信用代码：913310817200195949。 法定代表人：俞辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：郑兴兵，男，1971年2月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江大明机电有限公司与被告郑兴兵买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款40500元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算的损失。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2019年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。 本院经审理认定，被告郑兴兵因经营所需向原告浙江大明机电有限公司购买水泵，2003年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款40500元，由被告亲笔出具欠条一份交予原告，双方未约定付款期限。上述款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑兴兵在本判决生效后十日内支付原告浙江大明机电有限公司货款40500元并支付自2019年8月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告郑兴兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  江俊溢 人民陪审员  鲍振东 人民陪审员  吴 滔 二〇一九年十二月二日 代书 记员  赵永庆
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执646号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山支行法定代表人：王艳春任行长。委托代理人：王文萍身份证号：130925198706125027系本单位职工。被执行人：郭淑芳，女，1961年5月29日生，汉族，住盐山县边务乡李肖村。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0925民初2059号民事判决书，已向被执行人郭淑芳发出执行通知书，责令被执行人郭淑芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马金星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭淑芳在中国银行101881994456CNY0账户内存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  孙书通二〇一九年××月××日书记员  徐 军河北省盐山县人民法院协助扣划存款通知书（存根）（2019）冀0925执646号：中国邮政储蓄银行股份有限公与郭淑芳信用卡纠纷一案的（2018）冀0925民初2059号民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：扣划被执行人郭淑芳（身份证号：1329291***********）在中国银行101881994456CNY0账户内存款元至盐山县人民法院执行款账户，开户银行：中国建设银行盐山支行;账户账号：；户名：盐山县人民法院。二〇一九年月日联系人：孙书通联系电话：0317-622****地址：盐山县龙海路邮编：061300河北省盐山县人民法院协助扣划存款通知书（2019）冀0925执646号：中国邮政储蓄银行股份有限公与郭淑芳信用卡纠纷一案的（2018）冀0925民初2059号民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：扣划被执行人郭淑芳（身份证号：1329291***********）在中国银行101881994456CNY0账户内存款元至盐山县人民法院执行款账户，开户银行：中国建设银行盐山支行;账户账号：13×××68；户名：盐山县人民法院。二〇一九年月日联系人：李立华联系电话：0317-622****地址：盐山县龙海路邮编：061300河北省盐山县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（2019）冀0925执646号盐山县人民法院：你院（2019）冀0925执646号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下：单位：年月日（公章）
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3119号申请执行人：邵淑娟，女，1970年3月20日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连天织服装有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：石美华，系该公司总经理。申请执行人刘丽与被执行人大连天织服装有限公司仲裁裁决一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出庄劳人仲裁字[2019]第264号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，执行标的额：工资8000元。执行费50元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产。依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人大连天织服装有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人均无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇一九年十二月一日书记员  徐文东
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1987号申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，住所地建平县朱碌科镇本街。统一社会信用代码:912113226645536442负责人陈影新，主任。被申请执行人：刘成明，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：邓坤波，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住建平县。申请人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与刘成明，邓坤波借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年07月03日作出的（2016）辽1322民初5667号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年07月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘成明，邓坤波现外出,暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1987号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇一九年十二月二日书记员  李小飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33734号原告：大连桓泰钢木装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水**********。法定代表人：任桂华，总经理。委托诉讼代理人：王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所基层法律服务工作者。被告：中铁建工集团有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼/div>法定代表人：张建喜。原告大连桓泰钢木装饰工程有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，2019年12月2日，原告大连桓泰钢木装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大连桓泰钢木装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  汪芬丽二〇一九年十二月二日书记员  辛 靖
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1231号关于申请执行人任某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初641号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人李宝璐已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1503号申请执行人许东芹，女，1969年12月19日出生，汉族，住安阳县伦掌乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人许东芹与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案，申请执行人许东芹依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1950号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1119.97元冻结本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二日书记员  郭 晶
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执1053号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816，住所地望江县华阳镇清廉路。 法定代表人：叶韧。 被执行人：陈爱军，男，1980年02月06日出生，汉族，住望江县. 被执行人：刘琳芳，女，1982年07月03日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱军、刘琳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈爱军、刘琳芳的银行存款或其他财产权500000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月二日 书记员  陈叶全
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1656号申请执行人：张爱莲，女，1968年9月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴新亮，男，1968年5月5日出生，汉族，住上蔡县。张爱莲与吴新亮民间借贷纠纷，本院作出的（2019）豫1722民初1866号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告吴新亮于本判决生效后十日内向原告张爱莲偿还借款本金124560元及利息。因被告吴新亮未按上述生效法律文书履行义务，原告张爱莲向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月5日、2019年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年11月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年11月18日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴新亮负有继续向申请执行人张爱莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月一日书记员  杨新忠