重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8107号上诉人（原审被告）：重庆重百商社电器有限公司，住所地重庆市渝中区民族路173号，统一社会信用代码91500103733969855N。法定代表人：胡宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：文睿，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾贝，重庆中世律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：重庆重百商社电器有限公司新世纪綦江商场，住所地重庆市綦江区古南街道中山路2号，统一社会信用代码91500222346009571J。负责人：李亮，该店店长。委托诉讼代理人：文睿，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾贝，重庆中世律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王华碧，女，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭利，女，1995年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭中林，男，1936年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭昭红，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：彭富于，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。上诉人重庆重百商社电器有限公司（以下简称重百商社公司）、重庆重百商社电器有限公司新世纪綦江商场（以下简称重百商社新世纪綦江商场）因与被上诉人王华碧、郭利、郭中林、郭昭红、被上诉人彭富于产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重百商社公司、重百商社新世纪綦江商场的委托诉讼代理人文睿、贾贝，被上诉人王华碧，被上诉人郭利，被上诉人王华碧、郭利、郭中林、郭昭红的委托诉讼代理人李世洪，被上诉人彭富于及其委托诉讼代理人黄亨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人重百商社公司、重百商社新世纪綦江商场上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王华碧、郭中林、郭昭红、郭利的诉讼请求；2、被上诉人王华碧、郭中林、郭昭红、郭利承担本案的一审、二审诉讼费。主要事实和理由：1、一审判决认定事实有误，一审认定系空调电气线路发生故障致空调燃烧而引发火灾是错误的，火灾事故认定书对火灾原因并未作出确定性、结论性认定，没有认定涉案空调存在质量问题。且结合原审原告自行购买插线板用于连接空调电源插头的事实，该火灾事故认定书的表述不能直接确定系空调的电气线路发生故障引发的火灾。2、原审认定案涉空调存在缺陷是错误的。案涉空调已通过相关检测和认证，符合国家安全标准，不存在质量问题。上诉人提交了送装记录，案涉空调在安装测试时也是运行正常的。3、原判决适用法律错误，举证责任分配于法无据，本案系产品责任纠纷，不属于法定的举证责任倒置的特殊侵权纠纷，一审分配上诉人承担举证责任及相应的法律后果缺乏法律依据。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。王华碧、郭中林、郭昭红、郭利辩称，空调四周无其他线路，是砖墙壁，燃烧起火点是空调挂机处，空调安装完毕后，才叫空调成品，当天安装当天起火燃烧，彭富于根本不了解空调质量及安装好坏，就算彭富于方签字不等于空调验收合格，上诉人出示的证书只是对同型号空调的检测，并没有对案涉空调进行检测，这并不代表每台空调都合格。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭富于辩称，彭富于在空调的安装单据上签字不等于该空调就是合格产品，其他意见与王华碧、郭中林、郭昭红、郭利一致，请求二审依法维持原判。王华碧、郭昭红、郭利、郭中林向一审法院起诉请求：1、请求依法判决重百商社公司、重百商社新世纪綦江商场立即赔偿王华碧、郭昭红、郭利、郭中林59796元；2、本案的诉讼费用由重百商社公司、重百商社新世纪綦江商场共同承担。一审法院经审理认定事实如下：郭和池与王华碧系夫妻关系。郭昭红、郭利系王华碧与郭和池生育子女。郭中林系郭和池父亲。位于重庆市綦江区古南街道北渡老街公路边的房屋（产权登记建筑面积48㎡）产权登记在郭和池名下。郭和池于2012年7月29日死亡，其第一序位继承人为王华碧、郭中林、郭昭红、郭利，但登记在郭和池名下的前述房屋至今未进行继承分割。第三人彭富于系王华碧同胞弟弟王华君之妻。重百商社新世纪綦江商场系重百商社公司的分公司。2017年9月25日，王华碧为甲方，彭富于为乙方，双方签订了《房屋续租协议》，其中约定甲方将登记在郭和池名下前述房屋出租给乙方，租用三年（2017年10月1日至2020年9月30日止），租金由原来的每月250元调整为每月400元。彭富于在北渡街上贩卖水果，前述租赁房屋一楼就用于堆放水果等货物，贩卖水果收入用于其家庭开支；彭富于一家在该租赁房屋二楼居住。2018年7月12日，彭富于在重百商社綦江商场购买了格力空调一台[型号为：KFR-35GW/（35594）FNhAa-A1]。2018年7月15日上午，重百商社新世纪綦江商场员工刘田树、刘郎到彭富于处安装空调，经彭富于的丈夫王华君指定，该空调安装在前述租赁房屋二层走廊西侧墙体上方（该墙体上没有供电线路），当天中午12时30分左右安装完毕，空调安装人员对该空调进行了测试（彭富于丈夫王华君在现场），测试时使用的空调安装人员带的插线板，测试时间为15分钟，空调运行正常。后彭富于自行购买了插线板，插线板插头端与二层最北侧卧室内的固定插座连接，空调电源插头与该插线板连结通电。2018年7月15日21时许，彭富于或其家人开启了该空调后便离开二层房屋去收拾水果摊，二层房屋无人。当晚21时28分许，该房屋发生火灾。该火灾过火面积240平方米，无人员伤亡但致王华碧等人的房屋及屋内财物受损。2018年8月9日，重庆市綦江区公安局消防支队作出綦公消火认字[2018]第0013号火灾事故认定书，认定案涉火灾起火部位为王华碧家二层走廊；起火点为王华碧家二层走廊西侧墙体上方空调挂机处；起火原因为电气线路故障，引燃周围可燃物，引发火灾。经重庆市綦江区公安局消防支队委托，中衡保险公估股份有限公司对该次事故的损失价值进行了评估，并于2018年8月6日作出评估报告，该次事故共计造成直接财产损失354482元，其中王华碧房屋损失价值为59796元（其中陶瓷瓦，61平方*12块，2196元；木角子板1000米，3000元；木领子30根，6000元；木工8人2天，4800元；杂工4人2天，1600元；漆工5人2天，3000元；杂工1人2天，400元；电工1人3天，900元；电工杂工线槽1人3天，600元；电线插板及灯具1批，1500元；电线线材1批，1500元；运输费2000元；清渣人工费1人3天，600元；泥工1人5天，1500元；水泥两吨900元；河沙10吨1500元；涂料10桶5000元；门5扇4000元；窗1扇500元；电视机1台2000元；海尔冰箱1台2300元；美的冰柜1台2000元；床4张4000元；床垫4个3200元；棉絮20床3000元；被子20床1000元；热水器1台800元）。诉讼中，重百商社公司、重百商社新世纪綦江商场提供了中国强制性产品认证证书（其中记载的认证机构为中国质量认证中心；认证产品中包含整机KFR-35GW/（35594）FNhAa-A1型号空调；签发日期2015年11月16日，有效期至2020年11月16日）、销售单[记载销售给彭富云（于）的空调为格力大1.5P挂机，型号为：KFR-35GW/（35594）FNhAa-A1]、送装记录（记载彭富于购买的案涉空调于2018年7月15日11时58分38秒安装）证明其销售给彭富于的空调属合格产品。王华碧、郭昭红、郭利、郭中林对此质证认为：产品质量认证证书不能证明案涉空调为合格产品，因为没有对案涉空调进行鉴定；认可销售单的真实性，但对送装情况不清楚。彭富于质证认为：对销售单的真实性认可，彭富于确实在重百商社新世纪綦江商场处购买了空调；送装单不能证明空调安装合格；产品质量认证证书是英文版的，看不出是否为原件，真实性无法确定，不能达到重百商社公司、重百商社新世纪綦江商场的证明目的。一审法院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案中，登记在郭和池名下的案涉房屋在郭和池死亡后至今未继承分割，应当认定该房屋系郭和池的第一序位继承人即王华碧、郭中林、郭昭红、郭利共有，该房屋在案涉火灾事故中受损后，王华碧、郭昭红、郭利、郭中林依法享有获得相应赔偿的权利。王华碧、郭昭红、郭利、郭中林选择产品销售者责任纠纷之诉起诉要求赔偿，而重百商社新世纪綦江商场销售给彭富于的案涉空调是否存在缺陷及与本案火灾事故是否存在因果关联为本案焦点。案涉火灾事故经重庆市綦江区公安消防支队认定，起火部位为王华碧家二层走廊，起火点为王华碧家二层走廊西侧墙体上方空调挂机处，起火原因为电气线路故障，引燃周围可燃物。结合前述起火原因、起火点的认定情况和案涉空调安装墙体上没有供电线路的情况，在没有相反证据的情形下，可以推导发生故障引燃周围可燃物的电气线路为空调的电气线路，对此可以认定是案涉空调电气线路发生故障致空调燃烧而引发火灾。虽然重百商社公司、重百商社新世纪綦江商场提供的产品质量认证证书可以证明案涉规格型号的空调取得了产品质量认证，但不能因此确定所有该规格型号的空调均无缺陷。事实上案涉火灾由案涉空调电气线路故障引燃该空调所致，重百商社公司、重百商社新世纪綦江商场应当进一步举证证明其销售的案涉空调不存在缺陷。但除产品认证证书外，重百商社公司、重百商社新世纪綦江商场未提供其他证据证实其销售的案涉空调不存在缺陷，在此情形下应当认定案涉空调存在缺陷，且该缺陷为案涉火灾发生的原因。本案中没有证据证实存在免责情形，王华碧、郭昭红、郭利、郭中林要求重百商社公司、重百商社新世纪綦江商场承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。王华碧、郭昭红、郭利、郭中林房屋在案涉火灾事故中受损造成的损失已由重庆市綦江区公安局消防支队委托中衡保险公估股份有限公司对此进行评估，该损失共计为59,796.00元，在没有其他更为客观证据的情形下，该评估意见可以作为认定本案损失的依据，故一审法院确认王华碧、郭昭红、郭利、郭中林在案涉火灾中损失共计为59796.00元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“被告重庆重百商社电器有限公司、重庆重百商社电器有限公司新世纪綦江商场连带赔偿原告王华碧、郭中林、郭利、郭昭红损失共计59,796.00元，在本判决生效后10日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费647元，由被告重庆重百商社电器有限公司负担（此费原告已预交，二被告在履行上述义务时一并支付原告）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，重庆市綦江区公安消防支队作出的火灾事故认定书已认定“起火部位为王华碧家二层走廊；起火点为王华碧家二层走廊西侧墙体上方空调挂机处；起火原因为电气线路故障，引燃周围可燃物，引发火灾”，且上诉人重庆重百商社电器有限公司，重庆重百商社电器有限公司新世纪綦江商场在一审中提交的产品质量认证书是针对案涉同规格型号的空调，并不是专门针对案涉空调所作出的，故一审认为该证据不足以证明案涉空调不存在缺陷，并无不当。因此，一审在结合案涉火灾事故认定书及安装案涉空调的墙体上没有供电线路等情况，认定案涉空调存在缺陷且该缺陷为案涉火灾发生的原因，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，重庆重百商社电器有限公司，重庆重百商社电器有限公司新世纪綦江商场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由上诉人重庆重百商社电器有限公司、重庆重百商社电器有限公司新世纪綦江商场各负担647元。本判决为终审判决。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇一九年十二月二日（院印）书记员  蒋 茜