湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初931号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，董事长。 委托诉讼代理人：佘建华，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：向昌全，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限：特别授权。 被告：林献，男，1991年6月12日出生，苗族，农民，住会同县。 被告：宋晶晶，女，1990年11月28日出生，侗族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：林献（系被告宋晶晶之夫），男，1991年6月12日出生，苗族，农民，住会同县，代理权限：特别授权。 被告：李茂林，男，1989年6月24日出生，汉族，公务员，户籍地中方县，住会同县。 被告：明巧，男，1986年9月8日出生，侗族，农民，户籍地会同县，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商银行）与被告林献、宋晶晶、李茂林、明巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于12月3日公开开庭进行审理。原告会同农商银行委托诉讼代理人佘建华，被告林献、李茂林、明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会同农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林献、宋晶晶、李茂林、明巧归还借款本金200000元及其利息；2.判决被告林献、宋晶晶、李茂林、明巧承担申请执行费、律师费、公告费、差旅费及实现债权的其他一切费用。事实和理由：2016年8月5日，被告林献、宋晶晶向原告会同农商银行申请便民卡保证贷款200000元，用于店面经营，担保人为被告李茂林、明巧。贷款于2019年8月5日逾期，被告林献、宋晶晶没有按月结息，尚欠本金200000元及其利息未归还，经原告会同农商银行多次催收未果。 被告林献、宋晶晶未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告林献夫妇因经商向原告会同农商银行借款是实，应原告会同农商银行的要求，办了担保手续，但是没有得那么多钱，请求调解处理。 被告李茂林未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告李茂林、明巧、林献是朋友，2016年8月，被告林献要求被告李茂林、明巧担保借款，并说其有房子作抵押。被告李茂林核实了被告林献有房产，才答应了担保。贷款到期后，被告李茂林才发现被告林献的房子是假的。原告会同农商银行还给被告李茂林、明巧作了假的房产资料，该资料伪造记载被告李茂林房产在东门阁、被告明巧房产在幸福家园。被告李茂林是受害人，不承担还贷责任。 被告明巧未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告明巧同意被告李茂林的答辩意见，被告明巧、李茂林在原告会同农商银行看到被告林献的房产证才签字担保。当时还要被告明巧妻子签字担保，被告明巧妻子反对，被告明巧就到银行说不签担保手续。后来，被告明巧才听被告林献说房产是假的。之后，被告明巧曾到原告会同农商银行要求看房产资料，遭到拒绝。被告明巧被欺骗了，不承担还贷责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月5日，被告林献、宋晶晶经被告李茂林、明巧担保，向原告会同农商银行申请便民卡贷款。当日，原告会同农商银行作为贷款人、被告林献、宋晶晶作为借款人、被告李茂林、明巧作为担保人签订最高额借款合同、最高额保证合同，约定：贷款金额为200000元、贷款期限为36个月、被告李茂林、明巧提供连带责任保证、保证期间为借款期限届满之日起两年等。当日，原告会同农商银行向被告林献、宋晶晶发放贷款200000元。此后，被告林献、李茂林归还部分利息。借款到期后，经原告会同农商银行多次催收，被告林献、宋晶晶尚欠原告会同农商银行借款本金200000元及其部分利息未归还。 另查明，各方当事人未到会同县房地产行政主管部门进行债权、债务抵押登记。 本院认为：原告会同农商银行与被告林献、宋晶晶、李茂林、明巧签订的最高额借款合同、最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，为有效合同。合同对各方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告林献、宋晶晶在借款逾期后未按合同约定全面履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案民事责任。故对原告会同农商银行要求被告林献、宋晶晶归还借款本金200000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告会同农商银行要求被告林献、宋晶晶、李茂林、明巧承担申请执行费、律师费、公告费、差旅费及实现债权的其他一切费用等诉讼请求，因其证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照该合同的约定，被告李茂林、明巧应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李茂林、明巧承担保证责任后，有权向被告林献、宋晶晶追偿。被告李茂林、明巧以原告会同农商银行、被告林献提供虚假房产而上当被骗等为由拒绝还贷的抗辩观点，证据不足，理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告林献、宋晶晶于本判决生效后三个月内归还所欠原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（利息按合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止）； 二、被告李茂林、明巧对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李茂林、明巧承担保证责任后，有权向借款人追偿； 四、驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告林献、宋晶晶负担2012元，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王湘辉 二〇一九年十二月三日 代理书记员  龙慧娟 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。