wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05证保1号 申请人：深圳市英沃特技术开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路天健名苑B座17H。 法定代表人：肖健，董事长。 委托诉讼代理人：莫加辉，广东知恒律师事务所律师。 被申请人：苏州市相城区棱峰医疗用品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村。 法定代表人：王国平。 申请人深圳市英沃特技术开发有限公司向本院申请诉前保全证据，认为被申请人苏州市相城区棱峰医疗用品有限公司的纹身针涉嫌侵害ZL200920261320.7号、名称为“纹身针组合装置”的实用新型专利权，请求法院对苏州市相城区棱峰医疗用品有限公司涉嫌侵权的纹身针进行证据保全。深圳市英沃特技术开发有限公司申请称，本案涉及的纹身针产品由苏州市相城区棱峰医疗用品有限公司制造出成品后，贴上商标权人（拉多斯瓦夫·拉奇瓦）的国内注册商标“”，直接出口到波兰等欧美国家，该产品不在中国国内市场上流通销售，且苏州市相城区棱峰医疗用品有限公司的官网、电商平台网站及相关实体店铺均未发现有该产品销售，深圳市英沃特技术开发有限公司在国内很难通过合法正常渠道获取该产品及其侵权证据。并且双方先前有过合作，苏州市相城区棱峰医疗用品有限公司明知深圳市英沃特技术开发有限公司具有专利权，其生产和销售涉嫌侵权产品的行为非常隐蔽。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。深圳市英沃特技术开发有限公司系ZL200920261320.7号、名称为“纹身针组合装置”实用新型专利的独占被许可人，其提交了涉嫌侵权的初步证据及比对意见，且深圳市英沃特技术开发有限公司无法通过公开渠道自行取得涉嫌侵权的纹身针。深圳市英沃特技术开发有限公司请求保全的纹身针系查明案件事实所需要的证据，该证据存在以后难以取得的可能，故深圳市英沃特技术开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人苏州市相城区棱峰医疗用品有限公司涉嫌侵权的纹身针进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王燕仓 审 判 员 钱建国 审 判 员 王蔚珏 二〇一九年一月十六日 法官助理 严常海 书 记 员 张 晴
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初17号申请人：抚州国联金融有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道1246号，统一社会信用代码：91361000MA35WBQT47。法定代表人：韩高翔，执行董事。委托诉讼代理人：万子豪，江西豫章律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：雷虎飞行器有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DC8K458。法定代表人：杨宸，执行董事。抚州国联金融有限公司与雷虎飞行器有限公司借款合同纠纷一案，申请人抚州国联金融有限公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人雷虎飞行器有限公司名下的25460950元的银行存款或查封、扣押被申请人名下等值财产。申请人于2019年1月30日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，为本案财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人抚州国联金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷虎飞行器有限公司名下25460950元银行存款或查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其它财产。案件申请费5000元，已由申请人抚州国联金融有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄玲玲审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇一九年一月三十日书记员  揭盼蕾
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执461号申请执行人：兴业银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市中华南路45号华坤发展大厦。负责人：詹宇宏，该行行长。委托代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师。委托代理人：廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟。法定代表人：吴石付。委托代理人：王宗弟，该公司员工。被执行人：吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：王宗弟，系组织推荐。被执行人：杨华，女，1977年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：王宗弟，系组织推荐。申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行与被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司、吴石付、杨华金融借款及担保合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高民商初字第18号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司应当共同支付申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行借款本金50000000.00元及截止到2015年06月29日的利、罚息1020995.87元，并支付自2015年06月29日起的利、罚息，被执行人吴石付、杨华对上述债务承担补充连带责任，三被执行人连带负担案件受理费294751.44元及保全费5000.00元。因被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司、吴石付、杨华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行向贵州省高级人民法院申请强制执行，执行过程中，贵州省高级人民法院指定本案由本院执行，本院于2018年07月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司、吴石付、杨华送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，三被执行人向本院申报了财产，但未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司、吴石付、杨华名下的财产。经查，三被执行人名下没有大额银行存款、有价证券等财产，也未以其名义注册公司。被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下所有的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆下落不明，无法处置。经与申请执行人沟通，申请执行人不要求查封处理上述车辆。三、查明被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司于2014年04月25日将其享有使用权的位于修××××军民村、白莲村面积为251201平方米的工业用地（国有土地使用证号：（2011）第03号）及地面附属联合生产车间、办公楼及员工宿舍租赁给贵州金海诺科技有限公司使用，租金共计为2000000.00元，租赁期限为2014年05月01日起至2034年04月30日，上述租金已于2014年全部支付。2016年03月25日，贵州金海诺科技有限公司将上述租赁物转租给贵州亚亿阀门制造有限公司使用。四、查明被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司享有使用权的位于修××××军民村、白莲村面积为251201平方米的工业用地（国有土地使用证号：（2011）第03号），已在另案中被贵州省高级人民法院查封，该案件正处理过程中，现在本案中无法处置。五、被执行人吴石付与案外人吴成金共同持有广西融水柳银村镇银行股份有限公司4.35%的股权，该股权于2017年07月被贵州省高级人民法院依法拍卖。六、对被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司所有的位于修××××军民村、白莲村境内，产权证号为“修国用（2014）第204号《国有土地使用权证》”项下的土地使用权及该土地上的在建工程，申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行对其享有抵押权，贵州省高级人民法院在本案执行过程中已委托评估、拍卖及变卖，但已流拍，流拍后申请执行人不同意以物抵债。本院在执行过程中向申请执行人释明后，其明确表示因上述财产已经租赁给案外人使用且租期较长，拍卖成功率低，若后期以物抵债，申请执行人需要交纳高额税费，故不要求法院处理上述财产。七、本院依法委托福建省福安市人民法院到被执行人吴石付、杨华户籍所在地进行传统调查，未发现该二被执行人有可供执行的财产。八、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，除申请执行人不要求处理的土地外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执461号案件本次执行程序终结。被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司、吴石付、杨华负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一九年一月二十九日书记员 陈 岑
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初9217号 原告：许飘飘，女，1984年10月3日出生汉族，住象山县。 被告：谢财清，男，1969年12月18日出生汉族，住象山县。 原告许飘飘与被告谢财清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序审理进行审理。2019年1月28日，原告许飘飘向本院申请变更诉讼请求。同日，原告许飘飘向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告许飘飘撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许飘飘负担。 审 判 员  陈 波 二〇一九年一月二十八日 代书记员  郑佳莉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3385号原告：高明远，男，1958年12月14日出生，汉族，住冠县。原告：赵艳玲，女，1961年12月10日出生，汉族，职工，住址同上，系原告高明远之妻。被告：钱丙虎，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告：刘士习，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王玉建，男，1957年7月6日出生，汉族，职工，住冠县。原告高明远、赵艳玲与被告钱丙虎、刘士习、王玉建民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高明远和赵艳玲、被告王玉建到庭参加了诉讼，被告钱丙虎和刘士习经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高明远、赵艳玲向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还二原告的借款本金24万元及利息21万；本案诉讼费三被告承担。事实和理由：2012年6月至2013年5月间，三被告分四次向二原告借款共计30万元整，双方约定月利息为2分，现三被告经二原告多次索要，拒绝偿还，故原告提起诉讼。被告王玉建辩称：驳回原告对答辩人的诉讼请求，王玉建既不是借款人，也不是担保人，原告将王玉建作为被告起诉，要求承担还款义务与事实不符，于法无据，因此请求法院依据法律的规定，驳回原告对王玉建的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告钱丙虎和被告刘士习两次向原告赵艳玲借款共100000元，并向原告赵艳玲出具两份借据：1、2012年6月11日，今收到赵艳玲现金存款（月息2%，按月结息）五万元（50000元），借款人钱丙虎、刘士习（分别按手印）。王玉建在借条的左下方处签名。2、2012年11月9日，赵艳玲现金（月息2%，按月结息）五万元整（50000元），借领人：钱丙虎、刘士习（分别按手印）。王玉建在该借条的左下方处签名。该两笔借款的利息支付至2013年11月。2013年4月22日，被告钱丙虎和刘士习向原告高明远借款100000元，并向原告出具借据：2013年4月22日今收到高明远现金（月息2%，按月结息）壹拾万元（100000元），借领人：钱丙虎、刘士习（分别按手印），王玉建在该借条的左下方签名。该借条上还加盖了“冠县宏鑫畜牧养殖专业合作社”印章。该笔借款的利息支付至2013年10月。2013年5月2日被告钱丙虎向原告高明远借款100000元，并向原告出具借据一份：2013年5月2日，今收到高明远现金（月息2%，按月结息）壹拾万元（100000元）借领人：钱丙虎（按手印）。王玉建在该借条的左下角签名。该笔借款的利息支付至2013年11月。原告共计出借30万元，已向原告偿还60000元，原告陈述该60000元是由王玉建带着一个人交给原告的，这个人原告不认识，王玉建陈述这个人即是钱丙虎，偿还60000元后，原、被告未变更借条。经本院审判委员会研究认为：二原告持有的借据真实合法有效，应以原告提供的借据确认借贷法律关系，即二原告与借据上借款人刘士习、钱丙虎形成债权债务关系，王玉建在借据上的签名既未表明其是借款人身份，也为表明是担保人身份，不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十一条的规定，判决如下：一、被告钱丙虎和刘士习自判决生效之日起十日内向原告高明远、赵艳玲偿还借款200000元，其中100000元自2013年11月1日起至借款还清之日止，另100000元自2013年12月1日起至借款还清之日止，均按照月利率2%支付利息。二、被告钱丙虎自判决生效之日起十日内向原告高明远、赵艳玲偿还借款40000元，并自2013年12月1日起至借款还清之日止按照月利率2%支付利息。三、驳回原告高明远、赵艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，财产保全费2520元，原告高明远、赵艳玲承担2520元，被告钱丙虎和刘士习承担6375元，被告钱丙虎承担1675元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  李维彦人民陪审员  黄焕起二〇一九年一月二十一日法官助理姜颖书记员岳冰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初6042号原告：丁春红，女，汉族，1982年1月22日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：淮阴医疗器械有限公司,住所在淮安市明远西路8号。法定代表人：汪曜，职务董事长。委托诉讼代理人：夏明、陈淮城（实习），江苏古楚律师事务所律师。被告：淮安视卓医疗器械有限公司,住所在淮安市明远西路8号。法定代表人不祥。原告丁春红与被告淮阴医疗器械有限公司（以下简称淮阴医疗公司）、淮安视卓医疗器械有限公司（以下简称视卓公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁春红及其委托诉讼代理人刘高明、被告淮阴医疗公司委托诉讼代理人夏明到庭参加诉讼，被告视卓公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告丁春红向本院提出诉讼请求：判决被告视卓公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金24080元（1720元/月×14月）、代通知金1720元，被告淮阴医疗公司承担连带责任。事实与理由：原告于2004年11月应聘到两被告处从事操纵工工作，先后签订了三份劳动合同，工资构成为底薪加绩效工资。刚开始工资以现金形式领取，后来被告将工资转入原告的银行账户。两被告同在一个大院内办公，但可以区分开被告视卓公司与被告淮阴医疗公司的员工，有时原告等人会给被告淮阴医疗公司帮忙。2018年3月27日，被告负责人张勇在会上通知厂要关闭，要求原告等人打辞职报告，有的同事打了辞职报告后就去了被告淮阴医疗公司上班，与被告淮阴医疗公司重新签了劳动合同。由于原告拒绝打辞职报告，被告工作人员于2018年4月2日开始禁止原告进入办公场所，并停缴了原告的社会保险费，侵犯了原告的合法权利。同时，两被告登记的办公场所相同，且管理人员混同，实为两块牌子一家公司，故被告淮阴医疗公司应当承担连带责任。被告淮阴医疗公司辩称：两被告系相互独立的公司，被告视卓公司租用被告淮阴医疗公司的办公楼，除此之外，双方没有其他任何关系。被告视卓公司曾委托被告淮阴医疗公司的工作人员周性林、张勇进行管理，这是他们之间的事情，与被告淮阴医疗公司没有关系。因此，原告主张被告淮阴医疗公司承担连带责任，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告视卓公司未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告淮阴医疗公司成立于1999年6月7日，经营范围包括医用缝合材料及粘合剂等材料的生产和销售等。被告视卓公司成立于2005年9月30日，股东为香港企业视卓有限公司和淮安江森医疗器械有限公司（以下简称江森公司），其中江森公司股东为被告淮阴医疗公司工会委员会，江森公司的法定代表人周性林曾任被告视卓公司的副总经理，被告视卓公司的经营范围为生产并销售不锈钢眼科手术器械和钛合金眼科手术器械产品，另提供售后维修服务。2004年11月，原告到被告视卓公司上班，双方签订了书面劳动合同，被告视卓公司发放原告工资，并为原告缴纳了社会保险费和公积金。合同到期后，双方多次续签了期限为一年的劳动合同，最后一份劳动合同签订时间为2013年，之后双方未续签合同，但原告仍在被告视卓公司处上班，直至2018年4月被辞退。被告视卓公司将原告工资发放至2018年3月，公积金缴至2018年3月，社会保险缴至2018年4月。另查明，2017年7月至2018年7月，淮安市区最低工资标准为1720/月。2018年6月11日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以原告提供证据不足为由，决定不予受理。原告不服，诉来本院。本院认为：劳动合同到期后，劳动者继续在用人单位上班，用人单位超过一年未与劳动者签订书面劳动合同，视为双方建立了无固定期限劳动合同关系，非因劳动者原因导致双方劳动关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿金，应予支持。本案中，原告与被告视卓公司签订劳动合同，被告视卓公司发放原告工资，并为缴纳社会保险费和公积金，故本院认定原告于被告视卓公司存在劳动关系。2018年4月，在原告无过错的情况下，被告将其辞退，现原告主张被告视卓公司支付其经济补偿金，符合法律规定，应予支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现原告主张被告视卓公司按照最低工资1720元/月的标准支付其经济补偿金，结合原告在被告处的工作年限，被告视卓公司应支付原告13.5个月工资的经济补偿金23220元。原告主张超过部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付其一个月工资的代通知金1720元，因本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的可领取代通知金的情形，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于被告淮阴医疗公司应否承担连带责任问题。本院认为，两被告系相互独立的公司，虽然存在管理人员交叉任职情况，但原告自认可以将两被告的员工区分开来，偶尔也会给被告淮阴医疗公司帮忙，说明两被告并不存在用工混同问题，且两被告经营范围不相同，故本院认定两被告并不构成人格混同，原告主张被告淮阴医疗公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安视卓医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告丁春红经济补偿金23220元；二、驳回原告丁春红的其他诉讼请求。本案受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静人民审判员  纪 斌人民审判员  张 琳二〇一九年一月三十日书 记 员  左 捷
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审6号 申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。 被申请执行人徐春雨，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被申请执行人周琼，女，1973年11月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第10号行政征收决定确定的被申请执行人徐春雨、周琼履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2018年4月19日作出江卫计生征字（2018）第10号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人徐春雨与前妻于1991年11月10日生育一男孩，被申请执行人周琼与前夫于1999年1月7日生育一男孩，双方于2018年3月14日在未办理结婚登记的情况下生育一男孩，双方均属于已满法定婚龄未办理结婚登记生育小孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之规定，决定对被申请执行人徐春雨、周琼征收社会抚养费63476元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年11月9日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人徐春雨、周琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第10号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第10号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫计生征字（2018）第10号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一九年一月二十二日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更177号 罪犯黄华敏，男，1984年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2011年9月14日作出(2011)忻刑初字第64号刑事判决，撤销广西壮族自治区忻城县人民法院（2010）忻刑初字第143号刑事判决书对被告人黄华敏犯故意伤害罪所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年十个月；被告人黄华敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年1月12日起至2024年4月19日止。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2891号刑事裁定，对罪犯黄华敏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变；于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1882号刑事裁定，对罪犯黄华敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2022年3月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1263号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄华敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯黄华敏符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄华敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年9月获奖励分130.94分；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。2016年9月私拿伙房食物，扣考核分3分；当月未完成劳动任务，扣考核分5分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄华敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄华敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄华敏减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初5134号 原告：张同胜，男，1975年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：杨瑜，女，1981年2月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告张同胜与被告杨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。 张同胜向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款24万元，并从起诉之日起按银行贷款利率的4倍支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告以银行转贷急需资金周转为由，向原告借款，原告同意后将借款用现金方式于10月26日交付给被告，借款金额24万元，约定借款期限为5天。借款期限届满后，经原告催讨，被告未归还。 本院经审查认为，被告杨瑜因涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，于2019年1月9日被舟山市公安局定海区分局立案侦查。被告杨瑜向原告张同胜借款的行为，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，本院依法将案件相关材料移送公安机关审查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张同胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞金龙 二〇一九年一月二十一日 代书记员 张 燕
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2480号   上诉人（原审被告）：李瑞华，女，1963年10月12日出生，住包头市。   委托诉讼代理人张睿民，内蒙古济通律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：闫雅楠，女，1995年4月19日出生，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   上诉人李瑞华因与被上诉人闫雅楠房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2018)内0204民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李瑞华、委托诉讼代理人张睿民，被上诉人闫雅楠、委托诉讼代理人刘素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李瑞华上诉请求：撤销一审判决的第二、三项，依法改判。事实和理由：被上诉人分文没有给过上诉人房款，又没有支付房屋价款。根据合同法相关规定，被上诉人没有足额支付房屋价款，致使上诉人的房屋无法与被上诉人进行交易，故而上诉人就没有形成违约责任；关于1万元定金，是房屋中介要求写的，这是中介就卖房人交存的1万元，以防上诉人用此房进行诈骗或其他情形的一种保证。   闫雅楠辩称：一审判决正确。   闫雅楠向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》有效；2、被告李瑞华支付原告闫雅楠违约金47000元；3、被告李瑞华返还原告闫雅楠支付的定金10000元；4、本案诉讼费由被告李瑞华承担。   一审法院认定事实：2018年5月6日原、被告通过中介包头市联邦置业有限责任公司签订合同编号0019546《房屋买卖（置换）合同》一份，约定被告李瑞华自愿将坐落于包头市××区西南户房屋出售给原告闫雅楠，房屋的实际成交价格为470000元。《房屋买卖（置换）合同》第六条第四款载明：“如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的中介服务费一律不予退还”。第八条第六款载明：“因该房屋甲方有银行尾款未结清，待银行审核通过后甲方自行偿还”。第八条第七款载明：“因该房屋房本在银行抵押，现定金10000元保管于丙方，待甲方从银行拿出房本后，丙方退还甲方”。   另查明，原、被告均认可原告闫雅楠交纳的房屋定金10000元在包头市联邦置业有限责任公司处保管，相关手续在被告李瑞华处。   以上事实，有原、被告的陈述及相关书证在案佐证。   一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李瑞华要求原告闫雅楠代其垫付尚欠的银行贷款118000元，《房屋买卖（置换）合同》第八条第六款明确约定了诉争房屋尚欠的银行贷款由被告李瑞华自行偿还，被告李瑞华的要求不符合常理及市场交易习惯，亦未得到原告闫雅楠的同意，故其抗辩理由不能成立，被告李瑞华拒绝履行合同的行为构成违约，原告闫雅楠要求被告李瑞华支付违约金47000元，符合双方约定且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因《房屋买卖（置换）合同》已无实际履行之可能，且原告闫雅楠同意解除，故本院依法解除原告闫雅楠与被告李瑞华2018年5月6日签订的《房屋买卖（置换）合同》。关于原告闫雅楠要求被告李瑞华返还定金10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告闫雅楠与被告李瑞华2018年5月6日签订的《房屋买卖（置换）合同》；二、被告李瑞华支付原告闫雅楠违约金47000元，于本判决生效之日起十五日内给付原告闫雅楠；三、被告李瑞华返还原告闫雅楠在包头市联邦置业有限责任公司处保管的定金10000元，于本判决生效之日起十五日内给付原告闫雅楠。   案件受理费1230元，一审适用简易程序减半收取615元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人李瑞华与被上诉人闫雅楠间所签订的《房屋买卖（置换）合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规及强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。就本案中所涉及的《房屋买卖（置换）合同》而言，该合同中双方并没有约定具体的交款日期也没有约定房屋交付期限，从而导致双方产生分歧，互不信任，致使《房屋买卖（置换）合同》无法继续履行，故该合同应予以解除。关于上诉人李瑞华提出的没有形成违约责任等的上诉理由，由于在合同中没有明确约定房屋交付期限及交付条件，且上诉人李瑞华在合同签订后未收到被上诉人闫雅楠任何款项，故上诉人李瑞华不应承担赔偿责任；关于10000元房屋定金，是由中介收取，在合同解除后，被上诉人闫雅楠可去中介直接领取，亦不应由上诉人李瑞华返还。一审判决由上诉人李瑞华返还错误，应予更正。   综上所述，上诉人李瑞华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2018)内0204民初3605号民事判决的第一项，即解除原告闫雅楠与被告李瑞华2018年5月6日签订的《房屋买卖（置换）合同》；   二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2018)内0204民初3605号民事判决的第二、三项，即被告李瑞华支付原告闫雅楠违约金47000元，于本判决生效之日起十五日内给付原告闫雅楠；被告李瑞华返还原告闫雅楠在包头市联邦置业有限责任公司处保管的定金10000元，于本判决生效之日起十五日内给付原告闫雅楠；   三、驳回被上诉人闫雅楠一审的其他诉讼请求。   一、二审案件受理费1845元，由上诉人李瑞华负担615元，由被上诉人闫雅楠负担1230元。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一九年一月八日   书记员 于 雁
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初6028号之一 原告：浙江省三门南方工业有限公司，住所地三门县海游街道西区开发区（北山园）。 法定代表人：黎邵明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。 被告：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区。 法定代表人：叶继师。 原告浙江省三门南方工业有限公司与被告浙江凯欧传动带股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江省三门南方工业有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省三门南方工业有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省三门南方工业有限公司撤回起诉。 案件受理费4520元，减半收取2260元，保全费1570元，合计3830元，由原告浙江省三门南方工业有限公司负担。 审 判 员 王群华 二〇一九年一月七日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0424民初838号原告：王胜萍，女，1968年4月20日生，汉族，居民，住华宁县。被告：李生梦，男，1982年9月12日生，汉族，农民，住华宁县。被告：宋师伟，男，1985年6月2日生，汉族，居民，住华宁县。原告王胜萍与被告李生梦、宋师伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜萍、被告宋师伟到庭参加诉讼，被告李生梦经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王胜萍向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告因交通事故所造成的各项费用130250.11元（医疗费26590.70元、误工费38044.41元、护理费2123元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金61992元，扣减已付的2000元）。事实及理由：2017年5月8日，李生梦驾驶宋师伟所有的云Ｆ×××××号小型客车，沿东方路由北向南行驶至东方路与宁荣街交叉路口，出环岛时将骑自行车经宁荣路由西往东去上班的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事后，原告被送至华宁县人民医院、玉溪市中医院治疗，原告的伤经鉴定构成十级伤残。经交警部门认定，李生梦负事故的全部责任，原告无责任。综上，李生梦作为事故直接责任人，应承担赔偿责任，宋师伟作为事故车辆所有人，应负连带赔偿责任，故要求判如所请。李生梦未到庭答辩。宋师伟辩称，2012年7月18日，肇事的云Ｆ×××××号小型客车就卖给了李生梦，只是李生梦未办理过户手续。王胜萍因交通事故受伤与宋师伟无关，宋师伟不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，宋师伟将云Ｆ×××××号小型客车作价11860元卖给李生梦，该车辆至今仍未办理过户手续，宋师伟仍为该车辆的登记车主。2017年5月8日，李生梦未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为云Ｆ×××××号小型客车，沿东风路由北向南行驶，7时50分许，当车行驶至东风路与宁荣街交叉路口出环岛过程中，车身右侧与王胜萍骑行的经宁荣街由西往东行驶无号牌自行车相碰撞，造成自行车受损，王胜萍受伤的道路交通事故。经华宁县交通警察大队认定，李生梦负全部责任，王胜萍无责任。王胜萍受伤后，被送至华宁县人民医院、玉溪市中医医院住院治疗，共住院25天，支付医疗费26590.70元。王胜萍的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费1000元。另查明，事故发生后，李生梦为王胜萍垫支了2000元医疗费。上述事实有王胜萍、宋师伟的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，宋师伟以买卖的方式将云Ｆ×××××号小型客车转让给李生梦，且将该车辆交付李生梦使用，虽未办理车辆过户手续，但车辆买卖交易已完成，故受让人李生梦作为车辆的实际所有权人暨交通事故的侵权责任人应承担赔偿责任。宋师伟与李生梦的车辆买卖交易在2012年7月18日已完成，对于2017年5月8日发生的交通事故无过错，故宋师伟不应承担赔偿责任，王胜萍要求宋师伟承担连带赔偿责任的主张不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”李生梦作为肇事车辆的实际所有人，即是投保义务人，其在机动车发生交通事故时未投保交强险，应在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分，因李生梦负事故全部责任，应由李生梦负责赔偿。对于王胜萍受伤产生的费用依法核定如下：1、医疗费26590.70元，根据医疗单据累加计算。2、主张误工费按448天计算，与医疗机构出具的医嘱不符，认定住院天数25天+出院医嘱全休1月30天=55天，即30996元/年÷365天×55天=4670.60元。3、护理费根据误工费标准，结合住院天数，认定30996元/年÷365天×25天=2123元。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合住院天数，认定为100元/天×25天=2500元。5、鉴定费根据鉴定发票，认定1000元。6、残疾赔偿金根据王胜萍的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残日起按二十年计算，认定30996元/年×20年×10%=61992元。以上费用合计98876.30元。综上，王胜萍因本次交通事故造成的损失，应由李生梦负责赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李生梦于判决生效之日起十五日内赔偿原告王胜萍医疗费26590.70元、误工费4670.60元、护理费2123元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金61992元，合计98876.30元，扣减已支付的2000元，还应支付96876.30元；二、驳回原告王胜萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由原告王胜萍负担756元，由被告李生梦负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张艳丽人民陪审员  梅光俊人民陪审员  杨秀华二〇一九年一月三十日书 记 员  张丽玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初4426号原告：天津裕源船舶工程有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-14。法定代表人：齐旭东，该公司执行董事。被告：陈海良，男，1964年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院受理原告天津裕源船舶工程有限公司与被告陈海良企业借贷纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  朱永华人民陪审员  郭志伟二〇一九年一月二十二日书 记 员  李天怡
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更166号罪犯李国朗，男，1964年1月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2015年2月13日作出(2014)湛廉法刑初字第498号刑事判决，以被告人李国朗犯抢劫罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2015年5月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯李国朗在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月13日作出（2017）粤09刑更530号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年12月5日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯李国朗在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李国朗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分45分；累计扣5分：2017.11.05扣教育分5分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国朗在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李国朗予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20513号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：李倩雯、陈清华，均系广东启源律师事务所律师。被告：陈世亮，男，1991年6月9日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈世亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告陈世亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。借款人：陈世亮；贷款人：中国银行股份有限公司。（二）贷款额度：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。（三）贷款期限：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（四）贷款利率：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。（五）还款方式：本合同项下每笔贷款，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。户名陈世亮，账号60×××17作为本合同项下贷款的指定还款账户。（六）逾期罚息利率：本合同约定的贷款利率水平上加收50%。（七）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人未按期归还贷款本息构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求合同债务人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所有的全部债务。（八）合同履行：原告分别于2017年10月20日、24日向被告发放贷款20000元、25000元，到期日分别为2018年10月20日、24日，年利率均为6.12%。被告借款后未依约还款。（九）欠款金额：《贷款已还款明细清单》载明：截止至2018年11月23日，被告尚欠原告借款本金45000元、利息1638.76元、罚息416.42元。（十）诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金45000元及利息、罚息（截止至2018年11月23日利息1638.76元、罚息416.42元，自2018年11月24日起计至所有欠款清偿之日止的罚息，以所欠借款本金为基数，按年利率6.12%上浮50%计算）；2、本院原告的律师代理费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《贷款已还款明细清单》证明被告截止至2018年11月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告陈世亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金45000元及其利息、罚息【截止至2018年11月23日的利息1638.76元、罚息416.42元；自2018年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率6.12%上浮50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告陈世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8515号之一原告：薛庆宇，住呼和浩特市。原告：杨淑富，住内蒙古和林格尔县。被告：许杰。被告：梁颖。原告薛庆宇、杨淑富与被告许杰、梁颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。二原告诉称，二被告于2015年10月10日向二原告借款人民币30万元，约定2016年10月10日前归还，有借据、担保人为证。向二原告借款时被告许杰与被告梁颖系夫妻，二被告将借款用于购买一辆迈腾牌小轿车及装修茶庄、投资经营。因被告许杰外债累累，为转移财产逃避债务于2016年4月被告许杰与被告梁颖办理离婚手续，被告许杰将房屋以及迈腾牌小轿车等所有财产过户给被告梁颖，严重侵害了债权人的合法财产权益。此笔债务属于二被告婚姻期间共同债务，二被告应承担共同偿还义务。二被告未及时归还借款，经二原告多次催要，至今仍不予返还该笔款项，二被告严重违背了诚实信用原则。为此诉至法院，请依法判如所请。被告梁颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与被告许杰住所地及经常居住地均在锡林郭勒盟多伦县，且借据未约定管辖法院，根据相关法律规定该案应当由被告住所地或经常居住地法院受理。特请求将本案移送至锡林郭勒盟多伦县人民法院。本院经审查认为，本案系自然人之间的借款纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方的原告薛庆宇的住所地为呼和浩特市赛罕区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告梁颖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 陈 磊人民陪审员 续丽霞 二〇一九年一月三十日书 记 员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26044号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914400007783960699。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：黄希松，男，系原告员工。被告：梁美香，女，汉族，住佛山市南海区，本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，广东中奥物业管理有限公司于2019年1月3日以被告已履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于"当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利"的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（广东中奥物业管理有限公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司负担。审判员 尹 素二〇一九年一月七日书记员 钟敏菁
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初52号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人潘文春，男，生于1976年4月16日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月26日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年1月15日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人潘文春犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人潘文春到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年10月19日20时20分许，被告人潘文春驾驶鄂Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车，沿234国道由北向南行驶至潜江市江汉油田钻头股份有限公司门前路段时，未及时发现在人行横道由西向东步行的刘某，导致其车前部撞到刘某，造成刘某（女）倒地受伤经送医院抢救无效于次日死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，刘某符合交通事故致闭合性颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，潘文春承担此次交通事故的全部责任。 案发后，被告人潘文春在事故现场向民警投案，并如实供述其交通肇事的罪行。2018年10月25日，潘文春与被害人刘某近亲属达成调解协议，赔偿被害人刘某近亲属经济损失960000元，并取得其书面谅解。 上述事实，被告人潘文春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人路某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、归案经过，户籍信息，呼气式酒精检测结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]病鉴字第605号司法鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队第429005120180000956号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，湖北省江汉油田总医院24小时内入院死亡记录，居民死亡医学证明（推断）书，死亡户口注销证明、火化证，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2018）0092号人民调解协议书、本院（2018）鄂9005民特103号民事裁定书、谅解书、收条，被告人潘文春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘文春违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人潘文春犯罪后主动投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人刘某近亲属的经济损失，并取得其书面谅解，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人潘文春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合评价上述法定或酌定量刑情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人潘文春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王军 二〇一九年一月二十四日 法官助理李红 书记员余婷婷
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更42号罪犯袁振茂，男，1963年10月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2017年9月25日作出(2017)粤0804刑初121号刑事判决，以被告人袁振茂犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年11月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月6日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯袁振茂在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯袁振茂减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁振茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1次表扬，剩余考核分524分，2018年2月28日扣劳动分5分，2018年5月31日扣劳动分6分。罚金5000元未缴纳。狱内月均消费115.75元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁振茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁振茂予以减去有期徒刑七天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琦
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异14号异议人（利害关系人）：山西漳电国电王坪发电有限公司，委托诉讼代理人：闫琳，申请执行人：山西金洲钢管有限公司法定代表人：王永明，该公司经理。申请执行人：大同市兆基伟业贸易有限公司，住所地山西省大同市平城区迎泽街建设里综合楼底商4号商铺。法定代表人：赵宏宇，该公司总经理。申请执行人：北京中铁工业有限公司，住所地北京市石景山区云泉路65号。法定代表人：周国庆，该公司董事长。申请执行人：宁夏浩瀚丰达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路501号营业房。法定代表人：田金亮，该公司经理。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地山西省大同市平城区青年路裕华街。法定代表人：梁宇波，该公司经理。在本院执行山西金洲钢管有限公司、大同市兆基伟业贸易有限公司、北京中铁工业有限公司、宁夏浩瀚丰达商贸有限公司分别与中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司买卖合同纠纷四案中，异议人山西漳电国电王坪发电有限公司对本院（2018）晋02执字第15、78号协助执行通知书要求其协助提取被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司在其单位债权工程款1323万元至本院账户不服，于2019年1月16日向本院提出书面异议。异议人山西漳电国电王坪发电有限公司称，你院于2019年1月10日向我公司送达（2018）晋02执字第15、78号协助执行通知书，要求我公司协助提取被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司在我公司的债权工程款1323万元，事实上双方虽有过业务往来，但相互之间的债权债务已清理完毕，目前我公司对被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司没有已届还款期限的债务，你院未作出裁定即直接将我公司列为被执行人采取协助执行措施违反法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条的规定，特申请你院停止依据（2018）晋02执字第15、78号协助执行通知书采取的相关强制执行措施。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”第六十三条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，异议人山西漳电国电王坪发电有限公司对被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司对其享有的到期债权提出异议，因此人民法院不得对异议人强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条的规定，裁定如下：停止本院（2018）晋02执字第15、78号协助执行通知书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁建录审判员段力平审判员王利东二〇一九年一月二十五日法官助理 朱 国 峰 书  记  员 高 倩 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更71号 罪犯张德清，曾用名张晓先、张军现、张勇，男，1976年12月24日出生，仡佬族，贵州省务川县人，小学文化，原住贵州省务川县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年12月2日作出(2004)泉刑初字第200号刑事判决，以被告人张德清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年1月26日交付监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008)闽刑执字第657号刑事裁定，将罪犯张德清的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变，有期徒刑刑期自2008年9月12日起至2028年9月11日止。福建省南平市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2059号刑事裁定，对罪犯张德清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2853号刑事裁定，对罪犯张德清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6344号刑事裁定，对罪犯张德清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年4月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1157号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张德清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张德清报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张德清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分110.91分；获2016年度优秀学员（已折分）、2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张德清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯张德清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张德清减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                              审判长 张邕                                                                                                            审判员   蔡明                                                                                                            审判员 段静                                                                                                     二〇一九年一月三十一日                                                                                                           法官助理 李玲                                                                                                           书记员  邱方力
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初2918号原告：杨和生，男，汉族，1965年2月10日生，大专文化，陆良县种子管理站职工，住陆良县。被告：皇春红，男，汉族，1970年5月6日生，住陆良县。（未到庭）原告杨和生与被告皇春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨和生到庭参加诉讼，被告皇春红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨和生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告皇春红偿还借款本金13万元及利息35000元，2018年9月13日以后的利息按银行贷款利率计算到款还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月8日，被告因资金紧张为由向原告借款13万元，同时约定随要随还,被告便书写借条给原告持有，利息35000元。之后原告多次打电话向被告催要借款，被告总找借口推诿。为维护原告的合法权益，请法院支持其诉讼请求为谢。被告皇春红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、2016年10月8日的借条（载明：此有皇春红向杨和生借到人民币130000元）等证据。被告皇春红未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年至2016年10月，被告皇春红多次向原告杨和生借款。2016年10月8日，双方结算，被告皇春红还欠原告借款13万元没有偿还。当天，被告还向原告出具了“此有皇春红向杨和生借到人民币13万元”的借条一份，同时，还在借条的下方标注：利息2016年2至10月总计35000元。2018年9月13日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金13万元及利息35000元等。本院认为：被告皇春红向原告出具的借条是其真实意思表示，证实了双方之间的借款合同成立并生效。被告未按约偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告支付借款本金13万元诉讼请求，予以支持。借条中约定2016年2月至10月的利息为35000元已超过了法定月利率2%，对超过部分，本院不予以支持，即2016年2月至10月的利息,按月利率2%计算，应为23400元（130000元×9个月×2%）。原告要求2018年9月13日至款项还清之日止的利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告皇春红于判决生效后三十日内返还原告杨和生借款130000元及2016年2月至10月的利息23400元，2018年9月13日至款项还清之日止的利息按银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限；二、驳回原告杨和生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告皇春红负担3347元，原告杨和生负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高吉林人民陪审员  张发贵人民陪审员  俞伟琦二〇一九年一月三日书 记 员  沈春芬
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初5028号 原告：殷悦莉，女，1964年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：卢赛峰，女，1971年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告殷悦莉与被告卢赛峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告殷悦莉、被告卢赛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷悦莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元，并自2017年3月28日起按年利率2%支付利息至本金清偿日止。事实和理由：2013年10月5日，被告卢赛峰以急需用钱为由，向原告借款20000元，口头约定月息2%。原告交付现金后，被告出具借条一份。同年11月27日，被告又向原告借款20000元，口头约定月息2%。原告交付现金后，被告又出具借条一份，口头约定等原告需要用款时及时归还。被告已支付了2017年3月27日之间的利息。后原告向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告卢赛峰辩称，一、曾向案外人钱某借款40000元，未向原告借款。起始利息1角5分，后来8分、7分都付过，被告曾以10000元、5000元不等金额向钱某还款。二、原告与钱某合伙做资金生意，被告的工资卡交给原告和钱某，由她们每个月去银行取款3200元用于归还借款利息，利息不够再由被告现金支付，到2016年12月已还清40000元借款，但借条未收回。 本院经审理认定事实如下： 当事人双方争议的事实为被告是否向原告借款40000元以及债务是否已清偿完毕。 原告主张，被告分两笔向原告借款40000元，双方口头约定借款月利率2%，被告仅支付利息至2017年3月27日。原告为证明其主张，提交了如下证据： 借条二份，证明被告分别于2013年10月5日、2013年11月27日各向原告借款20000元，合计40000元的事实。被告质证认为，该二份借条不是被告出具的，要申请司法鉴定。 被告主张，被告曾向案外人钱某分两笔合计借款40000元，已清偿完毕。被告未提供证据。 为查明案件事实，本院依职权通知案外人钱某到庭陈述。 钱某到庭陈述如下：钱某曾分几笔合计借给被告10万元，已经诉讼解决，被告出具给钱某的借条上都写有钱某的名字，至于其他人的借款其不知情。原告质证认为，无异议。被告质证认为，原告和钱某一起做生意，被告向原告和钱某的借款已由钱某向法院起诉。 对于上述证据，本院经审查认为，原告提供的两份借条均系原件，被告对于签名的真实性存在异议，庭审中口头提出司法鉴定，但直至本案作出判决前被告仍未提交书面申请且未提交鉴定比对材料，应视为被告放弃申请司法鉴定，故对于被告关于签名不真实的质证意见不予采纳；结合庭审中，原告自认借条上“殷悦莉”及“2%”系原告本人书写的陈述，以及证人钱某陈述其出借给被告的借款，均由被告出具记载有钱某姓名的借条；故原告提交的上述证据可以证明被告分别于2013年10月5日、2013年11月27日各出具一份借款金额20000元、债权人及借款利率为空白的借条。 对双方争议事实认定如下：卢赛峰分别于2013年10月5日、2013年11月27日各出具一份借款金额为20000元的借条，借条上债权人名称及借款利率均为空白。殷悦莉分别在上述两份借条填写上债权人“殷悦莉”及月息“2%”。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。本案中，原告殷悦莉持有被告卢赛峰出具的借条，被告卢赛峰抗辩称债务人签名不真实、原告殷悦莉不是真实债权人及债务已清偿，但未能提供证据证明其抗辩主张，应由被告承担举证不能的法律后果，故依法确认原告具有债权人资格，且双方之间的借贷关系合法有效。两份借条上均未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告以诉讼方式主张权利，被告在原告起诉后，仍未偿还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。关于借款利率，原告主张，双方口头约定借款月利率2%，且已收取利息至2017年3月27日；被告主张，起始利息1角5分，后来8分、7分都付过，但双方均未对于利息的收取或支付提供证据，且借条上月利率2%系原告填写，故依法认定双方关于借款利率约定不明确，对于原告要求按月利率2%支付利息的诉请不予支持，但原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告卢赛峰于本判决生效之日起三日内归还原告殷悦莉借款本金40000元，并按年利率6%支付自2018年12月6日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告卢赛峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一九年一月二十五日 书记员  孙丽娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：梁碧文，女，广东信耀律师事务所律师。被告：李志才，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉李志才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇一九年一月二十三日书记员  梁珺怡
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执37号之十 被执行人朱元烈。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执37号之十裁定书，于2019年01月10日向被执行人朱元烈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱元烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱元烈在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币102103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年一月十日 书记员  刘绍文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更279号罪犯潘团。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年12月15日作出（2015）武刑初字第1519号刑事判决，认定被告人潘团犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年6月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后，2015年12月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2553号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年3月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为：罪犯潘团，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罪犯潘团减去有期徒刑一个月。经审理查明：罪犯潘团，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；2018年1月、2018年7月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯潘团在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯潘团减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年一月二十五日书记员  朱 瑛
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执1239号之九 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村亨哈大厦，组织机构代码:788835360。 法定代表人徐文华。 被执行人乐清市盛达金属材料有限公司，住所地浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区，组织机构代码:727631890。 法定代表人林加青。 被执行人浙江天力工具有限公司，住所地浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区，组织机构代码:725885328。 法定代表人黄林成。 被执行人乐清市锋利工具有限公司，住所地浙江省乐清市芙蓉镇兰屿浦村，组织机构代码:145583892。 法定代表人柯志斌。 被执行人张宝松，男，1966年11月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人余恭凤，女，1970年4月15日出生，住浙江省乐清市。 被执行人柯志斌，男，1960年3月13日出生，住浙江省乐清市。 被执行人林加青，男，1963年2月18日出生，住浙江省乐清市。 被执行人应建平，女，1968年3月14日出生，住浙江省乐清市。 被执行人林加明，男，1960年4月17日出生，住浙江省乐清市。 被执行人黄林成，男，1976年5月21日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6245号民事判决书，于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金442万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月8日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人乐清市盛达金属材料有限公司、张宝松、余恭凤、林加青向本院报告财产情况。被执行人浙江天力工具有限公司、乐清市锋利工具有限公司、柯志斌、应建平、林加明、黄林成未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人乐清市盛达金属材料有限公司、浙江天力工具有限公司、乐清市锋利工具有限公司、张宝松、余恭凤、柯志斌、林加青、应建平、林加明、黄林成的财产情况，查明并查封各被执行人的财产情况如下：1、轮候查封了被执行人乐清市盛达金属材料有限公司名下坐落于乐清市××镇××村的不动产，且该不动产被他人设置抵押。2、轮候查封了被执行人乐清市锋利工具有限公司名下坐落于乐清市××镇××村的不动产，且该不动产被他人设置抵押。3、轮候查封了被执行人柯志斌名下坐落于乐清市××镇××村的不动产三处（房产证号：1××f00023、1××f2841、1××f2843），且上述不动产被他人设置抵押。4、轮候查封了被执行人柯志斌与案外人陈蓓美名下坐落于乐清市××镇××号的不动产，且该不动产被他人设置抵押。5、轮候查封了被执行人黄林成名下坐落于乐清市芙蓉镇面店街3号的不动产以及坐落于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金珀顿楼906房的不动产。6、轮候查封了被执行人林加青名下坐落于乐清市××镇××村的不动产（产权号：1××f02582）。7、轮候查封了被执行人林加青、应建平名下坐落于乐清市芙蓉镇国际花园5幢1002室以及坐落于乐清市芙蓉镇芙蓉街得不动产，且该不动产被他人设置抵押。8、轮候查封了被执行人林加明与案外人蔡霜霜、林俊澎名下坐落于乐清市芙蓉镇国际花园4幢601室的不动产。9、查封了被执行人林加青名下坐落于杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾8幢2单元1204室的不动产，上述不动产被他人设置抵押，本院（2018）浙0304执1941号案件处置当中。10、查封了被执行人张宝松名下车牌号为浙Ｃ×××××骐达牌汽车以及被执行人黄林成名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车，但因上述车辆未实际控制而无法处置。11、查明了被执行人黄林成名下车牌号为浙Ｃ×××××东南牌汽车、被执行人张宝松名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车以及被执行人柯志斌名下浙Ｃ×××××宝马牌汽车，因上述车辆于2001年至2004年间登记，已无处置价值，故未查封。12、查封了被执行人乐清市盛达金属材料有限公司名下的机器设备，上述机器设备经过二次拍卖、一次变卖程序后，因无人竞价而流拍。另外上述本院轮候查封的相关不动产均已向首封法院发函参与分配。 在执行过程中，本院处置了下列财产：1、拍卖了被执行人乐清市盛达金属材料有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、浙Ｃ×××××号雷克塞斯牌小型越野客车，共得拍卖款34.8万元,本案受偿247818，支付本案受理费42467元、执行费52715元。2、拍卖了被执行人林加明名下坐落于乐清市××车站路××不动产以及××于乐清市××镇××村××店街××号的不动产，分别得拍卖款61万元、101万元，本案受偿1446997元。3、拍卖了被执行人张宝松名下坐落于乐清市××镇石陈村的不动产（房产证号：1××f01860），得拍卖款30.5万元，本案受偿143850元。4、被执行人张宝松经过申请执行人同意，自行处置了其名下坐落于乐清市××街道××花园××室的不动产，本案受偿18万元。 申请执行人向本院领取执行款1838665元，被执行人张宝松主动履行18万元。截止2019年1月20日，被执行人尚欠申请执行人本金2401335元及利息。 因被执行人乐清市盛达金属材料有限公司、浙江天力工具有限公司、乐清市锋利工具有限公司、张宝松、余恭凤、柯志斌、林加青、应建平、林加明、黄林成在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人乐清市盛达金属材料有限公司、浙江天力工具有限公司、乐清市锋利工具有限公司、张宝松、余恭凤、柯志斌、林加青、应建平、林加明、黄林成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆审判员卢昆审判员江丕林 二〇一九年一月二十一日 代书记员 周      宣      帆
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执152-8号申请执行人邓盼盼，女，汉族，1989年6月24日生。被执行人李树涛，男，汉族，1988年4月23日生。被执行人黄赟，女，汉族，1983年9月10日生。本院在执行邓盼盼诉李树涛、黄赟借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月22日审结，现该案（2018）鲁1621民初3052号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树涛在滨州农村商业银行股份有限公司锦绣城支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月24日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月二十四日书记员  王潇瀚
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4554号 原告：王朋年，男，1957年7月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：卢赛峰，女，1971年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王朋年与被告卢赛峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告王朋年到庭参加诉讼，被告卢赛峰在庭审开始后中途到庭。因被告卢赛峰在第一次庭审中对尚欠原告王朋年借款金额有异议，为查明案件事实，本院决定给与被告卢赛峰另行举证时间。但在第一次庭审后较长一段时间，本案书记员通过电话要求被告卢赛峰提供证据，本案审判员电话打给被告卢赛峰而被告卢赛峰拒绝接听，被告卢赛峰一直未向本院提供证据，或申请本院调查取证。故本案依法适用简易程序，于2019年1月9日再次公开开庭进行了审理，原告王朋年、被告卢赛峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 王朋年向本院提出诉讼请求：被告卢赛峰归还原告借款30000元，并从2017年9月2日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2015年4月2日，被告以做生意为由，向原告借款30000元，约定借款月息为2%。借款后被告支付了28个月的利息。此后，被告未支付原告利息，也未归还借款。故提起诉讼。 卢赛峰辩称：胡圣君向原告借款，被告提供担保。当初实际约定利息是借款本金每天万分之五十，每十天支付一期利息。因胡圣君在借款后下落不明，被告与原告约定，被告向原告支付的款项当作归还借款本金。到目前为止，被告共支付原告29500元，尚欠借款500元。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月2日，借款人胡圣君向原告王朋年出具借条一份，载明：今借王朋年人民币叁万元整（30000、/）。被告卢赛峰在借条上书写“担保人：卢赛峰”的字样。原告王朋年和被告卢赛峰在法庭上陈述：该笔借款实际约定的利息为借款本金每天万分之五十，每十天支付一期利息；借款是原告王朋年从银行取出现金后，交付被告卢赛峰。原告王朋年认可，借款后，借款人胡圣君向其支付四期利息即6000元，在借款人胡圣君下落不明后，被告卢赛峰向其共计支付28个月的利息即16800元。原告王朋年也同意本案借款利息按照月利率2%计算，包括借款人胡圣君和被告卢赛峰已经支付的款项。 证明上述事实的证据有原告提供的借条以及原、被告的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。借款人胡圣君和被告卢赛峰共同出具的借条未约定借款归还日期，经原告王朋年催讨后，借款人胡圣君应在合理期限内归还。被告卢赛峰作为借款担保人，对担保的方式未作明确约定，应对借款本息承担连带清偿责任。原告王朋年关于借款月利率2%的诉请，符合司法解释的规定，可以支持。被告卢赛峰未向本院提供证据，且怠于行使举证权利，根据法律规定，应承担举证不能的不利法律后果。被告卢赛峰关于款项支付作为本金归还、借款本金尚欠500元的辩称意见，本院不予采纳。借款人胡圣君和被告卢赛峰向原告王朋年已经支付的款项，按照月利率2%的标准，经本院折算，借款的利息支付到2018年6月1日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 被告卢赛峰在本判决生效后五日内代为借款人胡圣君向原告王朋年清偿借款30000元，并从2018年6月2日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王朋年负担25元，卢赛峰负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞金龙 二〇一九年一月十七日 代书记员 张 燕
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执1500号之一申请执行人：罗某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。申请执行人罗某申请执行李某、王某建设工程合同纠纷一案。被执行人李某、王某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2017）豫1326民初385号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年一月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0105执4440号之三 申请执行人：广州橡胶企业集团有限公司，住所地广州市海珠区工业大道金沙路9号。 法定代表人：杨军。 被执行人：钟如美，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：谭月兰，女，1981年4月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告广州橡胶企业集团有限公司诉被告钟如美、谭月兰返还原物纠纷一案，本院作出（2015）穗海法民三初字第1579号民事判决书已发生法律效力。权利人广州橡胶企业集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人钟如美、谭月兰交回广州市海珠区福南新街5号之一109房，并按广州市私房住宅租金标准计付2014年11月17日起至实际交房之日止的房屋占用费（每月以480元标准为限）、迟延履行金、并支付受理费100元。本院于2016年9月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无财产可供执行。另本院已将被执行人列入失信名单及限制消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院于2019年1月24日强制执行并已将涉案房屋交回给申请执行人。另因未发现被执行人其他可供执行的财产，对房屋占用费等暂不具备执行条件。 本院认为，在执行过程中，经执行申请执行人已收回了房屋。因未发现被执行人其他可供执行的财产，对房屋占用费等暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0105执4440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年一月二十八日 书记员  郑文丽
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初392号 原告：陈玲敏，女，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：周雪琴，女，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈玲敏与被告周雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈玲敏于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玲敏撤诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告陈玲敏负担（已交纳）。 审 判 员 祝丽燕 二〇一九年一月二十五日 代书记员 舒诗晗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执134号申请执行人:赵逾被执行人:沈阳鼎盛健身服务有限公司申请人赵逾与沈阳鼎盛健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1564元。经本院立案执行，现已执行到位1639元。本院已于2019年1月22日将该款转付给赵逾。至此，赵逾向本院申请执行的（2018）辽0105民初8911号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王树庆书记员 ： 侯 双二〇一九年一月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4190号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北流市六靖供销社，住所地北流市六靖镇。 法定代表人：覃家海，该社主任。 委托诉讼代理人：梁超，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆祖进，广西桂胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西玉林市远泰建材有限公司，住所地玉林市玉东新区人民东路。 法定代表人：莫常春，该公司董事长。 原审第三人：宁雨泽，男，1975年1月15日出生，汉族，住玉林市玉东新区（六靖供销社）。 原审第三人：黎梅，女，1969年2月5日出生，汉族，住北流市。 再审申请人北流供销社、第三人宁雨泽、黎梅因与被申请人广西玉林市远泰建材有限责任公司借用合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北流市供销社申请再审提出，1994年9月30日，原广西皇龙水泥有限公司将二厂区约120平方米土地拨付给再审申请人使用。原广西皇龙水泥有限公司出具了《无偿拨付土地使用权协议书》，再审申请人接受该拨付行为，载明长期自由使用，并非借用关系；二审认为本案是借用合同纠纷，案由定性错误，导致审理方向错误。再审被申请人通过司法拍卖取得土地使用权，不是继承、合并、兼并、收购原广西皇龙水泥有限公司而取得土地使用权，因此，不享有原广西皇龙水泥有限公司的权利和义务。玉林市中级人民法院（1998）玉中经破字第1-145号民事裁定书，对原广西皇龙水泥有限公司破产还债清算组提出破产财产分配方案予以确认，都没有对再审申请人通过无偿拨付取得的土地提出异议，已认可转让行为。被申请人根据《拍卖成交确认书》确认的土地面积比原广西皇龙水泥有限公司清算组确认的面积小了1820.49平方米。证明再审被申请人土地面积是不包含原广西皇龙水泥有限公司拨付转让给再审申请人的土地面积。请求本院依法撤销一、二审判决，依法改判申请人没有借用或侵占被申请人的土地，驳回再审被申请人的诉讼请求。 被申请人广西玉林远泰建材有限公司答辩称：本案一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。被答辩人（申请人）的建设物，没有《土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《房屋所有权证》。不属合法财产。经一、二审法院依法查明核实，再审申请人非法占用的土地在答辩人《土地使用权证》所确认给答辩人使用土地范围之内。请求驳回申请人的再审申请。 本院审查认为，2007年10月15日，广西玉林市皇龙水泥有限公司债权人理事会委托广西万诚拍卖有限公司对其所管理的原广西玉林市皇龙水泥有限公司整体资产，包括机械设备、土地使用权地上房屋建筑物、办公室用品等，其中土地使用权约321249㎡（约221249㎡的土地已付清土地款，约100000㎡的土地为租赁玉州区茂林镇政府的土地，现一并处置，所有土地均未办理相关权属证），按现状整体拍卖。广西玉林市远泰建材有限公司以最高价成交。经权属登记，2010年10月23日，玉林市人民政府向广西玉林市远泰建材有限公司颁发土地证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和作用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，广西玉林远泰建材有限公司经公开拍卖取得的土地使用权应受法律保护。再审申请人使用的土地是广西玉林市皇龙水泥集团公司拨给北流市六靖供销社长期使用，虽然是无偿的，但仅仅是转移对土地的占有和使用，没有依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定经法定机关登记。因此，二审认定广西玉林市皇龙水泥集团公司与北流市六靖供销社是借用关系，本案属于借用合同纠纷并无不当。申请再审称案由定性错误，导致审理方向错误的理由不能成立。 对于再审申请人提出被申请人通过司法拍卖取得土地使用权，不是继承、合并、兼并、收购原广西皇龙水泥有限公司而取得土地使用权，因此，不享有原广西皇龙水泥有限公司的权利和义务。另外玉林市中级人民法院（1998）玉中经破字第1-145号民事裁定书，对原广西皇龙水泥有限公司破产还债清算组提出破产财产分配方案予以确认，都没有对再审申请人通过无偿拨付取得的土地提出异议，已认可转让行为。被申请人根据《拍卖成交确认书》确认的土地面积比原广西皇龙水泥有限公司清算组确认的面积小了1820.49平方米。证明被申请人土地面积是不包含原广西皇龙水泥有限公司拨付转让给再审申请人的土地面积。经审查，2007年10月15日，广西玉林市皇龙水泥有限公司债权人理事会委托广西万诚拍卖有限公司对其所管理的原广西玉林市皇龙水泥有限公司整体资产，包括机械设备、土地使用权地上房屋建筑物、办公室用品等，其中土地使用权约321249㎡（约221249㎡的土地已付清土地款，约100000㎡的土地为租赁玉州区茂林镇政府的土地，现一并处置，所有土地均未办理相关权属证），按现状整体拍卖。广西玉林市远泰建材有限公司以最高价成交。经权属登记，2010年10月23日，玉林市人民政府向广西玉林市远泰建材有限公司颁发土地证书。申请再审称《拍卖成交确认书》确认的土地面积比原广西皇龙水泥有限公司清算组确认的面积小了1820.49平方米并没有取得当地国土登记部门的认可。也与广西皇龙水泥有限公司破产还债清算组《广西皇龙水泥有限公司土地、房产清单》，其中土地总面积321249㎡（约221249㎡的土地已征用土地面积，租用茂林镇土地面积100000㎡。）不符。故该申请再审理由不能成立。 综上，北流市六靖供销社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北流市六靖供销社的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢
广西壮族自治区田东县人民法院 举 证 通 知 书 （2019）桂1022民初131号 田东县环境卫生绿化管理站、范建妮： 本院已受理田东县环境卫生绿化管理站诉范建妮服务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应于收到本通知之日起30日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附： １．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 ２．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 ３．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 二〇一九年一月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保282号 申请人：深圳市百进一科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道办下横朗新村9巷1号97栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DCW3XX2。 法定代表人：陈明。 被申请人：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人：陈元刚。 申请人深圳市百进一科技有限公司与被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司票据纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司价值人民币74412元的财产，本院作出（2018）粤0309财保140号民事裁定书，裁定准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司价值人民币74412元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行长  王永强 二〇一九年一月二十二日 书记员  李 兰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终133号上诉人（原审被告）：上蔡县京信园林有限公司，住所地：上蔡县西洪乡关王村。法定代表人：李建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林守银，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。原审原告：北京京信伟业商贸有限公司，住北京市顺义区赵全营镇北郎中村牛板路段42号。法定代表人：赵华，该公司经理。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。上诉人上蔡县京信园林有限公司因与被上诉人林守银、原审原告北京京信伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上蔡县京信园林有限公司委托诉讼代理人肖舒蕾、被上诉人林守银以及林守银与原审原告北京京信伟业商贸有限公司的共同委托诉讼代理人常自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县京信园林有限公司上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初4906号民事判决，驳回一审原告的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月17日，林守银与李建伟共同成立上蔡县京信园林有限公司。2016年5月23日，林守银转账给陈銮50万元作为出资。实际上林守银以后每次打款都是出资，只是因为林守银不参与公司经营而只分红，其担心不公正，所以让上诉人给其出具了借条。双方实际上是合伙关系，不是民间借贷关系。一审法院认定事实错误，适用法律错误。林守银辩称，1、上诉人上诉请求驳回被上诉人林守银的一审诉讼请求，这一点一审判决第二项已经驳回，被上诉人林守银也已经息讼服判未提出上诉，因此上诉人的上诉请求及上诉事由无需再审。请求二审法院驳回上诉，维持原判。北京京信伟业商贸有限公司述称，上诉人未对原审原告北京京信伟业商贸有限公司提起上诉，则一审判决第一项对上诉人已经发生法律效力。林守银、北京京信伟业商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月17日，原告林守银与被告李建伟合伙共同出资成立上蔡县京信园林有限公司，其中林守银以现金方式出资50万元，2014年12月9日，林守银向陈銮转账10万元，2015年12月20日，林守银向陈銮转账15万元；2015年8月27日，林守银向二被告转账15万元；2015年3月18日，林守银向二被告转账10万元。2016年5月23日，李建伟、陈銮夫妇向原告林守银借款50万元，当日，原告林守银向陈銮转账50万元，陈銮将其中的30万元转借给被告张建勋。2017年1月24日，赵华向陈銮转账5万元，2017年1月21日，赵华向陈銮转账5万元。后林守银、李建伟、张建勋三人协商，将被告张建勋借款30万元中的10万元债务转给上蔡县京信园林有限公司，将陈銮借赵华的10万元债务转让给上蔡县京信园林有限公司，林守银、赵华分别将10万元债权转让给北京京信伟业商贸有限公司。2017年5月4日，被告上蔡县京信园林有限公司向原告出具借条一张，载明：“上蔡县京信园林有限公司借北京京信伟业商贸有限公司贰拾万元（200000元），收款单位：上蔡县京信园林有限公司，日期：2017年5月4日”。后原告多次索要该款未果，遂造成本案诉讼。一审法院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明上蔡县京信园林有限公司向原告借款20万元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告上蔡县京信园林有限公司作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告上蔡县京信园林有限公司应负全部责任。故原告北京京信伟业商贸有限公司请求被告上蔡县京信园林有限公司偿还借款本金20万元。事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告北京京信伟业商贸有限公司主张逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定约定借期内的利率，也未约定逾期率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。因此，原告主张逾期利息按年利率6%从起诉之日起给付。被告辩称原、被告系合伙关系，该款系原告支付的出资款，因林守银、李建伟合伙成立公司前，原告已按照约定履行了出资义务，二人合伙并不影响双方民间借贷关系成立，且二被告没有提供证据证明其主张，故二被告的该项辩称，证据不力，本院不予支持。被告另辩称，该笔借款中的10万元系赵华个人所借，应由赵华另行主张权利，经查，赵华系北京京信伟业商贸有限公司的法定代表人，其行为可以认定为职务行为，且其个人同意将该笔债权转让给公司，故该辩称，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第八十一条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，一审法院判决：一、限被告上蔡县京信园林有限公司于本判决生效后十日内归还原告北京京信伟业商贸有限公司借款本金20万元及利息（利息按年利率6%从2018年10月17日起计算至本判决确定被告履行完毕借款之日止）。二、驳回原告林守银的诉讼请求。如被告上蔡县京信园林有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告上蔡县京信园林有限公司承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人虽然上诉称林守银每次打款均是出资，但其没有提供证据对自己的主张加以证明，也与本案查明的事实不符，本院对此不予采纳。且被上诉人林守银一审中的诉讼请求已被一审法院判决所驳回，上诉人在上诉状中也未将原审原告北京京信伟业商贸有限公司列为被上诉人，现上诉人提起上诉请求撤销一审判决并依法驳回被上诉人林守银的一审诉讼请求无事实和法律依据。二审庭审中上诉人当庭要求变更林守银为原审原告、北京京信伟业商贸有限公司为被上诉人，但被上诉人林守银及原审原告北京京信伟业商贸有限公司不同意变更诉讼当事人的主体地位。本院认为，上诉人在二审庭审中要求变更诉讼当事人主体地位无法律依据，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，上蔡县京信园林有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人上蔡县京信园林有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一九年一月二十二日书记员  于 乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保69号 申请人吴若兮，女，汉族，1985年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人李姜，广东鹏星律师事务所律师。 被申请人朱忠敏，男，汉族，1960年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人吴若兮诉被申请人朱忠敏合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币628,259.99元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱忠敏价值人民币628,259.99元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年一月三日 书记员  张 锐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07财保1号 申请人：庞俊，男，1962年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被申请人：叶柳青，女，1971年7月12日出生，香港居民，现住广西壮族自治区钦州市钦南区。 申请人庞俊于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶柳青名下的位于钦州市永福东大街南面蓬莱大道西侧皇庭御珑湾A12﹟1311房（不动产证号：桂〔2018〕钦州市不动产权第0013709号）、钦州市蓬莱北大道123号皇庭御珑湾A12号楼1308号房（不动产证号：桂〔2018〕钦州市不动产权第0013708号）财产在人民币200000元价值范围内进行保全。申请人庞俊提供了其名下位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场ShoppingMall、1号楼1507房（房屋所有权证：钦房权证城区字第××号）、位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场ShoppingMall、1号楼1508房（房屋所有权证：钦房权证城区字第××号）财产作担保。 本院经审查认为，申请人庞俊主张被申请人叶柳青欠其借款人民币200000元未归还。为防止被申请人转移财产逃避履行债务，因情况紧急，需立即采取保全措施，否则申请人的合法权益势必会受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前保全的申请，并同时提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人叶柳青名下的位于钦州市（不动产证号：桂〔2018〕钦州市不动产权第0013709号）、钦州市蓬莱北大道123号皇庭御珑湾A12号楼1308号房（不动产证号：桂〔2018〕钦州市不动产权第0013708号）。每套房的查封价值范围为人民币100000元，共200000元。 二、查封申请人庞俊名下位于钦州市（房屋所有权证：钦房权证城区字第××号）、位于钦州市（房屋所有权证：钦房权证城区字第××号）。 上述房屋查封期限为三年。未经本院许可，查封期间不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费1520元，由申请人庞俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年一月四日 书记员  李日雄
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初300号 原告：朱哲毅，男，汉族，1986年9月14日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赖其良、黄志刚，浙江显仲律师事务所律师。 被告：王金国，男，汉族，1954年10月13日出生，住杭州市富阳区。 被告：万岚岚，女，汉族，1968年1月27日出生，住杭州市临安区。 原告朱哲毅与被告王金国、万岚岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告朱哲毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱哲毅撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月二十四日 代书记员 李伊琦