wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6367号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区,统一社会信用代码 。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：蒋红平，男，1970年2月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告蒋红平信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告蒋红平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币19960.20元及利息和费用（截止2018年8月25日的利息和费用为10670.74元，从2018年8月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2258），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告蒋红平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告蒋红平向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2258），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月25日累计拖欠信用卡透支本金人民币19960.20元、利息及费用10670.74元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋红平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19960.20元及截止2018年8月25日的利息、合同约定的其他费用10670.74元，共计30630.94元，及自2018年8月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元、公告费300元，由被告蒋红平负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长      赵惠玲                     审  判  员      铁  虹                     人民陪审员      席  静                       二〇一九年十一月二十日 书  记  员       赵新洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11357号 原告：方建设，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告:戴俊阳，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告方建设与被告戴俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建设到庭参加了诉讼，被告戴俊阳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴俊阳归还借款本金4万元及利息（利息从2016年10月28日起以月利率2%计算至实际还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告戴俊阳以资金周转困难为由向原告借款人民币4万元，并出具借条1份，约定2个月内付清。后经原告多次催讨，被告至今未履行支付义务。 被告戴俊阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 在审理过程中，原告方建设提交的证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一张，收条一张及工商银行转账记录1份，证明原告借款4万元给被告的事实及借款支付方式。 本院认为，以上证据客观真实，符合民事证据的三性要求，故确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原被告系朋友关系。2016年10月28日，被告戴俊阳以其妻子去杭州四季青批发服装为由向原告借钱，并出具借条一张，借款金额为4万元，约定2个月归还，借款利息为月利率2%。当时，原告的妻子严惠丹以现金方式借给被告22000元；另外从严惠丹工行卡上转给被告建行卡18000元，共计40000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为：根据原告方建设向法院提供的借条、收条及工商银行转账记录等证据，结合庭审中查明的事实，可确认原被告之间存在民间借贷法律关系。现被告戴俊阳尚欠原告借款本金40000元未付，其行为已构成违约，应承担归还借款的法律责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告戴俊阳拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴俊阳于本判决生效后十日内归还原告方建设借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数按月息2%从2016年10月28日计算至实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告戴俊阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇一九年十二月十日 书记员  胡卅丰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3162号 申请执行人：马柏山，男，汉族，1962年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：许祥，男，汉族，1968年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马柏山与许祥不当得利纠纷一案中，于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的13063元，已执行标的4671.25元，未执行标的8391.75元（不含迟延履行债务利息及案件执行费96元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年9月5日、2019年12月3日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款235.96元，因不足以清偿本案案款未扣划。被执行人在车辆管理部门、在证劵机构、在不动产机构、在工商部门登记机关无财产登记信息； 二、2019年9月6日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，轮候查封了被执行人名下土地。被执行人名下无房产登记信息； 三、2019年12月6日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月6日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月7日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月七日 书记员 杨   慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17330号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人杨长成，男，1983年10月23日出生，住贵州苗族侗族自治州三惠县。蒋玉章与杨长成民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5448号民事判决书已发生法律效力。因杨长成未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款三百元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人杨长成名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5448号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8956号上诉人（原审被告）：陈怀冬，男，1974年1月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日生，汉族，辽宁企业法律顾问协会工作人员，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：宋雪梅，女，1979年4月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，男，1968年12月22日出生，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。上诉人陈怀冬与被上诉人宋雪梅民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈怀东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，双方是通过工程项目认识的，上诉人因资金周转欲向被上诉人借款，先向被上诉人出具借条，被上诉人并未将款项支付给上诉人，后上诉人不需要该笔款项的使用，但未将该借条索回，故双方的借贷关系并未实际履行；被上诉人一审中提交的证据材料中，均不能证明已将款项支付给上诉人。被上诉人主张向上诉人支付了285000元借款，应提供该款项的来源、取款记录及支付凭证等证明，但被上诉人提供的其和其父亲的银行账户流水，只能证明被上诉人具有一定的经济基础和出借能力，并不能证明其主张的款项已经支付给上诉人。宋雪梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人虽然向被上诉人出具了借条，但未实际履行。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。宋雪梅向一审法院起诉请求：被告偿还借款285000元及利息（计算方式：自借款之日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年3月11日，被告向原告借款285000元，被告为原告出具借条一份，载明“今陈怀冬借到宋雪梅人民币贰拾捌万元伍仟元整285000.00借款人：陈怀冬。”一审法院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否实际给付。在本案中，原告提供被告本人书写并签名的借条，同时提供银行流水证明其具备一定的经济能力，原告已完成初步举证责任，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为产生的法律后果应是明确的，被告为原告出具其本人书写并签名的借条，在其主张未收到款项的情况下未向原告要求借条返还，亦未提供充分证据推翻借条的证明力，原告主张系以现金方式向被告支付借款符合常理，故对原告主张被告偿还借款285000元予以支持。关于原告主张的利息，因在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，支持自原告向本院起诉之日起，即2019年4月29日始至款项还清之日止，按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告陈怀冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋雪梅借款285000元及利息（计算方式：自2019年4月29日始至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告宋雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2787元（原告已预交），由被告陈怀东承担。二审中，上诉人陈怀东申请证人牟某出庭作证，拟证明其与证人于2018年3月中旬和下旬两次找被上诉人宋雪梅要回借条的事实，被上诉人认为证人陈述要什么条都说不清楚，证言不真实，不应采信。因该证人证言与上诉人在一审中陈述“没有要求返还借条”及上诉状中“未将该借条索回”相矛盾，故本院对该证人证言不予采信。当事人未提交其他新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中上诉人于2018年3月11日向被上诉人出具借到28.5万元的借条，一审结合被上诉人的款项来源及出借能力，认定本案借贷关系成立，判决上诉人承担偿还责任并无不当。关于上诉人认为先出具借条，款项并未实际交付的上诉理由，因其主张未收到款项与至被上诉人起诉前其未向被上诉人主张要回借的事实，与常理不符，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5575元，由上诉人陈怀东负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月六日书记员  罗蔓兰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4912号之五申请执行人：广德恒谊化工有限公司，住所地安徽省宣城市广德县，统一社会信用代码91341822743067812R。法定代表人：王培新，该公司总经理。委托代理人：汤志刚（受广德恒谊化工有限公司特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：丹阳海龙纺织品有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181752709856A。法定代表人：祁培生，该公司负责人。广德恒谊化工有限公司与丹阳海龙纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2018)苏0282民初13249号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丹阳海龙纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付广德恒谊化工有限公司货款731950元及逾期利息36597元。本案案件受理费减半收取5743元、保全费4437元，合计10180元，由丹阳海龙纺织品有限公司负担。因丹阳海龙纺织品有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人广德恒谊化工有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过短信形式向被执行人丹阳海龙纺织品有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丹阳海龙纺织品有限公司未实际履行。2、本院于2019年8月15日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人丹阳海龙纺织品有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人丹阳海龙纺织品有限公司名下银行账户存款被本案依法冻结。3、本院于2019年8月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丹阳海龙纺织品有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人丹阳海龙纺织品有限公司名下无不动产登记信息。本院委托丹阳市不动产登记中心查询被执行人丹阳海龙纺织品有限公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人丹阳海龙纺织品有限公司名下厂房被另案首封，且设立抵押，本案轮候查封。4、本院于2019年8月15日通过总对总查控查询了被执行人丹阳海龙纺织品有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人丹阳海龙纺织品有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2019年11月14日将被执行人丹阳海龙纺织品有限公司对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月6日约谈申请执行人广德恒谊化工有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月六日书记员  裴嘉宽
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执保443号 申请保全人徐国平，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住址：东港市××镇黄城村××组××号。 被保全人郭德强，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住址：东港市前××村××组。 申请保全人徐国平与被保全人郭德强运输合同纠纷一案，本院作出(2018)辽0681民初7393号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2019）辽0681执保443号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李新田 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓晓飞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2094号被执行人：李宏达，男，1991年11月5日，山东费县，山东省费县人民法院（2019）鲁1325刑初82号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告李宏达于本判决生效后缴纳违法所得269844元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李宏达未履行生效判决确定的赔偿义务，本院申请强制执行，本院已于同日立案执行，执行案号为（2019）鲁1325执2094号。执行过程中，已经依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通过系统查控及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。后到费县市场监督管理局、费县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人具有可供执行的财产。2019年12月9日并在执行信息管理系统对被执行人限制高消费。未发现其有可供执行其他财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1325刑初82号刑事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行的财产时，可随时依本裁定及（2019）鲁1325刑初82号刑事判决书恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年十二月十二日书记员  韩众一
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢416号陈玉宝、灯塔市工业和信息化局：陈玉宝与灯塔市工业和信息化局债务纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，陈玉宝向本院申请执行的（1997）灯民初字第213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢996号 申请执行人徐小蕾 被执行人徐小春 本院在执行申请执行人徐小蕾与被执行人徐小春民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初2632号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民特78号申请人：李长顺，男,1949年11月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：刘翠兰，女，1931年1月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。代理人：李长余，男，1958年5月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。申请人李长顺申请宣告刘翠兰为无民事行为能力一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李长顺称，我与被申请人刘翠兰系母子关系。被申请人刘翠兰在2017年3月昏迷气短，入住辽宁医科大学附属第三医院，高血压，双侧腔隙性脑梗塞，脑白质变形，脑萎缩，右肺下炎症，肝脏多发囊肿双肺小结节，出院后，卧床鼻饲饮食，限制生活完全不能自理至今，不能用语言表述智力相当于婴幼儿。现申请法院确定被申请人刘翠兰为无民事行为能力人。被申请人刘翠兰的代理人李长余称，刘翠兰的身体状况属实已丧失行为能力，同意认定其为无民事行为能力人。经审理查明，申请人李长顺系被申请人刘翠兰的长子，代理人李长余系被申请人刘翠兰的四子。被申请人刘翠兰于2017年3月昏迷气短，入住辽宁医科大学附属第三医院，高血压，双侧腔隙性脑梗塞，脑白质变形，脑萎缩，右肺下炎症，肝脏多发囊肿双肺小结节，出院后，卧床鼻饲饮食，限制生活完全不能自理至今，不能用语言表述，智力相当于婴幼儿。2019年11月22日，锦州辽希司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“刘翠兰患有脑梗塞，脑白质变性，脑萎缩等脑血管病，现认知障碍，属于无民事行为能力者”。本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人刘翠兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇一九年十二月六日书记员 陈晗音
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢805号申请执行人：岳四，男，1966年7月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人：岳大伟，男，1963年11月16日生，汉族，住鲁山县。申请执行人岳四与被执行人岳大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳大伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人岳四清偿借款本金300000元。被执行人岳大伟应于本判决生效之日起十日内向原告岳四支付300000元的利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月8日至2018年5月13日的利息229000元，加上自2018年7月14日起至实际清偿完毕之日止的利息）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元，由被执行人岳大伟负担。因被执行人岳大伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳四向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日向申请执行人岳四发出拟终结本次执行程序通知书后，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳大伟负有继续向申请执行人岳四履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇一九年十二月二日书记员  冯亚斌
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1353号原告：赵俊华，男，汉族，住鹤壁市山城区。原告：杨合香，女，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。代表人：刘伟，该矿矿长。原告赵俊华、杨合香与被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告赵俊华、杨合香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵俊华、杨合香撤回起诉处理。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇一九年十二月三日书记员  朱会军
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第734号原告相艳平，女，1977年9月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人金加玉，系鹤岗市劳动法律事务所律师。被告贺佩荣，男，1967年10月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人鄂年生，系黑龙江畅心律师事务所律师。被告贺佩叶，女，1970年8月27日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人王敬东，男，1963年12月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告相艳平诉被告贺佩荣、贺佩叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相艳平及其委托代理人金加玉、被告贺佩荣委托代理人王敬东、被告贺佩叶委托代理人鄂年生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告相艳平向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带给付借款400万元及利息（利息自2017年12月24日计算，按月息3分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，经中间人介绍，从原告处借款人民币1000万元，约定每月利息按3分计算。从2013年开始每月给付利息，一直给付到2017年11月份。期间三次偿还本金，第一次2013年4月23日还100万元，第二次2013年6元26日还400万元，第三次2013年8月21日还100万元，累计还本金600万元，尚欠本金400万元以及从2017年12月份开始利息。经多次催要，被告以各种理由推脱，无奈诉至人民法院，请求依法判决。被告贺佩荣辩称，被告与原告不存在借贷关系，本案当中的诉讼主体是错误的，贺佩荣没有收取原告的款项，请求法院驳回对贺佩荣的起诉。被告贺佩叶辩称，2012年原告给被告贺佩叶打款940万元，贺佩叶是鹤岗市晋唐小额贷款有限公司的出纳员，贺佩叶不欠原告的钱，原告诉讼主体不对，应该起诉鹤岗市晋唐小额贷款有限公司，晋唐小额贷款公司钱已经还完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了中国工商银行流水4张、中国农业银行流水3张、企业查询单一份，证人王某出庭作证，二被告对银行流水真实性无异议，但认为原告举证的银行流水不全，该笔借款是原告借给晋唐小额贷款公司，所欠的本金及利息均已偿还完毕。对企业查询单真实性无异议，但认为与本案无关，对证人证言无异议。被告贺佩叶向法庭提供了收据复印件一份，原告对证据有异议，认为我们和晋唐没有借贷关系，原告不知道这个事情，而且收据下面的签字不是原告签的，对字迹可以司法鉴定。被告贺佩荣认为该证据有原告签字，充分证明原告将款项借给晋唐小额贷款公司事实清楚，晋唐小额贷款公司才是借款主体，并且该笔款项已经偿还完毕，原告起诉贺佩荣没有事实依据。本院对能证实被告向原告借款事实及给付部分本金利息事实的证据予以采信，并在巻佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺佩荣因经营需要，经中间人王某介绍，从原告相艳平处借款人民币1000万元，约定每月利息按3分计算。原告预扣利息60万元利息，将940万元打到被告贺佩叶账户上。借款后，被告贺佩叶用款400万元，并于2013年6元26日还原告借款本金400万元及利息。被告贺佩荣用款540万元，于2013年4月23日还原告借款本金100万元，于2013年8月21日还原告借款本金100万元，尚欠原告本金340万元，利息给付到2017年12月24号。由于被告对预扣利息60万元按本金一直给付利息，导致多付利息106.2万元，减去2012年11月、12月未付利息56.4万元（940万元本金），截止到2017年12月份，被告贺佩荣多付利息为49.8万元。剩余借款经多次催要，一直未付，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告相艳平与被告贺佩荣之间的借贷事实有原告提交的银行流水、证人证言为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求二被告连带给付借款本金400万元的主张，由于当初是以被告贺佩荣的名义通过中间人向原告借的款，并让原告将借款直接打款到被告贺佩叶账上，虽然贺佩叶实际用款400万元，但已偿还本金和利息，原告予以认可，故要求被告贺佩叶承担连带责任的主张不予支持。因原告预扣了60万元利息，应从本金中扣除，故欠款本金应为340万元，本院予以支持。对原告要求按月息3%给付自2017年12月24日起至本息给付完毕之日止利息的诉讼请求，应约定利息过高，故按月息2%予以支持（对被告已多支付的49.8万元利息在执行中应计算在给付利息总额内）。对被告之前已给付的利息，不违反法律规定，法院不予重复计算。对被告贺佩荣提出与被告不存在借贷关系，实际用款人是内蒙洗煤厂的意见，因有中间人证实是被告贺佩荣向原告借款，且在原、被告进行对账时，贺佩荣本人对欠原告借款事实予以认可，故对其意见不予采纳。对被告贺佩荣提出已给付利息过高的意见，因没有法律依据予以支持，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺佩荣于本判决生效之日起十日内给付原告相艳平借款本金340万元及按月息2%给付自2017年12月24日起至本息给付完毕之日止的利息（对被告多支付的49.8万元利息在执行中应计算在给付利息总额内）；二、驳回原告相艳平对被告贺佩叶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，原告相艳平承担2400元，被告贺佩荣承担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年十二月二日书记员  韩冰冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0502执1185号 本院在执行李泽奎与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 本院作出的（2019）黑0502民初786号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案结案 二〇一九年十二月六日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2107号申请人：郑秀琴，女，1971年2月11日出生，住所地北京市房山区，联系被执行人：北京东方鼎石科技发展有限公司，男，住所地北京市房山区法定代表人：赵林英被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区法定代表人：韩联合郑秀琴申请北京东方鼎石科技发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2367号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2367号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年十二月十六日书记员  杨 杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6446号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邓璐，女，1989年3月19日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告邓璐（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金24983.41元、利息5567.76元，逾期还款违约金2456.35元，合计33007.52元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月20日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××56的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金24983.41元、利息5567.76元，逾期还款违约金2456.35元，合计33007.52元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金24983.41元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息5567.76元，逾期还款违约金2456.35元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告邓璐应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金24983.41元、利息5567.76元，逾期还款违约金2456.35元，合计33007.52元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费626元，财产保全费420元，合计1046元，由被告邓璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  李 琴人民陪审员  陈 律二〇一九年十二月二日法官助理张可书记员胡蓉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2402号之十申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲该公司职工。被执行人:曹建波,住武陟县。被执行人:张芳,住武陟县。被执行人:范小瘦,住武陟县。被执行人:张富荣,住武陟县。被执行人:范加,住武陟县。被执行人:李孟莹,住武陟县。被执行人:张建军,住武陟县。被执行人:魏尚芬,住武陟县。被执行人:张孟军,住武陟县。被执行人:丁玲,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建波、张芳、范小瘦、张富荣、范加、李孟莹、张建军、魏尚芬、张孟军、丁玲借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁玲的存款571682.53元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈洋洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审141号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人朝阳金泰碳素制造有限。所在地朝阳市喀左县。负责人：肖立国。申请执行人喀左县国土资源局于2012年9月26日做出的喀国土资行处罚决字[2012]41号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月十七日书 记 员 邹吉南
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2456号申请执行人：成立功，男，1972年9月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所实习律师。被执行人：谢军，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：于书芹，女，1987年6月29日生，汉族，住江苏省海安县。成立功与谢军、于书芹借款合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初4718号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、谢军于判决发生法律效力之日起十日内向成立功支付借款本金413000元及利息（自2018年9月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、于书芹对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元，公告费600元，合计8095元，由谢军、于书芹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院查封被执行人于书芹名下牌照为苏Ｄ×××××车辆，未实际扣押，暂无法处置。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2456号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月六日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1766号 原告：成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇封河路**东城丽都****。 法定代表人：张世勇，总经理。 委托诉讼代理人：唐君，男，汉族，1992年2月17日生。 被告：高兴卓，男，1982年8月7日生，汉族，住洪雅县。 被告：张沙，女，1988年6月7日生，汉族，住洪雅县。 原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司诉被告高兴卓、张沙物业服务合同纠纷一案，原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年十二月六日 书记员 黄雨哲
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2226号之一 原告：阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明，职务董事长。 被告：李霞，女，1978年5月出生，汉族，现住阳泉市。 被告：刘玉林，男，1963年10月出生，汉族，现住阳泉市。 被告：杨文耀，男，1963年10月出生，汉族，现住阳泉市。 被告：郝建云，男，1967年1月出生，汉族，现住阳泉市。 被告：路俊义，男，1973年12月出生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告李霞、刘玉林、杨文耀、郝建云、路俊义借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告阳泉市商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2063元，减半收取为1031.5元，财产保全费1020元，共计2051.5元，由原告阳泉市商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 梁晋斌 二〇一九年十二月五日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117财保80号申请人：罗春霞，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：周浩、蒋露，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人：金伟，男，1977年5月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人罗春霞于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金伟名下所有的位于武汉市新洲区阳逻街平江西路以东（金色水岸）2栋2单元5层1号的不动产【不动产权证号：鄂（2019）武汉市新洲不动产权第0025300号】1宗。申请人罗春霞以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币70万元）为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人罗春霞的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金伟名下所有的位于武汉市新洲区阳逻街平江西路以东（金色水岸）2栋2单元5层1号的不动产【不动产权证号：鄂（2019）武汉市新洲不动产权第0025300号】1宗，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇一九年十二月十一日书记员  熊英杰
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保153号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被执行人：梁延清、四川银泰金融仓储有限公司 北川羌族自治县农村信用合作联社与梁延清、四川银泰金融仓储有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8500000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)川0726民初2998号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16578号原告杭州庆宏机械厂，统一社会信用代码91330109779255495G，住所地杭州市萧山区宁围街道顺坝村。负责人冯庆丰，厂长。委托代理人吴小锋，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。委托代理人王万兴，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。被告陈建庆，男，1978年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州庆宏机械厂诉被告陈建庆承揽合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杭州庆宏机械厂委托代理人吴小锋到庭参加诉讼。被告陈建庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州庆宏机械厂诉称：原、被告间素有万向节附件加工的业务往来，原告为被告做加工，被告在支付完2014年3月前的加工费后，就不再支付加工费。经核算，2014年3月到2015年9月，被告合计结欠原告加工费44777.48元。经原告多次催讨，被告均推诿拖延，认欠不还，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付加工费44777.48元，并赔偿该款自2019年10月21日起算至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。被告陈建庆未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的收货单、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系成立。被告未及时支付加工费，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建庆于本判决生效之日起十日内向杭州庆宏机械厂支付加工费44777.48元，并赔偿该款自2019年10月21日起算至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由陈建庆负担。原告杭州庆宏机械厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十二月六日书记员  汤婷婷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5411号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08，统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周婷，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓军，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈娅，女，1977年8月20日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：李勇，男，1973年5月2日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告陈娅、李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月四日书记员  李 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢800号之二 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行,住本市。 被执行人：王金次,男1964年5月03日出生50岁,汉族,住本市。 被执行人：张爱娟,女1976年2月05日出生39岁,汉族,住本市。 被执行人：张爱华,女1966年9月11日出生48岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王金次、张爱娟、张爱华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第00398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王金次的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月十日 书记员  万 珍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1189号申请执行人：熊昌萍，女，生于1966年10月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：付天成，男，生于1968年9月30日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人熊昌萍与被执行人付天成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初589号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元，负担案件受理费2000元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院调查，依法冻结了被执行人在建始县众志矿业有限公司价值5万元的股权（轮候）；被执行人自动履行了2000元义务（已兑付给申请执行人），暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1189号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十三日书记员  刘克伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5291号李智华：李智华与何晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。至此，李智华向本院申请执行的（2019）辽0104民初14012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3654号原告：武穴市嘉和财富城业主委员会，住所地:武穴市北川路南侧嘉和财富城****。代表人：刘堂军，男，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：吴国民，男，1952年1月10日出生，汉族，住武穴市。系该业主委员会副主任。特别授权。委托诉讼代理人：胡当阳，男，1949年2月1日出生，汉族，住武穴市。系该业主委员会副主任。一般代理。被告：武穴嘉和置业有限公司，，住所地:武穴市北川路南侧统一社会信用代码91421182050033484K。法定代表人：戴习强，男，该公司经理。原告武穴市嘉和财富城业主委员会(以下简称嘉和业主)与被告武穴嘉和置业有限公司(以下简称嘉和公司)合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员王政清独任审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告嘉和业主委托代理人吴国民、胡当阳到庭参加诉讼，被告嘉和公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉和业主诉称：1、判令嘉和公司依法按照嘉和财富城商住楼规划图纸设计要求立即完成空中花园绿化建设及四楼部分架空层绿化建设；2、依法确认嘉和财富城商住楼地下车库和四楼架空层归全体业主共有（包括被告超批准建设的架空层和地下车库面积）；确认嘉和公司无权出售、无权出租；3、本案诉讼费用由嘉和公司承担。事实与理由：原告是武穴市嘉和财富城小区业主委员会，2018年5月23日，武穴市办事处、武穴市房地产管理局出具了武穴市嘉和财富城小区业主大会、业主委员会备案表等组建成立。嘉和公司是武穴市嘉和财富城商住楼的建设单位。根据国家规范及嘉和公司销售广告和宣传资料承诺，嘉和公司应在嘉和财富城商住楼建设空中花园及绿化架空层作为新建住宅区配备的绿化。嘉和公司未按规定绿化，并占用绿化地带建设与绿化无关设施，将四楼出租给他人开网吧、酒吧、迪吧。小区共有582户业主，因没有休闲活动场所，小区业主要求嘉和公司完成绿化事项未果和负一楼车库的合理安置未果，根据物权法和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定诉至本院原告嘉和城业主为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、业委会备案证明复印件一册，拟证明原告的主体适格的事实情况；证据二、武穴市嘉和财富城规划及建筑方案设计的总平面图的复印件一册，拟证明整个商品房大楼在第四层必须要设置绿化架空层，便于各业主安全疏通和活动的事实情况；证据三、开发商在开发前向社会公开销售房屋的广告图案一份和该栋楼建成后未按广告施工绿化图案的照片一份，拟证明整栋楼房承建后并未承建绿化的事实情况；证据四、嘉和业主需要的答复（开发商部分）复印件一份，拟证明嘉和公司作为开发商答应在后期的两栋楼房一并施工绿化设施的事实情况；证据五、武穴市城乡规划局的回复函复印件一份，拟证明武穴市嘉和财富城整个ABCD四楼为架空层，商业楼顶规划为空中绿化，证明了嘉和公司地上建筑面积超批准14532.88平方米（包括架空层改建为商业5692.54平方米），，地下建筑面积超批准2171921平方米的事实情况；证据六、黄冈市中级人民法院二审判决书复印件一份，拟证明嘉和业主对空中花园享有所有权和管理权的事实情况。被告嘉和公司未作答辩，亦未向本院提供证据。上述证据，经庭审审核，原告嘉和业主提供的证据，有的未提供原件,虽客观、真实，具有一定的证明效力，但不能完全证明原告嘉和业主诉请的证明目的，本院依法对其证明效力部份采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：武穴市嘉和财富城小区业主委员会于2018年5月23日由武穴市办事处、武穴市房地产管理局出具了武穴市嘉和财富城小区业主大会、业主委员会备案表等组建成立。嘉和公司是武穴市嘉和财富城商住楼的建设单位。根据国家对开发商品楼房的规范及嘉和公司销售广告和宣传资料承诺，嘉和公司应在嘉和财富城商住楼建设空中花园及绿化架空层,作为新建住宅区配备的绿化。嘉和公司未能按规定绿化，并占用绿化地带建设与绿化无关设施，将整栋楼房的四楼出租给他人开网吧、酒吧、迪吧。小区共有582户业主，因没有休闲活动场所，嘉和业主要求嘉和公司完成绿化事项未果,对负一楼车库的合理安置亦未果，故嘉和业主诉至本院,要求嘉和公司完成空中花园绿化建设及四楼部分架空层绿化建设；确认嘉和财富城商住楼地下车库和四楼架空层归全体业主共有（包括嘉和公司超批准建设的架空层和地下车库面积）；3、确认嘉和公司无权出售、无权出租。本院认为：被告嘉和公司是武穴市嘉和财富城商住楼的建设单位。根据国家对商品房开发的绿化和业主车库的规范要求及被告嘉和公司销售广告和宣传资料承诺，被告嘉和公司应在嘉和财富城商住楼承建空中花园及绿化架空层,作为住宅区内各住户应疏散安全场所和应配备的绿化带。被告嘉和公司未按承诺绿化及合理处置车位，并占用绿化地带承建与绿化无关设施，据此，被告嘉和公司负有一定责任，最后导致嘉和业主起诉,要求嘉和公司立即完成空中花园绿化建设及四楼部分架空层绿化建设；确认嘉和财富城商住楼地下车库和四楼架空层归全体业主共有（包括嘉和公司超批准建设的架空层和地下车库面积）；确认嘉和公司无权出租、出售车库及绿化经营场地。针对原告嘉和业主上述诉请，本院要求原告嘉和业主对其诉请应具体、明确(绿化方案、标准、价款；车库的面积、布局与分配方案等)并提供确凿证据证明其诉请能够实际操作,但原告嘉和业主在指定的期限内未能界定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告武穴市嘉和财富城业主委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由武穴市嘉和财富城业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇一九年十二月五日书记员  夏梦媛
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初2011号原告张一辰，男，1988年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被告徐敏明，男，1985年10月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，原告张一辰与被告徐敏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张一辰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一辰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张一辰撤回起诉。案件受理费减半收取70元由原告张一辰负担。审判员  周明二〇一九年十二月三日书记员  周圆
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执恢66号之一申请执行人余乐，男,1976年11月1日生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉玖立达建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场******。法定代表人马金水，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖北德荃绿谷产业园开发有限公司，住，住所地湖北省天门市天门工业园/div>法定代表人张德芳，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人余乐与被执行人武汉玖立达建筑工程有限公司、湖北德荃绿谷产业园开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人湖北德荃绿谷产业园开发有限公司的部分不动产，现因申请执行人余乐与被执行人武汉玖立达建筑工程有限公司、湖北德荃绿谷产业园开发有限公司于2019年11月20日达成执行和解协议，且被执行人按协议约定履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北德荃绿谷产业园开发有限公司所有的不动产权证号为天国用（2013）2485号、天国用（2013）2486号、天国用（2013）2487号、天国用（2013）2119号的不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月四日书记员  陈奕武
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2562号申请执行人：金虎国，男。被执行人：张广玉，女。申请执行人金虎国与被执行人张广玉之间不当得利纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张广玉返还申请执行人金虎国征地补偿款433000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3897.5元、执行费6453元）。申请执行人金虎国于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月16日、10月9日、12月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2019年9月16日，经传统查控，被执行人张广玉在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年9月18日，本院作出（2019）吉2401执2562号之一执行裁定，查封被执行人张广玉名下位于延吉市长白山西路318号威远城1号楼（共有人金虎国，建筑面积为102.71平方米）房屋的产籍手续。2019年10月8日，本院作出（2019）吉2401执2562号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2019年12月9日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇一九年十二月十一日书记员  刘佳浩
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2009号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：朱诗群，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告朱诗群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审判员 刘 俊 二〇一九年十二月五日 书记员 史艳霞
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2669号 原告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地：上栗县上栗镇保护村，组织机构代码：159061171-1。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 被告：梁忠新，男，1972年12月16日生，汉族，住上栗县。 原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告梁忠新劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因原告证据材料不齐，原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第五项规定，裁定如下： 准许原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司撤诉。 本案受理费10元（减半收取），由原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 柳 本 清 二〇一九年十二月二日 书记员 欧阳小玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2599号 关于丰宁满族自治县新花园饭店申请执行赵健民、丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初9270号原告：杨广有，男，汉族，1970年4月24日生，住汝州市。被告：谢晓琳,女，汉族，1990年6月3日生，住汝州市。被告：谢现军,男，汉族，1963年4月17日生，住汝州市。原告杨广有与被告谢晓琳、谢现军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨广有于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨广有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄汝敏二〇一九年十二月十二日书记员  史笑歌
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执348号申请执行人：莫荣卡，男，1986年3月16日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：平塘县恒升置业有限责任公司。统一社会信用代码：9152272708565116X1。住所：贵州省平塘县平湖镇后山路。法定代表人：雷清松，系该公司总经理。本院在执行申请执行人莫荣卡与平塘县恒升置业有限责任公司合同纠纷一案中，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2019)黔27民终137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平塘县恒升置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫荣卡向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人平塘县恒升置业有限责任公司、送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，该案参与其他案件对被执行人平塘县恒升置业有限责任公司财产的拍卖，申请执行人同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执348号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇一九年十二月六日书记员 谭国涛
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3429执41号之一 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：吉欧木次扎，女，1982年3月4日出生，彝族，居民，户籍所在地四川省布拖县，住四川省西昌市。 本院在执行吉欧木次扎犯贪污罪并处罚金人民币十万元一案中，对被执行人吉欧木次扎采取了下列措施：1、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人吉欧木次扎至今未履行全部义务；2、于2019年8月21日、2019年9月10日，2019年11月28日，三次通过全国网络查控系统对被执行人吉欧木次扎的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；3、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人吉欧木次扎的不动产情况，发现被执行人吉欧木次扎在西昌市长安中路133号西昌市金龙家园B2幢一单元四楼三号有一套共有房产，该房产上设定有抵押；4、本院于2019年10月10日查封被执行人吉欧木次扎位于西昌市长安中路133号西昌市金龙家园B2幢一单元四楼三号房产；5、约谈被执行人吉欧木次扎，被执行人表示家庭困难，暂无能力缴纳全部罚金，愿意分期缴纳并于2019年11月7日缴纳五万元罚金，同时承诺剩余罚金于2020年3月31日前缴纳；6、被执行人吉欧木次扎的丈夫吉吉永生自愿为其担保并提交担保书；7、本院于2019年11月26日对被执行人吉欧木次扎采取限制高消费措施。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行吉欧木次扎犯贪污罪并处罚金人民币十万元一案中，被执行人吉欧木次扎履行罚金义务态度较好，其丈夫又自愿为其提供担保，考虑到已查封房产是被执行人唯一住房，是其全家学习生活的保障，且该房产还设定有抵押，经申请执行人申请，本院同意在不解除查封的情况下暂不处理该套房产，若被执行人吉欧木次扎未按承诺履行剩余罚金义务再采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初4号刑事判决书对被执行人吉欧木次扎并处罚金人民币十万元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓宇 审判员  李春燕 审判员  杨 溢 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 波
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1623号之二 被执行人：提凯，山东省定陶县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1623号之二裁定书，于2019年12月09日向被执行人提凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人提凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人提凯在中国工商银行93×××96账户内存款人民币35172.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十二月九日 书记员  卜祥勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3185号申请执行人：安会俊，女，1973年9月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王顺星，男，1962年4月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴能，女，1962年10月28日出生，汉族，住汝州市杨楼镇佛堂村**。案由：民间借贷纠纷申请执行人安会俊申请执行被执行人王顺星、吴能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10055号民事判决书已发生法律效力。并已进入执行程序。本案执行标的150000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王顺星、吴能发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产，履行了部分义务（支付了安会俊111875元）。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下有车辆信息，申请执行人暂不申请法院查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十日书记员  王光辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1406号申请人杜明明，男，1984年11月11日出生。被执行人李恩瑞，男，1952年4月4日出生。本院执行的杜明明与李恩瑞房屋租赁合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1624号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李恩瑞于判决生效后十日内返还原告杜明明租赁费18500元，并自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到清偿之日；二、驳回原告杜明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李恩瑞负担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、申请人杜明明同意李恩瑞共给付其18000元；2、被执行人于2019年12月12日给付申请人13000元，余下5000元于2020年6月25日之前给付申请人；3、如被执行人未按协议履行，将恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月十三日书记员  赵京亚
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初654号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人张玉宗，男，1969年12月12日出生于山东省济南市章丘区，汉族，初中文化，群众，户籍所在地为山东省济南市章丘区，现暂住址为山东省济南市章丘区。1993年3月17日因犯诈骗罪，被章丘市人民法院判处有期徒刑五年，1997年1月29日释放；2001年5月20日因犯盗窃罪被周村区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2004年5月19日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被山东省齐都公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]644号起诉书指控被告人张玉宗犯盗窃罪于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人张玉宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2005年11月15日凌晨，被告人张玉宗、房玉金（已判决）到淄博市周村区王村镇朱首湾村，采用打开车门后，连接打火线的方式，盗窃村民张某1停放在自家院后的银灰色“长安”牌双排微型客车一辆（车牌号鲁Ｃ×××××,发动机号：63903，车架号：029246），后由房某2联系孟某将车辆卖出，两人将所得钱款分赃。经鉴定，该车辆被盗时价值10000元。 2.2005年12月17日凌晨，被告人张玉宗、房某2（已判决）到邹平县，采用撬开方向盘大锁后，连接打火线的方式，盗窃该村住户尹某停放在其家门口东侧空地上的银灰色“长安“牌微型货车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××：发动机号：012040508；车架号：021844），后由房某2联系孟某将车辆卖出，两人将所得钱款分赃。经鉴定，该车辆被盗时价值10000元。 3.2006年4月9日凌晨，被告人张玉宗、房玉金（已判决）到章丘市文祖镇文祖东村，采用打开车门后，连接打火的方式，盗窃该村住户张某2停放在其家门院外屋后空地上的白色“松花江”牌面包车一辆（车牌号：鲁Ａ×××××：发动机号：1917093-6H；车架号：23921），后由房某2联系孟某将车辆卖出，两人将所得钱款分赃。经鉴定，该车辆被盗时价值14000元。 4.2006年5月5日凌晨，被告人张玉宗、房某2（已判决） 到周村区王村镇小尚村，采用撬开车门玻璃后，连接打火线的方式，盗窃该村住户孙某停放在其家西边胡同里的红色夏利牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××，车架号：94101466），后由房某2联系孟某将车辆卖出，两人将所得钱款分赃。经鉴定，该车辆被盗时价值7000元。 被告人张玉宗到案后如实供述了自己的罪行，所盗车辆被公安机关追回后全部返还被害人。 公诉机关认为，被告人张玉宗以非法占有为目的，与房某2多次盗窃他人机动车辆，价值共计41000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张玉宗在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张玉宗到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张玉宗自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对被告人张玉宗在有期徒刑二年三个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。 公诉机关提交了被害人张某1、尹某、张某2、孙某的陈述；证人马某、赵某1、赵某2、曹某、蔡某、房某1的证言；同案行为人房某2、孟某的供述；综合材料、发破案经过、说明、起赃笔录、交赃笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍资料、认罪认罚具结书；辨认笔录、指认笔录、物证记录、照片说明；鉴定结论：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人张玉宗的供述与辩解等证据证实。 被告人张玉宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，庭审供述称其违法所得为2000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张玉宗自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人张玉宗某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉宗系累犯，依法应从重处罚；被告人张玉宗到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张玉宗自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人张玉宗所盗车辆已由公安机关追回，并发还各被害人，未造成大的损失，对被告人张玉宗可酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张玉宗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年九月十三日起至二Ｏ二一年十二月十二日止。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。 二、被告人张玉宗违法所得人民币二千元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇一九年十二月三日 代理书记员  朱海红
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执855号之七被执行人郭宝明，1959年03月16日出生。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人郭宝明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币209.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭宝明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十二月十一日书记员  孙安佳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2295号 原告：薛金龙。 委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。 被告：李子明。 被告：崔凤英。 被告：崔鹏。 被告：湖北鹏辰机械有限责任公司。 法定代表人：李子明。 原告薛金龙与被告李子明、崔凤英、崔鹏、湖北鹏辰机械有限责任公司（以下简称机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛金龙的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告李子明、崔凤英、崔鹏、机械公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。 原告薛金龙向本院提起诉讼请求：1、判令被告李子明、崔凤英、崔鹏偿还原告借款40万元及利息（以40万元为本金，按月息2%自2014年10月25日起计算至还清之日止）；2、判令被告机械公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案的诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2014年1月25日，被告李子明、崔凤英、崔鹏向原告借款100万元，借款期限为二个月，逾期还款的，按日千分之一计算违约金，被告机械公司对上述债务提供保证担保。原告依约履行了资金出借义务，后被告未按照约定还款，经原告多次催讨，被告偿还借款本金60万元以及支付利息至2014年10月。 被告李子明、崔凤英、崔鹏、机械公司未答辩亦未提交证据。 原告薛金龙围绕其诉讼请求提交了下列证据： A1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格的事实； A2、李子明、崔凤英、崔鹏的身份信息、机械公司企业信息，拟证明四被告的身份情况及诉讼主体资格的事实； A3、2014年1月25日的借款协议书、借条和担保书及转账凭证各一份，2014年9月9日的承诺书，拟证明被告向原告借款100万元的事实； A4、民事裁定书、贷款明细表，拟证明原告向各被告追讨借款，各被告拖欠借款的事实。 本院经审查后，认为原告提交的A1、A2、A4来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。对原告提交的证据A3，本院对其真实性予以采信。庭审中原告陈述其向被告转款95万元，交付现金5万元，本院认为双方之间约定借款金额为100万元，现原告转款95万元，另外交付现金5万元不符合常理，且原告未能提交其他证据对此予以佐证该笔现金交付的细节，原告交付该笔5万元现金的事实难以达到高度盖然性的证明标准，故本院认定本案以原告实际出借金额95万元为本金，并以此计算利息。 根据本院采信的证据结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2014年1月25日，李子明、崔凤英、崔鹏共同向薛金龙借款，双方签订《借款协议书》，约定李子明、崔凤英、崔鹏向薛金龙借款100万元，其中转款95万元，余款5万元以现金的方式支付。2014年3月24日前，借款人将一次性偿还100万元，逾期还款的每逾期一日应向薛金龙支付千分之一的违约金，且承担薛金龙为实现债权所造成的损失30万元。机械公司为李子明、崔凤英、崔鹏的上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年，机械公司作为担保人在上述借款协议书上签字。同年1月26日，薛金龙通过袁彦青的银行账户向李子明转款95万元。2015年10月8日，薛金龙就上述债务向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日作出（2015）鄂东宝民一初字第00310号民事裁定书，因薛金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。 另查明，李子明、崔凤英、崔鹏已偿还借款本金60万元，利息支付至2014年10月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告履行了出借95万元的义务，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告李子明、崔凤英、崔鹏应按照约定履行还款义务。至于机械公司是否应当承担担保责任，本院认为借款协议中约定担保期限为2年，故本案担保期间应自主债务履行期届满之日（2014年3月24日）至2016年3月24日，原告薛金龙于2015年10月8日就本案所涉债务提起诉讼，后无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。故自2015年10月8日起计算保证合同的诉讼时效，现薛金龙于2019年8月8日再次向本院提起诉讼，其未提交其他证据证明自己曾向被告机械公司主张过权利，故本案已过保证合同的诉讼时效，被告机械公司不再承担连带保证责任。现原告自行调整为按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李子明、崔凤英、崔鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告薛金龙借款本金35万元及利息（以35万元为本金按年利率24%自2014年10月25日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告薛金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12360元，由原告薛金龙负担618元，被告李子明、崔凤英、崔鹏负担11742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  徐曙光 二〇一九年十二月六日 法官助理袁珊 书记员刘玲
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执344号申请执行人：董占元，男，1966年9月27日生，汉族，偏关县新关镇人，住新关镇操场街。被执行人：山西宏五星农林生态开发有限公司，住所地：太原市迎泽区双塔寺街********0904.法定代表人：戎福英，任公司经理。本院在执行董占元申请执行山西宏五星农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初82号民事调解书已经发生法律效力。要求山西宏五星农林生态开发有限公司给付董占元工程款及合同古建项目定金1420000元，并于2019年5月15日给付150000元；于2019年5月31日前给付70000元。案件受理费10095元由董占元负担5000元，山西宏五星农林生态开发有限公司负担5095元。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院经执行网络查控系统查控，查明被执行人名下无存款，无车辆登记信息、无证券信息。对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对山西宏五星农林生态开发有限公司进行工商、不动产进行查询，查明被执行人无房屋登记信息、无社保缴纳信息、无合并分立、无投资经营、无变更终止情况。与申请执行人电话约谈并同意终结本次执行程序。综上所述山西宏五星农林生态开发有限公司，无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  殷树理审判员  李志强审判员  卫 剑二〇一九年十二月六日书记员  段雅丽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3050号申请执行人：张素琴，女，1962年7月10日出生，住海安市。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安市。关于张素琴申请执行海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3020号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决：1、海安县京苏粮油加工厂归还张素琴借款77735元。海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。2、海安县京苏粮油加工厂支付张素琴逾期利息（以77735元为本金，从起诉之日即2019年4月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至海安县京苏粮油加工厂实际给付之日止）。3、王宝兰对海安县京苏粮油加工厂的上述债务不足以清偿部分承担无限连带清偿责任。4、案件受理费1800元，减半收取900元,由海安县京苏粮油加工厂负担。申请执行人张素琴于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为77735元及利息。执行过程中，本院向被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。本院在执行过程中：1、本院分别于2019年8月29日、11月30日对被执行人名下银行帐户进行查询、（轮侯）冻结，帐户内仅有零星存款。2、本院到不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记。3、未查询到被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下有车辆、有价证券等其他财产可供执行。现查明：被执行人海安县京苏粮油加工厂所欠债务较多，现已停业，名下资产、设备另案正在处置、分配过程中。本院已将被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰纳列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人海安县京苏粮油加工厂名下资产另案正在处置过程中。被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰所欠债务较多，名下未查询到其他财产可供执行。申请执行人在本院告知执行情况并要求其提供执行线索后，未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月三日书记员  夏冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执1183号申请执行人毛伟霞，女，1977年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。申请执行人谷金勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人谷子翔，男，2001年9月15日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请执行人毛某，男，2010年7月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会，住所地郑州高新区枫杨办事处**村。负责人毛宝亮，主任。谷子翔、毛伟霞、谷金勇、毛某申请执行郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2017豫01**民初12103号民事判决书，于2019年1月23日立案执行,执行过程中，双方达成长期和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执1183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日书记员  杨 宾
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2388号申请执行人李积梅，男，汉族，1972年10月5日，住信阳市平桥区。被执行人李军,男，汉族，1974年1月20日，出生于信阳市平桥区，现住址不祥。申请执行人李积梅申请执行被执行人李军买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币7660元，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人送达（公告）执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落（证实被执行人下落不明）及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单，请公安机关协助查找被执行人李军。本院已告知申请执行人，本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权7660元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十二月五日书记员 韩玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17169号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人蔡松辉,男,汉族,住河南省新密市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行蔡松辉银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的(2019)豫0191民初8121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1823执871号 申请执行人：凤爱梅，女，1987年10月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：王俊，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人凤爱梅申请执行王俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1823民初1459号民事判决书已经发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1459号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2438号申请执行人:高淑艳，女，1972年5月28日出生，住建平县叶柏寿街道长春街平房**。被执行人：徐占林，男，1971年7月13日出生，住建平，住建平县东环岛福临家园小区**楼****iv>关于申请执行人高淑艳与被执行人徐占林民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）辽1322民初433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中被执行人是残疾人，因冻结账户为残疾人补助和低保账户，后解除冻结，暂未发现其他可供执行财产线索。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2438号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1763号申请执行人：翁晓阳，男，1986年7月4日生，汉族，住郸城县。被执行人：王大伟，男，汉族，1978年2月11日出生，住郸城县（村）。申请执行人翁晓阳与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王大伟应偿还给申请执行人借款5万元整。因王大伟未按上述生效法律文书履行义务申请人翁晓阳向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年8月17日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款五仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人王大伟负有继续向申请执行人翁晓阳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇一九年十二月十三日书记员  张 辉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4671号 原告：王永中，男，1949年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周洺、蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：颜初桂，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江温岭市。 被告：湖州凡人食品有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道回山路**。 法定代表人：沈金海。 原告王永中与被告颜初桂、被告湖州凡人食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王永中于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永中撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王永中负担。 审判员  翁璐娴 二〇一九年十二月六日 书记员  傅 琪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1322号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：李向红，男，1969年11月29日生，汉族，桓台县人。 被保全人：王静，女，1977年10月11日生，汉族，桓台县人。 被保全人：李象臣，男，1955年9月28日生，汉族，桓台县人。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2008）桓商初字第734号民事判决书，于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李向红、王静、李象臣的银行存款108900元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李向红、王静、李象臣的银行存款108900元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月六日 书记员  巩曰英
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6207号 原告：王洪森，男，汉族，1974年10月14日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所律师。 被告：福建屏衡建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈素华，执行董事。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 被告：朱毛涛，男，汉族，1982年6月26日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：李延魁，男，汉族，1979年8月23日出生，住福州市台江区。 原告王洪森与被告福建屏衡建筑劳务有限公司、中铁十七局集团有限公司、朱毛涛、李延魁债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告王洪森诉请：1、请求依法判令四被告立即向原告支付租金共计228906元；2、判令四被告立即向原告支付逾期支付租金的利息（利息以租金228906元为基数，从2019年10月15日起按年利率6%计算至四被告支付完毕全部租金之日止）；3、本案诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：2018年12月31日，原告王洪森与被告福建屏衡建筑劳务有限公司、中铁十七局集团有限公司闽清县三溪乡至鼓舞村段公路改建工程项目经理部签订一份《代付协议》，协议确认：原由施工队伍欠王洪森水泥灌车设备租赁费共计228906元，由中铁十七局集团有限公司闽清县三溪乡至鼓舞村段公路改造工程项目部代为支付。但上诉协议签订后，被告仍未依约履行支付义务，截止起诉至日，仍欠原告租金228906元未支付。另，被告中铁十七局集团有限公司系中铁十七局集团有限公司闽清县三溪乡至鼓舞村段公路改建工程项目经理部的总公司，被告李延魁系被告中铁十七局集团有限公司闽清县三溪乡至鼓舞村段公路改建工程项目经理部的负责人，被告朱毛涛亦在结算单上签字确认，其依法应当与其他被告向原告承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提交的《代付协议》，福建屏衡建筑劳务有限公司已将案涉债务即其欠原告的设备租赁费228906元转移给中铁十七局集团有限公司闽清县三溪乡至鼓舞村段公路改造工程项目部，原告于《代付协议》签章确认，系作为债权人作出同意债务转移的意思表示，故本案唯一适格被告为中铁十七局集团有限公司。福建屏衡建筑劳务有限公司、朱毛涛、李延魁均非本案适格被告。《代付协议》明确约定“履行地点”为“闽清线三溪乡”，结合协议内容，实际应为“闽清县三溪乡”，故本案合同履行地为福建省闽清县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……”本案合同履行地及被告住所地均不在福州市仓山区，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽清县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄文 二〇一九年十二月二日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附：主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终655号上诉人：韩基涛，男，1974年9月25日生，住大连市甘井子区。上诉人韩基涛因文化行政管理（文化）行政复议、政府信息公开一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202行初59号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人韩基涛上诉称，撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202行初59号行政裁定书。2019年10月28日，上诉人向大连市中山区人民法院提起诉讼，诉状注明坚持在原管辖地法院审理，以大连市文化和旅游局、大连市人民政府为被告。诉讼请求：1、判令撤销大连市人民政府行政复议决定书{大政行复字（2019）53号}；2、判令撤销大连市文化和旅游局政府信息不予公开告知书文书{编号（2019）第9062号}。2019年10月31日，大连市中山区人民法院作出（2019）辽0202行初59号行政裁定书裁定不予受理上诉人的起诉，根据《大连市中级人民法院关于行政诉讼案件异地交叉管辖的实施办法（施行）》，由开发区法院审理中山区人民法院管辖的案件。但上诉人坚持在原管辖地法院审理，大连市中山区人民法院应依法立案受理，请求二审法院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。本院认为，按照相关法律规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，上诉人韩基涛因政府信息公开，于2019年7月6日向大连市文化和旅游局申请公开大文物局（2019）39号关于营城子汉墓群保护范围内建设项目进行考古勘探名单的信息。2019年7月22日，大连市文化和旅游局作出《大连市文化和旅游局政府信息不予公开告知书》{（2019）第9062号}。2019年8月15日，上诉人向大连市人民政府申请行政复议，请求撤销大连市文化和旅游局作出的《大连市文化和旅游局政府信息不予公开告知书》{（2019）第9062号}，2019年10月14日，大连市人民政府作出《大连市人民政府行政复议决定书》{大政行复字（2019）53号}，维持大连市文化和旅游局作出的《大连市文化和旅游局政府信息不予公开告知书》{（2019）第9062号}。上诉人不服，提起本案诉讼。根据上述事实，最初作出行政行为的行政机关大连市文化和旅游局住所地在大连市××山区，行政诉讼管辖地应为大连市××山区，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202行初59号行政裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院予以立案。审判长 宋 君审判员 张国华审判员 许其睿二〇一九年十二月三日书记员 刘 媛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。