黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑09刑终69号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称“平安财保公司”）。法定代表人王辉，该公司经理。委托诉讼代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）唐秀生，男，汉族，1971年9月16日出生，初中文化，新建矿工人，住七台河市新兴区，系被害人汪某丈夫。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）唐百灵，女，汉族，1998年5月2日出生，大专文化，学生，住七台河市新兴区，系被害人汪某女儿。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘丽萍，女，汉族，1974年8月23日出生，公民身份号码2309031974********，初中文化，无业，住七台河市新兴区。一审被告人闫晓波，男，汉族，1976年6月26日出生，中专文化，户籍所在地黑龙江省勃利县，七台河市新兴区环卫局环卫工人，捕前住七台河市新兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月12日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，于同年5月24日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。委托诉讼代理人钟霞，女，汉族，1980年2月21日出生，中专文化，无职业，住七台河市新兴区，系闫晓波妻子。委托诉讼代理人闫晓春，男，汉族，1979年3月11日出生，无职业，住七台河市桃山区，系闫晓波弟弟。七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人闫晓波犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人唐秀生、唐百灵、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2019年9月21日作出（2019）黑0903刑初134号刑事附带民事判决。一审附带民事诉讼被告人平安财保公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保公司的委托诉讼代理人张仁东，被上诉人唐秀生、唐百灵、刘某2，一审被告人闫晓波及其委托诉讼代理人钟霞、闫晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2019年5月11日20时许，被告人闫晓波驾驶昌河牌小型普通客车（黑Ｋ×××**号）由东向西沿桃山区七桦公路行驶至水库桥北侧路段处，同前方被害人刘某2驾驶的无号牌四轮电动车发生追尾，造成两车受损，四轮电动车乘车人汪某死亡，驾驶员刘某2受伤的交通事故，肇事后被告人闫晓波驾车逃离现场。经七台河市公安交通警察支队事故处理大队认定：此起交通事故的发生是由于闫晓波在道路上超速行驶，对前方路面观察瞭望不够，与前方车辆没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确保通行安全，发生交通事故后，闫晓波驾驶车辆逃离现场，没有保护现场、没有向公安交通管理部门报警，应负此次事故的全部责任，刘某2、汪某无事故责任。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，汪某符合闭合性颅脑损伤及胸腹损伤死亡。次日10时被告人闫晓波到交警支队事故处理大队投案自首。另查明，被害人汪某被撞后于当日被送到七台河市人民医院，经抢救无效死亡，花费医疗费人民币2360.45元；汪某出生于1969年5月12日，户籍所在地为七台河市新兴区，户别为非农业家庭户口；2019年5月13日唐秀生收到闫晓波的妻子钟霞先行给付的赔偿款10000.00元；附带民事诉讼原告人刘某2被撞后于次日在七台河市中医医院住院治疗48天，共花费医疗费6746.13元。刘某2出生于1974年8月23日，户籍所在地为七台河市新兴区，户别为居民户口。黑龙江新诉司法鉴定中心黑新讼司鉴中心〔2019〕临鉴字第606号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人刘某2骶3、4、5椎体及骶管骨折，为九级伤残；2.伤后1人护理60日；3.误工期为150日；4.营养期为60日。黑Ｋ×××**昌河牌小型普通客车车主是闫晓波，闫晓波在平安财保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2018年8月24日0时起至2019年8月23日24时止；在该公司投保机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险金额为300000.00元，保险期间为2018年8月24日0时起至2019年8月23日24时止。一审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证、户口本查询、道路交通事故认定书、诊断证明书、保险单、收据、吕某说明、卡口比对照片、破获经过、接警证明，证人唐秀生、吕某、刘某1、钟霞的证言，被害人刘某2的陈述，被告人闫晓波的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书、吸毒检测报告书，现场勘查笔录、现场草图及照片；刑事附带民事诉讼原告人唐秀生、唐百灵提交的医疗费票据、急救费票据、挂号费票据、户口复印件、门诊病历、关系证明、汪某父母死亡证明复印件、汪某户口注销证明、独生子女证复印件；刑事附带民事诉讼原告人刘某2提交的鉴定书、医药费票据、病案复印费票据、住院病志、鉴定费票据、购买电动车票据、加油费票据、过道费票据；刑事附带民事诉讼被告平安财保公司提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、闫晓波照片；被告人闫晓波提交的收条。七台河市桃山区人民法院认为：被告人闫晓波违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡、一人受伤的严重后果，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其在逃逸后自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；其购买的保险能够弥补原告人的部分损失，酌定从轻处罚；对其辩护人认为被害人刘某2对危险的发生存在过错，应承担相应责任的辩护意见，不符合相关法律的规定，不予采纳，对其认为闫晓波系自首的意见予以支持；被告人闫晓波因交通事故给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予赔偿，原告人的合理诉求，本院应予支持。对唐秀生、唐百灵要求赔偿挂号费17.00元，以及要求赔偿处理事故人员的误工费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金的诉求，不予支持。对刘某2要求赔偿挂号费17.00元、追车费用500.00元的诉求，不予支持；其提出要求赔偿电动车款18000.00元的诉求缺乏证据证实，但此项费用确属实际发生，鉴于原告人已与平安财保公司达成一致意见，保险公司同意在2000.00元财产损失赔偿限额内赔偿其损失，予以支持；其提出赔偿加油费、过道费合计898.00元的诉求，但未提交相应证据，考虑此项费用确属实际发生，综合原告人身体状况，按照同时期火车卧铺票价144.00元/次支持该项费用；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，该肇事车辆在平安财保公司办理了强制保险、商业保险，且交通肇事发生在保险期内，虽然平安财保公司委托诉讼代理人认为闫晓波驾车发生事故后逃逸，属于商业保险合同中的免责条款，其公司不应承担赔偿责任的代理意见，依据《中华人民共和国保险法》第17条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安财保公司未向法庭举出曾经向被保险人明确提示、说明过该免责条款的证据，故该条款不发生法律效力，对该意见不予采纳，原告人要求被告平安财保公司在强制保险和商业保险限额内理赔，符合法律规定，应予支持。桃山区人民法院确认，附带民事诉讼原告人唐秀生、唐百灵应获得的赔偿额为616570.45元，其中包括医疗费2360.45元、丧葬费30390.00元（5065.00元/月×6个月）、死亡赔偿金583820.00元（29191.00元/年×20年）。附带民事诉讼原告人刘某2应获得的赔偿额为168913.83元，其中包括伤残赔偿金116764.00元（29191.00元×20年×20%）、医疗费6746.13元、误工费24978.00元（150天×l66.52元）、护理费9991.2元（60天×166.52元）、住院伙食补助费2400.00元（48天×50.00元）、营养费3000.00元（60天×50.00元）、伤残鉴定费2700.00元、病案复印费46.5元、因鉴定往返交通费288.00元、车辆损失2000.00元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十七条，第二十九条之规定，判决：一、被告人闫晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车第三者责任强制保险、商业保险限额范围内直接赔偿原告人唐秀生、唐百灵各项损失合计人民币326600.00元（其中第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费1600.00元；强制保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计88000.00元；机动车第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项费用合计237000.00元）；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车第三者责任强制保险、商业保险限额范围内直接赔偿原告人刘某2各项损失合计人民币95400.00元（其中强制保险限额范围内的医疗费、伙食补助费、营养费合计8400.00元；强制保险限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等各项费用合计22000.00元；财产损失赔偿2000.00元；机动车第三者责任保险限额范围内赔偿其伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、病案复印费、鉴定交通费等各项费用合计63000.00元）；四、被告人闫晓波赔偿原告人唐秀生、唐百灵死亡赔偿金289970.45元，扣除闫晓波的委托诉讼代理人钟霞先行给付的10000.00元，应赔偿279970.45元。五、被告人闫晓波赔偿原告人刘某2残疾赔偿金73513.83元；六、驳回附带民事诉讼原告人唐秀生、唐百灵、刘某2的其他诉讼请求。宣判后，一审被告人闫晓波未上诉，检察机关未抗诉，本案一审判决刑事部分已经发生法律效力。一审附带民事诉讼被告人平安财保公司不服，提出上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人不应承担商业第三者责任保险赔偿。（1）被保险车辆发生事故后驾驶员驾车逃逸，事故造成的损失不属于保险责任范围，上诉人无赔偿义务；（2）保险人对免责事由条款作出提示后，被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；（3）被上诉人在投保时，上诉人对免责条款向被上诉人履行了告知义务；（4）上诉人将交通肇事后逃离现场列为免责条款是为了防止道德风险的发生。2.上诉人不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，一审被告人闫晓波违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，对前方路面观察瞭望不够，与前方车辆没有保持安全距离，未确保通行安全，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤的严重后果，在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其在逃逸后自动投案并如实供述，系自首。对因本起交通事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应先由平安财保公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由一审被告人闫晓波承担。对于上诉人平安财保公司提出闫晓波驾车发生事故后逃逸，属于商业保险合同中的免责条款，其公司已履行了告知义务、不应承担赔偿责任的上诉意见，经查，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人平安财保公司负有向法庭提供其曾向被保险人明确提示、说明过该免责条款的举证责任，但在桃山区人民法院一审及本院二审过程中，上诉人均未向法庭提交相应证据，故对其上诉意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡华艳审判员  关 勇审判员  李 欢二〇一九年十二月二日书记员  梁玲玲