四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4219号 原告：郭浩，女，1970年10月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈科吉，四川元众律师事务所律师。 被告：熊俊清，男，1957年10月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川中宇建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街**。 法定代表人：廖子先，总经理。 委托诉讼代理人：李娅，女，系公司员工。 原告郭浩与被告熊俊清、四川中宇建设工程有限公司（以下简称“中宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩的委托诉讼代理人陈科吉、被告中宇公司的委托诉讼代理人李娅到庭参加诉讼，被告熊俊清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 郭浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款1,000,000元；2.判令二被告偿还借款利息1,148,883元（2016年9月10日前为265,550元；2016年9月10日后，以1,000,000元为基数，按月利率2.5%自2016年9月10日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年8月20日为883,333元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，二被告因工程建设资金所需，共同向原告借款1,000,000元，并向原告出具《借条》，载明“因工程建设需要，借到郭浩人民币现金100万元，月息按2.5%计算，每六个月结付一次利息。借款人：四川中宇建设工程有限公司玖分公司、熊俊清”。借条出具后，原告依约将借款支付给被告。2016年9月10日，被告与原告对借款进行结算，结算后，被告尚欠原告借款本金100万元，利息265,550元，被告向原告出具借条，并约定于2017年3月31日之前还清借款本息。借款到期后，原告向被告主张归还借款本息，并再次与被告对借款本息进行结算，经结算被告再次向原告出具借条，载明于2017年3月31日还清借款本息。2017年12月23日，原告要求被告归还借款本息，被告向原告出具还款说明承诺书，承诺于2018年分三次共计向原告归还借款本息150万元，剩余欠款在2018年内还清。现被告承诺的还款期已届满，被告仍未能向原告归还借款本息。现郭浩为维护其合法权益，特诉至法院。 熊俊清提交书面答辩意见承认其借款是事实，辩称其于2013年7月归还15万元，2014年1月归还15万元，2014年4月归还40万元，共计70万元。其认可应该归还本金，但是由于自己身体原因，利息无法兑现当初的承诺。 中宇公司辩称，原告未向中宇公司交付100万元借款，中宇公司与郭浩之间未建立事实上的借款关系，本案建立事实借贷关系的是郭浩和熊俊清。因此，中宇公司没有向郭浩偿还借款本金及利息的义务。 本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，熊俊清以四川中宇建设工程有限公司玖分公司（以下简称“中宇公司玖分公司”）的名义出具《借条》，载明：“因工程建设需要，借到郭浩人民币现金100万元，月息按2.5%计算，每六个月结付一次利息。”借款人处盖有中宇公司玖分公司的印章，熊俊清（中宇公司玖分公司负责人）在该借条上的经办人处签字，同年2月6日，时任中宇公司的法定代表人赖德儒在该借条上签字。 2014年7月23日，中宇公司的法定代表人由赖德儒变更为廖子先；2015年1月15日，中宇公司玖分公司办理了注销登记。 2016年9月10日，熊俊清出具《借条》，载明：“今借到郭浩现金1,265,550元，月息2.5%，定于2017年3月31日前还清本息”。2017年12月23日，熊俊清出具《还款说明承诺书》，承诺2018年春节还款50万元，2018年3月底还款50万元，2018年5月还款50万元，其余款项2018年内全部付清。 另查明，2013年7月27日，熊俊清向郭浩转款15万元；于志芬于2014年1月28日代熊俊清向郭浩转款15万元，于同年4月30日代熊俊清向郭浩转款40万元，并附言还借款。 以上事实，有原被告的身份信息、借条、还款说明承诺书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的工商银行流水未显示付款方和收款方名称，原告称为付款方为郭浩账户，收款方为熊俊清指定的其妻子账户。熊俊清提交的答辩意见和还款凭证，以及时任中宇公司的法定代表人赖德儒在借条上签字确认借款的事实，能够与原告的主张相互印证，故本院采信原告的主张，确认郭浩已于2013年2月3日出借了借款100万元。2.熊俊清提交了两份农业银行个人结算业务申请书和手写的工商银行转款单，拟证明其向郭浩还款70万元。原告承认熊俊清有还款，并主张所还款为利息，但称需核实金额。对熊俊清手写的转款单本院不予采信，但原告作为收款方，承认收款但未对款项金额做出明确承认或否认，视为承认对方主张，对熊俊清主张的已归还70万元的事实本院予以确认。另外，原告在庭审结束后向法院提交书面情况说明，称中宇公司在庭后自行和解过程中于2019年11月22日向郭浩转账还款413,363元。本院不会将原告的该主张作为认定义务人的依据或考虑因素，但对债权金额的减少系原告自认，本院经核实予以确认。 本院认为，在2013年2月3日的借条中，熊俊清作为中宇公司玖分公司的负责人，有权代表中宇公司玖分公司，其以中宇公司玖分公司的名义向郭浩借款，是双方的真实意思表示，中宇公司玖分公司与郭浩的借贷关系成立，中宇公司玖分公司是借款人。郭浩根据熊俊清的指示转款100万元，完成了出借款项的行为，中宇公司所持其未收到款项因而未建立借贷关系的意见不能成立。中宇公司玖分公司应当按照该借条的约定承担还款责任。 双方约定月息2.5%，超过年利率24%但未超过36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对已支付的利息部分本院予以认可。熊俊清于2013年7月27日还款15万元，按约清偿了2013年2月至2013年7月（共六个月）的利息；于2014年1月28日还款15万元，按约清偿了2013年8月至2014年1月（共六个月）的利息；于2014年4月30日还款40万元，自2014年2月至2014年4月（共三个月）的利息为7.5万元，清偿利息后尚余32.5万元应抵扣本金。故中宇公司玖分公司尚欠本金为67.5万元。中宇公司玖分公司为中宇公司的分支机构，并且已经注销，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，其民事责任应当由中宇公司承担。 熊俊清2016年9月10日出具借条的行为，郭浩主张是代表中宇公司玖分公司的职务行为或构成表见代理。本院认为，出具借条时中宇公司玖分公司已注销，不存在职务行为；熊俊清出具该借条并非以中宇公司玖分公司的名义，不是代理行为，不具备表见代理的前提。该借条中熊俊清作为借款人承诺还款，但没有郭浩同意变更债务人，转移中宇公司玖分公司还款义务的意思表示。本院认为，熊俊清出具该借条的行为属于债务加入，即在不免除中宇公司玖分公司还款义务的前提下，熊俊清个人加入该债权债务关系，与中宇公司玖分公司共同承担还款责任。 关于借款本金，熊俊清2016年9月10日出具的借条是将前期利息进行核算后以1,265,550元作为后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因为2014年4月30日熊俊清已经将到期利息按年利率30%的标准进行清偿，余下款项应抵扣本金，故此处的前期借款应以67.5万元为本金，自2014年5月1日起计算利息。按年利率24%计算至2016年9月10日的利息为382,500元，本息共计1,057,500元，超过的部分不能作为后期借款本金。郭浩主张其中265,550元作为前期利息支付，则剩余791,950元熊俊清应当作为后期本金予以归还（但计算后期利息仍以67.5万元为本金基数）。但将利息计入后期本金的金额系熊俊清个人确认，对中宇公司不发生效力，中宇公司仍只对其中67.5万元本金的部分承担共同还款责任。 关于借款利息，郭浩主张2016年9月10日前为265,550元，未超出年利率24%，本院予以支持。对2016年9月11日之后的利息，双方约定的月利率2.5%已经超过年利率24%的标准，对超出的部分本院不予支持。对逾期利息双方未作约定，可以按照借期内的利率且在年利率24%范围内计算。故2016年9月11日之后的利息应以本金67.5万元为基数，以年利率24%计算至清偿之日止，计算至2019年11月22日为518,400元，加上2016年9月10日前的利息合计为783,950元，扣除当日郭浩自认中宇公司支付的款项413,363元，剩余利息为370,587元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、熊俊清于本判决生效之日起十五日内向郭浩归还借款本金791,950元，四川中宇建设工程有限公司对其中675,000元承担共同还款责任； 二、熊俊清、四川中宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向郭浩支付利息（计算方式为：截至2019年11月22日为370,587元，自2019年11月23日起以本金675,000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回郭浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11,996元，由熊俊清、四川中宇建设工程有限公司负担8,144元，郭浩负担3,852元；保全申请费5,000元，由熊俊清、四川中宇建设工程有限公司负担负担3,395元，郭浩负担1,605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 穆虹宇 二〇一九年十二月二日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦