wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州悦达家乐福商业有限公司，登记注册地在江苏省常州市天宁区飞龙东路679号。法定代表人：戴瑞克，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏大众投资实业有限公司，住所地在江苏省常州市武进区经济开发区礼河街171号。法定代表人：朱锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏正义，该公司办公室主任。再审申请人常州悦达家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）因与被申请人江苏大众投资实业有限公司（以下简称大众公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州中级人民法院（2016）苏04民终3329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。家乐福公司申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实错误，且证据不足。1.家乐福公司按约提前通知大众公司终止《租车服务协议》，协议依法终止，原一、二审判决认定家乐福公司支付车辆使用费没有事实依据。2.《租车服务协议》车辆使用费包括油费，且油费支付必须以实际的发生为前提，但原一、二审法院对车辆使用费构成及金额作出错误认定且严重违背客观事实。3.家乐福公司只指定班车行驶路线，大众公司负责提供车辆、驾驶员等调度安排，在合同履行期间车辆均由大众公司管理并掌控。4.原一审法院没有要求家乐福公司核实官网数据，也未要求家乐福公司回复任何核实结果。二审法院所谓查明无中生有，偏袒明显。（二）原一、二审判决适用法律错误。涉案合同是服务合同，原一、二审定性错误。原一、二审判决家乐福公司承担30天的车辆使用费及赔偿损失不具有合理性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。被申请人大众公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回家乐福公司的再审申请。本院经审查认为,（一）关于家乐福公司与大众公司《租车服务协议》终止时间的认定问题。首先，案涉合同明确约定了大众公司的收件主体、收件人及联系电话，但家乐福公司于2015年9月30日、2015年10月9日两次邮寄均未按照合同约定的收件主体、收件人及联系电话邮寄，导致邮件未能有效送达，因此不能认定为家乐福公司已书面通知大众公司终止合同。其次，案涉合同约定家乐福公司变更班车数量应当发出书面变更通知，家乐福公司未有证据证明其向大众公司发出减少飞龙店的班车数量，虽然2015年9月17日飞龙门店关店，但家乐福公司在常州市区有两家门店，家乐福公司与大众公司签订的是统一的合同，且合同约定家乐福公司有权在其下属门店之间自由调配班车，因此并不影响案涉租赁合同的继续履行。第三，案涉合同约定家乐福公司有权提前终止合同，但条件是提前30天书面通知大众公司。家乐福公司于2015年10月28日向合同约定的大众公司联系人周燕邮寄出合同终止函，该函载明的合同终止时间是2015年10月31日，违反案涉合同约定提前30天书面通知大众公司的规定。因家乐福公司在常州的门店均于2015年11月中旬全部停业，家乐福公司无需车辆服务，大众公司发函于2015年12月1日合同终止。故一、二审判决认定涉案合同的终止时间为2015年11月底，并无不当。（二）关于车辆使用费的问题。车辆使用费的结算应当按合同约定的结算方式结算，按照合同约定大众公司出租的案涉车辆受家乐福公司支配，但车辆是否运营并不能停止家乐福公司车辆使用费的支付。依据合同约定及双方前4个月合同的实际履行情况、家乐福公司的实际付款情况，一、二审推定在家乐福公司停止营业前按1000元∕辆∕天、停止营业后按900元∕辆∕天计算车辆使用费，尽管家乐福公司认为该计算标准没有出处，但其并未提供相反证据予以推翻，且合同约定最低车辆使用费亦为900元∕辆∕天。故一、二审判决认定车辆使用费610800元，并无不当。关于车辆油费调整的金额的问题，一、二审依据油价调整公告，以及合同约定油费计算方式，计算出家乐福公司应当补足油费金额为31930.2元，对该金额，家乐福公司未能提供相反证据予以推翻，故一、二审判决认定家乐福公司应当补足油费金额为31930.2元，亦无不当。（三）关于合同履行期间车辆是否由大众公司管理并掌控的问题。尽管案涉合同约定大众公司提供车辆、指派驾驶员、指定专人安排调度等，但合同亦约定家乐福公司有权在其下属门店之间自由调配班车，故一、二审判决认定在合同履行期间车辆均由家乐福公司支配，并无不妥。（四）一审法院是依据江苏省发改委网站发布的公告认定案涉柴油油价变化的，对此，大众公司予以认可；家乐福公司则认为大众公司调整油价的基数是错误。在此情形下，乐福公司应主动提供证据证明数据是否存在错误，但家乐福公司并未及时提供证据证明其主张。故一、二审对其上述主张不予支持，并无不当。（五）关于案涉合同是服务合同还是租赁合同性质的问题。租赁合同的主要特征是承租人对租赁物的使用和收益，出租人收取租金；而服务合同则是以服务为标的的合同。本案中，大众公司根据案涉合同约定将车辆提供给家乐福公司用作超市免费购物班车，家乐福公司通过该合同相应条款对车辆、工作人员、车身专属广告进行了详细的专属性约束，控制了车辆的使用权。虽然超市班车是免费接送顾客，但这是超市的一种延续服务，是以营利为目的，家乐福公司正是通过班车免费接送顾客促进销售而获得收益。案涉合同虽然包含有部分服务的成份，但是无论从合同名称、合同条款、合同特征属性还是合同的实际履行来看，显然属于租赁合同，而非服务合同。故一、二审判决对家乐福公司认为案涉合同为服务合同的主张不予支持，并无不当。因此，家乐福公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回家乐福公司的再审申请。审判长 王 蕴审判员 杨 忠审判员 徐 智二〇一九年一月二十一日书记员 韩文津
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终69号 上诉人（一审原告、反诉被告）:南宁安普电力设备有限公司，住所地广西南宁市高新区高科路28号3号楼1层。统一社会信用代码:91450100711425849B。 法定代表人：陈焕龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖可军，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：广西桂景城市建设投资有限公司，住所地广西南宁市中山路66号外滩新城贵城703A。统一社会信用代码:91150100692798059。 法定代表人：赖剑锋，该公司总经理。 一审第三人：德保鉴水明珠电力建设有限责任公司，住所地广西百色市德保县城关镇德盛路城东电力小区。统一社会信用代码:91451024690224641R。 法定代表人：罗永峻，该公司董事长。 上诉人南宁安普电力设备有限公司因与被上诉人广西桂景城市建设投资有限公司、一审第三人德保鉴水明珠电力建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天等县人民法院（2018）桂1425民初361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 天等县人民法院于2018年12月15日将《预交上诉费通知书》送达上诉人南宁安普电力设备有限公司，告知其“在接到本通知之日起7日内，交纳上诉费￥8291元，接到本通知书之日起七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。”上诉人南宁安普电力设备有限公司于2018年12月15日签收该《预交上诉费通知书》，但接到该通知至今，上诉人未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁安普电力设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯英艳 审判员  谭 志 审判员  文 斌 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702破申2号 申请人：安徽福田有机农场有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇东山村，统一社会信用代码91341702072396446N。 法定代表人：刘福礼。 2019年1月21日，安徽福田有机农场有限公司（以下简称福田公司）以公司经营困难，不能清偿到期债务，但如能进行破产重整，科学地全面加强企业管理，则能挽救企业为由，向本院申请破产重整。 本院查明：福田公司于2015年1月8日在池州市贵池区市场监督管理局核准登记，注册资本为2000万元。该公司经营困难，不能清偿池州贵池民生村镇银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司池州市分行等到期债务。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理安徽福田有机农场有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 俊 审判员 陈爱勤 审判员 胡宪芝 二〇一九年一月二十一日 书记员 曾小娇
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民保令1号申请人：何某，汉族，甘肃宁县人，住宁县，居民.被申请人：杨某，汉族，甘肃宁县人，住宁县，干部.申请人何某与被申请人杨某人身安全保护令一案，本院于2019年1月22日立案。申请人何某于2019年1月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款十一项规定，裁定如下：准许申请人何某撤回申请。审判员  郭军民二〇一九年一月二十三日书记员  谈天强
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执252号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人郝敬兰，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与雷德彪、郝敬兰、雷忠国、雷忠领借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝敬兰名下银行存款1000000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 新
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执4号 申请执行人:安吉尚佳房产信息咨询服务部，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天荒坪中路354号一楼，组织机构代码MA28C44E4。 代表人:赵爱平。 被执行人:王国林，男，1968年6月10日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人安吉尚佳房产信息咨询服务部依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4681号民事调解书，于2019年01月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王国林在（2019）浙0523执4号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40705元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年一月三日 书记员  王 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16475号原告觅宝电子有限公司，住所地澳118号。委托代理人龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人辛学杰，广东金桥百信律师事务所律师。被告深圳市士包装制品有限公司工业厂房5楼，统一社会信用代码×××6Ｘ0。法定代表人刘。被告伟，男，汉族，1964年4月18日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，被告李，女，汉族，1968年9月20日出生，户籍所在地深圳市福田区被告张，男，汉族，1972年10月31日出生，户籍所在地深圳市福田区，本院在审理原告觅宝电子有限公司诉被告深圳市士百威电子有限公司、侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年12月31日变更诉讼请求，并于2018年12月31日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告觅宝电子有限公司撤回起诉。原案件受理费8562元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告觅宝电子有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 张    颖人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一九年一月三日书 记 员 刘思逸（兼）
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1019号 罪犯张登文，男，1971年1月27日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2013）惠中法刑一重字第3号刑事判决，以被告人张登文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯张登文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张登文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张登文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张登文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保302号申请人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300321640156N。法定代表人：李根泰，该公司董事长。被申请人：陈平，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区人民路3186号丰润花园D18栋203，身份证号码422423197509143417。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保169号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈平名下价值人民币108260元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年一月三十日书记员  彭凤群
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2917号原告：邱日茂，男，汉族，1995年12月19日出生，住化州市。被告：王土食，男，汉族，1982年5月4日出生，住化州市。被告：李汉荣，男，汉族，1984年3月9日出生，住化州市。原告邱日茂与被告王土食、李汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邱日茂到庭参加诉讼，被告王土食、李汉荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱日茂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币6000元及利息（利息计至起诉日止共750元，余下利息按每月利率3%计至付清款日止）给原告；2、一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月27日，第一被告因家庭生活消费开支，向原告借到人民币10000元，双方约定月利率3%（即月息按三分计），为保证还款，第二被告同意对以上借款及利息提供连带责任保证，被告并写有《借款借据》，《担保人承诺书》交原告收执。原告多次向被告打招呼，要求被告需按时还款和利息，到2018年6月1日止，被告共偿还4000元本金，之后被告一再以经济困难为推辞，并经常关机逃避不接原告电话。现原告特起诉。被告王土食、李汉荣不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体诉讼资格。2、借款借据，证明被告向原告借款的事实。3、担保人承诺书，证明借款人王土食如不能偿还款给原告邱日茂，由担保人李汉荣偿还债务。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告是朋友关系。2018年2月1日，被告王土食因资金周转困难，提出向原告借款10000元。原告出借10000元给被告，被告在《借款借据》上签名捺印交由原告收执。原、被告在《借款借据》中约定该笔借款利率为月利息3%。被告李汉荣签有《担保人承诺书》为该笔借款担保。被告王土食借款后，于2018年6月1日前共偿还4000元本金给原告。此后，原告多次追讨本息，无果，遂起诉。本院认为，原告邱日茂与被告王土食双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告王土食向原告借款10000元，有《借款借据》、《担保人承诺书》为凭，被告已经偿还了4000元本金，故被告王土食尚欠原告6000元。因此原告请求被告偿还本金6000元有法律依据，本院予以支持。借款时原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还。原、被告在《借款借据》书中约定利息按月利率3%计算，原告主张按月利率3%即年利率36%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”超过年利率24%部分，本院不予支持,被告应从借款之日起按月利率2%计算至付清款日止。被告李汉荣作为被告王土食借款的担保人，并在《借款借据》及《担保人承诺书》上签名确认，应按约承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定，李汉荣按照连带责任保证承担保证责任，原告可以要求被告王土食履行债务，也可以要求被告李汉荣承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告李汉荣在承担保证责任后，可向被告王土食追偿。被告王土食、李汉荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王土食于本判决生效之日起五日内归还借款本金6000元及利息（利息以10000元为本金从2018年2月1日起按年利率24%计至2018年6月1日止，以6000元为本金从2018年6月1日起按年利24%计至付清款日止）给原告邱日茂。二、被告李汉荣对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告邱日茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告王土食、李汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  邹虹二〇一九年一月八日法官助理黄艳芬书记员黄卫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8906号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王国樑、严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。 被告：王丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）因与被告王丽金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人严奕铄到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司起诉称，2017年5月24日，原被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款94000元，贷款利率执行固定月利率为1.75%。被告采用等额本息方式还款，贷款使用期限自动用或放款之日起36个月，同时合约还约定被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权收取逾期还款滞纳费、有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。故原告诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金75672.2元、利息4949.95元、滞纳费3399.99元（利息、滞纳费暂计算至2018年7月5日，利息按月利率1.75%标准、滞纳费按每日40元标准计算至实际付清之日止），以上合计84022.14元；二、被告支付原告实现债权的律师费1680元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告王丽未作答辩。 针对自己的主张，原告中银公司提供了送达地址确认函、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、交易查询记录（含消费金融账号、交易详细记录、消费还款记录等）、外包诉讼合作协议及代理费发票。被告未到庭质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 经查，本院认定事实如下： 被告王丽因家装需要向原告申请94000元的信用贷款额度，还款方式为分36期等额本息。2017年5月24日，原告作为甲方、被告作为乙方，就信用贷款申请和使用签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，甲方同意向乙方提供贷款额度为94000元，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.75%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方违约的，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方的还款方式为月结还款、等额本息，以自动扣款方式进行，自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为浙江省嘉兴市中山东路583号中国银行秀城支行。2017年5月26日，原告向被告发放贷款人民币94000元。自2018年4月1日之后，被告未按约还款，尚余贷款本金金额为75672.20元。另，原告为实现债权支出律师代理费1680元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间达成借贷合意并签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告按约发放了贷款，被告未按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告归还全部借款本息，故原告要求被告归还本金75672.20元及相应贷款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告自2018年4月1日开始违约后，原告既主张每月1.75%的利息，又按合同主张滞纳费，两项之和明显过高，本院依法予以调整，调整后利息和滞纳费合计的支付标准按照年利率24%进行计算。另，原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金75672.20元并支付利息和滞纳费（以75672.20为基数，按照年利率24%，从2018年4月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告王丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师费1680元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取971元，保全费920元，合计1891元，由被告王丽负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年一月三十一日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保7号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，行长。委托诉讼代理人戴蓉，中国工商银行股份有限公司张家港分行员工。被申请人：张家港保税区康得菲尔实业有限公司，住所地江苏省张家港保税区台湾路西侧，和鑫化学南侧。法定代表人：孔达钢。被申请人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行因与被申请人张家港保税区康得菲尔实业有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张家港保税区康得菲尔实业有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司名下银行账户资金16533万元或查封其相应价值的其他财产，并以自有财产向本院提供资信担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区康得菲尔实业有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司名下银行账户资金16533万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月十五日书记员  裴国强
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初4053号原告：许本元，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：袁庭胜，男，1979年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：安徽飞雁庐江客运有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山南路21号，统一社会信用代码91340124598678990Y。法定代表人：孙海涛，该公司董事长。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。主要负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。委托诉讼代理人：范一胜，该公司律师。原告许本元诉被告袁庭胜、安徽飞雁庐江客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。2018年8月7日--2018年12月27日，本院根据中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的申请，依法委托安徽龙图司法鉴定中心对许本元医疗费用与事故关联性、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。原告许本元于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许本元撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许本元撤诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告许本元负担。审判员  许巧云二〇一九年一月十八日书记员  沈成云
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢1号 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。 负责人：陈文学，职务：董事长。 委托代理人：刘轩，男，系该公司职工。 被执行人：毛越国，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇和尚垅村。 被执行人：张水仙，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇和尚垅村。 被执行人：周土香，女，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道双井弄5号东单元301室。 被执行人：张永利，男，1956年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道双井弄5号东单元301室。 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人毛越国、张水仙、周土香、张永利金融借款合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2923民初754号之一原告：沈思举（系李紊冰、沈斌之父），男，1981年11月20日出生，汉族。原告：李莉（系李紊冰、沈斌之母），女，1985年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：庞庆华，系宁河县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈雅琪，系内蒙古自治区额济纳旗司法局法律援助中心工作人员。被告：李兴红，男，1972年12月9日出生，汉族。被告：马艳萍，女，1988年4月6日出生，汉族。被告：任俊林，男，1962年3月24日出生，汉族。被告：陈学青，女，1964年12月22日出生，汉族。被告马艳萍、仁俊林、陈学青共同委托诉讼代理人：陈学剑，男，1971年10月31日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体户，现住甘肃省酒泉市肃州区丰乐镇中截村3组17号。被告：额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇中国银行二楼。法定代表人：杨敬勇，系该公司董事长。被告：袁薄，男，1972年1月8日出生，汉族。被告额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司、袁溥共同委托诉讼代理人：黄庆，系宁夏北民太德律师事务所律师。被告额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司、袁溥共同委托诉讼代理人：张磊，男，1989年9月28日出生，汉族，系额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司员工。本院在审理原告沈思举、李莉与被告李兴红、马艳萍、任俊林、陈学青、额济纳旗金源和天下文化旅游股份有限公司、袁溥机动车交通事故责任纠纷一案中，因必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 红  梅二〇一九年一月十一日书记员 苏力色汉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8537号 申请执行人：徐振文，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省四会市。 委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。 被执行人：李浩安，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告徐振文诉被告李浩安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）粤0105民初2930号民事判决书已发生法律效力。权利人徐振文于2018年10月17日向本院申请执行，要求被执行人李浩安归还借款本金1600000元及从2016年12月6日起至清还借款之日止按年利率24%的标准计付利息（已支付的300800元在被执行人支付利息时扣除）、迟延履行期间的债务利息。本院于2018年10月17日立案执行，并于2018年8月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 申请执行人徐振文申请执行的时候向本院提供了被执行人李浩安名下有位于广州市海珠区前进路63号3002房的产权份额，在诉讼期间已采取保全措施。 执行过程中，本院于2018年10月18日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有位于广州市海珠区前进路63号3002房，该房屋系被执行人李浩安与案外人梁雪莹共同共有，本院以（2018）粤0105执保343号和（2018）粤0105民初2930号案查封了被执行人占有的产权份额，查封期限至2021年4月9日，本案暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。另查明，上述房屋抵押权人向广州市黄埔区人民法院起诉被执行人李浩安及房屋共有人梁雪莹偿还借款【案号：（2018）粤0112民初3805号】，申请执行人表示等该案进入执行处置上述房屋时再向法院申请参与分配。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2018年11月15日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8537号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年一月十六日 书记员  李艳丹
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初193号原告：徐树香，女，1974年9月12日出生，苗族，住湖北省利川市，暂住浙江省衢州市衢江区。原告：雷贵华，男，1975年1月14日出生，畲族，住湖北省利川市，暂住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：傅樟良，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。被告：于秋梅，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，暂住浙江省衢州市衢江区。被告：汪双岭，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，暂住浙江省衢州市衢江区。被告：于秀菊，女，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，暂住浙江省衢州市衢江区。被告：凌超彦，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，暂住浙江省衢州市衢江区。被告：于秋焕，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，暂住浙江省衢州市衢江区。被告：马连强，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，暂住浙江省衢州市衢江区。原告徐树香、雷贵华与被告于秋梅、汪双岭、于秀菊、凌超彦、于秋焕、马连强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐树香、雷贵华撤回起诉处理。审判员  吴琳二〇一九年一月十五日书记员  钱梦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢71号申请执行人：于彬，男性，住大连市中山区。被执行人：赵亮，男性，住大连市中山区。被执行人：赵振有，男性，住大连市中山区。被执行人：大连利鑫挤压件有限公司，住所地大连。法定代表人：赵振有。本院在执行于彬与赵亮、赵振有、大连利鑫挤压件有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵亮、赵振有、大连利鑫挤压件有限公司未履行（2018）辽0203执2048号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵亮、赵振有、大连利鑫挤压件有限公司银行存款3632800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年一月二十六日书记员  许 猛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初543号申请人：新乡市祥德钢材有限公司,住所地新乡市洪门建筑材料市场。法定代表人：王振敏，该公司总经理。被申请人：新乡市嘉星建安工程有限公司，住所地延津县城关北街。法定代表人：李园，该公司执行董事。申请人新乡市祥德钢材有限公司与被申请人新乡市嘉星建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市祥德钢材有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人新乡市嘉星建安工程有限公司的银行存款（账户：16×××09，开户行：中国农业银行股份有限公司延津城区支行）7002011.88元，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具保函为本次保全提供担保。本院认为，原告新乡市祥德钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市嘉星建安工程有限公司的银行存款（账户：16×××09，开户行：中国农业银行股份有限公司延津城区支行）7002011.88元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴梅玲二〇一九年一月二十九日书记员  王俊楠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执158号申请执行人：李某某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：曾元良，男，汉族，住白银市白银区。申请人李得川申请执行曾元良附带民事赔偿纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402刑初544号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾元良的银行存款1607.54元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十六日书记员  强海琴
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终483号 上诉人（原审原告）沈和荣，男，1967年10月1日生，汉族，住昆山市。 委托代理人谢波，江苏沉浮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，局长。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 原审第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区同丰西路486号。 法定代表人邵丽萍，公司总经理。 委托代理人张毅，公司员工。 上诉人沈和荣因与被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）、原审第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山公司）社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2018）0582行初180号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈和荣以被上诉人已自行撤销了被诉行政行为为由，向本院申请撤回上诉，同时一并申请撤回原审起诉。 本院认为，上诉人沈和荣自愿撤回起诉及上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人沈和荣撤回上诉； 二、准许原审原告沈和荣撤回起诉； 三、张家港市人民法院作出的（2018）苏0582行初180号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各减半收取为25元，合计50元，由上诉人沈和荣负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘正芳 审 判 员 孙一鸣 审 判 员 林 磊 二〇一九年一月九日 法官助理 赵 芬 书 记 员 张 雷
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4119号原告:王颖，女，1998年1月8日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际酒店三楼。法定代表人：程敏，总经理。委托诉讼代理人：陈世钟，湖北文川律师事务所律师。原告王颖与被告湖北伽州运动健身管理有限公司（以下简称伽州公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖及被告伽州公司的委托诉讼代理人陈世钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的健身服务合同；2、判令被告退还服务费2930元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告达成协议，在被告公司缴纳健身服务费2930元，被告出具收据及入会协议书。被告在收据及入会协议书上均承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次找被告沟通及主张权利，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。伽州公司辩称，被告公司经营出现暂时困难，服务项目在整改完善中，虽然延误了时间，但被告愿意继续履行合同，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原、被告签订《入会协议书》一份，约定被告伽州公司为原告王颖提供健身服务，原告向被告支付健身服务费成为会员。原告按约定向被告支付服务费2930元，被告向原告出具了收款收据。被告在《入会协议书》及收款收据上均作书面承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。被告至今未按约定向原告提供健身服务，亦未退还服务费。原告多次催讨无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为,原、被告于2019年5月24日签订的《入会协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方形成服务合同关系。因被告不按约定期限履行提供健身服务的合同义务，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除双方签订的健身服务合同（入会协议书）的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状，本案被告亦承诺未按期提供健身服务退还所有费用，故对原告要求被告退还服务费2930元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告王颖与被告湖北伽州运动健身管理有限公司签订的《入会协议书》；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内退还原告王颖服务费2930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2397号申请执行人马岚。被执行人吴海峰。马岚与吴海峰借款合同纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）辽0203民初884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马岚于2018年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴海峰进行网络财产查询。本院认为，本案被执行人吴海峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马岚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴海峰新的财产线索，申请执行人马岚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 词二〇一九年一月八日书记员 侯宣笑
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执157号申请执行人罗会海，男，汉族，吉水县人，教师，住。被执行人龙年生，男，汉族，吉水县人，教师，住吉水县。被执行人孙荣梅，女，汉族，吉水县人，护士，住吉水县，系被告龙年生的妻子。关于申请执行人罗会海与被执行人龙年生、孙荣梅民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2131民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划（或扣留、提取）被执行人龙年生、孙荣梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币174431元，或查封、扣押其与上述款项等值财产。本裁定立即执行。审判员  蓝敏强二〇一九年一月二十五日书记员  彭 强
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初32号原告：任保安（反诉被告），男，1963年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王同德（反诉原告），男，1972年9月17日出生，汉族，现住泌阳县。委托诉讼代理人：顾少华，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住泌阳县。原告任保安诉被告王同德合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任保安，被告王同德的委托诉讼代理人顾少华、马保允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任保安向本院提出诉讼请求：由于被告违约，限被告立即交还给原告位于泌阳县铜山镇的卓立饲草烘干消毒厂的厂地和全部设备，支付下欠租金，并支付我给被告安装设备工资贰万元。事实和理由：2017年元月份，经朋友介绍认识王同德，并同王同德商定合伙办厂，由王同德出资我负责技术和销路，由王同德找厂地，后来在确山县××杨庄村，定下了厂地，厂地定下后被告说资金出现了问题，新厂办不了，然后商定，把我的卓立饲草烘干消毒厂先租给他一年试试，可以明年再办新厂并约定由我出资给他添置一台我们看过的二手颗粒机，由王同德代付，但此资金算我的租金，此资金从我租金里扣除，商定租金就这一年40万元，到期后厂还是我的厂，设备还是我的设备，他另开新厂，时间从2017年12月份9号-2018年12月份9号，或12月底，并商定，由我负责帮他安装调试设备，一（给我20%的红利），二（按每天300元工资给我车加100元油，因为我要从驻马店市开车过来），商定后被告分别转给我（￥8万）、（￥3仟），买二手颗粒机代转（￥6万），中间我用POS机刷被告（￥1万元），共计（￥15.3万元），约定下欠24.7万元，2018年元月底付清，到期后被告说资金紧张一拖再拖，多次催要至今一分没给。故此请求人民法院依法判决，准予我的诉讼请求。被告王同德辩称，1、原告主体不适格，原告在诉讼请求第一项中主张的是卓立饲草烘干消毒厂，那么本案的原告应当是卓立饲草烘干消毒厂，而不是自然人任保安。2、原告起诉无事实依据，原告主张与被告是合伙办厂，但双方之间并没有签订合伙协议，双方之间也没有关于合伙事项的协商，不存在合伙的事实，更不存在租赁原告场地的事实。事实情况是原告与王伟、任保安、高增之间是合伙关系，被告是从他们手中购买的厂，并且被告已将钱全部交给了任保安。3、被告的主张有（2018）豫1726民初2365号卷宗材料可证。根据以上所述，原告的请求无事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告王同德（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令原告偿还被告人民币现金壹万元及利息；2、判令原告偿还被告代原告支付电费3000元及利息；3、判令原告偿还被告替原告偿还地租5000元及利息；4、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告原与他人合伙在位于泌××县××乡××村委××一饲草烘干消毒厂，机械等设备由其合伙人购买，所用场地系租赁当地农民的土地。由于原告经营不善，与其合伙人散伙。原告与其合伙人以五万元价格将机械等全部设备出售，原告得知被告想买该设备，便以捌万元的价格卖给被告，原告从中坑骗赚了被告叁万元。2017年12月份被告买得设备后，随与出租土地的所有人高允湘签订了土地租赁协议，准备启动生产。由于原告此前欠电费3000元及欠租地款5000元而受阻，无奈，被告经与原告多次协讨，原告称先让被告帮其支付，随后偿还被告，但原告至今没偿还分文。2017年12月26日，原告因店里出事为由，乞求被告帮忙，被告以刷卡的方式借给原告人民币壹万元。上述三项款项虽经被告多次向原告追要，但原告以困难为由一拖再拖。现原告竟虚构捏造事实行骗，进行恶意诉讼，实属混淆是非，无法无天，视法律为儿戏。无奈，被告为维护自己的合法权益，特具文反诉，请依法予以支持。原告任保安（反诉被告）辩称，1、代付电费的3000元有我出示的证明条，证明是王同德在厂里生产时预付的电费，不是替我交的；2、5000元属于2017年-2018年土地租赁费，是他该付的钱；3、10000元是刷卡不是我争他的钱。本院经审理认定事实如下，2018年7月6日，原告任保安在泌阳县工商管理局和质量技术监督局办理一营业执照，营业执照载明，经营者：任保安，名称：泌阳县卓立饲草烘干消毒厂。类型：个体工商户。经营场所：泌阳县铜山乡高庄。组成形式：个人经营。注册日期：2014年7月31日。经营范围：饲草购销及饲草对外出口。并提供了泌阳县质量技术监督局颁发的组织机构代码，代码证显示，代码号为：L72608560-0，机构名称：泌阳县卓立饲草烘干消毒厂。机构类型：个体。负责人：任保安。地址：泌阳县铜山乡高庄。有效期：自2014年10月09日至2018年10月08日。原告任保安诉称与被告王同德合伙办厂，未提供合伙办厂的证据。原告任保安诉称把泌阳县卓立饲草烘干消毒厂租给被告王同德，所提供的2017年12月9日的租赁合同，仅有原告任保安的签名，未有被告王同德的签名，且王同德对此不予认可，该租赁合同不成立。被告王同德反诉原告任保安欠其人民币10000元及代其支付的电费3000元，地租5000元，原告任保安不认可，被告未提供确切证据予以印证。以上事实，有当事人陈述，营业执照、机构代码证书等证据材料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，合伙人应对出资数额，盈利分配，债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据必须查证属实，才能做为认定事实的根据。本案中原告（反诉被告），被告（反诉原告）均对自己提出的主张不能提供确切的证据予以印证其事实的存在。故原告、被告的请求缺乏事实证据的证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告任保安的诉讼请求。二、驳回被告王同德的反诉请求。案件受理费50元，由原告任保安负担。反诉费100元，由被告王同德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一九年一月三十日书记员 王太岩
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更79号 罪犯陈央保，男，1991年7月5日出生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，住云南省红河县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2016年11月30日作出〔2015〕东刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人陈央保犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈央保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈央保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，足以认定。 本院认为，罪犯陈央保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈央保减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月30日起至2021年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初16337号原告：任全忠，男，1971年8月31日出生，住北京市房山区。被告：赵春阳，男，1984年12月24日出生，户籍地河南省邓州市。原告任全忠诉被告赵春阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任全忠到庭参加诉讼，被告赵春阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任全忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款80000元；2.判令被告支付利息5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月23日被告因一时急需找原告借款，通过手机转账的方式，借给被告现金80000元，并承诺给付一定的利息，当时被告说借款期限为一个月，过一个月后就归还原告借款本金并支付利息。被告承诺的期限届满后，被告并没有归还借款，故诉至法院。赵春阳未答辩。经审理查明：2017年6月23日，赵春阳向任全忠出具借据一张，载明：“赵春阳于2017年6月23日向任全忠借捌万元整，每月利息壹仟元整至还清为止……”；同日，任全忠通过银行转账的方式向赵春阳支付75000元。庭审中，任全忠主张80000元借款中，75000元系银行转账方式支付，5000元系现金交付。后上述款项赵春阳未偿还任全忠。上述事实，有当事人陈述，任全忠提交的借据、银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任全忠与赵春阳签订借据，任全忠给付了赵春阳借款，双方之间形成了民间借贷关系，此民间借贷关系不违反法律规定，合法有效。本案中，因任全忠向法庭提交了75000元银行转账交付凭证，故本院对75000元借款本金予以认可；任全忠未提交借款现金交付的相关证据，故本院对于任全忠主张的5000元借款本金，不予支持。双方在借条中约定了利息，该利息的计算标准未超过法律规定，故任全忠主张赵春阳支付利息5000元，于法有据，本院予以支持。被告赵春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春阳于本判决生效后十日内偿还原告任全忠借款本金75000元及借款利息5000元。如果赵春阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告任全忠负担125元，由被告赵春阳负担1800元。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由被告赵春阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王春霞人民陪审员  张玉玲人民陪审员  李凤华二〇一九年一月三十一日书 记 员  王亚昕
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5365号 申请执行人惠安金天梭精密机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇北工业区。 法定代表人倪荣林。 被执行人绍兴市尔承纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼19号。 法定代表人刘阿兴。 申请执行人惠安金天梭精密机械有限公司与被执行人绍兴市尔承纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初4879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠安金天梭精密机械有限公司依法向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市尔承纺织品有限公司支付申请执行人本金1010000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费12500元，诉讼费15042元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人绍兴市尔承纺织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市尔承纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市尔承纺织品有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市尔承纺织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市尔承纺织品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年1月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市尔承纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市尔承纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市尔承纺织品有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人惠安金天梭精密机械有限公司。 综上，被执行人绍兴市尔承纺织品有限公司买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年一月十六日 书记员 李婷婷
长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初第3995号 原告：方晓英，女，1963年9月21日生，现住长春市宽城区。 委托代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。 被告：钟秋，女，1985年8月21日生，现住长春市南关区。 原告方晓英与被告钟秋保证合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓英及其委托代理人陶传彬、被告钟秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告钟秋系北京中普利诚投资管理有限公司业务经理，代表北京中普利诚投资管理有限公司在长春推销理财借款产品。经被告介绍和保证，原告于2018年3月27日向北京中普利诚投资管理有限公司出借人民币10万元，2018年3月31日，被告向原告出具了保证书，保证在2018年9月26日借款到期后，如北京中普利诚投资管理有限公司不归还欠款本息，由被告钟秋归还借款本息104750元。现借款虽然没有到期，但北京中普利诚投资管理有限公司已经宣布良性退出，造成大量出借人借款无法归还，已经预期违约，无法归还欠款。故提起诉讼，要求被告钟秋归还借款及支付利息。 被告钟秋辩称，原告应将北京中普利诚投资管理有限公司列入本案，原告是自愿在公司做的理财，现在公司属于良退的阶段，沈阳市政府都已介入。现在公司正在审计阶段，因未审计完毕，并不是不返还原告借款。原告做完理财后，第三天反悔想要收回借款，但是当时已不具备收回条件，经原告要求，在被逼无奈的情况下，我给原告出具了担保书。 经审理查明，2018年3月27日，在北京中普利诚投资管理有限公司客户经理被告钟秋介绍下，原告方晓英与北京中普利诚投资管理有限公司签订了《出借咨询与服务协议》，并通过银行转账向北京中普利诚投资管理有限公司出借人民币10万元。被告钟秋于2018年3月31日为原告出具了担保书一份，内容为：2018年3月27日方晓英在中普公司出借本金拾万元整，2018年9月26日到期，本金加利息拾万肆仟柒百伍拾元整，如果发生不回款情况，由钟秋把钱本金和利息给方晓英。现借款已到期，北京中普利诚投资管理有限公司并未向原告归还借款。故原告起诉被告要求承担担保责任。 被告钟秋于本判决生效时立即给付原告方晓英人民币104750元及利息（以104750元为基数，自2018年9月27起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王为国 二〇一九年一月二十八日 书记员  隋 汉
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初2161号原告：王振，男，汉族，1982年4月15日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：刘永源，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，广东凯印律师事务所实习律师。被告：石登延，男，壮族，1984年7月10日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：杨大宝，广西天际律师事务所律师。原告王振与被告石登延买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告王振诉称，2017年8月24日，原、被告在广东省签订《大理石荒料购销合同》（以下简称《合同》），约定原告向被告购买“灰姑娘大理石”荒料的相关事宜，原告对荒料质量要求是无裂纹、暗裂纹，无孔洞，无明显色差，比例方正，六个面切割平整。签订合同后3日内，原告支付给被告50000元作为订金，当合同解除时，被告应于7日内退还订金给原告。后于合同签订次日，即2017年8月25日，原告通过银行转账支付给被告订金50000元。《合同》签订后双方各自按合同约定履行自身义务，进行交易。自2018年5月份起，被告提供的荒料质量不再符合合同约定的质量要求，被告提供的荒料经常是有裂纹、有孔洞、有色差以及有比例错误的，原告收到的货物不符合原告的生产要求，给原告带来了一定的经济损失。此外，被告属于无证开采，环评标准不合格，且经常处于停工、缺货状态，经常不能向原告提供荒料，原告无法进行生产经营活动，被告的过错给原告带来了经济损失。被告的不当履行合同义务的行为，致使原告的合同目的不能实现，属于根本违约。《合同》第四条约定，如果被告开采出来的荒料质量达不到合同要求，原告无法继续在被告处购买荒料的，或者被告因任何原因导致矿山无法开采的，被告均应无条件退还订金给原告。《合同》没有对原告从被告处购买荒料的数量进行约定，原告不需要被告供货时，可以随时解除合同，在合同解除时，被告不应再占用原告支付的50000元订金，原告主张合同解除时被告返还该订金50000元。《合同》第七条约定，双方发生纠纷时，由云浮市有管辖权的法院管辖，合同签订地为广东云浮。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷案件可以由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”被告应当退还订金50000元给原告，本案争议标的属于给付货币，应由接受货币的一方也即原告所在地广东省为合同履行地。因此原告得以向云浮市云城区人民法院管辖。综上，被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，被告提供的荒料不符合质量要求，因被告的过错导致矿山无法开采，原告有权随时主张解除合同，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：1、解除《大理石荒料购销合同》，被告返还原告已支付的订金50000元；2、判令被告从起诉之日起以50000元为本金，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息给原告，直至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告石登廷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人于2018年12月4日收到本案的应诉通知书，原告王振起诉的依据是一份签订时间为2017年8月24日《大理石荒料购销合同》，该合同书约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至云浮市中级人民法院解决。该管辖约定为约定不明。合同约定：大理石荒料的开采地在广西省来宾市兴宾区××胡村，大理石堆场也位于那胡村。交易方式为原告付清所有货款，才可以将大理石运出被告的场地，即原告在堆场验货完毕后付清货款才可以拉货走，合同履行地为兴宾区××胡村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。”本案中，根据合同履行地或者被告住所地，管辖法院均在广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院，本案应依法移送至上述法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案是合同纠纷，虽然双方签订的《大理石荒料购销合同》第七条约定由云浮市中级人民法院管辖，但该条违反了级别管辖，属于无效条款，在本案中不适用该协议管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被告住所地为广西××自治区来宾市兴宾区，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院依法对本案享有管辖权。《大理石荒料购销合同》并没有明确约定合同履行地，本案标的是解除买卖合同关系这一法律关系，而原告主张解除合同的理由是大理石存在质量问题且被告无证开采、环评标准不合格，根据合同约定的交货付款方式，原告支付订金后，理应由被告履行交货义务，被告为履行义务一方，故本案应依法移送广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院管辖，由广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院管辖也更有利于查清上述案件事实。故被告的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇一九年一月十日书记员  黄雅欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江苏来伊份食品有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区金陵园31号。法定代表人：郁瑞芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德军，江苏天豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王其同，男，汉族，1950年8月31日出生，住江苏省滨海县。一审第三人：赵霞，女，汉族，1975年4月5日出生，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人江苏来伊份食品有限公司（以下简称来伊份公司）因与被申请人王其同、一审第三人赵霞房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终3966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。来伊份公司申请再审称，2015年4月16日至2015年5月22日已超出王其同与赵霞租赁合同期限，王其同无权转租，该期间包含在来伊份公司与赵霞签订的租赁合同期限之内，王其同应当向来伊份公司返还该期间租金。请求依法再审，撤销一审判决第二项及二审判决，改判王其同返还多收租金19486.67元及利息。本院经审查认为，首先，来伊份公司主张2015年4月16日至2015年5月22日已超出王其同与赵霞租赁合同期限，王其同无权转租，王其同应当返还该期间租金。但是，来伊份公司及赵霞均未能举证赵霞与王其同之间签订的房屋租赁合同原件，无法证明赵霞与王其同之间的房屋租赁期限，即无法证明次承租人与承租人之间的房屋租赁期限已超出承租人与出租人之间的剩余租赁期限，故来伊份公司依法应当承担举证不能的法律后果。其次，来伊份公司提交了其与王其同之间的房租租赁合同原件及签订合同时留存的赵霞与王其同之间房屋租赁合同影印件（其上载明租赁期自2012年10月1日至2015年10月1日止），说明来伊份公司在与王其同签订房屋租赁合同时对出租人与承租人之间的合同进行了形式审查，尽管该影印件不是直接证据，但作为次承租人的举证能力已经穷尽，可以认定来伊份公司在与王其同的法律关系之中已经尽到合理的审慎注意义务，本身不存在过错。但是，在来伊份公司与赵霞的法律关系中，来伊份公司只提交了其与赵霞之间的房屋租赁合同原件及赵霞在诉讼过程中出具的一份证明，未能举证证明其在与赵霞签订合同时审查过赵霞与王其同之间租赁合同；尽管赵霞系案涉房屋所有权人，但来伊份公司在未对出租人与承租人之间租赁合同进行审查的情况下径行相信2015年4月16日至2015年5月22日已超出承租人与出租人之间的剩余租赁期限，并向赵霞支付该期间租金，未尽到审慎注意义务，其本身存在过错，应当承担由此带来的交易风险。再次，案涉房屋的不动产用途明确为“商业”，赵霞作为所有权人将商铺出租给他人，应当妥善保管对己有利的证据，即赵霞与王其同之间房屋租赁合同原件。然赵霞在一、二审中均未出庭应诉，本院再审审查期间经传票传唤无正当理由未到庭参加询问；在已存在租赁期为2012年10月1日至2015年10月1日的赵霞与王其同之间房屋租赁合同影印件这一证据材料的情况下，赵霞未能提交其与王其同之间房屋租赁合同原件或者其与王其同之间租金转账银行流水等能推定出承租人与出租人之间租赁期限的证据，来证明自身收取2015年4月16日至2015年5月22日租金的合法性。因此，赵霞的消极应诉和消极举证行为增加了本案认定事实的难度，人民法院在事实真伪不明的情况下径行支持来伊份公司关于王其同应返还多收租金19486.67元及利息的请求，于法无据。综上，来伊份公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏来伊份食品有限公司的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠审 判 员  徐 智法官助理  韩文津二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨 君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初57号原告：牟云超，男，1955年2月22日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义市播州区鸭溪中学，住所地：遵义市播州区鸭溪镇鸭中路41号。统一社会信用代码：12520321429443525M。法定代表人：艾大林，校长。原告牟云超诉被告遵义市播州区鸭溪中学劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。牟云超向本院提出诉讼请求：判决被告遵义市播州区鸭溪中学为原告补缴2008年8月至解除劳动关系之日的各项社会保险费。事实和理由：原告牟云超于2008年7月经招用在被告处工作，但是被告一直未给原告办理缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同，严重损害了原告的合法权益。原告向遵义市播州区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了《不予受理决定书》，原告牟云超不服决定，特诉至法院，请求处理。本院经审理认为：社会保险费用的征缴属于社保经办机构的职责，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牟云超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨学东二0一九年元月八日法官助理罗银书记员王梦璇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初34号 原告：徐振然，男，1970年1月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：叶定坤，男，1962年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 徐振然与叶定坤不当得利纠纷一案，徐振然于2019年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，徐振然在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐振然撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由徐振然负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄建伟 二〇一九年一月十八日 代书记员 周欣欣
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更89号 罪犯蔡云龙，男，1998年12月31日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2017年12月20日作出浙1002刑初948号刑事判决，以被告人蔡云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯蔡云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡云龙减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月8日起至2019年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初1455号原告：深圳英迈思文化科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道南西乡塘东光电研发总部大厦裙楼二层，统一社会信用代码×××56Ｃ。法定代表人：陈学丹。委托诉讼代理人：余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市思考乐文化教育科技发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林卓越梅林中心广场A座2601，统一社会信用代码×××07Ｅ。法定代表人：陈启远。原告深圳英迈思文化科技有限公司与被告深圳市思考乐文化教育科技发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本院认为，根据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条的规定，自2019年1月1日起，基层人民法院不再受理专利、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事和行政案件。故本案不属于本院管辖范围，应移送深圳市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷桂森二○一九月一月十七日书记员  邓 婕
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3634号 原告：郫都区刘一鸣布行，住所地成都市郫都区安靖镇土地村西部纺织品市场B2栋20号。 经营者：刘一鸣，男，1980年12月19日出生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川合泰律师事务所律师。 被告：左启祥，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区刘一鸣布行与被告左启祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郫都区刘一鸣布行委托诉讼代理人徐天祥到庭参加诉讼。被告左启祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郫都区刘一鸣布行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款89000元，并以该款为基数，自立案之日至清偿之日按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费、财产保全费等均由被告承担。事实和理由：被告左启祥在2013年之前在原告处多次购买布料，但未支付货款。2013年2月3日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明欠付原告货款89000元。后原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付。原告因此起诉至人民法院，请求判如所请。 被告左启祥既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明，刘一鸣系郫都区刘一鸣布行经营者。2013年2月3日，被告向原告购买布料后出具《欠条》一张，载明欠付刘一鸣货款89000元。 以上事实，有各方身份信息、《欠条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，左启祥向原告布行购买布匹等，双方已建立买卖合同关系。因左启祥向原告出具《欠条》载明欠付原告货款89000元后，未履行付款义务。原告主张左启祥支付货款89000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张左启祥应支付其自立案之日即2018年7月9日起至货款本金付清之日止的资金占用利息，本院亦予以支持。 被告左启祥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告左启祥在本判决生效之日起十日内向原告郫都区刘一鸣布行支付货款89000元及利息（利息计算方式为：以货款本金89000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2018年7月9日起至货款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2026元，由被告左启祥承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李 勋 二〇一九年一月十日 书 记 员  向彦毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初2383号 原告：哈尔滨龙滨酒厂，住所地哈尔滨市平房区。 法定代表人：王唯，厂长。 委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。 被告：郑传水，男，1969年9月21日出生，住黑龙江省肇东市里木店镇。 被告：卢凤，女，1950年1月17日出生，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 原告哈尔滨龙滨酒厂与被告郑传水、卢凤不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨龙滨酒厂的委托诉讼代理人张志强、被告卢凤的委托诉讼代理人陈国伟到庭参加诉讼，被告郑传水经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告哈尔滨龙滨酒厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付2014年10月2日至2016年10月2日的占用房使用费用30，000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月15日，哈尔滨龙滨酒厂与卢凤签订租赁协议，但卢凤在2014年10月2日与郑传水签订租房协议书，将哈尔滨龙滨酒厂所有的位于哈尔滨市道外区XXX室房屋出租给郑传水，并约定租金为两年30，000元。哈尔滨龙滨酒厂不同意卢凤的转租行为，故诉至法院，要求解除哈尔滨龙滨酒厂与卢凤的租赁协议，（2015）外民一初字第1413号民事判决书支持哈尔滨龙滨酒厂诉请，判决后哈尔滨龙滨酒厂向卢凤主张权利未果，故诉至法院，请予以支持。哈尔滨龙滨酒厂当庭补充，通过（2016）黑01民终2627号以及（2015）外民一初字第1413号判决已经确认卢凤的转租行为违法，此案中已查明卢凤转租期间所获得的款项是30，000元，并且一审和二审判决已经生效，本案诉争房屋的所有权人是哈尔滨龙滨酒厂，卢凤只有对本案诉争房屋有使用权没有支配权。 被告卢凤辩称，哈尔滨龙滨酒厂诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回。卢凤依据原道外法院及哈尔滨市中级人民法院的判决，上述判决于2016年10月2日生效后，将房屋交付给哈尔滨龙滨酒厂使用。此前，卢凤占有使用该房屋并将其房屋出租的收益系合理合法取得，与哈尔滨龙滨酒厂无关，哈尔滨龙滨酒厂所依据的判决只是2016年10月2日法定期限内收回房屋。哈尔滨龙滨酒厂所称卢凤与郑传水的租赁合同无效，并不能导致房租归哈尔滨龙滨酒厂所有的法律后果，因为根据合同相对性即使租赁合同无效，存在返还财产的当事人只存在于卢凤和郑传水之间，哈尔滨龙滨酒厂因此不能得到法定利益。所以，哈尔滨龙滨酒厂对卢凤合法使用房屋期间的收益没有主张权，同时卢凤也没有违反判决义务额外占有使用房屋。因此，没有对哈尔滨龙滨酒厂造成任何经济损失。故哈尔滨龙滨酒厂的诉请和法律事实没有因果关系，请求依法驳回。卢凤当庭补充，根据道外法院（2015）外民一初字第1413号民事判决书第三项，卢凤于判决生效后五日从内涉案房屋迁出，故卢凤于2016年12月2日依法从该房屋中迁出履行了法律义务，判决生效前占有房屋是合理合法。哈尔滨龙滨酒厂所称卢凤租房行为属于不当得利，哈尔滨龙滨酒厂恰恰是以卢凤租房子的行为为由，经过诉讼收回该房屋，哈尔滨龙滨酒厂既想得到不当得利的收益又想依此为法定理由，两点是相互矛盾的。最终的焦点是卢凤在2016年10月2日之前对哈尔滨龙滨酒厂不负有任何法律义务。 被告郑传水未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.哈尔滨龙滨酒厂举示的证据一商品房买卖合同复印件、发票复印件，该证据能够证明原告主体适格，系案涉房屋权利人，本院予以采信。2.哈尔滨龙滨酒厂举示的证据二卢凤与郑传水签订的租房协议书复印件，能够证明哈尔滨龙滨酒厂与卢凤原系租赁关系，本院予以采信。3.哈尔滨龙滨酒厂举示的证据三[2015]外民一初字第1314号民事判决书复印件、（2016）黑01民终2627号民事判决书复印件，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告郑传水未出庭，未举证质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈尔滨龙滨酒厂系XXX号房屋权利人，哈尔滨龙滨酒厂与卢凤原系租赁关系。2015年哈尔滨龙滨酒厂因与被告卢凤、第三人郑传水房屋租赁合同纠纷一案诉至法院，哈尔滨市道外区人民法院于2016年2月3日作出［2015］外民一初字第1413号民事判决书，认定“原、被告于2005年12月15日签订《房屋租赁协议》。协议约定，哈尔滨龙滨酒厂将XXX号住宅房出租给卢凤；卢凤承租期间，房屋产权归哈尔滨龙滨酒厂所有；卢凤只享有长期居住权，不得转让他人或挪作他用。2014年10月2日，被告卢凤与第三人郑传水签订《租房协议书》。被告卢凤将上述房产出租给第三人郑传水。经查，第三人郑传水至今在该房屋内居住。”并判决“一、解除原告哈尔滨龙滨酒厂与被告卢凤于2005年12月15日签订的《房屋租赁协议》；二、被告卢凤与第三人郑传水所确立的哈尔滨市道外区XXX号房屋租赁关系无效；三、被告卢凤、第三人郑传水于本判决生效后5日内从哈尔滨市道外区XXX号房屋内迁出。”判决作出后被告卢凤不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）黑01民终2627号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月2日，被告卢凤与第三人郑传水签订《租房协议书》，约定每年租金15，000元，卢凤对收取郑传水两年租金30，000元无异议。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，哈尔滨龙滨酒厂与卢凤之间的租赁关系已经解除，卢凤转租郑传水的租赁协议被确认无效，卢凤取得郑传水的租金没有法律依据，哈尔滨龙滨酒厂作为案涉房屋的权利人，有权主张卢凤予以返还不当利益。故对于哈尔滨龙滨酒厂要求卢凤支付占用房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。因合同具有相对性，哈尔滨龙滨酒厂要求郑传水给付占用房屋使用费无事实及法律根据，故本院不予支持。因哈尔滨龙滨酒厂与卢凤、郑传水之间系返还不当利益纠纷，故本院将本案案由调整为不当得利纠纷。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告卢凤立即给付原告哈尔滨龙滨酒厂占用房屋使用费30，000元； 二、驳回原告哈尔滨龙滨酒厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告哈尔滨龙滨酒厂已预付），由被告卢凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  杨顺利 人民陪审员  李丽娜 人民陪审员  辛宇彤 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  赵双双
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1202执336号之一 申请人：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司,913412007509943079（1-3）,住安徽省阜阳市颍东区颍汇大楼西6楼；     被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司,91341200052949314B,住安徽省阜阳市一道河南站东侧。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院2018年5月18日生效的(2018)皖1202民初1925号判决，于2019年1月21日向被执行人阜阳商厦同济投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳商厦同济投资有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明开发区房产证号：3925980061_××7，3925980061_128，3925980061_130（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人阜阳商厦同济投资有限公司所有的开发区房产证号：3925980061_××7，3925980061_128，3925980061_130（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1000。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  周彪 二〇一九年一月二十九日 （）   书记员  姜涛
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初79号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法寂代表人：张德伟，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：周龙微，女，1982年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告周龙微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  马如君二〇一九年一月十日书记员  缪 茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18125号原告(反诉被告)：石城县柏邺文具有限公司。住所地：江西省赣州市石城县琴江镇温坊村（工业小区）。统一社会信用代码为91360735060753880U。法定代表人：吴柏乡。委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市通亚印刷机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路2号一楼。统一社会信用代码为914419006924569564。法定代表人：肖邦镭。委托诉讼代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶鑫，广东名道律师事务所实习律师。原告石城县柏邺文具有限公司（以下简称“柏邺公司”）与被告东莞市通亚印刷机械有限公司（以下简称“通亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，被告通亚公司提起反诉，本院对被告提起的反诉予以受理，本案依法由适用小额诉讼程序转为适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告柏邺公司的法定代表人吴柏乡及其委托诉讼代理人邓斌，被告通亚公司的委托诉讼代理人王建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏邺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告双倍返还定金20000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月16日签订《购销合同》，合同签订后生效后，原告根据合同约定向被告指定账号支付10000元定金。合同约定被告收到定金开始生产，5个工作日在被告工厂打样调试OK，原告付清货款，被告包装发货。因打样调试一直达不到约定要求，原告多次向被告要求返还已经支付的定金，但均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告通亚公司向本院提出反诉请求：1.原告支付被告未付货款23000元及逾期利息（以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2016年8月6日起计算至清偿之日止，暂计至2018年11月27日为3787.34元；2.原告支付被告仓储费暂计5600元（以200元/月计算仓储费至提货日为止，从2016年8月6日计算，暂计至2018年12月5日为5600元）；3.原告在支付货款及相关款项后自提货物；4.原告承担本案全部诉讼费用。事实与理由及答辩：2016年8月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告供应一台油压平面热转印机。被告按期按合同要求生产好了转印机，通知原告支付货款后提货，但原告以各种借口不予支付货款且不提货。原告没有证据证明打样调试达不到要求，被告所生产的热转印机是按合同约定，是符合热转印工艺行业的油压式平面热转印机型，是符合合同约定的平面印刷型的热转印机，与合同所定购的机器功能一致，而且此热转印机器本身性能没有问题，质量也没有问题，原告提供的打样材质有问题，而且按合同约定，打样材质是没有约定的，原告也可以提供其他塑胶材质进行打样，但原告一直不予配合。本案中原告没有提出解除合同的诉讼请求，没有更换其他材质进行调试打样，也没有申请鉴定案涉设备是否存在质量问题，原告提供的打样材质存在问题，其是违约方，故应当继续履行合同，支付合同项下的货款余款23000元及相关利息费用后自行提货。被告没有违约，没有责任。故被告依法向法院提出反诉，请求法院依法判决，维护被告的利益。原告柏邺公司对被告通亚公司的反诉辩称，被告请求我方支付未付货款23000元及逾期利息、仓储费，没有事实依据和法律依据。根据购销合同的第一条交货时间、包装标准的规定，签订合同和收到30%定金开始生产，5个工作日在供方工厂打样调试OK，即付70%货款后包装发货，按照本公司提供的规格验收，原告仅向被告支付了10000元的定金，设备至今一直没有调试成功，在法律上，设备的所有权仍归被告所有，综上被告要求原告支付未付货款、逾期利息以及仓储费没有法律依据。原告柏邺公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1．购销合同:原、被告双方于2016年8月1日签订购销合同，原告柏邺公司作为需方，被告通亚公司作为供方，约定由被告向原告提供油压平面热转印机一台，单价33000元，合计总金额为33000元。合同第一条约定：交（提）货时间：签定合同并收到30%定金开始生产,5个工作日在供方工厂打样调试OK即付70%货款后包装发货……被告对于该份购销合同予以确认。2．综合凭证（手机银行交易回单）、转账明细截图：原告主张其已于2016年8月1日通过银行转账的方式向被告支付定金10000元，被告确认已收到该定金。被告通亚公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：3．购销合同：该购销合同与原告提供的合同一致，原告对此予以确认。4.案涉设备信息及实物图：被告提交该组证据以证明被告已按期按合同要求生产了转印机，打样调试的材料即木板由原告提供，被告所生产的设备不存在问题。原告确认图片上的设备即为合同约定的设备。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为案涉油压平面热转印机是否符合合同约定的标准。根据合同的约定，交货的前提是签定合同并收到30%定金开始生产,5个工作日在供方工厂打样调试OK即付70%货款后包装发货，对此原告主张其已多次向被告提供用于打样的木板，但均未能调试成功，被告亦确认原告已多次向其提供打样的木板，但认为由于原告提供的木板材质问题才导致转印不全，与被告的设备质量无关。本院认为，被告作为设备的供方，其有义务保证设备调试合格后才完成交付，因此设备调试合格的举证责任在于被告，但对此被告并未能提供证据予以证明其已经调试合格并已通知原告，应当承担举证不能的不利后果。原告已于2016年8月1日向被告支付定金10000元，但被告仍未提供证据证明设备已经调试完成，应属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告要求解除合同，被告双倍返还定金，本院予以支持，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，故定金应调整为6600元，被告应当向原告双倍返还的定金数额为13200元，同时亦应向原告返还多支付的金额3400元。本案中，由于被告违约，被告反诉请求无事实依据，本院予以全部驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百一十五条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告石城县柏邺文具有限公司与被告东莞市通亚印刷机械有限公司于2016年8月1日签订的《购销合同》；二、限被告东莞市通亚印刷机械有限公司在本判决生效之日起5日内向原告石城县柏邺文具有限公司双倍返还定金13200元以及返还3400元；三、驳回原告石城县柏邺文具有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告东莞市通亚印刷机械有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告石城县柏邺文具有限公司已预交），原告负担25元，由被告东莞市通亚印刷机械有限公司负担125元；反诉费304.84元（被告东莞市通亚印刷机械有限公司已预交），由被告东莞市通亚印刷机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一九年一月二十三日书记员  黄雪兴
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初424号 原告：范国兵，男，1989年9月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告：魏彩萍，女，1978年8月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 二原告委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。 被告：景泰县住房和城乡建设局，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：马斌，该局局长。 委托诉讼代理人：陈玞蓉，该局干部。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。 原告范国兵、魏彩萍与被告景泰县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国兵、魏彩萍委托诉讼代理人董克怀及原告魏彩萍、被告县住建局委托诉讼代理人陈玞蓉、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.支付二原告工程款及劳务费共计1206236.11元及逾期利息（其中范国兵644372.24元，魏彩萍561863.87元）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告根据县委办发[2018]6号关于景泰县城市夜景亮化工作实施方案的通知要求，将车站路全段，振兴路至南三角花园段，人民文化广场环路外围树木、主席台及周边区域等夜景亮化工程承揽给原告施工。二原告垫付资金，并召集农工按照被告规定的施工期限及质量要求，完成承揽任务。被告对二原告承揽的亮化工程进行了验收，并进行了结算，承诺及时支付农民工工资及原告垫付的工程费用，但被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告县住建局承认原告在本案中主张的事实，但认为原告要求被告支付逾期利息，没有事实和法律依据。 本院认为，原告范国兵、魏彩萍与被告县住建局之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。二原告依约完成工作任务，并向被告交付工作成果，被告未能及时支付劳动报酬已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，二原告请求被告支付垫付的工程款及劳动报酬有事实和法律依据。庭审中，二原告明确表示放弃逾期利息诉讼请求的意见，本院予以采纳。 综上所述，原告请求被告给付劳动报酬及垫付费用的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告景泰县住房和城乡建设局应于本判决生效后十日内给付原告范国兵劳动报酬及垫付费用共计644372.24元，给付原告魏彩萍劳动报酬及垫付费用共计561863.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7828元，由被告景泰县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈玉玲
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初945号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人谭某，男，1995年8月27日出生，塔吊司机，住陕西省镇巴县。2018年9月5日因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]966号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2017年10月至11月间，被告人谭某与李燕红（另案处理）共谋通过在微信朋友圈发送提升蚂蚁花呗额度的内容，虚构能够提升蚂蚁花呗额度的事实，以收取手续费等事由骗取被害人周某、潘某的财物，共计人民币7000元；另，被告人谭某单独骗取被害人潘某人民币3900元。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年10月24日，被告人谭某与李燕红共谋以帮助提升蚂蚁花呗额度需要手续费为由，骗取被害人周某人民币3500元。 2、2017年10月25日，被告人谭某与李燕红共谋以帮助提升蚂蚁花呗额度需要手续费为由，骗取被害人潘某人民币3500元；同年11月5日至6日，被告人谭某以需要刷单提升蚂蚁花呗额度为由，通过线下消费、支付宝转账骗取潘某共计人民币3900元。 2018年9月5日，被告人谭某被南京市公安局江北新区民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人谭某有坦白的法定从轻处罚情节，具有赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人谭某罚金人民币5000元至7000元。 被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年一月三日 书记员  李 璠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。被告：覃进杰，男，1989年7月18日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告覃进杰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告覃进杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告偿还所欠信用卡透支本金9301.85元；截至2018年6月12日利息876.28元，费用1643.44元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申领时间：2013年3月26日；二、卡号、额度：62×××98；10000元；三、逾期时间：2016年9月3日；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；五、暂计日期及金额：至2018年6月12日，本金9301.85元、利息876.28元、费用1643.44元；以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水、催收记录，以及本案庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿，被告应向原告偿还信用卡透支本息及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告覃进杰于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金9301.85元及计至2018年6月12日的利息876.28元、费用1643.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由被告覃进杰负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一九年一月十五日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执12号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人杨德，该行行长。被执行人湖北鑫盛德隆商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人张祥成。被执行人张丽玲，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人张祥成，男，汉族，住湖北省大悟县。被执行人付秋芳，女，汉族，住湖北省大悟县。被执行人王奇，男，汉族，住湖北省大悟县。被执行人付琳琳，女，汉族，住湖北省大悟县。被执行人彬县煤炭有限责任公司，住所地陕西省。法定代表人何万盈，该公司董事长。被执行人咸阳彬煤实业有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人车彬虎，该公司董事长。关于中国民生银行股份有限公司武汉分行与湖北鑫盛德隆商贸有限公司、张丽玲、张祥成、付秋芳、王奇、付琳琳、彬县煤炭有限责任公司、咸阳彬煤实业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2017年10月31日作出（2017）鄂民终1449号民事判决书已经发生了法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中查明，本院依据（2014）鄂武汉中立保字第00743号民事裁定书对被执行人张丽玲名下的位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25#楼、26#楼25栋2单元1706、1703、1704（建筑面积合计为272.34平方米，房屋所有权证号分别为武房权证洪字第2012011896号、2012011897号、2012011898号）的三套房屋，位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋/座18层B1805室、B1806室、B1807室、B1808室、B1809室、B18010室（建筑面积合计为570.06平方米、房屋所有权证号分别为武房权证洪字第2010012289号、2010012288号、2010012306号、2010005275号、2010005276号、2010005277号）的六套房屋，位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S19栋1-2层33室（建筑面积为61.77平方米，房屋所有权证号为武房权证黄字第2014003349号）的房屋进行了续封。上述房产续封期限届满后，因申请执行人未及时向本院提交续封申请，现申请本院对上述房产重新查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张丽玲所有的位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25#楼、26#楼25栋2单元1706、1703、1704（建筑面积合计为272.34平方米，房屋所有权证号分别为武房权证洪字第2012011896号、2012011897号、2012011898号）的三套房产及项下土地使用权，位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋/座18层B1805室、B1806室、B1807室、B1808室、B1809室、B18010室（建筑面积合计为570.06平方米、房屋所有权证号分别为武房权证洪字第2010012289号、2010012288号、2010012306号、2010005275号、2010005276号、2010005277号）的六套房产及项下土地使用权，位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S19栋1-2层33室（建筑面积为61.77平方米，房屋所有权证号为武房权证黄字第2014003349号）的房产及项下土地使用权。二、查封期限为三年，自2019年1月17日至2022年1月16日止。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一九年一月十四日书记员  刘川台
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5898号本院在执行申请执行人陶锡初与被执行人王仙国为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王仙国具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王仙国纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初2780号原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码91410500678078872B。负责人何军，任总经理。委托代理人李新秋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李何香，女，汉族，1969年2月16日生，住河南省开封县。被告王力君，男，汉族，1969年3月12日生，住河南省开封县。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码91410200706531719H。负责人于江，任经理。委托代理人苗利闯、石璐璐，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司诉被告李何香、王力君、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司追偿权纠纷一案，我院于2018年9月26日立案受理。因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案需要中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  仇俊亚二〇一九年一月二十三日书 记 员  万文文