wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初9472号原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。负责人：何川，分行负责人。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李斌，男，1967年4月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行（以下简称建设银行南京分行）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南京分行委托诉讼代理人李雁阳、陈彩萍到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计142032.58元（截至2018年4月30日欠款117500元，利息387.06元，费用24145.52元，费用包含违约金1585.52元和装修分期手续费22560元），并支付自2018年5月1日至实际给付之日的利息、费用（仅指违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告李斌向原告申请信用卡，卡号为43×××50。2017年9月4日被告李斌向原告申请办理了龙卡信用卡装修业务。被告李斌在使用信用卡的过程中严重透支，截至2018年4月30日止，被告李斌所持信用卡累计欠款142032.58元。原告多次催款未果，故起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李斌未应诉答辩，亦未提交证据。原告建设银行南京分行提交被告身份证复印件，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及附列的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及附列《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、交易明细、欠费构成等证据。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2017年9月4日，被告李斌向建设银行南京分行申请龙卡信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，卡号为43×××50。被告李斌在填写申请表时书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”并签字。在申请表背页附列的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，每期最低5元。同日，被告李斌又向建设银行南京分行申请办理了龙卡信用卡装修分期业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请金额为250000元，分48期，分期手续费每月0.4%，并书写“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分提示和说明”后签字。后原告核发120000元。2018年1月4日,被告李斌开始逾期，截至2018年4月30日欠款本金117500元，利息387.06元，费用24145.52元（费用包含违约金1585.52元和装修分期手续费22560元）。本院认为：原告与被告李斌签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》合法有效，被告李斌未按约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约支付利息、分期手续费、违约金（总和不超过年利率24%）。被告李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行偿还信用卡透支本金117500元；二、被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付自2018年1月4日起至实际清偿日止的利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金按领用协议约定计算，累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，保全费1270元,公告费600元，合计5011元，由被告李斌负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈 炜人民陪审员 颜 华人民陪审员 张爱珍二〇一九年一月二十八日见习书记员 刘嘉岑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初35965号原告：谢丕炽，男，汉族，1987年10月5日出生，住广州市越秀区。被告：钟兰珍，女，汉族，1970年10月3日出生，户籍地址广东省廉江市。本院在审理原告谢丕炽诉被告钟兰珍物权保护纠纷一案，原告于2018年12月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢丕炽撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告谢丕炽负担。（本页以下无正文）审判长 张 丽审判员 李 博审判员 周鸿明二〇一九年一月十七日书记员 徐浩龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初9294号 原告中国银行股份有限公司通辽分行,住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。统一社会信用代码：xxx。 负责人:张丛林，职务:行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告赵冉冉，男，蒙古族，1987年9月19日出生，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告赵冉冉信用卡纠纷一案,本院于2018年12月3日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息、费用（滞纳金、手续费）及律师费合计14269.62（利息、费用暂计至2016年12月16日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费78.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  关清 二〇一九年一月二十三日 书记员  曲傲
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初5号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李某，男，1999年12月29日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。因本案，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞669号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2018年10月13日3时许，被告人李某至赣州市章贡区水南镇艾思酒吧门口，使用捡到的电动车钥匙将被害人李某1停放在该处的一辆欧派牌电动车（价值人民币3042元）盗走。2018年10月18日，被告人李某被公安民警抓获。案发后，被盗的电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的报案笔录及陈述，价格认定结论书，辨认笔录及刑事摄影照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场方位示意图及现场照片，购买凭证，抓获经过，视听资料，常住人口信息及被告人李某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2019年2月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 菲二〇一九年一月九日代书记员  黄庭军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0212执7080号 浙江扬帆通用机械制造有限公司： 关于申请执行人宁波松亚焊接技术有限公司与被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7383号民事调解书[即执行案号:（2016）浙0212执7080号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十五日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初98号原告：恩平市永联康精密铸造锆业有限公司，住所地：恩平市投资服务中心圣堂工业功能区A7号，统一社会信用代码：91440785055331798G。法定代表人：黄汉林，职务：董事长。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。被告：江门市达人坊金属制品有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇松岭村上岗工业区西一路10号厂房，统一社会信用代码：914407033382320417。法定代表人：侯国深。原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司诉被告江门市达人坊金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月14日以双方已达成庭外和解并已签订书面协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司撤诉。案件受理费169元，由原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司负担。审判员  卢健云二〇一九年一月十六日法官助理周义钦书记员吴雅雯
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10085号原告谷歌有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚山景城半圆剧场大道1600号。法定代表人莫妮卡·E·利布尔迪，商标顾问。（未到庭）委托诉讼代理人孙鑫鑫，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人刘峻麟，男，1990年5月28日出生，北京市联德律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人李雅楠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第96049号关于第21870894号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月4日。本院立案时间：2018年9月28日。开庭时间：2018年10月23日。被告以原告申请注册的第21870894号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5944024号图形商标（简称引证商标二）、第8968933号图形商标（简称引证商标三）、第6267806号图形商标（简称引证商标四）在构图、颜色、视觉效果方面有明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标在指定服务上通过使用具有较高的知名度，诉争商标获得注册不会造成相关公众混淆。三、诉争商标继承原告企业字号及在先申请的驰名商标商誉，相关公众可以识别标识有诉争商标的相关商品或服务来源，不会混淆。四、引证商标二被提出撤销申请，处于权利不确定的状态，引证商标四涉及的全部冲突商品已被分两次提出撤销申请，处于权利不确定状态，请求暂缓审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2016年11月11日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0913；0901；0907-0910；0912；0922）：手持式计算机；便携式计算机；移动电话等。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：金舞株式会社。2.申请日期：2007年3月15日。3.专用权期限至2019年12月13日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0908；0910；0913；0919；0921-0922）：麦克风；声音传送器具；视听教学仪器等。（二）引证商标三1.注册人：上海盛大网络发展有限公司。2.申请日期：2010年12月20日。3.专用权期限至2022年2月13日。4.标识:5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0908；0913；0923）：计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；计算机游戏软件等。（三）引证商标四1.注册人：广州正佳百货有限公司。2.申请日期：2007年9月10日。3.专用权期限至2020年3月27日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0902-0906；0911；0920-0921）：自动售货机；复印机（光电、静电、热）；电子公告牌等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标四的撤三决定和公告打印件证据以支持其诉讼主张。另查，引证商标四已经在指定使用的“手提电话；网络通讯设备；电视机；DVD播放机；耳塞机；照相机（摄影）”商品上的注册予以撤销，撤销公告刊登在第1626期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标二、三均仍处于有效合法的存续状态，引证商标四已在部分商品上予以撤销，相关文件已生效，但在其余商品上的注册仍处于有效合法的存续状态，可作本案为有效引证商标使用。诉争商标与引证商标二、三、四均为经过设计的大写字母“G”，其主要认读部分为字母“G”。诉争商标与各引证商标在字母构成、呼叫发音、整体视觉效果等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与各引证商标构成近似商标，被诉决定关于商标近似方面的认定并无不当。但由于引证商标四在部分商品上的注册已经被撤销，且对本案审理结果产生影响，故被告应重新审查。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标四并未被撤销在部分商品上的注册，故诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年六月四日作出的商评字【2018】第96049号关于第21870894号图形商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告谷歌有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告谷歌有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭振强人民陪审员  陈绪飞二〇一九年一月二十三日法官 助理  陈少丽书 记 员  李益晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1211号 原告：李俭凤，女，1976年2月21日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：杨云，男，1975年12月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告李俭凤诉被告杨云劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告杨振于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俭凤申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俭凤撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李俭凤负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年一月二十三日 代书记员 宋绪绪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢119号 俞强： 关于申请执行人宁波市鄞州姜山兴益拉丝厂与被执行人俞强买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3891号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢119号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1328号原告：沈阳天盛通商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：王文利委托代理人：张弛，系辽宁申扬律师事务所律师被告：大石桥市水源盖家驰泰轮胎销售处，住所地辽宁省营口市大石桥市水源镇盖家村被告：吕晶，住址大石桥市。原告沈阳天盛通商贸有限公司诉被告大石桥市水源盖家驰泰轮胎销售处、吕晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告吕晶在答辩期内提出管辖权异议。经审查，原被告的签署的欠条中明确约定“如因本合同提起诉讼，由甲方所在地，沈阳市皇姑区人民法院管辖”。本院认为，合同双方可以约定与合同履行相关的管辖法院，被告签署的欠条为原告提供的格式范本，明确表示原告所在地为皇姑区。且本院曾向原告注册地送达，经查该注册地无原告企业。故本院认定被告的管辖权异议成立，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽莉人民陪审员  邱 颖人民陪审员  马天成二〇一九年一月三日书 记 员  王 倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2924号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为744951650)。住所地:宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：竺王杰，该行员工。 被执行人：俞菁，女，1963年12月16日出生汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：郑秀平，男，1968年5月15日出生汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：吴爱云，女，1943年5月7日出生汉族，住岱山县。 被执行人：舟山市海味宝食品有限公司（组织机构代码为678434849）。住所地：舟山市定海区干览镇天籁1号B区。 法定代表人：胡迪华。 被执行人：舟山市乔元水产食品有限公司（组织机构代码为781827480）。住所地：舟山市普陀区平阳浦。 法定代表人：郑秀平。 被执行人：郑聿南，男，1937年12月26日出生汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞菁、郑秀平、吴爱云、舟山市海味宝食品有限公司、舟山市乔元水产食品有限公司、郑聿南金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞菁、郑秀平、吴爱云、舟山市海味宝食品有限公司、舟山市乔元水产食品有限公司、郑聿南应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1582133.41元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月二十九日 代书记员  陈 瑜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢161号 申请执行人宋幸福，男，1970年1月20日出生，住河南省郏县。 被执行人魏文华，男，1955年6月1日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人宋幸福与被执行人魏文华为机动车交通事故责任纠纷的（2012）台黄民初字第00461号民事判决书一案中，因被执行人魏文华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏文华的银行存款10000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人魏文华所有的价值为10000元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年一月二十八日 代书记员 肖 洁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔华国，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：张锦生，辽宁天一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛威乃达投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安二路76号-2室。法定代表人：宋学，执行董事。再审申请人乔华国因与被申请人青岛威乃达投资有限公司（以下简称威乃达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔华国申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。1.再审申请人与被申请人于2011年3月2日签订的《青岛市商品房预售合同》属于典型的格式合同，再审申请人认为双方于2014年7月16日签订的“房屋交接书”就是该合同第十四条所约定的“房屋交接书”。对于因该格式条款导致双方对“房屋交接书”理解所产生的歧义，依据《中华人民共和国合同法》相关规定应当作出不利于提供格式条款的被申请人的解释。据此，再审申请人要求被申请人承担逾期办证的违约责任，符合双方合同的约定。2.2015年4月22日青岛市城乡建设委员会建筑工程管理局出具的《关于青岛市市北区十五大街项目A1、A2区部分商铺业主咨询相关问题的回复》明确回复称：“A2区因建设单位威乃达公司尚未交纳齐全配套费，目前尚不能办理竣工验收备案”。很明显，只要被申请人不交纳齐全配套费就不能办理竣工验收备案，而不办理竣工验收备案就不能办理房地产权属证明，进而就导致所谓《房屋交接书》的条件不成就。换言之，即使如原审判决所认定的《房屋交接书》就是“打印版的有条形码的，且与该房屋预售合同编号一致的《房屋交接书》”，但是只要被申请人不主动交纳齐全配套费，“双方约定的签订合同规定的《房屋交接书》的条件”就永久不会成就，进而直接导致的后果就是再审申请人的房地产证永远不能办理。而这一切均为被申请人不主动交纳齐全配套费所致。被申请人对此应承担责任。（二）原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”。本案中，再审申请人与被申请人签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条第二款双方明确约定了办理房屋所有权登记的期限，即：“甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起365天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”据此，由于被申请人的原因，使得再审申请人未能在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满前取得房屋权属证书，被申请人应该依据该条第二款规定标准承担违约责任，即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”而作为原审判决关于“由合同约定可以看出，双方约定的办证条件为签署《房屋交接书》之日起365天内，此约定应视为双方的特殊约定。因此，上述规定不适用于本案所涉逾期办证纠纷”的认定显系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，乔华国与威乃达公司签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，乔华国已向威乃达公司支付了购房款，威乃达公司向乔华国交付了房屋，双方签订了《房屋交接书》。对于涉案房屋房地产权证的办理问题，根据双方在合同第十四条的约定，办理涉案房屋的房地产权证的条件是威乃达公司取得房地产权属登记证明后双方签署《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起365天内，双方才可以办理涉案房屋的房地产权证。因此，双方在合同中虽然约定了办理房屋所有权登记的期限，但办理房屋权属证书的条件尚不具备，原审认定双方该约定为特殊约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定不适用于本案并无不当。对于双方争议的《房屋交接书》问题，根据原审查明的事实，乔华国提交的2014年2月17日《房屋交接书》应仅是双方验收交接房屋的一个记录，内容为乔华国对房屋进行验收的情况、交付钥匙数量等，而双方合同第十四条中的《房屋交接书》系双方约定的一个办证条件，需威乃达公司取得涉案房屋的房地产权属登记证明后才能签署，而目前尚无证据证明威乃达公司取得了涉案房屋的房地产权属登记证明，因此，原审认定双方约定的签订合同规定的《房屋交接书》的条件尚不成就，乔华国提交的《房屋交接书》并非双方合同第十四条约定的《房屋交接书》，对其诉请未予支持，认定事实并无不当。乔华国申请再审主张双方签订的《青岛市商品房预售合同》属于典型的格式合同，双方对合同中约定的《房屋交接书》的理解产生歧义，应依法作出不利于提供格式条款的威乃达公司的解释，经审查，本院认为，乔华国在原审中并未提出该主张，且乔华国对《房屋交接书》的理解并不符合双方合同约定的特殊含义，对其该项理由申请理由，本院不予支持。综上，乔华国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔华国的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年一月二十一日书记员  扈安然
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执519号 宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司： 关于申请执行人程海明与被执行人宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执519号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10031号之一解除保全申请人:青岛源盛房地产开发有限责任公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道小北曲村，统一社会信用代码:91370214725596008H。法定代表人：纪全尚，系该公司总经理。委托诉讼代理人:袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘苗，山东海乐普律师事务所律师。被申请人：青岛市城阳区振兴劳动保护用品厂，住所地：青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区。被申请人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行，住所地：青岛市城阳区正阳路东端。被申请人：青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区。被申请人：青岛市城阳区城阳街道南疃社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区城阳街道南疃社区。原告青岛源盛房地产开发有限责任公司与被告青岛市城阳区振兴劳动保护用品厂、被告青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行、被告青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会、被告青岛市城阳区城阳街道南疃社区居民委员会建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）鲁0214民初10031号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会、被申请人青岛市城阳区振兴劳动保护用品厂坐落于青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区土地1宗；二、查封担保人青岛富登嘉投资股份有限公司坐落于青岛市城阳区正阳中路192号办公1036户房产1处。解除保全申请人青岛源盛房地产开发有限责任公司于2019年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为解除保全申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会、被申请人青岛市城阳区振兴劳动保护用品厂坐落于青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区土地1宗的查封；二、解除对担保人青岛富登嘉投资股份有限公司坐落于青岛市城阳区户房产1处的查封。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 锋
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0232执24号 申请执行人：陈钦祥，男，1939年12月10日出生，汉族，住乳源县。 被执行人：黄林泉，男，1958年7月13日出生，汉族，住乳源县。 申请执行人陈钦祥与被执行人黄林泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0232民初556号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对其所属的一栋房产经评估拍卖三次仍未拍卖成功，申请人也不愿意以物抵债。 本院认为，被执行人黄林泉名下房产流拍，暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0232执24号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  王平生 二〇一九年一月十四日 书记员  林永健
陕西省柞水县人民法院     执行裁定书                              （2019）陕1026执17号     申请执行人向国琴，女，1971年6月1日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，居民。   被执行人孟远龙，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，居民。    被执行人蒋小芳，女，1975年8月20日出生，陕西省柞水县人，住柞水县。   本院依据已经发生法律效力的（2017）陕1026民初668号民事调解书，依法向被执行人孟远龙、蒋小芳发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元，并承担执行费200元。执行中，经双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议分期履行债务，申请执行人向国琴请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1026执17号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  兰国华   审判员  程凡   审判员  贾伟     二0一九年一月九日     书记员  曹宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执364号 宁波鄞州新城国成饮食店、邬成君： 关于申请执行人黄光荣与被执行人宁波鄞州新城国成饮食店、邬成君买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10645号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执364号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982财保2号申请人：湖北维天律师事务所。住所地：安陆市碧涢路88号。统一社会信用代码：3142000042109210X8。法定代表人：王锡楚，该所主任。被申请人：万红，男，1968年10月18日出生，汉族，湖北安陆人，住安陆市。申请人湖北维天律师事务所于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万红在安陆市汽车运输总公司工程款12万元，担保人王某以其银行存款12万元进行担保。本院经审查认为，申请人湖北维天律师事务所向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人万红在安陆市汽车运输总公司工程款12万元。二、冻结担保人王某在中国农业银行的存款12万元（账号为62×××75）。本次冻结银行存款动产的期限为一年。案件申请费1120元，由申请人湖北维天律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严京桥二〇一九年一月四日书记员  李莹莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢79号 宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司： 关于申请执行人张华民与被执行人宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢79号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1966号   原告：席勇龙。   委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。   被告：焦学虎。   原告席勇龙诉被告焦学虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席勇龙及其委托诉讼代理人王晓雯到庭参加了诉讼，被告焦学虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   席勇龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告借款30000元并承担逾期利息4950元；2、依法判令被告承担自2019年4月1日起按年利率6%计算至全部付清之日止的逾期利息；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2016年6月15日向原告借款30000元，并约定了还款期限。期限届满后，原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由推脱拒不归还。无奈之下，原告诉至法院。   焦学虎缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借条原件一张，用于证实2016年6月15日被告向原告借款30000元的事实，并约定于2016年7月1日还清，若逾期承担银行正常利息。证据二：微信聊天记录截屏3张和借款时拍摄照片3张，用于证实被告向原告借款的事实。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年7月1日，逾期后承担银行正常利息。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告未还款。   本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还，已构成违约，应当立即偿还借款，并承担约定利息。原告主张的年利率6%的利息符合双方的约定，也不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告焦学虎经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告焦学虎于本判决生效后十日内偿还原告席勇龙借款30000元及至2019年4月1日前的利息4950元；   二、被告焦学虎继续承担自2019年4月2日起至借款还清之日、以年利率6%计算的利息。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费674元，由被告焦学虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 孙建华   人民陪审员 丁安平   人民陪审员 何 云     二〇二〇年一月十六日   书 记 员 马会霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4143号 原告：李修珍，女，1975年9月出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：任衍威，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地枣庄市市中区税郭镇。 诉讼代表人：枣庄市苎麻厂破产管理人,住所地枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。 负责人：王淑政，主任。 委托代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告李修珍与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）劳动争议纠纷一案，2018年10月16日，原告以请求李修珍确认与苎麻厂存在劳动合同关系为由向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2018年10月16日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出了市中劳仲案字﹝2018﹞第441号不予受理通知书，对原告的仲裁申请，经审查，不符合受理条件，决定不予受理，主要理由系法律、法规规定的其他事由（已进入破产程序）。原告李修珍于2018年10月18日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人任衍威，被告苎麻厂的诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李修珍向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1994年12月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系；事实和理由：1994年12月1日，原告与被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）签订《劳动合同书》，并进厂工作。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定被告现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由被告为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员，协议达成后，被告安排原告回家待岗后一直未对原告安排工作岗位至今，原告与被告一直存在劳动关系。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 枣庄市苎麻厂破产管理人辩称，2014年12月25日苎麻厂宣告破产，管理人与厂里对接，苎麻厂没有向管理人移交原告的档案材料，我方没有原告的档案材料，我方认为与原告不存在劳动关系。 原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。 证据二、照片一张、劳动合同书、职工登记表，照片一张证明劳动合同书、职工登记表来源于被告苎麻厂车间的一个办公室，存放原告档案的地方（原告从此处将档案取走），证明原告与被告存在劳动关系的事实。 证据三、劳动仲裁不予受理通知，证明原告诉请已经过劳动仲裁程序。 证据四、枣庄市中级人民法院判决（2018）鲁04民终1186号判决书。 苎麻厂破产管理人质证意见如下： 证据一、身份证，真实性无异议，与本案没有关联性； 证据二、对于照片不予认可，劳动合同书,真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告的证明目的，该合同没有被告盖章及负责人签字，且通过该合同可以看出原告的合同起止日期是自1994年12月1日至1999年11月30日，现合同早已期满，双方并没有续签劳动合同，因此劳动关系早已终止；职工登记表真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告的证明目的，没有被告盖章及负责人签字，该证据上载明原告出生年月是1974年9月，并非本案原告； 证据三、真实性无异议，不能证明原告证明目的； 证据四、真实性、合法性、关联性均有异议，与本案没有关联性，我国不属于判例法，不应得到采信，另外枣庄市苎麻纺织试验厂与枣庄苎麻纺织厂并非同一单位，原告应提供相关工商变更登记材料。 上述证据经庭审质证认证，本院对于原告提交的证据一的真实性予以认可，对于证据二，照片一张，被告虽不予认可，但没有提供相反证据予以推翻，因此本院对于照片真实性予以认可。劳动合同书、职工登记表虽然没有加盖公章，但劳动合同书、职工登记表来源于被告的车间，因此，本院对于真实性予以认可。证据三、四真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下：通过生效的判决书确认以下事实：1、本院于2014年12月2日以（2014）市中破第1-1号《民事裁定书》，作出了受理申请人枣庄市苎麻纺织厂的破产申请。 2、2014年12月16日，本院以（2014）市中破字第1-1号《决定书》，作出了指定山东明公律师事务所担任枣庄市苎麻厂纺织厂的管理人。 3、2014年12月25日，本院以（2014）市中破字1-2号《民事裁定书》，作出了宣告枣庄市苎麻纺织厂破产。 1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为苎麻厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。1994年12月1日，李修珍与枣庄市苎麻厂签订《劳动合同书》，并填写职工登记表，到枣庄市苎麻厂工作。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。协议达成后，原告没有安排工作，在家待岗至今。 原告于2018年10月16日提出仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动合同关系。 本案中李修珍与枣庄市苎麻厂于1994年12月1日签订了《劳动合同书》，双方建立了劳动关系。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。协议达成后，原告没有安排工作，在家待岗至今。但是原告与被告枣庄市苎麻厂的劳动关系并没有解除。被告也未能举证证明其与原告解除劳动合同，因此原告自1994年12月1日与苎麻厂存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中被告苎麻厂于2014年12月25日宣告破产，故原告与被告苎麻厂之间的劳动关系应自1994年12月1日开始至2014年12月25日终止。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 原告与被告枣庄市苎麻纺织厂于1994年12月1日始至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 梁兆英 二〇一九年一月十三日 书记员 马 壮
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执336号 申请执行人何诚，男，汉族，1985年12月19日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被申请执行人岳亚东，男，汉族，1989年7月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被申请执行人岳志强，男，汉族，1987年6月27日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初4206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人标的款36518元（利随本清），并承担案件受理费377元、申请执行费448元。但被执行人至今未履行义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结或划拨被申请执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣留或提取被申请执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被申请执行人应当履行义务部分的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  张群 二〇一九年一月二十二日 书记员  宁静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初439号原告：张学辉，女，1968年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：滕小兵，男，1976年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姚复海，男，1979年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司江都营销服务部，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路150号。负责人：王旭晖，该公司经理。原告张学辉与被告滕小兵、姚复海、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司江都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张学辉于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张学辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学辉撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告张学辉负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年一月二十二日书 记 员  高 雅
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执异3号案外人：淮安市清江浦区城南街道柴米社区居民委员会，住所地淮安市清江浦区、康居名城院内。法定代表人：张文奎，该居委会主任。委托诉讼代理人：张文前，该居委会会计。申请执行人：国家税务总局淮安市清江浦区税务局(原名江苏省淮安地方税务局第六税务分局)，住所地淮安市。法定代表人：李朝玉，该局局长。被执行人：淮安市淮旋机械制造厂，住所地淮安市清江浦区。负责人：衡海涛，该厂厂长。在本院执行国家税务总局淮安市清江浦区税务局与淮安市淮旋机械制造厂行政征收一案中，案外人淮安市清江浦区城南街道柴米社区居民委员会对执行标的苏Ｈ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人淮安市清江浦区城南街道柴米社区居民委员会称，涉案车辆是案外人出资购买并挂靠在被执行人处，而非被执行人所有，请求法院中止执行并解除查封。本院查明，2017年1月6日，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出淮地税六社征字〔2017〕9401号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2015年1月至2016年8月的社会保险费261175.4元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳社会保险费261175.4元及其滞纳金。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年8月8日向被申请人送达《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费及其滞纳金共计340730.77元。本院于2017年9月5日作出(2017)苏0804行审115号行政裁定，准予强制执行上述淮地税六社征字〔2017〕9401号《社会保险费征收决定书》。执行中，本院于2018年1月17日作出（2017）苏0804执2222号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人名下的苏Ｈ×××××号小型汽车。另查明，案外人2011年5月的原始会计凭证显示涉案车辆的购买发票作为案外人的固定资产入账。2017年8月7日，淮安市清江浦区城南街道办事处与案外人对涉案车辆进行移交，双方在移交表上签字盖章。2018年12月13日，淮安市清江浦区城南街道办事处出具证明，证明涉案车辆是案外人于2011年出资购买，当时由于案外人没有法人证书和税务证书，故挂靠在淮安市淮旋机械制造厂名下。上述事实，有案外人提供的会计凭证、购车发票、车辆行驶证、财务申报单、资产公开明细表、车辆移交单以及淮安市清江浦区城南街道办事处出具的证明等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人提供的证据充分、确凿，形成证据锁链，能够证明案外人实际出资购买了涉案车辆并将涉案车辆挂靠在被执行人名下的事实，即存在机动车名义所有权人与实际所有权人相脱离的情况，故案外人所提的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：对淮安市淮旋机械制造厂名下的苏Ｈ×××××号小型汽车中止执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  路 遥二〇一九年一月八日书 记 员  周 媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行初111号 原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区光明村。 法定代表人刘颜龙，董事长。 委托代理人赵国东，大庆市红宝石冰淇淋有限公司总经理。 委托代理人张翀，大庆市红宝石冰淇淋有限公司法务助理。 被告宁波市鄞州区市场监督管理局。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号 法定代表人沈军，局长。 出庭应诉负责人严朝君,副局长。 委托代理人童晓涛，宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员。 委托代理人张晓，浙江天册律师事务所律师。 被告宁波市市场监督管理局。住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街69号。 法定代表人徐柯灵，局长。 出庭应诉负责人林红,副局长。 委托代理人邱国红，宁波市市场监督管理局工作人员。 第三人宁波市港舟商贸有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇小白村。 法定代表人高胜参，总经理。 原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司诉被告宁波市鄞州区市场监督管理局、宁波市市场监督管理局及第三人宁波市港舟商贸有限公司工商行政管理（工商）其他行政行为一案，于2018年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，本院依法追加了宁波市港舟商贸有限公司为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，现原告于2019年1月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司负担。 审 判 长  凌碧波 审 判 员  徐小娟 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年一月二日 代书 记员  陈芸琦
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初330号之一 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行，住所地：临清市金郝庄镇孟西村 法定代表人:王钰，职务行长。 被告:胡云霞，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:路恒昌，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住临清市。 被告:刘桂梅，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行与被告胡云霞、路恒昌、刘桂梅金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结三被告名下的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  林忠良 二〇一九年一月二十四日 书记员  赵斯亮
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初22号起诉人：肖壮立，男，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。2018年12月29日，本院收到肖壮立提交的起诉材料，诉称：其不服广东省司法厅于2018年6月27日作出的《广东省司法厅关于肖壮立申领公司律师工作证的答复》，向被诉行政机关广东省人民政府申请行政复议，被诉行政机关2018年8月24日受理后，于2018年9月19日作出粤府行复[2018]358号《中止行政复议审查通知书》，通知起诉人已依法转送有权机关审查，决定中止对该案具体行政行为的审查，恢复审查时间另行通知，但起诉人至今仍未接到对该案恢复审查的通知。起诉人认为被诉行政机关在法定期限内不作出行政复议决定和不恢复审查具体行政行为的行为违法，遂诉至本院，请求判决：1.确认被诉行政机关对起诉人的复议案件（粤府行复[2018]358号）逾期不作出复议决定的不作为行为违法；2.确认被诉行政机关对起诉人的复议案件（粤府行复[2018]358号）中止审查后逾期不恢复审查的不作为行为违法；3.责令被诉行政机关限期作出行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人不服广东省司法厅作出的涉案《答复》向被诉行政机关申请复议，被诉行政机关作出《中止行政复议审查通知书》中止对该案的审查。是否恢复审查是行政复议机关依法审查行政复议案件的过程性行为，不属于其对外履行法定职责的行为。行政复议程序尚未终结，被诉行政机关中止复议的阶段性程序行为并未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人请求确认被诉行政机关逾期不恢复审查并作出行政复议决定的行为违法，亦缺乏相应的事实根据。因此，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对肖壮立的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年一月四日书记员  莫艳仪附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初665号之一 原告：赵科，男，1977年7月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵洪波，男，1980年4月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：冯永强，男，1973年4月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵科与被告赵洪波、冯永强买卖合同纠纷一案，原告赵科于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告赵洪波、冯永强的价值人民币133965元的财产或同等数额的金融机构存款采取查封、冻结的保全措施，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告赵洪波、冯永强价值133965元的财产或冻结被告赵洪波、冯永强名下同等数额的金融机构存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘继德 二〇一九年一月三十日 书记员  王翠月
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执527-4号 申请执行人赵文海，男，汉族，1962年8月10日出生，住江门市新会区。 被执行人林德荣，男，汉族，1965年12月8日出生，住佛山市禅城区。 被执行人王建平，男，汉族，1964年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/02号。组织机构代码：691245225。 法定代表人王建平。 申请执行人赵文海与被执行人林德荣、王建平、重庆清科实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初438号民事判决，被执行人应向申请执行人赵文海偿还借款本金1000万元及利息。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法公开拍卖林德荣名下的坐落于佛山市禅城区荷园路23号地下室A区DAS56号。2018年11月11日，买受人林嘉俊以281000元的最高价竞得。扣除执行费用后，分配得款273660元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对本案的执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0705民初438号民事判决的执行。 如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇一九年一月十四日 书记员  刘兆东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初288号 原告：晋江足丰鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口村鞋都64号，统一社会信用代码91350582M0000UK77L。 法定代表人：代春，该公司负责人。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：福建省腾步体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589587595J。 法定代表人：丁清梅，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江足丰鞋材有限公司诉被告福建省腾步体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江足丰鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江足丰鞋材有限公司负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年一月十六日 书记员  蔡小丹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初58号原告：王存瑞，男，汉族，1971年2月1日出生，住郑州市金水区。诉讼委托代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被告：河南我爱我家置业有限公司，住郑州市郑东新区商都路78号3号楼2单元8层815号。法定代表人：陈中强。被告：陈雪防，男，汉族，1989年8月11日出生，现住河南省原阳县。被告：陈中强，男，汉族，1975年7月3日出生，户籍所在地河南省原阳县，现住河南省原阳县。原告王存瑞与被告河南我爱我家置业有限公司（以下简称我爱我家）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。在向被告送达开庭传票过程中，发现被告陈雪防、陈中强因涉嫌非法经营犯罪先后被刑事拘押，现正在刑事侦查程序中。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。被告陈雪防、陈中强因涉嫌非法经营商品房开发、买卖业务，被限制人身自由，该案件与本案有较强的关联，两案事实重叠交叉，本案需要等待该刑事案件查明的事实再做认定。本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一九年一月二十九日书 记 员  单志娥
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6414号之一申请执行人：中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码为711150355）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。法定代表人：周巨乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：许如春、徐能权，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：南京度辰投资管理有限公司（组织机构代码为667352530）。住所地：江苏省南京市秦淮区宏光路118号-3。法定代表人：陈玲。被执行人：陈玲，女，1977年5月19日出生汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：赵卫生，男，1974年11月19日出生汉族，住江苏省南京市白下区。本院在执行申请执行人中基宁波集团股份有限公司与被执行人南京度辰投资管理有限公司、陈玲、赵卫生进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人南京度辰投资管理有限公司、陈玲、赵卫生应支付申请执行人中基宁波集团股份有限公司执行款27676588.58元及利息。执行中，轮候查封被执行人南京度辰投资管理有限公司名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年一月二日代书记员 傅海根
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执121号 申请执行人：陶玉梅，女，1987年10月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：余垒，男，1985年11月24日出生，汉族，货车驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶玉梅与余垒离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余垒的银行存款50000元，执行费650元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人余垒的收入50000元，执行费650元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人余垒所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年一月二十一日 书记员 姜成虎
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6070号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：郑迦聂，该分行员工。被执行人：王孝麒，男，1958年6月10日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈灵莲，女，1963年11月4日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波利民康药业有限公司（组织机构代码为742159440）。住所地：宁波市北仑区南海路5号。法定代表人：王孝麒。被执行人：宁波荙博爽石油化工有限公司（组织机构代码为764533739）。住所地：象山县石浦镇金星罗汉塘。法定代表人：王孝麒。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王孝麒、陈灵莲、宁波利民康药业有限公司、宁波荙博爽石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王孝麒、陈灵莲、宁波利民康药业有限公司、宁波荙博爽石油化工有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1942795.38元及利息。执行中，轮候查封被执行人宁波利民康药业有限公司、宁波荙博爽石油化工有限公司名下多处房地产，但均抵押他人，本案无益处置；查封被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司名下汽车一辆，但未实际控制；划拨被执行人宁波利民康药业有限公司、宁波荙博爽石油化工有限公司名下银行存款，本案实现债权18581.89元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年一月九日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6578号 申请执行人：李君，男，1988年2月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：高志才，男，1981年5月30日出生汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人李君与被执行人高志才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高志才应支付申请执行人李君执行款47000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月七日 代书记员 傅海根
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103民初16370号原告：袁景祯，男，1945年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：霍文娟，原告妻子，1951年7月26日出生，汉族，住址同上。被告：沈阳安装搬运有限公司，住所地沈阳市沈河区北顺城路51号。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托代理人：金春庆、李雪，该公司员工。原告袁景祯与被告沈阳安装搬运有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁景祯的委托代理人霍文娟，被告沈阳安装搬运有限公司的委托代理人金春庆、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁景祯向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告四级伤残的一次性补助金52905.3元（2519.3元*21个月）2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：根据工伤保险条例第35条（一）四级伤残为21个月的工资52905.30元，理由是被告未给原告交工伤保险，请求法院维护工伤重残者的合法权益。被告沈阳安装搬运有限公司辩称，原告的诉求已经于2016年向沈河法院提起过诉讼，法院于2016年11月18日作出（2016）辽0103民初10248号民事判决书，判定驳回原告诉求。后原告上诉至沈阳市中级人民法院，中法于2017年4月11日判定驳回上诉，维持原判。沈河法院的一审判决书第四页，对于原告诉求要求一次性支付伤残补助费的请求认为，工伤保险条例是自2004年1月1日起实行，本条例施行前已受到事故伤害，或者患职业病的职工，尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。1993年7月1日开始实施的沈阳市企业职工工伤保险暂行办法，确定了本市工伤职工享受一次性伤残补助金待遇，该办法的实施细则规定，办法实施前认定的工伤，其一次性伤残补助金不按办法规定的标准补发，而原告纳入工伤保险认定的时间为1969年9月。依照上述法律规定，1993年之前认定工伤的劳动者不享受一次性伤残补助金。故，原告的诉求无法律依据，本院不应予以支持。且原告的诉求已经超过了诉讼时效，应判定驳回原告的诉求。本院经审查认为，原告于1962年到沈阳市安装搬运七公司工作，1997年10月从该公司退休，后该公司更名为沈阳安装搬运有限公司。1969年9月18日，原告在工作期间受伤，2012年5月原告作为企业老工伤人员纳入工伤保险统筹，2013年8月29日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为伤残四级，部分护理依赖，2016年8月26日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈劳人仲不字[2016]430号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令被告支付一次性伤残补助金41313.3元等。本院于2016年11月18日作出（2016）辽0103民初10248号民事判决书，认为“1993年7月1日开始实施的《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》，确定了本市工伤职工享受一次性伤残补助金待遇，该《办法》的实施细则规定：“《办法》施行前认定的工伤，其一次性伤残补助金不按《办法》规定的标准补发”。2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》，也以工伤认定时间作为是否适用该法规的依据，《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”而原告纳入工伤保险时记载的工伤认定时间为1969年9月，依照上述法律规定1993年之前认定工伤的劳动者不享受一次性伤残补助金，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。”判决驳回了原告袁景祯的诉讼请求。袁景祯不服提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01沈中民终3162号民事判决书，维持（2016）辽0103民初10248号民事判决书。现原告又以同样理由在判决生效后再次起诉，属于重复诉讼，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告袁景祯的起诉。案件受理费10元，退还原告袁景祯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  潘强二〇一九年一月十六日书记员  祝丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初77号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区东海中路16号。 负责人：栾经光，职务行长。 被告：王雪皑，女，1966年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：李天飞，男，1966年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉被告王雪皑、李天飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。因原、被告双方已协商解决，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行撤回起诉。 案件受理费4571元，减半收取2286元，保全费1610元，由中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行负担。 审判员  高芃芃 二〇一九年一月二十二日 书记员  姜晓慧
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审541号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心主任科员。 被执行人：广州宝轩酒店有限公司，住所地广州市越秀区解放南路151号首层、五至十四层。 法定代表人：吴礼彪。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2018）117号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金7846元汇缴到陈月英个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2018）117号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执938号 淮安市洪泽区供销合作社、马庆海： 本院于2019年7月11日立案执行申请执行人淮安市洪泽区供销合作社与被执行人马庆海租赁合同纠纷一案。本案申请执行标的50000元及占用费20000元，已全部执行到位。且被执行人马庆海已交回其所租赁的房屋和场地。 至此，淮安市洪泽区供销合作社向本院申请执行的（2018）苏0813民初1296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保8号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：杨敬丰,男，1976年11月21日出生，汉族，住吉林省九台市。被申请人：王东凤,女，1978年12月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨敬丰、王东凤名下银行存款124,361.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨敬丰、王东凤银行存款124,361.13或查封、扣押其等值财产。案件申请费1142元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月十八日书记员  王蓓
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初10118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：高峰,男,1969年12月11日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一九年一月三日书记员 孙哲敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6306号 申请执行人:邵杰，男，1985年3月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：路兴宾，男，1990年2月17日出生汉族，住河南省郑州市巩义市。 本院在执行申请执行人邵杰与被执行人路兴宾买卖合同纠纷一案中，查明被执行人路兴宾应支付申请执行人邵杰执行款27500元及利息，并办理浙Ｂ×××××宝马牌轿车的过户手续。经查，该车辆未实际控制。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月十四日 代书记员  毛忆梦
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8492号之一原告：上海临馨贸易有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城芦潮港路1758号1幢A-8766号。法定代表人：杨武，该公司总经理。委托代理人：廖祥文，上海汇盛律师事务所律师。被告：微山县润盛贸易有限公司，住所地山东省微山县夏镇商业南街。法定代表人：盛顺利。被告：盛顺利。原告上海临馨贸易有限公司与被告微山县润盛贸易有限公司、盛顺利为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告上海临馨贸易有限公司于2020年1月7日以当事人自行达成和解且被告已给付和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海临馨贸易有限公司撤诉。案件受理费6664元减半收取计3332元、财产保全费2308元，合计5640元，由原告上海临馨贸易有限公司负担。审判员  陈海波二〇一九年一月七日书记员高洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3596号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人米艳军，男，1980年12月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人米艳军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6970号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告米艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金17357.65元和利息161.89元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年1月10日起至付清之日止，按年利率9.185%上浮50%计算，被告已偿还的1467.79元从中扣除）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计367元，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行负担37元，被告米艳军负担330元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人米艳军邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人米艳军汽车一辆，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6970号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年一月七日 书记员  周瑞瑞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申3769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱锦超，男，1965年12月12日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临海市杜桥镇良种村村民委员会，住所地临海市杜桥镇良种村。法定代表人：王正芳，该村村民委员会主任。再审申请人朱锦超因与被申请人临海市杜桥镇良种村村民委员会（以下简称良种村村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2018）浙10民终2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱锦超申请再审称，一、原审认定双方签订的租赁合同有效错误。良种村村委会出租的土地是集体土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定不能出租。一审法院仅凭建设用地规划许可证规划为商业用地就认定涉案土地出租不违反法律规定，错误。规划只是可能性，实现规划要根据政府具体决定，况对方也未提交用地规划许可证原件。经查询临海市国土资源局档案，杜桥镇良种村综合市场建设项目临土字A20140810051号《建设使用集体所有土地决定书》明确：“涉案土地属乡镇、村集体经济组织所有。土地使用权未经批准不得擅自转让、出租。”二、原审支持良种村村委会诉请错误。双方签订的租赁合同无效，朱锦超不能按约支付租金，而应根据过错大小赔偿损失。原审认定涉案土地第1年-第7年土地租金每年340万元证据不足。租赁合同约定第1-7年租金为340万元，原审仅以已支付的租金数额推定每年租金为340万元属于事实认定错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案租赁协议效力问题。首先，在原一、二审中朱锦超从未对合同效力提出过异议。其次，涉案租赁土地属于集体建设用地。根据良种村村委会提交的2014年7月11日《建设用地规划许可证》，涉案地块已批准属于“商业用地”，该规划许可证业经一审法院与建设部门核实无误，故可作为认定案件事实的依据。结合朱锦超再审申请中提交的《建设使用集体所有土地决定书》，涉案土地的建设项目名称为“杜桥镇良种村综合市场建设项目”，可按决定书规定的用途开发建设和使用土地，因此，涉案土地系经营性集体建设用地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条仅规定农民集体所有的土地使用权不得出租用于非农业建设，但涉案土地本就是建设用地，且根据2013年11月12日《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》第（11）条意见，我国目前政策允许在符合规划和用途管制前提下，允许农村集体经营性建设用地出让、租赁、入股，实行与国有土地同等入市、同权同价。故涉案土地租赁合同并不存在违反法律、法规强制性规定的情形，原一、二审确认有效，并无不当。由此，朱锦超再审申请时提交的《建设使用集体所有土地决定书》等材料均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的“能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的”“新的证据”，不能予以采信。其申请再审主张涉案租赁合同无效，缺乏事实和法律依据，不能予以支持。关于涉案租赁合同租金约定的认定问题。涉案租赁合同约定第1-7年租费340万元，原一、二审认定该约定意为第1-7年年租金340万元，朱锦超则主张应理解为第1-7年租金共340万元。经查，涉案土地招租系通过招投标方式进行，良种村村委会发布的《招标须知》中明确规定招标底价年租费250万元，明标明投，每次举牌不少于10万元。二审调查时，朱锦超也认可底价250万元，每标10万往上走，朱锦超在合同签订的第一年即2013年10月15日就支付了340万元土地租金，故其提出的租金7年共340万元的主张显与前述事实相悖，不能予以支持。原审认定协议约定应理解为年租金340万元，并无不当。综上，朱锦超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱锦超的再审申请。（此页无正文）审判长 沈 妙审判员 夏祖银审判员 王富新二〇一九年一月八日书记员 朱胤佐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执813号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人张菊秀与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执813号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异57号申请人：上海市宝山区天程建材经营部，住所地上海市宝山区。经营者：陈程，总经理。委托代理人：邓晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：邓晓明，上海盛联律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：欧阳勇。被执行人：郑国标，男，1973年3月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海西霸实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑国标。被执行人：郑亚象，男，1964年5月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：叶文珍，男，1958年9月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海秀屿投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶文珍。本院在执行(2016)沪0115执21141号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人郑国标、上海西霸实业发展有限公司(以下简称“西霸公司”)、郑亚象、叶文珍、上海秀屿投资管理有限公司(以下简称“秀屿公司”)金融借款合同纠纷一案中，申请人上海市宝山区天程建材经营部(以下简称“天程建材经营部”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让合同、(2015)浦民六(商)初字第3923号民事判决书、《劳动报》刊登的债权转让暨债务催收公告、民生银行上海分行出具的债权转让确认函、天程建材经营部转账凭证等证据材料予以佐证。本院查明，民生银行上海分行依据编号为XXXXXXXXXX的《联保体授信合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》、编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》(保证人：叶文珍)、编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》(保证人：秀屿公司)、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款支用申请书》、编号为XXXXXXXXXXXXXXX01的《借款凭证》等起诉至本院要求郑国标、西霸公司、郑亚象、叶文珍、秀屿公司承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)1,966,790.10元、逾期利息等债权的清偿及担保责任。2015年9月26日，本院依法作出(2015)浦民六(商)初字第3923号民事判决书，根据判决书本案被执行人应向民生银行上海分行承担系争合同项下借款本金1,966,790.10元、利息10,307.63元和逾期利息41,320.66元(截至2015年1月21日)及自2015年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，利率按10.5%计算)以及律师费、案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2016年10月18日，民生银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行。另查明，2015年12月24日，民生银行上海分行将截至2015年11月9日其对梁玉珍等合法享有的标的债权【其中包括了本案执行依据中的编号为XXXXXXXXXX的《联保体授信合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》、编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》(保证人：叶文珍)、编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》(保证人：秀屿公司)、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款支用申请书》、编号为XXXXXXXXXXXXXXX01的《借款凭证》项下的债权及附属利益】，本息合计13,804,736.70元，以12,266,191.78元价格转让给天程建材经营部，并于2017年5月20日在《劳动报》刊登债权转让暨债务催收公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年12月19日，民生银行上海分行向本院出具确认函，确认其已将(2015)浦民六(商)初字第3923号民事判决书项下的全部债权转让给天程建材经营部，并同意将天程建材经营部变更为(2016)沪0115执21141号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人民生银行上海分行将(2015)浦民六(商)初字第3923号民事判决书项下的全部债权依法转让给天程建材经营部，且民生银行上海分行出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人天程建材经营部提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海市宝山区天程建材经营部为(2016)沪0115执21141号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴审 判 员  常新宜人民陪审员  刘鼎康二〇一九年一月三十日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初7636号原告：李楚璞，女，汉族，1934年8月15日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王磊，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东宏力律师事务所律师。被告：李枢，男，1934年5月3日出生，加大拿国籍，地址：。被告：李瑰琦，女，1921年4月3日出生，越南国籍，地址：。原告李楚璞诉被告李枢、李瑰琦共有物分割纠纷一案，本院在2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求要求确认原、被告各占广州市荔湾区龙津东路云津里3号102房三分之一的产权份额；对广州市荔湾区龙津东路云津里3号102房进行分割，原告按市场评估价购买两被告的房产份额，分割后广州市荔湾区龙津东路云津里3号102房归原告一人所有。经查，原告提供的被告李枢和被告李瑰琦的身份信息为2015年7月14日经广州市广州公证处翻译的加拿大公民证和法国居住证；其中加拿大公民证显示姓名SUEZLEEUYENXULY(当事人提供的中文姓名是：李枢，译者注)，出生日期为1934年5月3日，归化入籍日期为1987年；法国居留证显示姓：LYVVPHUNG,名:QUEKY（当事人提供的中文姓名是：李瑰琦，译者注），出生日期1921年4月3日，国籍越南，有效期至1999年1月21日。两份证件均无被告住址信息。本院按照原告起诉时提供的地址邮寄诉状副本、开庭传票等诉讼材料给两被告，均未能送达。经本院庭前询问，原告未能提供两被告的最新身份信息情况，亦无证据证明两被告在本案起诉前仍健在。本院经审查认为：民事诉讼法第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告”。据原告提供的身份资料显示，被告李枢出生于1934年5月3日，被告李瑰琦出生于1921年4月3日，李枢现今84周岁、李瑰琦现今已97周岁高龄。但是，在整个诉讼过程中，两被告一直未出现，原告也未能在本院指定的期限内举证两被告现在是否健在或者说是否具有诉讼主体资格。另外，原告举证的加拿大公民证、法国居留证中均无法证明该证持有人便是本案被告，在该两证件中亦无证件持有人的住址信息；法国居留证的有效期至1999年1月21日，现已过期。因此，本院裁定驳回原告的起诉。待符合起诉条件后，原告可再行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李楚璞的起诉。如不服本裁定，李楚璞可在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邱思陵人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  李文姬二〇一九年一月十一日书 记 员  吴 帆许湘洁
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）粤0114司救执1号司法救助申请人：潘偏，女，1936年3月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。司法救助申请人：刘雪梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。司法救助申请人：王江伟，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。司法救助申请人：王高伟，男，1999年3月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行（2018）粤0114执恢214号王江伟、王高伟、潘偏、刘雪梅申请执行杨立武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨立武应向申请人支付656515.95元及利息，该案经本院执行未能查找到被执行人的财产。由于被执行人无财产可供执行，此案终结本次执行。现申请人以其执行款项尚未执行到位，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《广州市花都区人民法院国家司法救助工作实施意见（试行）》的规定，决定如下：同意对申请人王江伟、王高伟、潘偏、刘雪梅进行司法救助，救助金额为30000元。审判长  冯建刚审判员  仇 争审判员  周海涛二〇一九年一月二日书记员  张 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初913号原告：陈红亮，男，汉族，1967年4月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，汉族，1986年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈红亮与被告王凯劳务合同纠纷一案，本案作出的(2017)皖1302民初2776号民事裁定书，裁定驳回原告陈红亮的起诉。原告陈红亮不服提出上诉，宿州市中级人民法院指令本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红亮及委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼，被告王凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务费16300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在承包耕地，原告于2015年给被告耕地种小麦，被告欠下劳务费20400元，并于2015年11月4日给原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告支付给原告4100元。故请求判令所请。被告未到庭答辩。原告针对其诉讼请求向本院举证：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告出具的欠条一份，证明被告王凯欠款事实，从2015年底到2016年底总共给了4100元；3．王凯身份信息一份，证明被告主体适格，户籍在宿州市埇桥区。被告未到庭质证。本院经审理查明，原告于2015年给被告耕地种小麦，由被告王凯带着原告及胡新玲、胡新玲的儿子、陈毛巧一起种小麦。最后结算，被告于2015年11月4日出具欠条一份，内容为：今欠种麦款20400元，后经原告多次催要，被告支付给原告4100元。庭审后原告认可被告父亲王超经手给胡新玲2500元，同意从欠条总款中扣减。本院认为，原告为被告种麦，被告接受原告提供的劳动成果，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应履行给付原告劳务费的义务，故原告依据被告出具的欠条要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的对其不利的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十日给付给原告陈红亮人民币13800元.案件受理费104元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费104元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  朱群芳人民陪审员  马兆飞人民陪审员  张良安二〇一九年一月二十八日书 记 员  孟雯迪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执189号 申请执行人:张彦杰，女，地址：临淄区。 被执行人：王福光，男，地址：临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1262号民事调解书，向被执行人王福光发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王福光至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王福光在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8450元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王福光应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月十五日 代理书记员  李艳雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初1125号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘漂，女，1989年12月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，原武汉倍力阳光健康科技发展有限公司、武汉盛世鸿**物科技有限责任公司销售人员，住湖北省仙桃市。2018年4月11日被抓获，2018年4月13日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕1132号起诉书指控被告人刘漂犯诈骗罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法于2018年12月28日将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并组成合议庭公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉，被告人刘漂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，武汉福爱尔生物科技有限公司实际控制人肖某（另案处理）于2016年至2018年4月，利用武汉倍力阳光健康科技发展有限公司并陆续收购、成立武汉盛世鸿**物科技有限责任公司、洋立得（武汉）国际贸易有限公司（已注销）、武汉企顺堂健康咨询管理有限公司、武汉安创泰富电子商务有限公司、武汉市江汉同泰中医门诊部、武汉旗元堂电子商务有限公司、福州诚健广业商贸有限公司等销售企业，成立百应嘉（武汉）文化传媒有限公司从事广告推广,并通过发布虚假广告，吸引被害人加微信，由不具备中医资质、中医专业知识的销售人员通过微信冒充中医人员骗取被害人信任，诱使被害人高价购买其“千金妍”膏滋等物，从而骗取被害人钱财。2016年8月至2018年4月11日，被告人刘漂在担任武汉倍力阳光健康科技发展有限公司、武汉盛世鸿**物科技有限责任公司销售人员期间，使用公司派发的手机与看到广告后加微信的被害人进行微信联系，冒充胡学平、老师等中医身份，按照话术为患有妇科疾病的被害人问诊、断症，归结被害人病因为气血不足、气虚亏虚等，并虚构胡学平会针对被害人身体情况单独熬制或一人一方熬制膏滋，强调坚持服用可以调理好被害人的身体，诱使被害人购买千金妍膏滋等物，骗取被害人钱财。经核实，被告人刘漂骗取钱财共计人民币（币种下同）70455元：钱某4600元、刘某4600元、姜某12195元、潘某11780元、胡某9220元、黎某1580元、苏某4740元、唐某2000元、毛某3380元、吉某11740元、“徐某某”4620元等。被告人刘漂到案后如实供述了自己的犯罪事实。现其退出了人民币70455元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、刘某、姜某、潘某、胡某、黎某、苏某、唐某、毛某、吉某等人的陈述、被告人刘漂及涉案人员肖某、万某某、周某、韦某某、彭某某等人的供述、辨认照片笔录、微信支付账单截图与照片、微信聊天记录截图与照片、公安机关的案件侦破经过、扣押现场笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、扣押决定书、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘漂结伙利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人刘漂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘漂在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且如实供述罪行，依法减轻处罚。其退出赃款，酌情从轻处罚。根据被告人刘漂的犯罪情节和悔罪表现，以及其现处于哺乳期等情况，认为其符合缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘漂犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人刘漂退出的人民币七万零四百五十五元发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇一九年一月二十二日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初10108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：毛立法,男,1959年7月7日出生,汉族,住浙江省江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告毛立法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一九年一月三日书记员 孙哲敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初620号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535ＸＪ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：刘文英，女，1967年12月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：刘芳芳，女，1990年5月2日生，汉族，系刘文英女儿，住河南省荥阳市。被申请人：杜环英，女，1970年6月6日生，汉族，住郑州市。被申请人：郑培雨，男，1965年1月26日生，汉族，住郑州市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘文英、刘芳芳、杜环英、郑培雨金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文英、刘芳芳、杜环英、郑培雨名下银行账户存款239022.43元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：冻结被申请人刘文英、刘芳芳、杜环英、郑培雨名下银行存款239022.43元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯延晖二〇一九年一月十五日书记员  王炜冰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初9205号原告:上海网易小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路729号19层1901室。法定代表人:王磊，执行董事。委托诉讼代理人：祁拓，公司员工。被告：郑文婷，女，1994年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告上海网易小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告郑文婷（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁拓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金5300元（已逾期3533.32元，未逾期1766.68元）及该款截至2018年8月17日的利息415.59元、逾期罚息290.17元(自2018年8月18日起，已逾期的借款本金的利息、逾期罚息合并以年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，尚未逾期的借款本金的利息、逾期罚息按合同约定但以不超过年利率24%为限支付)；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月18日通过互联网方式向原告和江苏长江商业银行股份有限公司（下称“长江银行”）申请信用贷款。原告和长江银行经审批同意后，在2017年11月18日向被告发放了贷款人民币5300元。双方约定：贷款利率为每日0.04%，被告每月以等额本金方式还款，利息按日计算；被告若逾期还款，原告有权自逾期之日起收取逾期罚息，并不再收取利息，逾期罚息利率为该笔贷款日利率的150%；原告因催收应还款项及实现债权引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、催收费用等）均由被告承担。贷款发放后，被告从第1期即开始拖欠还款，至今已逾期还款8期，给原告和长江银行造成严重损失。被告的行为已构成严重违约，原告和长江银行有权依约解除合同，要求被告偿还所有借款本金、利息及罚息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、2017年11月18日，被告作为借款人，原告与案外人江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称长江银行）作为贷款人，通过数据电文形式签订了《【来钱】贷款合同》，约定：贷款金额5300元，贷款期数12期。年利率=日利率×365天。被告同意司法机关可以以电子方式或邮递书面通知的方式向本人送达法律文书，被告的网易支付账号所绑定的电子邮箱、手机号、通讯地址都是被告确认的正式送达地址。送达地址发生变更的，应在信息发生变更之日起7日内通过电子服务平台更新相关信息。2、2018年5月30日，长江银行出具《说明函》一份，主要内容有：长江银行与原告合作开展小额贷款业务。在长江银行与原告共同作为贷款人名义的贷款合同纠纷中，原告有权以自己的名义单独向债务人催收并起诉追索前述贷款合同项下的全部应还款项，长江银行对此均知情并同意，且不就原告已经主张过的债权再行追偿。3、2017年11月18日，原告按约向被告发放借款5300元。借款后，被告未按约还本付息，多期应还款出现逾期。原告陈述称，截至2018年8月17日，被告尚欠贷款人如下借款本息：已逾期借款本金3533.32元及产生的借期内利息361.17元、罚息290.17元；未逾期借款本金1766.68元及其产生的借期内利息54.42元。本院认为，原、被告之间的《【来钱】贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、逾期利息的诉讼请求于法有据。但需要指出的是，因原告自认双方约定，“若被告逾期还款，原告有权自逾期之日起收取逾期罚息，并不再收取利息”，对于截止2018年8月17日已经逾期的本金3533.32元，该笔款项于2018年8月18日起，仅产生罚息，罚息年利率为21.9%，故原告主张该部分款项的利息、罚息合并以年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止，重复计算利息且计算标准超出合同约定，本院依法予以调整。按照双方合同约定及原告的陈述，利息及罚息计算并不存在重复计算的情形，故利息、罚息之和不会超过以未付款项为基数，按年利率24%计算的金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑文婷于本判决生效之日起十日内归还原告上海网易小额贷款有限公司借款本金5300元，并支付计算至2018年8月17日的利息415.59元、罚息290.17元（已逾期借款本金3533.32元自2018年8月18日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定另行计算；未逾期借款本金1766.68元自2018年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定另行计算）；二、驳回原告上海网易小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑文婷负担。原告上海网易小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑文婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇一九年一月二十三日书记员  沈榆昕