wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽09刑终261号原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈备，男，1988年12月7日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省成都市金堂县。捕前住四川省成都市温江区。2018年11月9日至12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临时羁押在四川省成都市温江区看守所，2018年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人钟健，辽宁法随律师事务所律师。阜新市新邱区人民法院审理新邱区人民检察院指控被告人陈备犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月14日作出（2019）辽0903刑初28号刑事判决。宣判后，陈备不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈备，听取辩护人的意见认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年5月2日，赵某(已判刑)和张某1（已判刑)二人合资10万元到四川成都让朋友张某3(已判刑)帮助联系购买1千克冰毒。张某3通过朋友杨某(已判刑)帮助联系卖家彭某(已判刑)。当日中午，彭某开车载乘被告人陈备、张某2(已起诉)准备去吃饭。陈备在车上听见彭某一直打电话联系贩卖毒品事宜。后三人驱车来到成都市金堂县洲城花园小区附近接到杨某。彭某联系上线杜某(另案处理)在洲城花园见面。杜某开车来后，将用塑料袋包好的冰毒顺着彭某驾驶的越野车副驾驶后排的窗户递给张某2，张某2将塑料袋打开看了看。彭某等人开车来到淮口桥通过杨某与买家张某3进行毒品交易。后因冰毒质量问题买方张某3要求换货，彭某应允。当日午夜时分，彭某依杜某指令到洲城花园一条路边的草丛里将冰毒重新调换。随后彭某等人驾车来到帝都酒店附近，杨某下车将毒品交给另一辆车中的张某3，同时将毒资10万元取回。彭某因张某3少给毒资2100元在电话中与其争吵，后二人言和，至此毒品交易完成。此时已是2014年5月3日早上4时许，彭某将杨某送回家后带着陈备、张某2吃饭、唱歌。张某3将毒品交给赵某、张某1，二人驾车离开成都。2014年5月4日10时30分许，赵某、张某1驾车途经河北省秦皇岛市山海关高速收费站时被公安机关抓获。并从车内查获白色晶体一袋，“气枪”一支。被查扣的1010.41克白色晶体于2014年5月8日经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：检材中甲基苯丙胺含量为77.75%。2018年11月8日19时许，阜新市公安局新邱公安分局刑事警察大队侦查员在四川省成都市涌泉派出所将陈备抓获。辽宁省阜新市中级人民法院于2019年1月23日以贩卖毒品罪判处彭某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。彭荣上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2019年4月16日作出刑事裁定，驳回彭某上诉，维持原判。原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的案件来源及到案经过、刑事判决书、户籍证明、立逃审批表、在逃人员信息登记表，彭某、杜某、杨某、赵某、张某1、张某3、张某2的供述，被告人陈备的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证明。原审法院判决认为，被告人陈备在明知彭某贩卖毒品后，仍然参与陪同，提供帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。对辩护人提出被告人不具备贩卖毒品的主观故意及没有实施贩卖毒品行为的辩护意见，陈备事前虽未与其他同案犯通谋，但陈备在明知彭某正在实施贩卖毒品行为后，仍积极参与陪同，客观上实施了协助、帮助行为，故可认定被告人主观上存在贩卖毒品的故意，客观上也实施了贩卖行为，对辩护人的该辩护意见不予采纳。在量刑方面，被告人在与彭某等人共同实施犯罪过程中，起到次要或辅助作用，系从犯，应该减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人陈备犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。上诉人陈备的上诉理由是：其未参与彭某贩卖毒品的行为，当天彭某是找其去吃饭，其虽然在彭某的车上，但始终不知道彭某是去干什么，也未给彭某提供过任何帮助，其不构成贩卖毒品罪。辩护人所提辩护意见是：陈备事先未与彭某合谋贩卖毒品，在彭某贩卖毒品过程中未给彭某的贩卖毒品行为提供过任何帮助，彭某请陈备吃饭不能认定是接受彭某的好处，原判认定陈备的行为构成贩卖毒品罪不当，且量刑畸重。二审查明的事实与一审确认的相同。本院认为，上诉人陈备明知彭某贩卖甲基苯丙胺而提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于陈备及其辩护人所提其不构成贩卖毒品罪的理由及意见，经查，陈备事先虽未与彭某预谋实施贩卖毒品，但其在乘坐彭某所驾驶的车辆期间，在明知彭某实施贩卖毒品行为的情形下，随车陪同彭某完成整个毒品交易，时间长达十几小时，其有机会离开而不离开，为彭某的贩卖毒品站脚助威，客观上也是帮助行为，且事后接受彭某的吃请，其行为与彭某构成贩卖毒品罪共犯，故对此节上诉理由及辩护意见不予支持，陈备在共同犯罪中起次要作用，为从犯，且到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法应减轻处罚。关于其辩护人所提原判对陈备量刑畸重的意见，综合考量陈备的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，原判对其判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元确属量刑不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）之规定，判决如下：一、维持阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903刑初28号刑事判决主文对被告人陈备的定罪部分即被告人陈备犯贩卖毒品罪。二、撤销阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903刑初28号刑事判决主文对被告人陈备的量刑部分即判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。三、上诉人陈备犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2022年11月8日止）。本判决为终审判决。审判长 李 渊审判员 顾坤平审判员 赵洪山二〇一九年十二月十三日书记员 杨思莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9442号 原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区河西镇。 法定代表人：段臣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘铁军，男，1959年12月13日出生，汉族，通辽市峰琢物业服务有限责任公司项目经理。 被告：高占岭，男，1954年12月20日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司与被告高占岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十二月三日 书记员  安小彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32422号原告：樊亚玲，女，汉族，1983年7月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告樊亚玲与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告樊亚玲未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊亚玲撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1814号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：陈芳。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E031193号仲裁裁决书，裁决：一、限被申请人陈芳于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金11023.83元及逾期利息（以上欠借款本金为基数，从2017年12月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费64.5元由被申请人陈芳承担。北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人陈芳未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月6日制作的（2019）湘10执494号执行裁定书，指定本院执行。根据仲裁裁决查明和认定的事实，被申请人陈芳于2017年4月14日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为32268元，借款期限为24个月，自2017年4月18日起至2019年4月17日止，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款1505元。被申请人于2017年4月18日实际收到借款本金21000元，收到借款后，截止2017年12月25日共计偿还借款本息12040元，其中借款本金9976.17元、利息2063.83元。根据《借款协议》的约定，申请人恒元公司受让了该债权。被申请人于2017年12月19日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案裁决时，尚欠申请人借款本金11023.83元。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借款借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  雷小明审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十二月六日书记员  张小美
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4073号 原告：查道庆，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告：谢海峰，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈会军，男，成年，汉族，农民，住安徽省肥东县。 原告查道庆与被告谢海峰、被告陈会军劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告查道庆于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，查道庆提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许查道庆撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由查道庆负担。 审判员  胡兰生 二〇一九年十二月十一日 书记员  董媛媛
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1122行初3号 原告王梅菊，女，1945年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告尹会灵，女，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告尹筱玲，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告暨原告王梅菊、尹会灵、尹筱玲委托诉讼代理人尹等和，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告缙云县大洋镇前村村民委员会，住所地缙云县大洋镇前村村。 负责人：王斌，书记。 被告缙云县大洋镇人民政府，住所地缙云县大洋镇前村村。 负责人李智斌，镇长。 原告王梅菊、尹会灵、尹筱玲、尹等和诉被告缙云县大洋镇人民政府、缙云县大洋镇前村村民委员会乡政府行政征收一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年12月11日向本院提交撤诉申请书，以原告已与被告经协商达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告王梅菊、尹会灵、尹筱玲、尹等和撤回对被告缙云县大洋镇人民政府、缙云县大洋镇前村村民委员会的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王梅菊、尹会灵、尹筱玲、尹等和承担。 审 判 长  蓝松娟 人民陪审员  胡缙龙 人民陪审员  周 敏 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  郎文盈
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保267号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请：彭昌德，男，1973年7月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，身份证号码340827197307041012。 被申请人:章月花，女，1970年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请：钱信庭，男，1972年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县雷池乡三河村045号新桥队。 被申请人:季梅，女，1973年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请：朱则进，男，1963年1月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县雷池乡雷港村中心队010号。 被申请人:吴小毛，女，1968年6月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请：彭昌奇，男，1964年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:杨新云，女，1962年4月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请：孔长生，男，1969年5月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县雷池乡雷港村003号杨埂队。 被申请人:朱四云，女，1972年8月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人彭昌德、章月花、钱信庭、季梅、朱则进、吴小毛、彭昌奇、杨新云、孔长生、朱四云未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭昌德、章月花、钱信庭、季梅、朱则进、吴小毛、彭昌奇、杨新云、孔长生、朱四云所有银行、支付宝、微信存款607438.91元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人彭昌德、章月花、钱信庭、季梅、朱则进、吴小毛、彭昌奇、杨新云、孔长生、朱四云所有银行、支付宝、微信存款607438.91元。 保全案件受理费3557元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执880号之三申请执行人：侯华波被执行人：刘昌姝申请执行人侯华波与被执行人刘昌姝民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初218号民事调解书已发生法律效力，调解书确定，被执行人应偿还申请执行人借款本金55.5万元及逾期利息，支付案件受理费7035元，但被执行人至今未按调解书确定的内容履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本院于2019年9月15日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，因无人签收被退回，2019年9月30日，本院向被执行人公告送达上述法律文书，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2019年9月10日、2019年10月24日，通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下中国工商银行两个银行账户存款余额分别为9424元、5544元，本院依法轮候冻结了上述银行存款，暂不具备扣划条件，其余银行账户存款余额均不足千元；2、被执行人名下无车辆，无证券、无股权。2019年9月20日，本院至被执行人住所地威海市环翠区新威路****，未找到被执行人，也未发现可供执行财产。2019年10月25日，本院至威海市不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产，分别位于威海市古寨东路-338号-217、412、1006、1007、1013、1016、1017、1018、1019，威海市神道口A区-19号704，威海市大庆路-51-9号-1804，同日，本院依法查封了上述不动产，均为轮候查封，暂不具备处置条件。2019年10月30日，本院至威海市住房公积金管理中心调查，被执行人有住房公积金存款2247元，已被本院依法扣划，并发放给申请执行人。2019年11月27日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2019年12月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2019年12月12日，本院约谈了申请执行人，并向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，并表示目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过财产调查，被执行人名下中国工商银行两个存款账户余额分别为9424元、5544元，本院依法轮候冻结了上述银行存款，暂不具备扣划条件。被执行人名下有不动产，分别位于威海市古寨东路-338号-217、412、1006、1007、1013、1016、1017、1018、1019，威海市神道口A区-19号704，威海市大庆路-51-9号-1804，本院已依法查封了上述不动产，均为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人有住房公积金存款2247元，已被本院依法扣划，并发放给申请执行人。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年十二月十三日书记员  石 磊
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2306号 关于申请执行人王金龙与被执行人刘俊杰劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金龙于2019年11月6日向本院请强制执行，请求被执行人给付劳务合同款6300元及诉讼费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月5日扣划被执行人刘俊杰银行存款6319.4元，现已给付申请执行人王金龙6269.4元，申请执行人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1051号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王金龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘俊杰扣划款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1051号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  吴立新 二〇一九年十二月六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10750号原告：邢万树，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李旭彬，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告邢万树与被告李旭彬合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告邢万树于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢万树申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢万树撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢万树负担。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月十三日书记员  乔 迁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执774号被执行人：郑某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：孟某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院做出的（2016）辽1303刑初83号刑事判决书已经生效，郑某某应缴纳罚金5万元，孟某某应缴纳罚金5万元。本案在执行过程中孟某某已全额缴纳罚金5万元，郑某某缴纳罚金5000元，另外本院对郑某某名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询均未发现可供执行的财产。本院认为，郑某某目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐审判员  张殿志审判员  李晨光二〇一九年十二月二日书记员  曹洪霖
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢991号 本院在执行申请执行人泰顺县民泰农业专业合作社与被执行人夏克糖、陶光通、陶以仁、杨小玲、陶光良追偿权纠纷一案中，被执行人陶光通、陶以仁与申请执行人达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17449号申请执行人曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人罗亮，男，1983年6月18日出生，住四川省邻水县。申请执行人曹轩铭与被执行人罗亮民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7188号民事判决书已发生法律效力。因罗亮未在规定时间内履行义务，曹轩铭向我院申请强制执行，要求被执行人罗亮给付曹轩铭借款本金30000元及利息、案件受理费、公告费。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人罗亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗亮现下落不明，其名下有互联网银行存款107.32元，本院已扣划发还申请执行人，并冻结被执行人名下银行账户；此外被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7188号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月五日书记员 申婧茹
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）黑7102执恢7号 张臣、张成国： 张臣与张成国抚养费一案，申请执行标的共11160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11160.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给张臣。至此，张臣申请执行的(2016)黑0102民初4497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4460号原告:讷河市康惠农资商店，住所地黑龙江省讷河市讷南镇全胜街（中心街北50米），统一社会信用代码92230281MA1B1CLT88。经营者，王伟，男，1980年6月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告：岳庆海，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市康惠农资商店与被告岳庆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告讷河市康惠农资商店撤回对被告岳庆海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告讷河市康惠农资商店负担。审判员 张 贤二〇一九年十二月三日书记员 姜海波
灵山县人民法院共印份广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执768号 被执行人余新江,男，1990年9月27日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人余新江因犯盗伐林木罪被并处罚金一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）桂0721刑初335号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已主动缴纳罚金，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初335号刑事判决书中对被执行人余新江缴纳罚金10000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月六日 书记员  宁丽萍
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执624号 申请执行人宋宏江，男，1946年3月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被××人邯郸市地方煤矿工贸公司，住所地邯郸市人民路**。 法定代表人：张金海，该公司经理。 宋宏江与邯郸市地方煤矿工贸公司民间借贷纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初3173号民事判决书已经发生法律效力。由于被××人邯郸市地方煤矿工贸公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋宏江于2019年3月20日向本院申请强制执行，请求被××人邯郸市地方煤矿工贸公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被××人邯郸市地方煤矿工贸公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被××人邯郸市地方煤矿工贸公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息、无住房公积金、无证券登记信息、也无收益性保险。 2、本院依法向被××人邯郸市地方煤矿工贸公司送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被××人邯郸市地方煤矿工贸公司住所地进行财产调查，未发现被执行人财产线索。 3、本院已将被××人邯郸市地方煤矿工贸公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被××人邯郸市地方煤矿工贸公司目前没有可供执行的财产。申请执行人宋宏江不能提供财产可供执行并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被××人邯郸市地方煤矿工贸公司新的财产线索，申请执行人宋宏江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚雷 审判员  孙宏伟 审判员  郭艳波 二〇一九年十二月十四日 书记员  翟圆圆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16986号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人简英豪，男，1983年6月27日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人徐小毛申请执行被执行人简英豪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11446号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人简英豪给付案款100元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人简英豪发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人简英豪名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初11446号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1213号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘小新，男，1980年10月5日出生，汉族。指定辩护人马诚诚，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］539号起诉书指控被告人刘小新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月15日22时许，被告人刘小新饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色长安牌小型汽车，沿本市硚口区长丰大道高架桥由东向西行驶，当车行至长丰大道古田四路路口处时，被执勤民警拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，血液中酒精含量浓度为147mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为131.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘小新具有醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车的从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘小新拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民五千元。被告人刘小新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘小新具有醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车的法定从重处罚情节，还具有坦白的法定从轻处罚情节以及当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。指定辩护人认为其具有坦白和自愿认罪的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。另被告人刘小新符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人刘小新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇一九年十二月三日书记员  仝亮亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13788号原告：昆明德信誉经贸有限公司,住所：昆明市石安公路明波立交桥旁宏盛达装饰材料批发市场****。法定代表人：王振奕，职务：经理。统一社会信用代码：9153010079517859XR。委托诉讼代理人：刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南民强建筑工程有限公司,住所：云,住所：云南省昆明市海源北路**高新招商大厦办公室v>法定代表人：田茂强。统一社会信用代码：915300007928697905。原告昆明德信誉经贸有限公司与被告云南民强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告昆明德信誉经贸有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南民强建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告昆明德信誉经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明德信誉经贸有限公司撤回对云南民强建筑工程有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十二月四日书记员 刘筱燕
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初1115号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑，统一社会信用代码91510802684198053D。 法定代表人：温定义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛青，女，1980年12月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区（系该公司朝天片区经理）。 被告：刘成义，男，1960年12月22日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地广元市朝天区，住广元市朝天区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告刘成义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日以（2019）委调字第14号委托调解函委托广元市朝天区诉前人民调解委员会调解。广元市朝天区诉前人民调解委员会于2019年12月6日主持双方当事人调解达成协议并履行。原告广元市兴和物业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司以与被告刘成义达成协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应于采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤回对被告刘成义的起诉。 案件受理费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。 审判员  向新广 二〇一九年十二月九日 书记员  贾东菊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢206号之一 申请执行人陈某某，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人沈某某，女，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人陈某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初4711号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2019年5月22日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年5月22日，本院向申请执行人陈某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月22日向被执行人沈某某送达执行通知书及报告财产令。2019年5月22日，本院向申请执行人陈某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月22日向被执行人沈某某送达执行通知书及报告财产令。于2019年5月23日、2019年12月10日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人沈某某名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产,银行存款3300余元已冻结。本院于2017年8月28日查封、冻结了被执行人沈某某名下所有的位于岳阳楼区××里牌办事处佘家垅居委会XXX房屋一套，现该房屋因案外人提出执行异议，执行异议尚在听证异议期，暂无法处置。并向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。被执行人沈某某名下有东风牌（湘Ｆ×××××）小轿车一辆，该车辆无法实际控制。已对被执行人沈某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年8月12日将对被执行人沈某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为389420元，已执行到位0元，尚有389420元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  汤 映
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9923号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：高朋超，男，1990年6月2日出生，汉族，住汝州市。被告：庄卫，男，1973年9月20日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告高朋超、庄卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年十二月十二日书记员  郭亚强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1724号申请执行人贾福贵，男，1956年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人贾瑞菡，女，2012年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人孙桂森，女，1957年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人贾瑞佳，男，2016年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人吴西振，男，1963年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人李玉表，男，1963年11月16日出生，汉族，现住深州市，本院执行的申请执行人贾福贵、贾瑞菡、孙桂森、贾瑞佳申请执行被执行人吴西振、李玉表财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初7055号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月五日书记员  宋永亮
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2465号焦作力合节能装备股份有限公司、焦作同心电缆有限公司、舒新萍、宋伟、田玉西、王跃东、武川：你与李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的豫0811民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李杰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初379号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073262705特此通知二〇一九年十二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审637号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人王永生，男，生于1977年10月27日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王永生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1447号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月13日10时20分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王永生在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从新时代小区处搭载一名乘客到巴师校对面处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年8月13日以川巴城客立案（2018）1447号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王永生，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2018）1447号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区清江镇人民政府送达了《关于王永生涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1447号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年9月6日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王永生的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人王永生系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年9月6日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1447号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年9月6日向被执行人王永生送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）166号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月21日短信通知，未到；2019年3月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王永生的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1447号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1447号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  谢红梅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8804号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂市志运货物运输有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处500米 法定代表人：孙志运，经理。 委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）因与被上诉人临沂市志运货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人应当向法庭提交维修费票据、维修明细及详单，以证实车辆损失的真实性、客观性。价格评估报告书不能直接用来作为认定被上诉人车损的合法有效证据使用。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人路产损失20400元，系认定事实错误。 临沂市志运货物运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 临沂市志运货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告保险金176130元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中商业险机动车损失险赔偿限额主、挂车分别为161920元和55945，第三者责任险保险限额主、挂车分别为1000000元和500000元，并投不计免赔，保险期限自2016年12月19日0时起至2017年12月18日24时止。2017年10月6日19时40分，翟春元驾驶投保车辆沿宁上高速公路行驶至福建省南平宁上线下行280km洋庄服务区时，车辆刹车失灵碰撞建筑物，造成投保车辆损坏、高速公路路产损坏的事故。经福建省公安交警南平高速公路支队五大队认定，翟春元负事故全部责任。 一审法院认定事实：对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有保险单、交通事故认定书予以证实，被告均无异议，予以确认。 事故发生后，2017年11月6日经原告委托，山东天润价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××牵引车的事故损失为150730元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，并申请重新评估，被告预交鉴定评估费2600元。经一审法院委托，临沂市万帮价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××牵引车事故损失为127360元。经质证，被告认为评估价值过高。 原告主张因该案事故支付施救费用5000元，提交由武夷山石源园艺工程有限公司出具的金额为5000元施救费发票一张。经质证，被告主张施救费数额过高，无施救明细，不予认可。 原告主张因该案事故支付路产损失20400元，提交由南平市顺心工程服务有限公司出具的洋庄服务区墙体破损修复（含空调购置安装、墙体维修、绿化补植、路沿石修复等）发票一份。经质证，被告主张原告还应提交转账证据等证实确已实际支付该费用。 一审法院认为，被告人民财保临沂市分公司承保鲁Ｑ×××××牵引车的交强险和商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 临沂市万帮价格评估有限公司出具的评估报告书系经一审法院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××牵引车的损失价值为127360元，有上述价格评估报告书予以确认,予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告已预交的鉴定评估费2600元亦应由其承担。 原告主张因该案事故支付施救费5000元，提交施救费发票一张予以证实，但被告提出异议，且无收费明细，故一审法院酌情认定其中3000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。 原告主张因该案事故支付路产损失20400元，提交洋庄服务区墙体破损修复发票予以证实，因原告持有上述发票，应认定该路产损失已实际结算完毕，对此予以确认。该损失应在交强险财产损失险限额内赔付2000元后，余款18400元未超出被告承保的商业险第三者责任险的赔偿限额，被告应当予以理赔。 综上所述，原告临沂市志运货物运输有限公司要求被告人民财保临沂市分公司支付保险金150760元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分，理由不当，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市志运货物运输有限公司机动车损失险保险金127360元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市志运货物运输有限公司施救费3000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市志运货物运输有限公司路产损失20400元；四、驳回原告临沂市志运货物运输有限公司的其他诉讼请求。上述一至三项共计150760元，被告应于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元减半收取1912元，由原告临沂市志运货物运输有限公司负担255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1657元;鉴定评估费2600元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额及路产损失的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市万帮价格评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张车损过高，未提供证据证明，且没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人因事故造成洋庄服务区墙体破损，为此支付20400元，有南平市顺心工程服务有限公司出具的发票予以证实，该费用系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付的主张无法律依据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3823元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月七日 书记员  刘 欣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4361号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮，职务行长。诉讼代理人吕跃楠，所在单位职员。被告姜凤英，女，52岁，1967年3月15日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告李淑芳，女，51岁，1968年5月25日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告李长庆，男，37岁，1982年9月13日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告原立才，男，45岁，1974年8月9日，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告刘月才，男，49岁，1970年12月3日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市克山县。被告杜景田，男，50岁，1969年9月21日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告郭文凤，女，42岁，1977年9月9日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告梁云禄，男，53岁，1966年6月20日，地址：黑龙江省绥化市肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉姜凤英、李淑芳、李长庆、原立才、刘月才、杜景田、郭文凤、梁云禄金融借款合同纠纷一案中，依法送达交纳诉讼费用通知后，因原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇一九年十二月十二日书记员  曹明明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16191号申请执行人何丽娜，女，汉族，1971年10月21日出生，住郑州市金水区。被执行人胡一博，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省临颍县。何丽娜与胡一博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡一博于本判决生效后十日内偿还原告何丽娜借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%自2017年12月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。因胡一博未按上述生效法律文书履行义务，何丽娜向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡一博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下公积金已被封存；前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡一博负有继续向申请执行人何丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月六日书记员代 红 涛
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2310号之九 申请执行人：倪广怀，男，372823196603144910，住兰陵县。 被执行人：李昌存，男，372823197005224915，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘云爱，女，371324197104044926，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2310号之九裁定书，于2019年8月1日向被执行人刘云爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云爱在财付通支付科技有限公司085e9858e748d9f0ff111fd29@wx.tenpay.com账户内存款人民币832.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十日 书记员  曹振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭庆 联系方式：0539553****
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执789号 申请执行人：张中胜，男，1972年11月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：田燕飞，男，1988年7月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人张中胜与被执行人田燕飞买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初745号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人田燕飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张中胜于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人田燕飞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2019年10月11日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人田燕飞有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张中胜发现被执行人田燕飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁 冲
山东省费县人民法院终 结 裁 定 书（2019）鲁1325执恢764号申请执行人力同铝业（山东）有限公司。住所地：费县探沂镇工业园。法定代表人：张祥琚，职务：董事长。被执行人淄博鸿信铝塑板有限公司。住所地：淄博市齐鲁化学工业区。本院在执行申请执行人力同铝业（山东）有限公司与被执行人淄博鸿信铝塑板有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执恢764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年十二月十三日书记员  冯 铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1863号 上诉人（原审原告）：汤强虎，男，1986年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:新疆西拓房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区重庆北路**西拓世贸中心****。 法定代表人：黄素琴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈希腾，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。 上诉人汤强虎因与被上诉人新疆西拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清及违反法定程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2019）新4002民初2301号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人汤强虎预交的二审案件受理费468元予以退回。 审判长 张 慧 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇一九年十二月九日 书记员 王雪纯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3247号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人朱艳菊，女，1984年10月27日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人朱艳菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱艳菊在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年7月23号网络查询发现被执行人朱艳菊在温县农信社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱艳菊存款2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十日书记员  李 恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3415号申请执行人岳阳市住房公积金管理中心，住湖南省岳阳市。法定代表人：孙某某。被执行人蒋某某，男，1962年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人彭某某，女，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人岳阳市住房公积金管理中心与被执行人蒋某某、彭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳市住房公积金管理中心撤回了对被执行人蒋某某、彭某某的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0602执3415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐宇琼
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初667号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻，住河南省商丘市。被告：段晓梅，女，1976年3月21日出生，经营地址山东省单县。原告马晓贵与被告段晓梅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月2日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  徐广清人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月二日书 记 员  刘娉溪
四川省内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2019)川1002民初3126号 中国农业银行股份有限公司内江直属支行： 本院针对当事人中国农业银行股份有限公司内江直属支行涉及金融借款合同纠纷一案，已作出判决。你（你单位）应当交纳案件受理费2,900元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计2,900.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 本院诉讼费专户名称:内江市市中区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行:建行四川省内江分行营业部 账号:62328136400******** 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 被催收人地址: 联系电话:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1721号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：朱存香。被执行人：王军利。被执行人：李四海。被执行人：范和平。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人朱存香、王军利、李四海、范和平借款合同纠纷一案中，2019年12月4日申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 闫自强审判员 黄四庆二〇一九年十二月四日书记员 陈佳炜
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                          （2019）陕0602民初4436号 原告：周立军，男，汉族，1970年4月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：白文，陕西旷达律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1973年4月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延川县人，。被告：康秀秀，女，汉族，1974年6月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延川县人，。原告周立军与被告张军、被告康秀秀追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周立军及委托代理人白文到庭参加了诉讼，被告张军、被告康秀秀经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带清偿借款200000元并按照2分月利率，自2014年4月15日至2019年3月31日期间的利息238000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年4月15日，被告张军向赵某某借款20万元，约定月利率2分，借款期间一年，到期还本付息，张军出具了借条，原告作为担保人在借条上签字。到了还款时间后，由于张军拒不还款，赵某某请求原告承担担保责任。自2015年4月15日至2019年3月31日，原告替张军向赵某某清息付本，累计清息238000元，偿还本金200000元，共计438000元。原告履行了担保责任后，被告张军至今未向原告清偿任何本息。综上所述，被告违反诚实信用原则，不履行合同义务的行为严重损害了原告的合法权益。根据《担保法》第31条，原告作为担保人，在承担了担保责任后，有权向债务人进行追偿。二被告系夫妻，本案所涉借款本息是夫妻共同债务，二被告应对借款本息承担连带清偿责任。根据《合同法》、《担保法》及相关法律、司法解释规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告张军未到庭，亦未递交书面答辩状。被告康秀秀未到庭，亦未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交《借条》一份、赵某某出具的《收条》六份、周立军向赵某某的银行转账回单一份及赵某某与姚小超的证人证言，证明2014年4月15日，张军借赵某某200000元、月息2分，由周立军担保，借款之后张军未还本也未付息，周立军承担保证责任，向赵某某支付了2015年4月15日至2019年3月31日的利息238000元、偿还本金200000元，本院对该组证据真实性及证明目的予以认证；2、原告提交二被告婚姻登记证明及姚小超的证人证言，证明本案诉争借款系二被告夫妻共同债务，本院对该证据真实性予以认证，但婚姻登记只能证明张军借赵某某的该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，不能证明康秀秀有借款意愿，没有其他证据与证人证言相互印证，本院对该证据证明目的不予认证。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2014年4月15日，张军向赵某某借款200000元，月息2分，周立军提供担保。借款之后，赵某某于2015年4月15日向周立军出具48000元利息收条一份，于2016年4月15日向周立军出具48000元利息收条一份，于2017年4月15日向周立军出具48000元利息收条一份，于2018年4月15日向周立军出具48000元利息收条一份，于2018年10月15日向周立军出具24000元利息收条一份，于2019年4月3日向周立军出具222000元本息收条一份，周立军于当日向赵某某转账222000元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周立军为被告张军向赵某某代偿本息438000元的事实有原告提供的收条及赵某某、姚小超的证人证言为证，本院予以认定，被告张军应向周立军偿还代偿款项。关于康秀秀是否承担还款责任，本笔借款虽发生在张军与康秀秀婚姻关系存续期间，但康秀秀未在借条上签字，现有证据不足以证明该债务用于张军与康秀秀共同生活、共同经营或者双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，再者，本案是追偿权纠纷，周立军为张军提供担保，亦应向张军追偿，对周立军要求康秀秀承担还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：    一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告周立军代偿款438000元；二、驳回原告周立军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，原告已预交，实际由被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    赵  涓审  判  员    马志斌人民陪审员    白  宇   二〇一九年十二月四日  书  记  员    高妮妮 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5463号 原告：何凤华，女，1960年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈丹，女，1988年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校，住所地：绍兴市越城区解放北路261号。 法定代表人：黄可可。 委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 原告何凤华与被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告何凤华委托代理人沈丹、被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何凤华向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2018年11月28日签订的《课程销售协议》;二、被告立即返还原告学费7999元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，原被告签订《课程销售协议》一份，约定原告为陈昕蕊购买被告开设的幼儿课程，学费优惠后总额为7999元，课程最多100课时，自第一课起1年内上完。原告于合同签订当日支付全额学费7999元。后原告尚未开始上课，便得知被告己从原址搬迁，并入其他早教机构，没有了独立的教学场所，师资力量流失，更无法为原告安排合理的课程，导致原告合同目的不能实现。后原告要求被告退还学费，被告以种种借口拖延。综上，被告拖欠学费的行为侵害了原告的合法权益。 被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校辩称：原告诉请中从未上课，我们这表有2019年3月14日有两节课、其中一节全脑B1,一节课是艺术3。同样的课程在2019年3月21日上过两次，还有一次是3月28日上过两节，就原告诉请中的认为被告搬迁并入其他机构，搬迁行为是政府行为，被告是配合工作，将教学场地距离原场地的200米左右的假日天地三楼的绍兴蓓迪信息咨询公司，租用对方的场地，继续教学，原教学内容及师资力量都迁到后续的场地中，包括器材，其他绝大部分与被告签订培训协议的生源在该中心内进行培训，被告在教学地址变动后在原来地方进行公告，对先关人员进行告知，对教课老师和后勤对家长进行短信通知或者当面告知。在原告3月份上过的6节课可以看出可以履行合同，原告因为个人原因进行解除，在3月份后没有向被告预约课程，被告认为原告单方面要求解除协议，违反合同约定，被告有能力履行协议，请求法院驳回诉请。 经审理查明：2018年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《课程销售协议》一份，约定甲方购买乙方年卡，最多100课时，实收学费7999元，从第一课起1年内上完。根据原告提交的微信聊天记录可以认定，在签订上述《课程销售协议》前原告方也曾为小孩购买被告课时。在2018年11月23日，原告在被告处尚有40多节课未上。2019年4月9日，原告在被告处还有剩余课程108课时。现因被告已从原址搬迁，没有独立教学场所，故原告诉至法院。 以上事实由原告提交的课程销售协议1份、照片打印件1份、微信聊天记录1份及原、被告双方在庭审时的陈述予以证实。本院对被告在庭后向本院提交的早教合作协议书的真实性予以确认。 本院认为，原告何凤华与被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告已从原址搬迁，没有独立教学场所的事实清楚，虽然被告认为原告的课程可继续在绍兴蓓迪教育信息咨询有限公司继续使用，但从被告在庭后向本院提交的早教合作协议书可以看出，合作期间被告品牌停止使用，合作期限自2019年3月15日至9月14日，被告已无独立教育品牌。另，本院已受理多起绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校员工诉被告劳动争议案件。综上所述，被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校对双方签订的《课程销售协议》已无履行能力，故原告主张要求解除《课程销售协议》的诉讼请求，本院予以支持，解除时间以原告主张要求解除协议的意思表示送达至被告之日，即本案起诉状副本送达被告之日2019年8月28日。关于被告应返还原告学费金额的问题。虽然被告在答辩时称课程销售协议签订后，原告有使用该课程，但从原告提交的微信聊天记录可以看出，原告在签订课程销售协议前仍有课时未使用，且截止2019年4月9日尚有课时108节，故原告认为其尚未使用《课程销售协议》课时的意见，本院予以采纳。基于此，原告主张要求被告立即返还学费7999元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告何凤华与被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校于2018年11月28日签订的《课程销售协议》于2019年8月28日解除； 二、被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校应于本判决生效之日起三十日内返还给原告何凤华人民币7999元，并支付该款自2019年5月31日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告何凤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵钦宇 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  孙金环 二〇一九年十二月五日 代书 记员  栾 骏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3049号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 负责人：白林金，理事长。 被执行人：杨云，男，汉族，1974年4月22日出生，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7804号民事调解书一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨云财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十三日 书记员  王建云
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1590号申请执行人：苏丽春，女，1972年9月25日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被执行人：付秀春，女，54岁，汉族，无业，现住灯塔市。本院在执行申请执行人苏丽春与被执行人付秀春民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月三日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2495号 申请执行人恒大音乐有限公司。 法定代表人马骏。 被执行人旅顺口区盛世豪门娱乐休闲吧。 经营者李某，男，1973年11月12日生，汉族，住黑龙江省延寿县。 申请执行人恒大音乐有限公司与被执行人旅顺口区盛世豪门娱乐休闲吧侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初1255号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当赔偿申请执行人经济损失49000元及维权合理开支3000元。案件受理费837元，由被执行人负担550元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘丹丹 二〇一九年十二月六日 书记员  王瑞媛
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1093号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县范蠡大街西关转盘西北角，统一社会信用代码：91411325670095336Q。法定代表人：王小仕，女，汉族，住河南省新野县，任该行行长。委托代理人：杜继红，男，汉族，1967年4月4日出生，住河南省内乡县，系该行员工。被执行人：陶国正，男，汉族，1983年1月25日出生，住河南省内乡县。被执行人：程红苗，女，汉族，1982年10月30日出生，住河南省内乡县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行与陶国正、程红苗借款合同纠纷一案，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十二月七日书记员  别洋溢
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7413号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司董事长。被告：程良生，基本信息不详。原告重庆超越物业管理有限公司与程良生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告重庆超越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初6014号 原告:吴剑稳，男，汉族，1973年9月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：谌丽利，女，汉族，1973年10月25日出生，现住岳阳市岳阳楼区。 被告:陈小舞，女，汉族，1991年4月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。 本院在审理原告吴剑稳与被告陈小舞民间借贷纠纷一案，因原告吴剑稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费425元，由原告吴剑稳负担。 审 判 长  廖 理 审 判 员  李 莹 人民陪审员  李平权 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郭 紫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民特162号申请人：朱荣勤，男，1962年02月26日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：薛茜、杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。申请人：熊俊松，男，1970年03月14日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层。法定代表人：金杰锋，该公司经理。委托诉讼代理人：袁宁，江苏君相合律师事务所律师。本院于2019年12月3日立案受理申请人朱荣勤与申请人熊俊松、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司关于司法确认调解协议的申请，后本院依法进行了审查。现已审查终结。申请人朱荣勤与申请人熊俊松、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司交通事故责任纠纷一案，诉前经过调解员调解，于2019年12月3日达成（2019）苏1311诉前调2655号调解协议书，协议内容如下：一、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告朱荣勤医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费（护理期为鉴定后5年）、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等合计为485000元（包含垫付的10000元），扣掉已垫付的10000元，余款475000元于2020年1月7日前汇入朱荣勤妻子张某个人账户（户名：张某，开户行：中国邮政储蓄银行仰化支行，卡号：62×××39）；二、朱荣勤与熊俊松、宁波伟松运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司就本次交通事故一次性了结，再无纠葛。双方一致同意在此调解协议书上签字或者捺印之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱荣勤与申请人熊俊松、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月3日达成的（2019）苏1311诉前调2655号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 贾 芳二〇一九年十二月三日书记员 张姣姣
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1546号 宋波、白塔区托斯卡纳音乐酒吧、郑宁： 宋波与白塔区托斯卡纳音乐酒吧、郑宁劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已执行到位4550元，其中，本金4500元，执行费50元。本院已于2019年12月16日将该款转付给宋波。至此，宋波向本院申请执行的与白塔区托斯卡纳音乐酒吧、郑宁劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24451号被执行人马路飞，男，1991年1月29日出生于河南省内黄县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省内黄县。关于马路飞犯诈骗罪一案，本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初457号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人马路飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年11月13日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、委托内黄县人民法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现被执行人可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  张亚娴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4639号申请执行人：刘小福,女,1969年5月15日出生,汉族，住济源市。被执行人：济源市金丰绿色养殖有限公司,住所地：济源市轵城镇曹庙村。本院在执行刘小福与济源市金丰绿色养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫96民终1303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市金丰绿色养殖有限公司应于本院判决生效后10日内支付刘小福2521337元；案件受理费收取22269元，由被告济源市金丰绿色养殖有限公司承担。因济源市金丰绿色养殖有限公司未按上述法律文书履行义务，刘小福向本院申请强制执行，本院于2019年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2521337元未能实现。本院认为，关于刘小福与济源市金丰绿色养殖有限公司民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市金丰绿色养殖有限公司负有继续向申请执行人刘小福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月十日书记员  郑田田
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2984号 申请执行人牛志厂，男,1968年08月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人李瑞，男,1972年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人赵芸，女1963年1月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人牛志厂与被执行人李瑞、赵芸借款合同纠纷一案中，本案件与（2019）皖1622执2954号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2984号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1622执2984号案件中对被执行人李瑞、赵芸的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇一九年十二月五日 （） 书记员  王志龙
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528财保150号之一变更保全申请人（被保全人）：乔彦波，男，1974年5月8日出生，汉族，现住宁晋县河渠镇乔家寨村。被申请人：靳艳蕊，女，1969年9月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。变更保全申请人乔某与被申请人靳艳蕊诉前财产保全一案，本院于2019年12月4日作出（2019）冀0528财保150号民事裁定，扣押被保全人乔某驾驶的三轮汽车一辆，期限为二年。被保全人乔某于2019年12月6日向本院提供3000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押被保全人乔彦波的现金3000元，期限自2019年12月6日起至2021年12月5日止；二、解除对被保全人乔彦波所有的三轮汽车的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹京芳二〇一九年十二月六日法官助理江楠书记员段阿佩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1831号 原告：王华，女，汉族，1971年10月31日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王华与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王华委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年11月30日应付收益款56390.51元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年11月30日的滞纳金30948.76元；（并自2018年12月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年10月14日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款303165元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付21221元、2016年3月1日至2017年2月28日应付24253元、2017年3月1日至2018年2月28日应付27284元、2018年3月1日至2019年2月28日应付30316元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年11月30日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款56390.51元及因逾期支付产生滞纳金30948.76元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年11月30日，尚欠收益款为56390.51元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告王华支付截止2018年11月30日的收益款56390.51元，并以56390.51元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王华支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王华的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告王华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月三日 书记员  胡晨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2516号之一申请执行人秦军芳，男。被执行人刘宏展，男。申请执行人秦军芳与被执行人刘宏展借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2827号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘宏展归还申请执行人秦军芳借款本金875000元，并支付利息（利息以875000元为基数，从2015年6月24日起按照月息2分计算至借款实际支付为止，已经支付的利息26000元从中抵扣）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，秦军芳向本院申请执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘宏展的财产。1、经查明被执行人刘宏展名下所有五菱牌汽车一辆，车牌号为豫Ｘ×××**，于2019年11月11日本院依法进行查封，暂未找到该车辆。三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘宏展有房产及其他可供执行财产线索。四、本院于12月6日对被执行人刘宏展的户籍所在地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年8月2日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人秦军芳本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人刘宏展无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2019年12月12日约谈了申请执行人的委托代理人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人刘宏展归还申请执行人秦军芳借款本金及利息875000元等（利息计算以本院（2019）豫1303民初2827号民事判决书为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2827号民事判决书终结本次执行程序。被执行人刘宏展负有继续向申请执行人秦军芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6070号申请执行人：殷丽娟，女，1986年10月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：杨海鸥，女，1988年8月11日出生，汉族，住址浙江省安吉县。被执行人：傅旭来，男，1988年7月19日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人殷丽娟与被执行人杨海鸥、傅旭来民间借贷纠纷（2019）辽0103执6070号一案中，被执行人应给付申请执行人756,610.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月十三日书记员  安 迪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保1419号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何文波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1183号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人何文波在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被申请人何文波有可供保全的财产。本院认为，通过网络查询执行查控系统对被申请人何文波的财产进行查控、未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1183号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十二月五日
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2345号原告：乐东惠丰村镇银行股份有限公司，住所地：乐东黎族自治县抱由镇感恩路123号。统一社会信用代码：91460000399251070X。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈余泉，海南余泉律师事务所律师。执业证号：14690201210941370。被告：于永，男，1986年4月26日出生，汉族，现住三亚市。公民身份号码：×××。被告：蔡林方，男，1956年7月6日出生，汉族，现住三亚市。公民身份号码：×××。原告乐东惠丰村镇银行股份有限公司与被告于永、蔡林方借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告乐东惠丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东惠丰村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员 葛子龙 二〇一九年十二月二日书记员 黎盛夏附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5566号申请人周勇，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人宿洪辉，男，1971年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。周勇与宿洪辉房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初2934号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年2019年10月11日向本院申请执行被执行人支付250,000.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，分别自2019年10月15日起至2020年10月15日止、自2019年11月4日起至2020年11月4日止；冻结被执行人持有的北京鼎盛辉物流有限公司100%的股权，冻结期限两年，自2019年12月11日起至2021年12月10日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位250,000.00元。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月十六日书记员  李 超
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执恢44号之一   申请执行人：陈和顺，男，1972年7月12日出生，汉族，住海口市。公民身份证号：×××。   被执行人：海南乔海房地产开发有限公司，住所地海口市美兰区和平大道**加州阳光**。   本院依据已经发生法律效力的（2015）美民二初字第42号民事判决书，立案执行申请执行人陈和顺与被执行人海南乔海房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方当事人协商达成和解协议为由，向本院提交撤回强制执行申请书。   本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤回强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2015）美民二初字第42号民事判决书的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑嘉钊   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇一九年十二月二日   书记员 王建辉   附相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4399号 原告：厦门市银岭信息咨询有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾木浦路**恒安国际中心**1603。 法定代表人：张康，总经理。 被告：厦门东山浪食品有限公司，住所，住所地厦门市集美区侨英街道兑山村下蔡社**div> 法定代表人：沈强，执行董事兼经理。 被告：沈强，男，1994年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省东山县，经常居住地厦门市集美区。 被告：沈秀真，女，1989年5月28日出生，汉族，户籍所在地福建省东山县，经常居住地厦门市集美区。 本院在审理原告厦门市银岭信息咨询有限公司与被告厦门东山浪食品有限公司、沈强、沈秀真委托合同纠纷一案过程中,厦门市银岭信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市银岭信息咨询有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门市银岭信息咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市银岭信息咨询有限公司负担。 审 判 长 李 乐 人民陪审员 黄 静 人民陪审员 罗惠兰 二〇一九年十二月九日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2474号之二申请执行人:赵相发，男，1976年5月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。法定代表人：王金停，经理。申请执行人赵相发与被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2027号民事判决书一审判决后被执行人不服提出上诉，经南阳市中级人民法院作出的(2019）豫13民终5015号民事判决书二审判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初2027号民事判决。二、上诉人新野县福临东方商务酒店有限公司对黄玉涛退赔赵相发的227000元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任；一审案件受理费4750元、二审案件受理费4750元，共计9500元，由上诉人新野县福临东方商务酒店有限公司负担9200元。因被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵相发向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司法定代表人王金停发出限制消费令，并依法将被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵相发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵相发在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司负有继续向申请执行人赵相发履行债务的义务，被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵相发发现被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 钮强忠