wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢823号之一申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路**。组织机构代码：66479635-5。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌市和有食品有限公司，地址，地址南昌市长堎外商投资工业区长堎工业园机构代码：67244344-5。法定代表人：黄翔。被执行人：陈金平，男，汉族，1980年6月21日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：谢淑强，女，汉族，1978年2月19日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：赵希盛，男，汉族，1968年8月5日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴淑珍，女，汉族，1968年3月14日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈金强，男，汉族，1983年5月23日出生，住江西省上饶市上饶县。江西银行股份有限公司洪城支行与南昌市和有食品有限公司、陈金平、谢淑强、赵希盛、吴淑珍、陈金强金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第131号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、南昌市和有食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付江西银行股份有限公司洪城支行借款本金950万元及利息（截止2014年1月1日96007.57元，自2014年1月2起至借款给付之日止，按本金950万元，以双方借款合同约定计付）；二、若南昌市和有食品有限公司未履行上述付款义务，则拍卖、变卖赵希盛所有的位于南昌市进贤县民和镇贤湖路）、南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道房屋，所得价款由南昌银行股份有限公司洪城支行优先受偿；三、陈金平、谢淑强、赵希盛、吴淑珍、陈金强对上述款项承担连带清偿责任。本案由江西银行股份有限公司洪城支行预交的案件受理费78980元，保全费5000元，公告费600元，合计84580元，由南昌市和有食品有限公司、陈金平、谢淑强、赵希盛、吴淑珍、陈金强承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9680587元及利息、罚息等，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年11月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人赵希盛名下有汽车两辆外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年11月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年11月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月2日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2019年12月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到新的可供执行的财产。9、2019年12月3日，本院查封被执行人赵希盛名下车牌为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的汽车两辆，查封期限两年，从2019年12月3日起至2021年12月2日止。10、本案执行标的9680587元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为9680587元及利息，执行费75803元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案公安已立案侦查，据此，本次执行程序应予终结，待侦查结束后再视情况恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月三日书记员  徐 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8131号之一原告：吴自安，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：吴井林，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二原告共同委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105615。被告：孙洪良，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。被告：王刚，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省确山县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。原告吴自安、吴井林与被告孙洪良、王刚、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告吴自安、吴井林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴自安、吴井林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴自安、吴井林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴自安、吴井林负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  李 敏人民陪审员  王潇雯二〇一九年十二月十日书 记 员  席 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4385号之一 申请执行人:赵福芬，女，1976年6月8号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人赵福芬申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5455号商品房预约合同纠纷一案，判决确定由被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司向申请执行人赵福芬退还保证金5万元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，根据申请执行人提供的线索，向第三方协助单位送达了协助执行通知书，但第三方未到支付期限，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4385号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 梅雨生
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执异76号申请执行人葛发辉。被执行人荆门市霏凡劳务有限公司。法定代表人严昌兵，总经理。被执行人邵清林。第三人邵靳乔。本院在执行申请执行人葛发辉与被执行人荆门市霏凡劳务有限公司、邵清林民间借贷纠纷一案中,申请执行人葛发辉于2019年4月19日向本院申请追加第三人邵靳乔为本案被执行人,本院于2019年4月25日作出（2019）鄂0802执异25号执行裁定书，追加第三人邵靳乔为被执行人。后第三人邵靳乔不服，向荆门市中级人民法院申请复议，荆门市中级人民法院以法律条款运用不当为由撤销了本院（2019）鄂0802执异25号执行裁定书，发回重新审查。经审查，第三人邵靳乔系被执行人荆门市霏凡劳务有限公司股东，其认缴出资xxx万元，但实际出资为xx万元，未足额缴纳出资，应在未足缴纳出资的部分，即655万元范围内承担责任。申请执行人葛发辉申请追加第三人邵靳乔为本案被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下：一、追加邵靳乔为本案被执行人；二、邵靳乔在xxx万元范围内承担被执行人荆门市霏凡劳务有限公司应承担的义务：（一）支付申请执行人葛发辉借款本金xxxxx元及利息（自2016年4月30日起按年利率24%计算到本金还清之日止）；（二）向申请执行人葛发辉支付迟延履行期间债务利息（依法另计）；（三）交纳案件执行费xxxxx元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 谭 平审判员 彭忠强审判员 李 兵二〇一九年十二月二日书记员 刘 松
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5649号原告：武汉天黎轮胎有限公司。法定代表人鲍人巧，董事长。委托诉讼代理人谢红丽，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人时中皓，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告：向鹏程。本院在审理原告武汉天黎轮胎有限公司诉被告向鹏程买卖合同纠纷一案中，原告武汉天黎轮胎有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉天黎轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉天黎轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费74元（已减半收取），退还原告武汉天黎轮胎有限公司。审判员 张 敏二〇一九年十二月九日书记员 涂宇萌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执769号 申请执行人段丽敏，女，1972年10月20日出生。 被执行人朱宝利，男，1976年5月11日出生。 本院在执行申请执行人段丽敏申请执行与被执行人朱宝利劳务合同纠纷一案中，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初514号民事判决书，申请执行标的为4075.00元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产、车辆，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人朱宝利消费，并将被执行人朱宝利纳入失信被执行人名单。经与申请执行人段丽敏约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月五日 书记员  张耀元
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1428号申请执行人:马荣彬，男，1990年2月22日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。被执行人:范建明，男，1969年6月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。关于申请执行人马荣彬与被执行人范建明民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀1023民初1411号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年12月2日本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务向申请执行人偿还126000元。被执行人未履行给付、交纳义务。在执行过程中，申请执行人马荣彬申请撤回执行，经审查符合法律规定，应予准允。本案标的款126000元，执行费1790元、受理费1150元，未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初1411号民事调解书终结执行。申请执行人马荣彬在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请恢复执行，被执行人范建明仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月十一日书记员  李 炜
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2249号 本院在执行孙明章与周化喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周化喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将周化喜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月五日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保353号申请人：李胜军，男，1957年8月13日出生，汉族，住新野县。被申请人：鲁卫华，男，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理申请人李胜军与鲁卫华为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将鲁卫华所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年十二月十一日书记员 艾晓辰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4091号 原告：泸州鑫一物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台路**附楼****，统一社会信用代码91510502353632644N。 法定代表人：程志勇。 委托诉讼代理人：周洪波，系公司员工。 被告：傅华明，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州鑫一物业服务有限公司与被告傅华明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理。原告泸州鑫一物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鑫一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州鑫一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州鑫一物业服务有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 陈冰如
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1197号 申请执行人：吴刚，男性，1968年01月07出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：韩涛，男性，1975年10月30出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行被执行人韩涛借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初548号民事调解书。本院依法于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月18日将被执行人韩涛纳入失信被执行人名单，于2019年11月18日将被执行人韩涛纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人韩涛暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1197号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 彦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢897号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华南路**。法定代表人：马文明。被执行人：赵丽慧，女，1980年12月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘纪冰，男，1979年8月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郜垒，男，1984年7月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：樊成文，男，1986年7月4日出生，汉族，住新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行赵丽慧、刘纪冰、郜垒、樊成文借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0184民初6317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2019年1月24日向本院申请强制执行，在执行过程中2019年12月9日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、双方协商约定，河南新郑农村商业银行股份有限公司与赵丽慧、刘纪冰、郜垒、樊成文自愿按照（2018）豫0184民初6317号判决书所确定的还款义务执行，被执行人赵丽慧、刘纪冰、郜垒、樊成文自愿于协议签订之日偿还12万元，于2020年1月3日前偿还5万元，下余全部借款本金、诉讼费、利息及罚息（利息、罚息按照合同约定计算）于2020年10月10日前全部清偿。二、执行费4359元，由被执行人赵丽慧、刘纪冰、郜垒、樊成文承担。三、协议签订后，申请人申请解除对被执行人郜垒失信人员名单和限制高消费。达成和解协议后，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执恢897号案件的执行。被执行人赵丽慧、刘纪冰、郜垒、樊成文未按照上述协议任意一期约定偿还，申请人有权就所有未清偿债务申请按照新郑市人民法院（2018）豫0184民初6317号民事判决书所确定的内容恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  林 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执965号之七申请执行人：刘培，女，1974年11月15日出生，汉族，住本市弋江区。被执行人：尹东海，男，1961年05月04日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：胡金玲，女，1963年03月12日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：徐俊，男，1985年08月13日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：张腊梅，女，1969年12月05日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，统一社会信用代码913402077548710，住所地本市鸠江区清水创业园。法定代表人：尹东海。本院在执行刘培与尹东海、胡金玲、徐俊、张腊梅、芜湖耀华玻璃园艺有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人尹东海、胡金玲、徐俊、张腊梅、芜湖耀华玻璃园艺有限公司的农业银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初19836号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵静，女，汉族，1986年2月2日出生，住郑州市。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告赵静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵惠红二〇一九年十二月五日书记员  董杏村
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2657号申请执行人：杨秀琴，女，汉族，1978年7月25日出生，大学本科文化，延安市宝塔区育才小学教师，延安市宝塔区南大街居民，现住宝塔区南大街，公民身份号码：61060XXXX807250926。被执行人：贺彪，男，汉族，1974年1月1日出生，大专文化，延安市宝塔区居民，现住西安市高新区省工会家属院，公民身份号码：61260XXXX40101067X。被执行人：贺烨，女，汉族，1968年10月16日出生，延安市宝塔区南大街居民，现住西安市高新区省工会家属院，公民身份号码：61260XXXX810160324。申请执行人杨秀琴与被执行人贺彪、贺烨借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款500000元及利息（按月利率1.5%从2016年9月3日起至实际支付之日计算利息），案件受理费10975元，案件保全费500元，案件执行费7400元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年12月5日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2657号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十二月五日 书  记  员  赵   蓉 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9093号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰9093君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人:郑国英，女，汉族，1973年2月24日出生，身份证住址浙江省新昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑国英信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2251号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计58551.99元（人民币,下同）及利息、滞纳金/违约金、分期手续费、其他费用暂计12357.21元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人郑国英在中国工商银行12×××26账户内银行存款4054.98元，扣除执行费50元，剩余4004.98元已经划拨给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月三日 书记员  李琳琳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初717号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。被告：东明县信达购物中心，住所地山东省东明县三春集镇三春村。负责人：窦贵民，投资人。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告东明县信达购物中心侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。本案审理过程中，原告以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审 判 长  王华栋人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇一九年十二月九日书 记 员  刘福营
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1530号之一申请执行人：河南金山环保科技工业园有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王春林。被执行人：河南富鹤实业有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：许东林。本院执行河南金山环保科技工业园有限公司申请执行河南富鹤实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南富鹤实业有限公司至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南富鹤实业有限公司在银行的存款10181288元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十二月三日书记员  张陈卓
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1431号 本院于2019年11月4日受理涂姣申请执行成都壁虎漫步教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的7000元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2019)黑1081行初25号原告迟林站，男，1973年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人胡玉辉，女，1976年1月11日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告绥芬河市房产管理局，住所地黑龙江省绥芬河市北山行政审批中心。法定代表人牟永山，局长。委托代理人谢佳芮，女，1986年7月23日出生,汉族，绥芬河市房产管理局科员，住黑龙江省绥芬河市。第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路幸福家园二区10号楼。法定代表人杜明月，董事长。委托代理人董成军，男，1963年3月4日出生，汉族，黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司副总经理，住黑龙江省绥芬河市。第三人龙泽，男，1967年2月12日，汉族，无职业，住黑龙江省。原告迟林站与被告绥芬河市房产管理局房产管理行政登记一案，本院于2019年4月1日立案。原告迟林站于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以先行解决民事争议为由申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不损害第三人的利益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告迟林站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迟林站负担。审 判 长  单国勇人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年十二月七日书 记 员  马祁琳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执491号之五申请执行人：李福兴，1986年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:田玉春，1968年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李福兴申请执行田玉春民间借贷纠纷一案,向被执行人田玉春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人田玉春名下财产有：1、中国农业银行余额54.59元；2、中国建设银行余额2.00元；3、财付通账户余额0.30元；上述账户已被冻结。经对被执行人田玉春名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。本案应执行的标的为30000.00元，已执行100.00元，未执行29900.00。本院对被执行人田玉春纳入失信被执行人名单，因田玉春暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十二月八日书记员 苑   克   鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3156号 申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。 被申请执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司，住，住所地沈阳市浑南新区世纪路******/div> 申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初11044号民事调解书生效力，申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司给付申请人沈阳凯琳建筑工程有限公司18000000元，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2019年8月12日向被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、2019年8月2日、2019年10月31日、2019年11月29日在网络查询了被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司的银行信息，并冻结了沈阳光大银行存款账户，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳凯琳建筑工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3156号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  周永克 执行员  吴 丽 二〇一九年十二月三日 书记员  田 甜
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3082号上诉人（原审原告）：王广琴，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘春文，男，1992年4月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建明，男，1964年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。上诉人王广琴、刘春文因与被上诉人张建明民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王广琴、刘春文上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人提交的谈话视频中，张建明明确承认了借款以及仍未还款的事实；2.一审适用法律错误。一审庭审中张建明没有对谈话视频中承认借款事实存在进行合理解释，考虑上诉人并未实际经历借款过程，且实际出借人刘xx因急病去世，并未进行详细说明，上诉人无法详细叙述借款过程符合常理。上诉人已经尽到了证明借款关系存在的举证责任，被上诉人并未举证证明已还款。张建明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王广琴、刘春文向一审法院起诉请求：1．判令张建明偿还二原告借款15万元；2．本案诉讼费用由张建明承担。一审法院认定事实：刘春文系刘xx之子，王广琴系刘xx之妻，刘xx于2017年3月15日去世。刘xx住院期间称，张建明曾向其借款15万元一直未还。2019年刘春文与张建明核实借款一事，刘春文将双方谈话情况进行录音录像，录像中刘春文陈述：“我爸出这15万，你把这钱给张xx”，“这钱是从你手里出去的”“这15万，到时候我找你，你找张xx去”，张建明均仅回复“对”。二原告认为张建明向刘xx借款15万元未偿还，经协商未果，故成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王广琴、刘春文基于民间借贷法律关系要求张建明承担还款责任，应就刘xx与张建明之间成立民间借贷关系承担举证责任。借款关系成立要件包括双方存在借贷合意和借款实际交付。依据王广琴、刘春文提交的证据并不能证明张建明有向刘xx借款的意思表示，亦无法证明借款已实际交付给张建明。虽然在刘春文与张建明的谈话录像中，张建明认可这15万，刘春文找他，他找张xx。但该表示亦无法推断出张建明曾向刘xx借款，也不能作为张建明同意替张xx承担还款责任的依据。故现有证据无法推定刘xx与张建明之间形成民间借贷法律关系，王广琴、刘春文应承担举证不能的不利法律后果，即其诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告王广琴、刘春文的诉讼请求。案件受理费3300元由原告王广琴、刘春文负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：上诉人提交刘xx住院病案一份，用以证明事发突然，来不及核实债权债务的细节问题。被上诉人质证认为，真实性无法确认，与本案不具有关联性。本院经审查认为，该证据无原件核对，且与本案争议焦点不具有关联性。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否向刘xx借款15000元？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人基于借贷关系主张被上诉人偿还借款，需要对借贷合意和款项交付两个要件承担举证责任。上诉人提供了谈话视频及收条一份，但该谈话视频无法证明张建明与刘xx有借款合意，也无法证明刘xx已经实际将款项支付给张建明，且有“我爸（刘xx）出这15万，你把钱给张xx”，“对，他（张xx）打的收条”等表述，无张建明明确表示还款的表述，结合上诉人提交的收条内容款项数额并不一致，且收条未在张建明手中而在刘xx手中，无法认定张建明向刘xx借款150000元，故上诉人提交的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院所做认定，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王广琴、刘春文负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十二月十一日法官助理武耀明书记员韩雯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2553号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰，该行行长。被执行人：梅文鹏。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人梅文鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人梅文鹏发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年10月22日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，于2019年10月22日、2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。查明被执行人梅文鹏名下有车牌号为湘JM11**、湘J9T9**的汽车一辆，常德市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年11月8日查封该车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日向被执行人梅文鹏生活居住的常德市柳叶湖旅游度假区白鹤山赵公桥村村民委员会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年10月24日，本院对被执行人梅文鹏适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为277604.8元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2553号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十二日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执768号申请执行人：叶友巧，男，1970年11月8日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，申请执行人：姜荣铸，男，1975年4月6日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，共同委托代理人：赵应芳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师，特别授权。被执行人:金沙县云海煤矿，住所地：贵州省金沙县大田乡蒋家沟，统一社会信用代码：91520000750190544C。负责人：吴祥云。委托代理人:吕敏，女，1967年3月22日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，特别授权。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初420号民事判决书，受理了叶友巧、姜荣铸申请执行金沙县云海煤矿建设工程施工合同纠纷一案。被执行人金沙县云海煤矿应支付申请人叶友巧、姜荣铸工程款人民币411590.50元及利息（利息从2016年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至工程款还清之日止），并负担执行费人民币6080.00元、案件受理费人民币4150.00元。执行中，本院向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款、无车辆、证券、不动产登记信息，本院到贵州金元茶园发电有限责任公司调查，该公司财务部反馈，公司与云海煤矿没有业务和资金往来，另查明金沙县云海煤矿有办公楼一栋，本院于2019年10月17日查封该办公楼并委托评估拍卖。2019年12月4日，经双方当事人自愿协商，达成由金沙县云海煤矿于2019年12月15日之前支付申请执行人人民币200000.00元，其余款项在2020年5月30日之前清偿完毕，案件诉讼费4150.00元、执行费6080.00元由金沙县云海煤矿负担的和解协议。因分期履行的期限较长，将超过本案的法定执行期限，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以就未履行部份在两年内申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一九年十二月四日书记员  何 伟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622第547号申请执行人:李永彬，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住淇县。申请执行人：余海军，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住淇县。申请执行人：赵胜迁，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人：淇县瑞丰牧业有限公司，住所地：淇县北阳镇良相村西。法定代表人：宋法科。被执行人：宋法科，男，1963年8月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李永彬、余海军、赵胜迁与被执行人淇县瑞丰牧业有限公司、宋法科合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十日书记员  宋新亮
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1271号申请执行人：南阳宸发石业有限公司，住所地：内乡县工业园区（内乡县湍东镇东王营村），统一社会信用代码：91411325553179047Y。法定代表人：杜俊，任该公司总经理。被执行人：郭绍杰，男，汉族，生于1974年9月9日，家住河南省许昌县。申请人南阳宸发石业有限公司申请执行被执行人郭绍杰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初1472号民事判决书于2019年6月22日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭绍杰于本判决书生效后十日内偿还原告南阳宸发石业有限公司货款32754元及利息（利息自2019年5月10日算起，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还请之日止）。因被执行人郭绍杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳宸发石业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无大额银行存款。2、查明被执行人无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳宸发石业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人南阳宸发石业有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭绍杰负有继续向申请执行人南阳宸发石业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月五日书记员  樊 轶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终962号上诉人（原审被告）：长沙瀚洋装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市韶山南路**湘林家园****。法定代表人：王伟。被上诉人（原审原告）：湖南玮瑜工程设备有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城**v>法定代表人：湛威，总经理。上诉人长沙瀚洋装饰设计有限公司因与被上诉人湖南玮瑜工程设备有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12691号民事裁定，向本院提起上诉。长沙瀚洋装饰设计有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的纷争，湖南省长沙市天心区人民法院已于2018年作出（2018）湘0103民初4930号判决且已生效，被上诉人已按照判决向上诉人履行了给付义务。现被上诉人又基于同一事实和理由继续就生效判决内容提起诉讼，没有法律依据。本案系基于同一份合同产生的纠纷，原合同并未约定管辖法院，原案在湖南省长沙市天心区人民法院审理期间，被上诉人并未提起管辖权异议，应当视湖南省长沙市天心区人民法院为本案的管辖法院。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12691号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的有关规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉装饰装修工程位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。关于本案是否构成重复起诉的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据湖南玮瑜工程设备有限公司提交的民事起诉状及长沙瀚洋装饰设计有限公司提交的湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初4930号民事判决书，湖南玮瑜工程设备有限公司依据其与长沙瀚洋装饰设计有限公司之间就“美的中央空调展台”签订的《店面装修合同书》提起本案诉讼，提出的诉讼请求为要求解除双方签订的《店面装修合同书》、判令长沙瀚洋装饰设计有限公司退还其已支付的预付款64000元及利息、判令长沙瀚洋装饰设计有限公司赔偿其空置费损失。长沙瀚洋装饰设计有限公司在湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初4930号案中起诉时的诉讼请求为判令湖南玮瑜工程设备有限公司支付合同款及逾期付款利息。因此，两案的诉讼请求不同，且湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初4930号案中仅就双方“日立中央空调展台”的合同款项进行了认定和处理，而对双方“美的中央空调展台”的合同关系未予处理，故本案不属于重复起诉。综上，上诉人长沙瀚洋装饰设计有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执774号之六十八申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,地址：山东省德州市德城区大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。申请执行人：李海勇，男，汉族，1975年5月1日出生，地址，地址：山东省武城县div>申请执行人：赵玉环，女，汉族，1973年8月3日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>申请执行人：王军，男，汉族，1977年7月17日出生，地址，地址：山东省武城县城区div>关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人王军在中国建设银行6227002270080481666_156_1账户内存款人民币0.0000元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王军在中国建设银行6227002270080481666_156_1账户内存款人民币302981.6200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月五日书记员  崔 凯
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8229号     本院作出的（2019）西莲证3787具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月四日       1
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初320号公诉机关芒市人民检察院。被告人王永香，曾用名王保玉，女，1983年2月26日出生，傣族，小学肄业，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住芒市。因涉嫌犯组织、介绍卖淫罪于2019年1月8日被芒市公安局取保候审，同年9月4日被芒市人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。指定辩护人别俊波，云南宏鑫律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕295号起诉书，指控被告人王永香犯介绍卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人王永香、指定辩护人别俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年12月至2019年1月间，被告人王永香多次介绍珍某、小某、麻某到芒市美润宾馆进行卖淫，并从中获利人民币2000余元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王永香介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人王永香对公诉机关指控的事实和罪名无异议。指定辩护人别俊波对公诉机关指控罪名不持异议，提出以下辩护意见：被告人王永香如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其是初犯，且尚在哺乳期，可酌情从轻处罚。建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2018年12月至2019年1月间，被告人王永香多次介绍珍某、小某、麻某到芒市美润宾馆进行卖淫，并从中获利人民币2000余元。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实查获被告人王永香手机的外观形态。2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。3.户口证明，证实被告人王永香的主体身份情况，无违法犯罪记录。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法扣押了被告人王永香持有的手机一部。5.人员轨迹、宾馆入住登记信息，证实被告人王永香入住宾馆的情况，2017年10月以来，其频繁登记入住美润宾馆。6.国籍确认证明，证实珍某、小某、麻某均为国籍不明人员。7.抓获经过，证实抓获被告人王永香的经过。8.证人珍某、小某、麻某的证言，证实被告人王永香多次介绍其卖淫，每次交给王永香50元。9.证人廖某的证言，证实美润宾馆2019年2月之前的监控已覆盖。10.证人赵某、宋某的证言，证实被告人王永香到美润宾馆开房的情况。11.被告人王永香的供述，证实2018年12月开始，其介绍小某等3名缅甸女子在美润宾馆卖淫，从中获利2000余元的事实。12.现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人王永香对其介绍卖淫的现场进行辨认。13.辨认笔录及照片，证实被告人王永香与证人珍某、小某、麻某相互辨认出对方；证人赵某、宋某辨认出被告人王永香。14.检查笔录，证实侦查人员对被告人王永香的人身进行检查的情况。15.电子数据检查工作记录，证实侦查机关提取了被告人王永香持有手机的电子数据，并对手机进行封存。16.现场检测报告书、现场检测照片、人民警察证复印件，证实经现场检测，被告人王永香的尿液吗啡、冰毒呈阴性。17.手机数据光盘，证实被告人王永香持有手机的微信红包情况。18.同步录音录像光盘，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人王永香介绍他人卖淫并获取非法利益，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王永香当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人别俊波提出的辩护意见，本院予以注意。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人王永香犯介绍卖淫罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人王永香的涉案财物手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月二日书 记 员  杨利玭
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2316号原告：鲁聪莲，女，1981年5月31日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。被告：十堰市领航工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市东城经济开发区徐家沟村**。被告：太平财产保险有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市公园路**图书馆大楼**。负责人：林江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。原告鲁聪莲诉被告十堰市领航工贸有限责任公司、太平财产保险有限公司十堰中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告鲁聪莲于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁聪莲撤诉。案件受理费50元，由原告鲁聪莲担。审判员  徐守炜二〇一九年十二月四日书记员  黄宇堃
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3396号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 被执行人：曹伟东,男,1969年10月12日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人曹伟东金融金融借款合同纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7240号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曹伟东应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金129106.82元及利息（计至欠款清还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院2019年11月5日作出(2019)粤1323执3393号执行裁定书，查封被执行人曹伟东与案外人胡玉香共同共有的位于惠东县的房地产中属于被执行人曹伟东的份额;上述财产由惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302执8092号之一案首查封，本案轮候查封，已去函参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3396号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二日 书记员  黄军锋
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1266号 申请执行人彭国士，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人徐凤厚，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 彭国士与徐凤厚民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月28日作出（2019）湘0626民初320号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐凤厚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭国士于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。 2019年7月23日，本院向被执行人黄佳平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月9日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控。于2018年7月9日向平江县不动产登记中心查询被执行人徐凤厚的不动产财产状况。2019年7月10日，在被执行人徐凤厚住址所在地平江县××××村村委会对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月5日，本院将被执行人徐凤厚纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月5日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为47090元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永红 二〇一九年十二月五日 书记员  黄亮星
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1119号 申请执行人：蒋小军，男，1975年12月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：刘宁东，男，1992年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在执行蒋小军与刘宁东劳务合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人刘宁东邮寄送达了（2019）甘0502执1119号执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人刘宁东向申请执行人支付劳务费10119元。执行中，本院于2019年9月4日、9月24日、11月14日三次通过网络查询，冻结了被执行人的5个银行账户，但均无银行存款，无互联网银行余额、无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人刘宁东纳入失信人名单并向其发出限制消费令，因其下落不明，于2019年9月16日对刘宁东作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求将其予以查找、控制，但至今未果。2019年10月28日，经向天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产事务登记事务中心查询，被执行人刘宁东在天水市无房产登记信息。经本院委托河北省廊坊市香河县人民法院调查被执行人刘宁东户籍地的房产及公积金情况，该院于2019年12月6日复函本院，刘宁东在其户籍地无房产登记信息，无公积金信息。2019年12月10日，本院对申请执行人蒋小军进行了终本约谈，其再提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人刘宁东目前无可供执行的财产且下落不明，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年十二月十一日 书记员  焦 凡
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢237号之二被执行人张振仕，男，汉族，1968年3月15日，住敦煌市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢237号之二裁定书，于2019年12月03日向被执行人张振仕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张振仕在兰州银行6214968263500163758_10184012011020000612058账户存款人民币3219.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘吉全二〇一九年十二月三日书记员代 国 璇
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1283号原告：景伟立，男，1982年10月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：高晓伟，男，1986年2月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告景伟立与被告高晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告景伟立于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景伟立提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景伟立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景伟立负担。审判员  任永波二〇一九年十二月六日法官助理毛润芳书记员李晓丹
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执910号 被执行人：曾祥坤，男，1995年7月28日出生，居住地广东省茂名市电白县。 本院在执行曾祥坤罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证劵登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人曾祥坤有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶全岐 审判员  郭俊鹏 审判员  高振兴 二〇一九年十二月九日 书记员  翁怡萱
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行初44号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，董事长。委托诉讼代理人：刘某1。被告：蛟河市自然资源局。法定代表人：孙某，局长。委托诉讼代理人：付某。委托诉讼代理人：刘某2。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉被告蛟河市自然资源局房屋行政登记一案，本院于2019年7月3日受理。在审理过程中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元免收。审 判 长 任奇培人民陪审员 秦凤云人民陪审员 衣 洋 二〇一九年十二月九日书 记 员 陆 旸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5867号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码71991174-5。 法定代表人：耿海宁。 被告：周美舟，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告周美舟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓层层
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初7121号原告薛淑芬，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。被告刘刚，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。原告薛淑芬与被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告薛淑芬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，并继续保全被告的车辆。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛淑芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛淑芬负担。审判员  曹英二〇一九年十二月十日书记员  李莎
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初6118号 原告：田某。 被告：谭某。 原告田某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原、被告各抚养一人；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告于2012年9月网上认识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，2017年9月9日生次子。婚后双方经常因家庭琐事发生吵架，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。 谭某辩称，双方感情并未破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。 原被告双方围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据，对双方均无异议的证据，本院直接予以确认并在卷作证。结合双方的陈述，本院查明事实如下：原、被告双方于2012年9月网上认识后，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩谭某1，2017年9月9日生次子谭某2。双方因家庭矛盾，被告于2019年3月28日离家出走分居至今，分居生活期间，两子均随被告生活。 还查明，双方婚后购买三台缝纫机，价值5000元左右，双方一致确认借被告姑姑5000元，借被告小姨2000元，借原告父亲3000元。被告还主张借其弟弟15000元，因未提交证据，本院不予确认。 本院认为，田某与谭某结婚生活多年，虽在生活中因琐事及性格不合发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系，考虑到两孩子尚幼，本着对家庭，对孩子负责的态度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准田某与谭某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋洪岩
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6954号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，女，该公司员工。 被告：郑云霞，女，1968年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告郑云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以郑云霞已结清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十二月五日 法官助理李志超 书记员施琳燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2873号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：黄新裕，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省龙川县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄新裕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告黄新裕银行账户存款31,640元。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告黄新裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄新裕一次性还清所有未结贷款本金31,640元，并自2018年5月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄新裕承担。 事实和理由：原告东风财务与被告黄新裕签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄新裕向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄新裕未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告黄新裕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）黄新裕于2017年1月22日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07630417013852）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人英德市粤海汽车销售服务有限公司（以下简称英德粤海公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人英德粤海公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人英德粤海公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年2月24日起至2020年1月24日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,606元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年1月24日按合同约定以被告黄新裕的名义向案外人英德粤海公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄新裕的购车款项52,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,888元；借款人在合同期限内承担的利息为5,816元，原告东风财务实际按照年利率7.02%的标准每月计收。被告黄新裕从2018年5月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金31,640元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本院于2019年9月13日向被告黄新裕公告送达起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告黄新裕签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。本案中被告黄新裕未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告黄新裕送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告黄新裕收到起诉状副本之日起解除。因本院于2019年9月13日向被告黄新裕公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达。据此，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自2019年11月12日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告黄新裕未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金31,640元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率7.02%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率7.02%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄新裕于2017年1月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07630417013852）自2019年11月12日起解除； 二、被告黄新裕自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金31,640元及罚息（从2018年5月25日起至2020年1月24日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.02%的150%计算；从2020年1月25日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率11.46%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，保全费336元，共计927元，由被告黄新裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  肖 阳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1666号申请执行人焦作市弘运运输服务有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳转盘南200米。法定代表人郑彩霞，经理。被执行人张新平，男,汉族，1967年10月7日出生,住修武县。关于申请执行人焦作市弘运运输服务有限公司与被执行人张新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民终113号民事判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张新平支付申请执行人借款95116元及利息，诉讼费544元。因张新平未按上述生效法律文书履行义务，焦作市弘运运输服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张新平下发了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张新平有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）、东风牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人张新平负有继续向申请人杨文周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月四日书记员  张佳盛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5812号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心地址在本市南明区花果园大街107号C区贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨,该中心总经理。 被执行人梁军,男,1970年8月2日生,汉族,住本市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行梁军信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金49973.3元及利息、违约金。负担案件受理费894元、执行费1405元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小,申请人不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9765号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈德元
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执395号之五申请执行人：赵赛，男，1986年9月27日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘宝泉，男，1975年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘宝通，男，1973年5月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：徐云高，男，1970年4月13日出生，汉族，住保定市徐水区。赵赛与刘宝泉、刘宝通、徐云高民间借贷纠纷一案,保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初2214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宝泉、刘宝通、徐云高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵赛向本院申请强制执行三被执行人偿还借款本金1500000元及利息。本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，经传唤三被执行人均未如实报告财产，本院依法对被执行人刘宝泉、刘宝通、徐云高的财产进行了查证：查询刘宝泉、徐云高银行无存款，刘宝通银行有19201.83元存款已进行冻结、扣划，申请执行人赵赛已支取；查询车管部门徐云高无车辆，刘宝泉、刘宝通有车辆，已被其他案件查封；查询不动产部门刘宝泉无房产，轮候查封了刘宝通在青岛的房产，轮候查封了徐云高在保定市复兴中路的房产；查询收益类保险未发现三被执行人的信息；查询住房公积金管理中心徐云高有公积金信息已进行了冻结，刘宝泉、刘宝通无住房公积金信息；查询股权刘宝通持有的蒙域王子羊绒纺织股份有限公司的88%股权，已进行了冻结；未发现三被执行人的金融理财信息；调查三被执行人所在村委会未发现有其他可供执行的财产线索。已对三被执行人纳入失信名单，进行限制高消费。本院认为，本案被执行人刘宝泉、刘宝通、徐云高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵赛暂不能提供三被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0609执395号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 路审判员 王建春审判员 贾艳霞二〇一九年十二月六日书记员 高一宵
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1915号杨洪生、鄢高山：本院在执行申请执行人杨洪生与被执行人鄢高山健康权纠纷一案中，鄢高山已履行(2019)鄂9006民初2497号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2497号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异147号案外人：刘西花，女，1953年4月20日，汉族，住肥城市。申请执行人：肥城万达商贸有限公司，住所地：肥城市泰西大街**。被执行人：肥城市华润对外贸易有限公司。。住所地：肥城市市场路**法定代表人：聂建华，总经理。在本院执行申请执行人肥城万达商贸有限公司与被执行人肥城市华润对外贸易有限公司（以下简称华润公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘西花于2019年11月28日对执行鲁（2016）肥城市不动产权第**房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘西花称，2008年5月20日，案外人刘西花与华润公司签订房屋销售协议书，购买了该单位位于肥城市市场路004号新建2号商住楼自东往西第三户房产（一、二层）一套，2011年案外人付清房款后，华润公司将房屋交付案外人使用至今，不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号。后因华润公司的原因导致至今未给案外人办理房产过户登记手续。案外人于2019年4月提起民事诉讼，法院判决后，案外人方知该房产已被查封。现提出异议，请求立即终止对上述财产的执行，解除查封，以维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人肥城万达商贸有限公司与被执行人华润公司民间借贷纠纷一案，2018年2月11日，本院依据（2018）鲁0983执保272号执行裁定书，在肥城市不动产登记中心查封了被执行人华润公司名下位于肥城市市场路004号的房产一处，证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号。2018年7月2日，申请执行人肥城万达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日以（2018）鲁0983执1412号立案执行。另查明，2009年5月20日，案外人刘西花（乙方）与被执行人华润公司（甲方）签订《房屋销售协议书》一份，约定“甲方出售的商业用房位于市场路004号，新建2号商住楼，一、二层为一套，自东向西数第三户房屋一套。建筑面积84.01平方米，单价每平方米5200元，总房价43.6万元。房款在签订购房协议时一次性付清。”华润公司在协议落款处盖章，华润公司法人代表聂建华盖有印章。协议签订后，刘西花交付43.6万元购房款，华润公司将涉案门头房交付给案外人占有、使用。2016年10月9日，华润公司将涉案房产产权办理至华润公司名下，不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号。2019年6月5日，本院（2019）鲁0983民初2230号民事判决书判决刘西花与华润公司于2009年5月20日签订的《房屋销售协议书》合法有效。本院认为，本案系金钱债权执行案件，案外人刘西花作为涉案房产的买受人，对查封登记在被执行人华润公司名下的不动产提出异议，并提供相关证据证明在本院查封涉案房产前与被执行人华润公司签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房价款，并合法占有该房产，且非因其自身原因未办理过户登记。综上，案外人刘西花提出异议的理由成立，应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对鲁（2016）肥城市不动产产权第**产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 鹿 军审判员 乔善贵二〇一九年十二月九日书记员 王蓉蓉
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初4173号原告：刘鹏飞，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。被告：张继塔，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住河间市。原告刘鹏飞诉被告张继塔农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘鹏飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏飞的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤诉。案件受理费25元，由原告刘鹏飞负担。审判员  段文杰二〇一九年十二月二日书记员  张 悦
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1425号之一申请执行人：李某某，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：杨某某，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人李某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1425号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月四日书记员  白晨光
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执353号之二 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：左钱发，该公司总经理。 被执行人：濉溪县城南征峰商行，住所地濉溪县中瑞商城**，组织机构代码L7051147-4。 经营者：陈峰，该商行经理。 被执行人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：葛庆芝，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第128号裁决书，在执行同创融资担保集团有限公司与濉溪县城南征峰商行、陈峰、葛庆芝追偿权纠纷一案中，我院采取了如 下执行措施： 1、2019年5月6日向被执行人濉溪县城南征峰商行、陈峰、葛庆兰送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2017）淮仲第128号裁决书所确定的义务。 2、2019年5月5日、7月17日、11月27日对被执行人濉溪县城南征峰商行、陈峰、葛庆兰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年5月12日查封被执行人濉溪县城南征峰商行、陈峰、葛庆兰存放在濉溪县小康村（香舍黎饭店南侧）汴河路仓库内存放的全部高炉家系列白酒。 4、2019年5月14日到淮北市不动产登记中心查询被执行人濉溪县城南征峰商行、陈峰、葛庆兰的房产登记信息。 5、2019年6月28日对被执行人濉溪县城南征峰商行、陈峰、葛庆兰存放在濉溪县小康村（香舍黎饭店南侧）汴河路仓库内存放的全部高炉家系列白酒进行评估。 6、2019年12月3日向被执行人濉溪县城南征峰商行、陈峰、葛庆兰发出限制高消费令。 7、2019年12月3日对申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人濉溪县城南征峰商行、陈峰、葛庆兰的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人濉溪县城南征峰商行、陈峰、葛庆兰有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司发现执行人濉溪县城南征峰商行、陈峰、葛庆兰有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十二月三日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复194号 复议申请人（案外人）：姚银花，女，1965年4月30日出生，土家族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。 移送执行人：泉州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李金顶，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张志明，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张慈良，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：龚冠寰，男，1996年9月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。 复议申请人姚银花不服泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）作出的（2019）闽05执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泉州中院在执行（2018）闽05执2514号一案中，案外人姚银花对该院查封被执行人李金顶所有的址于福建省晋江市房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。 案外人姚银花异议称：请求中止对涉案房产的强制执行措施。事实和理由：该涉案房产属于李金顶与姚银花夫妻共同财产，也是姚银花与儿子的唯一住所，姚银花与李金顶于2009年6月17日办理结婚登记手续，该房产系内坑镇旧街改造二期工程安置房产，2010年选房，2012年由姚银花全额出资装修后入住。原被拆迁人林定系李金顶的母亲，林定在安置过程过世后，李金顶继承该房产。根据《婚姻法》第十七条规定，李金顶继承的该房产，虽登记在李金顶名下，但实属姚银花与李金顶的夫妻共同财产。为此，在该房产交房后，姚银花全额出资装修，并实际居住近7年，在李金顶抵押该房产贷款12万元期间，所有利息、本金均是由姚银花偿还。为了维护姚银花的合法权益，请求慎重核查，并支持姚银花的申请。听证时补充意见认为，涉案房产虽然是李金顶从他母亲那边继承过来的，李金顶贷款12万娶媳妇用，但是被李金顶自己花掉了，姚银花为房子还了12万贷款，所以房产应认定是姚银花向其购买的，应该归姚银花所有。姚银花为支持其主张，提供了以下证据：结婚证和户口簿复印件、晋江市内坑镇宅内村民委员会分别于2019年3月21日和6月24日出具的两份《证明》、内坑镇旧街二期改造房屋拆迁补偿协议书和回迁安置基本情况表及抽签通知书、福建晋江农村商业银行股价有限公司内坑支行于2019年2月2日出具的还贷证明及贷款还款凭证14张、晋江市自然资源局于2019年6月24日出具的李金顶房屋权属登记信息查询结果证明、流动资金借款合同和最高额抵押合同各1份。 泉州中院查明，该院于2018年4月13日作出（2018）闽05刑初8号刑事判决：一、被告人张志明犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人李金顶犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人龚冠寰犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人张慈良犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人张志明、李金顶、龚冠寰不服判决提起上诉。福建省高级人民法院于2018年8月31日作出（2018）闽刑终263号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述刑事判决生效后，该院刑事审判第一庭于2018年9月28日移送执行没收张志明、李金顶、龚冠寰个人全部财产部分，执行案号为（2018）闽05执2514号。在执行中，该院于2018年10月17日查封登记在李金顶名下的涉案房产，并于2019年6月21日在该涉案房产上张贴公告，责令被执行人及使用者迁出。 泉州中院认为，该院作出的（2018）闽05刑初8号刑事判决及福建省高级人民法院作出的（2018）闽刑终263号刑事裁定已发生法律效力。上述判决和裁定认定李金顶犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案涉案房产登记在被执行人李金顶名下，属其婚后继承所得的合法财产，该院依法对该房产予以执行，并无不当。案外人姚银花主张其对涉案房产享有共有份额，可在该房产拍卖、变卖后另行提出。姚银花的异议请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回姚银花的异议请求。 复议申请人姚银花向本院申请复议称：请求撤销（2019）闽执异97号执行裁定，中止对涉案房产的强制执行。主要理由如下：涉案房产是其及儿子的唯一住所，该涉案房产的装修、还贷均是申请人所支付，执行涉案房产将严重损害案外人的合法权益。且泉州中院并非对所有被执行的案件，对被执行人唯一住所均予裁定拍卖。 本院对泉州中院查明的事实给予确认。 本院认为,由于本案财产刑的执行是针对被执行人李金顶个人实施的刑事强制执行措施,因此,本案债务属于李金顶的个人债务。执行法院查封涉案房产的房屋权属登记人为李金顶，执行法院对该涉案房产采取的执行措施并无不当。关于复议申请人姚银花提出涉案房产系其与李金顶的夫妻共同财产的问题,泉州中院在审查确认该事实后，在处置涉案房产时，可通过保障涉案房产共有权人姚银花的优先购买权或在拍卖涉案房产后保留其共有份额所对应的变现款等措施，依法保护复议申请人姚银花的合法权益及其与其所抚养儿子的住房问题。综上，复议申请人姚银花主张该涉案房产系唯一住房要求中止执行的复议理由，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下： 驳回复议申请人姚银花的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 熙 审判员 张 勇 审判员 滕玲燕 二〇一九年十二月二日 法官助理刘定鹏 书记员刘小敏 附相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2557号之二申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行，住新郑市中华路与新华路交叉口，负责人：桑峰，行长。被执行人：靳军营，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：史银萍，女，1973年6月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：北京合润泰房地产开发有限公司，住北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢A座3层309。关于中国银行股份有限公司新郑支行申请执行靳军营、史银萍、北京合润泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初3932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月11日提起网络查询，未发现被执行人靳军营、史银萍、北京合润泰房地产开发有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月16日向靳军营、史银萍、发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月17日向靳军营、史银萍、北京合润泰房地产开发有限公司发出传票传唤其2019年6月20日到本院接受询问，被执行人靳军营、史银萍、北京合润泰房地产开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月12日向申请执行人代理律师侯良晓发出律师调查令，申请执行人代理律师侯良晓前往被执行人户籍所在地查询被执行人靳军营、史银萍名下的房产登记信息、公积金信息，经调查被执行人靳军营、史银萍在户籍所在地房产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金中心无住房公积金信息，在房产中心查询靳军营有位于新郑市××街南段东侧××楼××单元××502的一处房产现已查封，为轮候查封，在执行过程中，案外人刘志英称该房屋不是被执行人靳军营的，而归案外人，向并我院提供材料证明该房屋她于2009年7月16日购买该房产，并于2009年装修入住，刘志英提供有燃气费、水费等资料，因此该房产存在产权争议暂无法进行处置；五、本院于2019年11月8日前往执行法院所在地查询被执行人北京合润泰房地产开发有限公司名下的房产登记信息、公积金信息，经调查被执行人北京合润泰房地产开发有限公司在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息；六、本院于2019年8月22日向申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年8月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于靳军营、史银萍、北京合润泰房地产开发有限公司作为被执行人的案件，经查询关于北京合润泰房地产开发有限公司作为被执行个人的案件有5件，案由为借款合同纠纷、建设工程合同纠纷、房屋买卖合同纠纷，涉及金额达到2433106元，现在为执行状态。关于靳军营作为被执行人的案件有4件，案由为合同纠纷，涉及金额达到2434962.35元，其中三本案件结案，其中结案方式为终结本次执行程序，一本案件正在执行状态。八、本院分别于2019年7月16日、2019年11月12日对被执行人靳军营、史银萍、北京合润泰房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人靳军营、史银萍、北京合润泰房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、本院于2019年11月14日前往郑州市车管所查封被执行人靳军营名下的豫Ａ×××××车辆，由于车辆未实际扣押暂无法处置。十、由于被执行人靳军营、史银萍、北京合润泰房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月25日决定对其纳入失信名单，并作出对靳军营、史银萍、北京合润泰房地产开发有限公司法定代表人沈志坚拘留15日的决定，拟对靳军营、史银萍、北京合润泰房地产开发有限公司法定代表人沈志坚采取拘留措施。截止2019年11月14日本案被执行人靳军营、史银萍、北京合润泰房地产开发有限公司已实际履行判决义务0元。本院于2019年11月14日对申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司新郑支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人靳军营、史银萍、北京合润泰房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月六日书记员  李 楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3789号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼**，统一社会信用代码：91440300892303743T。 法定代表人：陈雪峰。 被执行人：杨伟成，男，1972年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人杨伟成金融借款合同纠纷一案，深圳国院仲裁院（2019）深国仲裁1515号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 经审查认为，本案抵押物即被执行人杨伟成名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国院仲裁院（2019）深国仲裁1515号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十二月九日 书记员  谢莹莹
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执354号申请执行人：魏某某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：马某某，男，汉族，住甘肃省西和县。申请执行人魏某某与被执行人马某某买卖合同纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初554号民事判决书判令：“被告马某某在判决生效后十日内偿还原告魏某某货款35000元。案件受理费380元，由被告马某某承担。”法律文书生效后，被执行人马某某未按判决履行，申请人魏某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人马某某邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。经本院通过网络查控系统对被执行人马某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，本院到西和县房管所对其房产进行查询，并到被执行人户籍地村委会对其财产进行了传统查控。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时了解到马某某因刑事案件现正被关押在武都监狱，我院于2019年10月29日到武都监狱进行了询问，马某某称述其目前无财产也无执行能力，待其明年11月份出狱后会想办法执行案款。本院已向被执行人马某某发出了限制消费令，并依法拉入失信人名单。经电话询问申请执行人魏某某，魏某某亦提供不出被执行人马某某的其他可供执行的财产线索，依据法律规定，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇一九年十二月二日书记员  唐国才
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3303号 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、瑞安市方圆模具材料有限公司、浙江国威汽车配件有限公司、张存木、李彩芬、李卜兴、张少玲： 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司、浙江国威汽车配件有限公司、张存木、李彩芬、李卜兴、张少玲借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02953号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请恢复执行，本院于2019年12月06日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市方圆模具材料有限公司、浙江国威汽车配件有限公司、张存木、李彩芬、李卜兴、张少玲已履行案款353828.59元，恢复执行353828.59元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3303号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终939号上诉人（原审被告）：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地运城市盐湖区红旗街北侧（原武警支队东）******。法定代表人：张利东，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**v>法定代表人：蔡怀军，总经理。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初7389号民事裁定，向本院提起上诉。运城市阳光文化传媒有限公司上诉称：一、本案被告住所地及被诉侵权行为地均不在湖南省长沙县人民法院辖区范围内，湖南省长沙县人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的住所地位于运城市盐湖区，营业场所地在北京市海淀区，且被上诉人诉称的行为是上诉人运营的网站“阳光宽频网”提供了涉案视频，该网站网络服务器存放于北京市海淀区。被上诉人提交的三份公证书的取证地点均在北京市，证明发现侵权内容的计算机终端等设备所在地不在湖南省长沙县人民法院辖区内。二、本案应遵循“原告就被告”及“两便原则”来确定管辖。湖南省长沙县人民法院辖区既非本案被诉侵权行为的实施地也非结果发生地，上诉人营业地与上诉人运营的网络服务器均位于北京市海淀区，故选择北京互联网法院对于向诉讼双方当事人送达、调查取证、诉讼保全及执行等实体审理均更为便利。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初7389号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，侵权结果发生地包括了被侵权人住所地，本案被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人运城市阳光文化传媒有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。