wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初6510号原告：张蕙，1965年4月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司，住所地：大庆市萨尔图区黎明河北岸西侧**商服，统一社会信用代码：91230626774501690。法定代表人：陈岩。被告：北京东易雅居装饰有限公司，住所地：北，住所地：北京市门头沟桥东街**被**用代码：9111010746118443T。法定代表人：陈岩。本院受理原告张蕙诉被告北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司、北京东易雅居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蕙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张蕙负担。审判员  侯晓云二〇一九年十二月十二日法官助理江小彤书记员何佳旺
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3709号申请执行人：赵立龙，男，1987年3月3日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥**。被执行人：沈阳天佑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。申请执行人赵立龙申请执行被执行人沈阳天佑工程有限公司施工合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初7185号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人赵立龙向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人沈阳天佑工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初7185号民事判决书所确定的给付欠款146240元及逾期利息、受理费4893元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年8月26日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年12月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3709号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十二月十三日书记员 ：张丹丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3446号罪犯方壮华，男，生于1983年3月12日，汉族，初中文化程度，广东省揭东县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)穗中法刑一初字第181号刑事附带民事判决，以被告人方壮华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令与同案被告人共同赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币89462.9元，互负连带赔偿责任。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方壮华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯方壮华在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯方壮华减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯方壮华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方壮华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费支出情况综合分析，年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯方壮华减去有期徒刑七个月（刑期至2038年5月19日止），剥夺政治权利十年不变；对未履行的共同民事赔偿人民币89462.9元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执677号之一申请执行人韩正红，男，汉族，1973年11月8日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**。法定代表人赵勇，该公司总经理。申请执行人韩正红与被执行人宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人韩正红依据宜昌市西陵区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初967号民事判决书向该院申请执行，后湖北省宜昌市中级人民法院以（2019）鄂05执监170号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年9月12日立案执行。申请执行标的2820694.00元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月十二日书记员  马梦月
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初230号起诉人：王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年11月27日收到王少江起诉天津市河西区城市综合管理委员会的行政起诉状，提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告2019年8月—12月对环湖东里任性用权所谓的恢复绿地行政行为违法（随意刨院、随意乱种），同时判令被告采取补救措施；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王少江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 莹审判员 陈妍红审判员 李 岗二〇一九年十二月四日法官助理苑冲书记员王杨本裁判文书引用的法律条文：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执801号之一申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道法定代表人武栋。被执行人程士魁，男，汉族，1968年12月15日生，住介休市。被执行人程士龙，男，汉族，1976年12月30日生，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与程士魁、程士龙借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2019）介证经字第408号债权文书公证书已经发生法律效力。公证书确定二被执行人给付申请人借款449500元，及2017年1月21日-2019年10月10日利息277678.14元，以及执行过程产生的利息；二被执行人给付申请人执行证书费320元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月16日通过法院邮寄方式向被执行人程士魁、程士龙送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月12日、11月12日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人程士魁、程士龙的相关财产信息，冻结被执行人程士魁名下6个银行账户、冻结被执行人程士龙名下8个银行账户，但均无银行存款；二被执行人名下查无证券信息；查封被执行人程士魁名下车辆一辆、查封被执行人程士龙名下车辆两辆，但未找到;经介休市不动产登记中心协助查询得知二被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月21日对被执行人程士魁、程士龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月1日将被执行人程士魁、程士龙纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人程士魁、程士龙的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人程士魁、程士龙的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程士魁、程士龙名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人程士魁、程士龙的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2019）介证经字第408号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇一九年十二月二日书记员  张志鹏
华容县人民法院 保 全 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执保219号 本院执行的申请执行人肖某某、谢某某申请查封、扣押或冻结被申请人某某公司的财产。本案已保全完毕。 二〇一九年十二月九日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执670号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：颜先平，女，汉族，1974年5月29日出生，住洛宁县。中国平安财产保险股份有限公司与颜先平合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告颜先平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费及理赔款共计123900.67元及利息（利息从2017年2月7日起按年利率24%计算至本金清偿完毕止），因颜先平未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人颜先平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月24日、2019年11月29日、2019年12月9日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人颜先平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经依法实地查找，未能发现被执行人有其他可供执行财产，也未找到被执行人。四、2019年12月9日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、于2019年10月24日向被执行人颜先平送达了限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2019年12月2日决定对被执行人颜先平予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人未履行的执行标的为126124.17元，执行费1792元。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颜先平负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月十日书记员  张玉乐
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2630号 申请执行人:李庆和，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李伟，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人李庆和与被执行人李伟借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6168号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李伟及其同住家庭成员名下在金融机构的存款15万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  霍雁军 二〇一九年十二月五日 书记员  耿胜男
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3175号原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号。法定代表人：丁克申，执行董事。被告：刘东东，男，1984年8月12日出生，汉族，现住保定市。原告保定市百合物业管理有限公司与刘东东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。审判员  宋爱云二〇一九年十二月三日书记员  孙轼航
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3401号原告：包慧芝，女，汉族，1957年7月10日生，住黑山县。被告：黑山县东辉种子商行，经营场所：黑山县东内环**楼。经营者：史东辉，男，1966年4月26日生，汉族，住黑山县。被告：史东辉，男，1966年4月26日生，汉族，住黑山县。被告：张维，女，1968年11月10日生，汉族，住黑山县。原告包慧芝诉被告黑山县东辉种子商行、史东辉、张维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包慧芝到庭参加诉讼，被告黑山县东辉种子商行、史东辉和张维经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告包慧芝向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同偿还原告借款300000元，并互负连带责任；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告史东辉与张维系夫妻关系，二人共同经营辽宁省黑山县东辉种子商行。被告于2018年11月30日向原告借款100000元，该款至今未还，后又于2019年5月26日向原告借款200000元，分别于当日出具欠条一份，被告史东辉、张维在借据中签名并加盖了辽宁省黑山县东辉种子商行公章。上述两笔借款经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。被告黑山县东辉种子商行、史东辉、张维未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史东辉与张维系夫妻关系，二人共同经营黑山县东辉种子商行。被告于2018年11月30日向原告借款100000元，又于2019年5月26日向原告借款200000元，被告分别于当日出具借据一份，被告史东辉、张维在借据中签名并加盖了辽宁省黑山县东辉种子商行公章。借款用于黑山县东辉种子商行的经营。上述两笔借款经原告多次催要，至今未还。另查，黑山县东辉种子商行的经营范围是蔬菜种子、大田种子、农药、化肥等，史东辉为了便于经营，将黑山县东辉种子商行的公章刻为辽宁省黑山县东辉种子商行。上述事实，有原告陈述、询问被告史东辉的笔录、原告提供被告出具的借据、个体工商户营业执照、补发婚姻登记证审查处理表等载卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方债权债务关系成立。被告应按约定偿还原告借款。被告黑山县东辉种子商行、史东辉和张维经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑山县东辉种子商行、史东辉、张维于判决生效后十日内偿还原告包慧芝借款人民币300000元。二、被告黑山县东辉种子商行、史东辉、张维互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黑山县东辉种子商行、史东辉、张维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵丽静二〇一九年十二月三日书记员  齐 琳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西德道生物科技有限公司。住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区金妮大道以东，纬二路以南。法定代表人：杨文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新泉，江西全意律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚州市国土资源局高新技术产业开发区分局。住所地：江西省抚州市钟岭大道**。法定代表人：郑永清，该分局局长。再审申请人江西德道生物科技有限公司（以下简称德道公司）因与被申请人抚州市国土资源局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区分局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德道公司申请再审称：（一）原判决认定高新区分局有权处分本案所涉宗地上的房产这一基本事实缺乏证据证明。高新区分局至今未提交其出让的房屋所有权证，其无权出让房产或借出让土地时搭售房产。（二）原判决适用法律错误。1.原判决认定本案所涉土地使用权出让合同合法有效，适用法律错误。高新区分局无权出让案涉的烂尾楼房产，其在未依法取得房屋所有权证的情况下，将土地使用权和房屋所有权分别买卖，明显属于假借土地出让为名，行房屋买卖之实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五条、《江西省实施办法》第三条、《土地储备管理办法》第十八条及第二十一条、《江西省土地使用权和矿业权统一网上交易管理办法》第四条及《中华人民共和国物权法》第一百四十六条等相关法律法规及部门规章的强制性、效力性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项“以合法形式掩盖非法目的”和第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本案所涉土地使用权出让合同关于地面附着物的出让条款无效。2.原判决认定德道公司构成根本违约，继而判决解除合同、没收定金，适用法律错误。本案所涉土地使用权出让合同约定的土地使用权出让价款为2252666元，地面附着物出让价款为6877334元。德道公司已履行了交付土地使用权出让价款的义务，高新区分局对此也予以认可。由于地面附着物的出让条款无效，德道公司没有向高新区分局履行支付地面附着物出让价款的合同义务，其当然不构成违约，更不构成根本违约。综上，德道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。高新区分局提交意见称：高新区分局已经通过合法方式取得了涉案土地上面的附着物即4幢房屋的所有权，对该建筑物具有合法的处分权。双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》真实、合法、有效，德道公司未依约足额缴纳土地出让价款，经高新区分局多次催告，却一直以各种理由拖延缴纳，其行为已构成根本性违约，导致合同目的不能实现。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回德道公司的再审申请。本院经审查认为，根据高新区分局提交的其与江西省盈晖实业有限公司2013年5月7日签订的《收回国有建设用地使用权合同》，高新区分局以1813.9034万元收储江西省盈晖实业有限公司国有建设用地使用权及地面附着物，其中土地收储款为765万元，地面附着物收储款为1048.9034万元。由此可知，案涉土地使用权及地面附着物已收归高新区分局所有，高新区分局有权予以处分，其2014年11月21日就该土地使用权的出让事宜与德道公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，该出让合同中包含的地面附着物无权属争议，符合净地交付的条件。德道公司主张土地使用权出让合同关于地面附着物的出让条款无效，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。双方出让合同明确约定国有建设用地使用权出让价款为913万元，该款项应自合同签订之日起30日内一次性付清。而德道公司未在合同约定的期限内付款，且在高新区分局多次催缴出让金的情况下，至今仍未能付清合同约定的全部出让价款，其行为已构成根本违约。一、二审法院据此判决解除合同、没收定金，符合法律规定和双方合同约定，并无不当。综上，德道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西德道生物科技有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年十二月六日法官助理罗晶书记员夏志妹
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2080号之一 申请执行人:湖州美喜贸易有限公司，住所地浙江省湖州市东林镇南山村陈家潭56号，组织机构代码055533365。 法定代表人:陈美喜。 被执行人:姚方杰，男，汉族,1981年10月3日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人湖州美喜贸易有限公司与被执行人姚方杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州美喜贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行,执行标的为被执行人姚方杰支付申请执行人湖州美喜贸易有限公司货款12015元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元、公告费690元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人姚方杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚方杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人姚方杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚方杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人姚方杰名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人姚方杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚方杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚方杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人姚方杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州美喜贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚方杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人姚方杰继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴毅航
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17026号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人刘光祥，男，1974年4月25日出生，住四川省成都市。申请执行人徐小毛申请执行被执行人刘光祥借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15759号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人刘光祥给付案款1000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人刘光祥发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人刘光祥名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初15759号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2980号 申请执行人唐先顺 被执行人金华市老万玩具厂 本院在执行申请执行人唐先顺与被执行人金华市老万玩具厂劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3550号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。负责人：于永杰，经理。委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人马超，山东元鼎律师事务所律师。被执行人王金香，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王金香信用卡纠纷一案，胶州市人民法院作出了（2018）鲁0281民初2818号民事判决书，申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院依法于2019年9月9日立案执行。执行标的为：96214.67元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月十三日书记员  王 刚
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执869号之一 申请执行人：曾和平，男，1963年5月17日出生，汉族，职工，住泰宁县。 被执行人：池帮河，男，1970年9月11日出生，汉族，住大田县。 本院于2019年5月9日作出的（2019）闽0429民初432号民事判决书已发生法律效力。因池帮河未履行生效法律文书确定的义务，曾和平向本院申请强制执行，要求池帮河偿还借款本金50万元及利息及利息。本院于2019年9月27日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人池帮河逃避债务、去向不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，未发现被执行人池帮河名下有可以执行大额的银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现其有可以执行的不动产、车辆等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人池帮河未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人池帮河有可供执行的财产，现申请执行人曾和平认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，还自愿表示本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人池帮河有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2840号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:赵川（洗车坊店）。本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人赵川（洗车坊店）为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2840号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1348号申请执行人朱合成，男，1964年2月15日生，汉族，住汝南县。被执行人余豪，男，1982年5月5日生，汉族，住汝南县。朱合成与余豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初375号民事调解书已发生法律效力，于2019年8月28日立案执行。申请执行债权为给付金钱10000元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、互联网银行存款太少;（2）其他未查可供执行财产。2、2019年9月26日本院向余豪送达了执行通知书、报告财产令。被执行人余豪未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。3、2019年12月12日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：未查到余豪的登记信息。4、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，朱合成认可，同意终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的资金余额太少，其他无查到可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初375号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛审判员  郭红宾审判员  叶海宽二〇一九年十二月十二日书记员  王凯迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9319号 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市。 法定代表人邓勇。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司应履行支付诉讼费808元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二日 书记员  于慧娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4367号之一 申请执行人:敬飞霞，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由：商品房预约合同纠纷。 本院受理申请执行人敬飞霞申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5482号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付保证金5万元，判决确定的资金利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1124元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、、住所地信息等向相关部门进行查询 2019年12月4日，我院向绵阳市涪城区住建局送达了冻结被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收款的协助执行通知书，因该款尚未达到支付条件故暂无法进行扣划。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月9日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司仍有继续履行（2019）川0703民初5482号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人敬飞霞发现被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月九日 书记员 陆政宇
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1699号 申请执行人：丁艳玲，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：谢维，女，湖南省醴陵市人。 申请执行人丁艳玲与被执行人谢维借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还81000元及利息，本院于2019年11月5日依法受理。本院于2019年11月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年11月5日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、分别于2019年11月5日、2019年12月13日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2019年11月7日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年11月15日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年12月13日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年12月13日，本案应执行金额为81000元，已执行到位0元，未执行81000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初310号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月十三日 书记员 林吴思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7089号申请执行人张高明，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省杞县。被执行人张新良，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省南阳市淅川县。关于张高明申请执行张新良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初6851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张高明于2019年5月27日向本院提出执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月1日、2019年7月2日、2019年9月3日提起网络查询，未发现被执行人张新良名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月8日向张新良发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月8日向张新良发出传票传唤其2019年7月24日到本院接受询问,张新良未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人张新良名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人张新良名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人张新良名下的住房公积金信息，经调查被执行人张新良在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月18日前往查找被执行人张新良的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年5月27日向申请执行人张高明发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月10日再次对被执行人张新良提起网络查询，未发现被执行人张新良名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人张新良未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月5日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月13日对申请执行人张高明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张新良名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  董亚敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1820号之一申请执行人：张国刚，男，汉族，1965年3月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被执行人：边文彪，男，汉族，1984年11月4日出生，住漯河市舞阳县。张国刚与边文彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告边文彪于本判决生效后十日内偿还原告张国刚借款及诉讼费35135元。因边文彪未按上述生效法律文书履行义务，张国刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月30日、2019年8月23日、2019年9月20日、2019年11月28日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年7月30日、2019年8月23日、2019年9月20日、2019年11月28日通过网络查询被执行人有银行存款可供执行本院已采取冻结并且划拨8904.55元。2.2019年7月30日、2019年8月23日、2019年9月20日、2019年11月28日查明边文彪无车辆可供执行。3．2019年11月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月14日，本院到不动产部门查询，被执行人边文彪无房产登记信息。5.2019年9月12日本院执行人员到边文彪住所地调查，未找寻到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8904.55元，本案债权尚余26230.45元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边文彪负有继续向申请执行人张国刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十二月六日书记员 张怀军
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1481号 原告：沙某，女，回族，生于1991年3月19日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。身份证号：622922199103194529。 被告：闫某，男，回族，生于1992年4月10日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 原告沙某诉被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某、被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沙某向本院提出诉讼请求1、依法判令孩子闫某1由原告抚养；2、判令分割共有财产五菱宏光面包车一辆；3、判令被告支付原告的陪嫁物金项链3500元，偿还原告父亲的借款4100元，偿还原告姑姑的借款3000元；4、判令被告支付原告生活帮助金60000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实及理由：原被告经别人介绍认识，媒妁之言的撮合下，于2013年12月23日以当地风俗习惯举行了结婚仪式，但是未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活。2014年9月7日生育孩子取名闫某1，现在随被告一起生活，由于原被告系家庭包办，在同居前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，同居后原告发现被告有非常严重的大男子主义、对原告的生活不闻不问，被告整天游手好闲，无所事事，在孩子出生时连原告住院期间的费用4100元是由原告父亲支付的，因此要求被告偿还，2017年被告向原告姑姑借款3000元，因此应由被告偿还，更加可恨的是被告连原告的陪嫁物3500元的项链变卖，被告应予以偿还。不仅如此，还对原告指手画脚，暴力相加。在原被告同居期间殴打原告，致使双方的关系进一步恶化，尽管如此，原告还是以家庭和孩子为重，尽量劝诫自己不和被告斤斤计较，尽量避免发生矛盾，一忍再忍，即使原告如何的尽心尽力，被告从未理解、体谅和相信过原告，将原告的忍让视为软弱可欺，得寸进尺。2019年1月份，原告婆婆打电话让原告到其经营屠宰鸡的铺子帮忙，为此引起了被告的不满，对原告大打出手，用火剪在原告身上毒打，后原告回到了娘家，现已分居七个月之久，被告从未叫过原告。至此，原告对被告彻底绝望，由于被告的所作所为严重伤害了原告的感情，确无和好的可能，无法共同生活，现起诉到法院要求抚养孩子、分割财产。 被告闫某辩称：1、不同意与原告离婚；2、孩子闫某1由被告抚养，原告承担抚养费10万元；3、原告退还彩礼5万元；4、原告应承担夫妻共同债务5万元；5、案件受理费由原告承担。债务原告说的与实际严重不符，婚后双方感情还好，从2019年元月份的时候开始原告嫌弃他们家贫穷，无事生非，跟他闹离婚，并拿菜刀相威胁，被他劝解之后原告就在炕上睡了两天，后面原告父亲就把她带走了。期间他也没叫过，五菱面包车是二手车，已经卖掉了。 原告围绕诉讼请求依法提交了2019年正月被被告殴打的照片，并在法庭上作了陈述；经被告质证，提出照片伤情不是他打的，被告虽提出异议，但与当时发生矛盾的情形不符，对伤情照片予以认定。被告向法庭提供了贷款凭证7张的证据，经原告质证，表示不知情，也不知道用途，该组证据显示2019年3月7日对贷款5万元已偿还，且还贷时原告已回到娘家，故对贷款5万元不予认定为夫妻共同债务。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经别人介绍认识，在媒妁之言的撮合下，于2013年12月23日以当地风俗习惯举行了结婚仪式，但是未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活。2014年9月7日生育孩子取名闫某1，现在随被告一起生活，同居生活期间，双方因琐事发生过矛盾，被告对原告的生活不闻不问，在孩子出生时原告住院期间的费用是由原告父亲支付的，2017年被告向原告姑姑借款3000元，被告将原告价值3500元的项链变卖，2019年1月份再次因琐事发生矛盾。双方发生打架，后原告回到娘家，现已分居七个月之久，原告居娘家期间被告从未叫过，2019年10月10日原告诉于本院。 本院认为，原被告未经结婚登记同居生活，其关系不受法律保护。同居期间所生孩子一直在被告闫某家生活，故孩子由被告抚养为宜。原告请求的由被告给付其住院期间娘家垫付的医疗费4100元的请求，因被告不予承认，原告亦无证据证明，其请求不予支持。原告主张的分割五菱宏光面包车的请求，因该车在生活期间已卖掉，其请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》二十五条，判决如下： 原被告所生孩子由被告闫某抚养，抚养费自理。原告对孩子有探视的权利，探视时被告方应予配合。 案件受理费100元，由原告沙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  杜永贤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  苏继宏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7191号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦A栋3、4、5、8、9号。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《再见》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《再见》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《再见》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《再见》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《再见》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《再见》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《再见》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《再见》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《再见》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《再见》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
河北省张家口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀07刑申41号路深：你因被指控敲诈勒索罪一案，对河北省怀安县人民法院于2019年9月4日作出的（2018）冀0728刑初76号刑事判决，河北省张家口市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）冀07刑终261号刑事裁定均不服，以原一二审法院不尊重客观事实，认定申诉人敲诈勒索事实不清、证据不足，申诉人路深无罪为由向本院申请再审。本院经审查，路深主观上具有非法占有的目的，客观上实施了以上访、告状为要挟，使被害人杨运胜被迫给付路深人民币30万元之后，写下保证书并签字，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。原审裁判是在综合考虑路深犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度后作出的，证据确实充分，定性准确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知二〇一九年十二月九日
昆明市盘龙区人民法院民 事 调 解 书（2019）云0103民初11049号原告：昆明康源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市宫渡区世纪城忆春苑********。法定代表人：李莹，系该公司董事长。委托代理人：师莹，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐云驰，系云南乐孚律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：白志刚，男，回族，1965年6月18日出生，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。被告：马粉仙，女，回族，1965年5月10日出生，户籍登记地云南省昆明市嵩明县。原告昆明康源房地产开发有限公司诉被告白志刚、马粉仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告昆明康源房地产开发有限公司诉称：1.解除原告与被告共同签订的编号为福缇[房]0929号《商品房购销合同》及《合同补充协议》，撤销商品房备案登记KM2014092567183（该套房屋价值：1204188元）；2.判令被告共同向原告支付违约金240837.60元（按购房价总额1204188元的20%计算），以上金额合计1445025.60元；3.本案的诉讼费、保全费、律师费、财产保险服务费均由共同被告承担。本案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告昆明康源房地产开发有限公司与被告白志刚、马粉仙继续履行签订的合同编号为：福缇[房]0929号《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、被告白志刚、马粉仙于2020年3月31日前一次性向原告昆明康源房地产开发有限公司支付代偿款项948995.95元及截至2019年12月2日的利息18245.46元，并支付以实际欠付代偿款项为基数自2019年12月3日起至款项实际清偿之日止按照年利率6.41%计算的利息；三、若被告白志刚、马粉仙未能按照第二条协议约定的时间及金额支付代偿款项的，则原告昆明康源房地产开发有限公司与被告白志刚、马粉仙签订的合同编号为：福缇[房]0929号《商品房购销合同》及《合同补充协议》立即解除，被告白志刚、马粉仙应当配合原告办理商品房买卖合同登记备案（合同登记号：KM2014092567183）注销手续并腾还盘龙区昙华社区郭家凹福缇岛小区8幢15层711号房屋；四、被告白志刚、马粉仙于2020年3月31日前向原告昆明康源房地产开发有限公司支付保全费5000元、律师费38605.5元、财产保险服务费5600元；五、诉讼费17805元因调解减半收取8902.5元，由被告白志刚、马粉仙承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 朱 原二〇一九年十二月二日书记员 刘昕垚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8068号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：贾哲。被告：印祥涛。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告印祥涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲、被告印祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费3498元、滞纳金1000元，共计4498元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内，为苏家屯区迎春北街86-3号162房屋业主，房屋面积48.58平方米，物业费收费标准为2元／平方米／月。被告从2016年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费3498元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。印祥涛答辩，拖欠物业费时间及数额都对。我不交物业费是因为我家房子有问题,房屋墙体漏水、长毛，2018年我找过物业，物业也来人到我家进行拍照，口头说在里屋墙做苯板，但并没有实际进行维修，只要我的问题得到解决我就交费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告中标由沈阳诚鑫房地产开发有限公司开发的苏家屯区“满融公馆（一期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2014年11月8日，原告与被告印祥涛签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费为每月每平方米2元，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区业主，房屋面积为48.58平方米。被告从2016年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费3498元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出自家房屋漏水、长毛问题，本院认为，房屋漏水系房屋质量问题，该问题属于业主与房屋开发商之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，被告以此抗辩作为不交物业费的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、印祥涛于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2018年12月31日物业费3498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由印祥涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十二月五日书记员 刘书言
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12195号 原告：沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：沙爽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁雪琼、张飞飞，均系辽宁百联律师事务所律师。 被告：李陌薇，女，1989年7月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：高聪玲，女，1962年11月4日出生，汉族，与被告系母女关系，住沈阳市和平区。 原告沈阳鼎盈置业有限公司与被告李陌薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理。在审理过程中，原告沈阳鼎盈置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳鼎盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告沈阳鼎盈置业有限公司自愿承担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 月
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执831号 申请执行人：杨香玉，女，1978年10月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张淑媛，女，1969年10月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人杨香玉与被执行人张淑媛民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1336号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张淑媛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨香玉于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人张淑媛邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2019年11月04日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张淑媛有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨香玉发现被执行人张淑媛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇一九年十二月十三日 书记员 袁 冲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执995号申请执行人：王香军,女,1970年3月7日出生,住河南省镇平县。被执行人：陈玉生,男,1959年1月28日出生,住河南省南召县。本院在执行王香军与陈玉生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1321民初775号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人陈玉生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王香军向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈玉生发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人陈玉生至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈玉生名下无银行存款。2、查明被执行人陈玉生名下无保险、证券财产。3、查明被执行人陈玉生名下无车辆登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人陈玉生在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人陈玉生限制高消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人陈玉生可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、在执行过程中，通过实地走访调查，在被执行人所在的村委查明被执行人陈玉生家中无财产可供执行。七、已对被执行人陈玉生采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈玉生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玉生有可供执行的财产，被执行人陈玉生暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执995号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十二月七日书记员  贾椰童
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执1113号 被执行人：李彪，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行李彪罚金一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0723刑初4号刑事判决书于2019年11月7日向本院申请执行要求被执行人交付罚金653750元。法院依法受理执行后，依法1、2019年11月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年12月14日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无车辆、耕地、存款。查控被执行人财产0元，尚欠653750元。被执行人无财产可供执行。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十二月十四日 书记员  李宏斌
结 案 通 知 书 许俊俏、赵云飞： 申请执行人许俊俏依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6681号民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵云飞民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6282号案已于2019年12月3日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月三日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1265号申请执行人：建平县滨河家园物业服务有限公司，住所地建平县红山街道水源社区滨河家园。被执行人：曲国伟，男，1971年1月19日出生，汉族，无业，住所地建平县。申请执行人建平县滨河家园物业服务有限公司与被执行人曲国伟物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年06月06日作出的（2018）辽1322民初567号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年06月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人曲国伟暂无履行能力且查无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1265号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1196号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人：李杭，男，汉族，1983年3月22日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李杭借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初4408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6451元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李杭的财产进行查证，被执行人主动履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初4408号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初4408号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年十二月四日 书记员  何幸凌
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5424号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《你快走开》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1083号 申请执行人：王洪平，男，1983年11月18日出生，住四川省眉山市，汉族。 被执行人：四川三森木结构房屋有限公司，住所地成都崇阳经济开发区晨曦大道**。 法定代表人：楚新怀，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王洪平与被执行人四川三森木结构房屋有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行也未报告财产状况。本院（2018）川0184执1358号执行案件中处置四川三森木结构房屋有限公司所有的家具一批，所得款项中482元用于强制缴纳本案执行费，申请执行人王洪平按债权比例分得拍卖款项9800.03元。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人法定代表人下落不明，公司名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院（2019）川0184执1287号案件依法查封了被执行人名下车牌为川Ａ×××××号奇瑞牌汽车一辆、车牌为川Ａ×××××号黑豹牌汽车一辆，因不能找到车辆而未进行资产处置。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人王洪平依据本院（2019）川0184民初169号民事判决书申请执行标的为38826元，经本次执行，上述债权剩余金额29025.97元未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二日 书记员  施佳佶
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1103号申请执行人：王国清,男,1952年2月13日出生,住大连市普兰店区。被执行人：王忠仁,男,1963年8月25日出生,住大连市普兰店区。申请执行人王国清与王忠仁为物权纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终6045号民事判决书，判令被执行人向申请人支付诉讼费300元，判令被执行人王国清将申请人王忠仁房屋的便道一侧大约15米左右山上水沟填平，将通往申请人王国清自留山的通道起始端（通往王国清房屋的便道与上山通道连接处）顺平，达到王国清便利上山作业的标准。现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国清于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人承诺自行将案涉土地恢复原状，后申请人向本院提出被执行人已自行履行完毕，无需法院继续执行，同意就此结案。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽02民终6045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 江二〇一九年十二月九日书记员 林芳芳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2619号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该分行行长。被执行人：程素川，男，1987年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人程素川合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二日书记员 刘梦竹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1642号被执行人赫义朋,男,1988年9月7日出生，汉族，住龙江镇。本院在执行赫义朋罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋1031民初674号 原告：王某某，男，1962年3月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某某，某某律师事务所实习律师。 被告：某某高速公路投资有限公司，住所地：某市某街**。 法定代表人：方某某职务：董事长。 委托诉讼代理人：秦某某，男，1980年4月16日出生，汉族。 原告王某某与被告某某高速公路投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告土地补偿费、地、地上附着物补偿费2720元、请求判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：某某高速公路西段建设征地拆迁时，通过实地勘查，县某局（某局）、某乡政府、某村民委员会、建设单位和原告五方会签进行登记，2014年1月9日签订了《征收土地补偿协议书》，协议约定：应付原告土地补偿费、地、地上附着物补偿费2720元某高速公路施工于2014年上半年已经全部结束，通车运行。可是到现在被告依然没有给原告兑现以上补偿款，无论依照协议的约定，还是法律的规定，被告都应当支付原告前述补偿款，被告不付，原告只能依照《物权法》和《土地管理法》的规定，提起本诉，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 诉讼中原告于2019年12月11日申请对被告某某集团某某有限公司撤诉，本院依法准许。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告某某高速公路投资有限公司于2020年3月15日前支付原告王某某土地补偿费、地、地上附着物补偿费2720元/div> 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、原、被告双方再无其他争执； 四、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告某某高速公路投资有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  亢水清 二〇一九年十二月十一日 书记员  秦钰强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17260号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人郑惠心，女，汉族，住郑州市中原区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郑惠心银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1299号罪犯孙卓，男，1963年1月3日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省开原市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院2009年12月9日作出（2009）铁刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯孙卓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；（刑期自2014年8月5日起至2033年2月4日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2014年8月5日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙卓减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年8月5日起至2032年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执455号之二申请执行人贾长贵，女，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告贾长贵诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）庆仲（裁）字第（778）号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾长贵于2019年1月24日向本院申请执行.本案在执行过程中，我院依法于2019年11月11日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价均为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）庆仲（裁）字第（778）号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二日书记员  郑 旋
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1852号 原告：万其波，男，1970年9月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：符常文（曾用名唐军华），男，1974年12月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告万其波与被告符常文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万其波到庭参加诉讼，被告符常文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万其波诉称，2017年6月21日、8月30日被告符常文分两次向原告借款共计300000元，并当场出具借条两张。然而到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。为此，特请求法院判令被告立即偿还借款300000元及利息(按月利率10‰计算)，并承担本案诉讼费用。 被告符常文未作书面答辩。 经审理查明，2016年3月26日，被告符常文因资金需要向原告借款100000元，在支付了前期利息后于2017年6月21日又续借并向原告出具借据一张，约定月息10‰。后于2017年8月30日又向原告借款200000元，并于当日立下借据，约定月息6000元，期限为同年9月30日前归还。尔后，被告仅于同年10月9日支付了一笔200000元借款月息6000元，其余经原告多次催讨，一直以各种理由和借口拖延履行还款义务。由此，双方引起讼争。 上述事实，有原、被告户籍证明、借条、微信聊天截图、中国农业银行交易明细等复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告符常文所欠原告万其波借款300000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告理应偿还。对原告要求被告按月利率10‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告符常文于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告万其波借款300000元及利息（其中100000元从2017年6月21日起、200000元从2017年9月30日起按月利率10‰计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6898元，由被告符常文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  赵玉艳 人民陪审员  杨德义 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姜 千
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5805号之一 原告：临沂盛源建材有限公司，住所地临沂市河**汤河镇周官庄。 法定代表人：郑宝卿，经理。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地临沂市河**顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：高建民，总经理。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**。 法定代表人：王士坤，总经理。 原告临沂盛源建材有限公司与被告临沂天元混凝土工程有限公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告临沂盛源建材有限公司于2019年11月29日变更诉讼请求数额为20000元，后于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂盛源建材有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂盛源建材有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告临沂盛源建材有限公司负担。 审判员  赵楠楠 二〇一九年十二月五日 法官助理卞广优 书记员徐艳萍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初5013号原告：李元东，男，1973年12月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：姜红卫，男，1962年3月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告李元东诉被告姜红卫股权转让纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告李元东于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李元东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李元东撤回对被告姜红卫的起诉。案件受理费25元，保全费4920元，合计4945元,由原告李元东负担。审判员  栾夫兴二〇一九年十二月二日书记员  蔡沛达
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初3325号原告：衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路40号。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘友明，男，汉族，1962年9月20日出生，系该公司员工。被告：冯某，男，汉族，1981年7月14日出生。原告衡阳市华憬物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告衡阳市华憬物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市华憬物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市华憬物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费125元，由原告衡阳市华憬物业管理有限公司负担。审 判 员 滕丽华二〇一九年十二月五日法官助理 谷江波书 记 员 张阳梅
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢654号 申请执行人唐水龙,男。    被执行人陈政安,男。本院在执行唐水龙与陈政安民间借贷纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐水龙于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行。本案应确认执行标的为案款510000元及利息、案件受理费10102元、执行费7500元。在执行中，申请执行人唐水龙与被执行人陈政安达成和解协议：陕西卓延置业有限公司自愿用名下（嘉里中心小区建设项目）的04、05、06号商铺为本案提供担保，被执行人陈政安于2020年5月30日之前履行全部案款。若被执行人陈政安未能按期偿还案款，申请执行人唐水龙可申请本院对担保物进行评估、拍卖。因履行期限较长，征得申请执行人同意，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执恢654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  党 军 宁审 判 员  王 军 州审 判 员  王 泉 华                                二0一九年十二月一日 书 记 员 田 宏 钢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢981号 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会裁决书,2019年12月3日恢复立案执行原执行案号为（2019）浙0603执2025号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金燕商事仲裁一案。执行中，被执行人履行人民币34463.73元（执行款33067.71元，执行费396.02元，罚款1000元），全案履行完毕，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5449号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：赵楠，女，1989年11月26日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告赵楠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币48728.98元及自2016年12月6日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年7月5日利息为人民币6050.18元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币4251.69元。事实和理由为：2015年11月30日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年12月1日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年12月11日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。同日，光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年12月6日，原告向光大银行赔付48728.98元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币4251.69元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年11月30日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年12月1日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年12月11日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年12月6日，原告向光大八一路支行支付代偿款48728.98元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年12月6日，被告赵楠拖欠原告保险费4251.69元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款48728.98元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年12月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年12月6日拖欠保险费4251.69元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款48728.98元并支付利息（自2016年12月6日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告赵楠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4251.69元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1276元，公告费690元，合计1966元（原告已预交），由被告赵楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 梁 雪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1881号申请人：方城县盛达汽车运输有限公司。法定代表人：张喜来，任经理被执行人：酒留星，男，1976年8月12日生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行申请人方城县盛达汽车运输有限公司与被执行人酒留星为车辆挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。经审查，（2019）豫1322民初1278号民事判决书已生效，被执行人酒留星已履行判决书第二项内容，因申请人申请执行标的不明确，无法确认变更方式和变更对象。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项的规定，裁定如下：驳回申请人方城县盛达汽车运输有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮审 判 员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年十二月十日书 记 员  杨程斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1722号 上诉人（原审原告）：吾苏松，女，1965年7月5日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被上诉人(原审被告)：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村。 法定代表人：排兵拜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人吾苏松因与被上诉人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人吾苏松，被上诉人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吾苏松上诉请求：1.撤销原审判决，重新判决；2.改判呼吉尔特村委会返还第四组村民吾苏松的5.1亩土地，要求停止侵害，恢复原状。事实和理由：涉案5.1亩土地自1983年起就由村委会分配给其家庭一直经营使用，其家庭享有涉案土地合法的承包经营权，直到1993年由村委会以提高农户收入为由变相收回该土地，并将包括涉案5.1亩土地在内的**村民集体所有的共425亩土地另行发包给并不属于**村民的案外人，该发包行为非法无效，严重侵害其对涉案5.1亩土地的承包经营权，也损害了四组村民的集体利益。 呼吉尔特村委会辩称，本案系侵权责任纠纷，吾苏松无任何证据证实其为涉案5.1亩土地的承包人。在1983年第一轮土地承包时，村委会给吾苏松一家已分配了家庭承包土地并于1998年第二轮承包时予以延续。涉案的土地当时系村集体机动地，村委会于1983年交由吾苏松一家使用，当时没有签订合同。1993年，村委会因调整土地需要将涉案5.1亩土地收回并承包给其他村民，并在之后办理了土地承包经营权证。因此，村委会收回涉案土地合法，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。 吾苏松向一审法院起诉请求：被告呼吉尔特村委会返还第四组村民乔卡玛的5.1亩土地，要求停止侵害，恢复原状。 一审法院认定事实：1983年至1993年，吾苏松主张涉案的5.1亩由其夫赛米健耕种，未与呼吉尔特村委会签订承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证。赛米健去世后，该地由吾苏松耕种。2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证，2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行为予以撤销。2018年11月，吾苏松等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村第四组为原告、特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉。吾苏松除涉案5.1亩土地外另承包土地30亩。一审法院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织部内部的家庭承包方式。当事人依据法律规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。吾苏松提供的证据不足以证明其已取得了案涉土地的承包经营权、呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对吾苏松的诉讼请求，不予支持。判决：驳回吾苏松的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：呼吉尔特村委会收回涉案5.1亩土地是否构成侵权。 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此，土地承包经营权的取得必须以签订土地承包经营合同为基础。本案中，吾苏松自1983年开始第一轮土地承包时，即与呼吉尔特村委会签订土地承包合同，按其家庭成员人数分得30亩集体耕地和5亩旱田地，取得上述土地承包经营权，并在第二轮土地承包时对上述承包土地进行了延续。吾苏松作为村集体组织成员依法享有的家庭承包土地经营权已得到实现和保障。而吾苏松曾经耕种的涉案5.1亩土地，不在其依法取得的家庭承包土地范围内，并未与呼吉尔特村委会签订土地承包经营合同，更未取得涉案5.1亩土地的承包经营权证，因此吾苏松家庭对涉案5.1亩土地并未取得土地承包经营权。涉案5.1亩土地在村委会收回前，并非吾苏松的家庭承包土地，而属于村集体的机动地。呼吉尔特村委会将涉案5.1亩土地交由吾苏松耕种，既未签订书面合同，亦未收取任何费用，后因村集体调整土地的需要呼吉尔特村委会将涉案土地收回，没有证据证明呼吉尔特村委会的行为侵犯了吾苏松的土地承包经营权，故对吾苏松主张呼吉尔特村委会返还其5.1亩土地，并要求停止侵害，恢复原状的请求不予支持。对吾苏松提出的呼吉尔特村委会将包括涉案5.1亩土地发包给相关案外人的行为无效的请求，因该诉请不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，吾苏松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吾苏松负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  马 丽 二〇一九年十二月二日 书记员  马嘉蓉
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1051号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：孙玉霞，女，1972年14月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王桂波，男，1974年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙玉霞、王桂波借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1051号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1299号申请执行人马某某，男，1988年5月18日出生，汉族，无业，住大同市云冈区。法定代理人周某某，女，1962年5月22日出生，汉族，无业，现住同申请人，系申请人母亲。被执行人马某某，男，1963年5月22日出生，汉族，住大同市云冈区。马某某与马某某抚养费纠纷一案，2015年10月20日大同市矿区人民法院作出的（2015）矿民初字第494号民事判决书，判决“被告马某某每月给付原告马某某抚养费1000元，自判决生效当月起履行。”现民事判决书已发生法律效力。申请人马某某于2019年11月22日向我院申请强制执行马二平从2018年9月至2019年10月期间未支付的抚养费共计14000元，2019年11月25日立案庭审查立案。本院在执行过程中，于2019年11月28日向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并提起网络查控，查询结果被执行人马某某有部分银行存款信息，无网络银行存款，有价证券、不动产等财产信息。2019年11月29日我院对马某某在银行可用的银行账户采取了冻结措施。2019年12月2日在我院马某某法定代理人周某某与马某某达成和解，并书面签写了和解协议，协议约定“一、马某某于2019年12月2日先期支付7300元（已履行）；二、所剩抚养费6300元，马某某保证从2019年12月起每月20日前以微信支付方式除去应支付的1000元抚养费，再额外支付500元，直至付清所欠的6700元。”当日马某某法定代理人周某某向我院书面递交了撤回执行申请书，且还款周期较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 李 伟审判员 周凯鑫二〇一九年十二月三日书记员 顾海兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1968号之一 申请执行人杨瑞菊，男，1955年1月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人张群芳，女，1983年11月6日出生，汉族，住监利县。 被执行人王卫华，男，1982年4月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村**。 法定代表人王卫华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨瑞菊与被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初525号民事调解书，责令被执行人张群芳、王卫华、湖北省晟泰玻璃工程有限公司向申请执行人杨瑞菊支付12万元的债权（该债权为（2016）鄂0502民初218号《民事调解书》中确定的部分债权），并自2015年5月15日至债权清偿之日止，以12万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；执行费1700元由被执行人承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1968号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                            二0一九年十二月九日                                                                                                                书记员杨琴
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7843号原告：潘海燕，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：桦甸市巨晟粮食购销有限公司，住所地桦甸市公吉乡丰桦村保安社。法定代表人：苏学忠，总经理。被告：苏学忠，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：苏筱琪，女，1993年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告潘海燕诉被告桦甸市巨晟粮食购销有限公司、苏学忠、苏筱琪民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李治升二〇一九年十二月三日书记员  王一婷