wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6114号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李玲，女，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，644.39元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，838.73元为基数，自2019年01月13日起至被告李玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金805.66元为基数，自2019年02月11日起至被告李玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，300元。但被告李玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年六月十二日 9000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年8月10日 1300.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月12日 5359.45 4838.73 2019年1月13日 年利率24.0% 2018年8月10日 696.05 805.66 2019年2月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5644.39 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5644.39元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5644.39元。 二、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4838.73元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币805.66元为基数，自2019年2月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1601号原告：张国洲，男，1957年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：赵凯东，付永杰，山西晋商律师事务所律师。被告：杨国将，男，1960年11月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告张国洲与被告杨国将民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国洲的委托诉讼代理人赵凯东参加诉讼，被告杨国将经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金200000元及利息14645元（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起暂算至2019年7月10日，以后应算至实际支付完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告向原告借款200000元，原告于当日以现金方式将200000元交付给被告，被告收到该借款后于当日向原告出具借条一份，并保证在2013年4月底前一次性付清上述借款200000元。还款期限到期后，被告未依约向原告偿还任何借款，经原告多次催要，被告于2015年7月23日书面同意“2015年12月前一次性付清200000元”。但被告又没有如期还款，后经原告多次催要，被告于2017年7月12日再一次向原告出具借条，对前述借款200000元予以确认并承诺保证于2017年12月31日前将200000元借款还清。然，被告却再次未按期偿还原告任何借款，原告多次向被告催要，但被告却无故推脱，拒不履行还款义务，严重侵犯原告合法权益，现原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告杨国将未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的武汉市公安县武汉经济技术开发区（汉南区）分局沌口派出所出具的证明，证实了原告张国洲又名张海洲，系同一人，对该份证据本院予以采信；对原告提交被告分别在2013年2月9日、2015年7月23日、2017年7月12日向原告出具的借条，证明了被告借款的事实，本院予以认定；对原告提交的视频资料，系被告在2017年7月12日书写欠条时所录制，证明了被告欠款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因资金紧张向原告借款，原告以现金的方式给付被告，被告在收到现金后，在2013年2月9日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到张海洲人民币现金贰拾万元整（200000元整），于2013年4月底一次付清。”因未能按时归还借款，被告在2015年7月23日承诺在2015年12月份一次付清。后被告未能如期归还借款，又在2017年7月12日向原告出具借条一份，承诺在2017年12月31日前将借款还清。在被告承诺期限逾期后，其仍未能按期归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已经履行了出借义务，被告应当按照自己承诺的还款期限归还借款，然而被告多次逾期，未能如期还款，本院对原告主张被告归还借款本金200000元的诉求予以支持。被告承诺最后还款期限为2017年12月31日，虽然原被告之间未对借款利息进行约定，但是根据法律规定，被告在最后还款期限内未能按期归还借款的，原告可以从被告违约之日起向被告主张逾期借款利息，故本院对原告主张自2018年1月1日起按照贷款利率计息的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国将在本判决生效之日起十五日内返还原告张国洲借款本金200000元，并以200000元本金为基数支付自2018年1月1日起至本判决确定之日止的利息（自2018年1月1日起至2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由被告杨国将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘 豹人民陪审员  杨爱青人民陪审员  贾秋梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  孟丽军
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执44号之三 被执行人姜凤英。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执44号之三裁定书，于2019年01月10日向被执行人姜凤英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜凤英在中国工商银行44×××41账户内存款人民币66991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年一月十日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执6159号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,住宿迁市,法定代表人：肖勇,机构代码：91321300673019718B。被执行人：张培兵,男性,1966年9月20日出生,52岁,汉族号码121321196609206414,住宿迁市宿豫区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张培兵、杨守侠申请实现担保物权一案中，经查，被执行人张培兵拒不履行本院作出的（2018）苏1302民特46号民事判决书确定的法律义务。另查明，张培兵名下拥有恒大绿洲13幢1105室房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张培兵所有的恒大绿洲13幢1105室房产及土地使用权；二、张培兵应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因张培兵的过错造成被查封财产损失的，应由张培兵承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 李 光二〇一九年一月二十三日书记员 吴新成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执457号 申请执行人：何海，男,1980年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张敏，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人何海申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1608号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执424号 申请执行人：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县。 法定代表人:仲庆英。 被执行人：陈远华，男，汉族，1948年2月21日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵美华，女，汉族，1953年4月11日出生，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请人四川省宜心居物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6786号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈远华、赵美华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈远华、赵美华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十四日 书记员  黄 龙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初460号 原告：刘某某。 被告：陆某某。 本院在审理原告刘某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告陈某某名下银行存款70000元或查封等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告陆某某名下银行存款70000元或查封等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年一月二十五日 书记员  梁晓珂
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4882号原告：吴金荣，男，1947年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。系死者丈夫。原告：吴玉英，女，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。系死者长女。原告：吴倩倩，女，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。系死者小女。以上三原告委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。被告：苗永明，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。统一社会信用代码913205055955951537。负责人：林一凡，经理。委托诉讼代理人：鲍洁琼，女，1984年10月10日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，系公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金荣、吴玉英、吴倩倩及其委托诉讼代理人周燕燕，被告苗永明、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司的委托诉讼代理人鲍洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿三原告各项损失1070039.69元（医疗费403665.88元、住院伙食补助费17724.3元、营养费6560元、丧葬费39937.5元、死亡赔偿金299472元、被扶养人生活费(丈夫)180930元、护理费24420元、误工费132元/天×164天=21648元、精神抚慰金50000元、交通费10000元、其他支出3802.01元）；2、判令被告苗永明在保险限额外部分承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为1073516.09元，第12项其他支出由原来的3802.01元变更为7278.41元。太平洋财产保险有限公司苏州新区支公司答辩称：我司核定医药费中自费项目有81733.08元，统筹用药28.49元，伙食补助17724.3元，保险公司不予认可，伙补认可15元每天，护理费原告诉请过高，死亡赔偿金认可，亲属误工费认可三人七天，丧葬费按照浙江省标准，交通费由法院酌定，精神抚慰金由驾驶员承担全责，保险公司不予承担，被扶养人生活费不涉及被扶养人，不予认可，营养费不予认可，其他支出部分不予认可。被告苗永明答辩称：没有意见。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2018年3月15日，苗永明驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿嘉善县天凝镇凝溪路由西向东行驶至嘉善县天凝镇凝溪路242号地方时，与沿道路南侧由西向东行走的的卜小宝发生碰撞，造成卜小宝受伤及车辆损坏的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定被告苗永明负事故全部责任，卜小宝不承担事故责任。事故发生后，卜小宝的伤情经医院抢救无效，与2018年8月28日死亡。苗永明因犯交通肇事罪，于2018年12月28日被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），双方对事故责任认定、车辆保险情况、赔偿主体、死亡赔偿金、垫付款情况均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医药费，原告提供的医药费发票为410077.78元，其主张的嘉兴市福音大药房开具的二张金额分别为1680元、5040元及南京佰健保健品有限公司开具的金额为516元的发票，本院不予认定；另在医药费中应扣除三次住院伙食费共计17724.3元，实际医药费为392353.48元。2、被扶养人生活费，原告诉请的吴金荣的被扶养人生活费无依据，本院不予以支持；3、护理费，原告主张的护理费是实际发生的费用，本院予以支持；4、误工费，误工费按规定以7天3人计算为宜。5、精神抚慰金，被告苗永明已依法被追究刑事责任，且苗永明与原告就刑事附带民事赔偿及补偿问题达成调解协议并得到原告的谅解，故对原告此诉请本院不予支持。6、交通费，根据本案实际情况，本院酌定4000元。7、其他支出，原告主张的其他损失无依据，本院不予认定。本院判决理由和结果本院认为：本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出苗永明负事故全部责任，卜小宝无事故责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元。故保险公司应保险限额内承担100%的赔偿责任，保险外责任由被告苗永明承担。原告诉请死亡赔偿金、护理费尚在合理范围内，予以支持。但其主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、误工费、交通费过高，应予纠正。其主张的精神抚慰金、其他支出无依据，本院不予支持。保险公司要求扣除非医保81733.08元及统筹用药28.49元的答辩意见，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。经本院审核：本案医疗费392353.48元、住院伙食补助费15元/天×164天=2460元、营养费30元/天×164天=4920元、丧葬费30549元、死亡赔偿金24956元/年×12年=299472元、护理费24420元、误工费132元/天×7天×3人=2772元，交通费4000元（根据本案实际情况酌定），合计760946.48元。保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告760946.48元，已付10000元，保险公司还需赔偿原告750946.48元。由于本案被告苗永明已垫付29000元，故保险公司应支付原告721946.48元（750946.48元-29000元），支付苗永明29000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险有限公司苏州新区支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告吴金荣、吴玉英、吴倩倩721946.48元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告吴金荣、吴玉英、吴倩倩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5750元，减半收取2875元（原告预缴），由被告苗永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年一月二十五日书记员 曹译丹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6053号原告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：沈秀勤，女，1986年10月30日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：沈学弟、马建明，浙江天卓律师事务所律师。原告浙江淘宝网络有限公司与被告沈秀勤网络服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程琳，被告的委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失70000元；3、判令被告赔偿原告合理支出（律师费20000元）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系淘宝网的经营者，淘宝网创办于2003年，是深受欢迎的网购零售平台。被告沈秀勤于2013年11月12日在淘宝网上注册成为会员，双方签署了《淘宝平台服务协议》，该协议第4.2条第2款约定：您应当确保您对您在淘宝平台上发布的商品或服务享有相应的权利，您不得在淘宝平台上销售以下商品或提供以下服务：（二）侵犯他人知识产权或者其他合法权益的。第6.3条第1款约定：如您的行为使淘宝或其他关联公司、支付宝公司遭受损失（包括自身的直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解款、律师费、诉讼费等间接损失），您应赔偿淘宝及其关联公司、支付宝公司的上述全部损失。2016年3月至同年6月间，被告在平湖市租房内，利用淘宝网店销售假冒优衣库和鳄鱼品牌的服装，销售价值7万余元。被告的行为严重违反了其作为网络经营者与淘宝网之间的合同约定，给淘宝网造成了经济和商誉上的严重负面影响，应赔偿损失。被告答辩称：被告的销售行为对原告造成了一定的影响，但未到其主张的损失7万的程度，原告主张的律师费20000元也过高，请求法院予以调整。本院经审理查明：原告浙江淘宝网络有限公司是淘宝网的经营者，被告沈秀勤是淘宝网的注册会员。原、被告签署有《淘宝平台服务协议》，该协议第4.2条第2款约定被告不得在淘宝平台上销售侵犯他人知识产权或者其他合法权益的商品。协议第6.3条第1款约定如被告的行为使淘宝或其他关联公司、支付宝公司遭受损失（包括自身的直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解款、律师费、诉讼费等间接损失），被告应赔偿淘宝及其关联公司、支付宝公司的上述全部损失。2016年3月至同年6月间，被告在平湖市租房内，利用淘宝网店销售假冒优衣库和鳄鱼品牌的服装，销售价值7万余元。被告沈秀勤因此被本院判决犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金4.5万元。因本案，原告支付了律师代理费20000元。本院认为，原、被告签订的《淘宝平台服务协议》系双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案被告利用淘宝网店销售假冒商品，违反了《淘宝平台服务协议》的相关约定，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的损失金额，被告请求调整并提出了方案，原告对此表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈秀勤赔偿原告浙江淘宝网络有限公司损失14000元；二、被告沈秀勤赔偿原告浙江淘宝网络有限公司律师费20000元；上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告浙江淘宝网络有限公司本案其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告沈秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一九年一月三十日法官助理唐静玉书记员冯春妹
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执32号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县城东解放路179号。 负责人：杨朣，该支行行长。 被执行人：古田县闽丰商贸有限公司，住所地：古田县城东街道前山食用菌加工基地2号C座101。 法定代表人：张长榕，系该公司总经理。 被执行人：古田县安丰商贸有限公司，住所地：福建省古田县城东街道前山食用菌加工基地18号东边地块三层。 法定代表人：李在满，系该公司总经理。 被执行人：陈炎官，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：魏珠钦，女，1963年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：赵京田，男，1955年4月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：戴美仙，女，1957年4月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张长榕，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：汪秀梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行与被执行人古田县闽丰商贸有限公司、古田县安丰商贸有限公司、陈炎官、魏珠钦、赵京田、戴美仙、张长榕、汪秀梅、潘家平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12450000元及利息,此外被执行人依法应承担案件执行费79850元、受理费101030元。 在执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人古田县闽丰商贸有限公司、古田县安丰商贸有限公司、张长榕、潘家平纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院于2018年7月1日依法将执行人陈炎官、张长榕、赵京田所有的坐落于古田县614路7支路3号盛达楼1、2、3、4、5号店的房地产拍卖。 4、本院依法查封被执行人张长榕(身份证号:3522271971××××××××)名下坐落于古田县城西街道文河社区614路7支路1号盛丰星城时代广场129、217、220铺的房地产。查封被执行人潘家平(身份证号:3522271968××××××××)名下坐落于古田县解放路201号地下室、古田县614路八支路5号盛丰星城B区B8幢01室的房地产，现因该房产所有权存在纠纷无法处置。 5、本院已将拍卖所得拍卖款扣除相关费用后的执行款7059120元支付给本案抵押权人即本案申请执行人，申请执行人向本院申请终结（2017）闽0922民初1703号民事判决书的本次执行程序。 6、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  王前绥 二〇一九年一月一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初160号原告：某工作站。住所地烟台市。被告：张某，住烟台市。被告：刘某，住烟台市。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某工作站与被告张某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年一月十一日书记员  徐贵英
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：张建勇，该支行行长。被执行人：史志苏，男,1978年11月2日生，汉族，住丰县。被执行人：高秀真，女,1974年8月4日生，汉族，住丰县。被执行人：尹建云，男,1970年11月4日生，汉族，住丰县。被执行人：史玄玄，男,1983年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州苏盛达木业有限公司，住所地丰县。法定代表人：史志苏,该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人史志苏、高秀真、尹建云、史玄玄、徐州苏盛达木业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初4697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划史志苏、高秀真、尹建云、史玄玄、徐州苏盛达木业有限公司银行存款210000元及利息或扣留、提取其收入210000元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年一月二十三日书记员  赵伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执27号之一 申请执行人：温州兴国非融资性担保有限公司，住所地：温州市经济开发区国大广场302，组织机构代码：773567412。 法定代表人：张光忠。 被执行人：王宏彬，男，1959年6月7日出生，汉族，住温州市南门街道人民东路东联大厦504室，身份证号码：330321195906070038。 申请执行人温州兴国非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初614号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王宏彬在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：2088412938970944）的存款184000元。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 俞念宁 二〇一九年一月十五日 代书记员 雷明顺
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初279号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：许宏鑫，男，该公司工作人员。 被告：张文安，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张文安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年一月十四日 法官助理郑冬梅 代书记员 陈俊鹏 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初21号原告：雷雯，女，1963年9月11日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：徐厚英，男，1966年12月15日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：董邦强，宿松县五里乡五里村民委员会推荐。原告雷雯与被告徐厚英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雯，被告徐厚英的委托诉讼代理人董邦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷雯向本院提出诉讼请求：1.判令徐厚英归还45000元及利息损失，2.诉讼费由徐厚英承担。庭审中，雷雯明确利息自2017年4月20日起按月利率2%计付。事实与理由：2017年4月20日，徐厚英因其儿子在外购房，向雷雯借款45000元，并口头约定月息2分，徐厚英本息均未归还，故起诉来院，请求判如所请。徐厚英辩称，自2010年左右，徐厚英向雷雯借款20000元，约定月利率2%，现在徐厚英已经归还了本息共计13万元，超过了法律规定的本息，徐厚英出具的45000元借条是之前20000元所产生的利息。请求法院驳回雷雯诉请。本院经审理认定事实如下：2010年、2011年及2011年下半年，徐厚英分别向雷雯借款1万元、2万元、2万元，约定月利率2%。2017年4月20日，双方结算，约定次日偿还5万本息后，仍下欠4.5万元本息。次日，徐厚英依约偿还5万元。上述事实有徐厚英出具的欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。徐厚英未按照约定的期限偿还本息，应承担继续履行的违约责任。故雷雯起诉要求徐厚英偿还借款本息4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，徐厚英出具的4.5万元系根据年利率24%计算利息后本息结算所得，故雷雯请求徐厚英再以该笔4.5万元为本金，按照月利率2%计付利息的诉请请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐厚英于本判决生效之日起五日内给付原告雷雯4.5万元利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告徐厚英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年一月二十五日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0984民初144号 原告：马辉，男，1998年3月26日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 被告：韩大庆，男，1990年9月23日出生，汉族，住河间市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址沧州市运河区御河路16号。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：韩志军，总经理。 委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 原告马辉与被告韩大庆、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉的委托诉讼代理人刘占明、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人仉菁华到庭参加诉讼，被告韩大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马辉向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共25824；诉讼费用由被告承担。2018年12月3日19时48分，被告韩大庆驾驶冀Ｊ×××××号小型载客汽车，沿河北省沧州市河间市由北向东左转弯时与原告所有车辆由马艳军驾驶的冀Ｊ×××××号小型载客汽车发生交通事故。后经河间市公安交警大队作出道路事故认定书，认定被告韩大庆负事故全部责任，马艳军无责任。经鉴定车辆损失为22824元，并支付鉴定费3000元。据了解，冀Ｊ×××××小型载客汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司河间市支公司投保了交强险及商业第三者责任险。依据法律规定。被告保险公司应当在保险限额范围内全额赔偿原告损失，超出保险限额部分或保险公司拒赔部分，由被告韩大庆赔偿。为维护原告合法权益，特诉请法院判准原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：韩大庆驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，我司需要核实承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，如不存在拒赔免赔事由，对原告属于保险责任的合理合法损失，在保险限额内按责任比例承担，诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不属于保险责任，我司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告马辉提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的情况及责任划分。2、冀Ｊ×××××车辆行驶证一份，证实原告系车辆的所有人。3、车损公估报告书一份，证实车损金额22824元。4、公估费发票一张，金额3000元。5、冀Ｊ×××××车辆行驶证复印件一份及韩大庆驾驶证复印件一次，证实被告车辆正常年检具有合法驾驶资格。6、冀Ｊ×××××车辆保险单一份、批单一份。 对当事人无争议的证据1、2、6，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据3有异议，认为根据车辆的整体照片显示，该车在左前部有损害，鉴定报告中对右前大灯也进行更换，且其认定的各项损失数额明显过高，维修费过高，残值扣除较低，我司保留申请重新鉴定的权利。本院认为，该公估报告书系本院委托相关鉴定机构依法做出，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告虽有异议，但其异议理由不成立，故本院对证据3的证据效力予以确认。被告对证据4认为不属于保险责任，不应由我司承担，且收费过高，不符合河北省鉴定收费标准。本院认为，鉴定费是为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险公司承担，故本院对被告的主张不予支持，对证据4的证据效力予以确认。被告对证据5认为均为复印件，请法院核实原件。本院认为，在处理交通事故时交警部门已对以上证件进行了核实，故本院对证据5的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年12月3日19时48分，被告韩大庆驾驶冀Ｊ×××××号小型载客汽车，在河北省沧州市河间市与马艳军驾驶的冀Ｊ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成财产损失。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告韩大庆负事故全部责任，马艳军无责任。 又查明，马艳军驾驶的冀Ｊ×××××号小型载客汽车所有人为原告马辉，被告韩大庆驾驶冀Ｊ×××××号小型载客汽车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险1份且不计免赔。 因此次事故给原告马辉造成的损失为：车辆损失22824元，鉴定费3000元，以上损失合计25824元。 本院认为，被告韩大庆与马艳军驾驶的原告马辉所有的冀Ｊ×××××号小型载客汽车发生交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告韩大庆负事故全部责任，马艳军无责任。又因冀Ｊ×××××号小型载客汽车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险1份且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告马辉车辆损失、鉴定费等计25824元。原告损失已由保险公司赔偿完毕，故被告韩大庆不再承担原告损失的赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告马辉车辆损失、鉴定费等计25824元（赔偿款打入原告马辉在中国邮政储蓄银行河间市支行的银行卡，卡号为：62×××04）。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告韩大庆不承担原告损失的赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告马辉在中国邮政储蓄银行河间市支行的银行卡，卡号为：62×××04）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇一九年一月二十五日 书记员  张琳资
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初8348号原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人（特别授权）郑晓闽，员工。被告重庆超越物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南园路69号香格里拉花园3-6号门面。负责人陈卓。被告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。法定代表人朱素英。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告重庆超越物业管理有限公司南川分公司、重庆超越物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1641元，减半收取人民币820.50元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 员  黄 亮二〇一九年一月三日代书记员  钱思思
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执219号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人：房福人，男，汉族，1979年8月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人垫富宝投资有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4307号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人房福人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人房福人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月十五日 书记员  徐莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初11948号 原告：王国华，女，1963年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省博达投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号。 法定代表人：任玉淑，执行董事（经理）。 原告王国华与被告四川省博达投资管理有限公司（以下简称博达公司）姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国华的委托诉讼代理人孙叶涛到庭参加了诉讼，被告博达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王国华向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.确认博达公司盗用王国华姓名用于税务登记侵犯了王国华姓名权；2.博达公司停止侵犯王国华姓名权，并限期变更税务登记信息中王国华为办税员和投资人的相关信息。庭审中,王国华将第一项诉讼请求变更为：确认博达公司盗用王国华姓名用于登记办税人信息侵犯了王国华姓名权。事实与理由：王国华于2014年3月24日前就职于博达公司任会计。2014年3月24日博达公司原投资人将公司全部股权转让，退出博达公司。王国华因此从博达公司离职。2014年4月4日，博达公司法定代表人变更为任玉淑，并完成了工商登记信息和税务登记信息变更，但博达公司进行税务登记信息变更时盗用王国华姓名，并将王国华登记为博达公司的办税人员和投资人。2018年4月王国华收到青羊区税务局短信消息时，方知其姓名被博达公司盗用，为维护自身合法权益。故诉至本院。 博达公司未向本院提交证据，亦未提交答辩意见。 王国华为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：博达公司企业信息、公司登记（备案）申请书、博达公司股东会决议、博达公司章程、企税三期税收管理系统中王国华被登记为办税人的截图、国家税务总局成都市青羊区税务局出具的王国华被登记为博达公司办税人的证明、身份证复印件。 博达公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对王国华所举证据的质证，并认可王国华所作陈述，对王国华所举证据及陈述，本院予以采信。 根据王国华的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2014年3月27日博达公司经股东会决议决定变更公司股东，同日公司申请股东变更登记，其后王国华从博达公司离职。2014年4月4日公司股东变更为任玉淑和李桥。截止2018年12月24日，在国家税务总局成都市青羊区税务局的税收管理系统中王国华被登记为博达公司的办税人。 本院认为，姓名权是自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利。根据王国华提供的证据及陈述，王国华于2014年被博达公司股东会议解除其会计职务，博达公司未到庭抗辩亦未提供证据证明其已获得了王国华本人的同意或授权的情况下仍将王国华登记为其办税人，该行为侵犯了王国华的姓名权，博达公司应依法承担侵权责任。现王国华要求博达公司变更税务登记信息中王国华为办税人的相关信息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 四川省博达投资管理有限公司停止使用王国华的姓名，并于本判决生效之日起十日内到国家税务总局成都市青羊区税务局删除与王国华有关的办税人信息。 案件受理费100元，由四川省博达投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  康开桂 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  邓晓清
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0681民初4183号 原告：林雪琼，女，1959年5月2日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林晓鹏，系林雪琼之子，住龙海市。 委托诉讼代理人：林炳祥，系林雪琼丈夫，住龙海市。 被告：林清竹，男，1959年9月25日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：连顺枞，系林清竹女婿，住龙海市。 委托诉讼代理人：林碧珍，系林清竹妻子，住龙海市。 原告林雪琼与被告林清竹排除妨害纠纷一案,本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，决定转为普通程序公开开庭进行审理。原告林雪琼及其委托诉讼代理人林晓鹏、林炳祥，被告林清竹及其委托诉讼代理人连顺枞、林碧珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林雪琼向本院提出诉讼请求：1.判令林清竹将占用林雪琼的址在龙海市新洋“三升米”的土地恢复原状（拆除土地上建筑物）并返回给林雪琼；2.本案受理费由林清竹负担。事实和理由：1993年龙海市土地流转，林雪琼取得口粮田1.6亩，其中址在沧仔“秧照”地0.12亩，址在三升米1.48亩，村委会将此登记入册。林清竹于2000年向林雪琼租赁三升米1.48亩土地用于养殖，于2009年在土地上建设两幢2层高的钢混结构房屋。2013年租期届满，林雪琼发现林清竹违法搭建房屋，林清竹拒绝将其搭建的违法建筑所占用的土地予以返还。林清竹行为严重侵害了林雪琼的合法权利，同时上述土地属于国家基本农田，不得建设固定建筑物，林清竹行为违反了《土地管理法》，依法应当予以拆除。 林清竹辩称，1.龙海市分配土地的标准是每人0.4亩，顺序是先分配秧照地，再分宅基地，后分大田，林雪琼一家有4人，应分得1.6亩土地，林雪琼分得的秧照地、宅基地面积已经有0.62亩，其在三升米分得的土地只有0.98亩，而非1.48亩，答辩人在诉争土地上搭盖两幢房屋所占用的土地是公田，不是林雪琼的口粮田。林雪琼无权要求答辩人予以返还；2.答辩人向林雪琼租赁三升米土地并误认诉争地块的使用权归林雪琼，故租赁面积按1.48亩计算并向林雪琼缴纳了十余年的田租；3.除了诉争地块外，其余答辩人租赁的土地均已返还给林雪琼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的事实，本院确认如下：林雪琼系龙海市村民，林雪琼与林炳祥系夫妻。林雪琼于1993年取得了址在龙海市1.48亩土地的承包经营权，四至为东至钱圆目，西至村公田，南至公田，北至林炳坤，东西长35.78米，南北宽27.58米。2000年，林清竹以每亩每年300元至1000元金额不等的租金标准向林雪琼租赁其在三升米的土地1.48亩至2013年止。后因龙江大道建设，林雪琼位于三升米的承包地被征用了0.298亩。林清竹在三升米土地上建有东西长为3米、南北宽为4米，面积约为0.0195亩以及东西长约8.9米、南北宽约11.5米、面积约为0.15亩的房屋各一座，另搭建东西长约3.6米、南北宽约6.6米、面积约为0.036亩的鸭舍一座。 以上事实有龙海市某村委会出具的证明及农户应分口粮田一览表、龙江大道二期二标段征迁补偿资金发放清册以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于林清竹在三升米建有的房屋两座及鸭舍一座是否位于林雪琼的土地承包地范围的问题。林雪琼主张林清竹建有的两座房屋及鸭舍在其承包的土地范围内，提供龙海市某村委会出具的证明及农户应分口粮田一览表予以证明；林清竹对上述证据的真实性均有异议，认为其在三升米建设的房屋及鸭舍所占的土地系公田，而非林雪琼的承包地，林雪琼在三升米承包的土地面积应只有0.98亩，但未提供相应证据予以证明。经本院现场勘查，林清竹建有的房屋两座及鸭舍一座均坐落于三升米四至为东至钱圆目、西至村公田、南至公田、北至林炳坤的土地范围内。本院分析认为，林雪琼提供的有关其土地承包情况的证明及农户应分口粮田一览表由龙海市某村委会依法出具，系村委会管理村民事务的客观记录，且形式合法，本院予以确认。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。诉争地块位于龙海市，根据龙海市某村委会出具的证明及农户应分口粮田一览表，可以确认林雪琼于1993年取得了址在龙海市1.48亩土地的承包经营权，四至为东至钱圆目，西至村公田，南至公田，北至林炳坤，东西长35.78米，南北宽27.58米。经本院现场勘查，林清竹建有的房屋两座及鸭舍一座均在林雪琼的该承包地范围内。林清竹辩称林雪琼在三升米的承包地面积仅为0.98亩，但其却按1.48亩的租赁面积向林雪琼缴纳租金长达十余年，该辩称明显存在矛盾且不符合生活常理及逻辑推理，对于该辩称林清竹亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，林清竹在三升米建有的房屋两座及鸭舍一座均在林雪琼三升米的承包地范围内。 本院认为，林雪琼以家庭承包方式取得龙海市三升米1.48亩土地的承包经营权，该土地承包经营权受法律保护，法律赋予承包人在承包期限内享有占有、使用和收益的权利，具有排他性，任何人不得擅自侵害。林清竹私自在林雪琼家庭承包的土地范围内建有房屋及鸭舍，侵犯了林雪琼的土地承包经营权，故林雪琼主张林清竹恢复原状并返还土地的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林清竹辩称其占用的土地性质为公田，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 林清竹应于本判决生效之日起三个月内拆除其在龙海市三升米林雪琼承包地范围内建设的房屋两座及鸭舍一座并将土地返还林雪琼。 案件受理费100元，由林清竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林明智 人民陪审员  郑宝国 人民陪审员  吴 涛 二〇一九年一月十七日 书 记 员  纪逸玲 速 录 员  钱 强 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保123号申请人：罗小翠，女，1986年3月3日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被申请人：黄万庆，男，汉族，1965年6月20日出生，住南京市江宁区。申请人罗小翠与被申请人黄万庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄万庆名下的句容市五星家园3幢22楼02室房屋（保全金额为20万元）及银行存款20万元，申请人罗小翠以其所有的位于句容市华阳镇葛洪路东侧润阳广场01幢3层304号房产作为担保。本院认为，申请人罗小翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人黄万庆名下的句容市五星家园3幢22楼02室房屋，保全金额为20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年一月二十四日书记员  刘 莉
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执114号 李泽成、李泽福、李泽喜： 李泽成与李泽福、李泽喜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计38927.73元。经本院立案执行，现已自动履行到位38927.73元。至此，李泽成向本院申请执行的(2018)皖1504民初531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初61号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张涛，男,1994年10月29日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化,务工,住巴中市恩阳区。曾因犯盗窃罪于2011年8月30日被河北省邢台市桥东区人民法院判处拘役三个月。因本案于2018年12月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人陈减加（法援），浙江震瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月7日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。被告人张涛及辩护人陈加减到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2018年12月20日14时许，被告人张涛在温州市鹿城区内，以借打电话为名，窃取被害人徐某的华为手机一只（价值人民币450元），并利用其事先知晓的徐某微信支付密码，窃取徐某银行卡内的人民币3000元。 案发后，公安机关从被告人张涛处追回赃款人民币1260元，已发还被害人徐某。 本院认为，被告人张涛采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人张涛有坦白情节、认罪认罚，已部分退赃，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张涛退赔违法所得人民币2190元，返还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇一九年一月十一日 书记员  张圆圆
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执104号之三  被执行人莫尚均。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执104号之三裁定书，于2019年01月17日向被执行人莫尚均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫尚均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫尚均在四川省农村信用社联合社54×××80账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年一月二十日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1788号原告：姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住莱阳市。原告姜洪藻诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、于华涛、纪敏、纪风奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一九年一月三十日书记员 赵洪辉（代）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12628号原告：黄春明，男，1953年6月1日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：陆建丽，女，1963年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。主要负责人：阳中义，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。主要负责人：周国平，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：夏志博，男，该支公司员工。原告黄春明与被告陆建丽、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“平安财险公司”）、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆建丽赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等54375.68元；2.被告平安财险公司、阳光财险公司在保险责任范围内先行赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2017年9月26日7时10分许，被告陆建丽驾驶号牌为浙Ｃ×××××轿车，从市区樊宅巷工会车库前路口起步开往望江东路方向左转弯时，车辆左侧与由原告黄春明驾驶沿樊宅巷自北向南行驶的防盗备案编号为ＬＣ326938电动车刮碰，致使电动车侧翻与由案外人谢敏驾驶处于停放状态的浙Ｃ×××××轿车右侧刮碰，造成原告黄春明受伤及三车辆受损的交通事故。经交警事故认定，被告陆建丽负事故的全部责任，黄春明、谢敏不承担事故责任。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告黄春明的误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告主张的赔偿项目，本院认定如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张16464.86元。被告平安财险公司、陆建丽认为医疗费应当扣除10%非医保用药。本院认为，被告平安财险公司、陆建丽抗辩应剔除10%非医用药保，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定原告支出的医疗费为16464.86元。2.营养费原告主张3000元（60天×50元/天）被告平安财险公司、陆建丽认为应按30元/天标准计算。本院认为，营养费按30元/天标准计算较为合理，本院认定该项费用为1800元。3.护理费原告主张9972.33元(60665元/年÷365天×60天)。被告平安财险公司、陆建丽认为护理费标准应按私营服务业的行业标准计算，且原告仅稍微受限，住院期间聘请护工不合理。本院认为，原告护理期限为60天，双方均无异议，本院予以认定。原告住院期间聘请护工费用150元/天，有医院的证明为证，故原告住院15天的护理费用可按150元/天计算。原告非住院期间的护理费，本院酬情参照“2017年度全省全社会居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资”标准确定。综上，本院对原告主张的该项费用认定为150元/天×15天+40210元/年÷365天×45天≈7207元。4.误工费原告主张19944.66元（60665元/年÷365天×120天）。被告平安财险公司、陆建丽认为原告已达到退休年龄，不应支付误工费。本院认为，原告受伤时已年满60周岁，达到法定退休年龄，且未能提供证据证明其仍有从事劳动，无法证明原告受伤时仍有劳动收入，故对原告主张的误工费用本院不予支持。5.交通费原告主张3000元。被告平安财险公司、陆建丽认为不应超过300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告住院天数和门诊次数，本院认定交通费为1000元。6.鉴定费700元。交强险及理赔情况浙Ｃ×××××号轿车在被告平安财险公司处投保交强险，未赔付。浙Ｃ×××××号轿车在被告阳光财险公司处投保交强险，未赔付。商业险及理赔情况浙Ｃ×××××号轿车在被告平安财险公司投保限额20万元的商业第三者责任险及不计免赔，未理赔。被告已支付被告陆建丽已赔付原告1616.81元。原告合计损失27171.86元裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告陆建丽负全部责任，故原告的损失应由被告陆建丽承担。因被告陆建丽驾驶的浙Ｃ×××××号轿车在被告平安财险公司投保了交强险和20万元的三者险，浙Ｃ×××××号轿车在被告阳光财险公司处投保交强险，根据法律规定应由被告平安财险公司和阳光财险公司在保险范围内先行赔付。原告在交强险医疗费项下的损失包括医疗费、营养费为16464.86元＋1800元＝18264.86元，应由平安财险公司在交强险范围内赔偿10000元，由阳光财险公司在交强险无责赔付范围内赔付1000元。原告在交强险死亡伤残项下的损失包括护理费、交通费为7207元＋1000元＝8207元，由平安财险公司和阳光财险公司按比例分别承担，即由平安财险公司交强险范围内承担7461元，由阳光财险公司在交强险无责赔付范围内承担746元。原告尚有医疗费损失7264.86元，应由被告平安财险公司在商业险范围内予以赔付。鉴定费不属于保险合同赔付范围，应由侵权人陆建丽自行负担，保险公司拒赔合理。因被告陆建丽已支付原告1616.81元，剔除其自行承担的鉴定费700元尚有916.81元。故被告平安财险公司需赔付10000元＋7461元＋7264.86元-916.81元＝23809.05元，被告阳光财险公司需赔付原告1000元＋746元＝1746元。被告陆建丽多支出的赔偿金可与被告平安财险公司自行理直。原告诉请及被告对原告诉讼请求的辩解，与上表中本院认定的结果一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄春明赔偿金23809.05元；二、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄春明赔偿金1746元；三、驳回原告黄春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告黄春明负担359.5元，被告陆建丽负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一九年一月十五日法官助理陈宏书记员吴晨丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初6251号之一原告：南通乐贸国际贸易有限公司,住所地启东市汇龙镇公园南路249号512室。法定代表人：季卫平，董事长。委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。被告：南通拓普达数控机床有限公司，住所地南通市崇川区学田南苑50幢南综合楼一层店2室。法定代表人：杜丽华。原告南通乐贸国际贸易有限公司与被告南通拓普达数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告南通乐贸国际贸易有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通乐贸国际贸易有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通乐贸国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费977元，减半收取计488.5元，保全费270元，合计758.5元，由南通乐贸国际贸易有限公司负担。审 判 员 丁睿智二〇一九年一月三十日法官助理 郁 华书 记 员 徐修竹
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初10458号原告：桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场一期2-44号。组织机构代码L3410344-9。经营者：祝香娥。委托诉讼代理人：吴方，系祝香娥女儿。被告：陈建奎，男，1960年3月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：黄仿娟，女，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部与被告陈建奎、黄仿娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部负担。审判员  盛诚成二〇一九年一月二十三日书记员  邱晓琴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4192号之一 申请执行人：金进希，男，1961年12月14日出生，住平阳县。 被执行人：张茂闯，男，1975年4月23日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人金进希与被执行人张茂闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金进希向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人张茂闯支付申请人金进希92600元及利息，并负担案件受理费2115元，执行费1289元。 执行立案后，本院于并于2018年10月25日向被执行人张茂闯发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张茂闯的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年01月18日，被执行人尚欠申请执行人92600元及利息，应负担案件受理费2115元，执行费1289元。此外，暂未发现被执行人张茂闯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张茂闯拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人张茂闯作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金进希。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张茂闯暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月十八日 书记员  孔苗苗
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23178号 原告杭州萧山全兴纺织有限公司，统一社会信用代码9133010971545855X2，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。 法定代表人孙佳琪，系公司经理。 委托代理人张德钊、倪如意，杭州市萧山区义蓬法律服务所法律工作者。 被告杭州升腾包装制品有限公司，统一社会信用代码91330109092031815N，住所地杭州市萧山区宁围街道钱江农场1号坝。 法定代表人沈约瑟。 被告沈约瑟，男，1980年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州萧山全兴纺织有限公司诉被告杭州升腾包装制品有限公司、沈约瑟承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山全兴纺织有限公司的委托代理人倪如意到庭参加诉讼。被告杭州升腾包装制品有限公司、沈约瑟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州萧山全兴纺织有限公司诉称：原告与被告杭州升腾包装制品有限公司之间存在纸板箱定作业务往来。截至2016年7月14日止，经对账，被告杭州升腾包装制品有限公司确认尚欠原告报酬131528.54元，由其法定代表人沈约瑟在对账单上加盖公章，同时沈约瑟作为保证人在落款处签字确认。此后，经原告催讨，两被告至今分文未付。故原告起诉要求：1.被告杭州升腾包装制品有限公司支付原告报酬131528.54元；2.被告沈约瑟对上述款项承担连带清偿责任。 被告杭州升腾包装制品有限公司、沈约瑟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实原告提供的对帐单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告杭州升腾包装制品有限公司之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告杭州升腾包装制品有限公司作为定作人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。鉴于原告与被告沈约瑟对保证范围、保证方式均未作明确约定，故被告沈约瑟依法应对杭州升腾包装制品有限公司的案涉全部债务承担连带责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州升腾包装制品有限公司、沈约瑟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州升腾包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山全兴纺织有限公司报酬131528.54元； 二、沈约瑟对上述第一项杭州升腾包装制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任。 如杭州升腾包装制品有限公司、沈约瑟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由杭州升腾包装制品有限公司、沈约瑟负担。 原告杭州萧山全兴纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州升腾包装制品有限公司、沈约瑟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年一月十六日 书记员  张艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特63号申请人：吕世志。申请人：吕慎华。申请人：吕爱军。申请人：吕峻华。本院于2019年1月14日立案受理了申请人吕世志与申请人吕慎华、吕爱军、吕峻华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年一月二十二日书记员  盖 镭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7346号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：李桂平，女，1964年3月3日生，回族，住山东省潍坊市。原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告李桂平股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）18股的股份权益；3.判令李桂平继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由李桂平承担。事实与理由：李桂平原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）18股股份。2017年9月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定李桂平将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数18股，对价款总计为61434元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，李桂平已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资18股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由李桂平配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资18股股份权益；李桂平应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的李桂平送达地址未能向李桂平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供李桂平准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定李桂平的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年一月十一日书记员  范玉保
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初19456号原告：李定凤，女。委托代理人：张锡欢，男。委托代理人：唐皎皎，广东瑞霆律师事务所律师。被告：钟善军，男。被告：徐慧群，女。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法进行了审理。原告李定凤及其委托代理人张锡欢、唐皎皎，被告钟善军到庭参加了诉讼，被告徐慧群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2018年6月6日，二被告向其借款人民币124,800元（以下币种均为人民币）并签署了《借条》，约定同年8月6日归还，并以被告钟善军名下一处房产作为抵押担保。二被告系夫妻关系。现借款已到期，经其多次催告，二被告至今仍拒不履行任何还款义务。请求判令：1、二被告共同偿还借款124,800元及利息2,113元（暂计至2018年12月31日,实际按年利率6%的标准，自起诉之日即2018年9月19日起计至还清之日止）；3、二被告承担诉讼费。被告钟善军辩称,原、被告之间仅有一笔2016年4月6日转账金额共计300,000元的借款，直至2018年其共计归还了305,084元，双方无其他债权债务。其在偿还上述借款过程中根据欠款数额的变动不断重新出具借条，每一张借条的还款日期均为某年某月6日，原告提交的涉案《借条》即系上述借条中的一张,双方并未发生新的借贷关系。被告徐慧群未到庭答辩、举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：一、李定凤与张锡欢为夫妻关系，钟善军与徐慧群为夫妻关系；二、二被告于2018年6月6日共同出具《借条》，载明收到原告124,800元，归还日期为2018年8月6日，备注“借到李定凤现金人民币壹拾贰万元整，作为润恒尚园2栋21C保证偿还人民币124,800元”；三、2016年4月6日,原告李定凤转账180,000元给被告钟善军，原告丈夫张锡欢转账120,000元给被告徐慧群。后被告钟善军分别于2016年8月24日、8月29日、10月5日、2017年10月9日、12月8日、2018年1月11日、2月7日、3月9日、4月12日、8月21日转账100,000元、100,000元、4,180元、9,000元、4,480元、4,480元、4,400元、4,400元、4,144元、20,000元给原告丈夫张锡欢，被告徐慧群于2017年7月3日合计转账50,000元给原告丈夫张锡欢；四、原、被告双方之间另有民间借贷纠纷诉讼，案号为（2018）粤0305民初19943号，该案中，李定凤依据落款日期为2017年7月3日的借条诉请钟善军、徐慧群归还112,000元并支付利息。李定凤主张该笔借款与本案借款无关，本案借款系以现金形式出借，《借条》中载明124,800元，实际出借120,000元，其余4,800元为双方约定的利息。钟善军则主张其与李定凤仅发生2016年4月6日借款金额为300,000元这一笔借款，原告以转账形式向被告方支付的该款项，本案借条与2017年7月3日112,000元借条系基于该同一笔借款结转并出具的借条，2017年7月3日112,000元借条系在出具本案借条后未收回的旧借条，且因款项出借时间系6号，所以之后每次替换的借条的还款时间均在6号。上述事实，有《借条》、银行流水等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为，原告主张其以现金形式向二被告出借了120,000元款项，被告钟善军对此不予认可，原告亦未能就现金借款提供充分证据佐证，结合（2018）粤0305民初19943号案中借条金额、出具时间、利息约定及被告实际还款等情况来看，被告陈述较为可信，原告未能充分举证证明涉案借贷关系的实际发生，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告全部诉求均不予支持。被告徐慧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院经缺席审理现依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李定凤的全部诉讼请求。案件受理费人民币1,419.13元、保全费1,154.56元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一九年一月十四日书记员  许圳慧
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢691号申请执行人：林某，女。被执行人：齐某，女。被执行人：王某，男。被执行人：咸阳某公司。住所地咸阳市人民中路16号中弘广场7－4－401室。法定代表人：王某，该公司总经理。咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕0404民终1396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并责令三被执行人依据生效判决书确定的内容向申请执行人林梅支付借款本金、利息、保全费、鉴定费、案件受理费、执行费等，但三被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：1、解除本院2018年9月27日（2016）陕0404民初2050号民事裁定书及协助执行通知书对咸阳昱升工贸有限公司名下票号为3040005122734580、3040005122734582、3040005122734583承兑汇票的冻结；2、扣划被执行人咸阳昱升工贸有限公司名下的、票号为3040005122734580、3040005122734582、3040005122734583承兑汇票的银行存款3000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年一月七日书 记 员  高 欣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执134号之一申请执行人：杨国兴，男，汉族，1975年2月5日，住江西省上饶市信州区。被执行人：梁泉水，男，汉族，1968年12月8日，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人杨国兴与被执行人梁泉水民间借贷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人梁泉水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁泉水50,000元元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十五日书记员  付林源
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执29号 申请执行人:杨朝敏，男，汉族，1962年6月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张耳，男，汉族，1979年9月8日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨朝敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初1065号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张耳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张耳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月二日 书记员  徐莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执419号申请执行人陈玉干，女,1967年10月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人永大纺织集团股份有限公司，组织机构代码70387328-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：范凯。申请执行人陈玉干与永大纺织集团股份有限公司劳动争议一案，(2018)苏0902民初4559号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永大纺织集团股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入5746.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月二十八日书记员  陈文静
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1791民初127号 原告：季沧洲,男,1961年8月13日出生,汉族，住池州市石台县。 被告：汪成宝，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告季沧洲诉被告汪成宝民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月8日受理后,依法组成合议庭,于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告季沧洲到庭参加诉讼。被告汪成宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季沧洲诉称：2015年，被告汪成宝因工程施工需资金周转，向原告借款60000元，约定月利率1.5%。2017年6月23日，双方对借款本息进行结算，被告出具借条一份，借条载明“今借到季沧洲人民币60000元，注明此款为（2015年5月23日至2017年6月23日），利息按一分五厘计算，至2017年6月23日利息为21600元，此后按本金60000元，利息按一分计算，本息都未付”。后原告多次催被告还款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款60000元及利息21600元（利息计算至2017年6月23日止，此后利息从2017年6月24日起以本金60000元为基数按月息1%计算至还清日止），并承担本案诉讼费。 被告汪成宝未提供答辩意见。 经审理查明：2015年6月23日，被告汪成宝向原告借款60000元。2017年6月23日，双方对借款本息进行结算，被告重新出具借条一份，约定2015年5月23日至2017年6月23日，借款利息按月利率15‰计算，至2017年6月23日利息为21600元，此后利息按月利率10‰计算，借条注明本息均未付。后原告多次催被告还款未果。 以上事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条未约定还款期限，原告有权随时向其主张权利，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下: 汪成宝偿还季沧洲借款60000元及利息21600元（利息计算至2017年6月23日止，此后利息从2017年6月24日起以本金60000元为基数按月利率10‰计算至付清日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由汪成宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  柏 冰 人民陪审员  高钱运 人民陪审员  华海峰 二〇一九年一月十日 书 记 员  金 晶
新民市人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0181民初5538号原告寇拴劳，男，1959年6月24日生，汉族，住山东省永济市。委托代理人彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告刘英（曾用名刘石），男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。210181198208273735委托代理人代翠娇，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。（二被告系夫妻关系）被告代翠娇，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。（二被告系夫妻关系）210181198310173767案由：买卖合同纠纷原告寇拴劳诉被告刘英、代翠娇买卖合同纠纷一案，经审理查明，被告刘英（曾用名刘石）与被告代翠娇系夫妻关系，2014年12月2日因二被告经营的鱼药商店自原告处进鱼药，欠原告部分货款未予以付清，为此被告代翠娇以刘石（刘英曾用名）名义向原告出具欠据一份载明欠原告货款46590元。欠据出具后，被告代翠娇仅偿还原告货款2000元后便未再偿还，经催要未果，现原告诉讼来院，要求二被告给付剩余货款44590元。诉讼过程中原、被告自愿达成合解协议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告刘英、代翠娇于2019年4月15日前一次性给付原告寇拴劳货款44590元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、其他无纠纷。案件受理费减半收取457元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  曹婷婷审 判 员  王志平人民陪审员  鄢秋萍二〇一九年一月二十二日书 记 员  张海林
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢15号之一 申请执行人：徐春霞，女，1977年2月4日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。 被执行人：孙广荣，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐春霞与被执行人孙广荣民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙广荣所有的价值人民币16万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐银贵 二〇一九年一月十日 书记员  陈 骏
温州市鹿城区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0302司救执3号申请人：高成文，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人高立品，女，1990年11月18日出生，汉族，住址，系申请人之女。申请人高成文向本院申请司法救助称，由于被执行人未自觉履行判决确定的义务，造成生活困难。故向本院申请司法救助40000元。本院于2019年1月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年8月30日，高成文应吴长兴请求，帮助吴长兴喷洒农药。在喷洒农药过程中，高成文不慎因农药中毒。后经鉴定，高成文的伤势程度评定为人体损伤七级伤残，无民事行为能力。2017年9月1日，本院作出（2017）浙0302民初5527号《民事判决书》，判决吴长兴、林丽娟赔偿高成文519340.61元。后高成文向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0302执9213号，执行标的额为519340.61元及相应利息。因被执行人吴长兴、林丽娟无可供执行的财产，本院于2018年8月2日作出（2017）浙0302执9213号《执行裁定书》，裁定本次执行程序终结。上述事实，有（2017）浙0302民初5527号《民事判决书》、（2017）浙0302执9213号《执行裁定书》、申请人高成文的身份证、司法救助申请表、温州市鹿城区藤桥镇山根村村民委员会意见等予以证实。本院认为，申请人高成文受到人身损害致七级伤残，无民事行为能力，虽经本院判决被执行人吴长兴、林丽娟赔偿其相关损失，但因被执行人名下无可供执行的财产，至今尚未得到赔偿。现村委会证明，其生活困难，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：给予申请人高成文40000元的国家司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年一月十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保31号申请人：王某，男，1990年12月4日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵某，男，1987年3月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：韩某，女，1989年5月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赵某名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在10万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某名下位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在10万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月八日书记员 张宇阔
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢34号申请执行人：潘淑珍被执行人：田旭升申请执行人潘淑珍与被执行人田旭升其他案由纠纷一案，申请执行标的为4791.68元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人潘淑珍与被执行人田旭升其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年一月二十九日书记员 ：张德民
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初367号原告：于某某1，住莱州市。被告:于某某2，住莱州市。原告于某某1与被告于某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月十四日书记员  侯玥超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3849号申请执行人：冯炜业，男，2009年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。法定代理人：冯国富，男，1959年8月9日生，汉族，住常州市金坛区（系冯炜业之父亲）。法定代理人：王爱琴，女，1973年9月15日生，汉族，住常州市金坛区（系冯炜业之母亲）。申请执行人：冯国富，男，1959年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：徐庭辉（两申请执行人共同委托），江苏剑群律师事务所律师。被执行人：张国祥，男，1964年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李晓俊，男，1974年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏华祥混凝土有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。法定代表人：张国祥，该公司负责人。关于冯炜业、冯国富与张国祥、李晓俊、江苏华祥混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人张国祥、李晓俊、江苏华祥混凝土有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，本院以（2018）苏0482执3849号执行裁定书冻结被执行人张国祥、李晓俊、江苏华祥混凝土有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李晓俊的银行存款总计人民币22426.98元。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年一月二十九日书记员  顾三味
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12688号原告：黄秀春，男，1974年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：孙建胜，男，1968年3月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘洁茹，女，1969年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄秀春与被告孙建胜、潘洁茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2008年5月30日签订的《房屋卖尽契》合法有效；2.判令两被告履行房屋过户手续，将坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤12幢1004室的房屋过户登记至原告名下。事实与理由：2008年5月30日，原告与两被告签订《房屋卖尽契》，约定：出卖人将坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤12幢1004室的房屋出卖给买受人为业，卖价计571900元；立契之日，房款两讫；出卖人应无偿协助买受人办妥房地产权登记及过户手续。合同签订后，原告向两被告支付了521900元，剩余5万元约定在被告协助原告办理过户手续后支付。被告收款后向原告出具收到房款521900元的收条一份。同时，两被告将上述房屋交付给原告并在温州市中信公证处办理委托公证手续，委托原告领取上述房产的权属证书。合同签订后，原告一直居住房屋至今。2015年11月4日、11月12日，原告领取了上述房屋的所有权证和土地使用证。因相关政策原因，上述房屋至今未能办理产权过户手续。被告孙建胜口头辩称，原、被告签订《房屋卖尽契》是事实，因原告拖延导致房屋至今未过户，且原告尚欠被告购房余款5万元未支付。被告潘洁茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月30日，原告黄秀春作为买受人，被告孙建胜、潘洁茹作为出卖人，共同签订《房屋卖尽契》，约定：立卖尽契人孙建胜今自愿将私有经济适用房一套出卖给黄秀春为业，该房屋坐落在黄龙栖凤组团十二幢1004号，计建筑面积81.20平方米。双方议定计卖价人民币伍拾柒万壹仟玖佰元整。立契之日，房款两讫（附收条及扣条），契明价足，永不找赎。今日起占有使用、收益、处分等权利，均归买方所有，任凭买房自由官业，出卖方永不干涉，此属孙建胜私有产业出卖，全家同意，表示真实，并无房族、亲朋内外人枝节，倘有产权纠葛不清及外涉债务，或卖方不履行过户义务造成买房损失，一概由出卖方负全部责任，（含分解利益部分）与受买方无关。卖方依买房时间要求无偿协助。买房办妥房地产权登记过户手续，凡需要缴纳一切税金及费用均由受买方承担，包括今后增征税或费及土地转让金，配套费买房自负。买卖双方情愿不管市场涨跌，永不反悔。恐后无凭，特立此契约壹份永远为照。《房屋卖尽契》签订后，原告向两被告支付房款521900元。同时，双方约定余款5万元待房屋过户后再支付。2015年11月4日、11月12日，原告分别领取了上述房屋的所有权证和土地使用证，权属证书上登记的所有人均为被告孙建胜。此后，两被告因对外负债被债权人诉至我院，涉案房屋被依法查封。诉讼案件进入执行程序后，原告向本院提出执行异议。本院经审理后于2017年8月30日作出裁定，认为，原告在涉案房屋被查封前已与被告签订《房屋卖尽契》，按照合同约定支付了价款，且同意将剩余房款交由法院执行，并对房屋进行了实际占有，已取得了房屋的民事权利，故裁定中止对涉案房屋的执行并解除查封措施。2018年11月26日，原告将《房屋卖尽契》项下的剩余房款5万元支付到本院两被告作为被执行人的执行账户中。以上事实有原告提供的《房屋卖尽契》、收条、（2017）浙0302执异430号裁定书、转账凭证等证据以及双方当事人的陈述为证。本院认为，原告与两被告签订的《房屋卖尽契》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效。原告已依约向两被告支付房款，两被告应配合将涉案房屋过户登记至原告名下。关于被告孙建胜辩称的原告应支付剩余房款5万元问题，本院认为，涉案房屋因两被告的诉讼案件而被法院查封并进入执行程序，原告提出执行异议并得到法院支持后，将剩余5万元购房款交付到法院两被告的执行案件中，应视为原告已经向两被告履行了全部购房款的支付义务。被告孙建胜辩称原告未支付购房余款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄秀春与被告孙建胜、潘洁茹于2008年5月30日签订的《房屋卖尽契》合法有效；二、被告孙建胜、潘洁茹配合将坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤12幢1004室房屋【房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地证号：温国用（2015）第1-23491号】变更登记至原告黄秀春名下。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告孙建胜、潘洁茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年一月二十五日书记员 吴晨丽
绵阳市涪城区人民法院 冻结令 （2018）川0703刑初500号之二十六 本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，特派、等，对唐某某在某某银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行的账户601XXXXXX166中的余额688.47元，予以冻结。 此令。 院长     二〇一九年一月二十九日 （院印）
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执5960号 申请执行人徐峰华: 被执行人杭州盛飞实业有限公司、周飞: 本院在执行申请执行人徐峰华与被执行人杭州盛飞实业有限公司、周飞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已执行到案款本息合计3155672.56元，申请人申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执162号申请人：肥东县众兴乡霞光村民委员会。代表人：韩海峰，主任。被执行人：合肥守业商贸有限公司。法定代表人：田守全，总经理本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2934号民事调解书，执行肥东县众兴乡霞光村民委员会与被执行人合肥守业商贸有限公司土地承包经营权纠纷案件，被执行人合肥守业商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被合肥守业商贸有限公司名下的银行存款314200元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年一月十日书 记 员  马骏川
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执307号 慈溪市胜杰服装工贸有限公司： 申请执行人刘振荣与你（公司）追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0282民初11690号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘振荣在本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了32996元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执307号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0102刑初572号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人李某，男，1984年2月3日出生，住南京市鼓楼区。被告人李某曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2001年4月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯非法持有枪支罪，于2010年5月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；曾因吸毒，于2012年8月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2016年5月17日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人王卫宏，南京市玄武区法律援助中心指派律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]554号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王卫宏到庭参加诉讼，现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2018年5月28日4时许，被告人李某在南京市玄武区鱼市街××酒后无故殴打被害人刘某、王某乙，致二人轻微伤。公诉机关认为，被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，系累犯，提请依法惩处。 被告人李某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议。辩护人辩称：被告人李某并非在神智清醒状态下殴打被害人，主观恶性不大，并已赔偿被害人刘某医疗费，且归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，请求对被告人李某从轻处罚。 经审理查明： 2018年5月28日4时许，被告人李某在南京市玄武区鱼市街××酒后滋事，无故持酒瓶击打被害人刘某、王某乙头部，致二人受伤。经鉴定，被害人刘某、王某乙的损伤程度均为轻微伤。 2018年5月28日，被告人李某被公安机关抓获归案。 2018年8月16日，被害人刘某对被告人李某提起附带民事诉讼。 2018年9月6日被害人刘某与被告人李某达成协议，被害人刘某表示放弃附带民事诉讼并对被告人李某的行为予以谅解。 上述事实，被告人李某供认不讳，本案事实另有证人胡某、王某甲、柳某的证言，被害人刘某、王某乙的陈述，户籍资料、抓获经过、刑事摄影照片、病历材料、刑事判决书及释放证明等书证，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，人身检查笔录，现场监控录像，执法记录仪光盘视听资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某的辩护人提出被告人李某已赔偿被害人刘某医疗费，且归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人李某予以从轻处罚。综上所述，本院为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔颢 人民陪审员  祁娟 人民陪审员  李蓉 二〇一九年一月二日 书 记 员  邵泽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初107号原告：徐某某，男，1992年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：桂某某，女，1960年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某1，男，1986年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某与被告徐某某1、桂某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年一月十四日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超