沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0192民初349号 原告：达能（中国）食品饮料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道东37号。 法定代表人：顾培基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡群林，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸涛，广东创品律师事务所实习律师。 被告：沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。 法定代表人：孙宝国。 被告：脉动河北生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区兴安镇董家庄村小学西行200米路北。 法定代表人：申晓亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。 被告：河北天浩饮料有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市后彭头。 法定代表人：董会芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海强，男，1979年7月28日出生，汉族，该公司副经理，住河北省石家庄市无极县。 原告达能（中国）食品饮料有限公司(以下简称达能公司)与被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司(以下简称梦泽公司)、被告脉动河北生物科技有限公司（以下简称脉动公司）及被告河北天浩饮料有限公司（以下简称天浩公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达能公司委托诉讼代理人胡群林，被告脉动公司委托诉讼代理人**明，被告天浩公司委托诉讼代理人刘海强到庭参加诉讼。被告梦泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告达能公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告脉动公司立即停止使用“脉动”字样作为企业名称字号的不正当竞争行为，并在一个月内变更企业名称，变更后的企业名称中不得再含有“脉动”字样；2.被告脉动公司、天浩公司立即停止生产、销售带有“脉动”字样的侵权商品，被告梦泽公司立即停止销售带有“脉动”字样的侵权商品；3.被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币10万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司成立于2000年，是一家大型的食品饮料生产和销售商，是世界500强法国达能集团旗下的子公司。2002年7月29日，原告公司申请注册“脉动”商标，后获得第3256746号商标注册证，核定使用类别为32类。2003年原告公司推出载有“脉动”商标的瓶装维生素饮料系列，并以其优异的品质结合持续的宣传推广，迅速在全国范围内赢得了极高的销量和市场占有率。2014年，“脉动”商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会依法认定为驰名商标。2018年初，原告公司发现市场上有被告脉动公司、天浩公司生产、销售的涉案侵权饮料在流通，并于7月在被告梦泽公司处取得了公证购买的样品。观察发现，侵权饮料在瓶身正面较为突出的使用了被告脉动公司的企业名称，瓶身背面显示该饮料的授权商为被告脉动公司，制造商为被告天浩公司。工商信息显示，被告脉动公司成立于2018年3月12日。原告公司认为“脉动”驰名商标在相关公众中具有广泛的知名度，特别是饮料类相关公众只要看到“脉动”两个中文字就会产生明确的认知和认可，联系到原告公司所提供的产品。被告脉动公司作为同行业经营者，明知上述情况还新申请注册了含有“脉动”字样的企业名称，并与被告天浩公司合作，生产、销售足以引起一般消费者误认和混淆的侵权产品。被告脉动公司、被告天浩公司合意攀附原告公司商标商誉和产品知名度的主观故意明显；被告梦泽公司作为超市的连锁经营者，有能力也有合理义务注意、鉴别产品来源，仍然销售涉案侵权饮料。根据《中华人民共和国商标法》第五十八条：“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理”以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”。故请求法院保护原告公司的合法权益。 梦泽公司未提供答辩意见。 脉动公司辩称：脉动公司是依法设立的正规企业，符合登记的相关规定，脉动是其合法字号，在经营中未将企业字号突出使用，不够成不正当竞争，达能公司诉求无事实及法律依据，请求驳回达能公司诉讼请求。 天浩公司辩称：天浩公司是正规合法的饮料企业，有正规的生产许可证。天浩公司依据与脉动公司的合同约定进行生产，依法履行合同符合法律规定，请求驳回达能公司诉讼请求。 本院经审理查明：乐百氏（广东）食品饮料有限公司（以下简称乐百氏公司）注册取得第3256746号“”商标，核定使用商品为第32类，含啤酒、果汁、水（饮料）、矿泉水（饮料）、果汁饮料（饮料）、果茶（不含酒精）、乳酸饮料（果制品，非奶）。有效期自2004年1月7日起至2014年1月6日止。经续展，有效期至2024年1月6日。2014年1月13日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定，乐百氏公司使用在商标注册商品和服务国际分类第32类水（饮料）、矿泉水（饮料）商品上的“”注册商标为驰名商标。2016年7月14日，国家工商行政管理总局商标局核准第3256746号商标注册人名义变更为达能公司。 2018年，达能公司发现涉案侵权饮料在市场流通，遂委托广州创品知识产权服务公司（以下简称创品公司）进行维权。辽宁省公证处的公证员及创品公司委托代理人于2018年7月13日到位于辽宁省沈阳市沈河区雍户生活馆精品超市（以下简称超市），在公证员的监督下，创品公司代理人以普通消费者的身份在超市内的货架上选取了“青柠”运动能量维生素果品饮料3瓶，支付了10.5元并取得购物小票及发票。瓶体包装正面底部印有脉动公司企业名称，瓶体包装背面印有授权商脉动公司，制造商天浩公司字样。 另查，2018年3月25日，脉动公司与天浩公司签订食品委托加工合同，双方约定脉动公司负责提供配方、加工工艺、原材料及包装，天浩公司负责饮料的生产和加工。加工完成后交付给脉动公司。 再查，达能公司为制止侵权行为支出律师服务费48,584.91元，住宿服务费369元，交通费2,632.99元，共计51,586.9元。 以上事实，有商标注册证、注册商标变更证明、商标续展注册证明、公证书、增值税发票、航空运输电子客票行程单、火车票等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：达能公司取得第3256746号“”商标，其合法权利应当受到保护。《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。不正当竞争行为是指经营者在生产经营活动中，违反法律规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者合法权益的行为，包括将知名商品特有的名称、包装、装潢或者企业名称、商标等用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，达能公司的注册商标在水饮料类别商品上长期使用，具有较高的知名度，并曾被认定为驰名商标。脉动公司将达能公司注册商标作为企业名称中的字号，使用在水饮料外包装上。上述使用行为，易使相关公众误认为两者具有许可、关联企业关系等特定的联系，足以使相关公众对商品的来源产生混淆。脉动公司的行为有违商业道德，不正当地利用了达能公司良好的商业信誉为自已牟取利益，构成不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。梦泽公司实施销售被诉侵权商品的行为，亦应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现有证据不能证明脉动公司与梦泽公司共同实施了侵权行为，故梦泽公司、脉动公司应各自承担相应的责任。 关于达能公司主张天浩公司应承担侵权民事责任的问题，本院认为，本案被诉侵权行为是在水饮料商品外包装上使用使用含有“脉动”商标的企业名称的行为。根据脉动公司与天浩公司合同约定，包装由脉动公司提供，天浩公司仅负责生产饮料。现有证据不能证明天浩公司与脉动公司共同实施了侵权行为，故对达能公司该项诉讼请求，本院不予支持。 关于达能公司请求判令脉动公司变更企业名称的问题，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。本案中，脉动公司侵权行为持续时间较短，也没有证明表明侵权行为已造成严重的后果，采用停止使用企业名称的方式足以制止侵权行为再次发生，故本院判令脉动公司停止继续使用企业名称。 关于赔偿数额问题，因达能公司未能提供因侵权所受到损失的证据，也未能提交脉动公司获利的证据，请求酌情确定赔偿数额。脉动公司、梦泽公司也未能提供获利的证据，因此本案应适用法定赔偿。本院综合考虑达能公司的涉案商标具有较高的知名度，脉动公司、梦泽公司实施侵权行为时间较短等情节，并考虑达能公司为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定脉动公司赔偿达能公司经济损失5万元，梦泽公司赔偿达能公司经济损失5,000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国商标法》第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告脉动河北生物科技有限公司于判决生效之日起立即停止不正当竞争行为，即停止生产、销售带有“脉动”字样的侵权商品，停止使用企业名称； 二、被告脉动河北生物科技有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告达能（中国）食品饮料有限公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用5万元； 三、被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告达能（中国）食品饮料有限公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用5,000元； 四、驳回原告达能（中国）食品饮料有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费2,300元，由原告达能（中国）食品饮料有限公司负担300元，被告脉动河北生物科技有限公司负担1500元，被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 松 审 判 员  白 晶 人民陪审员  李 纪 刚 二〇一九年一月十一日 法官助理 李 雪 书 记 员 芮 庆 文 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《中华人民共和国商标法》 第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。 本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。 本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。 第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系： （一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识； （二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）； （三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等； （四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》 第四条被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 第四条第一款足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”。 第七条在中国境内进行商业使用，包括将知名商品特有的名称、包装、装潢或者企业名称、姓名用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项、第（三）项规定的“使用”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。