山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2408号原告：王帅仁，男，汉族，1985年7月14日出生，住微山县。委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。社会统一信用代码：91370200763647240X。负责人：刘成秋，总经理。委托诉讼代理人：唐红帅，该单位职工。委托诉讼代理人：冯世豪，该单位职工。原告王帅仁与被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅仁及其委托诉讼代理人樊运涛、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人唐红帅、冯世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅仁诉称：1.依法判令被告赔付原告车辆维修费50640元、鉴定费2300元、拖车费300元，共计53240元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告所有的鲁Ｈ×××××宝马牌小型客车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保了机动车综合商业保险，被告接受原告投保并为原告出具了保单（保险单号：66801080220170053687）。保险合同约定，保险期间自2017年11月30日0时起至2018年11月29日24时止。2018年7月14日19时00分许，原告王帅仁驾驶的鲁Ｈ×××××宝马牌小型客车沿微山县新河街由南向北行驶，当行驶至微山县路口处时，因操作不当撞到路右侧的石墩上，造成车辆损坏。同年7月16日，微山县公安局交通警察大队作出第370826420180001386号道路交通事故认定书，认定原告王帅仁承担事故的全部责任。7月17日，原告委托山东金光交通事故司法鉴定所关于车辆损失进行了鉴定，并对车辆在枣庄市彩宏汽贸汽配服务有限公司进行了维修。原告王帅仁驾驶的鲁Ｈ×××××宝马牌小型客车在被告处投保了机动车综合商业保险且该事故发生在保险期间内，被告应在机动车综合商业保险赔付范围内赔付原告车辆维修费用、鉴定费等。后原告向被告提出保险理赔，被告拒绝履行赔付义务。据此，为依法维护原告的合法权益，依据我国法律、规章有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。原告王帅仁为支持诉讼请求向本院提交证据证据一、微山县公安局交通警察大队作出第370826420180001386号道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证原件。证明1.2018年7月14日19时00分许，原告王帅仁驾驶的鲁Ｈ×××××宝马牌小型客车沿微山县新河街由南向北行驶，当行驶至微山县路口处时，因操作不当撞到路右侧的石墩上，造成车辆损坏，认定原告王帅仁承担事故的全部责任的事实。2.该次事故发生的时间在保险期间内。3.事故发生时，原告具备驾驶资格和该车辆正常年检。证据二、机动车综合商业保险保险单和青岛增值税电子普通发票各一份。证明1.2017年11月29日原告所有的鲁Ｈ×××××宝马牌小型客车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保了机动车综合商业保险，被告接受原告投保并为原告出具了保单（保险单号：66801080220170053687），保险合同约定保险期间自2017年11月30日0时起至2018年11月29日24时止。承包的险种其中包括：机动车损失保险金额/责任限额为225592元，且包括主险不计免赔率险。2.原告系该保险合同的购买方，即投保人，也是被保险人。3.原告为该车辆投保向被告交付保险费6112.82元的事实。证据三、山东金光交通事故司法鉴定所出具的山东金光交通事故司法鉴定所[2018]价鉴字第26号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票1张。证明1.本次交通事故发生后，经具备国家鉴定资质的司法鉴定所对车辆损失进行鉴定，鉴定残值损失2374元，更换配件损失48266元，共计50640元的事实。2.原告花费鉴定费2300元的事实。证据四、枣庄市彩宏汽贸汽配服务有限公司出具的车辆维修项目清单和维修费发票1张。证明原告因本次交通事故车辆受损后维修的事实和花费车辆维修费50640元的事实。证据五、被告保险公司出具的车辆损失情况确认书、车辆定损清单拍照各一份。证明原告在事故发生后，第一时间向被告保险公司报案，保险公司出具的车辆损失项目与司法鉴定所作出的鉴定项目基本一致，只是双方认定的价格不同。被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，请求法院核实原告的驾驶证、行驶证、保单等材料。若发生在保险期间内，且不存在免责事由的前提下，我公司在商业保险限额内承担原告合理合法的经济损失，对于鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不承担。被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司为支持其辩称提交以下证据证据一、机动车保险车辆损失情况确认书一份。证明原告选择的维修厂非4S店，而我公司是依据二类维修厂市场价格定损的。证据二、照片一份及笔录一份。证明原告车辆存在旧损，旧损部位是前大灯。经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是，对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议。对证据三系个人委托，未经双方共同选定司法鉴定机构，也未经法院依法指定，我司对鉴定报告不认可。损失金额明显过高，依据我司现场查勘及车辆定损情况，事故车存在明显旧损，该鉴定意见书不能客观公正的证明原告在本次事故中的实际损失。对鉴定费我司不应承担鉴定费用。对证据四发票的真实性无异议，但原告的实际损失应以我司实际定损金额为准，被告自行维修的价格明显过高，我司不认可。对证据五同证据四的意见。原告对被告提交证据的质证意见是，对证据一系被告保险公司单方损失确认，不能作为定案的依据，因被告保险公司不具备对财务损失进行鉴定评损的资质，应以原告委托的司法鉴定所作出的损失报告为准。对证据二真实性有异议，该证据为复印件不符合证据规则要求，不能证明被告的证明目的。原告的车右前灯虽然存在旧损，但是已经进行了修复且正常使用，该次交通事故发生时对该大灯造成再次受损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二被告无异议，本院予以认证。原告证据三系单方委托，缺乏证据客观性，对该证据的真实性，本院不予认定。原告证据四、五系原告单方委托修理，缺乏证据客观性，对其真实性、合法性本院不予认定。被告证据一、二也系被告单方制作，缺乏证据客观性，原告不认可，本院不予认证。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告所有的鲁Ｈ×××××宝马牌小型客车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保了机动车综合商业保险，被告接受原告投保并为原告出具了保单（保险单号66801080220170053687）。保险合同约定，保险期间自2017年11月30日0时起至2018年11月29日24时止。2018年7月14日19时00分许，原告王帅仁驾驶的鲁Ｈ×××××宝马牌小型客车沿微山县新河街由南向北行驶，当行驶至微山县路口处时，因操作不当撞到路右侧的石墩上，造成车辆损坏。同年7月16日，微山县公安局交通警察大队作出第370826420180001386号道路交通事故认定书，认定原告王帅仁承担事故的全部责任。2018年7月17日，原告委托山东金光交通事故司法鉴定所关于车辆损失进行了鉴定，并对车辆在枣庄市彩宏汽贸汽配服务有限公司进行了维修。本院受理后，根据被告申请对该车辆的损失进行了司法鉴定。济宁儒商鲁仁价格评估有限公司作出报告书认定损失价格为42998元。本院认为，原告王帅仁作为鲁Ｈ×××××宝马牌小型客车的所有人，为该车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保了机动车综合商业保险，被告接受原告投保并为原告出具了保单，双方建立保险合同关系。2018年7月14日19时00分许，原告王帅仁驾驶的鲁Ｈ×××××宝马牌小型客车发生单方事故。微山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王帅仁承担事故的全部责任。济宁儒商鲁仁价格评估有限公司作出报告书认定损失价格为42998元。原告单方所作的鉴定不能作为证据使用，其所花费用，由原告自行承担。《中华人民共和国保险法》第十四条规定保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。原告发生保险事故后，被告理当依据合同履行赔付义务。被告不及时理赔，损害原告的合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决书生效后十日内向原告王帅仁支付车辆修理费42998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇一九年一月十七日书记员  付浩然