wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审20号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：郑喜军，男，1976年1月8日出生,汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2017年11月26日作出的庆交罚(2017)0611号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2017)0611号行政处罚决定认定，被执行人郑喜军驾驶黑Ｅ×××××号尼桑轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予郑喜军罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人郑喜军作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2017)0611号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一九年一月十七日书记员 陈晓香
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初10236号申请人:王旭，男，1985年10月16日生，汉族，住济南市高新区。其他身份情况不详。申请人：张旭，女，1989年6月20日生，汉族，住济南市高新区。其他身份情况不详。以上两被告共同委托诉讼代理人：翟丹蛟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：华润置地（山东）发展有限公司，住所地：济南市市中区。原告王旭、张旭与被告华润置地（山东）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。申请人王旭、张旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王旭、张旭撤回起诉处理。审 判 员  赵勇二〇一九年一月十四日代理书记员  张锟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7132号 申请执行人：徐明花，女，1987年6月4日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：陈英辉，男，1976年12月20日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人徐明花与被执行人陈英辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈英辉应支付申请执行人徐明花执行款8000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月三十日 代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保528号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系行长。委托诉讼代理人：曾繁玲，系该行工作人员。被申请人：王丽华,女，1968年3月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽华名下银行存款731,717.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽华存款731，717.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,179元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月三十一日书记员  王蓓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初313号 原告：杨立峰，男，1975年7月出生，住巢湖市向阳苑Ｂ区。 被告：迟鹏，男，1974年7月出生，住巢湖市。 被告：刘淑萍，女，1976年8月出生，住址同上。 原告杨立峰诉被告迟鹏、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告在规定的期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  蒋道利 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘 云
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初5893号 原告：崔奉哲，男，朝鲜族，1966年6月28日生，住吉林省梅河口市。 原告：尹樱花，女，朝鲜族，1968年1月11日生，住址同上。 委托诉讼代理人：黄海军，男，住大连市金普新区。 委托诉讼代理人：闻金平，女，住大连市甘井子区。 被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。 法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。 原告崔奉哲、尹樱花诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海军、闻金平到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记；2.判令被告给付原告自合同约定房屋交付日至实际交付日期间的逾期履行违约金59811元。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为597715元，并约定，被告应在2010年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。 被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）以及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区的房屋，总价款为597715元。合同签订后，原告向被告交付了部分房款。 本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》以及《补充协议》、收据等及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同约定原告应缴纳房款597715元，但原告至今只交纳部分购房款，其主张被告交付房屋并承担延期交房违约金于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔奉哲、尹樱花要求被告大连海岸东方置地有限公司立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记及给付逾期履行违约金59811元的诉讼请求。 案件受理费650元（原告已预交），由原告崔奉哲、尹樱花共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 姜 雷 二０一九年一月三十日 书记员 赵丽娜
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审458号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：美亿制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村市莲路南侧10号厂房。 法定代表人：JACALYNBENNETT。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2018）615号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金1170元汇缴到简淑婉个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2018）615号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海建，男，1971年11月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文斋，男，1940年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人（一审被告）：菏泽市大元置业有限公司，住所地山东省菏泽市人民路688号。法定代表人：殷春，董事长。一审第三人：樊九云，女，1947年8月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人张海建因与被申请人张文斋、菏泽市大元置业有限公司及一审第三人樊九云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月18日作出（2018）鲁民申434号民事裁定提审本案。本院再审过程中，张海建于2019年1月15日向本院书面申请撤回再审请求。本院审查认为，张海建在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许张海建撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年一月二十五日书记员  孙小颖
贵州省纳雍县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔0525司惩3号 被拘留人蔡某，男，1974年6月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在申请执行人王某某与被执行人蔡某民间借贷纠纷执行一案的过程中，被执行人蔡某拒不报告执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况。被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”、第一百一十五条第二款“拘留的期限，为十五日以下”之规定，决定如下： 对被执行人蔡某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十四日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申1985号 再审申请人（一审被告）：韩中志，男，1949年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张允刚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：贵州金阳龙贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：宋亚玲，该公司总经理。 被申请人（一审原告）：申捷，男，1952年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 一审被告：安顺建安置业房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。 法定代表人：周美枝，该公司董事长。 一审被告：安顺建业房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。 法定代表人：张艳，该公司总经理。 再审申请人韩中志因与被申请人贵州金阳龙贸易有限公司（以下简称金阳龙贸易公司）、申捷以及一审被告安顺建安置业房地产开发有限公司、安顺建业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩中志再审申请称，韩中志有新的证据足以推翻原判决，依法应当撤销原判决。韩中志向金阳龙贸易公司虽然借款14，000，000元，但已经归还12，623，280元。一审缺席判决，韩中志未能向法院提交证据，现有银行交易流水足以证实，自2010年12月29日起至2014年1月27日止，韩中志通过本人账户银行转账或现金打款至金阳龙贸易公司法定代表人宋亚玲账户有12，623，280元，2010年10月、11月，韩中志另有归还金阳龙贸易公司600，000元，因工商银行当时没有实行电子文档，交易流水无记录，韩中志提供的新证据足以推翻原判决认定的内容。据此，韩中志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，韩中志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年一月十日 书记员 韩艳红
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢140号宁波统帅建筑装饰设计有限公司、孙耐军：关于申请执行人彭良生与被执行人宁波统帅建筑装饰设计有限公司、孙耐军劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8158号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执7076号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初705号原告：朱转平，女，1965年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1988年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：靳静，女，1988年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。原告朱转平与被告王涛、靳静、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告朱转平于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告朱转平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱转平撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告朱转平负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年一月二十八日书 记 员  高 雅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初477号 原告：张昌军,男,1981年3月23日出生,汉族,户籍所在地四川省金堂县。 被告：刘炘,男,1958年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 本院立案受理原告张昌军诉被告刘炘民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告刘炘下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告张昌军诉被告刘炘民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘学 二〇一九年一月三十日 书记员  罗实
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24557号原告：刘平烙，男，汉族，1958年09月01日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：韩晓东，广东东成律师事务所律师。被告：陈华盛，男，1965年05月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（下称第二建筑公司），住所地广东省肇庆市建设三路56号，统一社会信用代码：91441200195291759D。法定代表人：陈业强。本院受理上列原告诉两被告建筑设备租赁合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理。理由如下：一、本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的法院为两被告住所地或合同履行地法院。被告第二建筑公司的住所地在广东省肇庆市，故本案应由肇庆市地区人民法院管辖。被告陈华盛于2016年12月购买了肇庆鼎湖新城房屋并居住，至原告提起本案起诉日止，已经在肇庆市鼎湖区连续居住一年以上，适用被告住所地确定管辖，本案应由肇庆市鼎湖区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案租赁物使用地在肇庆市鼎湖区，即合同履行地在肇庆市鼎湖区，本案应由肇庆市地区人民法院管辖。二、双方当事人没有协议选择管辖，本案不适用协议管辖的规定。三、原告在本院提起本案诉讼，属于重复起诉，本院对本案没有管辖权，应当移送管辖。原告就本案租赁合同纠纷，已于2018年11月10日以南海区南建恒诚建筑有限公司的名义，依据双方于2017年3月1日签订的《塔式起重机租赁合同》作为证据，向肇庆市鼎湖区人民法院提起诉讼，且该案尚未作出判决，故原告的起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条的规定，应将本案移送肇庆市鼎湖区人民法院审理。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应根据两被告住所地或合同履行地来确定管辖法院。经审查，被告第二建筑公司的住所地在广东省肇庆市；被告陈华盛的经常居住地在肇庆市鼎湖区；本案租赁物使用地在肇庆市鼎湖区，即合同履行地在肇庆市鼎湖区。根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的广东省肇庆市鼎湖区法院审理，现两被告请求将案件移送至广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理，其理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告陈华盛、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送广东省肇庆市鼎湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  **文二〇一九年一月三十一日书记员  白婉菲
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初5478号 原告：宋秉麟，住江西省宜春市。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。 被告：郝兴刚，住安徽省。 被告：南京市下关区通车汽车服务部，统一社会信用代码92320106MA1NCYC041，住所地在南京市鼓楼区金陵新八村15号3单元101室。 经营者：徐义华，该服务部业主。 被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000758988796X，住所地南京市江东中路311号2101室。 负责人：袁晨一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钦某，住南京市。 委托诉讼代理人：高某，该公司员工住南京市。 原告宋秉麟诉被告郝兴刚、南京市下关区通车汽车服务部(以下简称“通汽服务部”)、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“华安保险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秉麟及其委托代理人赵金富，被告郝兴刚、华安保险江苏分公司委托代理人钦某、高某到庭参加诉讼，被告通汽服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告宋秉麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告各项经济损失共计193751.53元；2、判令被告三在其承保的交强险范围优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令被告承担此次诉讼费。事实与理由：2017年8月9日23时30分，原告宋秉麟驾驶电动自行车沿宁芜公路由南向北行驶至玻璃厂道口公交站附近时，撞到被告郝兴刚驾驶的停放在前方非机动车道内的苏Ａ×××××号重型货车尾部左侧，造成原告受伤及电动车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局八大队出具的道路交通事故认定书认定：被告郝兴刚承担次要责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成九级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。该肇事车辆的登记所有人为被告通汽服务部，且该车辆在被告华安保险江苏分公司投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。 被告郝兴刚辩称：自己是事故车辆的车主，挂靠在下关通汽服务部，要求依法处理。 被告通汽服务部未答辩。 被告华安保险江苏分公司辩称：对事故的责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及商业险50万元，不计免赔，保险公司承担30%的责任，不同意承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年8月9日23时30分许，宋秉麟醉酒后（经检测血液中乙醇含量为176.7mg/100mL）驾驶后轮制动未能抱死的“南京Ｍ×××××”号电动自行车沿宁芜公路由南向北行驶至玻璃厂道口公交站附近时，车头撞到郝兴刚驾驶的停放在前方非机动车道内的苏Ａ×××××号重型普通货车尾部左侧，造成宋秉麟受伤及双方车损的交通事故。经交警八大队认定，宋秉麟承担此事故主要责任，郝兴刚承担此事故的次要责任。 事故发生后，原告宋秉麟被送往南京明基医院救治，诊断为“创伤性大脑挫裂伤（双侧额叶）；创伤性蛛网膜下腔出血、眶骨骨折、眼球挫伤、部分性癫痫；额骨骨折；头皮挫伤（右侧额部）；面部软组织挫伤；软组织挫伤；鼻中隔骨折”，予以对症治疗后转入南京集庆门医院康复治疗，于2017年9月23日出院。 2018年8月29日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告宋秉麟颅脑损伤遗留精神障碍。日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理及营养期限以90日为宜。 另查明，被告郝兴刚驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××号重型普通货车挂靠在被告通汽服务部名下，在被告华安保险江苏分公司处投保了交强险及商业三责险（50万元，含不计免赔），保险期间自2017年2月27日至2018年2月26日止。原告就医期间，被告郝兴刚垫付了5000元，被告华安保险江苏分公司在交强险医疗项下垫付了10000元。 经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下： 医疗费90160.83元(包含被告郝兴刚垫付的5000元、被告华安保险江苏分公司垫付的10000元、已扣除住院伙食费39.30元)、住院伙食补助费本院按20元/天计算44天即880元、营养费本院按20元/天酌情计算90天即1800元，上述费用合计92840.83元。 护理费9696元（住院期间10天1696元,剩余按照100元/天计算80天）、误工费本院按上一年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资57272元/年计算180天即28243.72元、交通费本院酌定500元，残疾赔偿金174488元，精神抚慰金10000元，上述费用合计222927.72元。 另有车辆维修费1250元。 以上事实，有道路交通事故认定书、病历单、出院记录、医药费发票、住院费用明细清单、居住证、社区证明、维修费发票、鉴定书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故经交管部门认定，原告宋秉麟承担主要责任，被告郝兴刚承担次要责任，依据相关法律规定，应由承保肇事车辆苏Ａ×××××号重型普通货车保险的被告华安保险江苏分公司在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险限额的部分，按照事故责任在商业三责险范围内处理。经审核，原告宋秉麟的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计92840.83元，超额82840.83元；在交强险伤残赔偿项下合计222927.72元，超额112927.72元；在交强险物损赔偿项下为1250元，未超额；合计超额195768.55元，按照事故责任，依法应由原告自担60%，由被告华安保险江苏分公司在不计免赔商业三责险范围内赔付40%即78307.42元。被告郝兴刚在原告就医期间垫付的5000元，应自保险公司赔付款中扣减并返还给被告郝兴刚。被告郝兴刚与被告通汽服务部系挂靠关系，依法应承担连带责任。被告通汽服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋秉麟各项损失共计184557.42元； 二、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告郝兴刚5000元； 三、驳回原告宋秉麟对被告南京市下关区通车汽车服务部的诉讼请求； 四、驳回原告宋秉麟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1369元减半收取684.50元，鉴定费3700元合计4384.50元由原告宋秉麟负担3069元，被告郝兴刚与被告南京市下关区通车汽车服务部连带负担1315.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  田强 二Ｏ一九年元月十八日 见习书记员  池艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7490号 楼乐乐、葛成钢： 关于申请执行人何丽敏与被执行人楼乐乐、葛成钢房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7196号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执7490号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十二日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执893号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潮州市分行。住所地潮州市湘桥区新洋路119号（新洋路银都花园综合楼南裙楼及配电房）。 代表人：洪辉。 委托诉讼代理人：赖培秋，中国建设银行股份有限公司潮州市分行员工。 委托诉讼代理人：刘锐鹏，中国建设银行股份有限公司潮州市分行员工。 被执行人：杨锐标，男，汉族，1984年6月21日出生，住潮州市潮安区。 被执行人：刘莲，女，汉族，1986年9月5日出生，住潮州市潮安区。 被执行人：潮州市潮安区彩塘镇礼锶不锈钢制品厂。住所地潮州市潮安区彩塘镇仙乐二村花园25号。 法定代表人：杨锐标。 被执行人：杨锐辉，男，汉族，1960年6月3日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人杨锐标、刘莲、潮州市潮安区彩塘镇礼锶不锈钢制品厂的委托诉讼代理人杨锐辉（基本情况同上）。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人杨锐标、刘莲、潮州市潮安区彩塘镇礼锶不锈钢制品厂、杨锐辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初252号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人杨锐标应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款本金1997264.15元及罚息315766.99元（罚息计至2018年1月11日止，应收利息、罚息自2018年1月12日起至还款之日止按编号为440806800-9430-20150173431号的《个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》的约定另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费25304元。二、申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行对被执行人杨锐标位于潮州市湘桥区奎元北路××房（产权证号码：粤房地权证潮房字第××号）、C幢××号（产权证号码：粤房地权证潮房字第××号）为上述借款在最高限额358.98万元范围内享有优先受偿权；三、被执行人刘莲、潮州市潮安区彩塘镇礼锶不锈钢制品厂应对被执行人杨锐标以其抵押物的价值偿还上述债务不足清偿部分在最高限额240万元范围内承担连带清偿责任；四、被执行人杨锐辉应对被执行人杨锐标以其抵押物的价值偿还上述债务不足清偿部分在最高限额240万元范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人和解达成协议，一、对本案应付还银行的借款本金1997264.15元及罚息、利息由杨锐辉进行清偿，该款于2019年3月30日前全款付清。到期没有履行，杨锐辉自愿将作为借款抵押的位于潮州市湘桥区奎元北路××房（产权证号码：粤房地权证潮房字第××号）、C幢××号（产权证号码：粤房地权证潮房字第××号）腾退交由法院拍卖抵偿还银行的本案借款本息。被执行人杨锐标、刘莲、潮州市潮安区彩塘镇礼锶不锈钢制品厂对付还银行上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人表示同意。二、本案受理费25304及执行费人民币25600元由被执行人杨锐辉负担。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。本案可予裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）粤5102执893号案件的执行。 被执行人如没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年一月十七日 书 记 员 陈乾华（代）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初89号申请人：彭友红，男，1961年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。被申请人：岳阳纬丰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜路老楼区法院内3栋303室。法定代表人：陈荣良，执行董事兼总经理。原告彭友红与被告岳阳纬丰置业有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人彭友红于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳阳纬丰置业有限公司价值3500万元的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保函，在10500000元限额内提供连带保证担保（保单号：021943060300043S000001）。本院认为，申请人彭友红申请财产保全符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结岳阳纬丰置业有限公司银行存款3500万元，或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡伏军审判员  华 雷审判员  徐 艳二〇一九年一月二十九日书记员  陈 思
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3655号 原告：米长英，女，1958年12月12日出生，回族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨海栋，山东全和律师事务所律师。 被告：枣庄市市中区市政工程管理处。 法定代表人：宋芳利，主任。 住所：枣庄市市中区振兴南路60号。 委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告米长英与被告枣庄市市中区市政工程管理处劳动争议一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米长英及其委托诉讼代理人杨海栋，被告枣庄市市中区市政工程管理处委托诉讼代理人于昕晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告米长英向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告停工期间工资1293746元；2、请求判令被告自起诉之日起按月支付原告损失（以当地年人均收入为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1979年6月被枣庄市房产管理处录取为新工人，1980年被调到被告处工作，1983年6月被告通知原告回家待岗至今，现原告已到退休年龄，被告没有给原告缴纳养老保险金等，导致原告无法退休及享受相关待遇。被告的行为剥夺了原告劳动的权利，且未按照相关规定为原告办理社会保险手续，导致原告无法享受退休及社会保险待遇，侵害了原告的合法权益，依据相关法律之规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告枣庄市市中区市政工程管理处辩称：1、原告的诉求的前提是双方之间存在劳动关系，但是原告早在2015年就已经以确认劳动关系为由向市中区法院提起诉讼，案件2015）民初2197号，在其起诉之前仲裁委以不属于劳动关系为由作出了仲裁裁决书，该案判决前原告自行撤回起诉，枣庄市市中区法院于2016年4月18日作出准许撤诉的民事裁定书，至此双方应当以仲裁裁决内容为准，双方不存在劳动关系，现原告再以劳动争议为由提起诉讼，属于重复起诉，也过了诉讼时效，也逾过了劳动关系确认的前提要求赔偿，没有依据，请法庭驳回原告诉请。另外我方提交了申请，要求调取2197号案件案卷材料。 本院经审查认为，原告米长英原系被告枣庄市市中区市政工程管理处的工作人员，1983年6月米长英因违反计划生育问题被停职，原告回家待岗至今，被告未发放原告工资，也未给原告缴纳各种社会保险。现原告已到退休年龄，被告没有给原告缴纳养老保险金等，导致原告无法退休及享受相关待遇无法办理退休待遇为由，于2018年9月17日原告向枣庄市市中区劳动争议委员会提起仲裁，请求裁决被申请人赔偿申请人停工期间工资1293746元；2、请求裁决被申请人自起诉之日起按月支付申请人损失（以当地年人均收入为准）。仲裁委作出以申请人的请求不属于劳动人事争议受理案范围为由，作出不予受理通知书。本院认为，原告自1983年6月因违反计划生育问题被停职，自停职以来原告工资一直为发放，原告主张的诉讼请求，已经超过了20年的法律诉讼时效期间，其权利不受法律保护，因此，原告的诉讼请求，依法应予以驳回。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告米长英的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  梁兆英 二〇一九年一月十四日 书记员  马 状
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15913号原告：广州市中发印花有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成工业区兴业路57号。法定代表人：陈耀俊。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卓雄，广东金羊律师事务所实习律师。被告：罗桓棣，男，1971年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，原告广州市中发印花有限公司与被告罗桓棣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中发印花有限公司的委托诉讼代理人高慧义、吴卓雄，被告罗桓棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市中发印花有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金35242元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因经营困难清算结业，于2018年5月1日与被告协商解除劳动关系，原告依法确应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告对劳动争议仲裁裁决书认定的被告离职前12个月平均工资的金额也没有异议，但双方曾终止劳动关系，后被告重新入职并另行办理了入职手续，因此被告的连续工龄应当从重新入职时起算。原告对仲裁委裁决按被告初次入职时间计算补偿年限不服，故诉至法院，请求判如所请。被告罗桓棣辩称：我不同意原告的诉请，我对仲裁委认定的平均工资金额无异议，对仲裁裁决也无异议。原告提交的我的入职申请登记表并非由我自己填写及签名，故对该登记表不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告建立劳动关系，原告因经营困难清算结业，于2018年5月1日与被告协商解除劳动关系。双方因解除劳动关系的经济补偿金发生纠纷，被告于2018年6月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于同年10月8日作出裁决，认定被告离职前十二个月平均工资为4405.25元，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金90307.63元。原告对裁决不服，认为被告曾于2010年2月8日重新填写入职申请登记表，办理了重新入职手续，应当按最后一次入职时间确定给付补偿金的年限。原告在诉讼中确认，虽然被告重新填写了入职申请登记表，但双方劳动关系并未中断。被告在诉讼中提交了由原告人事负责人保存的员工花名册，其中记录被告入职时间为1993年10月11日。另，原告于1998年4月17日登记成立。以上事实，有裁决书、入职申请登记表、员工花名册、工商营业执照和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告于2018年5月1日因故与被告协商一致解除劳动关系，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。原、被告双方对被告离职前十二个月平均工资为4405.25元均无异议，本院予以认定。被告已经提交员工花名册，可初步证明其入职时间为1993年10月11日，原告无证据反驳，本院予以认定。由于原告于1998年4月17日经工商登记成立方具备用工资格，故应认定双方劳动关系始于1998年4月17日。原告提出被告曾于2010年2月8日重新填写入职申请登记表入职原告公司，但原告在诉讼中也确认双方事实上并未中断劳动关系，因此双方劳动关系存续期间应为1998年4月17日至2018年5月1日，原告主张应按被告重新填写入职申请登记表的时间计算支付解除劳动关系经济补偿金的年限的意见缺乏理据，本院不予采纳。按照双方劳动关系存续期间，原告应向被告支付20.5个月平均工资共计90307.63元作为解除劳动关系的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州市中发印花有限公司向罗桓棣支付解除劳动关系经济补偿金90307.63元；驳回广州市中发印花有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市中发印花有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年一月十八日书记员  周家怡
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031461 案号：(2019)鲁0611民初187号 赵爱玲： 本院已经受理吕桂厚诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031461 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年一月二十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初10068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：赵莎、林淡秋，浙江常益律师事务所律师。被告：沈斌，男，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告沈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇一九年一月七日书记员 王赛君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执122号之一 申请执行人蒋诗颖，女，1984年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人商桦鑫，男，1978年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人唐蕾萍，女，1983年12月28日出生，汉族，住广西武鸣县。 蒋诗颖申请执行商桦鑫、唐蕾萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法作出（2019）桂0103执122号执行裁定书，冻结了被执行人唐蕾萍名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐蕾萍名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年一月二十五日 书记员 林春铧
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初30号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人洪丽羽，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省婺源县，现住福建省莆田市荔城区。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2003年10月被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑，数罪并罚合并执行有期徒刑三年，2006年6月2日刑满释放;因犯抢夺罪，于2011年9月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月29日刑满释放;因犯抢夺罪，于2012年12月11日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月15日刑满释放;因犯抢劫罪，于2015年11月10日被本院判处有期徒刑二年九个月，2018年4月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕1432号起诉书指控被告人洪丽羽犯抢夺罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人洪丽羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 被告人洪丽羽因经济拮据，萌生抢夺他人财物用以变卖牟利的念头。2018年11月4日，洪丽羽驾驶一部银色助力车从莆田市荔城区新度镇到福清市区寻找作案目标。当日13时57分许，洪丽羽驾驶助力车行驶到福清市万达广场附近路段时，发现驾驶着两轮电动车脖子上佩戴着金项链的被害人林某，遂尾随林某到达清昌大道与福百路交叉口红绿灯处非机动车等待区。洪丽羽将助力车保持在发动状态停放于林某电动车附近，后步行上前靠近林某身后，并用手拍林某右侧肩膀，待林某回头看向其时，强行夺取林某脖子上的重9克的金（ＡＵ）999‰项链一条，致该项链断裂。洪丽羽带着断裂的项链，驾驶其助力车往清盛大道方向逃离现场。经福清市价格认证中心鉴定，上述项链价值人民币2466元。同日17时许，被告人洪丽羽在莆田市荔城区当铺处将上述项链以人民币1750元的价格典当，所得钱款用于偿还赌债。 2018年11月5日，公安人员在福建省莆田市荔城区抓获被告人洪丽羽，并查扣其作案时驾驶的助力车、穿戴的银色安全头盔、咖啡色长袖外套、咖啡色皮鞋，后又在上述当铺老板处查扣上述项链，并已发还被害人。 被告人洪丽羽到案后如实供述上述事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人洪丽羽以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值人民币2466元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人洪丽羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人洪丽羽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人洪丽羽判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。 被告人洪丽羽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 被告人洪丽羽因经济拮据，萌生抢夺他人财物用以变卖牟利的念头。2018年11月4日，洪丽羽驾驶一部银色助力车从莆田市荔城区新度镇到福清市区寻找作案目标。当日13时57分许，洪丽羽驾驶助力车行驶到福清市万达广场附近路段时，发现驾驶着两轮电动车脖子上佩戴着金项链的被害人林某，遂尾随林某到达清昌大道与福百路交叉口红绿灯处非机动车等待区。洪丽羽将助力车保持在发动状态停放于林某电动车附近，后步行上前靠近林某身后，并用手拍林某右侧肩膀，待林某回头看向其时，强行夺取林某脖子上的重9克的金（ＡＵ）999‰项链一条，致该项链断裂。洪丽羽带着断裂的项链，驾驶其助力车往清盛大道方向逃离现场。经福清市价格认证中心鉴定，上述项链价值人民币2466元。同日17时许，被告人洪丽羽在莆田市荔城区当铺处将上述项链以人民币1750元的价格典当，所得钱款用于偿还赌债。 2018年11月5日，公安人员在福建省莆田市荔城区抓获被告人洪丽羽，并查扣其作案时驾驶的助力车、穿戴的银色安全头盔、咖啡色长袖外套、咖啡色皮鞋，后又在上述当铺老板处查扣上述项链，并已发还被害人。 上述事实，被告人洪丽羽在庭审中亦无异议，且有经过法庭质证认证的被害人林某的陈述;证人郭某的证言; 扣押笔录、扣押清单、指认照片、发还清单;户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过;关于金(AU)999‰项链的价格认定结论书;辨认笔录、现场辨认笔录、监控截图指认照片;现场监控视频及被告人洪丽羽的供述等证据证实，足以认定。 第五十三条本院认为，被告人洪丽羽以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值人民币2466元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪丽羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人洪丽羽到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人洪丽羽的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、的规定，判决如下： 一、被告人洪丽羽犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪丽羽的刑期自2018年11月5日起至2020年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、未随案移送的扣押物品作案工具助力车、穿戴的银色安全头盔、咖啡色长袖外套、咖啡色皮鞋，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年一月十四日 书记员  何敏慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1145号原告：珠海经济特区仕奇塑料制品有限公司，住所地：珠海市前山界涌工业区A区20号，统一社会信用代码：91440400632834775H。法定代表人：武建华。委托诉讼代理人：童亚贤，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：台州市黄岩佰润模具有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北洋镇罕溪头村，统一社会信用代码：913310033299739404。法定代表人：黄永波。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区仕奇塑料制品有限公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年一月三十一日书记员  吴华强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏新航，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新市城市综合开发物业管理公司。法定代表人：付宝麟，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：阜新市商务局。法定代表人：张岩，该局局长。一审被告：阜新市细河区阜酒香养生火锅店(东苑店)。负责人：晏新航，该火锅店店主。再审申请人晏新航因与被申请人阜新市城市综合开发物业管理公司（以下简称物业管理公司）及一审被告阜新市商务局、阜新市细河区阜酒香养生火锅店东苑店(以下简称阜酒香火锅店)物业服务合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏新航申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。晏新航与物业管理公司之间没有物业服务合同关系，物业管理公司也从来没有为晏新航提供过任何物业服务，没有履行其应尽的义务。晏新航房屋门前的道路板、路灯、配电柜毁损都是晏新航自行出资修复的，就连产生的垃圾也是晏新航自行支付的垃圾清运费。物业管理公司没有进行过任何公共设施的维护，也没有对小区进行物业管理。物业管理公司没有合法的收费许可证，其诉请已超过诉讼时效。晏新航依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，物业管理公司于1994年8月17日与阜新市城市综合开发公司签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。晏新航所在的小区系老旧小区，又一直未成立业主委员会，故现仍履行该物业合同。物业管理公司实际对包括阜酒香火锅店所在区域实施了管理服务行为，阜酒香火锅店作为物业使用人接受服务。故作为阜酒香火锅店的经营者晏新航，原审判决其应缴纳物业服务费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回晏新航的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一九年一月二十八日法官助理张颂秋书记员李佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初2126号之一 原告：蓬莱市北沟镇蓬勃工程机械租赁中心。住所地，山东省蓬莱市北沟镇北沟二村。 个体经营者：曲文波。 被告：孙兵，男，1964年1月27日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：淄博泉盛建筑工程有限公司。住所地，淄博市张店区大张派出所西邻。 法定代表人：张良，总经理。 被告：中铁十局集团青岛工程有限公司。住所地，青岛市市北区抚顺路19号。 法定代表人：赵吉友，总经理。 被告：淄博市交通投资建设有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园B1811室。 法定代表人：宁国辉，总经理。 本院在审理原告蓬莱市北沟镇蓬勃工程机械租赁中心诉被告孙兵、淄博泉盛建筑工程有限公司、中铁十局集团青岛工程有限公司、淄博市交通投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中铁十局集团青岛工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在其与被告淄博泉盛建筑工程有限公司所签订的合同中约定有仲裁条款，发生争议的，向济南仲裁委员会申请仲裁，因此，要求将本案移送济南仲裁委员会裁决。 经审查，本院认为，涉案工程由原告具体施工，被告中铁十局集团青岛工程有限公司与被告淄博泉盛建筑工程有限公司签订的合同中虽约定有仲裁条款，但该约定只对合同双方有约束力，原告不是该合同的当事方，因此该仲裁约定对原告没有法律约束力。本案所涉工程施工行为地、工程所在地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权，被告中铁十局集团青岛工程有限公司所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告中铁十局集团青岛工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年一月二十三日 书记员  高冰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1560号 诸宝军、谢琳奇： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司与被执行人诸宝军、谢琳奇保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10861号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢1560号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5406号原告：李文义，男，1951年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林。菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：杨子军，男，48岁，汉族，现住址不详原告李文义与被告杨子军农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年10月17日立案受理后，依法进行了审理。原告李文义向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告履行双方签订的《土地承包合同书》并支付2018年8月13日—2019年8月13日租金4040斤小麦或折价支付现金4848元；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告因建蔬菜大棚特租赁原告土地4.04亩，并签订了《土地承包合同书》，合同租赁期限10年（2015年8月13日—2024年8月13日），合同并约定每亩每年租金1000斤小麦，每年的8月13日前交清下一年的租金。但被告在2018年8月份到期后，拒不交付租金，反而将蔬菜大棚及被告添加的附属物等撤掉不见踪影。被告的行为给原告造成严重经济损失。对此，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告不在原告起诉状中指定的住址，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一九年一月十五日书记员  丁东来
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审165号 申请执行人：广州市从化区林业和园林局，地址：广州市从化区江浦街河东北路20号。 法定代表人：詹大欢，该局局长。 委托代理人：江凯茹、黄镇城，该单位工作人员。 被执行人：陈定锋，男，汉族，1985年10月11日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从林罚决字[2018]东第2号《林业行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人恢复林地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行从林罚决字[2018]东第2号《林业行政处罚决定书》第一项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执107号 申请执行人：刘成丽，女，汉族，1972年9月27日生，住安徽省霍邱县，现住六安市裕安区。 被执行人：陈为政，男，汉族，1971年8月11日生，住安徽省霍邱县，现住六安市裕安区。 本院在执行刘成丽与陈为政离婚纠纷一案中，被执行人陈为政逾期没有履行（2018）皖1503民初4790号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈为政银行存款381000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月十日 书记员  胡鑫发
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民10409号原告:刘正太，男，1964年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:刘海峰，男，1978年1月13日出生，汉族，现住兰州市城关区。被告:甘肃苏丰建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道中山路294-302号1楼。法定代表人:刘海峰，该公司总经理。原告刘正太与被告刘海峰、甘肃苏丰建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘正太和被告甘肃苏丰建筑装饰工程有限公司法定代表人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正太向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一年的厂房租金25000元；2、判令被告向原告支付未按期付款的违约金7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月16日，原、被告双方签订《厂房租赁协议书》，双方约定原告将自有位于兰州市城关区的厂房租赁给被告用作库房，被告应在合同签订后一个月内向原告支付厂房租金。合同签订后原告向被告交付了厂房并且被告已开始实际使用。合同签订一个月期满后，原告反复向被告催要厂房租金，被告均以各种理由推诿，现被告拖欠厂房租金至今。特诉至法院，望判如所请。被告刘海峰、甘肃苏丰建筑装饰工程有限公司共同辩称，租赁的库房因晚交房租后原告一直锁着，实际并未使用，租金拖欠属实，违约金不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，原告刘正太（甲方）与被告刘海峰（乙方）签订《厂房租赁协议书》，甲方将位于兰州市城关区的自有厂房出租给乙方使用，租赁期限为一年，自2018年9月1日至2019年9月1日；年租金为25000万元，租金缴纳的方式为年付，并提前一个月付清房屋租金；合同签订生效后，不得转租、抵押、拖欠租赁费；如遇违约，经协商无效，违约方应按照租金两倍承担违约金。合同中双方还约定了其他事宜。合同尾部乙方签字处刘海峰签字，并加盖了甘肃苏丰建筑装饰工程有限公司公章。合同签订后，原告已将该厂房交付被告实际使用，被告未按约定的时间缴纳房屋租金，原告催交无果后遂于2019年12月底将出租厂房上锁，双方酿成纠纷。本院认为，刘海峰系甘肃苏丰建筑装饰工程有限公司的法定代表人，其与原告缔约的行为，考虑该合同目的是为租赁厂房用作库房及原告未提供证据证明缔约行为属刘海峰的个人行为，故应视为刘海峰代表公司的职务行为，故本案中的《厂房租赁协议书》的合同主体应为刘正太与被告甘肃苏丰建筑装饰工程有限公司，故对于原告要求被告刘海峰租金及违约金的请求，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘正太与被告甘肃苏丰建筑装饰工程有限公司于2018年10月16日签订的《厂房租赁协议书》，系双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的约束力。对于原告要求被告甘肃苏丰建筑装饰工程有限公司支付厂房租金25000元的诉讼请求，依合同约定，房屋租赁期限至2019年9月1日止,被告甘肃苏丰建筑装饰工程有限公司未按合同约定的时间交纳房屋租金违反合同约定及法律规定，被告甘肃苏丰建筑装饰工程有限公司对该项诉讼请求也予以认可，故对于原告诉请支付厂房租金25000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告支付7500元违约金的诉讼请求，违约金的性质为补偿性，原、被告签订的《厂房租赁协议书》对违约金的约定不明确，且在合同履行过程中，因被告未缴纳租金，原告在租赁期间对出租的厂房进行了上锁，在合同履行中存在瑕疵。本院综合原、被告对于合同履行的情况及违约金的填平规则，衡平双方当事人利益，对原告主张的被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃苏丰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘正太支付厂房租金25000元；二、驳回原告刘正太的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减306元，原告刘正太负担31元，被告甘肃苏丰建筑装饰工程有限公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一九年一月十四日书记员张莹莹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执1593号申请执行人徐桂芝，女，1962年9月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司，住所地上蔡县老十字街。法定代表人吕正强，该公司经理。被执行人河南德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县真阳镇中心街。法定代表人周建斌，该公司经理。本院在执行徐桂芝与上蔡县德裕量贩连锁有限公司、河南德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款67000及利息，案件受理费738元，并承担执行费905元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司【（原组织机构代码证6817954-1）、（现社会信用代码：91411724744058600Y）】，持有的河南上蔡农村商业银行股份有限公司（企业注册号411722001011238）的股金（股权）10万元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一九年一月十五日书记员  程 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执10号 申请执行人：吴兰先，女，1977年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：林伟，男，1969年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人吴兰先与被执行人林伟合同诈骗罪罪刑事附带民事诉讼一案，南宁市中级人民法院作出的(2017)桂0103刑初173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林伟的银行存款人民币及其它款项人民币3800000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年一月十三日 书记员 张凤豈
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6517号 申请执行人：宁波市鄞州姜山俊涵建材商行（组织机构代码为L71512591）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 经营者：潘开展，男，1980年11月14日出生汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：章平亮，男，1984年10月15日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州姜山俊涵建材商行与被执行人章平亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人章平亮应支付申请执行人宁波市鄞州姜山俊涵建材商行执行款29080元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二日 代书记员 傅海根
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执268号之八申请执行人：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凤英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所的存款人民币110132.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  董学兵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7893号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（统一社会信用代码为913302017111931283），住所地宁波市高新区江南路582号。主要负责人：王一波，行长。委托诉讼代理人：翁博甫、郑勇，浙江合创律师事务所律师。被执行人：宁波丰辉燃料供应有限公司（组织机构代码为78043519-4），住所地宁波高新区扬帆路999弄4号7-4室。法定代表人：金朝晖，总经理。被执行人：邱飞君，女，1971年10月22日出生汉族，住宁波市。被执行人：金朝晖，男，1968年4月16日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与宁波丰辉燃料供应有限公司、邱飞君、金朝晖金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院轮候查封了登记在被执行人邱飞君名下位于宁波市北仑区小港一品江南5幢1801、1802室的房地产。现本院已取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人邱飞君名下位于宁波市北仑区小港一品江南5幢1801室的房地产【包括室内固定装修、阁楼。房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号；土地使用证号为仑国用（2012）第12013号】。二、拍卖被执行人邱飞君名下位于宁波市北仑区小港一品江南5幢1802室的房地产【包括室内固定装修、阁楼。房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号；土地使用证号为仑国用（2012）第12016号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年一月二十九日代书记员 蔡静燕
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初12号原告：李俊岐，男，汉族，住山东省庆云县。被告：张争光，男，汉族，住庆云县。原告李俊岐与被告张争光健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝玉珍二〇一九年一月二十五日书记员  杨 萍
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初18号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄传政，男，1984年2月12日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。2006年5月18日、2008年1月10日分别因犯销售赃物罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年；2010年6月4日因犯盗窃罪被广西金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人蓝光贵，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月3日被刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］598号起诉书指控被告人黄传政犯盗窃罪、被告人蓝光贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人黄传政、蓝光贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月15日，被告人黄传政在平南县信用社对面某奶茶店门口旁边，将被害人刘某1停放在该处的一辆五羊-本田男装摩托车（价值5630元）盗走。后黄传政将该车开到平南县被告人蓝光贵的家中，蓝光贵在明知该车为盗窃所得的情况下，仍用现金400元向黄传政购买了该赃车。 另查明，案发后，公安民警已将涉案被盗摩托车提取并于破案后返还给了被害人刘某1。 上述事实，被告人黄传政、蓝光贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、提取赃物照片、发还物品清单、抓获经过、户籍证明，证人潘某、郭某的证言、被害人刘某1的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄传政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪；被告人蓝光贵明知是犯罪所得的赃车仍然予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄传政犯盗窃罪、被告人蓝光贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。被告人黄传政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄传政、蓝光贵到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄传政、蓝光贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄传政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年9月26日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蓝光贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年3月2日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人黄传政的犯罪所得人民币400元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇一九年一月十八日 书记员  韦雨欣
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3785号 黄科： 申请执行人张云根与被执行人黄科民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12812号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告袁勇，男，1973年9月8日出生，汉族，原籍河南省新蔡县古吕镇胜利街北马道街一组，现住河南省新蔡县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告袁勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告袁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2018年2月2日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××78的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金36101元，截止2019年8月31日利息3500.64元，应收费用（还款违约金）7964.39元，分期未入账金额47209元，共计94775.03元；自2019年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告袁勇未到庭，未答辩。经审理查明，2018年1月11日，被告袁勇向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并以公职人员身份申请办理客群分期业务，分期付款额度为100000元，分期期数为36期，费率为12%。经中国银行驻马店分行审核后向袁勇发放了卡号为62×××78的信用卡，并于2018年2月11日实际发放了100000元的专项分期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，袁勇出现多次逾期还款的情况，根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易明细显示，截止2019年8月31日，被告袁勇尚欠本金36101元，利息3500.64元，人民币应收费用7964.39元，分期付款未入账金额47209元。客群分期业务协议，约定，“八、甲方违约及处理”，（一）甲方出现下列事件之一即构成本协议项下违约：3.未按期归还分期本金及手续费；（二）出现前款规定的违约事件时，乙方有权采取下列措施：2.宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；。袁勇在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。袁勇向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡及客群分期业务，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡及相应款项后，被告袁勇出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。被告袁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告袁勇偿还卡号为62×××78信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为83310元（36101元+47209元），利息截至2019年8月31日为3500.64元，2019年9月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中原告中国银行驻马店分行未与被告就违约金的收取进行约定，故对原告中国银行驻马店分行请求的还款违约金7964.39元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁勇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××78信用卡全部本金83310元及利息（截至2019年8月31日利息为3500.64元，2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告袁勇负担995元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年一月十日书记员  李晴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执121号申请执行人姜国芳。被执行人杜勇。被执行人湖南绿业环境科技有限公司。法定代表人杜勇。被执行人陈小春。申请执行人姜国芳与被执行人杜勇、湖南绿业环境科技有限公司、陈小春合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜勇、、湖南绿业环境科技有限公司、陈小春未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜勇、湖南绿业环境科技有限公司、陈小春银行存款人民币475000元，或扣留、提取被执行人杜勇、湖南绿业环境科技有限公司、陈小春收入人民币475000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年一月八日代理书记员  曾 胜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执5822号 徐芬、徐信国： 关于申请执行人叶琪杰与被执行人徐芬、徐信国民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初5006号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5822号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初3939号 原告：陈卫明，男，1969年11月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。 委托代理人：徐善永，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。 被告：俞启龙，男，1971年12月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告陈卫明与被告俞启龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈卫明以双方自行和解为由，于2019年1月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈卫明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫明负担。 审 判 长 缪 苗 人民陪审员 蔡 静 人民陪审员 童志良 二〇一九年一月三日 代书 记员 陈 玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4558号之三申请执行人:包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。代表人：孙杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蓉，浙江立甬律师事务所律师。被执行人：慈溪阳程国际贸易有限公司（统一社会信用代码：9133028268800405X9）。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村五塘江河南9号。法定代表人：戚佰治，该公司执行董事兼总经理。被执行人：许迪，男，1979年8月11日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。被执行人：毛哲，女，1979年12月28日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。被执行人：宁波鼎田进出口有限公司（统一社会信用代码：913302125953611977）。住所地：宁波市鄞州区贸城西路157号2143室。法定代表人：毛凯凯，该公司执行董事兼总经理。被执行人：慈溪市裕科电子有限公司（统一社会信用代码：913302825670175755）。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村新二房路9号。法定代表人：高映君，该公司总经理。被执行人：毛凯凯，男，1986年12月28日出生汉族，宁波鼎田进出口有限公司法定代表人，户籍所在地：慈溪市。被执行人：许玮乐，女，1989年12月25日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。被执行人：赵力军，男，1958年5月23日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。被执行人：赵曦，男，1984年7月19日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。本院在执行包商银行股份有限公司宁波分行与慈溪阳程国际贸易有限公司、许迪、毛哲、宁波鼎田进出口有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、毛凯凯、许玮乐、赵力军、赵曦金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月14日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵力军名下位于慈溪市浒山镇虞波花园20号楼201室房地产[含室内固定装修、7号架空层及2号车库]。同月15日10时35分，买受人朱文和（公民身份号码为3302221958××××××××）以159.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵力军名下位于慈溪市浒山镇虞波花园20号楼201室房地产的查封；二、被执行人赵力军名下位于慈溪市浒山镇虞波花园20号楼201室房地产[含室内固定装修、7号架空层及2号车库。房屋所有权证号为慈房权证浒山镇字第××号，国有土地使用证号为慈国用（2006）第××号]的相应权利归买受人朱文和所有。物权自本裁定送达买受人朱文和起转移；三、买受人朱文和可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年一月二十四日代书记员 许诗楠
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审462号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：美亿制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村市莲路南侧10号厂房。 法定代表人：JACALYNBENNETT。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2018）1034号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金13816元汇缴到黄银容个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2018）1034号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初19号 原告：张立,男,1950年9月2日出生,汉族,户籍所在地四川省金堂县。 被告：张元才,男,1968年2月12日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 本院立案受理原告张立诉被告张元才民间借贷纠纷一案后，适用小额诉讼程序进行审理。因本院在向被告张元才送达相关诉讼文书的过程中，采用直接送达和邮寄送达等方式均无法送达，需公告送达，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告张立诉被告张元才民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘学 二〇一九年一月二十四日 书记员  罗实
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀08刑终421号 原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘祝田，男，1958年1月9日出生，汉族，高中文化，原河北省兴隆县大杖子镇邢杖子村村主任，群众，住河北省承德市兴隆县大杖子镇邢杖子村58号。2017年12月19日因涉嫌诈骗罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2018年1月2日经河北省兴隆县人民检察院批准，由河北省兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。 辩护人吴小江、唐贵来，河北华川律师事务所律师。 河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人刘祝田犯诈骗罪、挪用特定款物罪一案，于2018年10月24日作出（2018）冀0822刑初112号刑事判决，认定：一、被告人刘祝田犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人刘祝田违法所得519300.00元予以追缴后退还被害人李某。被告人刘祝田不服，以原判定性错误、认定犯罪数额不准确、部分事实不清证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822刑初112号刑事判决； 二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩东 审判员  孟昭鹏 审判员  孟路遥 二〇一九年一月十日 书记员  郭禹蒙
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3416号 沈得成： 申请执行人夏小鸣与被执行人沈得成买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月八日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执136号山西泽州农村商业银行股份有限公司与赵小毛、赵翠林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）晋0525民初2394号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赵小毛、赵翠林支付贷款本金50000元、利息87376元、诉讼费525元，共计137901元。本案在执行过程中，本院依法于2019年1月16日向二被执行人送达执行通知书等材料，后双方达成执行和解协议，二被执行人已按协议将借款本金50000元、诉讼费525元直接交付给申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，剩余款项87376元，申请执行人自愿予以放弃。执行费650元，被执行人赵小毛已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：（2019）晋0525执136号案执行完毕。二〇一九年一月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执820号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人吴可可与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执820号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2818号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强,董事长。被执行人：闫欣欣，女性，1976年02月11出生，汉族，住济源市。被执行人：张燕青，男性，1976年03月01出生，汉族，住济源市。被执行人：张向阳，男性，1974年01月23出生，汉族，住济源市。被执行人：张正文，男性，1972年01月19出生，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与闫欣欣、张燕青、张向阳、张正文金融借款合同纠纷一案中，向被执行人闫欣欣、张燕青、张向阳、张正文发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫欣欣、张燕青、张向阳、张正文存款250000元。本裁定立即执行。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一九年一月十日书记员  张冬苗
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审519号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）202号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金2978元汇缴到戚浪茵个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）202号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5840号 申请执行人:浙江亚飞建筑工程有限公司(组织机构代码为704316222)。住所地：温州市泰顺彭月产业基地月湖区1号。 法定代表人：甘建新。 被执行人：宁波鸿安置业有限公司（组织机构代码为665581524）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路258号2901室。 法定代表人：陈永钊。 本院在执行申请执行人浙江亚飞建筑工程有限公司与被执行人宁波鸿安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鸿安置业有限公司应支付申请执行人浙江亚飞建筑工程有限公司执行款3167571元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人名下多处房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人名下车辆三辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月二十四日 代书记员  毛忆梦
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执93号 关于申请执行人钟伟东、钟桦、黄武传与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤1622民初857号民事判决书确定的358819.91元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年一月十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶平生，男，1958年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：丁继华，山东百合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县磁窑镇人民政府。住所地：宁阳县磁窑镇府前街303号。法定代表人：侯妍妍，镇长。委托诉讼代理人：杜峰，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原审第三人：泰安浩瀚水利资源开发工程有限公司。住所地：宁阳县磁窑镇大磨庄村。法定代表人：钟爱民（已死亡）。再审申请人叶平生与被申请人宁阳县磁窑镇人民政府、原审第三人泰安浩瀚水利资源开发工程有限公司代位权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶平生申请再审称：第一，申请人提交的民事调解书、结算收据及保证金收据足以证实申请人的代位权成立，原审判决认定第三人交纳30万元保证金是为保证被申请人履行社会管理职能、第三人与被申请人间不是平等民事主体间的民事法律关系、被申请人收取保证金的行为不构成民法意义上的债权关系，没有任何法律依据，缺乏证据证明。第二，原审原被告的全部诉辩请求均未涉及上述内容，原审判决超出当事人的诉讼请求。依据合同相对性原则，被申请人关于第三人违约不应返还保证金的主张，应依其协议另行起诉，不能构成对申请人代位请求权的抗辩。原审判决对第三人交纳保证金形成的法律关系的认定，致使保证金所有权人无法通过民事诉讼主张权利，且因被申请人不是按照行政事业性收费名录和标准收取的保证金，亦不符合行政诉讼的立案条件，原审判决封堵了保证金权利人主张权利的渠道。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项申请再审。宁阳县磁窑镇人民政府提交书面意见称：第三人交纳的保证金并不构成再审申请人所谓的债权，亦不符合代位权的构成要件，要求返还该保证金无法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为：一、关于第三人交纳保证金30万元的行为是否构成民法上的债权关系。首先，民法之债中双方当事人地位完全平等，保证金多产生于当事人之间的协商。而本案中，被申请人收取浩瀚公司30万元保证金是为了维护公共利益和达成行政管理目的，其是作为行政主体而非私法主体而为上述行为，双方当事人处于不对等的地位，且该30万元保证金也并非由双方当事人协商产生；其次，民法之债中，保证金具有赔偿性，债权人就可以通过优先受偿而实现债权，但债务履行期届满前，债权人不得与担保人约定债务人不履行到期债务时保证金归债权人所有，而本案中该30万元保证金具有一定的惩罚性，且浩瀚公司于2011年5月14日已出具承诺书，承诺如违反承诺书的规定，被申请人有权将该保证金直接全部充公。综上，第三人浩瀚公司交纳保证金30万元的行为并不构成民法之债。二、关于原审判决是否超出当事人的诉讼请求。从原审原被告的诉辩请求来看，二者均围绕申请人的代位权是否成立这一问题展开。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》第十一条之规定，债务人对次债务人享有到期债权是债权人代为权的成立要件之一。原审法院对第三人与被申请人主体地位、第三人向被申请人交纳保证金的行为目的及行为性质进行认定，其目的均是确定债务人对次债务人是否享有到期债权，进而确定申请人主张的代位权是否成立。综上，原审法院并未超出当事人的诉讼请求。综上，叶平生的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶平生的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年一月十四日法官助理梅贺书记员张志昊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7052号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。被执行人：郭瑞，男，1984年10月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人郭瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭瑞应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款122384.96元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年一月三十日代书记员  毛忆梦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审536号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）219号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金7667元汇缴到刘晓梅个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）219号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3926号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦伟强，男，1972年9月6日出生，汉族，广西龙胜县人，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：刘兴业，广西君桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦初保，男，1958年1月21日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦社息，男，1969年2月27日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。 再审申请人秦伟强因与被申请人秦初保、秦社息健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦伟强申请再审称，一、一、二审判决认定“秦社息驾驶三轮摩托车搭乘秦初保从村庄到秦伟强果园的路途中属于从事雇佣活动”等主要事实的证据明显不足；二、一、二审判决认为本案不属于机动车交通事故责任纠纷明显有误；三、二审判决判令秦伟强对秦社息所负秦初保赔偿债务承担连带责任明显有误，无事实依据和法律依据；四、本案应当适用《侵权责任法》的第四十九条、《道路交通安全法》第七十六条、《道路交通安全法实施条例》第九十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，准确认定各方当事人在该起交通事故中的各自行为的作用力大小和过错程度，从而确定各方当事人各自应承担相应的责任比例。故请求再审撤销桂林市中级人民法院的(2018)桂03民终字448号民事判决的第三判项、灵川县人民法院的（2017)桂0323民初1545号民事判决，依法直接改判或者发回重审;判决驳回被申请人秦初保针对申请人秦伟强的诉讼请求，本案所有诉讼费用由被申请人秦社息、秦初保承担。 本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人之间争议的焦点是申请人与被申请人之间是否形成雇佣关系。经查，一、二审判决认定申请人秦伟强雇请被申请人秦社息、秦初保到其农庄做事，秦伟强指派秦社息驾驶其所有的三轮摩托车接送秦初保，秦初保在接送途中发生事故受伤的事实，有被告申请人的陈述、村委证明及证人秦某1、秦某2的证言等证据证明，且有申请人在被申请人秦初保受伤后即送秦初保就医并主动支付32877.5元医疗费用的事实印证该事实的成立，故申请人辩称一、二审认定主要事实证据不足的理由不成立，本院不予采纳。从一、二审认定的事实表明，申请人与被申请人之间已形成了雇佣关系，且被申请人秦社息无驾驶资质，未尽审慎注意义务，致使被申请人秦初保受伤，其行为属于重大过失行为，是被申请人秦初保受伤的直接原因，其应该承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，申请人秦伟强作为雇主应当承担连带赔偿责任。二审法院据此对一审判决作出改判理由充分，并无不当，故申请人秦伟强认为二审判决适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳。至于申请人秦伟强提出本案应按机动车交通事故责任纠纷进行处理的意见，因事发路段并非《道路交通安全法》所规定的道路，其提出的此主张无事实法律依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，秦伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦伟强的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一九年一月十二日 书记员  冷 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执98号申请执行人:郑庆龙，男，1965年4月24日出生，工人，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：付全胜，男，1968年9月9日出生，职业不详，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行郑庆龙与付全胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付全胜的银行存款标的额36440元，执行费447元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人付全胜的收入标的额36440元，执行费447元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人付全胜的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年一月九日书记员 姜成虎
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初166号 原告:胡凡增，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：尹鹏，男，1995年11月7日出生，汉族，农民，住沂南县。 原告胡凡增与被告尹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡凡增到庭参加诉讼，被告尹鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 胡凡增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款51万元及利息;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍，被告于2017年1月27日向原告借款20万元，同年11月2日借款13万元，12月8日借款5万元，12月28日借款13万元，共计51万元。当时口头约定每月一还，至2018年3月20日还清全部借款。但到期后，被告为躲避还款，已于一个月前失联。 尹鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因尹鹏经本院公告传唤未到庭，视为对自身质证、举证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：胡凡增与尹鹏系朋友关系，因尹鹏父亲工地经营需要，尹鹏于2017年1月27日至2017年12月8日共分五次向胡凡增借款共计510000元，分别为：2017年1月27日，尹鹏向胡凡增借款200000元；2017年10月28日，尹鹏向胡凡增借款130000元；2017年11月2日，尹鹏分别向胡凡增借款30000元及100000元；2017年12月8日，尹鹏向胡凡增借款50000元。上述借款尹鹏均于当日向胡凡增出具借条，双方对还款日期及利息均未做约定，该款经胡凡增多次催要，尹鹏未予偿还，故此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。尹鹏向胡凡增借款510000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，尹鹏作为债务人依法应履行还款义务，对胡凡增要求其偿还借款的诉求，本院予以支持。对于胡凡增主张的利息，双方未做约定，可从胡凡增诉讼之日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、尹鹏于本判决生效后十日内偿还胡凡增借款510000元及利息（利息计算以510000元为基数，按同期银行借款利率自2019年1月4日起计算至实际履行日止）； 二、驳回胡凡增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元、保全费3590元，共计12490元，由尹鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜召庆 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  李发省 二〇一九年一月九日 法官助理  王慧  书 记 员  李媛媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保63号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:杨广旭，男，1989年8月14日出生，汉族，辽宁省朝阳市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨广旭名下银行存款51619.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨广旭名下银行存款51619.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费536元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年一月二十八日书记员 宇文思宁
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审924号 申请执行人：梁健勇，男，汉族，1974年10月5日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]58号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]58号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6561号之一 申请执行人：陈小英，女，1952年6月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李庆龙，男，1965年6月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈小英与被执行人李庆龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李庆龙应支付申请执行人陈小英执行款60000元及利息。执行中，首轮查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月三日 代书记员 傅海根