天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7692号原告：胥宝秀,女，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。被告：李占森,男，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08单元]、第[25层][01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告胥宝秀与被告李占森、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥宝秀的委托诉讼代理人闫增春、被告李占森及其委托诉讼代理人周长虎、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胥宝秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费42288.17元、住院伙食补助费1100元、误工费25922元、护理费36987元、营养费9000元、交通费5000元、残疾赔偿金257856元、被扶养人生活费97965元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2940元，总计494058.17元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日7时10分，李占森驾驶津Ａ×××**号丰田牌小客车，沿东丽区三合庄附近右转弯驶上津北公路时，遇胥宝秀骑电动自行车沿津北公路由西向东驶来，李占森车辆前部与胥宝秀车辆右侧接触，造成胥宝秀受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李占森承担事故的全部责任，胥宝秀不承担事故责任。现胥宝秀就其损失提起诉讼。李占森辩称，原告所述与事实不符，被告在本次事故中并无责任，故不同意原告诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告同意在剩余保险限额内按照责任比例赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于（2017）津0110民初7113号民事判决书已经认定的事实，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：2017年3月13日7时10分，李占森驾驶津Ａ×××**号丰田牌小客车，沿东丽区三合庄附近右转弯驶上津北公路时，遇胥宝秀骑电动自行车沿津北公路由西向东驶来，李占森车辆前部与胥宝秀车辆右侧接触，造成胥宝秀受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李占森承担事故的全部责任，胥宝秀不承担事故责任。事故发生后，胥宝秀前往天津医科大学总医院、天津市东丽区东丽医院住院治疗，其伤情为：双侧锁骨骨折、左侧第3掌骨骨折、左侧第4掌骨骨折、左侧桡骨远端骨折、多发肋骨骨折、骨盆骨折等。胥宝秀前期医疗费247928.11元、住院伙食补助费14400元已通过诉讼程序予以解决。现胥宝秀到天津医科大学总医院及天津市东丽区东丽医院继续就诊治疗，发生医疗费42002.17元。2019年9月5日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，胥宝秀外伤致右侧第2-5及第8-11肋骨骨折，左侧第2-6肋骨骨折，为八级伤残。胥宝秀外伤致肢体其余损伤，不构成伤残。胥宝秀外伤后误工期210日、护理期180日、营养期180日。另查明，事故车辆津Ａ×××**号丰田牌小客车为李占森所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额300000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。1.医疗费，胥宝秀提供天津医科大学总医院及天津市东丽区东丽医院出具的诊断证明、医疗费票据、住院病案及住院费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；但预约取号凭证及缴费凭证并非合法票据，本院不予采信。本院依据上述采信证据认定胥宝秀医疗费42002.17元。2.住院伙食补助费，考虑胥宝秀住院治疗11日的实际情况，本院认定胥宝秀住院伙食补助费1100元。3.营养费，胥宝秀提供天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定胥宝秀180日的营养费9000元。4.误工费，考虑误工期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定胥宝秀210日的误工费25922元（以胥宝秀诉求为限）。5.护理费，胥宝秀提供的聘用护工协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人身份证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定胥宝秀144日护工护理费32544元。考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定胥宝秀36日的家属护理费4443元（以胥宝秀诉求为限）。综上，胥宝秀护理费总额为36987元。6.交通费，胥宝秀提供的票据，缺乏其他证据佐证，本院不予采信；但考虑其实际就医治疗情况，本院酌情认定胥宝秀交通费800元。7.残疾赔偿金，胥宝秀提供的天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户籍登记等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑胥宝秀非农业户籍及其年龄情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准、20年的年限及30%的残疾系数，酌情认定胥宝秀残疾赔偿金257856元。关于被扶养人生活费，胥宝秀提供的户籍证明、残疾人证等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑胥宝秀之子高洪喆属于智力残疾人的实际情况，本院依据天津市城镇居民人均消费支出标准，酌情认定胥宝秀被扶养人生活费97965元。综上，胥宝秀的残疾赔偿金总额为355821元。8.精神损害抚慰金，考虑胥宝秀残疾情况，本院酌情认定胥宝秀精神损害抚慰金15000元。9.鉴定费，胥宝秀提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定胥宝秀鉴定费2940元。胥宝秀的合理经济损失：医疗费42002.17元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、护理费36987元、误工费25922元、交通费800元、残疾赔偿金355821元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2940元，总计489572.17元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确。李占森对于事故责任认定仍有异议，但其提供的证人证言及照片不足以证明事发情况及推翻原有责任认定。交通管理部门所作事故责任认定已为本院生效裁判文书所确认，故李占森作为事故侵权人应当按照事故责任比例赔偿胥宝秀的合理损失。由于事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。交强险和商业三者险不足赔付部分，由李占森承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保医疗费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胥宝秀误工费25922元、护理费36987元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金31291元，总计110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告胥宝秀医疗费42002.17元、住院伙食补助费1100元、营养费4569.72元，总计47671.89元。三、被告李占森赔偿原告胥宝秀营养费4430.28元、残疾赔偿金324530元、鉴定费2940元，总计331900.28元。履行办法：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告李占森于本判决生效后10日内将款直接给付原告胥宝秀。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告胥宝秀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1385元，由被告李占森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇一九年十二月二日书记员  闫石