安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2814号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向，统一社会信用代码91330782766416544C（1/1）。负责人：方昕，该支公司经理。委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张美荣，女，1932年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。原审被告：葛树伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：马洪云，女，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌公司）因与被上诉人张美荣、原告被告葛树伟、马洪云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3947号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险义乌公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：1、上诉人认为被上诉人的伤情病理基础较轻，未达到评残基础，是否构成十级伤残存在争议，鉴定结论不合理，依法应予重新鉴定。上诉人在一审中已经提出重新鉴定申请，一审未准许，二审应当予以准许。2、被上诉人在事故发生时已年满86周岁，为农业户籍，因年迈而在城镇随子女生活，此种情形不符合农村居民按城镇标准计算伤残赔偿金，应按农村标准计算。3、被上诉人自10月21日之后至12月4日出院，就没有用药治疗的记录，住院期间有挂床现象。而鉴定机构评定护理期、营养期均为98天，不具有合理性。被上诉人在一审起诉时未主张医疗费，但上诉人认为，挂床期间产生的费用应当由被上诉人自行承担。张美荣辩称：被上诉人在城镇居住，按城镇标准进行赔偿符合法律规定。上诉人一审没有在法定期限内提出鉴定申请，一审已经驳回。护理费、营养费是依据司法鉴定的意见，一审认定正确。请求驳回上诉，维持原判。张美荣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费共计49378.24元。2、被告承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实：一、损害事实的发生经过:2018年8月27日16时许，葛树伟驾驶车牌号为浙Ｇ×××**的小型客车，在怀远县荆山镇境内二中院内倒车时，撞到行人张美荣，造成张美荣受伤的交通事故。2018年12月5日，双方到怀远县交通管理大队处理此起事故，根据当事人陈述：葛树伟负本起事故的全部责任，张美荣无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。二、医疗情况:张美荣受伤后，当日先被送往怀远县人民医院治疗，后又被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，花去医药费1556.17元、799元、926.93元，合计3282.1元。第二天张美荣到怀远县人民医院住院治疗，诊断为：1.面部挫伤2.头部的损伤3.脑震荡4.唇部损伤5.外伤性牙齿缺失6.右侧下颌骨支骨折7.肺气肿8.脑梗死9.冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院98天，花去医疗费14689.26元、救护车费300元，合计14989.26元。以上花费均有住院病案、医疗费发票佐证，一审法院予以认可。三、鉴定情况：2019年4月11日，经张美荣委托，安徽民正司法鉴定所对张美荣的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2019年4月25日该鉴定所作出鉴定结论为：1、被鉴定人张美荣因道路交通事故致面部挫伤、外伤性牙齿缺失、右侧下颌骨支骨折、左侧多发肋骨骨折、右侧颞下颌关节脱位、双侧下颌骨髁突多发骨折等，现遗有张口轻度受限，构成十级伤残。2、被鉴定人张美荣护理期为98日，营养期为98日。为此，张美荣花费鉴定费1430元，有票据为证，原告主张鉴定费1400元未超出法律规定的范围，一审法院予以认可。四、护理费、营养费、住院伙食补助费：2018年居民服务、修理及其他服务业平均工资为45070元,每天123.48元，原告的护理费应当计算为[123.48元/天×98天]12101.04元。营养费应当计算为[50元/天×98天]4900元。住院伙食补助费应当计算为[50元/天×98天]4900元。五、残疾赔偿金：原告虽然是农村户口，但由于其年龄已满87周岁并自2003年跟随女儿在怀远二中教工宿舍居住至今，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准赔偿，2018年安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元，根据安徽民正司法鉴定所鉴定意见，原告的伤情构成伤残十级，其残疾赔偿金应为17196.5元（34393元×5年×10%）。原告主张残疾赔偿金为17196元，没有超出法律规定的范围及标准，一审法院予以支持。六、交通费:原告虽未提交交通费票据,但考虑到原告住院必然产生的交通费支出,一审法院酌定为1960元。七、精神抚慰金:张美荣因事故受伤,结合事故双方在该起事故中的过错及责任划分等因素,对于原告的精神抚慰金一审法院酌定为5000元。八、被告赔偿情况：事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司垫付10000元，葛树伟垫付8271.36元。九、车辆投保情况：葛树伟驾驶的“浙Ｇ×××**”号小型客车登记车主为马洪云，该车在平安财险义乌公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险责任赔偿限额为50万元,且不计免赔险），事故发生在保险期限内。一审法院认为，葛树伟驾驶机动车撞伤行人张美荣，造成张美荣受伤，负事故的全部责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任；平安财险义乌公司作为“浙Ｇ×××**”号车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：伤残赔偿金17196元、护理费12101.04元、营养费4900元、住院伙食补助费4900元、鉴定费1400元、交通费1960元、精神损害抚慰金5000元，合计47457.04元。扣除交强险项下已赔付的10000元医药费，平安财险义乌公司应当在交强险范围内赔偿原告46057.04元（47457.04元-1400元）。葛树伟应当赔偿原告鉴定费1400元。至于葛树伟垫付的8271.36元，应当由平安财险义乌公司将该款赔付给葛树伟。平安财险义乌公司提出的重新鉴定申请，没有事实依据和法律依据，一审法院不予采信。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美荣住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计46057.04元；二、被告葛树伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美荣鉴定费1400元；三、驳回原告张美荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元,由张美荣负担5元，由葛树伟负担5元，由中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担140元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人葛树伟驾驶浙Ｇ×××**号小型客车，与被上诉人张美荣发生交通事故，并致被上诉人张美荣身体受到损伤，依法应对此承担相应的赔偿责任。因浙Ｇ×××**号事故车辆已在上诉人平安财险义乌公司投保了交强险和限额50万元不计免赔率商业第三者责任险，一审法院判决由上诉人平安财险义乌公司在上述保险合同范围内承担赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。被上诉人张美荣的伤情，因案涉交通事故造成其“遗有张口轻度受限，构成十级伤残”，有安徽民正司法鉴定所依据国家评残标准作出的评残鉴定，且该所具有合法鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人平安财险义乌公司在诉讼中没有提交足以反驳上述评残鉴定存在不应被采信的事实依据和法律依据，故一审法院对其提出的重新鉴定申请不予支持，并无不当。因此，本院对上诉人平安财险义乌公司辩称“上诉人认为被上诉人的伤情病理基础较轻，未达到评残基础，是否构成十级伤残存在争议，鉴定结论不合理，依法应予重新鉴定。上诉人在一审中已经提出重新鉴定申请，一审未准许，二审应当予以准许”的上诉理由，依法不予支持。被上诉人张美荣虽然系农村户籍，但一直随同在城镇居住的子女生活，且居住满一年以上，一审支持其按城镇标准计算其伤残赔偿金，有事实和法律依据。故本院对上诉人平安财险义乌公司辩称“被上诉人在事故发生时已年满86周岁，为农业户籍，因年迈而在城镇随子女生活，此种情形不符合农村居民按城镇标准计算伤残赔偿金，应按农村标准计算”的上诉理由，依法不予支持。被上诉人张美荣在一审中提交的住院病历显示，其因案涉交通事故致伤住院起至2018年12月4日出院，一直在医院治疗的事实，且自2018年10月21日至12月4日出院之前的时间段，仍有医院体温检测单和五官科会诊予以记载。上诉人平安财险义乌公司辩称被上诉人张美荣存在“挂床”现象，缺乏事实依据。同时，被上诉人张美荣诉请护理期、营养期的赔偿，有安徽民正司法鉴定所出具的鉴定意见在卷证明。该鉴定机构具有合法鉴定资质，且鉴定程序合法。一审法院采信鉴定结论确定的护理期和营养期，并无不当。本院对上诉人平安财险义乌公司辩称“被上诉人自10月21日之后至12月4日出院，就没有用药治疗的记录，住院期间有挂床现象。而鉴定机构评定护理期、营养期均为98天，不具有合理性。被上诉人在一审起诉时未主张医疗费，但上诉人认为，挂床期间产生的费用应当由被上诉人自行承担”的上诉理由，依法不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十二月十一日法官助理王海燕书记员王丽雅