wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1334号 申请执行人：黄德金，男，1956年8月17日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：敖隆兵，男，1970年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1229号民事判决书受理黄德金申请执行敖隆兵劳务合同纠纷一案，应执行标的9600元及利息、垫付诉讼费25元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人敖隆兵在2020年1月24日前支付申请执行人一半劳务费，剩余一半劳务费及垫付诉讼费在2020年6月30日前付清，申请执行人放弃全部利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1334号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三日 书记员  张 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7271号申请执行人李树森，男，1983年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人上海成浪网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区恒仁路******。法定代表人杨侃，董事长。李树森与上海成浪网络技术有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币6300元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人上海成浪网络技术有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人上海成浪网络技术有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1960号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇一九年十二月五日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2576号申请执行人：唐伟，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张金塔，男，1988年8月3日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人唐伟与被执行人张金塔修理合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月十二日书记员  尹蒙蒙
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽13行终178号上诉人（原审被告）喀左县畜牧兽医局，住所地喀左县利州街道。法定代表人刘久信，局长。出庭应诉负责人倪生玉，喀左县畜牧兽医局副局长。委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辽宁盛韬生态科技有限公司，住所地喀左县南哨街道（利州工业园区）。法定代表人宿成富，总经理。委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。上诉人喀左县畜牧兽医局因履行补贴法定职责一案，不服喀左县人民法院（2018）辽1324行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人喀左县畜牧兽医局的出庭应诉负责人倪生玉、委托代理人邢仲恩，被上诉人法定代表人宿成富及其委托代理人侯占一到庭参加诉讼。原审法院查明，2008年11月26日，朝阳市财政局和朝阳市动物卫生监督管理局联合下发了朝动卫（2008）145号文件，主要内容是下达了2008年朝阳市畜牧业发展专项资金计划，其中专项资金项目计划表中喀左县的项目名称为喀左县种鹅场建设，项目承担单位为动监局，主要内容为建设存栏种鹅2万只种鹅场一处，并引种，总投资为100万元，含20万元的申请补贴资金，80万元的自筹资金。2009年8月25日喀左县人民政府县长办公会议纪要要求由被告等单位积极协助原告争取省市畜牧小区配套等扶持资金；2009年12月31日原告根据被告要求出具了专用收款收据，主要内容是收款单位为原告，付款单位为被告，金额为20万元，项目名称是养种鹅补贴，时任局长王维海签字同意付款，原告同时提供了三张购买种鹅发票，原告法定代表人宿成富书写的20万元收条一张。该笔资金由县财政拨付给被告下属单位动监局后，被告并未实际支付给原告，挪作他用。经原告多次催要后，被告至今未履行给付职责。原告于2018年1月15日向本院提起民事诉讼，本院作出（2018）辽1324民初133号民事裁定，驳回原告起诉。原告于2018年4月25日就同一诉讼请求再次提起民事诉讼，本院于2018年5月15日作出（2018）辽1324民初981号民事裁定驳回原告起诉。原审法院认为，被告是落实国家对畜牧小区补贴政策的行政主体，在落实项目补贴资金的过程中，被告要求原告向其出具收款收据和发票，证明被告已确定将原告企业为该笔资金的补贴对象。被告在原告提供的收据上签字同意付款后应及时履行给付职责，且原告多年持续向被告主张权利，被告也未明确拒绝给付，原告两次提起民事诉讼被驳回后在两个月内又提起行政诉讼，没有超过起诉期限，原告请求被告履行法定职责的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令被告喀左县畜牧兽医局在本判决生效后10日内履行给付原告20万元种鹅补贴的法定职责。案件受理费50元由被告负担。上诉人的上诉请求：撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，一、被上诉人的诉讼请求已超过起诉期限。上诉人向上级部门申请到该笔20万元即使是给被上诉人的，根据被上诉人出具的收条、发票及审批的时间看，说明被上诉人知道上诉人应当履行职责的期限，即应在2010年7月前提起诉讼。原审法院判决认定未超过起诉期限与法律规定相悖。二、原审法院判决认定事实不清。根据2008年11月26日朝阳市财政局和朝阳市动物卫生监督管理局下发的朝动卫(2008)145号文件，是动监局申请的项目建设补助资金，并未特指补贴款是给付被上诉人的，被上诉人也未提供证据证明该笔资金是其申请的。根据相关政策，三年内这种补贴款只能补贴一次，被上诉人承认2010年支取过2009年度畜禽小区建设补贴20万元，所以该笔补贴款不可能是给付被上诉人的。被上诉人答辩的主要内容：同意原审法院判决。本院认为，被上诉人主张权利主要举证了2009年12月27日购买种鹅发票，2009年12月31日向上诉人出具的专用收款收据(事由为养种鹅补贴)、收条，证明上诉人没有给付此款20万元，现要求履行给付职责。而上诉人主要举证了2010年12月3日，被上诉人向喀左县财政局专户管理资金出具的收款收据(事由为畜禽小区补贴)，喀左县财政局专户管理资金已拨付此款20万元。上诉人认为2009年12月31日这笔款，是借用被上诉人的手续，争取补贴资金用于其他项目支出，并提供支出明细。根据朝动卫发(2008)103、145号文件精神，上级部门下拨的是畜牧小区建设专项补贴资金，该项补贴资金从申请、审核、验收、给付应有相应的审批程序。从本案事实证据看，认定上诉人应给付被上诉人20万元购买种鹅款的事实证据还不充分。重审时，应结合专项资金审批流程和财务管理等专业管理部门的意见，综合判断被上诉人购买种鹅款是否属于专项补贴范围，是否是应给付被上诉人一家企业的补贴款；被上诉人起诉要求给付的20万元与2010年12月3日已收到的20万元，是应给付的一笔补贴款还是二笔补贴款。双方对本案是否符合起诉期限持有不同意见。重审时，要结合本案事实证据和相关法律规定进行审查。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款(三)项的规定，裁定如下：一、撤销喀左县人民法院（2018）辽1324行初10号行政判决；二、发回喀左县人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退回上诉人喀左县畜牧兽医局。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇一九年十二月一日法官助理迟向洋(代书记员)
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2525号之一申请执行人：重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区九园区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码91500107567889090W。投资人：邱世连。委托代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被执行人：赵仁康，男，1983年8月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：杨秀梅，女，1984年3月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8980号民事判决书，受理的重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站申请执行赵仁康、杨秀梅租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵仁康、杨秀梅立即支付申请执行人重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站租金及赔偿款人民币63248元及资金占用费（资金占用费计算：从2015年11月2日起至付清款项之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费等2050元、执行费845元。在执行过程中，因被执行人赵仁康、杨秀梅现下落不明，本院依法向被执行人赵仁康、杨秀梅公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人赵仁康、杨秀梅至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人赵仁康、杨秀梅名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，本院依法于2019年12月3日查封被执行人杨秀梅所有的位于遵义市红花岗区长征镇民政村××家××百合公寓经济适用房二期4幢2-7-2号（产权证号为：2014506626，建筑面积为：77.92平方米）房屋一套。本院将被执行人赵仁康、杨秀梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不拒不执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月七日执行员  陈令芳书记员  王世英
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8193号之二被执行人宇斌，武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8193号之二裁定书，于2019年12月02日向被执行人宇斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宇斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宇斌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币888.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月二日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7353号原告：赵俊玲，女，1962年10月28日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：天津市东大房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110103762729R），住所地天津市东丽区津塘路十号桥。法定代表人：宋志功，总经理。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。原告赵俊玲与被告天津市东大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告赵俊玲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊玲的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵俊玲负担。审判员  石金娟二〇一九年十二月二日书记员  宋晓峰
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执153号 申请人：闫某某。 被执行人：许某某。 申请人闫某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）晋1126民初382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许某某未履行法律文书确定的义务，申请人闫某某于2019年10月3日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案，立案号为（2019）晋1126执153号。截止立案之日，被执行人许某某应履行的义务为：被执行人许某某偿还申请人闫某某欠款15900元。 本案在执行过程中，申请人闫某某于2019年11月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人提出的撤回执行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1126执153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇一九年十二月六日 书记员  温志勇
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执747号 申请执行人李某某，女，汉族，住调兵山市新区。 被执行人某某公司，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：蔡某某。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽12民初657号民事判决书，在执行申请人与被执行人某某公司委托合同纠纷一案中，被执行人某某公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人某某公司应给付申请执行人186226元及违约金。 在执行过程中，本院依法对被执行人某某公司的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某某公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2445号 申请执行人:李耀林，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈永福，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第二作业区。 申请执行人和被执行人陈永福一案，被执行人陈永福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈永福所有的银行存款43000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡纯真
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2600号原告：冯喜文，男，汉族，1969年7月13日出生，住林甸县，被告：张彬，男，汉族，1965年10月8日出生，住林甸县，原告冯喜文与被告张彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告冯喜文于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯喜文撤诉。案件受理费50.00元，由原告冯喜文负担。审判员  刘春芳二〇二〇一九年十二月十二日法官助理王亚旭书记员姜宏岩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保850号申请人:罗俊伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人罗俊伟根据已经生效的（2019）湘0121民初11723号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款26952.69元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人罗俊伟的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款26952.69元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费290元，由申请人罗俊伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2078号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李利文，男，该公司员工。 被告：刘光旺，男。 被告：彭金华，女。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告刘光旺、彭金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  李基文 二〇一九年十二月二日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2391号原告：宿金海，男，1955年1月22日生，满族，住开原市。委托代理人：刘涛，男，1952年9月27日生，汉族，住开原市。被告：金跃宏，男，满族，1969年1月14日生，住开原市。被告：李军，男，1968年11月6日生，满族，住开原市。原告宿金海与被告金跃宏、被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告宿金海及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告李军、被告金跃宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿金海向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月7日二被告在原告手中借款20000元现金，约定月利息1分5厘，2011年给付了利息，从2012年至今本息未付。2015年8月7日二被告给原告出具了借据一张，后经多次催要，二被告迟迟未给付。被告李军、被告金跃宏均未到庭，亦未提交书面答辩。原告宿金海围绕诉讼请求提交了借据原件1张，证明二被告欠款金额及利息约定的事实。对原告出示的证据（借据）经庭审审查，本院对上述证据的客观真实性予以采信。本院经审查认定如下事实，原告宿金海与被告李军相识，被告金跃宏通过李军经手向原告宿金海借款20000元，约定利息1分5厘。之后原告宿金海只收到被告给付的1年利息3000元，借款本金20000元一直未给付。2015年8月7日被告李军的妻子重新给原告宿金海出具借据一张，内容为：今借宿金海人民币20000元，按月利1分5厘计算，下欠12年9月13日至2014年9月13日利息，借款人署名为金跃宏、李军。庭审后通过对金跃宏、李军询问，二人对该笔欠款的事实均予以认可。本院认为，原告宿金海通过被告李军借给被告金跃宏20000元并约定给付利息的事实清楚，虽二被告未到庭应诉，但原告当庭出示了由被告李军妻子经手署二被告姓名的借据予以证明，并且庭审后经本院传唤被告金跃宏及被告李军到庭询问时，二被告对原告出借20000元的事实均予以认可，同时被告金跃宏也认可该笔借款系其本人所用，并对借据上虽不是本人签字但对经被告李军手借款的事实也予以认可。原告宿金海在庭审时虽只主张要求被告李军承担还款义务，但通过审理查明，被告李军经手借款事实存在，并且被告金跃宏也认可系其使用该笔借款，同时被告李军又在借据上共同署名，上述事实应认定被告李军与被告金跃宏对该笔20000元借款负共同给付的民事责任并互负连带给付义务。对原告宿金海请求按约定月利息1分5厘给付借款利息的请求，因双方对利息给付有明确约定，且在借据中已表明自2012年9月13日起就未给付原告利息，故二被告应自2012年9月13日起至借款实际给付之日止以借款本金20000元为基数按约定月利息1分5厘计算给付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军与被告金跃宏于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告宿金海欠款20000元及利息（利息：自2012年9月13日起至借款实际给付之日止以借款本金20000元为基数按月利息1分5厘计算）并互负连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告李军与被告金跃宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十二月三日书 记 员  孙 姣
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审465号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月9日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19399号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳82517.33元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向张敏、饶勇销售其开发的南方国际5号楼1303室，成交价款861907元，产生销售税额82517.33元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19399号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款82517.33元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19399号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19399号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳82517.33元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19399号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳82517.33元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保200号之一解除保全申请人尹葛亮，男，2001年4月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人贺晓豪，男，2001年3月9日生，汉族，宁乡双峰县人，住双峰县。解除保全申请人尹葛亮与被申请人贺晓豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘1321财保200号民事裁定，扣押了被申请人贺晓豪驾驶的车牌号为赣Ｃ×××**的小型汽车一辆。申请人尹葛亮于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人尹葛亮与被申请人贺晓豪已达成赔偿协议。现申请人尹葛亮申请解除扣押车牌号为赣Ｃ×××**小型汽车一辆，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除被申请人贺晓豪驾驶的车牌号为赣Ｃ×××**小型汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇一九年十二月二日代理书记员  林 旦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初339号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人肖凯，男，1990年2月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因非法持有毒品，于2013年11月11日经鄂州市公安局西山分局决定罚款人民币500元；均因吸食毒品，分别于2014年5月19日、2014年12月20日、2015年5月1日被鄂州市公安局鄂城区分局各决定行政拘留十五日；均因吸食毒品，分别于2015年1月4日被鄂州市公安局鄂城区分局决定责令接受社区戒毒三年，于2015年5月16日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检捕诉合刑诉[2019]237号起诉书指控被告人肖凯犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周靖清出庭支持公诉，被告人肖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年11月期间，被告人肖凯明知是毒品甲基苯丙胺，多次向吸毒人员宋某、李某及杨某1贩卖。具体事实如下：一、被告人肖凯与吸毒人员宋某之间的毒品交易1、2018年7月31日20时许，被告人肖凯与吸毒人员宋某微信联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市中厚新苑小区与寿昌花园小区对面中间的巷子口，贩卖给宋某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）280颗，获毒资9200元（人民币，下同）。2、同年10月1日20时许，被告人肖凯与吸毒人员宋某微信联系贩卖毒品事宜后，在上述地点，贩卖给宋某甲基苯丙胺片剂30颗，宋某向肖凯现金支付毒资700元，通过微信转账支付毒资300元。3、同年10月30日22时许，被告人肖凯与吸毒人员宋某微信联系贩卖毒品事宜后，在上述地点，以1500元的价格向宋某贩卖甲基苯丙胺片剂50颗，宋某向肖凯现金支付毒资400元，通过微信转账支付1000元，欠毒资100元。4、同年10月31日凌晨2时许，被告人肖凯与吸毒人员宋某微信联系贩卖毒品事宜后，在上述地点，以1500元的价格向宋某贩卖甲基苯丙胺片剂50颗，宋某向肖凯现金支付毒资200元，通过微信转账支付1000元，欠毒资300元。同日，公安民警在上述地点将吸毒人员宋某抓获，并从宋某处当场查获可疑红色药片50颗、净重4.708克，可疑白色晶体12小袋、净重0.829克。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的上述50颗可疑红色药片、12小袋可疑白色晶体中均检出了甲基苯丙胺的成分。二、被告人肖凯与吸毒人员李某之间的毒品交易1、2018年11月24日13时许，被告人肖凯与吸毒人员李某微信联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市意邦游乐场大门口，贩卖给李某甲基苯丙胺片剂15颗和甲基苯丙胺（冰毒）1袋，获毒资1000元。2、同月25日15时许，被告人肖凯与吸毒人员李某微信联系贩卖毒品事宜后，在上述地点，贩卖给李某甲基苯丙胺片剂16颗和甲基苯丙胺1袋，获毒资1200元。3、同月27日18时许，被告人肖凯与吸毒人员李某微信联系贩卖毒品事宜后，在上述地点，贩卖给李某甲基苯丙胺片剂16颗和甲基苯丙胺1袋，获毒资1200元。4、同月28日12时许，被告人肖凯与吸毒人员李某微信联系贩卖毒品事宜后，在上述地点，贩卖给李某甲基苯丙胺片剂16颗和甲基苯丙胺1袋，获毒资1200元。三、被告人肖凯与吸毒人员杨某1之间的毒品交易1、2017年12月的一天，被告人肖凯与吸毒人员杨某1电话联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市火车站附近，贩卖给杨某1甲基苯丙胺片剂8颗，获毒资400元。2、2018年2月的一天，被告人肖凯与吸毒人员杨某1电话联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市鄂城区，贩卖给杨某1甲基苯丙胺片剂10颗，获毒资500元。3、同年2月的一天，被告人肖凯与吸毒人员杨某1电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点，贩卖给杨某1甲基苯丙胺片剂5颗，获毒资300元。4、同年3月28日18时许，被告人肖凯与吸毒人员杨某1微信联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市意邦游乐场大门口，贩卖给杨某1甲基苯丙胺片剂5颗，获毒资300元。上述事实，被告人肖凯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过说明、行政处罚决定书、电话通话清单、微信转账记录、补充侦查情况说明、银行卡流水、搜查笔录、提取笔录、称重笔录等书证；证人宋某、李某、杨某1、王某、吴某等人的证言；鄂州市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；证人宋某、李某、杨某1等人对肖凯的辨认笔录、电子数据勘验笔录；讯问被告人肖凯、询问证人宋某和杨某1、搜查肖凯车辆的同步录音录像、鄂城公（泽林所）调证[2019]0072号光盘等视听资料；被告人肖凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖凯违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，数量达47.45克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖凯的罪名成立。被告人肖凯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人肖凯犯罪所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖凯的刑期自2018年11月30日起至2031年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人肖凯犯罪所得人民币一万八千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨磊审判员陈国胜审判员柯素华二〇一九年十二月二日法官助理刘霁萱书记员杨运
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初889号 原告：韦某，男，1963年1月15日出生，壮族，住那坡县。 被告：李某，男，出生年月不详，农民，住广西那坡县。 原告韦某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本案在审理过程中，原告韦某以遗漏当事人为由，请求撤回起诉，并于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。 审 判 员  叶 琳 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3251号申请执行人：龚家朗，男，1989年5月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：上海证大投资咨询有限公司常州延陵西路分公司，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：高智，该公司总经理。龚家朗与上海证大投资咨询有限公司常州延陵西路分公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第485号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判详见仲裁裁决书因上海证大投资咨询有限公司常州延陵西路分公司未履行生效法律文书确定的义务，龚家朗向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日作出(2019)苏0402执3251号限制消费令，限制被执行人主要负责人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月3日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海证大投资咨询有限公司常州延陵西路分公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下没有银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月十三日书记员  李晓萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6685号之一申请执行人：张某1，男，2011年6月28日出生，汉族法定代理人：张某2，男，1985年10月25日出生，汉族被执行人：长沙青橙教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心第****。法定代表人：廖赛兰。申请执行人张某1与被执行人长沙青橙教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5513号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月18日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为25565元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为25565元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月三日书记员  吴 姣
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4056号孟秋萍、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第755号仲裁裁决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人孟秋萍与被执行人常州云厨一站新零售有限公司工资、经济补偿金争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款8204.2元向申请执行人拨付。至此，孟秋萍向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第755号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2253号申请执行人：王巧云。被执行人：王玉珍。申请执行人王巧云申请执行王玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:王巧云申请执行王玉珍机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  陈立志二〇一九年十二月十二日书记员  万 一
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1550号申请执行人：高秀文，男。被执行人：青岛嘉和建造有限公司。申请执行人高秀文与被执行人青岛嘉和建造有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高秀文于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿付水泥款116088元、垫付的案件受理费2622元及利息。在执行过程中，1、2019年6月20日、9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、证券、股权等信息。2、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十二月三日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2076号之二 本院于2019年11月13日对原告周松林与被告胡金龙民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0706民初2076号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0706民初2076号民事裁定书中案号存在错误，补正为“（2019）皖0706民初2076号之一”。 审 判 长  吴义进 人民陪审员  姚和国 人民陪审员  陈之忠 二〇一九年十二月一日 书 记 员  汪彩云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10960号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人王瑞庆，男，1973年1月21日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人王瑞庆归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人王瑞庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王瑞庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王瑞庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王瑞庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人王瑞庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王瑞庆作出罚款1000元的决定，并对被执行人王瑞庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人王瑞庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10960号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年十二月三日代书记员 何勇涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4279号申请执行人彭兵华，男，41岁，出生日期：1977年1月28日，汉族，证件号码：360502197701286018，地址：江西省新余市渝水区。被执行人钟运平，男，39岁，出生日期：1979年9月23日，汉族，地址：新余市渝水区。申请执行人彭兵华依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8347号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟运平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人有汽车两辆，已被其他案件查封，目前无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款79785元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款79785元，未收执行费1097元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  欧阳娇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3254号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人王涛，男，1979年1月12日出生，汉族，住温县。被执行人王斌，男，1982年7月16日出生，汉族，住温县。被执行人邢小东，男，1952年11月12日出生，汉族，住温县。被执行人李抓纲，男，1978年10月17日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王涛、王斌、邢小东、李抓纲金融借款合同纠纷一案中，被执行人王涛、王斌、邢小东、李抓纲在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年11月21号网络查询发现被执行人邢小东在温县农信社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢小东存款8923.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十日书记员  李 恒
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执433号 申请执行人澄城县永升汽车经销商服务公司，住所地：澄城县。法定代表人朱永升，系该公司经理。被执行人任新年，男，1964年11月29日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行澄城县永升汽车经销服务有限公司与被执行人任新年买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初724号民事判决一案，该案执行标的288763元。执行中，本院依法划拨了被执行人任新年在金融机构的存款6005元后经查被执行人再无可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人任新年纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0525执433号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   刘  长  生 二〇一九年 十二 月十二日 书  记  员   王      哲
高碑店市人民法院关 于 高 碑 店 市 久 居 广 告 装 饰 有 限 公 司 申 请 靖 晓 楠 执 行 财 产 保 全 一 案 的 结 案 通 知 书（2019）冀0684执保505号申请人：高碑店市久居广告装饰有限公司，地址：高碑店市军城办事处撞河村。被申请人：靖晓楠，男，1994年11月21日出生，汉族，住河北省高碑店市世纪大街道毕加索小区19-2-602室。关于高碑店市久居广告装饰有限公司申请靖晓楠执行财产保全一案，申请保全人高碑店市久居广告装饰有限公司向本院申请执行，2019年11月13日本院受理后，由张俊元执行保全本案。申请人要求解除对担保人牛泽喧的冀Ｆ×××××号车辆的查封措施。根据（2019）冀0684民初2129号民事裁定书及申请人的保全申请，对担保人牛泽喧的冀Ｆ×××××号车辆已进行了解除查封措施。综上所述，鉴于本案已解除对担保人车辆的查封措施，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初10941号之一申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人:曾晓阳，行长。委托诉讼代理人：谈国知、卞晓玉，湖北乾行律师事务所律师（一般授权）。被申请人：郑思超，男，1963年3月18日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市洪山区，被申请人：李月琴，女，1963年3月11日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市洪山区，被申请人：郑君怡，女，1991年1月24日出生，居民身份证登记住址武汉市江岸区，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称“兴业银行武汉分行”）诉被申请人郑思超、李月琴、郑君怡债权人撤销权纠纷一案，申请人兴业银行武汉分行于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑思超、李月琴、郑君怡银行存款人民币4027520.78元或等值的其他财产，并向本院提供信用担保。本院于2017年1月4日作出（2017）鄂0106财保1号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人郑思超、李月琴、郑君怡银行存款人民币4027520.78元，如存款不足，则查封其等值的其他财产；二、申请人兴业银行股份有限公司武汉分行对上列第一项承担保证责任。2017年1月5日，本院向武汉市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，请求协助查封登记在被申请人郑君怡名下位于武昌区水果湖街徐东大街301号第2栋2单元2层2室（房屋所有权证市2016017199）的房屋，查封期限为三年（2017年1月5日至2020年1月4日）；2017年1月5日，本院向武汉市江岸区住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，请求协助查封登记在被申请人郑君怡名下位于江岸区二跃小路60号（房屋所有权证岸2016007561）的房屋，查封期限为三年（2017年1月5日至2020年1月4日）。2017年3月24日，本院立案受理原告兴业银行武汉分行诉被告郑思超、李月琴、郑君怡债权人撤销权纠纷一案，2017年11月7日作出一审判决后，被告郑思超、李月琴、郑君怡均不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院2018年6月19日作出（2018）鄂01民终3515号民事裁定书，裁定撤销原判，将案件发回本院重审。本院于2018年7月19日重新立案受理。2019年11月27日，申请人兴业银行武汉分行向本院提交续封申请书，请求对被申请人郑思超、李月琴与郑君怡买卖的武昌区水果湖街徐东大街301号第2栋2单元2层2室（原房屋所有权证号：市直200658043，现产权证号：市2016017199）及江岸区二跃小路60号（原房屋产权证号：岸2016007430-1，现房屋产权证号：岸2016007561）房屋进行续封。本院经审查认为，申请人兴业银行武汉分行续行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人郑君怡名下位于武汉市武昌区水果湖街徐东大街301号第2栋2单元2层2室房屋（房屋所有权证号：市2016017199），查封期限三年。二、查封登记在被申请人郑君怡名下位于武汉市江岸区二跃小路60号房屋（房屋所有权证号：岸2016007561），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡萍人民陪审员  王伶人民陪审员  孙圌二〇一九年十二月二日书 记 员  樊高
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执846号申请执行人：抚顺银行股份有限公司望花支行,住抚顺市望花区雷锋路（东段）67号楼负责人：谢国辉，系该支行行长被执行人：沈阳华尚物资经销有限公司,住沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司,,住抚顺经济开发区中心街锦绣澜湾****楼****被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司,住抚顺,住抚顺经济开发区顺大街隆达花园****iv>本院在执行抚顺银行股份有限公司望花支行与沈阳华尚物资经销有限公司、辽宁卓华置业投资集团有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人沈阳华尚物资经销有限公司、辽宁卓华置业投资集团有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳华尚物资经销有限公司、辽宁卓华置业投资集团有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽04民终130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月六日书记员 夏立春
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7700号原告：周全友，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：任贵华，其他身份信息不详。原告周全友与被告任贵华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年11月27日向原告周全友送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告周全友在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费915元，但原告周全友未在规定时间内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周全友自动撤诉处理。审 判 员  严 波二〇一九年十二月九日法官助理  高 敏书 记 员  郝寿东
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1614号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯、郭奕芬，福建海山律师事务所执业律师。 被执行人:林芳萍，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林芳萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4304号民事判决书已经于2018年9月7日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人林芳萍向申请执行人支付理赔款28287.42元及违约金（以28287.42元为基数，自2016年12月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人林芳萍向申请执行人支付公告费560元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林芳萍发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林芳萍未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款11267.45元，本院依法予以冻结、划拨，扣除本案诉讼费615元、执行费324元，尚余10328.45元发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人林芳萍名下有其它可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人林芳萍从事高消费及其他非必要消费行为。 3、本院依申请执行人申请已将被执行人林芳萍纳入失信被执行人名单。 2019年12月9日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并告知上述财产调查状况，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年十二月九日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12337号原告：李刚，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：刘雪整，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省滑县。第三人：郑州百川房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****，统一社会信用代码：91410100070052113B。法定代表人：朱庆龙，执行董事。原告李刚与被告刘雪整、第三人郑州百川房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李刚撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇一九年十二月四日书记员 李峰超
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1838号之三 申请执行人：邱朝立，男，1976年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。 被执行人：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人邱朝立与被执行人周文进民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人周文进与案外人叶登银共同所有的坐落于南平市光泽县武林路××锦绣××室××房产、坐落于南平市光泽县坪山路中字街**（1-4层附图范围内）的房产、坐落于南平市光泽县武林路××＃楼××、××、××室××房产、××于××光泽县武林路××幼儿园××层附图范围内的房产，并向福建省光泽县人民法院寄了参与分配函等候处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月九日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4704号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。被执行人：李永茶，女，汉族，1973年4月14日出生，住云南省昆明市嵩明县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行李永茶信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5079号民事判决书，被执行人李永茶应一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币25003.20元和利息人民币11667.47元、滞纳金人民币1469.25元；被执行人李永茶按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款自2017年6月19日起至还清借款之日止的利息、滞纳金、超限费及其他费用；被执行人李永茶应一次性支付申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行律师服务费人民币1300元；案件受理费人民币786元，由被执行人李永茶承担。因被执行人李永茶逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人李永茶送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李永茶在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人李永茶未履行判决书确定的还款义务，也未申报财产。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人李永茶发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李永茶纳入失信被执行人名单；（2）通过执行查控系统查询被执行人李永茶的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人李永茶可供执行的财产线索；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人李永茶下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行，其明确表示无法提供被执行人李永茶的下落或被执行人李永茶名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李永茶是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人李永茶的财产进行了调查，未发现被执行人李永茶有可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行亦未提供被执行人李永茶可供执行的财产线索。鉴于被执行人李永茶名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行仍享有要求被执行人李永茶继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李永茶负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行履行债务的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王俊鑫二〇一九年十二月二日书记员  张 磊
山西省代县人民法院执行裁定书(2019)晋0923执345号之二申请执行人杨某，女，汉族，1972年7月18日出生,代县峨口铁矿****，住代县峨口华联超市。被执行人李某，男，汉族，1952年11月11日出生，，代县峨口铁矿****住代县。本院在执行杨某与李某借款合同纠纷一案中，已采取如下措施：1、经查控系统查询被执行人有工资账户且已被冻结，但实际冻结金额为0；2、本院已限制被执行人高消费。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执345号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二〇一九年十二月十一日书记员 李 源
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4403号 原告:高某,男,1973年3月14日出生,汉族,大专文化，无业，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴永，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告:邱某,女,1974年8月7日出生,汉族，大专文化，无业，住安徽省凤台县。 本院在审理原告高某与被告邱某离婚后财产纠纷一案过程中，原告高某于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告高某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。 审判员 周 明 二〇一九年十二月九日 书记员 朱路兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4571号 申请执行人：交通银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城区临园路西段1号。 负责人：刘丽娟，该分行行长。 被执行人:荣饶，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李晓燕，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人交通银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3692号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人荣饶、李晓燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人荣饶、李晓燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月二日 书记员  王建云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1160号 申请执行人：黄桂平，男，1959年10月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：李俊华，男，1979年5月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄桂平与被执行人李俊华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄桂平与被执行人李俊华自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇一九年十二月六日 书记员  黄汉
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1509号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。 统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。 法定代表人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建英，女，汉族，生于1946年10月14日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（原审原告）：芶开蓉，女，汉族，生于1971年1月8日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（原审原告）：仇群坤，男，汉族，生于1992年9月15日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（原审原告）：仇婷，女，汉族，生于1997年7月6日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡绍林，男，汉族，生于1988年6月25日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被上诉人（原审被告）：胡仕波，男，汉族，生于1969年10月1日，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 被告：梁山华东汽车贸易有限公司，住所：梁山县梁山街道办事处林庄村南段。 统一社会信用代码：91370832088926624X。 法定代表人：司卫星。 委托诉讼代理人：丁孝增，男，汉族，生于1978年12月1日，住山东省梁山县，公司员工。 上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王建英、芶开蓉、仇群坤、仇婷、胡绍林、胡仕波、梁山华东汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2019）川0822民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，中路财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人中路财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨卫东 审判员  陈明义 审判员  王振茂 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2945号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：刘喜军，男，1971年3月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘喜军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告刘喜军银行账户存款19,477元。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘喜军一次性还清所有未结贷款本金19,477元，并自2018年4月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘喜军承担。 事实和理由：原告东风财务与被告刘喜军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘喜军向原告东风财务借款27,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘喜军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告刘喜军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘喜军于2017年4月19日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK04311417050781）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款27,000元，用于向案外人吉林东康汽车销售服务有限公司（以下简称吉林东康公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人吉林东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人吉林东康公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年5月19日起至2020年4月19日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为856元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年4月19日按合同约定以被告刘喜军的名义向案外人吉林东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘喜军的购车款项27,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息972元；借款人在合同期限内承担的利息为3,816元，原告东风财务实际按照年利率8.79%的标准每月计收。被告刘喜军从2018年4月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金19,477元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本院于2019年9月13日向被告刘喜军公告送达起诉状副本。 本院认为，原告东风财务与被告刘喜军签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。本案中被告刘喜军未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告刘喜军送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告刘喜军收到起诉状副本之日起解除。因本院于2019年9月13日向被告刘喜军公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达。据此，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自2019年11月12日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告刘喜军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金19,477元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率8.79%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.79%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘喜军于2017年4月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK04311417050781）自2019年11月12日起解除； 二、被告刘喜军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金19,477元及罚息（从2018年4月20日起至2020年4月19日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.79%的150%计算；从2020年4月20日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，保全费215元，共计502元，由被告刘喜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  肖 阳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王全胜，男，1966年3月8日出生，汉族，公务员，住北安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍德利，男，1964年3月17日出生，汉族，无职业，住北安市。一审被告：王丽娟，女，1966年1月22日出生，汉族，工人，住北安市。再审申请人王全胜因与被申请人霍德利及一审被告王丽娟民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2018）黑1181民初2689号民事判决和本院（2019）黑11民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王全胜申请再审称，1.原审判决认定王全胜在2013年10月7日给霍德利出具借据中的10万元没有包括在案外人张英国与霍德利以房抵债中错误。该笔借款已和霍德利讲明,给张英国使用并由张英国予以偿还。该笔借款实际亦由张英国在通北开发房地产使用,且在霍德利与张英国达成以两户房屋(282.584平方米)顶抵张英国欠款中结清,在达成以房抵债协议时霍德利已将这10万元借据原件交给了张英国。霍德利在原审中只提交复印件,依法不能作为定案依据。2.原审判决认定王全胜在2016年7月1日给霍德利出具的20万元欠据属民间借贷，并判决王全胜偿还霍德利借款20万元及按民间借贷给付利息，缺乏证据证实、违反法律规定。霍德利借给张英国的40万元、给张英国送去的7万元水泥款及王全胜2013年10月7日在霍德利处借的10万元共计57万元，张英国已用两户商服房顶抵结清。但在达成以房抵债协议后，霍德利以张英国抵债的两户楼房卖不上价为由,经常到王全胜单位作闹,在这种情况下,王全胜才在2016年7月1日给霍德利出具的欠条。欠条的内容是,如果霍德利变卖张英国抵债的两户楼房不足霍德利出借给张英国的款额,由王全胜补偿给霍德利20万元。依欠条内容，只有霍德利将上述抵债房屋出卖后所得价款不足抵债金额57万元这一条件成就时,王全胜才能给付霍德利20万元。但现在霍德利没有出卖抵债房屋,没有发生变卖后房款抵不上借款金额的事实。因此,原审判决以没有客观发生的欠条作为定案依据违反法律规定。3.原审判决适用法律错误。因王全胜与霍德利不存在民间借贷关系,只是补偿承诺,而且霍德利变卖抵债房屋不足以偿还张英国全部借款未实际发生。因此,一、二审判决适用最高法院民间借贷司法解释予以判决属适用法律错误。王全胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，再审此案；由霍德利承担全部诉讼费用。本院经审查认为，王全胜欠霍德利20万元款项的事实，有王全胜于2016年7月1日为霍德利出具的欠条为证。该欠条中明确载明：“此款系通北福城小区张英国借款，张英国给付霍德利是福城小区的两个楼，两个楼变卖不足霍德利的借款数额”。因此，王全胜关于只有在霍德利出卖张英国用于抵账的两户商服房屋所得价款不足57万元时、王全胜才应给付霍德利20万元的主张与欠条所载内容不符，没有事实依据。虽然王全胜主张案涉欠条中的10万元已在张英国以两户商服房屋抵顶欠款时结清，但没有证据予以证实。案涉欠款是由2013年10月7日王全胜向霍德利借款以及张英国用房屋抵顶后不足清偿的借款两部分组成，其性质均为借款，故一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并无不当。综上，王全胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王全胜的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十二月五日法官助理宋瑶瑶书记员刘晓宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5889号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈艺娟，女，1985年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12925号民事判决书，于2019年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈艺娟支付代偿款43629.29元及违约金21000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费708元，本案执行费869元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年7月5日通过司法专邮向被执行人陈艺娟发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈艺娟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年7月11日冻结陈艺娟名下建设银行6236681930003337878_156_1账户，期限一年。并扣划该账户存款5991.73元。此外，本院未查询到陈艺娟名下有其他可供执行财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人陈艺娟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月13日，申请执行人申请执行的债权已执行到位5991.73元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈艺娟名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月十三日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1413号申请执行人湖北海宜生物科技有限公司，住所地宜城市大雁工业园区雷雁大道。统一社会信用代码9142068406066145XJ。法定代表人周玉岩，系该公司总经理。被执行人河南琼英商贸有限公司，住所地河南省郑州市**郑密路西、清江路南、长江路北、卫民路东5号楼18层1805号。统一社会信用代码91410103349392932D。法定代表人郭伟强，系该公司负责人。本院在执行湖北海宜生物科技有限公司与河南琼英商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2018〕鄂06**民初894号民事判决书已发生法律效力，判决由河南琼英商贸有限公司偿还原告湖北海宜生物科技有限公司货款47500元及违约金（以货款47500元为基数，从2016年7月15日起按照日万分之三计算，直至付清货款之日止），诉讼费3530元。法律文书生效后，因被执行人河南琼英商贸有限公司拒不履行义务，申请执行人湖北海宜生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月16日通过全国法院查控系统对被执行人河南琼英商贸有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月6日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初8915号原告：长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人：徐宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婵玉，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：肖杰兵，男，1976年9月8日出生，汉族，住宁乡市沙田。被告：刘聪威，女，1981年6月15日出生，汉族，住宁乡市沙田。原告长沙市东大房地产开发有限公司诉被告肖杰兵、刘聪威商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月6日，原告长沙市东大房地产开发有限公司以原告已采取其他方式解决了与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市东大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告长沙市东大房地产开发有限公司负担。审判员  李潇潇二〇一九年十二月六日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1905号 申请执行人山东省垦利汽车工业贸易公司。 住所东营市垦利区大桥路**。 法定代表人：王全经。 被执行人乔海军，男，33岁，汉族，东胜区人，1973年6月19日出生，现住东胜区。 本院在执行山东省垦利汽车工业贸易公司申请执行乔海军交通肇事财产损害赔偿纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2007）东法民初字第691号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月11日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金77583.18元，案件受理费2404元，执行费1092元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2007）东法民初字第691号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张永翠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11789号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：王超，男，1988年6月1日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王超信用卡纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王超支付原告丰收贷记卡欠款本金55554.91元及利息80.98元、违约金9322.71元（利息、违约金暂计至2019年11月3日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、判令被告王超承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金大红到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年2月28日，被告王超向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡，经审核原告为被告开立了卡号为62×××26的丰收贷记卡一张，信用额度为人民币100000元。被告领取贷记卡后，自2018年3月7日起开始使用该贷记卡。被告在使用贷记卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止至2019年11月3日止，被告尚欠原告透支本金55554.91元、利息80.98元、违约金9322.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金55554.91元，并支付利息、违约金（计算至2019年11月3日止的利息为80.98元、违约金为9322.71元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月五日 书记员  张 榕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终168号上诉人（原审被告）:蒋志春，男，1963年2月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）:康杰，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。原审被告：刘言东，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。原审被告：河北路博交通科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联防东路516号盛海蓝郡大厦3单元11层1101号。法定代表人：聂航。上诉人蒋志春因与被上诉人康杰、原审被告刘言东、河北路博交通科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初200号之一民事裁定，向本院提起上诉。蒋志春上诉称，本案系工伤事故，应属劳动争议案件，并不是个人侵权造成被上诉人的伤害，其责任应由企业承担；宜兴市人民法院是上诉人住所地法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，宜兴市人民法院同样有管辖权，被告企业所在地法院也同样有管辖权，一审法院应根据本案的具体性质及实际情况，从便于根本性解决问题的角度来确定管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院或被告企业所在地邯郸市人民法院或工伤事故发生地河南省新乡市原阳县人民审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一刘言东的住所地在安徽省固镇县城关镇城南村刘塘组30号，故原审法院对本案具有管辖权。虽侵权行为地人民法院和被告蒋志春、河北路博交通科技有限公司住所地人民法院对本案亦有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”故本案原告康杰选择向安徽省固镇县人民法院起诉，并无不当。蒋志春上诉称本案应是工伤事故，责任应由企业承担等理由，因涉及案件的实体审理，本院在管辖权的程序性审查中不予处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。蒋志春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月六日法官助理穆莉书记员蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执568号之一 申请执行人：苏俊，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社，住所地广元市昭化区柳桥乡柳桥村**。 法定代表人：李宇森，理事长。 委托代理人：周益海，男，生于1952年5月14日，汉族，住广元市利州区。 关于申请执行人苏俊与被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0811民初276号民事判决书判决被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社应支付申请人苏俊香菇菌袋款19208.00元并支付香菇款25886.30元。在执行过程中双方当事人于2019年12月10日达成执行和解协议：双方当事人自愿等相关部门拿出统一方案后再解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初276号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 菊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4783号之三 申请执行人杭州萧融担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人黄汉云。 被执行人余晓权，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人范丽丽，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人杭州萧融担保有限公司与被执行人余晓权、范丽丽追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）浙0109民初16692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融担保有限公司于2019年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为95282.25元及自2019年3月17日起的资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人余晓权名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿63696元。截止2019年12月2日，本案已执行到位标的63696元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二日 书记员  徐阳芷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1236号之一申请执行人：蒋留灿，男，1964年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：朱永刚，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。蒋留灿与朱永刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2249号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款19000元及利息。因朱永刚未按上述生效法律文书履行义务，蒋留灿向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门、未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、查明被执行人名下有拆迁款尚未发放和拆迁安置房尚未交付，本院于2019年7月25日向协助机关八岗办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款和拆迁安置房。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。五、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱永刚负有继续向申请执行人蒋留灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十一日法官助理刘晓露书记员春永佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6578号原告朱素兰，女，1949年7月3日出生，汉族，住谯城区。被告孙玉海，男，1978年5月6日出生，住安徽省亳州谯城区。原告朱素兰与被告孙玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱素兰及到庭参加诉讼，被告孙玉海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱素兰向本院提出诉讼请求：1．依法判被告孙玉海偿还借款本金65,000元及2019年5月25日至2019年6月25日利息1,000元，之后利息计算至还清为止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，孙玉海因经营光明西路68号路北海阔天空洗浴中心，及建安路449号足疗店资金不足，向原告借款现金玖万元（90000.00），约定利息每月贰仟元（2,000元）。被告在2016年9月还现金贰万元（20,000元），2017年8月还伍仟元（5,000元），下欠陆万伍仟元整，约定每月利息1,000元，被告每月他都是把利息转我卡上，利息已付至2019年4月25日。现经原告多次催要被告拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼主张。被告孙玉海未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1．原告身份证，证明原告系适格的诉讼主体；证据2．被告于2015年8月25日向原告出具的借条，证明被告曾欠原告借款90,000元，后被告偿还25,000元，余款65,000元未偿还，约定利息为每月2,000元。均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙玉海因生意经营需要资金周转，于2015年8月25日向原告朱素兰借款90,000元。原告在被告经营的建安路足疗店交付了90,000元现金，被告向原告并出具了借条，约定每月支付利息2,000元。被告偿还了借款本金25,000元，余款65,000元双方约定每月利息1,000元。现借款本金65,000元及2019年5月25日后的利息经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙玉海向朱素兰借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。孙玉海依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约。故对朱素兰要求孙玉海偿还借款65,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借款合同中约定每月利息2,000元，孙玉海偿还25,000元借款后，双方约定每月利息1,000元，孙玉海每月支付1,000元至原告账户足以证明该事实，且该约定符合法律规定，故对原告原告被告每月支付利息1,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙玉海欠原告朱素兰借款本金65,000元、利息1,000元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付利息（自2019年6月25日起每月支付利息1,000元计算至起本判决确定的履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由被告孙玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  刘铭媛二〇一九年十二月三日书 记 员  李茂盛
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0127执916号之一申请执行人李乃脉，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西横县。被执行人陈道针，男，1963年5月25日出生，汉族，住广西横县。被执行人黄本香，女，1963年12月23日出生，汉族，住广西横县。申请执行人李乃脉与被执行人陈道针、黄本香民间借贷纠纷一案,申请执行人李乃脉依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3166号民事调解书于2019年6月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额330000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额330000元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人在金融机构的存款已被南宁市青秀区人民法院冻结，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一九年十二月三日书记员  黄绮霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3283号之五 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县单位驻地 被执行人何宁，向城镇东张庄村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3283号之五裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何宁在山东省农村信用社联合社6223201687740094,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3993号申请执行人：王霞，女，1963年11月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景浩，男，1986年5月1日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王霞申请执行景浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3509号民事判决已生效。依照该判决，景浩应偿还王霞200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、对被执行人住所地、居住地进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、约谈申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3993号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月十日书记员 黄晓栋
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初3079号 原告：胡某某，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住汨罗市。 委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李某某，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。 本院在审理原告胡某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 本案受理费200元，由原告负担。 审 判 长  贺 维 人民陪审员  胡翕如 人民陪审员  邱智德 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  彭 仁