wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3914号之一 申请执行人:温州泉聚工艺品有限公司，住所地平阳县昆阳镇垟坑村188号，组织机构代码051303802。 法定代表人:游汝将。 被执行人:陈威立，男，1989年11月30日出生，住广东省海丰县。 申请执行人温州泉聚工艺品有限公司与被执行人陈威立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州泉聚工艺品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人陈威立支付申请人温州泉聚工艺品有限公司136310元及利息，并负担案件受理费3005元，执行费1945元。 执行立案后，本院于并于2018年10月12日向被执行人陈威立发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈威立的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年01月21日，被执行人尚欠申请执行人136310元及利息，应负担案件受理费3005元，执行费1945元。此外，暂未发现被执行人陈威立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈威立拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人陈威立作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州泉聚工艺品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈威立暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月二十一日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3198号之一 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县。 法定代表人黄兆俊。 被执行人温州亿大皮件有限公司，住所地平阳县。 法定代表人陈亦美。 被执行人陈柳钏，男，1954年4月14日出生，住平阳县。 被执行人陈娟弟，女，1956年8月23日出生，住平阳县。 被执行人温在学，男，1973年1月6日出生，住平阳县。 被执行人彭丽芬，女，1978年1月2日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人温州亿大皮件有限公司、陈柳钏、陈娟弟、温在学、彭丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4387号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年08月22日立案执行。申请执行标的为1005000元。 执行立案后，本院于2018年08月27日向被执行人温州亿大皮件有限公司、陈柳钏、陈娟弟、温在学、彭丽芬发出执行通知书、报告财产令，要求温州亿大皮件有限公司、陈柳钏、陈娟弟、温在学、彭丽芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人陈柳钏、陈娟弟、温在学、彭丽芬未履行且未向本院报告财产情况，被执行人温州亿大皮件有限公司向本院申报财产如下：无。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州亿大皮件有限公司、陈柳钏、陈娟弟、温在学、彭丽芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人彭丽芬银行存款被本案划拨133.34元，本案案件受理费优先予以扣除。其余被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人温在学所有的车牌号为浙Ｃ×××××轻型普通货车被我院另案［（2018）浙0326执3243号］查封，未能实际扣押，暂无法变现。其余被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人温在学持有平阳县×××有限公司40%的股权被另案［（2018）浙0326执3243号］冻结，申请执行人表示，公司无经营，处置股权无意义，无需处置。其余被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人陈娟弟、陈柳钏所有的坐落于平阳县房屋另案［（2018）浙0326执75号］拍卖中，本案将依法受偿；被执行人温在学所有的坐落于××水头镇××北××室房屋被另案［（2017）浙0326执3608号］查封，因该房屋未预售登记，本院另案［（2017）浙0326执3608号］去函温州同盛房地产开发有限公司要求明确是否继续履行房屋买卖合同，现案外人温州同盛房地产开发有限公司向本院提起诉讼，诉请解除与温在学的商品房买卖合同，本院已于2018年10月29日立案审理，案号为（2018）浙0326民初7551号。同日案外人温州同盛房地产开发有限公司向本院申请停止对平阳县水头镇×××房屋的司法处置，本院暂不对该处房产进行处置被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人温州亿大皮件有限公司、陈柳钏、陈娟弟、温在学、彭丽芬尚欠平阳县北港小额贷款有限公司执行款1005000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费6766.66元、申请执行费12450元。 因被执行人温州亿大皮件有限公司、陈柳钏、陈娟弟、温在学、彭丽芬在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州亿大皮件有限公司、陈柳钏、陈娟弟、温在学、彭丽芬发出限制消费令，将被执行人陈柳钏、陈娟弟、温在学、彭丽芬纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年1月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于同日约谈申请执行人并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 周 俊 二〇一九年一月十五日 书记员 孔苗苗
绵阳市涪城区人民法院 冻结令 （2018）川0703刑初500号之十五 本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，特派、等，对岳某某在某某银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行的账户601XXXXXX737中的余额698.48元，予以冻结。 此令。 院长     二〇一九年一月二十九日 （院印）
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初6号之一解除保全申请人：王世冲，男，1989年1月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所实习律师。被申请人：河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司执行董事。王世冲与洛阳兴建劳务服务有限公司、河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）豫0302民初6号民事裁定，冻结被申请人河南省大成建设工程有限公司的银行存款462600元。并于2019年1月9日实际冻结被申请人河南省大成建设工程有限公司在华夏银行的存款462600元，期限为一年。申请人王世冲于2019年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王世冲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省大成建设工程有限公司在华夏银行的存款462600元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇一九年一月三十一日书记员 李可可
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初72号 原告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地：昌邑市天水路15号，统一社会信用代码：91370786558936000R。 法定代表人：范满国，董事长。 委托诉讼代理人：李洪生，男，1966年9月30日出生，汉族，系该单位职工。 被告：杜金芝，女，1970年1月17日出生，汉族，住沂南县。 被告：杜仁忠，男，1974年9月28日出生，汉族，住沂南县。 二被告委托诉讼代理人：代长余，男，1970年3月4日出生，汉族，住沂南县。 原告昌邑市康洁环卫工程有限公司（以下简称康洁环卫公司）与被告杜金芝、杜仁忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告康洁环卫公司委托诉讼代理人李洪生、被告杜金芝及二被告委托诉讼代理人代长余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康洁环卫公司向本院提出以下诉讼请求：依法撤销沂南县劳动人事争议仲裁委员会沂劳仲案字（2018）第159号仲裁裁决书，判决我公司与张凤荣之间不存在劳动关系。事实和理由：一、我公司与张凤荣之间不存在劳动关系。张凤荣现年龄69周岁，已超过女性职工退体年龄19年，已不是法律意义上的适格劳动者。二、因张凤荣已超过法定退休年龄，根据社会保险法规定，其已不能参加工伤保险以内的社会基本保险。沂南县劳动人事仲裁委员会裁定其与我公司存在劳动关系，是将本应由社会保险承担的社会责任转由我公司承担，是显失公平的。三、张凤荣是我公司临时雇佣的劳务人员，其工作独立完成，工作时间相对灵活，不受公司规章制度约束。在雇佣时，已口头约定，双方是劳务关系，因年龄超过法定退休年龄，与其无法建立劳动关系，不签定劳动合同，不缴纳社会保险，不受当地最低工资标准限制。张凤荣的劳动报酬与张凤荣的年龄所拥有的劳动力是相符的。四、在仲裁过程中，被告没有提供确凿证据，其提供的询问笔录、事故认定书、民事判决书对确认劳动关系并无关联，无法证明其与我公司存在劳动关系。综上所述，我公司与张凤荣建立的是劳务关系，而非劳动关系，沂南劳动人事仲裁委员会裁决其与我公司存在劳动关系认定事实不清，证据不足。请求法院判决我公司与张凤荣不存在劳动关系。 二被告辩称，2015年9月23日昌邑市康洁环卫工程有限公司沂南分公司成立，张凤荣即在该公司从事环卫工工作，双方未签订劳动合同。工资康洁公司以银行转帐方式发放至张凤荣中国工商银行帐户，卡号：62×××71。2018年3月18日，张凤荣在工作过程中因车祸去世。张凤荣去世后，其继承人杜金芝等向沂南县劳动保障部门申请工伤认定，康洁公司不予配合。昌邑市康洁环卫工程有限公司沂南分公司系康洁公司分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。且公司职工名册、考勤表以及工资表等均在康洁公司存档。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请求的答复》（2010年3月17日，[2010]行他字第10号，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。为维护答辩人合法权益，请求驳回原告诉讼请求，确认张凤荣与昌邑市康洁环卫工程有限公司存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对下列事实和证据无异议，本院认定事实如下： 二被告亲属张凤荣于2015年9月份到昌邑市康洁环卫工程有限公司沂南分公司从事路面保洁工作，双方未签订劳动合同，原告对张凤荣考勤管理，按月发放工资。2018年3月18日张凤荣发生交通事故，经医院抢救无效后于当日死亡。二被告于2018年10月15日向沂南劳动人事争议仲裁委员会申请确认二被告亲属张凤荣与原告存在劳动关系，沂南劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日以沂劳人仲案字〔2018〕第159号仲裁裁决书裁定：二被告亲属张凤荣与原告昌邑市康洁环卫工程有限公司之间存在劳动关系。原告不服于2019年1月2日诉至本院。 另查明：张凤荣，女，汉族，1949年1月16日出生，系农业家庭户口，未享受养老保险待遇，亦未领取退休金。被告杜金芝系张凤荣之女，被告杜仁忠系张凤荣之长子，另有次子名杜杰。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告、被告双方的陈述、仲裁书、被告提交的工资银行记录等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，应当按劳务关系处理。换言之，如果劳动者虽然已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，其与用人单位的关系仍然应认定为劳动关系。本案中原告康洁环卫公司具备法律、法规所规定的用人单位主体资格，张凤荣作为已超过退休年龄且未享受养老保险待遇或领取退休金的人员，亦具备劳动者的主体资格，双方均符合成立劳动关系的主体资格条件。二、对于原告方主张张凤荣已年满69周岁，已超过退休年龄为由，已经不是法律意义上适格的劳动者的辩解，因本案中张凤荣虽已年满69周岁，但相关法律、法规并未禁止农业人员60周岁后不能与用人单位建立劳动关系，张凤荣生前在原告处从事路面保洁工作，受原告的劳动管理，原告为其发放工资。符合《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，对此辩解本院不予采信。三、原告主张与张凤荣不存在劳动关系，但在庭审过程中未提交任何证据支持自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综合以上分析，对于原告主张与张凤荣不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 一、驳回原告昌邑市康洁环卫工程有限公司的诉讼请求。 二、原告昌邑市康洁环卫工程有限公司与被告杜金芝、杜仁忠的亲属张凤荣生前存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元由原告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄俊峰 二〇一九年一月二十三日 书记员  黎 瑛
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702民初1340号之一 申请人：尹双全，男，1949年10月11日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 被申请人：张家口民生房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路7号4号楼。 法定代表人：李军，公司总经理。 被申请人：张家口亿豪大酒店有限公司，住所地张家口市经济开发区盛华西大街20号。 法定代表人：李惠文。 原告尹双全与被告张家口民生房地产发开有限公司、第三人张家口亿豪大酒店有限公司返还原物纠纷一案，申请人尹双全于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押盛华西大街20号土地和地上房屋及被申请人出租该房屋的租金15000000元,并用老鸦庄农村信用合作社名下纬一路北侧的土地和房屋作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结盛华西大街20号土地和地上房屋的不动产登记手续，并扣押被申请人出租该房屋的租金15000000元。 案件申请费5000元，由尹双全缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冠宇 二〇一九年一月十八日 书记员  高冠宇
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初112号 原告：云霄县信凯达汽车租赁有限责任公司，住所地福建省漳州市云霄县。 法定代理人：林镇勇，任执行董事。 被告：何银琛，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县信凯达汽车租赁有限责任公司与被告何银琛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告云霄县信凯达汽车租赁有限责任公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县信凯达汽车租赁有限责任公司以何银琛涉及刑事犯罪为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县信凯达汽车租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由云霄县信凯达汽车租赁有限责任公司负担。 审判员  郑秀恋 二〇一九年一月十八日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初5465号再审申请人（原审被告）：张晖，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100726213064P。法定代表人：李晶，支行行长。委托诉讼代理人：马恒瑞，男，1984年7月5日出生，汉族，该支行职工，住济南市。原审被告：济南金三塑料制品有限公司，住所地济南市。法定代表人：王安国，经理。原审被告：济南贝田工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张大庆，经理。原审被告：济南兴华工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：辛慧，经理。原审被告：陈松娇，女，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市。原审被告：杨静，女，1970年5月22日出生，汉族，住济南市。原审被告：李悦，女，1976年11月18日出生，汉族，住济南市。原审被告：张大庆，男，1968年3月20日出生，汉族，住济南市。原审被告：郑素美，女，1968年7月12日出生，汉族，住济南市。原审被告：杨永，男，1971年4月29日出生，汉族，住济南市。原审被告：杨军，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南市。原审被告：辛慧，女，1969年10月15日出生，汉族，住济南市。原审被告：王安国，男，1969年12月9日出生，汉族，住济南市。原审被告：刘建新，女，1968年11月15日出生，汉族，住济南市。原审被告：施国杰，男，1977年4月8日出生，汉族，住济南市。再审申请人张晖与再审被申请人齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行、原审被告济南贝田工贸有限公司、济南华兴工贸有限公司、济南金三塑料制品有限公司、郑素美、杨永、李悦、杨军、辛慧、杨静、陈松娇、王安国、刘建新、施国杰金融借款合同纠纷一案，不服本院于2013年12月30日作出的（2013）天商初字第23号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月4日作出（2018）鲁0105民申9号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，再审申请人张晖于2019年1月18日因再审请求撤销的原审判决已被撤销遂申请撤回再审。本院经审理认为，再审申请人张晖在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人张晖撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  肖葵审判员  王善审判员  徐雯二〇一九年一月二十三日书记员  陈茜
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0703执3261号 谷安田、石鸣洋： 谷安田申请执行石鸣洋买卖合同纠纷一案，该案(2018)川0703民初318号民事判决书已经发生法律效力。由于石鸣洋未按生效法律文书所确定的内容履行义务，谷安田向本院申请强制执行，在执行过程中，石鸣洋已按(2018)川0703民初318号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)川0703民初318号民事判决书执行完毕，于2019年1月2日结案。 二〇一九年一月二日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初5380号 原告厦门市同安区洪塘镇郭山村第五村民小组，住所地厦门市同安区洪塘镇郭山村。 诉讼代表人郭建社，组长。 被告厦门市同安区洪塘镇郭山村民委会，住所地厦门市同安区洪塘镇郭山村。 法定代表人郭伟坚。 委托代理人杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 本院在审理原告厦门市同安区洪塘镇郭山村第五村民小组与被告厦门市同安区洪塘镇郭山村民委会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告厦门市同安区洪塘镇郭山村第五村民小组于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告厦门市同安区洪塘镇郭山村第五村民小组的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市同安区洪塘镇郭山村第五村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门市同安区洪塘镇郭山村第五村民小组负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇一九年一月十日 书记员  叶彩女
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初174号原告：高某某1，住莱州市。被告：高某某2，住莱州市。被告：高某某3，住莱州市。被告：高某某4，住莱州市。被告：高某某5，住莱州市。原告高某某1与被告高某某2、高某某3、高某某4、高某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年一月七日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1785号 申请人：深圳麦格米特电气股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园5层A、B、C501-C503、D、E,统一社会信用代码914403007525239714。 法定代表人：童永胜，公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷啸，广东德纳律师事务所律师。 被申请人：深圳市盛普威技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路南岗第二工业区9栋6楼，统一社会信用代码91440300305886690Q。 法定代表人：延汇文。 原告深圳麦格米特电气股份有限公司与被告深圳市盛普威技术有限公司、第三人广东雷乐电子有限公司合同纠纷一案，申请人深圳麦格米特电气股份有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市盛普威技术有限公司名下价值4949796.77元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳麦格米特电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市盛普威技术有限公司名下价值4949796.77元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇一九年一月二十九日 书记员 李绮玲
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初13号原告：宁波顺鹰电气制造有限公司。住所地宁波市奉化区江口街道方桥工业区恒丰路8号。统一社会信用代码913302837449997426。法定代表人：周顺仁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。被告：浙江天晨建筑设备安装有限公司。住所地温岭市太平街道东门北路188号五层。统一社会信用代码91331081592862586B。法定代表人：孙兵良。本院在审理原告宁波顺鹰电气制造有限公司与被告浙江天晨建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波顺鹰电气制造有限公司于2019年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宁波顺鹰电气制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波顺鹰电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波顺鹰电气制造有限公司负担。审判员  董伯川二〇一九年一月二十二日法官助理竺晴照书记员竺忆云附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2418号申请人：李培卫，男，1970年4月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被申请人：烟台市牟平区观水镇西留疃村村民委员会。住所地烟台市牟平区观水镇西留疃村。法定代表人：李雪松，村委会主任。被申请人：李培龙，男，1952年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李书品，男，1948年8月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李振云，男，1958年8月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李振洋，男，1963年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人李培卫与被申请人烟台市牟平区观水镇西留疃村村民委员会、李培龙、李书品、李振洋、李振洋确认合同效力纠纷一案，申请人李培卫于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区观水镇西留疃村村民委员会、李培龙、李书品、李振洋、李振洋银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李培卫以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李培卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结烟台市牟平区观水镇西留疃村村民委员会、李培龙、李书品、李振洋、李振洋银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于祥波二〇一九年一月七日书记员  徐贵英
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初132号 原告：唐金富，男，1943年10月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓兵，系四川居阳律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人:杨佑成，系四川居阳律师事务所律师。 被告：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇紫薇街48、50号。统一社会信用代码91510922684156080X。 法定代表人：唐良春，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张政，系四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，系四川和睿律师事务所律师。 第三人：任凯，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。 原告唐金富与被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司（以下简称凯斯盾公司）及第三人任凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金富的委托诉讼代理人徐晓兵、杨佑成，被告凯斯盾公司的委托诉讼代理人张政、李欣，第三人任凯的委托诉讼代理人董元国到庭参加诉讼；原告唐金富，被告凯斯盾公司的法定代表人唐良春，第三人任凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，按月息2%自2015年9月3日起至还清之日止），截止2018年12月31日利息金额约为40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告凯斯盾公司因经营需要，于2015年2月3日向原告借款，原告通过现金方式向被告凯斯盾公司时任法定代表人即本案第三人任凯交付了50万元，任凯代表被告向原告出具了借条，双方口头约定月利息为2%。被告借款后，仅支付了原告利息7万元，截止2018年12月31日，被告尚欠原告本金50万元、利息约40万元（以50万元本金为基数，按月息2%，从2015年2月3日起算，扣除已支付的7万元），经原告多次向被告及第三人催收未果。原告认为，被告因经营所需向原告借款，借款实际用于被告凯斯盾公司的生产经营，第三人任凯作为被告凯斯盾公司时任法定代表人，代表被告向原告借款并出具借条是依法履行其职务的行为，偿还原告本金及利息的义务应当由被告凯斯盾公司承担。原告为维护自身合法权利，现依法向人民法院提起诉讼，请求判如原告所请。 被告凯斯盾公司辩称，案涉借款系任凯个人借款，请求驳回原告诉讼请求。 第三人任凯述称，原告所称借款及支付利息情况是客观真实的。案涉借款发生在任凯担任凯斯盾公司法定代表人期间，为职务行为；案涉借款以及利息支付的情况，凯斯盾公司的财务凭证均有记录，应该由凯斯盾公司承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：被告凯斯盾公司系第三人任凯于2009年1月出资设立并担任法定代表人的自然人投资或控股的有限责任公司；该公司的法定代表人于2017年1月变更为唐良春。2015年2月3日，第三人任凯向原告唐金富出具借条一份，载明“借条今借到唐金富人民币伍拾万元正属实借款人：任凯2015年2月3号”，双方口头约定月利息为2%；同日，原告唐金富向第三人任凯交付现金500000元。被告凯斯盾公司及第三人任凯自2015年3月3日起至2016年2月2日止共计向原告唐金富外孙张某转款70000元作为借款利息，后未再还本付息。原告唐金富经向被告凯斯盾服务公司催收借款本金和利息未果，遂诉至本院要求判准前述诉讼请求。 本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行合同义务；未按照协议约定履行义务或者履行义务不符合协议约定，均应承担违约责任。 本案争议的焦点为被告凯斯盾公司是否应当对本案借款承担还本付息的责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”；本案中，第三人任凯在本案借款发生时系凯斯盾公司法定代表人，其这一身份地位系法律所确认，对外产生一定公信力，善意相对方有理由相信其在民事活动中的民事法律行为对外系法人行为；且原告出借借款后，借款利息是通过任凯的个人账户及凯斯盾公司财会人员账户支付的，款项的借入及利息的支付，凯斯盾公司均有财务记账；故本院认定第三人任凯的借款行为是履行凯斯盾公司法定代表人职务的行为，借款为被告凯斯盾公司所使用，该借款本息应当由被告凯斯盾公司予以偿还。被告凯斯盾公司虽然辩称借款系第三人任凯的个人行为，并非职务行为，但未提供证据证实借款为第三人所使用，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告唐金富的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 由被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐金富借款本金500000元及其利息，利息从2015年2月3日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止，已经支付的利息70000元在履行时予以品跌。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘唐梅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初7248号原告：杨统河，男，1960年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。被告：姜明珍，女，1947年7月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱传芳，女，1971年9月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马文明，男，1964年12月16日生，汉族，住徐州市铜山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告杨统河诉被告姜明珍、朱传芳、马文明排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨统河及其委托诉讼代理人赵珍到庭参加诉讼，被告姜明珍、朱传芳、马文明到庭参加了2018年9月19日的庭审，三被告的共同委托诉讼代理人贺维永到庭参加了2018年12月12日的庭审，三被告经本院传票传唤未参加2018年12月15日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨统河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止非法占用原告宅基地建设地基的行为，并恢复原状；2、依法判令被告不得阻挠、干扰原告在双方房屋中间通道的正常通行及使用；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告第二项请求变更为：判令被告不得阻挠干扰原告正常使用宅基地。事实和理由：原告与被告宅基地相邻，由于双方因宅基地纠纷多次产生纠纷，原告报过警也经过当地人民调解委员会调解过多次。但被告书面一套，实际一套，根本没有按照调解协议履行。原告在自家宅基地建房，被告一家人阻挠不让原告家人及车辆通过，使得原告根本无法建房。更过分的是，前一段时间，被告竟然私自到原告宅基地上建设地基，原告知道后要求被告立即停止侵害，现在被告建设的地基还在原告的宅基地上，原告要求被告恢复原状，被告一家人根本不理睬。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。被告姜明珍、朱传芳、马文明辩称，对原告的宅基地使用证有意见，对该证不认可。被告的房产证是1××8年5月办理的，原告的是1××8年8月办理的，原告的证上字迹不规范，明显看出来是改的，原告应提供土地使用证。申请取消原告的证，原告母亲结婚的时候，是姜明珍的婆婆给的原告三间屋，是原告把被告的院子占了。原告诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨统河在徐州市铜山区有宅基地一处，四至为：东江明真（即被告姜明珍），西朱传金，南朱传义，北路。2017年6月29日9时许，在徐州市铜山区马文明家旁边空地上，因原告家与马文明家对该地的所属有争议，原告欲在该地进料建房，马文明不同意遂阻拦，双方发生纠纷。后经公安机关、当地人民调解委员会等多次调解未果。2018年7月，被告朱传芳、马文明雇佣朱述全、朱先保等人在涉案宅基地上打地基、挖地槽，原告杨统河知道后前去制止，双方再次发生纠纷。2018年8月1日原告诉至本院，要求被告排除妨害，将该宅基地恢复原状。庭审中，为证实原告对诉争宅基地有使用权，原告提供集体土地建设用地使用证及村镇房屋所有权证一份。原告提供的集体土地建设用地使用证上明确了该宅基地的四至，该证备注处注明16.7*11.7=195.39㎡。被告对该集体土地建设用地使用证不认可，认为该证是虚假的。为查清该宅基地的权属，本院于2018年12月28日至汉王国土所查询原被告相关宅基地证件。经管理档案人员查询，纪庄村四队的宅基地清册没有在汉王国土所，因此无法查清原被告双方的宅基地情况。后本院又至铜山区国土局，国土局也未查询到的宅基地登记资料。另查明，被告姜明珍系被告朱传芳之母，被告朱传芳与被告马文明系夫妻关系。本院认为，排除妨害请求权作为物上请求权一种，基于物权产生，应当对其享有物权或属合法占有、使用提供证据证实。原告提供的集体土地建设用地使用证及村镇房屋所有权证足以证实其对涉案的宅基地享有使用权，而被告未提供证据证实其打地基的行为具有合法性，故原告有权要求被告停止侵害，并将其宅基地恢复原状，对于原告在其宅基地合法建设房屋的行为，被告不得予以阻挠。本院到汉王镇国土所及铜山区国土局均未查询到涉案土地的宅基地清册，故无法查清原被告双方的宅基地情况，故对于被告认为该宅基地系被告姜明珍婆婆所有的主张本院不予采信。被告认为原告的集体建设用地使用证不合法，未提供相应证据，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：一、被告姜明珍、朱传芳、马文明于本判决生效之日起立即停止占用原告杨统河位于徐州市铜山区的宅基地（四至为：东江明真（即被告姜明珍），西朱传金，南朱传义，北路）建设地基的行为，并将该宅基地恢复原状；二、被告姜明珍、朱传芳、马文明于本判决生效之日起不得阻挠干扰原告杨统河正常使用宅基地的合法行为。案件受理费80元，由被告姜明珍、朱传芳、马文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王会收人民陪审员  王 玲人民陪审员  翟广元二〇一九年一月二十四日书 记 员  潘玫竹
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执3770号优部落（中国）互联网科技有限公司、赵晋红、程亚晋：本院以（2018）浙0105执3770号立案执行的申请执行人优部落（中国）互联网科技有限公司与被执行人赵晋红、程亚晋追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位29733.69元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年一月四日经办人：洪影
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民申1号再审申请人（一审被告）：阎利清，女，1970年4月17日生，汉族，户籍所在地山西省大同市。委托诉讼代理人：余涛，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审原告）：薛润生，男，1953年3月10日生，汉族，山西省大同市人，现住山西省怀仁市。再审申请人阎利清因与被申请人薛润生买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎利清申请再审称，2016年及之前一段时间，阎利清在王秀兰办的怀仁县侨乡小学工作，工作内容包括采购的对外付款。案件中出现的养殖场是王秀兰的侨乡小学所办，申请人不过帮助管账，并非经营者。判决书认定“阎利清开养殖场，2016年8月6日和2016年9月29日两次共欠薛润生饲料款40882元未付”属于认定事实错误。事实上，阎利清从未开办养殖场，本案的被告应该是怀仁县侨乡小学或王秀兰。但由于案件从立案到审判期间，申请人因为王秀兰刑事案件的拖累，被逼迫远走他乡，而王秀兰本人也被羁押，申请人无法让她作证，直到2018年9月王秀兰被公开开庭审判，听到检察院对她的起诉和律师给她的辩护，申请人才想办法找到王秀兰的辩护律师，让律师请王秀兰写出证明，证明养殖场是她开办的。申请人这才有了法律上要求的新的证据。因此，申请人申请人民法院查明事实，依法支持申请人的再审请求，以保护申请人的合法权益不受侵害。本院经审查认为，本院于2017年10月16日作出（2017）晋0624民初528号民事判决于2018年1月3日发生法律效力。再审申请人阎利清于2018年12月份申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。再审申请人阎利清与王秀兰系亲戚关系，其提交的王秀兰出具的证明材料无其他证据佐证，本院无法确认其真实性。再审申请人阎利清申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎利清的再审申请。审 判 长 郭秀清审 判 员 薛 惠代理审判员 杨菊红 二O一九年一月十七日书 记 员 宁慧楠
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1524财保13号申请人：李锡英，女，1972年1月16日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。被申请人：李齐山，男，1979年11月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。被申请人：李锡武，男，1963年3月15日生，汉族，住金寨县。申请人李锡英于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李齐山、李锡武在山东日照银行800000元予以保全。申请人李锡英提供房地产权证金房字第××号商铺作为担保。本院经审查认为，李锡英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人李齐山名下。二、立即冻结被申请人李锡武名下。三、立即查封李锡英所有的位于梅山镇安置四区5栋119号商铺（不动产权证号：金房字第××号）。案件申请费4520元，由申请人李锡英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 虎二〇一九年一月三十日法官助理  丁贝贝书 记 员  黄新华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执406号申请执行人王志艳，女,1983年3月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人永大纺织集团股份有限公司，组织机构代码70387328-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：范凯。申请执行人王志艳与永大纺织集团股份有限公司劳动争议一案，(2018)苏0902诉前调1096号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永大纺织集团股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入7635.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月二十五日书记员  陈文静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初372号原告：李某某，住莱州市。被告：刘某某1，住莱州市。被告：刘某某2，住莱州市。原告李某某诉被告刘某某1、刘某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月九日书记员  侯玥超
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初502号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人刘某某，男，2000年5月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。2018年6月16日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。同年7月25日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月25日凌晨，被告人刘某某携带手电筒、螺丝刀等工具来到河源市源城区旺源路和益民街交汇处一小巷中，发现被害人廖某某停放在路边的白色小轿车，于是被告人刘某某使用螺丝刀等工具撬开车窗进入车内实施盗窃，盗得车内一台三星笔记本后逃离现场。经鉴定，被盗三星笔记本电脑价值人民币300元。 2018年6月16日23时许，被告人刘某某以上述同样方式，盗窃了被害人潘某某停放在源城区祥盛花园对面小巷的白色小轿车内的现金600多元。 2018年6月14日凌晨，被告人刘某某以上述同样方式，盗窃了被害人赖某某停放在源城区祥盛花园门前一小巷的黑色小轿车内的现金100多元；同日，被告人刘某某以同样的方式砸开被害人邹某某停放在益和花园前的小轿车的车窗，实施盗窃行为但未盗得财物。 2018年6月16日23时许，公安人员在河源市源城区旺源路一停车场抓获被告人刘某某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、鉴定意见通知书、辨认笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、接受证据材料清单、视频监控截图、户籍资料、社会危险性情况证据表，被害人潘某某、邹某某、廖某某和赖某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，价格认定结论书，勘验、扣押、搜查等笔录，视听资料，照片等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有坦白情节，是初犯、偶犯的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月16日起至2019年3月15日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一九年一月三日 书 记 员  李俊科
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执294号 慈溪市胜杰服装工贸有限公司： 申请执行人胡敢与你（公司）追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0282民初11699号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡敢在本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了27380.8元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执294号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初62号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人方向红，公司总经理。 委托代理人董玲玲，浙江临碣事务所律师，特别授权代理。 被告鲁为成，男，汉族，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被告杭州市新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道留转路工业园区6号3018号。 法定代表人单蕾瑾。 被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心2001室。 负责人顾勤达。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告鲁为成、杭州市新能源汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  沈柏生 二〇一九年一月二十九日 书记员  王子舆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3号原告：珠海市香洲梁嘉信门窗行。住所地：珠海市香洲区兰埔路271-10号铺。统一社会信用代码：92440400L48336905A。经营者：梁家信。被告：珠海新美汇医疗美容门诊有限公司。住所地：珠海市香洲区九洲大道中2129号。统一社会信用代码：91440400MA516GQD5F。法定代表人：黄创鑫。本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年一月十八日书记员  何倩怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初4629号原告：马某，住山东省烟台市芝罘区。被告：崔某，户籍所在地山东省莱阳市。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙 成 旭人民陪审员 李   静人民陪审员 陈 泽 卿二〇一九年一月二十九日书 记 员 李冰（代）
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执122号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：杜先尧，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 本院在执行被执行人杜先尧罚金一案中，查明被执行人杜先尧名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杜先尧名下川Ａ×××××朗逸牌汽车一辆； 二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  叶林 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨强
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)鲁1312刑初512号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某（系被害人朱某2之母），女，1944年4月13日生，汉族，住临沂市河东区。 附带民事诉讼原告人王某1（系被害人朱某2之子），男，1991年5月29日生，汉族，住临沂市河东区。 附带民事诉讼原告人王某2（系被害人朱某2配偶），男，1964年2月21日生，汉族，住临沂市河东区。 共同诉讼代理人刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 被告人商良福，男，1970年10月27日生，汉族，小学文化，临沂市兰山区人，农民，住临沂市兰山区。2018年10月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 附带民事诉讼被告人董世忠，男，1988年6月20日生，山东省沂南县人，住沂南县。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]503号起诉书指控被告人商良福犯交通肇事罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及共同诉讼代理人刘学军、被告人商良福到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人董世忠经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年10月20日17时许，被告人商良福驾驶鲁13／×××××号五征牌运输型拖拉机，沿省道342线由东向西行驶至河东区沭河路桥西路段时，与沿该道路步行的临沂市河东区郑旺镇王洪瑞村村民朱某2发生碰撞，致朱某2重型颅脑损伤经医院抢救无效于2018年10月27日因中枢性呼吸循环衰竭死亡。商良福承担此次事故全部责任。 对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人商良福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人孙某、王某1、王某2诉称，因被告人商良福交通肇事致被害人朱某2死亡，请求人民法院判决被告人商良福、附带民事诉讼被告人董世忠赔偿我们的经济损失医疗费78288.04元、护理费976.5元、丧葬费34652.5元、死亡赔偿金302360元、赡养费15513元、误工费3138.75元、殡葬费2600元、交通费2000元、精神抚慰金100000元等共计539528.79元。 被告人商良福认罪，无辩解。 经审理查明，2018年10月20日17时许，被告人商良福驾驶鲁13／×××××号五征牌运输型拖拉机，沿省道342线由东向西行驶至河东区沭河路桥西路段时，与沿该道路步行的临沂市河东区郑旺镇王洪瑞村村民朱某2发生碰撞，致朱某2重型颅脑损伤经医院抢救无效于2018年10月27日因中枢性呼吸循环衰竭死亡。商良福承担此次事故全部责任。事故发生后，商良福拨打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，朱某2在临沂市人民医院抢救7天，花医疗费78188.04元，商良福的亲属垫付医疗费48000元，后垫付丧葬费26000元。鲁13／×××××号五征牌运输型拖拉机的实际车主是商良福，数年前购买自董世忠，未办理过户手续，购买后商良福为该车投保过交强险，事发时未投保交强险。被害人朱某2殁年54岁，为农村居民。 上述事实，被告人商良福在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某2、王某3、商某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见临公东（刑）鉴（尸）字［2018］139号鉴定书、山理工交通安全司法鉴定所［2018］交鉴字10第7125号司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、朱某2身份证复印件、王某1和王某2身份证复印件、诊断证明、死亡记录、居民死亡医学证明和殡葬证、王某3身份证复印件、扣押清单、道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病案、费用明细、殡葬费收据三张、村委会证明两份，被告人商良福的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人商良福违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，商良福拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。因被告人商良福系自首，赔偿了少部分损失，可从轻处罚。 关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于精神抚慰金请求，不符合法律规定，本院不予支持；关于交通费，本院酌情予以支持。根据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人当庭提交的证据，附带民事诉讼原告人的经济损失为医疗费78188.04元、护理费69.75元/天×7天×2人=976.5元、丧葬费34652.5元、死亡赔偿金302360元、赡养费62052元÷4人=15513元、误工费1500元、交通费1000元，以上损失共计434190.04元。现有证据不能证明董世忠对本次事故的发生存在过错，董世忠不应承担赔偿责任。商良福没有为鲁13／×××××号五征牌运输型拖拉机投保交强险，且承担本次事故的全部责任，应赔偿孙某、王某1、王某2的经济损失434190.04元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人商良福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2020年7月29日止。） 二、被告人商良福于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、王某1、王某2经济损失434190.04元（已赔偿74000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  鲁殿印 人民陪审员  邵珠信 人民陪审员  彭西庆 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  曲宝娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢111号 本院作出的（2012）沭民初字第0648号法律文书确定的债权，已于2019年1月21日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月二十三日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3682号之一 申请执行人:郑银，男，1974年10月12日出生，住平阳县。 被执行人:陈贤礼，男，1976年6月19日出生，住平阳县。 申请执行人郑银与被执行人陈贤礼请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特285号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑银向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人陈贤礼偿还申请人郑银借款本金30000元及利息，并负担申请执行费350元。 执行立案后，本院于并于2018年9月21日向被执行人陈贤礼发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贤礼的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人所有的车牌号码为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2018年10月11日至2020年10月11日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年01月18日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，应负担申请执行费350元。此外，暂未发现被执行人陈贤礼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈贤礼拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人陈贤礼作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈贤礼暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月十八日 书记员  孔苗苗
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初3828号原告：王龙祥，男，汉族，1976年6月9日生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。被告：丹佛斯动力系统（江苏）有限公司，住所地镇江市宁镇公路1-8号。法定代表人：KimKirkChristensen，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐元冠、李明，上海江三角律师事务所律师。原告王龙祥与被告丹佛斯动力系统（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙祥及其委托诉讼代理人孙红云、被告丹佛斯动力系统（江苏）有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙祥诉称，原告于2008年3月进入被告单位工作，担任装配操作工。2018年被告单位作了大调整，要求员工进入并购后的企业工作。工作内容增加，岗位变动，调薪内容不合法，损害员工利益。原告提出解除劳动合同。现要求被告支付原告经济补偿金42790元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金36000元、停工留薪期工资34232元、伙食补助费600元、营养费1800元、交通费500元，合计190922元。被告丹佛斯动力系统（江苏）有限公司辩称，原告主动提出解除劳动合同，且被告不存在侵犯原告合法权益的情形。因此被告无需支付原告经济补偿。被告已依法足额向原告支付了一次性就业补助金20000元及留薪期工资差额8113元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系怀特（中国）驱动产品有限公司员工。2017年8月，怀特（中国）驱动产品有限公司工商登记变更为被告。原告在被告处工作期间，被告为原告参加了工伤保险。后原告因工受伤，被镇江市劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残。2018年1月，被告制定2018版蓝领员工奖金方案。2018年6月，原告申请劳动仲裁，要求解除与被告的劳动合同，并要求被告出具解除劳动合同证明、支付经济补偿42790元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资34232元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费500元。2018年8月，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、原、被告的劳动合同于2018年7月5日解除；二、被告向原告出具解除劳动合同证明；三、被告支付原告一次性伤残就业补助金20000元，补足停工留薪期工资8113元；四、对原告的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书送达原、被告后，被告支付了原告一次性伤残就业补助金20000元及停工留薪期工资差额8113元。2018年8月2日，被告向原告出具了解除劳动合同证明。2018年8月，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告不再主张一次性伤残就业补助金25000元的诉讼请求。被告则坚持辩称意见。由于双方意见不一，调解不成。上述事实有原告提供的镇劳人仲案字（2018）第181-9号仲裁裁决书一份、劳动合同书一份、劳动能力鉴定结论通知书一份，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，劳动者提出解除劳动合同并主张经济补偿的应符合相关法律规定。原告以用人单位名称、投资人变更，调薪内容不合法，损害员工利益向被告提出解除劳动合同并主张经济补偿的意见，没有法律和事实依据。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。用人单位可根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿的请求，本院不予支持。原告要求被告支付停工留薪期工资的请求，无证据证明被告尚欠其停工留薪期工资，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告单位已为原告参加工伤保险。故原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费等，如有相关证据应当向工伤保险经办机构主张解决。故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告王龙祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王龙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  沈永平二〇一九年一月二十九日书 记 员  林 洁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10418号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市学院中路211号，统一社会信用代码：91330302778254722Q。主要负责人：屠善勇，系支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该银行员工。被告：何剑利，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：虞文骏，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈雷，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告何剑利、虞文骏、陈雷金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告何剑利偿还原告借款本金260000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年10月16日的利息为3867.50元、复利为21.34元，之后产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告虞文骏、陈雷对上述债务承担连带清偿责任。本案于2019年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月14日，被告何剑利、虞文骏与原告签订合同号为第8511120170019401号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为26万元，借款期限自2017年6月14日起至2018年6月13日止，借款利率为月利率8‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告虞文骏为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本息。2017年6月14日，被告陈雷向原告出具《保证函》，确认上述借款合同，知悉该合同内容，该笔借款用途为借新还旧，同意为原告向被告何剑利在2017年6月14日至2017年6月13日期间内最高融资限额32万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。当日，原告向被告何剑利发放26万元贷款。被告何剑利在借款后仅偿还了部分利息，截止2019年1月18日，尚欠借款本金26万元、期内利息21062.17元，期内复利2937.65元，逾期利息21944元。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何剑利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金26万元、期内利息21062.17元及逾期利息、复息（截止到2019年1月18日的复息为2937.65元，之后的复息以欠息为基数按月利率12‰计算至实际履行日；截止2019年1月18日的逾期利息为21944元，之后的逾期利息以欠款本金为基数按月利率12‰计算至实际履行日）；二、被告虞文骏对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈雷对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其于2017年6月14日向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行出具的《保证函》项下所有被告何剑利的主债务承担连带偿还责任的总额以32万元为限；四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由被告何剑利、虞文骏、陈雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  周炳利人民陪审员  温胜亮二〇一九年一月二十一日书 记 员  包宇立
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执1395号之三 申请人：吴多寿,男,1946年12月29日出生,342823194612295118,汉族,住枞阳县； 申请人：吴福平,男,1976年1月11日出生,340823197601114993,汉族,住枞阳县； 申请人：吴福霞,女,1977年11月29日出生,340823197711294948,汉族,住池州市贵池区； 申请人：吴胜平,男,1979年8月16日出生,340823197908164952,汉族,住枞阳县； 申请人：吴胜霞,女,1983年4月18日出生,340823198304184922,汉族,住枞阳县； 被执行人：周斌,男,1968年9月14日出生,340823196809147212,汉族,住枞阳县； 被执行人：石台县新跃货物运输有限公司,91341722MA2N8T9B18,住池州市石台县小河镇小河村。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院2018年8月2日生效的(2018)皖0722民初135号判决，于2018年10月22日向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人周斌（写明指定履行的义务）。但被执行人周斌生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周斌存款7593.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴茂源 二〇一九年一月二十四日 （） 书记员  徐 岚
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初32号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：晏伟杰，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告晏伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年一月三日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初576号原告：李某某，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：李某某，住新疆维吾尔自治区。被告：李某，住新疆维吾尔自治区。被告：李某某，住新疆维吾尔自治区。三被告共同委托诉讼代理人：杜某某（三被告堂妹），住莱州市。原告李某某与被告李某某、李某、李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年一月十六日书记员  盛琳娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1640号原告：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住莱阳市。原告郝卫刚诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、于华涛、纪敏、纪风奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一九年一月三十日书记员 赵洪辉（代）
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初248号之一申请人：庐江县恒远土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇田桥村。统一社会信用代码91340124667906150F。法定代表人：李喜名，该公司经理。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。被申请人：安徽立华工程建设有限公司，住所地枞阳县经济开发区。统一社会信用代码91340823570421608Y（1-1）。法定代表人：李文武，该公司经理。被申请人：臧春传，男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。申请人庐江县恒远土石方工程有限公司（以下简称恒远公司）与被申请人安徽立华工程建设有限公司（以下简称立华建司）、臧春传建设工程分包合同纠纷一案，恒远公司于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结立华公司、臧春传银行存款120.98万元，或查封、扣押被申请人的等值财产。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保，保单号2221604852019000×××。本院经审查认为，恒远公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽立华工程建设有限公司、臧春传银行存款120.98万元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由庐江县恒远土石方工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  黄其凤二〇一九年一月二十一日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初271号原告：武某某1，住沈阳市。被告：武某某2，住沈阳市。被告：武某某3，住莱州市。被告：武某某4，住莱州市。被告：武某某5，住莱州市。被告：武某某6，住莱州市。被告：武某某7，住莱州市。被告：武某某8，住莱州市。原告武某某1诉被告武某某2、武某某3、武某某4、武某某5、武某某6、武某某7、武某某8继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月八日书记员  侯玥超
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢70号马昌兵与朱永连其他案由一案。经泗洪县人民法院已于2019年1月7日执行完毕结案。特此通知执行员  李保锦二〇一九年一月七日书记员  沈文斐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保98号 原告：林伟佳，女，汉族，1977年3月20日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被告：丁清宜，女，汉族，1979年11月24日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 委托代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。 本院在审理原告林伟佳诉被告丁清宜、范锋不当得利纠纷一案中，被告丁清宜向本院提出解封申请，请求解除查封被告已被保全的财产。 本院认为，被告丁清宜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被告丁清宜名下价值人民币214229元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一九年一月二日 书记员  李顿萍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6076号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨科，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨科偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，755.32元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，730.15元为基数，自2019年01月15日起至被告杨科实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，983.35元为基数，自2018年12月30日起至被告杨科实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，282.68元为基数，自2019年01月29日起至被告杨科实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，203.64元为基数，自2019年01月08日起至被告杨科实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金555.5元为基数，自2019年01月15日起至被告杨科实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨科承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨科签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨科提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，734元。但被告杨科至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年七月十四日 2966.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月29日 3400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年8月28日 3424.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月7日 3611.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月5日 3333.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月14日 1516.93 1730.15 2019年1月15日 年利率24.0% 2018年6月29日 1737.65 1983.35 2018年12月30日 年利率24.0% 2018年8月28日 1429.66 2282.68 2019年1月29日 年利率24.0% 2018年4月7日 2836.42 1203.64 2019年1月8日 年利率24.0% 2018年2月14日 3198.01 2019年1月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7755.32 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7755.32元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨科于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7755.32元。 二、被告杨科于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1730.15元为基数，自2019年1月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1983.35元为基数，自2018年12月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2282.68元为基数，自2019年1月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1203.64元为基数，自2019年1月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币555.50元为基数，自2019年1月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初525号 原告：烟台山丰鞋业有限公司，住所地：海阳市碧城工业园祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：张德勤，男，汉族，1957年4月14日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告烟台山丰鞋业有限公司与被告张德勤劳动争议纠纷一案中，原告烟台山丰鞋业有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告烟台山丰鞋业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台山丰鞋业有限公司承担。 审判员  于明翠 二〇一九年一月二十三日 书记员  王一平
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初7774号原告：陈定沧，男，1969年5月30日出生，汉族，住苍南县。被告：石圣营，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告陈定沧诉被告石圣营买卖合同纠纷一案中，因原告陈定沧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6776元，减半收取3388元，公告费260元，合计3648元，由陈定沧负担。审 判 长  高海忠人民陪审员  许明恩人民陪审员  曾秋永二〇一九年一月十六日书 记 员  汤苗苗
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1524执保22、23号申请人：李锡英，女，1972年1月16日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。被申请人：李齐山，男，1979年11月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。被申请人：李锡武，男，1963年3月15日生，汉族，住金寨县。申请人李锡英于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李齐山、李锡武在山东日照银行800000元予以保全。申请人李锡英提供房地产权证金房字第××号商铺作为担保。本院经审查认为，李锡英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人李齐山名下二、立即冻结被申请人李锡武名下三、立即查封李锡英所有的位于梅山镇安置四区5栋119号商铺（不动产权证号：金房字第××号）。案件申请费4520元，由申请人李锡英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘虎二〇一九年一月三十日法官助理丁贝贝书记员黄新华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初200号申请人：胡幸龙，男，汉族，生于1972年4月2日，住河南省西峡县。被申请人：薛德山，男，汉族，生于1963年8月24日，住河南省唐河县。申请人胡幸龙与被申请人薛德山为合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人薛德山所有的价值344500元的财产进行诉讼保全。申请人胡幸龙以其所有的位于西峡县紫金街道鸿运花园2幢1单元4楼401室的房产（证号：西峡县房权证紫金街道字第××号）提供担保，以承担保全错误的法律后果。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人薛德山所有的豫Ｒ×××××号宝马X3越野车一辆。期限自2019年1月日至2021年1月日止；二、查封申请人胡幸龙所有的位于西峡县紫金街道鸿运花园2幢1单元4楼401室的房产（证号：西峡县房权证紫金街道字第××号）。查封期限自2019年1月日至2022年1月日止。案件申请费2245元，由被申请人薛德山负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王书林审判员  刘 冰审判员  刘春华二〇一九年一月十四日书记员  杨兴果
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初5750号原告：江苏邗建集团有限公司，住所地在江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。被告：江苏艾莱斯制动部件制造有限公司，住所地在江苏省东台市富安镇工业园区富源大道68号。法定代表人：刘长林，该公司总经理。原告江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建公司）与被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司（以下简称艾莱斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邗建公司的委托诉讼代理人沈志军到庭参加诉讼，被告艾莱斯公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邗建公司向本院提出诉讼请求：判令被告艾莱斯公司返还工程诚信金35万元及利息（以50万元为基数，自2017年10月1日起至2018年5月31日止，按年利率12%计算；以35万元为基数，自2018年6月1日起至实际偿清之日止，按年利率18%计算）。事实与理由：2017年9月22日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同履行地在江苏省东台市富安镇工业集中区，根据合同要求，邗建公司支付了50万元合同诚信金。后双方均未履行合同，2018年5月28日，艾莱斯公司书面说明，承诺2018年6月1日前返还50万元，但仅在2018年6月8日归还了15万元，余款35万元及利息至今未还，邗建公司多次催要，艾莱斯公司均拖延履行还款义务，故邗建公司依法起诉，请求法院支持以上诉请。艾莱斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原、被告签订《协议书》一份，约定邗建公司（乙方）承包艾莱斯公司（甲方）新厂区建设项目（B标段），工期15个月，暂定2017年11月26日开工，于2019年2月25日竣工，合同暂定价6000万元。协议书第8条第2小条约定：“双方商定乙方于本合约生效同时（即签订后3个工作日内）以合作诚信金的方式向甲方支付人民币50万元。”同日，邗建公司向艾莱斯公司转账50万元。此后，双方协议书未能按约履行。2018年5月28日，艾莱斯公司向邗建公司出具《说明》一份，载明：“根据双方签订的相关合约，结合本司现阶段财务状况，经商定贵司依约缴纳的合约制约金50万元于2018年6月1日返还到原付款帐号。逾期则自2017年10月1日起按每月百分之一的比例支付利息，若6月1日不能返还（部分或全部）则自6月1日起每月按百分之一点五的比例支付滞付部分的利息，但最迟不得超过应付之日起壹个月。”2018年6月8日，艾莱斯公司向邗建公司返还15万元，余款未返还。审理中，根据邗建公司的申请及提供的担保，本院裁定冻结艾莱斯公司价值45万元的财产。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效。该协议未实际履行，艾莱斯公司应按承诺向邗建公司返还工程诚信金。2018年5月28日，艾莱斯公司承诺的利息标准不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏邗建集团有限公司返还工程诚信金350000元及利息（以本金500000元，自2017年10月1日起按年利率12%计算至2018年5月31日止，以本金350000元，自2018年6月1日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，减半收取3763元，诉讼保全费2770元，合计6533元，由被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇一九年一月十一日书记员  于 悦
法库县人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0124执456号申请执行人：王文武被执行人：褚顺王文武与褚顺建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计174880.00元。经本院立案执行，现已执行到位142523.00元，其中，本金140000.00元，执行费2523.00元，余款申请人放弃。本院已于2019年1月12日将该款转付给王文武（申请执行人）。至此，王文武（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0124民初3032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年一月十四日书记员  安 顺
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0302民初189号原告：温州市万丰建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鹿翔商务中心14幢二楼，统一社会信用代码：913303020957698317（1/1）。法定代表人：胡建合，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴新秋，浙江震瓯律师事务所律师。被告：曹向阳，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市万丰建设工程有限公司与被告曹向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告温州市万丰建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市万丰建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  翁连新二〇一九年一月十六日书记员  包宇立
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执208号申请执行人王德和，男,1964年9月1日生，住滨海县。被执行人浦维新，男,1959年1月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人罗乃红，女,1968年8月15日生，住射阳县。被执行人索成将，男,1967年9月16日生，住射阳县。被执行人盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，组织机构代码75204644-X，住所地盐城市。法定代表人：浦维新。被执行人盐城市望海大酒店有限公司，组织机构代码14013099-0，住所地盐城市。法定代表人：浦维新。被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司，组织机构代码73177344-5，住所地射阳经济开发区。法定代表人：魏蔚。申请执行人王德和与浦维新、罗乃红、索成将、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初6362号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浦维新、罗乃红、索成将、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海大酒店有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1000000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月十四日书记员  陈文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3820号关于张加虎申请执行徐大朋民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十五日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初712号原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区新城汇源路绿洲花园1号楼二层。法定代表人：陈巧青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜琳琳，女，该公司员工。被告：周长华，男，1964年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市恒达物业管理有限公司与被告周长华合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告欠款27000元及利息损失（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将诉讼请求中的欠款金额变更为22400元及利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年期间，被告因在原告公司名下小区担任物业管理处主任，而收取联通公司交给原告的基站电费。同年8月6日，经结算，被告向原告出具欠款凭据一张，确认欠原告27000元。此后，被告未返还原告该欠款。另查明，原告尚欠被告在职期间的工资3000元及被告垫付的油费1600元，原告自愿在上述款项中扣除。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周长华于本判决生效之日起十日内返还原告温州市恒达物业管理有限公司欠款22400元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年1月17日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告周长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年一月二十一日书记员 吴晨丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1605号原告：姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住莱阳市。原告姜洪藻诉被告烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司、于华涛、纪敏、纪风奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台天顺房地产开发有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初6994号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初6994号案件审理。审判员 于  克  晓二〇一九年一月三十日书记员 赵洪辉（代）
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初183号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被申请人：苟明会，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：杨旭，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：王霞，女，1988年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被申请人苟明会、杨旭、王霞金融借款合同纠纷一案本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苟明会、杨旭、王霞的银行存款70,684.02元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人苟明会、杨旭、王霞的银行存款70,684.02元予以冻结，冻结期限一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐正超 二〇一九年一月二十三日 书记员  何海燕
杭州市萧山区人民法院 案件移送函 （2018）浙0109民初17325号 宁夏回族自治区银川市中级人民法院： 本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司诉被告杭州勋誉科技有限公司、蔡敏虹、杭州富阳融腾门窗经营部、蚌埠智瑾贸易有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案过程中，发现被告宝塔石化集团财务有限公司属贵院辖区内有重大影响的企业，建议将本案移送贵院审理。 现将该案的诉讼材料一并寄上，请查收。 收到后请告知诉讼费汇款账户和名称 联系人：茹华丽0571-82896512或邵聪0571-83518943 二〇一九年一月三十一日
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执保2号 关于杨立秋申请执行柴现社、段新成、段国成、辛满刚借款合同纠纷一案，本院于2019年01月16日立案执行，并于2019年1月17日将（2019）冀0634执保2号民事裁定书送达给河北卓天房地产开发有限公司，保全执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初607号原告：张福强，男，1965年2月17日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈霞，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉慧，广东万乘律师事务所律师被告：张剑锋，男，1978年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告张福强诉被告张剑锋民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月7日立案。原告张福强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福强撤回起诉。审判员  何庆波二〇一九年一月十七日书记员  孙胜利
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初7975号 原告：贺七林，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐安民，四川明炬律师事务所律师。 被告：湖南建工集团装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉南路788号建工新城1101-1118号。 法定代表人：李忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹,四川元绪律师事务所律师。 被告：四川鼎禾嘉置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路266号1栋13层1308号。 法定代表人：黄昌东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢艳（该公司员工），女，1976年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告贺七林诉被告湖南建工集团装饰工程有限公司（以下简称湖南建工公司）、四川鼎禾嘉置业有限公司（以下简称鼎禾嘉公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法由审判员陈永珑独任审判，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告贺七林及其委托诉讼代理人唐安民到庭参加诉讼，被告湖南建工公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告鼎禾嘉公司委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺七林向本院提出诉讼请求：1.判令湖南建工公司支付劳务费137476.7元及资金占用利息，自2017年7月13日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算；2.判令鼎禾嘉公司在欠付湖南建工公司工程款范围内对上述款项承担支付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：湖南建工公司于2016年3月29日与贺七林签订《和信·天骄府项目住宅、商业外装饰工程幕墙工程劳务分包合同》，同时双方还就北大资源公园1898项目的幕墙工程劳务分包工程达成口头合同。合同生效后，贺七林按照合同履行了己方义务，工程已交付业主使用。湖南建工公司已支付劳务费546600元，尚欠137476.7元未付，应承担付款责任。鼎禾嘉公司作为“和信·天骄府”项目的发包人，应当在其欠付湖南建工公司工程款范围内承担支付责任。 湖南建工公司辩称，根据贺七林的陈述，因本案涉及两个项目，一是位于新都区的“和信·天骄府”项目，一是位于双流区的“北大资源”项目，涉及两个合同关系，按照法律规定，同一案件不能审理两个不同的合同关系；“北大资源”项目所产生的纠纷应按照不动产的专属管辖规定，由成都市双流区人民法院管辖；新都区的“和信·天骄府”项目已经超额支付劳务费用，故请求驳回贺七林的诉讼请求。 鼎禾嘉公司辩称，其与湖南建工公司的所有工程合同已经结算并支付完结，不欠付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年3月29日，湖南建工公司与贺七林签订《和信·天骄府项目住宅、商业外装饰工程幕墙工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》）一份，约定湖南建工公司将其承包的位于成都市新都区的“和信·天骄府”项目住宅、商业外装饰工程中工程劳务分包给贺七林。合同签订后，贺七林组织工人成立劳务班组，实施并完成了合同约定的劳务工程。工程完工后，湖南建工公司派驻“和信·天骄府”项目的工作人员莫彬于2017年7月13日在《和信·天骄府劳务结算单（贺七林劳务班组）》签字确认，贺七林劳务班组“和信·天骄府”项目的总费用为494178元。同日，莫彬在《北大资源劳务班组结算单》签字确认，贺七林劳务班组“北大资源”项目的总费用为189898.7元。庭审中，贺七林提供其中国农业银行账户（账号：62×××71）明细清单，证明其一共收到湖南建工公司支付的劳务费501600元，湖南建工公司认为该账户中2016年10月17日转账收入60000元、2017年1月25日两笔转账收入各50000元，合计160000元，以及案外人李佳遥（系案涉“和信·天骄府”项目湖南建工公司的项目经理郑铭的妻子）向贺七林另一账户转账50000元，均系湖南建工公司支付的劳务费，但贺七林予以了否认。 另查明： 一、鼎禾嘉公司系案涉“和信·天骄府”项目的开发商及发包方，与湖南建工公司就案涉项目进行了解散，湖南建工公司并将湖南建工公司应收的工程款支付完毕。 二、湖南建工公司将其承包的位于成都市双流区的“北大资源”项目工程中的劳务也分包给贺七林班组，但双方并未签订书面合同。“北大资源”项目的开发商及发包方并非鼎禾嘉公司。 三、庭审中，湖南建工公司认为其已经超付了工程款，但贺七林认为湖南建工公司在支付款项时并未区分工程，是按照两个项目的总价款进行支付。 以上事实，有当事人提供的证据、本院调取的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，虽然湖南建工公司与贺七林达成协议，将其承包的“和信·天骄府”项目和“北大资源”项目中的劳务都分包给贺七林，但两个项目并非同一开发商，合同履行地也不一致，故虽属于同一性质，但确系不同的合同关系。 关于案涉“和信·天骄府”项目劳务费的支付情况，虽然贺七林否认其中国农业银行账户中2016年12月23日转账收入60000元、2017年1月25日两笔转账收入各50000元，并非湖南建工公司支付的劳务费，但根据贺七林提供的证据《情况说明》中截止2017年7月13日湖南建工公司“已累计支付贺七林班组601600元”，以及贺七林提供的证据《委托书》中委托湖南建工公司将案涉“和信·天骄府”项目劳务费转给案外人四川利宁鑫建筑劳务有限公司的内容来看，上述三笔转款与其他贺七林认可的转账金额合计为601600元，该金额与《情况说明》中的金额一致。故本院认为上述三笔转款均系湖南建工公司向贺七林支付的劳务费。并根据现有证据认定湖南建工公司已经通过银行转账方式，向贺七林中国农业银行账户（账号：62×××71）支付劳务费合计601600元，由于双方均无法证明上述款项系支付的哪一个项目的劳务费，故本院认为湖南建工公司已经将案涉“和信·天骄府”项目的劳务费494178元支付完毕。至于贺七林主张的“北大资源”项目的劳务费为189898.7元，由于本案中贺七林同时向鼎禾嘉主张权利，故其同时要求处理的“北大资源”项目，因涉及不同的合同关系，本院不做处理，贺七林可另行向有管辖权的人民法院起诉解决。至于湖南建工公司主张的案外人李佳遥向贺七林另一账户转账50000元的事实是否属于支付的劳务费的问题，本案也不做处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告贺七林的全部诉讼请求。 案件受理费1599元（已减半收取），由原告贺七林自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年一月七日 书记员  魏瑞廷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初982号原告：刘从宝，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张娜娜，肥东县法律援助中心指派的安徽万世律师事务所律师。被告：冯颖，女，1981年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。被告：赵守艳，女，1981年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。负责人：常胜，总经理。本院在审理原告刘从宝与被告冯颖、赵守艳、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘从宝于2019年1月23日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司先行支付其医疗费80000元。本院认为：原告刘从宝因交通事故受伤，病情较为严重，现仍在继续治疗中，确需大量的治疗费用，原告刘从宝的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本裁定送达之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任保险限额内先行支付刘从宝70000元(款汇至：中国农业银行合肥曙光支行，户名：刘从宝，账号：62×××74)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一九年一月二十五日书记员  丁 波