wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终552号 上诉人（原审被告）：张川东，男，汉族，1991年9月28日生，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：刘启龙，男，汉族，1963年11月18日生，住青海省湟中县。 上诉人张川东因与被上诉人刘启龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。上诉人张川东因不服青海省乌兰县人民法院（2019）青2821民初32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张川东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张川东撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费450元，由上诉人张川东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁文胜 审 判 员 鲍丽娜 审 判 员 陈治冈 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赖嘉莉 书 记 员 李德霞
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1063号被执行人：薛某某，男，1993年1月26日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。本院在执行薛某某罚金一案中，于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人已签收、未申报财产、未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中经线下查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产，线下查询被执行人住房公积金信息，被执行人无公积金缴纳。在执行过程中，本院于2019年12月2日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年8月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案尚有罚金等30000元未执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月六日书记员 李 军
宁夏回族自治区同心县人民法院   行政裁定书   （2019）宁0324行初第5号   原告：杨某1，住宁夏同心县。   委托诉讼代理人：杨某2，大学文化，住宁夏同心县。系原告杨某1女儿。特别授权。   被告：同心县XX镇人民政府。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：杨某3。特别授权。   委托诉讼代理人：田某，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权。   第三人：宁夏某房地产开发有限公司。   法定代表人：沙某，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：杨某4。   原告杨某1诉被告同心县XX镇人民政府、第三人宁夏某房地产开发有限公司乡政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月12日申请撤回行政诉讼。   经审查，本院认为，原告杨某1请求撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款之规定，裁定如下：   准予原告杨某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。   审 判 长 杨 琴   人民陪审员 丁生俊   人民陪审员 杨克剑     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 杨 诚   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条   人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款   人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。   三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终135号上诉人（一审原告）：于长青，男，1962年9月7日出生，汉族，铁力市国家电网公司工人，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伊春森工铁力林业局有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇松涛街**。法定代表人：朱广成，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋林波，男，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：黑龙江利智房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省伊春市铁力市团结路**/div>法定代表人：宋利智，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：伊春市祺达房地产开发有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省伊春市乌马河区金居花园****楼**门市混合结构****iv>法定代表人：王玉芝，该公司经理。上诉人于长青因与被上诉人伊春森工铁力林业局有限责任公司、黑龙江利智房地产开发有限公司、伊春市祺达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2018）黑0781民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2018）黑0781民初1367判决；二、本案发回黑龙江省铁力市人民法院重审。上诉人于长青预交的二审案件受理费11980元予以退回。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇一九年十二月五日法官助理周静书记员高冬梅
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6534号 原告：冉晓洁。 委托诉讼代理人：黄萍（原告母亲）。 被告：王乐。 委托诉讼代理人：贾艳蕊，辽宁青松律师事务所律师。 原告冉晓洁与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告冉晓洁于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉晓洁在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉晓洁撤诉。 案件受理费548元，由原告冉晓洁负担。 审判员  陈婷婷 二〇一九年十二月十六日 书记员  顾佳旭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1200号 申请人：吴祚银,男，1943年3月08日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴自华,女，1965年1月02日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人吴祚银与被执行人吴自华赡养费纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）皖17民初1958号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人吴自华银行存款6400元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月九日 书记员  陈安之
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18186号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人雷宝清，男，1988年5月29日出生，住广西壮族自治区博白县。申请执行人裴利柱申请执行被执行人雷宝清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6043号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人裴利柱向本院申请强制执行，要求被执行人雷宝清给付案款1000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人雷宝清发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人雷宝清名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初6043号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5451号原告邱菊，女，1997年8月12日出生，汉族，住四川省射洪县。被告陈海东，男，1971年7月13日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告邱菊与被告陈海东劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱菊的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱菊撤回对被告陈海东的起诉。案件受理费25元，由原告邱菊负担。审判员  王金生二〇一九年十二月三日法官助理丁惠梅书记员王美霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1313号申请执行人谭坤先，男，1957年10月10日出生，汉族，住新化县。被执行人谢建民，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人陆桂英，女，1968年2月7日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人谭坤先与陆桂英、谢建民借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）湘1322民初111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭坤先于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2019年8月5日，本院向被执行人谢建民、陆桂英送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月6日、10月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2019年8月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2019年12月13日，本院依职权对被执行人谢建民、陆桂英采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单系统。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月十三日代理书记员  孙丽霞
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6592号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈德琴，女，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告陈德琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈勇、张燕到庭参加了诉讼。被告陈德琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1254元，水电公摊费50元，共计1304元，并支付从2018年2月1日起以累计欠交物业服务费为本金按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积130.57㎡，每月应交纳物业服务费104.50元（130.57㎡×0.80元/㎡·月）。被告从2018年1月至2018年12月共欠12个月物业服务费1254元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告陈德琴未作答辩。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告陈德琴拒绝缴纳从2018年1月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告陈德琴于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费1254元、水电公摊费50元，共计1304元，并从2018年2月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈德琴负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月三日书记员  刘 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1905号 申请执行人：刘淑芬，女，1946年6月12日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:孙海庆，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人孙海庆民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月十日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1170号原告：孙燕革，男，1967年11月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：金榜渔业进出口有限公司。住所地：冈比亚西海岸佛尼滨塘克雷纳滨塘村。原告孙燕革与被告金榜渔业进出口有限公司（以下简称金榜渔业）船员劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。孙燕革向本院提出诉讼请求：判令金榜渔业给付孙燕革劳务补助5000元。事实和理由：孙燕革经凯航水产有限公司介绍，到金榜渔业在冈比亚西海岸佛尼滨塘克雷纳的渔船工作。凯航水产有限公司代表金榜渔业承诺：除劳务费外，孙燕革抵达当地时就发放劳务生活补助5000元。但现在孙燕革已在当地工作两个月有余，补助仍未发放。故诉至法院。本院经审查认为，孙燕革提供的金榜渔业的地址及联系方式均无英文，孙燕革提起的诉讼应视为被告不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回孙燕革的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一九年十二月十一日法官助理姜明超书记员王晓智
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1166号之一申请人：南阳市万事达房地产开发有限公司。被申请人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。申请人南阳市万事达房地产开发有限公司与被申请人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人南阳市万事达房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院冻结被申请人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司银行存款2,300,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司的银行账户信息（开户行：中国工商银行新乡市分公司；账号：18×××81）。申请人以太平财产保险有限公司河南分公司出具的《诉讼财产保险责任保险保单保函》，为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人南阳市万事达房地产开发有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司银行存款2,300,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月九日书记员  狄晓宁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1426号之一申请执行人：张山宇，男，1958年9月2日出生。被执行人：国盛融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路****1043。法定代表人：陈诚。张山宇依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1943号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币560565.98元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第1943号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月九日书记员 孙恒昌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执恢256号申请执行人：施世红，女，1960年2月5日出生，汉族，西电公司变压器厂职工，住西安市碑林区。被执行人：段美娟，女，1977年4月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区。施世红与段美娟民间借贷纠纷一案，我院作出的(2008)新民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。因要求将被执行人段美娟列入失信名单，申请执行人施世红向我院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇一九年十二月二日 书  记  员    程 旻 1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2747号申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256948777031。法定代表人：柴应军，该公司经理。申请执行人：李志华，又名李二志，男，1980年2月25日出生，汉族，住温县。被执行人：王爱娇，女，1983年7月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人李志华、王爱娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初256号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李志华、王爱娇于判决生效10日内归还申请人借款224933元及利息；因被执行人李志华、王爱娇未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月23日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余227270元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志华、王爱娇负有继续向申请执行人温县伟业全通运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十二日书记员  任海全
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4564号之一 申请执行人：张治炜，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：曾凡福，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人张治炜依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4180号民事调解书，于2019年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾凡福给付本金29470元及利息，并负担案件的受理费用275元。被执行人依法应承担本案执行费342元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年9月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封曾凡福名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；本院已查封曾凡福名下址于高林一里45号302室房产，因上述房产属社会保障性商品房，未办理不动产登记，故无法处置。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月3日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月三日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初7680号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：褚伟，系该公司员工。特别授权代理。被告：广州浩然物业管理有限公司，住，住所地广州保税区广保大道**物资大厦****/div>法定代表人：SuiBinHuang。原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告广州浩然物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员 李 琳二〇一九年十二月三日书记员 涂汉梅
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执740号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地福建省泰宁县城关环城路子**。 负责人：林昌，该行行长。 委托执行代理人：刘峰，该行职员。 被执行人：叶善文，男，1975年10月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。 被执行人：廖求玉（系叶善文之妻），女，1975年8月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。 本院于2014年2月24日作出的（2014）闽泰民初字第54号民事调解书已发生法律效力。叶善文、廖求玉未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司泰宁支行向本院申请强制执行，执行标的为借款本金1849998.31元及逾期付款利息。本院于2019年8月23日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向叶善文、廖求玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了叶善文、廖求玉名下的财产信息，依法查封了叶善文、廖求玉位于福建省泰宁县杉城镇林业路38号不动产【房屋所有权证号：泰房权证泰宁字第××号，土地使用权证号：泰国用（2012）第0217号】。 2019年12月2日，因中国工商银行股份有限公司泰宁支行与叶善文、廖求玉自行达成还款协议，故中国工商银行股份有限公司泰宁支行向本院撤销对叶善文、廖求玉的执行申请。经审查，本院认为，中国工商银行股份有限公司泰宁支行的申请符合法律的规定，准许撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月三日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16626号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8073号 申请执行人裴言君，女，1950年3月12日出生，住温岭市。 被执行人林秀仙，女，1959年8月12日出生，住温岭市。 裴言君与林秀仙民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7279号判决书已经发生法律效力。权利人裴言君于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林秀仙应支付申请执行人裴言君人民币15400元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费133元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林秀仙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人林秀仙的存款，因被执行人涉及多案，短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林秀仙未报告财产情况，本院已对被执行人林秀仙作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人林秀仙采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林秀仙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8073号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月六日 代书记员 严寒峰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执336号之一 申请执行人：罗勤芳，女，1969年8月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人:黄三财，男，1976年7月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：李洁，男，1972年6月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人罗勤芳与被执行人黄三财、李洁借款合同纠纷一案。申请执行人罗勤芳于2019年11月5日向本院申请执行被执行人偿还借款人民币200,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费人民币4,300元、执行费人民币2,900元。本院于2019年11月5日受理立案。 本案在执行中，本院于2019年12月4日依法冻结了被执行人李洁公积金存款人民币111,795元。申请执行人罗勤芳于2019年12月5日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院经审核，认为申请执行人罗勤芳的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执336号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 审 判 员  杨宗海 代理审判员  黄莉丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执472号之二十一 申请人：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码91340700664231442A。 法定代表人：夏可发，该公司董事长兼总经理。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码，913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 被执行人：张绍宏，男，1969年3月24日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0711民初715号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人铜陵市润天服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市润天服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市润天服饰有限公司在安徽省农村信用社联合社20XXX91账户内存款人民币322131.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月九日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1313号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：倪德金，男，1984年9月23日出生，蒙古族，住江西省九江市武宁县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人倪德金申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1313号支付令，限令被申请人倪德金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人倪德金，本院作出（2019）湘0103民督1313号支付令无法送达被申请人倪德金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1313号支付令自行失效。申请费157元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月十二日代理书记员  黄 烁
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终367号 上诉人（一审原告）凌涛，男，1980年11月7日生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（一审被告）费县自然资源和规划局（原费县国土资源局），住所地山东省费县建设路东段**。 法定代表人张学松，局长。 被上诉人（一审被告）费县人民政府，住，住所地山东省费县政通路**/div> 法定代表人徐立峰，县长。 一审第三人山东辉泰矿业有限公司，住，住所地山东省费县新庄镇驻地/div> 法定代表人管震光，总经理。 上诉人凌涛因诉费县自然资源和规划局行政许可、费县人民政府行政复议及行政赔偿一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2013年8月14日，原告凌涛与费县新庄镇轴沟村民委员会（以下简称轴沟村委）签订承包期限为30年的《荒山转让合同书》,总计600余亩，并开始履行。2018年1月2日,被告原费县国土资源局为第三人山东辉泰矿业有限公司颁发了C3713252018017130145630号建筑石料用灰岩采矿许可证,该证划定的矿区范围与原告承包轴沟村委的荒山土地四至重合。原告于2018年6月25日向被告费县人民政府申请行政复议,要求撤销上述采矿许可证,被告费县人民政府于2018年8月24作出费政复字(2018)23号行政复议决定书,以超出了复议申请期限为由,驳回了原告的行政复议申请。后原告提起本案行政诉讼。另查明，轴沟村委于2018年11月1日对凌涛提起了确认集体土地转让合同无效纠纷一案。费县人民法院于2019年2月13日作出（2018）鲁1325民初5552号民事判决，认为：“本案争议的焦点在于原告轴沟村委与被告凌涛签订的《荒山转让协议书》、《荒山转让合同书》是否违背法律强制性规定,是否为无效合同。因涉案土地性质系农业用地,而结合两份合同可以看出,双方约定将荒山土地转让,合同目的就是用作矿产资源开采,违反《土地管理法》第六十三条禁止将农村集体所有的土地用于非农业建设的相关规定。《矿产资源法》第三条、《物权法》第四十一条、第四十六条规定,矿产资源专属于国家所有,任何单位和个人不能取得所有权,不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。本案原告轴沟村委将专属于国家所有的矿产资源发包给被告凌涛开采,违反法律强制性规定。《合同法》第五十二条第(五)项规定,违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。《合同法》第五十六条规定,无效的合同自始没有法律约束力。因此本案讼争的合同应属无效合同,依法自始无效。因被告只是按协议约定支付了定金,土地还是由村民自行耕种,尚未实际交付被告,故原告要求返还土地的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国物权法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条之规定,判决如下:一、原告轴沟村委与被告凌涛分别于2013年5月24日、2013年8月14日签订的《荒山转让协议书》、《荒山转让合同书》无效;二、驳回原告镇轴沟村委的其他诉讼请求。案件受理费100元,由被告凌涛负担”。凌涛不服该判决提起上诉。临沂市兰山区人民法院遂裁定本行政诉讼案中止审理。临沂市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）鲁13民终1366号民事判决，认为：“被上诉人与上诉人签订《荒山转让合同书》、《荒山转让协议书》，将属于国家所有的矿产资源发包给上诉人开采，违反了法律强制性规定,一审法院判决合同无效符合法律规定。…。上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人凌涛负担。本判决为终审判决。” 一审法院认为，被告原费县国土资源局为第三人颁发C3713252018017130145630号建筑石料用灰岩采矿许可证的行政行为,是地方政府部门代表国家行使国有矿产资源所有权的行为，不受范围内集体土地使用权的制约。本案原告并非采矿许可证的采矿权人，即不是行政行为的相对人。另外，原告与案外人轴沟村委签订的荒山转让合同，明显违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和和国矿产资源法》第三条等的规定，属于无效合同，原告对涉案荒山土地使用权并不具有合法权益。因此，被诉颁证行为,对原告的权益不产生实际影响，原告与涉案采矿许可证没有法律上的利害关系。原告提起本案行政诉讼，不具有该案的原告主体资格，不符合法定的起诉条件。鉴于本案已经立案受理，应依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告凌涛的起诉。案件受理费50元，退回原告。 上诉人凌涛不服一审法院裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，审理程序错误。请求：1、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302行初266号行政裁定，并指令其继续审理；2、诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人费县自然资源和规划局、费县人民政府均未提交书面答辩意见。 一审第三人山东辉泰矿业有限公司未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告的规定不适用于复议机关以不符合受理条件为由驳回行政复议申请的情形。本案中，被上诉人费县人民政府以不符合受理条件为由驳回了上诉人的行政复议申请，故上诉人以费县自然资源和规划局、费县人民政府为共同被告提起本案行政诉讼错误。因此，一审法院未审慎查明起诉条件并就采矿行政许可和行政复议决定一并作出裁判不当，本院予以指正。 被诉采矿行政许可和行政复议决定，上诉人依法只能择一而诉。鉴于审理被诉原行政行为，即采矿行政许可，能更直接的解决行政争议，亦能更有效率的保护上诉人的合法权益，本院决定对被诉行政复议决定不再作实体审理，径行驳回起诉，因此产生的不利法律后果由上诉人自行承担。 就采矿行政许可而言，上诉人认为被上诉人费县自然资源和规划局向一审第三人颁发采矿许可证的行为侵犯其基于村委协议所取得的合法权益，且不论采矿权及采矿许可的法律性质，作为诉权基础的该协议已为生效的人民法院裁判文书确认无效。因此，上诉人与被诉采矿行政许可没有利害关系，即不具备提起行政诉讼的原告主体资格，依法应驳回起诉。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月二日 书记员  吴召艳
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4705号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161070077994846XG。   法定代表人：张权宝，该公司经理。   委托诉讼代理人：张建民，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：赵本华，该公司员工。   被告：张金兰，汉族，住汉台区，性别，出生年月，身份号码均不详。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告张金兰物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原、被告双方已庭外和解，且已履行。原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回对被告张金兰的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。         审 判 员  李  蕊       二〇一九年十一月六日     书 记 员  张 娇 娇                  1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢613号申请执行人：李银兰，女，1971年11月4日出生，朝鲜族，农民，户籍地东港市。被执行人：东港市志宏水产冷冻加工有限公司，住所地东港市新兴区土房南村。法定代表人：王言平，该单位董事长。被执行人：王言平，男，1962年1月25日出生，汉族，东港市志宏水产冷冻加工有限公司董事长，户籍地东港市。被执行人：周洪玲，女，1963年12月28日出生，汉族，无业，户籍地东港市。本院在执行申请执行人李银兰与被执行人东港市志宏水产冷冻加工有限公司、王言平、周洪玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）辽0681民初3229号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书。依据判决书确定，被执行人应给付申请执行人欠款400万元，并自2017年5月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被执行人承担案件受理费39440元，保全费5000元。本案在执行过程中，被执行人东港市志宏水产冷冻加工有限公司给付申请执行人80万元，双方当事人就剩余欠款达成执行和解：被执行人东港市志宏水产冷冻加工有限公司每月给付本案申请执行人及另案申请执行人李兰合计9万元（该款每月打至李银兰账户，由李银兰、李兰自行协商如何分配），该款定于每月25号之前给付，直至偿还申请执行人李银兰、李兰全部借款及利息、诉讼费等。如果被执行人未按期给付，则申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执恢613号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  蔡万军代理审判员  陈志伟二〇一九年十二月二日书 记 员  李巍巍
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3307号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：孙斌，男，汉族，1984年8月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人孙斌支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1674号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项686.8元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3307号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1160号上诉人（原审被告）：姚树林，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王云生，男，1957年2月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。上诉人姚树林因与被上诉人王云生买卖合同纠纷一案，不服抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，采取庭询方式进行了审理。上诉人姚树林，被上诉人王云生及其委托诉讼代理人廖志华到案参加了庭询，本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人王云生于2019年12月4日向本院申请撤回对姚树林的起诉，上诉人姚树林同意王云生撤回起诉，并同时于2019年12月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，被上诉人王云生在二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人姚树林同意且该撤回起诉之行为并不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益之情形，符合法律规定，本院依法予以准许。上诉人姚树林撤回上诉申请，亦符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人（原审原告）王云生撤回起诉；二、准许上诉人姚树林撤回上诉；三、撤销抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1054号民事判决。一审案件受理费5127.49元，减半收取2563.75元，由被上诉人王云生负担。二审案件受理费5057元，减半收取2528.5元，由上诉人姚树林负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇一九年十二月六日书记员  徐彦芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民督210号 申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：遵义市。 法定代表人：刘璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：熊薛飞、杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：李庆敏，女，汉族，1965年11月29日生，住遵义市桐梓县。 申请人遵义俊安物业服务有限公司与被申请人李庆敏申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月6日发出（2019）黔0322民督210号支付令，在30日内无法送达债务人李庆敏。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0322民督210号支付令自行失效。 申请费16元，由遵义俊安物业服务有限公司负担。 审判员  张建华 二〇一九年十二月六日 书记员  张 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执4453号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人张喜军，系该行行长。被执行人张南，男，1969年5月14日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为本金44.53万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十二月十六日书记员  邓晓楠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6593号 张晓东： 申请执行人胡国伟与被执行人张晓东劳务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡国伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6593号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1302号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:董有臣,男,1970年02月28日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被执行人董有臣借款合同纠纷一案中，由于双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执1302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十二月七日书记员  于永亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢119号 申请执行人黄德政，男，1960年9月12日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601196009121514。 被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市城东大道拉域桥头拉域商贸城3号楼五楼。 法定代表人陈方云。 本院在执行黄德政与百色市万源置业投资有限公司民间借贷纷一案中，在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执恢119号执行。 本裁定立即执行。 审判员  韦绍开 书记员  班利能 二〇一九年十二月三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1096号 申请执行人：仇传顺，男，汉族，1952年7月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：仇松，男，汉族，1957年7月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：黄书波，男，汉族，1951年8月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：王明生，男，汉族，1947年3月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟世华，男，汉族，1982年3月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 仇传顺、仇松、黄书波、王明生与钟世华劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖0706民初615号民事判决生效后，被执行人钟世华未履行判决确定的义务，仇传顺、仇松、黄书波、王明生依法申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 秀
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1716号 原告：朱天杰，男，汉族，1998年2月12日出生，住湖北省荆门市。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告朱天杰与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱天杰委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱天杰向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款88667.04元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金54721.51元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×，×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××，×号。2011年11月15日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款799000元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付55930元、2016年3月1日至2017年2月28日应付63920元、2017年3月1日至2018年2月28日应付71910元、2018年3月1日至2019年2月28日应付79900元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款88667.04元及因逾期支付产生滞纳金54721.51元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为88667.04元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年5月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告朱天杰支付截止2018年8月31日的收益款88667.04元，并以88667.04元为基数，从2017年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告朱天杰支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱天杰的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告朱天杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月三日 书记员  胡晨
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1148号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人袁某某，男，1985年3月22日出生，汉族，高中文化，群众，石家庄市吉冠轩工具有限公司销售人员，户籍所在地：河北省辛集市；现住址：河北省石家庄市裕华区。2016年7月29日因犯盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2019年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月15日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1384号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月7日22时23分许，被告人袁某某饮酒后无证驾驶车牌号危机ＡＸ87Ｑ0的小型普通客车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人袁某某静脉血中乙醇含量为88.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单（注销可恢复）、刑事判决书等证据证实。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某在驾驶证被注销期间仍醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十二月三日 书记员 梁梦琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3549号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：刘洋，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告刘洋供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十二日书记员  王玥晨
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执恢62号申请执行人：王立国，男，1969年4月24日出生，汉族，垦利区胜坨镇镇政府职工，现住垦利区。被执行人：褚新国，男，1968年12月15日出生，汉族，垦利区村民，现住垦利区。申请执行人王立国与被执行人褚新国民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2014年5月4日作出(2014)垦民初字第595号民事调解书，确定：被告褚新国偿还原告王立国借款320000元，于2014年7月4日前一次性向原告付清。被执行人褚新国未履行判调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人褚新国在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2019年10月17日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年11月12日，本院通过第三次全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年11月29日，本院通过第四次全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月9日，我院依职权向垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人褚新国名下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否申请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月十日书记员  刘 茹
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初883号原告：王建山，男，1970年1月8日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：向志勇,男，1968年10月9日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。原告王建山诉被告向志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王建山于2019年12月2日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建山在本案审理过程中，以被告已履行给付义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建山撤诉。案件受理费233元，由原告王建山负担。审判员 包毕力格二〇一九年十二月二日书记员 冯  艺
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2863号 沈丰： 被执行人沈丰危险驾驶罪的刑事罚金一案，本院于2019年11月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2863号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫14执恢17号之一申请执行人：周龙，男，满族，1988年8月15日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：刘红军，男，汉族，1971年4月13日出生，住商丘市。被执行人：商丘市亚太石油化工有限公司，住所地：商丘市经济开发区105国道中段。统一社会信用代码：91411400660948091G（1-1）。法定代表人：郭香，该公司经理。被执行人：河南亚太能源科技股份有限公司，住所地：商丘市经济开发区木兰大道济广高速入口西500米路南。统一社会信用代码：91411400579249306B。法定代表人：张海林，该公司经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的（2016）商仲裁字第39号仲裁调解书已经立案执行。执行过程中，本院于2017年3月22日作出（2017）豫14执31号执行裁定，并于2017年3月24日向河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所发出（2017）豫14执31号协助执行通知书，依法查封了被执行人刘红军名下雷克萨斯牌，车牌号码：豫Ａ×××**，小型汽车。2019年3月21日本院作出（2017）豫14执31号之六执行裁定，同日向河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所发出（2017）豫14执31号之六协助执行通知书，对该车辆进行了续行查封。2019年9月21日本院执行人员根据申请执行人提供的线索发现该车辆，并实施扣押。扣押后，依法委托河南明众价格评估有限公司进行市场价值评估，2019年10月30日河南明众价格评估有限公司出具评估报告，该车辆在2019年10月22日所表现的市场价值为人民币65437元。该评估报告送达双方当事人后，在法定期间内均未提出异议。本院于2019年11月12日作出（2019）豫14执恢17号执行裁定，拍卖被执行人刘红军名下雷克萨斯牌，车牌号码：豫Ａ×××**，小型汽车一辆。本院对登记在被执行人刘红军名下豫Ａ×××**雷克萨斯牌车辆以60000元为保留价进行网络司法拍卖。最终李鹏鹤（身份证号：4127211990********）以73800元价款参与网拍竞买成交。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人刘红军名下豫Ａ×××**雷克萨斯牌车辆归买受人李鹏鹤（身份证号：4127211990********）所有；二、解除对被执行人刘红军名下豫Ａ×××**雷克萨斯牌车辆的查封；三、买受人李鹏鹤（身份证号：4127211990********）应持本裁定书在30日内到河南省郑州市公安局交通警察支队办理上述车辆过户登记手续，并依法缴纳相关税费。本裁定送达后立即生效。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一九年十二月五日书记员  王梦瑶
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1781号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道时代商汇****。负责人：刘贵湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东，男，1994年1月8日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系公司员工。被上诉人（原审原告）：陈曾桥，男，1956年7月14日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：高健，男，1994年11月21日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：高忠伟，男，1966年5月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。上诉人鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人陈曾桥、高健、高忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被上诉人陈曾桥、高健、高忠伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．撤销一审法院判决第一项，改判上诉人在交强险无责任医疗费限额1,000元，死亡伤残赔偿限额11,000元、无责任财产损失100元限额之内对被上诉人陈曾桥的损失进行赔偿；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人保险标的车驾驶员高健在本次事故中无责，被上诉人陈曾桥承担本次事故的全部责任，所以，上诉人只能在交强险保险条款规定的无责赔偿限额内进行赔偿，一审不依交强险保险条款规定判决错误。被上诉人陈曾桥、高健、高忠伟均未提交书面答辩意见。陈曾桥向一审法院起诉请求：1、判令保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、鉴定费、交通费，共计44513.42元；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月11日，陈曾桥驾驶贵Ｄ×××**号二轮摩托车从铜仁碧江区袁家寺骨科医院沿武陵大道往特殊学校方向行驶，07时40分行驶至碧江区武陵大道特殊学校路口南200米向左变更车道时，该车左侧与同向行驶由高健驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车相刮擦，造成陈曾桥受伤及两车受损的道路交通事故。同日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定陈曾桥驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，负本次事故的全部责任，高健无责任。事故发生当日，陈曾桥两次在铜仁市人民医院住院治疗，共计花费医疗费、检查费、搬运病人劳务费10916.8元。陈曾桥住院期间，由其妻子胡爱菊护理。陈曾桥之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为1、陈曾桥外伤致身体损伤的情形未到达伤残等级；2、陈曾桥全身所处损伤的情形已达临床治愈状态，无后续治疗费用；3、陈曾桥误工时限135日、护理时限45日、营养时限45日。陈曾桥因本次鉴定花费鉴定费1,900元。另查明，高健驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车系高忠伟所有，该车在保险公司投保机动车第三者责任强制责任保险122,000元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，高健驾驶的贵Ｄ×××**号车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。为此，陈曾桥的损失应先由保险公司在交强险范围内先于赔偿，超出交强险部分的，由陈曾桥自行承担。对陈曾桥主张的各项损失，经计算共为18817.99元，未超出交强险责任限额范围，应由保险公司在交强险范围内赔付给陈曾桥。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈曾桥医疗及检查费、护理费、营养费、鉴定费、住院生活补助费、交通费合计18,817.99元二、驳回原告陈曾桥其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，国家设立交强险目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确保险公司在发生交通事故后应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分。无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。本案中，被上诉人陈曾桥在本次交通事故中所受到的经济损失并未超出交强险的赔付范围，一审法院判决由保险公司在交强险赔偿范围内全额予以赔付，并无不当，二审予以支持。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇一九年十二月二日书记员  杨 怡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1670号 朱勇强、方建东： 申请执行人赵鹏志浩与被执行人朱勇强、方建东民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初11412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵鹏志浩向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1670号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12237号 原告：金仁云，女，1973年8月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶军辉，男，1977年3月9日出生，汉族，住温岭市。 原告金仁云与被告叶军辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还本金2000元；2.被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年9月4日，原告金仁云通过微信转账出借给被告叶军辉2000元，同年9月9日，被告叶军辉就上述借款出具借条一份，载明“今向金仁云借到人民币2000元”等字样。上述借款经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶军辉于本判决生效之日起十日内返还原告金仁云借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年十二月十一日 代书记员 高晨诚
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6426号 原告：陈一生，男，1953年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：郭永，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈一生与被告郭永民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告陈一生及其委托诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼、被告郭永经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈一生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款73000元及利息（按约定的利息，自借款之日起计算至还清之日止）。事实与理由：2016年11月24日，债务人郭永从原告处借走土地款人民币9000元，2017年11月1日借走土地款9000元，欠地款（2018年）5000元，2017年11月2日，借款5万元，并当场写下借条。借款到期后，被告以各种理由和借口不愿意偿还借款，行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告起诉至法院要求判如所请。 被告郭永口头答辩：欠款属实，被告暂时没有偿还能力，愿意分期分批偿还。 本院经审理查明以下事实：原被告系同村村民，被告郭永承包原告陈一生土地，未支付土地款，原被告协商由被告郭永出具借条两张，内容分别为：“借条，我郭永2016年种被告土地欠被告土地款9000元，向原告借款9000元，月息1分，1年为止，郭永借陈一生9000元，郭永，借款人3422241972××××××××,2016年11月24号，同时注明借款期限顺延至2018年11月24日”。“借条，我郭永种陈一生17年土地，9000元没有还，等于借款玖仟元整，到2018年10月还9000元，2017年11月1号还计息1分，借款人，郭永，3422241972××××××××，并备注：欠2018年土地款5000元”。原告确认2018年土地承包款5000元，利息按月息1分计算，自2018年11月1日起至还清之日止。 2017年11月2日，被告郭永向原告提出借款5万元，原告同意并出具借条一张，内容为：“借条，我郭永经陈一生手借款伍万元整（￥50000元），月利息2分，2017年11月2号借到2018年11月2号前还清，2017年11月2号，借款人，郭永，3422241972××××××××”。被告出具借条后，至今没有偿还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原被告同意将三次土地承包款23000元转化为借款，成立新的借贷关系，符合法律规定，本院予以支持。被告郭永应按约定偿还原告陈一生借款73000元。原被告约定的利息均符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭永应于本判决生效后十日内偿还原告陈一生借款人民币73000元及利息（其中本金9000元，按年利率12%计算，自2016年11月24日起至还清之日止；本金9000元，按年利率12%计算，自2017年11月1日起至还清之日止；本金5000元，按年利率12%，自2018年11月1日起至还清之日止；本金50000元，按年利率24%计算，自2017年11月2日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1174元，由被告郭永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年十二月二日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初2477号原告：丁清欣，男，1947年6月13日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市三联商厦住所地：偃师市城关镇民主路36号。法定代表人：何国杰，该商厦经理。委托代理人（特别授权）：高聚昆，偃师市法律服务所法律工作者。原告丁清欣诉被告偃师市三联商厦相邻关系纠纷一案，原告丁清欣于2019年12月10日向本院提出撤回申请。本院认为，原告丁清欣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁清欣撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告丁清欣承担。审 判 长  黄新建人民陪审员  任丽鹏人民陪审员  王雪珂二〇一九年十二月十日书 记 员  杨鹏嫒
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3916号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：徐某某，男。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月十六日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8963号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区新声带音乐中心(个体工商户经营者：吴雄镇)。住。住所地：湖北省武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场******/div> 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区新声带音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1266号 申请执行人:高海忠,男，汉族，居民。 被执行人：段永年，男,汉族，村民。 申请执行人高海忠与被执行人段永年借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2014）大三民初字第67号民事调解书，于2019年12月6日已执行完毕。申请标的为10278.00元，执行到位标的为10332.00元（含54元执行费）。本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18203号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人谭戡，男，1988年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人裴利柱与被执行人谭戡民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6093号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金20000元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下有房产一处，本院已在（2019）京0107执18193号案件中轮候查封。被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月12日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6093号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢347号之三申请人李XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人王XX，男，19XX年X月X日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人刘XX，女，19XX年X月X日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。李XX与王XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）临民初字第1308号民事判决书已生效，依该判决:被执行人王XX、刘XX于本判决生效后三日内共同返还申请人李XX借款320000元，并从2013年12月1日至本判决确定的履行届满之日按月利率2‰计付利息。案件受理费6444元、公告费220、保全费2120元，由被执行人负担。本院于2019年5月6日恢复立案，执行标的320000元及利息，执行费4700元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年5月14日、2019年11月29日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，冻结并扣划被执行人刘XX两个银行账户存款共9314.01元，扣除执行费4700，剩余款项支付申请人李XX。3、续查封被执行人王XX、刘XX所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（产权证号X），该房屋属于经济适用房，且有抵押借款，拍卖该房屋需要缴纳30%土地出让金，拍卖后房屋价款不足以清偿申请人债权，申请人同意不处置该房屋。4、申请人书面申请冻结被执行人刘XX社保工资，经本院向社保部门查明，刘XX未足额缴纳社保金，目前不具备领取社保工资条件。5、2019年11月29日，本院对本案申请执行人进行了短信告知终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年十二月三日书记员  马 丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8414号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。被告：蒋世伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告蒋世伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋世伟偿还原告农行长寿支行信用卡透支本金1985.12元，并支付截至2018年12月7日的利息422.83元、逾期还款违约金118.39元、消费手续费150.13元；2.判令被告蒋世伟向原告农行长寿支行支付自2018年12月8日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五的标准计付）、复利（复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3.判令被告蒋世伟向原告农行长寿支行支付律师费1500元等原告农行长寿支行为实现债权而产生的费用；4.判令被告蒋世伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告蒋世伟向原告农行长寿支行提高《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡。被告蒋世伟签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告农行长寿支行已按约定变更领用合约并在官方网站进行了公示，被告蒋世伟未在公示期内办理销户手续，视为同意合约的修改。原、被告双方应适用已公示的2019版领用合约。领用合约约定：该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；账单分期手续费率标准和消费分期手续费率标准为依分期付款本金的0.6%按月收取。被告蒋世伟的申请经原告农行长寿支行审核获得批准后，原告农行长寿支行向被告蒋世伟核发了卡号为62533600********金穗贷记卡。被告蒋世伟领取该卡后，多次透支消费，但未按约履行还款义务。截至2018年12月7日，被告蒋世伟尚欠原告农行长寿支行信用卡透支本金1985.12元、利息422.83元、逾期还款违约金118.39元、消费手续费150.13元，合计2676.47元。原告农行长寿支行为实现本案债权已实际产生律师费1500元。故请求判如所请。本院认为，因被告蒋世伟已经于2016年4月8日死亡，故原告农行长寿支行的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行对被告蒋世伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 左小银二〇一九年十二月九日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6245号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**（文化名居**楼负**）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：张福军，男，1975年2月28日出生，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告张福军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由威海建安物业服务有限公司负担。审判员  邢金晓二〇一九年十二月三日书记员  徐利贞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初19427号原告：宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司，住所地黄山市屯溪区天盈财富广场********。法定代表人：韩朝红，经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：张顺宝，男，1986年1月19日出生，汉族。原告宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司诉（下称宜融公司黄山分公司）被告张顺宝融资租赁纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜融公司黄山分公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼，本院依签订合同时被告张顺宝确认的送达地址向被邮寄送达应诉材料及开庭传票被退回，依照法律规定退回之日视为送达之日，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜融公司黄山分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金80310元并承担逾期利息和违约金12849.6元（从2018年12月18日起，暂算至2019年8月17日，从2019年8月19日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、请求法院判令被告支付原告本案律师费8031元；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；4、请求法院判令原告有权对被告名下皖Ｊ×××**抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原告与被告于2018年8月17日签订了融资租赁合同，合同约定原告以73000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金100822元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将73000元以网银的方式转账给被告，GPS安装使用费500元。被告支付了三期的共计20512元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2018年12月18日起被告尚余80310元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年8月17日签订了车辆抵押合同并于同日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张顺宝未作答辩，视为对原告诉请的认可。本院认为：本院认为，原告宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司与被告张顺宝签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》为有效合同，双方应按合同全面履行。合同签订后，原告依约将租赁车辆交由被告使用，被告应按约支付租金，现被告未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，其应当承担违约责任。原告要求解除《融资租赁合同》并要求被告支付租金80310元的请求理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告足额支付租赁车辆所有租金费用和本租赁事项产生之全部费用之后，被告有权申请租赁车辆的所有权，故本案属“以租代购”的租赁合同，双方约定的租金中已含有购车的款项，该款项应为被告所有。违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，本案合同约定的租金因包含有购车款，再按合同约定要求支付违约金及利息，明显过高，本院予以调整，本院酌情确定被告应支付原告违约金6500元，另要求逾期利息的请求予以驳回。原告主张的律师费过高，结合本案的难易程度，本院酌情确定被告支付原告律师代理费2000元。合同约定原告对案涉车辆享有抵押权并进行了抵押登记，原告有权对被告张顺宝名下车号为皖Ｊ×××**车辆依法有权申请拍卖、变卖并对所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张顺宝于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司支付租金80310元及违约金6500元；二、被告张顺宝于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司律师费2000元；三、原告宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司对被告张顺宝名下车号为皖Ｊ×××**抵押车辆依法有权申请拍卖、变卖，并对所得价款在上述判决第一、二项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，原告宜融融资租赁（上海）有限公司黄山分公司负担262元，被告张顺宝负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年十二月十日书记员  黄亚玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1742号 申请执行人：张昌云，住湖南省醴陵市。 被执行人：孙继红，住湖南省醴陵市。 申请执行人张昌云与被执行人孙继红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）湘0281民初1700号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昌云于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年11月19日向被执行人孙继红邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年11月19日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人孙继红的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年11月19日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人孙继红的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2019年11月21日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人孙继红不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年11月19日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人孙继红收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 五、2019年11月29日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人孙继红住房公积金缴纳情况，反馈无被执行人无公积金缴纳信息； 六、2019年12月6日，本院向醴陵市公安局发出协助查找函，并送达了拘留决定书，移送执行。 2019年11月21日，本院对被执行人下达限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年12月6日，本院应执行的金额为75200元，已执行0元，尚未执行标的75200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1742号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月九日 书记员 谢 文
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5328号原告：董某，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省天长市。原告董某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某负担。审判员  李锦章二〇一九年十二月十二日书记员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。