贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0382民初2881号原告：仁怀市酒都汽车运输有限公司，住所地仁怀市中枢街道新车站旁（茅台路左一幢）。法定代表人：刘玉松，总经理。委托诉讼代理人：马洪刚，男，公司员工。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：刘在勇，男，1974年2月27日出生，汉族,住仁怀市。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦。负责人：刘庆九，总经理。委托诉讼代理人：陈契，男，公司员工。原告仁怀市酒都汽车运输有限公司（以下简称“酒都汽运公司”）与刘在勇、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋财保遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。酒都汽运公司向本院提出诉讼请求：1.请判令由被告刘在勇赔偿原告垫付的34052.11元、车辆拖车费、停车费、修理费12299元、停运损失36904.8元；2.被告太平洋财保遵义公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告刘在勇驾驶贵CMC493号小型客车由仁怀市茅坝镇方向往中枢城区方向行驶，17时09分许，与原告公司驾驶员马洪刚驾驶的贵CA2297号中型普通客车相接触，造成两车不同程度受损及乘车人刘兴典死亡、陈冰叶受伤的道路交通事故。本次事故经仁怀市交通警察大队认定由被刘在勇承担全部责任。事故发生后，原告为死者刘兴典垫付30000元，为伤者陈冰叶垫付4052.11元。原告为修自己的车辆也花费12299元，车辆停运期间造成损失。要求被告依法予以赔偿。被告刘在勇辩称，事故发生的事实我认可，但对事故责任划分我不认可，不是我的责任，我不承担赔偿责任。被告太平洋财保遵义公司承认承保了被告刘在勇所驾驶的贵CMC493号小型客车交强险、不计免赔商三险；对事故责任划分无异议；同意在承保责任限额内予以赔偿；但对原告诉请赔偿项目有异议，拖车费、停车费是公安机关调查期间停靠产生的费用，应由行政部门承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证和证据交换。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，对当事人有异议的证据，本院依法确认如下：仁公交认字[2016]第00083号道路交通事故认定书，该事故认定书采信了被告马洪刚依据施工方改道路牌借道鲁班大道鲁班至中枢一侧行使，但却未考虑马洪刚未按照施工方标示的限速5公里要求行驶也存在过错的情形，而认定由被告刘在勇一方承担事故全责，有失公允。事故中，被告刘在勇未按超车规范操作超车，特别是双向车辆通行的道路上未“靠右行”，是引发本案交通事故的主要因素；被告马洪刚未按限速标准行驶，也是引发本案事故的因素之一。综合事故当事人在事故中的过错，本院确认由被告马洪刚承担事故次要责任，被告刘在勇承担事故主要责任，其他事故当事人不承担责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2016年5月27日，被告刘在勇驾驶的贵CMC493号小型客车在鲁班大道冠英路段与被告马洪刚驾驶的贵CA2297号中型普通客车相接触，造成案外人张祥会（另案处理）、陈冰叶受伤、刘兴典（另案处理）当场死亡以及两车不同程度受损的交通事故。涉案车辆贵CA2297号中巴车由被告马洪刚驾驶，该车登记在被告酒都汽运公司名下，向被告大地财保仁怀支公司投保了交强险（责任限额122000元）、单独人身伤亡乘客险（每人责任限额300000元）、不计免赔商三险（责任限额1000000元）；涉案车辆贵CMC493号小轿车由被告刘在勇驾驶，登记在被告刘在勇名下，向被告太平洋财保遵义公司投保了交强险（责任限额122000元）、乘客险（10000元×4座）和不计免赔商三险（责任限额1000000元）。案外人陈冰叶受伤后到仁怀市人民医院住院治疗3天，于2016年5月30日出院，产生医疗费1452.11元。2016年6月1日，仁怀市酒都汽车运输有限公司贵CA2297号中型普通客车驾驶员马洪刚与陈冰叶达成赔偿协议，约定由马洪刚除医疗费外，给付陈冰叶出院后的误工费、护理费、和后续治疗费2600元。事故当日，仁怀市公安局将贵CA2297号中型普通客车扣留，产生拖车费1100元。2016年6月30日，公安机关将扣留的贵CA2297号中型普通客车交还原告，原告遂将贵CA2297号中型普通客车交由仁怀市泰世达汽车修理厂修理，2016年7月7日，该车修理完毕，产生修理费9990元。关于案外人陈冰叶的损失，原告方仅提交了仁怀市人民医院疾病证明书、出院记录、住院费用清单、医疗票据、陈冰叶身份证复印件和赔偿协议，但赔偿协议当事人系仁怀市酒都汽车运输有限公司贵CA2297号中型普通客车驾驶员马洪刚与陈冰叶。协议约定由马洪刚除医疗费外，给付陈冰叶出院后的误工费、护理费、和后续治疗费2600元。但根据原告提交的证据可知陈冰叶受伤致全身多处软组织受伤，无需要院外护理和后续治疗。故本院仅确认案外人陈冰叶实际已产生的医疗费1452.11元、住院伙食补助费240元（3天×80元/天），护理费317元（38568元/年÷365天/年×269天）、误工费317元（38568元/年÷365天/年×269天）以及交通费200元（本院酌定），共计2526.11元。关于停运损失，根据当事人所提交的证据并参照相关标准，确认停运损失为单位时间增值效益462.62元/天[毛利效益922.62元/天-成本（180元/天油费+驾驶员工资200元/天+乘务员工资70元/天+车辆减值10元/天）]×影响效益发挥的时间40天=18504.8元。关于停车费，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十八条规定，该笔费用应由作出决定的公安机关交通管理部门或迟延取车的当事人（原告）承担，故本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先于赔偿；不足的部分，按照事故责任双方过错承担责任。原告酒都汽运公司的损失为车辆修理费9990元、停运损失18504.8元、拖车费1100元，其向案外人陈冰叶垫付损失费用2526.11元，共计32111元（四舍五入取整）。尚未超出其贵CMC493号小型客车交强险责任限额范围。故其损失应由承保被告刘在勇所驾车辆贵CMC493号小型客车交强险的被告太平洋财保遵义公司直接向原告酒都汽运公司予以理赔。关于原告向事故死者刘兴典家属垫付的丧葬费30000元，因本案并未涉及刘兴典权利义务的处分，本案被告刘在勇也非刘兴典唯一亲属，且原告所举证据收条中收款人系刘波，因其诉讼主体不适格，故本院依法驳回原告仁怀市酒都汽车运输有限公司30000元垫付费用的起诉，当事人可依据正确的法律关系另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告仁怀市酒都汽车运输有限公司各项损失共计32111元；二、驳回原告仁怀市酒都汽车运输有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，被告刘在勇负担603元，原告仁怀市酒都汽车运输有限公司负担元1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  苏朝波人民陪审员  陈仕强人民陪审员  冯弟坤二〇一九年一月三十一日法官助理杨乐书记员陈敏