新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1204号 上诉人（原审被告）：刘彦江，男，汉族，1984年8月13日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：赵敏，女，汉族，1982年10月16日出生，乌苏市第四小学教师，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原审被告：曲青芝，女，汉族，1984年12月7日出生，乌苏市假日旅行社业务员，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人刘彦江因与被上诉人赵敏及原审被告曲青芝民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1143号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘彦江、被上诉人赵敏到庭参加诉讼，原审被告曲青芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘彦江上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付50750元借款。事实和理由：一、上诉人2016年8月至2018年2月共向被上诉人出具借条3张，共计13万元。实际2016年8月至2018年2月上诉人共向被上诉人还款129250元。二、被上诉人在一审中称共借14万元，其中1万没打条子，还款4万元。上诉人实际还款129250元。鉴于以上原因，一审判决上诉人向被上诉人偿还50750元与事实不符。 被上诉人赵敏辩称，上诉人向被上诉人借款的时间是2017年8月到2018年2月。2017年9月29日的9万元借条，上诉人还了2万后，在2017年12月补打了7万元的借条，9万元的条子就作废了。被上诉人出借的本金是18万。对一审上诉人还款129250元没有异议，一审将18万本金扣减还款129250元正确。被上诉人没有要利息，只要本金，本案如果按照法定利率计算利息应当是7万，被上诉人让步了，但上诉人至今仍未还款。请求二审驳回上诉，维持原判。 赵敏向一审法院起诉请求:1.依法判令被告立即归还借款本金100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:被告刘彦江与被告曲青芝系夫妻关系。2017年8月6日至2017年12月26日期间，被告刘彦江向原告借款120000元（其中，2017年8月6日，借款30000元；2017年8月11日，借款20000元；2017年8月19日，借款30000元；2017年10月24日，借款30000元；2017年12月26日，借款10000元）。2017年12月27日，经双方结算，被告刘彦江尚欠原告借款本金70000元，被告刘彦江向原告出具借条一份，载明借到原告现金70000元，约定月利率6%，借款期间为2017年12月7日至2018年1月27日。2017年12月20日，被告刘彦江向原告借款30000元，向原告出具借条一份，载明被告刘彦江借到原告现金30000元，约定月利率6%，借款期间为2017年12月20日至2018年2月20日。2017年12月31日，被告刘彦江向原告借款30000元，向原告出具借条一份，载明被告刘彦江借到原告现金30000元，约定月利率6%，借款期间为2017年12月31日至2018年1月4日。另查明，1.本案在审理过程中，原告自愿将被告支付的所有款项均视为本金，自愿在借款总额中予以扣除；2.被告刘彦江共向原告借款180000元（30000元+20000元+30000元+30000元+10000元+30000元+30000元），还款129250元（其中：2017年8月26日，450元；2017年9月1日，450元；2017年9月11日，3450元；2017年9月15日，1200元；2017年9月17日，1200元；2017年10月3日，两笔，一笔2400元，一笔10350元；2017年10月24日，1950元；2017年10月31日，3300元；2017年11月10日，10000元；2017年11月11日，两笔款项，一笔10000元，一笔13300元；2017年11月13日，10000元；2018年12月1日，两笔，一笔3150元，一笔1050元；2018年1月23日，20000元；2018年1月24日，10000元；2018年1月26日，12500元；2018年2月2日，10000元；2018年2月13日，4500元），尚欠原告50750元（180000元-129250元）；3.原告赵敏与被告刘彦江之间约定的利率是6%/月，但在实际计算过程中，是按周计算的，即10000元一周的利息是150元。由此得出：450元是30000元一周的利息，1200元是80000元一周的利息，2400元是80000元两周的利息，3300元是110000元两周的利息，1050元是70000元一周的利息，3150元是70000元三周的利息。被告刘彦江对借款金额不认可，但对利息是如何计算出来的未能做出合理解释；4.原告未提供借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的相关证据。一审认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告刘彦江共向原告借款180000元，由原告提供的借条、被告刘彦江提供的还款记录和庭审笔录予以证实，依法予以确认。被告刘彦江共向原告还款129250元，原告对此予以认可，在审理过程中，原告自愿将被告刘彦江支付的所有款项均视为本金，自愿在借款总额中予以扣除，予以准许。综上，被告刘彦江尚欠原告借款本金50750元，对于原告主张被告刘彦江偿还的借款本金，予以支持50750元。被告刘彦江辩称借款总额不清楚，已还清全部借款。根据双方之间的交易往来和支付利息的习惯，可以计算出被告刘彦江的借款总额，被告刘彦江对借款总额不认可，但对利息是如何计算出来的未能做出合理解释，对于被告刘彦江的辩解意见，不予采信。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刘彦江在短期内以高额的利息向原告借款180000元，明显超出家庭日常生活需要，原告未提供借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的证据，又以该笔借款属于夫妻共同债务为由主张被告曲青芝还款，不予支持。遂判决：一、被告刘彦江应当于本判决生效后十日内向原告赵敏偿还借款本金50750元；二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人赵敏提供证据：被上诉人赵敏的信用卡交易明细一份，用于证明2017年12月26日上诉人用被上诉人的公务卡刷了9990元，又在2018年1月24日在被上诉人的公务卡中还了10000元，上诉人除三张借条外还向被上诉人借过10000元。 上诉人刘彦江质证称，认可证据的真实性，但该10000元上诉人已在2018年1月24日偿还给了被上诉人，一审认定的上诉人的还款129250元中不包括该10000元。 本院认证如下：上诉人刘彦江对上诉人提供证据的真实性无异议，该证据能够证明上诉人于2017年12月26日用被上诉人的公务卡刷了9990元，又在2018年1月24日在被上诉人的公务卡中偿还了10000元,经本院审查，该10000元已包括在一审认定的上诉人的还款129250元中。本院对该证据予以采信。 本院经审理查明，2017年8月6日至2017年12月31日期间，上诉人刘彦江向被上诉人赵敏借款共计140000元，其中包括2017年12月20日上诉人刘彦江出具的借款30000元借条、2017年12月22日上诉人刘彦江出具的借款70000元的借条（双方均认可该70000元系2017年9月29日刘彦江出具的90000元借款还款20000元后所出具）、2017年12月31日上诉人刘彦江出具的借款30000元的借条及2017年12月26日刘彦江用被上诉人赵敏的公务卡刷卡借款9990元。上诉人刘彦江已向被上诉人还款129250元（包括2018年1月24日还款10000元）。认定的依据为一审中的借条、借记卡历史明细清单、二审中被上诉人赵敏的信用卡交易明细、被上诉人赵敏一审的诉状、二审被上诉人刘彦江的上诉状及双方当事人在一、二审庭审中的陈述。 本案的争议焦点为：上诉人刘彦江向被上诉人赵敏借款的本金数额及还款数额如何认定？即上诉人刘彦江是否应当向被上诉人赵敏支付50750元？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方争议的关键问题是被上诉人赵敏给上诉人刘彦江出借本金的数额到底是多少。根据被上诉人赵敏的举证，其虽然在一审时提供了四份借条，但上诉人赵敏认可其中2017年12月22日上诉人刘彦江出具的借款70000元的借条系2017年9月29日刘彦江出具的90000元借条之后，上诉人还款20000元后所出具，并认可该90000元借条已作废。故剩余三份借条为：2017年12月20日上诉人刘彦江出具的借款30000元借条、2017年12月22日上诉人刘彦江出具的借款70000元的借条及2017年12月31日上诉人刘彦江出具的借款30000元的借条，三张借条合计借款本金为130000元。再加上双方均认可在2017年12月26日刘彦江用被上诉人赵敏的公务卡刷卡借款9990元，结合被上诉人赵敏在一审的起诉状的“事实与理由”部分中明确陈述的“2017年12月20日，被告刘彦江、曲青芝因归还信用卡借款向原告借款30000元，还款日期为2018年2月20日。2017年12月26日，被告刘彦江、曲青芝因归还信用卡借款向原告借款10000元，2017年12月27日，被告刘彦江、曲青芝因归还信用卡借款向原告借款70000元，还款时间为2018年1月27日。2017年12月31日，被告刘彦江、曲青芝因归还信用卡借款向原告借款30000元，还款时间为2018年1月4日。上述借款本金共计140000元”的内容，本院足以认定被上诉人赵敏向上诉人刘彦江出借的本金为140000元（30000元+70000元+30000元+10000元）。被上诉人赵敏称其给上诉人刘彦江的借款本金为180000元，既与自己在一审起诉状中的内容相矛盾，在一、二审中也没有提供证据予以证明共向上诉人刘彦江借款180000元，故对被上诉人赵敏主张本案借款本金为180000元，本院不予支持。一审认定被上诉人赵敏向上诉人刘彦江借款为180000元错误，本院予以纠正。关于被上诉人刘彦江的还款数额，一审中，双方对刘彦江还款129250元均无异议，上诉人刘彦江在上诉状中也陈述其已还款数额为129250元，故对该还款数额，本院亦予以确认。一审中上诉人赵敏同意把上诉人刘彦江的所有还款抵做本金，从借款总额中予以扣除，故上诉人刘彦江应当再向被上诉人赵敏还款10750元（140000元-129250元）。一审认定事实错误，导致判决上诉人刘彦江向被上诉人赵敏还款50750元错误，本院予以纠正。上诉人刘彦江的上诉理由部分成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人刘彦江的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初1143号民事判决； 二、上诉人刘彦江应当于本判决生效后十日内向被上诉人赵敏偿还借款本金10750元； 三、驳回被上诉人赵敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费2300元，减半收取1150元；二审案件受理费1069元，合计2219元，由上诉人刘彦江负担244元，被上诉人赵敏负担1975元。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  滕媛媛 审判员  潘 宏 二〇一九年十二月九日 书记员  玛迪娜