wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执2690-1号 申请执行人杨利锋，男。申请执行人李春利，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人杨利锋、李春利与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨利锋、李春利依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初540号民事判决书向本院申请执行，执行标的为32326元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                             二０一九年十一月二十六日 书  记  员        姚柏岑 打印人：姚柏岑  校对人：叶军  送达时间：20   年  月  日 1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3515号申请执行人：张彦林，男，住长葛市。被执行人：王哲，男，住许昌县。本院在执行张彦林申请执行王哲买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2.07万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王哲仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到王哲房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人王哲名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人王哲名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人王哲持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3515号案件终结本次执行程序。被执行人王哲负有继续向申请执行人张彦林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月九日书记员  赵 军
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1444号申请执行人：中国银行股份有限公司赤壁支行,住赤壁市。被执行人：胡丛明,男,1968年4月4日出生,住赤壁市。被执行人：叶春喜,女,1968年1月17日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赤壁支行与被执行人胡丛明、叶春喜民间借贷纠纷的（2018）鄂1281民初2569号民事判决书一案中，于2019年10月17日向被执行人胡丛明、叶春喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡丛明、叶春喜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国银行股份有限公司赤壁支行人民币24238.15元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费202.5元、申请执行费263.5元。但被执行人胡丛明、叶春喜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司赤壁支行与被执行人胡丛明、叶春喜于2019年12月4日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于2019年12月5日前付款5000元余款在2019年12月底以前付清。本院认为，本案执行中，申请执行人中国银行股份有限公司赤壁支行与被执行人胡丛明、叶春喜达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1444号案件的执行。若被执行人胡丛明、叶春喜不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十二月九日书记员  来光志
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8527号原告：天津市恒鑫汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇翠金园底商4号。法定代表人：安桓兵。被告：曲振明，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市恒鑫汽车服务有限公司与被告曲振明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天津市恒鑫汽车服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市恒鑫汽车服务有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市恒鑫汽车服务有限公司撤诉。审判员  罗蕾二〇一九年十二月四日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执恢204号 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该银行行长。 委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人肖斌,女,1969年7月4日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人刘建国,男,1968年9月28日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，住宜昌市夷陵区三峡路。 法定代表人朱宏玉，公司负责人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人肖斌、刘建国、宜昌家旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第02032号民事判决书，责令被执行人肖斌、刘建国偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金1186806.04元、利息3725.56元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率标准，支付自2015年8月13日起的罚息，直至债务全部清偿时止，被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司对被执行人肖斌、刘建国的上述债务承担连带清偿责任。被执行人肖斌、刘建国、宜昌家旺房地产开发有限公司共同承担案件受理费15675元、执行费14462元及迟延履行债务利息，但被执行人肖斌、刘建国、宜昌家旺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 傲
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终673号 上诉人（一审被告）重庆市北碚区社会保险局，住所地重庆市北碚区云华路**。 法定代表人陈光锐，该局局长。 被上诉人（一审原告）肖广兰，女，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市合川区。 被上诉人（一审第三人）重庆永发科技有限公司，住重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村**。 法定代表人杨永明。 上诉人重庆市北碚区社会保险局（简称北碚社保局）诉被上诉人肖广兰社会保障行政给付一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，肖广兰系重庆永发科技有限公司（简称永发科技公司）职工，2018年7月14日，肖广兰在该公司操作钻攻中心加工产品时，左手被设备压伤。2018年9月11日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定肖广兰受伤为工伤。2018年11月16日，经重庆市北碚区劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2019年9月10日，肖广兰向北碚社保局提交了支付一次性伤残补助金的个人申请。北碚社保局以肖广兰受伤时永发科技公司欠缴工伤保险费为由不予支付。 永发科技公司于2010年8月至2013年2月、2014年1月至2019年8月，为肖广兰参加了工伤保险。自2015年8月至2016年6月，永发科技公司未依法缴纳工伤保险费，截止2019年8月累计欠缴工伤保险费113190.29元未完清。2017年12月13日，北碚社保局作出《关于永发科技公司恢复社保待遇请示的回复》，主要内容是：永发科技公司自2004年4月参加社会保险，2016年3月，因连续三个月以上停产且未缴纳社会保险费，申请实行社会保险另档管理，经审议通过，暂停产生社会保险费征收计划；2017年6月经重庆市北碚区人民法院批准实行破产重整，8月解除另档管理，恢复社会保险征缴计划，开始按时缴纳当期社会保险费，但对恢复另档管理之前的社会保险欠费仍未补缴，并告知了永发科技公司欠缴社会保险对参保职工的影响。永发科技公司在该回复上盖章。 以上事实有当事人提交的认定工伤决定书、初次鉴定结论书、工伤保险单位欠费明细、北碚区工伤保险伤残、工亡待遇申请表等在案佐证。 一审法院认为，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五条、第四十六条的规定，北碚社保局是本案适格被告。 根据《工伤保险条例》的相关规定，职工在参保期间发生工伤的，工伤保险基金就应当按照相关规定支付工伤职工工伤保险待遇。本案中，永发科技公司为肖广兰参加了工伤保险，且2017年8月至今足额缴纳了工伤保险费用，而肖广兰系在永发科技公司按时足额缴纳保费期间发生的工伤，故北碚社保局应当按照相关规定支付肖广兰工伤保险待遇。 综上，北碚社保局依据《工伤保险条例》第六十二条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条规定对肖广兰的一次性伤残补助金核定为零属适用法律错误，依法应予撤销。肖广兰申请北碚社保局履行给付义务的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决北碚社保局于本判决生效之日起三十日内对肖广兰的一次性伤残补助金申请重新核定。 上诉人北碚社保局不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人的用人单位未按时足额缴纳工伤保险的事实客观存在；2、永发科技公司在知晓欠缴工伤保险费会对参保职工产生不利影响的情况下，仍未及时完清工伤保险欠费或按程序申请缓缴相应的工伤保险费，以保障参保职工依法享受由工伤保险基金支付工伤保险待遇。因此由永发科技公司承担不正常履行义务的后果。综上，一审法院认定事实不当，请求依法撤销一审行政判决并改判。 被上诉人肖广兰、永发科技公司未在二审法定期间向本院提交书面答辩状。 各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作的规定，上诉人北碚社保局具有核发工伤保险待遇的法定职责。 本案中，被上诉人肖广兰因工发生事故伤害已被重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定为工伤。后经重庆市北碚区劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残。被上诉人肖广兰向北碚社保局提交了支付一次性伤残补助金的个人申请，符合相关法律规定。上诉人北碚社保局应当依据《中华人民共和国社会保险法》、《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定据实核算并支付相应工伤保险待遇。至于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的问题，按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故上诉人北碚社保局以用人单位未足额缴纳社会保险费用为由拒绝向工伤职工核发支付相应工伤保险待遇属于滥用职权。 一审法院经审理认为肖广兰申请北碚社保局履行给付义务的理由成立，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决北碚社保局于本判决生效之日起三十日内对肖广兰的一次性伤残补助金申请重新核定正确。上诉人北碚社保局的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人北碚社保局要求撤销一审判决并改判的的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆市北碚区社会保险局承担。 本判决为终审判决。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇一九年十二月五日 书记员 汪玉霞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终151号上诉人（原审被告）：后英集团海城市建筑工程有限公司，住所地：海城市经济开发区小甲村。法定代表人：金长富，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鞍山市兴圣机具租赁有限公司，住所地：鞍山市千山区湾镇邢阳气村。法定代表人：王胜坡，系该公司经理。上诉人后英集团海城市建筑工程有限公司因与被上诉人卧鞍山市兴圣机具租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案被告（上诉人）住所地为辽宁是海城市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二、本案合同履行地是海城市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，依法将本案移送至海城市人民法院审理。三、上诉人与被上诉人之间没有签订过任何合同，被上诉人与其他人之间签订的合同，对上诉人不发生任何法律效力。请求撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2041号民事裁定书，将本案移送至海城市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2015年6月3日、2015年6月25日分别签订的《建筑塔机租赁合同》第十二条均约定“合同争议由甲方所在地法院管辖受理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案上诉人与被上诉人协议选择管辖法院具有确定性、唯一性，且没有违法级别管辖和专属管辖，因此，该约定符合法律的规定。甲方为被上诉人鞍山市兴圣机具租赁有限公司，其住所地在鞍山市千山区湾，该区域归属于鞍山市铁西区司法管辖，鞍山市铁西区人民法院依据上诉人与被上诉人书面协议的选择对本案享有管辖权。综上,上诉人后英集团海城市建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０一九年十二月二日书记员  王晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8112号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人赵小娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住所地，住所地河北省保定市涞源县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵小娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币130826.74元，执行费1862元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢320号 申请执行人陈建华，女，1953年3月15日出生，汉族，住宝鸡市。 委托代理人刘蕊，女，1981年7月12日出生，汉族，住西安市碑林区。系陈建华之女，特别授权代理。 被执行人孟祥玲，女，1962年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人刘保良，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请人陈建华与被执行人孟祥玲、刘保良买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初505号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月5日向本院申请恢复执行，本案申请执行标的为返还购房款300000元，支付违约金60000元，并承担诉讼费6700元、公告费800元、执行费5413元。 在执行中，本院依法查封被执行人孟祥玲名下桂xx**号小型汽车一辆，轮候查封孟祥玲名下位于西安市未央区张家堡南凤城七路15号3幢40303室房屋一套，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人孟祥玲、刘保良房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人刘保良、孟祥玲纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人刘保良、孟祥玲现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  李成龙 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3334号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶、余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春明，男，汉族，1986年2月24日生，身份证登记住址武汉市洪山区。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告李春明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本费32129.14元，并按合同约定的利息向原告支付利息直至全部欠款还清为止（截至2018年7月14日，利息为4339.6元），以未还本金为基数按照日万分之五的利率计算的利息以及每月利息按照万分之五利率计算的复利；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月17日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××06，截止2018年7月14日累计欠款利息共计36468.74元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期违约，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2016年6月17日向原告申请办理了一张卡号为62×××06的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年7月14日，被告尚欠信用卡本金25990元、利息4339.6元、违约金6139.14元。原告主张的违约金产生于2017年1月1日后。另查明，2016年9月27日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”,收费标准标准不变。上述事实有《申请表》、《领用合约》、对账单、交易明细、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对2017年之后产生的违约金不予支持。因本案的违约金产生于2017年1月1日后，故对该违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李春明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还截止2018年7月14日的欠款本金25990元、利息4339.6元；二、被告李春明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还上述款项自2018年7月15日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元由被告李春明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  段 燕人民陪审员  李春英二〇一九年十二月六日书 记 员  柳盈春
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5853号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海龙，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。被告：郝秦宝，男，1968年1月21日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住XX城县，居民。原告中银消费金融有限公司（下称中银公司）与被告郝秦宝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人吴海龙、刘程到庭参加了诉讼，原告中银公司法定代表人黄志刚未到庭参加诉讼，被告郝秦宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝秦宝向原告偿还贷款本金78339.98元及利息、滞纳费（2019年8月7日前为282.33元，2019年8月8日至实际清偿之日以贷款本金为基数按照年利率24%计算）。2、判令被告郝秦宝承担原告为实现债权而支付的律师费1572元。3、本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合同约定被告因装修向原告贷款99000元，借款利息为年利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年4月4日将贷款足额发放给被告。2019年2月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金78339.98元，利息、滞纳费282.33元（均计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告郝秦宝未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院根据法庭审理及当事人提交的证据认定事实如下：2018年4月3日，原告中银公司与被告郝秦宝签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：丙方（被告）郝秦宝从甲方（原告）贷款99000元，贷款用途装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款经甲方审批后，甲方将贷款划入丙方指定的户名为郝秦宝、账号为XXXXXXXXXXXXXXX3897的户内；贷款执行固定年利率20.88%，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式（即借款人在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款），丙方未按期足额归还贷款本息的构成违约，甲方可在原贷款利率上上浮5%，或宣布贷款提前到期要求丙方提前结清贷款、解除合约以及要求丙方承担因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等（包括但不限于律师费，诉讼费……）。合同签订后，原告于2018年4月5日向合同指定的账号内发放贷款99000元。此后，被告郝秦宝归还部分借款本金及利息，截止2019年8月7日，尚欠原告贷款本金78339.98元，利息、滞纳费282.33元未予偿还，就下余本息原告中银公司催要未果，引起诉争。并查明，在原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》上书明乙方为上海尚诚消费金融股份有限公司，且该公司与原告共同履行出借方义务，但该公司并未在合约上盖章。在原被告签订合约后，原告向被告履行了出借人义务，按约定发放了借款，乙方上海尚诚消费金融股份有限公司也未实际履行义务。另查明，原告中银公司就本案支付的律师费为1572元。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立且有效。虽合约书中载有乙方上海尚诚消费金融股份有限公司，与原告共同履行出借义务，但该公司并未在合约上盖章也未履行出借义务，原告在与被告签订合约后，依约向被告发放借款, 该合约中出借方的权利义务应由原告承担。在形成借款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依据合同原告中银公司有权宣布合同项下贷款本息提前到期，故被告理应归还原告下欠的全部贷款本金。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银公司在本案中诉求的利息和违约金的计算方式低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，故本案对其这一诉求依法予以支持。关于原告中银公司的诉讼请求第二项要求被告承担本案律师费，该费用系原告为实现债权的费用，因双方在合同中对实现债权的费用有约定且该费用实现的条件业已成就。故原告这一诉求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝秦宝于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金78339.98元及利息与违约金（利息及违约金二项的计算方式为：截止2019年8月7日为282.33元，2019年8月8日至实际清偿之日以下欠贷款本金为基数按照年利率24%计算）。二、被告郝秦宝于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1572元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1805元，减半收取902.5元，由被告郝秦宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员       刘  莎  二O一九年十二月五日                       法 官助 理     崔  蕊                                        书 记 员      陈  茹 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7477号 申请执行人成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街****。 法定代表人：黄和芳。 被执行人苗志伟，汉族，1987年3月14日出生，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初202号民事判决书，于2019年8月19日立案受理成都市泰象网络科技有限公司申请执行苗志伟追偿权纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人代偿款42767.25元、违约金8553.45元、律师费4105.66元，另外支付垫付的案件受理费593元，被执行人依法应承担本案执行费740元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年11月26日，本院向申请执行人的一般授权代理人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款42767.25元、违约金8553.45元、律师费4105.66元，另外支付垫付的案件受理费593元。 二、终结本院作出（2019）川0191民初202号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月三日 书记员  饶全标
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执423号 申请执行人：广西龙州鑫宇农业开发有限公司。住所地广西龙州县龙州镇城北上龙路**。 法定代表人：陆培彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永春，女，1961年10月26日出生，广西龙州鑫宇农业开发有限公司职员，住，住所地广西龙州县/div> 被执行人：陆清美，女，1974年9月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住，住所地广西龙州县/div> 申请执行人广西龙州鑫宇农业开发有限公司与被执行人陆清美买卖合同纠纷一案，龙州县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）桂1423民初261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆清美未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西龙州鑫宇农业开发有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陆清美向申请执行人广西龙州鑫宇农业开发有限公司支付化肥款17000元，负担案件受理费425元、申请执行费161元，本院已于当日立案。 本院已向被执行人陆清美送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1423民初261号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陆清美的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住、住所地对被执行人或者相关场所进行搜查明被执行人无财产可供执行。因被执行人陆清美违反财产报告制度，本院对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为17425元，被执行人尚未交纳执行费161元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴江亮 书 记 员 梁品军
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1131号王亮亮、邵金凤、王义、蒋春玲：本院执行的申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人王亮亮、邵金凤、王义、蒋春玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈国柱自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4236.61.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢707号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：付超，男，1984年2月23日生，汉族，身份证地址：江西省。中信银行股份有限公司南昌分行与付超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2474号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人付超应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行本金52047.13元及利息（截止2019年4月12日的利息7073.79元，自2019年4月13日起至给付之日止的利息，按双方签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费596元由被执行人付超承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币59716.92元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询被执行人名下汽车一辆，除零星银行存款外，未找到其它可供执行的财产。3、2019年11月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月5日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月5日，本院向外地法院委托查封被执行人名下车牌号为赣Ｊ×××**汽车一辆，查封期限为两年。9、本案执行标的59716.92元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为59716.92元及利息，执行费795.75元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月五日书记员  万金金
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初6175号 原告：唐燕娜，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被告：易东，男，1982年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理原告唐燕娜与被告易东买卖合同纠纷一案中，原告唐燕娜于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告唐燕娜申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐燕娜撤回起诉。 案件受理费减半收取计163元，由原告唐燕娜负担。 审判员 何 珊 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒋佳玘
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1753号之七申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：杨玉恩，男，1977年1月9日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：曹磊，男，1977年2月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：梁晓宇，男，1979年2月7日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初3335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告杨玉恩于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金130000元及利息，利息自2015年8月28日起按月利率11.16‰计付至2016年8月28日止，2016年8月29日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告曹磊、梁晓宇对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告杨玉恩、曹磊、梁晓宇负担。因被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇发出限制消费令，并依法将被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社履行债务的义务，被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社发现被执行人杨玉恩、曹磊、梁晓宇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 钮强忠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5012号原告贺某，女，汉族，1974年3月10日生，住商水县，现住商水县。被告朱某，男，汉族，1978年3月10日生，住商水县。本院于2019年10月14日立案受理了原告贺某诉被告朱某离婚纠纷一案，因原告提供被告朱某的送达地址不详，法院无法找到被告朱某的具体地址。本院认为：公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告提供被告的送达地址不详，法院无法找到被告地址，也无法将法律文书送达被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺某的起诉。本案案件受理费150元，退还原告贺某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇一九年十二月二日书记员  王凯茵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执恢299号申请执行人：宗某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：盛某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行宗某与盛某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0381民初2212号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人借款19500元并支付利息2340元，负担案件受理费169元、申请执行费230元，共计22239元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十月二十八日书记员  穆建鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0330执268号 申请执行人：广西集杰农产品设备科技发展有限公司，统一社会信用代码：91450300MA5KCJMJ74。住所地：桂林市七星区空明西路新建区**小区创业大厦****。 法定代表人：余志斌，该公司总经理。 被执行人：广西平乐栊珑农业开发有限公司，统一社会信用代码：91450330MA5KEE4E9N，住所，住所地：平乐县二塘工业园区**div> 法定代表人：梁启召，该公司经理。 本院在执行申请执行人广西集杰农产品设备科技发展有限公司与被执行人广西平乐栊珑农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人广西集杰农产品设备科技发展有限公司于2019年12月2日向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人广西集杰农产品设备科技发展有限公司自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0330执268号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇一九年十二月二日 书记员 郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执457号被执行人乔献林，男，1973年10月9日生，汉族，群众，农民，初中文化，山西省定襄县南王乡官庄村人，捕前住新疆维吾尔自治区石河子市63小区25栋楼4单元412号。定襄县人民法院作出的（2018）晋0921刑初51号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人乔献林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日依法移送执行，要求被执行人乔献林缴纳罚金30000元，退赔被害人卢建良153600元，退赔被害人张祥云300**元，并于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人乔献林及其财产作出了如下执行措施：1、本院于2019年10月28日向被执行人乔献林送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书指定期间履行其义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人乔献林名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下有存款，本院依法划拨3400元；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，被执行人名下均未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人乔献林住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已依法划拨被执行人乔献林银行存款，现被执行人无其他财产可供执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 薄荣伟审判员 薄海伟二〇一九年十二月二日书记员 聂美燕
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1504号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人阴xx，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。                  被申请执行人              被执行人刘xx，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。      被执行人刘xx（系被告刘xx妻子），女，汉族，个体户，现住址同上。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2016）内0802民初470号民事判决书，判决如下：被告刘xx、刘xx于本判决生效后三日内返还原告阴xx借款21000元，从2016年1月14日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费450元，原告阴xx预交255元，由阴xx负担45元，由被告刘xx、刘xx负担180元，其余部分不再交纳。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2016年3月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年9月27日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。      3、2019年9月27日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。      4、2019年12月6日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案申请执行标的21180元，执行费218元，执行到位标的0元，尚未执行标的21180元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   杜  健                                          审 判 员   贾  磊                                      二Ｏ一九年十二月六日                                          书 记 员   刘方圆
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382财保180号申请人：戴解和，男，1951年6月24日出生，汉族，住涟源市。被申请人：刘德承，男，1995年6月22日出生，汉族，住涟源市。申请人戴解和于2019年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人刘德承驾驶的粤L**小型普通客车予以扣押，申请保全金额为8万元。中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司（保单号xx）为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人戴解和因与被申请人刘德承机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人刘德承驾驶的粤L**小型普通客车扣押至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘小利
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105财保616号申请人：吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市。法定代表人（负责人）：刘洪剑，公司总经理。被申请人：长春市成城物业服务有限公司。住所地：长春市绿园区。法定代表人（负责人）：林宗省，公司总经理。被申请人：吉林省坤森天然气有限公司。住所地：长春市绿园区。法定代表人（负责人）：林宗省，公司总经理。申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省坤森天然气有限公司购买的房产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润融资担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省沣润融资担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林省坤森天然气有限公司购买的房产。上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润融资担保有限公司承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定勇二〇一九年十二月二日书记员  崔 凯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执2186号申请执行人：付爱峰，女，1975年10月07出生，汉族，住鲁山县。被执行人：买东晓，男，1972年07月21出生，汉族，住鲁山县。本院在执行付爱峰与买东晓借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执2186号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇一九年十二月十日书记员  徐毅平
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初15100号原告：高平安，男，汉族，1964年11月19日出生，住西安市长安区。被告：张养成，男，1964年10月5日出生，汉族，住西安市长安区。原告高平安与被告张养成不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月2日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。  审  判  员      杨少领   二O一九 年  十二 月  二日   书  记  员     刘  亭  1
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1909号之一申请人：扶沟县人民法院，住所地：扶沟县城关镇新建路，徐林。被执行人：张建豪，男，汉族，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2019)豫1621刑初358号刑事判决确定的义务，被执行人未按生效判决书履行，现发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建豪在账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十二月十一日书记员  赵国恩
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执822号申请执行人：胡卫东，男，1976年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：费虎荣，男，1977年6月19日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人胡卫东与被执行人费虎荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初2354号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月15日、2019年9月11日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有苏Ｄ×××**汽车一辆，本院已查封但未扣押到故无法处置，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初2354号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月五日书记员  张筱佳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初4616号原告：刘洋，女，蒙古族，住辽宁省法库县。被告：侯博，男，汉族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告刘洋与被告侯博民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋承担。审 判 长  何海英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  黄金英二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10355号 原告：吴玲慧，女，1983年1月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：谢玲玲，女，1971年5月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 原告吴玲慧与被告谢玲玲买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告吴玲慧及其委托诉讼代理人王玲峰、被告谢玲玲及其委托诉讼代理人林小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玲慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢玲玲支付欠款14万元及支付从2018年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息损失。2.判令被告支付给原告于2016年2月代付的模具款11900元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告因租赁的翻砂厂违建拆除，提供模具给原告，再向原告采购铸件。2016年第二季度，被告自家翻砂厂开始筹备生产，要求原告退还模具，经结算尚欠原告铸件款647000元。原告要求被告结清货款，被告以经济紧张为由，将欠款分成欠条20万元和借条447000元给原告。至2019年2月3日，被告一次性扣除后续退货27000元后，支付了一部分欠款，总欠款剩余14万元，由被告重新出具欠条一份，现上述欠款被告至今未付。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告谢玲玲支付欠款14万元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 被告谢玲玲答辩称：欠条是真实的，但是被告不应支付给原告14万元。在被告已支付给原告的款项中，有83060元是不应支付的，其中3519元是被告出具给原告447000元的借条的利息所产生的的复利，剩余79541元是被告支付给原告的货款利息，按照当地的交易习惯，货款是不需要支付利息的，虽然上述利息款均已支付，但被告要求在总欠款里进行扣减。此外，被告还有共计31769元的货物需要退货。 针对被告的答辩，原告补充陈述：被告所称的83060元的利息是双方自愿约定的，且被告已经支付完毕，不应当再进行扣减，其中447000元的货款转借条的条子上就明确写着月息1分，3519元的复利也是原、被告双方在微信聊天里面商量好的，被告已经通过微信支付完毕了，本案不存在利息约定过高的情况。至于被告所称的退货，双方在2018年2月15日进行结算的时候，原告已经与被告就退货问题达成了一致意见，当时原告没有收取被告的退货，但是在总货款里面将双方今后的退货金额进行一并计算并扣减了，就是原告在诉状里面载明的27000元，故被告再次提出要求退货是不合理的，原告不再接受被告的退货。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的录音资料与分类账各一份，拟证明原告代被告支付了模具维修款11900元的事实。被告对上述证据的三性均有异议，认为其并不知道该维修情况，录音是发生在原告与案外人之间，分类账上也没有任何被告的签名确认，故对上述证据及证据待证的事实均不予认可。本院经审查认为，原告提交的录音资料及分类账无法相互印证证明原告有替被告代偿模具维修款的事实，故对上述证据本院不予采信。2.原告提交的结算单一份，拟证明原、被告在2018年2月15日进行结算的时候，已经就退货事宜达成了一致意见，原告在当时就接受了被告共计27000元的退货的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为退货并未在该次结算中退完。本院对上述证据的真实性予以确认。3.被告提交的退货清单一份，拟证明被告尚有共计31769元的退货未退的事实。原告对上述证据的真实性及关联性均有异议，认为该清单是被告制作，是否有退货还不知道，且双方早在2018年2月15日就退货事宜已经结算完毕，当时原告接受了价值27000元的退货，被告也是认可退货到此为止的，所以才出具了一张447000元的借条给原告，作为货款转借款，并约定了利息，后来被告一直在按照借条的内容支付欠款，从未提出过退货的请求，现在原告不愿再接受退货。本院经审查认为，被告提交的上述退货清单，仅有清单而无实物，且原、被告双方早已就退货进行过结算处理，被告在结算后曾出具过货款转借款的借条并履行还款义务，现无证据证明在此之后曾向原告主张退货，应当认定原、被告之间就退货问题已经处理完毕，故对被告的上述证据，本院不予认定。如货物确有质量问题，被告可另行主张。 综上，本院经审理认定本案事实如下： 被告谢玲玲因经营所需曾向原告吴玲慧定作铸件，后双方经结算，被告尚欠原告货款647000元。就上述欠款，被告在2017年4月24日出具一张金额为20万元的欠条，在2018年2月15日出具一张金额为447000元的借条给原告，借条上载明利息1分。后被告陆续支付了部分欠款及利息，至2019年2月3日，双方再次结算，被告尚欠原告货款14万元，由被告亲笔出具欠条一份交予原告，双方未约定付款期限，上述欠款至今未付。 另查明，2018年2月15日，原、被告双方曾就退货进行结算，原告接受了价值27000元的退货。 本院认为，原告吴玲慧与被告谢玲玲之间的定作合同关系，系双方当事人自愿，无法定无效情形，依法应认定有效。原、被告双方未约定付款期限，则原告有权随时要求被告支付欠款并支付自起诉之日起至实际履行之日止的合理损失。关于原告诉请要求被告支付代偿的维修款，因原告未能提供相应的证据予以证明，故对该诉请，本院不予支持。关于被告谢玲玲抗辩其支付给原告的利息及复利应当在欠款中进行扣减的意见，本院认为，原、被告自愿对本案的欠款约定利息及复利，相应的利率不超过相关的法律规定，应当认定该约定有效，原告无需返还已收取的款项，故被告的上述抗辩缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉请的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢玲玲在本判决生效后十日内支付给原告吴玲慧欠款140000元及自2019年10月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 二、驳回原告吴玲慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告吴玲慧负担119元，由被告谢玲玲负担1550元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十二月三日 代书记员 赵永庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2958号之一 申请执行人南宁联发置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区金川路20号，统一社会信用代码：914501006851793056。 法定代表人：洪毅，该公司董事长。 被执行人李益广，男，1971年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 南宁联发置业有限公司与李益广金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5191号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，被执行人有房产，本院已他案查封，申请人向他案提交参与分配申请，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权462092.71元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月九日 书记员  谢 芸
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8147号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：岳桂芬，女，1963年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告岳桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年12月3日以“因案情需要”为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  何会英 二〇一九年十二月三日 书记员  王昱秀
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0626执569号 申请人乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：9115062611714100XY,法定代表人：李慧杰。 被执行人樊荣，男，汉族，个体。 被执行人苏娇，女，汉族，个体。 被执行人卜春红，女，汉族，个体。 被执行人苏帅，男，汉族，个体。 申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人樊荣、苏娇、卜春红、苏帅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初1365民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人苏娇与申请人乌审旗农村信用合作联社达成执行和解协议，本案中共计偿还申请人69106元，剩余的部分被执行人苏娇于2020开1月开始每月偿还申请人借款2000元，本案争取在2021年5月30日之前全部给付完毕，由于本案的履行期限过长，申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本案的执行 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月七日 书记员 杨 震 东
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执691号申请执行人：韩桂杰被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，所在地巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生，职务，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0126民初1805号民事判决书依法受理的韩桂杰申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人韩桂杰撤回执行申请。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初1805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十一日书记员  肖太全
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3541号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道。法定代表人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：庞某某，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告庞某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告中国银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇一九年十二月二日书记员  张 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1637号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人孙维良，男，汉族，1964年7月15日出生，因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人孙维良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月2日23时35分，被告人孙维良酒后驾驶鄂Ａ×××**黄色大众牌小型汽车，沿武汉市洪山区雄楚高架由东向北行驶至雄楚高架尤李村往街道口下桥匝道时，被民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人孙维良送检血液中检出乙醇浓度为87.11mg/100ml。公诉机关认为被告人孙维良具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孙维良拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙维良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙维良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙维良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执721号之二十五     申请执行人:永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司,住所地：西安市高新区科技路甲字26号新海岸商务中心大厦4层，组织机构代码91610113783582712T。   负责人：王凯，该公司经理。   被执行人:陈东宁,男性,汉族,1958年12月19日出生,住华胥镇西元峪村第五村民小组,居民身份证610122195812191712。    被执行人:陈平涛,男性,汉族,1981年01月03日出生,住华胥镇阿氏村4组5号,居民身份证610122198101031716。   本院在执行永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司与陈东宁、陈平涛追偿权纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人无足额财产可供执行，具体执行过程如下：   一、本院于2019年8月14日向被执行人陈东宁、陈平涛直接送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令、廉政监督卡和司法公开告知书。被执行人签收后，一直未实际履行亦未申报财产。   二、本院分别于2019年8月5日、11月4日、11月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于11月21日通过“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、不动产登记和国土管理信息，对发现的财产线索，均已采取相应的执行措施。   1.本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。并扣划被执行人陈平涛在华夏银行的存款64.23元，在中国农业银行蓝田县蓝新路支行的存款6455.48元，在中国银行西安长庆基地支行的存款2944元，在中国农业银行西安东关正街支行的存款592.18元，在中国建设银行蓝田县支行的存款1106.97元，在中国建设银行西安翠华南路支行的存款4152.04元，在财付通支付账户的存款128.53元，共计15443.43元。扣划被执行人陈东宁在中国农业银行蓝田洩湖支行的存款249.68元，总计15693.11元。已全部按时发放给了申请执行人。   2.本院已依法查封被执行人陈平涛所有的车牌号为陕A8GK80、陕AH23Z0五菱牌机动车两辆，但未能实际控制。   三二、本院于2019年11月11日至被执行人户籍地蓝田县华胥镇西元峪村进行了调查，被执行人陈东宁外出打工，常年不在户籍地居住，下落不明，无可供执行财产。   四四、本院于2019年8月20日通过协助机关西安市不动产登记服务中心、于2019年9月4日通过协助机关蓝田县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。   五三、本院于2019年11月20日将被执行人陈东宁、陈平涛纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。   六四、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。本院于2019年11月20日对申请执行人永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，申请执行人永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司申请标的为76695.40元，已经受偿15693.11元，还有61002.29元未受偿。   本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项情形。因本案被执行人的财产无法拍卖，确无足额财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有义务继续履行剩余债务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。       审判长  贠 养 军   审判员  李 跃 波   审判员  王 鹏 晖        二〇一九年十一月二十八日                   书记员  李  鸿        1
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更1079号 罪犯魏民，男，1982年3月4日出生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。 吉林省梅河口市人民法院于2017年5月25日作出(2017)吉0581刑初135号刑事判决，以被告人魏民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币20000.0元。刑期自2017年1月17日起至2020年9月16日止。 执行机关吉林省通化监狱以罪犯魏民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯魏民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯魏民减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年1月17日起至2020年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  王均红 审判员  郭丽萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙祚龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6707号申请执行人：江刚志，男，1970年9月20日生，汉族，住滑县。被执行人：冯红波，男，1981年4月8日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人江刚志与被执行人冯红波劳务合同纠纷一案中，现申请执行人江刚志自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0526执6707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十二月二日书记员  郭研研
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执恢139号张娇、黑山县大虎山自来水公司：本院执行的张娇与黑山县大虎山自来水公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币363541.74元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人黑山县大虎山自来水公司一次性给付张娇借款本息243351.00元并承担本案执行费5303.00元，申请执行人张娇自愿放弃其余诉求，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月六日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1651号申请执行人：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地，建平县被二十家子镇扎兰营子村。被执行人：李树军，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住建平县。关于建平县北二十家子镇扎兰营子村三组申请执行李树军物权保护纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人账户存款604元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1651号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月十七日书记员  翟永超
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1301号罪犯刘玉堂，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2005年3月20日作出[2005]沈刑（1）初字第7号刑事判决，认定罪犯刘玉堂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年10月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；（刑期自2010年1月15日起至2030年1月14日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2010年1月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉堂减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年1月15日起至2029年6月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1854号关于被执行人王洋罚金执行一案，（2019）吉0122刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洋没有履行法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人王洋交纳罚金10000.00元。本院认为，（2019）吉0122刑初250号刑事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初250号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执1112号 申请执行人吴小清，女，1992年5月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人欧儿涛，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行申请执行人吴小清和被执行人欧儿涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小清以双方自行协商为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执1112号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄燕平
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3532号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏州大道**金融港商务中心**。负责人：赵元新，该分行行长。委托代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被执行人：王宏明，男，1969年7月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：吴惠芳，女，1971年3月31日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王煜昊，男，1995年10月31日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人王宏明、吴惠芳、王煜昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0508民初6403号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告王宏明、吴惠芳确认结欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金1637733.01元、利息37980.61元、罚息(含复利)1766.81元，共计1677480.43元(暂计算至2019年7月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止)，于2019年8月25日前一次性归还原告。二、被告王宏明、吴惠芳于2019年8月25日前支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失60000元。三、案件受理费10256元，由被告王宏明、吴惠芳负担并于2019年8月25日前支付原告中信银行股份有限公司苏州分行。四、如被告王宏明、吴惠芳未按本协议约定按期足额履行，原告有权就被告王宏明、吴惠芳结欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利、律师费及案件受理费一并向人民法院申请强制执行，并有权就上述债权对被告王宏明、吴惠芳、王煜昊抵押的坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号101幢2室房屋及土地经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款（房屋在最高债权额3136500元范围内、土地在在最高债权额555520元范围内）享有优先受偿权。五、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。由于被执行人王宏明、吴惠芳、王煜昊未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年9月6日、2019年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户，本院予以查封，查封期间自2019年9月17日起至2020年9月16日止。对被执行人目前银行账户里面的款项，因申请执行人对被执行人名下的房屋拍卖款享有优先受偿权，故申请执行人表示等拍卖结果出来后再决定是否扣划，目前由法院继续冻结，申请暂不扣划。被执行人王煜昊名下有车牌号为苏Ｅ×××**的宝马牌汽车一辆，本院依法予以查封，查封期间自2019年10月21日起至2021年10月20日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2019年9月16日、2019年9月17日、2019年9月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，反馈王宏明、吴惠芳、王煜昊名下有坐落于苏州市××镇××路××室的不动产，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年10月18日起至2022年10月17日止。该不动产由苏州市吴中区人民法院首轮查封，本院为轮候查封。鉴于苏州市吴中区人民法院正在处置该不动产，根据申请执行人的申请，本院已经向苏州市吴中区人民法院邮寄了参与分配函等材料，申请参与分配。4、2019年11月，本院前往了被执行人坐落于苏州市××镇××路××室的地址寻找被执行人下落，但未找到被执行人。5、2019年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金1637733.01元，利息37980.61元、罚息(含复利)1766.81元(暂计算至2019年7月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止)，律师费60000元，案件受理费10256元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请、参与分配函及邮寄凭证、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月十四日书记员 沈泽伟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢161号申请执行人罗方舟，男，2000年9月17日生，汉族，学生，住湖北省宜城市。被执行人赵三，男，1988年10月11日生，汉族，司机，住湖北省襄阳市襄城区。关于申请执行人罗方舟与被执行人赵三机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院依据本院已发生法律的（2013）鄂襄城民一初字第00214号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月20日立案恢复执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂襄城民一初字第00214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月十一日书记员  耿皓昊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5775号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X152282511。住所地：河南省周口市商水县阳城大道**。委托诉讼代理人：勾深清，该行法律顾问，特被授权。被告：徐金星，男，汉族，1971年6月25日生，住河，住河南省商水县div>被告：康纷英，女，汉族，1969年12月29日生，住河，住河南省商水县div>被告：徐华伟，男，汉族，1995年4月1日生，住河，住河南省商水县div>被告：韩秀杰，女，汉族，1992年10月18日生，住河，住河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告徐金星、康纷英、徐华伟、韩秀杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告河南商水农村商业银行股份有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕中喜二〇一九年十二月二日书记员  王晨浩
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1595号 申请执行人：陈龙英，女，汉族。 被执行人：曾新文，男，汉族。 陈龙英与曾新文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1564号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告曾新文在本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈龙英借款本金人民币22万元及截止至2017年4月20日的利息186403.33元，并以借款本金22万元为基数，按年利率3.5%从2017年4月21日开始计付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告陈龙英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3800元（已减半收取），由被告曾新文负担。因被执行人曾新文不履行法定义务，申请执行人陈龙英向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日本院通过法院专递形式向被执行人曾新文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人陈龙英发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人曾新文仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年11月1日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、该案系缺席判决，2019年11月12日前往被执行人居住地调查，下落不明。 5、2019年11月14日对被执行人曾新文采取限高措施。 6、2019年11月29日前往南昌市房管局查询被执行人公积金，查询结果为无。 7、2019年12月3日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的410203.33元及相应利息，本案实际执行到位金额16035.25元，剩余394168.08元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月三日 书记员 何清川
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1973号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：李文龙，男，1975年3月1出生，汉族，1975年3月1日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人李文龙缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181刑初607号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月二日 书记员  马 慧
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢230号申请人张天超,男,汉族,1985年10月10日出生,住台前县。被执行人王兆雨,男,汉族,1990年2月14日出生,住台前县。本院在执行张天超与王兆雨借款合同纠纷一案中，双发达成和解协议。且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执恢230号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十一日书记员 姜云青
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2824号上诉人（一审原告）段玉兰，女，汉族，1965年4月4日生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）张向阳，男，汉族，1965年8月18日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人段玉兰、张向阳因与被上诉人驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明：段玉兰、张向阳系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对段玉兰、张向阳所在集体经济组织土地及房屋实施征收，出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。段玉兰、张向阳与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日段玉兰、张向阳依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请集聚区管委会给予该项行政奖励，集聚区管委会未予答复。2019年4月段玉兰、张向阳起诉请求判令给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处当庭表示因段玉兰、张向阳等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）段玉兰、张向阳于2019年1月7日向集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）段玉兰、张向阳诉讼请求按均价700元／平方米给付段玉兰、张向阳40平方米安置房，因段玉兰、张向阳同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；段玉兰、张向阳提起本案诉讼的条件尚未成就，法院无法作出具有执行可操作性的判决。段玉兰、张向阳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回段玉兰、张向阳的起诉。上诉人段玉兰、张向阳不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人集聚区管委会答辩称，目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人驻马店市人民政府及金桥办事处的答辩意见同集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）驻马店市人民政府、集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市人民政府、集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市人民政府、集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到实际安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋09执保38号本院刑事审判一庭：你庭移送执行的被执行人刘兴兵保全执行一案，我局冻结被执行人刘兴兵在中国工商银行股份有限公司朔州城建支行0507***********9937账户，账户余额为6819.40元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日；冻结被执行人刘兴兵在中国工商银行股份有限公司朔州城建支行0507***********0271账户，账户余额为20.10元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日；冻结被执行人刘兴兵在中国农业银行股份有限公司朔州民福街支行6228***********1012账户，账户余额为1349.92元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日；冻结被执行人刘兴兵在晋商银行股份有限公司朔州分行营业部3491***********1374账户，账户余额为837.35元，冻结期限为2019年11月20日至2020年11月30日；冻结被执行人刘兴兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市马邑南路支行6016***********3313账户，账户余额为40.54元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日；冻结被执行人刘兴兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省朔州市分行6016***********3281账户，账户余额为2345元，冻结期限为2019年12月10日至2020年12月11日；冻结被执行人刘兴兵在中国银行朔州古北街支行1467***********CNY0账户，账户余额为2397.83元，冻结期限为2019年12月10日至2020年12月9日；冻结被执行人刘兴兵在兴业银行太原学府支行4850***********8089账户，账户余额为85.38元，冻结期限为2019年12月2日至2020年11月29日；本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5296号申请执行人：宋海杰，男性，1975年09月26出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李蕊莹，女性，1997年12月02出生，汉族，住晋中市灵石县。申请执行人宋海杰与被执行人李蕊莹机动车交通事故责任纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初6231号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李蕊莹银行存款500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月八日书记员  王治斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16462号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人张涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张涛金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年11月4日、2019年12月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；三、本院于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2019年12月9日到不动产进行查询，查询到被执行人名下位于金水区××楼××号房××套，于2019年12月11日到住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息；六、本院于2019年11月4日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；七、本院于2019年9月29日查封被执行人张涛名下位于金水区××楼××号房××套，该房产为轮候查封，无法处置。截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月11日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理柴红旺书记员王翊铭
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3030号 原告：王雪芬女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄大明，男，1967年11月12日出生，汉族，住上杭县，系王雪芬之夫。 委托诉讼代理人：黄琼彬，福建金灶律师事务所律师。 被告：上杭县众龙矿业有限责任公司，住所地上杭县古田镇苏家坡村319国道旁，统一社会信用代码91350823587549907A。 法定代表人：赖茂峰,职务：董事长。 委托诉讼代理人:邱瑰珺，男，1987年7月6日出生，汉族，住上杭县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：廖赞梅，福建汀杭律师事务所律师。 原告王雪芬与被告上杭县众龙矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告王雪芬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王雪芬以已与上杭县众龙矿业有限责任公司达成协议为由要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王雪芬撤诉。 本案诉讼费10元，撤诉减半收取5元，由王雪芬负担。 审 判 员  何 东 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗文英 代理书记员  范秀玲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4518号 原告：游月茶，女，1993年5月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵佳程，男，1994年1月8日出生，汉族，住晋州市。 游月茶与赵佳程探望权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告游月茶于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游月茶撤诉。 案件受理费40.0元，由原告负担。 审判员  吕淑新 二〇一九年十二月六日 书记员  张紫微