天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5452号原告：李贵友，男，1940年2月18日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：聂琳，天津三冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市宜利达压型板材有限公司，地址天津市北辰区京津公路引河桥北榨油机厂院内。法定代表人：多呈祥，经理。委托诉讼代理人：赵艳丽，女，该公司股东。原告李贵友与被告天津市宜利达压型板材有限公司（以下简称宜利达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵友及其委托诉讼代理人聂琳、郭城明，被告宜利达公司的委托诉讼代理人赵艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告24支H型钢价款及利息118,712元；2、被告赔偿原告35支H钢损失费28,297.6元；3、赔偿涉案59支H型钢审理中证人出庭费用600元；4、本案诉讼费出被告承担。事实和理由：原告与被告系忘年交，多年合作伙伴，原告是工程承包人，被告为原告加工彩钢板。2010年9月24日因工程停工，原告在被告允许下将59支H型钢寄存在被告公司院内，不收任何费用。2018年4月18日原告经被告法人多呈祥同意，派车去拉59支H型钢。当装车时被告法人多呈祥之妻赵艳丽阻拦不许拉。经调解无效，2018年5月28日原告将被告诉讼到法院，经（2019）津01民终1112号判决书判决：涉案H型钢是原告购买的并存放于被告宜利达公司处，现李贵友要求宜利达公司返还，应当予支持，鉴于涉案钢材经清点仅35支存在实际返还的可能性，本判决生效后十五日内，宜利达公司返还原告李贵友35支H型钢。被告在案件审理过程中承认处理部分钢材，涉案H型钢共59支，现仅存35支H型钢，被告将24支H型钢卖掉，获利85,729元。另因被告的违法行为致使35支H型钢一年多严重腐独，由原来可利用钢材变为废钢。给原告造成损失29,750元。2019年6月16日下午4时许，原告到被告处与其法人多呈祥讨要被其卖掉的24支H钢不当得利款和35支H钢损失费用，被告多虽祥及其妻子态度蛮横，被告私自将原告存放的H型钢出售侵犯了原告的合法权益，应赔偿原告24支H型钢的价格。宜利达公司辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由。涉案的钢材都是李贵友之子李玉杰放在被告处抵债用的。后来24支H型钢被李玉杰拉走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人有争议的证据，结合本案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李贵友于2010年存入宜利达公司处59支H型钢。2018年4月18日，李贵友曾向宜利达公司索要该批钢材，宜利达公司以该批钢材涉及案外人李玉杰债务问题为由不同意返还。2018年5月，李贵友以宜利达公司为被告，向本院起诉请求：1．判令天津市宜利达压型板材有限公司返还李贵友寄存的59支H型钢（价值15万元）；2．本案诉讼费由天津市宜利达压型板材有限公司承担。本院作出（2018）津0113民初4537号民事判决书，判决：驳回原告李贵友的全部诉讼请求。李贵友不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终7403号民事裁定书，裁定：一、撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初4537号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。本院重审作出（2018）津0113民初8833民事判决书，判决：驳回原告李贵友的诉讼请求。李贵友不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终1112号民事判决书，认为“案中证据可以证实涉案钢材系上诉人李贵友购买并存放于被上诉人天津市宜利达压型板材有限公司处，现李贵友要求天津市宜利达压型板材有限公司返还，应当予以支持。…鉴于涉案钢材经清点仅35支存在实际返还的可能性，故本院部分支持李贵友的诉讼请求”，并判决：一、撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初8833号民事判决；二、本判决生效后十五日内，被上诉人天津市宜利达压型板材有限公司返还上诉人李贵友35支H型钢。三、驳回上诉人李贵友的原审其他诉讼请求。2019年7月4日，李贵友向本院申请强制执行。经本院（2019）津0113执2059号案件执行，2019年7月18日，李贵友将35根H型钢从宜利达公司处拉走，后将35根H型钢卖出。李贵友提交了购买天津市兴业达工贸有限公司钢材的收据复印件，记载内容为：H型钢，56根，51.84吨，单价3,800元，金额197,000元。以及天津市兴业达工贸有限公司出具的证明，该证明记载内容为：2010年7月天津兴旺钢鑫金属制品有限公司李仁军经理代李贵友在该公司订购的H型钢一批，规格为H450＊200＊9＊14，每根长度约12米，共59根，其中56根李贵友提货时已付款，已开收款收据1张，后又补购H型钢3根，收了现金9,000元，未开收据。因李贵友付款收据原件丢失，你院档案室收据（56根H型钢复印件）已看过，是我公司开具的，与其收据原件一样，特此证明。以及李贵友与王东生于2019年7月20日签订的协议书，记载内容为：甲方李贵友，乙方王东生，经双方协商甲方同意将35支旧H型钢以每吨1,850元的价格卖给乙方。约重29.6吨，总金额共计54,760元。甲方要求乙方付现金，另装卸、运输费由乙方承担。宜利达公司在之前相关案件审理过程中承认处理了部分钢材。本院认为，公民的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，已经法院生效判决确认，被告应返还原告涉案钢材。被告拒绝返还涉案钢材并承认处理了部分钢材，被告对于涉案钢材的占有和处分行为已造成了原告权利的损害，现原告要求被告赔偿未返还24根H型钢的损失及已返还35根H型钢的折旧损失，应予以支持。关于损失金额计算一节，原被告均无法提供实物，且均不申请司法鉴定。原告虽提供了其整理的当前市场价格，但无法证实与涉案钢材为同一种类，本院不予采纳。本案应以原告购入、卖出钢材的实际价格计算原告的相关损失，2010年7月原告购入涉案钢材59根，共花费206,000元，折合3,491.53元/根；2019年7月原告卖出涉案钢材35根，所得54,760元，折合1,564.57元/根。期间历时9年即108个月，涉案钢材每根折旧1,926.96元，折合17.84元/根/月。原告首次向被告主张返还钢材的时间为2018年4月，根据以上标准计算，当时每根钢材折旧后的价格为1,832.41元/根，被告未返还24根，合计43,977.84元。再至2019年7月，被告实际返还原告35支钢材，原告卖出钢材的价格为1,564.57元/根，自2018年4月起每根钢材折旧267.84元，35根共计折旧9,374.4元。故未返还24根H型钢的损失应为43,977.84元，已返还35根H型钢的折旧损失应为9,374.4元。关于原告主张钢材款利息一节，于法无据，不予支持。关于原告主张证人出庭费用一节，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市宜利达压型板材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵友各项经济损失共计53,352.24元；二、驳回原告李贵友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计1,626元，由被告天津市宜利达压型板材有限公司负担588元，由原告李贵友负担1,038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇一九年十二月三日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。