宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6507号原告：屠平，男，1975年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。被告：张小明，男，1968年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张旭磊，男，1994年8月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈海成，女，1971年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈生荣，男，1974年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告屠平与被告张小明、张旭磊、沈海成、沈生荣民间借贷纠纷一案，于2018年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告屠平的委托诉讼代理人邢昊杰及被告张小明到庭参加诉讼，被告张旭磊、沈海成、沈生荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠平以被告张小明未按约还款，被告张旭磊、沈海成、沈生荣未按约履行保证责任为由，诉请判令：一、要求被告张小明返还借款本金300000元，并支付截止至2018年11月8日止的利息60000元，（以本金300000元自2018年1月9日至2018年11月9日止，共10个月，月利率2%），本息合计360000元，自2018年11月9日起按月利率2%计付至款清日止；二、要求被告张旭磊、沈海成、沈生荣承担连带保证责任。被告张小明答辩称：诉状中借款本息总共360000元，会在本月31日前还清。被告张旭磊、沈海成、沈生荣均未作答辩。被告张小明、张旭磊、沈海成、沈生荣均未提供证据。本院经审理认定以下事实：被告张小明于2014年10月9日向案外人汪吉芳借款300000元，之后向其出具借条一份，书面约定借款月利率为3%，未约定还款期限。被告张旭磊、沈海成、沈生荣均在担保人处签名担保。被告张小明按约支付利息至2017年12月8日。2018年10月18日，原告屠平与汪吉芳达成债权转让协议，汪吉芳将本案债权全部转让于原告屠平，由原告屠平自行向本案各被告主张相应权利。2018年12月1日，汪吉芳通过中国邮政向四被告寄送了债权转让暨催收通知书，通知四被告本案债权已转让于原告。以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、债权转让协议、债权转让暨催收通知书、中国邮政快递寄送单及原告屠平和被告张小明的当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告张小明向汪吉芳出具借条并由被告张旭磊、沈海成、沈生荣在借条中签名担保，系各方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借款发生后，被告张小明按月利率3%支付利息至2017年12月8日，本院依法予以确认。汪吉芳对四被告的相应债权已依法转让于原告，故被告张小明应依法向原告承担还本付息的责任，被告张旭磊、沈海成、沈生荣应依法向原告承担保证责任，鉴于本案借款未明确保证方式，根据相关法律规定，该三被告应依法承担连带保证责任。故原告要求被告张小明返还借款本金300000元并按月利率2%按本金300000元支付自2018年1月9日起至款清日止的利息，要求被告张旭磊、沈海成、沈生荣承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张旭磊、沈海成、沈生荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小明于本判决生效后七日内向原告屠平返还借款本金300000元，并支付按月利率2%按本金300000元自2018年1月9日起至款清日止的利息；二、被告张旭磊、沈海成、沈生荣对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6700元，减半收取3350元。由被告张小明、张旭磊、沈海成、沈生荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  董伯川二〇一九年一月三十一日法官助理竺晴照书记员竺忆云附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。-4--5-