广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初24832号原告：刘桂好，女，1937年11月12日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。委托代理人：宋伯浩，广东锦鑫律师事务所实习律师。被告：广州市一汽巴士有限公司，住所地：广州市越秀区东湖路26号。法定代表人：张伟雄。被告：广州市一汽巴士有限公司三分公司，地址：广州市海珠区新港中路464号首层、二楼。负责人：李建岗。上列两被告共同委托代理人：黄志超，广州市一汽巴士有限公司三分公司员工，联系地址同该分公司。上列两被告共同委托代理人：陈志武，广州市一汽巴士有限公司三分公司员工，联系地址同该分公司。原告刘桂好诉被告广州市一汽巴士有限公司（以下简称被告一）、广州市一汽巴士有限公司三分公司（以下简称被告二）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月15日，原告在乘坐被告运营的公交车时，因公交车急刹车致原告受伤，被告应依法承担赔偿责任。故请求法院判令：1.被告支付医药费20045.84元、残疾赔偿金58170元、后续治疗费20000元、精神损害赔偿金10000元、司法鉴定费1956元、护理费3350元、营养费1050元、交通费1680元、住院伙食补助费3300元，上述共计119551.84元；2.被告承担本案诉讼费。被告一、二共同辩称：一、本案应适用《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》。二、原告部分诉请数据有误。1.原告受伤后经医院治疗20天后痊愈出院，但2018年2月9日原告出现胸12、腰3新鲜压缩性骨折并非此次事故所致，故医疗费19577.08元不应支持。2.残疾赔偿金应按相关条例标准赔偿。3.后续治疗费不应支持。4.精神损害抚慰金以4000元为宜。5.鉴定费按单据赔偿。经审理查明：2016年7月15日7时45分许，原告乘坐被告司机驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车（公交车），行驶到广州市越秀区仓边路广州市中级人民法院对出路段时，被告司机遇事刹车，造成原告摔倒在被告车内，造成原告受伤。2018年3月26日，广州市公安局交通警察支队越秀大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定上述事实。原告在事故发生后前往医院治疗在扣减报销的医疗费41213元后共支出医疗费72240.65元（其中52194.81元已由被告垫付，在广州市红十字会医院住院20天，在广州中医药大学附属骨伤科医院住院13天），2016年8月4日经广州市红十字会医院诊断为：1.左锁骨中段骨折；2.左前额皮下血肿；3.骨质疏松并脊柱压缩性变；4.腰椎管狭窄；5.2型糖尿病。广州市红十字会医院在原告出院时建议其：1.适当行功能锻炼；2.加强骨科方面营养；3.按时服用出院所带药物；4.定期门诊复诊，不适随诊；5.术后1年需行内固定取出术，费用约1万元左右，具体以实际发生费用为准；出院记录中载明：“2016-7-23MR报告单检查报告：1.胸7、9、12椎体急性压缩骨折，腰部皮下水肿。2.腰2/3、3/4、腰4/5椎间盘膨出并突出。腰5/骶1椎间盘轻度膨出。”2018年2月22日，原告在广州中医药大学附属骨伤科医院2018年3月21日，广州市红十字会医院出具《疾病诊断证明书》，明确骨质疏松并脊柱压缩性变包括胸7、9、12椎体急性压缩性骨折。事故发生后，被告还为原告垫付护理费1600元。2018年4月13日，广东华生司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定原告胸椎压缩性骨折构成九级伤残；原告左锁骨骨折致左肩关节活动障碍构成十级伤残。为此，原告支付鉴定费1956元。庭审中，原告明确选择以旅客运输合同作为本案起诉案由。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”根据该规定，认定原告是否应当分担责任，则应当认定原告是否存在过错。结合交警部门对本案作出《道路交通事故认定书（简易程序）》可以认定因被告的过错导致原告受伤。现被告未能提供证据证明原告对此次事故的发生亦存在过错，故对于原告所受伤害，被告作为承运人应当承担全部责任。关于具体赔偿项目和金额问题。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。除原告在本案中主张的医疗费20045.84元，其余已发生的医疗费中41213元已报销，52194.81元已由被告赔偿。原告现主张的医疗费20045.84元，并提供病历、诊断证明及收款凭证佐证，被告抗辩称其中部分费用与涉案事故无关，但未能提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。原告主张后续治疗费20000元，但未能提供医嘱或司法鉴定意见书等证明，原告可待实际发生后再另行主张，本案对此不予采纳。原告因本次事故住院治疗33天，且存在多次门诊的事实，医院建议其加强营养，经鉴定构成九级伤残和十级伤残各一处，故原告在扣除被告已垫付的护理费1600元后，主张护理费3350元、营养费1050元、交通费1680元、司法鉴定费1956元、住院伙食补助费3300元，合法合理，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金的赔偿系数为21%并无不当，但应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中广州市上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年，计算5年，得出残疾赔偿金为43023.75元。因原告以运输合同纠纷起诉，故本院对原告主张精神损害抚慰金不予支持。被告二作为被告一的分支机构，两被告应对上述原告的损失承担共同赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条的规定，判决如下：一、被告广州市一汽巴士有限公司、广州市一汽巴士有限公司三分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿医疗费20045.84元给原告刘桂好。二、被告广州市一汽巴士有限公司、广州市一汽巴士有限公司三分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿残疾赔偿金43023.75元给原告刘桂好。三、被告广州市一汽巴士有限公司、广州市一汽巴士有限公司三分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿司法鉴定费1956元给原告刘桂好。四、被告广州市一汽巴士有限公司、广州市一汽巴士有限公司三分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿护理费3350元给原告刘桂好。五、被告广州市一汽巴士有限公司、广州市一汽巴士有限公司三分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿营养费1050元给原告刘桂好。六、被告广州市一汽巴士有限公司、广州市一汽巴士有限公司三分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿交通费1680元给原告刘桂好。七、被告广州市一汽巴士有限公司、广州市一汽巴士有限公司三分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿住院伙食补助费3300元给原告刘桂好。八、驳回原告刘桂好的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元，由原告刘桂好负担416.13元，由被告广州市一汽巴士有限公司、广州市一汽巴士有限公司三分公司负担680.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  韦志阮人民陪审员  胡今胜二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘友华