浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初99号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。 代表人：胡德，总经理。 委托诉讼代理人：张轶男、汤臣磊，国浩律师（杭州）事务所律师 被告：绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸。 法定代表人：章其江，董事长。 委托诉讼代理人：喻磊、王卫兴，浙江越光律师事务所律师。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）为与被告绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司（以下简称滨海公司）金融不良债权追偿纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告信达资产公司的委托代理人汤臣磊，被告滨海公司的委托代理人喻磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信达资产公司起诉称：1.判令滨海公司归还信达资产公司本金96807964.79元，支付利息、罚息4596882.82元（暂计至2017年9月18日并按《流动资金借款合同》的约定支付至本息付清日止），合计101404847.61元。2.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由滨海公司承担。事实与理由：2014年3月18日，中国银行股份有限公司浙江省分行（以下简称中行浙江省分行）与绍兴远东石化有限公司（以下简称远东石化公司）签订《流动资金借款合同》（编号：14CRJ016），合同主要约定，远东石化公司向中行浙江省分行借款9780.8万元整，用于经营周转；借款期限为36个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每3个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日中国人民银行公布实施的三年期贷款基准利率；按季结息，结息日为每季末月的20日，21日为付息日；逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；还款计划为2014年9月21日还款100万元，2015年3月21日还款100万元，2015年9月21日还款100万元，2016年3月21日还款100万元，2016年9月21日还款100万元，2017年3月26日还款9280.8万元；合同项下债务由滨海公司提供连带责任担保；借款人未按合同约定履行支付或清偿义务、发生破产事件等视为违约，中行浙江省分行有权宣布合同项下贷款全部立即到期。同日，中行浙江省分行与滨海公司签订《保证合同》（编号为：14CRB016）。合同主要约定，由滨海公司为中行浙江省分行与远东石化公司之间签署的编号为14CRJ016的《流动资金借款合同》提供保证担保；被担保债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证。2014年4月1日，中行浙江省分行向远东石化公司发放贷款9780.8万元整。2014年6月23日，远东石化公司支付利息1336709.33元；2014年9月22日，远东石化公司归还本金1000000元，支付利息1537215.73元；2014年12月22日，远东石化公司支付利息1505131.87元；2015年3月23日，远东石化公司归还本金35.21元，支付利息742493.43元。2015年7月23日，绍兴市柯桥区人民法院裁定受理远东石化公司破产清算案。2015年8月，中行浙江省分行就该笔债权向远东石化公司破产管理人申报债权，申报债权本金为96807974.79元，利息为3392166.56元（截至2015年7月22日）。2016年9月21日，信达资产公司与中行浙江省分行签订《债权转让协议》，中行浙江省分行将其对远东石化公司持有的全部债权以及从权利等转让给信达资产公司。2016年10月31日，中行浙江省分行与信达资产公司在浙江法制报发布《债权转让暨债务催收联合公告》。截至2017年9月18日，滨海公司应归还信达资产公司借款本金96807964.79元，利息、罚息4596882.82元。综上，请求法院支持信达资产公司的诉讼请求。 被告滨海公司答辩称：1.本案主债务人远东石化公司于2015年7月23日被绍兴市柯桥区人民法院宣布进入破产清算程序，本案利息应当计算至2015年7月22日截止。2.本案信达资产公司的债权金额应当扣除在破产程序中所获得的清偿金额。3.若滨海公司在向信达资产公司清偿了款项后，有权向主债务人远东石化公司追偿。4.对于本案的担保事实滨海公司没有异议，但对于本案借款的发放以及归还的情况均不清楚。 为证明自己的主张，原告信达资产公司向本院提交如下证据： 1.《流动资金借款合同》（编号：14CRJ016），欲证明：中行浙江省分行与远东石化公司签订《流动资金借款合同》，约定向远东石化公司提供贷款9780.8万元，由滨海公司提供保证担保，并就双方权利义务作出约定。 2.《保证合同》（编号：14CRB016），欲证明：滨海公司与中行浙江省分行签订《保证合同》，约定由滨海公司为中行浙江省分行与远东石化公司之间签署的编号为14CRJ016的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，并对双方权利义务作出约定。 3.《中国银行借款借据》、《本息计算清单》，欲证明：中行浙江省分行向远东石化公司发放贷款9780.8万元，以及截至2017年9月18日，远东石化公司尚欠借款本金96807964.79元，利息、罚息4596882.82元。 4.《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》，欲证明：中行浙江省分行将其对远东石化公司持有的全部债权以及从权利等转让给信达资产公司，双方发布债权转让暨债务催收联合公告。 被告滨海公司发表如下质证意见：对于证据2无异议，对信达资产公司提供的其他证据的关联性也无异议，但因其他证据属于与滨海公司没有关联性的证据，故真实性由法院予以核实。 滨海公司未向本院提交证据。 本院对信达资产公司提交的证据作如下认证：信达资产公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，且互相印证，故对其证据的效力均予以确认。 本院经审理查明：2014年3月18日，中行浙江省分行与远东石化公司签订《流动资金借款合同》（编号：14CRJ016），合同约定：远东石化公司向中行浙江省分行借款9780.8万元整用于经营周转；借款期限为36个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每3个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日中国人民银行公布实施的三年期贷款基准利率；按季结息，结息日为每季末月的20日，21日为付息日。罚息条款约定，对逾期或未按照合同约定用途使用借款的，凡逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收100%。合同还约定按照下列还款计划归还借款：2014年9月21日还款100万元，2015年3月21日还款100万元，2015年9月21日还款100万元，2016年3月21日还款100万元，2016年9月21日还款100万元，2017年3月26日还款9280.8万元。同时双方还约定，合同项下债务由滨海公司提供连带责任担保以及借款人未按合同约定履行支付或清偿义务、发生破产事件等视为违约，中行浙江省分行有权宣布合同项下贷款全部立即到期等。 同日，中行浙江省分行与滨海公司签订《保证合同》（编号为：14CRB016），合同约定：由滨海公司为中行浙江省分行与远东石化公司之间签署的编号为14CRJ016的《流动资金借款合同》提供保证担保；被担保债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。 上述合同签订后，中行浙江省分行于2014年4月1日向远东石化公司发放贷款9780.8万元。2014年6月23日，远东石化公司支付利息1336709.33元；2014年9月22日，远东石化公司归还本金1000000元，支付利息1537215.73元；2014年12月22日，远东石化公司支付利息1505131.87元；2015年3月23日，远东石化公司归还本金35.21元，支付利息742493.43元。2015年7月23日，绍兴市柯桥区人民法院裁定受理远东石化公司破产清算案。2015年8月，中行浙江省分行就该笔债权向远东石化公司破产管理人申报债权，申报债权本金为96807964.79元，利息为3392166.56元（截至2015年7月22日）。2016年9月21日，信达资产公司与中行浙江省分行签订《债权转让协议》，合同约定中行浙江省分行将其对远东石化公司持有的全部债权以及从权利等转让给信达资产公司，双方确认截止基准日2016年8月2日，案涉合同项下债权本金余额为96807964.79元，利息余额为4596882.82元。2016年10月31日，中行浙江省分行与信达资产公司在浙江法制报发布《债权转让暨债务催收联合公告》。 因债务人远东石化公司及担保人滨海公司未偿还本息，遂引起本案讼争。 本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约享有各项权利及履行义务。现有证据表明，中行浙江省分行已履行提供借款的合同义务，且已将案涉债权转让与信达资产公司，并以登报方式通知了借款人及担保人，该债权转让行为合法有效。现信达资产公司作为债权受让人向保证人滨海公司主张权利，应予支持。债务人远东石化公司未按约归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，现远东石化公司已经进入破产清算程序，故保证人滨海公司应按照合同约定以及法律规定承担相应担保责任。滨海公司对剩余本金金额并无异议，对信达资产公司主张的利息有异议。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时停止计息。本案中，信达资产公司的债权范围因主债务人远东石化公司进入破产清算程序而确定为本金96807964.79元、利息3392166.56元（计算至2015年7月22日）。滨海公司作为保证人，基于保证债务的从属性，其所承担的债务范围不应大于主债务人。因信达资产公司对主债务人远东石化公司的债权利息计算应截止到绍兴市柯桥区人民法院裁定受理远东石化公司破产清算之日止，故对信达资产公司要求保证人滨海公司承担此后利息、罚息的诉讼请求，不予支持。滨海公司在承担保证责任后，有权向债务人远东石化公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司应于本判决生效之日起十日内对借款人绍兴远东石化有限公司尚欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金96807964.79元、利息3392166.56元承担连带清偿责任（执行时应扣除原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在绍兴远东石化有限公司破产案中受偿部分）。 二、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548825元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担6521元，被告绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司负担542304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐户19××××01）。 审判长  崔丽 审判员  陈剑 审判员  赵魁 二〇一九年一月十一日 书记员  方扬