海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书      （2018）琼0108民初13291号     原告：张某，男，1972年6月24日出生，澳门特别行政区居民，住海口市。   委托诉讼代理人：欧某、黄某，海南海新律师事务所律师。   被告：林某，男，1970年10月13日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：柯某，女，1972年1月10日出生，汉族，住海南省海口市。   原告张某与被告林某、柯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告林某、柯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金386000元；2.两被告共同支付逾期还款占用资金利息82990元(以借款本金386000元为基数，从2015年2月1日起，按年利率6%为标准，计算至2018年8月31日为82990元)；3.两被告从2018年9月1日起，以386000元为基数，按年利率6%为标准支付逾期还款占用资金利息给原告直至还清借款之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻并与原告系老乡，2012年9月至2014年8月期间，两被告多次向原告借款，2014年9月21日被告林某向原告出具《借条》确认向原告借款人民币386000元，并定于2015年1月到10月之间还清欠款。然过了约定时限，被告并未履行自身义务，原告曾于2015年2月26日、2016年2月5日、2017年1月23日、2017年9月26日等时间多次向被告催还借款，但被告一直未还款。上述借款系转账到被告柯某的账户，被告柯某对上述借款事实明知。综上所述，两被告长期欠款不还已严重侵犯原告权益，现原告特依照《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望支持原告诉请，保护原告合法权益。   被告林某、柯某未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，也未提交证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告林某与被告柯某于1997年12月31日登记结婚。2012年12月至2014年9月9日期间，原告通过其银行账户及其妻子庄某的银行账户分多次向被告柯某的银行账户转账支付借款315800元。2014年9月21日，被告林某向原告出具一张《借条》，其中载明：“今向张某借到现金人民币386000元，到2015年1月份还186000元，到2015年10月份还清尾款。借款人：林某”。因两被告至今未向原告偿还借款，原告多次向被告催还款未果，遂于2018年9月20日向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，两被告共向其借款共计386000元，其中315800元的借款是转账支付到被告柯某的银行账户，其余款项是其拿现金支付给被告林某的。证人庄某出庭述称，在2012年至2014年期间，两被告共同向原告借款，原告委托其向被告柯某的账户转账支付借款共277800元。   本院确认的上述事实，有原告提交的《借条》《借记卡账户历史明细》《结婚证》《户籍证明》《结婚申请书》《短信记录》《工商银行转账明细》、证人庄某的证言、原告申请本院调取的《工商银行协助查询账户通知书》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，足以认定。   本院认为，关于本案准据法的适用问题。因本案原告是澳门特别行政区居民，故本案系涉外民间借贷纠纷案件。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人没有协议选择合同适用的法律的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案双方当事人没有协议选择合同适用的法律，两被告的经常居所地在中国内地，故审理本案的准据法应适用中华人民共和国法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案两被告的住所地在海口市美兰区，故本院对本案享有管辖权。关于被告林某、柯某是否应当向原告偿还借款386000元，并向原告支付逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告将借款本金315800元通过银行转账支付到被告柯某的账户，另外将借款本金70200元用现金方式支付给被告林某，被告林某向原告出具了《借条》，确认向原告借款386000元，因被告林某、柯某是夫妻关系，故本院认定两被告共同向原告借款386000元。原告向两被告支付借款后，两被告至今未向原告还款，其行为已经违反法律规定，依法应承担相应的法律责任。原告要求两被告向其偿还借款本金386000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告林某在《借条》中向原告承诺，到2015年1月份还款186000元，到2015年10月份还清尾款，但两被告至今未能还款，依法应当向原告支付逾期还款的利息。本院认定两被告应当向原告支付逾期还款利息的计算方法为：自2015年2月1日起至2015年10月31日止，以借款本金186000元为基数，按年利率6%为标准计付；自2015年11月1日起至实际还清借款之日止，以借款本金386000元为基数，按年利率6%为标准计付。原告要求两被告支付的逾期还款利息超出本院认定范围的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告林某、柯某应当于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告张某偿还借款本金386000元并支付逾期还款利息（其中：自2015年2月1日起至2015年10月31日止，以借款本金186000元为基数，按年利率6%为标准计付利息；自2015年11月1日起至实际还清借款之日止，以借款本金386000元为基数，按年利率6%为标准计付利息）。   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8334.85元、保全申请费2865元（原告张某均已预交），由被告林某、柯某共同负担10983.25元，由原告张某负担216.6元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                 nz2kc×××pywnj××××××lpqq×××           案件唯一码                   审 判 长 彭豫梅           人民陪审员 谭华丽           人民陪审员 王巧玲                               二〇一九年一月三十一日                     书 记 员 杨 野             附：相关法律及司法解释等条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。