wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2984号 原告：童小兵。 委托诉讼代理人：杨为珍，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：余翔。 被告：郑艳红。 原告童小兵与被告余翔、郑艳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，同年12月4日原告童小兵向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告童小兵撤回对被告余翔、郑艳红的起诉。 本案不予收取案件受理费。 审判员  丁兆华 二〇一九年十二月九日 法官助理袁珊 书记员刘玲
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民特131号申请人：张福双，男，汉族，1960年1月27日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。申请人张福双申请宣告公民死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张福双称，其子张忠成于2019年6月13日在随船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，有关机关已出具证明，其已无生还可能，故向本院申请宣告张忠成死亡。经审理查明：下落不明人张忠成，男，1995年3月11日生，汉族，辽宁省庄河市人，原住辽宁省庄河市，未婚，系申请人张福双之子。2019年6月13日，在随“隆兴605”船出海期间，落水失踪。辽宁渔港监督局于2019年8月1日出具《海事证明》，证明张忠成应无生还可能。申请人张福双申请张忠成死亡后，本院于2019年9月11日在《人民法院报》发出寻找张忠成的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张忠成仍然下落不明。本院认为：张忠成随船出海落水失踪，经有关机关证明其已无生还可能，至公告查寻期届满，仍下落不明，应依法推定其死亡。经查，申请人张福双作为张忠成的父亲申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张忠成死亡。本判决为终审判决。审判员  郭华二〇一九年十二月十一日法官助理姜晓初书记员王心雨
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1752号 申请执行人：河北通盈汽车运输有限公司。住所地：邯郸市丛台区东环北路**江泉大厦**。 法定代表人：生胜军，该公司经理。 被执行人：潘小强，男，汉族，1984年6月4日出生，住邯郸市广平县。 被执行人：王平稳，男，汉族，1982年4月11日出生，住邯郸市广平县。 申请执行人河北通盈汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终1491号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人正私下达成和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1766号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 洁
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0923民初369号 原告：熊显德，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司，住所地广东省海丰县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX21XB。 法定代表人：李愈，该公司总经理。 原告熊显德诉被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。 原告诉称，2017年4月5日,被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司承包宁陕县XX镇XX村河道采砂工程,原告于2018年6月在被告承包的河道采砂工程中承揽了土地复垦工程,双方口头约定:复垦总价款10万元,要求复垦面积标准达到宁陕县水利局验收为准。工程完毕,被告支付原告工资60000元人民币(原告从被告沙场购买砂石抵扣复垦款60000元)，下欠土地复垦款40000元。现在工程已竣工一年，被告却迟迟未支付原告的复垦费，原告多次讨要未果，遂向法院起诉，要求被告支付原告施工费40000元。 被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：首先,本案属于合同纠纷,《民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此,本案被告的住所地广东省汕尾市海丰县人民法院对本案有管辖权。其次,本案并没有约定合同履行地,并且本案争议的标的为给付货币,《民事诉讼法》解释第十八条规定:合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方为原告,因此,原告的住所地陕西省镇安县人民法院对本案也有管辖权。第三,陕西省宁陕县人民法院既不是被告的住所地法院也不是接收货币一方即原告住所地法院。因此,陕西省宁陕县人民法院对该案并无管辖权。综上,申请人按照《民事诉讼法》之相关规定,特请求贵院将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中原、被告间的建设工程施工合同履行地明确为陕西省宁陕县金川镇旬河黄金河段，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 杨 英 二〇一九年十一月十二日 书记员 冯雪梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1269号之一申请执行人：刘鹏飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：河南远申餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区绿地之窗云峰座B座1820室。法定代表人：王占华。刘鹏飞与河南远申餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还保证金10,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘鹏飞向本院申请执行，本院于2019年07月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、周口市不动产登记中心、中牟县不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、对被执行人河南远申餐饮管理有限公司注册地、经营场所郑州市郑东新区绿地之窗云峰座B座1820室现场调查，被执行人已经歇业，未发现有可供执行的财产。七、对被执行人法定代表人王占华采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南远申餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人刘鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二日法官助理刘晓露书记员朱振华
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8500号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王雪琴，女，1971年12月29日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人王雪琴组织、领导传销活动罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执906号申请执行人玄某某委托代理人韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被执行人姜某申请执行人玄某某与被执行人姜某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）黑0204民初1404号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人姜某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人姜某在本市房产、银行、证券、车辆等部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人姜某暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人姜某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1404号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月八日书记员  侯文涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22845号上诉人（原审被告）：上海易势商务服务有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：赵玉华。委托诉讼代理人：赵玲,该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘力畅，女,1990年3月26日出生,汉族,住郑州市金水区。上诉人上海易势商务服务有限公司（以下简称易势公司）因与被上诉人刘力畅劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人易势公司的委托诉讼代理人赵玲，被上诉人刘力畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易势公司上诉请求：1.撤销原审民事判决书。驳回被上诉人第二项诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院程序适用错误，程序违法导致实体判决不公；2.一审法院在刘力畅旷工证据如此明显的情况下支持刘力畅4月份全额薪资，社保个人应承担的部分也判决由公司承担，完全不考虑正常的社保扣缴及刘力畅的旷工事实、违反公司规章制度的事实；3.一审法院却支持刘力畅5月份全额薪资，社保个人应承担的部分也判决由公司承担，完全不考虑正常的社保扣缴及刘力畅已无工作状态的事实，完全不考虑劳动仲裁调解及双方和解结果。刘力畅辩称，根据郑州高新技术产业开发区人民法院发布的《郑州高新技术产业开发区人民法院小额诉讼告知书》的相关内容，法院按照小额诉讼程序审理。易势公司并未按照《告知书》程序异议一项进行提出异议，表示易势公司已经接受相关审理程序。根据《告知书》关于一审终审的相关说明，希望法院能够维持（2019）豫0109民初24096号民事判决书的判决;2.刘力畅在公司任职人事专员期间，认真履行了公司考勤打卡制度，在2019年4月1日至4月30日期间不存在旷工的情况。对上诉人称私自更改打卡记录一事，刘力畅不知情，应用程序的管理权限在公司方，关于打卡数据的篡改的指控，刘力畅不认可，并且一审法院并未采信相关证据;3.刘力畅与易势公司于2019年5月27日达成《劳动仲裁和解协议书》内容，在易势公司履行完毕第一，二条协议执行完毕之后，易势公司于2019年6月6日支付补偿金26601.63元。赔偿金到位之前都应属于劳动存续期，理应支付相关劳动报酬。对于易势公司单方面停发3月，4月和5月的工资和绩效的做法违反了《劳动法》的相关规定，一审法院已经予以判决纠正，要求易势公司及时足额支付拖欠工资及绩效共计8430.39元。刘力畅向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付未发放的2019年3月份绩效工资1000元;二、被告向原告支付仲裁期间未发放的2019年4月份和5月份绩效及工资共7430.39元；三、被告向原告支付5月份经济补偿金950元。一审法院认定事实：2016年12月2日，原告与被告签订劳动合同，约定合同有效期自2016年12月2日至2019年12月1日。2018年11月14日，原告职位及薪资发生变动，岗位变为人事，基本工资为3000元，绩效为1000元。2019年3月，被告出具了市场部直营分公司政策，其中规定2019年3月起将取消分公司绩效提成和管理津贴，并于2019年3月18日将该政策以邮件的形式发送给原告,邮件内容为“附件为市场部完全直营政策……如若无异议的话回复下邮件”。2019年4月1日至2019年4月30日，原告考勤状态无异常。2019年5月份，原告考勤状态无异常。2019年4月，被告向原告发放工资169.61元，2019年5月份，被告未向原告发放工资。2019年5月27日，原被告签订和解协议书，显示原被告协商一致于2019年5月27日解除劳动合同关系，被告于2019年6月7日之前一次性支付原告赔偿金27000元。庭审时，原告称劳动仲裁请求与本案立案时起诉状诉请相同，并将诉请第二项金额变更为7830.39元，诉请第三项变更为被告向原告支付3-5月份经济补偿金2250元。以上案件事实由劳动合同、员工异动申请表、市场部直营分公司政策、考勤记录、邮件发送记录、和解协议书及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，原告庭审时变更诉请，但其称劳动仲裁请求与本案立案时起诉状诉请相同，原告庭审时变更诉请未经劳动仲裁前置程序，一审法院不予处理。被告虽出具相应政策取消分公司绩效提成并发送原告，但被告未举证证明原告回复同意该内容，故对原告不产生效力，被告仍应按原政策执行原告的劳动报酬。原告2019年4月份、5月份考勤记录均为正常，故对原告诉请被告支付未发放的2019年3月份绩效1000元，2019年4月和5月绩效及工资7430.39元，一审法院予以支持。被告称原告作为管理员修改考勤记录，但并未出示相应证据，故不予采纳。原告诉请被告支付2019年5月份经济补偿金，无依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告上海易势商务服务有限公司于该判决生效后十日内支付原告刘力畅欠发工资及绩效8430.39元；二、驳回原告刘力畅的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告上海易势商务服务有限公司负担。本院二审中易势公司提交新证据：证据一、刘力畅4月份考勤截图；拟证明刘力畅违法公司规章制度擅自更改考勤记录。证据二、员工手册；拟证明刘力畅违反公司规章制度。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，刘力畅2019年4月份、5月份考勤记录均为正常，易势公司应当支付刘力畅2019年3月份绩效1000元、2019年4月和5月绩效及工资7430.39元。当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易势公司上诉称原审程序违法与事实不符，上诉称刘力畅修改考勤记录未提交有力证据证明，对其上诉主张本院均不予支持。综上所述，上海易势商务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海易势商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月九日书记员 程佳攀
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3265号   申请执行人：哈密市伊州区卫生和计划生育委员会，住所地：哈密市八一路。   被执行人：阿不来孜·亚合甫，男，维吾尔族，1970年11月07日出生，住哈密市。   被执行人：在吐娜·买买提，女，维吾尔族，1984年07月24日出生，住哈密市五堡乡吐格曼博衣村****。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审22号行政裁定书,即申请执行人哈密市伊州区卫生和计划生育委员会与被执行人阿不来孜·亚合甫、在吐娜·买买提行政非诉执行一案，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审22号行政裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田  仲   审判员 高  磊   审判员 谢 小 军   二〇一九年十二月九日   书记员 美克古丽
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢100号 申请执行人：范海江，男，汉族，1958年4月出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：石家庄市藁城区民委员会，住所地石家庄市藁城区。 法定代表人：靳贵平。 关于范海江申请执行石家庄市藁城区民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案恢复执行，申请人要求法院对涉案房产进行过户。我院在执行中查明，该处房产系石家庄市藁城区集体土地所建楼房，此处楼房尚未办理过首次登记，石家庄市藁城区不动产登记中心数据库中无涉案房产登记信息，无法办理转移登记业务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人范海江的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顼志东 审判员  聂文京 审判员  靳冠中 二〇一九年十二月三日 书记员  胡雪佳
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3346号原告：卢清芝，女，汉族，1966年6月1日出生，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司，住所地湖北省红安县红坪大道**。负责人：潘诗喜。委托诉讼代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，特别代理。原告卢清芝与被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（“简称红安财保”）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢清芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险金83649.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告在被告处购买名为“人人安康”百万医疗保险产品，并签订了相关保险合同，保险期为一年。2018年9月5日，原告因突发不适在华中科技大学同济医学院附属医院就诊，经确诊为右中肺浸润性腺癌，住院治疗至2018年10月3日出院，共花费115184.48元，扣除原告医疗保险报销外，原告自付83649.22元。根据双方保险条款约定，原告的医疗费在保险理赔范围内，但被告不履行赔付义务，故成此诉。被告红安财保答辩称，原告未有正式的住院发票，我公司无法核实住院费用。本院经审理认定如下事实：2018年4月11日，原告在被告处购买一份“人人安康”百万医疗保险保险单，保证内容为：恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额1000000元，等待期30日，给付比例100%。保险期间为2018年4月12日零时起至2019年4月11日二十四时止。原告当日交付保费1060元。被告中高端医疗保险条款第2.1.3保险金给付标准（3）中约定，若被保险人选择投保恶性肿瘤医疗保险责任，且被保险人因罹患恶性肿瘤接受本保险合同约定的治疗，对于确诊恶性肿瘤之前发生的医疗费用，保险人仍按照上述（1）（2）中的公式计算保险金，但对于自确诊恶性肿瘤之日起所发生的符合本合同约定的全部医疗费用（以下简称“合理医疗费”），保险人在计算保险金时，不设置免赔额，按如下公式计算保险金：保险金=（合理医疗费-社会医疗保险、公费医疗已补偿金额以及其他途径已获得的医疗费用补偿金额）×给付比例。2018年9月5日，原告经华中科技大学同济医学院附属医院诊断为右中肺浸润性腺癌，住院治疗28天，花费医疗费115184.48元。原告医疗报销部分费用后，自付余下83649.22元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告依法订立保险合同，原告卢清芝按约定交纳保费，被告红安财保理应按照保险合同忠实履行自己的义务。原告住院治疗后被诊断为右中肺浸润性腺癌，花费合理费用115184.48元，医保报销31535.26元，自己承担83649.22元，按照保险条款的约定，该费用应由被告红安财保按100%比例赔付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司于本判决生效之日起五日内向原告卢清芝支付保险金83649.22元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇一九年十二月二日书记员  吴畏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1521号 廖某、李某： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1936号民事调解书，受理了廖某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，执行中，被执行人李某已将补偿款60000元支付给申请人廖某，已履行完毕全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢59号申请执行人王XX，女，1977年10月19日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人隆XX，男，1963年1月26日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王XX与被执行人隆XX民间借贷纠纷一案中，以（2017）陕0822执11号之一裁定书查封被执行人隆XX名下东风日产牌小汽车一辆（车牌号：陕AXXXXX）。因被执行人隆XX未按照执行和解协议履行法律文书确定的义务，依照民事判决书及申请人的申请恢复执行，现车辆查封期限即将届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人隆XX名下东风日产牌小汽车一辆（车牌号：陕AXXXXX），查封期限为二年；二、扣押被执行人隆XX名下东风日产牌小汽车一辆（车牌号：陕AXXXXX），在扣押期间，被执行人隆XX不得将扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封、扣押到期如需续行查封、扣押，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一九年二月十八日书记员  贾万江
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执468号 申请执行人：唐华，女，1977年7月27日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被执行人：毛建盛，男，1980年2月9日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人唐华与被执行人毛建盛民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初768号民事判决书判决：毛建盛偿还唐华借款本金20000元及利息；案件受理费150元由毛建盛负担。判决书生效后，被执行人未能自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人唐华于2019年11月5日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人毛建盛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人唐华于2019年12月3日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十二月三日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  林乔佑
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审175号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：茌平县安泰运输有限公司。法定代表人：刘致刚，任经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000390行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000390行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2749号申请执行人刘长明被执行人王江黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2707号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求给付执行款51050元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2707号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十二月六日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2292号 申请执行人步森集团有限公司 被执行人诸暨市三和房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人步森集团有限公司与被执行人诸暨市三和房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，诸暨市三和房地产开发有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4292号原告：陶新江，男，1967年7月15日出生，汉族，河南省商城县上石桥镇育英路上石桥中学。被告：张燕，女，1964年3月8日出生，汉族，住河南省商城县。原告陶新江与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陶新江在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳昌启二〇一九年十二月二日书记员  徐 凡
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保839号 申请人薛浩浩，男，1990年9月13日生，汉族，住陕西省延安市宜川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陶歆然，北京市博儒（西安）律师事务所律师。委托代理人张萍，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被申请人田超，男，1979年5月27日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇南新街一组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人薛浩浩与被申请人田超民间借贷纠纷一案，申请人薛浩浩于2019年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人西安鹏程置业有限公司所有的、网签备案登记在被申请人田超名下的位于西安市雁塔区XX环以南、XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋、11044号房屋，以上保全标的共计582723.34元。申请人自愿以担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的130万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人西安鹏程置业有限公司所有的、网签备案登记在被申请人田超名下的位于西安市雁塔区XX环以南、XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋、11044号房屋，期限为三年。案件申请费3443元，申请人薛浩浩已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏    钰 二0一九年十二月六日                       书  记  员    杨  楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执228号之五申请执行人：张魁武，男，1957年09月24日出生，汉族，，住本市镜湖区。被执行人：吴雪珍，女，1967年11月24日出生，汉族，住本市南陵县，现下落不明。被执行人：赵金旺，男，1950年05月31日出生，汉族，住本市南陵县，现下落不明。本院在执行张魁武与吴雪珍、赵金旺民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴雪珍、赵金旺的农村信用社账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7062号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：王永雄，男，汉族，1993年3月14日出生，住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告王永雄信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以须与被告王永雄自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢441号兰福全、张有志：兰福全与张有志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6331.13元及利息。经本院立案执行，现已执行到位6500元及利息。至此，兰福全向本院申请执行的(2010)灯民初字第348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民特301号申请人：邓来祥，男，1971年2月27日出生，汉族，住蒙城县。申请人：王锋，男，1980年12月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。申请人：李军，男，1970年10月13日出生，汉族，住蒙城县。本院于2019年12月10日立案受理申请人邓来祥与王锋、李军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日经诉前调解中心特邀调解员路家勤主持调解，双方达成调解协议如下：王锋、李军借邓来祥50000元，王锋、李军自愿于2020年1月10日一次付清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓来祥与王锋、李军于2019年12月4日经诉前调解中心特邀调解员路家勤主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张文良二〇一九年十二月十日书记员  叶 雯
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执526号 申请执行人:舒国好，男，1976年10月25日生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：向雷，男，1972年10月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人舒国好与被执行人向雷民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1219号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向雷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒国好于2019年08月06日向本院提出执行申请，本院于2019年08月06日立案执行。 2019年08月06日，本院向被执行人向雷送达了执行通知书及报告财产令，于2019年08月06日向申请执行人舒国好送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年08月06日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年08月08日向沅陵陵县不动产登记中心查询被执行人向雷的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月09日当面告知了申请执行人舒国好，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人舒国好未能提供。 本院于2019年12月09日约谈申请执行人舒国好，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人向雷有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人舒国好同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向雷有可供执行的财产。申请执行人舒国好也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人舒国好同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人舒国好发现被执行人向雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长华 二〇一九年十二月九日 书记员  舒 畅
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执355号之十四 申请人朱某某，男，1972年2月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 申请人李某某，女，1975年3月28日出生，汉族，内蒙 古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市新城区华瑞商铺底。 被执行人郭某某，男，汉族，1972年8月11日出生，内 蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市新区奥威花园小区后 廉租房。 被执行人冀某甲，男，1962年9月20日出生，汉族，内 蒙古丰镇市人，教师，住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 被执行人冀某乙，男，1972年8月23日出生，汉族，内 蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市北城区南毛店巷。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内 0981民初202号之民事判决书，向被执行人冀某甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冀某甲在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020072XXXX账户内存款人民币16900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十六日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2017号 上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司东营胜利支行。 负责人：董征彪，行长。 被上诉人（原审原告）：王文静。 原审被告：顾亚楠。 原审被告：深圳市佰仟金融服务有限公司。 法定代表人：孔令军，总经理。 原审被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青支行。 负责人：边莹，行长。 原审被告：捷信消费金融有限公司。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司东营胜利支行因与被上诉人王文静及原审被告顾亚楠、深圳市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青支行、捷信消费金融有限公司侵权责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上海浦东发展银行股份有限公司东营胜利支行于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司东营胜利支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司东营胜利支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5037.16元，减半收取2518.58元，由上海浦东发展银行股份有限公司东营胜利支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理张志倩 书记员岳秀娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市新许路东段。法定代表人：连光华，任该行行长。委托代理人：李全春，系该行员工。被执行人：张宇，女，1976年2月21出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张宇银行存款、收入40639.6元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月三日书记员  周歌
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执914号被执行人：金瑞君，男1981年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行与金瑞君开设赌场罪一案中，经查，金瑞君在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金瑞君在金融机构账户内存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄明慧二〇一九年十二月四日书记员  计正元
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3835号申请执行人：盛某，男，满族，住所吉林省延吉市。法定代理人：孟某（系盛某母亲），女，1981年10月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：盛某，男，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人盛某与被执行人盛某抚养费纠纷执行一案，本院于2019年11月14日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3924号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付原告抚养费11000元，负担案件受理费50元、申请执行费66元）。在执行过程中，被执行人盛某于2019年11月30日将执行款本11050元支付给申请执行人盛某，并向本院交纳申请执行费66元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，盛某申请执行的本院（2019）吉2401民初3924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4374号申请执行人杨培明被执行人徐水平被执行人徐怀清申请执行人杨培明与被执行人徐水平、徐怀清合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨培明与被执行人徐水平自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执4374号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年十二月二日书记员  熊振亮
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1983号被执行人：杨林海，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨林海为刑事罚金一案，本院于2019年10月8日立案执行。依据本院（2019）豫1324刑初97号刑事判决书，对杨林海处罚金10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨林海的财产进行了查证。经三次网络查控并向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行决定书后仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。终本期间，被执行人负有继续履行法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十四日书记员  陈 柯
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）黑7104刑初60号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人张宏轮，男，1998年8月4日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年11月27日由本院决定逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人南石，黑龙江铭昊律师事务所律师，执业证号12302201711614845。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人张宏轮犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人张宏轮及其辩护人南石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日21时25分，被告人张宏轮酒后驾驶黑色牌照为黑Ｂ×××××的比亚迪牌小型轿车，通过齐齐哈尔市富拉尔基区二电厂专用线铁路道口时，被公安人员当场查获。经鉴定，张宏轮血液中酒精含量为143.70毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，张宏轮对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张宏轮醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议法院判处张宏轮一个月至二个月拘役，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了归案情况说明、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，呼气式酒精含量检测现场照片及血样采集现场照片、涉案机动车照片，证人班某、樊某的证言，执法记录仪视频视听资料，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实。被告人张宏轮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。辩护人提出被告人张宏轮归案后，如实供述，真诚悔罪，认罪认罚，无前科劣迹，系初犯偶犯的辩护意见；建议法院判处张宏轮拘役一个月十五日。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宏轮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。被告人张宏轮到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张宏轮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡斌二〇一九年十二月二日法官助理刘海凤书记员张阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2783号原告：卫明，男，1962年9月23日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市。原告：张桂芳，女，1962年9月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市。以上两原告委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄冈市东方运输集团房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州宝塔大道**，统一社会信用代码91421100553912659E。法定代表人：吴超，董事长。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务律师，代理权限为一般代理。原告卫明、张桂芳诉被告黄冈市东方运输集团房地产开发有限公司（以下简称黄冈市东方地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告卫明、张桂芳及其委托诉讼代理人姚立群，被告黄冈市东方地产开发公司的委托诉讼代理人刘军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫明、张桂芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即返还购房款31192元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发东方华府2号楼l单元24层2403号房屋，总房款57万元，原告付清了房款，后因各种原因，双方同意将此房屋降价1.3万元，被告以55.7万元出售给案外人，2016年9月1日原告配合被告在房管部门注销了备案合同，原告多次要求被告返还购房款，但被告以种种理由拖延，直到2016年10月8日被告以降价1.3万元和已缴纳税款31192元为由要求原告承担共计44192元的损失，为了早日拿到退房款，原告迫于无奈向被告出具了承诺函，被告的工作人员胡晓燕在承诺函上承诺积极配合退税。原告认为：原告向被告购买房屋已支付了房款，在双方协商一致原告同意承担1.3万元的降价损失的情况下，被告以其需办理退税为由扣留原告31192元购房款是违法的，被告作为房屋开发企业对外销售商品房向国家纳税是其法定义务，征税和退税是作为纳税人的被告与税务机关之间的事情，被告将其纳税和退税的义务转嫁给原告承担，作为自己不退还原告购房款的借口，不应受法律保护，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄冈市东方地产开发公司辩称：原告已于2019年元月向人民法院起诉，法院已经作出生效判决，该次起诉属于重复起诉。原告的诉讼请求依法不应当得到支持，因为原告退房以及退房造成的损失由其自己承担，已经向被告做出了书面承诺，综上，恳请人民法院驳回原告的起诉。原告卫明、张桂芳为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、卫明、张桂芳身份证、结婚证复印件，证明原告主体资格合法。二、被告信用信息报告，证明被告主体资格合法。三、商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票，证明原告曾向被告购买商品房一套，并支付购房款57万元。四、2016年10月8日承诺函、胡哲菱湖北省增值税普通发票、黄冈市中级人民法院听证笔录。证明承诺函44192元损失中含有31192元的税款；被告将商品房卖给案外人胡哲菱已缴纳了增值税。被告黄冈市东方地产开发公司对证据一、二、三、四的真实性均无异议，但是该案已经在第一次起诉的时候，人民法院已经作出了评判，且已经生效。本院认为，被告黄冈市东方地产开发公司对原告提供证据真实性和合法性无异议，本院予以采信。被告黄冈市东方地产开发公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：（2019）鄂1102民初1051号民事判决书、（2019）鄂11民终1857号民事裁定书，证明该案原告已经起诉，法院已经作出了实体处理。原告卫明、张桂芳对该份证据的真实性、合法性，对其关联性有异议，与本案无关。前后诉讼标的不一样。本院认为，被告黄冈市东方地产开发公司提交的证据真实、合法，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告卫明、张桂芳于2015年12月15日与被告黄冈市东方运输集团房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告卫明、张桂芳购买被告位于黄冈市黄州区××路××楼××单元××号房屋一套，面积139.39平方米，房屋总价款共计570000元。原告卫明、张桂芳依约按期将购房款全额交付给被告。2016年8月26日原告卫明、张桂芳向黄冈市房管局提出申请，因对户型不满意，想更换其他户型，注销原合同。2016年8月30日，原告卫明、张桂芳填写黄冈市预购商品房预告注销登记申请书，向被告申请注销预购登记。2016年9月1日，原告卫明、张桂芳向黄冈市房地产交易中心填写黄冈市商品房合同变更、注销申请表，申请注销合同。2016年10月8日，原告卫明出具承诺书，承诺函载明“卫明因个人自身原因退房（位于东方华府2-1-2403）因退房而导致东方运输集团房地产开发有限公司产生损失费共计肆万肆仟壹佰玖拾贰元整（44192）由本人承担承诺人卫明2016.10.8”。后被告黄冈市东方运输集团房地产开发有限公司将525808元购房款退还给两原告。2017年5月11日，原告张桂芳代原告卫明出具承诺书，承诺“卫明委托张婷同志代售东方华府2-1-2403号房，承诺个人支付售房佣金三仟伍佰元整（3500元），此佣金由张桂芳代卫明支付给公司转交张婷，与公司无关。付款人张桂芳（代卫明）2017年5月11日”。2019年3月21日本院受理了原告卫明、张桂芳与被告黄冈市东方运输集团房地产开发有限公司合同纠纷一案,原告卫明、张桂芳向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告购房款44192元；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息16720元（利息从2017年6月至2018年12月止，以后顺延顺算至还清为止）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2019年4月20日作出（2019）鄂1102民初1051号民事判决：驳回原告卫明、张桂芳的诉讼请求。另查明，原告卫明、张桂芳系夫妻关系。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。原告卫明、张桂芳与被告黄冈市东方运输集团房地产开发有限公司合同纠纷,本院已作出（2019）鄂1102民初1051号民事判决,且该判决书已生效。现原告再次提起诉讼,两案的当事人、诉讼请求均相同,故原告卫明、张桂芳已构成重复起诉,其起诉应当予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告卫明、张桂芳的起诉。案件受理费579元,退还原告卫明、张桂芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇一九年十二月五日书 记 员  陈芯果
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执50号申请执行人：双鸭山市尖山区汇通小额贷款有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区向阳路中段。法定代表人：王东，董事长。被执行人：集贤县龙腾物流有限责任公司,住所地黑龙江省集贤县福利镇农丰村北侧。被执行人：李鹏，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初13号民事判决，在执行双鸭山市尖山区汇通小额贷款有限公司与集贤县龙腾物流有限责任公司、李鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市尖山区汇通小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，本院审查认为，其提交的撤回执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执50号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年十二月十一日书记员  夏显峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6703号申请执行人刘西堂，男，1943年10月13日生，汉族，住滑县。被执行人张军希，男，1978年12月6日生，汉族，住河南省浚县。刘西堂与张军希劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年10月12日作出（2017）豫0526民初6655号民事判决书，判令被告张军希于本判决生效后三日内偿还原告刘西堂劳务报酬人民币2365元。因张军希未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，刘西堂向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证卷、工商登记、网络资金等情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息；本院向被执行人所在地的自然资源局地籍科、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的相关财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张军希拒不申报财产信息，本院已对其采取了拘留的强制措施，因其下落不明，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军希负有继续向申请执行人刘西堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月十二日书记员  王召伟
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3614号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102007616921283。住所地：开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。负责人：张红宇，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈振业，男，汉族，1945年9月21日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：张云霞，女，汉族，1970年1月28日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：陈哲，男，汉族，1989年2月6日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：陈浏冰，女，汉族，2004年2月6日生，住河南省尉氏县。法定代理人：张云霞，系陈浏冰之母。四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘超伟，男，汉族，1985年4月24日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：孙澎、史喆元（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安财险开封公司）因与被上诉人陈振业、张云霞、陈哲、陈浏冰、刘超伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天安财险开封公司委托诉讼代理人李阳、被上诉人陈哲及四被上诉人共同委托诉讼代理人赵忠信、被上诉人刘超伟委托诉讼代理人孙澎、史喆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险开封公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任或发回重审；2、本案诉讼费用由陈振业、张云霞、陈哲、陈浏冰、刘超伟承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中刘超伟肇事逃逸，违反了法律禁止性规定及保险合同约定，天安财险开封公司已就该免责事由向刘超伟尽到了提示义务，对陈振业、张云霞、陈哲、陈浏冰超出交强险的损失部分，天安财险开封支公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。陈振业、张云霞、陈哲、陈浏冰辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，天安财险开封公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘超伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回天安财险开封支公司的上诉请求。陈振业、张云霞、陈哲、陈浏冰向一审法院起诉请求：1、判令天安财险开封公司、刘超伟赔偿鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员交通食宿费等相关费用共计417985.335元；2、本案诉讼费用由天安财险开封公司、刘超伟承担。一审法院认定事实：2019年5月12日20时许，刘超伟驾驶其所有的豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿S220线由南向北行驶至洧川镇××路段，与同向步行的陈红超相撞，造成陈红超死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后，陈超伟驾车逃逸。该事故经公安机关认定，刘超伟承担事故的全部责任，陈红超不承担事故责任。事故发生后，陈红超被送往尉氏县惠民医院做CT花费检查费3000元。另查明，陈振业、张云霞、陈哲、陈浏冰系陈红超生前全部具有赡养、抚养关系的近亲属，陈红超生于1970年6月28日，系农村居民，姊妹3人，其母亲已经去世，父亲陈振业，1945年9月21日生，陈红超与妻子张云霞共生育一子一女，儿子陈哲已经成年，女儿陈浏冰生于2004年2月6日。还查明，事故发生时，刘超伟驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车在天安财险开封公司处投保交强险及商业三者险（保险限额50万元且不计免赔）。事故发生后，刘超伟已先行垫付3万元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有商业三者险的，由保险公司在商业三者险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，刘超伟承担事故的全部责任，有公安机关作出的事故责任认定书等证据，且双方对事故认定书均不持异议，对此一审法院予以确认。对于天安财险开封公司辩称因刘超伟存在逃逸行为保险公司在商业三者险限额内不予赔偿的意见，因天安财险开封公司提供的系格式条款，其对于免除其责任加重对方责任的条款应采取合理的方式提请对方注意，本案中天安财险开封公司提供投保单上的签字非刘超伟本人所签，且天安财险开封公司未提供其他证据证明其已经对免责条款尽到了提示及明确说明义务，故对于天安财险开封公司的辩解意见不予采纳。陈振业、张云霞、陈哲、陈浏冰主张丧葬费27998.5元、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）、被扶养人生活费36372.035元（父亲6年×10392.01元/年÷3人+女儿3年×10392.01元/年÷2人）、检查费3000元符合法律规定予以确认，对主张的精神抚慰金60000元过高，一审法院酌定为50000元；陈振业、张云霞、陈哲、陈浏冰主张的处理丧事人员误工费10000元过高，一审法院酌定为3000元，对其主张的运尸费证据不足不予支持，其主张的手机损失未提供证据不予支持。综上，陈振业、张云霞、陈哲、陈浏冰的损失共计396985.335元，因刘超伟承担此事故的全部责任且未超出保险限额，故陈振业、张云霞、陈哲、陈浏冰的上述损失由天安财险开封公司在保险限额内全额承担，刘超伟不再承担赔偿责任，其垫付的费用在天安财险开封公司赔偿后由陈振业、张云霞、陈哲、陈浏冰予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈振业、张云霞、陈哲、陈浏冰各项损失共计396985.335元；二、驳回陈振业、张云霞、陈哲、陈浏冰对刘超伟的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由刘超伟承担3700元，由陈振业、张云霞、陈哲、陈浏冰承担85元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，刘超伟在天安财险开封公司投保有商业险，天安财险开封公司提供投保单上的签字非刘超伟本人所签，天安财险开封公司自认投保人签名系刘超伟授权业务经理代签，天安财险开封公司上诉称已就保险合同中约定的免责条款向刘超伟进行了明确提示，但未能提交证据予以证明，刘超伟亦不予认可，故天安财险开封公司未尽到明确提示义务，其主张在商业险范围内不承担赔偿责任，无事实及法律依据。对天安财险开封公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5560元，由天安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十二月三日法官助理李德作书记员曹路莹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3094号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：杨杰，男，汉族，1990年10月6日出生，住贵州省六枝特区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨杰支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1556号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1391.84元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3094号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初1297号之七原告:王晓雪，女，1962年2月1日出生，汉族，住博野县。被告：李光，男,1968年3月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：保定市宏诚园房地产开发有限公司。住所地：保定市莲池区天宁路保定工业园区****楼。法定代表人：郎亦华。被告：周口市万裕达房地产开发有限公司。住所地：河南省周口市庆丰街东段建业森林半岛商务楼。法定代表人：姜文峰。被告：保定誉铖房地产开发有限公司。住所地：保定市竞秀区七一中路**商用楼。法定代表人：姜文峰。被告：天香投资控股有限公司。住所地：保定市隆兴西路**省印数字印刷产业园内法定代表人：李光。被告：高永红，女，1973年1月2日出生，住河北，住河北省保定市北市区iv>被告：金山，男，1970年2月3日出生，住河北，住河北省保定市北市区iv>原告王晓雪与被告李光、保定市宏诚园房地产开发有限公司、周口市万裕达房地产开发有限公司、保定誉铖房地产开发有限公司、天香投资控股有限公司、高永红、金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王晓雪于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王晓雪撤诉。案件受理费82480元,减半收取41240元、保全费5000元由原告王晓雪负担。审判员  吕学军二〇一九年十二月三日书记员  苑喜盈
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）冀08民辖终165号上诉人（原审被告）：朝阳重机集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村。法定代表人杨明，职务董事长。被上诉人（原审原告）：王晓江，男，汉族，1967年1月4日出生，住河北省承德市双桥区。上诉人朝阳重机集团有限公司因与被上诉人王晓江居间服务合纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2019)冀0802民初4279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朝阳重机集团有限公司上诉请求：依法撤销承德市双桥区人民法院(2019)冀0802民初4279号民事裁定，将本案移送到有管辖权的辽宁省朝阳市双塔区人民法院立案审理。事实和理由：承德市双桥区人民法院在(2019)冀0802民初4279号民事裁定书中所述，“原告王晓江以被告拖欠其居间服务费为由提起居间服务合同纠纷之诉，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权”，并依据《最高人民法院关于适用民诉法的解释》的第二款“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”作出裁定，这是严重违背事实，适用法律错误，根据该司法解释第三款另有规定“合同没有实际履行，当童人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，而本案中上诉人朝阳重机集团有限公司与被上诉人王晓江之间根本没有任何“居间服务合同”、口头合同的事实：上诉人通过证据一（朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、朝阳市双塔区人民法院民事裁定书），可以证明该事实。另外被上诉人王晓江的居住地和经常居住地也不在承德市双桥区，即该案不属于承德市双桥区人民法院，上诉人提供的证据二可以证明这一点。综上所述，原审法院做出的(2019)冀0802民初4279号民事裁定书，事实认定不清，适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。据此，请求承德市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到辽宁省朝阳市双塔区人民法院立案审理。被上诉人王晓江答辩称：承德市双桥区人民法院对答辩人与被答辩人之间的居间服务合同纠纷案件具有管辖权。首先、本案争议标的为居间服务费即货币，而答辩人与被答辩人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案答辩人王晓江作为接收货币一方，住所地为承德市双桥区，故此，承德市双桥区人民法院对本案有管辖权。其次，本案系居间服务合同纠纷，答辩人王晓江作为居间人，促成被答辩人与第三方的设备承揽加工合同的实际履行地点亦系在承德市双桥区，被答辩人刻意混淆居间服务合同与答辩人促成的买卖合同的履行地，错误的将买卖合同的实际履行地定性为居间合同的履行地，实际上本案居间服务合同的履行地就是承德市双桥区（答辩人与承德喜上喜水泥有限公司洽谈，因喜上喜水泥的法定代表人长期居住在承德市双桥区，基本上所有的促成行为均是在承德市双桥区完成），故此，居间服务合同的实际履行地点亦包括承德市双桥区，承德市双桥区人民法院亦具有管辖权，综上所述，答辩人认为，承德市双桥区人民法院对本案有管辖权，无需移送至其他任何法院管辖，贵院对被答辩人的上诉请求应当予以驳回，并裁定本案由双桥区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，争议双方没有约定合同的履行地点，争议的标的为给付货币，被上诉人的住所地在河北省承德市双桥区，且为接受货币的一方，其住所地为合同的履行地，河北省承德市双桥区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人的答辩理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7637号 原告：芦某1，女，1954年8月3日出生，汉族，石家庄市物资局燃料公司退休职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：苏晓静，北京市盈科（石家庄)律师事务所律师。 原告：芦某2，男，1949年6月27日出生，汉族，石家庄市钢铁厂退休职工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：苏晓静，北京市盈科（石家庄)律师事务所律师。 被告：芦某3，男，1951年10月13日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郭蕾，河北厚正律师事务所律师。 被告：卢某，男，1946年9月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告芦某1、芦某2与被告芦某3、卢某继承纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芦某1、芦某2、苏晓静、芦某3、郭蕾到庭参加诉讼，卢某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 芦某1、芦某2诉讼请求：1、请求依法确认位于石家庄市桥西区的房产（编号：石房权证西字第××号）归原、被告共同所有。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告的父亲于2007年5月3日立下遗嘱，表示在其去世后，将其名下电业局房产及其家具设备归其妻子谢素菊所有。原、被告的父亲于2008年11月13日去世后，2010年4月29日原、被告的母亲谢素菊立下遗嘱并进行公证，表示在其去世后，上述房产由原、被告三人共同继承。原、被告的母亲谢素菊于2019年1月7日去世，后被告一直实际占有该房产，现请求法院依法确认位于石家庄市桥西区的房产归原、被告共同所有。 芦某3辩称，不同意平均分割，因为芦某3对母亲尽的赡养义务多，芦某3要求多分遗产。 卢某未到庭答辩。 本院经审理查明，被继承人芦德俊与谢素菊共生育子女四人，即卢某、芦某2、芦某3、芦某1。芦德俊于2008年11月13日去世，谢素菊于2019年1月7日去世。原告提交机打遗嘱一份，内容为“待我百年之后，现在我名下的现金存款及电业局房产壹处（面积：壹佰零四平方米）及其家具设备归我妻谢素菊所有，立遗嘱人：芦德俊，证明人：谢凤龙、谢风桐、谢琳、芦振波，日期：2007年5月3日”。原告提交公证遗嘱一份，内容为“坐落在河北省石家庄市桥**（《房屋所有权证》编号：石房权证西字第××号，建筑面积107.19平方米）是我与丈夫芦德俊（已故）的夫妻共同财产。我去世后，上述房产中属于我的产权份额由儿子芦某2、儿子芦某3、女儿芦某1三人共同继承。立遗嘱人：谢素菊，二〇一〇年四月二十九日”。 另查明，经本院释名，原、被告均不主张对遗产房屋折价分割，只要求对产权份额进行分割。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，芦德俊立遗嘱将涉案房产中属于其个人所有的部分指定由谢素菊继承，该遗嘱有四位见证人予以见证，合法有效。谢素菊立遗嘱将涉案房产指定由芦某2、芦某3、芦某1继承，该遗嘱由公证处进行了公证，合法有效。谢素菊在遗嘱中，未明确表示三位继承人继承遗产的比例，芦某3主张其尽到了主要赡养义务，但芦某2、芦某1不予认可，芦某3未提供证据予以证实，故对谢素菊的遗产应当由芦某2、芦某3、芦某1平均分割。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被继承人芦德俊名下位于石家庄市桥西区由芦某2、芦某3、芦某1三人继承，各继承三分之一产权。 本案受理费12376元，因适用简易程序减半收取为6188元，芦某2、芦某3、芦某1各负担2062.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）.逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二日 书记员  周玉静
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执350号申请人：刘新柱，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘新萍，男，1966年8月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被执行人：孙淑杰，女，1968年11月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人刘新柱与被执行人刘新萍、孙淑杰买卖合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227执145号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年十二月三日书记员  王 迪
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初5925号  原告：延安市宝塔区金路汽车维修有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区高峁湾加油站旁。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2655。法定代表人，李延惠，系该公司经理。委托代理人：段国旗，系陕西圣地律师事务所律师。被告：陈志平，男，汉族，陕西省富县人，现住址不祥。住所地：富县XX镇XX村。被告：陈博文，男，汉族，现年36岁，现住址不详。原告延安市宝塔区金路汽车维修有限公司诉被告陈志平、陈博文买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日起诉至本院，本院依法进行了审理。本案在审理过程中，原告延安市宝塔区金路汽车维修有限公司提供的二被告的住址及联系方式无法联系到二被告，本院无法查找二被告，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告延安市宝塔区金路汽车维修有限公司的起诉。案件受理费2125元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   李小莉                                   二0一九年十二月五日 书  记  员   蔡  苑 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4494号之一申请执行人：亢甲生，男，1958年10月2日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人:聊城物流园区管理委员会冯庄村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区北城街道办事处冯庄村。法定代表人：谷云岭，主任。聊城市中级人民法院于2019年8月21日作出的（2019）鲁15民终1595号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城物流园区管理委员会冯庄村民委员会的资金款23638元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十二月九日书记员 于其国
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1900号 原告：周士和。 委托诉讼代理人：周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。 被告：熊华。 被告：张以勤。 原告周士和与被告熊华、张以勤合同纠纷一案，原告周士和向本院申请诉前财产保全，请求扣留被告熊华、张以勤在荆门市东宝区财政局石桥驿分局的土地补偿款25万元，本院裁定予以扣留，并于2019年7月4日对本案立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周士和及其委托诉讼代理人周可武、被告张以勤到庭参加诉讼，被告熊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周士和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款23万元整；2、本案诉讼费、保全费、受理费由被告承担。2013年4月24日，原告与被告合伙人熊华（张以勤、王明亮、熊华合伙人）签订了一份土地转让合同供被告用于建房开发，合同约定该土地转让补偿费48万元，合同双方签订之日被告支付了25万元，下欠23万元在本年10月30日之前付清。被告支付25万元之后，原告多次找二被告索要欠款，被告以土地未开发建房为由未付款，2018年1月被告将该块土地转让给石桥驿镇人民政府修建广场，石桥驿镇政府建设期间，原告才得知该土地被告已转让，前去阻止施工，石桥驿镇干部经多次协商明确承诺，将被告欠原告的23万元待被告结账时扣下。工程完工后，原告多次找石桥驿镇政府索要此款未果，无奈诉至法院，并对被告在石桥驿财政分局土地补偿款扣留。 被告熊华未答辩，未向本院提交证据。 被告张以勤辩称不知道原告主张的23万元如何得来，应有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A2张以勤与石桥驿镇政府签订的《收回国有土地使用权协议》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审核后认为，原告周士和提交的证据A1周士和与熊华签订的《合同书》复印件，原告庭审中展示了手机中保存的原件，被告张以勤称之前在石桥驿镇政府见过该复印件，结合原、被告庭审中的陈述，该证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信；A3石桥驿村民委员会《关于镇文化广场用地情况说明》、A4证人陈士富的证言，相互印证，客观真实，结合庭审中当事人的陈述，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经被告张以勤联系，原告周士和于2013年4月24日在荆门市城区龙泉山庄对面的金三角茶楼与被告熊华签订《合同书》一份，约定周士和将位于荆门市东宝区石桥驿镇石桥驿村文昌阁预制厂的承包权以48万元价格转让给熊华，合同签订之日支付25万元，剩余23万元于当年10月30日前付清，签订该合同时张以勤、王明亮均在场。合同签订后，熊华当天即通过王明亮向周士和转账支付25万元。2018年1月23日，被告张以勤（土地使用权人）与石桥驿镇人民政府签订《收回国有土地使用权协议》，约定石桥驿镇人民政府收回张以勤位于石桥驿镇文昌阁路XXX地块的19.98亩国有土地使用权（证号：鄂证土批（2014）XXXX号），作为商用住宅建设用地，石桥驿镇人民政府于2018年12月30日前一次性补偿张以勤85万元，后石桥驿镇人民政府将该地收回，并向张以勤账户打款50万元。另查明，文昌阁预制厂所在地块属于石桥驿村集体土地，由周士和租赁使用，期限为2004年6月25日至2014年6月24日，属于张以勤转让给石桥驿镇人民政府土地的一部分。本案张以勤、熊华、王明亮为房地产开发合伙人。 本院认为，原告周士和与被告熊华以合同形式转让承包权，双方意思表示一致，且熊华履行了部分义务，合同依法成立、生效。熊华至今未按照约定支付余款，应承担继续履行的违约责任，而张以勤作为熊华的合伙人，参与本案转让事宜，应对合伙债务承担连带清偿责任，原告作为债权人有权向连带债务人中的一人、数人或全部主张债权，故原告诉请二被告支付欠款23万元本院予以支持。原告另主张保全费、受理费，其中受理费表述不明确，且未提交任何证据证实，应由原告自行承担不利的法律后果，故本院不予支持。被告熊华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊华、张以勤于本判决生效之日起十日内支付原告周士和欠款23万元； 二、驳回原告周士和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告熊华、张以勤负担。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  车玉贵 人民陪审员  陈学斌 二〇一九年十二月三日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2668号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谢春来，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住。被执行人：左丽群，女，1983年3月7日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行谢春来、左丽群行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2668号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4145-2号申请人:肖军，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：费县胡阳镇新胜村二组(石拉子)。负责人：李才本院在审理原告肖军与被告费县胡阳镇新胜村二组(石拉子)建设工程施工合同纠纷一案中，2019年7月10日作出（2019）鲁1325民初4145-1号民事裁定书，将被告费县胡阳镇新胜村二组(石拉子)在胡阳镇经管站的代管资金39479.80元予以冻结，现原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人费县胡阳镇新胜村二组(石拉子)在胡阳镇经管站代管资金39479.80元的冻结审 判 长  孙 伟人民陪审员  尹继文人民陪审员  梁宸源二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙熙晨
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2188号原告：徐拥军，男，1968年10月26日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司。原告徐拥军与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告以被告失联、需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐拥军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐拥军负担。审判员  吴夺二〇一九年十二月十四日法官助理李美琴书记员李燕茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初713号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃柳杰（曾用名：覃弟），男，1995年5月1日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，高中文化，个体经营者，住柳州市柳**（户籍所在地：广西融安县）。曾因犯危险驾驶罪，2018年1月11日被柳州市柳南区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。同年11月20日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人覃柳杰犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人覃柳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年5月26日12时许，被告人覃柳杰酒后无证驾驶一辆桂Ｂ×××××号凯迪拉克牌小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区荣军路银桐路口红绿灯处时，在车内睡着。交警接报后到现场将覃柳杰查获，后带其至医院抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，覃柳杰血液酒精含量为140毫克/100毫升。 2019年8月12日，经交警电话联系后，被告人覃柳杰主动到公安机关接受处置。 上述事实，被告人覃柳杰在开庭审理时无异议，且签字具结，认罪认罚，并有到案经过，酒精测试结果单，司法鉴定意见书，强制措施凭证，机动车及驾驶人信息，被告人覃柳杰的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，前科材料，返还物品凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃柳杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃柳杰犯危险驾驶罪成立。覃柳杰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃柳杰有危险驾驶的前科，本院在量刑时予以从重考虑。综上，本院决定对被告人覃柳杰适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人覃柳杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4496号原告：黑龙江集贤亿丰油脂有限公司。住所地：集贤县集贤镇务正村。法定代表人：赵国君，男，系该公司董事长。被告：李涛，男，46岁，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司与被告李涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，是其本人自愿，且又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司撤回对被告李涛的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司负担。审判员  宋德富二〇一九年十二月五日书记员  韩 珏
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2219号之一 原告：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖路27号，统一社会信用代码：91350125154823747J。 负责人：林梦华，行长。 委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：黄冬，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建恒熙房地产开发有限公司，住所地：福建省永泰县城峰镇清水确88号，统一社会信用代码：91350125075004428L。 法定代表人：郑秀棋，执行董事。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘必勇，福建知信衡律师事务所实习律师。 原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被告黄冬、福建恒熙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永泰县支行撤诉。 案件受理费679元，减半收取计339.5元，由中国农业银行股份有限公司永泰县支行负担。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  王德海 人民陪审员  林惠玉 二〇一九年十二月三日 法官助理杜利红 书记员郑贞萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12667号之一原告：孙源滔，男，汉族，1990年12月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：卜松涛、胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：王明地，男，汉族，1967年9月1日出生，住河南省驻马店市确山县。被告：王小变，女，汉族，1966年11月1日出生，住河南省驻马店市确山县。原告孙源滔诉被告王明地、王小变房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出（2019）豫0103民初12667号民事裁定，冻结了被申请人王明地名下中国工商银行确山支行的账户。本院于2019年11月1日作出了（2019）豫0103民初12667号民事裁定书，裁定驳回原告孙源滔的起诉，该裁定书已于2019年11月28日生效。本院经审查认为，本院于2019年11月1日作出的（2019）豫0103民初12667号民事裁定书已经生效，依法应当解除对被告王明地名下银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告王明地名下中国工商银行确山支行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉雪二〇一九年十二月十二日书记员  周月月
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10509号 原告：张福林，男，1962年10月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：杨督荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住温岭市。 原告张福林与被告杨督荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款83万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告杨督荣因需于2015年2月13日向原告张福林借款55万元，并出具借条一张，约定在2015年6月份还20万，农历2015年底前全部还清，双方未约定借款利息。2016年8月19日，被告又向原告借款25万元，并于当日出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。2017年2月11日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。上述借款共计83万元，经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨督荣在本判决生效后十日内返还原告张福林借款83万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告杨督荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十二月三日 代书记员 赵永庆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执898号之二被执行人：王保华，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，因犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初20号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月22日立案执行。依据该判决，王保华应退赔被害人王某经济损失人民币五百零一万一千元，并处罚金人民币十四万元，在案扣押、冻结款物依法处理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人王保华名下无银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无对外投资。本院依法扣划王保华在招商银行东方广场支行的银行账户（账号：×××）；中国农业银行北京永乐店支行的银行账户（账号：×××）；中国工商银行北京九棵树支行的银行账户（账号：×××、×××）；交通银行北京通州支行的银行账户（账号：×××）；中国建设银行北京群芳中三街支行的银行账户（账号：×××）；兴业银行北京甘家口支行的银行账户（账号：×××）的全部银行存款共计75.8元。本院依法扣划被执行人王保华名下财付通余额2000元。本院依法对在案扣押的手机两部（苹果6金色手机16G一部、沃普丰手机一部）于司法网络平台进行公开拍卖，拍卖所得款490.5元，上述案款均已发还被害人王某。本院已依法对在案扣押、冻结的款物依法处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）京03刑初20号刑事判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月五日书记员  肖 玲
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂07刑终137号原公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）但卫兵，男，汉族，1973年7月12日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因犯故意伤害罪，于2016年10月31日被鄂州市梁子湖区法院判处管制六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月7日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年4月1日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人陈巍，男，汉族，1982年1月20日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌非法侵入住宅罪，2019年4月1日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同月18日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市梁子湖区人民法院审理鄂州市梁子湖区人民检察院指控原审被告人但卫兵、陈巍犯非法侵入住宅罪，于2019年9月26日作出（2019）鄂0702刑初56号刑事判决，以被告人但卫兵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；以被告人陈巍犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人但卫兵不服，提出上诉。但卫兵在上诉期满后申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人但卫兵撤回上诉。鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐钰城审判员  洪玉颜审判员  明延发二〇一九年十二月九日法官助理刘霁萱书记员梁丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0116民初5662号 原告：徐胜红，男，1970年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：徐知江，男，1946年8月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系原告徐胜红之父。 委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师。 被告：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**（11）。 法定代表人：杨武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何淑潇，女，该公司员工。 被告：蔡正树，男，1969年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：戴华兴，男，1965年6月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告徐胜红诉被告武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称傅友公司）、被告蔡正树、被告戴华兴租赁合同纠纷一案，本院2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐胜红的委托诉讼代理人徐知江、罗海红，被告傅友公司的委托诉讼代理人何淑潇，被告戴华兴到庭参加了诉讼。被告蔡正树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐胜红向本院提出如下诉讼请求：1.被告傅友公司、被告蔡正树、被告戴华兴支付挖掘机租赁费129,805元，拖车费200元，合计130,005元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年，被告傅友公司承建黄陂区蔡家榨街基本农田改造五标段工程，委任蔡正树担任该工程的项目经理，蔡正树安排戴华兴担任现场负责人。因建设该工程需要，戴华兴找原告租用一台挖掘机进行施工，包括做田埂、挖塘、挖坡、修机耕路、挖U型槽、农田平整等。租赁费用以小时计，每小时单价130元。挖掘机司机的工资、挖掘机的维护和燃料均由原告自行承担。工程结束后，经原告与被告戴华兴结算，确认自2015年3月8日至2015年12月25日，租用原告挖掘机计998.5个小时，应向原告支付挖掘机租赁费129,805元，拖车费200元，合计130,005元。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告傅友公司辩称，1.戴华兴不是傅友公司的员工，傅友公司从未委托戴华兴租用挖掘机或签署任何文件，并且傅友公司在戴华兴签署文书之后未作出任何追认，因此戴华兴的行为与傅友公司无关，傅友公司不应承担相关费用；2.拒付租金的诉讼时效为一年，起诉书中显示2015年12月5日戴华兴与原告进行了结算，距离起诉之日已经超过了一年；3.蔡正树不是傅友公司的员工。 被告蔡正树未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告戴华兴辩称，对原告的诉讼请求没有意见；我受蔡正树聘请在农田改造项目中现场负责，费用结算清单是在会计蔡从青与原告对账之后由我签字确认，我是职务行为，不应由我承担付款责任；农田改造项目是傅友公司承建，蔡正树与傅友公司是什么关系我不清楚，我与傅友公司之间没有关系。 根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下： 被告傅友公司作为施工人承接了武汉市黄陂区蔡家榨镇基本农田土地整治项目。2014年11月3日，被告傅友公司向被告蔡正树出具法人代表授权委托书，委托其为武汉市黄陂区蔡家榨镇基本农田土地整治项目负责人。被告蔡正树接受委托后，即组织人员对该项目进行施工，并聘请被告戴华兴、案外人蔡从青在项目工地从事相关管理工作。因农田改造项目需要，被告戴华兴于2015年3月租用原告徐胜红的挖机从事挖U型槽沟、平整地面、翻田、做田埂等工作。原告徐胜红提交的费用结算清单载明：“结算起止日期为2015年3月8日至2015年12月25日；收款单位为原告徐胜红，应付金额为小挖机共998.5小时，每小时130元，计129,805元，2015年12月23日拖车费200元，以上合计人民币130,005元。”案外人蔡从青在制单人处签名，被告戴华兴在结算清单的工程负责人处签名“戴大华”。原告徐胜红在结算后一直向被告蔡正树、被告戴华兴催要租金未果，遂引发诉争。 庭审中，被告戴华兴认可其与“戴大华”系同一人。 本院认为，原告徐胜红与被告傅友公司因租赁关系形成的债权债务关系明确，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告蔡正树作为被告傅友公司委托的工程项目负责人，其在工程施工管理过程中聘请被告戴华兴参与项目现场施工管理属正常职务行为，并未超越委托书的委托权限。被告戴华兴在工地现场租用挖机从事工程相关工作亦属于职务行为，由此产生的法律后果应当由被告傅友公司承担，故本院对原告徐胜红要求被告傅友公司支付租金130,005元的请求予以支持。被告戴华兴提出其系职务行为，不应当承担付款义务的抗辩意见，本院予以采信。 关于被告傅友公司在答辩中提出的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……。”原告徐胜红在结算之后一直向被告蔡正树、戴华兴主张支付租金，其向被告蔡正树主张的行为具有诉讼时效中断效力，因此对被告傅友公司提出的已经超过诉讼时效的答辩理由，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉市傅友建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐胜红支付租金130,005元； 二、驳回原告徐胜红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费减半收取1,450元，由被告武汉市傅友建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2764号原告：中国农业银行股份有限公司黑河分行，住所地：黑河市爱辉区文化街**。主要负责人：祁景隆，职务行长。被告：李春浩，男，1986年1月21日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河分行与被告李春浩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河分行撤诉处理。审判员  张家双二〇一九年十二月四日书记员  马吉莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督205号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司。住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉、方武兵，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：毛林钧，男，汉族，1986年5月8日出生，住武汉市汉阳区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人毛林钧申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月20日发出（2019）鄂0105民督205号支付令，限令被申请人毛林钧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人毛林钧在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督205号支付令自行失效。申请费17元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员 李 忠二〇一九年十二月四日书记员 李国坤
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2800号原告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：田某，个体户，住陕西省定边县。公民身份号码×××。本院在审理原告高某诉被告田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告高某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告田某的诉讼。案件受理费788元，减半收取394元，由原告高某负担。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 余丽娟 二〇一九年十二月五日书记员 张德志附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1973号 移送机关：仁寿县人民法院 被执行人：黄栋，男，生于1973年10月25日，汉族，四川省资中县人。 本院作出的（2019）川1421刑初131号刑事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的罚金款项3000元的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初131号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十二月六日 审判员  尹培阳