贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0123民初2087号原告：胡江龙，男，1968年04月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被告：四川华益土石方工程有限公司，住所地四川省成都市成华区前锋街1号6-1幢2楼01号。法定代表人:陈立，系该公司执行董事。被告：胡月红，男，1972年09月08日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：王茂琴，女，1957年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告胡江龙与被告四川华益土石方工程有限公司（以下简称“华益公司”）、胡月红、王茂琴劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、各被告均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告胡江龙向本院提出诉讼请求：判决被告连带偿还原告劳务工资款140000.00元及按照年利率24%支付自2016年08月30日起至债务清偿之日止的逾期债务利息（其中2016年08月30日至2018年09月01日期间的利息为67200.00元）。事实和理由：2014年04月19日，原告到被告胡月红分包的所属华益公司（工程地点位于修××××标段天然气管道）工地做工，原告如数保质保量地完成所有工作，结算工资时被告胡月红称经济困难请求延期。2016年08月30日，被告胡月红向原告出具欠条，载明被告欠原告工资款140000.00元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。被告华益公司辩称，1、华益公司不认识原告，华益公司与原告之间既没有劳务、劳动关系，也没有其他任何合同关系或债权债务纠纷，原告做工服务的对象是独立承担责任的承包人胡月红，并非是基于华益公司事后签订的合同，故原告要求华益公司连带支付劳务工资及利息缺乏事实依据。2、华益公司没有向原告出具欠条，也没有在欠条上签字或者盖章确认，该欠条不能对华益公司产生拘束力。3、本案所涉工程的总包单位是河北华北石油工程建设有限公司（下称：华油工建），王茂琴是华油工建指定分包人。本案涉案工程开始施工后，我公司受华油工建的指定，让分包人王茂琴挂靠在我公司，我公司与王茂琴之间是挂靠关系。4、原告是给胡月红做工，其工资应当由胡月红支付。被告华益公司请求法院依法驳回原告对被告华益公司的诉讼请求。被告胡月红辩称，原告与被告胡月红系合伙做劳务，原告起诉金额不属实。原告提供劳务的总费用金额为169210.00元，被告胡月红在出具欠条之前已支付原告劳务工资款2万多元，出具欠条后，被告胡月红向原告支付劳务工资款4万元，被告王茂琴通过银行转款向原告支付劳务工资款4万元，现尚欠原告劳务工资款6万元。对于原告主张的利息过高，不符合法律规定。被告胡月红是从王茂琴处分包工程的，提供纯劳务。被告王茂琴是以华益公司的名义承包该工程的，原告的工资款应当由华益公司与王茂琴支付承担。被告王茂琴辩称，本案涉案工程是我从华油工建承包后，挂靠到华益公司的。被告王茂琴从工程款中提成后，承包给胡月红实际施工，被告胡月红的做工人员由被告胡月红自行安排。被告胡月红与原告是如何结算的，我不清楚，我也没有在欠条上签字。本案所涉工程原告并未做完，华油工建的工程款项还没有支付完毕，现在我还在追款。被告王茂琴尚欠被告胡月红工程款是事实，但对胡月红现在尚欠原告多少工资我不清楚。被告王茂琴请求华益公司支付尚欠原告的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的身份证、企业信息查询单、欠条、《建设工程分包合同》、《农民工工资发放承诺书》等证据，被告胡月红提供的收条及工商银行转款凭证（注：王茂琴转款）各1份、被告华益公司提供的《管道局五公司资金支付审批单》、委托付款凭证、《中国石油天然气管道局市场准入证》、《协议书》等各1份，各方当事人对上述证据的真实客观性不持异议，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，确认事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。2014年04月，原告前往被告胡月红承包的中贵联络线（渝黔段）管道工程管沟土石方及附属工程修文县段剩余水工保护施工工程场地做工，具体对施工管道内填埋土石方等事宜提供劳务。同年10月，原告完成所做工作。因被告拖欠原告劳务工资款，经原告催收，被告胡月红于2016年08月31日出具欠条1份给原告，载明欠原告做工工资共计140000.00元。欠条出具后，被告胡月红支付原告部分劳务费用。另确认的事实：涉案工程系被告王茂琴在河北华北石油工程建设有限公司所承包工程。总工程名称为：中贵联络线（渝黔段）管道工程管沟土石方及附属工程汇川区、遵义县、息烽县、修文县段剩余水工保护施工工程。在施工过程中，被告王茂琴挂靠于被告华益公司承建该工程。2014年初，被告王茂琴将修文县段剩余水工保护施工工程分包给被告胡月红具体施建，被告王茂琴从工程款中提成。同年05月29日，河北华北石油工程建设有限公司与被告华益公司签订《建设工程分包合同》，载明该工程分包单位为华益公司。事后，被告华益公司法定代表人陈立与被告王茂琴签订《协议书》约定：被告华益公司仅系名义挂靠单位，并从工程款中提取管理费，被告王茂琴在河北华北石油工程建设有限公司承揽的中贵线施工项目的所有权利义务由王茂琴享受和承担。对双方当事人存在争议的事实，本院作如下分析与确认：1、被告胡月红于2016年08月31日向原告出具欠条后，支付给原告工资款数额的确认。审理中，被告胡月红称：其向原告支付劳务工资款合计80000.00元，其中：被告王茂琴于2015年02月16日通过工商银行转款向原告支付劳务工资款40000.00元（以下称“第1笔工资款”）；2016年02-03月，被告胡月红向原告支付劳务工资款10000.00元（以下称“第2笔工资款”）；2017年01月，被告胡月红经案外人胡**向原告支付劳务工资款30000.00元（以下称“第3笔工资款”）。原告称：原告收到上述工资款属实，但原告在被告王茂琴处存在其它工程劳务，上述第1笔工资款4万元系被告王茂琴支付其本人所欠原告的工资款，并非系支付原告在被告胡月红处做工的工资款；上述第2笔工资款10000.00元系被告胡月红向原告出具欠条前所支付；第3笔工资款30000.00元系被告胡月红出具欠条后支付，同意从欠条所记载的欠付工资款140000.00元中扣减。经本院审查，庭审中，被告王茂琴主张其支付给原告的上述第1笔工资款40000.00元已计入被告胡月红的账上，系支付被告胡月红所欠原告的工资款。因被告王茂琴与原告之间尚存其它劳务工资款未结算，且其与被告胡月红就此情况在事前或事后未征得原告同意，故本院确认第1笔工资款不系支付被告胡月红尚欠原告的劳务工资款；第2笔工资款10000.00元其支付时间在被告胡月红向原告出具欠条之前。故此，上述第1、2笔工资款均不应从欠条记载的欠付工资款140000.00元中扣减，即本院确认被告胡月红尚欠原告的工资款为140000.00元-30000.00元（上述第3笔工资款）=110000.00元。2、对被告胡月红主张其分包工程系其与案外人张进飞、胡江龙合伙承包的问题：审理中，被告王茂琴及被告胡月红均称，涉案工程系被告胡月红在被告王茂琴处分包工程。被告胡月红请案外人张进飞负责工程管理、请胡江龙提供劳务，且从被告胡月红出具欠条欠付原告胡江龙的劳务工资等情形分析，不符合法律关于“共享盈利、共担风险”的合伙特征，故本院对被告胡月红的上述主张不予确认。本院认为，本案的争议焦点：1.原告与谁形成劳务合同关系？被告是否应当支付原告的劳务工资款？2.被告华益公司及被告王茂琴应否承担连带清偿责任？关于焦点1.劳务合同是指一方为另一方提供劳务，另一方为提供劳务的当事人支付劳务报酬的合同。本案中，原告在被告胡月红所分包的工程中从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效。按照合同的相对性原则，该劳务合同的双方当事人应为原告与被告胡月红，原告为提供劳务一方，被告胡月红为接受劳务一方。原告已向被告胡月红提供了相应的劳务，被告胡月红应当依约支付原告相应的劳务报酬，即被告胡月红理应支付原告尚欠的劳务费用110000.00元。因被告胡月红长期拖欠原告劳务工资，给原告造成损失，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，因原、被告双方未对欠付工程劳务款的利息计付标准进行约定，故本院明确利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计息期间自被告胡月红出具欠条之日起至欠付工程劳务款付清之日止。关于焦点2.本案中，被告王茂琴从在河北华北石油工程建设有限公司处承包工程后，挂靠于被告华益公司，签订《建设工程分包合同》，承建涉案工程，并将工程分包给被告胡月红实际施工，从当事人的陈述及被告华益公司提供的《协议书》可以看出，被告王茂琴实际是借用被告华益公司资质承建工程，被告王茂琴及被告华益公司的行为均违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，且均存在欠付工程价款的情形。由此，本院从保护农民工的合法利益考虑，明确由被告华益公司及被告王茂琴对被告胡月红给付原告劳务工资款承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告合理合法部分的诉请，予以支持，对三被告各自不愿承担给付义务的抗辩意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡月红于判决生效之日起10日内支付原告胡江龙劳务报酬110000.00元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2016年08月31日起至该款清偿之日止期间的利息；二、被告四川华益土石方工程有限公司及被告王茂琴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡江龙的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408.00元，减半收取计2204.00元，由被告胡月红负担1250.00元，原告胡江龙负担954.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  姚 舜二〇一九年一月九日书记员（代）  龙书碧