wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初113号 原告：应水平，男，1948年1月26日出生，汉族，住四川资阳市雁江区。 被告：资阳市东方燃气有限责任公司，住所地资阳市宝台镇大洪村二组。 法定代表人：阳祖果，执行董事。 委托诉讼代理人：任万祥，系四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明军，系四川豁达律师事务所律师。 原告应水平与被告资阳市东方燃气有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告应水平，被告资阳市东方燃气有限责任公司之委托诉讼代理人任万祥、罗明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应水平向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告钢瓶押金44,270元、注册使用费4440元，共计48,710元及利息。事实和理由：2006年起被告与原告签订合同，约定被告为原告办理营业执照并作为被告的分支机构经营销售燃气，后原告从被告处购买燃气并缴纳钢瓶押金共计44,270元，另有注册使用证费4440元。2010年原告长期住院，被告以原告没有销售被告公司的燃气为由注销了原告的营业执照，且拒不返还钢瓶押金和注册使用证费。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。 被告资阳市东方燃气有限责任公司辩称，原告的全部诉请已过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。理由：1.合同约定时间2006年5月26日至2007年5月25日，合同到期后原被告没有签订新合同，原告也未在被告处继续购买燃气；2.即使未过诉讼时效，原告先退回钢瓶，被告才有退还押金的责任，而且原告公司的钢瓶都有川MA5标志；3.注册使用证费是原告在被告处购买的，原告再转卖给用户，不存在原告要求返还的问题。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告向法庭提交的资阳市东方燃气有限责任公司十八门市营业执照、分公司注销登记申请书、2010年7月20日资阳日报，拟证明资阳市东方燃气有限责任公司十八门市于2005年3月22日成立，2007年7月19日注销未经原告同意；《供气合同》、2017年8月2日资阳市雁江区工商行政管理局《责令改正通知书》，拟证明被告与原告个人于2016年9月28日签订了合同，双方在继续履行合同；东方燃气公司钢瓶押金凭据33份31,890元、实惠燃气公司钢瓶押金凭据26份10,480元、原告2018年12月20日出具的收被告法定代表人阳祖果退2006年5月26日押金的收条，拟证明2006年5月8日至2007年8月9日间原告向被告交纳了钢瓶押金31,890元，2006年5月16日至2007年2月26日期间向实惠燃气公司交纳钢瓶押金10,480元，共计42,370元，被告应当退还；液化石油气注册使用证1本，拟证明被告应当退还原告费用4440元。被告质证，对原告所提交证据的真实性无异议，但不能实现原告的证明目的；《供气合同》因原告未向被告交纳保证金3000元和注册费，合同没有实际履行，合同签订后原告也没有在被告处购买过燃气。被告向法庭提交的《液化石油气供应及安全管理合同》，拟证明原被告约定合同期限为自2006年5月26日起1年内，使用被告专用标记川MA5的钢瓶，原告向被告交纳保证金3000元，原告不得再到任何单位购买燃气否则被告有权取缔原告经营资格；资阳市雁江区住房和城乡规划建设局资雁住建（2014）335号文件，拟证明原告系简阳金晨燃气有限公司资阳亲心经营部的经营者。原告质证，对被告证据无异议，但认为被告没有原告在简阳加气的证据。本院审查后认为，对原告所举证据的真实性予以认可，但其不能实现证明目的；《供气合同》与本案无关联性，本院不予确认；被告所提交的证据，其形成合法、客观真实、且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告系原资阳市东方燃气有限责任公司十八门市经营者。2006年5月26日，资阳市东方燃气有限责任公司十八门市与被告签订了《液化石油气供气及安全管理合同》，约定：合同期限为一年即2006年5月26日至2007年5月25日，被告作为原告分支机构从事液化石油气零售工作；经被告确认，对原已注册川MA5气瓶和未注册气瓶经被告注册后加贴被告专用标记（包括钢印标记），由原告将气瓶产权有偿转移给被告，经双方协商其气瓶转移价格为市场综合价，PLG15型合格气瓶每只70元，超期气瓶每只50元，报废气瓶每只30元；LPG5型合格型气瓶每只30元，超期气瓶每只12元，报废气瓶每只10元，由被告现款支付给原告，川MA5之外所有注册气瓶，被告不得再次注册、产权转移和充装；原告不得再与其他任何充装单位签订供气协议和使用被告注册气瓶充装其他单位的液化石油气；原告向被告交纳保证金3000元。合同签订后，被告使用专用车辆将瓶装液化气（使用被告专用川MA5标志气瓶）运至原告处，原告根据经营状况取货；原告可以用其存有的专用气瓶调换，只需付液化气款，也可以向被告交纳气瓶押金后再付液化气款。2006年5月8日至2007年8月9日间原告向被告交纳了专用气瓶押金31,890元。在经营期间，原告在被告处购买《液化石油气注册使用证》后再转卖给液化气使用户。资阳市东方燃气有限责任公司十八门市于2010年7月19日被注销。2018年12月20日，原告在被告处领取了2006年5月26日向被告交纳的保证金3000元。原告提起本案诉讼后，未向被告交付川MA5专用标志气瓶。资阳市雁江区住房和城乡规划建设局资雁住建（2014）335号文件载明，原告住址资阳市雁江区临江镇大堰村6组系简阳金晨燃气有限公司液化石油气经营站点资阳亲心经营部经营场所。 本院认为，原被告于2006年5月26日签订的《液化石油气供气及安全管理合同》，合同期限为2007年5月25日止，到期后原被告未续签合同。合同终止后，原被告应及时对合同后续权利义务进行处置。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”原告应当知道自己的权益受到侵害是在合同期限届满之日，直至原告提起诉讼之日即2019年1月3日，已经过11年，已超过三年普通诉讼时效期间。被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效抗辩，原告没有提交证据证明这期间曾向被告主张过权利，亦没有提交证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原告的起诉已过诉讼时效，依法不受法律保护。被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。结合本案具体情况，在审理中，本院要求原告对存有合格的被告公司川MA5专用标志气瓶向被告交付，原告未能交付。原告无实物退还被告，其要求被告退还押金本院不予支持。在经营期间，原告在被告处购买《液化石油气注册使用证》后再转卖给液化气使用户，现原告要求被告退还购买《液化石油气注册使用证》的价款，其缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告应水平的全部诉讼请求。 案件受理费1018元，减半收取509元，由原告应水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一九年一月二十九日 书记员  钟继先 第1页共6页
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执6427号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7701号民事判决书，于2018年12月6日立案执行申请执行人绍兴市天龙锡材有限公司与被执行人平湖迈柯罗新材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制执行被执行人财产后得款30590+359+282元(其中案件执行标的金额30590元，执行费359元，诉讼费282元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1110号 原告：刘翠莲，女，1983年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告：孔文乐，男，1977年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告刘翠莲、孔文乐与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘翠莲、孔文乐的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠莲、孔文乐向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金(按已付房款每日万分之三的标准从2016年11月30日起计算至满足合同约定交付条件之日止)；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年11月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：刘翠莲、孔文乐从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售车位所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款的5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：刘翠莲、孔文乐于2015年3月22日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦C区1幢1单元7层705号房屋，合同约定的总款899604元，合同约定出卖人应当于2016年11月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年11月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。刘翠莲、孔文乐向中德世纪支付了全部的房款，于2017年2月13日交付房屋。中德世纪于2018年3月28日取得建设工程规划合格证，于2018年5月4日取得面积实测报告,于2018年8月31日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2017年2月13日，中德世纪于2018年5月4日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。 关于违约金约定的限额5%。本院认为，双方当事人既约定逾期交房每日按照万分之三又约定总额不超过5%。该约定不属于合同约定的限制对方权利减少自身义务的格式条款。这是由违约金的特殊性质决定的，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金是双方约定的发生违约情形时应当支付的款项。双方当事人当然可以采用并不超过一定总额的计算方式。合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”当事人在约定违约责任时，也有权将自己对合同的违约责任的限制写入违约金条款。当然，如果约定的违约金5%限额不能弥补的实际损失，可提出证据增加违约金至弥补实际损失。本案中没有证据证明总房款的5%不能弥补实际损失。同时中德世纪虽然提出了逾期交房违约金过高，但中德世纪的证据不足以认定该主张，同时约定每日万分之三并约定不超过总额的5%，不能证明违约金过分高于实际损失，故本案确定购房款的5%为逾期交房违约金。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（刘翠莲、孔文乐主张从2017年11月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘翠莲、孔文乐支付逾期交房违约金44980元及逾期办理初始产权违约金24559元； 二、驳回原告刘翠莲、孔文乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取71元，由中德世纪负担（此款刘翠莲、孔文乐已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向刘翠莲、孔文乐支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈思芸
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2089号申请执行人徐加党，男，1971年7月1日生，汉族，郯城县红花镇徐海子村，村民，住该村。被执行人张仁伟，男，1967年7月20日生，汉族，郯城县红花镇曹庄村，村民，住该村。被执行人徐志国，男，1978年11月11日出生，汉族，郯城县红花镇曹庄村，村民，住该村。被执行人姚学兵，男，1970年7月29日出生，汉族，郯城县红花镇姚马村，村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第3433号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。三、冻结被执行人配偶（公民身份号码：）名下存款元。四、扣划被执行人配偶（公民身份号码：）名下存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年一月三十日书记员  孙 正
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执31号 申请执行人叶佳修： 本院于2019年01月02日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市虎门今日明辰歌舞厅、游周保知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初5274号、（2018）粤19民终3439号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执31号 被执行人东莞市虎门今日明辰歌舞厅、游周保： 本院于2019年01月02日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市虎门今日明辰歌舞厅、游周保知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初5274号、（2018）粤19民终3439号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初6445号 原告：杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖世纪联华超市发展有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖路与健康路交叉口恒生阳光城综合楼2、3楼，统一社会信用代码91340181666204499B。 法定代表人：常于冰，该公司总经理。 本院在审理原告杨俊与巢湖世纪联华超市发展有限公司买卖合同纠纷一案。原告杨俊于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告杨俊撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告杨俊承担。 审判员  闻庆平 二〇一九年一月十四日 书记员  俞 青
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5059号原告：郭某，住包头市。被告：阿某，职业不详，户籍所在地包头市。原告郭某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告阿某经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30500元及利息（月息4分共计31720元），本息合计62220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2016年6月7日，被告以生意周转困难为由向原告借款，并亲笔书写借条一份，写明被告向原告借款30500元，并于当日付款完毕。两年来原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不还。现被告消失电话也更换号码，原告长期无法联系被告，故原告诉至本院，请求判如所请。被告阿某未到庭答辩。原告郭某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借据1张，欲证明被告阿某于2016年6月7日向原告出具30500元借据1张，约定月息4分。被告阿某未到庭质证，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告阿某向原告郭某借款30500元并出具借条一张。本院认为，被告阿某拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。原告郭某与被告阿某借贷关系成立，被告阿某应对借款30500元承担偿还责任。关于原告主张利息的诉讼请求，因借据未约定还款期限，“月息4分”为手写且有涂改，且原告方未提交其他证据证明双方约定了利息，故本院从起诉之日起按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿某于本判决生效后三十日内向原告郭某偿还借款本金30500元及利息（从2018年8月27日起，按照年利率6%，计算至还清时止）；二、驳回原告郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元（原告郭某已预交），由被告阿某负担563元，原告郭某负担793元。公告费560元（原告郭某已预交），由被告阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王玉梅人民陪审员 王小钢人民陪审员 马 涛 二〇一九年一月二十八日书 记 员 杨旭东附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初2905号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区杭行路万达广场C座2009室。法定代表人：祁加彦，执行总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈菲，系。被告：阳金妮,女,1996年9月20日出生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告彭建、阳金妮追偿权纠纷一案,本院于2018年3月20日立案受理。原告诉请：1.被告彭建偿还原告代偿款6512元；2.被告彭建向原告支付违约金471.08元（违约金自原告各代偿之日起按日千分之四暂计至2018年2月6日，之后的违约金以垫款为基数按上述标准计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告彭建赔偿原告律师费3000元；4.被告阳金妮对上述债务承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告申请撤回对被告彭建的起诉，本院另行书面裁定予以准许。原告并变更上述诉讼请求为：1.被告阳金妮偿还原告代偿款6512元；2.被告阳金妮支付原告违约金70.66元（暂计至2018年2月6日，此后的违约金以6512元为基数、按日万分之六的标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告阳金妮承担，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭审理。原告委托代理人陈菲到庭，被告阳金妮经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与主债务人彭建、被告阳金妮（反担保人）于2017年7月25日签订一份《汽车按揭服务合同》，约定因彭建需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；若因彭建违约导致原告向贷款银行承担代偿责任后，原告有权向其追偿代偿本金及代偿后所产生的违约金（自原告代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之四计算）；被告阳金妮自愿为彭建向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，范围包括原告因彭建违约向银行支付的所有款项、资金占用费、违约金、实现债权的费用等。2017年8月28日，彭建与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定因彭建按揭购车需向该银行申请信用卡透支资金72647.6元，手续费6102.4元，均分36期支付。同时，原告向该银行出具《担保承诺函》，为彭建的该笔透支资金、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保，保证期间自上述信用卡透支分期付款合同签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。银行放款后，因彭建未按期还款，原告于2017年12月28日为被告向银行代偿2125元，于2018年1月26日代偿2187元，于2018年2月5日代偿2200元，合计6512元。原告垫付后，彭建及被告均未向原告归还上述代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳金妮于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司偿付垫款6512元，并承担相应违约金（暂计算至2018年2月6日为70.66元，之后的违约金以未付垫款为基数按日万分之六的标准计算至被告实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳金妮负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡亦安二〇一九年一月十五日法官 助理  汤杨珂代书 记员  周 吟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初98号 原告：黄荣壮，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 被告：易芝梅，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：易宇杰，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄荣壮与被告易芝梅、易宇杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣壮到庭参加诉讼，被告易芝梅、易宇杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣壮向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2018年4月27日签订的《房屋租赁合同》，并责令二被告搬清其所有物品，交付占有房屋给原告；2.判决二被告付清至解除合同日的租金（计至2019年1月26日止租金为11500元）、电费230元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易芝梅、易宇杰系胞姐弟关系，由于做生意需租用房屋，便以被告易芝梅名义与原告商议，租用原告所有坐落于平南县平南镇XX路XX号楼房的第一、二层房，用于经营建筑材料、油漆生意，并于2018年4月27日达成协议，协议主要内容如下：一.....；二、租赁期为5年，即从2018年4月27日起至2023年4月27日止；三、甲（黄荣壮）、乙（易芝梅）双方签订本协议时，乙方即需缴纳押金3200元。每月租金为2300元，租金按季度由乙方支付给甲方，从第三年后的租金在原告的基础上递增10%；四、.....乙方如有违约，则押金不。.....”。协议签订后，由被告易宇杰在此做生意，租金交至2018年7月26日。在原告追收下，被告易芝梅补交了一个月租金。2018年8月27日起至今，虽经原告多次追收租金，二被告就不再支付租金，但仍占用所租用的房屋。 被告易芝梅、易宇杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，黄荣壮（甲方）于易芝梅（乙方）签订房屋租赁协议书，主要内容:1.甲方将坐落在平南县平南镇XX路XX号楼房的第一、第二层租给乙方使用（第二层的厨房甲乙双方共同使用）；2.租赁期为5年，即从2018年4月27日起至2023年4月27日止；3.乙方需交纳押金3200元。每个月的租金为2300元，租金按季度由乙方支付给甲方。从第三年后的租金在原来的基础上递增10%；4.乙方租赁上述房屋后所产生的费用，比如水电费则按当地有关部门的收费标准收取，请乙方及时缴纳，否则甲方有权终止合同并追究乙方的违约责任。乙方如有违约，则押金不退。易芝梅仅支付截止至2018年8月26日租金，且至今未将租赁房屋腾空交还给黄荣壮。 本院认为，黄荣壮、易芝梅签订的《房屋租赁协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。黄荣壮依约向易芝梅交付房屋，易芝梅未依法付清租金，已构成违约，黄荣壮请求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，易芝梅应将租赁房屋腾空交还给黄荣壮。易芝梅至今未将租赁房屋腾空交还给黄荣壮，故黄荣壮主张自2018年8月26日起至2019年1月26日的租金共计11500元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定如易芝梅违约，黄荣壮不退还押金，但本案中，黄荣壮未就押金主张权利，本院不予处理，权利人可以另行主张权利。黄荣壮主张230元电费，因未经易芝梅认可，也没有证据证实应由易芝梅承担，故该项请求证据不足，本院依法不予支持。易宇杰并非合同的相对人，黄荣壮请求易宇杰承担其与易芝梅的合同义务，没有法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告黄荣壮与被告易芝梅于2018年4月27日签订的《房屋租赁协议书》； 二、被告易芝梅将租赁的平南县平南街道新桐路132号房屋的一、二层交腾空还给原告黄荣壮； 三、被告易芝梅支付租金11500元给原告黄荣壮； 四、驳回原告黄荣壮其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由被告易芝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年一月二十八日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 张 茜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保2号 西安优托邦商业运营管理有限公司、正安浙商房地产开发有限公司、正安云港商务服务有限公司： 关于西安优托邦商业运营管理有限公司与正安浙商房地产开发有限公司、正安云港商务服务有限公司财产保全一案，正安浙商房地产开发有限公司、正安云港商务服务有限公司向本院申请变更财产保全强制措施，本院依法作出（2018）黔0324民初3840号之一民事裁定书。裁定：“解除（2018）黔0324财保11号民事裁定书以及（2018）黔0324民初3840号民事裁定书中对被保全人正安浙商房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司正安支行的银行账户02×××53中的存款、在正安县农村信用合作联社的银行账户82×××36中的存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行的银行账户95×××11中的存款冻结。查封被保全人正安浙商房地产开发有限公司位于正安县“正安云港广场”Ｂ7栋2-1号、2-2号（总面积为725.74平方米）房屋（商铺）。查封期限为一年。”并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，本院已对（2018）黔0324民初3840号之一民事裁定书全部执行，保全完毕，于2019年1月16日结案。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更76号罪犯李某某，男，1983年8月22日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年一月八日，山东省莱芜市中级人民法院作出(2013)莱中刑一初字第12号刑事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年八月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2036年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终45号 上诉人（原审被告）：田昱，男，1963年3月23日出生，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 原审被告:段学江，女，1966年4月14日出生，住四川省汉源县。 原审被告:陈彬，男，1976年7月7日出生，住四川省汉源县。 原审被告:喻海英，女，1977年3月27日出生，住四川省汉源县。 原审被告:乔远，男，1990年9月5日出生，住四川省汉源县。 上诉人田昱因与被上诉人汇银融资租赁有限公司、原审被告段学江、陈彬、喻海英、乔远融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。 田昱上诉称，涉案的《融资租赁合同》并未对纠纷解决管辖地作出约定。本案被告住所地及合同履行地均在雅安市汉源县，本案应当由雅安市汉源县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省雅安市汉源县人民法院处理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人提交的汇银融资租赁有限公司（出租方）与田昱（承租方）及绵阳市怡和机械设备有限公司（供应商）于2016年2月21日签订的《融资租赁合同》第二十条第20.2款规定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，合同各方一致同意提交出租方所在地的法院诉讼解决，”上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定有效。出租方汇银融资租赁有限公司住所地为山东省潍坊市坊子区，依据管辖约定，山东省潍坊市坊子区人民法院作为出租方所在地的法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一九年一月十日 书记员  马 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初474号 原告：孙建厅，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告孙建厅与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙建厅的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建厅向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金38190元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年6月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：孙建厅从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：孙建厅于2014年3月29日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区5幢2单元17层1704号房屋，总款为763805元，合同约定出卖人应当于2016年6月1日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。孙建厅向中德红谷支付了全部的房款，于2016年6月2日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年8月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年6月2日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（孙建厅主张从2017年6月1日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙建厅支付逾期交房违约金38190元及逾期办理初始产权违约金24976元； 二、驳回原告孙建厅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取520元，由中德红谷负担（此款孙建厅已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向孙建厅支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更75号罪犯王某某，男，1984年12月4日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年十二月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑二初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更111号罪犯代某某，男，1962年3月24日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年三月二十二日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第194号刑事判决，以被告人代某某犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。二〇一六年五月十日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终136号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯代某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯代某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯代某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代某某减去有期徒刑四个月（刑期至2027年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23878号原告：盛祖传，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：赵小龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许盛祖传撤诉。案件受理费5327.50元，减半收取计2663.75元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一九年一月十五日书记员  聂凤姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11842号之一 申请执行人陈黄茅,男性,1970年10月14日出生,汉族,住江西省宜春市万载县。 被执行人熊建东,男性,1972年1月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人陈黄茅根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初756号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人熊建东支付补偿款及装修劳务费37000元、迟延履行利息653.98元（暂计至2018年7月10日）、承担本案执行费629元、暂计38282.98元。 在执行过程中，本院对被执行人熊建东名下号牌为粤Ｓ×××××号的车辆档案进行了查封。现申请执行人陈黄茅与被执行人熊建东已达成和解协议。 本院认为，申请执行人陈黄茅与被执行人熊建东自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1971执11842号案的执行。 被执行人熊建东不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年一月十七日 书记员  黎满多
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4400号之二 申请执行人：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层，统一社会信用代码913502037692647503。 法定代表人：洪雅萍，总经理。 被执行人：樊成荣，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年11月1日立案受理的申请执行人厦门市佰鸿物业管理有限公司与被执行人樊成荣物业服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2087号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业费1564.3元及利息。经查，被执行人樊成荣已于2018年10月6日履行本(2017)闽0802民初2087号民事判决书所确定的法律义务。因此申请执行人的执行申请不符合立案受理条件，应当驳回其申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人厦门市佰鸿物业管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一九年一月七日 书记员 童岭（代）
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保32号申请人：刘素英，女，1956年10月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：惠俊杰，男，1962年9月27日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘素英于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠俊杰156000元的银行存款给予冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司提供156000元财产保全保函担保。本院经审查认为，申请人刘素英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结惠俊杰156000元的银行存款。案件申请费1300元，由刘素英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦建中二〇一九年一月十七日书记员  顾 腾
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终87号 上诉人（原审被告）：康方勇，男，1985年1月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：朱桂英，女，1967年3月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原审被告：山东省路桥集团有限公司，住所地：济南市经五路330号。 法定代表人：周新波，该公司董事长。 原审被告：潍坊华居建筑安装有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路588号。 法定代表人：郑法明，该公司总经理。 上诉人康方勇与被上诉人朱桂英、原审被告山东省路桥集团有限公司、潍坊华居建筑安装有限公司健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初5676-1号民事裁定，向本院提起上诉。 康方勇上诉称，上诉人现居住于奎文区（附身份证复印件）；被告潍坊华居建筑安装有限公司的住所地位于潍坊市奎文区虞河路588号：被告山东省路桥集团有限公司的住所地位于济南市。且原告在诉状中亦承认三被告的住址同上，无一在诸城市。鉴于本案原被告之间无法院管辖权的约定，则应依据原告就被告原则，由被告住所地奎文区法院管辖。请求撤销诸城法院（2018）鲁0782民初5676-1号裁定书并将本案移交潍坊市奎文区人民法院管辖。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被上诉人朱桂英在潍日高速诸城南收费站工程工地受伤，侵权行为地在诸城市，诸城市人民法院对本案有管辖权。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 勇 审判员  王 峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  马 倩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初515号原告：济南齐力科工贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于学初，总经理。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建萍，山东圣义律师事务所实习律师。被告：山东兴旺冷热交换设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：戚爱平，总经理。原告济南齐力科工贸有限公司（以下简称：济南齐力公司）与被告山东兴旺冷热交换设备有限公司（以下简称：兴旺设备公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。济南齐力公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴旺设备公司返还剩余租期的租金412500元；2.判令兴旺设备公司返还购房款600000元；3.本案诉讼费由兴旺设备公司承担。事实和理由：济南齐力公司与兴旺设备公司于2011年9月1日签订《关于房产转让和院落转租协议》，约定由济南齐力公司承租兴旺设备公司在济南市历城区机场路石材厂转租的院落并受让院内房产，其中院落租期20年租金共计600000元，房屋9间的转让费600000元，并约定了该协议签订之前的债权债务与济南齐力公司无关。协议签订后，济南齐力公司支付完全部款项。后涉案的上述房产非因济南齐力公司的原因，于2017年12月3日被法院依据（1998）济中经初字第311号判决书作出的（2017）鲁0103执恢942号裁定司法拍卖。济南齐力公司在上述协议项下的权利落空。济南齐力公司依合同支付了20年的租赁费600000元，其实际使用的租赁期限仅为2011年9月1日至2017年12月3日，共计6年零3个月，剩余13年9个月的租金共计412500元应予以退还。故济南齐力公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。兴旺设备公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，兴旺设备公司的住所地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市，标的物所在地为济南市，本案案由为房租租赁合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同应为专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，故认为无论是按照被告住所地还是合同履行地管辖原则，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至由济南市历城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另外根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被告兴旺设备公司的住所地济南市'style='cousor:pointer'>为地济南市。另外，本案系房屋租赁合同纠纷，按照法律规定应由不动产所在地法院管辖，本案的租赁物坐落在济南市历城区机场。据此，本案的管辖法院应为济南市历城区人民法院。兴旺设备公司的管辖权异议成立，本案应送至应移至济南市历城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：被告山东兴旺冷热交换设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一九年一月二十八日书记员  张 明
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0921民初2114号 原告：赵洪平，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号15109201110127867。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号 被告：重庆道三真农业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾。统一社会信用代码91500222320388729N。 法定代表人：廖自然，该公司总经理。 原告赵洪平与被告重庆道三真农业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪平的委托诉讼代理人敬春、陈肖蓉到庭参加诉讼，被告重庆道三真农业有限公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵洪平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年12月22日签订的《土鸡委托养殖协议书》；2、判令被告赔偿原告各项损失共计40万元；3、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求的金额确定为469,310元。事实和理由：2015年12月22日，原、被告签订了《土鸡委托养殖协议书》，达成了土鸡委托养殖合作意向，约定由原告按照被告的要求进行养殖场地建设，经被告对养殖场地验收符合要求后投入使用。合同同时对合作方式、成品鸡回购要求、价款结算方式、双方权利义务、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告按照被告的要求在蓬溪县蓬南镇青村14社承包了土地进行养殖场地建设，基于被告对养殖场地的建设没有提供任何图纸和相关具体标准，原告在修建中多次按被告的要求进行了改建和完善，于2016年7月完善并全部建设完毕，并经被告验收已符合投入使用要求。2016年8月初，原告要求被告按照合同约定提供鸡苗，但被告以苗种紧缺、市场行情疲软为由不予提供，不按合同约定履行义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。 被告重庆道三真农业有限公司未答辩。 原告赵洪平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告重庆道三真农业有限公司未到庭质证，本院对原告赵洪平提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件、被告企业信息各1份，拟证明原、被告基本情况；2、土鸡委托养殖协议书1份，拟证明原、被告于2015年12月22日签订土鸡委托养殖协议书，约定由原告按照被告的要求进行养殖场地的建设，同时对鸡苗投放、违约责任等做了明确约定；3、合伙经营合同1份、农村土地承包经营权流转合同27份、蓬溪县富红养殖家庭农场营业执照、投资人刘培凯身份证复印件1份、收条3份，拟证明原告与刘培凯合伙履行土鸡委托养殖协议，以刘培凯的名义成立了蓬溪县富红养殖家庭农场，承包了农村土地修建养殖场，现已支付土地租赁费45,360元；4、承包合同1份、收条5张、销货清单1份、送货单1份、收据7张、接待被告法人餐费的收据2张、工资发放表2张，拟证明原告修建养殖场花费的材料、人工等费用，但被告未履行合同，严重违约，致原告遭受损失共计469,310元的事实；5、律师函、收退批条，拟证明原告于2016年8月委托四川诚中成律师事务所向被告发出律师函，要求并催促被告履行土鸡委托养殖协议的事宜，被告拒收；6、原告申请证人敬某、蒋某出庭作证的证言，拟证明原告修建的养殖场经被告口头验收可以投入使用，以及修建养殖场产生费用等事实。 本院经审查认为：原告提交的1组、2组证据具有真实合法性，予以确认；原告提交第3组证据中，《合伙经营合同》、《农村土地承包经营权流转合同》、营业执照、刘培凯身份证复印件符合证据三性，本院予以确认，原告提交的收条3张，拟证明支付了土地租赁费45,360元，因该证据系单一收条，经本院核实，对原告已支付土地租金30,240元的事实予以确认；原告提交第4组证据中，《承包合同》符合证据三性，本院予以确认；蒋某出具的收条，与蒋某本人在庭审中的证言自相矛盾，对该收条本院不予认可；收条、销货清单、送货单、收据均系单一手签条，无其他证据予以佐证，不符合证据三性，本院不予认可；工资发放表与原告庭审中的陈述自相矛盾，本院不予认可；对第5组证据律师函及收退批条的真实性予以确认；6组证据中，证人敬某陈述：2016年6月某天，他应朋友之邀在蓬南镇金源餐厅参加午宴，听重庆道三真农业有限公司的廖总称，他们到现场查看了养鸡场地，认为可以投入使用，可以提供鸡苗了。证人蒋某陈述：他与赵洪平签订了承包合同，由他承包修建养鸡场地，承包方式为包工不包料，承包总价为46,000元，2016年6月之前养鸡场就经赵洪平验收合格，赵洪平已给付工程款6,000多元；2016年6月某天，重庆道三真农业有限公司的廖总到养鸡场验收时，蒋某陪同一起查看，廖总称养鸡场可以投入使用了。综合二证人证言，对养鸡场修建完工后经被告现场进行过验收的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月22日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《土鸡委托养殖协议书》，达成了土鸡委托养殖合作意向，约定由原告按照被告的要求进行养殖场地建设，经被告对养殖场地验收符合要求后投入使用。合同同时对合作方式、协议期限、成品鸡回购要求、价款结算方式、双方权利义务、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告于2016年1月6日与刘培凯签订合伙经营合同，约定合伙经营原告与重庆道三真农业有限公司签订的《土鸡委托养殖协议书》确定的养殖事宜。 原告于2016年1月在蓬溪县蓬南镇青村14社承包了土地进行了养殖场地建设。2016年6月，被告的法定代表人廖自然等人到新建的养殖场地现场验收，同年8月初，原告要求被告按照合同约定提供鸡苗，被告未予提供。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照协议的约定履行各自的义务。本案中，原、被告于2015年12月12日签订《土地委托养殖协议书》，双方建立养殖回收合同关系，原、被告应当按照协议的约定履行各自义务。双方对合作方式约定为：“甲乙双方达成合作意向后，由乙方按照甲方的要求进行养殖场地建设，经甲方对养殖场地验收符合要求后方可投入使用。”后原告为了履行合同，与他人合伙经营，在蓬溪县蓬南镇青村14社流转土地进行了养殖场地建设。2016年6月，被告的法定代表人廖自然等人到新建的养殖场地现场验收，但双方未形成书面的验收报告。原告申请的证人出庭时陈述廖总口头称养殖场地已经可以投入使用，因尚无其他证据证实养殖场地是否达到双方合同约定的使用标准，原告称被告违约的主张，因证据不足，本院不予支持。同时，原、被告在《土鸡委托养殖协议书》中对违约责任进行了约定“自本协议签署之日起，甲乙双方应按约履行，任何一方违约，守约方有权单方面解除合同，且违约方应承担守约方由此受到的全部损失”。双方对合同解除权的行使亦有约定，原告现主张解除合同，因解除权的行使条件不具备，本院不予支持，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因该诉请的条件未成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告赵洪平的全部诉讼请求。 案件受理费3,650元，由原告赵洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐权 二〇一九年一月十六日 书记员  李悦
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执5591号 被拘留人高小忠，男，1970年2月17日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行林关夫与高小忠（2018）浙0602执5591号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人高小忠拒不申报财产，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对高小忠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月七日
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执395号喀左某某有限公司：你／你单位与喀左县某某加工厂的买卖合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的2018辽1324民初2233号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款14630元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费83元，其他诉讼费用元，申请执行费117.54元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年一月三十一日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初4865号原告：衡水液力胶管有限公司，住所地:衡水市桃城区育才北大街609号。法定代表人:彭向亮,总经理。被告：汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区临港新城飞舟路500号。法定代表人：ThomasArmerding。被告：汉莎福莱克斯液压（香港）有限公司。原告衡水液力胶管有限公司与被告汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司、汉莎福莱克斯液压（香港）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。被告汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告签订的《采购单》第3.2条明确约定“管辖权专属地和法院位于中国××海市”即双方已经通过协议选择了位于上海市且具有相应级别管辖权和区域管辖权的人民法院管辖本案。被告的住所地在上海市××新区，原、被告之间纠纷的管辖法院应为上海市浦东新区人民法院，故该案应移送被告所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院。被告汉莎福莱克斯液压（香港）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为注册在香港的公司。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。原告与被告签订的《采购单》第3.2条明确约定“管辖权专属地和法院位于中国××海市”即双方已经通过协议选择了位于上海市且具有相应级别管辖权和区域管辖权的人民法院管辖本案。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）第一条规定:“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件；其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件”。本案的诉讼标的额为3157285.97元，结合法律规定和原、被告之间关于管辖的约定，可以确定该案的管辖法院应为被告所在地有管辖权的上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告与被告签订的《采购单》第3.2条已约定“管辖权专属地和法院位于中国××海市”即双方通过协议选择了位于上海市且具有相应级别管辖权和区域管辖权的人民法院管辖本案。故上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百五十一条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：被告汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司、汉莎福莱克斯液压（香港）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一九年一月九日二〇一九年一月九日书记员李桐烨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5029号 原告谭文涛，男，1974年5月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。 被告田晶，男，1985年1月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告施建学，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告谭文涛与被告田晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文涛委托诉讼代理人李少卿到庭参加了诉讼，被告田晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告施建学经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告田晶立即向原告偿还借款20万元，并按照年利率24%向原告支付2016年4月10日起至借款全部还清之日止的利息；2、判令被告施建学对以上借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月10日，原告与二被告签订了《担保借款合同》一份，当时约定：原告出借给被告田晶人民币20万元，借款期限从2015年11月10日起至2015年12月9日止；借款利息按照月息3%计息；被告施建学对以上借款及利息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；同时约定纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定履行了合同。但是被告在借款期间届满后并没有向原告偿还本金，只是向原告支付了2016年4月10日之前的利息。经原告多次催要，被告田晶以各种借口推脱至今不予还款。故原告诉至法院。 被告田晶、施建学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2015年11月10日，原告为甲方（出借人）、被告田晶作为乙方（借款人）、被告施建学作为丙方（保证人），共同签订担保借款合同一份，载明：“……第一条甲方向乙方提供借款资金人民币（大写）贰拾万元整的款项，借款的期限为1个月，自2015年11月10日起至2015年12月9日止。第二条借款用途资金周转，乙方承诺专款专用。第三条借款的支付方式：甲方以转账的方式将本合同项下的借款资金汇入乙方指定的账户，账户信息如下：开户名：吴丹账号：62×××72开户行：农行抚宁区支行。第四条本合同约定借款利率为3%／月，乙方应按月计付实际使用款项期间的利息，还利息日为每月9日，还本金日为借款到期日，借款期限不足一个月的在借款合同履行期限届满之日支付。第五条乙方应当按时足额向甲方支付本合同约定的实际使用款项期间的借款本金、利息等。第六条乙方和丙方承诺：（一）乙方和丙方均有作为本借款合同主体的民事权利能力和行为能力，能以自己名义履行本合同的义务并承担相应责任。（二）签署和履行本合同是乙方和丙方真实的意思表示，并经过有权决策和批准机构的决定或授权，不存在任何法律上的瑕疵。（三）丙方对乙方的债务承担连带保证责任。（四）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（五）保证范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金和甲方实现债权的费用……”原告提交中国农业银行网上银行电子回单一份，载明2015年11月10日，张彩华向吴丹中国农业银行62×××72账号转账20万元。 2015年11月10日，被告田晶向原告出具收款凭条一份，载明：“今已收到出借人谭文涛借款人田晶保证人施建学……签署的《担保借款合同》项下的款项人民币（大写）贰拾万元整。注：出借人已将此款项（大写）贰拾万元整按照《担保借款合同》的约定……汇入本人指定的吴丹的农业银行的账户中，账户明细如下：开户名：吴丹账号：62×××72开户行：农行抚宁区支行。”原告称被告按月息3分偿还利息至2016年4月9日。 另查明，原告于2017年11月10日向本院提交了起诉状等诉讼材料。 以上事实，有担保借款合同、收款凭条、网上银电子回单等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的担保借款合同是双方的真实意思表示，原告履行出借义务后，被告田晶应按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款本金20万元并自2016年4月10日起按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告施建学在担保借款合同上作为担保人签字，其应对以上债务承担连带保证责任，其履行保证责任后，有权向被告田晶追偿。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告田晶于本判决生效之日起七日内偿还原告谭文涛借款20万元人民币并支付利息，利息自2016年4月10日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 2被告施建学对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告田晶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告田晶负担，被告施建学承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李希印 二〇一九年一月十日 书 记 员  付倩倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初5731号 原告：李某，女，1964年9月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁慧芳，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：许某1，男，2012年10月21日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：曾某，女，1986年12月23日出生，汉族，住南宁市。 被告：许某2，女，2015年6月19日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：曾某，身份信息同上。 二被告共同委托诉讼代理人：张献，广西贵盟律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：文哲夫，广西贵盟律师事务所实习律师。 被告：文某，女1946年10月31日出生，汉族，现住南宁市。 案由：被继承人债务清偿纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年9月13日 开庭时间：2018年7月30日 是否公开开庭：是 到庭当事人情况： 原告方：李某、梁慧芳 被告方：张献、文哲夫 原告李某提出诉讼请求：1、判令三被告在继承许文峰财产范围内偿还原告借款本金10万元；2、判令三被告在继承许文峰财产范围内支付利息18000元（利息从2016年12月1日计至2017年8月31日，此后利息仍按照每月2000元金额支付给原告直至三被告完全履行义务为止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由三被告承担。 被告许某2、许某1共同辩称：许文峰的遗产不足以清偿债务，继承人许某1、许某2为未成年人，没有收入，根据继承法相关规定，遗产不足以清偿债务的情况下，也应该为两被告保留适当的遗产。2、本案诉讼费不应该由两被告承担。 经审理查明：2015年12月31日，许文峰向原告李某借款100000元并出具借条，借条内容为：本人许文峰今借到李某人民币壹拾万元整（100000.00元），借期为壹年整（2016年1月1日-2016年12月31日），利息为每月贰仟元整（2000.00元）。许文峰在落款处签名、捺印。借条出具当日，原告将100000元汇入许文峰的中国建设银行账户。2016年1月至11月，许文峰均已依约按时支付利息。 另查明，许文峰于2017年8月10日死亡，其第一顺序继承人有其母亲文某、儿子许某1、女儿许某2，即为本案三被告。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。许文峰在原告李某处共借款100000元，并书立了借条，现借款期限已到，许文峰理应偿还。关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与许文峰约定每月利息为2000元，即年利率24%，该约定未超过法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照借期利息24%支付，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现债务人许文峰已因病去世，被告文某、许某2、许某1作为其遗产第一顺位继承人，未明确表示放弃继承许文峰去世时所留下的遗产，故三被告应当在继承的许文峰遗产价值范围内对许文峰所负债务承担清偿责任。又因被告许某2、许某1系未成年人，被告文某系年满六十周岁的老人，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条”继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务”之规定，参考《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准》城镇居民人均消费支出标准计算，在许文峰留下的遗产中，应预留出其被扶养人文某、许某1、许某2的生活费。被告许某1的生活费（17268元/年×13年＋17268÷12个月×2个月）÷2人=113681元，被告许某2的生活费（17268元/年×15年＋17268÷12个月×10个月）÷2人=136705元，文某被扶养年限为九年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人生活费计为250386元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文某、许某1、许某2在继承许文峰遗产价值范围扣除250386元被扶养人生活费后，偿还原告李某借款100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2016年12月1日至本案借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付）。 案件诉讼费2660元、保全费1110元，公告费600元，共计4370元（原告已预交）由被告文某、许某1、许某2在继承许文峰遗产价值范围内承担。 上述判决确定的给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 廖 佳 人民陪审员 杭 青 人民陪审员 莫艳林 二〇一九年一月七日 法官 助理 王 宁 书 记 员 蒙前程
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初7377号原告：洪乐区，男，1976年7月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：倪建青、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：刘福进，男，1964年2月22日出生，汉族，住乐清市。原告洪乐区诉被告刘福进民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告洪乐区的委托诉讼代理人倪建青到庭参加诉讼，被告刘福进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪乐区向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福进向原告洪乐区支付借款15万元及利息（从2015年1月2日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告经吴宝喜介绍向原告借款15万元，约定月利息1.2%，由被告出具了借条，后原告多次向被告催讨，被告仅通过吴宝喜支付了利息款8000元，其余款项一直未付，故原告诉至法院。被告刘福进未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月2日，被告刘福进向原告洪乐区借款15万元，被告向原告出具了借条。借条载明：今借到洪乐区人民币壹拾伍万元整，利息0.012分。后被告仅向原告支付了8000元，余款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘福进向原告洪乐区借款的事实，有借条、原告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。借条上约定“利息0.012分”，根据本地民间对借款利率约定的习惯，该约定的利率应为月利率1.2%。对于被告已支付的8000元，因原告不能明确具体的还款时间，本院酌情作为利息予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福进偿还原告洪乐区借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2015年1月2日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，并扣减已支付的8000元），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4564元，公告费300元，合计4864元，由被告刘福进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张胜霞人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  南乐武二〇一九年一月四日代书 记员  徐钰慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢77号 徐州市泉山区人民政府： 本院立案受理的徐州市泉山区人民政府与赵阶堂城建行政一案，执行过程中，申请人与被执行人达成拆迁安置补偿协议，申请人申请结案。结案方式为自动履行，特此通知。 二〇一九年一月三十一日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更708号罪犯张玉龙。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)苏中刑初字第00068号刑事判决，认定被告人张玉龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内没有上诉、抗诉。判决已经发生法律效力。交付执行。2018年10月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月17日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员蔡建出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、夏颖出庭履行职务。罪犯张玉龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕30号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关苏州监狱对罪犯张玉龙提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯张玉龙向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行给家人、社会带来很大的伤害，认识到犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯张玉龙的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张玉龙于2016年1月12日入监，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。上述事实，有执行机关江苏省苏州监狱提交的罪犯张玉龙的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张玉龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月17日起至2041年1月16日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月十七日书 记 员 陈  娟书 记 员 张从化蝶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5943号 原告赵长荣，女，1972年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告杨秀荣，女，1973年2月6日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告赵长荣与被告杨秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长荣到庭参加了诉讼，被告杨秀荣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5.5万元及利息，利息自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，被告从原告处借款人民币5.5万元，被告向原告出具了欠条，约定借款期限为10天。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告杨秀荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2018年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2018年1月8（日）在赵长荣手中借人民币伍万伍仟元，借期10天。”原告提交微信截图一份，显示：“……原告：你给我打欠条的是五万五千元。没打欠条的是五千。被告：对！一共是6万！我知道！”证明被告认可借款6万元。原告称被告因修养老院地暖而借款，被告未偿还其主张的款项。 以上事实，有欠条、微信截图及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告向原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款5.5万元并自2018年1月18日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨秀荣于本判决生效之日起七日内偿还原告赵长荣借款5.5万元人民币并支付利息，利息自2018年1月18日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告杨秀荣负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李希印 二〇一九年一月十日 书 记 员  付倩倩
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终10号   上诉人（原审被告）：东泰华美建筑装饰有限公司。   法定代表人：付全胜，董事长。   被上诉人（原审原告）：何龙，男，1975年3月7日出生，满族，务工人员，住包头市。   原审被告：王友泉，男，1970年2月21日出生，汉族，住包头市。   上诉人东泰华美建筑装饰有限公司因与被上诉人何龙、原审被告王友泉劳务合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同的履行地为包头市九原区，故被告东泰华美建筑装饰有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告东泰华美建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。   上诉人东泰华美建筑装饰有限公司请求撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1740号民事裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。上诉人东泰华美建筑装饰有限公司认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其作为被告，住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。   被上诉人何龙未作答辩。   本院经审查认为，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告王友泉的经常居住地在包头市九原区，故包头市九原区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立。原审裁定以劳务合同履行地为包头市九原区为由确定管辖不当，本院予以纠正。但鉴于其裁定结果正确，对其结果予以维持。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年一月二十九日   法官助理 乔 锁   书 记 员 徐浩琳   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终8号   上诉人（原审被告）：东泰华美建筑装饰有限公司。   法定代表人：付全胜，董事长。   被上诉人（原审原告）：史文飞，男，1982年3月18日出生，住包头市。   原审被告：王友泉，男，1970年2月21日出生，住包头市。   上诉人东泰华美建筑装饰有限公司因与被上诉人史文飞、原审被告王友泉劳务合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，案涉劳务合同的施工地点在包头市九原区万达广场，即合同履行地在包头市九原区，故对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告东泰华美建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。   上诉人东泰华美建筑装饰有限公司请求撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1741号民事裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。上诉人东泰华美建筑装饰有限公司认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其作为被告，住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。   被上诉人史文飞未作答辩。   本院经审查认为，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告王友泉的经常居住地在包头市九原区，故包头市九原区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立。原审裁定以劳务合同履行地为包头市九原区为由确定管辖不当，本院予以纠正。但鉴于其裁定结果正确，对其结果予以维持。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年一月二十九日   法官助理 乔 锁   书 记 员 徐浩琳   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执9号 梁志君： 你与王巧风民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）晋0825民初1284号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王巧风于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人梁志君偿还申请人王巧风借款本金50万元及利息（自2013年12月3日起按月利率1.5%开始计算）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费12400元，申请执行费7400.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵孝文，男，1965年8月13日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘效祥，男，1956年4月18日生，汉族，住山东省临朐县。 再审申请人赵孝文与被申请人刘效祥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵孝文申请再审称，原判决适用法律错误。本案中双方当事人买卖的房屋，建设在农村集体土地上，当事人双方均不是所有权人辛寨村民委员会成员，涉案房屋未经规划属违法建筑。因此，申请人与被申请人签订的房屋买卖合同无效。被申请人在原审中未提供证据证明其已履行付款义务，应承担举证不能的法律后果。申请人原审中提交了大量录音证据，足以证明本案事实。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2007年10月3日签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立。关于双方所买卖房屋的性质，依法应由行政主管部门认定，不属于本案中应由法院评判的范畴。双方签订合同后，涉案房屋已交付使用多年，申请人主张被申请人未履行付款义务，提供录音材料为证，但被申请人在录音中未明确表示未给付申请人购房款，且申请人又于2008年为被申请人出具欠条；另，被申请人已与房屋所在地的辛寨镇辛寨村民委员签订土地承包合同，取得了涉案房屋所在土地的经营使用权，该争议土地的地上附属物已随土地一并转与被申请人。故原审未予支持申请人要求被申请人返还房屋的诉讼请求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵孝文的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年一月二十日 书记员  刘文文
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6492号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：谈玉初，男，1964年8月26日出生，汉族，户籍所在地为江苏省宜兴市，约定送达地址为江苏省宜兴市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告谈玉初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告谈玉初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令谈玉初立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              29506.54              2019-01-20              24.00                  合计                    29506.54                                  事实与理由：2018年9月19日,谈玉初通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，谈玉初在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-19                          33000.00                          18.00                          24期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及谈玉初履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-19              33000.00              3493.46              1557.37              29506.54              2019-01-09              2019-01-      20      上述《个人借款合同》第五条约定了谈玉初指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定谈玉初提供的法律文书送达地址为江苏省无锡市宜兴市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。谈玉初未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、谈玉初身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明谈玉初向海尔金融公司贷款及谈玉初逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，谈玉初未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和谈玉初通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但谈玉初未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。谈玉初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谈玉初于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果谈玉初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费269元，由谈玉初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年八月二十八日书记员 王坤仪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执211号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：浙江省温州市藤桥镇泰清路40号。 负责人：金国忠。 被执行人：叶永达，男，1973年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐丽嫔，女，1971年12月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：赵锡勇，男，1973年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2961号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶永达、徐丽嫔、赵锡勇银行存款人民币41万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月九日 书 记 员  吕宏伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执80号申请人：肖兴华，男，1965年10月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：廖加林，男，1963年11月15日，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行肖兴华与廖加林合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖加林银行存款人民币142,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年一月十日书记员  王旋
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初494号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：邹平铭杰贸易有限公司。被申请人：邹平宏基彩印包装有限公司。被申请人：山东邹平福业工程有限公司。被申请人：张明。被申请人：刘丽。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平铭杰贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平铭杰贸易有限公司、张明、刘丽的银行存款6000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币6000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平铭杰贸易有限公司、张明、刘丽的银行存款人民币6000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2627行审2号申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。负责人：张树平，副局长主持工作。被执行人：许汉标，男，汉族，1965年7月22日出生，海南省琼海市人，原住海南省琼海市东红农场东安作业区十三A19号，现住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2019年1月17日向本院申请强制执行广国资行罚决字（2018）第16号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2008年10月，被执行人许汉标未经有权机关批准，擅自占用广南县坝美镇同应村委会同应一村那木（小地名，坐标：详见《界址点坐标成果表》）处建广南县坝美镇红火机制炭厂1378平方米彩钢厂棚（其中：耕地面积：1378平方米；四至界限：东至村硬化路（水泥路）；南至何某、陆某、刘显达家田；西至邻移动公司光缆线电杆为界；北至邻杨应明家田为界），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。2018年3月30日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期在60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑1378平方米（彩钢瓦）和其他设施，并退还非法占用的集体土地1378平方米（坐标：详见《界址点坐标成果表》），恢复土地原状；2.并处以非法占用耕地（1378平方米）每平方米拾元（￥10.00元）的罚款，合计：人民币壹万叁仟柒佰捌拾元整（￥13780.00元）。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.广南县国土资源局立案呈批表；3.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县国土资源局接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.现场勘测照片；7.调查笔录3份、身份证复印件、采矿权申请范围核查表、采矿权设置方案审查表、广南县经济商务局文件、广南县环保局文件、申请书；8.土地勘测定界技术报告书一本；9.土地勘测定界报告告知书法律文书送达回证；10.新增建设用地土地利用总体规划审查表、地籍查询证明；11.国土资源违法案件调查报告；12.违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.广南县国土资源局行政处罚告知书及法律文书送达回证；15.广南县国土资源局行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；16.广南县国土资源局行政处罚决定书及法律文书送达回证；17.云南省非税收入收款收据复印件；18.广南县国土资源局履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；19.广南县国土资源局行政处罚强制执行申请书；20.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人许汉标既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人许汉标于2018年5月3日缴纳罚款13780元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其60日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，并退还非法占用的集体土地1378平方米恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字（2018）第16号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2018年3月30日作出的广国资行罚决字（2018）第16号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一九年一月二十二日书 记 员  杨继淑
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执195号 正安县市场监督管理局、正安县李家安化黑茶店： 正安县市场监督管理局与正安县李家安化黑茶店其他案由一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方自行达成和解协议：由被执行人正安县李家安化黑茶店交纳罚款60000.00元，其余140000.00元申请人自愿放弃，双方并已按和解内容履行完毕。至此，正安县市场监督管理局向本院申请执行的（2019）黔0324执195号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执312号关于刘智辉、查昌波、任明辉、任明薇、冉**、黄红典申请执行晏清飞经司法确认的调解协议六案中，本院决定合并执行。执行内容为：由被执行人晏清飞支付六申请执行人劳务工资及案件受理费共计26,634元，承担执行申请费300元。在执行过程中，被执行人主动履行了本案全部义务，该款已通过本院“一案一账号”发放给各申请执行人指定银行账户，现本案已执行完毕，应作结案处理。特此通知二〇一九年一月十一日