广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21557号原告：魏浩田，男，汉族，1967年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈美骄，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。被告：梁闻嗣，男，汉族，1973年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市鑫联科贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路1010号文锦渡口岸大厦A座911，统一社会信用代码914403005586639701。法定代表人：梁闻嗣。两被告共同委托诉讼代理人：宋建民，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告魏浩田诉被告梁闻嗣、深圳市鑫联科贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏浩田的委托诉讼代理人吴昊，被告梁闻嗣、深圳市鑫联科贸易有限公司的共同委托诉讼代理人宋建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏浩田向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁闻嗣向原告偿还借款本金120万元及利息（利息按年利率24%，以120万元为基数，从2018年7月13日起计算至实际还款之日止，暂计至2018年10月22日的利息为80800元）；2.判令被告梁闻嗣赔偿原告为实现债权所产生的律师费15万元、担保费3750元；3.判令被告深圳市鑫联科贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定原告借款120万元给被告梁闻嗣，借款期限为2018年7月13日至27日，利息按年利率24%计算，到期一次性还本付息，逾期还款期间按每日0.3%计违约金；被告深圳市鑫联科贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证。同一日，原告向被告梁闻嗣提供了借款120万元。借款到期后，两被告一直未偿还原告借款本息。两被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。为维护合法权益，原告特向本院起诉，请求判如所请。被告梁闻嗣、深圳市鑫联科贸易有限公司共同答辩称，对本案事实无异议，但本案不是孤立、单纯的借贷关系，而是附加了其他合作事项，是基于双方之间存在投资合作才发生的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告魏浩田作为出借人（甲方），被告梁闻嗣作为借款人（乙方），被告深圳市鑫联科贸易有限公司作为保证人，各方共同签订了一份《借款合同》（合同编号：2018071X），内容为，被告梁闻嗣鉴于投资需要资金，特向原告魏浩田申请短期借款，被告梁闻嗣自愿向原告魏浩田借款120万元，并同意将其本人或控制主体持有的财产向原告魏浩田提供担保；原告魏浩田将该笔借款划入被告梁闻嗣指定的接收账户，即视为原告魏浩田已按约定向被告梁闻嗣发放了上述借款，被告梁闻嗣认可该笔借款并向原告承担还款责任；上述借款期限自2018年7月13日至2018年7月27日止，自原告魏浩田向被告梁闻嗣指定的接收该笔借款的银行账户划入该笔借款之日起计算；上述借款根据24%年利率计算，于借款到期日一次性还本付息；被告梁闻嗣未按期还款的，应从借款期限届满之次日起，按逾期还款金额千分之三每天的标准向原告魏浩田支付违约金；上述借款用途为流动资金，不得挪作他用，否则原告有权要求被告梁闻嗣按借款本息的千分之三每天支付违约金并赔偿由此给原告造成的损失（包括但不限于原告实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公证费、评估费、折价、拍卖、变卖等费用）。同一日，原告中国建设银行尾号5522账户向被告梁闻嗣转账39000元，原告中国建设银行尾号9653账号向被告梁闻嗣分别转账50万元、46万元，原告平安银行尾号5302账户向被告梁闻嗣转账201000元，原告共计向被告梁闻嗣转账120万元。被告梁闻嗣提交了两份《合作备忘录》（编号为：HZBW20180713-1、HZBW20180713-2），其中《合作备忘录》（编号：HZBW20180713-1）系原、被告在2018年7月13日共同签订，内容为，鉴于双方签署的《借款合同》（合同编号：2018071X），原告魏浩田已及时足额向被告梁闻嗣提供借款，被告梁闻嗣承诺2018年7月26日前向原告支付1500万元，用于受让原告所持有的乾盛永隆私募基金份额1500万份。原告应在收到转让价款的二十个工作日内向基金的份额登记机构提交转让申请、完成基金份额的过户登记，并保证被告梁闻嗣享有该基金份额的充分权利。《合作备忘录》（编号：HZBW20180713-2）系原、被告及保证人廖良茂在2018年7月13日共同签订，内容为，鉴于保证人廖良茂为东莞市锦裕源仪器科技有限公司（以下简称锦裕源公司，统一社会信用代码：9144190055368465XT）股东及法人代表，被告梁闻嗣或其指定的第三方拟成为锦裕源股东，被告梁闻嗣委托原告魏浩田协助完成锦裕源公司的融资及出售事项，且不论锦裕源融资或出售事项是否由原告完成，被告梁闻嗣均应运用锦裕源公司融资或出售所得款项偿还廖良茂对宁波梅山保税港区坤盛聚利投资合伙企业（有限合伙）的未偿债务、未偿投资本金与收益、因廖良茂先生违约产生的费用，本次部分偿还的金额为5000万元。保证人廖良茂认可本备忘录约定事项，并承担连带责任。被告梁闻嗣陈述，原告系基于上述两份《合作备忘录》的存在才同意出借款项，且被告梁闻嗣实际是代廖良茂借款，被告梁闻嗣并非实际借款人。原告确认该两份《合作备忘录》内容真实性，但认为该两份《合作备忘录》与本案无关，原告对被告梁闻嗣认为自己不是实际借款人的抗辩也不予认可。原告还提交了《委托代理合同》、律师费发票、诉讼财产保全保单、保全费发票，用以证明原告为实现债权已经支付律师费5万元、担保费3750元。以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与两被告于2018年7月13日签订了《借款合同》约定借款金额120万元，并约定了借期、利息等，原告亦于当天支付了120万元至被告梁闻嗣账户，被告梁闻嗣与原告之间借款事实清楚、借贷关系明确。两被告抗辩本案借款与两份《合作备忘录》相关，但并未否认借款事实本身的存在，两被告认为实际借款人系廖良茂，但并无证据予以证明，且不符合《借款合同》的相对性，因此，本院认为，原告与被告梁闻嗣之间已成立合法有效的借贷关系，被告梁闻嗣应按照合同约定及法律规定向原告偿还借款本金及利息；被告深圳市鑫联科贸易有限公司作为保证人在《借款合同》上签字，应对被告梁闻嗣之上述债务承担连带偿还责任。现原告主张被告梁闻嗣应偿还原告借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，按照年利率24%，自2018年7月13日起计算至款项实际还清之日止），被告深圳市鑫联科贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以支持。关于律师费、担保费。《借款合同》约定借款用途为流动资金，被告梁闻嗣不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，否则原告有权要求被告梁闻嗣赔偿原告损失（包括但不限于原告实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等），但本案中原告并未举证证明被告有违反上述约定，原告要求被告梁闻嗣赔偿律师费15万元、担保费3750元的诉求并无事实依据，本院不予支持。被告深圳市鑫联科贸易有限公司作为担保人，其担保范围不应超过主债务范围，因此被告深圳市鑫联科贸易有限公司亦无需对上述款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁闻嗣于本判决生效之日起十日内向原告魏浩田偿还借款本金120万元及利息，利息以120万元为基数，按照年利率24%，自2018年7月13日起计算至款项实际清偿之日止；二、被告深圳市鑫联科贸易有限公司就被告梁闻嗣所负原告魏浩田本判决第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告魏浩田的其他诉讼请求。被告梁闻嗣、深圳市鑫联科贸易有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9851.1元，由原告魏浩田负担1687.5元，由被告梁闻嗣、深圳市鑫联科贸易有限公司负担8163.6元。保全费5000元，由被告梁闻嗣、深圳市鑫联科贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 褚 觅二〇一九年一月三十一日书记员 梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。