wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12587号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑婷云，女，1995年1月10日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市哈尼族彝族自治州弥勒县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑婷云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郑婷云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6296.87元（截止至2020年11月17日未偿还本金5072.94元、逾期罚息1223.93元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5072.94元，罚息合计1223.93元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-25              6000              12              日利率0.05%              2019-05-02              5072.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑婷云于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5072.94              2019-05-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交33元），保全费126元（原告已预交），均由被告郑婷云负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13190号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王辉，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5037.10元（截止至2020年11月17日未偿还本金2518.42元、逾期罚息2518.68元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6400.26元（截止至2020年11月17日未偿还本金3200元、逾期罚息3200.26元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5718.42元，罚息合计5718.94元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-01              3000              6              日利率0.05%              2019-03-23              2518.42              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-24              3200              6              日利率0.05%              2019-03-23              3200              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王辉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2518.42              2019-03-23                  2              3200              2019-03-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，保全费140元（原告均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担案件受理费24元，由被告王辉负担案件受理费25元及保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执恢7号之一被执行人张波，身份证，2105041960********。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503执恢7号之一裁定书，于2019年01月16日向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国建设银行6210810730004712932_156_1账户内存款人民币151000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民二〇一九年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12466号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：胡明勇，男，1994年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告胡明勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3148.44元（截止至2020年11月17日未偿还本金2536.47元、逾期罚息611.97元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2536.47元，罚息合计611.97元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-27              3000              12              日利率0.05%              2019-05-02              2536.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡明勇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2536.47              2019-05-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告胡明勇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13725号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：董盘林，男，1981年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市盘县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董盘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告董盘林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7386.82元（截止至2020年11月17日未偿还本金3693.28元、逾期罚息3693.54元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计14773.38元（截止至2020年11月17日未偿还本金7386.56元、逾期罚息7386.82元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11079.84元，罚息合计11080.36元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-17              4000              12              日利率0.05%              2019-03-21              3693.28              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-17              8000              12              日利率0.05%              2019-03-21              7386.56              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告董盘林于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3693.28              2019-03-21                  2              7386.56              2019-03-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，保全费247元，其中，案件受理费145元，保全费116元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费38元，保全费131元，由被告董盘林负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12562号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄鸿锐，男，1994年3月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄鸿锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄鸿锐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3136.5元（截止至2020年11月17日未偿还本金2536.47元、逾期罚息600.03元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2536.47元，罚息合计600.03元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-21              3000              12              日利率0.05%              2019-05-13              2536.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄鸿锐于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2536.47              2019-05-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告黄鸿锐负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11056号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：童江飞，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告童江飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告童江飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5189.4元（截止至2020年11月11日未偿还本金4384.73元、逾期罚息804.67元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4384.73元，罚息合计804.67元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-08              10000              12              日利率0.05%              2019-09-08              4384.73              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告童江飞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4384.73              2019-09-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费77元（原告均已预交），均由被告童江飞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0826执830号之二 申请执行人苗慧，女，1981年9月23日出生，满族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人陆艳玲，女，1971年2月2日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院于2016年4月19日作出（2016）内0826民初945号民事裁定书，依法查封了申请人提供担保的案外人苗广旺所有的小型普通客车一辆。现申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对案外人苗广旺所有的小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张海平 审判员  梁子平 审判员  王春林 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 泱
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省桃山水库管理处，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路**。法定代表人：姜连杰，处长。委托诉讼代理人：王长春，该管理处副处长。委托诉讼代理人：孙蕾，黑龙江桃源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文良，男，1973年12月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：茄子河区茄子河镇兴龙中心村村民委员会。。住所地茄子河区茄子河镇兴龙中心村法定代表人：李文真，村民委员会主任。再审申请人黑龙江省桃山水库管理处（以下简称桃山水库管理处）因与被申请人王文良、茄子河区茄子河镇兴龙中心村村民委员会生命权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2018)黑09民终268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，发现本院已经于2018年12月5日针对王文良因不服七台河市中级人民法院（2018）黑09民终268号民事判决，申请再审一案，以（2018）黑民申3432号民事裁定书裁定指令再审该案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，此种情形下应当终结审查同一案件当事人桃山水库管理处的再审申请。可于上述再审案件中，将桃山水库管理处列为再审申请人，对其再审请求一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查黑龙江省桃山水库管理处的再审申请。审判长  王洪亮审判员  王雪杉审判员  刘丽佳二〇一九年一月二十一日法官助理王倩书记员陈秀玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终342号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会蒙村村民小组。 被上诉人（一审原告）：蒙兰杏。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会蒙村村民小组因与被上诉人蒙兰杏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会蒙村村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年一月二十三日 法官助理 罗力毅 书 记 员 黄艳红
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执2号申请执行人：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇。统一社会信用代码：913306217044953980。法定代表人，邵东升，该公司总经理。被执行人：九江世纪家居广场有限公司，住所地江西省九江市开发区长江大道**。统一社会信用代码：91360406696072845D。法定代表人：张春生，该公司董事长。申请执行人浙江勤业建工集团有限公司（以下简称勤业公司）与被执行人九江世纪家居广场有限公司（以下简称世纪家居公司）建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院2018年8月28日作出的（2018）最高法民终566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨上述被执行人九江世纪家居广场有限公司存款人民币2700万元；二、如冻结、划拨的存款不足，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖上述被执行人相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年一月十日代书记员  李成晓
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初70号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人朱海荣，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因犯盗窃罪，于2013年7月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕720号起诉书指控被告人朱海荣犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人朱海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月30日至2018年9月10日时，被告人朱海荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下: 1、2018年8月30日20时许，朱海荣窜至桂平市车站侧面的小路，盗走了陈某1停放在自来水厂旁的电动三轮车的4个任远牌电瓶，得手后以140元的价格在桂平市路边销赃。经鉴定，涉案电瓶价值人民币160元。 2、2018年9月3日15时许，朱海荣窜至桂平市自来水厂旁的沙场，盗走了陈某2停放在沙场旁边一辆电动三轮车的5个南都牌电瓶，得手后以200元的价格在桂平市路边销赃。经鉴定，涉案电瓶价值人民币1140元。 3、2018年9月10日19时，朱海荣窜至桂平市宏利集成吊顶店门口，盗走了张某停放于此的电动三轮车的3个吉越牌电瓶，后逃窜进入白沙市场。当晚22时许，民警巡逻至桂平市金穗超市门口，发现朱海荣形迹可疑，当场将其抓获，在朱海荣的摩托车上查获3个吉越牌电瓶及螺丝刀、铁钳等作案工具。经鉴定，涉案电瓶价值人民币750元。破案后，公安机关已将查获的上述3个吉越牌电瓶发还给被害人张某。 上述事实，被告人朱海荣在庭理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、领条等书证;被害人张某、陈某1、陈某2的证言;被告人朱海荣的供述;价格认定结论;现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱海荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱海荣犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱海荣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱海荣如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱海荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人朱海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年5月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人朱海荣退赔人民币160元给被害人陈某1；退赔人民币1140元给被害人陈某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年一月二十九日 书记员  韦 锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初50号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人徐俊杰，男，1995年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2018年3月15日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月2日被羁押，同年12月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人徐俊杰犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人徐俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月29日3时许，被告人徐俊杰经过桂平市商都时，见到“诗美诗格”美容院大门没有上锁，遂进入店内二楼，窥见被害人陈某正在睡觉，遂将被害人陈某放在椅子上和另一张床上的苹果Ｘ手机和手提包盗走。后将手提包内的手表（依波牌）、470元现金及钱包留下，将钱包内的物品及手提包丢弃在北江。被告人徐俊杰将手机销赃得款人民币800元。经鉴定，苹果Ｘ手机价值人民币7000元，手表价值人民币340元。 另查明，2018年11月2日上午，桂平市公安局南木派出所公安民警在桂平市实验中学门口附近将吸毒人员徐俊杰抓获。审讯过程中，徐俊杰除了供述其吸毒的事实外，还主动供述了其于2018年10月29日凌晨在桂平市商都“诗美诗格”美容院盗窃的犯罪事实。破案后，公安机关已追缴被盗手表并返还被害人陈某。 上述事实，被告人徐俊杰在庭理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证;被害人陈某的陈述;被告人徐俊杰的供述;现场勘验检查笔录;鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐俊杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐俊杰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐俊杰因吸毒被公安机关抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。根据被告人徐俊杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人徐俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2019年9月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人徐俊杰退赔人民币7470元给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年一月二十四日 书记员  韦 锋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3463号原告：陈丽莉，女，汉族，1986年4月6日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，汉族，1985年12月6日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。原告陈丽莉与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽莉的委托诉讼代理人高君亭、被告张峰及其委托诉讼代理人邹海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款、装修款等共计650000元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2018年5月双方达成合意购买戚爱美位于泰安市御驾新苑Ａ区的房产一处。同年5月28日原告将450000元购房款转入被告账户，经由被告将购房款交给戚爱美，并由被告戚爱美签订了购房合同。后经原、被告商议，原告花费约200000元对房屋进行了装修并已入住。现因双方因房屋的产权问题发生纠纷，原告要求被告返还购房款、装修款650000元并赔偿损失。请求判如所诉。被告张峰辩称，原告所诉无事实和法律依据，请法庭依法予以驳回。2018年5月份被告与案外人戚爱美签订《房屋买卖合同》约定将其位于泰安市御驾新苑Ａ区的房产一处以110万元的价格卖给被告，被告当时因购房款暂时凑不齐，于是向原告借款45万元，现已还款3500元。原告在诉状中称原、被告双方达成合意购买涉案房产之说，纯粹是歪曲事实，任意杜撰。原、被告双方既没有达成过共同购买涉案房产的合意，也未签订任何共同购买该房产的书面协议。该房产应系被告以个人名义购买，产权登记在被告名下的合法单独所有的财产，该房产产权与原告没有任何关系。原、被告双方仅系债权债务的法律关系，与涉案房产产权登记无关。关于涉案房屋装修的问题，原告所诉亦不符合事实。该房屋系被告向案外人戚爱美所购的二手房，在被告购买该房产时，该房产已进行过简装修，且房内已有部分家具，被告并没有重新装修的意思表示，并不是原告在诉状中诉称的经原、被告商议后对该房屋进行装修。原告是在未得到被告的准许下擅自进入该房屋进行的装修，并擅自处理了该房屋里的旧家具、家电。被告曾多次劝阻原告的装修行为，但原告总是以自认为是该房产的共有人为由不予停止装修。在此，被告保留追究原告法律责任的权利。综上，原告所诉与事实严重不符，请法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告之间原系恋爱关系。2018年5月28日被告与案外人戚爱美签订房屋买卖协议，协议约定被告购买戚爱美位于泰安市御驾新苑Ａ区的房产一处，房屋转让价格为1100000元。同日原告将450000元转入被告银行账户，被告并将该款转付戚爱美。2018年6月25日，原告与泰安市非凡空间装饰设计有限公司签订装饰工程施工合同，约定对该房产进行装修，约定合同价款为187311元。之后装饰公司对涉案房屋进行了装修，原告并支付装修公司装修款187311元。被告对因购买房屋向原告借款450000元的事实予以认可，对房屋装修被告称装饰工程施工合同是由原告与装饰公司签订的，被告没有签字确认，交款收据也非税务部门正规发票，与本案均无关联性。经本院征求原告意见，原告不要求对装修所花费用进行鉴定。另被告于2018年10月、2019年1月两次支付原告款项3500元。以上事实，由原、被告陈述，银行转账凭证，装修合同及收款收据，房屋买卖协议，证明，发票，不动产登记证等证据在案证实。本院认为，在原、被告存在恋爱关系期间，被告以个人名义与他人签订房屋买卖协议，原告无证据证实购买房屋是双方的合意行为，且原告现主张要求被告返还购房款，原告转付被告的450000元，双方之间应为民间借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。上述借款除被告偿还原告3500元外，所欠原告下余借款446500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告未能提供对借款利率进行约定的证据，所给原告造成的利息损失应自原告起诉之日即自2019年5月27日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算赔付。被告购房后原告对涉案房屋签订装修合同并对该房屋进行了装修，被告对此虽不予认可，但因装修房屋对原告也造成了一定的实际损失，被告对装修房屋所花费用不予认可，且原告对此也未在规定期限内提出进行鉴定的请求，原告要求被告返还装修款的请求也不是同一法律关系，为此对原告的该项请求本院不再予以审理，原告可另行主张。被告的其他辩称理由不充分，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下；一、被告张峰偿还原告陈丽莉借款本金446500元。二、被告张峰赔偿原告陈丽莉上述借款的利息损失（以借款本金446500元为基数，自2019年5月27日起按同期中国人民银行规定同期贷款利率计算至借款付清之日）。三、上述一、二项限被告张峰于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告陈丽莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，财产保全费4520元，合计9670元，由原告陈丽莉负担3027元，由被告张峰负担6643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年五八月十六日书记员 李培法
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执44号 申请执行人冯清磊与被执行人中国联合网络通信有限公司沂南分公司、山东广电网络通信有限公司沂南分公司身体权纠纷一案，申请执行人冯清磊于2019年1月4日向本院申请执行。本案执行标的共计87000元，经本院执行，被执行人自动履行并交付申请人,本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更567号 罪犯杨开兵，男，1976年2月20日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年8月5日作出(2015)融刑初字第158号刑事判决，以被告人杨开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。追缴违法所得人民币66435元。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2014年9月17日起至2019年9月16日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨开兵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨开兵减刑的异议。 本院认为，罪犯杨开兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯且未积极履行财产刑，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨开兵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起至2019年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十六日 书记员 李晓圻
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初3074号 申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场**。统一社会信用代码：913713025543904855。 法定代表人孟庆芝，执行董事兼总经理。 被申请人山东鲁开建材有限公司。住所。住所地：临沂市河**凤凰岭街道西许庄社会信用代码：91371312MA3EWLP065。 法定代表人刘秀轩，执行董事兼总经理。 被申请人刘富泉，男，1978年1月31日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在审理申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司与被申请人山东鲁开建材有限公司、刘富泉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司于2018年12月28日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人山东鲁开建材有限公司、刘富泉所有的价值12万元财产，并由申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司提供相应的财产作为担保。 经审查，本院认为，申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东鲁开建材有限公司、刘富泉所有的价值12万元的财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费1120元，由申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一九年一月四日 书记员  徐从祥
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更568号 罪犯杨祥彬，男，1999年7月5日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽05刑初34号刑事判决，以被告人杨祥彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨祥彬在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨祥彬减刑的异议。 本院认为，罪犯杨祥彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨祥彬减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月16日起至2019年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十六日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初73号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人张芳海，男，2000年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月31日被刑事拘留;同年12月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人张芳海犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人张芳海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月24日3时许，被告人张芳海为获取不法利益，伙同赖某、陈某（二人已判刑）、唐某、唐大标（二人另案处理）等人窜至桂平市，通过用手抬起卷闸门的方式潜入被害人刘某经营的杂货店，从店内盗走香烟一批、现金人民币1200多元、港币870元、澳门币50元，以及笔记本电脑一台（被害人自报2017年8月购买时花费人民币4299元）。经鉴定，被害人刘某被盗的香烟价值人民币20813.298元。被盗笔记本电脑因无购买发票无参照物，无法进行鉴定。 另查明，破案后，公安机关已追缴回港币870元、澳门币50元并发还给被害人。陈某的家属将5000元赔偿款赔偿给被害人刘某，陈某取得被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人张芳海在庭理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人陈某、赖某、唐某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张芳海的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张芳海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张芳海犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张芳海起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张芳海如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张芳海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人张芳海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年12月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张芳海与同案犯赖某、陈某共同退赔人民币17013.30元给被害人刘某； 三、对被盗笔记本电脑一台予以追缴，发还给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年一月二十九日 书记员  韦 锋
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12590号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴漫容，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴漫容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴漫容经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1185.88元（截止至2020年11月17日未偿还本金947.27元、逾期罚息238.68元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2973.91元（截止至2020年11月17日未偿还本金2400元、逾期罚息573.91元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年2月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3224.01元（截止至2020年11月17日未偿还本金2018.01元、逾期罚息406.13元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4959.15元，罚息合计1218.72元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-07              2800              3              日利率0.05%              2019-04-07              947.27              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-08              2400              6              日利率0.05%              2019-05-07              2400              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-02-07              2400              3              日利率0.05%              2019-04-07              1611.88              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴漫容于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              947.27              2019-04-07                  2              2400              2019-05-07                  3              1611.88              2019-04-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交30元），保全费124元（原告均已预交），均由被告吴漫容负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理苏新书记员岳东霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11868号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄成军，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄成军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计24000.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金12000元、逾期罚息12000.27元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12000元，罚息合计12000.27元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-22              12000              12              日利率0.05%              2019-02-22              12000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄成军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              12000              2019-02-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（原告已预交206元），保全费172元（原告已预交265元），均由被告黄成军负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终750号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨建成，男，1993年12月26日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人杨建成商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2019年1月22日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2804元，减半收取1402元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林 伟 审 判 员 陈 雯 二〇一九年一月二十八日 法官助理 吴文俊 书 记 员 薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12489号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：史占欢，男，1991年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告史占欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告史占欢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年1月16日发生的借款的剩余本金5539.92元、逾期罚息1438.50元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-16              6000              12              日利率0.05%              2019-03-20              5539.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告史占欢于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5539.92              2019-03-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交45元），保全费136元（原告已预交），均由被告史占欢负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0826执830号之一 申请执行人苗慧，女，1981年9月23日出生，满族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人陆艳玲，女，1971年2月2日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院于2016年4月19日作出（2016）内0826民初945号民事裁定书，依法对被执行人陆艳玲与其丈夫张国栋共有的房屋，在价值30万元以内予以查封。现需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人陆艳玲与其丈夫张国栋共有的房屋价值30万元以内部分。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产办理变卖、抵押等手续，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限界满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 泱
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14288号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：柳松榕，男，1995年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告柳松榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告柳松榕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计22159.94元（截止至2020年11月17日未偿还本金11079.84元、逾期罚息11080.1元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1800.25元（截止至2020年11月17日未偿还本金900元、逾期罚息900.25元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11979.84元，罚息合计11980.35元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-22              12000              12              日利率0.05%              2019-03-23              11079.84              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-12              900              12              日利率0.05%              2019-04-23              900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柳松榕于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              11079.84              2019-03-23                  2              900              2019-04-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担156元，被告负担50元，保全费265元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12545号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘元安，男，1987年7月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘元安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘元安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7570.80元（截止至2020年11月17日未偿还本金6000元、逾期罚息1570.80元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6000元，罚息合计1570.80元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-17              6000              3              日利率0.05%              2019-03-15              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘元安于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6000              2019-03-15      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费145元（原告已预交），均由被告刘元安负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初4169号原告：张华，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省周口市川汇区。被告：海南中晟建设工程集团有限公司；住所地：海南省海口市龙华区国贸大道**金融贸易区****，统一社会信用代码：91460100082540886D。法定代表人：沈汗青，该公司董事长。原告张华与被告海南中晟建设工程集团有限公司（以下简称中晟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款50万元及其利息（利息自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算中国至清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月10日就西华县实施全国新增1000亿斤粮食生产能力规划2015田间建设工程签订内部承包协议，约定被告将该工程中的第6标工程下达给原告承包经营并组织施工，工程施工地点在西华县，工程造价为2,150,085元，协议约定，建设单位每期汇入甲方的工程款，由甲方按合同约定，暂收取各种费用，其余资金归乙方计划使用。现该工程已经竣工验收合格，且就西华县实施全国新增1000亿斤粮食生产能力规划办公室已经将部分工程款150元打给被告中晟公司，扣除被告应收取的管理费，现被告仍欠原告工程款50万元。被告中晟公司于2019年1月10日提出管辖权异议申请书，认为被告中晟公司的住所登记地为海南省××××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当由被告住所地管辖，故本案移送到有管辖权的海南省海口市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。被告中晟公司于2018年12月17日收到我院邮寄送达的起诉状副本等法律文书，被告中晟公司于2019年1月10日向本院提出管辖权异议申请，提出管辖权异议申请的时间不在被告中晟公司的答辩期间。另查明，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案由为建设工程施工合同纠纷，施工地在西华县。综上，西华县人民法院对本案有管辖权；被告中晟公司提出管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十三条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告海南中晟建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张秋美审判员  张光辉审判员  陈二伟二〇一九年元月十一日书记员  吕冰心
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执2476号 王保忠、李景山： 本院执行申请执行人王保忠与被执行人李景山民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，双方当事人于2019年1月7日自行达成和解协议并履行完毕后，申请执行人王保忠向本院申请撤回对被执行人李景山的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终1号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：张帆。被上诉人（原审原告）：赵书慧，女，汉族，1990年2月15日生，住太康县。委托诉讼代理人：刘中华，太康县创新法律服务所法律服务工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与被上诉人赵书慧财产保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初5790号民事裁定，向本院提起上诉。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司上诉请求：依法撤销太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5790号民事裁定，将案件移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间为保险合同关系，上诉人所承保车牌号码为豫Ａ×××**马自达牌轿车，属非营运性质小客车，依法应归类为“交通工具”。原审法院将涉案车辆认定为“运输工具”，属认定事实错误。2.依《民事诉讼法解释》第二十一条第一款之规定，本案涉案车辆既不属于“运输工具”也不属于“运输中的货物”，而是非营运小型客车。依《民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。因此，太康县人民法院对本案无管辖权。赵书慧辩称：上诉人的上诉理由不能成立。其上诉状中称小型客车不属于运输工具，没有法律依据。依据《民事诉讼法司法解释》第二十一条第一款，已明确车辆为运输工具，但并不像上诉人所称客车排除在外。所谓的客车、货车只要是机动车辆，均应视为“运输工具”。综上，涉案车辆作为“运输工具”就应适用《民事诉讼法司法解释》第二十一条第一款规定，太康县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案被上诉人起诉请求上诉人赔偿车辆损失等费用，其理由是被上诉人的车辆在上诉人处投保有机动车损失保险。根据其起诉请求和理由，本案应定为财产保险合同纠纷，保险标的物为运输工具，因保险事故发生地在太康县，依据上述法律规定，太康县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  武国旗审判员  贾 清二〇一九年一月十八日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执恢35号申请执行人胡益沣、被执行人徐伟、被执行人伊红定：本院在执行申请执行人胡益沣与被执行人徐伟、伊红定民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2012）甬象执民字第00759号]经本院执行，被执行人徐伟、伊红定已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2011）甬象西商初字第00098号民事判决书执行完毕，并已结案。二〇一九年一月十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终9号上诉人（原审被告）：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**。法定代表人：袁兴华。委托诉讼代理人：张洪恩，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒲常伟，男，汉族，1988年10月11日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：扶沟县中汇华天置业有限公司，住所，住所地：扶沟县鸿昌大道东段div>法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司与被上诉人蒲常伟、扶沟县中汇华天置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初4272号民事裁定，向本院提起上诉。安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司上诉请求：1.撤销扶沟县人民法院（2018）豫1621民初4272号民事裁定，并将本案移送至安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。2.本案案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在未予查明的情况下，便认定了本案的侵权行为地在扶沟中汇国际城，一审法院以侵权行为地作为其具有管辖权的依据明显牵强。2.上诉人认为在侵权行为地未予查明的情况下，本案管辖应根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。3.对于原审裁定将案件受理费4325元由上诉人承担，于法无据。综上，请求依法撤销（2018）豫1621民初4272号民事裁定。蒲常伟辩称：1.本案的事发地在扶沟，被上诉人扶沟中汇华天置业有限公司系一审被告，其住所地也在扶沟，根据《民事诉讼法》规定，扶沟县人民法院对本案具有管辖权。2.扶沟县人民法院（2018）豫1621民初4272号民事裁定，本案受理费4325元，已经下达补正裁定，改为100元。3.根据《诉讼费缴纳办法》，一审法院裁定案件受理费由上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司承担并无不当。综上，一审裁定正确，应依法维持。扶沟中汇华天置业有限公司辩称：本案涉及的侵权行为，发生在扶沟，扶沟县人民法院有本案管辖权，故请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系因侵权纠纷提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。本案被告之一扶沟中汇华天置业有限公司住所地在扶沟。事故发生地，既侵权行为地也是在扶沟，故扶沟县人民法院对本案具有管辖权。关于本案的案件受理费问题，扶沟县人民法院（2018）豫1621民初4272-1号民事裁定书，已将本案案件受理费订正为100元。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  武国旗审判员  贾 清二〇一九年一月十八日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终4号上诉人（原审被告）：河南四建集团股份有限公司，住所地：河南省开封市十一大街与魏都路交叉口。法定代表人：黄思亚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李抗，系该公司法律事务部员工。被上诉人（原审原告）：王仓，男，汉族，1949年4月3日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰、付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。上诉人河南四建集团股份有限公司与被上诉人王仓建设工程合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初4137号民事裁定，向本院提起上诉。河南四建集团股份有限公司上诉请求：依法撤销沈丘县人民法院（2018）豫1624民初4137号民事裁定，将案件移送至开封市金明区人民法院审理。事实与理由：1.依据《中华人民共和国合同法》第269条、第272条第2款，明确规定了建设工程合同的三种类型，结合第272条，均体现出是对建设工程分包合同之规定。《合同法》将建设工程施工合同和建设工程分包合同，以法律条文形式单独列出，即建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷，是两个独立的诉讼案由。现该案为建设工程分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷等专属管辖范围之内，故该案适用一般管辖原则，应遵循“原告就被告”，即原告应到被告所在地人民法院起诉。2.依据《民事诉讼法》第23条之规定，本案应由上诉人所在地开封市金明区人民法院管辖。王仓辩称：2010年5月，上诉人与沈丘自来水公司签订合同，城建沈丘城供水项目水源地净水厂工程，委派张金胜为项目经理，该项目部分扫尾工作由张金胜委托被上诉人帮助施工，最终决算总额为25.02万元，项目经理张金胜出具还款承诺书，承诺2016年4月底付清。该案系建设工程纠纷，且双方未约定管辖法院，依《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《民事诉讼法》第三十五条。本案应由沈丘县人民法院审理，上诉人提出的管辖权异议不能成立。本院经审查认为，本案虽是因被上诉人承包了上诉人的部分建设工程而发生的纠纷，但仍应按建设工程施工合同纠纷案件确定管辖。因本案建设工程所在地位于沈丘，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  武国旗审判员  贾 清二〇一九年一月十八日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4268号                            立案日期                       2019年10月23日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                                           原             告                       施鹏麟，男，汉族，1979年6月11日出生，住泉州市泉港区 。             委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。                               被             告                       刘文强，男，汉族，1984年7月22日出生，住泉州市泉港区 。                               原告             诉讼             请求                       被告刘文强偿还原告借款2万元及利息（自2019年10月23日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。                                           被告             答辩             意见                                   被告未到庭亦未作书面答辩。                                           本院             认定             事实                       借款时间                       2019年1月18日                       借款金额                       2万元                               还款期限                       2019年4月15日                       款项支付                       现金                               借款凭证                       借款凭据1张                               其他事项                       庭审中，原告自述：双方口头约定按月利率2%计算借款利息，借款后至今被告分文未付。                                                                   裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告双方对所借款项约定了还款期限，但原告无证据证实双方对本案借款约定利息，应视为定期无息借贷。还款期限届满后至今被告未能依约还款，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金2万元及按年利率6%计算的相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               判             决             事             项                       被告刘文强应于本判决生效之日起十日内偿还原告施鹏麟借款2万元及利息(自2019年10月23日起至款项还清之日止，按年利率6%计算)。                               迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼             费用                       案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘文强负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                                                       上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                       审 判 员 郑 平 珍                                                             二○一九年十二月十一日                                     书 记 员 许 惠 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执86号 申请执行人：潘福建，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：郝俊英，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张海生，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘中法，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张杰，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人潘福建与被执行人张海生、刘中法、张杰、郝俊英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年1月14日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院的(2018)鲁1702民初3720号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  魏保平 审判员  范河君 二〇一九年一月十四日 书记员  田宝玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1841号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**，机构代码：16890450-5。 法定代表人：时伟，董事长。 委托代理人：张征。 被执行人：韩建平，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人韩建平金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）菏牡商初字第1713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩建平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行。 执行过程中，本院于2018年8月27日向被执行人韩建平邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人韩建平履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩建平至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2018年8月27日、2018年11月26日对被执行人韩建平的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2018年8月27日通过网络查控系统查询了被执行人韩建平车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 本院于2018年9月4日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人韩建平房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年9月4日作出（2018）鲁1702执1841号限制消费令，对被执行人韩建平限制高消费。本院于2018年9月4日作出（2018）鲁1702执1841号执行决定书，将被执行人韩建平纳入失信被执行人名单。 本院于2018年8月27日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年1月16将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金96000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1713号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权96000元及利息，应由被执行人韩建平继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年一月十六日 书记员  田宝玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执2706号 姜国强、菏泽中嘉房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人姜国强与被执行人菏泽中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。被执行人菏泽中嘉房地产开发有限公司已于2019年1月10日履行完毕且申请人已领取完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们商品房预售合同一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执192号 周会勇、菏泽市公共汽车公司： 本院执行申请执行人周慧勇与被执行人菏泽市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案。双方当事人于2018年12月16日达成和解且被执行人履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执2804号 王秋荣、武福应： 本院执行申请执行人王秋荣与被执行人武福应排除妨害纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行和解且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们排除妨害纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月四日