wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5339号 本院受理的关于广州市增城烨昇纺织品经营部申请执行广州市朝航纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中冻结并扣划了被执行人广州市朝航纺织品有限公司的银行帐户内的存款，并已于2018年12月27日将案款220967.74元转入申请人提供的中国民生银行新塘支行的帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年一月十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21240号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 负责人：张影。 委托代理人：刘万杰系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人：曾禄超系一汽汽车金融有限公司的员工。 被执行人：刘红军，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：刘芳芳，女，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 一汽汽车金融有限公司与刘红军、刘芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10329民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人刘红军、刘芳芳应支付偿还借款本金55999.95元，截至2017年9月19日的利息10077.50元、违约金0元，共计66077.45元，及按借款合同约定和判决确认的从2017年9月20日起至该笔借款全部付清之日产生的利息；本案受理费1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘红军、刘芳芳未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月06日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21240号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月十日 书记员  张 涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111财保16号申请人：广州简韵营销策划有限公司，住所地广州市白云区黄园路125号（1栋）415房。法定代表人：杨桂华。委托诉讼代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖静仪，广东法全律师事务所实习人员。被申请人：广州漫阵营文化传播有限公司，住所地广州市花都区新华街新雅大道3号之七、八、九、十、十一号铺。法定代表人：李建。本院在受理申请人广州简韵营销策划有限公司诉被申请人广州漫阵营文化传播有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人广州简韵营销策划有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人广州漫阵营文化传播有限公司名下银行存款78696元或查封其等值的财产，申请人提供广东合润融资担保有限公司诉讼保全担保函作为担保。本院认为，申请人广州简韵营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州漫阵营文化传播有限公司名下银行存款78696元或查封其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨月琴二〇一九年一月二十二日书记员  黄静雯
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初6号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人李侠，男。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）746号起诉书指控被告人李侠犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人李侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日晚，被告人李侠在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车从建设南路往白云南路方向行驶，当行驶至白云南路××××交叉口500米处时，被贵阳市交通管理局白云分局设卡查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为116.6ｍｇ／100ｍｌ。后民警将李侠带至贵阳市白云区心血管病医院提取血样送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人李侠血液中含有乙醇成分，乙醇含量平均为144ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李侠在庭审过程中亦无异议，并有被告人李侠在公安机关的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，呼气式酒精检测结果及图片，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2019）1433号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安交通管理局白云分局民警刘成飞、李乐天出具的查获经过，贵阳市交通管理局行政处罚决定书，行政强制措施凭证，浙江省余姚市人民法院（2013）甬余刑初字第1108号刑事判决书，贵阳市公安交通管理局受案登记表及立案决定书，交办案件通知书，户籍信息，执法记录仪视频资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李侠醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。且系无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人李侠犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李侠归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人李侠认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处其一至二个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇一九年一月十四日书记员  熊重异
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初206号原告：吴文祥，男，1946年7月24日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号：×××。被告：中国邮政集团公司海南省分公司，住所地：海南省海口市秀英区南海大道236号，统一社会信用代码：9146000032409121X9。负责人：裴英杰。原告吴文祥诉被告中国邮政集团公司海南省分公司（以下简称“中国邮政海南分公司”）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告吴文祥向本院提出诉讼请求：1.判令中国邮政海南分公司向吴文祥给付包含签收单位名称、签收单位公章、签收人签名及签收时间等信息的快递签收回执单（快递单号为1075315550227）；2、本案诉讼费用由中国邮政海南分公司承担。事实和理由：2018年10月29日16时许，吴文祥前往中国邮政海南分公司下属的海口解放路支局邮寄一封国内快递，快递单号为1075315550227，海口解放路支局收到吴文祥要邮寄的快递信函，且在快递填写单第一联盖有海口解放路支局营业印章，收取了吴文祥邮费26元整。海口解放路支局将快递信函投递后，经查询，快递信函已经妥投，即收件人已经签收。吴文祥收到的回执单上没有签收单位名称、签收单位公章、签收人签名及签收时间等信息。据此，吴文祥认为，吴文祥于2018年10月29日将信函在中国邮政海南分公司下属的海口解放路支局投递成功后，收件人已经签收，中国邮政海南分公司有义务向吴文祥给付包含签收单位名称、签收单位公章、签收人签名及签收时间等信息的快递签收回执单，其行为已经严重损害了吴文祥的合法权益。现特向法院提出以上诉讼请求，请依法作出公证的判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，吴文祥在中国邮政海南分公司海口解放路支局交寄邮件时所填写的《快递单》及背书《国内标准快递邮件服务协议》，即为双方之间的合同条款，该《国内标准快递邮件服务协议》第18条明确“因本协议产生的争议由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”，该协议签订地为中国邮政海南分公司海口解放路支局，位于海口市龙华区，故根据双方的约定管辖，本案应由海口市龙华区人民法院处理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员杨明二〇一九年一月二十三日法官助理荣子玲书记员詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。审核：杨明撰稿：荣子玲校对：詹晓薇印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年1月23日印制（共印6份） {文书日期} 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4584号 原告：无锡华健电气有限公司，统一社会信用代码913202067395549681，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘北路74号。 法定代表人：郭建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：昆山西马克动力机械有限公司，统一社会信用代码91320583711508417W，住所地昆山市周市镇陆杨迎宾西路18号。 法定代表人：蔡建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘敏华，男，该公司行政经理。 委托诉讼代理人：李华，男，该公司生产厂长。 原告无锡华健电气有限公司（以下简称华健公司）与被告昆山西马克动力机械有限公司（以下简称西马克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华健公司的委托诉讼代理人徐斌、被告西马克公司的委托诉讼代理人潘敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华健公司向本院提出诉讼请求：1.判令西马克公司立即支付货款317227.50元并偿付该款自2018年5月6日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由西马克公司承担。事实及理由：华健公司与西马克公司有长期业务往来关系，由华健公司根据西马克公司的要求为其制作各种规格的消声器、油箱。西马克公司结欠货款317227.50元未付。 被告西马克公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为西马克公司经营不善，暂无力支付货款，希望能够协商延迟付款。 本院认为，西马克公司承认华健公司在本案中所主张的事实，故对华健公司主张的事实本院予以确认。西马克公司结欠的货款317227.50元发生于2018年5月6日前，目前证据未显示双方对支付时间曾有约定，则西马克公司应当在收到货物的同时付款。西马克公司未及时付款，造成华健公司损失，华健公司要求西马克公司赔偿欠款自2018年5月6日起的同期银行贷款利息损失，要求合理，本院予以支持。截至目前，应付款时间已过去半年以上，西马克公司有足够的时间进行资金筹措，其仍要求延迟付款，是对华健公司合法权益的侵害，故对西马克公司要求延迟付款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 昆山西马克动力机械有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡华健电气有限公司支付货款317227.50元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2018年5月6日起至判决确定的给付之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060元、减半收取计3030元，保全费2120元，合计5150元，由昆山西马克动力机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年一月三十一日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执230号之三申请人相修国,男,1973年06月11日出生，汉族,住滕州市。被执行人韩秀芹,女,1972年10月23日出生，汉族,住滕州市新兴南区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀芹在中国银行244233089933CNY0账户内存款人民币266580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十一日书记员 魏士厚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21237号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 负责人：张影。 委托代理人：刘万杰系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人：曾禄超系一汽汽车金融有限公司的员工。 被执行人：彭玉平，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：傅小燕，女，1978年2月22日出生，汉族，住江西省南康市。 一汽汽车金融有限公司与彭玉平、傅小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22182号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人彭玉平、傅小燕应支付偿还借款本金137809.29元、截至2017年12月19日的利息10909.53元、违约金0元，共计148718.82元，及按借款合同约定和判决确认的从2017年12月20日起至该笔借款全部付清之日产生的利息；本案受理费3140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因彭玉平、傅小燕未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月06日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21237号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月十日 书记员  张 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执恢108号申请执行人：王海建，男，1981年6月24日生，汉族，户籍地通州市，住无锡市惠山区。被执行人：高毅，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人王海建与被执行人高毅民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）惠阳民初字第00519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，后本院于2016年4月1日以暂无财产可供执行为由裁定终结该次执行程序。申请执行人于2018年6月1日以被执行人名下房屋符合处置条件为由向本院申请恢复执行。申请执行标的金额为8034075元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人高毅无存款信息，亦无相关证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人高毅名下有无锡市梁溪区朗诗未来之家52、51-3、51-4的房产，已由本院在本次执行程序中处置。被执行人高毅名下有无锡市梁溪区芦庄98-101的房产，已由本院轮侯查封并已致函首封法院要求参与分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人高毅名下有苏Ｂ×××××机动车，已由本院轮侯查封，但该车未实际控制。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人高毅名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市梁溪区曹张社区调查，被执行人高毅现下落不明，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人高毅纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。现本案有800万元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳民初字第00519号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年一月三日书记员  陆鑫升
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢372号 广州市奥历达电子科技有限公司： 关于广州市奥历达电子科技有限公司缴纳受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第354号民事判决已经发生法律效力。因广州市奥历达电子科技有限公司没有履行，本院依法以（2018）粤0115执恢372号立案执行。经本院执行，被执行人广州市奥历达电子科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执19008号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州分行,住所地：广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦49楼，组织机构代码：89065065-3。 负责人：冯旭东。 委托代理人：曾玉珊、范丽兰，均系广东托孚创展律师事务所律师。 被执行人：谢东豪，男，1975年11月16日，汉族，住广东省河源市和平县。 关于中国农业银行股份有限公司广州分行申请执行谢东豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18539号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人韦海芳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州分行偿还本金18422.02元及利息【按生效判决确定的标准计付】，并应支付案件受理费370元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区江丽路江丽东街15号403房的房产，未发现可供执行的财产线索，因上述房产首封是其他法院，故无法作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区江丽路江丽东街15号403房的房产，未发现可供执行的财产线索，因上述房产首封是其他法院，故无法作变价处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执19008号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一九年一月十五日 书记员 陈 婷 恩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3156号之一 申请执行人刘漂亮，男，1975年01月03日出生，住石狮市。 被执行人刘小红，女，1978年12月01日出生，住石狮市。 本院于2018年07月09日立案执行申请人刘漂亮与被执行人刘小红借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1451号民事判决书，被执行人刘小红应支付申请执行人刘漂亮款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘小红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘小红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘小红发出限制高消费令（2018年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2018年07月31日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘小红有可供执行的财产。现被执行人刘小红尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘小红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年一月九日 书记员  许少伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111清申1号申请人：李佩兰，女，1956年4月2日出生，汉族，身份证证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。被申请人：广州市辉龙达物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李佩兰。第三人：伍亮飞，男，1972年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。委托诉讼代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，广东天旗律师事务所实习人员。本院查明，本院于2017年3月27日作出（2016）粤0111民初12501号民事判决书，判决解散广州市辉龙达物业管理有限公司，后广州市辉龙达物业管理有限公司不服该判决，上诉于广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）粤01民终9566号民事判决书，维持原审判决。现申请人李佩兰表示因广州市辉龙达物业管理有限公司两股东之间矛盾重重，无法就清算组的组成形成统一决议，故向本院申请对广州市辉龙达物业管理有限公司进行强制清算。广州市辉龙达物业管理有限公司两股东李佩兰及伍亮飞均未对此提出异议。本院认为：被申请人广州市辉龙达物业管理有限公司已被法院判决予以解散，但无证据证实其在法律规定的时间内成立了清算组进行自行清算，申请人作为公司股东提出的对公司强制清算申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下：受理申请人李佩兰对被申请人广州市辉龙达物业管理有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  伍 璇人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  董淑艳二〇一九年一月二十二日书 记 员  翁向雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保1号申请人：彭雪莹，女，1998年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：马沛珊，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人：江咏珊，女，1994年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人彭雪莹于2019年1月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人江咏珊名下价值278500元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。2019年1月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人彭雪莹与被申请人江咏珊之间的民间借贷纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江咏珊名下价值278500元的财产。案件申请费1913元，由申请人彭雪莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年一月十五日书记员 谭美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保11号申请人：李永炜，男，汉族，1991年12月30日出生，住广州市白云区。申请人：罗丹丹，女，汉族，1989年2月24日出生，住湖南省澧县。被申请人：袁国同，男，汉族，1974年3月21日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：李丽，女，壮族，1988年9月1日出生，住南宁市。申请人李永炜、罗丹丹于2018年12月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人袁国同、李丽1100000元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函为申请人李永炜、罗丹丹申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李永炜、罗丹丹申请对被申请人袁国同、李丽的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁国同、李丽的银行存款1100000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人李永炜、罗丹丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一九年一月二十四日书记员  沈佩珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初19号 原告：吴生云，男，1967年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：宁夏鹏晨建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李云鹏，公司总经理。 被告：张振西，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告吴生云与被告宁夏鹏晨建设工程有限公司、张振西建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案。原告吴生云于2019年1月14日以原、被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴生云提出的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴生云撤回起诉。 案件受理费298元（已减半收取），由原告吴生云负担。 审 判 员  马 琳 二〇一九年一月十四日 法官助理  宋玉丹 书 记 员  荀晓静
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执63号 申请执行人陈顺贵，男，生于1958年3月3日,住四川省平武县。 被执行人于自立，男，生于1964年7月28日,住河北省张家口市宣化县。 申请执行人陈顺贵依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初649号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人于自立发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于自立的银行存款102017.67元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十八日 书记员 邓 波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初33号 起诉人：尹广新，男，1968年11月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：龙维勇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 本院于2018年12月26日收到起诉人尹广新的起诉状。尹广新向本院提出诉讼请求：1、依法确认钦州满天香茶业有限公司于2016年2月26日出具的《执行保证书》无效；2、本案诉讼费由陈国伟、钦州满天香茶业有限公司、郭建斌承担。事实和理由：郭建斌利用其作为钦州满天香茶业有限公司法定代表人的职务便利，在未经过钦州满天香茶业有限公司股东会议决议通过的情况下，以钦州满天香茶业有限公司的财产为郭建斌个人的债务提供执行担保，即为（2015）钦北民初字第2103号、2104号两份《民事调解书》【执行案号为：（2016）桂0703执127、128号】提供执行保证，导致钦州满天香茶业有限公司的财产被执行，该执行保证行为违反了公司法的规定，属于无效行为。尹广新于2018年11月1日向柳州市鱼峰区人民法院调查取证才得知此事，尹广新作为钦州满天香茶业有限公司的股东，相应的权利受到侵害，特根据民事诉讼法的规定提起确认无效之诉，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，尹广新对案件执行过程中的《执行保证书》的异议，应通过执行异议程序处理，尹广新对执行事项直接提起民事诉讼，不属于民事诉讼受理的范围，应不予受理。起诉人向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人尹广新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长  梁立辉 审判员  方 东 审判员  阙正辉 二〇一九年一月二日 书记员  卢祉祺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初2042号原告：李海雄，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李志刚，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：广东柯洛斯智能科技有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边社区S358省道1762号柯洛斯工业园。法定代表人：黄艳。第三人：清远市海轩铝业金属制品有限公司，住所地：清远市清城区石角镇界牌工业园华鸿大道。法定代表人：张中军。委托代理人：候爱文，该公司财务。原告李海雄诉被告李志刚、广东柯洛斯智能科技有限公司、第三人清远市海轩铝业金属制品有限公司债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海雄的委托代理人刘兴桂、刘华秀，第三人清远市海轩铝业金属制品有限公司的委托代理人候爱文均到庭参加诉讼。被告李志刚、广东柯洛斯智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还欠款352530元；2、本案诉讼费、保全费等由上述各被告承担。事实和理由：被告李志刚、广东柯洛斯智能科技有限公司欠第三人铝合金货款352530元，第三人转让给原告一起追收。第三人并已向两被告发出债权转让通知书。故原告在此一并向被告主张偿还。为维护原告的合法利益，特提出起诉。被告李志刚、广东柯洛斯智能科技有限公司无答辩。第三人清远市海轩铝业金属制品有限公司述称：对原告的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：被告广东柯洛斯智能科技有限公司、李志刚与第三人清远市海轩铝业金属制品有限公司于2017年开始发生买卖关系。根据原告提供的销售明细及凭证，被告广东柯洛斯智能科技有限公司欠第三人清远市海轩铝业金属制品有限公司的货款合计2013645元。后第三人清远市海轩铝业金属制品有限公司将其拥有的两被告拖欠货款债权352530元转让给原告李海雄，并于2018年1月28日向被告李志刚、广东柯洛斯智能科技有限公司发出《债权转让通知书》。之后原告催收款项未果，遂起诉至法院。本院认为，本案系债权转让纠纷。原告提交的销售明细及凭证、《债权转让通知书》可以证明被告广东柯洛斯智能科技有限公司、李志刚与第三人清远市海轩铝业金属制品有限公司的买卖关系以及交易数额，第三人将被告对其部分货款的债权转让给原告，符合法律规定，且该债权转让已通知被告，债权转让合法有效。原告成为被告新的债权人，原告有权要求被告偿还欠款352530元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志刚、广东柯洛斯智能科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李海雄偿还欠款352530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元（原告预付3294元），由被告李志刚、广东柯洛斯智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  向金球人民陪审员  刘灿容二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执146号 申请执行人耿迪与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年一月十七日 书记员  陈钰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初6005号原告：赵迷刚，男，汉族，1975年2月28日生，住大连市甘井子区。原告：辛春玲，女，汉族，1973年4月15日生，住址同上。委托诉讼代理人：黄海军，男，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：闻金平，女，住大连市甘井子区。被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。原告赵迷刚、辛春玲诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海军、闻金平到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记；2.判令被告给付原告自合同约定房屋交付日至实际交付日期间的逾期履行违约金38212元。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为620307元，并约定，被告应在2010年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）以及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区的房屋，总价款为620307元。合同签订后，原告向被告交付了部分房款。本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》以及《补充协议》、收据等及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同约定原告应缴纳房款620307元，但原告至今只交纳部分购房款，其主张被告交付房屋并承担延期交房违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵迷刚、辛春玲要求被告大连海岸东方置地有限公司立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记及给付逾期履行违约金38212元的诉讼请求。案件受理费380元（原告已预交），由原告赵迷刚、辛春玲共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二０一九年一月三十日书记员 赵丽娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执6号 广州市卡纳电子科技有限公司,陈锋,赵勇,何晓: 关于兴业银行股份有限公司广州分行与你（司）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1182号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：颜志强，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨中梅，女，1979年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
济南市历城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0112执12号申请执行人：李道钢，男，1970年11月24日出生，汉族，住济南市历城区七里堡小区4号楼1单元501室，身份证号码370121197011240556。被执行人：吕尚平，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住济南市历城区北全福小区，身份证号码37091119xxxxxx6450。李道钢与吕尚平执行异议之诉一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终7946号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，吕尚平应支付李道钢二审案件受理费38800元。本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，吕尚平，缴纳案款39282元（包含执行费482元），全部履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，山东省济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终7946号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终7946号民事判决执行完毕。二〇一九年一月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初899号原告：温州市嘉鼎贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥娄社路2幢105室（第5层）。社会统一信用代码证：91330304693633360A。法定代表人：李丽，董事长。委托诉讼代理人：陈翔，系公司员工。被告：平阳同心汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇玉莲村（104国道南侧）。统一社会信用代码：91330326689954460D。法定代表人：蔡万喜，执行董事兼经理。本院在审理原告温州市嘉鼎贸易有限公司与被告平阳同心汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日本院申请撤回对被告平阳同心汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市嘉鼎贸易有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市嘉鼎贸易有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年一月二十八日代书记员 应梦茹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1191号之二申请执行人：程成，女，1986年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李亚会，女，1990年9月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人程成与被执行人李亚会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2017）苏0391民初3508号民事判决书，判令李亚会于判决发生法律效力之日起十日内向程成返还借款本金40000元及利息（自2016年8月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1550元、公告费700，合计2250元，由李亚会负担1500元。该民事判决书已发生法律效力。因李亚会未履行生效法律文书确定的付款义务，经程成申请本院于2018年9月19日立案执行，执行标的41500元。本院在执行过程中，依法向被执行人李亚会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李亚会可供执行的财产线索，无登记在被执行人李亚会名下银行存款、不动产可供执行，本院依法查封被执行人李亚会名下苏Ｃ×××××号纳智捷牌小型汽车一辆，但该车查找不到，未实际控制，不能处置。被执行人李亚会现暂无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员多次至被××人××判决书××居住地××经济技术开发区××室对其依法查找，经向星光名庭小区东泰物业管理公司工作人员调查，该房屋业主系刘涛，并无李亚会其人。且房产正被徐州市泉山区人民法院评估、拍卖。被执行人李亚会现下落不明。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李亚会现无财产可供执行且李亚会现查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人程成亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一九年一月二十五日书记员  **蒙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28803号原告：广州市裕旭建材有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号815房，统一社会信用代码91440106745975830K。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：郑喜燕，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭龙，系广东南国德赛律师事务所实习人员。被告:中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号，统一社会信用代码91420000177560847E。本院在审理原告广州市裕旭建材有限公司诉被告中国核工业第二二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市裕旭建材有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市裕旭建材有限公司司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市裕旭建材有限公司撤回起诉。本案受理费9580元减半收取4790元，由原告广州市裕旭建材有限公司负担。审判员 龙 帅二〇一九年一月二十五日书记员 蔡文映
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更32号 罪犯刘月贵，男，1987年12月28日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年7月9日作出（2012）钦南刑初字第248号刑事判决，以被告人刘月贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币六千元。2012年9月7日交付广西北海监狱执行。本院于2015年6月9日作出刑事裁定书，将罪犯刘月贵的刑罚减去有期徒刑一年十个月。刑期止日2019年5月18日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（706）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱表扬。累计获奖励分89.87分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯刘月贵的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯刘月贵的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘月贵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘月贵的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年02月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2044号申请执行人韩清，男，1989年9月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人江苏一画机械配件有限公司，组织机构代码55929324-6，住无锡市惠山区。法定代表人陈继君，该公司董事长。申请人韩清与被执行人江苏一画机械配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年7月10日作出的惠劳人仲案字(2018)第573号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被执行人因支付申请人一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资1890元，合计16890元，并应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕。二、申请人领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。三、对申请人提出的其他仲裁请求本委不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月17日立案受理。本院于2018年08月17日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人江苏一画机械配件有限公司名下无银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人江苏一画机械配件有限公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江苏一画机械配件有限公司名下无车辆信息。执行过程中，经本院向被执行人所在地调查，被执行人江苏一画机械配件有限公司已不在原址经营，遂未贴公告。执行过程中，未查得被执行人江苏一画机械配件有限公司有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人江苏一画机械配件有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案16890元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院惠劳人仲案字(2018)第573号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  严庆丰审判员  赵旭东二〇一九年一月二十九日书记员  柳飞一
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初9740号原告：李维谭，男，1988年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：周守志，男，1975年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张贵英，女，1974年12月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周守志，男，1975年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。（系张贵英丈夫）原告李维谭与被告周守志、张贵英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由本院审判员孙晶晶独任审判，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告李维谭委托诉讼代理人张婕、被告周守志、被告张贵英委托诉讼代理人周守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维谭诉称，被告因资金周转需要于2018年7月5日、7月12日分2次从原告处借款共计10万元，双方约定从次月还款。后经多次催要，被告躲避拒不履行，逃避还款义务。现已过双方约定期限，为保护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告归还借款10万元及逾期还款利息（从借款之日到被告实际给付之日，按照月息2分计算），并由被告承担本案诉讼费用。原告李维谭为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借款合同、借款收据各两份；2、银行转款记录两份。被告周守志、张贵英答辩，不认识原告，通过案外人邱某借款，对借款合同及金额无异议，辩称已向邱某部分还款。被告周守志、张贵英向法庭提交如下证据：微信转账给邱总记录。原告对被告提交的证据不予认可，称因与被告相识后借款，否认系通过邱某借款给被告。被告对原告提交的证据真实性无异议，辩解借款时出借人一栏系空白，与原告不认识，部分还款案外人邱某。经审理查明，二被告系夫妻关系，2018年7月5日，被告周守志、张贵英（乙方）向原告李维谭（甲方）借款人民币5万元，同日，双方签订借款合同一份，内容“乙方因周转需要，向甲方借款人民币伍万元整，借款期限为2018年7月5日至2018年8月5日前一次性还款，月息2分。本合同约定借款到期之日一次性足额偿还本金和利息等内容。”同日，被告周守志向原告出具收据一份。同日，原告李维谭向被告周守志指定的中国农业银行6228481053832907016转账人民币5万元。2018年7月12日，被告周守志、张贵英（乙方）向原告李维谭（甲方）借款人民币5万元，同日，双方签订借款合同一份，内容“乙方因周转需要，向甲方借款人民币伍万元整，借款期限为2018年7月12日至2018年8月12日前一次性还款，月息2分。本合同约定借款到期之日一次性足额偿还本金和利息等内容。”同日，被告周守志向原告出具收据一份。同日，原告李维谭向被告周守志指定的中国农业银行6228481053832907016转账人民币5万元。借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的借条合同、收据、银行转账记录等在案予以证实。本院认为，被告周守志、张贵英共同向原告李维谭借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周守志、张贵英未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告李维谭要求被告周守志、张贵英偿还借款本金人民币10万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。针对被告周守志、张贵英辩解已向借款介绍人即案外人邱某归还部分款项，因原告李维谭不予认可，被告周守志、张贵英提供的微信转款邱总记录无法核实具体情况，且被告周守志、张贵英亦未进一步提交证据予以佐证，故对上述辩解，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周守志、张贵英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李维谭共同偿还借款本金人民币10万元及利息（其中5万元本金利息从2018年7月5日至被告实际给付之日，另5万元本金利息从2018年7月12日至被告实际给付之日，均按照年利率24%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、保全费1070元，合计3470元（原告已预交），由被告周守志、张贵英负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  孙晶晶二〇一九年一月三十日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保5号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年1月11日生效的(2019)皖1502民初276号判决，向被执行人安徽鑫福建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽鑫福建筑工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鑫福建筑工程有限公司在舒城的账户20000291827010300000018存款810000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马继高 二〇一九年一月二十二日 书记员  田 源
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25210号 罗建中、秦就罗： 关于罗建中与秦就罗劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初142号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1978年5月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2018年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月2日零时许，被告人陈某驾驶电动车途经广州市增城区荔城街荔乡路40号时见到路边的一辆白色卡宴牌小汽车（车牌：浙Ｇ×××××）没锁车门，被告人陈某打开小汽车副驾驶车门进到汽车内，盗窃被害人王某放在车内的一个棕色LV牌手提包和现金人民币10000元，得手后被告人陈某马上驾驶电动车逃离现场。被告人陈某于次日在广州市增城区荔城街跃华路1号3楼被抓获，公安机关当场缴获其盗窃的LV牌手提包（经鉴定，价值人民币240元整）和现金人民币10000元。认为被告人陈某具有坦白情节，已缴获赃物并发还被害人，可以从轻处罚，建议对被告人陈某在有期徒刑七个月至九个月间量刑或判处拘役刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年3月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年一月二十八日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4146号 原告游文星，男，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人陆继长，湖南华略律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告方继南，汉族，居民，住湖南省新化县。 被告段议雄，男，汉族，居民，住冷水江市。 被告阳吉肇，男，汉族，居民，住新化县。 原告游文星与被告方继南、段议雄、阳吉肇确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游文星的委托诉讼代理人陆继长，被告段议雄、阳吉肇均到庭参加庭审，被告方继南经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游文星向本院提出诉讼请求：1、确认被告方继南2016年10月10日将其对被告段议雄、阳吉肇的债权转让给原告游文星有效；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告游文星对被告方继南享有债权，而被告方继南对被告段议雄、阳吉肇享有债权，即被告段议雄、阳吉肇欠被告方继南购房款900万元及利息，被告方继南同意将其对被告段议雄、阳吉肇的这一债权全部转让给原告游文星，被告方继南于2016年10月10日将其向原告游文星转让债权的情况向被告段议雄、阳吉肇发送了书面通知书，通知书中明确要求被告段议雄、阳吉肇应将购房款900万元及利息直接支付给原告游文星，且确保该债权的履行，同时还要求被告段议雄、阳吉肇将其与被告方继南签订的原抵押担保合同中方继南的所有权益转到原告游文星名下，并将新化县房地产管理局2013年7月办理的“房他证新字第0130101407号”《房屋他项权证书》中的“房屋他项权利人方继南”变更为“房屋他项权利人游文星”。2016年10月10日，被告方继南将这一债权转让通知书已送达给被告段议雄、阳吉肇，因被告段议雄、阳吉肇目前被羁押于冷水江市看守所，该债权转让一直未予履行，故诉至法院，请求判如所请。 被告段议雄答辩要点：1、欠款800万借款系购房款，并不是个人借款；2、对办理他项权证这事不知情，房子实际上是我的，房产证上写的是阳吉肇的名字，他们办理的他项权证这一事情没有告知我，如果告知我了，我是不同意办理的；3、其所诉900万应当包含了利息，该房屋也不止800多万，有1230-1270平方的面积，且现在我所有的资产已经被冻结。 被告阳吉肇的答辩要点：1、该笔欠款与我没有任何关系，我也没有欠他们钱，只是段议雄在借用我的名字，本来房子就是段议雄的，我可以把房子还给段议雄。 被告方继南未予答辩。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、原告游文星与被告方继南系合作伙伴关系，游文星对方继南依法享有债权。 二、2012年10月6日，被告方继南与被告段议雄签订了《购房协议》，被告段议雄（乙方）购买被告方继南（甲方）位于上梅中路的兴泰商城一楼电梯井，一楼商业部分的步行楼梯、一楼从西往东的第九号门面，第五号门面，二楼、三楼全部，被告方继南（甲方）将上述房屋门面的房屋所有权及国有土地使用权过户给了被告段议雄（乙方）和被告阳吉肇（丙方），被告段议雄（乙方）已支付购房款2500万元，尚欠900万未付。 三、2013年7月2日，被告方继南、段议雄、阳吉肇签订了《抵押担保合同》，三方约定：①段议雄尚欠方继南购房款900万元，方继南同意段议雄延长至2013年12月1日前予以支付，段议雄承担自2013年8月1日至清偿之日止按月息二分产生的逾期利息；②阳吉肇以其办理房屋两证的上梅中路兴泰商城三楼的所有房屋（商铺）为所欠900万购房款及应支付的逾期付款利息提供抵押担保，并办理好房屋和土地抵押登记手续，办理好手续后当日，方继南同意将为段议雄办理好的其他房屋所有权和国有土地使用权交付给乙方；③如段议雄未按合同约定清偿购房款，则三方同意按购房协议中约定的价格回购阳吉肇所抵押的房屋（商铺），依次进行结算，多退少补，如仍欠购房款，方继南有权另行向段议雄进行追偿，方继南回购阳吉肇房屋后，段议雄应保证方继南通向三楼房屋的通道可以共用；如段议雄、阳吉肇未按本协议履行，应另向方继南支付按所欠金额每日万分之十的违约金，该协议在办理好抵押登记手续后生效。 四、2016年10月10日被告方继南将其向原告游文星转让债权的情况向被告段议雄、阳吉肇发送了书面通知书，因原告游文星对被告方继南享有债权，被告方继南同意将其对被告段议雄、阳吉肇的债权（900万购房款及利息）全部转让给游文星，在被告段议雄、阳吉肇收到该债权转让通知书后，将900万购房款及利息支付给原告游文星，并将被告方继南与被告段议雄、阳吉肇签订的原抵押担保合同中被告方继南所有权益转到原告游文星名下（游文星可与段议雄、阳吉肇重新签订抵押担保合同），并将2013年7月办理的（房他证新字第01301407号）房屋他项权证书中的“房屋他项权利人方继南”变更为“房屋他项权利人游文星”，原告游文星可与被告段议雄、阳吉肇重新办理房屋他项权证书。 五、被告段议雄涉嫌集资诈骗罪现被羁押于冷水江市看守所，阳吉肇涉嫌非法吸收公众存款罪现被羁押于冷水江市看守所。 判决的理由与结果 本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约履行各自的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让，债务人接到债权人转让通知后，应当向债权受让人履行义务。债权转让是否成立并生效，其基础应建立在债权是否真实合法及债权人是否有权转让债权上。本案中，原告游文星对被告方继南享有债权，被告方继南对被告段议雄、阳吉肇享有债权，即被告段议雄、阳吉肇欠被告方继南购房款及利息，被告方继南同意将债权转让给原告游文星，并于2016年10月10日将转让债权情况向被告段议雄、阳吉肇发送了书面通知书，故债权转让系原告游文星与被告方继南真实意思表示，依法予以成立。在本案审理过程中，被告段议雄、阳吉肇对《购房协议》、《抵押担保合同》及《房屋他项权证书》真实性均无异议，故原告游文星要求确认被告方继南2016年10月10日将其对被告段议雄、阳吉肇的债权转让给原告游文星有效的诉求，本院予以支持。被告方继南，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 确认被告方继南2016年10月10日将其对段议雄、阳吉肇的债权转让给原告游文星有效； 本案案件受理费80元，被告段议雄、阳吉肇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长 罗 武 人民陪审员 曾 利 人民陪审员 袁群英 二〇一九年一月十七日 法官 助理 聂 俊 代理书记员 邓辰星 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3539号申请执行人李佳年，男，1989年11月11日生，汉族，郯城县建馨家园，居民。被执行人姚东，男，1990年1月4日生，汉族，临沂市河东区解放路，居民。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人姚东在银行的存款元。二、冻结被执行人姚东在银行的存款15万元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年一月六日书记员 王珊珊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执3326号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：增城区荔城街荔乡路81号广播电视大厦首二层。 负责人：钟勇。 被执行人：谢文军，男，1968年1月5日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：田李红，女，1974年2月27日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人谢文军、田李红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初1366号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人中信银行股份有限公司广州增城支行的申请，本院已于2018年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令两被执行人履行清偿义务，但两被执行人没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将谢文军、田李红列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络查控平台查询后，已查封被执行人谢文军名下位于增城区××路××房产（轮候查封），目前该房产不具备处置条件，又未发现被执行人有其他的财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人前述已查封的房产不具备处置条件，又未发现有其他可供执行的财产，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行，等待另案的首封案件处置房产后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3326号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初37号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周树伟，男，1989年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省桐城市。因本案于2018年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]16号起诉书指控被告人周树伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月9日18时45分，被告人周树伟无证醉酒（血液中酒精含量为182.6毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至本区桥兴大道37号对开路段发生交通事故而被交警查获。公诉机关认为被告人周树伟具有如实供述且自愿认罪认罚的从轻情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人周树伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周树伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周树伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人周树伟无证醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人周树伟如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周树伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2019年2月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年一月四日书记员  方婉婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初262号原告：廖长燕，女，1975年6月11日出生，汉族，住广州市白云区。被告：黄小她，女，1989年8月24日出生，汉族，住广州市南沙区。原告廖长燕诉被告黄小她房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告廖长燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖长燕撤诉处理。代理审判员  李慧娟二〇一九年一月二十一日记 录 员  卢坤咏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终32号 原公诉机关福州市连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐洪喜，男，1983年10月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。2018年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于连江县看守所。 上诉人（原审被告人）罗成，男，1989年10月27日出生，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。2018年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于连江县看守所。 连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人徐洪喜、罗成犯故意伤害罪一案，于2018年11月13日作出（2018）闽0122刑初364号刑事判决。宣判后，被告人徐洪喜、罗成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年4月15日18时许，被告人徐洪喜、罗成与同案犯胡北飞、罗飞、徐兴国、徐洪楠（均已判刑）等工地外架施工队人员在连江县喝酒。期间，罗飞去完厕所回到213房间后对罗成、徐洪喜、胡北飞、徐兴国、徐洪楠等人说楼下工地内架施工队人员看罗飞不顺眼。于是，被告人罗成、徐洪喜与胡北飞、罗飞、徐兴国、徐洪楠等人借着酒劲冲到2号宿舍一楼工地内架施工队住的204房间内讨个说法，胡北飞手持灭火器对204房间内进行喷射，李某4、李某3、王某3、李某2、李建兵等人从204房间内冲出来，与罗成、徐洪喜、胡北飞、罗飞、徐兴国、徐洪楠等人发生了口角，接着双方扭打在一起。此间，胡北飞手持灭火器击打被害人李某1的头部，将李某1打倒在地并昏迷；被告人罗成手持铁铲，被告人徐洪喜手持钢管，殴打被害人李某1肩膀、手臂、腿部等部位。经连江县公安局法医鉴定，李某1的伤情属重伤二级，后因并发症导致死亡。 认定上述事实的证据有经原审举证、质证的证人李某2、王某1、江某、华大伍、华某、黄某1、孙某、王某2、李某3、李某4的证言及辨认笔录，证人王某3、陈某1、卓某、向国书、陈某2、卢某、叶某、黄某2、吴某、丁某、陈某1、林某、李某5、陈某3、邵某、华大伍、王某4、李某6、汪某等人证言、现场勘验、检查笔录、现场照片及提取痕迹物证登记表、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2016］2276号《检验报告》、连江县公安局刑事科学技术室于2016年5月10日出具的连公刑技法临字［2016］270号《法医学活体检验鉴定书》、连江县公安局刑事科学技术室于2016年9月7日出具的《关于李某1死亡案的法医学检验意见书》、连江县公安局刑事科学技术室出具的连公刑技法临字［2016］227、222、221号法医学活体检验鉴定书、连江县公安局刑事科学技术室出具连公刑技法临字［2016］228、226、229号法医学活体检验鉴定书、福州市公安局物证鉴定所出具的1370号、2190号的法庭科学ＤＮＡ鉴定书、福建省立医院ＣＴ报告单、中国人民解放军第四七六医院病历、手术记录单、连江县医院原前急救记录、出院记录证明、连江县敖江派出所出具的《出警情况说明》、户籍身份证明、到案经过、同案犯胡北飞的供述及辨认笔录，同案犯徐兴国的证言，同案犯罗飞的证言及辨认笔录及被告人供述等。 原判认为，被告人徐洪喜、罗成因琐事纠纷，均伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人死亡，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人罗成、徐洪喜持械伤害，均予以酌情从重处罚。二被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。案发后被告人罗成能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人徐洪喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人罗成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 上诉人徐洪喜、罗成提出的上诉理由：原审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐洪喜、罗成因琐事纠纷，均伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人死亡，二上诉人的行为均已构成故意伤害罪。上诉人罗成、徐洪喜持械伤害，均予以酌情从重处罚。二上诉人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。案发后上诉人罗成能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人罗成、徐洪喜提出的原审量刑偏重的上诉理由，经查，原判认定罗成、徐洪喜从犯情节，并从轻处罚。综合上诉人罗成、徐洪喜的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈孝铭 审判员  王 坤 审判员  颜 凌 二〇一九年一月二十九日 法官助理李军 书记员郑贞鑫 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执2064号之二十七申请人：梁施宏，男，1959年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：周天志，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：雷礼珍，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梁施宏与周天志、雷礼珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周天志的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周天志的中国工商银行安徽省芜湖镜湖支行的存款人民币204879.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十三日书记员  耿为杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22325号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大l厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：朱艾兰,女,1977年3月2日出生,汉族，住江苏省金湖县。 平安银行股份有限公司广州分行与朱艾兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17473号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱艾兰应清偿借款本金528000元及利息，支付律师费500元以及案件受理费10730元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22325号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保19号申请人：哈伯家族办公室有限公司，住所地香港九龙科学馆道1号康宏广场北座航天科技大厦12楼12室。委托诉讼代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯陈莹，广东合富律师事务所实习律师。被申请人：赵昭达，男，1986年11月10日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被申请人：赵城，男，1962年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人哈伯家族办公室有限公司于2019年1月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人赵昭达名下价值3335109元的财产，要求查封、扣押或冻结被申请人赵城名下价值1071163元的财产，并由广东明华融资担保有限公司提供担保。2019年1月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人哈伯家族办公室有限公司与被申请人赵昭达、赵城之间的股权转让纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人赵昭达名下价值3335109元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人赵城名下价值1071163元的财产。案件申请费5000元，由申请人哈伯家族办公室有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年一月二十九日书记员 谭美华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保58号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被申请人：曹玲玲，女，1988年11月17日生，汉族，住江西省上饶市婺源县思口镇。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人6000元银行存款或查封被申请人相应的财产、股权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹玲玲银行存款6000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人曹玲玲相应价值的财产。案件申请费80元，由被申请人曹玲玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年一月二十四日书记员  朱春媛
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执恢16号皇小涛、高明艳：申请执行人皇小涛与被执行人高明艳离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初1284号民事判决书已发生法律效力。被执行人高明艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人皇小涛向本院申请执行，请求被执行人偿案款500020000元，案件受理费75元，执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高明艳已于2018年履行案款15000元，下余5000元案款已向申请执行人皇小涛履行，案件受理费申请执行人自愿放弃，执行费200元高明艳已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人高明艳已履行完毕本案的执行内容，现本院(2019)陕0526执恢16号案件已执行完毕。  二〇一九年一月十六日1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初475号 申请人：赣州市创林房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91360703MA35JGT41C，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城商住小区18-19栋15号商铺。 法定代表人：王元华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者。 被申请人：江西博鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360700767018396A，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东北路58号。 法定代表人：陈康博，系该公司总经理。 本院受理申请人赣州市创林房地产经纪有限公司诉被申请人江西博鑫房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西博鑫房地产开发有限公司的银行存款人民币1600000元进行保全，申请人赣州市创林房地产经纪有限公司已提供案外人罗李长所有的位于赣州经济技术开发区迎宾大道10号锦绣星城嘉苑12A栋1101室（产权证号：赣2018赣州市不动产权第0086885号）的房产予以担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西博鑫房地产开发有限公司的银行存款人民币1600000元。 二、查封案外人罗李长所有的位于赣州经济技术开发区迎宾大道10号锦绣星城嘉苑12A栋1101室（产权证号：赣2018赣州市不动产权第0086885号）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年一月三十日 代理书记员  陈 丹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初3056号之二 原告：山东博特瑞实业集团有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：王立元，该公司经理。 委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。 被告：张文军，男，1966年2月15日出生，回族，住山东省商河县， 被告：张娇妹，女，1992年12月20日出生，回族，住山东省商河县， 被告：张东东，男，1991年12月17日出生，回族，住山东省商河县， 以上三被告委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。 原告山东博特瑞实业集团有限公司与被告张文军、张娇妹、张东东不当得利纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告山东博特瑞实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东博特瑞实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 盟 人民陪审员  高遵荣 人民陪审员  潘延波 二〇一九年一月九日 本件与原件核对无异 书 记 员  张文彬
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张卫东与被执行人蓝妙华民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0118执恢436号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初22号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人李福贵，男，1983年10月11日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月3日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]483号起诉书指控被告人李福贵犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人李福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年5月3日4时许，被告人李福贵去到钦州市钦南区尖山镇黄坡督村委大窝村方某住宅，进入二楼卧室，盗走一部苹果7PIUS牌手机和一部VIVOX9牌手机。 2、2018年8月21日4时许，被告人李福贵进入钦州市钦南区扬州街吾悦广场工地宿舍所在的一栋在建楼房，盗走被害人陈某1的一部VIVOX9手机和现金人民币600元、被害人方某1的一部OPPOR11牌手机、被害人王某的一部华为NOVA牌青春版手机、被害人曾某一部金立牌手机。经物价部门鉴定：陈某1被盗VIVOX9牌手机价值人民币1680元，方某1被盗OPPOR11牌手机价值人民币2240元，王某被盗华为NOVA牌青春版手机价值人民币1600元。 3、2018年9月3日4时许，被告人李福贵再次去到上述地点，盗走被害人陈某2的一部VIVOX9S牌手机。经物价部门鉴定，陈某2被盗VIVOX9S牌手机价值人民币1540元。破案后，公安机关追回被盗VIVOX9S牌手机并发还给被害人。 上述事实，被告人李福贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明、人员基本信息；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单；被害人方某2、陈某1、方某1、王某、曾某、陈某2的陈述；钦南价认刑［2018］188、189、190、191号价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片；被告人李福贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福贵以非法占有为目的，采取秘密方法，多次窃取他人财物，并有入户情节，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李福贵犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李福贵归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人李福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2019年8月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人李福贵退赔给被害人陈某1人民币2280元；退赔给被害人方某1人民币2240元；退赔给被害人王某人民币1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年一月十八日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5133号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州番禺支行,营业场所广州市番禺区市桥康乐路162号首层A房，统一社会信用代码：914401017829723729。 负责人：彭英姿，行长。 被执行人：余兰芳，女，1961年6月14日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人兴业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人余兰芳借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初4046号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余兰芳需向申请执行人清偿借款本金100423.35元及利息、罚息，一审案件受理费2399元、财产保全申请费1162。因被执行人余兰芳没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 案件执行过程中，本院经向房管、车管、交警、工商、银行、网络银行等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人余兰芳列入失信被执行人名单并对其限制高消费。经征询，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年一月七日 书记员  温敏蓥
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初11号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1992年11月27日出生，汉族，住山东省商河县， 指定辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检公刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月5日17时许，被告人王某某与同学张某某在商河县城久香园快餐店吃饭时，饮用了约半斤白酒。当晚23时许，王某某酒后驾驶车牌号为鲁MXXXX的小型轿车沿商河县燕韩路由南向北行驶至燕韩路400米处时，与周某某停放在路东侧的无号牌斯太尔重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏、王某某受伤。后经济南市交通物证鉴定所检验鉴定，王某某血液中乙醇成分含量为124mg/100ml，属于醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定，王某某与周某某分别承担事故的同等责任。2018年9月27日，王某某接商河县公安局交警大队电话通知后自动到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，同年10月10日，王某某与周某某达成赔偿协议，并取得了周某某的谅解。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，且具有自首、取得谅解的处罚情节，依法可从轻处罚，故对其辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇一九年一月十四日 书记员  徐兆瑞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终33号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄云浩，男，1994年2月21日出生，汉族，文化程度初中，住广东省高州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人张祝艳，广州金鹏律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。原审被告人吴金龙，男，1988年9月27日出生，汉族，文化程度中专，住广东省高州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。同年12月20日被取保候审。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄云浩、吴金龙犯寻衅滋事罪；指控原审被告人黄云浩犯妨害公务罪一案，于2018年11月29日作出（2018）粤0106刑初1081号刑事判决。原审被告人黄云浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问上诉人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年12月1日5时许，被告人黄云浩、吴金龙及同案人酒后途经本市天河区体育西横街176号“SWEET酒吧”门口时，与在酒吧里面的被害人黄某、康某、周某发生争执，后双方发生打斗，并导致双方都有人受伤（经鉴定，康某的损伤程度属轻伤二级，黄某、周某、黄云浩、吴金龙的损伤程度均属轻微伤）。被告人黄云浩在广州市公安局天河南派出所民警林某及保安员姚志泉对其进行抓捕时，不予配合，并打伤了姚志泉的鼻子，后被抓获带至派出所调查。同日，被告人吴金龙在民警的劝说下自行到派出所接受调查。原审审理过程中，被告人黄云浩及家属积极赔偿了被害人黄某、康某、周某，被害人黄某、康某、周某对被告人黄云浩表示谅解。原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人黄云浩、吴金龙随意殴打他人，致使一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴金龙主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；被告人黄云浩如实供述寻衅滋事的基本犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄云浩积极赔偿三名被害人黄某、康某、周某并获得谅解，可从轻处罚，并考虑到被告人吴金龙的共犯情况，酌情亦对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人黄云浩有期徒刑一年三个月；判处被告人吴金龙有期徒刑一年二十日；作案工具棒球棍1根予以没收。上诉人黄云浩上诉称：被害人方某1打架，对案件的发生有过错。原判对其量刑过重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见认为：1.被害人的行为激化了双方的矛盾，对案件的发生有一定的责任；2.上诉人黄云浩是初犯，认罪态度好，有悔罪表现。请求法庭对其从轻处罚。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。本院认为，上诉人黄云浩、原审被告人吴金龙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人黄云浩归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。原审被告人吴金龙在犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄云浩及其辩护人提出被害人方某1打架，激化双方矛盾，对案件的发生有过错的上诉及辩护意见，经查，现场证人的证言、被害人的陈述均证实上诉人黄云浩等人在喝酒后向被害人方挑衅闹事，上诉人黄云浩并纠合原审被告人吴金龙到场帮忙，继而引发双方打斗。本案是因上诉人黄云浩等人的酒后闹事行为引发，被害人方某2的发生没有过错，故上述上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  陈骏涛审判员  龚 帆二〇一九年一月三十日书记员  林晓霞
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初566号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人孙某某，女，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省烟台市牟平区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月6日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、纪伟涛出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2017年6月至7月，被告人孙某某伙同李某1、胡某1、郭某、马某、田某、张某1等人(均已判决)在乳山市金岭开发区德轩木业厂开设赌博场所，以“百家乐”的赌博形式组织于某9、栾某、姜某1、高某1等人进行赌博，涉案赌资共计人民币790.645万元;2017年11月至12月，被告人孙某某伙李某1明马某浩郭某庆王某5学通张某1进等人(均已判决)在乳山市城东工业园天津路19号闲置厂房内开设赌博场所，以“百家乐”的赌博形式组于某9通栾某进崔某腾等人进行赌博，涉案赌资共计人民币88.6万元。公诉机关认为，被告人孙某某以营利为目的，伙李某1明马某浩王某4鑫张某1进胡某1春郭某庆胡某2昊王某5学通开设赌博场所，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙某某伙李某1明等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团李某1明是组织、领导犯罪集团的首要分子，被告人孙某某是犯罪集团的一般成员，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均自愿认罪。 经审理查明，2017年6月至7月，被告人孙某某伙李某1明胡某1春郭某庆马某浩田某生张某1进等人(均已判决)在乳山市金岭开发区德轩木业厂开设赌博场所，以“百家乐”的赌博形式组于某9通栾某进姜某1海高某1昊等人进行赌博，涉案赌资共计人民币790.645万元;2017年11月至12月，被告人孙某某李某1海马某志郭某郭王某5王学张某1永进等人(均已判决)在乳山市城东工业园天津路19号闲置厂房内开设赌博场所，以“百家乐”的赌博形式于某9良栾某月崔某崔腾等人进行赌博，涉案赌资共计人民币88.6万元。另查明，被告人孙某某非法获利十七余万元（包括提成款），并退缴违法所得人民币170900元。被告人孙某某于2019年5月6日自行到乳山市公安局投案，并如实供述犯罪事实。 认定上述事实的证据有：乳山市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、人口信息、银行交易明细、张某2盛张某3君田某冬于某9良于某1志于某2于高某1琦于某3于崔某崔杨某杨李某2李栾某月宋某1宋高某2庆姜某1如王某1王于某4姜赵某赵丛某1永李某3志刘某1建陈某会吕某明唐某彦王某2王刘某2继姜某2世张某4爱王某3德孟某晓丛某2晓刘某3永林某1永林某2高韩某韩宫某润李某4京单某义姜某3姜周某1周宋某2晓于某5丹于某6秀张某5成张某6少曹某曹孙某少周某2长董某慧于某7秀于某8开李某1海马某志王某4王张某1永胡某1书郭某郭胡某2胡王某5王学通证言、辨认笔录、视听资料、户籍信息、被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以营利为目的，李某1海马某志王某4王张某1永胡某1书郭某郭胡某2胡王某5王学通等人开设赌博场所，情节严重，被告人之行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某是犯罪集团的一般成员，系从犯，依法被告人孙某某减轻处罚。被告人孙某某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某某退缴违法所得，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳） (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对被告人孙某某退缴的违法所得人民币170900元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  刘翠艳 人民陪审员  于复洲 二〇一九年一月六日 书 记 员  程 程
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执1140号 申请执行人：高州市农村信用合作联社南塘信用社，住所地：高州市南塘镇南胜大街140号。 负责人李叶青，主任。 被执行人：邱德勇，男，1962年5月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：罗思名，女，1971年3月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社南塘信用社与被执行人邱德勇、罗思名金融借款合同纠纷一案中，依法向银信、工商、车管、不动产登记部门进行查询，除已扣划被执行人的银行存款4991.23元外，没有发现被执行人有其他财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾国忠 审判员  陈良回 审判员  欧 武 二〇一九年一月十七日 书记员  杨 浩
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖3号岳阳市君山区人民法院：岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人漆凯容留、介绍卖淫罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇一九年一月七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执428号之一 申请执行人:张其松 被执行人:浙江中强建工集团有限公司 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人张其松于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币160950元（利息暂计算至2019年1月23日）及债务利息、执行费，并于2019年1月23日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江中强建工集团有限公司款项人民币160950元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江中强建工集团有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年一月二十三日 书记员  吴 海
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21404号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：谢小平，系广东华勋律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区东环通锦货物运输代理服务部，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北941号华圣物流园10幢1号。 法定代表人：余涛。 被执行人：余涛，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 垫富宝投资有限公司与广州市番禺区东环通锦货物运输代理服务部、余涛借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初1248号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还申请执行人本金29999.5元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年8月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法扣划被执行人余涛的银行存款4593.47元，扣除执行费后退款至申请人名下银行账户4046.47元。 本院委托南昌市西湖区人民法院查封了被执行余涛名下的坐落于南昌市××路××【海××】××＃楼××单元××室房屋。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21404号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年一月二十九日 书记员  梁水妹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初53号原告：雷秉羲，男，1988年10月17日出生，汉族，住三河市。被告：侯国跃，男，1990年8月26日出生，汉族，住三河市。原告雷秉羲与被告侯国跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告雷秉羲于2019年1月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告雷秉羲提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷秉羲撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告雷秉羲负担。审判员  赵海洪二〇一九年一月二十九日书记员  王 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保26号申请人：黄某华，女，1967年7月10日出生，汉族，住所地广州市白云区。委托代理人：陈劲晖，广东广悦律师事务所律师。委托代理人：麦施慧，广东广悦律师事务所实习律师。被申请人：向某强，男，1963年6月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人黄某华于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人向某强价值共2524320元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人向某强（公民身份号码：）的银行存款共2524320元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年一月二十一日书记员  关紫维