广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7430号原告：何淑芳，女，1953年9月25日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。被告：刘仕光，男，1960年8月15日出生，汉族，住广西藤县。被告：刘焕媚，女，1969年1月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：杨丙江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习人员。原告何淑芳与被告刘仕光、刘焕媚、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“平安财保增城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何淑芳的委托诉讼代理人罗维维、被告刘仕光、平安财保增城支公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告刘焕媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至七、十至十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2018年7月3日17时30分，何淑芳未考取机动车驾驶证、驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：159220453；车架号：037221532902508）搭载刘芷韵（两人均没有戴安全头盔）沿永顺大道黄旗山路口东侧人行横道由北往南横穿永顺大道时，遇刘仕光驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿永顺大道中心绿化带以北第一条机动车道由东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成何淑芳、刘芷韵受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：何淑芳、刘仕光均承担此事故的同等责任。三、受害人概况：（一）治疗情况。何淑芳于2018年7月3日被送往广州市萝岗区中医医院（以下简称“萝岗中医院”）治疗，后于同日被送往暨南大学附属第一医院广州华侨医院（以下简称“华侨医院”）住院治疗，并于2018年7月24日出院，共住院21天，其间行右胫骨平台骨折切开复位内固定术+植骨术。诊断为右胫骨外侧平台骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，全休三个月，住院期间有一陪护；出院后三月内需一人护理（患肢无法负重行走）；2.抗骨质疏松治疗，加强患肢功能锻炼，特别是患膝屈曲需超过90°；可坐床边主动锻炼下肢肌肉力量，可扶拐患肢不负重行走；术后3月内禁止患肢负重，术后3月复查片子，骨折愈合后可完全负重行走，恢复日常生活工作；3.定期复查X光片（术后2月、3月、1年），术后1年到1年半后骨折完全愈合可返院拆除内固定物，住院手术费等共约1万元人民币左右；4.不适随诊。出院后，何淑芳分别于2018年9月25日、11月1日、11月6日前往华侨医院复诊。（二）居住情况。何淑芳住广州市萝岗区贤江沙珠六巷7号，是广州市城镇居民。（三）鉴定情况。2018年10月26日，何淑芳委托暨南大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。同年11月8日，该鉴定中心作出暨大司鉴中心[2018]临鉴字第L826号《司法鉴定意见书》，评定何淑芳为九级伤残。四、医疗费（含后续治疗费）：何淑芳在萝岗中医院共花费医疗费715.9元，在华侨医院共花费医疗费50942.86元。根据伤情、手术情况及医嘱，何淑芳还需取出内固定，本院酌定后续治疗费为10000元，超出部分，可待实际发生后另行主张。由此，何淑芳的医疗费共计51658.76元、后续治疗费10000元。五、护理费：根据医嘱何淑芳住院期间需有一人陪护，出院后三月内需一人护理，故按照住院期间150元/天、出院后120元/天的标准，何淑芳的护理费为13950元（150元/天×21天+120元/天×90天）。六、交通费：何淑芳受伤必须进行住院治疗和门诊治疗，故其交通费为720元[30元/天×（21+3）天]。七、残疾辅助器具费：根据何淑芳的伤情及医嘱，其要求残疾辅助器具费533元合理，且有票据为证，本院予以支持。八、住院伙食补助费：何淑芳受伤住院21天，按照100元/天的标准，住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。九、残疾赔偿金：何淑芳因本案事故造成九级伤残，伤残系数按20%计算。何淑芳是城镇居民，按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年为基数计算，残疾赔偿金为122925元[40975元/年×(20-5)年×20%]。十、营养费：何淑芳因本案事故致九级伤残，医嘱要求加强营养，故其营养费为1000元（5000元×20%）。十一、精神损害抚慰金：何淑芳因本案事故致九级伤残，必然对一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，结合何淑芳的伤残程度和双方过错程度，本院酌定何淑芳的精神损害抚慰金为10000元。十二、鉴定费：鉴定费2450元已实际发生，本院予以支持。十三、受害方已获得赔偿情况：刘仕光垫付了门诊医疗费1432.52元、住院医疗费43000元。十四、肇事车辆权属及投保情况：何淑芳是其所驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（电机号：159220453；车架号：037221532902508）的实际支配人。刘仕光是粤Ｓ×××××号小型轿车的车主，平安财保增城支公司为该车承保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。十五、何淑芳的诉讼请求：1.平安财保增城支公司在交强险限额内赔偿何淑芳120000元；2.刘仕光、刘焕媚、平安财保增城支公司在交强险责任限额外赔偿何淑芳7092.12元[(总金额220184.24元-交强险120000元)×50%-司机支付43000元=7092.12元]。3.本案诉讼费用由刘仕光、刘焕媚、平安财保增城支公司承担（迳付何淑芳）。裁判理由及结果本院认为，本案为机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。涉案事故经交警部门认定由何淑芳、刘仕光承担同等责任，粤Ｓ×××××号小型轿车已向平安财保增城支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故应由平安财保增城支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分由何淑芳、刘仕光各承担50%。经本院核定，上述四至十二项损失合计215336.76元，以上损失中第四、八、十项共64758.76元属于交强险医疗费用分项的损失，第五至七、九、十一、十二项共150578元属于交强险死亡伤残赔偿分项的损失。平安财保增城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿何淑芳10000元，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿何淑芳110000元。粤Ｓ×××××号小型轿车向平安财保增城支公司投保了500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故超出交强险限额的损失95336.76元（215336.76元-120000元），扣减刘仕光已垫付的44432.52元（43000元+1432.52元），平安财保增城支公司还应向何淑芳赔偿3235.82元（95336.76元×50%-44432.52元）。刘仕光庭前垫付的医疗费44432.52元，由其向平安财保增城支公司自行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告何淑芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告何淑芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计2875.86元；三、驳回原告何淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.9元，由原告何淑芳负担43.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1377.8元（案件受理费原告已预缴，本院不作退还，由负缴费义务的被告在履行本判决时一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  毛丽娟二〇一九年一月二十五日书记员  陈佩雯