广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13985号原告：林少姬，女，1976年5月5日出生，汉族，住广东省饶平县，现住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：曾贵新，系广东龙浩律师事务所律师。被告：王立文，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：李凤珍，女，1984年4月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告林少姬与被告王立文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，根据原告的申请，依法追加了李凤珍为共同被告参加诉讼。2019年1月7日，本院依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿借款本金33万元及利息12万元（暂计至2015年5月5日为12万元，自起诉之日起以33万元为本金，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止），共计45万元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王立文是朋友关系。被告王立文与李凤珍是夫妻关系。两被告因资金周转需要，自2009年至2012年期间先后共同向原告借款累计本金33万元。2015年5月5日，经双方对数，王立文确认截止至2015年5月5日，尚欠原告本金30万元、利息共计12万元。2016年8月3日，王立文确认借款本金为33万元，故截止至2016年8月3日，王立文共欠原告本息45万元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由搪塞，原告遂起诉。上述借款本息发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告就其主张的事实和诉讼请求提交了两被告的婚姻登记审查处理表、被告王立文出具的借条和续借条、中国农业银行账户流水等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；两被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：被告王立文与李凤珍是夫妻关系，二人于2009年5月18日登记结婚。原告林少姬称与被告王立文是朋友关系，被告王立文在2009年至2012年期间多次向原告借款。2015年5月5日，王立文向原告出具一份借条，内容为其本人到2015年5月5日止，共欠原告本金30万元、几年来利息12万元，从5月份开始，每月还款1万元。王立文在该借条下方注明“滞纳金千分之一一日，每月10号为还款日，如拍卖屋，优先还款！”2016年8月3日，被告王立文另向原告出具了一份续借条，内容确认其在2009年至2012年间共借原告33万元用于生意周转，至今未还。2018年8月1日，原告向本院起诉。诉讼中，原告称其通过现金和银行转账方式向被告王立文出借款项。根据原告庭审时提交的其尾号为6519的中国农业银行账户在2009年至2012年期间不完整的交易流水显示，原告在2009年6月9日至2012年11月16日期间，共计向被告王立文、李凤珍转款198650元；而两被告在该期间，共计向原告转款133740元。另根据原告庭后补交其上述银行账户在2012年1月1日至2019年1月8日期间的完整银行流水显示，被告王立文在2012年2月8日至2013年4月24日期间，另外还向原告转款135100元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于被告王立文在2009年至2012年期间多次向原告林少姬借款的事实，原告已提交被告王立文出具的借条、续借条以及银行账户流水为证，为此本院予以采信。对于双方之间实际发生的借款本金数额以及被告的全部还款情况，因原告提交的部分银行账户流水不完整，而从现有银行账户流水显示，原告向两被告转出的借款共计仅为198650元，而两被告转账归还的款项达268840元（133740元+135100元），故不能仅以原告所交银行账户流水确定双方之间的全部借款和还款情况。被告王立文在2015年5月5日出具的借条中确认到2015年5月5日当天共欠原告30万元本金及12万元利息，并承诺从当月起每月10日还款1万元。之后到2016年8月3日，王立文再次向原告出具了一份续借条，内容仅确认其在2009年至2012年期间共借原告33万元，未再提及利息的问题。由于两份借条之间相距了一年多的时间，无法确定被告在此期间是否有向原告还款，为此本院以后一份续借条的内容确定被告的欠款情况。原告在诉讼中称续借条中的33万元欠款实际包含了之前一份借条中的30万元本金，以及其之后另外借给被告的几千元款项和该几千元借款未还的罚息、之前30万元本金在2015年之后至续写借条期间的利息。但原告并未举证证明其之后确实有另外出借几千元给被告，且原告在被告一直未能归还之前欠款本息的情况下继续出借款项予被告也不符合常理，为此本院对其所讲的几千元借款情况不予采信。本院结合两份借条的内容表述及原告的陈述，确认续借条中的33万元欠款，其中30万元是之前所欠的借款本金，另外3万元是利息。因被告王立文在续借条中并未确定具体的还款时间，故原告作为出借人，依法可随时向其主张还款；现原告已向本院起诉，则王立文应当向原告归还其在续借条中确认的33万元欠款，并按原告主张的法定年利率标准6%，从原告起诉主张还款之日即2018年8月1日起至实际还清之日止，计付其中30万元借款本金的逾期还款利息损失予原告。另外，根据原告提交的证据显示，被告王立文与李凤珍是夫妻关系，二人于2009年5月18日登记结婚。现两被告并未举证证明其二人存在离婚的情形，故本院对原告主张本案借款债务发生在两被告的夫妻关系存续期间予以采信。从原告提交的银行账户流水显示，被告李凤珍有以其银行账户接收原告的借款以及向原告还款，且王立文在续借条中也确认借款是用于生意周转，为此本院认为李凤珍对本案借款债务知情并同意，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，李凤珍应当承担连带清偿责任。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告王立文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元及借款利息3万元，合计33万元予原告林少姬；并从2018年8月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计付该30万元借款本金的逾期还款利息损失予原告林少姬。二、被告李凤珍对上列第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告林少姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元（原告林少姬已预交），由原告林少姬负担2147元，被告王立文、李凤珍连带负担5903元。被告王立文、李凤珍连带负担的5903元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告林少姬已多预交的5903元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告林少姬申请，本院退还予原告林少姬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年一月三十一日书 记 员  潘嘉宾