山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0212民初4266号 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所山东省青岛市崂山区。 负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告仇健，女，汉族。 被告徐永新，男，汉族。 被告仇岩，女，汉族。 被告王泽芳，男，汉族。 被告王元廷，男，汉族。 被告张会灵，女，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）与被告仇健、徐永新、仇岩、王泽芳、王元廷、张会灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行之委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告仇健、徐永新、仇岩、王泽芳、王元廷、张会灵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇健、徐永新偿还原告借款利息、罚息人民币46720.36元（以上为截至2018年7月30日的金额，之后按照合同的约定，支付相应的利息、罚息、复利至实际清偿之日），违约金6450元，以上合计44496.36元；2、判令被告仇健、徐永新承担本案律师费2224元；3、判令被告仇岩、王泽芳、王元廷、张会灵对被告仇健、徐永新的本案债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案全部法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费等实现债权的所有合理费用。事实和理由：2017年6月28日，根据被告仇健、徐永新的申请，原告与被告仇健、徐永新签定了编号为127042017368157的《借款合同》，约定被告向原告借款人民币645000元，期限60个月，自2017年6月29日至2022年6月29日，被告违约的，应按照本合同借款金额的1%向原告支付违约金。同日被告人仇岩、王泽芳、王元廷、张会灵与原告签署编号为HT2704201801549066-1的《担保合同》对被告仇健、徐永新上述贷款提供连带责任保证。2017年6月29日原告向被告仇健、徐永新发放贷款人民币645000元，但因被告未按合同履行还款义务，严重违反了合同的约定，原告为维护自身合法权益，现依法向贵院起诉，望判如所请。 被告仇健、徐永新、仇岩、王泽芳、王元廷、张会灵均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、小微授信申请表[含《申请人、申请人配偶（个人）声明》、《担保人（保证人、抵押人、出质人）声明》]；2、《借款合同》（编号127042017368157）；3、《担保合同》（编号127042017368157-1）；4、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；5、欠款明细表、还款计划表；6、委托代理协议；7、送达地址确认书三份。本院对原告提交的证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月18日，被告仇健、徐永新作为申请人填写《小微授信申请表》，向原告申请贷款，落款“申请人（配偶）签名”处有仇健、徐永新签名捺印，“担保人（配偶、共有人）签名”处有仇岩、王泽芳、王元廷、张会灵签名捺印。2017年6月28日，原告作为贷款人与被告仇健、徐永新作为借款人签署编号为127042017368157的《借款合同》，第一部分约定：借款金额为人民币645000元（大写：陆拾肆万伍仟元整）；借款期限共60个月，自2017年6月29日至2022年6月29日；借款用途为归还被告仇健借据号为12704201600427001的贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）增加2.25%确定为年利率7%（固定利率）。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；还款方式为按月付息，还款日为每月5日，不规则还本，每月归还本金2700元，到期还本付息；担保方式为被告仇岩、王泽芳、王元廷、张会灵为保证人与原告签订编号为127042017368157-1的《担保合同》；借款人违约的应按照本合同借款金额的1%向贷款人支付违约金；第二部分第8条约定：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第23条约定：借款人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，贷款人有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期；（5）要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；（6）要求借款人承担适用的其他违约责任。违约情形包括：23.1借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。 上述《借款合同》签订当日，被告仇岩、王泽芳、王元廷、张会灵作为保证人（甲方）、原告作为担保权人（丁方），双方签订编号为127042017368157-1《担保合同》一份。合同约定：为确保仇健与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，合同项下的主债权为：主合同债务人与丁方签署的编号为127042017368157的《借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）。合同第二部分第3条约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 2017年6月28日，被告仇健、徐永新、仇岩、王泽芳、王元廷、张会灵均向原告出具了《送达地址确认书》，认可相关地址为其送达地址，法院、仲裁机构将诉讼（仲裁）文书寄送该约定的地址即视为送达。 2017年6月29日，原告向被告仇健发放贷款本金人民币645000元。贷款发放后，被告仇健、徐永新未按合同约定清偿借款利息。 原告主张被告仇健、徐永新还应向其支付律师代理费人民币2224元，但原告庭审中称该律师代理费并未实际支付。 本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下： 关于金融借款合同。被告仇健、徐永新与原告订立《借款合同》（编号：127042017368157）合法有效，双方均应按约履行。被告仇健、徐永新出现《借款合同》所约定违约情形，原告有权要求其支付借款利息并要求其按照《借款合同》约定承担违约责任。截至2018年7月30日，被告仇健、徐永新尚欠原告借款利息、罚息（含复利）人民币38046.36元，因此对原告要求被告仇健、徐永新立即清偿该部分款项的请求，本院予以支持；自2018年7月31日起的利息、罚息、复利按《借款合同》约定的方式计算。但因《借款合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。 至于原告所主张律师代理费人民币2224元，因该部分费用尚未实际发生，本院不予支持。 关于担保合同。根据《担保合同》的约定，被告仇岩、王泽芳、王元廷、张会灵应对被告仇健、徐永新的前述付款义务承担连带清偿责任，承担担保责任后，该四被告有权向债务人仇健、徐永新追偿。 被告仇健、徐永新、仇岩、王泽芳、王元廷、张会灵经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇健、徐永新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款利息、罚息、（含复利）人民币38046.36元（以上为截至2018年7月30日的金额，自2018年7月31日起至实际清偿之日的利息、罚息（含复利）按双方《借款合同》约定的标准执行）。 二、被告仇岩、王泽芳、王元廷、张会灵对上述付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，该四被告有权向被告仇健、徐永新追偿。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，保全费570元，合计1538元，由原告承担286元，由六被告承担1252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一九年一月八日 书记员  臧 凤