wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初3号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某，男，1971年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，广东省人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于2003年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月11日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，同年8月27日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）662号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案后依法适用简易程序，于2019年1月4日向被告人陈某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师，被告人陈某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2019年1月9日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、助理陈峥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年8月11日21时许，曹某电话联系被告人陈某要求购买毒品，陈某表示可以帮忙购买，但要给付报酬。双方同意后约定在雷州市东里镇北星街洗车场附近交易，一会后，陈某到东里镇北星街洗车场附近外收取曹某150元，然后离开向绰号“南海”的人购买三小段毒品返回北星街洗车场交给曹某，收取报酬费35元。曹某将其中1小段毒品交给陈某吸食，随后被雷州市公安局民警抓获，当场缴获毒品2小段，毒资35元。经称量，毒品净重0.14克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：均检见海洛因成分。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》三百五十六条的规定，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年8月3日9时许，在公安机关特情安排下，购毒人员曹某通过电话联系被告人陈某提出欲购买海洛因毒品，被告人陈某表示同意但要曹某付劳务报酬，曹某同意后，双方约定在广东省雷州市东里镇北星街洗车场附近交易。其后，告人陈某与曹某在东里镇北星街洗车场附近处相遇，被告人陈某收取了曹某支付的毒资人民币150元，然后离开，陈某向一个叫“南海”的人购买了三小包毒品，返回北星街洗车场后将毒品交给曹某，并收取报酬费人民币35元。双方交易完毕后，曹某将其中1小包毒品交给被告人陈某吸食。随后，被告人陈某被现场伏击的公安民警当场抓获。公安民警当场扣押了曹某持有的刚由被告人陈某代其购买的可疑毒品2小包、浅金色OPPO-R11手机1部、毒资人民币35元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包可疑毒品检见海洛因成分。另查明，雷州市公安局收获派出所于2018年8月12日在见证人黄某的现场见证下，与被告人陈某对涉案的2小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.14克。庭审中，被告人陈某对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。又查明，被告人陈某因犯贩卖毒品罪，于2003年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于2003年6月25日刑满释放。上述事实，有下列证据证明：1、物证：涉案2小包毒品、浅金色OPPO-R11手机1部、毒资人民币35元；2、书证：被告人陈某的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、现场检测报告书、呈请控制下交付报告书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、称量笔录、（2003）雷法刑初字第115号刑事判决书等；3、证人曹某的证言；4、被告人陈某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认等笔录。以上证据经当庭举证、质证，被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈某无视国家法律，为收取劳务费，从中牟取非法利益，明知是毒品海洛因而为他人代购，且代购数量为净重0.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，本院依法从重处罚。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因2小包净重0.14克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的浅金色OPPO-R11手机1部系供被告人陈某犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币35元由侦查机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年7月10日，罚金限于判决生效十日内缴纳）。二、扣押随案的毒品海洛因净重0.14克，予以没收销毁；扣押随案浅金色OPPO-R11手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币35元，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈挺卫二〇一九年一月十五日书记员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执752号 申请执行人：程宝荣,男,1964年9月12日出生,汉族,住安徽省肥西县 被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司,住安徽省合肥市大杨镇。 本院在合肥市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖0103民初2772号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨新宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1869号 原告：王松乾，男，1975年10月25日生，汉族。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所执业律师。 被告：徐亚军，男，1978年1月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所执业律师。 原告王松乾与被告徐亚军劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松乾的委托诉讼代理人付宁波、被告徐亚军的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐亚军付清王松乾劳动报酬22000元及利息；2.本案诉讼费由徐亚军承担。事实和理由：2015年7月，徐亚军到王松乾承建的金銮御景城施工工地从事建筑工作，至2015年10月31日共欠王松乾劳动报酬22000元。经多次追要，徐亚军拒付。 徐亚军辩称，徐亚军作为被告不适格，自己并不欠王松乾的劳动报酬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王松乾提交的证据及主张的损失如下： 1.欠条照片一份，录音一份、通话清单一份，证明欠款的事实。徐亚军质证认为对欠条照片认为系照片打印件，对通话清单认为应该加盖移动公司公章，徐亚军要求对录音庭后核实，未回复核实意见。王松乾陈述，当时欠条出具后，并未让其拿走，只同意其拍照。徐亚军陈述双方争议的建设工程项目承建人是潍坊立昌建筑工程有限公司，徐亚军只是为王松乾出具了证明，且从照片看，证明的内容是以后协商处理，并无具体的付款主体和付款时间。欠条载明：“证明现王松乾工程款还有贰万贰仟元没有付（￥22000）因文化路工地事故没处理完（走法律程序）等开庭判决后再商量处理徐亚军同意王松乾2015.10.31日”。 2.（2016）鲁0703民初550号民事判决书一份，证明双方约定的果胡日案件已经处理完毕，徐亚军仍未付款。徐亚军对该证据的真实性无异议。 上述民事判决书系潍坊市寒亭区人民法院针对果胡日与徐亚军、潍坊立昌建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出，该案中果胡日诉称其受徐亚军雇佣到潍坊立昌建筑工程有限公司承建的金銮御景城工地工作时受伤，要求徐亚军、潍坊立昌建筑工程有限公司赔偿其因此产生的损失，受诉法院作出了上述判决。 徐亚军未提交证据。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对王松乾提交的证据2，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对王松乾提交的证据1中的证明照片，无原件予以核对，对其真实性无法确认，依法不予采信。对王松乾提交的证据1中的通话清单上未有机主信息也没有通信公司的盖章，故本院对其真实性不予确认。对王松乾提交的证据1中的录音，徐亚军要求庭后落实，但并未给予答复，本院对其真实性依法予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王松乾提供的录音的证据，系间接证据，不能直接证明双方之间劳务关系的产生与履行情况，提供的证明照片以及通话清单，因本院未予采信，原告亦未提供其他证据证明其主张。因此，原告所举证据无法证明其主张的事实，故对其诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王松乾的诉讼请求。 案件受理费350元，由王松乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  王 洋
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5313号原告：江秋飞，女，1966年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：任宇航，男，1992年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告江秋飞与被告任宇航民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告江秋飞于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江秋飞提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江秋飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江秋飞负担。（此页无正文）审 判 长  王超文人民陪审员  陈国平人民陪审员  刘德远二〇一九年一月二十五日法官助理许驰秋代书 记员  宋佩尔?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民特82号 申请人：王松林，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被申请人：邱洪梅，女，1991年10月30日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县。 申请人王松林申请宣告公民失踪一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王松林称，请求宣告邱洪梅失踪。邱洪梅和我儿子王艳军系夫妻关系，2017年王艳军发生交通事故死亡。2015年5月1日，邱洪梅离家出走，至今杳无音讯。邱洪梅将其与王艳军生育的女儿王金玉留在我家中，由我抚养至今。 经审理查明，下落不明人邱洪梅，女，1991年10月30日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县小街基镇兴隆地村，公民身份号码×××。原住辽宁省葫芦岛市建昌县二道湾子派出所西沟村山后屯4号。邱洪梅系申请人的儿媳。邱洪梅的丈夫王艳军于2017年1月1日死，王艳军与邱洪梅结婚后，与王艳军的父母王松林、任艳荣共同生活，2012年8月21日邱洪梅生育一女王金玉。邱洪梅于2015年5月1日离家出走，至今下落不明。现王金玉与申请人王松林共同生活。申请人王松林申请宣告邱洪梅失踪后，本院于2018年10月29日在开鲁县小街基镇兴隆地村发出寻找邱洪梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邱洪梅仍然下落不明。 本院认为，邱洪梅下落不明已满两年，且在本院公告期间届满后仍然下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告邱洪梅失踪。 本判决为终审判决。 审判员  田志民 二〇一九年一月三十日 书记员  孙 丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初456号 原告：曹孟波男，1976年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：林启龙，浙江易典律师事务所律师。 被告：李月珍女，1965年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告曹孟波为与被告李月珍、李月红民间借贷纠纷一案，于2018年9月11日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹孟波的委托诉讼代理人林启龙到庭参加诉讼。被告李月珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。审理过程中，原告曹孟波申请撤回对被告李月红的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告曹孟波向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还借款20000元，并支付利息（自2018年9月11日按月利率2%计算至实际履行之日止）。原告提交了借条等证据。 被告李月珍未到庭答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2017年12月6日，被告李月珍向原告出具《借条》1份，载明：今向曹孟波借到现金3万元，约定每月利率2%，定于2018年4月5日前还清。原告已现金交付借款25000元。被告李月珍尚欠原告借款20000元。 本院认为，原告曹孟波与被告李月珍之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告李月珍理应按约定期限归还，现被告李月珍拖欠部分借款不还，构成违约，应当继续履行还款义务并支付利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告李月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李月珍于判决发生法律效力之日起七日内归还原告曹孟波借款20000元，并支付利息（自2018年9月11日按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告李月珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年一月二十一日 代书记员 张丹妮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1784号上诉人（原审起诉人）王刚毅，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人王刚毅因诉澧县人民政府、澧县发展和改革局、澧县澧南镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服常德市中级人民法院(2018)湘07行初133号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，王刚毅提起行政诉讼，请求确认澧县人民政府、澧县发展和改革局、澧县澧南镇人民政府招商光叶楮项目行政行为违法和在光叶楮项目招商、审批、实施过程中不作为、滥作为，并要求行政赔偿。首先，根据王刚毅起诉状内容，澧县人民政府、澧县发展和改革局、澧县澧南镇人民政府招商引资光叶楮项目的行为涉及多种行为，包括考察论证、会议纪要落实项目、承诺扶持、供应土地、审批备案等。而行政行为，是指行政主体在行使行政职权过程中实施的能够产生行政法律效果的行为。上述行为中，有些属于行政行为范畴，有些并不属于行政行为范畴。王刚毅笼统起诉要求确认澧县人民政府、澧县发展和改革局、澧县澧南镇人民政府的招商引资光叶楮项目行政行为违法，其诉讼请求不明确；其次，澧县人民政府、澧县发展和改革局、澧县澧南镇人民政府在招商引资光叶楮项目过程中即使存在行政行为，但招商引资的行为对象是北京国标中醇新能源科技有限公司。王刚毅既不是行政行为的相对人，也与该行为无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，王刚毅就该行为提起行政诉讼，其本身并不具备原告主体资格；再次，王刚毅起诉澧县人民政府在没有经过任何法律程序和合法手续的情况下强制查封、接管其合法财产，滥作为违法行政，要求行政赔偿，而在具体事实理由部分又陈述“项目停工后，澧县人民政府常务副县长冯文元在没有经过任何法律程序和合法手续的情况下，于2014年4月某日上午派澧南派出所干警多人违法封查接管我投入建设的财产并进行清场，强令我一颗螺丝钉都不能带走，要求我无条件撤退，连法律赋予的留置权都被政府剥夺，并委托前进村张示清场通告。”，且未提交证据证明查封、扣押财产的行为主体系澧县人民政府，其起诉缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十九条第一项、第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，王刚毅的起诉不符合起诉条件。王刚毅在法院指定期限内未按要求补正诉状和材料。经法院释明后，王刚毅仍坚持起诉，故对其起诉依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款、第四款之规定，裁定对王刚毅的起诉不予立案。王刚毅上诉称，1、澧县人民政府在光叶楮项目决策招商、澧县发展改革局在行政审批、澧县澧南镇人民政府在土地供应时不依法行政，违反政策。2、澧县人民政府、澧县发展和改革局、澧县澧南镇人民政府没有向北京国标中醇新能源科技有限公司尽到告知责任和义务，存在行政不作为。3、澧县人民政府未经法律程序和合法手续强制查封、扣押财产，属于滥作为的违法行政。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对多个被告作出的多个无必然关联的行政行为一并提起诉讼。根据上诉人王刚毅的上诉状和起诉状，本案被起诉人有澧县人民政府、澧县发展和改革局、澧县澧南镇人民政府三个行政机关，涉及决策招商、行政审批、土地供应、行政不作为、行政强制等多个行政行为，且部分行政行为未提供证据证明，其一并提起行政诉讼并笼统地请求确认三被起诉人在招商引资光叶楮项目中的行政行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。另外，根据王刚毅提交的证据载明，涉案招商引资的对象是北京国标中醇新能源科技有限公司，王刚毅以其个人名义提起相关行政诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。综上，一审裁定对本案不予立案，合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋    敏审 判 员 陈    辉审 判 员 易    上二〇一九年一月八日法官助理李晗希代理书记员 李晗希(兼)
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初37512号原告上海聚脉文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人袁春杰。委托代理人孙飞群，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海恒元文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戎音。委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人李晓燕，上海金茂凯德律师事务所律师。原告上海聚脉文化传播有限公司诉被告上海恒元文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院作出民事裁定驳回了被告的异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院作出民事裁定驳回了被告的上诉。本院于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海聚脉文化传播有限公司诉称，原、被告为相互下单委托广告投放的合作伙伴，合作至今已产生数十单业务。2017年12月初，双方就截至2017年11月30日的债务结算签署了《聚脉-恒元付款协议》，确认截至2017年11月30日被告仍欠付原告共计人民币7,596,816.30元。协议签署后，被告一直怠于履行。截至起诉之日，被告就对账单所涉金额仍欠付6,199,149.18元。另，2017年9月至12月期间，被告根据双方的交易习惯向原告下单，分别委托原告于2017年12月份就不同项目进行广告投放，订单总金额合计912万元。该费用未包含在对账单内。双方约定被告的付款方式为前期向原告支付50%的费用，后期支付50%的费用。订单签订后，原告按约向播放媒体派单，广告正常播放，但被告至今未支付剩余397.20万元的费用。上述被告欠款共计10,171,149.18元。原告催讨无果，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告投放费10,171,149.18元，2、被告赔偿逾期付款利息损失(以10,171,149.18元为基数，按照银行贷款利率，自2018年1月2日算至实际支付之日)；3、本案诉讼费由被告负担。被告上海恒元文化传播有限公司辩称，原、被告之间进行广告合作是事实，但对于原告是否实际投放广告需要原告提供证据。对原告诉请的金额有异议。希望双方当事人能够和解。经审理查明，原、被告之间存在广告投放合作关系。2017年12月，双方签署《聚脉-恒元付款协议》，载明，双方于2017年10月签订了《广汽本田凌派合作协议书》、2017年12月签订了《广汽本田凌派12月英超之夜投放订单》，原告应付被告款项总计9,488,880元；被告截至2017年11月30日委托原告在江苏卫视进行广告投放，共产生欠款17,085,696.30元；双方经协商一致，同意将两笔款项相互抵扣，各自开具发票，抵扣后被告剩余欠款金额为7,596,816.30元。此外，被告委托原告在江苏卫视投放了2017年12月广告，金额合计912万元。上述被告应付款项合计16,716,816.30元。被告支付了部分款项，尚欠10,171,149.18元未付。上述事实，由原告提供的《聚脉-恒元付款协议》、电子邮件、广告订单、播出证明等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的广告合同合法有效。双方之间互相委托发布广告，应当及时结清款项。原告提供的证据结合双方当庭陈述，能够有效证明被告尚欠原告广告发布费10,171,149.18元的事实。被告未及时支付构成违约，原告要求被告支付该笔款项并承担逾期利息符合法律规定，但原告自2018年1月2日起算利息缺乏依据，本院调整为自原告起诉之日2018年5月17日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海恒元文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚脉文化传播有限公司广告发布费10,171,149.18元；二、被告上海恒元文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚脉文化传播有限公司利息损失(以10,171,149.18元为基数，自2018年5月17日算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83,808元，财产保全费5,000元，合计88,808元(原告已预交)，由被告上海恒元文化传播有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡审 判 员  张 睿人民陪审员  沈慧华二〇一九年一月十八日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14600号原告：上海菊苑房地产置换有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨丹萍，董事长。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告：赵宠，男，1981年4月19日生，汉族，现住上海市嘉定区。第三人：上海市嘉定区南翔镇邓问问食品经营部，住所地上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX号XXX层。经营者：邓问问。原告上海菊苑房地产置换有限公司与被告赵宠间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加了上海市嘉定区南翔镇邓问问食品经营部作为第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人毛晓东、被告赵宠到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理，其缺席并不影响本案的继续审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告腾退位于上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX，XXX号房屋(以下简称讼争房屋)。事实和理由：2015年3月，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将讼争房屋出租给被告。合同对租赁期限、租金标准及支付方式等均作了约定。合同同时约定，被告未经原告同意，不得转租，否则原告有权解除合同并收回房屋。合同签订后，原告依约将讼争房屋交付予被告。但在2018年春节前后，原告经过讼争房屋时，发现实际使用房屋的并非被告而是第三人，原告随即与被告进行交涉，但被告拒不承认转租的行为。原告无奈提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。其在承租期间不存在转租行为，其与第三人是合作关系并非转租。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系讼争房屋的产权人，房屋建筑面积为86平方米。2015年3月30日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将讼争房屋出租给被告。租赁期限自2015年4月1日至2020年3月31日。被告未征得原告同意擅自将房屋转租第三人，原告有权解除租赁合同并将房屋收回。合同另对其他事项作了约定。2017年6月13日，被告与案外人石某某签订一份《定金协议》，约定被告同意将讼争房屋以出租的方式与石某某合作。石某某同意支付5,000元作为定金。双方约定在2017年6月16日前签订正式联营合作协议。免费装修期为12天。2017年6月16日，被告与第三人的经营者邓问问签订一份《承包协议书》，约定被告将讼争房屋承包给第三人使用。承包期限为24个月，自2017年6月28日至2019年6月27日。承包金为每年20万元。承包协议签订生效先支付2万元作为押金，承包金每12个月支付一次，先付后用。交房时间为2017年6月17日，免费装修期为11天。如第三人迟延支付承包金，应承担承包金金额的20%作为滞纳金。逾期超过一个月的，第三人应无条件搬出，解除合同。2017年7月21日，第三人在讼争房屋内注册成立。因原告认为被告未征得其同意擅自转租的行为违反了合同的约定，其有权解除合同，故涉讼。庭审中，证人石某某作证称，其与邓问问之前是夫妻，双方于2018年8月离婚。第三人实际系其在经营。其与被告签订了《定金协议》，邓问问则与被告签订了《承包协议书》。第三人与被告之间系房屋租赁关系，租金每年支付一次。《承包协议书》中的承包金实际系租金。第三人承租讼争房屋后进行了装修。第三人除了每年向被告支付20万元租金外，还向被告支付了转让费4万元。水电费系先由被告垫付，再由第三人向被告支付。现第三人支付租金至2019年6月。其之前并不认识被告，其是通过中介公司认识被告从而签订相关合同的。第三人向被告支付了租金40万元、转让费4万元、押金2万元，共计46万元。被告确认收到上述金额的款项。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。关于被告与第三人签订的《承包协议书》的性质问题，经审查，该协议书中约定了包括装修期、押金、使用期限、违约责任等条款，该些条款基本与房屋租赁合同有关条款相吻合。另外，《定金协议》则约定被告以出租的方式与第三人合作。结合证人关于被告与第三人系房屋租赁关系的证言，本院认定被告与第三人签订的《承包协议书》名为承包协议，实为房屋租赁合同(转租合同)。现被告没有证据证明其转租行为已得到原告的同意，故被告将讼争房屋转租予第三人的行为违反了《房屋租赁合同》有关转租的约定，构成违约，原告据此要求解除合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同解除的时间以被告收到起诉书的时间即2018年8月28日为准。合同解除后，被告理应搬离讼争房屋。庭审中，原告表示，关于其与第三人的相关事宜，不需要在本案中予以处理，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告上海菊苑房地产置换有限公司与被告赵宠于2015年3月30日签订的《房屋租赁合同》于2018年8月28日解除；二、被告赵宠应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX，XXX号房屋。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 平二〇一九年一月十八日书记员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初393号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某，男，1972年8月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月17日21时41分许，被告人韩某醉酒后在本区华夏高架路上实施“指挥交通”、“站立招手”等影响交通的行为。上海市公安局浦东分局民警接群众报警后将被告人韩某带至孙桥派出所醒酒。期间，被告人韩某酒后在派出所大厅内吵闹辱骂民警，民警凌某某将其带至留置室醒酒过程中，被告人韩某拳击民警左胸，抓伤民警左手背及手腕，并脚踢留置室大门致轻微损坏。经鉴定，民警凌某某的伤势尚不构成轻微伤。被告人韩某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人凌某某的陈述笔录，证人常某某、唐某某、杨某某的证言笔录，公安机关的接受证据清单、监控视频、民警基本信息、接警记录、工作情况及案发抓获经过记录，验伤通知书及司法鉴定意见书，被告人韩某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人韩某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年6月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一九年一月二十四日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初3040号原告：河北泰筑商品混凝土有限公司，住所地高碑店市北城办事处陈各庄村。法定代表人：付威，职务：经理。委托代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。被告：康金池，男，1970年9月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：冯永祥，男，1961年11月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告河北泰筑商品混凝土有限公司与被告康金池、冯永祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙卓、被告冯永祥到庭参加诉讼，被告康金池经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告康金池于2015年9月26日签订《预拌混凝土购销合同》（以下简称该合同），该合同约定原告向被告康金池位于雄县王祥村的未来星幼儿园工程供应预拌混凝土，该合同第二条第3款明确约定每次供货到10万元结算一次，但是原告共计向被告康金池供应了21万元的混凝土，多次催要仍未给付。后被告康金池向原告的法定代表人出具了欠条一张，承诺欠款21万元于2017年1月20日前还清，如不能到期还款，自愿按月息3%支付利息，并由被告冯永祥作为担保人。被告康金池作为欠款人，被告冯永祥作为担保人，两个被告应对所欠原告的混凝土款承担连带给付义务。原告多次催要未果，迫于无奈，依法提起诉讼。望贵院在查明案件事实的基础上，依法判令二被告连带向原告支付商品混凝土款项共计210000元（大写：贰拾壹万元整），并自2017年1月21日起按月利率2%计算利息至付清之日止；本案诉讼费用均由被告承担。被告康金池未提交书面答辩意见。被告冯永祥辩称，我是泰筑搅拌站的站长，欠条是要我和付龙担保，钱不用我出，只是担保；在我们公司办公室康金池签了欠条，混凝土协议和欠条不能相提并论；我需要看一下担保期限过不过，法律责任不应由担保人承担，因为本案是混凝土买卖合同，应由合同当事人康金池承担。经审理查明，2015年9月26日，原告与被告康金池签订了《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定原告向被告康金池位于雄县王祥村的未来星幼儿园工程供应预拌混凝土，合同第二款付款方式第三项约定：“货款超过10万元以上的，每次供货到10万元结算一次”。被告康金池向原告的法定代表人付威出具了欠条一张，承诺欠款210000元于2017年1月20日前还清，如不能到期还款，自愿按月息3分支付利息，被告冯永祥作为担保人在欠条上签字。以上有原告提交的《预拌混凝土购销合同》一份、被告康金池身份证复印件一份、欠条一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。被告康金池向原告购买混凝土，应当按照约定给付货款。被告康金池未按约给付已构成违约，应当承担违约责任，原告请求自2017年1月21日起按月利率2%（年利率24%）计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯永祥自愿为上述款项提供保证，但双方未约定保证方式及保证期限，原告有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期为2017年1月，原告于2018年7月31日向本院提起诉讼，已超过保证期限，保证人免除责任。故原告要求被告冯永祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，缺席判决如下：一、被告康金池于本判决生效之日起十五日内给付原告混凝土款210000元，并自2017年1月21日起按年利率24%计算逾期利息至付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告负担890元、被告负担3560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  朱丽华人民陪审员  吴 克人民陪审员  褚佳佳二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 蔷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执366号 申请执行人：海宁市嘉鸿塑业有限公司。 法定代表人：周潇。 被执行人：浙江光普太阳能科技有限公司。 法定代表人：王建国。 海宁市嘉鸿塑业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5073号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江光普太阳能科技有限公司在（2019）浙0481执366号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江光普太阳能科技有限公司存款人民币395174.60元【并赔偿相应的利息损失（利息计算方式：以395174.60元为基数，自2018年6月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）】及迟延履行利息、诉讼费6134元、执行申请费5828元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 瑜 二〇一九年一月二十二日 书记员 范焱燚
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执33号申请执行人：王仪表，男，1984年2月3日出生，回族，现住大厂县。被执行人：马字川，男，1984年11月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地大厂县城北明星结永祥苑第2B幢1单元1-2层商业01号，社会统一信用代码：91131028590984125A。法定代表人：唐小林，经理。本院在执行王仪表与大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、马字川民间借贷纠纷一案中，经查，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、马字川的银行存款1500000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李福金二〇一九年一月四日书记员  史铁军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7128号 申请执行人：韦锦平，男，1976年5月4日出生，汉族，住贵州省榕江县。 被执行人：广州康景金豹实业有限公司，住所地广州市花都区花山镇平龙路48号之二101，统一社会信用代码91440101MA59F4M74P。 法定代表人：叶建华。 申请执行人韦锦平与被执行人广州康景金豹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州康景金豹实业有限公司应向申请执行人韦锦平支付70220.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月16日立案执行并依法向被执行人广州康景金豹实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法已将被执行人广州康景金豹实业有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年一月九日 书记员 任文俊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0181民初8731号 原告：姜为民，男，1956年1月13日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。 被告：山东传媒职业学院,住所地山东省济南市。 法定代表人：胡建军，院长。 委托诉讼代理人：葛咏，女，该山东传媒职业学院人事处职工。 委托诉讼代理人：王金凤，女，该山东传媒职业学院办公室职工。 原告姜为民与被告山东传媒职业学院劳动争议一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。 姜为民向本院提出诉讼请求：被告支付原告2006年至2008年的年薪制报酬140万元及迟延支付的利息817244元(自2009年1月1日至2018年9月27日,请求继续计算至被告支付之日)。事实与理由：2006年1月12日原告与被告签订《聘用合同书》,约定2006年至2008年,被告按年薪制向原告支付报酬,标准是原告为被告融资额的2%;如被告为原告办理了调入学院的正式手续,则原告不按年薪制,而按当时学院工资标准;约定自2009年1月开始原告的工资为每月5000元。合同签订后,原告为被告融资7000万元,而被告的调动却至今没有办成。原告诉请被告按照约定支付140万元报酬。2013年原告向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁(2013济劳人仲案315号),仲裁委裁决支持原告要求支付2009年至2013年工资的仲裁请求,认为本案诉求不属于劳动仲裁的范围,不予支持;被告起诉至章丘法院(2014章民初字第306号)及其后提起的上诉(2014济民一终字第861号)基本维持了仲栽委的裁决。2016年原告又就本案诉求向章丘市人民法院提起诉讼(2016鲁0181民初2865号),判决后原告又上诉(2018鲁01民终3730号),济南市中级人民法院裁定认为,虽然仲裁委2013济劳人仲案315号仲裁裁决认定,原告要求年薪制报酬不属于劳动争议仲裁的受理范围。但济南中院(2014)济民一终字第861号民事判决明确认定,原告与被告已经建立了事实劳动关系,涵盖了本案诉求,故撤销了章丘法院2016鲁0181民初2865号判决，驳回了原告起诉。原告再次就本案诉求申请劳动仲裁,济南市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的仲裁决定。按照法定程序,原告现向贵院提起诉讼,望依法判决,以维护原告合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”姜为民在本案中的诉讼请求为：“支付其2006年至2008年的年薪制报酬140万元及迟延支付的利息”，而姜为民在济劳人仲案（2013）315号劳动仲裁案件中的仲裁请求为：“1、被申请人（山东传媒职业学院）支付申请人（姜为民）2006年至2008年的年薪制报酬140万元，2009年1月至2013年11月的工资29.5万元，并补缴2006年1月至今的社会保险；2、被申请人为申请人办理相关劳动关系，明确落实安排申请人的工作单位；3、被申请人承担申请人的律师费等费用。”该案件与本案的当事人相同，争议的标的同为姜为民与山东传媒职业学院的劳动关系问题，诉讼请求均包含本案的“支付2006年至2008年的年薪制报酬140万元”，济劳人仲案（2013）315号仲裁裁决因山东传媒学院不服起诉至本院，经一审和二审，济南市中级人民法院作出（2014）济民一终字第861号民事判决书，该判决书已经生效。姜为民此次提起诉讼再次要求山东传媒职业学院支付其2006年至2008年的年薪制报酬140万元及迟延支付的利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，已构成重复诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告姜为民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姚海彦 二〇一九年一月三十日 法官助理 孙贝贝 书 记 员 孙桥桥
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执恢8号申请执行人：周洪财，男，1968年10月11日出生，汉族，现住，被执行人：河北麟通钢构件有限公司，住所地景县广川镇大枫林村，社会统一信用代码91131127697561720T。法定代表人：郝磊，公司总经理。本院作出的（2017）冀1127民初2538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北麟通钢构件有限公司在金融机构的存款81.4万元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  孙铁锁二〇一九年一月十四日执行员  林成龙书记员  孟宪婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初406号原告：广州宏华房地产代理有限公司，住所地广州市南沙区进港大道22号奥园商务大厦B09-1铺，统一社会信用代码91440115593718500R。法定代表人：邓飘。委托诉讼代理人：黎宝怡，系该公司职员。被告：张丽琼，女，1950年2月1日出生，汉族，住广州市白云区，被告：张纪媛，女，1973年6月9日出生，汉族，住广州市白云区，本院在审理原告广州宏华房地产代理有限公司诉被告张丽琼、张纪媛居间合同纠纷一案中，原告广州宏华房地产代理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州宏华房地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州宏华房地产代理有限公司负担。审判员  老善涵二〇一九年一月三十一日书记员  钟秀娟
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1607号 原告：浙江石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品贸易中心5201室，统一社会信用代码913309003440581426。 法定代表人：李水荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于乔，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司工作人员。 被告：马鹏，男，1997年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。 原告浙江石油化工有限公司（以下简称浙石化公司）与被告马鹏劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙石化公司的委托诉讼代理人于乔到庭参加诉讼,被告马鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙石化公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告安排其接受专业技术培训所产生的培训费9571元、劳保用品费758元、差旅费13982元。事实和理由：原、被告于2017年12月签订《实习协议》。自2017年12月起，被告在兰州石化职业技术学院（以下简称兰州石化学院）及岳阳长炼机电工程技术有限公司（以下简称岳阳机电公司）接受专业技术培训，双方签订了《培训协议》，约定：原告为被告提供实习培训岗位，原告垫付培训期间所有费用，被告培训后与原告签订服务期为5年的劳动合同，否则应返还原告为被告支出的培训费及相关费用。为此，原告支出培训费9571元、劳保用品费758元、差旅费13982元。2018年7月，被告未办理手续私自离职，也未返还培训费用。故原告诉至法院。 被告马鹏未作答辩。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的实习协议书及培训协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。现原告按约对被告进行了培训，而被告未按约与原告签订劳动合同，已构成违约，根据协议约定应全额退回培训期间所发生的培训费用。关于原告主张培训费9571元中的兰州石化学院的培训费1571元，因原告提供的证据不足以证明该项费用属于被告应返还的费用内，故对原告的该笔费用，本院不予支持，关于岳阳机电公司的培训费，经核算为3个月18天，应为7200元。关于差旅费13982元，被告从兰州石化学院回家的交通费236元，因无证据印证应由被告承担，故本院对该笔费用不予支持；对其他费用，经本院核算，2018年3月的住宿费为2480元、餐费为1085元、交通费94元，4月的住宿费为2400元、餐费为1050元，5月的住宿费2480元、餐费1085元，6月的住宿费为1440元、6月的餐费630元，差旅费合计12744元，劳保费758元。综上，被告应返还的培训费用合计为20702元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告马鹏自本判决生效之日起十日内退还给原告浙江石油化工有限公司培训费用20702元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告马鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇一九年一月十四日 代书记员 宓丽君
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5656号 申请执行人顾少文 被执行人杭州小灶网络科技有限公司 本院在执行申请执行人顾少文与被执行人杭州小灶网络科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅远强，男，1955年12月8日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：邓柏涛，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡展毅，广东岭南律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：李群仙，女，1962年3月2日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：陈凤娟，女，1955年5月19日出生，汉族，住广东省廉江市。再审申请人傅远强因与被申请人李群仙、陈凤娟民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。傅远强申请再审称，（一）案涉借款系陈凤娟的个人债务，与傅远强无关。陈凤娟以个人名义对外借款，并出具《借据》加以签名确认，款项往来亦是通过陈凤娟的个人账户进行，李群仙也是与陈凤娟沟通联系，傅远强对此均并不知情。（二）借款数额明显超出家庭日常生活需要，且李群仙没有证据证明案涉借款曾用于傅远强和陈凤娟的家庭生活。傅远强和陈凤娟退休前为公职人员，有固定工作和稳定收入，退休后也有退休保障，没有使用大笔借款的需要。（三）陈凤娟在收取借款后当天即将款项转至第三人刘某账户，且傅远强和陈凤娟未有经商活动，案涉借款未用于夫妻共同生活、共同经营。（四）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，李群仙应对案涉借款用于傅远强和陈凤娟夫妻共同生活的主张承担举证责任。综上，请求对本案进行再审。陈凤娟提交意见称，案涉实际借款人为刘某，在李群仙转账至陈凤娟账户的当天，陈凤娟立即将款项转至刘某的账户内，未曾停留使用，李群仙对此系清楚知情的，故该借款与傅远强无关，不应认定为夫妻共同债务。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据傅远强申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：案涉借款是否应认定为傅远强和陈凤娟的夫妻共同债务。本案中，案涉借款发生于2012年至2013年期间，陈凤娟、傅远强于2014年11月29日登记离婚，即案涉借款系在陈凤娟、傅远强婚姻关系存续期间产生的债务。傅远强主张案涉借款系陈凤娟的个人债务，并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，傅远强对案涉债务均不知情。但傅远强并未举证证明李群仙与陈凤娟明确约定本案借款债务为陈凤娟个人债务，也未证明陈凤娟和傅远强对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且李群仙知道该约定。故二审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，认定案涉借款属于夫妻共同债务，并无不当。本案亦不属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，故傅远强所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，傅远强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回傅远强的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年一月三十一日书记员  陈悦颜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初82号原告：向冕，男，汉族，1986年3月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：昆明金锦都房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。原告向冕与被告昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告向冕于2019年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明金锦都房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告向冕要求撤回对被告昆明金锦都房地产开发有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向冕撤回对被告昆明金锦都房地产开发有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告向冕申请减少诉讼请求，本院予以准许，案件受理费已减半收取计3496元（原告已预交），实际应收25元，由原告向冕负担，其余案件受理费3471元退还原告向冕。审判员 肖 非二〇一九年一月二十一日书记员 游天宇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初12294号之一原告：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1177号2幢3609室。法定代表人：成元标，执行董事。委托诉讼代理人：叶黎静，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：江苏新晨建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区金港中路135号。法定代表人：叶肃军，董事长。被告：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，住所地江苏省泰兴市城东高新技术产业园区科创路6号。法定代表人：徐慧，董事长。被告：叶肃军，男，1978年9月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：房云，女，1977年8月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：徐慧，女，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：祁发荣，男，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市市辖区。被告：张吉林，男，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市市辖区。以上被告的共同委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被告江苏新晨建设工程有限公司、汉皇印象江苏生物科技股份有限公司、叶萧军、房云、徐慧、祁发荣、张吉林追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。2019年1月28日，原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司撤诉处理。案件受理费14251元，减半收取7125.5元，保全费5000元，合计12125.5元，由原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司负担。审 判 员  付萌二〇一九年一月二十八日见习书记员  徐雅
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更10号罪犯岳文军，男，1995年3月27日出生，汉族，四川省安岳县人，初中肄业文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙0482刑初734号刑事判决，以被告人岳文军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳文军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年10月至2018年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯岳文军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯岳文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳文军的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役四个月二十三天，并处罚金人民币2000元(刑期自2018年10月11日起至2019年2月2日止，判决执行前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年一月二十一日书记员  张靖怡
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3733号 申请执行人：陈伟杰，男，1989年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杭州信使信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号8幢901室。 法定代表人：秦新。 申请执行人陈伟杰与被执行人杭州信使信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案【2018】第562号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈伟杰向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州信使信息技术有限公司支付申请执行人陈伟杰工资15250元，并负担案件受理费129元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人杭州信使信息技术有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州信使信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州信使信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州信使信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人杭州信使信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州信使信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州信使信息技术有限公司法定代表人秦新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州信使信息技术有限公司适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈伟杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州信使信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年一月十五日 书记员 雷诚诚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3700号 原告：郑新龙，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住杭州市滨江区。 被告：孙正丰，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告郑新龙与被告孙正丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑新龙到庭参加诉讼。被告孙正丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑新龙诉称：1、判令被告立即归还原告借款本金197000元及利息（从2018年1月1日起按月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2017年4月25日，孙正丰向郑新龙出具《承诺书》1份，确认：孙正丰2016年7月11日、2016年7月30日向郑新龙各借款50000元，2016年5月14日支付的50000元投资款现作为向郑新龙的借款，合计借款本金150000元，另支付利息等损失50000元，合计200000元，如至2017年12月31日前未能按期支付，就剩余部分自2018年1月1日起每月归还不少于5000元，同时按每月2%计息。孙正丰确认：2017年11月，郑新龙通过微信方式归还3000元。 本院认为，孙正丰未按约归还剩余借款应承担相应的违约责任，郑新龙的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙正丰于本判决生效之日起十日内归还原告郑新龙借款本金197000元并支付利息损失（以197000元为基数，自2018年1月1日至实际付清之日按起，按月利息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4635元，由被告孙正丰承担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  黄中伟 人民陪审员  由 玥 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张小东
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初112号原告：荣国平，男，1972年5月5日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：熊余政，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告荣国平诉与被告熊余政买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告荣国平于2019年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告荣国平申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣国平撤回起诉。案件受理费已减半收取66元，由原告荣国平承担。审判员  姚正超二〇一九年一月二十一日法官助理张欢书记员  韦 倩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执19号之一 申请执行人：王文东，男，1973年12月2日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：吴雄，男，1975年10月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初字5989号民事调解书，受理王文东申请执行吴雄民间借贷纠纷一案，责令被执行人吴雄履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 查封被执行人吴雄所有的位于南充市顺庆区（不动产权证书号：XXXXX）房屋。 不动产查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封（冻结）。申请执行人逾期未提出续行查封（冻结），造成查封（冻结）财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 7责令被执行人在财产查封（冻结）后日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖财产。 7本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年一月十日 书记员  兰艳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执57号之一王某红：你与王某纲婚姻家庭纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0323民初678号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某纲于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付案款5850元及其利息。执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237021757666特此通知。二〇一九年一月十六日联系人：赵晓辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2495号申请执行人：陆黎明，男，1982年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。被执行人：耿晓球，男，1982年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人陆黎明与被执行人耿晓球借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初337号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告耿晓球于本判决生效后立即返还原告陆黎明借款本金120000元；二、被告耿晓球于本判决生效后立即偿付原告陆黎明自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息损失（以本金120000元为基数）；三、被告耿晓球于本判决生效后立即偿付原告陆黎明律师费10000元；如果被告耿晓球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1450元，由被告耿晓球承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月16日依法立案执行，立案执行标的为人民币132720元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人耿晓球有银行存款，其银行账户已被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人耿晓球名下有坐落于无锡市××新村××室不动产××套，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已于2018年1月16日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。本院已向首封法院发函询问上述房产处置情况，并说明若有剩余款项要求受偿余款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人耿晓球有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人耿晓球名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人耿晓球有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人耿晓球持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人耿晓球位于无锡市梁××区××新村××室居住地执行，查明上述地址未见被执行人耿晓球，被执行人目前下落不明。因被执行人耿晓球拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金132720元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初337号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月二十二日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13893号 原告：魏志坚，男，1973年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈涛，四川发现律师事务所律师，特别授权。 被告：炉霍县华康水泥有限责任公司，住所地：炉霍县雅德乡。 法定代表人：焦唯，职务不详。 委托诉讼代理人：焦灵，女，1967年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系被告员工，特别授权。 原告魏志坚与被告炉霍县华康水泥有限责任公司（以下简称华康公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志坚的委托诉讼代理人马福顺、被告华康公司的委托诉讼代理人焦灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏志坚向本院提出诉讼请求：1.华康公司立即向魏志坚支付尚欠房屋租赁结算款168500元；2.华康公司向魏志坚支付拖欠款168500元的利息及资金占用损失（利息及资金占用损失计算以拖欠款168500元为基数，按银行同期贷款利率双倍计算，自2017年12月13日起至所欠租金付清之日止）。3.本案案件受理费等诉讼费用由华康公司承担。事实和理由：经成都恒源诚房地产营销策划有限公司介绍，魏志坚与华康公司于2015年1月30日签订《房屋租赁合约》，约定魏志坚将位于成都市青羊区房屋出租给华康公司，租期3年，自2015年3月1日至2018年2月28日，同时对租金单价、支付期限等进行了约定。在合同履行过程中，华康公司常迟延支付租金。至2017年11月，华康公司再次长时间拖延租金未支付，双方解除《房屋租赁合约》，魏志坚与华康公司于2017年12月13日对解除合约后的租金进行了最后结算。经结算，华康公司尚应支付魏志坚租金168500元，华康公司并承诺于2018年4月30日付清，并出具了《欠条》。但至今华康公司未支付欠款。为维护魏志坚合法权益，遂诉至法院。 华康公司辩称，对欠付魏志坚租金事实及金额无异议，但认为不应该支付资金占用利息，而利息应以银行存款利率的标准计算。 魏志坚围绕其诉讼请求依法提交了证据：身份信息、华康公司企业信用信息公示报告、《房屋租赁合约》、房屋产权证、《欠条》，经华康公司质证，对以上证据均无异议。魏志坚提交的上述证据，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据魏志坚、华康公司的庭审陈述和经审查确认的上述证据，本院认定如下事实： 魏志坚系位于成都市青羊区办公用房的所有权人。2015年1月30日，出租方魏志坚（甲方）与承租方华康公司（乙方）以及经纪方成都恒源诚房地产营销策划有限公司签订《房屋租赁合约》，约定：甲方同意将坐落在成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心大厦Ｃ座10层08、09号，建筑面积为245.33平方米的物业出租给乙方；租赁期为3年，从2015年3月1日起至2018年2月28日止；签订合同第一年，该房屋每月租金按建筑面积计算为85元／平方米，每月共计20853元，从第二年开始，每年递增5元／平方米；乙方采取按每三个月为一期的方式向甲方交付租金，并在每一期到期前提前15天向甲方支付下一期租金；双方如发生争议，协商不成可向物业所在地人民法院提起诉讼。 2017年12月13日，华康公司向魏志坚出具《欠条》一张，载明：今欠到魏志坚万瑞中心C座1008、1009租金168500元，支付时间2018年4月30日前全额付清。同时注明：此金额为最终结算金额。焦灵作为华康公司经办人在欠条上签名、注明身份证号码，并加盖了华康公司的印章。 魏志坚因华康公司未履行支付租金义务，于2018年9月5日诉至本院。 审理中，魏志坚明确第二项诉讼请求中利息及资金占用损失系合并主张，系华康公司未按时支付欠付租金给魏志坚造成的资金占用损失，以168500元为基数，从欠条出具日2017年12月13日起算至付清之日，以银行同期贷款利率两倍计算。华康公司对于魏志坚主张的起算日期无异议，但认为标准应按银行同期存款利率计算。 本院认为，华康公司与魏志坚签订的《房屋租赁合约》，以及向魏志坚出具的《欠条》，系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法、有效，双方的房屋租赁合同关系依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。根据《欠条》内容，可以确认华康公司欠付魏志坚的租金金额及承诺支付期限，华康公司至今未予支付，应承担相应的违约责任。故对魏志坚要求华康公司支付欠付租金168500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息。华康公司未按照《欠条》承诺期限支付租金，造成了魏志坚资金占用的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，华康公司应承担违约责任，向魏志坚支付相应的资金占用损失。魏志坚和华康公司对资金占用损失的起算时间为2017年12月13日达成合意，本院予以确认。对于计算标准，本院支持以中国人民银行同期贷款利率计算，故本院支持华康公司应向魏志坚支付资金占用损失以168500元为基数，从2017年12月13日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，对魏志坚的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、炉霍县华康水泥有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给魏志坚租金168500元； 二、炉霍县华康水泥有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向魏志坚支付资金占用损失，以168500元为基数，从2017年12月13日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回魏志坚的其他诉讼请求。 如果炉霍县华康水泥有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966元，减半收取1983元（已由魏志坚预交），由魏志坚负担80元，炉霍县华康水泥有限责任公司负担1903元，在履行上述给付义务时一并支付给魏志坚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇一九年一月十七日 书记员 唐丽萍
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初2293号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人秦佳，男，31岁，1987年8月22日生，汉族,大学文化，江阴市海斯瑞交通装备有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2018年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月11日由该局取保候审。 辩护人陈栋，江苏天奕律师事务所律师。 辩护人缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2018］2231号起诉书指控被告人秦佳犯过失致人死亡罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人秦佳及辩护人陈栋、缪媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人秦佳于2018年4月6日21时20许，驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车在江阴市新桥镇海澜美术馆广场上由北向南行驶，在其低头切换音乐时不慎撞到前方行人马某及戚某，后又撞到左侧停在广场上的苏Ｂ×××××小型越野客车尾部，苏Ｂ×××××小型越野客车被撞后车头与停放在广场上的苏Ａ×××××小型轿车车尾碰撞，致被害人马某被苏Ｂ×××××小型越野客车车头右前角、苏Ｂ×××××小型越野客车车尾中部右侧挤压受伤、经送医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人马某符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡，被害人戚某的损伤程度为轻伤二级。江阴市公安局出具事故成因分析意见书，认定被告人秦佳夜间驾驶机动车在广场上行驶时，未保持安全车速，思想麻痹，未及时察明前方路面情况，撞到前方行人、车辆，造成事故，事发后弃车离开现场，被告人秦佳的违法行为是造成此事故的直接原因。 被告人秦佳于当晚向公安机关投案自首。案发后已赔偿所有被害人并得到谅解。 公诉机关认为，被告人秦佳因疏忽大意致一人死亡、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人秦佳自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人秦佳对被指控的上述事实未提出异议，当庭自愿认罪。 辩护人陈栋、缪媛媛提出：被告人秦佳无前科劣迹，系初犯；本案系过失犯罪；案发后主动投案自首，有自首情节；当庭自愿认罪；案发后已赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人秦佳于2018年4月6日21时20许，驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车在江阴市新桥镇海澜美术馆广场上由北向南行驶，在其低头切换音乐时不慎撞到前方行人马某及戚某，后又撞到左侧停在广场上的苏Ｂ×××××小型越野客车尾部，苏Ｂ×××××小型越野客车被撞后车头与停放在广场上的苏Ａ×××××小型轿车车尾碰撞，致被害人马某被苏Ｂ×××××小型越野客车车头右前角、苏Ｂ×××××小型越野客车车尾中部右侧挤压受伤、经送医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人马某符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡，被害人戚某的损伤程度为轻伤二级。江阴市公安局出具事故成因分析意见书，认定被告人秦佳夜间驾驶机动车在广场上行驶时，未保持安全车速，思想麻痹，未及时察明前方路面情况，撞到前方行人、车辆，造成事故，事发后弃车离开现场，被告人秦佳的违法行为是造成此事故的直接原因。 被告人秦伟于当晚向公安机关投案自首。案发后已赔偿本案所有被害人经济损失并得到谅解。 上述事实，被告人秦佳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具、收集的接处警经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、协议书、收条、谅解书等书证，证人陶某、杨某、张某甲、潘某、王某甲、张某乙、张某丙、王某乙、赵某、樊某、徐某的证言笔录，被害人戚某的陈述笔录；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告、鉴定书；江阴市公安局出具的事故成因分析意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车辆检验意见书，人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦佳因疏忽大意致一人死亡、一人轻伤二级，其行为确已构成过失致人死亡罪。被告人秦佳案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪；依法予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人秦佳犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见及从轻处罚的建议，符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人秦佳的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出“适用缓刑”的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人秦佳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  庄建定 人民陪审员  姚耀芬 人民陪审员  汤 琦 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初16963号原告：李菊珍，女，1972年9月9日生，汉族，住四川省。被告：嘉艺(上海)包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王彬初，总经理。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。原告李菊珍诉被告嘉艺(上海)包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告李菊珍、被告嘉艺(上海)包装制品有限公司的委托诉讼代理人钱明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金140,400元。事实与理由：原告于2005年11月8日进入被告处工作，双方签有自2017年11月8日起的无固定期限劳动合同。后被告违法解除劳动合同。现原告对劳动仲裁的裁决不服，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉艺(上海)包装制品有限公司辩称，关于解除劳动合同的赔偿金，被告基于原告存在严重违反规章制度和劳动纪律的行为，依法解除劳动合同，系合法解除，无须支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2005年11月8日进入被告处工作。原、被告签有自2017年11月8日起的无固定期限劳动合同，该合同约定：原告从事普工岗位工作，基本工资为2,300元/月。2018年4月26日，被告员工刘言雷向上海市公安局松江分局新桥派出所报警，该派出所出具接报回执单，其中载明：接报后我所民警迅速赶到现场，经了解系嘉艺(上海)包装制品有限公司现因效益不好，该公司与裕同科技印刷有限公司进行合并重组，其中裕同科技印刷有限公司占90%股份，嘉艺(上海)包装制品有限公司占10%股份。上述员工知晓此事后担心相关权益被侵犯，故堵门维权。经新桥镇职能部门介入，已告知该批员工通过合理合法途径维权。2018年4月27日，被告发出公告，承诺：1、所有员工在被告处的工龄予以承认；2、被告经营管理权为卢佳莉；3、被告没有任何裁员计划；4、被告所有员工合法权益不受任何损害。2018年4月28日，被告发出公告，载明：公司今天有60名员工开工，为了鼓励员工，公司已给每位开工员工发放一百元现金作为鼓励，非常感谢开工的员工，更希望其他员工尽快开工。2018年5月11日，被告发出公告，对原告等人暂从轻处以记过处理，并告知原告等人，至2018年5月14日上午若仍不复工，公司有权依法作出开除决定、解除与其的劳动合同。2018年5月16日，被告出具开除公告，以原告等人至5月16日仍拒绝复工、继续无理由不提供任何劳动，累计旷工15天，严重违反规章制度及劳动者的基本劳动纪律为由，决定自2018年5月17日起解除和原告的劳动合同。被告的工会委员会于2018年5月18日针对被告的通知签收送达回执，并在回执中注明同意解除、退回。该通知载明以原告等人自2018年4月25日无理由停工并在公司作出处分决定后仍拒绝复工、不提供任何劳动，已经构成严重违纪为由，决定解除劳动合同。被告《员工手册》第十一条规定，凡有下列行为之一予以开除或辞退：……4、月累计旷工6天(含)或年累计旷工10天(含)……8、在公司内打架斗殴、聚众闹事、散布谣言、以暴力威胁恐吓领导、同事，扰乱正常生产经营秩序……14、煽动罢工、怠工……。另查明，2018年4月20日，被告申报股权变更备案，由深圳市裕同包装科技股份有限公司持有90%的股权。上海市松江区人民政府办公室于2018年5月4日发函，同意区工业用地管理协调工作组联合评审意见。又查明，2018年5月29日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2018年4月25日至2018年5月16日期间工资1,900元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金140,400元。2018年7月26日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2018)办字第1521号裁决书，裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。审理中，原告确认看到复工公告，但认为被告未给复工条件。原告另明确其所称的未给复工条件是指在公司股权变更、新股东的人员称要辞退45岁以上员工的情况下，没有开员工大会、没有给员工一个说法。原告另称有其他员工在公告后实际复工。以上事实，有沪松府办便函[2018]103号函件、外商投资企业变更备案回执、劳动合同书、公告、通知、送达回执、开除公告、员工手册、仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，应由用人单位承担举证责任。本案中，被告主张原告未提供劳动，严重违反规章制度和劳动纪律，故解除双方之间的劳动合同。对此，被告提供了视频、视频截图等证据，可以反映在工作时间内原告有不在工作岗位，也未正常提供劳动的情形。原告也认可其存在不在岗位的情况，而在被告发出公告鼓励、要求复工后，原告也仍未恢复正常工作。至于原告所称未正常提供劳动是因为没有活干的主张，对此原告并未提供证据证实，而根据被告提供的证据，可以反映被告在2018年4月28日即发出公告，鼓励、要求员工复工，另根据视频、公告及他案劳动者的陈述可以反映已经有劳动者实际恢复正常工作，上述情形和原告的主张相悖，且原告对于未正常提供劳动的理由前后陈述不一，最终意见系没有开员工大会、没有给员工一个说法而非没有活干，故对于原告的该项主张，本院难以采信。考虑到被告的股权发生变更，原告希望对于未来的工作情况有所了解并提出一定要求属于正常范畴，也可以理解；但原告完全可以通过正常的途径来主张权利。现原告在主张权利时存在未正常提供劳动的情形，持续时间也较长，违反了其作为劳动者的基本义务，也影响了用人单位的正常经营管理，该行为本院难以认同。在被告发出公告要求原告复工并明确不复工的处理方式后，原告仍未恢复正常工作，结合之前未正常提供劳动的情形，原告的行为既违反了《员工手册》的规定，也严重违反了劳动者的基本劳动纪律，有悖劳动者的职业道德。被告依此解除和原告之间的劳动合同，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告李菊珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李菊珍负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇一九年一月七日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初653号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人彭盛荣，男，1981年5月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中，农民，住苍南县。因本案于2016年12月27日被苍南县公安局刑事拘留，2017年11月29日被苍南县人民检察院取保候审，2018年11月26日被本院取保候审。辩护人魏娜，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人彭盛荣犯信用卡诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人彭盛荣及其辩护人魏娜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现需要中止的情形，导致诉讼无法正常进行，于2018年8月10日裁定本案中止审理；2018年12月10日因需要中止的情形已消失，本案恢复审理。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2012年7月，被告人彭盛荣在中信银行申领了一张额度为150000元的卡号为51×××75的白金信用卡透支使用。于2016年2月开始逾期，经中信银行多次催收，超过三个月以上未偿还，截止2016年7月5日，被告人彭盛荣未偿还透支本金金额为129865.85元。被告人彭盛荣归案后已偿还全部透支款息。为证明上述指控之事实，公诉机关提交相关证据，并据此认为，被告人彭盛荣以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭盛荣在归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人彭盛荣对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：对本案的定性没有异议。被告人彭盛荣系初犯、偶犯，为生活消费办理信用卡，并非刻意破坏金融管理秩序，办卡初期均有正常还款，系因家庭变故也因法律意识淡薄才恶意透支信用卡，主观恶性较小，发卡行亦有一定过错，案发后民事部分已调解且取得被害人谅解。结合本案案情，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2012年7月，被告人彭盛荣在中信银行申领了一张额度为150000元的卡号为51×××75的白金信用卡透支使用。于2016年2月开始逾期，经中信银行多次催收，超过三个月以上未偿还，截止2016年7月5日，被告人彭盛荣未偿还透支本金金额为129865.85元。被告人彭盛荣归案后已偿还全部透支款息。上述事实，被告人彭盛荣在开庭审理过程中亦无异议，且有彭盛荣涉嫌诈骗中信银行信用卡资金的报案材料，银行催讨记录，彭盛荣中信信用卡交易清单，中信信用卡申请表，关于彭盛荣上门催收说明，刑事谅解书，还款情况说明，归案经过，证人尹某、彭某的证言，电话通话录音，不动产信息查询记录，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭盛荣以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行两次催收超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。被告人彭盛荣归案后能如实供述所犯罪行，且已还清所欠款项，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人彭盛荣在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭盛荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玲栗人民陪审员  林安平人民陪审员  曾秋永二〇一九年一月二十五日代书 记员  江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3735号 申请执行人：孙志强，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省荆州区。 被执行人：杭州信使信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号8幢901室。 法定代表人：秦新。 申请执行人孙志强与被执行人杭州信使信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案【2018】第562号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙志强向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州信使信息技术有限公司支付申请执行人孙志强工资44500元，并负担案件受理费568元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人杭州信使信息技术有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州信使信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州信使信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州信使信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人杭州信使信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州信使信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州信使信息技术有限公司法定代表人秦新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州信使信息技术有限公司适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人孙志强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州信使信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年一月十五日 书记员 雷诚诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28340号原告：陈培芳，女，1961年9月15日出生。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。被告：栾亚男，女，1992年11月26日出生，汉族，住址上海市虹口区。原告陈培芳与被告栾亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。陈培芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前归还原告借款本金人民币50万元；2、判令被告自2018年6月7日起至2018年7月30日止，以借款本金人民币50万元为基数，按月利率1.5%的标准向原告支付利息；3、判令被告自2018年6月7日起至2018年7月30日止，以借款本金人民币50万元为基数，按月利率0.5%的标准向原告支付利息滞纳金；4、判令被告自2018年7月31日起至止实际清偿之日止，以借款本金人民币50万元为基数，按日利率0.065%的标准向原告支付违约金；5、本案律师费35000元由被告承担；6、本案诉讼费、保全费、公告费【若有】等实现债权的费用由被告承担；7、若被告不履行还款义务，原告可与被告协议以上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或申请拍卖、变卖该房屋，所得价款优先清偿原告的本金、利息、滞纳金、违约金、律师费和其他实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2018年4月26日，原被告双方签订《不动产抵押借款合同》，约定由被告以上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押向原告借款50万元，借期6个月，月利率1.5%，滞纳金按日利息的0.5倍。双方另约定，如被告违约，以未偿还本金按日利率0.065%的标准计付违约金。合同签订后，原告于2018年5月7日将50万元借款交付给被告。因被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告于2018年5月26日向公安机关报案，现该案因涉嫌刑事犯罪，已由上海市公安局虹口分局立案侦查，故本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：驳回陈培芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一九年一月十一日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安关或检察机关。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5134号原告：张利宾，男，1994年5月19日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：毛乔波（曾用名毛乔芳），男，1992年1月7日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。原告张利宾与被告毛乔波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告张利宾到庭参加诉讼，被告毛乔波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利宾以被告毛乔波未还本付息为由，诉至本院，请求判令被告归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息。后原告明确诉讼请求为：判令被告归还借款本金20000元，并支付按月利率2%按本金20000元自起诉之日起计算至款清日止的利息。被告毛乔波未答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年1月13日，被告毛乔波因家庭开支需要向原告张利宾借款20000元，并出具借条一份，借条载明借款金额为20000元，借款期限自2018年1月13日起，借款利息为月息2%。借条中并未约定还款日期。原告于同日以现金的形式向被告交付了借款。借款后，被告至今未还本付息，故原告诉至法院。以上事实由原告张利宾提交的借条一份以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛乔波向原告张利宾借款20000元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚、证据充分。借条中未约定还款期限，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内归还借款。借条中约定了借款利息为月利率2%，现原告主张按月利率2%按本金20000元自起诉之日（即2018年9月25日）起计算至款清日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛乔波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告毛乔波于本判决生效后七日内归还给原告张利宾借款本金20000元，并支付按月利率2%按本金20000元自2018年9月25日起计算至款清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费300元，由被告毛乔波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  卓恺淮二〇一九年一月二十三日法官助理许驰秋代书 记员  宋佩尔?附:一、本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执197号 申请执行人徐园方，男，1986年7月15日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人孙永尧，男，1971年7月23日出生，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初11745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款330982.4元，并承担执行费4865元，案件诉讼费2866元，合计338713.4元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙永尧的银行存款338713.4元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚秋明 二〇一九年一月二十一日 书记员  程玉勤