广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初39853号原告：王晓文，男，汉族，1977年4月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蒋泽龙，广东俭德律师事务所律师。被告：深圳市新轮汇汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香东路**A10-A12。法定代表人：郑永伍。被告：郑永伍，男，汉族，1977年7月19日出生，住址安徽省长丰县。被告：丁贞翠，女，汉族，1974年11月10日出生，住址安徽省长丰县。上列被告共同委托诉讼代理人:王腊清，广东深兴律师事务所律师。原告王晓文诉被告深圳市新轮汇汽车贸易有限公司（以下简称新轮汇公司）、郑永伍、丁贞翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日、2018年1月5日、2019年1月18日三次公开开庭进行了审理。原告王晓文、原告的委托诉讼代理人蒋泽龙、被告新轮汇公司、郑永伍、丁贞翠的共同委托诉讼代理人王腊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年11月28日签订的《车辆销售协议》；2.判令三被告连带双倍返还原告定金90万元；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年11月28日签订了《车辆销售协议》，双方约定由原告向被告购买一辆奔驰牌小轿车，合同总价款为90万元，原告在合同签订当日即向被告转账支付了定金45万元，双方约定剩余款项以按揭贷款方式支付，由被告代为办理并收取手续费。双方约定被告须在收取定金后60日内向原告交车，期间原告曾多次催促被告履约，但被告截至起诉之日仍未按约履行合同义务，导致原告合同目的无法实现。原告认为被告新轮汇公司的法定代表人郑永伍以私人账号收取款项的行为足以证明该公司财产与股东个人财产相混同，同时被告公司的股东郑永伍、丁贞翠系夫妻关系，双方未依法分割夫妻共同财产即设立经营被告新汇轮公司，应认定被告新轮汇公司为实质上的一人公司，且涉案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当由三被告承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉请。被告新轮汇公司辩称：2016年11月27日，原、被告签订《汽车销售合同》，约定：车价为90万元，2016年11月28日支付购车定金45万元，该45万元由被告新轮汇公司代原告转到一点公益平台；原告在收到被告新轮汇公司提车通知后逾期60天不办理付款提车手续，则被告新轮汇公司有权单方面取消本合同，已收定金或其他预付款项被告新轮汇公司不予退还。同日，原告向被告新轮汇公司出具一份《消费确认书》，确认其为一点公益平台的信使，并完全知悉一点公益的公益理念及商业运营模式，自愿通过本人的消费行为向公益事业贡献一份力量。故被告新轮汇公司收到45万元定金后即按照原告的意愿将其中24%的额度（108000元）于2016年12月13日10时22分08秒打入一点公益平台，原告然后在一点公益平台拿返利，因被告新轮汇公司不知原告IP密码无法查询反利情况。由于原告仅交了45万元的定金，而车款是90万元，故要求被告新轮汇公司为其想办法贷款。事后，被告新轮汇公司经多方努力为原告找到工商银行向其贷款50万元，并于2017年3月初为原告办好了50万元的贷款手续且告知原告，但原告知悉后却置之不理，不到银行办理贷款手续，从而导致贷款事项落空及购车失败。2017年6月初，原告还以被告新轮汇公司收了45万元定金后60天内要履行交车义务为由向被告新轮汇公司发函，被告新轮汇公司见原告如此不可理喻便未予理睬。时至今日，原告却要求被告新轮汇公司向其双倍返还定金90万元，但根据合同约定，原告在收到被告新轮汇公司提车通知后逾期60天不办理付款提车手续，被告新轮汇公司有权单方面解除合同，因原告未付款不能提车，且被告新轮汇公司为原告办好50万元的贷款手续而原告却不予理睬，购车失败是原告违约所致，原告应承担违约造成的后果。鉴于以上原因，原告交纳了45万元购车定金，并要求被告新轮汇公司将其中24%的款项打入一点公益平台，此系原告的责任，与被告新轮汇公司无关，更何况原告还多次在一点公益平台拿返利。另外，90万元购车款因原告违约而购车失败，原告至少应承担90万元购车款20%即18万元的违约责任，故45万元扣减10800元和18万元后，只应返还原告162000元。购车期间，原告租用被告新轮汇公司的车辆，理应按约支付租金，该162000元减去租车费后刚好持平，这还要原告在2017年11月5日前完好无损地将租用车辆交付被告新轮汇公司方可，否则，被告新轮汇公司不仅不用返还任何费用，原告还要另行向被告新轮汇公司支付租车费用。综上所述，原告购买被告新轮汇公司车辆失败系因原告违约所致，责任明显应该由原告自己承担，虽然原告向被告新轮汇公司交纳了45万元的购车定金，但车辆未能交易并不是被告新轮汇公司的责任造成，理应由原告向被告新轮汇公司承担违约责任。被告郑永伍、丁贞翠辩称：同意被告新轮汇公司的答辩意见，且被告郑永伍、丁贞翠与本案无关，原告要求被告郑永伍、丁贞翠承担连带责任无事实依据和法律依据。经审理查明，2016年11月27日，原告与被告新轮汇公司签订一份《汽车销售合同》，约定：原告向被告新轮汇公司购买奔驰GLE320运动版车辆，净车价为75万元，总车价为90万元；该协议经双方签字且原告支付定金后生效；在原告未付清全款前，该车所有权仍归被告新轮汇公司所有，原告付清全款后持本协议在被告新轮汇公司指定地点提车；原告收到被告新轮汇公司提车通知后，逾期60天不办理付款提车手续，则被告新轮汇公司有权单方面取消本协议，已收定金或其他预付款项不予退还等。双方在该合同备注栏注明：“已付45万元购车订金款。此款由我公司（注：指被告新轮汇公司）代转到一点公益平台。”同日，原告向被告新轮汇公司出具一份《消费确认书》，载明：其自愿成为一点公益平台的信使，并完全知悉一点公益的公益理念及商业运营模式，自愿通过本人的消费行为向公益事业贡献一份力量。其确认此次在商家的消费行为即购买奔驰GLE320运动版车辆系在其真实意愿下进行，没有受到任何方式的诱导或欺诈，完全知悉商家及一点公益对消费激励并不存在任何时间及程度上的承诺和契约责任。该确认书末尾，原告还亲笔书写了一段文字：“本人确认：本人完全知悉并确认本消费确认书的全部内部及涵义。”2016年11月28日，原告作为买方、被告郑永伍作为卖方又签订了一份《车辆销售协议》，约定：双方交易的车辆为奔驰GLE320运动版汽车，成交价为90万元；本协议签订后，买方向卖方预付定金45万元；买方应按卖方的要求提供过户所需资料，由于买方自身原因导致车辆不能正常过户，后果由买方自负，卖方负责办理过户手续并承担费用；卖方如未能将车辆过户手续办妥，买方有权提出退车，卖方应无条件退回买方所付购车款项；如买方逾期未交清余款，卖方有权将该车另作处理，无需通知买方，所收定金不再退还买方；买方做银行按揭，剩余45万元以银行贷款支付；卖方收取买方定金后，须在60日内交车；卖方帮助办理贷款90万元以上，买方须支付卖方手续费4%。本案诉讼期间，双方确认剩余45万元购车款以按揭贷款方式支付，需要以所购车辆为抵押向银行申请贷款。该协议签订后，原告随即向被告郑永伍转账45万元。被告新轮汇公司于当日向原告出具一份收款收据，载明：该公司收到原告交来奔驰GLE320购车订金款45万元，系以转账方式转入民生银行账户。2016年12月14日，被告新轮汇公司通过网银转账方式向案外人深圳前海中盛一点科技有限公司（以下简称一点公司）转款198000元，网上银行电子回执对该笔银行转账交易的用途记载为：“王晓文黄永勋公益款”。被告新轮汇公司声称上述款项包含原告的10.8万元和原告朋友黄某的9万元的公益款。2016年12月19日、12月22日，原告先后两次收到一点公司的返利2375元和13295元，返利合计15670元。本案诉讼期间，被告声称一点公司经营的一点公益平台承诺高额返利，直至达到公益款的99%，后因涉嫌违法犯罪一点公司受到公安机关查处，涉案款项被冻结。另查明，原告提供的其与被告郑永伍的微信聊天记录显示，2016年12月9日，原告将其名下的平安银行账号发送给被告郑永伍，要求被告郑永伍当天搞不定就将钱转回来，后又多次表示：“郑总，不想搞了！要尽快将钱转过来，兄弟！”被告郑永伍则回复称：王总，不用担心。一点公益的事大家统一口径，其帮助原告入单打钱进去，下个星期一到星期二原告就可以分钱。两个月后可以过来开车，原告付完一半的车款就将车开走，这24%的公益款可以白捡99%，所以其压力很大，因为大家是好兄弟、好朋友，其要搞就要搞成功，不要盲目进去，假如出了问题，到时候怎么办呢？所以理解一下，请原告放心，此事就这么定了，下个星期一、星期二，原告就可以拿钱了，赚钱了。收到被告郑永伍的回复后，原告表示同意。2016年12月14日，原告向被告郑永伍发送一则信息：“郑总，你给一点公益赶紧打钱进去啊，今天的还没有开始收益。另外，帮我想想办法吧，年前，把那个车整过来，整过来看怎么样，有什么方案，我们再协商一下。”2016年12月30日，原告向被告郑永伍发送一则信息：“然后呢，你车子都可以订得回来了，在的话，我直接现在把全款先打给你，你车子到了我把剩下的款都打给你，你先看看怎么操作，以后的贷款后面再贷出来，再拿回来给我就行了，你看怎么弄？”此后，原告频繁催促被告郑永伍交车，并且表示车一旦提回其马上付款，被告郑永伍则以正在办理报关手续、资金链出现问题、需要筹措资金为由拖延交车。2017年4月1日，被告郑永伍向原告发送信息：“王总，你不要催我，像你这种事情，全中国到处都是。我们是兄弟，我现在暂时没钱在这里，我在想办法，你天天催，我也知道你的想法。你一再催我，我也没有办法，但是车我保证能拿到，因为我现在资金链给我朋友一下子骗了几百万，搞得我现在正在想办法凑钱。不是你一个人在催，一点公益我们没有做过任何人，只是你跟黄两个，其他没人，希望大家理解，支持一下，每个人都有困难的时候”、“但是我们是兄弟，是朋友。我给你解决办法，你给我一个缓冲期。”本案审理过程中，被告方对落款时间为2016年11月28日的《车辆销售协议》的真实性提出异议，认为该协议末尾卖方签章处“郑永伍”的签名和指印并非由被告郑永伍本人书写和捺印，应被告方提出的鉴定申请，经摇珠，本院委托广东南天司法鉴定所对“郑永伍”签名和指印的真实性进行司法鉴定，广东南天司法鉴定所分别于2018年4月2日和11月29日出具粤南[2018]痕鉴字第479号《痕迹司法鉴定意见书》、粤南[2018]文鉴字第148号《文书司法鉴定意见书》，认定该协议卖方签章中“郑永伍”处的红色指印是由被告郑永伍右食指捺印形成；“郑永伍”的签名笔迹与被告郑永伍的签名样本笔迹是同一人书写。本案审理过程中，被告郑永伍、丁贞翠承认两人为夫妻关系。以上事实有汽车销售合同、消费确认书、车辆销售协议、银行、网上银行电子回执、收款收据、微信聊天记录、司法鉴定意见书和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告新轮汇公司之间的汽车买卖合同关系合法有效，应受法律保护。合同是合同当事人协商一致的产物，是确定合同当事人权利义务的基础，双方均应遵循合同约定履行各自的义务，违反合同约定的一方应向对方承担违约责任。被告郑永伍系被告新轮汇公司的法定代表人，有权代表被告新轮汇公司开展经营活动，涉案《车辆销售协议》虽未加盖被告新轮汇公司的印章，但从被告新轮汇公司事后向原告开具收款收据的行为分析，被告郑永伍的签约行为是职务行为，被告新轮汇公司才是实际的合同主体，按照合同的相对性原则，应由被告新轮汇公司享有和承担合同权利义务。原告与被告新轮汇公司先后签订了《汽车销售合同》和《车辆销售协议》，应视为双方以签订新协议的方式对原合同进行了变更或补充，二者约定不同之处，应以签订时间在后的《车辆销售协议》为准。被告对《车辆销售协议》的真实性提出异议，经过鉴定，被告的异议主张与事实不符，本院对此不予支持。根据《车辆销售协议》约定的付款方式，原告支付45万元定金后，余款45万元以银行按揭贷款方式支付，也就是以所购车辆为抵押物向银行贷款付清余款，由此可见，只有在被告新轮汇公司采购回车辆后原告才可能向银行申请按揭贷款，被告新轮汇公司采购回车辆的义务在先，原告向银行申请按揭贷款的义务在后，结合双方的微信聊天内容分析，在长达数月的时间里，原告反复催促被告郑永伍交车，为积极促成本次车辆交易，原告甚至提出自己先付清全款，待银行放款后再由被告将贷款返还自己，而被告郑永伍则以正在办理报关手续、资金链出现问题、需要筹措资金为托辞拒绝履行交车义务，并请求原告体谅其难处，给予一定的缓冲期，其间被告郑永伍从未提到原告拒绝配合办理银行按揭贷款手续，及至本案诉讼期间，被告才提出是因为原告拒绝配合办理银行按揭贷款手续、未及时付清余款才导致其未履行交车义务，这明显与实际情况不符，本院对此不予采纳。原告已经支付的45万元均转入被告新轮汇公司的账户，被告新轮汇公司收款后向原告开具了收款收据，据此可以认定原告对被告新轮汇公司履行了相应的付款义务，其后，原告在被告郑永伍的引导下轻信一点公司的高额返利承诺，同意被告新轮汇公司将其中部分款项转入一点公司的账户，这实际上是被告新轮汇公司为吸引客户提供的一种优惠促销措施，不改变原告已向被告新轮汇公司付款的性质，因一点公司被公安机关查处导致的资金损失风险应由被告新轮汇公司承担，但考虑到原告毕竟签署了《消费确认书》，同意被告新轮汇公司向一点公司转款，为公平起见，原告应适当分担损失，故原告从一点公司获取的返利应从已付款项中扣除。根据《车辆销售协议》的约定和被告的答辩意见，双方对原告已向被告新轮汇公司支付45万元定金的事实不存在争议，在被告违约导致交易不成功的情况下，应由被告新轮汇公司向原告承担双倍返还定金的责任，但是，根据《担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额百分之二十”的规定，双方约定的定金数额过高，超过了定金数额的法定上限标准，超出部分视为预付款，不适用定金罚则的规定，因此，上述45万元当中只有18万元属于定金，其余27万元属于预付款性质。被告新轮汇公司除应向原告双倍返还定金36万元外，还应返还27万元预付款，扣减原告从一点公司获取的返利15670元后，被告新轮汇公司实际应向原告返还614330元。我国公司法严格区分股东财产与公司财产的界限，将公司的经营风险与股东责任进行了隔离，但是被告郑永伍滥用股东权利，以个人账户收取被告新轮汇公司的应收账款，将被告新轮汇公司的财产无偿转移至其个人名下，导致原告难以对被告郑永伍进行追责，在被告新轮汇公司无财产可供执行的情况下，将严重损害原告的利益，故被告郑永伍应对被告新轮汇公司的债务承担连带清偿责任。本案诉讼过程中，被告郑永伍、丁贞翠承认两人为夫妻关系，但因为涉及身份关系，仅有自认尚不足以认定两人为夫妻关系，原告以夫妻共同债务为由要求被告丁贞翠对涉案债务承担连带清偿责任的事实依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市新轮汇汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王晓文返还614330元；二、被告郑永伍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元（已由原告预交），由原告承担4063元，被告新轮汇公司、郑永伍承担8737元；鉴定费20220元（已由被告预交）,由被告新轮汇公司、郑永伍承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  董志新人民陪审员  周玉萍二〇一九年一月二十八日书 记 员  庄晓民书 记 员  彭佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。