wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6560号申请执行人：李大妹，女，1968年2月5日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。统一社会信用代码：91320282689172645C。法定代表人：孙志军，该公司总经理本院依据由本院作出的（2018）苏0282民初1289号民事调解书，立案执行李大妹与江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案。因润鑫公司未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中查明，本院作出（2019）苏0282破申23号民事裁定书，裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已被裁定受理破产，且无可供执行的财产，已无执行的必要，属于人民法院应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初1289号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月九日书记员  俞博文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3401号 原告：吴凤，女，1968年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。 被告：广西玉林市铜想服装厂，住所地玉林市人民西路铁********。统一社会信用代码：92450900MA5KYKQA1Q。 经营者：凌征朝。 被告：凌征朝，男，1982年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 原告吴凤诉被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，适用普通程序公开开庭过进行了审理。原告吴凤及其的委托诉讼代理人何军雄到庭参加诉讼，被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠原告的工资735元给原告；2、判处被告支付逾期付工资金额每天按5%违约金支付给原告；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月原告在玉林市人民西路铁西区被告的广西玉林市铜想服装厂上班，原告的工作是车拉链，老板凌征朝在开厂期间以资金困难为由，经常拖欠员工工资，2017年9月工厂倒闭，被告当时写了尚欠原告的工资4235元欠条一张，约定2017年10月全部付清，被告并许诺到期不付款支付逾期付款违约金给原告。之后，被告于2017年支付了2000元，于2019年8月1日支付了1000元，于2019年10月20日支付了500元，余下735未支付给原告，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求，并依法判决。 被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。 经审理查明：广西玉林市铜想服装厂为个体工商户，被告凌征朝为该厂的经营者。原告于2017年3月开始到被告工厂上班，工作为车工，工资形式为计件工资。被告在经营期间经常拖欠员工工资。2017年9月，被告工厂倒闭，经结算共欠原告工资4235元，被告凌征朝书写了欠条给原告收执。约定于2017年9月30日前支付2753元，2017年10月30日前支付1482元。逾期不支付按所欠金额5%每天的标准支付违约金。书写欠条后，被告于2017年支付了2000元，于2019年8月1日支付了1000元，于2019年10月20日支付了500元，余下735未支付给原告。原告为此于2019年7月30日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，本案被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝拖欠原告的工资，违反了上述法律规定。因此被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝应支付所拖欠的工资735元给原告。原告要求被告自2019年8月1日支付违约金符合双方的约定，但双方约定的违约金过高，违约金应按照中国人民银行同期同类的贷款利息的130%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝支付所欠工资735元给原告吴凤； 二、被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝支付违约金给原告吴凤（违约金计算：以1235元为基数，自2019年8月1日起至2019年10月20日止，以735元为基数，自2019年10月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类的贷款利息的130%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10元，由被告广西玉林市铜想服装厂、凌征朝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  梁健山 二〇一九年十二月五日 书 记 员  梁 铭
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1179号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：杨洪生，男，1958年4月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：杨文霞，女，1958年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杨洪生、杨文霞借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1179号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月十日 书记员  张永成
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4271号上诉人(原审被告)：董松山，男，1985年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告)：叶建平，女，1983年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。上诉人董松山因与被上诉人叶建平民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董松山上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人以前是男女朋友关系，互有往来，上诉人在双方相处期间通过微信、支付宝、银行转账等方式转给上诉人23万余元，被上诉人仅转给上诉人4万余元。上诉人没有向被上诉人借款。2.被上诉人在一审中提交的两份借条是上诉人与被上诉人分手一年后，被上诉人带人胁迫上诉人出具的。3.被上诉人的行为构成虚假诉讼或套路贷，请求二审法院查明事实，依法将案件移送公安机关处理。叶建平辩称，1.上诉人的上诉主张不是事实，上诉人称通过微信、支付宝转账等方式向我转账23万余元，我没有计算具体费用，上诉人借我的钱还了部分，他转账给我的钱有一部分是还款，大部分是用我的信用卡进行套现的，有刷卡记录可以比对。2.上诉人称借条是我带人逼迫其出具的不是事实，我和上诉人的微信聊天记录、电话录音以及出具借条时的录像(短视频U盘)，一审时我已经提供。出具借条的地点是上诉人提供的，出具借条时上诉人正坐在汽车里，不存在逼迫的事实。3.上诉人提及的虚假诉讼、套路贷并不存在，我未向上诉人主张高额利息，我提供的证据是合法合理的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶建平向一审法院起诉请求：判令董松山归还借款8万元及利息（从2019年3月15日起至还款之日按银行贷款利息计算）。一审法院经审理查明：2019年2月3日，董松山向叶建平出具借条二份。内容分别为：“今借到叶建平现金人民币3万元。于2019年3月15日之前还清。借款人董松山。”和“今借到叶建平现金人民币5万元。于2019年3月31日之前还清。该款项用于购买传祺车一辆。借款人董松山。”叶建平陈述出具借条的经过为：在2016年5月-2018年期间，董松山以结婚为借口让叶建平以自己名义从网络平台多次帮他借款，大概10万元左右。后来董松山陆续还过几次，其他都是叶建平还的。2016年5月叶建平买了辆车，因为当时叶建平没有拿到驾照，免息贷款必须要拿到驾照才能贷款，就用董松山的名字购买了车辆。2018年7月，董松山在网络平台借款用该车做抵押，说好车的贷款由他还，但只还了一个月，车就被担保公司扣了。2019年2月3日，双方商量好了上述两笔债务由董松山打了两张借条。因董松山未到庭，一审法院未能进行调解。一审法院认为，叶建平所陈述的出具借条的经过，与其举证的借条内容基本一致，董松山无正当理由未到庭应诉，应当视为其放弃答辩，故对叶建平所陈述的相关事实予以确认。根据叶建平的陈述，董松山就其与叶建平之间的其他债权债务关系出具借条，应当视为双方协商一致将上述债务转化为借贷关系，故对双方之间存在民间借贷关系的事实予以确认。董松山在借条载明的还款期限届满后未能还款，叶建平有权要求董松山返还借款，并从还款期限届满后主张利息。一审法院遂判决：董松山应于判决生效之日起十日内给付叶建平8万元并支付利息（其中3万元自2019年3月16日起,5万元自2019年4月1日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由董松山负担。本案二审中，双方当事人均未提交有效新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，叶建平主张的债权事实，有董松山出具的借条、双方之间的微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定，董松山辩称涉案借条系受胁迫形成等，均无相关证据予以证明，本院不予采信。董松山的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由董松山负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月二日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书2015年二中执字第00764号申请执行人中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人牛成立,董事长。被执行人孙昔铭，男，1969年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人中川国际矿业控股有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营村顾家庄(北苑高尔夫俱乐部北院)。法定代表人孙昔铭，董事长。被执行人邢郢，女，1967年12月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人安康市东海钒业有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区兴安小区**楼******。法定代表人吴福兴，董事长。被执行人锡林郭勒盟智创矿业有限责任公司，住所，住所地内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇土地局家属楼div>法定代表人吴福兴，执行董事。中诚信托有限责任公司与孙昔铭、中川国际矿业控股有限公司、邢郢、安康市东海钒业有限责任公司、锡林郭勒盟智创矿业有限责任公司民事纠纷执行一案，本院2013年二中民初字第15527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中诚信托有限责任公司于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人孙昔铭、中川国际矿业控股有限公司、邢郢、安康市东海钒业有限责任公司、锡林郭勒盟智创矿业有限责任公司给付人民币四亿三千九百二十四万三千三百三十三元三角三分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人孙昔铭、中川国际矿业控股有限公司、邢郢、安康市东海钒业有限责任公司、锡林郭勒盟智创矿业有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月22日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人孙昔铭、中川国际矿业控股有限公司、邢郢、安康市东海钒业有限责任公司、锡林郭勒盟智创矿业有限责任公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。3.本院于2019年12月11日作出限制消费令，限制被执行人孙昔铭、邢郢、安康市东海钒业有限责任公司及锡林郭勒盟智创矿业有限责任公司的法定代表人吴福兴高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币四亿三千九百二十四万三千三百三十三元三角三分本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人孙昔铭、中川国际矿业控股有限公司、邢郢、安康市东海钒业有限责任公司、锡林郭勒盟智创矿业有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中诚信托有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年十二月十二日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 王景茜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10421号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市天心区秀芳烟酒行，住所地长沙市天心区南湖路永宏家园**。经营者：王秀芳。被告：长沙市天心区源恒烟酒行，住所地，住所地长沙市天心区南湖路永宏阁**iv>经营者：柴广玄。本院在审理原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市天心区秀芳烟酒行、长沙市天心区源恒烟酒行侵害商标权纠纷一案中，原告酒鬼酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告酒鬼酒股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回对被告长沙市天心区秀芳烟酒行、长沙市天心区源恒烟酒行的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告酒鬼酒股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十二月五日书记员  杨微
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3671号原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人：杨玲，该行行长。委托诉讼代理人：龚亚东，男，1990年8月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，该行员工。委托诉讼代理人：陈泽，男，1994年2月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，该行员工。被告：向泽波，男，1977年10月26日出生，土家族，住武汉市江岸区。被告：武汉星之源置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街甘棠大道**。法定代表人：郑先堂，该公司经理。委托诉讼代理人：徐勇，男，1979年5月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，该公司员工。原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称农商行黄陂支行）诉被告向泽波、武汉星之源置业有限公司（以下简称星之源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成由审判员张武柯担任审判长，人民陪审员罗光寿、程正刚参加的合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告农商行黄陂支公司的委托诉讼代理人龚亚东、陈泽，被告星之源公司的委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告向泽波经本庭依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄陂支公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向泽波原告偿还借款本金250,560.18元及截止至2019年4月28日的利息27,743.7元（后期利息按合同约定的利率上浮50%计算至本金结清之日）；2.判令被告星之源公司对该笔借款承担连带清偿责任；3.确认原告对被告提供的位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场星之源·武湖新天地一期11栋2单元5层2室房屋处置的价款优先受偿；4.解除原告与被告签订的《个人住房按揭借款合同》；5.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告向泽波因购房需要，向原告农商行黄陂支公司申请住房按揭贷款28万元。2014年6月24日，被告向泽波与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为280,000元，期限为240个月，并以该房产作抵押担保，被告星之源公司为被告向泽波提供连带保证责任。按照合同约定，原告于2014年8月21日向被告向泽波提供贷款280,000元。被告向泽波自2015年6月20日起至今，被告向泽波未足额偿还借款本息，经原告多次催告仍未按期足额清偿。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告向泽波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告星之源公司辩称，1.对于向泽波向原告贷款购买我司开发建设的商品房的事实没有异议；2.我司承担的阶段性连带清偿责任；3.我司开发建设的商品房已经具备办理权属证明手续，但由于被告向泽波一直没有办理房屋权属证明，因此现在房屋仍然仅办理了期房抵押证明；4.我司没有代向泽波向原告偿还借款，不同意代为偿还借款；5.我司同意由向泽波的办理抵押登记的房屋优先偿还原告的借款，我司在不足部分承担连带清偿责任。经审理查明：被告向泽波因购买星之源·武湖新天地小区11栋2单元5楼2号商品房需要，向原告农商行黄陂支公司申请个人住房按揭贷款。2014年6月24日，被告向泽波与原告签订《个人住房按揭借款合同》，约定借款金额为280,000元，借款期限为2014年8月20日至2034年8月20日，分240期偿还，每月的借款对应日为还款日。被告向泽波以位于星之源·武湖新天地11-2-502号房屋作抵押，抵押担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权的费用和所有其他应付费用；被告星之源公司为该借款提供阶段性连带责任担保，担保期间为自本合同签订之日至甲方取得权属证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交乙方保管之日止。原告农商行黄陂支行在贷款人、抵押权人处签章，被告向泽波在借款人、抵押人处签名捺印，被告星之源公司在保证人处签章。2014年8月21日，原告按照合同约定，向被告向泽波提供贷款280,000元。2014年8月26日，向泽波为涉案房屋办理了武汉市期房抵押证明（武房期黄字第××号)。该房屋至今未办理房屋权属证明及他项权利证书。截止至2019年7月19日，被告向泽波已偿还借款本金29,682.53元，利息50,987.81元，尚欠本金250,317.47元。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行黄陂支行与被告向泽波、被告星之源公司所签订的《个人住房按揭借款合同》系当事人真实意思的表示,双方均应当按照该合同或协议的约定全面履行自己的义务。现原告农商行黄陂支行已按约定发放了贷款,被告向泽波应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。但被告向泽波累计多期未按期足额偿还借款本息，已达到双方约定的提前解除合同的条件,原告要求解除与被告向泽波签订的《个人住房按揭借款合同》,并由被告向泽波偿还借款250,317.47元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案合同约定“被告向泽波以位于星之源·武湖新天地11-2-502号房屋作抵押，被告星之源公司为该借款提供阶段性连带责任担保，担保期间为自本合同签订之日至向泽波取得权属证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交原告保管之日止。”事实上，至一审辩论终结前，原告与向泽波之间仅办理了期房抵押证明，并没有办理《房屋他项权证》，在未办理正式的《房屋他项权证》前，星之源公司应承担担保责任。原告主张以向泽波的抵押房产处置价款优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持；对被告星之源公司抗辩称应由向泽波的抵押房产优先受偿后在不足部分承担连带清偿责任的答辩理由，本院依法不予采信。被告向泽波经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃其诉讼权利,由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被告向泽波、被告武汉星之源置业有限公司2014年6月24日签订的《个人住房按揭借款合同》；二、被告向泽波于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行偿还借款本金人民币250,317.47元；三、被告向泽波于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行支付借款利息、罚息（以250,317.47元为本金，按《个人住房担保借款合同》约定利率计算至清偿之日止）；四、被告武汉星之源置业有限公司对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告武汉星之源置业有限公司承担清偿责任后,有权向被告向泽波追偿;五、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,475元，公告费560元，共计5,735元，由被告向泽波、被告武汉星之源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张武柯人民陪审员  罗光寿人民陪审员  程正刚二〇一九年十二月九日书 记 员  王晗力
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2167号 本院立案执行的黄葵罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月十日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初1192号原告：周崇刚，男，汉族，1958年2月21日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：福清市融禹水利水电建设工程有限公司，住所地福建省福清市福人路融商大厦**907。法定代表人：郑峰，该公司经理。原告周崇刚与被告福清市融禹水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因被告福清市融禹水利水电建设工程有限公司已主动履行完毕。原告周崇刚于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周崇刚符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周崇刚撤诉。本案案件受理费138元，减半收取69元，原告周崇刚自愿承担。审判员  李小兵二〇一九年十二月六日书记员  任 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执727号申请执行人杨天刚，男，生于1966年8月29日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人胡任凤，女，生于1964年5月15日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系杨天刚之妻。被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村****。统一社会信用代码：91422827597161068T。法定代表人龙华阶，该公司总经理湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司理应退还执行人逾期交房违约金127407.16元、承担一审诉讼费1777元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。因涉及被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司房屋买卖逾期交房支付违约金系列案件众多，本院依法于2018年11月14日下达（2018）鄂2827执687号之一执行裁定书，依法裁定查封被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属华龙商城（武汉大道边往酉水河计算）201个地下车位进行评估、拍卖。经各方当事人选定湖北玖誉房地产评估有限公司确定被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司华龙商城地下车位评估单价为币45606元，后经两次淘宝网上公开拍卖均流拍，现第二次流拍价为币36484.80元。申请执行人在收到“参加选定车库以物抵偿所欠债务通知书”未在规定期限内到本院执行局与被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司签订以物抵偿所欠债务协议。本院认为，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条第4项规定：被执行人财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或其他财产权经拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付期抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，案件可按终结执行结案。申请执行人未按期到本院签订以物抵偿所欠债务视为拒绝接受。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初566号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月五日书记员  胡伦霜
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘06执19号付春霞、岳阳圣发房地产开发有限公司：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2018）40号裁决书立案执行的申请执行人付春霞与被执行人岳阳圣发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人岳阳圣发房地产开发有限公司已履行完毕生效裁决确定的义务，申请执行人付春霞向本院出具书面结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2018）40号裁决书立案执行的（2019）湘06执19号申请执行人付春霞与被执行人岳阳圣发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6002号 原告：郭熙，女，生于1982年，汉族，大学文化，巴中市巴州区教育局职工，住巴中市巴州区。 委托代理人：何勇，四川九朝律师事务所律师。 被告：李于义，男，生于1955年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区。 原告郭熙与被告李于义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭熙及其委托代理人何勇到庭参加诉讼，被告李于义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金360000元，并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在巴中从事房地产投资业务多年，以需要资金应急周转为由，分别于2013年12月27日向原告借款200000元，并承诺年利息20%；2014年2月10日向原告借款60000元，并承诺年利息20%；2014年8月4日向原告借款100000元，并承诺年利息20%。自2015年10月至今，原告由于需要用钱，多次向被告催要借款，被告均以各种理由搪塞，拒不归还。原告碍于亲情关系，出于对长辈的信任，把钱借给被告，原告多次催告仍不归还。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告李于义辩称：1.360000元包含有本金和利息，具体有多少利息记不清楚了。2.借款发生在2014年之前，后在2014年重新换的借条。3.借款后向原告支付过利息，2014年后未再支付利息。4.现愿意偿还360000元，但不再支付利息。 经审理查明：2014年2月10日，被告李于义以借到人的身份向原告郭熙书立《借条》一张，载明：“今借到郭熙现金陆万元整（60000元，年息20%），借到人李于义，2014年2月10日”。庭审中，原告表示其于2014年2月10日从银行取款12000元并加上已有现金，共计60000元交与被告。 2014年8月4日，被告李于义以借到人的身份向原告郭熙书立《借条》一张，载明：“今借到郭熙现金壹拾万元整，年息20%，借到人李于义，2014年8月4日”。庭审中，原告表示其于2014年8月4日从银行取款103000元后现金交与被告100000元。 2014年12月27日，被告李于义以借到人的身份向原告郭熙书立借条一张，载明：“今借到郭熙现金贰拾万元整（200000元，年息20%），借到人李于义，2014年12月27日”。庭审中，原告提交了2013年12月27日由被告李于义书立的金额为200000元的借条复印件，原告表示该借条复印件所载借款与2014年12月27日借条所载借款系同一笔借款。同时，原告表示该笔借款系其从银行六次取款共计157100元并加上已有现金，共计200000元交与被告。 庭审中，原告表示被告支付利息至2013年，2014年起被告未再支付利息。现主张被告从书立借条之日起按年利率20%支付利息。 另查明，原告在庭审中提交的其与被告微信聊天记录显示，2019年8月22日12:43，郭熙发送“我听付江哥和牛哥都说过，但是我们这些年的收入你是知道的，从06年到14年，所有省吃俭用节省下来的钱都存在你那里的，36万。17年和18年为了还唐琼和王玉华，还在外头朋友那里借的账……”，李于义随即回复“找点钱，办点，玩在没问题”。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，《借条》，银行交易流水及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭熙向被告李于义借款，被告李于义向原告郭熙书立了《借条》，双方形成借款合同关系，本院予以确认。现原告主张被告偿还三笔借款本金合计360000元，于法有据，本院予以支持。 根据庭审查明的事实，原、被告在三张借条上均约定按年利率20%的标准计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。故被告应当自书立借条之日起按年利率20%的标准支付利息。 被告李于义辩称借条所载借款金额包含有本金及利息，但其未提供相应证据予以证明，同时结合原、被告微信聊天记录中的相关内容，对被告该项辩称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李于义在本判决生效之日支付原告郭熙借款本金360000元及利息。利息的计算方式为：以本金60000元为基数，自2014年2月10日起按年利率20%计算至付清之日止；以本金100000元为基数，自2014年8月4日起按年利率20%计算至付清之日止；以本金200000元为基数，自2014年12月27日起按年利率20%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告李于义负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇一九年十二月三日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执316号被执行人：白某,男性,1987年8月18日出生,住忻州市偏关县盛世花苑小区1单元503本院在执行与白某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年十二月五日书记员 胡维维
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0624执2103号余雪军：关于申请执行人余雪军与被执行人郝佳乐劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郝佳乐已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇一九年十二月六日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2019）湘0624执2103号郝佳乐：关于申请执行人余雪军与被执行人郝佳乐劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郝佳乐已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇一九年十二月六日书记员叶定波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执305号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。负责人：杨国亮,该行行长。委托代理人：任宬羽，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：葛金泉，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：公正，男，汉族，1966年5月出生，住北京市丰台区。被执行人：新疆中重建设集团有限公司,住所,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区**祥云西街**div>法定代表人：公正,该公司总经理。被执行人：霍笋，男，汉族，1974年11月出生，住北京市丰台区。被执行人：霍黎，女，汉族，1973年8月出生，住北京市丰台区。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行公正、新疆中重建设集团有限公司、霍笋、霍黎公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2019年12月2日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十二月二日书记员 杨 川
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1079号 申请执行人：闫树兵，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：崔静，女，1976年2月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行闫树兵与崔静借款合同纠纷一案，申请执行人闫树兵依照（2019）内0626民初1676号民事调解书申请执行借款本金200000元、利息381060元及逾期利息、案件受理费4853元，本案执行费8211元。法院受理执行案件后，依法于2019年11月14日向被执行人崔静发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人崔静履行生效法律文书确定的义务。经启动总对总查询，未发现被执行人崔静在银行、工商、不动产、互联网、车辆等有可供执行财产；经启动传统查询，未发现被执行人崔静在内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗有可供执行财产。且申请人闫树兵与被执行人崔静达成执行和解协议：被执行人崔静欠申请人闫树兵借款本金200000元、利息381060元及逾期利息（以调解书计算为准）、案件受理费4853元，被执行人崔静于2019年12月2日偿还申请人闫树兵1000元，剩余部分从2020年1月起于每月月底前偿还申请人闫树兵1500元，截止到2021年6月30日前全部还清。同时本院依法对被执行人崔静限制高消费。经与申请执行人约谈，申请人对本院“五查”结果无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二日 书记员 刘  鹤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17637号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人吴海燕，女，1991年11月20日出生，住江西省赣州市会昌县。申请执行人陈东申请执行被执行人吴海燕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3933号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人吴海燕给付案款5000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人吴海燕发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人吴海燕名下有车辆已于(2019)京0107执17640号案件查封，被执行人吴海燕名下无银行存款、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3933号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7801号 原告：黄建设，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：永嘉县桥头南发纽扣厂。住所地：浙江省永嘉县桥头镇外垟头工业区。 法定代表人：杨秀燕。 被告：陈永南，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄建设与被告永嘉县桥头南发纽扣厂、陈永南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄建设于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄建设的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建设撤诉。 本案受理费4408元，减半收取2204元，由原告黄建设负担。 审判员  刘光亭 二〇一九年十二月九日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民辖终60号 上诉人（原审被告）：安徽长荣医药化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市皖河路大观循环经济产业园。 法定代表人：曹正球，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：胡永乐，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 原审被告：石荣林，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：孙巧凤，女，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人安徽长荣医药化工股份有限公司因与被上诉人胡永乐、原审被告石荣林、孙巧凤合同纠纷一案，不服东至县人民法院（2019）皖1721民初1855号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人与转让人张向文并无债权债务关系，被上诉人也未提交主债权存在的基础证据以证明上诉人有给付被上诉人欠款的义务，原审法院据此受理并确定管辖权明显不当。为便于就近查明主债权发生及转让协议的相关事实，上诉人请求撤销东至县人民法院（2019）皖1721民初1855号民事裁定书，将本案移送安庆市大观区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地。因争议标的为给付货币，胡永乐作为接收货币一方，其住所地安徽省池州市东至县即为本案的合同履行地，故东至县人民法院对本案具有管辖权。综上，安徽长荣医药化工股份有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇一九年十二月五日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初2218号 原告：陈庆族，男，1967年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：陈晓康，男，1989年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北市青城房地产有限公司，住所地安徽省淮北市石台镇民政办。统一社会信用代码：913406006789457451。 法定代表人：李波，该公司总经理。 原告陈庆族诉被告淮北市青城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈庆族于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆族在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆族撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈庆族负担。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  王毛弟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执424号申请人：韩东，男，住惠民县。申请人：韩雨翔，男，住惠民县。申请人：闫洪茂，男，住惠民县。申请人：王传真，女，住惠民县。被执行人：许向阳，男，住惠民县。被执行人：李秀芳，女，住惠民县。申请人韩东、韩雨翔、闫洪茂、王传真与被执行人许向阳、李秀芳借款合同纠纷一案，进入执行程序后，法院工作人员依法向被执行人送达执行通知书和传票.通过全国司法网络查控系统进行了金融部门、车管所、阿里巴巴、工商局等部门查询，发现被执行人李秀芳名下账户有零星存款可供执行并依法予以冻结，除此之外未查询到被执行人许向阳、李秀芳名下有可供执行财产信息，申请人也未提供出被执行人可供执行的其他财产线索，本案据此终结本次执行程序，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621执424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十二月五日书记员 贾洪涛
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1672号上诉人（原审原告）：柯文侠，男，1992年2月4日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路**。法定代表人：殷婷茹，董事长。委托诉讼代理人：李学海，该公司工作人员。上诉人柯文侠因与被上诉人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称永诚公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柯文侠上诉请求：1、撤销原判，依法改判永诚公司不得强制执行其购买并已经入住位于阳新县××海大厦××室房屋，并将该房屋予以解封。2、确认阳新县××海大厦××室房屋为其所有。3、一、二审诉讼费用由永诚公司承担。事实与理由：原审认定事实、适用法律时对法律理解错误，导致判决结果错误。1、原审以其用现金支付购房款有悖常理且不符合交易习惯，而不支持其已用现金支付了购房款的主张错误；2、房屋没有过户的原因并不是其造成的，而是因开发商的原因导致；3、其取得京海大厦房屋的行为属于善意取得，依法应予保护；4、其没有用银行转账方式支付购房款是依据开发商的要求，其支付购房款后，房屋已交付其使用并装修入住。这些事实可以证明房屋是其的私人财产，应当支持其的异议诉讼请求，排除执行。永诚公司辩称：1、该房屋购房时都是用现金支付，不符合常理；2、京海大厦到现在为止没有经过竣工验收，是不能交付的，石先柏的入住并不是合法的占有。为此请求驳回上诉，维持原判。柯文侠向原审法院起诉请求：1、确认位于阳新县××海大厦××号房屋为其出资购买并享有所有权；2、立即终止对京海大厦2003号房屋的强制执行并解除查封；3、诉讼费用由永诚公司承担。原审法院认定事实如下：阳新县人民法院在执行申请执行人永城公司与被执行人阳新山海实业发展有限公司(以下简称山海公司)、陈松涛等借款合同纠纷一案中，柯文侠对阳新县人民法院查封山海公司位于阳新县兴国镇京海大厦商住楼2004号商品房提出书面异议，阳新县人民法院受理审查后于2018年12月17日作出（2018）鄂0222执异43号执行裁定书，驳回异议。柯文侠对裁定不服，向阳新县人民法院提起执行异议之诉，请求确认位于阳新县××海大厦××号房屋系柯文侠出资购买并享有所有权，判决终止对京海大厦2003号房屋的强制执行并解除查封。同时认定，2013年6月8日，柯文侠与山海公司签订《商品房买卖合同》一份，约定山海公司将其开发的位于阳新县××海大厦商住楼××号商品房以每平方米3000元的价格出售给柯文侠。同日，山海公司开具了319530元的购房款收据。柯文侠及另案原告（与本案系同一系列案件）孙莲、郭雪芳、李灯名、石先柏、程时星均称系用现金支付的购房款。该房屋柯文侠已装修入住，至今未办理过户登记。原审法院认为，本案柯文侠及另案原告（与本案系同一系列案件）孙莲、郭雪芳、李灯名、石先柏、程时星均称系用现金支付的购房款，众多购房者均系持巨额现金去购买房屋，有悖常理且不符合交易习惯，故对柯文侠称系用现金支付了购房款的主张，不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，柯文侠不能提供充分证据证实其支付了购房款，不符合上述规定，故柯文侠就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，对柯文侠的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回柯文侠的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。结合各方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：柯文侠对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院作如下评述：本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。柯文侠在本案中主张的具有排他性民事权益的理由为，其所购房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条情形，能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，柯文侠虽提交了《商品房买卖合同》及支付购房款收据，但没有提交购房发票、银行流水帐等证据印证其实际支付了购房款，同时涉案房屋未竣工验收，不具备交付条件，柯文侠称已“合法”占有该不动产的观点，无相应的证据证实。故柯文侠在本案中主张的具有排他性民事权益的理由，不符合上述规定的情形，本院不予支持。综上所述，柯文侠提出的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由柯文侠负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一九年十二月十二日书记员  孟 楠
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执监33号申请执行人：许友德，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇双港村建新组，组织机构代码为09948019-7。法定代表人毛松柏，该公司董事。被执行人：毛松柏，男，1955年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。经岳阳市中级人民法院指令，岳阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民三初字第44号民事判决书，立案执行的申请执行人许友德与被执行人岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司、毛松柏买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日立案执行。申请执行人许友德现以岳阳县人民法院超过六个月未执行为由，申请将该案指令临湘市人民法院执行。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。为尽快执结本案，实现申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将岳阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民三初字第44号民事判决书，立案执行的申请执行人许友德与被执行人岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司、毛松柏买卖合同纠纷一案，指令临湘市人民法院执行。岳阳县人民法院应在收到本裁定书之日起五日内将有关案卷材料移送临湘市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  袁学良审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十二月六日书记员  邓子璇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9495号原告：邱子怡，女，1984年10月16日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。被告：刘全运，男，1979年4月5日出生，汉族，住山东省XX县。原告邱子怡与被告刘全运民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邱子怡诉称，原、被告本不相识。2014年11月左右，被告有意购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX室房屋一套，但由于首付款不够，故向原告借款16万元，双方签订了《借贷协议》，对借款金额、还款期限、还款金额、违约责任以及利息进行了相关约定，并且约定此款必须用来购买该套房屋，但时至原告起诉时，被告分文未还。协议第七条第一款约定：如逾期，还应每日按照应付款项及同期银行贷款利率标准的4倍向原告承担违约金，因该条约定的违约金及利息高于年息24%，故按照年息24%计算。同时该条还约定如被告逾期，原告所产生维权的费用包括律师费、保全费、公证费等费用均由被告承担。原告多次向被告发送《催收欠款通知函》，但被告始终不予理会，原告无奈之下遂诉至法院。被告刘全运未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《借贷协议》约定“被告向原告所借款项用于购买“XXXXX”XX号楼X单元XXXX号商品房。”又约定“各方因履行本协议发生争议，协商未果的，各方均可向商品房所在地人民法院提起诉讼。”该协议中约定的商品房虽位于莲湖区辖区，但该约定地既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“原告住所地、被告住所地、合同签订地、标的物所在地、合同履行地”，亦与本案争议无实际联系，故该管辖约定无效，本案应以被告住所地或合同履行地来确定管辖。本案被告住所地在山东省XX县，合同履行地在西安市未央区，被告住所地及合同履行地均不在莲湖区辖区，故我院无管辖权，本案应移送西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年十二月九日 书   记   员       马  莉1
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢406号王春、张卫：关于申请执行人王春与被执行人张卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案（原执行案号(2013)新执字第0028号），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，确定以37000元的金额解决该纠纷，现被执行人已经全额履行完毕，申请执行人业已全部收到并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2011)新民初字第1274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6420号之二申请执行人中原股权交易中心股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区上午外环路**。法定代表人赵继增，该公司董事长。被执行人安阳市万山畜牧食品有限公司，，住所地河南省汤阴县产业集聚区众品大道与汤伏路交叉口向南100米）。法定代表人王麦场，该公司总经理。被执行人汤阴县万盛牧业有限公司，，住所地河南省汤阴县伏道镇北里于村北头汤屯路南）。法定代表人闫兴明，该公司总经理。被执行人汤阴县万山畜牧有限公司，，住所地河南省汤阴县宜沟镇向阳庄村法定代表人王麦场，该公司总经理。被执行人王麦场，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初19958号民事判决书，于2019年5月13日受理立案执行。因双方当事人达成和解，现应申请执行人的申请，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执6420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日书记员  孙士燚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2405号 柳州市居王物业服务有限公司、张敏： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请执行张敏服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张敏已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2105号原告：黄卫星，男，汉族，1969年07月17日出生，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：湖北沼山建设集团有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇沼山大道130号。法定代表人：金泽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：卫才龙，男，汉族，1968年8月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，第三人：鄂州市银龙房地产开发有限公司，住所地：鄂州市新庙工业园银龙大厦。法定代表人：杨四银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：杨涛，鄂州市银龙房地产开发有限公司员工（代理权限：特别授权）。本院在审理原告黄卫星与被告湖北沼山建设集团有限公司、卫才龙、鄂州市银龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄卫星于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄卫星的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄卫星撤回起诉。本案案件受理费5,252.00元减半收取2,626.00元，由原告黄卫星负担。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇一九年十二月二日书记员 ：余诗媛
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢664号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人杨理全，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹娟娟，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行杨理全、邹娟娟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方于2019年12月13日达成执行和解，并按和解协议履行到位。另收取被执行人案件受理费942元，申请执行费364.13元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：袁仕斌二〇一九年十二月十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽13行终205号上诉人（原审原告）王秀贵，男，1958年10月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。委托代理人李庆慧（系原告之妻），女，1962年12月15日出生，退休工人，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告、原行政机关）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人于海春，局长。委托代理人贺朋元，朝阳市人力资源和社会保障局信访科科长。委托代理人杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、复议机关）朝阳市人民政府，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街三段7号。法定代表人谢卫东，市长。委托代理人张建民，朝阳市司法局助理调研员。委托代理人陈芊羽，朝阳市司法局政府法律顾问科工作人员。上诉人王秀贵因信访答复和行政复议决定一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王秀贵的委托代理人李庆慧，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人贺朋元、杨巍，被上诉人朝阳市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人张建民、陈芊羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告王秀贵系北票社保中心台吉工作站所属退休工人，其于1988年2月在井下工作时受伤，1999年9月退休，2000年11月经鉴定工伤等级为一级伤残。2019年原告对其工资及伤残待遇等问题向被告市人社局提出上访，被告市人社局于2019年4月15日作出朝人社信字[2019]5号信访事项答复意见，明确告知原告基本养老金包括：1、井下津贴，2、护理费，3、统筹外项目补贴，4、统筹内项目0.08元。以上四项总和为4420.5元。井下补贴已纳入养老金内，原告于2019年1月10日领取了一次性伤残补助金9768元，一人只能领取一次，不存在未领取2003年伤残补助金8880元的问题，原告对该答复意见不服，向被告市政府申请行政复议，2019年6月5日，被告市政府作出朝政行复字[2019]第49号行政复议决定，维持被告市人社局作出的信访事项答复意见书（朝人社信字[2019]5号）。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判令被告给付工资差额款33609.6＋2020=35629元，诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据双方提交的证据材料，能够证明被告市人社局在信访事项答复意见中明确告知原告所享受的待遇分两部分，一部分是养老保险金待遇，另一部分是工伤保险待遇，并分项作出说明，原告不存在少领取或未领取养老保险金待遇和工伤保险待遇的行为，被告市人社局已履行法定职责。被告市政府，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定作出的朝政行复字[2019]第49号行政复议决定，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王秀贵的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王秀贵负担。上诉人王秀贵上诉称，我于1979年参加工作，现在是42年工龄，现在的身体情况只能是由妻子护理。2003年补发的1992年的一至四级残护理费全北票矿区只有上诉人没有。1999年至2004年只涨了2001和2002年的两次工资。我上班早工龄长，每年涨工资都多几年的工龄钱，现在别人一级伤残每月发放的养老保险待遇都超过5000元。请求判令被上诉人给付从2004年1月至2019年10月的工资差额35476.8元，精神损失费10000元。给付2012年到2018年期间一级残疾待遇每月增加500元左右。请求法庭依法为我做主。被上诉人市人社局答辩称，上诉人上诉的理由及陈述的事实与事实不符，被上诉人是按照文件规定为上诉人发放的养老金和护理费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人市政府辩称，我机关认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求。二审期间各方当事人向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院根据本案的有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，经过庭审质证和审查双方在原审提交的证据，王秀贵认为少发放或未发放的问题，只是在与别人比较的情况下，主观认为自己比别人少。经审查，市人社局不存在对王秀贵少发放、未发放养老保险待遇和工伤保险待遇的问题。原审判决结果正确，应予维持。市政府的复议决定，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王秀贵负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡芹审判员  王敏一审判员  佟 伦二〇一九年十二月十一日书记员  孙 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6513号 原告：绍兴市铭伟圆机配件有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇鸿通金都公寓****-1。 法定代表人：吴世兰。 被告：绍兴焕发针织有限公司，住所，住所地绍兴袍江越英路以**车间东面div> 法定代表人：沈国琴。 原告绍兴市铭伟圆机配件有限公司与被告绍兴焕发针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴市铭伟圆机配件有限公司之法定代表人吴世兰到庭参加诉讼。被告绍兴焕发针织有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告绍兴市铭伟圆机配件有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款36311元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年7月5日、7月8日、8月6日、8月9日、8月12日、8月13日、8月24日、8月27日、9月5日、9月12日、9月23日、9月25日、10月5日、10月13日、10月14日、10月15日、10月20日、10月29日、11月2日（两份）、11月4日、11月13日、12月13日、12月15日在原告处购买针织机械配件，共计24份送货电。原告分别于2018年7月23日、10月28日及12月22日开出金额为4676元、34543元、7092元合计46311元的增值税专用发票。被告仅于2019年3月30日支付现金1万元，余款36311元尚未支付。原告多次向被告催讨货款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 经审理认定的欠款事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴焕发针织有限公司支付给原告绍兴市铭伟圆机配件有限公司货款36311元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告绍兴焕发针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  王 阳 二〇一九年十二月十二日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1683号之三申请执行人：方际友，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人：曹建红，男，1971年8月29日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人方际友与被执行人曹建红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）冀0984民初563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹国征审判员  齐发义审判员  李云生二〇一九年十二月六日书记员  何建光
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初561号之一 原告：福安市宝闽源实业有限公司，住所地福安市赛岐镇永安东路****，统一社会信用代码913509813107553108。 法定代表人：施洁洁，执行董事。 委托诉讼代理人：林凯、黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：福建沛丰房地产有限公司，，住所地福安市赛岐镇凯旋街钟山东路**统一社会信用代码91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华，执行董事。 原告福安市宝闽源实业有限公司与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告福安市宝闽源实业有限公司以拟通过其他方式解决本案纠纷为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市宝闽源实业有限公司申请撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福安市宝闽源实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由福安市宝闽源实业有限公司负担。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘映霞 -2 -
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行初43号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，董事长。委托诉讼代理人：刘某1。被告：蛟河市自然资源局。法定代表人：孙某，局长。委托诉讼代理人：付某。委托诉讼代理人：刘某2。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉被告蛟河市自然资源局房屋行政登记一案，本院于2019年7月3日受理。在审理过程中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元免收。审 判 长 任奇培人民陪审员 秦凤云人民陪审员 衣 洋 二〇一九年十二月九日书 记 员 陆 旸
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢734号申请执行人：李小五，男，1972年02月25日生，汉族，住许昌县。被执行人：王亚飞，男，1987年11月18日生，汉族，住许昌县。本院在执行李小五与王亚飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2058号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚飞银行存款56893元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年十二月十四日书记员 董力铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2378号之一申请执行人：任晶，男，汉族，1967年4月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：李卓轩，乌鲁木齐盛世天鸿物业服务公司职员。被执行人：湖北中浩建筑有限责任公司，住湖北省黄冈市。法定代表人：孙保林，该公司董事长。申请执行人任晶与湖北中浩建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2019）新0104民初2097号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本案执行标的1494130元，已执行案款332463元，未执行案款1161667元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年6月3日向本案被执行人发出执行通知书等法律文书。2、2019年12月2日申请人任晶提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人任晶提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执2378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国华审判员 吐尔逊审判员 马卫国二Ｏ一九年十二月二日书记员 哈布努
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执7270号申请执行人：王志昌，男，汉族，1964年12月8日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。被执行人：北京鹏睿房地产开发有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区南三环西路****。法定代表人：曲杰，总经理。关于王志昌与北京鹏睿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初3620号民事调解已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并且需要长期履行，案件应当终结执行，上述情况已告知双方当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初3620号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 海二〇一九年十二月五日书记员 王凯毅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10009号原告：重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区南城大世界******，统一社会信用代码91500117MA5XECWN7A。法定代表人：陈娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：刘莉，女，1981年5月29日出生，住重庆市合川区。原告重庆中振养老产业发展有限责任公司与被告刘莉劳动争议一案，原告重庆中振养老产业发展有限责任公司于2019年12月3日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告刘莉的起诉。本院认为，原告重庆中振养老产业发展有限责任公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告重庆中振养老产业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆中振养老产业发展有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一九年十二月三日书记员  吴 爽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执556号之二 申请执行人:李永，男，1969年10月20日生，哈尼族，住云南省新平县。 被执行人:邓贵花，女，1973年2月27日生，汉族，住云南省文山州砚山县。 关于李永与邓贵花买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）云0427民初653号民事调解书确定：由被告邓贵花于2019年7月15日前支付原告李永水泥款463855元。原告于2019年7月16日申请执行467984元（含预交的诉讼费），本院于当日立案。 在执行过程中，本院多次电话通知被执行人邓贵花来签收执行通知书等法律文书未果，委托砚山县人民法院送达未果，故于2019年8月23日公告送达，但其至今未履行义务。被执行人邓贵花在新平县交通运输局有工程款，本院已扣留，因资金未到位，未完全扣划。现申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月五日 书记员  崔姝婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执426号之一 申请执行人：刘照会，女，1964年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：王明琴，女，1973年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：郑绍禄，男，1970年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7984号民事调解书，受理刘照会申请执行王明琴、郑绍禄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人王明琴名下的其中一套房屋，并委托评估机构对房屋进行评估。因评估必需的材料不全，本院外委办于2019年12月2日通知本案评估程序终止。因本院（2019）黔0502执恢370号案正在对王明琴的房屋进行处置，故申请执行人申请对房屋评估拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执426号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年十二月五日 书记员 毛成铎
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7335号原告：王海生，男，1983年2月28日出生，汉族,居民，住所地安徽省庐江县。被告:马爱明，男，1967年6月27日出生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县。原告王海生与被告马爱明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院依据原告提供的被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王海生的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十二月二日书记员  姚凯丽
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2850号上诉人（原审原告）：深圳市联丰装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区振和大厦****。统一社会信用代码：91440300687558149H。法定代表人：庄桂春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华强文化科技有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区华强路**。统一社会信用代码：9143020069401203XP。法定代表人：刘道强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：费锦生，广东德而赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周朵成，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。系公司员工。上诉人深圳市联丰装饰设计工程有限公司因与被上诉人湖南华强文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月9日询问了上诉人深圳市联丰装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人焦春闪与被上诉人湖南华强文化科技有限公司委托诉讼代理人费锦生、周朵成。本院认为，原审认定涉案工程款等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初62号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。上诉人深圳市联丰装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费57627元予以退回。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一九年十二月十一日法官助理黄洪波书记员汪晶
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2485号罪犯马绍祥,男，1984年5月4日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省女子监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2009年3月3日作出（2009）湟少刑再初字第1号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2013年7月、2015年11月分别经本院两次裁定共减刑二年六个月。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马绍祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马绍祥改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯马绍祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马绍祥减刑八个月（刑期2020年1月19日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1353号 原告：李某，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：韩某，女，1996年5月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某负担。 审判员  戴德武 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩大灵
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1363号 原告：麻老贵，男，1949年3月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被告：麻胜德，男，1965年9月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 麻老贵与麻胜德相邻通行纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告麻老贵于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告麻老贵撤回对被告麻胜德的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告麻老贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  熊炫 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈林 附：本裁定书所适用的法律条文如下 中华人民共和国民事诉讼法 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2095号 上诉人（原审被告）：李云峰，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，原住山东省日照市南湖镇西黄山前村**，现住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：亓家武，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，，住山东省日照市东港区 上诉人李云峰因与被上诉人亓家武民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 李云峰上诉请求：1、撤销(2019)鲁1102民初799号民事判决第一项；2、一、二审诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2010年7月，上诉人李云峰为被上诉人亓家武贷款提供担保属实，而不是上诉人向被上诉人借款。当时有借款(担保)协议，协议约定如被上诉人亓家武到时还不上款，上诉人李云峰及另一担保人承担连带责任。上诉人李云峰未向被上诉人亓家武借款。一审开庭时因上诉人李云峰有病住院未能到庭，一审认定的证据未经庭审质证而做出了缺席判决。 亓家武辩称，1.上诉人李云峰之所以作为担保人在借款协议中签字是因为出借人吴开华要求必须两人担保，而李云峰之前因为哄骗过多人，只能自己与孔德明作为担保人签字，否则被上诉人无法借到钱，进而上诉人也无法从被上诉人处借到钱。借款协议签订后，吴开华取款4万元，只付给了被上诉人亓家武37600元。收到吴开华的现金后，被上诉人亓家武于2010年7月28日在老城区东辰广场的西南角、日照老银座商城外的东南角上诉人李云峰租赁的黑色轿车内，将35000元现金交与李云峰，但当时没有书写借条。2012年11月12日上午九点左右，上诉人李云峰在被上诉人亓家武家中心甘情愿地给被上诉人亓家武出具了收到35000元、收到18000元、收到38000元、收到16200元共四份“收到条”，并特别注明“利息再议”，证明上诉人李云峰向被上诉人亓家武借款的事实。2.早在2010年2月末3月初，租我楼房的王家星和上诉人李云峰同村，经王家星认识了上诉人李云峰。2019年03月09日下午，上诉人李云峰从日照市银信投资顾问有限公司（专门放“高利贷”的）的一个上诉人李云峰称的“刘局长”处操作，以债权人张秀萍的名义、让被上诉人亓家武书写“借款单”、让上诉人李云峰的初中同学司朝辉作担保，从张秀萍手中借到了现金30000元（出借人实付27000元）。2019年03月10日中午，被上诉人亓家武拿了18000元的现金在上诉人李云峰家门口（当时上诉人李云峰不在家）交给了上诉人李云峰的原配偶并嘱咐她转交给上诉人李云峰。被上诉人亓家武没有要求上诉人李云峰当场书写借款手续，直到2010年11月12日上午。2013年5月8日，债权人张秀萍起诉被上诉人亓家武归还所借现金。（2013）东民一初字第3015号判决生效。担保人司朝辉替上诉人李云峰还款21000元。被上诉人亓家武还款22000元，共还款43000元。被上诉人亓家武替上诉人李云峰还款7000元。这就是一审被上诉人亓家武要求上诉人李云峰归还借款主张本金7000元加35000元共42000元为基数的原因。3.一审程序合法，证据确凿，事实清晰，判决公平。 亓家武向一审法院提出诉讼请求：1、判令李云峰偿还亓家武借款本金53000元及利息损失；2、诉讼费由李云峰承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。 亓家武向一审法院提交了证据为：证据一、2010年11月12日收到条（35000元）原件1张，证明亓家武借给李云峰35000元；证据二、2010年11月12日收到条（18000元）复印件一份，证明亓家武借给李云峰18000元；证据三、取款记录一份。 李云峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 李云峰未提交证据。 一审法院经审查，对亓家武提交的上述证据，一审法院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下： 2010年11月12日，李云峰为亓家武出具收到条一张，载明“今收到亓家武人民币35000.00叁万伍仟整（利息再议）收款：李云峰2010年11月12日”。 庭审中，亓家武提交了李云峰出具的收到条复印件一张，载明“今收到亓家武人民币18000元壹万捌仟整（利息再议）收款：李云峰2010年11月12日” 亓家武主张利息以本金42000元为基数，从2010年11月12日起计算至付清之日止，按照银行同年贷款利息的4倍计算。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于亓家武主张的现金借款35000元，亓家武提供李云峰签字的收到条予以证实，同时，亓家武提交其银行账户明细证明具备出借35000元现金的经济能力，对于如涉案借款数额的借贷，民间借贷的交易双方以现金方式交付借款也较为普遍。李云峰为亓家武出具欠条的行为，视为对借款事实及收到款项的确认，对亓家武、李云峰之间存在民间借贷关系的事实，予以确认，对于亓家武要求李云峰偿还借款35000元的诉讼请求，予以支持。对于亓家武主张的借款18000元，亓家武仅提供收到条复印件，未提供原件予以核对，亦未提供其他证据进行佐证，该收到条复印件不能单独作为认定案件事实的依据，对于该部分借贷关系，因亓家武证据不足，不予支持。 对于借款利息的问题，因亓家武、李云峰双方在收到条中未明确约定利息，利息应自亓家武立案之日起计算，即2019年1月21日起，以本金35000元为基数，按照年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，一审判决：一、李云峰于判决生效之日起7日内偿还亓家武借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年1月21日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回亓家武其他诉讼请求。一审案件受理费1125元，由亓家武负担382元，由李云峰负担743元；公告费560元，由李云峰负担。 二审中上诉人主张35000元的收到条是被上诉人还原借上诉人的款后出具的，原被上诉人的借据已在还款后收回销毁。另提供借款协议复印件一份，用以证明上诉人为被上诉人向他人借款提供担保，因该证据系复印件，且上诉人不能说明该证据与本案的关联性，本院不予采纳。本院二审认定案件事实与一审相同。 本院认为，上诉人主张争议收到条是收到被上诉人还款后出具，但收到条注明“利息再议”不合常理，上诉人对此未能作出合理解释，其上诉理由不成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元由上诉人李云峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈令燕
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督84号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：何超，男，汉族，1983年11月17日出生，住汨罗市古培镇石牛村**。被申请人：杨莹，女，汉族，1989年7月6日出生，住汨罗市古培镇石牛村**。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请支付令称，2017年5月9日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款30000元，并约定了月利率为1.2213%，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2019年8月8日结欠本金30000元，利息8800元。申请人同时提供了借款借据、户籍信息、夫妻共同承担债务承诺书、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币38800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人何超、杨莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币38800元。申请费257元，由被申请人何超、杨莹负担。被申请人何超、杨莹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月六日书记员  张 浪
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执151号 申请执行人：陈艳红，女，汉族，1988年6月14日生，住成安县。 被执行人：杨桂峰，男，汉族，1975年3月20日生，住成安县。 陈艳红与杨桂峰民间借贷一案，本院作出的（2018）冀0424民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款40000元及利息，并负担执行费及案件受理费。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有住房公积金、有房产、股息红利、收益类保险、金融理财，发现被执行人有酒，已评估拍卖，但该物品未能竞拍，现申请人已同意以物抵债。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院将被执行人作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。我院已向被执行人下罚款。本案申请执行人尚有债权案款及利息、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：武越兴 审判员 ： 孙 忠 审判员 ：张雪冰 二〇一九年十二月五日 书记员 ：武柯圻
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初987号原告：高某，现住榆林市。委托诉讼代理人：贾某（原告之女），现住榆林市，委托权限为特别授权。被告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某1（被告丈夫），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，委托权限为特别授权。第三人：王某2。原告高某与被告陈某、第三人王某2案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月12日立案。2019年12月3日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告高某负担。审 判 长 李 勇 忠人民陪审员 高 凤 叶人民陪审员 金达楞太二〇一九年十二月三日书 记 员 石 佳 加
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2596号之一 申请执行人：许燕芬，女，1988年2月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄亚芬，女，1989年12月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人许燕芬于2019年10月15日以本院在2019年3月11日作出的（2019）闽0681民初321号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人许燕芬与被执行人黄亚芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄亚芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄亚芬仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人黄亚芬在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈 蓉 二〇一九年十二月五日 书记员  郭天祥
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执恢62号之四申请执行人黄书英。被执行人胡锐。申请执行人黄书英与被执行人胡锐合伙协议纠纷一案，被执行人胡锐至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡锐名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人胡锐名下的房产予以查封；二、查封期限为三年；三、被执行人胡锐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一九年十二月五日书记员 刘奕楠
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6019号 原告: 张怀行，男，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。 被告: 井建辉，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：井京旺，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。原告张怀行与被告井建辉、井京旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张怀行到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金5万元及利息（利息按照月利率1.5%计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年2月计算至起诉之日本息共计63500元）；二、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告因需资金周转，向原告提出借贷。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元借贷给被告，被告出具了借贷条一张。借贷条载明：借贷人民币5万元，月利率1.5%。截止2019年7月份，原告多次要求被告清偿借贷款本金及利息，但均未果，故成诉。被告井京旺未到庭，但在庭前谈话对原告起诉无异议。被告井建辉未到庭亦未作任何辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年被告井京旺向原告借款10万元。2018年2月10日，原、被告经过协商，由被告井建辉就未偿还的借款本金4万元及利息1万元重新向原告出具了一份借款凭条，被告井京旺为该笔借款的担保人。出具借款凭条后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告张怀行与被告井建辉、井京旺之间的借贷关系明确且有借条为证，被告井京旺对上述事实也无异议。本案中虽然最初借款人为被告井京旺，但2018年2月10日经原、被告协商，将债务转移给井建辉，并由井京旺承担保证责任。原、被告的上述法律行为应视为对债权、债务关系达成了新的合意，该行为不违反法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中借款凭条上仅载明担保人为井京旺，并未注明保证方式，因此被告井京旺应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井建辉于本判决生效后三日内一次性向原告张怀行偿还借款50000元及该笔借款利息（以40000元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年2月10日起付至借款实际还清之日止）。二、被告井京旺对上述借款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，原告已预交，应减半收取计694元，实际由被告井京旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   冯  婷   二〇一九年十二月四日  书 记 员   姜  瑞 1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5732号 原告：高方臣，男，1963年7月30日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 被告：李全洲，男，1963年12月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 原告高方臣与被告李全洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告高方臣于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高方臣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高方臣撤回起诉。 案件受理费减半收取2013元，由原告高方臣负担。 审判员  王德帅 二〇一九年十二月六日 书记员  文 叶
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢955号张如锋：本院执行的张如锋与浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年9月19日作出(2019)湘0181执4292号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张如锋提供可供执行财产，特申请恢复执行26938元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4058号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司员工。被告：何敏，女，1964年1月29日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费150.34元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十二月十日书记员  韩晶
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执519号 申请执行人：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼****。 被执行人：王天舒，男性，住大连市中山区。 本院在执行金山金水投资（北京）有限公司与王天舒合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人王天舒未履行（2018）辽0203民初4047号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王天舒银行存款27818.34元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  于荣年 二〇一九年十二月三日 书记员  苏 琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12082号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：陈恒峰，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2176号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈恒峰偿还借款本金20477.32元及利息，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年11月27日，本院扣划被执行人名下住房公积金1078.24元，收取诉讼费311元、执行费50元后向申请执行人发放执行款717.74元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月15日至厦门市思明区××路××大厦××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿717.74元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈恒峰名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月九日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12953号 原告：贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行，统一社会信用代码：915205000699129804，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道商城国际******门面。 法定代表人：胡贇，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：吴宏伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：杨加胜，男，1976年3月10日，布依族，贵州省毕节市，系该支行员工。 被告：贵州广恒汽车销售服务有限公司，组织机构代码915205000699129804，住所地七星关区深圳路与中央公园**楼**门面。 法定代表人：周晓丽，系该公司总经理。 被告：七星关区农业产业发展担保有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区学院路付云商住楼，统一社会信用代码：91520502692734071P。 法定代表人：郝琼，系该公司董事长。 被告：张槊，男，1978年8月07日出生，汉族，住住贵州省毕节市七星关区， 被告：周晓丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住住贵州省毕节市， 原告贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行与被告贵州广恒汽车销售服务有限公司、七星关区农业发展担保有限公司、张槊、周晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行撤诉。 案件受理费4260元，由原告贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行负担。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 纯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢106号申请执行人俞桂华。被执行人刘珊珊。被执行人赵宇。申请执行人俞桂华与被执行人刘珊珊、赵宇民间借贷纠纷一案，申请执行人俞桂华依据已经发生法律效力的（2017）黑0202民初974号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘珊珊、赵宇履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人俞桂华向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执恢106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十二月六日书记员  周 豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5069号之一 申请执行人彭兰，女，1975年9月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人杨立娅，女，1968年4月5日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人杨立鹏，男，1969年9月26日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人杨立军，男，1973年6月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人周灵，女，1971年10月19日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行彭兰申请执行杨立娅、杨立鹏、杨立军、周灵民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务；归还申请执行人彭兰借款本金80000元及资金占用利息（以80000元为基数，从2017年7月25日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止）；承担案件受理费900元、执行费1100元。承担延迟履行期间的加倍债务利息。执行过程中，冻结被执行人名下两个银行账户，查封到杨立军有所有的位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城七组团1号楼1单元8层4号（权证号：Ｙ0××62）房屋一套，已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行条件，暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔01民终7088号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈德元