wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执复62号复议申请人（被执行人）：吴宝春，男，1969年12月4日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：吕在新，男，1957年1月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。第三人：张群武，男，1959年10月11日出生，汉族，住无棣县。第三人：付恩华，男，1970年11月27日出生，汉族，住无棣县。第三人：吴宝利，男，1975年8月5日出生，汉族，住无棣县。吴宝春不服滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602执异33号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴宝春的复议请求：依法撤销滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602执异33号执行裁定。事实和理由：滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602执异33号执行裁定认定事实错误。虽然租赁合同仅一人在承租方签字，但是宾馆是其与张群武、付恩华、吴宝利共同租赁，且由吴宝利经营。一审判决后，吴宝春与张群武、付恩华、吴宝利补签了合伙协议，明确了合伙人之间出资数额和承担盈亏比例，二审法院根据合同相对原则未被采纳。现进入执行程序，其他三名合伙人拒绝承担义务，导致无法执行。执行法院应当追加张群武、付恩华、吴宝利为被执行人。二、执行法院裁定驳回其申请显失公平，也无法维护债权人利益。涉案宾馆实际是四个合伙人租赁，其他三人都参与了盈利分红，根据权利义务一致原则，应当追加张群武、付恩华、吴宝利为被执行人。执行法院查明，吕在新与吴宝春租赁合同纠纷一案，执行法院于2016年1月7日作出（2016）鲁1602民初2008号民事判决：吴宝春在判决生效后十日内支付吕在新租赁费82500元、支付违约金577500元，共计660000元；案件受理费19196.54元由吴宝春承担。滨州市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）鲁16民终729号民事判决：驳回上诉，维持原判。在执行期间，吴宝春向执行法院提供了同张群武、付恩华、吴宝利通话的电话录音和对录音资料的公证书等，以证明与张群武、付恩华、吴宝利是合伙关系。该案执行案件为（2017）鲁1602执1425号。执行法院认为,执行法院在执行吕在新执行与吴宝春租赁合同纠纷一案中，吴宝春提出追加张群武、付恩华、吴宝利为被执行人的请求，与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》不符。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十四条之规定，裁定：驳回吴宝春要求追加张群武、付恩华、吴宝利为被执行人的申请。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本院的焦点为能否追加张群武、付恩华、吴宝利为被执行人。吕在新与吴宝春租赁合同纠纷一案，被执行人为吴宝春已被生效的裁判文书所确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，在执行过程中，申请变更、追加被执行人，应符合法定条件。吴宝春以与张群武、付恩华、吴宝利为合伙租赁宾馆为由，申请追加张群武、付恩华、吴宝利为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的情形，违背了法定原则，本院不予支持。即使吴宝春与张群武、付恩华、吴宝利存在合伙关系，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。吴宝春的复议请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：；驳回吴宝春的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十二月十二日书记员  周 悦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11889号 原告：王铁山，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：王晨,浙江浙经律师事务所执业律师。 被告：蔡亚军，男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王铁山与被告蔡亚军定作合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王铁山撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王铁山负担。 审判员  王姝平 二〇一九年十二月三日 书记员  林忆雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16505号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13194号申请执行人牛玉中，男，汉族，1975年6月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人谢中松，男，汉族，1974年6月14日出生，住郑州高新技术产业开发区。关于牛玉中申请执行谢中松建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛玉中于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月11日、2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人谢中松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向谢中松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月9日向谢中松发出传票传唤其2019年10月18日到本院接受询问,谢中松未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人谢中松名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人谢中松名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月15日前往住房公积金管理中心查询被执行人谢中松名下的住房公积金信息，经调查被执行人谢中松在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年10月18日前往查找被执行人谢中松的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年9月2日向申请执行人牛玉中发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月10日再次对被执行人谢中松提起网络查询，未发现被执行人谢中松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人谢中松未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月20日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月12日对申请执行人牛玉中做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谢中松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  董亚敏
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审124号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人卓丽，女，1985年3月21日出生，住湖南省慈利县。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月4日向本院申请强制执行慈食工质监处字〔2019〕127号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月四日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6356号申请执行人李伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘秀玲，女，1970年10月8日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李伟与被执行人刘秀玲和合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行。本院(2019)豫1702民初5593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秀玲的银行存款及收入5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月九日书记员 周诗雨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9231号原告：邓勇农村土地承包经营户。代表人：邓勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村5组，统一社会信用代码91500117574846451W。法定代表人：陈明兰。原告邓勇农村土地承包经营户与被告重庆福希建材有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邓勇农村土地承包经营户于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓勇农村土地承包经营户在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓勇农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓勇农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓勇农村土地承包经营户负担。审判员 颜 朋二〇一九年十二月二日书记员 叶东菁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6405号申请执行人：连瑞，男，1987年12月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：邱耀伟，男，1976年8月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：李科，男，1981年1月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：卫新生，男，1975年9月21日出生，汉族，住济源市沁园办事处隆兴花园**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初674号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卫新生在济源住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张宾在济源市住房公积金管理中心的住房公积金191991.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月三日书记员  李 博
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                  (2019)陕0528民初4170号   原告：陈某某，男，汉族，住陕西省。   被告：唐某，男，汉族，住陕西省富平县。   本院在审理原告陈某某与被告唐某劳务合同纠纷一案中，原告以和解为由于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某某撤回起诉。   案件受理费4868元，减半收取2434元，由原告陈某某负担。                         审判员  赵福军       二0一九年十二月二日       书记员  邓凯        1
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5970号 原告：陈昭伦，男，1979年11月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：郑建明，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告陈昭伦与被告郑建明为民间借贷纠纷一案中，原告陈昭伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告陈昭伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2769元，减半收取1384.50元，由原告陈昭伦负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年十二月四日 法官助理魏巍 代书记员 张洁瑜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民申78号再审申请人（一审被告）：苏峥，男，1985年2月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：王元元，女，1990年8月14日出生，汉族，黑龙江省尚志市帽儿山镇元宝村元宝顶子屯农民，住北京市海淀区。被申请人（一审原告）：王首龙，男，1976年7月27日出生，汉族，天马行空国际旅行社总经理，住北京市通州区。再审申请人苏峥因与被申请人王元元、王首龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0112民初1549号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人苏峥于2019年12月3日向本院提出撤回对王元元、王首龙的再审申请，本院认为，苏峥的撤回再审申请符合有关规定，故应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人苏峥撤回再审申请。审判长  徐宪龙审判员  芦正明审判员  刘丹丹二〇一九年十二月三日书记员  杨月兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11339号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王晓平，住黑龙江省巴彦县。原告李建秀与被告王晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人于美华到庭参加诉讼，被告王晓平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21580.89元；2.被告偿还原告借款利息及违约金15725.28元（自2016年5月2日起至2019年4月30日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金45231.22，还款分期36期，起止日期为2015年10月1日至2018年9月1日；每月偿还借款本息数额为1532.33元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金45231.22（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计15231.22元），实际给付被告30000元。被告借款后，仅偿还7期借款本息共计10726.31元，自2016年5月2日起开始逾期付款。2019年5月6日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告王晓平未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年9月2日，被告王晓平与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定王晓平委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为王晓平实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为王晓平提供出借人推荐，并促成交易；王晓平应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费2774.86元、评估费2774.86元、管理费693.71元，达信财富公司收取管理费7630.85元，以上共计13874.28元，由王晓平授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，王晓平另需支付1356.94元作为风险基金，此笔款项由王晓平委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，王晓平与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定王晓平向鲁永祥借款45231.22用于扩大经营，月偿还本息数额为1532.33元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年10月1日起至2018年9月1日止，还款日为每月1日；如王晓平未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年9月6日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付王晓平借款30000元。王晓平偿还借款10726.31元后，自2016年5月2日起停止还款。2019年5月6日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将王晓平尚欠的借款本金21580.89元及截止2019年4月30日的相应利息15725.28元转让给李建秀，并通知了王晓平。后王晓平未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原债权人鲁永祥系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告王晓平应返还鲁永祥其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的资金占用期间的利息损失。因鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，将王晓平尚欠的借款本金及截止2019年4月30日的相应利息转让给李建秀，并将债权转让事宜通知王晓平，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张王晓平返还上述款项，但其要求王晓平按照《借款协议》的约定给付利息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鲁永祥实际向王晓平提供借款30000元，王晓平已偿还10726.31元，自2016年5月2日起停止还款，故王晓平应返还李建秀剩余借款本金19273.69元及自2016年5月2日起至2019年4月30日止的利息损失，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告王晓平于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀借款本金19273.69元；二、被告王晓平于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀上述款项的利息（自2016年5月2日起至2019年4月30日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告王晓平负担282元，由原告李建秀负担452元；公告费560元，由被告王晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇一九年十二月二日书 记 员  李红颖
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书  (2019)陕0602执2461号 申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦。法定代表人：高小鹏，该公司董事长。统一社会信用代码：91610602223533664P。被执行人延安富士商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区XX镇。法定代表人：李延昌，系该公司经理。被执行人延安德通工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区南寨砭。法定代表人：李涛，系该公司经理。被执行人李延昌，男，汉族，1967年2月15日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区清凉山居民区，公民身份号码：61260XXXX702150030。被执行人刘淑梅，女，汉族，1971年7月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区清凉山居民区，公民身份号码：61060XXXX107080620。被执行人李涛，男，汉族，1991年12月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区清凉山居民区，公民身份号码：61060XXXX112120630。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人延安富士商贸有限责任公司、延安德通工贸有限公司、李延昌、刘淑梅、李涛公正文书执行一案，陕西省延安市公证处作出的（2019）陕延证执字第12号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月18日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2461号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年十一月十八日 书  记  员   郭    娜  1
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执728号申请人元谋县农村信用合作联社。被申请人李银英等5人。本院在执行元谋县农村信用合作联社申请执行李银英金融借款合同纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初624号民事判决书]，本案执行标的款为372304.25元，案件受理费3285元，申请执行费5533.84元，上述合计人民币：381123.09元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议由被执行人李银英一次性支付申请人执行款360000元，剩余的15589.25元申请人自愿放弃，申请执行费5533.84元，因被执行人家庭困难，本院同意免交，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇一九年十二月九日书记员  李金萍
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书晋05**民初2140号原告：宋华兴，男，1965年12月19日生，汉族，高平市人，现已死亡。法定代理人：和林英，女，1964年3月2日生，汉族，现住高平市，系宋华兴妻子。法定代理人：宋俊杰，男，1995年1月4日生，汉族，现住高平市，系宋华兴长子。法定代理人：宋俊燕，女，1989年6月27日生，现住高平市，系宋华兴长女。委托诉讼代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。被告：高平市人民医院，住所地高平市。法定代表人：李军，任院长。原告宋华兴与被告高平市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋华兴撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告宋华兴负担。审 判 员 王高先二〇一九年十二月九日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2173号 原告昌图县祥源墙体材料有限公司，地址：辽宁省昌图县前双井子镇双井街内。 法定代表人王天明，职务经理。 委托代理人杨光仓，吉林首辅律师事务所律师。 委托代理人梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 被告四平市顺达彩板钢结构有限公司，地址四平市铁**北山六中后院。 法定代表人于运军，职务经理。 。 被告：四平市铁东区净业莲寺。 法定代表人：释仁性，主持。。 地址：四平市铁东区南二纬八马路。 原告昌图县祥源墙体材料有限公司诉被告四平市顺达彩板钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年12月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌图县祥源墙体材料有限公司的委托代理人杨光仓、梁鹏到庭参加诉讼，被告四平市顺达彩板钢结构有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌图县祥源墙体材料有限公司诉称：2017年4月7日原、被告经协商签订承揽制作安装合同，原告将承揽钢结构车间工程交由被告进行承揽加工施工，合同约定工程期为两个月，自2017年4月7日至2017年6月7日，工程总价款为114万元。合同签订后，原告按约给付被告承揽加工安装款587000元，合同工程期届止后，被告没有按约履行合同义务，经原告多次催要，被告迟迟未予履行，致原告造成很大经济损失。现依法要求解除原、被告所签订的钢结构厂房安装合同。判令被告返还钢结构材料款287000元，判令被告赔偿原告经济损失（评估后确定)。诉讼请求：1、要求解除原、被告所签订的钢结构厂房安装合同；2、判令被告返还钢结构材料款287000元；3、判令被告赔偿原告经济损失（评估后确定)；4、由被告承担诉讼费用。 四平市顺达彩板钢结构有限公司经本院依法传票传唤，在举证期与答辩期内未向本院提供任何证据及答辩意见。 经本院审理查明：2017年4月7日，原告昌图县祥源墙体材料有限公司与被告四平市顺达彩板钢结构有限公司签订《建筑钢结构工程制作安装合同》，约定：工期自合同签订日至2017年6月7日共60日，合同总价款为人民币1140000元。合同签订后，原告方王天明分别于2017年4月7日向被告方法定代表人于运军（6217992330009683652）通过邮政储蓄银行汇款10万元；于2017年4月27日向被告方法定代表人于运军（6217992330009683652）通过邮政储蓄银行汇款30万元；原告方王敏晖于2015年5月5日向被告方法定代表人于运军（6217992330009683652）通过邮政储蓄银行汇款10万元。2017年8月1日被告为原告出具收据一张，内容为：今收到双井子付工程款捌万元。收款人四平顺达于运军,交款人王祥。 另查明，2017年7月22日原被告签订《补充协议》，内容为：工期更改为2017年7月25日至2017年8月16日共21日。原合同第五条第2项剩余工程款人民币:340,000.00儿,减去100,000.00元（做为乙方对甲方工程延误的经济补偿)，现变为240,000.00元,其中40．000.00元与原合同第五条第1项钢结构进现场付300，000.00元一起共计付340，000.00元。剩余工程款200,000.00元在到12月31前全部结清。如甲方在2017年12月31日前甲方不能结清剩余工程款,则甲方应在多支付给乙方违约金100000.00元。此条与原合同内容不变。 再查明，庭审中原告昌图县祥源墙体材料有限公司提出撤销第三项诉讼请求。 认定上述事实的证据有：《建筑钢结构工程制作安装合同》、《补充协议》、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单3张、收据一张及庭审笔录等证据予以证明。 本案的争议焦点是:原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告昌图县祥源墙体材料有限公司向本院主张被告四平市顺达彩板钢结构有限公司未按合同约定入场施工，仅在庭审中称“被告给送了一部分材料，经打听价值大概为30万元”，但原告并未提供证据证明被告供货的数量及价值，故对于原告昌图县祥源墙体材料有限公司的诉讼请求，本院不予支持，待原告有新的证据能够证明实际损失后，可另行提起诉讼。 另，对于原告举证的替被告方垫付7000元工资，因原告提供的借据证据并未有被告单位及法定代表人签章，故对于原告的此项主张本院不予采信。庭审中原告称“原告已经依法向被告送达了解除合同通知并要求返还剩余材料款及赔偿损失”，因原告方仅提供了解除通知书，但未提供能够证明被告已经收到并知悉其解除通知的证据，故对原告的此项主张本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告昌图县祥源墙体材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费2802元，由原告昌图县祥源墙体材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年十二月十二日 书记员  张冬雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3964号申请执行人：张秀林，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被执行人：张树冬（曾用名张树宝），男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院于2019年3月20日作出（2018）鲁1502民初8450号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3964号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  张 伐审判员  史春贵二〇一九年十二月五日书记员  刘小兵
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1584号 原告：吴绍芝，女，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：张峰，男，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告吴绍芝与被告张峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴绍芝、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告就损害原告十根树木赔款2500元。事实和理由：原告因年老无法经营承包地，将承包地交由被告张峰管理，被告趁原告不在家将原告承包地上的2根大树（三尺树围）和8根小树一并出售，私吞树木款折合人民币2500元。 被告张峰辩称，2008年我向原告买了包括米家土的地，买了没几个月地里有两颗大的椿木树我砍了做楼板了，而且那个时候椿木树不值什么钱，有人出50元钱一颗和我买过，但是我没卖。原告讲的小的树离我家有点远，我不知道，有可能是修路时施工挖掉了。过了这么久了，原告的起诉经过了诉讼时效期间。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的8棵小树，因书面证言的证人没有提供相应的身份信息，且没有出庭作证，本院对该部分事实不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告诉讼请求的时效期间是否届满。基于诉讼时效期间是否届满的主要证明对象为知道或者应当知道权利被侵害的起算时间，而知道或者应当知道接近于主观认知状态，不能单纯得划分为积极事实或者消极事实，也不能机械地根据超过诉讼时效的抗辩权系义务人享有而将全部的举证责任分配给义务人，应当根据个案情况综合认定。本案中，被告于2010年左右砍伐使用了原告的椿木树，根据查明的事实，原告自2009年张花高速公路征收以来，分别于2011年3月11日、2013年12月26日就土地征收补偿费用及承包地、自留地的经营权归属（包括椿木树所在的米家土自留地）与被告进行协商，在此期间原告应当对其自留地上的附着物情况有所了解，包括被告张峰是否砍伐使用椿木树的事实，若自2013年12月26日计算至起诉时止，原告的起诉已经经过了两年的诉讼时效期间，故对原告要求被告赔偿树木款2500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告吴绍芝的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴绍芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何向阳 二〇一九年十二月九日 法官助理王明锐 书记员彭州 附页 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5147号原告：张某，男，1954年4月16日出生，住宁城县。被告：裴某，男，1983年1月22日出生，住宁城县。原告张某与被告裴某财产损害赔偿纠纷一案，原告张某不服本院（2019）内0429民初1445号民事判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终3086号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理本案。开庭审理过程中，原告张某以先行向人民政府申请确认涉案林木的所有权为由向本院申请暂时撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及第三人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审 判 长 刘 杰审 判 员 张英阁人民陪审员 王莹莹 二〇一九年十二月三日书 记 员 冯旭艳
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初426号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人牛海州，男，1997年4月6日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月9日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审，2019年11月29日经本院决定，被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人牛海州犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉，被告人牛海州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月8日21时许，被告人牛海州秘密潜入被害人霍某位于鹤壁市淇滨区双水湾15号楼2单元1楼东户家中，将霍某放置于门口柜子上的一部白色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。2.2019年8月8日22时许，被告人牛海州秘密潜入被害人冯某位于鹤壁市淇滨区双水湾10号楼1单元1楼东户家中，将冯某放置于南边卧室床头柜上的一部黑色三星S8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。案发后，被告人赔偿二被害人各1000元并取得谅解。上述事实，被告人牛海州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、霍某的陈述，抓获证明，前科查询，物证照片，鉴定意见，价格认定结论书，发还物品清单，谅解书，收到条，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛海州以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛海州到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人牛海州已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人牛海州犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年3月14日止）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇一九年十二月二日书记员 赵石磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8180号上诉人（原审原告）：张茂策。委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州圆邦网络科技有限公司，住所徐州市黄河东路民生大厦1-1613室。法定代表人：曹兰电，该公司总经理。上诉人张茂策因与被上诉人徐州圆邦网络科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初8230号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张茂策上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审认定本案为劳动关系没有事实和法律依据。本案一审中上诉人是以提供劳务者受害责任纠纷起诉，有关诉求也是基于劳务关系而不是劳动关系。一审中仅开了一次庭，是对伤残鉴定所需证据材料进行质证。在该次开庭中，被上诉人没有提出双方系劳动关系的抗辩，法庭没有组织双方就有关法律关系进行举证。没有证据能够证明双方系劳动关系，或者是劳务关系。所以一审裁定双方是劳动争议，没有事实依据。上诉人的有关诉请是基于劳务关系，在本案中上诉人并没有主张劳动关系，所以一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题问题的解释》属于适用法律不当。个人与单位之间可以形成劳动关系，也可以形成劳务关系，双方可以意思自治约定双方是何种法律关系。在事先没有明确约定，且事后不能达成一致的，可以向有关机关申请确认双方之间是劳动或是劳务关系。法律没有规定必须先确认双方是否劳动关系，然后再确认双方是否劳务关系。所以一审裁定没有法律依据。二、一审裁定超出诉讼请求的范围，违反不告不理的原则，属于适用法律错误。上诉人是按照劳务关系进行起诉的，有关的诉请也是基于劳务关系。所以一审应当围绕双方是否劳务关系、有关诉讼请求是否应予支持进行审理。而不是超出原告的诉讼请求，直接认定是劳动争议。徐州圆邦网络科技有限公司未到庭、未答辩。张茂策向一审法院起诉请求：1、判令徐州圆邦网络科技有限公司支付张茂策医疗费3000元、误工费54000元、护理费9000元、营养费3240元、交通费1000元，以上合计70240元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等，依据鉴定结论确认；二、诉讼费由徐州圆邦网络科技有限公司负担。一审法院认为,起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……。对照上述司法解释的规定，张茂策起诉因在徐州圆邦网络科技有限公司处工作受伤要求支付医疗费等费用，应以劳动仲裁为前置程序。而张茂策未经劳动仲裁直接提起诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，张茂策可以在劳动仲裁后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张茂策的起诉。二审期间，上诉人张茂策向法庭提交《徐州市铜山区人力资源和社会保障局工伤认定申请补正材料通知书》复印件1份。本院认为，张茂策申请工伤认定程序尚未结束，其伤情是否构成工伤须等相关职权部门作出认定。在此情况下，张茂策基于劳务关系提起本案提供劳务者受害责任之诉，尚不具备审理条件，一审裁定驳回张茂策的起诉并无不当。综上，上诉人张茂策的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月三日法官助理 张 静书 记 员 苗 鑫
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4187号 申请执行人倪华君，男1984年01月08日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：许利刚，男1979年8月08日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行倪华君与许利刚买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑雷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2749号申请执行人:曹娇,女,汉族,1980年08月24日出生,住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。曹娇与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5430号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，曹娇依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2749号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3589号申请执行人：温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段，统一社会信用代码：9141082509091637X2。法定代表人：原冬至，该公司经理。被执行人：范卫星，男，1981年2月17日出生，汉族。住温县。本院在执行申请人温县佳辛运输有限公司与被执行人范卫星民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日双方达成执行和解协议,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十二日书记员  张 宇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民特28号申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）：湖南省娄底市城南建筑工程公司法定代表人：邹贵，该公司总经理。委托代理人：杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）：上海建纬（长沙）律师事务所负责人：戴勇坚，该所主任。委托代理人：胡军辉,上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托代理人：葛敏,上海建纬（长沙）律师事务所律师。原仲裁被申请人（反请求申请人）：谭永生，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖南省涟源市。申请人湖南省娄底市城南建筑工程公司与被申请人上海建纬（长沙）律师事务所、原仲裁被申请人（反请求申请人）谭永生申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人湖南省娄底市城南建筑工程公司称，请求撤销湘潭仲裁委员会作出的(2019)潭仲裁字第88号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁庭明知本案的利害关系人胡军辉存在不是律师却以律师名义从事代理等违法违规行为，却仍然支持申请人需向被申请人支付高额的法律服务费，严重扰乱我国法律服务市场，违背了社会公共利益；二、该裁决书把原本无效的两个《法律顾问合同》认定为有效，违背了社会公共利益；三、该裁决书认定公民代理需按约定支付法律报酬，违反了最高院的答复及相关规定，违背了社会公共利益；四、仲裁员的更换、仲裁的程序违反法定程序。根据《湘潭仲裁委员会仲裁规则》第三十一条的规定，仲裁员更换后，之前进行的仲裁程序是否需要重新进行，由新组成的仲裁庭征求当事人意见后决定,本案首席仲裁员变更后，仲裁庭未征求当事人意见,导致案件没有完全查清；五、本案利害关系人胡军辉系湘潭仲裁委员会的仲裁员，湘潭仲裁委员会应回避，不应审理本案；六、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判的行为：1.把申请人预付，后火电公司在工程款中一并返还的诉讼费、评估费、保全费42.9057万元，也算为法律收益，明显属于枉法裁判的行为；2.从本案的双方提供的证据来看，足以证明申请人已付100万元，但仲裁庭却只认定申请人已支付70万元，与该裁决书的查明部分及本案客观事实相矛盾，属于枉法裁判行为。综上，申请人认为，湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第88号裁决书违背社会公共利益、仲裁庭更换及仲裁程序违反法定程序、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定依法应当予以撤销。被申请人上海建纬（长沙）律师事务所答辩称：一、中共中央办公厅、国务院《关于实行以增加知识价值为导向分配政策的若干意见》明确允许科研人员和教师依法依规适度兼职兼薪，允许科研人员从事兼职工作获得合法收入。胡军辉以高校教师身份兼职办理案件取得合法收入符合党和国家政策，并不违反社会公共利益。湘潭仲裁委员会支持答辩人要求城南公司支付律师代理费不违背社会公共利益；二、湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第88号裁决书认定两个《法律顾问合同》有效不违反社会公共利益。1.根据《合同法》第五十二条规定，2017年2月8日城南公司与胡军辉个人签订的《法律顾问服务合同》不违反前述任何规定；2.2018年6月11日答辩人与城南公司等四方签订的《法律顾问服务合同》亦不存在违反《合同法》第五十二条的情形，该合同是当事人之间真实意思表示，依法受法律保护；三、仲裁员何琪因个人及家庭原因退出仲裁庭后，湘潭仲裁委员会依法指定王迎旭担任首席仲裁员并不违反法定程序。在仲裁阶段，首席仲裁员变更后第一次仲裁开庭时，首席仲裁员王迎旭征求了双方的意见，均一致同意不需要对仲裁程序重新进行，仲裁庭审笔录对此有记载；四、答辩人与城南公司签订的《法律顾问服务合同》中明确约定了城南公司应当就所有法律收益支付法律服务费用。经答辩人代理后，城南公司依法收回了42.9057万元诉讼费、评估费、保全费等属于城南公司依法应当缴纳的费用，该笔费用依法依约属于法律收益；湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第88-1号决定书，对城南公司支付给申请人服务费转账金额进行了补正。经审查查明，2019年9月5日，湘潭仲裁委员会作出（2019）潭仲裁字第88号裁决：一、被申请人湖南省娄底市城南建筑工程公司在本裁决书送达之日起10日内向申请人上海建纬（长沙）律师事务所支付法律服务费83.912万元；二、申请人上海建纬（长沙）律师事务所的其他仲裁请求不予支持；三、驳回被申请人湖南省娄底市城南建筑工程公司、谭永生的仲裁反请求。如果被申请人湖南省娄底市城南建筑工程公司没有按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案仲裁受理费2.05万元，处理费0.1万元，财产保全费0.5万元，合计4.3389万元，由申请人上海建纬（长沙）律师事务所承担1.2283万元，被申请人湖南省娄底市城南建筑工程公司承担3.1106万元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定,当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人所述撤销仲裁裁决的事实和理由，归纳为：1.湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第88号裁决书违背社会公共利益；2.仲裁庭更换仲裁员及仲裁程序违反法定程序；3.仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为。本院经审查认为：1、关于申请人提出的违背公共利益的事实和理由，经查与其在仲裁阶段所诉的事实与理由一致，在本院审理阶段，申请人未提交新的证据，申请人所称该裁决违反社会公共利益的理由不成立。2、仲裁员何琪因个人及家庭原因申请退出本案的仲裁审理，湘潭仲裁委员会依仲裁规则指定另一名仲裁员担任首席仲裁员，经查更换程序合法，且在仲裁阶段，变更后的首席仲裁员在第一次仲裁开庭时，征求了双方的意见，对此双方均未提出异议。申请人提出胡军辉系湘潭仲裁委的仲裁员，湘潭仲裁委应回避此案的审理，亦不符合回避的有关法律规定。3、关于42.9057万元诉讼费、评估费、保全费等是否属于法律收益,系仲裁庭对该案的实体审理及认定；关于申请人支付的法律服务费的金额，湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第88-1号决定书，对城南公司支付给申请人服务费转账金额进行了补正。故申请人以此认为仲裁员有枉法裁判行为理由亦不能成立。综上，湘潭仲裁委员会作出的(2019)潭仲裁字第88号裁决没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形。申请人湖南省娄底市城南建筑工程公司撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人湖南省娄底市城南建筑工程公司的申请。申请费400元，由申请人湖南省娄底市城南建筑工程公司负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十二月三日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执905号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：王锋，男性，1971年04月02出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡少好，女性，1969年09月09出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县众和奶牛养殖专业合作社，住，住所地中牟县狼城岗镇北韦村/div>法定代表人：王功。被执行人：王功，男性，1965年03月13出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王桂梅，女性，1964年01月21出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州多彩牧业有限公司，住，住所地郑州市中牟县雁鸣湖乡东漳村/div>法定代表人：李老多。被执行人：李老多，男性，1971年09月23出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴彩霞，女性，1969年12月26出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：康政，男性，1960年07月01出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：柴金凤，女性，1963年06月02出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与王锋、胡少好、中牟县众和奶牛养殖专业合作社、王功、王桂梅、郑州多彩牧业有限公司、李老多、吴彩霞、康政、柴金凤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初868号民事调解书已经生效，调解内容为：一、被告王锋、胡少好现欠原告中原银行股份有限公司开封分行本金606918.59元及截止2019年1月20日利息、罚息、复利55382.35元，共计662300.94元。2019年1月21日起按合同约定的月利率10.059375‰计算罚息复利直至本息清偿完毕之日止。二、被告王锋、胡少好于2019年4月至2020年8月每月月底前偿还原告中原银行开封分行本金30000元,2020年9月底前偿还原告中原银行开封分行剩余本金96918.59元，2020年10月底前支付全部借款本金的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算以《个人借款合同》为准）。三、被告中牟县众和奶牛养殖专业合作社、郑州多彩牧业有限公司、王功、王桂梅、李老多、吴彩霞、康政、柴金凤对上述款项承担连带清偿保证责任。四、如被告王锋、胡少好、中牟县众和奶牛养殖专业合作社、郑州多彩牧业有限公司、王功、王桂梅、李老多、吴彩霞、康政、柴金凤任何一期未按时归还原告，中原银行开封分行有权对全部剩余款项一并申请执行。五、本案诉讼费减半收取5211.5元、财产保全申请费3832元，合计9043.5元，由被告王锋、胡少好、中牟县众和奶牛养殖专业合作社、郑州多彩牧业有限公司、王功、王桂梅、李老多、吴彩霞、康政、柴金凤承担。（原告中原银行开封分行已垫付，被告王锋、胡少好、中牟县众和奶牛养殖专业合作社、郑州多彩牧业有限公司、王功、王桂梅、李老多、吴彩霞、康政、柴金凤在2020年10月底前给付原告）。申请人于2019年8月1日申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询被执行人房产登记情况，经在中牟县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。3.查明被执行人王锋名下登记有车牌号为豫Ａ×××**号车辆，王功太名下登记有车牌号为豫Ａ×××**号车辆，李老多名下登记有车牌号为豫Ａ×××**号车辆，康政名下登记有车牌号为豫Ｂ×××**号车辆，对上述车辆均已轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十二月十二日书记员  李利君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民申135号再审申请人（原审被告）：桦川县鸿翔织造有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇东外环路南段东侧。法定代表人：王秀玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被申请人（原审原告）：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街167号。法定代表人：陈伟，该单位理事长。再审申请人桦川县鸿翔织造有限公司因与被申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初846号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桦川县鸿翔织造有限公司申请再审称，请求：撤销佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初846号民事判决，将本案发回原审法院重审。事实和理由：1、原审法院审判程序违法。再审申请人于上诉期间向本院递交了上诉状，但原审法院未依法移送上诉卷，导致本案未进入二审程序审理；2、原审判决认定事实不清。再审申请人有新证据可以证明其另给付被申请人390000元利息，原审法院未予认定。本院再审审查期间，再审申请人提供如下证据：1、上诉状及特快专递邮单和流程查询单，意证明：再审申请人已于上诉期内向原审法院的上一级人民法院提起上诉；2、微信复制页共6页（复印件）、户名为王秀玉的中国建设银行个人活期账户交易明细3页（复印件），意证明：再审申请人的法定代表人于2017年7月期间向被申请人支付过390000元贷款利息。本院认为，原审法院依法向再审申请人送达了一审民事判决书，该判决明确告知各方当事人如不服一审判决，可在判决书送达之日起十五日内，向原审法院递交上诉状。再审申请人未向原审法院递交上诉状，亦未向原审法院或本院查询、告知其递交上诉状情况，故其主张原审法院审判程序违法的再审请求缺乏事实依据，本院不予支持。再审申请人未在原审法院确定的举证期限内提交证据，在原审法院开庭审理过程中，对于被申请人所举示证据及主张的尚未归还贷款本金及利息的事实均无异议，且再审申请人系自然人独资企业，其在本院再审审查期间所提交的银行账户交易明细均为其法定代表人王秀玉个人账户交易明细，故再审申请人主张其于2019年8月才发现上述证据缺乏事实依据，其所提交证据不能作为新证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桦川县鸿翔织造有限公司的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇一九年十二月六日书记员  张 晶
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2309号原告：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：蒲艳芳，任董事长。委托诉讼代理人：朱振杰，男，汉族，1967年1月14日出生，住沈阳市沈河区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：孙温，男，汉族，1964年9月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：程鹏飞，河南启轩律师事务所律师。被告：夏才林，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蒋宪凯、王红卫，河南宇法律师事务所律师。原告中科诚建建设工程（福建）有限公司诉被告孙温、夏才林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，定于2019年12月3日上午9点开庭，本院依法向各方当事人送达开庭传票，但原告中科诚建建设工程（福建）有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中科诚建建设工程（福建）有限公司撤诉处理。案件受理费51504元，减半收取25752元，由原告中科诚建建设工程（福建）有限公司负担。审 判 长  孟少华人民陪审员  郝康凯人民陪审员  闫 珂二〇一九年十二月三日书 记 员  和 沛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执恢55号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人谢福强，男，1974年10月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村11组李地房子屯，身份证号230208197410250632。被执行人李春艳，女，1975年5月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村11组，身份证号23020819705190628。被执行人谢福财，男，1976年9月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村11组，身份证号230208197609280619。被执行人刘艳梅，女，1978年6月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村11组，身份证号23020819780612064X。被执行人崔占军，男，1979年1月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村11组，身份证号230208197901220630。被执行人夏丽娟，女，1981年7月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村5组，身份证号230208198107080620。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的[2017]齐仲（裁）字第Y90号裁决书，申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  任爱国二〇一九年十二月三日书记员  杨思宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18598号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人刘晶，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行刘晶信用卡纠纷一案，已发生法律效力的（2018）豫0191民初7803号民事判决书判令：被告李东启于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金39984.36、利息20626.16元（暂计至2017年11月13日，自2016年12月23日至实际还款之日的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行于2019年12月3日申请强制执行，本院当日立案执行。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。因（2019）豫0191民初7803号民事判决书第一项判决利息计算不明确，因此对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司郑州新区支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  陈玲军
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1610号申请执行人：叶丽丽，女，1983年10月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：屈克柱，男，1963年5月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王凤琴，女，1965年7月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人叶丽丽与被执行人屈克柱、王凤琴民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月31日立案执行，并依法送达相关法律文书。2019年12月16日,请执行人叶丽丽与被执行人屈克柱、王凤琴达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，因该和解协议履行时间较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执1610号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月十六日书记员  孙佳琦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执恢111号申请执行人：王拴吉，男，1951年12月4日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街（仁和花园7号楼3单元1层东户）。组织机构代码：772153066。法定代表人：董成喜，该公司董事长。申请执行人王拴吉与被执行人安阳市睿恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民再字第12民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王拴吉向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，发现安阳市睿恒置业有限公司20套房产，已经被本院拍卖并退还申请人，未发现其他可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月4日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的10443559元及利息，其中执行回9000000元，1443559元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下的房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月四日书 记 员  赵晓奎
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异126号案外人杨喜文，男，1956年3月15日出生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人谢素艳，女，1963年2月2日出生，汉族，现住阜新市。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路**。法定代表人田雨，该公司总经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。。住所地阜新经济开发区迎宾大街**法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷案件中，查封了阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含迎宾大街甲352-4-1102号房屋），案外人杨喜文于2019年11月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨喜文称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2012年4月16日签订了认购协议，购买阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于××区迎宾大街甲××号商品房。于2012年4月、6月先后交各5万元，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：贵院不能对阜新市××河区迎宾大街甲××号商品房进行查封，请求解除查封并撤销阜新市中级人民法院作出的（2014）阜执一字第68号之二十五执行裁定书。案外人提供商品房认购协议、收款收据等证据。本院查明，案外人杨喜文与阜新海罗恒基房地产有限公司于2012年4月16日签订了《商品房认购协议》，于2012年4月、6月先后交各5万元。杨喜文名下无其他用于居住的房屋。另查明，本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号民事裁定书、2019年8月1日作出（2014）阜执一字第68号之二十五裁定书，查封了阜新海罗恒基房地产有限公司位于阜新市××河区迎宾大街甲××号房屋。上述事实有《商品房认购协议》、收款收据、杨喜文房产登记情况查询证明、2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号裁定书等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人杨喜文虽然在人民法院查封之前签订了商品房认购协议并支付了部分购房款，但已交房款未超过房屋总价款的百分之五十，故其异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人杨喜文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十二月十一日书记员  刘 洋
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执670号之一申请执行人霍光，女，1975年3月13日生，满族，农民，住西丰县。被执行人卜繁野，男，1981年2月5日生，满族，无职业，住铁岭市银州区。申请执行人霍光依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初280号民事判决书申请执行被执行人卜繁野民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月17日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金62000.00元并给付利息，并承担案件受理费675.00元。本院在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人卜繁野发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卜繁野于2019年10月28日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人卜繁野未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，查询到被执行人卜繁野有位于西丰县西丰镇XX街XX委XX路270号1单元201室的住宅楼（产权证号:**）。本院依法轮候查封了该住宅楼。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人除上述住宅楼外确无其他财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初280号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年十二月六日书记员  邓洪国
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0231刑初153号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人赵某某，男，1964年10月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，大专文化，××乡中心学校教师，住黑龙江省拜泉县。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年6月3日15时许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶无号牌摩托车从××乡出发由北向南行驶至××村1、2队通××村6、7队通村公路时，与孙某某饮酒后驾驶的四轮车相撞，造成赵某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为95.8mg/100ml。经鉴定，被告人赵某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍信息查询单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息及车辆信息查询单、诊断书；证人孙某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告、拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场图及现场照片；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永库二〇一九年十二月三日书记员  董佳龙本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1337号上诉人（原审原告）：国营武汉长虹机械厂，住所地：湖北省武汉市武昌区石洞街。法定代表人：付彪。上诉人（原审被告）：湖南伊甸园房车制造有限公司，住所地：湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村**（夏铎铺工业园内）。法定代表人：徐文辉。上诉人国营武汉长虹机械厂（以下简称长虹机械厂）因与被上诉人湖南伊甸园房车制造有限公司（以下简称伊甸园公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15310号民事裁定，向本院提出上诉。长虹机械厂上诉称，一、上诉人与被上诉人就诉讼管辖有约定，即双方所在地法院均有管辖权。法院认定原告所在地址不明确，无事实依据，且未进行任何调查，对于公共皆知晓且可查询的政府行政区划管理直接无视，属于枉法裁判。二、本案是加工承揽合同纠纷，被上诉人提供车底盘，让上诉人连同设计加工承揽生产车辆，且约定交车地为3303工厂内，就已经明确了合同履行地点。上诉人所在地作为合同履行地，依旧对本案具有管辖权。三、被上诉人虽然提交了管辖异议申请，但未提交任何证据，且在一审对管辖进行审查时未到庭，应视为放弃管辖权异议申请。一审法院将案件移送湖南省宁乡市属于法律适用错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由湖北省武汉市武昌区人民法院审理。伊甸园公司答辩称，一、本案中答辩人所在地为明确且唯一的地址，而合同履行地和被答辩人的实际地址均难以确认。二、答辩人在答辩期提交了管辖异议申请，法院依法进行了审查，异议申请及审理并不因申请人是否出庭而受影响。综上，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院依法维持原裁定，将本案移送湖南省宁乡县人民法院处理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案《产品开发合同》第二十二条约定：“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，双方应友好协商解决。如果协商不成的，则任何一方均可向双方所在地法院提起诉讼”，该管辖约定未违反上述法律规定，应属有效。合同乙方长虹机械厂的住所地位于武汉市武昌区石洞街，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为约定法院之一对本案享有管辖权。长虹机械厂在纠纷发生后，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定将本案移送湖南省宁乡市人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人长虹机械厂的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15310号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月三日法官助理艾肖书记员施航
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2324号申请执行人：南阳恒泰木业有限公司。法定代表人：张娅娅，任经理职务。统一社会信用代码：914113226659906436。单位地址：南阳市方城县券桥乡营坊村方社路口。被执行人：陕西大唐建筑工程有限公司。法定代表人:燕建军，任董事长职务。统一社会信用代码：9161000067150789XQ。单位地址：陕西省西安市碑林区友谊东路81号泰华·世纪新城1栋2单元7层20710号房。关于南阳恒泰木业有限公司与陕西大唐建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2018）豫1322民初4465号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺东旭向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。现申请执行人南阳恒泰木业有限公司向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执2324号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月五日书 记 员  杨程斌
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初3890号 原告谢德香，女，1960年9月10日生，汉族，退休教师，住吉林省长岭县。 被告李祥，男，1973年7月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告巩秀英，女，1974年5月26日生，汉族，暂住吉林省长岭县。 原告谢德香与被告李祥、巩秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谢德香的起诉。 案件受理费785元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨德文 二〇一九年十二月三日 书记员  王甘菊
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2989号原告：突泉县突泉镇康庄大道农资商店注册号：152224600219919经营者：蒋维桥。委托诉讼代理人：王永生，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：解庆双，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××本院在审理原告突泉县突泉镇康庄大道农资商店诉被告解庆双买卖合同纠纷一案中，原告突泉县突泉镇康庄大道农资商店于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇康庄大道农资商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇康庄大道农资商店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县突泉镇康庄大道农资商店负担。审判员 于 志 鸿二〇一九年十二月十三日书记员 澈丽木格
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1191号申请执行人：李爱平，女，1963年4月27日出生，汉族，泰安市岱岳区村民，现住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山区大汉骄阳烤肉店，地址：泰安市泰山区望岳东路中兴大厦（08），统一社会信用代码：370902600708433。法定代表人：孙宝华。关于申请执行人李爱平与被执行人泰安市泰山区大汉骄阳烤肉店劳动争议一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李爱平于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人泰安市泰山区大汉骄阳烤肉店支付工资3125元及诉讼费等。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年11月25日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2019年12月3日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇一九年十二月三日书记员  徐梦柯
甘肃省宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1026民初3182号 原告：樊亚军，男，1975年11月25日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县山河镇山河东街**。公民身份号码：6228251975********。 委托诉讼代理人：孟湛洪（樊亚军表兄），男，1963年4月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，干部，，住甘肃省宁县新宁镇新宁路**公民身份号码：6228261963********。 被告：宁县中村镇政平村村民委员会，住，住所地甘肃省宁县中村镇政平村/div> 负责人：冯文华，该村党支部书记。 被告：宁县中村镇人民政府，住所地宁县中村镇中村街**。 法定代表人：卢文绪，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：梁佳，该镇党建办公室主任。 原告樊亚军与被告宁县中村镇政平村村民委员会、宁县中村镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 樊亚军向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程款400000元并承担诉讼费。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。樊亚军以正宁县衡安建司第三十二项目部代理人的身份与宁县中村镇政平村村民委员会签订《宁县中村镇政平村移民搬迁施工合同》，其与本案无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回樊亚军的起诉。 案件受理费7300元，予以退付。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  方满满 二〇一九年十二月二日 书记员  王文斐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申172号再审申请人(原审被告)：孟凡伟，男，1969年6月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（原审原告）：冯永振，男，1970年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：宋兆云，女，1968年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：枣庄市繁伟物资有限公司。法定代表人：孟凡伟，经理。原审被告：枣庄市森博家具有限公司，住所地枣庄市市中区建华西路**。法定代表人：王明桂，经理。原审被告：王广伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人孟凡伟因与被申请人冯永振、原审被告宋兆云等民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟凡伟申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，具体理由如下：2011年1月再审申请人因公司资金周转困难，分两次向被申请人借款共60万元，借款利息为月息2%。2011年2月至2014年5月向被申请人偿还本息共1272380多元。2014年4月被申请人多次对再审申请人进行威胁恐吓，以滞纳金、违约金的形式强迫再审申请人签订借款协议，并威逼再审申请人提供担保人。2014年5月11日的借款1730000是被申请人自己拟定的借款协议，再审申请人不同意，被申请人以再审申请人的家人相威胁，再审申请人为了家人安全被迫在借款协议上签字，并根据被申请人的要求让枣庄市森博家具有限公司和王广伟做了担保。2015年5月11日至11月11日的借款协议是2014年5月11日借款协议的延续，全部为被申请人拟定好的协议，威逼再审申请人签字并提供担保人。2016年3月被申请人威胁再审申请人以宾馆装修的名义（便于冻结他人财产）签订本金1730000元、利息1590000元的借款（还款）协议。该协议签订不久，再审申请人向枣庄市市中区公安分局报了案。一审法院对以上事实视而不见，对被申请人没有任何转账、汇款凭证的1130000（1730000-600000）元借款予以认可。另外，再审申请人请求一审法院调取枣庄市市中区公安分局报案材料，一审法院未有调取。一审法院严重违背事实，违背法律原则。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一、十三项规定，具体理由如下：庭审中原告及其代理人开庭时未宣读起诉状，未提及枣庄市森博家具有限公司和王广伟担保的情况，庭审中被申请人及其代理人未有追究担保人责任的诉讼请求，原告及其代理人放弃诉讼行为，但判决书却有体现，故一审法院存在罔顾事实枉法裁判的行为。三、再审申请人收到一审判决书后在法院规定的期限内提出了上诉，但一直没有收到原审及二审法院的任何文书，却在2019年6月22日突然收到了执行通知书。枣庄市市中区人民法院严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，剥夺了再审申请人上诉的权利。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，枉法裁判，严重违反诉讼程序，判决错误，严重侵犯再审申请人的合法权益。请求查明事实，依法撤销原审判决。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，采信证据符合法律规定，程序合法，应予维持。故本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟凡伟的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一九年十二月五日书记员  鞠贝贝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2416号之一 原告:淄博裕和工贸有限公司。 法定代表人：曹远培，职务：总经理。 被告:南京市第六建筑安装工程有限公司。 法定代表人：张祥生，职务：董事长。 被告：刘益军，男，1991年5月1日生，汉族。 原告淄博裕和工贸有限公司与被告南京市第六建筑安装工程有限公司、刘益军租赁合同纠纷一案，原告淄博裕和工贸有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博裕和工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博裕和工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1791元，保全费1340.5由原告淄博裕和工贸有限公司负担。 审判员  温绍勋 二〇一九年十二月五日 书记员  吕雪莹
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4018号张定斌、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人张定斌与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月12日强制执行完毕18000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向张定斌退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1108号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人韩金孝，男，1963年12月26日出生于宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2019年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年4月30日转取保候审。2019年11月8日由本院决定取保候审。 辩护人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。 被告人韩勇亮，男，1989年8月29日出生于宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2019年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年10月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人韩金孝、韩勇亮犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人韩金孝及其辩护人庞公乾、被告人韩勇亮及其辩护人孙春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控，2018年11月26日17时许，被告人韩金孝在银川市兴庆区中心巷91号仁义小区门口与杨某某因为快递丢失一事发生争吵，后互相撕打，杨某某使用水果刀将韩金孝腿部捅伤，韩金孝伙同被告人韩勇亮对杨某某进行殴打，致杨某某1．左耳部挫伤，左侧颞骨乳突骨折伴乳突内少量积血，左外耳道挫裂伤，2．双下肢软组织挫伤。经鉴定：杨某某身体所受损失程度为轻伤二级。案发后，被告人韩勇亮、韩金孝赔偿了被害人杨某某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人韩金孝、韩勇亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。建议判处被告人韩金孝、韩勇亮八个月以下有期徒刑。公诉机关向法庭提交了被告人常住人口详细信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及谅解书等证明被告人韩金孝、韩勇亮犯罪的证据。 被告人韩金孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韩金孝系初犯、偶犯、无前科劣迹，其具有坦白情节，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人对本案的发生具有过错。建议对被告人韩金孝从轻处罚并适用缓刑。 被告人韩勇亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韩勇亮系初犯、偶犯、无前科劣迹，其具有坦白情节，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。建议对被告人韩勇亮从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩金孝、韩勇亮归案后如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人韩金孝、韩勇亮赔偿被害人杨某某经济损失15000元，并取得被害人杨某某的谅解。 本院认为，被告人韩金孝、韩勇亮已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韩金孝、韩勇亮作用相当，不宜划分主从犯。被告人韩金孝、韩勇亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人韩金孝、韩勇亮已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。在本案中，被害人与被告人韩金孝发生争执后用刀将韩金孝捅伤，对于矛盾的激化负有责任，对被告人韩金孝、韩勇亮酌情可从轻处罚。根据被告人韩金孝、韩勇亮的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韩金孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人韩勇亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 审 判 员  曹 玮 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  安若梦 书 记 员  刘嘉辉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2795号上诉人（原审被告）李海波，男，1980年6月25日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴金宝，男，1991年7月8日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住建平县。委托诉讼代理人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人李海波因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初2512号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2018）辽1322民初2512号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。二审案件受理费773元，退还给上诉人李海波。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十二月二日法官助理杨帆书记员杨焜
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1906号原告：尹庆卫，男，1976年10月25日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。被告：宗坤朋，男，1979年4月10日出生，汉族，住鹿泉区。原告尹庆卫与被告宗坤朋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告尹庆卫于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹庆卫撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹庆卫负担。审 判 员 苏志军二〇一九年十二月十六日代书记员 刘文云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2169号 申请执行人：刘红萍，女，1960年7月6日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县雒容镇盘古村（工业园区）。 法定代表人黎文，该公司总经理。 被执行人：黎文，男，1967年10月13日出生，壮族，住所地：柳州市。 本院在执行刘红萍与柳州奋达模具有限公司、黎文借款合同纠纷一案，经对被执行人柳州奋达模具有限公司、黎文名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，在执行过程中，因柳州奋达模具有限公司财产不足以清偿所欠债务，本院于2019年11月1日将柳州奋达模具有限公司移送柳州市中级人民法院进行执行破产清算，案件暂不具备执行案件，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二日 书 记 员  冯旭东
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保91号 申请人：彭瑞华，女，1966年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：山东广电网络有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼。 法定代表人：李建华，该公司董事长。 被申请人：山东广电网络有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市人民路1226号。 法定代表人：仝振华，该公司总经理。 被申请人：山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司，住所地：山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处中小企业园。 法定代表人：张岩，该公司负责人。 申请人彭瑞华于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东广电网络有限公司、山东广电网络有限公司菏泽市分公司、山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司银行存款65万元或查封其同等价值的财物，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东广电网络有限公司、山东广电网络有限公司菏泽市分公司、山东广电网络有限公司菏泽市定陶分公司银行存款65万元或查封其同等价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔巍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晴
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5475号 原告:万好(福建)物业管理有限公司,住所福建省莆田市荔城区北高镇汀峰村洋边**。统一社会信用代码91350300593466550F 法定代表人：周振华，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南弘一律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:郑毅煌，男，1983年6月24日出生，居民，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 被告:陈嘉英，女，1983年12月4日出生，居民，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 原告万好(福建)物业管理有限公司与被告郑毅煌、陈嘉英因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告万好(福建)物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万好(福建)物业管理有限公司以与郑毅煌、陈嘉英达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许万好(福建)物业管理有限公司撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由万好(福建)物业管理有限公司负担。 审判员  高丽斌 二〇一九年十二月六日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行审28号申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。法定代表人丁某。委托代理人贺某，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某，系同心县法律援助中心律师。被执行人顾某，，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2017年5月10日作出同政征字20174号《同心县人民政府关于棚户区改造东环路项目房屋征收的决定》，并予以公告，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施征收进程中，同心县棚户区改造指挥部于2017年8月8日依法征收被执行人位于××县房屋与被执行人达成协议，双方签订了《同心县棚户区房屋征收产权调换安置补偿协议》、《同心县棚户区房屋拆除协议书》、《同心县棚户区改造房屋拆迁安全协议》三份协议。协议约定，甲方（同心县棚户区改造指挥部）在乙方（顾某）完成房屋拆除，经验收合格后，按照政策及时为乙方办理补偿安置各项事宜。被执行人承诺于2017年8月18日前腾空房屋，2017年8月23日前自行拆除该房屋。协议约定的期限到期后，被执行人不履行协议，同心县人民政府分别于2018年4月16日、2019年4月18日向被执行人送达了《限期拆除房屋通知书》，催告被执行人履行义务，经催告后被执行人仍不履行。同心县棚户区改造指挥部于2019年4月17日已将房屋征收补偿款汇入被执行人顾某账户，故申请执行人同心县人民政府申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，同心县棚户区改造指挥部系同心县人民政府的授权部门，同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议》属于行政行为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行协议内容。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：对同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人顾某于2017年8月8日签订的《同心县棚户区房屋拆除协议》准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 苏晓霞审判员 杨 琴审判员 丁桂花 二〇一九年五月三十日书记员 马晓斌本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储帐号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的起诉期限从公民法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定。第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1345号 申请执行人：王玮玮，女，1983年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人人：王珊，女，1987年9月25日出生，苗族，住都匀市。 被执行人：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路**。 法定代表人：宋居海，系该公司执行董事。 本院在执行王玮玮依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初1151号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金11901.50元、逾期交付商品房转移登记相关文书违约金（按照购房款229759元×每日万分之五至实际交付商品房转移登记有关文书止）、诉讼费1225元，并承担申请执行费为79元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年6月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下土地已开发为商品房，登记备案的房产已被另案查封； 3、2019年12月3日，本院对被执行人未备案的房产进行了现场查封，因该案性质及被执行人相同，为便于执行，经申请执行人同意，该案并入本院(2019)黔2701执1880号执行案一并执行。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库； 5、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人房产后，为便于执行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的房产外，未发现有可供及时执行的财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1345号案件的本次执行程序。 如申请执行人债权分配后未得到足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 审判长 石 学 审判员 王文军 审判员 赖 涛 二〇一九年十二月七日 书记员 陈国营