wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初492号原告：庞越澜，女，汉族，1969年3月15日出生，住上海市。委托诉讼代理人：钱福贵，上海览峰律师事务所律师。被告：上海瓷工微波技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱明华。原告庞越澜与被告上海瓷工微波技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理。原告庞越澜诉称，原告与上海圆晟实业投资有限公司(以下简称圆晟公司)签署三份《会员出借咨询服务协议》及补充协议，通过投资圆晟公司理财产品的形式，实现了被告的债权人贾小伟对原告的三笔债权转让。转让后，三笔借款期限分别截止至2017年12月14日、2018年1月18日、2018年1月4日，但原告至今未收到本金和利息，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付三笔借款本金及利息分别为125,000元、150,000元、62,500元，以及逾期利息分别为5,868.06元、5,583.33元、2,569.44元(暂算至起诉之日)；2.本案诉讼费用由被告负担。被告上海瓷工微波技术有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为被告的住所地在上海市黄浦区，原告起诉被告，应当由上海市黄浦区人民法院管辖，故认为本案应移送至上海市黄浦区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原告现诉请要求被告返还借款及支付利息，本案争议标的为货币，原告为接受货币一方，故合同履行地为原告所在地。根据公安机关出具的《常口现实库信息资料》，原告的户籍地为上海市莘西南路XXX弄XXX号XXX室，该地址在闵行区辖区内，本院据此对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海瓷工微波技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海瓷工微波技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 华二〇一九年一月二十一日书记员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初480号 申请人：林永武，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：彭德宏，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 申请人林永武与被申请人彭德宏等因民间借贷纠纷一案，申请人林永武于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人彭德宏名下的坐落于福建省莆田市荔城区拱辰办的房产（建筑面积92.04㎡，合同号L20×××××19）进行查封，保全价值以60万元为限；2.对被申请人彭德宏名下的坐落于福建省莆田市荔城区拱辰办的房产（建筑面积143.35㎡，合同号L20×××××18）进行查封，保全价值以90万元为限。申请人林永武以华安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人林永武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封彭德宏名下的坐落于福建省莆田市荔城区拱辰办的房产（建筑面积92.04㎡，合同号L20×××××19），查封价值以60万元为限，查封期限为三年； 二、查封彭德宏名下的坐落于福建省莆田市荔城区拱辰办的房产（建筑面积143.35㎡，合同号L20×××××18），查封价值以90万元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由林永武负担。 本裁定立即开始执行。 若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十五日内书面申请继续查封；履行义务后，可以书面向法院申请解除。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 诺 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年一月三十日 书 记 员  詹晶晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初7173号 原告：罗志辉，男，汉族，生于1968年5月18日，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：李实明，男，汉族，生于1971年8月26日，现住四川省遂宁市船山区。 本院在审理于2018年12月12日立案的原告罗志辉与被告李实明建设工程合同纠纷一案中，原告罗志辉于2019年1月15日向本院提出申请，申请撤回对被告李实明的起诉。 本院认为，原告罗志辉提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗志辉撤回对被告李实明的起诉。 本案诉讼费7330.00元，减半收取3665.00元，由原告罗志辉负担。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 刘 蓉 二〇一九年一月十八日 书 记 员 马潇潇
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初52号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人毛云龙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年11月17日生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市普陀区。辩护人潘宇东、陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2019)99号起诉书指控被告人毛云龙犯抢劫罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人毛云龙及其辩护人潘宇东、陈龙钢到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月14日凌晨2时许，被告人毛云龙至本市普陀区普雄路26弄小区内，尾随被害人丁某进入该小区17号楼，与被害人丁某一起乘坐电梯至该大楼9层，后被告人毛云龙在楼道内用手捂住被害人的嘴巴并使用事先准备好的水果刀威胁被害人丁某要其交出钱款，后因被害人丁某随身未携带现金而未能得逞。案发当日晚20时许，被告人毛云龙在本市普陀区中山北路兰凤新村XXX号XXX室内被民警抓获，其到案后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，辨认笔录及辨认照片，搜查证、搜查笔录及照片一组，扣押决定书、扣押清单，现场照片及辨认笔录，调取证据清单、监控截图，谅解书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛云龙以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人毛云龙的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人毛云龙已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人毛云龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人减轻处罚的意见，亦可采纳，但提出对被告人判处缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2020年10月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年一月二十四日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6849号申请人：上海美住实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱立成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章桢，上海瑾之润律师事务所律师。被申请人：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在审理申请人上海美住实业有限公司诉被申请人杭州萧山园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州萧山园林集团有限公司的银行存款人民币2,654,387.46元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州萧山园林集团有限公司的银行存款人民币2,654,387.46元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月二十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303破6号之四申请人：温州永顺不锈钢有限公司管理人。2019年1月17日，温州永顺不锈钢有限公司（以下简称“永顺公司”）管理人向本院提出申请，称债务人破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已经完结，故提请终结破产程序。管理人另报告称，管理人接受法院指定后，于2018年3月8日分别在法制日报、温州商报公告债权申报、召开第一次债权人会议等事项，并向债务人股东及实际控制人公告通知，要求债务人股东及实际控制人向法院或管理人提交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公司印章、证照、财产等，并告知若因未提供上述材料导致无法清算的，其股东或实际控制人依法应对温州永顺不锈钢有限公司的债务承担相应民事责任等事项。同时，管理人结合向温州市龙湾区市场监督管理局及公安部门查询的信息，了解到股东陈曼倍、李华正、张国权的户籍信息，并依据査询到的地址，向股东陈曼倍、李华正邮寄了（2017）浙0303破申55号民事裁定书、（2018）浙0303破6号决定书及（2018）浙0303破6号、（2018）浙0303破6号之一通知书。管理人根据查得的户籍信息地址，前往陈曼倍、李华正的户籍登记地走访并张贴了（2018）浙0303破6号决定书、（2018）浙0303破6号之一号通知书及股东及法定代表人告知书等文书，以向陈曼倍、李华正、张国权及实际控制人项建国要求其提交财务会计报告、账册、财产等，并履行股东义务。2018年3月30日管理人与股东张国权、实际控制人项建国进行谈话并制作谈话笔录，2018年5月16日与股东陈曼倍进行谈话。谈话中管理人要求债务人股东及实际控制人向法院或管理人提交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公司印章、证照、财产等，并告知若因未提供上述材料导致无法清算的，其股东或实际控制人依法应对温州永顺不锈钢有限公司的债务承担相应民事责任等事项。经上述通知后，股东张国权向管理人移交了公司证照、印章等材料，但未向管理人移交财务会计报告、账册等会计材料。本院查明：管理人通过登报、邮寄、走访、张贴公告等多种方式向公司的股东陈曼倍、李华正、张国权、实际控制人项建国告知应移交永顺公司印章、账簿、财产等，但仅张国权、项建国向管理人移交了公司证照、印章等材料（移交清单上签名的移交人为张国权、项建国），各股东或实际控制人均未向管理人移交财务会计报告、账册等会计材料。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现永顺公司管理人以最后分配完结为由，申请终结永顺公司破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结温州永顺不锈钢有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 陈 武审判员 金 丛审判员 李曙光二〇一九年一月三十日法官助理谷顺乾书记员张赛雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执750号 申请执行人：张琴,女,1973年12月10日出生,汉族,,住安徽省肥西县 被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司,住安徽省合肥市大杨镇 本院在合肥市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖0103民初2774号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨新宇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终1479号上诉人（原审被告）：易景惠，男，汉族，1979年7月1日出生。上诉人（原审被告）：林汉彬，男，汉族，1978年8月11日出生。被上诉人（原审原告）：黄仁鉴，男，汉族，1985年12月6日出生。委托诉讼代理人：严前，男，汉族，1966年3月17日出生。上诉人易景惠、林汉彬因与被上诉人黄仁鉴民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2017)粤0904民初1635号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向上诉人易景惠送达了《传票》，该《传票》中明确上诉人易景惠应到庭时间为2018年12月6日下午15时。但上诉人易景惠无正当理由拒不出庭，也没有委托诉讼代理人出庭参与诉讼，应按其撤回上诉处理。另外，上诉人林汉彬在本院审理过程中以其上诉理由不充分、证据不足、服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，林汉彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、准许上诉人林汉彬撤回上诉；二、本案上诉人易景惠上诉部分按其撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9391元，其中上诉人易景惠对其上诉部分已预交二审案件受理费5013元，上诉人林汉彬对其上诉部分已预交二审案件受理费4378元。本院对上诉人易景惠的上诉费用减半收取2506.5元，由上诉人易景惠负担，上诉人易景惠多交的2506.5元，本院予以退还给上诉人易景惠。本院对上诉人林汉彬的上诉费用减半收取2189元，由上诉人林汉彬负担，上诉人林汉彬多交的2189元，本院予以退还给上诉人林汉彬。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈春何审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年一月十六日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20109号原告：王天智，男，1998年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：丰艳艳，女，1987年3月12日出生，汉族，住吉林省临江市。原告王天智与被告丰艳艳网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王天智诉称，1.要求被告退还货款1108元；2.赔偿货款十倍金额11080元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于11月11日在淘宝店铺芯田日本代购购买商品POLA宝丽抗糖化内服片，共计消费1108元整，订单编号为：238869735144898495。同年11月13日收到货物，开箱检查发现该商品无应有的中文标识，根据相关法律规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口；因商品背后有少许中文故能看清贩卖者是东京都品川区西五反田2-2-3,根据2011年4月8日国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。故怀疑该商品的合法性。被告丰艳艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至吉林省临江市人民法院审理。申请人认为本院对此案并没有管辖权，具体理由如下：该案属于网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。申请人已经在店铺公告中，明确写有管辖权约定，内容为“凡在本店交易中出现交易纠纷，双方应友好协商解决，解决未果均由本店责任人户口所在地人民法院管辖”。公告在首页显眼位置，申请人已经做到提醒消费者义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，可以认定为双方对于管辖的约定。申请人户口所在地为吉林省临江市。综上所述，本案应移交吉林省临江市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。在网络购物合同纠纷案件中，应适用约定管辖优先原则。被告主张在其网络店铺公告中已经就管辖约定告知，并提供其网店消费者告知书截图予以证实，原告不予认可，认为在其购物时页面中没有该告知书的内容，该告知内容是后加上去的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供足以反驳被告所提交消费者告知书的反证，应当承担举证不利的后果。被告提供的消费者告知书第3条显示：“下单购买表示您已经接受本店告知书所有内容，如不接受，请勿购买！凡在本店交易中出现交易纠纷，双方应友好协商解决，解决未果均由本店负责人户口所在地人民法院管辖。”该内容应为双方对于交易纠纷管辖法院的约定，原告在被告网店购物，应视为接受该约定内容，故本案应由被告所在地法院管辖。综上，本案被告所提出的管辖权异议成立，本案依法应移送至被告住所地即吉林省临江市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告丰艳艳对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省临江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张玉冰二〇一九年一月二十二日书记员  郑明明
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1783号上诉人（原审起诉人）朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，经商，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审起诉人）胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系朱纯杰丈夫。上诉人朱纯杰、胡国华因诉常德市人民政府非法集资资产处置方案一案，不服常德市中级人民法院(2018)湘07行初132号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉人的起诉不符合行政诉讼案件的立案条件。其所诉的《朱纯杰非法集资案资产处置方案》是行政预备行为，并不直接对当事人的实体权利产生影响，需有依据该《方案》对起诉人采取具体的行政处置措施，方能对起诉人实体权利产生影响，因此，该《朱纯杰非法集资案资产处置方案》属于不可诉的行政预备行为，而且从形式上看，起诉人所提交的《朱纯杰非法集资案资产处置方案》未加盖公章且系复印件，不能确认其真实性。此外，起诉人提出了2亿元的赔偿请求，但未提交任何证据材料，属于起诉没有基本的事实依据。综上，朱纯杰、胡国华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定的条件，不应予以立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对朱纯杰、胡国华的起诉不予立案。朱纯杰、胡国华上诉称，涉案资产处置方案不但在《常德日报》上刊登了公告，而且在武陵区人民检察院××楼××债务处置工作小组办公室张贴公示，政府还派员强令上诉人交出楼房房屋钥匙。常德市人民政府的行为不是行政预备行为，而是具体行政行为，且在实施之中，一审裁定不予立案，与事实和法律不符。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人朱纯杰、胡国华提供的证据反映，在其提起本案诉讼时，朱纯杰非法集资案已经由武陵区人民法院作出一审刑事判决。人民政府对朱纯杰非法集资案作出相应处理，符合《国务院办公厅关于依法惩处非法集资有关问题的通知》(国办发明电〔2007〕34号)的有关精神。因非法集资案件涉及面广，扰乱社会主义市场经济秩序，严重损害群众利益，影响社会稳定，社会危害极大。地方人民政府担负着确保社会稳定的重大责任，依法惩处非法集资工作政策性强、情况复杂，因此，地方人民政府在依法惩处非法集资、清理涉案债权债务中的相关行政行为，不属于行政审判审查范围。同时，本案还涉及刑事犯罪，相关问题在行政诉讼中亦无法得到解决。综上，一审裁定对本案不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋    敏审 判 员 陈    辉审 判 员 易    上二〇一九年一月八日法官助理李晗希代理书记员 李晗希(兼)
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初662号原告：龚敬奎，男，1932年5月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：吴宝秀，女，1937年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆萃瑄。被告：龚辉朝，男，1958年8月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：张瑶静，女，1959年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告龚敬奎、吴宝秀诉被告龚辉朝、张瑶静排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行审理。原告龚敬奎、吴宝秀及其委托诉讼代理人陆萃瑄，被告龚辉朝、张瑶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚敬奎、吴宝秀向本院提出诉讼请求：要求两被告搬离上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋(以下简称上南四村房屋)，将该房屋归还两原告。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告龚辉朝系两原告之子，被告张瑶静系被告龚辉朝配偶。1988年，原告通过房屋置换全家搬到上南四村房屋。2000年，原告通过售后公房将房屋购成产权房，上南四村房屋产权登记在两原告名下。2002年，两被告购置了上海市浦东新区雪野路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称雪野路房屋)，该房屋产权登记在两被告名下，两被告户口亦迁至雪野路房屋。2005年，两被告以女儿读书需要让两原告搬至雪野路房屋，原告同意。现两原告年事已高，每天上下6楼不方便，且两被告之女已经结婚搬出上南四村房屋，故两原告想搬回自己原来住所，但被告不予配合，故两原告诉至法院要求判如所请。被告龚辉朝、张瑶静辩称，不同意两原告诉请。两原告要求搬入的上南四村房屋和现居住的雪野路房屋都是位于6层楼，不存在上下楼更为便捷的问题；两被告现在居住上南四村房屋属于两原告，两原告现在居住的雪野路房屋属于两被告，如果两被告搬离上南四村房屋将无地方居住；此外上南四村房屋产权没有登记在两被告名下，不存在返还问题。本院经审理认定下列事实：原告龚敬奎、吴宝秀系被告龚辉朝父母，被告张瑶静系被告龚辉朝的配偶。上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋产权登记在两原告名下，现上南四村房屋由两被告实际居住，由于原、被告对上南四村房屋的居住使用问题产生纠纷，故两原告诉至法院要求判如所请。又查，雪野路房屋登记在两被告名下，且两被告户籍所在地亦为上海市浦东新区雪野路XXX弄XXX号XXX室，该房屋现由两原告居住。两被告就两原告占用雪野路房屋已另行向本院起诉，案号(2019)沪0115民初6992号。以上事实，由两原告提供的上海市房地产权证、上南四村居委会证明、雪野二村居委会情况说明、户口簿复印件及原、被告陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，物权受到侵害时，权利人有权排除妨害。上南四村房屋产权登记在两原告名下，两原告享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，虽然两原告系被告龚辉朝的父母，被告张瑶静的公婆，但两原告并无安置两被告的居住义务，且两被告名下有雪野路产权房，虽然目前雪野路房屋由两原告居住，但两被告就该问题已经另案起诉，故雪野路房屋占用问题可以在另案中予以处理。现原、被告无法就居住问题自行协商一致，两原告请求两被告搬离上南四村房屋的主张，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告龚辉朝、张瑶静于本判决生效之日起十日内，搬离上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋，将上述房屋返还原告龚敬奎、吴宝秀。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告龚辉朝、张瑶静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 贇二〇一九年一月二十八日书记员 方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执616号申请执行人：郭戋弋，男，2003年8月16日出生，汉族。申请执行人：胡春兰，女，1977年2月27日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：林永亮，男，1968年2月25日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡春兰、郭戋弋与被执行人林永亮的合同纠纷纠纷的（2018）赣0502民初6670号民事调解一案中，因被执行人林永亮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人林永亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10050元，申请执行费51元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张建高二〇一九年一月二十六日书记员  王 蓉
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0511行审5号申请执行人：汕头市澄海区国土资源局，住所地汕头市澄海区新区泰安二横路，统一社会信用代码114405150070127681。负责人：叶序伟，局长。委托代理人：王顺城、黄庆城，该局工作人员。被执行人：余文乔，女，汉族，1974年6月25日出生，住汕头市澄海区，申请执行人汕头市澄海区国土资源局于2019年1月8日向本院申请强制执行澄国土监[2018]3371号行政处罚决定中对被执行人余文乔的违法行为处以人民币9375元罚款。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明:申请执行人经动态巡查发现，被执行人余文乔在莲上镇盛洲村新园片占用土地进行建设，该用地地类为耕地，规划用途为农保区。申请执行人于2018年1月5日经现场勘测及对被执行人余文乔调查询问，确认被执行人余文乔于2018年1月开始未经国土主管部门批准，擅自在该地动工，至调查时，已搭建固建一层，占地面积375平方米。申请执行人于当日责令被执行人改正违法行为。被执行人在规定期限内未改正违法行为。申请执行人立案调查，于2018年3月30日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚的事实、理由、依据及依法享有的听证权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述申辩意见及申请听证。申请执行人认为被执行人的建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年4月9日作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人余文乔予以行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处占用耕地375平方米以每平方米25元计罚款人民币9375元。申请执行人于当日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行义务。2018年10月24日，申请执行人将《行政处罚履行催告书》送达被执行人，催告被执行人履行义务。期届，被执行人仍没有履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人的违法行为经调查立案，在作出行政处罚前已告知被执行人依法享有的权利，被执行人在期限内没有陈述申辩，亦没有申请听证，申请执行人作出的澄国土监[2018]3371号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人申请强制执行行政处罚中确定的罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汕头市澄海区国土资源局于2018年4月9日作出的澄国土监[2018]3371号《行政处罚决定书》中对被执行人余文乔处9375元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岳忠审判员  陈卫星审判员  洪静娇二〇一九年一月二十五日法官助理郭艳春书记员谢燕君附：本裁定适用的相关法律法规1.中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.中华人民共和国行政强制法第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2182号之一申请执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。被执行人：邹世军，男，1987年6月21日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被执行人：张晓均，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：新疆鸿森环球装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路218号美林花源北区3栋17层2单元1701。法定代表人：张晓均。申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司与被执行人邹世军、张晓均、新疆鸿森环球装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）京0109民初5886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付562.931558万元及利息、案件受理费51205元、保全费5000元、公告费260元。被执行人依法应当承担执行费55547元。在执行过程中，1.本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月28日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现三被执行人名下仅有少量存款，无车辆登记信息，被执行人邹世军、新疆鸿森环球装饰工程有限公司名下无房产登记信息，被执行人张晓均名下有位于乌苏市新市区办事处滨湖路莲花公馆小区x幢x-x室的房屋，本院已依法查封，经查询上述房屋为预售登记房屋，未取得产权登记，暂时无法处置。本院依法查询了被执行人名下的公积金登记信息，未发现可供执行的财产线索。本本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的562.931558万元及利息、案件受理费51205元、保全费5000元、公告费260元未能执行。3.本院分别到被执行人住所地及户籍所在地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意被执行人新疆鸿森环球装饰工程有限公司进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年一月九日书记员 张文豪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终2号上诉人（原审被告）：上海昆榕木门厂。住所地：上海市奉贤区奉城镇大叶公路7888-7932号5幢153室。法定代表人：周平波，总经理。被上诉人（原审原告）：计利平，男，1969年12月3曰出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：周平波，男，1957年5月7曰出生，汉族，住江西省武宁县。上诉人上海昆榕木门厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5911号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据民诉法司法解释，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案中的“接收货币一方”应为上诉人，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人所在地上海市奉贤区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其返还预付款，双方争议的标的为其他标的，应确定履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5911号民事裁定；二、本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年一月十日书记员 严     瑾
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民终1275号上诉人（原审被告）：刘忠海，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴浩林，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：胡晓丽，住甘肃省酒泉市。原审被告：高永宏，住陕西省柳林县。委托诉讼代理人：柴鹏，山西晋一律师事务所律师。上诉人刘忠海因与被上诉人柴浩林、胡晓丽，原审被告高永宏排除妨害纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中出现新证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初513号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人刘忠海预交的二审案件受理费7592元予以退回。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年一月二十二日书记员 高 阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执514号 申请执行人：叶阳等十人，身份信息详见附表一。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦B座8J，统一社会信用代码91440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人叶阳等十人与被执行人深圳控石智能系统有限公司仲裁纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11465-2、11466-2、11467-2、11468-11469、11470-2、11472-2、11473、11474-2、11476号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计485183元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，被执行人主动将执行款及执行费共计人民币492839.64支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额详见附表二，且申请执行人均申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11465-2、11466-2、11467-2、11468-11469、11470-2、11472-2、11473、11474-2、11476号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费6298.12元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11465-2、11466-2、11467-2、11468-11469、11470-2、11472-2、11473、11474-2、11476号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇一九年一月十五日 书记员  王志谦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101破10号申请人:亚琳娜科技（北京）有限公司管理人。2019年12月2日，亚琳娜科技（北京）有限公司管理人向本院提出申请，称经过调查，未能与债务人亚琳娜科技（北京）有限公司及其法定代表人、财务管理人员等取得联系，无法接管债务人的财产、印章、账簿、文书等资料，无法进行清算，请求终结亚琳娜科技（北京）有限公司破产程序。本院认为，债务人亚琳娜科技（北京）有限公司人员下落不明，财产状况不清，破产清算程序客观上无法进行，应予终结。债权人可另行依据相关法律规定向债务人亚琳娜科技（北京）有限公司的清算义务人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结亚琳娜科技（北京）有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 冯 宁审判员 王 丹审判员 万红玉二〇二〇年一月六日书记员 宋丽萍
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初6102号原告：方国俭，男，1957年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：方国宝，男，1952年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：方国平，男，1947年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：方国华，男，1950年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告方国俭诉被告方国宝、方国平、方国华合同纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方国俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方国俭负担。审判员  周亦二〇一九年一月九日书记员  江辉?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1546848469.unknown
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5569号原告：宁波甬旺房产荣安府店。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路381号。统一社会信用代码为91330212MA291NTE6W。法定代表人：陈建伍，系该公司董事。被告：王伟，男，1986年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波甬旺房产荣安府店与被告王伟合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。2019年1月28日，原告宁波甬旺房产荣安府店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波甬旺房产荣安府店撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波甬旺房产荣安府店负担。（此页无正文）审 判 长  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一九年一月二十八日法官助理许驰秋代书 记员  宋佩尔附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4489号之一原告：上海聚友物流有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。法定代表人：高扬超，该公司董事长。委托代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。被告：芜湖市安顺船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥开发区8幢1号。法定代表人：吴安新，该公司董事长本院在审理原告上海聚友物流有限公司与被告芜湖市安顺船务有限责任公司航次租船合同纠纷一案中，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本案是水路货物运输合同纠纷，应当由被告所在地法院管辖,且涉案《航次租船合同》中有“承租人所在地海事法院”管辖的约定，被告为涉案合同中的承租人，被告所在地即为承租人所在地，因被告所在地属武汉海事法院管辖，故请求将本案移送武汉海事法院审理。本院认为：本案为航次租船合同纠纷，依法应属于海事法院专门管辖。根据原告提供的《航次租船合同》，该合同显示涉案运输起运港为上海十一区码头，合同亦约定“由本合同所产生的纠纷，诉讼地在起运港或承租人所在地海事法院”，因涉案合同起运港为上海十一区码头位于本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。被告提出的管辖异议申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回被告芜湖市安顺船务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告芜湖市安顺船务有限责任公司负担。如不服本裁定，原告上海聚友物流有限公司、被告芜湖市安顺船务有限责任公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员 谢 徵二〇一九年一月七日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初976号原告赵宽裕，男，1951年7月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人徐天洛，上海慧赢律师事务所律师。委托代理人郭武松，上海慧赢律师事务所律师。被告上海市公安局城市轨道和公交分局，住所地上海市长宁区。法定代表人曹声伟。委托代理人陈思明。委托代理人涂云飞。原告赵宽裕因要求被告上海市公安局城市轨道和公交分局履行法定职责及赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月19日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告上海市公安局城市轨道和公交分局在法定期限内向本院提交了相关证据和依据。本院依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。原告赵宽裕及其委托代理人郭武松律师，被告上海市公安局城市轨道和公交分局的委托代理人陈思明、涂云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2018年5月5日，其到浙江旅游入住酒店时被当地公安当作犯罪前科人员进行讯问。事后经查询得知，在相关犯罪记录系统中确实存在一条关于原告的犯罪记录，显示原告在2004年犯有盗窃罪。原告从未有过任何违法犯罪行为，被告错误录入了信息，故原告提出申请要求被告删除原告的犯罪记录。后被告告知原告已经删除犯罪记录，但原告至户籍地派出所开具无犯罪记录证明时，仍被告知犯罪记录仍然存在。2018年7月26日，原告以书面形式再次向被告提出申请，要求被告删除原告在所有公安系统管理库中的所有犯罪记录，但至原告起诉之日，被告仍未向原告出具书面处理结果告知书。因此，请求：1.确认被告未书面答复原告的行为违法，责令被告依法进行答复；2.判令被告删除原告在所有公安系统管理库中的犯罪记录信息；3.责令被告在市级以上报刊公开向原告赔礼道歉、恢复名誉，消除影响，并赔偿原告精神损失费10万元。律师费损失3万元。被告辩称，2018年5月9日，其受理了原告口头提出的申请，要求删除其犯罪记录。经调查，系原告弟弟赵宽宝冒用原告名义，导致被告在2002年10月8日开具的沪公公交字(2002)327号拘留证内容错误，显示对原告执行拘留。但该错误在送达该份拘留证给原告家属时即被发现，即时纠正，法院最终对原告弟弟作出刑事判决，认定原告弟弟犯盗窃罪。后拘留所仍依据拘留证输入了相关信息，导致原告存在犯罪记录。2018年5月14日，被告制作纠错报告，次日通过审批后向上海市公安局信息中心申请纠错。现被告提交原告无违法犯罪记录证明，证明原告的犯罪记录已经删除。综上，被告已经根据原告申请履行了相关职责，制作了纠错报告，但其并无直接删除犯罪记录的职权，原告提出的赔偿不属于赔偿法的范围，请求驳回原告的全部诉讼请求。经查，2002年10月8日，沪公公交字(2002)327号拘留证记载：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条之规定，兹决定对居住在杨浦区凤城一村XXX号XXX室的赵宽裕执行拘留。2003年2月19日，原上海市卢湾区人民法院作出(2003)卢刑初字第70号刑事判决，被告人为赵宽宝，住本市凤城一村XXX号XXX室，于2002年10月8日被刑事拘留，犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。经查，原告申请被告履行法定职责的内容为删除被错误登记的犯罪记录，而该犯罪记录的错误发生于被告依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为过程中，故原告就此提出的全部诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告赵宽裕的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告赵宽裕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  童娅琼人民陪审员  凌金华人民陪审员  徐永珠二〇一九年一月十六日书 记 员  阮鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执292号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。负责人陈若虹，该分行行长。被执行人龚海燕，女，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人龚海燕的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5138号民事判决一案中，因被执行人龚海燕未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚海燕在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币54026元查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一九年一月十一日书记员  黎 青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执83号申请执行人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人：傅冬梅，女，汉族，1979年6月10日出生，住新余市渝水区。被执行人：何建平，男，汉族，1977年4月19日出生，住新余市渝水区。被执行人：何建水，男，汉族，1974年1月28日出生，住新余市渝水区。被执行人：刘红英，女，汉族，1977年2月5日出生，住新余市渝水区。被执行人：何斌雄，男，汉族，1952年7月11日出生，住新余市渝水区。被执行人：黎水女，女，汉族，1950年4月3日出生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人刘红英、何斌雄、何建平、傅冬梅、黎水女、何建水的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初4688号民事判决一案中，因被执行人刘红英、何斌雄、何建平、傅冬梅、黎水女、何建水未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘红英、何斌雄、何建平、傅冬梅、黎水女、何建水在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币597535元，申请执行费8375元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年一月七日书记员  董锟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执130号 申请执行人：方老五，男，1978年1月15日出生，汉族。住址：湖州市。 被执行人：湖州祥林装饰设计工程有限公司。住所地：湖州市金茂广场A座908室。 法定代表人：周芬清。 申请执行人方老五依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初8735号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州祥林装饰设计工程有限公司在（2019）浙0502执130号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州祥林装饰设计工程有限公司银行存款人民币35200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年一月十一日 书记员  陆敏瑶
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初73号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。被告人杨某2(曾用名：杨宇)，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人陈某某、杨某2犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日上午9时许，被告人陈某某伙同被告人杨某2，经事先预谋，至本市南奉公路XXX号凌雅文体用品有限公司内，以兄弟住院需要医疗费为由，向被害人孙某某强拿硬要人民币1500元。2018年10月16日中午11时许，被告人陈某某、杨某2至本市奉贤区青村镇钱桥社区申隆二村滕家369号向被害人滕某某强拿硬要“医药费”，因被害人拒绝而未取得钱财。2018年10月16曰中午12时许，被告人陈某某、杨某2至本市奉贤区青村镇朱店村XXX号向被害人金某某强拿硬要人民币200元，因被害人拒绝而未取得钱财。上述事实，被告人陈某某、杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、滕某某、金某某的陈述，证人江某某、许某某、叶某某、杨某1、马某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局青村派出所出具的案发经过，被害人孙某某出具的谅解书等证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、杨某2无视国家法制，强拿硬要他人财物，情节严重，二被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人陈某某、杨某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨柠榆在家属的帮助下已赔偿被害人孙某某经济损失，可酌情从轻处罚。其中，被告人陈某某、杨某2向被害人滕某某、金某某强拿硬要未获取财物，本院在量刑时予以考虑。两被告人的前科，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年4月16日止。)二、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年3月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余红二〇一九年一月二十四日书记员  周婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异17号 案外人：成都广聚源投资有限公司。住所地：成都市青白江区石家碾中路4号26栋268号。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，汉族，1985年9月25日出生，住成都市青羊区。案外人公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市武侯区。案外人公司员工，特别授权代理人。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：四川省成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：肖彤，女，汉族，1990年12月24日出生，住成都市高新区。申请执行人公司员工，一般授权代理人。 被执行人：谢景水，男，汉族，1971年9月28日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：王尤程，男，汉族，1987年5月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：王贻顺，男，汉族，1984年12月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：何燕妮，女，汉族，1986年9月9日出生，住湖南省衡阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行谢景水、王尤程、王贻顺、何燕妮金融借款合同纠纷一案中，异议人成都广聚源投资有限公司对执行位于成都市青白江区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，成都广聚源投资有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人成都广聚源投资有限公司要求撤回执行异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许异议人成都广聚源投资有限公司撤回异议申请。 审 判 长  肖 宏 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  周京燕 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  何夏源
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执142号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。法定代表人：王光廷，该行行长。被执行人艾小东，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人余娟，女，1979年6月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市渝水区房地产开发公司，住所地江西省新余市渝水区站前西路。法定代表人：赵寻，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人艾小东、新余市渝水区房地产开发公司、余娟的金融借款合同纠纷纠纷的（2018）赣0502民初1754号民事判决一案中，因被执行人艾小东、新余市渝水区房地产开发公司、余娟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人艾小东、新余市渝水区房地产开发公司、余娟在银行及其他有业务之单位的存款人民币102973元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年一月十四日书记员  李程勇
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0321刑初17号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人张铭，曾用名张义雄，男，1995年6月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，教师，住湘潭县。2018年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月16日由该局决定取保候审，2019年1月4日由本院决定取保候审。 湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人张铭犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人张铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭县人民检察院指控，2018年10月5日23时40分，被告人张铭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张铭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年10月5日23时40分，被告人张铭酒后无证驾驶湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿湘潭县易俗河镇滨江路由西往东方向行驶，途经滨江路与金桂路交叉路口地段时，与同向前方等候信号灯的廖某驾驶的五星钻豹牌电动车相撞，造成廖某、张铭受伤，两车受损的交通事故，负此次事故的全部责任。出警的民警在现场处置时发现张铭有酒后驾驶机动车的嫌疑，2018年10月6日1时6分民警在湘潭县人民医院请医护人员提取张铭血液样本（编号为15985205、01041229）后送检。2018年10月11日湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书潭惠景司法鉴定所（2018）毒检字第307号：被鉴定人张铭血液中（血液样本编号为15985205）检验出酒精含量为129.3毫克/100毫升。 案发后，被告人张铭赔偿了被害人廖某的损失，并取得被害人书面谅解。 证实上述事实的证据有：受案登记表；抽取当事人血样登记表；被告人张铭的供述；被害人廖某的陈述；证人刘某的证言；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理强制措施凭证；湘潭县公安局制作的道路交通事故现场勘察笔录及道路交通事故现场图、现场照片；湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司法鉴定所（2018）毒鉴字第307号司法鉴定意见书；湘潭市中心医院检验报告单；驾驶人信息及机动车信息查询结果单；被告人张铭的驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故潭公（交）（2018）第0063号认定书；协议书及赔偿收条；报告；被告人张铭的户籍资料；到案经过情况说明等证据。 以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人张铭醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张铭醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且发生交通事故，负此次事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人张铭能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张铭赔偿了被害人廖某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张铭的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人张铭宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人张铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯革新 审 判 员  罗明利 人民陪审员  马金连 二〇一九年一月三十日 代理书记员  张 旦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快递路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5625号 申请执行人徐冬 被执行人杭州小灶网络科技有限公司 本院在执行申请执行人徐冬与被执行人杭州小灶网络科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0382刑初565号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。被告人赵吉兵，男，1995年8月15日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月19日被赤水市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，2018年9月18日被赤水市公安局监视居住，2018年11月22日被赤水市人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。被告人刘勇，男，1983年7月14日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，住四川省泸州市叙永县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年8月19日被赤水市公安局刑事拘留，同年9月18日被赤水市公安局取保候审，2018年9月18日被赤水市公安局监视居住，2018年11月22日被赤水市人民检察院取保候审，同年12月29日被本院保候审。被告人陈昌维，男，1976年11月6日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，初中文化，住四川省泸州市叙永县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年8月19日被赤水市公安局刑事拘留，同年9月18日被赤水市公安局取保候审，2018年9月18日被赤水市公安局监视居住，2018年11月22日被赤水市人民检察院取保候审，同年12月29日被本院决保候审。公诉机关以赤检公诉刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人赵吉兵、刘勇、陈昌维犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人赵吉兵、刘勇、陈昌维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日，国家农业部发布《关于赤水河流域全面禁渔的通告》，规定从2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止，在四川省合江县赤水河河口以上赤水河流域全部天然水域禁止一切捕捞行为。2017年8月17日18时许，被告人赵吉兵在明知赤水河流域是禁渔期的情况下，电话邀约被告人刘勇到赤水市大同镇两汇水村电鱼，并要求被告人刘勇带上电瓶。被告人刘勇遂邀约陈昌维，被告人陈昌维应邀。2017年8月17日23时许，被告人刘勇、陈昌维各自携带电鱼工具后与被告人赵吉兵到达赤水市大同镇两汇水村小地名牌坊处。随后，被告人赵吉兵、刘勇、陈昌维三人步行至四洞沟两汇水河（赤水河支流），由被告人刘勇、陈昌维负责用电鱼机电鱼，被告人赵吉兵负责捡鱼，共捕捞双斑副沙鳅、花斑副沙鳅等河鱼504尾，重9.323千克。后，被赤水市公安局民警抓获。经赤水市公安局委托中国水产科学研究院长江水产研究所评估，该所于2018年11月16日作出《关于赵吉兵等在禁渔期非法捕捞导致生态损失的评估报告》，评估结果：“生态影响分析与评估。1）直接减少河流中鱼类的资源量。根据赵吉兵等非法捕捞所获取的共9323g渔获物的事实，当天电捕造成成鱼总损失量约为37292g。2）影响鱼类种群的自然补充。减少约21375尾鱼类个体的补充量；生态修复建议。根据本案嫌疑人赵吉兵等非法捕捞对渔业资源造成的影响，建议强制嫌疑人通过放流鱼类苗种的方式对破坏的鱼类资源进行生态修复。根据赤水河鱼类组成特征及水产苗种的可获性，建议全部以中华倒刺鲃苗种作为替代。补偿性增殖放流的种类、规格和数量的建议：>30cm的中华倒刺鲃746尾，>5cm的中华倒刺鲃21375尾。”另查明,被告人赵吉兵、刘勇、陈昌维各自在本案诉讼过程中主动交纳生态修复费16000元，共计48000元。上述事实，被告人赵吉兵、刘勇、陈昌维不持异议，亦表示认罪。且有被告人赵吉兵、刘勇、陈昌维的供述、受案登记表、立案决定书、户籍信息、非法捕捞水产品罪立案标准规定、禁渔通告文件、收缴的物证作案工具电瓶、电机机头、简易背篓、竹竿、渔获物504尾（9.323千克）、证据登记保存清单、渔获物统计表、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、询问笔录、辨认笔录、现场指认照片、《关于赵吉兵等在禁渔期非法捕捞导致生态损失的评估报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵吉兵、刘勇、陈昌维违反保护水产资源法律、法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具电鱼机捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关对三被告人的犯罪指控的罪名成立，应予以支持。三被告人到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且认罪态度较好，并主动交纳了修复生态费，用以弥补其行为对生态环境造成的损害，有悔罪表现，依法应予从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳，对三被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人刘某、刘勇、陈昌维均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵吉兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈昌维犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、已扣押的作案工具电鱼机二套，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈长杰二〇一九年一月三日书记员  王 成
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执66号申请执行人：王新家，男，1949年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：潘红兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王新家与潘红兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘红兵银行存款12000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年一月三十日书记员  宋德健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申3号再审申请人（原审原告、反诉被告）：周某，男，个体工商户，现住赤峰市。被申请人（原审被告、反诉原告）：崔某，男，个体工商户。再审申请人周某与崔某买卖合同纠纷一案，周某不服赤峰市巴林左旗人民法院（2018）内0422民初1679号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人周某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区巴林左旗人民法院进行再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 阎 明审判员 静恩源审判员 郑文清 二0一九年一月二十八日书记员 庄智慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15417号原告：中山市超越不锈钢标准件制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁剑华，总经理。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师实习律师。被告：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周裕佳。委托诉讼代理人：陈琪春，广东品信律师事务所律师。原告中山市超越不锈钢标准件制造有限公司与被告中山市爱马仕洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中山市超越不锈钢标准件制造有限公司委托诉讼代理人刘慧媛到庭参加诉讼，被告中山市爱马仕洁具有限公司委托诉讼代理人陈琪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款696468.44元及逾期付款利息（自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应不锈钢螺丝等货物。截止至2018年7月24日，被告共欠原告货款996468.44元。2018年7月24日被告出具《证明》，约定于2018年11月30日前结清所有货款。2018年7月25日被告支付了300000元，但被告至今没有支付剩余货款696468.44元。原告经多次催讨未果，为维护自身利益，原告诉至法院。原告对其诉请提交的证据有：1.《证明》一份；2.收据一份。被告中山市爱马仕洁具有限公司辩称：对欠款的数额及还款的数额确认，诉讼费用由法庭认定。被告中山市爱马仕洁具有限公司对其辩称没有证据提交。本院经审理查明事实如下：原、被告是供应商与采购商关系，2010年左右开始交易，双方没有签订买卖合同，双方交易的货物为不锈钢螺丝，双方多年累积交易996468.44元，双方对账后欠款总额为959550.31元。2018年7月24日被告出具《证明》，约定于2018年11月30日前结清所有货款。2018年7月25日被告支付了部分货款300000元，但至今未支付剩余货款696468.44元。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告中山市超越不锈钢标准件制造有限公司与被告中山市爱马仕洁具有限公司之间存在买卖合同关系。双方对被告欠原告696468.44元货款的事实没有争议，证据《证明》、收据有记录欠款且有被告盖章确认，因此本院对此依法予以确认。关于利息，原、被告双方没有约定利息，有约定付款时间。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至实际清偿之日止，合法法律，本院予以支持。综上所述，原告诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市爱马仕洁具有限公司于本判决生效之日起三日内支付货款696468.44元及利息（从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告中山市超越不锈钢标准件制造有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10764元，减半收取5382元，由被告中山市爱马仕洁具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一九年一月二十八日书记员  陈妹妹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2532号申请执行人：曲英伟，男，汉族，1964年7月14日生，住福建省厦门市思明区。被执行人：无锡朗润特种纺材科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：季永法，该公司总经理。关于申请执行人曲英伟与被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2018）第408号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书确认，被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资49057.47元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月19日依法立案执行，执行标的为人民币49057.47元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司名下有银行存款，其银行账户已于2018年10月24日被本院冻结，冻结期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××艾立绅牌汽车、苏Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车、苏Ｂ×××××柯斯达牌汽车各一辆，本院已于2019年1月24日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效之日起二年。因上述车辆系本院轮候查封，本院无处置权。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司位于无锡市滨湖区马山梁晖路1号住所地执行，查明无锡朗润特种纺材科技有限公司早已停止经营。本院依法查封被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司名下机器设备，因其他案件已先行查封并处置上述机器设备，故本院对上述机器设备无处置权。因被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受0元，尚余本金49057.47元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有仲裁裁决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字（2018）第408号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执17047号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖。 委托代理人：杨惠珊、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：温志爽，男，汉族，1962年8月15日出生，住广东省广州市天河区。 本院作出的（2017）粤0106执18239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金47089.53元、利息及复利：负担案件受理费1520元、律师费500元、保全费710元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月28日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人已经死亡，且查无遗产可供执行。 本院认为，被执行人已死亡且无遗产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执17047号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月八日 书记员 李新宇
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审4号 申请执行人三门县环境保护局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈基谊，局长。 被执行人候继军，男，1979年5月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人三门县环境保护局于2019年1月18日向本院申请强制执行三环罚字[2017]第102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字[2017]第102号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字[2017]第102号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人候继军缴纳罚款66000元，加处罚款66000元，共计132000元的强制执行工作由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年一月十八日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初3718号原告李仁清，女，1955年11月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被告金越，男，1949年4月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告傅俊龙，女，1952年3月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李仁清与被告金越、傅俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告李仁清到庭参加了诉讼。被告金越、傅俊龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李仁清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款40000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的利息，按年利率6%计算。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系邻居关系，被告以做生意为名，于2015年1月1日、2016年2月1日分别向原告借款各20000元，合计40000元，口头约定利息1.5%，当时说随要随把，现原告急需用钱，向被告索要，两被告为了逃避债务，跑到外地，电话也打不通，已经失去联系。现原告为维护自身的合法权益不受侵害，故提起诉讼。被告金越、傅俊龙未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原告李仁清与被告金越、傅俊龙系多年邻居关系。2015年1月15日、2016年2月1日，被告金越、傅俊龙因故向原告先后借款各2万元，共4万元。李仁清通过现金方式向两被告交付4万元。而后两被告向原告分别出具两份《借条》，两份《借条》均载明：“借到李仁青手人民币贰万元正计20000元借到人：金越、付俊龙”。原告称，出借款项时，与两被告约定利息标准为月利率1.5%。两被告借款后未归还过本息。借条中的李仁青为本案原告李仁清，借条中的付俊龙为本案被告傅俊龙。在本案庭审中，原告李仁清对要求两被告承担利息的主张予以放弃，本院审查后予以准许。以上事实，有当事人的陈述及提交的借条等书证在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金越、傅俊龙因故共向原告李仁清借款人民币4万元，并出具借条，不违反法律规定，本院予以认定。双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，当原告主张时，两被告理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。现原告主张要求两被告归还借款人民币4万元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告金越、傅俊龙于本判决生效之日起十日内归还原告李仁清借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元，保全费420元，共计2020元，均由被告金越、傅俊龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费800元。审 判 长 陈    亚    男人民陪审员 刘爱琴人民陪审员于祥云二〇一九年一月十七日书 记 员 杨         洋附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执1711号 申请执行人：广州广银房地产开发有限公司,住所地广州市越秀区东风西路207-213号（单）302房，统一社会信用代码91440101766109050C。 法定代表人：张宏。 委托代理人：谢然、岑成标，依次为广东南方福瑞德律师事务所律师及律师助理。 被执行人：罗振中,男,1976年11月23日出生,住广州市越秀区。 广州广银房地产开发有限公司与罗振中企业借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终20634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗振中应向申请执行人广州广银房地产开发有限公司偿还借款本金764730元及利息（自2013年7月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被执行人罗振中负担本案受理费11450元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院于2018年11月21日查封了被执行人罗振中所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区1座802房二分之一的产权份额。经查，上述房产已抵押给招商银行股份有限公司广州分行。截止2018年12月13日，招商银行股份有限公司的抵押债权金额为2962622.85元。本院拍卖上述房产份额所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能。申请执行人表示暂不要求法院处理上述房产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的房产处置所得款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能。申请执行人暂不要求处理该房产。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执1711号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年一月十五日 书记员  胡灿豪
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执17号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人九江经济技术开发区金岛文化娱乐中心，住所地：九江市长江大道365号办公楼。经营业主付圆圆。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人九江经济技术开发区金岛文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，被执行人九江经济技术开发区金岛文化娱乐中心未按本院（2018）赣04民初135号判决书履行法定义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。现因被执行人九江经济技术开发区金岛文化娱乐中心财产所在地为九江市浔阳区，由九江市浔阳区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人九江经济技术开发区金岛文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案由九江市浔阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年一月二十七日书记员 刘 翔
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民申83号再审申请人（一审被告）：浙江聚宝置业有限公司。住所地：桐乡市振东新区世纪大道177号。统一社会信用代码：91330483769617528L。法定代表人：邵连祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯震远，浙江百家律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞国锋，浙江百家律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：浙江诸安建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市诸阳街道人民中路109号。统一社会信用代码：91330681670277084J。法定代表人：周晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所律师。再审申请人浙江聚宝置业有限公司与被申请人浙江诸安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐民初字第2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江聚宝置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  李伟审判员  刘坤审判员  黄阁二〇一九年一月十五日书记员  孙旭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9866号原告青岛广和机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处珠江二路88号甲。现住所地城阳区惜福镇街道前金社区居民委员会西2000米。统一社会信用代码913702825836622677。法定代表人蒋振州，该公司经理。被告青岛众联和达机械设备租赁有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇毛庄村北。统一社会信用代码913702810814165411。法定代表人陆敦海，该公司经理。本院在审理原告青岛广和机械制造有限公司与被告青岛众联和达机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛众联和达机械设备租赁有限公司银行存款人民币40万元或查封其同等价值的其它财产，且已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人青岛广和机械制造有限公司提供担保的鲁Ｂ×××××号车辆；二、冻结被告青岛众联和达机械设备租赁有限公司银行存款人民币40万元或查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年一月十七日书 记 员  矫 欣
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执协62号 原告:李秀芬，女，1935年8月17日生，汉族，退休医生，现住镇赉县林业局家属楼1号楼5单元102室。 委托诉讼代理人:吴敏，女，1959年7月27日生，汉族 退休老师，现住白城市地税局小区96号楼2单元401室。 被告:镇费县裕东房地产开发有限公司。法定代表人:毕凤杰，系经理。 委托诉讼代理人:高军，吉林高军律师事务所律师。申请执行人李秀芬与被执行人镇费县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，镇费县人民法院于2019年04月04日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下 镇赉县人民法院作出的(2015)镇民速初字第00670号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年一月二日 书记员  魏科铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执69号之八 申请执行人：芜湖振华门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械园内。 法定代表人：陶善文，厂长。 被执行人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：魏福生，董事长。 被执行人：重庆建工集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：唐宏刚，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3997号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人重庆建工集团股份有限公司银行存款1529048元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年一月二十二日 书记员  张轲杰
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执282号申请执行人：冯应明，男，1983年8月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被执行人：曾应光，男，1975年8月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡旺仔（胡应辉），男，1984年8月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2014）丰民初字第269号民事判决书于2017年6月13日向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾应光、胡旺仔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因被执行人下落不明，且申请执行人未提供其它可供执行的财产，2019年1月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为17万元及利息，截至2019年1月7日已执行0元，未执行17万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年1月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一九年一月七日书 记 员  雷志鹏
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘行终1861号上诉人（原审原告）：黄雪萍，女，汉族，1964年1月21日出生，住长沙岳麓区。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府。住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人：周凡，该区人民政府区长。委托代理人：谢伊妮，该区法制办工作人员。委托代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。上诉人黄雪萍因与被上诉人长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行初342号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：2017年4月1日，黄雪萍向岳麓区政府申请政府信息公开，所需信息描述为：“申请人黄雪萍位于长沙市××光路××楼××号于2011年11月28日被政府强拆的如下信息：1.强拆事实依据和证据、法律依据及职权依据；2.房屋内的财产清单及财产存放位置；3.强拆现场的录像视频及司法机关对房屋内财产进行清点公证的凭据”。2017年4月14日，岳麓区政府向黄雪萍作出《关于黄雪萍申请政府信息公开的回复函》，告知黄雪萍相关房屋是司法机关依法裁定后予以拆除，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，其所申请的并非政府信息。另查明，2010年12月22日，岳麓区政府就黄雪萍位于长沙市××光路××楼××号的房屋作出（2010）岳征字第174号房屋征收补偿安置决定。2011年5月16日，岳麓区政府向岳麓区法院申请强制执行。同年7月25日，岳麓区法院作出（2011）岳非执字第75号行政裁定，对（2010）岳征字第174号房屋征收补偿安置决定准予强制执行。黄雪萍不服该回复，于2017年6月19日，提起本案诉讼。请求确认岳麓区政府于2017年4月14日作出的信息公开回复违法，责令岳麓区政府撤销所作复函，限期重新做出书面回复。长沙市中级人民法院认为：根据本案证据，案涉房屋系由人民法院强制执行，黄雪萍对此是明知的。根据黄雪萍的申请内容，黄雪萍申请岳麓区政府公开的是司法强拆的有关情况，明显不是政府信息。岳麓区政府认为黄雪萍申请公开的信息不属于政府信息，具有事实根据，其据此及时向黄雪萍作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，已履行法定告知义务，并无不当。黄雪萍诉讼中主张其申请公开的即为岳麓区政府申请强制执行时向人民法院提交的材料，这一主张与其向岳麓区政府所提交的申请的内容不符，不予采信。黄雪萍认为司法强拆系由岳麓区政府申请的，故其申请公开的司法强拆相关情况亦属应由岳麓区政府公开的政府信息，理由不成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回黄雪萍的诉讼请求。本案案件受理费50元，由黄雪萍负担。黄雪萍不服，向本院提起上诉称：1.原审认定“原告诉讼中主张其申请公开的即为岳麓区政府申请强制执行时向人民法院提交的材料，这一主张与其向岳麓区政府所提交的申请的内容不符”是认定事实错误；2.司法强拆系由岳麓区政府申请的，故其申请公开的司法强拆相关情况亦属应由岳麓区政府公开的政府信息。请求撤销原判决。被上诉人岳麓区政府答辩称：岳麓区政府在（2010）岳征字第174号房屋征收补偿安置决定生效后，依法向法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院作出（2011）岳非执字第75号行政裁定，对（2010）岳征字第174号房屋征收补偿安置决定准予强制执行。依据上述事实，黄雪萍要求公开的信息属于司法强拆的有关情况，而非政府信息。请求驳回上诉，维持原判。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。一审查明的事实二审予以确认。二审另查明：2011年11月28日11时，长沙市岳麓区人民法院对黄雪萍的房屋执行强制腾房，执行人员制作了《财产清单》《执行笔录》。此事实证明黄雪萍的房屋被强制腾房是由人民法院主导的强制执行。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，黄雪萍的房屋系由人民法院强制执行拆除，黄雪萍对此是明知的。黄雪萍申请被告公开“强拆事实依据和证据、法律依据及职权依据；房屋内的财产清单及财产存放位置；强拆现场的录像视频及司法机关对房屋内财产进行清点公证的凭据”等三项内容，均是司法强拆的有关情况，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，故不是政府信息。岳麓区政府及时向黄雪萍作出答复，已履行法定告知义务，并无不当。一审法院判决驳回黄雪萍的诉讼请求，于法有据。综上所述，黄雪萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄雪萍负担。本判决为终审判决。审判长  朱志林审判员  钟玺波审判员  曾昊峰二〇一九年一月十一日书记员  刘 威
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执645号之二申请执行人：王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：洪泽民，男，1955年8月26日，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：安徽绩溪县吉盛酒业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。法定代表人：洪泽民，董事长。被执行人：绩溪县吉盛玩具有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。法定代表人：洪泽民，董事长。本院在执行王荣贵与洪泽民、安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司民间借贷一案中，责令被执行人洪泽民、安徽绩溪县吉盛酒业有限公司、绩溪县吉盛玩具有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月23日以（2017）皖1002民初1213号民事裁定书对被执行人安徽绩溪县吉盛酒业有限公司仓库内的原浆酒进行了查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽绩溪县吉盛酒业有限公司所有的存放在其仓库内的原浆酒（具体重量和品质以鉴定结论为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  张中荣审判员  王柏松二〇一九年一月三日书记员  陈雨薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9624号申请执行人陈玉苹，女，1972年4月12日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。法定代表人:彭振田，总经理。申请执行人陈玉苹与被执行人北京雄业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1674号民事判决书业已生效。因北京雄业投资股份有限公司未在规定时间内履行义务，陈玉苹向本院申请强制执行，要求北京雄业投资股份有限公司给付借款本金514358.9元及逾期利息。本院于2019年8月19日依法立案执行。立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人现已不在住所地经营，其名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、网络资金等财产；被执行人名下的银行账户已被冻结，本案轮候冻结；本院依法冻结被执行人持有的北京雄业森源中医医学研究院有限公司股权100万元，但因无法获取相关资料而无法评估处置。本院于2019年9月3日对被执行人采取限制消费措施，并于同日将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下明确的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1674号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔扬审判员  赵伟审判员  赵蕾二〇二〇年一月六日书记员  何卿
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执75号申请执行人晏小芽，男，1967年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市互民种养农民专业合作社，住所地新余市渝水区鹄山乡鹄山村委。组织机构代码：360502NA000736X。法定代表人：简文川，该公司总经理。被执行人简文川，男，1954年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹卫东，男，1975年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人晏小芽与被执行人简文川、新余市互民种养农民合作社、邹卫东的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初2115号民事判决一案中，因被执行人简文川、新余市互民种养农民合作社、邹卫东未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人简文川、新余市互民种养农民合作社、邹卫东在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13552元，申请执行费103元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月七日书记员  刘 贇