广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1882民初763号原告：夏奴善，男，汉族，连州市人，住连州市。原告：黄锦荣，女，汉族，连州市人，住连州市。上列原告委托代理人：赵玲，系广东九麟律师事务所律师。被告：黄兴鸿，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄跃生，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：黄跃庆，男，汉族，连州市人，住连州市。原告夏奴善、黄锦荣诉被告黄兴鸿、黄跃生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏奴善、黄锦荣及其委托代理人赵玲，被告黄兴鸿,被告黄跃生的委托代理人黄跃庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月2日19时55分许，被告黄兴鸿驾驶无号牌二轮摩托车（车架号:0A12429,动机号：187760）牵引着由夏奇新把持方向的无号牌二轮摩托车（车架号：000832，发动机号：960832）沿连州市259省道由连州市区方向往星子镇方向行驶至35公里+900米路段时，夏奇新把持方向的摩托车与同向前方由被告黄跃生驾驶的晋11-×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成夏奇新死亡的交通事故。事故发生后，被告黄跃生驾驶晋11-×××××变型拖拉机离开事故现场。2018年5月28日，连州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，无法查明该事故发生的原因。经查明，被告黄兴鸿系无号牌二轮摩托车的驾驶人和实际控制人；被告黄跃生系晋11-×××××变型拖拉机驾驶人和实际控制人。原告认为被告为此交通事故承担民事赔偿责任，为维护原告方的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令：被告方支付原告赔偿费用:交通费3000元、误工费6000元、死亡赔偿金290248元、丧葬费41433元、精神损害赔偿抚慰金80000元、律师费4000元,合计：424681元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿,以上赔偿费用在机动车保险范围内，由被告黄跃生直接支付原告，其他被告对原告请求的机动车的所有费用承担连带责任。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：1、道路交通事故证明；2、夏奴善、黄锦荣、夏奇新户口簿、黄锦荣、夏奴善身份证；3、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、湖南省天罡司法鉴定中心司法鉴定意见书4份；4、深圳增值税普通发票;5、微信截图。被告黄兴鸿沉默不语，没有发表质证意见。被告黄跃生质证如下：按答辩状意见。本院认定如下：湖南省天罡司法鉴定中心湘天罡司鉴中心[2018]车鉴字第107号司法鉴定意见书，因其他鉴定意见与其相左，本院不予以采纳，上列其他证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告黄兴鸿辩称：我与夏奇新是同学，他的摩托车坏了，让我帮他拖回去修。在黄芒路段发生的交通事故，我们正常驾驶，前面有一辆大车是静止状态，时速20公里/时，我没有与汽车相撞，被拖的摩托车不清楚怎么撞上去的，前后摩托车都亮灯驾驶。诉讼期间，被告黄兴鸿没有就其主张的事实和理由提交证据。被告黄跃生辩称：一、答辩人驾驶车辆正常行驶，并无违反道路交通安全法及其他法规，亦无发觉、感觉或发现与其他机动车、非机动车、行人有过碰撞，也无接触，而连州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》(第4418825201800012号)载明：（二）调查交通事故得到的事实：“······夏新奇把持方向的摩托车与同向前方由黄跃生驾驶的晋11-×××××变型拖拉机发生碰撞·······”交警部门认定事实错误，答辩人予以否认，不予认可。二、由于答辩人没有发生交通事故的事实，亦无任何责任可承担。三、至于被答辩人夏奴善、黄锦荣请求赔偿的项目、数额、计算方式、标准，答辩人不予确认，也不认同，与答辩人无关。综上，被答辩人（即原告）无事实依据证明其主张成立，无证据佐证答辩人存在侵权行为，无充分确凿证据证实答辩人具有违法侵权事实，因此，被答辩人向法院诉请要求答辩人承担赔偿责任，于法无据，理由依据缺失，请人民法院依法驳回。诉讼期间，被告黄跃生没有就其主张的事实和理由提交证据。经审理查明：原告夏奴善、黄锦荣系夏奇新的父母。2018年2月2日19时55分许，被告黄兴鸿应夏奇新的请求，驾驶无号牌二轮摩托车（车架号:0A12429,动机号：187760）牵引着由夏奇新把持方向的无号牌二轮摩托车（车架号：000832，发动机号：960832）由连州市区返回星子镇。被告黄兴鸿、夏奇新驾车沿连州市259省道由连州市区方向往星子镇方向行驶至35公里+900米路段时，夏奇新把持方向的摩托车与同向前方由被告黄跃生驾驶的晋11-×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成夏奇新死亡的交通事故。事故发生后，被告黄跃生驾驶晋11-×××××号变型拖拉机离开事故现场。被告黄跃生系晋11-×××××号变型拖拉机的驾驶人和实际支配人，没有为晋11-×××××号变型拖拉机投保交强险、商业险。经检验鉴定，晋11-×××××号变型拖拉机车尾防撞护栏不符合《中华人民共和国国家标准GB7258-2017》、《GB11567.2-2001汽车和挂车后下部防护要求》相关要求;晋11-×××××变型拖拉机反光标识不符合《中华人民共和国国家标准GB11567.2-2001》及《中华人民共和国国家标准GB23254-2009》4.2.2.1款相关要求。连州市公安局交通警察大队认为因肇事车辆晋11-×××××号变型拖拉机的运动状态及驾驶人黄跃生是否知道事故发生的事实无法查证，造成道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。2018年5月28日，连州市公安局交通警察大队作出了第4418825201800012号道路交通事故证明,载明了道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。事故各方没有提出书面复核申请。本院认为：机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告黄跃生实际支配、驾驶的晋11-×××××号变型拖拉机反光标识不符合《中华人民共和国国家标准GB11567.2-2001》及《中华人民共和国国家标准GB23254-2009》4.2.2.1款相关要求,存在缺陷。因该车反光标识不合格，在夜间行驶中，导致随后行驶的车辆驾驶员不能清晰看见车厢后部轮廓，未能引起的足够警醒，从而未能及时采取足够的相关安全措施以保持足够的安全距离，造成后车追尾碰撞。晋11-×××××变型拖拉机车尾防撞护栏不符合《中华人民共和国国家标准GB7258-2017》、《GB11567.2-2001汽车和挂车后下部防护要求》相关要求，存在缺陷。车尾防撞护栏为了最在限度保护后车驾驶员在追尾碰撞后不直接与前车发生碰撞。因晋11-×××××变型拖拉机车尾防撞护栏不符合安全标准，导致随后行驶的车辆在追尾事故发生后，未能最大限度保护后行车辆及驾驶员，造成重大危害，扩大损失。据此，被告黄跃生知道或应当知道车辆存在缺陷及由此而引发的恶果，而不采取措施补救，反而继续上路行驶，是引发事故发生的重要原因，存在重大过错，应对事故的发生承担四成责任。被告黄兴鸿没有取得驾驶资格，对夏奇新提出的违法要求不但没有予以拒绝，并对之进行教育，反而驾驶无牌摩托车牵引夏奇新把持无牌二轮摩托车上路，其盲目行为存在重大过错，应承担二成责任。夏奇新没有取得驾驶资格，不能对机动车行驶存在的各种危险因素作出正确预见及危急处理，其把持无牌二轮摩托车上路，存在重大过错；夏奇新不但自己不能遵守交通法规，还请求同样没有驾驶资格的被告黄兴鸿驾驶无牌摩托车牵引其把持无牌二轮摩托车上路，夏奇新的违法行为策划、推动了危险事故的发生，是事故发生的重要原因，存在重大过错；应承担四成责任。夏奇新为农村户口，一直在原籍生活，故应当按照农村居民计算其损失。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2018年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、死亡赔偿金：15780元/年×20年=315600元，原告诉请290248元，从其诉请；2、精神损害抚慰金：50000元，原告中年丧子，此乃人生巨大悲伤，二人均承受了巨大的精神压力，故本院酌情确定50000元，超出部分，本院不予支持；3、丧葬费：93569元/年÷12月×6月=46784.50元，原告诉请41433元，从其诉请；4、误工费：40578元/年÷365天×10天×3人=3335.18元，误工天数一般不超过10天，原告诉请20天，本院不予以支持，原告诉请误工费6000元，超出部分，本院不予以支持，予以驳回；5、交通费：2000元，虽然原告不能提交合法有效的票据以作证明处理丧葬事宜交通费用，但原告所在的农村，公共交通配套设施尚不完善，出行开支较大，根据原告及其必要的陪护人员处理丧事的实际情况，本院酌情确定2000元；6、律师费：于法无据，予以驳回。以上6项合计为387016.18元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告黄跃生系晋11-×××××变型拖拉机驾驶人和实际支配人，没有为晋11-×××××变型拖拉机投保交强险，原告请求被告黄跃生在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告黄跃生应在交强险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据过错责任承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告其他未获赔偿的损失387016.18元－110000＝277016.18元由事故各方按照各自过错的比例分担责任。被告黄跃生在交强险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元后，还应承担余下未获赔部分的40%，即277016.18元×40%＝110806.47元；被告黄跃生共应赔偿110000元+110806.47元＝220806.47元给原告。被告黄兴鸿承担余下未获赔部分的20%，即277016.18元×20%＝55403.27元。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告黄跃生、黄兴鸿分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为不足以造成全部损害，能够确定责任大小，应当各自承担相应的责任。原告诉请被告黄跃生、黄兴鸿承担连带责任，于法无据，本院不予以支持，予以驳回。另，原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据加以证明，本院对相应的主张不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告黄跃生在本判决生效后十日内赔偿220806.47元给原告夏奴善、黄锦荣；二、限被告黄兴鸿在本判决生效后十日内赔偿55403.27元给原告夏奴善、黄锦荣；三、驳回原告夏奴善、黄锦荣的其他诉讼请求。案件受理费7670元，因适用简易程序审理减半收取3835元，由被告黄跃生负担1993元，被告黄兴鸿负担500元，原告夏奴善、黄锦荣负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年一月二十二日书记员  何珍珠本案适用的法律及司法解释条文：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶饮酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。五、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。