广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15227号原告：张洪陆，男，1985年6月7日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县，被告：张松茂，男，1985年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：刘泽斌，男，1998年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告张洪陆诉被告张松茂、刘泽斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张松茂于2017年9月13日签订《汽车质押借款合同》，约定被告张松茂向原告借款150000元用于生意周转，借款期限从2017年9月13日至2017年12月13日，借款利息按每月3%收取，被告张松茂以其名下粤Ｄ×××××号汽车向原告作质押。同日，原告与两被告签订《借款担保合同》，约定由被告刘泽斌向被告张松茂的上述借款债务提供担保，担保期限为借款合同履行期限届满之日二年。签订合同当天，原告向被告指定账户出借了约定款项，被告也向原告出具了相应的借据和收据。但被告在借款后没有按约定向原告还款，经多次追讨，也没有还款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告张松茂向原告清偿借款150000元和利息（以150000元为基数，按每月2%从2017年9月13日起计至实际付清之日止，暂计至2018年10月12日约39000元）；2、由原告对被告张松茂名下粤Ｄ×××××号（车辆识别代号为JE3AZ6933EZ001523）质押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告刘泽斌对被告张松茂上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费和诉讼保全担保费900元由被告承担。两被告均辩称：对原告的诉请均没有意见，但是现在没钱还。经审理查明：2017年9月13日，原告（出借人、质押权人、甲方）与被告张松茂（借款方、质押人、乙方）签订《汽车质押借款合同》，约定：乙方将自己名下的汽车，牌照号粤Ｄ×××××，发动机号MN68174J12，向甲方作质押。甲乙双方自愿共同认定该车价值100000元。乙方向甲方借款150000元，借款用途为生意周转。借款利率按月利息3%收取。借款期限自2017年9月13日起至2017年12月13日止。还款方式采用到期一次性还的方式，合同到期日乙方先将借款本金、利息、综合费用一次性交给甲方或将现金打进甲方账户（卡上），再提车验车。乙方到期不能偿还甲方的借款，甲方有权对质押物进行处理。乙方违约，甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有，不足认定价值乙方须向甲方补齐至足以清偿借款本息及综合费用。乙方未按合同规定的时间偿还本息和综合费用、不办理续期手续、不交纳续期利息和综合费用，逾期超过十日的，视为乙方彻底违约，甲方可以解除本借款合同，要求乙方支付合同总借款金额20%的违约金。甲方有权处理质押车辆，按双方签约时共同认定的价值出售汽车。若甲方暂未出售汽车，甲方享有质押车辆的使用权、收益权。等等。同日，原告（出借人）与被告张松茂（借款人）、被告刘泽斌（保证人）签订《借款担保合同》，约定：鉴于出借人张洪陆于2017年9月13日向借款人张松茂提供借款150000元，按照约定归还期限为2017年12月13日，月利率为3%。保证人已了解并同意上述合同所有条款，应出借人要求，保证人同意为上述借款提供担保。一、本保证人保证借款人全面履行借款合同约定。如借款人未能按借款合同约定偿还到期应还款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金和赔偿金）保证人保证按下述第二条规定承担连带还款责任（包括该借款所产生的所有费用）。二、如果借款人未能按借款合同约定如数偿还上述到期应付款项，出借人即有权直接向保证人索偿。三、如果本保证人未能按前条款规定期限履行上述担保责任，由此造成的延付利息和出借人的其他经济损失由本保证人承担，保证人保证不提出异议和抗辩。四、本担保合同自保证人和出借人签字之日起生效，保证期限为借款合同履行期届满之日二年。等等。同日，被告张松茂出具《本人指定收款账号》，载明指定收款账户为被告刘泽斌的民生银行账户。原告于同日通过其中国工商银行账户向被告刘泽斌转账了150000元。同日，被告张松茂向原告出具《借据》《收据》，载明收到原告出借的150000元。庭审中，原告与被告张松茂均确认款项出借后，被告张松茂仅归还了第一个月的利息5000元，之后未再还款；签订上述合同时，被告张松茂就将涉案车辆交付给原告作质押，机动车行驶证在原告处，机动车登记证在被告张松茂处，涉案车辆现由原告控制。被告刘泽斌表示没有向原告归还过款项。本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并提供了由浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，由此支付保费900元。另查，粤Ｄ×××××号小型越野客车的登记车主为被告张松茂，车辆识别代号为JE3AZ6933EZ001523，发动机号码为MN68174J12。根据相关车辆管理部门的业务查询信息显示，该车目前并未设立任何抵押登记。上述事实，有《汽车质押借款合同》《借款担保合同》《本人指定收款账号》、转账汇款回单、《借据》《收据》、保单保函、保费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与两被告签订的《汽车质押借款合同》《借款担保合同》合法有效，各方均应恪守履行。关于借款本金及利息。原告主张其已依约向被告张松茂足额出借了150000元，提供了《汽车质押借款合同》《借款担保合同》《本人指定收款账号》、转账汇款回单、《借据》《收据》予以证实，理据充分，且两被告对此均无异议，故本院认定借款金额为150000元。现原告与被告张松茂均确认款项出借后，被告张松茂仅支付了利息5000元，故被告张松茂未按时足额还款已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告张松茂偿还本金150000元，合法合理，本院予以支持。同时，原告主张利息以150000元为基数，按月利率2%自2017年9月13日起计至借款实际还清之日止，未超出合同约定的标准，且不违反法律的限制性规定，故本院予以支持，但应扣减被告张松茂已支付的利息5000元。关于担保物。被告张松茂提供了其名下粤Ｄ×××××号小型越野客车作为涉案借款的质押担保，且已实际交付给原告占有，现被告张松茂未能依约履行还款义务，故原告主张就拍卖、变卖该质押车辆的所得价款享有优先受偿权，合法有据，且被告张松茂对此并无异议，故本院予以支持。关于保证人责任。被告刘泽斌在《借款担保合同》中自愿作为保证人对被告张松茂的涉案债务承担连带还款责任，现被告张松茂逾期未归还涉案借款本息，原告主张被告刘泽斌对被告张松茂的涉案债务承担连带清偿责任，合法合理，且被告刘泽斌对此并无异议，故本院予以支持。被告刘泽斌承担保证责任后，有权向被告张松茂追偿。关于保费。原告主张该项费用为900元，并提供了相应发票予以证实，虽然涉案合同对于该项费用并无明确约定，但两被告对原告该项诉讼请求均无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告张松茂向原告张洪陆偿还借款本金150000元；二、在本判决生效之日起七日内，被告张松茂向原告张洪陆支付利息（以150000元为基数，自2017年9月13日起按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止，并扣减5000元）；三、如被告张松茂届时未能清偿本判决第一、二项所确定的债务，原告张洪陆有权就拍卖、变卖被告张松茂名下的粤Ｄ×××××号小型越野客车（车辆识别代号：JE3AZ6933EZ001523，发动机号码：MN68174J12）的所得价款享有优先受偿权；四、被告刘泽斌对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、在本判决生效之日起七日内，被告张松茂、刘泽斌向原告张洪陆支付保费900元；六、驳回原告张洪陆的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元、财产保全费1270元（均已由原告预交），由两被告共同负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗书佳二〇一九年一月二十八日书记员  林嘉颖