河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫11民终2627号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司漯河供电公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路西段。负责人：杨舍近，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄津，男，汉族，1989年6月27日出生，住河南省济源市。系该公司员工。委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国发，男，汉族1967年8月4日出生，住河南省漯河市源汇区，系受害人周颜辉的父亲。被上诉人（原审原告）：王金栋，女，汉族，1968年7月10日出生，住河南省漯河市源汇区，系受害人周颜辉的母亲。被上诉人（原审原告）：卢素梅，女，汉族，1988年11月15日出生，住河南省漯河市源汇区，系受害人周颜辉的妻子。被上诉人（原审原告）：周艺珂，女，汉族，2011年2月22日出生，住河南省漯河市源汇区，系受害人周颜辉的大女儿。法定代理人：卢素梅，系周艺珂的母亲。被上诉人（原审原告）：周品罕，女，汉族，2015年8月4日出生，住河南省漯河市源汇区，系受害人周颜辉的二女儿。法定代理人：卢素梅，系周品罕的母亲。被上诉人（原审原告）：周家庆，男，汉族，2018年3月4日出生，住河南省漯河市源汇区，系受害人周颜辉的儿子。法定代理人：卢素梅，系周家庆的母亲。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁红群，男，汉族，1968年9月27日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。上诉人国网河南省电力公司漯河供电公司（以下简称漯河供电公司）因与被上诉人周国发、王金栋、卢素梅、周艺珂、周品罕、周家庆（以上简称周国发等六人）、被上诉人梁红群侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人漯河供电公司的委托诉讼代理人黄津、张惠成，被上诉人周国发等六人及其委托诉讼代理人徐艳玲，被上诉人梁红群及其委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河供电公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判漯河供电公司在本案中不承担民事责任，驳回周国发等六人对漯河供电公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。本案是一起梁红群装修房子，聘请没有安全施工条件的周颜辉承包扯电接电劳务工作，梁红群在农电工没有到场的情况下，给周颜辉找了一个金属梯子，放任周颜辉在没有任何安全防护措施的情况下扯电接电，造成周颜辉低压触电死亡的事故。该事故与梁红群在农电工张军家拿走电表箱钥匙没有法律上的因果关系，农电工张军不在家时一个电表箱钥匙被梁红群拿走，不构成漯河供电公司在此事故中的过错，所以，漯河供电公司在此事故中不应承担过错责任。二、一审法院划分责任错误，二审法院应当依法改判。梁红群在农电工张军不在家的情况下，拿走电表箱钥匙，不能构成漯河供电公司的过错，更不应该判决漯河供电公司承担主要侵权责任。梁红群在自己房屋装修时，将接电作业交给没有进网电工许可证资质的受害人，属选人不当，又为周颜辉提供了一个不绝缘的金属梯子，其过错是严重的，应承担主要责任。周颜辉没有电工操作证，其未采取任何自我保护措施私拉乱接的行为，与自己触电身亡有法律上的因果关系，其过错行为在该事故中的参与度、原因力，是明显的、严重的，应当承担主要事故责任。综上，请求二审法院依法支持漯河供电公司的上诉请求。周国发等六人辩称，一、一审判决认定事实清楚。关于本案，周颜辉触电身亡是事实，电表箱是用电工张军保管管理的钥匙打开属实，周颜辉触电身亡是打开电表箱子后触电属实。至于周颜辉是触哪个地方的电身亡的，漯河供电公司并没有举出确实有力的证据来证实，既没有公安机关的结论，也没有相关部门的鉴定。由于电力具有高度危险性，举证责任应由电力公司承担。电是漯河供电公司供的，漯河供电公司有过错就应承担责任。二、本案中，漯河供电公司过错明显，一审法院划分责任适当。电力公司怠于履行职责，疏于管理，未保证供电安全，与周颜辉死亡具有一定的因果关系，应承担赔偿责任。第一，电力有高度危险性，其作业必须由具有专业知识的人员进行，但电表箱钥匙他人能轻易取得，事情本身就说明了过错明显问题。第二，在电表箱附近未安装防触电保护装置，不符合《农村低压电力技术规程》的低压电网剩余电流保护的多级保护方式的要求。若有漏电保护装置，最起码周颜辉是电击伤，而不至于死亡。第三、在电表箱附近，各种电线杂乱无章，有多处漏电，没有采取任何防护措施。在出事后的晚上，电力人员去表箱检查时，还能出现多处电笔明灯的情况。第四、电力公司怠于履行职责，疏于管理，未保护供电安全，没有尽到巡视检查、及时发现和消除缺陷，与周颜辉死亡具有一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。梁红群辩称，本案虽然是梁红群装修房屋引发的触电事件，但受害人周颜辉死亡的原因是触电身亡。如果漯河供电公司妥善管理，受害人周颜辉是不可能拿到电表箱钥匙的，漯河供电公司管理不善，致使没有进网电工许可证的受害人轻易取得电表箱钥匙进行作业，是导致受害人死亡的主要原因，一审判决认定漯河供电公司承担主要责任准确无误。农村新建和装修房屋，承建人和装修人员几乎均无任何资质。梁红群装修房屋时将批墙、喷漆等承包给没有资质的受害人（但不影响受害人找专业人员干专业活），梁红群和受害人存在过错，一审法院依法判令梁红群和受害人承担了与其过错相适应的责任正确无误。漯河供电公司存在过错，也应当承担与其过错相适应的责任，因此，其上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，漯河供电公司上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周国发等六人向一审法院起诉请求：请求判令梁红群赔偿周国发等六人各项损失576683元。一审法院认定事实：受害人周颜辉生前为梁红群家中进行装修，从事扯电、批墙、喷漆等工作。2019年6月30日为将室内电线接通到公用电表箱内，梁红群去电管所电工张军家中，通过张军的妻子拿到电表箱钥匙后交给了周颜辉，周颜辉在梁红群借的金属梯子上打开电表箱进行接电作业时，不幸触电身亡。周国发与王金栋生育有一子一女，受害人周颜辉与卢素梅共生育二女一子。双方均未能提供受害人周颜辉有进网电工许可证资质的证据。梁红群已于2019年7月2日与卢素梅结清了周颜辉的装修款17000元，另行给付了卢素梅20000元。另查明，河南省农村居民2018年度人均可支配收入为13830.74元，人均生活消费支出为10392.01元；河南省在岗职工2018年度平均工资55997元；河南省城镇非私营单位就业人员中农林牧渔业2018年度平均收入为40990元。以上事实，有周国发等六人提供的身份证、户口簿、村委会证明、受害人死亡证明、出警证明、公安机关询问笔录、事故现场照片、电话录音等，梁红群提供的收条两份，漯河供电公司提供的事故现场照片、公司员工排查事故触电点的照片和视频、问十乡政府证明、问十乡警务队证明、公安机关询问笔录、供电服务联系卡等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，漯河供电公司因其工作人员对于供电设施未能尽到妥善管理和使用的义务，致使电表箱钥匙被他人轻易取得并交由没有进网电工许可证资质的受害人进行接电作业，对造成受害人周颜辉死亡存在过错，应当承担主要侵权责任；梁红群装修房屋时将接电作业交给没有进网电工许可证资质的受害人进行，对造成受害人周颜辉死亡也存在过错，应当承担次要责任；受害人周颜辉不具备进网电工许可证的资质，也没有采取有效的防护措施擅自进行接电作业，应减轻侵权人的责任；一审法院酌定漯河供电公司承担责任比例为70%为宜，梁红群承担责任比例为15%为宜。因漯河供电公司未能提供充分的证据证明受害人触电位置完全属于接户线与该公司供电设备和线路无关，且其提供的证据均系单方证据，其他当事人不予认可，一审法院不予采信，对漯河供电公司关于接户线产权不属于其公司、其公司不应承担侵权责任的辩称，一审法院不予支持。周国发等六人诉请各项损失，经一审法院计算为死亡赔偿金235122.6元（13830.74元/年×20年×85%）；丧葬费23798.7元（55997元/年÷12个月×6个月×85%）；周国发等六人的被扶养人生活费中，应包括周国发的被扶养人生活费88332.1元（10392.01元/年×20年÷2人×85%），王金栋的被扶养人生活费88332.1元（10392.01元/年×20年÷2人×85%），周艺珂的被扶养人生活费44166元（10392.01元/年×10年÷2人×85%），周品罕的被扶养人生活费66249.1元（10392.01元/年×15年÷2人×85%），周家庆的被扶养人生活费75082.3元（10392.01元/年×17年÷2人×85%），小计362161.6元，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，一审法院确认周国发等六人应得的被扶养人生活费总额为207840.2元（10392.01元/年×20年）；一审法院酌定周国发等六人应得精神损害抚慰金为50000元；周国发等六人诉请受害人近亲属办理丧葬事宜人员以10人计算，基本符合客观实际，一审法院予以采信，一审法院酌定梁红群、漯河供电公司应当给付受害人近亲属办理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费为3000元；酌定梁红群、漯河供电公司应当给付受害人近亲属办理丧葬事宜的误工损失以每人误工日期按7天计算、误工损失标准以河南省农村居民2018年度人均可支配收入为准，为2652.5元（13830.74元/年÷365天×7天×10人）；以上合计周国发等六人应得各项损失赔偿为522603元。按照漯河供电公司与梁红群分担比例70:15计算，漯河供电公司应当承担430378.9元，梁红群应当承担92224.1元，梁红群已经给付周国发等六人的20000元应予扣除。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决：一、漯河供电公司在本判决生效后十日内赔偿周国发等六人各项损失430378.9元。二、梁红群在本判决生效后十日内赔偿周国发等六人各项损失92224.1元（应当扣除已经给付的20000元）。三、漯河供电公司与梁红群互负连带赔偿责任。四、驳回周国发等六人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，由周国发等六人负担1230元，漯河供电公司负担7140元，梁红群负担1200元，梁红群、漯河供电公司互负连带责任。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决责任划分是否有误。本院认为，漯河供电公司的工作人员将所保管的电表箱钥匙交给用户梁红群，梁红群将电表箱钥匙交给没有进网电工许可证资质的受害人周颜辉，致使周颜辉在为梁红群家进行接电作业过程中触电身亡。一审法院以此认定漯河供电公司因其工作人员对于供电设施未能尽到妥善管理和使用的义务，致使电表箱钥匙被他人轻易取得并交由没有进网电工许可证资质的受害人进行接电作业，对造成受害人周颜辉死亡存在过错，应当承担主要侵权责任；梁红群装修房屋时将接电作出交给没有进网电工许可证资质的受害人进行，对造成受害人周颜辉的死亡也存在过错，应承担次要责任；受害人周颜辉不具备进网电工许可证的资质，也没有采取有效的防护措施擅自进行接电作业，应减轻侵权人的责任，并认定对周颜辉的触电死亡，由漯河供电公司承担70%的赔偿责任，梁红群承担15%的赔偿责任，下余15%的损失，由死亡受害人周颜辉的近亲属周国发等六人自行承担，并无不当，本院依法予以维持。漯河供电公司上诉主张其公司对涉案触电事故的发生不存在过错及其公司不应对周颜辉的触电死亡承担赔偿责任，因与事实不符，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”综上，漯河供电公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7756元，由上诉人国网河南省电力公司漯河供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇一九年十二月二日书记员  任艳茹