上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初6062号原告：上海仙露实业有限公司，住所。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永亮，上海市天华律师事务所律师。被告：上海品洛进出口有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：付某某，该公司经理。委托诉讼代理人：崔文彬，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇义，上海九泽律师事务所律师。原告上海仙露实业有限公司与被告上海品洛进出口有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2018年7月19日组织双方进行证据交换，2018年8月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人胡永亮、被告委托诉讼代理人崔文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还价款121,963.06元。事实和理由：原、被告于2017年3月31日签订《商品供销合同》，约定原告向被告采购bin2西拉玛塔罗红葡萄酒(以下简称bin2)2532瓶、单价每瓶123元，Bin8赤霞珠西拉红葡萄酒(以下简称Bin8)2246瓶、单价每瓶139元，共计货款623,630元；被告负责将产品运抵指定收货地点，运费由被告承担；交货地点为原告仓库所在地即上海市松江区九泾路XXX号仙露实业大仓1-2号库；付款方式为合同签订后一周内支付500,000元，余款在货物清关后支付。合同签订后，原告按约于2017年4月5日向被告支付价款500,000元，但被告在收到价款后未向原告供货。经原告再三催促，被告于2017年5月20日提出Bin8部分继续按合同供货，bin2部分由于被告坚持搭配其他酒一起销售，故最终原告同意将该部分的价款予以退回。后被告又提出帮原告进口报关该批酒风险太大，让原告自行找代理公司进口该批酒，原告无奈找到了上海骞某进出口有限公司代理报关该批酒。被告于2017年8月才将Bin8交给原告。期间，原告为被告垫付进口包干费23,536元、关税110,135.56元、滞报金5,169元。此后，原告多次联系被告要求退还多支付的价款。被告仅于2017年9月8日退还原告204,127.50元，余款121,963.06元至今未退还。被告辩称，被告收到原告支付的款项500,000元后，扣除原告已经收到的Bin8的价款312,750元，退回给原告的款项应为187,250元。实际被告退给原告的金额为204,127.50元，其中多退的16,877.50元为办理报关手续的佣金。原告最初要求被告代办报关手续，实际又委托其他公司代为办理，故相应的佣金被告退还给了原告。除此之外，被告不应承担其他费用。经审理查明：2017年3月31日，原、被告签订《商品供销合同》1份(被告作为甲方，原告作为乙方)，约定原告向被告采购bin2西拉玛塔罗红葡萄酒2532瓶、单价123元，Bin8赤霞珠西拉红葡萄酒2246瓶、单价139元，合计价款623,630元；双方在进货前签订本合同，付款方式及到货时间在合同中约定，被告供应的产品给予一步到位价格，除此之外，原告不承担被告的其他任何费用要求；运输方式：除双方特殊约定外，被告负责将产品运抵原告指定收货地点，运费由被告承担，交货地点为上海市松江区九泾路XXX号仙露实业大仓1-2号库；结算方式：合同签订一周内付500,000元，余款在货物清关后支付，货物在货款付完后七天内送到甲方仓库，如果不能按时交货，将承担20%违约金；合同有效期为2017年3月31日至2018年3月30日；合同终止前一个月，双方应共同协商新的经销合同，如合同到期后既未书面提出合同终止，也未就新的合同达成一致意见，则合同自动顺延至双方签署新的合同为止。合同附件验收标准载明：……被告销售单上必须写明产品的名称、规格、单价、总价、产品批号和生产日期及备案登记号，加盖公章，产品的报关卫检原件也需要随货送达……。合同签订后，原告于2017年4月5日向被告支付价款500,000元。后被告向原告供应了2250瓶Bin8，共计价款金额312,750元。该批货物原告实际委托上海骞某进出口有限公司进行报关等。原告向上海骞某进出口有限公司支付进口包干费23,536元，原告另支付货物滞报金5,169元、进口消费税、进口关税、进口增值税共计110,135.56元。被告于2017年9月8日退还原告204,127.50元。因双方对其余款项的返还产生争议，故原告涉诉。诉讼中，原告主张《商品供销合同》中“货物在货款付完后七天内送到甲方仓库”条款中“甲方”为笔误，应为“乙方”即原告仓库。被告认为该条款并非笔误，送到被告仓库，系因为原告当时没有仓库，需借用被告仓库。上述事实由原告提供的《商品供销合同》、网上银行电子回单、上海增值税专用发票、货物滞报金专用票据、进口消费税专用缴款书及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品供销合同》合法有效。本案的争议焦点在于报关代理费以及相关税费等应当由谁承担。对此，本院认为，首先，双方在合同中明确约定，被告供应的产品给予一步到位价格，除此之外，原告不承担被告的其他任何费用要求。双方在合同中另约定，被告负责将产品运抵原告指定收货地点，运费由被告承担。合同附件约定被告还应提供报关卫检原件。本院认为，根据以上条款，双方约定的货物单价应当包含了被告将货物送至原告处前的所有费用，理应包含报关费用及税费等。其次，诉讼中，被告确认其向原告退回了代理报关的佣金。可见，被告实际亦确认双方约定的单价中包含了报关等费用。否则在原告并未向被告支付报关代理费的情况下，被告无需向原告退还费用。再次，被告称报关代理费及税费应由原告自行承担并无依据。被告虽在庭后向本院提供了相关英文材料，均未通过有资质的机构进行翻译，本院难以作为证据采用。最后，关于双方争议的“货物在货款付完后七天内送到甲方仓库”中的“甲方”是否为笔误。本院认为，合同中明确了送货地址为上海市松江区九泾路XXX号仙露实业大仓1-2号库，故该处应为笔误，送货地点为原告仓库。综上，本院认为，按照双方合同的约定，相应的报关费用以及税费等均应包含在单价中，现原告自行承担了该部分款项，被告理应在多收取的款项中予以返还。被告未及时完成货物报关等义务，导致产生相应的滞纳金，该部分费用也应由被告承担。按此计算，被告应当返还原告的价款金额为500,000元扣除312,750元为187,250元。同时被告应当返还原告所支出的进口消费税、进口关税、进口增值税110,135.56元及包干费23,536元、滞报金5,169元，应返还的款项共计326,090.56元。被告实际已经退还原告204,127.50元，故还应退还原告121,963.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海品洛进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海仙露实业有限公司款项121,963.06元。被告上海品洛进出口有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,739元，减半收取计1,369.50元，由被告上海品洛进出口有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇一九年一月九日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……