wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2466号原告：衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司（下称“锦峰物业”），住所地湖南省常宁市群英西路。法定代表人：唐铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师（特别授权）。被告：周某某。委托诉讼代理人：唐生胜（系周某某丈夫，特别授权）。委托诉讼代理人:王芳东，湖南明正律师事务所律师（一般授权）。原告锦峰物业与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦峰物业委托诉讼代理人肖洋洋、被告周某某及其委托诉讼代理人唐生胜、王芳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦峰物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费6363元（暂计至2019年6月20日）、违约金2000元，合计8363元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自“帝煌山庄”小区交房以来，一直为该小区提供物业服务，被告系该小区业主。根据《物业服务合同》约定，被告应按约定向原告支付物业服务费及二次供水加压电费。然经原告多次催告，被告尚欠物业管理费6363元，拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周某某辩称，原告诉请被告支付物业费及违约金没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。理由是：原告没有按双方签订的物业服务合同的项目和标准进行服务；原告违约在先，按合同法规定，被告可以拒绝支付物业费。经审理查明：2009年9月3日，原告与“帝煌山庄”小区原开发商常宁天顺房地产开发有限公司签订《“帝煌山庄”小区前期物业管理委托合同》，对“帝煌山庄”小区进行物业服务，合同期限为三年，2009年9月3日至2012年9月3日。2012年9月3日，原告与常宁天顺房地产开发有限公司签订《“帝煌山庄”前期物业管理委托合同》，合同期限四年，2012年9月4日至2016年9月3日。2017年6月20日，原告与常宁市帝煌山庄业主委托会签订《帝煌山庄小区物业包干制服务合同》，合同期限二年，2017年6月20日至2019年6月20日。合同对物业基本情况、物业服务项目、标准，收费标准等均作了具体规定。原告自2009年9月3日以来，一直对“帝煌山庄”小区进行服务管理。2013年11月10日，被告入住该小区时，亦与原告签订了《前期物业服务协议》，该协议亦对双方的权利义务、物业服务质量、服务费用、违约责任及其他条款作了详细具体约定。因该小区业主对原告服务质量不满，自2012年开始有业主拒不缴纳物业服务费。被告亦于2016年11月30日起拒绝缴纳物业费至今，累计欠缴物业费6363元。因该小区众多业主拒绝向原告缴纳物业费，原告经营困难，2019年6月20日合同到期后，常宁市帝煌山庄业主委员会未与原告续签合同。上述事实，有原、被告陈述和原、被告提举的证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。关于锦峰物业服务质量及违约行为的认定原告认为其与开发商签订了前期物业服务合同，后又与业主委员会签订了物业服务合同，进行了物业服务，被告拒不缴纳物业费，属违约，应支付拖欠的物业费和违约金。被告认为，签订了合同，并不等于履行了合同义务，原告在合同期间服务项目和服务质量不符合合同约定，违约在先，依据《合同法》规定，被告可以拒绝缴纳物业费。被告为证明其抗辩主张，提供物业包干合同、发生火灾视频、消防整改通知书、频相关现场照片、证人出庭作证等十组证据予以证明。本院经审理认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。同时，根据《民诉法》和《民事诉讼证据规则》规定当事人对自己的主张有责任提供证据，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告虽提供了前期物业合同和后期的物业包干合同、协议，但对是否按约定标准和质量履行了维修、养护、管理等合同义务，没有提供相关证据证明。相反地，被告为证明原告没有按约定标准和质量履行物业服务合同义务，提供了相关消防整改通知、火情视频、设施现场照片和小区业主出庭作证等证据证明。原告虽对被告证据的三性均提出了没有原件、火灾视频位置不能确定、照片只能反映拍照时刻情况、证人有利害关系等质疑，但本院认为被告提供的一系列证据，能相互印证，形成了证据链，足以证明被告的抗辩主张。为此，本院确认原告对帝煌山庄小区物业服务质量不符合约定，存在违约行为。本院认为，根据我国《物权法》、《物业管理条例》及相关法律规定，原告与开发商签订的《“帝煌山庄”前期物业管理委托合同》及与常宁市帝煌山庄业主委员会和业主签订《帝煌山庄小区物业包干制服务合同》、《前期物业服务协议》，合法有效，对原告及常宁市帝煌山庄业主具有约束力，双方应严格履行。原告进驻“帝煌山庄”小区后，对该小区进行了物业服务，各业主应当依约交纳物业服务费。由于原告服务质量不符合约定，违约，导致业主拒绝、拖欠物业服务费，原告自己应承担一定责任，应相应减少对业主物业服务费的收取。根据原告服务质量等因素的综合考虑，本案由被告支付所拖欠物业服务的70%较妥，即6363元ｘ70%=4544.1元。原告诉请的违约金2000元，因原告违约在先，被告是对原告违约行为的一种对抗行为，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百二十条规定，判决如下：一、限被告周某某于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司4544.1元；二、驳回原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李同生二〇一九年十二月十三日法官 助理  曾 婷代理书记员  谢诗蕾打印责任人：谢诗蕾校对责任人：李同生相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条【先履行义务】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百二十条【双方违约的责任】当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2375号   申请执行人：哈密市伊州区人民法院刑庭。   被执行人：马新明，男，1972年7月20日出生，东乡族，高中文化，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初901号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区人民法院刑庭与马新明罚金一案，申请执行标的6000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法限制被执行人高消费，且被执行人尚在服刑期，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2018）新2201刑初901号刑事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田 仲   审判员 高 磊   审判员 龙世伦   二〇一九年十二月三日   书记员 苏倩莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1507号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖方，男，1991年5月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无职业，住址湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人廖方犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2019年10月21日作出（2019）鄂0111刑初446号刑事判决。原审被告人廖方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月至2018年9月，被告人廖方在任武汉市洪山区关山大道218号保利花园小区物业部保安期间，假以该小区物业部收取摊位费、卫生费名义，多次骗取在该小区门外摆摊的被害人严某、吴某、文某、常某、李某的资金合计人民币49620元，用于其个人消费。具体事实分述如下：2017年2月至2017年10月，五次收取被害人严某的摊位费、卫生费合计人民币6900元；2017年6月至2018年8月，十三次收取被害人吴某的摊位费、卫生费合计人民币28600元；2017年12月至2018年9月，六次收取被害人文某的摊位费、卫生费合计人民币6820元；2018年5月至2018年9月，四次收取被害人常某的摊位费、卫生费合计人民币4800元；2018年8月，两次收取被害人李某的摊位费、卫生费合计人民币2500元。2017年10月至2017年12月期间，被告人廖方以其曾入住武汉市洪山区关山大道保利花园“骏怡精品酒店（光谷店）”时被其前女友闯入拍照、酒店有过错为由，采取语言威胁、雇人阻挠酒店营业等手段，向该酒店业主被害人苏某勒索资金人民币合计人民币30000元。被告人廖方后被抓获归案。在审理过程中，被告人廖方的家属已赔偿全部被害人的经济损失，并取得全部被害人的谅解。原审认定上述事实，有报案、抓获及破案经过、办案说明，证人彭某、徐某、袁某、付某的证言，支付宝及微信转账凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、收条、说明、扣押清单、照片，被害人严某、吴某、文某、常某、李某、苏某的陈述，被告人廖方的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人廖方以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；采取胁迫手段勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对廖方所犯诈骗罪、敲诈勒索罪，均应依法惩处，数罪并罚。被告人廖方犯罪以后如实供述自己诈骗的犯罪事实，系坦白，对其所犯诈骗罪依法可以从轻处罚。被告人廖方当庭自愿认罪，且已赔偿全部被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人廖方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；扣押在案的手机1部，由公安机关依法处理。上诉人廖方的上诉理由：1、一审认定其犯诈骗罪的行为应认定为敲诈勒索罪；2、一审认定其犯敲诈勒索罪的行为不构成该罪；3、原审量刑过重。经审理查明，2017年2月至2018年9月，上诉人廖方在任武汉市洪山区关山大道218号保利花园小区物业部保安期间，假以该小区物业部收取摊位费、卫生费名义，多次骗取在该小区门外摆摊的被害人严某人民币6900元，吴某人民币28600元，文某人民币6820元，常某人民币4800元，李某人民币2500元，合计人民币49620元，用于其个人消费。2017年10月至2017年12月期间，上诉人廖方以其曾入住武汉市洪山区关山大道保利花园“骏怡精品酒店（光谷店）”时被其前女友闯入拍照、酒店有过错为由，采取语言威胁、雇人阻挠酒店营业等手段，向该酒店业主被害人苏某勒索人民币30000元。上诉人廖方后被抓获归案。在原审审理过程中，上诉人廖方的家属已赔偿全部被害人的经济损失，并取得全部被害人的谅解。证明上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人廖方提出一审认定其犯诈骗罪的行为应认定为敲诈勒索罪的上诉理由。经查，上诉人廖方虚构事实，以武汉市洪山区关山大道218号保利花园小区物业部收取摊位费、卫生费的名义，多次骗取被害人严某、吴某、文某、常某、李某人民币合计49620元。该事实有报案材料、被害人陈述、支付宝及微信转账凭证、微信聊天记录、收条、上诉人廖方的供述等证据证实，且有证人彭某、徐某、袁某、付某的证据予以佐证，足以认定廖方的行为构成诈骗罪。故上诉人廖方的该上诉理由不能成立。关于上诉人廖方提出一审认定其犯敲诈勒索罪的行为不构成该罪的上诉理由。经查，虽然上诉人廖方以其受到酒店损害为由向被害人苏某索要赔偿，但其采取语言威胁、雇人阻挠酒店营业等手段，向苏某勒索人民币30000元。该事实有被害人苏某的陈述、证人徐某的证言、支付宝转账电子回单、上诉人廖方的供述等证据予以证实。上诉人廖方的索赔手段具有不正当性，且其索要的赔偿数额明显超出了应当赔偿的范围，其行为构成敲诈勒索罪。故上诉人廖方的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人廖方以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；采取胁迫手段勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。对廖方所犯诈骗罪、敲诈勒索罪，均应依法惩处，数罪并罚。廖方犯罪以后如实供述自己诈骗的犯罪事实，系坦白，对其所犯诈骗罪依法可以从轻处罚。廖方当庭自愿认罪，且已赔偿全部被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人廖方的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当。上诉人廖方提出的上诉理由，与已查明的事实、证据相悖，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇一九年十二月三日法官助理刘梦秋书记员万雅雯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6319号申请人：韩子稳，男，1985年7月3日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：王海增，男，1983年5月23日生，汉族，滑县村民，住该村。韩子稳诉王海增借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初405号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王海增自愿于2019年1月28日前偿还原告韩子稳借款10000元，于2019年5月12日前偿还原告韩子稳22000元，于2019年9月12日前偿还原告韩子稳30000元；如被告王海增有任何一期未按时偿还上述款项，原告韩子稳有权就全部剩余款项向滑县人民法院申请强制执行。因被执行人王海增未能按照上述法律文书确定的义务履行，韩子稳向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王海增发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王海增至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月14日、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王海增名下财产。查明被执行人王海增仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王海增所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人王海增的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月20日已向被执行人王海增发出限制消费令，并依法将被执行人王海增纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月27日，因被执行人王海增在规定时间内拒不申报财产，对被执行人王海增采取了拘留的强制措施（未能实际拘留）。本院已告知申请人韩子稳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王海增的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人韩子稳在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王海增有其他可供执行的财产，被执行人王海增暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海增负有继续向申请执行人韩子稳履行债务的义务，被执行人王海增自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人韩子稳发现被执行人王海增有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩子稳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇一九年十二月三日书记员  孙 月
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4687号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：陈钤，男，1999年7月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院2019年11月18日立案受理的被执行人陈钤罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802少刑初5号刑事判决书，被执行人缴纳罚金8000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年8月19日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月五日 书记员 林宇辉（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再57号原审上诉人(一审被告)：周士均，男，1954年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审上诉人(一审被告)：王月娣，女，1962年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被上诉人(一审原告)：董跃敏，男，1983年10月13日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住江苏省无锡市惠山区。原审被上诉人(一审被告)：周国荣，男，1983年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被上诉人(一审被告)：陆丹，女，1986年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审上诉人周士均、王月娣与原审被上诉人董跃敏、周国荣、陆丹保证合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）苏02民终2620号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏02民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，董跃敏作为原告起诉的民间借贷纠纷案件较多，而董跃敏在一审中撤回对借款人姚建山的起诉，致使一审法院对于董跃敏是否实际履行了出借义务以及姚建山有无归还借款等基本事实均未查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏02民终2620号民事判决及无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初7034号民事判决；二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年十二月五日书记员 王晴雯
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初76号原告江西弘旭建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景住宅区8栋三单元501室，统一社会信用代码9136012131478635XB。法定代表人张俊，该公司董事长。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。委托代理人陈军，江西玉笥律师事务所律师。本院在审理原告江西弘旭建设工程有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西弘旭建设工程有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西弘旭建设工程有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西弘旭建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西弘旭建设工程有限公司负担。审判长  聂国昭审判员  罗文小审判员  皮继军二〇一九年十二月九日书记员  林云莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3560号之四 申请执行人：秦碧华，女，汉族，1963年4月4日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：顾克军，男，汉族，1969年2月18日出生，职业不详，户籍地江苏省盐城市阜宁县，现下落不明。 本院在执行秦碧华与顾克军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初4767号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人顾克军的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年十二月九日 书记员  李浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初6872号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王曼，女，1988年02月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王曼信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王曼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币14999.02元及利息和费用（截止2018年12月2日的利息和费用为10866.48元，从2018年12月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2014年9月23日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1766），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14999.02元、利息及费用10866.48元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告王曼未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告王曼向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1766），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币14999.02元、利息及费用10866.48元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王曼于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14999.02元及截止2018年12月2日的利息、合同约定的其他费用10866.48元，共计25865.5元，及自2018年12月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元、公告费800元，由被告王曼负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      耿  垒                 人民陪审员     李亚军                 人民陪审员      席  静                              二O一九年十二月二日                   书  记  员      杨  罡     1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0685民初4049号 原告：王某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 法定代理人：王学捐（系原告之母），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 被告：孙某某，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：兰某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 本院在审理原告王某某与被告孙某某、兰某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告王某某负担。 审 判 员 宁宝坤 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执964号 申请执行人：廖善有，男，1981年9月29日生，住江西省定南县。 被执行人：黄震，男，1976年9月6日生，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初86号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 张观石
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3123执恢83号 申请执行人：麻林芬，女，苗族，1980年5月4日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：吴求清，男，苗族，1984年4月7日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 本院在执行申请执行人麻林芬与被执行人吴求清民间借贷纠纷一案中，因申请执行人麻林芬与被执行人吴求清协商达成执行和解协议且经申请人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结申请执行人麻林芬与被执行人吴求清民间借贷纠纷（2019）湘3123民初313号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇一九年十二月十一日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢100号之一申请执行人：刘XX，男，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳市石鼓区图腾铁艺店，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡朝阳村。经营者：王XX。被执行人：王XX，男，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人刘XX与被执行人衡阳市石鼓区图腾铁艺店、王XX支付令一案的（2018）湘0407民督1号支付令已发生法律效力，因被执行人衡阳市石鼓区图腾铁艺店、王XX未履行，申请执行人刘XX向本院申请强制执行。本院依法向被执行人衡阳市石鼓区图腾铁艺店、王XX发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘XX工资XX元，并承担申请费XX元，执行费XX元。在执行中，申请执行人刘XX向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2019）湘0407执恢100号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  杨 华二〇一九年十二月十二日书记员  何雨峰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1496号 申请执行人:泰安晨升建筑材料有限公司,住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦B座802,统一社会信用代码91370902MA3CGWEJ23。 法定代表人李松涛 申请执行人:泰安市泰山区容大建筑科技有限公司,住所地泰安市长城路96号,统一社会信用代码91370902075787928X。 法人代表人张瑞霞。 被执行人:德州圣润建材有限公司,住所地山东省德州市德城区解放路大道933号6号楼612室,统一社会信用代码91371402493769853J。 法定代表人马秀春 被执行人：德州沃土建筑工程有限公司,住所地山东省德州市经济技术开发区某某街道办事处某某营业房。 申请执行人泰安晨升建筑材料有限公司、泰安市泰山区容大建筑科技有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5415号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安晨升建筑材料有限公司、泰安市泰山区容大建筑科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人德州圣润建材有限公司、德州沃土建筑工程有限公司名下银行存款50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月五日 书记员  李 杨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4555号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：杨旺浩，男，汉族，1990年12月15日出生，住河南省叶县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告杨旺浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告杨旺浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2018年9月4日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年9月29日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫L86**重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告杨旺浩未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与杨旺浩（乙方）于2018年9月4日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫豫L86**型仓栅式半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫L豫L86**仓栅式半挂车商业险从2018年9月30日起至2019年9月29日止。保险到期后，杨旺浩未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与杨旺浩签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。杨旺浩应当将豫L8豫L86**栅式半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告杨旺浩的挂靠经营合同关系；二、被告杨旺浩于本判决生效后十日内将豫L**豫L86**式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告杨旺浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十二月九日书记员 刘亚鹏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1302号申请执行人：丁建平（曾用名丁建民），男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：厉步坤，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省通许县。丁建平申请执行厉步坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人厉步坤于本判决生效之日起五日内返还丁建平借款本金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人厉步坤负有继续向申请执行人丁建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年十二月三日书记员  陈 磊
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1073号罪犯徐世雷，男，1985年5月31日出生，汉族,河北省怀安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2017年7月21日作出（2017）冀0722刑初79号刑事判决书，以徐世雷犯盗窃罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币2万元，退赔2.6605万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯徐世雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯，全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯徐世雷予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯徐世雷在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐世雷减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月14日起至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2270号申请执行人：上海胶带橡胶有限公司，住所地：上海市奉贤区化工分区目华北路699号1号厂房（东侧），统一社会信用代码：913101207034090565。法定代表人：任国权，该公司董事长。被执行人：郑州登电德鑫煤业有限公司，住所地：河南省登封市石道乡上窝村，统一社会信用代码：91410185571016559R。法定代表人：李怀森，该公司董事长。关于申请执行人上海胶带橡胶有限公司申请执行郑州登电德鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初69号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2270号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月十二日书记员 毕富强
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1373号申请执行人孔令伟，男，汉族，1981年11月13日生，住河南省开封市祥符区。被执行人赵普选，男，汉族，1988年11月20日生，住河南省开封市祥符区。被执行人黄丽平，女，壮族，1990年1月16日生，住河南省开封市祥符区。孔令伟申请执行赵普选、黄丽平侵权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初263号民事判决书已经发生法律效力。因赵普选、黄丽平未按上述生效法律文书履行义务，孔令伟向本院申请执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人赵普选、黄丽平其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赵普选、黄丽平进行询问，了解到被执行人赵普选、黄丽平暂无还款能力（笔录在卷）。四、已向被执行赵普选、黄丽平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵普选、黄丽平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵普选、黄丽平负有继续向申请执行人孔令伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《是华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月十二日书记员 秦晓彤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7195号 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 被告：高某某。 被告：梁某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告高某某、梁某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交高某某、梁某某、张某某的身份证复印件，被告高某某、梁某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  张松松 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 达
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5426号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：陈军，男，1970年9月19日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告陈军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币42211.22元及自2017年2月14日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年7月5日利息为人民币4851.07元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币4004.29元。事实和理由为：2015年10月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66694.53元。保费为按月支付，每月人民币1110.78元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年10月23日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。同日，光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年2月14日，原告向光大银行赔付42211.22元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币4004.29元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年10月19日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年10月19日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费39988.08元（按月支付，每月1110.78元），保险金额66694.53元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年10月23日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年2月14日，原告向光大八一路支行支付代偿款42211.22元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年2月14日，被告陈军拖欠原告保险费4004.29元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款42211.22元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年2月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年2月14日拖欠保险费4004.29元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款42211.22元并支付利息（自2017年2月14日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4004.29元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1077元，公告费690元，合计1767元（原告已预交），由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 江云峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7944号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云,该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李某某，男，1984年2月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳格林豪森物业管理有限公司与李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳格林豪森物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二日书记员  佟莹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2231号之一 申请执行人：梅绍铜，男，汉族，生于1969年6月5日，住四川省广安市广安区。 被执行人：张敏，男，汉族，生于1984年12月8日，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4656号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，银行存款及财付通、支付宝余额被我院强制扣划，且支付给申请人，车辆已被我院依法查封，但未找到车辆下落，未能实现扣押，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2020年10月21日，查封了被执行人张敏名下的川Ｘ×××××号小型汽车，查封期限截止2021年11月7日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月三日 书记员  李建波
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1481号 招商银行股份有限公司宁波慈溪支行： 慈溪市华盛针纺实业有限公司、华保卫、陆卫素、金华华裕纺织有限公司： 申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市华盛针纺实业有限公司、华保卫、陆卫素、金华华裕纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01004号法律文书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1481号案件执行完毕。 二〇一九年十二月五日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2344号 申请执行人：田某，住平罗县。 被执行人：海某，住平罗县。 关于申请执行人田某与被执行人海某离婚纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2013）平民初字2221号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款32000元。 本院于2019年8月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年8月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券、不动产登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的32000元，执行费380元也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2013）平民初字2221号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行审77号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈云峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人温岭市华庆元生物科技有限公司，住，住所地温岭市东部新区金塘北路**中小企业孵化园****科研厂房（**）/div> 法定代表人陈绍康。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第11号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年5月5日作出温自然资规罚（2019）第11号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市岩塘地方非法占用的土地447.38㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用447.38㎡土地上构建的一幢二层三间砖混结构房屋及设备场地和水泥道地，并恢复土地原状；3、罚款11184.5元（已履行）。2019年11月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第11号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市坞根镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇一九年十二月十一日 代书记员 俞 艺 -2- -1-
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1723号 王怀莉、四川省广卫房地产开发有限公司： 申请执行人王怀莉申请执行被执行人四川省广卫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月六日 书记员 粟宇松
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3028号原告：中国联合网络通信有限公司鄢陵分公司。住所地：河南省鄢陵县开源路。法定代表人：寇晓航，总经理。委托诉讼代理人：李彦辉，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系中国联合网络通信有限公司鄢陵分公司职工。被告：杜玲玲，女，1968年3月16日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中国联合网络通信有限公司鄢陵分公司诉被告杜玲玲电信服务合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司鄢陵分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司鄢陵分公司撤回起诉处理。审判员  张海明二〇一九年十二月十三日书记员  李欢欢
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8644号 原告：郑正华，男，1949年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：俞正德，男，1960年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑正华诉被告俞正德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑正华到庭参加诉讼。被告俞正德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，支付利息28000元（利息按月利率1%从2014年12月9日起计算至2019年9月4日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告于当日向被告交付该款。被告向原告出具借条，约定借款利息为月利率1%，按月付息。但经原告多次催讨，被告均未还本付息。2017年11月30日，被告承诺于2018年年底前还清。被告承诺的还款期限早已届满，其仍未还款，故原告起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。后因被告未归还借款，双方于2017年11月30日经杭州市双浦镇白氵皛村人民调解委员会调解达成一致，约定该款于2018年年底还清。 上述事实有原告提供的借条、人民调解协议书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条和人民调解协议为凭，本院予以确认。双方约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告按月利率1%支付自借款之日起的利息缺乏依据，本院不予支持。但被告未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。相应逾期利息本院确定自2019年1月1日起按年利率6%计算，至2019年9月4日的逾期利息为2050元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞正德于本判决生效之日起十日内归还郑正华借款50000元，并支付逾期利息2050元，共计52050元。 二、驳回郑正华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计875元，由郑正华负担291元，俞正德负担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇一九年十二月三日 书记员  胡荧娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执异61号 案外人：赤峰远联钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。 法定代表人：佟希山，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 申请保全人：孙学兵，男，1965年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被保全人：淮安市万鸿园林工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：何长万，该公司经理。 本院在执行孙学兵与淮安市万鸿园林工程有限公司诉前保全纠纷一案中，案外人赤峰远联钢铁有限责任公司向本院提出书面异议。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年3月7日，本院对孙学兵申请诉前财产保全一案作出（2018）苏0803财保37号民事裁定：冻结被申请人淮安市万鸿园林工程有限公司在江苏淮安农村商业银行淮通支行开设的3208010XXXX1471银行账号、淮安市光大景观工程有限公司在江苏银行健康东路支行开设的80504XXXX1036银行账号，合计冻结金额140万元，冻结期限一年。 案外人赤峰远联钢铁有限责任公司向本院提出异议称：2018年6月27日，由于我公司财务工作人员的操作失误，将29.1万元的款项汇入了曾经与我公司合作过的淮安市万鸿园林工程有限公司（以下简称万鸿公司）的账户里。后我公司经了解得知，在孙学兵诉万鸿公司、何长万民间借贷案件中，贵法院根据孙学兵的申请，查封了万鸿公司账户中的资金，被查封的资金中含有申请人错误汇入该账户的29.1万元，为此，申请人认为万鸿公司账户中的29.1万元应属于申请人，贵法院不应该查封该款项。请求人民法院依法解除对淮安市万鸿园林工程有限公司的账号里29.1万元的查封。 申请保全人孙学兵辩称：1.答辩人孙学兵诉前保全第三人淮安市万鸿园林工程有限公司的银行账号符合法律规定，依法应当受到法律保护；2.答辩人孙学兵诉淮安市万鸿园林工程有限公司、何长万民间借贷纠纷一案，该案的法律文书已生效，答辩人孙学兵已经向贵院提出强制执行申请，目前贵院正在执行过程中；3.申请人向法院提出执行异议要求解除淮安市万鸿园林工程有限公司账户的请求无依据。 被保全人淮安市万鸿园林工程有限公司未作答辩。 另查明，2016年9月20日，何长万作为被保全人淮安市万鸿园林工程有限公司的法定代表人与申请保全人孙学兵签订了《借款协议书》一份，约定：被保全人淮安市万鸿园林工程有限公司在淮涟小区进行绿化施工，需要资金周转，现向申请保全人孙学兵借款100万元，2016年12月底还70万元，余款30万元在2019年3月底前还清，逾期不还款，利息按照每月3%计算。在该协议书的借款单位栏为淮安市万鸿园林工程有限公司且加盖了该公司的印章；2019年9月10日，淮安市淮安区人民法院作出（2018）苏0803民初1701号民事判决：“一、被告淮安市万鸿园林工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告孙学兵借款本金80万元并承担利息（按照月利率2%的标准，其中70万元本金，从2017年1月1日计算至实际还款之日；10万元本金，从2017年4月1日计算至实际还款之日）；二、被告何长万对前款规定的债务承担连带责任；三、驳回原告孙学兵的其他诉讼请求”。现该判决已生效，申请执行人孙学兵已经向贵院提出强制执行申请。 2018年10月10日，案外人赤峰远联钢铁有限责任公司以返还不当得利为由，向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼，2018年12月17日，该院作出（2018）苏0891民初3994号民事调解书：“一、被告淮安市万鸿园林工程有限公司欠原告赤峰远联钢铁有限责任公司款项29.1万元，于2018年12月31日前付清；二、案件受理费5665元，减半收取2833元，由原告赤峰远联钢铁有限责任公司自愿负担。 本院认为，本案的争议焦点为：案外人对本院冻结的被申请保全人淮安市万鸿园林工程有限公司银行账户中的款项主张能否阻却本院的保全。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人赤峰远联钢铁有限责任公司无证据证实29.1万的款项系操作失误汇入被保全人淮安市万鸿园林工程有限公司账户，淮安经济技术开发区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）苏0891民初3994号民事调解书在本院冻结淮安市万鸿园林工程有限公司账户之后，根据上述法律规定，赤峰远联钢铁有限责任公司要求本院解除对淮安市万鸿园林工程有限公司的账户里29.1万元的冻结，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赤峰远联钢铁有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 林以喜 审 判 员 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 二〇一九年十二月六日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页――裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： …… 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5551号 关于蔡开文与刘月、成都大唐远大房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月五日
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3434民初1150号 原告:阮亚明，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告：孙俊阔，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。 被告：湖北洪晟鑫商贸有限公司，住所地：黄冈市黄梅县小池镇中银北街83号。 法定代表人：金利元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金利勇，男，该公司员工。 原告阮亚明、孙俊阔与被告湖北洪晟鑫商贸有限公司（以下简称洪晟鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告阮亚明、孙俊阔的特别授权委托诉讼代理人王建勤到庭参加了诉讼，被告洪晟鑫公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告阮亚明、孙俊阔的诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金2670000元，并按每月2%支付利息（2019年4月12日至付清之日）,并由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告二人常年合伙经营建材生意，2019年初，二原告经人介绍认识被告湖北洪晟鑫商贸有限公司实际控制人潘艳南，因被告湖北洪晟鑫商贸有限公司在越西县与中交项目部开展砂石买卖合作，二原告与被告准备协商合作事宜，但被告向原告提出先借款以便项目前期投入。从2019年3月19日到4月10日期间，被告先后分4次向原告借款并出具了借条，金额共计2670000元，借款均足额转入被告账户。2019年4月15日，因被告在越西县的主要经营业务陷入困境，偿付能力出现重大问题，为明确双方权利义务，双方签订了一份借款合同，其中约定原告直接向被告出借的2670000元，以及原告受被告指令支付的370000元共计3040000元，统一从2019年4月12日起计算利息，按每月2%利率计算至清付之日止。双方未约定还款期限，原告有权视被告资信状况随时起诉至合同签订地、履行地越西县人民法院。近期被告所有生产陷入停滞，其在中交项目的全部款项也被相关债权人申请法院保全，造成原告权益实现的风险和困难。现原告为维护自身的合法权益，故，诉至法院，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告洪晟鑫公司未出庭答辩，也未提交书面答辩材料。 原告阮亚明、孙俊阔围绕诉讼请求依法提交的以下证据：借条、转款凭证、转款流水清单。 原告阮亚明、孙俊阔提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院根据原告的陈述及采信的证据，对案件事实认定如下： 被告洪晟鑫公司因生产经营需要，向原告阮亚明、孙俊阔分别于2019年3月16日借款1500000元，2019年3月27日借款400000元，2019年4月4日借款270000元，2019年4月10日借款500000元，共计2670000元，上述借款的借款期限均为2个月，并以转账的方式转入被告洪晟鑫公司账户。2019年4月15日，原被告双方再次签订《借款合同》，载明:“出借人（甲方）：阮亚明、孙俊阔；借款人（乙方）湖北洪晟鑫商贸有限公司，法定代表人：金利元；一、借款用途：用于中交项目砂石经营周转。二、借款金额：乙方向甲方借款包含两部分，表1中为乙方直接向甲方借款。表2位甲方向乙方指定的越西项目相关人员现金支付的款项，视为乙方借款，全部借款共计3040000元……三、借款利息：经双方协商一致，上述借款共计3040000元统一从2019年4月12日起计算，按每月2%的利率计算至付清之日止……”。上述借款均已到期，被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告洪晟鑫公司向原告阮亚明、孙俊阔借款，原告阮亚明、孙俊阔依约履行了出借义务，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护，被告洪晟鑫公司对其所借原告阮亚明、孙俊阔款项负有偿还义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告洪晟鑫公司向原告阮亚明、孙俊阔借款后，被告洪晟鑫公司未按期偿还借款，原告阮亚明、孙俊阔有权要求被告洪晟鑫公司履行还款义务，本院对二原告要求被告偿还借款诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的借款利率为每月2%，换算年利率为24%，未超过规定，本院予以支持。被告洪晟鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告湖北洪晟鑫商贸有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告阮亚明、孙俊阔借款本金2670000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金2670000元为基数，按年利率24%从2019年4月12日起计算至本金偿清之日止。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28160元，减半收取14080元，由被告湖北洪晟鑫商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  姚静 二〇一九年十二月六日 书记员  杨希
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执716号 申请执行人：李某某，男，1965年8月22日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：张某某，男，1967年10月9日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：刘某某，女，1968年9月29日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行李某某与张某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，执行标的额22480元及迟延履行金、案件受理费181元、保全费250元，目前已经执行到位金额2342.40元。经本院网络查询，发现被执行人张某某有冀Ａ×××××轿车一辆已被我院查封，其他均未发现二被执行人存款、动产、有价证券、收益类保险、住房公积金等财产线索，申请执行人李某某亦未能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人李某某其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇一九年十二月五日 书记员  崔 柳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3957号 原告：尹怀涛，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：淮南市伟广建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区淮河新城****117，统一社会信用代码91340400MA2N18PR9Y。 法定代表人：徐德磊，总经理。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**统一社会信用代码911100001000242960。 法定代表人：陈建光，经理。 委托诉讼代理人：闫之操，公司员工。 委托诉讼代理人：杨海磊，公司员工。 原告尹怀涛与被告淮南市伟广建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告尹怀涛经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尹怀涛撤回起诉处理。 案件受理费3952元，由原告尹怀涛负担。 审 判 员 蔡静 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2384号 仁寿天荟商贸有限公司（被执行人）： 仁寿天荟商贸有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计2640.00元。经本院立案执行，现已执行到位5140.00元，本院收取诉讼费2640.00元，退还被执行人2500.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初11号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执399-2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张吉旺，男，1971年1月9日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张吉旺借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张吉旺的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人张吉旺的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十三日书记员  李抗
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初2041号 原告：汪某，住甘肃省甘谷县。 被告：董某，住甘肃省甘谷县。 原告汪某与被告董某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还原告劳务费11351元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的带领下，到××县工地从事劳务工作。2018年6月，被告对原告汪某的劳务费进行结算，确认被告欠原告劳务费11351元。2019年3月1日被告给成某1出具一份欠条，欠条载明：“今欠成某1现金67800元，大写：陆万柒仟捌佰元整。”同时，被告承诺，到2019年4月1日一定归还，如果到期还不上加倍还，所有责任由董某承担。原告多次向被告索要劳务费，被告认可欠款事实，却无故推诿，有时甚至不接听原告电话。被告不诚信的行为致原告遭受了一定的经济损失，同时也增加了原告索要欠款的成本。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉诸法院，望判如所请。 董某辩称，给成某1出具的欠条属实，但是这是成某1、汪某、刘某、成某2、陈某、孙某、赵某七人的劳务费，共计67800元。没有支付劳务费，是因临洮工地甲方未给被告支付，甲方答应2019年12月20日左右付款，甲方付款后，被告就把这七人的劳务费全部付了。 本院经审理认定事实如下：被告带领原告汪某等七人在××县工地从事劳务工作。2018年6月，经被告与原告汪某等七人进行劳务费结算，给成某1出具欠条一份。欠条载明：今欠成某1劳务费67800元，大写：陆万柒仟捌佰元，2019年3月1日，欠款人：董某。到期时间4月1日一定归还，如果到期还不上加倍还，所有责任由董某承担。 另查明，该67800元欠款中，有原告汪某的劳务费11351元，陈某的劳务费8521元，成某2的劳务费4700元，成某1的劳务费12771元，赵某的劳务费11351元，孙某的劳务费11351元，刘某的劳务费7755元。所欠劳务费均未归还。 上述事实，有欠条、询问笔录及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，工资应当以货币的形式支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者的工资。被告董某为完成其承包的工程的施工任务，雇佣了原告汪某等七人从事劳务工作，他们间形成了雇佣关系，即原告汪某等人提供劳务，完成一定的工作成果，被告董某则负有支付劳动报酬的义务。原告汪某等七人按照双方的约定，已完成相应的工作量，被告董某即应按量支付工资价款。审理查明，被告出具的一张金额为67800元的欠条，其中有原告汪某劳务费11351元，故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告董某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃当庭举证、质证及辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董某于判决生效后十日内一次性支付原告汪某劳务费11351元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2093号申请执行人关德福，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人陈凤君，男，1963年4月18日出生，汉族，个体，住讷河市。申请执行人关德福与被执行人陈凤君民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，自愿达成如下执行和解协议，由被执行人陈凤君给付申请执行人关德福执行款人民币100000.00元，于2020年5月1日前给付申请执行人关德福执行款人民币30000.00元，余款及利息于2020年12月30日前一次付清。应对本案终结自行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2093号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月二日书记员  董 琪
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执恢158号王文良、李学海：本院执行的申请人王文良与被执行人李学海居间合同纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢95号申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司。被执行人湖南省亦子餐饮管理有限公司。被执行人湖南省伊莎百货有限公司。被执行人陆亦子，女，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人石强，男，1962年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人陆柱天，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人何凤华，女，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行××人××企业信用担保投资有限公司与被××人湖南省亦子餐饮管理有限公司、湖南省伊莎百货有限公司、石强、陆柱天、何凤华、陆亦子担保责任追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民二初字第16号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民二初字第16号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月九日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1735号申请执行人：张秀腰，男，1967年10月28日出生，汉族，住所地：襄州区。被执行人：吴光鼎，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地：襄城区。被执行人：吴秋月，女，1989年8月10日出生，汉族，住所地：襄城区。关于申请执行人张秀腰与被执行人吴光鼎、吴秋月追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初446号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张秀腰于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人吴光鼎、吴秋月向申请人支付借款本金264623.51元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2665元。执行过程中:本院分别于2019年9月13日、2018年10月25日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人吴光鼎、吴秋月名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无银行存款（有存款的银行账户已冻结），无股权且名下无车辆、房产登记信息。2、本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张秀腰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月九日书记员  余 华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10320号申请人：李战营，男，1962年1月21日出生，汉族，住济源市。被申请人：王芳，女，1985年4月15日出生，汉族，住济源市。申请人李战营于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王芳名下价值339200元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王芳名下价值339200元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年十二月五日书记员  孔梦瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4549号申请执行人崔小华，男，1981年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李昱州，男，1990年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人崔小华与被执行人李昱州合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初10920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，被告李昱州欠原告崔小华转让费150000元，原告自愿放弃15000元，余款135000元原告同意被告分期分批偿还即于2019年1月28日前偿还10000元，于2019年3月15日前偿还20000元，余款105000元于2019年7月1日前一次性付清。因被执行人李昱州未按上述生效裁决书履行义务，申请执行人崔小华向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行李昱州名下车（豫Ｑ×××**）一辆。冻结了被执行人李昱州名下全部账户。三、本院于2019年9月12日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人李昱州名下的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人执行人名单。发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封被执行李昱州名下车（豫Ｑ×××**）一辆，该车暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李昱州负有继续向申请执行人崔小华辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十日书记员 胡 冬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保331号申请人：宁友秀，女，汉族，1953年1月24日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。被申请人：李永强，男，汉族，1980年6月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请人宁友秀因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月2日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李永强名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。2019年12月2日宁友秀向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人宁友秀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人李永强名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月二日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1645号 原告：刘艳丽，女，1976年2月21日出生，住吉林省柳河县。 被告：王忠义，男，1977年12月6日出生，汉住吉林省柳河县。 刘艳丽与王忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘艳丽于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳丽以为查清事故原因，继续搜集证据为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳丽撤诉。 案件受理费192.0元（减半收取），由原告刘艳丽负担。 审判员  戴洪源 二〇一九年十二月十一日 书记员  李泓佚 —1—
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18221号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人冯尧，男，1987年10月19日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人裴利柱与被执行人冯尧民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6023号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金6776.41元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下有机动车一辆，本院已在（2019）京0107执18218号案件中查封，但由于找不到车辆暂时无法处置。被执行人名下无房产、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年11月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月12日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6023号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年十二月三日书记员 乔晓雪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保100号之一解除保全申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：智国政，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：罗现强，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：罗利强，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：罗永强，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2019年10月12日作出（2019）豫0329财保100号民事裁定书，对被申请人罗现强、罗利强、罗永强房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人河南伊川农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗现强、罗利强、罗永强名下银行存款、网络资金、公积金予以冻结，期限一年。二、解除对被申请人罗现强、罗利强、罗永强名下房产、车辆予以查封，期限两年。案件申请费3020元，由解除保全申请人河南伊川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇一九年十二月六日书记员  申莉娜
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1623行初76号原告：樊启林，男，1950年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：樊云峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市自然资源和规划局。住所地：亳州市光明中路**。法定代表人：叶祖贵，局长。本院在审理原告樊启林诉被告亳州市自然资源和规划局不履行特定职责一案中，原告樊启林于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊启林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告樊启林撤回起诉。案件受理费50元，由原告樊启林负担。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月三日法官助理陆亚囡书记员江浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4454号罪犯王邦武，男，1962年5月9日出生，汉族，文盲，河南省清丰县王什乡蒋孔村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）新刑二初字第22号刑事判决，认定被告人王邦武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年5月9日起。于2006年7月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王邦武在执行期间，2009年1月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月8日减去有期徒刑一年七个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年四个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯王邦武减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王邦武自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王邦武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共表扬6次；原判系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王邦武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王邦武准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月15日起至2024年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2184号之十九 申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市光武路**。 法定代表人：刘俊，该行行长。 被执行人耿七生，男，1970年5月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人段桂华，女，1969年12月1日出生，汉族，住枣阳市0。 被执行人耿建强，男，1971年11月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人杨德权，男，1978年10月4日出生，汉族，住枣阳市7。 本院（2018）鄂0683民初4704号民事判决书已经发生法律效力后，耿七生等四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨德权在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币yy元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭群青 二〇一九年十二月七日 书记员  许邦军
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7174号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《不要随便说ByeBye》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《不要随便说ByeBye》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《不要随便说ByeBye》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《不要随便说ByeBye》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《不要随便说ByeBye》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《不要随便说ByeBye》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《不要随便说ByeBye》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《不要随便说ByeBye》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《不要随便说ByeBye》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《不要随便说ByeBye》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢165号之二申请执行人庞昌莲，女，1972年9月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告庞昌莲诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞昌莲于2019年12月2日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××、××号车位使用权，庞昌莲分别以58875的最高价竞得，合计117750元，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2014号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月五日书记员  郑 旋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3629号 申请执行人段佳奇，男，1989年4月17日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被申请执行人李金伟，女，1977年9月22日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。 申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人的存款、房产及车辆； 3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执3629号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 芦 威 二〇一九年十二月九日 书记员 姜冰炜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12037号 原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村。 法定代表人：孙爱香。 委托诉讼代理人：吴源慧、潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：俞月芳，男，1977年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：黄国琴，女，1978年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告俞月芳、黄国琴物业合同服务纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回对被告俞月芳、黄国琴的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  金宇峰 二〇一九年十二月二日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0608财保381号 申请人：刘连庆，男，1969年6月1日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：王松，男，1976年7月1日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：赵素平，女，1970年5月4日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人刘连庆于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款420万元或者同等价值的其他财产。申请人刘连庆以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款420万元或查封价值相当于420万元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人刘连庆支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯琳 二〇一九十一月二十八日 书记员  田雪