wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2019)黑0703刑初46号公诉机关黑龙江省伊春市南岔区人民检察院。被告人张龙，男，1988年4月26日出生于云南省白族自治州大理市，白族，中专文化，无固定职业，住云南省白族自治州大理市。因本案于2018年9月16日被伊春市公安局南岔分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2019年10月29日经本院决定被逮捕，同日由伊春市公安局南岔分局执行，现羁押于南岔看守所。辩护人朱国瑞，黑龙江南岔律师事务所律师。黑龙江省伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人张龙犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市南岔区人民检察院指派检察院李某1出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人朱国瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省伊春市南岔区人民检察院指控，2015年8月被告人张龙在“九号彩票”赌博网站内注册账号，成为该网站代理，并通过介绍网友加入和发布链接消息的方式招揽参赌人员。截至2016年8月，张龙发展参赌人员36人，网站转入其使用的银行卡资金人民币1450991元。被告人张龙于2018年9月16日在云南省大理白族自治州被公安机关抓获。到案后，伊春市公安局南岔分局依法收缴张龙违法所得人民币250000元。上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定书、远程勘验工作记录等证据证实，认为被告人张龙的行为已构成开设赌场罪，具有认罪认罚情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，依法判处。被告人张龙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。辩护人朱国瑞提出的辩护意见是：1.被告人系自首；2.如实供述自己的犯罪事实；3.无前科、劣迹；4.具有悔罪表现；5.能主动返赃；6.自愿认罪认罚；7.被告人为犯罪中止。经审理查明，2015年8月，被告人张龙通过QQ好友的介绍，在“九号彩票”网站参与赌博并担任代理，注册了zl136××××****的代理账号，在该账号上绑定了尾号为4603的中国工商银行卡。张龙通过介绍朋友参赌，帮助其开通账号的方式发展下线玩家，从中赚取返利。“九号彩票”网站通过李某2、蔡某、胡某等人的银行账户，将返利金额转入张龙绑定的银行卡内。经黑龙江龙誉会计师事务所有限公司鉴定：张龙在“九号彩票”网站担任代理期间，违法资金共计人民币1450991元。被告人张龙于2018年9月16日在云南省大理白族自治州凤仪派出所被伊春市公安局南岔分局侦查人员抓获。到案后，伊春市公安局南岔分局依法收缴张龙非法所得人民币250000元。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。1.被告人张龙的户籍证明证实：被告人张龙的基本情况。2.抓获经过证实：被告人张龙于2018年9月16日在云南省大理白族自治州凤仪派出所被伊春市公安局南岔分局侦查人员抓获。3.大理市看守所寄押案犯凭证证实：2018年9月16日被告人张龙被寄押在云南省大理市看守所二天。4.关于张龙判决情况查询结果证实：经查询，未调取到张龙自述的，其于2002年因抢劫被大理市龙溪法院判处有期徒刑二年，缓刑三年的判决书。5.刑事判决书证实：段某民、綦艳利、陈静、权亚良为“九号彩票”赌博网站担任代理，均被伊春市南岔区人民法院认定为开设赌场罪，并依法判处。6.扣押决定书证实：2018年9月26日伊春市公安局南岔分局在见证人彭某的见证下，依法扣押了张龙所持有的人民币170000元；同年11月7日在见证人王某的见证下，依法扣押了张龙所持有的人民币80000元。7.关于将“九号彩票”网站认定为赌博网站的情况说明，证实伊春市公安局南岔分局网安大队于2016年4月19日作出说明，将该网站等同于现实开设赌场行为中的赌博场所或工具，认为该网站为赌博网站。8.认罪认罚具结书证实：被告人张龙自愿适用认罪认罚从宽制度，且在知情和自愿的情况下签署该认罪认罚具结书。9.证人杨某1证言证实：2015年的一天，赵某和我说张龙有一个网络打彩票的项目能赚钱，就把张龙带到我开的网吧来，教我们怎么玩。当时我们一看就知道是网络赌博，但也想玩一下，张龙给了我和赵某账号和密码。我和赵某把钱放在一起，用的一个赌博账号。后来我们怀疑张龙是我们的上线，抽取我们的返利。我在2015年一共玩了两个多月，输了大约60多万元。10.证人赵某证言证实：2015年8月时，张龙给了我一个“九号彩票”网站的账号，我参赌了一段时间后，把张龙领到杨某1经营的网吧，让张龙给他一个账号教他怎么参赌。到2015年11月份时，我和杨某1发现张龙给的账号赔率低于赌博网站给我们的赔率，我们就分别在“九号彩票”网站注册了自己的账号。11.被告人张龙供述证实：2015年3月，有一个网名为“九号彩票客服”的人加我QQ好友，并给我发了赌博网站的链接，说可以自己注册账号进行赌博，也可以做代理推荐朋友到网站上赌博，参赌人员越多，代理的佣金就越多，网站会把参赌人员输钱总额的12%返利给我。2015年4月至2016年8月我在“九号彩票”赌博网站担任代理，期间我发展了30多个会员，其中有赵某、杨某1、杨某2、张某、汤某、苏某等人，我共获利25万元。12.黑龙江龙誉会计师事务所有限公司司法鉴定意见书证实：张龙担任“九号彩票”赌博网站代理期间，“九号彩票”赌博网站转入张龙名下的银行卡金额为人民币1450991元。13.伊春市公安局南岔分局网安大队远程勘验工作记录证实：张龙所使用的代理账号zl136********中，团队人数36人。本院认为，被告人张龙以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张龙犯开设赌场罪罪名成立。被告人张龙自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人的非法所得已全部被收缴，且当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌定从轻处罚。综合全案，可对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实、无前科劣迹、悔罪、返赃、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人自首、犯罪中止的辩护意见，经查，被告人张龙开设赌场的犯罪行为已经实施终了，且经公安机关传唤到案，故辩护意见与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金300000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、扣押被告人张龙的非法所得，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  许柏刚审判员  杨国臣审判员  李 颖二〇一九年十二月六日书记员  周东帝
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0623执99号申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地太原市小店区晋阳街。法定代表人：陈田敏，该公司总经理。被执行人：罗明，男，1964年6月11日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县右卫镇四台沟村。被执行人：刘拉弟，女，1964年11月18日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县右卫镇四台沟村。本院在执行申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人罗明、刘拉弟借款合同纠纷执行一案中，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。在执行过程中，申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控查到被执行人罗明于工商银行有存款10000元，现已扣划到本院。又经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 杨月清审判员 张 钰二〇一九年十二月六日书记员 朱 晶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1784号原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。法定代表人：姜某，经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：张某，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司（以下简称华宝居安物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华宝居安物业公司法人姜某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告华宝居安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年1月至2019年4月物业服务费3190.4元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2010年10月18日与开发商呼伦贝尔市华宝居安房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得宝日希勒镇神宝嘉园38号楼3单元2楼西房，建筑面积87.46㎡。业主委员会与原告于2010年11月1日签订了《物业服务委托协议》，全面委托原告即“神宝嘉园”住宅小区进行物业服务。协议约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积的标准向原告缴纳物业费。协议生效后原告依约向被告提供完善的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年1月至2019年4月，被告共欠物业费3190.4元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告张某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告华宝居安物业公司自认在开庭前已经收到了被告张某给付的本案诉请的全部物业费。本院认为，因本案在立案后原告华宝居安物业公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王泽慧二〇一九年十二月三日书记员  苏布德
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3395号之一申请执行人：孙天增，男性，1958年8月8日生，住方城县。被执行人：王振海，男性，1965年8月16日生，方城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1322民初5368号民事判决书，现因被执行人王振海至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振海在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币26622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月十五日书记员  白 杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保399号之一解除保全申请人：李照亮，男，1990年2月16日出生，汉族，汶上县阳城煤矿职工，住汶上县义桥镇南李村村**，身份证号3708301990********。被申请人：李登彬，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，现住汶上县，户籍所在地汶上县。解除保全申请人李照亮与被申请人李登彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)鲁0830财保399号财产保全的裁定，扣押李照亮驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限2019年10月28日至2021年10月27日。李照亮于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人李登彬在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对李照亮驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇一九年十二月二日书记员 王翠平
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1793号原告：戴积发，男，1985年9月28日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈弋，海南瑞来律师事务所律师。被告：苏小炳，男，1989年5月30日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。原告戴积发诉被告苏小炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴积发的委托诉讼代理人陈弋到庭参加诉讼，被告苏小炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戴积发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款114330元，并自逾期付款之日起以欠款金额为基数，按照中国银行同期贷款利率支付利息损失至实际付清之日止（自2018年12月1日起暂计至2019年8月31日共计3785元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产需求，向原告购买椰树牌水泥。在实际履行中，原告一直按照约定按时按量的向被告提供合同的水泥。但被告却对应付的水泥款屡有拖欠。双方在2018年11月8日进行了结算，经过结算，原告累积供应水泥222吨，货值共计114330元。截止起诉日，被告未支付过任何一笔货款，尚欠水泥款114330元。被告逾期支付货款的，除应当付清全部货款外，还应当承担以欠款金额自2018年12月1日之日起按人民银行同期贷款利率为标准支付利息损失3785元（暂计至2019年8月31日，计算方法：114330×4.35%÷360×274天=3785元），直至付清为止。之后，原告一直以各种手段催收货款，被告总是以各种理由拖延支付货款。无奈原告只有通过诉讼手段催收货款，请求法院判如所请。被告苏小炳未答辩，也未提交证据。原告戴积发向本院提交了如下证据：1、对账单，证明原、被告双方水泥购销关系，原告向被告累积供应水泥222吨，货值114330元；2、海南昌江鸿启叉河实业有限公司叉河水泥分公司提货单据，证明被告的提货过程，结算依据。被告无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1-2内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。根据上述证据的认定和庭审笔录，本院认定事实如下：原告戴积发与被告苏小炳素有生意往来，由原告向被告供应“椰树牌”水泥。2018年11月8日，原、被告对双方之间的水泥买卖数量和货款进行对账结算，确认2018年3月17日至2018年3月28日期间，原告向被告供应水泥共222吨，单价为515元/吨，货款合计114330元。结算后至今，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。本院认为：原告戴积发与被告苏小炳之间的买卖合同关系，有原告提供的《对账单》、《提货单》予以证实，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在接收原告提供的货物，并经双方对账结算后，至今拖欠原告货款，应承担违约责任，故原告诉请被告支付拖欠货款114330元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(javascript:void(0);)法规标题最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(javascript:FXC('A16190',0))制定机关最高人民法院(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=011“”_blank)效力等级司法解释(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0301“”_blank)公布日期2012.05.10时效性现行有效(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=01“”_blank)》第二十四条(javascript:void(0);)第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告于2018年11月8日对账结算，确认被告尚欠货款114330元，因此原告可主张自结算的次日起计付逾期付款利息，现原告主张利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计至实际付清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏小炳于本判决生效之日起十日内向原告戴积发支付货款114330元及利息（利息以114330元为本金，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费人民币2587元，由被告苏小炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 钟小云人民陪审员 陈雪钊人民陪审员 陈 彬 二Ｏ一九年十二月六日书 记 员 陈小莎附适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法(javascript:void(0);)法规标题中华人民共和国合同法(javascript:FXC('A191925',0))制定机关全国人民代表大会(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=001“”_blank)效力等级法律(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0201“”_blank)公布日期1999.03.15时效性现行有效(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=01“”_blank)》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢604号申请执行人王景涛，男，1969年3月13日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人王景涛与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初976号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的122664.5元，余款申请执行人自愿放弃，由被执行人负担执行费1740元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初976号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月十一日书记员  于明文
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5102号 原告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地福州市台江区群众路******，统一社会信用代码：913501036850847796。 法定代表人：曾芳楚。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：陈玉华，男，汉族，住福州市台江区。 福州恒耕物业管理有限公司与陈玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，福州恒耕物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州恒耕物业管理有限公司以其与陈玉华的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州恒耕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州恒耕物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月六日 法官助理林进怡 书记员吴帆
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执619号之一申请执行人：胡辰,男,回族，1970年12月2日出生,住河南省开封市金明区。被执行人：景留军，男，汉族，1969年8月27日生，住开封市禹王台区。被执行人：张金玉，女，汉族，1965年8月26日生，住址同上。本院在执行胡辰与景留军、张金玉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案，在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人在限期内未申报财产，又于2019年7月26日向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书、罚款决定书。分别对被执行人名下银行卡、房屋、住房公积金、金融理财类产品进行查控，暂无财产可供执行，其被执行人名下车辆下落不明。经查被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院约谈申请执行人胡辰,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月七日书记员  李慧珍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4219号申请执行人:夏广元，男，1976年1月16日出生，住浙江省永康市。被执行人:永康市东城街道荆山夏村经济合作社，住所地永康市东城街道荆山夏村，组织机构代码:123456789。法定代表人:胡伟毅。本院在执行申请执行人夏广元与被执行人永康市东城街道荆山夏村经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，永康市人民法院于2018年3月28日作出的（2018）浙0784民初1263号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人夏广元申请，本院于2019年5月23日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人夏广元就（（2018）浙0784民初1263号民事判决书已向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，执行案号为（2019）浙0784执2406号，经查明，本案无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人夏广元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月六日代书记员 郑琪尹
文书内容黑龙江省伊春市伊美区人民法院执行裁定书（2019）黑0702执195号申请执行人龙江银行股份有限公司伊春通山路支行。法定代表人：马晶，职务行长。被执行人伊春市友春木业有限责任公司。法定代表人：朱友春，职务经理。被执行人伊春市永春木业有限公司。法定代表人：朱友海，职务经理。申请执行人龙江银行股份有限公司伊春通山路支行与被执行人伊春市友春木业有限责任公司、伊春市永春木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年03月11日作出的（2019）黑0702民初224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年04月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司伊春通山路支行与被执行人伊春市友春木业有限责任公司、伊春市永春木业有限公司一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月四日书记员  李 洋黑龙江省伊春市伊美区人民法院文书原稿            签发：              拟稿人：                  发送单位：              核稿：                  黑龙江省伊春市伊美区人民法院    执行裁定书                                              （2019）黑0702执195号      申请执行人龙江银行股份有限公司伊春通山路支行。法定代表人：马晶，职务行长。被执行人伊春市友春木业有限责任公司。法定代表人：朱友春，职务经理。被执行人伊春市永春木业有限公司。法定代表人：朱友海，职务经理。申请执行人龙江银行股份有限公司伊春通山路支行与被执行人伊春市友春木业有限责任公司、伊春市永春木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年03月11日作出的（2019）黑0702民初224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年04月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司伊春通山路支行与被执行人伊春市友春木业有限责任公司、伊春市永春木业有限公司一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）黑0702执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姜腾阳审判员王玉明审判员王文博二〇一九年十二月四日书记员李洋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1279号申请执行人：高某一,男,1982年9月30日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：刘某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住烟台市。被执行人：高某二，女，1987年8月30日出生，汉族，住烟台市。本院在执行申请执行人高某一与被执行人刘某某、高某二民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0611民初1016号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡楠二〇一九年十二月六日书记员  李军
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终4373号 上诉人（原审被告）：黄建光，男，1983年9月18日生，汉族，户籍地：江西省定南县，现住江西省赣州市章贡区。 被上诉人（原审原告）：邓世泉，男，1984年6月3日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。 上诉人黄建光因民间借贷纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初1732号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄建光向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人黄建光申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄建光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人黄建光承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十二月二日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初7136号 原告：曹广远，男，1990年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：封代冲，男，1991年8月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告曹广远与被告封代冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广远到庭参加诉讼，被告封代冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹广远向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金10000元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年7月22日，被告因需资金周转，借用原告现金10000元，原告通过支付宝方式支付给被告，后经催要，被告拒款，提出以上请求。 封代冲未作答辨。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，经本庭审查，原告提供的由支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单、微信记录，记载了借款人、借款金额和借款时间，结合原告陈述，本院予以认定。上述证据可以证实：借贷双方系本案原、被告，借款金额为10000元。 本院认为，原、被告之间系通过网络发生的民间借贷纠纷，原告向被告提供借款后，借款合同成立且生效，被告应当依据原告的催告及时返还借款本金。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封代冲于判决生效之日起五日内返还原告曹广远借款本金人民币10000元； 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  鞠万仿 人民陪审员  安增军 人民陪审员  贾 超 二〇一九年十二月三日 书 记 员  薛 慧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2026号之一 申请人：裴雪梅，女，1972年1月12日生，汉族，住樟树市。 申请人：黄苟生，男，1971年5月7日生，汉族，住樟树市。 被执行人：程国辉，男，1976年1月22日生，住樟树市。 裴雪梅、黄苟生申请程国辉借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1655号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于双方达成和解协议，申请人裴雪梅、黄苟生向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0982执2026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  敖翔
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执134号之一申请执行人湘潭市乐在美装饰建筑工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**华厦佳园********。法定代表人尹建国，该公司执行董事兼总经理。被执行人文晓光，男，汉族，1969年9月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人湘潭市乐在美装饰建筑工程有限公司与被执行人文晓光装饰装修合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2019年5月14日作出（2019）潭仲裁字第7号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市乐在美装饰建筑工程有限公司于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月12日向申请执行人告知已受理案件并要求其提供财产线索。执行过程中，本院分别于2019年7月10日、2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、理财、工商、证券等情况，均未发现可供执行财产。于2019年7月29日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于2019年9月16日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的保险情况，于2019年9月16日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年10月9日，本院对被执行人文晓光适用限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为124559元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇一九年十二月九日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1077号之一 申请执行人：崔维海，男，1970年5月4日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：史成亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人崔维海与被执行人史成亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）鲁1424民初3030号民事判决书已经发生法律效力。申请人崔维海于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款50100元、迟延履行期间债务利息、案件受理费526元。 执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮向被执行人史成亮邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出限制高消费令。 3.本院分别于2019年7月3日、11月6日通过全国网络查控系统查询被执行人史成亮名下财产信息，被执行人史成亮名下有银行存款，本院已依法扣划执行人银行存款610元，其中，交付执行费610元；被执行人史成亮名下有车牌号为鲁Ｎ×××××号汽车一辆，本院已依法予以查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人史成亮名下有房产登记信息，本院已依法予以查封，因案外人王玉梅向本院提出执行异议，暂无法处置。 4．本院于2019年10月30日通过传统查控查询被执行人名下财产信息，经查，被执行人史成亮名下无住房公积金、社会保险金。 5.本院于2019年8月30日前往被执行人史成亮户籍地临邑县××史家村调查，经查，被执行人史成亮长期不在家居住，未发现可供执行的财产线索。 6.本院于2019年11月19日函请公安机关协助查询被执行人史成亮的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史成亮名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50100元、迟延履行期间债务利息、案件受理费526元未能执行。 综上所述，因本案被执行人史成亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，暂不要求法院对被执行人进行悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十二月五日 书记员 孟庆刚
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执655号申请执行人：何某，男，汉族。被执行人：任某，男，汉族，住吕梁市方山县。依据生效的（2018）晋1102民初1605号民事判决书，本院在执行申请执行人何某与被执行人任某交通事故纠纷一案过程中，责令被执行人任某偿还申请执行人何某赔偿77143.89元及迟延履行期间的利息；承担执行费1057元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某银行存款78200.89元及迟延履行期间的利息或查封、扣押被执行人任某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成 二Ｏ一九年十二月三日书记员 梁小龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3765号申请执行人：朱梦晨,女,汉族,1992年1月5日出生27,岁,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：程柱,男,汉族,1975年5月4日出生43,岁,汉族,住合肥市蜀山区。本院在执行朱梦晨与程柱追索劳动报酬纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人45621元。但其至今未完全履行其义务，执行过程中，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3765号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7329号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，住所地，住所地哈尔滨市南岗区滨惜缘物业管理有限公司物业经理。被告:鲁民，男，1971年11月10日出生住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司诉被告鲁民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤诉。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司已预付案件受理费209元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费应为25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担，应退还原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司184元。审判长 李 默审判员 王学勇审判员 刘兆兴二〇一九年十二月二日书记员 王宝启
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8599号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：莱西市姜永文家庭农场。被告：姜莉，女，1970年9月8日出生，汉族，莱西市人，现住址。原告张志雷与被告莱西市姜永文家庭农场、姜莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告莱西市姜永文家庭农场、姜莉的起诉。案件受理费25元，已减半收取，退还原告张志雷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月十日书记员  周卫艳
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执恢1054号张南、冯现臣、梁同喜：张南与冯现臣、梁同喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案执行，现已划拨被执行人冯现臣银行存款23000元并向申请执行人张南发放完毕。张南自愿放弃其他申请事项。至此，张南向本院申请执行的(2019)豫0122民初38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月十一日法官助理万少卿书记员张海龙
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼行抗1号 抗诉机关：海南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：张向平，男，1962年10月14日出生，汉族，住海南省三亚市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：三亚市吉阳区城市管理局，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚大道25号。 法定代表人：李灵，局长。 申诉人张向平因与被申诉人三亚市吉阳区城市管理局建设规划行政处罚一案，不服三亚市中级人民法院（2018）琼02行终135号行政判决，向三亚市人民检察院申请监督，三亚市人民检察院提请海南省人民检察院抗诉。 海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项和第九十三条第一款、第二款规定的情形，以琼检民（行）监[2019]46000000094号行政抗诉书向本院提出抗诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇一九年十二月九日 法官助理 李宗帅 书 记 员 符 宁 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。 第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。 人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6374号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区,统一社会信用代码 。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李琼，女，1983年10月6日出生，汉族，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李琼信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币19953.40元及利息和费用（截止2018年8月21日的利息和费用为9596.09元，从2018年8月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2393），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告李琼向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2393），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月21日累计拖欠信用卡透支本金人民币19953.40元、利息及费用9596.09元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琼于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19953.40元及截止2018年8月21日的利息、合同约定的其他费用9596.09元，共计29549.49元，及自2018年8月22日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元、公告费300元,由被告李琼负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审  判  长      赵惠玲                      审  判  员      铁  虹                     人民陪审员      席  静                         二〇一九年十一月二十日 书  记  员      赵新洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6931号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区金碧路**云铜时代广场**，统一社会信用代码91530000781687668Q。负责人：王惠斌，行长。委托代理人：林松柏，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张旭，男，汉族，1974年8月19日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人张旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币142470.66元，未受偿人民币142470.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  唐浩方
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1075号申请执行人周小琴。被执行人周正鸿。申请执行人周小琴与被执行人周正鸿民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周正鸿未履行法律义务，申请执行人周小琴向本院请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人周正鸿在银行无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无营业登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1728号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款50000.00元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月五日书记员  陈 显
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2542号申请执行人：黄礼忠，男，1970年4月1日出生，住海安市。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安市。关于黄礼忠申请执行海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0621民初3123号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决：1、海安县京苏粮油加工厂归还黄礼忠借款170000元。于判决发生法律效力后一个月内履行完毕。2、海安县京苏粮油加工厂支付黄礼忠借款利息（以80000元为本金，从2016年10月9日起，以40000元为本金，从2016年5月27日起，以50000元为本金，从2017年2月1日起，均按每万元每年800元计算利息至海安县京苏粮油加工厂实际给付之日止）。3、王宝兰对海安县京苏粮油加工厂的上述债务不足以清偿部分承担无限连带清偿责任。4、案件受理费3700元，减半收取1850元,由海安县京苏粮油加工厂负担。申请执行人黄礼忠于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为170000元。执行过程中，本院向被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。本院在执行过程中：1、本院分别于2019年7月17日、11月30日对被执行人名下银行帐户进行查询、（轮侯）冻结，帐户内仅有零星存款。2、本院到不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记。3、未查询到被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下有车辆、有价证券等其他财产可供执行。现查明：被执行人海安县京苏粮油加工厂所欠债务较多，现已停业，名下资产、设备另案正在处置、分配过程中。本院已将被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰纳列入失信人员名单，并作出限制消费令。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰所欠债务较多，名下资产另案正在处置过程中，未查询到其他财产可供执行。申请执行人在本院告知执行情况并要求其提供执行线索后，未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月三日书记员  夏冬梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1324号 申请人：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路****楼****，统一社会信用代码91510502204729661D。 法定代表人：曹凤其。 被申请人：喻仲权。 申请人泸州市蓝电运业有限责任公司于2019年12月2日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人不向本院提供担保，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回泸州市蓝电运业有限责任公司的申请。 审判员  代春桃 二〇一九年十二月二日 书记员  倪 萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初11033号 原告：李茂，男，1983年11月6日出生，汉族，住阜南县。 被告：张曼丽，女，1978年2月26日出生，汉族，住阜南县。 被告：李洋，男，1977年11月5日出生，汉族，住阜南县。 被告：李伟，男，56岁，住阜南县。 原告李茂与被告张曼丽、李洋、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李茂于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李茂申请撤回对被告张曼丽、李洋、李伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李茂撤诉。 案件受理费2213元，由原告李茂负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十二月五日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初11033号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1227号申请人：张进堂，男，1971年9月1日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：杨九福，男，1944年11月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨海洋，男，1957年3月8日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张进堂与被申请人杨九福、杨海洋房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨九福、杨海洋名下银行存款584474元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月三日法官助理朱晓磊书记员万传辉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初14280号之一 原告陕西潏河建筑环保材料有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：9161000074500564XT。法定代表人张军战，该公司经理。委托代理人惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被告江苏坤龙建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区，统一社会信用代码：91320803690765712Y。法定代表人王建华，该公司总经理。委托代理人张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人王雅，陕西泽诚律师事务所律师。原告陕西潏河建筑环保材料有限公司与被告江苏坤龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付欠付的货款及实际支付之日的违约金暂计算至起诉之日764641元；诉讼费、保全费和保函费由被告承担。事实与理由：因承建工程需要，原告向被告供应预拌砂浆，原告依约履行了供货义务，被告却未按约定及时足额支付货款，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告迫于无奈起诉至法院，恳请支持原告的诉请。本院经审查认为，原告与被告签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，合同中约定：“本合同项下发生的争议，双方可以协商或北京市建设工程物资协会等部门申请调解解决；协商或调解不成的，向西安市仲裁委员会申请仲裁”。故依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，驳回起诉。故对于原告的诉请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西潏河建筑环保材料有限公司的起诉。案件受理费11446元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     薛建涛                     二一九 年 十一 月二十日                        书  记  员     王  琼
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1020号被执行人柴正，地址住石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于作出的（2018）冀0104民初1894号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人柴正发出执行通知书，责令被执行人柴正履行给付借款合同纠纷款22127.83元，但被执行人柴正未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柴正所有的。二、被执行人柴正负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柴正可以使用被查封财产；但因被执行人柴正的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 柴 兴 波二〇一九年十二月十二日书记员 杨达、徐侃
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执恢558号申请执行人:刘元昌;被执行人:朱天定。申请人刘元昌申请执行朱天定为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人刘元昌申请执行朱天定为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十二月三日书记员  李永豪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10351号 原告：张建芳，女，汉族，1962年9月13日出生，住安徽省阜南县。 被告：安徽省隆盛鞋业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区经三路东侧洁具园路北侧，统一社会信用代码9134125MA2RKPG20C。 法定代表人：石殿元，该公司董事长。 被告：石中伟，男，汉族，1972年5月28日出生，住安徽省阜南县。 被告：石阿龙，1990年9月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：赵勇，1983年2月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张建芳与被告安徽省隆盛鞋业有限公司、石中伟、石阿龙、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张建芳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建芳撤诉。 案件受理费减半收取计1470元（原告预交），由原告张建芳负担。 审判员  李民 二〇一九年十二月十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民特83号申请人：庄广玲，女，1946年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。林景芳法定代理人：林影，女，1970年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人庄广玲申请宣告林景芳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人林景芳于2007年因得病住院，经诊断为脑出血、脑梗死、脑萎缩。出院后无语言、无行走、无行为能力。由于被申请人林景芳生活不能自理，不能正确表达自己的意志，特申请法院认定林景芳为无民事行为能力，并指定申请人庄广玲为其监护人。经审理查明，林景芳2007年因病住院，2019年经沈阳市第一人民医院诊断为小脑出血、××、脑梗死、脑萎缩等。2019年11月15日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被申请人林景芳患有脑血管病所致精神障碍，因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。根据医院及鉴定机构的上述诊断结果，本院认定林景芳处于不能辨认自己行为状态。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、宣告林景芳为无民事行为能力人；二、指定庄广玲为林景芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  栾兰二〇一九年十二月二日书记员  刘佳
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑71执恢60号哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社、张晶、陈毅明：哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社与张晶、陈毅明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为99万元及相应的利息。经本院立案执行，本次执行到位金额为142万元。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社同意本案执行结案。至此，哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社向本院申请执行的（2016）黑0102民初6705号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4337号 申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市。负责人：杨建彬，任该行行长。委托代理人：曹恩玉，男，1980年1月21日出生，汉族，住陕西省西安市，系该行职工。被执行人:梅某某,女 。    被执行人:郝某某,男 。    被执行人:榆林翔宇房地产开发有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任该公司经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人郝某某、梅某某、榆林翔宇房地产开发有限责任公司,借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人自行和解解决，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执4337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判 长    雷斌琦   审  判 员    折宝明审  判 员    周  虎   二〇一九年十二月四日 书  记 员    邓凤喆
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5623号原告:高仁龙,男,1975年11月8日出生,汉族,私营业主，家住安徽省天长市。被告:张浦,男,1982年8月5日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。被告:胡支科,1977年6月10日出生,汉族，住安徽省天长市,原告高仁龙与被告张浦、胡支科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。本院认为：原告高仁龙未能提供被告张浦准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认被告张浦准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形；其次，原告高仁龙又不申请公告送达，且本案标的额较大，不符合缺席审理的情形，故原告高仁龙的起诉不完全符合条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高仁龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丘 泉人民陪审员  周春兰人民陪审员  赵 璜二〇一九年十二月三日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1421号申请执行人：焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街化轻公司商住楼**楼。法定代表人：郝书平，总经理。委托代理人：宋小庆，男，该公司工作人员。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺。申请执行人焦作市兴华建筑设备租赁有限公司申请强制执行被执行人河南省合力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，于2019年6月8日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年6月6日、2019年7月3日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年11月04日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2019年12月3日，申请人申请执行标的为490000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月三日书记员  王迎迎
山东省费县人民法院 结 案 通 知 书 时间：2019年12月6日 执行员 ：马淑福 书记员 ：郭田艳 案号：（2019）鲁1325执2637号 申请执行人：费县国土资源局 被执行人：巩连杰 执行标的：9000元 执行经过：立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。被执行人自动履行义务缴纳案款9000元。该案执行完毕，予以结案。
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1903号 关于申请执行人关玉文与被执行人关群关于房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐恩学于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已协助关玉文学办理房屋过户手续，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初9号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人关玉文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初9号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇一九年十二月七日 书记员  韩亚臣
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1658号申请执行人：李某某,男,1978年12月1日出生,汉族，住湖北省监利县。被执行人：姚某某,男,1965年10月1日出生,汉族，住项城市。被执行人：孙某某,女,1967年10月1日出生,汉族，住项城市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人姚某某借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请人向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光书记员  齐双钰二〇一九年十二月十六日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢170号申请执行人：孙德圣，男，1957年10月4日出生，汉族，住钟祥市,被执行人：周伟，男，1980年5月18日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行孙德圣与周伟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人孙德圣撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0881执恢170号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍志平二〇一九年十二月十三日书记员  孙文君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2213号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路**，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：范龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，汉族，1988年10月13日出生，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。被告：邓芝芝，女，汉族，1994年11月19日出生，住江西省南昌市南昌县。原告江西华鹏物业管理有限公司与被告邓芝芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告江西华鹏物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。审 判 长  但志燕人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇一九年十二月三日法官助理邓萍书 记 员  王 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3165号之一原告：李俊杰，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司，住所地天津市宝坻区建设路东段。法定代表人：孟召东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪宇，该公司员工。原告李俊杰与被告天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月25日裁定转为普通程序，并于当日向李俊杰送达补交案件受理费通知。李俊杰无正当理由未按其足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李俊杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元,减半收取计2200元。审 判 长  杨旭东审 判 员  郝志军人民陪审员  郝云广二〇一九年十二月十一日书 记 员  杜建玥
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7463号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5787号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：27755025。3.申请日期：2017年11月28日。4.标志5.指定使用商品（第6类，类似群0602；0610）：通风和空调设备用金属管；金属钥匙（简称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：江苏好太太家具建材有限公司。2.注册号：16125294。3.申请日期：2015年1月9日。4.专用期限至：2026年6月20日。5.标志6.核定使用商品（第6类，类似群0610；0604-0606；0612-0613；0615-0616；0619；0622）：钥匙；金属轨道等。三、被诉决定：商评字[2019]第65926号《关于第27755025号“MIJIA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在通风和空调设备用金属管商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在金属钥匙商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了诉争商标宣传使用证据等，并明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一系对小米科技公司“米家MIJIA”品牌的恶意注册，构成商标法第四十四条第一款之规定，引证商标一目前处于无效宣告审查程序中，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标一的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标一已被宣告无效并公告，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标一仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。另外，引证商标一是否构成商标法第四十四条第一款之规定，不属本案审理范围。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1091号之一申请执行人：刘鹏，男，1983年10月22日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：白立彬，男，1968年2月16日出生，汉族，现住邢台市桥**。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人白立彬合伙协议一案，于2019年7月17日立案执行，执行标的为20万元及利息。立案执行后将被执行人纳入到全国执行查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、车辆、民政、工商总局、保险及传统查询了房屋管理部门、住房公积金、保险机构，除轮候查封被执行人白立彬名下位于桥西区公园东街达活泉佳佳园1号楼1层2单元1及1号楼-1层211地下室房产一处（房权证号：邢房权证桥西字第**）及首查封被执行人白立彬名下冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**汽车两辆外未查询到被执行人其他可供执行的财产，因房屋轮候查封及车辆未被实际扣押而均导致无法处置。经询问申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十二月五日法官助理赵建廷书记员张志
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1056号罪犯祁建平，男，1987年10月10日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月15日作出（2014）海刑初字第2950号刑事判决书，以祁建平犯强奸罪判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯祁建平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯祁建平予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯祁建平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祁建平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2563号 上诉人（一审原告）：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****，送达地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座10楼1003－1005。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：李英万，男，1997年1月3日出生，壮族，工人，户籍地广西靖西市。现住广东省东莞市。 上诉人创格融资租赁有限公司因与被上诉人李英万融资租赁合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 创格融资租赁有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人已经连续10期未依约向上诉人支付租金，违反双方《车辆融资租赁合同》的约定，构成严重违约，上诉人有权行使合同解除权。上诉人对于是否解除合同并取回标的车辆或主张被上诉人支付全部租金有选择权，不应将解除合同作为上诉人主张租金为前提的附加条件。上诉人向被上诉人发送催付租金的短信，实质就是向被上诉人催收的重要表示形式之一，一审法院适用合同法第九十三条的规定，认为上诉人不具备起诉条件属于适用法律错误。 李英万未作答辩。 创格融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告李英万一次性付清应付租金84233.98元；2、判令被告李英万支付违约金21058.5元；3、判令被告以其名下的别克牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 一审法院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》的履行期限为36个月，于2021年10月11日到期，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的制强性规定，该约定应当合法有效，对双方当事人具有约束力。现《车辆融资租赁合同》的履行期限没有到期，原告依约不能向被告主张权利。原、被告虽然在《车辆融资租赁合同》中有提前解除合同的约定，但依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原告在本案合同符合提前解除合同条件的情况下应当向被告发出解除通知。但在本案审理过程中，原告没有提供已经向被告发出解除合同通知，以及已经催告被告在合理的期限内支付租金的相关证据，故原告尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告创格融资租赁有限公司对被告李英万的起诉。原告创格融资租赁有限公司预交的案件受理费1203元予以退回。 本院认为，上诉人在向一审法院提起诉讼时虽将起诉状诉讼请求第一项“依法判令解除双方签订的《车辆融资租赁合同》”删除，但上诉人主张被上诉人一次性付清租金、违约金及对被上诉人名下小轿车拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿，其意实为合同期限未到期的情况下提前解除合同，实际也是主张解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，上诉人主张解除合同应向被上诉人发出解除合同通知，但上诉人未向被上诉人发出解除合同通知，而径行向一审法院提起诉讼，不符合上述合同法的规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可依照合同法的规定向被上诉人发出解除合同通知和要求支付租金等，待通知到达被上诉人后视情况另行主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇一九年十二月二日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执恢138号王桂霞：你与王子卫借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王子卫于二Ｏ一九年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行（2019）豫1625民初4329号判决书内容开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。法官杨新志二〇一九年十二月十一日()书记员  张博
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6516号申请执行人：杨春红，女，纳西族，1976年3月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：云南天汇股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码：915300000724872179。住所：云南省昆明高新区新发村鼎易天城**第****。法定代表人：周天。申请执行人杨春红与被执行人云南天汇股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南天汇股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2017）云0102执保60号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人云南天汇股权投资基金管理有限公司所有的坐落于昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城4号楼16层1604室房屋（房产证号：20××**）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被本院另案在先查封，本案暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85511.50元，未受偿人民币85511.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 阳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3361号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩思源，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：傅志海，男，1963年10月23日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告傅志海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告以尚未联系到傅志海本人为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 岳 媛二〇一九年十二月六日书记员 苗雪婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14813号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，该公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：赵俊，该公司常熟分公司员工。 被告：陆明强，男，1986年7月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陆明强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇一九年十二月二日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2070号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：孟宪章，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘海航，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告孟宪章、刘海航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞、到庭参加诉讼，被告孟宪章、刘海航经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟宪章偿还原告借款本金人民币64000元及利息（从2014年4月24日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告刘海航承担连带责任；3、要求孟宪章、刘海航承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。被告孟宪章借款64000元，约定借款期限自2014年4月24日起至2017年2月10日止，月利率为1.002%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告孟宪章于2015年12月22日偿还利息8000元，于2019年4月17日偿还利息91.97元，于2019年4月22日偿还利息5937.46元。本金及剩余利息被告孟宪章未偿还。被告孟宪章、刘海航未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性，二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告孟宪章、刘海航未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。合同约定被告孟宪章向原告借款人民币64000元，借款期限自2014年4月24日起至2017年2月10日止，月利率为1.002%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告刘海航为该借款的连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。原告于合同签订之日向被告孟宪章发放了借款。被告孟宪章于2015年12月22日偿还利息8000元，于2019年4月17日偿还利息91.97元，于2019年4月22日偿还利息5937.46元。共计偿还利息14029.43元。本金及剩余借款利息被告孟宪章未偿还。被告刘海航亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已向被告孟宪章发放了借款，被告孟宪章有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同中约定被告刘海航对借款承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，此约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与二被告约定主债务履行届满日为2017年2月10日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟宪章于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币64000元及相应利息（以64000元为基数，从2014年4月24日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还借款利息共计人民币14029.43元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2048元，由被告孟宪章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇一九年十二月三日书 记 员  陆 宽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4145号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：秦志勇，男，1986年2月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人秦志勇借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4145号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人秦志勇有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十一日书记员  罗 静
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢337号之三申请执行人：张福元，男，1945年10月9日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王冬生，男，1970年11月26日生，汉族，住保定市竞秀区。被执行人：赵文仕，男，1959年3月26日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人张福元与被执行人王冬生、赵文仕民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息，负担案件受理费525元。本院于2018年11月30日立案执行。执行过程中如下：1.本院于2018年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月1日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行账户进行了金额冻结，期限为一年。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3.本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，不同意终结本案的本次执行程序，但表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示不认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为案款50525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年十二月十日法官助理曹旭书记员高一宵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1231号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李慧,女,1986年6月14日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41532号裁决向本院申请强制执行,执行标的13423.49元。本院于2019年9月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2019年11月11日扣划被执行人李慧名下公积金账户存款2105.32元;于2019年12月5日扣划被执行人李慧名下银行账户存款6082.41元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无其他可供执行公积金账户存款。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41532号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月九日书记员 李子英
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3276号原告：王开富，男，1969年3月30日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告：茌平县贾寨镇中学。法定代表人：郝兴军，职务：校长。委托诉讼代理人：付振岗，该校副校长。被告：王玉信，男，1977年10月5日出生，汉族，住茌平县。被告：聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司，地址：茌平县枣乡街与建设路交汇处。法定代表人：刘希忠，总经理。原告王开富与被告茌平县贾寨镇中学、王玉信、聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开富撤回起诉。案件受理费11518元减半收取5759元，由原告王开富负担。审判员  孙伟二〇一九年十二月四日书记员  高颖
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0429民初1213号原告：李某某，男，汉族，1988年10月18日出生，住陕西省咸阳市旬邑县xx村，村民，身份证号码：610XXXXXXX********，（未出庭）委托诉讼代理人：王某，女，汉族，系原告李盈军之妻，特别授权。委托诉讼代理人：代某某，陕西秦邑律师事务所律师，特别授权。被告：咸阳市某某汽车服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2091。住所地：咸阳市渭城区。法定代表人：王某某，系该公司经理。（未出庭）被告：任某，男，汉族，1987年7月1日出生，住陕西省淳化县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1985年7月28日出生，住陕西省淳化县，肇事车车主，身份证号码：610XXXXXXX********，特别授权。被告：中国某某保险股份有限公司彬县支公司，住所地：陕西省咸阳市彬县，统一社会信用代码：91610427222010036D。法定代表人：杨某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工，特别授权。原告李某某诉被告咸阳市某某汽车服务有限公司、任某、中国某某财产保险股份有限公司彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，2019年12月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉；案件受理费1402元,退还原告。审 判 长  张喜平人民陪审员  张国亮人民陪审员  袁相荣二〇一九年十二月二日书 记 员  崔 甲1
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保284号申请人：王长山，男，1976年10月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：白淑媛，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人王长山与被申请人白淑媛民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十二月十二日书记员  梁嘉鹏
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执902号申请执行人：陈景韦，男性，汉族，1972年5月16日出生,住龙江县。被执行人：杨喜丰，男性，汉族，1981年8月26日出生,住龙江县。本院在执行陈景韦与杨喜丰借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十二月五日书记员  矫 健
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5532号 原告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。 法定代表人：朱宁峰。 委托代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵某某，男，1985年11月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：潘某某，男，1995年11月2日出生，汉族，住梁山县。 原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告赵某某，潘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款120000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日7时许，被告潘某某驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿道路由东向西行驶至事故发生路口时，与邓桂春驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，代某某受伤。经交警部门认定，被告潘某某无证驾驶与邓桂春负事故同等责任。鲁Ｈ×××××再原告处投有交强险，根据梁山县人民法院（2017）鲁0832民初2770号民事判决书原告已赔偿代某某12万元，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。 本院经审查认为，原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司未能向本院提供被告赵某某、潘某某的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 羽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执2040号 申请执行人：孙苗宁，女，1989年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：福州贝思曼家政服务有限公司，住所地福州市台江区新港街道国货西路****店面，统一社会信用代码：91350100MA2YYD1171。 法定代表人：杨玉明，经理。 被执行人：谢富英，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人孙苗宁与被执行人福州贝思曼家政服务有限公司、谢富英合同纠纷一案中，申请执行人孙苗宁于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执2040号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十二月十二日 书记员 何胜兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7101号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：马书强，男。关于本院刑事审判庭移送执行的马书强罚金执行一案，本院作出的（2017）豫0103刑初1517号刑事判决书已发生法律效力，于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、本院于2019年10月25日向被执行人马书强发出传票传唤其于2019年11月12日到法院接受询问，被执行人马书强未按照传唤时间到庭；三、2019年11月1日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2019年12月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2019年12月6日向被执行人马书强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年12月6日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月六日书记员 王冬惠
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1904号 原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。 统一社会信用代码：91532801690885183N。 住所地：景洪市勐海路西双十二城。 法定代表人：李彦衡，执行董事。 委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，系景洪西双十贰城商业管理有限公司职工。特别授权代理。 被告：叶逢强，男，1968年11月1日出生，汉族，住勐海县。 原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告叶逢强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年十二月十三日 书记员 廖海瀛
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1889号袁善伟、齐记强：袁善伟申请执行齐记强民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请事项，依据（2019）豫1622民初1293号民事调解书，于2019年12月5日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3819号之一申请执行人：叶建新，男，1974年12月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：卢建荣，男，1981年5月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人叶建新与被执行人卢建荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人卢建荣归还申请执行人叶建新借款人民币10000元及利息（利息从2019年5月13日起按年利率24%计算至款还清之日止），并负担案件受理费32元。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人卢建荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢建荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢建荣名下无房产；被执行人卢建荣名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年09月05日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢建荣采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3819号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇一九年十二月五日代书记员 金玉洁