wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初4777号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：吕萍，社长。 委托诉讼代理人：张锋，四川眀炬律师事务所律师。 被告：四川胡杨金汇教育咨询有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区光明巷7号附9号1层。 法定代表人：苏广体。 原告经济科学出版社与被告四川胡杨金汇教育咨询有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 赔偿经济损失及合理开支25000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第三十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为文字作品，原告经著作权人授权，取得诉争作品的专有出版权，有权自行提起本案诉讼，因 涉案作品著作权人财政部会计资格评价中心与原告于2017年12月25日签订《版权许可备忘录》，授予原告对包括涉案作品《经济法基础》在内的三种作品的专有出版权和信息网络传播权，期限为五年。 第二、关于侵权认定。 现有证据无法证明被告未经许可，以出售方式向其学员提供被诉侵权图书，因 原告主张被告作为培训机构，未经许可以出售方式向学员提供涉案作品的侵权复制件，侵害了其发行权，向本院提交了照片一张，并申请本院以调查令方式，向成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局调取了《证据先行登记保存通知书》《证据先行登记物品清单》和清单所列书籍。本院认为，《证据先行登记保存通知书》记载的行为为被告“办公室存放《经济法基础》，无法出具进货清单”，但从该内容看无法得出被告销售了被诉侵权图书的结论，而《证据先行登记物品清单》也未载明被诉侵权图书被行政机关先行登记并保存的原因，且现有证据无法证实行政机关已明确对该行为作出认定，加之原告并未提供证据就其主张的侵权事实，即被告开办培训班并以出售方式向学员提供被诉侵权图书的事实予以证明，故原告关于被告侵害其发行权的主张不成立。 鉴于原告不能证明被告实施涉案图书的出售行为，则原告就此提出的侵权及赔偿主张亦缺乏事实和法律依据，不能成立，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告经济科学出版社的全部诉讼请求。 案件受理费425元，由原告经济科学出版社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  李 黎 二〇一九年一月七日 书 记 员  周 言
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9354号之五 申请执行人：广州市普通广告发展有限公司，住所地广州市荔湾区岗口街41号自编1号铺。 法定代表人：何智芸，职务：总经理。 被执行人：丁奇志，男，1968年x月x日出生，汉族，住广州市天河区。 本院立案执行广州市普通广告发展有限公司与丁奇志租赁合同纠纷一案，向被执行人丁奇志发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人丁奇志的财产报告程序。 审判员  贾存锦 二〇一九年一月十日 书记员  曾 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执374号 申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市习友路与集贤路交口，组织机构代码67094380-9。 负责人：沈剑，该公司董事长。 被执行人：陈飞，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2018）皖0102民初8436号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈飞银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年一月二十日 书记员  傅有勤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初80号 原告：李林，男，1973年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：古模秀，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：赵坤，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告李林、古模秀与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告李林、古模秀的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林、古模秀向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金36246元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：李林、古模秀从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.合同约定交房日期前已满足交房条件，未逾期，不承担违约责任，若法庭不认可，对于逾期交房违约金合同约定有不超过总房款5%的限额，主张在5%的限额内以实际损失为计算基础，请求法院予以调整降低违约金；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：李林、古模秀于2013年6月1日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦J区4幢1单元1902号房屋，总款为724920元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。李林、古模秀向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月18日交付房屋。中德红谷于2015年10月29日取得建设工程规划合格证，于2015年9月29日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案中中德红谷虽然在合同约定的期限前满足了交房条件，但中德红谷并未举证证明其通知李林、古模秀收房，因此，李林、古模秀于2016年3月18日收房，在现有证据下应当认定为交房时间，中德红谷应当承担逾期交房违约金责任。故中德红谷应当承担从2015年10月31日起至实际收房之日止，按已付房款每日万分之三计算不超过总额5%的逾期交房违约金。该约定违约金标准并不过高,并且中德红谷通过5%的限额已经控制了自身的责任承担范围，因此，本院决定不予调整。依照合同每日万分之三不超过5%计算为30229元，本院予以支持。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（李林、古模秀主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李林、古模秀支付逾期交房违约金30229元及逾期办理初始产权违约金39218元； 二、驳回原告李林、古模秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取684元，由中德红谷负担（此款李林、古模秀已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向李林、古模秀支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执25号 建昌兴隆大家庭购物中心有限公司： 你／你单位与周利民的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018-10-17作出的（2018）辽1422民初2646号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人周利民于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一九年一月四日 联系人：王铁光联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10421号原告：黄玖，男，1988年9月29日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：倪家春，男，1980年12月27日生，汉族，住无锡市。原告黄玖与被告倪家春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玖的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼、被告倪家春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玖向本院提出诉讼请求：1、要求倪家春归还借款本金30万元并支付违约金6万及利息（以30万元本金为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、要求倪家春承担律师费8000元；3、要求对无锡市房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由倪家春负担。事实及理由：2017年12月19日，其出借倪家春借款30万元，双方并办理了无锡市房屋的抵押登记手续。借款到期后，倪家春未依约还款，其催讨无果，遂提起诉讼。被告倪家春未作答辩。经审理查明：2017年12月19日，倪家春作为甲方（借款人）与黄玖作为乙方（出借人）签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为2017年12月19日至2018年3月19日10点，借款交付至倪家春名下62×××51账户。甲方有逃避债务等行为的，需要承担借款本金20％的违约金。乙方为追讨债务诉至法院的，甲方需要承担乙方为此支付的律师费、诉讼费、担保费等内容。同日，双方办理了倪家春名下无锡市房屋的抵押登记手续作为此次借款的担保，担保债权的数额为30万元。2017年12月19日，黄玖依约通过银行转账方式将借款本金30万元汇入倪家春指定的62×××51账户，倪家春亦出具了借款收据，确认收到30万元。借款到期后，倪家春未依约还款。黄玖委托江苏大浔律师事务所代为提起诉讼，为此支付了律师费8000元。以上事实，有《借款合同》、房屋不动产登记证明、银行交易清单、借款收据、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪家春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自己承担。本案所涉《借款合同》、《借款收据》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。黄玖依约履行了出借款项义务，倪家春未按照约定归还借款，应承担相应的违约责任。据此，黄玖要求倪家春归还借款并承担违约金、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但黄玖主张的违约金及逾期利息总额不得超过以30万元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24％计算的数额。倪家春以名下无锡市房屋提供了抵押担保，黄玖主张对该房屋折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持，但黄玖应以担保债权数额30万元及抵押权设立先后顺序为限。黄玖要求倪家春赔偿律师费损失的诉讼请求，符合双方约定，且律师费收费标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、倪家春于本判决发生法律效力之日起十日内日归还黄玖借款本金30万元并支付违约金及逾期利息（违约金6万元，逾期利息以30万元为基数，自2018年3月20日起至实际归还之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算，且违约金与逾期利息的总和不得超过以30万元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算的数额），并赔偿律师费损失8000元。二、黄玖在30万元范围内对无锡市房屋在折价、拍卖或变卖所得价款按照抵押权顺位享有优先受偿权。三、驳回黄玖的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6820元，减半收取3410元，由倪家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇一九年一月二十三日法官助理 冯庆明书 记 员 张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行审4号 申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。 法定代表人石金盘，局长。 委托代理人付艳丰，男，该局工作人员。 委托代理人张威，男，该局工作人员。 被执行人徐广春，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。 申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2018）第33号行政处罚决定书，请求强制执行被执行人徐广春罚款94128.3元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人徐广春未经批准，擅自于2018年3月10日开始，在茶棚乡前石河村村东、洋河大坝西侧破坏土地非法采砂。经现场测绘占地面积3137.61平方米（约合4.7亩），经确认地类为耕地3136.6平方米、未利用地1.01平方米，其中3136.6平方米为永久基本农田范围内。依据《河北省基本农田保护条例》第十三条、第二十三条，并根据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局于2018年6月15日作出抚国土资罚字（2018）第33号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、限十五日内治理好被毁的土地，恢复种植条件。2、并处罚款94128.3元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了执法证复印件、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、徐广春询问笔录、杨龙询问笔录、现场勘测笔录、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、测绘委托及界址点成果表定界图、协议书、耕地保护科和地籍科委托及证明、案件延期处理审批表、案件调查报告、行政执法决定法制审核意见表、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。 本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2018）第43号执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2018）第43号执行申请书的申请强制执行内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  方 国 人民陪审员  刘永泽 人民陪审员  王 海 二〇一九年一月十六日 书 记 员  翟 荣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民监2号 监督机关：昌邑市人民检察院。 申诉人（一审被告）：田丽娜，女，1987年6月17日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗(安丘)律师事务所律师。 被申诉人（一审原告）：高继普（曾用名高继甫），男，1941年7月19日出生，汉族，现住昌邑市。 一审被告：李晓亮，男，1987年5月14日出生，汉族，现住昌邑市。 申诉人田丽娜因与被申诉人高继普、一审被告李晓亮民间借贷纠纷一案，不服昌邑市人民法院于2014年6月12日作出的（2013）昌民初字第219号民事判决，向昌邑市人民检察院申诉。昌邑市人民检察院以昌检民（行）违监[2018]37078600009号民事再审检察建立书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高乃东 审判员  杨 波 审判员  宿献东 二〇一九年一月四日 书记员  王湘湘
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执136号申请人：程小祥，男，1995年8月23日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。被执行人：曹锡平，男，1970年6月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：徐执凤，女，1968年7月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初3387号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹锡平、徐执凤银行存款人民币36616.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年一月八日书记员  沈 艳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3783号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。 住所地：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张建军，董事长。 委托代理人:戎文平，该公司职员。 被告：祁军锋，男，1979年11月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：刘志武，男，1969年1月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：新乐联社）与被告祁军锋、刘志武借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，因被告祈军锋无法找到，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等手续，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乐联社的委托代理人戎文平到庭参加诉讼，被告祁军锋、刘志武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷款本金2万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁军锋于2013年11月30日在新乐市农村信用联社股份有限公司协神分中心贷款2万元，于2015年11月29日到期，此笔贷款由被告刘志武作担保。贷款已逾期并拖欠利息。贷款到期后，被告祁军锋未能按期偿还欠款，截止现在依然拖欠贷款本金2万元及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还我联社贷款本金2万元及利息，并承担起诉费等相关费用。 被告祁军锋、刘志武占经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 经审理查明，2013年11月30日，被告祁军锋（借款人）、刘志武（保证人）与原告（贷款人）签订新乐市联社新信借字2013第80162013721168号《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定：“第一条自2013-11-30至2015-11-29止，由贷款人在最高贷款限额贰万元整内,根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为种植。第六条借款利率及结息具体利率以借据为准。第十条保证条款（一）保证责任：保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；（二）保证期间：自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年；（三）保证范围包括：贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用；第十四条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。”被告祁军锋在借款人处签字并按手印，被告刘志武在保证人处签字并按手印。电子借据载明：“借款金额为贰万元整，借款月利率为11.25‰”。合同签订后，原告将20000元贷款转入被告祁军锋62102…6276的账号内。被告祁军锋贷款后未偿还本金，于2013年12月21日偿还利息157.50元;于2014年3月21日偿还利息675元；于2014年6月26日偿还利息631元；于2014年6月21日偿还利息59元；于2015年3月21日偿还利息2050元，共计偿还利息3572.50元。 以上有原告提供的借款合同、电子借据及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告与二被告之间签订的《个人最高额保证担保借款合同》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告祁军锋发放贷款20000元，被告祁军锋借款后应按合同约定归还全部借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告祁军锋在借款后未按合同约定偿还贷款本金及利息，尚欠原告借款本金20000元及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告祁军锋偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算应按照双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告刘志武作为保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人刘志武承担保证责任后，有权向借款人祁军锋追偿。被告祁军锋、刘志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告祁军锋于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（时间自2013年11月30日起至2015年11月29日止，利息按月利率11.25‰计算；自2015年11月30日起至借款付清之日止，利息按月利率11.25‰的1.5倍计算），上述期间利息已偿还3572.50元； 二、被告刘志武对以上债务承担连带清偿责任； 三、被告刘志武承担保证责任后，有权向被告祁军锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张瑞芬 代理审判员  王 朝 人民陪审员  陶 娜 二〇一九年一月十六日 书 记 员  贾亚飞 ——
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执195号张某某：你／你单位与杨某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2017）辽1324民初218号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向杨某某支付合同款10000元。（2）向杨某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十三日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0111执19号关于申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局与被执行人天津浩丰源模具技术开发有限公司行政处罚纠纷一案，涉案款项本院已扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一九年一月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25917号之一申请人：上海安大机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆亚安，董事长。委托诉讼代理人：彭墨杰，上海理帅律师事务所律师。被申请人：上海美设仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛善根。本院在审理申请人上海安大机械制造有限公司诉被申请人上海美设仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海安大机械制造有限公司于2018年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人上海美设仓储有限公司的银行存款人民币2,973,165元，或查封同等价值的其他财产，并于2019年1月9日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海安大机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海美设仓储有限公司的银行存款2,973,165元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人上海安大机械制造有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐军芳二〇一九年一月十一日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执122号申请执行人窦效庄。被执行人邹平县广播电影电视中心。山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县广播电影电视中心银行存款93500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张广旭二〇一九年一月二十八日书记员  张 超
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初21号 被告人：杨镇吉，男，汉族，1993年2月25日出生于四川省邛崃市，中专文化，住邛崃市。2017年2月23日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日的行政处罚；2018年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：唐怡。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕679号。 指控事实：2018年8月期间，被告人杨镇吉在邛崃市XX街道X街XX号XX号自己家中多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：1.2018年8月9日13时许，被告人杨镇吉在自己家中与周某某、陈某（均已行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺。2.2018年8月10日21时许，被告人杨镇吉在自己家中与王某某（已行政处罚）、陈某共同吸食甲基苯丙胺。3.2018年8月12日13时许、13日13时许和14日11时许，被告人杨镇吉在自己家中与王某某、陈某、周某某三次共同吸食甲基苯丙胺。 2018年8月14日14时许，公安机关到被告人杨镇吉家中将吸毒完毕后在客厅内玩耍的被告人杨镇吉和王某某、周某某、陈某四人抓获，并现场查获吸毒工具冰壶一个（已收缴）。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：被告人杨镇吉具有坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑10个月至1年。 辩解意见：被告人杨镇吉对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨镇吉提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨镇吉到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人杨镇吉表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨镇吉犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。 判决结果：被告人杨镇吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年6月14日止）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年一月二十三日 书记员 刘安瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初214号 原告：经秋，男，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告：魏祯，女，1988年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：赵坤，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告经秋、魏祯与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告经秋、魏祯的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经秋、魏祯向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金43655元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年6月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：经秋、魏祯从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：经秋、魏祯于2014年3月15日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区5幢1单元2501号房屋，总款为873099元，合同约定出卖人应当于2016年6月1日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。经秋、魏祯向中德红谷支付了全部的房款，于2016年6月4日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年8月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年6月4日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（经秋、魏祯主张从2017年6月1日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告经秋、魏祯支付逾期交房违约金43655元及逾期办理初始产权违约金28550元； 二、驳回原告经秋、魏祯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取844元，由中德红谷负担（此款经秋、魏祯已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向经秋、魏祯支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26746号原告：朱海燕，女，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址福建省福州市，委托诉讼代理人：龚华金，福建芊杭律师事务所律师。被告：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室，统一社会信用代码91440300311847241H。法定代表人：徐晓东。原告朱海燕诉被告深圳市喜乐库商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚华金到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年3月28日签订《特许经营加盟合同》，双方对加盟费、保证金、经营退货退款等相关权利义务进行了约定。合同第六条第3款约定双方认可退货金额后甲方（被告，以下同）在叁个月内将退货货款以及保证金转账至乙方（原告，以下同）指定的账户。之后，原告按被告的要求履行了相关义务，向被告陆续批发购买衣服，并支付了相应的货款。但由于各方的原因，原告在被告所批发的衣服在市场上不好销售，一直处于亏损状态。为此，双方于2019年6月20日协商达成解除《特许经营加盟合同》，同时签订了《解除加盟合同协议书》。协议约定：合同解除后，双方未结清款项以《特许经营加盟合同》相关条款进行处理，乙方须归还与特许授权有关的授权证明及相关资料、物品。原告按要求将相关资料、货物全部退还给了被告，被告于2019年7月15日出具核账结算单，结欠原告货款等计192991.25元。虽经原告多次催促，但被告均以资金困难为由，至今分文未付。被告未能按约定三个月内返还货款，已构成违约。原告请求法院判令：一、被告立即向原告退还货款等计192991.25元及逾期支付利息（利息以192991.25元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年10月16日起至被告实际退还全部款项之日止）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费和公告费。被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：1、企业信用信息公示报告（打印件），证明被告主体资格。2、特许经销合作协议书（原告称原件已由被告收回，复印件盖有公章），证明2018年3月28日原、被告双方对加盟合作约定了相关权利义务。同时协议第六条第3款明确约定了双方认可退货金额后甲方面在三个内将退货货款以及保证金转账至乙方指定的账户。3、解除加盟合同协议书（原件），证明原、被告双方于2019年6月20日达成解除特许经销合作协议书，并对合同解除后未结清款项的返还进行了明确约定。4、核账结算单（原件），证明被告经核账合计应退结业款192991.25元给原告。5、加盟费及押金收据（原告称原件已由被告收回，复印件盖有公章），证明我当时支付了押金5万元，加盟费6.8万元。庭审中，原告称被告没有向原告汇过钱，解除协议中约定按照特许经营合作协议书第六条第三款约定进行退款，2019年7月15日双方对账，退款时间是双方对账后三个月内将货款及保证金退回原告指定的银行账户。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供解除加盟合同协议书等以证明其主张。因此，对原告要求被告支付退款192991.25元及利息损失的请求，本院予以支持。关于利息损失。原、被告未约定具体的利息计算标准，故对本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市喜乐库商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱海燕支付退款192991.25元及利息（利息以192991.25元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年10月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）二、驳回原告朱海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 文二〇一九年一月二十日书记员 吴亚非
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初1562号 原告：孙杰田，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：姜兆亮，山东信谊律师事务所。 被告：山东源泉财富投资管理有限公司招远分公司，住所地山东省招远市。 负责人：杨某坤，分公司经理。 被告：山东银帝融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：华国为，总经理。 被告：山东展望汽车集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙云鹏，职务不详。 原告孙杰田与被告山东源泉财富投资管理有限公司招远分公司、山东银帝融资担保有限公司、山东展望汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰田的委托诉讼代理人姜兆亮到庭参加了诉讼。被告山东源泉财富投资管理有限公司招远分公司、山东银帝融资担保有限公司、山东展望汽车集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙杰田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付借款以及利息57000元，起诉之后利息按照约定计算；2、请求法院依法判令被告支付原告因诉讼支出的律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告在被告山东源泉财富投资管理有限公司招远分公司处通过被告山东源泉财富投资管理有限公司招远分公司将自有资金5万元出借给山东源泉财富投资管理有限公司，约定年利率是13%。合同签订后原告按照约定于当天通过中国银行和被告山东源泉财富投资管理有限公司招远分公司打给了山东源泉财富投资管理有限公司，山东源泉财富投资管理有限公司于同一天出具了收款确认书。在借款合同中约定在借款到期后，如果该款山东源泉财富投资管理有限公司没有支付，则由被告山东银帝融资担保有限公司承担给付借款和全部收益的责任。在2016年11月15日，山东源泉财富投资管理有限公司通知所有借款人由于公司经营不善不能兑付对客户的本金和利息。被告山东展望汽车集团有限公司在同一天出具告客户书，称如果山东源泉财富投资管理有限公司在2017年6月份不能兑付，则作为股东的山东展望汽车集团有限公司愿承担连带清偿责任。原告曾多次找被告要求兑付本金和利息，被告明确告知已无力偿还，遂原告依据有关法律规定诉至法院，请求法院依法裁判，判决被告支付利息和本金。 被告山东源泉财富投资管理有限公司招远分公司、山东银帝融资担保有限公司、山东展望汽车集团有限公司均未答辩，亦均未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院对原告提交的证据被告山东银帝融资担保有限公司出具的不可撤销担保函的真实性予以认可，对其证明目的不予认可；对原告提交的收款确认书的真实性予以认可，对其证明目的不予认可；对原告提交的股东（发起人）工商登记材料的真实性予以认可，对其证明目的不予认可；对原告提交的律师代理费发票和记账凭证的真实性无异议，对其证明目的不予认可，对原告提交的其他证据，因均系复印件，故本院对其证据效力均不予认可。 经审理查明，原告孙杰田称，2016年7月14日，其（甲方）与案外人山东源泉财富投资管理有限公司（乙方）、被告山东银帝融资担保有限公司（丙方）在山东省招远市签订出借咨询与服务协议一份，约定山东源泉财富投资管理有限公司向其借款人民币5万元，借款期限自2016年7月14日至2017年7月13日，年利率为14%，山东银帝融资担保有限公司为该借款提供担保。原告称，合同签订后，其通过自己名下的中国建设银行账户（账号62XXXXXX279）刷卡向山东源泉财富投资管理有限公司支付了借款5万元。同日，案外人杨某坤出具收款确认书一份，内容为：“尊敬的孙杰田女士/先生，您好！本人确认于2016年7月14日收到您用于购买本人债权的款项共计人民币伍万元整（RMB50000.00）。以上款项总计人民币伍万元整（RMB50000.00）特此确认。该笔出借款项对应的出借编号为YQ-1606026。确认人：杨某坤，见证人：山东源泉财富投资管理有限公司。”同日，被告山东银帝融资担保有限公司出具不可撤销担保函一份，内容为：“出借人孙杰田本担保函盖章即刻生效。特此证明。”原告称，2016年11月15日，被告山东展望汽车集团有限公司和案外人山东源泉财富投资管理有限公司共同出具告客户书一份，主要内容为：“……2.经公司股东会决议，公司原有业务解决方案如下：（1）公司将加大力度催收原有业务的债务，并顺利向各位客户进行兑付；（2）自2017年6月份开始，公司将在三个月内按先后顺序分期将所有客户本金及利息向各位客户兑付完毕。（3）原债务到期日至2017年6月份将不付息、不计息（包括逾期息、违约金、原《出借咨询与服务协议》中约定的收益、利息）。3.经公司股东会决议，若本公司在上述期限内不能实现承诺，本公司的股东山东展望汽车集团有限公司将对上述债务承担连带责任。……”。原告称，此后，三被告均未还本付息。 另查明，案外人杨某坤和被告山东展望汽车集团有限公司均系案外人山东源泉财富投资管理有限公司的股东。原告为处理本案，支出律师代理费3500元。 本院认为，被告山东源泉财富投资管理有限公司招远分公司、山东银帝融资担保有限公司、山东展望汽车集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交了个人出借咨询与服务协议、中国建设银行卡、POS签购单、告客户书（上述证据均系复印件）、股东（发起人）工商登记材料、不可撤销担保函、收款确认书等证据，欲证明被告山东源泉财富投资管理有限公司招远分公司、山东银帝融资担保有限公司、山东展望汽车集团有限公司拖欠其借款5万元本金及相应的利息未予偿还。本院认为，原告提交的证据复印件不符合证据规则的相关规定，本院对其证据效力均不予采纳；原告提交的不可撤销担保函虽系原件，但该担保函明确载明“担保范围包括债权、本金、预期收益，但不包括因违约诉至法律所产生的律师费、诉讼费、保全费等，担保期限自2016年07月14日至2017年07月13日止”，因原告起诉的日期为2018年3月13日，已超过上述担保函规定的担保期限，故原告无权要求被告山东银帝融资担保有限公司承担涉案5万元借款及相应利息、费用的还款责任；虽然原告提交了股东（发起人）工商登记材料，证明被告山东展望汽车集团有限公司和案外人杨某坤系山东源泉财富投资管理有限公司股东，并认为山东源泉财富投资管理有限公司未经清算即注销，山东展望汽车集团有限公司作为股东应承担还款责任，但本院认为，原告提交的收款确认书原件载明涉案5万元借款“确认人”系案外人杨某坤，“见证人”系案外人山东源泉财富投资管理有限公司，从该确认书的内容无法得出案外人山东源泉财富投资管理有限公司系涉案5万元借款的借款人的结论，故原告关于要求本案三被告承担涉案5万元借款及相应利息、费用的还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告可待证据补充完整后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙杰田的诉讼请求。 案件受理费人民币1310元，由原告孙杰田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张秀娟 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  王力平 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王 凤
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初321号申请人：西王特钢有限公司。住所地：邹平县韩店镇西王工业园。统一社会信用代码：91371626757488765A。法人代表：张庆生被申请人：江苏凯迪机械有限公司。住所地：沭阳经济开发区宁波路。统一社会信用代码:91321322668994965C。申请人西王特钢有限公司因与被申请人江苏凯迪机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏凯迪机械有限公司的银行存款4659900元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人西王集团财务有限公司在人民币4659900元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人西王特钢有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏凯迪机械有限公司的银行存款人民币4659900元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由西王特钢有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执298号杨某某：你／你单位与韩某某民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初2540号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人韩某某于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向原告支付合同款20000元。（2）向原告支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费390元，其他诉讼费用元，申请执行费241.85元。上述款项汇至本院下列账户:户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初469号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东邹平嘉鑫苗木种植有限公司。被申请人：山东索立得新型材料有限公司。被申请人：许晶。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东邹平嘉鑫苗木种植有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶的银行存款3500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币3500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶的银行存款3500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81538号之一原告：赵钦峰，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：况皓，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱从容，上海汉商律师事务所律师。被告：王士明，男，1951年12月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院受理原告赵钦峰与被告王士明保证合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告赵钦峰与被告王士明保证合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  谢辉东人民陪审员  张德义人民陪审员  任祥泰二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执109号申请执行人：陈浩，男，1993年3月29日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：胡顺会，女，1993年3月3日出生，汉族，户籍地仁怀市，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6745号民事调解书，于2019年1月2日立案受理申请执行人陈浩申请执行被执行人胡顺会民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款40000元、违约金10000元以及案件受理费385元，并承担本案执行费656元，共计51041元。本院在执行过程中，查明被执行人胡顺会系贵州茅台酒股份有限公司职工，每月有工资4698元、增量补贴、绩效奖等收入。被执行人胡顺会的工资和绩效奖收入已被本院（2018）黔0382执2521号案件裁定提取，该案仍在执行中。现因被执行人胡顺会暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意轮候逐月提取被执行人胡顺会的工资、绩效奖等收入偿还案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、待（2018）黔0382执2521号案件提取完毕后，除每月保留增量补贴和工资1000元作为被执行人胡顺会的基本生活费外，逐月提取被执行人胡顺会在贵州茅台酒股份有限公司的工资、绩效奖等收入的二分之一支付予申请执行人陈浩，至本案案款51041元清偿完毕止。二、该案款直接汇入申请执行人陈浩的银行账户（开户行：招商银行仁怀支行，开户名：陈浩，银行账号:62×××18）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗敏二〇一九年一月十一日书记员  陈藤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执313号 申请执行人:陈建山,男,1984年4月9日出生,34岁,汉族,号码340406198404091215,住淮南市潘集区。 申请执行人:陈建侠,女,1982年8月11日出生,36岁,汉族,号码340406198208111223,住安徽省太和县。 申请执行人:陶荣美,女,1954年4月24日出生,64岁,汉族,号码340406195404241224,住淮南市潘集区。 被执行人:淮南市潘集区交通局,住淮南市潘集区政务新区政务服务大楼四楼,法定代表人：黄玉矿,机构代码：11340406003063592E。 被执行人:淮南市潘集区夹沟镇人民政府,住淮南市潘集区夹沟镇,法定代表人：聂敬歌,机构代码：113404060030637953。 本院在执行陈建山、陈建侠、陈荣美与淮南市潘集区交通局、淮南市潘集区夹沟镇人民政府物件损害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市潘集区交通局、淮南市潘集区夹沟镇人民政府的银行存款125486.20元，执行费1782元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市潘集区交通局、淮南市潘集区夹沟镇人民政府的收入125486.20元，执行费1782元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市潘集区交通局、淮南市潘集区夹沟镇人民政府所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月三十日 书记员 段环环
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初197号 原告：邱海洋，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张清忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 原告邱海洋与被告张清忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告邱海洋于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱海洋以本案起诉的被告张清忠并非实际借款人，欲重新核对当事人为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱海洋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邱海洋负担。 审判员 俞  志  银 二〇一九年一月十八日 书记员 许桂明（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终62号 上诉人（原审被告）：潍坊金驰置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：袁良，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张洪德，男，1966年10月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人潍坊金驰置业有限公司因与被上诉人张洪德商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊金驰置业有限公司上诉称，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应当由山东省潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系一般合同纠纷，不属于在潍坊辖区有重大影响的案件。上诉人的级别管辖异议上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢卫国 审判员  张国良 审判员  王 峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  马 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执10517号 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河北路183号大都会广场1-4层。 负责人：贾从笑。 被执行人：萧燕琨，女，1977年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗志恒（曾用名罗智行），男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗新泳，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗和基，男，1979年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市凯盈厨卫实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会工业区科技区十一路2号之一C座，机构代码66821049-7。 法定代表人：罗和基。 原告东亚银行（中国）有限公司广州分行与被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告萧燕琨、罗志恒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东亚银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金7544797.55元及利息、罚息；二、被告萧燕琨、罗志恒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东亚银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金1667288.39元及利息、罚息；三、被告罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司对被告萧燕琨、罗志恒的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告萧燕琨、罗志恒追偿；四、原告东亚银行（中国）有限公司广州分行有权以被告罗志恒、萧燕琨名下位于佛山市顺德区××××号房折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；其承责后，有权向被告罗志恒、萧燕琨追偿。本案受理费、保全费，由被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司负担81780元。因债务人萧燕琨、罗志恒、罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人东亚银行（中国）有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗志恒、萧燕琨共有的位于佛山市顺德区××××××××的房产（产权证号：××××号、03××80号）、被执行人罗志恒所有的位于佛山市顺德区××××的房产（产权证号：××号）、被执行人罗新泳所有的位于佛山市顺德区××××××××的房产（产权证号：××号），均已被本院（2017）粤0606执10515号案拍卖，本案共分得8050962.26元（含执行费66900元、服务费3000元、首封财产保全费5000元），已支付给申请执行人。 2.查明被执行人罗新泳有叁辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2020年8月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人罗志恒、罗新泳、罗和基是佛山市顺德区容桂街××××股份合作经济社股民,本院已依法冻结了其在股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人佛山市凯盈厨卫实业有限公司已经关门歇业，未能查找到其他被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院（2017）粤0606执10516号案已委托公安机关协助查扣被执行人罗新泳车辆。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11075555.66元，扣缴执行费77438.22元、服务费3000元、首封财产保全费5000元后余款10990117.44元，已支付给申请执行人，本案债权尚余款267315.28元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被本院另案拍卖的被执行人的房产及已被查封的被执行人的汽车以及已被冻结了的被执行人的股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执10517号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 梁国祥 执行员 洪业伟 二〇一九年一月七日 此件与原本核对无异 书记员 黄国和
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执910号 申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路637号。 负责人：陈丹。 被执行人：饶大伟，男，1976年2月12日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8407号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人饶大伟银行存款人民币98000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  吕宏伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9425号原告：林佳春，女，1976年11月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。原告：于菊花，女，1952年4月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：林琳，女，1971年10月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告林佳春、于菊花与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳春及林佳春、于菊花的共同委托诉讼代理人毛淑华、被告林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林佳春、于菊花向本院提出诉讼请求：1.要求判令林琳支付欠款100万元及相应利息（以100万元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.案件诉讼费、保全费等由林琳承担。事实和理由：2016年10月10日，林琳向林佳春、于菊花借款100万元后未按约还款，经催讨无果，遂诉讼至法院。林琳辩称，其同意归还该100万元并支付利息，但是需要五年时间才能归还。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，于菊花向林琳转账53万元；同日，林佳春向林琳转账47万元。同日，林琳出具收条1份，言明收到林佳春、于菊花100万元，用于投资股市。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行义务。林琳同意归还上述100万元及相应利息,系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以支持。但林佳春、于菊花已经根据法律规定催告林琳在合理期限内返还款项。林琳拒绝还款，已经违反法律规定，依法应当承担相应的民事责任。综上,对林佳春、于菊花的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：林琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付于菊花、林佳春100万元及利息（自2018年10月29日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取后为6900元、保全申请费5000元，两项合计11900元（林佳春、于菊花已预交），由林琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 冬二〇一九年一月二十四日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0111执53号关于申请执行人天津小猫特缆集团有限公司与被执行人内蒙古财富房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一九年一月二十四日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1093号之一申请执行人:谢晓云，女，生于1957年2月5日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：滕德江，男，生于1974年5月1日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：滕明生，男，生于1952年1月27日，汉族，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人谢晓云请执行被执行人滕德江、滕明生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。该行为是对自己权利的处分，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年一月十日书记员  朱磊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2242号原告：张维水，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所实习律师。被告：袁文芹，女，1973年2月15日出生，汉族，住济南市。被告：万纯青，男，1969年4月11日出生，汉族，住济南市。原告张维水与被告袁文芹、万纯青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维水及其委托诉讼代理人张端忠、张肖尉到庭参加了诉讼，被告袁文芹、万纯青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维水向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款550000元，并以550000元为基数自本案受理之日起至被告足额偿还之日止，按人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活急需分别于2017年11月22日、2017年12月4日向原告借款共计550000元，借款期限届满后被告多次推诿不付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。袁文芹、万纯青均未作答辩。张维水围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行流水明细、书面证人证言、婚姻登记档案查询结果，袁文芹、万纯青未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，张维水通过其建设银行账户向袁文芹转账300000元。2017年11月22日，袁文芹出具借条一份，主要载明：今借到张维水现金300000元。2017年12月4日，张维水委托于积秀向袁文芹转账195500元；另张维水主张，给付袁文芹现金54500元。同日，袁文芹向张维水出具借条一份，主要载明：今借到张维水现金250000元。袁文芹至今未偿还上述借款。另查明，袁文芹与万纯青系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。诉讼中，张维水要求袁文芹偿还涉案借款本金550000元，并支付利息（以550000元为基数，自起诉之日起即2018年9月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。张维水另主张，万纯青虽未参与涉案借款，但在2018年1月14日，其与李文水、平纪良去袁文芹家中催要借款时，万纯青看到涉案借条及袁文芹抵押的房产证后，认可涉案借款事实，后万纯青搬离该房屋，由张维水及李文水在该房屋居住。因袁文芹与万纯青系夫妻关系，涉案借款应属于共同债务，万纯青应承担共同还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。袁文芹向张维水借款550000元，有袁文芹出具的借条、张维水的建设银行流水明细、于积秀的兴业银行流水明细、平纪良及于积秀出具的证人证言相佐证，本院予以确认。袁文芹至今未偿还涉案借款，故张维水要求袁文芹偿还借款本金550000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于张维水要求袁文芹支付利息（以550000元为基数，自起诉之日起即2018年9月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因袁文芹至今未偿还借款，给张维水造成了利息损失，于法有据，本院予以支持。该借款发生在袁文芹、万纯青夫妻关系存续期间，在万纯青知晓该借款后未持异议，视为其认可该借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对张维水关于涉案借款为袁文芹、万纯青夫妻共同债务的主张，本院予以采纳。故张维水要求万纯青承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。袁文芹、万纯青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁文芹、万纯青于本判决生效之日起十日内偿还原告张维水借款本金550000元；二、被告袁文芹、万纯青于本判决生效之日起十日内支付原告张维水利息（以550000元为基数，自2018年9月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告袁文芹、万纯青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  王旭玲人民陪审员  刘永红二〇一九年一月十四日书 记 员  崔来运
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖18民申46号 再审申请人（一审被告）：张春兰，女，1954年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：周家四，由宣城市宣州区养贤乡仁义村民委员会推荐。 被申请人（一审原告）：张志平，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。 再审申请人张春兰与被申请人张志平健康权纠纷一案，不服本院（2018）皖18民初970号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行再审审查。 张春兰申请再审称：1、本案纠纷发生时，张春兰只用木槌打了张志平头部右侧一次，该伤情经宣城市人民医院第一次检查确诊无碍，但在案发后7日，又查出头部左侧有异物，张志平是从事车辆修理工作，不排除是工作原因导致，案发后多日又查出头部有异物，无证据证实与张春兰的击打行为并无因果关系。2、该异物到底是何物，二审也没有查清。在证据不足情形下，径直认定张春兰的行为与张志平头内的异物具有因果关系，并判令张春兰承担责任不当。3、二审变更举证责任分配方式，加重张春兰的举证义务，属适用法律错误。请求撤销二审判决，改判其赔偿张志平各项损失830.8元或将本案发回重审。 张志平辩称：二审认定事实清楚，适用法律正确。1、养贤乡派出所于2015年6月1日对张春兰所做的笔录清楚显示张春兰承认用捶棒击打了张志平的头部，事后张志平在宣城市人民医院诊断是闭合性颅脑损伤，相关治疗也是按照颅脑损伤治疗方案进行，充分说明张志平的治疗与张春兰的侵权行为有因果关系。2、宣城市人民医院病历记载张志平的头部异物无法进行MR平扫，说明此异物为金属体，金属异物不可能自行进入头皮，只能在受到捶棒打击时，因附着在捶棒上的金属异物嵌入了头皮内。 本院审查认为：经对一、二审证据进行审查，并结合各方当事人陈述。应当认定张春兰用捶棒击打张治平，造成张治平受伤的事实客观存在；并从张治平提供的一系列证据来看，可以证明张治平因此次受伤而入院诊疗，产生了一定的医疗费、交通费等，其受到损害的后果与张春兰的击打行为应当存在因果关系。综上，张春兰的再审申请理由不能成立，本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回张春兰的再审申请。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年一月二十三日 书记员  崔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执353号刘某某：你／你单位与喀左县某某服务中心的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2017）辽1324民初1054号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某立服务中心于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款9000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费29元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年一月二十九日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4547号原告:崔怀平，男，1958年5月3日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：临汾市尧都区华康路翡翠公馆物业1号楼2单元402号。被告：李兆锁，男，1978年2月5日出生，汉族，身份证住址：临汾市尧都区，公民身份号码：×××。被告：任瑞红，女，汉族，39岁。原告崔怀平与被告李兆锁、任瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔怀平到庭参加诉讼，被告李兆锁、任瑞红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告立即向原告支付借款40000元整并支付相应利息（从2011年7月13日起计至被告清偿借款止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月13日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款40000元整，双方约定：月利息800元。被告借款后，前两个月还能如期支付利息，但到第三个月被告就不再支付利息。后原告找到被告，被告支付了1000元，之后就失去联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告向法庭提供了借条一张，用以证明被告向其借款的事实。被告李兆锁、任瑞红未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2011年5月13日，被告李兆锁给原告崔怀平出具一张借条，借条载明：“今借崔怀平现金肆万元整，月付利息捌佰元整”借款后李兆锁支付崔怀平利息3480元，之后未再还本付息，崔怀平遂提起诉讼。庭审中，崔怀平主张李兆锁与任瑞红系夫妻关系，但其未向法庭提供证据。以上事实有原告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，李兆锁向崔怀平借款40000元现金，双方约定月利息800元，即月息2份，有李兆锁给崔怀平出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，双方对借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。李兆锁应当归还崔怀平借款本息。因李兆锁已付利息3480元，该款应在其应付利息中予以扣除。崔怀平主张任瑞红系李兆锁的妻子，应当和李兆锁共同承担还款义务，但崔怀平未提供证据证明李兆锁与任瑞红系夫妻关系且李兆锁的借款时用于夫妻共同生活，故本院对其要求任瑞红承担还款义务的主张无法支持。被告李兆锁任瑞红经本院合法传唤未到庭参加，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兆锁在判决生效后五日内归还原告崔怀平借款40000元，并承担该款自2011年5月14日至判决书指定的还款期限止的利息，扣除已支付的3480元（利率按照月息2分计算）；二、驳回原告崔怀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由被告李兆锁负担。如不服本判决，可以在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 翟东学人民陪审员 李双寿 二〇二〇年一月十日书 记 员 隋艳琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保10号之一申请人：刘桂花，女，汉族，1966年6月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：韩建瑞，男，汉族，1967年10月10日出生，住濮阳市华龙区。申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人房产，李安华自愿以其所有的濮房权证市字第××号房产提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将李安华名下的濮房权证市字第××号房产予以查封，查封期限三年（2020年1月日-2023年1月日），查封期间，未经本院准许，不得办理过户、抵押等有损产权行为。案件申请费元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年××月××日书记员 张志威
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初215号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人梁明昆，男，1995年2月2日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省永春县。曾因赌博，于2015年7月15日被福建省永春县公安局罚款500元。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]3007号起诉书指控被告人梁明昆犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人梁明昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年9月5日至9月10日期间，被告人梁明昆使用微信号×××账号添加被害人马某为好友，谎称可以帮马某办理贷款，骗得马某及其姐姐马媛媛的手机号、支付宝、微信账号及密码，先后7次从支付宝及微信账户中盗走资金共计人民币（币种，下同）15780元，又以“刷账单流水”等理由让马某告知验证码及扫码付费，先后11次骗取资金共计4822元。2018年9月20日8时许，公安机关在福建省泉州市丰泽区足浴城抓获梁明昆。案发后，梁明昆家属赔偿马某20602元并取得谅解。 本院另查明，案发后，晋江市公安局从被告人梁明昆处扣押到作案工具手机1部。 上述事实，被告人梁明昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，被告人梁明昆的供述,抓获及破案经过报告、户籍身份材料、行政处罚材料、银行卡交易明细、支付宝转账交易明细、微信账号信息及转账记录、收条、谅解书、扣押清单及照片，提取笔录及手机截图，支付宝账号电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁明昆非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为又已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其家属退赔被害人全部经济损失并取得谅解且于庭审后预缴罚金1万元，予以酌情从轻处罚；其有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。其在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁明昆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年11月19日止。罚金已向本院缴纳。） 二、查扣在案的被告人梁明昆作案工具手机1部（未随案移送），由晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永哲 二〇一九年一月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申3243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小波，男，1968年9月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。再审申请人（一审原告）：徐仕琴，女，1962年8月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湄潭县万通置业投资有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇可桢路建设银行五楼。法定代表人：匡冬初，该公司董事长。再审申请人刘小波、徐仕琴因与被申请人湄潭县万通置业投资有限公司（以下简称万通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小波、徐仕琴申请再审称，（一）原判认定事实缺乏证据证明。根据物权法第一百九十一条第二款“抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”之规定，万通公司在未经抵押权人中国建设银行股份有限公司遵义分行同意下擅自与申请人签订《商品房买卖合同》，将抵押房屋转让给申请人，该合同违反了合同法第五十二条规定，损害了第三人建设银行的利益。（二）万通公司明知争议抵押物在三年内都不能出售，却于2013年7月与申请人签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，并约定“交清房款，签订合同就解除在建工程抵押”的内容，万通公司的该行为构成欺诈。依照交易习惯及合同目的，可以证明申请人对在建工程抵押并不知情，万通公司故意隐瞒房屋已抵押的事实。（三）万通公司在没有预售许可证时便销售商品房，争议合同符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定的无效情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案争议合同是否无效。首先，二申请人虽主张商品房买卖合同未经抵押权人同意，应属无效，但根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，二申请人与被申请人签订的合同中约定在申请人付清购房全部房款及税费时，即解除该商铺的在建工程抵押，而解除在建工程抵押的前提是抵押权人的权益得到实现，即该套房屋抵押的交换价值可以以申请人支付全部购房款得以实现。因此，二申请人与被申请人签订的合同及补充协议并不能以损害了第三人的权益为由而认为必然无效。另外，尽管二申请人认为其在签订合同时是受被申请人欺诈，对所购房屋已抵押的事实并不知情，但双方签字确认的合同第四条第三项明确载明该商品房已经抵押和抵押权人、抵押登记部门、抵押登记日期等内容，故本院对二申请人认为其受欺诈且对所购房屋已抵押不知情的理由不予采纳。关于二申请人主张本案争议合同符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定的合同无效的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，但该条同样规定了例外情形，即在起诉前出卖人取得商品房预售许可证明的，该商品房预售合同可以认定有效。由此，在二申请人并未提交起诉前被申请人还未取得商品房预售许可证时，且申请人徐仕琴在一审判决后并未提起上诉，可视为对自己诉讼权利的放弃，故二审判决未予支持二申请人认为争议合同应属无效的主张并不存在认定事实不清，适用法律确有错误的情形。综上，刘小波、徐仕琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘小波、徐仕琴的再审申请。审判长  雷勇审判员  虞斌审判员  周朴二〇一九年一月十八日法官助理舒金曦书记员彭海莲
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初582号申请人：卢勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：卢昌顺，男，1978年12月11日出生，汉族，住邹平市。被申请人：宋迎春，女，1980年2月20日出生，汉族，住邹平市。申请人卢勇因与被申请人卢昌顺等民间借贷纠纷一案，于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢昌顺、宋迎春的银行存款1400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币1400000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人卢勇的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢昌顺、宋迎春的银行存款1400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由卢勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12367号 原告：雍伟，男，汉族，1963年9月27日出生，住四川省南部县。 原告：任碧均，女，汉族，1966年5月14日出生，住四川省南部县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：张舒媚，女，汉族，1986年3月22日出生，住四川省南部县。 被告：张衡，男，汉族，1984年10月5日出生，住四川省南部县。 原告雍伟、任碧均与被告张舒媚、张衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告雍伟、任碧均及其委托诉讼代理人张波，被告张舒媚、张衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还本金100万元并支付利息（该利息包括2017年1月26日前的28万，以及以100万元为本金，按月利率3%计算，从2017年1月27日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。从2014年9月起，原告陆续向被告出借款项共计100万元。2018年1月26日，原告找到被告，被告向原告出具借条，载明：今借到雍伟、任碧均现金壹佰万元正（小写1000000.00元）月利息叁万元正（30000.00），2017年利息未付。原告认为被告一直不归还借款本金及利息，已经侵犯了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告张舒媚辩称，本案应当由南部县法院管辖。结借款的本金100万是准确的，但是利息一直是按照月利率3%算的，不符合法律规定，应当按月利率2%进行计算。借条上张衡的签字是张舒媚所做，张衡对本案诉争的借款并不知情。2017年1月26日出具借条之后自己再支付了3万元，在2018年1月出具借条后，自己在2018年2月支付了10万元，在6月支付了2万元。 被告张衡辩称，这张借条自己并不知情，自己也没有在借条上签字，自己从未参与过张舒媚的生意。 本院经审理查明，从2014年起，雍伟、任碧均陆续向张舒媚的母亲鲜于芳转款共计100万元，该款经双方确认系张舒媚向雍伟、任碧均的借款，且双方约定的利率为3%每月。现任碧均、雍伟处持有《借条》原件两张，其中落款为“2017.1.26”的《借条》载明“今借到任碧均现金人民币280000.00（贰拾捌万元正）”其中落款为“2018.1.26”的《借条》载明“今借到雍伟、任碧均现金壹佰万元正（小写：100000.00）。月利息叁万元正。（30000.00）。2017年利息未付”上述两份《借条》“借款人”处均有“张舒媚、张衡”的签字，庭审过程中经核实，此签字由张舒媚一人作出。同时，雍伟、任碧均还持有两份《借条》的照片，照片中《借条》的内容与前述《借条》原件的内容几乎一致，仅是照片中《借条》的“任碧均”均被写作“任碧君”。照片中《借条》“借款人”处也有张舒媚、张衡的签字。张舒媚、张衡表示不清楚照片中《借条》的情况，雍伟、任碧均表示实际上是因为照片上《借条》中的人名写错了，才要求张舒媚重新出具《借条》，但为了省事就是张舒媚一人签字。经双方确认载明数额为280000元的《借条》实际是截止2017年1月26日的利息。张衡也不否认谈还款的情况自己知晓并参与。 另查明，从2017年1月26日之后，张舒媚已向雍伟、任碧均共计支付了15万元。 案件审理过程中，本院已向张舒媚释明，因本院认为张舒媚提出的管辖异议存在恶意阻碍诉讼之嫌，本案中不予处理。 以上事实有原被告身份信息、银行转账凭证、《借条》两份、《借条》照片两份，当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，借贷合同属于不要式合同，借贷关系的实质在于贷方出借款项于借方，而借方需要向贷方偿还款项。根据雍伟、任碧均向本院提交的转账凭证足以证明其提供了款项，而张舒媚无论在其出具的《借条》中，还是在案件审理过程中的询问中，均明确表示要归还上述款项。故本院认定，雍伟、任碧均与张舒媚之间就100万元确已形成了借贷关系，虽然双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，对借款期限没有约定，雍伟、任碧均有权主张张舒媚在合理期限内返还借款，故本院对雍伟、任碧均要求张舒媚归还尚欠借款本金的诉讼请求予以支持。 对于雍伟、任碧均要求张舒媚支付利息的诉讼请求。根据庭审查明的情况，双方在借款只是存在月利率3%的约定，而根据庭审查明的情况张舒媚的还款数额不存在超过月利率3%的利息，因此不可能存在折抵本金的情况。至于双方计算的2017年1月26日前的利息28万元，该部分利息是按照月利率3%计算并扣除了张舒媚已归还的款项，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对该部分利息，法律予以保护其中186666元。而2017年1月27日其的利息，应当以100万元为基数，按月利率2%进行计算。虽然张舒媚在2017年1月26日之后又向雍伟、任碧均偿还了150000元，但这部分还款并不足以偿还产生的全部利息，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，张舒媚至今的还款应当优先抵充利息。综上，张舒媚在偿还雍伟、任碧均借款本金100万元的同时，还应当向雍伟任碧均支付利息，在扣除张舒媚的还款后，其中截止2017年1月26日的利息为36666元，而2017年1月27日起的利息应当以100万元为基数按月利率2%计算，计算至全部本息还清之日止。 关于张衡是否应当承担还款责任。本院认为，虽然目前雍伟、任碧均持有的《借条》中“张衡”的签字均是张舒媚作出，但是对于雍伟、任碧均同时持有的照片中《借条》上的“张衡”是否是其本人作出的，张衡没有否认，且张衡认可其参与了偿还借款的谈判过程中。同时，雍伟、任碧均对相同内容的《借条》产生的过程的解释符合日常生活经验，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，本院采信雍伟、任碧均提交的《借条》照片，并确认张衡对本案诉争借款及利息作出过偿还的意思表示，故张衡应当对本案诉争的借款及利息与任碧均共同承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、张舒媚、张衡于本判决生效之日起十日内归还雍伟、任碧均借款1000000元并支付利息（该利息中截止2017年1月26日的利息为36666元，而2017年1月27日起的利息应当以100万元为基数按月利率2%计算，计算至全部本息还清之日止）； 二、驳回雍伟、任碧均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，张舒媚、张衡应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元，诉讼保全费5000元，由张舒媚、张衡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年一月二十一日 书记员  邓 逍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1117号 原告：王建，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：董筱娓，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告王建、董筱娓与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告王建、董筱娓的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建、董筱娓向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金(按已付房款每日万分之三的标准从2016年10月30日起计算至满足合同约定交付条件之日止)；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：王建、董筱娓从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售车位所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款的5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：王建、董筱娓于2014年10月18日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦C区7幢1单元17层1703号房屋，合同约定的总款808078元，合同约定出卖人应当于2016年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。王建、董筱娓向中德世纪支付了全部的房款，于2017年3月13日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年5月4日取得面积实测报告,于2018年8月31日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2017年3月13日，中德世纪于2018年5月18日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。 关于违约金约定的限额5%。本院认为，双方当事人既约定逾期交房每日按照万分之三又约定总额不超过5%。该约定不属于合同约定的限制对方权利减少自身义务的格式条款。这是由违约金的特殊性质决定的，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金是双方约定的发生违约情形时应当支付的款项。双方当事人当然可以采用并不超过一定总额的计算方式。合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”当事人在约定违约责任时，也有权将自己对合同的违约责任的限制写入违约金条款。当然，如果约定的违约金5%限额不能弥补的实际损失，可提出证据增加违约金至弥补实际损失。本案中没有证据证明总房款的5%不能弥补实际损失。同时中德世纪虽然提出了逾期交房违约金过高，但中德世纪的证据不足以认定该主张，同时约定每日万分之三并约定不超过总额的5%，不能证明违约金过分高于实际损失，故本案确定购房款的5%为逾期交房违约金。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（王建、董筱娓主张从2017年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王建、董筱娓支付逾期交房违约金40404元及逾期办理初始产权违约金24566元； 二、驳回原告王建、董筱娓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取86元，由中德世纪负担（此款王建、董筱娓已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向王建、董筱娓支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈思芸
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执1098号 申请执行人：王爱国，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住高青县。 被执行人：董秀华，女，1966年9月21日出生，汉族，农民，住高青县。 本院在执行申请执行人王爱国与被执行人董秀华民间借贷纠纷一案，被执行人董秀华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院（2018）鲁0322执1098号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋杰 二〇一九年一月三十日 书记员  孙颖