wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1203号上诉人（原审原告）：王小平，女，1972年7月18日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码91330381050129144H。法定代表人：潘建光，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市广播电视台，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码12330381470869501J。法定代表人：廖仕旺，台长。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人王小平因与被上诉人瑞安市华数广电网络有限公司、瑞安市广播电视台人事争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王小平于2018年11月21日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十八日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初3457号 原告:黎杰，男，1969年10月21日出生，汉族，住横县。 被告：李祖瑛，女，1973年11月23日出生，汉族，住横县。 原告黎杰与被告李祖瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。原告黎杰到庭参加诉讼，被告李祖瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5万元及利息(利息计算，以5万元为基数，按年利率14.58%，从2014年11月11日起计至还清借款之日止)。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年，被告以种植西瓜等资金周转困难为由向原告提出借款，因原告也比较困难，没有钱出借给被告，被告就提出由原告向银行贷款，再将款借给被告，利息按银行的借款利率计算。2013年12月11日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支公司贷款5万元，借款期一年，年利率14.58%。之后，原告将5万元借给被告，在银行贷款准备到期之际，被告不能偿还原告5万元，原告也无法偿还给银行。为防日久忘记，被告于2014年11月11日向原告出具了1份《借款条》。从2014年11月11日至今，被告只是支付利息13000元，虽经原告多次催促，但被告至今未有偿还其余本息。 被告李祖瑛未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李祖瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款条》、《银行存取款凭单》及《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该三份书证形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支公司贷款5万元，借款期一年，年利率14.58%。之后，原告将5万元出借给被告。2014年11月11日，被告出具1份《借款条》给原告，该《借款条》载明：“借到黎杰人民币伍万元正(在邮政银行贷款)，本金和利息由本人负责归还，争取在2015年内归还完。”被告出具《借款条》之后仅支付原告利息13000元。由于被告没有按约定归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系提供了被告出具的《借款条》及《银行存取款凭单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告没有按约定的期限返还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金5万元，本院予以支持。本案的借款约定利息为年利率14.58%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，故原告请求被告自2014年11月11日起按年利率14.58%支付利息，本院予以支持。对被告出具《借款条》后支付的13000元利息，应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祖瑛归还原告黎杰借款本金5万元； 二、被告李祖瑛支付原告黎杰借款利息(利息计算：以5万元为基数，按年利率14.58%，从2014年11月11日起计至还清借款之日止，然后扣减被告已经支付的13000元)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元(原告已预交)，由被告李祖瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  雷寒东 人民陪审员  韦燕华 二〇一九年一月七日 法官 助理  谢 添 书 记 员  李丽红
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终3469号上诉人（原审被告）:龙口市人民政府新嘉街道办事处。住所地：龙口市人民政府新嘉街道办事处新嘉村。法定代表人：纪学伟，办事处主任。委托诉讼代理人：赵贵强、高树松，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司。住所地：山东济南市历城区董家街董家庄1216号。法定代表人：蒋红升，董事长。委托诉讼代理人：班福一，男，1976年7月12日出生，汉族，住济南市槐萌区，系被上诉人公司工作人员。原审第三人:山东万豪置业有限公司。住所地：龙口市港城大道南府西三路西。法定代表人：胡庆兰，董事长。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。上诉人龙口市人民政府新嘉街道办事处因与被上诉人山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司、原审第三人山东万豪置业有限公司申请人执行异议之诉一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龙口市人民政府新嘉街道办事处于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许龙口市人民政府新嘉街道办事处撤回上诉。二审案件受理费减半收取50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建梅审判员  张建庆审判员  张 敏二〇一九年一月十五日书记员  董昭懿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初146号 原告：张志强，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林国斌、林剑龙，福建思中律师事务所律师。 被告：康福情，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告张志强与被告康福情民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张志强于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张志强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志强撤诉。 案件受理费25元，由张志强负担。 审判员  邓剑斌 二〇一九年一月二十二日 书记员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4870号之一申请执行人殷伟平，女，1974年5月3日出生，住温州市鹿城区。被执行人吴建初，男，1972年5月10日出生，住温州市瓯海区。申请执行人殷伟平依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6202号民事判决书，于2018年9月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴建初未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人吴建初名下无可供执行财产。截止2019年1月10日，被执行人尚欠申请执行人本金14万元及利息等，也未缴纳本案受理费9780元、执行费14200元。因被执行人吴建初在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴建初发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2018年1月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年一月十一日代书记员 詹益帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更88号罪犯张亮，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，湖北省京山县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年6月14日作出（2011）温乐少刑初字第128号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；追缴共同违法所得人民币700元，返还受害人。判决生效后，该犯于2011年7月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯张亮已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑三个月（刑期自2011年2月7日起至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十二日代书 记员  王 慧
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执60号烟台鑫杰不锈钢有限公司、烟台鑫杰机械设备制造有限公司、吴明杰：你/你单位与烟台勤建商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人烟台勤建商贸有限公司于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6079284.55元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费57796元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037890763特此通知。二〇一九年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初39号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人汪俊，男，1990年8月2日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江山市。因犯盗窃罪于2009年3月19日被江山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2014年9月10日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年3月2日被江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年9月22日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年4月15日被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年7月25日被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2018年1月11日被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，与前罪合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元，2018年6月7日刑满释放。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人汪俊犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人汪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月11日18时许，被告人汪俊至江山市爱在江山火锅店内的麻将房找被害人周某1玩。期间，汪俊趁无人注意之际，将一部放置在其坐的椅子上的黑色华为Nova3e手机盗走，后将该手机典当。经鉴定，该手机价值人民币1601元，现已发还周某1。 公诉机关认为被告人汪俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汪俊归案后如实供述自己罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、接受证据材料清单、手机购买发票复印件、典当契约复印件、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、照片、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、出所登记表；2.证人郑某、毛某的证言；3.被害人周某1的陈述；4.被告人汪俊的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘查笔录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人汪俊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪俊如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪俊退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合本案被告人汪俊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许浩丰 二〇一九年一月十八日 书记员  赵莉梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终44号上诉人（原审被告）:胡徐结，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人（原审被告）：江新平，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人（原审被告）：龙建华，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人（原审被告）：安徽名冠房地产开发有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道（名人苑5楼）。法定代表人：吴秋生。被上诉人（原审原告）：陈崇迪，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人胡徐结、江新平、龙建华、安徽名冠房地产开发有限公司因股权转让纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2018)浙0381民初12416号之六民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《民诉法解释》第十八条第三款：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人认为涉案纠纷应向上诉人住所地安徽省安庆市望江县人民法院提起诉讼更为妥当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省安庆市望江县人民法院管辖。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人提供的《安徽名冠房地产开发有限公司名人苑项目股权和债权转让协议》第四条4.2约定“双方在履行本协议过程中发生的，应友好协商解决，协商不成的，可以向合同签订地或甲方个人股东常驻地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定。该协议的甲方个人股东叶阿光户籍所在地为浙江省瑞案市，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人受让了该债权，原协议关于管辖的约定对被上诉人有效。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月十六日代书记员 黄约洁
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初10587号原告：朱张炜，女，1987年7月7日出生，汉族，住桐乡市。被告：王月峰，男，1990年11月28日出生，汉族，住桐乡市。原告朱张炜与被告王月峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。审理中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱张炜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱张炜负担。审判员  张丹婷二〇一九年一月二十二日书记员  姚钰霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执149号中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：本院于2019年1月9日立案执行黄颖与中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年一月十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3891号申请执行人：朱月美，女，1963年2月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘克谦，男，1958年12月13日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人朱月美与被执行人刘克谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7122号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案受理，本案执行标的250510.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月17日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年11月7日查封被执行人刘克谦所有的苏Ｎ×××××号车辆，但该车辆实际未控，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院依法对被执行人进行纳入失信人和限制高消费。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执3891号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十七日书记员  刘 渠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民抗6号 抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：张阮凤，女，1966年3月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：苏伟成，男，1958年1月26日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申诉人张阮凤因与被申诉人苏伟成征用土地补偿款分配纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2017）桂06民终68号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以桂检民监[2018]306号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  唐 菁 审 判 员  万晓敏 审 判 员  陈 丹 二〇一九年一月十五日 法官助理  吴 婷 书 记 员  罗 誉
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初7864号原告：宋银华，女，1966年8月1日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告：郑克添，男，1966年4月5日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告宋银华诉被告郑克添民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月14日立案，原告宋银华于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告协商为由申请先行撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋银华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋银华负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年一月十七日代书记员 曾新伊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初197号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人萧力洪，男，1973年11月10日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被羁押并被刑事拘留，2018年2月20日被东莞市公安局取保候审。2019年1月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月10日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人萧力洪犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月9日20时55分，被告人萧力洪醉酒驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型轿车行驶至在东莞市麻涌镇中心二桥路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，萧力洪血液中乙醇含量为210.09mg/100mL。2018年2月13日17时许，萧力洪主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人萧力洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法视频，物证涉案的汽车（照片），法医毒物司法鉴定意见书，到案经过,扣押清单、发还清单,扣押物品照片,调查函,机动车信息查询结果、驾驶人信息查询,被告人萧力洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧力洪无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人萧力洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人萧力洪主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人萧力洪判处拘役一个月十五日至二个月的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人萧力洪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人萧力洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押被取保候审前被羁押的8日，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇一九年一月二十八日书记员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02破11-45号之一申请人：天津冶金集团有限公司等35家企业管理人。代表人：姚来英，渤钢系企业清算组组长。本院于2018年8月24日裁定受理天津冶金集团有限公司等35家企业（见附一）破产重整案，并指定渤钢系企业清算组为管理人。2019年1月19日，管理人制作了《渤钢系企业重整计划（草案）》（以下简称重整计划草案），内容包括经营方案、出资人权益调整方案、债权分类、债权调整方案、债权受偿方案、重整计划的执行及期限、重整计划执行的监督及期限等。2019年1月30日，渤钢系企业第二次债权人会议表决通过了重整计划草案。2019年1月31日，管理人向本院提出批准《渤钢系企业重整计划》（以下简称重整计划，见附二）的申请。本院经审查认为：渤钢系企业第二次债权人会议各表决组均通过了重整计划草案，重整计划即为通过。重整计划内容符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款规定，裁定如下：一、批准渤钢系企业重整计划；二、终止天津冶金集团有限公司等35家企业重整程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李季红审 判 员  李 萍审 判 员  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳代理审判员  郝宛鸿代理审判员  马凤岗二〇一九年一月三十一日书 记 员  李 亚书 记 员  张 振书 记 员  李雷雷书 记 员  常方圆附一：天津冶金集团有限公司等35家企业名单：1.天津冶金集团有限公司2.天津天铁冶金集团有限公司3.天津铁厂4.天铁热轧板有限公司5.天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司6.崇利制钢有限公司7.天津崇利商贸有限公司8.天铁劳服实业有限责任公司9.天铁物流有限责任公司10.天津市天铁轧二商贸有限责任公司11.天津天铁冶金集团商贸有限公司12.天津天焦供应链有限公司13.天津海天新铁国际贸易有限公司14.天铁资源有限责任公司15.天津市天铁轧二制钢有限公司16.天铁第一轧钢有限责任公司17.天津天铁炼焦化工有限公司18.天津冶金集团进出口有限公司19.天津冶金集团商贸有限公司20.天津冶金集团轧一制钢有限公司21.天津冶金集团天材科技发展有限公司22.天津轧一冷轧薄板有限公司23.迁安轧一钢铁集团有限公司24.天津冶金集团贸易有限公司25.天津冶金轧一钢铁贸易有限公司26.天津冶金集团隆盛达钢业有限公司27.天津冶金集团轧三钢铁物流有限公司28.天津冶金集团轧三钢铁有限公司29.天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司30.天津冶金钢线钢缆集团有限公司31.天津冶金集团物流有限公司32.天津冶金轧一国际贸易有限公司33.天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司34.天津市中兴盛达钢铁销售有限公司35.天津冶金轧一钢铁集团有限公司附二：渤钢系企业重整计划
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初3618号 原告：叶丽新，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵建东，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告叶丽新与被告赵建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理，原告叶丽新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉并明确拒绝缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  白莉莉 二〇一九年一月十八日 书记员  卢 晨
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1664号之一申请执行人:苏某。被执行人：李某。本院执行的申请执行人苏某与被执行人李某借款合同纠纷一案中,向被执行人李某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人李某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年一月二十四日书记员  赵文瑾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执31号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。 主要负责人：亢建华。 被执行人王飞，男，1980年12月13日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7364号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王飞名下有车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王飞名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为贰年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年一月十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2822号申请执行人：严成，男，1988年9月25日出生，住所地江苏省泗洪县。被执行人：杨震，男，1976年8月26日出生，住所地江苏省泗洪县。申请执行人严成与被执行人杨震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3176号法律文书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理，本案执行标的30275元（不含执行费354元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院2018年8月2日冻结被执行人杨震银行帐户（工资帐户，已划扣18896元，未领取，申请称等足额后一并领取），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，申请人称被执行人亦无不动产可供执行。4.2018年9月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位19250元，尚余11025元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月十四日书记员  江 翔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更132号罪犯刘立超，男，1961年4月3日出生，汉族，高中文化，吉林省长春市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年6月6日作出(2016)浙0702刑初640号刑事判决，以被告人刘立超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600000元；违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人刘立超等人不服，提出上诉。本院于2017年9月22日作出（2017）浙07刑终731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘立超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘立超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯刘立超已履行生效判决所判处的罚金人民币130000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘立超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘立超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十九日代书 记员  钱 佩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢2号申请执行人：王秀华，女，1965年3月12日出生，汉族，无固定职业，烟台市芝罘区。被执行人：王善龙，男，1973年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王娟，女，1978年12月27号出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王秀华与被执行人王善龙、王娟（2014）芝执字第331号民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月24日，以（2014）芝执字第1213号执行裁定书，裁定查封了被执行人王善龙与申请执行人王秀华继承的王洪忠所有的坐落于烟台市芝罘区凤凰台一街35号内6号房屋及该房屋项下的土地使用权（房屋建筑面积56.6平方米、烟房权证芝字第××号），执行过程中的2018年3月26日，根据申请执行人王秀华的另案申请（2018）鲁0602执1067号，本院依据（2014）芝民简初字第839号民事判决书，将上述查封的房屋过户至王秀华、王善龙名下，现不动产证号（2018）烟台市芝不动产权第0009486号（王秀华比例3／7，王善龙比例4／7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖王秀华、王善龙按份共有的坐落于烟台市芝罘区凤凰台一街35号内6号房屋[不动产证号（2018）烟台市芝不动产权第0009486号（王秀华比例3／7，王善龙比例4／7）]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年一月三日书记员  杨 柳
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执17号 申请执行人吴建成，男，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人刘浩强，男，2000年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人吴建成与被执行人刘浩强案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6339号 原告：薛兆波男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：宁波湘环环保节能科技有限公司（统一社会信用代码：913302060792057375）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路488号1幢4号-14。 法定代表人：李妙谷。 原告薛兆波与被告宁波湘环环保节能科技有限公司（以下简称湘环环保公司）劳动争议一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告湘环环保公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告薛兆波到庭参加诉讼，被告湘环环保公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告薛兆波起诉称：2017年3月份，原告进入被告单位从事焊工工作，工资按240元一天计算。截至2018年5月26日，被告欠原告工资14000元，被告法定代表人李妙谷出具欠条一份（该欠条法定代表人李妙谷以被告公司名义签名，但其盖错了公章），答应5月30日支付8000元，余款在2018年6月30日之前付清。事后，被告未按期支付工资，原告电话催讨，李妙谷以拒接电话的方式逃避还款。原告认为,欠条能体现李妙谷以被告名义出具，其行为可认定为公司行为。故起诉要求：被告支付原告欠款14000元。为证明其诉称事实，原告薛兆波向本院提供仲裁裁决书、欠条各1份。 被告湘环环保公司未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，被告湘环环保公司未到庭视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的仲裁裁决书、欠条均系原件，本院予以采信。 根据采信的证据，结合原告陈述，本院查明如下事实： 2018年5月26日，被告法定代表人李妙谷以被告名义出具欠条一份，载明：“欠薛兆波工资（2017.5.6.7月份）共14000元。备注：下周三支付8000元，剩余在2018年6月30日前付清。”欠条出具后，被告一直未按约支付上述款项。2018年7月3日，原告申请劳动仲裁。2018年8月30日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。 本院认为：被告拖欠原告工资，有被告法定代表人李妙谷出具的欠条证实，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告湘环环保公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波湘环环保节能科技有限公司应于本判决生效后七日内支付原告薛兆波工资14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  宋建侠 人民陪审员  杜海波 人民陪审员  邬海国 二〇一九年一月七日 代书 记员  谢红波
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保103号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：何永舜，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何永舜价值211159.86元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何永舜价值211159.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈金连
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民特65号申请人：宁波神域健康科技发展有限公司，住所地浙江省宁波市江东区江东北路485号宁波和丰创意广场谷庭楼一楼42号004幢1-7。法定代表人：邱智铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人：金海红，女，1987年3月26日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。申请人宁波神域健康科技发展有限公司与被申请人金海红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。宁波神域健康科技发展有限公司称，请求撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2018）第92号裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律、法规确有错误。申请人与被申请人是履行神域享生活微信平台升级研发协议，应该适用的是合同法而不是劳动法；2.劳动争议仲裁委员会无管辖权；3.违反法定程序。申请人提出管辖异议、追加被申请人或第三人和延期裁决，仲裁庭在仲裁中没有作出处理；4.仲裁裁决所根据的证据是伪造的。劳动合同被篡改，烟台市芝罘区人民政府通伸街道办事处人力资源和社会保障服务中心出具的终止劳动合同证明书里面时间和内容被篡改；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁时申请人和仲裁庭都要求被申请人提交2017年11月之后的工资卡银行交易记录，以证实被申请人工资从其他公司领取，劳动关系没有转移，但被申请人没有提交。经审理查明：2018年4月25日烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2018）第92号裁决书，裁决：1.宁波神域健康科技发展有限公司支付金海红2017年11月1日至2018年1月22日的工资13120元；2.宁波神域健康科技发展有限公司支付金海红经济补偿2242.17元；3.驳回金海红的其他仲裁请求。本院依法到烟台市仲裁卷宗中的笔录、驳回宁波神域健康科技发展有限公司管辖权异议申请的决定书和送达回证等材料。宁波神域健康科技发展有限公司先是声称没有收到过烟台市劳动人事争议仲裁委员会驳回管辖异议的决定书，本院要求其对仲裁卷宗材料与其陈述矛盾之处进行合理解释后，又称因驳回管辖异议的决定书找不到，不知道是对哪项申请驳回的，撤回烟台市劳动人事争议仲裁委员会对管辖异议没有处理，仲裁裁决违反法定程序的申请事由。金海红未到庭，视为对自己权利的放弃。本院认为，申请人所主张的仲裁裁决适用法律错误、所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒证据均是为了说明和证明仲裁裁决认定事实错误，其与被申请人不存在劳动关系。双方是否存在劳动关系是劳动争议实体审查范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证，而不是本案撤销之诉的审查范围。申请人主张追加被申请人或第三人和延期裁决，仲裁庭在仲裁中没有作出处理属于违反法定程序，该主张没有法律依据且是对撤销仲裁裁决法律规定的错误理解。申请人宁波神域健康科技发展有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁波神域健康科技发展有限公司撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2018）第92号裁决的申请。申请费400元，由申请人宁波神域健康科技发展有限公司负担。审判长  衣振国审判员  陈晓彦人民陪审判员迟荣庚二〇一九年一月五日书记员  徐颖欣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初5865号原告：路某，住龙口市。被告：连某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告路某诉被告连某、赵某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审 判 长  任天英人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一九年一月二十八日书 记 员  王蓦然
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2712号 赵华丽、毛鹰腾： 申请执行人赵华丽与被执行人毛鹰腾侵权责任纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初3558号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年一月四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执1705号申请执行人：泗阳县民康农村经济发展有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：吴昊，该公司董事长。委托代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人:宿迁市惠通制冷设备有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：高学彦。申请执行人泗阳县民康农村经济发展有限公司与被执行人宿迁市惠通制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初4434号法律文书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理，本案执行标的1018770元（不含执行费12588元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，无不动产登记信息。4.被执行人住所地无此公司，查无履行能力5.2018年7月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月二十五日书记员  江 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初73377号之一申请人：江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：范雯烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚啸贤，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治庆，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：台州市博洋鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：蔡建华。本院于2018年12月6日作出(2018)沪0115民初73377号财产保全的裁定，冻结被申请人台州市博洋鞋业有限公司的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。现被申请人台州市博洋鞋业有限公司向本院提出申请，以其浙商银行温岭市支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX322)余额已超过100万元为由解除对其浙商银行温岭市支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX870)的冻结。本院认为，原告的申请于法不悖，可予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人台州市博洋鞋业有限公司浙商银行温岭市支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX870)的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宫晓艳人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一九年一月十五日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1200号上诉人（原审原告）：曾步权，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码91330381050129144H。法定代表人：潘建光，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市广播电视台，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码12330381470869501J。法定代表人：廖仕旺，台长。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人曾步权因与被上诉人瑞安市华数广电网络有限公司、瑞安市广播电视台人事争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾步权于2018年11月19日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，曾步权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾步权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十八日代书记员 赵丽丹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢9号申请执行人胡宝彬，男，1966年十月16日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛喻辰工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道河套工业园。组织机构代码78373421-0。法定代表人：杨仁奎,该公司董事长。被执行人杨仁奎，男，韩国人，住青岛市城阳区。申请执行人胡宝彬与被执行人青岛喻辰工艺品有限公司、杨仁奎加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照>第108条第2项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2013）城执字第906号案件终结执行。二、终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第221号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年一月二日书 记 员  冯 鹏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初16号原告：广南县莲城镇人民政府，住所地广南县宝宁大道1号。法定代表人：陈国平，系莲城镇人民政府负责人。委托诉讼代理人：杨帆，系广南县莲城镇人民政府工作人员，特别授权。被告：何发祥，男，1982年9月8日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县莲城镇人民政府与被告何发祥不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告广南县莲城镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县莲城镇人民政府撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇一九年一月十七日书记员 王捷旎
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初80号 申请人：何模根，男，1946年11月26日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 委托代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 委托代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司,住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：李卫，总经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺怡昭，江西达金律师事务所实习律师。 本院在审理原告何模根与被告邓金华、黄艳、张机萍、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人何模根于2019年1月28日以家庭经济困难为由，向本院提出先予执行申请，要求先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司30000元。 本院认为，根据何模根提供的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，可以认定本案被告邓金华负事故主要责任，其驾驶的肇事车辆赣Ｊ×××××号小型普通客车已经在被申请人中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司投保交强险，事故发生在保险期间等事实。被申请人中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司是肇事车辆的交强险保险人，需要承担本案责任，权利义务关系明确。申请人何模根家庭生活困难，急需资金用于家庭生活开支，故本院认为何模根的申请符合法律规定，可以裁定先予执行部分赔偿款用于生活急需。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 在肇事车辆J88015号小型普通客车所投保交强险的死亡伤残赔偿限额内先予执行30000元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司支付。 上述款项，于裁定书送达之日起2日内支付至上栗县人民法院标的款专户（开户行：上栗县农商银行新群支行，户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1xxxxxx2）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 毅 二〇一九年一月二十八日 代书记员  胡汝晴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初376号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，职务：行长。被申请人：洛阳市双博电线电缆有限公司，住所地：偃师市顾县镇木阁沟工业区。法定代表人：史金贵。被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安。被申请人：偃师市金贵果树种植专业合作社，住所地：偃师市顾县镇木阁沟村。法定代表人：杨凤月。被申请人：洛阳市双博农牧开发有限公司，住所地：偃师市顾县镇木阁沟村。法定代表人：杨凤月。被申请人：偃师市博达养猪场，住所地：偃师市顾县镇木阁沟村。法定代表人：史金贵。被申请人：史金贵，男，1955年1月4日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人：杨凤月，女，1959年2月16日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人：史文博，男，1987年12月9日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人：陈向艺，女，1991年11月27日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市双博电线电缆有限公司、鑫融基投资担保有限公司、偃师市金贵果树种植专业合作社、洛阳市双博农牧开发有限公司、偃师市博达养猪场、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人295万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市双博电线电缆有限公司、鑫融基投资担保有限公司、偃师市金贵果树种植专业合作社、洛阳市双博农牧开发有限公司、偃师市博达养猪场、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺银行存款295万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月二十二日书记员  刘棕波
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6508号 原告：陈秋霞，女，1994年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：郭慧民、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：魏达辉，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈秋霞与被告魏达辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秋霞的委托诉讼代理人郭慧民到庭参加诉讼。被告魏达辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈秋霞诉称，请求判令：魏达辉偿还借款28200元及逾期利息（以28200元为基数，按照中国银行同期贷款利率标准计算，自2016年9月15日起计算至实际还款之日止）。 事实与理由：2016年8月10日，魏达辉因资金周转需求与陈秋霞签订《正规民间借贷合同》，约定：魏达辉向从陈秋霞借款30000元，借款期限为一年，即自2016年8月至2017年8月，并口头约定月利息为3%。2016年8月11日，陈秋霞委托陈某向魏达辉转账29100元（扣除当月利息900元）。魏达辉于2016年9月14日、9月17日分别微信还款500元、400元共计900元给陈秋霞。现借款期限已届满,魏达辉尚未履行还款义务,陈秋霞催讨未果，诉至本院。 魏达辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏达辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。陈秋霞为支持其诉求，提交了正规民间借贷合同、支付宝付款凭证、微信支付凭证及证人陈某证人证言为证。本院经审查，对陈秋霞提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月10日，陈秋霞作为贷款方，魏达辉作为借款方，双方签订一份正规民间借贷合同，约定：1、借款用途：经济用途；2、借款金额30000元；3、借款利息：自支用借款之日起，按国家法定支用数计算利息；4、借款期限：借款方保证从2016年8月起至2017年8月止，按本合同规定的利息偿还借款；5、双方协商解决，解决不成，同意提交湖里区人民法院。 2016年8月11日，陈秋霞委托陈某通过支付宝转账魏达辉25000元；2016年8月14日,陈秋霞委托陈某通过支付宝转账魏达辉4100元。 庭审中，陈秋霞陈述魏达辉于2016年9月14日、2016年9月17日分别通过微信还款500元、400元，魏达辉尚欠28200元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈秋霞主张魏达辉借款28200元，提供了正规民间借贷合同、支付宝付款凭证为证，魏达辉未作答辩，本院予以采信。双方约定的还款期限已经届满，魏达辉尚未履行还款义务。双方约定按国家法定支用数计算利息，现陈秋霞主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。陈秋霞主张魏达辉偿还借款28200元及逾期利息（以28200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年9月15日起计算至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定,本院予以支持。魏达辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏达辉应于本判决生效之日起十日内向陈秋霞偿还借款28200元及逾期利息（以28200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年9月15日起计算至实际还款之日止）。 如果魏达辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费505元，由魏达辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  方丽铃 人民陪审员  杨建伟 二〇一九年一月九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执2971号 申请执行人：徐红星 被执行人：彭佩长、戴虹青 申请执行人徐红星与被执行人彭佩长、戴虹青民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2240号 本院于2018年12月25日对原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被告陈永康、袁红琼保证保险合同纠纷一案作出的（2018）桂0202民初2240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： 一、（2018）桂0202民初2240号民事判决书中第1页第15行的“中国人民财产保险份有限公司柳州市分公司”更正为“中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司”； 二、（2018）桂0202民初2240号民事判决书中第8页第5、6、7行的“案件受理费1245元，公告费710元，共计1955元（原告已预交），由被告陈永康负担1896元，由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司自行负担59元”更正为“案件受理费1245元，公告费860元，共计2105元（原告已预交），由被告陈永康负担2046元，由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司自行负担59元”。 （此页无正文） 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年一月十六日 代书 记员  周佩蓉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8719号原告：林建柱，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：广州市华麟汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟三村105国道旁广州市番禺区鼎泰茶叶市场1栋16号，统一社会信用代码91440101MA59QFPM6W。法定代表人：冯志海。第三人：广东合创融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路118号F210、211办公室，统一社会信用代码91440605MA4W3TTJ9F。法定代表人：潘梓森。本院在审理原告林建柱与被告广州市华麟汽车贸易有限公司、第三人广东合创融资租赁有限公司佛山分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月10日立案。原告林建柱于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林建柱的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林建柱撤诉。本案受理费925元，减半收取463元，由原告林建柱负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  黄英启人民陪审员  黄苑仪二〇一九年一月十六日书 记 员  张翠莹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303财保16号 解除保全申请人：南充市联创建材有限公司,住所地南充市高坪区都京永安工业区。 法定代表人：乐智会，董事长。 委托诉讼代理人：陈小会，女，1968年12月21日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被申请人：鞍钢建设集团有限公司,住所地鞍山市东区安乐街34号。 法定代表人：褚乃立，董事长。 委托诉讼代理人：蒋光华，男，汉族，1973年6月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区，公司职工。 解除保全申请人南充市联创建材有限公司与被申请人鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）川1303财保77号民事裁定，裁定对被申请人鞍钢建设集团有限公司名下在中国建设银行辽宁省鞍山市分行鞍钢支行账号：21×××37存款157万元予以冻结；冻结期限一年。解除保全申请人南充市联创建材有限公司以被告鞍钢建设集团有限公司已经按照本院的调解协议履行了付款义务为由，于2019年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南充市联创建材有限公司的申请符合法律规定，本院对被申请人的财产予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人鞍钢建设集团有限公司名下在中国建设银行辽宁省鞍山市分行鞍钢支行账号为21×××37存款157万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  林凤鸣 人民陪审员  刘红英 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王茹静
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执94号周健：你与周子蕴婚姻家庭纠纷一案，山东省蓬莱市人民法院作出的（2017）鲁0684民初3056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周子蕴于二Ｏ一九年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、给付申请执行人周子蕴自2018年7月1日起至2018年12月21日期间的抚养费10200元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、负担执行费53元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：隋鹏联系电话：0535-5999916本院地址：山东省蓬莱市市府路3号邮编：265600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29830号原告：冯润群，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴承铭，广东康格律师事务所律师。被告：佛山市美云装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北。法定代表人：于枝厂。被告：张伟红，男，1972年9月18日，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：招秀云，女，1973年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告冯润群诉被告佛山市美云装饰设计有限公司、张伟红、招秀云票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告冯润群于2019年1月18日书面向本院申请撤回对被告佛山市美云装饰设计有限公司、张伟红、招秀云的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯润群撤诉。本案案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由原告负担。审判员  马咏红二〇一九年一月二十三日书记员  吴 滢
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初139号申请人：徐晨之，女，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。被申请人:烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新区蓝海路8号。统一社会信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，总经理。被申请人：北京崇盛投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼4层3单元412。统一社会信用代码：91110106MA00B03659。法定代表人：徐永才，经理。被申请人：北京鑫合众资产管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼10层1001室。统一社会信用代码：91110115076646246T。法定代表人：毛京军，经理。申请人徐晨之与被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司、北京鑫合众资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐晨之于2019年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司、北京鑫合众资产管理有限公司银行账户存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐晨之以天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐晨之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司、北京鑫合众资产管理有限公司银行账户存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一九年一月十八日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更22号罪犯鲍燕，女，1984年9月1日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年5月18日作出(2016)浙0324刑初474号刑事判决，以被告人鲍燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人鲍燕不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）浙03刑终799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯鲍燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯鲍燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯鲍燕已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲍燕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十七日代书 记员  钱 佩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4052号申请执行人：韩先祥，男，1996年9月27日出生，住泗阳县。被执行人：杨红宝，男，1980年2月13日出生，住泗阳县。被执行人：杨飞，男，1978年2月24日出生，住泗阳县。被执行人：王乃洋，男，1978年12月17日出生，住泗阳县。申请执行人韩先祥与被执行人杨红宝、杨飞、王乃洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理，本案执行标的21006元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下有银行存款1071.61元，本院已依法进行扣划。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县卢集镇××、泗阳县××、××镇××号进行调查，被执行人杨红宝、杨飞、王乃洋长期外出，家中无人。5.2019年1月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1071.61元，尚有执行标的19934.39元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月二十三日书 记 员  熊 巍
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审39号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张庆余,局长。 被执行人苑春利，男，1967年4月25日，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2015年12月30日对被执行人苑春利因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5160号行政处罚决定（以下简称5160号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5160号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人苑春利在未经批准情况下，于2015年5月擅自占用费县马庄镇南马庄村集体土地124.2平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月30日作出5160号行政处罚决定，对被执行人苑春利作出处罚：1.责令退还非法占用124.2平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2015年12月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2016年3月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5160号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5160号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5160号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人苑春利负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月九日 书记员  郭田艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申347号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏为钰,男,1972年5月31日出生,汉族,住浙江省瑞安市。委托代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁调弟,男,1984年10月25日出生,汉族,住浙江省文成县。一审被告:陈绍娜,女,1983年12月15日出生,汉族,住浙江省瑞安市。再审申请人魏为钰因与被申请人梁调弟及一审被告陈绍娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏为钰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 丁筱海审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇一九年一月十四日代书记员 项亚南
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初297号 原告：于国胜，住海阳市。 被告：王少飞，住海阳市。 本院受理了上列原告、被告王少飞买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一九年一月二十一日 书记员  徐晓凯
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1323刑初427号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人周红霞，女，1968年10月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，住泗阳县。2018年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2019年1月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 指定辩护人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人周红霞犯诈骗罪，于2018年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员于洪某出庭支持公诉，被告人周红霞、辩护人陶化军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年上半年期间，被告人周红霞谎称自己系单身并与异性交往，交往期间以自己生病需要医药费、女儿上学急需用钱等为由，骗取被害人汤某、胡某甲和总计9500元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周红霞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人周红霞的刑事责任。 被告人周红霞对公诉指控没有提出异议，但辩称已将所骗款项全部退赔胡某甲和、汤某。 辩护人提出辩护意见：被害人有过错，建议综合考虑案件情节对被告人周红霞予以量刑。 经审理查明： 1.2017年上半年，被告人周红霞明知自己丈夫、儿子均在外地务工，仍谎称自己名叫“周某”，有个“女儿”在外地上学，并与被害人胡某甲和“处对象”，后以其“女儿”上学需用钱等为由骗取被害人胡某甲和4000余元。 2.2017年上半年，被告人周红霞明知自己丈夫、儿子均在外地务工，仍谎称自己名叫“周某”，有个“女儿”在外地上学，并与被害人汤某“处对象”，后以其生病需要医药费等为由骗取被害人汤某5500余元。 另查明，被告人周红霞归案后如实供述犯罪事实。被告人周红霞退还被害人胡某甲和2500元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人胡某甲和陈述证实：2017年农历2月，经陈某介绍，自己与一自称“周某”的女子处对象，“周某”称其丈夫已经去世，有一女儿在读大学，“周某”称其女儿上学需用钱骗自己4000元，自己和“周某”相处期间共为“周某”花16000余元。2018年5月，“周某”退还自己2500元。 2.被害人汤某陈述证实：2017年农历2月，经陈某介绍，自己与一自称“周某”的女子处对象，“周某”称其丈夫已经去世，有一女儿在读大学，“周某”称其患癌症需用钱，骗自己7000余元。周红霞还借自己12000元，该款已经还清，周红霞骗自己的7000余元没有退还。 3.被告人周红霞在侦查机关供述证实：经陈某介绍，自己向胡某甲和、汤某自称“周某”与其二人处对象，自己谎称丈夫已经去世，有一女儿在苏州上学，以女儿上学、自己生病需要用钱等为由分别骗取胡某甲和、汤某4000元、5500元，后自己退给胡某甲和2900元。事实上，自己丈夫、儿子在外地打工，自己没有女儿，自己也没有生病。 4.证人胡某丙证言证实：2017年上半年，有人在陈某家给汤某介绍对象等情况。 5.证人董某证言证实：2017年农历2月，汤某和“周某”处对象等情况。 6.证人张某证言证实：2017年2、3月，陈某介绍一女子给汤某，该女子称其丈夫已经去世，有一个女儿在外地上学，后汤某与该女子举行订婚仪式等情况。 7.证人陈某证言证实：2017年3、4月，自己介绍胡某甲和与周红霞认识，后胡某甲和与周红霞处对象。3、4个月后，胡某甲和告诉自己周红霞每次去其家中都找他要钱，胡某甲和想找周红霞把这些钱要回去。2017年10月，周红霞在自己家中拿2500元、自己添100元，共2600元给胡某甲和，胡某甲和只收2500元。2017年4、5月，自己经过张某将周红霞介绍给汤某处对象，后汤某称周红霞花费其400元，汤某想要回该400元，后周红霞经过自己将该400元给汤某。其证言还证实，周红霞有丈夫、儿子，丈夫常年在外打工。 8.证人胡某丁和证言证实：周红霞和某和在一起生活一段时间，2017年上半年，周红霞在陈某家拿2500元，陈某添100元，共2600元给胡某甲和，胡某甲和只收周红霞退的2500元。 9.证人庄某证言证实：2018年年初的一天早上，周红霞向自己借4000元，周红霞在其家门前给一对夫妻（即被害人汤某夫妇）约10000万元。 10.证人徐某证言证实：周红霞的丈夫潘家艮、儿子潘超都在外地打工及周红霞平时表现等情况。 11.辨认笔录及照片证实：胡某甲和、汤某辨认出周红霞等情况。 12.银行交易明细证实：汤某存折交易流水等情况。 13.发破案及抓获经过，户籍信息等证实：本案案发，被告人归案及涉案人员身份等情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。 被告人周红霞辩称其已将所骗款项全部退赔胡某甲和、汤某。经查，被告人周红霞退赔被害人胡某甲和2500元及未退赔其骗取被害人汤某款项的事实，有被害人胡某甲和、汤某的陈述及证人胡某丁和、陈某、庄某的证言证实，且上述证据相互印证，故被告人周红霞的辩解不能成立，本院不予采信。 本院认为，被告人周红霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周红霞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周红霞归案后如实供述罪行；退赔被害人部分经济损失。故对被告人周红霞从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查不属实，该辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周红霞犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周红霞退赔被害人经济损失。 （尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘立长 代理审判员  杨露露 人民陪审员  王 敏 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈 笑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初6632号原告：王力，1958年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市精华分析仪器厂，住所沈河区建院街28号。投资人：李鸿洁。被告：刘志伟，男，1955年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王力与被告沈阳市精华分析仪器厂、刘志伟保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力，被告沈阳市精华分析仪器厂的投资人李鸿洁，被告刘志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力诉称，原告1977年2月至1991年11月在沈阳电影反光镜厂工作，1991年调到沈阳市精华分析仪器厂工作，期间法定代表人刘志伟。1998年沈阳市精华分析器厂法定表人变更为李鸿洁，2009年2月沈阳市精华分析仪器厂倒闭，现因原告到了退休年龄，到沈阳市精华分析仪器厂办理退休手续却得知档案丢失了。现企业法人李鸿洁表示未收到原告的档案。原告找到被告刘志伟，因当年原告将档案亲手交到被告刘志伟手上，刘志伟却没有将档案交给李鸿洁。原告为维护自己的合法权益起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告因个人档案丢失所造成无法办理退休的损失，按沈阳市当地退休工资标准赔偿60万元；2、被告承担诉讼费。被告沈阳市精华分析仪器厂辩称，在当时交接的时候就没有原告的档案，被告刘志伟的档案也不在我单位。被告刘志伟辩称，我个人没有收到原告的档案，我也没有义务和责任保管原告的档案。在1996年原告调走了，档案也转走了，后来由厂里代保管半年，之后一直联系不到原告，档案也一直在厂里。后来全部资料也都交接出去了。经审理查明，原告自1991年11月起在被告沈阳市精华分析仪器厂工作，其自述于1995年调至沈阳市建工仪器设备厂工作一年，后想调回沈阳市精华分析仪器厂工作，但时任沈阳市精华分析仪器厂法定代表人的被告刘志伟未同意，原告肯请被告刘志伟帮忙保管档案，被告刘志伟将原告的档案放置在办公室的柜子里。1998年4月，沈河区文化路街道办事处作出关于同意沈阳市精华分析仪器厂整体产权出售和购买人申请的批复，同意沈阳市精华仪器出售给李鸿洁，并接收企业全部在岗职工9人，退休0人，职工名册9人中无本案原告。庭审中，被告刘志伟自述在办理交接过程中，其将办公室内所有物品留下，而非一一办理交接，其中包括原告的档案。原告于2018年4月23日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月23日作出沈河劳人仲不字[2018]594号不予受理通知书，以原告的申请事项不符合受理由条件为由，不予受理。现原告起诉来院。以上事实，有当事人当庭陈述、不予受理通知书、批复、职工名册等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告自认已于1995年调离被告沈阳市精华分析仪器厂，通过被告沈阳市精华分析仪器厂提供的职工名册也可以印证该事实。故被告沈阳市精华分析仪器厂对原告的档案并无保管义务，时任该厂法定代表人的被告刘志伟将原告档案保存在其办公室内属于其个人的行为。保管期间，因保管人保管不善造成保管毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案被告刘志伟在离任后将原告的档案留在原办公室内不管导致原告档案丢失，其行为存在重大过失，遗失档案确实给原告造成了一定的影响，故被告刘志伟应对原告档案的丢失承担一定的责任，本院酌定由被告刘志伟补偿原告5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王力5000元；二、驳回原告王力的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  曲 莹人民陪审员  张玉华二〇一九年一月七日书 记 员  李 萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7521号申请执行人：友成融资租赁有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。负责人：赖健文，总经理。申请执行人：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。被执行人：李伟伟，男，1980年7月20日出生，汉族，住陕西省汉中市。申请执行人友成融资租赁有限公司西安分公司、友成融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4738号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李伟伟履行判决书判令的义务。本院立案后，于2018年10月16日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院多次通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查询被执行人相关财产信息，查明：被执行人名下无股权、存款、证券房屋、车辆、互联网银行等可供执行的财产。因本案被执行人且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年一月十八日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执19279号 关于本院（2018）粤0106刑初274号刑事判决，被告人陆鹏昌应缴纳的罚金2000元及追缴违法所得949元。本院于2018年7月16日立案执行。 本院依法执行被执行人2949元并将计收了被执行人执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5639号本院在执行申请执行人温州翔诚鞋材有限公司与被执行人永嘉百立鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人永嘉百立鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将永嘉百立鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11674号之一原告：张西林，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王学良（又名王治良），男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王波、李善驹（实习），河南福聚律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告张西林于2020年1月6日向本院提出对被告王学良撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张西林自愿申请撤回对被告王学良的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张西林撤回对被告王学良的起诉。审判员 黄 玲二〇一九年一月六日书记员 唐渝明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35725号原告：关少萍，女，1956年8月5日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：广州粤朗投资顾问有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111、113、115号1510房。法定代表人：杨艳花。委托诉讼代理人：袁娴，广东安国律师事务所律师。原告关少萍与被告广州粤朗投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关少萍本人、被告广州粤朗投资顾问有限公司的委托诉讼代理人袁娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还2017年11月8日借原告50000元；2、被告返还欠款利息，从2017年11月8日起按照年利率7%的标准计算至借款实际清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告口头请求向原告借款使用，经双方协商一致，由原告出借给被告50000元，该款转入被告指定户名广州粤朗投资顾问有限公司，是被告的公司刷卡机，自款项划入被告指定账号之日起计算，开始按月付息，该款由原告可以随时收回款项，被告要配合支付返还。根据前述有证据的事实，被告拒绝偿还欠款的行为以及违反相关法律法规的规定，依法应当承担债务责任。被告广州粤朗投资顾问有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原、被告双方没有民间借贷的法律关系，涉案的5万元款项属于原告支付案外人广州好赛来企业管理有限公司的加盟费。原告围绕其诉讼请求，提交了中国农业银行信用卡交易明细、中国工商银行信用卡交易明细、两张POS机消费回单等证据。被告提交了代理商合同、收据、关少萍与唐海荣签署的《关于佛山区域代理唐海荣与关少萍的问题》、委托书等证据。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告使用其中国农业银行信用卡在POS机跨行消费28000元，消费商户的名称为广州粤朗投资顾问有限公司。2017年11月8日，原告使用其中国工商银行信用卡在POS机跨行消费22000元，消费商户的名称为广州粤朗投资顾问有限公司。被告确认收到上述合共50000元的款项，但认为是受案外人广州好赛来企业管理有限公司委托代收款，上述50000元是原告以案外人唐海荣名义用于支付广州好赛来企业管理有限公司的加盟费，《关于佛山区域代理唐海荣与关少萍的问题》可以佐证。原告在庭审中明确，其与被告之间从未签订过书面借款协议，原告与被告人员不相识。原告称，不清楚当时为何向被告公司账户划款。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告以民间借贷为由提起本案诉讼，主张被告欠其借款50000元及利息，但无法提交双方签订的书面协议或借款凭证，无法证明双方存在真实的借款合意。原告提交的证据仅能反映其使用信用卡在被告商户进行透支消费，与通常的借款关系中出借资金的形式不相符。被告亦不确认与原告之间存在借款关系，且对该款的用途作了相应解释。综上所述，原告提交的证据无法证明其诉讼主张，本院对其诉讼请求依法不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告关少萍的诉讼请求。本案受理费1122.5元由原告关少萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  冼静文人民陪审员  胡今胜二〇一九年一月二日书 记 员  韦昇瑜法庭记录黎倩骞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78077号之二原告(反诉被告)：唐某某，女，1963年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：王某某，男，1983年7月17日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张爱文，上海九泽律师事务所律师。原告(反诉被告)唐某某与被告王某某(反诉原告)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚利伟人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  王 燕二〇一九年一月二十八日书 记 员  顾 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初11号公诉机关潢川县人民检察院。被告人杨建齐，男，1988年1月11日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，个体经商，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月17日被刑事拘留。潢川县人民检察院以潢检刑诉[2018]376号起诉书指控被告人杨建齐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人杨建齐到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2018年12月17日1时50分许，被告人杨建齐酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，沿潢川县航空南路由北向南行驶至航空大桥北头附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人杨建齐体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为193.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨建齐经电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明、证明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场笔录及被告人呼气测试、抽血检测照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；系初犯并积极预交罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨建齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2019年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇一九年一月十四日书记员 贺冬梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初12410号之二原告：韩华商业设备(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：LEEMYUNGHAK(李明学)，总经理。委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。被告：深圳市百纳威电子股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈德。被告：陈德，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告韩华商业设备(上海)有限公司与被告深圳市百纳威电子股份有限公司、陈德买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29立案。原告韩华商业设备(上海)有限公司于2019年1月月8日向本院申请撤回对深圳市百纳威电子股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。韩华商业设备(上海)有限公司向本院提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩华商业设备(上海)有限公司撤回对深圳市百纳威电子股份有限公司的起诉。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  韩建丽人民陪审员  王兰芳二〇一九年一月八日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3614号原告：王梅香，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。原告王梅香与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王梅香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王梅香撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年一月二十九日书记员  庄莹莹
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执224号湖北美莱丝绸家纺有限公司：你公司与唐永香劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐永香于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司三日内履行下列义务：（1）、向唐永香履行案款5566.00元。（2）、承担案件受理费25.00元，案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一九年一月十九日书记员  卢 俊