wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10971号原告：天津市阳光星期八装饰工程有限公司，住所地天津市河**红星路****楼****底商。法定代表人：韩明，该公司总经理。被告：杨文刚，男，1958年11月26日出生，汉族，天津蓝天集团股份有限公司退休职工，住天津市河**。原告天津市阳光星期八装饰工程有限公司（以下简称阳光装饰公司）与被告杨文刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。阳光装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告按照合同约定给付原告装修工程中期款18000元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2019年9月21日与被告签订施工合同，为被告国强里10-3-502号房屋进行装修施工，双方就装修工程量与工程款进行了明确的约定。原告按照约定施工后，被告未按照约定给付工程款，因此起诉。本院经审查认为，天津市阳光星期八装饰工程有限公司的公司名称已经不存在，原告主体名称有误，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回天津市阳光星期八装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇一九年十二月二日法官助理韩磊书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执816号申请执行人：杨某被执行人：刘某、贾某某在执行杨某与刘某、贾某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十二月九日书记员  陈 晨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4909号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：刘峰，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已立案执行，并向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币436.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月六日书记员  袁振江
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执256号申请人：张善虎，男，1957年9月22日出生，满族，住河北省平泉市。被执行人：于海利，男，1982年10月16日出生，满族，住河北省平泉市。被执行人：于海旺，男，1980年6月1日出生，满族，住河北省平泉市。申请人张善虎与被执行人于海利、于海旺民间借贷纠纷一案，本院作出(2011)平民初字第00861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人于海利、于海旺限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)平民初字第00861号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月十二日书记员  张振洲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书   （2019）新0202执保48号   申请执行人：赵菊桂，女，1938年8月22日出生，汉族，新疆建设兵团农二师三十三团退休职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   被执行人：张国强，男，1974年11月06日出生，汉族，克拉玛依市独山子区税务局员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民特33号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的内容，被执行人张国强应向申请执行人赵菊桂偿还借款200000元。为防止被执行人张国强转移财产，申请执行人赵菊桂在申请强制执行前申请保全被执行人的住房公积金。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张国强在克拉玛依住房公积金管理中心的住房公积金200000元。   本裁定立即执行。   审判员 孙鑫迪   二〇一九年十二月三日   书记员 李 琪
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执339号 申请执行人：刘玉臣，男，1963年1月22日出生，农民，汉族，广平县人，住本村。 被执行人：闫保卿，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 刘玉臣与闫保卿民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）冀0433民初288号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年6月3日立案执行。被执行人应偿还申请执行人借款及利息57334元。 1、在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人闫保卿送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人闫保卿名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局情况，被执行人闫保卿无财产可供执行。 3、本院通过线下传统查询被执行人闫保卿名下住房公积金等情况，被执行人名下均无财产登记。 4、本院已向被执行人闫保卿发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 5、经本院调查，未发现被执行人闫保卿有可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初288号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 彦 审判员 申会民 审判员 赵 刚 二〇一九年十二月二日 书记员 宋兵兵
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执339号 申请执行人：黄光健，男，1974年8月8日出生，壮族，居民，住靖西市。 被执行人：韦金锋，男，1979年2月27日出生，壮族，居民，住靖西市。 申请执行人黄光健与被执行人韦金锋的劳务合同纠纷一案，靖西市人民法院于2017年9月13日作出的（2017）桂1081民初1154号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务费本金及利息共90000元，负担案件受理费1088元，申请执行费1250元。本院于2019年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行向申请执行人支付劳务费本金及利息共90000元的义务，执行期间被执行人已自动履行20000元，尚未履行金额为70000元。经本院多次进行协调和动员工作，申请执行人黄光健与被执行人韦金锋达成执行和解，协议如下： 一、被执行人韦金锋定于2020年1月24日前付清申请人黄光健劳务费及利息70000。 二、案件受理费1088元，申请执行费1250元，由被执行人韦金锋负担。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1081执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇一九年十二月五日 书记员 梁 良
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5471号原告：陈悦民，男，1973年8月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：庞朋朋，山东九竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志凯，山东九竹律师事务所实习律师。被告：侯军武，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市开发区南一路**。负责人：李艳生，该公司经理。委托诉讼代理人：赵红，女，1979年4月15日出生，汉族，系该公司职工，现住。原告陈悦民与被告侯军武、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈悦民委托诉讼代理人庞朋朋、陈志凯,被告保险公司委托诉讼代理人赵红到庭参加了诉讼，被告侯军武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈悦民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失100337元、鉴定费5000元、施救费350元，以上合计105687元；2.依法判令被告保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费等全部费用由上述两被告承担。事实与理由：2019年7月28日18时50分许，被告侯军武驾驶鲁Ｅ×××**重型自卸货车沿省道231线由北向南行驶至省路口处向右变更车道时，与许建驾驶的陕Ａ×××**号轿车发生交通事故。广饶县公安局交通管理大队于2019年7月29日出具道路交通事故认定书认定，被告侯军武承担事故的全部责任；许建无责任。被告侯军武驾驶鲁Ｅ×××**重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险、商业险，该事故发生于保险期间之内。2019年8月2日，原告与许建签订山东省旧机动车买卖协议，约定将陕Ａ×××**号轿车及保险理赔权转让给原告，原告与两被告多次沟通无果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告侯军武未答辩。被告保险公司辩称，我公司将按照保险合同约定，赔偿原告的各项合理损失；对于扩大损失部分的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。本院经审理认定的事实如下：2019年7月28日18时50分许，被告侯军武驾驶鲁Ｅ×××**重型自卸货车沿省道231线由北向南行驶至省路口处向右变更车道时，与同方向行驶的常度峰驾驶的鲁Ｅ×××**(挂号：鲁Ｅ×××**)重型半挂牵引车及许建驾驶的陕Ａ×××**轿车发生交通事故，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告侯军武承担事故的全部责任，常度峰无责任，许建无责任。事故发生后，事故车辆陕Ａ×××**轿车的车辆损失价格经山东交院交通司法鉴定中心评估为100337元，原告陈悦民因此支出鉴定费5000元。原告陈悦民因本案交通事故支出施救费350元。另查明，陕Ａ×××**轿车登记车主是许建；2019年8月2日，许建将该车及保险理赔权益一并转让给原告陈悦民。事故车辆鲁Ｅ×××**重型自卸货车事故发生时由被告侯军武驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额200万元，并入有不计免赔），事故发生时在保险期间。以上事实，有原告陈悦民提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，施救费票据，中国银行交易流水明细清单、山东省旧机动车买卖协议，机动车登记证书，本院委托山东交院交通司法鉴定中心出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告侯军武驾驶的鲁Ｅ×××**重型自卸货车与许建驾驶的陕Ａ×××**轿车发生交通事故，致陕Ａ×××**轿车损坏，故被告侯军武作为直接致害人应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××**重型自卸货车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，故首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照全部责任予以承担，超出被告保险公司赔偿范围的部分，由被告侯军武按照全部责任予以承担。原告陈悦民主张的车辆损失100337元、施救费350元、鉴定费5000元，证据确实充分，本院予以支持。被告侯军武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈悦民因本案交通事故造成的车辆损失100337元、鉴定费5000元、施救费350元，共计105687元，由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担2000元，余款103687元，由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照全部责任承担98687元，由被告侯军武按照全部责任承担5000元；上述款项均限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告侯军武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一九年十二月十三日书记员 孙悦酌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6342、6343号申请执行人张艳芳，女，1989年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王某，女，2015年5月10日出生，汉族，住址同上，系张艳芳之女。申请执行人张爱想，女，1971年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组。负责人闫富成、张雪峰，该组组长。申请执行人张艳芳、王某、张爱想与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷两案，本院均于2019年11月21日立案执行。（2019）豫1702民初10360、10350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月三日书记员 张 宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5628号 原告：牛爱华，女，1962年5月15日生，汉族，住张店区。 原告：赵莹，女，1990年5月11日生，汉族，住张店区。 原告：赵敏，女，1995年6月22日生，汉族，住张店区。 被告：李万岳，男，1975年8月26日生，汉族，住临淄区。 被告：沭阳县金盛运输中心。住所地，沐阳县东小店乡王圩村**。 被告：李万虎，男，1966年4月14日生，汉族，住临淄区。 被告：朱品奎，男，系沐阳县金盛运输中心投资人。 本院在审理原告牛爱华、赵莹、赵敏诉被告李万岳、沭阳县金盛运输中心、李万虎、朱品奎机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱华、赵莹、赵敏负担。 审判员  薛海涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  田蓬蓬
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1067号罪犯曹凡，男，1998年6月5日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2018年10月11日作出（2018）冀0705刑初134号刑事判决书，以曹凡犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月26日作出（2018）冀07刑终第266号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯曹凡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬1次，确有悔改表现。故建议对罪犯曹凡予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯曹凡在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹凡减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4129号原告：董友，男，汉族，1971年3月24日出生，住址黑龙江省龙江县，被告：陈爱华，男，汉族，1981年3月5日出生，住址黑龙江省龙江县，被告：张雅梅，女，汉族1983年11月13日出生，住址黑龙江省龙江县，原告董友与被告陈爱华、张雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董友撤回起诉处理。审判员 王俊峰二〇一九年十二月八日书记员刘洪伟
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖07民申73号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴连保，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何小爱，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人（一审原告、被上诉人）：焦长平，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 再审申请人吴连保、何小爱因与被申请人焦长平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖07民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴连保、何小爱申请再审称，1.一审法院查明的事实中并没有确认被申请人取款交付给申请人的事实，二审法院确认一审认定的事实同样证据不足。现有证据只能表明被申请人取款68.1万元，并不能证明被申请人将该款交付给了申请人。2.一、二审法院的分析推论不符合常理，属于主观臆断。申请人将自己房屋租给被申请人，其一直没有支付房租，申请人因碍于情面没有及时诉讼，后在多次索要无果的情况下，诉至法院，得到判决支持，但不能因此推断申请人欠被申请人100万元。二审证人丁某证明焦长平三次到何邦华家追债，该事实完全能证明焦长平未索要自己出借的100万元债务事实。3.被申请人的陈述存在诸多矛盾和不符合常理之处。被申请人对借款用途陈述为不知道，如此巨额借款不问缘由不符合常理；既然约定了2分的利息，借条却没有记载，不符和常理；100万元分批支付，只打了一张借条也不符合常理，被申请人在二审中，关于借条的张数与一审陈述存在矛盾。存入何邦华账户的230140.55元，认定是申请人授权的，无证据证明。被申请人称申请人只支付了利息十几万元，焦长平六年多时间不催要借款，只以不付房屋租金来解决，明显不合常理。4.借条数额与取款数额不符。焦长平称借款为121万元，申请人出具借条时间为2012年8月2日，焦长平取款金额和存入何邦华账户的资金总额却为91.1万元。如前期借款总额为100万元，则加上2012年8月9日的29.9万元，出借总额为129.9万元，并不是121万元。5.申请人没有借被申请人一份钱。被申请人只是向申请人出具了借条没有收回来。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律也明显错误，故请求再审撤销一、二审判决，驳回焦长平的的诉讼请求。 再审审查期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审查认为，焦长平向吴连保、何小爱主张归还借款121万元，向法院提交了吴连保、何小爱出具的100万元借条、取款单据为证。吴连保、何小爱对借条的真实性不持异议，但认为焦长平并没有实际支付所借款项，吴连保、何小爱对自己的主张并未提供证据证明。一、二审法院根据焦长平提交的证据，并结合相关事实认定，吴连保、何小爱与焦长平借贷关系成立，吴连保、何小爱承担100万元的还款责任，并无不当。现吴连保、何小爱没有提供新的证据，就现有事实及证据不足以引起本案再审。 综上，吴连保、何小爱的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴连保、何小爱的再审申请。 审判长  朱小文 审判员  陈浩林 审判员  查慧凌 二〇一九年十二月九日 法官助理王淼 书记员杨丽（代） 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3879号之八被执行人朱小江，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3879号之八裁定书，于2019年10月17日向被执行人朱小江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱小江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小江在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币26200元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月九日书记员  郑桠之
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢525号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1。 法定代表人：肖磊。 被执行人：王振宇，男性，1971年09月03出生，汉族，住大连甘井子区。 本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与王振宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王振宇未履行(2015)西民初字第02615号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王振宇银行存款833446.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月三日 书记员  刘瑞祥
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2418号 申请执行人：济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司。 法定代表人：冯璐，系该公司经理。 被执行人：巨野县雷玲商贸有限公司。 法定代表人：赵家连，系该公司经理。 申请执行人济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司与被执行人巨野县雷玲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告偿还原告15051.2元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人巨野县雷玲商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产（扣划被执行人银行存款1361.79元）；二、向被执行人巨野县雷玲商贸有限公司发出限制消费令名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人巨野县雷玲商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，小额银行存款已扣划至嘉祥县人民法院账户，除外未发现其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的1361.79元，未到位标的13689.41元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执2418号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  李 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  楚秀芬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3576号 申请执行人：钟新生，男，1959年7月13日出生，汉族，北京铁路局石家庄南站调度车间员工，现住石家庄市新华区。 申请执行人：钟新英，女，1952年9月6日出生，汉族，河北省冶金研究院退休职工，现住河北省。 被执行人：钟新民，男，1957年9月5日出生，汉族，北京铁路局石家庄客运段员工，现住石家庄市桥**。 本院在执行钟新生、钟新英与钟新民继承纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟新生、钟新英向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中经查，本院作出的（2017）冀0104民初3096号民事判决书，判令被继承人钟景元名下位于桥西区南二环××、××室（房产证号：石房权证西字第××号）房屋由原告钟新生、钟新英和被告钟新民各继承9／32的份额。该判决于2018年2月6日已发生法律效力，现申请人钟新生、钟新英向本院申请执行，要求按生效判决继承位于石家庄市桥西区××、××室（房产证号：石房权证西字第××号）房屋的9／32的份额及本案诉讼费2408元。诉讼费2408元已执行完毕。 本院认为，申请人申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案申请人据以申请执行的事项为各继承房产的9/32的份额，没有给付内容且被执行人不明确。此申请人的执行请求不符合执行案件受理条件，应依法驳回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回钟新生、钟新英的执行被继承人钟景元名下位于桥西区南二环××、××室（房产证号：石房权证西字第××号）房屋各继承9／32的份额执行请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 雨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8119号原告：中广有线信息网络有限公司启东分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。负责人：黄浩，总经理。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：刘飞，男，1986年9月17日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖上县，现住江苏省启东市。被告：南京港港务工程有限公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**/div>法定代表人：朱森林。本院受理原告中广有线信息网络有限公司启东分公司与被告刘飞、南京港港务工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告中广有线信息网络有限公司启东分公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中广有线信息网络有限公司启东分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中广有线信息网络有限公司启东分公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取641元（原告已预交），由原告中广有线信息网络有限公司启东分公司负担。审判员  王圣飞二〇一九年十二月三日书记员  胡建娥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2798号申请执行人:马恩琴,女,汉族,1970年10月10日出生,住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。马恩琴与天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5479号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，马恩琴依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2798号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十二月十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初2400号原告：赵裕龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎顺法律服务所法律工作者。被告：满思品，男，汉族，1960年9月12日出生，住微山县。被告：赵裕顺，男，1965年4月19日出生，汉族，住微山县。原告赵裕龙与被告满思品、赵裕顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告赵裕龙与被告满思品、赵裕顺民间借贷纠纷一案中，因该案被告赵裕顺下落不明，需转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  满望新人民陪审员  满 涛人民陪审员  韦凤明二〇一九年十二月六日书 记 员  王 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执728号申请执行人:某某银行股份有限公司，住所地邯郸市。法定代表人：郑志英，系该公司董事长。被执行人：程某某，女，1963年3月18日生，汉族，住邯郸市经济开发区，被执行人：李某某，男，1962年2月19日生，汉族，住址同上，被执行人：程某某，男，1942年5月7日生，汉族，住邯郸市魏县，被执行人：朱某某，女，1944年7月1日生，汉族，住址同上，被执行人：李某某，男，1978年2月12日生，汉族，住邯郸市邯山区，被执行人：韩某某，女，1985年9月22日生，汉族，住址同上，被执行人：邯郸市某某有限公司，住所地邯郸市。法定代表人：程某某，该公司经理。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人程某某、李某某、程某某、朱某某、李某某、韩某某、邯郸市某某有限公司为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初231号民事判决书已经发生效力。申请执行人邯郸银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人某某银行股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，扣划被执行人名下银行存款43061元，查封被执行人李某某名下京Ｌ×××**号车辆车辆，未实际控制该车辆。未发现被执行人名下有其他可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，无房产信息；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、被执行人无公积金登记记录；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人某某银行股份有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的1479421.94元，已执行到位43061元，未执行1436360.94元，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 宙审判员 李道方审判员 王 然二〇一九年十二月十四日法官助理苏延华书记员吝小丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2933号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：龙马潭区龙马大道三段**，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵，总经理。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：孙光旭，男，生于1987年11月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告孙光旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告泸州市同创物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告2019年12月9日以涉案小区部分业主已陆续缴纳物业服务费，其公司为缓解与小区业主之间的矛盾，向本院申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1357号上诉人（原审原告）：淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇徐圩村路南，统一社会信用代码92340403MA2PBMYP4B。经营者：王长珠，男，1961年10月2日生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王洋，该租赁站总经理。委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市席家沟路93号，统一社会信用代码913403007373457677。法定代表人：吕峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕峰，男，1970年3月18日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：江苏中郡建设有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心B区69号，统一社会信用代码91320000750510106N。法定代表人：陈明盛，该公司总经理。上诉人淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站、蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司因与被上诉人吕峰、江苏中郡建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初1526号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站预交的二审案件受理费14428元、上诉人蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司预交的二审案件受理费9542元均予以退回。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一九年十二月九日书记员 倘余山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2086号 申请执行人：张强，男，汉族，1979年2月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘胜利，男，汉族，1972年3月13日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张强申请执行被执行人刘胜利买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人120000元、加倍支付迟延履行金的债务利息、诉讼费1350元，承担本案执行费1700元。2019年12月4日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2086号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十二月四日 书  记  员  郭 栗 铭       1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17421号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市璧山县。被执行人李立忠，男，1972年9月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人林辉超申请执行被执行人李立忠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24077号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人林辉超向本院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付案款5000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人李立忠发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人李立忠名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初24077号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3572号 原告：江贤明，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省漳州开发区。 委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。 被告：叶金发，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告江贤明与被告叶金发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白宝聪、叶描容到庭参加诉讼，被告叶金发经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金74000元及利息，利息从2017年5月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包址在漳州招商局开发区嘉荣食品厂工地需要，向原告租用钢管，双方于2016年12月6日进行结算，被告结欠租用钢管租金50000元，约定分5期还完，每个月底30日前归还10000元，如未按时还款，连同以前欠的24000元一并归还。可是被告未按约定还款，原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不归还。 被告叶金发在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在2016年12月之前，多次向原告租用钢管，用于漳州开发区“嘉荣食品厂”工地施工。2016年12月6日，经双方结算，被告尚欠原告租用钢管租金50000元，由被告出具一份欠条给原告收执，欠条载明“兹向漳州港江贤明租用钢管用于漳州招商局开发区嘉荣食品厂，至2016年12月6日尚欠钢管租金人民币伍万圆整（小写50000元）分五期还完，每个月底30日前归还人民币壹万元，如未能按时还款，连以前欠24000元一并归还，诺按时归还，则24000元给予免计归还。欠款人：叶金发2016年12月6日”被告出具欠条后，未按约定还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。 认定以上事实的证据是：欠条及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好归还出租人。本案被告向原告租赁钢管，应当按照双方约定支付租金，被告未按欠条约定的付款期限即每月支付10000元，已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠租赁钢管费用50000元，证据充分，可予支持；原告请求被告支付具结欠条之前的欠款24000元，因双方在欠条上附条件约定如被告未按期还款，之前所欠24000元一并归还，被告未按期还款，附条件已经成就，故原告请求被告偿还之前所欠24000元，符合双方的约定，可予支持；原告请求被告从2017年5月7日起按年利率6%计算利息，因双方在欠条上未约定利息，但被告逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任，双方约定的每月付款时间为每月30日前，分五期的最后一期付款时间为2019年4月30日前，故原告请求从2017年5月7日起计算利息，不违反法律规定，可予支持，利息可从2017年5月7日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类人民币贷款基准利率计算和从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶金发于本判决生效之日起十日内支付原告江贤明租赁钢管费用74000元及利息，利息以74000元为基数，从2017年5月7日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类人民币贷款基准利率计算和从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，由被告叶金发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李以强 人民陪审员  严美慧 人民陪审员  彭丽敏 二〇一九年十二月三日 书 记 员  颜小燕
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2039号之一 申请执行人：孔祥莲，女，1957年11月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴兴旺，男，1964年6月5日出生，汉族,住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人孔祥莲与被执行人吴兴旺借款合同纠纷一案中，因申请执行人孔祥莲与被执行人吴兴旺达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2039号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十二月四日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4863号申请执行人：虞德芳，女，1978年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩艳、周玉龙，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人：李浩，男，1989年3月19日生，汉族。虞德芳申请执行李浩交通肇事罪一案，本院作出的（2018）苏0115刑初987号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决，虞德芳经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，共计169517.5元，由被告人李浩赔偿159517.5元。扣除李浩已赔偿30000元，还应赔偿129517.5元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院委托江苏省宿迁市泗洪区人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月三日书记员 郭嘉文
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初438号原告：隆尧华庭房地产开发有限公司，住所地隆尧县城柴荣大街北段路西。法定代表人：陈文学，该公司经理。委托诉讼代理人：袁彦军，河北自清律师事务所律师。被告：李双军，男，1968年11月12日出生，汉族，住。隆尧华庭房地产开发有限公司与李双军合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告隆尧华庭房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请,称因申请鉴定，时间较长，暂撤回起诉，保留诉权。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆尧华庭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1258元，由原告隆尧华庭房地产开发有限公司负担。审判员  褚瑞华二〇一九年十二月十二日法官助理高飞书记员杨冠勋
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保391号 广西隆安南华糖业有限责任公司、陆培真、本院民事审判第一庭： 本院在执行原告广西隆安南华糖业有限责任公司与被告陆培真种植、养殖回收合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保391号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆培真名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告陆培真名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××90）、中国邮政银行账户（账号：62×××80、60×××54、62×××35、62×××40）、中信银行账户（账号：62×××81_000001）、中国银行账户（账号：61×××73CNY0）、光大银行账户（账号：78×××85）、交通银行账户（账号：62×××18）、北部湾银行账户（账号：10×××17）存款进行冻结，冻结限额为180000元，冻结期限为2019年11月30日至2020年11月30日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1660号 甘岁丘： 申请执行人金华市巨龙玻璃科技有限公司与被执行人甘岁丘定作合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初2142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市巨龙玻璃科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1660号案件执行完毕。 二〇一九年十二月四日
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初843号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人臧建飞，男，1981年9月18日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月8日经保定市公安局决定对其取保候审。2019年10月24日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]789号起诉书指控被告人臧建飞犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人臧建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日22时许，被告人臧建飞酒后驾驶车牌为冀Ｆ×××**的小型轿车行驶至米处时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人臧建飞体内酒精含量为98毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，血液中酒精含量为127.9毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人臧建飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人臧建飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人臧建飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月21日22时许，被告人臧建飞酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××**的小型轿车，沿七一路由东向西行驶至七一路与学苑街交叉口东50米处时，被保定市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为98毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为127.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明信、查获经过、办案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人高某的证言、被告人臧建飞的供述与辩解、现场笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧建飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人臧建飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人臧建飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 红审 判 员  徐 军人民陪审员  王若兮二〇一九年十二月六日书 记 员  孙浩然
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922财保45号申请人：姚卫明，男，1975年生，汉族，住青县。被申请人：邓海清，男，1964年生，汉族，住青县。被申请人：姚卫霞，女，1970年生，汉族，住青县。申请人姚卫明于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓海清、姚卫霞名下银行存款600000元（邓海清青县邮局汇川路支行：62×××40；姚卫霞青县金桥信用社工资账号：05×××11、河北银行青县支行：62×××34、姚卫霞住房公积金）财产予以保全，申请人姚卫明以个人汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓海清、姚卫霞银行存款600000元（邓海清青县邮局汇川路支行：62×××40，姚卫霞青县金桥信用社工资账号：05×××11、河北银行青县支行：62×××34、姚卫霞住房公积金）。案件申请费3520元，由申请人姚卫明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颜二〇一九年十二月二日书记员  李婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢888号申请执行人：李建中，男，1965年7月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王鲁艳，男，1966年7月30日生，汉族，住鲁山县。李建中与王鲁艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初3135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鲁艳于判决生效之日起十日内向申请执行人李建中清偿借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5％，自2016年10月6日生计算至实际还款之日止）；加倍支持迟延期间的债务利息；案件受理费3575元由被执行人王鲁艳承担。因被执行人王鲁艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建中向本院申请恢复执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人王鲁艳名下有存款共计21994.68元，该款项申请执行人李建中已领取。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人李建中于2019年12月5日以书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序，在申请执行人向本院申请终结本次执行程序时本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鲁艳负有继续向申请执行人李建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  赵德国二〇一九年十二月五日书记员  冯亚斌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民特84号申请人：孙俭，女，1956年11月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。卫广森法定代理人：卫选智，男，1981年11月25日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市太子河区。申请人孙俭申请宣告卫广森无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人卫广森于2018年因得病住院，经诊断为脑出血。出院后无语言、无行走、无行为能力。由于被申请人卫广森生活不能自理，不能正确表达自己的意志，特申请法院认定卫广森为无民事行为能力，并指定申请人孙俭为其监护人。经审理查明，卫广森2018年因病住院，经沈阳医学院附属中心医院诊断为陈旧性脑梗死、高血压病三级、颅内出血后遗症等。2019年11月15日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被申请人卫广森患有脑血管病所致精神障碍，因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。根据医院及鉴定机构的上述诊断结果，本院认定卫广森处于不能辨认自己行为状态。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、宣告卫广森为无民事行为能力人；二、指定孙俭为卫广森的监护人。本判决为终审判决。审判员  栾兰二〇一九年十二月二日书记员  刘佳
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执552号申请执行人：邸长虹，男，1971年5月7日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：丁亚辉，男，1970年7月21日出生，汉族，现下落不明。被执行人：赵伟，女，1971年11月14日出生，汉族，现下落不明。本院在执行邸长虹与丁亚辉、赵伟借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人丁亚辉、赵伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2019年7月2日、11月18日两次通过总对总网络执行查控系统查询被执行人名下财产，均未查询到有可供的财产，经查询，被执行人丁亚辉、赵伟在深泽县不动产登记中心、石家庄住房公积金管理中心均无登记记录，另于2019年7月4日对被执行人丁亚辉、赵伟适用限制高消费措施并邮寄送达，现因被执行人暂无执行能力且申请人邸长虹书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十二月三日书记员  张 珊
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2592号 申请执行人：王大罗,男性,1968年9月14日出生,住武都区。 委托代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师，特别授权。 被执行人：杜永忠,男性,1963年11月15日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人王大罗与被执行人杜永忠民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2592号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月八日 书记员  陈 峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1456号 申请执行人：黄志安，男，1960年11月30日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：李爱仙，女，1966年3月16日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄志安、李爱仙与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1236号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人黄志安、李爱仙支付逾期交房违约金162522.04元及利息（待计），负担案件受理费及公告费3752元、申请执行费2567元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月二日 书记员  罗 敢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3330号之一 申请执行人：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码：×××82Ｑ。 法定代表人：雷军。 委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓惠娴，广东品安律师事务所律师。 被执行人：深圳市创辉盈动科技有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园安田大厦**一社会信用代码：×××863。 法定代表人：苏泽辉。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市创辉盈动科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初64号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23800元及利息，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年10月24日，被执行人向本院缴交执行款26275元，扣除执行费319元后，余款25956元本院依法划付申请执行人。 本院认为，本院（2017）粤03民初64号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费用亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤03民初64号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人深圳市创辉盈动科技有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月五日 书记员  洪佳翔
灵山县人民法院共印份广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执767号 被执行人余新常,男，男，1995年1月21日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人余新常因犯盗伐林木罪被并处罚金一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）桂0721刑初335号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已主动缴纳罚金，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初335号刑事判决书中对被执行人余新常缴纳罚金10000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月六日 书记员  宁丽萍
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执907号申请执行人：胡华世，男，1959年10月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：王少波，男，1965年12月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡华世与王少波建设工程施工合同纠纷一案，该案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初2072号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴强二〇一九年十二月五日书记员  聂涛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4064号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被执行人韦庆福，男，生于1964年11月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人秦学荣，男，生于1971年2月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韦庆福、秦学荣借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行韦庆福、秦学荣借款本金84300元、利息及案件受理费2033元。本院于2019年10月28日立案执行，并依法向被执行人韦庆福、秦学荣发出了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人韦庆福、秦学荣未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2019年10月29日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年11月20日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人韦庆福银行存款8450元，并过付给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月19日电话调查被执行人韦庆福、秦学荣所在村委会，了解到被执行人韦庆福现在内蒙古打工，被执行人秦学荣不在村里住，还欠了不少钱。2019年11月25日前往章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2019年12月9日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韦庆福、秦学荣的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人韦庆福、秦学荣查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人韦庆福、秦学荣有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十二月十一日书记员  张弘扬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5407号原告：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村。统一社会信用代码：54360121B371810017。法定代表人：郭民，该村民委员会主任。委托代理人：余凯，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：刘斌，江西秦风律师事务所实习律师。被告：万火明，男，1954年9月20日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会诉被告万火明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日以被告已支付租金为由向本院申请撤诉。本院认为：原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会负担。（此页无正文）审判员  张俊欣二〇一九年十二月五日法官助理汪晓东书记员喻性妹
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2790号 王正林、罗先静： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初885号民事调解书，受理王正林申请执行罗先静合劳务合同纠纷一案。 执行中，已向登记机关发出协助执行通知书，现已协助办理生效法律文书确定的义务。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初885号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2184号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘利华，男，1979年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化程度，原南昌县蒋巷镇高梧村党总支书记，住江西省南昌县。关于本院立案受理的没收刘利华个人全部财产执行一案，在案件执行过程中，本院向被执行人刘利华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人在牌照为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××两辆小型汽车登记在其名下，本院予以查封，但无法查找其下落予以处置；在银行有存款27133.39元，本院已予以扣划；被执行人刘利华持有南昌县丰利种养专业合作社60%的股权、南昌兴利租赁有限公司90%的股权、南昌朋华贸易有限公司90%的股权，但经本院调查，上述公司已无实际经营；被执行人刘利华持有南昌县振兴综合市场有限公司50%的股权，但该股权经其他生效法律文书调解由刘利华过户至案外人吁纲纲名下；被执行人刘利华有一套同其配偶谢艳平共同所有的登记在谢艳平名下位于南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期1号交易广场C区3-117室房产，但该房产已抵押，且被其他民事案件查封，经评估，该房产价值不足以覆盖民事债务；被执行人刘利华无其他可供执行的财产。本案没收被执行人刘利华个人全部财产，截至2019年12月11日已执行27133.39元。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十一日书 记 员  饶 洁
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审399号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人张军民，男，汉族，1958年1月1日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月24日对被执行人张军民作出的豫公交决字［2019］第410526-2901063612号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张军民罚款1230元及加处罚款1230元的处罚。事实和理由为：被执行人张军民于2019年3月24日14时45分，在文明路实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901063612号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张军民在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901063612号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十二月六日书记员  余 爽
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初3047号 本院于2019年8月15日对原告武文辉与被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司、盛立志机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）浙1024民初3047号民事判决书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下： 本判决书主文第一页第七行关于“法定代表人：应新华，经理”更正为“负责人：应新华，经理”；判决主文第一页第十二行“于2019年7月22日公开开庭进行了审理”更正为“于2019年8月12日公开开庭进行了审理”；判决主文倒数第二行“原告无误工缺失”更正为“原告无误工损失”。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴冰倩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3582号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：于英福，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告于英福供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十三日书记员 王楠楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4044号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：林娟，女，汉族，1985年10月28日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县勐撒农场二队生活区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人林娟所有的坐落于昆明市滇池路四公里处永和花园45幢1单元6-7层601号房屋壹套【房产证号：20××21】,但该房屋已被昆明市西山区人民法院拍卖。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22317.36元，未受偿人民币22317.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  唐浩方
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4589号之一 申请执行人：陈建同，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：庄华阳、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：郑开钊，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人陈建同与被执行人郑开钊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许，故终结（2018）闽0206执4589号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执4589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十三日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1604号申请执行人：张丹，女，1981年10月19出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：林大组，男，1977年06月01出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人张丹与林大组借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6393号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款190000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月7日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6393号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月十二日书记员 曹俊峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3806号之一申请执行人：李某，男，1990年1月24日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港三星品高装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320706MA1ME45M8E，住所地海州区。法定代表人：张超。申请执行人李某与被执行人连云港三星品高装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初4700号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月七日书记员  周 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0602司惩44号 被拘留人：宋浩浩，男，1989年4月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张后友与宋浩浩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋浩浩拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对宋浩浩拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执656号之一申请执行人：江苏轩源油品贸易有限公司。住所地：江苏省南京市峨眉路300号。统一社会信用代码：91320116302388194L。法定代表人：林剑秋，总经理。被执行人：安徽省志远航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市前进路金鼎皇庄。统一社会信用代码：91340300664232816W。法定代表人：姚桂琴，总经理。关于申请执行人江苏轩源油品贸易有限公司与被执行人安徽省志远航运有限公司船舶燃油供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币567453.28元（含执行费人民币8311.28元），船舶因踪迹不明暂无法处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇一九年十二月九日书记员  陈玮
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2044号原告：张楠，女，1980年2月8日生，汉族，黑龙江省绥化市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦日月兴隆房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道（科技大街北）。法定代表人：尹美娟，该公司总经理。被告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。法定代表人：姜桂华，该公司总经理。本院在审理原告张楠诉被告盘锦日月兴隆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费813.00元，减半收取406.50元，由原告承担。审判员  任亚妮二〇一九年十二月十六日书记员  于 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8206号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人吴晓亮，男，1980年3月7日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴晓亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44923.31元，执行费574元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3724号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地天岳经济开发区天岳大道，统一社会信用代码：91430600617070163P。法定代表人方玉书，董事长。委托代理人：方克虎，男，公司员工，特别授权。被告：蔡付良，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告蔡付良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方克虎到庭参加了诉讼，被告蔡付良经传票传唤未到好庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告蔡付良于2016年11月29日在原告处借款30000元，2018年11月29日到期。双方约定借款利率为月息9.7398‰。到期后被告未按约定偿还借款本金利息，经原告多次催讨未还。原告对自已的诉讼请求提交如下证据：《湖南省农村信用社借款借据》、《借款合同》各一份，用以证明被告蔡付良于2016年11月29日向原告借款30000元，双方约定了借款期限、利率及其权利义务关系。被告蔡付良未作答辩，亦未提交证据。对原告提交证据作如下认定：原告提交证据经与原件核对无异，均系书证，其证明力大，被告未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。经质证、认证，本院查明：2016年11月29日，被告蔡付良因运输需要向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司城关支行借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为9.74‰；借款期限至2018年11月29日。2016年11月29日，被告蔡付良向原告出具《湖南省农村信用社借款借据》一份。借款到期后，被告并未按约偿还本息，至2019年12月4日止，被告共下欠原告借款本金28000元，利息8551.96元，该款经原告多次催收被告未予偿还。本院认为：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告蔡付良签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。现原告已按约将贷款交付给被告，而被告并未按约还款，属被告违约，被告理应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金28000元及利息，其理由符合合同约定法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡付良在本判决生效后三十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，利息8551.96元及后段利息（后段利息自2019年12月5日起按月利率9.74‰的标准计算至偿还之日止）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告蔡付良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  苏光辉二〇一九年十二月五日书记员  黄 莺
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申512号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉文章，男，1967年3月15日出生，黎族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉荟暖，女，2001年3月30日出生，黎族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人吉文章、吉荟暖因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1490号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吉文章、吉荟暖申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于吉文章、吉荟暖与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定吉文章、吉荟暖与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，吉文章、吉荟暖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，吉文章、吉荟暖的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，吉文章、吉荟暖以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于吉文章、吉荟暖应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。吉文章、吉荟暖虽未与南田农场签订书面承包合同，但吉文章、吉荟暖作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与吉文章、吉荟暖形成事实上的土地承包合同关系。因吉文章、吉荟暖履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现吉文章、吉荟暖主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对吉文章、吉荟暖就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故吉文章、吉荟暖关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，吉文章、吉荟暖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吉文章、吉荟暖的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执737号执行人 ：程心得，男，汉族，生于1963年7月6日，住河南省上蔡县杨集镇三庄村赵庄。本院执行程心得罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1327刑初45号执行裁定书已发生法律效力。因程心得未按上述生效法律文书履行义务，本局根据刑事审判庭的移送，于2019年8月20日依法立案受理。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人程心得发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程心得未到局接受执行；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人程心得名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产；三、因被执行人户籍地在外地，本院委托被执行人户籍地所在法院查询了被执行人程心得的房产情况，未查询到有房产登记记录；四、因被执行人户籍地在外地，本院委托被执行人户籍地所在法院到被执行人程心得所在的村委会进行调查，取得证明一份，得知目前被执行人长期不在家，家中无可供执行的财产；五、已向被执行人程心得发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程心得有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员胡学朋二○一九年十二月十三日书记员常亮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7633号上诉人（一审原告）张敏芝，女，1946年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘春元（张敏芝之子），1972年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，，住所地北京市朝阳区孙河顺白路**法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张敏芝因诉行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初669号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张敏芝一审诉称，其于2018年11月7日在《今日头条》相关报道中知晓北京市朝阳区孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目（以下简称涉案项目）帮助搬家违法。张敏芝通过信息公开得知北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）是涉案项目的责任主体，并授权北京市朝阳区农村工作委员会为涉案项目土地开发项目服务的购买主体。京政发〔2014〕18号文件明确规定“各区县政府是棚户区改造和环境整治的责任主体”。张敏芝在朝阳区孙河乡前苇沟481号（以下简称涉案房屋）拥有宅基地及房屋一处。张敏芝房屋位于涉案项目腾退范围之内。2017年11月11日早8点，孙河乡乡长带领一群不明身份的人员，将其房屋团团围住，逼其签订腾退补偿协议，其不同意，北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）将张敏芝及丈夫强行带离房屋，并将张敏芝的房屋强行拆除，屋内物品部分搬出部分损坏。张敏芝报警（见出警记录），张敏芝及其丈夫手机被抢走，至今未还。在张敏芝之子刘春元被强行架到拆迁办，与拆迁员、孙河乡法律顾问、孙河乡乡长等人员对话中也充分证明了未签字前强行进入私宅、将合法产权人架出私宅、强行将合法财产搬出私宅、抢夺张敏芝及家人手机等非法行为。张敏芝于2017年12月29日通过朝阳区政府官方网站“北京朝阳”中区长信箱反映“违法帮助搬家”，作为棚户区改造的主体责任人朝阳区政府信箱回复：按照市区统一部署，疏解非首都功能，全面推进温榆河公园建设，前苇沟村委会严格按照孙河乡第十七届人民代表大会第二次会议审议通过的住宅房屋腾退补偿安置办法和实施细则的规定执行，经前苇沟村村民代表大会决议：前苇沟棚户区改造项目，腾退补偿协议签约比例达到80％以上，腾退村委会可实施帮助搬家等行为协助腾退工作。2017年11月10日，前苇沟村腾退补偿协议签约比例达到99％以上，且腾退奖励期即将结束，为保障该户利益最大化以及全村村民利益最大化，2017年11月11日，村委会启动帮助搬家程序，在此过程中张敏芝签订了住宅房屋腾退补偿协议。张敏芝认为，帮助搬家严重违反宪法和相关法律的规定。张敏芝未签字前，张敏芝及家人拥有涉案房屋处的宅基地使用权、房屋产权，享有人身权利、合法财产权利，合法住宅不容侵犯。张敏芝之子刘春元签字，是在不明身份的人私闯民宅、将张敏芝夫妇架出涉案房屋、将张敏芝夫妇手机抢走、将涉案房屋内合法财产从住宅搬出之后。违法在先，签字在后，至今《集体土地建设使用权证》仍然在张敏芝手里，张敏芝对涉案房屋的宅基地仍有使用权。涉案房屋是张敏芝的合法私有房屋，任何单位及个人未经法定程序和法律授权均无权强行进入。孙河乡政府非法“帮助搬家”的行为，严重侵犯了张敏芝的合法权益，致使张敏芝遭受重大经济损失。为此，张敏芝请求法院：1.依法确认孙河乡政府2017年11月11日帮助搬家的行为违法；2.纠正朝阳区政府区长信箱回复。诉讼中张敏芝将诉讼请求明确为依法确认朝阳区政府、孙河乡政府于2017年11月11日对张敏芝实施的强制搬离房屋的行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉行政行为系朝阳区政府、孙河乡政府共同实施，故上述二行政机关并不构成本案共同被告。张敏芝以朝阳区政府为被告，以要求确认强制搬离房屋的行政行为违法为由提起本案行政诉讼，应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料，但张敏芝在诉讼中提交的证据尚不足以证明朝阳区政府实施了该行政行为，张敏芝以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。张敏芝以孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案张敏芝要求确认孙河乡政府强制搬离房屋的行为违法，应由孙河乡政府所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第四十九条第（三）（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定：一、驳回张敏芝对朝阳区政府的起诉；二、本案中张敏芝要求确认孙河乡政府强制搬离房屋的行为违法的部分移送北京市朝阳区人民法院管辖。张敏芝不服一审裁定，向本院提起上诉称，其向法院提供的区长信箱回复可以证明朝阳区政府支持强制搬迁房屋的行为。孙河乡政府制作的《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房腾退补偿安置方法》是经过朝阳区政府审批的。请求二审法院撤销一审裁定书的第一项，发回重审。朝阳区政府、孙河乡政府同意一审裁定。本院认为，一审法院对朝阳区政府和孙河乡政府不构成共同被告的认定并无不当，本院予以认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织所提行政诉讼缺乏事实根据的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，张敏芝以朝阳区政府为被告，以要求确认强制搬离房屋的行政行为违法为由提起本案行政诉讼，应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但张敏芝在诉讼中提交的证据尚不足以证明朝阳区政府实施了该行政行为。二审中，张敏芝所主张的区长信箱回复、《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房腾退补偿安置方法》经朝阳区政府审批，均不能证明该行政行为系朝阳区政府所作。故一审法院裁定驳回张敏芝对朝阳区政府的起诉，并无不当。一审法院裁定将张敏芝要求确认孙河乡政府强制搬离房屋的行为违法的部分移送北京市朝阳区人民法院管辖，并无不当，本院予以认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。张敏芝的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月二日法官助理 曹 实书 记 员 韩 靖
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825财保76号之一 申请人:黄文贤，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人:陈开祥，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。 2019年11月26日，申请人黄文贤向本院提出申请，要求对被申请人陈开祥在兴业银行账户（账号62×××10）上的存款余额6000元予以冻结，或者扣留在福建赛特新材股份有限公司或其集美分公司应支付给被申请人陈开祥的工资收入6000元。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为陈开祥在兴业银行账户（账号62×××10）上的存款余额6000元（以福建省司法查询系统实时查询的账户为限），冻结期限一年；或者扣留在福建赛特新材股份有限公司或其集美分公司应支付给被申请人陈开祥的工资收入6000元。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇一九年十二月三日 书记员  李倩妮