wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3118号 原告：张汝华，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住商河县。 委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：陈其林，男，1974年11月13日出生，户籍地广西贺州市，现住商河县， 被告：董秋英，女，1974年9月19日出生，汉族，户籍地商河县，现住商河县。 以上两被告的委托诉讼代理人：孙加林，山东聚轩律师事务所律师。 原告张汝华与被告陈其林、董秋英买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日、12月26日两次公开开庭进行了审理。原告张汝华的委托诉讼代理人石增金，被告陈其林、董秋英的委托诉讼代理人孙加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25000元；2.诉讼费用由被告完全承担。事实与理由：被告陈其林在商河县做服装加工，2016年在贾庄镇孟东村做服装加工时在原告处赊购缝纫机23台。2016年底，陈其林将上述缝纫机先搬运到郑路镇桥李石村，后又搬到现在的韩庙镇茜孙村，一直做服装加工。2017年12月5日，在原告要求被告偿还欠款，被告陈其林推脱，说自己写的字不好，让其员工（特定关系人）董秋英代笔写下欠条，欠款3万元。2018年2月13日，被告陈其林偿还5000元，至今仍欠原告25000元，原告多次催要，被告至今未还，故起诉。 原告提供的证据： 证据1.欠条一份； 证据2.证人张建新的证人证言； 证据3.商河县人民法院（2018）鲁0126民初49号民事判决书一份。 被告陈其林、董秋英辩称，被告陈其林承认该笔欠款，但已结清，现已不存在。该欠款的形成过程是陈其林与合伙人牛立举在原告处购买缝纫机，两人欠原告缝纫机款3万元，具体时间代理人不清楚。法院判决两人还清，陈其林该还的部分已交执行庭，原告的欠条已被陈其林收回，陈其林与原告至今已没有债务关系。本案中欠条不是陈其林书写，陈其林也不知道这个欠条的存在。被告董秋英作为被告不适格，该条虽是董秋英书写，但当时是在张汝华及其兄弟两人的威胁下让其怎么写就怎么写的，不是董秋英真实意思表示。 两被告在本案审理期间均未提供证据。 原告围绕诉讼请求，提交了欠条一份、证人张建新的证人证言及本院（2018）鲁0126民初49号民事判决书一份予以佐证。其中，欠条载明“欠缝纫机款陈其林欠张汝华缝纫机款3万元（叁万整），从今日起以前陈其林打给张汝华的所有欠条全部作废，2017年12月5日”，原、被告双方均认可该份证据系陈其林的员工董秋英而非陈其林本人出具，故本院认为，董秋英代为出具的该份欠条不足以证明陈其林欠原告缝纫机款的事实，亦不能据此认定董秋英应向原告承担付款责任，故本院对原告提供的该份欠条不予采信。证人张建新因与原告存在利害关系，在无其他证据相佐证的情形下，本院对其证人证言亦不予采信。商河县人民法院（2018）鲁0126民初49号民事判决书确认的是刘芹、张汝华与陈其林、牛立举、商河县彧玥服装加工厂之间存在买卖合同及其相互之间赊欠货款的关系，与本案当事人不同，法律关系不一，其判决结果与本案并无直接关系，不足以证明原告与被告陈其林之间存在25000元的欠款事实，故本院对其该份证据，亦不予采信。 本院认为，原告张汝华提供的上述三份证据均不足以证明其主张，亦无其他证据予以佐证，且被告陈其林、董秋英对其诉讼请求均不予认可，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求两被告支付欠款25000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张汝华的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张汝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一九年一月十六日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更27号 罪犯蓝清洲，男，1995年3月22日出生，广西河池市人，瑶族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2015年10月23日作出（2015）东刑初字第185号刑事判决，以被告人蓝清洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。广西防城港市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）防市刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月16日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年7月16日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（701）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分93.76分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯蓝清洲的刑罚减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯蓝清洲的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯蓝清洲在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项部分履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蓝清洲的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年02月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7187号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：李立光，男，1989年12月7日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，原告广州市万科物业服务有限公司诉被告李立光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理。因被告李立光在审理期间已经交纳了物业服务费、各项公摊水电费和住宅水费，原告广州市万科物业服务有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  李祖艳二〇一九年一月十一日书记员  林碧婷孙晓华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初174号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人左黎明，男，1994年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省孟津县平乐镇。因本案于2019年1月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]172号起诉书指控被告人左黎明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年1月6日20时许，被告人左黎明持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒（血液中酒精浓度为137.6毫克/100毫升）驾驶悬挂号牌粤Ａ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区南堤西路南都茶叶城对开路段的时候发生交通事故。2019年1月23日，被告人左黎明到交警部门投案。被告人左黎明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人左黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人左黎明有自首的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人左黎明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人左黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年1月23日起执行至2019年3月4日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一九年一月三十日书记员  范展红
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更22号 罪犯赵柯，男，1987年10月20日出生，广西北流市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2017年4月27日作出（2017）桂0981刑初125号刑事判决，以被告人赵柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。2017年6月2日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年6月15日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（696）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分47.06分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯赵柯的刑罚减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯赵柯的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵柯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵柯的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2019年02月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执434号之十 申请执行人：钟梓威，男，1976年05月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：程宏强，男，1977年07月02日出生，汉族，住河北省邢台市宁普县。 关于申请执行人钟梓威申请执行被执行人程宏强买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初3418号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人程宏强银行三个帐户有资金合计29458.11元及二台车辆（车辆号牌：冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述银行帐户资金29458.11元予以扣划，扣除本案受理费2053元，剩余部分已发放给申请人。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0183执434号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年一月八日 书 记 员  江行山
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢50号 陈燕、谢永垣: 本院立案执行的陈燕与谢永垣借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4797号原告：王春昉，女，1979年12月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。被告：魏瑞良，男，1953年3月1日出生，台湾地区居民，内地办公地：广东省广州市增城区新塘镇上邵村第四社企岗（土名）厂房A1。原告王春昉诉被告魏瑞良民间借贷纠纷一案，现原告王春昉以双方达成和解协议为由于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王春昉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春昉撤回起诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告王春昉负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  石一娇二〇一九年一月十四日书 记 员  黎剑烨
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7154号 原告:王洪波，男，汉族，1989年4月8日生，农民，现住吉林省扶余市增盛镇。 被告：吴天平，男，汉族，1976年6月24日生，个体，现住吉林省松原市宁江区。 原告王洪波诉被告吴天平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波、被告吴天平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 王洪波诉称：2017年7月份，做水暖的刘岩给我打电话，说被告家有活。我与我父亲到被告所在的村，找到村长孟庆力领着我到被告家看活，主要是安装门窗。我与被告讲的价钱，总价款15578元，并约定于2018年元旦前给付。然后我就开始施工，于同年完工。欠款到期后，被告以种种理由推脱未给付上述款项。后期被告让我找孟庆力要钱，说钱已经给付孟庆力了。故诉至法院，要求被告给付原告所欠门窗材料及安装服务费合计15578元，其中铝镁3248元、塑钢6810元、玻璃1820元、门3600元、天窗100元。 被告吴天平辩称：2016年，孟庆力向我借款50000元。2017年6月，我又付给孟庆力安装门窗款20000元。2017年7-8月份，孟庆力带着原告到我家，孟庆力说由原告王洪波给我安窗户，当时讲的是180元/平，共计是15578元。然后就由原告安装门窗，并于当年的秋收前安装完毕。赊购门窗是通过孟庆力找的，我把钱提前给了孟庆力，我不能再给原告的上述款项了。否则我就付了2遍了，给付重复了。 经审理查明：2017年7月，原告王洪波为被告吴天平家安装门窗，并于当年的10月前安装完毕。安装门窗材料及安装费共计15578元。后经原告多次向被告索要该款，被告以该款已经给付孟庆力为由拒付。双方协商未果，因而成讼。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述在卷为凭。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上口头达成安装门窗的承揽合同，双方就安装门窗的事由、价款、给付时间等达成一致意见，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，对双方均具有约束力。原、被告系承揽合同的相对人，原告王洪波系承揽人，被告为定作人。原告已经按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果。被告作为定作人理应承担给付报酬的义务。双方对于安装门窗的材料费和安装费共计15578元无争议，本院予以确认。被告应按照该数额履行义务。被告以上述款项给付给孟庆力，要求原告向孟庆力要钱进行抗辩，但是被告没有提供相应得证据予以证实。并且即便被告将上述款项给付孟庆力的事实存在，孟庆力并非承揽合同的相对人或者委托代理人，亦不能免除被告支付给承揽人报酬的义务。故被告的抗辩理由不成立。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告吴天平于本判决生效后立即支付原告王洪波人民币15578元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序收取95元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年一月二十八日 书记员  侯晓兵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初768号原告：曾小军，男，1986年12月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐盛强，广东百高律师事务所律师。被告：李超存，男，1979年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告曾小军与被告李超存民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告曾小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾小军撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇一九年一月二十五日书记员  陈 瀚
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执90号 申请执行人姜文红与被执行人山东黄金集团有限公司、黄淮海投资控股集团有限公司、山东省企业集团海外发展促进会清算责任纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈钰
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢9号 申请执行人：杜秋明，男，汉族，1958年6月出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人:肖亮煜，男，汉族，1962年9月出生，住广东省汕头市金平区。 本院在恢复执行杜秋明与肖亮煜租赁合同纠纷仲裁一案中，申请执行人杜秋明和被执行人肖亮煜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杜秋明的申请符合法律规定应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑新强 审判员  刘燕敏 审判员  谢榕辉 二〇一九年一月十七日 书记员  陈丽华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初435号 原告：晋江市陈埭永众鞋材商行,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇花厅口村阳光东路113号。 经营者：丁志永，男，回族，1985年7月16日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏达云，福建侨声律师事务所律师。 被告：泉州赢足共赢体育用品有限公司,统一社会信用代码91350582MA2Y1BMW93,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村南工业区。 法定代表人：沈明忠，该公司执行董事兼总经理。 被告：沈明忠，男，汉族，1979年8月4日出生,住四川省大竹县。 本院在审理原告晋江市陈埭永众鞋材商行与被告泉州赢足共赢体育用品有限公司、沈明忠买卖合同纠纷一案中，原告晋江市陈埭永众鞋材商行于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市陈埭永众鞋材商行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年一月二十八日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18698号原告：汤小溪，女，1989年8月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：萧艳芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：王涛，男，1975年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：丁美妮，女，1982年8月19日出生，汉族，住广州市海珠区。原告汤小溪与被告王涛、丁美妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告汤小溪的委托诉讼代理人萧艳芳到庭参加诉讼，被告王涛、丁美妮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小溪向本院提出诉请：1.被告王涛立即向原告偿还借款本金41.5万元；2.被告王涛向原告支付逾期还款违约金（2016年10月28日之前的逾期违约金合计74653.15元；2016年10月29日起至实际清偿之日止的违约金以41.5万元为本金，按照年利率24%的标准计付）；3.被告丁美妮对被告王涛的债务承担连带偿还责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费。被告王涛、丁美妮未答辩，未提交证据。经审理查明：原告分别于2015年7月8日、7月9日、7月10日、7月11日、7月12日、7月16日、7月17日、7月18日、7月28日、7月31日通过微信向被告王涛转账5万元、5万元、5万元、5万元、9000元、4万元、5万元、4.1万元、2万元、4万元。2015年7月31日，原告通过中信银行账户向被告王涛转账两笔款项，分别为5万元、5万元。原告向被告王涛的上述转账款项共计50万元。2015年8月2日，原告与被告王涛签订《借款协议》，约定：被告王涛向原告借款50万元整用于短期资金周转，借款期限自2015年7月7日起至2016年8月31日止；月利率1.5%；逾期未还款每天按借款本金的1%计算逾期还款违约金等。原告分别于2015年9月30日、10月1日、10月3日通过微信向被告王涛转账2.5万元、2万元、2万元，于2015年10月9日、10月22日通过中信银行账户向被告王涛转账20万元、26万元，于2015年11月3日通过微信向被告王涛转账2万元。原告向被告王涛的上述转账款项共计54.5万元。2015年11月17日，原告与被告王涛签订《借款协议》，约定：被告王涛向原告借款54.5万元用于短期资金周转，借款期限自2015年11月1日起至2016年4月30日止；月利率1.5%；逾期未还款每天按借款本金的1%计算逾期还款违约金等。另查明，被告王涛、丁美妮于2014年9月16日登记结婚。庭审中，原告向本院提交广州辛加丁商贸有限公司股东会决议及股东出资情况、原告名下中信银行账户流水，并表示：一、两被告为夫妻，且共同经营公司，被告丁美妮于2016年10月28日通过其账户向原告偿还26万元，其对案涉借款知情且共同偿还。二、两被告还款情况如下：2015年11月26日向原告偿还借款15万元，2016年5月9日还款2万元，2016年5月10日还款5万元，2016年10月19日还款15万元，上述还款均系偿还2015年8月2日《借款协议》项下50万元借款。2016年10月28日还款26万元，其中13万元系偿还2015年8月2日《借款协议》项下50万元借款，该协议项下借款本金已清偿完毕；剩余13万元系偿还2015年11月17日《借款协议》项下54.5万元借款。故截至2016年10月28日，两被告尚欠原告2015年11月17日《借款协议》项下借款本金41.5万元。三、原告主张的逾期还款违约金计算如下：1.对于2015年8月2日《借款协议》项下50万元借款，借款到期日为2016年8月31日，自2016年9月1日至2016年10月19日的逾期还款违约金为9021.37元（280000×24%÷365×49＝9021.37），自2016年10月20日至2016年10月28日的逾期利息为769.32元（130000×24%÷365×9＝769.32）。2.对于2015年11月17日《借款协议》项下54.5万元借款，借款到期日为2016年4月30日，自2016年5月1日至2016年10月28日的逾期还款违约金为64862.47元（545000×24%÷365×181＝64862.47）。3.综上，截至2016年10月28日，两被告尚欠原告借款本金41.5万元、逾期还款违约金74653.15元（9021.37＋769.32＋64862.47＝74653.15）；自2016年10月29日起至实际清偿之日止的违约金以41.5万元为本金，按年利率24%计算。本院认为：被告王涛向原告借款的事实，有两份《借款协议》及转账明细为证，原告与被告王涛的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。被告丁美妮与被告王涛为夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告有共同经营行为，且被告丁美妮于2016年10月28日通过其个人账户向原告偿还26万元，应视为其对案涉借款知情且同意，故案涉借款债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告自认两被告已归还借款本金63万元，本院予以确认。因合同约定逾期还款违约金为每日1%，该标准过高，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合民事处分原则，且不违反法律规定，本院予以支持。两被告借款后未依约按期还款，截至2016年10月28日尚欠原告借款本金415000元及逾期违约金74653.15元，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求两被告共同偿还上述欠款并自2016年10月29日起按年利率24%计付逾期还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王涛、丁美妮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛、丁美妮于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告汤小溪偿还借款本金415000元。二、被告王涛、丁美妮于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告汤小溪支付逾期还款违约金（截至2016年10月28日的逾期还款违约金为74653.15元，自2016年10月29日起至实际清偿之日止，以本金415000元为基数，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，财产保全费3513元，均由被告王涛、丁美妮共同负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑楚镐人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  严立群二〇一九年一月三日书 记 员  谢宜静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初347号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，统一社会信用代码91350500749051256N，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。 法定代表人：**来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴情红、谢清清，均为该公司职员。 被告：黄德锻，男，汉族，1986年1月7日出生，住泉州市鲤城区。 本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告黄德锻物业服务管理合同纠纷一案中，因原告福建世邦泰和物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉衔 二〇一九年一月十一日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－ －3－
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14444号 申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：杨惠珊、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：王海勇，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省从化市。 平安银行股份有限公司广州分行与王海勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王海勇应清偿借款本金113350.13元及利息。支付受理费2680元、保全费1110元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。经执行查明，被执行人已死亡。 本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，并同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14444号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民特3号申请人：刘超，男，1990年10月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：朱孔芳，女，1967年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱孔义（系朱孔芳弟弟），男，1971年2月26日出生，汉族，住本市海州区。申请人刘超与被申请人朱孔芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘超称，朱孔芳系我母亲，于2018年12月27日突发脑梗塞，在连云港市第一人民医院重症监护室住院治疗，至今昏迷。由于医保报销等相关事宜需要处理，现请求法院依法宣告被申请人朱孔芳为无民事行为能力人，并指定刘超为朱孔芳的监护人。被申请人朱孔芳的代理人朱孔义称，对于刘超的申请没有异议。经审理查明，朱孔芳与刘超系母子关系，朱孔义为朱孔芳弟弟。朱孔芳2018年12月27日突发脑梗塞，2019年1月11日连云港市第一人民医院出具诊断证明，朱孔芳患大面积脑梗死、出血性脑梗死病，存在失语症状，病情较重，建议住院治疗。朱孔芳至今仍在连云港市第一人民医院住院治疗，意识不清，无法言语表达，生活不能自理。本院认为，被申请人朱孔芳不能辨认自己的行为、权利和义务，不能作出确切、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、朱孔芳为无民事行为能力人；二、指定刘超为朱孔芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  史夏夏二〇一九年一月二十二日书记员  徐雅琪法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执恢38号 申请执行人：济南市历城区市场监督管理局（原济南市工商行政管理局历城分局），住所地济南市历城区花园路33号，统一社会信用代码11370112MB2803691Q。 负责人：张中原，局长。 被执行人：济南文扬网络科技发展有限公司，住所地济南市历城区北园大街26号龙岱花园小区7号楼2-104室。 法定代表人：黄xx，总经理。 济南市历城区市场监督管理局（原济南市工商行政管理局历城分局）与济南文扬网络科技发现有限公司工商行政处罚一案，本院作出的（2011）历城非诉执字第49号行政裁定已经发生法律效力。依上述裁定，济南文扬网络科技发展有限公司缴纳罚款25500元。本院于2012年2月29日立案执行，本院于2019年1月18日将该案恢复执行。 在执行过程中，济南文扬网络科技发展有限公司缴纳罚款25500元。至此，本院作出的（2011）历城非诉执字第49号行政裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2011）历城非诉执字第49号行政裁定书执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执174号秦子力：关于追缴你罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初1216号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2019年01月10日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕，因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9847号原告：尹志均，男,1967年11月2日生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：马宇雄，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。被告：郭志锋，男，1984年10月12日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：施伙平，广东共建律师事务所律师。原告尹志均与被告郭志锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志均及其委托诉讼代理人马宇雄，被告郭志锋及其委托诉讼代理人施伙平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款本金7万元并支付利息（利息以7万元为本金，按年利率6%的标准从2017年1月2日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月2日向原告出具《借条》，确认向原告借款7万元，承诺于2017年1月1日前归还。但借款到期后，被告未能按时还款。被告郭志锋辩称，借款协议是原、被告双方在2016年准备合作保险代理业务时形成的，本案没有借款事实，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年1月2日，郭志锋作为借款人向尹志均出具《借条》一份，载明因资金周转向尹志均借款7万元，于2017年1月1日前归还。郭志锋于2017年7月24日、8月23日、11月12日分别向尹志均微信转账500元，共计1500元。关于涉案借款是否实际出借问题。郭志锋主张《借条》是双方合作认股的款项，尹志均并未实际出借款项，当时尹志均约其一起做车险保单业务，因其没有资金，故向尹志均出具《借条》作为出资，双方一直有合作关系，其介绍保险车辆给尹志均，尹志均向其返利，但双方未签订合作协议；其向尹志均支付的1500元是租用尹志均经营的广州市番禺区保捷汽车维修厂场地的租金及水电费用。为此，郭志锋提供支出证明单证实双方之间的合作返利关系。尹志均主张双方之间不存在任何协议性合作关系，只是郭志锋向其介绍保险车辆，其向郭志锋返利；涉案款项是郭志锋因资金周转需要所借，其已经以现金方式足额出借；郭志锋承租广州市番禺区保捷汽车维修厂场地的相应租金及水电费用均是支付到公司财务账户，并非其个人账号，故郭志锋向其支付的1500元是涉案还款，并非郭志锋主张的租金及水电费用；郭志锋提供的支出证明单上载明的款项与本案借款无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭志锋向尹志均借款7万元的事实，有《借条》及郭志锋的还款记录证实，本院予以确认。郭志锋抗辩《借条》载明的款项是双方合作认股的款项以及其向尹志均支付的款项与涉案款项无关，但均未提供有效证据予以证实，本院不予采信。双方未约定借款利息，郭志锋应自逾期还款之日起按年利率6%的标准向尹志均支付逾期利息，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，郭志锋的还款应先用于抵充逾期利息。因此，郭志锋应向尹志均偿还借款本金7万元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以7万元为本金，按年利率6%的标准从2017年1月2日起计算至实际清偿之日止，扣除1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭志锋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹志均偿还借款本金7万元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以7万元为本金，按年利率6%的标准从2017年1月2日起计算至实际清偿之日止，扣除1500元）；二、驳回原告尹志均其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告尹志均负担17元，被告郭志锋负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 爽二〇一九年一月九日书记员 梁颖仪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初341号原告：杨明兴，男，1990年5月20日出生，汉族，住贵州省镇远县，委托代理人：黄怡泉，广东江盈律师事务所律师。委托代理人：杨晓峰，广东江盈律师事务所实习人员。被告：潘嘉俊，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告杨明兴与被告潘嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张惠滨在1月29日公开开庭进行了审理。原告杨明兴及其委托代理人黄怡泉到庭参加诉讼，被告潘嘉俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还5000元及逾期利息150元（利息计算方式：以5000元为本金，按6%计算，自2018年6月10日起暂计至2018年12月10日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是永通驾校的招生工作人员，原告是永通驾校的学员。2018年6月8日，被告以家中有急事需要资金周转为由，向原告借款5000元。原告碍于情面，于当天通过微信向被告转账5000元，并要求被告在次日还款。被告答应后原告转款。但被告期满后未依约还款，经原告多次催促仍拒不还款，故诉至法院。被告未提交答辩意见。本院认为，虽然原被告并未签订书面借款合同，但双方就借款数额以及还款期限约定明确，借款合意是双方真实意思表示，故双方之间依法成立借款合同关系。原告依约提供借款，合同已经生效，被告应依约还款。虽然双方未约定利息，但被告逾期未还借款，原告要求被告偿还本金并自逾期之日起按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘嘉俊在本判决生效之日起三日内偿还原告杨明兴借款5000元及逾期利息（以5000元为本金，按年利率6%自2018年6月10日计至判决付清本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告潘嘉俊负担并在履行上述判决义务时迳付原告杨明兴。原告杨明兴已预缴上述费用，本院不予退回。本判决为终审判决。审判员  张惠滨二〇一九年一月二十九日书记员  余瑞珠禤培欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终699号上诉人（原审原告）：刘惠民，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄泽南，男，1992年1月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省广州市从化区街口街建设路36号。负责人：禤志雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：王奕斌，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司职员。上诉人刘惠民因与被上诉人黄泽南、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告刘惠民赔偿116886.17元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告刘惠民赔偿23210.98元；二、驳回原告刘惠民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1891.8元（原告已预交），由原告刘惠民负担340.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担1551元。上诉人刘惠民不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审判决车辆损失为5000元不正确，该5000元是中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）主张的车损价格，但是保险公司内部核定价格为17500元。刘惠民在一审后拿到涉案车辆定损报告的复印件，写明报废价格是17500元，而一审法院只是根据涉案车辆的购买年限和市场价格认定为5000元，应当以定损报告为准。据此请求：撤销原判，改判车辆损失金额为17500元，本案诉讼费由黄泽南、保险公司承担。被上诉人保险公司答辩认为：不认可刘惠民的陈述，保险公司未在定损报告签章，报告上17500元指的是维修金额。刘惠民的车辆进行报废处理，不应以维修价格进行赔偿。同意一审判决。被上诉人黄泽南经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。另查明，一审中，刘惠民表示其主张车损20000元是市场估价，没有定损。黄泽南、保险公司认为车损的市价为5000元左右。刘惠民表示同意按5000元确定车损。二审中，刘惠民表示：其车辆已进行报废，应按照定损报告的维修费价格17500元作为车损金额，其在一审中没有提交定损报告，二审中不提交定损报告作为证据。到庭当事人均表示，对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，刘惠民对其主张的车辆损失应承担举证责任，否则应承担举证不力的法律后果。刘惠民所驾驶的车辆因本次事故损坏，但其在一、二审中均无提交证据证明车辆损失的金额，且刘惠民在一审中同意按5000元作为车损金额，二审中并无相反证据推翻其一审意见，故原审法院根据该车的购买年限及市场价格，酌情认定车辆损失为5000元在合理范围内，本院予以维持。刘惠民认为车辆损失金额为17500元缺乏事实依据，本院不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费112.5元由上诉人刘惠民负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  王汇文二〇一九年一月二十四日书记员  罗淑仪戴凯珊
甘肃省临夏市人民法院民事判决书                                                                   （2018）甘2901民初1038号 原告：临夏州金瑞汽车租赁有限责任公司。法定代表人：祁某。委托代理人：海某。被告：张某。原告临夏州金瑞汽车租赁有限责任公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人海某到庭参加了诉讼,被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款14400元。事实和理由：被告张某租用原告临夏州金瑞汽车租赁有限责任公司名下金瑞汽车租赁分公司的车牌号甘XXX本田VRV越野车一辆，于2018年2月4日签订汽车租赁合同。被告张某于2018年5月9日还车，租车共计84天，租费25200元，还车当日被告支付了租金11800元，其中包括押金2000元。剩余欠费及其他费用（包括租用期间车辆违章4次800元、行车证补办费200元）共计14400元因被告没钱支付，就给原告出具了借条一份。后经原告催要未果，起诉法院要求判如所请。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告企业法人营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证复印件一份，欲证明合法的企业身份。被告身份证复印件一份，欲证明被告的租车时出具给原告，证明被告身份；临夏金瑞汽车租赁有限公司汽车租赁合同书复印件一份，欲证明被告在原告公司租赁汽车的事实；车辆违章处罚决定书复印件四份，欲证明被告租用车辆期间违章情况，所罚款项800元打在借条之中；借条复印件一份，欲证明被告欠租车费及违章罚款14400元事实；被告合法传唤未到庭，放弃质证举证权利，以上证据经审查来源合法，客观真实本院予以确认。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某租用原告临夏州金瑞汽车租赁有限责任公司名下金瑞汽车租赁分公司的车牌号XXX本田CRV越野车一辆，于2018年2月4日签订汽车租赁合同。被告张某于2018年5月9日还车，租车共计84天，租费25200元，还车当日被告支付了租金11800元，其中包括押金2000元。剩余欠费及其他费用（包括租用期间车辆违章4次800元、行车证补办费200元）共计14400元因被告没钱支付，于2018年5月9日向原告出具了借条一份。本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人平等、自愿的基础上签订的，符合法律、法规的规定，为有效合同。被告理应按合同约定使用车辆，并向原告支付租赁费。被告张某向原告出具的欠条，应视为对其拖欠租赁费事实的认可。综上所述，原告要求被告偿还租赁费诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：            自判决生效后十日内，被告张某向原告临夏市瑞达汽车租赁有限公司偿还租赁费14400元。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                                                                                   审判长 宋丽萍                                        审判员 王平                                        人民陪审员 蒋继红                                                                二○一九年元月三十日                                                             书记员 马少斌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执恢112号之五 申请执行人：叶剑平，男，1988年4月4日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：温瑞康，男，1988年6月19日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：宋振辉，男，1963年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：王青枚，女，1962年12月10日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人叶剑平申请执行被执行人温瑞康、宋振辉、王青枚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民一初字第703《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人叶剑平的申请，本院已于2018年3月13日恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人均没有履行，也未向本院报告财产情况，本院已将温瑞康列入失信被执行人名单。期间，本院通过网络查控平台向相关的房管、车管及银行查询，均未发现被执行人温瑞康名下有可供执行的财产。 本院认为，鉴于未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无继续执行条件，依法应予终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0118执恢112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月三日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执728号 黄敦强、黑福： 关于广东英维饲料有限公司与黄敦强、黑福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4174号民事判决已经发生法律效力。因黄敦强、黑福没有履行，经权利人广东英维饲料有限公司申请，本院依法以（2018）粤0115执728号立案执行。经本院执行，被执行人黄敦强、黑福义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执814号 田永奎： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤01刑终1304号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初第10338号原告：胡灿森，男，1972年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：张展耀（曾用名张学斌），男，1988年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告胡灿森与被告张展耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2018年12月27日，原告胡灿森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡灿森撤诉处理。案件受理费544元、财产保全费520元，均由原告胡灿森负担。审判员 李 爽二〇一九年一月七日书记员 梁颖仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15583号之三 申请执行人：刘广灿，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄志伟，男，1968年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人刘广灿与被执行人黄志伟买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执15583号案件的执行。 被执行人一方不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 张 苑 华 执行员 黎 晓 云 二〇一九年一月十四日 书记员 唐黄少芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更24号 罪犯龙科安，男，1990年5月1日出生，贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县人，苗族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2017年5月10日作出（2016）桂0603刑初162号刑事判决，以被告人龙科安犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。2017年7月14日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年4月15日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（698）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分46.63分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯龙科安的刑罚减去有期徒刑二个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯龙科安的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙科安在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯龙科安的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2019年02月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4661号 原告：刘园园，女，1994年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所工作人员。 被告：魏敏，女，1979年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告刘园园与被告魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘园园委托诉讼代理人王鲁斌到庭参加诉讼，被告魏敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘园园向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款136368元及利息（自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月1日被告向原告借款136368元，原告通过微信、支付宝、银行转账、现金方式支付被告上述借款，被告出具欠条一张，约定2019年9月1日前偿还欠款50000元，剩余款项于2020年3月1日一次性偿还，利息30%,违约每日支付违约金100元，被告到期后未履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。 被告魏敏在规定期限内未提交书面答辩意见。但本院通过电话联系被告魏敏，被告魏敏对借款事实及借款金额均无异议，认可借条系其出具并对本院宣读的借条内容无异议，但主张借条中约定的利息、违约金过高。 原告为证实自己主张提交了银行、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录及借条，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证。经本院审查，原告提供的证据及来源形式符合法律规定，本院确认为有效证据。 根据原告陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年3月起，原告通过现金及银行、微信、支付宝转账方式向被告出借款项，后经双方对账，2018年9月1日，被告向原告出具借条一张记载：借款人魏敏，出借人刘园园，因用于个人生意周转于2018年3月-9月向出借人刘园园借款人民币十三万六千三百六十八元，支付方式为现金、银行转账、微信、支付宝，小写136368元，利息30%。期限为2019年9月1日归还5万元，剩余本金加利息于2020年3月1日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金100一天。之后被告未偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，借条中对借款支付起止时间、支付方式、借款金额、利息、还款期限均有明确记载，与原告提交的转账记录、微信聊天记录互相印证，可以证实原被告之间存在借款合同关系。原告要求被告偿还借款本金136368元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告出具的借条中明确约定利息30%，双方之间系有息借款，被告主张利息过高，现原告要求被告自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，远低于合同的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告魏敏经本院合法传唤,无正当理由拒不参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利,由其自行承担可能造成的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘园园借款本金136368元，并支付利息(以136368元为基数，自2018年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3027元，保全费1220元，由被告魏敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  于 江 人民陪审员  秦 华 二〇一九年一月三日 书 记 员  魏瑞华
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更53号 罪犯李仕敏，男，1994年9月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年8月24日作出(2016）闽0181刑初571号刑事判决，认定被告人李仕敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2015年10月23日起至2025年4月22日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人李仕敏的非法所得人民币1500元。被告人李仕敏及同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月17日作出（2016）闽01刑终1048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李仕敏予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李仕敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1897.4分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李仕敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其对被判处的财产性判刑累计缴纳人民币500元，履行数额少，减刑幅度依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李仕敏减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年10月23日起至2024年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26956号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，地址广州天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：彭扬。委托诉讼代理人：江永能、何敏婷，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：岑芬恩，男，1991年6月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告岑芬恩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案诉讼费用50元减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。（本页无正文）审判员  瞿栋二〇一九年一月十日书记员  赵娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2号 申请执行人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区彩虹路222号创新广场A座12层，统一社会信用代码91340100769048935F（3-12）。 法定代表人：陈桂林，董事长。 被执行人:安徽航铁贸易有限公司，住所地安徽省六安市解放北路万兴明月港湾8#楼102室，统一社会信用代码91341500568955934R（1-1）。 法定代表人：纵二虎，总经理。 被执行人:宿州市晟源家居信息有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路三十处对面，统一社会信用代码91341302752974318C（1-1）。 法定代表人：纵二虎，经理。 被执行人:徐双林，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 由本院作出的(2018）皖0191民初3611号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年01月02日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽航铁贸易有限公司、宿州市晟源家居信息有限公司、徐双林的银行存款31591178.92元[其中本金25000000元，利息5970821.92元（以25000000元为基数，自2017年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至2018年11月6日，之后计算至本金清偿完毕之日），律师费150000元，诉讼费100568元，执行费98539元，迟延履行利息271250元（自2018年11月6日至2019年01月07日，之后顺延至款清）]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年一月七日 书记员  严欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执23141号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：罗晓东，男，1986年9月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院作出的（2018）粤0106刑初1217号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗晓东应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年9月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执23141号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保15号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年1月15日生效的(2019)皖1502民初444号判决，向被执行人周宜胜发出执行通知书，责令被执行人周宜胜（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周宜胜在中国建设银行股份有限公司六安城北支行的账户62×××85_156_1存款17862.69元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马继高 二〇一九年一月二十九日 书记员  田 源
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤05执1751号 陈继辉（申请执行人）： 陈继辉与陈庆中返还原物纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，于2019年1月15日将陈庆中占用你的位于广东省汕头市潮南区峡山街道东山第四区北五巷46号房屋腾退交付给你。至此，陈继辉（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤05民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初26743号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：扶汉星，男，1962年8月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告扶汉星借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加诉讼。被告扶汉星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年9月18日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130918000861号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2013年9月18日向被告发放贷款500000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2019年1月1日，被告尚欠借款本金141845.09元、利息（含罚息）137639.53元、复利65180.11元。（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订委托清收协议；2017年3月22日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金141845.09元、利息（含罚息）137639.53元及复利65180.11元（截止至2019年1月1日），以及自2019年1月2日起至被告实际清偿日的罚息（按照合同约定年利率22.68%上浮50%计算）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告支付本案的诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年1月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年1月1日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年1月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告扶汉星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告扶汉星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金141845.09元及其利息、罚息、复利【截止至2019年1月1日，利息（含罚息）137639.53元，复利65180.11元；自2019年1月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；二、被告扶汉星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告扶汉星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶曼玲二〇一九年一月九日书 记 员  林 暖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初25号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人，胡雷，男，1981年11月12日出生于新疆奇台县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，餐饮个体，户籍所在地新疆奇台县，现租住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日被昌吉市公安局取保候审，同年12月24日被昌吉市人民检察院取保候审。2019年1月11日经本院决定取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2019）15号起诉书指控被告人胡雷犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员王岩峰、被告人胡雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年8月3日1时05分许，被告人胡雷饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿石河子西路由西向东行驶至环宇新天地小区路段时，与由北向南行驶至该路段的邵某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，造成一起道路交通事故，胡雷与邵某负此事故的同等责任。案发时被告人胡雷静脉血液中酒精含量为183毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人胡雷在开庭审理过程中亦无异议，且有×××号小型轿车及昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人胡雷的公民身份证复印件、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某、邵某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人呼气酒精检测仪检测记录、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书，昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录，昌吉市公安局受案登记表、到案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡雷违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡雷明知他人报案，在现场等候，并如实供述，可以认定为自首，在量刑时可从轻处罚。能赔偿损失，可认为有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人胡雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金5000元。 （罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 毛立江 二〇一九年一月十七日 法官助理 吴珍珍 书 记 员 陈雪微
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执813号 申请执行人:潮州市城乡规划局，住所地潮州市潮州大道南段建设大厦十四楼。 法定代表人:伍茸，局长。 委托代理人:洪群钊，该局监督检查科负责人。 被执行人:潮州市培都大酒店有限公司，住所地潮州市新春园工业区一路。 法定代表人：杨培生。 关于申请执行人潮州市城乡规划局与被执行人潮州市培都大酒店有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）粤5102行审15号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书的规定，准予强制执行潮州市城乡规划局作出的潮规罚字[2017]19号行政处罚决定中逾期加处被执行人的罚款人民币368987.72元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房管、车管、证券等有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制其法定代表人高消费并将其列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李思远
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22581号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：梁勇，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院作出的（2018）粤0106刑初1181号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁勇应缴纳罚金2000元，但未履行。本院于2018年8月22日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22581号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执85号 申请执行人：涂小峰，男，1977年5月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张文举，男，1981年6月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）赣0112民初3642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文举未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂小峰于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文举在银行的存款195100元,扣留、提取其相应收入或查处、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年一月十八日 书记员  梁 然
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初728号原告：李x，男，1981年5月1日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号：×××。被告：姚xx，男，1968年10月8日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号：×××。原告李x诉被告姚xx租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，原告李x于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李x撤回起诉。案件受理费997元，减半收取499元，由原告李x负担。法官助理荣子玲书记员詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年1月30日印制（共印4份） {文书日期}法官助理 荣子玲书记员詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年1月30日印制（共印4份）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阴高坡，男，1959年10月1日生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴云秀，女，1956年9月11日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。再审申请人阴高坡因与被申请人戴云秀租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终3743号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阴高坡申请再审称，二审开庭是独任审判，其他两个法官没有参加庭审。本案起诉与另案没有关系，戴云秀还差欠我的钱。我所写的证明书中“此案到今日结束”与本案无关，且该证明是在被逼迫的情形下出具的，不出具该证据，戴云秀不履行另案判决生效的5150元。对于另案生效判决所确定双倍利息，戴云秀仍应当偿还。请求本案进入再审。戴云秀提交意见称，戴云秀与阴高坡的纠纷已经（2016）苏0923民初4766号判决予以确认，且阴高坡自愿书写了承诺书，承诺收到戴云秀5150元后，与戴云秀之间就没有瓜葛。阴高坡已无权提起诉讼。阴高坡所提出的代办费及其他费用都没有证据证实，请求驳回再审申请。本院经审查认为：关于阴高坡认为二审合议庭未参加庭审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。可见，合议庭有权对符合条件的二审案件决定是否开庭审理，本案由主审法官单独组织双方当事人进行询问，并不违反法律规定。关于阴高坡的诉讼请求能否成立的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阴高坡主张其与戴云秀之间，在（2016）苏0923民初4766号案件之外还有漏算、错算的账目没有结清。但阴高坡目前所提供的代办条、收条等证据，不能达到其证明目的。一、二审法院据此驳回阴高坡的诉讼请求并无不当，阴高坡的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阴高坡的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年一月二十二日书记员  孙瑜悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初7248号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D（办工场所）。法定代表人：汤馥华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：广州市增城尚典奶茶店，经营场所广州市增城区荔城街开园路25号第三卡铺位。负责人：曾剑威，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省五华县。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与广州市增城尚典奶茶店（经营者曾剑威）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费337.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审判员  郭志雄二〇一九年一月十一日书记员  张晓云
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7406号原告：陈英明，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，广东南天明律师事务所实习律师。被告：湛结云，女，1979年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：湛振兴，女，1969年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈英明与被告湛结云、第三人湛振兴不当得利纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，并向原告陈英明的委托诉讼代理人林铭壮送达诉讼费预缴通知单。原告陈英明无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈英明撤回起诉处理。审判员  毛冠贤二〇一九年一月七日书记员  周子晴
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢17号之十八被执行人：李会娟，女，1971年10月21日出生，汉族，住临清市。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执恢17号之十八裁定书，于2020年01月19日向被执行人李会娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会娟在山东省农村信用社联合社6223191XXXXXX563,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十九日书记员  宋 国
青海省同仁县人民法院                                                                                                                                 执行局回复（函）                                                                                                                                                                                                                                                                  （2019）青2321执保1号   本院综合审判庭   本院执行的申请人邵宁和与被申请人张海顺、李洪福买卖合同纠纷执行一案，2019年1月23日被申请人张海顺、李洪福在同仁县多哇镇尖德村有承揽合同款70000.00元，已冻结被申请人张海顺、李洪福在同仁县多哇镇尖德村牧民委员会处的承揽合同款70000.00元。至此，本院作出的（2019）青2321民初29号民事裁定书确定的保全事项，现已保全完毕。                                                                                                                                                                                                                                                                               二〇一九年一月二十四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保12号申请人：北京中首恒达物资贸易有限公司（统一社会信用代码91110106697680762X），住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼519B室(园区)。法定代表人：石洪革，总经理。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被申请人：付韦茗，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区。被申请人：北京中金顺德工程有限公司（统一社会信用代码911102293442587777），住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1902号。法定代表人：付韦茗。原告北京中首恒达物资贸易有限公司（以下简称中首恒达公司）与被告付韦茗、北京中金顺德工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中首恒达公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付韦茗、北京中金顺德工程有限公司名下的银行存款570000元。申请人中首恒达公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中首恒达公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付韦茗、北京中金顺德工程有限公司名下的银行存款570000元。案件申请费3370元，由申请人北京中首恒达物资贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 灵二〇一九年一月二十三日书记员 吕本龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27678号原告：张夜英，女，1985年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：陈洁明、林广健，均系广东合邦律师事务所律师。被告：方群佳，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院在审理原告张夜英与被告方群佳民间借贷纠纷一案中，原告张夜英以与被告方群佳达成和解为由，向本院申请撤回对被告方群佳的起诉。本院认为：原告张夜英申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张夜英撤回对被告方群佳的起诉。本案受理费6140元减半收取3070元，由原告张夜英负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月二十九日书记员 岑施君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保61号申请人：广州市番禺区中医院被申请人：刘世全申请人广州市番禺区中医院于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人刘世全价值509631.56元的财产，并已提供广东合润融资担保有限公司出具的《诉讼保全担保函》作为担保。经审查，本院认为，申请人广州市番禺区中医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘世全价值509631.56元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费3068元，由申请人广州市番禺区中医院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈芝茵二〇一九年一月三十一日书记员  禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初655号原告：周海恩，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：岳瀚，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧俊杰，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：曹灼伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告周海恩与被告曹灼伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月13日公开开庭审理了本案，原告周海恩的委托诉讼代理人岳瀚到庭参加诉讼，被告曹灼伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海恩向本院提出诉讼请求：1.被告曹灼伟立即向原告周海恩归还借款本金66,666.66元及逾期还款利息6,666.66元（自2017年3月20日起被告违约，以借款本金66,666.66元的1%月利率计算逾期利息直至实际清偿之日止，目前暂计至2018年1月15日，逾期利息6,666.66元）；2.被告曹灼伟承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月21日，被告曹灼伟以流动资金周转为由向原告周海恩借款，并在广州市番禺区与原告周海恩签订编号为HHCD-DY2016-3676的借款合同一份。约定曹灼伟（甲方）向周海恩（乙方）借款80,000元，借款期限为12个月即2016年12月21日起至2017年12月20日止，借款月利率为1%，按月在每月20日之前支付利息。合同第六条约定“在本合同有效期内，甲方到期不清偿借款本金或利息均视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。”同时还约定了因合同引起的或与合同有关的任何争议，甲乙双方任何一方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼。签订上述借款合同后，原告于2016年12月21日委托庄儒健将借款80,000元分三笔汇至被告提供的账户上，当日，被告向原告出具了收到借款80,000元整的确认书与收据。之后，被告通过转账方式进行还款，至2018年1月15日暂欠借款本金66,666.66元，原告多次催促对方按月偿还借款利息，均无回应。按照合同约定第六条第二款规定，甲方到期不清偿借款本金或利息己经构成本根违约，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、逾期利息及相关费用。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告曹灼伟未答辩。经审理查明，2016年12月21日，曹灼伟（作为甲方）与周海恩（作为乙方）签订借款合同一份，约定曹灼伟向周海恩借款80,000元，借款月利率为1%，借款期限为2016年12月21日至2017年12月20日。同日，周海恩委托案外人庄儒健转账支付了80,000元给曹灼伟。周海恩称曹灼伟在支付了10,333.34元本金（3,000元+3,666.67元+3,666.67元）及支付完毕2017年3月20日前的利息后，未再按双方约定还本付息，引致本案诉讼。以上事实，有借款合同、委托划款确认书、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周海恩提供的借款合同、委托划款确认书、收据等证据相互印证，足以证实曹灼伟向其借款80,000元的事实，本院予以认定。周海恩自认曹灼伟尚欠借款本金66,666.66元未还，本院予以认可，对其要求曹灼伟偿还上述66,666.66元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。周海恩另主张自2017年3月20日起按月利率1%计算利息，符合双方的合同约定，本院亦予以支持。曹灼伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹灼伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海恩偿还借款本金66,666.66元及利息（利息自2017年3月20日起以66,666.66元为本金按月利率1%计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,634元，由被告曹灼伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年一月八日书 记 员  冯婉仪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保16号申请人：李一，女，1986年5月13日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区送达地址广州市南沙区大岗镇。被申请人：梁一，男，1985年1月21日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区送达地址广州市南沙区大岗镇。申请人李一于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁一名下位于广州市南沙区大岗镇的房产。案外人李二提供位于广州市南沙区大岗镇庙贝村的房产为本案财产保全作担保。本院经审查认为，申请人李一的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在李二名下的位于广州市番禺县十七队（南沙区灵山镇庙贝村17队，土地使用证号：穗地证字第15-XXX号）的房产。二、查封被申请人梁一名下位于广州市南沙区大岗镇的房产。案件申请费3520元，由申请人李一负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 敏二〇一九年一月××日书记员 廖旭静郑文杰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初235号申请人：刘清，男，1984年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：段星、邓启红，江西智桥律师事务所律师。被申请人：吉安尚车汽车服务有限公司，住所地吉安市青原区青原大道正气路17号，统一社会信用代码为91360803MA35MYBQ2G。法定代表人：夏兴友，总经理。申请人刘清与被申请人吉安尚车汽车服务有限公司占有排除妨碍纠纷一案，申请人刘清于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安尚车汽车服务有限公司的银行存款100万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人刘清以安邦财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院经审查认为，申请人刘清以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉安尚车汽车服务有限公司的银行存款100万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘清先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  毛祖枋人民陪审员  左宁安二〇一九年一月三十日法官助理刘影书记员胡依婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7306号 申请执行人：屈海鹏，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：陈昱霖，系广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧，系广东广信君达律师事务所律师助理。 被执行人：刘芙蓉，女，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 担保人：黄从周，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市大市乡高塘村8组，公民身份号码：。 关于屈海鹏与刘芙蓉民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初10603号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款9万元及支付自2015年6月1日起至清偿之日止以9万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执7306号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘芙蓉发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人、担保人达成执行和解协议，约定：一、被执行人、担保人向申请执行人共支付借款本金及利息107325元作为执行和解款，申请执行人放弃其余本息权利主张。除去向法院领取的27324.79元，剩余80000元支付方式如下：从2019年2月开始，担保人每月20日前向申请执行人支付5000元，直至2020年5月20日前款项全部还清。二、申请执行人收齐全部和解款后，申请执行人与被执行人双方之间就（2017）粤0113民初10603号案的债权债务全部结清，否则申请执行人有权按原判决请求申请恢复执行。 本院认为，申请执行人和被执行人、担保人在执行过程中达成了执行和解协议，是其真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。现被执行人、担保人正依照和解协议履行，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0113执7306号案件的执行。 在被执行人及担保人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年一月二十五日 书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5266号 申请执行人：黄嘉淋，男，汉族，1993年7月5日出生，住广东省台山市。 被执行人：广州市冠兴产品设计有限公司，住所地广州市番禺区钟村街骏业路锦绣花园南区二座34号之1、2号二、三层，统一社会信用代码91440113MA59DPRW7K。 法定代表人：温亚梅。 委托代理人：陈志良，男，汉族，1981年9月11日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：温亚梅，女，汉族，1980年9月14日出生，住广东省云浮市新兴县。 关于黄嘉淋与广州市冠兴产品设计有限公司劳动争议一案，黄嘉淋依据已经生效的广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第845-847号《仲裁调解书》向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执5266号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。由于被执行人由温亚梅独资开办，本院追加温亚梅为本案的被执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人欠申请执行人黄嘉淋工资7211元、经济补偿金4000元及违约金8000元，被执行人于2019年1月31日前向黄嘉淋支付工资7211元，余款12000元分九期于2019年10月31日前付清，每期款项须在每月31日前支付，案外人陈志良承担保证责任。 本院认为，本案申请人与被执行人、案外人达成执行和解协议，是双方意思自治，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本案暂不继续执行，应终结执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0113执5266号案终结执行。 被执行人未履行或未完全履行执行和解协议确定的义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年一月七日 书记员  朱志明
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏03行终538号 上诉人（原审原告）王自红，女，1944年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人王自恒（系王自红的弟弟），1946年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。 法定代表人闫军，该局局长。 上诉人王自红与被上诉人徐州市住房保障和房产管理局房屋转移登记一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初535号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，涉案房屋位于徐州市××山区××前街××单元××室。2017年8月8日，徐州市不动产登记局依据申请人提供的所有权人为王自红的房屋所有权证、国有土地使用证以及存量房买卖合同、税收缴款书等相关材料，办理了涉案房屋转移登记（登记号2017002012808），并向案外人吴磊颁发了涉案房屋的不动产权证。王自红提起本案诉讼，要求依法撤销徐州市住房保障和房产管理局将涉案房屋转移登记的行为。 王自红曾以徐州市不动产登记局为被告向原审法院提起行政诉讼，要求确认徐州市不动产登记局把王自红名下涉案房屋转移登记给案外人吴磊的行为违法并且无效。原审法院经审理后于2018年3月28日作出（2017）苏8601行初1302号行政裁定，以原告应先通过民事诉讼等途径解决其与吴磊签订的存量房买卖合同效力争议为由，裁定驳回了原告的起诉。王自红不服上述裁定，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）苏03行终338号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 原审法院在审理过程中，向王自红法律释明，王自红坚持以徐州市住房保障和房产管理局为被告提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，生效法律文书已经确认将涉案房屋不动产权由王自红转移登记至案外人吴磊的行政机关是徐州市不动产登记局，徐州市住房保障和房产管理局不是本案适格被告。因王自红错列被告，在原审法院对其进行法律释明后仍坚持其起诉时所列被告，拒绝变更，故依照上述规定，对其起诉应当裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王自红的起诉。 上诉人王自红上诉称，请求撤销徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初535号裁定书，依法裁定立案审理。本案如没有被上诉人的责任人员用伪造变造的“存量房买卖合同”等材料，就不会产生徐州市不动产登记局违法过户的后果。上诉人对徐州市不动产登记局已另案起诉，原审法院要求变更被告，是对被上诉人责任人员的放纵，如变更被告，逻辑不通。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件，原审法院不予立案审理的裁定显系错误，望二审法院予以查明并裁定准许对上诉人的起诉立案审理。 各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送至本院，本裁定不再赘述。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”涉案房屋不动产权由上诉人转移登记至案外人吴磊的行政机关为徐州市不动产管理局，该事实已经本院（2018）苏03行终338号生效行政裁定予以确认。在原审法院向上诉人释明后，上诉人坚持起诉被上诉人徐州市住房保障和房产管理局属错列被告且拒绝变更的情形，原审法院驳回起诉并无不当。上诉人的相关主张不能成立，其上诉理由本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇一九年一月七日 书记员  何柏村
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11371号原告：谭任雄，男，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：江伟明，系广东誉满律师事务所律师。被告：麦恩孝，男，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。被告：麦启根，男，1952年3月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区勤进纺织有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇樵高路路口北面（海舟六队）。法定代表人：冯汝林，职务：总经理。被告：佛山市南海惠进纺织有限公司，住所地：佛山市南海区西樵海舟六队过境路口北。法定代表人：冯汝林，职务：总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人：徐震烁，系广东誉理律师事务所律师。本院在审理原告谭任雄诉被告麦恩孝、麦启根、佛山市南海区勤进纺织有限公司、佛山市南海惠进纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告麦恩孝、麦启根下落不明，须依法进行公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖陈翔二〇一九年一月三十日书记员  苏晓俭
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖12号 福州市晋安区人民法院： 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］8号起诉书指控被告人刘宗玲犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年一月十一日