wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35372号原告：谢镇远，男，1955年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：毛宏伟，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。被告：陈展敏，女，1968年2月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈杰敏，男，1965年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈展敏，基本情况同上，系陈杰敏配偶。原告谢镇远诉被告陈展敏、陈杰敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院提出诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢镇远及其委托诉讼代理人毛宏伟、易琼，被告陈展敏、陈杰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢镇远诉称：原告与被告陈展敏是舅甥关系，两被告是夫妻关系。1995年-1996年期间，两被告以陈杰敏经营的广州市的彩贸易有限公司因扩大再生产需要资金周转为由，向原告借款15万元、6万元，合共21万元，并向原告出具了借条。后因借款时间太长未还，原告要求被告重新出具借条，故陈展敏于2013年1月16日重新向原告出具《借条》，约定期限两年。期满后，两被告称暂无力偿还，请求宽限，且再次承诺还款期限，原告念及亲情同意续期，被告陈展敏在借条上签名确认，最后一次续期为2018年5月18日。两被告承诺于2018年6月30日前还清本息。鉴于现最后续期已届满，且经原告多次催促，两被告仍拒不还款，以及本案借款为两被告的夫妻共同债务，故现起诉要求：两被告连带向原告偿还借款本金21万元及利息（以本金21万元为基数，按月利率1%计，自2013年1月16日起至还清款项之日止）。被告陈展敏、陈杰敏共同辩称：1995年，因陈杰敏经营的广州市的彩贸易有限公司扩大再生产需要而向原告分笔借取涉案的21万元，并以广州市的彩贸易有限公司的名义向原告出具了借条，后因广州市的彩贸易有限公司于2010年被工商部门注销，陈展敏于2013年重新向原告出具了《借条》，故现确认涉案债务是两被告的夫妻共同债务。因我们至今仍未向原告偿还借款本金及从2013年1月16日起的利息，故同意向原告返还借款本金21万元及支付从2013年1月16日起至还清款项之止的利息，但由于我们现在经济困难，无力还款，故无法确定还款时间，另，对于借款利息，只同意按中国人民银行同期贷款利率计付，不同意按月利率1%计付。经审理查明：被告陈展敏与被告陈杰敏是夫妻关系，被告2013年1月16日陈展敏立下《借条》，内容：“现借谢镇远人民币贰拾壹万元整，此据。期限两年每月利息1分”。此后，被告陈展敏分别于2014年12月19日、2017年8月3日、2017年9月1日、2018年5月18日在上述《借条》载明因资金周转困难，将还款期限分别续期至2016年6月30日、2017年8月31日、2018年1月31日、2018年6月30日，并承诺借款利率为月息1分。两被告至今未向原告偿还上述借款本金，也未支付从2013年1月13日起至今的借款利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈展敏于2013年1月16日立下的《借条》是原告享有债权的凭证，被告陈展敏在该《借条》中已承诺在2018年6月30日清偿借款，但至今仍未支付本金及2013年1月16日起的利息，已属违约，原告据此要求陈展敏偿还21万元借款本金及按月利率1%的标准计付从2013年1月16日起的利息，有合同依据，本院予以支持。被告要求利息按中国人民同期借款利率计付，不符合合同的约定，本院不予接纳。因原、被告均确认涉案21万元借款是用于被告陈杰敏经营的广州市的彩贸易有限公司的扩大经营，且两被告均确认涉案债务是两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还涉案借款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈展敏、陈杰敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢镇远偿还借款本金210000元；二、被告陈展敏、陈杰敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢镇远支付借款本金210000元的利息（以210000元为基数，从2013年1月16日起，按月利率1%计，至实际清还款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6560.50元（原告谢镇远已预付），由被告陈展敏、陈杰敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起7日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎晓斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  敖凤兰二〇一九年一月三十日书 记 员  蔡玉斌
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执63号 申请执行人：彭桂聪，女，1965年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。 法定代表人：郭红印，该公司执行董事。 申请执行人彭桂聪与被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为331.13万元，执行费为人民币35512.81元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司款项人民币334.68万元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇一九年一月三十一日 书记员  张广鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初第26304号原告：邓万成，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县，被告：罗绍春，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省泸县，原告邓万成诉被告罗绍春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，分别于2018年10月12日依法适用简易程序、于2019年1月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓万成到庭参加诉讼，被告罗绍春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓万成向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按中国人民银行贷款利率四倍的标准，从2017年2月1日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款40万元，并向原告出具借条，约定还款日期为2018年2月底，逾期还款的应按银行贷款利率利息计算。借款到期后，被告未归还借款本金和利息，原告多次追收无果，于是向本院起诉请求依法裁判。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提交的证据不持异议。原告提供的证据证明如下事实：2017年2月1日，被告向原告出具一份借条，载有“今借到邓万成人民币（现金）400000.00元，此款用于借款人生意周转，每月利息为2.5%元，每月付息一次。若因该借款到期未还清本息，造成违约，借款人自愿按每天到期之日所余的本息余额千分之五支付违约金，并承担债权人因追收借款人借款所产生的所有费用”等内容。关于借款的过程，原告主张被告在2015至2017年期间因工程资金周转需要向原告陆续借款，其中原告分别于2015年8月26日和2017年1月10日向被告转账支付30万元和10万元，截止2017年2月1日，被告尚欠原告的借款金额为40万元，此前的其他借款都已经还清。关于借款的利息，原告解释称，借条上约定月息2.5%元实际是月息2.5%，本案中原告自动调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告欠其借款本金40万元的事实，有原告提供的借条和转账记录等证据为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金40万元及利息，合法有据，本院予以支持。从借条的约定来看，依常理应理解为双方约定月利率2.5%，结合原告的诉讼请求，利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准（以不超过年利率24%为限），从2017年2月1日起计算至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗绍春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓万成借款本金40万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准（以不超过年利率24%为限），从2017年2月1日起计算至借款实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一九年一月三十一日书 记 员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执5310号 四川省艾林投资集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8085号民事判决，于2018年09月04日立案受理四川省艾林投资集团有限公司申请执行四川中晨企业管理咨询服务有限公司(张波)合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月八日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1324执1267-5号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行，住所地：龙门县龙城街道西林路二十九号。 负责人：陈汝伟，行长。 被执行人：王运平，男，1979年7月26日出生汉族，住龙门县。 被执行人：叶美吓，女，1982年2月20日出生汉族，住龙门县。 被执行人：王向阳，男，1985年6月20日汉族，住龙门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人王运平、叶美吓、王向阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1324民初840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王运平、叶美吓、王向阳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行偿还借款本金30000元及利息，受理费746元，公告费300元。因被执行人王运平、叶美吓、王向阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，发出传票、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行名下财产,除扣划被执行人银行存款39786.48元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查被执行人所在地村委，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 钟素文 审判员 龙海鹏 二〇一九年一月十五日 书记员 邹 赞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初342号原告：黄维，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托代理人：黄怡泉，广东江盈律师事务所律师。委托代理人：杨晓峰，广东江盈律师事务所实习人员。被告：潘嘉俊，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告黄维与被告潘嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张惠滨在1月29日公开开庭进行了审理。原告黄维的委托代理人黄怡泉到庭参加诉讼，被告潘嘉俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还5000元及逾期利息100元（利息计算方式：以5000元为本金，按6%计算，自2018年8月23日起暂计至2018年12月23日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是永通驾校的负责人，被告是永通驾校的招生工作人员，原告是被告的雇主。2018年4月至6月期间，被告以其姐姐孩子生病住院需要资金周转为由，向原告借款。原告在2018年5月1日通过微信向被告转账5000元。后来原告才知悉被告借款是为了偿还之前在外所欠的高利贷，故原告在2018年6月9日要求被告在次日偿还借款，但被告经原告多次催促仍拒不还款，故诉至法院。被告未提交答辩意见。本院认为，虽然原被告并未签订书面借款合同，但双方就借款数额以及还款期限约定明确，借款合意是双方真实意思表示，故双方之间依法成立借款合同关系。原告依约提供借款，合同已经生效，被告应依约还款。虽然双方未约定利息以及还款期限，但原告在2018年6月9日已催促被告还款，被告至今仍未还借款，原告要求被告偿还本金并自2018年8月23日起按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘嘉俊在本判决生效之日起三日内偿还原告黄维借款5000元及逾期利息（以5000元为本金，按年利率6%自2018年8月23日计至判决付清本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告潘嘉俊负担并在履行上述判决义务时迳付原告黄维。原告黄维已预缴上述费用，本院不予退回。本判决为终审判决。审判员  张惠滨二〇一九年一月二十九日书记员  余瑞珠禤培欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执253号之四申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王晓义，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行冯杉与王晓义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓义在徽商银行巢湖凤凰山支行的存款68108.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十三日书记员  耿为杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执异10号 异议人（案外人）：江南，女，1973年4月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：卢佩靖，女，1958年6月6日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：姚林，男，1966年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人卢佩靖依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第201号民事判决书申请执行被执行人姚林民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执2887号。执行过程中，本院于2016年11月11日查封了被执行人姚林占有的位于广州市南沙区环市大道西水晶南街14号204房的产权份额。现案外人江南向本院提出书面异议，要求解除对上述房屋的查封措施。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 异议人江南认为：法院查封的位于广州市南沙区环市大道西水晶南街14号204房，属于江南所有，只是登记在姚林名下。该房屋是江南婚前购买，由于当时江南名下有房屋，购买第二套房屋的贷款额度会降低，而江南的父亲周午年纪大又无法贷款，因此才借用姚林的名额购买，这从提交的银行流水及双方《离婚协议书》可知，江南与姚林的结婚时间是2009年9月24日，而江南购买房屋的时间是2009年6月，购房款是江南转到父亲周午的账目，然后由周午转给开发商，后期的供款是通过转账至姚林的账户上扣款的，因此该房屋属于江南的婚前财产，双方于2016年离婚时，该房屋也确定属于江南所有。因此，法院的查封行为是错误的，现请求解除对涉案房屋的查封。 异议人为证明其主张提交了如下证据：1.《离婚协议书》；2.转账记录；3.购房款发票及完税证明；4.银行账户交易明细。5.不动产权证。 申请执行人卢佩靖辩称：1.根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十六条、第十七条的规定，确定不动产物权以登记为准。涉案房屋登记为姚林与周午共有的房屋，则应当依登记权人姚林为不动产权人，故法院有权采取查封等强制执行措施。2.江南提交的购房发票、产权证均只能证明姚林系产权人，而江南提交的离婚协议第三条第（2）项将涉案房屋描述为夫妻共同所有的房屋，与江南主张的系其婚前个人财产互相矛盾。因此，江南提供的证据不足以证实涉案房屋系其个人财产。3.卢佩靖与姚林之间的借贷是在江南与姚林婚姻关系存续期间产生，本系二人夫妻共同债务，江南负有共同偿还的义务，二人在离婚时将涉案房屋当作夫妻共同财产分割并确认归江南所有，明显是逃避债务的行为，卢佩靖将依法采取相应法律行为向江南追偿。 被执行人姚林并没有提交答辩意见。 经审查查明：关于卢佩靖诉姚林民间借贷纠纷一案，本院审理后依法查明了以下事实：“2011年7月21日，卢佩靖与姚林签订《借款协议》，约定：卢佩靖同意借1000000元给姚林，自本协议签订后3日内一次性给付，借款期限为半年；等。2011年11月25日，卢佩靖与姚林签订《借款协议》，约定：卢佩靖同意借1500000元给姚林，自本协议签订后3日内一次性给付，借款期限为半年；等。2012年8月29日，卢佩靖与姚林签订《合同延期协议》，约定：卢佩靖分别于2011年7月21日、2011年11月25日借给姚林共计2500000元整，以上借款的到期日分别为2012年5月25日和2012年7月23日。鉴于姚林个人原因一直未能归还卢佩靖上述款项，卢佩靖同意将以上2500000元借款合同姚林的归还借款期限延期至2013年5月31日；等。”2015年12月18日，本院作出（2015）穗海法民二初字第201号民事判决书判决：姚林向卢佩靖归还借款2500000元，并支付违约金250000元。该判决书于2016年3月3日发生法律效力。2016年6月7日，因姚林并未主动履行义务，卢佩靖向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0105执2887号立案执行。2016年6月17日，本院向姚林发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2016年11月11日查封了姚林占有的位于广州市南沙区环市大道西水晶南街14号204房的产权份额，查封期限至2019年11月10日。 另查，江南与姚林于2009年9月24日登记结婚，双方于2016年10月14日协议离婚，并签订离婚协议书约定：夫妻共同所有的位于广州市南沙区水晶湾洋房B2栋204房房地产所有权归江南所有，姚林必须协助江南办理变更或买卖以及其他处理的一切手续，费用由江南负责，如姚林违约，给予江南双倍赔偿。 据广州市不动产登记查册表显示：南沙区环市大道西水晶南街14号204房系姚林与周午共同共有，建筑面积为142.2802平方米，抵押给广州农村商业银行股份有限公司。 本院认为：因姚林并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，本院对其名下的房屋份额予以查封符合法律规定。现江南以涉案房屋系借姚林的名义购买且购房款系由其支付为由主张该房屋属于其婚前财产，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”的规定，因涉案房屋登记为姚林与周午共同共有，故江南的主张与物权登记信息不符，本院不予支持。退一步而言，即便江南与姚林通过离婚协议约定涉案房屋归江南所有，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，因双方并未就涉案房屋办理物权变更登记，并不产生物权变动的效力，故江南主张对涉案房屋享有所有权，本院亦不予支持。更为重要的是，由于江南与姚林签订离婚协议书的时间发生在卢佩靖的债权存续期间，虽然该离婚协议书对协议双方具有拘束力，但外部并不能对抗卢佩靖的债权效力以及人民法院的强制执行措施。据此，对江南提出的排除执行的异议请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人江南提出的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张法能 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年一月十八日 书记员  戴党平
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2213号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人符振华，男，1982年9月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区。2013年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月5日刑满释放；2016年12月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月7日刑满释放。因本案于2018年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人张玉婷，系广东广信君达律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2053号起诉书指控被告人符振华犯合同诈骗罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人符振华及其指定辩护人张玉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月29日至6月16日期间，被告人符振华在本区谎称可以优惠价预订长隆套票，以签订协议书的方式先后骗取被害人冼某某人民币37400元、黄某某人民币24100元、梁某某5350元、张某某3550元。2015年6月18日，被告人符振华潜逃。公诉机关就其指控的事实向本院提供了：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述和辩解；5．辨认笔录。公诉机关认为，被告人符振华无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人符振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人符振华承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人对指控的罪名及事实均无异议，认为本案没有造成严重的后果，被告人当庭认罪，且有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2015年5月29日至6月16日期间，被告人符振华在本区谎称可以优惠价预订长隆套票，以签订协议书的方式先后骗取被害人冼丽映人民币37400元、黄某某人民币24100元、梁某某5350元、张某3550元。2015年6月18日，被告人符振华潜逃。上述事实，被告人符振华在庭审中亦无异议，并有被害人冼丽映、黄某某、张某、梁某某的陈述，证人黄某2、梁某燕的证言，被告人的供述，辨认笔录，调取证据清单、银行流水，电子数据检查工作记录，接受证据材料清单、报案自述书、协议书、收据、发票、交易明细清单、驾驶证复印件、民事判决书，前科材料，归案情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符振华无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人符振华犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符振华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。本院根据被告人符振华的犯罪事实、犯罪情节、前科情况及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人符振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起执行至2019年7月15日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人符振华违法所得人民币37400元发还被害人冼丽映、人民币24100元发还被害人黄某某、人民币5350元发还被害人梁某某、人民币3550元发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  陈良甫人民陪审员  周兆娟二〇一九年一月十八日书 记 员  梁紫薇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保20号 申请人：厦门市南方优钢投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路7号2214-1，统一社会信用代码9135020067829003XJ。 法定代表人:黄国库，该公司总经理。 被申请人：晋江市达烨五金配件有限公司，住所地福建省晋江市东石塔头孙村，统一社会信用代码：913505825917126904。 法定代表人：孙明晓，该公司执行董事兼总经理。 申请人厦门市南方优钢投资有限公司于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人晋江市达烨五金配件有限公司址在晋江市的“全动Ｔ250型号冲床”，申请人厦门市南方优钢投资有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市南方优钢投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人晋江市达烨五金配件有限公司名下址在晋江市台，期限为自查封之日起两年。 案件申请费1217元，由申请人厦门市南方优钢投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴婷婷 二〇一九年一月二十四日 书记员  蔡玮婷 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1093号彭华成、罗威、钟猛烈、钟伟昆、梅睿明：本院商事庭移送执行你诉讼费一案〔（2018）粤0112执1093号〕，被执行人已于2019年1月11日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年一月十七日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执恢220号申请执行人：张岳，男，1965年5月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马广民，男，1972年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行张岳诉马广民侵占罪一案中，济宁市兖州区人民法院于2013年6月20日作出的（2011）兖刑自字第8号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2013年8月13日本院立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年11月15日终结本次执行程序。后因查询被执行人马广民财产，于2018年8月2日恢复执行。本案在执行过程中，本院经网络查控，被执行人马广民无银行存款及其他可供执行财产。本院已对被执行人马广民适用限制高消费措施。申请人申请执行标的692726元及利息，现均未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张秀奇审判员  程 军二〇一九年一月二十五日书记员  郭晓歌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4421号徐迟：关于广州轻出集团股份有限公司申请执行你知识产权纠纷一案，因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月二十三日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异10号申请人(被执行人)：内蒙古永泰物资贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区大寺北街。法定代表人：赵杰。委托代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。申请执行人：润兴融资租赁有限公司，住所地镇江新区大港港南路401号。法定代表人：王天宇。委托代理人：徐忠余，北京倡衡律师事务所律师。被执行人：兰州英奥特机电设备有限公司，住所地兰州市七里河区兰石润安小区11-2-905室。法定代表人：胡冬梅。被执行人：甘肃东昊环境工程有限公司，住所地兰州市城关区广场南路51号226室。法定代表人：孙存德。被执行人：胡冬梅，女，住兰州市。被执行人：呼和浩特市新城区发达石料加工厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区豪沁营镇哈拉沁小沟口。负责人：张铁军。本院在执行国民信托有限公司与兰州英奥特机电设备有限公司、甘肃东昊环境工程有限公司、胡冬梅、呼和浩特市新城区发达石料加工厂、内蒙古永泰物资贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，内蒙古永泰物资贸易有限责任公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人内蒙古永泰物资贸易有限责任公司称，2015年12月，被执行人兰州英奥特机电设备有限公司（下称英奥特公司）已在兰州浦发银行有4000万银行贷款到期不能偿还。英奥特公司为偿还此笔贷款即于2015年12月15日与申请执行人签订信托贷款合同，合同约定货款用途“为乙方（英奥特公司）提供流动资金”；乙方的陈述和保证包括“乙方向甲方提供的财务报表是根据现行有效的法律、法规以及公认的会计准则编制，真实准确地反映了乙方在该报告年度内的财务状况。乙方未向甲方隐瞒其已发生或正在发生、有可能影响其履约能力的任何情况，包括在其他合同项下的重大违约事件，未了结的重大诉讼、仲裁案件，可能严重影响其财务状况和偿债能力的情况”。但据兰州市中级人民法院（2016）甘01民初25号民事判决认定，2015年11月11日英奥特公司与皋兰县农村信用合作联社签订协议为庆阳恒美置业有限公司一周内到期的3249万元债务提供担保。英奥特公司与申请执行人的借款合同中载明由申请人和呼和浩特市新城区发达石料加工厂提供抵押担保。英奥特公司隐瞒其欠兰州浦发银行4000万贷款欲以本案贷款偿还以及已为庆阳恒美置业有限公司3249万元贷款提供担保且已违约的事实与申请人磋商由申请人与申请执行人于2016年2月1日签订抵押合同，英奥特公司承诺申请人为其供担保后在其与申请人执行人借款合同的款项中由申请人使用3000万元，并就此提供一份借款合同文本由申请人盖章交给英奥特公司后未向申请人交付。英奥特公司拿到本案贷款后直接用于偿还兰州浦发银行雁滩支行贷款，仅交付申请人1200万元，未完全履行对申请人的承诺。现法院依申请执行人申请及相关公证文书对申请人强制执行，申请人认为，英奥特公司隐瞒事实，虚假承诺，诱骗申请人提供抵押担保，骗取银行贷款涉嫌诈骗触犯刑法第二百六十六条，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》本案应停止执行，移送公安机关处理。申请事项：（2016）内01执270号执行案件停止执行并移送公安机关侦查。本院查明，2016年9月2日，北京市方圆公证处出具了（2016）京方圆执字第0111号执行证书，该执行证书的主要内容：申请执行人为国民信托有限公司，被执行人为兰州英奥特机电设备有限公司、甘肃东昊环境工程有限公司、胡东梅、内蒙古永泰物资贸易有限责任公司、呼和浩特市新城区发达石料加工厂。执行标的：兰州英奥特机电设备有限公司应支付主合同到期贷款本金人民币6000万元；兰州英奥特机电设备有限公司应支付主合同到期后至2016年8月23日计收的罚息人民币960,000.00元；兰州英奥特机电设备有限公司应支付2016年8月24日至实际清偿日止计收的罚息；兰州英奥特机电设备有限公司应支付国民信托有限公司为实现上述债权所支付的费用；甘肃东昊环境工程有限公司对主合同项下的全部债务承担连带保证责任；胡东梅对主合同项下的全部债务承担连带保证责任；内蒙古永泰物资贸易有限责任公司对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任；呼和浩特市新城区发达石料加工厂对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任。可供执行财产：兰州英奥特机电设备有限公司的全部财产；内蒙古永泰物资贸易有限责任公司提供的坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区内蒙古永泰物资贸易有限责任公司综合楼3层1031总建筑面积3,621.17平方米抵押财产。国民信托有限公司对该财产享有优先受偿权；呼和浩特市新城区发达石料加工厂提供的坐落于呼和浩特市××区总建筑面积1,709.24平方米的办公用房抵押财产。国民信托有限公司对该财产享有优先受偿权；甘肃东昊环境工程有限公司的全部财产；胡东梅的全部财产。后国民信托有限公司向本院申请强制执行。2016年10月24日，本院作出（2016）内01执270号执行裁定书，裁定查封被执行人呼和浩特市新城区发达石料加工厂所有的位于呼和浩特市××区办公用房1709.24平方米，房屋所有权证号：呼房权证新城区字第XXXX号。查封期限三年；查封被执行人内蒙古永泰物资贸易有限责任公司位于呼和浩特市××区办公用房3621.17平方米，房屋所有权证号为：呼房权证回民区字第2013124899。查封期限三年。另查明，根据润兴融资租赁有限公司的申请，本院于2018年3月28日作出（2018）内01执异40号执行裁定书，裁定变更润兴融资租赁有限公司为（2016）内01执270号执行案件的申请执行人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，本院的执行行为符合法律规定，申请人内蒙古永泰物资贸易有限责任公司的申请理由，因缺乏事实和法律依据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人内蒙古永泰物资贸易有限责任公司的申请请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 {文书日期}书记员 付鑫磊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初129号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李龙昌，男，1988年6月14日出生，汉族，广东省阳西县人，文化程度初中，户籍地广东省阳西县。因本案于2018年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人李龙昌犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人李龙昌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5月31日8时许，被告人李龙昌去到广州市增城区荔城街三联村三联商店，通过爬墙拆天花顶方式进入商店内，盗得被害人吴某1放在抽屉内的现金人民币约17000元及黑色iphone6手机—台（经鉴定，价值人民币1100元）后逃离现场。公诉机关认为，被告人李龙昌的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。并建议判处被告人李龙昌七个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人李龙昌在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍证明；阳西县公安局强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]03470号鉴定书；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]1595号价格认定结论书；被害人吴某1的陈述；证人张某1的证言；被告人李龙昌的供述及其对案发现场的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙昌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李龙昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李龙昌归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李龙昌的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李龙昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日至2019年9月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李龙昌向被害人吴某2退赔经济损失人民币18100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年一月二十八日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢33号 郭杰财： 关于冯翠媚与你方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案恢复执行，恢复案号为（2019）粤0115执恢33号【原案号为（2017）粤0115执15号】，经本院执行，申请执行人冯翠媚确认已收到你方支付的全部款项，并确认其依据本院（2016）粤0115民初3385号民事判决所申请执行的内容已执行完毕，同意（2019）粤0115执恢33号案【原案号为（2017）粤0115执15号】以执行完毕方式结案。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 二〇一九年一月三十日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书吉0203执保13号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住所地吉林省吉林市船营区。被申请人：孔秀静，女，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理申请人莫英惠与被申请人孔秀静、孙志田、吉林市昌邑区客隆超市欣昌店借款合同纠纷一案，申请人莫英惠于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孔秀静名下房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信用担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孔秀静名下的坐落在昌邑区欣昌小区54号楼1层6号网点房屋的产籍，房权证号：吉林市房权证昌字第S000135927号。查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。审 判 长  刘洪伟审 判 员  马玉梅审 判 员  张 敏二〇一九年一月十四日代理书记员  曹薇薇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执491号赵新龙、广州海豹光电科技有限公司：本院受理的赵新龙申请执行广州海豹光电科技有限公司一案，在执行过程中，被执行人广州海豹光电科技有限公司履行了穗开劳人仲案【2018】1056号仲裁裁决书所确定的义务，申请人收款后向本院申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十九日
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执429号之一申请执行人杨鹏飞，男，汉族，1978年1月24日出生，现住德令哈市。申请执行人汪生满，男，汉族，1972年5月6日出生，现住德令哈市。申请执行人任海鹏，男，汉族，1972年12月3日出生，现住德令哈市。申请执行人刘振国，男，汉族，1986年8月28日出身个，现住德令哈市。被执行人文名智，男，汉族，1974年6月12日出生，现住重庆市万州区。申请执行人杨鹏飞、汪生满、任海鹏、刘振国与被执行人文名智买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院于2018年9月2日作出的（2018）青2802民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文名智未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨鹏飞、汪生满、任海鹏、刘振国向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日立案执行。本案申请标的475175元，已执标的0元，未执标的475175元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年1月8日向以法院专递向被执行人文名智送达了执行通知书，报告财产令等法律文书；本院分别于2018年12月26日、12月29日、2019年1月2日查询被执行人文名智的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人文名智名下银行存款数额较少；无房产、无车辆、无工商登记信息。本院于2019年1月22日将被执行人文名智列入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年1月21日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年一月二十一日书记员 汪 正 凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保15号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。法定代表人：谢宏儒。委托代理人：王霞、陈超，系广东卓信律师事务所律师。被申请人：关剑豪，男，汉族，1992年9月7日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，被申请人：颜芝金，女，汉族，1985年5月12日出生，身份证住址广州市越秀区，申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人关剑豪、颜芝金某借款合同纠纷，于2018年12月6日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人关剑豪、颜芝金名下价值932632.41元的财产予以保全，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人关剑豪、颜芝金的财产在价值932632.41元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年一月二十一日书记员  陈 若
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异13号案外人：包军祥，男，1963年1月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。申请执行人：卢伦长，男，1977年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙来，男，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：连云港市正和建筑机械租赁有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人孙来，该公司总经理。本院在执行申请执行人卢伦长与被执行人孙来、连云港市正和建筑机械租赁有限公司（以下简称正和公司）民间借贷纠纷一案中，案外人包军祥向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，本案现已审查终结。案外人包军祥异议称，请求停止对连云港市海州区通灌南路369号九龙城市乐园84号楼5单元201室（丘号：02541193-34）的拍卖，并解除对该房屋的查封。事实和理由：涉案房屋已于2015年1月20日由孙来以90万元的价格转让给案外人所有，因双方转让时该房尚欠银行按揭贷款未还清，所以未办理过户手续，双方约定待贷款还清后办理过户手续。协议签订时，被执行人孙来将房屋交给案外人实际占有，案外人取得房屋装修入住至今。案外人与孙来达成以物抵债协议，冲减孙来欠案外人总额134.1万中的90万元，该协议合法有效，等同于包军祥已实际支付全部房屋价款90万元。涉案房屋的查封时间为2016年8月11日，而案外人于2015年1月20日取得涉案房屋，并于2015年12月开始居住，同时办理案外人名下的存折代扣水电费，开户缴纳有限电视费用等，房屋转让时，该房屋未被采取任何查封措施，因此案外人为善意第三人，对转让没有任何过错，请求法院支持案外人包军祥的异议请求。本院查明，卢伦长与孙来、正和公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2016）苏0706民初4591号民事判决书，判决：孙来、正和公司于本判决发生法律效力之日起十日内向卢伦长偿还借款460000元及利息（以60000元为基数，自2013年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以400000元为基数，自2014年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。该判决发生法律效力后，因孙来、正和公司未履行生效法律文书确定的义务，卢伦长向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执3777号。在该案执行过程中，本院于2017年12月18日以（2017）苏0706执3777号之一执行裁定书，对被执行人孙来所有的位于连云港市海州区××龙城市乐园××楼××单元××室房产予以查封。另查明，本院在审理原告徐某兵诉被告连云港市正和建筑机械租赁有限公司、孙来民间借贷纠纷一案中，于2016年6月22日以（2016）苏0706民初4169号民事裁定书，裁定查封涉案房屋；在案审理卢伦长与孙来、正和公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日以（2016）苏0706民初4591号民事裁定书，轮候查封涉案房屋。现本院解除（2016）苏0706民初4169号案对该房屋的查封，（2016）苏0706民初4591号案查封成为首查封。还查明，涉案房屋于2013年8月5日办理抵押登记，抵押权人中工商银行股份有限公司连云港新浦支行，债权数额49万元，债务履行期限2012年12月26日至2032年12月25日。本案审查期间，案外人提交协议等证据以证明自己的主张，其中，署名孙来、居某（甲方）与包军祥（乙方），落款日期为2015年1月20日的“协议”约定：因甲方欠乙方款项，现将九龙城市乐园84-5-201房产一栋转让给乙方，价格人民币玖拾万元（其中包括甲方尚未还完银行贷款甲方必须继续还贷直至还完）抵消欠乙方部分欠款；甲方贷款没有还完还要继续还贷，暂不能过户给乙方直至甲方贷款还完后过户给乙方，等。落款日期2012年4月25日署名孙来出具的“借条”内容：今借到包军祥人民币壹拾万元整（￥100000.00元），还款日期2012年5月6日；落款日期2012年5月28日署名孙来出具的“借条”内容：今（借）到包军祥人民币肆拾伍万元整，本借款息按每月玖仟元计算，日期从2012年5月28日至2012年7月28日两个月，如到期不能偿还利息顺延计算；无签署日期的孙来与包军祥、腾步金签订的“塔吊，施工升降机租金结算单”记载，共计租金79.1万元；商品房买卖合同、房屋所有权证载明，孙来与2012年12月26日与出卖人九龙云天集团有限公司签订合同购买涉案房屋，登记所有权共同共有人为孙来、居某；有线电视用户证等，证明用户名孙守凤为涉案房屋缴纳有线电视费、水电费等费用情况。本案执行期间，被执行人孙来于2018年7月2日向本院陈述，其为了躲避债务与包军祥签订假协议转让房屋，实际并不欠包军祥钱，也没有卖房给包军祥。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记在孙来、居某名下，于2013年8月5日办理抵押登记，于2016年6月22日被他案首查封，案外人虽然提交查封之前协议、借条、结算单以证明其与孙来、居某签订用涉案房屋冲抵债务的以物抵债协议，但未提供银行凭证等印证，且孙来否认双方有债权债务，对案外人提出的借款真实性存疑；同时，“协议”已表明涉案房屋存在抵押贷款尚不能过户，因此，案外人所举证据不足以证明其与孙来在涉案房屋被查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，而案外人明知抵债时涉案房屋无法过户，本身具有过错。综上，案外人不具有符合上述法律规定的排除对涉案房屋执行的权利，其异议请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人包军祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  王丽华二〇一九年一月七日法官 助理  贾丹丹书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初27号 原告：陈翠英，女，1975年8月4日出生，汉族，教师，现住广昌县。 被告：黄木华，男，1981年4月9日出生，汉族，经商，住广昌县。 原告陈翠英与被告黄木华不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠英、被告黄木华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翠英向本院提出以下诉讼请求：判令被告返还原告不当得利20000元及利息3600元。事实和理由：2017年3月8日，原告前夫陈某（现尚与原告共同生活）以转账的方式出借150000元给被告。后被告偿还陈某20000元，该20000元系被告从与陈翠英合伙的卓越教育的款项中预借的。2018年7月17日，双方终止合伙结算时，从陈翠英应分配的款项中扣除了20000元。原告以为该款可抵扣被告还给陈某的20000元，但法院在陈某诉黄木华民间借贷一案中并没有认定该20000元可以抵扣。因未能抵扣，故陈某诉黄木华民间借贷纠纷一案中2017年12月5日之后黄木华只按130000元的本金支付利息，但陈翠英一直按150000元的本金支付利息给黄木华，为此被告多得了3600元利息。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 黄木华辩称：对原告提出的不当得利有异议，没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 陈翠英围绕本案依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结算情况确认表、帐目结算单，证明被告还给陈某的2万元系从卓越教育合伙款中预借的，合伙终止结算时，被告将该2万元从原告应得分配款中扣走；3、（2018）赣1030民初952号民事判决书，证明（1）确认被告还给陈某的2万元系从卓越教育合伙款中预借的；（2）确认合伙终止结算时，被告将该2万元从原告应得分配款中扣走；（3）被告扣走原告的2万元未在陈某的借贷中冲抵。本院组织双方进行举证质证，黄木华对原告身份证的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对结算情况确认表、帐目结算单三性均有异议，不能证明原告所要证明的内容，陈翠英与陈某不是法律上的夫妻关系，且该结算单不是最终的结算单，我们的账目还没有最终结算清楚；对（2018）赣1030民初952号民事判决书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该判决书与本案无关。 对双方有争议的证据，本院认定如下：陈翠英的身份证，该证据客观真实合法有效，能够证明原告陈翠英的诉讼主体资格，本院予以认定；2017年度、2018年度卓越教育进出账情况确认表、帐目结算单，确认表及结算清单上均有黄木华本人签字，庭审中，黄木华也再次确认签名系其本人签的，该组证据证实双方对2017年度、2018年卓越教育进出账进行了结算并由双方在确认表上签字，该组证据已经形成证据链，本院予以认定；对（2018）赣1030民初952号民事判决书，因该判决书能证明黄木华偿还陈某20000元的事实，与本案有关，本院予以认定。 原告为了证明自己的主张，申请了证人赖某、陈某出庭作证，因赖某参与了账目结算，故知晓整个过程。而陈某系知情人，也能证明被告偿还的20000元借款是从陈翠英和黄木华合伙的卓越教育款项中预借的。赖某和陈某的证词与原告提交的2017年度、2018年度卓越教育进出账情况确认表、帐目结算单内容相符，本院予以认定。 本院结合经审查确认的证据及双方当庭陈述，认定事实如下：陈翠英与陈某原系夫妻关系，已以2016年办理了离婚登记，但仍在一起共同生活。2017年，陈翠英与黄木华合伙经营卓越教育有限公司。2017年12月5日，黄木华偿还案外人陈某（系原告陈翠英的前夫）20000元借款。2018年，陈翠英与黄木华进行拆伙结算的时候，确认表中，扣除了陈翠英应分配的20000元，用于抵扣黄木华之前偿还陈某的款项。2018年10月25日，本院对陈某与黄木华民间借贷纠纷一案（2018）赣1030民初952号作出判决，认定黄木华于2017年12月5日已归还陈某借款本金20000元，黄木华还应偿还陈某130000元借款本金。该20000元系黄木华从合伙账目中支出，用于归还黄木华个人债务，同时又在结算中，以陈某借款为由，在陈翠英的分配款中予以了扣减。现陈翠英以结算中扣除了应分配的20000元系不当得利，要求返还，遂诉至法院。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益,并造成他人损失。无法律上的根据是不当得利的前提条件,本案中双方当事人之间存在合伙关系,黄木华因2018年度结算中在应分配额中扣除陈翠英应得的20000元获得利益，用于归还个人债务，没有法律根据，损害了陈翠英的合法财产利益，构成不当得利，故原告陈翠英主张被告黄木华应当返还20000元的诉求本院予以支持。至于原告主张要求黄木华支付3600元利息，因该利息系陈某诉黄木华民间借贷纠纷一案中产生的利息，与本案无关，原告的该项诉求无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄木华于本判决生效之日起十日内返还原告陈翠英不当得利款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告黄木华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  曾恒兴 二〇一九年一月三十日 法官助理肖平娣 书记员杨金兰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执3432号 辛闯、广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部： 关于严明强与辛闯、广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]579-584号仲裁裁决已经发生法律效力。因辛闯、广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部没有履行，经权利人严明强申请，本院依法以（2017）粤0115执3432号立案执行。经本院执行，被执行人辛闯、广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执2064号之二十四申请人：梁施宏，男，1959年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：周天志，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：雷礼珍，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梁施宏与周天志、雷礼珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周天志的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周天志的徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币204879.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十三日书记员  耿为杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初7418号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所律师。被告：广州市增城智迪玩具店，经营场所广州市增城区荔城街文化路江陵里东一巷21号。经营者：邬水清，女，1973年3月18日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告广州市增城智迪玩具店（经营者邬水清）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  郭志雄二〇一九年一月二十四日书记员  张晓云
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4906号 本院受理的关于刘奎峰申请执行广州广林建筑工程设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中冻结并扣划了被执行人广州广林建筑工程设备租赁有限公司银行帐户内的存款，后被执行人提供了银行转帐凭证，证明该厂已将13000元转入刘奎峰在中国农业银行的62×××12帐户内，刘奎峰也向本院提供了结案申请，本院已将扣划的被执行人的款项扣除执行费后余款已原路转退至被执行人的帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年一月十五日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执恢6号申请执行人：茹长江，男，1967年10月23日出生，汉族，住义马市。被执行人：赵富卫，男，1978年9月28日出生，汉族，住义马市。被执行人：牛丽红，女，1981年6月1日出生，汉族，住义马市。本院在执行茹长江与赵富卫、牛丽红借款合同纠纷一案中，于2019年1月10日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向茹长江支付436400元及利息，并负担本案案件受理费7088元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵富卫、牛丽红存款50万元。本裁定立即执行。审判员  王红卫二〇一九年一月十日书记员  张富鑫
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初676号原告：广州市欣茂高新材料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村新塘大道西361号悦顺商务大厦五楼N—17室。法定代表人：吴秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：石小娟，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：付小龙，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告广州市欣茂高新材料有限公司诉被告付小龙加工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市欣茂高新材料有限公司的委托诉讼代理人石小娟到庭参加诉讼，被告付小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市欣茂高新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币115129元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016至2017年间，被告多次以“长江顺强洗水厂”（经查，“长江顺强洗水厂”未经工商注册登记）的名义向原告广州市欣茂高新材料有限公司购买化工材料，原告均依约向被告交付货物，但被告却未按时足额向原告付清货款。2017年12月26日，被告向原告出具《结欠凭证》，确认截至2017年12月7日被告尚欠原告货款共计人民币115129元。该笔款项经原告多番催促，被告仍未偿付，截至起诉之日，被告尚欠原告货款合计人民币115129元。原告认为，根据《合同法》及相关规定，原告与被告之间已形成买卖合同关系，被告的上述拖欠行为已严重损害了原告的合法权益。现为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》有关规定，特具此状，望判如所请！原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、对账单、送货单，证明原、被告双方存在交易往来，双方构成买卖合同关系的事实；2、结欠凭证，证明截止2017年12月7日，被告与原告对账确认结欠原告115129元；3、证明，证明截止2018年11月13日，未查询到“长江顺强洗衣厂”、“长江顺强”的工商登记记录。被告付小龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2015年5月至2017年11月，原告多次为被告供应化工原料，双方未签订书面的买卖合同。2017年12月26日，经双方对账，被告向原告出具《结欠凭证》，确认拖欠原告洗水加工费共计115129元。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。因原告已向被告履行了交付货物的义务，故被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款115129元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款115129元及利息（以115129元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日即2019年1月9日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告付小龙经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣茂高新材料有限公司支付货款115129元及利息（利息以115129元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月9日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301.30元，由被告付小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一九年一月二十五日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初21号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人田儒友，男，1974年4月9日出生，土家族，文化程度小学，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，2008年因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年3月5日刑满释放。因本案于2018年9月18日被羁押，次日被刑事拘留；同年10月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕2731号起诉书指控被告人田儒友贩卖毒品一案，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉、被告人田儒友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月18日16时许，被告人田儒友在本区沙头街莲湖村上街六巷3号102房内，以人民币200元的价格贩卖毒品两包（共净重0.81克，均检出海洛因成分）给举报人黄某2某，交易完成后被公安人员在上址将其抓获。随后被告人田儒友联系其贩卖毒品的上家周某2，并协助公安人员将周某2（另案处理）抓获。公诉机关认为，被告人田儒友无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田儒友虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田儒友提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻处罚。被告人田儒友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人田儒友承认控罪。经审理查明，2018年9月18日16时许，被告人田儒友在本区沙头街莲湖村上街六巷3号102房内，以人民币200元的价格贩卖毒品两包（共净重0.81克，均检出海洛因成分）给举报人黄某2某，交易完成后被公安人员在上址将其抓获。随后被告人田儒友联系其贩卖毒品的上家周某2，并协助公安人员将周某2（另案处理）抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、徐某1、周某1的证言，被告人田儒友的供述，辨认笔录，立案决定书，受案登记表，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录，称量取样笔录，情况说明，前科劣迹，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验笔录，照片材料，视听资料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田儒友无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人田儒友如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人田儒友提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，是立功，亦可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年一个月量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人田儒友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2019年4月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获毒品海洛因0.81克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇一九年一月十七日书记员  李永锋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10350号原告：王炳锋，男，1980年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈锡敏，男，1974年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王炳锋与被告陈锡敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭审理了本案，原告王炳锋到庭参加诉讼，被告陈锡敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金50,000元及利息6,000元（利息按月利率2%的标准，以50,000元为本金，自2017年12月27日至2018年6月27日为6,000元）；2.被告立即向原告支付借款违约金（违约金按照月利率2%的标准，以50,000元为本金，自2017年12月27日起至还清所有款项之日止，暂计至2018年12月27日为12,000元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告陈锡敏因生意周转困难向原告王炳锋借款50,000元，双方约定，被告在2018年6月27日以前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒偿还借款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告陈锡敏未答辩。经审理查明，王炳锋与陈锡敏是朋友关系。2017年12月27日，陈锡敏出具借据一份给王炳锋，内容为“今借到王炳锋先生（身份证号码）现金人民币：50,000.00元（大写：伍万元整），从借款日起至还清款之日止，按月利率2%计付利息，每月27日之前支付当月利息。本人承诺在2018年6月27日前清偿本金和利息，若提前还款，利息照计至约定清偿之日，不予缩减；若逾期还款，按月利率3%计付违约金。若发生争议，向广州市番禺区人民法院起诉解决，并由本人承担一切诉讼费、律师费、交通费及住宿费等。”同日，陈锡敏出具收据一份给王炳锋，确认收到借款50,000元。后因陈锡敏未能按约定还本付息，引致本案诉讼。以上事实，有借据、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王炳锋提供的借据、收据等证据相互印证，足以证实陈锡敏向其借款50,000元且逾期仍未偿还的事实，本院予以认定。对王炳锋要求陈锡敏偿还上述50,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。王炳锋另提出的利息及违约金主张已超出法定最高标准，本院依法调整为按月利率2%自2017年12月27日起算。王炳锋的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈锡敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈锡敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王炳锋偿还借款本金50,000元及利息（利息自2017年12月27日起以50,000元为本金按月利率2%计至实际还清之日止）；二、驳回原告王炳锋的其余诉讼请求。案件受理费1,500元减半收取计750元，由原告王炳锋负担66元，被告陈锡敏负担684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王宏平二〇一九年一月十八日书记员  冯婉仪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初372号原告：廖福成，男，1995年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：广州臻泽贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道69号4幢1803房。法定代表人：周梓锋。被告：谢勇君，男，1993年9月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：万子聪，男，1999年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，第三人：杨伟星，男，1995年11月27日出生，汉族，住广东省龙门县，原告廖福成诉被告广州臻泽贸易有限公司、谢勇君、万子聪、第三人杨伟星合同纠纷一案，现原告廖福成于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖福成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖福成撤回起诉。案件受理费400元，由原告廖福成负担。审判员 黄 晖二〇一九年一月十一日书记员 黎剑烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保11号申请人：凌秀强，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请人：邓碧琴，女，1983年11月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：李珂强、杨晓峰，依次系广东江盈律师事务所律师、实习律师。被申请人：曹纪林，男，1970年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请人凌秀强、邓碧琴与被申请人曹纪林仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币448050元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年1月15日立案受理。本院经审查认为：申请人凌秀强、邓碧琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曹纪林的银行存款人民币448050元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年一月十五日书记员  谭妍燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执230号之二申请人相修国,男,1973年06月11日出生，汉族,住滕州市。被执行人韩秀芹,女,1972年10月23日出生，汉族,住滕州市新兴南区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀芹在中国建设银行6217001180022233871_156_1账户内存款人民币266580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十一日书记员 魏士厚
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖6号岳阳市云溪区人民法院：岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人聂勇容留他人吸毒一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇一九年一月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27802号原告：佛山市禅城区汇奇制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道南北大道新一旧市场溜冰场西侧3号。注册号440602600752340。经营者：胡亲飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：陈中建，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：黄东晓，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告佛山市禅城区汇奇制衣厂与被告陈中建、黄东晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告佛山市禅城区汇奇制衣厂于2019年1月30日书面向本院申请撤回对被告陈中建、黄东晓的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区汇奇制衣厂撤诉。本案案件受理费1664元，因撤诉结案减半收取832元，由原告负担。审判员  马咏红二〇一九年一月三十日书记员  吴 滢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5820号原告：束必干，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。被告：雷国庆，住盐城市大丰区。被告：王文珍，住盐城市大丰区。原告束必干与被告雷国庆、王文珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束必干及其委托诉讼代理人陈俊夫到庭参加诉讼，被告雷国庆、王文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告束必干向本院提出诉讼请求：判令两名被告立即偿还原告借款人民币97000元、利息21460元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两名被告之间系朋友关系，两名被告因做生意急需资金周转，提出向原告借款，原告出于朋友情面同意借款给两被告，因两被告是夫妻关系，遂由被告雷国庆出面于2016年12月19日向原告借款80000元、2017年5月16日借款17000元，并出具两份借条，约定月息1分，随要随还。被告借款后，本息未付，原告多次索要，被告总是躲避原告，原告无奈下向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告雷国庆提交书面答辩状称，我和束必干是一个乡镇的朋友，早在五六年以前，束必干听别人说我信誉好，就主动到我的店里说把钱存在我这里拿利息，我也接收了，中途束必干经常把本金和利息拿回去，此期间我从未对其失信，后来他觉得我很有信用，就主动要求把钱放在我这里拿高利，我从未主动向束必干借过钱。我家属王文珍在大丰带小孩上学，对此事一点都不知情，也从不过问这些事，束必干对此也很清楚，因此王文珍无需偿还这些债务，所有的债务应由我一人承担。我用这些钱投资做生意，但因为投资不慎，被骗去好几十万，现在后悔不已，束必干知道我被人骗以后，就找我说要拿回全部本息，听到这话，我很生气也很难受，觉得束必干太现实，我被骗后跟他打招呼，但是束必干不依不饶的找我要钱，我知道借钱必须要还，但我有钱肯定一次性还给束必干，现在的我经济困难，又是残疾人，无力一次性偿还束必干，如果束必干同意调解，我愿意从2019年起每年偿还10000元，后期如有偿还能力就一次性还清。被告王文珍未答辩亦未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2016年12月19日，被告雷国庆向原告束必干出具借条一份，载明：“今借到束必干人民币捌万元整，用于生意周转（途中随要随还），利息月息1分”。2017年5月16日，被告雷国庆再向原告束必干出具借条一份，载明：“今借到束必干人民币壹万柒仟元，利息月息1分，用于黄金生意周转”。上述两次借款后，因雷国庆未能按约定向束必干支付本息，束必干在要款不能后于2018年11月9日向本院提起诉讼。审理中，束必干陈述王文珍从未向其提出借款的要求，雷国庆向其借款时王文珍不在场，其向雷国庆交付款项时王文珍亦不在场，且未向本院提交证据证明雷国庆所借款项用于与王文珍的家庭共同生活开支。另查，被告雷国庆与王文珍于2003年11月1日登记结婚、2018年9月3日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告束必干与被告雷国庆之间的借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告雷国庆借款后应当按照双方约定支付利息、偿还本金，原、被告双方在借条中虽未约定具体的还款期限，但依据法律规定，被告可随时还款，原告亦可随时索要借款，但须给予对方必要的时间，现原告束必干通过诉讼的方式向被告索要借款，符合法律规定，故本院对原告束必干要求雷国庆偿还借款本金97000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方在借款时约定利息按照月息一分计算，原告主张被告支付的利息21460元并未超出双方约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。原告束必干并未提交证据证明涉案借款系用于雷国庆与王文珍夫妻共同生活、共同生产经营，或基于两被告的共同意思表示，故对其要求被告王文珍承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告雷国庆、王文珍经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷国庆于本判决生效后十日内偿还原告束必干借款本金97000元、利息21460元，合计人民币118460元。二、驳回原告束必干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，减半收取1334.5元，保全费1270元，合计人民币2604.5元，由被告雷国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  奚锦静二〇一九年一月二十八日书记员  王 娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14434号原告：广州市吉牧贸易有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙路223-228号708房。法定代表人：李利。委托诉讼代理人：王延军，男，1981年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，该司员工。被告：东莞市奥元饲料有限公司，住所地东莞市茶山镇京山村。法定代表人：刘基文。原告广州市吉牧贸易有限公司与被告东莞市奥元饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市吉牧贸易有限公司的委托诉讼代理人王延军到庭参加了诉讼。被告东莞市奥元饲料有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到本院应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市吉牧贸易有限公司诉称，原告与被告于2017年12月5日签订销售合同，被告从原告处购得15%金霉素预混剂（粉末）500kg，价值人民币8000元，合同规定货到45天内付款，但被告在合同规定期限内一直未付款。逾期后，原告多次向被告索要货款时，被告无理拒付。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，被告应当承担民事责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉到法院，请求判令：1、被告偿还原告货款8000元；2、被告赔偿拖欠原告货款8个月的利息损失（从2018年1月20日开始按照银行同期同类贷款利率的标准计算至还清之日止）；3、本案受理费由被告承担。被告东莞市奥元饲料有限公司无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2017年12月5日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买15%金霉素预混剂（粉末）500kg，价值人民币8000元，货到45天内付款。签约当日，原告向被告发送了上述货物，但被告至今未支付货款。上述事实，有销售合同、送货单、物流托运单、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，对于起诉的事实，原告提交了销售合同、送货单、收据等证据证实，被告经本院传票传唤，拒绝到庭应诉，视为其放弃己方诉讼抗辩权利，据此本院确认被告拖欠原告货款8000元的事实。现原告要求被告承担还款责任合法合理，本院予以支持。被告于2017年12月5日收到涉案货物，根据销售合同约定，被告应于收货后45天即2019年1月19日前付清货款。现原告要求按照合同约定自2018年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息合理合法，本院亦予以支持。被告因下落不明，经本院传票传唤，逾期无到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告东莞市奥元饲料有限公司向原告广州市吉牧贸易有限公司支付货款8000元及逾期付款利息（逾期付款利息以8000元为本金，自2018年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告东莞市奥元饲料有限公司负担。上述费用原告广州市吉牧贸易有限公司已预交，由被告东莞市奥元饲料有限公司在履行上述判决时直接向原告广州市吉牧贸易有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  刘丽云人民陪审员  张 涛二〇一九年一月十八日书 记 员  萧文娟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初49号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周永兵，男，1974年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，文化程度初中，户籍地址湖北省黄冈市麻城市。因本案于2018年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人陈志雁，广东广和（东莞）律师事务所律师。辩护人徐靖君，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1955号起诉书指控被告人周永兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人周永兵及其辩护人陈志雁、徐靖君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年9月，被告人周永兵作为增城区新塘镇夏埔村某有限公司六车间金某洗水厂老板，经营牛仔裤的洗水加工业务。2014年12月12日，在拖欠36名劳动者2014年10月至12月工资（共计人民币250338元）的情况下，被告人周永兵以逃跑、藏匿等方式逃避支付工人报酬。同月19日、24日，原增城市人力资源和社会保障局先后通过公告送达文书，责令被告人周永兵限期支付上述拖欠工资。直至归案前，被告人周永兵没有到场接受调查处理，也没有委托他人处理。2013年9月29日，被告人周永兵被抓获归案，其归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周永兵的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，其归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议判处被告人周永兵一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金三千至五千元。另查明，被告人周永兵已偿还被害人胡某、李某1、童某1等的工资，取得了小部分被害人的谅解。上述事实，被告人周永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；中国农业银行卡交易明细清单；原增城市人力资源和社会保障局关于某（金某）洗水厂拖欠工人工资案件的情况报告；关于举报劳动违法行为登记表的情况说明；增城市人力资源和社会保障局公告；劳动保障监察期限改正指令书；关于某（金某）洗水厂36名员工劳动关系的情况说明；关于2014年10-12月某（金某）洗水厂员工工资汇总表的情况说明；关于员工花名册的情况说明；关于某六车间（金某洗水车间）劳资纠纷情况汇报；证明、谅解书；被害人彭某1、代某、李某2、周某1、余某、王某1、颜某1、刘某现、郑某1、刘某、何某1等的陈述及辨认笔录、指认材料；被告人周永兵的供述及指认材料等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的认定被告人周永兵拖欠36名劳动者工资的人数及工资数存疑的问题。本院认为，被告人拖欠36名劳动者2014年10月至12月工资共计人民币250338元的事实，有被害人的陈述及指认材料、被告的供述和指认材料、原增城市人力资源和社会保障局关于某（金某）洗水厂拖欠工人工资案件的情况报告、关于某（金某）洗水厂36名员工劳动关系的情况说明、关于2014年10-12月某（金某）洗水厂员工工资汇总表的情况说明等证据相互印证予以证明，理据充分，足以认定。辩护人上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人周永兵无视国家法律，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人周永兵犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周永兵归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周永兵的罪责不相适应，本院依法予以调整。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人周永兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年6月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一九年一月二十五日书记员 罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5158号 申请执行人：贺国晚，男，汉族，1976年5月3日出生，住址：湖南省邵东县。 被执行人：沈卫斌，男，汉族，1978年10月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人贺国晚与被执行人沈卫斌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初11697号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人沈卫斌应于判决生效之日起七日内向申请人执行人贺国晚支付工程款39000元及利息（以39000元为基数，自2017年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。案件受理费775元，由被执行人沈卫斌负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人贺国晚与被执行人沈卫斌达成长期和解协议，被执行人沈卫斌需自2018年12月1日起，每个季度的7号之前向申请执行人支付4875元，分八期支付，共偿还39000元。希望申请执行人能减免被执行人的案件受理费等所有债务利息及迟延履行金，并请求解除对被执行人的限制高消费及解除对本人名下的所有银行账号的冻结。申请执行人同意被执行人的履行方案，同意本院结案，案件执行费497元由被执行人沈卫斌承担。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1302执5158号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  朱 雄 审 判 员  李莲莲 人民陪审员  刘雪明 二〇一九年一月四日 执 行 员  马 君 书 记 员  罗 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13799号之一 申请执行人：李志辉，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：许文勇，男，1960年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：许文川，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梅潇，男，1990年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李志辉、许文勇、许文川申请执行被执行人梅潇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10064号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，1.被执行人梅潇确认欠申请执行人李志辉、许文勇、许文川合伙拆伙款项192424.8元未付。被执行人梅潇承诺自2017年8月起每月10日前支付3000元予三申请执行人直至清偿完毕。每月款项支付至三申请执行人指定账户（中国建设银行佛山红棉支行62×××69，户名李志辉）。2.若被执行人有任何一期支付款项多于3000元，被执行人于下一期仍应至少支付3000元予三申请执行人。3.对于被执行人每月支付的款项由三申请执行人自行协商分配，三申请执行人若因此产生纠纷与被执行人无关，被执行人已支付的款项均视为对三申请执行人共同还款。4.被执行人有任何一期未按上述约定支付款项，三申请执行人可就欠款全额（扣除被执行人已支付部分）向法院申请一次性强制执行，并要求被执行人支付以实际欠款为本金自2017年7月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。因被执行人逾期未履行判决书确定的义务，根据三申请执行人的申请，本院于2018年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因去向不明无法处置。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了三申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，三申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终本处理。 本院认为，案经执行，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  宋国俊 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年一月二十二日 书记员  区敬锋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3723号申请执行人：李佳，女，1986年2月14日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：纪文浩，男，1985年12月23日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行李佳与纪文浩共有物分割纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初9334号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付2,440,000元及案件受理费26,900元。本院受理后，即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人向本院撤回申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇一九年一月二十五日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海南省海口市秀英区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼0105行初75号 原告符瑜，女，汉族，1979年4月5日出生，住海口市。 委托代理人黄修强，海南法立信律师事务所律师。 委托代理人黄茂雷，海南法立信律师事务所实习律师。 被告海口市工商行政管理局，住所地海口市龙华区坡博路19号。 法定代表人潘永强，局长。 第三人海口锦桥管理咨询有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道国贸大厦A座9楼。 法定代表人董毅。 原告符瑜因不服被告海口市工商行政管理局于2010年1月6日为第三人海口锦桥管理咨询有限公司办理工商注册设立登记的行政行为，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告符瑜诉称，原告于2009年9月3日在海口市乘坐公交车时不慎钱包被盗，钱包内的身份证丢失。随后，原告于同年9月5日在《海南日报》登报挂失。但丢失的身份证还是被他人利用并于2010年1月6日以出资20万元与另一名股东董毅成立了海口锦桥管理咨询有限公司。因原告丈夫为公务员，现省委组织部调查到原告与他人合资开设公司，要求说明该所得来源，原告才发现自己于2009年9月3日所丢失的身份证被他人利用开设公司。2018年11月13日，原告还到海口市金贸派出所报案，向值班民警陈述该情况。由于在当时设立公司审查条件不够严谨，被告作出该行政行为不合法。现为维护原告的合法权益，根据行政诉讼法第二、二十五、二十六条和民事诉讼法等法律及相关司法解释的规定，诉至法院，请求法院依法判决撤销原告在第三人海口锦桥管理咨询有限公司的股权登记。 本院经审查认为，根据我国行政诉讼法第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系被告为第三人海口锦桥管理咨询有限公司办理的公司设立注册登记，将原告登记为该公司的股东，该注册行为发生在2010年1月6日，而原告直到2019年1月4日才向本院提起本次行政诉讼，已超过上述法律规定的五年最长起诉期限。因此，原告的起诉，已超过法定起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告符瑜的起诉。 本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告符瑜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 长  李会勤 人民陪审员  谢梦梦 人民陪审员  黄文理 二〇一九年一月十四日 书 记 员  吴 倩 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉。 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2019年1月15日印制 （共印5份）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0605执10870号 申请执行人黎亮峰，男，汉族，1981年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人张建国，广东景君律师事务所律师。 被执行人程志荣，男，汉族，1983年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黎亮峰与被执行人程志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款90万元并支付自2017年5月15日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人，被执行人支付律师费4000元予申请执行人，被执行人承担案件受理费16660元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件被退回本院，且被执行人未按期履行义务。 二、本院于2018年7月13日、2018年12月21日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆粤Ｙ×××××汽车已由（2018）粤0605执6131号案件查封，本案轮候查封，查封期间为2018年4月25日至2020年4月24日，因车辆具体位置未知，暂无法处理。 工商总局无 证券公司无 不动产无 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年7月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2018年7月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2018年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到被执行人财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年一月八日 书记员  陈嘉詠
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保37号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年3月3日生效的(2019)皖1502财保16号判决，向被执行人金川集团电线电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人金川集团电线电缆有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金川集团电线电缆有限公司在工行甘肃省金昌分行营业室的账户27×××95存款1204585.48元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马继高 二〇一九年一月二十九日 书记员  田 源
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初42号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韩树锋，男，1986年8月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省东莞市，现住广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒于2018年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人吕远霞，广东佑德律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检侦监刑诉〔2018〕3785号起诉书指控被告人韩树锋犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人韩树锋及其辩护人吕远霞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年8月初，被告人韩树锋在寮步镇万某广场附近向“麻仔洪”（另案处理）购买了两包HAPPY粉。2018年8月30日23时许，吸毒人员韩某1、殷某、尹伟东到韩树锋的位于东莞市寮步镇石龙坑村龙泉路西一区55号的家中，韩树锋拿出一包HAPPY粉用开水冲给大家喝。同年9月2日23时许，吸毒人员韩某1、殷某、尹伟东再次来到韩树锋的位于东莞市寮步镇石龙坑村龙泉路西一区55号的家里，韩树锋拿出一包HAPPY粉用开水冲开，韩某1、殷某、尹某每人用胶杯倒了一点混有HAPPY粉的水喝。2018年9月3日公安人员在寮步镇汇成烂隆理发店将韩某2抓获（经检验，韩树锋的尿液检验出MDA3，4-亚甲基二氧基苯丙胺和MDMA亚甲基二氧基甲基苯丙胺，摇头丸成分）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过，人口信息，现场检测报告书，检查笔录等书证，法医毒物司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，证人殷某、韩某1的证言、辨认笔录，被告人韩树锋的供述、指认照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩树锋无视国法，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人韩树锋当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、是初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人韩树锋容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩树锋无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩树锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩树锋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人韩树锋的辩护人提出的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人韩树锋在一年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩树锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年2月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓莉二〇一九年一月十四日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初30号 原告：曾庆喜，男，1976年11月28日出生，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄天余，广西政大律师事务所律师。 被告：张倩宁，女，1975年7月21日出生，汉族，钦州市钦南区人，户籍地：钦州市钦南区，现住钦州市。 被告：黄国峻，男，1979年1月6日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地：广西钦州市钦南区。 被告：张皓伦（曾用名张建辉），男，1979年11月14日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被告：钦州永达办公设备有限公司。住所地：钦州市钦北区小江二街24号。统一社会信用代码：91450703596868205T。 法定代表人：黄筱芸，执行董事兼总经理。 原告曾庆喜与被告张倩宁、黄国峻、张皓伦、钦州永达办公设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日通知原告在七日内交纳案件受理费4370元。原告曾庆喜在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾庆喜撤回起诉处理。 审判员 方 东 二〇一九年一月三日 书记员 卢祉祺