山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1133号 原告：刘德霞，女，1968年1月30日生，汉族。 委托诉讼代理人：郑丽芳，山东文信律师事务所执业律师。 被告：陈爽，女，1983年2月1日生，汉族。 被告：丁春，男，1983年5月29日生，汉族。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨斌，山东通德律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所执业律师。 原告刘德霞与被告陈爽、丁春、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德霞的委托诉讼代理人郑丽芳、被告陈爽、丁春的委托诉讼代理人杨斌、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈爽、丁春、人保潍坊分公司赔偿刘德霞因本次交通事故造成的损失共计187794.22元；2.本案诉讼费由陈爽、丁春、人保潍坊分公司负担。事实和理由：2017年3月3日20时，陈爽持“C1”驾驶证驾驶鲁G8093×号牌轿车（车主：丁春）沿交通职业学院东西路由东向西行驶至事故地点，与由东向西步行的刘德霞碰撞，发生交通事故，造成刘德霞受伤，眼镜损坏，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈爽承担本次事故的全部责任，刘德霞无责任。鲁G8093×号轿车在人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。 陈爽、丁春辩称，事故发生属实，鲁G8093×号车辆系丁春所有，陈爽与丁春系夫妻关系，该车在人保潍坊分公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔，因此应当由保险公司先行承担赔偿责任。陈爽为刘德霞垫付29085元，要求抵顶，超出部分应当予以返还。 人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，投保属实。对刘德霞的合理损失我公司在交强险各分项限额内予以承担，超出部分在商业三者险范围内按照责任比例赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘德霞提交的证据及主张的损失如下： 1.潍坊市公安局高新分局交警大队作出的第37075320170303号道路交通事故认定书一份、陈爽驾驶证复印件一份、鲁G8093×号车辆行驶证复印件一份、交强险保单一份、商业三者险保单一份（商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔），证明本案交通事故发生的事实、事故责任划分及鲁G8093×号车辆的投保情况。陈爽、丁春、人保潍坊分公司对该组证据均无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2017年3月3日20时00分许，陈爽持“C1”驾驶证驾驶鲁G8093×号牌轿车（行驶证登记车主：丁春）沿交通职业技术学院东西路由东向西行驶至事故地点，与由东向西步行的行人刘德霞碰撞发生道路交通事故，造成刘德霞受伤，刘德霞眼镜损坏，车辆损坏。陈爽承担事故的全部责任，刘德霞不承担事故责任。 2.主张医疗费32146.46元、住院伙食补助费1530元（30元/天×住院51天），提交住院收费票据一份、住院病历一份、费用清单一份、门诊病历一份、门诊收费票据五份。陈爽、丁春、人保潍坊分公司对该组证据均无异议，对住院伙食补助费认可按照每天30元计算住院36天。 3.主张后续治疗费9000元、营养费1800元（30元/天×60天），提交潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第1490号司法鉴定意见书一份。陈爽、丁春、人保潍坊分公司对后续治疗费主张数额过高，认为应当待实际发生后另行主张；对营养费无异议；对司法鉴定意见书关于伤残等级的鉴定结论提出异议，对其他鉴定结论无异议。 上述司法鉴定意见书系本院根据刘德霞的申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所作出，对刘德霞之伤情鉴定意见如下：（1）刘德霞之伤构成拾级伤残；（2）误工时间为受伤后240日；（3）护理为壹人护理60日（含住院期间）；（4）营养期限60日（建议30元/日）；（5）肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币玖仟圆或以实际合理支出费用审查认定；（6）二次手术期间误工时间为30日，壹人护理15日。 4.主张残疾赔偿金73758元（按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年×20年×10%计算），提交刘德霞身份证一份、户口本一份。陈爽、丁春、人保潍坊分公司对身份证、户口本及计算标准无异议,但对伤残等级提出异议。 5.主张误工费57285.52元（其中包括：2017年11月、12月扣发工资共7105.52元、2017年3月至8月扣发绩效工资管理部分及考勤部分6696元、2017年9月至11月扣发绩效工资管理部分及考勤部分4464元、2017年3月至11月滨海出差补助50元/天×166天计8300元、2017年精神文明奖18000元、减少薪级工资106元/月×12个月×10年计12720元），提交潍坊职业学院出具的《关于刘德霞病假期间工资及相关待遇执行情况说明》一份、《潍坊职业学院教职工考勤管理规定》一份、《潍坊职业学院精神文明奖计发办法》一份、潍坊市人力资源和社会保障局等部门《关于规范市直机关事业单位精神文明奖发放办法的通知》一份、潍坊市人力资源和社会保障局《关于2018年度公务员晋升级别和级别工资档次、机关工人晋升岗位工资档次、事业单位工作人员增加薪级工资有关问题的通知》一份、《山东省事业单位工作人员考核办法》一份、潍坊银行活期存款账户交易明细一份。陈爽、丁春、人保潍坊分公司对以上证据均不予认可，认为刘德霞系潍坊职业学院教师，根据其工资发放流水，住院期间并没有实际扣发工资，不存在误工损失，其提交的证据也不能证明其绩效工资及精神文明奖必然发放，属于实际损失，至于薪级工资减少并非误工期间的实际损失，且残疾赔偿金已经对其未来收入的减少作出弥补，根据司法鉴定意见，刘德霞误工时间应为240日，即至2017年11月3日，其主张的2017年11月、12月期间的误工已经超出上述误工期限，即便扣发也是因为其自身原因，不应当予以支持。 6.主张护理费7560元（按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入100.8元/天×75天计算）。陈爽、丁春、人保潍坊分公司认可护理60天，人保潍坊分公司要求提供护理人员身份证。 7.主张交通费600元。陈爽、丁春、人保潍坊分公司对此主张不予认可。 8.主张鉴定检查费2788.24元，提交发票两份。陈爽、丁春、人保潍坊分公司对证据无异议，人保潍坊分公司主张不属于保险赔偿范围。 9.主张精神损害抚慰金1000元。陈爽、丁春、人保潍坊分公司主张由法院依法认定。 10.物损436元、评估费70元，提交物品损失价格评估结论书一份、评估费发票一份。陈爽、丁春、人保潍坊分公司对证据的真实性无异议，对评估结论不予认可，认为该结论书未说明其定损依据或相应费用的支出，对因此支出的评估费亦不予认可。 陈爽、丁春提交了以下证据：收到条三份，主张为刘德霞垫付医疗费22000元、护理费4560元、住院伙食补助费2525元，共计29085元。刘德霞对其出具的垫付医疗费的收到条无异议，认可垫付属实，主张其住院期间护工系由陈爽为其提供，住院伙食补助费、护理费当时由陈爽直接支付给护工，具体数额不清楚，对2017年3月14日之后给护工的费用不清楚，其认可每天垫付60元，并提交其与陈爽于2017年3月13日签订的协议书一份，主张2017年3月13日之前陈爽为其垫付医疗费22000元、护理费1800元、住院伙食补助费545元，2017年3月14日之后继续按照护工费240元/天、伙食费80元/天支付给刘德霞，包括二次住院期间，超出保险公司理赔部分或者法院不予支持的差额部分由陈爽自行承担，因此刘德霞主张第一次住院的前24天其应退还陈爽护理费2419.2元、伙食费720元，后12天陈爽应当向刘德霞护理费补差额1670.4元，刘德霞向陈爽退还伙食费360元，后续住院期间陈爽应当向刘德霞补护理费和住院伙食补助费的差额2838元，双方抵顶后，刘德霞应当返还陈爽20990.6元。陈爽、丁春认为刘德霞应当提供协议书原件，该协议与本次事故不是同一法律关系，在本案中不能作为证据使用，且认为协议内容显失公平，要求保留另行起诉要求撤销的权利。 人保潍坊分公司未提交证据。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对刘德霞提交的证据1、证据2、证据4，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对刘德霞提交的证据3中的司法鉴定意见书，系本院根据当事人的申请依法委托作出，程序合法，陈爽、丁春、人保潍坊分公司虽对部分鉴定结论提出异议，但并未提交相反证据，亦未提交证据证明存在应予重新鉴定的情形，故依法予以采信；对证据5中潍坊职业学院出具的《关于刘德霞病假期间工资及相关待遇执行情况说明》一份，已经加盖出具单位公章，真实性足以认定，刘德霞提交的其他政策文件均为该证据所载扣发工资及不发待遇的依据，且部分已经加盖潍坊职业学院公章，故依法予以采信；对潍坊银行活期账户交易明细系银行出具并已经加盖银行业务专用章，真实性足以认定，依法予以采信；对证据10，虽系刘德霞单方委托，但其财产损失情况在道路交通事故认定书中已经载明，且陈爽、丁春、人保潍坊分公司亦未提交相反证据，故依法予以采信。对陈爽、丁春提交2017年3月4日22000元、2017年3月13日1800元的收到条，刘德霞予以认可，对其真实性本院依法予以采信。对陈爽、丁春提交2017年3月30日2760元收到条，与其他证据可以相互印证，本院依法予以采信。对刘德霞提交的协议书，与证明条可以相互印证，且陈爽、丁春对真实性未予否认，本院依法予以采信。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。（一）关于刘德霞损失的认定。根据审查认定的证据，刘德霞主张的医疗费32146.46元、营养费1800元、残疾赔偿金73758元、鉴定检查费2788.24元、物损436元、评估费70元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。关于误工费，根据司法鉴定意见书，刘德霞之误工时间至2017年11月初已结束，其亦未提交证据证明其主张的误工费中关于扣发的2017年11月、12月的工资7105.52元与本次交通事故的关联性、必要性，故对该部分扣发工资不予支持；对扣发的2017年3月至8月的绩效工资管理部分及考勤部分6696元、2017年9月至11月扣发绩效工资管理部分及考勤部分4464元、2017年3月至11月滨海出差补助50元/天×166天共计8300元，系其合理的损失，依法予以支持。对于未予发放的2017年精神文明奖18000元，刘德霞系副高级职称，其因交通事故请病假导致不能发放2017年度的精神文明奖18000元，系其合理的损失，对刘德霞的该项损失本院依法予以支持。对于减少薪级工资12720元，因刘德霞提供的证据只能证明2018年不增加薪级工资，不能排除2018年以后是否增加薪级工资的合理怀疑，故对刘德霞2018年的减少薪级工资1272元，本院予以支持；对刘德霞2018年以后减少薪级工资，其可待实际发生损失后另行主张，以上误工费共计38732元。对刘德霞主张的住院伙食补助费1530元，因其共住院36天，故对于住院伙食补助费认定为1080元。对于后续治疗费9000元，有司法鉴定意见书予以佐证，依法予以支持。刘德霞主张的护理费7560元，按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费，本院依法予以支持。根据刘德霞住院治疗、居住地的具体情况，对其主张的交通费本院酌情支持360元。刘德霞主张的精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，依法予以支持。综上，对刘德霞的损失认定为：医疗费32146.46元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费9000元、营养费1800元、残疾赔偿金73758元、误工费38732元、护理费7560元、交通费360元、鉴定检查费2788.24元、精神损害抚慰金1000元、物损436元、评估费70元，以上共计168730.7元。（二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，刘德霞因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人陈爽进行赔偿。丁春虽为肇事车辆所有人，但双方当事人均未提交证据证明其在本次交通事故中存在过错，故丁春不承担赔偿责任。刘德霞的上述损失中，物损436元、医疗费10000元、残疾赔偿金73758元、误工费35242元、精神损害抚慰金1000元，以上共计120436元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由人保潍坊分公司在交强险范围内予以赔偿；剩余医疗费22146.46元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费9000元、营养费1800元、误工费3490元、护理费7560元、交通费360元、鉴定检查费2788.24元、评估费70元，以上共计48294.7元，均属商业三者险赔偿范围，因陈爽承担事故的全部责任，由人保潍坊分公司在商业三者险范围内全额赔偿。综上，人保潍坊分公司应在交强险及商业三者险范围内给付刘德霞因本次交通事故造成的损失共计168730.7元。 关于垫付费用及返还，陈爽与刘德霞签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同。双方在合同中约定，截至2017年3月13日，陈爽已垫付医疗费22000元、护工费1800元、伙食费545元，协议签订后护工费按每天240元、伙食费按每天80元的标准继续支付，超出法律规定的数额，由甲方陈爽自行承担。故刘德霞应当返还符合法律规定的护理费和伙食补助费，计4708.44元（100.79元/天×36天+30元/天×36天）；陈爽应按合同约定向刘德霞支付自协议签订后的护理费和伙食补助费8320元（240元/天×26天+80元/天×26天）；陈爽分三次为刘德霞垫付医药费22000元、2017年3月13日至2017年3月30日护理费2760元、2017年3月5日至2017年3月12日护理费1800元，其中1800元系协议签订前垫付的护理费，双方无争议，不计入返还数额，另刘德霞认可3月14日至3月30日陈爽每日垫付住院伙食补助费60元、3月31日至4月7日陈爽每日垫付住院伙食补助费100元，计1820元。陈爽以上垫付款共计26580元。故刘德霞应返还陈爽22968.44元（26580元-8320元+4708.44元）。陈爽主张垫付了29085元，但未提交足够的证据予以证明，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿刘德霞因本次交通事故造成的损失168730.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、刘德霞返还陈爽垫付款22968.44元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回刘德霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元，由陈爽负担3644元，刘德霞负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年一月十五日 书 记 员  檀国旭