河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初8112号原告：褚景涛，男，汉族，1980年8月12日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王成辉、毕大龙（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南知了猴装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号中力国际大厦502号，统一社会信用代码91410100MA3X9E0Q22。法定代表人：郭振有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。被告：河南联创工程造价管理有限公司，住所地郑州市中原区淮河西路38号院B座6402室，统一社会信用代码91410100740740628B。法定代表人：史耀华，该公司总经理。原告褚景涛诉被告河南知了猴装饰工程有限公司（以下简称知了猴公司）、河南联创工程造价管理有限公司（以下简称联创公司）装饰装修合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚景涛的委托诉讼代理人王成辉、毕大龙，被告知了猴公司法定代表人郭振有及委托诉讼代理人陈国辉，被告联创公司法定代表人史耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚景涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告知了猴公司向原告支付剩余工程款人民币226689.6元及利息(以226689.6元为基数，自2018年9月20日起计算至判决履行之日止，按照中国人民银行同期同类货款利率计算)；2、请求判令被告联创公司对上述工程款及利息在未付范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：联创公司将其办公室装饰工程发包给知了猴公司。2017年10月7日，原告与知了猴公司签订《装饰委托施工合同》，双方约定由原告对联创公司的办公室装修二期工程(1-3层)进行装饰施工，工程总价为人民币40万元整，工程工期45天，自2017年10月10日开工至2017年11月25日竣工。工程施工期间，发生增项金额48189.6元，上述装饰工程实际工程总价448189.6元。上述工程完工后，知了猴公司自2017年12月4日至2018年9月20日陆续通过员工韩其官向原告支付工程款项共计71500元，剩余226689.6元尚未支付。2018年1月19日，原告代表知了猴公司向联创公司提交装修结算材料，但因知了猴公司一直未提交结算申请，联创公司为原告出具了《情况说明》一份，并替知了猴公司向原告垫付工程款15万元，剩余工程款项226689.6元二被告至今未向原告支付，给原告造成损失，请求法院判如所请。被告知了猴公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，具体理由如下：1.原告施工工程尚没有进行竣工验收及与被告公司进行结算，原告称其增项部分更没有事实依据，故在没有对工程进行验收结算的情况下，原告的诉请不能成立。2.原告所称被告仅支付71500元与事实不符。我公司已经向原告支付了151500元，加上联创公司已向原告支付的15万元，共支付了301500元，故原告所诉的数额与事实不符。3.原告工期延误至今，工程没有竣工，且工程质量严重不符合图纸及合同要求的标准，给我公司造成了重大的损失，且损失远远大于原告本身所诉的工程款项，原告应当立即对质量问题进行整改修复，并赔偿被告的损失。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告联创公司辩称，1.我方与原告之间不存在合同关系。双方没有签订任何合同，在施工中间我们只知道是知了猴公司的施工人员、施工管理人员。2.我方工程款已经全部付清，且已经超付53356.65元。施工当中为了加快施工进度，中间人张亚珍通过我们付给原告15万元。这15万元中间人、知了猴公司和我公司三方协商到工程完工以后，要返还给我公司的。综上，答辩人不是适合被告，请法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月7日,知了猴公司(发包方、甲方)与原告褚景涛(承包方、乙方)签订《知了猴装饰委托施工合同》,主要约定:甲方将位于淮河北路文化宫路交叉口东500米建委北院的河南联创工程造价管理有限公司办公室装修二期工程（1-3层）委托乙方进行施工，承包范围包工包料。承包方式：1.工期45天，自2017年10月10日开工，于2017年11月25日竣工。2.工程承包总价按工程实际完成量进行汇总计算，合计工程总价为人民币40万元整。3.付款方式：首付款：合同签订7日内，甲方即应向乙方支付工程预算总造价的20%计人民币80000元，第一次进度款：水电路改造结束验收合格，木工进场开始施工前，甲方需付工程预算总造价的30%计120000元，第二次进度款：木工瓦工施工验收结束验收合格，油漆工进场施工，付工程预算总造价的30%计120000元，第三次进度款：油漆工结束，竣工验收合格进行最终结算付工程预算总造价的17%计68000元。4.承包信誉保证及质保条款：工程竣工验收合格后，乙方将工程款的3%作为工程保修押金，并无条件执行工程保修期一年。保修期内发生一切费用及经济损失由乙方承担。工程保修期间乙方接到甲方电话维修通知应在12小时内安排人员进行维修。不按时间维修或维修没有让客户满意，公司有权在其工程质保金中作出相应处罚。5.工程质量及管理约定：乙方无条件承诺其承包施工的工程验收合格（以客户签字认工程竣工验收单为准）。合同签订后，原告于2017年10月10日开工，工程完工后，原告于2018年1月19日向联创公司提交装修结算材料。2019年4月29日，被告联创公司向原告出具《河南联创办公楼装饰装修工程情况说明》，载明：2017年8月10日，我公司与知了猴公司签订《河南联创办公楼装饰装修一期工程施工合同》，知了猴公司指定其员工钱师洋为项目负责人。由于工程质量问题，延迟交付，并存在未解决的遗留问题，经协商，我司同意将遗留问题并入二期工程解决。2017年9月20日，我司与知了猴公司签订《河南联创办公楼装饰装修二期合同》，知了猴公司指定褚景涛为二期工程施工负责人，并协同解决一期遗留问题。2018年1月19日，褚景涛代表知了猴公司提交此次装修工程一期二期结算材料，由于现场遗留多项问题未予以解决，双方对工程量有争议，需知了猴公司提供证明材料。截止目前，知了猴公司一直未对此项目提出结算申请，遗留问题也未予以解决。本案审理期间，原、被告双方一致确认：自2017年10月18日至2018年9月20日知了猴公司已支付原告工程款151500元。期间原告还收到被告联创公司支付工程款150000元。共计301500元。按照合同约定工程造价40万元计算，知了猴公司尚欠原告工程款98500元。另原告还主张增项工程款48189.6元。联创公司与知了猴公司就案涉工程已进行结算并支付了全部工程款。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告知了猴公司将河南联创工程造价管理有限公司办公室装修二期工程（1-3层）委托原告施工，工程竣工后，原告已提交结算材料，被告知了猴公司一直未提出结算申请，也未办理竣工验收手续，至今尚欠原告部分工程款未结算，现原告要求被告知了猴公司支付合同剩余工程款98500元，本院应予支持。被告辩称涉案工程因未办理竣工验收手续，工程存在质量问题，结算条件尚未成就，依照相关法律规定，建设工程未经验收或者经竣工验收不合格的，不得交付使用。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，转移占有建设工程之日为竣工日期。涉案工程工程早已交付联创公司管理使用，被告知了猴公司和联创公司已就工程款结算完毕。故此，被告知了猴公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的增项工程款48189.6元，原告仅能提供其单方制作的增项清单,而无法提供被告就增项的具体内容、单价等予以确认的签证单据，故原告要求支付工程增项部分价款的诉讼请求,本院不予支持。现有证据能够证明联创公司与知了猴公司就案涉工程已进行结算并支付了全部工程款，故原告主张联创公司对上述工程价款承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告河南知了猴装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚景涛剩余工程款98500元及利息（以98500元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月20日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借汇总新公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4700元，由原告褚景涛负担2658元，被告河南知了猴装饰工程有限公司负担2042元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘春林人民陪审员  师 阳人民陪审员  李晓京二〇一九年一月九日书 记 员  李 果