wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11528号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：方东泽，男，1990年1月25日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方东泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告方东泽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4643.44元（截止至2020年11月11日未偿还本金3946.25元、逾期罚息697.19元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3946.25元，罚息合计697.19元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-17              9000              12              日利率0.06%              2019-09-18              3946.25              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方东泽于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3946.25              2019-09-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告方东泽负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理苏新书记员巩超
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1868号原告：李翠绒，女，1951年7月17日生，汉族，襄汾县惠祥小区居民。委托诉讼代理人：柴书田，男，1952年7月24日，汉族，襄汾县村民，由南庄社区推荐。被告：李翠花，女，1962年4月6日生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人:张振华、樊颖，山西师达律师事务所律师。被告：芦宝明，男，1962年4月6日生，汉族，现住太原市。原告李翠绒诉被告李翠花、芦宝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李翠绒及其委托诉讼代理人柴书田、被告李翠花及其委托诉讼代理人张振华、樊颖到庭参加诉讼，被告芦宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠绒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款43400元，其中21000元自2016年8月8日起按月息2分承担利息；2.判令二被告支付2016年8月8日之前的利息20000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，二被告因做生意需资金，陆续向原告借款70000余元，约定利息为2分，后被告归还了部分本金，支付了部分利息。2016年8月8日，二被告尚欠借款21000元及利息未还。2018年7月15日，二被告再次向原告借款22400元，结算尚欠原告2016年8月之前的利息20000元。后二被告以经营不善为由，一直推脱支付原告本金和利息。李翠花辩称，我没有向原告借过钱，更不欠原告任何款项，也没有给原告出具过借据。芦宝明未作答辩。经审理查明，原告李翠绒与被告李翠花系姐妹关系，被告李翠花与芦宝明系夫妻关系。2013年10月至2014年1月期间，被告李翠花向原告李翠绒借款24600元，李翠绒将款转入李翠花指定的其女婿张国强的卡中，以上款项未约定利息，2018年2月6日，原告李翠绒因其丈夫王满喜生病住院，曾短信通知李翠花归还借款，并给李翠花提供了王满喜的银行账号，2月7日李翠花的女儿芦敏用手机给李翠花转账2200元。2013年11月20日，被告李翠花还向原告借款50000元，约定月息2分，2016年8月16日、8月21日，李翠花的女儿芦敏分两次给原告转款29000元归还本金，剩余本金21000元和利息20000元未付。2018年7月15日，原、被告双方经结算，李翠绒、李翠花让其兄弟李某1代写，由李翠花签名、捺印给李翠绒出具了借据两份，分别载明：“今借到李翠绒现金贰万贰仟肆佰元正。李翠花2018.7.15号”，“今借到李翠绒现金贰万壹仟元月息2分（21000）2016年8月8日另外欠利息贰万元正。李翠花2018.7.15号”。之后李翠花未能返还本金、支付利息。本案在审理期间，根据李翠花的申请，2019年10月10日，经本院委托，山西光大司法鉴定所以《今借到》22400作为检材1JCI、《今借到》21000元为检材2JC2，对落款为2018年7月15日两份借据中“李翠花”的签名及捺印进行司法鉴定，2019年12月18日作出晋光司鉴【2019】文痕鉴字第190171-1号、【2019】文痕鉴字第190171-2号司法鉴定意见书，结论为：检材1JC1落款日期为2018年7月15日《今借到》（22400）元借条中“李翠花”的签名字迹、检材2JC2落款日期为2018年7月15日《今借到》（21000元）借条中“李翠花”的签名字迹与样本中李翠花的签名字迹是同一人书写；JC1指印是李翠花右手食指所留；JC2指印不具备鉴定条件，无法作出鉴定意见。李翠花支出鉴定费用10000元。以上系本案简要事实。以上事实有被告李翠花签捺印、由李某1代写给李翠绒出具的借据两份、转账凭证、证人李某2、山西光大司法鉴定所鉴定意见书两份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否存在真实的借贷关系，1、张国强系李翠花的女婿，李翠绒提供了向张国强转账的记录；2、李翠绒给李翠花原手机号为188XXXX****发送的催款短信记录；3、李翠花的女儿芦敏用手机给李翠绒转款记录；4、李某1的证人证言，证明李翠绒和李翠花结算后，由其代为书写借据，由李翠花签名捺印的事实；5、山西光大司法鉴定所作出的【2019】文痕鉴字第190171-1号、【2019】文痕鉴字第190171-2号司法鉴定意见书；以上证据相互印证，结合李翠绒的陈述，能够认定李翠花与李翠绒之间存在民间借贷关系，且借款时李翠花让李翠绒将部分借款转入其指定的张国强的账户，还款时李翠花的女儿芦敏代为偿还部分款项的事实。至于李翠花质疑借据是否李某1书写，要求对李某1的字迹和两份借据中“李翠花”的签名是通过彩印、扫描形成进行司法鉴定，本院认为，李某1已当庭作证证明借据是其代为书写，无需再对其笔迹进行鉴定，而借据中“李翠花”的签名，光大司法鉴定所已作出司法鉴定意见，因此，其请求本院不予准许。原、被告双方未约定还款期限，为不定期借款合同，被告应当在原告催要后合理期限内返还，因此，原告要求被告返还借款的请求应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理……”。涉案借款是李翠花于2013至2014年陆续向原告所借，李翠花与芦宝明系夫妻关系，被告未到庭应诉，放弃质证的权利，因此涉案借款认定为夫妻共同债务。原、被告对借款金额为21000元的借据中，约定月息2分，折核年利率为24%，符合民间借贷关于限制利率的规定，本院予以支持，计算利息的时间应自出具借据的时间即：自落款日期2018年7月15日起计算，原告要求自2016年8月8日起计算，于法无据，对该借据中载明的利息20000元，被告应当支付。对于22400元的借据，因双方未约定利息，视为不支付利息，被告应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠花、芦宝明于本判决生效后七日内共同返还原告李翠绒借款本金43400元，其中21000元自2018年7月15日起按年利率24%计付利息；二、被告李翠花、芦宝明于本判决生效后七日内支付原告李翠绒利息款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告李翠花、芦宝明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年一月十七日书记员 刘 琦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更145号 罪犯许培钦，男，1982年7月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年8月8日作出(2017）闽0583刑初789号刑事判决，认定被告人许培钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2016年9月9日起至2020年1月8日止），并处罚金人民币20000元，已退出的违法所得赃款人民币76301元依法发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出假释建议，建议对罪犯许培钦予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许培钦在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。期间累计获得考核积分1329分，表扬2次，2018年监区级改造标兵一次；财产性判项已交清。户籍所在地司法局出具了《假释前社会调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯许培钦在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许培钦准予假释。 （假释考验期自2019年1月29日至2020年1月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1216号之一 申请人：刘沛雷，男，1965年7月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：谢亚超，男，1984年4月5日出生，住河北省衡水市安平县。 本院受理原告刘沛雷诉被告南宁市武鸣区持成铁丝网加工厂、李学侨、谢亚超民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为574219元。申请人以其名下的房产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下： 以574219元为限，查封被申请人谢亚超名下的财产（财产名称数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年一月二十日 书记员 许诗瑶
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初9号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人王玉所,男,1975年4月11日出生于安徽省无为县,汉族,小学文化,务农,住安徽省无为县。因涉嫌盗窃罪,于2018年9月3日被无为县公安局刑事拘留，同年10月9日经无为县人民检察院批准逮捕,次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人王玉所犯盗窃罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人王玉所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 2018年6月份至2018年8月份,被告人王玉所先后6次在安徽省无为县和庐江县内实施盗窃,经鉴定,盗得财物价格约为人民币(以下均为人民币)4228.21元,具体如下： 1.2018年6月26日下午,被告人王玉所来到庐江县龙桥镇凌安村上院村民组被害人周某家门口,见周某家堂屋无人,便乘机溜门入室,将周某家堂屋内大桌子上一部“土豪金”苹果6Ｐｌｕｓ盗走。经鉴定,该手机价格约为1587.50元。 2.2018年7月左右的一天,被告人王玉所来到无为县昆山镇田浦行政村许洼自然村被害人李某家门口,将李某放置在门口一双黑色“安踏”标志的运动鞋盗走。经鉴定,该运动鞋价格约为58.33元。 3.2018年7月29日下午,被告人王玉所来到无为县昆山镇莲花行政村程院自然村被害人张某家门口,将张某放置在门口的一台“民元”牌潜水泵（型号:ＱＤＸ15-7-0.55）盗走。经鉴定,该水泵价格约为267.17元。 4.2018年8月中旬一天下午,被告人王玉所来到无为县昆山镇石门行政村苏老自然村被害人苏某1家门口,将苏某1放置在门口水池边的一双黑色“361°”运动鞋盗走。经鉴定,该运动鞋价格约为123.47元。 5.2018年8月25日上午,被告人王玉所来到庐江县矾山镇刘屯街道被害人夏某经营的蔬菜门面店内,趁夏某夫妇不注意,将夏某放置在店内（东南侧）货架第二层上的一部“玫瑰金”ＯＰＰＯ手机盗走。经鉴定,该手机价格约为人民币1457.44元。 6.2018年8月30日下午,被告人王玉所来到无为县昆山镇石门行政村焦畈自然村被害人苏某2家门口,见苏某2家堂屋无人,便乘机溜门入室,将苏某2家大桌上放置的一部银灰色“魅族”牌手机盗走。经鉴定,该手机价格约为734.3元。 被告人王玉所于2018年9月2日在其位于无为县昆山镇新华行政村新东自然村的家中被抓获归案。 上述事实，被告人王玉所在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、安徽省芜湖市无为县公安局协查函、上海公安智能搜索信息表打印件、收据、报销凭证等书证，被害人周某、夏某、张某、苏某1、李某、梅某的陈述，被告人王玉所的供述，无为县价格认证中心价格认证结论书，无为县公安局勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王玉所以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王玉所到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王玉所多次盗窃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王玉所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2020年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得，依法由扣押机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月宏 二〇一九年一月十七日 法官助理邢亮亮 书记员郁芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为入户盗窃。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢67号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行、邵春线、董良微、季丰满：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人邵春线、董良微、季丰满金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执426号］，本案在执行过程中，被执行人邵春线、董良微、季丰满已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢67号、（2018）浙0324执恢152号、（2017）浙0324执426号案件执行完毕。二〇一九年一月十六日
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁11执417号 申请执行人：日照大象房屋建设有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91371100168366532N。 法定代表人：相丰，董事长。 被执行人：日照市东港区石臼街道怡海社区居民委员会，住，住所地日照市东港区石臼街道怡海社区驻地一社会信用代码55371102MEA6376251。 法定代表人：戴方港，主任。 日照大象房屋建设有限公司与日照市东港区石臼街道怡海社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2018年6月15日作出（2017）日仲字第588号调解书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2018年12月3日向本院申请执行。本院于同2018年12月6日立案执行。申请执行标的为：1、欠付工程款313863.39元；2、违约金31386.3元；3、执行费5079元，以上合计350328.69元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月3日作出(2018)鲁11执417号执行裁定，冻结被执行人日照市东港区石臼街道怡海社区居民委员会在日照市东港区石臼街道农村合作经济审计站的资金36万元。2019年1月10日，被执行人直接向申请执行人支付了上述欠款，并缴纳了本案执行费；申请执行人向本院提交了结案申请。本院于2019年1月11日裁定解除对上述资金的冻结 至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院执行的日照大象房屋建设有限公司与日照市东港区石臼街道怡海社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年一月十一日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1606号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛，男，1988年8月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南森和律师事务所律师，特别授权。被告：何智宏，男，1983年7月29日生，汉族，住河南省汝州市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告何智宏追偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人赵涛、赵亭旭到庭参加诉讼。被告何智宏经本院依法送达起诉书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：1、判令被告偿还原告垫付垫付款本金40000元；2、判令被告向原告支付违约金4000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月13日的迟延履行违约金2160元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可以向原告申请提现，也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2018年6月20日，原告为被告在商户韩景阁处垫付消费款40000元，现被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告何智宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2015年3月4日，被告何智宏在垫付宝平台注册成为会员，并于2016年2月19日通过认证。其在垫付宝平台消费账户的账单日为每月12日，还款日为每月20日。二、2015年3月4日，原告垫富宝公司（甲方）与何智宏（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定（包括但不限于）：乙方自愿注册成为垫付宝会员并自愿申领具有消费垫付功能的垫付宝账户。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。三、2018年6月20日，垫富宝公司按照合同约定代何智宏向韩景阁垫付消费款40000元。该笔款项应于2018年7月20日一次性偿还，但截止至本案庭审结束时，何智宏未偿还任何款项。本院认为，原告垫富宝公司与被告何智宏签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。现垫富宝公司已按照约定为何智宏垫付了款项，何智宏未依约按时还款，已构成违约，故垫富宝公司要求何智宏偿还其垫付款项本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于垫富宝公司要求的违约金过高，本院予以酌定，何智宏应以未偿还金额为本金按照年利率24%向垫富宝公司支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何智宏于本判决生效后十日内给付原告垫富宝投资有限公司人民币40000元及违约金（违约金自2018年7月21日起以本金40000元按照年利率24%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如被告何智宏未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，减半收取477元，由被告何智宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 刘家定二〇一九年一月二十八日代书记员 刘 琳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执恢163号之二 申请执行人:浙江省建设机械集团有限公司，住所地：杭州市朝晖路**联锦大厦****。 法定代表人：许惠铭，职务：董事长。 被执行人:曹华有，男，1967年9月23日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：吴美红，女，1969年7月20日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：吴美林，男，1973年7月18日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：张海红，女，1977年9月1日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：福建海诺建设机械有限公司，住所，住所地：福建省浦城县永久绿洲豪庭****1单位**社会信用代码：913507220561037628。 申请执行人浙江省建设机械集团有限公司与被执行人曹华有、吴美红、吴美林、张海红、福建海诺建设机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西商初字第1693号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浙江省建设机械集团有限公司的申请，本院于2018年5月14日依法恢复执行，执行标的为856704元。 本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法拍卖了被执行人吴美林、张海红共有的坐落于浦城县××路××号（永久绿洲豪庭）9＃2层203的房产（房屋所有权证号：××-1、××-2），拍卖所得款为952000元，在支付优先债权后，本案执行到位516892.61元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一九年一月二十二日 书记员  章温平 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初67号公诉机关太康县人民检察院。被告人李博，男，生于1996年3月9日，回族，本科文化，无业，户籍地河南省太康县，住址河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年9月10日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人李博犯寻衅滋事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2017年10月28日21时许，被害人宋某驾驶的货车由西向东行驶至太康县常营镇311国道与213省道交叉口西100米处时，与停在路边小轿车内的王城、雷文渊、宋金明（三人均已判刑）发生口角。王城、雷文渊、宋金明三人将坐在驾驶员位置的宋某从车内拉下来对其进行了殴打，后王城打电话又叫来被告人李博和郑凯（已判刑）、曹子龙（另案处理）三人，三人持杨木棍又对宋某进行了殴打。经鉴定，被害人宋某之损伤程度评定为轻微伤。双方民事部分已达成和解，并取得被害人谅解。公诉机关所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定书、视听资料等，据此，认定被告人李博犯寻衅滋事罪，提请依法对其判处。被告人李博对检察机关指控的犯罪事实及罪名当庭表示无异议。表示自己错了，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月28日21时许，另案被告人王城驾驶车辆与另案被告人雷文渊、宋金明将车辆停靠在太康县常营镇宝贝在线亲子会所南侧大街上时，因未关闭车辆大灯，无故对让关闭车灯的被害人宋某进行殴打，期间，被告人王城又打电话叫来被告人李博和郑凯（已判刑）、曹子龙（另案处理）三人，三人赶到现场后持杨木棍又对宋某进行了殴打。经鉴定，被害人宋某之损伤程度评定为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解，雷文渊、王城、郑凯、宋金明、及被告人李博共同赔偿被害人宋某经济损失3.5万元，均取得被害人宋某的谅解。上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、到案经过、赔偿协议、刑事谅解书等；证人贾某、赵某的证言；被害人宋某的陈述；被告人李博的供述与辩解；另案被告人雷文渊、王城、郑凯、宋金明及犯罪嫌疑人曹子龙等人的供述；现场勘查笔录；太康县公安局刑事科学技术室鉴定书；提取笔录、视听资料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李博伙同他人持械随意无故殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李博犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李博等人在案发后积极赔偿被害人宋某的经济损失，取得被害人宋某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李博的犯罪事实、性质、情节、赔偿情况及认罪、悔罪表现，并结合太康县司法局社区矫正管理中心出具的被告人李博具备适用社区矫正评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：被告人李博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉英审判员  祝 斌审判员  陈 娟二〇一九年一月三十日书记员  韩露露
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5968号 原告：马海鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：王云涛，男，1994年6月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：徐君，男，1994年7月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告马海鹏与被告王云涛、徐君民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告马海鹏到庭参加了诉讼，被告王云涛、徐君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日被告王云涛因做资金紧张、急需用钱，向原告借现金7万元，由被告徐君提供担保。二被告给原告出具借据及收到条。约定借款期限6个月，自2017年2月17日至2017年8月17日。月息3分。经原告多次催要，二被告以种种理由推诿至今，拒不偿还。 王云涛、徐君未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：借款合同、借据、借款收到条各一份，证人李某证言，证明被告王云涛向原告借现金7万元。月息3分。被告徐君提供担保。被告王云涛、徐君未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日原告马海鹏与被告王云涛、徐君与签订的借款合同一份，合同约定：被告王云涛借款7万元，借款期限6个月，（自2017年2月17日至2017年8月17日），月息3分，被告徐君承担连带保证责任。同日被告王云涛给原告马海鹏出具借据及收到条各一份。被告王云涛收到借款现金7万元。被告王云涛、徐君均在借款合同、借据、借款收到条上签字并按手印。经原告马海鹏催要，被告王云涛未归还原告马海鹏借款7万元及2018年2月份以后的利息。 本院认为，被告王云涛借原告现金7万元，并由被告徐君提供担保，有原、被告借款合同、借据、借款收到条、证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》以下简称“合同法”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告马海鹏要求被告王云涛偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“合同法”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告马海鹏要求被告王云涛支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。但原告与被告约定月息3分违反法律规定，超过部分本院不予支持（被告归还借款时，应按照年利率24%计算）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告徐君对被告王云涛的借款7万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告徐君承担保证责任后，有权向被告王云涛在追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王云涛、徐君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告马海鹏要求被告王云涛偿还借款7万元及 2018年2月份以后的利息以及由被告徐君承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马海鹏借款7万元及利息（被告王云涛归还借款时，利息按照年利率24%计付，自2018年2月17日起至还清借款之日止）； 二、被告徐君对被告王云涛借款7万元及利息承担连带清偿责任； 三、被告徐君承担保证责任后，有权向被告王云涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王云涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵冬冬
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12365号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：柯俊强，男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告柯俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告柯俊强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7326.12元（截止至2020年11月11日未偿还本金6267.83元、逾期罚息1158.29元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4540.70元（截止至2020年11月11日未偿还本金3832.46元、逾期罚息708.24元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10100.29元，罚息合计1866.53元；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-08              12000              12              日利率0.05%              2019-09-05              6267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-09              5000              12              日利率0.05%              2019-09-05              3832.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柯俊强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6267.83              2019-09-05                  2              3832.46              2019-09-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，保全费145元（原告均已预交），均由被告柯俊强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月十六日法官助理赵铭旭书记员田爽
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保20号申请人：深圳市柏文供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**珠江国际中心1207广东法聪律师事务所，统一社会信用代码91440300MA5ERFNJ9X。法定代表人：张牡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张魁，广东法聪律师事务所律师。被申请人：深圳市凯欣捷运物流有限公司，住所，住所地深圳市盐田区盐田路金港盛世******社会信用代码91440300691156038U。法定代表人：植松。申请人深圳市柏文供应链有限公司与被申请人深圳市凯欣捷运物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人深圳市柏文供应链有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市凯欣捷运物流有限公司名下价值人民币287407元的财产予以保全，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市凯欣捷运物流有限公司名下在中国银行股份有限公司深圳长城支行账号为xxx内存款人民币287407元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐   飞二〇一九年一月七日本件与原本核对无异书记员 洪川（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0702财保153号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人：李广庆,男,1972年3月26日生,汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：孙保华,女,1971年11月5日生,汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：姜官胜,男,1972年9月26日生,汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：曹希梅,女,1973年9月3日生,汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：姜官军,男,1970年11月22日生,汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：王绍芹,女,1970年5月26日生,汉族，住潍坊市潍城区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人李广庆、孙保华、姜官胜、曹希梅、姜官军、王绍芹金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款237944.27元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款237944.27元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费1709元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘振刚 二〇一九年一月二十五日 代书记员 王丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初419号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：张文和，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告张文和信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人林振利到庭参加诉讼，被告张文和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计34971.94元（其中暂计至2018年6月12日的本金29782.53元、利息3022.47元、分期手续费415.84元、违约金1751.1元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月2日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××1267信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年6月12日，被告尚欠信用卡贷款本金29782.53元、利息3022.47元、分期手续费415.84元、违约金1751.1元，合计34971.94元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张文和未作答辩。 经审理查明，2016年8月2日，张文和向中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为6226××××1267，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日出公告规定：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为当持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。2016年8月19日至2018年6月12日，被告多次使用卡号6226××××1267的中信银行信用卡（个人卡）刷卡消费，至2018年6月12日尚欠原告信用卡贷款本金29782.53元、利息3022.47元、分期手续费415.84元、违约金1751.1元，合计34971.94元至今未偿还。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告约定的透支利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告张文和的信用卡合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金29782.53元，并按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、分期手续费等（但不得超过年利率24%）。原告的该部分诉求，合法有据，应予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金29782.53元，并按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、手续费等（但逾期透支利息、违约金、手续费等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费674元，公告费360元，由被告张文和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  蔡伟志 人民陪审员  林文忠 二〇一九年一月十日 书 记 员  李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更30号 罪犯叶其忠，男，1992年1月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）宁少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人叶其忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，被告人叶其忠及附带民事诉讼被告人叶某、陈某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某、朱某经济损失人民币162217.44元，并对赔偿总额人民币405543.6元承担连带赔偿责任；被告人叶某、叶其忠及附带民事诉讼被告人叶某、陈某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币105373.01元。被告人叶其忠及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月22日作出（2010）闽刑终字第383号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年11月6日以（2013）泉刑执字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2016年1月18日以（2016）闽05刑更18号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年6月1日起至2019年7月31日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯叶其忠予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯叶其忠犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，对被判处的财产性判项仅缴纳赔偿款人民币34600元，未能履行的财产性判项数额大，履行比例低，不能很好弥补被害人的损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶其忠不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年一月二十九日 法官 助理      李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初590号申请人：山东中泳体育股份有限公司，住济宁市全民健身广场游泳馆**。法定代表人：卢伟，董事长。被申请人：济南数锐电子科技有限公司，住济南市高新区舜泰广场**楼******906C。法定代表人：王世建，总经理。申请人山东中泳体育股份有限公司与被申请人济南数锐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人山东中泳体育股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济南数锐电子科技有限公司名下的银行存款52万元或查封其相应价值财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东中泳体育股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人山东中泳体育股份有限公司要求冻结被申请人济南数锐电子科技有限公司名下的银行存款52万元或查封其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇一九年一月八日书记员 胡丽丽
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1223执192号 申请执行人王美荣，女，1934年8月16日出生，汉族，住凤山县。 申请执行人伍丽娟，女，1986年4月20日出生，汉族，住凤山县。 被执行人伍学仁，男，1968年7月11日出生，汉族。农民，住凤山县。 申请执行人王美荣、伍丽娟与被执行人伍学仁共有物纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初261号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年12月6向本院申请执行，本院于11月12日依法立案受理，立案号为（2018）桂1223执192号。截止立案之日，被执行人伍学仁应履行的义务为：支付两申请人农田征地补偿费5760元；负担2017）桂1223民初261号案受理费25元及本案执行费50元。 本案在执行过程中，申请人王美荣、伍丽娟自愿撤回执行申请，故，本案的强制执行已无必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1223执192号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄尚辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初7271号之一原告：江西易得车汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****（第**），统一社会信用代码：91360125MA361YQ79X。法定代表人：黄宗钱，系该公司执行董事。委托代理人：魏红亮，系北京市京师（南昌）律师事务所，执业证号：13601201510717548。被告：周美国，男，1988年9月25日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：彭艳，女，1990年2月5日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。告江西易得车汽车服务有限公司诉被告周美国、彭艳融资租赁合同纠纷一案，本院2018年10月9日立案受理。本案在审理过程中，南丰县公安局已受理周美国信用卡诈骗，并于2018年12月16日立案侦查，并对周美国执行逮捕。本院经审查认为，被告周美国已涉嫌刑事犯罪，并已被执行逮捕，且周美国所涉刑事案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  帅学农人民陪审员  王 华人民陪审员  李 萍二〇一九年一月二日书 记 员  杨 萍
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初2640号原告：宫静，女，1972年6月25日出生，汉族，住大连市中山区白兰街**3—2，公民身份号码：2102021972********。委托诉讼代理人：冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佩，北京大成（大连）律师事务所律师。原告：阮爱华，女，1973年5月18日出生，汉族，住大连市西岗区凤鸣街**，公民身份号码：2102021973********。委托诉讼代理人：冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佩，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：中合（大连）置业有限公司，住所地大连高新技术产业园区高能街****，统一社会信用代码：912102315655331039。法定代表人：孙海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙杰，北京德恒（大连）律师事务所律师。原告宫静、阮爱华与被告中合（大连）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高琳琳人民陪审员张付勇人民陪审员刘忠广二〇一九年一月九日书记员 张                   旭
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初75号之一 申请人：于法君，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：毕研市，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：毕泗源，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在审理原告于法君与被告毕研市、毕泗源民间借贷纠纷一案中，申请人于法君于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毕研市、毕泗源名下的银行存款人民币4万元予以冻结，原告以向中国人民财产保险股份有限公司购买的财产诉讼保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人于法君的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕研市、毕泗源名下的银行存款人民币4万元； 案件申请费420元，由申请人于法君预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海岩 二〇一九年一月十七日 书记员  马晓岚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终452号 上诉人（原审被告）：合肥中筑置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口蓝鼎大厦**。 法定代表人：洪传海，董事长。 委托诉讼代理人：何鑫，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽嘉伟新材料科技有限责任公司,住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园汤口路**。 法定代表人：孔德云，总经理。 委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上诉人合肥中筑置业发展有限公司（以下简称中筑置业公司）因与被上诉人安徽嘉伟新材料科技有限责任公司（以下简称嘉伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新产业开发区人民法院（2018）皖0191民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中筑置业公司上诉请求：1.变更（2018）皖0191民初2448号民事判决书第一项中违约金部分的判决内容，依法改判中筑置业公司不承担逾期付款利息（不服一审判决的金额为65649.27元）。2.本案的二审的诉讼费由嘉伟公司承担。 事实与理由：2013年10月21日，中筑置业公司与嘉伟公司签订《海棠湾3-9#楼铝合金门窗、百叶、栏杆、雨棚、天窗制作安装工程合同》约定：中筑置业公司将海棠湾3-9#楼铝合金门窗、百叶、栏杆、雨棚(包括1#、2#)、天窗制作安装工程交由嘉伟公司完成；并且约定嘉伟公司单栋楼门窗、百页、栏杆等全部安装完毕并验收合格后，中筑置业公司支付至单栋楼暂定合同价款80%，剩余工程款待工程竣工验收全部合格并办理竣工验收结算后中筑置业公司付至结算价的95%，余款5%作为工程保修金(工程保修期二年后无息返还)。按照上述制作安装合同中明确约定中筑置业公司返还工程保修金时，应当为无息返还。但是一审判决中筑置业承担逾期付款利息(以81299.1元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月26日起计算至款清之日止)，不符合合同的约定，遂请求二审法院依法改判中筑置业公司不承担逾期付款利息。 嘉伟公司辩称，中筑置业公司上诉请求不成立，案涉工程于2016年11月25日质保期满，根据合同约定中筑置业公司应当支付嘉伟公司剩余5%的质保金，但是时至今日该笔款项仍然未支付，中筑置业公司已经构成违约。根据合同法和建设施工法的司法解释，一审法院判决完全符合法律规定。二审上诉费用应当由中筑置业公司承担。 嘉伟公司向一审法院提出诉讼请求：中筑置业公司返还嘉伟公司工程保修金812994.11元及利息53535.11元（自2016年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2018年4月16日为53535.11元，之后的利息以866529.22元为基数计算至款清之日止）。 一审法院认定事实：2013年10月21日，嘉伟公司（乙方、原名称合肥嘉伟装饰工程有限责任公司）与中筑置业公司（甲方）签订《海棠湾3-9#楼铝合金门窗、百叶、栏杆、雨棚、天窗制作安装工程合同》（以下简称合同），约定：甲方将海棠湾3-9#楼铝合金门窗、百叶、栏杆、雨棚（包括1#、2#）、天窗制作安装工程交由乙方完成，……。工期自2013年7月10日至2014年10月30日，合同暂定总价为16399975元，进度款支付：……乙方单栋楼门窗、百页、栏杆等全部安装完毕并验收合格后，甲方支付至单栋楼暂定合同价款80%，剩余工程款待工程竣工验收全部合格并办理竣工验收结算后甲方付至结算价的95%，余款5%作为工程保修金（工程保修期二年后无息返还）。保修期自工程全部竣工验收之日起算，工程保修期为两年。 合同签订后，嘉伟公司按约完成了施工任务，涉案工程于2014年11月25日竣工验收。嘉伟公司、中筑置业公司于2016年1月23日进行竣工结算，《竣工结算造价确认书》确认结算造价为16259882.15元。中筑置业公司向嘉伟公司支付了工程结算价款的95%，余5%质保金未支付。工程质保期于2016年11月25日到期，嘉伟公司向中筑置业公司申请支付质保金812994.11元（16259882.15元*5%），中筑置业公司未支付以致成讼。 一审法院认为：嘉伟公司与中筑置业公司于2013年10月21日签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。涉案工程于2016年11月25日质保期满，中筑置业未依约支付工程保修金812994.11元，已构成违约。嘉伟公司诉请中筑置业公司支付保修金812994.11元及逾期付款利息，该院依法予以支持。关于逾期付款利息起算日期，嘉伟公司诉请自2016年11月26日起算，符合法律规定。嘉伟公司诉请分段计算无事实依据，该院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决:一、合肥中筑置业发展有限公司于判决生效后十日内向安徽嘉伟新材料科技有限责任公司支付工程保修金812994.11元及逾期付款利息（以812994.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月26日起计算至款清之日止）；二、驳回安徽嘉伟新材料科技有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费12465元，由合肥中筑置业发展有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审所举证据、证明目的及相对方的质证意见均与原审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。双方合同约定“余款5%作为工程保修金（工程保修期二年后无息返还）”，案涉工程质保期于2016年11月25日到期，故中筑置业公司应按照合同约定于2016年11月25日支付嘉伟工程剩余5%工程款。但是中筑置业公司一直未予支付，故应当自2016年11月26日支付逾期付款利息。前述司法解释第十七条约定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故一审关于中筑置业公司支付利息的判项并无不当。 综上，中筑置业公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1442元，由合肥中筑置业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆   建   群 审判员 方玮韡审判员余海兰 二〇一九年一月二十一日 书记员 金   琬   莹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5385号原告：李华君，男，生于1981年12月28日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵富，湖北施州律师事务所律师。被告：尹绍伟，男，生于1965年12月3日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告李华君与被告尹绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告李华君及其委托诉讼代理人赵富到庭参加诉讼，被告尹绍伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.由被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告李华君将利息起算时间明确为2018年8月14日。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2012年3月15日，被告因急需周转资金借到原告现金20000元，并出具借据一份。时至今日，被告未归还该笔借款。被告尹绍伟未作答辩。原告李华君围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为，原告李华君提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告尹绍伟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，被告尹绍伟向原告李华君出具借条一份，其内容为“今借到李华君人民币贰万元整（20000.00）。尹绍伟二〇一二年三月十五日”。2018年8月14日，原告李华君提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。本院认为，本案借贷关系明确、合法，借条中未明确约定还款期限，原告李华君起诉之日可视为逾期还款之日，原告李华君请求判令被告尹绍伟偿还借款20000元并按照年利率6%支付自2018年8月14日起至清偿之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹绍伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹绍伟于本判决生效后五日内偿还原告李华君借款20000元，并按照年利率6%支付该款自2018年8月14日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告尹绍伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年一月九日书记员 罗 毅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民初847号之一 原告：曾仲频，女，1975年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：骆剑军，男，1976年12月27日出生，香港特别行政区居民，在内地住广东省深圳市。 被告：李琼，女，1973年2月25日出生，香港特别行政区居民，在内地住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：王杨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏莉霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 本院受理曾仲频与骆剑军、李琼民间借贷纠纷一案后，被告李琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为厦门中院对本案不具管辖权，理由如下：一、两被告均系香港居民，经常居住地不在厦门，且讼争《债务确认暨还款承诺书》的实际签订地为香港而非厦门；二、曾仲频符合“职业放贷人”特征，讼争《债务确认暨还款承诺书》为无效合同，合同项下的管辖条款也为无效条款。因两被告实际居住地在广东省深圳市南山区，本案应移送广东省深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系涉港民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。讼争《债务确认暨还款承诺书》明确约定争议由合同签订地厦门市海沧区有管辖权人民法院管辖，应认定，当事人已在书面合同中协议选择合同签订地人民法院作为合同纠纷的管辖法院。因被告李琼并未就其主张的讼争合同的实际签订地不在厦门市海沧区的事实提供证据予以证明，故本案应依合同所载条款认定厦门市海沧区为讼争合同签订地。当事人关于由合同签订地人民法院管辖合同纠纷的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为合法有效之管辖条款。依《最高人民法院关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条规定及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，本院对本案享有一审管辖权。 至于李琼提出的《债务确认暨还款承诺书》为无效合同之管辖异议理由，当属当事人之间的实体争议范畴，不属管辖权异议审查范围，且《债务确认暨还款承诺书》是否有效不应当影响承诺书项下争议解决条款对当事人的法律约束力，故李琼的此项管辖权异议主张亦不能成立。 综上，被告关于本案应移送广东省深圳市南山区人民法院审理的理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告李琼对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费人民币100元，由被告李琼承担。 如不服本裁定，原、被告各方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  柯雅玲 审判员  洪培花 审判员  陈 石 二〇一九年一月十四日 书记员  彭丽月
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11629号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨洪升，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨洪升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨洪升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3337.76元（截止至2020年11月11日未偿还本金2850.08元、逾期罚息487.68元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2850.08元，罚息合计487.68元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-07              6500              12              日利率0.05%              2019-10-01              2850.08              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪升于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2850.08              2019-10-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费59元（原告均已预交），均由被告杨洪升负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初4934号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：湖北省恩施市金桂大道**，统一社会信用代码91422800770756242G。代表人：郭雨，该公司经理。委托诉讼代理人：覃瑶，湖北正典律师事务所律师。被告：熊登美，女，生于1988年6月16日，苗族，住湖北省恩施市，被告：宋正胤，男，生于1986年11月3日，汉族，住湖北省恩施市，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部（以下简称人保恩施分公司）与被告熊登美、宋正胤追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告人保恩施分公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保恩施分公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部负担。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年一月十五日书记员 卢君璐
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1641号原告：洛阳茁滕叉车有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区启明西路**。法定代表人：李万青。委托诉讼代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：郭夏军，男，1966年6月20日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳茁滕叉车有限公司（以下简称“茁滕叉车公司”）诉被告郭夏军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茁滕叉车公司委托诉讼代理人张福春、被告郭夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茁滕叉车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金5840元，并支付利息（租金利息按每日3‰，自2017年7月1日，计算至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，双方签订《房屋租赁合同》，截止至2017年10月31日，被告拖欠房屋租金5840元。原告多次催收无果，特诉至法院，请求依法判如所请。被告郭夏军答辩称，我的损失和装修费怎么处理，原告把锁芯焊住，应赔偿我的损失，我的东西也得让我拿走。经审理查明，一、2017年1月1日，××一拖（洛阳）叉车有限公司与承租人郭夏军（海乙康**活馆、夏军手工面）签订两份《房屋租赁合同》，约定：房屋租金均为730元/月，逾期支付租金的滞纳金均为2.19元/天；承租人不交付或者不按约定交付租金达一个月以上、所欠各项费用达伍佰元以上，××有权解除本合同；若甲方（××）因重大事项发生变化提前三个月通知乙方，乙方无条件腾空房屋。二、本案中茁滕叉车公司成立于2004年1月18日，原名一拖（洛阳）叉车有限公司，后于2017年9月27日更名为洛阳茁滕叉车有限公司，公司股东、管理人员、法定代表人均变更，茁滕叉车公司为本案适格原告。三、郭夏军自2017年7月1日起未再支付房租；2017年7月31日，一拖（洛阳）叉车有限公司书面通知提前解除合同并要求腾退房屋，截止日期为2017年10月31日，郭夏军在签字表上签字确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，现因郭夏军未依约履行支付义务，茁滕叉车公司要求郭夏军支付租金的诉讼请求，本院予以支持。租金自2017年7月1日起按每月1460元计算至2017年10月31日，共计5840元。关于租金利息，双方虽有约定，但约定过高，本院予以酌定。关于郭夏军提出装修费及实际损失的辩称，因未提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭夏军于本判决生效之日起十日内向原告洛阳茁滕叉车有限公司支付房屋租金人民币5840元及利息（利息自2017年11月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告洛阳茁滕叉车有限公司的其他诉讼请求。如郭夏军未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭夏军负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘家定二〇一九年一月十日代书记员 刘 琳
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保20号关于申请人尹全锁与被申请人石德生、王梅英民间借贷纠纷一案，申请人尹全锁于2019年1月17日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年一月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2743号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街**,统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄志飘，该支行员工，男，壮族，住所地，身份证号码：。 委托诉讼代理人:何德炼，该支行员工，男，，汉族，住所地，身份证号码：。 被告：黄惠兰，女，1991年8月5日出生，汉族，住所地，身份证号码：。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告黄惠兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告黄惠兰经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金34962.03元，利息3618.30元，手续费119.40元，逾期还款违约金2005.33元（合计欠款40705.06元，利息、逾期还款违约金计至2018年4月13日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2017年6月15日同意被告开办金穗贷记卡，卡号为，授信额度35000元，被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2018年4月13日止，该卡尚欠款余额40705.06元，其中本金34962.03元，利息3618.30元，手续费119.40元，逾期还款违约金2005.33元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄惠兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2017年4月29日向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，卡号为，授信额度为35000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年4月13日，被告申领的卡号为的金穗贷记卡尚欠款余额40705.06元，其中本金34962.03元，利息3618.30元，手续费119.40元，逾期还款违约金2005.33元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：）欠款本金34962.03元、手续费119.40元、利息3618.30元，逾期还款违约金2005.33元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年4月13日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄惠兰支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：）欠款本金34962.03元、手续费119.40元、逾期还款违约金2005.33元以及利息（截至2018年4月13日的利息为3618.30元，自2018年4月14日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费818元，公告费700元，合计1518元，由被告黄惠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  茅丛绿 审 判 员  梁 东 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年一月十四日 法官 助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初317号申请人：张建丰，男，1982年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：绥化创博金属构件有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。法定代表人：梁贵君，该公司经理。申请人张建丰诉被申请人绥化创博金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张建丰于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人绥化创博金属构件有限公司名下财产进行查封。申请人张建丰以渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人绥化创博金属构件有限公司名下银行存款80000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年一月十四日书记员  解 琨
.黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初4516号 原告：周长福，男，1946年6月5日出生，汉族，宾县供销社退休职工，住黑龙江省宾县。 被告：吴文光，男，1968年12月7日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨道外区。 被告：杨继成，男，1962年1月7日出生汉族，住黑龙江省宾县。 原告周长福与被告吴文光、杨继成租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长福，被告吴文光到庭参加诉讼。被告杨继成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长福向本院提出诉讼请求：一、请求判决吴文光、杨继成立即给付周长福吊船租金5万元及相应欠款利息；二、案件受理费由吴文光、杨继成负担。事实和理由：周长福与吴文光、杨继成是朋友关系，2015年6月26日吴文光、杨继成向周长福租用吊船挖沙子，约定年租金10万元，当时吴文光、杨继成给付周长福4万元，约定剩余6万元年末一次性给付周长福，并且给周长福打了一个6万元的欠条，2017年5月份吴文光又通过银行汇款给了周长福1万元，现在6万元欠条的租金欠款实际还欠5万元，但是到期后吴文光、杨继成用各种理由拒不还款，所以周长福将吴文光、杨继成起诉至法院，请求判令吴文光、杨继成给付周长福剩余租金款5万元及相应欠款利息，自起诉之日起利息按照人民银行同期贷款基准利率计算。 吴文光辩称，同意偿还剩余欠款5万元，对周长福陈述的事实没有异议，要求剩余5万元欠款我偿还1万元，杨继成偿还4万元，同意支付欠款利息，比照人民银行贷款基准利率计算。具体情况如下：我与杨继成合伙租赁周长福吊船，经营挖沙子，2012年吴文光、杨继成就开始合伙挖沙子，就租了周长福的吊船，用到2014年，在2015年6月26日给周长福出具一张欠2013年租赁吊船6万元欠条，在2017年5月份我通过工商银行给周长福账户存了1万元，现在还欠5万元。之前我个人还给周长福银行卡里打过3万元。我和杨继成在2012年与周长福签订了租吊船协议，年租金10万元，2012年的租金10万元已经全部给付给周长福，双方没有纠纷。2013年的10万元租金杨继成给了1万元现金，尚欠周长福9万元，双方约定在2015年6月26日吴文光、杨继成给周长福出具6万元欠据一份，次日，吴文光向周长福账户转账3万元，2015年6月27日吴文光转账3万元，双方出具的欠据时，实际欠款是9万元，约定吴文光次日转账3万元在出欠据时先行扣除了，所以形成了实际欠款9万元，出了6万元欠据，承诺在次日付款3万元的事实，直到2017年5月我向周长福付款1万元，截止今天还欠5万元。因为我与杨继成系合伙租吊船，我要求承担5万元，另外5万元由杨继成承担，现在就可以给周长福我愿意承担5万元中剩余的1万元。剩余欠款4万元由杨继成承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.周长福举示的证据2015年6月26日吴文光、杨继成给周长福出具的欠条一份，能证明吴文光、杨继成租赁周长福的吊船，吴文光、杨继成拖欠2013年吊船租金6万元，与本案有关，本院予以采信;2.吴文光举示的证据2015年6月27日的3万元银行汇款收据一张，能证明2015年6月27日吴文光通过工商银行转账给付周长福3万元，周长福予以确认，与本案有关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，吴文光、杨继成租用周长福的吊船用于挖沙子，年租金10万元。2012年的年租金已经全部给付给周长福。2013年的年租金10万元尚未完全给付，杨继成给付给周长福1万元现金。2015年6月26日吴文光、杨继成承诺次日给付给周长福3万元，并给周长福出具6万元欠条一份，约定：“人民币陆万元，上款系2013年租哈个采吊船租金款”。2015年6月27日，吴文光按照承诺通过工商银行汇款转账给周长福3万元。2017年5月吴文光给付给周长福1万元。现吴文光、杨继成已给付给周长福5万元，剩余5万元尚未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同”。2012年起，吴文光、杨继成租用周长福的吊船，双方约定吊船年租金10万元，双方系租赁关系。2012年的年租金已经完全给付，2013年的年租金吴文光、杨继成已经给付给周长福5万元，剩余的5万元尚未给付，吴文光、杨继成应予以给付。吴文光、杨继成不按期给付租金，其已构成违约，周长福有权向吴文光、杨继成主张违约责任，现周长福诉请吴文光、杨继成给付吊船租金的相应欠款利息，双方未约定违约责任，应从起诉之日起至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 待本判决发生法律效力之日起，吴文光、杨继成立即给付周长福吊船租金5万元及造成的损失（以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年6月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由吴文光、杨继成负担。公告费560元，由吴文光、杨继成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈 冲 人民陪审员  沈显文 人民陪审员  邹志明 二〇一九年一月三十日 书 记 员  姜月明
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13807号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵立，男，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3382.20元（截止至2020年11月17日未偿还本金1690.98元、逾期罚息1691.22元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年9月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6138.86元（截止至2020年11月17日未偿还本金3069.31元、逾期罚息3069.55元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4760.29元，罚息合计4760.77元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-18              2000              12              日利率0.05%              2019-05-08              1690.98              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-09-02              7000              12              日利率0.05%              2019-05-08              3069.31              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵立于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1690.98              2019-05-08                  2              3069.31              2019-05-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，由原告负担52元。被告赵立负担93元（案件受理费25元，保全费68元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3474号 原告：吴高弼，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄国彬，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴高弼与被告黄国彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告吴高弼于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴高弼的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴高弼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴高弼负担。 审 判 员 沈国兴 二〇一九年一月十一日 代书记员 胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12414号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗佩英，女，1992年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗佩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告罗佩英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3087.42元（截止至2020年11月11日未偿还本金2611.59元、逾期罚息475.92元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2611.59元，罚息合计475.92元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-28              5000              12              日利率0.05%              2019-09-11              2611.59              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗佩英于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2611.59              2019-09-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告罗佩英负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理苏新书记员岳东霖