浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初5128号原告：吴祥海，男，1955年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。被告：潘军，男，1980年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市西南门路延伸段北侧，统一社会信用代码91361000767041334T。负责人：徐恩生，总经理。委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：江平，男，该公司员工。原告吴祥海与被告潘军、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋保险公司），本院依法裁定予以准许。应被告太平洋保险公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告脑疝、慢性硬膜下血肿与交通事故的关联性，原告治疗脑外伤所产生的医疗费与交通事故的关联性进行鉴定。原告委托诉讼代理人王慧萍、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告潘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘军赔偿原告各项物质损失160505.09元、精神损害抚慰金6000元，合计166505.09元，此款由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内支付），不足部分按商业三者险保险合同予以赔付，仍有不足的由被告潘军承担。事实与理由：2018年6月11日17时07分，被告潘军驾驶赣Ｆ×××**号小型客车沿海宁市行驶至海宁市长山大桥南侧地方时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告潘军负本起交通事故的全部责任，原告无责任。另查，被告潘军驾驶的赣Ｆ×××**号小型客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，且该起事故发生在保险责任期间内。原告受伤后被即送至海宁市人民医院住院治疗，但原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定仍己构成2个十级伤残，被告仅支付了部分医疗费。故原告为维护自身权益，诉至本院。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险500000元；对事故认定无异议；认为原告第二次住院与本次事故无关，第二次住院发生的费用及相关损失均不予认可，医疗费只认可第一次住院费用，且应当扣除15%的非医保费用；残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可一个十级，金额由法院酌定；误工期认可5个月，误工费因原告已超出退休年龄且没有充足证据证明，不予认可；护理期、营养期分别认可1个月，标准由法院酌定；交通费认可第一次住院天数按10元/天计算；鉴定费不属于理赔范围，不予认可。被告潘军未向本院提交书面答辩状。原告为证明本案交通事故发生的情况、责任认定、治疗情况及其所主张的各项损失构成等，围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书1份，门诊病历2份、住院病案2份、医疗费发票6份、住院费用清单1份，司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，劳务服务协议1份、分户明细对账单2份、证明1份，驾驶证、行驶证各1份，保单2份。二被告均未向本院提交证据。原告提交的证据，被告太平洋保险公司质证认为原告第二次住院与本次事故没有关联性，不应当由被告承担相应费用；对鉴定结论不认可，鉴定费不属于保险公司理赔范围；对其余证据均无异议。本院经审查，原告提交的上述证据中，海宁海云美城环卫科技有限公司出具的证明没有经办人签名，对其真实性无法确认，其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。本院出示司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，应被告太平洋保险公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告脑疝、慢性硬膜下血肿与交通事故的关联性，原告治疗脑外伤所产生的医疗费与交通事故的关联性进行了鉴定，鉴定费2580元已由被告太平洋保险公司预付。原告对证据三性均无异议，认为鉴定费应由被告太平洋保险公司承担；被告太平洋保险公司对鉴定结论有异议，认为鉴定机构也用到了“可能”等词，太平洋保险公司坚持认为原告第二次住院与本案交通事故无关；对鉴定费发票没有异议。本院对该份司法鉴定意见书及鉴定费发票予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日17时07分，被告潘军驾驶赣Ｆ×××**号小型客车沿海宁市行驶至海宁市长山大桥南侧地方时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告潘军负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在海宁市人民医院住院及门诊治疗，两次住院计13天，花去医疗费计18230.09元。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，被评定为两个十级伤残，误工期建议六个月，护理期建议二个月，营养期建议二个月。原告为此花去鉴定费2600元。浙江大学司法鉴定中心对原告脑疝、慢性硬膜下血肿与交通事故的关联性，原告治疗脑外伤所产生的医疗费与交通事故的关联性进行了鉴定，鉴定意见为：吴祥海左额颞顶部慢性硬膜下血肿、脑疝与2018年6月11日交通事故存在直接因果关系；吴祥海治疗脑外伤所产生的医疗费与本次损伤存在因果关系，视为合理。鉴定费2580元，已由被告太平洋保险公司预付。另查，事故发生前，原告在海宁海云美城环卫科技有限公司工作。根据原告提交的分户明细对账单，2017年7月至2018年6月原告的平均工资收入为每月2564元，事故发生后，原告2018年7月的工资收入为988.02元，2018年8月的工资收入为1915.01元，2018年9月的工资收入为2650元，2018年10月的工资收入为2611.54元。原告自述分户明细对账单中当月发放的工资款项系上月的工资收入。又查，被告潘军驾驶的赣Ｆ×××**号小型客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，即被告潘军负本起事故的全部责任，原告无责任。原告主张的各项费用，就医疗费，其中陪客躺椅费在原告已主张护理费的情况下系重复主张，相关金额应予扣除，经计算，合理的医疗费总额应为18216.09元，被告太平洋保险公司提出应扣除15%非医保费用的意见，未提交证据证明，本院不予采纳。就住院伙食补助费、营养费、护理费，原告的主张均在合理范围，本院予以支持。就残疾赔偿金，可适用城镇标准计算，但原告主张的赔偿年限有误，应计算16年，本院予以纠正。就误工费，原告虽已超60周岁，但其已提交证据证实其在事故发生时确有劳务收入，故可参照其收入情况支持误工费，原告在误工休息期间其工作单位仍向其发放工资计7176.55元，扣除该金额后本院对其实际减少的收入予以支持。就交通费，原告未提交证据证实，鉴于原告就医必然支出交通费用的客观事实，结合原告就医的次数、地点等，本院酌定200元。就鉴定费，系原告举证伤残情况所支出的必要合理费用，本院予以支持。被告太平洋保险公司提出对原告第二次住院发生的费用及相关损失均不予认可，因鉴定结论已明确原告左额颞顶部慢性硬膜下血肿、脑疝与交通事故存在直接因果关系，治疗脑外伤所产生的医疗费与本次损伤亦存在因果关系，故对该意见不予采纳。参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费18216.09元、住院伙食补助费180元（按原告诉请）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金106702.08元（55574元/年×16年×12%）、误工费8207.45元（2564元/月×6月-7176.55元）、护理费8640元（144元/天×60天）、交通费200元、鉴定费2600元，共计146545.62元。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成两个十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定6000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故原告的各项损失合计应为152545.62元（财产性损失146545.62元+精神损害抚慰金6000元）。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由赣Ｆ×××**号小型客车的交强险保险公司，即被告太平洋保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。就原告的上述损失，归入医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费18216.09元、住院伙食补助费180元、营养费1800元，合计20196.09元，已超出赔偿限额10000元；归入死亡伤残赔偿限额项下的费用为残疾赔偿金106702.08元、误工费8207.45元、护理费8640元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计129749.53元，已超过赔偿限额110000元；故被告太平洋保险公司合计应在交强险范围内赔偿原告损失120000元。就交强险范围外的损失32545.62元，扣除鉴定费2600元，计29945.62元，依据事故双方的责任大小，应由赣Ｆ×××**号小型客车一方承担全部赔偿责任。赣Ｆ×××**号小型客车在被告太平洋保险公司处投保了责任限额为500000元的商业三者险含不计免赔，故应由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费2600元，根据事故责任比例应由被告潘军承担。综上，被告太平洋保险公司合计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失149945.62元，被告潘军应赔偿原告损失2600元。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴祥海交通事故损失149945.62元；二、被告潘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴祥海交通事故损失2600元；三、驳回原告吴祥海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告吴祥海负担52元，由被告潘军负担564元。鉴定费2580元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二〇一九年十二月六日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。