河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4710号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，系河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏泽江，男，1971年11月3日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，男，系潢川县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：董士超，男，1990年9月1日生，住息县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳公司）与被上诉人魏泽江、董士超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人平安财险信阳公司的委托诉讼代理人崔涛、被上诉人魏泽江及其委托诉讼代理人杨金锐、被上诉人董士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险信阳公司的上诉请求：依法撤销河南省息县人民法院（2019)豫1528民初4413号民事判决书第一项，请二审人民法院改判减少上诉人公司赔偿被上诉人魏泽江残疾赔偿金36088元，被抚养人生活费4156.8元。事实与理由：1、一审判决支持被上诉人残疾赔偿金127496.76元，经我司走访核实证据，三者农村户籍，该村居民主要收入来源于种田，三者未能提供在外务工居住满一年的证明、2、备案劳动合同3、连续6个月以上的银行工资流水4、政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明。三者未提供以上证明，因此三者提供证据不能证明三者为城镇户籍，伤残赔偿按城镇赔付不合理。2、被抚养生活费应按农村标准计算，一审法院多判我司承担4156.8元。二、本案相关诉讼费用由被上诉人承担。魏泽江答辩称：一、原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，二审法院应当依法驳回上诉人的诉请，维持原判。二、本案判决认定的城镇标准，既有事实依据，也有法律依据。首先，答辩人户籍均为居民户口，而非农业户口，户籍性质已经改变，无法再改变成农业户口，本案当然应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。其次，答辩人长年以从事建筑施工工作为生，以此作为主要生活来源。本次交通事故造成答辩人受伤时也是在施工下班途中发生的，这足以证明答辩人受伤前收入的真实状况，符合法律法规之规定，应当按照城镇标准计算。再次，答辩人长期在外务工，并长期居住在城市辖区内，根据“最高人民法院公布的（2005）民他字第25号复函”及“河南省高级人民关于加强涉及农民工权益案件审理工作切实保护农民工合法权益的意见”要求，答辩人长期在务工地居住并生活，完全符合城镇标准，原审判决认定正确。三、原审判决认定答辩人被扶养人生活费的认定有法律依据，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018)372号的规定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民，但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照城镇标准计算。故原审判决该项损失合情、合理、合法。董士超无意见发表。一审法院认定事实：2018年11月15日19时30分，被告董士超驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的轻型货车，沿京广106国道由南向北行驶至京广106国道息县夏庄镇红绿灯左转弯时，与原告魏泽江驾驶的普通摩托车发生相撞，致魏泽江、摩托车乘坐人晏传锋受伤及车辆受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定董士超负本次事故的主要责任，魏泽江负本次事故的次要责任，晏传锋无责任。2018年11月16日，原告魏泽江受伤入住潢川县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右膝关节皮肤撕脱伤；2、右内外踝骨折伴踝关节伴脱位；3、右髌骨开放性骨折；4、胸部外伤（肋骨骨折）；5、右腕部外伤；6、左膝关节软组织损伤。2019年1月4日出院，住院49天。花费医疗费22820.88元。原告魏泽江经息县人民法院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期及后期医疗费进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人魏泽江构成十级伤残；误工期为：180日、护理期：90日、营养期：90日，后期医疗费可考虑为12000元人民币。另查明，原告魏泽江为农业户口，从事推土机驾驶工作，主要收入来源地为城镇，且本案另一受害人晏传锋的居住地及工作来源均在城镇，故其有关损害赔偿的费用，应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告现有姐弟共2人，母亲涂建凤，1946年12月6日生，身份证号：。被告董士超驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**的轻型货车在被告平安财险信阳公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元，本次事故发生在保险期限内。被告董士超为原告魏泽江垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告魏泽江因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费22820.88元；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费90天×108.3元/天=9747元；4、误工费180天×133.8元/天=24084元；5、住院伙食补助费49天×50元／天=2450元；6、伤残赔偿金31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；7、被扶养人生活费母亲20989.15元/年×8年×10%÷2人=8395.66元；8、精神抚慰金为5000元；9、交通费酌定为1200元；10、后期医疗费12000元；11、鉴定费为2563.6元。以上各项合计153809.52元。本次事故，造成2人受伤，应在交强险范围内预留相应赔偿份额。被告平安财险信阳公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额5000元；2、伤残赔偿限额55000元，以上合计60000元。本次事故，被告董士超负主要责任，魏泽江负次要责任。法院认定被告董士超按比例70%承担责任，魏泽江按比例30%承担责任。被告董士超驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**的轻型货车在被告平安财险信阳公司投保有商业三者险。因此，被告平安财险信阳公司应在商业三者险范围内赔偿原告各项损失为：65666.66元（153809.52元-60000元）×70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告魏泽江各项损失125666.66元。（被告董士超垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告魏泽江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3230元，减半收取1615元，由被告董士超承担。二审期间双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人平安财险信阳公司主张被上诉人魏泽江的疾赔偿金应按照农村标准计算，因魏泽江在原审中提供的证据能够证明其在本次事故前一直从事推土机驾驶工作，主要收入来源地为城镇，且本案另一受害人晏传锋的居住地及主要收入来源亦在城镇，故原审按照城镇标准计算魏泽江残疾赔偿金并无不当。原审关于被扶养人生活费的计算符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3230元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 张 杰二〇一九年十二月九日法官助理任明乐书记员张静