wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1975号 原告：张学新，女，汉族，1993年12月1日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者，特别授权 被告：李帅，男，汉族，1992年12月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告张学新与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款77400元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，2019年3月份，被告李帅因急需周转资金向原告张学新借款，原告张学新通过微信转账的方式多次给被告李帅转账共累计：77400元。2019年4月23日被告李帅出具欠条一张，当时约定2019年5月底被告李帅还之前的欠款77400元，另2019年7月8号被告李帅又出具欠条一张，内容为：今欠张学新990**元人民币，于2019年12月30日全部还清。原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱不还。为维护当事人的合法权益不受侵害，特向人民法院提出诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告张学新提供地址对被告进行了邮寄送达，邮件均因无法联系收件人被退回。本院要求原告提供被告的有效地址，但原告未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“……原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，原告不能提供被告的准确送达地址，故本案被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张学新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇一九年十二月九日 书记员  张 楠
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执288号   申请执行人：闫本忠，男，生于1958年04月20日（身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：安松元，男，生于1949年07月14日（身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住陕西省汉中市汉台区。    被执行人：胡红霞，女，生于1977年11月03日（身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住陕西省汉中市汉台区。    被执行人：王彦林，男，生于1974年08月12日（身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住陕西省汉中市南郑区。   本院在执行闫本忠与安松元、胡红霞、王彦林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人安松元、胡红霞、王彦林发出执行通知书，责令胡红霞、王彦林履行下列义务：1、向申请执行人闫本忠支付借款本金220000元及利息48146.67元（自2017年6月13日起至2018年7月13日为21600元；自2018年7月14日起暂计算至2019年1月15日为26546.67元）；2、负担本案受理费2362元、执行费3560元。以上金钱给付项目合计274068.67元直接交纳至本院；责令安松元履行下列义务：1、向申请执行人闫本忠支付借款本金200000元及利息42133.33元（自2017年6月13日起至2018年7月13日为18000元；自2018年7月14日起暂计算至2019年1月15日为24133.33元）；2、负担本案执行费3560元。以上金钱给付项目合计245693.33元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨或扣留、提取胡红霞、王彦林的存款或收入274068.67元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。   二、冻结、划拨或扣留、提取安松元的存款或收入245693.33元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。     本裁定立即执行。    审判员刘 延 林     二○一九年一月二十三日     书记员吴 泽 林
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执445号之五 申请执行人：刘福均，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：刘兴举，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人刘福均与被执行人刘兴举劳务合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院判决，被执行人刘兴举应向申请执行人刘福均支付各项费用54977元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘兴举的银行存款1816.9元。查明，被执行人刘兴举再无银行存款，无房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经到刘兴举的户籍所在地广元市昭化区村民委员会调查，证实刘兴举长期在外务工，在村社也无财产。本院已将刘兴举依法限制高消费。并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人刘福均，申请执行人刘福均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月九日 书记员  何 菊
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2038号 原告：湖北瑞洋能源有限公司。 法定代表人：汪月平。 被告：杨廷军。 原告湖北瑞洋能源有限公司（以下简称“瑞洋能源公司”）与被告杨廷军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞洋公司的法定代表人汪月平到庭参加诉讼，被告杨廷军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。 瑞洋公司向本院提出诉讼请求：判令杨廷军向瑞洋公司支付货款14724元，并支付资金占用利息（以14724元为基数，按照年利率6%自2010年8月1日起计算至清偿之日止，截至2019年6月1日的资金占用时间为106个月，利息7803元）。事实与理由：2010年6月，杨廷军向荆门市瑞洋物流有限公司（已变更为湖北瑞洋能源有限公司，以下简称“瑞洋物流公司”）购买液化气，瑞洋物流公司的经手人是该公司业务经理朱进，货款共计134724元，2010年6月25日，杨廷军向瑞洋物流公司股东汪月平汇款100000元，尚欠货款34724元。2010年7月25日，杨廷军向朱进出具了一份欠条。2010年7月29日，杨廷军向瑞洋物流公司出具《还款约定》，记载其应于2010年8月1日将欠款34724元支付给朱进。2010年7月25日，杨廷军还款20000元。2012年5月13日，杨廷军向瑞洋物流公司出具欠条，记载欠货款14724元，并注明在2013年5月前还清，后又于2014年1月29日在该欠条上注明在2014年12月还清。2016年1月18日，瑞洋物流公司更名为瑞洋能源公司。2016年7月27日，杨廷军向瑞洋能源公司出具欠条，因其书写错误，将欠货款14724元写为13472元，并注明此款在2016年12月30日前还清。2017年2月8日，杨廷军再次向瑞洋能源公司出具欠条，记载欠瑞洋能源公司货款34724元，已还20000元，下欠14724元，并记载此款2017年10月前还清。现约定的期限已经届满，杨廷军未支付所欠货款。 瑞洋能源公司为支持其诉请，向本院提交了杨廷军出具的欠条。杨廷军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院对瑞洋能源公司提交的证据予以采信。 根据本院采信的证据和当事人陈述，本院对瑞洋能源公司诉称的事实予以确认。 本院认为，杨廷军在瑞洋能源公司处购买天然气并支付货款，双方之间形成买卖合同关系，应按照合同约定履行各自责任。瑞洋能源公司向杨廷军供应天然气后，杨廷军支付部分货款后未按照约定支付剩余货款，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于杨廷军应支付瑞洋能源公司的货款，杨廷军在最后一次出具的欠条中确认下欠14724元，本院予以支持。关于瑞洋能源公司主张的利息，实际为要求杨廷军赔偿的因逾期付款造成的资金占用损失，合理合法，本院予以支持；其主张按照民间借贷司法解释规定的贷款利率即年利率6%计算利息，因本案并非民间借贷案件，不能依照该规定计算利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；其主张自2010年8月1日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨廷军于本判决生效之日起十日内向原告湖北瑞洋能源有限公司支付货款14724元，并支付利息（以14724元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2010年8月1日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖北瑞洋能源有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告杨廷军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  邵国平 人民陪审员  胡文玮 人民陪审员  樊泽兰 二〇一九年十二月九日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2573号上诉人（原审被告）郑宏升，男，1979年2月7日出生，汉族，个体业主，住北票市。委托诉讼代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中财万鑫科技有限公司，住所地北京市大兴区海鑫南路**院**楼**。法定代表人李建军，总经理。委托诉讼代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人郑宏升因与被上诉人北京中财万鑫科技有限公司(以下简称中财万鑫公司)不当得利纠纷一案，不服北票市人民法院(2019)辽1381民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2012年8月15日，原告通过被告与凌源市凌河城区建设管理办公室签订了《凌源市污水处理中水回用管路采购合同》，供货总价款7,245,404.53元。2013年8月27日，凌源市凌河城区建设管理办公室给付原告工程款3,000,000元。2013年8月29日，被告要求原告给付3,000,000元中的500,000元施工款。当日，原告委托公司的杨国立向被告付款500,000元。2018年5月份原告与凌源市凌河城区建设管理办公室对账，索要剩余尾欠款668,453.49元，但账面只欠168,453.49元，后原告找被告要求返还500,000元，被告在通话录音中认可在工程款结算之后再返还给原告，故原告诉至法院。原审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告领取500,000元是事实，原告与被告之间没有居间合同，在打款备注中也未标明是居间费，而被告占有此款无法律依据，故原告的诉讼请求法院予以支持。关于被告认为原告给付500,000元就是基于被告提供的信息签订这份合同给付的居间劳务费，并且原告已经履行，原告无权再主张返回，该抗辩意见被告没有提供相应的证据证明，故法院不予采纳。为此，原审法院判决：被告郑宏升于本判决生效之日起十五日内返还原告北京中财万鑫科技有限公司货款500,000元及利息（利息计算自2013年8月30日至给付之日至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费8，800元，由被告郑宏升负担。宣判后，原审被告郑宏升不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：被上诉人支付上诉人的50万元是上诉人提供信息应得的劳务报酬，而不是货款。原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人中财万鑫公司答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、《凌源市污水处理中水回用管路采购合同》、拖欠工程款情况表、建设银行电子汇划收款回单、银行卡交易明细单、转账交易和委托付款情况说明、包其明与郑宏升的谈话录音及文字资料等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。根据《民法总则》第一百二十二条的规定，给付行为没有法律根据是不当得利的构成要件之一。本案中，上诉人郑宏升虽然主张其与被上诉人中财万鑫公司之间存在居间合同关系，郑宏升向中财万鑫公司提供了订立合同的媒介服务，涉案的50万元转账系委托人中财万鑫公司支付的报酬，此居间合同之法律关系构成其取得利益的“法律根据”。但在郑宏升与被上诉人中财万鑫公司的法人代表包其明的谈话录音中，郑宏升明确表示涉案的50万元转账系建设单位凌源市凌河城区建设管理办公室通过被上诉人中财万鑫公司工程材料账户拨付的上诉人方的工程款，因此，本案就现有证据，不能认定50万元转账为居间合同的报酬，上诉人作为负有举证责任的当事人，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人郑宏升负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十二月三日法官助理杨帆书记员杨焜
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖终109号上诉人（原审被告）：四川九合宏业装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区凤凰山街道丰家碾路**红星美凯龙****。法定代表人：余林。被上诉人（原审原告）：潘宗福，男，生于1972年3月20日，汉族，住四川省射洪县。上诉人四川九合宏业装饰工程有限公司因与被上诉人潘宗福劳动争议纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川九合宏业装饰工程有限公司的上诉请求,撤销四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初2154号民事裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。事实与理由是上诉人依规将工程包给了钟方德，双方签订了合同，合同中也约定了双方的权利义务责任，被上诉人应是钟方德雇佣的工人，上诉人与被上诉人无任何劳动关系，本案上诉人的经营地址在四川省成都市金牛区，根据《民诉法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本院审查认为，被上诉人潘宗福提出的诉讼请求为确认其与上诉人之间具有劳动关系，并提出在上诉人承建的四川省宣汉县“龙城名邸”工地上班。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被上诉人提出劳动合同履行地在宣汉县“龙城名邸”工地，宣汉县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川九合宏业装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一九年十二月五日书记员  刘织玮
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2921号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际**楼****。 负责人：章贵，该公司区域总监。 被告：王英，女，1963年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审 判 员  赵 惟 二〇一九年十二月四日 法官助理  唐 艳 书 记 员  黄小洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3500号上诉人（原审原告）：常州乐奥医疗科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新**华山路****楼**，统一社会信用代码91320400583787801K。法定代表人：张忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娇，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李冬梅，女，汉族，1982年12月25日生，住辽宁省沈阳市铁**。上诉人常州乐奥医疗科技股份有限公司因与被上诉人李冬梅劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人常州乐奥医疗科技股份有限公司与李冬梅达成和解协议后，自愿向本院书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，常州乐奥医疗科技股份有限公司在本院审理期间自愿提出撤回上诉的书面申请，系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州乐奥医疗科技股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常州乐奥医疗科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 杨 剑二〇一九年十二月二日书记员 邹婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16480号河南豪汇汽车服务有限公司、李维云：关于河南豪汇汽车服务有限公司申请执行李维云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16688号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1401号尉氏县卫生健康委员会、张亮、魏小艳：尉氏县卫生健康委员会与张亮、魏小艳财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，于12月11日对张亮、魏小艳的银行账户予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：赵年二〇一九年十二月十七日书记员 ：胡靖文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初727号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。负责人杨东升，该行董事长。被告李兴勇，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告李兴勇信用卡纠纷一案中，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年十二月四日书 记 员  冷友菊
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5158号贺朗、文琨：关于贺朗、文琨与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7500号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1761号王某某、西安市高陵区耿镇街办榆楚村第五村民小组：申请执行人王某某与被执行人西安市高陵区耿镇街办榆楚村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初4124号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区耿镇街办榆楚村第五村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付土地补偿款1840元及案件受理费50元共计1890元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1940元（含执行费50元），并将该案款发放申请执行人。生效法律文书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1761号案件执行完毕，于2019年12月7日结案。二〇一九年十二月七日1
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6215号 原告：程飞，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：董祖朝，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告程飞与被告董祖朝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告程飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程飞以另行协商为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许程飞撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由程飞负担。 审判员  胡秀锦 二〇一九年十二月二日 书记员  余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1170号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：肖忠宝，男，1972年5月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：黄春珍，女，1969年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人肖忠宝、黄春珍借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1170号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月十日 书记员  张永成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18739号申请执行人：尚红叶，女，1972年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。本院在执行尚红叶与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月二日书记员  姚春雨
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初79号原告谢幼林，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。原告许丽华，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，岳阳市岳阳楼区。被告岳阳市南湖新区湖滨街道办事处，住所地岳阳市湖滨大道北路**。法定代表人范朝阳，该办事处主任。委托诉讼代理人吕爱民，该街道办工作人员。委托诉讼代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。本院在审理原告谢幼林、许丽华诉被告岳阳市南湖新区湖滨街道办事处确认行政协议无效一案中，经本院庭外主持调解，原、被告达成调解协议，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢幼林、许丽华提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许谢幼林、许丽华撤诉。案件受理费50元，由谢幼林、许丽华负担。审 判 长  毛学文人民陪审员  纪介一人民陪审员  李步林二〇一九年十二月十日法官助理刘雪情书记员董姣附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16666号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2065号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内街**新闻大厦**。负责人陈岚，行长。委托代理人唐涣，北京大成律师事务所律师。委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。被执行人吴志平，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人吴丽钦，女，1970年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人吴天标，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与吴志平、吴丽钦、吴天标信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初16714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49.440380万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无证券账户信息、无工商注册信息、无网络账户银行存款、本院于2016年12月14日轮候预查封被执行人吴丽钦名下位于中山大街×号院×号楼×层×号。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1398号原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。法定代表人耿保党。委托代理人官晓琴。委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。被告朱斌，现住乌海市。本院在审理原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司于2019年12月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司负担（已预交）。审判员 王璟贤 二〇一九年十二月三日书记员 张 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5925号 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址在贵州省贵阳市观山湖区长岭路于观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7、号。 负责人贺施瑶，该行行长。 被执行人刘沙，女，1988年8月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔清镇执字第107号执行证书，已向被执行人刘沙发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行本金人民币73461.86元及利息1190.17元、罚息（自2019年5月21日起，以上述未偿还本金为基数，按日利率万分之六计算至借款实际还清时止），并承担案件执行费1020元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘沙至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘沙到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘沙名下的财产，查询到被执行人刘沙名下无房屋、无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人刘沙发出限制消费令，并将被执行人刘沙纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘沙有可供执行的财产，被执行人刘沙无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔清镇执字第107号执行证书的本次执行程序。 被执行人刘沙负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘沙自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘沙有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月五日 书记员 唐云彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10753号之一申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人章为一，男，汉族，1981年1月22日出生，住福建省顺昌县。李宣仪与章为一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）京0101民初14646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宣仪于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61102.04元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人名下银行存款人民币4020.76元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币3970.76元。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14646号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1881号原告：闫喜来，男，1976年4月18日出生，汉族，住元氏县。被告：李勃涛，男，1988年5月22日出生，汉族，住元氏县。被告：王兴然，女，1987年9月5日出生，汉族，住址同上。原告闫喜来与被告李勃涛、王兴然民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告闫喜来于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫喜来撤回起诉。案件受理费减半收取963元，由原告负担。审 判 长  贾竹林人民陪审员  祁亚慧人民陪审员  闫孟德二〇一九年十二月三日书 记 员  李青青
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1492号罪犯周美昌，男，1971年11月21日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省清原满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2010年6月日28作出（2010）沈刑一初字第128号刑事判决，认定罪犯周美昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2015年8月6日、2017年12月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、九个月（刑期自2009年10月17日起至2021年2月16日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年12月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周美昌减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年10月17日起至2020年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执715号申请执行人：洪九荣，女。被执行人：胡淑娟，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0402民初266号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡淑娟的银行存款计人民币23万元。本裁定立即执行。执行员  骆少骏二〇一九年十二月五日书记员  柯 林
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初3009号原告：张福崇，男，1973年7月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。被告：黄骅市齐家务乡齐南村村民委员会，住所地：河北省黄骅市齐家务乡齐南村。法定代表人：袁世帅，主任。原告张福崇诉被告黄骅市齐家务乡齐南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福崇撤诉。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由原告张福崇负担。审 判 长  王从江人民陪审员  高相松人民陪审员  张广利二〇一九年十二月十日书 记 员  王 健
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初992号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人邓章福，男，1967年10月27日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，居民，家住沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人邓章福犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉。被告人邓章福及辩护人刘丽萍、被害人陆某及诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日上午8时许，被告人邓章福在本市XX街道XX菜市场遇见前来买菜的老乡陆某，二人因琐事发生争吵，被告人邓章福用拳头击打陆某头部，二人遂互殴。期间，被告人邓章福压在陆某身上并殴打陆某，陆某亦拿起边上的一条铁凳砸向被告人邓章福。经鉴定，陆某因外伤致前额部裂创，右第3、4、5、6前肋骨骨折，其损伤程度已达轻伤二级。 在审查起诉阶段，被告人邓章福向东阳市人民检察院缴纳暂扣款人民币60000元。 在本案审判阶段，经本院主持调解，被告人邓章福与被害人陆某就经济损失赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，被害人陆某对被告人邓章福的行为表示谅解。 上述事实，被告人邓章福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述、证人肖某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、接受证据材料清单及MR诊断复印件、超声检查报告单复印件、病历报告复印件、CT报告复印件、视频资料、光盘、体表原始伤情记录表、伤势照片、鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣款票据、本院制作的调解协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人邓章福的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓章福故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓章福归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚；其对被害人的经济损失已调解兑付，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓章福的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人刘丽萍据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓章福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  虞晓飞 二〇一九年十二月五日 代书 记员  徐春晖
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执355号之一申请执行人：花旗银行（中国）有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区。负责人：邓某，该行行长。被执行人:董某，男，汉族，1963年11月28日出生，住上海市长宁区。花旗银行（中国）有限公司重庆分行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0192民初520号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行335.204994万元，截止2019年11月27日已执行0元，未执行335.204994万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一九年十二月二日书记员 何 茜
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初3481号 原告：黑山县农村信用合作联社，地址：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：田宇，男，1979年7月24日生，汉族。住黑山县，系该联社员工。 被告：袁秀岩，女，1941年3月11日生，住黑山县。 被告：杨毅，男，1949年2月24日生，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社诉被告袁秀岩、杨毅借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黑山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费6850元，由原告负担。 审 判 长 谢 萌 人民陪审员 丁 丁 人民陪审员 刘冬霞 二〇一九年十二月四日 法官助理卓慧 书记员齐琳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1574号 申请执行人：梁万秋，男，汉族，农民。 被执行人：山东森晟房地产开发有限公司。 申请执行人梁万秋与被执行人山东森晟房地产开发有限公司的合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额47008.14元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东森晟房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人山东森晟房地产开发有限公司发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东森晟房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的47008.14元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1574号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十二月五日 书记员  张嘉乐
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢622号申请执行人：孙令宽，男，汉族，1956年09月13日，住所：辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：张兴振，男，汉族，1962年1月16日出生，住所：安徽省利辛县。被执行人：王颖，女，汉族，1979年6月15日出生，住所：大连市沙河口区。被执行人：大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂，住所：辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。法定代表人：王颖，系该公司经理。申请执行人孙令宽与被执行人张兴振、王颖、大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂民间借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）大民一初字第77号民事调解书，调解协议如下：一、被告张兴振、王颖、大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂于2015年11月20日之前给付原告孙令宽借款本金1000万元整，原告孙令宽放弃借款利息；若逾期给付借款本金，被告张兴振、王颖、大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂需给付原告孙令宽借款利息，利息给付期间自2013年1月29日起至实际给付本金1000万元之日止。利息计算方式为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍执行。孙令宽于2019年10月23日向本院申请执行，现已恢复执行。在执行过程中，本院于2019年11月11日作出执行通知书、报告财产令向被执行人进行送达。被执行人均未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，张兴振、王颖、大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂未在约定期限内向本院报告财产情况。本院2019年10月25日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息等财产情况进行查询。查询到被执行人大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂名下的一家银行一个帐户内的银行存款采取了冻结、扣划，扣划金额总计1317.28元；查询到被执行人王颖名下的财付通帐户内的存款采取了冻结、扣划，扣划金额总计281.05元、五家银行八个帐户内的银行存款采取了冻结、扣划，扣划金额总计732.03元；查询到被执行人张兴振名下的财付通帐户内的存款采取了冻结、扣划，扣划金额总计1810.65元、六家银行八个帐户内的银行存款采取了冻结、扣划，扣划金额总计2317.84元；共计扣划被执行人张兴振、王颖、大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂银行存款6458.85元。2019年12月13日，申请执行人孙令宽向本院申请给付执行款人民币6458.85元，并提供了完备的付款手续；本院同意将人民币6458.85元给付申请执行人孙令宽。本院于2019年10月29日通过大连不动产登记中心对被执行人名下房屋进行线下查询，未发现被执行人张兴振、王颖、大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂查询信息；2019年10月29日，本院依法委托大连市住房公积金管理中心查询被执行人张兴振、王颖公积金帐户信息，反馈结果查无此人信息。2019年10月29日，本院依法到被执行人大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂户籍所在地大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村民委员会进行调查，了解被执行人大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂的企业收入、债权、股权、企业财产状况等了解情况，社区专干表示被执行人大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂财产情况不清楚。2019年10月29日，本院依法到被执行人大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂企业走访，经查明此地无大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂并拍照记存。2019年10月30日，本院依法到被执行人王颖户籍所在大连市沙河口区锦虹社区进行调查，了解被执行人王颖的家庭收入、劳动就业、债权、股权、个人财产状况等了解情况，社区专干表示被执行人王颖财产情况不清楚。2019年10月31日，本院依法委托新华人寿保险股份有限公司大连分行进行查询被执行人张兴振、王颖、大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂“收益类保险”，反馈结果无收益类保险。2019年10月31日，本院依法委托利辛县人民法院查询被执行人张兴振不动产登记情况，反馈结果未查询到不动产信息。2019年10月31日，本院依法委托利辛县人民法院查询被执行人张兴振公积金登记情况，反馈结果未查询到公积金信息。2019年10月31日，本院依法委托利辛县人民法院到被执行人张兴振户籍所在地利辛县××潘楼镇张楼村民委员会进行调查，了解被执行人张兴振的家庭收入、劳动就业、债权、股权、个人财产状况等了解情况，社区专干表示被执行人张兴振无财产信息。经查被执行人无其他可供执行财产，已依法对被执行人张兴振、王颖、大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂采取限制高消费措施。申请执行人孙令宽向本院书面递交了终结本次执行程序的申请。本院认为，本院依法发起被执行人张兴振、王颖、大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂财产调查，穷尽了财产调查措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）大民一初字第77号民事调解书本次执行程序。申请执行人孙令宽发现被执行人张兴振、王颖、大连市甘井子区辛寨子镇天虹颖萍机械加工厂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇一九年十二月十三日书记员  周 伟
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初2188号原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口。法定代表人：张维东，董事。被告：司某某，男，1985年1月24日出生，汉族，住无极县。被告：王某某，女，1987年3月10日出生，汉族，住无极县。被告：刘某某，男，1988年7月17日出生，汉族，住无极县。被告：石某某，女，1989年11月17日出生，汉族，住无极县。被告：耿某某，女，1990年8月8日出生，汉族，住无极县。被告：李某某，男，1987年11月19日出生，汉族，住无极县。无极县华茂科技小额贷款有限公司与司某某、王某某、刘某某、石某某、李某某、耿某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费996.0元，减半收取计498.0元由原告承担。审判员  李振祥二〇一九年十二月二日书记员  刘 硕
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执415号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：刘伟，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653405号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省桃江县人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653405号裁决由湖南省桃江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  黄浩益 审 判 员  贾云卫 二〇一九年十二月十一日 法官助理  聂 凯 书 记 员  郭 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初1873号原告：李艳，女，1982年4月11日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。被告：肖柳，女，1986年5月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告李艳诉被告肖柳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，原告李艳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳的撤诉请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费3800元（已减半收取），由原告李艳负担。审 判 员  谷 川二〇一九年十二月一日法官助理  周楚远书 记 员  曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6607号申请执行人张鹏，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人伍更好，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人邓宗好，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。本院依法作出的（2019）湘0104民初8397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张鹏依法申请执行。执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6607号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十二月十二日书记员  赵雪彤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8786号上诉人（原审被告）：西岗区富侨保健服务中心，经营场所辽宁省大连市西岗区英华街76号。经营者：周宏伟。委托诉讼代理人：徐世强。被上诉人（原审原告）：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。上诉人西岗区富侨保健服务中心因与被上诉人富侨（重庆）控股有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西岗区富侨保健服务中心于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，西岗区富侨保健服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西岗区富侨保健服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人西岗区富侨保健服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  逄春盛审判员  王立媛审判员  董英杰二〇一九年十二月十二日书记员  郭一颖
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3263号 原告：辽宁某公司，住所地调兵山市。 法定代表人卞某某，系该公司经理。 被告：樊某，男，住调兵山市。 本院在审理原告辽宁银信物业管理公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告辽宁银信物业管理公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告辽宁银信物业管理公司负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年十二月五日 书记员 王阳阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24500号原告李丽红，女，1978年1月16日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人陈平，河南豫道律师事务所律师。委托代理人张俊杰，河南豫道律师事务所实习律师。被告郑州佳林置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街**。法定代表人吴朝发，经理。原告李丽红与被告郑州佳林置业有限公司（以下简称佳林公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽红的委托代理人陈平、张俊杰到庭参加诉讼。被告佳林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《佳林国际进驻定金协议》；2、判令被告向原告双倍返还购房定金共计20万元。事实和理由：2018年3月31日，原、被告签订《佳林国际进驻定金协议》，约定原告进驻购买被告开发的佳林国际D栋1层4-1-1房屋，房屋面积88.13平方，总价108万元。原告在签订协议当天依约支付被告定金10万元。后原告根据约定时间准备好全部购房款后便与被告联系，却被告知该认购房屋转卖给管委会了，需等领导协调。被告一年多时间未予以解决该问题，严重违约，原告多次要求其承担相应责任，被告拒绝并发函解除协议。现该房屋买卖已无履行的可能。被告佳林公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原、被告签订《佳林国际进驻定金协议》，约定原告同意进驻被告开发的佳林国际项目，所选定房源暂定编号为：D栋1层4-1-1户房屋，该房屋建筑面积为88.13平方米，优惠后进驻合同总价为108万元。同日，原告向被告支付定金10万元，被告向原告出具《收据》。后被告将该房屋转卖他人。2019年7月8日，被告向原告发出《告知函》，载明双方于2018年3月31日签订的《佳林国际进驻定金协议》已失效且废止。被告未向原告退还定金10万元。本院认为，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告已将合同约定的房屋转售他人，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除与被告签订的《佳林国际进驻定金协议》的请求，本院予以支持。对原告要求被告双倍返还定金20万元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，本院予以支持。被告佳林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李丽红的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李丽红与被告郑州佳林置业有限公司2018年3月31日签订的《佳林国际进驻定金协议》。二、被告郑州佳林置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李丽红定金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑州佳林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月七日书记员  姜佳丽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢315号之一 申请执行人：王方刚，男，1968年7月8日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张为超，男，1968年6月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：查正霞，男，1969年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人王方刚与被执行人张为超、查正霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，并委托查封被执行人张为超在合肥市××山区房产××套，因该房产已被查封，本案无处置权。经查被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣胜文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十二月六日 书记员  熊 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6783号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：程郑喜，男，1972年6月19日出生，汉族。住郑州市管城回族区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与程郑喜追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月29日做出的（2019）豫0104民初2012号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人程郑喜应支付中国平安财产保险股份有限公司本金35057.11元及利息，承担案件受理费1102元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月22日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的38799.11元，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年11月21日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月4日向中国平安财产保险股份有限公司告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取中国平安财产保险股份有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产38799.11元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月四日书记员 李勇杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3918号申请执行人何惠森，男，1972年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人叶震州，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区。关于申请执行人何惠森与被执行人叶震州民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初1739号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、叶震州应归还何惠森借款10万元，并向何惠森支付律师代理费1.52万元，共计11.52万元。此款，由叶震州于2019年4月16日前归还2万元，余款9.52万元由叶震州分别于2019年8月31日前归还2万元，2019年11月30日前归还2万元，2020年2月28日前归还2万元，剩余3.52万元于2020年5月31日前偿还完毕；如果叶震州未按约足额履行，则何惠森有权就剩余未付款项提前向法院申请执行，并且叶震州须另行支付违约金3万元。二、案件受理费减半收取后为1302元（已由何惠森预交），由叶震州负担，叶震州于2019年4月16日前直接给付何惠森。三、上述款项支付完毕后，双方就本案再无其他纠葛；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位146502元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初1739号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月六日书记员  吴佳钢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3515号之一申请执行人：马胜卫，男，1972年5月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张峰，男，1979年4月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：胡龙江，男，1968年12月24日出生，汉族，住汝州市。本院在执行马胜卫与张峰、胡龙江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张峰于2015年9月9日与汝州市寄料镇牛沟村民委员会签订了房屋转让合同，以70000元的价格购买了汝州市寄料镇牛沟村位于牛沟新村北部、王改付宅基地西部的老村部一处（旧房6间，上下两层，连院子总占地面积440平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张峰购买汝州市寄料镇牛沟村民委员会位于牛沟新村北部、王改付宅基地西部的老村部一处（旧房6间，上下两层，连院子总占地面积440平方米），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月十二日书记员  李小强
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初497号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡定旺，男，1949年8月15日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县王英镇下泉村细虞洪组**。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月23日被阳新县森林公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳新县人民检察院阳检二部刑诉[2019]86号                  指控事实              2019年9月22日17时40分许，被告人蔡定旺独自一人在阳新县王英镇下泉村四组熊疏东山场下方自家责任地浇灌萝卜菜，见菜地边有很多没有清理的竹豆杆，便用随身携带的一次性打火机，将竹豆杆点燃，因风将燃着的竹豆杆吹散到山场上，未能及时扑灭，从而引发森林火灾。经阳新县林业调查规划设计院鉴定：此次森林火灾过火总面积175.28亩，其中马尾松有林地35.45亩，灌木林地139.83亩。      火灾发生后，被告人蔡定旺马上到村委会投案，与村支书虞德义组织的村民一起积极上山扑火。到案后自愿如实供述了自己的罪行。      案发后，被告人蔡定旺得到了被害人的谅解。                  指控罪名              失火                  量刑建议              六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人蔡定旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡定旺犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡定旺认罪认罚，且主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人蔡定旺犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇一九年十二月十一日书记员  姜 舟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1595号 申请执行人：顾某,男,1989年1月31日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东地中海温泉水疗服务有限公司,住辽宁省丹东市月亮岛大街。 本院在执行顾某与丹东地中海温泉水疗服务有限公司劳动争议一案中被执行人应支付申请执行人13523元，并承担本案诉、执费。本案执行过程中，已执行回款12000元。申请执行人表示余之款项自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初759号民事判决执行完毕。 执行员 李 峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭华婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4544号原告：南京江晟农牧科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道神路口319号，统一社会信用代码91320115MA1P6UAD6U。法定代表人：倪建洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨中明，该公司销售经理。被告：常州邦成圆通快递有限公司，住所地常州市新北区天山路66号，统一社会信用代码91320411778022390A。法定代表人：陈亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。原告南京江晟农牧科技有限公司（以下简称江晟公司）诉被告常州邦成圆通快递有限公司（以下简称圆通公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告江晟公司的委托诉讼代理人杨中明，被告圆通公司的委托代理人王奇炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司于2019年3月22日将2箱兽药（18000元/箱）交付给被告百丈营业点邮寄，我公司支付运费96元，被告工作人员23日电话告诉我称一箱货物丢失，丢失原因是运输人员在运输、转动过程中，保管不利，被他人盗窃。我公司认为被告作为承运人对运输过程中丢失的货物应当承担赔偿责任，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告圆通公司辩称，原告没有证据证明丢失的货物价值为18000元；我公司与原告多次发生往来，双方已经形成一定的交易习惯，原告对于快递服务合同的内容应当明知，按照国内快递服务协议的约定，未保价的物品丢失、毁损、损少的最高不超过300元一票，因此我方赔偿金额应当以300元为限；原告作为货物的所有权人，应当尽到基本的爱护和保护的义务，如原告明知货物价值贵重，理应采取相应的保护措施，而该货物为专业性的物品，快递员在原告未告知的情况下是不可能知道其价值的，因此，原告怠于行使自己的法定义务导致出现不利的后果，应当由自己承担责任。经审理查明，2019年3月22日17：02，被告工作人员接受原告工作人员杨中明两箱邮件，被要求运至广东省韶关市，原告转账支付96元邮资费，但未要求保价邮寄，未向被告工作人员告知邮寄物品。被告工作人员收到邮件后放在仓库内，但大门敞开，未有人看守，一箱邮件灭失，疑似被盗，当月23日被告通知原告工作人员一箱邮件丢失。原告要求被告赔偿，双方产生矛盾，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告向本院提供一组二维码和圆通速递国内服务协议，认为寄件人邮寄物件时首先需扫二维码进入界面，填写完寄件人、收件人的姓名、地址等信息，后出现我同意《国内快递服务协议》，需在框内打勾，弹出协议内容，其中第9条第（1）项约定未保价的快件，丢失、毁坏、损少，物品最高赔偿不超过300元/票。上述内容确认后，才能打印寄件联，张贴在邮件上寄出。原告为证明被被告丢失的邮件为兽药利高正康，价值为18000元，向本院提供其与江苏和佑瑞安农业发展有限公司签订的《购销合同》，其中约定利高正康1800元/KG。上述事实，有寄件联、转账凭证等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的邮寄服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。邮政法规定，未保价的给据邮件丢失、损毁、或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，无权援用该限制赔偿责任。被告收取原告邮寄的物品存放在仓库内打开着门未能有人看护致邮件丢失，应认定被告存在重大过失，被告应按丢失的邮件实际价值予以赔偿。但原告在邮寄物品时未进行保价，无法确认邮寄物品，更不能确认其价值，原告在邮件丢失后仅以购销合同证明丢失的物品就是该合同约定的物品，该购销合同不具有证据作用。因原告不能证明丢失邮件的品种及价值，本院按双方签订的国内服务协议约定的邮件损失价值300元/票予以赔偿，确定由被告向原告赔偿300元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国邮政法》第四十七条之规定，判决如下：一、被告常州邦成圆通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京江晟农牧科技有限公司损失300元。二、驳回原告南京江晟农牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担246元，由被告负担4元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。（此页无正文）审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  耿金萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国邮政法》第四十七条邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。
陕西省眉县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0326执222号之一   申请执行人：眉县创业贷款担保中心。 住所地：眉县市. 统一社会信用代码:12610326435510114L。   法定代表人: 王某，该中心主任。   委托代理人:王某，该中心副主任。   被执行人：寇某，曾用名，寇晓某，男，生于1988年9月15日，汉族，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 王某，男，生于1973年2月13日，汉族，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人: 戴某，男，生于1972年8月1日，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人眉县创业贷款担保中心与被执行人寇某,王某借款合同纠纷一案中，依据(2018) 陕0326民初1193号民事调解书，执行标的62605.42元，受理费1270.50元, 执行费1108元。   在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书及财报告令，司法扣划被执行人寇某银行存款501.75元缴纳本案执行费。三方执行和解，被执行人愿意先行给付申请执行人案款10000元；下余案款及受理费共计53875.92元，于2020年底前由第三人戴某用霸王河工业园区征用土地赔偿款偿还，不足部分由二被执行人共同偿还清结。现第三人戴某代被执行人寇某履行案款5000元, 被执行人王某履行案款5000元，共计10000元，申请人已经领取。申请人同意和解结案，如被执行人不按协议履行，申请人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（20198）陕0326执2221193号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判  长  冀有会     审  判员  王宏让   审  判员  李海生       二〇一九年十二月十日       书  记  员  贾兰      1
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执610号申请执行人：高鸽，女，1983年3月24日出生。被执行人：武林，男，1983年6月10日出生。申请执行人高鸽与被执行人武林民间借贷纠纷一案，本院（2018）京0119民初3019号民事判决书确定“被告武林于本判决生效后七日内偿还原告高鸽借款2万元，并支付高鸽逾期付款违约金2千元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年2月25日立案执行，在执行过程中：1.本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2.对被执行人名下财产进行多次统查，依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，但余额不足，除外，被执行人名下没有可供执行的房产、车辆、股权、公积金等财产。3.执行员前去北京市延庆区查找被执行人，未能找寻到被执行人。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月六日书记员  李艳东
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1093号 上诉人（原审被告）：罗淑惠，女，1967年7月17日出生，汉族，个体养殖户，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张友，男，1965年9月24日出生，汉族，个体养殖户，住安徽省池州市青阳县。 上诉人罗淑惠因与被上诉人张友饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗淑惠上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人没有充分证据证明涉案鸡死亡原因、死亡数目、死亡时间。其一，被上诉人诉称其死亡的鸡数量为1700只仅仅经过简单的清点，并没有进行具体核算手续，派出所出具的所谓证明也不能证明死亡鸡的具体数目；其二,关于鸡的死亡原因，被上诉人应提供例如鉴定报告之类的证据证明予以证明，至少需要证明两点，一是涉案鸡的死亡原因是因为狗的撕咬、扑腾等行为导致，二是该行为是上诉人饲养的狗造成的，而本案没有任何证据予以佐证。被上诉人没有任何充足的证据证明涉案鸡死亡是狗咬伤所致,以及死亡原因和上诉人的狗存在因果关系，应承担举证不能的责任,一审法院在被上诉人无法举证、相关事实完全无法查明事实的情况下认定罗淑惠酌情承担50%的赔偿责任,完全是在凭借主观臆断进行判决,是认定事实错误,错误适用了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。 被上诉人张友未作答辩。 张友向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决罗淑惠赔偿张友鸡损失共计20400元。事实与理由：罗淑惠所养的犬于2019年7月20日凌晨2:23进入张友的鸡场，滞留两个多小时，并扑赶鸡群，导致共1700多只鸡死亡（损失金额：鸡己饲养一个多月，按每只12元计算，共1700*12=20400元,另还有多数鸡受到惊吓，精神不佳）。凌晨4：42分，张友给鸡喂食，犬才被赶走，后张友报警，警察告知张友需找到狗主人，张友当天便寻到狗主人，并且通知罗淑惠认领犬，犬被罗淑惠带回家后，张友向罗淑惠索求赔偿，罗淑惠矢口否认，无奈，张友再次报警，经新河派出所协商，未果。罗淑惠在派出所内称手机拍摄的视频看不清，同意去鸡场查看原始监控视频，后连续三天，罗淑惠始终不露面，概不负责，现张友多次向罗淑惠要求赔偿无果，为此，特请求法院判决支持张友诉请。 一审法院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:对于张友提供的证据一U盘，通过U盘里的视频及照片，可以证实张友饲养的鸡遭到狗的袭击，且视频里狗和照片上狗的具有相同的体貌特征：双耳黑色，颈部戴有项圈，罗淑惠认可照片上的狗就是其本人的狗，故可以证实系罗淑惠饲养的狗进入张友的鸡舍。对于张友提供的证据二储丽芬的证明，可以证实张友于2019年6月15日在储丽芬经营土鸡养殖场以单价1.5元购买12000只土鸡苗、以单价6.5元购买200只黑乌鸡母苗，合计购买鸡苗款为19300元。结合青阳县公安局新河派出所向本院出具的证明，可以证实因罗淑惠饲养的狗闯入张友家的鸡舍，造成张友饲养的幼鸡死亡，数量约为1700只，含少量乌鸡。经审理查明：2019年7月20日凌晨，罗淑惠饲养的狗和一只野狗闯入张友家的鸡场，对鸡场内的鸡进行追赶扑咬，致使张友家饲养的约1700只幼鸡死亡。当日上午9时，青阳县公安局新河派出所接警后到达现场，对死亡鸡的数量进行了清点核实。死亡幼鸡系张友于2019年6月15日购买，其中土鸡苗单价1.5元每只，黑乌鸡苗6.5元每只。张友饲养的鸡遭到袭击后，张友找罗淑惠协商赔偿问题，但双方未达成一致意见。故张友诉至本院。 一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，罗淑惠饲养的狗造成张友饲养的鸡死亡，应当承担侵权责任。对于张友死亡的鸡的损失，根据死亡鸡的数量、购买时间以及本院经走访调查市场了解的情况，幼鸡饲养一个月约为半斤左右、一般土鸡一斤约为16元左右、乌鸡约为25元左右，故本院酌情认定张友因本次纠纷致使鸡死亡的数量约1700只的损失为15000元。因本案中系罗淑惠饲养的狗与另一只野狗造成了张友饲养的鸡死亡，无法分清每条狗致使鸡死亡的数量，故本院依法确定罗淑惠承担50%的赔偿责任。罗淑惠辩称涉案的狗非其家狗，张友所称鸡是被狗咬死并没有任何证据，不能合理排除其他致死原因，不符合本案事实，罗淑惠也未能提交其他证据证明涉案鸡系其他原因死亡，故对罗淑惠的上述辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，现当庭宣判如下：罗淑惠于本判决生效后十日内赔偿张友因本次纠纷造成的鸡损失7500元。如果未按本判决确定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由罗淑惠负担77.5元，张友负担77.5元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《民法总则》及《侵权责任法》的规定，饲养的动物致人损害的，动物饲养人或管理人承担无过错责任。只有证明被侵权人存在故意或重大过失的，才能减免动物饲养人或管理人的责任。 本案中，被上诉人张友在一审中提供了U盘、储丽芬的证明、青阳县公安局新河派出所出具的证明，可以证明侵害事实、损害后果以及因果关系。上诉人认为被上诉人没有证据证明涉案鸡死亡是狗咬伤所致,以及死亡原因和上诉人的狗存在因果关系，但不能提供相反证据予以反驳，不具有免责事由。一审法院基于上诉人饲养的狗与另一只野狗造成了张友饲养的鸡死亡，无法分清每条狗致使鸡死亡的数量，依法确定罗淑惠承担50%的赔偿责任，并无不当。因此上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗淑惠负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇一九年十二月四日 法官助理吴玲玲 书记员李欣
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执388号申请执行人：李某某。被执行人：魏某某。本院于2019年2月12日立案执行李某某与魏某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1153号民事判决书，被执行人魏某某归还申请执行人李某某借款10800元（已付30000元），负担案件受理费2460元。本案已执行5254.68元。本院对被执行人魏某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人魏某某有可供执行的财产。现因被执行人魏某某无履行能力，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十二月六日书记员  李红霞
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢578号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行,住大连市西岗区新开路30号 被执行人：曲小玉,女性,1970年8月16日出生,住大连市沙河口区；李昕,男性,1964年5月29日出生,住大连市沙河口区 中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与曲小玉、李昕借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)西民初字第02286号民事判决/调解书已经发生法律效力，曲小玉、李昕未依法履行生效文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人曲小玉、李昕发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对曲小玉、李昕采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘瑞祥
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初496号申请人：古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县古贝春大街西首。法定代表人：周晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田志生，该公司督察部主任。被申请人：张树强，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：郑艳，女，1989年9月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。古贝春集团有限公司与张树强、郑艳不正当竞争纠纷一案，申请人古贝春集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人张树强、郑艳银行存款10万元。申请人以其名下鲁Ｎ×××**号号车辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，古贝春集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人古贝春集团有限公司名下鲁Ｎ×××**号车辆。二、查封被申请人张树强、郑艳银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月六日书记员  杨照健
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1915号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系长岗信用社主任。被告：张国付，男，1961年10月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。本院在审理原告兰西县农村信用合作联社与被告张国付借款合同纠纷一案，原告兰西县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兰西县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,076.00元,由原告负担。审判员  张宝博二〇一九年十二月三日书记员  万德宝
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2686号 申请执行人：青岛镐润泽国际物流有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处西松园村村西。 被执行人：高玉东，男，1982年1月13日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：王瑽，女，1988年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛贵致和汽车销售有限公司，住所地胶州市宁波路以西澳门路以南利群集团胶州购物广场西南网点。 法定代表人：高玉东，董事长。 被执行人：青岛宏源加油站，住所地胶州市北关济环路律家庄北。 负责人：姜改，总经理。 本院作出的（2015）南执字第2686号执行裁定书，查封了被执行人青岛宏源加油站负责人姜改名下位于胶州市澳门路XXX号河滨华庭小区XXXXXXXXXXXXX户房产，现双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛宏源加油站负责人姜改名下位于胶州市澳门路XXX号河滨华庭小区XXXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇一九年十二月五日 书记员 吕晓航
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1461号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：刘占林，男，1978年9月23日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：胡晶晶，女，1981年11月25日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘占林、胡晶晶借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1461号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  张永成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21828号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：黄宝华，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告黄宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费2227元，减半收取计1114元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执1089号申请执行人：潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会，住所地：驻本村。法定代表人：高根峰，主任。被执行人：高正胜，男，1949年7月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会与被执行人高正胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月五日代书 记员  黄薇臻
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2352号 原告山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人侯保平，董事长。 委托代理人刘光峰，该公司员工。 被告乔唤明，男，1975年9月19日出生，汉族，住本市。 原告山西金科太行物业服务有限公司与被告乔唤明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案，原告山西金科太行物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西金科太行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西金科太行物业服务有限公司负担。 审判员  张倩 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执114号 申请执行人：袁伟,男性,1984年10月20日出生,住四川省汶川县 被执行人：贺涛,男性,1963年9月28日出生,住四川省绵阳市涪城区 本院在执行袁伟与贺涛借款合同纠纷一案，该案的生效文书是（2019）川3221民初25好民事判决书，执行标的是153060.00元。在执行中经网络查控被执行人贺涛没有银行存款可以执行。我院委托被执行人所在地的四川省绵阳市涪城区人民法院对被执行人贺涛作了传统调查查明：被执行人贺涛没有可供执行的财产线索。申请人袁伟也同意终结本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3221执114号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇 审判员  张杰 审判员  赵江 二〇一九年十二月二日 书记员  邓娟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初925号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人马某，男，汉族，1980年4月17日出生，小学文化，无业，户籍地河南省淮阳县，住陕西省延安市新区，2019年11月12日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月12日00时20分许，被告人马某酒后驾驶陕AXXX**号长安牌小型面包车，由北向南行驶至延安市宝塔区南门坡育才小学门前公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1863号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：马某血液中乙醇含量为129.55mg/100ml。公诉机关建议判处被告人马某拘役一个月至一个月又十天，并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月三日  书  记  员    任  航1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1951号之二申请执行人关兴龙，男，满族，1963年12月20日出生，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告关兴龙诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）黑0691民初2493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关兴龙于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2019年11月12日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2493号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月五日书记员  郑 旋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6064号申请执行人丁双双，女，汉族，1990年6月18日出生，住北京市房山区。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人丁双双与北京同济东方中西医结合医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市房山区劳动人事仲裁委员会作出的京房劳人仲字(2018)第1085号已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付9601.30元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将拍卖所得款对全部劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配，分得1248元，未执行到位标的8354元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月三日书记员  张玉明
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执264号申请执行人：贾旭恒，男，1978年11月24日出生，汉族，住博野县。被执行人：林金钟，男，1964年4月13日出生，汉族，住保定市北市区。被执行人：河北博龙泵业有限公司，住所地保定市工业园区天宁路66号。法定代表人：林金钟，该公司总经理。申请执行人贾旭恒与林金钟、河北博龙泵业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初170号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付101.244万元，缴纳执行费12524元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、本院进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人林金钟、河北博龙泵业有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈振寅审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月六日书记员  田博敏
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1022号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住湖南省资兴市阳安路**。被执行人：谭毅华，男，1976年12月17日出生被执行人：谭文炜，男，1966年12月20日出生申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人谭毅华、谭文炜金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人谭毅华、谭文炜发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人谭毅华、谭文炜的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭毅华、谭文炜执行的财产。四、对被执行人谭毅华、谭文炜适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为305359元，执行到位金额0元，尚有305359元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谭毅华、谭文炜有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1022号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十六日书记员  伍祖豪
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1646号覃召、卢明英：本院在执行申请执行人覃召与被执行人卢明英离婚纠纷一案中，被执行人卢明英已按申请执行人覃召向本院申请执行的内容履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十二月二日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执恢150号 岳阳县伟创非融资性担保有限公司： 赵光湖、赵三平： 本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第1918号民事判决书执行申请执行人岳阳县伟创非融资性担保有限公司与被执行人赵光湖、赵三平民间借贷纠纷一案，被执行人赵光湖、赵三平已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，案件已执行完毕，双方再无纠葛。 据此，岳阳县人民法院（2015）岳民初字第1918号民间借贷纠纷案予以结案。 特此通知。 执行员  易己然 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 杨
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执3669号常州华锋精密工具制造有限公司、上海乾文实业有限公司、台州市中洋机械制造有限公司：关于常州华锋精密工具制造有限公司与上海乾文实业有限公司、台州市中洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理且被执行人自觉履行完毕。至此，本院执行的(2019)苏0411民初5241号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2844号原告：范云峰，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：北安市新昊森林食品店，经营场所：北安市上海路大润发超市****柜，统一社会信用代码：92231181MA1BLLHQ1K。经营者：崔国林。本院在审理原告范云峰与被告北安市新昊森林食品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告范云峰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范云峰的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范云峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告范云峰负担。审判长  刘忠杰审判员  刘 亮审判员  冯 涛二〇一九年十二月五日书记员  李福超