wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂1222刑初346-1号公诉机关通城县人民检察院。被告人黄四甫，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月16日被通城县公安局刑事拘留，2018年1月10日被通城县公安局监视居住。2018年11月9日经本院决定逮捕。通城县人民检察院于2018年11月5日以鄂隽检刑诉[2018]297号起诉书指控被告人黄四甫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人黄四甫潜逃，不能到案，致使对被告人黄四甫的审理无法进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项的规定，裁定如下：本案中止对被告人黄四甫的审理。（此页无正文）审 判 长  吴红霞人民陪审员  吴广元人民陪审员  卢伟坦二〇一九年一月三十一日书 记 员  孔文婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复50号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：邓俊文、汤恩，该委员会工作人员。被申请人（原被执行人）：刘水皇，男，1961年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区大涵西一街**，公民身份号码4401251961********。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4796号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原申请执行人广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔国规罚〔2017〕279号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的85.22平方米土地上新建的房屋。原审法院经审查查明：根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》《土地违法案件行政处罚告知书》《履行行政处罚决定催告书》《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市黄埔区九龙镇大涵村大涵西一街4号前1地段，占地面积85.22平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2016年11月期间动工建房。原审法院认为：申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚〔2017〕279号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服上述裁定，向本院提起复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。首先，我委作出的行政处罚决定已履行完法定程序，其程序完整、合法。其次，被申请人违法占用土地的违法事实清楚，其陈述该地块是生产社分配的。根据《国土所巡查土地违法行为日志》可知，涉案地块由大涵村农民集体所有，村委会或集体经济组织是否尽到管理义务与本案并无直接关系。因此，涉案土地的来源方式清晰明确，被申请人建住宅无合法的用地手续，我委据此作出的行政处罚决定证据充分确凿、适用法律正确。二、我委的强制执行申请符合法定申请条件，依法应裁定予以强制执行。三、我委作出的行政处罚决定合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定准予强制执行。本院认为：被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证。被申请人是否合法取得该地块使用权、权属管理人是否尽到管理义务，均明显不能作为违法用地状态不被纠正的理由。原审法院以涉案行政处罚决定“未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况”裁定不准予强制执行，理由明显不当。根据被申请人在行政程序中的陈述以及所在经济合作社、村民委员会确认的相关证明，被申请人属于“一户一宅”情形，如强制拆除将影响被申请人家庭基本的居住权，故对复议申请人的强制执行申请，不宜准予强制执行。原审法院裁定结果正确，本院予以维持。对复议申请人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年一月二十五日法官助理张丽敏书记员苏瑛琪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初2240号 原告：付新财，男，1968年12月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被告：吴承凤，男，1979年11月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：付新明，男，汉族，1967年8月19日生，住池州市贵池区。 原告付新财与被告吴承凤、付新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告付新财及其委托诉讼代理人徐志峰、被告吴承凤委托诉讼代理人荣方鸿、江璇、被告付新明到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告付新财撤回对被告付新明的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。 付新财向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计177987元。赔偿清单如下:伤残赔偿金31640元×20年×10%＝63280元；误工费200元×365天＝73000元；护理费114元×150天＝17100元；营养费30元×120天＝3600元；住院伙食补助费30元×26天＝780元；精神损失费5000元；取出内固定手术费10000元；鉴定费1900元；交通费1000元；医疗费2327元；合计177987元。事实和理由：2017年1月16日，被告一驾驶皖Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿村村公路由中岭村往永岭方向行驶，20时1分许行至永岭村路段时未靠右侧通行与对向被告二驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。随原告被送至池州市人民医院救治，经诊断为：1、左股骨踝开放性粉碎骨折，2、左侧开放性髌骨骨折，3、左坐骨神经损害。2017年2月3日池州市交警支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定被告一负起事故主要责任，被告二负次要责任，原告不负责任。2017年7月14日安徽秋江司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》依法鉴定原告因本起事故受伤构成“十级”伤残，内固定取出手术费1万元，误工期365元，护理期150天，营养期120天。综上，原告因本次交通事故而受伤，被告作为侵权人理应赔偿原告损失。为此特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 吴承凤辩称，1、对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议，但是没有事故现场证明，应该出一份事故证明更为恰当；2、对于原告受伤情况，被告吴承凤垫付医疗费57224.44元；3、对于司法鉴定意见书鉴定结果伤残等级无异议，但对于三期有异议，三期过长；4、各项赔偿请求明显偏高，无相关证据证明。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，吴承凤驾驶皖Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿村村公路由中岭村往永岭方向行驶，20时1分许行至永岭村路段时未靠右侧通行与对向付新明（乘坐人付新财，系付新明的弟弟）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成付新财受伤，两车损坏的交通事故。随后付新财被送至池州市人民医院救治，经诊断为：左股骨踝开放性粉碎骨折；左侧开放性髌骨骨折；左坐骨神经损害；左股四头肌部分断裂；左膝前交叉韧带断裂；尿路感染。住院26天。该起交通事故2017年2月3日经安徽省池州市公安局交警支队三大队出具的《道路交通事故认定书》，认定吴承凤负本起事故的主要责任，付新明负次要责任，付新财无责任。2017年7月14日安徽秋江司法鉴定所出具【2017】临鉴字529号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：付新财因道路事故受伤后，遗留左膝关节活动的后遗症，构成道路交通事故“十级”伤残；内固定取出手术费10000元；误工期应设365元，护理期应设150天，营养期应设120天。另查明，被告吴承凤驾驶皖Ｅ×××××号正三轮载货摩托车未年检、无保险；被告付新明未取得驾驶证驾驶的二轮摩托车未办理机动车入户登记。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。安徽省池州市公安局交警支队三大队出具的《道路交通事故认定书》，认定吴承凤负本起事故的主要责任，付新明负次要责任，付新财无责任。被告吴承凤有异议，但没有相反证据推翻该交通事故责任认定，本院对该异议不能成立，事故认定书本院予以采信。本院认可原告的损失如下：伤残赔偿金63280元（31640元／年×20年×10%），误工费按规定计算到鉴定前一日，参照安徽省2017年建筑行业工资标准计算为25955元（145元×179天）。护理费17100元（114元×150天）；营养费3600元（30元／天×120天）；住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；精神损失费：3500元；取出内固定手术费：10000元；鉴定费1900元；交通费400元；医疗费2327元（自付部分）；合计128842元。被告吴承凤垫付医疗费57224.44元，原告付新财虽没有作为诉讼请求，但属于损失范围，为减少诉累，一并计算处理。本院认可原告付新财因交通事故产生的各项损失为186066,44元。被告吴承凤驾驶皖Ｅ×××××号正三轮载货摩托车未依法投保交强险，根据法律规定先在交强险赔偿限额内承担赔偿款120000元，其余66066,44元，按主次责任划分则承担70%责任，为46246,5元，合计被告吴承凤应赔偿166246,5元，已支付的57224.44元抵扣后，仍需支付赔偿款109022.1元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条规定，判决如下： 一、被告吴承凤于本判决书生效之日起三日内支付原告付新财109022.1元； 二、驳回原告付新财其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告付新财负担295元，被告吴承凤负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1390元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一八年十二月二十三日 书记员  肖俊然
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4556号原告：侯程羽，男，1996年5月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：海港，男，1979年2月1日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。原告侯程羽与被告海港买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯程羽的委托诉讼代理人于光辉，被告海港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯程羽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付下余货款27300元及违约金（自2017年8月10日结算之日起按照合同总金额230000元的千分之一计算每工作日的违约金至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，原、被告签订卫浴购销合同，于2017年8月10日履行核算完毕，但被告尚欠原告货款27300元未付。同时，原、被告双方为保证合同履行，特约定“买方如不能按期付款，每逾期一个工作日，应向卖方支付合同总金额千分之一的违约金”。现因被告迟延还款，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。被告海港辩称，被告下欠原告货款属实，但是原告诉状中所写下欠货款的金额27300元与事实不符，实际上被告现仅下欠原告货款13000元未付。本院经审理认定如下事实：被告海港因承建柘城县西关中医院新建住院楼（共13层）的相关工程，与原告侯程羽在2016年12月26日签订购销合同一份，约定海港从侯程羽经营的柘城县程羽九牧厨卫店购买相关卫浴产品，并由原告侯程羽派人负责送货、安装及维修。合同总价款为230000元，以实际安装数量计算为准，付款方式为货到付款，交货日期为2016年12月28日前到货。除人力不可抗拒原因外，卖方如不能按合同规定的时间交货，每逾期一日历天，应向买方支付合同总金额千分之一的违约金；买方如不能按期付款，每逾期一个工作日，应向卖方支付合同总金额千分之一的违约金。合同签订后，原告侯程羽即组织工人前往柘城县西关中医院新建住院楼进行产品安装。2017年8月10日，在原告侯程羽、被告海港及柘城县西关中医院相关负责人宋玉仁三方均在场的情况下，制表确认侯程羽为柘城县西关中医院新建住院楼共安装坐便器155个，蹲便器72个，小便器12个，立柱脸盆221个，同时注明12楼立柱脸盆少小水器及软管，4-13楼立柱脸盆20个没有水龙头（实际安装201个）。此后，被告海港陆续向原告侯程羽支付货款共计200000元。另查明，原告侯程羽庭后向本院提供周素丽的证言一份，本院摘要部分证言内容如下，“2016年年底，我和老板侯程羽一块去和海港签订了购销合同……当时，海港和我们老板签合同前，协商了各个商品的价位，我们老板的总报价为236232元，海港不愿意，在产品明细表上更改了按键阀、坐便等价位。双方通过讨价还价，最终确定整栋楼卫生间相关配套设施的总价为23万元整，还约定以实际安装数量为准……”。现原、被告双方因货款给付问题形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、购销合同、产品安装数量核实表、调查笔录等证据，予以证实。本院认为，本案中，被告海港从原告侯程羽经营的柘城县程羽九牧厨卫店购买了相关卫浴产品，双方签订有购销合同，合同中虽对总价款约定为230000元，但亦注明以实际安装数量计算为准。庭审时，原告侯程羽向本院提供的由原、被告及西关中医院相关负责人宋玉仁签字的涉案卫浴产品安装明细一份，能够显示原告侯程羽向被告海港出售并安装产品的品名及数量为：坐便器155个，蹲便器72个，小便器12个，立柱脸盆221个，并少安装20个与脸盆配套的水龙头，即实际安装201个水龙头，因以上内容经原、被告签字确认，且庭审时双方均未对此提出异议，故本案中应以上述产品的实际安装数量计算总货款的数额。同时，结合原告侯程羽提供的周素丽的证言，以及原、被告均有提供、内容稍有出入的报价单（柘城县西关中医院工程表产品明细表）可以证实，与小便器配套安装的产品为按键阀，与立柱脸盆配套安装的产品为软管、下水器及水龙头，原告侯程羽在报价时对蹲便的定价为161元。同时，还能证实被告海港曾对原告侯程羽单方制作的报价单提出异议，在双方讨价还价的过程中，由海港在报价单上将坐便单价由620元修改为599元，将与小便器配套安装的按键阀单价由113元修改为109元，被告现对以上两项修改后的单价内容均无异议，本院对上述内容予以确认。鉴于本案中原、被告双方均未提供相关有效证据证明涉案卫浴产品的单价数额，本院结合前述确认内容，并参照原告自制柘城县西关中医院（核实表）及被告提供算账单上显示的内容，计算被告海港从原告侯程羽处购买并实际安装的涉案卫浴产品的品名及价格为：1．坐便器及配套产品98115元（坐便器155个×599元/个＋软管、角阀155个×34元/个）；2．蹲便及配套产品20880元（蹲便72个×161元/个＋按键阀72个×99元/个＋排水管72个×30元/个）；3．小便器及配套产品7944元（小便器12个×553元/个＋按键阀12个×109元）；4．立柱脸盆及配套产品86260元（柱盆221个×242元/个＋软管、下水器221个×51元/个＋水龙头201个×107元），以上总计货款价值为213199元，扣除被告海港已向原告侯程羽支付的200000元，现被告还应向原告支付的货款数额为13199元（213199元-200000元）。对于原告侯程羽诉请的违约金问题，原、被告双方虽在购销合同中约定合同总价款为230000元，付款方式为货到付款，且如被告不能按期付款，每逾期一个工作日，应向原告支付合同总金额千分之一的违约金，但合同中另又注明对合同总价“以实际安装数量计算为准”。本案中，原、被告双方直至2017年8月10日才确定了被告实际购买、安装涉案卫浴产品的数量，后被告海港分多次向原告侯程羽支付了部分货款，且海港最后一次付款行为发生在2018年1月18日。庭审时，被告亦认可曾与原告就涉案卫浴产品下欠货款金额进行过算账，但因双方意见不一继而引发本案诉讼，由此可见被告的延期付款行为已实际发生，但如按双方在购销合同中约定的违约责任计算被告应付违约金的数额显然有失公正，况且前述约定的违约金数额亦明显偏高，对此本院调整为被告海港自2018年1月19日起比照银行同类贷款利率计息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海港于本判决生效后七日内向原告侯程羽支付货款13199元及利息（利息自2018年1月19日比照银行同类贷款利率计算）；二、驳回原告侯程羽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告海港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年一月十五日书记员 杜梦露
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初9975号 申请人：无锡市阳山镇园艺综合服务部，住所地：无锡市阳山西山，统一社会信用代码：92320206MA1P3MBE2L。 经营者：曹**贤，男，1950年5月12日出生，住无锡市惠山区。 被申请人：江苏昌润城建开发有限公司，住所地：无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼〔滴翠路**〕****。统一社会信用代码：91320211782738965G。 法定代表人：王奇。 被申请人：无锡市政建设集团有限公司，住所，住所地：无锡市惠山区堰桥街道西业路**社会信用代码：913202061359940140。 被申请人:泗阳县住房和城乡建设局，住所地，住所地：江苏省宿迁市泗阳县北京东路会信用代码：11321323MB04284617。 法定代表人：王治国。 本院在审理申请人无锡市阳山镇园艺综合服务部与被申请人江苏昌润城建开发有限公司、无锡市政建设集团有限公司、泗阳县住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏昌润城建开发有限公司、无锡市政建设集团有限公司在被申请人泗阳县住房和城乡建设局的工程款1100万元予以查封，并提交安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封被申请人江苏昌润城建开发有限公司、无锡市政建设集团有限公司在被申请人泗阳县住房和城乡建设局的工程款1100万元，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟丽丽 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘 红
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢200号申请执行人：聂成荣,男,1974年7月16日出生,住赤壁市。被执行人：刘西洋,男,1972年11月29日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人聂成荣与被执行人刘西洋建设工程合同纠纷一案中，本院（2015）鄂赤壁民初字第1998号民事判决书确定刘西洋应支付聂成荣工资款32700元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初字第1998号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一九年一月二十五日书记员  石小明
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)粤71行终64号上诉人（原审原告）：广州市花都区泰晨五金厂。住所地：广东省广州市花都区新华街广塘村18队何家庄**三巷**首层。法定代表人：王锦棠，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人力资源和社会保障局。住。住所地：广东省广州市花都区公益大道兰花路/div>法定代表人：刘锦东，局长。原审第三人：李跃华，男，1969年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。上诉人广州市花都区泰晨五金厂因诉被上诉人广州市花都区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行初1460号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告系经工商登记注册成立的个人独资企业，原投资人为吴神带，后于2018年1月26日经工商核准变更投资人为王锦棠。第三人系原告的员工，从事洗水操作，双方未签订劳动合同，原告也未为第三人购买社保。2017年9月11日，第三人向被告申请工伤认定，主张其于2017年8月19日18时30分左右，在原告处上班进行洗水操作时，不慎被铁片割伤左手腕。后经广东燕岭医院治疗诊断为：1.左腕切割伤；2.尺神经损伤、正中神经断裂；3.左小指、环指、中指深浅屈肌腱断裂；4.左尺侧腕屈肌、掌长肌腱断裂；5.左尺动脉断裂。第三人为此向被告提交了工伤认定申请表、通讯地址确认书、商事登记基本信息、病历等材料。原告及其原投资人吴神带在上述工伤认定申请表的用人单位意见处盖章、签字确认，并注明“上述情况属实，申请工伤认定。”同时，原告还在上述通讯地址确认书上盖章确认。被告于2017年9月12日受理后，于2017年9月20日向原告送达了举证通知书，告知原告举证权利。原告在举证期限内向被告提交了说明一份，载明：“李跃华于2017年8月19日下午7点左右，在广州市花都区泰晨五金厂上班洗水操作时不小心被铁片割伤左手腕，意外发生后，我厂负责人王锦棠开车送到广东燕岭医院治疗……”王锦棠以提供人的身份在该说明上签字确认，原告及吴神带亦在该说明上盖章、签字确认。2017年10月30日，被告作出穗花人社工伤认[2017]010909号《工伤认定决定书》，载明“……李跃华于2017年8月19日18时30分左右，在公司上班操作机器时，不慎被铁片割伤左手腕。经广东燕岭医院治疗诊断为：‘1.左腕切割伤；2.尺神经损伤、正中神经断裂；3.左小指、环指、中指深浅屈肌腱断裂；4.左尺侧腕屈肌、掌长肌腱断裂；5.左尺动脉断裂’。其情形符合国家《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定为工伤。……”被告于2017年11月3日向原告和第三人送达了上述《工伤认定决定书》。原告不服，诉至原审法院。诉讼中，原告主张其实际上是合伙企业，2017年9月之前的经营者是吴神带，之后变更为王锦棠，涉案工伤认定申请表、通讯地址确认书、说明上的盖章及签字并不能代表合伙企业内部的真实意思表示，也不能确认第三人受伤的事实。原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告作为本市花都区的社会保险行政部门，依法有权作出本案工伤认定决定。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，第三人向被告申请工伤认定，主张其于2017年8月19日18时30分左右，在原告处上班进行洗水操作时，不慎被铁片割伤左手腕，并提供了相关证据，履行了相应的举证责任，且原告及其当时投资人均在涉案工伤认定申请表及说明等材料中签章确认了上述受伤事实，并未提出任何异议，故被告经调查核实后认定第三人的受伤情形为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以支持。原告在诉讼中主张其实际上是合伙企业，涉案相关材料上的盖章及签字并不能代表合伙企业内部的真实意思表示的意见，于法无据，企业内部的意见并不能对抗原告及其当时投资人在涉案材料上签章确认的法律效力，且该意见亦与原告所主张的后继经营者王锦棠在涉案说明上的签字行为自相矛盾，故对此不予采信；原告另主张第三人是故意违反操作规则导致自身受伤，不应认定为工伤，却未对此提供确实有效的证据予以证明，且该主张与原告在涉案工伤认定申请表及说明等材料中的签章确认行为相互矛盾，对此不予采信。综上，原告主张撤销涉案《工伤认定决定书》的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告广州市花都区泰晨五金厂的诉讼请求。上诉人广州市花都区泰晨五金厂上诉称：上诉人在每一个员工入职时均对员工进行安全培训，上诉人内部其他员工在上班操作时均按照培训所学到的步骤使用机械设备，均无出现安全事故。相反，原审第三人违反操作规则，导致其自身受到伤害，上诉人认为该情况不属于工伤。根据《工伤保险条例》的相关规定，原审第三人的受伤不应认定为工伤。请求撤销原审判决，改判原审第三人受到的伤害不属于工伤，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广州市花都区人力资源和社会保障局对原审判决无异议。原审第三人李跃华对原审判决无异议。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：原审第三人在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害的事实清楚，且有相应的证据予以证实，各方当事人在二审期间均未就上述基本事实提出异议。二审争议焦点在于，上诉人主张“原审第三人违反操作规则导致其自身受到伤害”是否属实，以及该情形是否影响工伤认定结果。首先，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人主张“原审第三人违反操作规则导致其自身受到伤害”，并因此认为原审第三人不属于工伤，应承担举证责任，但上诉人并未提供有效证据证明其主张的事实。其次，《工伤保险条例》第十六条规定，“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”根据上述规定，即使上诉人主张的“原审第三人违反操作规则导致其自身受到伤害”的事实成立，亦不属于排除工伤认定的情形，不影响工伤认定结果。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。被上诉人收到原审第三人提出的工伤认定申请后，经过调查，认为原审第三人符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，属于工伤，遂作出被诉工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市花都区泰晨五金厂负担。本判决为终审判决。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年一月二十五日法官助理张丽敏书记员苏瑛琪
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初145号 原告：祝增爱，女，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑雄伟，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告祝增爱与被告郑雄伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告祝增爱到庭参加诉讼，被告郑雄伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于借条和转账凭证各1份提起诉讼请求：1.判令被告郑雄伟偿还借款本金100000元及相应利息（截至2019年1月15日的利息4000元，自2019年1月16日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告郑雄伟向原告祝增爱借款100000元，原告通过银行转账的方式将钱汇入被告账户，被告出具借条1份交由原告收执，借条约定了借款利息每月2%，但未约定还款期限。后经原告催索，被告未按约还款，故原告诉至本院。 根据对证据的分析认定，并结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告祝增爱与被告郑雄伟之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告郑雄伟作为借款人，负有偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑雄伟经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑雄伟返还原告祝增爱借款本金100000元及支付相应利息（截至2019年1月15日的利息4000元，自2019年1月16日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告郑雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 蒋建飞 二〇一九年一月二十一日 代书记员 曾 鸣
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复6号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：庄业国、汤恩，该委员会工作人员。被申请人（原被执行人）：何伟强，男，1962年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区九佛棠下棠上路**，公民身份号码4401111962********。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4808号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原申请执行人广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔国规罚〔2016〕第373号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的114.09平方米土地上新建的房屋。原审法院经审查查明：根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》《土地违法案件行政处罚告知书》《履行行政处罚决定催告书》《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市黄埔区九龙镇何棠下村龙脊北街145号前行30米左侧位置，占地面积114.09平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2016年11月期间动工建房。原审法院认为：申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚〔2016〕第373号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服上述裁定，向本院提起复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。首先，我委作出的行政处罚决定已履行完法定程序，其程序完整、合法。其次，被申请人违法占用土地的违法事实清楚，其陈述该地块是生产社分配的。根据《国土所巡查土地违法行为日志》可知，涉案地块由何棠下村委会所有，村委会或集体经济组织是否尽到管理义务与本案并无直接关系。因此，涉案土地的来源方式清晰明确，被申请人建住宅无合法的用地手续，我委据此作出的行政处罚决定证据充分确凿、适用法律正确。二、我委的强制执行申请符合法定申请条件，依法应裁定予以强制执行。三、我委作出的行政处罚决定合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法。请求依法撤销原审裁定，裁定准予强制执行。本院认为：被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证。被申请人在涉案行政处罚决定作出后直至复议申请人向原审法院申请强制执行，其并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其对涉案行政处罚决定认定的违法事实并无异议。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。复议申请人在向人民法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序。至于被申请人是否合法取得该地块使用权、权属管理人是否尽到管理义务，均明显不能作为违法用地状态不被纠正的理由。原审法院以涉案行政处罚决定“未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况”为由裁定不准予强制执行，适用法律明显不当，本院予以纠正。复议申请人的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4808号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国规罚〔2016〕第373号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年一月二十五日法官助理张丽敏书记员苏瑛琪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫03刑终29号原公诉机关栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李仙洪，男，汉族，1982年11月2日出生。原审被告人骆育祥，男，汉族，1970年7月7日出生。原审被告人阳小军，男，汉族，1974年8月28日出生。原审被告人向浩，男，汉族，1986年12月11日出生。河南省栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控被告人李仙洪、骆育祥犯非法制造枪支罪，被告人阳小军、向浩犯非法持有枪支罪一案，于2018年11月7日作出（2018）豫0324刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人李仙洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年7月份，被告人李仙洪为了用射钉器改装打鸟用的枪，就在淘宝网上搜索相关信息。2017年7月23日、26日该李花费260元两次从“嘉华精工”网店购买了4根用于改装枪支的精密钢管。7月27日以77元价格从“小红鲤鱼与绿鲤鱼与驴”网店购买了2公斤铅段，用于制造铅弹。8月2日花费55元从“楚天射钉紧固器材”网店购买含击针坐的射钉枪击发组件。8月15日花费578元在林某、郑余开的“南山紧固器材”网店购买伸缩枪托、24孔、免压装置、击针、射钉弹、限位捎等配件，用于组装枪支。之后李仙洪在自己机械厂的设备上加工过丝两根枪管，自制了一个消音器，最后组装成枪支，因被告人李仙洪知道枪支是违禁品，就拆分后存放于四川省成都市青羊区大石桥村3组自己的公司办公室内。2017年10月18日被栾川县公安局扣押。经鉴定，扣押被告人李仙洪的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。2017年8月4日，被告人骆育祥因爱玩枪支，就从林某、郑余在淘宝网上开的“大众顺达”网店花费459元，购买射钉器配件一套，花费55元购买了两盒射钉弹，又在其他市场上购买了两个瞄准镜，然后和之前遗留在家中的一根枪管一起组装制作成一根完整的枪支，试射以后，存放于家中。该枪支于2017年10月20日被栾川县公安局扣押。经鉴定，扣押被告人骆育祥的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。2017年7月10日，被告人阳小军上网闲逛，发现淘宝网上林某、郑余开的“大众顺达”网店里有用射钉枪改装的枪支。该阳通过网上聊天后，花费1499元购买了枪支组件一套。又通过网上和电话咨询，成功组装成一只枪，并在家中试射一次后隐藏，后被栾川县公安局依法扣押。经鉴定，扣押被告人阳小军的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。2017年7月14日，被告人向浩想用枪打野鸡，就以其妻子孟某的名义，使用孟某的支付宝账号，花费1499元在淘宝网上林某、郑余开的“大众顺达”网店购买完整的枪支组件一套。购回后通过卖家发送的组装视频，成功组装成枪支，试射两次之后藏放于金川县其妻子家。被告人向浩在获悉警方调查购枪的事后，主动把枪支交到金川县勒乌派出所，后该枪支被移交栾川县公安局。经鉴定，扣押向浩的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。原审认定上述事实的证据有：被告人李仙洪、骆育祥、阳小军、向浩的户籍证明及无前科证明；被告人李仙洪、骆育祥、向浩、阳小军的供述与辩解；证人林某、孟某的证言；微信聊天、交易记录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；枪支、弹药鉴定书；指认照片；到案经过；金川县勒乌派出所情况说明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人李仙洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人骆育祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人阳小军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人向浩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。对公安机关扣押被告人李仙洪、骆育祥、阳小军、向浩的枪支予以没收。上诉人李仙洪上诉称：定罪与事实不符，不构成非法制造枪支罪。主动中止组装枪支的行为，属于犯罪中止。经本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。关于上诉人李仙洪不构成非法制造枪支罪的上诉理由，经查，上诉人李仙洪通过网店购买精密钢管、铅段、伸缩枪托等配件，虽有制作消音器，对枪管进行过丝，自行组装、拆卸等行为，但均系购买行为实施后的附属行为，并未从根本上改变上诉人的行为性质，上诉人的行为符合非法买卖枪支罪的构成，该上诉理由本院予以采纳。关于上诉人李仙洪犯罪中止的上诉理由，经查，上诉人李仙洪购买射钉枪配件，并进行组装、拆卸，结合公安机关的鉴定意见，该枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李仙洪及原审被告人骆育祥、阳小军、向浩违反国家枪支管理规定，非法购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，原审对上诉人李仙洪犯罪行为定性不当，本院予以纠正。上诉人李仙洪经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪悔罪，可以减轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，但部分定罪不准，量刑失当，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等因素，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持河南省栾川县人民法院（2018）豫0324刑初108号刑事判决第二项、第三项、第四项对原审被告人骆育祥、阳小军、向浩犯非法买卖枪支罪的定罪和刑罚部分及第五项。二、撤销河南省栾川县人民法院（2018）豫0324刑初108号刑事判决第一项对上诉人李仙洪犯非法制造枪支罪的定罪及刑罚部分。三、上诉人李仙洪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年10月17日止。）本判决为终审判决。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇一九年一月二十九日书记员 王校军
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执153号申请执行人:金光道环境建设集团有限公司。住所地:江西省吉安市吉州区井冈山大道******。法定代表人:黄敏，该公司总经理。委托代理人:谢丹，湖北鹏恩律师事务所律师。被执行人:建始县交通运输局，住，住所地:建始县建始大道/div>法定代表人:马建宇，该局局长。申请执行人金光道环境建设集团有限公司与被执行人建始县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院2018年6月13日作出的(2018)鄂2822民初1274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金光道环境建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人建始县交通运输局收到本裁定书后立即执行本院(2018)鄂2822民初1274号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年一月十六日书记员  谭 涛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初883号 起诉人：宋再兴，男，1957年8月29日出生，汉族，住桐乡市。 2019年1月22日，起诉人宋再兴以张叶（张秀宝）为被起诉人向本院提交民事起诉状。诉称：2011年6月24日被起诉人向杨掌林借款25万元，由起诉人担保。因被起诉人欠款不付，杨掌林于2013年6月3日起诉至桐乡法院，案经调解并执行，起诉人代偿执行款246300元。故为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被起诉人立即归还起诉人代偿款246300元并自起诉日起按年息6%支付借款利息直至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，本案系追偿权纠纷，诉讼请求为归还代偿款及支付利息。因追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案起诉材料显示，被告[即被起诉人张叶（张秀宝）]户籍所在地或者经常居住地不在浙江省桐乡市，故本院对该案没有管辖权，经释明，起诉人宋再兴仍坚持向本院起诉，本院应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 对起诉人宋再兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 战 二〇一九年一月二十四日 书记员 宋行斐
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6018号原告：竺志军，男，1973年1月24日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。被告：江亚国，男，1962年10月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告竺志军与被告江亚国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竺志军到庭参加诉讼，被告江亚国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺志军向本院提出诉讼请求：请求令被告归还借款本金25000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息。审理中，原告竺志军明确诉讼请求中的利息计算方式为：按月利率2%按本金25000元自起诉之日起计算至款请日止的利息。事实和理由：借款以做生意为由向原告借款25000元，以现金方式给予被告。因借款时间已到，被告电话关机、原居住地址江口的房子已卖，联系不到被告，故诉至法院。被告江亚国未作答辩。原告竺志军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江亚国未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告竺志军提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告江亚国向原告竺志军借款25000元，并出具借条一份。借条约定还款时间为2018年7月30日，借条中未约定借款利率。当日，现金交付了借款。借款后，被告江亚国未按约归还本金。本院认为，原告竺志军要，求被告江亚国归还借款25000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，根据相关法律规定，因借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张称有口头约定，但未提供其他证据予以证明，本院不予采信，但原告可主张按本金25000元按年利率6%自起诉日起计算至款清日止的逾期利息。被告江亚国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告江亚国于本判决生效后七日内返还原告竺志军借款本金25000元，并支付按年率6%按本金25000元自2018年11月8日起计算至款清日止的逾期利息；驳回原告竺志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费425元，由被告江亚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王佩岚人民陪审员  杜布锦人民陪审员  屠泉通二〇一九年一月二十五日法官 助理  周嘉颖书 记 员  竺曼儿?附:一、本判决适用的法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条：借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢8号徐顺南：申请执行人王汉秀与被执行人徐顺南追偿权纠纷一案［原执行案号：（2007）永执字第237号］，本案在执行过程中，被执行人徐顺南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢8号、（2007）永执字第237号案件执行完毕。二〇一九年一月七日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执5号 高利波、滨州京华汽车出租有限责任公司： 本院2019年1月3日立案执行的申请执行人高利波与被执行人滨州京华汽车出租有限责任公司其他案由纠纷一案，执行款已全部到位，当事人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691执558号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十三日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6787号原告：曹茂盛，男，1973年5月9日出生，汉族，泥工，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市奉化区。被告：周国忠，男，1962年12月9日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。原告曹茂盛与被告周国忠建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茂盛到庭参加诉讼，被告周国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹茂盛基于欠条一份向本院提出诉讼请求：1.支付工程欠款14000元，并支付自2018年5月31日至今利息（按一分计算7个月计980元）；2.判决被告支付诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，被告曾向原告承诺，于2018年5月左右支付给原告工程款14000元，但时至今日，被告仍拒不履行义务。经多次催要无果，故诉至法院。被告周国忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠曹茂盛方桥污水工程款人民币壹万肆仟元整，到2018年5月左右归还…”字样。欠条出具后，被告未按约归还所欠款项。本院认为，原告要求被告支付工程款14000元，有欠条为证，证据充分，应予支持。欠条中约定了欠款归还时间，逾期未还，原告可要求被告支付逾期之日起的逾期利息。现原告要求被告支付自2018年6月1日起的七个月的逾期利息，可以支持，但根据相关法律规定，逾期利息的计算标准为年利率6%。被告周国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周国忠于本判决生效后三日内支付给原告曹茂盛工程款14000元并支付逾期利息490元；二、驳回原告曹茂盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费175元，由被告周国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王佩岚二〇一九年一月十六日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿?附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7631号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋正廉，男，1965年8月12日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：泛海物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路**观湖公寓**楼**底商。 法定代表人：周礼忠，董事长。 再审申请人宋正廉因与被申请人泛海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服山东省潍坊市中级人民法院(2017)鲁07民终3133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，宋正廉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长  王海娜 审判员  陈东强 审判员  马 丽 二〇一九年一月二十九日 书记员  马抒祺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7417号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡兆汶，男，1951年3月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：张灿枫，山东汇贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贤伟，山东汇贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村驻地。 法定代表人：张纪东，村主任。 再审申请人胡兆汶与被申请人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，胡兆汶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陈东强 审判员  王海娜 审判员  马 丽 二〇一九年一月二十九日 书记员  马抒祺
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执保3号 申请人：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：龙关军，该公司董事长。 被申请人：新疆浦曌科技发展有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**/div> 法定代表人：齐文，该公司董事长。 被申请人：新疆浦煜国际物流有限公司，住所地，住所地：新疆昌吉州昌吉市高新技术产业开发区兴业大道**iv> 法定代表人：贾斌，该公司总经理。 申请人新疆昆仑天晟典当有限责任公司与被申请人新疆浦曌科技发展有限公司、新疆浦煜国际物流有限公司民间借贷纠纷一案,申请人申请财产保全，本院2019年1月18日作出（2018）新民终477号民事裁定。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院2019年1月18日作出的（2018）新民终477号民事裁定指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾尼瓦尔·买买提 审判员 介   雪   峰 审判员 马      云 二〇一九年一月二十五日 书记员 吕      佳
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁民终2020号 上诉人（原审被告）：乳山市中健体育产业发展有限公司，住所地乳山市城区西环路**。 法定代表人：于海洋，董事长。 委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：威海翰升纸业有限公司，住所，住所地山东省威海市乳山市西环路**div> 法定代表人：施建新，董事长。 诉讼代表人：宫铭杰，负责人。 委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。 上诉人乳山市中健体育产业发展有限公司（简称中健体育）因与被上诉人威海翰升纸业有限公司（简称翰升纸业）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中健体育上诉请求：撤销威海市中级人民法院（2018）鲁民初124号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。双方2016年9月19日签订的《租赁合同》完全符合民法关于合同有效成立的要件，且上诉人已经完全履行合同，并投入大量资金进行改造装修、购置设备等，因此被上诉人在未征得上诉人同意的情况下无权自行解除合同。如确需解除也应当与上诉人协商一致经上诉人同意后方可解除，更何况如解除合同将给上诉人造成巨大的损失，双方对此也未达成一致意见。被上诉人称向上诉人送达解除租赁合同的《通知书》及《告知函》，但上诉人从来没有收到被上诉人管理人发出的（2017）翰升破管字第14号《通知书》以及《告知函》，因此解除合同的条件也不成就。二、一审判决适用法律错误。一审判决引用《中华人民共和国合同法》第94、96条规定，该两条仅规定了单方解除合同的法定理由及解除合同应当通知对方，而被上诉人并无上述条款中规定的解除合同的法定情形，更未按照规定向上诉人送达解除合同通知，因此，不产生解除合同的效力。 翰升纸业辩称，被上诉人已向上诉人送达了相关解除合同的告知函和限期搬离的通知，并且也在上诉人经营场所门口处张贴了相关的通知，所以上诉人上诉所称的事实理由不成立。被上诉人管理人是依据《破产法》相关规定解除合同，于法有据，因此原审法院的裁判正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 翰升纸业向一审法院起诉请求：1、确认原告于2016年9月19日与被告签订的《租赁合同》已解除；2、判令被告立即搬离租赁厂房等设施，并不得阻碍原告正常使用该厂房及其他设施；3、判令被告赔偿逾期不搬离造成的损失67397.26元。 一审法院认定事实： 2016年9月19日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定由被告租赁原告位于乳山市西环路38号内的4号厂房车间，租赁时间为2016年9月19日至2021年9月18日，并约定：年租费用为30万元，自签订合同之日起原告将被告需支付的租赁费用30万元作为股权投资到被告的经营中。 2017年9月26日，一审法院以（2017）鲁10破申10号民事裁定受理债权人对原告翰升纸业的破产清算申请，并指定乳山泰和会计师事务所有限公司担任翰升纸业管理人。 2017年12月19日，翰升纸业管理人作出（2017）翰升破管字第14号《通知书》，通知被告解除租赁合同，并将该《通知书》送达给被告委托代理人于海洋。2017年12月27日，管理人向被告发出《告知函》，再次告知被告《租赁合同》已解除，并称了解到被告在装修，要求其停止装修。2018年3月19日，管理人向被告发出《通知书》，限被告在接到《通知书》之日起7天内搬出厂区、与管理人办理好交接手续。上述《告知函》、《通知书》均在被告所租赁厂房张贴。但被告未搬离。 原告依据《租赁合同》约定的租金数额计算日租金，自2018年4月1日起算，共计算82天，数额为67397.26元。 一审法院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。债权人对原告翰升纸业的破产清算申请已经一审法院裁定受理，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除，在翰升纸业管理人通知被告解除合同时，被告未提出异议，故涉案《租赁合同》已经解除。合同解除后，被告应将租赁物返还原告。被告未按原告要求返还，应承担逾期返还而给原告造成的损失，原告以《租赁合同》约定的租金计算损失数额为67397.26元，依据充分，应予支持。因此，原告所诉有事实及法律依据，予以支持，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认原告威海翰升纸业有限公司与被告乳山市中健体育产业发展有限公司于2016年9月19日签订的《租赁合同》解除；二、被告乳山市中健体育产业发展有限公司于本判决生效后十日内搬离所租赁的厂房等设施，并不得阻碍原告正常使用该厂房及设施；三、被告乳山市中健体育产业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失67397.26元。案件受理费1485元，由被告乳山市中健体育产业发展有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议的焦点问题：一审法院认定涉案《租赁合同》解除是否正确。 根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，债权人对被上诉人翰升纸业的破产清算申请一审法院已于2017年9月26日裁定受理。翰升纸业管理人已通知上诉人解除合同。上诉人称其未收到翰升纸业管理人发出的《告知函》《通知书》，对此本院认为，由于上诉人认可其一直处于正常经营中，并未搬离，上述《告知函》《通知书》均在上诉人租赁厂房张贴，因此，对上诉人未收到解除通知的主张本院不予采信。被上诉人主张解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项“法律规定的其他情形”，同时，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“合同自通知到达对方时解除”。因此，一审法院认定涉案《租赁合同》已经解除，本院认为是正确的。 综上所述，中健体育的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1485元，由上诉人乳山市中健体育产业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 豪 审判员 栾建德 审判员 李守军 二〇一九年一月十八日 书记员 郭玉淼
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初401号原告：何召维，女，1956年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：袁仁素，女，1962年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告何召维与被告袁仁素民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告何召维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何召维撤回起诉处理。审 判 员 王佩岚二〇一九年一月二十八日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣成市鹏信建筑工程有限公司，住所地山东省荣成市东山北路**。 法定代表人：王大鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王善光，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成合达生物科技有限公司，住，住所地山东省荣成市港湾街道办事处玄镇村/div> 法定代表人：何延聪，该公司董事长。 再审申请人荣成市鹏信建筑工程有限公司（以下简称鹏信公司）因与被申请人荣成合达生物科技有限公司（以下简称合达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终3104号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鹏信公司申请再审称，原审判决认定案涉工程总造价400万元中包含他人施工的其他工程，缺乏证据证明；原审判决认定向姜学祝支付的工程款956659元构成表见代理，适用法律错误。 本院经审查认为，鹏信公司主要对原审判决认定的部分事实提出异议。一是工程造价问题。经查本案双方当事人并未订立书面合同，但成立事实上的建设工程施工合同关系，一审诉讼中双方均认可案涉工程的包工包料总造价为400万元，在鹏信公司不能提交证据足以证明存在另行独立结算的施工项目的情况下，鹏信公司所完成的与案涉工程建设相关的工作，均应包括在双方约定的包工包料总造价之中。二是关于已付工程款。经查鹏信公司是王大鹏注册成立的自然人独资有限责任公司，王大鹏是公司法定代表人。在本案一审诉讼中，王大鹏认可收到合达公司支付的219万元工程款及由合达公司转付混凝土款790100元的事实，但提出在为合达公司出具的收据上签字的姜学祝并未取得鹏信公司授权，不构成表见代理；在另案诉讼中，王大鹏认可案涉工程系姜学祝联系承揽，其与姜学祝系合伙关系，姜学祝不认可合伙关系的存在，自认系王大鹏的雇员；本案二审诉讼中，王大鹏认可姜学祝系公司职员，负责案涉工地建设质量和管理。因此姜学祝在相关工程款收据上签字的行为属职务行为，理应由鹏信公司承担民事责任。据此，原审判决关于工程造价和已付工程款的事实认定是正确。 综上，荣成市鹏信建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回荣成市鹏信建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  李永生 审判员  丁国红 审判员  毕中兴 二〇一九年一月二十四日 书记员  李亚宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民初2039号申请人（仲裁第一被申请人）：潘勇明。委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。申请人（仲裁第二被申请人）：蒋红香。委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市金融联融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦****房。社会统一信用代码：91440300755697563T。法定代表人：刘金卫。仲裁第三被申请人：隆文武。仲裁第四被申请人：聂国顺。仲裁第五被申请人：深圳市康美特精密模具有限公司。住所地:。住所地:广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌一村第一工业区厂房**第**信用代码：91440300680393409Q。法定代表人：潘勇明。申请人潘勇明、蒋红香与被申请人深圳市金融联融资担保有限公司申请不予执行深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第417号裁决一案，本院于2017年9月1日立案。本院审查过程中，潘勇明、蒋红香向本院提出撤回本案申请，理由是潘勇明、蒋红香与深圳市金融联融资担保有限公司已达成和解。本院认为：潘勇明、蒋红香撤回本案申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准许申请人潘勇明、蒋红香撤回本案申请。案件申请费本院减半收取人民币200元，由申请人潘勇明、蒋红香负担。多收的人民币200元，退还申请人潘勇明、蒋红香。审判长 白  全  安审判员 梁  乐  乐审判员 林  建  益二〇一九年一月七日书记员 陈永雪（兼）附法律条文：《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释〔2017〕22号）第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6016号原告：蒋福良，男，1953年11月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：江亚国，男，1962年10月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告蒋福良与被告江亚国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒋福良到庭参加诉讼，被告江亚国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋福良向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息。审理中，原告蒋福良明确其诉讼请求的利息计算方式为：要求被告支付按本金30000元按法律规定的利率自起诉日起计算至款清日止的利息。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款，以现金方式给予被告。因被告在江口街道的住房已卖，无法取得联系，故诉至法院。被告江亚国未作答辩。原告蒋福良围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告江亚国未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告蒋福良提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告江亚国以做生意为由向原告蒋福良借款30000元，并出具借条一份。借条中未约定借款利率计借款期限。同日，原告以现金方式交付借款29400元。借款后，被告江亚国未还款。本院认为，本案中原告蒋福良与被告江亚国的借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。关于借款本金部分，原告蒋福良自认实际交付借款29400元，故借款本金确认为29400元，超出部分本金不予支持。关于利息损失部分，于起诉后按本金29400元按年利率6%计算的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告江亚国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江亚国于本判决生效后七日内返还给原告蒋福良借款本金29400元，并支付按年利率6%按本金29400元自2018年11月8日起计算至清款日止的逾期利息。二、驳回原告蒋福良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费550元，由被告江亚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王佩岚人民陪审员  屠泉通人民陪审员  杜布锦二〇一九年一月二十五日法官 助理  周嘉颖书 记 员  竺曼儿?附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣04执68号申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省庐山市紫阳北路**，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人:应建兵，该公司董事长。被执行人：江西庐山银河生态旅游度假有限公司，，住所地江西省星子县白鹿镇注册号：360427210005229。法定代表人:郭斌斌。被执行人：江西龙湾实业有限公司，，住所地江西省星子县温泉镇注册号：360427210000345。法定代表人:郭强。被执行人：江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司，，住所地江西省星子县温泉镇注册号：360427210001258。法定代表人:唐大江。关于江西庐山农村商业银行股份有限公司与被执行人江西庐山银河生态旅游度假有限公司、江西龙湾实业有限公司、江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，九江市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）赣04民初56号民事判决已发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨或冻结被执行人被执行人江西庐山银河生态旅游度假有限公司、江西龙湾实业有限公司、江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周敏二〇一九年一月二十二日书记员  刘翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初298号申请人：常州九勤工程材料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：徐海，总经理。委托诉讼代理人：王先锋，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万雨晴。本院在审理申请人常州九勤工程材料有限公司与被申请人中铁十五局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人中铁十五局集团第二工程有限公司所有的价值539,000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团第二工程有限公司银行存款539,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年一月十日书记员  朱斌附：相关法律条文
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执55号 张辉与王敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行。被执行人王敏于2019年1月15日已主动向本院缴纳案款18767.29元，现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执20号 原吉斌、中国二冶集团有限公司： 本院2019年1月9日立案执行的申请执行人原吉斌与被执行人中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人中国二冶集团有限公司已履行（2018）鲁1691民初1163号民事判决所确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2019年1月31日执行完毕。申请执行人原吉斌申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执20号案件执行完毕。 二〇一九年一月三十一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7415号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建伟，男，1954年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：张灿枫，山东汇贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贤伟，山东汇贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村驻地。 法定代表人：张纪东，村主任。 再审申请人陈建伟与被申请人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，陈建伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陈东强 审判员  王海娜 审判员  马 丽 二〇一九年一月二十九日 书记员  马抒祺
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初39号 原告：王高成，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘斌，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王高成与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高成到庭参加诉讼，被告刘斌经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王高成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告桃款32000元及经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年至2016年期间在野店镇演马庄村为被告收购蜜桃，期间，原、被告双方约定蜜桃装车后结算清桃款，但被告未按双方约定履行付款义务，累计拖欠原告桃款32000元，原告多次催要，被告于2016年1月28日为原告出具欠条一份，被告应当早该偿还该欠款，但被告至今未偿还，原告曾多次要求被告偿还欠款，但被告却以种种不正当理由拒绝偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。 被告刘斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告刘斌收购原告王高成蜜桃。2016年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告桃款32000元。同日，被告为原告出具欠条一份。上述款项，经原告催要，被告一直未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，由原告提交的欠条予以证实，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付桃款32000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据上述规定，对于原告主张的经济损失，被告应自原告提起诉讼之日即2019年1月3日，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率赔偿原告经济损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效后五日内支付原告王高成桃款32000元及经济损失（经济损失以32000元为基数，自2019年1月3日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年一月三十一日 书记员 张玉玲
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初6017号原告：王建勇，男，1973年10月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被告：王基栋，男，1978年10月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被告：余红平，男，1972年5月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告王建勇与被告王基栋、余红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告王建勇于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建勇的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建勇撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王建勇承担。审 判 长  王佩岚人民陪审员  屠泉通人民审判员  杜布锦二〇一九年一月二十八日法官 助理  周嘉颖书 记 员  竺曼儿
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初4632号原告张立芳，女，1956年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。委托诉讼代理人张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告山东九州汽车制造有限公司。负责人孙玉忠，职务，经理。委托诉讼代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。原告张立芳诉被告山东九州汽车制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立芳及委托代理人张红芳、被告委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立芳向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用107882.43元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，原、被告之间存在劳务雇佣关系，原告在被告的车间内从事保洁工作，2017年11月19日15时许，原告在车间正在工作时，被被告工作人员驾驶的铲车撞倒，造成原告受伤，致原告胸11椎体压缩性骨折，构成伤残，被告虽支付部分医疗费，但对原告的其他损失，双方未达成一致意见，为此原告诉至法院，要求依法处理。被告山东九州汽车制造有限公司辩称，1、对原告合理合法的损失公司同意进行赔偿，但原告应提供充分证据证实自己的损失；2、原告作为成年人对自己的人身安全负有注意义务，对损害的发生也有一定的过错，应承担相应的民事责任；3、原告年龄已超过60周岁，误工费不应得到支持；4、原告的损失应按户口性质农村标准进行赔偿，原告的户籍性质不在规划区的四至范围内；5、被告为原告垫付医疗费8525.14元、支出重新鉴定费2080元请求法庭在审判中予以处理。经审理查明，自2013年起，原告张立芳就在被告山东九州汽车制造有限公司处上班，原告在被告的车间内从事保洁工作，被告支付原告劳动报酬，双方未签订劳动合同，庭审中，双方均认可原、被告之间为劳务雇佣关系。2017年11月19日15时许，原告在车间正在工作时，被被告工作人员驾驶的铲车撞倒，并致原告受伤。原告受伤后，被送往蒙阴县中医医院院住院治疗17天，期间医疗费已由被告垫付，后原告陆续花费治疗、复查等医疗费1171.73元。2018年7月25日，原告自行委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定为：张立芳伤残等级为九级，建议其误工损失日为150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。为此原告支付鉴定费1800元。庭审前被告以该鉴定系原告自行委托为由，提出申请，要求对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行重新鉴定。2018年12月28日，经本院委托山东大舜司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告的伤情为：1、被鉴定人张立芳胸12椎体压缩骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人张立芳伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、被鉴定人张立芳伤后营养期限为60日。同时查明，原告张立芳户籍所在地与居住地一致，其虽系农村居民，但其居住地已并入县城规划范围内；事发前原告张立芳前6个月的日平均工资为80.75元，根据山东省统计局统计，2017年全省城镇居民人均可支配收入为36789元，人均消费性支出为23072元，无固定收入的城镇居民误工费为每天100.79元，国家机关工作人员日出差伙食补助为30元。上述事实由当事人陈述、住院病历、法医鉴定书及鉴定费收据、工资证明、村委证明、交通费单据、及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中原告张立芳与被告山东九州汽车制造有限公司之间存在劳务关系，原告作为被告的雇员，在从事劳务雇佣活动中受到伤害，故原告以提供劳务者受害责任为由提起诉讼，要求被告山东九州汽车制造有限公司承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。原告请求的误工费12112.50元、护理费7760.83元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、伤残赔偿金69899.10元、法医鉴定费1800元、交通费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的在小药房的医疗费1828.27元，因原告未能提供合法的医疗费单据，故对其主张本院不予支持；对原告请求的精神损害抚慰金10000元，原告虽构成伤残，但被告并不是直接侵权人，其请求精神损害抚慰金不符合法律规定，故对其请求本院不予支持。被告辩称的原告系农村居民，赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算，及原告超过60周岁，不应赔偿误工费的意见，本院认为，原告虽系农村居民，并已达到退休年龄，但其居住地已并入县城规划范围内，且其已受雇于被告从事工作一年以上，收入超过农村收入标准，事发时身体状况能够胜任其工作，故对被告的上述辩称意见本院不予支持；对被告辩称的原告也有过错，并要求一并处理为原告垫付医疗费8525.14元及支出重新鉴定费2080元的意见，本院认为，被告并未提供证据证明原告在事发时存在过错，故对被告的上述辩称意见本院不予支持。综上，原告张立芳的各项经济损失为医疗费1171.73元、误工费12112.50元、护理费7760.83元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、伤残赔偿金69899.10元、法医鉴定费1800元、交通费1000元，以上共计96054.16元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告山东九州汽车制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立芳各项经济损失共计96054.16元。二、驳回原告张立芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东九州汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一九年一月十五日书记员  张文倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终1122号上诉人（原审原告）：麦庆光，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区水利投资建设有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁浩辉。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区协愉建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：苏厚健。委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市。负责人：霍兆华。委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局，住所地广东省佛山市。负责人：李广庆。上诉人麦庆光与佛山市顺德区水利投资建设有限公司、佛山市顺德区协愉建筑工程有限公司、佛山市顺德区国土城建和水利局、佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初13402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，麦庆光于2019年1月25日申请撤回上诉。本院认为，麦庆光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人麦庆光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5731元，减半收取2865.5元，由上诉人麦庆光负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一九年一月二十九日书记员 杨元盛
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初4574号原告：崔瑞英，女，1940年10月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：卢兴成，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：刘海燕，女，1969年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告崔瑞英与被告卢兴成、刘海燕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理。原告崔瑞英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2016年1月1日解除土地承包合同，地上附属物归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包蒙阴街道北关社区居委会位于南园的土地8亩，已40多年。2010年左右，原告将其中的5.5亩土地租给了巩国强，口头协议一年一租，北关村收地巩国强就退回土地，没有任何赔偿。后来卢兴成称巩国强把地上的树苗抵押给了他。卢兴成交了一年承包费后失联了。2012年底原告找到卢兴成家里和其妻刘海燕约定自2013年开始，南园5.5亩土地种完一年后再交承包费，一年一交，以当年阳历12月底为期限。种完一年后不交，花树自动放弃。刘海燕出具证明。被告一共交纳了2011年至2015年承包费。2016年至今未交纳承包费。原、被告间土地承包合同关系已经解除。按照约定，土地上的花树被告自动放弃，应归原告所有。综上所述，原被告间的土地承包关系自2016年1月1日已经解除。本院依法向卢兴成、刘海燕送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后被告卢兴成向本院提交原告崔瑞英对（2018）鲁1328民初2440号案民事上诉状一份、（2018）鲁1328民初2440号民事判决书一份、（2018）鲁1328民初1239号民事裁定书一份。并提出答辩称本案所争议已经法院处理，应属“一案不再理”应予驳回。经审查，2018年6月5日，本案被告卢兴成曾以蒙阴县蒙阴街道办事处北关社区民委会为被告、本案原告崔瑞英及其子孙佰平、其女孙佰芹为第三人提起承包土地征收补偿费用分配纠纷，案经本院（2018）鲁1328民初2440号审理，认定：“涉案土地大约5.5亩，位于蒙阴县公安局南苗圃，土地归蒙阴县蒙阴街道办事处北关社区居民委员会所有，最初由该村村民即第三人崔瑞英承包，之后，第三人崔瑞英转包给他人，再后来由巩国强承包经营。2010年11月，原告卢兴成因民间借贷纠纷向法院起诉巩国强，经本院审理，双方达成调解协议，本院作出（2010）蒙民初字第2407号民事调解书，内容为：巩国强用其所有的位于蒙阴县公安局南墙外百日红、流苏等绿化苗木全部抵顶卢兴成的借款本金40000元及约定的利息。诉讼费400元，由龚国强负担。2011年1月卢兴成向本院申请执行，巩国强以其26亩的土地承包权以及地上苗木抵顶卢兴成借款130万元，其中，26亩土地中有第三人崔瑞英承包的土地5.5亩，即涉案土地。自2011年起原告卢兴成与第三人崔瑞英达成口头协议，双方约定，原告卢兴成经营使用第三人崔瑞英的土地，使用一年支付一年的承包费，一年承包地钱是2750元，原告卢兴成经营使用涉案土地一直到现在，其已支付第三人崔瑞英2011至2015年土地承包费，其中，有的承包费是以第三人孙佰平和孙佰芹的名义收取原告交纳的承包费。同时查明，涉案土地正处在蒙阴县人民政府的征收之中，相关征地赔偿事宜已落实到被告蒙阴街道办事处北关居委。”为此，该判决书认定：“涉案土地最初由被告发包给第三人崔瑞英，崔瑞英又转包给他人，到2011年原告卢兴成与第三人崔瑞英达成了出租口头协议，该协议实际上是第三人崔瑞英以出租方式将土地经营权流转给了原告卢兴成，协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，因此该协议合法有效。卢兴成按照协议向第三人支付了承包费，实际经营涉案土地多年，其为涉案土地的承租人和实际经营人。”本院认为，原告崔瑞英所提诉讼事项涉及（2018）鲁1328民初2440号判决书所确认的当事人卢兴成经营承包土地实际期日，且原告崔瑞英提诉讼在后，其请求实质是否定（2018）鲁1328民初2440号民事判决书所确认的事实结果。目前该案正在审理过程中，作为第三人的崔瑞英可以在本案审理中充分行使自己的诉讼权利，无须重复诉讼主张权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告崔瑞英起诉符合上述规定。该条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定之规定，裁定如下：驳回原告崔瑞英的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇一九年一月十五日书记员  石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初4439号原告:姚民芳，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：李志增，1962年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：吴文香，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告姚民芳诉被告吴文香买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告方提出评估申请，因技术鉴定需要一定时间，本院作出（2018）鲁1328民初4439号民事裁定书，中止本案诉讼。现评估报告已经做出，中止诉讼的原因消除，可以恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  公茂省审 判 员  魏善辉人民陪审员  刘大军二〇一九年一月八日法官 助理  王 丽书 记 员  刘慧群
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2099号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：蒋云波，该支行行长。被执行人施建囊，男，1964年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人杨亚余，女，1964年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人马永华，男，1965年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区××镇××村。被执行人陈飞洁，女，1966年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区××镇××村。本院在办理申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人施建囊、杨亚余、马永华、陈飞洁金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人施建囊、杨亚余违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项规定，决定如下：将被执行人施建囊、杨亚余纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或者符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月三日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初26号 申请人：董惠民，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人：苗会，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住曹县。 被申请人：张军，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住曹县。 董惠民诉苗会、张军民间借贷纠纷一案，申请人董惠民于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于曹县房产一处予以查封。申请人董惠民提供案外人步保东所有的鲁ＲＤ××××奥迪牌汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人所有的位于曹县房产一处； 二、查封步保东所有的鲁ＲＤ××××号汽车一辆。 查封动产的期限自本裁定书开始执行之日起二年内，查封不动产的期限自本裁定书开始执行之日起三年内。 案件申请费520元，由申请人董惠民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵保运 二〇一九年一月二日 书记员  盛圆圆
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初160号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人鞠妍妍，女，1984年7月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍地吉林省磐石市，因本案于2018年12月6日被羁押,次日被刑事拘留，2018年12月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人何佳悦，北京市中银（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人鞠妍妍犯妨害公务罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人鞠妍妍及其辩护人何佳悦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月6日22时许，被告人鞠妍妍酒后在其住处珠海市香洲区*****X栋X单元X房与其男友发生争吵，民警肖某、辅警唐某接报警后依法出警处置。其间，被告人鞠妍妍用手击打民警肖某的右胸部并关门拒绝接受警察依法处置，被告人鞠妍妍还拨打110报警电话谎称出警民警殴打其。民警肖某、辅警唐某准备将被告人鞠妍妍带回派出所调查时，被告人鞠妍妍用手抓打被害民警肖某、被害辅警唐某的手臂。经鉴定，被害民警肖某右前臂中段外侧有一处表皮剥落痕、右前臂远端背侧有一处表皮剥落痕，所受损伤为未达轻微伤；被害辅警唐某右前臂上段有两处表皮剥落痕，所受损伤为未达轻微伤。上述事实，被告人鞠妍妍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、唐某的陈述及辨认笔录，证人王某、石某的证言及辨认笔录，处警经过，抓获经过，现场平面示意图，现场方位示意图，处警详情，鉴定书，人员基本信息，户籍证明，无前科证明，现场监控视频，监控截图，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人辩护称：1.被告人鞠妍妍属偶犯；2.被告人鞠妍妍犯罪情节较轻，社会危害性不大；3.被告人鞠妍妍归案后认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。综上，请求对被告人鞠妍妍从轻处罚。本院认为，被告人鞠妍妍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人鞠妍妍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鞠妍妍归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院均予以采纳。根据被告人鞠妍妍的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人鞠妍妍犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  高冬凤二〇一九年一月二十九日书 记 员  邵珠倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人名代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢9号 申请执行人：林汉顺，男，1979年2月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄连法，男，1965年8月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄泗州，男，1979年3月12日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林汉顺和被执行人黄连法、黄泗洲借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人黄连法已履行生效调解确定的还款义务，申请执行人林汉顺同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2019)闽0623执恢9号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年一月十六日 书 记 员  刘必阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初298号之一原告：常州九勤工程材料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：徐海，总经理。委托诉讼代理人：王先锋，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万雨晴。本院在审理原告常州九勤工程材料有限公司与被申请人中铁十五局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并未签订路面摊铺合同，亦不存在合同关系；被告住所地在上海市青浦区，故本院无管辖权，要求将本案移送至上海市青浦区人民法院处理。本院认为，我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告称与被告之间存在路面铺设业务，但未签订书面合同；而被告否认双方之间存在合同关系，故本院目前无法确认原、被告之间存在合同关系，更无法认定双方之间的合同履行地，故本院采纳被告意见，本案由被告住所地即上海市青浦区人民法院管辖更为妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中铁十五局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年一月二十二日书记员  朱斌附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初59号 原告:张卫亮，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王富存，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张卫亮与被告王富存民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫亮到庭参加诉讼，被告王富存经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫亮向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即偿还原告借款5800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告王富存因需借取原告张卫亮现金5800元，并当即书写了借条，之后，原告多次催要此款未果。 被告王富存未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告王富存向原告张卫亮借款5800元，并给原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张卫亮与被告王富存之间的借款合同关系，由原告提交的借条予以证实，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5800元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王富存于本判决生效后五日内偿还原告张卫亮借款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年一月三十一日 书记员 张玉玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执恢6号 段永刚、张洪泽、张建福、孝延江： 本院2019年1月22日立案执行的申请执行人段永刚与被执行人张洪泽、张建福、孝延江承揽合同纠纷一案，执行款已全部到位，本案于2019年1月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执恢6号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7420号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锡芝，男，1957年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：张灿枫，山东汇贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贤伟，山东汇贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村驻地。 法定代表人：张纪东，村主任。 再审申请人张锡芝与被申请人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，张锡芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陈东强 审判员  王海娜 审判员  马 丽 二〇一九年一月二十九日 书记员  马抒祺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终680号上诉人（原审被告）：林粤平，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘树华，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国盛，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫爱兰，女，1970年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。上诉人林粤平因与被上诉人莫爱兰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，林粤平于2019年1月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，林粤平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林粤平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人林粤平负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一九年一月二十四日书记员 杨元盛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1124执38号之二 申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**，组织机构代码14903872-8。 法定代表人：刘国福，该公司总经理。 被执行人:滁州文彩文化交流有限公司，住，住所地安徽省全椒县站前路**织机构代码56639898-6。 法定代表人：SolipinWitono（蔡永平）,该公司董事长。 申请执行人合肥建工集团有限公司与被执行人滁州文彩文化交流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人滁州文彩文化交流有限公司所有的位于全椒县××文化交流中心××楼××［××（××）××县不动产权第0010065号）］、2层［皖（2017）全椒县不动产权第0010066号）］房屋及其附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年一月二日 书记员 张志强