云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2627民初2123号 原告：马贵武，男，1985年11月13日生，汉族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：农汉春，广南县八宝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地财保文山中心支公司），住所地文山市环北三路文山州图书馆一楼大门右侧。 负责人：杨云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春淞，系公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人民财保柳州市分公司），住所地广西柳州市中山中路37号。 负责人：陈雪斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，广西广正大律师事务所执业律师，特别授权。 原告马贵武与被告大地财保文山中心支公司、人民财保柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告马贵武及其委托诉讼代理人农汉春，被告人民财保柳州市分公司委托诉讼代理人吴昊，被告大地财保文山中心支公司委托诉讼代理人黄春淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马贵武向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿马贵武经济损失20500元；庭审过程中马贵武将诉讼标的额变更为20108.26元（具体费用为：车辆修理费19615元，检查治疗费493.26元）。事实和理由：2018年1月28日，马贵武驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由南屏驶往八宝方向，18时40分车行驶至肇事路段时，与对向杨坤奎驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成马贵武受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定马贵武负全部责任，杨坤奎无责任。杨坤奎的云Ｈ×××××号小型普通客车在人民财保柳州市分公司投有保险，马贵武驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车在大地财保文山中心支公司投有保险，车辆肇事在保险有效期内。故马贵武为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 大地财保文山中心支公司辩称：一、马贵武维修车的费用偏高，因为有些修车的配件价格高于市场价格。二、我公司在商业保险范围内不承担责任，是属于责任免除的，因为马贵武搭乘乘客的时候，招手即停、上车付费，从中获取了利益，已经将投保车辆使用性质由家庭自用车转变成了营运车辆。 人民财保柳州市分公司辩称：一、马贵武在本案中所提出的车辆损失及医疗费用在数额上我公司没有异议。二、因为在我公司投保交强险的事故一方的杨坤奎在本案事故中不承担责任，不是马贵武损失的侵权人，我公司与马贵武没有任何法律关系，不应当承担赔偿的义务。 马贵武和大地财保文山中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，人民财保柳州市分公司未向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.马贵武提交的1号证据马贵武的身份证复印件来源合法，客观真实，能证明马贵武的基本身份情况，依法予以采信； 2.马贵武提交的2号证据《道路交通事故认定书》来源合法，客观真实，能证明本案交通事故发生的基本经过及事故导致娄方兵等车上人员受伤和车辆受损，以及该事故经交警部门认定马贵武负全部责任，杨坤奎无责任，依法予以采信； 3.马贵武提交的3号证据机动车综合商业保险单和4号证据机动车辆保险报案记录来源合法，客观真实，能证明本案事故发生时，马贵武驾驶的云Ｈ×××××号肇事车辆在大地财保文山中心支公司投保了车辆损失险（责任限额34800元）、第三者责任险（责任限额200000元）、车上人员险（司机，责任限额10000元）、车上人员责任险（乘客6座，每座责任限额10000元）等综合商业保险，以上保险均不计免赔；事故发生后马贵武即通过电话向大地财保文山中心支公司报案，依法予以采信； 4.马贵武提交的5号证据云南增值税普通发票和《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》来源合法，客观真实，能证明马贵武修理在本案事故中受损的云Ｈ×××××号车支出修理费用19615元（含税），依法予以采信； 5.马贵武提交的6号证据CT诊断报告单及门诊收费票据来源合法，客观真实，能证明马贵武因本案交通事故受伤后于2018年1月30日至富宁县人民医院进行检查治疗，并支出医疗费用470.2元（合计费用493.26元，扣除减免金额23.06元），依法予以采信； 6.马贵武提交的7号证据中华人民共和国机动车行驶证复印件来源合法，客观真实，能证明马贵武系其驾驶肇事的云Ｈ×××××号车所有人，依法予以采信； 7.大地财保文山中心支公司提交的1号证据机动车综合商业保险投保单、2号证据投保人声明和3号证据商业险保单副本来源合法，客观真实，能证明2017年3月2日，马贵武自愿在大地财保文山中心支公司投保机动车综合商业保险，马贵武亦自愿向大地财保文山中心支公司出具了投保人声明，表明保险人已通过书面形式向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免除保险人责任的条款以及其他约定向马贵武作了书面明确说明，马贵武自愿在投保人声明上签字确认“本人（即投保人）确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”；后大地财保文山中心支公司承保了马贵武的投保，其中承保的车辆损失险（责任限额34800元）和车上人员责任保险（司机，责任限额为10000元）且不计免赔率，保险期限为2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止，依法予以采信； 8.大地财保文山中心支公司提交的4号证据马贵武的报案记录来源合法，客观真实，能证明本案交通事故发生后，马贵武即通过电话向大地财保文山中心支公司报案，依法予以采信； 9.大地财保文山中心支公司提交的5号证据询问笔录来源合法，客观真实，能证明事故发生后，大地财保文山中心支公司工作人员向马贵武驾驶的肇事车辆车上受伤乘客卢金芬、王友秀、李玉华三人进行询问，卢金芬、王友秀、李玉华三人表明与马贵武没有亲戚关系且不认识，三人乘车向马贵武支付了车费，每人支付15元，三人合计45元，依法予以采信； 10.大地财保文山中心支公司提交的6号证据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》来源合法，客观真实，能证明《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》作为大地财保文山中心支公司和马贵武订立保险合同的依据，在第一章机动车辆损失保险责任免除项下第九条的内容中约定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被告保险机动车危险程度显著增加”，在第三章机动车车上人员责任险责任免除项下第四十一条的内容中约定“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：（二）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被告保险机动车危险程度显著增加”，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年1月28日，马贵武驾驶其所有的云Ｈ×××××号小型普通客车（载王友秀、李玉华、卢金芬、娄方兵等人）由南屏向八宝方向行驶，18时40分车行驶至肇事路段时，因未确保安全通行，与对向杨坤奎驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车（载郭朝珍、万玉梅、杨昆英等人）相撞，造成云Ｈ×××××号车上乘客王友秀、李玉华、卢金芬、娄方兵和云Ｈ×××××号车上乘客郭朝珍等11人受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后马贵武即通过电话向大地财保文山中心支公司报案。该事故经交警部门认定马贵武负全部责任，杨坤奎无责任。马贵武受伤后，于2018年1月30日至富宁县人民医院进行检查治疗，为此支出医疗费用470.2元（合计费用493.26元，扣除减免金额23.06元后，自费金额为470.2元）。马贵武驾驶其所有的云Ｈ×××××号车在本案事故中受损，马贵武维修该车支出相应修理费用19615元（含税）。2017年3月2日，马贵武为其驾驶的H1C981号小型普通客车在大地财保文山中心支公司投保车辆损失险（责任限额34800元）、第三者责任险（责任限额200000元）、车上人员险（司机，责任限额10000元）、车上人员责任险（乘客6座，每座责任限额10000元）等综合商业保险，以上保险均不计免赔，保险期限为2017年3月3日0时至2018年3月2日24时；马贵武自愿在大地财保文山中心支公司投保机动车综合商业保险（含车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任保险等，均不计免赔）的同时，亦自愿向大地财保文山中心支公司出具了投保人声明，表明保险人已通过书面形式向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免除保险人责任的条款以及其他约定向马贵武作了书面明确说明，马贵武自愿在投保人声明上签字确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并同意相关约定作为双方订立保险合同的依据，《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》作为大地财保文山中心支公司和马贵武订立保险合同的依据，在第一章机动车辆损失保险责任免除项下第九条的内容中约定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被告保险机动车危险程度显著增加”，在第三章机动车车上人员责任险责任免除项下第四十一条的内容中约定“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：（二）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被告保险机动车危险程度显著增加”。事故发生时杨坤奎驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车在人民财保柳州市分公司投保了交强险。事故发生时，乘坐马贵武驾驶的H1C981号小型普通客车的乘客卢金芬、王友秀、李玉华均与马贵武不认识，乘客卢金芬、王友秀、李玉华乘坐马贵武的车辆均要支付费用，其中卢金芬、王友秀、李玉华各支付给马贵武15元的车费。娄方兵、王友秀、李玉华、卢金芬在本案事故中亦受伤并产生了相关损失，娄方兵、王友秀、李玉华、卢金芬也提起了相应的诉讼，马贵武自愿放弃杨坤奎驾驶的云Ｈ×××××号车所投保的交强险为其预留交强险医疗费赔偿限额。事故发生后，对马贵武因事故受伤和云Ｈ×××××号车受损在本案主张的损失，被告方均未进行过赔偿。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，马贵武驾驶云Ｈ×××××号车因未确保安全通行，与对向杨坤奎驾驶的云Ｈ×××××号车相撞，造成两车受损及其本人受伤的道路交通事故，且事故经交警部门认定马贵武负全部责任，杨坤奎无责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案交通事故系机动车之间发生的交通事故，因驾驶云Ｈ×××××号车肇事的马贵武负事故全部责任，其对本案事故的发生承担全部过错责任，故其对自己在事故中所受损失，应自行承担。对于马贵武主张的损失，本院依法认定为医疗费用470.2元（合计费用493.26元，扣除减免金额23.06元）+修理费用19615元（含税）=20085.2元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，驾驶云Ｈ×××××号车的杨坤奎虽然在事故中不承担赔偿责任，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，人民财保柳州市分公司作为云Ｈ×××××号车交强险的保险公司，也应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，即在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元的范围内承担赔偿责任，故对人民财保柳州市分公司主张其在交强险范围内不承担赔偿责任的答辩主张，不予采纳。因本案交通事故受伤的娄方兵、王友秀、李玉华、卢金芬等被侵权人亦提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，马贵武在事故中也受伤，其驾驶的云Ｈ×××××号车也受损，马贵武为此提起了相关诉讼，但其自愿放弃在医疗费用的范围内为其预留交强险赔偿数额，对此本院依法予以确认，并在另案中将交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗费用赔偿限额1000元用尽，未予预留，故在本案中人民财保柳州市分公司只在财产损失赔偿限额100元的范围内赔偿马贵武车辆修理费100元。 对马贵武超过交强险无责任限额赔偿的损失部分，由云Ｈ×××××号车一方承担赔偿责任，即由马贵武自行承担，马贵武为云Ｈ×××××号车在大地财保文山中心支公司投保了车辆损失险（责任限额34800元且不计免赔）和车上人员责任险（司机，责任限额10000元且不计免赔），马贵武驾驶的云Ｈ×××××号车因本案交通事故受损，其本人也受伤，情况符合云Ｈ×××××号车车辆损失险和车上人员责任险（司机）的保险出险情形，但因马贵武驾驶的云Ｈ×××××号车使用性质为家庭自用车辆，而其在事发时用该车搭乘多名陌生乘客并收取乘车费用，从中获取利益，其当时的行为已经改变了云Ｈ×××××号车家庭自用车辆的使用性质，且致使被保险车辆H1C981号车危险程度显著增加；马贵武在与大地财保文山中心支公司订立保险合同时，已经自愿签字明确表示了解免除保险人责任的条款及投保内容，而其行为违反了双方约定，亦符合保险公司赔偿免责的情形，故在本案中，大地财保文山中心支公司在车辆损失险和车上人员责任险（司机）的保险范围内不承担赔偿责任，大地财保文山中心支公司关于其不应承担保险责任的抗辩成立，依法予以采纳。故马贵武扣除人民财保柳州市分公司赔偿之后的其余损失19985.20元，应由驾驶云Ｈ×××××号车肇事的马贵武自行承担。 综上所述，马贵武的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿马贵武因交通事故致云Ｈ×××××号车受损支出的维修费用100元； 二、驳回马贵武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费312元，减半收取156元，由马贵武负担131元，由中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈俊 二〇一九年一月十八日 书记员  陆芳