wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8389号之一 申请执行人：厦门市建宏毅机电设备有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路**之**，统一社会信用代码91350203751645416Y。 法定代表人：刘红霞，执行董事。 委托诉讼代理人：曹晓珍，公司职员。 被执行人：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦****用代码913502006782501261。 法定代表人：王宝全，总经理。 申请执行人厦门市建宏毅机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7029号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款87000元及违约金14130元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并担负案件受理费用1161元。被执行人依法应承担本案执行费1205元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门世侨投资管理有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门世侨投资管理有限公司进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门世侨投资管理有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于已轮候查封被执行人厦门世侨投资管理有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆；轮候查封被执行人厦门世侨投资管理有限公司名下位于厦门市世侨中心15层01、02、06单元，16层01、05、06单元，17层01、02、03、04、05、06单元，18层01、02、03、04、05、06单元，20层01、02、03、04、05、06单元，23层01、02、03、04、05、06单元，世侨中心-1层第37、38号微型车位，且已向首封法院发函参与分配。现未发现被执行人厦门世侨投资管理有限公司有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门世侨投资管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月25日通过录音电话告知了申请执行人厦门市建宏毅机电设备有限公司代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人厦门市建宏毅机电设备有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门世侨投资管理有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门市建宏毅机电设备有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十二月二日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初2740号 原告：牟振东，住长春市二道区。 被告：郝亚娟，住长春市二道区。 原告牟振东与被告郝亚娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告牟振东于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝亚娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许牟振东撤回起诉。 审判员  苏荔莎 二〇一九年十二月五日 书记员  董 塔
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执恢35号申请执行人刘铁牛，男，1957年8月1日出生，汉族，陕西省甘泉县，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人拓国宏，男，1957年10月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘铁牛与拓国宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初778号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人拓国宏发出执行通知书，责令被执行人拓国宏向申请执行人刘铁牛支付借款121500元，并承担本案案件受理费1650元、执行费1722元，在执行过程中，经查明被执行人工资账户有存款，并冻结被执行人工资账户偿还案件款，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初778号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长    杨  金  成 执   行   员    刘      瑶 执   行   员    杨  会  军              二0一九年十二月十七日                          书   记  员    刘  阳  阳
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1181号 申请执行人：张新勇，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：张新亭，男，居民，住济宁市。 本院在执行申请执行人张新勇与被执行人张新亭借款合同纠纷一案中，本院于2019年07月08日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初2491号民事判决书的确认且申请执行人张新勇同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇一九年十二月四日 书记员  岳贤鹏
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5927号 原告：明勇，男，1976年8月26日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：赵兴金，大方县法律援助中心公职律师。 委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊**）。 法定代表人：路世蕾，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡文山，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李文宪，系该公司员工。 原告明勇与中国人民财产保险股份有限公司大方支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，于2019年12月11日开庭审理。原告明勇于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明勇申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明勇撤诉。 案件受理费700.00元，由原告明勇负担。 审判员  王静 二〇一九年十二月十三日                                                                          法官助理 郑薇薇                                                                           书记员 魏海洋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5562号 关于李泽与青海省宏星建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2019年12月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月五日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5172号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：江秀春，女，汉族，1974年4月24日出生，住福建省龙岩市永定县区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告江秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其要与江秀春庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十二日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0623执恢8号申请执行人：白存红，男，1975年1月4日出生，汉族，右玉县人，住右玉县新城镇东移民村。被执行人：聂乐乐，男，1989年12月12日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县油坊村。本院在执行申请执行人白存红与聂乐乐借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人白存红未能提供被执行人可供执行的财产，又经本院网络执行查控中心依法被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查明被执行人确无其他财产可供执行，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一九年十二月六日书记员 朱 晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9818号之二原告：邵信芝，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：陈永祥，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市开福区。被告：龙艳丽，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市开福区。被告：长沙市旺邦家具有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：陈永祥。被告陈永祥、龙艳丽、长沙市旺邦家具有限公司的委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。被告陈永祥、龙艳丽、长沙市旺邦家具有限公司的委托诉讼代理人：李友铭，湖南琨霖律师事务所实习律师。原告邵信芝与被告陈永祥、龙艳丽、长沙市旺邦家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告邵信芝于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵信芝申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告陈永祥、龙艳丽、长沙市旺邦家具有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵信芝撤诉。本案受理费47080元，减半收取23540元，财产保全费5000元，合计28540元，由邵信芝负担。审 判 长  胡德贵人民陪审员  张立纲人民陪审员  田小平二〇一九年十二月三日书 记 员  晏春红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保742号申请人：易湘庆，男，汉族，1975年4月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：肖瑟，女，汉族，1981年3月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请人易湘庆于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖瑟名下价值257000元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿提供名下位于娄星区××××号（产权证号00××**）房产作为担保。本院经审查认为，申请人易湘庆财产保全的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保330号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人肖瑟名下价值257000元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；二、将申请人名下位于娄星区××××号（产权证号00××**）房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月二日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4375号原告：余善诚，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：周洋，男，1994年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告余善诚诉被告周洋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：余善诚自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余善诚撤回起诉。案件受理费减半收取783元，由余善诚负担。审 判 长  李朝刚人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  程红梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5503号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。法定代表人：杜文强，该银行行长。被告：张如杰，男，1978年7月10日出生，汉族，现住邯郸市武安市。原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告张如杰合同纠纷一案，本院于2019年12月12立案。原告河北银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年十二月十二日书记员  史二瑶
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1004号申请执行人李文玉，男，汉族，1970年1月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人叶永平，男，汉族，1969年1月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人李桂秧，女，汉族，1971年11月11日生，云南省人，住址同上。李文玉与叶永平、李桂秧借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1407号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款453000元及利息，承担执行费6445元。因被执行人仅履行了30000元，未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人对剩余欠款向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后，于2019年7月5日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款已经被本院冻结。7查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现其他可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇一九年十二月九日书记员  周春彦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3894号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人李科信用卡纠纷一案中,经查，被执行人李科拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将李科纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保598号 申请人：王某某，女，1963年9月14日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人;李克强，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：孙某某，男，1991年1月26日出生，汉族，住莒南县。 申请人王某某12019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，请求保全被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 青
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2189号上诉人（原审原告）：孙强，男，1994年1月10日生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：韩诗秾，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓丹，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佳鑫，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李铎，男，1983年4月14日生，锡伯族，住辽宁省黑山县。上诉人孙强因与被上诉人李铎民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙强于2019年12月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，孙强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人孙强负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  安剑凌审判员  王金业二〇一九年十二月十一日法官助理文涛书记员郭立萍
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1316号 原告：谢玲，女，1980年8月16日出生，黎族。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨彦萍，女，湖北今天律师事务所律师。 被告：曹伟，男，1987年9月15日出生，汉族，现住江苏省如皋市。公民身份号码：×××。 被告：昌江石碌贝斯休闲酒吧，住所海南省昌江县石碌镇环城东二路恒基花园小区**。统一社会信用代码：92460000MA5T8AHL3X。 经营者：卢聪，男，1987年6月6日出生，汉族，现住海南省昌江县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：钟文颢，海南上哲律师事务所律师。 原告谢玲与被告曹伟、昌江石碌贝斯休闲酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告谢玲于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢玲撤诉。 案件受理费25元，退还原告谢玲。 审判员  羊方 二〇一九年十二月三日 书记员  张寒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3346号 原告：韩英立，男，1970年6月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：宿彦臣，男，1966年10月3日出生，汉族，晋州市人。 原告韩英立与被告宿彦臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告韩英立到庭参加诉讼。被告宿彦臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩英立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告货款37437元及相应利息（自2016年12月5日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）;2、本案产生的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年左右被告从原告处多次购买化肥未结货款，2016年12月5日双方核对账目后，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠化肥款38437元，大写叁万捌仟肆佰叁拾柒元整，落款为宿彦臣，日期为2016年12月5号。被告出具欠条后，于2018年4月3日给付原告1000元现金货款，而后再经原告多次催要，被告总以种种理由拒不还款，至原告合法权益受损。故原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望依法判如所请。 宿彦臣未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了欠条一份，用以证明欠款事实。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营化肥生意。自2016年3月始，被告多次从原告处购买化肥，截止至2016年12月5日，尚欠原告化肥款38437元，被告向原告出具了内容为“今欠化肥款38437元整（叁万捌仟肆佰叁拾柒元整）宿彦臣2016年12月5日”的欠条，后于2018年4月3日给付1000元，余欠37437元未予偿付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告化肥后，应及时偿付货款，原告要求支付剩余货款并赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持；因双方并未约定付款期限，依法应自被告收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故利息损失应以37437元为基数自被告出具欠款手续的第二日起即2016年12月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宿彦臣支付原告韩英立货款37437元及利息（利息以37437元为基数自2016年12月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费736元，由被告宿彦臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  范占良 审判员  赵 霞 二〇一九年十二月四日 书记员  张 圃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3645号 申请执行人:沈志伟，男，1949年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：宋勇，男，1968年01月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 沈志伟与宋勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付15176元，被执行人应承担执行费128元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到公告送达执行材料； 2、2019年11月7日对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行银行存款、车辆等财产； 3、2019年11月30日查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产； 4、2019年11月11日前往被执行人登记住址安徽省芜湖市镜湖区调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、2019年11月25日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 6、2019年11月30日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、2019年12月5日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的15176元，未执行到位126元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十二月五日 书记员  丁 潮
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终313号 上诉人（原审原告）施金国，男，1949年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区北城街道五里牌村**。 法定代表人王云青，主任。 应诉负责人王健，党工委委员。 委托代理人童仙正，浙江维人律师事务所律师。 上诉人施金国诉被上诉人台州市黄岩区人民政府北城街道办事处政府信息公开一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年6月20日，根据黄区委办（2002）51号文件要求，黄岩区北城街道长塘村委托被告北城办事处村级财务服务中心（后更名为农村集体“三资”代理服务中心）代为管理财务。原告施金国系黄岩区北城街道长塘村村民，从长塘村张贴的村财务公开信息中获悉，村里为公寓式住宅建设借款，并支付了利息17744026.67元。2019年4月3日，原告填写《政府信息公开申请表》，申请被告北城办事处公开政府信息，所需信息的内容描述为：“要求长塘村建公寓式住宅，支付借款利息17744026.67元利息支付明细表的信息公开。”同年4月5日，被告收到该申请后，于2019年4月26日作出涉案《政府信息不存在告知书》，并于当日邮寄。原告不服，诉至该院。另查明，2019年1月22日，被告北城办事处根据有关文件规定，将长塘村2002年7月至2015年12月的代管账簿和记账凭证移交回长塘村。 原审法院认为，原告施金国不服被告北城办事处作出的政府信息不存在的告知书，有权向人民法院提起行政诉讼。被告北城办事处辩称本案不属于行政诉讼受案范围，理由不能成立，该院不予采纳。根据黄农（2011）63号《黄岩区农村集体资金资产资源管理办法（试行）》第五十一条规定，乡镇街道农村集体“三资”代理服务中心保管农村集体“三资”档案资料满3年后，应将档案资料移交给村，并办理交接手续。2019年1月22日，被告北城办事处根据上述规定，将长塘村2002年7月至2015年12月的代管账簿和记账凭证移交回长塘村，对此，原告并无异议。被告经全面检索，未检索到原告申请的政府信息，并出具了检索情况说明。因此，针对原告申请公开的政府信息，被告作出政府信息不存在的答复，符合客观事实。至于原告庭审中提出，被告仅将长塘村的财务账簿、记账凭证移交回长塘村，明显是为了逃避责任。因该问题不是本案信息公开案件的审理范围，因此，该院不作评判。另外，2007年4月5日公布的《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告北城办事处2019年4月5日收到原告的申请，于同月26日作出答复并交邮，扣除法定节假日、休息日后，并未超过规定的答复期限。原告主张被告逾期答复违法，与事实不符。综上，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国信息公开条例》(2007年4月5日公布)第二十一条第（三）项，第二十四条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告施金国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告施金国承担 上诉人施金国上诉称：一、上诉人正在办理信息公开申请，北城街道村级财务服务中心于2019年1月22日已超过14年，第一次办理档案移交。且该办事处原有26个行政村，其他村账都没有办理账目移交，只有长塘村村账突然办理财务账目移交，内有猫腻。二、上诉人于2019年1月22日上午从被上诉人处领取长塘村村民付村建公寓式住宅建房款预收的收款收据及进账单复印件。为什么同日神速移交账目，将长塘村2002年7月至2015年12月底止的代管账簿和记账凭证移交给长塘村。账目移交后上诉人于2019年2月26日上午，去北城街道办事处村级财务服务中心，再次领取长塘村村民付村建公寓式住宅建房预付款及进账单的复印件(是账目移交后提供的复印件)。三、上诉人对检索情况说明有异议，要求出示检索证据。四、原审法院适用2007年4月5日《政府信息公开条例》错误，应适用是2019年5月15号起施行《中华人民共和国政府信息公开条例》，而2007年4月5日公布的《政府信息公开条例》已自行失效。五、被上诉人2019年4月5日(即星期五)收到上诉人政府信息公开申请，被上诉人于2019年4月26日寄发答复，上诉人于2019年4月28日收到，中间没有法定节假日，已超过规定的答复期限。综上，请求撤销一审判决并改判支持上诉人一审时的诉讼请求。 被上诉人台州市黄岩区人民政府北城街道办事处答辩称：答辩人受理上诉人施金国提出的政府信息公开申请，经核查，因长塘村的相关会计资料已移交回该村，其申请获取的信息本机关不存在，并在规定的时间内书面告知了上诉人。根据《黄岩区集体资金资产资源管理办法（试行）》第五十一条规定，乡镇街道农村集体“三资”代理服务中心保管农村集体“三资”档案资料满三年后，应当将档案资料移交给村，并办理交接手续。同时，2007年4月5日公布的《政府信息公开条例》第42条规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能够当场答复的应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。答辩人在规定时间内答复，并不存在违法事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，因被诉政府信息公开答复作出于2019年4月26日，即新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》施行之前，按照实体从旧的原则，本案应适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。根据该条例第二十一条第（三）项之规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知当事人。本案中，上诉人施金国向被上诉人申请公开长塘村2013年前后建公寓式住宅支付借款利息17744026.67元的明细表。因该村2002年7月至2015年12月的代管帐簿和记账凭证已于2019年1月22日移交回长塘村，被上诉人称其对尚保有的会计资料进行检索后未查找到上诉人申请公开的上述信息具有合理性。被上诉人据此答复上诉人该机关不存在其申请获取的政府信息，并无不当。上诉人认为北城街道村级财务服务中心于2019年1月22日将相关会计资料移交回长塘村存在不当，该诉称不属本案审查范围。程序方面，被上诉人于2019年4月5日收到上诉人的申请，于同年4月26日作出被诉答复，扣除法定节假日，并未超出15个工作日的法定期限。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人施金国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年十二月三日 代书记员  陈思安 -6- -1-
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3014号之一 被执行人：刘玉辉，女，1987年8月20日出生，身份证住址黑龙江省富锦市，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。 关于被执行人刘玉辉罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初289号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人刘玉辉有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年8月29日依法立案执行，强制被执行人刘玉辉缴纳罚金人民币80000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人刘玉辉持有的深圳富民胡珂投资中心（有限合伙）40.000000%的股权，期限自2019年10月14日至2022年10月13日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月五日 法官助理王东兴 书记员钱韦杉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初1097号之一原告：泰庆华，男，1946年8月19日出生，汉族，住涿州市桃园区。委托诉讼代理人：任焱辉，河北博典律师事务所律师。被告：何更旭，男，1970年2月16日出生，汉族，住涿州市桃园区。委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。原告泰庆华与被告何更旭物权保护纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告泰庆华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰庆华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泰庆华负担。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一九年十二月六日书 记 员  李 同
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1535号申请执行人张帆，男，汉族，1985年12月26日生，河津市僧楼镇人民村。被执行人张治军，男，汉族，1972年3月24日生，河津市振兴西路**。申请执行人张帆与被执行人张治军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月19日作出（2019）晋0882民初2156号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张帆于2019年11月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张治军的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年十二月十二日书记员  柴 冲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4469号之四申请执行人:刘瑜，女，1979年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1502民初8513号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司的银行存款87万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十二月二日书记员 于其国
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3107号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：9111010163444414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：罗贵兵，男，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗贵兵借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E026581号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人罗贵兵给付借款本金5146.23元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人罗贵兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年8月23日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗贵兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人罗贵兵暂无财产可供执行；3.本院于2019年12月5日限制被执行人罗贵兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人罗贵兵发出限制高消费令；4、本院于2019年12月5日依法将被执行人罗贵兵纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗贵兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月5日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的5146.23元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗贵兵暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗贵兵的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执3107号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)湛仲字第0E026581号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十二月六日书记员 柏原缘
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1913号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:刘德刚。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘德刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘德刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人刘德刚发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年9月9日、2019年9月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月9日本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的法定代表人黄志刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为157926.99元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘德刚有可供执行的财产。申请执行人中银消费金融有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1913号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十一日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2015年经开执裁字第1号申请执行人：沈阳顺达重矿机械制造有限公司；沈阳顺达重矿机械制造有限公司,住沈阳经济技术开发区大潘镇被执行人：沈阳矿山机器厂经销部；沈阳矿山机器厂经销部,住沈阳经济技术开发区本院在执行沈阳顺达重矿机械制造有限公司、沈阳顺达重矿机械制造有限公司与沈阳矿山机器厂经销部、沈阳矿山机器厂经销部合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止2015年经开执裁字第1号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年十二月十四日书记员  赵 威
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3029号申请执行人：张玉华，女，1964年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南省新郑市蜂业有限公司，住所地河南省新郑市市区南关，统一社会信用代码：9141018417043416XB（1-1）。法定代表人：李留军，总经理。被执行人：王书勤，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被执行人：李某1，男，2012年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：李某2，女，2006年5月8日出生，汉族，河南省郑州市中原区。被执行人：代辉（系李某1、李某2母亲），女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：李帆，女，1998年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李金贵，男，1932年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张玉华与王书勤、李某1、李帆、李金贵、李某2、代辉、河南省新郑市蜂业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0184民初3934号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年6月23日履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王书勤、李某1、李帆、李金贵、李某2、代辉、河南省新郑市蜂业有限公司银行存款500179元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封/冻结/扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月三日书记员  陆海龙
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0623执140号申请执行人：孟三贵，男，1970年7月20日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇上堡村。被执行人：王智慧，男，1978年7月26日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇阳光右岸小区**楼****。本院在执行申请执行人孟三贵与被执行人王智慧民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，符合终结执行的相关法律条件。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)晋0623执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  张 钰审判员  刘平秀二〇一九年十二月六日书记员  朱 晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执恢148号 广西北部湾银行股份有限公司贵港分行、贵港市兴龙市场有限公司、贵港市金源房地产开发有限公司、谢忠华、黄宏强、韦小健、韦有金、黄敏、谭幼芳： 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人贵港市兴龙市场有限公司、贵港市金源房地产开发有限公司、谢忠华、黄宏强、韦小健、韦有金、黄敏、谭幼芳金融借款合同纠纷一案，经拍卖被执行人房产分配所得182886.61元，申请执行人已经支取，现该案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7740号之三被执行人谢启振，男，1970年7月18日生，汉族，住河南省濮阳县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年12月03日冻结了被执行人谢启振在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币250.0000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢启振在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币250.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月五日书记员  张艳梅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5585号原告河南商水农村商业银行股份有限公司负责人尚纪成，职务董事长。统一社会信用代码：91411623X15228251L。地址：商水县阳城大道1218号。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘海军，男，汉族，1962年12月5日出生，该公司客户经理。特别授权。被告徐某，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省商水县。被告胥某，女，汉族，1967年10月30日出生，住河南省商水县。系被告徐某之妻。本院于2019年11月18日立案受理了原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告徐某、胥某借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告徐某、胥某偿还原告借款本金80000元及利息126814.80元，利息计算至2019年9月30日，2009年4月20日至还清之日利息按合同约定计算。（合同约定利息计算方式：2009年4月20日至2010年4月20日，月利率按9.3‰计算，2010年4月20日至还清之日止按13.95‰计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2009年4月20日被告徐某及其妻子胥某在原告处借款人民币80000元，期限12个月，自2009年4月20日至2010年4月20日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。上述借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，借款属实，现在钱不够，愿意以分批分期偿还。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告徐某、胥某共计向原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，截止到2019年12月3日利息共计139772.8元。被告徐某、胥某当庭返还原告河南商水农村商业银行股份有限公司50000元，被告徐某、胥某于2020年6月30日之前返还原告河南商水农村商业银行股份有限公司80000元，被告徐某、胥某于2020年12月31日之前返还原告河南商水农村商业银行股份有限公司下余的所有本金及利息。二、如果其中任何一笔款未按时履行，将申请法院执行剩余的本金及利息（2019年12月4日以后的利息，本金80000元，利率按合同约定计算）。案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告徐某、胥某共同负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  王金花二〇一九年十二月五日书 记 员  王凯茵
$法院名称$ 陕西省平利县人民法院执行裁定书（2019）陕0926执313号之二申请执行人：熊和海，男，汉族。被执行人：陈冲，男，汉族。申请执行人熊和海与被执行人陈冲买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初121号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈冲立即给付申请执行人熊和海沙款62532元及利息，交纳诉讼受理费681.5员、执行申请费838元。执行中，被执行人陈冲在银行有存款，本院依法冻结并扣划存款64051.5元，兑付申请执行人熊和海案件款62532元，收取诉讼受理费681.5员、执行申请费838元。同时，申请执行人熊和海明确表示放弃利息及迟延履行期间的债务利息。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈冲在银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。    审 判 长  康 雁审 判 员  黄纯炳审 判 员  胡开明   二0一九年十二月十二日 书 记 员  肖 锐 — 1 —
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3405号之一申请执行人：刘禹，男性，1994年4月15日生，住河南省方城县。被执行人：周枫伟，男性，1989年12月27日生，住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1322民初4852号民事判决书，现因被执行人周枫伟至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周枫伟在中国工商银行62×××99账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月十五日书记员  白 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5328号原告：王景轩，男，1961年3月15日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：那玉禄，男，1960年8月10日生，满族，个体，住河北省承德市承德县。原告王景轩与被告那玉禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景轩到庭参加诉讼，被告那玉禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王景轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告在安泰花园做防水工程，因资金周转不开，2014年7月24日被告在原告处借款人民币50000.00元，口头约定月利息2分，之后经原告多次索要，被告至今未于偿还，为此原告特诉之法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告王景轩为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据原件一张，记载：“今借到2014年7月24日人民币伍万元整￥50000.00姓名：那玉禄”意在证明被告那玉禄向原告王景轩借款的事实。被告那玉禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。本院认定的事实如下：2014年7月24日，被告那玉禄向原告王景轩借款人民币50000.00元，借款时未书面约定利息及还款时间，被告那玉禄一直未予偿还，原告诉至法院，请求法院依法判决被告那玉禄偿还借款本金人民币50000.00元及按月息2分计算给付被告那玉禄偿还完毕之日止的利息。以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条原件所证实。本院认为，被告那玉禄向原告王景轩借款人民币50000.00元事实清楚，证据充分。原告王景轩要求被告那玉禄偿还借款本金人民币50000.00元，本院予以支持，因双方未书面约定利息，原告王景轩主张按月利率2%给付利息未提供证据予以证实，故原告主张按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，应自原告起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告那玉禄偿还原告王景轩借款本金人民币50000.00元，并按年利率6%计算，支付自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告那玉禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。审判员  王文敏二〇一九年十二月九日书记员  吴香雨附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8503号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人韩斌，男，1976年3月9日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币145,946.29元，执行费2,089元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5073号原告：济南济源钢铁（集团）有限公司，地址：河南省济源市虎岭产业集聚区,统一社会信用代码：914190011774704036。法定代表人：李玉田，董事长。委托代理人：赵明明，该公司员工。委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地涿州市冠云路，统一社会信用代码：911306817216042341。法定代表人：刘术臣，执行董事长。委托代理人：卢骁，总法律顾问。委托代理人：孙青，公司员工。原告济南济源钢铁（集团）有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告济南济源钢铁（集团）有限公司委托代理人赵明明、李杰，被告中铁十八局集团第三工程有限公司委托代理人卢骁、孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南济源钢铁（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5105702.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原、被告签订了《郑万高铁湖北段ZWZQ6标工程钢材采购合同》原告已供货总价值13255707.9元，被告仅支付申请人货款8150000元，尚欠5105702.9元。该款经原告多次催要被告未能归还。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。中铁十八局集团第三工程有限公司辩称,一、双方于2017年签订的《钢材买卖合同》是双方真实意思表示，真实合法有效。根据《钢材买卖合同》中的订货明细表，双方已明确约定了供货的规格以及数量。之后原告在合同履行中并未按照合同约定以及我方的供货计划的数量进行供货，至今钢材供货数量存在巨大短缺。根据合同条款第19.2条约定，“乙方未按时和提供服务，甲方有权从应付货款中扣除误期延误费，误期延误费的最高限额为暂定合同总价的百分之五”，双方签订的《钢材买卖合同》暂定总价为42970400元，因此，答辩人有权从应付货款中扣除误期赔偿费2184520元。二、根据《钢材买卖合同》专用合同条款第13条约定“供应期内物资到货并完成检验工作后，卖方按买方确认的收货数量、规格等开具正式增值税专用发票（一票制）进行结算。买方在收到发票后30天内支付该批物资75%的货款，剩余20%在该批物资验收合格后3个月内支付，剩余5%作为质量保证金，在质保期后30天内付款。”可见双方对于付款条件作了明确约定，目前答辩人尚未收到被答辩人全额的增值税专用发票，根据合同约定，答辩人有权拒绝付款。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告济南济源钢铁（集团）有限公司作为乙方，与被告中铁十八局集团第三工程有限公司作为甲方签订了《钢材买卖合同》，由乙方为甲方提供钢材，合同约定“乙方按照合同规定在交货点验收合格后，凭以下所列单证按月向甲方结算货款。物资结算无预付款。已交货且未结算物资的税率为17%的全额增值税专用发票（一票制）及付款申请书；甲方出具或认可的验收和月度结算单；专用合同条款约定的其它单据；乙方将13:1所列单据移交甲方后，甲方按照合同条款对单证的真实性、准确性进行核实，确认无误后，作为支付的依据；甲方根据项目业主下拨资金比例分3个阶段支付；甲方对乙方单证审核确认完毕后30日内，在扣除5%的质量保证金后，向乙方支付结算金额75%的价款；下一个支付期支付上期结算金额20%的价款；质量保证金按照本合同约定予以支付。”合同签订后，原告依约履行了供货义务，并向原告提供足额发票，被告未按时结算货款，根据被告方出具的工作联系函显示，被告共计欠货款5105702.9元，并承诺欠款于2019年7月至2019年10月付清，至原告起诉此欠款被告未偿还。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供《郑万高铁湖北段ZWZQ6标工程钢材采购合同》结算明细表、工作联系函等证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告济南济源钢铁（集团）有限公司与中铁十八局集团第三工程有限公司签订的《郑万高铁湖北段ZWZQ6标工程钢材采购合同》，是双方真实意思的表示，合同约定的内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应履行支付货款义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南济源钢铁（集团）有限公司支付货款人民币5105702.9元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47540元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  刘 莹二〇一九年十二月十二日书 记 员  谢继瑄
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1215号被执行人：刘扬，男，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行刘扬罚金一案中，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门查询到被执行人有房产有银行贷款并已经被法院查封，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月十三日书记员  金德新
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7039号原告：沧州强胜物业有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区光明路北前进街东。法定代表人：王金生，经理。委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州市。被告：耿振绪，男，1995年2月9日出生，住河北省黄骅市。原告沧州强胜物业有限公司与被告耿振绪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沧州强胜物业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。审判员  许淑月二〇一九年十二月六日书记员  李梦雨
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4417号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:史作海，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:周香兰，女，1968年03月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:邱令根，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:徐德允，男，1958年08月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:徐淑伟，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告史作海、周香兰、邱令根、徐德允、徐淑伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告史作海、周香兰、邱令根、徐德允、徐淑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告史作海、周香兰、邱令根、徐德允、徐淑伟未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日被告史作海向原告共计借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年7月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史作海于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告周香兰、邱令根、徐德允、徐淑伟对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十二月二日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢576号本院在执行王召亮与济南恒锐建材有限公司民间借贷纠纷一案中，在诉讼中保全了被执行人济南恒锐建材有限公司在平阴山水水泥有限公司的到期债权34万元，本院在执行中于2019年8月8日向案外人平阴山水水泥有限公司送达通知书，通知其履行上述到期债务，因其提出异议，本院对被执行人的此笔债权中止执行，且未发现其他可供执行的财产，于2019年10月29日终结（2019）鲁0124执635号案件的本次执行程序。后申请执行人王召亮依法对案外人平阴山水水泥有限公司提起代位权诉讼，平阴山水水泥有限公司于2019年12月5日主动向本院缴纳了其对被执行人济南恒锐建材有限公司欠款34万元，本院于同日立案恢复执行，本次恢复执行标的为34万元，依法过付申请执行人后，申请执行人书面确认本次恢复执行的数额执行完毕，故本次恢复案件执行完毕。如对本结案通知书有异议，限于三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1287号申请人：张会萍，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：王付仙，女，1949年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：祁某1，女，2002年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：祁某2，女，2010年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：惠双喜，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人张会萍、王付仙、祁某1、祁某2与被申请人惠双喜借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠双喜名下银行存款20150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321财保79号申请人：裴香淇，女，1998年2月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。被申请人：张宗旺，男，1985年10月8日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：沈阳明旺铁路工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区牡丹江街**，统一社会信用代码：91210102MA0U6CG28T。法定代表人：张宗旺，经理。申请人裴香淇与被申请人张宗旺、沈阳明旺铁路工程有限公司民间借贷纠纷一案，被申请人张宗旺经营的沈阳明旺铁路工程有限公司因资金周转困难在申请人处借款50万元，并约定还款期限及利息，且为申请人出具借条一份，现双方约定的借款期限已经届满，但被申请人未能如约履行偿还义务。为防止被申请人转移财产，申请人裴香淇于2019年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈阳明旺铁路工程有限公司位于中国建设银行股份有限公司沈阳彩霞街支行账户（账号：21×××03）内存款50万元。申请人裴香淇已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY07SZ0119Q000046L）作为担保。经审查，本院认为，申请人裴香淇的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳明旺铁路工程有限公司位于中国建设银行股份有限公司沈阳彩霞街支行账户（账号：21×××03）内存款50万元。冻结期间，任何人不得支取该存款，如支取需经本院允许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇一九年十二月三日书记员  韩 爽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1705号 原告：李思菁，女，汉族，1993年8月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告李思菁与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告李思菁委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李思菁向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款24958.23元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金12950.42元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2012年3月1日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款152194元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付10653元、2016年3月1日至2017年2月28日应付12175元、2017年3月1日至2018年2月28日应付13697元、2018年3月1日至2019年2月28日应付15219元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款24958.23及因逾期支付产生滞纳金12950.42元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为24958.23元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告李思菁支付截止2018年8月31日的收益款24958.23元，并以24958.23元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告李思菁支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李思菁的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告李思菁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1496号 毛旺生申请执行杜运石借款合同纠纷一案，被执行人杜运石收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初4251号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁林林
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11791号原告：张绍阳，男，1959年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市红花岗区人民政府万里路街道办事处，住所遵义市红花岗区万里建工路**。负责人：罗观。委托诉讼代理人：吴波，工作人员。委托诉讼代理人：刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。原告张绍阳与被告遵义市红花岗区人民政府万里路街道办事处社会保险纠纷一案。原告张绍阳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍阳自愿撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绍阳撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告张绍阳负担。审判员  陈钰二〇一九年十二月九日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执904号申请执行人郭某某。被执行人范某某。申请执行人郭某某与被执行人范某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年12月12日作出（2018）黑0204民初1186号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，现被执行人范某某无其它财产可供执行。根据申请人的申请和本案的具体情况。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人范某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执904号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月五日书记员 尹 童
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4328号原告：刘京盼，男，1973年3月10日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振杰，任丘市吕公堡镇司法所法律服务工作者。被告：任丘市冀中汽车销售有限公司，住所地：任丘市西环路。法定代表人：吕栋梁，该公司经理。委托诉讼代理人：王文通，该公司职工。委托诉讼代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告刘京盼与被告任丘市冀中汽车销售有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告刘京盼于2019年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告任丘市冀中汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘京盼撤回对被告任丘市冀中汽车销售有限公司的起诉。案件受理费80元，由原告刘京盼负担。审判员  张静思二〇一九年十二月十日书记员  纪雯雯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3819号之一申请执行人：吴晓娟，女，1986年10月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州恒丰特导股份有限公司，统一社会信用代码91320400730702864T，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛燕华，女，该公司行政部主任。委托诉讼代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴晓娟与被执行人常州恒丰特导股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴晓娟以与被执行人在江苏省常州市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决一案中达成调解协议且常州恒丰特异股份有限公司已履行完毕为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执3819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4206号 申请执行人：张美龄，女，1981年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：朱艾清，男，1980年9月24日出生，土家族，住贵州省毕节市。 被执行人:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区北商贸城（毕节市中山路****）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8281号民事判决书，受理张美龄、朱艾清申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，其土地及房产均被其他法院查封，本院不能处置。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4206号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月十二日 书记员 毛成铎
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7964号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地福清市。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，公司员工。 被告：陈国宁，男，1959年11月17日出生，汉族，住福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告陈国宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，福建中联物业服务有限公司于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建中联物业服务有限公司负担。 审判员  陈红华 二〇一九年十二月二日 书记员  张一芳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保856号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：孙茂海，男，生于1957年11月12日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人孙茂海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执192号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 武彩霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1581号申请执行人：李天法，男，1959年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区，申请执行人：魏广清，女，1961年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张运忠，男，1960年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人李天法、魏广清与被执行人张运忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李法天于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人张运忠向申请人返还151997.77元及一审案件受理费、保全费、鉴定费共计5761元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。执行过程中:本院分别于2019年9月13日、2018年10月25日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人张运忠名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户少量银行存款（有存款的银行账户已冻结），无股权且名下无房产，名下车辆已查封。2、本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李法天、魏广清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月九日书记员  余 华
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1955号 原告：罗家全，男，1959年12月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 被告：胡均洪，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：胡波，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路**，统一社会信用代码：9151062305335948T。 胡责任：胡登高。 原告罗家全与被告胡均洪、胡波、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告罗家全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宗德芬撤回起诉处理。 审 判 员  杨 华 二〇一九年十二月六日 法官助理  余从会 书 记 员  潘小林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初19424号原告：宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场6-1401，统一社会信用代码91340500MA2NP78M8T。法定代表人：马池源，经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：於成龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省和县。原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司诉（下称宜融公司马鞍山分公司）被告於成龙融资租赁纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜融公司马鞍山分公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼，本院依签订合同时被告於成龙确认的送达地址向被邮寄送达应诉材料及开庭传票被退回，依照法律规定退回之日视为送达之日，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜融公司马鞍山分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金37879元并承担逾期利息和违约金7575.8元（从2018年10月2日起，暂算至2019年9月2日，从2019年9月3日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、请求法院判令被告支付原告本案律师费3788元；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；4、请求法院判令原告有权对被告名下苏Ａ×××**抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原告与被告于2018年7月3日签订了融资租赁合同，合同约定原告以310000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金44964元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将31000元以网银的方式转账给被告，GPS安装使用费400元。被告支付了三期的共计7085元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2018年11月3日起被告尚余37879元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年7月3日签订了车辆抵押合同并于7月4日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告於成龙未作答辩，视为对原告诉请的认可。本院认为：本院认为，原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司与被告於成龙签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》为有效合同，双方应按合同全面履行。合同签订后，原告依约将租赁车辆交由被告使用，被告应按约支付租金，现被告未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，其应当承担违约责任。原告要求解除《融资租赁合同》并要求被告支付租金37879元的请求理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告足额支付租赁车辆所有租金费用和本租赁事项产生之全部费用之后，被告有权申请租赁车辆的所有权，故本案属“以租代购”的租赁合同，双方约定的租金中已含有购车的款项，该款项应为被告所有。违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，本案合同约定的租金因包含有购车款，再按合同约定要求支付违约金及利息，明显过高，本院予以调整，本院酌情确定被告应支付原告违约金3700元，另要求逾期利息的请求予以驳回。原告主张的律师费过高，结合本案的难易程度，本院酌情确定被告支付原告律师代理费2000元。合同约定原告对案涉车辆享有抵押权并进行了抵押登记，原告有权对被告於成龙名下车号苏Ａ××××**车辆依法有权申请拍卖、变卖并对所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告於成龙于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司支付租金37879元及违约金3700元；二、被告於成龙于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司律师费2000元；三、原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司对被告於成龙名下车号苏Ａ××××**抵押车辆依法有权申请拍卖、变卖，并对所得价款在上述判决第一、二项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，原告宜融融资租赁（上海）有限公司马鞍山分公司负担46元，被告於成龙负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年十二月十日书记员  黄亚玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2133号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：李涛，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十一日书记员  许久玲
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3287号原告董伟，男，1972年2月21日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。委托代理人王丹，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告常英春，女，1979年12月30日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。原告董伟与被告常英春劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董伟的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告常英春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董伟向本院起诉请求：1、要求被告给付所欠原告开车工资31,600元，并自2019年3月25日起至付清之日止，按照欠款总金额的3%给付利息；2、产生一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年11月份，原告给被告开车拉砖并负责该砖车的装卸工作，约定被告每月给原告每月开车工资3,600元，装卸一车砖120元。在2019年被告给付原告部分工资，剩余31,600元未给付，于2019年1月24日给原告出具欠条一张，约定在2019年3月24日前给付原告全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总额的3%计算违约金，并承担为实现该欠款所指出的必要费用。原告多次向被告要求给付剩余工资，被告都以种种理由推脱，原告无奈诉至法院。被告常英春未到庭，无答辩。经审理查明，2018年4月至2018年11月份，被告常英春雇佣原告开车拉砖并负责该砖车的装卸工作，2019年被告给付原告部分工资，剩余31,600元未给付，于2019年1月24日给原告出具欠条一张，主要内容为：经双方结算,截止本欠条出具之日欠款31,600元，常英春承诺2019年3月24日前归还全部欠款，如未按期足额归还，每月按欠款总额的3％计算违约金，至欠款还清之日止。之后，原告催要欠款未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠条载卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告常英春雇佣原告董伟务工，并负责支付劳务报酬，双方形成劳务雇佣关系，对所欠原告劳务报酬，被告常英春应支付。原告诉请被告常英春给付工资的主张，本院予以支持。双方约定的违约金比例偏高，应予调整，酌定为月2％。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常英春自本判决生效之日起10日内给付原告董伟工资31,600元。并自2019年3月25日起至付清之日止，每月按欠款总金额的2％给付违约金；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、公告费400元，合计742元，由被告常英春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月六日书 记 员  魏晓琳
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执183号之一 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李中华，男，1971年8月3日出生，汉族，住山东省莱西市，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：代清强，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：卓伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县，因犯贩卖、制造毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：张秀刚，男，1972年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第11号刑事判决书，于2019年9月3日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行李中华、代清强、卓伟、张秀刚没收财产一案。在执行过程中，本院已穷尽所有的执行调查措施，未发现被执行人李中华、代清强、卓伟、张秀刚有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第11号刑事判决中对李中华、代清强、卓伟、张秀刚没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十二月二日 书记员 侯 超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终395号上诉人（原审被告）：刘万林，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人（原审原告）：烟台市松立农业科技有限公司，住所地栖霞市官道镇官道村。法定代表人：牟积松，经理。上诉人刘万林因与被上诉人烟台市松立农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2373-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一，本案买卖合同纠纷所争议的内容并非单纯的给付货款，而是产品质量是否符合合同约定及相关法律规定的多个内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同双方因产品质量发生的纠纷，应当由被告住所地、合同履行地法院管辖，本案合同履行地为山东省宁阳县。二，本案争议标的看似为货款，但实际为基于成长在基地的苗木引起的不动产纠纷，故本案应由不动产所在地法院管辖。三，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送到山东省宁阳县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人烟台市松立农业科技有限公司以上诉人刘万林拖欠苗木款为由，以双方当事人签订的《宁阳市万林农业科技有限公司引进烟台市松立农业科技有限公司苗木欠款》等为依据，诉请原审法院依法判令上诉人给付所欠货款并支付利息等。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未书面约定诉讼管辖及合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人烟台市松立农业科技有限公司为接收货币一方，其住所地的栖霞市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月七日书记员  王英娜
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执925号之一 申请执行人李春富，男，汉族，1973年6月5日出生，江西省余干县人，住余干县。 申请执行人柴君君，男，汉族，1984年11月5日出生，江西省万年县人，住万年县。 申请执行人陈明元，男，汉族，1973年12月13日出生，江西省余干县人，住余干县。 被执行人范培亮，男，汉族，1965年9月5日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人李春富、柴君君、陈明元与被执行人范培亮买卖合同纠纷一案，申请执行人李春富、柴君君、陈明元依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初772号民事判决书于2019年5月31日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，已向被执行人范培亮发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人范培亮限制高消费，纳入失信名单，但被执行人范培亮至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人范培亮的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人范培亮名下有车牌号码为赣Ｅ×××××别克牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人范培亮的银行账户。本案执行标的86.7745万元，截至2019年12月2日已执行2049.00元，未执行86.5696万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李春富、柴君君、陈明元至今亦未向本院提供被执行人范培亮财产线索，本院于2019年12月2日对申请执行人李春富、柴君君、陈明元进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月二日 书记员  彭小华
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3078号 原告：倪庆，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：赵海军，男，1968年1月15日出生，农民，汉族，住彰武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道****1门**2门**。 负责人：刘阳，系经理。 原告倪庆与被告赵海军、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法进行审理。 倪庆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿车辆损失维修费30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6也6日1时许，我驾驶辽Ｃ×××××帕杰罗小型越野客车，沿G101线由西向东行驶至725公里850米处，观察瞭望不够与前方因故障停车的赵海军驾驶超载的辽Ｐ×××××、鲁Ｈ×××××号解放重型厢式半挂货车追尾相撞，造成我车辆受损，彰武县公安局交警大队交通事故认定书认定我负主要责任，赵海军负次要责任，因被告赵海军驾驶车辆在绥中支公司进行车辆保险，诉二被告按责任比例赔偿我车辆损失。 本院经审理认为，经查证，依倪庆提供的被告赵海军身份信息及住所地地址不能向其送达法律文书，不能提供赵海军的真实身份信息，本案的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告倪庆的起诉。 退回原告倪庆案件受理费550元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  周建军 二〇一九年十二月五日 书记员  齐 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3897号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁北城支行。被执行人：丁国栋。被执行人：徐丹。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁北城支行与被执行人丁国栋、徐丹金融借款合同一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初12291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁北城支行于2019年6月12日向本院申请强制执行，执行标的148770.62元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人丁国栋、徐丹名下的财产。经调查，被执行人丁国栋、徐丹名下有零星存款，其账户被其他法院（案件）冻结，无公司信息，无车辆登记，仅查询到被执行人丁国栋名下有位于邹城市护驾山路2167号泰和.领秀城0014幢1单元01-1404号房产，显示预登记有抵押，暂不具备处置条件，被执行人徐丹名下无房产登记信息。被执行人丁国栋、徐丹名下微信、支付宝等有零星存款，本案已冻结，暂无可供执行的财产。线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产，现被执行人下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月五日书记员 张传兵
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执244号 申请执行人牙桂蓬，男，1991年4月19日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人牙剑，男，1976年3月24日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人牙桂蓬与被执行人牙剑买卖合同纠纷[（2019）桂1222执244号]一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初775号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人牙剑给付申请执行人牙桂蓬货款人民币9470.00元，并承担案件受理费25.00元，共计9495.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行人员调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人牙剑于2019年12月20日之前先支付5000.00元货款，余下的货款（即4495.00元）最迟到2020年1月20日前支付完毕，由被执行人之父（即牙兰转，公民身份号码：）作担保。双方达成执行和解协议后，申请执行人撤回了执行申请。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人已撤回执行申请，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执244号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄汉师 二〇一九年十二月五日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1555号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：胥昕，女，彝族，1986年7月12日生，住广西南丹县。 被告：何芳，女，1962年12月8日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告何芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召