四川省梓潼县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）川0725刑初142号 公诉机关梓潼县人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某1，男，生于1964年5月1日，汉族，高中文化，居民，住四川省梓潼县。系被害人唐某3之子。 附带民事诉讼原告人唐某2，女，生于1965年10月1日，汉族，中专文化，居民，住四川省梓潼县。系被害人唐某3之女。 附带民事诉讼原告人侯某1，女，生于1967年5月13日，汉族，高中文化，居民，住四川省梓潼县。系被害人唐某3之女。 附带民事诉讼原告人侯某2，男，生于1970年3月27日，汉族，大专文化，居民，住四川省梓潼县。系被害人唐某3之子。 附带民事诉讼原告人侯某3，女，生于1972年12月15日，汉族，初中文化，居民，住四川省梓潼县。系被害人唐某3之女。 共同诉讼代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被告人何智，男，生于1982年3月14日，汉族，高中文化，居民，住四川省梓潼县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月25日被梓潼县公安局取保候审。 辩护人李强，四川经义律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人梓潼县聚源大酒店（以下简称“聚源酒店”）。 法定代表人张季，系该酒店总经理。 委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称“财保梓潼公司”）。 法定代表人张宁，系该公司经理。 委托代理人杨琴，女，生于1985年9月10日，回族，大学文化，居民，住四川省梓潼县，系该公司员工。 梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人何智犯交通肇事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、侯某1、侯某2、侯某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人雍枝坪，被告人何智及其辩护人李强，附带民事诉讼被告人梓潼县聚源大酒店的委托代理人曹桅，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司的委托代理人杨琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2018年5月14日12时40分许，被告人何智驾驶川Ｂ×××××重型特殊结构货车，沿文昌镇翠云路由西向东倒车至翠云路西段62号门前路段时，将在后方行走的被害人唐某3碾压，唐某3经抢救无效死亡。经鉴定：唐某3符合创伤性失血休克致急性循环衰竭死亡。经梓潼县交警大队认定：何智在本案中承担主要责任；梓潼县聚源大酒店在本案中承担次要责任；唐某3在本案中不承担责任。 针对上述指控，公诉机关出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何智违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人何智案发后自动投案，如实供述全部犯罪事实，属自首。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、侯某1、侯某2、侯某3请求判令被告人何智、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司、梓潼县聚源大酒店赔偿原告人因唐某3死亡产生的死亡赔偿护理费600元、交通费10000元、住院伙食补助费20元、营养费20元、丧葬费29335.5元、死亡赔偿金153635元、精神抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费1500元。合计245110.5元。 被告人何智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人何智构成自首，在案发后积极采取措施保护现场，积极支付抢救费用并赔付医疗费、丧葬费，要求法院能够判处何智缓刑。民事赔偿部分，被告人何智及其代理人表示愿意承担赔偿责任，何智投保了交强险和商业险，何智应承担的民事责任和费用应由保险公司承担，赔偿费用的项目部分，认为交通费是合理的，保险公司应当承担，其他项目保险公司认可的也予以认可。 附带民事诉讼被告人财保梓潼公司认为本案的损失应由梓潼县聚源酒店承担30%的赔偿责任，剩余的70%作为本次交通事故造成的损失进行认定。对于附带民事原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，因被害人在被抢救时是在重症监护室，护理费、伙食补助费、营养费都是纳入医药费的，不需要护理，不存在伙食补助费、营养费，民事部分不应当承担精神抚慰金，故其对护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金都不予认可。处理交通事故人员的误工费应按照3人3次80元计算。交通费应只限于直系亲属，贺某和唐某不是直系亲属，其他的交通费由法院酌情认定。 附带民事诉讼被告人梓潼县聚源大酒店认为其没有加害行为的发生，对被害人的死亡没有责任，交通事故责任认定书不能作为定性的依据，聚源酒店不应当承担赔偿责任，即使判决聚源酒店承担责任，也应是何智的交强险赔偿后剩余的部分再由聚源酒店、何智进行分摊，聚源酒店最多赔偿5%-10%。 经审理查明：2018年5月14日12时许，被告人何智驾驶川Ｂ×××××号重型特殊结构货车，沿梓潼县文昌镇翠云路由西往东倒车，倒车至梓潼县文昌镇翠云路西段62号门前时，碾到正在行走的被害人唐某3（女，1942年10月14日出生，汉族，住四川省梓潼县许州镇），被害人唐某3受伤，后被送往梓潼县人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。经鉴定：唐某3符合创伤性失血性休克致急性循环衰竭死亡。经交警部门认定：何智在此案中承担主要责任，梓潼县聚源大酒店在此案中承担次要责任，唐某3在此案中不承担责任。本案案发后，被告人何智即报警，公安机关到达现场后，被告人何智在现场等待处理，到案后，被告人何智做了如实供述。 被害人唐某3与夫侯某4育有子女5人，即本案五附带民事诉讼原告人唐某1、侯某2、唐丽平、侯某1、侯某3。被害人唐某3受伤后，于2018年5月14日14时被送往梓潼县人民医院进行治疗，于2018年5月14日16时死亡。被告人何智向被害人唐某3的家属支付了抢救费6292.05元、丧葬费30000元。被害人唐某3生前系梓潼县许州镇中心卫生院退休职工。 2018年2月23日梓潼县城市管理局许可同意聚源酒店因进行安全隐患工程排危在2018年2月24日至2018年8月24日期间占道，但聚源酒店占道施工未征得公安机关交通管理部门的同意。2018年3月开始聚源酒店在案发路段占道施工，案发时，被告人聚源酒店正在施工。 被告人何智在附带民事被告人财保梓潼公司购买交强险、商业险，保险期限为2018年2月3日至2019年2月2日。 在法庭审理过程中，被告人何智与被害人家属无法就民事赔偿达成一致意见。被告人何智明确表示，在保险公司应当赔偿金额以外，再支付人民币80000元作为对被害人家属的补偿费用，前期已经支付的30000元丧葬费转化为补偿款，剩余50000元补偿款，被告人何智已于2019年1月15日缴纳至梓潼县人民法院案款专户。 梓潼县司法局经调查后认为被告人何智有固定居所，有有效监护人，有有效经济来源，在村社一贯表现良好，认罪悔罪态度端正，适宜非监禁刑罚。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实： 一、刑事部分证据 第一组程序性书证 （一）接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案的案件来源、受案、立案情况； （二）、取保候审申请书、取保候审决定书、保证人身份证复印件、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，证实被告人何智被采取强制措施的情况； （三）、违法犯罪记录查询单，证实被告人何智无犯罪前科； （四）、授权委托书、律师执业证复印件，证实梓潼县聚源大酒店委托四川翠云律师事务所律师曹桅作为代理人； （五）、收条，证实被告人何智向被害人家属赔偿了丧葬费30000元； （六）、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人何智购买保险的情况； （七）、营业执照、梓潼县城市管理局占道许可证、钢结构承包合同书，证实梓潼县聚源大酒店的工商登记情况以及经梓潼县城市管理局许可同意占道与李刚签订钢结构承包合同的事实； （八）、交通警察处理道路交通事故资格证书，证实处理交通事故的警察曾某、罗某具备处理交通事故的资格； 第二组书证 1、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息，证实被告人何智的身份信息，具备完全刑事责任能力； 2、犯罪嫌疑人何智归案情况说明，证实被告人何智的归案情况； 3、调取证据通知书、调取证据清单、过磅单，证实公安机关调取案发现场路口视频监控以及川Ｂ×××××货车过磅单的情况； 4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押了被告人何智的机动车驾驶证、号牌为川Ｂ×××××的重型特殊结构货车及其行驶证，后公安机关将川Ｂ×××××的重型特殊结构货车及其行驶证发还给何智； 5、解剖尸体通知书、尸体处理通知书，证实公安机关依法对被害人尸体进行解剖并将相关信息告知了被害人家属； 6、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证、从业资格复印件，证实被告人何智驾驶证、机动车行驶证的信息以及从事经营性道路货物运输驾驶员资格的情况； 第三组证人证言 1、黄某的证言，证实她是何智的妻子，2018年5月14日中午12点过，何智开川Ｂ×××××商混车路过她家，她就坐到商混车的副驾驶室，上车之后她就耍手机。她们沿五丁路由南往北行驶，到了翠云路与五丁路交叉路口后，何智就驾驶货车沿翠云路由西往东方向（聚源酒店方向）开始倒车，倒车的时候，她一直在耍手机、吃橘子，没有留意道路上的情况，直到何智把货车倒到聚源酒店门口的时候，何智就从驾驶室下车，过了会，何智又上车来拿手机报警，给她说把人碾到了，她才知道出事了，她在货车上坐了会儿，她就下车了，她看到她们货车后方往文昌路方向道路左侧路上躺了一个老太婆，老太婆是趴在地上的，头朝文昌路，脚朝她们货车，在地上留有血迹，老太婆倒地的位置离货车有10米远，之后救护车就来了，然后救护车就把老太婆送往医院，她和何智就留在现场，接到交警就来现场勘查了。 2、侯某2的证言，证实他是唐某3的二儿子，2018年5月14日他早上九点过就出门办事去了，中午没有回他母亲那某吃饭，直到下午一点过县医院给他打电话他才知道出事了。 3、何某的证言，证实出车祸时，他就在出事地段，当时他就坐在翠云宾馆的对面卖种子的门市部门口那某耍，他看见何智（男、30岁左右，家住梓潼县文昌镇五丁路文昌二小后面）驾驶他的灌装拉水泥砂浆的货车从翠云路与五丁路的交叉路口处福瑞来宾馆那某往我停的泵车那某倒车，要下水泥砂浆，当何智所开的车的后面离我的泵车有10多米远时，他突然看见在何智的罐装车后面的公路中间有一个老太婆背对着何智的灌装货车往他的泵车面前走，走的很慢，他看见要出车祸，他就在那某喊，喊老太婆让开，老太婆没有反应，继续往泵车面前走，何智也没有听见我喊，灌装货车继续在往后倒，他就立即起身往老太婆走的位子跑，想去把老太婆拉开，但是他还没有跑拢，何智驾驶的灌装货车的左后面，他就把老太婆撞倒了，老太婆胸部向地头部向着文昌路顺着接到倒在街道的中间，老太婆的腿部被何智开的货车左侧最后面的双轮胎碾压上了，刚压着，灌装货车就停了下来，他们就喊何智往前开点，何智往前开的有6-7米远就把车子停了下来。何智下来后看见把老太婆碾伤，就用他自己的手机拨打了110报警。围观的其他人拨打了120。 4、张季的证言，证实她是梓潼县聚源大酒店的法人代表，这个酒店是个人独资企业。大概今年（2018年）3月份开始排危翻修，主要是翻修靠近翠云街这栋主楼。在施工时，因为要占用翠云路酒店附近的人行道及道路，所以在3月份在梓潼县城管局办理了占道施工许可，然后才开始施工的。钢结构修建是签合同外包给李刚一个人在，其他的建修是他们酒店自己找人在负责建修，具体这些是汤某副总经理在负责。占道许可申请时汤某副总经理去办理的，只是在梓潼县城管局办理了占道施工许可，其他就没有办过其他申请了。汤某说他问过城管局，不需要在其他地方办占道手续。占道施工他们进行了公示，设立有警戒线和警示牌。 5、汤某的证言，证实他是梓潼县聚源大酒店的副总经理，2018年5月14日他们单位因为装修，所以在事故路段占道施工，施工方就是他们聚源公司自己，没有承包，开始施工的时间是今年的3月份开始的。他们在施工前征得了梓潼县城市管理局的同意，但是没有向公安机关交通管理部门征得同意。施工时没有设置警示标志，只是在施工路段放了锥筒，在两头还安排了保安，两头是封闭了的，由保安指挥车辆绕行。 当天出事的时候，我正在聚源酒店6楼办公室往下看施工的情况，我们联系的沣磊混泥厂公司的一个商混车从张治满骨科医院的路口往酒店方向倒车，倒到放有锥桶的位置时，直接从锥桶上碾过去，然后继续倒车，在商混车后面，打磅的货车驾驶员就在喊碾到人了，之后我就下楼，看到被商混车碾到的是一个老太婆，之后救护车来就把老太婆送往医院了。 第四组被告人供述 被告人何智的供述，证实2018年5月14日12时20分许，他驾驶川Ｂ×××××号重型特殊结构货车搭乘他妻子黄琴（坐在副驾驶室）从梓潼县长卿镇成都路口沣磊那里拉的混泥土，然后沿金牛大道到了梓盐路口左转弯通过文丰楼后，沿西环路（五丁路）到了张治满骨科医院的路口（翠云路与五丁路交叉路口），到路口的时候大概是12时40分的样子，在路口我驾驶货车往翠云路东段方向（聚源酒店方向）倒车，大概倒了100多至150米的样子，离打磅的那个车子还有10来米远的时候，在我货车后方，打磅的货车驾驶员（何林，男，30岁左右，梓潼县建兴乡人）就在后方喊我，说碾到人了，我就将货车沿翠云路往五丁路方向开了有10来米远，我就将货车停在那里，然后我就下车，走到我货车的后方，看到一个老太婆躺在地上，地面上还有血迹，是老太婆腿上流出来的，老太婆的意识是模糊的，在老太婆旁边的地上还有一个水杯子，水杯子也是碾烂了的，之后我就拨打了110和保险公司报案了，120应该是工地上的人帮到联系了，120救护车来到现场后，就把伤者送到梓潼县人民医院救治去了，我在现场，之后就是交警和保险公司的来到现场了，现场勘查完毕，我就到医院去了，我到医院后，交警也在医院，交警对我进行了酒精呼吸测试，结果是正常的，之后交警在县医院对我抽了两管静脉血，之后我就回公司去了，过了几小时后，我亲戚就给我打电话，说老太婆不行了，我就给交警和保险公司联系，然后交警就叫我到交警大队来了。 第五组鉴定意见 1、当事人血样提取登记表，血液提取、保存及送检情况说明，送检物品清单，鉴定聘请书，四川民生法医学司法鉴定所川民司[2018]毒鉴字第0655号司法鉴定意见书，证实：经鉴定，从送检何智血液中检出乙醇浓度为＜5.0mg/100mL。 2、鉴定聘请书、四川顺洁机动车司法鉴定所川顺洁司鉴所[2018]车鉴字第291号司法鉴定意见书，证实：川Ｂ×××××重型特殊结构货车的转向系、制动系、灯光信号装置、喇叭信号装置、车身反光标志所检项目符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关规定。 3、鉴定聘请书、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2018]病鉴字第190号司法鉴定意见书，证实：被鉴定人唐某3符合创伤性失血性休克致急性循环衰竭死亡。 4、鉴定意见通知书，证实：公安机关依法将上述鉴定意见结论告知了被告人何智、被害人唐某3的家属。 5、吸毒现场检测报告书，证实：经对被告人何智的尿液进行提取后现场检测，结果呈阴性。 第六组勘验笔录、辨认笔录、道路交通事故责任认定书 1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，证实交通事故现场以及肇事车辆的情况。 2、道路交通事故认定书、送达回执，证实：经交警大队认定，被告人何智在此案中承担主要责任，梓潼县聚源大酒店在本案中承担次要责任，唐某3在此案中不承担责任。 3、辨认笔录，证实：证人何某从12张不同的男性免冠照片中辨认出6号就是货车驾驶员。 第七组视听资料 随卷光盘清单、随卷光盘，证实公安机关现场勘查、对被告人何智的抽血、询问、讯问的过程合法，以及案发经过情况。 第八组 1、社会委托调查评估意见、调查笔录：证实梓潼县司法局对被告人何智进行社会调查的情况。2、交易凭证。证实被告人何智向法院案款专户缴纳赔偿款的情况。 二、附带民事部分证据 第一组： （一）、唐某1、唐某2、侯某1、侯某2、侯某3的身份证复印件，证明，证实五原告人的身份信息，与被害人唐某3之间的关系。 （二）、被告人何智的行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单，证实被告人驾驶的肇事车辆的信息以及被告人何智在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司购买了交强险、商业险。 （三）、梓潼县聚源大酒店登记信息，证实附带民事诉讼被告梓潼县聚源大酒店的工商登记信息。 第二组： （一）交通事故责任认定书，证实：经交警大队认定，被告人何智在此案中承担主要责任，梓潼县聚源大酒店在本案中承担次要责任，唐某3在此案中不承担责任。 （二）鉴定聘请书、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2018]病鉴字第190号司法鉴定意见书，证实：被鉴定人唐某3符合创伤性失血性休克致急性循环衰竭死亡。 （三）车辆、酒精含量鉴定意见通知书，证实被告人驾驶的车辆以及血液中酒精含量情况。 （四）、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人死亡的事实以及死亡日期。 第三组： 1、唐某3的户口簿、身份证复印件，证实被害人唐某3的身份信息。 2、四川省农村信用社单折活期明细查询结果，证实被害人唐某3生前的收入情况。 3、梓潼县人民医院住院病历，证实被害人唐某3住院抢救的情况。 4、遗体火化证明，证实被害人被火化的事实。 5、飞机票5张，其他票据3张，证实被害人唐某3家属因本案产生的交通费。 本院认为，被告人何智驾驶机动车上道路行驶时，未尽安全谨慎驾驶的义务，造成一人死亡的交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人何智主动报案，在现场等待公安机关处理，到案后，被告人何智如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何智虽未与被害人家属达成赔偿协议，但其在保险公司能够赔偿被害人家属全部损失的基础上，主动支付补偿款，具有积极悔罪表现。经梓潼县司法局社会调查，对被告人何智适用缓刑，不致危害社会。 被告人何智的犯罪行为给附带民事诉讼原告人带来损失，应当对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人聚源酒店在未取得公安机关交通管理部门的同意的情况下占道施工维修，在本案发生期间亦未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，是本案发生的次要原因，亦应对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。本院结合案件事实，认定被告人何智承担80%赔偿责任，聚源酒店承担20%赔偿责任。 关于费用的计算，本院结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求和本案的实际，确定附带民事诉讼原告人因唐某3死亡产生的相关损失如下：1、护理费,本案中被害人唐某3在受伤后，被送往梓潼县人民医院在急诊科进行相关检查包扎止血后，直接送往ICU进行抢救，被害人唐某3的护理一直是由梓潼县人民医院的医护人员进行，从医疗费结票据中亦可看出护理费用（245元）已经计算在医疗费（6292.05元）中，故对该笔损失不予支持；2、交通费酌情支持5000元；3、住院伙食补助费与营养费，因被害人唐某3住院时间过短，2018年5月14日14时住院，当日16时因抢救无效死亡，这段时间内不可能产生伙食费和营养费，故该两笔损失本院不予支持；4、丧葬费29335.5元；5、死亡赔偿金30727元/年×5年=153635元；6、处理交通事故人员误工费100元/人×5人×3次=1500元；7、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。本院确定的以上损失合计189470.5元。 因被告人何智驾驶的肇事车辆川Ｂ×××××在附带民事诉讼被告人财保梓潼公司处购买了交强险，且在保险期间内。该车辆发生交通事故造成他人人身伤亡，应当先有保险公司在交强险限额内予以赔偿。财保梓潼公司代理人提出保险公司仅根据被告人何智应当承担的赔偿责任比例（70%）在交强险、商业险限额内赔偿的意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。故财保梓潼公司应当在交强险中死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿附带民事原告人因被害人唐某3死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜误工费共计110000元。不足的部分79470.5元（189470.5-110000元），应当由被告人何智与聚源酒店按责任大小承担。被告人何智应当承担的损失为63576.4元（79470.5×80%），因被告人何智驾驶的肇事车辆川Ｂ×××××在附带民事诉讼被告人财保梓潼公司处购买了商业第三者责任险，且在保险期间内，故应当由附带民事诉讼被告人财保梓潼公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失63576.4元。附带民事诉讼被告人聚源酒店应当承担的损失为15894.1元（79470.5×20%）。 据此，本院根据被告人何智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人何智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算] 二、附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司梓潼支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、侯某1、侯某2、侯某3因被害人唐某3死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计110000元，限本判决生效后一个月内履行； 三、附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司梓潼支公司在商业第三者险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、侯某1、侯某2、侯某3因被害人唐某3死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计63576.4元，限本判决生效后一个月内履行； 三、附带民事诉讼被告人梓潼县聚源大酒店赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、侯某1、侯某2、侯某3因被害人唐某3死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计15894.1元，限本判决生效后一个月内履行； 四、驳回附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、侯某1、侯某2、侯某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨    跃    兰 审 判 员 何    汶    洋 人民陪审员 何    永    华 二〇一九年一月十六日 书 记 员 杨静附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条第一款第八项承担民事责任的方式主要有： 赔偿损失； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。