上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初27604号原告：顾某某，女，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：张九余，系原告丈夫，住同原告。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：陆某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告顾某某与被告陆某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某的法定代理人张九余及原告的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告陆某某、被告保险公司的委托诉讼代理人汤红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失包括医疗费114,568.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费570元、营养费6,000元、护理费10,000元、残疾赔偿金123,940.08元、精神损害抚慰金11,000元(交强险中优先受偿)、交通费800元、衣物损300元、鉴定费7,100元、律师费8,000元，上述费用由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告陆某某赔偿。事实和理由：2017年10月18日17时55分许，被告陆某某驾驶牌号为沪CLXXXX机动车行驶至本市闵行区昆阳路东川路南约200米处时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后交警部门认定，被告陆某某负事故全部责任。原告伤情后经鉴定构成肢体XXX伤残、精神XXX伤残。被告陆某某驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告陆某某辩称：对事故经过及责任认定无异议。系在保险公司投保了交强险和商业险(责任限额100万元)，并投保不计免赔险。被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。肇事机动车驾驶员陆某某所述的投保情况属实，本案事故发生于保险期间内。事故发生后，其公司向原告垫付了49,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日17时55分许，被告陆某某驾驶牌号为沪CLXXXX小型轿车行驶至本市闵行区昆阳路东川路南约200米处时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后交警部门认定，被告陆某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该鉴定机构分别就XXX伤残及XXX伤残出具鉴定意见。XXX伤残鉴定意见为：被鉴定人顾某某之右侧尺桡骨远端骨折，致右腕关节功能丧失31%，构成XXX伤残；双侧耻骨下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期120日、护理期120日；遵医嘱需择期行右侧桡骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：顾某某同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。XXX伤残鉴定意见为：被鉴定人顾某某之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。注：顾某某同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。被告陆某某驾驶的牌号为沪CLXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元)并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。另查，事故发生后，被告保险公司垫付原告49,000元，原告确认收到。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陆某某负事故全部责任，故原告因交通事故所致损失应首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告陆某某赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生的医疗费，根据病历资料及医疗费发票核定为114,568.20元,上述医疗费均系原告因本案交通事故受伤治疗所产生，本院对原告此项损失予以确认。住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为570元。原告主张的一、二期治疗营养费、护理费，被告认为上述损失尚未实际发生，故不同意在本案中赔偿；本院采纳被告意见，原告因二期治疗产生的损失，可待实际发生后另行主张。根据原告伤情，本院确定其一期治疗营养费为4,800元、护理费为7,200元。关于残疾赔偿金，被告保险公司申请对原告伤情重新鉴定；本院认为，首先，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而被告保险公司对鉴定结论未提供相关的反驳证据，因此被告保险公司要求重新鉴定的主张本院不予采信。本院根据原告户籍、年龄、伤情等因素，确定残疾赔偿金为110,168.96元。原告主张的精神损害抚慰金，确定为11,000元；原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以准许。交通费损失，本院根据原告治疗情况确定为600元。衣物损酌定300元。鉴定费7,100元，有相应发票为凭，本院予以确认。律师费损失，原告与被告陆某某协商以6,000元计，本院予以准许。上述损失中，律师费损失由被告陆某某赔偿，其余损失由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿。被告保险公司垫付原告的49,000元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某某人民币207,307.16元；二、被告陆某某赔偿原告顾某某律师费6,000元(已当庭给付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,767.09元，由被告陆某某负担(已当庭给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一九年一月二日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。