wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初23号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人李敏杰，男，1996年8月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县大南坂农场梧陂作业区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]556号起诉书指控被告人李敏杰犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理检察员洪彩玉出庭支持公诉，被告人李敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、2018年5月28日晚上11时许，被告人李敏杰到漳浦县的绿洲书店门口，窃走杨某停放在此的一辆捷安特牌自行车（价格无法鉴定）。现该车已被被告人李敏杰丢弃。 二、2018年7月26日晚上，被告人李敏杰到漳浦县宏翔公寓小区楼梯口，窃走蓝某停放在此的一辆美利达牌雄狮自行车，价值人民币1638元。现该车已缴还被害人。 三、2018年9月2日凌晨3时许，被告人李敏杰到漳浦县绿泉食品厂二楼厂房内，窃走党某的一部ＯＰＰＯ牌手机，价值人民币787元。现该手机已缴还被害人。 四、2018年9月2日下午3时许，被告人李敏杰到漳浦县口，窃走张某停放在此的一辆凤凰牌自行车，价值1076元。现该车已缴还被害人。 五、2018年9月3日凌晨0时许，被告人李敏杰到漳浦县胡某家门口，窃走胡某停放在此的闽Ｅ×××××号小轿车内人民币54元。现赃款已缴还被害人。 上述事实，被告人李敏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李敏杰的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李敏杰到案经过的说明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、漳浦县公安局相关情况说明，被害人胡某、党某、蓝某、张某、杨某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李敏杰以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人钱财计人民币3555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李敏杰多次实施盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人李敏杰能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李敏杰犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李敏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇一九年一月十五日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执165号 申请执行人:绩溪县天地房地产开发有限公司清算组,住安徽省绩溪县灵川半岛天地房地产开发有限公司办公楼,机构代码74891729-X。 法定代表人：朱金宏。 被执行人:王筱明,男,1961年11月26日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 本院在执行绩溪县天地房地产开发有限公司清算组与被执行人王筱明请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出（2015）绩民二初字第00064号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人绩溪县天地房地产开发有限公司清算组撤回执行申请。 本院认为：申请执行人绩溪县天地房地产开发有限公司清算组撤回执行申请，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）绩民二初字第00064号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方优华 二〇一九年一月三十一日 书记员  程 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 解除保全情况告知书 （2019）桂1481执保8号 吕石梅、林莉莉： 本院在执行申请人吕石梅与被申请人李连风、林莉莉买卖合同合同纠纷一案中，本院依职权于2019年1月4日作出（2017）桂1481财保45号之三、之四民事裁定书。根据民事裁定书，本院对下列财产采取了解除保全措施： 解除对申请人吕石梅在中国邮政储蓄银行凭祥市支行开户的6210956128000059388账号存款60000元的冻结。 解除对被申请人林莉莉在广西柳城农村合作银行大埔支行开户的260611010105063367账号存款60000元的冻结。 特此告知 二〇一九年一月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初957号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人孙年曾，绰号“霞子”，男，1949年11月2日出生，住南京市浦口区。被告人孙年曾曾因犯盗窃罪，分别于1976年被判处有期徒刑八年；于1996年被判处有期徒刑三年；曾因犯合同诈骗罪，于2000年被判处有期徒刑四年六个月。被告人孙年曾曾因盗窃，分别于2013年被行政拘留十二日；于2014年被行政拘留十三日；于2017年9月5日被行政拘留十三日。被告人孙年曾因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2017年10月30日被南京市公安局江北新区分局取保候审，2018年10月10日被该分局刑事拘留，2018年10月22日被逮捕。现羁押看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉［2018］973号起诉书指控被告人孙年曾犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年11月至2018年10月，被告人孙年曾多次盗窃，窃得财物价值共计人民币2998元。分述如下： 1、2016年11月16日上午，被告人孙年曾来到南京市浦口区三河桥邮局门前，盗走被害人陈某停放于此的电动车电瓶一组，后以100元的价格销赃。 2、2017年1月9日上午，被告人孙年曾来到南京市浦口区浦珠北路129号圆通快递门前，将被害人周某停放于此的电动三轮车电瓶盗走，后将电瓶以600元的价格销赃。 3、2018年10月3日8时许，被告人孙年曾来到南京市浦口区顶山丁圩菜场后门处，将被害人李某停放于此的电动三轮车盗走。2018年10月5日，被害人李某在孙年曾住处追回该车辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2298元。 2018年10月10日，被告人孙年曾被南京市公安局江北新区分局民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙年曾有坦白的法定从轻处罚情节，有具有多次前科、多次盗窃劣迹的酌情从重处罚情节，建议判处被告人孙年曾有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人孙年曾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙年曾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙年曾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押31日，即自2018年10月10日起至2019年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孙年曾于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某人民币100元、退赔被害人周某人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年一月九日 书记员  李 璠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢43号 申请执行人：王伟，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：丁涛，男，1968年5月3日出生，汉族，安徽省阜阳市户。 被执行人：陈春田，男，1978年5月17日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人丁涛、陈春田民间借贷纠纷一案中，被执行人丁涛已支付该案标的款50000元。案件执行完毕，申请人同意结案。本院依法应解除对被执行人的限制高消费和失信被执行人的强制措施，并解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人丁涛、陈春田银行存款50650元的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民特40号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年一月二十八日 书记员  尹晓雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初18425号原告：西安谢老逗商贸有限公司。被告：西安崇华商贸有限公司。法定代表人：王伏生。原告西安谢老逗商贸有限公司与被告西安崇华商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告西安谢老逗商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安谢老逗商贸有限公司撤回起诉处理。                                        审 判 员  李瑞逢                                  二0一九年一月二十四日 书 记 员  贾延花
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初43号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人黄礼国，男，1990年4月22日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化程度，个体户，现住谷城县。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2019］9号起诉书指控被告人黄礼国犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人黄礼国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年11月4日23时许，被告人黄礼国酒后驾驶粤Ｓ×××××轿车从谷城县石花广场行至石花蓄电池厂门前路段时，将前方同向行人潘某1撞倒致伤。谷城县公安局交警大队民警接报警出警后，对黄礼国进行酒精呼气检测，其血液中的酒精含量为129.9mg/100ml，即依法在谷城县第二人民医院对黄礼国进行血样提取。同年11月27日，经襄阳汇驰司法鉴定所[2018]毒鉴字第316号《司法鉴定意见书》鉴定：从送检的黄礼国的血液中检测出乙醇，其含量为138.21mg/100ml，为醉酒后驾车。2018年11月13日，谷城县公安局交警大队作出第4206251201800005691号《道路交通事故认定书》认定，黄礼国负事故的全部责任，潘某1无责任。同年12月28日，经谷城县公安司法鉴定中心【2018】187号《人体损伤程度鉴定书》鉴定，潘某1构成轻伤一级。2018年12月22日，被告人黄礼国与被害人潘某1达成刑事和解，潘某1对黄礼国的行为表示谅解，并出具了谅解书。公诉机关认为，被告人黄礼国违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人黄礼国在开庭审理过程中均无异议，且有接警记录、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、现场检测报告书、扣押发还物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书、机动车驾驶人信息查询结果单、谷城县第二人民医院的出院诊断证明书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被害人潘某1的陈述、谷城县城关镇皮家洼街社区居委会证明、证人巩某的证言以及被告人黄礼国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄礼国违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。黄礼国醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。黄礼国在事故发生后，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。经考察，被告人黄礼国符合社区矫正条件，决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：被告人黄礼国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈太辉二〇一九年一月三十一日书记员  任秀娟
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6468号 申请执行人：东莞市瑞佩尔实业投资有限公司。住所地：东莞市塘厦镇田心工业区6号。 法定代表人：张尊振。 委托代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。 被执行人：惠州展华印铁制罐有限公司。住所地：惠州市下角七联津头湖。 法定代表人：洪开展。 本院在执行东莞市瑞佩尔实业投资有限公司与惠州展华印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠城法民二初字第651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：惠州展华印铁制罐有限公司偿还东莞市瑞佩尔实业投资有限公司货款53200元及相应利息（利息自2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至偿清之日止）。惠州展华印铁制罐有限公司负担本案诉讼费1130元、保全费804元；东莞市瑞佩尔实业投资有限公司负担诉讼费628元。因惠州展华印铁制罐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，东莞市瑞佩尔实业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6468号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州展华印铁制罐有限公司负有继续向申请执行人东莞市瑞佩尔实业投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李莲莲 审 判 员  朱 雄 人民陪审员  刘跃新 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  程建峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7990号原告：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地宿迁市洪泽湖西路11号。法定代表人：卢常青，该支行行长。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所实习律师。被告：韩东波，男，1965年3月21日出生，住宿迁市泗阳县，法律文书送达地址宿迁万源商厦11楼。被告：颜彩霞，女，1963年6月10日出生，住宿迁市泗阳县，法律文书送达地址宿迁万源商厦11楼。被告：宿迁鱼化龙置业有限公司，住所地宿迁市湖滨新城合欢路8号。法定代表人：李盛，该公司董事长。破产管理人：江苏欣扬律师事务所。委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏欣扬律师事务所律师。原告苏州银行股份有限公司宿城支行（以下简称苏州银行宿城支行）诉被告韩东波、颜彩霞、宿迁鱼化龙置业有限公司（以下简称鱼化龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行宿城支行的委托代理人王子文，被告鱼化龙公司的委托代理人谷娜娜到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行宿城支行向本院提出诉讼请求：一、被告韩东波、颜彩霞立即偿还原告贷款本金342720.61元及利息、罚息等8489.84元（暂计算至2018年8月8日，之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止）、另支付律师代理费20000元；二、被告鱼化龙公司为上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。诉讼中，原告明确第一项请求中截止2018年8月8日的利息、罚息等为7952.22元。事实和理由：2014年11月17日，被告韩东波、颜彩霞为购买鱼化龙公司开发的位于宿迁市房屋，向原告申请贷款，申请贷款金额48万元，被告鱼化龙公司提供连带责任保证。现被告韩东波、颜彩霞未能按约偿还贷款，截止2018年8月8日，尚欠原告借款本金342720.61元及利息、罚息等7952.22元。被告韩东波、颜彩霞均未作答辩。被告鱼化龙公司辩称：宿豫区人民法院于2018年10月31日裁定受理案外人石磊对鱼化龙公司的破产清算申请，并指定江苏欣扬律师事务所律师为管理人，现管理人需要一定时间核实本案相关事实，据管理人了解，本案中购房首付款是由鱼化龙公司支付，借款人是否是实际购房人，管理人目前不清楚。本院经审理查明：2014年11月17日，被告韩东波、颜彩霞、鱼化龙公司与原告签订《个人购房借款合同》1份，约定：借款用途为购买位于宿迁市房屋，借款金额为48万元，借款期限9年；贷款利率为浮动利率，为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，随中国人民银行同期贷款基准利率调整，调整方式为固定日（年初调整）；逾期利率在此基础上上浮50%，并可计收复利；还款日为每月15日，还款方式为按月等额本息还款；本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容，与借款借据不一致的，以借款借据记载为准；借款人超过30天或累计三期未按时足额偿还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权要求借款人清偿全部贷款本息；被告鱼化龙公司提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为合同签订之日起至抵押权设立且权利凭证移交原告占有之日止。原告按约发放了贷款，被告韩东波未按约还款。案涉房屋尚未交付，也未办理产权登记及抵押登记。另查明，宿迁市宿豫区人民法院于2018年10月31日受理案外人石磊对鱼化龙公司的破产清算申请，并指定江苏欣扬律师事务所担任管理人。以上事实有原告提供的《个人购房借款合同》、个人借款凭证、共同还款承诺书、结婚证复印件、银行系统截屏、还款计划表、被告鱼化龙公司提供的（2018）苏1311破申24号民事裁定书、（2018）苏1311破3号决定书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏州银行宿城支行基于被告韩东波、颜彩霞的违约行为向其主张贷款本息及违约责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告鱼化龙公司作为保证人，保证期间至案涉房屋办理抵押登记之日止，现案涉债务因借款人违约而应提前清偿且该房屋尚未办理产权登记，故其应对本案债务承担连带清偿责任。因被告鱼化龙公司进入破产清算程序，依照企业破产法的规定，自破产受理之日起停止计息，故原告对被告鱼化龙公司享有的债权数额为尚欠借款本金及截止2018年10月30日的利息、罚息等。经核算，截止2018年10月30日被告韩东波尚欠利息、罚息等为14336.72元，故原告对被告鱼化龙公司享有的债务数额为357057.33元。关于原告主张的律师代理费2万元，尚未实际产生，本院不予支持。关于被告鱼化龙公司辩称的被告韩东波、颜彩霞可能并非实际买房人，其并未提供证据予以证实，且韩东波是否实际买房人并不影响原告基于借贷关系向其主张权利，故本院对其辩称意见不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩东波、颜彩霞于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司宿城支行偿还借款本金342720.61元及截止2018年10月30日的利息、罚息等14336.72元（之后利息以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.65倍计算至实际清偿之日止）；二、原告苏州银行股份有限公司宿城支行对被告宿迁鱼化龙置业有限公司享有的债权数额为357057.33元；三、驳回原告苏州银行股份有限公司宿城支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3434元、保全费2920元，合计6354元，由被告韩东波、颜彩霞、宿迁鱼化龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年一月十一日书 记 员 吴曼曼
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执2380号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区新涵大街35号。统一社会信用代码913503036765192591。 法定代表人：林东鑫，行长。 被执行人：郑金贵，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：游素冰，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑鹏，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：胥明琼，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：陈喜雄，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：曾洪金，女，1982年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与郑金贵、游素冰、郑鹏、胥明琼、陈喜雄、曾洪金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1991号民事判决，向郑金贵、游素冰、郑鹏、胥明琼、陈喜雄、曾洪金发出执行通知书，责令被执行人郑金贵、游素冰、郑鹏、胥明琼、陈喜雄、曾洪金归还给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行人民币29065.55元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年9月至2019年1月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年9月17日，本院作出（2018）闽0303执2341号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑金贵、游素冰、郑鹏、胥明琼、陈喜雄、曾洪金所有的银行存款，金额以29065.55元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人银行存款1309元。2018年12月28日，本院扣划被执行人银行存款2843.03元，全部支付申请人。另查，被执行人郑金贵有坐落福建省莆田市涵江区拆迁安置房。2018年11月21日，本院作出（2018）闽0303执2380号之一执行裁定，查封被执行人郑金贵所有坐落福建省莆田市涵江区拆迁安置房及其地上建筑物。因本案标的较小，申请人申请不予处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1991号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一九年一月二十四日 书记员  姚赛琼
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初1308号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石志强，公司职工。 被告：张某某，男，1973年3月27日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 被告：赵某某，女，1958年10月10日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 被告：杜某，男，1968年10月25日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 被告：康某某，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）与被告张某某、赵某某、杜某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，原告因书写错误将被告康某某误写为康玉双，原告于2018年9月30日向本院申请变更，本院予以准许，因被告张某某、赵某某、杜某下落不明，本案依法转入普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告深泽县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人石志强，被告康某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某、杜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县联社向本院提出诉讼请求：判令四被告立即连带偿还张某某欠我社贷款100,000元及利息44,034.10元（此笔利息到2018年7月20日）及至贷款还清之日止的利息；2、判令四被告连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2014年8月14日，被告张某某在我社借款10万元，由赵某某、杜某、康某某提供连带责任保证，于2016年8月13日到期后，我单位工作人员多次催收，截止2018年7月20日张某某仅归还利息5,709元，仍欠本金100,000元及利息。 被告康某某辩称：已经过了担保期限，我不应当承担担保责任。 被告张某某、赵某某、杜某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告证据如下：个人贷款申请表一份、个人最高额保证担保借款合同一份、个人贷款业务清单一份、借款借据一份、四被告身份证复印件各一份。 被告康某某质证称：我签字的时候是一张白纸，没有内容，给我说贷款50,000元，贷款人是王铁秋，不知道怎么换成张某某了，我没见过这份合同，没见过其他三被告，我听说张某某同意偿还贷款本金，原告不同意，原告在第一次收取利息时就应当要求被告张某某偿还贷款本息，默认让张某某花着，造成损失原告自己负担，在我担保的两年内没有向我主张权利，我不应当承担责任。 本院出示了给被告康某某送达起诉书副本等法律文书的法院专递邮件详情单，原告及被告康某某均无异议。 综上依法认定事实如下：2014年8月7日被告张某某向原告申请贷款100000元，由赵某某、杜某、康某某担保，贷款审批通过后，2014年8月14日四被告与原告签订了个人最高额保证担保借款合同，张某某贷款100000元，借款期限2014年8月14日至2016年8月13日，被告赵某某、杜某、康某某承担连带担保责任，保证期限自债务履行期限届满之日起两年，约定月利率为10.7625‰，逾期利率为原利率的1.3倍，为13.99125‰，2014年8月14日原告按约定支付了贷款，贷款到期后被告仅归还利息5,709元，本金未还。 原告起诉时“康玉双”列为被告，康某某于2018年8月24日签收了本院送达的相关法律文书后向本院提出异议，认为原告起诉的是“康玉双”与自己没关系，所以把法院的文书送回来。经本院通知原告后，原告申请将被告变更为“康某某”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与四被告签订个人最高额保证担保合同，双方形成借款及连带责任保证合同关系，现借款已逾期，借款人张某某未按照约定偿还借款，原告主张被告张某某偿还借款本息，被告赵某某、杜某承担连带担保责任依法予以支持。原告主张被告康某某承担担保责任，被告康某某提出异议，因担保合同明确约定担保期限为2016年8月14日至2018年8月13日，原告于2018年8月10日提起诉讼，没有超过担保期限，但原告起诉时没有起诉“康某某”原告主张书写错误，于2018年9月30日变更为现在的被告康某某，应当认定已超过担保期限，原告没有证据证明在担保期限内要求康某某承担保证责任，故康某某免除保证责任。担保人承担责任后有权向义务人追偿。原告主张利息计算，有合同约定，不违反法律规定，依法予以支持。被告张某某、赵某某、杜某未到庭质证，视为放弃权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年8月14日至2016年8月13日，按月利率10.7625‰计算，自2016年8月14日至清偿完毕之日止，按月利率13.99125‰计算），被告赵某某、杜某承担连带偿还责任。 二、驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,181元，公告费300元，由被告张某某负担，被告赵某某、杜某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李文妙 人民陪审员  纪惠改 人民陪审员  吴子岩 二〇一九年一月三十日 书 记 员  冯 月
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民特23号 申请人：嘉兴市大都市物业管理有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路73号5号楼。 法定代表人：迟志勇。 委托诉讼代理人：谢永俊、邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被申请人：卞晶晶，女，1995年1月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 公民身份号码：3424221995××××××××。 申请人嘉兴市大都市物业管理有限公司（以下简称大都市公司）与被申请人卞晶晶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 大都市公司申请请求：撤销嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉秀洲劳人仲案〔2018〕274号仲裁裁决，裁定大都市公司无需向卞晶晶支付经济补偿金。事实和理由如下：大都市公司根据自身经营状况对卞晶晶作出正常调岗后，卞晶晶连续无故旷工三天。根据双方劳动合同约定，大都市公司作出解除劳动关系的决定正当，无需支付经济补偿金。仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定错误，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于严重违反公司规章制度用人单位可以解除劳动合同的规定。仲裁委适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。 卞晶晶称，对于大都市公司所称的因卞晶晶无故旷工开除卞晶晶，卞晶晶表示不同意。因对于调岗后的岗位，卞晶晶无法胜任，故卞晶晶对调岗不同意，不存在无故旷工的问题。 本案中，双方均未提交证据。 经审查，本院查明：卞晶晶于2018年1月1日进入大都市公司工作，工作岗位为收银员。同日，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2018年1月1日至2021年12月31日，其中试用期从2018年1月1日至2018年3月31日止。双方确认卞晶晶试用期工资为3000元/月，转正后工资为3500元/月。2018年8月11日，大都市公司向卞晶晶出具员工调岗通知单一份，调岗通知单载明“因物业公司超市注销不再设有收银员岗位，调卞晶晶从物业超市收银员岗位到物业公司文员岗位，工作地点为嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司运营部，调岗从2018年8月11日开始执行，调岗后工资及薪资待遇不变”。卞晶晶收到调岗通知后，表示不同意。后，大都市公司向卞晶晶出具辞退通知书一份，通知卞晶晶于2018年9月2日办理离职交接手续。 2018年8月20日，卞晶晶向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：大都市公司给予一个月工资的劳动补偿金3500元。仲裁裁决过程中，大都市公司于2018年9月10日当庭提出与卞晶晶解除劳动关系，解除理由为卞晶晶连续旷工3天以上。 嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月8日作出浙嘉秀洲劳人仲案〔2018〕274号仲裁裁决，裁决：大都市公司自该裁决生效之日起七日内，向卞晶晶支付经济补偿金3500元。 本院认为，双方在劳动合同中明确约定卞晶晶的工作岗位是收银员，双方协商一致后可以变更工作岗位。据此，如需变更合同约定的工作岗位，应当经双方协商一致。但卞晶晶在收到大都市公司出具的调岗通知单后明确表示不同意，且根据调岗通知单记载，工作地点变更为嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司运营部，大都市公司也不能证明其所作的岗位调整系单位内部岗位之间的安排，超出用人单位可以行使的调岗管理权范围。此情形下，大都市公司单方作出的调岗行为对卞晶晶不发生效力。大都市公司以卞晶晶连续矿工为由单方解除劳动关系，违反劳动合同法的规定。卞晶晶请求大都市公司支付一个月工资的经济补偿金，仲裁委予以支持正确。 综上，大都市公司申请撤销浙嘉秀洲劳人仲案〔2018〕274号仲裁裁决的请求不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回嘉兴市大都市物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人嘉兴市大都市物业管理有限公司负担。 审判长 谭 灿 审判员 倪 勤 审判员 章玉萍 二〇一九年一月九日 书记员 陈 诚
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙03执1127号北京盛元承安资产管理有限公司、徐欢欢：本院执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐欢欢借款合同纠纷一案，立案执行标的为5401.13元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十三日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0425民初字3897号 原告孟某某，男，1973年10月2日出生，汉族，城镇居民。被告毕某某，男，1970年10月1日出生，蒙古族，公务员。委托诉讼代理人李某某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院在审理原告原告孟某某诉被告毕某某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。   审判 员 阿木尔  二〇一九年一月二十二日 书记员 王亚兴
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初110号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张仁东，男，1983年9月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。2014年1月15日因为赌博提供条件被诸暨市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因本案于2018年8月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。 被告人陶金玲，女，1982年9月30日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。2018年2月22日因为赌博提供条件被诸暨市公安局行政拘留三日。因本案于2018年8月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）99号起诉书指控被告人张仁东、陶金玲犯赌博罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人张仁东、陶金玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2018年6月至8月17日期间，被告人张仁东、陶金玲为非法获利，组织李某1、孙某、季某、谢某等人在诸暨市大唐镇开元社区大松村74幢一楼其经营的棋牌室内以“牌九”、“二八杠”的方式赌博，共计50余场次，抽头渔利10000余元。 案发后，被告人张仁东、陶金玲已退缴违法所得10000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人李某1、谢某、孙某、季某、郎某、王某1、王某2、李某2的证言，辨认笔录及照片，退赃收据，行政处罚决定书，证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单，扣押决定书，抓获经过及被告人张仁东、陶金玲的供述等证据，认为被告人张仁东、陶金玲以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对上述二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。 被告人张仁东、陶金玲对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张仁东、陶金玲犯赌博罪的事实予以确认。 另查明，被告人张仁东曾于2014年1月15日因为赌博提供条件被诸暨市公安局行政拘留十日，罚款五百元。被告人陶金玲曾于2018年2月22日因为赌博提供条件被诸暨市公安局行政拘留三日。以上事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人张仁东、陶金玲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张仁东、陶金玲归案后能如实供述自己罪行，并退缴违法所得，认罪悔罪态度较好，本院对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。二被告人曾因赌博受过行政处罚，上述情节本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张仁东犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人陶金玲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、追缴在案的违法所得人民币10000元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年一月三十日 书记员  金珉铭 ? 附页 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执112号申请执行人廖小根，男，汉族，1961年10月15日生，住新余市渝水区。被执行人宋华军，男，1978年10月28日生，住新余市渝水区。被执行人张小艳，女，1989年6月22日生，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0502民初5733号民事判决书于2019年1月12日向被执行人宋华军、张小艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人宋华军、张小艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人宋华军、张小艳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币761195元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年一月三十日书记员  何晓莲
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0123行审4号 申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。 法定代表人：陈新强，局长。 委托诉讼代理人：吴刚，福建元一律师事务所律师。 被申请人：卓良周，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县国土资源局（以下简称县国土局）于2019年1月7日向本院申请强制执行罗国土资行罚[2018]21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 县国土局向本院申请强制执行：1.卓良周退还非法占用的土地（基本农田130平方米）；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。事实和理由：卓良周于2017年6月份未经有权机关批准，擅自占用罗源县霍口畲族乡霍口村的土地建设个人住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，县国土局依法作出罗国土资行罚[2018]21号行政处罚决定，于2018年4月8日将《行政处罚决定书》送达卓良周，并于2018年10月15日将《履行行政处罚决定催告书》送达卓良周，催告其履行义务。现法定期限已满，卓良周没有履行。为此，县国土局申请依法准予强制执行。 卓良周辩称，我居住的老宅已成为危房，由于该房屋是文物保护单位，不能拆除重建，又没有能力购买商品房，在不得已的情况下才建了现在的房屋。 经审查查明，2017年度中期土地卫星遥感监测发现涉案违法行为后，县国土局依法予以立案、进行调查，于2018年2月7日作出罗国土资告[2018]9号《行政处罚告知书》，并于2018年2月12日送达给卓良周。2018年3月27日，县国土局以卓良周非法占用土地建设住宅为由，作出罗国土资行罚[2018]21号《行政处罚决定书》，并于2018年4月8日送达卓良周。卓良周在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年10月9日，县国土局作出罗国土资催[2018]11号《履行行政处罚决定催告书》，并于2018年10月15日送达卓良周。卓良周收到上述材料后仍未履行处罚决定书确定的义务，县国土局遂向本院申请强制执行。 本院认为，县国土局作出的罗国土资行罚[2018]21号行政处罚决定，在行政主体、行政权限等方面符合法律规定，现已发生法律效力。县国土局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，县国土局向本院申请强制拆除该违法建筑，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但县国土局、罗源县霍口畲族乡人民政府作出的风险评估报告对“被执行人行为风险、被执行人健康及精神风险、现场环境风险、突发事件或群体事件风险”评估均为不可控，故县国土局、罗源县霍口畲族乡人民政府作出的社会稳定风险评估报告和强制执行预案不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对罗源县国土资源局于2018年3月27日作出的罗国土资行罚[2018]21号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧俊根 审 判 员  叶宇衍 人民陪审员  谢文南 二〇一九年一月二十二日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附： 本案所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保17号 原告：深圳钜亨股权投资基金有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DBJB50W。 法定代表人:姜建亨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈媛媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：吴柠，男，汉族，1988年8月16日出生，住所地：福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李江玲，广东世纪人律师事务所律师。 被告：陈晓雯，女，汉族，1990年8月12日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李江玲，广东世纪人律师事务所律师。 被告：福建省华耀盛世文化投资有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-3360。统一社会信用代码91350104MA2Y4MH636。 法定代表人：林光宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江玲，广东世纪人律师事务所律师。 原告深圳钜亨股权投资基金有限公司诉被告吴柠、陈晓雯、福建省华耀盛世文化投资有限公司合同纠纷一案中，原告深圳钜亨股权投资基金有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人福建省华耀盛世文化投资有限公司、田铭晶、吴柠、陈晓雯名下价值人民币2607000元的财产，原告深圳钜亨股权投资基金有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。本院于2017年12月14日作出（2017）粤0391财保125号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告福建省华耀盛世文化投资有限公司、田铭晶、吴柠、陈晓雯名下的的财产，以价值人民币2607000元为限。2018年12月18日，原告深圳钜亨股权投资基金有限公司申请对被告福建省华耀盛世文化投资有限公司、陈晓雯名下的的财产继续采取保全措施。 本院认为，原告申请，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 继续对被告福建省华耀盛世文化投资有限公司、陈晓雯名下的的财产采取保全措施，以价值人民币2607000元为限。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初203号。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  黄耀武 人民陪审员  邓基强 二〇一九年一月十八日 书 记 员  窦天山
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初1557号原告：麻晓凡，男，1969年7月4日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。被告：广州市伊黛生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从五路491号A7016房。法定代表人：邹志辉。原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告支付货款47601.7元，本院于2019年1月15日立案受理。2019年1月23日，原告以与被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，且明确表示其不领取本案缴费通知书，不交纳本案受理费。本院经审查认为，原告经本院通知后明确表示其不交纳本案受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告麻晓凡撤诉处理。审判员  罗书佳二〇一九年一月二十九日书记员  林嘉颖
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初3295号 原告：泉州市泉林装饰材料有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路建联大厦B栋318#，统一社会信用代码：913505026893629080。 法定代表人：苏伟志，总经理。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：达信（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之一，统一社会信用代码：91350200MA2XW1GW1U。 法定代表人：陈金龙。 被告：陈金龙，男，汉族，1979年9月3日出生，住福建省安溪县。 被告：许真珠，女，汉族，1977年10月22日出生，住海南省五指山市。 原告泉州市泉林装饰材料有限公司（以下简称“泉林公司”）与被告达信（厦门）实业有限公司（以下简称“达信公司”）、陈金龙、许真珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泉林公司的委托诉讼代理人高少伟到庭参加诉讼，被告达信公司、陈金龙、许真珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉林公司向本院提出诉讼请求：1.判令达信公司立即偿还泉林公司货款285452元并支付自起诉之日起至还清所有货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.陈金龙、许真珠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由达信公司、陈金龙、许真珠共同承担。事实和理由：达信公司因经营需要多次向泉林公司购买装饰材料产品。截止2014年1月20日，达信公司共结欠泉林公司货款285452元。泉林公司为此多次要求达信公司支付货款，但达信公司一直推诿。达信公司已被工商行政部门吊销营业执照，陈金龙、许真珠作为达信公司股东怠于履行清算义务，在达信公司被吊销营业执照后至今未能在法定期限内成立清算组进行清算，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。故起诉至法院。 达信公司、陈金龙、许真珠未作答辩。 泉林公司围绕诉讼请求依法提交了达信公司营业执照、陈金龙、许真珠公民身份证复印件、对账单、达信公司的公司章程等证据。达信公司、陈金龙、许真珠未提供证据。达信公司、陈金龙、许真珠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，泉林公司提供上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达信公司因经营需要向泉林公司购买装饰材料产品。2014年1月20日，泉林公司与达信公司经结算，达信公司确认尚欠泉林公司货款共计285452元，达信公司并于同日在泉林公司出具的《对账单》上“欠款单位”处加盖该公司公章。因达信公司未支付上述货款，泉林公司于2018年8月17日向本院提起诉讼。 另查明，达信公司于2010年11月9日登记成立，企业类型为有限责任公司，股东为许真珠、陈金龙。达信公司工商登记状态现为吊销、未注销。 综上，本院认为，泉林公司与达信公司之间的买卖合同关系，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。泉林公司已依约向达信公司交付货物，达信公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。泉林公司请求达信公司支付结欠的货款285452元，于法有据，予以支持。泉林公司与达信公司虽未约定付款期限及逾期付款违约金，但达信公司在泉林公司起诉后仍未履行付款义务给泉林公司造成相应逾期付款损失，泉林公司请求达信公司支付自起诉之日即2018年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。泉林公司在本案中主张达信公司已被工商行政部门吊销营业执照，陈金龙、许真珠作为达信公司股东怠于履行清算义务，应对公司债务承担连带清偿责任，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持，泉林公司对此可另行主张。达信公司、陈金龙、许真珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告达信（厦门）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市泉林装饰材料有限公司货款285452元并支付该款项自2018年8月17日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告泉州市泉林装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5582元，由被告达信（厦门）实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄聪利 人民陪审员  杨维申 人民陪审员  吴文财 二〇一九年一月十八日 书 记 员  庄 恺 速 录 员  林颖颖 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤06刑更31号 罪犯黄波，男，1960年5月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，大专文化，现在广东省佛山监狱服刑。 广东省湛江市霞山区人民法院于2014年7月24日作出(2014)湛霞法刑初字第18号刑事判决，以被告人黄波犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产三万元。因罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月12日作出（2017）粤06刑更1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2019年3月22日。 执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬五次，剩余考核分60分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯黄波予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2019年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 建 红 审 判 员 欧阳建辉 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年一月三十日 法官助理 潘 妙 婷 书 记 员 朱 雯 偲
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更72号 罪犯顾旭，男，1991年12月19日出生，彝族，小学文化，云南省威信县人，住威信县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年5月19日作出（2016）浙1082刑初960号刑事判决，以被告人顾旭犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯顾旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯顾旭报请减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯顾旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，在看守所羁押期间有十个月综合评定为良好以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因放火被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯顾旭减去有期徒刑八个月十五日（刑期自2016年6月8日起至2019年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨致远
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执757号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：杨杰，男，1974年6月25日生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇县。被执行人：蔡君权，男，1965年8月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市中信物业管理有限公司，住所地在江苏省泰兴市。法定代表人：朱锦。被执行人：泰兴市子龙服饰有限公司，住所地在江苏省泰兴市。法定代表人：杨杰。被执行人：泰兴市君权服饰店，住所地在江苏省泰兴市。经营者：蔡君权。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人杨杰、蔡君权、泰兴市中信物业管理有限公司、泰兴市子龙服饰有限公司、泰兴市君权服饰店金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金135万元及利息等。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年一月九日书记员  刘清文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执106号之一申请执行人：刘师浩，男，1986年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏卫强，男，1986年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘师浩与被执行人苏卫强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人苏卫强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏卫强110,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十二日书记员  付林源
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1758号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：吴建明，男，汉族，1958年12月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：冯守庄，女，汉族，1961年7月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：吴曦，男，汉族，1985年6月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吴建明、冯守庄、吴曦金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建明、冯守庄、吴曦的财产在价值171601.80元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴建明、冯守庄、吴曦的财产在价值171601.80元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十七日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9374号 原告：南宁市杰琪建材经营部，住所地南宁市江南区沙井街道定津路杜屋二巷8栋一楼101室，统一社会信用代码：92450105MA5N37PF4G。 经营者：邓勇波，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：广西立地建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道16号环球时代1525号，统一社会信用代码：91450103MA5KAA8QXC。 法定代表人：黄进宇。 原告南宁市杰琪建材经营部（以下简称杰琪经营部）诉被告广西立地建筑装饰工程有限公司（以下简称立地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者邓勇波到庭参加诉讼。被告立地公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杰琪经营部诉请判令：1、被告立地公司向原告杰琪经营部支付货款51500元；2、被告立地公司向原告杰琪经营部支付延期付款违约金15000元（自2016年11月1日起至2018年7月31日，按每日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告立地公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告立地公司经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2016年11月1日，立地公司的法定代表人黄进宇向杰琪经营部出具《欠据》一份，上载：中铁一局朝阳广场站所收（9月25日至10月31日止），28车沙子计364立方米×98元=35672元，12车石子计150立方米×98元=14700元，2车0-3渣计56立方米×65元=3640元，总计54012元未付款，已核对无误。黄进宇在该欠据上签名。 杰琪经营部还提供日期为2016年11月18日、12月1日的《送货单》各一份，上载：单位为中铁十一局，地址为1号线朝阳广场站，货物分别为沙子13立方米、0-5石子12.5立方米。 2018年2月14日，立地公司法定代表人黄进宇通过银行转账向杰琪经营部的经营者邓勇波转账支付了5000元。 2018年8月20日，原告杰琪经营部以被告立地公司未支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告杰琪经营部与被告立地公司之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告依约履行了交付货物的义务，被告立地公司的法定代表人黄进宇亦在《欠据》上确认尚欠原告货款54012元，因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款，又因被告已支付了货款5000元，故被告还应支付的货款为49012元（54012元-5000元）。对原告主张的2016年11月18日、12月1日《送货单》上的货款，仅凭上述《送货单》不足以认定原、被告之间形成买卖合同关系，又因原告未能就该部分货款进一步提供充分的证据加以证明，应由其承担举证不能的相应不利后果，故对原告主张的该部分货款，本院不予支持。 关于原告主张自2016年11月1日起至2018年7月31日止按每日万分之五计算延期付款违约金的诉请，因原告未能提供相应的证据证明双方就违约金的负担作出明确的约定，故其诉请的延期付款违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西立地建筑装饰工程有限公司向原告南宁市杰琪建材经营部支付货款49012元； 二、驳回原告南宁市杰琪建材经营部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1463元，由原告南宁市杰琪建材经营部负担385元，被告广西立地建筑装饰工程有限公司负担1078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  罗瑞安 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执恢22号 申请执行人：程宜云，女，1955年7月25日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人：程胡平，女，1962年10月6日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人：程福梅，女，1965年6月27日出生，住安徽省绩溪县。 被执行人：程付英，女，1967年8月10日出生，住安徽省绩溪县。 被执行人：陈明德，男，1964年8月16日出生，住安徽省绩溪县。 本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824民初112号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨程付英、陈明德在银行存款4万元至绩溪县人民法院； 二、解除程付英、陈明德银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方优华 二〇一九年一月三十日 书记员  程 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 若干问题的意见》 第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1042号再审申请人石理国，男，汉族，1965年6月28日出生，住枣庄市薛城区。被申请人枣庄市薛城区陶庄镇人民政府，住所地薛城区陶庄镇陶山路9号。法定代表人王立波，镇长。委托代理人殷召水，山东薛国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市薛城区陶庄镇左村村民委员会。住所地：薛城区陶庄镇左村。法定代表人种道良，主任。再审申请人石理国因诉被申请人枣庄市薛城区陶庄镇人民政府（以下简称陶庄镇政府）、被申请人枣庄市薛城区陶庄镇左村村民委员会（以下简称左村村委会）确认协议无效一案，不服枣庄市中级人民法院（2017）鲁04行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。石理国申请再审称：1.原审认定本案涉诉协议签订一年多后枣庄市政府的征地公告应视同上级政府对陶庄镇政府程序瑕疵的补正、追认，属于适用法律错误，该认定与《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第七十八条的规定相悖。被申请人陶庄镇政府在未取得农用地转用批复的情况下征收申请人养殖厂房及土地的行为是越权非法批准占用土地的行为，其征收行为无效，非法批准使用的土地应依法收回。事实上，协议签订后，该项目占地被国土部门认定违法，并作出了行政处罚。没有法规规定上级政府可以以作出征收土地公告的形式将下级政府违法批地的行为合法化。2.原审认定申请人与二被申请人签订的协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，是认定事实错误。被申请人陶庄镇政府与申请人签订本案协议的基础是其越权批地、项目非法占地，《土地管理法》第七十八条明确规定越权批地无效，建立在无效及违法基础上签订的协议也就失去合法性的基础，何况，被申请人陶庄镇政府不具有与申请人签订具有征收性质的涉诉协议的行政主体资格，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第七十五条的强制性规定。本案应以《土地管理法》第七十八条、《行政诉讼法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条的规定，确认申请人与被申请人签订的协议无效。请求撤销枣庄市中级人民法院（2017）鲁04行终73号行政判决，依法裁定再审。陶庄镇政府答辩称：1.答辩人与申请人及左村村民委员会签订的协议合法有效。枣庄市人民政府为实现垃圾无害化处理，改善市民卫生环境，拟建设一所生活垃圾焚烧环保发电项目，决定征收陶庄镇左村的集体土地。因该项目符合公共利益的需求，陶庄镇政府作为最基层的行政机关，为积极配合区、市两级政府公共项目的建设，妥善处理征收土地上建筑物、附着物的拆迁补偿，与申请人石理国及左村村委会达成了地面附着物补偿协议，该协议系三方当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律强制性规定，并且石理国对枣庄市政府征收左村集体土地，建设生活垃圾焚烧发电项目是明知和支持的，否则也不会与答辩人及村委会主动签订协议，更不会领取附着物补偿款和征收土地补偿费。2.原一、二审判决正确，申请人的申请应依法驳回。在山东省人民政府作出鲁政土字（2015）1523号建设用地批复后，通过法定程序，生活垃圾焚烧发电项目早已建成投产，石理国已领取了协议项下的大部分补偿款和土地补偿金。申请人的再审申请不符合《行政诉讼法》第九十一条所列的情形，不符合法定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。本院认为：因行政协议具行政与合同的双重特征，对于行政协议无效的判断，既适用《行政诉讼法》关于无效行政行为的规定，同时也适用民事法律规范中关于合同无效的规定。《行政诉讼法》第七十五条规定，“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，签订协议书的主体是陶庄镇政府和左村村委会。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款的规定，“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产……。”第五条规定，“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。”《土地管理法》第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”第六十五条规定，“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；……依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”从以上规定可以看出，村委会可以对村集体所有的土地进行管理和收回，也有义务协助镇政府开展工作。在相关政府部门文件已明确将包括涉案土地在内的左村集体土地规划为“枣庄生活垃圾焚烧发电项目”建设用地的情形下，陶庄镇政府与左村村委会将上述规划明确告知申请人，并与申请人共同协商一致，给予申请人一次性货币补偿200万元，左村村委会根据申请人土地使用证面积为其重新划定区域，用于建设新厂区。涉案土地上的房屋在协议签订后被拆除，协议的内容大部分已经履行，该协议应系石理国真实意思表示。涉案土地使用证载明该土地使用权类型为“划拨”的集体建设用地，协议书签订后，涉案土地的性质在2015年12月31日省政府有关农用地转用及征收的批复前并没有发生改变，仍为集体所有。该协议内容实质是在符合规划的前提下，陶庄镇政府、左村村委会对集体建设用地在村集体的范围内进行的调整，为涉案土地在内的“枣庄生活垃圾焚烧发电项目”建设用地征收所做的预备性工作，签约主体以及协议内容不违反行政法规的强制性规定，不存在“重大且明显违法情形”，亦不违反《合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形的规定，但两被申请人未举证证明签订该协议履行了合法的批准程序，可推定其存在程序瑕疵，在相关项目已经建成并投入使用的情形下，二审法院认定“视同上级政府对陶庄镇政府签署协议时程序瑕疵的补正、追认”并无不当，石理国诉请确认涉案协议无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人石理国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回石理国的再审申请。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年一月二十二日书记员 杨柳青
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2056号申请执行人：南京市秦淮区南升石材经营部，现住所在江苏省南京市雨花台区。经营者：王某。委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。被执行人：王玉,住江苏省。南京市秦淮区南升石材经营部与王玉买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初6855号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、王玉自判决生效之日起十日内支付南京市秦淮区南升石材经营部货款26000元，并自2017年9月6日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息。二、驳回南京市秦淮区南升石材经营部其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王玉采取了如下措施：1．本院于2018年9月27日向被执行人王玉发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王玉经传唤未到本院说明情况。2．2018年9月27日、2018年11月1日、2018年12月11日、2018年1月10日本院依法对被执行人王玉名下的财产分别进行了查控，依法扣划了被执行人王玉名下存款5859元，并已拨付给了申请执行人。3．被执行人王玉名下无车辆可供执行。4．被执行人王玉名下无不动产可供执行。5．2018年10月8日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王玉纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．2018年11月22日，本院前往被执行人位于江苏省xx号的住处查看，发现被执行人不在住处。7．本院于2019年1月25日与申请执行人南京市秦淮区南升石材经营部进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已依法扣划了被执行人名下存款5859元，并已拨付给了申请执行人，经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年一月二十五日见习书记员  刘思敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执156号之五申请执行人：朱孟，男，1990年6月17日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方伟伟，男，1992年4月8日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱孟与方伟伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方伟伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方伟伟在中国建设银行股份有限公司芜湖北京路支行的存款47605.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十七日书记员  耿为杰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初2948号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：陈影媚，女，汉族，1983年11月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈影媚金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月29向本院申请财产保全，请求对被申请人陈影媚的财产在价值687062.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈影媚的财产在价值687062.38元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月二十九日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保159号 原告：佛山市南海罗村富盛皮革厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘大山脚。 投资人：叶就宽。 委托诉讼代理人：林镇彬，系广东弼信律师事务所律师。 被告：广东恒骏工贸发展有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归镇夏良永胜大道南胜工业区一号。 法定代表人：陈明新。 本院审理的原告佛山市南海罗村富盛皮革厂诉被告广东恒骏工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）粤0111财保259号民事裁定书，对被告广东恒骏工贸发展有限公司银行存款675076.88元或其等额财产进行了保全。现原被告双方已和解，原告佛山市南海罗村富盛皮革厂向本院申请解除对被告广东恒骏工贸发展有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告佛山市南海罗村富盛皮革厂的申请符合法律规定，应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告广东恒骏工贸发展有限公司675076.88元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员 周 蕾 二〇一九年一月二十一日 书记员 何丽欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6287号原告曾勉，男，汉族，1983年10月3日出生，湖北省汉川市人，自由职业，身份证住址湖北省汉川市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人唐莹、卢昌福，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。被告秦敏，女，土家族，1979年7月12日出生，湖南省永顺县人，身份证住址湖南省永顺县，现住昆明市。原告曾勉与被告秦敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾勉的委托代理人唐莹、卢昌福到庭参加诉讼，被告秦敏经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾勉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告向原告支付自起诉之日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年4月10日签订《借款合同》。约定由原告向被告提供借款5万元，借款期限为2017年4月10日至2017年6月9日，借款期限内利息以月利率2%计，并约定了逾期还款的违约责任。原告于当日向被告交付全部借款后，被告出具了收条。借款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告秦敏未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。原告曾勉针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告秦敏于2017年4月10日向原告曾勉出具的《借条》一份，欲证明被告因资金周转需要向原告借款5万元，并承诺于2017年6月9日一次性还清借款，如有违约，则每天承担借款金额的5%的违约金；2、被告秦敏于2017年4月10日向原告出具《收条》及中国民生银行电子银行业务回单（付款）各一份。欲证明原告已于2017年4月10日通过银行转账方式将借款5万元交付给被告。被告秦敏未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：被告秦敏因资金周转需要，于2017年4月10日向原告曾勉借款5万元，原告于当日通过银行转账方式将借款5万元交付给被告，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份。被告在借条中承诺于2017年6月9日一次性还清借款，如有违约，则每天承担借款金额的5%的违约金。由于被告逾期未履行还款义务，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告秦敏与原告曾勉借贷关系成立，借款事实清楚，被告在借款期限届满时未如实履行还款义务，故本院对原告主张由被告归还其借款5万元予以支持。由于原、被告之间对借款期限内的利率及逾期利率均未约定，故本院支持原告自起诉之日即2018年7月2日起至付款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告秦敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦敏于本判决生效后十日内偿还原告曾勉借款5万元及以借款5万元为基数自起诉之日即2018年7月2日起至付款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告秦敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  付铁艳二〇一九年一月二十三日书 记 员  徐 兴
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初381号原告:陈树峰，男，1933年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人陈士生，男，1958年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告:郝金台，男，1950年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告陈树峰与被告郝金台民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。陈树峰向本院提出诉讼请求：判令郝金台立即返还借款本金270000元及利息48600元。事实和理由：2018年1月1日，郝金台因经营中高档皮草服装及高档毛料服装，因进料急需资金，郝金台承诺随要随还，可事后经多次催收未果，侵害了陈树峰的合法权益，故成讼。本院经审查认为，本院受理此案后，按陈树峰提供的地址依法进行送达，但未找到郝金台，本院经询问陈树峰,其明确表示不能提供郝金台的准确送达地址亦不同意公告,因陈树峰未能提供郝金台准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回陈树峰的起诉。案件受理费（已减半收取）3040元，退还陈树峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨宝忠审 判 员  赵彩娟人民陪审员  张吉娟二〇一九年一月二十四日法官助理缴健书记员张温聪
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初32号 原告:李南树，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人:阙和平，福建九龙律师事务所律师。 被告:张燕明，男，1966年10月31日出生，汉族，住福建省平和县。 被告:张丽珍，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省平和县。 上述被告委托诉讼代理人:黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 原告李南树与被告张燕明、张丽珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李南树及其委托诉讼代理人阙和平、被告张燕明、张丽珍委托诉讼代理人黄顺舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李南树向本院提出诉讼请求：请求判令张燕明、张丽珍偿还尚欠的货款人民币156000元及自本案起诉日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：张燕明、张丽珍多次向李南树购买柚子，2017年8月11日，经双方核对，张燕明、张丽珍尚欠李南树柚子货款人民币216000元，张燕明、张丽珍于同日出具《欠条》一份给李南树收执，未约定付款期限及逾期付款违约金计算方式。此后，经李南树多次催讨，张燕明、张丽珍于2017年10月6日支付60000元，尚欠156000元拒不支付。 张燕明、张丽珍辩称，《欠条》系受李南树胁迫所签，且李南树未举证发货单、收货单以及相关的交易过程中的凭证，无法证实被告尚欠货款156000元事实，被告收到原告的一批柚子品种与原告承诺的不符，由价高的红纤蜜柚变成价低的白纤蜜柚，被告也遭受了损失，应扣除被告损失10000元。 本院经审理认定事实与李南树诉称一致。 本院认为，李南树与张燕明、张丽珍之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认；张燕明、张丽珍尚欠李南树柚子货款人民币156000元未支付，有张燕明、张丽珍出具的《欠条》及李南树法庭陈述为证，应予认定；张燕明、张丽珍关于《欠条》系胁迫所签、原告造成被告损失10000元的辩称，因其未举证证明，本院不予支持；张燕明、张丽珍拒不履行支付尚欠柚子货款人民币156000元义务，已构成违约，故李南树请求判令张燕明、张丽珍支付判令张燕明、张丽珍偿还尚欠的柚子货款人民币156000元及自本案起诉日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，李南树的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；张燕明、张丽珍的辩称，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 张燕明、张丽珍应于本判决生效之日起十日内向李南树支付尚欠货款人民币156000元及利息（自2019年1月2日起至款项付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由张燕明、张丽珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林江文 二〇一九年一月二十四日 书记员  蒋宝凤 附： 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7279号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：清远市清新区太和镇昌裕商行，住所地清远市清新区太和镇中山北路51号汇景花园A幢首层01#。经营者：何艳眉，女，1984年9月29日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄国潮，男，1986年1月21日出生，汉族，住清远市清城区，系被告职员。原告中粮集团有限公司与被告清远市清新区太和镇昌裕商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托代理人罗璎虹、被告清远市清新区太和镇昌裕商行的经营者何艳眉及其委托诉讼代理人黄国潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第70855、4443289、7859361、8148319、3244779、8753306号注册商标专用权的商品的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计3万元;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中粮集团有限公司是中央直属的大型国有企业，其注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史，其中第70855号“长城Greatwall及长城城墙图案”商标以及1191997号“中粮”商标分别在2004及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。中粮集团还在国内陆续注册了“长城”“华夏”“中粮”系列等上百种商标，从而形成了完整的商标体系，长城及华夏系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品，原告投入大量的广告宣传推广这些品牌，使长城及华夏系列葡萄酒成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，某些不良商家生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。2016年1月5日，原告的委托代理人向清远国信公证处申请办理保全证据公证，并于当日对在清远清城区悬挂有“大家福超市东岗路”字样店铺公证购买三瓶红酒的过程进行证据保全，并起诉到清远市清城区人民法院，案号为（2017）粤1802民初2918号，清远清城区大家福超市提出合法来源抗辩，证明其销售的葡萄酒是从清远清新区太和镇昌裕商行进货，并获得法院判决支持，我方不服，上诉至清远市中级人民法院，二审案号为（2017）18民终3421号，判决驳回维持原判。被告销售的产品明显侵犯了原告的注册商标的专用权，严重影响了原告葡萄酒产品在市场上的销售，损害了原告的声誉，挤占了原告产品的市场份额，使原告遭受了巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告清远清新区太和镇昌裕商行辩称：我们是通过正规渠道购入，而且我们尽到了合格审查的义务，我们也不知道涉案产品侵害了原告的商标权。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告以侵害商标权为由起诉清远清城区大家福超市，2017年10月9日，本院作出（2017）粤1802民初2918号判决，该判决确认清远清城区大家福超市销售的葡萄酒有合法来源，是从被告清远清新区太和镇昌裕商行进货，并判决清远清城区大家福超市立即停止销售侵害原告中粮集团有限公司第4443289号“华夏”和第7859361号“HUAXIA”注册商标专用权的行为，立即停止销售标注生产厂家为“烟台中意华夏葡萄酒有限公司”的1998赤霞珠干红葡萄酒和华夏风情卡柏尼干红葡萄酒(1994)。原告不服，上诉至清远市中级人民法院，清远市中级人民法院于2018年3月21日作出判决，驳回上诉，维持原判。被告认可原告在本案中所主张的清远清城区大家福超市销售的1998赤霞珠干红葡萄酒和华夏风情卡柏尼干红葡萄酒从其进货。此外，被告拟证明其销售的商品有合法来源提供了烟台中意华夏葡萄酒有限公司的营业执照、生产许可证、税务登记证、酒类流通随附单及产品供销合同书。本院认为，原告在本案中所主张的事实已经有生效判决所确认，因此对被告销售1998赤霞珠干红葡萄酒和华夏风情卡柏尼干红葡萄酒对原告第4443289号“华夏”和第7859361号“HUAXIA”注册商标专用权侵权的事实予以确认，被告应立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的上述葡萄酒。对于被告是否应承担赔偿责任问题。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。依据被告出具的烟台中意华夏葡萄酒有限公司的营业执照、生产许可证、税务登记证、酒类流通随附单及产品供销合同书，该证据足以证明被告已尽到应有的谨慎审查义务，该商品具有合法来源，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市清新区太和镇昌裕商行立即停止侵害原告中粮集团有限公司第4443289号“华夏”和第7859361号“HUAXIA”注册商标专用权的行为，即立即停止销售标注生产厂家为“烟台中意华夏葡萄酒有限公司”的1998赤霞珠干红葡萄酒和华夏风情卡柏尼干红葡萄酒；二、驳回原告中粮集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告中粮集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年一月二十九日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12380号 刘继泽、佛山市禅城区衡溢五金加工厂： 关于刘继泽与佛山市禅城区衡溢五金加工厂劳动争议纠纷一案【执行依据：佛禅劳人仲案字【2018】1513号仲裁裁决书】，本院于2018年12月20日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市禅城区衡溢五金加工厂的负责人于2018年12月30日向申请执行人支付了6000元案款，申请执行人放弃追偿余下案款。后被执行人向本院缴纳了本案执行费50元，被执行人已全面履行还款义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更713号罪犯佘建军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)连少刑初字第0001号刑事判决，认定被告人佘建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期间内，没有上诉、抗诉。2013年9月25日本院作出（2013）苏刑一复字第0054号刑事裁定，对被告人佘建军的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。2016年1月27日，本院作出(2015)苏刑执字第00772号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年11月12日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月14日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、何颖出庭履行职务，罪犯佘建军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯佘建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕005号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关无锡监狱对罪犯佘建军提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁判。罪犯佘建军向法庭陈述，自从入监以来，一直深深的后悔，感到对不起社会、对不起被害人、对不起自己的家人。在今后的改造当中，一定踏踏实实的改造，好好做人。出庭警官当庭出示了罪犯佘建军的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯佘建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年4月、2016年2月、2016年11月、2017年6月、2018年1月、2018年7月获得表扬六次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且尚未履行生效判决中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佘建军在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯佘建军的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2044年1月21日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年一月二十二日书记员 张从化蝶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终10号原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）隋孟德，男，1991年1月20日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学四年文化，无固定职业。2018年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。原审被告人杨艳坤，男，1989年4月30日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学三年文化，无固定职业。2016年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年10月9日刑满释放。2018年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。黑龙江省拜泉县人民法院审理拜泉县人民检察院指控原审被告人杨艳坤、隋孟德犯盗窃罪一案，于2018年10月31日作出（2018）黑0231刑初161号刑事判决，认定：（一）被告人杨艳坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；（二）被告人隋孟德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人隋孟德不服，提出上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人隋孟德、原审被告人杨艳坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人隋孟德申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人隋孟德、原审被告人杨艳坤秘密窃取他人财物，且数额较大，二人之行为均已构成盗窃罪。原审判决认定隋孟德、杨艳坤犯盗窃罪的事实，有经过一审法庭质证后采信的相关证据予以证实，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。隋孟德申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人隋孟德撤回上诉。黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 潘书东审判员 **芳二〇一九年一月三十日书记员 董 刚本裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1700号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯岩馥园食品店，住所地：浙江省绍兴市柯桥区南闲路835号。 责任人：郑烨。 本院在审理原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告绍兴市柯桥区柯岩馥园食品店侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年12月03日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇一八年十二月三日 书 记 员  毛露露 ·-2-·
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2524号 申请人：周锐滨，男，汉族，1986年3月27日出生，住址广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：储新兰，广东威豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。 被申请人：姚元哲，男，汉族，1972年10月24日出生，住址山东省烟台市芝罘区。 被申请人：朱忆山，男，1974年3月22日出生，香港特别行政区居民。 申请人周锐滨于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人姚元哲、朱忆山名下价值人民币7600000元的财产，申请人周锐滨以深圳市汇融融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人周锐滨提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人姚元哲、朱忆山名下的财产，以价值人民币7600000元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人周锐滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保5号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年一月三日 书记员  王妤