wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3260号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。被执行人天津市静海区双塘镇李靖庄村村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海区双塘镇李靖庄村村民委员会（2019）津0118执3260号金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年11月29日自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年6月底前按照（2018）津0118民初888号民事判决的规定付清本金、利息及其他费用；如被执行人未按协议履行，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3260号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十二月九日书记员  郝胜新
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢176号申请执行人张华，男，生于1970年9月14日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人田锦华，男，生于1971年11月3日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人田勇，男，生于1972年7月24日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人彭兵，男，生于1974年2月5日，土家族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，被执行人马玉香，女，生于1974年4月13日，土家族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，系彭兵之妻。被执行人彭正一，男，生于1997年2月19日，土家族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，系彭兵、马玉香之子。湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00733号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人理应返还申请执行人房屋价款22万元、双倍定金16万元，一审诉讼费4900元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人多次向人民法院申请强制执行。在2017年度执行中，本院发现被执行人马玉香在中国银行东莞市常平丽景花园支行有存款19000元，依法对其扣划并支付给三申请执行人，对下欠执行款项，三被执行人未履行。申请执行人又于2019年7月24日再次申请恢复执行。执行中，三被执行人拒不提交其现居住详细地址，且不配合人民法院执行工作。本院在执行中也没有发现三被执行人有可供执行的合法财产，而申请执行人也没有通过被执行人有财产的线索。经申请执行人同意，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月一日书记员  胡伦霜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4364号原告：芜湖归一置业有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县弋江镇政府西侧，统一社会信用代码：91340223584570559F（1-1）。法人代表：李为国。被告：冯卫兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖归一置业有限公司诉被告冯卫兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院在庭审过程中，发现本案案情复杂，不适宜用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  汪世亚人民陪审员  章国胜人民陪审员  聂 斌二〇一九年十二月十日书 记 员  李 磊附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执191号之五 申请人：伍正超，男，汉族，生于1952年03月20日，四川省彭州市人，现住四川省彭州市。 被执行人：王强，男，汉族，生于1975年01月24日，云南省绥江县人，现住云南省昭通市绥江县。 关于伍正超申请执行王强、朱庆红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人王强在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币38177.0000元，现因被执行人王强于2019年12月04日已全额履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规 定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王强在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币38177.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵诚 二〇一九年十二月十一日 书记员  磋么
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初480号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人杨根祥，男，1960年5月20日生，汉族，初中文化，流动收废品人员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审。 辩护人吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。 被告人徐富原，男，1962年11月11日生，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省平湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第103号起诉书指控被告人杨根祥、徐富原犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人杨根祥、徐富原及被告人杨根祥的辩护人吴艳群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月21日晚，被告人杨根祥结伙徐富原至海盐县，趁人不备，采用搬运的手段，窃得被害人吴某1放置于该处的铁网片1077公斤，计价值人民币4308元。 2、2019年9月25日晚，被告人杨根祥结伙徐富原至海盐县，趁人不备，采用搬运的手段，窃得被害人吴某1放置于该处的铁网片1101公斤，计价值人民币4404元。 3、2019年9月29日凌晨4时许，被告人杨根祥结伙徐富原至海盐县，趁人不备，采用搬运的手段，窃得被害人吴某1放置于该处的铁网片1323公斤，计价值人民币5292元。 4、2019年9月30日凌晨4时许，被告人杨根祥至海盐县，趁人不备，采用搬运的手段，窃得被害人董某放置于该处的槽钢722公斤，计价值人民币5941元。 另查明，案发后被告人杨根祥向被害人董某退赔全部损失；被告人杨根祥、徐富原向被害人吴某1共同退赔人民币6000元；在本院审理阶段，二被告人向被害人吴某1继续退赔人民币8004元（暂扣本院）。 公诉机关建议判处被告人杨根祥有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人徐富原有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨根祥、徐富原对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨根祥、徐富原在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某、吴某1的陈述，证人李某、刘某1、刘某2的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、到案经过，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，接受证据清单、收货明细及视频截图、收款收据、电话记录，海盐县价格认证中心价格认定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨根祥、徐富原以非法占有为目的，单独或者结伙多次采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人杨根祥盗窃4次，窃得财物计价值人民币19945元，被告人徐富原盗窃3次，窃得财物计价值人民币14004元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，均系坦白，且能自愿认罪认罚，可分别从轻处罚。鉴于被告人杨根祥退赔了被害人董某、吴某1全部经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人徐富原退赔了被害人吴某1全部经济损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨根祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人徐富原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （二被告人缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算；判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。） 三、在案的退赔款人民币8004元，依法发还被害人吴某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  齐奎 二〇一九年十二月十一日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0921民初2856号原告：张素芹，女，1968年10月6日生，汉族，住沧县。被告：刘华兵，男，1969年1月12日生，汉族，住河北省大城县。本院在审理原告张素芹与被告刘华兵民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费50元，由原告承担。审判员  马锋二〇一九年十二月六日书记员  韩旭
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6035号原告：李学兵，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：房美祥，山东文科律师事务所实习律师。被告：日照华益建筑工程有限公司，住所地日照市北京路东兴业王府花园003幢01单元302室，统一社会信用代码91371100168374508F。法定代表人：林玉法，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林玉方，男，系日照华益建筑工程有限公司职工。本院在审理原告李学兵与被告日照华益建设工程有限公司、房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王秀云人民陪审员  房克高人民陪审员  陈萍萍二〇一九年十二月三日书 记 员  王业迪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢193号之一 申请执行人:张建华,男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区上三路6号18座1609单元； 被执行人：张元金,男，1965年11月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 张建华与张元金合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初第4217号民事判决已发生法律效力。由于张元金未履行生效判决所确定的义务，张建华向本院申请执行，在执行过程中，张建华与魏炳平、张元金达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初第4217号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十二月十二日 书记员 林朝富
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3647号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人易晓军，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省渠县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人易晓军罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初520号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人易晓军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年8月12日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款3577.67元予以扣划。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初520号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十一日 书记员 邓永平
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执728号之一申请执行人：索小成，男，1958年8月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：马小群，男，1962年11月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：高秋英，女，1965年8月17日出生，汉族，住淇县。马冬香与马小群、高秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马小群、高秋英共欠原告索小成借款本金52880元，被告马小群、高秋英于2019年6月5日前偿还10000元，于2019年9月30日前偿还20000元，于2019年12月31日前偿还22880元。因马小群、高秋英未按上述生效法律文书履行义务，索小成向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无土地登记信息。被执行人有位于淇县庙口镇××座；有位于淇县庙口镇××村猪场一处，本院已查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小群、高秋英负有继续向申请执行人索小成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月六日书记员  高亚坤
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民初935号 原告：王月喜，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，现住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：薛巧梅，甘南柳林律师事务所律师。 被告：陈合生，男，1960年12月20日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县。 被告：张霞，女，1961年12月1日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县柳林镇上城门上城门自然村。 王月喜与陈合生、张霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，王月喜于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，王月喜撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王月喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王月喜负担。 审 判 员 郑月琴 二〇一九年十二月十一日 法官助理 牛永芳 书 记 员 张立东
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申197号再审申请人（一审原告）:李建峰，男，1974年1月25出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人（一审被告）:临沂市住宅建设有限公司，住所地临沂市兰山区解放路123号。法定代表人：朱映忠，执行董事。再审申请人李建峰因与被申请人临沂市住宅建设有限公司委托合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建峰申请再审称，原判决适用法律确有错误，实体上认定的事实与判决结果矛盾，判决结果让申请人就垫付款无法通过法律途径救济。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人诉求被申请人返还其垫付的款项49.5万元及利息，但根据本案庭审情况及当事人陈述，双方对申请人债权金额争议较大，申请人提交的证据材料不能够确定其所享有的债权的具体数额，且申请人在原审过程中不同意对账，故一审法院认定申请人李建峰对所主张的事实举证不足，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，李建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建峰的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月五日书记员  赵 婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51766号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆七里果香农产品有限公司，住所地重庆市北部新区龙寿路******。 法定代表人：黄鹏。 本院受理原告张翼与被告重庆七里果香农产品有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之十五 被执行人张新超，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之十五裁定书，于2019年12月10日向被执行人张新超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张新超在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初355号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人吴亮，男，1976年12月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，无业，户籍地铜陵市郊区，住铜陵市。因犯盗窃罪，于2002年10月被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年7月被铜陵市原铜官山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2010年9月被铜陵市原铜官山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被铜陵市原铜官山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年12月被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2018年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日经铜陵市公安局铜官分局决定被监视居住，同年11月19日经铜陵市铜官区人民检察院决定被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人王辉，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人吴亮犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员唐将出庭支持公诉，被告人吴亮及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年8月20日晚，被告人吴亮在铜陵市铜官区新湖家园小区108栋楼下，采用搭线点火的方式将被害人袁某停放在此的一辆白色雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7480元。公诉人向法庭提交了到案情况说明、释放证明书等书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场辨认笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人吴亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴亮具有主动投案自首和认罪认罚的从轻处罚情节，具有累犯的从重处罚情节，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人王辉认为被告人吴亮具备自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议法庭采纳公诉机关量刑意见。本院认为，被告人吴亮以非法占有为目的，窃取他人摩托车一辆，价值人民币7480元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人吴亮能主动投案并如实交代所犯罪行，构成自首，并认罪认罚，被盗车辆已追回，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年6月18日止）罚金限本判决生效之日起五日内交纳至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡涛二〇一九年十二月二日法官助理王艺文书记员周庄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3262号上诉人（原审原告）：王奎文，男，1973年3月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明，男，1959年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：李欣旺，男，1975年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区（大庆市大同区庆葡街道北社区居民委员会推荐）。上诉人王奎文因与被上诉人陈明劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同人民法院（2019）黑0606民初1173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王奎文上诉请求：1．撤销一审判决，改判陈明给付劳务费20,000元；2．一、二审诉讼费用由陈明承担。事实与理由：2010年5月20日，王奎文委托陈殿权与陈明签订施工劳务合同书一份，约定王奎文为陈明在大庆油田有限责任公司采油七厂施工的901号站和902号站计量间工程提供土建施工，王奎文以垫资方式完成了全部合同义务。一审判决对双方之间的实际施工关系不认可，损害了王奎文的利益，且王奎文一直向陈明追讨拖欠的工程款，根本不存在已过诉讼时效的问题。王奎文认为陈殿权给陈明出具的工程款全部结清和收到工程款的收条是后补的，因为在2010年施工时都是王奎文对陈明收款，每次收款时王奎文都给陈明打收条，而不是陈殿权收款转给王奎文，陈明应当拿出原始的王奎文的收条，就能够确定王奎文和陈明之间实际履行施工合同和陈明欠的劳务费。因为陈殿权没有对案涉工程出资，也没有实际施工，现在据了解陈殿权经济困难，没有支付能力，陈明让陈殿权承担给付劳务款的责任实际是逃避其应当履行的债务，如陈明不拿出原始的王奎文给陈明签的所有的收据及借据，王奎文要求对一审时陈明所交的陈殿权的收据进行笔迹鉴定，故请求依法支持王奎文的上诉请求。陈明辩称，其是与陈殿权签订的合同，双方之间形成劳务关系，其次通过一审法院对陈殿权的调查，也能够证明陈殿权并没有接受王奎文的委托与陈明签订劳务合同，而是陈殿权本人与王奎文建立的合同关系，通过一审法院的调查，每次开工资时之所以有王奎文的签字，是因为陈明担心如果将工程款直接拨付给陈殿权，怕陈殿权不将工资支付给农民工，最后陈殿权在一审过程中也表明，王奎文是其雇佣的工人。通过法庭审理已经查明，陈明与陈殿权之间存在劳务关系，双方对劳务费用已经结清，王奎文只是受雇于陈殿权，根据合同相对性原则，王奎文应当向陈殿权主张权利，而不应当起诉陈明。王奎文没有向提交其一直向陈明讨要工程款的证据，因此已经超过诉讼时效。综上，由于王奎文与陈明之间没有形成任何法律关系，王奎文无权要求陈明给付劳务费用，一审法院认定事实及适用法律均正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。陈奎文向一审法院起诉请求：1.请求陈明给付王奎文负责施工的901号站、902号站计量间工程劳务费20,000元；2.请求陈明承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年5月20日，案外人陈殿权与陈明签订《合同书》，陈明将其承包的2010年采油七厂油田建设的土建工程量，以大包的形式转包给案外人陈殿权，该工程陈明与案外人陈殿权已结算完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王奎文无证据证明其与陈明之间具有合同关系，也不能证明王奎文委托案外人陈殿权与陈明签订转包合同，应由王奎文承担举证不能的不利后果，且王奎文的请求权已过诉讼时效，故对王奎文的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王奎文的全部诉讼请求。案件受理费150元、保全费200元，由王奎文负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，王奎文主张其与陈明之间有合同关系，陈殿权系受王奎文委托与陈明签订合同，但未提交证据证实。而一审法院在2019年8月8日调查陈殿权时，陈殿权称其与陈明签订的合同，工程款由陈明与陈殿权进行结算且已经结算完毕。因此，王奎文主张其与陈明签订劳务合同的事实没有充分证据证实，陈明与陈殿权对该事实均不认可，该主张不成立。王奎文并未提交证据证明其在起诉前向陈明主张过该笔款项，该合同签订于2010年5月20日，当年即履行完毕，王奎文没有证据证实存在着诉讼时效中止、中断的情形，起诉时已经超过法定的诉讼时效期间。综上所述，王奎文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王奎文负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十二月五日法官助理邢智超书记员李洋
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2692号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被执行人谭贤英，女，1966年11月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖善初，男，1963年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人谭名英，女，1976年2月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请执行本院（2017）湘0524民初3181号民事调解书，但该民事调解书确定的履行期限为2020年1月25日前，履行期限未满。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄晓静
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2257号被执行人侯明照，男，1963年12月11日出生，汉族，住镇平县，现洛阳监狱服刑中。被执行人杨小玉，女，1978年12月4日出生，汉族，住南召县，现郑州监狱服刑中。被执行人陈健，男，1973年2月5日出生，住珠海市斗门区，现豫南监狱服刑中。被执行人马光前，男，1987年1月11日出生，住西藏自治区拉萨市，现河南省第三监狱服刑中。被执行人谢晓业，男，1987年9月18日出生，住中山市，现正在服刑中。侯明照、杨小玉、陈健、马光前、谢晓业罚金一案，（2019）豫1302刑初204号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯明照、杨小玉、陈健、马光前、谢晓业缴纳罚金500000元。因被执行人侯明照、杨小玉、陈健、马光前、谢晓业未按照上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马光前名下银行账户内共有50万余元存款，已冻结，按照判决书扣划5万元至法院账户。2未发现被执行人名下有房产登记信息。3.发现被执行人马光前、谢晓业名下有车辆登记信息，但因二被执行人已按照判决书缴纳全部罚金，所以本院暂不查封。其余被执行人名下无车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单、限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯明照、杨小玉、陈健负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇一九年十二月三日书记员  柳 焱
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执2022号   申请执行人：刘某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马某甲，男，1957年9月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某某与被执行人马某甲、杨某某、马某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初771号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，并承担案件受理费345元、执行费360元。   本案在执行中，经查被执行人存款、互联网金融、房产等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执2022号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员 武轩     二〇一九年十二月九日                              书 记 员 靳  钰        1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2172号之三十五被执行人孔峰，370830198306287211。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2172号之三十五裁定书，已向被执行人孔峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔峰在山东省农村信用社联合社6223190806328727,0101,0账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十二月二日书记员  张宣英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执6458号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人余亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。中国建设银行股份有限公司河南省分行与余亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33834号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告余亮于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金500180.14元，利息、罚息及违约金共计26987.66元。被执行人余亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人余亮名下有车牌号为豫Ａ×××××的昌河牌汽车一辆，本院于2019年6月19日将该车辆依法查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。2.查明被执行人余亮名下有金水区金水路76号12号楼2103号（不动产权证号：1601180872）房产一套,关于上述被执行人名下房产，本院于2019年7月5日查封该房产，执行过程中，查明余亮因左后脑受创凹陷导致手臂及腿无行动能力，且无语言能力，独居无亲属，无生活自理能力，因此无法找到房子安置被执行人，该房产暂时没法处置。3.除上述车辆、房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往郑州住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人的代理人郑小燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人余亮名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余亮负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月三日书记员  李 波
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1381号付静、李玉梅：本院执行的付静申请执行李玉梅保证合同纠纷一案，被执行人李玉梅现已履行法律文书所确定的义务，执行标金额63100.00元，已给付申请人付静。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇一九年十二月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3858号申请执行人：唐旺来，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：安徽皓威门业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路******，统一社会信用代码：9134010033681784X5。法定代表人：刘海军，总经理。本院在执行唐旺来与安徽皓威门业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人112617元，但其至今未全部行其义务，执行过程中，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3858号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17170号 原告：乔维东，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：徐铁柱，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告乔维东诉被告徐铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔维东到庭参加诉讼。被告徐铁柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告乔维东诉称：被告向原告购买龙虾，欠付部分款项。2019年7月2日，经原告催讨，被告出具欠条一份，确认欠付原告龙虾款34300元，并承诺于2019年8月28日前付清。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款34300元。 被告徐铁柱未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条一份、原告当庭陈述以及经法庭当庭与被告电话核实等予以确认。 本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系。被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 徐铁柱于本判决生效之日起十日内支付乔维东价款34300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由徐铁柱负担。 原告乔维东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐铁柱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢 意
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4591号 原告：邢志量，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：施文贞，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邢志量与被告施文贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志量到庭参加诉讼，被告施文贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢志量向本院提出诉讼请求：1、判令施文贞归还邢志量借款本金2万元及利息（按月息1.2分计算，从2019年2月17日起计至债务履行完毕止）；2、诉讼费由施文贞承担。事实与理由：双方系普通朋友关系，施文贞以需资金归还还信用卡欠款为由于2019年2月17日向邢志量借2万元，邢志量以汇款转账方式向施文贞支付借款，双方约定月利率1.2%，借期一个月，由施文贞出具1份借条为据，并由施文贞签名及盖手印，借款到期后，邢志量多次向施文贞催讨借款，施文贞均以各种理由拒不还款，为此，邢志量依法起诉，请求判如所请。 施文贞未做答辩。 邢志量围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》1张、转账凭证一份。本院认为，因施文贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邢志量、施文贞系普通朋友关系，2019年2月17日，施文贞以需资金归还还信用卡欠款为由向邢志量借款2万元，邢志量以汇款转账方式向施文贞支付借款，双方约定月利率1.2%，借期一个月，施文贞出具一份由其签字捺印的借条交邢志量执存。嗣后，施文贞未归还本息，邢志量经催讨未果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施文贞向邢志量借款2万元，有其出具的《借条》1张和汇款凭证1份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。邢志量主张施文贞归还本金2万元，不违反法律规定，本院予以支持。因双方在借条中对借期内利息有约定，邢志量主张施文贞按年利率1.2%支付借期内利息并继续按该利率支付逾期还款之日到款项还清之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。诉讼中，施文贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 施文贞在本判决生效之日起10日内偿还邢志量借款2万元及利息（按月利率1.2%计算，从2019年2月17日算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由施文贞负担。 审判员 ：张婉琴 二〇一九年十二月四日 书记员 ：林丽华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1744号原告：韩某，女，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：伊丽，系原告韩某母亲。被告：赵某，男，汉族，住阜新市海州区。原告韩某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人伊丽到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还原告人民币5万元整并给付利息3.6万元(2015年6月9日至今），合计8.6万元；诉讼费用由被告承担。被告与原告母亲的妹妹伊某某曾经同居生活。2014年6月9日被告与伊某某同居期间向原告借款人民币5万元整，并亲手出具了借条。原、被告没有约定还款期限，口头约定每月利息按1分5计算（即每月利息750元）。被告按月向原告支付利息至2015年4月，共支付7500元。之后被告就不再支付利息，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，有微信记录可以证明。2019年年初，被告与伊某某分手，被告更不愿偿还借款。为了维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告赵某未答辩。经审理查明，被告赵某曾与原告韩某的姨母伊某某同居生活。2014年6月9日，被告向原告借款5万元，并出具借条，借条载明借款本金5万元，未约定借款期限及借款利息。原告向被告提供5万元现金后，被告陆续向原告支付利息共7500元，后经原告多次催告被告一直没有偿还本金。上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录作为证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告陈述和提交的证据，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。被告向原告支付7500元，系自愿支付的利息，符合法律规定。原、被告在欠条及聊天记录中未约定借款期限，依合同法规定贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。现原告作为贷款人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人经催告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条及聊天记录中未约定借款利息，要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应当依照年利率6%标准向原告支付自2019年7月9日起至借款本息还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》二百零一条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵某自本判决生效之日起十五日内向原告韩某偿还借款本金50000元及利息（利息自2019年7月9日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费800元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于新宁人民陪审员  崔玉杰人民陪审员  白玉杰二〇一九年十二月五日书 记 员  周美楠
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2019)陕0222执279号     桂保量：   李某某与你农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0222民初320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年11月64日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2424条规定，责令你履行下列义务：   一、偿还李某某8000元；   二、向本院交纳执行费50元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4566   特此通知。     二〇一九年十一月六日     联系人：李辉               联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号  邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1338号上诉人（原审被告）：蒋凤兰，女，汉族，1951年10月7日出生，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：桂奇璇，女，汉族，1967年8月16日出生，住上海市虹口区，原审被告：尹纪忠，男，汉族，1950年7月16日出生，住湖北省武汉市武昌区，原审被告：李晓平，男，汉族，1965年11月26日出生，住湖北省武汉市洪山区，原审被告：何志芳，女，汉族，1981年8月6日出生，住湖北省武汉市洪山区，原审被告：马志耀，男，汉族，1954年3月27日出生，住湖北省武汉市江岸区，原审被告：武汉大江豪新材料有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**金融港后台服务中心********。法定代表人：尹纪中。上诉人蒋凤兰因与被上诉人桂奇璇，原审被告尹纪忠、李晓平、何志芳、马志耀、武汉大江豪新材料有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1825-1号民事裁定，向本院提出上诉。蒋凤兰上诉称，上诉人及其他被告与被上诉人之间的纠纷，不应依据被上诉人所称的“增资扩股协议”来解决。一审法院以“增资扩股协议”存在管辖约定条款为由，认定应由该院受理本案，不符合本案事实。且签订“增资扩股协议”时，武汉大江豪新材料有限公司注册地在武汉市东湖新技术开发区，而在本案起诉之前，该公司的主要办事机构己搬迁至汉川市，该协议中的管辖约定已经失效。因此，上诉人有权要求将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至武汉市武昌区人民法院审理。桂奇璇未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，桂奇璇持《增资扩股协议》向法院提起诉讼，协议第十条第2款约定“本协议如有未尽事宜，各方另行协商解决。协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。协议甲方武汉大江豪新材料有限公司的住所地位于武汉东湖新技术开发区光谷大道**金融港后台服务中心********，故武汉东湖新技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。桂奇璇在纠纷发生后，向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人蒋凤兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月三日法官助理艾肖书记员施航
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2794号 原告:甘霜桔，女，1978年9月18日，汉族，住湖南省湘阴县樟树镇樟树村庙坡组3号。（公民身份号码：430624197809184621） 委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告:潘晓玲，女，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇砰山村砰山片砰山组181号。（公民身份号码：430181197808143342） 原告甘霜桔与被告潘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘霜桔的委托诉讼代理人朱铂到庭参加了诉讼，被告潘晓玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘霜桔向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘晓玲偿还原告借款本金20000元及相应利息（利息自2018年5月5日起自清偿之日止按每月2%支付）；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友，2018年5月5日被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告微信支付20000元后被告于2018年8月17日出具借据，还款期限届满后，被告一直拒不还款，故原告诉至法院。 被告潘晓玲未予答辩及提供证据。 本院经审查确定如下事实：1、原、被告系朋友关系，2018年5月5日被告因需资金周转向原告借款20000元，原告分别于2018年5月5日、5月6日向被告微信转账5000元、15000元，共计20000元。2、2018年8月17日，被告向原告补具了借条，确认欠款本金20000元并约定每月6号付500元利息，如逾期还款则每月支付600元利息，一年内还清借款。3、还款期届满后，被告并未按约偿还借款本息。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、微信转账记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告潘晓玲向原告甘霜桔借款20000元，原告交付了借款，被告向出具了借条，双方之间借贷关系真实可信，应予认可。原、被告双方约定了一年还款期限，现期限届满，被告未按约还款，原告要求被告偿还借款于法有据，应予确认。原、被告约定的借期利息及逾期利息超过了法定最高年利率24%，但原告当庭请求被告按照年利率24%支付借期利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间应为借款支付完毕的次日即2018年5月7日。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘晓玲在本判决生效后十日内向原告甘霜桔偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年5月7日起至清偿之日止以未还本金为基数按年利率24%计付）; 案件受理费305元,减半收取计152.5元，由被告潘晓玲负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张 风 光 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘   霜 书 记 员 刘霜(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1974号 原告：平某，女，1972年4月5日出生，汉族，住安国市。 被告：崔某，男，1975年11月17日出生，汉族，住安国市。 原告平某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告平某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平某撤诉。 案件受理费40元，由原告平某负担。 审判员  张计水 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 姣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4308号原告：王保民，男，1972年11月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姜卫新，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王保民与被告姜卫新民间借贷纠纷一案中，原告王保民于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜卫新的起诉。本院认为，原告王保民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保民撤回对被告姜卫新的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保民负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月二日书 记 员  吴 迪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执829号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住河南省开封市大梁路西段**。被执行人：秦学庆,男性,1964年5月21日出生,住,住河南省开封市顺河回族区/div>被执行人：程红,女性,1966年11月26日出生,住,住河南省开封市顺河回族区/div>被执行人：高强,男性,1964年3月4日出生,住,住河南省开封市金明区/div>被执行人：张新爱,女性,1967年2月13日出生,住,住河南省开封市金明区/div>被执行人：孙杰,男性,1986年10月23日出生,住,住河南省开封市龙亭区/div>被执行人：金瑞杰,男性,1969年4月20日出生,住,住河南省开封市龙亭区/div>被执行人：段钢领,男性,1972年10月21日出生,住,住河南省通许县/div>本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与秦学庆、程红、高强、张新爱、孙杰、金瑞杰、段钢领借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关执行手续，依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书所确定的义务，被执行人至今未到庭履行，本院执行干警前往被执行人家中寻找，被执行人家中无人，通过网络查控被执行人名下无可供执行财产，本院联系申请人，申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索，本院依法约谈了案件申请人，申请人中原银行股份有限公司开封分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一九年十二月十三日书记员  任继平
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1322号之一申请执行人：杨习伟，男，汉族，生于1992件1月10日，住河南省平顶山市新华区。委托人：董红英，女，系河南菊城律师事务所律师。被执行人：武跃飞，男，汉族，住河南省邓州市。申请人杨习伟申请执行被执行人武跃飞为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初1924号民事判决书于2019年8月20日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武跃飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨习伟劳务费45800元。因被执行人武跃飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨习伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内以及户籍所在地无不动产登记信息。3、查明被执行人有“别克牌”汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨习伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人杨习伟同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武跃飞负有继续向申请执行人杨习伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十日书记员  樊 轶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执9041号长沙市芙蓉区人民政府作出的芙政征补字（2018）第207号房屋征收补偿决定书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇一九年十二月二日书记员 杨佳滨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执452号 申请执行人崔啸冬，男，1980年10月20日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人付广兵，男，1972年1月31日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人范俊芳，女，1957年1月7日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人崔啸冬与被执行人付广兵、范俊芳民间借贷纠纷一案，中院作出的（2018）内05民终1530号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。本案于2019年1月17日立案执行，执行标的517363.00元，执行费7574.00元。执行中，本院对被执行人进行了总归总查控及线下查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院查封了被执行人范俊芳名下的位于通辽市科尔沁区永清办事处五委市委西苑小区xx室的房屋。申请执行人不要求处置该房产，亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月六日 书记员  李卫东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17180号原告：某公司湖南分部，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：李某某。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，住上海市闵行区，系该公司员工。被告：郭某某，女，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：罗海东，湖南凯恒律师事务所律师。原告某公司湖南分部（以下简称某公司湖南分部）与被告郭某某劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司湖南分部委托诉讼代理人张某，被告郭某某委托诉讼代理人罗海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司湖南分部向本院提出诉讼请求：1、郭某某向某公司湖南分部赔偿2000元；2、本案诉讼费用由郭某某承担。事实和理由：郭某某于2018年5月23日入职某公司湖南分部从事财务工作。2019年9月21日，某公司湖南分部与话务部员工邓依依等签订了《协议书》，某公司湖南分部将上述《协议书》交于郭某某保管。由于郭某某工作失职，未妥善保管上述《协议书》，导致邓依依将《协议书》撕毁，且未及时向领导反映情况。现郭某某已经离职，某公司湖南分部认为郭某某的行为对公司造成了损失，为维护其自身合法权益，遂诉至本院。被告郭某某辩称：1、郭某某在某公司湖南分部担任财务岗位，并没有保管《协议书》等文件的义务，某公司湖南分部无权要求郭某某承担文件毁损的赔偿责任；2、郭某某没有利用工作之便擅自将《协议书》交给离职人员查看，并且对于保管《协议书》等文件已尽到审慎义务，在工作上没有任何疏忽，不应承担任何责任；3、郭某某出具的《说明》系在离职当天受到某公司湖南分部的胁迫签订，与客观事实不符，违背了郭某某的真实意愿，不应当作为认定郭某某存在过错的依据；4、郭某某在职期间，某公司湖南分部未足额为郭某某缴纳社会保险，郭某某才选择离职。综上所述，郭某某在职期间没有任何工作疏忽，未给某公司湖南分部造成任何损失，故无需承担任何赔偿损失的责任。经审理查明：2019年1月1日，某公司湖南分部与郭某某签订《劳动合同书》，双方约定自2019年1月1日起至2021年12月31日，郭某某在某公司湖南分部处担任财务部会计工作。2019年9月21日，某公司湖南分部员工邓依依与冯锦添签订了一份《协议书》，某公司湖南分部交与郭某某保管。2019年9月，郭某某向某公司湖南分部申请离职，并取得某公司湖南分部的批准同意。2019年9月30日，郭某某在办理离职交接手续时，因上述《协议书》被毁损，郭某某向某公司湖南分部出具《说明》一份，称2019年9月24日，邓依依撕毁《协议书》，郭某某事后未及时报告领导，承认自己的工作失责失误。另查明，2019年10月31日，某公司湖南分部向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求郭某某向其赔偿2000元，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围决定不予受理。以上事实，有劳动合同书、说明、协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。某公司湖南分部主张郭某某应向其承担损失赔偿义务，应当举证证明郭某某存在过错、某公司湖南分部存在实际损失以及郭某某的过错与某公司湖南分部的损失存在因果关系。本案中，某公司湖南分部与郭某某签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。双方约定郭某某担任的岗位系财务部会计，工作内容中并未明确约定郭某某有保管公司相关文件材料等义务，某公司湖南分部亦未提交相关证据证明郭某某有妥善保管相关文件材料的义务，故对于某公司湖南分部认为郭某某在工作中存在过错的主张，本院不予认可。此外，关于某公司湖南分部的损失，某公司湖南分部未举证证明该损失已实际发生，故某公司湖南分部要求郭某某向其赔偿损失2000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回某公司湖南分部的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一九年十二月十二日法官助理雷婉婷书记员周明璇
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更377号罪犯孔建华，男，1987年12月24日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，户籍地阳新县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯孔建华因犯抢劫罪，武汉市武昌区人民法院于2014年6月23日作出（2014）鄂武昌刑初字第00373号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2013年12月14日起至2023年12月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。2017年9月25日，本院裁定对罪犯孔建华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月13日止），剥夺政治权利一年不变。2019年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯孔建华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯孔建华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱2017年12月、2018年5月、10月、2019年4月表扬，共四个表扬。罚金10000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录、罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯孔建华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯孔建华犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严掌握。湖北省汉江监狱报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔建华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年十二月十二日法官助理葛雅琴书记员胡婷
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1357号费筱霞、运城市桐浩房地产开发有限公司：本院执行的费筱霞与被执行人运城市桐浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人运城市桐浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10940号原告：贵阳乌当楚鑫租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第********，统一社会信用代码92520112MA6EJUP72N。经营者：阳焕厚，男，汉族，1963年5月26日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201610526135，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201811022481，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被告：福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181154902525X。法定代表人：刘明建，身份信息不详，职务执行董事兼总经理。被告：刘正文，男，汉族，1980年2月3日生，住所地，住所地贵州省长顺县iv>被告：陈其贵，男，汉族，1958年8月24日生，住所地，住所地福建省长乐市iv>原告贵阳乌当楚鑫租赁站诉被告福建省东昇建设工程有限公司、刘正文、陈其贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告贵阳乌当楚鑫租赁站于2019年12月11日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原告与被告就本案达成和解，原告现撤回起诉是对其权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当楚鑫租赁站撤回起诉。案件受理费9,348元减半收取计4,674元（原告预交4,674元），由原告贵阳乌当楚鑫租赁站负担。审判员 李 丽二〇一九年十二月十一日书记员 穆垚洁
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1438号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金华，男，1972年3月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日被温岭市公安局转取保候审。 辩护人郑峰，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1445号起诉书指控被告人金华犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年10月8日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳、罗霞出庭支持公诉，被告人金华及其辩护人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月5日17时许，被告人金华驾驶严重超载的浙Ｊ×××××号重型自卸货车驶往温岭市城东方向，途经城东街道××与××路交叉路口，右转驶入非机动车道时，与被害人江某驾驶的电动车发生碰撞，造成江某受伤。事故发生后，被告人金华主动向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述其涉案事实。经鉴定，被害人江某的损伤程度已构成重伤一级。经认定，被告人金华负本次事故的全部责任。 现被告人金华与被害人江某达成刑事和解，共支付被害人江某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗及护理依赖、精神抚慰金等共计人民币187万元（其中已领取12万元补偿款，预交检察院74万元由被害人江某领取），并取得了被害人谅解。被告人金华签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金华的供述，被害人江某的陈述，接警单，疾病诊断证明书，道路交通事故车辆过磅记录，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，调解协议书，和解协议书，收款凭证，当事人请求刑事和解申请书，授权委托书，支付凭证，检验报告，车辆技术性能鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，前科查询记录，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金华违反道路交通安全法，在道路上驾驶严重超载的机动车发生事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金华案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人金华有期徒刑八个月至一年二个月适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡晓颖 人民陪审员  骆和亭 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执789号申请执行人李友芳，男，汉族，1975年2月27日出生，四川省宜宾市南溪区人。被执行人肖洪，男，汉族，1973年5月29日出生，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初627号《民事判决书》，受理申请执行人李友芳申请执行被执行人肖洪建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人租赁费18479.00元，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十二月四日书记员 杨仁杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更833号罪犯王文军，男，1987年9月19日出生，汉族,黑龙江省讷河市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2013年4月7日作出（2013）蔚刑初字第38号刑事判决书，以王文军犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1615号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更19号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王文军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王文军予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王文军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年9月11日起至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1282号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：李海鹰，男，1970年9月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人李海鹰申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月7日发出（2019）湘0103民督1282号支付令，限令被申请人李海鹰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人李海鹰，本院作出（2019）湘0103民督1282号支付令无法送达被申请人李海鹰。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1282号支付令自行失效。申请费369元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月六日代理书记员  黄 烁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1960号申请执行人：镇平县房产管理局，所住地：河南省镇平县健康路中段。同意社会信用代码：124113244192252334。被执行人：李壘，女，生于1987年10月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县房产管理局与被执行人李壘为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。依据本院（2019）豫1324民初1026号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人202321元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  张 涛二〇一九年十二月五日书记员  胡长森
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0821执164号之一 申请执行人喻上嘉，男，汉族，1962年4月29日出生，住所地湖南省常德市。 被执行人王文华，男，汉族，1967年10月9日出生，住所地湖南省常德市。 被执行人慈利县阳和客运车站建设有限公司，住所地慈利县阳和夹石村。 法定代表人：王威。董事长。 被执行人中投华茂投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼325-3室。 法定代表人：王威。 本院在执行申请执行人喻上嘉与被执行人王文华、慈利县阳和客运车站建设有限公司、中投华茂投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人王文华、慈利县阳和客运车站建设有限公司、中投华茂投资管理（北京）有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻上嘉于2018年3月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2018年3月16日向被执行人王文华、慈利县阳和客运车站建设有限公司、中投华茂投资管理（北京）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月16日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人王文华、慈利县阳和客运车站建设有限公司、中投华茂投资管理（北京）有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人喻上嘉，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人喻上嘉无法提供其可供执行财产线索。 2019年12月13日本院将被执行人王文华、慈利县阳和客运车站建设有限公司、中投华茂投资管理（北京）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2019年12月13日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人喻上嘉表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人王文华、慈利县阳和客运车站建设有限公司、中投华茂投资管理（北京）有限公司无可供执行的财产，且申请执行人喻上嘉也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人喻上嘉发现被执行人王文华、慈利县阳和客运车站建设有限公司、中投华茂投资管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 菁 审判员 张 武 审判员 潘双庆 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗林林 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1092号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 被执行人：王海霞，女，1985年8月10日出生，住铁力市。 被执行人：杨宝胜，男，1983年5月5日出生，住铁力市。 被执行人：王凤春，男，1972年5月9日出生，住铁力市。 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王海霞、杨宝胜、王凤春金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨宝胜1575.25元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月三日 书记员  刘海龙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8125号原告：李庆杰，男，1955年11月28日出生，汉族，户籍地济源市，现住济源市。被告：陈长运，男，1960年3月1日出生，汉族，户籍地济源市，现住济源市。原告李庆杰与被告陈长运民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆杰、被告陈长运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告13000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告向原告借13000元，经多次催要被告不还。被告辩称：其给原告出具借条后，原告没有将款项交付给其，不应当还款。原告提交的证据有：2017年12月31日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款13000元未还。被告对原告提交证据的真实性无异议。被告提交的证据有：证人陈某的当庭证言，证明被告给原告出具13000元借条后，原告没有实际将款项支付给被告。陈某称：“我跟被告陈长运住在一个小区，我通过陈长运认识了原告李庆杰。我代理一个叫“中国航天东方红”的保健品，是济源的总代理，从2017年开始干到现在。原、被告之间有一笔13000元的纠纷我知道一些情况。2017年我代理保健品期间，开了一个招商会，公司的领导都来有人。我跟被告说让其去听听，被告说让原告也去听听，给我捧捧场。招商会结束后，原告说其有××，看能否给其配点产品，治疗其的××。我就跟踪服务原告，原告称其的保健品还没有用完，用完以后再考虑买我的保健品。后来我就跟被告一起去原告家，说让原告购买我代理的保健品一事，原告说可以，提出如果其买的话，被告也得买，因为当时这种保健品是直销模式，原告提出的意见被告也同意，但被告说其没有钱，这钱得让原告给其垫付，原告也同意给被告垫付，但要被告给原告出具借条，金额大概是13000元，因为我们的一份产品是一万三或者一万三千元多一点，一份产品一般都是配三四样。被告给原告出具了借条，时间大概是2017年冬天或者是2018年春天，出具借条后被告让原告抓紧时间把钱给我，让我给他们发产品。过了几天，原告还是没有把钱给我，我就去找原告，但原告说其的保健品没有吃完，等其吃完了再说。又过了好久，我又去找原告，原告说不用我的产品了。之后我就不再跟踪服务原告了，此后的事我也不没有再过问过。被告没有在我处购买保健药品。”原告对被告证据的质证意见为：被告向其借款13000元与证人陈述的购买保健品款项不是一回事，2018年农历8月份被告与证人陈某去其家，陈某让其购买陈某代理的保健产品，但没有说过购买产品让其给被告垫钱，也没有让被告给其打借条一事，而且其也没有购买证人的保健品。本院认证意见为：原告提交的证据，被告对真实性没有异议，予以认定。被告提交的证据，原告不认可，被告没有其他证据印证，仅该证言不足以证明被告的主张，不予采信。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告陈长运曾给原告李庆杰干活。2017年12月31日，被告向原告借款13000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到李庆杰现金壹万叁仟元整还款时间2018年8月31号陈长运201731/12号”。该借款被告至今未归还原告。对于借款情况，原告称被告以需要还房贷和债务为由向其借款，2017年12月31日其在家里将现金13000元交给被告；被告称该款项未实际支付，系其与原告一起加入陈某代理的保健品时没钱暂时给原告出具了借条。本院认为：原告要求被告陈长运归还借款13000元，提交有被告出具的借条作为债权凭证，被告辩称借条系其与原告商量一起加入证人陈某代理的保健品时没钱暂时给原告出具，原告未实际借给其款项，但原告对此不予认可，且称本案借款与被告辩称事由无关，被告提交的证据不能证明其的主张，也没有其他证据印证，故对被告的辩称不予采纳。本案借款数额不大，且被告给原告出具的借条上载明有还款时间，原告陈述款项系现金方式交付被告，也符合民间借贷的交易习惯，本院认为原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈长运于本判决生效后十日内归还原告李庆杰13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十二月九日书记员  李玉梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3223号申请人张文玲，女，1986年12月11日生，汉族，住辉县。被执行人田丰，男，1980年8月24日生，汉族，住辉县。被执行人赵桂凤，女，1953年10月12日生，汉族，住址同上，系被执行人田丰之母。张文玲申请执行田丰、赵桂凤民间借贷纠纷一案，申请人张文玲依据生效的(2019)豫0782民初3661号民事判决书，于2019年8月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人田丰、赵桂凤送达了执行通知书，责令被执行人田丰限期给付申请人张文玲借款本金150000元及自2019年6月5日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1650元、执行费2175元；被执行人赵桂凤承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人田丰长期不在家中居住，在我院涉案多起，均未执结。本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人田丰、赵桂凤可供执行的财产。终本前对再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人田丰、赵桂凤采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月六日书记员  李海洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1075号申请执行人：郝凤英，女，1951年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：姜新梅，女，1960年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2003）南民督字第15号支付令执行郝凤英与被执行人姜新梅借款合同纠纷一案，申请执行标的130750元。本院立案执行后，依法向被执行人姜新梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年9月20日、2019年10月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人姜新梅的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人姜新梅无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月15日对被执行人姜新梅采取限制消费措施，并将被执行人姜新梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜新梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郝凤英，申请执行人郝凤英不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1075号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十日书记员  蔡 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4032号之一原告：王进平，男，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811065027。被告：杜涛，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段**。统一社会信用代码：91341600851942311Q。负责人：胡大群，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511503296。原告王进平与被告杜涛、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王进平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王进平负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  詹利芳人民陪审员  李 敏二〇一九年十二月十日书 记 员  席 静
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2707号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：吴钦华，男，1958年02月23日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 被执行人：王爱风，女，1961年02月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 被执行人：张振军，男，1968年03月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 被执行人：杨文芹，女，1972年04月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：马树义，男，1962年06月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 被执行人：杨文凤，女，1962年03月15日出生，住山东省莱芜市莱城区， 被执行人：吴彬，男，1986年08月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1202民初2955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款38999.78元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月二日 书记员  苏 彤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2636号之一申请执行人：黄巧连，女、汉族、1973年1月8日出生，住址：河南省焦作市武陟县。被执行人：张超康，男，1994年9月26日出生，汉族，住：河南省焦作市武陟县。本院在执行黄巧连与张超康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张超康名下登记有豫Ｈ×××××“宝沃牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张超康名下登记的豫Ｈ×××××“宝沃牌”汽车一辆。二、限被执行人张超康收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年十二月二日书记员  王 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6666号原告：李某，河南省唐河县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川凯隆钢结构有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，住宁夏回族自治区银川市。案由：租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年10月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费363元（已减半收取），由原告李某负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年十一月十四日法官助理 柯玉平书 记 员 李 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1745号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人赵予胜，该分行行长。 被执行人余强，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人任秋莉，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人熊长江，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人任飞，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人宜昌众腾新型建材有限公司，，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人余强、任秋莉、熊长江、任飞、宜昌众腾新型建材有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初792号民事判决书，责令被执行人余强、任秋莉、熊长江、任飞共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1980000元、利息572.17元、罚息471776.25元，合计2452348.42元；并应以1980000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.1倍支付从2018年1月21日至实际清偿之日止的逾期罚息，并以实际未清偿的利息（包括逾期利息）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.1倍按月支付复利；被执行人余强、任秋莉、熊长江、任飞支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行律师代理费11.8万元；被执行人宜昌众腾新型建材有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任；被执行人余强、任秋莉、熊长江、任飞、宜昌众腾新型建材有限公司承担案件诉讼费31443元、执行费28418元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初792号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月三日 书记员  孙何麟
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执535号之一申请执行人：史国欣，男，1958年12月9日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：陈中立，男，1957年1月21日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行史国欣与陈中立借款合同纠纷一案中，因第二次拍卖流拍，赵占刚同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款／第二款规定，裁定如下：一、将被执行人陈中立名下位于石家庄市长安区乐城创意国际商贸城有限公司作价40万元，交付赵占刚（132322195302252536）抵偿所欠债务。被执行人陈中立名下位于石家庄市长安区乐城创意国际商贸城有限公司所有权自本裁定送达赵占刚（132322195302252536）时起转移。二、赵占刚（132322195302252536）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  张庆法二〇一九年十二月十日书记员  张 珊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2969号申请执行人：胡飞，男，1973年2月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：钱兆林，男，1968年12月27日生，汉族，住盐城市。被执行人：袁飞，男，1971年10月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人胡飞与被执行人钱兆林、袁飞保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7085号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告钱兆林于本判决生效后十日内返还原告胡飞借款人民币40万元；二、被告袁飞对上述债务中的131400元承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人钱兆林追偿。因被执行人钱兆林、袁飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡飞向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月9日对被执行人进行财产查询。3、2019年12月2日对被执行人进行财产查询。4、2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二日书记员 赵东方
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1666号申请执行人：石欣永，男，住西平县。被执行人：周留明，男，住西平县。石欣永与周留明民间借贷纠纷一案，2019年6月6日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1816号民事判决书，判决被告周留明于判决生效后三日内支付给原告石欣永借款人民币100000元及利息（从2018年4月18日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止），三日内支付原告石欣永违约金2000元。判决书于2019年7月5日生效。因周留明未按上述生效法律文书履行义务，石欣永于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、石欣永与周留明民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人周留明因地址不详手续未签收。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年8月16日、2019年11月11日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、无车辆登记信息、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年8月16日、2019年11月11日对其进行点对点查控，无房产、公积金管理中心无公积金缴纳情况，也未能调查到可供执行的财产。3、2019年8月15日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费,8月16日将其银行账户进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人周留明负有继续向申请执行人石欣永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经查控财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1666号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张宏宇二〇一九年十二月十二日书记员  武 星
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29471号 原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝**银鑫路**，统一社会信用代码91500112795891256C。 法定代表人：邓德琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝杰，该公司员工。 被告：叶茂全，男，汉族，1982年02月20日出生，住重庆市巴**。 原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告叶茂全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执603号 屈家圆与成都小芒果科技有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1020号申请执行人张永忠，男，1968年4月15日生，汉族，工人，住昌图县。被执行人牛金，男，1984年8月24日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人张永忠与被执行人牛金财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牛金未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人牛金立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人牛金达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人牛金在执行过程中向本院履行了5800元，后未在履行，其在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人牛金下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初686号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十二月十一日书记员 李翀博