温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8162号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。负责人：徐刚，行长。委托诉讼代理人：杨秀玉、吴蓓蓓，浙江震瓯律师事务所律师。被告：张丽静，男，1975年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈品新，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建设银行温州分行）与被告张丽静执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行温州分行的委托诉讼代理人杨秀玉、被告张丽静的委托诉讼代理人陈品新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行温州分行向本院提出诉讼请求：1.请求撤销鹿城区人民法院于2018年11月12日作出的（2013）温鹿执民字第308号《张福生、张小菲资产量化款分配方案》；2.判令原告中国建设银行股份有限公司温州分行有权参与（2013）温鹿执民字第308号案件中张福生、张小菲资产量化款的分配，参与分配的金额为全部贷款本息余额（截至2019年7月21日，本息暂计6403352.16元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日作出(2013)温鹿执民字第308号《张福生、张小菲资产量化款分配方案》，提取了张福生、张小菲位于上田村的资产量化款，所得执行款366370元，执行款平均分成两份，一份由张福生债权人参与分配，一份由张小菲债权人参与分配。原告与被执行人张福生、张小菲金融借款合同纠纷系列案，由温州市鹿城区人民法院(以下简称鹿城法院)判决生效，并于2013年10月12日依法立案执行，诉讼案号分别为(2012)温鹿商初3286号、3287号、3288号；执行案号分别为(2013)温鹿执民字第4247、4248、4249号，原告就该三案依法向鹿城法院要求参与上述(2013)温鹿执民字第308号案件的执行款分配，但鹿城法院在该上述分配方案载明原告因(2013)温鹿执民字第4247、4248、4249号案件中另有抵押物未处置，故不参与分配，该分配方案已严重损害原告合法权益。依据原告与张福生、张小菲签订的《个人额度借款最高额抵押合同》第九条第四款约定：原告可以对张福生、张小菲提供抵押财产之外的财产申请强制执行，且不以放弃抵押权或必须先处分抵押财产为前提条件。就本案而言，原告作为抵押权人及出借人，既可以要求先实现抵押权亦可要求先行执行张福生、张小菲的其他财产，并不存在先后顺序之分，既然双方已在合同中明确约定，应当以约定为准。另，依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，故原告请求参与上述案件分配兼具事实及法律依据。此外，截至2019年7月21日，张福生、张小菲尚拖欠原告贷款本金280万元、利息3603352.16元，本息合计6403352.16元。而二人为该笔贷款提供的抵押物，其最高额抵押限额为400万元，以目前市场交易价预估该抵押物价值将远低于400万元，完全不足覆盖三案的贷款本息。因此，即便是存在抵押，而三案本息总额已经超出抵押限额400万元，应当给予参与分配。原告于2018年12月31日对上述分配方案向鹿城法院提出书面执行异议申请，要求参与分配，案号为(2019)浙0302执异12号，但被告张丽静于2019年7月10日就原告的执行异议申请提出了反对意见。同年7月11日，鹿城法院向原告送达了(2019)浙0302执异12号之一《通知书》，通知原告在收到通知之日起十五日内向鹿城法院提起诉讼，故原告提起诉讼。被告张丽静辩称，1.原告起诉超过时效，从原告自己提供的诉状看，2019年7月11日向原告送达通知书，通知书载明应于收到之日起15日内提起诉讼。故7月25日为截止日，原告是7月26日向法院提起诉讼，若原告认为未过时效，应当予以举证证明。但原告已经过了举证期限。故原告无法证明自己在时效之内提起诉讼，应驳回原告的诉求。2.涉案资产量化执行款项的是经过被告的多方努力取得。3.我们认可原告有抵押物存在，原告认为抵押物价值不足以覆盖其债权没有任何证据。经被告向市场了解，该抵押物价值至少600万元，足以偿付原告的债权。因此，原告可以依抵押物主张债权。请求驳回原告诉求。经审理，本院认为事实如下：建设银行温州分行诉张福生、张小菲金融借款合同纠纷三案，本院于2013年5月30日分别作出（2012）温鹿商初字第3286号、第3287号、第3288号民事判决书，判决张福生、张小菲偿还建设银行温州分行借款本金合计280万元及相应的利息、复利、逾期利息，未按期履行给付义务，则依法拍卖、变卖张福生、张小菲共同共有的坐落于温州市鹿城区房屋，所得价款由建设银行温州分行在400万元范围内优先受偿等。上述判决生效后，建设银行温州分行申请强制执行，本院以（2013）温鹿执民字第4247号、第4248号、第4249号执行案件立案受理。现该三案尚未按判决履行完毕。本院于2018年11月12日作出（2013）温鹿执民字第308号《张福生、张小菲资产量化款分配方案》，该分配方案载明：关于被执行人张福生、张小菲欠款系列案，因被执行人张福生、张小菲没有履行判决书所确定的义务，本院依法提取张福生、张小菲位于上田村的资产量化款，得款366370.00元。因上述资产量化款属夫妻共同财产，故张福生、张小菲的债权人均可以参与本次执行款的分配。截止2018年11月12日，本院共有5件未结案件申请对被执行人张福生执行，申请标的4254500.00元，先期执行到位204140.00元，参与分配标的1250360.00元；本院共有4件未结案件申请对被执行人张小菲执行，申请标的4154500.00元，先期执行到位190104.94元，参与分配标的1164395.06元。（2013）温鹿执民字第4247号、第4248号、第4249号案件因有抵押物未处置，故不参与本次执行款的分配。因执行款不足以全额支付所有债权，普通债权人的参与分配标的按债权本金予以计算。因本次执行款可分配余额不足以支付普通债权本金，本次分配仅对债权本金予以分配。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条的规定，制作以下分配方案：张福生债权人分配：一、执行费45.00元；二、剩余可分配额183140.00元，普通债权人的分配比例为14.6470%=剩余可分配额÷参与分配标的额=183140.00÷1250360.00。分配受偿额=参与分配标的额×分配比例。张小菲债权人分配：一、执行费45.00元；二、剩余可分配额183140.00元，普通债权人的分配比例为15.7283%=剩余可分配额÷参与分配标的额=183140.00÷1164395.06。分配受偿额=参与分配标的额×分配比例。总分配额=张福生债权人分配额+张小菲债权人分配额。在该分配方案中（2013）温鹿执民字第4247号、第4248号、第4249号三案件的实际分配额为0元。原告收到上述分配方案后，对该分配方案提出了书面异议，认为其仍有债权未受清偿，要求参与分配。本院于2019年7月11日作出（2019）浙0302执异12号之一《通知书》，通知原告张丽静在十五日内对提出了反对意见。原告遂于2019年7月26日提起本案诉讼。本院另查明：张福生、张小菲作为甲方与建设银行温州分行作为乙方签订的《个人额度借款最高额抵押合同》中约定甲方与债务人为同一人的，乙方可以对甲方的抵押财产之外的财产申请强制执行，且不以放弃抵押权或必须先处分抵押财产为前提条件。以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件、人口信息、（2012）温鹿商初字第3286号、第3287号、第3288号民事判决书、《个人额度借款最高额抵押合同》、《张福生、张小菲资产量化款执行款分配方案》、利息计算表、受理案件通知书、通知书及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，本院于2013年5月30日作出（2012）温鹿商初字第3286号、第3287号、第3288号民事判决书，判决张福生、张小菲偿还建设银行温州分行借款本金合计280万元及相应的利息、复利、逾期利息，未按期履行给付义务，则依法拍卖、变卖张福生、张小菲共同共有的坐落于温州市鹿城区房屋，所得价款由建设银行温州分行在400万元范围内优先受偿等，上述判决已发生法律效力。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。现建设银行温州分行与张福生、张小菲约定建设银行温州分行可以就张福生、张小菲抵押财产之外的财产申请强制执行，且不以放弃抵押权或必须先处分抵押财产为前提条件，且本院上述三份民事判决并未判令先执行抵押物，并不影响建设银行温州分行参与对张福生、张小菲资产量化款的分配。本院制作的涉案分配方案以另有抵押物尚未处置为由，将建设银行温州分行的实际分配额（申请人实际收取）认定为0元，没有依据，应予纠正。同时，借款的本金及孳息均系金钱债务，债权人申请执行时，均受法律保护。涉案分配方案仅将借款本金列入分配方案而未将孳息列入分配方案，没有法律依据，亦应予纠正，原告主张将剩余借款本息纳入分配方案，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告起诉超过时效，原告在收到通知之日起十五日内起诉符合法律规定，被告的主张本院不予支持。关于被告主张原告对于涉案财产没有贡献，不应参与分配，该主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十二条，《最高人民法院执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司温州分行参与分配的债权为（2013）温鹿执民字第4247号、第4248号、第4249号三个执行案件项下未还借款本金及孳息；二、由本院执行机构重新制作分配方案。预收案件受理费56623元，依法收取2768元，由被告张丽静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  陈丽微人民陪审员  尤国莹二〇一九年一月二日书 记 员  陈茜茜