山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6292号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市，法律文书送达地址：临汾市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。被告：山西省临汾市永荣实业有限公司，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张陈记，该公司总经理。被告：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭加良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：张陈记，男，1965年7月28日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：武爱珍，女，1966年3月15日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：赵建军，男，1970年2月9日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：张玉风，女，1973年1月2日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：刘朝阳，男，1969年1月21日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：刘英俊，女，1970年2月6日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：安国旺，男，1976年2月5日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：亢丽霞，女，1977年9月8日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告山西省临汾市永荣实业有限公司（以下简称永荣公司）、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司（以下简称尧尔欣公司）、张陈记、武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行的委托诉讼代理人温立，被告永荣公司法定代表人张陈记，被告尧尔欣公司的委托诉讼代理人李永和，被告张陈记及其与武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞的共同委托诉讼代理人景蝴蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告永荣公司归还原告贷款本金2170万元，并从2014年6月25日起按合同约定支付利息、罚息等违约责任至清偿完毕之日止；2.判令被告永荣公司承担原告为实现债权产生的费用。3.判令被告尧尔欣公司、张陈记、武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞对被告永荣公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由十被告承担。诉讼过程中，尧都农商行变更第1项诉讼请求如下：判令被告永荣公司归还原告贷款本金2170万元、截至2019年9月30日止的利息、罚息7721264.28元；并从自2019年10月1日起以2170万元为基数按合同约定支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止。事实与理由：2014年6月23日，原告与被告永荣公司签订《授信合同》一份，约定被告永荣公司的最高综合授信额度5810万元，授信额度使用期限从2014年6月23日起2015年6月22日止。同日，双方签订了《流动资金贷款合同》，约定原告向被告永荣公司发放贷款2170万元，贷款期限为2014年6月25日起至2015年6月22日止，年利率6%，按月付息及违约责任等内容。《流动资金贷款合同》签订当日，被告尧尔欣公司与原告签订《保证合同》，被告张陈记、武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞向原告出具《承诺书》，均自愿为被告永荣公司承担连带保证责任，担保范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。合同签订后，原告依约向被告永荣公司发放了贷款，但被告在约定履行期限届满后未偿还贷款本金，未按约支付利息，原告为此起诉。永荣公司对贷款事实没有异议，但是认为已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。贷款未能归还的原因是2012年政府将永荣公司关停，项目被政府淘汰后未能启动。尧尔欣公司对担保事实没有异议，但是由于贷款用于归还临汾平阳房地产公司及尧尔欣公司债务，不符合流动资金贷款的用款要求，因此贷款合同无效，原告无权要求支付利息、罚息、违约金。原告要求我公司承担保证责任已经超过保证期间，并且原告的起诉已经超过诉讼时效，依法不应支持其诉讼请求。张陈记、武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞对出具承诺书的事实无异议，但认为根据法律规定未约定保证期间的，保证期间应认定为6个月，尧都农商行未在2015年12月22日前未主张权利，保证责任依法应免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、双方当事人无争议的事实。2014年6月23日，永荣公司与尧都农商行签订了《授信合同》，约定授信额度为5810万元，使用期限从2014年6月23日起至2015年6月22日止。张陈记、武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞向尧都农商行作出书面承诺，均自愿为永荣公司在尧都农商行的贷款承担连带还款责任。《授信合同》签订当日，永荣公司与尧都农商行签订了《流动资金贷款合同》，约定贷款金额为2170万元，贷款用途为归还临汾平阳房地产开发有限公司本息额度为320万元的债务和尧尔欣公司本息金额为1850万元的债务，贷款期限从2014年6月25日起至2015年6月22日止，按月结息，年利率为6%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利，贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。《流动资金贷款合同》签订之日，尧尔欣公司与尧都农商行签订了《保证合同》并出具了《承诺书》，约定尧尔欣公司为尧都农商行2170万元贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年6月25日，尧都农商行按约向永荣公司发放了贷款本金2170万，月利率为5.000100‰。永荣公司收到贷款后，未能按约归还本金，至2016年5月5日，累计支付利息1992823.19元，截至2019年9月30日尚欠利息、罚息共计7721264.28元。二、双方当事人有争议的事实。1.《流动资金贷款合同》是否有效。尧尔欣公司主张按照《流动资金贷款管理暂行办法》第三条规定，流动资金贷款，是指贷款人向企（事）业法人或国家规定可以作为借款人的其他组织发放的用于借款人日常生产经营周转的本外币贷款。涉案贷款用途为归还借款，不符合日常生产经营周转这一要求，合同应属无效合同。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《流动资金贷款管理暂行办法》的规定不属于法律、行政法规的强制性规定。故涉案《流动资金贷款合同》有效。2.尧都农商行起诉是否超出诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间开始计算。永荣公司主张尧都农商行的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当对其诉讼请求予以驳回。本案中，尧都农商行用以证明诉讼时效中断的证据是2017年3月9日加盖永荣公司公章和法定代表人张陈记签章的《催收逾期贷款通知书回执》（以下简称回执），永荣公司对回执上签章的真实性没有异议，抗辩回执是签订合同时预留的，预留时未载明时间，不能证明尧都农商行在2017年3月9日向其进行了催收。本院认为，永荣公司未能举证证明该回执是签订合同时预留的空白回执，故对其主张无法采信。尧都农商行提供的贷款催收回执可以作为认定事实的依据，即尧都农商行的诉讼时效在2017年3月9日发生中断。尧都农商行在2017年7月21日向本院起诉，因未交纳案件受理费按撤诉处理，诉讼时效再次中断。现尧都农商行于2019年7月24日起诉，请求保护民事权利，故尧都农商行的起诉未超过诉讼时效。3.尧尔欣公司、张陈记、武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞的保证责任应否免除。尧尔欣公司的《保证合同》约定担保期限为主债务履行期限届满后二年，即尧都农商行应当自2015年6月22日起至2017年6月22日期间向尧尔欣公司主张保证责任。本案中，尧都农商行用以证明向尧尔欣公司主张权利的证据是2017年6月9日的快递回执单，该回执单加盖快递公司印章，寄出内容为“债权债务通知书（为山西省临汾市永荣实业有限公司提供担保）”，故应认定其在2017年6月9日向尧尔欣公司主张权利。尧都农商行在2017年7月21日向本院提起诉讼，请求判令各被告承担责任，该诉讼因尧都农商行未交纳案件受理费按撤诉处理，在此诉讼时效发生中断。现尧都农商行于2019年7月24日再次起诉，未超出诉讼时效，故尧尔欣公司应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”尧都农商行向张陈记主张权利的证据是2017年3月16日张陈记签名的《催收逾期贷款通知书回执》（以下简称回执），虽其本人亦为涉案贷款的保证人，但回执签署时间为2017年3月16日，已超出保证期间6个月，因张陈记系永荣公司的法定代表人，凭内容空白的回执无法认定张陈记同意继续承担保证责任。武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞出具的《承诺书》，双方未约定保证期间，尧都农商行应在主债务履行期限届满之日（即2015年6月22日）起六个月内向保证人主张保证责任。尧都农商行未提供在保证期间内向武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞主张权利的依据，保证责任应当免除。故张陈记、武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞不应承担保证责任。本院认为，尧都农商行与永荣公司签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行。永荣公司未按照约定履行还款义务，尧都农商行要求永荣公司按照借款合同约定承担违约责任。尧都农商行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照约定计算。故对尧都农商行主张永荣公司归还贷款本金2170万元，支付截至2019年9月30日的利息、罚息共计7721264.28元，自2019年10月1日起以2170万元为基数按约定支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日的诉讼请求本院予以支持。关于尧都农商行主张永荣公司承担为主张债权而支出的费用，因未提供证据予以证明，本院对此不予支持。尧尔欣公司应按照保证合同约定承担保证责任，尧都农商行主张权利未超出诉讼时效，故对尧都农商行主张尧尔欣公司对涉案债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。对于尧都农商行主张张陈记、武爱珍、赵建军、张玉风、刘朝阳、刘英俊、安国旺、亢丽霞承担连带清偿的诉讼请求，因已超出担保期间，保证人保证责任免除，故对诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山西省临汾市永荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金2170万元及截至2019年9月30日的利息、罚息共计7721264.28元，并承担以2170万元为基数自2019年10月1日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（利息按照月利率5.000100‰计算、罚息、复利按照合同约定计算）；二、被告临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150300元原告申请缓交，由被告永荣公司、尧尔欣公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 韩依亨人民陪审员 冯大光 二〇二〇年一月二十一日书 记 员 乔微钦