wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终715号 上诉人（原审被告）：李江东，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：柯逢时，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：李江水，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人李江东因与被上诉人柯逢时、原审被告李江水民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11935号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李江东在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李江东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月十八日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执1448号 申请执行人：周和荣，男，1961年12月9日出生，汉族，现住建瓯市。 被执行人：江生义，男，1955年11月18日出生，汉族，现住建瓯市。 被执行人：江鹏飞，男，1988年6月5日出生，汉族，现住建瓯市。 申请执行人周和荣与被执行人江生义、江鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周和荣向本院申请执行，本院于2018年7月24日依法立案执行，执行标的为本金106000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、房产、国土、林权、工商、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2018年8月20日作出（2018）闽0783执1448号执行裁定书，查封执行人江生义所有的劲力牌二轮摩托车（车牌号闽ＨＧ××××）车辆，因未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。此外，未发现被执行人江生义有可供执行的财产。2018年8月21日，被执行人江鹏飞将所应承担的26000元支付给申请执行人。2018年11月22日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人江生义纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年1月21日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 慧 审判员 陈慧雯 审判员 黄国兴 二〇一九年一月二十一日 书记员 林 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13747号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：赖剑鸿，男，1990年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赖剑鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12019号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人赖剑鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960009747999号贷记卡截止至2017年8月7日的透支本金19975.65元，利息1603.83元、其他费用（分期手续费）146.3元及以19975.65元为本金从2017年8月8日起至实际付款日止按日万分职务计付利息予申请人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费减半收取169.69元（申请执行人已预交），由被执行人负担169.69元并于上述款项一并迳付予申请人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人赖剑鸿的银行账户，且依法扣划被执行人的银行账户计913.11元，减去执行费228.43元后，余额684.68元已汇至申请执行人银行账户。另，本院依法委托贵港市港北区人民法院依法查封被执行人赖剑鸿桂Ｒ×××××的车辆，但因该车辆现下落不明，本院未能处置。二、本院通过银行反馈的通信地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回。且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。三、因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人得款684.68元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年一月十四日 书记员  陈佳晶
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初54号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人向功亮，男，1989年12月12日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖北省阳新县，现住广东省广州市白云区。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 辩护人白雍真、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。 被告人林明金，男，1986年9月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2018年12月21日被继续取保候审，2019年1月15日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人向功亮、林明金犯非法经营罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人向功亮及其辩护人白雍真、沈培兰、被告人林明金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林明金自2017年11月18日至2017年12月12日，共向黄某、王某、余某等人销售“六合彩”彩票人民币（币种，下同）327,934元，并将收取的“六合彩”彩票327,934元转售给被告人向功亮，被告人向功亮再转售给微信昵称“风雨无阻”的网友（另案处理）。其中，被告人向功亮抽取销售额的2%作为利润，获利约6,558元，被告人林明金抽取销售额的1%作为利润，获利约3,279元。 2017年12月12日，公安机关在安溪县抓获被告人林明金，并扣押到手机3部、电脑主机1台、银行卡17张、U盾2个、记录纸2张等物品。2018年11月7日，广州铁路公安局佛山公安处石围塘站派出所在广东省广州市白云区人和镇东某8号查获在逃人员向功亮。 归案后，被告人向功亮、林明金均如实供述自己的罪行。公安机关向被告人林明金暂扣款项100,000元。 审理中，被告人向功亮向本院退缴违法所得款6,558元。 上述事实，被告人向功亮、林明金在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，案情报告，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，搜查笔录，扣押笔录及清单，财物出入库清单，现场照片，公安机关工作说明，羁押证明，在逃人员信息登记表，行政处罚告知笔录，涉案银行账户信息及交易明细，微信聊天记录截图，广州市卡威尔电子科技有限公司出具的工作证明、居住证明及劳动合同，相关病历资料，暂扣款票据，执行款专用收据，证人黄某、王某、余某的证言，被告人向功亮、林明金的供述和辩解，笔迹鉴定意见书，电子证物检查工作记录，提取笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向功亮、林明金违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人向功亮、林明金犯非法经营罪的罪名成立。被告人向功亮、林明金归案后如实供述自己的罪行，并退缴全部违法所得款，均依法予以从轻处罚。被告人向功亮的辩护人白雍真、沈培兰关于被告人向功亮具有坦白、退赃等情节，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；关于被告人向功亮犯罪较轻，建议适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。为维护国家市场管理制度，根据被告人向功亮、林明金的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人向功亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年11月7日起至2020年9月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林明金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期9日。刑期自2019年1月15日起至2020年11月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人向功亮退缴在本院的违法所得款人民币6,558元，系非法款项，予以没收上缴国库。 四、追缴被告人林明金的违法所得款人民币3,279元（从公安机关暂扣款项中予以抵扣），系非法款项，由公安机关没收上缴国库。 五、没收本案被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李启概 二〇一九年一月二十三日 书记员  林巧玲 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定以非法经营定罪处罚。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终207号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡清源，男，1990年5月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地晋江市。曾因犯盗窃罪于2014年10月9日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月3日被抓获并于同日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蔡清源犯盗窃罪一案，于2018年12月13日作出（2018）闽0582刑初3062号刑事判决。原审被告人蔡清源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:2018年11月1日，被告人蔡清源到晋江市××镇××村××路××号，入户盗走被害人王某家中的一台价值人民币1327元的“苹果”牌平板电脑。案发后，公安机关已追回上述电脑并发还给被害人王某。 原判认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片及平面图，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明材料、抓获及破案经过报告，被告人蔡清源的供述和辩解。 原审法院认为，被告人蔡清源以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡清源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚；涉案赃物已被追回，对其酌情予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人蔡清源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人蔡清源诉称:价格鉴定过高；其认罪悔罪且赃物已退还给被害人，应从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人蔡清源于2018年11月1日在晋江市××镇××村××路××号入户盗走被害人王某的“苹果”牌平板电脑，价值人民币1327元。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人蔡清源提出对涉案赃物的鉴定价值有异议的意见，经查，本案中，涉案被盗“苹果”牌平板电脑的价值系由公安机关依照法律的规定委托价格认定部门进行认定，价格认定结论客观、合法、有效，故上诉人蔡清源提出的上述意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人蔡清源以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人蔡清源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚；涉案赃物已被追回，对其酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人蔡清源的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人蔡清源作出的量刑适当，上诉人蔡清源提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年一月二十八日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 2-
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3978号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴敏，女，1989年4月17日出生，土家族，职业不详，住湖北省利川市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4829.80元（其中未偿还本金3732.46元、逾期利息1097.34元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3732.46元、逾期利息合计：1097.34元，欠款本息总计4829.80元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-28              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-03              3732.46      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告吴敏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3732.46              2019-06-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费68元（原告均已预交），均由被告吴敏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1032号 上诉人（原审被告）：泉州市盛德机械发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区奇树路**。 法定代表人：蒋火炎。 被上诉人（原审原告）：黄志坚，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：蒋火炎，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人泉州市盛德机械发展有限公司因与被上诉人黄志坚及原审被告蒋火炎买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初10075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市盛德机械发展有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市盛德机械发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月二十九日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保24号申请人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线大道讼麓苑大楼，统一社会信用代码：91520303061022780Q。法定代表人：付德霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艺膑，该行员工。委托诉讼代理人：李佳佳，该行员工。被申请人：何志勇，男，汉族，1982年11月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈安利，女，汉族，1977年6月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被告何志勇、陈安利金融借款合同纠纷一案中，申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何志勇、陈安利名下的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何志勇、陈安利名下的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一九年一月十五日书记员  叶尉义
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初6号原告：万惠文，女，1937年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：姚丽华，女，1961年2月18日出生，汉族，天津市家用纺织品进出口有限公司退休职工，住天津市南开区。被告：姚丽霞，女，1964年1月18日出生，汉族，天津晟博铭装饰工程有限公司退休职工，住天津市西青区。被告：姚丽静，女，1969年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告万惠文与被告姚丽华、姚丽霞、姚丽静赡养费纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万惠文及其委托诉讼代理人刘长江、被告姚丽华、姚丽霞、姚丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万惠文向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告赡养费每人每月600元（姚丽静从2013年1月开始给付；姚丽华、姚丽霞从2019年1月开始给付）；2.诉讼费用由三被告承担。3.增加诉讼请求：要求三被告承担姚印兰医疗费、丧葬费、护理费68701.3元，每人22900元。后原告撤销第3项诉讼请求。事实和理由：原告与三被告系母女关系，现因原告之夫即三被告之父姚印兰于2018年9月14日病故，原告无经济来源维持生活，故诉至法院。姚丽华、姚丽霞辩称，同意原告的诉讼请求。姚丽静辩称，原告一直在本被告所有的房子里居住，本被告自2012年10月搬出，应视为本被告已尽了赡养义务，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告与姚印兰（2018年9月14日去世）系夫妻关系，二人共生育四个女儿，长女姚丽萍（2002年1月31日去世）、次女姚丽华、三女姚丽霞、四女姚丽静。现原告年事已高，目前由姚丽华、姚丽霞照顾其生活。另查，原告无退休金，其生活来源现主要依靠姚丽华、姚丽霞出资。被告姚丽华每月退休金3000元左右，被告姚丽霞每月退休金1300元左右。姚丽静目前暂无工作。本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已八十二岁高龄，又无退休金和其他收入，在经济上确有一定困难，三被告作为原告子女理应履行赡养义务。被告姚丽华、姚丽霞同意原告的诉讼请求，本院予以照准。被告姚丽静虽目前暂无工作，但其具有劳动能力，可减少给付赡养费的数额，酌定给付原告400元为宜。姚丽静自2012年10月始未对原告尽赡养义务，故原告要求自2013年1月补付至2018年12月的赡养费，本院予以支持，按每月400元计算，为28800元（400元×12个月×6年）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款规定，判决如下：一、被告姚丽华、姚丽霞自2019年1月始每人每月月底前给付原告万惠文赡养费600元；二、被告姚丽静自2019年1月始每月月底前给付原告万惠文赡养费400元；三、本判决生效后十五日内，被告姚丽静给付原告万惠文2013年1月至2018年12月的赡养费28800元；四、驳回原告万惠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚丽华、姚丽霞各负担9元；被告姚丽静负担7元。三被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告万惠文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一九年一月三十一日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初25号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人徐建仁，男，1974年2月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省仙游县。曾因犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2014年5月29日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2015年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）554号起诉书指控被告人徐建仁犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞、检察官助理郑志鑫出庭支持公诉，被告人徐建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年4月份，被告人徐建仁与上线一男子（另案处理）商量后分工合作，由该男子负责伪造，其自己负责销售，各自赚取差价牟利。被告人徐建仁遂在各处张贴小广告推广。同年5月13日，康某（已判刑）通过莆田学院附属医院（旧区）停车场附近路灯杆上的小广告，联系被告人徐建仁谈好以人民币100元办理一张伪造的身份证。后康某在莆田市荔城区镇海街道天九湾广场附近将身份信息、照片提交给被告人徐建仁，并微信转账支付定金人民币50元。被告人徐建仁随即将康某的资料及人民币60元提交给上线。次日，被告人徐建仁拿到伪造的身份证件后，在莆田市壶兰大酒店红绿灯附近将该证件交给康某，并微信转账收取尾款人民币50元。 2018年9月12日15时许，公安机关在莆田市荔城区镇××街道××路附近抓获被告人徐建仁。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐建仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款之规定，应以伪造、买卖身份证件罪追究刑事责任。被告人徐建仁系累犯，依法应当从重处罚。 上述事实，被告人徐建仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、康某的证言，检查笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，刑事照片，指认现场照片，中国移动通讯客户详单，莆田市公安局荔城分局出具的鉴别居民身份证《证明书》，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料，被告人徐建仁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建仁伙同他人伪造、买卖居民身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐建仁犯伪造、买卖身份证件罪成立。被告人徐建仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人徐建仁归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐建仁犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月十二日起至二○一九年五月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具办证小卡片八千三百七十四张，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 冰 二〇一九年一月十七日 书记员 黄秀霞 附：本案引用主要的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  3-
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终3070号   上诉人(原审原告)：马彤彤，女，汉族，1980年12月7日出生，住北京市崇文区。   被上诉人(原审被告)：呼和浩特市永通弘投资咨询有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石西路西口南天富商住楼5单元3层东户。   法定代表人：王月飞，该公司总经理。   被上诉人(原审被告)：王月飞，男，汉族，1965年8月15日出生，住呼和浩特市。   上诉人马彤彤与被上诉人呼和浩特市永通弘投资咨询有限责任公司、王月飞民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2018)内0104民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人马彤彤因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人马彤彤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一九年一月二日   书记员 武 东
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行初16号 起诉人：郑建辉，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 2019年1月2日，本院收到郑建辉的起诉状。郑建辉起诉福建省漳州市芗城区人民政府（下称芗城区政府）,未取得拆迁许可证，未与郑建辉签订合同且未通知当事人的情况下，将郑建辉的房屋及房屋配套的柴草间夷为平地。至今，芗城区政府未就拆迁的房屋提出妥当的安置方案。请求：1、确认芗城区政府对郑建辉所有的位于漳州市芗城区××路××巷××号××幢××室住宅强制拆迁的行为违法；2、本案的诉讼费用由芗城区政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所诉行政行为发生于2016年7月15日，且郑建辉亦知道该行政行为的发生，即应在其知道之日起六个月内提起行政诉讼，郑建辉未在法定时限内提出行政诉讼且无证据证实有正当理由，其起诉已超过行政诉讼起诉期限，故对郑建辉的起诉不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对郑建辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 3
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执恢36号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房。 负责人:欧阳岗，该支行行长。 被执行人:泉州沥阳手袋有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城北工业区。 法定代表人:杨滨，该公司董事长。 被执行人:确山健阳实业有限公司，住所地河南省确山县工业集聚区。 法定代表人:黄丽君，该公司董事长。 被执行人:宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。 法定代表人:丁明世，该公司董事长。 被执行人:惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠泉北路。 法定代表人:郑秀萍，该公司董事长。 被执行人:泉州福阳贸易有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇下埔村。 法定代表人:王国伟，该公司董事长。 被执行人:杨滨，男，汉族，1967年10月21日出生，住福建省惠安县。 被执行人:李卫缨，女，汉族，1968年8月29日出生，住福建省惠安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行与被执行人泉州沥阳手袋有限公司、确山健阳实业有限公司、宝达鞋业有限公司、惠安宝利特箱包制品有限公司、泉州福阳贸易有限公司、杨滨、李卫缨金融借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。因惠安县人民法院正在执行上述被执行人的系列执行案件，为便于对涉及被执行人的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1065号民事调解书一案，指定惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林明清 审判员  李志军 审判员  陈志煌 二〇一九年一月三十日 书记员  张婉萍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初1669号原告：秦学召，男，1954年4月4日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：石属刚，河南航星律师事务所律师。特别授权代理。被告：马巧森，男，1977年1月23日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南天泰富地置业有限公司，住所地：河南省嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325675373358D法定代表人：张跃红。被告：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司，营业场所：河南省嵩县汽车站综合楼2楼，统一社会信用代码：914103255991086311。负责人：胡寅龙。原告秦学召与被告马巧森、河南天泰富地置业有限公司（以下简称：天泰公司）、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司（以下简称：鸿运分公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦学召的委托代理人韩丽军、被告马巧森的委托代理人李川、于佳佳到庭参加了诉讼。被告天泰公司、鸿运分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦学召向本院提出诉讼请求：准许执行已查封的位于嵩县××新区××水城××楼××单元××号住宅房，房价暂定50000元。事实与理由：原告秦学召诉被告天泰公司、鸿运分公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，贵院于2017年8月29日作出（2017）豫0325民初1638号民事裁定书和（2017）豫0325协执1638-1号协助执行通知书，对被告天泰公司名下涉案房屋进行了查封。判决生效后，原告申请强制执行。2018年5月7日，被告马巧森对执行标的提出书面异议。嵩县人民法院于2018年6月5日作出（2018）豫0325执异34号执行裁定书，中止对涉案房屋的查封的执行。原告认为该执行裁定书，认定被告马巧森系涉案房屋的实际权利人错误，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条不当。被告马巧森辩称：1、被告马巧森在2017年8月29日房屋查封之前已经签订了有效的书面买卖合同，且合法占有该房产，也支付了全部房款，未办理房产证的原因是法院在签订合同之后查封了该房产，并非被告自身原因造成，被告的情形符合法律规定，原裁定内容正确，请求驳回原告诉讼请求；2、原告的起诉应在2018年6月20日之前起诉，原告起诉日超出法律规定期限，不应支持；3、原告在起诉时将该套房产的价值暂定为5万元，那么将来如果涉及执行，也只能在5万元范围内执行；4、该套房屋系被告的唯一房产，名下无其他房产。被告天泰公司、鸿运分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告天泰公司与被告马巧森签订《洛阳市商品房买卖合同》，合同主要约定被告马巧森购买天泰公司天泰伊东水城11幢楼1单元104号房，建筑面积共131.53平方米，每平方米价格为2280.85元。2017年6月15日被告马巧森支付房款300000元。被告天泰公司给被告马巧森出具有《河南增值税普通发票》。2017年10月24日双方办理交房手续。经嵩县不动产登记局查询，截止到2018年8月14日被告马巧森名下无购房网签、预告登记、房产备案信息。另查明：原告因与被告天泰公司、鸿运分公司民间借贷纠纷一案申请诉讼保全，本院2017年8月29日作出（2017)豫0325民初1638号民事裁定书，裁定对涉案房屋予以查封。本院（2018)豫0325民初1638号民事判决书生效后，原告申请执行。被告马巧森提出执行异议。本院于2018年6月5日作出（2018)豫0325执异34号执行裁定书，中止对涉案房屋的查封的执行。该裁定书于2018年6月8日送达原告。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中涉案房屋在开发商被告天泰公司名下，被告马巧森与天泰公司签订的《洛阳市商品房买卖合同》在法院查封之前，被告马巧森名下无其他房屋，且已支付涉案房屋的房款，因此被告马巧森是涉案房屋的实际权利人，享有足以排除强制执行的民事权益，因此原告的诉讼请求不符合法律的规定且对其主张的事实没有提供证据，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：驳回原告秦学召的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告秦学召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  白 鸽二〇一九年一月八日书 记 员  程亚川
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14197号 原告：王彬，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 委托诉讼代理人：陈秀红、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。 被告：赖森良，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝北区。 原告王彬与被告赖森良合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人陈秀红、被告赖森良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：请求判令赖森良支付王彬支付股票交易结算款1406万元及资金占用期间的利息（按每月2%的标准自2017年5月24日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年10月23日为4780400元），以上暂计至2018年10月23日为18840400元。事实与理由如下：原被告因股票配资事宜多次合作，即原告支付风险保证金，由被告提供股票账户、出借自有合法资金、并收取固定利息的方式借款给原告。被告将股票账户交由原告全权进行合法的证券交易，交易结束后双方再进行结算，被告应当盈利部分及风险保证金退还给原告。2017年5月下旬，双方对案涉几个股票账户进行清算，被告确认欠原告1406万元，并承诺于2017年5月24日还清。然而，时至今日，被告仍未支付前述款项，已经严重逾期，给原告的权益造成重大损失。 赖森良辩称，其没有欠原告1406万元，原告起诉不属实。原告主张所依据的配资款结算表只是对其借给原告的其中一部分账户的结账，因为当时原告出事情，全部合同都被原告销毁了。 本院经审理认定具体事实如下：赖森良是否应支付王彬所主张的欠款？ 王彬提供了配资款结算与付款承诺书一份，该配资款结算表格系其制作后与赖森良进行对账，由赖森良本人在表格下面书写确认欠其1406万元，并承诺于2017年5月14日还清，该份结算表及付款承诺可证明双方因股票配资事宜多次合作，即原告支付风险保证金，由赖森良提供股票账户、出借自有合法资金、并收取固定利息的方式借款给其全权进行合法的证券交易，交易结束后双方再进行结算，赖森良应当盈利部分及风险保证金退还给其。 赖森良对此抗辩，结算表下面部分的承诺的确系其本人书写，但只是对一部分账户的对账结算，因为王彬销毁了全部合同，所以其也没有按照承诺操作。赖森良提供了微信聊天记录一份及中国证券监督管理委员会的于2018年4月9日发布的行政处罚决定一份，以证明他们进行的股票交易存在违法行为已被处罚，因害怕被波及到被追究责任，双方约出去销毁合同的事实。王彬认为，赖森良提供的证据均与本案无关，且这些材料是在赖森良出具结欠之前的。 本院认为，王彬提供配资款结算表体现资方赖森良，置换户赖丽丽，清户户名许启明、邱燕红、倪婷蝶、万力、陈天连、余妍妍、黄修业、林扶淑；而赖森良在该表的空白处写着欠王彬1406万元（上述明细为准），并承诺于2017年5月24日用王木棠或本人的建行卡转回至申胜楠建设银行。因此，该证据并无法证明王彬与赖森良存在合同关系，却体现赖森良等并非进行正常的股票交易活动。赖森良提供的证据虽无法确认与本案具有关联性，但也从侧面体系双方存在违法操作的情况。 综上，本院认为，王彬诉请赖森良支付股票交易结算款1406万元及资金占用期间利息的主张，因缺乏证据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王彬的诉讼请求。 案件受理费134843元，减半收取67421.5元，由王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年一月二十二日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12733号 原告张冉，女，1978年4月22日出生，汉族，无业，现住址科尔沁左翼后旗。 被告包清格乐，女，1978年2月6日出生，蒙古族，现住址通辽市科尔沁左翼后旗。 被告包文生，男，1977年11月12日出生，蒙古族，现在在同上。 二被告委托代理人程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。 原告张冉与被告包清格乐、包文生民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年十二月二十六日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冉，二被告委托代理人程祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。二○一八年七月二十六日二被告因生意急需向原告借款139625元，约定借期利息2分，预期利息2.5分，定于二○一八年十月二十六日还款，并为原告出具借据一枚。到期后，被告偿还20000元，余款119625元至今未还，此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，要求二被告偿还借款本金119625元，利息10168.13元（自二○一八年七月二十六日至二○一八年十一月二十六日止，借期三个月按2分计算，逾期1个月按2.5分计算），逾期利息一个月合计129797.13元，诉后利息计算至本金还清为止，并应承担诉讼费用。 二被告委托代理人辩称，二被告对原告出具的139625元借据无异议，需要说明的是原告出具的借据中有一部分是利息。请求人民法院依法公正判决。 本院经审理查明如下事实：二○一八年七月二十六日二被告因生意急需向原告借款139625元，约定借期利息2分，预期利息2.5分，定于二○一八年十月二十六日还款，并出具了借据一枚。到期后，被告偿还20000元，余款119625元至今未还，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及其利息。 本院认为，本债务应当清偿，并应支付利息。因其逾期利息2.5分过高，可按2分计算，给付至本金还清为止。二被告作为共同债务人，理应按约定结算利息给付原告。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告包清格乐、包文生自本判决生效后十日内共同偿还原告二○一八年七月二十六日借款本金119625元，利息自借款之日起按2分计算，给付至本金还清为止； 案件受理费2896元，减半收取1448元，诉讼保全费1168.99元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2896元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审判员  天山 二〇一九年一月十六日 书记员  灵芝
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保68号 申请人：朱育惠，女，1954年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张建元（系原告丈夫，曾用名：张剑元），男，1948年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：雷定春，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人朱育惠于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷定春名下川ＦＢ××××汽车一辆。担保人张剑元以其名下位于德阳市河东区××路××号××幢××号（产权证号：德阳市房权证河东区字第0××8号）房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人朱育惠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人雷定春名下川ＦＢ××××汽车一辆； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年一月二十九日 书记员 曹红梅（代）
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执541号 执行申请人，阜新市太平区新天阔建筑物资租赁站。 地址，阜新市太平区高孙璐建材交易市场。 统一社会信用代码，922109004MAOWEBF67J。 经营者，郭正兴，男，1971年9月18日生，汉族，现住阜新市太平区高孙璐建材交易市场。 被执行人，辽宁东方建设工程有限公司。 地址，沈阳市于洪区造化镇造化村。 法定代表人，王春霖，系该公司总经理。 统一社会信用代码，91201147618221138。 本院执行的阜新市太平区新天阔建筑物资租赁站与辽宁东方建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年3月8日立案执行，经执行，于2021年3月29日执行完毕。 特此通知。 审判员  孟晓东 二〇一九年一月二十九日 书记员  邹德状
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终713号 上诉人（原审被告）：杨建宽，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：丁华、张豪，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭仁杰（ＧＵＯ,Ｒｅｎｊｉｅ），男，1984年1月28日出生，香港特别行政区居民，住香港。 委托诉讼代理人：苏咏梅、陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 上诉人杨建宽因与被上诉人郭仁杰房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初4298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨建宽在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨建宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月十八日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0626民初2757号   原告:滕某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：雷某。   本院在审理原告腾泽标诉被告雷某民间借贷纠纷一案中，原告滕某于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告腾泽标的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告腾泽标撤回对被告雷某的起诉。   案件受理费50元，由原告腾泽标负担。   审判员 南定   二〇一九年一月七日   书记员 高越
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异152号 案外人：夏洪湘，男，1953年3月5日出生，土家族，住湖南省怀化市溆浦县。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人夏洪湘对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏洪湘称，其在2007年2月2日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助夏洪湘办理两证，还经常拖欠夏洪湘的房租费用，夏洪湘维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使夏洪湘的产权无法获得法律应有的认可和保障。案外人在2018年5月26日到怀化市不动产中心查询房产事宜，才知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。案外人所购的房产现因天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷而被查封，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、《商品房买卖合同》、认购书；2、支付商铺款的收据；3、《商铺租赁经营合同》。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产续代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回夏洪湘的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10718号 原告:马金平,男,1975年12月9日出生,回族，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人:马伟,宁夏瀛智律师事务所律师。 被告:石俊平,男,1972年10月16日出生,汉族,住宁夏银川市。 原告马金山与被告石俊平合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金山的委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，被告石俊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款15000元;2.判决被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:2018年6月7日7时许,被告石俊平驾驶宁XXX号小型越野客车行驶至公铁物流北侧200米处T型路口时,发生交通事故,造成原告受伤。事故发生后,原被告于2018年10月23日在中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿达成调解协议,协议约定,被告在此协议上签字之日起一周内向原告支付赔偿款15000元。因为原、被告认识,基于对被告的信任,原告同意给被告一周的宽限期,且被告向原告出具欠款15000元的欠条一张。现已远远超过协议上约定的履行期，原告向被告催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告石俊平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告出示的证据均真实、合法，可以相互印证，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2018年5月4日7时许,被告石俊平驾驶宁XXX号小型越野客车行驶至公铁物流北侧200米处T型路口时,遇马金山持“C1”型机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿文昌南街西侧非机动车道由南向北行驶至此发生碰撞，造成马金山受伤、车辆受损的交通事故。2018年10月23日，被告石俊平（甲方）、原告马金山（乙方）及第三方中国大地保险宁夏分公司（丙方）签订《交通事故损害赔偿协议书》一份，该赔偿协议书对乙方损失项目及赔付进行了约定，并且还约定“甲方另赔偿乙方医疗费、后续治疗费15000元，同时甲方放弃向乙方主张的车辆修理费”。同日，被告石俊平向原告出具欠条一张，载明“本人石俊平与马金山发生交通事故，现本次事故已处理完毕，因本人资金紧张，根据交通事故调解协议书，现本人欠马金山交通事故赔偿15000元（大写：壹万伍仟元整），特此说明”。后被告未向原告支付上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告提交的《交通事故损害赔偿协议书》及《欠条》可以证明被告石俊平欠付原告款项15000元的事实，现原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告石俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告石俊平于本判决生效之日起十日内向原告马金山偿还欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元,由被告石俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇一九年一月二十八日 书记员 李桂霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执1198号 尹光、佘佳： 尹光与佘佳定作合同纠纷一案，申请执行标的608054.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终64号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗建兵，男，1981年7月9日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区龙江镇东海村成都烤鱼店负责人，户籍地四川省宣汉县。因本案于2018年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人罗建兵犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪一案，于2018年11月23日作出（2018）粤0606刑初2874号刑事判决，判决：被告人罗建兵犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年十个月。原审被告人罗建兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人罗建兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗建兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗建兵撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初2874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱卫玲审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年一月三十日书记员  李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟钦，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：徐素红，河南法铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培育，河南法铎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宁，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：李少钦，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人李伟钦因与被申请人杨宁、一审被告李少钦买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李伟钦申请再审请求：1、依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3450号民事判决和洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3445号民事判决；2、依法判决李伟钦作为本案被告不适格，判决李伟钦不承担本案民事给付责任；3、本案一切诉讼费用由杨宁承担。事实与理由：依据《民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第四项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，申请再审。一、杨宁一审起诉李伟钦作为本案被告不适格。涉及本案的三个合同，《合作开发合同书》、《劳动合同书》、《供货合同》，因当事人法律知识缺乏，双方签订合同的形式要件不完善，但这几份合同都是有效合同，它们一环扣一环证明了李伟钦不是本案被告，不应该承担偿还杨宁货款的责任。此三份合同一直履行到杨宁履职的洛阳市裕昌房地产开发有限公司（以下简称裕昌公司）法定代表人刘党印因触犯刑律被逮捕中止。1、《合作开发合同书》证明了洛阳新大置业有限公司（以下简称新大公司）与裕昌公司共同开发龙门西苑工地，该合同的乙方签名人是刘党印，刘党印是裕昌公司的法定代表人。在二审审理中，该公司的副经理吴现立在法庭上证明“龙门西苑工地是裕昌公司开发和承建”。由此可证明该《合作开发合同书》乙方签字虽然只有法人代表签名，但他代表裕昌公司与新大置业合作开发龙门西苑工程。在该合同中约定：新大置业负责建设工程监督、征地费用及周边环境处理。裕昌公司负责小区的全部工程建设及相关费用。合同第四条第五项约定：“乙方承担该项目开发建设期间所发生的一切有关债权债务及工程风险。”根据此合同，杨宁与新大公司签订的《供货合同》，所欠的货款应该由裕昌公司全部承担。2、裕昌公司与李伟钦于2013年3月18日签订的《劳动合同书》。该合同第二条约定：“乙方同意根据甲方工作需要，安排在洛阳市裕昌房地产开发有限公司任收料员及安全员岗位工作。”这条约定证明了李伟钦在裕昌公司的工作是担任收料员及安全员，其接收杨宁的货物是职务行为。李伟钦在收货单上签字，是代表裕昌公司收货，并非是归个人所有。这份合同虽没有法定代表人签名，但有公司的委托代理人吴现立签名。该合同签订后，双方都已履行，李伟钦也按约定领取工资。2017年3月10日裕昌公司写的《情况说明》，因为法定代表人被限制人身自由，无法签名，但这份情况说明又一次肯定李伟钦与杨宁签订的合同是受公司委托签订的，有关该合同的价款应由公司承担。3、杨宁与新大置业公司签订的《供货合同》。本合同证明了李伟钦、王跃轻是裕昌公司的收货代办人。合同第三条约定：“乙方确认下列人员在收货凭证上的签字视为乙方自己的签字或签章：李伟钦、王跃轻。”第六条特别条款，第（1）条“签订合同时由乙方拟确认人员携带身份证到场，并现场在乙方确认的签名薄上书写姓名。”这个《供货合同》，杨宁亲自参加签订，对于李伟钦系裕昌公司龙门西苑工程的收货代办人，从一开始就很清楚。杨宁所销售的1062640元货全部交到龙门西苑的工地上用于工程建设，李伟钦未个人占有，这是铁的事实。工程建设使用的材料不应当要代办人李伟钦支付货款。二、根据上“一”的事实和理由，洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3450号民事判决和洛阳中级人民法院（2018）豫03民终3445号民事判决，不以事实为根据，没有全面审查证据，错误判决李伟钦向杨宁支付货款1062640元货款和高额滞纳金，严重侵犯了李伟钦的合法权益。鉴于以上事实和理由，请人民法院依法撤销以上两审判决，依法公正判决。本院经审查认为，本案《供货合同》系李伟钦与杨宁签订，《供货合同》上未加盖洛阳市裕昌房地产开发有限公司的印章，事后李伟钦又对货款数额进行签字确认，原审据此认定李伟钦系合同当事人，并判决其承担支付货款的责任，并无不当。李伟钦主张本案买卖合同关系中的买受人是洛阳市裕昌房地产开发有限公司，其本人签订合同及接收货物系履行职务行为，但未提供充分证据证明洛阳市裕昌房地产开发有限公司系本案买卖合同的当事人，本院对其主张不予采信。综上，李伟钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟钦的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  时志伟审判员  肖秋宣二〇一九年一月十六日书记员  姚显营
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终717号 上诉人（原审被告）：吴胜泽，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：林子志，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：黄淑惠，女，1964年2月9日出生，汉族，住福建南安市。 上诉人吴胜泽因与被上诉人林子志及原审被告黄淑惠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴胜泽收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴胜泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终66号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院 上诉人（原审被告人）张松，男，1993年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新野县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月30日被山东省威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月12日被抓获并于次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张松犯诈骗罪一案，于2019年1月15日作出（2018）闽0582刑初2742号刑事判决，原审被告人张松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年3月4日，被告人张松在晋江市××镇××村××街××号，盗走被害人林某的一部“苹果”牌手机（无法估价）。 2.2018年7月6日，被告人张松在晋江市××镇××村××路××号，盗走被害人严某的一部“华为”牌手机（无法估价）。 3.2018年8月12日，被告人张松在晋江市××镇××村××公寓××楼××房，盗走被害人吴某的一条价值人民币1427元的白金项链。 被告人张松因上述第一、二起盗窃事实，分别于2018年3月4日、2018年7月7日被晋江市公安局各处以行政拘留九日、十四日。 另查明，案发后，公安机关从被告人张松处扣押“苹果”牌手机一部、白金项链一条并发还给相应被害人。 原判认定上述事实有：被害人林某、严某、吴某的陈述、检验报告、价格认定结论书、提取笔录及监控录像资料、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明材料、抓获及破案经过报告、被告人张松的供述等。 原判认为，被告人张松的行为已构成盗窃罪。被告人张松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张松归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案已部分追赃，对被告人张松酌情予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张松退赔被害人严某的相应经济损失。 上诉人张松诉称，原判量刑过重，请求依法改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人张松犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张松以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人张松归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回并发还被害人，对上诉人张松予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张松请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张家典 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇一九年一月二十九日 书记员  施雪灵 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 4- 3-
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异175号 案外人：钟瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人钟瑾对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钟瑾称，其在2007年3月15日与天鹏公司签订《商品房买卖合同》，向其购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺，支付了全部购房款。并根据与华天公司签订的《商铺租赁经营合同》收取租金。因天鹏公司的违约，未协助案外人办理房屋所有权证。案外人与天鹏公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。在法院查封前案外人已合法占有涉案房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求撤销对位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。 为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据；4、《商铺租赁经营合同》、《商铺转让合同》；5、华天公司支付租金银行流水明细。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回钟瑾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6652号原告：乔某，男，1987年8月15日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，住甘肃省酒泉市。被告：甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司，统一社会信用代码91620902MA73PEWA2C。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：田某，男，1990年5月13日出生，汉族，河北省保定市人，住甘肃省酒泉市。2楼。原告乔某与被告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司（以下简称“壹家人装饰酒泉分公司”）、田某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告壹家人装饰酒泉分公司及被告田某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月10日，原告到被告处从事墙面粉刷工作。截止2017年10月，被告欠付原告工资10000元，并向原告出具一张欠条。原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告田某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告壹家人装饰酒泉分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日至2017年10月，被告田某雇佣原告进行墙面粉刷工作。2017年10月25日，被告田某就欠付的工资，向原告出具一张10000元的欠条，并承诺于春节前支付5000元，剩余部分于2018年3月3日前还清。本院认为，被告田某雇佣原告进行墙面粉刷工作，就欠付的工资出具欠条，双方形成劳务合同关系，现原告要求被告田某支付工资，符合法律规定，应当予以支持；原告要求被告壹家人装饰酒泉分公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。被告壹家人装饰酒泉分公司及被告田某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某支付原告乔某工资10000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇一九年一月二十三日书记员 王雅洁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11123号 原告：王彬，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 委托诉讼代理人：陈秀红、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。 被告：赖森良，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝北区。 原告王彬与被告赖森良合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人陈秀红、被告赖森良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：请求判令赖森良支付王彬支付股票交易结算款73.5万元及资金占用期间的利息（按每月2%的标准，自2017年5月20日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年7月20日为205800元），以上暂计至2018年7月20日为940800元。事实与理由如下：2017年3月10日左右，被告（甲方）与原告（乙方）签订《股票借款协议书》，协议第一条约定：甲方在大同证券营业部开立的股票证券交易账户，资金账户名称：杜辉煌，资金账号：×××77，交由乙方全权进行合法的证券交易，乙方将自有的合法资金250万元注入甲方开立的专用账户中作为风险保证金，甲方将自有的合法资金1000万元注入甲方开立的专用账户中作为借款，初始账户含风险保证金1250万元整。合作后因股市波动大，2017年5月19日原被告决定对账户内股票进行清户，结算后被告应向原告支付73.5万元。根据合同约定，结算后被告应将除本金之外的金额转给乙方，然而截至原告起诉之日，被告仍未归还。 赖森良辩称，其不认识王彬，就签合同那天见过一次。王彬他们当时是自己在做股票，是他们公司的黄辉匡出面找其借款，最后签合同的才是王彬。当时王彬跟去签的两个借款的是两个账户的两个合同。具体是其出账户里的资金给王彬炒股，王彬方出保证金，盈亏由王彬一方自负，但是王彬要支付其利息。这个账户及其他一些账户的股票一直跌停。这个账户算下来应该是剩余70多万元左右，但是王彬和其签的其他账户穿仓了其80万元，相当于王彬亏掉其80万元的本金。现在是王彬挑那些有剩余本金的来起诉，但是其他穿仓的没说。因为当时王彬利用我们一些人的账户来操纵股票市场，证监会也有来调查，询问其好几次，其都有配合，其可以提供证监会调查的回执。 本院经审理认定具体事实如下：赖森良是否应支付王彬所主张的股票交易结算款？ 王彬提供了股票借款协议书一份，以证明双方2017年3月10日左右，被告（甲方）与原告（乙方）签订《股票借款协议书》，协议第一条约定：甲方在大同证券营业部开立的股票证券交易账户，资金账户名称：杜辉煌，资金账号：×××77，交由乙方全权进行合法的证券交易，乙方将自有的合法资金250万元注入甲方开立的专用账户中作为风险保证金，甲方将自有的合法资金1000万元注入甲方开立的专用账户中作为借款，初始账户含风险保证金1250万元整。合作后因股市波动大，2017年5月19日原被告决定对账户内股票进行清户，结算后被告应向原告支付73.5万元。被告在答辩也自认该账户有70多万元。 赖森良对此抗辩，其与王彬签订协议后，把这个账户连带里面的资金1000万元借给王彬炒股。王彬要保证不亏到我们的钱，就打了250万元作为保证金，账户里面本身有1000万元是杜辉煌的，是我们用杜辉煌的账户拆借的。协议中第十大条第3条约定“乙方不得进行坐庄、对敲、接盘、大宗交易、内幕……”为当时王彬却这么操作，导致证监会介入调查，王彬一方的人都跑了，造成这些股票跌停，这些应当是要王彬自行承担。第4条规定，如“如因乙方未归操作、债务等原因……”，王彬通过不正当的手段做不正当的交易，还跑掉，造成其很多麻烦，后面证监会也罚了他们50多亿，现在事情平息了，他们就拿那些有结余的账户来起诉，其他亏掉的他们就不提。赖森良当庭提供一份合同及其交易结算，以证明当时双方系签订了两份合同，这两个合同是捆绑做风控的，后来对方说要结算，但是股票都跌停，卖不出去，再后来证监会来调查，销毁很多合同，只剩这两份协议，其中一份就是本案的协议大同证券的，另一份是华福证券的也是当日签订的。 本院认为，王彬提供股票借款协议书无法证明双方合作炒股有交易结算款73.5万的存在，也未提供任何证据证明该笔款项应由赖森良支付给王彬。赖森良提供股票借款协议书，除了营业部和资金账户名一个是华福证券、赖丽丽外，协议的格式及约定的内容基本与王彬提供股票借款协议书一致，可印证赖森良的部分抗辩主张，体现双方并非进行正常的股票交易活动，存在违法操作的情况。赖森良答辩中虽称杜辉煌的账户算下来应该是剩余70多万元左右，但其认为杜辉煌的账户只是其与王彬合作的一部分，王彬在其他账户穿仓了其80万元，不能对一个账户单独处理。故对此不能认定赖森良对王彬的主张形成自认。 综上，本院认为，王彬诉请赖森良支付股票交易结算款73.5万元及资金占用期间利息的主张，因缺乏证据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王彬的诉讼请求。 案件受理费13208元，减半收取6604元，由王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年一月二十二日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异160号 案外人：徐昱，女，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人徐昱对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐昱称，其在2007年1月8日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助徐昱办理两证，还经常拖欠徐昱的房租费用，徐昱维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使徐昱的产权无法获得法律应有的认可和保障。案外人在2018年5月28日到怀化市不动产中心查询房产事宜，才知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。案外人所购的房产现因天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷而被查封，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据；4、《商铺租赁经营合同》、《商铺转让合同》。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回徐昱的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初6047号原告：陈冠霆（曾用名陈**彪），男，1997年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：宋宇，男，1993年1月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告陈冠霆与被告宋宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠霆到庭参加诉讼，被告宋宇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈冠霆向本院提出诉讼请求：1.要求宋宇偿还借款本金4060元；2.要求宋宇给付自2016年9月17日起至借款偿清之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：陈冠霆通过在广夏学院创客咖啡工作半年认识宋宇，恰逢学院新生入学，宋宇发现商机，以零售床垫业务为主体向陈冠霆借款5260元，约定次月还清，后陈冠霆找不到宋宇本人，宋宇承认和陈冠霆有借贷关系。此款至今未还。宋宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。陈冠霆提供的证据与其诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈冠霆与宋宇之间的民间借贷关系成立。宋宇借款后，未依约偿还借款，对本案应承担违约责任。陈冠霆要求宋宇偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。陈冠霆要求宋宇按年利率6%计算给付借款到期后的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宇于判决生效之日起十日内偿还原告陈冠霆借款本金4060元。二、被告宋宇于判决生效之日起十日内给付原告陈冠霆自2016年9月17日起至借款偿清之日止的利息，按照年利率6%计算。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告宋宇负担（此款原告陈冠霆已预交，待被告宋宇履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  李永兴人民陪审员  周 洁二〇一九年一月二十八日书 记 员  纪朋伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执22889号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人遂川县荣盛汽车运输有限公司行政非诉执行一案，被执行人遂川县荣盛汽车运输有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1026号 上诉人（原审被告）：张振宣，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈其金，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人张振宣因与被上诉人陈其金买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初12366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张振宣收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张振宣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月二十九日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。