河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初465号原告：袁素兰，女，1962年6月30日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：李广远、黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：刘东林，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市（确认地址同上）。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：康凯航，河南锦策律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号，统一社会信用代码91411400MA40K2KH5X。负责人：郭利淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工。原告袁素兰诉被告刘东林、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险）、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁素兰的委托诉讼代理人李广远、黄素霞，被告刘东林、泰山保险的委托诉讼代理人康凯航、富德保险的委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁素兰诉称，2018年8月1日9时许，原告被被告刘东林驾驶的机动车碰撞受伤；请求三被告向原告赔偿各种损失238859.23元。被告刘东林辩称，我的车辆购买有保险，应由保险公司赔偿；我已在交警队押金5000元，保险公司应该退还给我。被告泰山保险辩称，请求法院依法查实事故是否发生，驾驶人员是否有合法证件，本事故车辆为货运车辆，应具备驾驶证、行驶证、道路运输证、货运人员从业资格证，在我公司有效投保，事故发生在保险有效期间，不具备任何免责事由的情形下，我公司愿意依据保险合同对原告的合理合法的损失进行赔偿；致使原告诉讼原因系侵权人刘东林直接侵权行为，我公司承担的是保险合同责任，故对本案诉讼费、鉴定费等，任何保险合同承保范围之外的不予承担；依据相关规定，应扣除10%非医保用药，对原告诉请不合理及过高部分不予支持。被告富德保险辩称，在当事人提供真实的驾驶证、行驶证、从业资格证，且无免责的情形下，我公司同意在商业险限额内承担原告合理合法的损失；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接性损失。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请三被告赔偿各项损失共计为238859.23元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、原告身份证；证明袁素兰具备原告主体资格。2、刘东林驾驶证、行驶证；证明刘东林具备合法驾驶资格。3、交强险、商业险保单；证明保险公司具备被告主体资格及应在保险范围内承担保险责任。4、事故认定书；证明该事故经交警队认定被告刘东林承担全部责任，原告无责任。5、原告住院病历、诊断证明、费用明细清单；证明原告住院治疗经过。6、原告住院医疗票据、伤残鉴定费票据；证明原告住院治疗、伤残鉴定支出。7、伤残鉴定书；证明原告的伤情经鉴定为十级伤残。8、柘城县牛城乡李丹村委会证明、郑州市金凤凰家庭服务有限公司证明及公司营业执照、劳动合同、工资表；证明交通事故前原告在郑州市务工居住一年以上，其赔偿标准应当按城镇标准计算。被告泰山保险对上述第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第七组证据均无异议。对第六组证据伤残鉴定书有异议，我公司保留重新鉴定的权利。对第八组证据有异议，村委会证明经办人梁孝宗无相关身份证明及联系方式，无法核实真实性；原告身份证显示户籍为柘城县牛城乡路庄村委胡庄村，该证明是李丹村委会，证明与户籍信息不一致，请求法院核实；且该证明内容为原告2016年5月1日至2018年7月31日在郑州市金凤凰家庭有限公司做保洁工作，该村委与该服务公司无任何隶属或交叉关系，且属于不同行政区划相距甚远，该村委无证明能力以及证明资格，该证明不能予以采信。对家庭服务公司证明，该证明显示2016年3月至2018年8月原告在原籍发生交通事故，与前一证明始终在该公司从事保洁工作相悖，该证明法定代表人钱晓付无有效身份证明及法定代表人证明，真实性不予认可；对营业执照无异议；劳动合同期限为2016年5月1日至2019年5月1日，且合同签订日期为2016年4月27日，与该公司出具证明为2016年3月起时间相悖；该合同第七条内容规定原告应提供个人所得税证明，根据第九条原告应提供社保缴纳证明，根据第十三条内容原告应该提供上岗资格证书，该劳动合同真实性不予认可；对原告工资表，工资表制表人无身份证明及联系方式，真实性无法核实，该证明显示原告2018年3月1日起至2018年7月31日基本工资为5800元，实发工资为7200元，超出个人所得税缴费基数2倍以上，其不缴个人所得税为违法行为，该证明一共5份，不能证明原告在郑州务工居住一年以上，原告的赔偿标准应按原户籍农村标准计算。对赔偿标准误工费每日标准应按2018居民标准36848元，误工天数应由有关鉴定机构予以鉴定，或者参加公安部三期评定规范予以核定，原告主张标准过高，且无有效证明，天数过多，原告误工费应提供工资银行卡和银行流水证明；原告住院期间存在挂床现象，应予以扣减；其中诊断证明书医嘱非国家三期评定规范，不应予采纳。护理费标准应按36848元，护理期同误工期，住院伙食补助及营养费标准过高，伙食补助应按30元每天，营养费按15元每天计算，住院地址与家庭地址较近，请法院酌定交通费，精神抚慰金过高，应按3000元，鉴定费我司不予承担。被告富德保险对上述证据认为，根据原告提供的病历和长期医嘱记载，原告实际住院天数并非94天，存在较长的挂床现象，应该予以扣除相应的医疗费；对原告向我公司主张的误工费，我公司不予承担，原告已经构成10级伤残，其中原告所提供的病历记载拇指固定良好，无其他异常，住院后不应当向我公司主张任何误工费以及其他费用。其他同被告泰山保险质证意见一致。被告刘东林同被告泰山保险、富德保险的质证意见。被告刘东林向本院提交提供证明一份，证明已向交警队押金5000元。原告表示未有收到上述款项。被告两保险公司对上述证据无异议。被告两保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告认为对原告的赔偿应当按照农村标准计算；经本院审查认为，原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应当按照城镇标准进行计算。被告对原告的伤残鉴定有异议；本院认为该伤残鉴定系本院委托所作，客观真实，应予采纳。被告认为原告在住院期间有挂床现象，经本院审查没有发现原告有挂床现象。原、被告有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2018年8月1日9时左右，被告刘东林驾驶豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车，沿20210线由北向南行驶至柘城县牛城乡牛城村路段时，因操作不当与原告袁素兰驾驶的电动二轮车发生刮碰，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告住院治疗94天，花费医疗费39621.24元；其伤情经法医鉴定为十级伤残，支付鉴定费750元。被告刘东林向交警队押金5000元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车，登记车主为刘东林，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告刘东林负此次事故的全部责任，原告袁素兰无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告刘东林应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。由于肇事车辆在被告两保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告两保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告请求出院后的误工时间一年，虽有医嘱需休息一年，但本院认为原告请求出院后的误工时间过长，酌定为出院后90天。被告刘东林向交警队缴纳的押金5000元应当与交警队结算。被告的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告袁素兰赔偿的项目及数额为，1、医疗费39621.24元；2、误工费19923.3元（39522÷365×94＋39522÷365×90＝10178.2＋9745.1）；3、护理费10178.2元（39522÷365×94）；4、住院伙食补助费4700元（50×94）；5、营养费1880元（20×94）；6、伤残赔偿金59115.7元（29557.86×20×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1880元（20×94）；9、鉴定费750元；共计143048.4元。被告泰山保险在交强险限额内向原告赔偿106847.2元（医疗费10000元、误工费19923.3元、护理费10178.2元、伤残赔偿金59115.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费1880元、鉴定费750元）；余款36201.2元（143048.4﹣106847.2）由被告富德保险在第三者责任险限额内向原告进行赔偿。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告袁素兰赔偿106847.2元，以冲抵被告刘东林对原告袁素兰的赔偿；二、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内向原告袁素兰赔偿36201.2元，以冲抵被告刘东林对原告袁素兰的赔偿；三、驳回原告袁素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（已减半收取），由被告刘东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费3160元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一九年一月二十二日书记员  刘 悦