福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3248号 原告：胡梅仙，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。 被告：康建成，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴慧晶，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：莆田市建成石材有限公司，住福建省莆田市秀屿区月塘镇前康村。统一社会信用代码：91350300559566275F。 法定代表人：康建珊，执行董事。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师。 原告胡梅仙与被告康建成、吴慧晶、莆田市建成石材有限公司（以下简称“建成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅仙的委托诉讼代理人黄福松、被告建成公司的委托诉讼代理人潘碧霞到庭参加诉讼。被告康建成、吴慧晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 胡梅仙向本院提出诉讼请求：1、判令康建成、吴慧晶、建成公司立即归还胡梅仙借款本金3000000元（以下币种均指人民币），并自2015年12月9日起按月利率2%计算利息至实际还清借款之日止；2、依法判令康建成、吴慧晶、建成公司立即偿还胡梅仙为实现上述债务而支付的律师代理费30000元；3、本案诉讼费用、保全费用等由康建成、吴慧晶、建成公司承担。事实与理由：康建成、吴慧晶、建成公司以经营生意需要资金周转为由，于2015年12月9日向胡梅仙借款4300000元，约定月利率2.5%；约定若产生诉讼的，为诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等均由康建成、吴慧晶、建成公司承担，同时约定若发生争议提交秀屿区人民法院受理。借款后，康建成、吴慧晶、建成公司未履行付息还本义务，胡梅仙经催讨无果后于2017年8月向秀屿区人民法院提起诉讼，秀屿区人民法院于2018年2月26日裁定按撤诉处理。现胡梅仙重新起诉，望判如所请。 建成公司庭审时辩称，建成公司从来没向胡梅仙借款。本案借款数额巨大，根据公司规定应经过股东会决议，2015年公司根本没有借过4300000元的记录，建成公司经过核对公司印章的登记，公司也没有使用公章借款4300000元的记录.因此，建成公司认为胡梅仙所提供的借条中的公章并非我公司所盖，公司申请对公章进行鉴定。本案借款与公司没有任何关系，请求法院驳回胡梅仙对建成公司的诉讼请求。 康建成、吴慧晶均未向本院提交答辩意见。 胡梅仙向本院提供了以下证据：1、胡梅仙身份证复印件一份，欲证明胡梅仙诉讼主体适格。2、借款合同、流水账单原件各一份，证明康建成、吴慧晶、建成公司以经营生意需要资金周转为由，于2015年12月9日向胡梅仙借款4300000元，约定月利率2.5%；约定若产生诉讼的，为诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等均由康建成、吴慧晶、建成公司承担。同时约定若发生争议提交秀屿区人民法院受理的事实。3、《法律事务代理委托合同》及律师费发票原件各一份，欲证明胡梅仙为实现上述债权而支付了律师代理费30000元的事实。4、（2017）闽0305民初4116号民事裁定书原件及生效证明各一份，欲证明胡梅仙经催讨无果后于2017年8月向秀屿区人民法院提起诉讼，秀屿区人民法院于2018年2月26日裁定按撤诉处理的事实。经质证，建成公司对证据1、4无异议。对证据2的借款合同真实性有异议，公司从未向胡梅仙借过款，合同中的印章和公司印章字体不一样，因此我方认为这个借款合同中的印章是假的。银行流水的真实性没有异议，是否与借款有关由法院依法认定。对证据3的真实性其认为应由法院依法认定。本院经审查，建成公司对证据1、4无异议，本院对该二组证据予以认定。对证据3，该证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。建成公司庭审中对证据2中“莆田市建成石材有限公司”的印章真实性持有异议，并当庭申请对该印章的真实性进行鉴定。同时否认建成公司存在向胡梅仙借款的事实。2018年12月14日，建成公司向本院提交《情况说明》一份，确认建成公司先后存在两个字迹不同的印章，建成公司向胡梅仙借款时由时任该公司法定代表人的康建成盖章，且在印章上书写“莆田市建成石材有限公司”字样予以确认。建成公司同时撤回对上述印章真实性的鉴定申请并确认建成公司向胡梅仙借款系用于公司运营。故此，本院对证据2的真实性予以确认，可以作为本案的定案依据。 建成公司向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，欲证明建成公司诉讼主体适格。经质证，胡梅仙对该证据无异议。本院审查后对该证据予以认定。 康建成、吴慧晶未向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2015年12月9日，康建成、吴慧晶与莆田市建成石材有限公司共同向胡梅仙借款4300000元。双方约定借款利率为月2.5%，但未约有还款期限，同时约定出借方使用案外人谢满兰账户，借贷方使用案外人周进仙账户。双方同时还对违约责任、担保方式以及争议解决的管辖法院等事项做了约定。康建成、吴慧晶及莆田市建成石材有限公司收到本案借款后，向胡梅仙出具《借款合同》一份交由胡梅仙收执。康建成、吴慧晶于“借款方”处签名确认；莆田市建成石材有限公司于“借款方”处盖章并由时任该公司法定代表人的康建成于印章上书写“莆田市建成石材有限公司”字样予以确认。康建成、吴慧晶及建成公司借款之后，归还了1300000元本金，对其余本息尚未清偿。现经胡梅仙催讨无果，胡梅仙遂诉至法院。案经审理，因康建成、吴慧晶未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，康建成、吴慧晶及建成公司共同向胡梅仙借款本金4300000元，有康建成、吴慧晶及建成公司共同出具的《借款合同》及银行转账凭证为凭，且建成公司对本案借款并无异议义，该事实清楚，足以认定。胡梅仙自认康建成、吴慧晶及建成公司于借款之后归还了1300000元本金，该事实本院予以认定。本院对胡梅仙请求康建成、吴慧晶及建成公司归还该借款尚欠本金3000000元的主张予以支持。胡梅仙同时要求康建成、吴慧晶及建成公司归还其自2015年12月9日起按照月利率2%计算的利息。经查，胡梅仙与康建成于《借款合同》中约有借款利率为月2.5%，现胡梅仙自愿将借款利率调整为月2%，于法有据，本院予以支持。胡梅仙同时要求康建成、吴慧晶及建成公司共同支付其因本案纠纷花费的律师费用30000元，因借贷双方于《借款合同》中对该费用有明确约定。故本院对胡梅仙的该项主张亦予以支持。康建成、吴慧晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 康建成、吴慧晶及莆田市建成石材有限公司应在本判决生效之日起五日内共同归还胡梅仙借款本金3000000元及支付自2015年12月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 康建成、吴慧晶及莆田市建成石材有限公司应在本判决生效之日起五日内共同归还胡梅仙因本案纠纷而花费的律师费用30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60170元，诉讼保全费5000元，共计65170元，由康建成、吴慧晶及莆田市建成石材有限公司共同负担46797元，由胡梅仙负担18373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈建仙 人民陪审员  陈桂平 人民陪审员  李密蓉 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  陈慧敏 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。