浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6174号 原告：金国兴，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。 主要负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 原告金国兴与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告金国兴的委托诉讼代理人赵江峰，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金国兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金100927元。事实和理由：南通蓝思物流有限公司（以下简称蓝思公司）为其所有的苏Ｆ×××××号车向被告投保了交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险，保险期限从2018年4月27日起至2019年4月26日止。2019年4月3日19时35分许，蓝思公司驾驶员夏志勇驾驶保险车辆行驶至边沥线纬三东路以北路段时，因操作不当，与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏、中央隔离护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，夏志勇负事故全部责任。本次事故造成苏Ｆ×××××号车损失78867元，支出评估费1560元、施救费500元、拖车费1000元、吊车费1000元，赔偿路产损失18000元，合计100927元。后蓝思公司将车辆的保险权益转让给原告，原告与被告就本次保险事故的赔偿协商未果。 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司答辩称：1.对交通事故发生经过没有异议。苏Ｆ×××××号车在被告处投保有285000元机动车损失保险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告仅在驾驶证、行驶证合法有效且符合保险合同约定的前提下承担保险责任；2.对原告主张的车损78867元有异议。该评估系蓝思公司单方委托，虽书面告知评估事项，但在被告要求告知鉴定时间和地点时未予配合，且评估金额亦过高。评估费用支出时未与被告协商，不应由被告承担；3.对原告主张的路产损失18000元不予认可。关于该损失仅有清单及收据，未附损失照片，清单所列损失是否因本案交通事故造成也不确定，且收据为手工填写，不能证明实际支出路产损失18000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）各一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，苏Ｆ×××××号车的行驶证复印件、夏志勇的驾驶证复印件各一份；根据被告申请，本院委托鉴定，由浙江新东方保险公估有限公司出具的公估报告一份。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的绍兴中金字第ZJ2019050008U号鉴定评估报告书一份、评估费发票一张，以证明苏Ｆ×××××号车的事故损失金额经评估为78867元，原告方为此支出评估费1560元。被告对评估结论不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据鉴定结论确定，故对该鉴定评估报告书本院不予认定；因鉴定评估报告书不能作为认定事故车损金额的依据，原告方为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，故对评估费发票本院亦不予认定。 2.原告提供关于评估事项的通知、EMS邮寄凭证、邮件查询记录各一份，以证明原告方在委托评估前向被告履行了通知义务。因相应鉴定评估报告书本院未予认定，该组证据与本案已不具有密切关联，本院不予认定。 3.原告提供施救费用发票两张，以证明苏Ｆ×××××号车因交通事故支出施救费500元、拖车费1000元、吊车费1000元，合计2500元。被告对施救费用金额无异议，但认为发票开具日期为2019年5月29日，与事故发生日期相隔较长时间。本院认为，虽然两张发票开具日期滞后，但不应据此即否定证据的真实性；被告未提供证据证明保险车辆之后又发生需要施救的事故，亦不能否定该组证据与本案的关联性，故对被告的质证意见本院不予采纳，对该组证据本院予以认定。该组证据可以达到其证明目的。 4.原告提供边沥线防撞护栏损坏修复清单一份、赔偿费收据一张，以证明原告已赔偿路产损失18000元。被告对真实性无异议，但认为无相应损失照片，无法确认是本案事故造成；收据系手工填写，无相应发票，不能证明实际支出18000元。本院认为，事故认定书中关于事故造成中央隔离护栏损坏的记载明确，被告未就其质疑的路产损失情况提供反驳证据，未提出具体的核损意见，也未提出相应的司法鉴定申请，故对其就关联性和损失金额提出的质证意见本院不予采纳；赔偿款支付凭证系收据或发票、系手写或机打，均不影响款项支付事实的认定，故对该组证据本院予以认定。该组证据可以达到其证明目的。 5.原告提供保险权益转让通知书、EMS邮寄凭证、邮件查询记录各一份，以证明蓝思公司将保险索赔权益转让给原告并将转让事宜书面通知被告，保单第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称恒信公司）对该转让予以认可。被告对真实性无异议，但认为商业险保险单特别约定恒信公司为第一受益人，未经第一受益人书面同意不得变更第一受益人，保险权益转让未经第一受益人书面同意，存在瑕疵。本院认为，恒信公司在保险权益转让通知书落款处盖章，应推定为同意保险权益转让的意思表示；保险权益转让属债权转让，并非变更第一受益人，被告以保险单中关于变更第一受益人的程序性特别约定否定转让效力亦不能成立，故对被告的质证意见本院不予采纳，对该组证据本院予以认定。该组证据可以达到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蓝思公司为其所有的苏Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，在被告处投保交强险和机动车损失保险、机动车第三者责任保险及相应不计免赔率险等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险的保险金额为285000元，机动车第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间均为2018年4月27日0时至2019年4月26日24时。机动车综合商业保险保险单载明的保单第一受益人为恒信公司。 2019年4月3日19时35分许，蓝思公司驾驶员夏志勇驾驶苏Ｆ×××××号车行驶至绍兴市上虞区以北路段时，因操作不当，与中央隔离护栏发生碰撞，致车辆损坏、中央隔离护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，夏志勇负事故的全部责任。 事故发生后，苏Ｆ×××××号车已支出施救费用2500元，赔偿路产损失18000元。经司法鉴定，苏Ｆ×××××号车的事故损失金额为64367元。 2019年5月25日，蓝思公司将苏Ｆ×××××号车因2019年4月3日交通事故产生的保险索赔权益转让给原告，并将上述转让事宜书面通知被告，保单第一受益人恒信公司在保险权益转让通知书落款处亦盖章表示同意。被告于次日收到该通知。 本院认为：蓝思公司与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。蓝思公司将保险索赔权益转让给原告，符合法律规定；蓝思公司已依法履行通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。苏Ｆ×××××号车的事故损失金额应根据司法鉴定结论认定为64367元；施救费用2500元，按约应由被告承担；路产损失18000元，应由被告在交强险和商业三者险项下赔付。 综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损64367元、施救费用2500元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿路产损失2000元，在机动车第三者责任保险项下赔偿路产损失16000元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内支付金国兴保险金84867元； 二、驳回金国兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元，减半收取计1159.50元，由金国兴负担198.50元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担961元。鉴定费3900元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万里 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。