襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初2921号原告:钟兴明，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层。负责人：韩卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高诗羽，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区新区东营万象城商业广场。负责人：张兆银，该公司副总经理。委托诉讼代理人：柏仁，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼。负责人：张洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈康，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：刘后财，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：白传银，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：东营盛世物流有限责任公司。住所地：山东省东营市垦利区利河路110号6幢。被告：程海军，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：苏金梦，住河北省廊坊市经济技术开发区。其余信息不详。原告钟兴明诉被告太平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财险襄阳中心支公司）、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安财险东营中心支公司）、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称国任财险廊坊中心支公司）、刘后财、白传银、东营盛世物流有限责任公司（以下简称盛世物流公司）、程海军、苏金梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告钟兴明、被告刘后财、太平财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人高诗羽、天安财险东营中心支公司委托诉讼代理人柏仁、国任财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人陈康到庭参加了诉讼。被告白传银、程海军、苏金梦、盛世物流公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。庭审中，被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出其公司更名为国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，原告对此予以认可。本案现已审理终结。原告钟兴明向本院提出如下诉讼请求：1.被告太平财险襄阳中心支公司、天安财险东营中心支公司、国任财险廊坊中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、精神损害抚慰金费用共计572001.39元（三个保险公司在交强险限额内各自赔偿103442.3元，在商业三者险限额内共同连带赔偿261674.5元）；2.不足部分赔偿款由被告白传银、刘后财、盛世物流公司、程海军、苏金梦连带赔偿原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日下午，钟兴明、王某、杨某乘坐刘后财驾驶的鄂Ａ×××××号起亚牌小型普通客车从天津返回湖北途经广大高速河南南乐路段时与白传银驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××红岩牌重型半挂牵引车发生碰刮，致钟兴明、王某、杨某、刘后财受伤，车辆受损的交通事故。在钟兴明受伤从刘后财车上下车向高速路右边撤离过程中，又被程海军驾驶的翼R15W85号哈弗牌小型轿车将钟兴明撞到在地受伤昏迷，后经120车将钟兴明抢救到河南南乐医院、濮阳医院、郑州大学第一附属医院抢救治疗。郑州医院对钟兴明作完手术后为了节省医疗费转回了湖北当地医院继续治疗。2018年5月22日，濮阳市公安局巡警支队高速大队对该事故作出了认定：第一次事故中钟兴明无责，第二次事故中钟兴明在高速路上是行人负事故主要责任。2018年9月14日襄阳法正法医司法鉴定所对钟兴明因交通事故损伤做出鉴定意见：1.被鉴定人钟兴明胸部损伤的伤残评定为八级，脊椎损伤的是评定为九级，其综合赔偿指数为33%；2.伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。综上，在本案中是三辆车辆共同实施侵权行为造成钟兴明损害，应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告国任财险廊坊中心支公司辩称，在保险范围内合情合理合法的原则进行赔偿；原告诉求过高请求法院核减；不承担鉴定费、诉讼费。被告刘后财辩称，对事故认定无异议；事故车辆投保有交强险和商业险应由保险公司先行赔偿；垫付费用应予发还。被告太平财险襄阳中心支公司辩称，公司不承担相应的赔偿。被告天安财险东营中心支公司辩称，此事故系两次碰撞，第一次碰撞中，标的车鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××全责，三者车上共计4人，认定书中认定3人受伤（1人轻伤，2人轻微伤），认定书中标注原告钟兴明是否受伤无法认定，但根据与标的车驾驶员白传银了解，钟兴明当时未受伤，第一次碰撞事故发生后，三者车上4人均下车，钟兴明后来去车上拿东西时，被另一行驶至此的翼R15W85号哈弗牌小型轿车撞伤；经天安财险东营中心支公司与三者车驾驶员刘后财调查了解，第一次碰撞事故发生时钟兴明在车内驾驶员后座（最安全位置），钟兴明当时并未表现出任何受伤状态，更不可能致残，其重伤主要由二次碰撞造成。根据侵权法相关规定，钟兴明无证据证明第一次碰撞与其伤情存在关联；通过原告提供病历得知，原告共计在6家医院接受治疗，共计花费医疗费285554.5元，其中在医院花费最高的郑州大学第一附属医院中，因主动脉夹层动脉瘤及主动脉粥样硬化，在该院全麻进行主动脉造影并腔内隔绝术，后期又因该病及术后改变支出较高医疗费，根据其病历既往史判断主动脉夹层动脉瘤主因是自身疾病，不在赔偿范围内。原告提供的伤残鉴定报告中，因主动脉夹层动脉瘤构成8级伤残，亦不在赔偿范围内；本案交警认定书中第一次碰撞已认定责任，明确认定受伤的3名伤者，应享有优先赔偿权，故天安财险东营中心支公司已在保险范围内对三伤者进行赔付。交强险医疗费限额1万元已全部用完，死亡伤残项已占用限额10654.38元，商业险赔付827.07元；本案交警队对两次事故分别认定责任，责任清楚，故第二次碰撞中对钟兴明造成的人伤损失，天安财险东营中心支公司不负责任；原告主张金额572001.39元，根据事故认定，天安财险东营中心支公司只认可在交强险无责限额内承担钟兴明人伤损失12000元。被告白传银、程海军、苏金梦、盛世物流公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告钟兴明为证明其主张提交了下列证据：1.身份证、户口本、房屋所有证权、北城法律服务所证明及执业证书、原告本人执业证、耿集村委会及熊集派出所证明、原告父母身份证及户口本、道路交通事故认定书、事故认定复核结论、【2018】第180421002F号认定书、行驶证和驾驶证复印件、保险单。证明1.原告的诉讼主体；2.原告已经在枣阳地区购买房屋居住、生活的事实；3.原告在市区从事的法律服务业务；4.原告家庭成员关系及所有兄弟二人的事实；5.事故发生经过和责任认定以及原告不服从认定结论的事实；6.鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××红岩牌重型半挂牵引车登记所有人××东营市盛世物流有限公司和驾驶人是白传银，鄂Ａ×××××号起亚牌小型普通客车登记所有人是苏金梦，驾驶人是程海军；7.鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××红岩牌重型半挂牵引车在天安财险东营中心支公司投保交强险和商业险，翼R15W85车辆在信达财险廊坊中心支公司投保有交强险和商业险，鄂Ａ×××××号起亚牌小型普通客车在太平财险襄阳中心支公司投保有交强险和商业险。被告国任财险廊坊中心支公司对该组证据真实性无异议，对交通事故内容为第一次碰撞中，白传银驾驶车辆负事故全部责任，两车的乘坐人无责任，造成乘坐人不同程度受伤，其又在第二次事故中认定国任财险廊坊中心支公司在人伤部分承担次要责任这种观点不合理，白传银驾驶的车辆也应承担相应的比例。被告天安财险东营中心支公司对该组证据真实性无异议，但认为原告户籍是农村户口应当按照农村标准赔偿。事故认定真实性无异议，第一次碰撞责任认定并没有认定钟兴明受伤，是否受伤无法认定，天安财险东营中心支公司不应当承担第二次碰撞造成损失的赔偿责任。被告太平财险襄阳中心支公司对该组证据真实性无异议，认为交通事故认定书认定在第一次事故中太平财险襄阳中心支公司被保车辆及原告属于无责，在第二次事故中原告已经下车根据事故认定属于行人不属于车上人员，太平财险襄阳中心支公司不应承担赔偿责任，刘后财的行驶证应提供原件。本院对该组证据真实性予以采信。2.住院证、出院记录、诊断证明、检查报告单。证明原告住院治疗情况。被告国任财险廊坊中心支公司对该组证据真实无异议，原告方需提供每日清单。被告天安财险东营中心支公司认为原告存在与本案无关的病情。被告太平财险襄阳中心支公司对该组证据真实性无异议。本院对该组证据予以采信。3.司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告伤情鉴定情况及鉴定花费1500元。被告国任财险廊坊中心支公司保留重新鉴定的权利。被告天安财险东营中心支公司保留重新鉴定的权利。被告太平财险襄阳中心支公司对该组证据真实性无异议。被告国任财险廊坊中心支公司、天安财险东营中心支公司在本院限定的期限内未提交书面重新鉴定申请，视为对自身权利的处分。本院对该组证据予以采信。4.医疗费票据。证明原告住院治疗花费情况。被告国任财险廊坊中心支公司认为原告产生的费用以发票为准并扣除相应的非医保项目。被告天安财险东营中心支公司认为应提交关联性证据来证明用药明细。被告太平财险襄阳中心支公司对该组证据真实性无异议。本院对该组证据予以采信。5.住宿费票据。证明原告亲属因对原告的诊疗、转院等处理相关事宜所花费7145元。被告国任财险廊坊中心支公司认为住宿费其公司不应承担。被告天安财险东营中心支公司认为没有相关的住宿明细，并且医院有护理床原告家属可住宿，此项请求请法院认定。被告太平财险襄阳中心支公司对该组证据真实性无异议。本院对该组证据予以采信。6.交通费票据。证明因交通事故所花费4840.5元交通费。被告国任财险廊坊中心支公司认为交通费以住院期间的10元一天计算。被告天安财险东营中心支公司、被告太平财险襄阳中心支公司同国任财险意见一致。本院对该组证据予以采信。7.王某、杨某证明及身份证复印件。证明原告在第一次事故中受损的事实。被告国任财险廊坊中心支公司对该组证据真实性无异议。被告天安财险东营中心支公司认为天安财险东营中心支公司已经对伤者赔偿完毕，原告在第一次事故中受伤其公司不予认可。被告太平财险襄阳中心支公司对该组证据真实性无异议。本院对该组证据予以采信。被告天安财险东营中心支公司提交了垫付医疗费21481.45元审批单。证明已支付其他伤者医疗费用。原告对此费用予以认可，但认为剥夺了原告自身的合法权益。本院对该组证据予以采信。被告刘后财陈述垫付医疗费30000元，证明已垫付费用。原告对此费用予以认可。本院对垫付款30000元予以确认。经审理查明：2018年4月21日下午17时30分许，天气雨天，白传银驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号挂乘坐李红光沿大广高速由北向南行驶至大广高速K1774+300M西半幅时，因操作不当车辆失控，与刘后财驾驶的牌号为鄂Ａ×××××号车辆（乘坐钟兴明、王某、杨某）发生碰刮，后与中间高速护栏相撞时，李红光被甩出车外，又与右侧护栏相撞；鄂Ａ×××××号车辆碰撞后与高速护栏相撞。造成两车不同程度受损、高速防护设施损坏及李红光、刘后财、杨某受伤的交通事故。后10分钟左右，程海军驾驶冀Ｒ×××××号车辆与发生事故的鄂Ａ×××××号车辆相撞，并把站在道路上的钟兴明撞到，造成两车不同程度损坏及钟兴明受伤的道路交通事故。2018年5月22日，经濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出[2018]第180421002号事故认定书，认定第一次碰撞中被告白传银负事故全部责任，第二次碰撞中原告钟兴明负事故主要责任，被告程海军负事故次要责任。钟兴明对该事故认定结论不服提起复核。2018年6月12日，濮阳市公安局交通管理支队作出[2018]063号道路交通事故认定复核结论，原道路交通事故认定证据不足，决定由原办案单位重新做出道路交通事故认定书。2018年6月28日，经濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出[2018]第180421002F号事故认定：2018年4月21日下午17时30分许，天气雨天，白传银驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号挂乘坐李红光沿大广高速由北向南行驶至大广高速K1774+300M西半幅时，因操作不当车辆失控，与刘后财驾驶的牌号为鄂Ａ×××××号车辆（乘坐钟兴明、王某、杨某）发生碰刮，后与中间高速护栏相撞时，李红光被甩出车外，又与右侧护栏相撞；鄂Ａ×××××号车辆碰撞后与高速护栏相撞。造成两车不同程度受损、高速防护设施损坏及李红光、刘后财、杨某、王某受伤（钟兴明是否受伤无法认定）的交通事故。10分钟许，程海军驾驶冀Ｒ×××××把站在道路上的钟兴明撞到，后与发生事故的鄂Ａ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏及钟兴明受伤的道路交通事故。认定：第一次碰撞中被告白传银负事故全部责任，当事人刘后财、李红光、钟兴明、杨某、王某无责任。第二次碰撞中：1.车辆损失事故，刘后财负事故次要责任，程海军负事故主要责任；2.人伤事故，钟兴明负事故主要责任，程海军负事故次要责任。事故发生后钟兴明被送往南乐县人民医院进行治疗，于4月22日出院。出院诊断：1.颅脑外伤；创伤性蛛网膜下腔出血；2.双肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液；3.多处皮肤擦伤；4.舌外伤。同日，南乐县人民医院出具诊断证明书：住院治疗，转上级医院治疗。原告于4月22日被送往河南省濮阳市人民医院进行治疗，住院5天，于4月27日出院。出院诊断：1.蛛网膜下腔出血；2.肺挫伤；3.胸腔积液；4.舌体裂伤；5.皮肤裂伤；6.主动脉夹层；7.多发肋骨骨折；8.胸骨骨折；9.第6颈椎压缩性骨折；10.胸骨柄骨骨折并前纵隔损伤；11.胸6压缩性骨折；12.胸椎3、4骨折；13.双肾结石；14.肠系膜上动脉狭窄。出院情况：转上级医院继续治疗。原告于4月27日被送往郑州大学第一附属医院进行治疗，住院11天，于5月8日出院。出院诊断：1.多发性主动脉夹层动脉瘤闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、蛛网膜下腔出血、第6颈椎压缩性骨折、全身多处软组织损伤、咬舌伤；2.肺部感染；3.呼吸衰竭；4.高血压病3级；5.双肾结石；6.痛风；7.阑尾切除术后。出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告于5月8日被送往枣阳市第一人民医院进行治疗，住院2天，于5月11日出院。出院诊断：主动脉夹层术后、左侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、蛛网膜下腔出血、第6颈椎压缩性骨折、全身多处软组织损伤、咬舌伤、肺部感染、左膝部皮肤裂伤、肠系膜上动脉狭窄、多处软组织损伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告于5月10日被送往襄阳中心医院进行治疗，住院6天，于5月16日出院。出院诊断：多发性主动脉夹层动脉瘤、左侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、蛛网膜下腔出血、颈6胸7椎体骨折、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、右上纵隔囊肿、高血压病、双肾结石、左肾积水。出院医嘱：建议回当地医院复查；绝对卧床、加强营养；如有不适及时转襄阳中心医院进行治疗。5月30日襄阳中心医院出具处理意见：120转武汉上级医院进一步治疗。5月31日华中科技大学同济医学院附属协和医院CT检查报告单出具意见：随诊复查。六次住院共花费医疗费285554.5元。2018年9月14日，经原告钟兴明委托，襄阳法正法医司法鉴定书出具鉴定意见：1.被鉴定人钟兴明胸部损伤的伤残评定为八级，脊椎损伤的是评定为九级，其综合赔偿指数为33%；2.伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告钟兴明支出鉴定费1500元。另查明，原告钟兴明系枣阳市北城法律服务所法律工作者，其事故发生前月平均工资为4800元。原告钟兴明父亲钟天兴，1941年11月12日出生；母亲吕国芳，1944年9月23日出生，婚后生育二子即长子钟兴明、二子钟涛。另查明，白传银驾驶的车牌号鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号挂重型半挂牵引车所有权人登记在被告盛世物流公司名下，该车在被告天安财险东营中心支公司投保机动车交强险及155万元不计免赔率商业第三者责任保险。刘后财驾驶的牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车，该车在被告太平财险襄阳中心支公司投保机动车交强险及30万元不计免赔率商业第三者责任保险。被告程海军驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车所有权人登记在被告苏金梦名下，该车在被告国任财险廊坊中心支公司投保机动车交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生后，天安财险东营中心支公司向李红光、杨某、王某赔偿医疗费21481.45元。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，被告白传银驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号挂重型半挂车在行驶过程中，因操作不当车辆失控，与被告刘后财驾驶的牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰刮，造成两车不同程度受损、高速防护设施损坏及李红光、刘后财、杨某、王某受伤（钟兴明是否受伤无法认定）的交通事故。10分钟许，程海军驾驶冀Ｒ×××××小型轿车把站在道路上的钟兴明撞到，后与发生事故的鄂Ａ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏及钟兴明受伤的道路交通事故。交警部门认定：第一次碰撞中被告白传银负事故全部责任，当事人刘后财、李红光、钟兴明、杨某、王某无责任。第二次碰撞中：1.车辆损失事故，刘后财负事故次要责任，程海军负事故主要责任；2.人伤事故，钟兴明负事故主要责任，程海军负事故次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出[2018]第180421002F号事故认定，该认定中事故事实、责任划分符合本案实际情况，故对该事故认定予以采信。本次事故第一次碰撞中，原告钟兴明无证据证实其受伤，故其请求由被告白传银承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。但被告天安财险东营中心支公司在庭审中明确认可在交强险无责限额内承担钟兴明人伤损失12000元，本院以当事人达成的一致意见为准。本次事故第二次碰撞人伤事故中，原告负本次事故主要责任，被告程海军负事故次要责任，故本院确定由被告程海军承担30%赔偿责任。因事故车辆登记在被告苏金梦名下，且被告程海军、苏金梦未到庭陈述其二人之间存在何种法律关系及车辆使用情况，故本院认定由被告苏金梦对原告钟兴明的损失承担连带赔偿责任。又因事故车辆在被告国任财险廊坊中心支公司投保机动车交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告国任财险廊坊中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例由被告国任财险廊坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2018年12月13日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告钟兴明主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于医疗费用，原告主张为285554.5元。经核实原告提交的医疗费用票据，金额为285554.5元，故对原告该项主张予以支持。2.关于交通费，原告主张为4840.5元。原告钟兴明因交通事故受伤并住院治疗，其亲属从湖北省枣阳市前往河南省进行处理交通事故及探视，支出交通费属必然发生费用，本院结合其多次住院、转院情况，对交通费4840.5元予以认定。3.关于住宿费，原告主张为7145元。因前述原因，本院对住宿费酌情支持6000元，超出部分不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为3120元（39天×80元/天）。因原告多次住院，天数为39天，故对住院天数39天予以认定。住院伙食补助费标准按照20元/天计算为780元，超出部分不予支持。5.关于营养费，原告主张为3000元（60天×50元/天）。因原告出院医嘱需加强营养，结合原告伤情及鉴定结论，本院对加强营养期限认定为60天，营养费标准按照15元/天计算为900元，超出部分不予支持。6.关于护理费，原告主张为5788.6元（35214元/年÷365天/年×60天）。因前述原因，本院对护理期限认定为60天，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。7.关于误工费，原告主张为14471.50元（35214元/年÷365天/年×150天）。原告自受伤之日起至定残前一日，期限为146天，故对误工天数146天予以认定。又因原告系枣阳市北城法律服务所法律工作者，从事有偿法律服务，其按照居民服务业标准计算误工费符合法律规定，故误工费为14085.6元（35214元/年÷365天/年×146天），超出部分不予支持。8.关于残疾赔偿金，原告主张为210467.4元（31889元/年×20年×33%）。因前述原因，原告钟兴明工作收入来源于城镇，故对其按照城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。至其定残时，原告钟兴明未满60周岁，故其赔偿年限为20年。又因原告伤残等级评定为多等级伤残，综合赔偿指数为33%，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。9.关于被扶养人生活费，原告主张为钟天兴9597.22元（11633元/年×5年×33%÷2人）；母亲吕国芳11516.67元（11633元/年×6年×33%÷2人）。原告钟兴明父亲钟天兴，1941年11月12日出生；母亲吕国芳，1944年9月23日出生，婚后生育二子即长子钟兴明、二子钟涛。至原告钟兴明定残时，其父钟天兴已年满76周岁，扶养年限为5年；其母吕国芳已年满74周岁，扶养年限为6年。原告钟兴明主张的被扶养人生活费标准未超出相关法律规定，故对原告该项主张予以支持。被扶养人生活费合计为21113.89元，该项费用应并入残疾赔偿金中计算，残疾赔偿金共计231581.29元。10.关于精神损害抚慰金，原告主张为15000元。因原告钟兴明伤残等级评定为多等级伤残，综合赔偿指数为33%，确需抚慰，但原告对其受伤亦负有责任，故本院对精神损害抚慰金酌情支持10000元。11.关于鉴定费，原告主张为1500元。因该项主张有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告钟兴明因交通事故造成的损失为：医疗费用285554.5元、住院伙食补助费780元、营养费900元、交通费4840.5元、住宿费6000元、残疾赔偿金231581.29元、精神损害抚慰金10000元、护理费5788.6元、误工费14085.6元、鉴定费1500元，共计561030.49元。上述费用中，属于交强险医疗费用项下的为287234.5元（医疗费用285554.5元+住院伙食补助费780元+营养费900元）。已超出该项赔偿限额，故由被告国任财险廊坊中心支公司在交强险医疗费用项下向原告钟兴明赔偿10000元。上述费用中，属于交强险残疾赔偿项下的为272295.99元（残疾赔偿金231581.29元+精神损害抚慰金10000元+护理费5788.6元+交通费4840.5元+误工费14085.6元+住宿费6000元）。已超出该项11万元限额，故由被告国任财险廊坊中心支公司在交强险残疾赔偿项下向原告钟兴明赔偿11万元。交强险赔偿额为12万元，超出交强险部分为441030.49元（赔偿总额561030.49元-120000元），由被告程海军承担30%赔偿责任即132309.15元。因事故车辆承保了机动车50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告国任财险廊坊中心支公司在商业三者险范围内向原告钟兴明赔偿132309.15元。保险理赔款合计252309.15元。因原告各项损失已得到赔偿，故被告程海军、苏金梦在本案中不再承担赔偿责任。关于鉴定费，被告国任财险廊坊中心支公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告国任财险廊坊中心支公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告国任财险廊坊中心支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告请求由被告刘后财、太平财险襄阳中心支公司赔偿其各项损失的诉请，因原告提交的证据不能证实其所受伤害与被告刘后财、太平财险襄阳中心支公司存在因果关系，故对原告该项诉请不予支持。因被告刘后财已垫付原告30000元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告钟兴明赔偿各项损失252309.15元；二、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告钟兴明赔偿各项损失12000元；三、原告钟兴明在领取保险理赔款同时返还被告刘后财垫付款30000元；四、驳回原告钟兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取为1630元，由原告钟兴明负担1141元，由被告程海军、苏金梦负担489元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一九年一月十六日书记员  孙玺