山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终586号原公诉机关山东省海阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙召娣，绰号亚楠，女，1991年8月12日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址海阳市。2016年8月26日，因吸毒被海阳市公安局行政拘留5日，不执行拘留;2016年11月2日，因吸毒被海阳市公安局行政拘留15日，不执行拘留；同年11月17日，因吸毒成瘾被海阳市公安局社区戒毒3年；2017年4月17日，因吸毒被海阳市公安局行政拘留15日，不执行拘留，同年4月17日，因吸毒成瘾严重，被社区戒毒3年。2017年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2018年9月7日经原审人民法院决定被逮捕，现羁押于烟台市看守所。辩护人王丹，山东孚元律师事务所律师。原审被告人王长江，男，1980年9月22日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地烟台市牟平区，住烟台市牟平区。2015年3月31日因吸毒被烟台市公安局莱山区分局滨海派出所行政拘留15日。2017年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。原审被告人王俊成，曾用名王福功，绰号大庆，男，1988年9月7日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址海阳市。2006年因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2011年4月13日因犯故意伤害罪和聚众斗殴罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年2月6日假释出狱。2015年2月3日，因吸毒被海阳市公安局行政拘留5日；2015年3月28日，因吸毒被海阳市公安局行政拘留15日，同年3月29日因吸毒成瘾被海阳市公安局社区戒毒3年；2017年8月24日，因吸毒被海阳市公安局行政拘留15日，同年8月28日因吸毒成瘾严重被海阳市公安局强制隔离戒毒两年。2017年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被刑事拘留，同年9月20日被监视居住。2018年9月7日经原审法院决定被逮捕。现羁押于海阳市看守所。原审被告人王晓明，男，1987年4月22日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址海阳市。2014年4月25日因犯寻衅滋事罪被海阳市人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年；2016年10月8日因吸毒被海阳市公安局行政拘留5日；2017年1月18日因吸毒被海阳市公安局行政拘留10日，同年1月19日被海阳市公安局社区戒毒三年。2017年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人王长江、孙召娣、王俊成、王晓明犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年九月十一日作出(2018)鲁0687刑初27号刑事判决，原审法院宣判后，原审被告人孙召娣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月期间，被告人孙召娣为购买甲基苯丙胺（冰毒）进行吸食和贩卖，通过被告人王俊成联系被告人王晓明，经被告人王晓明联系向被告人王长江购买甲基苯丙胺。后被告人孙召娣、王晓明、王俊成、王某1四人到烟台从被告人王长江处购买甲基苯丙胺5包，约4克。当日返回海阳后，被告人孙召娣、王俊成以非法牟利为目的在海阳市凤城红绿灯东侧蚂蚁超市门口将其中一包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某2。被告人王长江于2017年10月31日在烟台市莱山区实验小学被抓获归案，被告人孙召娣于2017年8月4日在海阳市海丰村被抓获归案，被告人王俊成于2017年8月30日在执行行政拘留期间被抓获归案，被告人王晓明于2017年9月5日到海阳市公安局投案。上述事实，有经原审法院质证、采信并在判决书中逐一列明的户籍证明、办案说明、刑事判决书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、假释人员通知书，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，海阳市公安局出具的办案说明，辨认笔录，证人王某1、王某2的证言，被告人王长江、孙召娣、王俊成、王晓明的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人王长江违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，被告人孙召娣、王俊成非法收购他人毒品并进行贩卖，被告人王晓明明知他人实施毒品犯罪，为了谋取利益而居间介绍，四被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控四被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名均成立，应依法判处。被告人王晓明辩解其不知道孙召娣购买冰毒用于贩卖的辩解理由，与事实和证据不符，不予采纳。被告人王长江、王俊成、孙召娣自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人王晓明案发后主动投案，可认定为自首，其伙同被告人王俊成揭发他人犯罪有立功表现，对其可予以从轻处罚。被告人王俊成系累犯应从重处罚，其检举、揭发他人犯罪，经查证属实，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有多次立功表现，对被告人王俊成可予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；被告人孙召娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人王俊成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人王晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王长江、王俊成、王晓明服判不上诉，原审被告人孙召娣不服，提出上诉，请求依法撤销原审判决第二项，减轻对上诉人的刑事处罚。理由是：1、原审判决量刑事实有误，上诉人从王长江处购买冰毒4克，卖给王某20.8克，不应以4克作为量刑标准，而应以0.8克作为量刑标准。2、原审判决违背罪刑相适应原则，上诉人贩卖的毒品数量极少，原审判决量刑过重；上诉人主观恶心性小，具有自愿认罪的量刑情节，另上诉人还有一个二岁的孩子需要抚养照顾，请求二审法院对其酌情予以从轻处罚。上诉人孙召娣的辩护人提出的辩护意见是：原审判决对上诉人量刑依据的事实错误，违背罪刑相适应原则，上诉人购买冰毒4克并不是为了贩卖，只是自己吸食，没有贩卖的主观故意，卖给王某2的0.8克冰毒是由王俊成谈的，上诉人没有实际收钱，不应以4克作为量刑标准，而应以实际贩卖的数量0.8克作为量刑标准，且属于极少数量，依据罪刑相适应原则，对上诉人应从轻判处。上诉人自愿认罪，主观恶性小，对其应从轻处罚。另外，上诉人还有一个小孩需要抚养，请求二审法院对上诉人从轻、减轻处罚，给其一个早日回归社会，尽到母亲责任的机会。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人孙召娣及其辩护人未提供新的证据。山东省海阳市人民法院在一审判决书中列明的经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人孙召娣及原审被告人王俊成非法购买他人毒品后进行贩卖，原审被告人王长江违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，原审被告人王晓明明知他人实施毒品犯罪，为了谋取利益而居间介绍，上诉人孙召娣及原审被告人王俊成、王长江、王晓明的行为均构成贩卖毒品罪。关于上诉人孙召娣及其辩护人提出的原审判决认定的事实有误，上诉人从王长江处购买冰毒4克，卖给王某20.8克，不应以4克作为量刑标准，而应以0.8克作为量刑标准；原审判决违背罪刑相适应原则，上诉人贩卖的毒品数量属于极少数量，原审判决量刑过重，对上诉人应从轻判处的上诉理由及辩护意见，经查，在案证人证言、被告人供述、相关书证证实，上诉人孙召娣通过王俊成联系王晓明并经王晓明联系从王长江处购买甲基苯丙胺5包，约4克，当日返回海阳后，上诉人孙召娣让王俊成将其中一包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某2，上述证据间能相互印证，并能形成完整的证据链条，足以认定。上诉人孙召娣辩解卖给王某20.8克的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见，没有提供证据证实。无论其贩卖的数量是4克还是0.8克，都应对其追究刑事责任，其行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，原审判决对其量刑适当。故上诉人孙召娣的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，与事实不符，均不能成立，本院不予支持。关于上诉人孙召娣及其辩护人提出的自愿认罪，主观恶性小，对其应从轻处罚；其还有一个小孩需要抚养，请求二审法院对上诉人从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已认定被告人孙召娣自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，二审不再重复认定。上诉人孙召娣因吸毒被公安机关多次行政处罚，主观恶性较大，虽然其有一个小孩需要抚养，依法不能对其从轻处罚，故上诉人孙召娣的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  潘军岩审判员  褚兴玉二〇一九年一月二十五日书记员  李 晓