wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初68号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人王富刚，男，1982年9月20日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址信阳市浉河区。因本案，于2019年1月9日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人王富刚犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人王富刚及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日16时00分，被告人王富刚酒后持C1D证驾驶豫Ｓ×××××小型汽车行驶至信阳市羊山新区新二十四大街与北环路交叉口时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王富刚血液中乙醇含量为150.27mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王富刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、发破案经过、血醇检验报告单、被告人王富刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于王富刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王富刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年一月十六日书记员  汤 豫
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初161号公诉机关义乌市人民检察院。被告人谢罗明，男，1986年7月6日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，家住贵州省惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审。辩护人金雪梅，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]130号起诉书指控被告人谢罗明犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人谢罗明及其辩护人金雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月7日晚上，被告人谢罗明饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车上路行驶。同日23时29分许，当其驾车行驶至义乌市交叉口时，碰撞横过人行横道的宋某，造成行人宋某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人谢罗明驾车逃逸，后于次日凌晨，经交警电话联系后到义乌市接受处理。经呼气检测酒精含量为116mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人谢罗明被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人谢罗明的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为100mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人谢罗明承担事故全部责任，宋某无责任。案发后，被告人谢罗明赔偿了宋某人民币2000元，并取得了对方谅解。上述事实，被告人谢罗明在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某、梁某、谢某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，保险单，接处警详情，门诊病历，声像资料提取登记表，现场监控视频，血样提取登记表，酒精呼气测试检测单，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，行政强制措施凭证，收条，谅解书，查获经过，被告人谢罗明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢罗明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢罗明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金雪梅提出被告人谢罗明到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢罗明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一九年一月二十四日法官助理应金鑫代书记员 鲍丽萍
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687民初44号 原告：钟某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年一月四日 书记员 聂加欣
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初276号 原告：焦学志，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 被告：陈宜荣，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告焦学志为与陈宜荣追索劳动报酬纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告支付欠款16100元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告焦学志的委托代理人李雪云到庭参加诉讼，被告陈宜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 本院经审理认定：原告焦学志在被告陈宜荣处工作。2018年11月22日，双方签订调解协议书1份，约定被告尚欠原告劳动报酬16100元，2018年12月31日前支付全部欠款等内容。协议签订后，被告未支付上述劳动报酬。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宜荣于本判决生效之日起十日内给付原告焦学志劳动报酬16100元，并赔偿自2019年1月16日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈宜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年一月二十八日 代书记员 章盼盼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初21400号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码：××××××。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。被告：深圳市南山区南头日韩家原创原创女装商行，住所地深圳市南山区南头街道100号旺海怡苑二层204号商铺，统一社会信用代码：×××19Ｋ。经营者：黄燕虹。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李海琳，广东商达（福田）律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市南山区南头日韩家原创原创女装、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 田 敏人民陪审员 蔡玮雯二〇一九年一月四日书 记 员 王 蕾
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执270号申请人：张倩文，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：徐春虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张贤梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘传榜，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初5928号民事判决书，执行张倩文与被执行人徐春虎、张贤梅、刘传榜民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被徐春虎、张贤梅、刘传榜名下的银行存款1368640元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年一月二十八日书 记 员  马骏川
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6530号之三 申请执行人郑彪军，男，1968年12月28日出生，住温岭市。 被执行人钟灵益，男，1977年7月9日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初2345号判决书，在执行申请执行人郑彪军与被执行人钟灵益（2018）浙1081执6530号民间借贷纠纷执行一案中，冻结了被执行人钟灵益在温岭市益峰废旧物资有限公司处有50%的股权（出资额为40万元），现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人并申请解除对被执行人钟灵益上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟灵益在温岭市益峰废旧物资有限公司处有50%的股权（出资额为40万元）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一九年一月八日 书记员  吴荣平 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执6530号之三 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初2345号判决书，在执行申请执行人郑彪军与被执行人钟灵益（2018）浙1081执6530号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执6530号之三执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人钟灵益在温岭市益峰废旧物资有限公司处有50%的股权（出资额为40万元）的冻结。 附：（2018）浙1081执6530号之三执行裁定书一份 二〇一九年一月八日 经办人：潘勤刚联系电话：057681671295 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执6530号之三 申请执行人郑彪军，男，1968年12月28日出生，住温岭市温峤镇春亭路北1幢27号，公民身份号码:33262319681228185X。 被执行人钟灵益，男，1977年7月9日出生，住温岭市温峤镇西源南路10幢22号，公民身份号码:332623197707091872。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初2345号判决书，在执行申请执行人郑彪军与被执行人钟灵益（2018）浙1081执6530号民间借贷纠纷执行一案中，冻结了被执行人钟灵益在温岭市益峰废旧物资有限公司处有50%的股权（出资额为40万元），现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人并申请解除对被执行人钟灵益上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟灵益在温岭市益峰废旧物资有限公司处有50%的股权（出资额为40万元）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员蒋德忠 二〇一九年一月八日 书记员吴荣平 温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市市场监督管理局案由民间借贷纠纷送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执6530号之三 执行裁定书潘勤刚年月日（2018）浙1081执6530号之三 协助执行通知书潘勤刚年月日备注
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执70号 申请执行人:孙智明，男，1963年9月18日出生，住安吉县。 被执行人:陶玉成，男，1974年12月28日出生，住安吉县。 申请执行人孙智明依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3548号民事判决书，于2019年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陶玉成在（2019）浙0523执70号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币7025元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年一月八日 书记员  戚继栋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执158号申请人：陈存召，男，1946年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈圣伦，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初4535号民事判决书，执行陈存召与被执行人陈圣伦民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被陈圣伦名下的银行存款51309元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年一月二十八日书 记 员  马骏川
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执24号 申请执行人:张海燕，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：童胜，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行张海燕与童胜民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初7576号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金9000元、违约金1800元、迟延履行期间的债务利息236.25元、案件受理费25元，并承担本案执行费64元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童胜银行存款11125.25元；或扣留、提取被执行人童胜尚未支取的收入11125.25元；或查封、扣押童胜价值为11125.25元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年一月十五日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4042号 原告：章小惠，男。 被告：舒斌，男。 原告章小惠与被告舒斌民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告章小惠到庭参加诉讼，被告舒斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章小惠向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金80000元并支付按月利率2%自2015年7月4日计算至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，章小惠变更归还金额、利率的诉讼请求为：归还借款本金75800元，按年利率10%计息。事实和理由：2015年7月3日，被告因资金周转向原告借款80000元并出具借条，约定借款归还时间为2015年8月30日。届时被告失信，原告数次催取，被告总是要求原告“缓一缓”，拖延至今分文未还。 章小惠围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 舒斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 因舒斌未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对章小惠提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，舒斌向章小惠借款80000元并出具借条，载明月利率3%，于2015年8月30日前归还。借款到期后至今，舒斌仅归还本金合计4200元。 本院认为，舒斌向章小惠借款并出具借条，双方的借贷关系成立。章小惠主张归还未还的借款并按年利率10%计付利息，符合法律规定。综上所述，章小惠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒斌于本判决生效之日起十日内归还原告章小惠借款75800元并支付按年利率10%自2015年7月4日计算至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告舒斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  陈彩忠 人民陪审员  范谷良 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  潘华健
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初833号 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。 负责人潘海丰。 委托代理人（一般授权）陈宇航，系职员。 被告余美清，女，1968年1月2日出生汉族，住瑞安市。 被告缪金福，男，1965年7月1日出生汉族，住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告余美清、缪金福金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告余美清、缪金福共同偿还原告借款本金1296000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息、复利等，期内利息以本金1296000元为基数，按年利率6.175%自2018年6月21日计算至2019年1月4日止，扣除已还的96.24元；逾期利息以1296000元为基数按合同约定的逾期利息自2018年1月5日起计算至实际履行之日，复利截至2019年1月4日为618.36元，之后的复利以期内利息43316.21元为基数，按合同约定的逾期利息自2019年1月5日起计算至实际履行之日止）；2、原告有权对登记在被告余美清、缪金福名下的坐落于瑞安市安阳街道阳光北路19幢1单元702室房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款在245万元的抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：原告宣布编号为银2017温瑞个贷字第811082261821号《中信银行个人经营借款合同》项下借款于2019年1月4日提前到期，被告余美清、缪金福共同偿还原告借款本金1296000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息、复利等，期内利息以本金1296000元为基数，按年利率6.175%自2018年6月21日计算至2019年1月4日止，扣除已还的96.24元；逾期利息以1296000元为基数按合同约定的逾期利息自2018年1月5日起计算至实际履行之日，复利截至2019年1月4日为618.36元，之后的复利以期内利息43316.21元为基数，按合同约定的逾期利息自2019年1月5日起计算至实际履行之日止）。本院于2019年1月10日以简易程序立案受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇航到庭参加诉讼；被告余美清、缪金福经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月12日，原告与被告缪金福、余美清签订编号为银2017温瑞个贷字第811082261821号《中信银行个人经营借款合同》，合同约定：借款金额130万元，借款期限从2017年6月14日起至2020年6月14日止，借款利率为浮动利率，首次利率调整日确定为2018年1月1日，并从利率调整日后每壹拾贰个月调整一次，；借款逾期的，从逾期之日起，原告有权对其未支付的本金按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；还款方式为按季还本付息，每季还本1000元，到期结清，还款日为每季末月的20日。2016年6月12日，原告与被告余美清、缪金福签订编号为（2016）信温瑞个贷银最抵字第0260号《最高额抵押合同》，合同约定：被告余美清、缪金福提供其名下的坐落于瑞安市产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]为原告向被告余美清签订的一系列主合同项下债权在最高债权额245万元内提供抵押担保。被告缪金福向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告余美清与原告签订的编号为银2017温瑞个贷字第811082261821号《中信银行个人经营借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。借款后，涉案借款本息已偿还至2018年6月21日止。尔后，被告仅偿还借款利息96.24元。 借款后，被告未能按约偿还借款本息。按编号为银2017温瑞个贷字第811082261821号《中信银行个人经营借款合同》的约定，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有通过合适的方式向被告余美清送达宣布合同提前到期的通知，故本院确认被告余美清收到本院应诉通知的时间即2019年1月16日为该借款合同的提前到期日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余美清、缪金福于本判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行编号为银2017温瑞个贷字第811082261821号《中信银行个人经营借款合同》项下借款本金1296000元、期内利息46364.46元（以1296000元为基数按年利率6.175%自2018年6月21日起计算至2019年1月16日止、扣减已还的利息96.24元）、逾期利息（以1296000元为基数按年利率9.2625％自2019年1月17日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率9.2625%计算至实际履行之日止）； 二、如被告余美清、缪金福逾期不履行还款义务，原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告余美清、缪金福名下的坐落于瑞安市产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为（2016）信温瑞个贷银最抵字第0260号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额245万元为限； 三、驳回原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16859元，减半收取8429.5元由被告余美清、缪金福共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇一九年一月三十日 代书记员 陈梦伊人
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1098号之五 申请执行人潘小敏，女，1975年11月24日出生，住温岭市。 被执行人台州程隆电器有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区空压机园区，组织机构代码:097915169。 法定代表人陈敏朝。 被执行人曹挺，男，1981年9月1日出生，住温岭市。 被执行人陈金娟，女，1970年2月2日出生，住温岭市。 本院在执行潘小敏与台州程隆电器有限公司、曹挺、陈金娟民间借贷纠纷一案中，潘小敏与台州程隆电器有限公司、陈金娟自愿达成和解协议，申请执行人于2019年1月28日向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执1098号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇一九年一月二十八日 代书记员 黎 莲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5573号原告：陈丽君，女，汉族，1975年10月26日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人：该公司总经理。原告陈丽君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，原告陈丽君于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为160元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一九年一月十四日书记员  周洁
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初49号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王云龙，男，1998年9月5日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，住重庆大足县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日被义乌市公安局监视居住，后因传讯不到案又于2018年12月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人龚巧红，义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人王云龙犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人王云龙及其辩护人龚巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月22日晚上20时许，被告人王云龙利用回到其老板即被害人张某住处打水的机会，取得被害人张某位于义乌市住处的钥匙，后用钥匙进入该房间将被害人张某放在家中抽屉里的500余元人民币以及床铺下装有2300余元的一个棕色钱包盗走。后被告人王云龙返回到被害人张某位于义乌市的摊位上，以借手机玩为由，将被害人张某价值人民币1000元的苹果6手机盗走，后逃离现场。现被告人王云龙所盗赃款已挥霍，所盗手机已被其丢失。被告人王云龙于2018年1月29日在义乌市照辉网吧被义乌市公安局抓获归案。后被告人王云龙在监视居住期间因传讯不到案，又于2018年12月14日在广东省佛山市南海区抓获归案。上述事实，被告人王云龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场平面图，辨认笔录及照片，监控视频，归案情况说明，到案经过，被告人王云龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王云龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人龚巧红提出被告人王云龙系初犯，如实供述自己，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王云龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一九年一月十日代书记员  何亮亮
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8922号 原告：董雅茹，女，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：罗国兵，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告董雅茹与被告罗国兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告董雅茹于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董雅茹撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告董雅茹负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年一月二十二日 代书记员 杨舒婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙0212执3892号之一 申请执行人：陈桂娣，女，1965年8月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：鲍亚青，女，1972年8月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行陈桂娣与鲍亚青民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人鲍亚青名下位于宁波市鄞州区姜山镇雅旭花苑18幢57号801室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人鲍亚青名下位于宁波市鄞州区姜山镇雅旭花苑18幢57号801室房地产[不动产权证号为浙（2018）宁波市鄞州不动产权第0212974号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年一月十五日 代书记员 袁金娟
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2411号本院在执行申请执行人汤巍健与被执行人姜福根、赵伟正为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜福根、赵伟正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将姜福根、赵伟正纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初389号 原告：倪建杰，男，1996年2月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄海剑，男，2000年4月21日出生，汉族，住。 原告倪建杰与被告黄海剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪建杰撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  陈琪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5119号 本院在执行申请执行人周建国与被执行人范央尔民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范央尔不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将范央尔（公民身份号码:3302221971××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10356号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码:676175214。 法定代表人蔡国宏。 被执行人李明雷，男，1974年12月29日出生，住温岭市。 被执行人何沛芬，女，1981年7月15日出生，住温岭市。 被执行人李云清，男，1974年7月7日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初11055号判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人李明雷、何沛芬、李云清金融借款合同纠纷执行一案中，本院向被执行人李明雷、何沛芬、李云清发出执行通知书，责令被执行人李明雷、何沛芬、李云清履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李明雷、何沛芬、李云清未履行。经查，三被执行人在城西街道上林村处有收益可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明雷、何沛芬、李云清在城西街道上林村处的收益。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年一月三日 代书记员 郑 超 协助执行通知书 （2018）浙1081执10356号之一 ： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初11055号判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人（2018）浙1081执10356号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执10356号之一执行裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行下列事项： 冻结被执行人李明雷、何沛芬、李云清在城西街道上林村处的收益。 附：（2018）浙1081执10356号之一执行裁定书一份 二〇一九年一月三日 经办人：郑超 联系电话：80681653 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民催49号 申请人重庆海领实业有限公司。 法定代表人胡朝海。 委托代理人毛射山。 申请人重庆海领实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年10月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、台州银行杭州萧山支行于2018年2月12日签发的编码为31300051/43970690的银行承兑汇票（票面金额10000元，出票人杭州萧山倾城园艺场，收款人杭州萧山浙湘园艺场，背书人重庆渝锦物流有限公司）无效。 二、自本判决公告之日起，重庆海领实业有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由重庆海领实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  虞玲艳 审判员  赵 喆 审判员  李良勇 二〇一九年一月八日 书记员  王 杰
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢96号本院在执行申请执行人陈阳与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第300号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢96号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬天津市宁河区人民法院执行结案通知书(2019)津0117执恢96号陈阳：本院在执行申请执行人陈阳与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第300号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢96号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员姚宝山二〇一九年一月十一日书记员贾立冬
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执410号申请人：丁有金，男，1953年4月2日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：许守俊，男，1968年2月14日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终6561号民事判决书，执行丁有金因与被执行人许守俊义务帮工人受害责任纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被许守俊名下的银行存款3485元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年一月二十八日书 记 员  马骏川
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初964号 原告：卢黄海，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：宋建民，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告卢黄海与被告宋建民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告卢黄海起诉称：2016年5月26日被告向原告借款4000元，口头约定按两分利计算，并答应马上归还。后经原告多次催讨，被告均未及时还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金4000元并支付利息（自2016年5月26日起按年利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为2600元）。 本院认为，因被告宋建民的主体身份情况与实际主体不符，故本案被告宋建民主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回卢黄海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年一月十日 代书记员 蔡海萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5276号原告孙劲松。委托诉讼代理人孙宇光，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人王瑞，北京市信之源律师事务所律师。被告张娜。委托诉讼代理人高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。统一社会信用代码91120221754815775U法定代表人施振国，董事长。委托诉讼代理人马宏，该公司经理。被告天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。统一社会信用代码9112022157833404XW法定代表人施雨濛，董事长。委托诉讼代理人马宏，该公司经理。被告施振国。委托诉讼代理人马宏。被告白建坤。委托诉讼代理人孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。原告孙劲松与被告张娜、被告天津市嘉熹房地产开发有限公司、被告天津瀛安投资发展有限公司、被告施振国、被告白建坤申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，查明本院于2018年12月18日作为（2018）津0103民监6号民事裁定书，裁定对（2016）津0103民初6036号原告孙劲松与被告王大桐债权转让合同纠纷案件再审，后本院于2018年12月27日作出（2018）津0103民再10号民事裁定书，裁定驳回孙劲松起诉，现孙劲松提起上诉，该案正在审理中。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  洪岩审判员  刘燕审判员  安铭二〇一九年一月二十五日书记员  张铎
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初236号 原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托代理人:王丹君，该行职工。 委托代理人：陈鸿宇，该行职工。 被告：王春喜，男，1978年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区，现羁押于浙江省金华监狱。 被告：王春兰，女，1971年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告王春喜、王春兰信用卡纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，诉请：被告王春喜立即偿还原告信用卡透支本金46764.50元，并支付自2015年7月31日起至判决履行完毕之日止按大唐贷记卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告王春兰负连带责任。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人王丹君到庭参加诉讼，被告王春喜因故未到庭，被告王春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告王春喜答辩称：欠款是事实，信用卡债务是前妻张安透支产生，被告现在服刑期间，无力偿还，等出狱后再归还，希望原告减免滞纳金等。 经审理查明：2013年10月29日，被告王春喜向原告台州银行申请办理信用额度为50000元的大唐信用卡，并同意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，该合约约定：持卡人的当期消费透支自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短25天，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付当期消费透支的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；使用信用额度支取现金或转账转出，持卡人须按预借现金金额的0.2%支付费用，最低10元；持卡人选择最低还款方式还款的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；持卡人未能在当期到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低1元。同年10月31日，原告核准发放给被告王春喜额度为50000元的大唐贷记卡。2013年11月6日，被告王春喜领取了卡号为62×××01的贷记卡一张，并使用该卡进行了透支消费和取现。2015年7月30日，被告王春兰与原告签订一份《大唐信用卡保证合同》，约定：被告王春兰对被告王春喜所持大唐信用卡在50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自被告王春喜大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年等内容。2015年6月20日至2015年7月31日期间，被告王春喜持卡循环使用，共产生透支本金46764.50元，此后分文未还。截至目前，被告王春喜尚欠原告贷记卡透支本金46764.50元及相应的利息、费用、违约金。被告王春喜至今未偿还上述款项，被告王春兰亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春喜于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支本金46764.50元，并支付从2015年7月31日起至本判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告王春兰负连带责任；被告王春兰承担上述连带责任后，有权向被告王春喜追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由被告王春喜、王春兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年一月二十八日 代书记员 杨舒婷
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初273号 原告：刘海英，女，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王长青、王欢，河北天禹律师事务所律师，、134××××2226。 被告：河北万昌房地产开发有限公司，类型有限责任公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强。 原告刘海英与被告河北万昌房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。在审理过程中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘海英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  邱无幽 二〇一九年一月二十八日 书记员  吴 迪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初14288号 原告：**友，男，1970年12月20日，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道下保路100号。 法定代表人：郑雪富。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告**友与被告浙江温岭农村商业银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告**友于209年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告**友可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**友撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告**友负担。 审 判 员  陈 骏 二〇一九年一月四日 代书记员  张念平
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执95-1号 申请执行人菅清凯，男，汉族，1964年5月9日出生，住所地柏乡县，联系方式139××××0058。 被执行人贾永利，男，汉族，1971年11月4日出生，住所地柏乡县，联系方式。 被执行人武望超，男，1978年4月1日出生，住所地柏乡县，联系方式。 被执行人宋风英，女，汉族，1971年4月27日出生，住所地柏乡县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0524民初1030号调解书，但被执行人贾永利、武望超、宋风英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人在银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  连利波
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3341号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，董事长。被执行人：济源市金禄鼎林场有限公司，住所地：济源市克井镇勋掌村。法定代表人：郭吉梅，该公司董事长。被执行人：济源市绿康农业开发有限公司，住所地：济源市梨林镇后荣村。法定代表人：张艳平，该公司董事长。被执行人：苗中林，男，1963年4月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：常正权，男，1987年5月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭吉梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：苗江伟，男，1974年1月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：苗端阳，男，1977年5月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：李顺来，男，1963年5月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：张艳平，女，1979年9月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：贺向阳，男，1982年2月6日出生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人济源市金禄鼎林场有限公司、济源绿康农业开发有限公司、苗中林、常正权、郭吉梅、苗江伟、苗端阳、李顺来、张艳平、贺向阳金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人苗中林、李顺来达成和解协议，被执行人苗中林、李顺来已按照协议履行完毕，现申请人向本院申请撤回对二被执行人的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案中对被执行人苗中林、李顺来的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一九年一月十一日书记员  张冬苗
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保33号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行，住所地绍兴市越城区陶堰镇市街。 负责人：陈红惠。 被申请人：陈兴刚，男，1967年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：娄玲娣，女，1970年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈兴刚、娄玲娣银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈兴刚、娄玲娣银行存款人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一九年一月十七日 书记员  孟斌瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初9439号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673），住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：李万超，男，1983年3月3日出生汉族，户籍所在地重庆市奉节县。 被告：黄玉琼，女，1983年11月17日出生汉族，户籍所在地重庆市奉节县。 被告：李凤英，女，1970年3月16日出生汉族，户籍所在地重庆市巫山县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被告李万超、黄玉琼、李凤英追偿权纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉，请求判令：1、被告李万超偿还原告代偿款11479.68元，并按日1‰支付自2018年1月26日起至实际付清之日止的利息；2、被告李万超支付原告违约金16000元；3、被告李万超支付原告催讨费4000元；4、被告黄玉琼、李凤英对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需公告向三被告送达法律文书，本案于2018年9月4日转为普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竺兰芬到庭参加诉讼。审理中原告变更第1项利息的诉讼请求，按年利率24%支付自2018年1月26日起至实际付清之日止的利息，放弃第2、3项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2016年12月29日，原告（乙方）与被告李万超（甲方）《汽车按揭担保服务合同》，约定：甲方与中国银行股份有限公司奉化支行（以下简称中国银行奉化支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，乙方为甲方在该合同项下的债务提供连带责任保证；甲方若违反关联合同以及本合同项下约定的义务，导致乙方向贷款银行承担保证责任的，乙方有权在向银行承担责任后向甲方追偿，并要求甲方按日1‰支付垫付款的利息，并按贷款总额的20%支付违约金。合同对其他事项亦作了约定。同日，被告黄玉琼、李凤英与原告签订《反担保合同》，对原告为被告李万超向中国银行奉化支行借款提供担保，由被告黄玉琼、李凤英对原告提供连带责任的反担保。同日，被告李万超与中国银行奉化支行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定：被告李万超向中国银行奉化支行因购车借款80000元，支付综合服务费6200元，分期手续费7758元，还款方式为分36期，采用月均等额、取整入账，免息还款。同时原告与中国银行奉化支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，对被告李万超向中国银行奉化支行借款提供连带责任保证。合同签订后，中国银行奉化支行按约向被告李万超提供借款。后因被告李万超未按约向中国银行奉化支行返还借款，中国银行奉化支行于2018年1月24日向原告发出代偿通知书，以被告李万超已逾期3期，截止2018年1月20日，尚欠本金10437.84元、利息226.16元、违约金815.68元为由，要求原告代偿。原告于2018年1月26日向中国银行奉化支行支付11479.68元。 以上事实由原告提供的《汽车按揭担保服务合同》、《反担保合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、交易明细单、代偿通知书、付款回单，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为，涉案《汽车按揭担保服务合同》、《反担保合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告李万超未按期向中国银行奉化支行归还借款本息，其行为已构成违约。中国银行奉化支行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，原告实际承担了保证责任，有权按合同约定向被告李万超追偿，并要求被告李万超支付利息。原告与被告李万超约定的利率、违约金等过高，现原告自愿调整为年24%，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告黄玉琼、李凤英对原告向被告李万超追偿提供担保，应承担连带责任。被告黄玉琼、李凤英承担责任后，有权向被告李万超追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李万超支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司担保代偿款11479.68元，并支付自2018年1月26日起至实际履行止按年利率24%计算的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告黄玉琼、李凤英对上述第一项承担连带责任。被告黄玉琼、李凤英承担责任后，有权向被告李万超追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费587元，公告费480元，合计诉讼费1067元，由被告李万超、黄玉琼、李凤英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  毛亚军 二〇一九年一月八日 代书 记员  刘红艳
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0128执83号 富德财产保险股份有限公司河北分公司： 你单位与张彦芹机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院（2018）冀0128民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彦芹于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人赔偿款52087.6元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月十一日 联系人：宋跃轩联系电话：185××××9059 本院地址：深泽县府前西路293号 邮编：052560
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0703执2995号 申请执行人余强义 被执行人吴亚明 本院在执行申请执行人余强义与被执行人吴亚明民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初5483号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款15400元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0212民初2820号 原告：陈永康，男，汉族，1959年8月18日出生，户籍地福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林恩典，男，汉族，1956年2月14日出生，户籍地福建省厦门市思明区。受原告陈永康户籍地。 被告：陈瑞春，女，汉族，1963年1月11日出生，户籍地福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：熊启华，福建兴世通律师事务所律师。 被告：詹进恭，男，汉族，1973年12月10日出生，户籍地福建省厦门市同安区。 原告陈永康与被告陈瑞春、詹进恭侵权责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。陈永康向本院提出诉讼请求：1.确认2012年4月9日以“厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组”名义起诉时，小组长陈瑞春签署授权委托书，聘请詹进恭作为“委托代理人”代理诉讼，未经《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定的民主议定程序，詹进恭依法不具有代理诉讼资格。2.确认2012年4月9日以“厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组”名义起诉时，未经《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定的民主议定程序，小组长陈瑞春无权以阳翟三组的名义聘请詹进恭代理诉讼。3.确认小组长陈瑞春使用小组集体的资金聘用詹进恭，已经给小组集体及其成员造成损失；詹进恭作为“委托代理人”代理诉讼，干扰原告陈永康的生产生活，使陈永康花时间、费精力，给陈永康造成损失暂定1000元。4.判令陈瑞春向阳翟三组赔偿因聘用詹进恭为“委托代理人”所花费金额暂定为500元；詹进恭赔偿陈永康误工费、交通费100元，加上上述1000元，合计为1600元。5.本案诉讼费由被告承担。 在诉讼过程中，陈永康还先后五次增加了以下124项所谓的“诉讼请求”：（一）2017年11月24日增加了要求本院确认本案基本事实、本案重要事实、本案争议焦点以及确认陈永康从中国裁判文书网上收集的450份裁判文书认定的事实、裁判观点和法律适用等99项所谓的“诉讼请求”；（二）2017年11月29日增加了要求本院认定（2016）闽0212民初3035号民事判决错误及请求对该案再审等2项所谓的“诉讼请求”；（三）2018年10月16日增加了要求本院确认（2012）同民初字第2013号、（2013）厦民终字第177号、（2014）闽民申字第144号等裁判文书适用法律错误，阳翟三组不是讼争地块的权利人，2012年4月9日陈瑞春以阳翟三组的名义起诉缺乏法律基础，侵害了陈永康的合法权益，以及（2012）同民初字第2013号民事判决书应由本院决定再审及由审判监督庭审理等11项所谓的“诉讼请求”；（四）2018年11月5日增加了要求本院确认厦门市国土资源与房地产管理局同安分局于2018年9月4日作出的《信访事件处理答复意见书》是新证据应当采纳，根据该意见书讼争地块自2008年起是国有土地、城市建设用地、政府储备用地不是农民集体所有土地、集体土地、农用地、耕地，陈永康于2009年5月10日与本小组签订的土地续租合同有效，阳翟三组不是该地块的权利人及作为（2012）同民初字第2013号等案的原告主体不适格等10项所谓的“诉讼请求”；（五）2018年11月8日增加了要求本院确认陈永康有新证据足以推翻原判决，（2012）同民初字第934号、第2013号、第1341号等民事判决书、（2013）厦民终字第58号、第177号、第64号等民事判决书、（2014）闽民申字第143号、第144号、第221号等民事均不能作为认定案件事实的证据的1项所谓的“诉讼请求”；（六）2018年11月10日增加了要求本院确认《厦门市人民政府关于同安阳翟安置房开发用地的批复》(厦府地[2008]634号)等政府发文以后，陈永康是讼争土地的合法使用人及其与阳翟三组于2009年5月10日签订的土地续租合同符合法律及行政法规的1项所谓的“诉讼请求”。 陈瑞春辩称，陈永康第一、二项诉讼请求即确认聘请詹进恭作为委托代理人未经不具有代理诉讼资格及小组长陈瑞春无权以阳翟三组的名义聘请詹进恭代理诉讼没有法律依据，该二项请求实际上是程序性问题，不是具体的诉讼请求，也不是确认之诉。在（2012）同民初字第2013号案件中，相关委托代理手续已经法庭审查确认委托代理人具有代理诉讼资格。陈永康第三、四项诉讼请求也没有任何事实依据，且第三项也不是具体的诉讼请求，陈永康也无权代表阳翟三组集体及各成员。此外，相关判决均支持了阳翟三组的诉讼请求，陈瑞春也不是（2012）同民初字第2013号案件中的当事人，陈永康起诉陈瑞春缺乏法律依据。陈永康多次增加的共124项所谓的“诉讼请求”均不是实体权利主张，并非具体的诉讼请求，也不是确认之诉，请求法院裁定驳回起诉。 詹进恭未进行答辩。 本院经审查认为，2012年4月9日，时任阳翟三组小组长陈瑞春在该小组起诉陈永康确认合同无效纠纷一案中，委托詹进恭作为阳翟三组的诉讼代理人参加诉讼。本院对该案已作出（2012）同民初字第2013号民事判决，认可了詹进恭的委托代理权，且该判决在陈永康不服上诉后已被福建厦门市中级人民法院以（2013）厦民终字第177号民事判决维持。以上生效判决可以证明2012年4月9日起诉陈永康的是阳翟三组不是陈瑞春，以及陈瑞春委托詹进恭代理阳翟三组参加该案诉讼合法。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，由被代理人承担民事责任。故陈永康起诉陈瑞春、詹进恭没有法律依据，陈瑞春、詹进恭不是本案侵权之诉的适格被告。此外，陈永康在起诉陈瑞春、詹进恭侵权的基础上增加的124项所谓的“诉讼请求”并非实体权利主张，属于程序问题或事实认定、法律适用等问题，均不是具体的诉讼请求，不符合起诉的条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告陈永康对被告陈瑞春、詹进恭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  苏英巍 人民陪审员  陈碧慧 二〇一九年一月七日 书 记 员  陈炳杰 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6289号之一 申请执行人蔡国友，男，1965年5月6日出生，住温岭市。 被执行人林云程，男，1964年8月31日出生，住温岭市。 被执行人唐平，女，1973年11月14日出生，住温岭市。 蔡国友与林云程、唐平民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15027号判决书已经发生法律效力。权利人蔡国友于2018年07月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云程、唐平应支付申请执行人蔡国友人民币28149元及利息，并支付申请执行费322元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林云程、唐平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林云程、唐平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已扣划被执行人林云程在中国银行的存款3091元，支付诉讼费249元、执行费322元，本案申请人未分得执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林云程、唐平未报告财产情况，本院已对被执行人林云程、唐平作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人林云程、唐平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林云程、唐平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执6289号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇一九年一月十日 代书记员 江升蔚
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢50号 申请执行人王灵花，女，1966年11月28日出生，住玉环市。 被执行人郑君秋，男，1968年2月12日出生，住玉环市。 申请执行人王灵花与被执行人郑君秋民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特147号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月十日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3847号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。 被告：叶友杰，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告叶友杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人严洪到庭参加诉讼。被告叶友杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告保险赔偿金26083元，并自2017年1月25日起按中国银行同期基准银行贷款利率计算利息，应计至判决确认的付款之日止，暂计至2018年7月30日为1737元，暂合计27820元；2、本案案件受理费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被保险人陈忠志承保了闽Ｄ×××××号车辆的机动车损失险，保险金额为116820元，保险期限自2016年2月25日12时至2017年2月25日12时。2016年11月26日18时30分，被告叶友杰驾驶闽Ｄ×××××号车辆在本市同安区祥平街道芸溪校区门口与陈进源驾驶的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞。交警同安大队认定被告叶友杰负事故全部责任。经维修，闽Ｄ×××××号车辆发生维修费26083元。因被告未予赔偿，原告支付被保险人保险金26083元取得代位追偿的权利。为此，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法规解释的规定提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告叶友杰未向本院作出书面答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司围绕诉讼请求依法提交了机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书及项目清单、厦门增值税普通发票、索赔申请书暨赔偿款收据、权益转让书、赔款计算书、国内支付业务付款回单，被告叶友杰未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人为陈忠志。陈忠志为闽Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为116820元，保险期限自2016年2月25日12时至2017年2月25日12时。2016年11月26日18时30分，被告叶友杰（男，28岁，准驾：C1，住址：福建省厦门市同安区溪东148号）驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（所有人：叶春枝，住址：福建省厦门市同安区由西往东行驶，行至206省道同安区祥平街道芸溪校区门口左拐弯时与对向行驶的陈进源（男，26岁，准驾：C1，住址：福建省厦门市同安区后溪里218号）驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，陈进源受伤的损害后果。2016年12月9日，厦门市公安局交通警察支队同安大队作出第3502123201601476号《道路交通事故认定书》认定：叶友杰负事故全部责任；陈进源不负事故责任。2017年1月11日，原告作为闽Ｄ×××××号小型轿车的保险人，确认闽Ｄ×××××号小型轿车因事故而产生的修理费为26083元。2017年1月16日，厦门宏连天汽车服务有限公司将闽Ｄ×××××号小型轿车修理完毕后开具了三张厦门增值税普通发票，金额合计26083元。2017年1月24日，原告将保险理赔款26083元转账支付给陈忠志。陈忠志向原告出具了索赔申请书暨赔偿款收据以及权益转让书，将保单下的相应法律权益一并转让原告，并承诺其在向原告索赔之前，未得到全责方任何的赔款。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人陈忠志所有的闽Ｄ×××××号小型轿车向原告投保机动车损失险。本案中，经交警部门认定，叶友杰负全部责任，原告已向陈忠志赔付了修理费26083元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使案外人陈忠志对第三者即被告叶友杰请求赔偿的权利。现原告诉求叶友杰支付垫付的保险赔偿款26083元及利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息应自2017年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告叶友杰经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶友杰于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付给陈忠志的保险理赔款人民币26083元及利息（利息自2017年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币452元，由被告叶友杰负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费人民币600元，由被告叶友杰负担，该款已由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司垫付，被告叶友杰在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  苏英巍 二○一九年元月四日 代书 记员  吕宜凡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4091号 原告：江西天丰建设集团有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城龙工北大道。 法定代表人：刘小炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁文涛，系该公司员工。 被告：金华市金满湖文化发展有限公司，住所地金华市金东区傅村镇祝家村12幢。 法定代表人：张三宝。 被告：张三宝，男，1958年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区，现在浙江省金华监狱服刑。 被告：屠卫星，男，1963年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告江西天丰建设集团有限公司与被告金华市金满湖文化发展有限公司、张三宝、屠卫星建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告江西天丰建设集团有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西天丰建设集团有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西天丰建设集团有限公司撤诉。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  夏剑锋
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民特78号 申请人：陈玲平，女，1967年1月8日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。 被申请人：邱银必，男，1964年11月20日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。 指定代理人：邱思思（系被申请人邱银必的长女），住玉环市，现住玉环市。 申请人陈玲平申请认定被申请人邱银必无民事行为能力一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈玲平称，被申请人邱银必患左侧基底节、中脑左侧部出血破入脑室、梗阻性脑积水、高血压、吸入性××，目前在玉环市人民医院住院治疗，尚呈失语、偏瘫状态，无法辨认和控制自己的行为，没有自主行为能力，经鉴定为目前无民事行为能力。故请求法院依法宣告邱银必为无民事行为能力人，并指定陈玲平为监护人。 被申请人邱银必未到庭陈述其意见。 代理人邱思思称，对申请人陈玲平陈述的事实和请求没有意见。邱银必、陈玲平系其父母，邱银必于2018年10月6日晚上突发脑出血中风致右半身偏瘫不能动，大脑意识不清，对鉴定意见没有异议。 经审理查明：申请人陈玲平与被申请人邱银必于1992年12月15日登记结婚，夫妻感情尚好，育有长女邱思思、次女邱静。邱银必于2018年10月6日晚上突发脑出血，于次日被送至福建省院（金山医院）手术治疗，至11月6日出院，诊断为：1.左侧基底节区、中脑左侧部出血破入脑室；2.梗阻性脑积水；3.高血压病；4.吸入性××；5.颅内感染；6.脑动脉粥样硬化。此后在玉环市人民医院住院治疗。经浙江光华司法鉴定中心鉴定鉴定，于2019年1月13日作出浙光华司鉴中心〔2019〕精鉴字第0047号法医精神病鉴定意见书，认为被申请人邱银必目前表现神志不清，几乎不能讲话，不认识家人，失去生活自理能力，目前其日常生活能力及社会功能明显缺陷，结合此次检查发现其不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表示，不能有效的保护自己合法的权益，因此认定其目前无民事行为能力。 本院认为，浙江光华司法鉴定中心通过对被申请人邱银必的精神、体格检查和心理测验等而作出的《鉴定意见书》，分析全面，结论明确，本院予以确认。被申请人邱银必因脑出血而致偏瘫，根据其目前状况，生活完全不能自理，言语、认知不清，不能准确表达其真实意思，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。当然，对于被申请人邱银必的病情，今后康复或康复到一定程度的概率较大，若证实无民事行为能力的原因已经消除的，可依法向法院提出申请。申请人陈玲平为被申请人邱银必的配偶，目前精神状态正常，具备监护能力，且经其女儿同意，亦符合法律规定，应指定其为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人邱银必为无民事行为能力人。 二、指定申请人陈玲平为被申请人邱银必的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  倪孔波 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  郑 荣
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初2944号 原告：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：苏荣武，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陶立新，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 第三人：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：贯国杰，系经理。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材）与被告陶立新、第三人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥）劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，应被告陶立新申请，本院依法追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人。原告玉螺建材的委托诉讼代理人吴存芳、被告陶立新、第三人玉螺水泥的委托诉讼代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉螺建材向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不应支付被告22672元生活费。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月，原告公司原经营者苏荣奎、王占海与唐山玉螺水泥集团有限责任公司订立租赁合作协议，水泥集团将水泥生产区、土地、地面上水泥生产线及配套设施、维修车间、油库、织袋车间等租赁给原告原经营者经营管理，部分工人、部分管理人员由原告雇佣、租赁期限为五年，利润二、八分成，起始时间为2015年1月，但至2015年10月因原告原经营者经营困难，经与水泥集团协商，双方终止了租赁合作协议，水泥集团将租赁给原告的人、财、物全部收回，由水泥集团公司继续经营和管理。此时被告关系转移至水泥集团，原、被告之间的雇佣关系消失。双方当时签订了终止租赁合作协议书，现该协议两份都在水泥集团存档备案。但水泥集团为原告出具了终止租赁协议证明。2018年春，被告以原告与其存在劳动关系为由申请仲裁，要求原告支付2015年11月至2017年4月待岗期间的生活费，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年3月15日做出了玉劳人裁字(2018)036号仲裁裁决书、支持了被告的仲裁请求。综上，原告认为：被告原系水泥集团职工。在水泥集团将水泥公司外租后，未到外租的企业工作，双方之间并不存在任何关系。因原告在经营租赁该企业时，只是雇佣了部分工人和管理人员。被告不是原告的雇佣工人，现原告不服玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会，于2018年3月15日做出的玉劳人裁字(2018)036号仲裁裁决、特依法起诉，请法院依法判准原告所求。 被告陶立新辩称，1、玉田县劳动人事争议仲裁委员会《玉劳人裁字[2018]036号仲裁裁决书》裁决玉螺建材公司支付我生活费的理由是因玉螺建材给我们缴纳各种保险至2017年4月，并于2017年4月10日玉螺建材联合宏广律师事务所单方下达了解除劳动合同通知函。2、因本案中原告提出在2015年10月就已经将本人劳动关系转至玉螺集团，所以追加玉螺集团为第三人。并因玉螺建材在2018年1月5日劳动仲裁开庭时未到庭，缺席审理终结。所以诉讼费无论谁胜诉败诉都应该由玉螺建材一方承担。我于1987年7月就到玉螺集团的前身玉田县水泥厂工作，工作至2015年10月，2014年12月因唐山玉螺水泥集团有限责任公司与唐山玉螺建材有限责任公司租赁合作，根据租赁协议书相关条款于2014年12月开始，申请人在被申请人唐山玉螺建材有限责任公司处工作，自2015年10月起至今唐山玉螺建材有限责任公司就没有任何理由不安排我们在其公司从事任何工作。 第三人玉螺水泥辩称，应依法驳回被告追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人的申请。因为该案经玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，原告与被告之间存在事实劳动关系，令原告给付被告生活费，裁决下发之后，被告没有对该裁决不服提起诉讼，证明被告对该裁决书予以认可。现在被告追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人，违反法律程序，即劳动争议仲裁前置程序，应依法驳回被告追加申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陶立新从1987年开始在第三人玉螺水泥工作。2014年12月，原告玉螺建材与第三人玉螺水泥签订了《租赁合作协议书》一份，约定由原告玉螺建材将被告陶立新等工人从第三人玉螺水泥处接收，自2015年1月被告成为原告玉螺建材公司职工，从事水泥袋包装工作，双方未签订劳动合同。2015年10月，第三人玉螺水泥公司为原告玉螺建材出具证明一份，载明“证明唐山玉螺水泥集团有限责任公司，于2014年12月份将生产设备、场地以及生产附属设施的经营权承包给玉田县大安镇螺山村民苏荣奎和玉田县大安镇大白山村民王占海，原唐山玉螺水泥集团有限责任公司的部分职工及管理人员也一并由苏荣奎负责管理雇佣，承包期限为5年。苏荣奎和王占海进厂后注册了唐山玉螺建材有限公司，由于2015年10月因苏荣奎和王占海经营困难，经双方协商同意将双方所签订原承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由唐山玉螺水泥集团有限责任公司继续经营。特此证明唐山玉螺水泥集团有限责任公司（加盖公章）2015年10月”。2015年11月，原告玉螺建材公司停产。此后，原告玉螺建材、第三人玉螺水泥均未向被告支付生活费。 另查明，2017年9月14日，被告陶立新向玉田县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁要求原告支付给被告生活费。2018年3月15日玉田县劳动争议调解仲裁委员会作出裁决，令玉螺建材在裁决生效后十日内给付被告陶立新2015年11月至2017年4月生活费共计22672元。2018年7月2日，原告玉螺建材不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据及本院调取的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告陶立新自2015年1月开始在原告玉螺建材工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。2015年10月，因第三人玉螺水泥解除了与原告玉螺建材的租赁协议，第三人玉螺水泥将原玉螺水泥的场地及其所有工作人员从玉螺建材处全部收回，仍由玉螺水泥继续经营，至此被告与原告玉螺建材的劳动关系解除，自2015年11月起被告与第三人玉螺水泥重新建立劳动关系。故第三人玉螺水泥应给付拖欠被告陶立新的生活费，但被告主张第三人玉螺水泥给付其生活费，因未履行仲裁前置程序，违反了法律规定，本院对被告的此项张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《工资支付暂行规定》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、原告唐山玉螺建材有限责任公司不应支付被告陶立新2015年11月至2017年4月生活费22672元； 二、驳回原告唐山玉螺建材有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告唐山玉螺建材有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年一月三日 书 记 员  赵 心
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5021号之一 申请执行人：阮国洋，男，1968年10月22日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：楼德仁，男，1969年12月1日出生，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7365号民事判决书，于2018年12月10日立案执行申请执行人阮国洋与被执行人楼德仁买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的26300元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人楼德仁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼德仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼德仁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人楼德仁采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮国洋。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月二十五日 书记员  朱利芝
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢123号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈宝达、王超、王辉、王齐芳。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝达、王超、王辉、王齐芳为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第03609号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1595号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢123号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12534号 原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道新光南路3号。 法定代表人：虞云新，总经理。 委托代理人:俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：黄爱娟，女，1969年2月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：斯康明，男，1965年2月24日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告方光明追偿权纠纷一案过程中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费8655元（已减半），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。 审判员  朱海玉 二〇一九年一月十八日 书记员  叶 昕
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢103号本院在执行申请执行人于文学与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第316号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢103号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬天津市宁河区人民法院执行结案通知书(2019)津0117执恢103号于文学：本院在执行申请执行人于文学与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第316号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢103号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员姚宝山二〇一九年一月十一日书记员贾立冬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5244号 招伟彬、广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社： 本院在执行招伟彬申请执行广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社行政复议纠纷一案中，扣划了被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社的银行存款74807元。上述执行款用于缴纳案件执行费1007元，退付招伟彬73800元。至此，案件已执行完毕。 二〇一九年一月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初28595号原告：蒋妙菲，女，1978年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被告：张强，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省。原告蒋妙菲与被告张强等民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告蒋妙菲诉称，被告张强与被告王佳妮为夫妻关系，共同经营被告恒宇公司。2015年12月1日，因被告恒宇公司业务扩展需要资金，向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币2,000,000元(以下币种同)，借期一年，月利息1%。合同签订当日，原告将2,000,000元转至被告张强的银行账户。借款到期后，原告与被告恒宇公司又于2017年12月1日续签了《借款合同》。期间，被告恒宇公司一直用被告张强的个人账户或案外人上海言强信息科技有限公司账户支付利息，但是2018年仅支付三期利息后再未支付。2018年10月25日，被告王佳妮出具《还款计划》，对借款本金及拖欠利息予以确认，并承诺尽快还清本金及利息。但是三名被告未按约支付，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1.三名被告共同归还借款本金2,000,000元；2.三名被告向原告支付利息160,000元(自2018年4月1日暂计至2018年11月1日)；3.三名被告向原告支付违约金(以2,000,000元为基数，按照同期银行贷款基准利率的4倍，从2018年12月1日起算，计算到实际还款之日)；4.三名被告赔偿原告律师费损失10,000元；5.诉讼费由三名被告承担。被告张强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张强的户籍地为山东省曹县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖法院应为山东省曹县人民法院而非本院，故请求将本案移送至被告张强户籍地法院山东省曹县人民法院审理。本院经审查认为，本案系争的《借款合同》第八条约定：“本合同当事人在履行本合同过程中发生争议时，应当协商解决；协商不能解决的向普陀区人民法院提起诉讼。”本案合同中披露签订地为上海市普陀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。故系争合同约定条款应属合法有效，本院管辖本案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张蓓雯二〇一九年一月七日法官助理 陈晓彤书 记 员 洪思婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12588号 原告：韩志宏，男，1975年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：冯斌，男，1991年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告韩志宏与被告冯斌房屋租赁合同纠纷一案中，因被告冯斌已就本案报案至绍兴市公安局越城区分局斗门派出所，且该局已立案受理，故本案租赁行为可能涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，本案应移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告韩志宏的起诉。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一九年一月二十三日 法官助理张斌 书记员俞晓勇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12191号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地：杭州市拱墅区孔乐长青文化创意园1号楼502。 法定代表人：周磊。 委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，系原告公司员工。 被告：桂宇洁，女，1999年12月13日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。 本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告桂宇洁教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州在心教育信息咨询有限公司在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 林宙 二〇一九年一月十八日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0523行初238号 原告王某，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖州市。 被告湖州市综合行政执法局，住所地湖州市金盖山路66号。 法定代表人闵山明，该局局长。 出庭应诉负责人李忠奎，该局副局长。 委托代理人朱勇，该局度假区分局局长。 委托代理人马国良，浙江银湖律师事务所律师。 原告王某诉被告湖州市综合行政执法局规划行政处罚一案，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2018年12月5日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  朱 洪 二〇一九年一月二十一日 法官助理陆婷 书记员应亚青
河南省济源中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）豫96刑终143-1号 上诉人吕燕超、翟波、王攀丰、王利娟犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年1月8日作出了（2018）豫96刑终143号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原裁定书第21页倒数第2行：“王攀丰辩护人向本院提交了翟波被公安机关抓获地点的照片”，现更正为“王攀丰辩护人向本院提交了王攀丰被公安机关抓获地点的照片”。 本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。 审判长  张智忠 审判员  王艳玲 审判员  贾娃娃 二〇一九年一月十一日 书记员  李 方
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢46号申请执行人卢志伟。被执行人洪保富。本院在执行申请执行人卢志伟与被执行人洪保富为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第02491号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2102号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢46号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月十四日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执859号 申请执行人孟金金，女，1988年1月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人刘长雨，男，1978年4月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人孟金金与被执行人刘长雨借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2018)冀0705民初1415号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一九年一月二十九日 书记员  史利霞
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1868号原告：张红波，女，1978年5月30日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：潘琼华，浙江金道律师事务所律师（特别授权）。被告：潘丽楚，女，1979年12月28日出生，汉族，住武义县。被告：陈斌，男，1978年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。二被告委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。原告张红波与被告潘丽楚、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告张红波的委托诉讼代理人潘琼华、二被告委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同归还原告借款本金217000元及利息5352.67元（利息按月利率2%自2018年5月4日起暂计算至2018年6月11日止，之后的利息仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告共同归还原告借款本金180000元及利息37000元（利息暂计算至2018年5月3日，2018年5月4日至实际履行完毕之日止的利息以借款本金180000元为基数按月利率2%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，数年前被告因家庭经营及家庭生活所需向原告借款，但多年来一直未归还。经原告催要，被告潘丽楚于2018年5月3日向原告出具债务确认书一份，载明截至2018年5月3日欠原告借款本息合计217000元，自2018年5月4日始，债务利息按每月2%计算。之后，经原告主张，被告方仍未有还款诚意。另，两被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，两被告应对原告的债务承担共同清偿责任。被告潘丽楚辩称，其确实向原告借过款并出具债务确认书，本息合计是217000元，其中本金具体是多少数额原告应进行举证，利息部分不能再计算利息。请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告陈斌辩称，二被告确系夫妻，但其并不清楚该债务，借款且也未用于家庭生活支出，对此原告应予举证证明。根据相关法律规定，其不应承担归还借款的责任。请求驳回原告对其提出的诉讼请求。原告张红波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、债务确认书一份，证明原被告双方存在借贷关系以及双方约定利息的事实；2、转账明细二份，证明原告向被告交付借款的事实。经质证，被告潘丽楚对上述证据的真实性没有异议，并确认借款本金为180000元，债务确认书中载明的217000元包含了借款利息37000元。被告陈斌对上述证据的真实性并无异议，但认为其对借款并不知情，款项也是汇入被告潘丽楚的账户，并未用于家庭生活。本院认为，原告提交的上述证据的真实性，二被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张红波与被告潘丽楚系朋友，被告潘丽楚与被告陈斌系夫妻。2015年2月28日和2015年10月18日，被告潘丽楚以经营服装厂为由分别向原告借款100000元和80000元。被告潘丽楚借款后，一直未归还原告借款本金，经原告催收后，被告潘丽楚于2018年5月3日向原告出具债务确认书一份，载明截至当日尚欠原告借款本息共计217000元，并约定自2018年5月4日起按月利率2%计算债务利息。之后，被告并未向原告归还过借款本息。本院认为，被告潘丽楚向原告张红波借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告潘丽楚在原告催讨后未及时归还借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告潘丽楚归还借款本息之诉请，合法有据，本院依法予以支持。本案借款虽发生在被告潘丽楚与被告陈斌夫妻关系存续期间，但系被告潘丽楚以个人名义所负，且数额巨大明显超出家庭日常生活所需，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，依法应由原告承担相应的举证责任。原告并未就本案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示向本院提交相应的证据，故原告要求被告陈斌共同归还之诉请，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告潘丽楚于本判决生效后十日内归还原告张红波借款本金180000元及利息37000元（利息已计算至2018年5月3日，2018年5月4日起至借款实际归还之日止的利息按月利率2%计算）。二、驳回原告张红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元（已减半），由被告潘丽楚负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一九年一月十八日代书记员 鲍欣萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初385号 原告：台州市荣达化工原料有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道红三村十街坊。 法定代表人：余火红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：浙江钱江锂电科技有限公司，住所地温岭市东部新区中小企事业孵化园一期2号标准厂房。 法定代表人：樊巨。 本院在审理原告台州市荣达化工原料有限公司与被告浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州市荣达化工原料有限公司撤回起诉。 案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告台州市荣达化工原料有限公司负担。 审 判 员  徐 萍 二〇一九年一月二十八日 代书记员  张念平
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执159号 徐德贵、姜春福： 本院在执行徐德贵与姜春福买卖合同纠纷一案中，被执行人姜春福已主动履行（2018）浙0881民初4993号民事判决书确定的义务，并缴纳了执行费1835元。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6526号原告:王亮，男，1993年4月4日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告王亮与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉、被告的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：被告赔付原告车损193600元。事实和理由：原告为其名下苏Ｋ×××××车辆在被告处投保了交强险、车损险、不计免赔险，保险期间自2018年3月8日至2019年3月8日。2018年10月23日，原告驾驶该车与苏Ｋ×××××车辆发生碰撞，致车辆受损。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。被告对车辆定损金额为10万元，原告委托江苏乐凡保险公估有限公司泰州分公司进行评估，车损金额为193100元，原告还支付了施救费500元，合计193600元。人保公司辩称，对原告投保、事故发生及责任认定的事实无异议。原告单方评估，明显高出被告单位定损的10万元，被告要求重新对车损金额进行鉴定。如果原告的车辆已经维修，应当提供维修发票、维修费支付凭证。本院经审理查明事实如下：原告为其名下苏Ｋ×××××车辆在被告处投保了交强险、车损险（保险金额257000元）、不计免赔险，保险期间自2018年3月8日至2019年3月8日。2018年10月23日，原告驾驶该车与苏Ｋ×××××车辆发生碰撞，致车辆受损。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。被告对车辆定损金额为10万元，并出具了零部件更换项目清单。原告委托江苏乐凡保险公估有限公司泰州分公司对车损金额进行评估，评估项目与被告出具的零部件更换项目清单一致，江苏乐凡保险公估有限公司泰州分公司的评估结论为车损金额193100元。原告支付了施救费500元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏属于保险范围，被告应予赔偿。对于车损金额，原告虽单方委托进行了评估，但评估机构及人员具有相关资质，评估项目与被告出具的更换清单一致，被告也未提供证据证明该鉴定结论不合法的情形，对该鉴定结论本院予以认定。被告要求重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王亮车损理赔金193600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2086元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年一月二十三日书记员  周洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民催36号 申请人：义乌市汇隆电器有限公司，住所地：义乌市稠城街道丹溪北路147、149、151、153号。 法定代表人：李小敏，董事长。 委托代理人：陈燕晶，系该公司员工。 申请人义乌市汇隆电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月8日立案后，依法于2018年11月19日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告票号为1020337522532630，票据金额20000元，申请人为义乌市汇隆电器有限公司，收款人为浙江诚远工程咨询有限公司的银行本票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人义乌市汇隆电器有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，均由申请人义乌市汇隆电器有限公司负担。 审判长  樊圣军 审判员  陈怀瑛 审判员  俞 玮 二〇一九年一月二十八日 书记员  范 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8753号 原告：王婷，女，1990年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：沈政铤，男，1992年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告王婷与被告沈政铤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，由审判员范春郁独任审理，于2019年1月10日公开开庭审理。原告王婷到庭参加诉讼，被告沈政铤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷起诉称，原、被告曾为同事关系，被告沈政铤从原告处借款20000元，有支付宝转账记录及短信沟通记录，到还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款20000元；二、诉讼费由被告负担。 被告沈政铤未答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.微信转账记录三份，证明原告通过微信，向被告转账7000元。 2.支付宝转账记录三份，证明原告通过支付宝向被告转账13000元。 3.聊天记录一组，证明原告多次催讨，被告至今未还款。 被告沈政铤未到庭质证亦未提供证据。 本院认证如下： 原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实，故本院对其予以认定并作为认定本案事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告曾系同事关系，2018年5月起，被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告沈政铤转账累计20000元。后，被告未还款，原告通过短信、微信多次与被告沟通未果，原告故诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，通过原告提供的聊天记录，可以证明其与沈政铤的借款合意，原告对款项交付已作出合理说明，本院认定双方的借贷关系成立。现原告主张被告返还借款20000元，本院予以支持。被告沈政铤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈政铤于本判决生效之日起七日内支付原告王婷借款20000元； 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告沈政铤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇一九年一月十一日 书记员  陈星烨