wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初30189号原告：刘近明，男，汉族，1977年7月12日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：陈玉燕，女，汉族，1996年2月20日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：黄庆舟，男，汉族，1983年3月13日出生，住广东省东莞市南城区。原告刘近明诉被告陈玉燕、黄庆舟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘近明委托诉讼代理人谭茂枝、李艳到庭参加了诉讼，被告陈玉燕、黄庆舟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄庆舟在借据担保人处签名，对被告陈玉燕上述借款提供连带责任担保。现原告要求被告陈玉燕支付借款，但被告陈玉燕以各种借口推脱，不予支付，截至起诉之日，被告陈玉燕仍未向原告归还借款。根据原告与被告陈玉燕关于借款之约定，被告陈玉燕未及时归还借款已构成根本违约，依据借据约定以及《中华人民共和国担保法》等相关法律法规规定，被告黄庆舟应对上述被告陈玉燕的借款本金、逾期利息等费用承担连带保证责任，侵犯了原告的合法权益，于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告陈玉燕归还原告借款本金200000元及逾期还款利息（计息方式：以本金200000元为基数，按照年利率6%自2018年9月12日起计至付清之日止）；二、被告黄庆舟对被告陈玉燕所欠原告借款本金及利息承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费。被告陈玉燕、黄庆舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年11月14日，被告陈玉燕向原告出具《借据》载明：本人陈玉燕借到刘近明200000元。被告陈玉燕在借款人处签名捺印确认，被告黄庆舟在担保人处签名捺印确认。原告于当天通过银行转账的方式向被告陈玉燕转账200000元。原告主张两被告借款后至今没有归还任何款项，于2018年9月26日诉至法院。以上事实，有原告提供的《借据》、借记卡账户历史明细清单以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告陈玉燕向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告陈玉燕没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告陈玉燕至今尚未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告陈玉燕归还借款200000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息的计算方式为：以200000元为本金从2018年9月26日起按年利率6%计算至付清之日止。关于被告黄庆舟是否承担清偿责任的问题。被告黄庆舟在《借据》保证人处签名确认，自愿为案涉的借款提供连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告在保证期限内向被告黄庆舟主张保证责任，故原告请求被告黄庆舟对被告陈玉燕的案涉借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉燕应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告刘近明归还借款本金200000及利息（利息的计算方式为：以200000元为本金从2018年9月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、被告黄庆舟对上述第一判项向原告刘近明承担连带清楚责任。三、驳回原告刘近明的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（已由原告预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一九年一月十一日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初6号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周庆滔，男，1983年12月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市白云区。因本案于2018年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人张泽权，广东格林律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1975号起诉书指控被告人周庆滔犯包庇罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人周庆滔及其辩护人张泽权到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年4、5月期间，被告人周庆滔在明知谢某、崔某等人（均另案处理）因涉及与广州新滔有机肥料有限公司等环境污染案而被环保部门及公安机关调查的情况下，与谢某、崔某多次串供，在接受环保部门及公安机关调查时提供虚假的陈述，提交虚假的书面证明，在仅接收约200吨污泥的情况下证实其经营的广州新滔肥料有限公司从2018年1月至3月期间共接收谢某、崔某约11497.37吨的半成品营养土，严重干扰了相关案件的侦查。后被告人周庆滔于2018年8月3日被抓获归案。公诉机关认为被告人周庆滔的行为已构成包庇罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定判处刑罚，并建议对被告人周庆滔判处一年以下有期徒刑或管制。被告人周庆滔对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被告人归案后坦白交代犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚；2.被告人具有自首情节；3.被告人是初犯、偶犯，认罪态度好；4.被告人经营的公司有倒闭风险，家中有3个小孩需要照顾。综上，请求对其适用缓刑或管制。经审理查明：2018年4、5月期间，被告人周庆滔在明知谢某、崔某等人（均另案处理）因涉及与广州新滔有机肥料有限公司等环境污染案而被环保部门及公安机关调查的情况下，与谢某、崔某多次串供，在接受环保部门及公安机关调查时提供虚假的陈述，提交虚假的书面证明，在仅接收约200吨污泥的情况下证实其经营的广州新滔肥料有限公司从2018年1月至3月期间共接收谢某、崔某约11497.37吨的半成品营养土，又指使其下游经销商提供虚假证词，严重干扰了相关案件的侦查。后被告人周庆滔于2018年8月3日被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；被告人周庆滔的户籍资料；广州新滔有机肥料有限公司出具的虚假证明；广州市增城区环境保护局提交的询问笔录、营业执照、照片、单据等材料；证人包某的证言；证人陈某的证言，其对被告人周庆滔的辨认材料及其提交的亲笔证词；证人崔某的证言；证人谢某的证言及其对被告人周庆滔的辨认材料；被告人周庆滔的供述及其指认所出具虚假证明的材料。本院认为，被告人周庆滔无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人周庆滔犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周庆滔并非自动投案，故不属自首，其归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述、认罪认罚、属初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳；提出其属自首的辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人周庆滔的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周庆滔犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2019年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年一月十八日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申2号孙善娟：你因要求追究薛丰麟的行为构成故意伤害罪、破坏生产经营罪一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初88号刑事裁定及本院（2017）苏09刑终205号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：要求对薛丰麟侵犯其人身权利及生产经营一事追究刑事责任等为由，特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，当事人提起刑事自诉的案件，除必须符合人民法院直接受理的自诉案件范围以外，还应当提供刑事被告人涉嫌犯罪的事实证据。你起诉指控薛丰麟涉嫌犯故意伤害、破坏生产经营罪，但未能提供相应的证据。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定不予受理。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年一月十日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执145号申请执行人：鄢颖芳，女，1979年8月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市群力物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城国贸大厦Ｃ－01号。统一社会信用代码：91360981589204742Ｅ。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09民终2323号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰城市群力物业管理有限公司在银行的存款4750元或查封、扣押、冻结提取被执行人在相关单位相当于4750元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王士昕二〇一九年一月二十五日书记员 尚卫强
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执恢275号 申请执行人：东莞市洲洋电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇鹿乙一路3-101号。 法定代表人：姚晖。 被执行人：广州理想电子信息技术有限公司，住所地广州市从化经济开发区丰盈路13号。 法定代表人：李挺。 被执行人：东莞理想电子有限公司，住所地东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路23号。 法定代表人：李挺。 被执行人：李挺，男，1964年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。 东莞市洲洋电子有限公司与广州理想电子信息技术有限公司、东莞理想电子有限公司、李挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初第1304号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款1601769.9元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人东莞市洲洋电子有限公司向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0184执3026号立案执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解，本案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复强制执行本案，本院于2018年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向法院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、经本院采取上述执行措施后，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示其已与被执行人达成执行和解，并正在履行中，其同意终结本次执行程序。本案穷尽财产执行措施后，共计执行到位0元，本案债权尚余1601769.9元货款及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执恢275号案终结本次执行程序。 被执行人广州理想电子信息技术有限公司、东莞理想电子有限公司、李挺负有继续向东莞市洲洋电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 朱继安 二０一八年××月××日 书记员 黄嘉怡
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执20号   申请执行人吴议，男，汉族，1967年9月8日出生，住青海省湟源县。   委托代理人白文华，女，汉族，1969年8月24日出生。   被执行人罗海兴，男，汉族，1962年7月12日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123刑初18号刑事附带民事调解书，于法定期限内向被执行人罗海兴发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人罗海兴银行、信用社等有储蓄业务单位的存款58060元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 晁永月     二〇一九年一月十五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初894号 原告杨随星，男，1971年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。 被告徐州市云龙区住房和建设局,住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人李军，该局局长。 委托代理人刘玉荣，江苏同凯律师事务所律师。 第三人杨明堂（杨随星同胞兄弟），男，1966年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告杨随星、杨从基诉被告徐州市云龙区住房和建设局城建行政强制及行政赔偿一案，于2018年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告杨从基（杨随星之父）去世。杨从基之妻李红英向本院提交书面《放弃权利声明》，表明放弃参加本案诉讼。本院依法追加杨明堂（杨随星同胞兄弟）为本案第三人参加诉讼。在本案开庭前，原告以相关争议已解决为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨随星撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨随星负担。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 李 浩 审 判 员 张 萍 法官助理 陈玉娟 二〇一九年一月十日 书 记 员 吕 瑞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6546号之一原告：增城市纬豪纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇南坣工业区。法定代表人：吴展明，职务：总经理。被告：戴壮，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。原告增城市纬豪纺织有限公司与被告戴壮加工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月16日裁定转为普通程序，并于2018年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告增城市纬豪纺织有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按增城市纬豪纺织有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费577.5元，减半收取计288.75元，由原告增城市纬豪纺织有限公司负担。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  黄德志二〇一九年一月四日书 记 员  单颖霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执195号之一申请执行人王俊超，男，汉族，1979年01月02日生，住新蔡县。被执行人朱友臣，又名朱友程，男，汉族，1952年06月13日生，住新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委西朱庄。公民身份号码:4128281952××××××××。被执行人黄登民，又名杨振，男，汉族，1958年05月05日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人王俊超与被执行人朱友臣、黄登民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄登民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人黄登民在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年一月二十五日书记员 王雪洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1号申请人：王汝富，男，汉族，1963年10月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵恒臣，男，1972年1月5日出生，住梁山县。被申请人：青岛鸿兴达国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区芙蓉苑小区三期号12栋2单元202。申请人王汝富于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵恒臣驾驶的鲁Ｕ×××××(鲁Ｂ×××××)号肇事车辆，保全金额30万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵恒臣驾驶的鲁Ｕ×××××(鲁Ｂ×××××)号肇事车辆，查封期限二年，自2020年1月6日至2022年1月5日。案件申请费2020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年一月六日书记员  郑轲
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1198号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：林晓彬，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初75号原告：李某某，男，1993年8月7日出生，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：。委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：马某甲，女，1999年4月2日出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：。被告：马某乙，男，1969年4月8日出生，回族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：。原告李某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托诉讼代理人罗永珍，被告马某甲马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还彩礼15万元，金耳环一对（价值1000元），价值1800元手机一部，其他现金0.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告马某甲于2017年经媒人介绍认识，2017年4月8日依习俗举行结婚仪式。二被告索要彩礼15万元，金耳环一对（价值0.1万元），价值0.18万元手机一部，其他现金0.5万元（买衣服）。因被告马某甲未办理户口登记，故双方未办理结婚登记。婚后，被告马某甲不愿与原告一起共同生活，一直不着家。2018年4月4日晚，被告马某甲离家出走，其家人告知原告未见被告马某甲，原告予以报警，后得知被告马某甲在娘家，且其明确表示不愿意与原告共同生活，被告马某乙亦明确不让其女儿回家。原告结婚共计花费25万元，负债累累，导致生活困难，且被告马某甲未与原告办理结婚登记。综上，为维护原告合法权益，故其诉至法院。被告辩称，原告所述双方认识过程、举行结婚仪式时间、被告马某甲离家时间、彩礼数额、手机价值属实，但金耳环价值被告不清楚且在原告家。原告当时为被告马某甲购置衣物花费0.3万元，订婚被告方退还彩礼0.2万元，婚后被告马某甲父母依习俗送冰箱、洗衣机各一台价值共计约0.85万元。原告与被告马某甲无法共同生活系原告嫌弃被告马某甲相貌及个子矮且多次殴打被告马某甲所致，综上，被告只同意返还彩礼2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,原告提交的证据《证明》，系基层组织出具，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：二被告系父女关系。2017年，原告与被告马某甲经媒人介绍认识，依习俗原告向二被告支付彩礼15万元，给被告马某甲购置价值0.18万元手机一部、衣物若干，给被告马某甲母亲购置金耳环一对。2017年4月8日，双方依习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。被告马某甲主张婚后原告嫌弃其相貌及个子矮且多次殴打其，致双方无法共同生活，2018年4月4日晚，原告再次殴打被告马某甲后，其离家至今。综上，为维护原告合法权益，故其诉至法院。另查明：1.订婚时，被告方退还彩礼0.2万元，婚后被告马某甲父母依习俗送冰箱、洗衣机各一台；2.原告及其父母，以种地、打工为生。本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告依习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记且共同生活时间较短，原告要求被告及返还彩礼的诉求依法有据，本院依法予以支持。关于返还彩礼的数额，结合双方共同生活时间、被告返还彩礼的数额、陪嫁物品、共同生活期间的过错程度等实际状况，酌情由二被告返还原告彩礼7.5万元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某甲、马某乙于本判决生效之日起三十日内返还原告李某某彩礼7.5万元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担50元，被告马某甲、马某乙负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                              审判员王飞飞                        二○一九年一月二十五日                             书记员梁双娅   本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖4号岳阳市云溪区人民法院：岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人谭乔容留他人吸毒一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇一九年一月七日
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保27号 申请人：黄银笑，女，汉族，1963年6月5日出生，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：李美玲，女，汉族，1989年1月10日出生，住广东省江门市江海区，系申请人的女儿。 被申请人：梁锦嫦，女，1987年7月11日出生，住广东省江门市新会区。 被申请人：陈经伦，男，1987年11月16日出生，住广东省江门市新会区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕。 申请人黄银笑于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈经伦名下车牌号为粤J××××号小型轿车在70000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币70000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄银笑提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈经伦名下车牌号为粤J××××号小型轿车一辆（财产保全限额为70000元）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费720元，由黄银笑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十八日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3824号 申请执行人：曾地长，男，1982年09月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：广州润龙纺织品有限公司，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人曾地长与被执行人广州润龙纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2017）1464号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  叶文靖 二〇一九年一月二日 书 记 员  李烨勋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初2053号原告：房颖旭，男，汉族，1974年7月14日出生，住鞍山市铁西区。被告：胡德阳，男，汉族，1973年9月23日出生，住鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区219路28号。统一社会信用代码91210300818887875C。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹，辽宁助军律师事务所律师。被告：鞍山报业出租汽车有限公司，住所地，鞍山市铁东区长甸街53栋。法定代表人：赫秋，该公司经理。原告房颖旭与被告胡德阳、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险）、鞍山报业出租汽车有限公司（以下简称报业出租车）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，并于2019年1月4日公开开庭进行了审理，原告房颖旭、人保财险的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告胡德阳、被告报业出租车经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。房颖旭诉称，2018年1月29日15时，胡德阳驾驶辽Ｃ×××××号出租车在路口遇原告驾驶的辽Ｃ×××××出租车发生交通事故，造成原告受伤，交警大队认定胡德阳负全部责任，原告无责。现要求被告赔偿原告挂号门诊费24元、CT检查费1056元、医疗费189.25元、主任医生诊断误工费30天×180元＝5400元、车费7元×10次＝70元，合计6793元。人保财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元（不计免赔），我公司在保险限额内对原告由证据的合理诉求予以赔偿，诉讼费我公司不承担。胡德阳未进行答辩。报业出租车未进行答辩。经审理查明，2018年1月31日，鞍山市公安局公安通管理局事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序）：2018年1月29日15时00分许，胡德阳驾驶辽Ｃ×××××号出租车，沿铁西区解放西路由东向西行驶至铁西区路口时，遇房颖旭驾驶的辽Ｃ×××××号出租车在其前方同向行驶至此，由于胡德阳驾驶车辆未与牵扯保持有效距离，导致其所驾车辆车前部与房颖旭所驾车辆车身后部相撞，造成房颖旭受伤，俩车受损的交通事故。……认定：胡德阳在此次交通事故中负全部责任，当事人房颖旭无责。辽Ｃ×××××号在人保财险投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。另查，2018年1月30日，原告到中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊治疗，花费挂号费8元、门诊费1056元、药费189.25元，2018年2月21日花费挂号费12元。2018年1月30日、2018年2月2日、2018年2月8日、2018年2月14日、2018年2月22日，中国医科大学附属第一医院鞍山医院给原告开具五张疾病诊断书，疾病名称为颈外伤、腰外伤，休息从2018年1月30日至2018年2月28日，共计30天，并有门诊病历手册记载。再查，原告房颖旭从事出租车驾驶工作，2018年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准：交通运输业71873元/年。上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、门诊病志、行驶证、准驾证、出租车营运证、医药费收据、疾病诊断书及原告陈述。被告胡德阳未提供书面证据。被告人保财险未提供书面证据。报业出租车未提供书面证据。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在此次交通事故中被告胡德阳负全部责任。本案肇事车辆在人保财险处投保了交强险及商业险30万元，故应由人保财险在交强险限额内对房颖旭承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿门诊费24元、CT检查费1056元、医药费189.25元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”依据原告提供的收据凭证、门诊病历及CT报告单，原告因此次交通事故看病花费了门诊费20元、CT检查费1056元、医药费189.25元，共计1,265.25元，故人保财险应当支付该笔费用。关于原告要求被告支付误工费5400元（180元×30天）一节，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。发生交通事故后，2018年1月30日、2018年2月2日、2018年2月8日、2018年2月14日、2018年2月22日，中国医科大学附属第一医院鞍山医院给原告开具五张疾病诊断书，疾病名称为颈外伤、腰外伤，休息从2018年1月30日至2018年2月28日，共计30天。2018年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准：交通运输业71873元/年（196.92元/天），原告要求以180元/天为标准计算，低于行业标准，系当事人对自己权利的处分，故本院予以支持。关于原告要求被告支付车费70元一节，原告虽无车费票据，但车费也是必要支出费用，结合原告看病及本地消费水平，本院认为原告70元车费比较合理，故原告该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告房颖旭医疗费1,265.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告房颖旭误工费5400元、车费70元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一九年一月十八日书 记 员  畅诚蕊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初84号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人宋露，女，1992年7月1日出生，汉族，文化程度大学，户籍地湖南省宁乡县，因本案于2018年2月20日被取保候审。辩护人周安兰，系广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2750号起诉书指控被告人宋露犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员丘伟敬出庭支持公诉，被告人宋露及辩护人周安兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月20日4时许，被告人宋露与艾某（已判刑）等人饮酒后，由艾某驾驶号牌为粤Ａ×××××小客车搭载被告人宋露等人，行驶到番禺区洛浦街长大公司旁发生交通事故致车辆被路边护栏卡住，后被告人宋露（血液中酒精含量为201.2毫克/100毫升）驾驶上述车辆试图将车辆开出来，再次与护栏发生碰撞，造成交通事故。案发后，被告人艾某、宋露已赔偿受损方人民币1000元，取得受损方的谅解。上述事实，被告人宋露在庭审中亦无异议，并有被告人宋露的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队抓获经过、酒精呼气测试结果、广东正孚法医毒物司法鉴定所《司法鉴定意见书》，事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，收据、谅解书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋露无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人宋露犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋露血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋露犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋露自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且已赔偿受损方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人犯罪情节较轻、是初犯、偶犯等为由，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人宋露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年一月二十三日书记员 陈兆惠
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1200号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：林廉国，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初239号申请人：胡梅芳，女，1962年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：傅飞辉、冷分田，江西青源律师事务所律师。被申请人：钟燕民，男，1960年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李红霞，吉安市青原区滨江法律服务所法律工作者。被申请人：江西晋瑞医疗器械有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区电子工业城1号标准厂房，统一社会信用代码为9136080006538843X8。法定代表人：张程，总经理。被申请人：吉安市青原区井冈博艾种植专业合作社，住所地江西省吉安市青原区河东街道大塘村委会，统一社会信用代码为93360803MA37TLT25M。法定代表人：刘志生，理事长。申请人胡梅芳与被申请人钟燕民、江西晋瑞医疗器械有限公司、吉安市青原区井冈博艾种植专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡梅芳于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对三被申请人钟燕民、江西晋瑞医疗器械有限公司、吉安市青原区井冈博艾种植专业合作社的银行存款5万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人胡梅芳以案外人欧阳小花所有的赣ＤXXXX小型轿车1辆提供担保。本院经审查认为，申请人胡梅芳以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结三被申请人钟燕民、江西晋瑞医疗器械有限公司、吉安市青原区井冈博艾种植专业合作社的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人胡梅芳先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明华二〇一九年一月三十日法官助理刘影书记员胡依婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特24号申请人：陶建国，男，1963年10月29日出生，甘肃省环县人。申请人：苏鹏洋，男，1982年2月2日出生，甘肃省环县人。本院于2020年1月15日立案受理申请人陶建国与苏鹏洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2014年，苏鹏洋在水坝滩建造医疗站，向陶建国赊购门窗，并出具17200元欠条一张，约定于农历2015年1月30日前还清。欠条出具后，苏鹏洋于2018年6月份、11月份分别向陶建国支付500元、500元，共计1000元。剩余16200元经陶建国催要，苏鹏洋至今未付。申请人陶建国与苏鹏洋申请确认人民调解协议效力一案，于2020年1月14日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由苏鹏洋向陶建国支付欠款16200元。款于2020年3月20日前支付2000元，2020年6月30日前支付8000元，剩余6200元于2020年11月30日前付清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陶建国与苏鹏洋于2020年1月14日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杜静遥二〇一九年一月十六日书记员代 园 园
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2624民初955号原告：王洪。被告：刘艳。委托诉讼代理人：盘朝云，云南庄诚律师事务所执业律师，特别授权。原告王洪与被告刘艳不当得利纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪、被告刘艳的委托诉讼代理人盘朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪向本院提出诉讼请求：依法判决刘艳返还王洪人民币108500.00元并支付利息（以108500.00元为本金从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。事实和理由，2014年3月25日，王洪在中国农业银行麻栗坡支行将108500.00元现金存入刘艳银行卡内。王洪与刘艳之间没有债权债务关系，多次要求刘艳返还所得的款项，但是刘艳拒绝返还。刘艳没有享有该笔款项的合法依据，属不当得利，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。刘艳辩称，1、被告对原告不构成不当得利，原告持有存款回单，不代表原告是该笔款项的所有人，也不能说明原告是该笔款项的实际存款人；2、王洪起诉已超过诉讼时效，依法不予支持和保护。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：王洪与刘艳之间是否存在不当得利？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:王洪提交的证据A1、中国农业银行银行卡存款业务回单，用于证明该笔款项由王洪本人以现金形式到中国农业银行麻栗坡小河洞支行存入；刘艳质证认为，对A1、真实性认可，合法性、关联性不认可；该证据不能证明本案涉案款项是由王洪存入；本院认为，证据A1、中国农业银行银行卡存款业务回单具有真实性、合法性，但不能证明存入刘艳银行账号的108500.00元现金是王洪存入的，与本案没有关联性，不予采信。证据A2、麻栗坡县人民法院（2017）云2624民初711号民事判决书以及云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终310号民事判决书，用于证明108500.00元存款经过两审终判中级人民法院的最终审判108500.00元债务关系王洪可另案起诉；刘艳质证认为，对证据A2、真实性、合法性认可，关联性不认可，王洪针对108500.00元在前面的买卖合同中已经提起诉讼，王洪自认该笔款项是货款，所以被告对原告不构成不当得利，并且该案已经两审终审；本院认为，证据A2、麻栗坡县人民法院（2017）云2624民初711号民事判决书以及云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终310号民事判决书，具有真实性、合法性，但本院（2017）云2624民初711号民事判决书对2014年3月25日中国农业银行银行卡存款业务回单确认该回单不能证明存入刘艳银行账号的108500.00元现金汇款人是谁，王洪主张是基于向刘艳购买产品而存入的货款，未提供买卖合同、购买清单等加以佐证，与该案无关联性，不予采信，故判决驳回王洪的诉讼请求；云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终310号民事判决书，在评判理由中需要说明的是，对于108500.00元银行存款回执所产生的债权债务关系，属另一法律关系，王洪可另案起诉；两份民事判决书不能证明存入刘艳银行账号的108500.00元现金是王洪存入的，与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，刘艳在中国农业银行收入现金存款108500.00元。2017年11月8日，王洪在起诉麻栗坡县佳华食品经营店、刘艳、龙永萍买卖合同纠纷一案中，请求麻栗坡县佳华食品经营店、刘艳、龙永萍退还货款324000.00元中包括该现金存款108500.00元。经本院审理后，2018年1月11日，作出（2017）云2624民初711号民事判决书，判决驳回王洪的诉讼请求。宣判后，王洪不服向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉，2018年6月5日，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2018）云26民终310号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。但在评判理由中认定，需要说明的是，对于108500.00元银行存款回执所产生的债权债务关系，属另一法律关系，王洪可另案起诉。王洪以自己在中国农业银行麻栗坡支行将108500.00元现金存入刘艳银行卡内，王洪与刘艳之间没有债权债务关系，多次要求刘艳返还所得的款项，但是刘艳拒绝返还，刘艳没有享有该笔款项的合法依据，属不当得利，为维护自己的合法权益为由。向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于王洪与刘艳之间是否存在不当得利的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。王洪提供的中国农业银行银行卡存款业务回单，不能证明存入刘艳在中国农业银行现金存款108500.00元是王洪存入的，刘艳取得108500.00元的现金存款利益，没有证据证明造成王洪受到损失，也没有证据能够证明刘艳取得108500.00元的现金存款利益没有合法依据，庭审中王洪陈述108500.00元是购买产品的货款，又陈述是借给刘艳的借款，均未提供证据证明，不符合不当得利的构成要件，王洪以不当得利主张判决刘艳返还人民币108500.00元并支付利息（以108500.00元为本金从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）的诉讼请求没有事实和法律根据，不能成立，本院不予支持，予以驳回。刘艳辩称王洪起诉已超过诉讼时效，依法不予支持和保护的抗辩理由，2017年11月8日，王洪在起诉麻栗坡县佳华食品经营店、刘艳、龙永萍买卖合同纠纷一案中对该108500.00元现金存款主张过权利，诉讼时效中断，诉讼时效重新起算，刘艳辩称王洪起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，没有法律根据，本院不予采纳。综上所述，为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下：驳回王洪的诉讼请求。案件受理费2470.00元，减半收取1235.00元，由王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  田**二〇一九年一月三日书记员  晏文睿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6592号之一原告:刘海辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：范少平，广东平英律师事务所律师。被告：广东晾霸智能科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区环岭路13号，统一社会信用代码9144011667971632XN。法定代表人：曹俊煌，该公司总裁。委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。原告刘海辉与被告广东晾霸智能科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序。原告刘海辉于2018年12月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海辉的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘海辉撤诉。案件受理费（减半收取）50元和财产保全费5000元，由原告刘海辉负担。审判长  王桂江审判员  刘 鑫审判员  赖鹏有二〇一九年一月四日书记员  张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018）粤0115执3439号 中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行： 关于你行与麦丽群、张伟文、广州市粤锐恒星房地产有限公司的借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018)粤0191民初303号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年11月7日立案执行。经本院采取相关措施，被执行人麦丽群、张伟文、广州市粤锐恒星房地产有限公司的义务已自觉履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年一月三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3439号之一 麦丽群、张伟文、广州市粤锐恒星房地产有限公司： 关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与你们的借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018)粤0191民初303号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年11月7日立案执行。经本院采取相关措施，你们的义务已自觉履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年一月三日
广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢12号 王坤荣、李留娇： 关于你们与吴钊洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法万民初字第11号民事判决已经发生法律效力。按照生效法律文书的要求，你们应履行判决书所确定的向王坤荣、李留娇偿还欠款10000元及利息的义务，并应支付案件受理费100元。经本院执行，你们已履行完毕义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0703刑初13号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人刘小龙，连云区某饭店厨师。因本案于2018年9月8日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2018］256号起诉书指控被告人刘小龙犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院副检察长杜丽君、被告人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2018年9月1日凌晨2时许，被告人刘小龙在连云区中华西路某网咖店内，趁被害人刘某乙（男，31岁）睡觉之际，将被害人放于电脑桌上的一部苹果7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2650元人民币。案发后，被告人刘小龙主动到公安机关投案自首。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人刘小龙的户口基本信息、发破案经过等书证，被害人刘某乙的陈述笔录，被告人刘小龙的供述和辩解笔录，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘小龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘小龙已退赃,可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定追究被告人刘小龙的刑事责任，建议对被告人刘小龙单处罚金。被告人刘小龙对起诉书指控的犯罪事实、适用法律及量刑情建议均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人刘小龙在向公安机关投案自首前，已将手机退还被害人刘某乙。上述经审理查明的事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的被告人刘小龙的户籍资料、发破案与到案经过，调取证据清单、被盗手机照片及情况说明，被害人刘某乙的陈述笔录，被告人刘小龙的供述和辩解笔录，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]486号价格认定结论书,辨认笔录,盗窃现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值2650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人刘小龙犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘小龙系初犯，并在投案前已归还所盗手机，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘小龙的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘小龙犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一九年一月七日书记员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初7542号 原告:孙川，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：吕红，女，1982年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人:王浩、庄明，江苏四季青律师事务所律师。 原告孙川与被告吕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙川、被告吕红的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金52150元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月29日、2012年5月4日、2012年5月18日，被告吕红因经营饭店需要资金周转，向原告借现金共计52150元。后经原告索要未果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吕红辩称，原告所诉无事实依据，原、被告间不存在借贷关系，原、被告当时是男女朋友关系，合伙经营饭店，该三笔款项是由被告支取用于饭店经营，且该款项被告均予以返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年3月29日、2012年5月4日、2012年5月18日，被告吕红分别向原告孙川出具借条三张，向原告孙川借款共计52150元，未约定还款时间和利息。现原告诉至法院，请求判令被告吕红偿还借款本金52150元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告吕红对借条的真实性没有异议。被告吕红辩称，原、被告当时是男女朋友关系，合伙经营饭店，该三笔款项是由被告支取用于饭店经营，且该款项被告均予以返还；对此，原告孙川不予认可；被告吕红未提供证据证明本案诉争的借款属于原、被告间的合伙关系，也未提供证据证明本案借款已归还。 以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕红向原告孙川借款共计52150元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告孙川主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。被告吕红辩称，原、被告当时是男女朋友关系，合伙经营饭店，该三笔款项是由被告支取用于饭店经营，且该款项被告均予以返还；对此，原告孙川不予认可；被告吕红未提供证据证明本案诉争的借款属于原、被告间的合伙关系，也未提供证据证明本案借款已归还或返还。故对被告吕红的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告孙川要求被告吕红偿还借款本金52150元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吕红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙川支付借款本金52150元及利息(自2018年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取552元，由被告吕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1104元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  秦 磊 二〇一九年一月二十三日 法官助理  李文兰 书 记 员  孟笑羽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初314号 原告：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 代表人：陈凤梅，联社理事长。 委托诉讼代理人1：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：钟勇，主任。 被告1：张凯铭,男，1993年11月19日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 被告2：张功成,男，1967年7月18日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 被告3：广西穗澳实业有限公司，地址：钦州市子材西大街176号，组织机构代码证：66481267-7。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告张凯铭、张功成、广西穗澳实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日通知原告在七日内交纳案件受理费174854元，原告钦州市区农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钦州市区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 方 东 人民陪审员 黄 侦 人民陪审员 黄妙娣 二〇一九年一月二十三日 书 记 员 卢祉祺
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初26959号 原告：王某，男，1969年3月3日出生，汉族，个体经营者，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李某，重庆华问律师事务所律师。 被告：谢某，男，1974年11月22日出生，汉族，职业不详，住四川省泸定县。 原告王某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还借款本金150000元。2.请求判决被告立即向原告支付利息，该利息的计算方式为，以150000元为基数，自2010年8月10日起，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担，由被告迳行支付原告。 事实和理由：被告因资金周转急需用钱，于2010年8月向原告借款150000元，其中现金支付100000元，另50000元通过银行转账至被告指定的收款人杨礼才账户。被告向原告出借借款后，被告一直未归还。2012年8月11日，原告找到被告还款，被告未还，向原告出具借条对之前的借款金额进行了载明，并约定从2010年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告在2012年8月11日向原告出具借条后，虽经被告多次催收，但至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告谢某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，被告向原告出具《承诺书》一份载明：“承诺人谢某，汉族，户籍所在地四川省甘孜州泸定县，现居住地重庆市渝北区。被承诺人王某，男，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，现居住地沙坪坝区,。承诺人因承包重庆市江北区、寸滩地区的城市规划拆迁事宜资金出现周转困难，特向被承诺人借到人民币150000元。该笔借款由被承诺人分两次给付且已给付完毕。第一笔100000元在2010年8月6日通过现金交付已经支付给承诺人，第二笔50000元在2010年8月10日通过银行转账由杨礼才代收，银行账号（建设银行）：436***。因工程量大，承诺人承诺在2010年11月5日之前，被承诺人可以在前述城市规划拆迁当中取得承诺人承诺的业务，承诺人承诺前述拆迁业务中，其分包给被承诺人的拆迁面积最低不少于20000平方米。且承诺人承诺按照政府实际拆迁价格分包给被承诺人承包前述业务。若承诺人不能在规定日期取得该拆迁业务且分包给被承诺人，被承诺人所支付的150000元采用《合同法》中的定金罚则，则由承诺人向被承诺人予以双倍返还，即返还300000元给被承诺人。若被承诺人在承诺人手中取得前述业务，则上述资金作为保证金。在拆迁完毕之后由承诺人全款无息退还给被承诺人。若双方因前述承诺履行发生争议，当协商解决。若不能协商或协商不成则一方或双方可向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼以解决争议。本承诺书一式贰分，具有同等法律效力。本承诺书若有未尽事宜，双方可签订补充协议，若补充协议未与本承诺书发生冲突，则与本协议具有同等法律效力。” 2012年8月11日，被告向原告具体《借条》一份载明：“今借到王某人民币150000元（本人在2010年8月5日向王某出具的承诺书未按约定实现，现将承诺书上的工程定金转为本借条。本人按国家贷款利息的4倍向王某支付上述所借款利息。借款利息时间从2010年8月5日开始计息）。备注，本借条作为本人向王某实际借款的唯一凭据。”杨礼才在该《借条》见证人处签字。 2010年8月10日，原告通过银行转账的方式向户名为杨礼才、卡号为436***的银行卡转账50000元。 审理中，原告述称，原告出借给被告的150000元借款，是分三次支付给被告的。第一次是2010年8月2日以现金方式支付被告，第二次是2010年8月6日以现金方式支付被告，第三次是2010年8月10日通过银行转账的方式支付给杨礼才以支付被告。2017年2月11日被告向原告还款2500元，原告主张该还款系归还2010年8月10日至2010年10月10日的利息，遂变更利息的计算方式为，以150000元为基数，自2010年10月11日起，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止。 上述事实，有原告举示的承诺书、借条、转账凭证、微信聊天记录，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原、被告双方的债权债务关系清楚，证据充分,原告要求被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方关于利息的约定，符合法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢某于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王某借款本金150000元。 被告谢某于本判决发生法律效力后五日内支付原告王某利息，2010年10月11日起至2019年8月19日期间的利息计算方式为，以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2019年8月20日至借款本金付清之日止，以借款本金150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；上述利率以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢某负担，该款限于本判决发生法律效力后五日内径行支付原告王某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇一九年一月十日 书记员  黄文静
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3382号原告：刘琼，女，汉族，生于1980年2月11日，甘肃省金昌市人，住本区。被告：孙艳，女，汉族，生于1972年5月10日，甘肃省金昌市人，住本区。原告刘琼与被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼、被告孙艳到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告刘琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙艳偿还在原告中国银行信用卡上刷卡取的现金63995元、手续费7679.4元、倒卡手续费432元，共计72100元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告于2016年8月以要送孩子上学为由，向原告借信用卡，送孩子期间刷去中国银行信用卡63995元，其中办理分期还款手续费7673元，倒卡手续费432元，合计72100元。被告说好送完孩子回来就把信用卡上的钱还清，但被告一直没有还款，在原告催促下，被告于2019年4月13日给原告出具欠条一张。原告催要该款，被告以种种理由拒绝还款。被告孙艳辩称，被告确实刷了原告的信用卡，但是没有刷那么多，被告不支付手续费和倒卡费，被告刷卡的时候没有统计，大概刷了5万多元，用原告的卡刷了多少被告也不清楚，反正超过5万元了，原告出具银行的账单，该还多少就还多少。原告刘琼围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、信用卡交易记录、中国银行信用卡账单。被告对原告提交的欠条一张无异议，但提出出具欠条时原告提出有这么多，因亏欠原告也就相信了，现在原告应当出具银行详单。对信用卡交易记录及中国银行信用卡账单被告未发表质证意见。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘琼与被告孙艳系亲戚关系，被告于2016年9月至2018年2月向原告借中国银行信用卡使用，先后从原告信用卡上刷去资金63995元未归还，原告办理分期还款产生手续费7673元，倒卡产生手续费432元，合计72100元。被告于2019年4月13日给原告出具欠条一张，写明欠原告款72100元。原告催要该款，被告推诿未付。本院认为，被告孙艳因使用原告刘琼中国银行信用卡刷去资金，原告因此产生分期还款手续费与倒卡手续费，经双方核算确定被告应当支付原告72100元，被告应当依承诺对该借款及手续费款承担偿还责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙艳偿还原告刘琼借款及手续费合计72100元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取801元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 员 张晓宁 二〇二〇年一月七日书 记 员 李紫萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶永安，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告叶永安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告叶永安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支欠款，原告多次催收未果。故诉请要求：1、被告叶永安立即偿还原告信用卡欠款共计257113.14元（截止至2018年4月25日的本金184498.17元，利息25245.72元，分期付款手续费18620.44元，截止至2018年4月25日逾期还款违约金28748.81元），自2018年4月26日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告叶永安未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告于2013年10月28日填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明“我已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”申请表所附领用合约及条款载明：1、被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日期间为免息还款期；如被告未在到期还款日当日截止时间前全额还款的，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按日利率0.05%计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，除按前述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告可使用信用卡以分期付款方式购买商品或服务并分6、12、15、18、24期偿还，各期手续费率分别为全部本金的0.78%、0.74%、0.75%、0.76%、0.76%。后原告向被告核发了卡号为62×××76的信用卡，被告从2013年11月15日开始使用该信用卡，并在使用过程中发生透支欠款。原告称被告在原告起诉后有偿还过600元的欠款，根据原告提供的《信用卡欠款汇总表》显示，截至2018年10月30日，被告仍拖欠原告透支本金183898.17元、利息28391.78元、分期付款手续费18620.44元、逾期还款违约金28748.81元。为此，原告请求变更诉讼请求如下：被告叶永安清偿原告截至2018年10月30日的欠款本金183898.17元，利息28391.78元，分期付款手续费18620.44元，逾期还款违约金28748.81元，以上合计259659.2元；以及自2018年10月31日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准。该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告叶永安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶永安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金183898.17元、分期付款手续费18620.44元及利息（截至2018年10月30日的利息为28391.78元；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，利息以透支本金183898.17元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5160元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担577元，由被告叶永安负担4583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古伟璇人民陪审员  张华春人民陪审员  刘淑贞二〇一九年一月八日书 记 员  许燕慧
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初112号原告：杨兴平，男，汉族，1993年4月11日出生，住址甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师师事务所律师。被告：西藏海畴工程机械有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎村安居小区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王桐，职务不详。本院在受理原告杨兴平与被告西藏海畴工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晓央 二〇一九年一月二十一日书记员 巴桑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10443号原告：郭某亿，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑侯清，广东纵信律师事务所律师。被告：叶某茂，男，汉族，身份证住址福建省长乐市。委托诉讼代理人：张光、宋小龙，均系北京市康达（广州）律师事务所律师。原告郭某亿与被告叶某茂民间借贷纠纷一案，本院2018年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某亿的委托诉讼代理人汤汝、郑侯清，被告叶某茂的委托诉讼代理人张光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某亿诉称：原、被告为多年朋友。被告称与其他朋友共同开发房产，其拥有台山市新富城房地产开发有限公司开发的部分房产，由于资金短期周转的需要，其向原告借款，约定借款期间6个月，承诺以其新富城房地产开发有限公司开发的台城石华路68号一座2梯共计27个单元、面积3442.13㎡之物业作为借款的抵押担保，并承诺及时办理抵押登记，还口头约定，按月支付原告利息，利息按年利率24%计算等。为了证明拥有上述27个单元的物业，被告提供台山市新富城房地产开发有限公司盖章确认的物业清单，原告对被告的陈述、承诺深信不疑，应被告的要求，原告分别于：1.2015年4月14日通过委托朋友何某锌向被告支付出借款200万元；2.2015年6月8日，原告通过委托朋友陈某斌向被告支付出借款50万元；3.2015年8月21日原告向被告支付出借款50万元。被告收到借款后，理应按约定支付利息，并及时办理抵押登记，但时至今日被告未履行。现起诉请求判决：1.被告偿还借款本金300万元；2.被告支付原告利息暂计212.87万元；3.被告承担诉讼费。被告叶某茂辩称：双方是合作投资关系而非民间借贷关系，本案中无借据收据，无法证明系民间借贷，且没有书面约定利息，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月14日，案外人何某锌向被告转账2000000元；同年6月8日，案外人陈某斌向被告转账500000元；被告确认上述共2500000元系二人代原告转给被告。2015年8月21日，原告转账给被告500000元。被告主张上述共3000000元系原告投资炒股的款项，已支付至投资项目，现项目亏损，无法收回。庭审中，原告还提供了一张《借款借据》，内容为：被告于2015年8月21日向原告借款500000元，于2016年5月17日归还50000元，剩余450000元至今未归还。被告承诺于2018年2月14日前归还剩余款项。落款时间为2017年11月23日。经质证，被告对真实性、合法性无异议，但主张该份借据是2017年11月23日补签的，此前双方合作投资3000000元，2016年5月原告以资金紧张为由要求停止合作，但投资款已完全投入项目，便将其中的500000元转化为被告的个人借款，且被告2016年5月17日已归还50000元，双方对借款利息无约定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向被告转账3000000元，原告主张系借贷关系，但除了其中500000元有《借款借据》证实以外，其余2500000元被告否认为借款；经查，该款项在转账附言处并未备注性质，原告亦未提供借据、收据、欠条等债权凭证证实双方存在借贷关系，故不能证实双方存在借贷的合意，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对原告关于2500000元为借贷的主张，本院不予采纳，本院认定被告向原告借款500000元，且已偿还50000元，故被告应予归还剩余的借款450000元。至于利息问题，双方未约定具体的利率，被告承诺2018年2月14日前归还剩余款项，但未履行，故本院支持自2018年2月15日起至实际清偿之日止的利息，以450000元为本金，按年利率6%计。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶某茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某亿清偿本金450000元及利息（利息自2018年2月15日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告郭某亿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47700元，由原告郭某亿负担39650元，被告叶某茂负担8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄玉聪人民陪审员  李春菊人民陪审员  潘玉英二〇一九年一月八日书 记 员  黄龙华
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋04执135号之一被执行人赵宝华,男，汉族。山西省长治市中级人民法院(2017)晋04刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书中涉财产部分已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人赵宝华正在监狱服刑，目前无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋04执135号一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  洪 恩审判员  李国君二〇一九年一月五日书记员  赵 瑞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11183号原告：陈绍伦，男，1976年1月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：廖俊杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住广东省龙门县，本院在审理原告陈绍伦诉被告廖俊杰民间借贷纠纷一案中，原告陈绍伦于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈绍伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈绍伦撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告陈绍伦负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  林晓玲人民陪审员  杨彩萍二〇一九年一月八日书 记 员  谭建鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢38号 申请执行人：何文华，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省清新县。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：冯国华，男，1958年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人何文华与被执行人冯国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17555号民事判决书、（2017）粤06民终3261号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款114000元及其截至2015年12月23日止的利息余款182200元、以借款114000元为本金从2015年12月24日起至实际履行之日止按月利率1.5693%计付的利息及案件受理费3009.7元。因被执行人未按期履行上述生效文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行上述判决内容，本院依法于2017年10月26日立（2017）粤0605执14024号案件执行，因申请执行人拟诉讼撤销被执行人房产上的抵押权而申请暂不处置房产，该案后以终结本次执行程序结案。现双方就本案债务偿还达成和解协议，故本院依职权于2019年1月3日立本案恢复执行。 执行过程中，双方达成和解协议如下：一、双方确认截至2018年12月5日的借款本金为114000元、截至2015年12月23日的利息为182200元、从2015年12月24日至2018年12月4日的利息为64106元、诉讼费用为3009.7元，扣除在（2017）粤0605执14024号案件中的执行得款2334.28元后，被执行人尚欠款项为360981.42元；二、各方一致同意由被执行人和担保人崔丽仪在2019年2月5日前支付180000元，在2019年12月5日前支付60000元，在2020年12月5日前支付60000元，在2021年12月5日前支付余款60981.42元，上述款项由被执行人和担保人崔丽仪汇入申请执行人指定的银行账户中：开户行为中国工商银行清远玄真支行；收款人为何文华；账号为62×××25。三、如被执行人和担保人如期足额履行，则申请执行人放弃对本案其他执行请求的权益主张。如被执行人和担保人崔丽仪有任何一期迟延或未足额履行的，申请执行人有权以（2016）粤0605民初17555号民事判决书、（2017）粤06民终3261号民事判决书的判项为依据申请恢复执行，已经履行的部分按照法律规定的顺序（即诉讼费-判决利息-判决本金-迟延履行利息）扣减。四、担保人崔丽仪于2018年12月5日向法院出具担保书（已出具），担保被执行人按照上述第二项要求如期足额支付，逾期不履行的，担保人崔丽仪愿意在360981.42元范围内与被执行人承担连带清偿责任。五、担保人崔丽仪放弃对被执行人位于佛山市南海区九江镇下北岳湾村大楼脚xxx号的土地使用权[不动产权证书号：国用(2016)0xxxx34]上享有的抵押权权益，放弃对该土地上的抵押权（包括即放弃优先受偿权，也放弃抵押权的追偿权，如本案后续需要拍卖上述土地，则无需向抵押权人崔丽仪分配）。六、申请执行人向法院申请解除对被执行人的人身限制措施（已解除），但申请继续对被执行人的财产控制措施。 另，本案执行费4388.15元，已汇入（2017）粤0605执14024号案件代管款账户中，并已在该案中办理了退费。后申请执行人向本院撤回执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢38号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一九年一月十五日 书记员  邓嘉锋
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初193号 原告张劲东，男，2000年12月23日生，汉族，现住前郭县。 法定代理人杨立荣，女，1977年6月13日生，汉族，现住前郭县。 委托代理人白露，前郭县法律援助某心。 被告前郭县某医院。 法定代表人庞喜山，院长。 委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 委托代理人张弘，男，1968年6月16日生，汉族，前郭县医院骨科主任，现住宁江区。 原告张劲东与被告前郭县某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张劲东法定代理人杨立荣、委托代理人白露，被告前郭县某医院委托代理人张利锋、委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张劲东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计73436.68元。2、依法判令被告承担本案因诉讼而发生的所有费用。2016年11月4日7时许，原告发生交通事故，事故发生后，同日原告被送往前郭县某医院治疗共治疗103天后好转出院。2017年5月2日，原告无诱因出现左腿肿账，疼痛，活动受限，立即到被告处就诊，经医院诊断以左股骨干骨折术后钢板断裂收入院，共治疗76天。原告认为，由于被告在前郭县某医院住院，被告向原告提供了不符合安全标准的钢板造成原告再次住院，不仅造成原告花费了不必要的医药费，也使原告遭受了很大的精神伤害。被告应当对原告的损害承担完全责任。现因原告各项损害赔偿与被告协商不成，原告诉至宁江区人民法院。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《某华人民共和国侵权责任法》的相关规定，望依法判令被告承担原告各项财产损失共计73436.68元，并依法判令己称当承担本案因诉讼发生的所有费用。 前郭县某医院辩称，一、原告陈述的发生交通事故及第一次和第二次在我医院处治疗是正确的。原告以医疗损害责任纠纷提起的医疗诉讼，但需要证明钢板断裂和钢板有质量问题需要原告举证，如果是因医疗行为造成钢板断裂我院同意承担责任。但如果是钢板本身质量存在断裂和质量问题，认为应该由钢板的生产商和销售商承担责任。二、如果原告不申请对本案因果关系的鉴定，被告申请对医疗事故的鉴定或司法鉴定。三、原告主张的各项损失在没有因果关系证明是被告原因的情况下，均不应试由被告承担。主张的营养费和抚慰金没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告发生事故在被告医院手术治疗，行左股骨干切开复位钢板内固定术，以钢板作为固定物。原告住院103天后出院，出院诊断记载：卧床休息，避免左下肢负重二个月，……2、原告手术后休学在家养伤，2017年5月2日原告第一天上学时腿部疼痛，原告母亲陪原告到被告医院复查，发现腿部的钢板断裂；3.被告申请对断裂钢板是否合格、钢板折断的后果与其诊疗行为之间是否构成医疗事故进行鉴定，后因未交鉴定费而终结本次鉴定。 本院认为，原告受伤后在被告医院治疗，双方形成医疗服务合同关系，原告也是一定意义上的消费者，《民法通则》第一百二十二条规定：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事……。《消费者权益保护法》第七条规定：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。第四十条规定：……消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿……。消费者以经营者还是生产者为被告起诉时具有选择权，本案原告选择经营者也就是医院为被告后，本院无需追加钢板的生产者参与本案诉讼。被告在承担赔偿责任后，可另行主张权利。原告在被告医院手术以钢板固定后6个月在无强力外因的情况下发生钢板断裂，有原告住院病历、诊断等在卷为凭，导致原告再次住院进行治疗，被告没有证据证实钢板断裂非质量问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。被告放弃鉴定申请无证据证实其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错，被告单位应承担举证不能的不利后果，对原告的各项合理损失承担赔偿责任。经核对原告的各项损失为：医药费46675.96元(住院费46371.96元，门诊304元)，住院伙食补助费7600元、护理费12750.92元（一级护理15天，二级护理61天，每天140.12元），交通费200元、合计67226.88元，上述损失由被告承担赔偿责任。原告主张的营养费、精神损失费二项因无证据支持且未构成伤残，故本院不予保护。被告抗辩原告未听医生医嘱卧床休息有过错，经核对原告在2017年2月15日第一次出院时，出院诊断书某明确载明：卧床休息，避免左下肢负重二个月。原告于同年5月2日上学时发现钢板折断，已经超过卧床休息二个月的医嘱，被告无证据证明原告方存有过错，故被告的抗辩请求本院不予支持。《某华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《消费者权益保护法》第七条、四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下： 被告前郭县某医院赔偿原告张劲东各项合理损失67226.88元。 案件受理费912元由被告前郭县某医院承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市某级人民法院。 审 判 长  姚春媛 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  刘洪锐 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  牛丽丹
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初101号原告：宋某，女，汉族，1950年6月28日出生，住新乡市。被告：靳某1，女，汉族，1971年1月1日出生，住河南省。被告：靳某2，男，汉族，1996年12月24日出生，住新乡市。本院在审理原告宋某诉被告靳某1、靳某2继承纠纷一案中，2019年1月16日，原告宋某向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封冻结被继承人靳守范（身份证号：）的银行存款13万元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人靳守范的银行存款13万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：范正阳二〇一九年一月二十二日书记员 ： 马 琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5379号之四 申请执行人：朱晓芳，女，汉族，1962年7月29日出生，住广州市番禺区。 被执行人：黄广星，男，汉族，1986年4月8日出生，住广州市番禺区。 被执行人：张焯英，女，汉族，1964年2月1日出生，住广州市番禺区。 上述当事人的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初505号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人还款25万元及利息等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现其有可执行的足额存款，但仍轮候冻结了被执行人黄广星在中国农业银行的账户（账号尾数分别是0910）和被执行人张焯英在中国农业银行的账户（账号尾数是6171，冻结期限都是至2019年8月10日）。 三、经向车辆管理部门查询，发现并登记查封被执行人黄广星名下一辆号牌为粤Ａ×××××的车辆（查封期限至2020年8月24日），但未能扣押处理。 四、经向不动产管理部门查询，发现并轮候查封被执行人张焯英名下坐落于广州市荔湾区光复北路561号806房的房屋（送达查封协助执行通知书的时间是2018年8月14日）。双方当事人约定的抵押财产“广州市荔湾区光复北路559号903房和广州市荔湾区光复北路561号804房”的抵押顺序是第二顺序，第一顺序的抵押权人已在其他法院申请执行，现仍在执行阶段。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单，并限制高消费及相关消费。 申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产可供执行的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备一次性执行完毕的条件，依法应终结本次执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需要延长查封、冻结期限的，申请执行人应在期限届满十五日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而查封解除的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟洪 审判员  陈芝茵 审判员  骆川鄂 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄淑仪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初11215号原告：许慧侠，女，1966年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立、李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：王红兵，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。原告许慧侠与被告王红兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧侠及其委托代理人赵立、李玄，被告王红兵及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许慧侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告农药、化肥款10750元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告因欠原告农药、化肥款105750元，被告向原告出具了欠条，后经催要，被告未能偿还，请求判如所诉。被告王红兵辩称：1、原告供应的化肥质量不合格，如麦收后农户没有减产才能支付货款；2、被告已支付货款40000元，应予扣除。一、双方当事人无争议的事实。原告为被告供应化肥，2018年11月7日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠撒可丰肆拾伍吨，小写45吨，2018.11.7，王红兵”。二、双方当事人有争议的事实。1、关于原告销售化肥的价格问题。原告认为其向客户销售的化肥，赊账为每吨2350元，现款为每吨2200元，被告没有支付现款，应为每吨2350元。本案中，被告认可每吨为2200元，原告未能举证证明销售给被告的化肥每吨2350元，故本院采信被告认可的每吨2200元。2、关于原告销售化肥的质量问题。被告向本院提交了原告与案外人程大胜签订的协议及安徽经纬检测技术有限公司出具的检验报告，证明原告供应的撒可丰化肥质量不合格。原告向本院提供了山东腾翔产品质量检测有限公司出具的检测报告，证明其供应的撒可丰化肥质量合格。本院认为，原、被告提供的检测报告均系其单方委托，并非在诉讼过程中由当事人申请，双方当事人协商确定鉴定人的司法鉴定，对于该两份鉴定报告本院均不予采信。如被告认为原告销售的化肥确有质量问题，可提供充分证据后另行主张权利。被告提供的原告与案外人程大胜签订的协议，系原告与案外人之间订立，对原、被告之间没有约束力，且该协议中未显示原告供应的化肥质量不合格，不能达到被告的举证目的。3、关于被告主张的已支付40000元化肥款的问题。被告主张其仅从原告处购买过一次化肥，即本案的45吨，且已支付原告货款40000元，并提供了微信转账记录予以证明。原告则主张被告多次向其购买化肥，该40000元系被告支付的先前货款，与本案无关，并提供了证人吴某、常某的证言为证。本院认为，被告向原告的微信转账发生在2018年10月6日，而被告向原告出具欠条的日期为2018年年11月7日，欠条的出具在微信转账之后，且该欠条中并无该笔预付款的说明。被告认为，其向原告出具的欠条系收到原告销售的货物而没有结算，支付的40000元为该批货款，如该款为该批货款，被告应当在事后出具的欠条中予以注明，而被告没有注明，显然不符合常理。且被告出具的是欠条而不是收到条，结合证人吴某、常某当庭证明原告与被告存在多次交易，被告向原告微信转账系支付先前货款。因此，被告的已支付货款40000元的答辩观点本院不予采信。本院认为，本案中被告王红兵从原告许慧侠处购买化肥，双方存在合法的买卖合同关系，经结算，被告王红兵下欠原告许慧侠45吨化肥款，由其出具的欠条及证人证言为证，事实清楚、证据充分。单价为每吨2200元，45吨共计款99000元，原告要求清偿，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王红兵于本判决生效后十日内偿还原告许慧侠化肥款99000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告王红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年一月二十四日书记员  蒋 恒
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保27号 申请人：洪辉格，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：卢华春，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人洪辉格于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢华春名下价值424000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人洪辉格申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人卢华春名下价值424000元的财产。 案件申请费2640元，由洪辉格负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林认真 二〇一九年一月三十日 法官助理易之凯 代书记员 王秋玲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更110号 罪犯陈以华，男，1968年8月20日出生，于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年1月8日作出（2015）安刑初字第1080号刑事判决，认定被告人陈以华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2015年7月13日起至2019年9月12日止），并处罚金人民币25000元;追缴三被告人及同案人的违法所得款人民币675288元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2016年5月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈以华予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈以华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分2707.5分，表扬4次。 另查明，该犯退缴赃款人民币2000元，履行财产刑人民币13000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈以华犯生产、销售伪劣产品罪，对被判处的财产性判项仅缴纳退赃款人民币2000元，罚金人民币13000元，未能履行的财产性判项数额巨大，履行比例极低，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈以华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执39号之一 申请人：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码91340500754852998K（1-1）。 法定代表人：侯金虎，总经理。 被执行人：马鞍山禧徕乐实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路1号2幢，统一社会信用代码91340500675882160G。 法定代表人：方超。 本院在执行深马建材（马鞍山）有限公司申请执行马鞍山禧徕乐实业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人深马建材（马鞍山）有限公司递交的和解协议，将终结(2018)皖0504民初3192号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0504民初3192号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇一九年一月二十四日 书记员  栾鑫莉