wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保535号张红果：本院审判监督团队于2019年12月2日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2286号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人李良菊银行账户上的1020000元存款的冻结；二、解除对担保人刘鸿斌名下所有的晋M8M7**雅阁牌小型轿车一辆、原小琴名下所有的晋MBU3**名爵牌小型轿车一辆、杨效其名下所有的晋M7N9**大众牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人李良菊银行账户上的1020000元存款的冻结；二、解除对担保人刘鸿斌名下所有的晋M8M7**雅阁牌小型轿车一辆、原小琴名下所有的晋MBU3**名爵牌小型轿车一辆、杨效其名下所有的晋M7N9**大众牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：张淑菁二〇一九年十二月三日书记员 ：张锐颖
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执290号 申请执行人：詹东兴，1975年11月15日日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：詹朝亮，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林小娟，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人詹东兴与被执行人詹朝亮、林小娟追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人詹朝亮、林小娟共30个银行账户，上述银行账户均仅有零星存款，未采取进一步执行措施；经向华安县不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息。此外，经到二被执行人住所地调查，二被执行人均长期在外，下落不明，家中暂无可供执行财产。本院在执行期间还对二被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂查无其他可供执行财产，同时下落不明。上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十二月六日 书记员  汤雅婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执478号之二 申请执行人西安加明建筑材料有限公司。住所地：西安市未央区南。统一社会信用代码 91610112397552603Y。法定代表人：李加明，总经理。被执行人西安满平建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112552303704J。法定代表人：王礼群，董事长。本院在执行申请执行人西安加明建筑材料有限公司与被执行人西安满平建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112民初5942号民事调解书，于2019年1月10日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭接受询问；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下银行账户。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      王峥伟审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭   二0一九年十二月四日                                书  记  员      周思通  1
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3882号之二申请执行人杨佳。被执行人湖南省民亿电力建设有限公司。申请执行人杨佳与被执行人湖南省民亿电力建设有限公司劳动争议、人事争议一案，长沙市天心区人民法院于作出的长劳人仲案字（2019）483号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人湖南省民亿电力建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨佳于2019年10月15日向本院申请强执行，请求被执行人湖南省民亿电力建设有限公司偿还劳动争议、人事争议款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十二月六日书记员 周颖健
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3615号 原告：醴陵市温馨物业管理有限公司。 法定代表人：易桃仁，总经理。 委托诉讼代理人：丁永欣（系物业公司员工）。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、出庭参加诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代领退费、申请强制执行、签收法律文书等。 被告：刘宇。 委托诉讼代理人：瞿独立（系刘宇之妻）。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、出庭参加诉讼、调解、承认、变更、签收法律文书等。 原告醴陵市温馨物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月3日，原告醴陵市温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利 益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市温馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋启良 二〇一九年十二月三日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏 附：裁定书所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终961号上诉人（原审被告）：周新英，女，汉族，1962年11月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：李少兴，行长。原审被告：李镜平，男，汉族，1964年2月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：李迎春，女，汉族，1971年1月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人周新英因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行及原审被告李镜平、李迎春金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10182号民事裁定，向本院提起上诉。周新英上诉称：上诉人并未在《个人借款合同》中签字，也从未看到过该合同，上诉人不知道被上诉人与李镜平关于管辖的约定，因此该约定对于上诉人没有约束力。上诉人曾与李镜平共同签署《共同借款人承诺书》，但只是对借款的归还作出承诺，并未对诉讼管辖表示认可，因此本案只能由上诉人的经常居住地长沙市雨花区人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10182号民事裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人周新英与原审被告李镜平于2016年10月26日共同向长沙农村商业银行股份有限公司出具《共同借款人承诺书》，该《共同借款人承诺书》中明确了周新英、李镜平为共同借款人，周新英、李镜平同意以李镜平作为借款人办理有关借款手续，并承诺李镜平作为借款人与银行签订的借款合同对共同借款人具有同等约束力。后被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与李镜平于2016年11月8日签订《个人借款合同》，该《个人借款合同》中约定本合同争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。因此，根据周新英、李镜平出具的《共同借款人承诺书》，该《个人借款合同》中的管辖协议对周新英具有约束力。该《个人借款合同》中明确的贷款人为长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人周新英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1507号 徐孟祥申请执行李广文、袁小兵人格权纠纷一案，被执行人李广文、袁小兵收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初3562号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁林林
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2750号之二十 被执行人陈方光，临沂市罗庄区；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2750号之二十裁定书，被执行人陈方光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈方光在中国农业银行15×××40账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执恢222号申请执行人：杨国民，男，1955年9月6日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：响水县公共交通有限公司，组织机构代码67763720-6，住所地响水县。法定代表人：辛道专。被执行人：上海舒吉投资发展有限公司，组织机构代码57273270-9，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐延兵。申请执行人杨国民与被执行人响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司债权一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年8月8日向本院申请强制执行。本院认为，在执行中，被执行人响水县公共交通有限公司被我院宣布破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0921执恢222号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  成蓓蓓
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2233号申请执行人：薛焕香、任娜、任培宁。被执行人：张保存、尹延国。本院执行申请人薛焕香、任娜、任培宁与被执行人张保存、尹延国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1537号调解书，于2019年12月2日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3466号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16939号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：马云海，男，1977年3月5日出生，汉族，住址吉林省镇赉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人马云海信用卡纠纷（2019）辽0103执6757号一案中，被执行人应给付申请执行人10,783.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月五日书记员  安 迪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1416号之一申请执行人:刘丽，女，1982年5月9日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人:宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特****，统一社会信用代码914205000554395713。法定代表人：王昌彦，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘丽与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鄂05民终1187号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、宜昌星港房地产开发有限公司向刘丽支付逾期交房违约金（此款以381306元为基数，按照每日万分之二的标准，自2015年12月31日起计算至实际交房之日止）；二、限宜昌星港房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向刘丽交付坐落宜昌市城东大道与中南路交汇处月星国际城B2座1层000132号房屋（产籍号03-0037-0467-000132），并于交付上述房屋之日起六十日内协助刘丽办理该房屋不动产登记。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，刘丽向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。在本次执行过程中，本院强行扣划被执行人的资金110992.14元，并已支付给申请执行人。现申请执行人于2019年12月6日向本院申请撤回交付坐落宜昌市城东大道与中南路交汇处月星国际城B2座1层000132号房屋（产籍号03-0037-0467-000132）的执行请求。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂05民终1187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇一九年十二月六日书记员 覃文理
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执1046号 申请人：刘恩浩，男，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉州区。 被执行人：刘长青，男，汉族，1976年2月21日出生，江西省人，住泰和县。 刘恩浩依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2015）泰民初字第813号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行6000元，承担执行费50元，迄今未执行到位6000元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇一九年十二月三日 书记员 : 刘 茜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更851号罪犯周宇，男，1966年4月5日出生，汉族,河北省保定市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年4月16日作出（2012）朝刑初字第865号刑事判决书，以周宇犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年三个月二十四天，并处罚金人民币1.3万元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1502号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年三个月二十四天不变。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更753号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年三个月二十四天不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯周宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯周宇予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯周宇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年三个月二十四天不变（刑期自2011年11月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初534号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地鸡西市滴道区同乐四组团B座5号楼2号门市，统一社会信用代码912303005513199828。法定代表人：蔡立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振军，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋崇正，系该单位法律顾问。被告：赵思波，男，汉族，1989年8月24日出生，系鸡西市滴道区。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告赵思波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2019年11月4日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。审判员  方天英二〇一九年十二月十六日书记员  于瀚博
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初349号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人胡圣海，男，1977年10月25日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人胡圣海犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人胡圣海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年10月18日晚，沙县公安局交警大队在沙县金陵路开展夜查行动，当晚20时40分许，被告人胡圣海驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车行至该路段时，被民警拦下盘查，经呼气式酒精检测，被告人胡圣海的检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将其带至沙县总医院，由医务人员抽取血样并送检。2019年10月19日，福建广信司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，送检的被告人胡圣海全血样中检出乙醇含量为167.81ｍｇ／100ｍｌ。 被告人胡圣海于2019年10月22日经沙县公安局传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡圣海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡圣海如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。建议判处被告人胡圣海拘役2-3个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人胡圣海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡圣海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡圣海认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人胡圣海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔建平 二〇一九年十二月五日 法官助理石音音 书记员翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执690号申请执行人：元申请执行人张有明，男，1992年2月10日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人：沈家合，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行张有明申请执行沈家合合同纠纷一案中，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初595号民事调解书确定事项，本案执行标的为21500元，支付案件受理费172.5元，承担申请执行费225元，以上合计21897.5元。我院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、车辆、证券、理财产品等财产信息。被执行履行5000元后暂无财产可供执行，双方于2019年12月4日达成执行和解协议。经申请执行人同意，双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执690号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人对申请执行人负有履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月六日书记员  李得菲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4799号原告：姚德民，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处南三里新区。被告：杨遵明，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。本院在审理原告姚德民诉被告杨遵明买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款230000元及其名下房产，并已提供担保。本院认为，原告姚德民的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨遵明的银行存款230000元；查封被告杨遵明名下的房产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费1670元，由原告姚德民负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云霞二〇一九年十二月五日法官助理赵雪梅书记员杜帅
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执752号 被执行人：温永加,男,1978年11月28日出生,汉族,住广东省佛冈县。 关于本院追缴温永加盗窃罪罚金一案，韶关市中级人民法院于2018年12月29日作出的（2018）粤02刑终216号刑事判决已生效，依其判决：温永加犯盗窃罪，并处罚金30000元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年10月9日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人温永加发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人温永加未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，没有发现他可供执行的财产。 三、通过委托佛冈县人民法院向佛冈县不动产登记中心查询被执行人温永加的财产登记信息，未发现有可供执行的财产。 四、向被执行人温永加发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金30000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人温永加发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二日 书记员 刘树娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5741号 原告：吕春莲，女，1956年6月18日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：张娜，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：张志浩，男，1999年6月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张雷，男，1973年9月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：济南市莱芜高新区凤凰路与汇源大街交汇处高创中心**。 法定代表人：陈连伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董振国，男，汉族，系该公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕春莲撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 王 洋 二〇一九年十二月五日 书记员 崔言禧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2820号申请执行人聊城市东昌府区紫气东来商贸有限公司，住所地东昌府区柳园办事处曙光大厦****。法定代表人李玉，总经理。被执行人山东味上尚餐饮有限公司，住，住所地聊城市经济开发区黄山路**/div>法定代表人牛犇，总经理。申请执行人聊城市东昌府区紫气东来商贸有限公司与被执行人山东味上尚餐饮有限公司一案，本院（2019）鲁1502民初1218号民事调解书发生法律效力。申请执行人聊城市东昌府区紫气东来商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人山东味上尚餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务87335元及利息，已执行0元，尚欠债权为87335元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  张 伐审判员  史春贵二〇一九年十二月十一日书记员  刘小兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7945号 原告：张宣文，男，汉，1966年9月18日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：范凯强，男，1992年3月20日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽省金竣路面工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁社区石长路西侧，统一社会信用代码91340122MA2N9KY87Q。 负责人：唐彦，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，总经理。 被告：黄磊，男，1989年3月17日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：袁虎，男，1986年2月18日出生，户籍地安徽省宿州市泗县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦一社会信用代码：913400008490236316。 负责人：程航，总经理。 本院在审理原告张宣文与被告范凯强、安徽省金竣路面工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、黄磊、袁虎、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宣文于2019年12月10日向本院申请撤回对被告范凯强、安徽省金竣路面工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、黄磊、袁虎的起诉。 经审查，本院认为，原告张宣文的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告张宣文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张宣文负担。 审判员  刘华 二〇一九年十二月十日 书记员  方芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18513号申请执行人：屈守光，男，1959年8月19日，汉族，住北京市昌平区。被执行人：左荣忠，女，1968年3月18日，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行屈守光与左荣忠民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人左荣忠名下银行存款26199.86元（已发还）；于2019年10月31日查封被执行人左荣忠名下机动车三辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置；于2019年10月28日轮候查封被执行人左荣忠名下位于北京市海淀区冷泉林语山庄×区×号楼×至×层×房产一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人左荣忠纳入失信被执行人名单，并对左荣忠采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月六日书记员 王华彬
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2907号王治刚、王海连、安阳华城置业有限公司：王治刚、王海连与安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议。特此通知。审判员 郭 阳二〇一九年十二月五日书记员 徐振辉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执903号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地：建水县临安镇迎晖路**。法定代表人：苏兴洲，系该行行长。被执行人：杨路红，男，汉族，1987年10月12日生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人杨路红信用卡纠纷一案，本院于2018年11月3日作出的（2018）云2524民初1181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为借款本金22705.52元及利息，本院于2019年8月13日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人杨路红名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。查明被执行人杨路红名下坐落于陆良县中枢镇国税小区××单元××室，该房屋在（2018）云2524执541号执行案件中已查封。此外，未发现被执行人杨路红有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇一九年十二月六日书记员 谭人佩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1530号申请执行人陈锋，男，1967年11月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人罗林，男，1958年2月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1670号民事调解书，受理陈锋申请执行罗林民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人罗林给付申请执行人陈锋借款50,000元及利息（从2019年8月31日起按年利率24%计算至还清日止），承担案件受理费525元、执行申请费650元。执行过程中，因被执行人罗林的房产正在被其他法院依法拍卖，未发现被执行人另有其他财产可供执行。为此，双方当事人达成延期履行和解协议：由被执行人罗林在2020年3月31日前还清所欠陈锋借款50,000元及利息，并承担案件受理费和执行申请费。因双方当事人约定履行期限较长，和解履行期间依法应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0327执1530号案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效判决，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十二月三日书记员  石倩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执966号   申请执行人:韩钊，男，1985年10月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:张小宁，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行韩钊与张小宁借款合同纠纷一案中,查明被执行人张小宁在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人张小宁名下车牌号为×××、×××、×××的汽车车户，但上述车辆去向不明，无法实际扣押。被执行人张小宁长期外出，躲避执行，至今未能传唤到庭，申请执行人韩钊也不能提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。本院已经对被执行人张小宁采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人韩钊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十月三十日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1366号申请执行人邱彦广，男，汉族，1974年4月17日生，住河南省上蔡县。被执行人杨平，女，汉族，1963年4月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。邱彦广与杨平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初222号民事判决书已发生法律效力，于2019年8月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱58300元。案件办理情况是：1、2019年8月15日、11月4日，本院通过执行网络查控系统，两次查询了存款、车辆、网络资金、证券、保险、投资（工商登记），查询结果是：①杨平银行存款、网络资金余额太少（冻结金额合计240元）；②其他没有查到可供执行的财产。2、2019年9月4日，本院向不动产登记机构查询，没有查到杨平的房产登记信息。3、2019年9月22日，本院向住房公积金机构查询，没有查到杨平的住房公积金登记信息。4、杨平未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，执行人员已电话约谈申请执行人予以告知，张凯认可，也提供不出可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等执行措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的资金余额太少，没有查到其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初222号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行，债权人发现财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇一九年十二月十三日书记员  王 明
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1316号 原告：越西县博爱医院,经营场所:越西县越城镇文昌大道南段**。 经营者：梁林，女，1984年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：广东德奥电梯科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲何屋基第二工业区。 法定代表人：吴家集。 被告：凉山州九信电梯有限公司，住所地：西昌市胜利南路美林小区。 法定代表人：刘洪旗。 原告越西县博爱医院与被告广东德奥电梯科技有限公司、凉山州九信电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告越西县博爱医院于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告越西县博爱医院撤诉。 案件受理费50元，由原告越西县博爱医院负担。 审判员  姚静 二〇一九年十二月九日 书记员  杨希
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4363号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委**。法定代表人王洪亮，职务行长。诉讼代理人吕跃楠，所在单位职员。被告王国顺，男，40岁，1979年1月17日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告郭晓丹，女，39岁，1980年9月5日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告袁继民，男，50岁，1969年2月1日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告赵淑霞，女，64岁，1955年10月9日，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告毛双江，男，62岁，1957年8月8日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告张云峰，男，53岁，1966年5月25日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告胡自坤，男，55岁，1964年4月16日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。被告张秋梅，女，56岁，1963年6月10日，汉族，地址：黑龙江省绥化市肇东市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉王国顺、郭晓丹、袁继民、赵淑霞、毛双江、张云峰、胡自坤、张秋梅金融借款合同纠纷一案中，依法送达交纳诉讼费用通知后，因原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇一九年十二月十二日书记员  曹明明
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1949号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人黄波,男，汉族，生于1987年7月，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人赵钰安,男，汉族，生于1993年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理黄波、赵钰安犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初244号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将黄波、赵钰纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初244号刑事判决书刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 威
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3413号 原告：王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：朱某某（原告王某某之妻），住湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星**。 被告：湘潭碱业有限公司，住所地湘乡市昆仑桥办事处南津路**。 法定代表人：伍刚，董事长。 原告王某某与被告湘潭碱业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告湘潭碱业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金50000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息8800元（以借款本金为基数按照月利率1%计算，从借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年10月30日）；上述款项合计58800元（执行到位前利息另行计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年1月，因被告资金困难，要求员工集资进行生产自救，并形成湘潭碱业有限公司文件，湘碱发【2017】4号文，约定年利率为12%，月利率为1%。2017年1月16日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条。现被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，构成根本违约。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告湘潭碱业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告湘潭碱业有限公司以湘碱发【2017】4号湘潭碱业有限公司文件的形式发出了《湘潭碱业有限公司关于员工内部集资的通知》，通知第一条关于集资具体内容与要求的第1项规定集资的对象为公司正式（在册）员工；第3项规定集资利息为年利率12%（月利率1%），自交款之日起计息，交款当月按照实际天数计息，以后按自然月计息，按月付息，在月末直接汇入员工工资卡上（公司代扣代交个人所得税后，实际到账利息为年利率9.6%）；第4项规定集资期限为自交款之日至2017年6月30日止。通知第二条关于集资管理具体细则的第4项规定本次集资凭证是由公司计划财务部开具的集资款收款收据，员工在公司计划财务部出纳员处办理交款时，出纳员应开具具有收款日期、交款人姓名、摘要、金额、收款人签章和公司财务章的收款收据，出资人应当面办清并收管，并视为集资生效，退款时凭集资款收款收据原件办理；第10项规定本次所集资金只用于公司日常生产经营所需，不得用于非经营项目；第11项规定集资期满后，公司可统一安排分批次退还集资款，出资人未退出集资款的，公司继续按年利率12%（月利率1%）结算利息，按月支付，同时不受集资期限的限制；第12项规定公司原有的集资款，自2017年1月12日起按本通知标准计息，并不受本次集资期限的限制。原告王某某是被告湘潭碱业有限公司的员工。2017年1月13日，原告向被告交纳了集资款50000元，被告向原告出具了《湘潭碱业有限公司往来结算专用收据》，且加盖了公司财务专用章。被告按通知规定已向原告支付集资款利息至2017年12月31日，之后未再向原告支付过集资款本金及利息。现公司停产已久，原告遂诉至本院。 本院审理过程中，原告同意诉讼请求中主张的利息按月利率0.8%计算。 本院认为，被告湘潭碱业有限公司为了本公司生产经营，在本公司内部以文件形式发布通知，通过借款形式向职工筹集资金，原告依据通知向被告交纳集资款的事实清楚，证据确凿，且不违反法律规定，原、被告之间的借款合同法律关系成立。被告未按通知内容的约定向原告退还集资款及支付相应利息的行为构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告已向原告支付借款利息至2017年12月31日，原告要求被告从借款实际出借日期起支付借款利息的请求本院不予支持，借款利息的起算日应当为2018年1月1日。原告同意借款利息按月利率0.8%的标准计算，系原告在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告湘潭碱业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、由被告湘潭碱业有限公司向原告王某某偿还借款本金50000元及利息（自2018年1月1日起按月利率0.8%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1270元，减半收取635元，由被告湘潭碱业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  吴 斌 二〇一九年十二月五日 法官助理  童长鸣 书 记 员  刘乐城 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执828号之一申请人：天津福得士阀门有限公司，住所地天津市津**小站镇营盘村东上公路西侧。统一社会信用代码911201126714749363。法定代表人：郑文华，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司职员。被申请人：河北天福重工阀门有限公司，住所地河北省保定市徐水县107国道西侧留村段。统一社会信用代码91130609728809523A。法定代表人：李勇，总经理。原告天津福得士阀门有限公司与被告河北天福重工阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出执行裁定书，冻结河北天福重工阀门有限公司银行存款83274元。天津福得士阀门有限公司于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对于河北天福重工阀门有限公司名下中国农业银行股份有限公司保定三丰支行账号50×××59的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月二日书记员  张 虹
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民特168号申请人：冯涛，男，1984年7月11日出生，汉族，天津市普利司通有限公司职工，住天津市北辰区。申请人冯涛申请确定监护人一案，本院于2019年11月14日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人冯涛称，2019年11月13日天津市北辰区人民法院判决宣告冯建保为限制民事行为能力人。因被监护人冯建保不是完全民事行为能力人，需要确定监护人履行监护职责。申请人作为被监护人的唯一孩子，长期照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人冯涛为被监护人冯建保的监护人。经审理查明，被监护人冯建保，男，1958年2月2日出生，汉族，天津市新华橡胶厂退休职工，住天津市北辰区柳滩养老院，其与申请人系父子关系。被监护人配偶邵关英于2017年1月去世。冯建保的父亲冯炳章、母亲蔡庆荣均已去世多年。冯建保与邵关英夫妇仅生育一子，即申请人冯涛。2019年11月13日本院出具（2019）津0113民特107号民事判决书，宣告冯建保目前为限制民事行为能力人。申请人冯涛申请确定冯建保的监护人后，本院分别对被监护人的弟弟冯建平、妹妹冯建华以及被监护人现在居住生活的天津市北辰区天穆镇柳滩养老院院长郑秀敏进行了调查询问，大家一致表示，申请人是被监护人唯一的孩子，多年来一直由申请人照顾被监护人的生活起居，应当由申请人作为被监护人的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人冯建保目前系限制民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人的配偶及父母均已死亡，申请人又是其唯一的孩子，始终照顾被监护人的生活起居，尽职尽责的赡养被监护人，其监护人应由申请人担任。因此申请人冯涛申请作为被监护人冯建保的监护人，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：确定冯涛为被监护人冯建保的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘晓霞二〇一九年十二月四日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民法总则》第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。《中华人民共和国民法总则》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8792号 原告：俞志平，男，1970年1月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周爱飞（原告俞志平的妻子），女，1970年1月7日出生，汉族，住象山县。 被告：林银海，男，1973年9月18日出生，汉族，住象山县。 被告：陈娉婷，女，1971年10月8日出生，汉族，住象山县。 原告俞志平与被告林银海、陈娉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞志平向本院提出诉讼请求：判令被告林银海、陈娉婷归还原告借款130000元并支付利息（按月利率1.5%从2019年9月22日起算实际给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告林银海系同事关系，与两被告相识多年。2012年11月21日，两被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，后又于2013年5月22日向原告借款30000元，约定借款月利率均为1.5%，一季度付息一次。后被告付息至2018年11月。2019年7月15日，原告向两被告催讨借款本金及尚欠利息，三方进行结算，两被告共同出具借条。2019年9月，原告再次向两被告催讨，但两被告仅支付利息至2019年9月21日，借款本金及尚欠利息至今未付。 被告林银海、陈娉婷答辩称，借款130000元属实，借款后两被告按时支付利息至2019年9月21日，现无能力归还借款本金，仅能支付利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条为凭，此借贷关系依法成立生效。双方对还款期限未作约定，原告可随时主张，但应给被告一定的还款时间。双方约定借款月利率为1.5%，未超出法定利率的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告林银海、陈娉婷于本判决生效后30日内归还原告俞志平借款130000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，自2019年9月22日算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告林银海、陈娉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年十二月五日 代书记员 周 珅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保810号 申请执行人：陈建华，女，1979年8月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：金国华，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉水区。 被申请执行人：马本林，男，1978年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。 被申请执行人：陈拥护，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请执行人：吴小伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理申请执行人陈建华诉被申请执行人金国华、马本林、陈拥护、吴小伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建华于2019年12月4日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人金国华、马本林、陈拥护、吴小伟银行存款180000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人陈建华的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人金国华、马本林、陈拥护、吴小伟的银行存款180000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月十日 书记员 关倩倩
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执217号申请执行人：恩施拓升建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路28号2幢三楼，统一社会信用代码：914228005798840007。被执行人：湖北科迈特光电科技有限公司，住所地湖北省鹤峰县太平工业园区，统一社会信用代码91422828080946073X。本院在执行申请执行人恩施拓升建设工程有限公司与被执行人湖北科迈特光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北科迈特光电科技有限公司无存款，无车辆，在太平集镇有土地，土地面附着物在建工程，另案正在评估拍卖中，经本院合议庭评议认为被执行人的财产另案正在拍卖中，待另案处理后，申请人方可参与分配，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执217号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一九年十二月九日书记员  刘思远
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6219号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执597号 申请执行人：范世英，女，1968年11月30日出生，汉族，职工，住政和县。 被执行人：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，职工，现住政和县。 本院在执行范世英与吴腾辉民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初594号民事判决书已经发生法律效力。由于吴腾辉未履行法律文书确定的义务，范世英于2019年10月30日向本院申请执行，申请标的为298645.36元及利息。 本院正在执行的涉及吴腾辉民间借贷纠纷案件有数件，为便于对吴腾辉的财产进行统一处置，提高执行效率，本案合并至（2019）闽0725执617号案件中一并执行，并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结福建省政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初594号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十二月五日 书记员  :宋进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5882号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐美如。被执行人：黎申霞。被执行人：唐美新。被执行人：许哲。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐美如、黎申霞、唐美新、许哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3717号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金498659.81元及利息的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月14日向被执行人唐美如、黎申霞、唐美新、许哲邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年11月25日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月25日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息，查到被执行人唐美如名下登记有牌号为湘xxxx**奥迪汽车一辆、湘xxxx**现代汽车一辆；被执行人唐美新登记有牌号为湘xxxx**宝马汽车一辆,本院已依法作出裁定予以查封，因未找到车辆，故无法进行处置。在互联网银行亦无可供执行的财产。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2019年11月25日对被执行人唐美如、黎申霞、唐美新、许哲采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为498659.81元及利息均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十二月四日书记员  袁 昆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4651号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：边伟杰，女，1995年8月15日出生，汉族，户籍地友谊县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告边伟杰借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初4200号原告：尚志市长兴供热服务有限责任公司，住所地尚志市尚志镇尚志大街龙溪湾小区**楼3门市。法定代表人：邢宝龙，职务总经理。委托代理人：冯汇泉，男，1984年2月22日生，汉族，职员，住黑龙江省尚志市。被告：郑菲，女,出生年月日不详，无固定职业，住尚志市。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司与被告郑菲供用热力合同纠纷一案，本院2019年9月19日立案后，依法进行审理。尚志市长兴供热服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付所欠取暖费7010元；2、请依法判决被告支付所欠费用而产生的滞纳金2543元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告位于尚志市东和小镇小区5号楼1单元702室房屋2016年-2019年取暖费：7010元。由拖欠取暖费用产生的滞纳金为2543元。总合计：9553元。（根据《黑龙江省供热管理条例》第45条用户拒不缴纳热费，应缴纳滞纳金。）原告多次与被告索要费用未果，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告尚志市长兴供热服务有限责任公司起诉被告郑菲，没有提供被告郑菲明确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告尚志市长兴供热服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元，退还原告尚志市长兴供热服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年十二月三日书记员  谢 宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2771号申请执行人双峰县巨龙房地产开发有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路巨龙御园**楼。被执行人黄越，男，1986年24月4日生，汉族，住邵东县。申请执行人双峰县巨龙房地产开发有限公司与被执行人黄越买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄越未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县巨龙房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2019年12月5日向被执行人黄越发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年12月6日对被执行人黄越发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查询到可供执行的财产。2019年12月10日本院派员到被执行人黄越原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人黄越在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人双峰县巨龙房地产开发有限公司，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人双峰县巨龙房地产开发有限公司表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2019年12月16日本院将被执行人黄越列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月11日，本院约谈申请执行人双峰县巨龙房地产开发有限公司，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人双峰县巨龙房地产开发有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为1084137元及利息，本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人双峰县巨龙房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十二月十七日书记员 李 妙
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执480号申请执行人：李建立，男，1984年9月22日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：孙磊，男，1983年8月6日出生，住保定市徐水区。申请执行人李建立与被执行人孙磊健康权纠纷一案，被执行人需赔偿申请执行人损失54451.04元并负担案件受理费344.5元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过执行网络查控系统及线下调查的方式，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院案件执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序，等待继续执行的条件成熟后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟祥东二〇一九年十二月十三日书记员  高一宵
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2836号 雷坤贤： 申请执行人桐庐县人民法院与被执行人雷坤贤危险驾驶罪一案，本院于2019年11月26日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金4000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2836号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：柴樟明 联系电话：58500588 二〇一九年十二月五日 意见： 被执行人签字： 年月日
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0605民初1077号原告：历艳，女，1979年8月14日出生，汉族，江源区客运站城墙分站检票员，住白山市江源区。委托诉讼代理人：徐恒平，系江源区江源街道法律服务所法律工作者。被告：白山市江源区公路客运总站，住所地：白山市江源区孙家堡子德泰大街。统一社会信用代码：912206257231051217法定代表人：王秋伟，站长。委托诉讼代理人：刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。原告历艳与被告白山市江源区公路客运总站人事争议一案，本院于2019年11月18日立案。原告历艳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许历艳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由历艳负担。审判员  庄武艳二〇一九年十二月四日书记员  唐 人
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执776号申请人刘伦雪,男性,1969年1月10日出生,住台前县。被执行人杨瑞豪,男性,1972年4月20日出生,住濮阳市市区。本院在执行刘伦雪与杨瑞豪借款合同纠纷一案中，于2018年6月19日作出（2018）豫0927民初1329号民事判决书，一、被告杨瑞豪支付原告刘伦雪101150元二、案件受理费1150元，由被告杨瑞豪承担。申请人刘伦雪于2019年7月15日向本院申请执行，本院受理后于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞豪未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院于2019年11月4日将被执行人纳入失信人名单、纳入限制高消费措施。本院依法对被执行人进行了三次网络查询，分别于2019年7月15日、2019年9月20日、2019年11月26日发起总对总网络查询，发现被执行人杨瑞豪名下有车辆，已查封，为实际控制，被执行人名下有少量款项，申请人同意暂不划拨。本院执行员前往房地产部门、工商部门、国土部门、住房公积金等有关单位查询，我院执行人员向被执行人户籍所在地进行调查，并向周边群众了解查明，均未发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位金额0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十日书记员 姜云青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3533号 本院受理的申请执行人嘉兴利兹纺织品有限公司与被执行人平湖市汇隆服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人平湖市汇隆服饰有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5231号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3533号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49761号原告：董永杰,女，1989年2月3日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：崔志玲，天津益农律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜。被告：李冠民，男，1980年11月21日出生，汉族，住天津市。原告董永杰与被告中铁建工集团有限公司,李冠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董永杰撤诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告董永杰负担。（此页无正文）审判员  李卓亭二〇一九年十二月六日书记员  李暻阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11925号原告：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路276号1-6层。法定代表人：华慧，公司总经理。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：周玮、周令仁（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司与被告周玮、周令仁物业服务合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十二月二日书记员  韩乐乐
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3067号原告：刘太辉，男，1971年5月13日出生，汉族，地抚顺市新抚区西四街**楼****。被告：抚顺特殊钢股份有限公司（以下简称特殊钢），住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段**。法定代表人:孙启，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，系该公司连扎厂办公室主任。委托诉讼代理人：李雪雷，系该公司法律顾问。原告刘太辉与被告特殊钢劳动争议纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘太辉与被告特殊钢的委托诉讼代理人郭志军、李雪雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘太辉诉称：2019年4月22日，我因没有工作岗位，须去总厂办理工作岗位事情，经分厂领导同意，我请假一整天，有请假条证明，企业说我22日当天违反劳动纪律，考核我4月、5月两个月只开生活费，这两个月，我每月1200多元。实际我每月开3000元左右。6月、7月不知什么原因给我开资分别900元、800元。少开了4300元。我正常上班工作，出满勤，干满点，有我门禁打卡记录证明，请企业出示我的打卡记录。现原告诉至法院，1、要求被告补偿2019年4月、5月两个月多扣的工资3400元(每个月多扣1700元)；2、2019年5月1日节假日出勤，加工钱300元。3、2019年6月多扣的工费2100元、7月多扣2200元；4、交通费300元；5、诉讼费由被告承担。被告特殊钢辩称：原告的诉讼请求均没有事实和法律依据，也违背了诚实守信的原则，其所述的4、5月工资减少是因为原告被企业组织人事处考核通报两个月的生活费。加班费当时原告没有具体岗位，不存在让其加班。6、7月工资减少是因为6月、7月严重违纪连续矿工，按企业员工考勤制度当月只能开生活费，也因为连续矿工被企业解除劳动合同，均有工资发放证明，企业按条例没有给申请人少开工资。经审理查明：2003年7月1日，原告刘太辉与被告特殊钢签订无固定期限《劳动合同》，原告刘太辉在被告特殊钢连扎厂从事看管浴池工作。2019年4月2日，被告特殊钢将原告刘太辉调岗至精整作业区，原告刘太辉不同意调岗。2019年5月10日，被告特殊钢作出通组字[2019]第80号《通报》，上载内容：“关于员工进出厂门使用他人门卡处理通报，一、基本情况……5、经调查发现，4月22日、23日，连扎厂员工刘太辉进出厂使用抚顺明威公司王颖门卡2次，并伪造考勤记录。二、处理决定……5、连扎厂刘太辉在工作时间擅自脱岗，使用他人门卡伪造考勤，给予刘太辉执行最低工资标准2个月”。另查，《东北特殊钢集团有限责任公司员工奖励条例》第三十二条：“员工无正当理由旷工按以下规定执行：（一）员工旷工1-2天，执行最低工资标准一个月，旷工3-5天（含5天）执行最低工资标准两个月。”原告刘太辉在被执行最低工资标准前12个月的月平均工资为2536.97元。2019年7月22日，原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付1、2019年4月、5月多扣的工资3400元；2、2019年5月1日节假日出勤加班费300元；3、2019年6月工资少开2100元。该委员会于2019年9月19日作出抚劳人仲裁字[2019]594号《裁决书》，驳回申请人仲裁请求。原告来院告诉，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提交的抚劳人仲裁字[2019]594号《裁决书》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《中国银行交易流水明细清单》；被告提供的一份《东北特殊钢集团有限责任公司员工奖励条例》、以及原、被告双方在庭审中的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：劳动者合法权益依法受保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求补偿2019年4、5月多扣的工资一节，因被告特殊钢《东北特殊钢集团有限责任公司员工奖励条例》中第三十二条：“员工无正当理由旷工按以下规定执行：（一）员工旷工1-2天，执行最低工资标准一个月，而被告特殊钢作出通组字[2019]第80号《通报》中查明原告刘太辉于4月22日、23日进出厂使用抚顺明威公司王颖门卡2次，并伪造考勤记录。按照被告特殊钢制定的《员工奖励条例》中第三十二条的规定，员工旷工1-2天，执行最低工资标准一个月，而被告特殊钢却对原告刘太辉执行了二个月的最低工资标准，多执行的一个月应予以补发，被告特殊钢认定原告刘太辉旷工的时间发生在4月，4月份的工资在5月份发放，故被告特殊钢从4月当月开始执行最低工资标准无事实及法律依据，原告刘太辉请求补发4月份工资的诉求即2536.97元-1292.82元（4月实领工资）=1244.15元，本院应予支持；关于原告主张的补发6月多扣工资2100元一节，从被告特殊钢所提供的监控光盘中，无法确定原告刘太辉有旷工的事实，相反该监控只能显示出原告刘太辉入厂及打卡的时间，证明原告刘太辉是按时上班，故对原告刘太辉的此项诉求中的合理部分即2536.97元-901.82（6月实领工资）=1635.15元本院予以支持；关于原告主张补发的7月份的工资一节，因原告的该项诉求并未经过仲裁前置程序，故本院不予审理；关于原告刘太辉诉请加班费、交通费一节，因原告刘太辉未向本院提供证据任何加班的证据，故原告刘太辉的此项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺特殊钢股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告刘太辉2879.30元；二、驳回原告刘太辉的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告抚顺特殊钢股份有限公司承担，与上述款项一并给付原告刘太辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇一九年十二月三日法官助理曹明芹书记员刘思荟
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0523刑初473号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人王国林，曾用名王落英，男，汉族，1988年3月1日出生于山东省广饶县，初中文化，个体经营，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月31日被广饶县公安局刑事拘留，2019年8月3日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）400号起诉书指控被告人王国林犯寻衅滋事罪,于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于2019年11月29日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人王国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月25日22时许，被告人王国林酒后在广饶县金岭国际大酒店地下停车场入口处随意殴打值班保安王某、赵某1等人，后又在该酒店大堂内滋事，将酒店前台电脑一台损毁（维修费用560元）。经鉴定，被害人王某、赵某1的损伤程度均为轻微伤。2019年7月31日，被告人王国林接公安机关通知后主动到案，如实供述了涉案犯罪事实。 另查明，案发后，被告人王国林积极与被害人王某、赵某1协商赔偿事宜，并取得了二被害人的谅解。被告人王国林已退缴电脑维修费用560元。 上述事实，被告人王国林在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，现场监控录像，被害人王某、赵某1陈述，证人李某、徐某、公某、吕某、胡某证言，广饶县公安局勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、发破案经过，东营金某置业有限公司出具的证明，刑事谅解书及被告人王国林的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国林随意殴打他人致二人轻微伤，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国林接公安机关通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王国林已取得了二被害人的谅解并退赔损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王国林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王国林退赔的560元发还广饶县金岭国际大酒店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  徐 利 人民陪审员  高美欣 人民陪审员  张 欣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  朱牧坤
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1024执550号之二申请执行人：王根初，男，汉族，1956年08月22日生，住鄢陵县。被申请执行人：黄水友，男，汉族，1972年08月19日生，住鄢陵县。申请执行人王根初与被执行人黄水友民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初2163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄水友于判决书生效之日起十日内前偿还原告王根初借款546000元及案件受理费9260元。因黄水友未按上述生效法律文书履行义务，王根初向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄水友有零星存款，本院告知申请执行人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有福田牌（豫Ｋ×××**）、五菱牌（豫Ｋ×××**）车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年07月18日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人黄水友持有鄢陵县奥盛花木有限公司％40股份，本院依法将其查封并告知申请人，因该公司不再营业，对上述股权申请执行人不要求法院采取强制措施。5、查明被执行人黄水友持有鄢陵县聚鑫棉业有限公司％60股份，本院依法将其查封并告知申请人，因该公司不再营业，对上述股权申请执行人不要求法院采取强制措施。6、查明被执行人名下无持有证券及收益类保险等信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院分别于2018年07月22日、2018年08月06日、2018年10月04日对被执行人黄水友采取司法拘留十五日的惩戒措施。五、被执行人家属分次交来执行款合计65600元，本院已发放于申请人，后双方达成和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与被执行人达成和解协议后同意本院终结本次执行程序。本案共计执行到位65600元，本案债权尚余489660元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄水友负有继续向申请执行人王根初履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月九日书记员  陈 磊
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4529号 原告：蒋梅初，女，1944年1月16日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址：玉环市。 委托诉讼代理人：陈保章（系原告丈夫），1943年5月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：蔡文连，女，1952年6月16日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址：玉环市。 被告：蔡顺梅，男，1946年10月6日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址：玉环市。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 第三人：林荷兰，女，1942年9月8日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址：玉环市。 委托诉讼代理人：颜美雪（系第三人儿媳），1970年4月19日出生，汉族，住玉环市。 第三人：颜美雪，女，1970年4月19日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址：玉环市。 本院在审理原告蒋梅初与被告蔡文连、蔡顺梅及第三人林荷兰、颜美雪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告蒋梅初于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋梅初撤诉。 案件受理费2155元（原告已预交），减半收取计人民币1077.50元，由原告蒋梅初负担。 审 判 员  陈 祺 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  陈伟娟
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书（2019）陕0926执203号申请执行人:王某某，女，汉族。被执行人:朱某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0926民初217号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人朱某某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即给付申请执行人抚养费12000元；交申请执行费80元。本案在执行中，申请执行人以被执行人履行能力有限为由，书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0926执203号案件的执行。申请执行人可在条件具备时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。    审  判  长  康  雁审  判  员  黄纯炳审  判  员  胡开明   二0一九年十二月三日 书  记  员  龙  鑫1
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执468号申请执行人：赵春雷，男，1955年2月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：康伟，男，1968年12月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：宋玉锋，男，1962年11月22日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区农民，住北林区。申请执行人赵春雷与被执行人康伟、宋玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）黑0524民初365号民事判决书，已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，康伟应给付赵春雷借款本金30000元及利息1800元，合计31800元（利息自2018年8月20日起按年利率12%计算至2019年2月20日）；宋玉锋对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费297.5元，由康伟负担，宋玉锋承担连带责任。赵春雷于2019年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人赵春雷与被执行人康伟、宋玉锋达成执行和解协议，申请执行人赵春雷申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  江志军二〇一九年十二月十三日书记员  杨旭东
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢170号之一申请人：河南泰通企业发展有限公司。住所地：郑州市花园路**新闻大厦****。统一社会信用代码91410105271744634T。法定代表人：张思阳，执行董事。被执行人：河南开开置业有限公司。住所地：开封市汉兴路**/div>统一社会信用代码914102006807773653。法定代表人：张建英，经理。申请人河南泰通企业发展有限公司与被执行人河南开开置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，河南开开置业有限公司应当支付河南泰通企业发展有限公司工程款960000及利息。因河南开开置业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，河南泰通企业发展有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、河南泰通企业发展有限公司申请执行河南开开置业有限公司一案，本院于2019年6月11日恢复执行后，当天向该公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等手续。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现开开公司名下银行卡中无存款、无证劵、无车辆。后到房屋登记机关查询，发现该公司名下尚有一套房屋，本院即启动拍卖程序。在拍卖过程中，案外人提出执行异议，认为该套房屋其已实际购买。经审查，裁定执行异议成立，现该执行裁定书已发生法律效力。本院依法已解除对该房屋的查封。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人及其执行董事发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2508号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南开开置业有限公司仍负有继续向申请人河南泰通企业发展有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月二日书记员  李世麟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初7975号原告：张某1，男，1957年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。被告：鲍某1，男，1966年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：鲍某2，女，1963年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：鲍某3，女，1971年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。以上三被告的委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被告：张某2，女，1952年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张某1与被告鲍某1、鲍某2、鲍某3、张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告张某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  唐险峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  孟祥龙
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执恢99号申请执行人：张绍荣，男，汉族，生于1962年12月18日，住沐川县凤村乡沙坝村。被执行人：沐川县津玉煤业有限责任公司，住所地：沐川县凤村乡桂香村。法定代表人：刘衍辉，负责人。申请执行人张绍荣依据已生效的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第116号仲裁调解书，于2019年11月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司给付到期案款116000.00元。本院于2019年11月4日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司无银行存款及车辆。经本院实地调查查明，被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司自2018年4月至今一直未生产，暂无其他可供执行的财产。申请执行人张绍荣未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,本院已依法告知申请人执行情况，申请人吴永贵于2019年11月26向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷贤平审判员  张宁恒审判员  曾玉虹二〇一九年十二月七日书记员  高 枫
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民申17号再审申请人（原审原告）张建业，男，汉族，1966年3月18日生，住商水县。再审被申请人（原审被告）李超，男，汉族1988年3月6日出生，住太康县。再审被申请人（原审被告）李雷，男，汉族1984年2月2日出生，住太康县。再审申请人张建业因与再审被申请人李超、再审被申请人李雷买卖合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2019)豫1623民初3858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人张建业申请再审称,商水县人民法院(2019)豫1623民初3858号民事判决认定事实错误、适用法律错误，要求再审。本院经审查认为，张建业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条第2款规定，裁定如下：驳回再审申请人张建业的再审申请。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇一九年十二月九日书记员  杨锐婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保923号申请人:李燕，女，1977年2月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人李燕根据已经生效的（2019）湘0121民初11796号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款162796.03元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李燕的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款162796.03元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费1334元，由申请人李燕负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初6022号原告：程芳，女，1993年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：曾文，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市。原告程芳诉被告曾文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告程芳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程芳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程芳撤诉。本案受理费减半收取计338元，由原告程芳负担。审判员  曹君萍二〇一九年十二月五日书记员  孙 菲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1752号被执行人李新,男,1982年8月5日出生，汉族，住龙江县。本院在执行李新罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋