济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2868号原告：某某，男，1979年6月13日出生，汉族，个体，住山东省定陶县。委托诉讼代理人:王宗军，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟凡媛，山东博翰源律师事务所律师。被告：某某，男，1989年2月19日出生，汉族，济南利旭东胜电子科技有限公司职工，户籍地山东省枣庄市,现住济南市槐荫区吴家铺镇龙腾小区12-4-501号。委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。被告：某某，女，1988年8月24日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。原告某某与被告某某、被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人孟凡媛，被告某某、某某共同委托的诉讼代理人郭熠森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款949000元及利息（利息按月利率3%,自2018年1月12日起计算至实际给付之日止）；2.被告某某承担共同还款责任；3.被告承担本案诉讼费14390元、保全费5000元、保全保险费2200元等全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年4月起被告开始从原告处借款。原告通过银行转账等方式将款项借给被告，被告偿还本金及利息。因借款、还款的笔数较多，原、被告每隔一到两个月对账一次，被告为原告书写借条。截至2018年1月12日，被告共欠原告949000元。原告多次催促被告偿还借款及利息，被告均不予归还。被告某某与被告某某于2013年1月4日结婚，2016年5月26日离婚，本案涉及的借贷关系是在某某和某某婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，在其离婚协议中，将财产全部归于女方，债务全部归于男方，被告某某应为本案的共同还款人。原告特诉至法院，请求法院依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。某某为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条1份，证明截至2018年1月12日，被告某某欠原告某某借款949000元，月利率3%；证据2、某某名下的平安银行账户流水清单95页，记载自2014年至2017年期间，原告某某向被告某某转款163笔，金额共计4225874元，证明自2014年4月起，被告某某多次向原告某某借款；证据3、2015年10月13日短信截屏1份、2015年10月7日电话录音1份，证明被告某某通过短信借款9400元，打电话向原告借款5500元等方式，借款用途包括家庭生活，用于偿还房贷等；证据4、2014年5月31日短信截屏1份，证明原、被告双方曾因为借款数额的变化，多次重新书写借条；证据5、房屋权属信息、商品房买卖合同、离婚协议书各1份，证明位于历下区奥体西路2377号万科城19号楼2-1304号房产为两被告婚姻存续期间购买，某某拥有的部分应为两被告的夫妻共同财产。在离婚时，此房屋全部分给被告某某，所有债务分给被告某某，被告某某应对债务承担连带清偿责任；证据6、保全费票据、保全保险发票2份，证明原告某某为本案支付保全费5000元，保全保险费2200元；证据7、2017年12月12日借条复印件1份，该借条复印件显示被告某某借原告90万元，月利率3%，每月30日结息，借条背面是某某身份证复印件。原件已经在2018年1月12日被告重新书写借条后，交于被告，证明原、被告隔段时间以借条的形式确认此前的借款数额。某某辩称，某某与原告之间经常有资金往来，但双方并未进行对账，本案中原告提交的证据是借条，而非双方的对账函，该借条当中的数额原告并未支付给被告，该借条未实际履行，因此不能作为双方对账后所确定的实际欠款数额，同时原告所出示的银行流水并不完整，申请法院调取相应的银行流水，被告某某认为不欠原告的款项。某某为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、某某农业银行账户交易明细清单57页，显示2015年10月24日某某向某某汇款25000元，为第一笔；2017年1月13日某某向某某汇款8000元、2000元，为最后一笔；证据2、某某民生银行账户交易明细清单11页，显示2015年12月18日某某向某某汇款15000元，为第一笔；期间共向某某汇款12笔，最后一笔是2017年3月12日汇款1万元；证据3、某某交通银行账户交易明细清单2页，显示2015年10月14日某某向某某汇款1万元，为第一笔；共向某某汇款2笔，第二笔为2016年8月3日汇款2万元；证据4、被告某某通过支付宝向原告某某转款记录35份，2016年2月20日某某向某某转款18000元，为第一笔；最后一笔是2017年9月23日某某向某某转款5000元。某某辩称，某某与某某于2016年5月26日离婚，截止2016年5月26日原告向某某付款金额为3642724元，就某某向原告的还款数额，该笔款项已经还清，因此不应当承担还款责任。某某未提交证据。经庭审质证，某某、某某对某某提交的证据1真实性没有异议，对证明内容有异议，该借条所载明的内容是借现金949000元，但该款项并未实际出借，同时也并非是原告所说的欠款，对证据2原告向被告账户上汇款的事实予以认可，对证据3中短信截图真实性无异议，对录音的声音无法核实，但该两份证据只是说明双方存在借款关系，对证据4手机号无法核实，证据3的手机号15069166809是某某的，证据4的手机号18664722711是否为某某的，代理人需要核实，同时该短信截屏的内容为“王总，打钱时给个信息，我回去后把欠条给你送去”时说原告向某某借款，并向某某出示欠条。从该欠条上可以看出双方是在发生借款时就会书写欠条作为凭据，是同时发生的，并非像原告所说的借很多款之后补打借条，对证据5真实性没有异议，截至两被告离婚时，原告向被告支付的款项数额现已还清，对证据6真实性没有异议，对证据7从该证据显示某某并未与原告对过账，只是在2017年12月12日向原告借款90万元的意思表示，这笔钱原告并未向某某支付，2018年1月12日某某向原告要求借款94万余元，由此可以看出两份借条均表明某某向原告借款90万元的意愿，而非对账；原告某某对被告某某提交的证据1真实性没有异议，2015年10月24日的汇款25000元是原告汇给被告的，对证据2、3、4真实性均没有异议；被告某某对被告某某提交的证据1-4真实性没有异议。本院对于原告某某、被告某某提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告某某出具借条一份，载明：“今本人某某借某某现金人民币玖拾肆万玖仟元整（949000元），月利率3%，每月30号结息。”原告某某诉称，被告某某自2014年4月起开始向其借款，原告某某通过银行转账等方式将款项借给被告某某，被告某某偿还本金及利息，因借款、还款的笔数较多，原、被告每隔1、2个月对账后，某某出具借条。原告某某提交其名下的平安银行账户流水清单一宗，显示自2014年4月至2017年2月期间，原告某某向被告某某转款163笔，金额共计4225874元；原告某某另提交2017年12月12日借条复印件一份，内容载明：“今本人某某借某某现金人民币玖拾万元整（900000元），月利率3%，每月30号结息。”原告某某主张该借条复印件能够证明原、被告之间隔段时间以借条的形式确认此前的借款数额，该原件已经在2018年1月12日某某重新书写借条后交还某某。原告某某以被告某某未还借款为由，诉至本院。审理过程中，被告某某对出具的借条无异议，但认为，借条中载明的借款数额没有实际交付。对于此前的账户资金往来，被告某某主张已经全部还清。为证明其主张，被告某某提交其农业银行账户交易明细清单，显示某某于2015年11月2日至2017年1月13日期间共向原告转款738600元；民生银行账户交易明细清单显示某某于2015年12月18日至2017年3月12日期间共向原告转款142500元；交通银行账户交易明细清单显示某某于2015年10月14日至2016年8月3日期间向原告转款共计3万元；支付宝转款记录显示某某于2016年2月20日至2017年9月23日期间向原告转款共计284208元。另查明，被告某某与被告某某于2013年1月4日登记结婚，于2016年5月26日登记离婚。2015年4月20日，被告某某与案外人张孝诚购买位于济南市历下区奥体西路2377号万科城19号楼2-1304号房屋，于2018年3月23日取得房屋所有权证书，登记房屋所有权人为被告某某，共有人为张孝诚。被告某某与被告某某离婚时，两人约定上述房屋为女方及女方的父亲共有，与被告某某无关，该房贷款由某某负责偿还。原告某某主张，上述房屋系两被告婚姻关系存续期间购置，某某对该房屋拥有的产权应为两被告的夫妻共同财产，被告某某应对债务承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告某某提交银行账户流水、借条，能够显示原告某某与被告某某发生过多笔资金往来，双方并没有对资金往来有其他的书面结算依据，故被告某某出具的借条，系对其借款的确认，且款项已先行交付，综合判断，可以认定原告某某与被告某某之间存在借贷关系。被告某某辩称借款未实际交付，本院不予采信。原告某某提交的银行账户流水，证明双方经常有资金往来，而被告某某主张根据双方账户资金往来情况进行对账，从而确定欠款数额，本院认为，双方自2014年发生资金往来，并非单笔借款，期间有借有还，从对账单上并不能确定借出多少，应还多少，亦无须对已还清的款项重新核算，且未有核算的依据。故对于被告某某主张依据对账单重新对账，确定欠款数额，本院不予采纳。被告某某出具的借条系对借款的确认，此后被告某某并未有还款的证据，故原告某某要求被告偿还借款949000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该借条中记载月利率为3%，超出法律规定，原告主张按照月利率3%计算利息，对超出法律规定的范围，本院不予支持，应调整为按年利率24%计算利息。原告某某主张被告某某赔偿保全保险费，该费用是原告为实现债权自行支出，要求被告承担，无法律依据，故对于原告的该项请求，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽然发生在被告某某与被告某某婚姻关系存续期间，但原告某某未能举证被告某某有共同借款的合意，亦不能证明借款用于被告某某、被告某某共同生活及共同经营，不能确认为夫妻共同债务，且两被告离婚协议中并非约定将财产全部归于女方，债务全部归于男方，故对于原告主张由被告某某承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告某某偿还原告某某借款949000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告某某支付原告某某借款利息（以借款949000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月12日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14390元，保全费5000元，共计19390元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  刘 丽人民陪审员  赵春华二〇一九年一月二十八日书 记 员  张晓晨