wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初2348号 原告：万玉荣，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。 被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇苏塘行政村，统一社会信用代码91340225799813773X。 法定代表人：钱玉满，该公司总经理。 委托代理人：褚海翔，该公司员工。 被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院受理原告万玉荣与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司（以下简称宏鑫劳务公司）、葛广宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万玉荣的委托诉讼代理人陈银钱、被告宏鑫劳务公司的委托诉讼代理人褚海翔、被告葛广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的劳务报酬8000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以8000元为基数，从2018年2月8日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：中国十七冶集团有限公司系蚌埠中冶金龙置业有限公司开发的滨河花园工程总承包方。中国十七冶集团有限公司将劳务转包给宏鑫劳务公司，宏鑫劳务公司又将劳务转包给不具备资质的葛广宇个人。被告葛广宇雇佣原告从事瓦工工作，现两被告拒绝履行支付拖欠劳务报酬的义务，故诉至法院。 被告宏鑫劳务公司辩称：2017年年底已经付清了工资，都是转到原告个人账户，双方账目已经结清，不存在拖欠原告工资的事实。 被告葛广宇辩称：宏鑫劳务公司支付的费用不够工人的个人工资，还剩余款没有支付，最终的欠款是打的条子上载明的数额。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件各一份，证明原、被告主体适格。 2、安徽省工程建设信息网查询单，证明案涉工程系蚌埠中冶金龙置业有限公司开发，中国十七冶集团有限公司是施工总承包。 3、建设工程施工劳务分包合同，证明中国十七冶集团有限公司把劳务分包给被告宏鑫劳务公司。 4、11月考勤表、工作牌、银行对账单，证明原告在案涉工地提供劳务的事实。 5、欠条，证明两被告拖欠原告劳动报酬的事实。 被告宏鑫劳务公司的质证意见：对证据1-4的真实性无异议，对证据5真实性不予认可。 被告葛广宇的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，证据5的欠条是我打的。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告宏鑫劳务公司为证明其主张，向本院提供转账单一份，证明已经支付过工人工资。 原告的质证意见：对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，该款是出具欠条之前支付的。 被告葛广宇的质证意见：对该证据有异议，该款支付的系工人的生活费，不是工人工资。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告葛广宇为证明其的主张，向本院提供考勤表一本，证明案涉工地工人干活的情况。 原告的质证意见：对该证据的真实性无异议。 被告宏鑫劳务公司的质证意见：对该证据的真实性有异议。 本院的认证意见：对该证据的真实性予以认定。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 中国十七冶集团有限公司系蚌埠市滨河花园棚户区改造项目1#-18#楼A1地下车库、A2地下车库、C地块地下车库工程施工总承包方。中国十七冶集团有限公司将案涉工程的劳务分包给宏鑫劳务公司。宏鑫劳务公司与葛广宇签订了劳务施工协议。葛广宇是宏鑫劳务公司工地的班组组长，原告在该工程工地葛广宇班组做工。2018年2月8日经结算，被告葛广宇向原告出具欠条一份，载明“今欠到滨河花园工地四标段万玉荣工人工资余款捌仟元整”。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告与葛广宇之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按约定支付原告劳动报酬。被告葛广宇是宏鑫劳务公司工地的班组组长，两被告签订了劳务施工协议。因此，两被告应承担责任。被告宏鑫劳务公司虽然对原告提供的欠条有异议，认为已经付清工资款，但其提供的证据不足以证明其主张，故对被告宏鑫劳务公司辩解理由不予采信。原告的诉讼请求，有充分的证据予以证明，事实清楚，故本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告葛广宇于本判决生效后立即给付原告万玉荣劳动报酬8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年2月8日起至实际履行完毕之日止）； 二、被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司、葛广宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  许蕴博 二〇一九年一月十一日 法官助理兼书记员桑婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初371号 原告：刘林英，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告刘林英与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘林英的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘林英向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金43189元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年2月29日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：刘林英从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.应当将逾期交房违约金计算至满足交房条件之日，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：刘林英于2013年11月19日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区6幢1单元1906号房屋，总款为863780元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。刘林英向中德红谷支付了全部的房款，于2018年2月22日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，中德红谷依约应当在2016年2月29日前满足房屋交付条件并交付房屋，但中德红谷直到2016年11月17日才满足合同约定的交付条件，因此中德红谷应当依约承担违约金。同时中德红谷在满足交房条件后并未举证证明及时通知刘林英收房，故截止中德红谷有效通知收房之前也应当认定逾期交房期间。本案中刘林英于2018年2月22日收房，应当视为交房。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。因此，本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算，故，本院对违约金不予调整，支持刘林英43189元的违约金主张。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（刘林英主张从2017年2月29日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘林英支付逾期交房违约金43189元及逾期办理初始产权违约金36279元； 二、驳回原告刘林英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取834元，由中德红谷负担（此款刘林英已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向刘林英支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢289号之一申请执行人：阜新市全一工贸有限公司。住所地：阜新市清河门区乌龙坝镇。法定代表人：宋桂兰，该公司董事长。被执行人：安徽大唐物资有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区黄山路630号信息产业基地3-403。法定代表人：郑守忠，系公司董事长。第三人：安徽电力股份有限公司。住所地：安徽省合肥市经开区丹霞路北、翡翠路东。法定代表人：邢昌宏，系公司董事长。申请执行人阜新市全一工贸有限公司与被执行人安徽大唐物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽民初94号民事判决书，现已发生法律效力。因执行工作需要，应申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结第三人安徽电力股份有限公司存款6000000元。本裁定立即执行。审判员  杨东辉二〇一九年一月二十八日书记员  曲汝鑫
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执35号李某某：你／你单位与聂某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初2403号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人聂某某于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向聂某某支付合同款8000元。（2）向聂某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局特此通知。二〇一九年一月十二日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2280号原告：孙德轩，男，1960年6月16日出生，汉族，包钢炼铁厂工人，住包头市。被告：张伟，男，1966年2月13日出生，汉族，包头市公安局河西分局退休巡警，户籍地包头市。原告孙德轩诉被告张伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德轩到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙德轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟偿还借款5万元；2、诉讼费、公告费，由被告承担。事实及理由：2011年2月16日，张伟因资金困难向原告借款5万元，原告向被告支付现金5万元，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告张伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，被告张伟向孙德轩借款5万元，双方约定借款期限六个月。庭审中原告认可:按照月息2分预扣当月利息1000元,且被告以现金形式按照月息2分偿还原告一年利息1.2万元,未偿还上述借款本金。本院认为，被告张伟向原告孙德轩借款，并为原告出具了借条，被告应当按照约定期限履行偿还借款的义务。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际出借本金金额为4.9万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内向原告孙德轩偿还借款本金4.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告孙德轩已预交），由被告张伟负担。公告费600元（原告孙德轩已预交），由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 王小钢人民陪审员 张乃钰 二○一九年一月十五日书 记 员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执22号申请执行人黄忠维与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知书如下：本院（2019）黔0327执22号执行案件全案执行完毕，于2019年1月7日结案。二〇一九年一月七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8377号原告：无锡双润建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中南路106号京师律师大厦307室。法定代表人：宋爱成，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋健为（受无锡双润建筑装饰工程有限公司的特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧（受无锡双润建筑装饰工程有限公司的特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：美澳教育科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市中南路新乐苑29号5楼。法定代表人：李志勇，该公司总经理。被告：无锡精学益教育信息咨询有限公司，住所地江苏省无锡市颐和湾公寓25-26二楼。法定代表人：李志勇，该公司总经理。被告：李志勇，男，1985年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡双润建筑装饰工程有限公司（以下简称双润公司）与被告美澳教育科技无锡有限公司（以下简称美澳公司）、无锡精学益教育信息咨询有限公司（以下简称精学益公司）、李志勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双润公司的委托诉讼代理人蒋健为、李慧、被告美澳公司、精学益公司的法定代表人李志勇、被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双润公司向本院提出诉讼请求：1、美澳公司、精学益公司、李志勇共同向其支付工程款398700元及逾期付款利息（以398700元为基数，自2017年11月28日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由美澳公司、精学益公司、李志勇负担。事实与理由：2017年8月19日，其与美澳公司签订装修工程承建合同书，约定其为美澳公司位于无锡市的房屋装修，美澳公司支付工程款。其按约对该房屋进行装修。2017年11月24日，其与李志勇对账，李志勇确认新乐苑296号京师大厦5楼的装修工程款为398700元并加盖了精学益公司的公章，同时承诺于2017年11月27日向其支付上述款项。后经其催讨，美澳公司、精学益公司、李志勇均未支付该款项，故诉至法院。美澳公司辩称，其与双润公司签订的合同不成立，双方订立的合同上无确定价格，无双方签字，请求驳回双润公司对其的诉请。精学益公司辩称，虽然案涉装饰工程合同并非其所签，但其系京师大厦5楼的承租方，该装饰工程系其要求双润公司做的，其系该装修工程的实际使用人，故其在造价汇总表结算凭证加盖公章，确认结欠双润公司398700元。之后，其未向双润公司付款。案涉工程款398700元由其归还，无需美澳公司归还。李志勇辩称，其是以精学益公司法定代表人身份在造价汇总表签字，截止2018年11月24日，双润公司与美澳公司签订的装饰工程承建合同中，精学益公司结欠双润公司工程款398700元。经审理查明，2017年8月19日，美澳公司与双润公司就无锡市新乐苑29号京师大厦5楼装修工程签订《装修工程承建合同书》1份，合同内容为，总价承包，工程总金额为629846元，工期为60天，进场之前支付20%作为工程预付款，每月按照实际完成工程量的90%支付工程进度款。竣工验收合格，付至合同总款的99%，工程结束满1年付清。该合同落款甲方处加盖美澳公司的公章，乙方处有双润公司的公章、乙方委托代理人处有双润公司股东许新生的签字。2017年11月24日，李志勇与双润公司签订《结算凭证》1份，凭证内容为，双方最终结算如下，1、包含消防最终申报手续，价格按照84600元计算，最终双方结算价格398700元；2、精学益公司于2017年11月27日一次性付清工程款398700元。落款甲方处有李志勇的签字，李志勇并加盖了精学益公司的公章，乙方处有许新生的签字。另查明，李志勇系美澳教育科技无锡有限公司、美澳教育科技无锡有限公司的法定代表人。诉讼中，美澳公司提交了《装修工程承建合同书》1份，该份合同中第二条第五款工程总金额处空白、落款处乙方无手写签名。双润公司陈述，其提交的合同书是经双方现场确认后填写价格和盖章，合同一式两份，当时两份均在场，因为李志勇比较着急，说他自己手里的那份合同书回去自己填写，故李志勇拿走的1份合同上未填写工程金额。后续双方已经进行了结算，应以结算单上的工程款398700元为准。美澳公司系合同相对方，案涉工程由精学益公司使用，且精学益公司在工程造价汇总表的结算凭证落款处盖章确认系债务加入。美澳公司陈述，其提交的合同总价处空白，其认为双润公司提交法院的合同中的金额是在其签字后补的。以上事实，由装修工程承建合同书、单位工程造价汇总表及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，双润公司与美澳公司订立的装修工程承建合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。李志勇系美澳公司与精学益公司的法定代表人，李志勇在结算凭证上签字系其以合同相对方美澳公司法定代表人的身份签字确认，精学益公司在结算凭证上对工程价款进行确认，系债务加入，故美澳公司、精学益公司就结算凭证载明的装修工程的结算价格398700元均应承担付款责任。双润公司主张支付逾期付款利息的起止时间及计算标准，不违反法律规定，予以采纳。双润公司要求李志勇承担付款责任，依法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、美澳教育科技无锡有限公司、无锡精学益教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双润建筑装饰工程有限公司工程款398700元及逾期付款利息（以398700元为基数，自2017年11月28日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回无锡双润建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，由美澳教育科技无锡有限公司、无锡精学益教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇一九年一月三日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初4474号 原告：德阳市旌阳区德新镇红阳村第十二村民小组。 负责人：唐开明，组长。 委托诉讼代理人：余斌，四川光标律师事务所律师。 被告：曾义，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 原告德阳市旌阳区德新镇红阳村第十二村民小组与被告曾义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市旌阳区德新镇红阳村第十二村民小组的负责人唐开明及其委托诉讼代理人余斌，被告曾义的委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳市旌阳区德新镇红阳村第十二村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋、场地租赁合同；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2010年4月，原告与德阳兄弟打火机厂的顾吉松签订房屋、场地租赁合同，因被告与顾吉松有债权债务关系，后顾吉松转租了该房屋、场地给被告。2013年11月24日，原、被告签订了房屋、场地租赁合同，合同签订后，房屋场地实际上一直由顾吉松在生产经营使用，直到2015年上半年，罗剑在顾吉松的授权下生产经营到现在。被告违反了租赁合同第二条，一直未使用该房屋场地，更未开办加工企业带动乡村经济，被告存在根本违约。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告曾义辩称，1.双方的租赁合同真实合法有效，答辩人也按照合同约定缴纳租金，不存在违约情形；2.答辩人无法实际使用的原因是案外人强行占用租赁场地，不是答辩人故意不利用该场地进行经营活动。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2013年11月24日签订了《房屋、场地租赁合同》，主要内容：1.租赁用途，开办加工企业，带动乡村经济；2.租赁期限，2013年11月24日至2025年11月23日；3.租赁物的交付时间，2013年11月25日之前；4.租金及支付，第一年租金为7700元，次年租金在上年基础上上涨10%，按年支付，在每年12月底支付。原告于2013年11月28日交付租金7700元，于2014年12月21日交付租金6300元，2015年12月13日交付租金7000元，2016年11月23日交付租金7700元，2017年12月19日交付租金8800元。 本院认为，原、被告于2013年11月24日签订的《房屋、场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告已按照约定基本履行了承租人交付租金的义务，原告在本案中并未向被告主张补交租金，故本案不作处理，原告可另案主张权利。被告未按照约定的租赁用途办理加工企业不属于双方约定解除的情形，且也不符合法定解除的情形，故原告请求解除合同，本院不予支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 驳回原告德阳市旌阳区德新镇红阳村第十二村民小组的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告德阳市旌阳区德新镇红阳村第十二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年一月三十日 书记员  余 婷
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审27号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。被执行人李进东，男，1958年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县，违法行为地温州市鹿城区藤桥镇戍浦北路682号。申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年1月18日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2018]50号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年4月23日作出温鹿市监处字[2018]50号行政处罚决定并于次日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、对依法扣押的46件成品棉被予以没收；3、罚款10000元。2018年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2018]50行政处罚决定中的罚款10000元项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨要武二〇一九年一月十八日法官助理 金 捷书 记 员 王**炜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初35870号原告：蒋利，男，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：程乃书，男，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告蒋利与被告程乃书民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋利及其委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告程乃书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币120万元；2.判令被告支付以50万元为本金，年利率6%计算，期限自2016年1月27日至实际清偿之日止的利息；3.判令被告支付以50万元为本金，年利率6%计算，期限自2017年6月23日起至实际清偿之日的利息；4.判令被告支付以20万元为本金，年利率6%计算，期限自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为100万元，撤回第四项诉讼请求。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2016年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，被告出具借条一份，原告通过转账及现金方式支付该借款。2017年6月22日被告又向原告借款50万元，被告出具借条，原告通过转账支付了借款。原告多次催讨，被告拒不归还，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告程乃书未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告程乃书向原告出具借条一份，记载：今借到蒋利现金人民币伍拾万元正。原告于2016年1月26日、3月15日分别向被告转账15万元、18万元。2017年6月22日，被告作为借款人(甲方)与原告作为出借人(乙方)签订借款协议一份，记载：甲方向乙方借款金额为人民币500,000元(大写伍拾万元整)，借款期限为4个月，自2017年6月22日至2017年10月21日。同日原告向被告转账435,000元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。原告要求被告支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程乃书于本判决生效之日起十日内归还原告蒋利借款100万元；二、被告程乃书于本判决生效之日起十日内支付原告蒋利以50万元为本金，自2018年11月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；三、被告程乃书于本判决生效之日起十日内支付原告蒋利以50万元为本金，自2017年10月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,800元，由被告程乃书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇一九年一月十六日法官助理  韩颖琪书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2040号之一 申请执行人：百隆（福建）包装有限公司，住所地福建省南安市石井镇菊江工业区，统一社会信用代码913505830561041593。 法定代表人：郭金庆。 被执行人：厦门市宝林包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林村八组（二房尾），组织机构代码73788571-2。 法定代表人：刘汀洲。 被执行人：刘汀洲，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人百隆（福建）包装有限公司与被执行人厦门市宝林包装有限公司、刘汀洲买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）闽0211民初3589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人百隆（福建）包装有限公司于2018年8月15日申请强制执行，要求被执行人厦门市宝林包装有限公司、刘汀洲支付货款228479.47元、律师费6000元、违约金（以未付款项为基数，按月利率3%，自2015年9月1日起计至判决确定的付款日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人厦门市宝林包装有限公司、刘汀洲邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门市宝林包装有限公司、刘汀洲未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门市宝林包装有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，被执行人刘汀洲名下有银行存款共计176.78元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人厦门市宝林包装有限公司名下车辆的查封手续，经反馈，车牌号为闽Ｄ×××××号车辆机动车状态为逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废，车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆机动车状态为逾期未检验、注销，故上述三辆车辆无法办理查封手续。车牌号为闽Ｄ×××××号车辆已办理查封手续，但该车未实际扣押到位。 4、本院依法冻结被执行人刘汀洲名下银行存款共计176.78元，因金额分散且数额较少，经询问申请执行人，申请执行人同意不予扣划。 5、本院于2018年9月13日对被执行人厦门市宝林包装有限公司、刘汀洲适用限制高消费措施，并于2019年1月10日将被执行人厦门市宝林包装有限公司、刘汀洲纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年1月11日决定对被执行人刘汀洲司法拘留十五日，但刘汀洲下落不明，未实际采取拘留措施。 7、本院于2019年1月14日至厦门市集美区杏林村八组（二房尾）、厦门市湖里区××××室进行现场调查，未找到厦门市集美区杏林村八组（二房尾）的地址，亦未找到被执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月18日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门市宝林包装有限公司、刘汀洲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市宝林包装有限公司、刘汀洲名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 刘 洋 二〇一九年一月三十日 法官助理 黄家林 代书记员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁07民终5793号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈新民，男，1965年3月8日生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 被上诉人（原审原告）：陈新闻，男，1969年1月21日生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 被上诉人（原审原告）：陈美英，女，1956年2月2日生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 被上诉人（原审原告）：陈美兰，女，1963年4月24日生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张玉海，男，1954年11月15日生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 委托诉讼代理人：张素卫，女，汉族，1983年3月26日生。系张玉海之女。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人陈新民、陈新闻、陈美英、陈美兰、张玉海财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2018)鲁0783民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2019年1月21日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7740元，减半收取3870元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年一月二十一日 书记员 王 瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初11238号 原告：杨文静，女，1984年12月13日出生，汉族，,户籍湖南省汨罗市,现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：刘志军、刘峰，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛市地方道路管理处，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街439号，组织机构代码：75025180-2。 法定代表人：于春芳，处长。 委托代理人：马剑飞，男，1972年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告杨文静与被告秦皇岛市地方道路管理处债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文静的委托代理人刘志军，被告秦皇岛市地方道路管理处的委托代理人马剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文静向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付365595.73元。诉讼中，原告将诉请变更为278741.69元。事实和理由：唐山市路桥建设有限公司对秦皇岛市地方道路管理处享有《刘线刘家营至李官营××改造工程××合同段》工程款债权600673元。2016年9月18日，唐山市路桥建设有限公司将上述债权中的365595.73元转让给原告。唐山市路桥建设有限公司于2016年9月20日，已经将债权转让的事实，通知了债务人秦皇岛市地方道路管理处，但是至今被告未向原告支付。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告秦皇岛市地方道路管理处辩称，原告所述的事实属实，原来我公司拖欠唐山市路桥建设有限公司没审计前的款项是600673元，审计后为457972元。唐山市路桥建设有限公司将债权转让给原告和其他人的情况通知我公司了。 经审理查明，唐山市路桥建设有限公司对被告秦皇岛市地方道路管理处享有《刘线刘家营至李官营××改造工程××合同段》工程款债权600673元。2016年9月18日，唐山市路桥建设有限公司与津联线缆有限公司、王宏伟、海港区东环路杨文静建材经销处、李冬梅签订《债权转让协议》，协议约定，转让给津联线缆有限公司电线电缆款119000元，转让给王宏伟垫付零星费用11090元，转让给海港区东环路杨文静建材经销处垫付材料款365600元，转让给李冬梅税金等垫付款104987.27元，根据审计结果，唐山市路桥建设有限公司将本工程实际结算尾款按份额转让给受让人，审减金额由受让人按比例承担，受让人承诺放弃上述审减金额，不再向唐山市路桥建设有限公司追索。唐山市路桥建设有限公司于2016年9月20日向被告送达《债权转让通知书》，将债权转让的事实通知了被告秦皇岛市地方道路管理处，被告在该通知书上盖章予以确认。被告称，唐山市路桥建设有限公司原工程款经过河北衡信滨海工程项目进行审计为457972元，原告对此予以认可，原告对诉请进行了调整。被告称，因上级款项没有到位，所以没有支付款项。海港区东环路杨文静建材经销处系个体工商户，经营人为杨文静。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，海港区东环路杨文静建材经销处与原告杨文静在经营过程中享有同等权利承担同等义务，海港区东环路杨文静建材经销处与唐山市路桥建设有限公司签订的《债权转让协议》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，该债权转让已通知被告，对被告发生法律效力。被告对唐山市路桥建设有限公司的债务经审计457972元，依据海港区东环路杨文静建材经销处与唐山市路桥建设有限公司签订的《债权转让协议》约定，海港区东环路杨文静建材经销处应享有的债权额为80045.60元，被告应予以支付。原告享有海港区东环路杨文静建材经销处的权利，原告的的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市地方道路管理处于本判决生效后7日内向原告李冬梅支付欠款278741.69元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5481元，诉前保全费2348元，由被告秦皇岛市地方道路管理处负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 审 判 员  刘长利 审 判 员  郭 安 二〇一九年一月九日 代理书记员  张 皓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执126号申请人：吴雪波，男，汉族，1980年10月7日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：焦元波，男，汉族，1976年10月4日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：陈德凤，女，汉族，1975年10月17日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，受理执行吴雪波与焦元波、陈德凤经司法确认的调解协议一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦元波、陈德凤银行存款人民币65,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  周洲二〇一九年一月十一日书记员  王旋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1322民初315号 原告：袁丽，女，1967年1月2日生，汉族，住郯城县，居民。 原告：杭清秀，女，1967年4月20日生，汉族，住郯城县，居民。 原告：孙思连，男，1957年8月15日生，汉族，住郯城县，居民。 原告：马恒彬，男，1957年8月25日生，汉族，住郯城县，居民。 原告：李付，女，1967年8月15日生，汉族，住郯城县，居民。 原告：沈怀军，男，1957年8月16日生，汉族，住郯城县，居民。 原告：冉宪立，男，1957年8月11日生，汉族，住郯城县，居民。 原告：吴兰萍，女，1967年12月1日生，汉族，住郯城县济南市市中区，居民。 原告：屈映春，男，1961年8月2日生，汉族，住郯城县，居民。 原告：刘生学，男，1956年12月4日生，汉族，住郯城县，居民。 原告：魏兴朵，女，1967年8月6日生，汉族，住郯城县，居民。 原告：苏红霞，女，1967年2月22日生，汉族，住郯城县，居民。 原告：杨万刚，男，1957年7月23日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被告：山东郯城酒厂破产管理人，住所地：郯城县郯东路， 负责人：陈彬，总经理。 原告吴兰萍、袁丽等十三人与被告山东郯城酒厂破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告吴兰萍、袁丽等十三人于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兰萍、袁丽等十三人因主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴兰萍、袁丽等十三人撤诉。 案件受理费10元，由原告原告吴兰萍、袁丽等十三人负担。 审判员  程幸乐 二〇一九年一月二十八日 书记员  王天琪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初7833号原告：糜玲芳,女,1968年8月15日出生,汉族，住杭州市拱墅区。被告：汤明,男,1988年1月23日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：沈淼淼,女,1990年9月3日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人（特别授权代理）：费耀、徐学民，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。本院在审理原告糜玲芳与被告汤明、沈淼淼民间借贷纠纷一案中，原告糜玲芳于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告糜玲芳申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告糜玲芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审 判 长  林 宙人民陪审员  谢祖德人民陪审员  杨 鑫二〇一九年一月三日法官 助理  汤杨珂代书 记员  周 吟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初227号 原告：陈庆银，男，1962年10月20日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托代理人：李倩华，山东诚公律师事务所律师。 委托代理人：王红岩，山东诚公律师事务所实习律师。 被告：于欣书，男，1961年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告陈庆银与被告于欣书所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认寒亭区X室房屋归原告陈庆银所有，并判令被告配合原告办理房屋登记事宜；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月21日，原告陈庆银与被告于欣书签订《协议书》一份，约定被告将寒亭区X室出卖给原告，购房价款42万元，包括房屋、阁楼、车库。购房款项已支付完毕。合同签订当日，被告于欣书将该房屋交付陈庆银，其后陈庆银为该房屋支付了房产契税，并一直实际占有、管理、控制、使用该房屋。但被告确迟迟未协助原告办理确权登记，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案诉争房屋已被本院在（2015）寒执字第72号执行案件中予以查封，查封期限至2021年4月26日。故原告不宜直接起诉要求房屋确权，而是可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈庆银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王学军 人民陪审员  曹素霞 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  牟园园
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初53号 原告：李敏，女，1979年3月13日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：刘建宽，男，1953年1月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑誉兴房地产经纪有限公司，住所地：昌邑市天水路151号1幢1-048。 法定代表人：张子贵。 本院在审理原告李敏与被告刘建宽、昌邑誉兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李敏向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李敏撤回对被告刘建宽、昌邑誉兴房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费2916元，减半收取1458元，保全费1020元，共计2478元，由原告承担。 审判员  张素云 二〇一九年一月十七日 书记员  寇知方
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初137号原告：曹美云，女，1947年5月23日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴明（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：江苏嘉琪投资有限公司，住所地南通市城山路78号金和大厦A座101室。法定代表人：严向宏。原告曹美云与被告江苏嘉琪投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告曹美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹美云撤回起诉处理。审判员 高 洁二〇一九年一月十八日书记员 吴梦瑶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执331号 申请执行人：桐城市华猫塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇。统一社会信用代码：91340881153907260F。 法定代表人：程黄毛，董事长。 被执行人：张长青，男，1983年09月07出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴莉，女，1984年11月26出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：中建智创科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号实业科技园B1栋401室。社会统一信用代码：913401006642186277。 法定代表人：张冬枚，该公司总经理。 申请执行人桐城市华猫塑料有限公司与被执行人张长青、吴莉、中建智创科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3983122元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费37065元，申请执行费42602元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张长青、吴莉、中建智创科技股份有限公司银行存款4062789元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 张 丽 二〇一九年一月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执91号周某某：你／你单位与赵某某的抚养费纠纷一案，喀左县人民法院于2017-5-8作出的（2017）辽1324民初893号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向赵某某支付合同款900元。（2）向赵某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局特此通知。二〇一九年一月十六日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢8号 申请执行人杨中建与被申请执行人李盟盟借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李盟盟已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢8号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年一月七日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执191号 周志祥、马泽云： 周志祥与马泽云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3734.69元。经本院立案执行，现已执行到位3734.69元。本院已于2019年1月28日将该款转付给周志祥。至此，周志祥向本院申请执行的（2016）黔0324民初1500号民事判决书（2018年1月至2018年12月的赡养费及耕种土地粮食折价费500.00元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初5777号 原告：四川更强商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处商业后街135号。 法定代表人：周国辉，总经理。 委托诉讼代理人：周敬，该公司员工。 被告：成都北方钓鱼台烹饪职业技能培训学校，住所地成都市龙泉驿经济技术开发区南二路321号院。 法人代表人：曹玲玲。 委托诉讼代理人：魏东，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹琼，该公司员工。 原告四川更强商贸有限公司与被告成都北方钓鱼台烹饪职业技能培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敬、被告委托诉讼代理人魏东、邹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川更强商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款10736.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日至2017年12月17日，原告向被告提供办公用品一批，共计货款10736.6元。被告收货后承诺在30日内对公转账支付货款，但该款经原告多次催收至今未给付。 被告成都北方钓鱼台烹饪职业技能培训学校答辩称，原告向被告供应办公用品是事实，但货款已经通过后勤主管报销，款项已支付完毕。若给付款项有争议，则要求后勤主管何建到庭核实。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告陆续向被告提供办公用品。2017年12月21日，双方经结算，原告开具发票3张以及3张销售货物服务清单交付原告，原告相关工作人员在发票签收回执单上签字确认，该回执单上载明了3张发票的票号和金额。发票金额分别为3881元、3057.5元、3798.1元，合计10736.6元。该款经原告催收至今未给付。 另查明，本院受理供货商起诉被告支付货款类案共计5案，当时被告负责报销的后勤主管系何建。在本案起诉时，何建已辞职。2018年12月18日，另案原告找到了何建，本院就相关5案供货情况进行了核实，并制作了调查笔录。何建陈述欠四川更强商贸有限公司货款10736.6元属实。 上述事实，有原告提交的发票3张、销售货物或者提供应税劳务服务清单3张、发票签收回执单、原告与被告后勤部主任何建的微信聊天记录截图、何建调查笔录以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。 被告提交物品采购单、增值税发票、银行对账单、银行回单以及销售货物或者提供应税劳务服务清单，予以证明被告已履行了货款给付义务。本院认为，该组证据载明的销售方为成都睿扬佳鑫贸易有限公司，收款方也是成都睿扬佳鑫贸易有限公司。故，被告提交的该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了办公用品，但被告未能及时支付货款，酿成本案纠纷应承担其相应的责任。被告辩称，被告已将部分货款支付与成都睿扬佳鑫贸易有限公司，部分货款抵扣了何建的借款，故原告主张的货款已给付完毕。原告认为，被告将款项支付他人与原告无关，且金额也不吻合。原告先前与被告也有过供货关系，是通过对公转账给付的。本院认为，被告没有提供证据证明其将相关款项支付他人系受原告的委托或是原告要求指定转入的账户，故被告的上述辩称理由无事实依据，本院不予采信。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款10736.6元未给付，故对原告诉请被告支付货款10736.6元，本院予以支持。至于被告将款项支付他人或抵扣何建借款，是被告单位自身的事情，即便被告将转款支付他人有误，也应由被告另行向他人主张权利的问题，而不是将其审查不实的不利后果转由原告承担。 综上所述，被告应当给付原告货款10736.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都北方钓鱼台烹饪职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告四川更强商贸有限公司货款10736.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年一月八日 书记员  陈 雨
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执273号朝阳某某有限公司：你／你单位与某某科技股份有限公司的买卖合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初1899号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人帝信科技股份有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）某某科技股份有限公司支付合同款70000元。（2）某某科技股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费811元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初4775号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：吕萍，社长。 委托诉讼代理人：张锋，四川眀炬律师事务所律师。 被告：四川胡杨金汇教育咨询有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区光明巷7号附9号1层。 法定代表人：苏广体。 原告经济科学出版社与被告四川胡杨金汇教育咨询有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 赔偿经济损失及合理开支25000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第三十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为文字作品，原告经著作权人授权，取得诉争作品的专有出版权，有权自行提起本案诉讼，因 涉案作品著作权人财政部会计资格评价中心与原告于2018年3月26日签订《版权许可备忘录》，授予原告对包括涉案作品《财务管理》在内的六种作品的专有出版权和信息网络传播权，期限为五年。 第二、关于侵权认定。 现有证据无法证明被告未经许可，以出售方式向其学员提供被诉侵权图书，因 原告主张被告作为培训机构，未经许可以出售方式向学员提供涉案作品的侵权复制件，侵害了其发行权，向本院提交了照片一张，并申请本院以调查令方式，向成都市金牛区文化旅游体育广电新闻出版局调取了《证据先行登记保存通知书》《证据先行登记物品清单》和清单所列书籍。本院认为，《证据先行登记保存通知书》记载的行为为被告“办公室存放《经济法基础》，无法出具进货清单”，故该通知书指向的书籍并非涉案的《财务管理》，且从该通知书记载的内容看，也无法得出被告销售了被诉侵权图书的结论，而《证据先行登记物品清单》也未载明被诉侵权图书被行政机关先行登记并保存的原因，且现有证据无法证实行政机关已明确对该行为作出认定，加之原告并未提供证据就其主张的侵权事实，即被告开办培训班并以出售方式向学员提供被诉侵权图书的事实予以证明，故原告关于被告侵害其发行权的主张不成立。 鉴于原告不能证明被告实施涉案图书的出售行为，则原告就此提出的侵权及赔偿主张亦缺乏事实和法律依据，不能成立，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告经济科学出版社的全部诉讼请求。 案件受理费425元，由原告经济科学出版社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  李 黎 二〇一九年一月七日 书 记 员  周 言
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初51号 原告：福建城市花园物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂恒亿花园D幢2F，统一信用社会代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺，男，1982年12月4日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗桂霞，女，1983年7月14日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈玉粦，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告陈玉粦物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建城市花园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费64元，减半收取为32元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年一月十五日 书记员 饶珊(代) 1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更73号罪犯申某某，男，1987年7月14日出生于黑龙江省穆棱市，朝鲜族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年四月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人申某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年七月二十一日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四终字第97号刑事裁定，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年十二月二十一日、二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯申某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯申某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯申某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯申某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初9044号申请人：成都诚信恒佳科技有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张晓荣，董事长。被申请人：四川佳恒国正路桥工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杨传高，董事长。申请人成都诚信恒佳科技有限公司与被申请人四川佳恒国正路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月28向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产，在50万元的范围内予以冻结。担保人张晓荣、谢碧华提供本人名下房产作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、对被申请人四川佳恒国正路桥工程有限公司开户行为招商银行股份有限公司成都鹭岛支行，账号为128907231310201的银行账户，在50万元的范围内予以冻结；（冻结期限一年）二、对登记在担保人张晓荣、谢碧华名下位于成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层668号的房屋（权1968378号，建筑面积:67.27平方米）的房屋，在50万元的范围内予以查封；（查封期限为三年）三、对登记在担保人张晓荣、谢碧华名下位于成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层669号的房屋（权1968382号，建筑面积:68.19平方米）的房屋，在50万元的范围内予以查封。（查封期限为三年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满前的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  彭怡二〇一九年一月二十八日书记员  唐星
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终86号 上诉人（原审被告）：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市。 被上诉人（原审原告）：张守华，男，1973年1月21日生，汉族，住诸城市。 原审被告：张祚波，男，汉族，住诸城市。 原审被告：薛建国，男，汉族，住诸城市。 上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司与被上诉人张守华、原审被告张祚波、薛建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初7039-2号民事裁定，向本院提起上诉。 安丘市华安建筑安装有限责任公司上诉称，本案应当依据《民事诉讼法》规定的“原告就被告”的管辖原则确定案件管辖权，在本案中，被告即上诉人住所地在山东省安丘市，因此，本案应当由山东省安丘市人民法院管辖。上诉人不是被上诉人的雇主，与被上诉人之间不存在直接的法律关系，依法不应承担民事责任，被上诉人与两原审被告之间存在恶意串通的故意和行为，损害了上诉人的利益，上诉人故意与原审被告串通骗取案件管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案裁定移送至安丘市人民法院予以审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地位于诸城市，且其中两被告张祚波、薛建国的住所地均系诸城市，故诸城市人民法院对本案有管辖权。至于上诉人应否承担法律责任，应经实体审理确定。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 勇 审判员  王 峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  马 倩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更103号罪犯温某某，男，1968年11月17日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年九月六日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第147号刑事判决，以被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金二万五千元。二〇一一年十月二十六日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯温某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯温某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯温某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯温某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初626号申请人：王沛坤。被申请人：袁海。申请人王沛坤因与被申请人袁海租赁合同纠纷一案，于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁海的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币40000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王沛坤的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁海的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费420元，由王沛坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月三十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初13258号 原告：赵逸飞，男，汉族，1996年4月9日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘薇，四川凯哲律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都铂利徕航空服务有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元10楼1033号。 法定代表人：张奭。 被告：张奭，男，汉族，1990年1月28日出生，住四川省汶川县。 被告：王浩棋，女，汉族，1990年10月31日出生，住四川省资中县。 三被告共同委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师，特别授权委托代理人。 原告赵逸飞诉被告成都铂利徕航空服务有限公司（以下简称铂利徕公司）、张奭、王浩棋服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、冯忠秀共同组成合议庭于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵逸飞及其委托诉讼代理人刘薇、被告铂利徕公司、张奭、王浩棋的共同委托代理人王肖颖到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告赵逸飞向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告服务费56800元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原告与被告方签订《培训服务及信息咨询服务协议》，协议签订后，原告向被告方支付了56800元的服务费，后原告未能成功入职航空公司，遂与被告方签订了“退款协议”与“退款支付承诺书”，但被告方迟迟未将该笔款项退还给原告。另被告方公司与个人人格长期混同，原告多次追讨未果，特诉至法院。 被告铂利徕公司、张奭、王浩棋辩称：被告铂利徕公司与原告建立委托培训服务合同关系的情况属实，被告铂利徕公司愿意承担款项的退还义务，鉴于现在公司资金紧张，尚无能力一次性全部退还，愿意分期进行退回。原告以被告公司与个人人格长期混同为由，要求被告张奭承担退还义务的主张，缺乏事实依据和法律依据，该主张系另一法律关系即公司人格否定之诉，不应在本案中解决。原告也未提交相应的证据来证明被告铂利徕公司与张奭人格的高度混同，因此原告自行承担举证责任的法律后果，张奭不应当承担连带支付义务。被告王浩棋仅仅系被告铂利徕公司的一名员工，原告诉请被告王浩棋承担款项的退还义务也是缺乏事实和法律依据，不应得到法院的支持。 经审理查明：2017年7月15日，原告（乙方）与被告铂利徕公司（甲方）签订了《委托培训及信息咨询服务协议》，约定被告铂利徕公司负责将赵逸飞派至第三方培训机构参与专业培训，咨询服务费56800元，服务期限为自本协议签订之日起至赵逸飞收到航空公司复试通过通知之日止，但最长不超过180日。当日，赵逸飞支付了上述咨询服务费，铂利徕公司出具《收据》，证明收到了上述学费。2018年1月25日，被告王浩棋手写件并加盖被告铂利徕公司印章，载明赵逸飞《委托培训及信息咨询服务协议》和收条原件已收。上述合同期限届满后，赵逸飞与铂利徕公司于2018年1月15日签订了《退费协议》，载明铂利徕公司同意全额退还合同咨询服务费56800元给赵逸飞，上述费用铂利徕公司在本合同签订之后7个工作日内退还至赵逸飞指定账户内。该协议签订后，铂利徕公司未支付合同义务。2018年1月26日，原告赵逸飞与被告铂利徕公司签订了《退款支付承诺书》，载明被告铂利徕公司全额退还56800元，该款分五期支付从2018年1月起每月支付壹万元至2018年5月30日支付16800元支付完毕。第二条载明法定代表人张奭，同意为上述款项用个人财产作为连带担保，并承担由于甲方违约，乙方行使主张的追索权利产生的包括但不限于律师费、诉讼费。甲方和法定代表人处分别加盖了被告铂利徕公司公章和法定代表人印章。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《委托培训及信息咨询服务协议》、《退费协议》、《退款支付承诺书》、《收据》复印件、王浩棋手写条、企业信用信息公示报告等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，原告赵逸飞与被告铂利徕公司签订了《委托培训及信息咨询服务协议》、《退费协议》、《退款支付承诺书》等系列合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务。在上述协议中，被告铂利徕公司承诺退还咨询服务费，但并未履行。现该协议载明的履行期限已届满，故被告铂利徕公司应当承担退还咨询服务费，且庭审中被告铂利徕公司对其应当退还咨询服务费56800元无异议，故对原告赵逸飞要求被告退还咨询服务费56800元的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告以被告铂利徕公司与被告张奭个人人格长期混同为由，要求被告张奭承担支付前述款项义务的主张，原告出示的证据只能证明被告张奭系被告铂利徕公司的股东和法定代表人，不能证明二被告之间存在个人人格长期混同，故对原告的该项主张，其证据不足，不予支持。对原告要求被告王浩棋承担支付欠款义务的主张，因原告未提交证据进行证明，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告成都铂利徕航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵逸飞退还服务费56800元； 二、驳回原告赵逸飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220元，由被告成都铂利徕航空服务有限公司承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  冯忠秀 二〇一九年一月十七日 书 记 员  于 娜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终125号原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）崔明云，男，1977年3月28日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，无业，住禄丰县。1996年5月14日因犯盗窃罪被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年。2003年7月3日被假释；因在假释期间犯强迫交易罪，于2005年9月9日被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑三年零五十八天。2008年4月16日刑满释放。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于云南省武定县看守所。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人崔明云犯运输毒品罪一案，于2018年10月24日作出（2018）云23刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人崔明云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔明云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月7日，被告人崔明云拿到毒品后驾驶车牌号为云Ｅ×××××的白色大众牌ＰＯＬＯ轿车欲离开云南省武定县。当日9时30分，途经武定县狮山收费站时被公安机关抓获。公安人员当场从崔明云上衣包内查获用红色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重55.89克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人崔明云有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂55.89克、随案移送的黑色SM-G9550三星直板手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人崔明云上诉称，本案查获的毒品来源于马某某，应减轻其罪责，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年3月7日9时30分，上诉人崔明云携带毒品甲基苯丙胺片剂55.89克，驾驶车牌号为云Ｅ×××××的白色大众牌ＰＯＬＯ轿车途经云南省武定县狮山收费站时被公安机关人赃俱获。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明材料、提取笔录及照片、扣押笔录、清单及照片、毒品称量笔录及照片、取样笔录、毒品定性检验报告、车辆轨迹说明、现场检测报告、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（1996）楚中刑初字第11号刑事判决书、云南省禄丰县人民法院（2005）禄刑初字第151号刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明及照片、证人刘某某、崔某某的证言等证据证实。上诉人崔明云对上述犯罪事实亦供认不讳，所作供述与上列证据能够相互印证。本案证据来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。本院认为，上诉人崔明云无视国家法律，随身携带毒品甲基苯丙胺片剂驾驶机动车，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。崔明云系运输毒品实行犯，无论其非法携带的毒品来源于何处，依法均应对其运输毒品的行为承担罪责，故崔明云所提携带的毒品来源于马某某，应减轻其罪责的上诉理由不予采纳。原判根据崔明云犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，已依法对其从轻处罚。崔明云请求再予从轻或减轻处罚的上诉理由不能成立，亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李江鹏审判员  陈 欣审判员  余姗珊二〇一九年一月三十日法官助理李红英书记员储雪儿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执9号 申请执行人：温州市鹿城区丰门航盛皮鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA2C92LD6。 法定代表人：邱龙松。 被执行人：罗菊莲，女，1971年11月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：刘正德，男，1973年11月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人温州市鹿城区丰门航盛皮鞋厂依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15534号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗菊莲、刘正德银行存款人民币18万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月三日 书 记 员  吕宏伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7723号原告：陈德青，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：徐丽、贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。被告：曹小洁，男，1982年2月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：苏州信杰汽车信息咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路818号101室。法定代表人：曹小洁。原告陈德青与被告曹小洁、苏州信杰汽车信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈德青向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹小洁、苏州信杰汽车信息咨询服务有限公司名下款项人民币310550元或查封、扣押其相应价值的财产。原告陈德青向本院提供了担保。本院认为，原告陈德青的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹小洁、苏州信杰汽车信息咨询服务有限公司名下款项人民币310550元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇一九年一月三日书记员  曹玲
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6421号原告：刘某1，女，1985年9月11日生，汉族，住靖江市。被告：刘某2，男，1983年10月18日生，汉族，住靖江市。原告刘某1与被告刘某2为离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令被告立即支付原告55000元。事实与理由：刘某2、刘某1于××××年××月××日结婚，2014年10月6日购买了一辆DS汽车，牌号苏Ｍ×××××号，登记在刘某2名下，购车时由我向朋友王燕琳借款55000元。2015年4月22日，两人协议离婚，双方约定苏Ｍ×××××号汽车归刘某2所有，购车所负债务55000元也由刘某2承担，约定由刘某2于2017年春节前交给我，由我偿还。在婚姻登记处刘某2向刘某1出具了55000元的借条，后来刘某2没有将此款给我。这个钱我已经归还了。离婚协议时双方约定了苏Ｍ×××××号车辆归被告所有，车辆也确实由被告占有，车辆上的债务由刘某2承担，现在我已经代为偿还这个债务，所以被告应当给付原告。被告答辩称，对于原告所述××××年××月××日结婚、2014年10月6日购买汽车（牌号苏Ｍ×××××号，登记在刘某2名下）、协议离婚、出具借条、离婚后未给付55000元情况属实。不认一审法院认为刘某1提交的证据不足以证明其主张，没有充分释明举证责任，也没有依职权主动调查争议事实，没有查清事实：一、本案案由为离婚后财产纠纷，是离婚后刘某2未履行离婚协议约定义务引发的纠纷。1.双方基于解除婚姻关系的离婚协议形成债权债务关系，协议内容是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方都应当遵守、履行。根据离婚协议，刘某2应当向刘某1支付55000元。双方在签离婚协议同时还由刘某2向刘某1出具了借条，借条与离婚协议的有关约定是一致的，互相印证，共同指明享有权利的债权人是刘某1，负有债务的债务人是刘某2。刘某2承认离婚协议和借条，但质疑共同债务的真实性。离婚协议、借条在先，刘某2否认共同债务在后（时隔三年之久），刘某2质疑债务真实性，明显与离婚协议的内容矛盾。根据民事诉讼法的证据规则，刘某2应当提供证据推翻离婚协议、借条的证明效力，但刘某2仅有庭审陈述没有提供证据。一审法院凭刘某2辩称，即以刘某1未举证债务真实且已经偿还为由驳回诉讼请求错误。2、根据离婚协议的文字表述，是买车双方负债55000元，刘某2于2017年农历春节前交给刘某1，刘某1偿还给债主。一审法院忽略离婚协议写明的“共同债务购置汽车借款55000元”，忽视离婚协议约定顺序是刘某2将55000元交给刘某1在先，刘某1偿还在后。二、双方婚姻关系只维持了8年多。汽车2014年购买，价值18万多元。1.双方结婚时，刘某2没有在靖江市城区购买住房，双方婚后一直借住在刘某1父母家中。双方均是普通工薪阶层（工资都不高），全家人衣、食、住、行、医疗等各种开支很大，积蓄很有限。刘某2说积蓄足够买车，是无稽之谈。购车前，凑东凑西只有12万多，还缺5万多。当时刘某2说没有钱就不买汽车保险，刘某1妈妈说不买保险开车不安全。在没有办法的情况下，刘某2让刘某1帮借钱。法院查明借款、还款的事实，只需要传唤该债权人调查询问便知。2.双方离婚时车才买半年多，准新车的残值至少有15万元，作为夫妻共同财产，刘某1原本可以分得一半。离婚协议约定刘某2负担购车债务，刘某1没有主张汽车中属于自己的一半份额，没有在财产分割上与刘某2计较。刘某2承认购车有债务55000元，并且承诺在2017年农历春节前偿还，才会在离婚协议上签字，写下借条，理应对自己的行为负法律责任。刘某1离婚后独自偿还购车的债务，法律应当保护妇女的合法权益，不应当成为刘某2逃避债务、坑害刘某1的工具。三、1.债务真实与否的举证责任不应当分配给刘某1，离婚协议已经确认共同债务的存在，刘某2否认债务，就是否定离婚协议的法律效力，刘某2对其主张应当给出合理的理由并应当进行举证。2.离婚协议约定的是刘某2交由刘某1偿还，刘某2应当先行向刘某1履行，刘某1再向他人履行。按照离婚协议的约定，购车债务偿还与否，都不影响刘某1向刘某2主张55000元。一审法院审查刘某1偿债与否毫无必要，明显加重刘某1的举证责任。可原告所述向其朋友王燕琳借款55000元并已经代为归还的事实。我们买车时没有借款，汽车价格18万多，因为我的工资收入都交给原告，我们的积蓄足够买车。协议离婚时，我否认55000元债务，但原告坚持存在借款55000元，并让我出具欠其朋友55000元的借据，我不肯。后原告要求我向其出具55000元的借条，否则其就不同意离婚，当时我很想与原告离婚，所以出具了借条。如果原告确实因购车向朋友借了款项，可以由其朋友来起诉我，向我主张，不应当由原告向我主张。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年4月22日，登记离婚。离婚协议财产分割载明：苏Ｍ×××××汽车归刘某2所有。债权债务部分载明，共同债务购置汽车苏Ｍ×××××借款55000元，被告于2017年农历春节前交由原告偿还。同时被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币55000元。协议签订后，被告并未给付原告55000元。后原告催要款项无果，致起讼争。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议、借条，及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告主张对被告享有55000元债权，被告否认，故原告负有举证责任。然原告提交的证据不足以证明其主张。离婚协议中在夫妻共同债务部分对55000元的夫妻共同债务偿还进行了约定，即被告将该款交付原告，由原告向债权人偿还。故按照此约定，双方认可向不明确的第三人偿还债务，而没有约定原告对被告享有债权。被告基于离婚协议向原告出具的借条，仅能表示其认可实际承担55000元的夫妻共同债务，在原告未偿还该夫妻共同债务前，该借条不具有债权凭证的效力。现原告亦未能举证证明债务的真实存在且其已经偿还了该夫妻共同债务，故原告对被告不享有55000元债权。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。审判员  凌达二〇一九年一月十六日书记员  朱琴本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初12351号 原告：张清，女，1969年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严有才，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：姚林，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川中领天盛保险代理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元11层1105号。 法定代表人：彭江。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴敏德，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告张清与被告姚林、四川中领天盛保险代理有限公司（以下简称“中领天盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清的委托诉讼代理人赵清树，被告姚林、四川中领天盛保险代理有限公司的共同委托诉讼代理人吴敏德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张清向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚林归还原告张清借款本金560万元，并自2018年9月26日起至还清之日止按年利率6%的标准向原告支付利息；2.判决被告四川中领天盛保险代理有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告姚林签订《借款合同》，约定原告向被告姚林出借560万元，借期六个月。同日，被告四川中领天盛保险代理有限公司向原告出具《承诺书》，承诺当被告姚林未能向原告履行约定的还款责任时，承担连带担保责任。2018年3月26日，原告按约向被告姚林转款560万元，履行了出借义务。但2018年9月25日借款到期后，二被告并未向原告履行还款和担保义务，已严重违约。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告姚林、四川中领天盛保险代理有限公司辩称，1.本案借款本金为500万元，不是560万元，虽然原告向姚林转款560万元，但在当天姚林就将60万元转回给了原告；2.合同中并未约定利息，应按银行同期贷款利息计算；3.本案原告起诉的诉讼费用，由原告方承担。 原告张清围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、承诺书、业务凭证，拟证明原告向被告姚林出借560万元，被告中领天盛公司对被告姚林的借款承担连带担保责任。经质证，被告姚林、中领天盛公司对原告提交的证据无异议，但认为实际借款金额为500万元。被告姚林、中领天盛公司提交了借记卡账户历史明细清单，拟证明实际借款金额为500万元。经质证，原告对于被告提交的证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。经审查，原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，张清与姚林签订《借款合同》，约定：张清向姚林出借560万元，借款期限为张清支付全部借款后六个月。本合同项下借款不计收利息（关于利息另签补充协议），借款到期时姚林归还借款本金。同日，张清向姚林转账560万元，姚林收款后于同日向张清转回60万元。同日，中领天盛公司向张清出具《承诺书》，载明：2018年3月26日，姚林与张清签订借款协议，张清出借560万元给姚林。本公司向出借人张清承诺：本公司以在民生银行成都分行金融城支行（账号：60×××10）的存款500万元，作为姚林向张清借款的质押担保；当借款人姚林未能向张清履行约定的还款责任时，本公司承担连带担保责任。 本院认为，姚林在张清处借款的事实，有《借款合同》，转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院认定双方借贷关系成立，合法有效的借贷关系受法律保护。关于借款本金。张清虽向姚林转账560万元，但同日姚林向张清账户转回60万元。张清主张姚林转回的60万元系双方其他经济往来，但未提交证据证明，故本院对张清的上述意见不予采纳。因该60万元姚林并未实际使用，故本院认定借款本金为500万元。《借款合同》约定借款期限为六个月，现借款期限已经届满，姚林未向张清还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。张清诉请姚林归还借款本金500万元，正当合法，对其诉请本院予以支持；超过部分，本院不予支持。因双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，张清主张从借款期限届满之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，对其该项诉请本院予以支持。关于保证责任，中领天盛公司向张清出具《承诺书》，承诺当姚林未能向张清履行约定的还款责任时，中领天盛公司承担连带担保责任，故对于张清要求中领天盛公司为姚林的借款承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告姚林于本判决生效之日起十日内向原告张清归还借款本金500万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金500万元为基数，从2018年9月26日起按年利率6%的标准计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；如未按本判决确定的履行期限给付，则上述利息继续计算至本金清偿之日止）； 二、被告四川中领天盛保险代理有限公司对被告姚林履行本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张清的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51000元，因适用简易程序减半收取25500元，由原告张清负担2732元，被告姚林、四川中领天盛保险代理有限公司负担22768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  田甜 二〇一九年一月二十九日 书记员  程凤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初5637号 原告：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：泉州市德化县云顶家居有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美村岭兜23号。 法定代表人：林育锋。 本院在审理原告杨良与被告泉州市德化县云顶家居有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2018年10月9日立案后。原告杨良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨良撤诉处理。 案件受理费减半收取计139元，由原告杨良负担。 审判员  赵敏 二〇一九年一月十六日 书记员  徐琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执286号申请执行人：吴小老,女,1973年4月15日出生,45岁,汉族,号码320121197304152948,住江苏省南京市江宁区。被执行人：马鞍山市岱山森林公园老年公寓,住安徽省马鞍山市雨山区向山镇岱山村。法定代表人：鲁臣馀。本院根据已经发生法律效力的马雨劳人仲案字(2018)第97号仲裁裁决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市岱山森林公园老年公寓的银行存款125339.59整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年一月十五日书记员  林苏一
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执864号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都大道210号，组织机构代码:329876139。 负责人：梁海斌。 被执行人：梅华，男，1977年6月17日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初762号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梅华银行存款人民币86000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  吕宏伟
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执359号之五 被执行人李昌盛。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082执359号之五裁定书，于2019年01月28日向被执行人李昌盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昌盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李昌盛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1081251.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 二〇一九年一月二十八日 书记员  卞 飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执48号申请人：谢雅螢，女，汉族，1987年9月25日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴元鹏，男，汉族，1988年1月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行谢雅螢与吴元鹏婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴元鹏银行存款人民币41,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年一月七日书记员  王旋
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初137号 起诉人：刘纯，女，1991年5月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 诉请事由：起诉人于2018年4月3日参加西华师范大学教育学院（以下简称教育学院）组织的硕士研究生复试考试，复试内容为专业笔试、专业综合面试和外语听力口语测试。专业综合面试的专业题目为“完整的信息素养应包括哪几个层面？”，起诉人当场作答后，面试老师评判起诉人回答错误。教育学院公示复试结果并表示依次按照总成绩由高到低排序录取后，起诉人对公示的复试成绩和“第一志愿和调剂志愿属于同一复试批次，第一志愿和调剂志愿不区分总成绩单独计算”的拟录取办法不服，向教育学院提出书面申诉。教育学院约谈起诉人，建议调剂到非全日制专业型硕士，但起诉人立志走教师这条路，考虑到事业单位公招教师皆要求普通高等教育全日制本科及以上学历，起诉人不愿调剂到非全日制专业型硕士。2018年4月5日，教育学院作出《关于刘纯考试申诉事项的答复》，起诉人不服，向西华师范大学研究生院申请复议，研究生院通过电子邮件告知起诉人维持原结果的复议决定。起诉人要求学校出具加盖公章的书面答复，但最终无果；起诉人也不在西华师范大学2018年硕士研究生拟录取名单确定的拟录取人员当中。起诉人分别向西华师范大学研究生院、四川省教育厅、教育部、四川省人民政府、国家信访局、中共中央办公厅、国务院办公厅等提出投诉、信访等诉求。2018年8月3日，四川省人民政府向起诉人送达了川府信复〔2018〕11号《关于刘纯信访事项的复核意见》，决定对复核申请不予支持，维持省教育厅的信访事项回复意见。起诉人对此不服，认为四川省人民政府不履行法定责任，侵犯了起诉人的受教育权，违反《信访条例》第三十五条之规定，故对四川省人民政府提起诉讼，请求：“1.请求判决撤销被告对原告作出的川府信复〔2018〕11号《关于刘纯信访事项的复核意见》；2.本案诉讼费用由被告承担。” 裁定理由：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行为属于行政机关针对信访事项作出的复核意见，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本案不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项。 裁定结果：对刘纯的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月十八日 书记员  陈露茜
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2627行审13号申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。负责人：张树平，副局长主持工作。被执行人：韦学光，男，壮族，1971年5月14日出生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行广国资行罚决字（2018）第3号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2012年5月，被执行人韦学光未经有权机关批准，擅自占用广南县莲城镇董那孟村民委董那孟四组广八路旁三棵树（地名，坐标：详见《界址点坐标成果表》）处1349平方米(其中：基本农田553平方米，耕地面积：118平方米，城乡建设用地面积：678平方米；四至界限：东至本人平整的空地（原易恩泽和农某家地）；南至本户围墙临陆方仁家房屋；西至本户围墙及房屋；北至本人平整的空地（原陆李某和陈某家承包地）。)集体土地硬化水泥地坪，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。2018年3月19日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期60日内拆除在非法占用的土地（详见《界址点坐标成果表》）上新建的建筑物和其他设施（水泥地板），恢复土地原状；2.处予非法占用基本农田（553平方米）每平方米贰拾伍元（￥25.00）的罚款，合计：人民币壹万叁仟捌佰贰拾伍元（￥13825.00）整；3.处予非法占用耕地（118平方米）每平方米拾元（￥10.00）的罚款，合计：人民币壹仟壹佰捌拾元（￥：1180.00）整；4.处予非法占用一般土地（678平方米）每平方米伍元（￥5.00）的罚款，合计：人民币叁仟叁佰玖拾元（￥：3390.00）整；5.2-4项合计罚款：壹万捌仟叁佰玖拾伍元（￥：18395.00）整。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.广南县国土资源局立案呈批表；3.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县国土资源局接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘验笔录；6.现场勘测照片；7.调查笔录3份，身份证复印件、集体土地使用证、土地租凭协议；8.土地勘测定界技术报告书一本；9.土地勘测定界报告告知书法律文书送达回证；10.新增建设用地土地利用总体规划审查表、地籍查询证明；11.国土资源违法案件调查报告；12.违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.广南县国土资源局行政处罚告知书及法律文书送达回证；15.广南县国土资源局行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；16.广南县国土资源局行政处罚决定书及法律文书送达回证；17.广南县国土资源局履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；18.广南县国土资源局行政处罚强制执行申请书；19.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人韦学光既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人韦学光拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其60日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，亦未缴纳18395元的罚款。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字（2018）第3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2018年3月19日作出的广国资行罚决字（2018）第3号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一九年一月二十四日书 记 员  杨继淑
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初216号 原告：王玉奎，男，1969年12月28日出生，汉族，霍林郭勒机电检修公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：张明龙，男，1980年2月20日出生，其他自然情况不详。 原告王玉奎与被告张明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉奎庭参加诉讼,被告张明龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉奎向本院提出诉讼请求：请求判令张明龙偿还欠款12000元，并承担本案本案诉讼费。事实和理由：张明龙欠王玉奎12000元，经多次催要至今未还。 张明龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，张明龙向王玉奎借款13000元,约定借期2个月，2018年5月1日一次性还清。借款期间届满偿还1000元，剩余12000元至今未还。以上事实有王玉奎提举的借条、张明龙出具的还款单及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，王玉奎向本院提供的借条及张明龙书写的还款单据能够证明，张明龙向其借款的事实存在及至今欠王玉奎12000元未还的事实，王玉奎主张张明龙偿还借款12000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张明龙于本判决发生法律效力后十日内向王玉奎偿还借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元（王玉奎已预交），由张明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年一月二十八日 书记员  王紫仙