wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2279号申请执行人袁志辉，男，1963年4月24日出生,住讷河市。被执行人于家敏，女，1965年8月19日出生,住讷河市观湖国际小区。申请执行人袁志辉与被执行人于家敏借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于家敏共计给付申请执行人袁志辉案件款人民币叁拾贰万元整，此款被执行人于家敏于2019年12月13日给付申请人叁万元，余款贰拾玖万元整被执行人于2020年1月20日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2279号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇一九年十二月十三日书记员  黄海超
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2444号申请人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司（以下简称：祥瑞小额贷款公司），住所地：利川市南环大道**。统一社会信用代码：91422802055400466Q。法定代表人牟方梦，系该公司总经理。被执行人张可胜，男，生于1973年8月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人刘恩，女，生于1978年2月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人牟建文，男，生于1964年3月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司与被执行人张可胜、刘恩、牟建文民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月五日书记员  孙 正
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3309号申请执行人：河南兴润置业有限公司，统一社会信用代码：914101840808389535，住所地河南省新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾**。法定代表人：孙学仕，董事长。委托诉讼代理人：王凤丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高中，男，该公司员工。被执行人：邱向阳，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于河南兴润置业有限公司申请执行邱向阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0184民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南兴润置业有限公司于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日提起网络查询，未发现被执行人邱向阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月24日向邱向阳发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；三、本院于2019年9月25日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人邱向阳名下的房产登记信息，发现被执行人邱向阳位于河南省新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、纬一路南侧富田兴和湾·牡丹苑23号楼14层1401房产(合同编号：16001631023)，本院已于2017年12月18日对上述房产诉讼保全进行了查封，因暂不具备处置条件无法处置；四、本院于2019年9月25日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人邱向阳名下的登记信息，被执行人邱向阳在郑州住房公积金管理中心无登记信息；五、本院于2019年9月27日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人邱向阳名下的不动产登记信息，被执行人邱向阳在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月22日对被执行人邱向阳提起网络查询，未发现被执行人邱向阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月11日对被执行人邱向阳提起网络查询，未发现被执行人邱向阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月6日对申请执行人河南兴润置业有限公司委托诉讼代理人王凤丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南兴润置业有限公司委托诉讼代理人王凤丽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邱向阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓东
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执593号 申请执行人：衡山县开云镇人民政府，住所地：衡山县开云镇师古村团结组。 法定代表人：陈一德，镇长。 委托代理人：刘美玲，女，1971年10月18日出生，汉族，衡山县人，系法律顾问，住衡山县。 被告：衡山县军民废土加工有限责任公司，住所地：衡山县开云镇八里村长冲组。 法定代表人：文俊忠，经理。 申请执行人衡山县开云镇人民政府与被执行人衡山县军民废土加工有限责任公司纠纷一案，本院已经发生法律效力的衡山县人民法院（2016）湘0423民初141号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年8月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月19日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，后发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。本院查询不动产及银行、保险公司，未发现不动产信息、银行理财信息和收益类保险财产信息。被执行人已列入经营异常名录。本院于12月5日分别发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人申请执行债权258900元（未含迟延履行债务利息），未受偿258900元（未含迟延履行债务利息）。另，本院在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单并同时限制高消费。 综上，本院于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇一九年十二月五日 书记员  符雅琼                            校对责任人：唐声华 打印责任人：符雅琼                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9504号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：陈国华。职务：行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被告：石胜清，男，苗族，1974年4月16日出生，住重庆市黔江区。 被告：周凤仙，女，土家族，1974年10月17日出生，住重庆市黔江区。 被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告石胜清、周凤仙、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告石胜清、周凤仙、四川星原房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费13626元，减半收取6813元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月五日 书记员  张若男
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7713号原告：谷美芬，女，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱晓印，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告谷美芬与被告钱晓印民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告谷美芬于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谷美芬向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷美芬撤诉。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告谷美芬负担。审判员  蒋庄平二〇一九年十二月三日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8432号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道环城东路**，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：乐和契，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行（以下简称农商银行崧厦支行）与被告乐和契信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行崧厦支行委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，被告乐和契经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行崧厦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金4654.74元并支付截止到2019年5月19日的利息595.26元，违约金931.46元，2019年5月20日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金等费用按丰收卡领用合约计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日被告向原告申请办理丰收信用卡一张，并办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡，信用卡的信用额度为5000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2019年5月19日应还款本金4654.74元，利息595.26元，违约金931.46元，上述款项原告多次催讨未果，故起诉。 被告乐和契未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了丰收信用卡（标准个人卡）申请表、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）、案涉信用卡欠款明细及交易记录、催收记录、法律服务委托合同及对应律师费发票原件各一份。 被告乐和契未向本院提交证据材料。 对原告提交的上述证据，因被告乐和契未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，被告乐和契向原告农商银行崧厦支行申请办理丰收信用卡标准个人卡，并与原告签订丰收信用卡标准个人卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告使用丰收信用卡进行透支，但未按约归还透支本息，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告返还透支款本金并支付约定利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对要求被告支付实现债权费用1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告乐和契经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐和契应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行信用卡透支款项本金4654.74元，并支付利息及违约金[截至2019年5月19日止的利息为595.26元、违约金931.46元；自2019年5月20日起至本金实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）约定计算]。 二、被告乐和契应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行实现债权的费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乐和契负担（限于本判决生效后七日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇一九年十二月二日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1428号原告：大连苑氏贸易有限公司，住所地：大连市旅顺口区革新街**。法定代表人：苑永伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单连春，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。被告：大连旅顺农副产品国际物流基地有限公司，住，住所地：大连旅顺经济开发区江西路**/div>法定代表人：方世纯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。被告：乔元刚，男，1970年2月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：苏宝利，男，1978年9月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：宿娜，女，1982年8月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告大连苑氏贸易有限公司诉被告大连旅顺农副产品国际物流基地有限公司、乔元刚、宿娜、苏宝利仓储合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连苑氏贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2340元，由原告负担。审 判 长  李波涛人民陪审员  潘春妮人民陪审员  李 琦二〇一九年十二月五日书 记 员  肖杉珊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1288号申请执行人：呼威，男，1981年6月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘志阳，男，1982年9月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行呼威与刘志阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘志阳履行（2018）豫0527民初1286号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月9日以（2018）豫0527民初1286号民事裁定书查封了被执行人刘志阳名下位于内黄县建设路中段南侧的房屋一处（房产所有权证号：200602852号，土地证使用证号20068393号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘志阳名下位于内黄县建设路中段南侧的一处房产（房产所有权证号：200602852号，土地证使用证号20068393号）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  马国付二〇一九年十二月十三日书记员  卞嘉增
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执恢129号申请执行人吴水秀，女，1958年1月4日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人周保太，男，1946年11月12日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人吴水秀与被执行人周保太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）湘1125执477号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初813号民事判决的本次执行程序。现发现被执行人周保太有财产可供执行，申请执行人吴水秀于2019年11月5日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人周保太送达了恢复执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，被执行人银行存款已被本院依法扣划，于2019年11月12日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人的不动产已被本院依法查封，暂时无法处置，未发现有其他可供执行财产。2019年12月6日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年12月6日，本案申请执行标的为67837元，还有64837元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十二月六日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执951号被执行人：曹云江，男性，1971年06月10出生，汉族，住巴彦县。本院在执行与曹云江罚金一案中，经查，被执行人曹云江有土地直补，且未按规定缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹云江在巴彦邮储银行的土地直补账户(60×××67)，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1148号原告：纪世华，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：绩溪鑫立金属制品有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县**工业园区金川路**。法定代表人：夏小林（死亡），该公司执行董事。原告纪世华诉被告绩溪鑫立金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在本案审理过程中，原告纪世华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪世华申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪世华撤回起诉。案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告纪世华负担（免缴）。审判员  程红云二〇一九年十二月九日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1537号 吴星忠、广西鲁宁建筑装饰工程有限公司、周继全、百色市友辰明月湖酒店有限公司： 本院执行的吴星忠申请广西鲁宁建筑装饰工程有限公司等劳务合同纠纷一案，经被执行人广西鲁宁建筑装饰工程有限公司自动履行，执行金额3735元（标的3660元，受理费25元，执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月七日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执746号之一申请执行人：曹亮，男，1984年6月1日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：雷宁，男，1984年11月13日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行曹亮与雷宁借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，本院于2019年10月9日、12月3日两次通过网络执行查控系统查询，无财产可供执行，经查询被执行人雷宁在深泽县不动产登记中心有深泽镇城内府前小区北-东-302室房产一套，已轮候查封，故无法启动评估拍卖，其他未查询到被执行人雷宁可供执行的财产，另于2019年10月10日对被执行人雷宁适用限制高消费措施并邮寄送达。现因被执行人雷宁暂无执行能力且申请人曹亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十二月五日书记员  张 珊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1655号申请执行人：孙卫军，男，1969年5月4日出生，汉族，住内黄县。被执行人：牛龙，男，1992年10月24日出生，汉族，住内黄县。本院在执行孙卫国与牛龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛龙名下登记有车牌为豫Ｅ×××**别克牌汽车和车牌为豫Ｊ×××**江淮牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人牛龙名下登记有车牌为豫Ｅ×××**别克牌汽车和车牌为豫Ｊ×××**江淮牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇一九年十二月十三日书记员  卞嘉增
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执927号申请执行人：伦德发，男，1967年12月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺双宏蜡制品有限公司，住所地抚顺市东洲区章党经济开发区章汉联社。法定代表人：陈永君，系该公司经理。被执行人：陈永君，男，1968年1月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人伦德发与被执行人抚顺双宏蜡制品有限公司、陈永君民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初1099号民事调解书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法于2019年9月10日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人抚顺双宏蜡制品有限公司、陈永君给付费用总计550000元。我院于2019年9月16日向被执行人抚顺双宏蜡制品有限公司、陈永君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人抚顺双宏蜡制品有限公司、陈永君名下无足额存款、无房产、无证券、无车辆、无理财产品等可供执行的财产。因被执行人抚顺双宏蜡制品有限公司、陈永君未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人抚顺双宏蜡制品有限公司、陈永君限制其高消费。我院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，且不能提供可供执行的财产线索。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨兆平代理审判员 ：于翠彬代理审判员 ： 浦 时二〇一九年十二月七日书 记 员 ： 姚 旺
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8003号 原告：宁波正毅汽车装备有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港普顺路********-2。 法定代表人：王锦。 委托诉讼代理人：章勇,浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广哲源,浙江海音律师事务所律师。 被告：铁牛集团有限公司，，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**第** 法定代表人：应建仁。 委托诉讼代理人：彭顺俊，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：吴仁杰，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告宁波正毅汽车装备有限公司与被告铁牛集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波正毅汽车装备有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波正毅汽车装备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取，预收3220元），由原告宁波正毅汽车装备有限公司负担。 审 判 员 黄颖 二〇一九年十二月十一日 法官助理吕华杰 代书记员 夏莉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执677号之一申请执行人董理想，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人夏晴峰，男，1963年2月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人董理想与夏晴峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初488号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，夏晴峰应当履行偿还人民币420000元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人夏晴峰送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人夏晴峰采取了限制高消费措施，并将被执行人夏晴峰纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人夏晴峰的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人夏晴峰暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为420000元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月五日书记员  梁亚超
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执456号 邱云芬（被执行人）： 石棉县人法院执行的邱云芬罚金一案，立案标的共计4000.00元。被执行人邱云芬已于2019年11月27日缴纳全部罚金。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院立案执行的(2019)川1824刑初57号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初8453号之一 原告：郭某1，女，1971年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告：郭某2，男，1968年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：赵嘉琪,浙江振邦律师事务所律师。 被告：李某，女，1981年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李飞军，男，1982年11月9日出生，汉族，住诸暨市，系被告李某之弟。 被告：李某，男，1951年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方某，女，1954年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李贤法，男，1951年4月20日出生，汉族，住诸暨市，系被告方某的丈夫。 被告李某、方某共同委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 原告郭某与被告李某、李某、方某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。审理过程中郭某死亡，其继承人郭某1、郭某2作为原告参加诉讼。2019年12月2日，原告郭某1、郭某2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某1、郭某2申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某1、郭某2撤诉。 案件受理费3124元，减半收取1562元，财产保全费1245元，合计2807元，由原告郭某1、郭某2负担。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  冯 栖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月二日 书 记 员  袁 恺
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1365号申请执行人：朱某某，男，1953年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：户某某，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人朱某某与被执行人户某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2019年5月27日作出的(2019)豫1421民初872号民事判决书，已于2019年6月14日发生法律效力。申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人户汝汉工资及房产前面都有查封，此案件各项措施均属轮候状态，穷尽办法未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1365号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月八日书记员  杨志军
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1188号之一解除申请保全人：谭贵军，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住滕州市.被保全人：周君喜，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住滕州市.被保全人：曹宏，女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住滕州市.解除申请保全人谭贵军于2019年12月3日向本院申请解除对被保全人的财产保全措施。本院经审查认为，解除申请保全人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被保全人周君喜、曹宏银行存款5500元的冻结；二、解除对解除申请保全人谭贵军所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆的查封本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇一九年十二月三日书记员  张海杰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1578号之二 申请人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：焦亮，职务联社双丰信用社主任。 被执行人：孙洪君，男，1973年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人:董双武，男，1980年2月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙洪君、董双武借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月六日 书记员  史玉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执恢484号申请执行人李凯利，女，汉族，1979年7月26日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人吕耀武，男，汉族，1969年12月18日出生。住河南省平顶山市。关于李凯利申请执行吕耀武特殊程序一案，本院作出的(2016)豫0191民特306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凯利于2018年5月14日向本院提出执行申请，本院于2018年5月14日立案执行。现因申请人与被执行人私下协商解决，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结(2018)豫0191执恢484号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十一日书记员  董亚敏
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审709号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人尹永英，女，汉族，生于1969年11月22日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）270号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人尹永英未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇西张庄村八组660平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2019年4月18日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）270号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）270号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）270号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）270号行政处罚决定书第二项：罚款共计19800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月二日书记员  范聪聪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢322号申请执行人：刘伟明，男，1983年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：王耀辉，男，1978年2月10日，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4151号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付案款3万元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，申请人同意以等待账户内进钱的方式慢慢实现自己的债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4151号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月十日书记员  冯 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1370号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8428号民事调解书，于2019年12月10日立案恢复执行申请执行人孟如珍与被执行人方庆忠买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0602执77号，应执标的金额29250元及相应利息。经我院执行，被执行人共计向申请执行人支付款项29250元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人方庆忠并向本院交纳案件执行费339元，（2018）浙0602民初8428号民事调解书确定的债务被执行人方庆忠已全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初710号 原告：黄某，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：何某，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告黄某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李刚、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行离婚协议，协助原告办理位于淮北市相山区过户；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原被告因感情破裂在民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定夫妻共同财产位于淮北市相山区归原告所有，并办理了离婚手续，离婚后原告多次找被告协商办理房产过户手续，被告始终不予配合，导致婚生子黄忆泽无法在该房屋辖区的小学报名上学，错过报名时间，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了能尽快解决房屋过户问题，故诉至法院，请求判如所请。 何某辩称，我愿意协助原告办理过户手续，但原告诉状中说多次找我协商处理房产过户不属实。 根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月2日在淮北市杜集区民政局签订离婚协议并办理离婚登记，离婚协议书第三项夫妻共同财产的处理中约定：“双方婚后共同财产位于淮北市相山区，处理如下：①离婚后，上述房子产权归男方（黄某）所有；②上述房屋剩余贷款由男方个人偿还；③男方应按如下方式向女方（何某）支付补偿款共计贰拾万元。于2018年12月31日前支付陆万元；于2019年12月31日前支付柒万元；于2020年12月31日前支付柒万元。如男方有任何一笔补偿款未能及时支付，女方有权利要求男方一次性支付上述全部未支付的补偿款”。原被告离婚后，何某认可2018年12月31日前收到黄某支付的6万元。黄某经安徽悍马房地产开发有限公司通知，对其购买的房产可以办理分户产权证，要求何某协助办理涉案房屋房产证，双方协商未果，故黄某起诉来院。 诉讼过程中，为查明事实，要求双方当事人提供淮北市相山区桓谭路55号蓝湖绿城38栋404室房屋的相关合同和登记信息，原被告均未提供。本院向淮北市不动产登记中心调取了淮北市相山区桓谭路55号蓝湖绿城38栋404室房屋的登记信息，信息显示：房屋权利人为黄某、何某。现该房在淮北市不动产登记中心办理“预售商品房抵押权预告登记”。又向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行调取了案涉房屋的商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同和客户贷款情况。涉案房屋贷款期限为120个月，自2016年4月27日至2026年4月27日，结合原告提供的个人还房贷账户明细，该房房贷每月还款2098.02元，已还至2019年11月。原被告对本院调取的上述证据无异议，被告何某认可离婚之后，房贷均是黄某还款，目前该房产尚有房贷未还清。 上述事实，有原被告身份证、离婚协议复印件、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、客户贷款情况、黄某还房贷个人账户交易明细等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄某、何某在杜集区民政局办理离婚登记，并共同签订《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的义务。黄某要求何某协助办理淮北市相山区桓谭路55号蓝湖绿城38栋404室房产过户的诉讼请求，因该房产尚有房贷未还清，房屋权属不明确，不具备过户的条件，故对原告该诉求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 驳回原告黄某要求被告何某协助办理位于淮北市相山区过户的诉讼请求。 案件受理费10800元，因适用简易程序，减半收取5400元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 叶 波 二〇一九年十二月二日 书记员 张清华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执932号被执行人：王某男，男，汉族，山东省烟台市人，住北京市海淀区。据已发生法律效力的(2019)赣0681刑初202号刑事判决书于2019年10月31日生效,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王建男未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行70万元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行70万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现本案有执行财产恢复罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月十二日书记员  倪 星
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3375号之二申请执行人：李想，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江区。被执行人：王晓娇，女，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。申请执行人李想与被执行人王晓娇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）渝0111民初4619号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。执行标的为7200元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款1384.90元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1384.90元，已提存1384.90元。本案债权已实现1384.90元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7880号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟（系该公司员工），男，1952年6月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘斌，男，出生日期不详，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十二月五日书记员  于 歌
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢375号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：薛建国。被执行人：河南邦明新型材料有限公司，住所地开封市祥符区经一路西临。法定代表人：陈海涛。被执行人：惠州市健昇环保材料科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村岗头岭**（厂房）。法定代表人：曹永久。被执行人：陈海涛，男性，1986年11月02出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。被执行人：杨建，男性，1975年03月25出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与河南邦明新型材料有限公司、惠州市健昇环保材料科技有限公司、陈海涛、杨建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初698号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南邦明新型材料有限公司、惠州市健昇环保材料科技有限公司、陈海涛、杨建的银行存款9037913.34元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南邦明新型材料有限公司、惠州市健昇环保材料科技有限公司、陈海涛、杨建相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十二月十七日书记员  吴晶晶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初118号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1992年5月1日出生，住河南省民权县，系该公司员工。被告：舞钢市和林服装店，经营场所：河南省舞钢市朱兰街道地质院**院**楼**，统一社会信用代码：92410481MA46661D1R。经营者：姜松林，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省叶县。委托代理人：李娜，女，汉族，1982年7月20日出生，住河南省叶县。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告舞钢市和林服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州末末迪资贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇一九年十二月三日书记员  任梦园
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1258号申请执行人：岳某1，女性，1973年09月08出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：岳某2，男性，1967年09月03出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：岳某3，男性，1969年09月03出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行岳某1与岳某2、岳某3继承纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2501号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人岳某2、岳某3的银行存款26375.57元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人岳某2、岳某3相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十二月六日书记员  何宏宽
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1301号申请执行人：郭某某，女，1974年8月12日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1968年11月19日生，汉族，住舞钢市。郭某某与张某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初65号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某欠郭某某借款92.8827万元，愿于2019年2月23日前一次付清。并自2019年1月2日起以63.2081万元为基数按月息2%付息至实际还款之日。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，郭某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了行政拘留的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余940371.00未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月六日书记员 曹海松
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1324号之一申请执行人：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。被执行人：陈生森，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省泌阳县。被执行人：刘永娟，女，汉族，1969年2月17日出生，住河南省泌阳县。被执行人：陈鑫，男，汉族，1993年4月17日出生，住河南省泌阳县。被执行人：陈生雪，女，汉族，1981年2月2日出生，住河南省泌阳县。关于张志扬申请执行陈生森、刘永娟、陈鑫、陈生雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初1798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志扬于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日向陈生森、刘永娟、陈鑫、陈生雪送达执行通知书、报告财产令。于2019年9月5日提起网络总对总查询，未发现被执行人陈鑫、陈生雪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；未发现被执行人陈生森名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；陈生森名下有车辆，已查封，目前下落不明暂无法处置；未发现被执行人刘永娟名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；刘永娟有银行存款已冻结，申请人申请暂不处置；有房产，已查封，申请人申请暂不处置；二、本院于2019年10月12日向陈生森、刘永娟、陈鑫、陈生雪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向陈生森、刘永娟、陈鑫、陈生雪发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，陈生森、刘永娟、陈鑫、陈生雪未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈生森、刘永娟、陈鑫、陈生雪名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人陈生森、刘永娟、陈鑫、陈生雪的下落。经调查被执行人陈生森、陈鑫、陈生雪在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，被执行人刘永娟有产权证号为024191的房产，已查封，申请人申请暂不处置，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人陈生森、刘永娟、陈鑫、陈生雪的下落；五、本院于2019年9月5日向申请执行人张志扬发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年12月9日再次对被执行人陈生森、刘永娟、陈鑫、陈生雪提起网络查询，未发现被执行人陈生森、刘永娟、陈鑫、陈生雪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人陈生森、刘永娟、陈鑫、陈生雪未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月12日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人张志扬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张志扬表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈鑫、陈生雪名下有可供执行的财产，刘永娟名下有产权证号为024191的房产，已查封，申请人申请暂不处置；有存款，已冻结，申请人申请暂不处置。陈生森名下有车辆，已查封，目前下落不明暂无法处置。已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月十六日书记员  吴焕玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告刘贵江，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告石杰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘贵方，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘淑霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘祥冬，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告代春波，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘贵江、石杰、刘贵方、刘淑霞、刘祥冬、代春波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇一九年十二月二日书记员  李传芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23394号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人连彦国，男，汉族，1965年8月20日出生,住河南省内黄县。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉连彦国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告连彦国于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金4095.80元、利息338.33元、手续费9元（利息计至2018年8月20日，自2018年8月21日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担2元，被告连彦国负担23元。因连彦国未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人连彦国财产进行查控，发现被执行人名下车牌号为豫Ｅ×××**的康业牌汽车，但该辆车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、于2019年11月6日向被执行人连彦国送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年11月12日向被执行人连彦国发送传票，被传人连彦国未按应到时间到庭；四、2019年11月12日，本院对被执行人连彦国采取限制高消费措施；五、2019年11月12日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人连彦国名下无登记房产；六、2019年11月13日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人连彦国未在郑州住房公积金管理中心开户；七、2019年11月14日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人连彦国未参加郑州市城镇职工社会保险；八、2019年11月21日，经到连彦国户籍地河南省内黄县亳城乡王告村**调查走访，未找到连彦国本人，未发现连彦国可供执行财产线索；九、2019年12月12日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连彦国负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十二日书记员  李 琳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3286号之二十二 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所兰陵县 被执行人赵学永。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3286号之二十二裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学永在中国工商银行16×××14账户内存款人民币30949.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13953号上诉人（原审被告）：北京武迹领航体育文化有限公司，住所地北京市大兴区丽园路******304。法定代表人：刘宇浩，总经理。被上诉人（原审原告）：王淼，女，1983年3月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人北京武迹领航体育文化有限公司因与被上诉人王淼服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初17932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经合法传唤，上诉人北京武迹领航体育文化有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按北京武迹领航体育文化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人北京武迹领航体育文化有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十二月二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10487号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区为玲烟行，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道曙光北路**。经营者：王为玲。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市芙蓉区为玲烟行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月五日法官助理黄烁代理书记员  朱咸菊
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执839号之一 申请执行人：长泰县龙晶包装有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区北路，统一社会信用代码91350625099755250A。 法定代表人：张建龙，总经理。 被执行人：澳意（福建）家具有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区银塘工业园，统一社会信用代码91350625671907287E。 法定代表人：林光，总经理。 申请执行人长泰县龙晶包装有限公司与被执行人澳意（福建）家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初871号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查并将被执行人限制高消费、列入失信失信名单,我院于2019年10月22日作出（2019）闽0625执839号执行裁定书轮候查封被执行人澳意（福建）家具有限公司名下的址在福建省长泰县××农场××工业区××厂房、土地使用权过户手续及冻结六个被执行人账户，但均有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请标的人民币62300.58元及利息，被执行人尚欠62300.58元及利息未履行。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨丽艳
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执恢91号之三 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司。地址：南宁市金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮。 被执行人广西百色本利丰商贸有限公司。住。住所地：百色市右江区向阳路**第**/div> 法定代表人：黄肖玲。 被执行人郑益棋，男，1968年11月28日出生，汉族，广西贵港市人，自由职业，现住广西田阳县。 被执行人刘洁珍，女，1975年11月4日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人黄远光，男，1985年4月24日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被执行人黄秋琴，女，1974年5月28日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人广西田阳本利丰商贸有限公司。住所。住所地：广西田阳县田州镇隆平道**（天盛小区）**商铺div> 法定代表人郑益阳。 被执行人韦海妮，女，1974年4月20日出生，壮族，住广西田阳县。 关于申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西百色本利丰商贸有限公司、郑益棋、刘洁珍、黄远光、黄秋琴、广西田阳本利丰商贸有限公司、韦海妮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第421号民事判决书、（2016）桂1021执162号之十执行裁定书向本院申请恢复执行。经审查，符合恢复执行的条件，本院依法立案恢复执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：（1）广西百色本利丰商贸有限公司偿还申请执行人借款本金1000万元及利息，被执行人刘洁珍、郑益棋、黄远光、黄秋琴、广西田阳本利丰商贸有限公司、韦海妮对上述债务承担连带清偿责任；（2）申请执行人对被执行人刘洁珍、郑益棋所有的用于本案抵押的房产折价或者拍卖、变现享有有限受偿权；（3）所有被执行人负担案件受理费117800元、公告费700元、执行费77519元。 在案件的执行过程中，经查询，被执行人刘洁珍、郑益棋用于本案抵押的14处房产被江南区人民法院及深圳市南山区人民法院首封和在先查封【案号为：（2013）江民一初字第1280号民事裁定书、（2014）江法执字第505-2号、（2014）江法执字第505-2号执行裁定书、（2015）深南法执字第1879号执行裁定书】，本院（2016）桂1021执162号之九执行裁定书为轮候查封。本院于2018年12月5日、2019年3月19日分别向江南区人民法院及深圳市南山区人民法院商请将上述抵押的房产移送我院执行。2018年12月28日、2019年4月15日，江南区人民法院及深圳市南山区人民法院分别复函同意将上述抵押财产移送我院执行。后本院作出（2018）桂1021执91号执行裁定书，裁定拍卖上述抵押财产，并委托广西中信和房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，总评估价为1113.14万元，评估费为166971元。2019年9月12日至2019年10月16日期间，本院依法对上述被查封房产在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖，但第一次、第二次拍卖皆流拍。2019年11月28日，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请对14处房产【（1）位于田阳县田州镇××大道××东××号营业房的第二次拍卖保留价为461781元；（2）位于田阳县田州镇××大道××东××号营业房的第二次拍卖保留价为306828元；（3）位于田阳县田州镇××大道××南××号营业房的第二次拍卖保留价为458541元；（4）位于田阳县田州镇××大道××号营业房的第二次拍卖保留价为366120元；（5）位于田阳县田州镇××大道××号营业房的第二次拍卖保留价为386163.4元；（6）位于田阳县田州镇××大道××商铺××第二次拍卖保留价为383778元；（7）位于田阳县田州镇××大道××商铺××第二次拍卖保留价为367659元；（8）位于田阳县田州镇××大道××商铺××第二次拍卖保留价为720414元；（9）位于田阳县田州镇××大道××东××号××层营业房的第二次拍卖保留价为925263元；（10）位于田阳县田州镇××大道××号××层营业房的第二次拍卖保留价为572346元；（11）位于田阳县田州镇××大道××号××层营业房的第二次拍卖保留价为497016元；（12）位于田阳县田州镇××大道××号××层营业房的第二次拍卖保留价为963819元；（13）位于田阳县田州镇××大道××号××层营业房的第二次拍卖保留价为617382元；（14）位于田阳县田州镇××大道××号××层营业房的第二次拍卖保留价为1993329元】以物抵债。本院遂作出（2018）桂1021执恢91号之二执行裁定书，以9020439.4元的总价值将上述14套房产以物抵债南宁市金通小额贷款有限公司。除上述抵押财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金979560.6元及利息、受理费117800元、公告费700元、评估费166971元及房产过户中被执行人需承担的税费（以票据为准）、执行费77519元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执恢91号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第421号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 梁园堂 审 判 员 张 海 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄昌庭 书 记 员 周 洲
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1422号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李作鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1153号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月4日查实被执行人李作鹏在中国邮政储蓄银行有存款。2019年12月6日，本院依法向上述机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人李作鹏的存款直至满足20000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1153号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1153号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇一九年十二月六日书记员  黄丽媛
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执989号之一申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务，执行董事。被执行人:马成龙，男，1975年3月1日出生，住青海省西宁市。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马成龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字C053364号裁决书已发生法律效力。确认被执行人马成龙给付申请人借款本金44102.2元及违约金6317.52元，合计50419.72元。因被执行人马成龙未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中,前往被执行人的住处进行了查找未能找到被执行人;前往被执行人的户籍所在地进行查找，未能找到被执行人;查询了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、公积金、证券等未查找到可供执行的财产;与申请人进行了约谈，对案件执行情况进行了告知，申请人表示认可。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，该案中现被执行人尚欠申请人50419.72元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月三日书记员 张 婷
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执975号被执行人：赵挥，男，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，捕前租住上海市闵行区。本院依据已经发生本院作出的（2018）赣0203刑初324号刑事判决书，于2019年12月3日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结赵挥中国建设银行股份有限公司6227003000110186178账户5.32元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划景德镇市公安局珠山分局已依法冻结赵挥中国建设银行股份有限公司6227003000110186178账户5.32元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年十二月三日书记员  崔 璇
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申481号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文，男，1978年9月25日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人罗文因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1522号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   罗文申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于罗文与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定罗文与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，罗文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，罗文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，罗文以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于罗文应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。罗文虽未与南田农场签订书面承包合同，但罗文作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与罗文形成事实上的土地承包合同关系。因罗文履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现罗文主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对罗文就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故罗文关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，罗文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回罗文的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11613号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈姣，女，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：吴战，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告陈姣、吴战物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月十一日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁16民终2275号 上诉人(原审原告)：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，地址：滨州市滨城区渤海十一路818。 法定代表人：丁会玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘小娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住滨州市。系滨州市青藤苑大饭店餐饮有限公司人力资源部经理，特别授权。 原审被告）：张博滨，男，汉族，1970年12月6日出生。住山东省 住山东省滨州市滨城区 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。 上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服滨州市滨城区人民（2019）鲁1602民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司上诉请求：1、请求依法改判（2019）鲁1602民初1237号民事判决，降低上诉人支付被上诉人工资至27304.88元。具体理由：国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定补贴是工资总额的组成部分。按照该规定，本案中上诉人自2018年2月13日之后向被上诉人已支付的补贴13950元是包含在其应发工资总额中的，在其实际支付时应予以扣除，即上诉人再向被上诉人支付27304.88元，即完成被上诉人的工资总额支付。综上，一审法院事实认定错误，请求二审法院予以纠正。 张博滨辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令降低原告向被告支付的工资至27304.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的基本事实：2016年3月，张博滨与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司建立劳动关系。自2017年9月起，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未能向张博滨发放工资，此状况一直持续至2018年12月份。2018年12月底，张博滨向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司支付拖欠其的工资50000元。滨州市滨城区劳动争议仲裁委员会审理后，于2019年2月13日作出裁决，裁决滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向张博滨支付工资、奖金36754.88元。裁决书送达之后，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司不服，于十五日内向本院提起诉讼，请求变更仲裁裁决内容，从裁决确定张博滨的工资金额中扣除已经向董风支付的工资。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：(一)计时工资；(二)计件工资；(三)奖金；(四)津贴和补贴；(五)加班加点工资；(六)特殊情况下支付的工资。”第七条规定，“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：(一)生产奖；(二)节约奖；(三)劳动竞赛奖；(四)机关、事业单位的奖励工资；(五)其他奖金。”第八条第一款规定，“津贴和补贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴。”本案中，从已查明事实看，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向张博滨等职工发放的出勤补贴，系滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在特殊经营时期，在长期拖欠职工工资情况下，众多职工拒绝劳动安排，职工出勤率严重降低，危及该公司正常经营的情况下，为稳定职工队伍，提高职工出勤率所采取的一项临时措施。出勤补贴是滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在特殊时期给予出勤职工的一项特殊补贴，并非工资金额内包含的部分。滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向职工支付津贴补贴的行为，不免除其应当向职工支付工资的义务。原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司提出的诉讼请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，一审法院判决：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付张博滨工资、奖金共计41254.88元；二、驳回滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司负担。 本院二审认定事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，关于上诉人主张的出勤补贴应当在工资中予以扣除的问题。工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金和津贴、补贴、延长工作时间的报酬以及特殊情况下支付的工资。上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司主张已发放的补贴包含在其应发工资总额中的，在其实际支付时应予以扣除，对该主张，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未提交证据予以证明。且从已查明的事实看，滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司发放的出勤补贴是该公司在特殊时期给予出勤职工的一项特殊补贴，并非工资金额内包含的部分。滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向职工支付津贴补贴的行为，不免除其应当向职工支付工资的义务。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司承担。 本判决为终身判决。 审判长  郑乃群 审判员  张发荣 审判员  刘超元 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 晓
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1163号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区十一号楼10-11号车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：韩井武，男，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告韩井武物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月十七日书记员  何 静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3309号之一 被执行人：张治川，男，1977年12月11日出生，身份证住址：四川省巴中市平昌县。 关于被执行人张治川没收财产一案，本院（2015）深中法刑一初字第139号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下房产情况。经查，未发现被执行人有可供没收的财产。 本院认为，本案被执行人名下无可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2015）深中法刑一初字第139号刑事判决确定的没收吴伟业个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月五日 书记员  洪佳翔
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执恢331号之一 申请执行人：永泰县顺达汽车租赁服务部，住所地永泰县城峰镇。 法定代表人：廖仁国。 被执行人：张孟毫，男，1969年6月7日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人永泰县顺达汽车租赁服务部与被执行人张孟毫租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕民终字第1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张孟毫在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请恢复执行,申请执行标的人民币10373元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人张孟毫的银行账户。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1742号移送部门本院刑事审判庭。被执行人吕松维，男，汉族，1977年5月4日出生，大专化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告人吕松维犯危险驾驶罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币30000元。本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人吕松维依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产，本院依法于2019年10月14日作出执行决定书，对被执行人张振雪采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人吕松维无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  沈洪庆审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月六日书记员  陈守昂
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4767号 申请执行人：郑洲桥，男，1951年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：邵恩厚，男，1961年07月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于郑洲桥申请执行邵恩厚民间借贷一案，被执行人邵恩厚应支付申请执行人郑洲桥本金1000000元及利息（该利息以1000000元为基数，自2014年10月29日起按照月利率1%支付至本金清偿完毕之日止），案件受理费18380元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人邵恩厚的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人邵恩厚有财产可供执行。申请执行人郑洲桥也未能提供被执行人邵恩厚有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人邵恩厚采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18628号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人：余沙里，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行余沙里银行卡纠纷一案，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15964号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。执行过程中，因判决项中合同约定计算利息内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项之规定，裁定如下：驳回本院（2019）豫0191执18628号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  刘永波
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6844号 原告：何梅，女，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：雷洁林，郴州市天剑法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼，统一社会信用代码：914310005827900647。 法定代表人：段钬，系该公司董事长。 委托代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告何梅诉被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何梅撤诉。 案件受理费减半收取159元，退还原告何梅。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十二月九日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3272号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地：稷山县稷峰东街。 法定代表人：李纲，系公司经理。 委托诉讼代理人：李倩倩，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：稷山县宏泰货物运输有限公司，所在地：稷山县工业园区。统一社会信用代码：911408247942092864。 法定代表人：王荣瓜，系公司经理。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称稷山人寿公司）与被上诉人稷山县宏泰货物运输有限公司（以下简称宏泰公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人稷山人寿公司委托诉讼代理人李倩倩、被上诉人宏泰公司委托诉讼代理人乔阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人稷山人寿公司上诉请求：一、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初834号民事判决，委托具有资质的鉴定机构对被上诉人的车辆损失鉴定后依法判决。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。一、原审判决据以认定车辆修复费用的评估报告缺乏客观性、公正性，不应作为认定损失的依据。该报告书未考虑车辆使用年限、未列明修复更换零件及费用。应依法委托有资质的鉴定机构对车辆损失情况鉴定。二、托运费17500元，属于扩大损失，不应由上诉人承担。三、评估费、诉讼费系间接损失，上诉人不承担责任。 被上诉人宏泰公司辩称，一、本案评估机构运城市空港天信评估有限公司是是有资质的鉴定机构，具有车损等价格评估资质。二、评估报告中详细列出了36张损坏部件图片。上诉人对评估报告不认可，但没有提出重新鉴定申请，更没有提供反驳证据，一审法院认定评估报告符合法律规定。根据侵权法规定，更换部件不需要考虑车辆是使用年限，按照市场价格计算依法有据。三、评估费是为了查明和确定保险标的车辆的损失程度支付的费用，应由上诉人承担。诉讼费应由败诉方承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 原告宏泰公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号重型半挂车投保的车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、托运费等各项损失177300元。 一审法院认定事实如下：原告所有的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车在被告处投保有机动车损失保险，其中晋Ｍ×××××车为345800元，晋Ｍ×××××车为100000元，事故发生在保险期内。对双方争议的事实认定如下：1、关于晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车车辆损失维修费用评估报告：虽系原告单方委托，被告对此不认可但未提起重新鉴定申请，且无证据证明评估结论有误，故本院对此认定，车辆损失为148260元。2、鉴定费5000元：鉴定费系原告鉴定车损实际支出的合理费用，有正式发票为证，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告应负担此部分费用。3、吊车费3500元：系事故发生后现场花费的施救费，原告为减少车辆的损失实际支付的必要、合理费用，且有正式发票为证，本院予以确认。4、托运费17500元：系事故车辆从广西省平果县托运回山西省稷山县的运费，有原告提交的运输协议书及发票为证，本院予以确认。5、装吊费、吊卸费:原告主张的该项费用与上述吊车费、托运费17500元系重复主张，且仅提交收据并非正式发票，故本院不予认定。 一审法院认为，本案属于财产保险合同纠纷，原告向被告投保了机动车损失险，并按双方约定的保险金额缴纳了保险费，双方之间建立了财产保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律效力。原告因交通事故造成车辆损坏，依法享有被告在机动车损失保险责任范围内赔偿其损失的权利，原告的损失经本院审查认定数额为169260元，并未超过该事故车辆的机动车损失保险责任范围，故被告应在机动车保险责任限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司在判决生效后十日内赔偿原告稷山县宏泰货物运输有限公司车辆损失共计169260元；二、驳回原告稷山县宏泰货物运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，鉴定费5000元，共计6925元，由原告稷山县宏泰货物运输有限公司负担90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司负担6835元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。 本院认为，本案争议焦点有两点： 第一个争议焦点：评估报告能否作为认定本案损失的依据？上诉人称涉案评估机构系单方委托缺乏客观性，认为评估报告不应予以采信。但一审中，上诉人对车辆损失评估结果持有异议时，并未申请重新评估。二审中亦未向法院提出书面重新评估申请。本案车损鉴定虽系被上诉人单方委托，但评估机构具备评估资质，且上诉人主张评估结论不应采纳，但在一、二审中均未提供足以推翻评估结论的证据，故一审法院据此采纳评估结论并无不当。 第二个争议焦点：托运费、评估费及诉讼费应否由上诉人承担？《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止和减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。案涉车辆在事故发生后丧失行驶能力，被上诉人为维修车辆必然需要将车辆托运到维修地点，故托运费属于维修被损坏车辆所支付的费用，原审判决由上诉人承担并无不当。鉴定费属于被上诉人为确定损失所支出的合理必要费用，依法也应由上诉人承担。同时根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费由败诉方承担，故一审法院判令上诉人承担符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3850元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一九年十二月三日 书记员  程梦媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9129号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：吴永桥，女，1975年10月20日出生，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区身份证号码：不详。原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告吴永桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年12月2日以原告已支付物管费为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审 判 员  王 莹二〇一九年十二月二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审468号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月11日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19397号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳94942.70元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向林伟、吴祥英销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢1301室，成交价款991692元,产生销售税额94942.70元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19397号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款94942.70元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19397号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19397号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳94942.70元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19397号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳94942.70元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-