wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执47号   申请执行人青海江河源水泥有限责任公司，统一社会信用代码XXX,住所地湟源县。   法定代表人何秉胜，该公司董事长。   委托代理人李成录，该公司销售经理。   被执行人王建军，男，汉族，1972年10月17日出生。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初588号民事调解书，于法定期限内向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王建军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款365904元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年一月二十五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22576号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：詹海明，男，1975年7月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 辩护人谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。 本院作出的（2018）粤0106刑初894号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹海明应缴纳罚金3000元，并追缴作案违法5710元，但未履行。本院于2018年8月22日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22576号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24505号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：广州大道理财顾问有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号23楼D单元。 法定代表人：吴红上。 本院作出的（2017）粤0106民初1545号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州大道理财顾问有限公司应负担案件受理费3730元。因被执行人未履行，本院于2018年10月18日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24505号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月十七日 书记员 徐颖珺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25592号 吕学鹏、北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司： 关于吕学鹏与北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司买卖合同纠纷一案，经执行，三案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初850号原告：张可志，男，1983年12月7日出生，汉族，住寿光市。被告：寿光市华源食品有限公司。住所地：寿光市化龙镇裴岭西村。法定代表人：王长海。被告：王长海，男，1973年4月11日出生，汉族，住寿光市。原告张可志与被告寿光市华源食品有限公司（以下简称“华源食品公司”）、王长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张可志到庭参加诉讼，被告华源食品公司经本院传票传唤、被告王长海经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元并支承担自借款之日按月息一分五厘计算的利息37875元（自2013年10月14日至2017年12月29日止，以后利息另计）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告向原告借款50000元，约定月息一分五厘。2016年11月3日，被告王长海对上述借款出具保证书，自愿承担欠款。至今，被告一分未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告华源食品公司、王长海均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告华源食品公司向原告借款50000元，约定借款利息按月息一分五计算，未约定还款期限。同日，原告将上述借款通过银行转账方式转入被告王长海的银行账户。2016年11月3日，被告王长海为原告出具保证书一份，承诺上述借款若公司不还，王长海本人承担所欠款。上述借款，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条、保证书、银行交易流水及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告华源食品公司之间的借贷关系合法有效。被告华源食品公司为原告出具借条后，在原告向其催要时，应及时偿还，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告应以50000元为基数，自2013年10月14日起至实际还清之日止，按月息一分五厘（即月利率1.5%）计算支付利息，该不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王长海为原告出具保证书，承诺在被告华源食品公司不还款时，其自愿承担欠款，该保证书证实被告王长海与原告就借款另形成保证合同关系，从其保证书内容来看，应当认定承担的是连带保证责任，故原告要求被告王长海对本案借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告王长海承担责任后，有权向债务人被告华源食品公司追偿。被告华源食品公司、王长海经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告华源食品公司偿还借款本金50000元并支付利息，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告王长海对借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寿光市华源食品有限公司偿还原告张可志借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2013年10月14日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王长海对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后可向债务人被告寿光市华源食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由被告寿光市华源食品有限公司、王长海负担，公告费560元，由被告王长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王来祥审 判 员  刘海军人民陪审员  孙树朋二〇一九年一月二十二日书 记 员  韩晓杰
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1169号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：纪进，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陈端慈，女，1978年2月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执恢346号 申请执行人：广州万新市场管理有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇新兴路39号，统一社会信用代码91440115766140170B。 法定代表人：陈英俊。 被执行人：刘平西，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于广州万新市场管理有限公司与刘平西租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1779号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘平西应向申请执行人广州万新管理有限公司支付租金155070元及利息（以155070元为本金，自2016年12月31日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计收），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因刘平西没有履行，经权利人广州万新市场管理有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘平西送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行义务，本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款23007.61元，本院依法扣除执行费245元后，余款22762.61元已退发给申请执行人。除此外，未发现其他财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍地所属的人民法院调查被执行人的财产情况，目前未有函复。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1779号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执恢346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月二十日 法官助理黄美棋 书记员李德胜 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执22号 申请执行人山东球墨铸铁管有限公司与被执行人新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动向申请执行人履行完全部案款及执行费。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈钰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知（2019）粤0112执200号王剑飞：王剑飞犯诈骗罪一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1618号刑事判决书，对被告人王剑飞并处罚金人民币八千元。该判决生效后，本院于2019年1月10日移送执行上述财产刑，执行案号为（2019）粤0112执200号。在执行过程中，被执行人王剑飞的家属代为履行了上述义务。广州市中级人民法院（2018）粤01刑终1618号刑事判决书判定的罚金八千元的财产刑执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十八日联系人：刘法官联系电话：02083006407
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2号 原告:黄建华，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：山东裕华园建筑工程有限公司，住所地：商河县。 被告:卢永方，男，1978年1月20日出生，汉族，住山东省商河县。 原告黄建华与被告山东裕华园建筑工程有限公司、卢永方提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年1月2日立案。原告黄建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄建华撤回起诉处理。 审判员 李 倩 二〇一九年一月十一日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保2号 申请人：江门市优威电机电器有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇茶场马山（综合楼）。 法定代表人：赵伟添。 委托诉讼代理人：陈柏念、吴慧嫦，均系广东贯虹律师事务所律师。 被申请人：江门市亿川电器有限公司，住所地：江门市江海区礼乐礼义二路15号1幢四层。 法定代表人：温宇超。 被申请人：温宇超，男，汉族，1986年5月31日出生。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕。 申请人江门市优威电机电器有限公司于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市亿川电器有限公司、温宇超价值人民币500000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币500000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市优威电机电器有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市亿川电器有限公司、温宇超名下银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3020元，由江门市优威电机电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月九日 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执24914号 关于廖邦其申请执行广东丰润环境管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省广州市增城区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0118民初7299号原告:邓春辉,男,1973年9月23日出生,汉族,住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。被告:李永胜,男,1970年1月23日出生,汉族,住广东省广州市增城区。被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司,住所地广州市增城区荔城街。负责人：杨丙江，职务经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。原告邓春辉诉被告李永胜、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在交强险责任限额内赔偿原告120000元；2、判令李永胜赔偿原告3836.13元（以上合计：123836.13元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月16日15时17分，邓春辉驾驶二轮摩托车搭载熊小梅沿广州市增城区荔城街荔城大道由西往东方向行驶，至荔城大道与荔星大道交界路口处，二轮摩托车与由李永胜驾驶的粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告、熊小梅受伤，车辆损坏的交通事故。事故经增城市公安局交通警察大队认定李永胜负次要责任，原告负主要责任，熊小梅不负责任。事故发生后，原告被送往广州市增城区中医医院住院17天，虽经住院治疗，但由于原告受伤严重，给原告的生活、工作带来了极大的不便，对原告的身心造成了巨大的伤害。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于2019年1月15日前支付原告邓春辉72000元，该款汇至原告邓春辉中国建设银行开设账号为62×××63的账户内；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司付清上述款项后，原被告双方的权利义务终结，各方不再就本次交通事故追究对方民事责任；三、案件受理费1388.4元，由原告邓春辉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王玉兰二〇一九年一月三日书记员  徐小卓陈帆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初613号原告：广东逸涛万国房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157181046933。法定代表人：黄贵，职务董事长。委托诉讼代理人：李宜蓁，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾九妹，广东广信君达律师事务所律师。被告：易杰，男，1981年11月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东逸涛万国房地产有限公司诉被告易杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告广东逸涛万国房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东逸涛万国房地产有限公司撤诉处理。代理审判员  李慧娟二〇一九年一月二十九日记 录 员  卢坤咏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21245号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 负责人：张影。 委托代理人：刘万杰系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人：曾禄超系一汽汽车金融有限公司的员工。 被执行人：黄江涛,男，汉族，1989年12月31日出生，住江西省南昌市南昌县。 一汽汽车金融有限公司与黄江涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22177民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人黄江涛应支付偿还借款本金24152.61元，截至2017年12月19日的利息4419.69元、违约金0元，共计28572.30元，及按借款合同约定和判决确认的从2017年12月20日起至该笔借款全部付清之日产生的利息；本案受理费490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄江涛未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月06日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21245号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月十日 书记员  张 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保6号申请人：广州迈杰物流有限公司，住所广东省广州市白云区石门街朝阳村莘丰路1号广州市天智物流中心A区自编档口A5栋17号。法定代表人：王菊英，总经理。委托代理人：陈旺、黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广，总经理。被申请人：广州市安珩运输服务有限公司，住所广东省广州市越秀区广园东云泉路163号34栋209房。法定代表人：朱满生。申请人广州迈杰物流有限公司向廊坊仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值527081元的财产，担保人自愿为申请人提供保证担保。廊坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的运输服务合同纠纷，申请人已向廊坊仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市安珩运输服务有限公司名下价值527081元的财产。案件申请费3155元，由申请人广州迈杰物流有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤佩芳二〇一九年一月二十一日书记员  曾可欣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初465号原告：于某，女，1980年5月19日出生，汉族，居民，住平度市。被告：刘某，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住平度市。原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于某于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。审判员  耿学辉二〇一九年一月二十四日书记员  李泽成
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1022民初73号原告：陆秀玲，女，汉族，1970年11月12日出生，居住在固安县万化城Ａ区。被告：王玉芳，女，汉族，出生于1957年3月2日。本院受理原告陆秀玲诉王玉芳民间借贷纠纷一案，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告王玉芳银行账户存款430000元或查封被告王玉芳名下价值430000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告陆秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王玉芳银行账户存款430000元或查封被告王玉芳名下价值430000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 洋二〇一九年一月三日书记员 王聪聪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保6号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：黄战勇，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省四会市东城区。被申请人：朱云江，女，1973年8月23日出生，回族，住云南省昆明市西山区。申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄战勇、朱云江所有的价值人民币359,029.87元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄战勇、朱云江所有的价值人民币359,029.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年一月八日书记员  高 月
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执289号申请执行人本院刑事审判庭、被执行人刘昌玲：你们之间罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘昌玲未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2479号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺。统一社会信用代码：91530181325304213G。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费19042元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余18042元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10123号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：马晓忠,男,1971年2月25日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告马晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇一九年一月三日 书记员 孙哲敏
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6316号 原告：无锡天和玻璃有限公司，统一社会信用代码913202066871758260，住所地无锡市惠山区钱桥街道伟业路8-3号。 法定代表人：还美英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。 被告：南京三惠建设工程股份有限公司，统一社会信用代码91320111249686386E，住所地南京市浦口区珠江工业区东华北路15号。 法定代表人：惠强，该公司董事长。 原告无锡天和玻璃有限公司（以下简称天和公司）诉被告南京三惠建设工程股份有限公司（以下简称三惠公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托诉讼代理人刘建兵到庭参加诉讼。被告三惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天和公司向本院提出诉讼请求：1.判令三惠公司立即支付欠款348554元以及逾期付款违约金（以348554元为本金按照年利率24%自2016年8月28日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由三惠公司承担。事实及理由：2015年10月天和公司月三惠公司签订承揽合同，约定由天和公司为三惠公司定作玻璃并进行钢化加工。后天和公司实际供货778554元，但三惠公司仅付款430000元，余款348554元未付。 被告三惠公司未作答辩。 为证实其主张，天和公司提供证据如下： 1.2015年10月13日《玻璃承揽合同》扫描件1份，承揽方为天和公司，定作方为三惠公司。合同内容约定：三惠公司委托天和公司为南京软件谷工程定作6LOW-E钢化+12A+6白玻钢化，面积5000㎡，单价150元/㎡，总价750000元。 2.中国农业银行江苏分行电子回单1份，该回单显示2016年7月14日，三惠公司向天和公司支付货款430000元。 3.增值税专用发票8张，购买方为三惠公司，销售方为天和公司，货物名称为6+12A+6LOW双钢化，总额750000元。上述发票未有认证记录。天和公司陈述实际供货金额为778554元，但因合同金额为750000元，故开票金额也是750000元。 4.天和公司销售发货单35份，收货人为南通联盛新型节能建材。天和公司陈述上述销售发货单由南通联盛新型节能建材有限公司（以下简称联盛公司）员工签收。 5.2018年9月18日联盛公司出具的证明一份，内容为：“2016年1月9日至2016年8月27日天和公司为南京软件谷明发科创城项目供应玻璃，发货单上客户联盛公司所收全部货物均交给三惠公司”。 天和公司陈述三惠公司是南京软件谷明发科创城的总包单位，联盛公司为分包单位，该项目工地的部分幕墙和门窗等的玻璃由天和公司供应。玻璃由总包单位直接采购，分包单位负责安装，故由联盛公司现场工作人员签收。但是其并未提供证据证明三惠公司与联盛公司之间的关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天和公司主张其与三惠公司之间存在定作合同关系、其供货总价值为778554元，但是其未能提供合同原件，所提供的发货单收货人为联盛公司、货物交付情况未经三惠公司确认，也未有增值税专用发票已交付或认证的证据，其目前提供的证据未能形成闭合的证据锁链，无法证实其与三惠公司之间定作合同关系的真实性，也无法证实其向三惠公司交付了定作物以及所交付定作物的价值，故对其陈述本院不予采信，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回无锡天和玻璃有限公司的诉讼请求。 案件受理费6530元，减半收取计3265元，由无锡天和玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年一月二十三日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4078号之二申请人李尽忠，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住辉县。被执行人贺建军，男，1967年6月22日生，汉族，住辉县。李尽忠申请执行贺建军民间借贷纠纷一案，申请人李尽忠依据生效的（2019）豫0782民初4357号民事调解书，于2019年11月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人贺建军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李尽忠借款28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费447元、执行费327元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人贺建军名下存款以28770元为限予以冻结。现本案已执行完毕，应解除对被执行人存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人贺建军名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年一月二日书记员 徐 鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执恢278号 许来成： 关于你申请执行徐佩娟纠纷一案（原执行案号（2001）武侯执字第79号），经本院依法执行，双方已经和解，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十四日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执71号申请执行人:王绚强，男，1968年6月15日生，江西省安福县人，住安福县。被执行人：江西真品缘食品科技有限公司，住所地：安福县工业园区。法定代表人：王蓉，公司经理。被执行人：汤恩平，男，汉族，湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人王绚强与被执行人江西真品缘食品科技有限公司、汤恩平建设工程施工合同纠纷一案，被执行人江西真品缘食品科技有限公司、汤恩平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西真品缘食品科技有限公司、汤恩平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西真品缘食品科技有限公司、汤恩平的银行存款2508018元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年一月十七日书记员  左丽莎
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13795号原告：顾振璟，女，1978年4月4日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，执行董事。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波，执行董事。本院于2019年12月11日受理原告顾振璟诉被告天津天策金粮餐饮管理有限公司（以下简称天津天策公司）、南京天策金粮餐饮管理有限公司（以下简称南京天策公司）特许经营合同纠纷一案。被告天津天策公司、南京天策公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，主张本案系特许经营合同纠纷，属于与知识产权有关的纠纷，应由天津市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。根据双方签订的《品牌授权及合作合同》，本案系特许经营合同纠纷，属于与商标权有关的知识产权纠纷案件，应当由中级以上人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告天津天策公司位于本市西青区，属于天津市第一中级人民法院管辖范围，故二被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送至天津市第一中级人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇一九年一月三日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1.第十八条：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：......（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。2.第二十三条：因合同纠纷提起的案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3.第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0112执3930号朱世勋：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2016）粤0112执3930号〕，被执行人已于2019年1月3日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年一月八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初110号原告：广东省建筑工程机械施工有限公司路面沥青工程分公司，住所地广州市天河区先烈东横路11号大院综合楼404房，统一社会信用代码91440000782038483L。法定代表人：王永汉，职务总经理。委托诉讼代理人：潘艳萍、李苑蓉，广东穗港律师事务所律师。被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼，统一社会信用代码914300001837617410。法定代表人：陈伟廷。原告广东省建筑工程机械施工有限公司路面沥青工程分公司诉被告湖南水总水电建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告广东省建筑工程机械施工有限公司路面沥青工程分公司于2019年1月2日诉至本院，本院于同日立案。原告的诉请为被告湖南水总水电建设集团有限公司向其支付工程款220016.95元等。本院查明，湖南省长沙市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）湘01破申82号《民事裁定书》裁定“受理申益平对湖南水总水电建设集团有限公司提出的破产清算申请。”本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”原告广东省建筑工程机械施工有限公司路面沥青工程分公司在提起本案诉讼前湖南省长沙市中级人民法院已经受理了对湖南水总水电建设集团有限公司的破产清算申请，因此本案应由湖南省长沙市中级人民法院处理，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓小春二〇一九年一月三十一日书记员  梁凤茵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1号申请执行人：汪萍，女,1982年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：许奇，男,1978年1月11日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张思臣，男,1957年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人汪萍与被执行人许奇、张思臣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人许奇自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执1号案件中对被执行人许奇的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐卫东二〇一九年一月七日书记员  赵无敌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25667号 广东东方星联律师事务所: 关于廖志良与你（司）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更10号 罪犯梁宗生，男，1981年9月9日出生，广西北流市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2016年10月28日作出（2016）桂0981刑初309号刑事判决，以被告人梁宗生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月。广西玉林市中级人民法院于2017年5月11日作出（2016）桂09刑终561号刑事判决，维持对上诉人梁宗生的刑事判决。2017年7月7日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年5月11日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（684）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分37.82分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯梁宗生的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯梁宗生的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁宗生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁宗生的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年02月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20824号原告：罗春明，男，1968年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：吴晓雪，广东创展律师事务所律师。被告：韩汉，男，1980年9月24日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：左维超，男，1974年12月14日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。委托诉讼代理人：鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告罗春明与被告韩汉、左维超名誉权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情经过：原告主张被告韩汉于2018年1月8日开始发布文章标题为“遭遇可怕的骗局，一家潜水中心的艰辛维权历程”的不实文章内容，贬损原告人格，破坏原告声誉。原告对此提交经公证的微信群相关信息，内容有被告韩汉于“战车欢乐总动员（479）”“帕劳潜水俱乐部（347）”发布上述文章内容；被告左维超于“中国潜水协会（383）”“全球潜水教练群（500）”“潜伴APP-教练服务群（400）”发布上述文章内容。两被告确认上述文章由其发布。关于原告主张的侵权内容。经查，上述文章内容大致为原告原为潜水员培训机构派迪（PADI）中国区总经理，被告韩汉为潜水中心青岛蓝誉海洋户外运动有限公司实际负责人。青岛蓝誉海洋户外运动有限公司为派迪（PADI）会员。被告韩汉在与青岛蓝誉海洋户外运动有限公司原法定代表人杨赛离职交接手续办理过程中发生纠纷，杨赛依然声称拥有潜水中心资质s-22398控制权，被告韩汉多次向原告罗春明申请变更而遭到拒绝（原文为“用各种谎言和欺瞒来拖延阻挠我司正常开展业务”“我们向罗春明先生多次申请变更，以各种借口搪塞推阻，万般无奈才向澳洲求助。”）。又查明，被告韩汉在文章中称蓝誉公司投资参股成立北京颐和蓝誉潜水俱乐部，用的是蓝誉的招牌和资源，还有资金。但是在实际核查股权协议及工商权益时，具体股权受益人是杨赛和罗春明先生，并未有蓝誉公司的存在，从这里不难看出，杨赛先生已形成了职务侵占，我们可以依据法律程序提起诉讼。并附有《合作协议》图片，配有文字“以上图片是当初的北京颐和蓝誉公司章程及股权结构。不难看出杨赛先生和罗春明先生为实际股东。由公司出钱，而个人享有权益，这已经构成了职务侵占。”再查明，被告于文章中张贴青岛浩瀚海洋体育产业发展有限公司工商登记资料图片，配以文字“以上是工商注册信息，其中股东黄敏琪持股25%黄敏琪女士与罗春明先生是夫妻关系现承租场地实际使用者是杨赛先生，以及杨赛先生创立的青岛雅拓国际潜水中心。”。对于上述指责，原告称申请变更负责人需原负责人杨赛于变更文件上签字，属于应派迪公司的要求，并非阻挠被告韩汉公司正常开展业务；对上述《合作协议》真实性予以确认，称罗春明有实际注资26250元。本院认为：关于涉案文章内容是否侵权。第一，关于文章中“我们向罗春明先生多次申请变更，以各种借口搪塞推阻，万般无奈才向澳洲求助。”内容。该表述并不存在贬损原告人格的用词。而罗春明作为原派迪公司总监拒绝批准变更申请也属于事实。从被告反映的内容可知，因被告与杨赛之间的纠纷，杨赛不可能配合完成罗春明提出的变更申请签字要求。如因此就无途径可进行合理的负责人信息登记变更，显然不符合常理。在此情境下，当被告得知原告罗春明与杨赛之间存在的合作关系及利害关系后。被告韩汉有合理怀疑不符合常理要求的背后存在利益输送关系。因此，被告认为原告罗春明不予批准负责人变更申请属于“用各种谎言和欺瞒来拖延阻挠我司正常开展业务”属于合理怀疑，并附上相关的《合作协议》及工商登记资料予以证明，不属于无故捏造事实对他人予以诋毁。第二，关于“不难看出杨赛先生和罗春明先生为实际股东。由公司出钱，而个人享有权益，这已经构成了职务侵占。”内容。从该文上下文可知，虽该文将杨赛和罗春明名字并列，但职务侵占指的是“杨赛先生“。而罗春明并非蓝誉公司职员，其不符合职务侵占主体条件，并不足以使人产生误解罗春明存在职务侵占。原告主张被告指责原告侵占公司利益不成立。第三，关于“以上是工商注册信息，其中股东黄敏琪持股25%黄敏琪女士与罗春明先生是夫妻关系”，上述内容不涉及侵害名誉权内容。持股信息属于工商登记资料可供社会查询，不属于隐私内容。夫妻关系信息属隐私范畴，但此项内容属于为表达清楚杨赛与罗春明存在某种合作关系的逻辑链条的必要引用，对此项信息内容并未加以贬损或侮辱，不构成侵犯名誉权行为。综上，被告发布的指责文章内容具有合理怀疑，表述过程中未使用侮辱贬损人格的词语，并附有相关的图片证据。目前无证据证实图片内容属于故意捏造及不实之处。原告主张被告名誉权侵权事实理由不成立，本院不予支持。对原告各项诉请不予支持。（二）原告诉请：1.两被告停止侵权行为，消除影响，并公开道歉，恢复原告名誉；2.两被告连带承担本案公证费2800元，委托律师调查费1500元；合共4300元；3.本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗春明全部诉讼请求。本案受理费500元，由原告罗春明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 梁 瑞 芳人民陪审员 李 淑 仪二〇一九年一月二十三日书 记 员 欧阳肖玲
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执597号之一 申请执行人：邱融珠，女，汉族，1961年12月20日出生，住厦门市思明区。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码证9135020076929954XG。 法定代表人：陈玲霞 申请执行人邱融珠与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人邱融珠依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第623号裁决书，于2018年8月9日向本院申请立案执行，案号：（2018）闽02执597号，申请执行标的金额498852元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、2018年9月5日，本院通过司法邮政快递的形式向案件被执行人送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令并进行风险提示，上述邮寄相关文书由被执行人员工签收。 2、本院已经另案多次查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有位于厦门市××路东侧2005Ｇ05地块（厦国土房证第地00010112号土地），抵押权人为中国金谷国际信托有限责任公司。2015年6月17日，本院以（2016）闽02执84号首先查封了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下位于厦门市岛东部香山避风坞“香山国际游艇俱乐部”工程项目海域使用权，证书编号为113550055，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司厦门分行，第二抵押权人为中国信达资产管理有限公司福州分公司。 3、本院于2013年5月25日、2016年6月17日，两次致函厦门市土地管理委员会建议处置上述地块及海域使用权，厦门市土地管理委员会至今未予函复。 4、除上述土地及海域使用权外，2018年8月10日，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等。经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下仅有闽Ｄ×××××汽车，本院其他案件已对上述汽车予以查封，上述汽车未查扣到案。 5、2019年1月9日，本院对被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司发出限制消费令，并将限制消费令通过法院专递邮件向香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司送达。因是系列案件，被执行人已在其他案件中申报了财产。 6、2019年1月，本院再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司无可供执行财产。 7、2019年1月16日，本院约谈了申请执行人的委托律师莫然，告知本案的执行情况，鉴于本案查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司涉及众多债务的执行案件，已查明的财产均另案设置了高额抵押，且处置上述财产需经主管部门批准，现主管部门尚未批复能否处置。因此，本案暂无财产可供执行，应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （纪珠英） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年一月二十二日 代书记员（ 蔡嘉 敏）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初4424号 原告：卿田，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都卓创装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区栖霞路1号附3号。 法定代表人：代金虎，职务不详。 原告卿田与被告成都卓创装饰工程有限公司（卓创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿田到庭参加诉讼。被告卓创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿田提出诉讼请求：1.卓创公司向卿田返还定金5000元；2.卓创公司向卿田支付违约金8766元。事实与理由：2016年6月11日，卿田与卓创公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定卓创公司为卿田装修“川网国际”小区2-1-1101号房屋，装修总价为87,660元，工期有效期为90天。双方还约定，合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金。由于装修之前，需待卿田完成吊顶等工程后，卓创公司才能进场装修，故双方并未约定具体的进场时间，卓创公司也仅要求卿田支付了5000元的定金。此后，卓创公司告知卿田，卓创公司已经转让出去了。待卿田于2017年3月完成吊顶等工程，并去找卓创公司的时候，已找不到卓创公司了。卿田认为，卓创公司无任何理由至今未为卿田装修房屋，应当承担违约责任向卿田退还定金5000元，并支付违约金8766元。 卓创公司未提交答辩意见。 卿田围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《施工合同》、装修清单、收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，卿田与卓创公司签订《施工合同》，约定卓创公司为卿田装修“川网国际”2-1-1101号房屋，工程造价为87,660元（若变更施工内容、变更材料、工程造价按实结算）；工程有效期为90天，节假日顺延。合同第11.1条约定，装修款分三次支付，第一次为合同签订之日支付60%，第二次为隐蔽工程验收后3日内支付35%，第三次为竣工验收合格后4日内支付5%。第12.1条约定，合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。 2016年6月11日，卓创公司出具收据一张，载明收到“川网国际2-1-1101合同定金”5000元。 在本案的审理过程中，卿田陈述其于2018年上半年另行找朋友对房屋进行了装修，但未签书面合同；此后，卿田又陈述其已于2017年将房屋卖给了他人，出卖房屋时该房系清水房，并未进行过装修，卿田也一直未完成吊顶等装修工程。 另，经查，现卓创公司已未在其工商登记注册地经营。在本案的庭审过程中，经本院释明，卿田明确表示将解除《施工合同》作为诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，卓创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利的表现，其应当承担由此产生的法律后果。根据卿田的陈述与其提交的证据，能够证明卿田与卓创公司之间建立了装饰装修合同关系，卿田向卓创公司支付了“合同定金”5000元。由于卿田自述已于2017年将房屋出卖给了他人，故《施工合同》在客观上已经履行不能，故应当予以解除。 关于卿田就返还定金5000元的诉讼请求是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，首先，根据卿田的自述，由于装修之前，需待卿田完成吊顶等工程后，卓创公司才能进场装修，故双方并未约定具体的进场时间。但对于是否完成了吊顶等工程，卿田的自述前后矛盾，且其不能提供充分的证据证明已经履行了合同义务，且双方约定的卓创公司进场装修的条件已经成就。其次，根据卿田关于其已将房屋予以出卖的自述，也不足以证明卓创公司存在违约行为，《施工合同》至今未履行或不能履行系卓创公司的过错导致。因此，卿田关于卓创公司返还定金并承担违约金的主张于法无据，本院不予支持。 综上，根据卿田关于其已将房屋予以出卖的自述，《施工合同》在客观上履行不能，应当予以解除。但由于卿田不能提交充分的证据证明卓创公司在签订合同后存在违约行为，故其关于由卓创公司返还定金并承担违约金的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除卿田与成都卓创装饰工程有限公司于2016年6月11日签订的《家庭装饰装修工程施工合同》； 二、驳回卿田的其他诉讼请求。 案件受理费144元，由原告卿田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  刘盛才 人民陪审员  张 静 二〇一九年一月二十三日 法官 助理  段蕴娟 书 记 员  敬文丹 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执2706号之二申请执行人：李红兴，男，1970年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：季晓明，系北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：黄超，男，1974年10月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：梁学衍，男，1965年10月21日生，汉族，住江苏省海门市经济技术开发区。申请执行人李红兴与被执行人黄超、梁学衍民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)苏0602民初721号民事判决已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案受理。2018年9月21日，本院依法查封了被执行人梁学衍坐落于南通市××街道复兴新村××室的不动产，查封期限为三年，本次查封为首次查封。不动产电子登记簿查询结果证明显示：上述不动产为被执行人梁学衍及案外人蔡英共同共有。2018年11月26日，本院发出执行通知确定被执行人梁学衍及案外人蔡英各享有50%的份额，被执行人及案外人在规定时间内未提出异议。现申请执行人李红兴申请拍卖被执行人名下上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人梁学衍及案外人蔡英所有的坐落于海门街道复兴新村XX幢XX室不动产，拍卖所得价款50%的份额偿付相应执行款项。本裁定送达后立即生效。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年一月八日书记员  袁 婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保7号申请人：黄戈，男，京族，1968年2月5日出生，身份证住址广西东兴市，委托代理人：陈燕芳，系广东太平洋联合律师事务所律师。被申请人：颜中华，男，壮族，1980年2月10日出生，身份证住址广西防城港市防城区，申请人黄戈与被申请人颜中华因公司设立纠纷，于2018年12月27日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人颜中华名下价值300万元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人黄戈的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人颜中华的财产在价值300万元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年一月八日书记员  陈 若
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执264号申请执行人：刘香元，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人刘香元支付经济补偿金2400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款2400元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十六日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保51号 申请人：梁正茂，男，1974年8月21日出生，香港特别行政区居民。 申请人：李铨光，男，1952年3月10日出生，香港特别行政区居民。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：李青兰，女，汉族，1973年8月30日出生，住广东省江门市蓬江区，系申请人李铨光的女儿。 被申请人：于柳清，女，汉族，1977年1月1日出生，住广西苍梧县。 被申请人：黄素强，男，汉族，1978年7月11日出生，住广西藤县。 被申请人：江门市江海区高强电气设备有限公司，住所地：江门市江海区礼乐礼义二路15号1幢首层（自编A101号） 法定代表人：黄素强。 担保人：李青兰，女，汉族，1973年8月30日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请人梁正茂、李铨光于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于柳清、黄素强、江门市江海区高强电气设备有限公司价值人民币89262.71元的财产进行保全。担保人向本院提供其名下车牌号为粤J××××小型普通客车一辆和粤J××××小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人梁正茂、李铨光提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人李青兰名下车牌号为粤J××××小型普通客车一辆和粤J××××小型轿车一辆。 二、冻结被申请人于柳清、黄素强、江门市江海区高强电气设备有限公司名下银行存款人民币89262.71元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费912.63元，由梁正茂、李铨光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)川04刑辖5号 邓兵故意伤害一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定,决定： 指定四川省盐边县人民法院依照刑事审判第一审程序对邓兵涉嫌故意伤害一案进行审判。 二〇一九年一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初15号原告：史灿辉，男，1970年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告：东莞市农业局，住所地：广东省东莞市莞城街道汇峰中心H座8楼，统一社会信用代码：11441900734992723Y。法定代表人：张永忠，该局局长。被告：东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市鸿福路99号，组织机构代码：70773468-1。法定代表人：肖亚非，东莞市市长。原告史灿辉不服被告东莞市农业局的东农公开[2018]55号《关于政府信息公开申请的答复》和被告东莞市人民政府的东府行复[2018]484号《行政复议决定书》，于2018年12月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告史灿辉诉称：二、原告根据自身生活所需，向东莞市农业局申请公开涉案信息具有事实与法律依据。原告系东莞市农业户，以家庭承包经营的方式承包经营集体组织的耕地，有权了解本市范围内东莞市农村土地承包经营权确权登记颁证的相关信息。原告向东莞市农业局申请公开涉案信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）第十三条的规定。二、原告申请公开的涉案信息是属于行政机关应当主动公开的政府信息。该信息是东莞市农村土地承包确权登记颁证工作联席会议办公室在审定本市各村（社区）的确权方案的过程中获取的，也是东莞市人民政府贯彻落实《关于全面深化农村改革加快推进农业现代化的若干意见》（中发[2014]1号）、《广东省农村土地承包经营确权登记颁证实施方案》(粤农[2014])275号)、《东莞市农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》的工作情况，需要社会公众广泛知晓、参与，根据《政府信息公开条例》第九条第（二）款的规定，属于应当主动公开的范围。综上，被告东莞市农业局不予公开涉案信息的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判决：1、撤销被告东莞市农业局的东农公开[2018]55号《关于政府信息公开申请的答复》；2、撤销东莞市人民政府的东府行复[2018]484号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：《市农业局政府信息公开申请表》、东莞市农业局东农公开告字[2018]9号《关于政府信息公开申请延期答复告知书》、东农公开告字[2018]13号《补充关联性材料告知书》、原告户口本户主页、东农公开[2018]55号《关于政府信息公开申请的答复》、行政复议申请书、东府行复[2018]484号《延长行政复议审查期限通知书》和《行政复议决定书》。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2018年7月20日，被告东莞市农业局收到原告的《市农业局政府信息公开申请表》，原告要求公开：1、东莞市已完成农村土地承包经营权确权登记颁证且实行“确股确地”的村（社区）；2、东莞市已完成农村土地承包经营权确权登记颁证且实行“直接确地”的村（社区）；3、东莞市尚未完成农村土地承包经营权确权登记颁证的村（社区）；原告申请公开该信息的理由为自身生活需要。2018年8月7日，东莞市农业局答复原告：需要延期至8月30日前作出答复。2018年8月22日，东莞市农业局作出《补充关联性材料告知书》，要求原告补充提供其申请公开的政府信息与其自身生活需要存在关联性的材料。2018年8月29日，原告向东莞市农业局提交了户口簿户主页复印件，原告在户口簿上注明其是东莞市农业户，以家庭承包经营的方式承包经营其所在集体组织的耕地，有权申请公开相关信息。东莞市农业局审查后，于2018年8月30日作出东农公开[2018]55号《关于政府信息公开申请的答复》，答复如下：原告所申请的政府信息不属于主动公开范围，且与其生产、生活需要无关，根据《政府信息公开条例》第二十三条、第二十五条的规定，决定不予公开。原告申请行政复议，东莞市人民政府于2018年12月9日作出东府行复[2018]484号《行政复议决定书》，维持东莞市农业局的上述答复。原告不服，于2018年12月21日向本院起诉。本院另查明，原告本人或与他人一起，自2013年至2018年，以东莞市行政机关为被告，已经提起行政诉讼案约40宗，案由多为行政信息公开申请，被告包括东莞市麻涌镇人民政府、东莞市农业局、东莞市国土资源局、东莞市城乡规划局等行政机关。本院认为，公民在行使权利的同时，不得损害国家的、社会的、集体的利益，政府信息公开申请权和诉权也不能滥用。本案中，从原告申请公开的政府信息来看，是指整个东莞市的已完成农村土地承包经营权确权登记颁证且实行“确股确地”的村（社区）、“直接确地”的村（社区）、尚未完成农村土地承包经营权确权登记颁证的村（社区），但原告并没有说明为何整个东莞市的相关政府信息与其生活相关。一般来说，除原告所在村和社区的土地承包经营权确权登记颁证情况与原告所在村（社区）有关系之外，东莞市其余区域的土地承包经营权确权登记颁证情况明显与原告无关。经东莞市农业局通知补充关联性材料，原告仅提供户口本证明，并无说明其他与原告自身生活相关的具体理由。如原告确实有承包土地，依法应当由行政机关颁发确权证但未颁发的，原告只需申请相关行政机关履行法定职责即可。原告在明知相关颁证情况与其生活无关的情况下，仍然坚持申请公开政府信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，东莞农业局对原告的本案答复对原告权利义务也不产生任何实际影响。原告本案的政府信息公开申请、行政复议申请和行政诉讼，明显属于滥用权利，滥用有限的社会公共的行政和司法资源，其起诉明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项和第三款的规定，裁定如下:驳回原告史灿辉的起诉。本案不收取案件受理费，已经收取的案件受理费在本裁定生效后依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨长青审 判 员  余润忠人民陪审员  张雅芝二〇一九年一月十八日书 记 员  邓志成张丽君附相关法律条文：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3281号 广州市先河家用电器有限公司、林秋容： 关于广州顺滔涂料科技有限公司与广州市先河家用电器有限公司、林秋容买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0115民初4880号民事调解书已发生法律效力。因你们没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到货款本金80000元。申请执行人广州顺滔涂料科技有限公司已收到上述款项，并确认本次依据(2018)粤0115民初4880号民事调解书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2018）粤0115执3281号案以执行完毕方式结案。被执行人广州市先河家用电器有限公司已承担本案执行费1100元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22615号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12、14、16号二楼201房之自编F2铺，统一社会信用代码91440101MA59BEQP2C。负责人：张伟，总经理。委托代理人：姜平、叶小娟，均系广东广之洲律师事务所律师。被告：广东广佛地铁网络服务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路13号901房之自编02A单元，统一社会信用代码91440101MA59BM4R09。法定代表人：李爱琳。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司诉被告广东广佛地铁网络服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、原、被告之间的物业服务合同约定的服务期限：2016年2月29日至2019年3月31日。二、物业服务合同约定的当月物业管理费缴纳日期：每月5日前。三、物业服务合同约定的拖欠物业管理费的违约责任：“自迟交之日起，每逾期一天按所欠缴金额的3‰支付迟延违约金”。四、被告每月应缴纳物业管理费金额：10308.3元。五、被告拖欠物业管理费的期间：2017年5月1日至2017年6月5日。六、被告拖欠物业管理费的金额：12026元（10308.3元＋10308.3元/月÷30天×5天）。七、原告的诉讼请求：1、被告支付2017年5月1日至2017年6月5日的物业管理服务费12026元及违约金（以每月欠付的物业管理费为本金，按月分期计算，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自当月6日起计至实际付清之日止）；2、被告支付2017年3月10日至2017年6月5日的电费1010元；3、被告承担本案诉讼费。判决结果本院认为：根据已查明的事实，被告欠缴2017年5月1日至2017年6月5日期间的物业管理费，已构成违约，原告主张被告支付上述期间物业管理费12026元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付上述物业管理费，原告主张违约金以每月欠付的物业管理费为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准计付，未超出合同约定，并无不妥，本院予以支持，上述违约金应分别自当月6日计算至实际支付之日，且每期违约金均以不超过本金为限。关于电费，原告并未对此提交代垫凭证，故本院对原告主张被告支付电费1010元不予支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东广佛地铁网络服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司支付自2017年5月1日至2017年6月5日期间的物业管理费12026元及违约金（以每月欠付的物业管理费为本金按月分期计算，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自当月6日起计至付清之日止，每期违约金均以不超过本金为限）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司负担10元，由被告广东广佛地铁网络服务有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一九年一月八日书 记 员  邱莉晶宋春艳判决书已于2019年月日送达
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执53号之一申请执行人：邹城市融发小额贷款有限公司法定代表人：李文安，该公司总经理。被执行人：席鹏。被执行人：李小平。被执行人：席建峰。被执行人：席建华。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人席鹏、李小平、席建峰、席建华的存款、收入320000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月十四日书记员 惠祥文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执16916号之三 申请执行人：张玉婵，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：广州市天河区沙河龙茶一品食府，住所地广东省广州市天河区。 负责人：孙斌。 被执行人：孙斌，男，1966年6月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 张玉婵与广州市天河区沙河龙茶一品食府、孙斌仲裁裁决纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（穗天劳仲案（2018）1426号调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付申请执行人3914元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年7月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人广州市天河区沙河龙茶一品食府经营地调查，发现被执行人已停止经营。 本院依法将被执行人广州市天河区沙河龙茶一品食府的经营者孙斌列为被执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人孙斌的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，依法查封被执行人孙斌名下号牌为粤Ａ×××××汽车壹辆。申请人提供的车辆粤Ａ×××××财产线索，经向广州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，粤Ａ×××××的车辆并非登记在被执行人孙斌名下。除此外，均暂未发现被执行人孙斌有可供执行财产。 本院依法委托广州诚安信资产评估与房地产估价有限公司对存留在被执行人经营场所的财产餐饮设备进行评估。该评估公司现场勘查后表示，因餐饮用具卫生要求高，当前中型餐饮酒店发展不景气，上述餐饮设备市场需求较少，变现困难，上述设备本身价值不高，存在变现价值支付评估拍卖费用后难有剩余支付所欠工资问题，建议不予评估。因涉案餐饮设备的处置无益案件债权的受偿，本院不予处置并予以解封。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，并于2019年1月21日向申请执行人发出《执行情况告知书》，明确暂未发现被执行人有可供执行财产及下落，请申请执行人在5日内提供被执行人可供执行财产线索或下落，逾期未提交，本院将依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执16916号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年一月三十日 书记员  梁水妹
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初194号 原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。 法定代表人曹忠雪，该公司总经理。 委托代理人谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告徐州市医疗保险基金管理中心，住所地徐州市西安南路128-2号。 法定代表人黄广振，该中心主任。 原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称诚意混凝土公司）诉被告徐州市医疗保险基金管理中心劳动和社会保障行政管理行为一案，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭。后本院依法向原告送达《缴纳诉讼费通知书》，通知原告应于收到《缴纳诉讼费通知书》之日起七日内预交诉讼费50元，逾期不交将按撤诉处理。原告逾期仍未缴纳。 本院经审查认为，原告诚意混凝土公司未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  黄晓敏 审 判 员  李 浩 人民陪审员  李大文 法官 助理  张志良 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  徐牧鸣 附：本裁定适用的相关法律依据: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者尚无人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3934号 陈国荣、福建名城建工有限公司: 本院立案执行的陈国荣与福建名城建工有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执253号之十五申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王晓义，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行冯衫与王晓义民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王晓义的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓义的中国银行含山华阳中路支行的存款人民币68108.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十五日书记员  耿为杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初348号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，统一社会信用代码91350500749051256N，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：**来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴情红、谢清清，该公司职员。 被告：吴明煌，男，汉族，1995年2月22日出生，住福建省安溪县。 本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴明煌物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年一月二十一日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执981号 申请执行人：田应德，男，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：翁逸昌，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：杨惠娣，女，1981年9月27日出生，汉族，住广东省台山市。 关于田应德与翁逸昌、杨惠娣借款合同纠纷一案，中华人民共和国广东省广州市广州公证处作出的（2018）粤广广州第018028号公证债权文已经发生法律效力。因翁逸昌、杨惠娣没有履行，经权利人田应德申请，本院依法立案执行,本案执行费由翁逸昌、杨惠娣承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人翁逸昌、杨惠娣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封并评估、拍卖被执行人翁逸昌、杨惠娣名下位于广州市南沙区×××房。本院将分得的拍卖款105926.87元退给申请执行人。本院依法扣划被执行人翁逸昌存款1915.42元，本院在收取50元执行费后，剩余案款退还给申请执行人。另，本院轮候查封被执行人翁逸昌名下号牌为粤Ｊ×××××车辆档案、查封被执行人翁逸昌名下牌号为粤Ｊ×××××车辆档案，因车辆下落不明，本院暂未进行分配处理。本院委托广东省台山市人民法院调查被执行人住所地财产，暂未有反馈信息。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人翁逸昌、杨惠娣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人翁逸昌、杨惠娣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中华人民共和国广东省广州市广州公证处作出的（2018）粤广广州第018028号公证债权文已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执981号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月十七日 书记员 李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执254号陈如想：根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初241号刑事判决书,被执行人陈如想应退赔被害人8967元，因被执行人陈如想未缴纳上述款项，本院于2019年1月11日立案强制执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人陈如想名下银行存款，本院已将执行款发放给被害人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月十八日
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初529号   原告刘某1，女，住陕西省。   委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。   委托代理人郑志凤，宁夏兴业律师事务所实习律师。一般授权代理。   被告银川市审批服务管理局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街177号。   法定代表人井胜，系该局局长。   委托代理人万淑君、宁凤香，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。特别授权代理。   第三人银川腾龙电子电讯工程有限公司。   法定代表人冷某1，该公司总经理。   第三人冷某1，男，其他身份信息不详。   第三人张某，男，其他身份信息不详。   第三人冷某2，男，其他身份信息不详。   第三人王某1，男，其他身份信息不详。   第三人陈某1，女，其他身份信息不详。   第三人刘某2，男，其他身份信息不详。   第三人乔某，男，其他身份信息不详。   第三人许某，男，其他身份信息不详。   第三人王某2，男，其他信息不详。   第三人夏某，男，其他身份信息不详。   第三人刘某3，女，其他身份信息不详。   第三人陈某2，男，江苏省镇江市人，住宁夏回族自治区银川市。   第三人董某，男，其他身份信息不详。   第三人王某3，男，其他身份信息不详。   第三人王某4，女，其他身份信息不详。   原告刘某1诉被告银川市审批服务管理局工商行政登记一案，本院于2019年10月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告刘某1诉称，银川腾龙电子电讯有限公司登记的股东包括原告在内共16人，经原告核查，有人在未经原告授权和许可的情形下冒用原告身份信息注册成立银川腾龙电子电讯有限公司，银川市档案馆保存的银川腾龙电子电讯有限公司工商注册登记材料中涉及原告的文件均系伪造，文件中原告的签名均不真实，以欺骗等违法违规或不正当手段取得的银川腾龙电子电讯有限公司设立登记的行政许可，应当依法予以撤销。原起诉请求判令：1、撤销银川腾龙电子电讯有限公司的设立登记；2、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十五条规定，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，未告知起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年。不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。   本案中，银川腾龙电子电讯有限公司于1997年8月20日经原银川市工商行政管理局核准登记设立，刘某1为该公司股东。结合上述规定，通过诉讼方式请求撤销该公司设立登记至迟应于2002年8月20日前进行，但刘某1在2019年10月17日才向本院提起本案诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。虽然刘某1在起诉状中称其在2019年才知晓自己被登记为该公司股东，但未向本院提交证据证明其属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故不存在应当扣除的情形。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘某1的起诉。   案件受理费50元，由本院全额退还原告刘某1。公告费300元，由原告刘某1负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇一九年一月六日   法官助理 田凤群   书记员 丁燕风
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初430号原告：张根发，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：李冬云，男，1969年8月15日，汉族，住湖南省耒阳市。原告张根发与被告李冬云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张根发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张根发撤回起诉处理。审判员 黄 萍二〇一九年一月二十二日书记员 冯洁文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初3981号原告：广州圣达电子有限公司，住所地广州市黄埔区永和开发区斗塘路8号二栋五楼，统一社会信用代码91440101695184001Q。法定代表人：陈春娣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴立源、严翔，均系广东广大律师事务所律师。被告：米丝莱时装（广州)有限公司,住所地广州经济技术开发区永和经济区斗塘路8号，统一社会信用代码91440101771175028E。法定代表人：YUFRANCOIS，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷云岗，系广东经纶律师事务所律师。本院在审理原告广州圣达电子有限公司诉被告米丝莱时装（广州）有限公司厂房租赁合同纠纷一案过程中，因原告与被告达成和解，故原告于2019年1月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州圣达电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告广州圣达电子有限公司负担。审 判 长  李祖艳人民陪审员  丁树祥人民陪审员  王丽云二〇一九年一月十一日书 记 员  林碧婷孙晓华
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初123号原告：黄玉彪，男，1976年6月14日出生，汉族，住山东省单县。被告：许海南，男，1990年1月8日出生，汉族，住三河市。原告黄玉彪与被告许海南买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告黄玉彪于2019年1月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄玉彪提出撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄玉彪撤回起诉。案件受理费287元，减半收取计144元，由原告黄玉彪负担。审判员  赵海洪二〇一九年一月二十三日书记员  王 超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执248号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2712号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初863号申请人：郭天骐，男，1992年1月5日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于天津市武清区（价值960000元）。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函为申请人郭天骐的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人位于天津市武清区（价值960000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘云鹏二〇一九年一月十七日书 记 员  刘 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19964号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中、孙童，均系该司法务。被告：广东有点牛文化传媒有限公司，住所地广州市天河区粤垦路623号2001房，统一社会信用代码91440106MA59BD9W93。法定代表人：徐平，执行董事。委托诉讼代理人：潘叶，该司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东有点牛文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩宏中，被告委托诉讼代理人潘叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；2.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“广东印象”中擅自使用原告享有著作权的编号为1n-4608的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。被告广东有点牛文化传媒有限公司辩称：1.本案系合理使用，依法不构成侵权；2.被告并非恶意侵权；3.被告使用涉案图片对原告造成的损失微乎其微；4.被告使用涉案图片所获利益微乎其微；5.原告有恶意通过诉讼获取补偿之嫌疑。另被告对原告享有涉案摄影作品著作权以及被控侵权事实均予以确认。经审理查明：原告原名称为北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经核准变更为现名。中华人民共和国国家版权局颁发的《著作权登记证书》载明，申请者原告经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1N》在中国地区的著作权，期限自2007年1月29日起永久转让。中国版权局经审核对申请人上述权利予以登记，登记号为2009-G-022016，发证日期为2009年11月6日。《中国图片库-1N（上）》中有编号为1n-4608的摄影作品。原告另提交了其经营的“QUANJING全景”网站截图，显示该网站登载有编号为1n-4608的图片，标注有标题、摄影师、版权属性、版权类型、最大尺寸、上线日期等信息，网页底端有版权声明。被告在其微信公众号“广州印象”登载的“工作中最不能得罪谁？竟然不是老板……”一文中使用被控侵权插图一幅。该图除略有裁剪外，与原告摄影作品内容一致。原告提起关联案件诉讼，本院以（2018）粤0106民初19964-19965号案受理并与（2018）粤0106民初19960-19963号案合并审理。原告就本案主张合理费用2000元包括交通费、办公费、取证费，均未提供相应票据。以上事实，有原告提供的著作权登记证书、网页截图、电子数据保全证书以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告就涉案摄影作品权属已提供了著作权登记证书，在无相反证明的情况下，本院认定原告经合法转让依法取得涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，将涉案摄影作品以宣传为目的用作微信公众号文章插图，该商业使用已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。被告辩称其为合理使用，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于赔礼道歉，被告的侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，被告使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告公开赔礼道歉的诉请不予支持。关于赔偿数额，鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告广东有点牛文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1600元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广州广东有点牛文化传媒有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 胡 文 远人民陪审员 游  丽人民陪审员 黄 凤 君二〇一九年一月八日书 记 员 司徒晓君
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执173号 马海学、马云： 马海学与马云合伙协议纠纷一案，本案申请执行标的为15000元。经本院立案执行，现已执行到位。本院于2019年7月11日支付给申请人马海学。至此，马海学与向本院申请执行的（2018）青0222民初2012民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执251号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2715号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保9号 申请人:周思远，居民。 法定代理人：周明，居民。 被申请人:夏良平，居民。 被申请人:侯秀梅，居民。 申请人周思远于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏良平、侯秀梅在灌南县人民法院账户上20万元（户名：灌南县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行灌南县支行，账户：11×××05）进行保全。申请人以购买保险金额为20万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人称：2018年7月12日15时56分许，李四宝驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿204国道由北向南行驶至204国道与灌南县三口镇三合村东西路交叉路口处，与沿灌南县三口镇三合村东西路由西向东行驶由夏天浦驾驶的电动自行车（载冯元满、周思远）相撞，造成夏天浦、冯元满、周思远受伤，夏天浦经灌南县人民医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏之道路交通事故，事故认定李四宝、夏天浦各承担此事故的同等责任。周思远受伤住院，并构成伤残。两被申请人对夏天浦的死亡提起诉讼，灌南县人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏0724民初5542号判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿两被申请人因近亲亲属夏天浦交通事故死亡所致损失合计599102元。现申请人申请对被申请人夏良平、侯秀梅在灌南县人民法院账户上20万元（户名：灌南县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行灌南县支行，账户：11×××05）采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏良平、侯秀梅在灌南县人民法院账户上20万元（户名：灌南县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行灌南县支行，账户：11×××05），冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人周思远预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 英 二〇一九年一月十七日 书记员 孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。