云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初1238号原告:昆明市油脂公司。住所：昆明市拓东路109号。法定代表人：杜立平。注册号：530100000032863。原告：昆明市粮食招待所。住所：昆明市西山区鱼课司街24号。负责人：董伟。统一社会代码：91530100738099406X。二原告共同委托诉讼代理人：许文、谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑞婷，女，汉族，1957年11月25日生，身份住址：昆明市五华区篆塘路69号1栋1单元801号。委托诉讼代理人：桂镜扬，北京（大成）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所与被告李瑞婷执行异议纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告昆明市粮食招待所的负责人董伟及其委托诉讼代理人谢茗、许文，原告昆明市油脂公司的委托诉讼代理人谢茗、许文，被告李瑞婷及其委托诉讼代理人桂镜扬到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2017）云0112执异78号《执行裁定书》及（2017）云0112执3993号终结《执行裁定书》，恢复案件的强制执行；2、责令被告限期将鱼课司街24号房屋腾还原告，将原告位于昆明市鱼课司街24号房屋自2015年1月1日起至被告腾还上述房屋之日止的使用费（每年使用费按202000元计算，至2018年1月1日为606000元）扣划至法院执行账户后还至原告昆明市油脂公司账户；3、由被告加倍支付迟延履行上述债务期间的利息；4、由被告将上述债务金额、反诉案件受理费3000元等执行案款一并发还至原告昆明市油脂公司账户；5、被告承担本案诉讼费用、诉讼保全费。事实和理由：原告与被告李瑞婷“房屋租赁纠纷”一案，因被告李瑞婷拒不履行西山区人民法院（2015）西民初字第7629号民事判决，原告于2017年8月30日向西山法院申请强制执行。2017年9月19日，西山法院以（2017）云0112执3993号案件立案受理了原告的强制执行。2017年11月2日，西山法院以被告李瑞婷“主动履行了全部义务，本案现已执行完毕”为由，下达了（2017）云0112执3993号终结执行裁定。2017年11月9日，原告即以未收到法院发还的任何执行案款，被告李瑞婷至今未按生效判决支付执行款且拒不腾还房屋给原告，（2017）云0112执异3993号终结《执行裁定书》违背事实等为由提出执行异议。2017年12月25日，西山法院下达（2017）云0112执异78号执行裁定书驳回原告的异议请求。现因该裁定书事实认定错误，适用法律不当，为此，原告依据民诉法相关规定，特向贵院提出执行异议之诉。理由如下：2017年8月30日，原告昆明油脂公司、昆明粮食招待所根据西山法院（2015）西法民初字第7629号《民事判决书》认定，原告与被告李瑞婷所签承包协议无效，判令被告李瑞婷于判决生效10日内支付原告位于昆明市鱼课司街24号房自2015年1月1日起至李瑞婷腾还上述房屋之日止的使用费（每年使用费按202000元计算），及未按判决指定期间履行给付金钱义务，按民诉法253条加倍支付迟延履行期间债务利息的民事生效判决，向西山区法院申请：一、责令被执行人李瑞婷限期将鱼课司街24号房屋腾还给申请人；二、由被执行人李瑞婷立即支付自2015年1月1日起至2017年1月1日的房屋使用费404000元及至上述房屋腾还之日的使用费（每年使用费按照202000元计算）；三、由被执行人李瑞婷加倍支付迟延履行债务利息；四、由被执行人承担反诉案件受理费3000元及强制执行费。2017年11月2日西山法院以被告李瑞婷“主动履行了全部义务，本案现已执行完毕”为由，下达了（2017）云0112执3993号终结执行裁定。但至3993号终结执行裁定下达之日，法院并未限期要求李瑞婷腾房，李瑞婷至今占用房屋拒不腾还，原告也未收到生效判决确认的“至腾还房屋之日止的使用费”、迟延履行金、案件受理费3000元等内容的任何执行款项。在原告要求查看李瑞婷主动履行付款义务的依据时，法院向原告方出示了李瑞婷于2017年9月18日向昆明市粮食招待所，账号为13×××41的账户汇款53.1万元，汇款用途为“昆明市粮食招待所承包费20150501至20180430每年17.7万三年共计53.1万元”的汇款凭证，及收款人为昆明市粮食招待所当天开具的“兹收到李瑞婷交来昆明粮食招待所2015年5月1日至2018年4月30日叁年承包款17.7万元*3年，伍拾叁万壹千元”的承包费收具。从上述凭据已明显反映出李瑞婷支付的该笔款项，与原告对3993号强制执行案件的执行标的金额及内容完全不同。原告按生效判决申请执行的是：由李瑞婷于判决生效后10日内支付昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所位于昆明市鱼课司街24号房自2015年1月1日起至李瑞婷腾还上述房屋之日止，每年按照202000元计算的房屋使用费。而李瑞婷向粮食招待所账户汇入的是其“每年按17.7万元计算，自2015年5月1日至2018年5月1日三年的承包费53.1万元”。而原告按生效判决确认自2015年1月1日起按每年202000元计算至腾房之日的使用费，仅计算至2017年11月2日第3993号终结执行裁定下达之日，仅房屋使用费一项李瑞婷应支付的案款金额即为575556.8元，加之迟延履行金8557.18元、反诉案件受理费3000元，合计应付款金额584113.98元。因此，3993号执行终结裁定书中，即使勉强将李瑞婷缴纳所谓三年承包费53.1万视为支付本案执行款进行冲抵立，那么在当时原告也有53113.98元的案款并未得到清偿，3993号执行终结裁定即认定李瑞婷已履行全部义务显然违背事实是错误的。同时原告方提出如果法院认为，李瑞婷以承包费名义付至粮食招待所账户上的53.1万元，就是履行向原告支付的房屋使用费，则请求将该笔仍由李瑞婷控制的款项扣划至法院账户发还申请执行人昆明市油脂公司。但法院仍以原告方已收到执行案款，“被执行人主动履行全部义务，本案已执行完毕”作出了3993号执行终结裁定。2017年12月25日，在原告方陈述了上述存在问题的情况下，法院下达（2017）云0112执异78号执行裁定书，驳回原告方对3993号执行终结裁定提出的执行异议。78号执行裁定书在李瑞婷并未腾交房屋，根本无法确定“至腾还房屋之日止的使用费”究竟是多少，执行标的金额总计多少的情况下，同样将李瑞婷以承包费名义缴纳至承包经营协议被生效判决认定无效前，李瑞婷以粮食招待所名义开立并控制账户上的三年承包费53.1万元，视为生效判决认定的“至腾房之日止的使用费”，同时认定该承包费53.1万元是“符合申请标的案款且申请执行人并没有与执行人有其他债权债务关系的前提下，有权做出执行完毕的执行裁定”。78号执行裁定中上述事实认定是不顾事实完全错误的。原告方与被告李瑞婷之间就是因为签订的承包协议被（2015）西法民初字第7629号生效判决认定无效后，向法院申请执行占用房屋期间的使用费，李瑞婷已无权继续对昆明粮食招待所鱼课司街24号的国有资产进行承包经营，粮食招待所也无权向李瑞婷收取所谓的承包费。所以强制执行中将李瑞婷以“交纳三年承包费”名义，打入李瑞婷以粮食招待所名义开立账户的承包费，视为已履行生效判决确认的给付“房屋使用费”义务的裁定结论，引发更为严重的后果就通过执行行为强行改变生效判决确认承包协议无效的结论，使李瑞婷能够变相通过执行达到继续违法承包经营国有资产目的，不仅逃废原告债务使强制执行完全违背法院生效判决，造成原告的合法权益始终得不到维护，且使得国有资产始终处于被告侵害之中等一些列严重后果。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告李瑞婷辩称：1、本案所涉（2017）云0112执3993号执行案件已经执行终结，原告无权提起执行异议之诉。被告在原告申请强制执行前已经主动履行了（2015）西民初字第7629号《民事判决书》的判决义务，且被告主动履行的给付金额还高于原告申请强制执行的金额，西山法院据此作出（2017）云0112执3993号《执行裁定书》终结本案执行程序。根据上述法律规定，原告作为合同纠纷的案件当事人应当在执行程序终结前提出异议，若原告认为终结执行措施违法而提出异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。原告对（2017）云0112执3993号《执行裁定书》提出异议被驳回后，可以向上一级人民法院申请复议，而无权提起执行异议之诉。2、本案原告主体错误，原告作为原案件当事人提起执行异议之诉没有法律依据。二原告作为原合同的当事人以及（2017）云0112执3993号案件的执行申请人，仅有权根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定对执行行为违法提出异议。而《民事诉讼法》第二百二十七条规定仅有案外人对执行标的有权提起异议和执行异议之诉。综上所述，本案原告主体错误，且执行案件已经终结。原告无权提起执行异议之诉，请求人民法院查清本案事实依法驳回原告起诉。（简要说明下：我们在强制执行之前就交纳了费用，转款凭证的备注上写的是承包费531000元。钱是由李瑞婷打到粮食招待所的账户上，后来在10月份接到执行局的电话说要强制执行，我们就拿着判决书和转款凭证去执行局。之后我们就接到本案起诉的通知。原告说的李瑞婷将钱打到李瑞婷开设的粮食招待所的账户上，该账户是在李瑞婷承包以前就有的，判决下来之后李瑞婷一直在和油脂公司的董伟联系怎么来支付，但是他们一直不答复，所以李瑞婷就将钱支付到了粮食招待所的账户上，现在这个钱应该还是在账户上的。）经审理，本院认定本案法律事实如下：李瑞婷与昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所房屋租赁合同纠纷一案，李瑞婷于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所提起反诉，本院审理后于2017年11月23日作出（2015）西法民初字第7629号民事判决书，判决：一、李瑞婷于本判决生效后十日内支付昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所位于昆明市鱼课街24号房自2015年1月1日起至李瑞婷腾还上述房屋之日止的使用费（每年使用费按照202000元计算）；二、驳回李瑞婷的全部诉讼请求；三、驳回昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所的其他反诉请求。李瑞婷不服该判决向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，该院于2017年6月12日作出（2017）云01民终1984号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所向本院申请强制执行。2017年9月19日，本院受理昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所的执行申请。本院于2017年11月2日作出(2017)云0112执3993号《执行裁定书》，载明：经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，据此依法裁定终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3993号案件的执行。昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所不服该裁定，向本院提出书面异议，本院于2017年12月18日作出（2017）云0112执异78号《执行裁定书》，裁定：驳回异议人昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所的异议请求。以上事实有（2015）西民初字第7629号民事判决书、（2017）云01民终1984号民事判决书、《强制执行申请书》、《受理执行案件通知书》、《执行裁定书》等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，李瑞婷与昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所房屋租赁合同一案生效后，原告昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所向本院申请强制执行，后本院作出终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3993号案件执行的裁定，二原告不服向本院提出书面异议，经审查，本院作出了驳回二原告异议请求的裁定。如二原告仍不服，依照上述法律规定，二原告可通过向上一级人民法院申请复议进行救济。且本案也并非案外人对执行标的提出的异议，故二原告要求撤销（2017）云0112执异78号《执行裁定书》及（2017）云0112执3993号终结《执行裁定书》，恢复案件的强制执行等诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，判决如下：驳回原告昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币9890元，由原告昆明市油脂公司、昆明市粮食招待所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾志强人民陪审员  郭一入人民陪审员  何 云二〇一九年一月二日书 记 员  阮姣姣