文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20772号原告:朱标兵，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省化州市。被告：石伟锋，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省英德市。原告朱标兵与被告石伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱标兵到庭参加诉讼，被告石伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱标兵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金43000元并按照年利率24%的标准偿还2019年01月至2020年8月的利息共20000元整。在诉讼过程中，原告明确表示上述利息为立案时的暂计数额，其主张被告石伟锋按年利率24%的标准自2019年月起计至付清之日止的利息。事实和理由：兹因被告继续资金周转，于2017年6月27日向原告借款，共借五万元，借款期限为2017年6月27日到2017年9月29日前一次性全款偿还，并承诺借款期间每个月利息2000元，并特立借条为证。但借款期限满后，被告以各种理由推辞至今未偿还本金。被告石伟锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告石伟锋（甲方）向原告朱标兵（乙方）出具一份《借条》，载明：“兹因甲方今日急需资金周转，向乙方借款，共借50000元，借款期限为2017年6月27日到2017年9月29日前一次性偿还。期间每个月利息2000元整，需于第个月初支付不得有误。”同日，原告朱标兵通过手机银行转账50000元给被告石伟锋。上述借条约定的借款期限到期后，被告石伟锋未能清偿借款本金。原告朱标兵表示借期届满后，被告石伟锋提出按照借期利率标准每月2000元继续借款，前后共偿还了16个月的利息共32000元，自2018年11月起的利息未再支付，其此后多次向石伟锋追偿，被告石伟锋于2019年4月9日偿还了本金5000元，于2019年8月2日偿还本金1000元，于2020年1月9日偿还本金1000元，至今仍拖欠借款本金43000元及2018年11月起的利息。为此，原告朱标兵提交了其与石伟锋的2019年7月28日至2020年12月1日期间的微信聊天记录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石伟锋向原告朱标兵借款共50000元，有借条及相应的转账记录证实，本院予以确认，被告石伟锋在借款到期后经原告朱标兵多次催告未予清偿，原告朱标兵起诉要求被告石伟锋偿还拖欠的本息，合法合理，本院予以支持。关于被告石伟锋已偿还的金额，原告朱标兵自认被告石伟锋共清偿利息32000元及本金7000元，被告石伟锋收到起诉状后未应诉答辩予以反驳，视为放弃抗辩和质证的权利，本院采信被告石伟锋已清偿金额合共39000元。原告朱标兵称32000元利息为从2017年6月27日至2018年10月26日期间共16个月的利息，每月利息2000元，折合年利率达48%，而上述借款发生在2017年，可适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）调整，该规定第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，被告石伟锋实际还款超出年利率36%（月利率3%）的部分应冲抵本金，双方按月结息，计至2018年9月26日应还利息为24000元（50000元×月利率3%×16月），对于多还的8000元（32000元-24000元）应抵扣借款本金，故截至2018年9月26日，被告石伟锋尚拖欠原告朱标兵借款本金42000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，因本次借贷发生在2019年8月20日前，而双方实际约定的逾期利率为年利率48%，对于2020年8月19日前未偿还的利息应调整为按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息应按其起诉时（2020年10月22日）一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）计算至付清之日止。原告朱标兵现仅主张2019年1月1日起的利息，属其自主处分权利，本院予以准许，按年利率24%的标准，结合被告石伟锋于2019年4月9日偿还5000元、2019年8月2日偿还1000元、2020年1月9日偿还1000元的情况，相应时段的利息及本金余额详见下表：                          本金              利息起算日期              利息止算日期              年利率              利息              还款      金额              剩余本金                  1              42000              2019-01-01              2019-04-09              24%              2734              5000              39734                  2              39734              2019-04-10              2019-08-02              24%              3005              1000              39734                  3              39734              2019-08-03              2020-01-09              24%              4180              1000              39734                  4              39734              2020-01-10              2020-8-19              24%              5826                            39734      根据上表统计,被告石伟锋仍拖欠原告朱标兵借款本金39734元及2019年1月1日至2020年8月19日的利息11011元（3005元+4180元+5826元-2000元），并应从2020年8月20日起以39734元为本金按年利率15.4%的标准支付利息至付清之日止。原告朱标兵主张被告石伟锋支付超出上述利息标准的利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石伟锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱标兵清偿借款本金39734元及利息（2019年1月1日至2020年8月19日的利息为11011元，2020年8月20日之后的利息以39734元为本金按年利率15.4%的标准计至付清之日止）；二、驳回原告朱标兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由原告朱标兵负担134元，被告石伟锋负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李剑宁二〇二一年一月二十一日书记员  温敏蓥