wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初4069号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被申请人：天水天祥新型建材股份有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇张家河村。法定代表人：罗爱芳，该公司董事长兼总经理。被申请人：白银金色威龙汽车贸易有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路462号。法定代表人：杨青伟，该公司负责人。被申请人：范晓峣，男，1984年1月17日出生，汉族，住所地甘肃省天水市麦积区。本院在审理申请人徐州徐工施维英机械有限公司诉被申请人天水天祥新型建材股份有限公司、白银金色威龙汽车贸易有限公司、范晓峣融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人天水天祥新型建材股份有限公司、白银金色威龙汽车贸易有限公司、范晓峣名下银行存款1825万元，或者查封其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人天水天祥新型建材股份有限公司、白银金色威龙汽车贸易有限公司、范晓峣名下银行存款1825万元或查封其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇一九年一月七日书记员  陈璐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9131号原告：陈胜，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：叶汉新，男，1987年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈胜与被告叶汉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼。被告叶汉新经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。陈胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金6万元；二、请求判令被告偿还利息，利息按照月利率2%计算；三、请求判令被告偿还借款到期后的利息按照月利率2%计算。事实与理由：被告借款用于生意周转，承诺借款时间为五个月，到期后被告一直拖延未归还，直到2017年后原告就无法联系被告了。被告叶汉新经本院合法传唤无到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2016年3月1日叶汉新出具借款借据交陈胜收执，约定借款金额为60000元，借款期限为2016年3月1日至2016年8月1日；利息为每月按借款额加未付款总金额2%的利率来支付，另需要支付违约金和逾期付款滞纳金。二、2016年3月1日叶汉新出具收款收据交陈胜收执，确认收到借款现金60000元。本院认为：被告叶汉新经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。根据陈胜提供的借款借据、收款收据可以证实陈胜与叶汉新之间存在借贷的合意；陈胜也提供证据证实按照借款协议的约定实际支付了借款60000元，因此应由叶汉新承担还款责任。关于利息，双方约定的利息为每月2%符合法律规定的范围，故本案中的利息应自2016年3月1日开始以60000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶汉新应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈胜偿还本金60000元及利息（利息应自2016年3月1日开始以60000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，已由原告陈胜预缴，应由被告叶汉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年一月九日书 记 员  蔡施敏
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初31号 原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。 法定代表人曹忠雪，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告徐州市医疗保险基金管理中心，住所地徐州市西安南路128-2号。 法定代表人黄广振，该中心主任。 原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司诉被告徐州市医疗保险基金管理中心工伤保险待遇行政给付一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭审理前，原告以另行处理涉案相关问题为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  黄晓敏 审 判 员  李 浩 人民陪审员  李 锋 法官 助理  刘明星 二〇一九年一月十七日 书 记 员  毛雅杰
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审9号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。法定代表人：徐航。委托代理人：周孟德，是该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区南庄镇东村村仁寿经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇东村村，组织机构代码75786826-6。负责人：何锐。申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2019年1月7日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2018]第38号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2018年5月22日向被执行人佛山市禅城区南庄镇东村村仁寿经济合作社作出禅建（国土）罚字[2018]第38号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇东村仁寿村民小组西南侧地块违法占地2742平方米（根据2016年土地利用现状，占用耕地2103平方米、占用一般农用地74平方米、占用建设用地538平方米、占用未利用地27平方米）建设。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.处以罚款70220元。被执行人于2018年7月12日已缴纳罚款，但未履行剩余处罚决定，在法定期间内未申请复议，或者向人民法院提起诉讼，现申请执行人向法院申请强制执行没收被执行人占用在土地上新建的建筑物。申请执行人向法院提交的证据材料有：询问笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的全部义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2018]第38号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2018]第38号《国土资源行政处罚决定书》，没收被执行人佛山市禅城区南庄镇东村村仁寿经济合作社位于佛山市禅城区南庄镇东村仁寿村民小组西南侧地块占用的土地上新建的建筑物，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。（此页无正文）审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年一月十四日书记员  莫敏轩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初63号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦海，男，1970年6月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，个体户，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2019]10号起诉书指控被告人韦海犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人韦海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年12月24日21时许，被告人韦海酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通小型客车在来宾市兴宾区路段被执勤民警查获。经现场对韦海进行呼气式酒精测试检测，检测结果为136mg/100ml。民警提取韦海的血液送至柳州市明桂司法鉴定中心检测，韦海血液样本中的乙醇含量为：151mg/100ml。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月24日21时许，被告人韦海饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通小型客车途经来宾市兴宾区路段时，被正在执勤的公安人员查获。经抽血送检，韦海的血液酒精含量为151mg/100ml。 上述事实，被告人韦海在法庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、户籍证明、查获经过、现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取笔录、扣押清单，视听资料现场抓获视频以及鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦海犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人韦海归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人韦海认罪态度较好，并在判决前主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人韦海犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人韦海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  蒙柳明 二〇一九年一月三十一日 书记员  覃巧娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初1076号 原告：张某，男，1990年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。 被告：查某，女，1991年11月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张某与被告查某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告张某于2019年1月16日以案外达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张某向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取1475元，由原告张某负担。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年一月十八日 书记员  顾静娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人兴业银行股份有限公司广州增城支行与被执行人赖碧金、温志强金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183执1408号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3554号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之-J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托诉讼代理人：何火日,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩炜,广东诚挚（广州)律师事务所律师。 被执行人：薛远斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于中邮消费金融有限公司与薛远斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4513号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，薛远斌应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金94,869.03元，并支付利息（以94,869.03元为计算基数自2017年5月10日起按每日10.2%/360的标准计算至欠款清偿之日止）、手续费13,500元（即300元/期×剩余期数45期）、违约金（计算方法以判决确定的标准计算）的义务，上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362.5元由薛远斌承担。因薛远斌没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人薛远斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人薛远斌住所地进行上门调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人薛远斌消极履行的行为依法作出决定，将被执行人薛远斌纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4513号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3554号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月二十日 法官助理黄美棋 书记员李德胜 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初415号原告：高家贤，男，1995年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东永辉云创科技有限公司广州德兴路店，住所地广州市番禺区市桥街德兴路237号德福楼253、255号，统一社会信用代码91440101MA5BUP7881。法定代表人：张小波。原告高家贤与被告广东永辉云创科技有限公司广州德兴路店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告高家贤于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高家贤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高家贤撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高家贤负担。审判员 李 爽二〇一九年一月二十五日书记员 梁颖仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17615号原告：宋青看，男，1953年10月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐振，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：石雨飞，男，1996年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南格思律师事务所律师。原告宋青看与被告石雨飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告宋青看及其委托诉讼代理人徐振，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。被告石雨飞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋青看向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费889.01元、误工费5000元、交通费800元、营养费2550.99元、三轮车维修费760元、住院伙食补助费2200元；2.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年5月6日18时30分在广州市天河区天坤一路转天坤三路东800米，被告石雨飞驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤。（二）交警部门的责任认定结果：被告石雨飞承担事故全部责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后前往广州市天河区人民医院治疗，经诊断为：车祸伤、全身多处软组织挫伤、高血压病。原告于2018年5月8日至2018年5月30日在该院住院22天。（四）被告支付的款项：被告石雨飞、人寿财险公司为原告垫付住院期间的部分医疗费。（五）原告损失本院审核如下：1.自付医疗费：原告主张自付门诊医疗费889.01元，对此提交了病历及医疗费票据。经质证，被告认为上述证据无法证实医疗费与本次交通事故有关。本院认为，原告主张门诊医疗费889.01元并提交了相应病历及医疗费票据，本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告住院22天，住院伙食补助费应为2200元（22天×100元/天）。3.营养费：原告主张营养费2550.99元，但未提供证据证实，被告认为无医嘱和鉴定意见需要加强营养，不同意支付该费用。本院认为，考虑原告因车祸住院22天，酌情支持营养费440元。4.交通费：考虑原告住院22天，本院酌情支持交通费660元。5.误工费：原告主张其从事收废品工作，要求按月均工资3000元的标准计算两个月的误工费5000元。被告认为原告已达到法定退休年龄，且没有相应误工证据，不同意支付误工费。本院认为，原告虽未举证证明其工资收入情况，但考虑原告为农村居民，其主张月工资3000元未超过2017年广东省农、林、牧、渔业同行业在岗职工年均工资，本院对此予以采信。对于误工时间，原告主张误工约2个月，但未提供医嘱等证据证实，本院不予采信。结合原告伤情，本院支持事发当天（2018年5月6日）至出院时（2018年5月30日）共24天的误工费。经核算，误工费应为2400元（3000元/月×24天）。6.财产损失：原告主张交通事故导致其三轮车受损，要求被告赔偿原告三轮车维修费760元，对此未提供相应证据证实。本院认为，原告主张三轮车维修费，但未提供维修费发票或其他证据证实，本院对此不予支持。（六）事故车辆购买保险情况：粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告人寿财险公司投保了交强险。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.自付医疗费889.01元；2.住院伙食补助费2200元；3.营养费440元；4.交通费660元；5.误工费2400元，上述款项中共计6589.01元，由被告人寿财险公司在交强险限额内予以赔付。对于被告人寿财险公司为原告垫付的住院期间的医疗费，由于本案中原告未主张住院期间医疗费，故被告人寿财险公司所垫付的费用不应在原告损失中予以扣除。被告石雨飞垫付的费用由其自行向被告人寿财险公司理赔。被告石雨飞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告宋青看6589.01元；二、驳回原告宋青看的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  曹效清人民陪审员  李淑仪二〇一九年一月二日书 记 员  黄 娟李佳芯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异8号异议人(被申请人)：陈柏林，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县珠港镇坎门学堂31号。委托诉讼代理人：吴涵，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃仙，北京金诚同达律师事务所律师。申请人：侯抗胜，男，1953年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。本院在执行申请人侯抗胜与被申请人陈柏林仲裁程序中的财产保全一案中，异议人陈柏林就本院对其名下的财产采取的查封措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈柏林称：2018年9月3日，因与侯抗胜发生纠纷，侯抗胜向上海仲裁委员会申请仲裁，并提出了财产保全申请，要求查封异议人名下价值人民币446.70万元的财产。上海仲裁委员会将保全申请书等材料移交法院，法院出具了(2018)沪0118财保20号民事裁定书。2018年9月20日，法院依据该裁定，查封了异议人持有的无锡和晶科技股份有限公司(简称“和晶科技”)股份74,356,287股，以及异议人持有的上海空越投资管理合伙企业(有限合伙)450万元的股权。和晶科技的股价在法院查封时为每股5.68元，法院查封的全部股份价值为422,343,710.16元，已远远超财产保全的标的额，故提起异议，要求解除超额查封部分的财产。申请人侯抗胜述称：异议人所持有的和晶科技股份已全部质押，且股价日益下跌，股份价值尚不足以清偿质押的债权；异议人持有的上海空越投资管理合伙企业(有限合伙)股权，其认缴资金450万元，实缴资金不明；除侯抗胜之外，另有申请人于志辉、蒋威风因与异议人之间的纠纷提起了仲裁申请，也提出了财产保全申请。三案提出的保全金额合计为4,000余万元，共同查封了上述股份和股权，查封的财产尚未满足查封标的额，故不同意异议人的异议请求。本院查明：2018年9月5日，上海仲裁委员会分别受理了侯抗胜、于志辉、蒋威风提起的与陈柏林之间的基金合同争议三案。同时，该三申请人提出了财产保全申请，标的额分别为446.7万元、2,091万元和1,489.7万元。上海市仲裁委员会依照相关规定，将财产保全的申请材料移交本院。本院于2018年9月14日出具(2018)沪0118财保20、21、22号民事裁定书，分别裁定冻结、查封陈柏林价值446.7万元、2,091万元和1,489.7万元的财产。2018年9月20日，本院依据该三份民事裁定书查封了陈柏林持有的和晶科技74,356,287股股份(已全部质押)，以及上海空越投资管理合伙企业(有限合伙)的股权。另查明：陈柏林系上海空越投资管理合伙企业(有限合伙)的股东之一，持股比例为44.96%，认缴出资金额为450万元。再查明：根据和晶科技公告，陈柏林于2018年4月12日将其持有的和晶科技3,663.4万股股份质押给荆州慧和股权投资合伙企业(有限合伙)，质押的债权金额为34,435.96万元，后于2018年6月8日将剩余的37,722,287股份再次质押给该企业。上述查明的事实，由本院出具的民事裁定书、协助执行通知书、上海空越投资管理合伙企业(有限合伙)企业登记信息、和晶科技公告及当事人陈述予以证明。本院认为：和晶科技作为上市公司，其股份价值存在不确定性。陈柏林已将本院查封的全部股份进行了质押，按和晶科技股份目前的成交价来看，股份价值尚不足以清偿质押的债权金额。陈柏林在上海空越投资管理合伙企业(有限合伙)的股份认缴金额为450万元，即使全部已实缴，也未超出查封标的额，且该股份价值亦不明确，故陈柏林主张超标的查封无事实依据，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人(被申请人)陈柏林提出的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  **晶人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  曹爱珍二〇一九年一月十八日书 记 员  方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执216号申请执行人陶瑜琳，女，1992年1月11日出生，汉族，住址：江苏省无锡市惠山区。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地：无锡市惠山区。本院在执行申请执行人陶瑜琳与无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，故本院已解除被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年一月三十日书记员  王人杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初34号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人林晓春，男，1996年3月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省揭西县。因本案于2018年12月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]12号起诉书指控被告人林晓春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月28日20时许，被告人林晓春持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒（血液中酒精含量为124.5毫克/100毫升）驾驶达到报废标准的悬挂号牌为粤Ａ×××××二轮摩托车，行驶至本区富怡路茶东村路段时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人林晓春具有如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人林晓春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林晓春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林晓春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人林晓春如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林晓春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年一月四日书记员  方婉婷
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执118号 申请执行人：张某1。 被执行人：张某2。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1162号民事判决书，向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人张某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对张某2在银行账户上的存款24600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雒仲学 二〇一九年一月十四日 书记员  邓植文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢42号 陈志铭、李健章、谢少珍: 本院立案执行的陈志铭、李健章、谢少珍借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8129号 申请执行人：曾小凤，女，1965年7月8日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黎红冰，女，1980年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人曾小凤与被执行人黎红冰民间借贷纠纷一案。（2017）粤0113民初8803号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2940565.71元及利息，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，另案（2018）粤0113执8129号案轮候查封了被执行人黎红冰与案外人陈永华名下位于番禺区大龙街傍雁路883号东湖洲花园2区13座1703房、番禺区大龙街傍雁路883号东湖洲花园2区3号地下室110号，因上述房屋为黎红冰与案外人共同共有，本案暂无法处置。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年一月十四日 书记员  廖 薇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执3752号之十四 申请执行人：广州闵邦生物科技有限公司，住所地广州市增城区永宁街凤凰北横路242号518房。 法定代表人：陈桂香。 被执行人：陈南生，男，1967年9月16日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 被执行人：陈妙虹，女，1975年11月17日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 本院执行的申请执行人广州闵邦生物科技有限公司与被执行人陈南生、陈妙虹买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤0118民初142号民事调解书，陈南生、陈妙虹应分期归还广州闵邦生物科技有限公司货款262745元，因陈南生、陈妙虹未按调解书履行义务，广州闵邦生物科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。 执行中，双方于2019年1月10日达成执行和解协议，陈南生、陈妙虹每月还款8000元给州闵邦生物科技有限公司，至全部款项还清止。因该和解履行期较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0118执3752号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年一月十六日 书 记 员  汤奇锋
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1191号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：孟鑫，女，1970年8月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异2号案外人：董某某，女，1980年12月10日生，汉族，户籍地河南省汝州市钟楼办事处程楼村五组。案外人：刘昊轩，男，2012年12月7日生，汉族，户籍地河南省汝州市钟楼办事处程楼村五组。法定代理人：董某某，系刘昊轩母亲。即案外人董某某。两案外人的共同委托诉讼代理人：陈维，上海融孚律师事务所律师。申请人：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)海丰物流园九号仓库一单元－10。法定代表人：刘建青，总经理。委托诉讼代理人；范晓辉，男，在天津全程德邦物流有限公司工作。委托诉讼代理人；孙先磊，男，在天津全程德邦物流有限公司工作。被申请人：上海尚公物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：刘占武，男，1981年4月20日生，汉族，住址上海市徐汇区。本院在审理申请人天津全程德邦物流有限公司与被申请人上海尚公物流有限公司、刘占武运输合同纠纷一案中，申请人申请诉讼保全，本院依法查封刘占武名下位于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号302房屋。案外人董某某、刘昊轩对该房屋的所有权提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董某某、刘昊轩称，2008年2月3日，董某某与刘占武登记结婚，2012年12月婚生一子即刘昊轩。2016年8月，两人购买位于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号302室房屋，该房屋登记在刘占武名下。由于两人婚后长期感情不合，于2018年5月23日协议离婚，离婚协议书中约定该房屋归案外人所有，并约定刘昊轩由董某某抚养。2018年12月，案外人拟办理过户时，发现该房屋竟然被天津市滨海新区法院于2018年6月13日查封。之后得知是由于刘占武涉嫌欠他人债务，申请人向天津市滨海区法院申请诉讼保全而查封，现该案因管辖权目前已移送青浦区法院，案号为(2018)沪0118民初13292号。案外人认某，董某某已与刘占武离婚，该房屋所有权已归属案外人，不属刘占武的财产，故将该房屋作为刘占武的财产予以保全有误，应予撤销。因此，案外人特提出异议，请求对(2018)沪0118民初13292号保全的上海市莱阳路XXX弄XXX号302室房屋解除查封。本院查明，本院于2018年8月2日立案受理了原告天津全程德邦物流有限公司诉被告上海尚公物流有限公司、刘占武运输合同纠纷一案，该案由天津市滨海新区法院移送[案号：(2018)津0116民初82010号]，目前该案尚在审理中。天津市滨海新区法院审理中，于2018年6月13日以(2018)津0116执保80170号案正式查封刘占武名下位于上海市莱阳路XXX弄XXX号302室房屋。另，涉案房产由刘占武于2016年8月25日经核准取得产权，权证号为浦XXXXXXXXXX。案外人在提起异议时，提供了以下证据：案外人董某某与被申请人刘占武于2008年2月3日登记的结婚证及2018年5月23日登记的离婚证、离婚协议书，协议书中明确双方自愿离婚，婚生儿子刘昊轩随董某某共同生活，刘占武每月支付抚养费人民币10,000元(包括医疗费、教育费、生活费)，浦东新区莱阳路XXX弄XXX号302室房产归董某某及儿子所有，该房屋有贷款768万元由刘占武、董某某共同偿还，双方相互配合办理产权变更登记手续；刘占武同意另外给予董某某经济补偿150万元；婚后购买的浙AZXXXX车辆归刘占武所有，董某某配合刘占武完成汽车过户等。以上查明的事实，有以下证据证明：结婚证、离婚证、离婚协议书，(2018)津0116民初82010号民事裁定书，涉案房屋的产权人信息、抵押状况信息及房地产权利限制信息等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认某：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。对涉案房屋，双方虽然在离婚协议书中对系争房屋所有权进行了约定，就刘占武对自己在涉案房屋中权利所作的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，刘占武仍为涉案房屋的登记产权人，因此刘占武作为被执行人在对外尚有未履行债务的情况下，法院对该房屋采取查封的强制措施符合法律规定。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回董某某、刘昊轩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一九年一月十六日书 记 员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初5172号原告：周和海，男，1964年9月19日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：仇凤明，男，1971年11月15日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：赵小妹，女，1973年11月6日出生，汉族,扬州市江都区号。被告：扬州市江都区立达信工贸有限责任公司，住所地扬州市江都区新河工业园江淮路199号。法定代表人：仇凤明，该公司执行董事。原告周和海与被告仇凤明、赵小妹、扬州市江都区立达信工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周和海的委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼，被告仇凤明、赵小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告扬州市江都区立达信工贸有限责任公司下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周和海向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇凤明、赵小妹偿还借款40万元，并从2018年7月7日起按年利率24%支付利息至款项还清之日。2、判令被告扬州市江都区立达信工贸有限责任公司对被告仇凤明、赵小妹的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年7月6日被告仇凤明、赵小妹因经营需要向原告借款40万元，借款期限从2018年7月6日至2018年7月15日，约定年利率24%，并由被告扬州市江都区立达信工贸有限责任公司提供保证担保。借款到期后，各被告均未能清偿债务本息，故原告诉请法院。被告仇凤明、赵小妹、扬州市江都区立达信工贸有限责任公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告仇凤明、赵小妹系夫妻关系。2018年7月6日被告仇凤明、赵小妹因经营需要向原告周和海借款40万元，被告扬州市江都区立达信工贸有限责任公司提供连带责任保证，并出具了借条一份给原告，该借条载明借款金额为40万元，借款期限为2018年7月6日至2018年7月15日，利率为年利率24%；担保人提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），担保期限为借条约定还款期限到期后两年或出借人宣布全部借款到期后两年；借款人通信地址为江都龙都花园福泽苑9号（如发生变化应书面通知出借人，否则上述地址送达的相关文书视为送达）。被告仇凤明、赵小妹在借款人处签名，并书写了居民身份证号码以及借款汇款的开户行、账号，被告扬州市江都区立达信工贸有限责任公司在担保人处加盖了印章，仇凤明在担保人处签名。当日原告将40万元汇至被告仇凤明的银行账户。借款到期后三被告未能还本付息，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2018)苏1012民初5172号民事裁定书，裁定冻结被告仇凤明、赵小妹、扬州市江都区立达信工贸有限责任公司银行存款42万元。因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、结婚登记申请书、江都农村商业银行通用凭证以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告仇凤明、赵小妹向原告周和海借款40万元并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部法律责任。被告扬州市江都区立达信工贸有限责任公司作为被告仇凤明、赵小妹借款的连带责任保证人，根据担保法的规定，在债务人仇凤明、赵小妹不按约定偿还债务时，其应当对被告仇凤明、赵小妹的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告仇凤明、赵小妹追偿。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇凤明、赵小妹于本判决生效之日起十日内向原告周和海偿还借款40万元；二、被告仇凤明、赵小妹于本判决生效之日起十日内向原告周和海偿还借款利息（计算方式：本金40万元，期限自2018年7月7日至债务偿还完毕之日，按照年利率24%计算）；三、被告扬州市江都区立达信工贸有限责任公司对被告仇凤明、赵小妹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告扬州市江都区立达信工贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告仇凤明、赵小妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元、财产保全费2620元，合计9920元，由三被告共同负担。此款已由原告垫付，三被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  石 琴人民陪审员  周华建二〇一九年一月十日书 记 员  于 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执100号之一 申请人：孙宗兰，女，1957年7月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：方超，男，1968年10月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市建皖装饰材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路装饰大世界3栋202。 法定代表人：张霞，该公司执行董事。 本院在执行孙宗兰申请执行方超、马鞍山市建皖装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人孙宗兰递交的和解协议，将终结(2018)皖0504民初3509号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0504民初3509号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇一九年一月二十四日 书记员  栾鑫莉
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执异1号异议人（案外人）：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。法定代表人卫锐江，职务董事长。申请执行人：昆仑银行股份有限公司西安分行。法定代表人王卫东。地址：西安市凤城四路73号。被执行人：长治市潞丰石化有限公司。法定代表人孙欣。地址：山西省长治市堠北庄镇。被执行人：孙欣，女，汉族，住址：长治市城区解放西街。被执行人：杨全亮，男，汉族，住址：山西省长治县韩店镇。本院在执行昆仑银行股份有限公司西安分行与长治市潞丰石化有限公司、孙欣、杨全亮合同纠纷一案中，向被执行人下达了（2017）晋04执第179号执行裁定书，查封了被执行人杨全亮名下的两辆车辆，异议人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司称：根据已生效的2015年7月13日长治县人民法院（2015）长民初字第00126号、00127号民事判决书结果，在申请执行期间，双方在长治县人民法院主持下，于2016年12月12日协商签订了以物抵债和解协议，协议第一款规定“被执行人（长治县南董加油站、长治县东港润滑油经销站）同意自己所拥有的位于长治县苏店镇南董村口的南董加油站全部资产及油站相关的各种手续和法定代表人杨全亮的两辆小型车辆（新车未上户）抵债所欠我单位的债务”。车辆抵债后，申请人于2017年3月去办理车辆上户手续，交管局规定车辆上户必须和发票户名一致，当时，异议人收回的车辆发票户属于杨全亮，所以在办理上户手续时必须上杨全亮的户，2017年3月15日车辆上户手续完毕后，杨全亮出具了授权委托车辆转户书，两辆车牌号分别为：晋D61A33、晋D61A36，车辆识别代号分别为LTNGE52M6EA045583、LTNGE52M5EA045624。2018年9月份异议人去交管局办理车辆转户手续，才知道两辆车被长治市中级人民法院查封，查封原因是杨全亮和别人的经济案件纠纷，查封时期为2018年3月份，异议人与被执行人签订的协议为2016年12月。以物抵债协议在先，长治市中级人民法院查封在后。特申请解封被查封的两辆车。本院查明，昆仑银行股份有限公司西安分行申请执行长治市潞丰石化有限公司、孙欣、杨全亮合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，2017年12月18日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，由于被执行人未能履行裁定书所确定的义务，本院于2018年3月23日查封被执行人杨全亮名下晋D61A33、晋D61A36路巡大霸王轿车两辆，孙欣名下晋D5X833轿车一辆；2018年9月3日，申请执行人向本院提交申请书，以双方已达成执行和解为由，要求本院退出执行程序，故本院按照终结执行处理。经本院了解，双方目前履行情况良好，没有违反还款约定。2018年12月24日，长治黎都农商银行股份有限公司向本院提出异议，并提供了该单位与杨全亮的民事判决书和双方的以物抵债协议书。本院认为，异议的焦点是被执行人杨全亮与异议人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司签订的以物抵债和解协议是否合法有效，是否能够阻却本案对被执行人杨全亮名下车辆的执行。经查，该和解协议是经长治县人民法院主持、双方协商同意被执行人杨全亮以其两辆车辆来偿还欠款，是双方当事人的真实意思表示，以物抵债和解协议是在本院执行案件采取查封措施之前签订的，且该协议已经双方签字盖章后发生法律效力，该行为符合相关规定，协议有效应予认定，虽然因故未进行车辆过户手续，但并不违反法律的强制性规定，也不影响以物抵债和解协议成立的效力。综上，异议人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：案外人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的异议成立，中止对被执行人杨全亮名下车牌号为晋D61A33、晋D61A36两辆路巡大霸王轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  温福宝审判员  郭子仪二〇一九年一月二十三日书记员  张国栋
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0412执4159号谢丽:刘德慧：关于申请执行人谢丽与被执行人刘德慧抚养费纠纷一案，执行标的16500元，已经执行到位。（2018）苏0412执4159号执行案件书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38174号原告：何雪梅，女，1939年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：吴宏满（曾用名：吴水明），男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市。本院受理原告何雪梅诉被告吴宏满民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何雪梅撤诉。本案受理费550元减半收取275元（原告已预付），由原告何雪梅负担。审判长  郑晓婷审判员  钟尉函审判员  崔 玉二〇一九年一月八日书记员  朱 琼
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执15号申请执行人：海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司，住所地海南省屯昌县坡心镇加买村。法定代表人：许铭政，董事长。委托代理人：黎继伟，海南川海律师事务所律师。被执行人：林金铭，男，1968年1月22日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人：陈进雄，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）屯民初字第613号民事判决书，向被执行人林金铭、赤东建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人林金铭向申请人海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司支付货款人民币497735元及违约金（违约金以实际欠款本金497735为基数，从2012年8月22日起，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率上浮30%的标准计付至货款清偿之日止）；赤东建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费7366.02元，共计人民币505101.02元。被执行人林金铭、赤东建设集团有限公司未主动履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人林金铭、赤东建设集团有限公司有存款账户，应依法冻结、扣划其账户存款用于支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林金铭、赤东建设集团有限公司账户存款人民币505101.02元。本裁定立即执行。审 判 员 邱 英 富 二〇一九年一月九日法官助理 芩岑珑娇书 记 员 吴 淑 威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异99号异议人：张宝松，男，1974年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：潘稳吉，男，1971年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘崇旺，男，1977年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据本院（2015）海民（商）初字第27437号民事判决，在执行潘稳吉与刘崇旺合同纠纷一案[执行案号：（2016）京0108执4589号]过程中，就拍卖刘崇旺名下位于北京市海淀区X号房屋（以下简称X号房屋）所得价款作出分配方案。另案债权人张宝松就分配方案中的分配比例、分配顺序向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张宝松述称：张宝松对（2016）京0108执4589号分配方案给予张宝松的分配比例提出异议，对X号房屋拍卖款分配顺序提出异议。事实与理由如下：一、张宝松向法院申请查封X号房屋的时间最早，申请时间是2014年9月。法院第一次立案执行时间是2015年初，案号为（2015）海执字第05719号。后执行员违法终止案件执行，张宝松得知后立刻提交恢复执行申请，法院于2015年7月22日立案，案号为（2015）海执字第12048号。在张宝松多次向执行局领导反映问题的情况下，执行员才于2015年10月20日查封X号房屋。因此，张宝松的判决时间最早，申请执行时间最早，实际查封刘崇旺房产时间最早，请法院按照时间优先原则对房款予以分配。二、公告的分配方案中，拍卖X号房屋价款的分配比例与张宝松申请执行款相比，比例明显有失公允，与执行时间较晚的其他债权人分配比例存在较大差距，有失公平。故提出异议，请求法院对X号房屋拍卖款分配方案重新审核，合理分配。本院查明，本院于2016年1月12日作出（2015）海民（商）初字第27437号民事判决，对潘稳吉与刘崇旺合同纠纷一案，判决：一、被告刘崇旺自本判决生效之日起十日内偿还原告潘稳吉人民币一百一十万六千九百五十四元七角八分并支付相应利息（以一百一十万六千九百五十四元七角八分为基数，按年利率百分之十三点五，自二〇一四年六月三十日计算至二〇一四年十二月三十一日止；按年利率百分之二十四，自二〇一五年一月一日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告潘稳吉的其他诉讼请求。判决生效后，潘稳吉向本院申请强制执行。本院于2016年5月6日立案执行，案号为（2016）京0108执4589号。执行过程中，本院于2016年10月14日裁定对刘崇旺名下X号房屋予以评估、拍卖。2017年7月3日，经网络司法拍卖，X号房屋以282万元的价格拍卖成交，买受人为北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司。2017年7月27日，本院作出X号房屋成交过户裁定。2018年10月9日，本院作出财产分配方案，将拍卖款（扣除房屋评估费7640元，结余2812360元）在刘崇旺的各债权人之间予以分配。其中，北京中关村科技融资担保有限公司作为X号房屋的抵押权人为第一顺位，分配数额为248000元。王梦婕、潘稳吉、高振兴、张宝松为第二顺位，分配比例及数额分别为：王梦婕占36.64%，数额为939600元；潘稳吉占25.35%，数额为650000元；高振兴占34.35%，数额为880800元；张宝松占3.66%，数额为93960元。因无法联系上张宝松，本院于2018年10月18日在《人民法院报》刊登公告，将上述分配方案向张宝松公告送达，公告期60日。2018年11月30日，张宝松向本院提交《案外人异议申请书》，对分配方案中的分配比例、分配顺序提出异议。2019年1月9日，本案承办法官将张宝松的异议申请书移交执行实施法官。另查，根据本院（2013）海民初字第09015号民事判决以及北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第5261号民事判决，刘崇旺、崇峰（北京）触控科技有限公司应返还张宝松出资款30万元。张宝松持上述生效判决向本院申请强制执行，本院于2015年2月15日立案执行，案号为（2015）海执字第05719号。2015年7月13日，张宝松撤回执行申请。2015年7月21日，张宝松再次向本院申请强制执行。本院以（2015）海执字第12048号立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，债权人对分配方案提出书面异议的，执行法院应通知其他债权人、被执行人。其他债权人、被执行人未提出反对意见的，执行法院按照异议人的意见修正分配方案；提出反对意见的，应通知异议人，异议人可向执行法院提起诉讼。本案中，张宝松对分配方案提出的异议，应循上述法律规定的路径予以处理，不属于执行异议程序审查的范围。因此，张宝松所提异议，不符合案外人异议或利害关系人提出执行行为异议的受理条件，本院不予审查，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回张宝松的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年一月二十四日书 记 员  郑 鑫
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3765号申请执行人：郁豪，男，1986年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：李建中，男，1954年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海崇新电工合金有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李丹，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0151民初7496号民事判决书，向被执行人李建中、上海崇新电工合金有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付人民币575000元及利息，但被执行人届期未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李建中、上海崇新电工合金有限公司的银行存款人民币583150元(其中含执行费)；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 利审判员 王 勤审判员 范 彬二〇一九年一月十五日书记员 于正超附：相关法律条文
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤18执252号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，地址：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。 法定代表人：谢宏儒，职务：行长 委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：陈超，广东卓信律师事务所实习律师。 被执行人：潘非洲，男，汉族，1977年4月15日出生，住广东省连州市。 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人潘非洲借款合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲网案字第7010号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人支付借款本金500000元、利息16425.26元、服务费1833.15元及罚息和复利；二、被执行人补偿申请执行人支付的律师费10000元；三、支付仲裁费15693元，由被执行人迳付给申请执行人。因被执行人潘非洲未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司广州分行于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人潘非洲的银行账户及网络支付账户存款共689.69元，本院已扣划689.69元，扣缴申请执行费50元后余639.69元，已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询及到连州市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，只发现被执行人的银行账户及网络支付账户有少额可供执行的财产，并已划扣支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤18执252号案件终结本次执行程序。 被执行人潘非洲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  王 瑶 审判员  管宋英 二〇一九年一月十四日 书记员  陈 健
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29445号原告:招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：李校校、叶丽君，广东正觉律师事务所律师。被告：邓桂炬，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：邓汝嫦，女，1966年7月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈秀英，女，1970年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：邓桂明，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院受理原告招商银行股份有限公司广州分行与被告邓桂炬、邓汝嫦、陈秀英、邓桂明借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在7日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇一九年一月四日书记员  陈志恒
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执3964号之三 申请执行人：王云康，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈文考，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：陈文光，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院执行的申请执行人王云康与被执行人陈文考、陈文光民间借贷纠纷一案，王云康依据已发生法律效力的（2016）粤0183民初4037号民事调解书，向本院申请强制执行陈文考、陈文光归还借款本金40万元及利息。 执行中，王云康与陈文考达成执行和解：陈文考在2019年1月12日前归还借款本金30万元，利息在2019年12月30日前履行完毕。现陈文考已按协议履行归还借款本金30万元，王云康同意解除查封被执行人陈文光名下的位于广州市海珠区江丽路131号206房的房屋。 本案经执行，双方达成执行和解协议，现在履行期间，因该协议履行期较长，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0118执3964号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年一月十七日 书 记 员  汤奇锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14941号 申请执行人：佛山市南海区何国飞玉米档，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码92440605MA4X541M9L。 经营者：何国飞。 被执行人：李务巨，男，1994年2月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于申请执行人佛山市南海区何国飞玉米档与被执行人李务巨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款112570元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信名单中。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年一月二十八日 书记员  翁永明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5486号 本院受理的申请执行人蒋文君申请执行被执行人广州市和棉纺织品有限公司、郑东兴买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年一月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审11号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码32479713-2。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：李洁颖、许桁，该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区卓木源装饰材料厂，住所地：广东省佛山市。投资人：陈红，男，汉族，住湖南省湘阴县，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2019年1月7日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚字[2018]第2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2018年4月28日向被执行人佛山市禅城区卓木源装饰材料厂（以下简称卓木源材料厂）作出了佛禅环罚字[2018]第2号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定在2018年3月12日，申请执行人环境监察员到卓木源材料厂项目（以下简称：项目）进行现场检查。经查，项目主要从事家具生产，设有喷漆房、底油房各1个。项目喷漆房工序生在生产，水帘柜有机废气未经有效治理直排厂外；项目私设暗管直通厂外用于排放喷淋废水，被污染的河涌呈乳白色，项目需配套的环境保护设施未建成，主体工程就投入生产，属于违反环保“三同时”制度的行为；项目私设暗管排放水污染物，属于通过逃避监管的方式排放水污染物的行为。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条第二款的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：（一）责令停止违法项目生产；（二）责令立即查处违规设置的废水排放口；（三）罚款290000元。被执行人未履行《行政处罚决定书》的义务，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款290000元，加处罚款290000元，合共580000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查照片、公告送达照片、询问笔录、送达回证、责令改正违法行为决定书、催告书等。另查明，佛山市禅城区卓木源装饰材料厂为个人独资企业，投资人为陈红，于2014年1月6日成立。本院认为，卓木源材料厂在法定期限不提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告卓木源材料厂仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚字[2018]第2号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局申请强制执行佛禅环罚字[2018]第2号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市禅城区卓木源装饰材料厂罚款290000元，加处罚款290000元，合共580000元。本院准予强制执行。（此页无正文）审判长  苏毅清审判员  周 瑛审判员  丁保国二〇一九年一月二十八日书记员  莫敏轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14565号原告：郑水雄，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李盛豪，男，1994年3月6日出生，汉族，住广东省化州市。被告：林贵好，男，1983年3月14日出生，汉族，住广西昭平县。原告郑水雄与被告林贵好机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑水雄的委托诉讼代理人李盛豪到庭参加诉讼，被告林贵好经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑水雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因交通事故损害原告车辆维修费5600元；2.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年5月15日20时57分，在广州市天河区体育西路天河大厦路段，被告林贵好驾驶的桂Ｊ×××××号车（车主：被告）与吴大易驾驶的粤Ｂ×××××车（车主：原告）发生碰撞。（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交警警察大队天河支队于当日作出编号为440110590000001041的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告林贵好承担事故全部责任，郑水雄无责任。（三）车辆维修费：原告要求赔偿维修费5600元，提交了车辆维修清单以及车辆维修费发票予以证实，本院予以支持。（四）有关保险合同的问题：在涉案《道路交通事故认定书（简易程序）》中并未载明桂Ｊ×××××号车的投保情况，原告亦表示对此不清楚。被告未到庭参加诉讼，无法查实桂Ｊ×××××号车的投保情况。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。被告作为肇事车辆的司机应对原告的损失承担全部的赔偿责任。如前所述，原告的损失为车辆维修费5600元，原告要求被告承担赔偿责任有理，本院予以支持。本案无法查实被告所有的桂Ｊ×××××号车在事发时的投保情况，如桂Ｊ×××××号车确有购买保险，被告可在向原告承担赔偿责任后另行向保险公司申请理赔。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林贵好赔偿原告郑水雄5600元；二、驳回原告郑水雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林贵好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭 越人民陪审员  李淑仪人民陪审员  黄凤君二〇一九年一月七日书 记 员  黄 娟李佳芯
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢16号之一被执行人：朱传利，男，1973年12月20日，汉族，住临清市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1523执恢16号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人朱传利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱传利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱传利在财付通支付科技有限公司085e9858e3XXXXXX58cf4c747@wx.tenpay.com账户内存款人民币2138.7000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十九日书记员  宋 国
长治市郊区人民法院   刑事裁定书   （2018）晋0411刑初111号   被告人赵玉军，男，1978年10月3日，汉族，不详，系首钢长治钢铁有限公司职工，地址：长治市；涉嫌诽谤罪。   自诉人贾向刚，男，1965年2月14日，地址：北京市石景山杨庄南区。   自诉人贾向刚以被告人赵玉军犯诽谤罪，于2018年6月4日向本院提起控诉。   自诉人诉称，被告人赵玉军在网络上散步长钢领导贪污工人补贴的虚假信息，引发大量下载浏览，严重损坏了原告的声誉。   本院审查认为，该起诉系单位被诽谤，与个人无关。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款的规定，裁定如下：   驳回自诉人贾向刚对被告人赵玉军的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 马鹏亚   人民陪审员 曹海玉   人民陪审员 许小平     二〇一九年一月二日   书 记 员 李 浩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保2号申请人：周虹涛，男，1986年4月14日出生，回族，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：黎鹏俊、尤玲，均系广东品杰律师事务所律师。被申请人：黄炳光，男，1974年12月16日，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在审理申请人周虹涛诉被申请人黄炳光仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人周虹涛向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被申请人名下广州市荔湾区XXX房13%的产权份额，并提供广东汇盈融资担保有限公司出具的《担保函》作为担保。本院认为，申请人周虹涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：轮候查封被申请人黄炳光名下广州市荔湾区XXX房13%的产权份额。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆伟二〇一九年一月十六日书记员  马 晴姚晓丹
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执11号之五申请执行人陈某，男，1958年1月12日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人郑某某，男，1953年3月12日出生，汉族，住包头市昆区。保证人陆某某，女，1955年11月22日出生，汉族，住址同上。保证人郑某，男，1976年11月10日出生，汉族，住包头市昆区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郑某某不能履行（2015）昆民初字第3010号民事判决书确定的义务。因保证人陈某某、郑某在案件执行期间，自愿为被执行人提供担保。现因被执行人郑某某未按照和解协议履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：陈某某、郑某在保证责任范围内向申请执行人陈某清偿债务、利息及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判长 张 昊审判员 王 伟审判员 赵向宇二〇一九年一月二十四日书记员 邬佳辰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执249号 申请执行人魏巍与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈钰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22272号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、莫李施，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：潘光新，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省英德市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行潘光新信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初9182号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人潘光新应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月7日的本金129937.82元、利息28884.88元、滞纳金5656.3元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费3800元（自2017年9月8日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。案件受理费3375元由被执行人潘光新承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22272号案的本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 李 林 执行员 杨 军 二〇一九年一月九日 书记员 张豪杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执8号 申请执行人：陈家文，男，汉族，1974年8月4日出生，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：孟昭涛，男，1967年3月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：孟珂，男，汉族，1989年2月19日生，住淄博市淄川区。 被执行人刘明，男，1975年9月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人檀文，男，1967年9月14日生，汉族，住淄博临淄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5973号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款502183.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年一月十二日 书记员  郑云静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保37号 申请人：王强，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：钱力鸿，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现因诈骗罪在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。 申请人王强根据已经生效的本院（2018）皖0104民初1360号民事调解书于2019年1月23日向本院申请保全，请求对被申请人钱力鸿银行存款204345元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。 本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结钱力鸿银行存款204345元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书制定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一九年一月二十三日 书记员  石 琳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执171号之四申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市崇川区。负责人：张辉，行长。被执行人：南通东裕物流有限公司，住所地：江苏省启东市。法定代表人：龚裕辉。被执行人：龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：施东云，女，1974年10月16日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人南通东裕物流有限公司、龚裕辉、施东云金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0602民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月7日至1月8日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人龚裕辉、施东云所有的南通市军××室、阁楼××室不动产进行了公开拍卖。2019年1月8日，竞买人顾小君（居民身份证号码）以人民币2473000元的最高价竞得，现买受人顾小君已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市军山花园XX幢XX室、阁楼XX室的所有查封；【原首查封案号：（2017）苏0681民初954号，处置权已移交本院】二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人顾小君（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证等证照注销或作废；五、买受人顾小君可持本裁定书至南通市开发区不动产登记交易中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年一月二十五日书记员  袁 婧
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初16586号原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。委托诉讼代理人：汪黄结、黄丽，广东广信君达律师事务所律师。被告：蔡玉珊，女，1962年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司广州分行与被告蔡玉珊借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月19日以原告出于其自身原因为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费7140元减半收取3570元，由原告中国光大银行股份有限公司广州分行负担。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  严立群人民陪审员  廖凤如二〇一九年一月九日书 记 员  赵 娜
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审2号 申请执行人连云港市海州区城市管理局，住所地江苏省连云港市海州区茅口路2号。 负责人林秀兰，该局局长。 委托诉讼代理人滕娟、杨海英，该局员工。 被执行人海州区尚道汽车美容经营部，住所地连云港市海州区建国东路1-33号楼商铺。 申请执行人连云港市海州区城市管理局与被执行人海州区尚道汽车美容经营部申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被执行人履行行政征收决定，申请执行人于2019年1月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人连云港市海州区城市管理局撤回执行申请。 审 判 长  孙晶晶 审 判 员  于华天 人民陪审员  江树群 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李 涛 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初48号原告：罗锦超，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：廖志锋，广东绿儒律师事务所律师。被告：刘少霞，女，1972年3月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈晓东，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省增城市，原告罗锦超与被告刘少霞、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告罗锦超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 晖二〇一九年一月三十一日书记员 尹浩宇
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审20号申请执行人昆明市国土资源局西山分局。统一社会信用代码：11530100015116890C。法定代表人：段文华，局长。住所：云南省昆明市西山区西苑街道办事处二环西路193号。委托代理人：冉文、李田学，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人李芳，男，白族，1942年10月7日生，身份证登记地址云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局西山分局于2019年1月17日以昆国土西执罚（2018）18号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：强制拆除当事人在团结街道办事处××社区××村小组非法占用的1.49亩（991.33平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年5月10日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年11月9日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2018）18号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市国土资源局西山分局于2018年5月10日作出的昆国土西执罚（2018）18号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一九年一月二十三日书 记 员  郭雨佳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1537号 罪犯王甫友，男，1968年8月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年12月14日作出(2012）泉刑初字第243号刑事判决，认定被告人王甫友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王甫友不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出（2013）闽刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年9月14日以（2016）闽刑更602号刑事裁定，将罪犯王甫友的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年9月14日起至2036年9月13日止），剥夺政治权利改为九年。福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1280号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王甫友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯王甫友在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2430分，表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王甫友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王甫友减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月14日起至2036年2月13日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    毛晓玲 正式章 二〇一九年一月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
敖汉旗人民法院刑事判决书  （2018）内0430刑初443号公诉机关敖汉旗人民检察院。被告人李某，男，1990年1月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，初中文化，捕前住敖汉旗新惠镇新地村老虎沟东沟组。因犯故意毁坏财物罪，于2011年7月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，于2018年5月7日刑满释放。因本案于2018年6月5日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年7月11日经敖汉旗人民检察院批准被逮捕。现被告人被羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）414号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年5月20日21时许，被告人李某在新惠镇马学民的森马服装店内盗窃以纯牌裤子1条、内裤1件、现金200元。被盗物品经敖汉旗价格认证中心鉴定价值人民币180元。2、2018年5月26日22时许，被告人李某在新惠镇朱大伟的才子男装店内窃取内裤1盒、袜子1盒、腰带1条、现金人民币200元。被盗物品经敖汉旗价格认证中心鉴定价值人民币255元。3、2018年5月28日21时许，被告人李某在新惠镇张树亚的阿迪达斯旗舰店内窃取双肩背包1个、套头T恤衫1件、短袖上衣1件、白色运动鞋1双、黑色帽子1个、现金200元。被盗物品经敖汉旗价格认证中心鉴定价值人民币1702元。4、2018年6月2日22时许，被告人李某在新惠镇对赵晓军经营的李宁服装店进行盗窃，窃取运动外套1件、半袖T恤衫3件、现金250元。被盗物品经敖汉旗价格认证中心鉴定价值人民币863元。综上所述，2018年5月至6月初，被告人李某先后盗窃4次，共盗窃现金人民币850元，盗窃衣服、鞋、袜子等物品，经敖汉旗价格认证中心鉴定价值人民币3000元，所盗钱物价值合计人民币3850元。本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，受害人朱大伟、张树亚等人的证言，扣押清单、扣押物品图片，（2016）内0430刑初100号刑事判决书及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 即自2018年6月5日起至2019年12月4日止，罚金于判决生效之日后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙 东 风  二〇一九年一月四日  书 记 员   殷 晓 东
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5446号 本院受理的关于王斐媛申请执行汪朋房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中扣划了被执行人汪朋银行帐户内的存款，并于2018年12月26日将案款1092298元转入王斐媛在工商银行的帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2944号之一申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路8号。负责人杨亚琳，行长。被执行人郑州娅妃特美容咨询有限公司，住所地郑州市金水区徐砦路9号。法定代表人张茜。被执行人张茜，女，1978年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵建伟，男，1978年7月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人陈小明，男，1975年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李果果，女，1984年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郭武强，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人郭武强，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人贺华，女，1971年8月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司纬二路支行申请执行郑州娅妃特美容咨询有限公司、张茜、赵建伟、陈小明、李果果、郭武强、贺华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20514号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告李果果于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行借款本金200万元、利息70041.71元（利息含罚息、复利，暂计算至2017年5月21日，自2017年5月22日起至贷款本息全部清偿之日止的利息仍按《个人借款合同》的约定计算）；二、被告李果果于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司纬二路支行律师费31241元；三、被告郑州娅妃特美容咨询有限公司、郭武强、贺华、张茜、赵建伟、陈小明对以上第一、二项判决义务承担连带清偿责任；案件受理费23673元、保全费5000元，均由被告李果果、郑州娅妃特美容咨询有限公司、郭武强、贺华、张茜、赵建伟、陈小明负担。郑州娅妃特美容咨询有限公司、张茜、赵建伟、陈小明、李果果、郭武强、贺华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2019年1月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州娅妃特美容咨询有限公司、张茜、赵建伟、陈小明、李果果、郭武强、贺华名下银行存款2270479.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年一月三十日书记员  张少岑
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢947号 陈计军、杨喜良、肖柳、田仁飞、张鑫： 关于申请执行人陈计军与被执行人杨喜良、肖柳、田仁飞、张鑫责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执1609号中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨喜良、肖柳、田仁飞、张鑫已经履行（2015）穗花法刑初字第2002号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月七日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23802号原告：彭洪楚，女，1971年3月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：吴西权，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告彭洪楚诉被告吴西权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告彭洪楚到庭参加诉讼，被告吴西权经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭洪楚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款12970元及利息（以12970元为基数，自2015年11月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠广州慧丰投资管理公司和广州冠纳企业管理顾问有限公司两公司法定代表人的债务，被告因与原告熟悉，称家庭生活所需，先由被告承担以上两公司的法定代表人所欠原告的记账工资费用，并于2014年7月11日立据承担其费用12970元，并表示过些天贷了款就还。经原告多次催促被告一直没还款，2015年6月29日被告向原告立下还款计划欠条，载明计划2015年7月归还3000元、2015年8月归还3000元、2015年9月归还3000元、2015年10月全部还清，借款到期后，被告一直联系不上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告吴西权无答辩。经审理查明：原告称其于2013年1月替广州慧丰投资管理公司以及广州冠纳企业管理顾问有限公司做账，该两家公司欠原告劳务费12970元，被告向原告表示其欠广州慧丰投资管理公司的法定代表人谷凤芝以及广州冠纳企业管理顾问有限公司的法定代表人李国新的债务，故由被告承担该两家公司欠原告的劳务费12970元。原告称被告一直未给钱，2015年6月29日被告向原告出具《欠条》，载明“今有吴西权先生，身份证号码：欠彭洪楚的记帐工资等费用共计：壹万贰仟玖佰柒拾元整（￥12970），计划定于2015年7月先还叁仟元整、2015年8月份归还叁仟元整、2015年9月份归还叁仟元整、2015年10月份前全部还清。一言为定。注：广州慧丰投资管理有限公司、广州冠纳企业管理顾问有限公司的费用”。庭审期间，原告陈述签订欠条后被告未归还过任何款项。本院认为，被告在《欠条》上确认将原告的记账工资等费用转为欠款，未违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告返还12970元，本院予以支持。关于利息，由于被告承诺在2015年10月份还清欠款，原告现主张自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告吴西权应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭洪楚返还欠款12970元及利息（以12970元为本金，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124.25元（原告已预付），由被告吴西权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  胡广文人民陪审员  廖凤若二〇一九年一月三十日书 记 员  王 冠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执3396号申请执行人：无锡东风皮革化工厂，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市。投资人：李正海，该厂厂长。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被执行人：江门市蓬江区新智皮革化工有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地广东省江门市。法定代表人：梁景亮，该公司经理。本院在执行无锡东风皮革化工厂与江门市蓬江区新智皮革化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  严庆丰审判员  许正平二〇一九年一月二十三日书记员  王人杰
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4875号 原告：王永胜，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：郝明峰，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：乔秀英，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：郝明波，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告王永胜与被告郝明峰、乔秀英、郝明波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加诉讼，被告郝明峰、乔秀英、郝明波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即偿还借款24000元及利息（利息自2017年10月31日起至给付之日止，按照年利率20%计算）；二、诉讼费及邮寄费由三被告负担。事实及理由：2018年5月1日，被告郝明峰、乔秀英作为借款人，郝明波作为担保人与原告签订了抵押担保贷款合同，被告郝明峰、乔秀英在原告处借款24000元，现因三被告一直没有履行还款义务，故诉至法院。 郝明峰、乔秀英、郝明波在法定期限内未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了抵押担保贷款合同原件一枚。 根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：2017年10月30日开始，被告郝明峰、乔秀英向原告借款24000元，2018年5月1日，被告郝明峰、乔秀英作为借款人，郝明波作为担保人与原告签订了抵押担保贷款合同，该抵押担保贷款合同约定，借款金额28800元，借款期限自2017年10月30日至2018年10月15日，最后还款期限为2018年10月30日，同时约定年利率为20%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为被告郝明峰、乔秀英提供借款，被告应该及时偿还借款本金及利息。因原告自认该借款金额中含有4800元的利息，借款本金为24000元，对于该事实本院予以确认，借款抵押担保合同中约定借款期限为2017年10月30日至2018年10月15日，所以原告要求被告自2017年10月31日开始给付利息的主张，符合双方约定，本院予以支持。被告郝明波作为担保人，因未约定担保方式，应该推定为连带保证，该担保并未超过担保期限，所以，原告要求郝明波承担连带给付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告郝明峰、乔秀英、郝明波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告郝明峰、乔秀英于本判决生效之日起偿还原告王永胜借款本金24000元及利息（利息自2017年10月31日起至给付之日止按照年利率20%计算）； 二、被告郝明波对上述款项承担连带给付责任，郝明波承担连带给付责任后，有权向郝明峰、乔秀英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，返还原告200元，剩余200元及邮寄费224元，由被告郝明峰、乔秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  孙永德 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  郗文辉