wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执832号 申请执行人：道日娜，女，1968年6月25日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗卫生健康委职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被执行人：宝力德巴特尔，男，1982年3月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：托亚，女，1976年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行道日娜申请执行宝力德巴特尔、托亚牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初455号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款70,000元。在本院执行过程中，被执行人已于2019年12月5日给付申请人38,350元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年2月1日前一次性给付申请人剩余执行标的款31,650元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按协议履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月五日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1425号申请执行人：张英，女，1976年12月1日生，汉族，个体户，住丰县。被执行人：睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：卢国先，该公司董事长。张英与睢宁县舜大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，张英依据已经发生法律效力的（2011）睢民初字第1321号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行，执行案号为（2014）睢执字第04891号。本院于2019年9月19日立案再审，经审理本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0324民再137号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）睢民初字第1321号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执恢1425号（原执行案号为（2014）睢执字第04891号）案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十二月十三日书记员  赵梦龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3997号之二 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:李青，男，1978年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院依据(2017)川0116刑初1431号刑事判决书于2019年7月12日移送执行李青罚金一案，执行标的300000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人李青名下有鲁Ｄ×××××号、粤Ａ×××××号车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，另未发现被执行人李青有可供执行的财产。本院依法对被执行人李青采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 李建军 审 判 员 向 彬 二〇一九年十二月九日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0326民初1785号原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326921524626M。法定代表人：郑武斌，该行行长。委托代理人：朱荣光，该行风险部副经理被告：赵新全，男，生于1967年1月2日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告赵新全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告赵新全信用卡纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司眉县支行对被告赵新全的起诉。原告预交的案件受理费136元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                  审  判  员     杨  宏                 二〇一九年十二月二日                        法官助理   刘林刚                       书  记  员     卫  佳  1
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执392号罗健华、四川中宇建设工程有限公司：罗健华与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1120.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，罗健华向本院申请执行的峨劳人仲（2019）第26号仲裁裁决书部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1033号之一 申请执行人：伍集龙，男，汉族,1976年12月27日出生，住福鼎市。 被执行人：吴立明，男，汉族,1978年1月15日出生，住福鼎市。 被执行人：王秋萍，女，汉族,1977年12月11日出生，住福鼎市。 伍集龙与吴立明、王秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月04日立案执行，执行标的金额为164000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  许婷婷 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执113号之十申请执行人：保德县鑫龙经济信息咨询有限公司法定代表人：张庆龙被执行人：张保国，男，1978年10月25日生，汉族，保德县腰庄乡后芦子沟村人。被执行人：钱琳，女,1979年4月2日生，保德县腰庄乡后芦子沟村人。被执行人：保德县家家乐生鲜食品有限公司法定代表人：张保国被告：钱毅，男，1974年8月29日生，保德县腰庄乡后芦子沟村人。。本院于2019年3月12日立案执行的保德县鑫龙经济信息咨询有限公司申请执行张保国等借款合同纠纷一案，依据保德县人民法院已经发生法律效力的（2018）晋0931民初627号民事判决书，执行内容为：张保国、钱琳、保德县家家乐生鲜食品有限公司返还保德县鑫龙经济信息咨询有限公司本金250000元，支付2018年4月13日前利息7500元，并以25万元为基数、年利率为24%计算从2018年4月14日至本金付清为止的逾期利息，并支付律师费5000元，钱毅对上述借款本息及律师费承担连带给付责任。案件受理费5605元由四被告负担。2019年9月10日因案情复杂，本院延长执行期限三个月。在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。但被执行人至今未履行。本院分别于2019年3月12日、2019年3月31日、2019年4月18日、2019年5月5日、2019年5月22日、2019年6月7日、2019年7月1日、2019年7月25日、2019年8月12日、2019年10月17日、2019年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了四被执行人的银行存款、股权、不动产、证券、保险、车辆等信息，但仅查询到被执行人有部分可用余额。本院对张保国、钱琳、钱毅账户进行了金额冻结并进行了扣划，目前已执行到位65256元。本院于2019年3月12日到保德县不动产登记中心查询，未发现张保国、钱琳、钱毅在保德区域范围内有房产。本院于2019年3月26日对被执行人张保国、钱琳、钱毅采取了限制高消费措施，并于2019年8月15日将张保国列入了失信被执行人名单。2019年5月30日本院对张保国名下的晋AQ008F号传祺牌车辆进行了查封，但因本院未能实际控制该车辆，故本院未对其作出处置。2019年6月3日本院干警又前往保德县腰庄乡后芦子沟村对张保国、钱琳的财产状况进行了传统调查，经询问该村副主任张富存，未发现张保国、钱琳有可供执行的财产线索。申请执行人保德县鑫龙经济信息咨询有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院了解到张保国有冷柜、加工设备、变压器等物品可以变现，曾组织双方进行协调，看是否能抵顶部分案款，但因种种原因终未能达成一致意见。本院于2019年12月5日向申请执行人保德县鑫龙经济信息咨询有限公司告知了上述情况并进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案四被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月五日书记员  翟晓霞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1219号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫玮，男，该行员工。 被执行人：江西省洁之新能源管理有限公司，住所：江西省萍乡市安源区安源镇石板村，统一社会信用代码：91360300754203875H。 被执行人：邓绍萍，男，1975年12月22日生，汉族，住江西省。 被执行人：童鑫，男，1975年1月13日生，汉族，住江西省。 被执行人：叶莹，女，1982年12月29日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3783号民事判决书，于2019年9月16日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省洁之新能源管理有限公司、邓绍萍、童鑫、叶莹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月17日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2019年9月18日、10月31日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，本院依法将被执行人名下银行存款采取了冻结的措施，因实际冻结金额太小，暂无采取措施； 3、于2019年9月18日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年9月24日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年9月29日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，本院依法将被执行人名下房产采取了查封措施； 6、于2019年9月29日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，发现被执行人名下有住房公积金，本院依法将被执行人住房公积金采取了冻结的措施，因被执行人暂不符合住房公积金提取的法定条件，暂无法处置； 7、于2019年9月29日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年9月29日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年11月7日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2019年11月22日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 11、于2019年12月12日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额4721728.13元及相应利息，截止2019年12月12日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  晏学闽
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执421号 申请执行人肥乡县**社合作联社**社，住所地河北省肥乡县**乡**村。 被执行人栗**，男，汉族，1966年7月6日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 肥乡县**社合作联社**社申请栗**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1328号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肥乡县**社合作联社**社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1328号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇一九年十二月四日 书记员  朱燕波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9460号原告：永城市大创工程机械租赁有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡永宿路与铁路交叉口东50米路北谢酒店村。法定代表人：谷秀芳，经理。被告：湖北中地建筑工程有限公司，注册登记地：湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号，实际办公地址：湖北省武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇国际广场23A楼。法定代表人：胡杨敏，总经理。原告永城市大创工程机械租赁有限公司（以下简称大创公司）诉被告湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员夏胜担任审判长，人民陪审员宋瑾、朱冬芝参加的合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告大创公司法定代表人谷秀芳到庭参加诉讼。被告中地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告大创公司向本院提出诉讼请求：1、中地公司支付我公司吊车租赁费65,800元；2、中地公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年下半年，中地公司在咸宁市××鱼县潘家湾镇嘉鱼产业新城汽车及零部件产业港一期工程施工，中地公司租用我公司的吊车使用，尚欠租赁费余款65,800元未付，我公司多次向中地公司催要，但中地公司多次推脱，拒不付款。我公司只能利用法律手段维护自己的权益，特诉至武汉市江岸区人民法院，望判如所诉。被告中地公司在法定期限内未出庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2018年6月1日，发包方（甲方）中地公司与承包方（乙方）大创公司签订《机械设备租赁合同》，约定：甲方双方按照法律规定，就甲方向乙方租赁机械设备达成协议；工程名称：嘉鱼产业新城汽车及零部件产业港一期；租赁地点：湖北省咸宁市××鱼县潘家湾镇；租赁设备：名称汽车吊，规格型号25T，含税综合单价200元/小时，不足4小时的按4小时记取，超过4小时据实结算，以上综合含税单价包括但不限于税费、机械进出场、租赁、油费等，为甲方承租使用约定机械、向乙方或第三方支付的全部费用，除双方那个另有特别约定外，甲方无需向乙方或第三方支付其他任何费用，甲方有权增加或减少机械设备的种类及租赁时间，综合单价不变；结算方式：合同结算造价=结算工程量×含税综合单价-违约金+其他；达到付款节点乙方在1-5日提交《进度款核算表》，甲方在乙方呈交《进度款核算表》10日内完成审核和书面批复，乙方在20日前提交《请款申请单》及相应款项全额增值税专用发票，甲方于收到《请款申请单》及发票的次月30日(集中付款日)支付乙方相应工程款项；乙方要保证当月5号前提交《进度款核算表》，当月20号前提供《请款申请单》，若乙方未能及时提供上述资料，此批付款将累计至下个集中付款日中支付，特殊情况以甲方通知为准；甲方支付乙方款项时，乙方必须提供全额正式有效的全额增值税专用发票，若乙方不能提供正式有效的增值税专用发票，甲方有权拒绝并延期支付，且甲方有权以转账或承兑的形式付款；因乙方开具的发票不规范、不合法或涉嫌虚开发票引起税务问题的，乙方需依法向甲方重新开具增值税专用发票，并向甲方承担赔偿责任，包括但不限于税款、滞纳金、罚款及相关损失等；本工程无预付款及备料款，甲方按月实际工程量进度比例付款，达到付款节点后，甲方向乙方支付至月租赁费的70%，工程完工满3个月且结算完成，甲方向乙方支付至结算造价的100%；乙方应在甲方规定的时间内完成约定的工作量，甲方将根据实际情况确定施工作业的起始时间。合同签订后，大创公司于2018年6月安排设备进场使用，2018年10月设备使用完毕，嗣后，大创公司向中地公司开具总金额为81,600元的增值税发票。双方于2019年7月7日进行对账结算，中地公司向大创公司出具《结算对账表》及《结算审批单》，《结算对账表》上列明了设备使用时间、物资名称、型号规格、单价、数量、加班时间及小计总金额为80,800元；《结算审批单》载明：项目名称、合同名称、合同内容工程完工满三个月且结算完成，中地公司向大创公司支付至结算造价的100%；中地公司项目部员工（物资部张正、成控部李欣、财务部定国程、项目总经理何菊明）在上述《结算对账表》及《结算审批单》签字。另查明：2019年2月3日，中地公司向大创公司支付上述项目设备租赁款15,000元。上述事实，有《机械设备租赁合同》《结算对账表》《结算审批单》《账户历史交易明细清单》《发票》等证据及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：大创公司与中地公司签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。大创公司按照合同约定履行了设备出租义务，中地公司应当按照合同约定支付租赁费用。经双方对账确认最终的设备租赁款为80,800元，扣除中地公司已支付的15,000元，本院对大创公司要求中地公司支付吊车租赁费65,800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北中地建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告永城市大创工程机械租赁有限公司支付吊车租赁费65,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445元，由被告湖北中地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 夏 胜人民陪审员 宋 瑾人民陪审员 朱冬芝二〇一九年十二月六日书 记 员 蔡小碧
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3292号之一   申请执行人：龙子宁，男，1988年10月6日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：黄宇，海南卫伦律师事务所律师。   被执行人：赵子豪，男，1991年4月24日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：赵雯雯，女，1988年9月2日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人龙子宁与被执行人赵子豪、赵雯雯民间借贷纠纷一案中，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终3110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人赵子豪向申请执行人偿还借款本金220000元，支付违约金4987元，并支付利息（另计）；被执行人赵雯雯在145000元借款本金及利息（另计）的范围内与赵子豪承担共同还款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4698.8元；向本院缴纳执行费3345.29元。报告财产令责令其如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人赵子豪、赵雯雯名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询，本院划拨被执行人赵子豪财付通账户存款1230.76元，该款已退转申请执行人。此外，本院派员前往国土、住建、公积金等部门查询，经调查，位于海口市××路房登记在被执行人赵子豪名下，位于海口市××区（翡翠居）房登记在被执行人赵雯雯名下。本院查封上述两套房产，均属轮候查封，暂不具备处置条件。本院已向首封法院发出参与分配函，且将上述情况告知申请执行人。被执行人赵子豪在海南省内没有缴纳公积金的记录，但被执行人赵雯雯在海南省内有缴纳公积金的记录，本院提取被执行人赵雯雯在海南省直住房公积金管理局存有的公积金10751元，该款已退转申请执行人。二、本院派员到被执行人赵子豪、赵雯雯的住所地调查被执行人的居住和财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已依法将被执行人赵子豪、赵雯雯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人赵子豪、赵雯雯采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 张青松   审判员 陈洪匡     二O一九年十二月十四日       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1801号申请执行人冯丙涛，男，1970年4月19日出生，汉族，住霸州市。被执行人李全林，男，1975年5月10日出生，汉族，住河北省南皮县。本院在执行冯丙涛申请执行李全林买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1801号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十五日书记员  刘振华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6944号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：汤桃香，女，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：谢奎，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汤桃香、谢奎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初4646号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4646号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5883号原告：魏根花，女，1957年9月5日生，汉族，住长葛市。被告：河南中廷轩置业有限公司，住所地：长葛市金桥路与机场路交叉口香寓**。法定代表人：李书营。委托代理人：刘文星，男，1959年7月26日生，汉族，住长葛市。系该公司员工。被告：胥小保，男，1969年9月6日生，汉族，住长葛市。被告：张振全，男，1955年9月22日生，汉族，住长葛市。被告：李改英，女，1971年6月15日生，汉族，住长葛市。原告魏根花与被告河南中廷轩置业有限公司、胥小保、张振全、李改英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告魏根花向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款72000元，并支付利息损失89260元（按月息2%，从2014年6月1日起计算至2019年5月1日，以后另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告胥小保、张振全、李改英与被告河南中廷轩置业有限公司商量从长葛市桥北居委会六组成员中借走1200万元，其中从原告处借走72000元，该款由河南中廷轩置业有限公司实际使用，借款期限为2年，并承诺到期后返还红利1000万元。被告河南中廷轩置业有限公司针对该1200万元向被告胥小保、张振全、李改英出具了借条。后原告要求被告归还借款本金及利息，但四被告一直拒不偿还。原告无奈诉至法院。本院经审查认为：原告魏根花起诉四被告依据的是桥北居委会六组集资户（乙方）于2014年6月8日与河南中廷轩置业有限公司（甲方）签订的《投资建房协议书》、河南中廷轩置业有限公司于2014年6月13日向桥北居委会六组集资户出具的1200万元的《收到条》、胥小保、张振全、李改英（系桥北居委会**集资户共同协商决定的此次投资的主要负责人）于2014年6月1日向魏根花出具的48000元的《收款收据》以及于2014年6月6日向魏根花出具的24000元的《收据》。上述《投资建房协议书》和《收到条》的内容显示，该《投资建房协议书》的合同双方当事人是河南中廷轩置业有限公司（甲方）与桥北居委会六组集资户（乙方），乙方共76户集资户，该76户集资户是作为一个整体与河南中廷轩置业有限公司签订的该《投资建房协议书》，乙方的权利义务由该76户集资户共同行使、承担，因此，本案原告主体不适格，魏根花的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回魏根花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年十二月二日书记员 朱艳艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5870号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码71991174-5。 法定代表人：耿海宁。 被告：赵庆华，女，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告赵庆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓层层
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3078号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行。住所地：武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，该分行行长。委托诉讼代理人：鄢进涛，该分行员工。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：肖然，男，1988年10月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门经济开发区。被告：天门华泰房地产开发有限公司。住所地：天门市侨乡开发区义乌路1号。法定代表人：蒋小斌。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告肖然、天门华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行以需要重新补充证据为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审 判 长  谭江波人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇一九年十二月十六日书 记 员  潘梦欣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）甬慈执民字第7346号 慈溪市群力复合材料厂、王晓波： 申请执行人慈溪市群力复合材料厂（普通合伙）与被执行人王晓波买卖合同纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第00928号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市群力复合材料厂（普通合伙）在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）甬慈执民字第7346号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2945号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：杨跃海，男，汉族，1977年12月24日生，住淮安市淮安区。 被执行人：杨跃忠，男，汉族，1977年2月15日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张明敏，男，汉族，1988年7月22日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张鑫，男，汉族，1986年9月18日生，住淮安市淮安区。 被执行人：吴金贵，男，汉族，1966年5月13日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨跃海、杨跃忠、张明敏、张鑫、吴金贵金融借款合同纠纷一案中，2019年12月2日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二日 书 记 员 周 梦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1947号申请执行人刘爱霞，女，1971年7月11日出生，汉族，住博爱县。被执行人河南裕华新材料股份有限公司钢化分公司，住所地博爱县工业园区。负责人赵二林，经理。委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘爱霞与被执行人河南裕华新材料股份有限公司钢化分公司劳动争议纠纷一案中,因双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结本院(2019)豫0822执1839号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月六日书记员  葛琳琳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3417号上诉人(原审被告)：李庆芬，女，1980年3月2日出生，汉族，住大庆市。被上诉人(原审原告)：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼**。法定代表人：常艳芳，该公司经理。委托诉讼代理人：于婷婷，女，汉族，1991年6月21日出生，该公司法务，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人李庆芬因与被上诉人大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1463号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李庆芬，被上诉人大庆顺峰物业管理有限公司委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李庆芬上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1453号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人服务不到位，小区存在电梯故障、监控较少、路面不平、单元门常开、电线裸露和路灯不亮等问题，树木绿化也有问题，小区水务未被接收，经常漏水、停水，上诉人日常生活受到了影响。2.物业公司不公开物业费，业主有权拒绝交纳物业费。被上诉人顺峰物业公司答辩称，被上诉人系物业服务企业，立志于服务好各位业主，在服务过程中出现的问题，欢迎各位业主直接提出，这也能更加促进物业的服务质量。在本案中，上诉人提出的问题，并不是其不交纳物业费的理由，物业费是取之于民用之于民的，如果各位业主有意见就不交纳物业费，将导致恶性循环，最终也将导致生活环境的破坏。关于上诉人称物业公司收费标准问题，我方收费标准是物价局定的，且经城管局备案的，不存在收费过高问题；对于公共区域的管理和维护都达到物业服务标准，均经过城管局物业管理办检查合格，并未下达整改通知；小区经常停水，是外网管线漏水，是开发商在质保期内维修，业主遭受的损失及生活环境的破坏，业主应当另诉开发商。在服务过程中，被上诉人对于业主提出的问题，属于自己职权范围内的，已经积极整改，对不属于自己职权范围内的也积极与相关部门沟通。故上诉人应积极配合交纳物业的相关费用，请二审法院驳回上诉，维持原判。顺峰物业公司向一审法院起诉请求：1.判令李庆芬支付拖欠的2016-2018年物业费3874.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由李庆芬承担。一审法院认定事实：2014年7月1日，大庆旭生房地产开发有限公司与原告签订景程住宅小区一期项目前期物业服务合同，将其开发的景程住宅小区物业服务交由原告管理，高层住宅物业服务费收费标准为1.973元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于景程小区8-1-1402号，建筑面积为85.38平方米。被告因对小区的物业服务不满意，拖欠自2016年8月1日起至2018年6月30日期间物业服务费3874.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。一审法院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。物业服务是一个持续的过程，也是发现问题处理问题的互动过程，业主不能以发现服务过程中存在问题就拒交物业费，故对被告拒交物业费的请求本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决：一、被告李庆芬于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2016年8月1日-2018年6月30日期间的物业服务费3874.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，争议焦点为上诉人李庆芬是否具有拒绝交纳物业费的正当理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人李庆芬居住景程小区，提出被上诉人顺峰物业公司在履行义务时存在瑕疵，在上诉状中认为因质量问题导致水务未被接收，均不构成拒绝交纳物业费的正当理由。上诉人李庆芬要求被上诉人顺峰物业公司公开物业费，与本案不是同一法律关系，且需全体业主执行机构业主委员会行使，故本案不予处理。拒绝交纳物业费的行为不仅影响物业公司的正常经营，而且也不利于小区的维护整改，势必损害全体业主的合法权益。上诉人李庆芬的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李庆芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李庆芬负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  王 刚审判员  李军志二〇一九年十二月六日法官助理李华楠书记员桂博文附：法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18290号申请执行人：穆秀华，女，1962年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波。本院在执行穆秀华与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月三日书记员 胡 坚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2145号 申请执行人:段桂福。 申请执行人：李玉兰。 被执行人：怀殿吉。 申请执行人段桂福、李玉兰申请执行怀殿吉侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1767号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付72661.23元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人怀殿吉纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1767号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月六日 书记员  王铁钢
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6834号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：高梅云，女，1972年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告高梅云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以高梅云已缴清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十二月二日 法官助理李志超 书记员施琳燕
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申622号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文深，男，1989年3月2日出生，汉族，住海口市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈北京，男，1958年7月6日出生，汉族，住海口市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉屏，女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省古田县。   以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人陈文深、陈北京、陈玉屏因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1161号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈文深、陈北京、陈玉屏申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈文深、陈北京、陈玉屏与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定陈文深、陈北京、陈玉屏与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，陈文深、陈北京、陈玉屏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈文深、陈北京、陈玉屏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈文深、陈北京、陈玉屏以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于陈文深、陈北京、陈玉屏应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。陈文深、陈北京、陈玉屏虽未与南田农场签订书面租赁合同，但陈文深、陈北京、陈玉屏在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与陈文深、陈北京、陈玉屏形成事实上的土地租赁合同关系。因陈文深、陈北京、陈玉屏履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现陈文深、陈北京、陈玉屏主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈文深、陈北京、陈玉屏就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈文深、陈北京、陈玉屏关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈文深、陈北京、陈玉屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈文深、陈北京、陈玉屏的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4108号之一申请执行人：郭巍,男,汉族，1981年7月2日生,住林州市。被执行人：杨云昌,男,汉族，1970年7月22日生,住河南省安阳殷都区。本院在执行郭巍与杨云昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨云昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨云昌在中国工商银行17×××24账户内存款人民币205844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月六日书记员  李 斌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢116号之二申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司，住所地贵溪市建设路619号法定代表人：宁某贵被执行人：徐某俊,男，1983年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。被执行人：黄某芳，女，1987年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。被执行人：黄某良，男，1985年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。被执行人：卢某苇，女，1985年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市月湖区。被执行人卢某军，男，1958年12月27日出生，江西省贵溪市人，住所地鹰潭市月湖区。被执行人汪某红，女，1961年1月29日出生，江西省贵溪市人，住所地鹰潭市月湖区。贵溪九银村镇银行股份有限公司申请徐某俊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初1454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月九日书记员  倪 星
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执640号申请执行人王邯，男，汉族，1987年1月22日生，住北京市西城区。申请执行人陈继红，女，汉族，1955年7月20日生，住北京市西城区。被执行人刘志航，男，汉族，1969年8月28日生，住河北省涿州市。王邯、陈继红申请执行刘志航机动车交通事故责任纠纷一案，修武县人民法院作出的（2018）豫0821民初963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志航应于判决书生效后支付原告625745.44元。因被执行人刘志航未按上述生效法律文书履行义务，申请人靳保林向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人刘志航现在监狱服刑，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘志航发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权625745.44元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘志航负有继续向申请执行人王邯、陈继红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月三日书记员 庞大军
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1559号 申请执行人：扎西尼马，男，1965年10月1日出生，藏族，住四川省巴塘县。 被执行人：杨世凡，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：杨明，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：邵远春，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人扎西尼马与被执行人杨世凡、杨明、邵远春民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨世凡、杨明、邵远春未按本院（2019）川0184民初245号民事判决书的内容履行给付义务，本院依法冻结、提取杨世凡在四川华之典建设工程有限公司到期债权841547元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人杨世凡在四川华之典建设工程有限公司到期债权841547元。 本裁定送达后立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年九月十六日 书记员 刘文学
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执799号之一被执行人：黄泽军，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张文辉，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：叶清付，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：上官文杰，男，1995年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：徐桂丁，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。关于被执行人黄泽军、张文辉、叶清付、上官文杰、徐桂丁财产刑一案中，本院作出的（2018）豫0503刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张文辉家属代履行了缴纳罚金50000元义务，但被执行人张文辉未履行退赔被害人义务，被执行人徐桂丁履行了退赔款项2000元，其余被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并划拨被执行人名下银行存款16393.28元，该款已转付被害人，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托江西省宜春市高安市人民法院、广东省深圳市龙岗区人民法院代为扣划涉案银行卡账户存款32303元，该款已转付被害人。四、委托福建省泉州市安溪县人民法院代为查询被执行人的不动产登记情况以及对被执行人住所地进行现场调查，被执行人名下无房屋登记信息，亦未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位罚金50000元，退赔50696.28元，本案尚余罚金152000元，退赔276475.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄泽军、张文辉、叶清付、上官文杰、徐桂丁负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的,可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十二月五日书 记 员  侯 平
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8983号 原告：张秀佳，男，1954年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐明刚、陈子平，浙江越光律师事务所律师。 被告：李晓莉，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张秀佳与被告李晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明刚、被告李晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀佳诉称：被告李晓莉于2018年6月至10月多次向原告购买绒布共计货款250785元，并于2018年12月17日向原告承诺于2019年7月付清货款。经原告多次催讨，被告至今尚未支付该货款，故原告现诉至法院，请求判令：一、被告李晓莉立即归还给原告张秀佳人民币250785元，并支付从2019年7月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：不承认该事实，欠条是我在不知情的情况下写的，我并不认识原告，也没有生意往来，故与原告不存在买卖合同纠纷。案涉货物是案外人石爱民向原告的女儿张琪莉订的货，那时候我不在柯桥，根本不可能发生交易。我是去年11月来到柯桥，有天我和石爱民在一起聊事情，在柯桥创意园碰到张琪莉和原告。12月17日，张琪莉到创意园，让我证实一下有没有这个货款的事情，并让我打欠条给她，那时候我不知道她和张秀佳的名字，后来我跟石爱民碰到，我让他去张琪莉店里打这个欠条。2019年1月24日石爱民给张琪莉打了一张欠条，但我写的那条欠条没有收回来。 经审理认定，原告现持有2018年7月16日至10月19日的送货单1组，上载单位为“柯北”、“石爱民”。 2018年12月17日，被告李晓莉出具欠条一份，载明“欠张秀佳面料款250785元，2019年七月份全部结清货款”，被告并在对账单上对上述发货金额、数量合计250785.338元签名确认。 同时查明，原告女儿张琪莉与被告于2018年12月15日加为微信好友并聊天，同日，张琪莉向被告发送了石爱民（1）.xls的文档，文档内容与被告签署的对账单一致，被告则发送了自己的身份证照片。2018年12月31日张琪莉发送信息“老板娘，月底了，货款安排点吧”，2019年6月22日再次询问被告“老板娘，去年的货款您那边要帮我安排下了”，被告回复“下个月看一下，多少能不能先安排一下。”7月20日，张琪莉发送了石爱民的欠条照片1张。 以上事实由原告提交的欠条1份、对账单1份、汇昌毛绒码单14张，被告提交的微信聊天记录1组及原、被告庭审陈述予以证实。被告提交的案外人的微信聊天记录因身份不明，故不作认定。 本院认为，原告提供的欠条、对账单结合聊天记录中原告女儿张琪莉向被告催讨货款要求“去年的货款帮我安排下”，被告回复“下个月看一下，多少能不能先安排一下”等内容，表明被告已认可尚欠原告面料款250785元的事实，故对原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持，但将利息起算点和利息计算标准依法调整为自2019年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告辩称其与原告无生意往来，双方不存在买卖合同关系，但被告以其个人名义出具欠条，自愿对该款承担付款责任，欠条所载内容对其具有约束力，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李晓莉应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张秀佳货款250785元及该款自2019年8月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失； 二、驳回原告张秀佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2530元，由被告李晓莉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇一九年十二月二日 法官助理戴天颖 书记员徐惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保309号申请人张某,男,汉族，1966年10月26日出生,住成都市龙泉驿区。被申请人某集团股份有限公司。地址廊坊市广阳区广阳道XXX号。法定代表人邓某，职位总经理。申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款2500000元或查封其相应价值的财产，担保人王某以其名下位于龙河盛都小区XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人某集团股份有限公司银行存款2500000元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人王某名下位于龙河盛都小区XXX室房屋一处。案件申请费5000元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二O一九月十一月十八日书记员  卢 妹
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0826执2717号 申请执行人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。 法定代表人：郑淮，该公司董事长。 被执行人:周云雷，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。 被执行人:周巧梅，女，1991年4月6日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。 被执行人:周加胜，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人周云雷、周巧梅、周加胜金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初2468号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告周云雷、周巧梅给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期利息15159.27元，合计65159.27元，并承担自2018年4月17日起至还清之日止，以本金50000元为基数，按照年利率11.77%计算的利息。被告周加胜承担连带还款责任。二、案件受理费1535元、公告费600元，合计2135元，由被告周云雷、周巧梅、周加胜负担。被告应负担的部分在本判决生效后十五日内付给原告。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查； 2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找； 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行程序，实际未能实现债权。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 涟水县人民法院（2018）苏0826民初2468号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （本页无正文） 审 判 长 嵇海峰 审 判 员 周 剑 审 判 员 朱 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 苗 柱 书 记 员 汪冬娇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8225号上诉人（原审被告）：张燕丽，女，1970年1月26日生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：钟麟，上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：大连易兴物业服务有限公司，住所地大连市甘井子岭秀滨城悦和东园4-3号。法定代表人：王奕盟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠，该公司职员。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。上诉人张燕丽因与被上诉人大连易兴物业服务有限公司（以下简称“易兴公司”）物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为,本案二审中上诉人张燕丽提交了录音等新证据证明存在被上诉人方承诺以张燕丽介绍他人买房奖励的5000元抵顶物业费的事实，因上述证据直接影响本案的处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6874号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费50元（上诉人张燕丽已预交），予以退回。审判长 霍 宏审判员 王慧莹审判员 宁 宁二〇一九年十二月三日书记员 张文秀
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执385号申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**，统一社会信用代码：91361100322546479M。负责人：胡东太。被执行人：陈文强，男，汉族，1974年2月9日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：聂丽娜，女，汉族，1979年1月26日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐金凤，女，汉族，1945年7月5日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人陈文强、聂丽娜、徐金凤金融借款合同纠纷一案中。本院于2019年2月18日依法委托上饶市力诚房地产价格评估有限公司对位于江西省上饶市信州区书院路2号1幢1-2（上房权证上饶市字第**，证载面积61.17㎡）、江西省上饶市信州区书院路2号1幢1-3（上房房权证上饶市字第**，载面积45.88㎡）、江西省上饶市信州区信江中路20号1幢8号（上房权房权证上饶市字第**，面积43.79㎡）、江西省上饶市信州区带湖路66号1-908（上房权证房权证上饶市字第**，积47.08㎡）的四处房产房产进行了价格鉴定，2019年6月24日上饶市力诚房地产价格评估有限公司作出饶力房估[2019]字第XZ2019060055号评估报告，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为2,560,000元。2019年9月20日，本院按照评估价的70%委托淘宝网进行了公开司法拍卖，因无人竞价而流拍。2019年10月11日，本院按照总价1,433,600元的起拍价再次委托淘宝网进行了公开司法拍卖，本次拍卖中位于江西省上饶市信州区信江中路20号1幢8号（上房权证上房权证上饶市字第**，43.79㎡）的房产以604,800元的价格成功拍出，其他三处房产因无人竞价而流拍。2019年12月2日，申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行向本院提交书面申请，要求按照第二次流拍的保留价828,800元以物抵债。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人陈文强、聂丽娜、徐金凤名下位于江西省上饶市信州区书院路2号1幢1-2（上房权证上饶房权证上饶市字第**，1.17㎡）、江西省上饶市信州区书院路2号1幢1-3（上房权证上饶市房权证上饶市字第**，.88㎡）、江西省上饶市信州区带湖路66号1-908（上房权证上饶市字房权证上饶市字第**，08㎡）的三处房产，按照拍卖保留价828,800元交付申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行，用于抵偿被执行人陈文强、聂丽娜、徐金凤所欠申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行的债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行起转移。二、申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十二日书记员 付林源
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1131号 申请执行人陈如岗，男，1944年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人陈冬炳，男，1939年10月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人陈如岗与被执行人陈冬炳民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘0682民初459号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈如岗向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本院向被执行人陈冬炳送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈冬炳未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈冬炳适用限制消费措施。 本院于2019年12月3日约谈申请执行人陈如岗，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈冬炳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 彬
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1255号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人马勇辉，系该行董事长。被执行人：徐平，男，汉族，1980年1月6日出生，住益阳市赫山区。被执行人:徐东玲，女，汉族，1981年8月14日出生，住益阳市赫山区，系徐平配偶。被执行人:张成，男，汉族，1982年8月31日出生，住益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐平、徐东玲、张成借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周一清审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十二月九日代理书记员  秦智超
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢776号之四 申请执行人:临沂旺力工程机械成套设备有限公司。 法定代表人：陈中文，总经理。 被执行人:郁有存，男，1973年5月25日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：王帅礼，男，1969年10月19日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人临沂旺力工程机械成套设备有限公司与被执行人郁有存、王帅礼买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人临沂旺力工程机械机械成套设备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月三日 书记员 王亚琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16520号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人李艳君，女，汉族，住。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李艳君银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8886号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东信誉永恒律师事务所，住所地费县建设路文化大厦B栋6楼。 法定代表人：丁兆娟，主任。 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人山东信誉永恒律师事务所（以下简称信誉永恒律所）财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保临沂分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：涉案车辆损失达到保额80%,已经没有修理的必要,完全可以推定全损,本案中上诉人赔付被上诉人的实际损失即可,完全可以按照全损处理,上诉人赔付完毕后,车辆残值收归上诉人所有,如被上诉人坚持对涉案车辆进行修理,应当在实际维修后持车辆维修清单以及维修费专用发票向上诉人进行理赔。评估报告中认定该事故车辆残值明显过低。 信誉永恒律所辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 信誉永恒律所向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔付原告保险金373560元；2.由被告承担该案诉讼费用。事实和理由:2018年9月1日，原告对其所有的梅赛德斯.奔驰BJ7205JXL(车牌号为鲁Ｑ×××××)在被告处投保交强险和商业险，商业险包含机动车损失保险（保险限额464800元）、第三者责任险等，并附加不计免赔特约条款，保险期间自2018年9月1日19时起至2019年9月1日24时止。2018年12月13日3时许，驾驶员孙柯欣驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，沿沂蒙北路行驶至兰山区玫瑰湖社区南100米路段时，因操作不当与护栏、树木相撞，造成车辆、护栏、树木部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定书认定，孙柯欣负事故的全部责任。 一审法院认定事实：一审法院对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实予以确认。 事故发生后，经一审法院委托，临沂顺和价格评估有限公司出具临顺价评字（2019）第031803号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××奔驰轿车损失价值为368500元。原告支付评估费3900元。被告认为该评估报告评估的车损价值过高，评估费系程序性费用，其公司不予承担。原告主张因该次事故支付拖车费700元、施救费460元，并提供临沂远赢道路救援有限公司于2018年12月21日出具的金额为700元的拖车费发票一张、临沂市至美汽车救援服务有限公司于2018年12月25日出具的金额为460元施救费发票一张。对此被告认为施救费数额偏高，且施救费中应当包括拖车费。 一审法院认为，被告承保鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失保险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂顺和价格评估有限公司出具的临顺价评字（2019）第031803号价格评估报告书，系经一审法院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，被保险车辆损失为368500元，予以确认。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，不予支持。原告主张的评估费3900元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。原告主张的施救费460元、拖车费700元，有发票予以佐证，予以认定，该两项费用系为减少保险标的的损失所支出的必要费用，予以支持。综上，原告要求被告支付保险理赔款373560元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告山东信誉永恒律师事务所机动车损失险保险金368500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告山东信誉永恒律师事务所评估费3900元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告山东信誉永恒律师事务所施救费460元、拖车费700元，计1160元。上述一至三项共计373560元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于判决发生法律效力后十日内付至原告山东信誉永恒律师事务所的银行账户（开户行：中国建设银行费县支行，账号：37×××32）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6903元，减半收取计3452元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保临沂分公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂顺和价格评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6903元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月七日 书记员  刘 欣
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执732号申请执行人：车某，女，汉族，人。被执行人：王某，女，汉族，离石区龙凤大街**。依据生效的（2019）晋1102民初1089号民事判决书，本院在执行申请执行人车某与被执行人王某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王某偿还申请执行人车某借款本金200000元及利息；承担案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款205050元及应付的利息或查封、扣押被执行人王某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成 二Ｏ一九年十二月三日书记员 梁小龙
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初674号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人孙家业，男，1968年4月24日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，临淄裕田塑料厂职工，户籍所在地及住所地均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]676号                                           指控事实                       2019年7月17日23时许,被告人孙家业无证饮酒后驾驶二轮燃油助力车(经鉴定为机动车)行驶至临淄区辛化路王朱路口南侧100米处时,碰撞道路东侧树木,致孙家业受伤,车辆损坏造成交通事故。经责任认定，孙家业承担事故的全部责任，经抽血检测,被告人孙家业血液中乙醇含量为173.08mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十日至二个月二十天,并处罚金二千元到三千元                               被告人             意见                       被告人孙家业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人孙家业犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人孙家业无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，依法可从重处罚。被告人孙家业自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人孙家业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十七日起至二○二○年二月五日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○一九年十二月二日                         书 记 员 李雪
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2005号申请执行人：于春阳，男性，汉族，1954年4月23日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：刘福祥，男性，汉族，1968年9月27日出生,住龙江县。本院在执行于春阳与刘福祥买卖合同纠纷一案，申请执行人于春阳向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十二月三日书记员  矫 健
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8198号之三被执行人田东，河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8198号之三裁定书，于2019年12月02日向被执行人田东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田东在中国工商银行18×××39账户内存款人民币497.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月二日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：0278893****
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6929号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，行长。 委托代理人（特别授权）：古学峰、罗芳，系该行职员。 被告：陈伟勇，男，1983年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张廉濂，男，1987年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈伟勇、张廉濂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。 案件受理费1998元，减半收取999元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 审 判 员 梁三群 二〇一九年十二月二日 代书记员 李恒菲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3901号之一被执行人吕明亮，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3901号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人吕明亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕明亮在中国建设银行6217002430030384490-156-1账户内存款人民币20000元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月九日书记员  郑桠之
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5580号申请人：刑事审判庭。被执行人：贾召生，男，汉族。关于申请人刑事审判庭申请被执行人贾召生一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103刑初109号刑事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失220000元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年8月13日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人仍无可供执行的财产。故（2017）豫0103刑初109号刑事判决书尚有220000元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月六日书记员  王 磊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1655号申请执行人：刘桂芬，女，1965年8月16日出生，汉族，无业，住所地建平县。被执行人：张国君，男，1966年7月25日出生，汉族，无业，住所地建平县。申请执行人刘桂芬与被执行人张国君民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年07月28日作出的（2016）辽1322民初3649号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年06月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，申请执行人张国君现已死亡。按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1655号案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17296号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人廖引，男，1983年1月7日出生，住四川省成都市锦江区。蒋玉章与廖引民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5412号民事判决书已发生法律效力。因廖引未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款三百元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人廖引名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5412号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25694号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人韦英奇，河南晟大律师事务所律师。委托代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。被执行人张垒，男，汉族，1985年2月3日出生，住河南省杞县。被执行人宋素英，女，汉族，1959年8月1日出生，住河南省濮阳县。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路********,统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。郑州银行股份有限公司正光路支行诉张垒、宋素英、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3842号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张垒于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金96万元及利息（含罚息及复利）142898.91元（暂计至2018年10月20日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费9900元；二、被告宋素英、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告张垒进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14815元、减半收取7407.5元，保全费5000元，由被告张垒、宋素英、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。因张垒、宋素英、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇一九年十二月十二日书记员  任菲菲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢276号申请执行人：贺天虎，男，1984年11月9日生，汉族，住方城县。被执行人：包飞，男，1977年9月10日生，汉族，住方城县。关于贺天虎申请执行包飞为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初1085号民事调解书，已经发生法律效力，调解书内容为：一、被告包飞自愿归还原告贺天虎借款552000元，并自2017年1月10日起按照年利率24%支付利息至款付清之日止。该笔借款分别于2017年8月15日前清偿原告贺天虎借款本金252000元，于2017年11月30日前清偿下余借款本金300000元及利息。二、原告贺天虎放弃其他诉讼请求。三、案件受理费9320元减半收取4660元，保全费3280元，共计7940元由被告包飞负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺天虎向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月30日向被执行人包飞发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人包飞名下个别银行账户内有存款，已被本院其他已依法冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人包飞名下有车辆登记信息；未查询到被执行人包飞名下有股权登记及工商登记等信息。查询到被执行人包飞名下有位于方城县××河镇××中段西侧房产一处，本院在首执案件中已将该处房产依法查封（2021年9月27日查封期限届满），因该套房产暂未查询到土地证，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人包飞有其他可供执行的财产。本院已向被执行人包飞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因多次找寻到被执行人，无法找到其现具体居住地址，本院暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余252000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢276号案件的本次执行程序。被执行人包飞负有继续向申请执行人贺天虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月八日书 记 员  杨程斌
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2356号 申请执行人陈延军，男，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。 被执行人灵璧县智康木业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县大庙乡大庙村东部302省道南侧，统一社会信用代码91341323MA2RH5800R。 本院在执行申请执行人陈延军与被执行人灵璧县智康木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈延军书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4888号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1603号原告：王显霏，女，1976年3月3日出生。被告：田应民，男，1933年2月3日出生。被告：刘长英，女，1941年11月23日出生。被告：田松英，女，1979年4月16日出生。被告：田某，女，2003年7月22日出生。法定代理人：田松英，女，1979年4月16日出生。第三人：文贤跃，男，1969年1月26日出生。原告王显霏与被告田应民、刘长英、田松英、田某及第三人文贤跃债权转让纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王显霏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王显霏撤诉。案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告王显霏承担。审判员  伍章顺二〇一九年十二月三日书记员  龙 诗
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执709号 申请执行人：无极县某某信用合作联社，住所地无极县无极西路**，统一社会信用代码91130130715837496U。 法定代表人：苏某某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张某某（该联社职工）。 被执行人：杨某某，男，1981年4月9日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：司某某，女，1982年7月20日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：杨某某，男，1980年12月26日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：朱某某，男，1979年12月28日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：王某某，男，1981年5月30日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行无极县某某信用合作联社与杨某某、司某某、杨某某、朱某某、王某某借款合同一案中，申请执行人无极县某某信用合作联社依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2018）冀0130民初1116号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，本院当日受理，调解书主文为（1）五被告偿还原告借款44.684637万元。（2）案件受理费6602.7元由五被告承担。 在执行过程中，本院依法对五被执行人，存款、车辆、保险、房产及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产。申请人应受偿44.684637万元未受偿44.684637万元，案件受理费6602.7元由被告负担，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执709号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年十二月二日 书记员  崔 柳
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执1046号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市行唐县。 法定代表人魏丽杨，该公司董事长。 被执行人王吉祥，男，1952年12月29日出生，住所地。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请王吉祥借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民督929号已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民督929号支付令的本次执行程序。 二、申请人行唐县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周会杰 代审判员 高 山 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月三日 书 记 员 张 志
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初8028号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：张维。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十一日书记员  李 蔷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17283号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李立星，男，1993年12月14日出生，住贵州省遵义市桐梓县。蒋玉章与李立星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5399号民事判决书已发生法律效力。因李立星未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款一千元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人李立星名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5399号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13260号原告：法定代表人：褚勇。被告：深圳移商动力电子商务有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治大道东边商务大楼6059，统一社会信用代码：91440300065455954K法定代表人：李智勇。原告北京优图佳影像网络科技有限公司与被告深圳移商动力电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京优图佳影像网络科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月三日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终10172号上诉人（原审原告）：广州华工百川科技有限公司，住所地广州市萝岗区玉岩路华立街**。法定代表人：马铁军，总经理。委托诉讼代理人：黄晓晖，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东执正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东中创轮胎股份有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区中创大道**。法定代表人：宋士光，总经理。委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。上诉人广州华工百川科技有限公司因与上诉人山东中创轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案，均不服山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定合同约定的860万元价款是否包括另行采购的主机286万元（争议286万元）的价款、是否给付货款1340万元（一方主张给付1200万元，争议140万元）的基本事实不清，原判决采信双方存在争议的未经质证的证据（法院依职权调查原告的业务员陆军的证人证言未经质证）作为定案依据严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初1728号民事判决；二、本案发回山东省沂南县人民法院重审。上诉人广州华工百川科技有限公司预交的二审案件受理费82854元予以退回。上诉人山东中创轮胎股份有限公司预交的二审案件受理费82854元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱法官助理王靖斌二〇一九年十二月六日书记员季玲玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初10940号原告：张良伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。被告：常州市皇冠建设工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴安路106室。法定代表人：施亦成，该公司经理。被告：蔡全文，男，1969年11月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张良伟与被告常州市皇冠建设工程有限公司、蔡全文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张良伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张良伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告张良伟负担。审判员  范永二〇一九年十二月五日书记员  孙虎
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执405号 申请执行人：**电力公司**供电分公司，住所地河北省邯郸市肥乡区。 被执行人：杨**，男，汉族，1954年2月19日出生，住所地。 **电力公司**供电分公司申请杨**合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初628号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人**电力公司**供电分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初628号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱燕波