陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0481民初1994号 原告：刘精晶，男，1989年11月28日出生，汉族， 被告：刘俊峰，男，1997年7月29日出生，汉族， 被告：刘李轩，男，1994年2月1日出生，汉族， 被告：魏甜甜，女，1998年10月5日出生，汉族，系被告刘李轩之妻。 原告刘精晶与被告刘俊峰、刘李轩、魏甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘精晶到庭参加了诉讼，被告刘俊峰、魏甜甜、刘李轩经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告刘精晶向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款人民币6000元及利息（按本金6000元自2018年9月16日起至还款之日止按年24%计算）并承担连带责任；2、请求判令三被告承担本案全部诉讼费及律师费3200元。事实和理由：原告刘精晶与被告刘俊峰于2018年4月10日签订借款协议一份，被告刘俊峰向原告借款人民币1万元，同日原告与被告魏甜甜、刘李轩签订担保协议一份，该二被告为被告刘俊峰借款提供担保保证。原告与被告刘俊峰约定借款期限为2018年4月10日至2018年5月9日，月息为3分，每月结算一次。借款到期后原告多次联系，被告刘俊峰归还本息共计4500元后三被告均失联，至今未向原告归还借款。经计算，被告刘俊峰下欠原告借款本金6377元、利息108元，现原告主张其还款6000元及该款自2018年9月16日起至还款之日止按年24%计算的利息，其余部分放弃。 被告刘俊峰、刘李轩、魏甜甜缺席未答辩。被告刘李轩、魏甜甜在本案庭审前对原告与被告刘俊峰借款及自己提供担保事实认可无异议。 原告为证明诉讼请求提交证据： 1、担保借款合同； 2、担保合同； 3、9700元转账记录一份； 4、三被告身份证复印件。 欲证明原告与被告刘俊峰签订借款合同、与被告刘李轩、魏甜甜签订担保合同的事实，被告刘俊峰向原告借款人民币10000元，原告通过银行卡向被告刘俊峰转账交付9700元；合同约定借款期限为2018年4月10日至2018年5月9日，月息为3分，每月结算一次。被告刘俊峰取得借款后分次归还原告本息共计4500元，其余部分至今未归还。 被告刘俊峰、刘李轩、魏甜甜缺席未质证、未提交证据。 本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案事实相关联，能够证明案件事实，为有效证据。 经审理查明，2018年4月10日原告刘精晶与被告刘俊峰签订《担保借款合同》一份，约定被告刘俊峰向原告借款人民币1万元，借款期限为2018年4月10日起至2018年5月9日，借款利息为月3%，每月结算一次，借款人因自身原因拖欠利息，应接受借款总额每日1%的罚息。被告刘李轩、魏甜甜在该协议上签字，为被告刘俊峰借款提供担保，并分别与原告签订了《担保合同》，约定若借款人未按合同约定还款，担保人承担连带偿付责任。合同签订之后，原告当日扣除当月利息300元后向被告刘俊峰转账9700元。借款到期后，被告刘俊峰通过微信转账方式，于2018年5月25日向原告还款400元、2018年5月26日还款600元、2018年6月12日还款1700元、2018年7月18日还款200元、2018年7月26日还款400元、2018年8月13日还款400元、2018年9月2日还款200元、2018年9月3日还款200元、2018年9月15日还款400元，共计归还本息4500元。 本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》、《担保合同》内容真实、约定明确，符合相关法律规定为有效合同。合同签订后原告扣除当月利息300元后向被告刘俊峰转账9700元，故原告实际向被告刘俊峰出借的借款本金金额为9700元。该借款合同约定的利息月3%核算为年36%，约定借款利息按实际使用天数计算，逾期还款承担每日1%罚息，原告认可该借款到期后被告刘俊峰通过微信转账方式分次归还本息共计4500元，因该还款未区分本金及利息的具体数额，其给付不足以清偿全部债务，故其还款顺序依照法律规定为先息后本。原告诉请要求被告归还本金6000元在被告未归还借款本金范围之内，其要求的利息计算方式不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，本院予以支持。被告刘李轩、魏甜甜为被告刘俊峰借款提供连带责任担保，对担保事实认可无异议，故对原告要求该二被告承担连带偿付责任本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据证明其存在实际支出，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘精晶借款6000元及该款自2018年9月16日起至还清之日止按年24%计算的利息。 二、被告刘李轩、魏甜甜对被告刘俊峰上述付款承担连带责任。 三、驳回原告刘精晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币178元，减半收取计89元，由原告刘精晶承担64元、被告刘俊峰承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  杨小刚 二〇一九年一月二日 书记员  张郭瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。