wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初400号申请人:樊振西，男，生于1970年10月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县，委托诉讼代理人:樊启立(特别授权)，建始县红岩法律服务所法律工作者。被申请人:恩施州晟达建筑安装有限责任公司。住所地:建始县业州镇烟墩大道北段**。统一社会信用代码:91422822616351546Q。法定代表人:刘辉。本院在审理原告樊振西诉被告恩施州晟达建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人樊振西于2019年1月24日向本院提出申请，要求将被申请人恩施州晟达建筑安装有限责任公司在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地、地方性银行的存款1200000元予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:将被申请人恩施州晟达建筑安装有限责任公司在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地、地方性银行的存款以1200000元为限予以冻结，期限为一年(自实际采取冻结保全措施之日起算)。案件申请费1120.00元，由申请人樊振西预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡雾绍二〇一九年一月二十五日书记员  冯晓叶
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执32号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区永叔路**。统一社会信用代码：91360000705716869K。法定代表人：张文刚。被执行人江西春源盛油茶基地有限公司，，住所地江西省上饶市玉山县城西工业园区上饶市玉山县精制食油厂内）。统一社会信用代码：9136112368349474X6。法定代表人：王照飞。被执行人李碧霞，女，汉族，1959年7月28日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人王照飞，男，1981年10月14日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人江西得尔乐实业有限公司，，住所地江西省上饶市玉山县城西工业园区上饶市玉山县精制食油厂内）。统一社会信用代码：9136112355848270Q。法定代表人：李碧霞。被执行人江西碧盛米业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园统一社会信用代码：91361100674959218H。法定代表人：李琼英。被执行人上饶市森福实业股份有限公司，，住所地江西省上饶市信州区河西巷******统一社会信用代码：91361100584045404A。法定代表人：郑俐红。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣11民初10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结江西碧盛米业有限公司、李碧霞、江西得尔乐实业有限公司、王照飞的存款61250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一九年一月二十八日书记员  吴华俐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206破申14号申请人：贝恩资本信贷亚洲1号有限公司，住所地毛里求斯埃本数码港**埃本高地大厦****。被申请人：无锡融建物资有限公司，住所地，住所地中华人民共和国江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路**洛城钢材市场******iv>法定代表人：连宁娜，该公司董事长。申请人贝恩资本信贷亚洲1号有限公司（以下简称贝恩公司）以被申请人无锡融建物资有限公司（以下简称融建公司）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请融建公司进行破产清算。本院依法通知融建公司，融建公司未提出异议。本院查明：融建公司于2007年8月28日经工商注册登记设立。2016年11月22日，苏州市姑苏区人民法院作出（2016）苏0508民初2535号民事判决书，确认融建公司结欠中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）本金1400万元、利息430867.47元以及诉讼费用119463元。债务履行期限届满后，融建公司未能清偿上述债务。后华融公司将上述债权转让给贝恩公司，并于2017年10月20日在《江苏经济报》对上述债权转让进行公告。本院认为：贝恩公司的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条的规定，裁定如下：受理贝恩资本信贷亚洲1号有限公司申请无锡融建物资有限公司破产清算一案。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇达审判员  徐 辉审判员  季静娜二〇一九年一月二日书记员  邓苏雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执127号 申请执行人河池市宏泰物资有限公司，统一社会信用代码91451200687792015G,住所地广西河池市金城江区乾霄路六圩镇政府斜对面。 法定代表人黄秀燕，系该公司总经理。 特别授权委托代理人韦韵，女，1966年2月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系该公司经理。 被执行人姚章贵，男，1975年3月21日出生，住广西柳州市柳**。 申请执行人河池市宏泰物资有限公司与被执行人姚章贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月1日作出的（2018）桂1202民初2078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚章贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池市宏泰物资有限公司于2019年1月14日向本院申请执行，请求强制被执行人姚章贵给付货款252122.46元，案件受理费2540.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚章贵在有关金融机构账户内的存款263000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦宝健 二〇一九年一月十七日 法官助理 韦德思 书 记 员 陆 河
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1388号之一 申请执行人：陈蔓，女，1976年5月4日出生，汉族，居民，户籍地武汉市武昌区，经常居住地安徽省安庆市开发区。 被执行人：光吉虎，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 陈蔓与光吉虎民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初1858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1936720元。被执行人依法应承担执行费21767元。 执行过程中，1.本院于2018年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款。 3、本院于2018年11月7日查封了被执行人在安庆市的房产（系轮候查封，无法处置）。 4、本院于2018年10月31日查封了被执行人皖Ｈ×××××小型车辆（未实际控制，无法处置）。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年1月8日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1936720元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年一月八日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初5071号 原告：闫芳，女，汉族,1987年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵德珊，男，汉族，1974年5月1日出生，住安徽省肥西县。 被告：秦家霞，女，汉族，1974年2月2日出生，住址同上。身份证号:3401221974××××××××。 原告闫芳诉被告赵德珊、秦家霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫芳到庭参加诉讼，被告赵德珊、秦家霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币520000元及2017年12月27日至2018年7月的利息损失72800元，共计592800元。(余下的利息另行计算，按照月利率2%计算至借款本息还清为止）；2、诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转因难，于2017年12月27日，共同向原告借款人民币520000元，约定利率为月息3%，并于同日出具借条一份。后经原告多次催要,二被告均拒不履行还款义务。现根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼。在借条中没有约定履行地，根据《民事诉讼法》司法解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因原告为接收货币一方住所地在亳州市谯城区，故谯城区人民法院依法享有管辖权。 被告赵德珊、秦家霞未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告及被告赵德珊的身份证复印件、借条、通用凭证及电汇凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为:2017年12月27日被告赵德珊、秦家霞借原告闫芳人民币520000元，并出具借条一份，内容如下：“今借到闫芳人民币伍拾贰万元整（520000.00），月息叁分，借款人：赵德珊、秦家霞，身份证号：3401221974××××××××赵德珊、身份证号：3401221974××××××××秦家霞，2017、12、27”。该款至今未还。经原告闫芳申请，并提供担保，请求查封被告赵德珊名下坐落于合肥市包河区（房产证号：郊002379）一处，本院作出（2018）皖1602民初5071号民事裁定书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德珊、秦家霞借原告闫芳人民币520000元的事实清楚，应予偿还。原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定应予支持，应自2017年12月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵德珊、秦家霞于本判决生效之日起五日内偿还原告闫芳借款人民币520000元及利息（自2017年12月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9728元，财产保全费3484元，合计13212元，由被告赵德珊、秦家霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年一月十六日 书 记 员  任 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6153号 原告：王春玲，女，汉族，1971年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪宇，男，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区，原告的丈夫）。 被告：蒋大朋，男，汉族，1988年12月10日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马涛，涡阳县法律援助中心法律工作者。执业证号：13416200780693127。 被告：蒋兴付，男，汉族，1964年9月6日出生，住址同上。 原告王春玲诉被告蒋大朋、蒋兴付民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托诉讼代理人张洪宇、被告蒋大朋的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告蒋兴付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋大朋偿还原告本金30000元，利息182460元（利息计算至起诉之日），合计212460元.以后利息计算至还清本息之日为止；2、判令被告蒋兴付承担连带责任。事实与理由：被告蒋大朋于2012年3月26日从亳州市瑞锦汽车运输有限公司购买牵引车和半挂汽车各一辆，车辆号皖Ｓ×××××-9489挂，挂靠于亳州市瑞锦汽车运输有限公司，由于蒋大朋当时资金不足，2012年3月26日向原告王春玲借款人民币26.5万元，并约定月利率为壹分（1%）（如果不能按期还款，利息按照壹分贰厘计算），期限二年，由蒋兴付为蒋大朋做借款担保人，直到2016年10月该车被瑞锦公司以7.6万元的价格强行转让给王立志（价格见买卖合同），产生利息为174900元（计算见明细表），本息合计为439900元，蒋大朋转款15.9万元（含保险公司理赔款1.9万元），加上车辆转让7.6万元，蒋大朋共计还本金款23.5万元。下欠本金3万元，利息为174900元（见计算明细表）。自2016年10月26日至起诉之日产生利息为30000×1.2%×21＝7560元，截至起诉之日，蒋大朋共欠原告本金30000元、利息182460元，本息合计212460元。后经原告多次打电话给二被告，二被告拒不接电话。现原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告蒋大朋辩称，蒋大朋已经足额偿还原告25.6万元的借款，原告的起诉是重复要款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告蒋兴付未作答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原、被告身份证复印件、借据、协议书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；转款明细表及本金、利息计算表是原告自己书写的，被告没有认可，对其证据效力不予认定。 本院经审理认定事实为，2012年3月26日被告蒋大朋借原告王春玲人民币255000元，由被告蒋兴付担保，出具借条一份，内容为：“蒋大朋因资金不足，现借王春玲人民币贰拾陆万元伍千×佰圆整，用于购买解放牌汽车一辆，底盘号：ＬＦＷＲＷＷＦ9ＣＡＣ10863，发动机号：1612Ｂ022065.车号皖Ｓ×××××-Ｓ9489挂借款利息为月息壹分。每季度还款叁万叁仟圆，利息结清。若不能按期偿还，利息按1.2%（壹分贰厘）计算，2012、3、26，借款人：蒋大朋，2012年3月26日”；“担保人蒋兴付自愿为借款人蒋大朋担保。如果借款人不能近期还款，担保人自愿承担还款义务。担保人：蒋兴付，2012年3月26日”。原告称，该款被告共还了14万元，又收了两笔理赔款1.9万元，共偿还15.9万元，原告将被告的车辆变卖7.6万元，原告认为被告共计已偿还23.5万元本金，利息一直没有还。 本院认为，原告没有证据证明其对被告蒋大朋的车辆享有优先受偿权，该车辆也没有经过评估、拍卖，原告不应将被告的车辆变卖抵扣借款。现不能确定下欠借款的具体数额，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王春玲的诉讼请求。 案件受理费4487元，由原告王春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年一月三十日 书 记 员  任 倩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初92号之一申请人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被申请人：天津兴华源金属制品制造有限公司。被申请人：王路。被申请人：王政。被申请人：关双双。被申请人：富勤环保（天津）有限公司。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款8914514元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 娜二〇一九年一月二十一日书记员 刘桂影
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3306号 杭州九好店商网络技术有限公司： 申请执行人王磊与被执行人杭州九好店商网络技术有限公司为劳动争议仲裁一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2018）717号仲裁调解书。本案在执行过程中，杭州九好店商网络技术有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢42号 黄宝玉、杨夏娣： 申请执行人陈惠卿与被执行人黄宝玉、杨夏娣为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱商初字第214民事调解书。本案在执行过程中，黄宝玉、杨夏娣已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月十二日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初2319号 原告：李花香，女，1962年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被告：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李花香与被告颜家暧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理。 李花香向本院提出诉讼请求：请求判令颜家暧偿还借款160000元及利息（按月利率2%计算，从2017年12月8日起至债务履行完毕止）。事实与理由：李花香与颜家暧系朋友。颜家暧因资金周转需要，分别于2017年9月7日、2017年12月7日、共计160000元。于2017年9月7日向李花香借款100000元，李花香通过女儿陈芳账户将借款转账给颜家暧，颜家暧向李花香出具了借条，约定月利率2.5%，月前付息2500元，限2017年12月还清。2017年12月6日，颜家暧向李花香借款60000元，李花香通过女儿陈芳账户将借款转账给颜家暧，颜家暧于2017年12月7日向李花香出具了借条，颜家暧自定利息6分，限15天还清，利息1800元先付。借款后，颜家暧支付100000元借款利息至2017年12月7日止。李花香多次向颜家暧催讨借款本息，颜家暧均以各种理由拒不还款。李花香只好向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，颜家暧涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗罪，目前案件正在审理中。因颜家暧的行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，应驳回李花香的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回李花香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  蔡晨龙 人民陪审员  周谋云 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1068号申请人：赵永轩。被申请人：周大伟。被申请人：天津嘿车科技有限公司。被申请人：天津戴维工业设计有限公司申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款2350000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年一月三十一日书记员  刘子平
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0826民初2219号原告：胡晓龙，男，1978年12月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告：罗崧，男，1988年5月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，原告胡晓龙与被告罗崧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓龙到庭参加了诉讼，被告罗崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息按银行同期贷款利率计算至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗崧因周转需要，于2016年11月26日，向原告借款100000元，当日，被告向原告出具了借条一张，后被告归还借款70000元，至今拖欠原告借款30000元未归还。经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告罗崧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月26日，被告罗崧因资金周转需要向原告胡晓龙借款100000元，当日，被告向原告出具了借条一张，至2017年5月前，被告归还原告借款70000元，至今尚欠原告借款30000元未归还。本院认为，原告胡晓龙与被告罗崧之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款出具了借条，但未约定借款利率及归还期限。现原告要求被告归还借款本金30000元及利息按银行同期贷款利率计算至还清借款时止的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告罗崧未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告罗崧于本判决生效后十日内归还原告胡晓龙借款30000元及利息（从2018年10月18日起按银行同期贷款利率计算至还清借款时止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告罗崧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄小红审 判 员  胡 卿人民陪审员  邓习斌二〇一九年一月二十四日书 记 员  彭丽发
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8730号 上诉人（原审被告）：唐育辉，男，1981年7月19日出生，壮族，住广西马山县白山镇尚新村弄究屯**，现住东莞市。 被上诉人（原审原告）：肖代辉，男，1976年10月2日出生，汉族，无固定职业，住，住重庆市合川市/div> 委托诉讼代理人：黄力，广西横原律师事务所律师。 原审被告：温卢琴，女，1985年10月30日出生，瑶族，住，住广西马山县/div> 上诉人唐育辉因与被上诉人肖代辉、原审被告温卢琴民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐育辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐育辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元（上诉人唐育辉已预交），减半收取2900元，由上诉人唐育辉负担，由本院退回2900元给上诉人唐育辉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 帮 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇一九年一月三十日 书记员 苏珊珊
杭州市拱墅区人民法院 执行案件结案通知书（稿） （2018）浙0105执3131号 杭州九好店商网络技术有限公司： 申请执行人陈文君与被执行人杭州九好店商网络技术有限公司为劳动争议仲裁一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2018）592号仲裁调解书。本案在执行过程中，杭州九好店商网络技术有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特 此 通 知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月二十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执24号 申请执行人：祝海川，男,1981年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：侯娟，女,1968年3月31日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018)皖0604民初1238号民事判决书，向被执行人侯娟送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人侯娟有银行存款并已冻结，现因案件需要解除冻结被执行人侯娟的银行账户并扣划其银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除冻结、划拨被执行人侯娟的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年一月十五日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3669号 原告：李国燕，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：高峰，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：黄木榕，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：金小玲，女，1983年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告李国燕与被告黄木榕、金小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国燕的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告黄木榕、金小玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国燕向本院提出诉讼请求：1.判令黄木榕归还李国燕借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2017年7月24日起至借款还清之日止）；2.金小玲为本案借款承担连带责任；3.黄木榕、金小玲赔偿李国燕支出的律师费8000元。事实和理由：李国燕与黄木榕、金小玲是朋友关系，黄木榕、金小玲系夫妻关系。2017年7月24日，黄木榕因公司资金周转困难向李国燕借款100000元，黄木榕向李国燕出具借条一份，约定月利率2%，利息每月结算一次，逾期还款每逾期一天按1%支付违约金。同时约定双方发生纠纷由出借方户籍所在地人民法院管辖。违约方承担由此产生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、差旅费等。金小玲在借条上保证人处签字捺印，为借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务、利息、违约金及为实现债权支付的包括诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、差旅费等。当天李国燕通过银行转账支付给黄木榕100000元。借款后，黄木榕未支付利息，也未偿还借款本金。李国燕多次向黄木榕、金小玲催讨，开始有接电话，但表示资金比较困难，再宽限一段时间，之后就联系不上了，李国燕只好向法院起诉。起诉时，李国燕委托福建鼎飞律师事务所高峰律师作为委托诉讼代理人，支付了律师费8000元。 黄木榕、金小玲未作答辩。 李国燕围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中国银行交易流水明细清单、委托代理合同、律师费发票等证据，黄木榕、金小玲未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，黄木榕因公司资金周转需要向李国燕借款100000元，约定月利率2%，黄木榕出具了一张借条给李国燕，借条上载明“违约方承担由此产生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅住宿费等”，金小玲作为保证人在借条上签名、捺手印，为借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务、利息、违约金及为实现债权支付的包括诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、差旅费等。李国燕通过银行转账将借款支付给黄木榕。借款后，黄木榕未偿还借款本息。李国燕经多次催讨无果而诉至本院。李国燕委托福建鼎飞律师事务所高峰律师作为委托诉讼代理人，支付律师费8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄木榕向李国燕借款100000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方约定的利率适当，黄木榕依法负有偿还的义务。李国燕主张黄木榕偿还借款本息，依法予以支持。李国燕主张黄木榕赔偿律师费8000元，符合双方约定，本院予以支持。李国燕主张金小玲对借款本息及律师代理费承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。金小玲承担保证责任后，有权向黄木榕追偿。诉讼中，黄木榕、金小玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄木榕应在本判决生效之日起十日内偿还李国燕借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2017年7月24日起至实际支付之日止）： 二、黄木榕应在本判决生效之日起十日内赔偿李国燕律师费8000元； 三、金小玲为上述借款本息及律师费承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由黄木榕、金小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈长开 二〇一九年一月二日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢43号 孙威、郑玉军： 申请执行人龚天池与被执行人孙威、郑玉军为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第1845民事判决书。本案在执行过程中，孙威、郑玉军已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月十二日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0627执25号之一申请执行人张园峰，男，1981年11月29日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县城关镇西门坪区**。被执行人李延峰，男，1973年9月10日出生，汉族，陕西省道镇麻子街村村民，住甘泉县长青大厦。本院在执行张园峰与李延峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人李延峰未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人李延峰在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延峰的银行存款234990元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年一月十一日书记员  杨存存
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执842-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人郑仁顺，女，1967年3月9日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。 被执行人朴庆，男，1969年9月20日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市大**。 被执行人崔宪，男，1971年4月8日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。 被执行人李永红，男，1970年6月23日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。 被执行人青岛新永国际贸易有限公司，，住所地青岛市市**银川西路**青岛国际动漫游戏产业园****。 法定代表人崔宪，职务总经理。 被执行人青岛久红纺织品有限公司，住所地青岛市城，住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区北300米 法定代表人孙晓，职务总经理。 被执行人青岛新永文化传媒有限公司，住所地青岛市市，住所地青岛市市**银川西路**国际动漫游戏产业园**** 法定代表人田桂霞，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2016年7月6日审结的(2016)鲁0202民XX号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人郑仁顺名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人郑仁顺名下的位于青岛市城阳区308国道城阳段XXXXXXXXXXXXXXX户房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2019年1月28日至2022年1月27日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇一九年一月二十四日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初153号申请人:肖隆珍，女，1951年11月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人:李杰锋(特别授权)，建始县业州法律服务所法律工作者。被申请人:思施州通宇建筑安装装璜有限责任公司。住所地:建始县业州镇大北门**。统一信用代码:9142282261635160XH。法定代表人:陈韬，该公司董事长。原告肖隆珍与被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告肖隆珍向本院提出财产保全申请，要求将被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司在国网湖北省电力公司恩施供电公司的安全保证金10万元予以冻结，并提供了担保。本院认为，申请人肖隆珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司在国网湖北省电力公司恩施供电公司的安全保证金10万元；保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期问不停止裁定的执行。审判员  蔡雾绍二〇一九年一月十四日书记员  冯晓叶
四川省内江市东兴区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2019）川1011刑初58号 被告人李淑洪被控非法侵入住宅罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇一九年一月二十四日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初70号申请人：胡玉成，男，1985年1月2日出生，汉族，住曹县。被申请人：刘合东，男，1959年1月10日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告胡玉成与被告刘合东不当得利纠纷一案中，申请人胡玉成向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘合东的银行存款或其他财产权78万元。申请人胡玉成提供案外人刘凯所有的皖Ｆ×××**号“路虎”牌小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人胡玉成的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘合东的银行存款或其他财产权78万元。二、查封刘凯所有的皖Ｆ×××**号“路虎”牌小型越野客车一辆。冻结银行存款的期限为本裁定执行之日起一年内，查封动产的期限为二年内，查封不动产和其他财产权的期限为三年内。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晨耕二〇一九年一月三日书记员  闫 志
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初5637号 原告：郑小美，女，汉族，1973年3月20日出生，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所所律师。执业证号：13416201611590452。 被告：张亚龙，男，汉族，1988年4月15日出生,住河南省舞阳县。 被告：赵文娟，女，汉族，1985年6月22日出生，住河南省漯河市召陵区。 原告郑小美诉被告张亚龙、赵文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小美的委托诉讼代理人刘峥嵘到庭参加诉讼，被告张亚龙、赵文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚龙、赵文娟共同偿还原告借款人民币100万元、支付利息人民币34万元（利息以年利率24%计算从2017年2月14起至2018年7月14日起诉之日为34万元，支付至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年2月14日上午被告张亚龙因待建项目工程交纳工程保证金需用钱，向原告借款，在亳州市谯城区药都农村商业银行内，由被告张亚龙为原告出具借条一张并签字捺指印，借款金额为100万元，借期三天，并由被告赵文娟作为担保人签字认可，借据出具后，原告随即通过银行转账的形式，将该款转入了被告赵文娟的帐户，按约给付了该款。被告赵文娟与被告张亚龙不但是夫妻关系，还是被告张亚龙经营公司的现金会计，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告赵文娟不但知情还参与了借款，故被告赵文娟应对该笔借款承担连带还款责任。到期后，被告并未如约还款，经原告多次催要一直拖欠不还，无奈诉至法院，望判如所请。 被告张亚龙、赵文娟未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证复印件、借条、银行电汇凭证、二被告出具的证明材料复印件具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：2017年2月14日被告张亚龙向原告郑小美借款100万元，由被告赵文娟担保，约定使用期限三天，到本月19日还款，如不能按期还款，本人愿意按本金每日百分之十向原告支付违约金。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张亚龙借原告郑小美人民币100万元的事实清楚，应予偿还。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持，应自2017年2月14日开始计算。被告赵文娟未约定担保方式，应视为连带担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚龙于本判决生效之日起五日内偿还原告郑小美借款100万元及利息（自2017年2月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；被告赵文娟承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860元，由被告张亚龙、赵文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年一月六日 书 记 员  任 倩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1475号 申请执行人：周春华，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王泽权，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 周春华与王泽权民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初3218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款91025元。被执行人依法应承担执行费1265元。 执行过程中，1、本院于2018年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款,无房产及车辆登记信息。 3、本院向枞阳县不动产中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。 4、本院到被执行人户籍地村民委员会调查，了解到被执行人长年外出，去向不明的事实。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年1月16日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为91025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年一月十七日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初57号 公诉机关来宾市兴宾区人民检察院。 钟乃光，男，1966年4月13日，出生于广西，汉族，初中毕业，系无无，地址：广西柳州市鱼峰区；涉嫌危险驾驶罪。 来宾市兴宾区人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人钟乃光、犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人钟乃光、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控。 被告人钟乃光、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人钟乃光、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员      二〇一九年一月二十九日 书记员  江浩东
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3165号 杭州九好店商网络技术有限公司： 申请执行人宋扬与被执行人杭州九好店商网络技术有限公司为劳动争议仲裁一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2018）639号仲裁调解书。本案在执行过程中，杭州九好店商网络技术有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3159号 杭州九好店商网络技术有限公司： 申请执行人金丹与被执行人杭州九好店商网络技术有限公司为劳动争议仲裁一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2018）591号仲裁调解书。本案在执行过程中，杭州九好店商网络技术有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执6065号申请执行人：赵凤和，男，1957年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。 被执行人：聂仁梓，男，1976年7月18日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：聂常文，男，1946年7月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告赵凤和诉被告聂常文、聂仁梓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初9726号民事判决书已发生法律效力。权利人张艳于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人聂常文、聂仁梓清还欠款本息、律师费、诉讼费等暂计1610852元。本院于2018年7月26日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人聂常文位于广州市越秀区的户籍地址上门调查，除查封了被执行人聂常文名下车牌号为粤AXXX**的机动车档案、轮候查封了被执行人聂常文名下位于广州市海珠区的产权（本院已依申请执行人的申请向广州市越秀区法院发出参与分配函）及扣划到被执行人聂常文名下存款40422.07元外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执6065号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈梓强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初881号 原告：甘爱萍，女，1977年4月22日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：杨孟真，广西江竹律师事务所律师。 被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江**星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区。 法定代表人：高德兵。 被告：南宁荣宝昌房地产有限公司，住，住所地：南宁市星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区/div> 法定代表人：吴江资。 被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地，住所地：南宁市星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区iv> 法定代表人：吴江资。 被告：荣宝华控股私营有限公司。 公司代表：林向民。 被告：吴江资，男，1951年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴雄彬，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴雄彬，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：赖加种，男，1954年4月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告甘爱萍与被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝昌房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司、荣宝华控股私营有限公司、吴江资、吴雄彬、林向民、赖加种房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。 原告甘爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告南宁荣宝丰房地产有限公司签订的商品房买卖合同；2、判令南宁荣宝丰房地产有限公司立即退回原告的购房款及各种税费485105.3元并赔偿原告的损失168739元，计至付清款项之日止，若南宁荣宝丰房地产有限公司无力偿还以上款项，则判令各被告承担脸蛋赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告购买被告南宁荣宝丰房地产有限公司开发的宝丰园综合楼B1069号商铺，并签订了商品房买卖合同，原告按照被告南宁荣宝丰房地产有限公司的要求，按时交纳了购房款及各种税费，并将凭据按规定交给被告办理产权登记证。南宁荣宝丰房地产有限公司依约应在商品房交付使用后720日为原告办理房屋产权证，即被告应该在2017年5月31日前为原告办理产权证，但直至今日都未办理，根据相关法律规定，原告有权要求解除双方签订的商品房买卖合同，并要求予以赔偿。由于南宁荣宝丰房地产有限公司与南宁荣宝昌房地产有限公司在2013年至2016年期间是全额控股关系，而且双方高管人员、办公场所及设施、经营业务范围基本混同，资金往来密切，两公司又同时受荣宝华控股私营有限公司的控制，决策权基本一致来自控股股东，因此南宁荣宝昌房地产有限公司、荣宝华控股私营有限公司对南宁荣宝丰房地产有限公司的债务承担连带责任，又因为吴江资、吴雄彬、林向民、赖加种系前述公司的实际控制人，故其亦应对南宁荣宝丰房地产有限公司的债务承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，本案系因被告荣宝华控股私营有限公司为新加坡公司，属于涉外案件而由本院管辖，在本院立案后，原告甘爱萍于2018年12月19日向本院提交撤回对被告荣宝华控股私营有限公司的起诉的申请，本院经审查，该申请符合法律规定，并裁定准予原告甘爱萍撤回对被告荣宝华控股私营有限公司的起诉，故本案不再具有涉外因素，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案系因买卖位于南宁市星光大道223号宝丰园综合楼的房屋而引起的合同纠纷，即不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地人民法院即南宁市江南区人民法院管辖，因此本案应移送南宁市江南区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄舒怡
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢41号 张桂英： 申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人张桂英为追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初3547民事判决书。本案在执行过程中，张桂英已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初505号原告：董某，女，1980年10月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，现暂住扬州市邗江区。原告董某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告董某于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告董某负担。审判员  张丽二〇一九年一月二十八日书记员  王璐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执327号 被执行人：李晴光，男,1982年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行李晴光罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603刑初359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李晴光金融账户存款500000.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘峥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1435号 申请执行人：饶德六，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶新无，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 饶德六与陶新无承揽合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初1826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款121835元。被执行人依法应承担执行费1728元。 执行过程中，1、本院于2018年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款。 3、被执行人皖Ｈ×××××小型车辆已被我院其他案件先后多次查封。 4、本院于2019年1月11日查封了被执行人位于枞阳县××乡街道的房产（系农村集体土地上房屋，无房产权证，暂无法处置）。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年1月14日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为121835元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年一月十四日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执433号 申请执行人：裴久文，女，1957年5月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：刘群霞，女，1979年6月13日出生，汉族，住合肥市 本院作出的（2017）皖0102民初7335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘群霞的银行存款11000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员宋德传 二〇一九年一月二十八日 书记员李永洁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3223号 杭州九好店商网络技术有限公司： 申请执行人赵齐伟与被执行人杭州九好店商网络技术有限公司为劳动争议仲裁一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2018）653号仲裁调解书。本案在执行过程中，杭州九好店商网络技术有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月二十三日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初106号申请人:谢伟，男，生于1986年12月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人:何超群(特别授权)，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人:李永琴(特别授权)，湖北雄视律师事务所实习律师。被申请入:杨娟，女，生于1984年8月13日，湖北省恩施市人，住建始县。被申请入:刘冰，男，生于1981年11月18日，湖北省建始县人，住建始县。本院在审理原告谢伟诉被告杨娟、刘冰民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟于2019年1月7日向本院提出申请，要求将被申请人刘冰名下的位于建始县业州镇广润社区业州大道1××号的房屋予以保全，便于执行。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:将被申请人刘冰名下的位于建始县业州镇广润社区业州大道1××号的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 崧二〇一九年一月七日书记员 李琪凌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2783号 申请执行人:杜传广，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽天地人塑胶有限公司,住安徽省淮北市淮海西路**,机构代码：913406007773830716。 法定代表人：王平,系该公司董事长。 本院在执行杜传广与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2018〕73号仲裁裁决书，安徽天地人塑胶有限公司应于判决生效五日内支付杜传广经济补偿金16200元、生活费15120元；驳回杜传广其他仲裁请求。因安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经杜传广申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向杜传广发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院已依法将安徽天地人塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知杜传广，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人杜传广已受偿债权0元，未受偿债权31320元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，杜传广也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 王 森 审判员 吴邦海 二〇一九年一月三十日 书记员 刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1481号 申请执行人：许晓佘，男，1955年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶新无，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 许晓佘与陶新无民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款204843元。被执行人依法应承担执行费2973元。 执行过程中，1、本院于2018年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款。 3、被执行人皖Ｈ×××××小型车辆已被我院其他案件多次查封。 4、本院于2019年1月11日查封了被执行人位于枞阳县××乡街道的房产（系农村集体土地上的房产，无产权证，暂无法处置）。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年1月14日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为204843元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年一月十四日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2779号 申请执行人:粱美，女，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽天地人塑胶有限公司,住安徽省淮北市淮海西路**,机构代码：913406007773830716。 法定代表人：王平,系该公司董事长。 本院在执行粱美与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2018〕56号仲裁裁决书，安徽天地人塑胶有限公司应于判决生效后五日内支付粱美经济补偿金16200元、生活费17010元；驳回粱美其他仲裁请求。因安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经粱美申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向粱美发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院已依法将安徽天地人塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知粱美，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人粱美已受偿债权0元，未受偿债权33210元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，粱美也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 王 森 审判员 吴邦海 二〇一九年一月二十九日 书记员 刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1103号 申请执行人：牛沐华，男，1981年9月24日出生，汉族，干部，住定西市安定区。 被执行人：陈仕钰，男，1986年10月1日出生，汉族，干部，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人牛沐华与被执行人陈仕钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠旭明 审判员  张 群 审判员  马利辉 二〇一九年一月十四日 书记员  孙 婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2784号 申请执行人:孙全喜，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽天地人塑胶有限公司,住安徽省淮北市淮海西路**,机构代码：913406007773830716。 法定代表人：王平,系该公司董事长。 本院在执行孙全喜与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2018〕81号仲裁裁决书，安徽天地人塑胶有限公司应于判决生效五日内支付孙全喜经济补偿金16200元；驳回孙全喜其他仲裁请求。因安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经孙全喜申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孙全喜发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院已依法将安徽天地人塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孙全喜，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人孙全喜已受偿债权0元，未受偿债权16200元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，孙全喜也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 王 森 审判员 吴邦海 二〇一九年一月三十日 书记员 刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执155号之一申请执行人:张华，男，生于1966年8月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人:晏自华，男，生于1975年5月22日，汉族，湖北省恩施市人，住建始县，被执行人:范宏碧，女，生于1981年11月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人张华与被执行人晏自华、范宏碧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初1314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张华向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人晏自华、范宏碧自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初1314民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月十七日书记员  向 丹
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢40号 张伟宏： 申请执行人李春阳与被执行人张伟宏为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2011）杭拱商初字第423民事调解书。本案在执行过程中，张伟宏已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月十二日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢39号 杭州新联合钢铁有限公司、魏子琴、陈亚光、陈超： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人杭州新联合钢铁有限公司、魏子琴、陈亚光、陈超为金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱半商初字第50民事调解书。本案在执行过程中，杭州新联合钢铁有限公司、魏子琴、陈亚光、陈超已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月十二日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初46号申请人：中国银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇胜利大街**。法定代表人：王骏驰，该行行长。委托代理人：王洁，该行职员。被申请人：杨树鑫，男，1985年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：李福华，女，1987年12月16日出生，汉族，住天津市静海区。申请人中国银行股份有限公司天津静海支行诉被申请人杨树鑫、李福华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津静海支行于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨树鑫、李福华名下财产进行查封。申请人中国银行股份有限公司天津静海支行以该行出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨树鑫、李福华名下银行存款3000000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年一月八日书记员  解 琨附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1号申请人:孙含贵，男，汉族。申请人：彭祥华，男，汉族。被申请人：安康市森豪房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇环城路（原法院**）。法定代表人：黄国庆。本院在审理原告陕西泽基生态建设有限公司诉被告安康市森豪房地产开发有限公司、第三人彭祥华、孙含贵建设工程施工合同纠纷一案中，第三人彭祥华、孙含贵为保证案件的执行，于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对安康市森豪房地产开发有限公司在金融机构的存款进行保全,并已提供了担保。本院认为，申请人彭祥华、孙含贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下：冻结被告安康市森豪房地产开发有限公司在金融机构的存款3,525,106元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴庆华二〇一九年一月二十三日书记员  纪 俊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初15223号原告：黄策，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：朱宇凯，系辽宁义阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱国亮，系辽宁义阔律师事务所律师。被告：中国共产主义青年团沈阳市委员会，住所地沈阳市和平区文化路**。法定代表人：李盛，系该单位书记。委托诉讼代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。原告黄策与被告中国共产主义青年团沈阳市委员会劳动争议一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄策的委托诉讼代理人朱宇凯、邱国亮，被告中国共产主义青年团沈阳市委员会的委托诉讼代理人张从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄策向本院提出诉讼请求：1、要求支付2016年5月至2018年6月工资，共105274元（4049元/月×26个月）；2、要求被告支付工作赔偿40490元（4049元/月×10个月）。事实和理由：原告系沈阳市青少年科学院开发部部长，该单位为被告下设自收自支事业单位，由于沈阳市青少年科学院机构改革，致单位无法继续运营，面临解体，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金94380元（4719元×10个月×2倍）。被告中国共产主义青年团沈阳市委员会辩称，1、沈阳市青少年科学院目前在清算注销程序当中，尚未结束，请求法院列其为本案当事人。共青团沈阳市委在仲裁程序中是第三人，请求列为本案第三人。2、本案原告原工作单位沈阳市青少年科学院，与原告确立了劳动合同关系，因机构调整，进行清算和注销，不存在违法解除劳动合同的事实，沈阳市劳动仲裁委员会对双方争议所作出的裁决符合法律规定，请求法院予以确认。3、共青团沈阳市委在接收沈阳市青少年科学院财产范围内，承担法律义务。本院经审理认定事实如下：2009年1月1日原告入职沈阳市青少年科学院，月工资标准为4049元，沈阳市青少年科学院支付原告工资至2016年4月30日。2017年2月，沈阳市青少年科学院与原告协商，动员其停止工作，回家待命，期间工资停发，保险正常缴纳。原告在沈阳市青少年科学院工作至2017年2月28日。2018年6月30日，沈阳市青少年科学院与原告终止劳动关系。原告以原沈阳市青少年科学院、沈阳市青少年科学院清算组为被申请人，以被告为第三人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2016年5月1日至2018年6月30日期间工资105274元；2、支付终止劳动合同经济补偿金40490元（2009年5月1日至2018年6月30日）。该委于2018年9月10日分别作出沈劳人仲字[2018]769号、沈劳人仲字[2018]769号（终）仲裁裁决。裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内，向申请人支付2016年5月1日至2017年2月29日期间工资40490元（4049元/月×10个月）；二、对于上述第一项，第三人承担连带赔偿责任。”；“一、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内，向申请人支付终止劳动合同经济补偿金15390元（1620元/月×9.5个月）；二、对于上述第一项，第三人承担连带赔偿责任。本裁决为终局裁决。”原告不服该裁决，起诉来院。另查明：沈阳市青少年科学院系隶属于被告的自收自支事业单位。2018年9月4日，沈阳市青少年科学院经沈阳市事业单位登记管理局核准注销登记。沈阳市青少年科学院清算报告载明：“由于沈阳市青少年科学院工作职能弱化，没有稳定的营业收入作支撑，经营发展举步维艰，难以维持正常运营。按照《沈阳市深化事业单位改革2018年工作方案》相关要求，结合《共青团沈阳市委改革方案》总体部署，经团市委党组研究，同意撤销沈阳市青少年科学院。为推进沈阳市青少年科学院注销工作，2018年5月16日团市委成立了……清算小组，启动清算工作……目前，沈阳市青少年科学院无在编人员，长期聘用人员黄策、陈海儒拟按自谋安排，如有民事纠纷由市团委承担。目前该二人诉‘沈阳市青少年科学院清算小组’要求补偿拖欠劳动工资及劳动经济补偿一案正在审理中，撤销后由团市委承担……沈阳市青少年科学院撤销以后所涉相关国有资产、债权债务等未尽事宜由团市委承担……”本院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。沈阳市青少年科学院作为原告的用人单位已注销登记，沈阳市青少年科学院为被告下属事业单位，在其清算报告中已明确载明沈阳市青少年科学院撤销后，其与原告的劳动争议由被告负担。因此，原告向被告主张权利，本院予以支持。劳动者上岗工作，用人单位应向其支付劳动报酬。原告于仲裁庭审中明确其最后在岗时间为2017年2月28日，2017年3月1日起未再到岗工作，其虽在庭审中又主张工作至2018年7月，但对此未能作出合理解释，亦未提供有效证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果，沈阳市青少年科学院的负责人黄大维的当庭证言亦证明原告于2017年2月末回家待命。因此，本院确认原告在沈阳市青少年科学院工作至2017年2月，被告应支付其2016年5月至2017年2月期间的工资40490元（4049元/月×10个月）。工资支付以提供劳动为前提，2017年3月至2018年6月期间，原告并未在岗工作，亦未能举证证明沈阳市青少年科学院承诺按其原待遇标准支付其工资，故对原告主张的该期间的工资，本院不予支持。沈阳市青少年科学院因单位注销与原告终止劳动关系，符合相关法律法规中有关用人单位与劳动者终止劳动合同，应向劳动者支付终止劳动合同经济补偿金的规定。因双方终止劳动合同前原告未到岗工作，故计算其经济补偿金的月工资标准应按其在岗期间的工资标准4049元/月计，故被告应支付原告经济补偿金40490元（4049元×10个月）。原告当庭主张的违法解除劳动合同赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国共产主义青年团沈阳市委员会于本判决生效后十日内支付原告黄策终止劳动合同经济补偿金40490元；二、被告中国共产主义青年团沈阳市委员会于本判决生效后十日内支付原告黄策2016年5月至2017年2月期间的工资40490元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦 斌人民陪审员  戴振英人民陪审员  杨 颖二〇一九年一月十一日法官助理李倩书记员董悦冉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3335号 原告蒙明秋，男，1968年出生，汉族，住宾阳县。 被告彭丽华，女，1984年出生，汉族，住宾阳县。 被告黄用文，男，1984年生，汉族，住宾阳县。 原告蒙明秋与被告彭丽华、黄用文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法组成合议庭于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒙明秋到庭参加诉讼，被告彭丽华、黄用文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙明秋诉称：被告彭丽华因做生意资金不足，于2017年3月5日向原告借款50000元，约定2018年3月5日归还，利息按月利率3%计，由黄用文作担保人；2017年3月30日，被告彭丽华再次向原告借款30000元，约定2018年3月30日归还，利息按月利率3%计，仍由黄用文作担保人。但借款均逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。为此特起诉请求依法判令被告彭丽华归还借款80000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2017年3月5日起计；以30000元为基数，自2017年3月30日起计，分别计算利息，利率均按月利率2%计至还清）；并由被告黄用文承担连带责任。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、被告彭丽华、黄用文于2017年3月5日写的“借条”原件一张，用以证明被告彭丽华于2017年3月5日向原告借款50000元，约定2018年3月5日归还，利息按月利率3%计，由黄用文作借款担保人的事实； 2、被告彭丽华、黄用文于2017年3月30日写的“借条”原件一张，用以证明被告彭丽华于2017年3月30日向原告借款30000元，约定2018年3月30日归还，利息按月利率3%计，由黄用文作借款担保人的事实。 被告彭丽华、黄用文未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告彭丽华支付80000元借款及利息并由被告黄用文承担连带责任有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告彭丽华、黄用文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的“借条”原件有被告的签名、手印确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告彭丽华于2017年3月5日向原告借款50000元，约定2018年3月5日归还，利息按月利率3%计，由黄用文作担保人；2017年3月30日，被告彭丽华再次向原告借款30000元，约定2018年3月30日归还，利息仍按月利率3%计，仍由黄用文作担保人。二份借条均备注担保人自愿承担连带责任，直至还清借款之日止。借款均逾期后经原告催收，被告总以种种理由拖欠不还。原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告确认被告对此二笔借款均已结清了二个月的利息给原告。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒙明秋与被告彭丽华之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告彭丽华、黄用文出具给原告的二份“借条”为据，故原告请求被告彭丽华归还尚欠的借款本金80000元本院予以支持。 关于借款利息：虽然借条约定利息按月利率3%计，但原告仅主张利息按月利率2%计，符合法律规定，本院予以支持。由于被告对此二笔借款均已结清了二个月的利息，故该已结清的利息应分别予以扣除。 关于担保：由于担保人明确承担连带责任，并约定担保直至还清借款之日止，视为约定不明，依法应承担本案借款的连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭丽华应付给原告蒙明秋借款80000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2017年5月6日起计；以30000元为基数，自2017年5月31日起计，分别计算利息，利率均按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、被告黄用文对上述债务承担连带责任。 案件受理费1800元，由被告彭丽华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  陆 欣
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2695号原告：刘×，人。被告：牛×1，人。被告：吕梁市科学技术局。法定代表人：牛×2：局长。地址：吕梁市滨河北中路57号。委托诉讼代理人：张×，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：薛×。原告刘×诉被告牛×1、吕梁市科学技术局民间借贷纠纷一案，本院2018年10月26日立案后，于2018年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告牛×1、被告吕梁市科学技术局的委托诉讼代理人张×均到庭参加了诉讼。2019年1月2日经原告申请，本院依法追加薛×为本案被告，本院依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告及被告吕梁市科学技术局的委托诉讼代理人张×到庭参加了诉讼，被告牛×1、薛×经经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元；2、判令二被告向原告支付从2011年7月29日起至实际履行判决之日止资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月，被告牛×1以单位资金周转紧急而自己在外地为由，向原告借款5万元。被告牛×1承诺周转几天就还本金，时间长了按2分利息。原告按照被告牛×1的吩咐，将5万元给了原吕梁市科学技术局办公室主任薛×，几天后薛×以科技局的名义出具借条一张。借条载明：今借到刘×现金5万元，时间二〇一一年七月二十九日，落款吕梁市科学技术局，并加盖公章。后原告多次催要未果，为了维护合法权利，提起诉讼。被告牛×1辩称，2011年7月中旬，我在北京学习，原办公室主任薛×给我打电话有几家公司要和单位要钱，需要用5万元。我便向原告借了5万元，给了薛×。口头承诺时间短了不给利息，时间长了按2分4的利息给付。2012年3月份，科技局将该款上了账，后我免职了。科技局到现在没有移交。被告吕梁市科学技术局辩称，这笔钱没有进入科技局账户，反映不出用于科技局，完全属于个人行为，科技局不承担责任。被告薛×未到庭也未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月初，被告牛×1以单位资金周转为由向原告刘×提出借款5万元，并吩咐将该笔借款给薛×。原告刘×向他人借款5万后，将此款给了薛×。被告牛×1向原告口头承诺时间长了按2分4厘支付利息。2011年7月29日，被告薛×给原告刘×出具借条一支，载明“今借到刘×现金伍万元整，时间二〇一一年七月二十九日，落款吕梁市科技局，并加盖吕梁市科学技术局公章”。本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护。本案借款由被告牛×1与原告刘×协商并约定了利息。被告薛×收了此款，并加盖了被告吕梁市科学技术局公章，在无法证明该款属被告吕梁市科学技术局单位借款的情况下，应认定由三被告共同承担还款义务。利息由被告牛×1承担，按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛×1、薛×、吕梁市科学技术局于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘×借款本金50000元；二、被告牛×1在本判决生效后十五日内偿还原告刘×上述借款50000元的利息，利息从2011年7月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌二〇一九年一月二十二日书记员 任红丽
阳原县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0727执93号 石艳林： 你与刘俊丽借款合同纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘俊丽于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自接到本通知书之日起7日内履行下列义务： （1）向本院支付偿还申请执行人借款本金100000元，并给付自2018年8月16日起至还清之日止按照年息6%计算的利息。 （2）向本院支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费1400元，承担案件受理费1150元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国银行阳原支行 账户名称：阳原县人民法院 账号：10×××67 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初756号 原告：深圳市东深工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**德维森大厦601。 法定代表人：吴翠萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于标，江苏新浦律师事务所律师。 被告：灌云县自然资源和规划局,住,住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河**/div> 法定代表人：禹会成，该局局长。 被告：灌云县土地开发整理中心,住所地,住所地灌云县伊山镇人民西路iv> 法定代表人：王**,该中心主任。 两被告共同委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。 第三人：灌云县县城建筑安装工程公司,住所地,住所地灌云县伊山镇山前路**iv> 法定代表人：史新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师 原告深圳市东深工程有限公司（以下简称东深公司）与被告原灌云县土地交易服务中心（以下简称灌云土地中心）、原灌云县国土资源局（以下简称灌云国土局）建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长孙静、人民陪审员孙东方、人民陪审员陶威）。 审判员 孙 静 二〇一九年一月二十二日 书记员 孙金磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初48号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人霍忠，男，1988年8月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]789号起诉书指控被告人霍忠犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人霍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年10月30日21时许，被告人霍忠与朋友吴某到来宾市兴宾区柳来路种子公司后门张某的理发店理发，理发完后霍忠与吴某、张某在理发店内喝酒。2018年10月31日凌晨3时许，霍忠离开张某的理发店，驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车从来宾大酒店沿柳来路行驶往盘古大道回裕达银邸小区，行驶至来宾市兴宾区交叉路口时与莫某驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，霍忠在此次交通事故中承担全部责任。同日凌晨5时许，民警将霍忠带至来宾市人民医院抽取血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定：霍忠血液样本中的乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人霍忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。 被告人霍忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月31日3时许，被告人霍忠在其朋友张某经营的理发店内饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区交叉路口时与莫某驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。同日凌晨5时许，民警将霍忠带至来宾市人民医院抽取血样送检，经检测，霍忠的血液酒精含量为180ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人霍忠在法庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、户籍证明、查获经过、道路交通事故责任认定书、提取笔录、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人莫某、张某、吴某的证言，现场勘查笔录，视听资料现场查获视频以及鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍忠犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人霍忠归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人霍忠认罪态度较好，并在判决前主动预缴罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人霍忠犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人霍忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年一月二十三日 书记员  江浩东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初7782号 原告：大连永和迅物流有限公司。 法定代表人：李玉清，系总经理。 委托诉讼代理人：张冬午，男。 被告：赵达雷，男。 原告大连永和迅物流有限公司与被告赵达雷运输合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连永和迅物流有限公司的委托诉讼代理人张冬午到庭参加诉讼。被告赵达雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连永和迅物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付运费19,640元并承担诉讼费。事实和理由：2017年6月，经双方口头协商，原告为被告运输樱桃，但被告拖欠2017年6月18日至7月9日合计六次的运费。 赵达雷未作答辩。 经审理查明，2017年6月，被告赵达雷通过朋友介绍找到原告大连永和迅物流有限公司，双方经口头协商，原告大连永和迅物流有限公司为被告赵达雷运送樱桃，运费由赵达雷负担。前期被告赵达雷能及时结算运费，但对2017年6月18日至7月9日期间发生的运费合计19,640元拖欠未付。现原告大连永和迅物流有限公司通过本院主张权利。 本院认为，依据原告大连永和迅物流有限公司提供的且经开庭质证的证据及庭审查明的事实可以确认，原、被告之间存在着运输合同关系。原告大连永和迅物流有限公司按双方的口头约定为被告赵达雷运送樱桃，产生运费19,640元，被告赵达雷应该给付，故对原告大连永和迅物流有限公司的诉讼请求予以支持。被告赵达雷经本院依法传唤，既不到庭，也不提交证据，应自行承担本次诉讼的不利后果，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵达雷给付原告大连永和迅物流有限公司运费19,640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，公告费560元，均由被告赵达雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长 王 军 人民陪审员 赵 洋 人民陪审员 王传伟 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 曲 娜
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0627执56号之三申请执行人纪明亮，男，1969年5月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办曲里村民，住该村。被执行人云志山，男，1953年10月2日出生，汉族，甘泉县石门镇南沟门村村民，住甘泉县关家沟村。被执行人拓秀英，女，1953年4月12日出生，汉族，甘泉县石门镇南沟门村村民，住甘泉县关家沟村。被执行人云风，男，1974年2月19日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇南沟门村民，住该村。被执行人王振霞，女，1981年9月6日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇南沟门村民，住延安市宝塔区枣园。被执行人李全林，男1976年8月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处县屯村村民，住该村。本院在执行纪明亮与高云志山、拓秀英、云风、王振霞、李全林民间借贷纠纷一案中。经查明，被执行人王振霞在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振霞的银行存款249000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年一月二十三日书记员  杨存存
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初49号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人卢威阳，男，1988年12月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]790号起诉书指控被告人卢威阳犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人卢威阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年12月15日20时许，来宾市公安局交通警察支队三大队民警在广西来宾市兴宾区与来良路口附近路段执勤时将驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车的被告人卢威阳查获，经现场对卢威阳呼气式酒精检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ。同日21时许，民警将卢威阳带至来宾市人民医院抽取血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定：卢威阳血液样本中的乙醇含量为ｌ16ｍｇ／100ｍｌ。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢威阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。 被告人卢威阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月15日20时许，被告人卢威阳饮酒后无证驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区天然桥路与来良路口附近路段时被执勤民警当场查获。经抽取血样送检，卢威阳血液样本中的乙醇含量为ｌ16ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人卢威阳在法庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、户籍证明、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，提取笔录、扣押清单、当事人血样提取登记表，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书、现场检测报告书以及视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢威阳醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢威阳犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人卢威阳归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人卢威阳犯罪情节较轻、认罪态度较好、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人卢威阳犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人卢威阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年一月二十三日 书记员  江浩东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。