河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8803号 原告：韩莹，女，1989年8月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：栾天赋，河北权智律师事务所律师。 被告：北京中海晨曦资产管理股份有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号综合服务楼11-077室，统一社会信用代码91110108353027073Q。 法定代表人：杨洋，职务经理。 被告：杨洋，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县。 原告韩莹诉被告北京中海晨曦资产管理股份有限公司、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩莹的委托诉讼代理人栾天赋到庭参加了诉讼，被告北京中海晨曦资产管理股份有限公司、被告杨洋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩莹向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付借款本金8.5万元整；二、判令二被告支付借款利息，其中5万元自2017年12月23日起，3.5万元自2018年6月8日起，均按年利率9%计算至还清时止;三、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告北京中海晨曦资产管理股份有限公司曾于2017年在秦皇岛市海港区办公，对外宣称是秦皇岛分公司，原告经人介绍与被告杨洋（系被告北京中海晨曦资产管理股份有限公司的法定代表人）相识，被告杨洋称因公司资金周转可将钱存入被告北京中海晨曦资产管理股份有限公司，可按月或季度付息，年化9%。2017年12月25日，原告到被告北京中海晨曦资产管理股份有限公司所在的金茂国际22楼办公室通过ＰＯＳ机转账5万元，但被告并未按约支付利息，经原告多次催要,被告杨洋于2018年6月7日出具承诺书一份，约定还款方式和期限，并偿还了1.5万元，剩余款项未支付。2018年7月2日，毕钰函将其享有的对上述被告的5万元债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》一份，协议签订后，原告成为权利人，向被告索要本金及利息未果，为维护原告合法利益，提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。 被告北京中海晨曦资产管理股份有限公司、被告杨洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2017年12月23日，毕钰函（甲方、出借人）与被告北京中海晨曦资产管理股份有限公司（乙方）签订《出借咨询与服务合同》一份，载明：“……双方遵循，自愿，互利和诚实信用原则，友好协商，就乙方为甲方提供投资咨询，财务规划，投资管理，借款人推荐，风险管理及贷后管理等服务达成一致，以兹信守。……第十五条资金的出借及回收方式……甲方需在签订本协议同时准备好出借款项，划扣将按如下日期进行，划扣成功后乙方尽快为甲方推荐借款人，并出具《债权转让及受让协议》；甲方出借后不得于封闭期间内变更出借方式；晨曦1号（三个月）出借金额：伍万元整（大写）收益9%，意向出借日期：2017年12月23日至2018年3月23日……第十六条资金出借及回收方式说明16.1晨曦1号（三个月）16.1.1甲方出借一笔资金后，在90日内甲方委托乙方将按月代划转的借款人偿还的本息参考乙方的推荐进行新一次的出借，款项由乙方代为划转给所受让的债权的转让方；16.1.2甲方该笔资金出借满一个月之日，甲方将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给乙方为其寻找到债权的受让人，由债权受让人在一个月满后的3个工作日内向甲方在本协议第五条中指定的资金回收专用账户进行支付。债权价值与转让对价之间的差额为乙方支付给乙方的转让服务费，由债权受让人在债权转让成功时代为支付给乙方。……”毕钰函在甲方处签字，被告北京中海晨曦资产管理股份有限公司在乙方处加盖合同专用章。 2017年12月25日，原告韩莹（甲方、出借人）与被告北京中海晨曦资产管理股份有限公司（乙方）签订《出借咨询与服务合同》一份，载明：“……双方遵循，自愿、互利和诚实信用原则，友好协商，就乙方为甲方提供投资咨询，财务规划，投资管理，借款人推荐，风险管理及贷后管理等服务达成一致，以兹信守。……第十五条资金的出借及回收方式……甲方需在签订本协议同时准备好出借款项，划扣将按如下日期进行，划扣成功后乙方尽快为甲方推荐借款人，并出具《债权转让及受让协议》；甲方出借后不得于封闭期间内变更出借方式；晨曦1号（三个月）出借金额：伍万元整（大写）收益9%，意向出借日期：2017年12月25日至2018年3月25日……第十六条资金出借及回收方式说明16.1晨曦1号（三个月）16.1.1甲方出借一笔资金后，在90日内甲方委托乙方将按月代划转的借款人偿还的本息参考乙方的推荐进行新一次的出借，款项由乙方代为划转给所受让的债权的转让方；16.1.2甲方该笔资金出借满一个月之日，甲方将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给乙方为其寻找到债权的受让人，由债权受让人在一个月满后的3个工作日内向甲方在本协议第五条中指定的资金回收专用账户进行支付。债权价值与转让对价之间的差额为乙方支付给乙方的转让服务费，由债权受让人在债权转让成功时代为支付给乙方。……”原告韩莹在甲方处签字，被告北京中海晨曦资产管理股份有限公司在乙方处加盖合同专用章。 2016年6月7日，被告杨洋向原告韩莹出具《承诺书》一份，载明：“本人杨洋（2308281985××××××××）系中海晨曦资产管理股份有限公司法人代表，就韩莹欠款一事，作出以下承诺：1、未归还本金肆万元整（￥40000.00）定于2018年7月15日前归还。2、承诺2018年6月8日归还伍仟元（￥5000.00）人民币。3、剩余叁万伍仟元（￥35000.00）逐渐归还。” 2016年6月8日，被告杨洋向毕钰函出具《承诺书》一份，载明：“本人杨洋（2308281985××××××××）系中海晨曦法人代表，特做出以下承诺，本公司欠款毕钰函人民币伍万元整（￥50000.00）1、于2018年6月30日前，归还本金50%；2、于2018年7月31日前归还全部剩余本金。” 原告提交2018年7月2日毕钰函（甲方、转让方）与原告韩莹（乙方、受让方）签订的《债权转让协议》一份，载明：“甲、乙双方就债权转让事宜，经过友好协商，根据中华人民共和国相关法律、法规，签订本协议，以兹共同遵守。一、甲方拥有对北京中海晨曦资产管理股份有限公司、法定代表人杨洋的债权人民币大写：伍万元整。二、经过甲、乙双方协商一致，甲方将上述债权及债权项下的一切权益（包括但不限于要求支付利息、逾期利息、赔偿损失及相关费用的等）转让给和乙方，由乙方行使债权人权利。三、甲方承诺其转让的债权合法、有效。本协议生效后，甲方不再向上述债务人主张债权。……”毕钰函在甲方处签字并按手印，原告韩莹在乙方处签字并按手印。 原告提交中国农业银行回单一份，原告在2017年12月25日向账号为80×××00Ａ0，对方户名河北省秦皇岛市中海晨曦房管理股份有限公司转账人民币5万元。原告提交ＰＯＳ签购单两张，显示2017年12月23日尾号为4864的农业银行卡向商户账号80×××00Ａ0，商户名称为北京中海晨曦资产管理股份有限公司转账3万元；同日，尾号为5820招商银行卡向商户账号为80×××00Ａ0，商户名称为北京中海晨曦资产管理股份有限公司转账2万元。 原告称，其出借的5万元被告杨洋于2018年6月8日前已偿还本金1.5万元，剩余本金3.5万元未偿还，利息未支付；毕钰函出借的5万元本金及利息均未偿还。 以上事实，有当事人陈述、出借咨询与服务合同、承诺书、债权转让协议、银行转账回单、POS签购单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告北京中海晨曦资产管理股份有限公司及毕钰函之间签订的《出借咨询与服务合同》是当事人之间的真实意思表示，协议签订后当事人均应按照约定履行其承担的义务。原告按约定履行了出借义务，被告应按约定的还款期限偿还借款，其逾期还款构成违约。原告与毕钰函签订《债权转让协议》后，原告成为新的债权人，原告有权主张毕钰函原享有的对被告的债权。被告杨洋作为被告北京中海晨曦资产管理股份有限公司的法定代表人出具了承诺书，且原告出借的款项亦汇款至公司的账户上，其应与北京中海晨曦资产管理股份有限公司共同承担还款责任。因此，原告主张二被告共同偿还借款本金8.5万元及支付利息，其中5万元利息自2017年12月23日起，3.5万元利息自2018年6月8日起，均按年利率9%计算至还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告北京中海晨曦资产管理股份有限公司、被告杨洋于本判决生效后七日内偿还原告韩莹借款人民币8.5万元及利息，利息计算方式：以本金5万元计算，自2017年12月23日起，以本金3.5万元计算，自2018年6月8日起均按年利率9%计算至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由北京中海晨曦资产管理股份有限公司、被告杨洋负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  张丽艳 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  高 淞