wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4796号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：江建新，男，1958年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘云花，女，1963年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江玲美纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高岭村。 法定代表人：范尚平，执行董事。 被告：范尚平，男，1959年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘小玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告江建新、潘云花、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告江建新、潘云花、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江建新、潘云花共同归还欠原告借款本金人民币100万元及利息246149元（利息从2017年5月16日至2017年7月13日按月利率15.33‰计算，2017年7月14日至2018年9月15日按月利率20‰计算，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止，另被告在2017年12月份归还利息30000元，2018年1月15日归还利息40000元），律师费用8000元，共计1254149元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年1月16日，被告江建新以贷转贷为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率15.33‰，贷款期限为6个月，自2017年1月16日至2017年7月13日止。同日又与被告签订保证合同，约定由浙江玲美纺织有限公司、范尚平提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。另潘小玲、潘云花签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款100万元给被告。被告从2017年5月16日开始拖欠利息，仅在2017年12月份归还利息30000元，2018年1月5日归还利息40000元。至2018年9月15日止尚欠利息246149元。经原告多次催讨，被告至今未付其余本息。现为了维护原告合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告江建新、潘云花、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、共同还款承诺书、担保决议书、保证人申请表、借款合同、保证合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、委托协议、律师费发票，原告因证明实现债权所花律师费用。 五被告均未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告江建新、潘云花、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2017年1月16日，原告与被告江建新签订借款合同，约定被告江建新向原告借款人民币100万元，期限自2017年1月16日至2017年7月13日，月利率15.33‰，如借款人未按合同约定归还贷款本息，自逾期之日起按月利率20%计息。同时，原告与被告浙江玲美纺织有限公司、范尚平签订保证合同，约定被告浙江玲美纺织有限公司、范尚平为上述借款本息提供连带责任保证，被告潘云花、潘小玲向原告出具共同还款承诺书，表示对被告江建新、范尚平的上述借款、保证分别承担共同还款责任和连带责任保证。上述合同等的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。原告于同日按约向被告江建新发放人民币100万元。借款到期后，被告江建新未按约还款，并自2017年9月11日开始未支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。 本次诉讼，原告花律师费8000元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确。 被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持。被告江建新、潘云花、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告建新、潘云花于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2017年9月11日开始按照合同约定的月利率20‰计算至实际履行之日止）、律师费8000元，由被告浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16087元，由被告江建新、潘云花、浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  严美兰 二〇一九年一月四日 代书 记员  胡 敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6680号 原告：林元国，男，汉族，1981年8月20日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈红英，女，汉族，1966年4月13日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 原告林元国与被告陈红英合同纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2018年11月29日、12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告陈红英及其委托诉讼代理人苏为松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林元国向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈红英归还投资款37万元及利息损失（从起诉之日至实际支付之日按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2017年11月，被告陈红英以开设玉环市辣府餐饮店为由，邀请原告参股，原告于2017年12月1日汇入陈红英个人账户22万元。2018年1月，被告陈红英以开设玉环市金沙娱乐8号娱乐会所为由邀请原告林元国参股，原告于2018年1月8日汇入陈红英账户15万元。被告收款后于2018年7月30日出具收条，载明“收到林元国金沙8号投资款15万，辣府投资款22万，共计37万”。被告收款后并未通知原告进行股权登记，也没有通知原告参与玉环市辣府餐饮店的经营。后经原告了解，玉环市辣府餐饮店实为个体工商户，成立日期为2017年12月8日，陈红英为经营者。玉环市金沙娱乐会所的股东及法定代表人为王某1，为个人独资企业，而并非被告陈红英经营。原告认为，被告陈红英邀请原告入股玉环市辣府餐饮店，收取投资款后将玉环市辣府餐饮店注册为个体工商户，并没有注册为合伙企业或有限责任公司将原告登记入册，也没有允许原告参与经营；而对于玉环市金沙8号娱乐会所，被告并非实际所有人或经营者，无法让原告登记入册或参与经营。原告同被告之间的所谓的口头投资协议，没有就投资的股权比例、收益、亏损作出明确约定，被告也没有实际获取股权份额，没有参与经营，双方虽然达成口头协议，但因缺乏必要的形式属无效，所谓的投资款，实际是被告向原告的借款而已。原告多次要求被告返还投资款，被告均予以拒绝，故起诉讼。 被告陈红英辩称，要求判令驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告林元国与被告陈红英是合伙人，陈红英收到**国两次款项事实，一笔是投资在玉环市金沙8号的15万元，另一笔是投资在玉环市辣府餐饮店的22万元，两企业虽没有工商登记林元国是股东，但林元国是隐名的股东，股份是在陈红英的名下，陈红英在金沙8号也没有登记为股东，金沙8号登记是个体工商户，2018年7月30日，林元国已经收取金沙8号在2018年1月-6月的分红款共8万元。说明林元国是股东，并非像林元国在诉状中讲到的被告收取原告的款项后，没有直接参与投资的事实。2、玉环市辣府餐饮店登记在陈红英名下没错，林元国也是隐名股东参与的，林元国餐饮店占了5％的股份，投资款是22万元，投资餐饮店已经亏空，有800多万元。亏损的账目可向法院提交，被告需要承担12000多元的款项。原告两处的款项一并提出诉讼，是不当的。我们申请三个证人出庭作证，能够证明玉环市辣府餐饮店合伙和亏损及林元国参股的事实。金沙8号娱乐会所是赢利的，现在原告要求返还投资款，没有事实依据和法律依据，要求予以驳回。 在庭审中，经本院释明，原告起诉证据收条上收到原告林元国金沙8号投资款15万元，辣府投资款22万元。是二个不同的投资，不能一并起诉。原告当庭表示撤回对金沙8号投资款15万元的起诉请求。本院当庭予以准许并记入笔录。 经审理查明，2017年10月，被告陈红英筹办玉环市辣府餐饮店，原告林元国参加投资，2017年12月1日，原告向被告汇款22万元。2017年12月8日，玉环市辣府餐饮店经工商部门注册核准成立，性质为个体工商户，被告陈红英为业主。实际投资人有被告陈红英及李细生、王思通、原告林元国、金衍行、蒋永高、董建新、王宏斌共8人。2018年1月15日，玉环市辣府餐饮店出具一份收款收据，载明客户名称：林元国，名称：玉环辣府餐饮投资款5%，金额22万元等字样。因经营中亏损需继续投资，各合伙人发生争议，2018年7月30日，由被告出具一张收条。尔后，原告以收条为依据提起诉讼。 证明以上事实的证据有原、被告身份信息证明、收条、个人存款凭证、工商登记信息、收款收据、投资明细表、费用清单、利润表、微信聊天记录、证人（投资人）王思通、蒋永高、王宏斌证言及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 2018年12月20日，本院经询问原告林元国，其承认本案争议款项是玉环市辣府餐饮店投资款，因经营亏损需继续投资，各合伙人发生争议，投资款无法收回而起诉。 本院认为，本案被告陈红英作为业主于2017年12月8日注册投资成立玉环市辣府餐饮店，原告作为合伙人投资22万元，该事实清楚，证据充分。原告作为投资人，其与其他7名投资人共同投资创办玉环市辣府餐饮店，对外被告陈红英是业主，但各投资人内部属于合伙关系。依照我国合伙企业法的规定，合伙人的出资，为合伙企业的财产，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。现原、被告没有进行清算，原告林元国起诉要求被告陈红英直接返还投资款不符合我国合伙企业法的规定，故其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条的规定，判决如下： 驳回原告林元国的诉讼请求。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告林元国负担（此款已向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇一九年一月十四日 代理书记员  应雪云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0282民初14507号 原告：李银霞，女，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托代理人：陈梦姗，浙江时光律师所事务所律师，执业证号：13302201611977870。 被告：赵鑑辉，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码：913302010714801365）。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路16号6楼601。 负责人：武勇。 原告李银霞诉被告赵鑑辉、利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月7日提起诉讼，原告诉请：1.被告赵鑑辉赔偿原告各项经济损失共计176321.30元；2.被告利宝公司在交强险及商业险限额范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告赵鑑辉承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告利宝公司在交强险限额范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告赵鑑辉承担。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告李银霞的委托代理人陈梦姗到庭参加诉讼。被告赵鑑辉、利宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年1月25日12时04分许，被告赵鑑辉驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市周巷镇周西公路由北往南方向行驶，途经事故处经人行横道未减速行驶，车头与由西往东方向横过机动车道时不下车推行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏受损的道路交通事故。原告被送往慈溪市人民医院救治，被诊断为左锁骨骨折、骶骨骨折、头部外伤、蛛网膜下腔出血、胸腔积液。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告与被告赵鑑辉承担事故同等责任。 三、医疗费：原告主张医疗费35656.04元。根据原告提供的医疗费票据，经计算，医疗费为35656.04元，剔除伙食费145元，本院认定原告花费的医疗费为35511.04元。 四、营养费：原告主张营养费1800元。本院根据司法鉴定意见，原告的营养期为60日，本院认可原告的营养费为1800元。 五、误工费：原告主张误工费38517元。本院根据原告提供的原告与宁波保利捷轴承有限公司劳动合同及银行分户明细对账单，认定原告的月平均收入为6458.40元每月，原告的误工期限为六个月，本院认定原告的误工费为38517元。 六、护理费：原告主张护理费7290元。本院根据司法鉴定意见，原告的护理期为60日(含住院期间)，原告住院21日，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理，本院认定原告的护理费为6575.92元。 七、交通费：原告主张交通费1000元。本院根据原告的门诊次数，酌情认定原告交通费800元。 八、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费630元，本院认为原告住院21天，原告主张的住院伙食补助费630元，本院予以认定。 九、后续医疗费：原告主张后续医疗费7000元，本院认为，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，根据司法鉴定意见原告拆除左锁骨内固定费用为7000元，故本院认定原告的后续医疗费为7000元。 十、鉴定费：原告主张鉴定费3997元，本院予以认定。 十一、车辆修理费：原告主张车辆修理费1000元，但无定损单及修理费发票相印证，本院不予认定。 十二、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金111312元，本院认为原告的暂住地在慈溪市，系农村。故原告要求残疾赔偿金按照城镇标准予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据宁波安康医院司法鉴定所鉴定意见，原告因颅脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金为61742元。 十三、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人在事故责任中的过程比例，认定原告的精神损害抚慰金为3000元。 十四、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告利宝公司处投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照侵权责任比例予以承担。本案中，原告与被告赵鑑辉负事故同等责任，原告驾驶的为非机动车，故由被告赵鑑辉对原告交强险外的损失承担60%的赔偿责任为宜。被告利宝公司作为浙Ｂ×××××号小型轿车交强险的承保单位，应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费38517元、残疾赔偿金61742元、护理费6575.92元、精神损害抚慰金3000元、交通费165.08元，合计120000元。被告赵鑑辉赔偿原告交强险赔偿不足部分的医疗费25511.04元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、后续医疗费7000元、鉴定费3997元、交通费634.92元，合计39572.96元的60%，计23743.78元。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司宁波中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李银霞120000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告赵鑑辉赔偿原告李银霞23743.78元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告李银霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告李银霞负担353元，被告利宝保险有限公司宁波中心支公司负担1302元，被告赵鑑辉负担258元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年一月十一日 代书记员 蔡新同
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执218号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司，住所地：浙江省海宁市海州街道水月亭西路168-170号1楼东侧、2楼，统一社会信用代码：9133048167388404XM。 负责人：俞建勋。 被执行人：杨金銮，女，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司诉被执行人杨金銮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）浙0402民初6117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨金銮的银行存款人民币24062元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年一月二十一日 书记员  朱益清
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11860号 原告：余江，男，1976年5月20日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：史慧锋、胡球，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告：陈成杰，男，1982年3月11日生，汉族，住福建省浦城县。 原告余江与被告陈成杰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年10月15日立案受理。原告余江诉请：1、被告赔偿原告房租租金损失29700元及冰箱、洗衣机等室内设施损失6000元，合计35700元及相应利息（以29700元为本金，以年利率6%的标准，自起诉之日起计算至被告实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行审理，原告余江的委托代理人史慧锋、被告陈成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月9日，原告余江与被告陈成杰签订《房屋租赁协议》，约定：原告将金星桃源居19－2－1804号房屋出租给被告陈成杰。租赁期限自2016年4月9日至2021年4月8日止，月租金2200元。被告陈成杰房租付至2017年10月8日。2017年9月29日原告余江向杭州市拱墅区人民法院起诉要求解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，杭州市拱墅区人民法院于2018年1月10日作出（2017）浙0105民初10082号民事判决，判决解除原被告签订的《房屋租赁合同》。被告陈成杰不服判决向杭州市中级人民法院提出上诉。杭州市中级人民法院于2018年5月16日判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告余江于2018年5月13日收回案涉房屋。 本院认为：在案涉《房屋租赁合同》经法院判决解除后，在双方房屋租赁期间的租金被告应予支付。原告主张被告与第三人之间的租金归其所有的主张，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告陈成杰赔偿冰箱、洗衣机损失，因未提供依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。对于被告提出的装修费补偿问题，鉴于被告未提起反诉，故本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈成杰于本判决生效后十日内支付原告余江房屋租金15400元。 二、驳回原告余江的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计347元，由原告余江承担254元，由被告陈成杰承担93元。 原告余江于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈成杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈峰 二〇一九年一月七日 代书记员 王岳
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初6号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈平，因本案于2018年10月8日被刑事拘留，于次月8日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人陈平犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月28日19时许，陆海鹏、戴小君、陆凌峰（均已判决）在杭州市下城区建国北路43号盛世管家店内，因房产纠纷与宋某、林某夫妇发生争执。被告人陈平及何普银、严超、陈力、杨彬（均已判决）在陆凌峰的纠集下至上述盛世管家店，欲强行将宋某、林某夫妇带至杭州尼奥投资咨询有限公司。因该两人不从，被告人陈平及陆海鹏、戴小君、何普银、严超、陈力、陆凌峰、杨彬等人持事先准备的刀具、棍棒当场殴打了林某及其朋友丁某、鲍某。经法医学鉴定，被害人林某头部、左肩部、背部遭锐器砍切而多处裂伤，被害人丁某左大腿处遭锐器砍切，均构成轻伤；被害人鲍某头部等处受伤，构成轻微伤。2018年10月8日，被告人陈平主动至公安机关投案。 另查明，被告人陈平在参与上述活动中，先驾驶汽车载上何普银、严超、杨彬等人去现场，在车上人员下车后，其返回住处拿了刀具、棍棒放至车上，并叫上当时留在该住处的陈力一起到达现场。 上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人陈平的供述和辩解，被害人林某、丁某、鲍某的陈述，证人宋某、陆某1、陆某2、戴某、何某、严某、陈某、杨某、凌某、黎某、奚某、王某、包某等人的证言，接警单、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，检验结果告知单、人体损伤程度鉴定书及情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈平与同伙故意非法损害他人身体健康，致三人受伤，其中两人系轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平受他人纠集后，其准备做案工具且纠集他人参与、持械殴打、积极实施，其在共同犯罪中所起的作用，在量刑时予以综合考虑。被告人陈平到案后未主动交代全部犯罪事实，但其系自动到案并能当庭供认犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈平参与的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2020年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年一月十四日 书记员  蔡盛昌
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初15号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和秦商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，董事长。 委托诉讼代理人:滕小福弟,男,住仙居县,系该公司职员。 被告：应静静，女，汉族，住。 原告台州江南物业服务有限公司与被告应静静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应有予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇一九年一月九日 代书记员  吴露娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17748号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区兴宁路456号东方商务中心4号楼513。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被告：徐兵，男，1972年9月4日出生汉族，户籍所在地：安徽省庐江县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇嵩头小区3幢201室。 被告：徐雪梅，女，1971年1月8日出生汉族，户籍所在地：安徽省庐江县罗河镇黄龙村岭头村民组。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告徐兵、徐雪梅追偿权纠纷一案，于2018年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人徐玉红与被告徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告代偿款32?925元，支付原告代偿款利息损失4452.53元（按月利率2%自代付之日暂计至2018年10月26日，实际计算至还清之日），支付原告律师费1570元。 被告徐兵答辩称：被告确曾贷款购车并由原告担保，因偶然逾期还款，其所购车辆被原告拖走。如原告归还车辆，被告愿意归还相应款项。 被告徐雪梅未作答辩。 本院查明的事实如下：2015年12月24日，被告徐兵与中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定中国银行江东支行为被告徐兵提供汽车分期付款总额度61116.88元，并对贷款期限等进行了约定。同日，原告与中国银行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定：原告为被告徐兵与中国银行江东支行签订的上述合同承担连带保证责任。同日，原告与被告徐兵签订《担保服务合同》一份，约定原告为被告徐兵的车辆消费贷款提供担保；如被告徐兵违反关联合同及本合同项下约定义务，导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告徐兵追偿；如被告徐兵违反本合同规定的其应履行的任何义务包括但不限于被告徐兵逾期还款，被告徐兵应当支付原告汽车分期付款/按揭贷款垫付款及利息，利息按日1‰计算，自垫付之日起至偿清日止；因被告徐兵违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告徐兵应负担原告为实现债权的合理费用等。被告徐雪梅作为配偶在合同上签字，并在《担保服务合同》附件一《购车人及购置车辆基本信息》上声明其愿与被告徐兵共同承担全部责任。之后被告徐兵未按约归还银行贷款，原告自2017年4月25日至2018年6月20日为其垫款共计32925元。现原告因本案诉讼已经支出律师费1570元。 以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《担保服务合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《法律服务委托合同书》、律师费发票、银行交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告徐兵未按期向中国银行江东支行归还借款本息，致使中国银行江东支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告徐兵的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告徐兵追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告徐兵赔偿利息损失及律师费用。被告徐雪梅对上述付款责任承担共同还款责任。被告徐兵称其车辆被原告拖走，但未能提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兵、徐雪梅归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款本金32925元，支付利息4452.53元，并支付自2018年10月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐兵、徐雪梅支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费1570元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费774元，减半收取为387元，由被告徐兵、徐雪梅共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年一月十日 代书记员 陈蓉丽
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人张金元 被执行人李标 本院在执行申请执行人张金元与被执行人李标合同纠纷一案，即（2018）浙0726执5927号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日 （印章）
浙江省东阳市人民法院 报告财产令 （2019）浙0783执627号之一 被执行人张燕： 本院于2019年01月15日立案执行的申请执行人金进东与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，你(单位)未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一九年一月十五日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 执行员 ：吴明宏联系电话：0579-86667351
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15479号 原告：宁波市鄞州天裕制冷配件有限公司（统一社会信用代码为91330212570500314D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。 法定代表人：史裕洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：滁州市银田科技有限公司（统一社会信用代码为9134110257444505X3）。住所地：安徽省滁州市琅琊安庆西路8号。 法定代表人：刘文娟。 原告宁波市鄞州天裕制冷配件有限公司为与被告滁州市银田科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，被告滁州市银田科技有限公司提出管辖权异议申请，但未缴纳申请费。本院依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了缺席审理。原告宁波康强电子股份有限公司的委托诉讼代理人周丽萍到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告宁波康强电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款70336元，并支付自2018年10月23日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息。 被告东莞能创电子有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告存在买卖业务关系。被告向原告购买空调制冷设备Y型铜三通，原告开具相应的增值税发票。2018年10月18日，原告出具对账单一张，载明：被告尚欠原告货款70336元。被告于2018年10月22日在对账单上盖章确认。 以上事实，由原告提供的增值税发票、对账单及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告提供货物后，被告应及时支付相应的货款。否则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滁州市银田科技有限公司支付原告宁波市鄞州天裕制冷配件有限公司货款70336元，并支付自2018年10月23日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1558元，减半收取为779元，财产保全费723元，以上合计1502元，由被告滁州市银田科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年一月十日 代书记员 陈蓉丽
浙江省乐清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0382行审3号 申请执行人乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。 法定代表人林瑾瑜，局长。 被执行人乐清商旅旅游客运有限公司，住所地乐清市城南街道宁康西路365号（乐清市盛金快速汽车服务有限公司内），统一社会信用代码91330382322971248U。 法定代表人吴定德。 申请执行人乐清市国土资源局于2019年1月7日向本院申请强制执行乐土资罚〔2018〕23号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空非法占用的107.23平方米土地上新建的建筑物及其他设施，没收的建筑物及其他设施交由柳市镇人民政府管理。事实与理由：被执行人未经批准，于2017年2月间擅自在柳市镇翔金垟村非法填土，作为客运中心候车室。经实地勘查，填土面积333.36平方米，其中建筑占地面积333.36平方米，现状为二层钢架客运中心候车室。四至为：东至精达集团厂房，南至空地，西至空地，北至水田。该地块在2016年土地利用现状图土地类型为建制镇107.23平方米、水田226.13平方米，位于柳市镇土地利用总体规划（2006-2020年）的一般农田区226.13平方米，不符合土地利用总体规划；城镇用地107.23平方米，符合土地利用总体规划。故认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年4月17日对被执行人作出乐土资罚〔2018〕23号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的333.36平方米的土地；2.限接到处罚决定书后一个月内自行拆除在非法占用的226.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款25元/平方米；3.没收在非法占用的107.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款15元/平方米。申请执行人于2018年4月17日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行行政处罚决定的没收义务。申请执行人于2018年11月30日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2018年4月17日作出的乐土资罚〔2018〕23号行政处罚决定的没收内容，由乐清市柳市镇人民政府为组织实施主体，乐清市国土资源局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的107.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施。腾空完毕后，由乐清市柳市镇人民政府监管。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄乐珍 二〇一九年一月十一日 代书记员 金佳佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10339号 原告：钱水云，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。 被告：王新彪，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告钱水云与被告王新彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱水云及其委托诉讼代理人陈海根、被告王新彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付钢丝款13415元，并承担相应的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间被告将钢丝销售给原告，原、被告建立钢丝的买卖业务。到2016年5月4日，原告对部分钢丝停止使用，故在上午退给被告钢丝2193公斤，下午又退回钢丝490公斤，二者共计退钢丝2683公斤，折价贷款l3415元。原告退货后，多次向被告催要贷款，但被告均以种种借口推拖，至今仍未支付，致原告受到了经济损失。综上，为了追索钢丝款l3415元，特向贵院提出如前的诉讼请求，希予以依法判决。 被告辩称，我在上虞市新尧金属制品有限公司上班，有社保记录，我没有与原告做生意，是原告与新尧公司做的生意。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.退货单一份，证明2016年5月4日，原告上午退给被告钢丝2193公斤，下午又退回钢丝490公斤，二者共计退钢丝2683公斤的事实； 2.录音一份，证明钢丝现价5000元一吨的事实。 被告质证认为，证据1真实性无异议，确实是我签的字，但是退给新尧公司的，我只是确认一下；证据2真实性无异议，原告确实以假装购买钢丝为由给我打电话询问钢丝价格。 被告提供证据如下： 3.社保记录一份，证明被告在2015年、2016年期间是上虞市新尧金属制品有限公司的员工； 4.送货单一份，证明原告是与新尧公司发生买卖业务。 原告质证认为，证据3真实性无异议，但与本案无关；证据4三性均有异议，不能证明原告与新尧公司之间的买卖业务，同时反而可以证明2012年钢丝单价为5300元每吨的事实。 被告申请证人沈某出庭作证，本院予以准许。 证人陈述如下：我是新尧公司的会计，原告与新尧公司存在买卖业务，但量不大，至于2016年那笔退货，我记不清了，如果有退货，一般会在送货单上有记录。 原告对证人陈述质证认为，证人陈述不是事实，况且退货也记不清了，不能证明什么。 被告对证人陈述无异议。 经审查，证据1、3均系原件，符合证据三性要件，本院予以认定；证据2，被告对通话真实性无异议，但陈述系目前钢丝价格，无法达到原告证明2016年的钢丝价格的目的，与本案无关联性，本院不予认定；证据4与证人陈述能相互印证，本院予以认定并采信证人陈述。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否为原告买卖合同相对方？首先，原、被告并无签订买卖合同，原告向被告退货时间，经被告提供社保记录可证明该时间被告系上虞市新尧金属制品公司员工；其次，证据4与证人陈述能相互印证；最后，经查询上虞市新尧金属制品有限公司（现更名为绍兴市新尧金属制品有限公司）经营范围为金属拉丝、销售等。综上，原、被告并无买卖关系，被告并非被告买卖合同相对方。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告钱水云的诉讼请求。 本案受理费135元，减半收取计67.5元，由原告钱水云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇一九年一月八日 书记员  俞洁燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执101号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人方永有与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特585号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人方永有向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执101号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3656号 原告：章肖珠,女，1943年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。 被告：青田瓯华房地产开发有限公司，统一社会信用代码913311216716486760，住所地为浙江省青田县船寮镇青山宫7号。 法定代表人：ZOUJIMING（邹继铭），系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 原告章肖珠与被告青田瓯华房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告章肖珠于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章肖珠撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章肖珠撤诉。 本案受理费510元，由原告章肖珠负担。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年一月九日 法官助理张海涛 代书记员 凌晓安
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3186号 申请执行人湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司MA28C2BY7 被执行人聂振江340827198711306515 本院在执行申请执行人湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司与被执行人聂振江买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终3号 上诉人（原审原告）马文斌，男，1963年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被上诉人（原审被告）海阳市住房保障和交易中心。住所地:山东省海阳市济南路91号。 法定代表人包益海，主任。 原审第三人海阳隆祥置业有限公司，住所地：山东省海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。 法定代表人乔运祥，经理。 上诉人马文斌因行政许可一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的商品房预售许可证系针对原审第三人作出，上诉人并非该行政行为的相对人。上诉人主张被上诉人作出的商品房预售许可证侵犯其切身利益，并不属于行政法意义上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。因此，债权人一般不具有行政诉讼的原告资格。债权人一般不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行政行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。本案中，上诉人基于商品房买卖合同与原审第三人建立民事合同法律关系，依据商品房买卖合同所享有的权利未能得到实现，显然属于债务法律关系的范畴，其权益受损应当另行通过其他途径解决。上诉人上述权利并无法律规范规定被上诉人具有考量和保护的法定职责，或者商品房预售许可证已经直接对债务关系产生法律拘束力。综上，上诉人并非商品房预售许可证的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉人的起诉。案件受理费50元，依法退还上诉人。 上诉人马文斌的上诉请求：一、撤销一审裁定，对上诉人提出的诉讼请求作出实质性的公正判决；二、一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人、原审第三人承担。事实和理由：一、上诉人于2018年8月3日向一审法院递交了行政起诉状，法院经审查后决定立案，随即向上诉人送达了于2018年9月18日在第十八审判庭开庭的传票。上诉人按传票规定的时间地点到庭后，一审法院工作人员却通知上诉人本案不予开庭审理，直接送达了一审裁定。上诉人认为，一审法院既已立案，就证明本案符合立案条件，但却向上诉人送达了“不符合提起诉讼的条件”的裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，应予撤销。二、上诉人的诉讼请求是确认被上诉人许可原审第三人对海阳凤都商业广场商品房预售的许可行为违法，一审法院对上诉人的诉讼请求主题根本不作审查、审理，却以民事行为的债权债务关系和债权的实现作为本案审查的主题，从根本上改变了本案诉讼的性质，应予撤销。 被上诉人海阳市住房保障和交易中心未提交答辩意见。 原审第三人海阳隆祥置业有限公司未陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，我国商品房预售实行许可制度。房地产开发企业将正在建设中的房屋进行预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。经审查，开发企业的申请符合法定条件的，房地产管理部门应当依法作出准予预售的行政许可书面决定，并向开发企业颁发、送达《商品房预售许可证》。本案中，原审第三人在取得商品房预售许可证后与上诉人签订商品房买卖合同，将原审第三人开发建设的商品房出售给上诉人。本院认为，上诉人不是被上诉人作出商品房预售许可行政行为的相对人，也不属于与该行政行为有利害关系的主体，故不是本案的适格原告，具体理由分析如下：1、商品房预售许可是房地产管理部门许可房地产开发企业将在建房屋进行预售的行政许可行为，针对的是房地产开发企业在房屋建设过程中可以提前预售房屋的经营行为的行政许可，并不解决和涉及上诉人主张的该项目商品房在被预售许可之后是否能够竣工和交付的问题。2、被上诉人向原审第三人颁发商品房预售许可证时，上诉人还没有与被上诉人签订房屋买卖合同，此时尚不存在确定的购房人及购房人的权益，相关法律法规亦未规定被上诉人在审核颁发商品房预售许可证时需要审查或考虑未来不确定的购房人的权益。3、上诉人与原审第三人签订的房屋买卖合同属于民事合同，确定了双方因买卖房屋而产生的民事权利义务关系，上诉人在本案中主张其权益受到侵害的事实来源于涉案商品房未能如期竣工交付，该事实系原审第三人作为房地产开发企业在履行其与上诉人的房屋买卖合同过程中的违约行为所致，并非被上诉人在房屋建设过程中基于原审第三人的申请为其审核并颁发商品房预售许可证的行为所致。因此，被上诉人在作出本案被诉许可行为时尚不存在上诉人主张的购房人权益，该未来不确定的权益也不属于被上诉人依法应予保护或考虑的范围；被上诉人作出的预售许可行为并不是对原审第三人开发建设的房屋最终能否竣工交付的担保，二者不具有法律上的因果关系；致上诉人主张的权益受损的是原审第三人的民事违约行为，并非被上诉人的预售许可行为。一审法院认为上诉人与本案被诉行政行为之间无行政法意义上的利害关系，不具有行政诉讼的原告资格正确，应予维持。 根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》,人民法院自2015年5月1日起实行立案登记制,对符合法律规定的起诉、自诉,人民法院应当当场予以登记立案,对立案材料不作实质性审查。所以《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定了对不符合法定起诉条件的情形已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院依据上述法律规定作出裁定程序合法。 综上所述，一审裁定认定事实清楚正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪晓静 审判员  鲁晓辉 审判员  吴继辉 二〇一九年一月二十一日 书记员  高祎轩
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执18号 申请执行人：费小华，男，1982年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：浙江蒂尔森电梯有限公司，住所地浙江省南浔经济开发区临沪工业区外环西路以东、向阳路以北。 法定代表人：许力卉。 本院在执行申请执行人费小华与被执行人浙江蒂尔森电梯有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行案款3500元，申请执行人费小华自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初323号 原告：章志关，男，1959年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：孟慧琴，女，1972年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告章志关与被告孟慧琴身体权纠纷一案,本院于2019年1月7日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章志关撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告章志关负担。 审判员  蒋震锋 二〇一九年一月二十二日 法官助理张海峰 书记员陈娟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7617号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：李有进，男，1966年1月23日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李有进信用卡纠纷一案过程中，原告于2019年1月15日向本院提出撤回对被告李有进起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回对被告李有进的起诉。 案件受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年一月十五日 代书 记员  李晟洁
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙1123财保1号 申请人：王碧琴，女，1967年12月22日出生，汉族，住遂昌县。 被申请人：罗治平，男，1985年1月22日出生，汉族，住遂昌县。 申请人王碧琴于2018年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗治平所有的财产在2万元范围内予以保全，申请人以缴纳4000元现金为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗治平所有的财产在2万元范围内予以查封、扣押、冻结。 案件申请费220元，由申请人王碧琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑权红 二〇一九年一月八日 书记员  张应莉
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审22号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 委托代理人陈雨鸯，慈溪市国土资源局工作人员。 被执行人芦新达，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕观字第38号行政处罚决定中的第2项内容。本院于2019年1月9日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2018年8月10日作出慈土资执法〔2018〕观字第38号行政处罚决定，认定被执行人2017年11月未经批准擅自在慈溪市的集体土地上动工建设养殖棚，用于养殖场所的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条以及《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发〔2008〕39号）第一条第一款、第三款的规定，作出如下行政处罚：1.责令自行改正；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，总违法用地面积2610平方米，其中养殖棚占地面积1202平方米，水泥地坪占地面积239平方米，水池占地面积800平方米，塘渣面积369平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的2652平方米基本农田按每平方米43元处以罚款，计人民币114036元。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年8月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年11月19日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书。 本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕观字第38号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王乃权 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日                                                                                  法官助理  陈槚                                                                                  代书记员  戚海燕
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审32号 申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市新华南路5号。 主要负责人陈加龙。 委托代理人陈春文，男，该局工作人员。 被执行人钟细弟，男，1974年12月28日出生，畲族，住福安市。 申请执行人福安市国土资源局于2019年1月3日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕428号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，申请执行人于2019年1月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人福安市国土资源局以其已被撤销为由撤回申请，并表示将由继续行使其职权的行政机关福安市自然资源局重新提出申请。申请执行人的该项申请，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予申请执行人福安市国土资源局撤回申请。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17076号 原告：圣安隆环境建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区新建商业办公楼。 法定代表人：李荣辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：浙江中鄞工程技术有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区桑田路688号。 法定代表人：董君宏。 本院在审理原告圣安隆环境建设有限公司诉被告浙江中鄞工程技术有限公司企业借贷纠纷一案中，原告圣安隆环境建设有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告圣安隆环境建设有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告圣安隆环境建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10400元，减半收取5200元，财产保全申请费3870元，合计9070元，由原告圣安隆环境建设有限公司负担。 审判员  胡其芬 二〇一九年一月八日 书记员  杨 扬
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执9085号 本院在执行申请执行人徐爱娟与被执行人冯莉娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯莉娜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十八日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2889号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2572号民事调解书，于2018年12月24日立案执行申请执行人金焕云与被执行人梁林明民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人金焕云与被执行人梁林明双方达成执行和解协议，且长期履行。本案按“终结执行”报结。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8308号之一 申请执行人柯慧鹏，男，1990年9月5日出生，住温岭市。 被执行人叶赛赛，女，1994年10月1日出生，住温岭市。 被执行人叶勇，男，1992年11月2日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14659号判决书，在执行申请执行人柯慧鹏与被执行人叶赛赛、叶勇（2018）浙1081执8308号民间借贷纠纷执行一案中，查封/扣押了被执行人叶赛赛所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，现因被执行人叶赛赛履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人叶赛赛所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一九年一月十一日 书记员  吴荣平 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执8308号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14659号判决书，在执行申请执行人柯慧鹏与被执行人叶赛赛、叶勇（2018）浙1081执8308号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执8308号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人叶赛赛所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆的查封。 附：（2018）浙1081执8308号之一执行裁定书一份 二〇一九年一月十一日 经办人：潘勤刚联系电话：057681671295 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由民间借贷纠纷送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执8308号之一 执行裁定书潘勤刚年月日（2018）浙1081执8308号之一 协助执行通知书潘勤刚年月日备注浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执8308号之一 申请执行人柯慧鹏，男，1990年9月5日出生，住温岭市城南镇沙岙村3号，公民身份号码:331081199009050837。 被执行人叶赛赛，女，1994年10月1日出生，住温岭市大溪镇潘岙村下洋160号，公民身份号码:331081199410013725。 被执行人叶勇，男，1992年11月2日出生，住温岭市石塘镇红星村237号，公民身份号码:331081199211028916。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14659号判决书，在执行申请执行人柯慧鹏与被执行人叶赛赛、叶勇（2018）浙1081执8308号民间借贷纠纷执行一案中，查封/扣押了被执行人叶赛赛所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，现因被执行人叶赛赛履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人叶赛赛所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员蒋德忠 二〇一九年一月十一日 书记员吴荣平
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初41号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈玉平，男，1990年3月29日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住贵州省水城县。2011年2月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天；2011年7月7日因盗窃被绍兴市人民政府决定劳动教养一年三个月；2013年12月13日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月18日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月31日刑满释放。因本案于2018年11月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人陈玉平犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人陈玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2018年9月6日上午，被告人陈玉平伙同杨真华（另案处理）窜至诸暨市王某1家中，溜门入室，在一楼窃得软利群香烟9包（价值198元），在冰箱上的盒子内窃得现金1550元。 2.2018年9月15日上午，被告人陈玉平伙同杨真华窜至诸暨市梓尚阁尚武172号汪某家中，撬门入室，窃得零钱若干元。 3.2018年9月的一天上午，被告人陈玉平窜至诸暨市王某3家中，溜门入室，窃得零钱若干元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人王某1、王某2、王某3的陈述，辨认笔录及现场照片，现场勘验检查工作记录，诸暨市价格认定结论书，刑事判决书，流动人口信息，情况说明，抓获经过，被告人陈玉平及同案犯杨某的供述等证据，认为被告人陈玉平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人陈玉平对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈玉平犯盗窃罪的事实予以确认。 另查明，被告人陈玉平曾因犯盗窃罪于2011年2月15日被本院判处拘役四个月十五天；因盗窃于2011年7月7日被绍兴市人民政府决定劳动教养一年三个月；因犯介绍卖淫罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年1月18日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月31日刑满释放，本次犯罪系累犯。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人陈玉平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉平在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈玉平归案后能如实供述自己罪行，但案发后未能退赃，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月一日起至二0一九年五月三十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人陈玉平退赔被害人王某1经济损失人民币1748元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二０一九年一月十八日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执167号 申请执行人吴国庆与被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年01月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款95000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执167号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年一月十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14561号 原告：杭州方向感服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：孙佳骏，浙江星韵律师事务所律师。 被告：南通逸晟服饰有限公司。住所地：江苏省南通市开发区。 原告杭州方向感服饰有限公司诉被告南通逸晟服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州方向感服饰有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州方向感服饰有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州方向感服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取154元，财产保全申请费223元，合计377元，由原告杭州方向感服饰有限公司负担。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年一月十五日 代书记员 祝晓璐 ·2· ·1·
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11357号 原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。 法定代表人：闫凯，总经理。 委托诉讼代理人：徐芳，该公司员工。 被告：陈柔好，女，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告杭州万科物业服务有限公司诉被告陈柔好物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告杭州万科物业服务有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州万科物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费468元减半收取计234元，由杭州万科物业服务有限公司负担。 审判员 高 瑛 二〇一九年一月九日 书记员 倪倩虹
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执49号之一 本院在执行申请执行人方樟林与被执行人邵利朋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将邵利朋纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7284号 原告：孙佳波，女，1992年12月21日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区，现住嘉兴市南湖区。 委托代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。 被告：薛淑文，女，1993年4月3日出生，汉族，住宁海县。 原告孙佳波与被告薛淑文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴中琴到庭参加诉讼，被告薛淑文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款76842元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年6月至2017年8月，被告分多次向原告借款。基于同学之间的信任，原告多次借款给被告，共计137400元（具体详见支付宝账单及银行流水）。双方约定所借款项在一年之内要如数归还，但经原告多次催讨，被告只是每次偿还一小部分，共计还款60558元，还剩76842元至今未还，故诉。庭审中，原告陈述被告合计借款金额为142700元，合计还款金额为65858元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向支付宝(中国)网络技术有限公司调取的原、被告双方的支付宝注册信息及账户交易明细等证据，原告质证后无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据，亦未到庭质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学，被告曾多次向原告借款，原告通过银行、支付宝、微信转账等方式支付给被告。2017年4月24日至2017年5月26日期间，原告通过其在农业银行的账户向被告转账支付80000元。2016年11月6日至2017年7月16日，原告通过其支付宝账号向被告的支付宝账号转账57400元。2018年1月30日，原告通过微信转账给被告5300元。以上合计142700元。因被告未归还全部借款，原告多次催讨未果，遂成讼。 庭审中，原告自认被告已归还借款65858元，其中银行转账24108元，支付宝转账41750元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷,原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但根据原告提供的证据及本院调取的证据，结合原告的陈述，可以认定原告已实际通过银行、支付宝、微信转账的方式向被告合计交付了142700元，结合双方之间的微信聊天记录可以认定原、被告双方之间存在事实借贷关系。在被告未举证证明原、被告之间还存在其他法律关系的情况下，对案涉借款本金，本院按142700元予以确认，对被告的还款数额，在被告未举证证明还款的事实的情况下，本院按原告自认的65858元予以认定，现原告主张被告归还剩余借款76842元，本院予以支持。被告薛淑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛淑文自本判决生效之日起十日内归还原告孙佳波借款76842元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取861元，由被告薛淑文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年一月九日                                                                                                                     法官助理 李强                                                                                                                      书记员  黄洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初10550号 原告：孟建祥，男，1978年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 被告：罗青英，女，1978年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告孟建祥与被告罗青英合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告孟建祥撤回起诉。 审判员  闫利峰 二〇一九年一月十四日 书记员  俞洁燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初490号 原告：浙江东控电气有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场2层A区222号）。 法定代表人：赵光，执行董事。 委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：浙江德洛电力设备股份有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村二组。 法定代表人：范晓军。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告浙江东控电气有限公司诉被告浙江德洛电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江东控电气有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江东控电气有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江东控电气有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年一月十一日 代书记员  沈莉莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17830号 原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。 代表人：姚杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张朝，男，1993年3月1日出生汉族，住江苏省新沂市。 被告：倪婷，女，1995年1月24日出生汉族，住江苏省新沂市。 原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告张朝、倪婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2019年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年一月九日 代书记员 陈蓉丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初602号 原告：慈溪市恒成物业服务有限公司。 法定代表人：胡磊。 委托诉讼代理人：周超群。 被告：孙松磊。 本院在审理原告慈溪市恒成物业服务有限公司与被告孙松磊物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市恒成物业服务有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告慈溪市恒成物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市恒成物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 王旭明 二〇一九年一月十五日 代书记员 陈奕瑾
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1741号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈欢占，曾用名陈宽宽，绰号“小欢”，男，1987年8月18日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，住台州市椒江区。因本案于2018年4月3日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。经本院决定，于2019年1月16日被取保候审。 辩护人杨军，浙江鼎格律师事务所律师。 被告人徐国，男，1971年2月15日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，住台州市椒江区。因本案于2018年4月3日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，于同年6月8日被取保候审。 辩护人李元炜，浙江海豪律师事务所律师。 被告人徐敏华，男，1965年6月10日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，高中文化，住台州市椒江区。2012年6月21日因犯虚开增值税专用发票罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因本案于2018年4月3日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，于同年6月8日被取保候审。 辩护人沈国勇，浙江京衡律师事务所律师。 辩护人杨帆，浙江海豪律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1766号起诉书指控被告人陈欢占、徐国犯开设赌场罪、徐敏华犯妨害作证罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人陈欢占及其辩护人杨军、被告人徐国及其辩护人李元炜、被告人徐敏华及其辩护人沈国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、开设赌场 2015年4月至同年7月，盛江（已起诉）在台州市椒江区等处，开设以“百家乐”形式的赌场。该赌场通过网络视频连接越南“百家乐”赌场，以电话投注的方式进行赌博。盛某1系该赌场老板，负责联系越南赌场，结算赌博人赌资等；被告人陈欢占在该赌场负责开启电脑、输入账号，记录赌博人输赢等；被告人徐国负责给参赌人员提供日常服务，并在陈欢占不在的情况下负责记账等事务。期间，穆某、徐某、王某、陈某等人在该赌场参与赌博，涉及赌资约500万元。 2018年4月2日晚22时许，台州市公安局椒江区分局治安大队民警在椒江区同人阳光小区5幢2单元802室抓获被告人陈欢占；当晚，又在椒江区抓获被告人徐国。两被告人到案后，均如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人陈欢占、徐国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐敏华、徐某、穆某、王某、陈某等的证言，王某、陈某、穆某等的辨认笔录，银行对账单，户籍证明及公安机关出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 二、妨害作证 被告人徐敏华与盛某1系好友关系。2017年，盛某1因涉嫌组织卖淫罪、开设赌场罪被公安机关立案侦查。2018年3月份的一天晚上，在获悉穆某去公安机关举报盛某1开设“百家乐”赌场的消息后，被告人徐敏华召集了陈欢占、徐国及盛某2、项某（另案处理）等人，在椒江恒隆运输有限公司办公室内，商量如何逃避公安机关打击，指使他人作虚假证明，扰乱正常诉讼活动。 2018年4月2日晚22时许，台州市公安局椒江区分局治安大队民警在椒江区颐景名苑25幢2单元301室抓获被告人徐敏华。被告人徐敏华到案后，如实供述了其涉案事实。 上述事实，被告人徐敏华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈欢占、徐国、盛某2、徐某、穆某、杨某等的证言，前科刑事判决书，户籍证明及公安机关出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈欢占、徐国明知他人开设赌场，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人徐敏华与人结伙，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐敏华有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈欢占、徐国在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，被告人陈欢占、徐国、徐敏华到案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人陈欢占、徐国依法予以减轻处罚并适用缓刑，对被告人徐敏华依法予以从轻处罚并适用缓刑。各辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人徐敏华的辩护人提出徐敏华具有自首情节及请求免予刑事处罚的意见，经查，被告人徐敏华在公安机关已经掌握其与本案相关线索并对其讯问时才供述犯罪事实，缺乏投案的主动性，依法不构成自首，根据本案犯罪事实、性质、情节及前科情况，不宜对其免予刑事处罚，故相应辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈欢占犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人徐敏华犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  张妙花 人民陪审员  戴琴飞 二〇一九年一月十六日 代书 记员  张雅如 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百零七条【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【帮助毁灭、伪造证据罪】帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初3901号原告：申屠剑波，男，1980年11月11日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：李双余、吴军，浙江李双余律师事务所律师。被告：王界，男，1981年1月29日出生，汉族，住桐庐县。被告：孙冬儿，女，1983年11月24日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠剑波诉被告王界、孙冬儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，依法适用简易程序审理，2018年10月15日依法裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠剑波的委托诉讼代理人李双余到庭参加了诉讼。被告王界、孙冬儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申屠剑波向本院提起诉讼请求：1、判令被告王界立即归还借款160000元，支付利息76800元（按月利率2%自2016年8月12日开始暂计算至2018年8月11日，后续利息另行计算），合计236800元；2、判令被告王界支付律师代理费6000元；3、判令被告孙冬儿对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告申屠剑波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借款协议（借据）》一份，证明被告王界向原告借款，被告孙冬儿担保的事实；证据二，委托代理合同、发票，证明原告为实现本案债权支出律师代理费6000元的事实。被告王界、孙冬儿未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下2016年8月12日，被告王界向原告申屠剑波借款，并出具《借款协议（借据）》一份，载明：今有本人向申屠剑波借到160000元，借款期限2016年8月12日至2016年9月11日止，借款利率月利息百分之三；借款人逾期还款，则应向出借人支付违约金，违约金按日计算，没逾期一日，加收借款总额的百分之五，如逾期一个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）；保证人的保证责任为连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为主债权、利息、违约金、主张债权产生的费用（包括律师费）等内容。并注明“上述借款本人已收到，以上条款本人已看过”。被告王界在《借款协议（借据）》上签字，被告孙冬儿在《借款协议（借据）》上签字。此后，被告王界未支付过利息，未归还过本金，被告孙冬儿亦未履行过担保责任。本院认为：原告申屠剑波和被告王界之间的借贷关系合法有效，被告王界应履行返还借款并支付合法利息的义务。现被告王界违约，还应按约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告孙冬儿在《借款协议（借据）》担保人栏签字，保证合同成立有效，应按约对上述款项承担连带清偿责任，被告孙冬儿承担连带清偿责任后有权向被告王界追偿。被告王界、孙冬儿未到庭，视其放弃相应的诉讼请求，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王界应归还原告申屠剑波借款160000元，并支付自2016年8月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王界支付原告申屠剑波因实现本案债权支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告孙冬儿对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告孙冬儿承担连带清偿责任后有权向被告王界追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由被告王界、孙冬儿负担。原告申屠剑波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王界、孙冬儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  童杭烟人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一九年一月十五日书 记 员  张 抗?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13714号 原告：宁波格嘉印刷纸品有限公司（统一社会信用代码为913302127503504802）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇云龙工业区。 法定代表人：余海豪，该公司执行董事。 被告：宁波市鄞州全优文体用品有限公司（统一社会信用代码为9133021267123780XR）。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。 法定代表人：孙万新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。 原告宁波格嘉印刷纸品有限公司为与被告宁波市鄞州全优文体用品有限公司买卖合同纠纷一案,于2018年9月28日向本院起诉，以被告向原告购买纸卡和彩盒后未付清价款为由，诉请判令：被告支付原告价款24633元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息（其中10000元的逾期付款利息自2018年1月29日开始计算，另14633元的逾期付款利息自2018年3月5日开始计算，均要求计算至款项实际付清之日止）。 被告答辩称：被告没有收到2018年2月5日金额为14633元的增值税发票，原告提交的销货清单对应的货物不清楚，原告应当根据送货单来确定对应货物；原告主张货款应当举证证明货物的价格，发票不能证明价格，价格应当根据双方的约定确定，对2017年12月29日和2018年2月5日两张发票的货物价格均有异议；原告存在迟延交货的违约行为，并且货物有质量问题，造成被告的损失，被告要求在本案中减少货款，同时保留主张赔偿损失的权利。 本院经审理认定以下事实： 被告从2017年3月开始向原告订购纸卡和彩盒，原告将货物送至被告单位，由被告员工张瑞林或陈亚玉签收。原告共向被告开具了四份增值税专用发票，时间和金额分别为：2017年4月6日12200元、2017年5月26日7312元、2017年12月29日10000元，2018年2月5日14633元。其中前三份增值税专用发票被告已到税务部门认证，2018年2月5日的增值税发票由被告财务人员陈亚玉签收。被告已付清2017年4月6日价款12200元和2017年5月26日价款7312元，2017年12月29日和2018年2月5日两份增值税发票项下的价款合计24633元至今未付原告。 以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票及销货单、增值税发票签收单、本院调取的国家税务总局宁波市鄞州区税务局出具的证明等证据及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告订购纸卡和彩盒后，理应及时向原告付清价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，应承担相应民事责任。原告已向被告开具四份增值税发票，其中三份被告已经认证，另一份由被告财务人员签收，结合原告提交的送货单，本院认为原告向被告交付货物的事实清楚，证据确凿。被告抗辩没有拿到14633元的增值税发票，与事实不符，本院不予采信。被告签收增值税发票后并未对价款金额提出异议，也没有证据证明该价款金额不合理。故原告要求被告付清价款24633元，并分别自发票开具之日起一个月后计算逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告提出原告迟延交货且货物有质量问题，要求在本案中减少价款，证据不足，本院对其这一抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州全优文体用品有限公司向原告宁波格嘉印刷纸品有限公司支付价款24633元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息（其中10000元的逾期付款利息从2018年1月29日开始计算，14633元的逾期付款利息从2018年3月5日开始计算，均计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告宁波市鄞州全优文体用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何彬彬 二〇一九年一月十六日 书记员  干依伶
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初9398号 原告：陈碎建，男，1985年7月6日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。 被告：薛金德，男，1981年1月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：项飞燕，女，1981年5月19日出生，汉族，住乐清市。 原告陈碎建与被告薛金德、项飞燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告归还原告借款本金25000元，利息以中国人民银行同期贷款利率自2017年3月20日起计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，俩被告于209年2月12日登记结婚。2017年3月20日，被告薛金德向原告借款25000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方未书面约定利息及还款期限。后被告未予偿还。在审理中，原告称双方口头约定了高利。 本院认为，原告未能提供证据证明双方约定了利息，故视为不支付利息。双方未约定还款期限，利息应自起诉之日开始计算。原告认为该笔债务系俩被告夫妻共同债务，被告项飞燕应承担共同还款责任，本院认为原告未提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该主张本院不予支持。俩被告经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告薛金德应偿付原告陈碎建借款本金25000元及利息（自2018年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告薛金德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑丽微 人民陪审员  周银双 人民陪审员  鲍建武 二〇一九年一月十五日 代书 记员  包蒙远
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执7769号 本院在执行申请执行人王兴友与被执行人叶万雨、叶丹娜为民间借贷纠纷一案中，被执行人叶万雨、叶丹娜违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人叶万雨、叶丹娜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2634号 申请执行人金松海 被执行人王关忠 申请执行人金松海与被执行人王关忠,案由合同纠纷一案，申请执行人于2018年08月09日向本院申请强制执行，执行标的总额114248.82。本院于2018年08月09日依法立案执行。 本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0402执2634号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈昭明 备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。 1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。 2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。 3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。 4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14116号 原告：罗绒娟，女，1946年9月13日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302201411610887。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302201711838270。 被告：罗仕立，男，1973年11月17日出生汉族，住慈溪市。 原告罗绒娟与被告罗仕立民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元、借期内利息1920元，并支付自2015年7月16日起至实际清偿日止，按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系亲属关系。2014年7月15日，被告因经营所需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率8厘，原告依约交付了借款。后经原告催讨，被告未归还。 以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告取得借款后，未归还款，已属违约，原告有权要求被告归还借款本息，并支付相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗仕立于本判决生效之日起七日内给付原告罗绒娟借款20000元、借期内利息1920元及自2015年7月16日起至实际清偿日止，按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计174元，保全申请费220元，合计诉讼费394元，由被告罗仕立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 靳春营 二〇一九年一月十四日 代书记员 吴科丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11781号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：顾宵，该公司员工。 被告：杨德才，男，1989年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李敬敬，女，1986年8月25日出生，住安徽省太和县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告杨德才、李敬敬追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。原告皓庭公司诉请：1.被告杨德才偿还原告皓庭公司代偿款64813.06元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿损失直至全部清偿完毕；2.被告李敬敬对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告皓庭公司委托代理人顾宵到庭参加了诉讼，被告杨德才、李敬敬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月21日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告杨德才（乙方）、被告李敬敬（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告杨德才（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买别克牌汽车，交易总价为116000元，债务人自行支付首付款35375元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为80625元；分期还款期数为24期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告杨德才未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2016年12月23日、2017年4月25日为被告杨德才向该行代偿款项19457.05元、15114.75元，合计34571.8元。2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：浙江腾铭汽车销售服务有限公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司，原告皓庭公司为客户承担垫资义务。原告皓庭公司于2017年8月25日、12月25日、2018年4月25日为被告杨德才向该行代偿款项15119.35元、15110.84元、11.07元，合计30241.26元。2018年7月4日，原告皓庭公司于《中国商报》上发布债权转让公告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德才于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款64813.06元并支付利息损失（按每日万分之六从2018年10月12日计算至款项还清之日）； 二、被告李敬敬对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告杨德才、李敬敬共同负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告杨德才、李敬敬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一九年一月十四日 代书 记员  祝晓璐
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822财保13号之一 申请人：山西鑫钜重型机械制造有限公司，住所地：山西省闻喜县太风西路90号。 法定代表人：王新义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被申请人：衢州中润钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：金东平，该公司执行董事。 申请人山西鑫钜重型机械制造有限公司与被申请人衢州中润钙业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月15日作出（2019）浙0822财保13号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人衢州中润钙业有限公司价值50000元的财产，并于2019年1月17日采取了保全措施。现申请人山西鑫钜重型机械制造有限公司向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人衢州中润钙业有限公司50000元财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费520元由申请人山西鑫钜重型机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文香 二〇一九年一月二十八日 代书记员 范建平