wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民初36号 原告：河北金后盾塑胶有限公司，住所地河北省邢台市龙港西大街**。 法定代表人：李彦平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧敏，河北齐心律师事务所律师。 被告：冯建新，男，1964年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。 原告河北金后盾塑胶有限公司与被告冯建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北金后盾塑胶有限公司的委托诉讼代理人甄一峰、陈慧敏，被告冯建新的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北金后盾塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2428万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为，根据原被告2015年11月24日签订的《借款协议》确认，被告累计向原告借款3298万元，协议约定被告应于2015年12月31日前还款1000万元，于2016年12月31日前还款2298万元。但被告仅于2017年1月24日偿还了20万元。后又经双方协商，于2017年9月16日签订了《补充协议》，之后被告按照《补充协议》的约定抵偿了位于海南的一套房产，抵顶价格为850万元，剩余借款2428万元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。 冯建新辩称，1、被告冯建新从未在借据及补充协议上签字，也未在其上按手印，申请对该签字和手印进行鉴定。2、原告并未提交相关被告冯建新曾借到过3298万款项的证据，对于民间借贷纠纷的大额借贷应提供相关的支付或借款交付的证据，否则即使合同成立，也并未生效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河北金后盾塑胶有限公司围绕诉讼请求依法提交了二组证据。第一组共二份证据：证据1、2015年11月24日原告河北金后盾塑胶有限公司与被告冯建新签订的借款协议；证据2、2017年9月15日原告河北金后盾塑胶有限公司与被告冯建新签订的补充协议。拟证明：被告累计向原告借款3298万元，根据原被告2015年11月24日签订的《借款协议》约定被告应于2015年12月31日前还款1000万元，于2016年12月31日前还款2298万元。但被告仅于2017年1月24日偿还了20万元。后又经双方协商，于2017年9月16日签订了《补充协议》，之后被告按照《补充协议》的约定抵偿了位于海南的一套房产，抵顶价格为850万元。剩余借款2428万元。被告冯建新质证称，对于两份证据的真实性、合法性及关联性均不认可。并申请对两份证据的签字和手印进行鉴定。原告河北金后盾塑胶有限公司提交第二组共十份证据：证据1、琼（2017）陵水县不动产权第××号不动产权证书；证据2、胡妍丽与王洪双买卖合同；证据3、海南雅恒房地产发展有限公司与胡妍丽商品房买卖合同；证据4、胡妍丽、冯建新对郭思远的委托书公证书；证据5、冯建新身份证公证书；证据6、胡妍丽身份证公证书；证据7、冯建新、胡妍丽户口本公证书；证据8、冯建新、胡妍丽结婚证公证书；证据9、陵水县房管局作出的房屋交易和产权状况确认书及权籍调查受理单；证据10、海南省地方税务局房地产过户税收证明书。拟证明：结合第一组证据，并结合被告在其管辖异议申请书和管辖异议上诉状中的自认，充分证明本案借款合同和补充协议均系被告亲笔所签。被告代理人当庭提出的对冯建新笔记鉴定的申请属于制造诉累拖延时间，从而拖延还款，人民法院不应支持。被告冯建新质证称，第二组证据不能证明借款协议和补充协议是其本人所签，该组证据与借款协议和补充协议没有任何关联性。对房屋所有权证的真实性认可，但与本案无关。对公证书的真实性认可，合法性认可，但公证书不能证明借款协议和补充协议是否是冯建新所签。对于其他复印件证据不予认可。被告从未自认借款协议和补充协议均系冯建新所签。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月24日原告河北金后盾塑胶有限公司与被告冯建新签订借款协议，确认被告累计向原告借款3298万元，协议约定被告应于2015年12月31日前还款1000万元，于2016年12月31日前还款2298万元。被告于2017年1月24日偿还20万元。后经原、被告双方协商，于2017年9月16日签订了补充协议，之后被告按照补充协议的约定抵偿了位于海南的一套房产，抵顶价格为850万元，并办理了房产过户，同时确认被告尚欠原告2428万元。后因该2428万元款项未偿还而形成本案诉讼。以上事实有原告河北金后盾塑胶有限公司提供的借款协议、补充协议、房产过户手续等证据为证，本院予以确认。被告冯建新对证据借款协议、补充协议的真实性提出异议，并申请对协议中冯建新的签字和手印进行鉴定。因被告对房产过户的相关证据予以认可，并已实际履行了协议约定的房产过户等事宜。故被告在庭审中否认协议的真实性与其履约行为存在自相矛盾。在此前提下，被告申请鉴定无实际意义。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，对被告的鉴定申请不予准许。 本院认为，本案系原告河北金后盾塑胶有限公司依据其与被告冯建新签订的借款协议及补充协议，诉请被告偿还借款的民间借贷纠纷。本案纠纷借款，系原告河北金后盾塑胶有限公司与被告冯建新个人之间，就2015年11月24日前的相关款项对账后，达成的借款协议及补充协议所确定的款项。根据合同法的规定，涉案协议系当事人之间订立的依法成立的借贷合同，并且在成立时对双方即产生合同效力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告虽偿还了部分款项并将房产予以过户，但只是履行了部分合同义务。其对于补充协议中涉及的未清偿借款应继续承担偿还责任。关于被告抗辩提出的原告并未提交相关被告曾借到过款项的证据，对于民间借贷纠纷的大额借贷应提供相关的支付或借款交付的证据，否则即使合同成立，也并未生效。虽《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自原告提供借款时生效。但该法律条款所适用的实践性合同仅限于自然人之间的借贷合同，即在借贷双方都为自然人的前提下，必须要有实际的交付行为，才可以确定合同是否成立并生效。而本案中，原告的身份为公司法人，本案合同应归类为除自然人之间以外的民间借贷合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持。故在本案当事人所达成的借款合同已成立并生效的前提下，原告是否提供涉案款项交付的相关证据，并不影响被告承担合同义务，继续履行还款责任。据此，被告应当依照协议约定，偿还原告借款2428万元。 综上所述，原审河北金后盾塑胶有限公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 被告冯建新于本判决生效之日起十日内偿还原告河北金后盾塑胶有限公司借款2428万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163200元，由被告冯建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年一月八日 书记员  尚文佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103671号原告：武小云，女，1958年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告武小云与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，武小云诉称，武小云与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为武小云的理财委托代理人对投资款10万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。武小云依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向武小云支付任何款项。故武小云诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告武小云的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年一月二十九日书记员  戴畅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103623号原告：李承发，男，1942年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告李承发与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，李承发诉称，李承发与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为李承发的理财委托代理人对投资款50元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。李承发依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向李承发支付任何款项。故李承发诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李承发的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年一月二十九日书记员  戴畅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执510号之三 申请执行人：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司,住所地佛山市禅城区汾江中路**创业大厦****。 法定代表人：吴列进。 委托诉讼代理人：左间芳，该公司员工。 被执行人：佛山市源永固门业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村西便村民小组东街四巷**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李彬芽。 被执行人：周少佳，女，汉族，1972年7月3日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：周泽涛，男，汉族，1987年3月12日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：周泽彬，男，汉族，1987年7月5日出生，住广东省南澳县。 被执行人：石爱连，女，汉族，1981年11月3日出生，住江西省乐平市。 被执行人：胡春发，男，汉族，1974年12月21日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：佛山市精固门业有限公司。住所地：佛山市南海区小塘三环西路江湄工业区。住所地：佛山市南海区小塘三环西路江湄工业区（东南灯饰照明电器有限公司**厂房）ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周少佳。 关于佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司申请执行周少佳、佛山市源永固门业有限公司、周泽涛、周泽彬、石爱连、胡春发、佛山市精固门业有限公司民间借贷合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第176号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书:一、被申请人佛山市源永固门业有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司偿还借款本金人民币66万元及利息；二、被申请人佛山市源永固门业有限公司于裁决书作出之日起十日内向申请人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司偿还本案财产保全费人民币5000元；三、被申请人周少佳、周泽涛、周泽彬、石爱连、胡春发、佛山市精固门业有限公司在上述第一项、第二项裁决确定的债务及本案仲裁受理费人民币13450元、公告费人民币1000元的范围内承担连带清偿责任；四、申请人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司就第一项、第二项裁决确定的债权范围及本案仲裁受理费人民币13450元、公告费人民币1000元内对被申请人周少佳提供抵押的“*”《广东省房地产他项权证》项下位于佛山市禅城区金澜一街*号*座*房的房产享有优先受偿权；五、案件仲裁费、公告费14450元由被申请人佛山市源永固门业有限公司承担。因被申请人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计325889.34元，本院已扣划325889.34元，扣缴执行申请费14053元后余311836.34元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人被执行人周少佳所有的位于佛山市禅城区金澜一街*号*座*房（权证号：01××14），经变价处理，得执行款764072元，扣缴拍卖必要费用2000元后余762072元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1089961.34元，扣缴执行申请费14053元、拍卖必要费用2000元后余1073908.34元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执510号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年一月二十九日 法官助理方敏 书记员黄敏琼
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保26号关于申请人山西蓬胜源钢结构有限公司与被申请人临汾市尧都区滨河办事处北孝社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西蓬胜钢结构有限公司于2019年1月23日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年一月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103646号原告：钟淑芬，女，1933年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告钟淑芬与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，钟淑芬诉称，钟淑芬与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为钟淑芬的理财委托代理人对投资款60万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。钟淑芬依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向钟淑芬支付任何款项。故钟淑芬诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告钟淑芬的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年一月二十九日书记员  戴畅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终6554号 上诉人（原审原告）：沈书亭，女，1952年7月28日出生，汉族，住三河市。 上诉人（原审原告）：辛雪野，女，1975年10月18日出生，汉族，住三河市。 上诉人（原审原告）：辛萌，女，1974年7月25日出生，汉族，住三河市。 上诉人（原审原告）：辛俊烨，女，1980年1月30日出生，汉族，住三河市。 上诉人（原审原告）：辛士雷，男，1983年10月18日出生，汉族，住三河市。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊亚忠，男，1964年3月21日出生，汉族，身份证住址河北省三河市，现羁押于河北承德上板城监狱。 委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业地廊坊市广阳区裕华路以东，新源道以北第十八小学路东御泉湾。 负责人：刘晓明，经理。 委托诉讼代理人：张波，公司职员。 上诉人辛俊烨、辛雪野、沈书亭、辛士雷、辛萌因与被上诉人熊亚忠，原审被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，虽然一审法院对富贵园社区居委会主任刑春红及扬庄村马鹏涛进行了走访，但因该二人未出庭接受质证，故将本案发还。宜通知二人到庭就与本案相关问题接受当事人询问，以进一步查清本案事实，并在此基础上依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初2717号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人辛俊烨、辛雪野、沈书亭、辛士雷、辛萌预交的二审案件受理费4480元予以退回。 审 判 长 崔玉水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 李绍辉 二〇一九年一月二十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执恢18号 杨丽、刘晓艳、刘健： 杨丽申请执行刘晓艳、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案恢复强制执行，并向被执行人刘晓艳、刘健直接送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，申请执行人杨丽与被执行人刘晓艳、刘健自行达成和解，被执行人刘晓艳、刘健一次性给付申请执行人杨丽203,000元，申请执行人杨丽自愿放弃和县人民法院作出的（2015）和民二初字第00651号、（2015）和民二初字第00657号两份民事调解书中确定的剩余全部借款本息及迟延履行金，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇一九年一月十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1677号之一申请执行人潘悦越，男，1990年5月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人柳甜甜，女，1991年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人潘悦越依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初6232号民事判决,于2018年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年8月17日向被执行人柳甜甜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，因本案案情疑难复杂，需要进一步调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6232号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金建武二〇一九年一月二十八日书记员  刘毓国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初3654号 原告：陈坛，女，1987年2月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：冯守诚，北京市鼎尚律师事务所律师。 被告：张志康，男，1972年10月25日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：陈艳英，女，1971年3月18日出生，壮族，住南宁市江**。 原告陈坛与被告张志康、陈艳英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈坛撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）1036元，由原告陈坛负担。 审 判 员 蒙永富 二〇一九年一月八日 法官助理 徐 艺 书 记 员 蒙志晟 ——
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行赔初134号原告魏水利，男，1971年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人范现彬，河南广奥律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人虎强，该区区长。委托代理人董亚萍，该区二里岗办事处工作人员。委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。本院在审理原告魏水利诉被告郑州市管城回族区人民政府行政赔偿一案中原告申请自愿撤回起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，是其真实意思表示，属原告对其诉讼权利的正当处分，且并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏水利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏水利负担。审 判 长  赵 钟审 判 员  李建锋审 判 员  张昕欣二〇一九年一月二十四日法官助理侯广华代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103638号原告：宋佳，女，1981年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告宋佳与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，宋佳诉称，宋佳与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为宋佳的理财委托代理人对投资款10万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。宋佳依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向宋佳支付任何款项。故宋佳诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋佳的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年一月二十九日书记员  戴畅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初21113号原告：曹相函，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林云丽，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：徐飞君，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区申港大道****。法定代表人：徐建刚。被告：北京刚泰文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区裕民路**中国国际科技会展中心办公区****5209单位iv>法定代表人：徐建刚。原告曹相函与被告林云丽、徐建刚、徐飞君、刚泰集团有限公司（以下简称刚泰集团）、北京刚泰文化传媒有限公司（以下简称刚泰文化）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告诉称，2018年4月9日，原告与被告林云丽签订借款合同，约定原告出借1000万元给被告林云丽，借款期限自2018年4月10日至2018年10月8日止，月息3%。同日，被告徐建刚、徐飞君、刚泰集团、刚泰文化与原告签订保证合同，承诺为上述借款提供连带保证责任。此外，被告刚泰文化与原告签订抵押合同，为上述借款提供房屋抵押担保。此后，原告依约向被告指定的账户给付了借款。该笔借款到期前，被告林云丽提前偿还了借款本金300万元。现该笔借款已到期，被告林云丽未再偿还剩余本金及自2018年8月17日起拖欠的利息，被告徐建刚、徐飞君、刚泰集团、刚泰文化亦未承担保证责任。故原告现起诉要求：1.被告林云丽偿还借款本金700万元；2.被告林云丽支付自2018年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算的利息；3.原告有权在被告刚泰文化提供的抵押房产范围内优先受偿；4.被告徐建刚、徐飞君、刚泰集团、刚泰文化对前述第1、2项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；5.诉讼费由五被告负担。被告刚泰集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案协议均为原告提供的格式合同，关于管辖的约定非刚泰集团的真实意思表示，且刚泰集团及其他主要被告的经营地或长期居住地均为上海市浦东新区，根据原告就被告的原则，要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告林云丽签订的借款合同中对于争议解决明确约定，双方选择合同签订地人民法院进行诉讼解决，并载明合同签订地为北京市东城区。同时，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用案件受理费70元，由被告刚泰集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  纪淑英人民陪审员  桂 衡二〇一九年一月十日法官 助理  古 悦书 记 员  马晓意
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103670号原告：吴慧娟，女，1960年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告吴慧娟与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，吴慧娟诉称，吴慧娟与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为吴慧娟的理财委托代理人对投资款10万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。吴慧娟依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向吴慧娟支付任何款项。故吴慧娟诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴慧娟的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年一月二十九日书记员  戴畅
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初9号之一 申请人：倪顺建，男，1962年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：黄龙昌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人：林陈江，男，1987年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：福建省屏南县长桥镇人民政府，住所地屏南县长桥镇新街**。 法定代表人：叶兆胡，镇长。 原告倪顺建与被告屏南县长桥镇人民政府、福建福兴建筑工程有限公司、福州大皓建设工程咨询有限公司、游代忠、柯永东、包辉辉、周忠灯、林陈江、游代云、叶志鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年3月6日作出（2018）闽0923民初9号民事裁定，冻结被申请人林陈江名下农信社银行账户9060711010100100450060存款2000000元及被申请人福建省屏南县长桥镇人民政府以“屏南县长桥镇整村搬迁造福工程项目指挥部”名义开立的农信社账户9060711010010000012332存款2700000元，因该民事裁定确定的冻结期限即将届满，倪顺建于2019年1月30日申请续行财产保全。 本院经审查认为，倪顺建申请续行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林陈江的银行账户（账号：9060711010100100450060，开户行：屏南县农村信用合作联社长桥信用社）存款2000000元，期限为一年； 二、冻结被申请人福建省屏南县长桥镇人民政府以“屏南县长桥镇整村搬迁造福工程项目指挥部”名义开立的账户（账号：9060711010010000012332，开户行：屏南县农村信用合作联社长桥信用社）存款2700000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年一月三十日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  蔡芳莲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12825号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：贾文杰，男，1995年4月8日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贾文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告贾文杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3618.14元（截止至2020年11月11日未偿还本金3069.31元、逾期罚息548.83元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3069.31元，罚息合计548.83元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-13              7000              12              日利率0.05%              2019-09-13              3069.31              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾文杰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3069.31              2019-09-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费贾文杰元（原告均已预交），均由被告贾文杰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保37号 申请人：刘群，男，汉族，1962年3月15日出生，住所为广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小妹，女，汉族，1978年2月25日出生，住所为广东省东莞市，系广东兆科律师事务所律师助理。 被申请人：刘建春，男，汉族，1965年1月8日出生，住所为江西省。 被申请人：刘明亮，男，汉族，1962年7月20日出生，住所为江西省。 申请人刘群于2019年1月9日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人刘建春、刘明亮价值1512602.7元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人刘群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人刘建春、刘明亮价值1512602.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱红奎 二〇一九年一月十日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执保33号 申请执行人:杨某,女,1980年4月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被申请人:李某,男,1975年2月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人杨某与李某离婚家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某的银行存款5万元或查封同等价值的财物。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣 二〇一九年一月十八日 书记员  李豪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执恢197号之一 申请执行人：林路樱，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：徐东，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：康垫治，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在恢复执行申请执行人林路樱与被执行人徐东、康垫治民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林路樱以参与分配为由申请恢复强制执行，要求被执行人徐东、康垫治偿还借款本金500000元及利息（以500000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年6月19日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院向被执行人徐东、康垫治送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人徐东、康垫治未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3.本院依法拍卖了被执行人徐东名下位于厦门市翔安区××××室房产以及位于福建省厦门市翔安区××××号车库，本案分两次参与分配执行款，分别分得执行款42998.3元以及12638元。 4.本院依法冻结被执行人徐东名下中国农业银行股份有限公司厦门杏林支行银行账户（账号62×××78）、中国建设银行股份有限公司厦门灌口支行银行账户（账号62×××18），但均为轮候冻结，无法扣划。 5.本院于2019年1月21日至厦门市翔安区××××室进行现场调查，因被执行人徐东名下位于厦门市翔安区××××室已被本院依法拍卖，现被执行人徐东、康垫治名下无房产，未找到被执行人，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 6.本院于2019年1月24日对被执行人徐东、康垫治适用限制高消费措施，并于同日将被执行人徐东、康垫治纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月25日通过制作询问笔录方式将本案中被执行人徐东、康垫治名下暂无财产可供实际执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人徐东、康垫治名下暂无财产可供实际执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 刘 洋 二〇一九年一月二十五日 法官助理 黄家林 代书记员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2232号之一申请执行人林凡，男，1984年12月19日出生，住永嘉县。被执行人刘聪兰，女，1971年1月4日出生，住温州市瓯海区。申请执行人林凡与被执行人刘聪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林凡向本院申请强制执行。本院于2018年7月19日立案执行。执行标的为借款本金30000元及相应利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2018年7月25日向被执行人刘聪兰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘聪兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘聪兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘聪兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另委托温州市瓯海区人民法院调查被执行人财产信息，暂未发现被执行人刘聪兰有可供执行的财产。鉴于被执行人刘聪兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘聪兰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘聪兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人林凡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘聪兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2232号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年一月三日书记员  刘毓国
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保29号关于申请人临汾市华福源钢铁有限公司与被申请人山西河海建设工程有限公司、李清水、山西省隰县建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临汾市华福源钢铁有限公司于2019年1月24日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年一月二十九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12048号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘宝红，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘宝红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年1月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4306.88元（截至2020年11月11日未偿还本金3656.23元、逾期罚息650.65元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-29              7 000              12              日利率0.05%              2019-09-21              3 656.23              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘宝红于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              3 656.23              2019-09-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费68元（原告均已预交），均由被告刘宝红负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执保38号 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院0年月日生效的(2019)皖0523民初444号判决，于2019年1月21日向被执行人聂旭发出执行通知书，责令被执行人聂旭（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂旭在中国农业银行股份有限公司南昌金财支行的账户62×××19存款3762.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王荣 二〇一九年一月三十日 （） 书记员  李豪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初1469号 原告：梁红珍，男，1965年出生，壮族，农民，住柳城县。 委托诉讼代理人：秦建军，柳州市柳城县法律服务所法律服务工作者。 被告：梁祥飞，男，1948年出生，壮族，农民，住柳城县。 委托诉讼代理人：刘志平（系被告梁祥飞的侄孙），男，1979年出生，壮族，农民，住柳城县。 原告梁红珍与被告梁祥飞排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员邓颖慧独任审判，并于2018年8月29日公开开庭进行了审理。书记员梁燕担任法庭记录。原告梁红珍及其委托诉讼代理人秦建军，被告梁祥飞，均到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序继续审理，并于2019年1月16日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨害，清理位于被告水田北面和东面水沟的堵塞物，即北面水沟的西端长3.6米、宽0.4米的泥土、石头等堵塞物，北面水沟的东端长2米、宽0.4米的泥土、石头等堵塞物，东面水沟中段的堵塞长度为5米左右的禾稿；2.判令被告支付因其堵塞水沟导致原告另行引水灌溉造成的3天误工费450元给原告。 事实与理由：2018年5月24日被告称原告偷被告的石头，于是把原告位于“下凹”（地名）面积为0.45亩和面积为0.6亩两块水田的灌溉水沟堵住，导致原告两块水田无法放水灌溉。经多次与被告协商，被告拒绝清理堵塞物、开通水沟，原告只能花三天时间用胶管从自己鱼塘引水灌溉，因此造成原告误工3天，每天按照150元计算，误工费为450元。经六塘镇调解委员会调解未果，原告遂诉至法院。 被告辩称，1.被告水田北面和东面均没有历史形成的公共水沟，修建铁路后，被告曾经临时在其田地范围内即现种植油菜花的地块北面开通水沟，供自己田地灌溉，所以有水沟痕迹，后来被告田地不需要用水灌溉，就不开通该水沟了。2.被告水田东南面田基上的确堆放有禾稿，该处也没有历史形成的水沟。3.被告现种植油菜花的水田西面有一条排水沟，原告水田的水路就是通过该水沟排水灌溉，除此之外，原告若想要其它水路进行水田灌溉，可以由被告水田的水自然流向原告的水田，但被告没有义务在自己田头另外开通一条水沟供原告进行灌溉。4.不认可原告诉称的误工费，也不同意进行任何赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为: 1.原告提交的柳城县六塘镇油兰村民委于2018年8月12日出具的证明，因庭后本院向该证明的经办人韦天光核实相关情况，韦天光的陈述与该证明内容不一致，故该证据不能作为本案的定案依据； 2.原告提交的照片与现场草图，与本院到现场勘查所拍摄的照片、绘制的现场图不一致的地方，以本院拍摄的照片、绘制的现场图为准； 3.原告提交的盖有柳城县六塘镇油兰村民委员会公章、日期为2019年1月4日的证明，因证明人仅注明为村委干部，未写清楚具体人员，本院无法核实其真实性，故本院不予认可该证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告与被告均系柳城县六塘镇油兰村民委木寨屯村民，原告与被告种植农作物的田地均位于铁路附近，被告现种植油菜花地块的北面有一条机耕路，机耕路往东通向村中的水泥路。原告诉称的田地位于被告现种植油菜花地块的东南面，隔有梁红规的桑叶地、兰献明的田地等，其中一块原告现种植水稻，另一块种植芝麻。原告诉称的水沟位于被告现种植油菜花地块的北面和东面。 经现场勘查，本案争议水沟的西面，即被告现种植油菜花地块的西北方向，沿着梁红钢桑叶地边、梁祥德水田边有一条兼具灌溉功能的排水沟，排水沟中的水流经兰献明水田、梁献鲜田头的水沟，供原告种植水稻的水田灌溉。 经向韦天光核实相关情况，韦天光陈述村委及镇司法所工作人员去调解的时候，当地群众反映本案争议地并未开有公共水沟，原告亦承认之前水是通过涵管过的。 经向在争议地附近种植田地的村民梁红权、梁献鲜、梁红规了解相关情况，三人均陈述原告诉称的水沟并不存在，原告水田的水路在被告现种植油菜花地块的西面，亦从他人水田中引水进行灌溉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告诉称被告填堵公共水沟导致其水田无法放水灌溉，应当提供证据证明争议水沟系公共水沟、被告填堵水沟的事实以及原告水田无法灌溉与被告填堵水沟的行为存在因果关系。由于多年前新建铁路以及修建机耕路，已严重破坏了地块的原状。根据本院查明的事实，本案争议地并不存在历史形成的公共水沟，且现原告种植水稻的水田有其他水路可以正常进行灌溉，原告种植芝麻的地块无需大量用水进行灌溉，因此即使被告在其耕种的田头存在填堵行为，原告提供的证据亦未能证明二者之间存在因果关系。综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。若原告水田灌溉需要经过被告的田间地头，双方应当友好协商，正确处理好相邻关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁红珍的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告梁红珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓颖慧 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  黄冬青 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  梁 燕 代书 记员  何峻德
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初3065号 原告：东莞市欣乐威五金有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇金桥工业区金寓二街。 法定代表人：易水波，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。 被告：东莞市马约尔电子商务有限公司，住所为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷**楼**。 法定代表人：陈祥隆。 本院在审理原告东莞市欣乐威五金有限公司诉被告东莞市马约尔电子商务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市欣乐威五金有限公司于2019年1月21日向本院申请诉中财产保全，请求对被告东莞市马约尔电子商务有限公司价值人民币1109800元的财产进行保全，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告东莞市欣乐威五金有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告东莞市马约尔电子商务有限公司价值人民币1109800元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一九年一月二十一日 书记员  林秋香 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12109号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李茂盛，男，1983年1月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李茂盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李茂盛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年1月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5712.46元（截止至2020年11月11日未偿还本金4823.2元、逾期罚息889.26元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4823.2元，罚息合计889.26元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-06              11000              12              日利率0.05%              2019-09-06              4823.2              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李茂盛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4823.2              2019-09-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费82元（原告均已预交），均由被告李茂盛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理苏新书记员岳东霖
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12851号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：马佳滨，男，1994年9月17日出生，汉族，户籍所在地为广东省汕头市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马佳滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告马佳滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马佳滨立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              21600              2019-01-21              15.4                  合计              21600                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年12月20日,马佳滨通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马佳滨在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-12-20              21600              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及马佳滨履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-12-20              21600                                          21600                            2019-      01-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了马佳滨指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马佳滨提供的法律文书送达地址为广东省深圳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。马佳滨未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马佳滨身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马佳滨向海尔金融公司贷款及马佳滨逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马佳滨未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马佳滨通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马佳滨未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马佳滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马佳滨于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              21600              2019-01-21              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费170元，由马佳滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13455号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李慧宜，女，1992年4月16日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李慧宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李慧宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李慧宜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11666.66              2019-01-27              15.4                  合计              11666.66                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年10月1日,李慧宜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李慧宜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-10-01              14000              14.4              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及李慧宜履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-26              14000              2333.34              747.6              11666.66              2018-12-27              2019-      01-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了李慧宜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李慧宜提供的法律文书送达地址为广东省广州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李慧宜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李慧宜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李慧宜向海尔金融公司贷款及李慧宜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李慧宜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李慧宜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李慧宜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李慧宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李慧宜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              11666.66              2019-01-27              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费46元，由李慧宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员韩璐
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0304刑初17号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人祖剑峰，曾用名祖剑锋，男，1973年6月17日出生，江西省上饶市婺源县人，汉族，高中毕业，户籍地及住址江西省上饶市婺源县，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年11月4日被洛阳市关分局取保候审。辩护人张小杰，河南开物律师事务所律师。被告人朱旺云，男，1971年8月13日出生，江西省上饶市婺源县人，汉族，初中毕业，户籍所在地江西省上饶市婺源县，现住婺源县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年11月5日被洛阳市公安局东关分局取保候审。辩护人杨立，河南开物律师事务所律师。本案由洛阳市中级人民法院指定我院管辖。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人祖剑峰、朱旺云犯非法买卖枪支罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人祖剑峰及其辩护人张小杰、被告人朱旺云及其辩护人杨立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月份，被告人祖剑峰从淘宝网店铺购买了宝马X5膛体、宝马X5射钉枪、射钉器弹膛等枪支配件，并按照卖家教学视频组装成一支完整的枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。2、2017年1月份，被告人朱旺云从淘宝网店铺购买了宝马X5自动退壳射钉枪及枪支配件，并按照卖家教学视频组装成一支完整的枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人祖剑峰、朱旺云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-改装射钉枪两支（照片）；书证-淘宝网交易记录截图、扣押决定书、鉴定意见通知书；洛阳市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书；到案经过，被告人祖剑峰、朱旺云户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖剑峰、朱旺云违法枪支管理规定，分别从网上购买火药为发射动力的枪支一支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人祖剑峰、朱旺云犯非法买卖枪支罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人祖剑峰、朱旺云为初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪，可依法对其酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区评估调查，二被告人宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人祖剑峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人朱旺云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。三、本案扣押在案的枪支2支、无缝钢管1根、射钉弹（大）17个、射钉弹（小）46个，大钢珠117个、小钢珠50个由扣押机关依法予以没收。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  贾小丽二〇一九年一月二十五日书 记 员  胡 萍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0125执478号 韦铭宇、韦高明： 申请执行人韦铭宇与被执行人韦高明抚养费纠纷一案，经本院强制执行，现已执行得款8728元，本案申请执行的标的已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十五日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初107号 申请人：衡水市冀州区派日散热器有限责任公司，住所地衡水市冀州区周村镇薛曹村。 被申请人：衡水志红医疗器械有限公司，住所地衡水滨湖新区魏屯镇西明师庄村。 被申请人：张猛，男，1987年2月26日出生，汉族，住冀州区。 申请人衡水市冀州区派日散热器有限责任公司与被申请人衡水志红医疗器械有限公司等租赁合同纠纷一案，申请人衡水市冀州区派日散热器有限责任公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水志红医疗器械有限公司、张猛的银行存款在价值200000元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人衡水市冀州区派日散热器有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人衡水志红医疗器械有限公司、张猛的银行存款在价值200000元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖玉山 法官助理 刘骐畅 二〇一九年一月九日 书 记 员 郑建东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103668号原告：魏列兵，男，1955年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告魏列兵与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，魏列兵诉称，魏列兵与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为魏列兵的理财委托代理人对投资款137万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。魏列兵依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向魏列兵支付任何款项。故魏列兵诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告魏列兵的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年一月二十九日书记员  戴畅
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初4号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人李善林，男，1965年3月27日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年8月24日被鄄城县公安局抓获，同年8月25日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现押于鄄城县看守所。 辩护人王斌，山东亘古律师事务所律师。 鄄城县人民检察院以鄄检未刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李善林犯猥亵儿童罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人李善林及其辩护人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月23日10时30分许，被告人李善林在其家堂屋西间床沿上，为寻求性刺激，抚摸在其家看电视的邻村女童崔某某（2010年11月21日出生）大腿，并抚摸其阴部，对其进行猥亵。 另查明，2018年8月24日，被告人李善林明知他人报警而没有离开现场，10分钟后自己又主动拔打报警电话，并在家中等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、学籍表、鄄城县第二人民医院诊断书，被害人崔某某的陈述，证人岳某、李某、崔某、侯某的证言，鄄城县公安局刑事科学技术大队制作的现场勘查笔录，视听资料鄄城县公安局富春派出所提取视频刻录的光盘，鄄城县公安局富春派出所出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李善林为寻求刺激，对幼女实施猥亵，其行为侵犯了儿童的身心健康，已构成猥亵儿童罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人李善林明知他人报警而没有离开现场，接着自己又主动报警，并在家中等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。对辩护人提出的“被告人系自首，应从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人李善林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年8月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇一九年一月十七日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款规定: 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖01刑终800号 原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈继凯，男，1997年11月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因犯招摇撞骗罪于2017年5月18日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2018年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月1日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人陈继凯犯盗窃罪一案，于2018年10月24日作出（2018）皖0181刑初386号刑事判决：一、被告人陈继凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、对被告人陈继凯的非法所得人民币8753元予以追缴，并发还被害人孙某。原审被告人陈继凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈继凯申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈继凯自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈继凯撤回上诉。 安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 汪 蕾 审判员 高晓云 二〇一八年十一月二十七日 书记员 刘佳慧 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初2762号 原告：东莞市清溪镇重河三亚圳股份经济合作社，住所为广东省东莞市清溪镇重河村委会。 负责人：杨燕辉，男，汉族，1968年4月11日出生，住所为广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。 被告：东莞市彩晟饰盒有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业园。 法定代理人：刘某。 本院在审理原告东莞市清溪镇重河三亚圳股份经济合作社诉被告东莞市彩晟饰盒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞市清溪镇重河三亚圳股份经济合作社于2019年1月17日向本院申请诉中财产保全，请求对被告东莞市彩晟饰盒有限公司价值人民币471511元的财产进行保全，并由原告东莞市清溪镇重河三亚圳股份经济合作社提供相应额度的现金担保。 本院经审查认为，原告东莞市清溪镇重河三亚圳股份经济合作社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告东莞市彩晟饰盒有限公司价值人民币471511元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一九年一月二十日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1381号申请人：刘祥，男，1983年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：范允兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：梁艳，女，1980年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘祥与被申请人范允兵、梁艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人刘祥向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范允兵、梁艳名下的银行存款30万元或查封其相应价值财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘祥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人刘祥要求冻结被申请人范允兵、梁艳名下的银行存款30万元或查封其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇一九年一月十七日书记员 胡丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执105号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人金非易，男，1989年10月9日出生，住温州市鹿城区。 被执行人杨有福，男，1948年8月4日出生，住温州市鹿城区。 被执行人叶小妹，女，1952年3月31日出生，住温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4735号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人金非易、杨有福、叶小妹金融借款合同纠纷一案。因被执行人金非易、杨有福、叶小妹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金非易的银行存款人民币68万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、查封被执行人杨有福名下坐落于温州市鹿城区××路××大厦××幢××室的不动产［权证号：温房权证鹿城字第0××9号］。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年一月十日 代书 记员 陈豪迪
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保24号关于申请人荆有杰与被申请人张二青、山西紫通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人荆有杰于2019年1月18日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年一月二十二日
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0827执18号之二申请执行人：刘永刚，男，住山西省垣曲县。被执行人：冷国生，男，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人刘永刚申请执行被执行人冷国生米民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冷国生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷国生在山西省农村信用社联合社1414*******_账户内存款人民币96932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂峰二〇一九年一月二十二日书记员  王越
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103674号原告：苏志强，男，1953年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告苏志强与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，苏志强诉称，苏志强与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为苏志强的理财委托代理人对投资款10万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。苏志强依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向苏志强支付任何款项。故苏志强诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告苏志强的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年一月二十九日书记员  戴畅
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审1号 申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，该局工作人员。 被执行人福建爱思水务有限公司，住福建省南安市水头海联创业园，统一社会信用代码9135058356167729XF。 法定代表人陈铁林,系该公司负责人。 申请执行人南安市环境保护局于2019年1月2日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2018〕18号《行政处罚决定书》中罚款100000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2019年1月10日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 申请执行人南安市环境保护局以被执行人福建爱思水务有限公司从事污水综合处理，外排废水氨氮浓度为10.8㎎/L，超过了环评批复中应执行的废水排放标准GB18918-2002《城镇污水处理厂污染物排放标准》中一级B标准的标准限值8㎎/L。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，于2018年3月27日对被执行人作出南环保罚字〔2018〕18号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币100000元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。 本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人福建爱思水务有限公司涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2018〕18号《行政处罚决定书》，已于2018年3月30日依法送达被执行人福建爱思水务有限公司，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年11月22日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2018〕18号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行该决定的罚款部分，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2018〕18号《行政处罚决定书》罚款人民币100000元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年一月十六日 书记员  叶晓青
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保7号关于申请人贺静与被申请人张欣借款合同纠纷一案，申请人贺静于2019年1月8日向本院申请诉前保全，现已保全完毕。二〇一九年一月十日
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0827执18号之一申请执行人：刘永刚，男，住山西省垣曲县。被执行人：冷国生，男，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人刘永刚申请执行被执行人冷国生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冷国生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷国生在中国银行1479*******CNY0账户内存款人民币96932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂峰二〇一九年一月二十二日书记员  王越
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保13号 申请人：东莞市超业塑胶制品有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇五联村凤发工业区****。 法定代表人：杨发德。 委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。 被申请人：东莞市日腾鑫包装制品有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金兴路一巷****。 法定代表人：李晶。 被申请人：东莞市日锦鑫包装制品有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金兴路一巷****。 法定代表人：李晶。 申请人东莞市超业塑胶制品有限公司于2019年1月3日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市日腾鑫包装制品有限公司、东莞市日锦鑫包装制品有限公司价值144055元的财产，为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市超业塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市日腾鑫包装制品有限公司、东莞市日锦鑫包装制品有限公司价值144055元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  朱红奎 二〇一九年一月四日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
温州市瓯海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0304执3542号 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司湖滨支行与被执行人金伯成信用卡纠纷一案中，因被执行人金伯成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将金伯成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12091号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘秉伦，男，1993年12月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘秉伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘秉伦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年1月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4130.52元（截至2020年11月11日未偿还本金3507.79元、逾期罚息622.73元），并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-01-22              8 000              12              日利率0.05%              2019-09-22              3 507.79              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘秉伦于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              3 507.79              2019-09-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元（原告均已预交），均由被告刘秉伦负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽