wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执146号申请执行人：祝元婷，女，汉族，1990年7月21日出生，户籍地无锡市。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。关于祝元婷与中交北斗技术有限责任公司（以下简称中交公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2018）第911号已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书确认：中交北斗技术有限责任公司于本判决生效之日支付祝元婷11700元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年01月14日对本案立案执行。在执行中，申请人与被执行人就本案的履行达成一致和解协议：同意本案以11700元了结，本案执行费由被执行人承担；被执行人于2019年1月31日前支付申请人欠款5850元（已付），余款被执行人承诺于2019年6月30日前支付完毕；如被执行人未按约定付款，申请人有权立即恢复执行。申请人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。综上，本案已经执行5850元，并收取执行费50元。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字（2018）第911号仲裁裁决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  石志如人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十一日书 记 员  沈哲忱
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2719号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴银标，男，汉族，1962年7月7日出生，住福建省龙海市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝卿，女，汉族，1957年8月17日出生，住香港，Ａ）。 再审申请人吴银标因与被申请人陈宝卿房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02民终4452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 吴银标申请再审称：1.案涉房屋的所有权人是案外人杨汉，被申请人是杨汉的代理人，并非本案适格原告。2015年8月10日双方签订《租用合约》时，申请人多次向被申请人陈宝卿要求提交授权委托书，陈宝卿未能提交，该合同应属无效；2.陈宝卿在一、二审程序中提供的证据系在香港地区形成的证据材料，未经我国司法部委托的香港公某人公某；3.一、二审认定申请人违约，与事实不符，因为申请人对案涉房屋二、三层进行装修并转租他人，陈宝卿是知情并同意的；4.一、二审判决将陈宝卿提出的支付房屋使用费确定为8000元，极为不合理；5.陈宝卿于案涉房屋租约未到期时突然提起诉讼，违反合同约定。综上，请求对本案依法予以再审。 被申请人陈宝卿未提交书面意见。 本院认为：双方当事人的争议焦点主要在于陈宝卿是否有权解除双方于2015年8月10日签订的《租用合约》，以及该《租用合约》解除后，陈宝卿的其他诉讼请求是否应当获得支持。首先，关于本案《租用合约》的效力问题。该《租用合约》系吴银标与陈宝卿自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。而陈宝卿系该房屋所有权人杨汉的配偶，早在2011年8月10日和2013年8月10日，就以业主代表的身份与吴银标签订过形式和内容与本案之《租用合约》基本一致的合同，双方亦依约履行完毕，陈宝卿将案涉房屋出租、收益的行为属于家事代理，吴银标关于本案《租用合约》无效的主张不能成立。其次，关于吴银标是否违约以及陈宝卿是否有权解除《租用合约》的问题。《租用合约》约定：“期间租用者不得转租，也不可改变房屋结构，如中途退出不租，预付租金及按金不予退还。”但是，房屋租用期间，吴银标却将部分房屋转租给他人，并在转租过程中因违章搭建而受到行政处罚，违反了合同的约定。吴银标虽主张其将房屋转租他人系经过陈宝卿同意，但其提供的证据不足以证明其主张。因此，陈宝卿有权解除合同，吴银标应承担相应违约责任。再次，关于房屋使用费问题。原审酌情支持了陈宝卿的该项诉讼请求，并确定吴银标支付房屋使用费的期间为自合同解除之日起至实际腾房之日止，旨在敦促吴银标及时履行生效判决所确定的义务，若吴银标及时履行，该项费用不至于过高。因此，原审结合吴银标承租案涉房屋的租金及其将该房屋部分转租给他人的租金情况，酌定房屋使用费为每月8000元，并无不当。 综上，吴银标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回吴银标的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林欣宇 二〇一九年一月二十九日 法官助理尹万舟 书记员周心烛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保45号申请人：江苏银行股份有限公司无锡河埒支行，住所地无锡市。负责人：邵俊儒。被申请人：冯波，男，1991年12月20日生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人：唐丽，女，1992年7月3日生，汉族，住四川省大英县。本院于2019年1月3日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行诉被申请人冯波、唐丽金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初116号。申请人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯波、唐丽的银行存款29.2万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯波、唐丽名下银行存款29.2万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月十日书记员  刘燕佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执51号 申请执行人：朱世礼，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：许诗兵（又名许强），男，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人朱世礼与被执行人许诗兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱世礼与被执行人许诗兵双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0506民初1061号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年一月二十二日 书记员  陶 福
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初2390号 原告：厦门市龙钰电气科技有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路60号厂房，统一社会信用代码：9135021108993698XU。 法定代表人：练胜文，总经理。 委托诉讼代理人：洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。 被告：欧蓝特（厦门）科技有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村内厝411号，统一社会信用代码91350200094842312C。 法定代表人：易斌斌，总经理。 原告厦门市龙钰电气科技有限公司（以下简称“龙钰公司”）与被告欧蓝特（厦门）科技有限公司（以下简称“欧蓝特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙钰公司的委托诉讼代理人洪月琴到庭参加诉讼，被告欧蓝特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙钰公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧蓝特公司立即向龙钰公司支付控制柜货款23785元、安装费49315及利息损失（以73100元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮150％的标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由欧蓝特公司承担。事实和理由：2017年12月14日，原、被告签订《购销合同》，约定由龙钰公司向欧蓝特公司提供控制柜并安装，欧蓝特公司需支付控制柜含税价格23785元、安装费不含税价格49315元，合计73100元，付款方式为月结30天。产生纠纷由龙钰公司所在地法院管辖等等内容。龙钰公司已依约向欧蓝特公司交付货物、提供对账单及发票。欧蓝特公司工作人员回复确认收到并已提报付款流程。2017年11月至2017年12月期间，龙钰公司多次向欧蓝特公司跟进付款情况，均未得到明确答复。根据《合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定，欧蓝特公司应支付货款、安装费及因其违约还应支付利息损失。为维护龙钰公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 欧蓝特公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 龙钰公司围绕本案诉讼请求提交了欧蓝特公司企业基本信息、《购销合同》、《劳动合同》、员工离职申请单、员工辞、离职交接单、公证书作为证据，欧蓝特公司未提交证据，亦未到庭质证或提交书面质证意见。对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据龙钰公司的庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年11月12日，龙钰公司与欧蓝特公司签订1份《购销合同》，该合同约定，欧蓝特公司向龙钰公司购买控制柜，控制柜总价为23785元（含税），安装费49315元（不含税）。合同还约定付款方式为月结30天。龙钰公司与欧蓝特公司分别在合同上盖章确认。 合同签订后，龙钰公司依约向欧蓝特公司提供了合同约定的控制柜并负责安装。后龙钰公司员工张晓玲（已离职）通过微信与欧蓝特公司确认了欧蓝特公司尚欠货款23785元、安装费49315元。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。龙钰公司与欧蓝特公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，双方均应全面履行合同义务。欧蓝特公司作为买方接收了货物，应按约定支付相应货款。在案证据证明欧蓝特公司尚欠龙钰公司货款23785元、安装费49315元，因此，龙钰公司主张欧蓝特公司向其支付货款23785元、安装费49315元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。龙钰公司还主张欧蓝特公司向其支付逾期付款违约金（以73100元为基数，同期同类人民币贷款基准利率上浮150％的标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止），虽然双方在合同中并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院酌定欧蓝特公司按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自起诉之日起算至实际付款之日止向龙钰公司支付逾期付款违约金。欧蓝特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 欧蓝特（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市龙钰电气科技有限公司支付货款23785元、安装费49315元及逾期付款违约金（以73100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年6月1日起计至实际付款之日止）。 驳回厦门市龙钰电气科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，由欧蓝特（厦门）科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林春容 人民陪审员  苏海源 人民陪审员  卢团和 二〇一九年一月二十三日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执508号申请执行人：黄小刚，男，汉族，1976年11月22日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：新余星辉农产品市场开发有限公司，住所地：江西省新余市新欣北大道1689号，统一社会信用代码：91360500680927423A。法定代表人：李旭东。本院在执行申请执行人黄小刚与被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初4374号民事判决一案中，因被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币195901元，申请执行费2839元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何志敏二〇一九年一月二十六日书记员  董 锟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特11号申请人：哈尔滨青空传媒有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业个广场16号楼（创新三路）A区5层。法定代理人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦长凤，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被申请人：张阳，女，1984年9月20日出生，汉族，哈尔滨青空传媒有限公司运营总监，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏福祯，黑龙江法平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。申请人哈尔滨青空传媒有限公司（以下简称青空传媒公司）与被申请人张阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。哈尔滨青空传媒有限公司称，哈松北区高新区劳动人事争议仲裁委作出的哈松新劳人仲字（2018）第176-2号仲裁裁决书事实认定不清，申请人青空传媒公司与被申请人张阳之间不存在劳动关系。被申请人张阳因劳动关系纠纷向松北区劳动仲裁争议委员会申请劳动仲裁，经仲裁庭开庭审理后，认为申请人青空传媒公司与被申请人张阳之间存在劳动关系，因未签订劳动合同应当支付双倍工资及违法解除劳动关系产生的经济补偿金的事实认定错误。申请人青空传媒公司与被申请人张阳之间不存在劳动关系，青空传媒公司为张阳介绍“网络主播”的行为系劳务关系，张阳的工作时间、工作方式、工作地点，均不受青空传媒公司管理和指派。青空传媒公司在仲裁庭提交的证据也能证明青空传媒公司与张阳接触的是劳务关系，而非劳动关系。青空传媒公司认为仲裁裁决适用法律错误，关于社会保险缴纳事宜，不应当由劳动仲裁委员会审理，应当予以驳回。故请求：1、撤销哈松新劳人仲字（2018）第176-2号仲裁裁决书；2、诉讼费由张阳负担。张阳称，哈松新劳人仲字（2018）第176-2号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，采信的证据真实。认定双方存在事实上的劳动关系正确。法院应当驳回青空传媒公司要求撤销哈松新劳人仲字（2018）第176-2号仲裁裁决书的诉讼请求。张阳在青空传媒公司工作期间拖欠张阳工资及相关社会性保险待遇未付，并违法解除了与张阳的劳动关系。综上，请求驳回青空传媒公司的撤销仲裁请求。经审查查明：2018年12月17日，哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会作出哈松新劳人仲字（2018）第176-2号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：一、驳回张阳第二项仲裁请求；二、被申请人应当按照社会保险机构相关要求为申请人缴纳2018年4月21日至2018年8月23日的养老、医疗、工伤、失业保险。仲裁庭查明：张阳于2018年4月21日经青空传媒公司副总经理介绍到青空传媒公司工作，职位是秀场运营总监，青空传媒公司实际给张阳发放工资19820元/月，通过银行转账方式支付。双方没有签订书面劳动合同，青空传媒公司没有为张阳缴纳各项社会保险。2018年8月23日青空传媒公司以张阳试用期不符合录用条件为由与张阳解除了劳动关系。青空传媒公司的经营范围包括秀场直播、短视频业务、新媒体短视频等业务。张阳向仲裁委提出仲裁请求：一、青空传媒公司向张阳支付未签订劳动合同的双倍工资；二、青空传媒公司向张阳支付2018年8月1日至8月23日工资；三、青空传媒公司向张阳支付解除劳动合同关系的经济赔偿金；四、青空传媒公司应为张阳补缴养老、医疗、工伤、失业保险（2018年4月至8月）。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据该条的规定，本院应着重审查哈尔滨市松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会作出的“哈松新劳人仲字（2018）第176-2号”仲裁裁决书（以下简称该裁决书）是否存在法律规定可撤销情形。青空传媒公司认为缴纳社会保险等相关问题不应是劳动与人事仲裁委员会的受理范围，请求撤销该裁决书。《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，张阳请求青空传媒公司为其补缴养老、医疗、工伤、失业保险等保险费用，该争议系用人单位欠缴保险费引发的争议，不属于劳动争议解释三第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议，属于行政管理的范畴，仲裁委据此裁决属适用法律并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销哈尔滨市松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会作出的“哈松新劳人仲字（2018）第176-2号”仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人张阳负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  李庆军审判员  金 玲审判员  付玉林二〇一九年一月三十一日法官助理崔馨予书记员孙瑛喆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6159号 申请执行人：林官钰，男，1960年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：潘惠蓉，女，1981年3月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人：罗文芳，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：苏鹭鹏，男，1965年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：兰清莺，女，1969年12月28日出生，畲族，住福建省古田县。 被执行人：厦门市荣辉工贸有限公司，住所地厦门市思明区美仁前社114号，统一社会信用代码：91350200155154282B。 法定代表人曾玉云。 本院在执行××××区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案【2018】295-2号申请执行人林官钰等人与被执行人厦门市荣辉工贸有限公司劳动争议纠纷一案裁决书过程中，申请执行人向本院申请执行的标的为工资差额共计101390.38元及经济补偿金共计155340元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；另已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金及股权等进行了查询。执行过程中，本院依法向思明区人民政府滨海街道办事处发函请求核实被执行人在其辖区的拆迁补偿事宜，后者正式向本院函复称被执行人厦门市荣辉工贸有限公司及其法定代表人曾玉云未与该街道签订“思明区黄厝社区环岛路段环境整治提升涉及无合法批建手续建（构）筑物拆除协议及搬迁协议”，也不存在领取相关补助奖励款项的权利。现被执行人已不再经营，且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他明确的、可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  李 吟 审 判 员  陈小强 二〇一九年一月十八日 代书记员  陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执156号申请执行人：李某某，女，1985年7月出生，回族，无业，现住宁夏海原县。被执行人: 金某某，男，1976年10月出生，回族，系神华宁煤职工，现住石嘴山市石炭井文化北街18-4号。本院在执行李某某与金某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2006）石大民初335号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金某某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5150元（执行标的5100元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。   审判员    李鑫 二○一九年一月十八日 书 记 员   李宁川
敖汉旗人民法院刑事判决书（2018）内0430刑初365号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人赵某，男，1967年10月10日出生于辽宁省建平县，公民身份号码×××，小学文化，捕前住辽宁省建平县黑水镇东升村。2018年7月7日，因未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，被敖汉旗公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月21日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年8月3日经敖汉旗人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年7月5日22时47分许，被告人赵某无驾驶资格驾驶×××号金杯牌普通低速货车，由南向北行驶至××旗时，车辆护栏后门由东向西甩开击打在由北向南行驶的蒙DFZ号豪爵牌二轮摩托车驾驶人刘文生头盔上，致刘文生受伤，赵某驾车逃离事故现场。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，刘文生的损伤构成重伤二级。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，赵某负此次道路交通事故的全部责任。被告人赵某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其当时并不知道发生了交通事故。经审理查明，2018年7月5日22时47分许，被告人赵某无驾驶资格驾驶蒙DNF号金杯牌普通低速货车，由南向北行驶至××旗时，车辆护栏后门由东向西甩开击打在由北向南行驶的蒙DFZ号豪爵牌二轮摩托车驾驶人刘文生头盔上，致刘文生受伤，赵某驾车逃离事故现场。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，刘文生的损伤构成重伤二级。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，赵某负此次道路交通事故的全部责任，刘文生无事故责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人赵某到案经过，证人陈某、徐某、刘某的证言，扣押物品清单，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某交通肇事后逃离事故现场，系交通肇事后逃逸。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某因无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留十五日，该行政处罚的行为已被本案予以评价，故公安机关的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期。被告人赵某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月21日起至2021年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨艳春人民陪审员 齐亚华人民陪审员 陈宏伟 二0一九年一月七日书 记 员 刘佳丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执56号申请执行人：杨小军，男，1973年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区新钢公园北村76栋6楼2号，身份证号码：360502197301160010。被执行人：王悌军，男，1972年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人杨小军与被执行人王悌军的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初3364号民事判决一案中，因被执行人王悌军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王悌军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币304120元，申请执行费4462元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何志敏二〇一九年一月七日书记员  董 锟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初668号原告：广州弗亚得轮胎有限公司，住所广州市天河区渔北路133号A1栋133-205房，统一社会信用代码91440101767693834H。法定代表人：王凤池。委托诉讼代理人：欧勋，男，汉族，1987年12月23日出生，住湖南省宁远县，该公司员工。被告：广州市花都区炭步鑫隆补胎店，住所广州市花都区炭步镇民主村四角围路第1283D座105号经营者：吴国春。被告：吴国春，男，汉族，1984年5月15日出生，住广东省吴川市，原告广州弗亚得轮胎有限公司与被告广州市花都区炭步鑫隆补胎店、吴国春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告广州弗亚得轮胎有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州弗亚得轮胎有限公司撤回起诉处理。审判员  叶成汉二〇一九年一月十七日书记员  张仲娟
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初44号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张维利，男，1963年5月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，租住于山东省济南市章丘区明水街道绣水商业城龙山街80号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被取保候审，2018年12月8日再次被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人张维利犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张维利到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2016年6月17日晚，被告人张维利与朋友在济南市章丘区双山花苑小区饮酒后驾驶牌照为鲁XXXXXX的轿车，沿济南市章丘区双山大街由南向西行驶，行驶至车站街农业银行西门口时，因醉酒将车辆停在道路中间后睡着，被交警查获。经鉴定，被告人张维利静脉血中乙醇成分含量为321mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年12月8日，被告人张维利自行到济南市公安局章丘区分局闫家峪派出所投案自首并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张维利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车信息查询结果单、被告人张维利的户籍信息及无犯罪记录证明，证人卢某的证言，被告人张维利的供述，济南市公安局交通物证鉴定书检验报告及当事人血样提取登记表附采血照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张维利的行为构成危险驾驶罪，以被告人张维利具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张维利拘役二至四个月，并处罚金。本院认为,被告人张维利在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张维利系自首，对其予以从轻处罚。被告人张维利签字具结认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张维利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年一月二十四日书记员  翟 伦书记员  董 咪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7433号 原告：麻爱勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金建火，男，1971年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告麻爱勇与被告金建火民间借贷纠纷一案，原告麻爱勇于2018年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告金建火立即返回原告麻爱勇借款本金25万元及利息（利息自起诉之日起至执行完毕之日止，按照月利率2%计算，随同借款本金同时结清）；2、本案诉讼费由被告金建火承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告金建火送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理本案，现已审理终结。 在开庭审理过程中，原告麻爱勇自愿将第一项诉讼请求变更为判决被告金建火立即返回原告麻爱勇借款本金25万元及利息（利息自起诉之日起至执行完毕之日止，按照年利率6%计算，随同借款本金同时结清）。 本院经审理认定：2012年9月14日，被告金建火向原告麻爱勇借款25万元并出具一份《借款借据》予以确认。原告麻爱勇通过银行转账方式向被告金建火交付借款款项25万元。《借款借据》没有约定借款利息以及借款期限。借款以后，被告金建火没有偿还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金建火于本判决生效之日起十日内偿还原告麻爱勇借款本金250000元并支付资金占用期间利息（利息按照年利率6%计算，从2018年10月12日起计算至债务实际履行完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由被告金建火负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  周建琼 人民陪审员  麻富民 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3655号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街法定代表人李佩岐，系该行行长。被执行人：王海涛，男，汉族住址沈阳市大东区新东本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人王海涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司于2019年1月8日向本院提交撤回执行请求的申请，申请撤回对被执行人王海涛的执行申请，保留再次向被执行人王海涛主张债权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年一月三十日书记员  刘云飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7505号之二 申请执行人：陈锡宏，男。 被执行人：覃丽，女，汉族。 申请执行人陈锡宏与被执行人覃丽合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初18080号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人办理位于深圳市南山区后海路东蔚蓝海岸社区三期32栋15A房的10%的产权变更登记至申请执行人名下。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已协助申请执行人办理位于深圳市××××东蔚蓝海岸社区三期32栋15A房的10%的产权变更登记。申请执行人于2019年1月4日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2017）粤0305民初18080号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币500元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初18080号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斯宜 二〇一九年一月十四日 书记员  樊伟航
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9410号申请执行人：任桂芹，女，1953年10月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：马春梅，女，1978年10月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：马冬梅，女，1982年1月2日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨明全,男,1964年11月9日出生,汉族,北京市顺义区人,现正在服刑,公民身份号码×××。申请执行人任桂芹、马春梅、马冬梅与被执行人杨明全机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）京0113民初20718号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币514880.35元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20718号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年一月二日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初213号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人杨某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 辩护人宋某，天水陇渭律师事务所律师。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2019﹞106号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，受害人张某依法提起了附带民事诉讼，已调解。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭合并审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某因伤病未到庭，诉讼代理人杨某2、郑某，被告人杨某1及辩护人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控： 2019年8月29日上午10时许，被告人杨某1驾驶车牌号为×××的白色本田CRV越野车，欲从其位于××县的岳母家带走与其发生争吵的妻子杨某3及襁褓中的女儿。因杨某3母亲张某在车前阻止不让离开，被告人杨某1不顾其车前有人，发动车辆强行前进，将站在车前的被害人张某撞倒并碾压，致被害人张某面部、耳部、肩颈部、胸部、耻骨等部位多处受伤。随后，被告人杨某1将被害人张某送往天水市第一人民医院救治。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某的损伤属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某1案发后主动拨打110报案，到案后能基本如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某1有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人杨某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人辩称，对罪名无异议。被告人杨某1具有以下法定及酌定从轻、减轻情节：1.具有自首情节，应当从轻、减轻处罚；2.本案由婚姻家庭矛盾引起，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，案发后对被害人积极救治；3.向被害人已赔偿10余万元，认罪态度良好；系初犯、偶犯；建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的车牌号为×××的白色本田CRV越野车，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、110接警记录、户籍证明、住院病历，证人董某、杨某3、杨某2、杨某4等人的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某1的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。 本院认为,被告人杨某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某1的犯罪事实及罪名成立。被告人杨旭案发后主动拨打110报案，到案后能基本如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。与被害人达成了民事赔偿协议（已履行），取得了被害人的谅解，依法从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送被告人杨某1父亲杨某4的×××的白色本田CRV越野车一辆、行驶证及汽车钥匙，予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尉军武 人民陪审员  王几生 人民陪审员  王继虎 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  黄彦威 书 记 员  李 彤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初12258号原告：欧阳秋银，女，1986年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：刘爱群，女，1967年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。原告欧阳秋银与被告刘爱群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，由审判员何丹依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告欧阳秋银的委托诉讼代理人张俊贤，被告刘爱群的委托诉讼代理人邝永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳秋银向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付50000元补偿金；二、被告向原告支付违约金100000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的儿子冯智彬曾是情侣关系，并到了谈婚论嫁的程度。为此，原告与被告的儿子在2013年共同购买了位于广州市花都区新华街建设北路114号之一402房，但是没过多久，男方便无故提出分手。因为涉案房屋存在按揭贷款，所以双方未能及时办理过户手续。2018年9月4日，原告和被告签订了一份《协议书》，根据该协议书的约定，因为涉案房屋占用了原告的购房名额，被告承诺在原告向中国工商银行申请提前还款当天向原告支付50000元补偿金，剩余50000元补偿金在原告办理402房产转名手续当天一次性支付。但是被告一直以各种借口和理由欺骗原告，谎称涉案房屋仍未办理过户手续。2018年11月27日，原告到房管局查询，涉案房屋已被转移。根据《协议书》第五条的约定，被告未能按时足额向原告支付100000元补偿的，原告有权要求被告支付并额外赔偿原告100000元违约金。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘爱群辩称：1．不同意向原告支付50000元的补偿金，我方于2018年12月3日已经全部支付给了原告；2．不同意向原告支付违约金100000元，本案被告之所以向原告支付100000元补偿金是希望能尽快解决事情而给原告的额外补偿，被告已经于2018年12月3日全部支付完毕，并不构成根本违约；3．被告已于2014年3月13日付清了全部购房款，并没有给原告造成任何损失，且双方约定的违约金过高，原告也没有举证证明其所遭受的损失的金额，实际上也没有造成原告任何损失，100000元补偿金已经完全弥补了原告的损失；4．本案诉讼费由原告承担。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区建设北路114号之一402房，原登记权属人为欧阳秋银、冯智彬，二人各占二分之一份额，现登记权属人为刘爱群。欧阳秋银与案外人冯智彬原为情侣关系，刘爱群与冯智彬为母子关系。2013年，欧阳秋银与案外人冯智彬以双方名义购买了涉案房屋，后双方因为分手在2014年3月13日就涉案房屋的处置签订了一份备忘事项，内容为：……由于情势有所变化，欧阳秋银、冯智彬共同委托汤团成对上述地址房屋处理。另外，欧阳秋银已经收齐冯智彬支付的全部房款，将来如果需要过户等，需要欧阳秋银无条件配合，协助有关过户事项。如果上述事宜涉及相关的责任和一切税费均由冯智彬负责。2018年9月4日，欧阳秋银（甲方）与刘爱群（乙方）签订协议书，约定：1．甲、乙双方协商一致决定提前偿还402房的中国工商银行抵押贷款，甲方向中国工商银行申请提前还款，所有剩余贷款由乙方负责偿还，剩余款项约400000元，具体以银行统计为准。乙方应在银行规定的提前还款日前2日，将银行规定需要还款金额足额存入甲方名下还款账户。2．甲方承诺，乙方存入还款账户的资金只能用于402房的提前还款，不得挪作他用。否则，乙方有权要求甲方返还前述款项，同时有权要求甲方赔偿违约金100000元。3．由于402房占用了甲方购房名额，乙方同意给予甲方100000元作为补偿。在甲方向中国工商银行申请提前还款当天，乙方向甲方支付50000元补偿金；剩余50000元补偿金，在甲方办理402房转名手续当天一次性支付完毕。4．在402房完成提前还款并涂销抵押后30日内，甲、乙双方应共同配合前往房屋管理部门办理转名手续。5．如乙方违反前述约定，未能足额支付剩余贷款、未能按时足额向甲方支付100000元补偿或未能按时办理转名手续的，甲方均有权要求乙方支付100000元补偿金，并有权要求乙方额外赔偿违约金100000元。2018年9月4日，刘爱群向欧阳秋银支付了补偿金50000元，2018年12月3日支付48211元。因刘爱群曾向欧阳秋银支付了371100元用于偿还银行按揭贷款，而涉案房屋实际尚欠按揭贷款369311元，刘爱群超额支付了1789元，超额部分用于冲抵补偿金。欧阳秋银与刘爱群均确认刘爱群于2018年12月3日支付完毕所有补偿款。另查明，2018年10月10日，欧阳秋银、冯智彬的委托代理人与刘爱群签订了存量房买卖合同，涉案房屋于2018年10月12日转移登记至刘爱群名下。本院认为：欧阳秋银与刘爱群于2018年9月4日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。由于刘爱群已经在欧阳秋银起诉之后将剩余补偿款支付给欧阳秋银，因此欧阳秋银再要求刘爱群支付该笔款项于法无据，本院不予支持。根据协议书约定，刘爱群应在办理涉案房屋转名手续当天一次性支付剩余补偿金50000元，但是其于2018年12月3日才支付，已经构成违约，应向欧阳秋银支付违约金。欧阳秋银称因刘爱群的迟延支付行为，导致其无法另行购买房屋，同时给其造成了时间成本的浪费以及律师费的损失，故要求刘爱群向其支付违约金100000元。刘爱群抗辩称补偿金系用于补偿占用欧阳秋银名额的损失，补偿金与违约金实为同一性质的款项，欧阳秋银主张的违约金过高。对此，本院认为，根据协议书的约定100000元补偿金实际为占用欧阳秋银购房名额给其作出的额外补偿，刘爱群迟延支付补偿金给欧阳秋银造成的损失主要为利息损失。由于欧阳秋银并未提交证据证明其损失情况，其所称的律师费，并非违约行为必然造成的损失，故根据刘爱群的违约时长以及恶意程度等，本院酌定违约金为20000元，对欧阳秋银该部分主张予以支持，超出部分的依据不足，本院不予支持。由于本案诉讼系因刘爱群违约导致，故本案的诉讼费由刘爱群负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘爱群自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳秋银支付违约金20000元；二、驳回原告欧阳秋银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 何 丹二〇一九年一月十日书记员 刘雄燕方琢华
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初5456号 原告：尚鹏，男，1988年12月31出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：朱江燕，女，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告尚鹏与被告朱江燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。2019年1月18日，原告尚鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下： 本案按尚鹏撤诉处理。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告尚鹏负担。 审判员  仲舒 二〇一九年一月十八日 书记员  张禹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7862号原告：张林林，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：龚滨，男，1971年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人:王薰南，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽琼，广东智洋律师事务所实习律师。原告张林林诉被告龚滨劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告张林林，被告龚滨及其委托诉讼代理人王薰南、钟丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林林向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余拖欠工资49618元给原告。事实和理由：本人于2017年10月23日经人介绍进入承包方龚滨位于广州市花都区中轴线石岗安置区（南区）一期工程从事水垫安装带班工作，工资10000元/月，工作内容包含现场零星开支、工具、辅材、工人记工及工资结算代发。后因龚滨把工程以“平方包干”方式于2018年4于饿0日转给付建红，张林林及现场工人于2018年4月21日全部退场，退场时张林林把所有工人工资及开始情况和龚滨结算清，并与龚滨约定5月中旬把所有工资全部结清，至今未兑现。被告龚滨辩称：1、本案并非劳务合同纠纷，而是合伙纠纷，本案工程是原被告与案外人张春的合伙工程，对外宣称三人是合伙关系，涉案工程由三人承接，对内参与合伙事务决策、工程支出的投入，并负责工人工资发放事宜。2、案涉工程总支出大概30几万，而被告投入了大部分工程支出，引起本案纠纷是因为另一合伙人张春为支付其应支出的投入款，以及原告并未按照合伙比例进行投入，才引起的纠纷，因此建议法庭依照职权将张春列为共同被告，追加张春为当事人。相对于原告，被告已经为涉案工程投入了大部分投资款，既然双方属于合伙关系，被告不应当再向原告支付任何费用。3、我方基于对原告的信任，将工程所有现场事务交由原告负责，包括工人工资造表，在合伙工程中，原告称其经济困难，所以我方支付大部分投资款，后来由于原告的人力资源严重不足，导致承包方促请我方退场，原告为了换回自己的损失才起诉。经审理查明：张林林、龚滨与案外人张春于2017年10月23日合伙承包了广州市花都区中轴线石岗安置区（南区）一期两栋楼的水电安装工程（以下简称涉案工程），其中张林林负责施工现场的管理事务，包括招聘工人、购买辅材、发放工资等。2018年4月21日，龚滨等人从涉案工程撤场。张林林主张在合伙期间未拿过任何报酬、分红，对合伙人之间的资金投入比例、利润分配比例均不清楚，其由于经济困难已于2018年3月退出合伙，2018年3月至2018年4月20日期间与龚滨为雇佣关系，龚滨在2018年4月按照10000元/月的标准发放了2017年10月23日-2018年2月6日的报酬共35000元给张林林，还有部分报酬未发放。同时，张林林又主张其2017年10月23日至2018年4月20日期间的劳务报酬应为53500元，已发放3882元，龚滨还欠49618元未支付。张林林提供了以下证据证明：1、劳务承包合同复印件，拟证明龚滨将涉案工程装包给第三方付建红。2、张林林自制的欠薪工资汇总表、工程开支表，拟证明拖欠报酬数额。3、微信交易记录、中国建设银行转账单、网银汇款记录，显示收款人为张林林的款项共计172624元。张林林称上述款项均是由龚滨转账给张林林，款项的性质是张林林及张林林雇请的工人的工资。4、工资表（2017.11-2018.4），张林林称该表是由龚滨制作，并由龚滨通过微信发给张林林。5、张林林与龚滨的微信聊天记录，拟证明龚滨承诺过付清剩余拖欠工资，是龚滨将涉案工程转给第三方，张林林与龚滨已终止合伙关系。龚滨对上述证明1、2、4的三性均不予认可，辩称证据2、4均是由张林林自行制作，且内容与事实不符；对证据3的真实性确认，但转账的款项是用于购买材料、支付工人工资，并没有包括张林林的报酬；对证据5的真实性确认，关联性不确认，可以证明张春是合伙人之一。龚滨认为与张林林是合伙关系，张林林在2018年3月时提出退伙，但三名合伙人之间并未协商一致，实际上双方一直是合伙关系，龚滨从未承诺给张林林按10000元/月支付报酬。龚滨提供了以下证据：1、证人张某出具的说明、水电班组罚款通知单，拟证明涉案工程是张林林、龚滨、张春合伙承包，张某是涉案工程项目管理人，其知道三人是合伙关系。2、记账单复印件，是张林林制作的，拟证明龚滨、张林林、张春之间是合伙关系。3、张林林与龚滨的微信聊天记录、两人与张春的微信聊天记录，拟证明三人的合伙关系及因张春未及时出资导致无法向工人发工资。4、微信支付记录、银行转账单，拟证明张林林作为合伙人参与了管理工人、收取工程款的工作。5、龚滨与案外人蒋福友的微信聊天记录，拟证明未拖欠蒋福友薪资，张林林制作的欠薪汇总表内容不属实。张林林对证据1的说明有异议，只确认2018年3月前与龚滨是合伙关系，对罚款通知单不认可；对证据2，确认是其在2018年3月退伙时制作的；对证据3、4、5的真实性无异议。另，根据龚滨的申请，证人张某出庭作证，张某陈述有：涉案工程是龚滨、张林林、张春一起合伙承包，由龚滨负责与我对接，现场由张林林负责指挥施工，张春曾找我说想要给张林林开工资，但我没法出面做这事，他们三人在2018年4月从涉案工程撤出，由他们自己找人接受，在2018年6月时他们找的班组也做不下去了，项目部就收回了该项目指派了新的班组。2018年7月12日张林林到广州市花都区花城街劳动和社会保障中心信访，同日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以主体不符为由不予受理。本院认为：综合张林林、龚滨的陈述及证据，本院分析认定如下：一、关于张林林与龚滨之间是否为雇佣关系的问题。张林林确认2017年10月23日至2018年2月期间与龚滨是合伙关系，主张2018年3月已退出合伙，自2018年3月起与龚滨是雇佣关系。张林林为证明其主张提供的劳务承包合同复印件，并无原件，本院不予采信；张林林自制的欠薪工资汇总表、工程开支表，没有龚滨的签名确认，本院不予采信；张林林提供的工资表，并无证据显示是由龚滨制作，且无相关人员的签名，本院不予采信。至于张林林提供的微信交易记录、转账记录、微信聊天记录，龚滨确认真实性，本院予以采纳，但该证据并不能证明张林林在2018年3月已经退出合伙并与龚滨建立雇佣关系。故此，本院对张林林主张自2018年3月起与龚滨为雇佣关系，不予支持。二、关于龚滨是否拖欠张林林劳务报酬49618元的问题。张林林主张龚滨已承诺按10000元/月支付其2017年10月23日至2018年4月20日期间的劳务报酬，但张林林提供的证据不能证明该主张。张林林主张龚滨已支付其部分劳务报酬，但其提供的转账记录等证据不能证明龚滨转账给张林林的款项中有张林林的劳务报酬35000元或3882元。综上，本院认为张林林要求龚滨支付拖欠的工资49618元的主张，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张林林的全部诉讼请求。案件受理费520.2元，由原告张林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二Ｏ一九年一月二十四日一书记员 冯洁文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保52号申请人：刘来付，男，1981年8月8日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被申请人：杜志强，男，1982年2月8日生，汉族，住山西省阳曲县。本院于2019年1月2日受理了原告刘来付与被告杜志强买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初40号。申请人刘来付向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜志强的银行存款3.2万元或查封相应价值的财产。申请人刘来付提供担保。本院经审查认为，申请人刘来付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜志强名下银行存款3.2万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月十日书记员  刘燕佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执异581号 异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广东省广州市番禺区市桥镇光明北路227号，组织机构代码891429344。 负责人黎志嵘，职务行长。 委托代理人范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人卢俊阳，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人李润锋，已故。 被申请人李某，男，2004年4月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人李来，男，1942年9月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人冯枝女，女，1942年4月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（下称农行番禺支行）与被执行人李润锋金融借款合同纠纷执行一案[案号（2016）粤0113执5464号，下称5464号案]中，农行番禺支行于2018年11月19日向本院申请追加李某、李来、冯枝女为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，李来与冯枝女生育李润锋，李润锋与陈细妹生育李某，李润锋与陈细妹已于2009年2月离婚，李润锋于2016年9月7日因死亡注销户口。 2016年3月20日，本院作出（2015）穗番法民三初字第902号民事判决书（下称902号判决），判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被告李润锋于2014年12月16日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号44020120140113785）；二、被告李润锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金729,627.55及至实际还清借款之日止的正常利息、罚息和复利（暂计至2015年11月16日止，正常利息1,487.42元，此后各类利息参照《个人购房担保借款合同》约定计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行对依法处理被告李润锋提供的抵押房地产（广州市番禺区沙湾镇沙湾大道17号5座2梯204房）所得价款在上述第二项判决确定的欠款本息范围内享有优先受偿权。 2016年9月8日，本院立案执行执行902号判决，即5464号案。 2017年9月8日，本院作出（2016）粤0113执5464号之一执行裁定书（下称5464号之一裁定），裁定终结本次执行。 本案中，农行番禺支行称李润锋有下列遗产：广州市番禺区沙湾镇沙湾大道17号5座2梯204房。根据农行番禺支行提供的《农业户口登记册》，李来、冯枝女系李润锋的直系亲属；根据沙湾派出所查询的户成员信息，李某为李润锋之子。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，李某、李来、冯枝女有权继承李润锋遗产，因此，农行番禺支行申请追加李某、李来、冯枝女为5464号案被执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 追加李某、李来、冯枝女为本院（2016）粤0113执5464号案件的被执行人；（2016）粤0113执5464号应于本裁定发生法律效力之日起，在李润锋遗产的范围内偿还（2015）穗番法民三初字第902号民事判决书中确定李润锋应当负担的债务。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年一月十一日 书记员  彭梓程
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执9961号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号负责人：朱加麟,总经理。被执行人江春蓉，女，1973年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人成云，男，1973年11月3日出生，羌族，住北京市海淀区。本院受理的中信银行股份有限公司总行营业部申请执行江春蓉、成云一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人江春蓉所有的位于北京市海淀区冷泉林语山庄三区X号楼X层X单元XXX的房屋及家电，并依法对上述财产进行拍卖。现上述财产已由柳鲁华（身份证号×××）购买，拍卖价款共计人民币428.5万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市海淀区冷泉林语山庄三区X号楼X层X单元XXX房屋及屋内家电的所有权归买受人柳鲁华（身份证号×××）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人之时起转移；屋内家电等财产所有权自交付买受人之时起转移。二、买受人柳鲁华（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、原房屋所有权证作废。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年一月十三日书记员  王鑫涛
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执487号之一 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市湾里区。 法定代表人：闵艳群，职务：该公司董事长。 被执行人：江西省财丰经济文化有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：段黎明。 被执行人：南昌市丰茂实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：李胜。 被执行人：江西省从上实业有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区。 法定代表人：彭亭亭。 被执行人：江西省平彦实业有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区。 法定代表人：陈亮。 被执行人：陈亮，男，1985年12月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：彭亭亭，女，1984年6月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：段黎明，男，1978年10月22日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：陈婷，女，1983年1月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：段晓明，男，1981年6月3日生，汉族，住九江市浔阳区。 被执行人：万筱芳，女，1983年10月9日生，汉族，住九江市浔阳区。 被执行人：李胜，男，1976年12月7日生，汉族，住江西省九江市共青城德安县。 被执行人：李连平，女，1981年7月3日生，汉族，住江西省九江市共青城德安县。 本院在执行江西湾里农村商业银行股份有限公司与江西省平彦实业有限公司、江西省财丰经济文化有限公司、南昌市丰茂实业有限公司、江西省从上实业有限公司、段晓明、万筱芳、李胜、李连平借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西省平彦实业有限公司、江西省财丰经济文化有限公司、南昌市丰茂实业有限公司、江西省从上实业有限公司、段晓明、万筱芳、李胜、李连平在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本案对江西省平彦实业有限公司名下位于南昌县小蓝经济开发区xx栋面积为15282.38平方米厂房及位于南昌县小南经济开发区xx（2012）第xx号土地有优先受偿权，且上述土地及房产为本院另案首先查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西省平彦实业有限公司名下位于南昌县小蓝经济开发区xx栋面积为15282.38平方米厂房及位于南昌县小南经济开发区xx（2012）第xx号土地及附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一九年一月三日 书记员  陶 冶
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢52号 吴土海: 申请执行人郑小华与被执行人翁潇豪、吴土海民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初289号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑小华向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁潇豪、吴土海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执恢52号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7189号申请执行人：梁海威，女，1982年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵素华，北京冠都律师事务所律师。被执行人：梁国华，男，1987年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王涛，男，1981年4月13日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人梁海威与被执行人梁国华、王涛民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018)京0106民初28617号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、梁国华于本判决生效之日起十日内给付梁海威借款本金500000元；二、梁国华于本判决生效之日起十日内给付梁海威上述款项利息（以500000元为基数，自二○一七年十一月二十日起算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；三、王涛对梁国华的上述债务承担连带清偿责任；四、王涛承担保证责任后，有权向梁国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元、保全费3520元、公告费560元，由被告梁国华、王涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年7月1日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2019年7月4日、2019年9月26日、2019年12月16日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、保险、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户、互联网银行仅有零星余额。被执行人梁国华名下无车辆登记信息，被执行人王涛名下有车牌号为×××的车辆，我院于2019年7月26日查封了该车辆，查封期限为两年。被执行人名下不动产登记信息。被执行人名下无保险、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2019年8月22日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人梁国华在长辛店棚户区改造项目中无未领取完毕的拆迁款，我院预查封了梁国华以拆迁款购买的位于北京市丰台区连兴街1号院12号楼2单元605号房屋。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初28617号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年一月七日书记员 秦俊明
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初13575号原告：蒋文英，女，1981年6月12日生，汉族，住宜兴市。被告：吴陆铭，男，1971年9月18日生，汉族，住宜兴市。被告：万锦伟，女，1973年2月13日生，汉族，住宜兴市。原告蒋文英与被告吴陆铭、万锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法由审判员王俐强独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋文英，被告吴陆铭到庭参加诉讼。被告万锦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋文英向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付200万元及相应利息（按月息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：因吴陆铭在上海松江区承包建筑施工周转资金需要，2017年分四次向原告借款共计200万元，经催要未果，因二被告系夫妻关系，该债务为共同债务，故诉至法院，要求二被告共同偿还。被告吴陆铭辩称：对欠款200万元无异议，诉讼费愿意承担，但不承担利息。被告万锦伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日甲方蒋文英(出借人)与乙方吴陆铭(借款人)签订“借款合同”一份，主要约定乙方向甲方借款70万元，借款用途工程周转。该借款合同中未约定借款利息和借款期限。同日，吴陆铭出具“收条”一张，言明收到蒋文英现金70万元。2017年6月30日、2017年11月20日、2018年4月30日蒋文英与吴陆铭又分别签订“借款合同”各三份，吴陆铭分别又出具“收条”三份，借款金额分别为30万、60万、40万，“借款合同”及“收条”其余内容与2017年3月25日的一致。另查明，吴陆铭与万锦伟原系夫妻关系。审理中，蒋文英为证明款项交付情况提供照片4张，对此，吴陆铭无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据蒋文英提供的证据及双方的陈述，能够确认吴陆铭结欠蒋文英借款200万，借款应当偿还，蒋文英要求吴陆铭归还借款，应予支持。因双方对借款利率未作约定，应视为公民之间的无息借贷，故吴陆铭应承担自蒋文英起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。本案借款200万元，金额巨大，超出日常生活所需，借款用途工程周转。但蒋文英未提供证据证明该笔借款系基于吴陆铭、万锦伟夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活、生产经营。蒋文英要求万锦伟承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴陆铭于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋文英200万元，并承担该款自2018年12月6日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回蒋文英对万锦伟的诉讼请求。三、驳回蒋文英的其他诉讼请求。如果吴陆铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12540元（已减半收取），财产保全费5000元，合计17540元，由吴陆铭负担。该款已由蒋文英垫付，吴陆铭于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋文英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王俐强二〇一九年一月二十九日书记员  沈雯娟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执6411号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路9号。 法定代表人：王继康，董事长。 委托代理人：温钦锡，广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行经理。 委托代理人：杨林，广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行职工。 被执行人：梁楚翔，男，汉族，1981年4月23日出生，身份证住址：广东省信宜市。 被执行人：刘丽兰，女，汉族，1988年6月14日出生，身份证住址：湖南省溆浦县。 被执行人：钟春连，女，汉族，1982年2月17日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。 被执行人：广州市荔湾区硕乐珠宝商行，住所地：广东省广州市荔湾区文昌南路48号首层D13区-23柜铺。 经营者：梁楚翔。 依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23039号仲裁裁决：一、梁楚翔应向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金61170.46元及利息、逾期利息和复利【截至2018年4月26日，利息、逾期利息和复利合计6496.61元；自2018年4月27日至清偿之日，利息以正常本金为基数，按月利率13.3334‰计算，逾期利息以逾期本金为基数，按逾期月利率20.0001‰计算，复利以未按时支付的利息为基数、按逾期月利率20.0001‰计算】；二、仲裁费9415元，由梁楚翔承担（迳付广州农村商业银行股份有限公司）；三、刘丽兰、钟春连、广州市荔湾区硕乐珠宝商行对上述由梁楚翔应付的款项承担连带清偿责任，上述暂计86239.5元（暂计至2018年11月15日）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年12月18日立案执行，立案执行标的为86239.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人梁楚翔、刘丽兰、钟春连、广州市荔湾区硕乐珠宝商行至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，向被执行人所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况。以及委托广东省信宜市人民法院对被执行人梁楚翔住所地，委托湖南省溆浦县人民法院对被执行人刘丽兰住所地，除本院扣划的被执行人银行存款2976.12元中2926.12元退付给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，将余款50元作为本案执行费上缴财政外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封被执行人梁楚翔名下号牌为粤Ｓ×××××宝马牌小汽车一辆，查封被执行人钟春连名下号牌为粤Ｔ×××××奥迪牌小汽车一辆，因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。 2019年1月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人梁楚翔、刘丽兰、钟春连、广州市荔湾区硕乐珠宝商行有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执6411号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年一月二十八日 书记员  莫华娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6953号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人陈昌玲，女，1963年2月3日出生。上海奇子资产管理有限公司与陈昌玲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.868154万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月12日轮候查封了被执行人名下位于贵州省开阳县城关镇环城西路×号林业局宿舍×幢×号的房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年一月八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初8982号原告：江苏北辰物业服务有限公司，住所地扬州市维扬路529号。法定代表人：徐建康，该公司总经理。委托诉讼代理人：石曼，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琳琳，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：罗某，男，1967年1月17日出生，汉族，住扬州市。原告江苏北辰物业服务有限公司（以下简称北辰物业公司）与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北辰物业公司的委托诉讼代理人石曼、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗某向原告支付拖欠的物业服务费、公共能耗费7202元。事实和理由：原告系扬州天下住宅小区的物业服务单位，被告系扬州市邗江北路499号天下花园西华苑19幢404室的业主，建筑面积为105.77平方米。原告一直为被告小区提供物业服务，但被告拖欠2014年4月1日至2018年12月31日的物业服务费、公共能耗费。原告多次向被告主张未果。被告罗某辩称，被告房屋有严重的质量问题，房屋内有40多条裂缝，地坪跑砂。《前期物业管理服务协议》是被告签订，但是原告庭前提供的协议复印件有篡改，与原来的合同不一致，且与被告签订《前期物业管理服务协议》的是扬州北辰物业管理有限公司，并非原告。原告的服务质量低劣，达不到合同约定的标准。本院认为,原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立且合法有效，对被告具有约束力。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。被告关于原告不是本案适格诉讼主体的辩称意见，因原告已在2018年1月26日进行工商变更登记，将企业名称由“扬州北辰物业管理有限公司”变更为“江苏北辰物业服务有限公司”，故本案原告主体适格。被告关于原告所提交的部分协议复印件与原件不一致的辩称意见，因原告当庭作出解释，系批量案件复印过程中的工作失误，并提交合同原件，该解释符合常理，本院予以采纳。被告主张所购房屋质量有问题、原告服务不符合约定，对此本院认为，被告如认为原告提供的物业服务不合格并给被告造成损失，可以另行向原告主张。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应支付2014年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费共计7202元【（1.1元/月/平方米×105.77平方米+10元/户/月）×57个月】。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏北辰物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费共7202元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗某负担。本判决为终审判决。审判员  胡珍玉二〇一九年一月二十九日书记员  王忠云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执137号申请执行人周满红，女，1968年12月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人洪平芽，男，1971年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人肖雪华，女，1974年12月11日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人周满红与被执行人肖雪华、洪平芽的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初1039号民事判决一案中，因被执行人肖雪华、洪平芽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖雪华、洪平芽在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1126355元，申请执行费13664元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月十日书记员  简素琴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执17号之二申请执行人：李丽霞，女，1977年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，董事长。申请执行人李丽霞与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2018）第1560号调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为45,901.38元及利息。本院于2020年1月2日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下机动车辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件；轮候查封被执行人名下位于天津市房屋产权登记手续；对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年一月二十日书记员  寻镜宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保94号申请人（原告）：南通荣贵金属制品有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。机构代码：MA1WN3RM-3法定代表人：徐荣贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：无锡市现代液压气动有限公司，住所地江苏省无锡市。机构代码：25004054-X法定代表人：马元丰，该公司总经理。本院于2018年12月26日受理了原告南通荣贵金属制品有限公司与被告无锡市现代液压气动有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初8287号。申请人南通荣贵金属制品有限公司2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市现代液压气动有限公司的财产在价值20万元以内予以查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司以保单号6613330181820180000117的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人南通荣贵金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡市现代液压气动有限公司的银行存款20万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年一月十六日书记员  徐 凌
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0103执3887号中国民生银行股份有限公司济南分行与曲广平、杜会娟、济南金源建工机械有限公司、杜拥华、梅长清、杜忠信、潘素爱金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初4319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曲广平、杜会娟、济南金源建工机械有限公司、杜拥华、梅长清、杜忠信、潘素爱未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年11月28日立案执行（2018）鲁0103执3887号，至2019年1月8日为止，执行到位金额1276601.41元，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初4319号民事调解书执行完毕。二〇一九年一月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保1897号 王世锦 王世锦申请张立新民间借贷纠纷一案，申请保全标的金额11万元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年一月十日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保22号 申请执行人:丁艳荣,女,汉族,1975年6月9日出生,住淄博市临淄区。 被执行人：山东诺安诺泰药业有限公司,法定代表人:郑云峰,社会统一信用代码:91370902775261994G,住所地山东泰山工业园区华益路66号。 申请执行人丁艳荣2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款240万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1号之一裁定书。审查认为,申请执行人丁艳荣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东诺安诺泰药业有限公司名下银行存款240万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年一月七日 书记员  李 杨
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执252号关于申请执行人南京富士通南大软件技术有限公司与被执行人周澍赔偿金纠纷一案，经本院审理，宁秦劳人仲案（2017）992号仲裁调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执260号申请执行人：张鹏，男性，1995年07月27出生，汉族。被执行人：苑梦珂，女性，1995年07月02出生，汉族。本院在执行张鹏与苑梦珂婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人苑梦珂在银行等金融机构的存款73031元（其中执行标的72050元，执行费981元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟二Ｏ一九年一月十四日书 记 员  陈青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10081号申请执行人伍昕，男，1974年5月31日出生，住广东省深圳市南山区，公民身份证号码×××。被执行人北京元恒大通科技有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号9层901室。法定代表人刘云鹏，董事长。申请执行人伍昕与被执行人北京元恒大通科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2018]第422号裁决书业已生效。因北京元恒大通科技有限公司未在规定时间内履行义务，伍昕向我院申请强制执行，执行总标的为13.472344万元，本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人北京元恒大通科技有限公司名下无房产、无有价证券、无银行账户存款、无互联网银行账户存款。本院于2019年10月24日到被执行人住所地北京市石景山区时代花园南路17号9层901室进行调查，经调查，被执行人北京元恒大通科技有限公司已不在该地址实际经营；本院于2019年11月19日依法查封被执行人名下机动车肆辆，但因未实际控制车辆而无法处置；本院于2019年12月17日于另案冻结被执行人在河北元恒大通科技有限公司所持有的股权，但因无法掌握相关财务账簿等材料而无法处置该股权。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2019年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施，并于同年10月24日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人伍昕认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2018]第422号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年一月七日书记员  何卿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9780号申请执行人:吴保新，男,1973年10月19日出生,汉族,住北京市昌平区。被执行人：王伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区。吴保新与王伟买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初10152号民事调解书已经发生法律效力，该文书确定：一、被告王伟偿还原告吴保新货款100000元，分期履行：于二〇一九年六月三十日前支付货款40000元，于二〇一九年十二月三十日前支付货款30000元，于二〇二〇年三月三十日前支付货款30000元；二、如被告王伟未按上述约定按期足额给付任意一笔款项，则不再按调解协议第一项内容履行，自逾期之日起，原告吴保新有权要求被告王伟按总额155000元支付货款，同时被告王伟应另行支付原告吴保新利息3000元；三、案件受理费1150元，由被告王伟负担（于二〇一九年六月三十日前给付原告吴保新）。权利人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年8月15日、2019年11月11日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，除零星银行存款、股票外，未发现被执行人的不动产、工商登记信息等信息。3、本院于2019年12月13日强制将被执行人股票变现，所得案款共计4910.18元，本院于2020年1月7日将上述案款发还给申请人。4、本院于2019年11月13日调查被执行人车辆（×××），经查，该车辆不在被执行人名下。5、本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初10152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年一月七日书记员  亓彩霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初4274号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。 负责人：何宏。 委托诉讼代理人：高哲、吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 被告：高子城，男，汉族，1978年11月13日出生，住福州市台江区。 被告：高凯英，女，汉族，1976年7月29日出生，住长乐市。 被告：福州金高峰服饰有限公司，住所地：福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑。 法定代表人：高子城 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告高子城、高凯英、福州金高峰服饰有限公司（以下简称金高峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告高子城、高凯英、金高峰公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告高子城、高凯英偿还贷款本金人民币3000000元，利息人民币123074.28元、复利人民币3366.62元，共计人民币3126440.9元（利息、复利暂计至2018年4月3日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）以及原告为实现本案债权而支出的律师费人民币3000元；判令被告金高峰公司对上述诉请中所有款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告高子城、高凯英签订了编号为平银（福州）贷字（2017）第（SW20170512000012）号《贷款合同》。约定，由原告向被告高子城、高凯英提供总额为人民币3000000元贷款本金，贷款期间为60个月。贷款年率利为4.75%（在基准利率年利率的基础上上浮0%）。还款方式为按期等本还款，每月结息日为贷款发放的对应日（具体贷款金额和贷款期限以出账凭证为准）。贷款到期被告高子城、高凯英未按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数的，对贷款本金按照合同约定计收罚息。由此引起原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费等）均由被告高子城、高凯英承担。 同日，原告与被告金高峰公司签订编号为：平银（福州）保字（2017）第（SW201705120000122）号《保证担保合同》；上述担保合同约定，被告金高峰公司对被告高子城、高凯英的上述借款提供保证担保，担保的范围为主合同项下债务人所应担承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、原告实现债权的一切费用（包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间从保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。履约过程中，当事人各方发生争议，通过协商解决，协商不成，可向原告所在地的人民法院提起诉讼。《贷款合同》签订后，原告依约向被告高子城、高凯英的指定账户发放贷款人民币3000000元。现被告高子城、高凯英未按合同约定按期偿还贷款本息，保证人亦不履行保证责任。 高子城、高凯英、金高峰公司未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、《贷款合同》,证明被告向平安银行福州分行申请贷款，合同对贷款期限，利率等作了具体约定；2、《保证担保合同》；3、《联合体担保合同》，证明被告自愿为被告在上述贷款项下的欠款提供连带责任保证；4、《个人贷款出账凭证》,证明原告已依约向被告指定账户发放贷款;5、对账单，证明被告欠款明细及欠款金额；6、委托诉讼协议;7、付款凭证；8、律师费发票，证明原告为实现债权所支付律师代理费人民币3000元。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院认为，原告平安银行与被告高子城、高凯英、金高峰公司签订的《贷款合同》、《保证担保合同》、《联合体担保合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已向被告发放贷款，履行了义务，被告高子城、高凯英未按约偿还贷款，被告金高峰公司亦未承担连带保证责任，已构成违约。截止至2018年4月3日，被告尚欠本金人民币3000000元，利息人民币123074.28元、复利人民币3366.62元，共计人民币3126440.9元。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高子城、高凯英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币3000000元，利息人民币123074.28元、复利人民币3366.62元，共计人民币3126440.9元（利息、复利暂计至2018年4月3日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）； 二、被告高子城、高凯英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费人民币3000元； 三、被告福州金高峰服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费31835元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  游发清 二〇一九年一月十六日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法 院 执 行 裁 定 书(2019)京02执991号之二申请执行人北京恒嘉国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区顺平路578号（天竺综合保税区FTZ-2-005）。法定代表人乔卫兵,董事长。被执行人山西古冶实业（集团）有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街480号盛伟大厦22层。法定代表人张利金,总经理。被执行人王见刚，男，1970年2月10日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人北京交城山饭店有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里临甲29号。法定代表人张利金,总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2017）京民终330号调解书立案开始执行，在执行过程中，本院对依法查封的被执行人王见刚名下位于北京市朝阳区广渠路28号203号楼三单元2102房产（房产证号：京房权证市朝私字第XXXX号）进行了评估，并于2019年12月13日在京东网司法拍卖平台上对上述财产进行拍卖，竞买人胡建飞（身份证号码×××）以人民币18,255,859.73元的最高价竞得并已交纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王见刚名下位于北京市朝阳区广渠路28号203号楼三单元2102房产（房产证号：京房权证市朝私字第XXXX号）的查封措施。二、北京市朝阳区广渠路28号203号楼三单元2102房产（房产证号：京房权证市朝私字第XXXX号）的所有权和相应的其他权利归买受人胡建飞（身份证号码×××）所有，上述财产权自本裁定送达相应买受人起转移。三、在符合财产所在地管理机构相关政策的前提下，买受人胡建飞（身份证号码×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇二〇年一月二日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 王景茜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初192号申请人：汪洋，男，1975年7月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：吴建青，男，1966年7月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人汪洋与被申请人吴建青民间借贷纠纷一案中，申请人汪洋向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建青的银行存款240000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建青的银行存款240000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年一月十七日书记员  刘洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初30032号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈安娜、颜珍，均系广东瀛杜律师事务所律师。被告：洪永福，男，1967年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪小玲，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告洪永福、洪小玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日向原告广发银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后原告广发银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十九日书记员  李菲
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2527号 申请执行人：范飞军，男，1970年1月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：杨国华，男，1976年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人范飞军与被执行人杨国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范飞军向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行，执行标的为被执行人杨国华归还申请执行人范飞军借款本息39000元，并赔偿律师代理费损失1000元，同时负担执行费500元。 在本案执行过程中，申请执行人范飞军与被执行人杨国华经自行协商，于2019年1月14日就本案的执行自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。同日，申请执行人范飞军向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0825执2527号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪智敏 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一九年一月十四日 书记员  甘咏华
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6245号原告：李俊锋，男，1957年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：曾海国，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告李俊锋诉被告曾海国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊锋的委托代理人黎卓荣、陈靖雯到庭参加诉讼，被告曾海国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊锋向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋租赁关系；二、被告向原告支付租金16500元及逾期利息（以16500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月1日计至付清之日止）；三、被告向原告返还广州市增城区荔城大道雁塔花园1栋C座301房；四、被告向原告支付逾期交还房屋占用费（从2017年12月1日计至交还房屋之日止，以月租金1000元计算）；五、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系广州市增城区荔城大道雁塔花园1栋C座301房的权属人。2010年9月，原告与被告达成了涉案房屋的租赁协议，后被告在2017年7月15日达成约定被告同意在2017年11月底前交还房屋并结清拖欠租金。但被告至今未付清租金，亦未搬离房屋。为此，为维护原告合法权益，故向法院起诉，诉如所请。被告曾海国未到庭，未答辩。经审理查明：位于广州市增城区荔城大道雁塔花园商住小区一号楼C301房的产权人为朱玉彬及原告李俊锋。2017年7月15日，被告向原告出具一份被告签字确认的字据，内容为“住李俊锋本人愿意在2017年11月底搬，如果不搬，任李俊锋处理，本人还欠房钱14500元整，在搬房子之前须交清。”。另，原告提供一份朱玉彬出具的情况说明，内容为“本人朱玉彬是李俊海的配偶，也是广州市增城区荔城大道雁塔花园商住小区一号楼C301房的共有人之一。本人清楚并明确同意由李俊锋一人作为本案原告向曾海国提起诉讼。另因李俊锋对曾海国主张的租金收益及处分，本人亦明确同意由李俊锋全权处理”。2018年9月7日，原告向本院提起本案诉讼。在本案的审理过程中，原告陈述以下：（一）涉案房屋为楼梯房；双方并未签署租赁合同，只有口头约定每月租金为1000元；原告约在2010年9月、10月交付房屋给被告使用。（二）其主张的16500元是指2017年7月15日至2017年11月30日期间的租金，因被告出具的字据确认其截止2017年7月15日止欠付租金14500元，自2017年7月16日起至2017年11月30日原告只主张租金2000元。（三）其主张的第四项诉讼请求的房屋占用费，按广州市同时期同地段房屋租金标准计算，若高于1000元/月，则以1000元/月计算，若低于1000元/月，则以较低金额计算。（四）原告已于2018年11月30日更换了涉案房屋的门锁，但涉案房屋内仍有被告物品。法庭辩论结束后，原告变更诉讼请求为要求被告支付截至2018年11月30日止的租金。本院认为：作为涉案房屋的共有人之一的朱玉彬对原告的出租行为以及提起本案诉讼不持异议，本院予以确认。因原被告之间未签订书面租赁合同，故双方之间为不定期租赁关系，原告有权随时解除合同，现原告要求解除其与被告的房屋租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的租金及利息。被告向原告承租涉案房屋并欠付截至2017年7月15日止的租金14500元的事实，有原告提供的字据为证，本院予以确认。因原告确认其已于2018年11月30日已变更门锁，故应视为其已于该日收回房屋，被告应向原告支付的房屋占用费亦应截至2018年11月30日止。原告主张要求被告支付2017年7月16日至2017年11月30日期间的房屋占用费为2000元，并未超出涉案房屋同时期同地段房屋租金标准，本院予以准许，即被告应向原告支付总租金金额为16500元。至于租金利息则应从2017年12月1日起以16500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止。另虽原告已收回涉案房屋，但房屋内仍有被告的物品，被告负有清退其个人物品腾空房屋的义务，故被告应清退位于广州市增城区荔城大道雁塔花园商住小区一号楼C301房内的属于其个人所有的物品。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李俊锋与被告曾海国之间的就位于广州市增城区荔城大道雁塔花园商住小区一号楼C301房的房屋租赁关系；二、被告曾海国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊锋支付租金16500元以及利息（以16500元为本金，从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；三、被告曾海国在本判决发生法律效力之日起十五日内清退位于广州市增城区荔城大道雁塔花园商住小区一号楼C301房内属于其个人所有的物品；四、驳回原告李俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13760元，由原告李俊锋负担140元，被告曾海国负担13620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  陈丽华人民陪审员  毛美清二〇一九年一月三十日书 记 员  王燕芳