广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21131号原告：陈小勇，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：韩相珍，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东韶音律师事务所实习律师。被告：潘伟锋，男，1974年11月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：胡铫祥，广东经纶律师事务所律师。原告陈小勇与被告潘伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告陈小勇及其委托诉讼代理人韩相珍、高畅，被告潘伟锋及其委托诉讼代理人胡铫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告148982.16元；2.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：结合交通事故责任认定书和交通警情单可知：2017年12月19日22时许，在广州市天河区大淋岗东街大灵山路，被告骑行的电动自行车与原告骑行的电动自行车发生碰撞。（二）交警部门的责任认定结果：被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。（三）原告受伤情况：原告因受伤前往广州市黄埔中医医院治疗，后因“外伤致小腿肿痛，活动受限1天”前往中山大学附属第一医院东院治疗，并于2017年12月20日至2018年1月5日在该院住院16天。出院诊断：1.右胫腓骨闭合性骨折；2.双手皮肤挫伤并擦伤。出院医嘱：住院期间陪护1名；加强营养；建议全休3月；定期门诊复查，1年后再次入院拆除内固定，拆内固定手术费约1.5万，建议术后约休2月。2018年6月2日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第901号《鉴定意见书》，鉴定原告构成十级伤残。原告主张本次交通事故致其受伤，对此提交了：证据一、病历资料（其中暨南大学医学院附属黄埔中医院影像诊断报告单显示检查日期为2017年12月19日21:47:00）。证据二、2018年11月27日广州市黄埔中医医院院出具的证明（载明：该院出具的《暨南大学医学院附属黄埔中医院影像诊断报告单》中显示检查日期为2017年12月19日21:47:00，经重新调取原始图像核实，该检查日期有误，准确检查日期应为2017年12月19日23:28:53）。证据三、广州市急救医疗指挥中心班长台受理台呼车受理单（显示：受理时间2017年12月19日22:45:04，出车时间22:48:26，送达时间23:22:53）。证据四、广州市急救医疗指挥中心班长台受理台调度突发时间上报表救治伤员情况（显示：送往医院为广州市黄埔中医院，患者陈小勇，伤病情况为右小腿挫伤）。证据五、广州市黄埔中医医院门诊收费清单（日期2017月12月19日）。经质证，被告对证据一有异议，认为检查的日期在事故发生之前，原告受伤与本次交通事故无关；对证据二至四无异议；对证据五有异议，认为没有详细时间，无法证实与本次事故有关。本院认为，原告提交的上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，可以证实本次事故致原告受伤，随后即被送往黄埔中医医院治疗。被告主张原告受伤与本次事故无关，但未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。（四）原告居住生活情况：原告主张其事发前在城镇连续居住工作生活一年以上，应按城镇居民的标准计算相关赔偿款项。对此提交了：证据一、广州市昊吴道路运输有限责任公司（以下简称：昊吴公司）出具的工作证明（载明：原告自2016年11月至今一直在该公司工作，入职后居住于广州市天河区吉山西新街自编102号4楼408室）、劳动合同书。证据二、原告的驾驶证、道路运输从业资格证。证据三、社保卡、社保缴纳记录。证据四、地图截图及原告现住址照片（地址为××山西××房）。证据五、丰胜（广州）建材有限公司（以下简称：丰胜公司）出具的证明（载明：丰胜公司与昊吴公司存在合作关系，2016年11月昊吴公司将原告派至丰胜公司，负责货物运输工作，工作车牌号为粤Ａ×××××）。证据六、昊吴公司出具的证明及企业信息（载明：因与丰胜公司存在合作关系，故将原告派至丰胜公司负责货物运输服务工作）。证据七、昊吴公司出具的企业存款对账单。证据八、车辆行驶证。证据九、原告个人银行流水。经质证，被告对证据一有异议，认为原告劳动合同是为了本案诉讼而提交的，与原告实际情况不符；对证据二有异议，认为原告取得从业资格证的时间与劳动合同的岗位、时间相矛盾；对证据三有异议，认为不排除原告系挂靠单位购买社保；对证据四有异议，认为该地址与原告之前提交的地址相矛盾；对证据五至七有异议，认为无合作款项支付，无法证实两公司的合作，亦无法证明原告在广州居住满一年；对证据八有异议，行驶证的时间与劳动合同时间不符；对证据九有异议，认为无法证实原告在广州生活居住满一年。对此被告提交了：吉山西新街102号相片2张、丰胜花园木相片2张、珠吉街流动人员和出租屋管理中心查询的居住信息截图（载明原告登记的居住地址在南沙区。经质证，原告对上述证据有异议，认为其确实住在吉山。本院认为，原告提交的上述证据之间相互印证，可以证实原告事发前在城镇连续居住工作生活一年以上，故原告主张按城镇居民的标准计算相关赔偿款项，本院予以支持。（五）被告支付的款项：被告为原告垫付广州市黄埔中医医院医疗费899.02元、中山大学附属第一医院医疗费35000元。（六）原告损失本院审核如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据核算，原告共发生医疗费47553.48元（包括广州市黄埔中医医院医疗费899.02元、中山大学附属第一医院医疗费43288.25元、常宁市中医院医疗费3366.21元），上述款项中由广州市基本医疗保险基金支付328.77元。2.后续治疗费：原告主张后续治疗费为15000元，对此提供了：中山大学附属第一医院出具的出院记录（其中出院医嘱载明1年后再次入院拆除内固定，拆内固定手术费约1.5万）。本院认为：根据医疗机构出具的意见可知原告主张的后续治疗费是必然发生的费用，故本院对原告的主张予以支持。3.住院伙食补助费：原告共住院16天，住院伙食补助费应为1600元（16天×100元/天）。4.营养费：根据原告的伤情及医嘱，酌情支持营养费500元。5.误工费：原告主张按月工资6500元的标准计算事发当日至定残前一天共165天的误工费，对此提交了：昊吴公司出具的工作证明、劳动合同书、原告的驾驶证、道路运输从业资格证、社保卡、社保缴纳记录、丰胜公司与昊吴公司开具的证明、原告个人银行流水（其中显示月工资数额为3500元）。经质证，被告对上述证据均有异议，被告认为原告主张的误工时间过长，误工标准应按广州市最低工资标准计算。本院认为，原告主张月工资6500元，但对此并未提供充分的证据予以证实，本院对此不予采信。结合上述证据可知原告从事道路运输行业，故误工费可参照上年度广东省道路运输行业同行业在岗职工平均工资67085元/年计算。对于误工时间，原告主张误工时间为事发日至定残前一日165天与原告提供的医嘱不符，故误工时间应以医嘱为准，即误工时间为住院期间加医嘱的全休3个月。经核算，误工费为19482.22元[67085元/年×（16天+3个月）]。6.护理费：原告主张按150元/天的标准计算住院16天的护理费，被告认为护理费过高。本院认为，对于护理情况，有医嘱建议住院期间陪护1人，故本院支持原告住院期间护理费。对于护理标准，原告并未提供证据予以证实，本院酌情参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬按120元/天计算。经核算，护理费为1920元（120元/天×16天）。7.残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，且原告提供的证据可以证实事发前原告已在城镇连续工作生活一年以上。原告主张残疾赔偿金按2016年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算并无不当，本院予以支持，经核算，残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。8.被扶养人生活费：原告母亲唐铁明于1958年11月29日出生，原告父亲陈孝国于1955年4月24日出生，原告父母生育包括原告在内2名子女。原告与其妻子周玲生育儿子陈子涵，于2010年8月27日出生。至原告定残时，原告母亲还需扶养20年，原告父亲还需扶养17年，原告儿子还需抚养123个月。原告主张按2016年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算被扶养人生活费有理，本院予以支持。经核算，被扶养人生活费为67598.92元[28613.3元/年×（20年+17年+123个月）×10%÷2]。9.鉴定费：原告主张鉴定费1956元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。10.交通费：根据原告就诊情况，酌情支持交通费500元。11.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情以及被告为原告垫付部分医疗费用的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。（六）其他需要说明的问题：被告主张其发生医疗费365.08元，对此提交了：医疗费发票（其中被告自付医疗费74.36元）。原告确认事发当天被告受伤且在广州市黄埔中医院就诊，并同意在本案中按责任比例对被告发生的医疗费进行抵扣。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.医疗费47224.71元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费1600元；4.营养费500元；5.误工费19482.22元；6.护理费为1920元；7.残疾赔偿金75368.6元；8.被扶养人生活费为67598.92元；9.鉴定费1956元；10.交通费500元；11.精神损害抚慰金5000元，合共236150.45元。根据事故责任划分，被告承担70%的赔偿责任，即165305.32元。扣除被告为原告垫付的医疗费35899.02元，被告还应赔偿129406.30元。另，被告自付医疗费74.36元，原告应承担30%的赔偿责任，即22.31元。综上，两相折抵后，被告应赔偿原告129383.99元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘伟锋赔偿给原告陈小勇129383.99元；二、驳回原告陈小勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，由原告陈小勇负担392元，被告潘伟锋负担2888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 郭 越人民陪审员 何 冰人民陪审员 朱燊坤二〇一九年一月十日书 记 员 黄 娟李佳芯