广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0405民初1540号 原告：刘文琦，男，1987年2月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：梧州市濠车汽车销售有限公司。住所：广西梧州市长洲区三龙大道西段16号第1幢一层1号商铺。统一社会信用代码：91450400MA5KB50X8T。 法定代表人：叶濠彰，公司总经理。 被告：叶濠彰，男，1981年5月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告刘文琦与被告梧州市濠车汽车销售有限公司、叶濠彰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文琦，被告梧州市濠车汽车销售有限公司的法定代表人即被告叶濠彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文琦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币3.1万元及利息4860元。事实与理由：2017年4月20日，被告因经营需要向原告借款100万元并立《借款合同》，被告于2018年1月1日前向原告归还96.9万元，还欠原告3.1万元未归还，并于2018年1月29日立下《借条》。此后经原告多次催促被告拒不归还借款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告刘文琦围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况； 2.被告叶濠彰的身份证复印件，证明被告的身份情况； 3.被告梧州市濠车汽车销售有限公司的营业执照复印件，证明被告梧州市濠车汽车销售有限公司的工商登记情况； 4.《借款合同》，证明被告向原告借款100万元的事实； 5.《借条》，证明被告叶濠彰确认尚欠原告3.1万元的事实； 6.《汽车(购销)合同》，证明被告叶濠彰同意将七部车折价变卖给原告。 被告梧州市濠车汽车销售有限公司、叶濠彰辩称，被告与原告签订《借款合同》是事实，但被告没有收到原告出借的100万元。原告所述的借款100万元实际是原告与被告生意合作的注资款，原告负责出资提车，被告负责提供资源和销售，被告每月支付原告利息和分红。2018年1月原告未经被告同意开走七辆车，造成了被告的损失，被告不同意支付原告3.1万元。 被告梧州市濠车汽车销售有限公司、叶濠彰为其辩解向法庭提供的证据有： 1.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原、被告是生意合作关系，不存在被告向原告借款100万元； 2.被告手写的记录一份，证明原告未经被告同意开走了被告的七辆车。 经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告认为：证据1-3无异议；证据4的真实性有异议，被告叶濠彰在《借款合同》上签名时合同内容是空白的，且被告没有得到原告出借的100万元；证据5是原、被告协商好提车价格，原告提车后要求被告减价，并要求被告出具《借条》，原告已经把七辆车开走；证据6是被告填写了车牌号和价格，但合同没有原告的签名和落款日期，也不存在原告称的车行无法经营，需要变卖七部车折价抵扣的事实。对于被告提供的证据，原告没有异议，但认为被告于每月20日支付原告的款项是借款利息。本院对于当事人没有异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。对于原告提供的其他证据，被告提供的证据的真实性予以确认。 综合双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梧州市濠车汽车销售有限公司是从事汽车及汽车配件销售；汽车租赁；代办机动车年审、过户服务；汽车信息咨询服务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)的企业。2017年3月原告经朋友介绍认识被告叶濠彰。同年4月20日原告提供一份《借款合同》给被告叶濠彰，该合同约定：1.甲方（借款人）为濠车行法人代表，乙方（出借人）为刘文琦；2.甲方因车行发展需要，现向乙方预借资金100万元。月利息2%和工资2000元，每月20日准时转到乙方银行账号。甲方需要先付息后结款，付息日期不得逾期；3.甲方保证乙方所借款项用于收购买卖二手车主营专项经营；4.甲方如果要还全部借款给乙方（即不需要乙方资金），需提前一个月通知乙方并还在还清全款前继续支付乙方利息和工资。乙方如不想借款给甲方（即收回全部借款）亦要提前一个月通知甲方协商。被告叶濠彰在合同上的甲方落款处签名捺印，同时加盖了被告梧州市濠车汽车销售有限公司公章。 此后，原告与被告叶濠彰选好车型商定提车价格后，原告出资将选好的车辆提回到被告梧州市濠车汽车销售有限公司，由被告进行销售，被告将提回的车辆过户到原告名下，按月利率2%支付原告垫资款的利息和分红，并根据原告要求每月支付原告2000元辛苦费和油钱，在车辆出售后返还原告的垫资款或继续使用垫资款用于提车。原告从2017年4月起陆续垫资将丰田凯美瑞、奥迪Q5等7辆车提回到被告梧州市濠车汽车销售有限公司，由被告进行销售。被告按月利率2%向原告支付了垫资款的利息。 2018年1月29日被告叶濠彰在7份《汽车(购销)合同》上签名，该7份合同上填写了转让车辆的型号、发动机号、车架号及转让的价款，七辆车转让总价为94.4万元。原告在其中的6份合同上新车主处和落款处签名，原告的妻子张明玉在其中1份合同上新车主处和落款处签名。原告与被告叶濠彰对丰田凯美瑞、奥迪Q5车的转让价格进行了协商，被告叶濠彰在合同上将丰田凯美瑞车的转让价格由13.8万元更改为12.3万元，奥迪Q5车的转让价格由17万元更改为16.5万元，同时被告叶濠彰向原告出具了一张《借条》，注明了“本人叶濠彰今向刘文琦借款叁万壹仟元整，于2018年2月2日还款”字样。此后原告陆续将丰田凯美瑞、奥迪Q5等7辆轿车从被告处开走。由于原告要求被告支付3.1万元未果，向本院起诉成讼。 本院认为，关于原、被告是否存在借贷关系的法律事实。原告垫资提取与被告叶濠彰选中的车辆后，被告叶濠彰按月利率2%支付原告垫资的利息，在车辆出售后返还原告垫资款，且不需要原告承担车辆买卖的风险，因此被告实质是借用原告的资金，故本院对原告主张的其与被告构成借贷关系的意见予以采纳，而对被告主张原告的款项是合作注资款的意见不予采纳。原告与被告叶濠彰对原告垫付的款项进行了结算，并与原告签订《汽车(购销)合同》，明确七辆车的转让价格，该七辆车的转让款其实就是返还原告的垫资款，被告叶濠彰就车辆的差价部分向原告出具了《借条》，确认借原告3.1万元，并承诺于2018年2月2日还款，是其真实意思表示，但被告叶濠彰没有按约定于2018年2月2日付款，因此原告要求被告叶濠彰归还借款及支付利息，合法有据，本院予以支持。利息从期限届满之日即2018年2月2日起至2018年9月30日止按年利率6%计算为1223元。由于梧州市濠车汽车销售有限公司亦是《借款合同》的借款人，故对于本案原告的借款亦应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告梧州市濠车汽车销售有限公司、叶濠彰应归还原告刘文琦借款人民币3.1万元和利息1223元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告梧州市濠车汽车销售有限公司、叶濠彰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年一月二十五日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。