wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢56号 南京枫嘉投资咨询有限公司、南京金蔷薇工艺品厂、南京建兴旺实业有限公司： 南京枫嘉投资咨询有限公司申请执行南京金蔷薇工艺品厂、南京建兴旺实业有限公司借款合同纠纷一案，案外人南京市建邺区人民政府兴隆街道办事处与申请执行人达成执行和解协议，并已按照和解协议的内容向申请执行人支付了919633.73元。至此，南京市建邺区人民法院（2008）建民二初字第131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7641号之一 申请执行人：李带娇，女，汉族，1967年3月13日出生，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市赛卡丹服饰有限公司，住所佛山市禅城区张槎新大沙路48号，统一社会信用代码统一社会信用代码91440604763803792P。 法定代表人:冯钜海。 关于李带娇与佛山市赛卡丹服饰有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）粤0604民初12275号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人佛山市赛卡丹服饰有限公司应向申请执行人李带娇支付工资共9006元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费共50元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。至于被执行人所有的机器设备及存货已另案处理，现处于变卖过程中。 2018年9月13日，申请执行人李带娇等41人向本院申请国家司法救助，经审查，本院于2018年11月26日对李带娇予以全额救助9006元。 本院认为，被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人的劳务报酬已通过国家司法救助得以实现，且被执行人所有的机器设备及存货已另案处理，本案应终结执行。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7641号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一九年一月三十一日 书记员  吴钧植
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初460号申请人：苏州银禧科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园善丰路。法定代表人：谭颂斌，董事长。委托诉讼代理人:李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘轩硕，江苏容睿律师事务所实习律师。被申请人：重庆前卫毅美模塑科技有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段69号（前江工房）。法定代表人：张柔。申请人苏州银禧科技有限公司诉被申请人重庆前卫毅美模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人名下价值人民币464146元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人前卫毅美模塑科技有限公司银行存款人民币464146元。本院对上述银行存款的初始查封期限为一年，续封期限为一年，如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年一月十五日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
文书内容贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保38号申请人：浩博普惠融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EGX9L59。住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郭光皓，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁贵建，男，汉族，1987年8月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：罗建，男，汉族，1987年6月6日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告浩博普惠融资租赁（深圳）有限公司与被告罗建融资租赁合同纠纷一案，申请人浩博普惠融资租赁（深圳）有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，要求保全被申请人罗建名下价值48527.08元的财产，并提供了相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人罗建名下价值48527.08元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一九年一月二十三日法官助理马育红书记员李晓姝遵义市汇川区人民法院廉政监督卡            案件当事人及被监督人基本信息                  案号或案由              (2019)黔0303执保390号                  案件当事人              申请保全人，中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。      法定代表人黄志刚被保全人，万杨波，男性，汉族，1986年6月10日出生,住遵义市正安县东方新城御熙苑29号门面。      被保全人，张艳，女性，汉族，1989年5月13日出生,住正安县东方新城御熙苑29号门面。                        监督对象                                廉政监督意见      遵义市汇川区人民法院廉政监督卡            案件当事人及被监督人基本信息                  案号或案由              (2019)黔0303执保390号                  案件当事人              申请保全人，中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。      法定代表人黄志刚被保全人，万杨波，男性，汉族，1986年6月10日出生,住遵义市正安县东方新城御熙苑29号门面。      被保全人，张艳，女性，汉族，1989年5月13日出生,住正安县东方新城御熙苑29号门面。                        监督对象                                廉政监督意见
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保18号之一申请人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码91520303322448027M，住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商住房。法定代表人：韩健森，职务：行长。委托诉讼代理人：杨原野。被申请人：袁有志，男，汉族，1989年11月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行与被申请人周兴益、黄燕、袁有志、朱成忠、贵州吉飞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）黔0303执保18号民事裁定书，裁定冻结被申请人周兴益、黄燕、袁有志、朱成忠、贵州吉飞贸易有限公司的银行存款人民币1400000元，或查封其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。2019年1月23日申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行以被申请人袁有志已主动清偿450000元为由向本院申请解除对被申请人袁有志名下的住房[房产证号为（2015）遵义市不动产权第0010546号]的查封。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行申请要求解除对被申请人袁有志名下的住房[房产证号为（2015）遵义市不动产权第0010546号]的查封，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人袁有志位于遵义市红花岗区房屋［房产证号为（2015）遵义市不动产权第0010546号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年一月二十五日法官助理周琴美书记员张丽
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0435财保6号 申请人：任钦江，男，1966年8月25日生，汉族，住曲周县。 被申请人：吉金峰，男，汉族，1996年6月23日出生。 申请人任钦江于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉金峰所有的冀DP77**小轿车予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押（查封）被申请人吉金峰所有的冀DP77**北京牌小轿车，期限为2019年1月11日至2021年1月11日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建英 二〇一九年一月十一日 书记员  李 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2449号原告：黄转南，女，1971年8月9日出生，汉族。住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。被告：陈志涛（CHAN，ChiTao），男，1975年3月22日出生，香港特别行政区居民，现住广东省惠州市惠城区。原告黄转南与被告陈志涛涉港买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄转南的委托诉讼代理人陈家晓到庭参加诉讼，被告陈志涛经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告黄转南向本院提出诉讼请求：被告陈志涛向原告黄转南支付货款563541元及逾期利息（从2017年9月21日起至实际清偿之日止，以实际拖欠货款为本案，按月利率2%为标准计算）。事实和理由：2017年3月至6月，原告黄转南按要求供应沙给被告陈志涛，被告陈志涛只支付了部分货款。经双方对账，被告陈志涛2017年8月10日出具欠据一份，确认尚欠原告黄转南货款563541元，并承诺于2017年9月20日付清，否则按月利率2%支付逾期利息。后被告陈志涛未按约支付货款，故为维护合法权益，原告黄转南诉至法院。被告陈志涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至6月，陈志涛向黄转南购买洗水沙，至2017年6月23日，陈志涛尚欠黄转南货款563541.8元。2017年8月10日，陈志涛出具欠据确认欠黄转南货款563541元，并承诺于2017年9月20日还清，如逾期支付，则支付逾期月利息2%。本院认为，本案为涉港买卖合同纠纷，应比照涉外案件处理。由于双方当事人未约定解决买卖合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案买卖合同履行地内地，内地法律与本案买卖合同有最密切联系，故本案买卖合同纠纷应适用内地法律作为解决本案争议所适用的准据法。黄转南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。黄转南主张与陈志涛之间成立买卖合同关系及陈志涛尚欠其货款563541元，提交有欠据、交货及付款明细表、中国工商银行收支明细表予以证实，陈志涛亦未提出异议，故本院予以认定。现陈志涛拖欠货款不还已构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的违约责任。故对黄转南主张陈志涛支付货款563541元及按照月利率2%从逾期支付之日计算利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈志涛（CHAN，ChiTao）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄转南清偿货款563541元及逾期付款利息（自2017年9月21日起至清偿之日止，以尚欠货款为基础，按照月利率2%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9999元，由被告陈志涛（CHAN，ChiTao）负担。如不服本判决，原告黄转南可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈志涛（CHAN，ChiTao）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  梁轩泉人民陪审员  张志峰二〇一九年一月十五日书 记 员  林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12976号原告：车耀祥，男，1960年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯明根，系广东南鹏展法律师事务所律师。被告：钟柱辉，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告车耀祥与被告钟柱辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人冯明根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款50000元及利息(以50000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告从事混凝土生意需要资金周转于2016年12月24日向原告提出借款50000元。当日，原告从银行取款40000元加上自有现金，向被告出借了50000元。被告出具借据确认上述事实。经原告多次催讨，被告均以各种理由为由拒不还款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告经女婿钟某辉介绍借款给被告。2016年12月24日，被告向原告提出借款50000元。当日，原告在银行取现40000元及自有现金7500元，向被告交付现金47500元，余款2500元视为一个月的利息，提前在借款本金中予以扣减。被告收到借款47500元后，在原告提供的借据上签名按指模确认向原告借款50000元，约定借款期限为2016年12月24日至2017年1月24日。双方没有书面约定利息。2.借款期限届满后，被告偿还借款本金5000元后没有偿还余款。原告经多次追讨未果，遂于2018年10月15日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金，原告虽主张借款本金为50000元，但实际向原告交付47500元，故本院认定借款本金为47500元。因被告已偿还借款5000元，故被告尚欠原告借款本金42500元。借款期限届满后，被告未按约定完全还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金42500元及支付逾期利息（以42500元为本金，从起诉之日即2018年10月15起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。对原告超出部分的借款本金及利息诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟柱辉于本判决发生法律效力之日向原告车耀祥偿还借款42500元及支付逾期利息(以42500元为本金，从2018年10月15起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告车耀祥超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告车耀祥负担79元，被告钟柱辉负担446元（原告车耀祥已预交525元，被告钟柱辉于上述付款期限内一并迳付原告车耀祥446元，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年一月八日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0435财保18号 申请人：赵国亮，男，1969年6月16日生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：李永超，男，1985年8月15日生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：毛志明，男，35岁，汉族，曲周县人，住本村。 申请人赵国亮于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛志明所有，被申请人李永超驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押（查封、冻结）被申请人毛志明所有，被申请人李永超驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。查封期限为2019年1月31日至2020年1月30日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建英 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初779号原告：吕良，男，1979年5月出生，汉族，住福建省浦城县。被告:王文尧，男，1994年6月出生，汉族，住山东省陵县。原告吕良与被告王文尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告吕良于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕良撤回起诉。案件受理费1450元，保全费1170元，合计2620元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年一月二十二日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初14962号原告：陈彬，女，1971年7月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。被告：张超，男，1981年11月出生，汉族，住湖南省永州市江**县。原告陈彬与被告张超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彬向本院提出诉讼请求：被告张超向原告陈彬赔偿财产损失140000元。事实和理由：张超自2017年9月29日开始，因其大舅与陈彬有经济纠纷，遂多次与陈彬致电商谈撤诉事宜，张超因陈彬拒绝协商，多次语言威胁陈彬。2017年10月10日，张超将油漆泼至陈彬店面及持砖头等将陈彬店面内玻璃门、打印机、办公台、电脑等等财物打砸损坏，造成陈彬经济损失达140000元。张超未到庭应诉、但其提交书面答辩状称，张超没有对陈彬的店铺做过任何违法的事情，张超与陈彬素不相识，无冤无仇，没有任何理由与动机对陈彬造成伤害。本院认定事实如下：陈彬称张超因其大舅与陈彬存在经济纠纷，于2017年10月10日将油漆泼至陈彬店面及持砖头等将陈彬店面内玻璃门、打印机、办公台、电脑等等财物打砸损坏，造成陈彬经济损失达140000元。陈彬对当天发生的事发经过提供了照片予以证实，但对财产损失没有提交具体证据证明。陈彬并向本院申请向中山市公安局古镇分局古镇派出所调查取证以证明当天发生的事实。本院依申请调查取证，取得证据有询问笔录及视频。其中询问笔录显示内容有：2018年8月30日，古镇派出所因张超涉嫌威胁他人人身安全传唤张超接受询问，其中有询问张超于2017年10月10日1时至2时期间，有无在何地对他人的店铺泼红油漆，张超表示没有。本院当庭播放了视频，视频显示时间2017年10月10日，但视频内容无法辨认何人实施侵权行为。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈彬主张张超存在侵权行为，仅提供了照片、视频予以证明。但从照片、视频内容，无法辨认具体实施侵权行为人，张超又不予确认对陈彬的店铺实施过泼红油漆行为。故按现有证据尚不足以证明张超存在侵权行为的事实，陈彬依法应承担举证不能的不利后果。另陈彬对其财产损失也未提供具体证据证明，故陈彬诉请张超赔偿财产损失140000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈彬的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年一月十五日书记员 石光灵
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初3905号 原告罗远芳，女，生于1972年7月3日，汉族，四川省合江县人，户住合江县凤鸣镇茅山村二社32号，常住合江县。 被告陈建飞（又名：陈松），男，生于1990年5月12日，汉族，四川省合江县人，户住合江县车辋镇五明村十二社5号，常住合江县。 被告张光珍，女，生于1965年10月25日，汉族，四川省合江县人，户住合江县车辋镇五明村十二社5号，常住合江县。系陈建飞之母。 被告张利红，女，生于1993年6月27日，汉族，四川省合江县人，户住合江县车辋镇五明村十二社5号，常住合江县。系陈建飞之妻。 三被告委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。系特别授权。 原告罗远芳与被告陈建飞、张光珍、张利红健康权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗远芳、被告陈建飞、张光珍及其委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗远芳向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费5204.55元、误工费1268.10元、护理费1024.60元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费500元、财产损失费570元，合计9367.25元。事实和理由：原被告系邻居，各自经营副食水果生意。2018年8月17日中午，原告之女路过被告门前遭被告谩骂，原告指出其不对时，遭三被告持砖头、木棒击打受伤住院。 三被告辩称，只是与原告发生了口角，纠纷中只是将原告扔来的砖头等杂物扔还（未砸中原告），但并未出手殴打致伤原告。原告主张的部分损失计算标准过高。拒绝原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.合江县公安局九支派出所受案登记表；2.合江县公安局询问罗远芳、陈建飞、张光珍、张利红及证人喻彬的笔录；3.合江县公安局治安调解协议书；4.证人秦某、陈某自书证言及其身份证；5.赤水市人民医院出院证、病历记录、住院收费票据；6.光碟一张。被告对上述证据1.2.3的真实性、合法性和关联性无异议；认为证据4不符合证据要求（且证人陈某的身份证已过期），证明内容不符合客观事实，系主观猜测；认为证据5出院证中原告“第4肋骨骨折？”存疑，该部分医疗费不应计算在合理的损失范围内；认为证据6并不能证明事发经过。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居，同在车辋镇桂花场经营超市及副食水果生意，双方为经营素有积怨。2018年8月17日午时许，原告之女王燕路过被告门前，见被告陈建飞在门市内嗑瓜子，以为陈建飞在用瓜子壳扔她，遂与陈建飞发生争吵谩骂。原告罗远芳及被告张光珍、张利红相继参与。其间，双方持各自摊位上的水果、砖头、木棒、扫帚竹杆等互掷，原告身体也因此受伤。被告陈建飞持竹竿将原告的香蕉等部分水果捅坏。后原告就近前往赤水市人民医院住院治疗10天痊愈，出院诊断为：“1.轻型颅脑损伤；2.右手背皮肤软组织裂伤；3.全身多处软组织挫伤；4.右侧第4肋骨骨折？”用去医疗费5204.55元。经合江县公安局九支派出所调解未果，原告始诉讼来院。 审理中，原告未提供医院关于确需护理、营养的证明及交通费、水果损失具体数量和金额的证据。 本院认为，原被告系邻居，本应和睦相处并正确处理矛盾纠纷。原告之女在本次纠纷的发生起因上有过错，且双方在争吵谩骂中持物品互掷导致矛盾升级，双方均有过错。被告在纠纷中致伤原告，依法应承担相应的赔偿责任。本院确认原告的经济损失如下：1.医疗费5204.55元；2.原告住院期间，误工费按四川省2017年批发和零售业就业人员平均工资46287元（日均126.80元×10天）计算为1268.00元；3.原告伤后就近前往赤水市治疗，其住院伙食补助费按40元／天计算10天为400元。合计原告经济损失为6872.55元。鉴于原告之伤情，并非生活不能自理而需要护理，也并非确需营养，且原告也未提供医院关于确需护理、营养的证明，故对其护理费、营养费不予支持。在纠纷中，双方各持水果等掷击对方，虽被告陈建飞客观上有捅坏原告香蕉等部分水果的行为，但原告无充分证据证明被告捅坏其香蕉等水果的数量和金额，故原告主张该部分财物损失不予支持。对原告主张的交通费，也因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈建飞、张光珍、张利红于本判决生效后十日内赔偿原告罗远芳经济损失6872.55元的60%，计币4124.00元。 二、驳回原告罗远芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告罗远芳负担200元，被告陈建飞、张光珍、张利红负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨绍波 二〇一九年一月二十五日 书记员  宋丽莎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初557号原告：中山市建顺电子有限公司，住所地广东省中山市东升镇德华街1号一层3卡。法定代表人：陈乃建。被告：中山市小榄镇腾宝电器厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰工业区庆丰六路21号四楼。主要负责人：张钜全。原告中山市建顺电子有限公司与被告中山市小榄镇腾宝电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告中山市建顺电子有限公司于2019年1月25日向本院提交民事撤诉申请书，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市建顺电子有限公司提起诉讼后申请撤诉，属于当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市建顺电子有限公司撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告中山市建顺电子有限公司负担（该款原告中山市建顺电子有限公司已付）。审判员  李世寅二〇一九年一月二十八日书记员  郭小兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8662号原告：邱志勇，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：陆晓莲、胡建清，分别系广东悦盈律师事务所律师、实习律师。被告：李焯恩，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：中山市泰坤五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邱志勇。委托诉讼代理人：陆晓莲、胡建清，分别系广东悦盈律师事务所律师、实习律师。原告邱志勇诉被告李焯恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，根据原告邱志勇的申请依法追加中山市泰坤五金制品有限公司（以下简称泰坤公司）为本案无独立请求权的第三人。本院根据原告邱志勇陈述的事实与理由，将本案案由变更为民间借贷纠纷。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志勇及第三人泰坤公司的委托诉讼代理人陆晓莲、胡建清到庭参加诉讼。被告李焯恩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱志勇向本院提出诉讼请求：李焯恩向邱志勇清偿借款213000元及利息（从2017年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：李焯恩自2015年起以“星裕”及“昭阳”的名义向邱志勇经营的泰坤公司订购“铁配”产品。截至2017年11月24日，李焯恩共拖欠货款213000元。李焯恩因资金周转困难，未能及时向泰坤公司支付货款，遂将货款转为向邱志勇借款。李焯恩未按约定偿还借款。为维护自身合法权益，邱志勇特向法院提起诉讼，望判如所请。李焯恩未到庭应诉、答辩。泰坤公司述称，确认李焯恩将欠泰坤公司的货款转为向邱志勇借款。邱志勇围绕诉讼请求依法提供了以下证据：借条、37张交货单及23张结数清单。泰坤公司没有提供证据。泰坤公司对邱志勇提供的证据没有异议。经评议，李焯恩没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于邱志勇在庭审中主张李焯恩将欠泰坤公司的货款转为向邱志勇借款的事实，李焯恩未提出异议，本院予以确认。对于邱志勇主张李焯恩出具借条后没有偿还借款及李焯恩尚欠借款213000元的陈述，因李焯恩作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信邱志勇的陈述。本院经审理认定事实如下：1.2015年至2017年期间，李焯恩以“星裕”或“昭阳”的名义向泰坤公司订购“铁配”产品。双方每月进行对账。对账后，李焯恩或其员工向泰坤公司出具结算清单确认货款。交易期间，双方交易货款总额为923125.15元。李焯恩已支付大部分货款，尚欠213000元。李焯恩因资金周转困难，未能及时向泰坤公司支付货款。为此，泰坤公司同意李焯恩将该货款转为向泰坤公司法定代表人即邱志勇的借款。2017年11月24日，邱志勇与李焯恩签订借条，确认李焯恩向邱志勇借款213000元，约定每月还款2000元至3000元，每季度还款5000元至10000元，2020年12月31日归还完毕。2.签订借条后，李焯恩未偿还借款。邱志勇在多次催收未果后，于2018年7月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李焯恩在出具借条确认将欠泰坤公司的货款转为向邱志勇的借款后，未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任，向邱志勇偿还借款本金及支付逾期利息。现邱志勇要求李焯恩立即偿还尚欠的借款213000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。对邱志勇超出部分的利息诉求，本院不予支持。李焯恩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李焯恩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱志勇偿还借款213000元及支付逾期利息（以213000元为本金，从2018年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告邱志勇超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告李焯恩负担（该款原告邱志勇已预交，被告李焯恩于上述付款期限内一并迳付原告邱志勇，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一九年一月十一日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7224号原告：王玉芝。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。原告王玉芝与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝的委托诉讼代理人师江、乌玲到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告双方签订的《委托经营合同书》于2014年10月11日解除；2.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告租金14312.50元（截止计算至2014年10月11日）；3.判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金(参照中国人民银行同期贷款利率:自2014年10月11日起至计算至实际给付之日止）4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商铺，合同签订当日，原告向被告支付首付款150000元。同时双方又签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将其购买的该商铺委托被告公司经营。双方约定委托经营期限为6年，自2013年7月30日起至2019年7月29日止；委托经营期内，被告前五年每年按原告购买商铺实收金额150000元的15%计算回报，回报金每年为22500元，第六年按照25%的回报率计算租金，租金金额为37500元。委托经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺的合法经营使用权。在合同签订后，双方于2014年10月11日协商解除《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。自2013年7月30日至2014年10月11日被告应付租金27437.50元，已支付13125元，尚欠14312.50元。为此原告曾多次向被告催收，但均被以各种理由进行推脱。因此，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月30日,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，在合同签订后，被告未能按期支付租金，原告自认双方于2014年10月11日协商解除《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》，被告已退50000元购房款，尚有100000元购房款未予退还。截止2014年10月11日被告应付租金27437.50元，已支付13125元，尚欠14312.50元。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未能按时支付租金，则原告有权请求支付租金。但因原告无证据证明原、被告双方已协商解除合同，而被告系缺席审理，未进行答辩，故本院无法确认双方签订的《委托经营合同书》于2014年10月11日协商解除。待原告找到原、被告双方解除合同的证据后，可另行诉讼。故原告基于2014年10月11日双方已解除合同而请求的违约金本院不予支持。原告请求的租金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王玉芝支付租金14312.50元;二、驳回原告王玉芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一九年一月十四日书记员 冯燕茹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保53号申请人：周继春，女，汉族，1975年2月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：周英俊，男，汉族，1971年8月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人:贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华。申请人周继春、周英俊于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州聚银投资置业有限公司价值840000.00元的财产，申请人以申请人周继春个人银行账户上存款余额400000.00元提供担保（开户行：中国银行股份有限公司遵义市南京路支行，账号：13×××64）；申请人以案外人袁瑜萍所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0003386号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人贵州聚银投资置业有限公司价值840000.00元的财产；二、冻结申请人周继春个人银行账户上存款余额400000.00元提供担保（开户行：中国银行股份有限公司遵义市南京路支行，账号：13×××64）；二、查封案外人袁瑜萍所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0003386号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李芳二〇一九年一月二十九日法官助理袁俊斓书记员饶佳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执15号之十九被执行人蔡永。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月05日冻结了被执行人蔡永在山东省农村信用社联合社6223191734028876,0101,0账户内存款人民币105.42元，现因被执行人已履行应尽的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡永在山东省农村信用社联合社6223191734028876,0101,0账户内存款人民币64405.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇一九年一月三十一日书记员  张 超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15420号原告：王进忠，男，1969年7月出生，汉族，住河南省西平县。被告：王献忠，男，1986年12月出生，汉族，住河南省西平县。原告王进忠与被告王献忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进忠到庭参加诉讼，被告王献忠经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进忠向本院提出诉讼请求：被告归还借款2万元。事实与理由：2016年11月9日,原告堂弟王献忠打电话称生意资金周转不开向原告借款2万元。之前被告也借过原告的钱，到期就归还了。这次借款时原告在广州，被告在中山横栏，原告就通过银行柜员机转账给被告2万元，由于两人不在一处共事，也就没有让被告写借条，都是通过电话和微信联系。到期后原告需要用钱，就让被告还钱，每次被告都答应好，但就是没有转账归还原告。原告没有办法就到被告公司找被告，去了三次被告均以各种借口推脱，至今已经两年，被告仍未转账还款给原告。原告无奈只能到法院起诉被告。被告王献忠未作答辩。经审理查明：2016年11月9日，被告王献忠以需要资金周转为由通过微信向原告王进忠借款2万元，王进忠应允，并于当日转账2万元借款至王献忠指定账户。借款后，王进忠催促王献忠还款，但王献忠一直推拖，至今仍未归还分文。本院认为，王进忠与王献忠的借贷合同关系合法有效。王献忠应当归还借款2万元给王进忠。被告王献忠经本院送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王献忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王进忠借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告王献忠负担，被告王献忠于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年一月二十二日书记员  苏洁萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保30号申请人：遵义聚优贸易有限公司，住所地：汇川区高桥东风桥头合悦大厦C栋12楼，统一社会信用代码：915203030954737158。法定代表人：杨志，系该公司总经理。申请人：遵义比驰贸易有限公司，住所地：遵义市汇川区苏州路德宝贵御国际B2栋15层，统一社会信用代码：91520303MA6DPLL31C。法定代表人：熊梨，系该公司总经理。申请人：遵义黔裕耀贸易有限公司，住所地：汇川区高桥东风桥头合悦大厦C栋12楼，统一社会信用代码：91520303MA6DL8X49B。法定代表人：马文艳，系该公司总经理。三原告共同委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：遵义顺天诚建材有限公司，住所地：遵义市播州区三合镇长青社区新发组，统一社会信用代码：91520321059075664B。法定代表人：陶家川，系该公司总经理。被申请人：余振春，男，汉族，1976年9月6日出生，现住遵义市新浦新区。本院在审理申请人遵义聚优贸易有限公司、遵义比驰贸易有限公司、遵义黔裕耀贸易有限公司诉被申请人遵义顺天诚建材有限公司、余振春买卖合同纠纷一案中，申请人遵义聚优贸易有限公司、遵义比驰贸易有限公司、遵义黔裕耀贸易有限公司于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人遵义顺天诚建材有限公司、余振春价值人民币1800000元的财产采取保全措施，原告已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作担保（保单号：12104233900606564052）。本院认为：申请人遵义聚优贸易有限公司、遵义比驰贸易有限公司、遵义黔裕耀贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人遵义顺天诚建材有限公司、余振春价值人民币1800000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一九年一月十七日法官助理田霖书记员李海珍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8746号原告：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇负责人：洪欢钢。被告：李春梅，女，1989年12月出生，汉族，住广东省化州市，被告：中山市新臻房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇法定代表人：梁献邦。原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行与被告李春梅、中山市新臻房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行于2019年1月24日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行撤诉。案件受理费8194元，减半收取4097元，保全费2818元，由原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行负担。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一九年一月二十四日书记员  钟厚仁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保4号申请人:新城区佳慧木业经销部，住所地呼和浩特市新城区兴安北路润宇家居中心负一层011。经营者：刘美琴，女，1980年11月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区润宇家局中心负一层011。被申请人：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市朝阳区紫月路18号院11号楼3层。法定代表人：万玉岩，系公司总经理。申请人新城区佳慧木业经销部于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人远洋装饰工程股份有限公司在内蒙古万家房地产开发有限公司处的工程款330927.18元，保全金额为人民币330927.18元。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人远洋装饰工程股份有限公司在内蒙古万家房地产开发有限公司处的工程款330927.18元，保全金额为人民币330927.18元。案件申请费2175元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇一九年一月二日书记员 韩丽
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫16民辖终16号 上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司太康支行，住所地：太康县谢安路西段，统一社会信用代码：91411627706715630R。 法定代表人：轩基伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门石油交易中心有限公司，住所地：厦门市海沧区海沧大道899号，统一社会信用代码：9135020555620202XN。 法定代表人：林夏红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李利，男，汉族，1970年6月27日生，住淮阳县。 委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。 上诉人厦门石油交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司太康支行与被上诉人李利合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初4011号之二民事裁定，向本院提起上诉。 厦门石油交易中心有限公司上诉请求：1.撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初4011号之二民事裁定；2.请求依法裁定驳回被上诉人的起诉或将本案移送厦门市海沧区人民法院处理。事实和理由：一、本案纠纷解决存在合法有效的仲裁条款，人民法院对本案不具有主管权。1.公证书显示，被上诉人需点击确认并同意客户协议书，才能提交开户申请，而该客户协议书是以电子签约的方式呈现的。通过电子签约方式，包含的仲裁条款，同样属于合法有效的仲裁条款。2.《客户协议书》中包含有仲裁条款，且系双方真实意思表示，应合法有效。3.被上诉人与中油之星公司达成和解并签署《协议书》，同时向上诉人出具了撤诉申请书，显然相关纠纷已经解决。并且，协议书亦明确再发生争议的提交厦门仲裁委员会仲裁。4.上诉人向一审法院提交了公证书、协议书等相关证据，一审法院以未提供有效证据驳回异议不当。二、即使不考虑仲裁条款，从地域管辖角度分析，被上诉人所在地并非合同履行地，原审法院对本案不具有管辖权。1.虽然本案案由为买卖合同纠纷，但是被上诉人与上诉人之间仅存在交易平台服务关系，不存在交易或买卖合同。另一方面，根据《客户协议书》，交易标的物也必须且只能通过线下交付的方式进行，一审法院适用民诉法解释二十条的规定错误。2.本案的诉讼请求也不是民间借贷范畴的金钱给付之债，不能以货币接收方作为合同履行地，故本案被上诉人所在地，并非合同履行地。3.本案的核心诉请为要求确认开户及交易无效，本案争议的标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题，对合同履行地没有约定或约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。4.上诉人作为交易平台服务的提供方，争议的标的也应属于其他标的，应以上诉人所在地作为合同履行地。5.被上诉人将建行太康支行列为共同被告，主要是为争抢管辖权，有悖于诉讼诚信原则。综上，请求撤销原裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉或将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。 中国建设银行股份有限公司太康支行上诉请求：1.撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初4011号之二民事裁定，将本案移交厦门市海沧区人民法院管辖。事实和理由：1.本案应优先使用合同双方当事人约定的解决争议条款，即仲裁条款，由约定的仲裁委员会解决双方合同争议。2.一审法院对民诉法解释第18条理解错误，根据民诉法解释18条第二款规定，是对合同法第62条第3项规定进行的确定。它的前提是在双方对合同履行地约定不明的情况下，进行的补充约定。本案为普通的买卖合同纠纷，给付货币一方，即本案的被上诉人李利，接收货币一方为合同的相对人，即厦门石油公司。因此，按此规定，厦门石油公司所在地，应当为合同履行地。3.一审法院对民诉法解释第20条适用错误，本案合同的成立是通过网络电子方式，但是合同的交易并非通过信息网络交付标的。其交付方式是通过线下，进行的现金支付。因此，本案不应当适用解释第20条的规定，以本案的被上诉人住所地为合同履行地。 李利辩称：1.上诉人与被上诉人从未达成书面的仲裁条款，上诉人厦门石油交易中心有限公司提交的公证书公证的时间是2017年3月份，而被上诉人开户时间为2015年8月份，销户的时间为2015年12月份，上诉人的公证书的内容，不能客观反映被上诉人在2015年开户交易背景，况且上诉人是对自己网站进行公证，缺乏客观性、公正性。根据电子签名法第15条规定，电子签名人应当妥善保管，电子签名制作数据，而本案上诉人至今未提交该签名制作数据，及任何达成书面协议的仲裁条款。故，上诉人提出的仲裁条款约定没有任何法律依据。此外，被上诉人虽与中油之星石油化工有限公司签订有补偿《协议书》，但根据合同相对性原理，该协议与上诉人无关。2.上诉人与被上诉人买卖的虚拟商品为海峡油，实际为标准化合约，上诉人从未线上、线下提交任何实物，被上诉人的开户也是通过远程QQ上传身份证、银行卡，故本案为信息网络方式签订的合同，通过信息网络交付标的物，实际为标准化合约，根据民诉法20条规定，以买受人居住地为合同履行地。3.本案的诉讼请求，是主张网络买卖交易无效，要求上诉人返还相应的货款，上诉人提交的被上诉人与第三人补偿协议，争议的焦点也是货币，被上诉人也是该协议的接收货币一方，故本案认定被上诉人为接收货币一方，有相应法律依据。4.关于上诉人提到交付货币以网络信息为标的同时适用民诉法解释18条、20条矛盾问题，第18条、第20条的规定，均是主张接收货币一方，即李利住所地法院有管辖权，互不矛盾。 本院经审查认为，本案争议的焦点，一是仲裁协议是否有效，二是淮阳县人民法院对本案是否具有管辖权。 关于仲裁协议的效力，上诉人虽向一审法院提交了公证书、协议书等相关证据，但上诉人申请对相关网页页面内容办理保全证据公证的时间是2017年3月11日，而被上诉人开户时间为2015年8月份，销户的时间为2015年12月份，由于交易系统服务器由上诉人掌控,故其于2017年3月11日申请保全的“注册申请操作程序”和《客户协议书》内容并不能充分地证明被上诉人开户当时的开户状况和《客户协议书》内容,上诉人称双方已就纠纷达成仲裁协议,请求将案件移送至厦门仲裁委员会仲裁的理由不能成立。被上诉人虽与中油之星石油化工有限公司签订有补偿《协议书》，但根据合同相对性原理，该协议对上诉人与被上诉人不具有约束力。 关于淮阳县人民法院对本案是否具有管辖权，本案被上诉人通过远程QQ上传身份证、银行卡等信息进行开户，是通过信息网络方式签订的合同，本案的交易是被上诉人在网上频繁买入卖出，在线上、线下未提交任何实物。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”。本案被上诉人李利作为买受人，其住所地在淮阳，依据上述规定，淮阳县人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安西超 审判员  武国旗 审判员  张 萌 二〇一九年一月二十八日 法官助理贺宁伟 书记员朱相宇
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执15号之二十一被执行人蔡永。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月04日冻结了被执行人蔡永在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币0.75元，现因被执行人履行应尽的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡永在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币64405.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇一九年一月三十一日书记员  张 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初191号申请人：青岛友强建筑装饰有限公司，住所地青岛市崂山区178号龙海明珠3号楼东单元1601室。法定代表人：赵倩，执行董事。被申请人：青岛博盛建材有限公司，住所地青岛市市北区南丰路24号9栋1单元502户。被申请人：王强，男，1980年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛友强建筑装饰有限公司与被申请人青岛博盛建材有限公司、被申请人王强买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛博盛建材有限公司、被申请人王强的银行存款282329.2元或查封其他相应价值的财产，申请人并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛博盛建材有限公司、被申请人王强的银行存款282329.2元或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 招 娜二〇一九年一月十四日书记员 孟嫣然
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2004号原告：广东绿之彩印刷科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾志平。委托诉讼代理人：吴志雄，男，系该司员工。被告：中山品上照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：丁孔贤。原告广东绿之彩印刷科技股份有限公司诉被告中山市品上照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告未向本院交纳诉讼费。后原告以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东绿之彩印刷科技股份有限公司撤诉。审判员  黄好娇二〇一九年一月二十九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15930号原告：中山康弘制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：刘荣海。委托诉讼代理人：覃允匡，男，系该司员工。被告：张贞龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省济阳县。原告中山康弘制衣有限公司诉被告张贞龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告于2019年1月14日以被告张贞龙已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山康弘制衣有限公司撤诉。案件受理费减半收取计790元，由原告中山康弘制衣有限公司负担（该款原告中山康弘制衣有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年一月十四日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初43号 原告：孟祥娟，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：吴某，女，2006年10月6日出生，汉族，住卢龙县。 法定代理人：郑某，女，系吴某母亲。 被告：郑某，女，住卢龙县。 本院在审理原告孟祥娟与被告吴某、郑某交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孟祥娟撤回起诉。 案件受理费40元，由原告孟祥娟负担。 审判员  刘志燕 二〇一九年一月二十九日 书记员  高美杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保23号申请人：遵义市水投融资担保有限责任公司，住所地遵义市汇川区人民路国投大厦10楼23号房，统一社会信用代码9152030030876375XD。法定代表人：焦杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄金华,贵州上善律师事务所律师。被申请人：毕节市梨乡山泉水有限公司，住所地毕节市梨树镇，注册号522400000004272（1-1）。法定代表人：杨文。被告：毕节市永盛食品有限责任公司，住所地毕节市民营经济第二孵化园（原毕节棉纺织厂内），注册号522421000228186。法定代表人：张卫。被申请人：张卫，男，汉族，1979年3月27日出生，毕节市人，住毕节市民营经济第二孵化园。被申请人：杨勤，女，汉族，1980年12月5日出生，毕节市人，住毕节市民营经济第二孵化园。申请人遵义市水投融资担保有限责任公司与被申请人毕节市梨乡山泉水有限公司、毕节市永盛食品有限责任公司、张卫、杨勤保证合同纠纷一案。申请人遵义市水投融资担保有限责任公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款或者查封其价值2100000元的财产。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，结合申请人以其账户（账号：55×××68，开户行：遵义播州汇隆村镇银行虾子支行）中的630000元存款提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法承担法律责任），申请人遵义市水投融资担保有限责任公司为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕节市梨乡山泉水有限公司、毕节市永盛食品有限责任公司、张卫、杨勤的银行存款人民币2100000元，或查封其价值相当的财产。二、冻结申请人遵义市水投融资担保有限责任公司名下的银行存款630000元（账号：55×××68，开户行：遵义播州汇隆村镇银行虾子支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年一月十五日法官助理周琴美书记员张丽
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执6746号 申请执行人：肖美珍，女，汉族，1974年2月4日出生，住址：广东省和平县彭寨镇. 被执行人：惠州市超发瓦通纸品有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路101号七0三地质大队院内。 法定代表人：邓广华。 关于申请执行人肖美珍执行被执行人惠州市超发瓦通纸品有限公司劳动合同纠纷一案，依据生效的（2017）粤1302民初7574号《民事判决书》，被执行人惠州市超发瓦通纸品有限公司应向申请执行人肖美珍支付案件款本金19046元、执行费186元。被执行人惠州市超发瓦通纸品有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2017）粤1302民初7574号《民事判决书》全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16228号原告：潘可，男，1970年5月出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：王胜，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。被告：邓从贤，男，1975年11月出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告潘可与被告邓从贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘可的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，被告邓从贤经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘可向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款22.5万元及相应的利息（自2018年10月1日起，按年息6%计付至借款清偿完毕之日止）；二、被告向原告赔偿因诉讼产生的律师费5000元。事实与理由：原告、被告双方于2016年10月14日在被告经营的中山市古镇国贸大酒店D区19卡中山市古镇典欧灯饰门市部签订一份《借款合同》。合同约定，被告应于2018年10月1日前向原告返还于2014年3月2日所借的款项22.5万元。还款期满，原告多次要求被告支付上述款项，但被告一直不予理会。鉴于上述事实和理由，原告为维护自身权益提起本案诉讼。被告邓从贤未作答辩。经审理查明：2014年3月，被告邓从贤向原告潘可借款225000元，潘可委托案外人严和清通过银行转账225000元给邓从贤,由邓从贤出具《收据》一份，确认该225000元系付“铜灯汇工厂流动资金借款”。2016年10月14日，潘可与邓从贤签订《借款合同》一份，确定邓从贤回购潘可持有的15%铜灯汇灯饰有限公司股权加上2014年3月2日向潘可所借的225000元共计120万元，定于：1、2017年10月1日前还款60万元，其中2017年2月1日前还款20万元；2、2018年10月1日前，邓从贤偿还潘可60万元。严和清于2018年11月21日出具《情况说明》一份，确认2014年3月3日转账给邓从贤借款225000元，款项权利人为潘可。上述借款225000元，邓从贤未作分文归还。本院认为，潘可与邓从贤的借贷合同关系合法有效。邓从贤应当归还借款225000元及利息（按年利率6%自2018年10月1日起计至清偿之日止）。潘可主张邓从贤承担其律师费5000元，但双方对此并无约定，故本院不予支持。被告邓从贤经本院送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓从贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘可借款225000元及利息（按年利率6%自2018年10月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告潘可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（原告已预交），由被告邓从贤负担，被告邓从贤于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年一月十七日书记员  苏洁萍
文书内容隆化县人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0825执81号承德联众昊德建筑工程有限公司：李海清申请承德联众昊德建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）冀0825民初744号已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向李海清支付合同款36816元。（2）向李海清支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费736元，申请执行费464元。开户银行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行户名：隆化县人民法院标的款暂存户账号：50×××12特此通知二〇一九年一月二十一日            执行员姓名：静乃动              联系电话：7085997      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。隆化县人民法院执行通知书（2019）冀0825执81号承德联众昊德建筑工程有限公司：李海清申请承德联众昊德建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）冀0825民初744号已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向李海清支付合同款36816元。（2）向李海清支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费736元，申请执行费464元。开户银行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行户名：隆化县人民法院标的款暂存户账号：50×××12特此通知二〇一九年一月二十一日            执行员姓名：静乃动              联系电话：7085997      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执恢41号关于陈全申请执行董春强承揽合同一案，本院于2019年1月18日立案执行，并于2019年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13510号原告：佛山市亿发照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会百安南路177号四楼。法定代表人：代林云。委托诉讼代理人：张翠安，广东品政律师事务所律师。被告：中山市茂德照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园东兴路万德福广场大楼第5层。法定代表人：吕浩。本院受理原告佛山市亿发照明电器有限公司（以下简称亿发公司）诉被告中山市茂德照明科技有限公司（以下简称茂德公司）买卖合同纠纷一案后，被告茂德公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其提供的《材料采购订单》上双方约定解决合同纠纷的方式：友好协商解决。如协商不成，在安徽旌德人民法院起诉解决。茂德公司表示其与亿发公司约定以旌德县人民法院为管辖法院的原因是亿发公司将其电子生产材料在安徽省旌德县向某公司交付，由茂德公司的关联企业安徽万德福电子贸易有限公司组织生产加工，茂德公司提供《证明》一份证明上述情况。综上，茂德公司认为亿发公司应在安徽省旌德县提起本案诉讼。经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告茂德公司提供《证明》证明其从原告亿发公司采购的驱动材料均直接运送至安徽万德福电子贸易有限公司，并由该公司安排加工。被告同时提供《材料采购订单》，证明双方约定解决合同纠纷的方式：友好协商解决。如协商不成，在安徽旌德人民法院起诉解决。上述证据证明本案纠纷的合同履行地为安徽省旌德县，双方签订的《材料采购订单》上已明确约定管辖法院为安徽旌德人民法院。原告称被告提供的《材料采购订单》上的合同编号是CD1611080237，与原告提供的对账单不对应，但在原告提供的2016年12月对账单上确有该合同编号的订单信息。综上，茂德公司对本案的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：中山市茂德照明科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省旌德县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年一月十日书记员  苏洁萍
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0435财保13号 申请人：娄萍，女，1958年3月4日生，汉族，曲周县人，住。 被申请人：王伏玲，女，70岁，汉族，现住曲周县。 申请人娄萍于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对其父亲娄常玉死亡抚恤金80156元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）曲周县社会保障中心应发放的娄常玉死亡抚恤金80156元，期限为2019年1月18日至2019年3月17日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建英 二〇一九年一月十八日 书记员  李 晶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保12号申请人：毕运，男，汉族，1960年7月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所律师。申请人：王晓红，女，汉族，1957年4月14日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所律师。被申请人：赵福刚，男，汉族，1955年5月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：安阳市荣城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410523555708758A。住所河南省安阳市汤阴县城关政通路东段2路北。法定代表人：赵福刚，职务：经理。原告毕运、王晓红与被告赵福刚、安阳市荣城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王晓红、毕运于2019年1月8日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下价值176万元的财产，并提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予-2-以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵福刚、安阳市荣城房地产开发有限公司名下价值176万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年一月九日法官助理马育红书记员李博闻
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12561号原告：广东富山科技股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：李礼开。委托诉讼代理人：黄浩良，系广东帅毅律师事务所律师。被告：巴中市华盛玻璃有限责任公司，住所地四川省巴中市恩阳区。法定代表人：徐鹏程。原告广东富山科技股份有限公司诉被告巴中市华盛玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款60万元及逾期付款利息损失（从2016年9月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月23日，为28.8万元），以上合计88.8万元；2.被告承担所有诉讼费、保全费、保险费2760元。事实与理由：原、被告于2015年4月19日签订了销售合同，约定被告向原告购买两台机械设备，合同总价为200万元。按合同约定，被告在签订合同后7日内支付总价款的20%（即40万元）作为定金，在原告发货前7天支付总价款的30%（即60万元）作为提货款，余下货款在设备验收合格后分4个季度支付，每个季度支付25万元。后原告将生产设备交付给被告并经被告验收，但被告却出现拖欠货款的行为。原告曾向被告发函催收货款，被告在2017年4月25日向原告出具回执，承诺在半年内结清全部欠款，但至今尚欠货款60万元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年4月19日，原告与被告签订销售合同，约定由原告向被告供应N********0型上部对流平钢化玻璃机组1台及F*****6快速四边磨边机1台，总价款为200万元；被告在签订合同后7日内支付合同价款的20%作为定金，合同方可生效；原告发货前7天，被告支付合同价款的30%作为提货款，50%余款在设备验收合格后分4个季度支付，每个季度支付25万元；原告在收到被告定金之日起90天内开始发货；原告负责汽车运输手续的办理，运输费、保险费、设备卸车费用由被告负责，交货地点为原告工厂；设备运输到被告工厂经双方确认无损坏后，被告应及时向运输人出具收货手续，然后运输人将相关单据交给原告；设备经安装调试正常后，双方确认开始验收，连续稳定生产2-8小时，验收合格；对于被告迟延付款给原告造成损失的，原告有权要求被告进行损害赔偿。合同还约定了其他事项。2.被告于签订合同前即2015年4月17日向原告支付定金40万元。签订合同后，原告分别于2015年4月21日、同年8月28日通过物流公司分别将涉案2台机器交付给被告。3.被告收到机器后，分别于2015年8月28日、同年9月8日支付40万元、20万元。之后，原告向被告发出《四川华盛催函字[2017]第***号催款函》，催收货款。被告于2017年4月25日向原告出具回执，确认收到原告该函件，并在回执下方载明“因我司目前流动资金紧张，拟在2017年5月10日前向贵司支付部分欠款。在半年内分多次全部结清，望理解为盼”。付款期限届满，被告没有支付货款。原告主张于2017年9月18日向被告邮寄《四川华盛催函字[2017]第***号催款函》，限被告在收到该函件之日起30日内付清拖欠的货款100万元及逾期付款的违约金109.5万元。但原告没有提供证据证明其向被告邮寄该函件。之后，被告分别于2017年10月23日、2018年6月19日各支付20万元。至此，被告共向原告支付货款140万元。后被告没有支付其余货款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。4.原告提起本案诉讼时向本院申请对被告的财产进行保全措施，并由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司提供信用担保。原告为此支出保险服务费2760元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已经履行交付货款的义务，被告应支付货款。被告出具回执确认欠原告货款，但未按约定完全支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款60万元（200万元-140万元），理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的起算时间，被告在2017年4月25日出具的回执中承诺在半年内全部结清货款，但未按约定履行，应从逾期之日即2017年10月26日起向原告支付逾期付款利息损失至实际清偿之日止。关于利息损失的计算标准问题，双方在销售合同未对此进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告诉请逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%的标准计算，本院予以支持，对原告超过部分的利息损失诉求，本院不予支持。关于原告诉请的保险服务费，原告虽实际支出该费用，但双方对此未作约定，原告诉请被告承担该费用，理据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴中市华盛玻璃有限责任公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广东富山科技股份有限公司支付货款60万元及逾期付款利息损失（以60万元为基数，从2017年10月26日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东富山科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6340元，诉讼保全费4960元，合计11300元，由被告巴中市华盛玻璃有限责任公司负担(该款原告广东富山科技股份有限公司已预交，被告巴中市华盛玻璃有限责任公司于上述付款期限内一并迳付原告广东富山科技股份有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年一月三十日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初242号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。责任人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：谢继艳、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：吴小军，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖南省新田县。申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人吴小军金融借款合同纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人名下价值人民币35000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小军银行存款人民币35000元。本院对上述银行存款的初始查封期限为一年，续封期限为一年，如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年一月二十五日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0435财保8号 申请人：李超峰，男，1963年6月10日生，汉族，曲周县村人，住本村。 被申请人：曲周县博钢机械配件有限公司。住所地：曲周县晨光路西段路南。 法定代表人：李洪海，该公司经理。 申请人李超峰于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲周县博钢机械配件有限公司的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被申请人曲周县博钢机械配件有限公司的财产价值500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建英 二〇一九年一月十四日 书记员  李 晶
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0435财保16号 申请人：李永茂，男，1981年1月2日生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：刘新忠，男，1971年7月25日生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：朱振方，男，1963年11月14日生，汉族，曲周县人，住本村。 申请人李永茂于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新忠、朱振方的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被申请人刘新忠、朱振方的财产价值480000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建英 二〇一九年一月二十九日 书记员  李 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11509号原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：萧向阳。委托诉讼代理人：庞美英，女，系该司员工。被告：苏丽婵，女，1965年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告苏丽婵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞美英到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年10月1日至2018年9月30日的物业管理费3972元（含车位管理费每月30元/个）及违约金458.76元（按应付未付款的每日千分之一计收，从2017年10月1日计至2018年9月30日），合计4430.76元。事实与理由：被告作为维港湾xxx的业主，与原告签订了《物业管理前期服务协议》，协议约定了由原告向被告所在的维港湾小区提供物业管理服务，被告应在每季首月5日前按住宅建筑面积向原告支付对应的物业管理费。原告按协议约定为被告提供了物业管理服务，但被告拒不支付物业管理费。原告多次催缴，但均未果。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：收楼确认函、维港湾业主车位/车牌号确认书2份、前期物业服务协议1份、物业服务收费备案表、执行裁定书及中山市不动产登记资料查询结果。因被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张被告没有支付2017年10月至2018年9月的物业服务费与车位管理费，因被告作为业主对是否已支付上述费用负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告系中山市xx镇xx路xx号x幢xx房（建筑面积135.45平方米）的业主。2.2010年1月1日，被告办理收楼手续。当日，原、被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告上述房地产所在的维港湾提供物业管理服务，期限自该物业交付使用之日至该物业业主委员会与新的物业管理公司签订物业服务合同生效之日止；原告按住宅2元/平方米/月收取物业服务费，业主从办理收楼手续后次月开始缴交物业服务费，以后每次缴交物业服务费的时间为每季首月5日前；若业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；小车车位服务费30元/月。合同还约定了其他事项。3.2011年11月29日，被告确认接收编号为“小车位xxx号”的车位，同意从2011年12月1日起按30元/月/个的标准支付车位管理费。2013年5月3日被告确认接收编号为“一期小车位xxx”的车位，同意从2013年5月1日起按30元/月/个的标准支付车位管理费。4.之后，被告自2017年10月起未交纳每季度的物业服务费812.7元（2元/平方米/月×135.45平方米×3个月）及车位管理费180元（30元/月/个×3个月×2个）。截至起诉之日，被告尚欠2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费3250.8元（812.7元/季度×4个季度）、车位管理费720元（180元/季度×4个季度）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告与原告签订前期物业服务协议，系双方真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应恪守。原告已按协议约定提供服务，被告应按约定向原告支付相关费用，但被告自2017年10月起拖欠费用的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告立即支付2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费3250.8元、车位管理费720元，理据充分，本院予以支持。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。关于滞纳金，被告逾期未交纳费用已构成违约，应向原告支付滞纳金。双方在合同中约定滞纳金按每日千分之三的标准计算，现原告自愿调整为按每日千分之一计算，且被告未提出调低滞纳金计算标准的抗辩意见，本院予以支持。经本院核算，被告逾期未支付上述费用产生的滞纳金远超原告诉请的金额，故原告诉请被告支付滞纳金458.76元，理据充分，本院予以支持。上述各项费用合计4429.56元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏丽婵于本判决发生法律效力之日向原告中山市维港湾物业管理有限公司支付2017年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费、车位管理费及滞纳金合计4429.56元；二、驳回原告中山市维港湾物业管理有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏丽婵负担(该款已由原告中山市维港湾物业管理有限公司预交，被告苏丽婵于上述付款期限内一并迳付原告中山市维港湾物业管理有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一九年一月九日书记员  黄嘉恩书记员  李祥龙
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初995号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人兰传锦，男，1996年8月11日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，住青岛市即墨经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押青岛市即墨区看守所。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人兰传锦犯诈骗罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月31日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月24日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人兰传锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人兰传锦诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据。被告人兰传锦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年3月至6月期间，被告人兰传锦谎称帮助被害人低价购买房屋，骗取于某、李某1、丁某、李某2、迟某、邓某2、吴某、王某、华某1、肖某、姜某等人共计人民币105.4976万元（退还16万元）。具体事实如下：1、2018年3月27日，被告人兰传锦谎称能帮助被害人于某购买即墨盟旺世家的房子需交定金，骗取于某人民币15万元。2、2018年5月2日，被告人兰传锦谎称能帮助被害人李某1购买即墨保利堂颂小区4号楼1单元1002户房子需交选房费，通过手机银行转账方式骗取李某1人民币9万元。后某传锦返还李某1人民币4万元。3、2018年5月4日，被告人兰传锦谎称能购买到保利堂颂选房号，向被害人丁某收取意向金，丁某通过微信分8次向某传锦转账人民币6万元、给付现金2万元。2018年6月4日，兰传锦返还丁某人民币2万元。4、2018年5月13日，被告人兰传锦谎称能够帮助被害人李某2订购到海信盟旺世家房子，通过支付宝转账方式骗取李某2人民币11万元。后某传锦返还李某2人民币9.5万元。5、2018年5月18日，被告人兰传锦谎称帮助被害人迟某购买保利堂颂房子需交服务费，通过手机银行转账方式骗取迟某人民币9万元。6、2018年5月24日，被告人兰传锦谎称帮被害人邓某1购买即墨保利堂颂4号楼2单元901户房子需交意向金，通过支付宝转账方式骗取邓某1人民币7万元。7、2018年5月中旬，被告人兰传锦谎称能帮助被害人吴某购买保利堂颂4号楼2单元901户房子需交意向金，通过手机银行转账方骗收取吴某人民币8.5万元。8、2018年5月28日，被告人兰传锦谎称能帮助被害人王某购买保利堂颂3号楼2单元1101户房子，通过转账方式骗取王某人民币5万元；谎称能帮助王某购买保利堂颂3号楼2单元901户房子，通过转账方式骗取王某人民币9万元。9、2018年5月下旬，被告人兰传锦谎称帮助被害人华某1购买保利堂颂房子需交意向金，通过手机银行转账方式骗取华某1人民币7.9976万元。后某传锦返还华某1人民币0.5万元。10、2018年6月2日，被告人兰传锦谎称帮助被害人肖某购买保利堂颂房子需要交意向金，通过手机银行转账方式骗取肖某人民币8万元。11、2018年5、6月份的一天，被告人兰传锦谎称能帮助被害人姜某购买保利堂颂4号楼2单元901户的房子，骗取姜某人民币8万元。另查明，2018年6月9日，被告人兰传锦与其父亲商量准备自首，后其父亲报警，民警在其租房处找到兰传锦，其如实供述了诈骗犯罪事实。上述事实被告人兰传锦在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人于某、李某1、丁某、李某2、迟某、邓某2、吴某、王某、华某1、肖某、姜某的陈述，证人张某3、刘某、张某1、孙某1、孙某2、张某2等人的证言，银行交易明细及微信转账记录，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人兰传锦犯诈骗罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其属自首，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人兰传锦以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰传锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2029年6月9日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴纳。）二、责令被告人兰传锦退赔于某人民币15万元、李某1人民币5万元、丁某人民币6万元、李某2人民币1.5万元、迟某人民币9万元、邓某2人民币7万元、吴某人民币8.5万元、王某人民币14万元、华某1人民币7.4976万元、肖某人民币8万元、姜某人民币8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江世学人民陪审员  李成玉二〇一九年一月二十四日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保50号申请人：陈长燕，男，汉族，1975年8月18日，住遵义市汇川区。申请人：田景凤，女，汉族，1975年7月21日生，住址同上。被申请人：谭晓秋，男，汉族，1985年7月24日生，住遵义市汇川区。本院在审理原告陈长燕、田景凤与被告谭晓秋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈长燕、田景凤于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭晓秋银行存款450000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人协成科技股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭晓秋的银行存款450000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年一月二十九日书记员  何 迪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14273号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：邹春丽，女，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地为云南省曲靖市，约定送达地址为云南省曲靖市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邹春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告邹春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邹春丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8750.01              2019-01-04              15.4                  合计              8750.01                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月23日,邹春丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邹春丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-23              35000              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及邹春丽履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-25              35000              26249.99              2761.68              8750.01              2018-12-03              2019-01-04      上述《个人借款合同》第五条均约定了邹春丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邹春丽提供的法律文书送达地址为云南省曲靖市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。邹春丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邹春丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邹春丽向海尔金融公司贷款及邹春丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邹春丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邹春丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邹春丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邹春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹春丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8750.01              2019-01-04              15.4      如果邹春丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由邹春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 崔雅楠
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初733号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人时玉亮，男，1966年11月25日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，住河南省内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2018）669号起诉书指控被告人时玉亮犯交通肇事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人时玉亮及其辩护人牛长舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月9日20时10分许，被告人时玉亮无证驾驶无牌二轮摩托车沿城阳区白沙河北岸（赵村段）由西向东行驶至机场巡逻亭西侧约100米处，将行人朱某撞伤，朱某经抢救无效于当日死亡。时玉亮肇事后逃逸，经调查，被告人时玉亮承担事故的全部责任。2018年8月13日，时玉亮主动投案。公诉机关认为，被告人时玉亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议处三年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。并提交受案登记表、报案记录、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、证人张某、李某、矫伟花、王某、时某证言、被告人供述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、盗抢记录查询、朱某身份信息查询、身份证复印件、户口本复印件、家庭关系证明、通用门诊病历、居民死亡医学证明书、调取证据清单、救护车监控视频、医院急诊大厅监控视频、东昌盛鑫汽配店监控、房屋租赁合同复印件、刑事和解协议、收条及谅解书、电话查询记录、户籍证明、法医学尸体检验报告、交通司法鉴定意见书、法医物证检验鉴定书等证据证实。被告人时玉亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人时玉亮有自首情节，认罪认罚；其家属在案发后力所能及赔偿被害人近亲属；其系初犯、无违法犯罪前科；其行为不属于刑法规定的逃逸行为。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人时玉亮家属赔偿被害人近亲属22万元，并取得谅解。本院认为，被告人时玉亮违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，肇事后又逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人时玉亮犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。考量时玉亮的具体犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人所提时玉亮的行为不属于刑法规定的逃逸行为的辩护意见，经查，时玉亮随救护车到达医院后，未经治疗即返回家中，随即又外出躲藏，直至侦查人员确认其身份并登门寻找，其才主动到公安机关接受处理。前述行为系其为逃避法律追究而逃跑，构成逃逸。上述辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，考虑到被告人时玉亮犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人时玉亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一九年一月二十四日书 记 员  朱 贺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保488号之一申请人：周高虹，女，汉族，1983年7月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：谢钦碧，女，汉族，1961年3月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。申请人周高虹与被申请人谢钦碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）黔0303执保488号民事裁定，查封了被申请人谢钦碧名下房屋一套（房屋位于贵州省遵义市汇川区，不动产权证号：监证0076068）。现因贵州省遵义市中级人民法院以（2018）黔03民终6865号民事判决书撤销了（2018）黔0303民初3632号民事判决书，并驳回了原告周高虹的全部诉讼请求，该判决现已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谢钦碧名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：监证0076068）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭文书二〇一九年一月八日法官助理王家福书记员李晓姝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保20号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。主要负责人：罗茂高，该行行长。委托诉讼代理人：李洁，该行员工。委托诉讼代理人：王斌，该行员工。被申请人：遵义市黔城盛宴酒楼，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭山水项目1号楼，统一社会信用代码：91520302580666879W。法定代表人：肖荭。被申请人：肖荭，女，汉族，1970年8月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：方军，男，汉族，1971年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：胡健，男，汉族，1957年10月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：李春萍，女，汉族，1959年6月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告遵义市黔城盛宴酒楼、肖荭、方军、李春萍、胡健金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义市黔城盛宴酒楼、肖荭、方军、李春萍、胡健名下的银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市黔城盛宴酒楼、肖荭、方军、李春萍、胡健名下的银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一九年一月十四日书记员  叶尉义
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保37号申请人：徐锋，男，1979年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：王官平，女，1983年1月3日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所律师。被保全人：梁永，男，1989年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被保全人何波，男，汉族，1989年3月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告徐锋、王官平与被告梁永、何波民间借贷纠纷一案，，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁永、何波银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人施仲平、何明泽的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁永、何波银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一九年一月二十日法官助理方钰烨书记员张芹梅