辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2156号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼平安保险**。法定代表人：张建威，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春雷，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利飞，男，1973年3月24日出生，汉族，司机，现住吉林省洮南市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人张春雷、王利飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2018）辽1421民初2666号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人张鑫磊、被上诉人张春雷的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼，被上诉人王利飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉称：原审认定的“被扶养人生活费60,909.6元”没有事实和法律依据。首先，相关标准应当按照发生交通事故时农村常住居民人均消费支出计算；其次，其父母不能被认定为属于法律意义上的被扶养人，其不属于不具备劳动能力，丧失生活来源情况；最后，被扶养人为多人的情况，年赔偿总额累计不超过上一年度农村人均消费支出额。原审应当按照户籍性质计算残疾赔偿金。保险公司申请对“合理治疗时间”进行的鉴定费用应当依法认定。请求依法撤销原判或发回重审。张春雷辩称，张春雷居住城镇多年，有社区证明、取暖费收据等其在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被扶养人因此也按城镇标准计算，被扶养人生活费的认定符合法律规定。保险公司申请对“合理治疗时间”进行的鉴定费用，因其申请是不合理的，应由其自行负担。一审认定事实清楚，维持原判。张春雷向一审法院起诉请求：2018年2月7日9时13分许，王利飞驾驶吉Ｇ×××**/吉Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿丹绥线由东向西行驶，当行驶至事故地点路段与由南向北横过道路的行人张春雷相碰撞，造成原告张春雷受伤的交通事故。经交警部门认定，王利飞负事故的主要责任。事故造成原告右肱骨干骨折（粉碎性），伴挠神经损伤。被告黄继辉系吉Ｇ×××**/吉Ｇ×××**号重型半挂牵引车的所有权人，此车在被告平安财保吉林分公司处投保交强险及商业第三者险500,000元，事故发生在保险期限内。请求被告赔偿原告经济损失暂定100,000元,庭审时原告变更诉讼请求数额为277,041元。一审法院认定事实：经审理查明，2018年2月7日9时13分许，被告王利飞驾驶吉Ｇ×××**/吉Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿丹绥线由东向西行驶，当行驶至与由南向北横过道路的行人张春雷相碰撞，造成原告张春雷受伤的交通事故。绥中县公安局交通管理大队作出绥公交认字[2018]0558号道路交通事故认定书，认定被告王利飞负事故的主要责任，原告张春雷负事故的次要责任。原告张春雷伤后入绥中红十字仁济医院住院治疗，原告住院治疗160天，住院期间二级护理。诊断为右肱骨干骨折（粉碎性），伴挠神经损伤，左踝挫伤。吉Ｇ×××**/吉Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财保吉林分公司处投保交强险及商业第三者险500,000元，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告张春雷撤回对黄继辉的起诉。另查明，经原告张春雷的申请，法院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告张春雷的伤情进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2018年9月10日作出鲁永司鉴中心[2018]临鉴字第3021号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张春雷的损伤符合十级伤残。2、张春雷二次手术费用为人民币15,000元。3、张春雷的营养期为90日。支付鉴定费5,000元。经被告平安财保吉林分公司的申请，法院委托辽宁正大司法鉴定中心对原告张春雷住院合理期及医疗费合理性进行鉴定。辽宁正大司法鉴定中心于2019年3月29日作出辽正[2019](法)临鉴字第201903059号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张春雷住院160日为合理治疗期。2、被鉴定人张春雷所使用药物属于合理用药。经核算，原告张春雷经济损失如下：1、医疗费44,257.5元，包括二次手术费15,000元，原告提供了病例、医疗票据、用药清单，本院予以确认。2、住院伙食补助费16,000元，原告住院160天，住院伙食补助参照国家机关一般工作人员差旅住宿费和伙食补助费标准每人每天100元计算，即160天×100元=16,000元。3、护理费18,479.78元，原告住院期间二级护理，未提交护理人员误工损失证明。护理费应参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业有关标准计算，即42,157.00元÷365天×160天=18,479.78元。4、营养费4,500元，原告依鉴定意见营养期为90日，每日营养费为50元，营养费为90日×50元=4,500元。5、误工费10,056.24元，原告从事渔业船舶驾驶工作，但未提交证据证明其在事故前三个月平均误工工资，误工费参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农、林、牧、渔业有关标准计算，计算到评残前一日为即17152.00元÷365天×214天=10,056.24元。6、伤残赔偿金69,986.00元，原告虽系农村户口，十级伤残，但提交了在城镇居住的房照及绥中镇内动社区证明，证明原告在事故前在城市居住一年以上，伤残赔偿金参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人均可支配收入标准计算，即34,993元×20年×10%=69,986元。7、精神抚慰金5,000元，原告因此次交通事故受伤，造成十级伤残，给身体及精神都造成极大的伤害，本院考虑给付5,000元精神抚慰金。8、抚养费60,909.60元，原告父亲张乃利1951年5月26日生，母亲王秋来1955年9月19日生，有子女二名，赡养费参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，即25,379元×（12年+17年）29年×10%÷2人=36,799.55元。原告儿子张耀2002年11月10日生，女儿张欣雨2017年6月26日生，抚育费为25,379元×（2年+17年）19年×10%÷2人=24,110.05元。9、交通费4,000元，原告住院及鉴定期间必然产生交通费，原告未提交交通票据，本院酌情考虑给付交通费4,000元。原告张春雷经济损失合计233,189.12元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告张春雷在交通事故中受伤，身体遭受伤害、造成残疾，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队作出的绥公交认字[2018]第0558号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二），不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告张春雷的经济损失233,189.12元，首先由被告平安财保吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张春雷经济损失120,000元，其余经济损失233189.12元-120000.00元=113,189.12元，由被告平安财保吉林分公司在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿，即113189.12元×80%=90,551.30元。鉴定费5,000元，由被告王利飞按80%的责任比例赔偿，即5000元×80%=4,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险限额内赔偿原告张春雷经济损失120，000元，在机动车商业三者险限额内赔偿原告张春雷经济损失90，551.30元；二、被告王利飞赔偿原告张春雷鉴定费4,000元。以上款项限被告于判决生效之日起十日内执行。案件受理费1,650元，减半收取825元，邮寄送达费280元，合计1,105元，由被告王利飞承担884元，由原告张春雷承担221元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人张春雷已提供购房发票、房照、缴纳物业费和取暖费的单据，均已证明张春雷在城镇居住一年以上，因此张春雷的残疾赔偿金应以城镇标准计算，其被扶养人生活费亦应随之以城镇标准计算，上诉人的主张没有事实和法律依据不予支持。本案张春雷是十级伤残，被扶养人是四人，年赔偿总额不超过辽宁省2018年城镇常住居民人均生活消费支出标准25,379元，原审认定事实清楚，上诉人此项主张本院不予支持。上诉人主张其申请对“合理治疗时间”进行的鉴定费用应当依法认定，因该鉴定未支持其诉讼主张，鉴定费应由其自行负担，但上诉人未提供单据，法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,650元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年十二月九日书记员  孙丹阳本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。