wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8407号 原告：庄碧瑜，女，1953年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达律师事务所律师。 被告：林呈煜，男，1972年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告庄碧瑜与被告林呈煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭,于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告庄碧瑜的委托诉讼代理人杨乾举到庭参加诉讼，被告林呈煜经本院传唤未到庭。诉讼过程中，本院根据庄碧瑜的申请，查封林呈煜址于晋江市青阳街道泉安路锦峰小区地下一层的166号车位（晋房权证青阳字第××号）。本案现已审理终结。 庄碧瑜向本院提出诉讼请求：判令林呈煜立即偿还借款120万元及自2016年6月1日起至实际付款日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：林呈煜于2013年10月11日向庄碧瑜借款170万元，约定月利率1%，每月月初支付。林呈煜仅支付部分利息及还款50万元，于2016年6月1日起未再支付利息，也没有偿还剩余借款本金。 林呈煜未到庭，也未提交书面答辩状。 庄碧瑜围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、农业银行历史交易清单两份，以证明本案借款及付息情况。 本院认为，林呈煜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利。庄碧瑜提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关，可以作为本案的定案依据。 庄碧瑜与林呈煜因民间借贷关系产生纠纷，林呈煜系香港特别行政区居民，属涉港民事案件，应参照涉外民事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审认证，对本案事实作如下认定： 2013年10月10日，庄碧瑜通过中国农业银行向林呈煜转账支付100万元。同年10月11日，庄碧瑜委托其女儿庄满容通过中国农业银行向林呈煜转账20万元；同日，庄碧瑜以现金形式向林呈煜支付50万元。同日，林呈煜向庄碧瑜出具借条一份，确认向庄碧瑜借款170万元，月利息为0.01元，按月头支付利息。后林呈煜仅返还借款本金50万元及支付利息至2016年5月份，自2016年6月1日起未再支付利息，也未向庄碧瑜返还尚欠的借款本金120万元。 综上所述，本院认为，庄碧瑜与林呈煜之间的民间借贷关系，内容不违反法律的效力性强制性规定，可认定为有效。本案系不定期借贷，林呈煜借款后未能及时返还，庄碧瑜可随时主张权利，现庄碧瑜要求林呈煜返还借款120万元，合法有据，予以支持。庄碧瑜与林呈煜约定月利率1%，不超过法定幅度，应受法律保护。庄碧瑜要求林呈煜支付自2016年6月1日起至实际付款日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定及当事人的约定，予以支持。林呈煜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下： 被告林呈煜应于判决生效之日起十日内偿还原告庄碧瑜借款120万元并支付自2016年6月1日起至实际付款日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18192元，由被告林呈煜负担；保全申请费1120元，由被告林呈煜负担。 如不服本判决，原告庄碧瑜可以在判决书送达之日起十五日内，被告林呈煜可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜 仪 审 判 员  戴晓燕 人民陪审员  阳 超 二〇一九年一月十一日 书 记 员  林巧巧 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3902号之二申请执行人洪庆，男，1981年3月2日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。被执行人戴文平，男，1973年6月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人戴文雅，女，1970年4月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。洪庆与戴文平、戴文雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年12月18日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执3902号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年一月二十一日书记员  卞 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执279号申请执行人：顾海峰，男，1976年1月9日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。关于顾海峰与中交北斗技术有限责任公司（以下简称中交公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初5919号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：中交北斗技术有限责任公司于本判决生效之日支付顾海峰32810.6元。中交北斗技术有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告中交北斗技术有限责任公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年01月24日对本案立案执行。在执行中，申请人与被执行人就本案的履行达成一致和解协议：同意本案以32810.6元了结，本案执行费由被执行人承担；被执行人于2019年1月31日前支付申请人欠款16405元（已付），余款被执行人承诺于2019年6月30日前支付完毕；如被执行人未按约定付款，申请人有权立即恢复执行。申请人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。综上，本案已经执行16405元，并收取执行费146元。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初5919号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石志如人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十一日书 记 员  沈哲忱
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执260号 申请执行人李太原，男，1956年8月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人葛晓晨，男，1964年12月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初271号民事判决书，向被执行人葛晓晨发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人葛晓晨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人葛晓晨在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人葛晓晨应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  曹雨桐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执44号申请执行人张铁成，男，1963年10月19日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××被执行人郭秦，男，1962年11月18日出生，住北京市西城区。公民身份号码×××申请执行人张铁成与被执行人郭秦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初16299号文书已发生法律效力，于2019年12月4日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖担保人阎宝珍名下位于北京市西城区南滨河路×××号院×××号楼×××层×××号房屋一套。2019年12月4日，在第一次拍卖中，吴卓（身份证号：×××）以人民币1140万元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、北京市西城区南滨河路×××号院×××号楼×××层×××号的房屋的所有权归买受人吴卓（身份证号：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人吴卓之日起转移；二、解除位于北京市西城区南滨河路×××号院×××号楼×××层×××号的房屋的查封。三、解除位于北京市西城区南滨河路×××号院×××号楼×××层×××号的房屋的抵押，由买受人吴卓（身份证号：×××）办理解除抵押权注销手续。四、买受人吴卓（身份证号：×××）可持本裁定书到北京市西城区不动产登记事务中心办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 赵 伟审判员 赵 蕾二〇二〇年一月七日书记员 陈丽佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执78号移送部门：石嘴山市大武口区法院未成年人审判法庭。被执行人：赵希兵，男性，1971年05月09出生，汉族，住惠农区。本院在执行赵希兵罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赵希兵在银行等金融机构的存款1000元。本裁定立即执行。审 判 员 彭磊二Ｏ一九年一月七日书 记 员 陈青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11252号之一原告：王国政，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，委托诉讼代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。被告：姜良察，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被告：汤仁龄，女，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县，委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被告：广州市浙温房地产中介有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路16号D栋09号商铺，统一社会信用代码：9144011457403527X5。法定代表人：项丽丽。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。原告王国政与被告姜良察、汤仁龄、广州市浙温房地产中介有限公司（以下简称浙温公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告王国政及其委托诉讼代理人罗红苑，被告汤仁龄的委托诉讼代理人李院锋，被告浙温公司的委托诉讼代理人柯漫到庭参加诉讼，被告姜良察经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国政向本院提出诉讼请求：一、解除原告姜良察与被告浙温公司于2016年11月29日签订的房屋买卖合同；二、被告向原告返还购房款48万元及其利息（利息以48万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月8日计算至还清之日止，暂定5.4207万元）；三、被告向原告支付违约金10万元；四、三被告对上述二、三项请求承担连带责任；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年通过被告浙温公司得知被告姜良察出售广州市花都区狮岭大道东17号5栋1002房，遂于2016年11月29日与被告姜良察、浙温公司签订房屋买卖合同一份。合同签订后，原告依照合同约定在签订合同当天支付了定金15万元，本来约定2017年1月4日前支付33万元，但在付款时间未到，条件未成就时，被告姜良察、浙温公司不断催促原告交钱，骗原告说早点交钱，才能早点过户。于是，原告在2016年12月8日向被告姜良察的供楼账户内转账33万元，用于被告姜良察赎契使用。原告打款后，曾向被告浙温公司询问办理进度，而被告浙温公司明确告知原告，房子已经网签，无须担心，并且在原告多次询问房产过户情况的过程中，被告浙温公司隐瞒真相，导致原告购买的房产于2017年9月18日被花都区人民法院查封，原告这才得知付给姜良察的赎契款48万元早已被姜良察在第一时间转走，根本没有偿还银行剩余贷款，并且在其售卖涉案房产时，被告姜良察已经知道自己负债累累，无能力偿还任何债务，所谓的售房不过是套现的幌子、诈骗的理由。被告浙温公司在长达一年的时间里，与被告姜良察串通，蒙骗原告房产已经网签，房子过户不存在问题，导致原告所购房产因为司法查封无法实现所有权，因此，造成原告的经济损失，应由被告姜良察、浙温公司共同承担责任。经查，被告汤仁龄是被告姜良察的妻子，该房产是姜良察与汤仁龄婚姻关系存续期间所购，为双方夫妻共同财产，故被告汤仁龄应当承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告汤仁龄辩称，我方与姜良察确实为夫妻关系，涉案房屋为汤仁龄与姜良察的夫妻共同财产，但被告汤仁龄并未参与本案房屋的买卖，且被告汤仁龄对原告王国政与被告姜良察之间的买卖完全不知情，被告姜良察所收取的48万元，被告汤仁龄也不知情，该费用也没有用于家庭生活。故我方无须对本案承担连带责任。被告浙温公司辩称，根据先刑后民的原则，被告姜良察因出售涉案房屋涉嫌多宗诈骗，应将本案移送公安机关一并处理。从实体上说，本案的业主是姜良察，与被告浙温公司没有任何关系，原告王国政要求我方承担责任没有法律依据，请法院予以驳回。被告姜良察没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：姜良察因将其名下位于广州市花都区狮岭大道东17号5栋1002房分别出售给案外人黄燕芬、谢雄兵、贺兵等人而涉嫌合同诈骗罪，于2018年10月10日被广州市花都区公安分局刑事拘留，2018年11月16日经广州市花都区人民检察院批准逮捕，现已移送广州市花都区人民检察院审查起诉。本院认为：根据查明的事实，姜良察因本案相关联案件涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查及检察机关审查起诉，现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告王国政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 何 丹人民陪审员 高 媛人民陪审员 骆国贤二〇一九年一月二十九日书 记 员 刘雄燕方琢华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初121号 原告：黄建者，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所律师。 被告：谢德云，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈连松，男，1947年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄建者与被告谢德云、陈连松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建者撤诉。 案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告黄建者负担。 审判员  李远东 二〇一九年一月二十九日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执423号申请执行人：南京宇玫金属制品有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MHY6W47，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号5幢。法定代表人：李晓芳，该公司董事长。被执行人：安徽万顺精密模具有限公司，住所：安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江东路769号。统一社会信用代码：91341192MA2RFQ0E28。法定代表人：许棉，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京宇玫金属制品有限公司与被执行人安徽万顺精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽万顺精密模具有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽万顺精密模具有限公司价值人民币271476.44元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20164号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：林塭丰、王瑞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘美竹，女，汉族，1972年2月6日出生，住广东省陆河县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘美竹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林塭丰到庭参加诉讼。被告刘美竹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月8日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号平银（广州）个信额字（2015）第SW20150408000089号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2016年10月4日在授信额度及授信期限内向被告发放1笔贷款共计89000元，贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2018年10月30日，被告尚欠借款本金89000元、利息（含罚息）43552.02元、复利10247.16元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年8月29日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金89000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)43552.02元、复利10247.16元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告刘美竹截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告刘美竹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘美竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算；逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘美竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告刘美竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月七日书 记 员  邹志广
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1421号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，营业场所山东省济南市泺源大街229号。负责人徐文华，行长。被执行人西王集团有限公司，住所地山东省邹平市西王工业园。法定代表人王勇，董事长。被执行人邹平市供电公司，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处黛溪三路69号。法定代表人姜峥嵘，总经理。被执行人山东永华投资有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇驻地。法定代表人王勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）京02民初572号民事调解书，于2019年12月3日立案执行的中国民生银行股份有限公司济南分行申请执行西王集团有限公司、邹平市供电公司、山东永华投资有限公司民事纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成书面执行和解协议，现需长期履行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）京02民初572号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年一月十六日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执39号关于申请执行人肖斌与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘0202民初2835号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖斌向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2019）湘0202民初2835号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖斌基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14098.0元已由被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2835号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年一月八日书记员  袁涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执269号申请执行人：路学荣，男性，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706-6号。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行路学荣与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款7411元（其中执行标的7361元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员  王随宁  二Ｏ一九年一月十二日 书 记 员  陈 青
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11981号申请执行人陶天军，男，1951年1月15日出生，汉族，住郑州市被执行人王凤忠，男，1969年11月28日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人陶天军与被执行人王凤忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28798号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告王凤忠于二O一九年八月二十日前给付原告陶天军借款本金及利息共计141250元（户名：陶天军，开户行：交通银行郑州黄河路支行，账号：×××）；案件受理费1563元，由被告王凤忠负担（于二○一九年八月二十日前给付原告陶天军）。权利人陶天军于2019年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程如下：1、本院向被执行人王凤忠邮寄送达执行通知书、报告财产令，已签收；2、本院于2019年10月23日限制被执行人王凤忠不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已经送达限制消费令；3、本院于2019年9月23日冻结被执行人王凤忠名下以下银行账户：中国银行账号×××，中国建设银行账号×××-1，中国工商银行账号×××，中国工商银行账号×××，交通银行账号×××，广发银行账号×××，北京银行账号×××,兴业银行账号×××。以上账号冻结期限均为一年。4、申请执行人陶天军与被执行人王凤忠于2020年1月20日达成了执行和解。申请执行人确认被执行人的还款总额为142813元，同意放弃对迟延履行利息的执行请求。王凤忠于2020年1月20日给付申请执行人2万元，于2020年2月15日给付申请执行人3万元，剩余部分于每月15日之前给付申请执行人3万元，直至在2020年5月底前履行完毕。本院认为，申请执行人陶天军与被执行人王凤忠自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28798号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年一月二十日书记员  张玉娟
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1305号 申请执行人：韶关市德杰典当行有限公司。住所地：韶关市武江区惠民南路122号幸福广场首层1-2号商铺。 法定代表人：贺广德，执行董事。 执行委托代理人：王思锐，公司职员。 被执行人：陈俊山，男，1959年4月23日出生，住韶关市曲江区。 被执行人：胡翠英，女，1966年6月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院在执行韶关市德杰典当行有限公司与陈俊山、胡翠英典当纠纷一案中,申请执行人韶关市德杰典当行有限公司与陈俊山、胡翠英达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2018）粤0203执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年一月二十九日 书记员  孔燕霞
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执67号 申请执行人：陈雅平，女，汉族，1992年1月22日出生，住古田县。 被执行人：钱云莺，男，汉族，1982年3月28日出生，住古田县。 申请执行人陈雅平向本院申请执行本院于2018年4月12日作出的（2018）闽0922民初615号民事判决书。在执行过程中发现，本案被执行人钱云莺身份信息不明确，经本院向公安户籍部门查询，本辖区查无此人。 本院认为，申请执行人陈雅平所申请执行的案件被执行人不明确，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0922执67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年一月十一日 书记员  胡 涛 附：主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执217号之一申请执行人：中央储备粮高安直属库。住所地江西省高安市新街镇。统一社会信用代码：91360983161090772Y。法定代表人：赵承明，该单位主任。委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。被执行人：肖和平，男，1970年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：孙淑贞（系肖和平之妻），女，1972年11月18日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：高安市赣农农业发展有限公司。住所地江西省高安市新街镇。统一社会信用代码：913609837928199961。法定代表人：肖和平，该公司首席代表。宜春市中级人民法院依据（2016）赣0926民初195号民事裁定书，查封了被执行人肖和平、孙淑贞所有的座落于南昌市望城新区永强南路8号（公元·九珑）704室，期限为三年。现该案宜春市中级人民法院已指定本院执行，现因该房屋已拍卖成功，需过户给买受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖和平、孙淑贞所有的座落于南昌市望城新区永强南路8号（公元·九珑）704室（新房权证新建字第201500678-1、201500678-××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一九年一月十七日书记员  袁书娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7号原告：刘仁河，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：广东金华城建设工程有限公司，住所地茂名市电白区水东镇海滨新区28号，统一社会信用代码91440904699764468Q。法定代表人：陈高。被告：李广平，男，1985年6月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告刘仁河与被告广东金华城建设工程有限公司、李广平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告刘仁河于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘仁河撤诉。案件受理费1367.60元，由原告刘仁河负担。审判员  袁贞二〇一九年一月十一日书记员  郑萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初46号原告：易爱国，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。被告：深圳中壹建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座5层A506A。法定代表人：李水平。原告易爱国诉被告深圳中壹建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易爱国撤回起诉。案件受理费10元，由原告易爱国负担。审判员  黄晓莉二〇一九年一月七日书记员  宁 琳
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执29号 孙逊、陈成: 申请执行人孙逊与被执行人陈成民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4397号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙逊向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执29号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初855号原告：魏劲，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨尚昆，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：重庆昱辉建筑劳务有限公司，住重庆市璧山区璧城街道文星路219号，统一社会信用代码：91500227089119808D。法定代表人：彭永钊。原告魏劲诉被告杨尚昆、重庆昱辉建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告重庆昱辉建筑劳务有限公司的起诉。原告魏劲，被告杨尚昆及委托代理人邹盛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏劲诉称，原告与被告因业务关系认识。2015年以来，原告为了支持被告和他们的公司业务发展，先后用转账和现金的方式借给被告人民币345万元，近期被告承诺归还原告这笔款项，一次又一次失信，原告只有诉至法院，请求判令：1、被告归还全部欠款345万元；2、被告向原告支付违约金（自2015年起每月按借款总额345万元的2%计算至借款付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨尚昆辩称，被告没有借到345万元，2015年9月被告向原告借款250万，2015年9月28日原告向被告转款250万，但被告在2015年11月25日通过他人账户向原告转款150万元用于归还该借款，关于原告主张的345万的借条，是原告按照借款本金250万至2015年11月25日之间的利息44.25万，以及加上从2015年11月26日以借款本金100万为基数，按月息9分计算至出具借条之日止，累计而成。经审理查明:2014年1月6日，原告向被告转账100万元。2015年9月28日，原告向被告通过银行转账支付了250万元。2016年7月11日，被告向原告出具欠条，载明截止到2016年7月24日止欠魏劲现金人民币伍拾万元整（500000元）。并注明时间从2016年2月24日至2016年7月24日止。2016年8月17日，被告向原告出具欠条，载明杨尚昆（身份证号510225196412246353）今欠魏劲（身份证号510212196303033832）现金人民币壹拾万元正，本月24日内归还。超过约定期限按壹拾伍万偿还。2017年9月13日，被告向原告出具借据，载明截止2017年9月13日杨尚昆先后向魏劲（身份证号），累计借款人民币叁佰肆拾伍万元正。魏劲与杨尚昆系朋友关系，为支持杨尚昆和重庆昱辉建筑劳务有限公司业务发展，从2015年以来，魏劲先后用转账和现金方式，向杨尚昆累计借出人民币叁佰肆拾伍万元正，特此说明，以此为凭。还款计划：杨尚昆决定从2017年10月起三个月内还清这笔债务，2017年10月10日前还50万元，否则，愿承担从2015年起每月按借款总额的2%支付违约金，直到还清为止。被告在借款人处签字。并且在借款人处盖有重庆昱辉建筑劳务有限公司的印章。原告（手机号码15922544454）与被告的短信记录，内容如下：（2015年9月28日）二佰五十万，收到了回信息！已确认收到二佰伍拾万元整……（2015年11月9日）工行炒油场分理处，账号：6222083100001949009魏劲收到150。2015年11月25日，杨中兵向原告转账150万元。审理中，关于借款本金，原告称2015年9月以转账方式支付借款250万元给被告；2016年2月至5月通过现金方式支付50万元；2016年8月现金10万，资金来源于重庆全捷投资咨询中心和重庆鑫港工商咨询有限公司的营业收入，原告是上述公司的法人，之后到2017年9月陆续给现金35万。被告至今未还款。原被告从代办公司业务时就开始有业务往来。2015年9月30日杨中兵代被告偿还给原告150万元，该笔款项是偿还原告2014年1月6日出借给被告的100万元的本金和利息。该笔款与本案无关。被告辩称2017年的借条是重新出具的，2015年也出过借条，约定月息9分，短期借款为了冲贷。借款金额只有250万元，已经于2015年11月25日还款150万元，该笔款项是通过杨中兵账户还款到原告，原告收到后发信息确认。现仅欠100万元本金，至今未偿还这100万元；没有付过利息，利息约定是每日千分之三。在还款150万元之后出具借据时仍写累计借款345万元，这345万元包含了利息。原被告从代办公司业务时就开始有业务往来，曾还有300万元的经济往来。上述事实，有当事人当庭陈述及举证在卷为凭，足以认定。本院认为，合同当事人均应全面履行各自义务。原告与被告系多年合作伙伴，经济往来较频繁。2015年9月的转账记录证明原告向被告支付了借款，2017年的借据是原被告双方在核算后出具的，而非单独针对某一笔借款。至于被告辩称2015年11月通过他人向原告还款150万元。即使这笔款项是偿还之前的借款，但该还款是在被告向原告出具2017年的借据之前。之后双方在核算后，被告出具的借据应是双方尤其是被告的真实意思。因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。按约定被告应向原告偿还借款本金345万元及违约金（自2015年9月28日起，以借款本金345万元为基数，按月息2%计算至付清为止）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨尚昆于本判决生效之日起十日内向原告魏劲支付借款345万元及违约金（以借款本金345万元为基数，自2015年9月28日起按月息2%计算至付清为止）；二、驳回原告魏劲其他诉讼请求。案件受理费收取34400元，由被告杨尚昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 周 敏人民陪审员 张 敏人民陪审员 李相虹法官 助理 陆希娟二〇一九年一月二十九日书 记 员 蒲 月
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初80号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王海洋，男，1984年9月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2018〕2475号起诉书指控被告人王海洋犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年6月27日凌晨0时许，被告人王海洋驾驶汽车（车牌号：湘Ｄ×××××）搭载李某福沿S118线由北往南行驶至花都区风神大道进鸭湖村河堤路北233米路段时，与驾驶两轮自行车沿S118线由南往北逆向行驶的被害人张某1发生碰撞，造成被害人张某1受伤送医院经抢救无效死亡及两车部分损坏的后果。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1符合重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人王海洋逃离现场。经道路交通事故责任认定，被告人王海洋承担事故的全部责任。2018年6月27日19时05分，被告人王海洋到花都区交警大队事故处理中队投案自首。案发后，被告人王海洋家属已对被害人张某1家属赔偿丧葬费共计46780元、医药费12391元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王海洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人王海洋交通肇事致一人死亡、逃逸、负事故全部责任、自首、对被害人家属进行部分赔偿及认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人王海洋判处有期徒刑一年六个月以上三年以下。提请本院依法判处。被告人王海洋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王海洋犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，广州市公安局110警情信息表，被告人王海洋的户籍证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，广东省广州市交通警察支队花都大队道路第4401141201800001265号交通事故认定书，道路交通事故车辆检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法病）字[2018]9071号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证人李某、王某、张某2的证言，证人李某对被告人王海洋的辨认笔录，交通事故损害赔偿凭证，被告人王海洋的供述及其对案发地点、肇事车辆的照片指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王海洋无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王海洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人王海洋能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合考量被告人王海洋的犯罪行为、认罪认罚及部分赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2020年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜 敏人民陪审员  李汉清人民陪审员  洪喜华二〇一九年一月二十四日书 记 员  江静敏刘亚珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8699号 原告：张涛，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波市北仑雄业仓储有限公司（统一社会信用代码：91330206662089278C）。住所地：浙江省宁波市北仑霞浦街道云台山路56号。 法定代表人：邵国龙。 原告张涛与被告宁波市北仑雄业仓储有限公司用人单位责任纠纷一案，原告张涛于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑雄业仓储有限公司的起诉。 本院认为，原告张涛要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回对被告宁波市北仑雄业仓储有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年一月二十三日 代书记员 汪黎黎
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2478号 原告：山东省生建重工有限责任公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑路1号。统一社会信用代码9137030016410245XB。 法定代表人：李现刚，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓龙，山东省监狱管理局公职律师办公室律师。 被告：济南李福煤矿有限公司，住所地，济南市章丘圣井街道办事处李福村。统一社会信用代码91370000733693668Q。 法定代表人：邢宪社，总经理。 委托诉讼代理人：李静，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解富广，山东国鲁律师事务所实习律师。 原告山东省生建重工有限责任公司（以下简称生建重工公司）与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告生建重工公司的委托诉讼代理人郭晓龙、被告李福煤矿公司的委托诉讼代理人李静、解富广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生建重工公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告李福煤矿公司立即偿还原告货款1425094.20元，并支付原告经济损失24905.80元。事实和理由：生建重工公司与李福煤矿公司系多年的业务关系，李福煤矿公司从生建重工公司购矿车、皮带机等设备，生建重工公司按约定履行了供货义务，但李福煤矿公司未能按约支付相应货款，经核算，李福煤矿公司至今尚欠货款1425094.20元。 被告李福煤矿公司辩称，认可欠生建重工公司货款1425094.2元，但不应支付经济损失。由于政策原因，李福煤矿公司现处于停产关闭状态，没有资金支付货款，只剩下部分设备，请求法院考虑以物抵债。 本院经审理认定事实如下：生建重工公司与李福煤矿公司系多年的业务关系，李福煤矿公司从生建重工公司购矿车、皮带机等设备，生建重工公司按约定履行了供货义务，李福煤矿公司未能按约支付相应货款，经核算，李福煤矿公司至今尚欠货款1425094.20元。 上述事实，有原告提供的淄博市工商行政管理局出具的企业变更情况证明、工业品买卖合同、增殖税专用发票、收款收据、转账凭证、承兑汇票复印件、进账单、支票及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。 本院认为，李福煤矿公司与生建重工公司之间存在买卖合同法律关系，李福煤矿公司欠生建重工公司货款1425094.20元，事实清楚、证据充分，生建重工公司要求李福煤矿公司偿还货款1425094.20元的诉讼请求，本院予以支持。生建重工公司要求李福煤矿公司支付24905.80元经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下： 一、济南李福煤矿有限公司偿还山东省生建重工有限责任公司货款1425094.20元； 二、济南李福煤矿有限公司支付山东省生建重工有限责任公司经济损失24905.80元。 以上一、二项合计1450000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，减半收取计8925元，由济南李福煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇一九年一月十三日 法官助理朱守村 代理书记员  崔天琪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初361号申请人：常州千辉磁材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：高强。被申请人：深圳市艾特艾科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路信和丰大厦A座313。法定代表人：陆高峰。申请人常州千辉磁材有限公司与被申请人深圳市艾特艾科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市艾特艾科技有限公司的银行存款240000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市艾特艾科技有限公司的银行存款240000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年一月三十一日书记员  刘洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执2617号申请执行人：侯可芳，男，1962年10月7日出生，汉族，即墨市。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人侯可芳与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第220号调解书已发生法律效力。本案于2018年7月31日立案执行。经本院强制执行，被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司已履行案款30000元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张      春      波审判员 张            涛审判员 胡志喜二〇一九年一月二十八日书记员 孙            响
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0105执3079号申请执行人:孙淑坤被执行人:米志臣被执行人:乔文利申请执行人孙淑坤与被执行人米志臣、乔文利合同纠纷一案，申请执行标的共计255225.00元。经本院立案执行，现已执行到位255225.00元。本院已于2019年1月24日将该款转付给孙淑坤。至此，孙淑坤向本院申请执行的（2016）辽0105民初8950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年一月二十五日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）闽清县宇航家电经营部，住所地福建省闽清县梅城镇西大路61号。 法定代表人陈丽密，投资人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽清县市场监督管理局，住所地福建省闽清县梅城镇西门街95号。 法定代表人薛霖烨，局长。 委托代理人黄凌，男，闽清县市场监督管理局工作人员。 委托代理人李澎，男，闽清县市场监督管理局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽清县人民政府，住所地福建省闽清县梅城镇西门街50号。 法定代表人陈忠霖，县长。 委托代理人张甄语，男，闽清县人民政府工作人员。 委托代理人曾长煌，男，闽清县人民政府工作人员。 再审申请人闽清县宇航家电经营部（以下简称“宇航经营部”）诉闽清县市场监督管理局（以下简称“闽清市场监管局”）行政处罚及闽清县人民政府（以下简称“闽清县政府”）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终645号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宇航经营部申请再审称:被诉行政处罚行为程序、结论违法违规，证据资料违法；一、二审违法审理，枉法判决；请求撤销一、二审判决，撤销案涉《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》。 被申请人闽清市场监管局提交意见称：其作出案涉行政处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确；申请人的再审请求没有事实和法律依据；请求驳回申请人的再审申请。 被申请人闽清县政府提交意见称：其受理申请人不服闽清市场监管局行政处罚申请行政复议案，程序正当、合法；申请人的再审请求没有事实和法律依据；一、二审判决事实清楚，适用法律、法规正确；请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，依据《中华人民共和国产品质量法》第四条、第十三条、第四十九条的规定，销售者依法承担产品质量责任，禁止销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。本案中，申请人宇航经营部收到被申请人闽清市场监管局送达的案涉5份《检验报告》及检验结果通知书后，未在指定期限内提出复检申请，亦在2017年3月23日接受调查时表示对于燃气灶具检验不合格结果没有异议。闽清市场监管局根据《检验报告》及相关证据认定再审申请人销售严重不合格燃气灶具，违反《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，事实清楚、证据充分、适用法律正确；根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第七十二条的规定，作出案涉梅市场监管处罚字〔2017〕31号《行政处罚决定书》，亦符合法律规定。闽清市场监管局履行立案、调查、询问、告知、集体讨论等程序，作出案涉梅市场监管处罚字〔2017〕31号《行政处罚决定书》后向申请人送达，程序合法。闽清县政府收到复议申请后，依法受理，经审查在法定期限内作出案涉梅政行复〔2017〕2号《行政复议决定书》，决定维持案涉梅市场监管处罚字〔2017〕31号《行政处罚决定书》，并依法送达复议申请人，被诉复议行为亦无不当。一审判决驳回再审申请人诉讼请求，二审予以维持，均无不当。再审申请人宇航经营部的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回闽清县宇航家电经营部的再审申请。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  赖峨州 二〇一九年一月九日                                                                                                     法官助理 周素梅                                                                                                      书记员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初211号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人何春华，男，1984年10月1日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2549号起诉书指控被告人何春华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人何春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月11日23时许，被告人何春华在其居住的广州市花都区新雅街团结村泰安村南一街三巷38号房内，容留吸毒人员叶某洪、曾某某、叶某河（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。2018年10月12日，公安人员在上址抓获被告人何春华和吸毒人员曾某某，并现场起获吸毒工具胶罐1只、吸管1支、锡纸1条。结合被告人何春华容留多人吸毒及有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人何春华有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人何春华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何春华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人何春华认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何春华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年6月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的胶罐1只、吸管1支、锡纸1条予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年一月十七日书记员  刘亚珍郑婷婷
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初2926号 原告：中山市小榄镇鸿裕制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路26号之二B幢五楼， 投资人：胡惠莲，该厂总经理。 委托诉讼代理人：吕向前，广东省国煌律师事务所律师。 被告：陈大延，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林达国、王浩云，福建建达（马尾）律师事务所律师。 原告中山市小榄镇鸿裕制衣厂（以下简称鸿裕制衣厂）与被告陈大延买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿裕制衣厂的委托诉讼代理人吕向前、被告陈大延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿裕制衣厂向本院提出诉讼请求：判令陈大延支付货款213,583.7元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月5日起计算至还清货款之日止，暂计10,000元）。事实和理由：陈大延从2014年3月份起一直从鸿裕制衣厂处购买衣服，双方有对账结算。2016年5月份双方经过对账，确认陈大延累计欠款为213,583.7元。后来陈大延向鸿裕制衣厂购买衣服，只支付了部份货款，经鸿裕制衣厂多次催讨，但陈大延对剩余的213,583.7元货款未积极处理，给鸿裕制衣厂造成经济损失。为此，鸿裕制衣厂向本院提起诉讼。 陈大延辩称：1.经调取查阅了和鸿裕制衣厂之间的交易记录，从2016年5月1号至2017年3月3日已经根据鸿裕制衣厂财务人员提供的账号和要求还款224,000元（其中已包含利息），已经履行了还款义务。2.鸿裕制衣厂提供2014年4月30日之前的对账单与陈大延的银行流水相对应，可证实鸿裕制衣厂的收款人是谭兆佳，陈大延在对账之后给谭兆佳账户分三笔合计支付120,000元。3.2016年10月24日后，根据鸿裕制衣厂要求收款人为梁绮文并提供了收款账号证明，该账户在2017年3月3日之前合计收款104,000元。4.因鸿裕制衣厂对接财务人员变动及路途遥远，双方未对还款事项进行确认。综上所述，鸿裕制衣厂的诉讼请求无事实依据，本院应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈大延从2014年3月份起在鸿裕制衣厂处购买衣服。2016年5月4日，双方对2016年4月30日之前的发/退货明细及来款金额进行结算，陈大延结欠鸿裕制衣厂货款213,583.7元，并由陈大延在《对账单》上签字确认。此次对账之后，陈大延仍有向鸿裕制衣厂购买衣服，并陆续向鸿裕制衣厂指定账户汇款334,000元。 本院认为，陈大延向鸿裕制衣厂购买衣服，双方形成买卖合同关系。本案的争议焦点是陈大延在对账后的汇款是否是偿还其于2016年4月30日前结欠的货款。虽陈大延与鸿裕制衣厂均确认2016年5月后有现货交易，但对交易金额陈述不一致，对此举证责任应由鸿裕制衣厂承担。鸿裕制衣厂提供多份《送货单》及对应的《中山市中福快运福建专线货物运单》,证明2016年5月之后陈大延向其购买货物共计339,019元。但《送货单》是鸿裕制衣厂单方制作、无陈大延签名确认，《中山市中福快运福建专线货物运单》亦不能证明陈大延已签收了货物，且根据鸿裕制衣厂提供的3份对账单均有陈大延签字，可说明双方交易过程中会不定期对交易情况进行对账，鸿裕制衣厂主张的2016年5月至2017年10月间双方多达15次交易均未进行对账，不符合双方的交易习惯，故对鸿裕制衣厂关于陈大延在对账后的汇款系偿还其后货款的主张，不予采纳。综上所述，双方确认2016年4月30日前结欠的货款213,583.7元，后陈大延已向鸿裕制衣厂支付货款334,000元，明显超过之前结欠货款，故对鸿裕制衣厂诉请陈大延支付货款及利息，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回中山市小榄镇鸿裕制衣厂的诉讼请求。 案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由中山市小榄镇鸿裕制衣厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年一月二日 法官助理曾芳 书记员张丽青 附: 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8517号原告：车福元，男，1975年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被告：彭和平，男，1961年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王红英，女，1966年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告车福元与被告彭和平、王红英健康权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告彭和平到庭参加了诉讼。被告王红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车福元向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计38830.26元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日晚，原告及其妻子周清卫找到被告家处，欲向被告儿子彭俊索要劳务工资。因彭俊不在家中，后双方发生口角，被告王红英首先动手掐原告的脖子，后又用铁棍击打原告及其妻子，原告被迫还手，但被告彭和平却用板凳击打原告的脸部和头部，致使原告脸部和头部多处受伤，后被送往溧阳市竹箦卫生院和溧阳市人民医院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔前部骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿，现治疗已终结。事后，原、被告双方就赔偿问题协商无果，原告诉至法院。被告彭和平辩称，一、我向原告声明一下，作为彭俊的父母，拖欠原告工人工资，小孩在外面做事不牢靠，我们向原告道歉。二、希望原告不要在外面说要找人打我们，我们只是彭俊的父母，欠钱的是我儿子。三、我不欠原告的钱，车福元的老婆在闹事前一天到我家去，说彭俊一直躲他们，我和原告老婆一直打招呼，然后王红英说不用理他们，就因为这句话原告夫妻当天就到我们家里来，到我们家闹事是什么意图？是不是故意去找我们麻烦？为什么不直接找彭俊？还有为什么车子不直接开到我们家门口？四、原告夺门而进，我的财产受到了侵害，我们需要自卫。我们开始客客气气的，我还给他们开门，我是出于自卫，他们夫妻俩进门后就抱着我，对我拳打脚踢，我老婆出来就拖，然后把我老婆也打了。原告看到我拿凳子就跑，我把凳子砸出去，但是不知道有没有砸到原告，凳子也砸坏了。我不同意赔偿，我和我老婆看病也花了很多钱，有些票据找不到了，我们不想打官司。被告王红英未作答辩。经审理查明，2018年2月14日19时许，原告车福元及其妻子周清卫至两被告家中，欲向两被告儿子彭俊索要劳务工资。因彭俊不在家中，双方为讨薪发生口角，后发生肢体冲突，双方各有受伤。原告受伤后至溧阳市竹箦镇卫生院、溧阳市人民医院治疗，被诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔前部骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿，共计住院9天，出院时医嘱休息两个月。庭审中，对于打架的事实经过，双方均称与其在公安机关所作的询问笔录中的陈述一致。庭审中，原告对其各项赔偿请求明确如下：1、医疗费9236.26元，提供医疗费票据6张、门诊病历1份、出院记录1份予以证明。2、住院伙食补助费450元（9天*50元/天），提供门诊病历1份、出院记录1份予以证明。3、营养费90元（9天*10元/天），提供门诊病历1份、出院记录1份予以证明。4、护理费954元（9天*106元/天），提供门诊病历1份、出院记录1份予以证明。5、误工费27600元（69天*400元/天），提供特种作业操作证1份、医疗证明书1份予以证明。6、交通费500元。被告彭和平质证：对误工费不认可。对医药费，要按照国家法律分清责任，我也不是一分不认可。对护理费、营养费、住院伙食补助费均不认可。对交通费也不认可，原告自己有车的。以上事实，由原、被告提供的书证，原告委托诉讼代理人、被告彭和平的庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受保护，实施侵害公民健康权的行为，造成他人人身健康损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的询问笔录，结合双方庭审陈述，本院无法确定的区分原告的受伤是由哪位被告造成，对于原告主张其受伤系两被告造成的事实，本院予以确认，两被告系共同侵权，依法应承担连带责任。原、被告双方因生产生活琐事产生口角，进而相互殴打，这是互为侵权行为。两被告的侵权行为是造成原告受伤的直接原因，对于原告因伤产生的损失，两被告应当赔偿。原告在与两被告产生矛盾的过程中没有冷静处置，导致矛盾升级，最后发展为互殴，原告对于其自身的损伤也有过错，故可减轻侵权人即两被告的赔偿责任，即两被告连带承担原告损失的60%。对原告的赔偿损失数额依法认定如下：医疗费9236.23元，住院伙食补助费450元，营养费90元，护理费954元，误工费6864元（176元/天*39天，误工标准参照2016年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资标准计64306元/年，误工期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计30天），交通费100元，以上合计17694.23元。两被告连带承担原告受伤损失的60%，即10617元。被告王红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭和平、王红英于本判决生效之日起10日内赔偿原告车福元医疗费等损失合计10617元，彭和平、王红英互负连带责任。二、驳回原告车福元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半收取），由原告负担280元，两被告连带负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××33。审判员  易阳二〇一九年一月三十日书记员  蒋惠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执2616号申请执行人：范德金，男，1964年7月5日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人范德金与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第220号调解书已发生法律效力。本案于2018年7月31日立案执行。经本院强制执行，被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司已履行案款31000元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张      春      波审判员 张            涛审判员 胡志喜二〇一九年一月二十八日书记员 孙            响
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7598号之一申请执行人朱东力，男，1950年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人鼎森时代（北京）科技有限公司[原名称鼎森时代（北京）资产管理有限公司]，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼10层1001。法定代表人王浩，经理。被执行人车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢16层1908。法定代表人王浩，经理。朱东力与鼎森时代（北京）科技有限公司、车上停车（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）京0101民初8209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币403650元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人鼎森时代（北京）科技有限公司涉嫌非法吸收公共存款罪，本院已将本案移送北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队立案侦查，并将此前查控财产悉数移交，除此之外本案无可供执行财产，并将上述结果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8209号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年一月十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢107号申请执行人：北京龙源开关设备有限责任公司，住所地北京市海淀区香山南路魏家村甲97号。法定代表人：司正生，总经理。委托代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。被执行人：北京市华宇亚电力设备安装有限公司，住所地北京市西城区北礼士路139号平房。法定代表人：陈亚丽。本院在执行北京龙源开关设备有限责任公司与北京市华宇亚电力设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市华宇亚电力设备安装有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，拍卖了被执行人北京市华宇亚电力设备安装有限公司名下机动车一辆，并将拍卖款32550元发还申请执行人，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年一月十四日书记员  孙榕伯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终972号 上诉人（原审原告）：罗毓华，女，1950年1月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面。 代表人：邱镛谦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈梦楠，女，该行职员。 委托诉讼代理人：江志伟，男，该行职员。 被上诉人（原审被告）：厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号。 法定代表人：陈子琪，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第一层及4-12层。 法定代表人：陈子琪，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈子琪，男，汉族，1962年12月18日出生，住厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：李敏，女，汉族，1963年8月11日出生，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈子琪（系李敏之夫），住厦门市湖里区。 原审第三人：厦门英特华投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2603室。 法定代表人：陈子琪，该公司总经理。 上诉人罗毓华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行、原审被告厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏案外人执行异议之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉状地址（同上诉人配偶向原审法院确认的送达地址）依法向上诉人送达传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭接受调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初454号民事判决即发生法律效力。 本案案件受理费用100元，减半收取50元，由上诉人罗毓华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林欣宇 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  周心烛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执2257号国机重工集团常林有限公司：关于国机重工集团常林有限公司与云南众鑫机电有限公司、张辉、单敏、袁翠君申请执行纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，在执行过程中，被执行人已履行了（2018）苏0411民初1357号民事调解书的付款义务，至此本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年一月二十二日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执76号之三申请执行人：孙凯，男，1987年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李海宽，男，1963年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：孔庆菊，女，1963年8月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初98号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孔庆菊在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款9300元至鱼台县人民法院账户。二、继续冻结该账户的存款10万元。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年一月十日书记员  高俊峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7107号 原告：叶倩倩，女，1994年12月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：高钻强，男，1994年12月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶倩倩与被告高钻强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶倩倩到庭参加诉讼，被告高钻强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告高钻强偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率0.75%从2018年1月12日起计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意上急需资金周转于2018年1月12日向原告借款30000元，通过支付宝转账到138××××5040账户上，约定利息0.75%，定于2018年1月30日归还，还款期限届满后，被告仅偿还本金10000元，尚欠20000元，后原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。 诉讼过程中，原告表示按支付宝转账的金额8500元和15000元主张权利，扣除被告已经偿还的10000元，故将第1项诉讼请求变更为：判令被告高钻强偿还原告借款本金13500元并支付利息（利息按月利率0.75%从2018年1月12日起计算至判决确定履行之日止）。 被告高钻强未作答辩。 原告叶倩倩围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证明、支付宝转账记录、微信聊天记录及通话录音等，被告高钻强未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审核，能够相互印证，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：原告叶倩倩分别于2018年1月12日、2018年1月16日通过其支付宝账户向被告高钻强的支付宝账户转账8500元、15000元，双方口头约定2018年1月底前偿还。 原告自认：被告已经偿还本金10000元。 本院认为，根据原告叶倩倩提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及通话录音，可以证明原告与被告高钻强之间存在民间借贷关系，被告作为借款人，依法负及时、足额返还借款义务。根据原告提供的支付宝转账记录，原告分别于2018年1月12日、2018年1月16日共向被告交付借款23500元，原告自认被告已经偿还10000元，剩余13500元未偿还，该金额低于被告在微信聊天记录中认可的欠款金额，故对原告的主张予以支持。原告主张利息按月利率0.75%计算，但其未提供证据证明双方已就该利息具体金额进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，故对原告要求按月利率0.75%计算利息的诉讼请求不予支持，但双方已约定还款期限，被告逾期未支付，应支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2018年2月1日起计算至判决确定的履行之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高钻强于本判决生效之日起十日内偿还原告叶倩倩借款本金13500元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2018年2月1日起计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告叶倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告高钻强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  麻富民 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年一月十四日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初105号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄耀鸿（绰号“阿鸿”），男，1962年10月24日出生，汉族，文化程度小学，出生地广西壮族自治区柳州市，住广西壮族自治区柳州市。曾因犯盗窃罪于2001年11月6日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2002年7月18日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2009年8月27日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪于2018年2月2日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人黄耀鸿犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人黄耀鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月2曰上午，被告人黄耀鸿在广州市黄埔区广新路，趁被害人稂某某在蔬菜档看菜之机，盗窃被害人放于手推车口袋内的美图V6型手机一台（价值人民币3982元）。2018年9月25日，被告人黄耀鸿被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人黄耀鸿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄耀鸿因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄耀鸿虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人黄耀鸿在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄耀鸿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人黄耀鸿的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄耀鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄耀鸿归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄耀鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。3.被告人黄耀鸿除构成累犯的前科外，另有其他盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。4.被告人黄耀鸿自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄耀鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人黄耀鸿自本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退赔被害人稂丽琼人民币3982元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  阮丹二〇一九年一月二十四日书记员  钟慧刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6996号 申请执行人：饶玉龙，男，汉族，身份证住址广东省化州市。 被执行人：蓝建杭，男，畲族，身份证住址福建省上杭县， 申请执行人饶玉龙与被执行人蓝建杭劳务合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初12499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶玉龙于2018年10月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币13700元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款项足额存入本院已冻结账户内，本院依法进行了足额扣划。申请执行人饶玉龙现已足额领取本案执行款并向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人饶玉龙根据本院（2017）粤0305民初12499号民事判决书所取得的权利已全部实现，本案申请执行费人民币119.74元已依法由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018）粤0305执6996号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 蕾 二〇一九年一月七日 书记员 郭素珍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7328号原告：叶如钱，男，1976年8月31日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被告：苏长平，男，1982年8月21日出生，汉族，住泰顺县。原告叶如钱与被告苏长平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告苏长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶如钱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款40285元及利息；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有生意往来。截止起诉之日，被告欠款40285元，至今未给付。本院认为：原告叶如钱与被告苏长平之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张被告给付货款40285元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告苏长平于本判决生效之日起十日内支付原告叶如钱货款40285元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2018年10月19日计至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由苏长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一九年一月二十八日代书 记员  萧曼曼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民抗15号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：王锦林，男，2007年10月16日生汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定监护人：王某（王锦林之父），男，1978年3月27日生，汉族，居民，住址同上。原审被告：天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。负责人：陈国水，该分公司总经理。原审原告王锦林与原审被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年11月19日作出（2013）都民初第1834号民事调解书。江苏省盐城市人民检察院认为本案系虚假诉讼，损害了国家利益、社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以盐检民（行）监（2018）32090000274号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省盐城市盐都区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年一月二十九日书记员  郑成萍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执1181号申请执行人:贾思辉，男，1994年6月6日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。被执行人：付应净，女，1985年1月3日出生，汉族，住平阴县，本院在执行贾思辉与付应净民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾思辉与被执行人付应净在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为30000元及利息，案件受理费595元，已执行3000元，申请执行人放弃利息及案件受理费595元，未执行标的总额为27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（20187）鲁0124民初2288号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年一月二十一日书记员  陈 清
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执3763号郭小容、李文明、薛芝：申请执行人郭小容与被执行人李文明、薛芝民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务（48779元）余款申请执行人自愿放弃。至此，申请人执行人向本院申请执行的（2018）苏0411执3763号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4872号之一 申请执行人：北京中伦文德（厦门）律师事务所，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心27层，统一社会信用代码31350000MD00814422。 负责人：任文昌，专职律师。 委托诉讼代理人：王木海、许丹，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门英特华投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2603室，统一社会信用代码91350200784161469G。 法定代表人：陈子琪，董事长。 被执行人：厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市长青路180号，统一社会信用代码91350200154989202W。 法定代表人：陈子琪，董事长。 被执行人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室，统一社会信用代码9135020669303793XG。 法定代表人：陈子琪，董事长。 本院受理申请执行人北京中伦文德（厦门）律师事务所与被执行人陈子琪、厦门英特华投资咨询有限公司、厦门闽联实业有限公司、厦门市金色四季酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行的标的为律师费355000元、借款20000元、垫款1600元及利息（利息以376600元为基数，按月利率1.5%，自2016年7月2日起计至实际还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；另已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金及股权等进行了查询。执行过程中，本院依法于2018年7月24日轮候查封被执行人厦门闽联实业有限公司名下的位于长青路180号内综合楼302、303、305、306、307、310、402、403、404、405、406、407、408、410、502、503、504、505、506、510、602、603、604、605、606、608、609、701、703、704、705、706、708、709室，长青路180号内综合楼底层商场Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｈ，思明区长青路182号的房产，查封期限为三年，并已向首封上海浦东新区法院寄送参与分配材料；同日轮候查封陈子琪名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为二年；2018年7月25日本院依法轮候冻结陈子琪持有的福建省莆田中盈贸易有限公司、厦门大羊丰饭餐饮管理有限公司、厦门市金色四季酒店管理有限公司、厦门易惠通电子商务有限公司、厦门市泉季酒店有限公司的股权，冻结期限为三年。现被执行人陈子琪已下落不明，厦门英特华投资咨询有限公司、厦门闽联实业有限公司、厦门市金色四季酒店管理有限公司亦不再经营，且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他明确的、可供执行的财产线索，鉴于此，申请执行人北京中伦文德（厦门）律师事务所同意先终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  李 吟 审 判 员  陈小强 二〇一九年一月四日 代书记员  陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7550号之一申请执行人王琳，女，1981年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人鼎森时代（北京）科技有限公司[原名称鼎森时代（北京）资产管理有限公司]，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼10层1001。法定代表人王浩，经理。被执行人车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢16层1908。法定代表人王浩，经理。王琳与鼎森时代（北京）科技有限公司、车上停车（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）京0101民初4455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币504450元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人鼎森时代（北京）科技有限公司涉嫌非法吸收公共存款罪，本院已将本案移送北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队立案侦查，并将此前查控财产悉数移交，除此之外本案无可供执行财产，并将上述结果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4455号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年一月十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执9990号申请执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼512。法定代表人姚晓洁，总经理。委托代理人张慧芳，女，1980年2月19日出生，汉族，北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司法务总监，住该单位宿舍。被执行人王利峰，男，1980年2月15日出生，住河北省承德市滦平县。北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司与王利峰股权转让纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初490号民事判决书已发生法律效力。因王利峰未在规定时间内履行义务，北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司向我院申请强制执行，要求：一、被执行人王利峰将其持有的北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司的3310038股股份，由申请人以1元回购并注销；二、被执行人王利峰将其持有的北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司的3795030股股份，由申请人以1元回购并注销；三、被执行人王利峰补偿其488.47万元。王利峰支付迟延履行利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院于2019年10月11日向被执行人王利峰发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。本院于2019年11月13日，前往中国结算深圳分公司办理股票回购过户事宜，但因申请人提供的账户问题未能办理成功。后我院于11月20日委托深圳福田区人民法院办理，该院于11月26日办理完毕，将王利峰持有的北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司的共计7105068股股份过户至申请人名下。本院于2019年11月21日，扣划被执行人王利峰公积金账户内存款111824.81元，上述案款由（2019）京0107执16103号案件中提取50400元，剩余案款已发还申请执行人。本院已冻结被执行人王利峰名下建设银行、中国银行、招商银行、交通银行账户。现本院在执行中经总对总调查发现，被执行人王利峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初490号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年一月八日书记员 石联坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9524号原告：沈某1，男，2018年1月29日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：张某（系沈某1母亲），1982年12月13日生，汉族，住上海市静安区。被告：沈某2，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告沈某1与被告沈某2抚养费纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈某1的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告沈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈某1向本院提出诉讼请求：沈某2立即支付自2018年5月起至2019年1月止的抚养费4.1万元。事实和理由：沈某2、张某系其父母。张某与沈某2于2018年4月27日协议离婚，双方在离婚协议书中约定其由张某抚养，沈某2每月承担其生活费5000元，沈某2通过银行转账、微信或支付宝方式支付给张某。离婚后，沈某2仅支付过抚养费4000元，故其诉至法院，望判如所请。沈某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某与沈某2原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生子沈某1。2018年4月27日，张某与沈某2在民政部门协议离婚时订立离婚协议一份，载明儿子沈某1由张某抚养，沈某2每月承担沈某1生活费5000元。后因离婚后沈某2仅支付过抚养费4000元，沈某1诉至法院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。张某与沈某2在民政部门协议离婚时所订立的离婚协议对双方具有约束力。沈某2经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其承担。沈某2应依约履行支付沈某1抚养费的义务，故对沈某1请求沈某2支付2018年5月至2019年1月期间的抚养费4.1万元的诉讼请求，本院予以支持。沈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈某1自2018年5月起至2019年1月期间的抚养费4.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取为40元，由沈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张明明二〇一九年一月十六日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5122号 原告：杨三堂，男，1954年10月28日出生，汉族，住江山市。 被告：邵方水，男，1965年10月30日出生，汉族，住江山市。 原告杨三堂与被告邵方水民间借贷纠纷一案，于2018年11月21日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金44000元及利息从2017年11月16日按月息1%计算至本息还清之日止。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨三堂到庭参加诉讼，被告邵方水经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间曾存在借贷关系。2017年10月27日，经结算，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“借条今到杨三堂借到现金肆万肆仟元整（44000）元，归还日期11月15日。如没归还按5%利息加增今借人邵方水3308231965××××××××2017年10月27日……”。该借条出具后，被告未按约还本付息，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邵方水于判决生效之日起十日内归还原告杨三堂借款本金44000元并支付利息（利息自2017年11月16日起至借款还清之日止按月利率1%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告邵方水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 仲舒 二〇一九年一月二日 代书记员 郑云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执367号申请执行人：章学文，男，1983年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：廖勇勇，男，1984年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人章学文与被执行人廖勇勇的承揽合同纠纷的（2018）赣0502民初1946号民事判决一案中，因被执行人廖勇勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖勇勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40400元，申请执行费506元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年一月二十一日书记员  董锟