广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终20212号上诉人(原审被告)：唐龙发，男，1988年4月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：广州市恒佳运输服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心内D栋3楼301号。法定代表人：黄金。委托诉讼代理人：姚越，该公司员工。原审第三人：肖陶，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍住址：广东省廉江市。上诉人唐龙发因被上诉人广州市恒佳运输服务有限公司（以下简称“恒佳公司”）、原审第三人肖陶挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。唐龙发上诉请求：1、肖陶将粤Ａ×××××车过户至肖陶名下；2、肖陶支付粤Ａ×××××车2017年服务费500元（2016年11月8日起粤Ａ×××××车的所有费用）及处理违章（目前粤Ａ×××××车所有的违章）；3、恒佳公司取消与我签订的粤Ａ×××××车挂靠经营合同，并协助唐龙发到车辆管理所办理变更粤Ａ×××××号重型厢式货车（发动机号18287223，车架号LGGR2A14OGL311805）所有人为唐龙发的过户手续；4、本案全部诉讼费由肖陶承担。事实与理由：2016年11月8日，唐龙发将粤Ａ×××××车转让给肖陶，有与肖陶支付宝转账的凭据为证，当时肖陶承诺与我去办理车辆过户，但我多次催促，肖陶至今拒绝去办理车辆变更手续，因其拒绝办理变更过户给我造成严重干扰和巨大法律风险。2017年9月12日，恒佳公司诬告我欠2016年度服务费500元、2017年度服务费500元、2016年2月13日-2017年2月12日交强险2253.2元、商业险2918.86元及滞纳金6172.06元，令本人名誉和精神受到严重影响，为不再被类似事件困扰，故想取消恒佳公司与我方关于粤Ａ×××××号车的挂靠合同。被上诉人恒佳公司答辩称，同意一审判决。原审第三人肖陶经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。恒佳公司向一审法院起诉请求判令:1、唐龙发向恒佳公司支付各项欠款6172.06元及滞纳金6172.06元，合计欠费12344.12元（2016年度服务费500元；2017年度服务费500元；2016年2月13日至2017年2月12日交强险2253.2元；2016年2月13日至2017年2月12日商业险2918.86元；）；2、唐龙发将粤Ａ×××××车过户至唐龙发名下；3、唐龙发承担全部诉讼费用。一审认定的事实：2006年2月，唐龙发将其购买的车牌号码为粤Ａ×××××、发动机号为CY4102BZQ05143941、车架号为LGDCM91P95B105780的车辆挂靠在恒佳公司名下经营，并于2006年2月21日办理了机动车所有人为恒佳公司的车辆登记证。2013年12月30日，恒佳公司（甲方）与唐龙发（乙方）签订《挂靠经营合同》，约定：乙方将自己出资购买的车牌号码为粤Ａ×××××、发动机号为CY4102BZQ05143941、车架号为LGDCM91P95B105780的车辆挂靠甲方公司，以甲方公司名义经营；乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳服务费500元每年、保证金贰仟元；合同期满，若乙方完全履行合同，由甲方凭乙方保证金收据及合同原件无息退还乙方保证金，在合同期内，乙方将该车迁出或内部转让，保证金不予退还；乙方车辆挂靠甲方公司期限为贰年，从2013年12月30日起至2015年12月29日止，合同期满后双方未续约，乙方必须在合同期满后15日内将该车迁出，迁出所需费用由乙方承担；合同期满如双方未续约，同时乙方未将该车迁出，乙方仍为该车的实际支配人及所有权人，承担实际支配人及所有权人按合同约定的责任，并按时向甲方交清本合同中约定的各种款项，逾期仍由甲方向乙方每日收取5%的滞纳金；甲方为乙方代买保险，保险费由乙方于当年1月10日前将当年度保险费付给甲方，若乙方拒绝购买第三者责任险或其他国家规定必须购买的险种，甲方有权先予购买，后向乙方追偿；乙方逾期交纳保险费的，甲方向乙方每日收取5%的滞纳金；若因乙方未按时交清保费而未购买保险造成事故的损失概由乙方承担；乙方若不按期交纳相关费用或不与乙方保持联系，或者有其他违约行为的，甲方均有权单方解除合同；等等。诉讼中,唐龙发称将涉案车辆转给了肖陶，并提供了《转让协议》一份，并自认收取了《转让协议》中约定的购车款13000元。对此，恒佳公司质证意见为，对上述转让情况是唐龙发事后告知，也无法联系肖陶，对《转让协议》的真实性不认可。因此，在肖陶未到庭陈述且无相应转账凭证、发票等证据的情况下，一审法院对唐龙发所述将涉案车辆转给了肖陶的事实不予确认。唐龙发又称车辆转让肖陶后，挂靠服务费应由肖陶缴纳。对此，恒佳公司表示其尚未收取2017年1-12月的服务费500元，但垫付的保险费及2016年度服务费5172.06元则已经收取，故不再主张保险费与2016年度服务费及相应的滞纳金。以上事实，有《挂靠经营合同》、保险单、发票、机动车登记证及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：唐龙发将其购买的车辆登记在恒佳公司名下进行经营运输业，且双方签订《挂靠经营合同》，该合同是各自的真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。上述《挂靠经营合同》到期后，虽然双方未签订新的合同，但唐龙发仍一直将涉案车辆挂靠在恒佳公司名下经营，且恒佳公司也依约为唐龙发车辆购买了交强险、商业险等费用并提供了相关的服务，故唐龙发仍应按原合同履行其义务。但唐龙发至今未缴纳2017年1月-12月的服务费500元，已构成违约，理应立即支付该费用予恒佳公司。对于唐龙发称车辆已转让给肖陶由肖陶经营的事实，因缺乏相应的证据证明，一审法院不予采信。关于滞纳金问题，因恒佳公司未能提供相应损失的证据，故合同约定的滞纳金计算标准明显过高，一审法院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。对于滞纳金的起算时间应从该费用约定缴纳日期的次日起即2017年1月11日起计算。由于涉案车辆为唐龙发自购，为保持车辆所有人与车辆的权属登记一致性，唐龙发须提供相关的资料、证照、协助恒佳公司将车辆过户到唐龙发的名下，故恒佳公司要求唐龙发协助办理车辆过户手续的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。肖陶经一审法院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定作出判决如下：一、于判决生效之日起五日内，唐龙发向恒佳公司支付服务费500元及滞纳金（从2017年1月11日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；二、于判决生效之日起五日内，唐龙发协助恒佳公司到相关车辆管理所办理变更粤Ａ×××××号中型厢式货车（发动机号CY4102BZQ05143941，车架号LGDCM91P95B105780）所有人为唐龙发的过户手续；三、驳回恒佳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费108.6元，由恒佳公司负担103.1元，由唐龙发负担5.5元。经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为挂靠经营合同纠纷。涉案《挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。唐龙发对欠付恒佳公司一年服务费的事实予以确认，但认为其转让涉案车辆给肖陶后，已经通知恒佳公司，故应当由肖陶支付该费用。肖陶与恒佳公司并无直接法律关系，其并不具有向恒佳公司支付服务费的法律义务。即使唐龙发曾指示肖陶向恒佳公司付款，恒佳公司也予以同意，但在肖陶未完成代付款项义务的情况下，作为合同相对方的唐龙发，不能够免除其付款义务。在恒佳公司与唐龙发解除挂靠关系后，唐龙发应当按照约定将其购买的涉案车辆从恒佳公司名下迁出。唐龙发要求恒佳公司直接将涉案车辆过户到肖陶名下，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。至于唐龙发与肖陶之间就涉案车辆买卖及后续变更登记手续的处理，系唐龙发与肖陶之间的法律关系，与恒佳公司无关，本案对此不予调处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐龙发负担。本判决为终审判决。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 陈珊彬二〇一九年一月十四日书记员 林燕贞蔡嘉瑜