wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初109号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄土超，男，1994年1月6日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省吴川市，因本案于2018年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人邓展熙，广东法全律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]35号起诉书指控被告人黄土超犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人黄土超及辩护人邓展熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、2018年8月8日14时许，被告人黄土超去到广州市番禺区大学城广州大学宿舍区B14栋504房，爬窗入室盗得被害人郑某、毛某、梁某1、余某1的华硕K501L笔记本电脑1台（经鉴定价值1500元）及华硕笔记本电脑1台、魅族手机1部。上述事实，被告人黄土超在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某、毛某、梁某1、余某1的报案陈述，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场的签认等证据证实，足以认定。二、2018年8月10日15时许，被告人黄土超去到上述宿舍区B12栋405房，爬窗入室盗得被害人甘某的华硕笔记本电脑1台和双肩背包1个。上述事实，被告人黄土超在开庭审理过程中无异议，且有被害人甘某的报案陈述，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场的签认等证据证实，足以认定。三、2018年8月23日10时许，被告人黄土超去到上述宿舍区B14栋519房，盗得放在窗框上的房门钥匙，入室盗得被害人陈某1、余某2的笔记本电脑2台和单肩包1个。上述事实，被告人黄土超在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1、余某2的报案陈述，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场的签认等证据证实，足以认定。四、2018年8月24日15时许，被告人黄土超去到上述宿舍区B12栋606房，爬窗入室盗得被害人林某1的黑色笔记本电脑1台。上述事实，被告人黄土超在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某1的报案陈述，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场的签认等证据证实，足以认定。五、2018年9月12日8时许，被告人黄土超去到上述宿舍区B14栋324房，爬窗入室盗得被害人卢某、欧某、安某的现金共计2400余元。上述事实，被告人黄土超在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某、欧某、安某的报案陈述，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。六、2018年9月14日8时许，被告人黄土超去到上述宿舍区B12栋422房，爬窗入室盗得被害人刘某的华硕飞行堡垒五代笔记本电脑1台及黑色双肩背包1个（经鉴定共价值4555.2元）。缴获的黑色双肩背包一个，已由公安机关发还给被害人刘某。上述事实，被告人黄土超在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的报案陈述，涉案物价格认定结论书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场的签认等证据证实，足以认定。七、2018年9月19日9时许，被告人黄土超去到上述宿舍区B11栋502房，爬窗入室盗得被害人梁某2的现金1500余元及红米手机1台。上述事实，被告人黄土超在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某2的报案陈述，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场的签认等证据证实，足以认定。八、2018年9月20日8时许，被告人黄土超去到上述宿舍区B22栋306房，爬窗入室盗得被害人吴某的黑色笔记本电脑1台和电脑包1个。上述事实，被告人黄土超在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的报案陈述，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场的签认等证据证实，足以认定。九、2018年9月25日9时许，被告人黄土超去到上述宿舍区B15栋346房，爬窗入室盗得被害人关某、罗某、依某、阿不都拉·牙合甫的现金20元、笔记本电脑4台（其中神舟笔记本电脑经鉴定价值2230元）及背包1个。上述事实，被告人黄土超在开庭审理过程中无异议，且有被害人关某、罗某、依某、阿不都拉·牙合甫的报案陈述，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，被告人对现场的签认等证据证实，足以认定。十、2018年9月29日9时30分许，被告人黄土超去到上述宿舍区B25栋543房，爬窗入室盗得被害人李某、陈某2、张某、薛某、钟某、王某的联想拯救者、神舟战神T6-X7、联想小新锐7000、联想V1000笔记本电脑各1台（经鉴定共价值12000元）；红米3、oneplus2、苹果Iphone6S手机各1部（共价值1778元）；黑色双肩背包1个（价值48元）及三星手机1部。缴获的上述四台笔记本电脑，已分别发还给被害人李某、张某、薛某、王某；缴获的红米3、oneplus2、苹果Iphone6S手机各一台已分别发还给被害人钟某、王某、薛某；缴获的黑色双肩背包一个已发还给被害人薛某。上述事实，被告人黄土超在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、陈某2、张某、薛某、钟某、王某的报案陈述，证人叶某1、林某2的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃物照片，被告人对现场的签认等证据证实，足以认定。综上，被告人黄土超多次盗窃，数额总计26031.2元。本院认为，被告人黄土超无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄土超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄土超虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对其从轻处罚，本院予以采纳。公诉机关对被告人黄土超判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人黄土超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄土超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2020年3月29日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、继续追缴被告人黄土超的犯罪所得，追缴后分别发还给上述各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一九年一月三十日书记员  范展红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22265号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴鑫，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行吴鑫信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初9183号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人吴鑫应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月17日的本金100928.38元、利息18602.28元、滞纳金1710元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费3183.99元（自2017年9月18日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。案件受理费2590元，由被被执行人吴鑫负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22265号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 李 林 执行员 李 林 执行员 杨 军 二〇一九年一月××日 书记员 张豪杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5073号 原告：孙长兴，男，1967年01月06日出生，汉族，住瓦房店市 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：于永水，男，1987年05月04日出生，满族，住抚顺市抚顺县 被告：张东升，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市 被告：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路南56甲25号。 统一社会信用代码：912108008MA0P5DMD92 负责人：谭龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：乔魁元，男，1989年08月22日出生，汉族，系该公司员工，住盖州市。 原告孙长兴与被告于永水、张东升、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长兴及委托代理人王洪山，被告保险公司的委托代理人乔魁元均到庭参加诉讼，被告张东升经本院，合法传唤未到庭，被告于永水参加第一次庭审，第二次庭审被告于永水本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担医疗费17982.41元，住院伙食补助费1800元，交通费500元，辅助器具120元，护理费9000元，营养费6000元，误工费24000元，伤残赔偿金36206元，精神抚慰金1万元，总计105608.41元。2.请求法院依法判令被告三在交强险和商业第三者险保额范围内对原告直接理赔，3.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年9月28日5时30分许，在202国道1600km＋300m（复州城八里村）路段，于永水驾驶辽Ｈ×××××号轻型仓栅式货车由北向南，与行人孙长兴发生交通事故，致孙长兴受伤。经瓦房店市交通警察大队责任认定，被告1负事故全部责任，原告无责任。根据法律规定，被告1应承担赔偿责任。被告2作为保险单，投保人应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告3处投有交强险和商业险，保险公司应在保额范围内承担直接向原告赔偿的责任。经双方协商无果，故诉至法院请求上述主张。 被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，医疗费中2094元没有票据，不同意赔付；住院伙食补助按住院天数结合地区标准每天50元计算；交通费法院酌情处理；辅助器具鉴定报告以此项，不同意赔付；护理费同意按大连地区户口性质赔偿，同意按120元每天计算；营养费同意按50元每天；误工费按照户口性质计算；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金过高，同意3000元。诉讼费用、鉴定费用被告不同意负担。 被告于永水辩称，交通事故属实，车辆是我买被告张东升的，买车时被告张东升办的车辆保险，原告主张事实没有异议，法律规定办理。 被告张东升未到庭，亦未提出答辩意见。 原告提供下列证据，用以证明其主张： 1、欠条三张。 被告对证据1没有异议，荒地欠条写的是荒地承包费，因为是林地，而且有权属争议，所以没有交付，我原承包费欠条是当时交了零头，欠10万元，打的10万元借据，当天下午我就把欠的10万元交付了，原告给我开了收据。 被告提供下列证据，用以证明其主张： 原告在第1次庭审当中提供证据如下。 1、道路交通事故认定书，2、瓦房店市中心医院门诊手册，3、中心医院急诊病历，4、住院并致一份，5、医疗费收据13张，6、用药明细单，7、交通费票据，8、保单，9、辅助器具收费收据，10、诊断书5张，11、第二医院CT报告单和医疗费清单；12、从业资格证、驾驶证。 针对原告举证，被告保险公司如下质证意见，对证据5有异议，按医保计算标准赔偿，证据7有异议应根据实际情况法院酌情赔偿证据9有异议结合医嘱，无相关记载不同意赔偿，对其他证据没有异议，证据11、12没有异议。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月28日5时30分许，在202国道1600km＋300m（复州城八里村）路段，于永水驾驶辽Ｈ×××××号轻型仓栅式货车由北向南，与行人孙长兴发生交通事故，致孙长兴受伤。经瓦房店市交通警察大队责任认定，于永水负此次事故的全部责任，孙长兴无事故责任。车辆的车主为于永水，以被告张东升的名义在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险金额为30万元。 本院认为，公民的健康权和身体权应受法律保护，被告于永水与原告发生交通事故致原告受伤，应对公安交通管理机关处理交通事故程序及实体的司法审查，公安交通管理机关作出的事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认和采纳，于永水承担事故的全部责任，告于用水驾驶的车辆，在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，投保交强险和商业第三者责任险，应在保险限额内承担责任，原告的合理损失为：医疗费15888.41元，伤残赔偿金36206元（18103×20年×10%），辅助器具120元，伙食补助费1800元（100元×18天），交通费500元，护理费7200元（120元×60天），营养费6000元（100元×60天），误工费5952元（18103元÷365天×120天），精神损害赔偿金10000元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金36206元，交通费500元，残疾辅助器具120元，护理费7200元，误工费5952元，合计69978元； 二、被告于永水于本判决生效后10日内原告医疗费5888.41元，住院伙食补助费1800元，营养费6000元，合计13688.41元。 三、到华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者险限额内对上述第二项直接给付原告。 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费元，减半收取元，由原告负担元，由被告负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇一九年十二月三十日 书记员  张小艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0504执1579号 申请人：夏业妹，女，1974年12月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：尹开华，男，1967年3月20日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）皖0504民初2184号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛守荣的银行存款1050元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年一月三日 书记员  栾鑫莉
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执41号 潘玲玲、广西壮乡房地产开发有限公司： 本院执行的潘玲玲申请广西壮乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西壮乡房地产开发有限公司自动履行，执行金额5353.82元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3823号 申请执行人：张彩霞，女，1977年09月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州润龙纺织品有限公司，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人张彩霞与被执行人广州润龙纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2017）1463号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  叶文靖 二〇一九年一月二日 书 记 员  李烨勋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11592号原告：曾志平，男，1985年10月21日出生，汉族，住番禺区。被告：姚建勇，男，1992年9月30日出生，汉族，住番禺区。原告曾志平与被告姚建勇民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月29日立案。2019年1月4日原告曾志平向本院提出撤诉申请。本院认为，曾志平的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许曾志平撤回起诉。本案的诉讼费519元（已减半收取），由曾志平负担。审判员  吴文涛二〇一九年一月二十一日书记员  蔡施敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保10号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。被申请人：陈活强，男，1982年6月11日出生，汉族，住所广州市增城区。被申请人：张彩凤，女，1991年8月23日出生，汉族，住所广州市增城区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2019年1月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人陈活强、张彩凤名下合计价值103743.18元的财产，并自行出具保函提供担保。2019年1月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的信用卡纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈活强、张彩凤名下合计价值103743.18元的财产。案件申请费1039元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年一月二十三日书记员 何志强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20167号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：林塭丰、王瑞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：林雪玲，女，汉族，1984年12月13日出生，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林雪玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林塭丰到庭参加诉讼。被告林雪玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月30日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号平银（广州）个信额字（2015）第SW20150703000123号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2017年6月17日在授信额度及授信期限内向被告发放12笔贷款共计490000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2018年10月30日，被告尚欠借款本金489967.95元、利息（含罚息）134588.62元、复利17221.69元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年8月29日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金489967.95元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)134588.62元、复利17221.69元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告林雪玲截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告林雪玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金489967.95元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、被告林雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告林雪玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月七日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22506号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：韦明杰，男，1989年11月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县。 本院作出的（2018）粤0106刑初970号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元及退还违法所得人民币3320元给被害人，但未履行。本院于2018年8月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22506号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月四日 书记员  谭承东
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢17号之十六被执行人：李会娟，女，1971年10月21日出生，汉族，住临清市。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执恢17号之十六裁定书，于2020年01月19日向被执行人李会娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会娟在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十九日书记员  宋 国
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24533号 正佳企业集团有限公司： 关于王敏与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28022号原告：广州市越秀区民房营建公司，住所地广州市海珠北路55号。法定代表人：钱俊时,职务拆迁部经理。委托诉讼代理人：凌俊杰，该公司职员，通讯地址。被告：谢锦雄，男，1961年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市越秀区民房营建公司诉被告谢锦雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌俊杰，被告谢锦雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至2017年10月27日止的租金（按每月700元计算）；2.判令被告按照月租金额的1%向原告支付自2017年1月11日起至付清租金之日止的违约金（每日按月租金额的1%计算）。事实和理由：广州市越秀区人民北路xxx号xxx房的产权人为广州市越秀区城市建设开发公司，原告受产权人委托对该物业进行管理并出租该物业以收取租金。2014年11月14日，原告将上址物业出租给被告作住宅使用，建筑面积44.09平方米，双方签订《广州市房屋租赁合同》，约定租期自2014年11月15日至2016年11月30日，租金按月结算，被告应在每月的第10日前以现金或转账付款方式缴付租金给原告，并约定若被告逾期交付租金的，每逾期一日需按当月租金金额的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告按照自然月逐月向原告交纳租金至2016年12月。自2017年1月起，被告无故拖欠租金，经原告多次催缴均以各种理由拖延，至今仍未支付，其行为已构成违约并严重损害原告利益。故原告提起本案诉讼请求。被告辩称：我已经在合同到期时向原告要求继续承租涉案房屋，但原告告知我需经竞投才能承租。2017年10月份原告要求我交租，我就将涉案房屋的钥匙交还给原告的工作人员杨先生。如果要求我交2017年1月至10月的租金，我方同意缴纳租金，但认为违约金标准过高。双方在租赁合同存续期间，我是每月按时交租的，为何原告当时不及时通知我交租，直至2017年10月才通知我交租。租赁合同期满后，原告告知我涉案房屋将于2017年1月进行竞投，故2017年1月1日起我没有再使用涉讼房屋，房屋属于空置状态，但当时因疏忽而未向原告交还房屋钥匙。经审理查明：2014年11月14日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将广州市越秀区人民北路xxx号xxx房房屋出租给乙方作住宅用途使用，建筑（或使用）面积44.09平方米，双方协定的租赁期限、租金情况如下：2014年11月15日至2015年11月30日，月租650元，2015年12月1日至2016年11月30日，月租金700元。租金按月结算，由乙方在每月的第10日前按现金或转账付款方式缴付租金给甲方。乙方向甲方交纳1400元履约保证金。乙方逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的1%向甲方支付违约金。租赁期届满前六十日，甲方将按照越秀区国有资产租赁管理规定进行重新招租，如乙方未能取得（成为）重新招租的承租人，则应在合同期满次日起，将房屋交回甲方或甲方指定人；等。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，自2015年12月1日至2016年12月31日期间，被告按700元/月的标准向原告支付租金，原告并开具了相应的租金发票。合同期满后，双方没有续签合同，被告于2017年10月27日向原告交还了房屋。本院认为：原、被告自愿签订的《广州市房屋租赁合同》是双方真实一致的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同于2016年11月30日期满后，被告仍继续按合同约定的原标准向原告支付了2016年12月的租金，此后直至2017年10月27日才将房屋交还给原告，在此期间双方为不定期租赁关系，被告应依约向原告支付租金，故对原告主张被告支付该期间的租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出违约金标准过高，鉴于原告未提供证据证明其实际损失，且未提供证据证明其在被告交还房屋时及交还房屋后曾向被告追讨相应期间的租金，本院依法调整违约金的计算标准为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢锦雄向原告广州市越秀区民房营建公司支付自2017年1月1日起至2017年10月27日止的租金（每月按700元计付）及逾期交租违约金（自2017年1月11日起计至被告实际付清上述租金之日止，以每月实际拖欠的租金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付）;二、驳回原告广州市越秀区民房营建公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由原告广州市越秀区民房营建公司负担236元，被告谢锦雄负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁艳华人民陪审员  邓晓红人民陪审员  余丽涛二〇一九年一月七日书 记 员  陈睿哲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执23867号 广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司： 关于广州住房公积金管理中心申请执行你公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十七日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执43号   申请执行人杨某某，女，汉族，1991年12月12日出生，四川鑫源建设集团有限公司职员，住青海省海晏县。   被执行人王某某，男，汉族，1989年6月18日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初106号民事调解书，于法定期限内向被执行人王增盛发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王增盛银行、信用社等有储蓄业务单位的存款12080元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年一月二十五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执1976号之二申请执行人：夏甚寒，男，1965年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：骆秋锋，男，1976年10月31日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张露芬，女，1977年9月15日生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人夏甚寒与被执行人骆秋锋、张露芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏甚寒向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  严庆丰审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年一月二十三日书记员  周翰琦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0118执恢618号 关于陈锦棠申请执行胡福新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年一月二十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执5号申请执行人闫宝超被执行人长春市宏程工程设计有限公司申请执行人闫宝超与被执行人长春市宏程工程设计有限公司劳动争议执行一案,本院在执行过程中，由于申请执行人闫宝超已经与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人闫宝超与被执行人长春市宏程工程设计有限公司劳动争议执行一案,本院裁定终结执行。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年一月十六日书记员  郑同莹
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初13号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人方志琼，男，汉族，1990年4月18日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，个体经营者，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月12日被蒙城县公安局刑事拘留，10月15日被蒙城县公安局取保候审，2019年1月22日经我院决定被逮捕。现押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）508号起诉书指控被告人方志琼犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人方志琼到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2018年10月5日22时许，被告人方志琼酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，沿蒙城县城关镇庄子大道自北向南行驶至交通局门口路段时，追尾撞到乔某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人方志琼血液中乙醇含量为222.9068mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明：案发后被告人方志琼赔偿乔某车辆损失9150元，取得谅解。上述事实，被告人方志琼在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴[2018]毒检字第563、564号检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车查询信息、协议书、收条和证人乔某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方志琼醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方志琼能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人方志琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年3月17日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宁二〇一九年一月二十二日书记员  陈娜附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初3678号原告：黄晖，男，1980年10月4日出生，汉族，身份证住址：浙江省玉环县。委托诉讼代理人：邱劭杰，系广东鹏吉律师事务所律师。被告：游福本，男，1965年5月7日出生，汉族，身份证住址：东莞市莞城区。被告：肇庆西江医院有限公司，住所地：肇庆市西江北路37号。法定代表人：游福本。原告黄晖诉被告游福本、肇庆西江医院有限公司（以下“西江医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晖的委托诉讼代理人邱劭杰到庭参加了诉讼，被告游福本、西江医院经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄晖向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款50000元及利息（自2017年4月1日起以未还货款金额为基数按照银行同期贷款利率的150%计付至全部还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2013年至2015年5月之间，两被告向原告购买医疗耗材金额共计20多万元，刚开始合作时两被告还能支付一部份材料款项，但随后就以医院承包给其他人等各种理由拖延支付材料款项。至2017年2月28日，由被告西江医院负责采购的人员游明诚与被告游福本（西江医院的法定代表人）向原告出具《欠条》，并承诺于2017年4月1日之前付清欠原告的6万元货款。至2017年4月1日，游福本并未按其承诺履行支付义务，在原告多次上门讨要的情况下，两被告于2017年4月21日通过王艳艳的个人账户向原告支付了1万元货款，剩余5万元虽经原告多次追讨，但两被告置之不理。现在两被告不仅拒绝支付货款，并且避而不见，原告己无法通过手机及短信等方式与被告取得联系。原告虽经过多方努力，但至起诉之日被告仍然拒不支付货款也不与原告见面。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告游福本、西江医院未作答辩。经审理查明：原告黄晖与被告游福本有交易往来，2013年至2015年期间，原告向游福本提供医疗耗材多批，但双方并未签订买卖合同。2017年2月28日，游福本向原告出具《欠条》一份，写明：“游福本欠黄晖送医疗耗材共计60000元。在2017年4月1日前还清”。游福本在欠款人一项签名并写上其身份证号码。案外人游明诚在经手人一项签名。2017年4月21日，案外人王艳艳向原告转账1万元。原告陈述该款是案外人代为支付本案货款。庭审中，原告陈述双方交易期间，被告均有签收送货单，但双方对账被告出具欠条后，原告已将送货单交给了被告。另查明：被告游福本系被告西江医院的法定代表人。被告游福本、西江医院下落不明，本院于2018年6月19日发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告游福本、西江医院与本院联系应诉。以上事实，有《欠条》、手机银行截图及庭审笔录等证据证实。本院认为：原告黄晖与被告游福本之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。关于西江医院是否为本案合同相对人的问题，本院认为，第一、原告未能证明西江医院的欠款人身份。原告出具的《欠条》中，西江医院并未加盖单位公章。游福本虽为西江医院法定代表人，但根据《欠条》中对欠款人的表述，欠款人为游福本本人；第二、原告无证据证明其与西江医院存在经济往来，原告无法提供西江医院向其支付货款的银行转账记录等凭证，原告对此也未能作出合理解释；第三、原告提供的证据不足以证明其与西江医院存在货物往来，原告陈述双方对账后游福本向其出具《欠条》，其遂将《送货单》交给被告，但其亦未能提供社保流水或劳动合同等证据证明《欠条》中经手人游明诚系西江医院的员工，无法印证其确将货物送至西江医院的主张。综上，原告主张西江医院应为本案合同相对人之一，本院对此不予采信，认定本案合同相对人为游福本。现原告已履行了交付货物的义务，被告游福本应当承担支付货款的义务。游福本以《欠条》的形式确认了应付货款金额为6万元，并承诺于2017年4月1日前还清，但其并未依约付清货款，仅于2017年4月21日向原告支付1万元，至今仍欠原告货款5万元未支付，其逾期付款的行为已构成违约，故原告主张被告应向其支付货款5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计付问题。双方并未约定逾期支付货款利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期同贷基准利息150%为标准，结合本案案情，本院酌定按中国人民银行同期同贷基准利息130%的标准计算，故本院认定利息计算标准为：以6万元为基数，从被告逾期付款次日（2017年4月2日）起按中国人民银行同期同贷基准利息130%的标准计算至2017年4月20日止；以5万元为基数，从2017年4月21日起按中国人民银行同期同贷基准利息130%的标准计算至货款付清之日止，但所计付的利息总额应以不超过5万元为限。被告游福本、西江医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游福本应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄晖支付货款50000元及利息（计付标准：以60000元为基数，从2017年4月2日起按中国人民银行同期同贷基准利息130%的标准计算至2017年4月20日止；以50000元为基数，从2017年4月21日起按中国人民银行同期同贷基准利息130%的标准计算至货款付清之日止，但所计付的利息总额应以不超过5万元为限）；二、驳回原告黄晖其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预付），由原告黄晖负担50元，由被告游福本负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  黄家杰二〇一九年一月十四日书 记 员  苏晓俭
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执9号 申请执行人张成修，男，1954年12月14日出生,汉族，住任丘市。 申请执行人张玉山，男，1981年9月10日出生，汉族，住任丘市。 被执行人尹书斋，女，1952年7月4日出生，汉族，住任丘市。 被执行人孙大显，男，1983年2月3日出生，汉族，住任丘市。 被执行人孙娴，女，1974年5月2日出生，汉族，住青岛市南市区。 被执行人孙静，女，1977年12月21日出生，汉族，住任丘市。 被执行人孙婕，女，1980年7月11日出生，汉族，住任丘市。 本院依据已经发生法律效力的河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1557号民事判决书，在执行张成修、张玉山与尹书斋、孙大显、孙娴、孙静、孙婕民间借贷纠纷一案中，于二〇一九年一月七日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙静银行存款211890元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘新水 二〇一九年一月十四日 书记员  ：**
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初315号原告：陈振宇，男，1989年3月1日出生，香港永久性居民。委托诉讼代理人：陈凤满、江伟明，广东誉满律师事务所律师。被告：罗小宏，男，1980年2月7日出生，汉族，住广州市南沙区。原告陈振宇与被告罗小宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。陈振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《调解协议书》，向原告支付余下款项60万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日晚间，被告在本区大龙街花花世界内使用玻璃器皿攻击殴打原告致原告头部、肩部等多处受伤。后双方经过多次洽谈，于2018年8月11日签订《调解协议书》，约定：被告于2018年8月13日、2018年11月11日分别支付赔偿款20万元、60万元给原告。但被告仅支付第一期赔偿款，未支付第二期赔偿款，原告特提起诉讼。本院经审查认为，自2019年1月1日起，广州市越秀区人民法院和广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）就广州市一审涉外、涉港澳台民商事案件实行集中管辖。本院受理本案后，发现本案为涉港民事案件，故移送广州市南沙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘礼霞二〇一九年一月十一日书记员  罗 珊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5388号廖明巧：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2018）粤0112执5388号〕，被执行人已于2018年10月23日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年一月二十一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6999号原告：张燕芳，女，1963年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：余海涛，广东岭南律师事务所律师。被告：广州增城区石滩粮食管理所，住所地广州市增城区石滩镇立新路2号。法定代表人：关淦运，职务：所长。委托诉讼代理人：沈锦棠，男，1980年1月24日出生，汉族，住广州市增城区，广州增城区石滩粮食管理所职员。委托诉讼代理人：潘龙山，男，1963年11月6日出生，汉族，住广州市增城区，广州增城区石滩粮食管理所职员。原告张燕芳与被告广州增城区石滩粮食管理所买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕芳的委托诉讼代理人余海涛，被告广州增城区石滩粮食管理所的委托诉讼代理人沈锦棠、潘龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕芳向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的ST20180725号《销售合同》；2.请求判决被告向原告返还货款1850000元及资金占用费（从2018年8月26日起，以1850000元为本金，按银行同期贷款利率计至付清款日止）；3.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月25日，原告与被告签订ST20180725号《销售合同》，约定由被告向原告出售符合GB1354标准的泰白米650吨，约定含税单价为3700元每吨，规格为50KG每编织袋。合同总价款2405000元。同时合同约定总价以实际交货数结算，交货日期为2018年8月25日前。合同签订第二日，原告分两笔，一笔1000000元，一笔850000元，共计1850000元向被告账户转账，表示先出货500吨。但被告至今仍未按协议履行交货义务，并以各种理由推托，原告至今未提到大米。原告认为，原告向被告订购的大米属于快速消费品，交货时间于合同目的的实现至关重要。被告延迟交货的行为已经严重损害原告的利益，致使合同目的不可实现。因此依据《合同法》等相关法律法规，请求法院判决解除双方的《销售合同》，被告向原告返还全部货款，并支付资金占用费。被告广州增城区石滩粮食管理所辩称，确认收到原告的货款1850000元，但没有发货给原告。原告围绕其诉讼请求提交了销售合同、中国农业银行业务凭证、收据作为证据。对于原告提交的证据，被告当庭进行质证表示对全部证据均无异议，本院经审查并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月25日签订ST20180725号《销售合同》，《销售合同》约定由被告向原告出售符合GB1354标准的泰白米650吨，约定含税单价为3700元每吨，规格为50KG每编织袋，合同总价款2405000元，以实际交货数结算，交货日期为2018年8月25日前完成交货，合同有效期从2018年7月25日至同年8月25日止。原告于2018年7月26日通过其在中国农业银行的62×××12账户向被告在华夏银行的10×××75账户转账1850000元，被告收款后，未按《销售合同》约定提供泰白米给原告。诉讼中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法于2018年10月19日作出（2018）粤0118民初6999号裁定书，查封、冻结被告广州增城区石滩粮食管理所所有的价值1857823.96元财产。原告预交了诉讼保全费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，本案中，原告已经履行了付款义务，被告在合同约定的履行期内未作任何履行合同义务的行为，被告已经构成违约，原告要求解除合同依法有据，本院予以支持。原告主张被告返还货款，提交了销售合同、中国农业银行业务凭证、收据等证据，结合原、被告的陈述及提交的证据，本院确认被告收到了原告1850000元的货款但未交付货物的事实，因此被告应当向原告返还货款1850000元。被告已构成违约，原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告张燕芳与被告广州增城区石滩粮食管理所签订的ST20180725号《销售合同》；二、被告广州增城区石滩粮食管理所于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款1850000元及利息（以1850000元为本金，从2018年8月26日起按银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告张燕芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13020元，诉讼保全费5000元，均由被告广州增城区石滩粮食管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一九年一月三日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更31号 罪犯刘禧，男，1998年6月11日出生，广西玉林市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2017年7月13日作出（2017）桂0923刑初316号刑事判决，以被告人刘禧犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元。2017年8月3日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年5月18日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（705）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分40.34分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯刘禧的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯刘禧的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘禧在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘禧的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年02月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22124号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：严朝峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院作出的（2018）粤0106刑初954号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，追缴违法所得10000元，但未履行。本院于2018年8月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22124号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十七日 书记员  张 涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25608号 申请执行人：Y&Q斯巴克斯贸易公司（Y&QSparksTrading），住所地澳大利亚新南威尔士州坑伯当拉肯街15-17号。 委托代理人：邹景盛、林新妍，为广东珠江律师事务所律师。 被执行人：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号1301（部位：自编06-09单元），统一社会信用代码：914401065602040870。 法定代表人：陈兆虎，执行董事兼总经理。 被执行人：陈兆虎，1974年9月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 Y&Q斯巴克斯贸易公司（Y&QSparksTrading）申请执行广州市起秀信息科技有限公司、陈兆虎服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初24120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款407871.70元，执行费6018元。本院于2018年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、已在另案查封了被执行人广州市起秀信息科技有限公司名下的车辆车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，现无法处理。2、广州市中级人民法院已于2018年9月27日立案受理其他债权人申请被执行人破产，案件已进入破产清算程序。3、2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。1、已在另案查封了被执行人广州市起秀信息科技有限公司名下的车辆车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，现无法处理。2、广州市中级人民法院已于2018年9月27日立案受理其他债权人申请被执行人破产，案件已进入破产清算程序。3、2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25608号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年一月二十八日 书记员 聂燕镔
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢16号之八被执行人:陈春雨，男，1963年3月9日出生，汉族，住夏津县。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执恢16号之八裁定书，于2020年01月19日向被执行人陈春雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈春雨在山东省农村信用社联合社91404001xxxxxxx828862,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十九日书记员  宋 国
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6739号 原告：惠山区钱桥街道西漳社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467662U，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区。 法定代表人：吴基石，该单位社区主任。 委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。 被告：无锡市恒祥特种钢管厂，统一社会信用代码91320206725204668N，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村。 投资人：毛一平，该厂厂长。 原告惠山区钱桥街道西漳社区居民委员会（以下简称西漳社居委）与被告无锡市恒祥特种钢管厂（以下简称恒祥钢管厂）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西漳社居委的委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼。被告恒祥钢管厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西漳社居委向本院提出诉讼请求：1.判令恒祥钢管厂支付土地租金89000元；2.判令恒祥钢管厂承担逾期付款的银行同期贷款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由恒祥钢管厂承担。事实和理由：恒祥钢管厂自2016年1月1日起租用西漳社居委的土地，结欠2017、2018年度的租金未付，金额合计89000元。 被告恒祥钢管厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：西漳社居委与恒祥钢管厂于2016年1月1日签订《土地租赁合同》1份，约定西漳社居委将面积为4.45亩的土地出租给恒祥钢管厂使用，租金为44500元/年，出租年限为2年（自2016年1月1日起至2017年12月31日止）。租金为先付后租，恒祥钢管厂应在12月31日前预付下年度上半年租金，在6月30日前预付本年度下半年租金。恒祥钢管厂如逾期不交或未全部付清租金，西漳社居委有权解除合同，并可要求恒祥钢管厂赔偿因违约而造成的所有损失。合同到期后，西漳社居委与恒祥钢管厂又续签了《土地租赁合同》1份，出租年限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，其余内容与之前相同。但2017年度、2018年度的租金恒祥钢管厂分文未付。2018年11月12日，西漳社居委诉至本院。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。西漳社居委与恒祥钢管厂签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。恒祥钢管厂应就租金支付情况承担举证责任，现其未有证据提供，本院按西漳社居委陈述情况进行认定，对西漳社居委要求恒祥钢管厂支付租金89000元的请求，本院予以支持。恒祥钢管厂未按合同约定时间支付租金，造成西漳社居委的损失，西漳社居委要求其赔偿自起诉之日起的银行贷款利息损失，要求合理，本院亦予以支持。恒祥钢管厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院依据现有证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡市恒祥特种钢管厂于本判决生效之日起10日内向惠山区钱桥街道西漳社区居民委员会支付土地租金89000元； 二、无锡市恒祥特种钢管厂于本判决生效之日起10日内向惠山区钱桥街道西漳社区居民委员会支付本金89000元自2018年11月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取计1015元，由无锡市恒祥特种钢管厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年一月二十九日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执288号许光友与济南长远房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8410号民事判决书已发生法律效力。因济南长远房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，许光友向商河县人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年1月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8410号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月二十五日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初993号 原告：吴绵林，男，1970年1月17日出生，汉族，个体，住江西省抚州市广昌县。 委托代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：饶世平，男，1964年3月6日出生，汉族，江西省广昌县人，司机，住广昌县。 被告：广昌县华莲汽车运输有限责任公司，住所地广昌县旴江镇建设西路4号，统一社会信用代码913610306984884577 法定代表人：彭桂兰，该公司经理。 委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地广昌县旴江镇建设西路4号，统一社会信用代码91361030863000022D。 法定代表人：余胜，该公司经理。 委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张玲，该公司法务专员，一般授权代理。 被告：马晓蕾，男，1984年3月13日出生，汉族，个体，住山东省寿光市， 被告：尚永县，男，1981年4月25日出生，汉族，司机，住山东省成武县， 被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。 本院在审理原告吴绵林诉被告饶世平、尚永县、马晓蕾、广昌县华莲汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴绵林于2019年1月4日同意撤回对被告尚永县、马晓蕾、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，原告的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴绵林撤回对被告尚永县、马晓蕾、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 审判员  曾恒兴 二〇一九年一月七日 法官助理肖平娣 书记员杨金兰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执2754号 李海玲、李伟坤: 本院立案执行的李海玲与李伟坤抚养费纠纷一案，本院已于2019年1月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2022号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：管健，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：张吴兵，男，1983年11月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：陈海燕，女，1984年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人张吴兵、陈海燕金融借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初6092号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人张吴兵、陈海燕应向申请执行人中银公司给付106437.32元及相应的利息。因被执行人张吴兵、陈海燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案受理。本院受理执行后，向被执行人张吴兵、陈海燕发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中银公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张吴兵、陈海燕逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人中银公司未能向本院提供被执行人张吴兵、陈海燕可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人张吴兵、陈海燕列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人张吴兵、陈海燕发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人张吴兵、陈海燕的银行存款情况。经查，被执行人张吴兵、陈海燕名下无可供执行的银行存款且无关联股票帐户信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人张吴兵、陈海燕名下的车辆登记情况。经查，被执行人张吴兵名下有一辆号牌为苏Ｂ×××××的机动车，本案依法予以查封，但该车目前下落不明。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人张吴兵、陈海燕的不动产登记情况。经查，被执行人张吴兵、陈海燕名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人张吴兵、陈海燕名下无住房公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人张吴兵、陈海燕所在地进行调查。经查，未发现被执行人张吴兵、陈海燕有可供执行的财产线索。本院向申请执行人中银公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人张吴兵、陈海燕可供执行的财产或财产线索。申请执行人中银公司表示，无法提供被执行人张吴兵、陈海燕可供执行财产的线索。现本案尚有执行款106437.32元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中银公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人张吴兵、陈海燕的财产进行了调查，未发现张吴兵、陈海燕名下有可供执行的财产；申请执行人中银公司亦未提供被执行人张吴兵、陈海燕可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初6092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 赵旭东审判员 许正平二〇一九年一月三十日书记员 许智垚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初10921号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房，统一社会信用代码91440101687672275Q。法定代表人：LITRACY，总经理。委托诉讼代理人：陈盈欣，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：东莞市少涵电子商务有限公司，住所地东莞市虎门镇博涌社区社岗东坊新村5栋2楼，统一社会信用代码91441900MA4ULKKJ37。法定代表人：黄玉来。被告：黄玉来，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省达县。本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告东莞市少涵电子商务有限公司、黄玉来著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审 判 长  陈淡卿审 判 员  胡文远人民陪审员  古丽莹二〇一九年一月二十五日书 记 员  廖铭萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初707号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人罗建飞，男，1988年1月22日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，住浙江省遂昌县。曾因犯盗窃罪，于2008年被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；又因犯故意伤害罪，于2011年4月被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月7日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2018年9月28日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2018年9月20日起至2019年3月19日止），于浙江省十里丰监狱服刑。因本案，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年11月8日被解回再审。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）695号起诉书指控被告人罗建飞犯传播淫秽物品罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员汤湧出庭支持公诉，被告人罗建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗建飞作为微信群“滨江海量资源会所”管理人员（群主），不履行管理职责，放任群员大量传播淫秽视频链接。2018年9月3日，被告人罗建飞明知是淫秽信息，仍从“O二爷112绿色电影”微信群里转发了3条信息和三个视频链接到“滨江海量资源会所群”。经鉴定,其链接中有74个视频属于淫秽视频。 被告人罗建飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，构成传播淫秽物品罪。提请依法判处。 另查明，2018年9月4日，被告人罗建飞在遂昌县被抓获。 上述事实，被告人罗建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人罗建飞的供述，证人罗某、李某、黄某等人证言，扣押决定书及清单，扣押笔录，丽开公鉴字（2018）007号淫秽物品审查鉴定书，视频及播放录像光盘两张，电子数据检查工作记录，前科犯罪记录材料，抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人罗建飞作为利用互联网建立微信群的群主，在微信群里传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗建飞在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人罗建飞有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗建飞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下： 被告人罗建飞犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑六个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六日，即自2018年9月20日起至2019年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林旭红 二〇一九年一月三日 书记员  何一芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9792号原告：张某1，男，1955年2月25日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告：张某2，女，1956年12月19日出生，汉族，住广州市海珠区，原告张某1、张某2共同委托代理人：张某珍，是本案原告之一。原告：张某珍，女，1963年6月11日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：张某3，男，1959年5月19日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：谭广闻、麦展鸿，分别是广东东方昆仑律师事务所律师、实习人员。原告张某1、张某2、张某珍诉被告张某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某2、张某珍（亦即原告张某1的委托代理人）、被告张某3及其委托代理人谭广闻、麦展鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2010年12月底开始，被告接被继承人与他同住，在2011年6月，被告夫妇逼被继承人与丁某萍签订“看护协议”并控制被继承人的全部收入。从2011年1月至2017年8月25日被继承人去世，被告已经从被继承人的全部工资，补贴中获得近58万元，但被告于2017年2月6日，不顾被继承人身体状况，逼其签字把钱留给他，到2017年7月6日，看被继承人快不行了，急忙将钱全部转走。2017年10月23日，丁某萍领取了被继承人的一次性抚恤金214849.4元。我方与被告的上述纠纷曾在另案处理，但该案诉讼中还有两个账户未处理，故现起诉要求：1、原被告共同继承父亲张某芝从2011年1月起的离休干部待遇，包括房补、生活补贴、节日费等300000元；2、原被告共同继承父亲张某芝从2011年1月起的残疾军人抚恤金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某3辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告提出继承的财产属于被继承人的退休金、补贴等收入，上述财产在被继承人生前已作出处分，被继承人与被告的妻子签订了看护协议，约定被继承人与被告夫妇共同生活期间，上述财产全部由被告妻子支配，故上述财产不属于遗产的范围。原告就本案提起的诉讼属于重复诉讼，海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初1855号已对原告诉状所述的事实作出认定，上述判决书已生效，原告提出本案诉讼属于重复诉讼。经审理查明：被继承人张某芝生前与方某群为夫妻关系，两人共生育原、被告四名子女。方某群于2002年7月26日死亡。张某芝于2017年8月25日死亡，其父母均早于其死亡。原告主张被继承人张某芝于2011年1月起的离休干部待遇、残疾军人抚恤金等应作为遗产予以分割。被告表示上述款项是用于被继承人生活支出，而不是作为遗产分配。张某芝与被告的妻子丁某萍于2011年6月13日在广东启兴律师事务所安生和律师的见证下签署《看护协议》，约定张某芝自愿选择与丁某萍共同居住，丁某萍负责看护照顾张某芝的生活起居；丁某萍每周定时带张某芝看病一次和量血压；丁某萍每周陪同看护张某芝户外活动三次；如张某芝急病或发生意外，丁某萍必须及时将其送院救治或报警求助，并及时通知张某芝的儿女们；在张某芝没有提出终止与丁某萍共同生活的情况下，丁某萍不得随意遗弃张某芝；在张某芝与丁某萍一起生活期间，张某芝的退休金、补贴等收入全部由丁某萍支配；张某芝如果因急病等特殊情况出现大额费用支出时，用张某芝的退休金、补贴等进行支出不够用的情况下，张某芝需要求自己的其他子女支持；另订立该协议时，张某芝要求补充，丁某萍一家迄今已照顾其5年。本院依原告申请，依法查询被继承人张某芝在中国工商银行开户的账户尾号为2822的账户的交易明细。该交易明细，张某芝每月可获取“补贴”、“优抚金”等收入，上述收入在2017年时每月二千多元，上述款项每月均被支取。另本院依原告申请，依法查询被继承人张某芝在中国工商银行开户的账户尾号为7795的账户的交易明细。根据该交易明细，张某芝每月可获取“补贴”、“生活补贴”等收入，上述收入在2017年期间每月四千多元至五千多元不等，上述款项每月均被支取。另查，本案三原告曾因继承纠纷另案起诉本案被告，请求分割张某芝所有的如下财产：1、张某芝的存款228000元及利息；2、张某芝的基本养老保险死亡待遇214849.4元；3、张某芝自2011年1月起的离休干部工资补贴、生活补贴、节日费、公积金等，要求对其中的116000元进行分割。本院于2018年7月3日作出（2018）粤0105民初1855号民事判决书，判决：一、张某芝遗下的其于2012年2月11日取得、现由张某3保管的228000元存款由张某1、张某2、张某珍、张某3共同继承，各分得57000元；张某3在该判决生效之日起七日内向张某1、张某2、张某珍各支付57000元；二、张某芝死亡后其基本养老保险死亡待遇中的一次性抚恤金192574.4元由张某1、张某2、张某珍、张某3平均分割，各分得48143.6元；张某3在该判决生效之日起七日内向张某1、张某2、张某珍各支付48143.6元；三、驳回张某1、张某2、张某珍的其他诉讼请求。其中，本院对该案中，原告要求分割张某芝自2011年1月起的离休干部工资补贴、生活补贴、节日费、公积金（该案中处理的是张某芝在邮政储蓄银行的账户尾号为1262的账户）的诉讼请求，认为：根据《看护协议》约定，丁某是以协议看护人的身份而非儿媳妇的身份照顾张某芝，即相当于张某芝以自己的退休金、补贴等收入聘请丁某对其进行照顾，张某芝的退休金、补贴等收入在扣除张某芝的日常生活开支后应视为丁某的报酬归丁某所有。因此即使张某芝的退休金、补贴等收入在张某芝死后仍有结余，该部分款项亦应认定为丁某的报酬，不应再认定为张某芝的遗产，故对原告该项诉讼请求不予支持。上述判决作出后，原、被告均未提起上述，上述判决已发生法律效力。本院认为：关于张某芝在2822账户及7795账户的补贴、优抚金等收入。原告主张《看护协议》中写的是退休金、补贴可以给被告，而本案中的优抚金等收入不应包括在内。被告则主张上述账户中查到的优抚金都属于张某芝的收入，在扣除了张某芝的开支后应归被告的配偶丁某萍所有，不应作为遗产分配。而根据《看护协议》的约定，在张某芝与丁某萍一起生活期间，张某芝的退休金、补贴等收入全部由丁某萍支配，上述条款中文字表述为“退休金、补贴等收入”以及“全部由丁某萍支配”，从字面理解上是对张某芝收入的概括性表述，该条款中的收入指的应是张某芝的全部收入。故本案原告要求分割的遗产应为《看护协议》中约定由丁某萍支配的财产，而上述财产本院已在另案中认定不属于张某芝的遗产，而属于张某芝支付给丁某萍的报酬，原、被告对该案的判决均未提起上诉，在本案中亦表示对该判决没有异议。综上，本院认为，原告主张张某芝在2822账户及7795账户的补贴、优抚金等收入属于《看护协议》中约定由丁某萍支配的财产，不属于张某芝的遗产，原告主张该部分收入作为张某芝的遗产予以分割的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2、张某珍的全部诉讼请求。本案受理费6400元，由原告张某1、张某2、张某珍承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  李雪云人民陪审员  罗小雷二〇一九年一月二十三日书 记 员  韩 寒王静贤
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终8号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁文秋，男，1986年2月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度小学，户籍地为广东省茂名市茂港区。因本案于2018年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被羁押。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人梁文秋犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月17日作出（2018）粤0111刑初2495号刑事判决，判决被告人梁文秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年、并处罚金五千元。宣判后，被告人梁文秋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁文秋于2019年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人梁文秋申请撤回上诉，是其自愿意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁文秋撤回上诉。广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  闵海蓉审判员  黄 理审判员  亢爱清二〇一九年一月十六日书记员  李倩雯
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初1943号原告:蔡真万，男，1953年12月5日生，汉族，住连云港市徐圩新区东辛农场。委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1964年8月1日生，汉族，住连云港市徐圩新区东辛农场。原告蔡真万诉被告李明租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告蔡真万的委托诉讼代理人周必照到庭参加诉讼、被告李明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡真万向本院提出诉讼请求：一、要求被告李明支付挖掘机工程款20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月30日，原、被告经结算被告共欠原告挖掘机工程款45000元，被告已付25000元，余欠20000元，经原告多次催要，被告总以种种理由拖欠至今，现要求被告立即支付余欠的20000元挖掘机工程款。请求人民法院判如所请。被告李明未到庭答辩也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告李明租用原告蔡真万的挖掘机在其承包的工地上的进行施工，2011年3月30日经双方结算，被告李明尚欠原告蔡真万挖掘机费用45000元。后经原告催要，被告李明于2018年给付原告蔡真万25000元，余款20000元一直未予给付。原告蔡真万遂提起本案诉讼。上述事实由原告提供的被告李明书写的欠条一份及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案根据原告提供的欠条及与原告庭审陈述能够证实被告李明尚欠原告蔡真万挖掘机租赁费用20000元，故原告蔡真万主张被告李明给付所欠费用20000元证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告蔡真万挖掘机租赁费用20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告李明承担（因原告已预交上述费用，被告李明于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 赵 燕人民陪审员 乔 伟人民陪审员 魏晓东二〇一九年一月十五日书 记 员 :李鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保2号申请人：潘敏，女，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：任刚，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人潘敏于2019年01月09日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任刚名下的位于XXX房屋。申请人潘敏以安邦财产保险有限公司安徽分公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人潘敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人任刚名下位于XXX房屋。案件申请费3520元，由申请人潘敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年一月九日书记员 陈庆雯
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7276号原告：邓路通，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：朱小街，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：徐小萍，女，1984年4月24日出生，汉族，职业，住江西省鹰潭市余江县。原告邓路通与被告朱小街、徐小萍所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓路通的委托诉讼代理人赖雪梅到庭参加诉讼，被告朱小街、被告徐小萍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓路通向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认登记在朱小街、徐小萍名下位于增城区永宁街誉山国际尚林四街2号702房【粵（2017）广州市不动产权第10046919号】、【粤（2017）广州市不动产权第10046920号】的房产的所有权归原告所有；2、请求判令两被告协助将办理位于增城区永宁街誉山国际尚林四街2号702房【粤（2017）广州市不动产权第10046919号】、【粵（2017）广州市不动产权第10046920号】房屋的所有权转移至原告名下。事实与理由：原告与朱小街系朋友关系，2014年10月16日，原告与朱小街签订《挂名代购协议议书》，约定原告为实际购买人，朱小街为挂名购买人，以朱小街的名义购买广州市增城区永宁街誉山国际尚林四街2号702房房产，购房所有的款项全由原告出资，房屋所有的权利由原告享有等等，2014年12月16日，两被告与开发商广州礼和置业发展有限公司签订了《商品房预售合同》。其中在2014年11月11日，原告向朱小街转账10万元，用于支付涉案房产的首付，因开发商当时与一贷款公司搞促销活动，由贷款公司先垫付剩余首付20万元，二年内再还给贷款公司。所以在2016年11月24日，原告通过自己账户及委托朋友汪波向朱小街转账15.3万元，用于支付房屋首付款。从2015年3月开始，原告每月开始向朱小街转账4600元左右，用于支付房贷。涉案房屋的所有款项全部由原告承担，原告是涉案房屋的实际所有人。双方签订的《挂名代购协议议书》第三条第6款明确约定，乙方有权要求将房产登记在自己名下，甲方应无条件配合办理过户，原告多次要求两被告将房屋办理过户手续，但两被告拒不配合。为维护自身合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请支持原告诉求。被告朱小街、徐小萍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，朱小街（甲方，挂名购买人）与邓路通（乙方，实际购买人）签订《挂名代购协议书》约定：鉴于甲方与乙方系朋友关系，现甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方借用甲方名义出资购买房屋一事，达成如下协议，以资共同遵守；房产地址广州市增城区新塘镇永和誉山国际尚林四街２号702房；房产价格100万元（以购房合同为准），甲方以乙方名义办理银行贷款，首付款及后续还款均由甲方支付；甲乙双方确认乙方为上述房屋实际购买人，甲方无任何出资，无实际购房行为，仅为该房的挂名所有人；甲乙双方确认，该房产的产权及所有权利均归乙方所有，甲方仅为该房产登记的名义产权人，并不实际出资占有、使用该房产；乙方仅仅是借用甲方的名义购买该房产，购买该房产的一切费用（包括但不限于首付款、按揭贷款、税费、中介费等款项）均由乙方支付，甲方没有支付任何款项的义务；有关该房产的一切资料，包括但不限于购房合同、缴费单据、房产证等料均由甲方代为保管；虽然该房产登记在甲方名下，但该房产的实际产权人及使用人为乙方，因该房产日常产生的费用，包括物业、管理费、水电费、维修费等均由乙方自行承担；甲方同意配合办理购买该房产的一切手续(包括但不限于签订房屋买卖合同、房屋抵押贷款合同、申请贷款、到国土局办理递件、签订正式房地产买卖合同等手续)，直至该房产登记在甲方名下；甲方应该将该挂名代购房产事宜告知可能产生共有行为的第三人，例如配偶、父母、儿女等近亲属，明确该房产的所有权人为乙方，其亲属在任何情况下都无权请求分配该房产；签订本协议后的任一时间内，乙方都有权要求将该房产登记自己的名下或乙方指定的人名下，甲方应无条件配合办理该房产过户的一切手续；乙方为该房产的实际购房人应按时支付贷款，甲方应将相应贷款行还贷的银行卡交给乙方，由乙方按时归还房产的银行贷款；乙方应从签订本协议之日起每月向甲方支付挂名费叁仟元，直至乙方根据甲方的要求将房屋从挂名人名下取消……。2014年12月16日，广州礼和置业发展有限公司（甲方，卖方）与朱小街、徐小萍（乙方，买方）签订《商品房预售合同》约定：乙方购买广州市增城区永宁街尚林四街２号702房；总金额1048121元；按揭贷款方式付款，首期款312121元自本预售合同网上签订之日支付，剩余房款73万元于2014年12月29日前申请办理银行按揭手续……。另查明，坐落于广州市增城区永宁街誉山国际尚林四街２号702房登记的权利人是朱小街和徐小萍；共同共有。审理中，原告陈述以下事实：用朱小街的名义买房可以在开发商处拿更多的优惠和贷更多的款；涉案房屋在银行贷了73万元，已经供了三年多；不清楚是否有一次性付清银行债务的能力，但会想办法；无法提供原告的购房资格证明。本院认为，涉案房屋现登记在朱小街和徐小萍名下，属朱小街和徐小萍的共同共有财产，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，邓路通主张涉案房屋的所有权归其所有，理据不足，本院不予支持。至于邓路通主张两被告配合其将涉案房屋变更登记至其名下的问题。本院认为，徐小萍并未与邓路通签订《挂名代购协议书》，且涉案房屋已设立了抵押权，邓路通向本院提供的证据不足以证明其具备涂销抵押的能力，亦未向本院提供其购房资格证明，故本院对邓路通的该项诉讼请求不予支持。综上所述，被告朱小街和徐小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告邓路通的全部诉讼请求。案件受理费13400元和保全费3520元，均由原告邓路通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈少梗二〇一九年一月十七日书记员  陈雪冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执619号 申请执行人：池晓聪，男，1986年8月11日出生，汉族，住所地广东省和平县。 委托代理人：夏自楠，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：周罗勋，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。 被执行人：广州加速度科技有限公司，住所地广州市海珠区敦和路57-1号301自编24房。 法定代表人：黄松炳。 申请执行人池晓聪依据广州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤01民终20822、20823号民事判决书申请执行被执行人广州加速度科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人池晓聪于2019年1月17日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年一月十八日 书记员  陈 勤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初5405号原告：赵伟，住济南市。被告：周广平，住山东省聊城市冠县。原告赵伟诉被告周广平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告赵伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告赵伟撤诉处理。案件受理费250元,减半收取125元，由原告赵伟负担。审 判 长  王 善人民陪审员  白玉霜人民陪审员  闫 艳二〇一九年一月十五日书 记 员  蔺 菲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初572号原告：包凯，女，1969年12月23日出生，住甘肃省武威市。被告：邱相山，男，1958年8月27日出生，住甘肃省武威市。原告包凯与被告邱相山买卖合同纠纷一案，于2019年1月11日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许包凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由包凯负担。审判员  张学福二〇一九年一月二十五日书记员  李梦婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26564号原告：广州市广通源润滑科技有限公司，住所地广州市天河区科林路18号F栋703房。法定代表人：池锟锷。委托诉讼代理人：王璟文，系广东红棉律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键。委托诉讼代理人：金成，系该公司员工。原告广州市广通源润滑科技有限公司与被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市广通源润滑科技有限公司的委托诉讼代理人王璟文及被告中铁十六局集团有限公司的委托诉讼代理人金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还货款163560元；2．判令被告偿还逾期货款163560元的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从起诉之日起计至实际清偿之日止）；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告常年向原告采购润滑油等产品。2017年10月30日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款175860元。截至起诉前，被告仍未偿还。被告辩称：对欠款事实没有异议，对欠款金额有异议，实际尚欠原告货款163560元，且不同意支付利息。经审理查明：从2015年起，原告向被告出售各种型号的润滑油。截至2018年3月30日，双方确认被告尚欠原告货款363560元。2018年9月28日，被告向原告支付货款200000元。庭审中，双方确认被告尚欠原告货款163560元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方对欠款金额163560元没有异议，对此本院予以确认。被告收到货物后未向原告支付全部货款构成违约。债务应当清偿。现原告要求被告清偿尚欠的货款163560元有理有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息的计收标准，现原告要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的利率限额，本院同样予以支持。被告不同意支付逾期付款利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中铁十六局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广通源润滑科技有限公司支付货款163560元及逾期付款利息（以欠款163560元为基数，从2018年10月25日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告中铁十六局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  邱丽均二〇一九年一月十一日书 记 员  曾桂莹邹志广
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27681号原告：广州特力普思埃商业有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路69号908房，统一社会信用代码914401015544409990。法定代表人：WEIZHAO。委托代理人：罗东平，广东佳思特律师事务所律师。被告：正佳企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号正佳商业广场内，统一社会信用代码91440101618426388H。法定代表人：谢铁牛，董事长。委托代理人：卢国瑞，该司职员。原告广州特力普思埃商业有限公司（以下简称特力公司）诉被告正佳企业集团有限公司（以下简称正佳公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特力公司的委托代理人罗东平，被告正佳公司的委托代理人卢国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告特力公司诉称：2011年2月14日，原告与被告签订《租赁合同》，承租正佳广场2F-2B048-051、2C090-092、2D127号商铺，原告向被告支付了租赁保证金156000元及物业费保证金18720元。2C090-092、2D127号商铺于2016年期满后交还被告，2F-2B048-051号商铺于2018年1月11日租赁期满，原告于2018年1月12日将该商铺交还给被告，并于2018年1月26日与被告结清了相关费用，合同到期后，原告将商铺交还给被告，但被告除退还管理费保证金和以租赁保证金抵扣最后一期提成租金9595元外，余下的租赁保证金146405元至今未付，且最后一期提成租金亦未向原告开具发票。现请求法院判令：1、被告向原告返还租赁保证金146405元及支付利息（以146405元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月17日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告正佳公司答辩称：根据合同约定，保证金应在权利义务结清后30个工作日内退还，但原告仍欠付租金9595元，且按每日千分之三计付的租金违约金至今达9642.97元，故原告主张退还保证金的条件不成就。经审理查明：2011年2月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《正佳广场租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定甲方将广州市天河区正佳广场2F-2B048-051、2C090-092、2D127号商铺（以下简称涉案商铺）出租给乙方，商铺建筑面积约为1205.2平方米；租期自2011年2月15日至2016年2月14日；租赁保证金903900元；合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还租赁保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺，且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还租赁保证金；等内容。原、被告均确认被告向原告收取的租赁保证金数额为156000元。2018年1月12日，原告办理退铺手续。现原告以被告至今未向其退还租赁保证金146405元为由，提起本案诉讼。被告抗辩称双方于2018年2月1日之前已经对提成租金进行核算，确认提成租金金额为9595元，根据《租赁合同》约定，该提成租金应于2018年2月7日之前支付，但原告至今未支付该租金。原告称提成租金需双方核算后才能确定，双方于2018年2月1日前对该租金进行核算，被告亦于2018年2月1日向原告发出付款通知书，要求原告支付提成租金9595元，原告收到付款通知书时就已与被告达成一致意见，即提成租金在租赁保证金中抵扣。为此原告提交如下证据：1、被告于2018年2月1日向原告出具的《正佳广场付款通知单》，要求原告支付提成租金9595元；2、电子邮件，显示2018年5月14日发件人“IvyWang”发出的内容为“对于之前电话中与你沟通的，最后一期的提成租金为9595元，我司申请从租赁保证金中抵减，当时已经得到你的同意”；发件人“ｘｕｑ×××＠ｚｈｅｎｇｊｉａ.ｃｏｍ.ｃｎ”回复称“贵司邮件已收到，我司在请款时已经注明合同最后一个月的提成租金将在保证金里扣除，请知悉”。经质证，被告对上述证据的真实性予以确认，但被告称其于2018年2月1日发出付款通知书，原告并未选择在保证金中抵扣，且原告此后发出的律师函中要求被告支付的保证金也未扣除提成租金。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。根据《租赁合同》约定“合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺，且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还保证金”。从查明的事实来看，双方于2018年2月1日确定提成租金数额为9595元，原告尚有租赁保证金156000元在被告处，被告亦陈述原告可选择直接支付或在保证金中抵扣，结合交易习惯及日常生活经验，原告选择在上述保证金抵扣租金有利于双方权利义务清理，且从原、被告在2018年5月的邮件往来可知，原、被告之前确有协商保证金抵扣租金事宜，且被告对此予以确认，故本院对被告关于原告至今拖欠支付提成租金及违约金的抗辩不予采纳。如前所述，抵扣提成租金9595元后，被告应向原告退还租赁保证金146405元，被告至今未退还上述保证金，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付利息并无不妥，至于该利息起算时间，因原告未能就抵扣租金的时间提交相关证据，根据双方邮件往来，原告于2018年5月14日向被告发出邮件，明确租金抵扣保证金，据此，本院酌情认定利息自2018年5月14日起30个工作日的次日即2018年6月26日起计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告正佳企业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州特力普思埃商业有限公司退还租赁保证金146405元及支付利息（利息以146405元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年6月26日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告广州特力普思埃商业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330元，由原告广州特力普思埃商业有限公司负担50元，由被告正佳企业集团有限公司负担3280元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  廖雅婧人民陪审员  王玉珊人民陪审员  廖凤如二〇一九年一月九日书 记 员  邱莉晶廖嘉欣            判决书已于2019年  月  日送达