wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0126刑初1号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人马某某，男，1970年4月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，下岗职工，住商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被取保候审。 指定辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员商汝才、沈继荣出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人董玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2018年4月7日晚上，被告人马某某在商河县沙河镇琵琶张村其舅舅王某某家吃饭，期间饮用了约半斤白酒。当日21时许，马某某酒后无证驾驶车牌号为鲁AXXXX的银白色北京现代小型轿车，沿316省道由东向西行驶至沙河镇碱场王村路口处时，与路南侧的行道树发生碰撞，造成车辆损坏、马某某受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，马某某血液中乙醇成分含量为246mg/100ml，属于醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定，马某某承担事故的全部责任。 另查明，2018年5月18日，被告人马某某接商河县公安局交警大队民警电话通知后在家等待，办案民警在其家中对其进行了讯问，马某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人马某某的供述、证人王某甲、韩某某的证言、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、表现材料、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人马某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，故对辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇一九年一月十六日 书记员  徐兆瑞
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执恢5号王海金：你与李五祥合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2010）长民终字第0010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李五祥于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年一月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21945号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 主要负责人：江友青，行长。 委托代理人：郭志杰、邓洁，均系广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：王明伙，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：王连好，女，1971年5月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 广发银行股份有限公司广州分行与王明伙、王连好借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初21402号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人王明伙、王连好应偿还借款本金498373.03元及利息、逾期利息（截至2017年11月23日，利息77887.92元、罚息56168.97元、复利21624.8元；次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付，以利息77887.92元为基数，按合同约定的利率上浮30%计算复利）、案件受理费9450元。因王明伙、王连好未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21945号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十五日 书记员  洪 婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3216号 申请执行人：广州市唯为食品有限公司，住所地广州市南沙区进港大道10号1309，统一社会信用代码91440115661813172P。 法定代表人：王圣平，总经理。 委托诉讼代理人：**,女,广东力创律师事务所律师。 被执行人：李程辉，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 关于广州市唯为食品有限公司与李程辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3957号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李程辉应履行向申请人广州市唯为食品有限公司支付13,000元及逾期付款利息（从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿止）的义务，并承担延迟履行期间的债务利息。案件受理费84.1元由李程辉承担。因李程辉没有履行，经权利人广州市唯为食品有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李程辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经执行，被执行人汇入9650元到本院的代管款账号，本院依法收取执行费50元，余款9600元退发给申请执行人。被执行人未履行剩余款项的义务，本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人李程辉户籍所在地法院进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李程辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李程辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初3957号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3216号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月十九日 法官助理黄美棋 书记员李德胜 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执171号之三申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市崇川区。负责人：张辉，行长。被执行人：南通东裕物流有限公司，住所地：江苏省启东市。法定代表人：龚裕辉。被执行人：龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：施东云，女，1974年10月16日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人南通东裕物流有限公司、龚裕辉、施东云金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0602民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月20日至1月21日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人龚裕辉、施东云所有的南通市××××室不动产进行了公开拍卖。2019年1月21日，竞买人朱国霞（居民身份证号码）以人民币2650000元的最高价竞得，现买受人朱国霞已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市军山花园XX幢XX室的所有查封；【原首查封案号：（2017）苏0681民初954号，处置权已移交本院】二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人朱国霞（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证等证照注销或作废；五、买受人朱国霞可持本裁定书至南通市开发区不动产登记交易中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年一月二十四日书记员  袁 婧
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执1169号 申请执行人王艳玲，洮南市人，现住洮南市。 被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司。 法定代表人沈文娟职务董事长。 被执行人沈文娟，1963年4月29日生，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人王艳玲与被执行人林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初2354号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王艳玲于2018年12月5日向本院提出申请执行，要求被执行人林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟给付借款330000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年12月5日立案执行。 本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： （1）2018年12月10日向被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； （2）2018年12月6日对被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控； （3）2018年12月12日对被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟的房屋产权进行了实地调查； （4）2018年12月13日查封了被执行人沈文娟的财产房屋。 上述执行措施实施后，申请执行人王艳玲与被执行人林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟经协商，双方自愿达成和解协议，于2019年12月30日偿还100000.00元，于2020年12月30日偿还230000.00元及利息，利息待本金还清时计算。案件受理费3120.00元，申请执行费4850.00元，由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0881执1168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年一月十二日 书记员  朱之光
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初33号   公诉机关海南省东方市人民检察院。   被告人吴进亭，男，1985年3月8日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，海南省东方市人，农民，捕前住东方市大田镇马龙村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月28日被东方市公安局刑事拘留，同年9月4日被东方市公安局取保候审，2019年1月4日被东方市人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年1月22日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。   东方市人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人吴进亭犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2019年1月8日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官李继鹏出庭支持公诉，被告人吴进亭到庭参加诉讼。现已审理终结。   东方市人民检察院指控，2018年6月9日21时32分许，被告人吴进亭酒后、无机动车驾驶证驾驶一辆牌号为×××的二轮摩托车行驶至东方市第四小学前路段时，被东方市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人吴进亭血液中乙醇浓度为311mg/100ml。   公诉机关认为被告人吴进亭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴进亭到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议本院在拘役四个月至五个月的幅度内对被告人吴进亭处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。   经审理查明，2018年6月9日21时32分许，被告人吴进亭酒后、无机动车驾驶证驾驶一辆牌号为×××的二轮摩托车，从东方市八所镇东海路经三角公园开往东方大道，行驶至东方市第四小学前路段时，被东方市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人吴进亭血液中乙醇浓度为311mg/100ml。   上述事实，被告人吴进亭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：《常住人口信息》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《提取笔录》《到案经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》《涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表》；鉴定意见：《司法鉴定意见书》等证据证明，本院予以确认。   本院认为，被告人吴进亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。   鉴于被告人吴进亭到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。根据被告人吴进亭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人吴进亭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，包含公安机关取保候审前羁押的8天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年5月13日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 符桂光     二○一九年一月二十三日   书记员 蔡拾梅   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执2288号 梁淑仪： 关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与梁淑仪借款合同纠纷一案。本院于2018年7月9日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人梁淑仪已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22308号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：董晓联,男,1968年4月20日出生,汉族，住哈尔滨市阿城区。 平安银行股份有限公司广州分行与董晓联借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106执17474号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人董晓联应清偿借款本金99800元，支付律师费500元以及案件受理费2660元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22308号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保23号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保4号判决，向被执行人安徽俊杰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽俊杰建设有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽俊杰建设有限公司在三十铺支行的账户20000404703410300000026存款500000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马继高 二〇一九年一月二十二日 书记员  田 源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22808号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司，住所地广东省广州市天河区XXXX12、14、16号二楼201房之自编F2铺，统一社会信用代码91440101MA59BEQP2C。负责人：张伟，总经理。委托代理人：姜平、叶小娟，均系广东广之洲律师事务所律师。被告：广州兴豪文化传媒有限责任公司，住所地广东省广州市天河区XXXX13号601房之自编01-05A单元，统一社会信用代码91440101MA59NHUC56。法定代表人：郑开红。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司诉被告广州兴豪文化传媒有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、涉案房屋地址：天河区XXXX13号601房之自编01-05A单元（以下简称涉案房屋）。二、案外人广州市明和实业有限公司（甲方）与案外人广州豪伦诗品牌管理有限公司（乙方）签订了《广州市房屋租赁合同》及《租赁合同补充协议一》（以下简称《合同》），约定：甲方将涉案房屋出租给乙方；乙方应向指定的物业管理公司支付物业管理费，管理费由管理服务费和公共能源费构成，其中管理服务费每月21714.3元，公共能源费每月9441元；管理费按月支付，乙方应在公历月每月五日前将该月物业管理费支付至物业管理公司指定的银行账户内；乙方未按协议向物业管理公司缴交物业管理费、水电费等，自迟交之日起，每逾期一日按所欠缴金额的3‰向物业管理公司支付迟延违约金等内容。后案外人广州市明和实业有限公司（甲方）、案外人广州豪伦诗品牌管理有限公司（乙方）与被告（丙方）签订《租赁合同转让协议》，约定：乙方经与甲方、丙方协商一致并经甲方、丙方同意后，自2017年9月1日起，乙方将其在《合同》项下的全部义务转让给丙方，丙方将取代乙方，继续向甲方履行《合同》等内容。广州市明和实业有限公司与原告出具《声明》，载明其与原告签订《物业管理服务合同》，约定原告为珠江新城F2-3、F2-4地块的物业管理公司。三、被告拖欠物业管理费的期间：2017年10月1日至2017年10月27日。四、被告拖欠物业管理费的金额：27135元（31155.3元/月÷31天×27天）。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2017年10月1日至2017年10月27日期间的物业管理费27135元及违约金（以每月欠付的物业管理费为本金按月分期计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自当月6日起计算至实际支付之日）；2、被告支付2017年8月10日至2017年10月27日期间电费6869元；3、被告承担本案诉讼费。判决结果本院认为：根据已查明的事实，被告欠缴2017年10月1日至2017年10月27日期间的物业管理费，已构成违约，现原告要求被告支付上述期间物业管理费27135元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付上述物业管理费，原告主张违约金以当月欠付的物业管理费即27135元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准自当月6日即2017年10月6日起计至实际付清之日止，未超出《续租合同补充协议一》的约定，并无不妥，本院予以支持，但违约金应以不超过本金为限。关于原告主张的电费，并未提交代垫凭证，故本院对原告主张被告支付电费6869元的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州兴豪文化传媒有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司支付自2017年10月1日至2017年10月27日期间的物业管理费27135元及违约金（以27135元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2017年10月6日起计至付清之日止，违约金以不超过本金为限）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司负担10元，被告广州兴豪文化传媒有限责任公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯 谦人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一九年一月八日书 记 员  邱莉晶宋春艳判决书已于2019年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24644号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：陈锦燕、包晓鹏，均系广东凯成律师事务所律师。被告：汪庆富，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：何俊玲，女，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告汪庆富、何俊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人包晓鹏到庭参加诉讼，被告汪庆富、何俊玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告汪庆富向原告偿还贷款本金92846.56元及利息、罚息、复利（截至2018年12月18日利息12518.98元、罚息22551.52元、复利7712.61元；从2018年12月19日起计至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金92846.56元为基数、复利以拖欠的利息12518.98元为基数，均按固定年利率21%再上浮50%的标准计收）；二、被告汪庆富承担原告律师费2000元；三、被告何俊玲对被告汪庆富前述两项债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告汪庆富与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告汪庆富发放20万元。2015年9月25日，被告何俊玲与原告签订《保证担保合同》，约定对被告汪庆富的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告汪庆富发放了贷款，但被告汪庆富未能还本付息，被告何俊玲应对此承担连带责任。被告汪庆富、何俊玲均未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年9月22日，原告与被告汪庆富签订《个人信用贷款合同》，约定：被告汪庆富向原告申请个人信用贷款，贷款金额为20万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款执行利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2015年9月25日，原告与被告何俊玲签订《微贷保证担保合同》，约定为担保前述《个人信用贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，债务本金最高额为20万元；被告何俊玲向原告提供连带责任保证；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2015年9月22日，原告向被告汪庆富发放贷款20万元。被告汪庆富借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2018年12月18日，被告汪庆富尚欠原告借款本金92846.56元、利息12518.98元、罚息22551.52元、复利7712.61元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《兴业银行汇入回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告汪庆富之间的借款合同关系成立有效，被告汪庆富借款后未依约偿还款项，原告依约要求被告汪庆富清偿截至2018年12月18日的本金92846.56元及利息12518.98元有理，本院依法予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率21%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即31.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金92846.56元为基数，复利以未付利息12518.98元为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利的利率总额以不超出年利率24%的标准为限。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告汪庆富负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告何俊玲承担责任的问题。原告与被告何俊玲之间的保证担保合同关系依法成立有效，原告依约主张被告何俊玲对被告汪庆富的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。其承责后，依法有权向被告汪庆富追偿。被告汪庆富、何俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪庆富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金92846.56元及利息、罚息、复利（截至2018年12月18日，利息12518.98元，罚息以欠款本金92846.56元为基数，复利以欠付利息12518.98元为基数，罚息及复利均按合同约定的标准计算至实际清偿之日止；利息、罚息及复利的利率总和以不超过年利率24%的标准为限）；二、被告汪庆富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告何俊玲对被告汪庆富的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告汪庆富追偿；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、保全费1030元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费694元，由被告汪庆富、何俊玲共同负担受理费1646元、保全费1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  伍建红二〇一九年一月九日书 记 员  叶玉环
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保46号 申请人：江门市丁氏粘合剂实业有限公司，住所地：江门市高新技术工业园45号地4地段。 法定代表人：邵辉。 委托诉讼代理人：陆建，男，汉族，1958年1月15日出生，住长沙市开福区，该公司员工。 被申请人：蓬江区泰森木业厂，住所地：江门市蓬江区杜阮镇英华路5号7幢厂房。 法定代表人：丁家春。 担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路36号泰城大厦2楼自编3号、6楼503。 负责人：陈东岳。 申请人江门市丁氏粘合剂实业有限公司于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬江区泰森木业厂价值人民币300000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币300000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市丁氏粘合剂实业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓬江区泰森木业厂名下银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2020元，由江门市丁氏粘合剂实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初171号原告：胡润发，男，1944年12月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：广州医科大学附属第二医院，住所地广东省广州市海珠区昌岗东路250号。法定代表人：刘世明，职务：院长。委托代理人：林晓军，系广东永航律师事务所律师。委托代理人：吕建忠，系被告医院医生。原告胡润发诉被告广州医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成了合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡润发与被告的委托代理人林晓军、吕建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月14日9时，原告到被告门诊内镜中心做肠镜检查。检查前，原告告知检查医生肠内仍有大便未清，医生表示没有问题，就进行检查。检查中，医生也告知原告肠内还有积便很多。但医生在未清理积便的情况下，就行割除肠内息肉的手术，手术中，医生操作仪器不当，将肠内息肉割得太深，导致原告肠穿孔。原告生命垂危，在医生极力劝说原告下，按医生要求，行修补肠手术，为此，原告在被告处入院治疗三次。综上所述，由于被告的严重医疗过错行为，导致原告肠穿孔的严重后果，应当承担全部责任。故向法院起诉，要求：被告赔偿原告医疗费21136元、医院护工费2100元、儿子误工费18000元、儿媳妇误工费9000元、营养费20000元、后遗症治疗费30000元、精神损害费60000元。被告辩称：1、被告对原告诊疗过程是很规范的，原告在院期间，被告已经尽到作为医疗机构应尽的义务；2、本次治疗过程经医学会鉴定，鉴定结果为被告的医疗行为没有失误，原告所述的医疗后果与我方的医疗行为是没有因果关系的。故此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月14日，原告到被告的消化科门诊行肠镜检查。内镜所见：肠道准备不好，进镜至回肠末段约5cm，小肠黏膜正常；回盲部形态好，阑尾和回盲瓣开口通畅，粘膜无溃烂。退镜反复观察，结肠肝曲、结肠脾曲、乙状结肠各见一息肉，直径约0.5cm-0.8cm，表面光滑，广基无蒂，给予行内镜下钳除或高频电接圈套器息肉切除术，术程顺利，因乙状结肠息肉伤口较大，予钛夹封闭。内镜诊断：1、结肠多发性肠息肉；2、内痔。2015年9月14日15时56分，原告因“肠镜检查后出现腹胀、颈部肿胀感6小时”，入被告消化内科治疗。初步诊断：1、肠穿孔；2、大肠多发息肉（高频电切术后）；3、2型糖尿病。入院后予完善相关辅助检查，禁食、胃肠减压，予抗感染、抑酸、减少胃肠分泌、营养等治疗，请外科协助下一步诊治。胃肠外科会诊后意见：腹部体征加重，腹腔气体量增加，建议手术治疗，征得患者及家属同意后行剖腹探查术，9月14日20时30分至22时17分在全麻下行剖腹探查+末段回肠造瘘术。于2018年9月26日出院。2015年9月30日，原告因“肠穿孔剖腹探查术后17天，间断腹痛3天”，入被告消化内科治疗。入院诊断：1、腹痛查因：肠粘连？术后感染？糖尿病酮症？2、剖腹探查术后；3、末段回肠造口术后；4、结肠多发息肉（高频电切术后）；5、2型糖尿病；6、慢性××病毒携带。于2018年10月27日出院。2015年11月13日，原告因“回肠造口术后2月，返院行回肠造口还纳”入被告普通外科治疗。于2015年11月19日行末段回肠造口还纳术，2015年12月1日出院。经庭审核算，原告支付了医疗费21136元。本案在审理过程中，本院根据原告的申请委托广东省医学会对被告的医疗行为进行分析鉴定，确定其对患者的全部医疗行为是否违反医疗管理法规、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规；医疗行为是否存在过失；医疗行为是否构成医疗损害结果，医疗行为与损害后果有无因果关系。鉴定中心于2018年7月13日以广东医损鉴（2017）xxx号《医疗损害鉴定意见书》，就被告的诊疗行为作出分析意见，主要内容如下：1、广州医科大学第二附属医院在对患者胡润发的诊疗行为中存在医疗不足；2、广州医科大学第二附属医院的医疗行为及医疗不足与患者胡润发的损害后果之间不存在法律上的因果关系。鉴定中心于2019年1月7日作出粤医鉴办医损函字[2019]xxx号复函，指出据病历资料反映，原告有息肉的部分肠道是比较干净，其他没有准备好的那部分肠道对这部分已经比较干净的肠道的诊疗是不会产生影响的。肠镜操作医生在这比较干净的肠道作息肉切除符合内镜诊疗原则。诉讼中，原告提供广州市越秀区和氏璧塑料制品商行出具收入证明，“胡文海在2015年1月至2016年6月为其职工，工资为6000元”；“杨小茵在2015年1月至今为其职工，工资为3000元”。本院认为：本案的争议焦点是被告对患者胡润发所实施的医疗行为中是否存在过错或过失，以及该医疗行为与患者胡润发的损害后果之间是否存在因果关系。一、被告安排原告在其消化科进行肠道治疗问题。由于被告提供的病历可见，原告在被告的消化科门诊行肠镜检查及行内镜下钳除或高频电接圈套器息肉切除术后，感觉不适，被告诊断为肠穿孔，被送到被告消化科，经胃肠科、营养科等部门会诊后，征得原告及家属同意后行剖腹探查+末段回肠造瘘术。被告的诊疗行为虽然不符合诊疗规范，但其治疗行为并未明显影响对原告的诊疗。原告在法定期限内未向本院提供证据证明被告此诊疗行为对其造成损害，故本院不采纳原告主张被告此项诊疗行为对其损害结果存在因果关系。二、原告认为被告在其肠道准备不好的情况下即行切除结肠息肉行为不当问题。据鉴定机构的复函所述，肠镜检查过程中经常会遇到肠道准备不好的情况，肠道准备不好是指口服泻药后肠道内的有渣内容物泻得不是太干净。肠道准备不好不是指整个肠道都被有渣的肠内容物涂抹，临床上经常遇到的情况是有部分肠道实际上已经比较干净，在这部分比较干净的肠道里做诊疗在临床上是允许的。据本案病历资料反映，原告有息肉的这部分肠道是比较干净的，有图片为证，其他没有准备好的那部分肠道对这部分已经比较干净的肠道的诊疗是不会产生影响的。肠镜操作医生在这比较干净的肠道作息肉切除符合内镜诊疗原则。故原告主张被告在其肠道准备不好的情况下即行切除结肠息肉行为不当，本院不予采纳。根据广东省医学会作出的广东医损鉴（2017）xxx号《医疗损害鉴定意见书》，被告在对原告的诊疗行为中存在医疗不足；被告的医疗行为及医疗不足与原告的损害后果之间不存在法律上的因果关系。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费1301元，由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  戴 静二〇一九年一月二十一日书 记 员  孔俊彦李翠婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初1130号 原告：沈俐君，女，汉族，1982年4月15日生，住江苏省常熟市。 原告：鱼文忠，男，汉族，1981年6月3日生，住江苏省常熟市。 被告：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。 法定代表人：胡惠明。 原告沈俐君、鱼文忠诉被告常熟市恒隆置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告沈俐君、鱼文忠明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈俐君、鱼文忠撤回起诉处理。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年一月二十一日 书记员  万根华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初6775号原告：王某，女，汉族，1974年5月4日出生，住广州市南沙区，委托代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被告：姚某，男，汉族，1981年11月5日出生，住广州市南沙区，原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告王某于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1150元，由原告王某负担。审判员  周智广二〇一九年一月三日法官助理黄志伟书记员杜瑞婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初647号原告：广州市锋盈房地产有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：宋志锋，该公司总经理。被告：阮小逊，女，1981年5月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市锋盈房地产有限公司与被告阮小逊居间合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告广州市锋盈房地产有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市锋盈房地产有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市锋盈房地产有限公司撤诉。案件受理费50.6元（已减半收取），由原告广州市锋盈房地产有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一九年一月十七日书记员  李晓君
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初2号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李若龙，绰号“龙须”，男，1975年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月2日刑满释放。因本案于2018年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1976号起诉书指控被告人李若龙犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人李若龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年9月27日12时许，被告人李若龙通过电话、微信得知购毒人员刘某需向其购买价值300元的毒品，并通过微信转账收取毒资300元后让1名穿黄色上衣的女子（另案处理）携带毒品到约定的地点广州市增城区增江街林屋园路口交给购毒人员刘某（净重0.14克，经化验检验，检出甲基苯丙胺成分）。二、当天下午至当晚，被告人李若龙再次得知购毒人员刘某需要向其购买300元毒品，并通过微信转账收取了毒资300元，后携带毒品到约定的地点广州市增城区荔城街西角巷门诊处交易毒品，被公安民警当场抓获，缴获其身上1包淡黄色粉状物和1包白色晶体（淡黄色粉状物净重0.1克，经化验检出海洛因成分；白色晶体净重0.39克，经化验检出甲基苯丙胺成分），以及缴获购毒人员刘某成购得的毒品1小包（白色晶体净重0.33克，经化验检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人李若龙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李若龙是累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条之规定判处刑罚，并建议对被告人李若龙判处一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。被告人李若龙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭承认控罪，其提出归案后向公安机关检举了上家廖某球。经审理查明：2018年9月27日12时许，被告人李若龙通过电话、微信联系与购毒人员刘某约定进行毒品交易，并先通过微信收取毒资300元，再让1名黄衣女子（另案处理）携带毒品1包（净重0.14克，经化验检验，检出甲基苯丙胺成分）去到约定的广州市增城区增江街林屋园路口交给购毒人员刘某。当天下午，被告人李若龙再次与购毒人员刘某约定进行毒品交易，并先通过微信收取毒资300元，再携带毒品去到约定的广州市增城区荔城街西角巷门诊处，完成毒品交易后被公安民警当场抓获。民警从被告人李若龙身上缴获1包淡黄色粉状物和1包白色晶体（淡黄色粉状物净重0.1克，经化验检出海洛因成分；白色晶体净重0.39克，经化验检出甲基苯丙胺成分），从购毒人员刘某身上缴获交易的毒品1小包（白色晶体净重0.33克，经化验检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书；2．抓获经过；3．现场勘验笔录、现场图、现场照片；4．搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；5．提取笔录，称量取样笔录，广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00403号检验报告；6．手机通话记录；7．穗公网勘[2018]7413号电子数据检查笔录；8．被告人李若龙的户籍资料；9．本院（2014）穗增法刑初字第115号刑事判决书、增城区看守所刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书；10．广州市公安局增城区分局预审大队出具的情况说明，证实民警多次根据被告人李若龙提供的上家“阿球”的住处等信息寻找“阿球”，但一直未找到。11．证人刘某的证言，其对被告人李若龙的辨认材料及指认微信记录、毒品的照片；12．证人周某的证言，其对被告人李若龙的辨认材料；13．被告人李若龙的供述，其指认涉案毒品的照片。本院认为，被告人李若龙无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李若龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李若龙提出其有检举行为，因其检举的对象尚未寻获，该情况未能查证属实，故不属于立功情节。被告人李若龙是累犯，依法应从重处罚；被告人李若龙当庭认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李若龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2019年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.86克、海洛因0.1克，予以没收、销毁；作案工具手机2台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年一月十八日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1178号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：靳洪升，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执恢9号 申请执行人李兴权，男，生于1967年11月27日,住四川省青川县。 被执行人高长清，男，生于1977年2月13日,住四川省青川县。 被执行人何丽华，女，生于1980年8月6日，住四川省青川县。 申请执行人李兴权依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川0822民初545号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人高长清、何丽华发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高长清、何丽华的银行存款3000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十二日 书记员 邓 波
山西省长治市郊区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0411刑初234号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   被告人王旭君，男，1995年12月19日出生于山西省浑源县，身份证号码：140225199512190013，汉族，大专文化，无业，住山西省浑源县永安镇西街西门北巷7号，案发前在潞安煤基清洁能源有限公司工作。2018年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局长潞分局刑事拘留；同年7月12日被长治市公安局长路分局取保候审。2018年10月16日被长治市郊区人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）218号起诉书指控被告人王旭君犯盗窃罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人王旭君到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：2018年6月29日8时许，被告人王旭君在潞安煤基清洁能源有限公司AP培训室将同事闫某放置于其座位抽屉内的手机盗走，后通过短信验证的方式登录闫支付宝账户，并从该支付宝账户内转走2622.71元钱，用于游戏充值。经长治市郊区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币779元。总上，被告人王旭君盗窃价值人民币3401.71元。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王旭君以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人王旭君具有以下量刑情节：被告人王旭君积极赔偿被害人闫某损失，已取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人王旭君有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人王旭君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。   经审理查明，2018年6月29日8时许，被告人王旭君在潞安煤基清洁能源有限公司AP培训室将同事闫某放置于其座位抽屉内的手机盗走，后通过短信验证的方式登录闫支付宝账户，并从该支付宝账户内转走2622.71元钱，用于游戏充值。经长治市郊区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币779元。总上，被告人王旭君盗窃价值人民币3401.71元。   另查明，案发后被告人王旭君家属代王旭君赔偿被害人闫某3878元，闫某对王旭君书面谅解。   上述事实，被告人王旭君在开庭审理过程中亦无异议，且有移交证明、受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、前科劣迹调查表、尿检报告、证据保全决定书及清单、提取证明、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、谅解书、领取证明、闫某支付宝交易记录截屏、王旭君游戏界面截屏；现场勘验笔录、现场图及现场照片；长治市郊区价格认定中心长郊价认定【2018】37号关于对被盗移动电话的价格认定结论书；被害人闫某的陈述；被告人王旭君的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王旭君以非法占有为目的盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人王旭君主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。   本院在对被告人王旭君犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人王旭君当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王旭君的量刑情节与本院查明的事实一致，本院予以采纳。   综上所述，根据被告人王旭君的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人王旭君犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 黄河龙   审 判 员 牛志华   人民陪审员 李 敏     二○一九年一月十日   法官 助理 张 玉   书 记 员 **丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保1号申请人:钱玉玲,女,1997年1月生，汉族,住句容市。被申请人:句容市天王龙驰修理厂,住所地句容市。经营者:周学元,男,1983年1月生,汉族,住句容市。被申请人:周学元,男,1983年1月生,汉族,住句容市。被申请人:王和美,女,1966年4月生,汉族,住句容市。被申请人：王剑，男,1980年5月生，汉族，住镇江市。申请人钱玉玲与被申请人句容市天王龙驰修理厂、周学元、王和美、王剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）苏1183民初5185号民事裁定，查封了钱龙所有的位于句容市下蜀镇华山村山一方B区02幢302室不动产。因本院于2018年12月10日作出（2018）苏1183民初5185-2号民事裁定，裁定原告钱玉玲与被告句容市天王龙驰修理厂、周学元、王和美、王剑车辆租赁合同纠纷一案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对钱龙所有的位于句容市下蜀镇华山村山一方B区02幢302室不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年一月二日书记员  张茜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5847号本院受理的袁兴敏申请执行广州恒利达电路有限公司一案，根据本院（2018）粤0112民初1924号民事判决书，广州恒利达电路有限公司应支付袁兴敏违法解除劳动关系赔偿金、2017年未休年假工资、迟延履行债务利息合计人民币75872.71元。在执行过程中，被执行人广州恒利达电路有限公司履行了上述金额债务的全部给付义务，申请人收款后向本院申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十四日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更127号 罪犯吴蔚森，男，1990年5月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年9月30日以（2016）闽0181刑初988号刑事判决书，认定被告人吴蔚森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年12月10日至2025年12月9日止），并处罚金人民币10万元；责令被告人共同退赔被害人的经济损失人民币99万余元。判决发生法律效力后，于2016年10月24日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱于2019年1月9日向本院提出泉监减（2018）1530号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员孙瑞川、李景耀，福建省泉州监狱干警吴森煌到庭履行职务，罪犯吴蔚森、证人叶某、黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴蔚森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，罪犯吴蔚森在服刑期间一般，但其被判处的财产性判项数额特别巨大，累计仅执行人民币2400元，执行比例极低。鉴于其系金融诈骗犯罪罪犯，不能积极退赃，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴蔚森不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年一月二十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27692号原告：广东广信通信服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区东湖路永胜东街27号首层，统一社会信用代码914401017256240809。法定代表人：李强，总经理。委托代理人：骆娆斐、谭洁玮，均系该司员工。被告：广州市正佳物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号正佳商业广场七楼夹层自编016号，统一社会信用代码91440101747569094P。法定代表人：谢金牛，董事长。委托代理人：卢国瑞，该司职员。原告广东广信通信服务有限公司（以下简称广信公司）诉被告广州市正佳物业管理有限公司（以下简称正佳物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托代理人骆娆斐、谭洁玮，被告正佳物业公司的委托代理人卢国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广信公司诉称：2016年6月23日，原告与正佳企业集团有限公司签订《正佳广场租赁合同》，承租正佳广场4F-4B068号商铺，同日与被告签订了《正佳广场物业管理合同》，原告向被告支付了物业保证金61048元及水电保证金5870元。合同到期后，原告将商铺交还，但被告至今未向原告退还物业及水电保证金。现请求法院判令：1、被告向原告返还物业保证金61048元及水电保证金5870元并支付利息（以保证金总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2018年6月16日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告正佳物业公司答辩称：根据合同约定，保证金应不计利息退还，原告主张被告承担利息的诉请应予以驳回。经审理查明：2016年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《正佳广场物业管理合同》（以下简称《物业合同》），约定就乙方租赁正佳企业集团有限公司投资建设的正佳广场4F-4B068号商铺（以下简称涉案商铺）订立本合同，合同期限与租赁期限相同，自2016年4月15日至2018年4月14日；物业保证金为61048元，水电保证金为5870元，合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还物业保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺，且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还物业保证金及水电保证金等内容。被告于2016年7月20日向原告出具《收据》，载明收取原告支付的物业保证金61048元及水电保证金5870元。2018年4月14日，原告办理退铺手续并结算费用。现原告以被告至今未向其退还上述物业保证金及水电保证金为由，提起本案诉讼。庭审中，原、被告均确认原告退铺并结清双方权利义务之日起30个工作日为2018年6月15日。本院认为：原、被告签订的《物业合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。根据《物业合同》约定，合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺，且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还物业保证金及水电保证金，原、被告均确认原告退还涉案商铺之日次日起30个工作日为2018年6月15日，故被告应依约于上述时间退还保证金，被告至今未退还保证金，原告主张被告自2018年6月16日起计付利息至实际退还之日止，并无不妥，本院予以支持。至于利息标准，综合本案案情，被告在原告依约搬离涉案商铺且无拖欠被告应付费用的情况下，无正当理由拒不退还物业及水电保证金，属恶意占有原告资金并客观上造成原告一定损失，现原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%的标准计算利息，合理有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州市正佳物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东广信通信服务有限公司退还物业保证金61048元、水电保证金5870元，共计66918元并支付利息（利息以66918元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%的标准自2018年6月16日起计算至实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告广州市正佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖雅婧人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  廖凤如二〇一九年一月九日书 记 员  邱莉晶宋春艳            判决书已于2019年  月  日送达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32182号原告东莞市索康自动化设备有限公司，住所地：东莞市道滘镇昌平万道路2号华科城创新岛产业孵化园第11栋1、2、3、4号。法定代表人何沉。委托代理人程秀分，该公司员工。被告东莞市义辉食品机械有限公司，住所地：东莞市石碣镇沙腰村林屋洲工业区。法定代表人曾庆华。原告东莞市索康自动化设备有限公司(以下简称索康公司)诉被告东莞市义辉食品机械有限公司（以下简称义辉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程秀分到庭参加了诉讼，被告义辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索康公司诉称，原告和被告义辉公司2014年10月13日商定，被告从原告处开始购电子产品，以实际送货为准。原告陆续将货用车送至被告处，截止2014年11月底送货77379.5元，但被告以没有回款为由要求延长付款时间。原告基于对被告的信任，继续供货，截止2015年06月01日共送货263384.5元，被告于2015年5月22日转账给原告65000元，2015年10月31日转账10000元，2016年9月转账10000元，并承诺往后每月支付10000元，直到货款结清。然而被告并没有履行承诺，被告共付款120000元，至今欠款143384.5元仍无归还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告货款143384.5元；2、被告赔偿拖欠原告货款25个月的利息损失28676.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息损失是以143384.5元为本金，按每日0.5%从2015年7月31日起计至实际清偿之日止。被告义辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年4月20日，原告作为供方与被告作为需方签订销售合同，约定合同总价为355356元，结算方式为月结30天，违约责任约定如需方未能按期付款，每日按合同总价款的0.5%支付违约金。合同另就其它事项进行了约定。原告主张，上述合同签订后，因被告没有按约支付货款，故没有全部履行，2016年12月7日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款178384.5元，后被告陆续支付共计35000元，至今尚欠143384.5元。原告就其主张提交了对账单证明，该对账单上有何俏容、曾庆华的签名确认，内容显示2014年10月至2015年6月1日原告的送货总额为减去被告付款金额后合计178384.5元。原告主张何俏容为被告的财务。以上事实，有原告提交的销售合同、对账单、收款记账明细表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案为买卖合同纠纷，原告与被告签订的销售合同，是双方真实的意思表示，应认定合法有效。原告为证明被告尚欠其货款143384.5元，提交了对账单证明，该对账单上有被告的法定代表人曾庆华签名，被告对此没有提出异议，本院予以确认。根据对账单显示的内容，截止2016年12月7日，被告尚欠原告2014年10月至2015年6月1日期间货款178384.5元，被告没有提交证据证明上述货款已经全部支付，因此，原告主张被告尚欠143384.5元，本院予以采信，原告请求被告支付货款143384.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，实为被告逾期付款的违约金，由于双方在案涉合同中约定的付款时间为月结30天，如被告未能按期付款，每日按合同总价款的0.5%支付违约金。案涉货款最后的送货时间为2015年6月1日，原告因此要求被告以143384.5元为本金，从2015年7月31日起按每日0.5%支付违约金至实际清偿之日止，符合双方的约定。经核算，按上述计算方式计至本案庭审之日，已超过143384.5元，故本案被告向原告支付的违约金应以143384.5元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市义辉食品机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市索康自动化设备有限公司支付货款143384.5元及违约金143384.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870.61元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一九年一月十日书记员  朱蕾
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0324民初8743号 原告：孙传梅，女，1963年6月6日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。 被告：张士立，男，1971年10月18日生，居民身份证号码320324197110180350号，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。 原告孙传梅与被告张士立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传梅的委托诉讼代理人彭跃军、被告张士立的委托诉讼代理人周春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙传梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告前期医疗费合计111031.71元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待定残后另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日18时25分许，被告张士立无证驾驶苏Ｃ×××××号普通正三轮摩托车，沿京福线（104国道）由南向北行驶至睢宁县官山镇跃进桥南100米处时，刮到同方向行驶原告孙传梅驾驶的电动自行车。事故导致原告孙传梅受伤，两车出现不同程度的损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，被告张士立负事故全部责任，原告孙传梅无责任。因原被告双方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告张士立辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，对原告主张的医疗费数额有异议，与本案交通事故所造成的损害没有关联性，不应当得到支持。 经审理查明：2018年6月21日18时25分许，被告张士立无证驾驶苏Ｃ×××××号普通正三轮摩托车，沿京福线（104国道）由南向北行驶至睢宁县官山镇跃进桥南100米处时，刮到同方向行驶原告孙传梅驾驶的电动自行车，事故导致原告孙传梅受伤，两车出现不同程度的损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定及徐州市公安局交通警察支队事故处理大队作出复核，被告张士立无证驾驶制动不合格的机动车上道路行驶时观察注意不够，且未按规定车道行驶，其违法行为是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任，原告孙传梅无责任。事故发生后，原告孙传梅被送至徐州市中心医院住院治疗17天，被诊断为：胸椎管狭窄症、胸脊髓损伤、胸椎骨折（T12）、腰椎陈旧性骨折。 另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号普通正三轮摩托车系被告张士立所有，该车未依法购买交强险。 上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、复核结论书、医疗费票据、用药明细、病案材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。睢宁县公安局交通警察大队及徐州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、复核结论书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告张士立主张原告孙传梅的医药费是治疗自身疾病和陈旧性损伤而产生的，与本案无关联性，并提出对原告孙传梅胸椎后路减压植骨内固定术及用药与交通事故具有关联性的司法鉴定，但被告张士立并未依法提供相应的证据证明其主张，因此，对被告的该项主张，本院不予支持。因被告张士立负本次事故的全部责任，且其驾驶的普通正三轮摩托车未购买交强险，因此，对于原告孙传梅的损失，应由被告张士立按照全部责任比例予以赔偿。 原告主张医疗费111031.71元,有其提供的医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张士立赔偿原告孙传梅111031.71元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取490元，由被告张士立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  黄坤 二〇一九年一月二十九日 法官助理卞晓晓 书记员朱倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初106号 原告：井庆荣，男，1956年7月8日出生，汉族，住东平县。 被告：石景伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住东平县。 原告井庆荣与被告石景伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告井庆荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告井庆荣撤诉处理。 审 判 员 王衍春 二〇一九年一月三十日 书 记 员代秀芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20177号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：林塭丰、王瑞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：周信谊，女，汉族，1984年11月15日出生，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周信谊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林塭丰到庭参加诉讼。被告周信谊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年2月21日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号平银（广州）个信额字（2014）第RL20140227001286号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2017年6月6日在授信额度及授信期限内向被告发放1笔贷款共计63000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务还款对账单》载明截止至2018年10月30日，被告尚欠借款本金51835.02元、利息（含罚息）12050.09元、复利1285.2元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年8月29日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金51835.02元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月30日利息(含罚息)12050.09元、复利1285.2元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告周信谊截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告周信谊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周信谊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51835.02元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、被告周信谊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告周信谊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月七日书 记 员  邹志广
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1154号之一申请执行人：吕铁保，男，1964年7月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市新晋祠路277号。法定代表人：赵全寿，执行董事兼总经理。申请执行人吕铁保与被执行人山西通凯房地产开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特28号民事裁定书，已经生效。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司支付吕铁保借款本金人民币100000元。被执行人应承担执行费1400元。1、本院2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未主动报告财产且未实际履行。2、本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产信息。被执行人名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无收益类保险信息、无缴税信息、互联网银行查无开户信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司在本院系列执行案件中均为被执行人，故本院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩博 二〇二〇年一月二十日书记员 马 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15978号之三 申请执行人：佛山市霸凯铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显子岗（佛山市南海国邦铝业制品有限公司）厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA515K3U31。 法定代表人：唐水华。 被执行人：朱光群，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人佛山市霸凯铝业有限公司与被执行人朱光群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7391号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8719号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款1290702.61元以及以尚欠货款为本金从2018年5月9日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人货款1290702.61元以及以尚欠货款为本金从2018年5月9日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费8208.16元。本院于2018年11月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人朱光群名下的银行账户，查封了被执行人朱光群名下位于佛山市南海区狮山镇松岗。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方一致同意本案执行标的以85万作结算，被执行人承诺2019年1月10日前将10万元支付予申请执行人（本次款项已于2019年1月2日支付）并从2019年3月起每月支付10万元予申请执行人，直至履行完毕本案债务，被执行人主动向法院账户缴纳了本案执行费15680.75元。申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由，撤回本案执行申请。 本院认为，案经执行，已扣缴了本案执行费15680.75元，申请执行人与被执行人就债务的履行达成了一致和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，被执行人名下的财产不宜强制执行。申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执15978号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 姜文娟 二〇一九年一月二十三日 书记员 范晓敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执294号广州市黄埔建筑工程总公司：关于追缴你司罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1012号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你司未履行上述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2019年1月11日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕，因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11740号原告：李广城，男，汉族，1995年5月2日出生，身份证住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：戴海玲，女，身份证住址广东省廉江市，由广州清道夫科技有限公司推荐。被告：刘乐芝，女，汉族，1957年8月22日出生，户籍住址广东省普宁市，原告李广城与被告刘乐芝网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李广城的委托诉讼代理人戴海玲到庭参加了诉讼，被告刘乐芝下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广城诉称：原告在被告经营的淘宝店铺“熹川”购买一部手机iPhone7Plus，花费4100元。依照该手机的序列号查询所得的机身颜色、存储容量与实际不符，另手机版本为国外版本，无入网许可证，且手机亦过保。被告销售的手机违反了《电信设备进网管理办法》中关于进网许可制度的强制性规定，被告虚假宣传误导消费者，隐瞒产品情况欺诈消费，故请求法院判令：1、被告赔偿原告三倍赔偿金即12300元；2、被告承担诉讼费用。被告刘乐芝无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告于2018年7月20日在名为“熹川”的淘宝店铺（卖家淘宝ID为ambaliyar）内购买AppleiPhone7Plus一部，花费4100元。交易订单显示(订单编号172613031916221845)手机属性为机身颜色：中国红5.5寸，套餐类型：官方标配，存储容量：256GB，版本类型：中国大陆。交易快照截图中宝贝详情显示宝贝成色为全新。产品照片显示涉案手机IMEI为355843086378829，序列号FCFTH08CHG03，总容量256GB。经本院核查，登录https://www.apple.com，进入“技术支持”选项，搜索“保修状态（序列号）查询”，输入“355843086378829”显示，电话技术支持：已过期，维修和服务保修情况：消费者权益法不适用（国外购买）；返回主页后进入“联系Apple”选项,显示技术支持：400××××8800。原告代理人当庭拨打电话400××××8800查询355843086378829所对应的机型为机身玫瑰金，存储容量32GB的iPhone7Plus。原告与被告经营的“熹川”的淘宝店铺客服人员沟通过程中，客服人员确认涉案手机系“熹川”淘宝店铺销售的，在原告向客服人员反映通过“苹果”官网电话查询所得的手机信息与实际不符时，客服人员坚持称涉案手机系国行的原装正品。经淘宝网披露，淘宝ID号为ambaliyar的真实身份为被告。以上事实，有交易订单详情、交易快照截图、产品照片、网络截图、旺旺聊天记录、淘宝披露信息及当事人的陈述予以证实。本院认为：被告未答辩或提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权益，应承担不利法律后果。原、被告的网络购物合同关系有交易订单详情、交易快照截图、旺旺聊天记录、淘宝披露信息等证据予以证实，上述证据已形成相对完整的证据链，本院予以确认。原告因涉案手机已过保修期且非国行货，序列号对应机与涉案手机不符，涉案手机无入网许可证等缘由主张被告存在欺诈行为。本院认为，第一，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条和第二十条，消费者享有知悉商品相关信息的权利，经营者负有主动向消费者提供商品真实、全面信息的义务。首先被告在销售过程中对手机颜色、储存容量等信息的描述与实际相符，另被告确有承诺就涉案手机原告享有相应的保修权益，原告在购买时对上述信息均已知晓；其次，经“apple”官方网站上所示电话查询得知涉案手机的IMEI本应对应的本机信息（包括机身颜色、存储容量）与涉案手机不符，另就原告提出的涉案手机无入网许可证，非国行货等问题，被告均未对此作出合理解释，亦未在销售过程中就上述问题对原告作出明确的告知。第二，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告虽就涉案手机的本机信息，是否有入网许可证，是否为国行货等问题上侵犯了原告的知情权，但结合普通消费者的实际消费情况，手机的性能、外观及品质系影响消费者购买意愿的主要因素，而原告在购买涉案手机时对上述因素均已知晓，现无证据证明上述问题确已影响原告对涉案手机的正常使用，亦无证据证明原告在购买前对手机是否有入网许可证，是否为国行货有特别要求；故被告就涉案手机未向原告告知的信息并未达到误导原告，使原告作出错误意思表示的程度，故本院对原告主张被告在销售过程中存在欺诈行为的诉讼主张不予采纳。但考虑到被告在销售过程中确实存在侵犯原告知情权的情形，应当承担相应的赔偿责任，结合原告的诉讼请求，本院酌情判定被告赔偿原告4100元。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告刘乐芝赔偿原告李广城4100元；二、驳回原告李广城其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由原告李广城负担157元，被告刘乐芝负担53元（本案受理费已由原告预交，被告负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  谭伟强人民陪审员  蔡玉林二〇一九年一月十日书 记 员  梁玉霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更26号 罪犯梁毅，男，1996年9月19日出生，广西玉林市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2017年4月11日作出（2017）桂0923刑初33号刑事判决，以被告人梁毅犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。广西玉林市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）桂09刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月5日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年6月16日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（700）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分43.36分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯梁毅的刑罚减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯梁毅的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁毅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁毅的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2019年02月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执恢344号广东雷士照明科技有限公司、谭伟军：本院刑庭依据（2017)粤0112民初4790号民事调解书申请执行谭伟军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，谭伟军已按上述判决书所确定的义务履行完毕，本院（2018)粤0112执恢344号案作执行完毕结案，特此通知。二〇一九年一月二十四日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0706刑初39号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人林亮，男，1967年2月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人林亮现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年8月24日被取保候审。被告人陈红，女，1972年4月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人陈红因涉嫌非法涉猎罪，于2018年8月24日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检食刑诉（2018）43号起诉书指控被告人林亮、陈红犯非法狩猎罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院由审判员季锐独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员林某依法出庭支持公诉,被告人林亮、陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年8月间，被告人林亮、陈红两次携带手电筒、尼龙袋至江苏省灌云县沂河北堆非法狩猎蟾蜍并出售给他人。同年8月23日20时许，被告人林亮、陈红在江苏省灌云县沂河北堆非法猎捕蟾蜍58只，后公安机关现场抓获。经鉴定，被告人林亮、陈红猎捕的58只蟾蜍均为中华蟾蜍，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录。另查明，每年3月1日至11月30日系我省禁猎期。涉案中华蟾蜍已由公安机关扣押并予以放生。上述犯罪事实被告人林亮、陈红在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，扣押清单、指认现场照片等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林亮、陈红违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人林亮、陈红犯非法狩猎罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人林亮、陈红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林亮、陈红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人林亮、陈红的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人林亮、陈红从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人林亮犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）二、被告人陈红犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）三、扣押在案的犯罪工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季锐二〇一九年一月二十三日书记员  李涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初81号原告：祁有伟，男，生于1974年6月9日，住甘肃省武威市。被告：冯广元，男，生于1973年2月22日，住甘肃省武威市。原告祁有伟与被告冯广元合同纠纷一案，本院2019年1月8日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许祁有伟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由祁有伟负担。审判员  张学福二〇一九年一月二十二日书记员  李梦婷
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保36号 申请人：令狐必维，女，汉族，1991年3月9日出生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：吴海东、朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。 被申请人：冯名月，男，瑶族，1992年2月28日出生，住湖南省道县。 被申请人：孙晓群，女，汉族，1988年6月7日出生，住广东省江门市江海区。 被申请人：深圳纵横蜂巢传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉莲花山庄二村1号。 法定代表人：洪少秋。 被申请人：深圳纵横蜂巢传媒有限公司江门分公司，营业场所：江门市江海区凤鸣苑15幢（自编01）。 负责人：冯名月。 担保人：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、711-A、723室。 负责人：伍丽娜。 申请人令狐必维于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯名月、孙晓群、深圳纵横蜂巢传媒有限公司、深圳纵横蜂巢传媒有限公司江门分公司价值人民币151000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币151000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人令狐必维提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯名月、孙晓群、深圳纵横蜂巢传媒有限公司、深圳纵横蜂巢传媒有限公司江门分公司名下银行存款人民币151000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1275元，由令狐必维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月二十三日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7779号 原告：范亚娟，女，汉族，1962年5月18日生，现住宁江区。 委托代理人：王雷，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：吴树军，男，1972年3月2日生，汉族，农民，现住宁江区。 委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告：娄淑荣，女，1970年12月18日生，汉族，农民，现住宁江区。 委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 原告范亚娟与被告吴树军、娄淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚娟及其委托代理人王雷、被告娄淑荣及二被告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为化肥及农药经销商，二被告系夫妻关系。2016年3月，被告娄淑荣经其邻居郭伟介绍并在其陪同下在原告处订购了6垧水田（硫基肥：60袋*160元/袋、全元素：18袋*100元/袋、钾肥：6袋*200元/袋、返青肥：12袋*50元/袋，合计13200元）和2垧旱田（51%氯基肥：28袋*155元/袋，合计4340元）使用面积的化肥，共计价款17540元。截止到2016年末，被告累计在原告处赊购稻千禧牌农药40瓶、碧奥牌除草剂10瓶、美洲豹牌虫药14瓶，共计价款5430元。2016年12月，原告按照约定收取货款，被告拒绝，故请求被告向原告给付货款22970元。2、被告赔偿原告自2016年12月15日至实际给付之日，按同期银行贷款利率罚息50%计算的利息。 二被告辩称：1、原告起诉化肥款、农药款数额与实际不符，实际上被告统计2016年化肥款13140元、农药款2120元，合计15260元。双方对于利息及罚息没有约定，原告主张利息罚息无依据。2、原告的化肥和农药存在质量问题。被告使用化肥后，秧苗到期没有分蘖，影响水稻产量，2016年产量水稻产量至少18000到20000斤一垧地，实际产量16000斤一垧地。3、被告于2018年4月2日将化肥款15000元以现金形式支付原告，双方因为时隔两年给化肥款，因为质量有争议，因此被告不欠原告钱，请求驳回原告诉请。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年被告家种地在原告处赊购化肥和农药，原告提供没有被告的签字确认的送货单及证人予以证实，被告否认，双方认可赊购时间系到当年秋天，原告提供录音证实化肥没有质量问题。 本院认为：被告购买化肥及农药用于家庭经营，所以本案的债务属于二被告的共同家庭债务。原告提供的送货单没有被告的签字确认，原告提供的证人不能证实货物的具体种类、数量、价款，所以应以被告自认的货物种类、数量、价款为准；对于化肥的质量，被告没有提供相应的证据证实，且原告提供的被告的录音能够证实被告自认不给货款不是化肥质量的原因，故被告的该项辩解本院不予支持；对于被告辩解给付了15000元货款，被告没有提供证据证实，且原告否认，故对被告的该项辩解，本院不予以支持；原被告双方认可赊购到当年的秋收，所以依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告主张的利息合理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 被告吴树军、娄淑荣于本判决生效后立即连带给付原告范亚娟货款15260元，并自2016年12月15日至实际给付之日按人民银行同期贷款利率罚息50%计算给付利息。 案件受理费276元，由二被告负担183元，原告负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年一月二十二日 书记员  谭溥增
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执25097号 关于谢静申请执行广州瑞娱网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初86号原告:王志珊，汉族，1973年11月26日出生，住广州市花都区，被告：侯苏虾，汉族，1970年10月8日出生，住广州市花都区，本院在审理原告王志珊诉被告侯苏虾民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案。原告王志珊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一九年一月十五日书记员  梁欣妮
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖23号 福州市鼓楼区人民法院： 关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人谢道华犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审理。 二〇一九年一月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5662号 本院受理的申请执行人钱国平申请执行被执行人广州洋吉化妆品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年一月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4937号之一 申请执行人：颜良军，男，汉族，1973年12月23日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：广州桓烽帏贸易有限公司，住所地：广州市增城区。 法人代表：李骑鸿。 被执行人：李骑鸿，男，汉族，1985年2月24日，住重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人颜良军与被执行人广州桓烽帏贸易有限公司、李骑鸿租赁合同纠纷一案中，被执行人广州桓烽帏贸易有限公司、李骑鸿至今未履行广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初3460号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年一月十日 书 记 员  吴俊澎
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初3392号 原告：刘玉芳，女，1942年3月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：王正，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：梁彬，男，1982年3月29日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告刘玉芳与被告梁彬追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉芳及其委托诉讼代理人王正到庭参加了诉讼，被告梁彬经本院公告传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为清偿的借款4.8万元及利息；2.被告承担原告因此造成的经济损失3万余元（含诉讼费、执行费、交通费、生活费、误工费、代理费等）。事实与理由：根据合江县法院作出的（2016）川0522民初3075号民事判决书和（2017）川0522执1060号执行裁定书，原告代被告向案外人王光炼清偿了4.8万元债务，现原告向被告主张追偿未果，遂起诉来院，要求判准诉请。 梁彬未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告梁彬与原告刘玉芳分别以“借款人”、“保证人”身份，与案外人王光炼签订《借款协议》，约定梁彬向王光炼借款15万元。后因梁彬未还清借款，王光炼诉至本院，本院依法判决梁彬三日内支付借款本息，刘玉芳就此承担连带清偿责任。逾期后，王光炼向本院申请强制执行，2018年8月14日，本院依法扣划了刘玉芳银行存款4.8万元，用于前案的债务清偿。刘玉芳提出执异未果，且梁彬长期在外，未取得联系，遂向本院起诉，要求向被告追偿其代为偿还的债务及因此造成的损失。诉讼中，原告暂时放弃清偿借款的利息主张。 上述事实，有原告身份证、被告常住人口登记卡、借款协议、（2016）川0522民初3075号民事判决书、（2017）川0522执1060号执行裁定书之二、（2018）川0522执异79号执行裁定书、协助扣划通知书（回执）、中国农业银行交易明细单及转账回执、合江县法院公告、张金权、梁东山、何世福、何世国的询问笔录等证据证明，本院予以采信。 本院认为，被告梁彬向他人借款后，未按约定继续履行还款义务，应依法承担违约责任，原告刘玉芳作为该借款的担保人，为被告清偿债务后，依法享有对被告进行追偿的权利，故原告主张由被告偿还其代为清偿的借款4.8万元，本院予以支持。原告暂时放弃清偿借款的利息主张，本院依法予以准许；原告另主张被告应承担其因此造成的经济损失，未提交相应证据证明，本院予以驳回。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一.被告梁彬于本判决生效后十日内支付原告刘玉芳代为清偿的债务4.8万元； 二．驳回原告刘玉芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告梁彬承担，该款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  王德全 人民陪审员  杨 学 二〇一九年一月十四日 法官 助理  罗文虎 书 记 员  张瑞嘉