上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初37486号原告：朱丽萍，女，1980年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雨薇，上海市公民律师事务所律师。被告：邹其德，男，1970年11月21日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邹其德。被告：北京信江环境工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：邹其德。被告：辽源市国有资产经营有限责任公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：邓德超。被告：辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：邹其标。被告：辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：姜素良，总经理。委托诉讼代理人：李瑶，江西金乘律师事务所律师。原告朱丽萍与被告邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司(以下简称上海融奇公司)、北京信江环境工程有限公司(以下简称北京信江公司)、辽源市国有资产经营有限责任公司(以下简称辽源国资公司)、辽源市农合世家实业有限公司(以下简称辽源农合公司)、辽源市信江城市建设有限公司(以下简称辽源信江公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏俊到庭参加诉讼。被告辽源信江公司经本院传票传唤，被告邹其德、上海融奇公司、北京信江公司、辽源国资公司、辽源农合公司、辽源信江公司经本院公告传唤，均无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丽萍向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告邹其德、北京信江公司归还原告借款人民币113万元、利息2.26万元，合计115.26万元，并以113万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月1日起计算利息至还清之日为止；2、判令被告邹其德支付原告追讨借款的律师费5,000元；3、判令被告上海融奇公司、辽源国资公司、辽源农合公司、辽源信江公司对诉请1承担连带担保责任；4、判令被告上海融奇公司、辽源农合公司、辽源信江公司对诉请2承担连带担保责任。事实与理由：2016年1月至2016年10月间，原告与被告上海融奇公司、北京信江公司签订7份《BT项目投资服务协议》，分别约定原告投资12万元、6万元、19万元、24万元、6万元、27万元、19万元，投资起止日期不等，年化收益14.40%，第一次到款确认后当日计息，到期截止计息，一年按360天计息，按整月均为30天结息，被告上海融奇公司保障被告北京信江公司到期兑付本息等。被告辽源国资公司为被告北京信江公司作无条件、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。2016年1月至2016年10月，被告上海融奇公司出具7份《投资确认书》，确认收到原告的投资款，合计113万元。2017年7月5日，原告与被告邹其德、上海融奇公司、辽源农合公司、辽源信江公司签订《借条》，约定借款本金113万元，借款期4个月，至2017年10月31日止，借款期内年利率6%，超过借款期未还的，则按年利率24%计息，到期不还的，被告邹其德应另行承担原告追讨借款发生的差旅费、律师费等，被告上海融奇公司、辽源农合公司、辽源信江公司承担连带担保责任等。因被告至今未归还借款，故原告起诉来院，诉请如前。六被告均未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2016年1月15日，原告作为乙方，被告上海融奇公司作为甲方，被告北京信江公司作为丙方，三方共同签订《BT项目投资服务协议》一份，约定：丙方与辽源市政府签订《国家矿山湿地公园投资建设BT合同》约定辽源市政府根据项目进展向丙方回购建设款项，乙方投资12万元用于该项目，投资到期后由丙方先行履行回购义务以实现乙方的投资增值；投资起止日期为2016年1月15日至2017年1月14日，年化收益14.40%；第一次到款确认后当日开始计息，到期截止计息，一年按360天计息；按整月结息，每月5日支付上月利息；乙方授权甲方全权处理资金投资管理事务等。同日，被告上海融奇公司向原告出具《投资确认书》，确认原告投资12万元到账。2016年3月12日，原告作为乙方，被告上海融奇公司作为甲方，被告北京信江公司作为丙方，三方再次签订《BT项目投资服务协议》一份，约定乙方投资金额6万元，投资起止日期为2016年3月12日至2017年3月11日，合同其他内容与上述合同内容基本一致。同日，被告上海融奇公司向原告出具《投资确认书》，确认原告投资6万元到账。2016年4月5日，原告作为乙方，被告上海融奇公司作为甲方，被告北京信江公司作为丙方，三方再次签订《BT项目投资服务协议》一份，约定乙方投资金额19万元，投资起止日期为2016年4月5日至2017年4月4日，合同其他内容与上述合同内容基本一致。同日，被告上海融奇公司向原告出具《投资确认书》，确认原告投资19万元到账。2016年7月1日，原告作为乙方，被告上海融奇公司作为甲方，被告北京信江公司作为丙方，三方再次签订《BT项目投资服务协议》一份，约定乙方投资金额24万元，投资起止日期为2016年7月1日至2017年6月30日，合同其他内容与上述合同内容基本一致。同日，被告上海融奇公司向原告出具《投资确认书》，确认原告投资24万元到账。2016年9月12日，原告作为乙方，被告上海融奇公司作为甲方，被告北京信江公司作为丙方，三方再次签订《BT项目投资服务协议》一份，约定乙方投资金额6万元，投资起止日期为2016年9月12日至2017年9月11日，合同其他内容与上述合同内容基本一致。同日，被告上海融奇公司向原告出具《投资确认书》，确认原告投资6万元到账。2016年9月19日，原告作为乙方，被告上海融奇公司作为甲方，被告北京信江公司作为丙方，三方再次签订《BT项目投资服务协议》一份，约定乙方投资金额27万元，投资起止日期为2016年9月19日至2017年9月18日，合同其他内容与上述合同内容基本一致。同日，被告上海融奇公司向原告出具《投资确认书》，确认原告投资27万元到账。2016年10月26日，原告作为乙方，被告上海融奇公司作为甲方，被告北京信江公司作为丙方，三方再次签订《BT项目投资服务协议》一份，约定乙方投资金额19万元，投资起止日期为2016年10月26日至2017年10月25日，合同其他内容与上述合同内容基本一致。同日，被告上海融奇公司向原告出具《投资确认书》，确认原告投资19万元到账。2017年7月5日，原告作为出借人，被告邹其德作为借款人，双方签署《借条》，内容涉及，原告作为出借人，与借款人投资开办的被告上海融奇公司、北京信江公司签订的上述7份《BT项目投资服务协议》，出借人共投入资金113万元，因两公司无力按照协议履行义务，双方决定将上述投资款转为个人借款，并约定：1、借款本金113万元，借款期4个月，至2017年10月31日止，借款期内年利率6%，超过借款期未还的，则按年利率24%计收利息；2、如到期未还，出借人通过法院诉讼解决的，借款人应当另行承担为追讨借款而发生的差旅费、律师费、诉讼费；3、上海融奇公司、辽源农合公司、辽源信江公司提供连带担保责任；4、发生诉讼由上海浦东新区法院管辖等。《借条》上除了原告和被告邹其德签字，被告上海融奇公司、辽源农合公司、辽源信江公司也在《借条》下方担保人一栏内盖章确认。庭审中，原告表示，2017年6月之前的利息已经结清，但2017年7月5日的《借条》签署之后，被告再未还款付息。庭审中，原告提供：1、由被告辽源国资公司向被告北京信江公司出具的《担保函》一份(复印件)，内容为被告辽源国资公司出具“本函为担保被担保人辽源市政府与贵公司2012年8月签订的《辽源国家矿山湿地公园投资建设……移交(BT)合同》约定之回购义务，为债务人向贵公司承担连带担保责任。本担保为无条件、独立的、不可撤销的连带责任保证担保”。2、辽源市财政局向被告北京信江公司出具的《回购承诺函》一份(复印件)，内容为辽源市财政局承诺通过安排被告辽源国资公司为被告北京信江公司提供担保。原告提供上述两份证据欲证明被告辽源国资公司应对本案所涉借款承担连带担保责任。3、《聘请律师合同》和发票，证明原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费5,000元。以上事实由原告提供的《BT项目投资服务协议》、《借条》、《投资确认书》、银行流水、《聘请律师合同》和发票等及原告当庭陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在与被告上海融奇公司、北京信江公司签订的7份《BT项目投资服务协议》到期以后，与被告邹其德签署《借条》，双方合意将原合同项下的未还本金转为原告与被告邹其德之间的个人借款合同关系，并不违背法律规定，本院予以确认。原告与被告邹其德均应按照《借条》的约定，遵循诚实信用的原则履行相应的义务。根据《借条》内容，被告邹其德作为借款人，应在2017年10月31日前归还原告上述借款本金113万元，偿付借期内的利息2.26万元，到期不付还应支付律师费，并自2017年11月1日起按照年利率24%的标准支付逾期利息。本案中，被告邹其德未能如约归还借款，其应当按约承担向原告归还借款本金、支付利息和律师费等民事责任。被告上海融奇公司、辽源农合公司、辽源信江公司自愿为被告邹其德提供连带责任担保，现被告邹其德到期未履行债务，被告上海融奇公司、辽源农合公司、辽源信江公司应当承担连带清偿责任，对原告的相应诉请应予支持。被告上海融奇公司、辽源农合公司、辽源信江公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原合同到期终止后，原告与被告邹其德合意将未还本金转为两人之间的个人借款合同关系，被告北京信江公司已不是该借款合同的当事人，现原告再依据原合同约定，诉请要求被告北京信江公司承担借款及利息的还款责任，并无合同及法律依据，应予驳回。同时，因原告未能提供被告辽源国资公司出具的《担保函》原件，被告辽源国资公司亦未到庭予以确认，本院对该证据的真实性不予确认，对原告诉请要求被告辽源国资公司承担连带责任的诉请亦予以驳回。六被告在本院合法向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹其德于本判决生效之日起十日内向原告朱丽萍偿还借款本金113万元、利息2.26万元，并按年利率24%的标准支付逾期利息(计算方式：以113万元为基数，自2017年11月1日起算至付清之日止)；二、被告邹其德于本判决生效之日起十日内向原告朱丽萍支付律师费5,000元；三、被告上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司对被告邹其德的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司承担保证责任后，有权向被告邹其德追偿；四、驳回原告朱丽萍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,743元、公告费560元，合计17,303元(原告已预交)，由被告邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 斌人民陪审员 姚 月人民陪审员 王 平二〇一九年一月十五日书 记 员 游思宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。