四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1503民初2084号 原告:张家珍，女，汉族，1955年1月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：付容（系原告之女），女，汉族，1981年12月20日出生，住四川省宜宾市兴文县。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 被告:王平德，男，汉族，1955年2月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告:聂才华，男，汉族，1953年2月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：曾晓英（系被告之儿媳），女，汉族，1981年10月30日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告张家珍与被告王平德、聂才华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家珍及其委托诉讼代理人付容、王家伟，被告王平德、被告聂才华的委托诉讼代理人曾晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张家珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告王平德归还原告借款本金246400元及利息，利息以246400元为基数，从2012年2月19日起计算至本金还清之日止，按照月利率2%计算；2、判令被告聂才华对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月19日，被告王平德急需资金周转，经被告聂才华介绍，向原告借款。被告王平德向原告出具了借条。合同约定的借款期限届满后，王平德按合同约定向原告支付利息至2012年2月19日。后经原告多次催告后，被告在2015年2月17日支付了原告2000元利息，至今未向原告归还过其他本息。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告王平德辩称：本案借款已经超过3年的诉讼时效。并且本案借款本金只有22万元，王平德向被告归还的利息是按月利率4%计算的，对于超出法定部分的利息57240元，被告要求在本金中予以扣除。王平德在2013年至2017年期间一共向原告归还了1.3万元本金，应在本案中予以扣除。 被告聂才华辩称：本案借款时间为2011年8月19日，借款期限三个月即2011年11月19日止。原告在诉讼时效期间并未向聂才华主张保证债务，因此被告聂才华的保证责任应予以免除。 本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，原告张家珍作为甲方、被告王平德作为乙方、被告聂才华作为担保人，三方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款246400元，借期三个月，从2011年8月19日起至2011年11月19日。在借期内不付利息，若乙方在借款到期之日止五天内仍未还款或未签续借手续，则乙方要按照借款合同额的4%月利息支付给甲方。同日，被告王平德出具借条一张，内容为“今借张家珍现金贰拾肆万陆仟肆佰元整。在2011年11月19号归还。”同日，原告张家珍向被告王平德银行卡转账22万元。 庭审中，原告张家珍认可只向被告王平德转账了22万元，借条中载明的本金246400元中包含利息26400元，其中26400元利息是以22万元为基数，以月利率4%计算了三个月的利息。审理中，通过王平德出示的银行回单显示，其向原告转账归还了利息52800元。被告王平德陈述除了按照月利率4%向原告支付了6个月的利息52800元外，在2013年至2015年期间还另外向原告归还款项1.3万元，但未提供证据予以证实，原告张家珍仅认可被告王平德在此期间向其归还了5000元利息。 另查明，被告王平德在庭审最后陈述中又自认同意向原告张家珍归还案涉借款，但要求对已经归还利息予以扣除。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原、被告之间的借款合同、银行业务回单以及原被告在庭审中的自认，可以证明原被告之间建立了民间借贷法律关系。利息不得预先在本金中扣除，原告转账给被告的金额仅有22万元，因此本案借款本金本院依法认定为22万元。原、被告双方实际履行的月利率4%超过法律规定的年利率36%，被告要求对超出部分折抵本金的请求，本院予以支持。从被告王平德银行存款回单中可以体现，王平德以本金22万元为基数，按月利率4%向原告归还了六个月的利息合计52800元，因此超出年利率36%的利息为13200元。这部分13200元的利息应予返还借款人王平德，对被告要求在本金中折抵，不违反法律规定，本院依法予以支付，因此被告王平德尚欠原告的借款本金为206800元。2011年8月19日被告借款后已支付6个月利息，因此剩余利息的起算时间应从2012年2月19日开始。原告要求利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王平德陈述之后又向原告归还了1.3万元本金，并未提供证据予以证实，但原告自认收到原告归还的5000元款项，本院依法予以确认，因双方有利息的约定，该笔5000元款项应视为利息在被告应付利息中扣除。虽然被告王平德在庭审答辩中辩称本案诉讼时效已过，但之后庭审中又自认愿意归还本案借款，属于对债权的重新确认，因此本案并未超过诉讼时效。被告王平德应当向原告归还剩余的本金206800元及利息。原、被告在《借款合同》中并未约定保证期间及担保方式，因此被告聂才华应视为连带责任保证人，对于连带责任保证，债权人应当于主债务履行期限届满之日起6个月内向保证人主张权利，逾期保证人的保证责任免除。原告并未提供书面证据证明其在还款期限届满后6个月内向被告聂才华主张了保证权利。原告的光盘录音系2018年的录音，时间早已超过保证期间，录音中聂才华也未对继续承担保证责任进行追认，因此被告聂才华的保证责任予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王平德于本判决生效之日起十日内向原告张家珍归还借款本金206800元及利息（利息的计算方法为：以借款本金206800元为基数，从2012年2月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%为标准进行计算，上述利息应扣除被告王平德已支付的利息5000元。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告张家珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10230元，减半收取计5115元、诉讼保全费3770元，共计8885元。由原告张家珍负担4455元，被告王平德负担4430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （法律条文附后） 审判员  陈希 二〇一九年一月十五日 法官助理刘怡梅 书记员李佳颖 法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。