上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初10423号原告：冯锦明，男，1949年1月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：杨茜，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻萌，上海大驰律师事务所律师。被告：柏少芳，男，1954年8月21日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：张杰，上海申渝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告冯锦明与被告柏少芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦明的委托诉讼代理人喻萌、被告柏少芳及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯锦明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)137,765.13元、住院伙食补助费370元、营养费4,800元(一期、二期)、护理费5,140元(一期、二期)、残疾赔偿金158,367.88元、精神损害抚慰金11,500元(交强险内优先赔付)、交通费500元、物损费500元、住院用品费380元、伤残辅助用品费183元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，前述损失先由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告柏少芳承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月22日12时07分许,被告柏少芳驾驶车牌号为浙GXXXXX的机动车行驶至江苏省太仓市沙溪镇太星村太星中心线0KM+200M弯道处路段处，与骑电动自行车途经此处的原告冯锦明发生碰撞，致原告冯锦明及乘坐电动自行车的案外人曹秀芳受伤。该事故经太仓市公安局交通警察大队事故认定，柏少芳承担事故全部责任、冯锦明及曹秀芳不承担事故责任。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、门急诊病历、检验报告单、诊断报告、出院小结、医药费收据、费用清单、手术用血收据、人血血蛋白发票、伤残辅助用品费发票及收据、陪护费发票、住院用品费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、房产证、结婚证、太仓市浮桥镇方桥村村委会证明、太仓市金源物业管理有限公司惠阳三村物业管理处证明、太仓市金源物业管理有限公司惠阳三村物业管理处及太仓市娄东街道太东社区居委会的证明。被告柏少芳辩称，对事故发生经过无异议，对交警部门的责任认定不认可，因原告冯锦明违反搭载规定，应该是同等责任。肇事车辆仅投保交强险，未投保商业三者险，对交强险限额同意在冯锦明、曹秀芳两起案件中平均分配。对原告主张的各赔偿项目意见如下：1、关于医疗费137,765.13元，对金额无异议，但要求扣除其中的2,500元、2,800元的手术用血费用，剔除无病例印证的1,082元医疗费用。2、关于住院伙食补助费，由法院依法判决。3、关于营养费(一期、二期)，仅认可按20元/天计算一期，二期待实际发生时处理。4、关于护理费(一期、二期)，对两张陪护费发票的真实性无异议，但仅认可按40元/天计算一期，二期待实际发生时处理。5、关于残疾赔偿金，对原告提供的惠阳三村物业管理处证明、方桥村村委会证明、太东社区居委会证明的真实性不认可，对户口簿、房产证、结婚证的关联性不认可，认可按照江苏省的农村居民人均纯收入标准计算10年、九级。6、关于精神损害抚慰金，认可10,000元。7、关于交通费，无证据，不认可。8、关于物损费，不认可。9、关于住院用品费，不认可。10、关于伤残辅助用品费，对收据和发票不认可，未提供医嘱，不同意赔偿。11、关于鉴定费2,600元，无异议。12、关于律师费，对律师费发票无异议，由法院审核律师合同及付款的银行凭证，不认可该项费用。13、被告柏少芳曾为原告冯锦明及案外人曹秀芳垫付医疗费150,000元，其中冯锦明案件计算100,000元、曹秀芳案件计算50,000元，要求在两起案件中一并处理。被告柏少芳为证明自己的主张，提供证据如下：太仓市娄东街道太东社区居委会的证明、太仓市浮桥镇方桥村村委会证明、与物业经理须弈丹及保安王耀忠的对话录音。被告平保上海分公司辩称，冯锦明、曹秀芳的两个赔偿案件系同一起交通事故，肇事车辆仅投保交强险，未投保商业三者险，对交强险限额同意在冯锦明、曹秀芳两起案件中平均分配。对残疾赔偿金，只认可两个XXX伤残及农村居民人均纯收入标准。审理中，原告对于被告柏少芳提供的证据补充陈述：被告柏少芳提供的两份证明，所证居住事实不清楚，不予认可；对录音证据的真实性亦不认可。审理中，本院至太仓市浮桥镇方桥村村委会、太仓市金源物业管理有限公司惠阳三村物业管理处、太仓市惠阳三村5幢102室(住户顾文斌)、太仓市惠阳三村2幢301室(住户曹旭初)对原告的居住情况进行调查，并在庭审中对本院依职权调取的证据进行质证，原告对上述四份证据无异议；被告柏少芳对上述四份证据的真实性不认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日12时07分许,被告柏少芳驾驶车牌号为浙GXXXXX的机动车行驶至江苏省太仓市沙溪镇太星村太星中心线0KM+200M弯道处路段处，与骑电动自行车途经此处的原告冯锦明发生碰撞，致原告冯锦明及乘坐电动自行车的案外人曹秀芳受伤。该事故经太仓市公安局交通警察大队事故认定，柏少芳承担事故全部责任、冯锦明及曹秀芳不承担事故责任。肇事浙GXXXXX车辆向被告平保上海分公司投保交强险，事故发生时处于保险期间内。事故发生后，原告先至太仓市第一人民医院门诊治疗，后入上海市第六人民医院住院治疗，于2017年1月22日全麻下行剖腹探查术、小肠部分切除术、小肠吻合术，于2017年2月6日全麻下行右股骨骨折切开复位内固定术，因复查血常规示红细胞及血红蛋白低下，于2017年2月8日输注悬红2U及血浆200ml，于2017年2月10日出院，出院诊断：车祸伤，腹部闭合伤，小肠穿孔，急性弥漫性腹膜炎，肠系膜血肿，腹腔积液，肋骨多发骨折，右股骨颈骨折，右股骨干骨折，全身多发软组织挫伤。之后原告多次门诊复诊。2018年5月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：“1、冯锦明因交通事故受伤致小肠穿孔部分切除术后，其右股骨颈骨折、股骨干骨折遗留右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残。2、冯锦明伤后可予以休息300日、营养90天、护理90天。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费”。原告为此支付鉴定费2,600元。2018年10月30日，本院至太仓市浮桥镇方桥村民委员会调查原告居住情况，该村委会出具证明一份，载明：“方桥村村委会由四个自然村落合并而成，被告律师来调查冯锦明、曹秀芳居住情况的时候，被告律师和村委会也没有具体介绍情况，只简单问了两人是否长期在村委会居住，因两人是出生在方桥村6组的，所以出具了2018年8月16日的证明，后来他儿子过来开证明，经过村委会实际调查和走访，询问了同一个生产组的队长和街坊邻居后得知，为了方便照顾孙子生活，以上两人是从2005年9月起就居住在太仓市惠阳三村2幢301室儿子处，只有亲戚朋友有婚丧喜事的时候才会回来居住几天。以上情况属实，以本证明为准”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告柏少芳之相关辩称意见，本院不予采纳。鉴于本案肇事机动车已在被告平保上海分公司处投保交强险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告平保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足或非保险理赔部分，由被告柏少芳自行承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。关于本案损害赔偿范围的确定。1、鉴定费2,600元。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、出院小结、费用清单等，本院确认原告产生的医疗费共计132,465.13元(已扣除伙食费152.50元、医保统筹支付340.5元)。原告主张的2,500元、2,800元的手术用血费用，未提供相应医疗发票，本院不予支持。3、关于住院伙食补助费，根据住院发票上的住院天数18.5天，本院酌情按照20元/天计算，为370元。4、关于营养费(一期)，根据司法鉴定提供的原告营养期，本院酌情按照30元/天计算90天，为2,700元。5、关于护理费(一期)，对原告提供的两张120元(2天)、900元(15天)陪护费发票，本院予以确认，根据司法鉴定提供的原告护理期，对剩余的73天，本院酌情按照40元/天计算，以上合计3,940元。6、关于残疾赔偿金，根据原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认原告作为退休人员在太仓市城镇地区已连续居住满一年，故原告按城镇居民人均可支配收入标准、年限11年主张残疾赔偿金，并无不当，但对伤残系数本院按22%计算，为151,482.32元。7、关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及责任认定，本院酌情支持11,000元。8、关于交通费、物损费，根据原告的治疗情况及实际需要等因素，本院分别酌情支持300元、200元。9、关于住院用品费380元，系原告因本起事故所致之合理损失，故本院予以认定。10、关于伤残辅助用品费183元，其中助行器99元、胸腹带84元，上海市第六人民医院的出院小结显示原告腹腔积液，肋骨多发骨折，右股骨颈骨折，右股骨干骨折，为此购买助行器、胸腹带用于生活护理，合理有据，本院予以确认。11、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为4,500元，由被告柏少芳承担。12、原、被告均同意本起交通事故中的两位被侵权人冯锦明、曹秀芳(另案处理)平均分配交强险保险责任限额，与法不悖，本院予以确认，据此计算，原告应分得的交强险中医疗费赔偿限额为5,000元、残疾赔偿限额为55,000元、财产损失赔偿限额为1,000元。13、关于后续治疗费及二期手术的营养费、护理费，原告可待相关费用发生后，另行主张。14、被告柏少芳垫付原告医疗费100,000元，原告亦认可，在本案中本院一并进行处理。被告平保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告冯锦明残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计55,000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告冯锦明医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)，合计5,000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告冯锦明物损费200元；四、自本判决生效之日起10日内，被告柏少芳赔偿原告冯锦明医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、交通费、住院用品费、伤残辅助用品费、鉴定费、律师费，合计249,920.45元；五、自本判决生效之日起10日内，原告冯锦明返还被告柏少芳垫付款100,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,207元，由原告冯锦明负担323元，被告柏少芳负担5,884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  康惠明人民陪审员  靳晓玲二〇一九年一月十六日书 记 员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。