wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2473号 刘飞燕、浙江鑫灿工贸有限公司： 申请执行人刘飞燕与被执行人浙江鑫灿工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人刘飞燕向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鑫灿工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2473号案件执行完毕。 二〇一九年十二月五日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2446号 申请人四川坤虹建筑劳务有限责任公司。 法定代表人:余海泉，该公司执行董事。 被执行人巴中市天元房地产开发有限公司。 法定代表人:张永忠，该公司经理。 被执行人四川国丰建设集团有限公司。 法定代表人:蒋金宏。 本院在执行申请执行人四川坤虹建筑劳务有限责任公司与被执行人巴中市天元房地产开发有限公司、四川国丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4411号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月二日 书记员  王茂林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保116号申请人：刘海华，女，1976年12月22日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：孟庆春，男，1967年5月20日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人刘海华于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆春在×××农业服务中心处的债权1580000元予以冻结。申请人刘海华在申请保全过程中以在中华联合财产保险股份有限公司阿荣旗分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆春在×××农业服务中心处的债权1580000元。案件申请费5000元，由申请人刘海华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十一月二十八日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2799号申请执行人:郑文红，男，1973年11月12日出生，汉族，住温县。被执行人：任火运，男，1954年2月19日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郑文红与被执行人任火运买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月18日立案执行，于2019年7月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人与被执行人于2019年12月10日达成执行和解协议且申请人申请撤回本次执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十一日书记员  张 骁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2812号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：罗怀朝,曾用名罗怀钊，男，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初99号刑事判决书于2019年8月20日立案受理本院移送执行的被执行人罗怀朝责令退赔一案，被执行人罗怀朝应退赔被害人许某经济损失8104000元。本案在执行过程中，查明被执行人罗怀朝因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑九年，刑期自2018年8月27日起至2027年8月26日止，现正在服刑。本院已向被执行人罗怀朝送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人罗怀朝的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人罗怀朝尚欠案款8104000元。本院已对被执行人罗怀朝限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月六日书记员  冯广泽
吉林省通化市中级人民法院 管 辖 决 定 书 （2019）吉05刑辖53号 指定管辖决定书 通化县人民法院： 通化县人民检察院指控被告人宋博文受贿一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定通化县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十二月三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审103号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人范立春，男，51岁，汉族，农民，住喀左县。被执行人刑桂凤，女，52岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2011年6月15日做出的喀国土资行处罚决字[2011]32号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月六日书 记 员 邹吉南
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复106号 复议申请人（案外人）：田水生，男，汉族，1939年11月25日出生，住址博罗县。 委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。 被执行人：张伟良，男，汉族，1972年11月6日出生，住址博罗县。 复议申请人田水生不服博罗县人民法院（2019）粤1322执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：惠州市公安局于2017年6月19日查封了被执行人张伟良名下位于惠州市杨村经济管理区场南C区广梅公路南的房产（产权证号：09××31），惠州市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）粤13刑终288号刑事判决书，其中判决没收张伟良个人全部财产。2019年3月19日，惠州市中级人民法院指定博罗县人民法院执行上述判决，案号（2019）粤1322执653号。博罗县据此执行被执行人张伟良名下财产，并对涉案房产采取执行措施。案外人现认为执行法院对涉案房产的执行损害其合法权益，提出异议。 执行法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”执行法院在执行位于惠州市杨村经济管理区场南C区广梅公路南的房产（产权证号：09××31）时，该房产登记在被执行人名下，故执行法院执行被执行人的财产符合法律规定。案外人提出的执行异议缺乏法律依据，应不予支持。 2019年6月19日，执行法院作出（2019）粤1322执异72号执行裁定书，裁定驳回案外人田水生的异议。 复议申请人田水生提出复议申请称：一、请求撤销（2019）粤1322执异72、72-1号执行裁定书；二、请求停止对惠州市杨村经济管理区场南C区广梅公路南房产的评估、拍卖措施。事实和理由如下：1999年10月10日，复议申请人与张伟良就涉案房产签订了《房地产买卖契约》，约定张伟良将涉案房产转让给申请人，双方并履行了买卖房屋通告、房地产估价等手续。申请人支付了转让价款手续，涉案房产由申请人使用至今，并办理了《房地产权证》【证号为粤房地证字第2191XXXX号】，房管局工作人员在张伟良旧的《房地产权证》上注明“此证已过户给田水生，99.11.10”。博罗县人民法院仅仅依据旧证登记在张伟良名下而执行，忽视旧证已明确注明的情况，且该涉案房产已经重新办理了房地产权证给复议申请人。涉案房产属于复议申请人的合法财产是明确的。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”执行法院在异议审查中未按照上述法律规定对本案举行听证，程序不当；且执行法院未对复议申请人田水生提出关于涉案房屋的权属问题予以查明，异议裁定事实查明不清、程序违法，应当予以撤销，本案应当发回重新审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销博罗县人民法院（2019）粤1322执异72号、（2019）粤1322执异72-1号执行裁定书； 二、发回博罗县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年十二月三日 法官助理何玉明 书记员林捷丽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执108号申请执行人王泽，男，1972年7月29日出生，汉族，住鹤岗市向阳区十五社区。被执行人黑龙江志合房地产开发公司，住所地鹤岗市工农区39委供销合作社批发市场****。法定代表人王忠，该公司董事长。申请执行人王泽与被执行人黑龙江志合房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2018）黑0402民初829号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人王泽申请，本院于2019年1月11日立案执行。执行过程中，经调查发现，申请执行人王泽依据本院（2018）黑0402民初829号民事判决书向本院申请将位于鹤岗市向阳区和谐花园小区1号楼5单元302室房屋交付给他，但该房屋与实际房间号不符，导致案件无法执行。经合议庭合议，认为应予驳回该执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王泽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇一九年十二月六日书记员  庞永利
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执恢168号申请执行人：保定市帼琳物资有限公司，地址：保定市朝阳南大街**。被执行人：樊长红，男，汉族，1976年6月18日，地，地址：河北省保定市清苑县份证号（130622197006090433）。申请执行人保定市帼琳物资有限公司诉樊长红为买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2010）南民初字第266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定市帼琳物资有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人樊长红1、给付申请人欠款24.639426万元2、执行费3596元。在执行过程中：1、本院于2019年10月16日向被执行人樊长红邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊长红全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人樊长红名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月13日将被执行人樊长红限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年11月20日本院执行干警，到被执行人樊长红住所地河北省××清××县××樊庄村进行了调查、走访。该村村民反映：被执行人樊长红不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2019年11月22日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款246394.26元、执行费3596元，共计249990.26元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定市帼琳物资有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月十四日书 记 员  郑晓强
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10659号之一原告：苏州丰达祥精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴东路**。法定代表人：张井学，监理。被告：苏州华益宝精密模具有限公司，，住所地苏州市高新区紫金路****法定代表人：梁建光。本院在审理原告苏州丰达祥精密机械有限公司诉被告苏州华益宝精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州丰达祥精密机械有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州丰达祥精密机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州丰达祥精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2005元，财产保全费1398元，合计人民币3403元，由原告苏州丰达祥精密机械有限公司负担。审 判 员 王丽芳二〇一九年十二月十一日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1185号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：张虹，女，1982年10月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8821号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张虹追偿权纠纷一案，申请执行标的26044.96元。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张虹无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年12月3日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张虹确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1185号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月五日书记员  谢 青
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1344号 申请执行人：孟文雄，男，汉族，1968年1月28日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：杨西梦，男，汉族，1963年3月12日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人孟文雄与被执行人杨西梦民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨西梦无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十二月六日 书记员 佘中霖
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4151号原告：刘茂平，男，汉族，1983年8月1日生，甘肃岷县人，住岷县，现住岷县。被告：尹松峰，男，汉族，1985年1月15日生，甘肃岷县人，住岷县。被告：於明，男，汉族，1990年6月11日生，甘肃岷县人，住岷县。被告：尹文科，男，汉族，1971年12月19日生，甘肃岷县人，住岷县。本院于2019年11月25日受理了原告刘茂平被告尹松峰、於明、尹文科民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告刘茂平回起诉。已减半收取的案件受理费用150元由原告负担。审判员  蒋彬霞二〇一九年十二月三日书记员  王虎军
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2884号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地辽宁省瓦房店市老复州城镇。 负责人：王美华，该支行行长 委托代理人：程绍春，男，1965年4月16日出生，汉族，系该行员工，现住瓦房店市。 委托代理人：魏洪鹏，男，1964年3月18日出生，汉族，系该行员工，现住瓦房店市。 被执行人：王连波，女，汉族，1976年12月20日出生，现住瓦房店市。 被执行人：姜作绪，男，汉族，1976年11月10日出生，现住瓦房店市。 本院在执行申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被执行人王连波、姜作绪金融借款合同纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行（2019）辽0281民初3670号执行裁定书中向申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行给付欠款1290410元及利息的义务。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询。查封被执行人姜作绪所有的位于瓦房店市复州城镇八里（庄）村南石坑屯的房产二处（房照号：瓦农房执字第××号；房照号：瓦农房执字第××号）；查封被执行人姜作绪所有的位于瓦房店市复州城镇八里村的土地使用权（权证号：瓦国用[2005]第X号），查封期限三年，于2022年11月7日止。因该房屋和土地不一致，无法评估，故上述财产暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 爽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1600号之一申请执行人：王青峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕彦峰，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。王青峰申请执行吕彦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1568号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款28，500元及利息。因吕彦峰未按上述生效法律文书履行义务，王青峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托枣庄市人民法院查封该车辆（2021年12月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕彦峰负有继续向申请执行人王青峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十日法官助理刘晓露书记员徐峥
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执112号之一申请执行人：马兰芝，女，1957年10月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市李沧区。被执行人：殷万星，男，1968年6月5日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。被执行人：文玉芹，女，1968年4月1日出生，汉族，布尔津县阔斯特克镇克孜勒乌英克村村民，住布尔津县阔斯特克镇克孜勒乌英克村**。本院在执行申请执行人马兰芝与被执行人殷万星、文玉芹股权转让纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出的（2017）新4321民初613号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马兰芝于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。经我院查明被执行人殷万星、文玉芹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方      涛审判员 姜   英   林审判员 哈尼亚 德尔夏提二O一九年十二月四日书记员 丽娜 哈布都阿力
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1282号 申请执行人蔡永前，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：冯天生，总经理。 本院在执行申请执行人蔡永前与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执1282号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初1103号   原告：中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：哈某。   委托诉讼代理人：马某。   住所地：青海省化隆县群科新区府西路与乙纬四路伊兴国际商贸城一楼。   被告：韩某，青海省化隆回族自治县人，住化隆县。   原告中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行撤诉。   案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，由中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行负担。   审判长 马国良   审判员 李国民   审判员 冶青忠     二〇一九年十二月九日   书记员 姚 琳
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初1194号原告：石大全，男，1980年5月6日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：王世杰，男，1966年10月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。第三人：傅宝珠，女，1948年4月6日出生，汉族，住辽宁省长海县。第三人：肖伟伟，男，1972年12月31日出生，汉族，住辽宁省长海县。第三人：肖红，女，1976年10月19日出生，汉族，住辽宁省长海县。第三人：肖迎春，女，1979年5月11日出生，汉族，住辽宁省长海县。第三人傅宝珠、肖伟伟、肖红共同委托诉讼代理人：肖迎春，系第三人傅宝珠的次女，第三人肖伟伟、肖红之妹。原告石大全与被告王世杰船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。石大全、王世杰、肖迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石大全向本院提出诉讼请求：确认辽长渔31268号木质渔船的所有权归属于石大全。事实和理由：王世杰于2004年购买了肖圣英所有的木质渔船辽长渔31268号，因王世杰户籍原因一直未能成功办理过户手续。2017年6月25日，王世杰将该渔船卖给了石大全，由于原登记权利人肖圣英因病去世，石大全也未能办理过户手续。石大全经多次努力依旧没能过户，无奈诉至法院。王世杰辩称，他认可与石大全于2017年6月25日订立的《买卖合同》，对案涉渔船的所有权没有争议，同意归属于石大全。第三人述称，认可肖圣英与王世杰于2004年订立的《买卖协议》有效，船已经卖给王世杰，如何处理是王世杰的权利，对此第三人不予过问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，包括肖圣英与王世杰的渔船《买卖协议》、王世杰与石大全的渔船《买卖合同》、《渔业船舶国籍证书》、《渔业船舶所有权证书》、《海洋渔业船舶证书》、《出海船舶户口簿》、《船舶航行签证簿》、肖圣英及亲属的户口簿，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王世杰于2004年购买了肖圣英登记所有的木质渔船辽长渔31268号，因王世杰户籍原因未能办理过户手续。案涉渔船交付给王世杰之后，肖圣英因病去世，肖圣英现有继承人妻子傅宝珠、儿子肖伟伟、女儿肖红与肖迎春，上述继承人均表示认可《买卖协议》的效力，对渔船所有权归属于王世杰没有异议。2017年6月25日，王世杰将该渔船卖给了石大全，但未办理过户。另查，辽长渔31268号船的船舶所有权证书登记所有人为肖圣英，《出海船舶户口簿》签注的船主已由王世杰并更为石大全。本院认为，肖圣英与王世杰之间签订的《买卖协议》、王世杰与石大全之间签订的《买卖合同》均依法成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。”本案中，辽长渔31268号渔船经肖圣英、王世杰、石大全连环转让并交付后，现船舶所有权归属于石大全。对此，案涉各方当事人均无异议。结合《出海船舶户口簿》对石大全为船主的签注，本院对石大全请求确认其对辽长渔31268号木质渔船享有所有权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，判决如下：确认辽长渔31268号木质渔船的所有权归属于原告石大全。案件受理费100元，由被告王世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一九年十二月十七日法官助理卞鑫法官助理姜明超书记员王晓智
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执778号申请执行人：李延波，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：耿红，女，汉族，黑龙江省饶河县居民。申请执行人李延波与被执行人耿红民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年11月18日做出的（2019）黑0524民初1275号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述法律文书规定，义务人耿红应偿还权利人李延波借款本金350000元，负担案件受理费3275元。法律文书生效后，义务人耿红未履行生效法律文书确定的义务，权利人李延波于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的共计353275元，本院于2019年11月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，法院依法强制扣划了被执行人耿红在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部账户内的存款22000元（含执行费5199元），将16801元案件款发放给申请执行人，申请执行人李延波已支取。被执行人耿红与申请人李延波双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李延波向本院申请撤回执行申请。本院认为双方当事人自愿达成的执行和解协议及申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：（2019）黑0524执778号执行案件终结执行。被执行人未履行或者未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行有效期内再次申请执行，和解协议已经履行的部分应扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  杨 武审判员  江志军二〇一九年十二月六日书记员  张 爽
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1237号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：李超，男性，1977年03月09出生，汉族，住开封市。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与李超借款合同纠纷一案中，中华人民共和国河南省开封市大梁公证处作出的（2018）豫汴梁证内经字第209号公证债权文书书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李超的银行存款34000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李超相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇一九年十二月十七日书记员  何宏宽
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6155号 原告：林敬仪 被告：姚琳迪 委托诉讼代理人：谭广君，系姚琳迪的母亲，代理权限为特别授权。 原告林敬仪与被告姚琳迪确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敬仪、被告姚琳迪委托诉讼代理人谭广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敬仪请求本院判令：1.请求依法确认原告与被告签订的《常德卷烟厂团购房指标转让协议》合法有效；2.本案全部诉讼费用由被告支付。 姚琳迪辩称，签订协议属实，请求法院依法判决。 根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2018年3月25日，姚琳迪（甲方）与林敬仪（乙方）签订《常德卷烟厂团购房指标转让协议书》，约定如下主要内容：1.甲方现将常德卷烟厂一套140平方米户型的团购房指标一个和车位（或车库）指标一个自愿转让给乙方；2.乙方支付甲方指标转让费共计200000元；3.正式签订协议后，与该指标房及车位（或车库）有关的所有支出（如房款、车位款、税费、其他支出等），均由乙方负责支付，甲方无偿配合乙方办理变更，支付手续；4.甲方无偿协助乙方办理团购房指标更名过户手续，产生的所有费用及税费由乙方负责支付（含甲方应承担的个人所得税、营业税等所有税费）；5.房屋建造过程及完成后，因精装修和烟厂所定房价等优惠政策均由乙方享有。如开发商提高确定房价，则由甲方负责；6.甲方不负责该团购房及车位（或车库）的最终面积、户型、质量及交付时间等与该房屋有关的一切事项，但积极配合乙方办理相关手续。2018年3月26日，林敬仪通过其妻子曾芝元的账户向姚琳迪汇款200000元。 本院认为，姚琳迪与林敬仪签订的《常德卷烟厂团购房指标转让协议》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律行政法规强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应严格按照协议的约定行使权力和履行义务。故对林敬仪要求确认双方签订的《常德卷烟厂团购房指标转让协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告林敬仪与被告姚琳迪签订的《常德卷烟厂团购房指标转让协议》合法有效。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由姚琳迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何米良 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘彩云 代理书记员  彭澳辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保702号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全卢宇、邹慧金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保702号一案，本院于2019年12月4日立案保全执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3331号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，该公司董事长。组织机构代码：9142112300309444K。住所地：凤山镇义水北路。委托诉讼代理人：张朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：邹伯超，男，1971年8月25日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告邹伯超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 勇二〇一九年十二月九日书记员 李瑾行
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6365号之一申请执行人北京谷诚融资担保有限公司，住所北京市平谷区平谷镇旧城街27号。法定代表人李术革，执行董事。被执行人王君昆，男，1964年1月30日出生，住址：北京市崇文区。被执行人李静，女，1962年2月15日出生，住址：北京市崇文区。申请执行人北京谷诚融资担保有限公司与被执行人王君昆、李静给付纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字66059号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5849248.74元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字66059号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月二日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保935号申请人:崔旗帜，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人崔旗帜根据已经生效的（2019）湘0121民初11808号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款115103.00元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人崔旗帜的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款115103.00元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费1096元，由申请人崔旗帜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1718号 原告：张淑贤，女，1962年11月6日出生，汉族，退休职工，现住安图县。 被告：郑世斌，男，1970年4月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：郑安芹，女，1968年3月17日出生，汉族，无职业，现住安图县。 原告张淑贤与被告郑世斌、郑安芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑贤，被告郑世斌、郑安芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还10000元借款及利息从2016年11月28日至本金还清为止，由妻子郑安芹共同偿还；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日之前被告和郑安芹以生意资金周转不开为由向原告借款20000元人民币，月利1分，原借条签字有郑世斌、郑安芹。2016年11月28日郑安芹打电话说让我去超市找郑世斌取回20000元借款，去超市后郑世斌说只能给10000元，另10000元被告付烟款了说过几天再还。我只拿到10000元钱后，把20000元借条还给被告，被告重新出具10000元借条一份，月利1分。原借款时双方有口头约定，出借人用款时，随时用随时取回，利息不拖欠，一年一结算。原告多次催要没有结果，现被告欠原告本金10000元及利息，要求被告还清本金和利息，并由被告承担诉讼费用，因为借款是用于夫妻经营商店，也是夫妻共同财产，所以应该由夫妻共同偿还。 郑世斌辩称：欠款10000元及利息我承认，因为借款后，有病住院就没有还款。 郑安芹辩称：我没有参与借款，我不知道这笔借款。 经审理查明：2014年10月4日郑世斌、郑安芹向张淑贤借过30000元（已还），2015年4月1日郑世斌、郑安芹向张淑贤借款100000元未还，该案件已经本院判决。2016年11月28日郑世斌因自己超市进货借了张淑贤10000元，约定月利率1%，郑世斌写下欠条，内容为：借张姐壹万元整，月利1分，欠款人郑世彬2016年11月28日。为此，原告诉讼来院，请求法院判令二被告返还借款10000元及利息，负担诉讼费。 以上事实有原告提交的欠条，本院（2019）吉2426民初1271号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：张淑贤与郑世斌就借款10000元协议后，郑世斌按照协议约定写下欠条给张淑贤，郑世斌在张淑贤催款时应及时返还借款。因此本院对张淑贤请求郑世斌支付10000元及利息的主张予以支持。张淑贤对郑世斌、郑安芹借款用于夫妻经营商店，所以应该由夫妻共同偿还的主张，由于张淑贤未能提供充分的证据予以证明二被告共同借款经营商店，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑世斌于本判决生效之日立即返还原告张淑贤借款本金10000元及利息（从2016年11月28日起，以未偿还的本金为基数，按月利率1%计付利息）； 二、驳回原告张淑贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑世斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇一九年十二月五日 书记员  孙新雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4129号之一 申请执行人:王建柱，男，汉族，1974年4月13日出生，住呼图壁县，公民身份号码：××× 被执行人：昌吉市尚品饰家装饰店。 住所地：昌吉市长宁南路昌明大厦**。 经营者：王建江,该店业主。 本院在执行王建柱申请执行昌吉市尚品饰家装饰店劳务合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2756号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行。申请执行标的20210元，已执行标的0元，未执行标的20210元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款。被执行人名下无互联网银行、证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2019年10月21日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年11月22日我院向新疆生产建设兵团第六师五家渠垦区人民法院发出协助执行通知书，要求该院协助扣留被执行人的案款20413元。 上述财产查控和执行情况向申请人反馈后，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月九日 书记员 黄 建 荣
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1444号申请执行人：杨铁刚，男，1962年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人：高国华，女，1971年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人何恩祥，男，1941年4月28日出生，汉族，无职业。住黑龙江省讷河市。被执行人崔奎忠，女，1954年3月23日出生，汉族，无职业。住黑龙江省讷河市。关于申请执行人杨铁刚、高国华与被执行人何恩祥、崔奎忠物权保护纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人何恩祥、崔奎忠年岁过高，且在无其他居住场所，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2018）黑0281执1444号案件的执行。待条件成熟后，申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书，恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十二月七日书记员  高同心
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢388号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。 被执行人：谢春平，女，1977年8月17日生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄澄清，男，1976年8月31日生，汉族，住樟树市。 被执行人：谢远波，男，1979年12月24日生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊彩红，女，1984年4月16日生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人谢春平、黄澄清、谢远波、熊彩红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执恢388号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月二日 书记员  张欣蓉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1086号被执行人：詹强,男性,1989年4月15日出生,住江西省。被执行人：刁蒙蒙,女性,1988年4月9日出生,住江西省。被执行人：陈艺,女性,1988年9月28日出生,住山东省。被执行人：张淑娟,女性,1987年3月23日出生,住吉林省。被执行人：高春艳,女性,1993年3月1日出生,住克东县。被执行人：李明,男性,1994年5月6日出生,住克东县。被执行人：雷天喜,男性,1991年6月29日出生,住青海省。被执行人：越洪岩,女性,1994年8月27日出生,住克东县。被执行人：吴晓燕,女性,1990年8月27日出生,住河南省。被执行人：肖玉冰,女性,1995年11月25日出生,住齐齐哈尔。被执行人：张璐宁,男性,1994年2月28日出生,住河北省。被执行人：白红月,女性,1993年5月1日出生,住克东县。被执行人：于美萍,女性,1996年3月2日出生,住吉林省。被执行人：郝月,女性,1994年1月2日出生,住辽宁省。被执行人：马佳琦,男性,1996年9月20日出生,住克东县。被执行人：姚丽岩,女性,1993年9月26日出生,住克东县。被执行人：祖新城,男性,1990年3月16日出生,住河北省。被执行人：李洪岩,女性,1993年3月30日出生,住齐齐哈尔市。被执行人：黄涛,男性,1994年3月6日出生,住虎林市。被执行人：窦俊菊,女性,1992年8月17日出生,住齐齐哈尔。被执行人：赵建颖,女性,1992年7月19日出生,住穆棱市。被执行人：詹劲,男性,1991年1月18日出生,住江西省。被执行人：刘太庆,男性,1988年9月26日出生,住山东省。本院在执行与詹强、刁蒙蒙、陈艺、张淑娟、高春艳、李明、雷天喜、越洪岩、吴晓燕、肖玉冰、张璐宁、白红月、于美萍、郝月、马佳琦、姚丽岩、祖新城、李洪岩、黄涛、窦俊菊、赵建颖、詹劲、刘太庆罚金一案中，越洪岩、吴晓燕、肖玉冰、张璐宁、白红月、于美萍、郝月、马佳琦、姚丽岩、祖新城、李洪岩、赵建颖自动履行了给付义务，对被执行人詹强、刁蒙蒙、陈艺、张淑娟、高春艳、李明、雷天喜、黄涛、窦俊菊、詹劲、刘太庆进行财产调查，但未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月二日书记员  房宏宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8538号 原告：王新建，男，1965年7月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王新春，男，1960年8月17日出生，汉族，住蒙城县。 案由:民间借贷纠纷 原告王新建诉王新春为民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院申请撤回对被告王新春的诉讼。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告王新建撤回对王新春起诉。 审判员  陈耀辉 二〇一九年十二月十日 书记员  马艳辉
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1454号 原告：广西德保县可源物业服务有限公司（以下简称“可源物业公司”）,住所地：广西德保县城关镇吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名，公司经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：农小叶，女，1977年4月24日出生，现住广西德保县。 原告可源物业公司与被告农小叶物业服务合同纠纷一案，本院在2019年11月21日立案受理。在审理期间，原告可源物业公司与被告农小叶在庭外和解，原告可源物业公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可源物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。 审判员  农理魏 二〇一九年十二月三日 书记员  陆燕清
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1132号被执行人：李坤伦，男，1956年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于李坤伦犯盗窃罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人李坤伦犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2018年1月20日起至2018年9月19日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李坤伦负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十六日书 记 员  王炫喆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16125号 原告：顾亦琴，女，1962年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：赵斌锋，男，1974年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告顾亦琴与被告赵斌锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告赵斌锋所有的价值25万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告顾亦琴的委托诉讼代理人徐飞彪到庭参加诉讼，被告赵斌锋经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告顾亦琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款237618元，并支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年度，被告因需到原告处购买多种规格的包纱，至2017年9月18日经结算，共欠原告包纱款247618元，并出具了欠款凭证。后被告仅支付给原告人民币1万元，尚欠原告包纱款237618元未付。经原告催讨，被告以资金紧张为由认欠不付。特向法院起诉，望判如所请。 被告赵斌锋未作答辩。 原告顾亦琴围绕其诉讼请求向本院提交了欠条。被告赵斌锋经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证。抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年，被告赵斌锋向原告顾亦琴购买包纱等货物。2017年9月18日经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今有赵斌锋欠顾亦琴货款，合计247618元。金额大写：贰拾肆万柒仟陆佰壹拾捌元。”欠条出具后，被告赵斌锋于2018年5月12日支付货款10000元，剩余237618元未能支付。 本院认为，原告顾亦琴和被告赵斌锋之间的包纱买卖合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告赵斌锋尚欠原告顾亦琴货款237618元，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款及逾期利息损失的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告赵斌锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵斌锋应支付原告顾亦琴货款237618元，并支付该款自2019年9月26日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864元，减半收取计2432元，财产保全费1770元，合计4202元，由被告赵斌锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇一九年十二月六日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东 ?
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2725号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：王颖，该公司员工。 委托代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：刘某红，女，汉族。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告刘某红物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万小江 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹 箴
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1636号申请执行人：刘文奇，男，1965年9月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：丁蔡俊（曾用名丁永酷），男，1966年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于刘文奇申请执行丁蔡俊买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0411民初644号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁永酷应于2018年3月30日前一次性清付刘文奇水泥款13.80万元。因丁蔡俊未按上述生效法律文书履行义务，刘文奇向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已如实向本院申报财产，但未能履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在案外人河南千田实业集团有限公司有应收工程款等债权，因丁蔡俊诉河南千田实业集团有限公司合同纠纷一案目前正在舞钢市人民法院诉讼中债权数额及履行到期等尚未确定，现暂无法执行，本院已采取冻结措施；另发现被执行人有零星银行存款，因金额太少，申请执行人不再要求采取划拨措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已执行到位，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁蔡俊负有继续向申请执行人刘文奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇一九年十二月十三日书 记 员  韩国垟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11161号上诉人（原审原告）：房茂许，男，1948年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：蒋萌萌，男，1988年4月4日出生，汉族，住址河南郏县。上诉人房茂许因与被上诉人蒋萌萌民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2014年4月9日，房茂许在武汉中银信投资管理有限公司（以下简称中银信公司）与蒋萌萌、中银信公司签订《债权转让合同》、中银信公司向房茂许出具《担保函》后，房茂许依据蒋萌萌签名捺印的授权委托书向中银信公司工作人员邢世良的银行账户转款10万元属实。2015年8月7日，武汉市公安局江汉分局对中银信公司的法定代表人靳云泊涉嫌非法吸收公众存款罪立案。2017年6月6日，武汉市江汉区人民检察院向一审法院提起公诉的起诉书中指控靳云泊在担任中银信公司执行董事期间，于2014年2月至2015年5月，未经批准，违反国家规定，以承诺月息1.3%的高额回报为诱饵，以中银信公司作为保证人，采取与蒋萌萌、邢世良签订债权转让合同的方式，向社会不特定对象吸收存款人民币共计2280万元。该刑事案件正在审理，尚未审结。因本案的案件事实与上述刑事案件相关，且本案事实与刑事案件认定事实是否属同一事实，必须等刑事案件审结后才能予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”的规定，一审法院应中止本案的审理。综上，一审法院未中止本案的审理，径行作出判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1720号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人房茂许预交的二审案件受理费1671元予以退回。审判长  申斌审判员  张剑审判员  刘阳二〇一九年十二月六日法官助理朱越书记员钟家鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申477号再审申请人（原审被告）：朱祈桦,女,1987年5月3日出生,汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）:南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区东环路1400号1幢502室。负责人：周保密，总经理。委托诉讼代理人：孙影，该公司员工。再审申请人朱祈桦与被申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司（下称朗诗物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。朱祈桦申请再审称，被申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司不具有独立承担法律责任的法人资格，原审判决认定被申请人为能够独立承担法律责任的具有法人资格的组织，且认定雷笛是被申请人的法定代表人，缺乏证据证明，属于事实认定错误。另，根据《物业管理条例》第32、33条规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格；从事物业管理的人员应当按照国家有关规定，取得职业资格证书。原审并没有从主体资格是否合格进行必要的审查，错误地认定被申请人具有法人资格并想当然地认为被申请人具有相应的物业管理资质，从而错误地认定“协议合法有效”。一审开庭是采用公告方式进行了送达，申请人对本案根本不知晓。在申请人没有到庭参加庭审的情况下，被申请人提供了虚构的证据材料。再审申请人从没有与苏州绿峰房地产有限公司和被申请人签订过《苏州市前期物业管理服务协议》和《地下停车场管理服务协议》这两份三方协议，被申请人在原审中提供的该两份三方协议是被申请人伪造的。被申请人在原审提交的证据中的“提醒通知书”是被申请人单方虚构的，这份证据与再审申请人收到的由被申请人发给的“善意提醒”单的内容完全不同。再审申请人有足够的证据证明没有拖欠被申请人物业管理方面的费用。请求再审本案。朗诗物业公司答辩称，被申请人与申请人朱祈桦先后通过调解，后申请人拒不履行义务，拒收法院文书，下落不明，无法取得联系，原审法院依法缺席审判，符合法律规定。根据公司法第十四条及中华人民共和国住房和城乡建设部令第39号《关于废止物业服务企业资质管理办法的决定》（下称该规定）的规定，被申请人是南京朗诗物业管理有限公司（以称总公司）的分支机构，代表总公司开展业务，责任由总公司承担，故被申请人可以作为民事诉讼法上的其它组织成为民事诉讼当事人。另总公司于2007年8月31日已取得从事物业行业的资质，加之住建部于2018年2月12日第37次部常委会议审议通过关于废止物业服务企业资质的规定。总公司作为苏州绿丰房地产开发有限公司聘请的物业服务企业，根据苏州绿丰房地产开发有限公司与申请人朱祈桦签订的《苏州市前期物业管理服务协议》、《苏州南门绿郡地下停车使用协议》约定提供物业服务和停车管理服务，且《苏州南门绿郡地下停车位使用协议》第十条规定，申请人朱祈桦应与物业管理公司另行签订具体有关物业管理内容及相关权利与义务的协议。后被申请人与申请人朱祈桦于2012年5月13日签订了《地下停车场停车管理服务协议》，约定具体停车管理事宜。针对上述两份协议，申请人只是提出异议，但未能提供充足的证据推翻。被申请人每次催缴物业费、车位费等费用时，均会记录提醒通知书内容、发送时间、送达证据等。针对业主不在家的情况，被申请人会进行张贴拍照，留存证据，并电话通知、短信提醒或邮件通知等方式告知。提醒通知书系催缴时已制成，并非事后制作，且与其他证据一一对应，申请人只是提出异议，但未能提供证据予以推翻。被申请人提供的证据具有真实性，不存在伪造之说。对于申请人仅提供部分证据且未提供其他确实充分的证据请求驳回申请人的再审请求。审查期间，申请人朱祈桦提供了三组证据。证据一、被申请人2015年7月7日发给申请人的善意提醒单及银行现金缴款单。证明2012年7月1日至2015年6月30日物业管理费、系统运行费、热水费合计为4301.4元，申请人在收到善意提醒单后，于当月的24日通过银行缴清全部款额。证据二、被申请人2016年3月9日发给申请人的善意提醒单及银行现金缴款单。证明2015年7月1日至2016年3月31日物业管理费、公摊水电费、系统运行费、车位管理费合计为6451.2元，申请人在收到善意提醒单后于当月的26日也已全部缴清。证据三、2016年4月29日银行现金缴款单。由于案涉房屋交易办理过户时间延误了一个月，应被申请人的要求，在2016年的4月29日补缴了4月份单月的物业费用。以上三组证据证明截止2016年4月底该房屋交易以前所发生的全部物业管理费用已经全部缴纳。另外说明，2012年至2015年6月份之所以这三年时间，所有的费用只有4300元，是因为房屋交接时，房屋存在质量问题而由申请人、开发公司和物业公司在多次协商以后达成的减免费用的共识。被申请人质证认为，2015年7月7日善意提醒单上列明的费用金额和根据物业管理委托合同中约定的单价、面积、时间所得出数据不一致，该份善意提醒系申请人提供，被申请人怀疑其真实性。三张现金缴款单上的金额，被申请人已在申请人朱祈桦应缴纳的费用中予以扣除。如果存在物业、地产和业主三方协商下达成减免费用的约定，申请人需提供证据证明。被申请人方从未就室内维修各类事项进行过减免物业费的情况。房屋产生质量问题是地产造成的，如果确实有，业主应向地产进行诉讼或者是提出赔偿，而不应该是物业。本院经审查认为，本案立案受理后，原审法院通过法院专递及张贴公告方式向申请人朱祈桦送达应诉通知书等诉讼文书材料。诉讼文书材料因拒收被退回，视为送达，后原审法院又采用了公告方式送达，故原审程序符合法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对无正当理由未提起上诉的，不应再提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。本案中，申请人朱祈桦怠于行使诉讼权利，应承担不利后果。据此，朱祈桦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱祈桦的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月九日书记员 胡雪萍
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢575号之一 申请人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司，住所兰陵县。 被执行人陈文峰，临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执恢575号之一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文峰在中国农业银行62×××41账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘志坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6295号原告：无锡市市政设施建设工程有限公司，住所地无锡市解放东路**。法定代表人：胡志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：章浩,江苏云崖律师事务所律师。被告：江苏长江置业有限公司，住，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥/div>法定代表人：钱静江，该公司董事长。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。原告无锡市市政设施建设工程有限公司与被告江苏长江置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告无锡市市政设施建设工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市市政设施建设工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市市政设施建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12063元，由无锡市市政设施建设工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘家强二〇一九年十二月二日书记员  高 剑
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2327刑初72号公诉机关永仁县人民检察院。被告人孙发太，男，1954年02月07日出生，汉族，小学文化，云南省永仁县人，群众，农民,无前科。因本案于2019年8月28日被永仁县公安局刑事拘留,同年9月4日被永仁县公安局取保候审；2019年12月16日经本院决定逮捕，同月16日被永仁县公安局执行逮捕，现羁押于永仁县看守所。捕前住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人孙发太犯非法持有枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派检察员孙志红出庭支持公诉，被告人孙发太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人孙发太因家种植樱桃,便购买了射钉枪进行改装并非法持有。2017年11月22日，孙发太因想要回以前送给本村彭某1家种植的位于本村李家凹大地（樱桃地）的土地，用其非法持有的自制枪支对彭某1进行威胁时，被彭某1将枪抢掉，之后彭某1打电话报警并将枪支交给永仁县公安局出警人员。经雄州公安司法鉴定中心鉴定，孙发太所持有的枪支是以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人孙发太非法持有非制式枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人孙发太判处一年以下有期徒刑，涉案的枪支依法没收。被告人孙发太对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人孙发太因家种植樱桃,便购买了射钉枪进行改装并非法持有。2017年11月22日，孙发太因想要回以前送给本村彭某1家种植的位于本村李家凹大地（樱桃地）的土地，用其非法持有的自制枪支对彭某1进行威胁时，被彭某1将枪抢掉，之后彭某1打电话报警并将枪支交给永仁县公安局出警人员。经雄州公安司法鉴定中心鉴定，孙发太所持有的枪支均是以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实了案件的来源情况及被告人孙发太到案的情况。2、户口证明，证实被告人孙发太的居民身份情况及其具有刑事责任能力的事实。3、前科证明，证实被告人孙发太无犯罪前科的事实。4、扣押决定书、扣押清单、物品移交收据，证实公安机关查获孙发太持有的枪支1支后，进行依法扣押，并移交永仁县公安局治安大队进行保管的事实。5、鉴定意见书，证实孙发太所持有的枪支均是以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力的事实。6、勘验笔录及照片，证实公安民警对维的乡大保关村委会菱角塘组7号孙发太家进行勘验检查的事实。7、辨认笔录及照片，证实被告人孙发太对平时放枪支的位置进行了辨认的事实。8、证人彭某1证言，证实2003年孙发太送了我一亩四分地，还有一块45米的长田，2005年4月18日他写了一份赠送字据给我，我一直种了将近13年。后因修路的事情，孙发太一直对我有意见，对我有成见，2017年他说送我的土地现在不送我了，现在要收回去。2017年11月22日，我和我媳妇、我儿子正在地里干活时，孙发太就过来制止我们，他说土地是他家的，不准我们种。我说这块地你已经送给我了，我们还签得有协议。孙发太说他不送了，他要收回去，不准我们耕种。后孙发太就回家去了，过了十多分钟，孙发太抬着一支枪跑来我们面前，孙发太用枪指着我说：你给是要硬整，你硬整我就把你“崩掉”。我就过去抢孙发太手里面的枪，枪被我抢掉以后，我对孙发太说：“当初你把土地送我，现在我的樱桃树初见成效，你就反悔，怕是说不过去，当初我们也签得有协议。”后面我打电话给小组长沈应国，沈应国来做双方的思想工作，但是没有解决，孙发太执意不让我种那块地，我就打电话报警，把枪交给了警察的事实。9、证人彭某2证言，证实2017年11月22日14时许，我和我父亲彭某1、我母亲钟某一起到菱角塘组李家凹樱桃地干活，后来孙发太就过来地里面和我父亲说话，说着话他就争执了几句，孙发太就回家去了。过了十多分钟，我看见孙发太拿着一枪对着我父亲，还说要把我父亲“崩”掉，我父亲就过去把孙发太手中的枪抢掉了，枪抢掉以后，双方又说了几句话，然后我父亲就打电话叫我们小组长过来处理的事实。10、证人钟某证言，证实2017年11月22日14时许，我和我丈夫彭某1、我儿子彭某2一起到菱角塘组李家凹樱桃地里面干活，孙发太来到我们干活的地里面和我丈夫说话，他们争执了一会孙发太就回家去了，过了十多分钟，孙发太又过来我们干活处，他手里面拿着的一根长长的东西走到我丈夫修剪的樱桃树下说话，我丈夫彭某1从树上跳下来，我走近去看，发现孙发太拿着的是一支枪。孙发太把枪竖起来扳了一下，又把枪对着彭某1说：“我把你干死。”后彭某1就把孙发太手里面的枪抢掉了，抢掉以后，彭某1检查枪，发现枪里面有一颗子弹的事实。11、被告人孙发太供述，证实2017年11月22日下午，我与彭某1有土地纠纷，十多年前我送了一块地给彭某1耕种，我现在要把我的土地收回来，彭某1不归还我，彭某1一家人又用“小金牛”去打地，我去制止，彭某1一家人不理，然后我回到家中拿一支射钉枪抬到地里去，威胁彭某1，我拉了一下枪栓，没有拉上膛，彭朝永看见就着急，就过来把我的枪抢过去了，枪被彭某1抢去后，他们就回家去了。那支枪我平时放在我家里堂屋里的小楼上的事实。上述证据来源合法，证据间能相互印证，证据客观真实，本院确认有效。本院认为，被告人孙发太违反我国枪支管理法律、法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙发太在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙发太犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙发太先行被羁押7日折抵刑期7日，即自2019年12月16日起至2020年6月8日止）二、涉案扣押的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金平人民陪审员  龙德凤人民陪审员  张晓燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  李念平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢695号申请执行人：康尔鹏,男性,1965年6月16日出生,住双辽市。被执行人：谷志,男性,1969年1月17日出生,住双辽市。被执行人：高秀珍,女性,1970年9月17日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人康尔鹏与被执行人谷志、高秀珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初2776号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢695号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十二月十二日书记员 ：宋智卿
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1163号申请执行人：张美花，女，1968年1月9出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘豫能热电有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇南环路。统一社会信用代码：9141162466883988W。法定代表人：周忠训。张美花与沈丘豫能热电有限公司劳动争议纠纷一案中，周口市中级人民法院作出的（2018）豫16民终1973号民事调解书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，沈丘豫能热电有限公司应偿还张美花生活费8810元。因沈丘豫能热电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张美花向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人沈丘豫能热电有限公司名下有可供执行的财产。三、2019年9月5日，本院向沈丘县房产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈丘豫能热电有限公司负有继续向申请人执行人张美花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  张保华审判员  朱洪华二〇一九年十二月十七日书记员  李夏夏
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5170号之一长沙荣苑房地产开发有限公司：关于万云超与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7364号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3374号 原告：许增奇，男，1976年5月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邵小林，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告许增奇与被告邵小林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案后，原告许增奇以被告已作出还款承诺为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许增奇自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许增奇撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告许增奇负担。 审判员 廖 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 付志超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1358号上诉人（原审被告）：武汉第七建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡榨街**。法定代表人：熊旺林。被上诉人（原审原告）：湖北君合实业发展有限公司，住，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街田铺村**/div>法定代表人：方纯。上诉人武汉第七建设集团有限公司（以下简称第七建设公司）因与被上诉人湖北君合实业发展有限公司（以下简称君合实业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5672号之一民事裁定，向本院提出上诉。第七建设公司上诉称，上诉人实际经营地为武汉市江汉区，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案不应由武汉市黄陂区人民法院管辖，依法应由武汉市江汉区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。君合实业公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。君合实业公司请求判令第七建设公司履行支付货款的合同义务，根据上述法律规定，君合实业公司作为接收货币一方，其住所地武汉市黄陂区祁家湾街田铺村**应为本案合同履行地，故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。君合实业公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定以合同约定的交货地点确定合同履行地不当，本院予以纠正。但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人第七建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月十一日法官助理艾肖书记员施航
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7045号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：胡艳，女，汉族，1988年11月10日出生，住广元市朝天区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告胡艳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以须与被告胡艳自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽09行赔终3号上诉人（原审原告）温树文，男，汉族，1951年4月14日出生，农民，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人温艳升，男，汉族，1980年3月10日出生，农民，现住址，系温树文之子。被上诉人（原审被告）阜新市公安局太平公安分局，地址阜新市太平区海新路285号。法定代表王宝成，该局局长。行政机关负责人荣义春，该局副局长。委托诉讼代理人宋晓雷，该局法制大队工作人员。委托诉讼代理人许杰，该局法制大队工作人员。上诉人温树文因行政赔偿一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温树文及其委托诉讼代理人温艳升，被上诉人阜新市公安局太平公安分局行政机关负责人荣某，委托诉讼代理人宋晓雷、许杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年12月13日18时左右，原告温树文及其家属魏淑兰、温艳旭、温艳升到太平区苏某1家中，以苏某1与温艳升处对象时苏某1欠温艳升钱款为由，与苏某1母亲及家人发生争吵，苏某2向110报警中心报警，城南派出所民警吕某、刘某接到110指令，出警处理警情。在苏某1母亲及家人随120救护车到医院救治后，民警要求原告及其家人到派出所接受调查，民警吕某搀扶温树文到楼下时，温某及温艳升阻拦原告温树文去派出所，温树文也叫喊着不去派出所并用头顶撞民警吕某，温某及温树文上前拉拽民警及原告温树文，在该过程中温树文倒地，温某辱骂并用拳头击打民警吕某头部，被温艳升拉开后，温某继续辱骂民警吕某，原告温树文倒地后仍辱骂并用脚踢民警吕某。对温某的违法行为，本院经审理，作出（2018）辽0904刑初87号刑事附带民事判决书，判决温某犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月。原告温树文于2019年3月15日向被告提出行政赔偿申请，被告于2019年5月10日作出阜公太不予行赔字【2019】1号不予行政赔偿决定书。另查明，民警吕某于2017年12月13日住院，诊断为头部外伤，右侧踝部软组织挫伤。原告温树文于2017年12月13日住院，诊断为脑梗塞，高血压病3级，脑血栓后遗症。原审法院认为，被告阜新市公安局太平公安分局作为公安机关，具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。本案中，通过事发现场视频资料及证人证言能够证明，太平公安分局民警吕征、刘宝明在接到110指令后出警处理警情过程中依法履责，无侵犯原告人身权利的情形，原告要求被告赔偿其经济损失的请求无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告温树文的赔偿请求。温树文上诉请求：一、撤销太平区法院（2019）辽0904行赔初1号行政判决，依法改判。二、因被上诉人民警吕某在出警过程中对上诉人的身体伤害行为造成三级伤残要求赔偿。上诉理由：一、2017年12月13日18时，上诉人及家属到城南米家小区116号楼1单元201室苏丽家商谈返还上诉人儿子温艳升与苏丽处对象时苏某1所要的钱财一事时，发生纠纷，城南派出所民警吕某强行拖拽过程中将上诉人推倒，导致上诉人人身伤害，鉴定为三级伤残。二、因被上诉人吕某行为过当，语言粗鲁而又不叫苏某1家一方任何人一同进行调查，故温某和温艳升口头劝阻上诉人不去派出所，在此过程中并未和吕某及上诉人有过身体接触，上诉人被吕某推倒才发生了争执，原审法院对案情经过未做出正确认定。三、原审法院认定被上诉人提交的证人证词与事实不符。（一）民警吕某在出警过程中并未出示任何证件也未说明其要求上诉人配合的理由及依据，其证词内容不属实。（二）民警刘某与吕某系同事关系，且并没有在出警过程中对吕某的错误行为做出劝阻，其行为已经错误，故其证词没有可信度。（三）苏红已经随120救护车离开，并未在现场，不可能看到事情经过，其证词应做为伪证，不应被采信。（四）被上诉人出示的现场光盘不连贯，应出示原始的执法记录仪影像。（五）（2018）辽0904刑初87号刑事附带民事判决书其内容并没有民警吕某对上诉人的人身伤害是否侵权做出明确认定。（六）被上诉人的不予赔偿决定书未对是否侵权做出鉴定，适用的法律法规和其依据的法律法规之规定内容相违背。上诉人的人身权利已经受到了伤害，已经经鉴定认定为三级伤残事实。四、原审法院做出的判决依据的法律法规和其法律法规内容相违背。五、原审法院做出的调查及证据与案情不符，适用法律法规不合法，故要求撤销原审法院（2019）辽0904行赔初1号行政判决书的判决决定。阜新市公安局太平公安分局辩称：应维持原审判决，驳回上诉请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。因与本案争议事实相关的温某妨害公务案，已经阜新市太平区人民法院作出（2018）辽0904刑初87号刑事附带民事生效判决，该判决中认定，民警吕某搀扶温树文到楼下时，温某及温艳升阻拦带温树文去派出所，温树文也叫喊着不去派出所并用头顶撞民警吕某，温某及温艳升上前拉拽民警及温树文，在该过程中温树文倒地。本案原审认定的事实与上述生效判决认定的事实一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人单位民警吕某在出警过程中是否侵犯了上诉人温树文的人身权利。据（2018）辽0904刑初87号生效刑事附带民事判决书认定，温树文是在其子温某、温艳升拉拽其与民警的过程中倒地，民警吕某的执法行为未侵犯温树文的人身权利，故温树文的赔偿请求不应支持。综上，原审判决驳回原告诉讼请求正确，上诉人温树文上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人温树文负担。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年十二月九日书记员 叶 怡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6747号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被告：赵建，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以其与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  吴玉梅 二〇一九年十二月二日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6827号 原告：曾云飞，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：叶岚青，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告曾云飞与被告叶岚青承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告曾云飞的起诉。 案件受理费1970元，减半收取985元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 旭
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1484号张谪馨：本院执行的张谪馨与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额10691.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3918号申请执行人：金明淑,女,朝鲜族,住所吉林省延吉市。被执行人：沈银波,女,朝鲜族,住所吉林省延吉市。被执行人：金昌植，男，，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边可利亚特产有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：金昌植，该公司经理。申请执行人金明淑与被执行人沈银波、金昌植、延边可利亚特产有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2017）吉2401民初3669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.立即返还借款本金300000元及利息；2.负担案件受理费2410元、案件受理费6970元、公告费600元、执行费4550元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人金明淑申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月七日书记员 李泉赫
吉林省长春市中级人民法院 管 辖 决 定 书 (2019)吉01刑辖22号 关于被告人张国占涉嫌受贿、贪污罪一案 指定管辖的决定书 吉林省长春市九台区人民检察院指控被告张国占涉嫌受贿、贪污罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林省长春市九台区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1358号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：兰孝文，男，1961年10月17日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人兰孝文借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1358号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月十日 书记员  张永成
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1846号 申请执行人王志勇。 被执行人任安林。 本院在执行申请执行人王志勇与被执行人任安林为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初10048号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1079号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1846号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1035号申请执行人：王乐，男，汉族，生于1987年6月，住内乡县。被执行人：王洪勋，男，汉族，生于1963年10月，住许昌市魏都区。被执行人：王广州，男，汉族，生于1974年9月，住许昌市魏都区。申请人王乐申请执行被执行人王洪勋、王广州为买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终794号民事判决书于2019年6月28日已经发生法律效力。因被执行人王洪勋、王广州未按上述生效法律文书履行义务，申请人王乐向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有部分银行存款，我院已依法扣划支付给申请执行人。2、查明被执行人在我院辖区内和户籍所在地无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王乐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人王乐同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪勋、王广州负有继续向申请执行人王乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十七日书记员  樊 轶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2144号之二申请执行人李杨，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告李杨诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）黑0691民初2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李杨于2019年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2019年11月12日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区××号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2309号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二日书记员  郑 旋
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执1027号申请执行人: 张云侠，女，1977年12月15日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人：王飞飞，男，1982年10月7日出生，汉族，洛川县。本院在执行张云侠与王飞飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初779号民事调解书，于2019年10月10日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款40000元及利息，并承担案件受理费400元。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年10月10日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。3.本院于2019年11月7日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1027号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇一九年十二月二日 书  记  员   贾鹏辉      1
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执105号申请执行人：徐某，男，1950年9月17日生，汉族，住邯郸市邯山区被执行人：郝某1，男，1970年2月20日生，汉族，住邯郸市丛台区，被执行人：郝某2，女，1972年5月3日生，汉族，住邯郸市丛台区，被执行人：郝某3，男，1974年1月30日生，汉族，住邯郸市丛台区，申请执行人徐某与被执行人郝某1、郝某2、郝某3为继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初229号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人正在私下协商且申请人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执105号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 宙审判员 李道方审判员 王 然二〇一九年十二月十四日书记员 吝小丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3373号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周一清，该行行长。被执行人：顾某，女，1988年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人顾某信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，对被执行人顾某和案外人秦玮共有的位于连云区云宿路2号帝豪水榭花都5号楼2201室不动产予以查封，系轮候查封，本案依法暂无处置权，该房产抵押权人在申请执行中；对被执行人顾某和案外人秦玮共有的位于百禄镇南北街东侧（证书号：苏（2017）灌南县不动产权第0000980号）不动产予以查封，系轮候查封，本案依法暂无处置权；对被执行人顾某名下所有的苏Ｇ×××**小型汽车予以查封，暂未能实际扣押；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十二月九日书记员  张洪铭
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2672号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王寅峰，任行长职务。被执行人：王胤达,男,汉族，1969年1月12日出生,住卧龙区；被执行人：梁顺奎,男,汉族，1959年11月15日出生,卧龙区号；被执行人：刘英萍,女,汉族，1959年4月15日出生,住南阳市卧龙区；被执行人：陈玲,女,汉族，1970年3月5日出生,住南阳市卧龙区；被执行人：梁书敏,女,汉族，1953年9月14日出生,住卧龙区；被执行人：吕建伍,男,汉族，1977年1月25日出生,住南阳市卧龙区；被执行人：张炜炜,女,汉族，1977年7月15日出生,住南阳市；被执行人：孙书刚,男,汉族，1980年4月20日出生,住南阳市南召县；被执行人：翟小俊,女,汉族，1982年3月2日出生,住南阳市南召县；被执行人：南阳市高新区广大实业有限责任公司法定代表人：常建国，任公司经理。被执行人：南阳胤达服装有限公司法定代表人：王胤达，任公司经理。本院在执行平顶山银行股份有限公司南阳分行与王胤达、梁顺奎、刘英萍、陈玲、梁书敏、吕建伍、张炜炜、孙书刚、翟小俊、南阳市高新区广大实业有限责任公司、南阳胤达服装有限公司借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金120万元及利息。因被执行人王胤达、梁顺奎、刘英萍、陈玲、梁书敏、吕建伍、张炜炜、孙书刚、翟小俊、南阳市高新区广大实业有限责任公司、南阳胤达服装有限公司未按判决书确定的期限内履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月18日、11月15日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王胤达、梁顺奎、刘英萍、陈玲、梁书敏、吕建伍、张炜炜、孙书刚、翟小俊、南阳市高新区广大实业有限责任公司、南阳胤达服装有限公司名下银行账户有银行存款共计20893元，现已冻结扣划到账。2、查明被执行人王胤达、梁顺奎、刘英萍、陈玲、梁书敏、吕建伍、张炜炜、孙书刚、翟小俊、南阳市高新区广大实业有限责任公司名下无车辆登记信息，查明被执行人南阳胤达服装有限公司名下有车辆登记信息，我院已向南阳市车辆管理所送达协助执行通知书，查封了被执行人名下的大众牌朗逸轿车，另查明被执行人无证券开户信息。三、本院于2019年10月24日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十二月五日书记员  黄绍环
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1306号 原告：铜陵易安居房产经纪有限公司，住所地铜陵市中南建材大市场**楼**。 法定代表人：张爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵富地置业有限公司，住，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内/div> 法定代表人：李玉剑。 本院在审理原告铜陵易安居房产经纪有限公司诉被告铜陵富地置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案中,原告铜陵易安居房产经纪有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告铜陵易安居房产经纪有限公司撤诉。 本案受理费10400元减半收取5200元，由原告铜陵易安居房产经纪有限公司负担。 此页无正文。 审判员  谢爱萍 二〇一九年十二月五日 书记员  张 敏
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2958号 原告：福州青云山御温泉酒店有限公司，住所地：福建省永泰县岭路乡潭后村转头山，统一社会信用代码：91350125772906769F。 法定代表人：吴诗辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈步云，福建三山律师事务所律师。 被告：福建华丽美建筑装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇百花洲路****楼第**402，统一社会信用代码：91350104MA2YCB3J1B。 法定代表人：江赛华，执行董事兼总经理。 原告福州青云山御温泉酒店有限公司与被告福建华丽美建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福州青云山御温泉酒店有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州青云山御温泉酒店有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宜贤 二〇一九年十二月九日 法官助理杜利红 书记员郑贞萍 附：本案所适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0781执1882号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街**。委托代理人：焦亮，职务：主任。被执行人：孙吉林，男，1966年4月22日出生，住铁，住铁力市div>被执行人：薛庆芳，女，1965年10月17日出生，住铁，住铁力市div>本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人薛庆芳、孙吉林借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初2108号民事判决书已发生法律效力。在对。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案申请执行人铁力市农村信用合作联社已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）黑0781执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高振兴二〇一九年十二月五日书记员  慕朝淇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1028号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，地址：资中县。 法定代表人：陈某，职务：理事长。 被执行人：廖某，男，1973年3月9日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社申请执行廖某借款合同纠纷一案。本院于2019年8月30日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初2415号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金20000元及利息、罚息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费405元，但被执行人廖某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人廖某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人廖某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇一九年十二月五日 书记员  林念萍