wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5978号 申请执行人：张智立，男，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：高仁松，男，住浙江省乐清市。 申请执行人张智立与被执行人高仁松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张智立向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案执行。执行标的为被执行人高仁松支付申请执行人张智立借款本息计87200元、逾期付款违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1530元。 执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人高仁松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高仁松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高仁松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高仁松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托乐清市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人高仁松名下登记坐落于浙江省××前西村的不动产已被本院查封，查封期限至2021年9月10日，该不动产已抵押给中国农业银行股权有限公司乐清市支行，抵押金额100万元，因可能产生无益拍卖，申请执行人要求暂不处置上述房屋。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张智立。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高仁松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执5978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  郑 炫
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初2251号 原告：闫景福，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：曹林杰，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：戈彬彬，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告闫景福为与被告曹林杰、戈彬彬民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，请求判令：1、被告曹林杰归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率24%，从2016年7月16日计算至实际清偿之日止）；2、被告戈彬彬对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月16日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月15日，被告曹林杰向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明：兹有借款人曹林杰因生意周转需要，借到人民币大写贰万元，小写20000元；归还日期为2016年7月15日；资金支付方式现金；借款人保证到期归还，如逾期未归还的自愿承担20%违约金、支付每日千分之五的逾期利息；担保范围为借款本金、逾期利息、违约金、法院诉讼费、诉讼代理费、交通费等；担保人自愿为上述借款及约定提供担保，承担连带清偿责任直到还清之日止等内容。被告曹林杰在借条借款人一栏签名确认。被告戈彬彬作为担保人，在借条担保人一栏签名确认。借款到期后，被告曹林杰未按约归还借款，被告戈彬彬亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹林杰未按约归还原告借款，已构成违约，现原告要求被告曹林杰返还借款本金，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告戈彬彬自愿为本案债务提供担保，应依法承担相应责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹林杰于本判决生效后十日内返还原告闫景福借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率24%，自2016年7月16日起计算至实际付清之日止）； 二、被告戈彬彬对被告曹林杰履行上述第一项判决义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年一月十六日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初19452号原告：陈洁，女，汉族，1972年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：刘瑞金，男，汉族，1979年7月9日出生，身份证住址江西省瑞金市，委托诉讼代理人：徐岗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院受理的原告陈洁诉被告刘瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，原告陈洁于2019年1月7日向本院申请撤回对被告刘瑞金的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洁撤回对被告刘瑞金的起诉。案件受理费20652.13元，因撤诉减半收取为10326.07元，由原告负担。原告多预缴的10326.06元，本院予以退回。保全费5000元，由原告负担。审判员  何庆波二〇一九年一月七日书记员  孙胜利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执4235号关于吴春梅申请执行周宇离婚纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初3926号之一原告：四川省泰晟建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道万德商务中心三楼。法定代表人：林海，职务不详。委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。被告：何从席，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：余丽萍、蹇明旭，上海段和段（成都）律师事务所律师。原告四川省泰晟建筑工程有限公司与被告何从席建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  周亚军二〇一九年一月十八日书记员  龚 玲
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302民初12648号 原告：程文勇，男，1975年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈建平，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：陈笑建，男，1982年4月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告程文勇诉被告陈笑建买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程文勇撤回起诉处理。 审判员  吴玉琴 二〇一九年一月四日 法官助理周泱鸯 书记员白超俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初553号 原告：王某友，男，1979年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某宁，男，1995年3月4日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告王某友与被告王某宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某友到庭参加了诉讼，被告王某宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款5500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告王某宁以还贷款急需用钱向原告借款5500元，借款到期后，但被告一直未偿还。因原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告王某宁未作答辩。 原告王某友为证实其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王某宁于出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。被告王某宁未到庭对原告的证据进行质证，本院对该证据的真实性予以确认。原告王某友为证实其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王某宁于出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。被告王某宁未到庭对原告的证据进行质证，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某宁因急需用钱于2015年7月1日向原告王某友借款5500元，同时向原告出具借条一份，内容为“借条今借王某友现金5500元人民币大写伍仟伍佰元整期限60天，截止到2015年9月1号全部还清，有违约愿承担一切法律责任。地址：苍山县大仲村镇河西村270号借款人：王某宁2015年7月1日”被告王某宁在该欠条中签字并捺印予以确认。后经原告多次催要，被告至今未予以偿还。庭审中，原告陈述借款时未约定利息，要求利息按照同期银行贷款利率，自起诉之日开始计算。 本院认为，被告王某宁借原告王某友款项5500元，有被告向原告出具的借条可以证实，本院予以确认。借款期限已届满，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款5500元已构成违约，其应承担偿付原告借款本金5500元的民事责任。 关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规范》第二十九条第二项第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，本院认为在借期内因双方未约定利息视为无息借款，庭审时原告要求被告自起诉之日起支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应自起诉之日（即2019年1月10日）起按年利率6%支付原告利息损失。 被告王某宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。 综上，原告王某友的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：综上，原告王某友的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王某宁于本判决生效后十日内偿还原告王某友借款5500元及利息（以借款5500元为基准，按年利率6%计算，自2019年1月11日起至付清借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董希林 二〇一九年一月三十一日 书记员  张淑萍
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1522号申请人：封苏杰，男，1992年4月20日生，汉族，住连云港市连云区。申请人：龚兴杰，女，1991年8月25日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：乔天锡，男，1934年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：钟显行，女，1942年1月23日生，汉族，住连云港市海州区。案由：房屋买卖合同纠纷申请执行人封苏杰、龚兴杰与被执行人乔天锡、钟显行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年一月十日书记员  魏 新
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初73号原告：某某有限公司。被告：某某有限公司。本院于2019年1月9日受理原告某某有限公司诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年一月十日书记员  马明伟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3684号之一申请执行人:平阳县恒正贸易有限公司，住所地平阳县水头镇章旦路228号，统一社会信用代码91330326569390330P。法定代表人：林存泮。被执行人:林忠农，男，1975年12月4日出生，住平阳县。申请执行人平阳县恒正贸易有限公司与被执行人林忠农买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县恒正贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人林忠农返还申请人平阳县恒正贸易有限公司本金440000元及利息，并负担案件受理费3950元，执行费6500元。执行立案后，本院于并于2018年09月21日向被执行人林忠农发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林忠农的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。现已冻结被执行人林忠农在温州尊盟皮业有限公司占有的60%股权，投资额为60万元，冻结日期为2018年09月30日至2021年09月30日（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），申请执行人以上述股权无价值为由，不要求处置。暂未发现被执行人林忠农有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林忠农拒不履行又未向本院报告财产情况，本院另案（2018浙0326执3867号）依法向被执行人林忠农做出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县恒正贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林忠农暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年一月十五日书记员  孔苗苗
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初97号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林峥嵘，男，1983年10月15日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2018年12月19日被晋江市人民检察院决定继续取保候审，2019年1月2日被本院决定取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕3116号起诉书指控被告人林峥嵘犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人林峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2017年10月10日至2017年11月27日期间，被告人林峥嵘在晋江市池店镇，趁被害人蔡某不注意之际，先后八次通过微信转账的方式盗走被害人蔡某微信内的人民币（币种下同）5700元。案发后，被告人林峥嵘家属代为退还5700元给被害人蔡某，并取得其谅解。2017年12月4日，被告人林峥嵘在晋江市池店镇被公安机关抓获。 本院另查明，案发后，公安机关查扣被告人林峥嵘作案工具“小米”牌手机1部。 上述事实，被告人林峥嵘在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某的陈述，被告人林峥嵘的供述，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，银行卡交易明细清单，微信转账记录，谅解书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林峥嵘以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林峥嵘归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃，予以酌情从重处罚；其家属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚；其于庭审后向本院预缴罚金2000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人林峥嵘的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林峥嵘犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的被告人林峥嵘的作案工具“小米”牌手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年一月十一日 法官助理廖文斌 书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保42号 申请人：张建阳，男，1940年8月17日出生，系台湾地区居民，住台湾地区金门县。 委托诉讼代理人：楚春柳，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被申请人：朱云龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人张建阳与罗承贵、被申请人朱云龙确认合同无效纠纷一案，张建阳向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结朱云龙名下位于福建省厦门市思明区莲花五村龙盛里8号103室房产，并提供案外人天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为保全担保。 本院认为，张建阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下： 查封朱云龙名下位于福建省厦门市思明区莲花五村龙盛里8号103室房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一九年一月十七日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行初11号原告方正军，男，1961年3月2日出生，汉族，现住河南省罗山县。被告罗山县公安局。住所地河南省罗山县新区。法定代表人周从贵，该局局长。第三人信阳忠友房地产开发有限公司。住所地罗山县龙池大道与灵山大道交汇处。法定代表人胡忠友，总经理。原告方正军不服被告罗山县公安局行政强制措施一案，信阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院于2019年1月9日立案。本案在审理过程中，原告方正军因已与第三人调解达成协议向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告方正军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告方正军撤回起诉。审判长  马建立审判员  张志明审判员  吴顺军二〇一九年一月十三日书记员  段梦梅
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初2923号 原告：李恩良，男，汉族，1979年9月22日出生，住安平县。 被告：河北万德环境工程有限公司，住所地：安平县工业园区银网大厦。 法定代表人：刘忠席。 原告李恩良与被告河北万德环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告李恩良于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李恩良向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告李恩良撤回起诉。 案件受理费2194元，由原告李恩良负担。 审判员  苏红卫 二〇一九年一月三日 书记员  王 赛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执183号 申请执行人：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路。 法定代表人：傅和道。 被执行人：徐云洁，女，1983年9月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4318号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐云洁银行存款人民币7500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月八日 书 记 员  吕宏伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6561号原告:刘刚，男，1971年7月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告:王涛,男,1981年6月20日出生，住宿迁市宿城区。原告刘刚与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2014年1月1日起按年利率6%给付逾期利息至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系庄某关系。2013年2月8日，被告以购买猪饲料为由向原告借款18000元，当时约定当年12月归还，并写下借条交给原告，因到期后未还，被告又于2017年农历大年初一写一份还款计划给原告，说明分期偿还原告借款及逾期利息计23000元。后经原告多次索要，被告至今拒不偿还，给原告造成很大经济损失。被告王涛未作答辩。原告围绕诉讼请求当庭举证了借条及欠条（还款计划）原件各一份，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告陈述，现将本案事实认定如下：2013年2月8日，被告王涛以购买猪饲料为由向原告借款18000元，并出具一份借条，载明：今借到刘刚现金壹万捌仟元整，于12月归还。该款逾期未还，经原告多次催要，被告又于2017年春节期间写一份“欠条”给原告，向原告承诺分期还款日期及数额。后被告未能履行债务，因面成讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告刘刚与被告王涛之间的借贷关系不违反法律的规定，合法有效。原告主张被告偿还借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2014年1月1日起按年利率6%给付逾期利息至实际偿还之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2014年4月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费520元，两项合计770元由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁桂林人民陪审员  孙加太人民陪审员  蔡则武二〇一九年一月八日书 记 员  魏 盟
新河县人民法院 执 行 案 件 通 知 书 （2019）冀0530执恢1号 苏慎勇、杨跃振、杨爱凤、邢鹏飞： 本院执行的申请执行人苏慎勇与被执行人杨跃振、杨爱凤、邢鹏飞民间借贷纠纷执行一案中，你们双方已达成和解协议并长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，该案按和解长期履行方式终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书。 二〇一九年一月九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6765号申请执行人：莫勤芬，女，1970年6月8日生，现住上海市松江区。被执行人：施晶，女，1975年11月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：莫百顺，男，1959年7月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：莫齐申，男，2002年12月3日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：莫百顺，本案被执行人。被执行人：莫齐博，男，2002年12月3日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：莫百顺，本案被执行人。原告莫勤芬等诉被告施晶等所有权确认纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初2745号民事判决，已经发生法律效力。因被告施晶等未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年11月12日立案执行。原告申请要求被告施晶、莫百顺、莫齐申、莫齐博协助原告莫勤芬办理位于上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋的房地产权利变更手续,将上述房屋的权利人由四被告共同共有变更为原告莫勤芬与四被告各50%按份共有,办理更名手续所产生的相关费用由原告莫勤芬与四被告各半承担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，四被执行人名下查无财产可供执行。执行中，因涉案房屋上的银行贷款尚未还清，故涉案房屋暂不具备办理权利人变更手续的条件。应申请执行人的请求，本院于2018年12月7日查封了上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋，查封期限至2021年12月6日，申请执行人如需续封上述房屋，须在本次查封到期前一个月书面向本院提出续封申请。本院已依法将被执行人施晶、莫百顺纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年一月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初5756号 原告：建融（安溪）置业有限公司，住所地：安溪县二环西路2号龙凤都城售楼处，统一社会信用代码：91350524570984654。 法定代表人：林纪永，公司经理。 委托诉讼代理人：赵志强、陈志当，福建联谊律师事务所律师。 被告：徐淑珍，女，汉族，1989年8月19日出生，安溪县人，住福建省安溪县。 原告建融（安溪）置业有限公司与被告徐淑珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建融（安溪）置业有限公司撤诉。 案件受理费13822元，减半收取6911元，由原告负担。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  王巧萍 人民陪审员  谢晓玲 二〇一九年一月十八日 书 记 员  林美娥
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6396号 原告：嘉兴银行股份有限公司滨海支行。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路266-276号、318弄37-39号。统一社会信用代码：913304005669887323。 代表人：杨郁球。 委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。 被告：谢浩杰，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：华国娟，女，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告嘉兴银行股份有限公司滨海支行为与被告谢浩杰、华国娟金融借款合同纠纷一案，于2018年12月26日向本院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款本金99740.33元，并支付利息2294.63元（含逾期利息、复利，计算至2018年11月20日）及之后的利息（含逾期利息、复利，按合同约定的利率，自2018年11月21日起计算至实际履行之日止）；2、两被告支付原告为实现债权支付的律师代理费4800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月31日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆琦云到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月18日，原告与两被告签订了《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，约定：被告谢浩杰在2017年9月18日至2018年9月18日内使用最高额贷款10万元；每笔借款的使用期限最长为12个月；贷款年利率为9%；按月结息，到期还本付息；原告有权按照中国人民银行有关规定对借款人计收逾期利息、罚息、复利；对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；本合同如涉及二人以上共同借款或还款的，共同借款人或还款人中任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务等内容。被告谢浩杰作为借款人、被告华国娟作为共同还款人在上述借款合同上签字确认。合同签订后，原告按约向被告谢浩杰发放贷款10万元。截止2018年11月20日，两被告尚欠原告借款本金99740.33元、利息（含逾期利息、复利）2294.63元，故原告诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，委托浙江中锐律师事务所进行诉讼代理，并签订委托代理合同一份，约定支付律师代理费4800元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，两被告应按约履行合同义务。现被告谢浩杰借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告谢浩杰返还借款本金，并支付利息（含逾期利息、复利）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告华国娟自愿作为本案债务的共同还款人，应按约承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢浩杰、华国娟于本判决生效后十日内返还原告嘉兴银行股份有限公司滨海支行借款本金99740.33元，并支付利息2294.63元（含逾期利息、复利，计算至2018年11月20日）及之后的利息（含逾期利息、复利，按照合同约定的利率，自2018年11月21日起计算至实际履行之日止）和律师代理费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2436元，减半收取1218元，财产保全费1070元，合计诉讼费2288元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄伟 二〇一九年一月三十一日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执153号申请执行人：于雪，女，1989年11月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：徐州承运生物质热电有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。于雪申请执行徐州承运生物质热电有限公司劳动争议纠纷一案中，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2018）第125-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州承运生物质热电有限公司银行存款14203元，或扣留、提取其收入14203元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年一月八日书记员  程旭光
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执354号申请执行人陈付珍，女,1970年4月18日生，住亭湖区。被执行人永大纺织集团股份有限公司，组织机构代码70387328-9，住所地亭湖区。法定代表人：范凯。申请执行人陈付珍与永大纺织集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案，(2018)苏0902民初4560号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永大纺织集团股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入4586.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月二十三日书记员  陈文静
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初6471号原告：吴梦玲，女，1999年7月30日出生，汉族，住丽水市庆元县。被告：宁波市东江磊文化传媒有限公司。住所地宁波市奉化区锦屏街道西河路以西、市公交总站以北滕明楼B幢1201室。统一社会信用代码91330283MA2AG10E4W。法定代表人：李晓东。原告吴梦玲与被告宁波市东江磊文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告吴梦玲于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴梦玲提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴梦玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴梦玲负担。审判员  董伯川二〇一九年一月九日法官助理竺晴照书记员竺忆云附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初20号 原告吴永成，男，苗族，2000年12月4日生，住广南县。 委托诉讼代理人吴永权，广西省西林县八达镇法律服务所法律工作者。 被告杨丽，女，苗族，2001年10月2日，住丘北县。 原告吴永成与被告杨丽同居关系纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告吴永成于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永成认为双方矛盾已经解决清楚，开庭已经没有意义，故申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴永成撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴永成负担。 审判员 夏 丽 二〇一九年一月十六日 书记员 李云飞
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1364号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              颜江湖，男，土家族，1988年9月6日出生，住重庆市黔江区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告颜江湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金703.33元，利息11.99元，逾期利息（从2019年12月16日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月19日                  违约时间              2019年12月17日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3900元              欠款金额              本金              703.33元                  还款方式              等额本息              利息              11.99元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了3900元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告颜江湖偿还尚欠的借款本金703.33元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年12月17日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息11.99元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年12月17日，应从2019年12月17日计算逾期利息，原告主张从2019年12月16日计算，超出部分，本院不予支持。被告颜江湖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告颜江湖于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金703.33元、利息11.99元及逾期利息（从2019年12月17日起以本金703.33元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费30元，合计50元，由被告颜江湖负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年五月八日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执308号 慈溪市胜杰服装工贸有限公司： 申请执行人汪铁梅与你（公司）追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0282民初11675号法律文书已经发生法律效力，申请执行人汪铁梅在本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20958.4元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执308号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢31号 申请执行人邵福国 被执行人邵建冬、周建英 本院在执行申请执行人邵福国与被执行人邵建冬等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初3168号原告：刘培，男，1992年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：周建兵，男，1976年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。第三人：孙芹，女，1972年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。第三人：灌南县天生建筑有限公司，住所地：灌南县新安镇人民西路北侧。法定代表人：丁晓军，负责人。原告刘培与被告周建兵及第三人孙芹、灌南县天生建筑有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序、后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘培的委托诉讼代理人唐万能，被告周建兵的委托诉讼代理人张君仁，第三人孙芹到庭参加了诉讼。原告在诉讼过程中撤回对第三人灌南县天生建筑有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告刘培向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周建兵给付合伙经营塔吊盈余款123323元，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年4月，原、被告及第三人口头约定合伙购买二台塔吊，三方各出资12万元，共计36万元，塔吊挣钱三人平均分配。2010年5月20日左右，将二台塔吊购买到家，即投入营运。2018年3月15日，三方就合伙盈余进行结算，原告应得盈余款123323元，被告并出具盈余款分配明细交由原告和第三人收执，并承诺在2018年4月30日前兑现。后经原告多次索要未果。被告周建兵的委托代理人辩称，原、被告和第三人合伙还存在，账目未结清，塔吊仍然在使用中，因此不存在未分配利润的问题。被告也未承诺在2018年4月30日前给清原告和第三人盈余款。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人孙芹述称，原告所述属实，原、被告及第三人合伙购买塔吊，并进行了利润分配，被告欠原告及第三人盈余款均未能给付。第三人已另案提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、汇款单、收条、企业登记信息。证明原告按照被告的指令将购买塔吊款打到灌南县天生建筑有限公司账上。2、盈余分配明细、被告与原告的父亲刘某的微信聊天记录和通话录音。证明被告欠原告合伙分配盈余款123323元的事实。3、第三人的谈话笔录。证明被告欠原告合伙盈余款的事实。4、证人证言。证明原、被告和第三人合伙经营塔吊的事实。上述证据，经庭审举证，被告代理人的质证意见是：1、证据1、2、3无异议。2、证据4不是盈余款而是塔吊租赁费用，其中没有扣除塔吊租赁期间产生的运费、挂靠费等相关费用。且对该证据的三性不予认可。3、证据5、6、7真实性有异议。不能体现原告的真实目的，无法确认通话录音的真实性和有效性。4、证据8三性不予认可。因为第三人跟原告有利害关系，与被告有矛盾。5、证据9只能证明原、被告和第三人是合伙关系，不能达到原告的证明目的。第三人对原告的证据无异议，认为原告出示的证据均是真实的。被告的委托代理人围绕其抗辩意见提交了下列证据：挂靠协议和租赁塔吊明细表。证明涉案两台塔吊挂靠在灌南县天生建筑有限公司和两台塔吊实际收支情况。原告和第三人对被告出示的证据均不予认可。原告和第三人不知晓挂靠事实，收支明细表是被告伪造的。第三人出示了聊天记录和两份证明。证明被告同意原告和第三人将涉案塔吊转让。原告认为第三人出示的证据是真实的。被告认为第三人出示的证据，只证明在合伙人之间转让的价格。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：2010年4月，原告、被告及第三人孙芹约定合伙购买二台塔吊，每人出资12万元，共计36万元，塔吊经营利润由三人平均分配。2010年5月，三人所购买的二台塔吊到货，即投入营运，运营过程中，均由被告周建兵与塔吊承租方进行结算。2018年3月15日，三人就合伙盈余进行结算，结算账目截止到信安悦城工地上，原告应得盈余款123323元，被告周建兵并出具结算明细清单交由原告收执。被告开始不承认该明细清单等三份记账凭据上的签名是其本人书写，后原告申请鉴定，被告才予以承认。另外，为查明案件事实，法院要求被告到庭接受质询，但被告拒不到庭。在本案诉讼过程中被告同意原告和第三人将涉案塔吊转让。被告要求分割价款，原告和第三人不同意。还查明，被告认为涉案塔吊挂靠在灌南县天生建筑有限公司和实际的收支情况，但原告和第三人均不知情。案件的争议焦点是：原告要求被告给付合伙经营塔吊盈余款123323元有无事实和法律依据？本院认为，原告要求被告给付合伙经营塔吊盈余款123323元事实清楚、证据充分。因为原告的合伙经营塔吊盈余款123323元是合伙三人经过核算、签字确认得出的。所以应依法予以认可。被告认为涉案塔吊挂靠在灌南县天生建筑有限公司和实际的收支情况，但原告和第三人均不知情，违背合伙的法律规定，对此辩解不予采信。对于已经转让塔吊的价款，被告另案主张权利。综上，为保护合伙当事人合法权益不受侵犯，维护诚实信用的诚信体系，对原告要求被告给付合伙盈余款123323元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：被告周建兵给付原告刘培合伙盈余款123323元。于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，保全费1136.62元，合计3902.62元元，由被告周建兵负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3902.62元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜耀东人民陪审员  张清然人民陪审员  刘 军二〇一九年一月十六日书 记 员  吴家瑞法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28687号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，该行行长。委托代理人李敏，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人王莉，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告徐俊克，男，1976年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告李英蔚，女，1980年4月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告戎涛，男，1979年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告杜艳顺，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被告段宁宁，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被告邱郑委，男，1980年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告徐俊克、李英蔚、戎涛、杜艳顺、段宁宁、邱郑委金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告徐俊克、李英蔚偿还贷款本金167195.27元，利息（含复利、罚息）68771.18元（暂计算至2018年5月3日，请求至贷款本息全部清偿完毕之日止）；被告戎涛、杜艳顺、段宁宁、邱郑委对以上费用承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月13日，被告徐俊克、李英蔚与原告签订《微贷借款合同》一份，合同主要约定：被告徐俊克向原告贷款100万元，期限12个月，年利率为10.02%；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同还对其他事项进行了约定。被告李英蔚作为共同借款人在合同上签字捺印。2015年10月13日，被告戎涛、杜艳顺、段宁宁、邱郑委分别与原告签订《微贷保证合同》，合同主要约定：为保障原告在主合同项下债权得以实现，被告戎涛、杜艳顺、段宁宁、邱郑委向原告提供保证担保；保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告提交的贷款余额查询表主要显示：截至2018年8月2日，被告徐俊克尚欠原告本金117195.27元、应还利息0元、应还罚息77850.13元、应还复利0元。本院认为：原、被告签订的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。原告依约履行了支付贷款款项的义务，被告徐俊克、李英蔚未按合同约定按时偿还借款本息，结合原告提供的余额查询表，截至2018年8月2日尚欠本金117195.27元、罚息77850.13元，该款被告徐俊克、李英蔚应当给付原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持·。被告戎涛、杜艳顺、段宁宁、邱郑委为上述债务提供担保，对原告主张被告戎涛、杜艳顺、段宁宁、邱郑委承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊克、李英蔚于本判决生效后十日内给付原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行本金117195.27元、利息（含罚息）77850.13元（计至2018年8月2日，2018年8月3日起至实际还款之日按合同约定计算）；二、被告戎涛、杜艳顺、段宁宁、邱郑委对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告戎涛、杜艳顺、段宁宁、邱郑委承担连带责任保证后，有权向被告徐俊克、李英蔚追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4839元，减半收取2419.5元，由原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行负担419.5元，被告徐俊克、李英蔚、戎涛、杜艳顺、段宁宁、邱郑委负担2000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年一月三日书记员  张营
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执74号 被执行人余伟： 关于余伟罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现余伟已自动履行3000.00元罚金。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的余伟罚金一案，所依据(2019)川1822刑初1号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初597号之一本院于2019年1月14日对原告商丘市春福物业管理有限公司与被告韩丽真物业服务合同纠纷一案作出的（2019）豫1402民初597号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中国人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1402民初597号民事裁定书中“（2019）豫1402民初79号”补正为“（2019）豫1402民初597号”。审判员  戴彦欣二〇一九年一月十四日书记员  夏孟娅
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2050号之二申请执行人:庞玉敬,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。被执行人:庞京丰,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2050号之儿裁定书，向被执行人庞京丰出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞京丰在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月十六日书记员  刘立峰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初773号原告:张某某1，莱州市。被告：郑某某，住莱州市。被告：张某某2，住莱州市。原告张某某1与被告郑某某、张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月十五日书记员  侯玥超
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑更216号 罪犯王志均，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，河北省滦平县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）保刑初字第1006号刑事附带民事判决，以被告人王志均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22330元。被告人王志均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年4月19日作出（2004）冀刑一终字第439号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年5月15日、2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王志均在2014年4月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励4次、表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王志均减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2019年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇一九年一月十七日 书记员  黄 涵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初104号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，系该公司员工。委托诉讼代理人：林耀华，系该公司员工。被告：吴晓琴，女，汉族，1983年7月26日生，住址广东省珠海市香洲区，被告：吴晓东，男，汉族，1980年12月22日生，现于广东省番禺监狱服刑，本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取732.5元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张 驰审 判 员  白 龙人民陪审员  姚燕萍二〇一九年一月二十五日书 记 员  吴天成王俞璎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初7343号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江志强，董事长。 委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：瑞安市冬日围雅服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道强里村镇中路15巷9号。 法定代表人：林光明，执行董事兼总经理。 原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告瑞安市冬日围雅服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院当日受理后，因被告瑞安市冬日围雅服饰有限公司下落不明，依法转为普通程序并于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告安乐（北京）电影发行有限公司的委托代理人丁涛出庭参加了诉讼，被告瑞安市冬日围雅服饰有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告安乐（北京）电影发行有限公司系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”等美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2015年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元人民币。影片在2015年第52届台湾金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象深入身心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告瑞安市冬日围雅服饰有限公司未经原告许可且未支付报酬，通过阿里巴巴开设的网店，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品。原告认为被告瑞安市冬日围雅有限公司以营利为目的，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律的相关规定，严重侵害了原告就“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权，并从中获取较大非法利益，给原告造成了重大经济损失。原告诉求：一、请求法院判令被告瑞安市冬日围雅服饰有限公司立即停止侵权，即立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权作品；二、请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；三、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告以侵权链接已经删除为由，请求撤回第一项诉讼请求。 被告瑞安市冬日围雅服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。对原告出示的原告营业执照、被告的营业执照、（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书、（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书、（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书、（2018）浙杭之证字第5016号公证书、商品开发授权合同、合理费用票据（公证费）予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2013年10月30日，原告安乐（北京）电影发行有限公司作为著作权人向国家版权局申请美术作品登记，登记号为国作登字-2013-F-00114059，作品名称为捉妖记-胡巴（WUBA）系列，作者为许诚毅（RAMANHUI），创作完成时间为2013年1月15日。该作品样本包括正面、背面、左侧、右侧、俯视图。电影《捉妖记》于2015年7月在我国公映，胡巴系该电影的主要角色之一。 2018年2月9日，安乐（北京）电影发行有限公司的委托代理人茹晓航向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全公证。同日，茹晓航在公证员、公证人员某1下使用公证处电脑，启动浏览器，打开“ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ”，搜索店铺“瑞安市冬日围雅服饰有限公司”，进入该店铺，查看店铺信息，随后在该店铺购买名为“韩国儿童围巾冬款宝宝围巾小孩加厚仿羊绒围巾男女童围脖”的围巾1条，并对时间进行截图，后关闭网页，得到录像数据一段。后于2018年3月2日原告代理人茹晓航与公证人员某2证人员办公室对在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收的运单号为70028052049606百世快递包裹进行拆包，拆包之前由公证人员张某2该快递外表进行拍照，原告委托人茹晓航拆开该快递，内有围巾1条，公证人张某2快递内物品进行拍照，拍照完毕后进行封装。2018年3月6日浙江省杭州市之江公证处出具了（2018）浙杭之证字第5016号公证书。 庭审中对原告提交的封存公证实物进行拆封，内有一条围巾，围巾附有萝卜形卡通人物，与涉案美术作品“捉妖记-胡巴（WUBA）”相比较，两者在卡通人物的整体形象、轮廓线条、头部和手部形状等均较为近似，从消费者感知的角度，显然会认为其购买的产品源于涉案作品形象，故本院认定两者构成实质性相似。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告安乐公司提供的《作品登记证书》等证据，可以证明其系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，故其作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。被告瑞安市冬日围雅服饰有限公司未经原告许可销售被控侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，由于原告未提供证据证明其实际损失和被告的违法所得，本院考虑涉案作品类型、被告侵权行为性质以及原告为维权所支付的合理费用等因素，考虑被告实施销售的方式，酌定被告应赔偿数额为人民币6000元（含合理费用）。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市冬日围雅服饰有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失6000元（含合理费用）； 二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担220元，由被告瑞安市冬日围雅服饰有限公司负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  董锡林 二〇一九年一月四日 书 记 员  林 乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民催32号申请人：武进区礼嘉英恩建材经营部。申请人：武进区礼嘉英恩建材经营部，申请宣告公示催告一案，本院受理后，依法于2018年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人武进区礼嘉英恩建材经营部持有的银行承兑汇票一张票号为3130005230869645，出票日期：2017年11月30日，到期日期：2018年5月30日，出票人河南金大中实业有限公司，账号73×××20，收款人河南合琦森商贸有限公司，账号68×××69，票面金额为100000元,出票行为洛阳银行股份有限公司的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人武进区礼嘉英恩建材经营部有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人武进区礼嘉英恩建材经营部负担。审判长 ： 李 芳审判员 ：姚光辉审判员 ：赵伟娜二〇一九年一月十八日书记员 ： 范 蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执12号 申请人：临淄区妇幼保健院（齐都医院），住所地：临淄区大顺路123号。 被执行人：王锦梓，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5092号民事调解书，向被执行人王锦梓发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王锦梓至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王锦梓在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款346000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王锦梓应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月三日 代理书记员  徐英鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）代县程兴铁矿有限公司。住所地山西省代县聂营镇黑山庄村。法定代表人：冯祥生，董事长。委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，上海市震旦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕晓军，女，1973年8月1日生，汉族，现住代县。原审第三人陈洲，男，1970年5月17日生，汉族，现住代县。原审第三人陈东广，男，1939年6月2日生，汉族，江苏省盐城市人。原审第三人周高芳，女，1944年4月13日生，汉族，江苏省盐城市人，系陈洲母亲。被申请人吕晓军及原审第三人陈洲、陈东广、周高芳共同委托的诉讼代理人：陈某3，山西真强律师事务所律师。再审申请人代县程兴铁矿有限公司因与被申请人吕晓军及原审第三人陈洲、陈东广、周高芳借款合同纠纷一案，不服本院（2019）晋09民终341号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2019年8月23日作出（2019）晋民申1190号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人代县程兴铁矿有限公司的委托诉讼代理人徐连成、李某，被申请人吕晓军及原审第三人陈洲、陈东广、周高芳共同委托的诉讼代理人陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人代县程兴铁矿有限公司申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原二审认定申请人提交的四份新证据除冯惠生的证言外均在一审中已提交与事实严重不符。（二）申请人提交的新证据足以否定原审认定的被申请人已经将出借款交付申请人的事实。（三）被申请人吕晓军丈夫陈洲付款明细中载明的付款事实除陈东广付款300万元外，其余付款与涉案入账的500万元没有关系，不能作为履行付款义务的凭证。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。(一)原审对案件定性、诉讼请求能否成立等有重大影响的事实拒不调查是程序违法的集中体现。（二）二审时，在上诉人书面请求传唤第三人及原告到庭的情况下，二审法院没有依法传唤。（三）二审时，在第三人未到庭的情况下，未能根据上诉人的申请向上诉人的代理律师签发调查令或者作出回应。请求依法撤销山西省忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09民终341号民事判决书；驳回被申请人全部诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。被申请人吕晓军辩称，1、被申请人借款给申请人事实清楚，双方签订的借款协议真实有效。2、申请人借款后已在公司下账，说明涉案借款已经交付给申请人。3、陈洲向法庭出具了书面声明，证实自己代吕晓军向申请人支付了全部借款500万元，有银行的凭据证实。4、申请人向代县公安局报案称陈洲涉嫌职务侵占，并不是本案的被申请人吕晓军，根据相关法律规定，本案已经确定构成了完整的民事法律关系，原审正确，请求驳回其再审申请。第三人陈洲述称，确实向申请人代吕晓军支付过借款款项。第三人陈东广述称，涉及陈东广卡上的款项确实是陈洲代吕晓军支付给申请人的，其他不清楚。第三人周高芳述称，涉及周高芳卡上的款项确实是陈洲代吕晓军支付给申请人的，其他不清楚。本院再审认为，被申请人吕晓军分两笔向申请人代县程兴铁矿有限公司支付涉案借款500万元，第一笔300万元，第二笔200万元。原审第三人陈洲称，第一笔300万元系其尾号为46772个人帐户中的个人款项。但陈洲提交的该帐户银行流水显示，截止2015年1月19日，该帐户内资金为230余万元，从该日至其当月26日取现300万元并存入其父亲帐户前，46772帐户只有申请人公司尾号为98986帐户转入三笔共计147余万元，而无其他帐户转入或现金存入。原审第三人陈洲称，第二笔200万元系从其母亲周高芳尾号81178帐户取现110万元，从其尾号82486、46772帐户分别取现38万元、32万元，再加上现金20万元。但陈洲提交的银行存取款凭证显示，其存入申请人帐户200万元在先，而分别支取110万元、38万元、32万元在后。且陈洲在2015年2月10日15时23分39秒存入申请人公司200万元之前还于15时13分35秒以现金支票从申请人公司取款200万元，其虽称该200万元当场由冯付生拿走，记账凭证也记载为“还冯惠生款”，但无还款相关手续。申请人于2019年3月以相关人员涉嫌职务侵占罪向代县公安局报案，该局已于2019年5月23日立案。因此，被申请人吕晓军所出借的500万元来源不明，且在代县公安局以相关人员涉嫌职务侵占罪予以立案的情况下，查清涉案500万元的来源，是本案的关键所在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终341号民事判决及山西省代县人民法院（2017）晋0923民初556号民事判决；二、本案发回山西省代县人民法院重审。审判长  聂海军审判员  徐 飞审判员  张 婷二〇二〇年一月二十日书记员  贾璐璐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢86号 本院作出的（2012）沭开民初字第0179号法律文书确定的债权，已于2019年1月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月十八日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10044号 原告：浙江德瑞特家纺科技股份有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道齐福路716号，统一社会信用代码91330400072886920N。 法定代表人：尤建荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。 被告：海宁锋硕家具有限公司，住所地：海宁市海洲街道海港大厦3幢516室，统一社会信用代码9133048155178450XF。 法定代表人：吴星艳，公司执行董事兼总经理。 原告浙江德瑞特家纺科技股份有限公司与被告海宁锋硕家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江德瑞特家纺科技股份有限公司的委托诉讼代理人岳金发到庭参加诉讼，被告海宁锋硕家具有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。审理过程中，本院依原告申请对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告浙江德瑞特家纺科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款133295.80元，并按照同期银行贷款利率的1.3倍支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有纺织面料业务往来，由原告向被告提供沙发布。2017年11月23日，被告购买沙发布共计2196.1米，原告送达货物后于2017年11月24日向被告开具发票，总计货款金额为171295.80元。后被告分别于2018年7月2日和2018年8月31日支付原告货款共计38000元，剩余货款133295.80元经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告为此起诉。 被告海宁锋硕家具有限公司未作答辩亦未提交证据。 原告为支持自己的主张，向本院提交成品送货单、增值税专用发票、嘉兴银行资金往来（收款通知）回单凭证各二份，被告未到庭应诉，视为对上述证据放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款133295.80元事实清楚，理应支付。因双方当事人未约定逾期付款的违约责任，故原告可以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准要求被告计付逾期付款利息损失，现原告要求的利息损失计算方式在此范围内，故亦应予支付，但起算点本院调整为自副本送达次日（即2019年1月3日）起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁锋硕家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江德瑞特家纺科技股份有限公司货款133295.80元，并支付逾期付款利息损失（以133295.80元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍，自2019年1月3日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙江德瑞特家纺科技股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，减半收取计1483元，财产保全费1220元，合计2703元，由被告海宁锋硕家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  钟一鸣 二〇一九年一月十六日 书记员  周 斐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执212号之一 申请人：李玉才，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：孙德琨，男，汉族，现住青岛市市北区。 被执行人：青岛壹道尚品设计工程有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路63-2-2217室。 法定代表人：马瑞花 申请执行人李玉才申请执行孙德琨、青岛壹道尚品设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终4111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为500000元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终4111号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月十七日 代理书记员  徐英鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执41号之一申请执行人：黄顺久，男，1974年9月出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：江西宝阳实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道685号3幢1-1、2-1、3-1。法定代表人：杨子炎，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄顺久与被执行人江西宝阳实业有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西宝阳实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西宝阳实业有限公司的银行存款3万元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月十五日书记员  付林源
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0302民初7597号之一 原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 负责人：赵建。 委托诉讼代理人：黄心怡，女，系该公司员工。 被告：曾小波，男，1983年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在审理原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司诉被告曾小波追偿权纠纷一案中，原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司撤回起诉。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 郑 俊 人民陪审员 黄迎庆 二〇一九年一月二日 书 记 员 管蒙恬
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0703行初126号 原告：绵阳市长兴物业有限公司,住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28栋1层2号,统一社会信用代码：91510700MA6247QN4P。 法定代表人：庞达志。 委托诉讼代理人：李胤霖，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡丹丹，该公司员工。(特别授权) 被告：绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城区南河路26号。 法定代表人：张斯恩，该局局长。 第三人：谌晓斌，男，汉族，生于1970年9月23日，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市长兴物业有限公司诉被告绵阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。本院受理后，在审理过程中，原告于2019年1月21日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执4362号关于李君申请执行刘桐君民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终5322号上诉人（原审被告）：莱州市玉梅工艺品有限公司。住所地：莱州市柞村镇后高家村。法定代表人：高健，该公司经理。委托诉讼代理人：耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东金地元无纺布有限公司。住所地：博兴县锦秋街道办事处付家村。法定代表人：魏立军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人莱州市玉梅工艺品有限公司（简称玉梅公司）因与被上诉人山东金地元无纺布有限公司（简称金地元公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人玉梅公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人将一审开庭时间的2018年3月7日上午错记为下午，致使上诉人丧失了向法庭提交证据的机会，使得一审法院仅依据被上诉人的陈述作出了不实的判决；2、因为被上诉人向上诉人提供的手提袋提手材质低劣，上诉人难以向成品合同需方交货，上诉人几次向被上诉人提出质量异议，要求被上诉人赔偿，双方因此产生争执，一审判决中认定的“2016年5月10日退货6670公斤和2017年1月3日以无纺布手提袋顶账”的事实，实际上该事实是因为2017年1月3日，双方多次沟通协商，商定由被上诉人接受部分成品提袋，抵清双方全部账目。当日被上诉人给上诉人出具收货手续两份，收回成品提袋140280个，其中拉链提袋和无拉链提袋各70140个。按照上诉人出卖的价格，拉链提袋每个7.43元，无拉链提袋每个3.10元，上述提袋的价格远远超过上诉人欠付被上诉人货款的数额，被上诉人主张的债权已经消灭。被上诉人金地元公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。金地元公司向一审法院起诉请求，判令被告给付原告货款537381.98元并给付自起诉之日起至给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原告主张，截止2016年2月5日被告欠原告无纺布货款747521.98元，被告给原告出具了欠条，欠条内容均为高玉春书写。之后被告于2016年5月10日退货6670公斤，合款7万元；2016年3月30号付承兑5万元；被告通过银行转账付货款2万元；2017年1月3号以无纺布手提袋顶账70140元。现被告尚欠原告货款537381.98元。原告提交了欠条，载明：“欠条今欠到货款柒拾肆万柒仟伍佰贰拾壹元玖角捌分（747521.98元）2016年5.10号退货6670公斤合人民币柒万元整（70000.00）2016年3.30号付承兑伍万元整（50000.00）票号是3140005126935352016.2.5号”，并加盖有被告的印章以及高玉春的签字。高玉春为被告的股东。被告经一审法院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。一审法院认为，原告主张被告欠其货款537381.98元，提交了被告出具的欠条。被告未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故应依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付货款537381.98元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2018年3月7日判决：被告莱州市玉梅工艺品有限公司给付原告山东金地元无纺布有限公司货款537381.98元及自2018年1月16日起至给付之日止以537381.98元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9173.82元，减半收取计4586.91元，由被告负担。本院审理中，上诉人玉梅公司向本院提交证据一，被上诉人金地元公司的法定代表人魏立军于2017年1月3日出具的收条和证明各一份，证明上诉人玉梅公司向被上诉人金地元公司交付用于抵账的手提袋140280个，双方账目已经结清；证据二，价格表3张，证实手提袋出口比利时的单价是1.60-1.78美元，在国内出售的单价是3.4元、5.4元、6.84元，证明被上诉人主张抵账手提袋的单价为1元不属实。经质证，被上诉人金地元公司认可证据一的收条是被上诉人的法定代表人所写，但证明条不是被上诉人的法定代表人所写，而且收条中的字是“袋”，证明条里的字是“代”，如果在同一天出具两份材料，同一个字不可能出现两种不同的写法。这批货是浙江义乌的包老板去拉走的，一共拉了70140个，都是有拉链的次品。证据一的收条和证明是重复的，记载的是同一批货。被上诉人对证据二不予认可，认为正品价格和次品价格不一致，上诉人没有证据证明顶账给被上诉人的无纺布拉链袋是可以出口的。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，上诉人玉梅公司是否还欠被上诉人金地元公司货款。上诉人玉梅公司在本院审理期间对其向被上诉人出具欠条并通过银行转账付货款20000元的事实予以认可。上诉人玉梅公司对2017年1月3日以70140个无纺布手提袋顶账70140元的事实有异议，提交证明条和收条各一份，证明其以140280个无纺布袋抵清了欠被上诉人金地元公司的货款，但对货款抵清后涉案欠条仍由被上诉人持有的事实未能作出合理解释，也未提交证据证明涉案手提袋抵顶的具体债务金额。根据目前的证据情况，上诉人玉梅公司主张双方的债务因其向被上诉人交付140280个无纺布袋而消灭，证据不足，本院不予支持。一审审理期间，上诉人玉梅公司经法院依法传唤，非因法定理由未到庭答辩及提交证据，应视为对其诉讼权利的放弃。一审法院依法对被上诉人的证据及陈述予以认定并缺席判决本案，并无不当。综上，上诉人莱州市玉梅工艺品有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9174元，由上诉人莱州市玉梅工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年一月三日书记员  姜永鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13724号原告：夏婉英，女，1953年7月19日生，汉族，住常州市武进区。被告：高国华，男，1969年7月10日生，汉族，住宜兴市。被告：钱美红，女，1969年6月10日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市联友包装材料有限公司，住所地宜兴市万石镇工业区（南漕村），统一社会信用代码9132028278906676XC。法定代表人：高国华。原告夏婉英诉被告高国华、钱美红、宜兴市联友包装材料有限公司（以下简称联友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告夏婉英到庭参加诉讼，被告高国华、钱美红、联友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告夏婉英撤回对联友公司的起诉。本案现已审理终结。原告夏婉英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告欠款本金49890.8元，利息5000元1年，合计54890.8元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，原告向被告提供电线、开关、劳保产品等，被告拖欠货款49890.8元。2017年12月28日，高国华、钱美红向原告出具欠条确认以上欠款，高国华、钱美红在欠款人栏签名确认，同时盖有联友公司的印章。高国华、钱美红未作答辩。对以上事实本院予以确认。本院认为，原告撤回对宜兴市联友包装材料有限公司的起诉，是其依法处分自己的权益，应当准许。同时认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高国华、钱美红购买原告提供的货物后没有履行付款义务，应当继续履行付款义务。夏婉英要求高国华、钱美红支付欠款49890.8元，该请求有法律和事实依据，应当支持。因买卖双方没有约定逾期付款违约金，现出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、高国华、钱美红于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏婉英人民币49890.8元并支付以该款为基数自2017年12月28日起至实际支付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。二、驳回夏婉英的其他诉讼请求。高国华、钱美红如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取586元，由高国华、钱美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一九年一月二十九日书记员  刘淑姣
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢4号 申请执行人杨小静，女，1970年12月17日出生，住平阳县。 申请执行人傅劲松，男，1969年5月29日出生，住平阳县。 被执行人顾声潮，男，1971年3月23日出生，住平阳县。 被执行人叶苇，女，1974年4月4日出生，住平阳县。 申请执行人杨小静;傅劲松与被执行人顾声潮、叶苇追偿权纠纷一案，被执行人顾声潮、叶苇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初439号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：何铁牛，男，1973年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：谢建英，女，1974年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司诉谢帆、宋清清、何铁牛、谢建英、江苏富丽雅新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封何铁牛和谢建英名下位于常州市金坛区的不动产中650000部分。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封何铁牛和谢建英名下位于常州市金坛区的不动产。查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  庄娇二〇一九年一月二十九日书 记 员  韦玮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执241号 李培强： 你（或你单位）与安徽广亿汽车销售服务有限公司车辆租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2059号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽广亿汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004662 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5213号 原告：陈晓雯，女，1963年7月6日出生，汉族，住桐乡市。 原告：郑振坤，男，1941年6月18日出生，汉族，住桐乡市。 被告：候亚梅，女，1970年12月16日出生，汉族，住桐乡市。 原告陈晓雯、郑振坤与被告候亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓雯、郑振坤到庭参加诉讼，被告候亚梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元整，逾期还款利息2544.2元，两项合计60176.7元。逾期还款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，暂从2017年6月1日计算至2018年6月27日，实际算至判决生效之日止。2017年6月1日银行同期贷款年利率4.75%，50000X4.75%X4÷365X391＝10176.7元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告候亚梅于2016年5月31日向两原告借款50000元，并向原告出具书面借条一份，约定于2017年5月31日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。原告向本院递交的证据借条1份。 被告候亚梅未作答辩亦未向本院递交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告候亚梅向原告陈晓雯、郑振坤借款50000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以证实，借贷关系应认定为合法有效。原告按约交付借款后，被告候亚梅应当按照约定的期限返还借款，逾期归还的应承担相应责任，本案中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其请求的以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息不符合法律规定，应调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，违约日期应当认定为2017年6月1日。故两原告主张被告候亚梅归还借款50000元本金及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告候亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候亚梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓雯、郑振坤借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2017年6月1日起按照年利率6%计算至判决书生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  金 鑫 人民陪审员  沈明江 二〇一九年一月八日 书 记 员  李守进
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7763号 原告：张小荣，男，1966年1月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：徐冰燕、韩佳（实习），浙江百家律师事务所律师。 被告：茹国忠，男，1975年6月25日出生，汉族，住桐乡市。 被告：傅月萍，女，1979年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 两被告共同委托诉讼代理人：祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。 原告张小荣诉被告茹国忠、傅月萍返还原物纠纷一案，于2018年9月21日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解两个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告起诉称：桐乡市、391号房屋系由原告建造，该房屋所占土地性质为宅基地，原告为该宅基地使用权人。两被告长期居住在389号房屋，原告多次与两被告协商搬离，但均未成功。请求判令：两被告搬离原告位于桐乡市的房屋；本案诉讼费用由被告负担。 两被告答辩称：原告于2004年7月18日将涉案房屋售卖于案外人孙骏杰，原告并非涉案房屋的权利人，无权要求其返还；其于2011年7月13日购买的涉案房屋，并进行装修居住至今，请求驳回原告的诉讼请求。 原告举证如下： 证明2份，来源于虹桥村村民委员会，证明原告是涉案房屋所在宅基地的使用权人，两被告无权占有慈云路389号的房屋。 两被告质证意见如下： 2018年5月23日的证明，对其三性均有异议，没有村相关负责人签字，宅基地使用权的归属应由县级以上国土资源局认定，即使房屋审批时原告是宅基地使用权人，也不能证明389-391号的宅基地使用权至今仍完整归属于原告使用；2017年7月10日的证明，对其真实性无异议，不能证明原告对于讼争房屋至今仍有所有权。 两被告举证如下： 一、两被告的身份证，证明两被告系桐乡市乌镇镇虹桥村村民，与原告系同一集体组织成员； 二、协议书1份，证明原告因无力偿还借款，于2004年7月18日与案外人孙骏杰签订协议，将讼争房屋以抵债方式出卖给孙骏杰，并约定原告不得收回房地产的所有权及使用权的事实； 三、权益转让协议1份，证明案外人孙骏杰与管知时于2005年4月29日签订协议，以165000元的价格将讼争房屋转让给管知时的事实； 四、房屋权益转让合同及委托书各1份，证明案外人管知时于2011年7月13日与两被告签订合同，以150000元的价格将讼争房屋转让给两被告的事实； 五、存款分户明细查询，证明两被告已于2011年开始缴纳讼争房屋的水电费，并且已实际居住于讼争房屋内的事实。 原告质证意见如下： 证据一，没有异议。 证据二，协议书上的字确实是原告张小荣和其妻子所签，但是内容与事实不相符合，协议是违法的，协议上是张小荣是将房产和宅基地以抵债的方式转让给孙骏杰，是无效的，孙骏杰是城镇户口，按照法律规定，是不能成为宅基地使用权人的，所以该协议是违法的，孙骏杰不能依据这份协议合法占有涉案的宅基地和房屋。 证据三，真实性无法判定，但是合法性有异议，孙骏杰没有权利占有和处分涉案的宅基地和房屋，所以孙骏杰与管知时签订的协议也是无效的。 证据四，其中的转让合同，真实性无法判断，合法性有异议，孙骏杰和管知时都没有相应权利处理涉案房产和宅基地；对委托书真实性无法判断，也是违法的，管知时没有任何权利授权他人去处理涉案的房产和宅基地。 证据五，真实性没有异议，关联性有异议，看不出来是交在哪一户里的，与本案无关。 本院审查后认证如下： 原告提供的2017年7月10日的证明，对其真实性予以认定，2018年5月23日的证明，该证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，且单凭该证据不能证明涉案房屋现仍归原告所有。 两被告提供的证据一，能证明待证事实，本院予以认定。证据二至证据四，对其真实性予以认定。证据五，该证据只能显示缴纳水电费的时间，无法确认与本案存在关联。 根据认定的证据并结合庭审陈述，本院确认案件事实如下： 2004年7月18日，原告及其妻子杨碧珍与案外人孙骏杰签订《协议书》，将涉案房屋出售给孙骏杰。2005年4月29日，孙骏杰将涉案房屋出售给管知时。2011年7月13日，管知时将涉案房屋出售给两被告，并委托骆泰玲处理相关事宜。另查明，两被告自2011年起在涉案房屋居住至今。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告于2004年将涉案房屋出售给他人，之后房屋又经过了两次转让，两被告自2011年购买后居住至今。两被告与原告属于同一集体经济组织成员，且原告与两被告之间并无直接的转让关系，原告要求两被告返还房屋的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张小荣的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员 吕 磊 二〇一九年一月十日 书记员 夏秋燕
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初820号 申请人：仲信国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1201室。 法定代表人：陈国世。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥。 申请人仲信国际租赁有限公司与被申请人四川省祥业机械铸造有限公司、谢许祥、吴燕融资租赁合同纠纷一案，申请人仲信国际租赁有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司位于四川省成都市大邑县内的部分设备（设备明细详见附件）在317265.00元的价值范围内采取保全措施。申请人仲信国际租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保全保单保函（保单号：ＰＺＤＭ2019*）提供担保。 本院经审查认为，申请人仲信国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人四川省祥业机械铸造有限公司位于四川省成都市大邑县内的部分设备（查封价值范围317265.00元；设备明细详见附件）；查封期限二年，查封期间不得进行转让，不得新设立他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                            审判员 严睿劼 二〇一九年一月二十一日 书记员 万茜
太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执217号关于郭某1立申请执行张某、郭秀梅劳务合同纠纷一案，太康县人民法院（2018）豫1627民初5234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、郭秀梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某1立向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某、郭秀梅主动履行了生效法律文书确定的全部义务，现本案执行完毕。本院认为本案（2018）豫1627民初5234号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭某1立基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十二日