云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14438号原告：夏琼华，女，1956年7月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张芫睿，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：梁卫民，男，1962年5月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：杨映玲，女，1963年11月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。原告夏琼华与被告梁卫民、杨映玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏琼华及其委托诉讼代理人管念、张芫睿，被告杨映玲、梁卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏琼华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金人民币陆拾万圆整；2.依法判令被告偿还原告该笔借款的利息，按照约定的月利率2%计算，自2015年9月20日至2018年10月20日的利息金额为人民币肆拾肆万肆仟圆整，实际利息金额按月利率2%计算至被告履行完毕之日止；3.依法判令本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中“实际利息金额按月利率2%计算至被告履行完毕之日止”系从2018年10月21日起计算至款项清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由:被告梁卫民和原告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年12月1日，二被告称其资金周转困难需向原告借款60万元。原告同意，便以银行转账方式将借款60万元转入二被告账户，且于当日双方签订借款协议，协议约定该笔借款月利率为2，利息付款日为每月20号，借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日。二被告从2015年1月至2015年8月每月向原告支付2%的利息人民币12000元，但于2015年9月20日却仅向原告支付利息6000元。每笔利息均从被告指定账户（户名：向修谕，账号62×××03）转给原告。一年还款期限已至，二被告仍无偿还能力，原告考虑到朋友关系，再次和二被告分别于2015年10月31日、2016年10月31日签订的新的借款协议，原告一直同意将还款期限延后，但如今，新的还款期限已届，被告仍未按时归还，逃避拖延。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判若所请。被告梁卫民答辩称：对原告所述借款事实认可，但现在无能力偿还。被告杨映玲答辩称：一、我不知道借款的事情，金额、利息、时间、地点我都不知道。我是今天才第一次见原告，我不应承当还款责任。二、被告梁卫民向原告借款总计10444万元（连利息），如此巨额金额显然超出通常家庭日常开支对外举债金额，原告称被告梁卫民借款系因资金周转困难，我到目前就没有任何经营场所。三、被告梁卫民作为云南东南亚南亚经贸合作发展联合会昆明分会的会长一直从事商业经营的实际情况，应认为被告梁卫民向原告所借款项系用于经营所需，原告称杨映玲所借的金额和每月利息由向修谕转给原告，我从未对向修谕授权或委托。向修谕原是云南东南亚南亚经贸合作发展联合会昆明分会的副会长，资金用于商会，应由被告梁卫民承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年12月1日，原告与被告梁卫民签订一份《借款协议》，约定被告梁卫民向原告借款人民币60万元，借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日止。借款利率按月息2分结算，到期归还本金。同日，原告分三次向被告梁卫民转账人民币共计60万元。2、2015年1月22日，案外人向修谕向原告转账人民币12000元。2015年2月17日，案外人向修谕向原告转账人民币12000元。2015年3月20日，案外人向修谕向原告转账人民币12000元。2015年4月20日，案外人向修谕向原告转账人民币12000元。2015年5月20日，案外人向修谕向原告转账人民币12000元。2015年6月20日，案外人向修谕向原告转账人民币12000元。2015年7月20日，案外人向修谕向原告转账人民币12000元。2015年8月20日，案外人向修谕向原告转账人民币12000元。2015年9月20日，案外人向修谕向原告转账人民币6000元。庭审中，原告与被告梁卫民均认可被告梁卫民的利息已经清偿至2015年9月20日。3、2015年12月1日，原告与被告梁卫民签订一份《借款顺延协议》，约定被告梁卫民向原告借款人民币60万元，借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日止。2016年10月25日，被告梁卫民向原告出具一份“还款承诺”，载明：本人梁卫民承诺2017年6月30日前偿还李敏与夏琼华两人的部分本金五十万元整，若在规定的时间内偿还不来，本人愿意用富善村的厂房租赁款支付本金五十万元整。另：富善村厂房租赁合同原件暂时交由李敏保管，待借款支付完毕后，李敏无条件将富善村厂房租赁合同原件退还给梁卫民。2016年12月1日，原告与被告梁卫民签订一份《借款顺延协议》，约定被告梁卫民向原告借款人民币60万元，借款期限自2016年12月1日至2017年12月1日止。4、被告杨映玲、梁卫民于2016年4月27日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的借款协议及银行个人业务凭证、交易回单等证据，可以认定原告与被告梁卫民之间的借贷事实存在。且庭审中被告梁卫民亦认可收到原告夏琼华借款人民币60元的事实，该借款被告梁卫民应予偿还。故原告夏琼华要求被告梁卫民还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告梁卫民支付自2015年9月20日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算逾期利息的主张，本院认为，在原告与被告梁卫民签订的《借款协议》中，约定了借款期间的利息为月利率2%，庭审中，原告、被告梁卫民亦认可利息支付至2015年9月20日，故本院依法确认由被告梁卫民支付原告资金占用期间利息：以人民币60万元为基数，自2015年9月21日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算。至于原告主张由被告杨映玲对被告梁卫民的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先，虽然梁卫民向原告借款的时间发生在被告梁卫民、杨映玲婚姻关系存续期间，但是被告梁卫民向原告出具的收据中并没有被告杨映玲的签字，并且借款也是转账到被告梁卫民的账户中，说明两被告没有共同举债的合意。其次，原告称上述债务系用于二被告夫妻关系存续期间的家庭投资经营，但是原告并未提供相应的证据予以证明。故本案所涉借款应认定为被告梁卫民的个人债务，由其负责偿还，被告杨映玲不承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告梁卫民于本判决生效后十日内归还原告夏琼华借款本金人民币600000元。二、由被告梁卫民于本判决生效后十日内支付原告夏琼华资金占用期间利息（以人民币600000元为基数，自2015年9月21日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）。三、驳回原告夏琼华对被告杨映玲的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币14196元，减半收取人民币7098元由被告梁卫民负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇一九年一月九日法官助理张海彤书记员张昶