浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0683刑初725号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人俞瑞军（绰号“瑞毛佬”），男，1969年7月1日出生，汉族，初中文化，经商，住嵊州市。因犯故意伤害罪于2012年6月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。 被告人俞国锋，男，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人张冬尧，浙江大丰律师事务所律师。 被告人俞樟孝，男，1949年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告人张正全（绰号“大块”），男，1962年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人张文江，浙江盛久律师事务所律师。 被告人俞金玉，男，1954年9月2日出生，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人邢蜜蜜，浙江计然律师事务所律师。 被告人俞剡根，男，1955年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人过秀焕、高杰峰，浙江大丰律师事务所律师。 被告人童特平，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人李渊，浙江大丰律师事务所律师。 被告人张仁军，男，1972年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。2017年6月23日因故意毁坏财物被嵊州市公安局行政拘留二日。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。 被告人魏建英（曾用名魏建萍），女，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人任春君，浙江大丰律师事务所律师。 被告人俞绍东，男，1970年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人陈小良，浙江大丰律师事务所律师。 被告人顾顶成，男，1948年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年5月19日被取保候审，2018年12月21日被本院取保候审。 指定辩护人商国东，浙江大丰律师事务所律师。 被告人顾其仁，男，1941年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审，2018年12月24日被本院取保候审。 指定辩护人王幼祥、张科，浙江三惟律师事务所律师。 被告人宋六洪，男，1965年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审，2018年12月24日被本院取保候审。 指定辩护人商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]697号起诉书，指控被告人俞瑞军、俞国锋、俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、童特平、张仁军、魏建英、俞绍东、顾顶成、顾其仁、宋六洪犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年12月17日立案，因部分被告人对部分事实有异议，不宜适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人俞瑞军、俞国锋、俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、童特平、张仁军、魏建英、俞绍东、顾顶成、顾其仁、宋六洪及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 2017年12月至2018年5月期间，被告人俞瑞军、俞国锋因与村干部的恩怨以及为获得不法利益，纠集被告人俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、童特平、张仁军、魏建英、俞绍东、顾顶成、顾其仁、宋六洪等人，对嵊州市黄家屋旱改水耕地质量提升项目工程（以下简称“旱改水”工程）和杭绍台高速公路工程（以下简称“杭绍台高速”工程）嵊州段殿前村隧道口等施工现场，以拦截、毁损财物等方式拦阻工程施工，形成了以被告人俞瑞军、俞国锋为首，以被告人俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、童特平、张仁军、魏建英、俞绍东、顾顶成、顾其仁、宋六洪等人为成员的恶势力团伙。其中被告人俞瑞军指挥、直接实施寻衅滋事8起，被告人俞国锋指挥、直接实施寻衅滋事9起，被告人俞樟孝实施寻衅滋事9起、被告人张正全实施寻衅滋事8起、被告人俞金玉实施寻衅滋事8起、被告人俞剡根实施寻衅滋事8起、被告人童特平实施寻衅滋事5起、被告人张仁军实施寻衅滋事4起、被告人魏建英实施寻衅滋事6起、被告人俞绍东实施寻衅滋事4起、被告人顾顶成实施寻衅滋事7起、被告人顾其仁实施寻衅滋事6起、被告人宋六洪实施寻衅滋事3起。具体如下: 一、阻拦“旱改水”工程的犯罪事实 1．2017年12月24日，被告人俞瑞军纠集、指使被告人魏建英、俞绍东、宋六洪等人，在嵊州市被害人俞某1承包的“旱改水”工程施工现场阻拦工程施工，并用撬杆、锄头毁坏已修建好的田间石坎一段。经鉴定，该段田间石坎修复价值人民币1500元。该工程因被阻拦无法正常施工，造成施工方经济损失至少人民币7000元。 2．2018年3月30日，被告人俞瑞军指使被告人魏建英在上述同一施工现场，用挖掘机毁坏已完工的宕渣路面，并将2根PE160水管挖破。经鉴定，毁损的宕渣路面修复价值人民币2400元，毁损的水管修复价值人民币180元。 3．2018年4月20日，被告人俞瑞军纠集被告人魏建英、俞绍东、宋六洪等人，在上述同一施工现场，采取打木桩等方式阻拦车辆、人员，致工程无法正常施工，造成施工方经济损失至少人民币3000元。 4．2018年4月27日，被告人俞瑞军纠集被告人俞国锋、俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、魏建英、俞绍东、顾顶成、顾其仁、宋六洪等人，在上述同一施工现场阻拦工程施工，并将施工方施工所用的材料用木桩围住，致工程无法正常施工，造成施工方经济损失至少人民币3000元。 5．2018年4月28日至2018年4月29日，被告人俞瑞军纠集被告人俞国锋、俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、魏建英、俞绍东、顾顶成、顾其仁等人，在上述同一施工现场，阻拦工程正常施工，造成施工方经济损失至少人民币2000元。 6．2018年5月14日，被告人俞瑞军纠集被告人俞国锋、俞樟孝、俞金玉、俞剡根等人，在上述同一施工现场，阻拦工程正常施工，造成施工方经济损失至少人民币2000元。 7．2018年5月17日下午，被告人俞瑞军纠集被告人俞国锋、俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根等人，在上述同一施工现场，阻拦工程正常施工，造成施工方经济损失至少人民币1000元。 8．2018年5月18日上午7时许，被告人俞瑞军纠集被告人俞国锋、俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、魏建英、张仁军、顾顶成、顾其仁等人，在上述同一施工现场，采用打木桩阻拦施工车辆进出、掀翻施工用的畚斗车等方式，阻拦工程正常施工。直至被公安机关当场查处。 二、阻拦“杭绍台高速”工程的犯罪事实 1．2017年11月21日，被告人张仁军、童特平在嵊州市咪咪山，阻拦嵊州市蛟隆渣土工程有限公司的施工人员进行碎石试作业。期间，被告人张仁军以钩刀砍断炮头机油管相威胁，阻止工程施工。 2．2018年4月20日，被告人俞国锋纠集被告人俞樟孝、张正全、俞剡根、童特平、张仁军、顾顶成、顾其仁等人，在“杭绍台高速”工程嵊州段殿前村隧道口施工现场，采用搭帐篷等方式阻拦工程正常施工，造成施工方经济损失至少人民币17000元。 3．2018年5月6日，被告人俞国锋纠集被告人俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、童特平、顾顶成、顾其仁等人，在上述同一施工现场，阻拦工程正常施工，造成施工方经济损失至少人民币17000元。 4．2018年5月13日，被告人俞国锋纠集被告人俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、童特平、张仁军、顾顶成等人，在上述同一施工现场，采用搭帐篷等方式阻拦工程正常施工，造成施工方经济损失至少人民币17000元。 5．2018年5月14日，被告人俞国锋纠集被告人俞樟孝、张正全、俞金玉、童特平、顾顶成、顾其仁等人，在上述同一施工现场，采用扔泥块等方式阻拦工程正常施工，并逼迫施工负责人出具不再施工的保证书，造成施工方经济损失至少人民币17000元。 2018年7月27日被告人顾其仁、宋六洪向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 2018年8月22日被告人俞瑞军向公安机关检举了他人容留吸毒犯罪事实，已查证属实。 公诉机关认为，被告人俞瑞军、俞国锋纠集被告人俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、童特平、张仁军、魏建英、俞绍东、顾顶成、顾其仁、宋六洪，多次结伙拦截他人工程施工、故意损毁公共财物，情节恶劣，严重扰乱社会秩序，形成了以被告人俞瑞军、俞国锋为首的恶势力团伙，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人顾其仁犯罪时已满七十五周岁。被告人顾其仁、宋六洪犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首。被告人俞瑞军有揭发他人犯罪行为，已查证属实，系有立功表现。故对各被告人应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。 被告人俞瑞军对公诉机关的指控没有实质性异议，其辩护人提出如下主要辩护意见：本案的发生事出有因，被告人的行为不属于情节严重，与恶势力有很大差距，并以被告人俞瑞军有立功表现，认罪态度较好、全额赔偿了被害人损失等为由，请求给予最大限度的从轻处罚并宣告缓刑。 被告人俞国锋辩解称，他是因为对征地补偿等有意见才去阻拦工程的，起诉书指控的阻拦“旱改水”工程的第6起他没有去过，第7起他去过现场但未进行拦阻，阻拦“杭绍台”高速工程不是他纠集的；其辩护人提出如下辩护意见：本案的发生事出有因，损失数额过高，并以被告人俞国锋无前科劣迹等为由，请求给予从轻处罚。 被告人俞樟孝辩解称，起诉书指控的阻拦“旱改水”工程的第6起他没有参加，他们不是黑恶团伙；其辩护人提出如下辩护意见：被告人俞樟孝没有参加指控的阻拦“旱改水”工程的第6起，本案事出有因，被告人俞樟孝系从犯、初犯，指控造成的损失多是间接损失，且部分损失已得到退赔等，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 被告人张正全对公诉机关的指控没有实质性异议；其辩护人提出如下辩护意见：本案的发生事出有因，被告人张正全无前科劣迹，其主观恶性相比为首人员要小，在犯罪中所起作用相对较小，可认定为从犯，认罪态度较好有悔罪表现，其家属已赔偿施工方损失6000元，请求对其宽大处理并适用缓刑。 被告人俞金玉对公诉机关的指控没有实质性异议；其辩护人提出如下辩护意见：被告人俞金玉在本案中的作用相对较小，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，无前科劣迹系初犯，请求给予最大限度的从宽处罚。 被告人俞剡根对公诉机关的指控没有实质性异议；其辩护人提出如下辩护意见：被告人俞剡根归案后能如实供述，在共同犯罪中作用较小，无前科系初犯，请求对其从宽处罚并适用缓刑。 被告人童特平对公诉机关的指控没有实质性异议；其辩护人提出如下辩护意见：被告人童特平在共同犯罪中系从犯，本案的发生事出有因，无前科劣迹系初犯，认罪态度较好有悔罪表现等，请求给予最大限度的从轻处罚或适用缓刑。 被告人张仁军对公诉机关的指控没有实质性异议；其辩护人提出如下辩护意见：被告人张仁军认罪态度较好，能当庭自愿认罪，在共同犯罪中系从犯，参与犯罪事出有因，无犯罪前科系初犯，请求给予最大限度的从轻处罚并适用缓刑。 被告人魏建英对公诉机关的指控没有实质性异议；其辩护人提出如下辩护意见：本案的发生事出有因，因第一被告人已按起诉书认定金额向法院交纳所造成的损失，一定程度上可减轻被害人的损失，且被告人魏建英所起作用较小，系初犯，认罪态度较好能当庭自愿认罪等，请求给予最大限度的从轻处罚并适用缓刑。 被告人俞绍东对公诉机关的指控没有实质性异议；其辩护人提出如下辩护意见：本案受害人俞某1有重大过错，被告人俞绍东归案后能如实供述并当庭自愿认罪，无前科劣迹，属于从犯，并非恶势力团伙成员，请求对其处以一年以下有期徒刑或拘役，并宣告缓刑。 被告人顾顶成对公诉机关的指控没有实质性异议；其辩护人提出如下辩护意见：被告人顾顶成系初犯，归案后能如实供述并当庭自愿认罪，年逾70等，请求予以从轻处罚并适用缓刑。 被告人顾其仁对公诉机关的指控没有实质性异议；其辩护人提出如下辩护意见：被告人顾其仁有自首情节，年满75周岁，在共同犯罪中属于从犯，参与犯罪系事出有因，请求给予最大限度的从轻处罚并适用缓刑。 被告人宋六洪对公诉机关的指控没有实质性异议；其辩护人提出如下辩护意见：被告人宋六洪系自首，在共同犯罪中作用较小系从犯，无犯罪前科系初犯，认罪态度较好能当庭自愿认罪，不是恶势力，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年底至2018年5月期间，被告人俞瑞军、俞国锋因与村干部的恩怨以及为获得不法利益，纠集被告人俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、童特平、张仁军、魏建英、俞绍东、顾顶成、顾其仁、宋六洪等人，对嵊州市黄家屋旱改水耕地质量提升项目工程（以下简称“旱改水”工程）和杭绍台高速公路工程（以下简称“杭绍台高速”工程）嵊州段殿前村隧道口等施工现场，以拦截、毁损财物等方式拦阻工程施工，形成了以被告人俞瑞军、俞国锋为首，以被告人俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、童特平、张仁军、魏建英、俞绍东、顾顶成、顾其仁、宋六洪等人为成员的恶势力团伙，其中被告人俞瑞军指挥、直接实施寻衅滋事8起，被告人俞国锋指挥、直接实施寻衅滋事9起，被告人俞樟孝实施寻衅滋事9起，被告人张正全实施寻衅滋事8起，被告人俞金玉实施寻衅滋事8起，被告人俞剡根实施寻衅滋事8起，被告人童特平实施寻衅滋事5起，被告人张仁军实施寻衅滋事4起，被告人魏建英实施寻衅滋事6起，被告人俞绍东实施寻衅滋事4起，被告人顾顶成实施寻衅滋事7起，被告人顾其仁实施寻衅滋事6起，被告人宋六洪实施寻衅滋事3起。具体如下: （一）阻拦“旱改水”工程 1．2017年12月24日，被告人俞瑞军纠集、指使被告人魏建英、俞绍东、宋六洪等人，在嵊州市被害人俞某1承包的“旱改水”工程施工现场阻拦工程施工，并用撬杆、锄头毁坏已修建好的田间石坎一段。经鉴定，该段田间石坎修复价值人民币1500元。该工程因被阻拦无法正常施工，造成施工方经济损失至少人民币7000元。 2．2018年3月30日，被告人俞瑞军指使被告人魏建英在上述同一施工现场，叫来挖掘机毁坏已完工的宕渣路面，并将2根PE160水管挖破。经鉴定，毁损的宕渣路面修复价值人民币2400元，毁损的水管修复价值人民币180元。 3．2018年4月20日，被告人俞瑞军纠集被告人魏建英、俞绍东、宋六洪等人，在上述同一施工现场，采取打木桩等方式阻拦车辆、人员，致工程无法正常施工，造成施工方经济损失至少人民币3000元。 4．2018年4月27日，被告人俞瑞军纠集被告人俞国锋、俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、魏建英、俞绍东、顾顶成、顾其仁、宋六洪等人，在上述同一施工现场阻拦工程施工，并将施工方施工所用的材料用木桩围住，致工程无法正常施工，造成施工方经济损失至少人民币3000元。 5．2018年4月28日至2018年4月29日，被告人俞瑞军纠集被告人俞国锋、俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、魏建英、俞绍东、顾顶成、顾其仁等人，在上述同一施工现场，阻拦工程正常施工，造成施工方经济损失至少人民币2000元。 6．2018年5月14日，被告人俞瑞军纠集被告人俞国锋、俞樟孝、俞金玉、俞剡根等人，在上述同一施工现场，阻拦工程正常施工，造成施工方经济损失至少人民币2000元。 7．2018年5月17日下午，被告人俞瑞军纠集被告人俞国锋、俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根等人，在上述同一施工现场，阻拦工程正常施工，造成施工方经济损失至少人民币1000元。 8．2018年5月18日上午7时许，被告人俞瑞军纠集被告人俞国锋、俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、魏建英、张仁军、顾顶成、顾其仁等人，在上述同一施工现场，采用打木桩阻拦施工车辆进出、掀翻施工用的畚斗车等方式，阻拦工程正常施工，直至被公安机关当场查处。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）证人俞某21的证言，证实村中涉及旱改水、杭绍台高速两个工程，旱改水工程经招标是俞某1在做的，村中召开了相关的大会，通过了纪要，涉及俞瑞军土地是俞正军的，当时已经由魏建萍签字同意了。村民在俞瑞军的怂恿下，以青苗费、迁墓、失地补偿等为由拦阻工程。 （2）证人俞某22的证言，证实村中涉及旱改水、杭绍台两个工程的村里的会议、补偿等情况。 （3）证人俞某23的证言及俞瑞军的土地承包合同书、村会议记录等书证，证实征地、青苗、迁墓等补偿标准等。 （4）证人俞某24、俞某25的证言，分别证实俞瑞军兄弟俩的地块由魏建英签字，后俞瑞军以要求高额赔偿为由阻拦施工，在村里决定绕开他的地之后，仍要求将土地恢复原状为由阻拦施工。 （5）证人周某2的证言，证实殿前村旱改水工程概况及工程遇俞瑞军为首等人拦阻的情况。 （6）证人俞某26的证言，证实旱改水工程遇阻，将俞瑞军的土地撇开后仍遇阻等情况。 （7）证人任某的证言，证实俞瑞军与俞某21有矛盾，旱改水项目及杭绍台高速开始施工后，殿前村村民俞国锋、张仁军、俞樟孝等人对政策文件、镇政府、村干部处理不满，为达到他们自己的无理要求，通过上访、阻拦工程对政府施加压力。 （8）证人俞某27的证言，证实魏建英与他通电话时讲到土地平整她已经签字同意了，他让魏青苗补贴也去领来等情况。 （9）证人俞某28的证言，证实俞某1多次叫他一起去旱改水工程施工现场，俞瑞军煽动村民多次拦阻旱改水工程，主要是针对俞某21的。 （10）证人俞某29的证言，证实他受俞某22委托，叫俞瑞军不要拦旱改水工程，俞瑞军没有同意。 （12）证人俞某210、张某1的证言，分别证实俞瑞军数次拦阻旱改水工程等情况。 （13）证人沈某、裘某、相某、俞某211、孟某、曾某、全某、吴某、赵某、张某2、王某1的证言，分别证实他们在旱改水工程干活，多次被殿前村村民阻拦等情况。 （14）证人俞某212的证言，证实俞瑞军多次叫他一起去阻拦旱改水工程，并叫他通知俞绍军和张仁军，但他没有去施工现场阻拦，他弟俞国锋多次去阻拦过的。 （15）证人戴某、俞某213、俞某214、俞某215、俞某216、俞某217、宋某某的证言及保证书，分别证实他们数次在旱改水施工现场看见或参与俞瑞军等人阻拦施工等。 （16）证人王某2的证言，证实2018年3月底的一天，他通过挖机群接了一个殿前村的施工单子，在施工时把田里的水管挖破等情况。 （17）被害人俞某1的陈述，证实旱改水工程快完工的时候，也就是到了2017年12月份的时候，由俞瑞军等人带头来阻拦施工了，因破坏及停工造成损失等情况。 （18）各被告人的供述与辩解。 其中对第6起事实： 被告人俞樟孝供述，证实2018年5月中旬的一天，俞国锋还是张正全联系他，叫他再次一起去阻拦旱改水工程施工，他们到了现场之后就又把工程阻拦掉了。 被告人俞金玉供述，证实2018年5月上中旬的一天，旱改水工程又在施工了，他就又去阻拦了，俞剡根、俞樟孝、俞国锋他们几个是在的，那天也被他们阻拦掉了，施工方也没有干活。 被告人俞剡根供述，证实2018年5月中旬的一天，他在旱改水施工现场看守的时候，俞某1又叫来人来施工，他就马上骑电瓶车去找俞瑞军，但是俞瑞军不在，他碰到了“小秋生”的儿子，叫其通知，后来俞国锋他们就赶来了，后来工程也被阻拦了。 其中对第7起事实： 被告人俞樟孝的供述，证实2018年5月17日下午，俞国锋通知他说旱改水工程又在施工了，他和俞国锋、俞金玉、张正全、俞剡根等人都在现场阻拦施工的。 被告人张正全的供述，证实2018年５月17日，他们坐俞国锋的面包车去的，参与人员有他和俞国锋、俞金玉、俞樟孝、俞剡根等人。 被告人俞金玉的供述，证实2018年5月17日中午，他跟他老婆一起在旱改水工程的田里干活，看到施工人员过来干活，他就马上去找俞善根，叫他快点去通知其他村民一起来阻拦，后来俞国锋、俞樟孝、张正全等人就过来一起阻拦了。 被告人俞剡根的供述，证实2018年5月17日中午，俞金玉来通知他说俞某1又叫人来施工了，叫他马上去通知他们过来阻拦，后来俞国锋、俞金玉、张正全等人也在的，他们就把俞某1的工程阻拦掉了。 （二）阻拦“杭绍台高速”工程 1．2017年11月21日，被告人张仁军、童特平在嵊州市高童咪咪山，阻拦嵊州市蛟隆渣土工程有限公司的施工人员进行碎石试作业。期间，被告人张仁军欲以钩刀砍断炮头机油管相威胁，阻止工程施工。 2．2018年4月20日，被告人俞国锋纠集被告人俞樟孝、张正全、俞剡根、童特平、张仁军、顾顶成、顾其仁等人，在“杭绍台高速”工程嵊州段殿前村隧道口施工现场，采用搭帐篷等方式阻拦工程正常施工，造成施工方经济损失至少人民币17000元。 3．2018年5月6日，被告人俞国锋纠集被告人俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、童特平、顾顶成、顾其仁等人，在上述同一施工现场，阻拦工程正常施工，造成施工方经济损失至少人民币17000元。 4．2018年5月13日，被告人俞国锋纠集被告人俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、童特平、张仁军、顾顶成等人，在上述同一施工现场，采用搭帐篷等方式阻拦工程正常施工，造成施工方经济损失至少人民币17000元。 5．2018年5月14日，被告人俞国锋纠集被告人俞樟孝、张正全、俞金玉、童特平、顾顶成、顾其仁等人，在上述同一施工现场，采用扔泥块等方式阻拦工程正常施工，并逼迫施工负责人出具不再施工的保证书，造成施工方经济损失至少人民币17000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）证人潘某、李某、贾某、王某3的证言，分别证实2017年11、12月的时候，他们嵊州市蛟隆渣土工程有限公司在杭绍台高速高童村的一座小山头进行碎石试作业时，遭几个殿前村村民阻拦，其中一个村民拿着钩刀要砍炮头机管子等情况。 （2）证人俞某212的证言，证实他在2017年11月底的时候，张仁军老婆打电话给他说张仁军拿着钩刀要去砍油管去了，要出事情了等情况。 （3）证人金某、王某3、申某、刘某、翟某的证言，分别证实他们是杭绍台高速工程的工作人员，在嵊州段殿前村隧道口施工时，多次被几个殿前村村民拦阻及造成损失等情况。 （4）被害人周某1的陈述，证实2018年4月20日至5月14日期间，他负责施工的杭绍台高速殿前村隧道口多次被一帮殿前村村民阻拦，造成他较大损失等情况。 （5）各被告人的供述与辩解。其中对被告人俞国锋纠集的事实，被告人俞樟孝、张正全、俞剡根、张仁军、顾顶成、顾其仁等人分别供述俞国锋多次通知或开着面包车带着他们等人去杭绍台高速工程殿前村隧道口阻拦施工等情况。 2018年7月27日，被告人顾其仁、宋六洪向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 2018年8月22日，被告人俞瑞军向公安机关检举了他人容留吸毒犯罪事实，已查证属实。 本案其他证据： （1）有关旱改水耕地质量提升项目设计方案、会议记录、嵊州市政府文件、杭绍台高速公路征迁房屋评估相关事宜会议纪要、杭绍台高速公路土地勘测定界图及相关信访材料等书证。 （2）证人樊某的证言，证实527国道是嵊州市在建的省级重点工程，工程建设中雇佣工人的工资行情，佐证与其性质相似的杭绍台高速工程用工成本。 （3）嵊州市价格认证中心价格认定结论书，认定毁损的田间石坎、路面、PE160水管等财物修复等价值，以及涉案机械工具车租金与小工工资市场价格，证实本案相关经济损失。 （4）现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，证实于2018年5月18日经勘查，甘霖镇殿前村旱改水工地插着一些木桩，甬金隧道口搭有两个帐篷等情况。 （5）辨认笔录，经证人贾某、沈某、张某2辨认，指出了阻拦工程的张仁军、顾顶成、俞瑞军、俞绍东、俞剡根、魏建英等人，其中俞瑞军是带头阻拦施工的人。 （6）被告人俞瑞军、俞国锋、张仁军等人的微信聊天记录、通话记录、阻拦施工照片、视频等视听资料。 （7）扣押决定书、扣押清单，证实嵊州市公安局从张仁军、顾顶成、魏建英、张正全、俞国锋、俞剡根、俞国洪、童特平、俞金玉、俞瑞军处扣押10部手机。 （8）有关检举材料、立功说明等，证实被告人俞瑞军检举他人容留吸毒事实已查证属实的情况。 （9）本院（2012）绍嵊刑初字第247号刑事判决书及嵊州市公安局嵊公（甘）行罚决字[2017]11690号行政处罚决定书，证实被告人俞瑞军有犯罪前科以及张仁军曾受行政处罚等情况。 （10）各被告人的户籍证明及公安机关关于被告人顾其仁、宋六洪的投案经过、其余被告人的抓获经过及有关情况说明等。 本案在审理过程中，被告人俞瑞军已向本院缴纳退赔阻拦旱改水工程施工的经济损失人民币22080元，被告人张正全、童特平已分别向本院缴纳退赔阻拦杭绍台高速工程施工的经济损失人民币6000、5000元。 被告人俞瑞军、俞国锋、张正全的辩护人在庭审中提交的嵊州市村民委员会关于该被告人的平时表现的证明等，均收集在卷；被告人俞绍东的辩护人提交的关于“旱改水”工程的招标公告系网络下载，不能据此证明被害人俞某1对本案的发生存在过错，且与本案的发生没有必然、直接的关联，不予认定。 本院认为，被告人俞瑞军、俞国锋纠集被告人俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、童特平、张仁军、魏建英、俞绍东、顾顶成、顾其仁、宋六洪等人，多次结伙拦截他人工程施工、故意损毁公共财物，情节严重，形成了以被告人俞瑞军、俞国锋为首的恶势力团伙，其行为均已构成寻衅滋事罪，对被告人俞瑞军、俞国锋按照其所指挥、实施的罪行处罚，对其余被告人按照其所参与实施的罪行处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。该团伙有三名以上成员，有相对固定的纠集者，成员经常纠集在一起，以结伙拦截、故意损毁等手段，在一定区域内共同故意多次实施寻衅滋事等违法犯罪活动，聚众扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力团伙。相关被告人、辩护人关于本案非恶势力团伙的辩护意见与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。被告人俞瑞军的辩护人提出被告人俞瑞军之行为不属于情节严重的意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人俞国锋、俞樟孝及其辩护人关于其在部分事实中未参与阻拦以及被告人俞国锋未纠集阻拦杭绍台高速工程的辩解，与事实和证据不符，本院不予采信。部分辩护人关于本案事出有因的意见，不能成为被告人可实施犯罪及从轻处罚的理由，不予采纳。被告人俞瑞军有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其在归案后揭发他人犯罪行为，已查证属实，系有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人俞瑞军、张正全、童特平主动退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人顾其仁犯罪时已满七十五周岁，被告人顾其仁、宋六洪犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人俞樟孝、俞金玉、俞剡根、顾顶成犯罪时均系已满六十周岁的老年人，酌情予以从宽处罚。相关被告人辩护人提出的上述意见，本院予以采纳。部分辩护人提出的相关被告人归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，以及无前科劣迹系初犯等意见，本院予以采纳。部分辩护人关于损失过高、缺少依据的意见，已被相关证据所否定。被告人俞绍东的辩护人提出被害人俞某1有重大过错的意见，缺乏证据证实，不予采纳。部分辩护人提出有关从犯的意见，因被告人俞樟孝等人及其行为是构成该恶势力团伙犯罪的重要部分，不宜认定为从犯，但被告人俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、童特平、张仁军、魏建英、俞绍东、顾顶成、顾其仁、宋六洪在共同犯罪中的作用相对被告人俞瑞军、俞国锋较小，可予适当从宽处理。部分辩护人提出要求适用缓刑的意见，根据各被告人在本案中参与的犯罪次数及情节等，除被告人顾其仁、宋六洪予以宣告缓刑外，对其余辩护人的该意见不予采纳。为依法惩处恶势力犯罪，维护正常的社会管理秩序，保障公私财产权益，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第九十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞瑞军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2021年3月18日止）。 二、被告人俞国锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2020年11月18日止）。 三、被告人俞樟孝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年11月18日止）。 四、被告人张正全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年9月18日止）。 五、被告人俞金玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年9月18日止）。 六、被告人俞剡根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年9月18日止）。 七、被告人童特平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年4月18日止）。 八、被告人张仁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年3月18日止）。 九、被告人魏建英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年5月18日止）。 十、被告人俞绍东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年5月26日止）。 十一、被告人顾顶成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 十二、被告人顾其仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十三、被告人宋六洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十四、责令各被告人向被害人退赔相关经济损失（详见后附清单）。 十五、本案扣押的手机十只予以没收，由扣押机关嵊州市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。 审 判 长  郑玉清 人民陪审员  傅明炯 人民陪审员  董伯千 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  马生燕 附一：被害人清单 1、俞某1：22080元（被告人俞瑞军已退赔） 2、周某1：17000元（被告人俞国锋、俞樟孝、张正全、俞剡根、童特平、张仁军、顾顶成、顾其仁退赔） 3、周某1：17000元（被告人俞国锋、俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、童特平、顾顶成、顾其仁退赔） 4、周某1：17000元（被告人俞国锋、俞樟孝、张正全、俞金玉、俞剡根、童特平、张仁军、顾顶成退赔） 5、周某1：17000元（被告人俞国锋、俞樟孝、张正全、俞金玉、童特平、顾顶成、顾其仁退赔） 附二：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。