wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41058号原告：深圳市华民投资发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡少恩。委托代理人：庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：曲盘龙，男，汉族，住址河南省鲁山县，原告深圳市华民投资发展有限公司与被告曲盘龙服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付融资服务费21234.40元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，原告和被告签订《服务合同》，原告接受被告委托为被告办理银行贷款业务事宜。原告为被告提供信息咨询、财务顾问及贷款方案策划等服务。合同约定服务费分别为贷款总额的3%融资服务费，银行渠道/成本费为贷款总额的9.72%。被告应当在成功放款的当天支付原告。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，为被告提供信息咨询、财务顾问以及贷款方案策划等服务，被告分两笔分别获得银行三年期贷款277000元。按照双方约定被告应当支付原告融资服务费35234.40元。但是，被告在贷款成功仅支付14000元后拒绝按照约定支付原告剩余21234.40元服务费。经协商无果，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。原告围绕其主张和诉讼请求，提供了贷款申请表、《服务协议》、委托扣款协议书打印件、微信群聊天记录截屏打印件、“放款统计表”、银行卡复印件等证据为证。经审理查明，2018年8月14日，原告（乙方，受托方）与被告（甲方，委托方）签订了《服务协议》，合同约定甲方因资金周转需求特委托乙方办理贷款业务事宜，乙方接受甲方的委托利用自身资源为甲方提供经济信息咨询、财务顾问及贷款方案策划等服务。服务内容：甲方需按照乙方及银行或相关贷款发放机构的要求提供贷款所需的真实资料，并配合乙方办理相关手续，放款机构由乙方安排，如需更换放款机构，甲方同意无条件配合；甲方计划贷款的金额为20万元，具体的贷款金额、借款时间、贷款利率，以放款机构与甲方签署的正式《抵押合同》、《贷款合同》等文件为准。服务费、手续费：甲方同意并按本条费用标准向乙方支付服务费、手续费等所有费用（融资服务费：3%，按贷款总额计算；银行渠道/成本费：9.72%，按贷款总额计算）……本条约定之所有服务费、手续费等所有费用，甲方同意于成功放款后的当天内支付到乙方指定的账户。原告提供的贷款申请表显示，被告于上述合同签订同日填写了贷款申请表，载明申请额度20万元，贷款期限36，用途家具装修等信息。原告提供了一份《委托扣款协议书》打印件和一张尾号为1566的平安银行卡复印件，主张被告通过网上电子签名的方式与原告签订了该《委托扣款协议书》，授权原告从其名下尾号为1566的平安银行账户中扣划服务费、成本费等。并称，被告通过该银行账户提现获取的贷款资金。原告主张，合同签订后，原告为被告提供了信息咨询、财务顾问及贷款方案策划等服务，并安排人员带被告去与贷款人办理了贷款手续，被告于2018年8月20日成功从出借人烟台银行和湖北消费金融处获得贷款共计277000元，被告获得贷款后向原告支付了14000元服务费，被告还应支付服务费21234.40元，但被告未支付，因此原告起诉。为支持其主张，原告提供了微信号为×××的微信中存留的微信群聊天记录截屏打印件、原告称为“放款统计表”的打印内容为证。原告称上述证据所涉的微信号系原告员工的微信号，群聊天记录是原告方与出借方烟台银行渠道方的对接群的聊天记录，并当庭登录该微信出示了聊天记录内容，聊天内容显示，其中一群成员于2018年8月20日在群聊天中发出“您的客户曲盘龙（申请编号）申请的烟行e贷已汇入尾号为4836的银行账户，贷款金额为150000元，贷款期限36个月。到账了，可以提现了”的信息，证明被告已取得一笔贷款15万元，“放款统计表”证明被告取得一笔贷款127000元。原告称因贷款手续是被告亲自办理，原告只知道贷款发放时间，无法提供被告获取贷款的其他证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张其为被告提供了信息咨询、财务顾问及贷款方案策划等服务，并安排人员带被告去与贷款人办理了贷款手续使被告成功获得银行贷款277000元，原告已提供了涉案《服务协议》约定的服务,被告应依约支付融资服务费35234.40元。但原告提供的据以证明的《委托扣款协议书》系电子证据，未经固化认证，无法确定该证据的真实性；提供的微信群聊天记录，被告不在该微信群中，聊天内容是否真实无法确定；“放款统计表”来源不明，也无被告签名，真实性无法确定。上述证据不足以证明原告的主张，原告上述主张本院不予采信。原告要求被告支付融资服务费，没有事实依据，原告的诉讼请求本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市华民投资发展有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费331元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 唐    琪二〇一九年一月二十八日书 记 员 郑媛媛（兼）郭楚斌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初2489号解除保全申请人：严保网，男，1963年1月1日生，汉族，居民身份证号码3211241963********，扬中市人，住扬中市扬子新村****。被申请人：沙某，女，1967年12月16日生，汉族，扬中市人，住，住扬中市/div>委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。本院在审理申请人严保网与被申请人沙某离婚纠纷一案，依原告申请，本院依法查封被申请人沙某财产。申请人严保网于2019年1月21日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人沙某行存款50万元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  施正明人民陪审员  王永和二〇一九年一月二十一日书 记 员  郭 平
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执256号 闫秋菊： 闫秋菊申请执行苗增借款合同纠纷一案，申请执行标的：51195元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，闫秋菊申请执行的（2018）苏0311民初4992号民事调解书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年一月十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初14643号 原告：浙江鼎级雷创科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**锦昌大厦******。 法定代表人:王胜锋。 委托代理人（特别授权代理）:刘长琳，浙江融哲律师事务所律师。 被告：浙江捷轩智能科技有限公司,住所地,住所地浙江省湖州市龙王山路****C401iv> 法定代表人:张宝宝。 原告浙江鼎级雷创科技有限公司（以下简称鼎级公司）与被告浙江捷轩智能科技有限公司（以下简称被捷轩公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月19日立案受理。原告诉请：⒈判令被告向原告支付货款共计104000元；⒉被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费用9000元；⒊被告向原告支付逾期付款违约金暂计16640元（自2018年4月22日起至货款实际付清之日止以应付货款104000元为基数，按年利率24%计算，暂计至2018年12月18日，共240天），以上三项共计129640元。本院依法适用简易程序于2018年1月21日公开开庭进行了审理。原告鼎级公司的委托代理人刘长琳到庭参加诉讼，被告捷轩公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：鼎级公司向捷轩公司出售精密空调及组件，双方于2018年2月28日签订《产品购销合同》一份，约定:“捷轩公司为代采方，鼎级公司为供方，产品为精密空调及组件，合同总价380000元。结算方式为双方约定合同并预付30%（114000元）货款到帐后作为合同生效凭证；发货前付至合同总额的70%（266000元）货款到帐后作为发货凭证；设备开机调试前代采方提前5个工作日或货到现场验收后30天(两者以日期先到为准)向供方一次性付清剩余余款30%（114000元）。如果代采方未支付合同规定的任何到期付款，供方不予开机调试，且每逾期一天，代采方按未付款项的千分之三向供方支付违约金，自此笔付款到期之日开始计算直至此笔付款；代采方如任何到期款项逾期三十日未付，供方保留对产品的所有权并有权单方面解除合同，代采方已付设备款供方不予退款；另外，代采方且应承担供方因此而产生的一切费用（包括但不限于由此产生的差旅费、公正费、律师费等）。”2018年4月12日，鼎级公司向捷轩公司交付空调设备。2018年4月27日，鼎级公司按约完成设备开机调试。2018年5月26日，捷轩公司向鼎级公司支付货款114000元。2018年8月17日，鼎级公司向捷轩公司放出《催款函》，载明:“鼎级公司与捷轩公司签订一份南浔新人民医院空调购销合同，约定开机调试前5日一次性付清余款114000元。我方于4月27日完成开机调试，但贵单位以资金紧张为由未付款，并承诺我方以日息万分之四支付我方利息，我方催款数月，货款至今未收到。希望捷轩公司于2018年8月22日前将余款及利息一并付给我司。”后，鼎级公司收到捷轩公司货款10000元。但剩余货款104000元捷轩公司至今尚未支付。另查明，鼎级公司为实现本案债权支付了律师代理费9000元。 本院认为，原告鼎级公司与被告捷轩公司之间的买卖合同关系，事实清楚。被告捷轩公司未及时履行买受人支付货款的义务，构成违约，应承担支付货款及赔偿原告损失的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江捷轩智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鼎级雷创科技有限公司货款104000元及违约金16412元（自2018年4月22日暂算至2018年12月18日，此后以未付货款104000元为基数按年利率24%的标准另行计至货款实际付清之日止）； 二、被告浙江捷轩智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鼎级雷创科技有限公司为实现债权而支出的律师代理费用9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1447元，财产保全申请费1168元，合计2615元，由被告浙江捷轩智能科技有限公司负担。 原告浙江鼎级雷创科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江捷轩智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 斌 二〇一九年一月二十一日 法官助理  孙 婷 代书记员  严玉婷
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保26号 申请人：张树祥 被申请人：山东省阳信华康粮油制品有限公司刘建利刘建军 本院受理申请人郭洪生与被申请人山东省阳信华康粮油制品有限公司刘建利刘建军执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人山东省阳信华康粮油制品有限公司刘建利刘建军的银行存款120000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款120000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年一月二十二日 书记员  朱曙南
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执234号 张井民： 张井民申请执行绿地地产集团徐州中部置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的：20400元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，张井民申请执行的（2018）苏0311民初553号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年一月十四日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初108号申请人：泰兴一建建设集团有限公司，统一社会信用代码91321283745563684C，组织机构代码8374556368-4，住所地江苏省泰兴市济川南路**。法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。被申请人：江苏华联电力器材有限公司，统一社会信用代码91321182738292855W，组织机构代码8273829285-5，，住所地江苏省扬中市三茅街道裕中路法定代表人：鄂友亮，该公司董事长。本院在审理申请人泰兴一建建设集团有限公司与被申请人江苏华联电力器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰兴一建建设集团有限公司于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华联电力器材有限公司财产保全，保全金额17902313.7元。申请人泰兴一建建设集团有限公司以华安财产保险股份有限公司保函保单形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华联电力器材有限公司银行存款17902313.7元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年一月四日书记员  郭 平
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异2号 案外人：吴培培，男，1985年9月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人：宋桂玲，女，1968年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：董丙祥，男，1973年4月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 在本院执行原告宋桂玲与被告董丙祥民间借贷纠纷一案中，案外人吴培培对执行泉山区唯爱风情宾馆内的所有物品设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告宋桂玲与被告董丙祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出(2018)苏0311民初4004号民事调解书：一、双方当事人共同确认，截至2018年4月9日，被告董丙祥尚欠原告宋桂玲本金650000元，利息400000元，本息合计1050000元；二、原告宋桂玲同意被告董丙祥分期偿还，采用先还本金后还利息的方式，自2018年9月份开始（首期款项支付时间为2018年9月30日）于每月月底前偿还30000元；自2019年2月份开始每月月底前偿还50000元，直至2020年7月底前还清1050000元为止；三、如被告董丙祥按照上述约定按期足额付款，则双方就本案诉争全部了结。如被告任何一期未按照上述约定按期足额付款，原告宋桂玲有权就剩余欠款申请强制执行，同时被告还应按年利率24%，支付剩余未还本金的利息至实际还清之日。 以上调解书发生法律效力后，根据宋桂玲的申请，本院于2018年10月11日立案执行，案号为（2018）苏0311执3024号。在该案执行过程中，本院于2018年12月11日发出公告，要求董丙祥、泉山区唯爱风情宾馆及实际使用人于公告发布之日起15日内，将泉山区唯爱风情宾馆所有物品设施交至本院。 案外人吴培培针对上述执行措施提出异议称，2018年5月17日案外人与董丙祥签订宾馆转让协议，约定董丙祥将其所有的泉山区唯爱风情宾馆的全部设备、证照转让给案外人，案外人向董丙祥支付100万元转让款。当日案外人即实际占有该宾馆进行经营。案外人认为，泉山区唯爱风情宾馆的全部设备属于案外人所有，故案外人请求法院中止执行泉山区唯爱风情宾馆的全部设备及物品。 申请执行人宋桂玲未提交意见。 被执行人董丙祥未提交意见。 本院查明，泉山区唯爱风情宾馆系个体工商户，经营者为董丙祥。2018年5月17日董丙祥与吴培培签订了宾馆转让协议，将泉山区唯爱风情宾馆的全套设备、证照转让给吴培培，转让费100万元，具体财产包括：房屋现有的全部设备、设施、装饰等，转让日期为2018年5月17日。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。 本案中，泉山区唯爱风情宾馆的所有物品设施的实际占有人为案外人吴培培，故吴培培是设备及物品的权利人，因此对于吴培培基于其系泉山区唯爱风情宾馆的所有物品设施的所有权人而提出的执行异议请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对泉山区唯爱风情宾馆的所有物品设施的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘 玲
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执恢63号之一 申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇。 负责人：谢飞雄，该社主任。 被执行人：冯水强，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：冯彩亮，女，1976年9月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人冯水强、冯彩亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自动达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  梁耀文
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5555号 原告：龚家兵，男，汉族，1972年9月16日出生，住址江苏省江都市。 被告：广州市白云区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：黄远礼，该局局长。 被告：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路**。 法定代表人：苏小澎，该区区长。 原告龚家兵不服被告广州市白云区食品药品监督管理局（以下简称白云区食药监局）作出的穗云食药监举复〔2018〕810号《关于（编号：2017WS08236）的回复》以及被告广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）作出的云府行复〔2018〕267号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于同年10月8日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告龚家兵诉称，一、被告白云区政府作出的《行政复议决定书》适用法律依据错误，回复程序明显不当。原告在申请行政复议的同时，根据《广东省行政复议案件庭审办法》《广州市行政复议案件庭审规则》《广东省行政执法责任制条例》《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定申请了听证，被告白云区政府没有依法履行听证的程序。二、事实反映了二被告的法律知识欠缺，法治意识淡薄，法律素养低下，依法办事观念不强，能力非常不足。被告白云区食药监局的回复事实错误，缺乏法律依据和正当理由，内容明显不当。三、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”二被告的行政不作为，造成了原告的损失，二被告应当赔偿原告的相关损失。特起诉，请求：1.撤销被告白云区食药监局作出的穗云食药监举复〔2018〕810号《关于（编号：2017WS08236）的回复》；2.撤销被告白云区政府作出的云府行复〔2018〕267号《行政复议决定书》；3.判令被告白云区政府在法定期限内重新作出合法的行政复议决定；4.判令被告赔偿原告误工费和交通费6000元；5.判令本案诉讼费用由二被告承担。 经审理查明，2017年11月16日，被告白云区食药监局收到原告龚家兵的投诉举报材料，反映广州家广超市有限公司新市店销售的“单晶冰糖”涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项的规定，请求依法查处并奖励举报人。白云区食药监局收到原告龚家兵的投诉举报后展开调查，并分别于2018年1月15日、3月2日、4月24日三次通过广州市白云区全区统一短信平台告知龚家兵需延期处理的情况。经调查，被告白云区食药监局于2018年5月30日作出穗云食药监举复〔2018〕810号《关于（编号：2017WS08236）的回复》将调查情况、调查结论及处理意见告知原告龚家兵。原告龚家兵对该回复函不服，于2018年6月25日向被告白云区政府申请行政复议。白云区政府于同年6月28日受理龚家兵的复议申请并向白云区食药监局发出《提出行政复议答复通知书》。经复议审查，白云区政府于2018年8月21日作出云府行复〔2018〕267号《行政复议决定书》，决定维持白云区食药监局于2018年5月30日作出的穗云食药监举复〔2018〕810号《关于（编号：2017WS08236）的回复》。龚家兵收到该复议决定书后仍不服，诉至本院。 以上事实，有被告白云区食药监局提交的投诉举报材料、投诉举报单、现场检查笔录等调查材料、白云区全区统一短信平台页面截图、回复函及被告白云区政府提交的《行政复议申请书》《行政复议受理通知书》《提出行政复议答复通知书》《行政复议决定书》及送达材料等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”根据前述规定，对于行政诉讼原告主体资格的审查，应当以“与行政行为有利害关系”为核心审查标准，强调行政诉讼主体与被诉行政行为之间要有法律上的“利害关系”。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，可以为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，但是这并不意味着投诉举报人对于行政机关不作出或者作出的处理决定必然具有提起行政诉讼的资格。判断投诉举报人是否具有行政诉讼主体资格应当以其投诉举报是否属于“为维护自身合法权益”而提起，而判断是否关涉“自身合法权益”关键在于根据举报线索而启动的行政行为是否对原告自身合法权益产生实质影响。本案中，原告龚家兵向被告白云区食药监局反映广州家广超市有限公司新市店销售的“单晶冰糖”涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项的规定。被告白云区食药监局受理原告的举报后，依法进行调查处理，并于2018年5月30日作出穗云食药监举复〔2018〕810号《关于（编号：2017WS08236）的回复》将调查情况、调查结论及处理意见告知原告龚家兵。被告白云区食药监局的职责是对广州家广超市有限公司新市店销售的“单晶冰糖”是否违反食品安全法的相关规定进行调查处理，其调查处理保护的是公共利益，而并不能使原告在消费活动中可能被侵害的权益获得救济。原告龚家兵未提供证据说明被告白云区食药监局的调查处理行为会对其自身何种权益造成影响，在举报事项未影响其合法权益的前提下，其对白云区食药监局作出的复函缺乏诉的利益，与该处理结果之间不存在利害关系，不具有原告主体资格。原告龚家兵提起本诉要求撤销白云区食药监局作出的穗云食药监举复〔2018〕810号《关于（编号：2017WS08236）的回复》及被告白云区政府作出的云府行复〔2018〕267号《行政复议决定书》不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告龚家兵的起诉依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告龚家兵的起诉。 案件受理费不予收取。原告龚家兵预缴的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  汤 倩 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  冯金爱 二〇一九年一月十七日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初446号申请人：江苏银环新型建材科技有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道盘城工业园**。法定代表人：孙爱祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被申请人：君铭顺钢铁实业（天津）有限公司，住，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路**/div>法定代表人：王娟，该公司执行董事。申请人江苏银环新型建材科技有限公司诉被申请人君铭顺钢铁实业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏银环新型建材科技有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人君铭顺钢铁实业（天津）有限公司名下财产进行查封。申请人江苏银环新型建材科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人君铭顺钢铁实业（天津）有限公司名下银行存款500000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年一月十七日书记员  解 琨附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33344号原告：深圳市智慧天才科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陆美瑾。委托代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：陈杰刚，男，汉族，住址江西省高安县，原告深圳市智慧天才科技有限公司与被告陈杰刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付货款本金47040元；二、被告向原告支付货款利息（货款利息按同期人民银行贷款利率，自起诉之日起算）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告是被告的国学机及配套丛书供应商，双方约定：国学机与丛书配套价格为560元/套，国学机480元/台。被告与原告工作人员通过微信进行业务沟通及对账。2017年5月16日，被告与原告工作人员通过微信对账确认：被告欠原告98台国学机未退还。2017年12月，被告向原告负责人金双化出具书面字据确认：欠98台国学机货款。即98台*4**元/台=47040元。原告多次催收无果，为维护自身权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告为被告供应产品国学机及配套丛书，被告与原告的工作人员通过微信进行业务沟通及对账，原告供应被告国学机及配套丛书的价格为560元/套，供应国学机的价格为480元/台。2017年5月16日，被告与原告工作人员通过微信对账确认：被告欠原告98台国学机未退还。以上事实有原告提供的移动手机信息单、深圳市社会保险参保证明、支付宝手机与实名认证、原被告微信主页及被告认证信息、公证书、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。另查，原告提供的一份书面字据显示，被告签署了该份字据，载明“我陈杰刚欠金总98台机货款，有钱慢慢还，没钱金总不会问我，金总就是金双化。陈杰刚”。原告称，上述字据被告于2017年12月签署，上述字据中记载的金总金双化与原告法定代表人系夫妻关系，系原告公司的负责人。原告向被告供应的产品，被告没有销售完的可以向原告退货，如果没有退还则被告应按双方约定价格向原告付款，2017年5月16日双方对账后及被告出具书面字据之后，被告未向原告退回经双方对账确认的被告尚欠原告的国学机98台，也未向原告支付该98台国学机的价款47040元（98台×4**元/台=47040元），原告多次向被告催收无果，故向法院起诉。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩应诉，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告主张被告尚欠货款47040元未偿还，有原告提供的在案证据为证，可以证明，本院予以采信。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款，原告要求被告支付尚欠货款47040元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告于2017年5月16日即与原告对账确认欠原告98台国学机未退还，之后未退还货物也未支付货款，其出具书面字据确认欠98台国学机货款，之后也未付款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付尚欠货款自起诉之日即2018年8月10日起的利息，该请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市智慧天才科技有限公司支付剩余货款47040元。二、被告陈杰刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市智慧天才科技有限公司支付货款利息（货款利息以尚欠货款47040元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月10日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元、财产保全费490元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 胡    卫人民陪审员 周  艾  黎二〇一九年一月十四日书 记 员 郑诗雯(兼)
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初664号申请人：孙德宏，男，1965年1月26日生，居民身份证号码汉族321182196501261018，住江苏省扬中市。被申请人：陈智，男，1982年11月2日生，住江苏省南通市崇川区。本院在审理申请人孙德宏与被申请人陈智民间借贷纠纷一案，申请人孙德宏于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈智财产保全，保全金额150万元。申请人孙德宏以富德财产保险股份有限公司保单保函（保单号6070401126820190000005）形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈智银行存款150万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年一月二十五日书记员  郭 平
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初15号 申请人：任如军，男，1966年2月26日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：邹德义，男，1972年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 申请人任如军与被申请人邹德义买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告提供的初步证据可以证实申请人的主张，申请人据此申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹德义的银行存款26000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秘杰云 二〇一九年一月十四日 书记员  郝丽敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8412号 原告：韩庆艳，女，汉族，1975年7月4日生，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市包河区。 被告：栗明思，女，汉族，1984年11月21日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告韩庆艳诉被告栗明思网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆艳到庭参加诉讼，被告栗明思经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩庆艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告耳钉购货款5000元；2、判令被告承担耳钉检测鉴定费200元，顺丰快递费25元；3、判令被告依法赔偿三倍损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以ｑｙｈａｎ的账号在浙江淘宝网络有限公司旗下的闲鱼交易与被告“牛魔王的刀”交流，在被告一再保证诚信，承诺所售为真钻，并提供钻石证书的前提下，于2018年4月6日10:10在被告的闲鱼店铺中拍付淘宝订单号为145178822364934517的“全新一克拉18ｋ六爪钻石耳钉”，价格5000元，支付宝交易号2018040621001001280589654132。4月7日被告通过顺丰发货给原告，快递单号037186409082。原告在肉眼无法辨别真假情况下4月8日确认收货。原告在2018年4月18日发现被告闲鱼买卖评价区有售假评论开始警觉，于4月19日进行了检测，检测结果是合成碳硅石，原告向被告提出质疑要求退货，被告在交流中同意退货，但以各种理由拖延，直至拉黑原告。闲鱼平台系针对个人闲置物品而设立的网络平台，但任何人都可以在网站注册账号出售物品，不应认定闲鱼的所有被告均非经营者，而应根据被告的实际交易情况认定。被告转卖的钻石物品不是自己的闲置，利用闲鱼评价只要买卖一方不做回评就必须在15天之后才会公开显示的时间差，自3月26日至4月12日卖出同类钻石多件，与被告所说的闲置数量不符，且被告采取将卖掉的闲置物品重上架的方式再次出售给不同买家。被告2018年5月20日与原告手机短信交流中，以158××××3352手机回复的信息中多次强调价是市场价。闲鱼转卖价格应该低于市场价，可见被告有盈利目的。整个交易中被告故意提供虚假信息，隐瞒所卖是合成碳硅石的真相，提供假证书，诱骗原告，以各种理由诱导原告放松警惕，加快交易，被告提供的证书在检测方的官网查询不到，是假证书。5月初被告被淘宝处罚，公开显示售假评论有11件，在被告以158××××3352手机回复信息中狡辩合成碳硅石也是钻石一种，显示被告知道所卖为合成碳硅石，不是钻石。闲鱼是转让闲置物的平台，可以有新旧差异，但不能售假，被告在知情情况下用高仿钻石冒充，诱导原告交易，原告为维护自身权益，依法向贵院起诉，望判如所请。被告栗明思未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2018年4月6日，原告韩庆艳在被告栗明思开设的淘宝闲鱼店铺购买了“全新一克拉钻石耳钉18K金耳环铂金白金六爪耳钉”，商品总价为5000元，实际付款4987.22元，订单编号为145178822364934517。原告韩庆艳称，其于2018年4月19日委托安徽省金银饰品宝玉石产品质量监督检验站对该钻戒进行检测，检测结论为合成碳硅石。现原告以被告提供商品有欺诈行为为由起诉来院，要求被告退还货款并承担鉴定费、快递费及三倍赔偿。 上述事实有订单截图、交易快照、支付宝交易电子回单、检测结果、聊天记录以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告韩庆艳从被告栗明思经营的闲鱼店铺购买案涉商品，双方之间成立网络购物合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。本案的争议焦点系被告是否构成欺诈。所谓欺诈，是指在民事活动中一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。具体到本案，被告栗明思在产品描述中载明为“全新一克拉钻石耳钉18K金耳环铂金白金六爪耳钉”，其提供的产品证书为“18K金钻石耳钉”，而被告栗明思自行检验的结果却为“合成碳硅石”，被告作为销售方在出售案涉商品时做出了虚假陈述，其行为已经构成了欺诈，故对原告韩庆艳要求退货并三倍赔偿的请求，本院予以支持。原告另诉请检测费并提供了相关票据，本院予以支持。关于快递费的诉请，因原告韩庆艳未提交快递单据及说明快递费的用途，故对此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告栗明思于本判决生效之日起十日内返还原告韩庆艳购物款4987.22元及三倍赔偿14961.66元，同时原告韩庆艳将货物退还给被告栗明思； 二、被告被告栗明思于本判决生效之日起十日内支付原告韩庆艳鉴定费200元； 三、驳回原告韩庆艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，公告费800元，合计1106元，由被告栗明思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年一月二十七日 书 记 员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院   民事判决书     (2018)陕0111民初1976号     原告:西安市灞桥区xxxxx中心，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：柴xx，任该中心主任。   委托诉讼代理人：张xx，陕西xx律师事务所律师。   被告:魏xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。   被告:郭xx，女，19xx年x月xx日出生，西安市灞桥区灞桥镇小学退休教师，住西安市灞桥区。   原告西安市灞桥区xxxxx中心（以下简称xxxxx中心）与被告魏xx、郭xx追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张xx,被告魏xx、郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告归还欠款70000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：灞桥区XX中心（以下简称xx中心）系原告内设机构。被告魏xx于2014年1月23日向中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行（以下简称邮政纺织城支行）借款80000元，借款期限自2014年1月23日起至2016年1月23日。原告的内设机构灞桥区XX中心按政府再就业扶持政策的要求为被告魏xx就该80000元贷款本息向邮政纺织城支行提供了保证担保，并签有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份，按该协议及其附件之约定，在原告代魏xx清偿债务后，被告应向原告偿还代偿款项。借款到期后，因被告魏xx未能依约归还借款，原告用小额担保基金代被告魏xx向邮政纺织城支行清偿了借款70000元。被告郭xx承诺就被告魏xx的该借款承担反担保责任。代偿后，原告一再向二被告追偿，但二被告至今分文未付。故诉至法院，请求判如所请。   被告魏xx辩称，认可借款事实，同意原告的诉讼请求，愿意积极想办法归还该笔款项。    被告郭xx辩称，其对该笔借款不知情，亦未对该笔借款提供反担保，不应承担反担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就原告及被告魏xx对真实性无异议的借款申请书、魏xx、郭xx身份证复印件、郭xx户口本、西安市灞桥区小额贷款担保协议、贷款申请审核表、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、小额贷款担保代偿通知书、小额担保贷款履约代偿及逾期明细表、客户回单、司法鉴定意见书，本院确认真实性并在卷佐证。   对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的担保承诺书，被告郭xx不认可其签字真实性，根据陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心（2018）文鉴字第333号鉴定意见书，该担保承诺书中郭xx的签字并非其本人书写，红色指印并非其本人捺印，故对该证据本院不予采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：担保中心系原告再就业服务中心的内设机构。2013年5月8日，魏xx向担保中心提交借款申请书，以扩大经营为由申请贷款80000元。2013年10月16日，担保中心按政府再就业扶持政策的要求，为魏xx就其小额贷款向邮政纺织城支行提供保证担保，该协议第三条约定，担保中心有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求魏xx归还其垫付的全部款项及自付款之日起的利息以及其他费用和损失等。2014年1月23日，魏xx与邮政纺织城支行签订《再就业小额担保贷款借款合同》，以扩大经营为由，向邮政纺织城支行借款80000元，期限为24个月，自2014年1月起至2016年1月止。同日，邮政纺织城支行向魏xx发放了80000元借款。借款到期后，魏xx仅还款10000元，剩余款项未还，担保中心于2016年3月22日用小额担保基金代魏永民向邮政纺织城支行清偿贷款70000元。   另查明，因郭xx庭审中不认可担保承诺书上的签字，再就业服务中心申请笔迹和指纹鉴定，鉴定结论为：检材中郭xx的签名与样本中郭xx书写笔迹不是同一人书写，检材中郭xx签名笔迹上的红色指印不是郭xx所捺印，再就业服务中心缴纳鉴定费2592元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保中心系按政府再就业扶持政策为被告魏xx的借款提供担保，且在被告魏xx逾期还款的情况下实际履行了保证人的代偿义务，可以依法向债务人即被告魏xx行使追偿权。被告郭xx并未在担保承诺书上签字，故原告要求被告郭xx承担连带偿还责任的诉请，无事实基础及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告魏xx于本判决生效之日起十五日内向原告西安市灞桥区xxxxx中心还款70000元；   二、驳回原告西安市灞桥区xxxxx中心其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费1550元，原告已预交，由被告魏永民负担，被告连同上述应付之款一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 张艳英   审判员 江红霞   审判员 杨宁                              二0一九年一月八日                           书记员 屈文婷   魏嵘
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初82号 原告：安徽新朝装饰工程有限公司，住所地萧县龙城镇瑞豪花园****。 法定代表人：殷龙飞，职务，经理。 被告：何欢，女，1989年3月20日生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽新朝装饰工程有限公司与被告何欢不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告安徽新朝装饰工程有限公司的法定代理人殷龙飞，被告何欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽新朝装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告支付装修款40800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签订书面聘用合同，原告聘用被告担任业务主管职务，月薪2000元。2018年11月19日，被告在公司任职期间，以不当得利的手段，侵占夏本利给予公司的房屋装修款40800元。 安徽新朝装饰工程有限公司围绕其诉讼请求及理由提交的证据及何欢发表质证意见为：1.身份证等复印件，欲证明原告的主体资格及自然信息；2.新朝装饰合同及收据各一件，欲证明原告与夏本利签订装修合同，工程造价68000元及客户支付40800元；3.家装顾问聘用合同一份，欲证明何欢被聘用为原告员工的事实；4.萧县公安局不予调查处理告知书，欲证明原告以何欢涉嫌诈骗罪报案，公安机关不予处理。何欢对原告所举证据1无异议；对证据2、3、4的真实性无异议，但认为收据上没有公司盖章，也没有人签字。 被告何欢辩称，其没有拿公司40800元，收取装修款800元已交公司财务，40000元是借公司的，不同意返还。 何欢就其抗辩及陈述，向法庭提交证据及安徽新朝装饰工程有限公司的法定代表人殷龙飞发表质证意见为：1.聊天记录一组12张，欲证明这个款不是工程款是向公司借的款及公司欠其工资、信用卡钱；2.双方核对工资对账单，欲证明公司欠其工资及信用卡款。原告的法定代表人殷龙飞对证据1的真实性无异议，但认为没有同意借给被告钱；对证据2认为工资没有这么多，是被告自己算的，不起作用。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以认定。2018年2月5日，安徽新朝装饰工程有限公司的法定代表人殷龙飞与何欢签订《家装顾问聘用合同》，何欢被聘用为公司业务主管，月薪2000元。2018年11月18日，原告与夏本利签订《新朝装饰合同》，约定工程造价68000元。2018年11月19日，何欢持公司收据收夏本利装修款40800元，何欢将800元交财务，剩余40000元据为己有，原告的法定代表人随找何欢催要，何欢要求借公司款，未得到公司许可，随发生纠纷。2018年12月5日，安徽新朝装饰工程有限公司的法定代表人殷龙飞到萧县公安局龙城城郊派出所以何欢涉嫌诈骗报案，公安机关不予立案。为此，原告起诉来院，要求法院判令被告返还装修款40800元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告何欢系原告安徽新朝装饰工程有限公司聘用业务主管，其持原告安徽新朝装饰工程有限公司收据收取他人装修款，应按公司规定在合理时间内上交公司财务。被告何欢收取装修款后没有及时交财务，公司催缴，被告何欢要求借款，被公司拒绝，应将装修款上交公司财务。被告何欢认为公司欠其工资等，因属另一法律关系，可以另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告何欢于本判决生效后三日内返还原告安徽新朝装饰工程有限公司装修款40000元； 二、驳回原告安徽新朝装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，减半收取410元,由原告安徽新朝装饰工程有限公司承担50元，被告何欢承担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇一九年一月三十日 书记员  徐小虎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异3号 案外人：刘瑾瑞，男，1965年11月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（原申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司），住所地南京市。 负责人：闵捷，该公司总经理。 被执行人：徐州事鑫科技实业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：李树良，该公司经理。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏万事达计算机系统集成有限公司、徐州事鑫科技实业有限公司、王颖、李树良金融借款合同纠纷一案中，案外人刘瑾瑞对本院执行沛县沛丰公路南侧酒厂西路延长段东侧的房产【房产证号：沛房权证00**0300-、Xs1、00020300-××号，土地证号：沛土国用（2007）字第20**】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 原告长融金诺（北京）投资有限公司与被告江苏万事达计算机系统集成有限公司、徐州事鑫科技实业有限公司、王颖、李树良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2016）苏0311民初6546号民事调解书：一、被告江苏万事达计算机系统集成有限公司共欠原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金11953701.48元，利息3507397.91元（利息暂计算至2017年3月24日，此后利息按合同约定继续计算至实际清偿为止，以原告系统计算数额为准）；此款被告分期给付，于2017年5月26日前偿还本金155万元；于2017年8月20日前偿还本金800万元，剩余本息于2017年10月20日前付清（利息数额以当天银行系统显示为准）；二、原告长融金诺（北京）投资有限公司对被告徐州事鑫科技实业有限公司名下位于沛丰公路南侧酒厂西路延长段东侧的房产【房产证号：沛房权证00**0300-Xs、00020300-××号，土土地证号：沛土国用（2007）字第20**享有优先受偿权；三、被告王颖、李树良对被告江苏万事达计算机系统集成有限公司的上述债务承担连带责任；案件受理费103320元，减半收取51660元，由被告江苏万事达计算机系统集成有限公司负担，被告王颖、李树良承担连带责任。 以上调解书发生法律效力后，根据长融金诺（北京）投资有限公司的申请，本院于2017年8月15日立案执行，案号为（2017）苏0311执2000号。在该案执行过程中，本院于2018年4月20日作出（2017）苏0311执2000号协助执行通知书，查封了被执行人徐州事鑫科技实业有限公司名下的沛县沛丰公路南侧酒厂西路延长段东侧的房产【房产证号：沛房权证00**0300-Xs、00020300-××号，土地土地证号：沛土国用（2007）字第20**查封期限3年。同日本院还发出公告，要求沛县沛丰公路南侧酒厂西路延长段东侧的房产【房产证号：沛房权证00**0300-Xs、00020300-××号，土地证土地证号：沛土国用（2007）字第2031号】的承租人于2018年5月3出。 案外人刘瑾瑞针对上述执行措施提出异议称，案外人与徐州事鑫科技实业有限公司于2013年12月18日就沛县沛丰公路南侧酒厂西路延长段东侧的房产【房产证号：沛房权证00**0300-Xs、00020300-××号，土地证土地证号：沛土国用（2007）字第20**了厂房租赁合同，约定租期10年，租赁合同签订后，案外人就占有该厂房并使用至今，根据合同约定，案外人的租赁期应至2024年1月1日止。根据法律规定，法院要求案外人搬出，不符合法律规定。综上，案外人请求中止执行要求案外人搬出该房屋的执行措施。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司未提交意见。 被执行人徐州事鑫科技实业有限公司未提交意见。 本院查明，2013年12月18日案外人刘瑾瑞（乙方）与徐州事鑫科技实业有限公司（甲方）签订了厂房租赁合同，合同约定：甲方将其拥有的沛县沛丰公路南侧酒厂西路延长段东侧的厂房【房产证号：沛房权证00**0300-Xs、00020300-××号】及院内场地租给乙方使用，租赁期限自2014年1月1日至2024年1月1日，交房期为2014年1月1日。 本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 本案中，案外人刘瑾瑞在本院2018年4月20日查封沛县沛丰公路南侧酒厂西路延长段东侧的房产之前，已与徐州事鑫科技实业有限公司签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，根据上述法律规定，对于案外人请求中止执行要求案外人搬出该房屋的执行措施的异议请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下： 中止执行要求案外人刘瑾瑞搬出沛县沛丰公路南侧酒厂西路延长段东侧的房产【房产证号：沛房权证00**0300-Xs、00020300-××号，土地证号土地证号：沛土国用（2007）字第20**措施。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘 玲
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保22号 申请人：丁金锋 被申请人：王树恒王树青 本院受理申请人丁金锋与被申请人王树恒王树青执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人王树恒王树青的银行存款35400元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款35400元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年一月十七日 书记员  朱曙南
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执46号 陈美凤、郝应林： 本院于二〇一九年一月十四日立案执行贾成付与陈美凤、郝应林借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年一月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0881执250号 郑鹏飞： 你（或你单位）与申请人汪传生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖0881民初2655号法律文书，已发生法律效力。申请人汪传生于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 1、向申请人汪传生支付执行款8139.14元。 2、向申请人汪传生支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）。 3、负担案件受理费元，申请执行费50.00元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行 开户名称：桐城市人民法院 开户账号： 二〇一九年一月十六日 地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-68××××0（207室）
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0881执225号 安徽省桐城市人民医院： 你（或你单位）与申请人王丽丽劳动争议纠纷一案，2018桐劳人仲裁字第31号法律文书，已发生法律效力。申请人王丽丽于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 1、向申请人王丽丽支付执行款1647.00元。 2、向申请人王丽丽支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）。 3、负担案件受理费元，申请执行费50.00元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行 开户名称：桐城市人民法院 开户账号：62×××68 二〇一九年一月十日 地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-6××××0（207室）
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保24号 申请人：刘玉红 被申请人：程立宗 本院受理申请人刘玉红与被申请人程立宗执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人程立宗的银行存款10000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款10000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年一月二十二日 书记员  朱曙南
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初626号申请人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）诉讼代表人季颖，任行长。委托诉讼代理人：杨俊臣，该行工作人员。被申请人：黄彦丽，女，1973年1月11日出生，汉族，住唐河县。申请人邮政银行唐河县支行与被申请人黄彦丽为金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行唐河县支行于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求查询、保全被申请人黄彦丽468383.81元的银行存款或价值同等数额的财产。申请人邮政银行唐河县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人邮政银行唐河县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、保全被申请人黄彦丽468383.81元的银行存款或价值同等数额的财产，期限为从实施之日起一年。案件申请费2861元，由被申请人黄彦丽负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书堂二〇一九年一月三十一日书记员  唐 淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4284号之一 申请执行人兰艳群，女，1983年2月2日出生，毛南族，住所地南宁市，证件号码452724198302021343。 被执行人胡云龙，男，1975年12月29日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 兰艳群申请执行胡云龙离婚纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6022号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年12月29日在本院达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执4284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年一月四日 书记员 朱佳琳
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢117号 申请执行人：曾志良 被执行人：乐东县洪波农业种养专业合作社 法定代表人：张慧珍，女，该社负责人。 申请执行人曾志良与被执行人乐东县洪波农业种养专业合作社劳动人事争议纠纷一案，申请执行人曾志良于2018年05月24日依据乐东黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的（2116）乐劳人仲裁字11号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的40639元，执行费509元。本院于同日立案受理后已依法向被执行人乐东县洪波农业种养专业合作社发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人曾志良于2019年1月3日向本院申请保险救助，且承诺法院给予保险救助30000元后放弃剩余执行标的10639元，并同意本案终结执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以保险救助金额为限恢复对被执行人的执行。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 yjukwqlxdequvggogh 案件唯一码 审判员  马江来 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年1月25日 （打印4份）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异4号 案外人：张静，女，1978年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：杨明臣，男，1968年1月6日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：王炬明，男，1971年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 在本院执行原告杨明臣与被告王炬明、史振远债权转让纠纷一案中，案外人张静对执行北京市朝阳区夏家园18号楼17层2173号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告杨明臣与被告王炬明、史振远债权转让纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）泉民初字第2619号民事调解书：一、被告王炬明计欠原告杨明臣借款本金2700000元、利息1300000元，合计4000000元，上述款项被告王炬明应于2015年12月15日前偿还500000元；于2016年1月31日前偿还1000000元；于2016年2月28日前偿还1000000元；于2016年3月31日前偿还1500000元；二、若被告王炬明未按上述约定按期支付款项，原告杨明臣有权就所有未付款项申请强制执行，被告王炬明还应就未偿还的款项按照年息17%支付自2016年4月1日起至实际还清之日的利息；三、被告史振远对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费38000元，减半收取19000元，保全费5000元，合计24000元，由被告王炬明、史振远承担。 以上调解书发生法律效力后，根据杨明臣的申请，本院于2016年1月7日立案执行，案号为（2016）苏0311执143号。在该案执行过程中，本院于2018年1月3日作出（2016）苏0311执143号协助执行通知书，查封了被执行人王炬明与案外人张静共有的北京市朝阳区夏家园18号楼17层2173号房屋。 案外人张静针对上述执行措施提出异议称，北京市朝阳区夏家园18号楼17层2173号房屋属于案外人与被执行人王炬明共有，法院不应执行属于案外人所有的房屋，故案外人请求法院中止对北京市朝阳区夏家园18号楼17层2173号房屋的执行。 申请执行人杨明臣未提交意见。 被执行人王炬明未提交意见。 本院查明，北京市朝阳区夏家园18号楼17层2173号房屋在不动产登记簿上登记的房屋所有权人为王炬明与张静。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。” 本案中，北京市朝阳区夏家园18号楼17层2173号房屋属于王炬明与张静共有，本院执行该房屋中属于王炬明的份额以清偿王炬明所负债务，符合上述法律规定。故对于案外人请求中止对北京市朝阳区夏家园18号楼17层2173号房屋执行的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回张静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初8926号 原告：李学东，男，汉族，1979年8月19日生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周李涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大宏，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区宜度生活超市，住所地合肥市包河区包河大道与环湖大道交口合肥万达文旅新城**商106/106上室，注册号340111600512308。 经营者：胡海英。 原告李学东诉被告合肥市包河区宜度生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学东及其委托诉讼代理人周李涛到庭参加诉讼，被告合肥市包河区宜度生活超市经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购物款10000元，并支付十倍赔偿金100000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月21日和2018年4月4日分两次向被告合计购买20箱海之蓝、2箱梦6、1箱梦3及1箱52度五粮，货款总计18000元，货到后原告先行支付货款10000元，被告出具盖有被告公章的收款收据，原告购买后经朋友提醒，向合肥市包河区市场监督管理部门反应，希望能给予调查和鉴别真假，后合肥市包河区市场监督管理局向江苏洋河酒厂股份有限公司提出产品鉴定申请，江苏洋河酒厂股份有限公司于2018年5月30日出具产品鉴定报告，鉴定为仿冒产品，原告与被告协商处理，但被告不予理睬。根据相关法律规定，白酒属于食品，被告作为经营者应当具有食品安全专业技术人员、管理人员和保证食品安全的规章制度，同时应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标示，对社会公众身体健康负责。被告在日常经营中未履行法定职责，销售明知是不符合食品安全标准的食品，导致原告购买到不符合食品安全标准的食品，应退还货款10000元并支付十倍赔偿金，原告为维护自身权益，依法向贵院起诉，望判如所请。 被告合肥市包河区宜度生活超市未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告向本院提交《收款收据》一份，时间为2018年2月6日，购买的商品为海之蓝十箱、M3一箱、M6一箱，货款共计10000元，收款收据上加盖了合肥市包河区宜度生活超市的公章。原告同时向本院提交了《江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告》，送检样品为海之蓝52°480ml的72瓶、梦之蓝652°500ml的2瓶，鉴定结果为“产品包装粗糙，暗记与我厂不符，因此其产品为仿冒我厂产品”。现原告以被告出售假酒为由起诉来院，要求被告退还货款并承担十倍赔偿。 另查明，合肥市包河区宜度生活超市的经营者为胡海英。 上述事实有《收款收据》、工商企业信息查询单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于原告主体是否适格。因原被告双方并未签订书面的买卖合同，因此确定合同主体时，应当结合双方的交易习惯、交易方式、支付价款、洽谈协商等多方面来综合判定。具体到本案，虽然原告持有被告合肥市包河区宜度生活超市出具《收款收据》，但原告自认的购买、取货和转款的相对方均为他人，故在原告未提供证据证明该人系合肥市包河区宜度生活超市的员工或取得被告公司授权的情况下，根据合同的相对性原则，就现有证据而言，本案的合同相对方不应认定为被告合肥市包河区宜度生活超市为宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李学东的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年一月二十七日 书 记 员 赵子薇 附本案适用法律条文： 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1388号申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。本院审理申请人一汽租赁有限公司与被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人一汽租赁有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2320元，由申请人一汽租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年一月二十五日书记员  张世宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异1号 异议人（申请执行人）：徐州宏邦纺织有限公司，住所地徐州市铜山区。 清算组负责人：张艳萍，该清算组组长。 被执行人：陈建，男，1968年12月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 在本院执行徐州宏邦纺织有限公司与陈建民间借贷纠纷执行回转一案中，异议人徐州宏邦纺织有限公司对查封徐州市铜山区棠张工业园区的车间、厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告陈建与被告徐州宏邦纺织有限公司、第三人张庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）泉民初字第3105号民事判决：一、本判决生效后十日内，被告徐州宏邦纺织有限公司偿还原告借款本金2460000元并支付利息（以2460000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构贷款利率的四倍计算利息，自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止）；二、本判决生效后十日内，被告徐州宏邦纺织有限公司偿还原告借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，按照月息1.25%计算利息，自2013年1月9日起至本判决确定的给付之日止）。 张庆彬不服该判决，提起上诉，徐州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）徐民终字第1345号民事判决：驳回上诉，维持原判。 以上判决发生法律效力后，根据陈建的申请，本院于2014年10月23日立案执行，案号为（2014）泉执字第3106号。2015年11月3日本院作出（2014）泉执字第3106-1号执行裁定：将徐州宏邦纺织有限公司名下的位于徐州市铜山区棠张工业园区的车间、厂房（详见明细清单）抵偿给陈建。该裁定内容已于2015年11月10日履行完毕。 张庆彬不服徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1345号民事判决，向该院申请再审，徐州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏03民监1号民事裁定，再审该案。经再审审理后，徐州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏03民再53号民事裁定：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3105号民事判决及本院（2014）徐民终字第1345号民事判决；二、驳回陈建的起诉。 以上裁定发生法律效力后，本院于2017年12月20日立案执行徐州宏邦纺织有限公司与陈建民间借贷纠纷执行回转一案，案号为（2017）苏0311执3399号。在该案执行过程中，本院于2018年2月12日作出（2017）苏0311执3399号之一执行裁定：将陈建返还的徐州市铜山区棠张工业园区的车间、厂房（详见明细清单）交付给徐州宏邦纺织有限公司清算组。该裁定内容已于2018年2月13日履行完毕。 2018年2月12日本院还作出（2017）苏0311执3399号之二执行裁定，该裁定内容为：“申请执行人徐州宏邦纺织有限公司清算组与被执行人陈建执行回转一案，本院已于2018年2月12日作出（2017）苏0311执3399号之一执行裁定书，将本市铜山区棠张工业园区的车间、厂房（详见明细清单）交付给申请执行人徐州宏邦纺织有限公司清算组，因张庆彬向本院提出异议认为，此财产应交付给张庆彬，且该异议正在审查中，为防止涉案财产的灭失及案件审执的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封已返还给申请执行人徐州宏邦纺织有限公司清算组位于本市铜山区棠张工业园区的车间、厂房（详见明细清单）。”2018年2月13日本院向徐州宏邦纺织有限公司送达了该执行裁定。 异议人徐州宏邦纺织有限公司针对上述执行行为提出异议称，法院查封徐州市铜山区棠张工业园区的车间、厂房，没有任何法律依据，该行为侵犯了徐州宏邦纺织有限公司的合法权益。综上，异议人请求法院撤销（2017）苏0311执3399号之二执行裁定。 被执行人陈建未提交意见。 本院认为，在徐州市铜山区棠张工业园区的车间、厂房因执行回转返还给徐州宏邦纺织有限公司后，因张庆彬向本院提出异议认为，此财产应交付给张庆彬，且该异议正在审查中，为防止涉案财产的灭失及案件审执的需要，本院作出（2017）苏0311执3399号之二执行裁定，查封上述财产，符合法律规定。因此对于异议人徐州宏邦纺织有限公司的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回徐州宏邦纺织有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘 玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1622号申请人：天津市津南区城硕建筑设备租赁站，住所地天津市津**双港镇先锋村外环线南侧。经营者：王占城，男，1981年5月20日生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：王虎，男，1969年1月1日生，汉族，住四川省三台县。被申请人：肖永德，男，1970年8月4日生，汉族，住四川省中江县。被申请人：张良敏，男，1982年7月29日生，汉族，住四川省筠连县。被申请人：葛仁春，男，1972年3月17日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：张立东，男，1964年11月10日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请人与五被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人银行存款或等额财产共计422610.2元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人天津市津南区城硕建筑设备租赁站的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结五被申请人银行存款或等额财产共计422610.2元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘云鹏二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘 伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初400号申请人：扬中市威柯特生物工程设备有限公司，统一社会信用代码91321182717425911C，组织机构代码71742591-1，住所地江苏省扬中市三茅镇绿杨路**。法定代表人：张卫国，该公司总经理。被申请人：湖北瑞仁生物科技有限公司，统一社会信用代码91421202050007075X，组织机构代码05000707-5，，住所地湖北省咸安经济开发区法定代表人：邹仲华，该公司董事长。本院在审理申请人扬中市威柯特生物工程设备有限公司与被申请人湖北瑞仁生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬中市威柯特生物工程设备有限公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北瑞仁生物科技有限公司财产保全，保全金额47万元。申请人扬中市威柯特生物工程设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保函（保险合同号PZPP201932011210000012）形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北瑞仁生物科技有限公司银行存款47万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年一月十一日书记员  郭 平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初37419号原告：深圳市中民实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：潘廷荣。委托代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师。被告：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西省北流市。法定代表人：刘桂生。原告深圳市中民实业有限公司诉被告广西凉亭禽业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周自衡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告给付货款人民币496540元；二、被告以上述每批次拖欠货款为基数，按年利率24%承担逾期付款的违约责任，从2017年7月5日起至还清之日止（暂计至2018年7月5日约为12万元）；三、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系饲料添加剂供应商，自2015年起，原、被告开始有商业往来，原告向被告供应饲料添加剂。原、被告多年合作，被告付款一直比较正常，有一定的信誉度。原、被告的合作方式是：先由被告确定需要购买的饲料添加剂的品种及数量，原告报价后由被告确定是否购买；在被告确定购买后，由原告制作《销货合同》并加盖公章，然后传真给被告，被告确定《销货合同》无误后加盖公章并传真回给原告；原告依合同发货或被告自提货物，被告在收货后30日内付清货款。双方签署的《销货合同》对货物的品种、数量、金额、质量标准、交货地点、交货日期、结算方式、验收标准、违约责任、解决争议方式等均作了明确的约定。其中，结算方式确定：货到工厂后30天内付清货款，如超期，每超期一天按所欠总额0.1%支付违约金；解决合同纠纷方式：如发生争议，由销售方所在地人民法院管辖。2016年11月至2017年4月，原告向被告供货数批。被告接收上述货物后一直拖延支付货款。2017年7月5日《对账函》确认：被告欠原告货款736240元。被告签署上述《对账函》后陆续付了部分货款239700元，仍拖欠货款496540元。由于被告至今仍一直拖欠上述货款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告未提交答辩状及证据材料，庭审时缺席。经审理查明，2016年12月27日至2017年3月7日期间，原、被告双方签订了五份《销货合同》，约定被告向原告购买“希杰蛋氨酸”“98%赖氨酸”等产品，各合同就被告购买产品的品名、产地、规格、数量、单价、货款总金额、交货地点、发货日期、结算方式、验收标准、违约责任、解决合同纠纷的方式等内容进行了约定。其中解决合同纠纷的方式均约定为“本合同在履行过程中如发生异议，由当事人双方协商解决，协商不成的，由销售方所在地人民法院裁定”；结算方式均约定，货到工厂后30天内付清货款，如超出付款期限，卖方有权要求买方每超一天所欠总额0.1%支付逾期违约金，在未还清欠款前，卖方有权终止对买方供货”。2017年7月5日原告出具《对账函》与被告对账，主张原告于2016年12月12日至2017年4月7日期间已向被告交付了上述双方签订的五份《销货合同》项下及另三份合同项下的货物共计756140元（对账函记载内容显示其中另三份合同送货货款154700元），截至2017年7月5日，被告尚欠原告该5份合同项下的货款共计736240元。被告于2017年7月13日在该《对账函》写明“到2017年6月30日止余额为736240元”，由“许开霞”签字并加盖被告公章予以确认。原告提交的三份交通银行电子回单显示，被告分别于2017年8月18日、2017年10月26日、2017年11月22日向原告支付货款28300元、36100元以及67800元，共计132200元。原告称双方对账后，被告通过银行转账向原告支付了上述三笔货款132200元，另外现金支付了107500元，共计支付了239700元，还欠涉案五份购销合同项下货款共计496540元（736240元-239700元）未支付，因此原告要求被告支付剩余货款496540元并支付剩余货款逾期付款违约金，双方合同约定逾期付款违约金为按日利率0.1%计算（折合年利率36.5%），原告自愿调低为按年利率24%计算，涉案合同项下货物自2016年12月12日起分批送达至被告，最后一次送达被告日期为2017年4月7日，双方对账日期为2017年7月5日，对账时涉案各合同项下货款均已逾期，为方便计算，请求的违约金起算日期统一确定为从2017年7月5日起算。以上事实有原告提供的《销货合同》、《对账函》、交通银行电子回单等证据及本案庭审笔录为证。本院认为，涉案《销货合同》合法有效，原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系。截至2017年7月5日，被告尚欠原告货款736240元，有《对账函》为证，本院予以确认。原告提供三份交通银行电子回单自认被告对账后偿还了部分货款，剩余涉案合同项下496540元未支付。原告确认的被告尚欠货款情况，本院依法予以采信。原告要求被告支付尚欠货款496540元，合法有据，本院予以支持。涉案合同项下货物最后一次送达被告日期为2017年4月7日，双方对账日期为2017年7月5日，对账时涉案各合同项下货款均已逾期，双方约定逾期付款违约金的利率标准为日利率0.1%（折合年利率36.5%）计算，原告要求被告支付剩余货款自2017年7月5日起的逾期付款违约金有合同依据，请求按年利率24%计算违约金，请求的违约金计算标准低于合同约定标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该请求标准未过高，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西凉亭禽业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市中民实业有限公司支付货款496540元并支付逾期付款违约金（应付逾期付款违约金以496540元为基数按年利率24%计算，自2017年7月5日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9965元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一九年一月十四日书 记 员 郑诗雯（兼）郭楚斌（兼）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执143号之六申请执行人：钱道友，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：胡丰平，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行钱道友与胡丰平劳务合同纠纷一案中，经查，胡丰平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡丰平在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行存款46045.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十四日书记员  张 琴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4355号原告：南京东发联科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华门火车站**。法定代表人：赵国臣。委托诉讼代理人（特别授权）：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）张国根，该公司员工。被告：泰州市紫京营销传播有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道鲍坝社区北侧4-5法定代表人：刘进。委托诉讼代理人（特别授权）：李阳，江苏致邦（泰州市）律师事务所律师。本院于2019年8月22日立案受理原告南京东发联科技有限公司诉被告泰州市紫京营销传播有限公司承揽合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲，人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南京东发联科技有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币1290元，由原告自愿负担。（原告已预交）审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一九年一月二日书 记 员  陈 昱
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2731执838号申请执行人张从贵，男，1974年6月16日生，汉族，住四川省合江县密溪乡，公民身份号码。被执行人唐昭义，男，1966年3月21日生，汉族，住湖南省嘉禾县龙潭镇廊里村**，公民身份号码。贵州省惠水县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）黔2731民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐昭义未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人张从贵于2019年9月29日向本院立案申请强制执行。本案执行过程中，经本院依法对唐昭义的财产状况进行了调查：1.经本院查工商、查银行、查车辆、查不动产，均反馈被执行人唐昭义名下无财产登记信息。2、被执行人唐昭义现下落不明，无法联系。3.本院依法将被执行人唐昭义纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4.经与申请人约谈后，申请人张从贵明确表示提供不出被执行人唐昭义可供执行的财产线索及联系方式。经征求申请人同意后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初52号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人出现或有财产可供执行后，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇一九年一月二日书记员 邓德付
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖8601执217号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被执行人：高庆永,男,1982年11月22日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：张瑜,女,1986年11月7日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 关于本院执行的中国对外经济贸易信托有限公司与高庆永、张瑜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7032号裁决书已于2017年7月27日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执487号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院以（2017）皖8601执217号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人高庆永名下位于合肥市××镇××南侧宝××小区××室（产权证号：肥东字第**）房产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因本案申请执行人对上述房产享有抵押权，故经与首封法院合肥市瑶海区人民法院协调，本院取得对上述房产的处置权。后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖上述房产。 在2018年12月28日-12月29日通过京东网进行的网络司法拍卖中，买受人刘权（身份证号码：3401111981××××××××）以67万元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除合肥市瑶海区人民法院对被执行人高庆永名下位于合肥市××镇××南侧宝××小区××室（产权证号：肥东字第10：肥东字第**施； 二、被执行人高庆永名下位于合肥市××镇××南侧宝××小区××室（产权证号：肥东字第10030485号：肥东字第**身份证号码：3401111981××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人刘权时转移； 三、买受人刘权（身份证号码：3401111981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭国超 审判员  巨 龙 审判员  魏 琦 二〇一九年一月十六日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 1、第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 2、第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8403号 上诉人（原审被告）：陆娟，女，1974年6月5日出生，壮族，住广西宾阳县，现住南宁市。 上诉人（原审被告）：农志强，男，1977年12月31日出生，壮族，住南宁市，现住南宁市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：吴昕蔚，广西广来律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵秋菊，女，1972年6月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鸿宁，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人陆娟、农志强因与被上诉人赵秋菊民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆娟、农志强于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人陆娟、农志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陆娟、农志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6199元，减半收取3099.50元，由上诉人陆娟、农志强负担。余款3099.50元，本院退回上诉人陆娟、农志强。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 虹 审判员 覃 斯 审判员 邓 杰 二〇一九年一月十五日 书记员 何晓婷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初628号申请人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）诉讼代表人季颖，任行长。委托诉讼代理人：杨俊臣，该行工作人员。被申请人：惠贤充，男，1991年6月20日出生，汉族，住唐河县。被申请人：申真真，女，1991年10月10日出生，汉族，住唐河县。申请人邮政银行唐河县支行与被申请人惠贤充、申真真为金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行唐河县支行于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求查询、保全被申请人惠贤充、申真真500000元的银行存款或价值同等数额的财产。申请人邮政银行唐河县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人邮政银行唐河县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、保全被申请人惠贤充、申真真500000元的银行存款或价值同等数额的财产，期限为从实施之日起一年。案件申请费3020元，由被申请人惠贤充、申真真负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书堂二〇一九年一月三十一日书记员  唐 淼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执465号之二 申请执行人朱某颖，女，1990年2月21日出生，回族，住广西柳州市城中区。 被执行人张某源，男，1992年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于朱某颖申请执行张某源民间借贷纠纷一案，本院在执行中已作出了（2018）桂0202执465号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张某源所有的位于广西××潭中××小区东区××单元××房屋及××架空层××号车库，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2018年12月30日至2018年12月31日的网络司法拍卖上，买受人曹某某（身份证号码：××××××××）以XXXXXX元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人张某源所有的位于广西××潭中××小区东区××单元××房屋及××架空层××号车库的所有权及相应的其他权利归买受人曹某某（身份证号码：××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人曹某某（身份证号码：××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一九年一月十一日 书记员  薛 飞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初461号申请人：江苏荣鹏电气有限公司，统一社会信用代码91321182567845506H，组织机构代码56784550-6，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹路**。法定代表人：李怀荣，该公司董事长。被申请人：无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320205MA1N8RAM0M，组织机构代码MA1N8RAM-0，，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区法定代表人：尚冬峰，该公司董事长。本院在审理申请人江苏荣鹏电气有限公司与被申请人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏荣鹏电气有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司财产保全，保全金额45万元。申请人江苏荣鹏电气有限公司以天安财产保险股份有限公司保函形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司银行存款45万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年一月二十一日书记员  郭 平
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初40号申请人：郑州铁路土木建筑工程有限公司。公司住所地郑州市**永安东街****楼**1—**，统一社会信用代码914101000170071274X。法定代表人：史明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。被申请人：栾川中超置业有限公司，公司，公司住所地栾川县重渡沟生态旅游建设示范区街上村社会信用代码914103240959958047。法定代表人：杨华拴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：亢银忠、李振东，京师律师事务所律师。申请人郑州铁路土木建筑工程有限公司与被申请人栾川中超置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑州铁路土木建筑工程有限公司向本院提出财产保全请求，要求对被申请人栾川中超置业有限公位于栾川县庙子镇街上村，不动产证书号为豫（2017）栾不动产权第0000546，面积为10522平方米的国有建设用地使用权予以查封，并由太平财产保险股份有限公司郑州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人栾川中超置业有限公司位于栾川县庙子镇街上村不动产证书号为豫（2017）栾不动产权第0000546，面积为10522平方米的国有建设用地使用权予以查封，查封期间未经本院许可，不得对该宗土地使用权进行抵押、转让、设定权利负担，查封时间为二年。案件申请费5000元由申请人栾川中超置业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陶占省审 判 员 孙江波审 判 员 高荣静二〇一九年一月十五日书记员代 银 鹏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执197号申请执行人：陶育文，男，1966年8月14日生，汉族，住河南省通许县。被执行人:李海艳，女，1975年4月2日生，汉族，住河南省禹州市。本院执行陶育文与李海艳民间借贷纠纷一案，（2018）豫0222民初2532号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海艳的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年一月二十一日书记员  陈 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执384号 薛保蔚： 薛保蔚申请执行李智物权纠纷一案，申请执行标的：3277.37元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，薛保蔚申请执行的（2018）苏0311民初3013号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年一月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41343号原告：家呀生活信息科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：乔彦虎。委托代理人：温昕乐，广东华商律师事务所律师。被告：乔彦虎，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区，原告家呀生活信息科技（深圳）有限公司（下称家呀公司）与被告乔彦虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温昕乐、被告乔彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告借款人民币15万元；二、被告支付原告利息人民币1160元（按银行同期贷款利率，从2018年5月2日暂计算至2018年8月14日共64天，具体以实际支付为准）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告家呀公司系由被告与得展资产管理（深圳）有限公司（下称得展公司）投资成立，其中被告占股49%，得展公司占股51%，公司注册资本500万元，被告未履行出资义务，得展公司已实际出资266万元。2017年11月，被告因其个人原因向原告提出借款人民币15万元，2017年11月16日，原告依据被告的要求向高光清转账支付15万元（备注：代乔彦虎转大冲退股尾款）。后，原告一直要求被告偿还借款15万元，被告总以各种理由推诿，原告于2018年4月26日委托广东华商律师事务所向被告邮寄《律师函》，要求被告在收到该函件之日起3日内履行出资义务及偿还借款人民币15万元，被告于2018年4月28日签收，但不予理会原告的要求。原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告答辩称，被告作为原告的法定代表人及股东，为原告方寻找经营项目，后第三方公司的股东黄小拉（该公司被告有参股）向原告介绍了“南山鱼悦项目”，按照市场行规原告需要付款给黄小拉作为介绍项目的佣金15万元，被告与原告公司的另一股东得展公司的代表杨志强共同商量确定支付15万元佣金给黄小拉，因当时被告有一笔退股的款项需要支付给第三方公司的代表高光清，所以被告就与黄小拉商量直接把原告公司需要支付给黄小拉的15万元佣金转给高光清，被告再与黄小拉就该15万元私下再进行处理，因此原告转款15万元给高光清的时候转款就备注了“代乔彦虎转大冲退股尾款”。原告的账户款项支出是需要同时使用两个U盾，一个由被告保管，另一个由原告的另一股东得展公司的代表杨志强保管，原告账户转出款项需要双方同意并使用两个U盾才能进行款项转出。所以原告涉案15万元款项的支出是经过另一股东得展公司的代表杨志强同意的，且他也是知情该笔款项是支付南山鱼悦项目的佣金，而不是原告出借给被告的借款。另外，被告是原告的法定代表人、执行董事和总经理，被告作为原告公司的法定代表人，从未授权起诉自己，本案原告起诉的授权资料系伪造，被告作为原告的法定代表人和执行董事，代表原告对本案当庭撤诉。原告提供了中国农业银行流水和3份客户付款入账通知书为证。被告提供了原告公司章程为证。被告对原告提供的证据真实性无异议，关联性有异议，认为原告转出的涉案款项不是对被告的借款。原告代理人对被告提供的公司章程真实性无异议，认为原告的起诉合法，对委托诉讼代理人的授权合法。经审理查明，原告于2017年11月16日分3笔每笔5万元向案外人高光清转账共计15万元，转账备注“代乔彦虎转大冲退股尾款”。原告代理人庭审中确认，原告账户转出款项需要使用两个U盾才能进行转款，两个U盾一个由被告保管控制，另一个由原告方的另一股东得展公司的代表保管控制，上述涉案款项转出经被告和原告的另一股东的代表同意并使用U盾办理转出，原告的公章、营业执照、原告涉案转款账户的U盾现由原告的另一股东得展公司控制。查，原告的公司章程记载：原告公司注册资本500万元，股东共两个，分别为被告乔彦虎（出资比例49%）和得展公司（出资比例51%）；原告公司不设董事会，设执行董事壹名，执行董事行使董事会权利，执行董事为公司法定代表人，由股东会选举产生，任期三年；公司设立经营管理机构，经营管理机构设经理一人，并根据公司情况设若干管理部门…。；公司不设监事会，设监事1名，由股东会委任……。原告的工商登记备案信息显示，原告的股东分别为被告乔彦虎（出资比例49%）和得展公司（出资比例51%），原告的法定代表人、总经理、执行董事均为被告乔彦虎，原告的监事为梁存。原告本案起诉提交的原告公司主体资料、授权委托书、起诉状加盖有原告公章，法定代表人乔彦虎未在上述资料中签名。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人进行诉讼，应由法人的法定代表人进行。根据《中华人民共和国公司法》第五十一条规定，董事、高级管理人员有公司法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事会、不设监事会的有限责任公司的监事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼；他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，股东可以依照前述规定向人民法院提起诉讼。本案中，原告为有限责任公司，系依法登记成立的法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，原告进行诉讼，应由原告的法定代表人进行。原告的起诉状虽加盖有原告的公章,但该起诉行为没有经过法定代表人乔彦虎同意,没有经过股东会讨论通过,公司股东也没有请求监事起诉被告,故原告起诉状上的公章和授权委托书上的公章皆非原告的法定代表人或股东会同意加盖,不能认定为系原告的意思表示。本案原告的“代理人”的授权委托取得不合法,原告的“代理人”无权代理本案诉讼,其以原告家呀公司名义提起的诉讼不能认定为系原告家呀公司的意思表示。本案的起诉既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定,也不符合《公司法》第一百五十一条的规定,应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告家呀生活信息科技（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理费3323元（已由原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张焕川二〇一九年一月十四日书记员  郭楚斌郑诗雯
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初633号申请人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）诉讼代表人季颖，任行长。委托诉讼代理人：杨俊臣，该行工作人员。被申请人：杜昌占，男，1969年7月15日出生，汉族，住唐河县。被申请人：白录丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住址同上。与被申请人杜昌占系夫妻关系。被申请人：靳敬瑞，男，1962年8月18日出生，汉族，住唐河县。申请人邮政银行唐河县支行与被申请人杜昌占、白录丽、靳敬瑞为金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行唐河县支行于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求查询、保全被申请人杜昌占、白录丽、靳敬瑞500000元的银行存款或价值同等数额的财产。申请人邮政银行唐河县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人邮政银行唐河县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、保全被申请人杜昌占、白录丽、靳敬瑞500000元的银行存款或价值同等数额的财产，期限为从实施之日起一年。案件申请费3020元，由被申请人杜昌占、白录丽、靳敬瑞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书堂二〇一九年一月三十一日书记员  唐 淼