福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16501号 原告：曾妮，女，1976年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许瑄瑄，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所实习律师。 被告：李清白，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：许换盆，女，1951年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告曾妮与被告李清白、许换盆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾妮的委托诉讼代理人许瑄瑄到庭参加诉讼，被告李清白、许换盆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾妮向本院提出诉讼请求：1.李清白、许换盆立即向曾妮返还2018年3月2日所借的35万元及以35万元为基数自2018年7月2日起计至还款之日止按月利率3%计算的利息；2.李清白、许换盆向曾妮支付2018年6月2日至7月1日尚欠的利息600元；3.李清白、许换盆向曾妮支付律师费10000元；4.李清白、许换盆承担本案的诉讼费、财产保全费2481元及购买保单的费用1372.35元。事实和理由：2018年2月27日，李清白、许换盆以经营所需为由，向曾妮借款35万元，并签署借款合同，合同约定月利率为3%，借款期限为半年，自曾妮提供借款之日起算，李清白、许换盆自愿以登记在其名下坐落于厦门市思明区为借款提供担保。2018年3月2日，曾妮向李清白、许换盆转账35万元。李清白、许换盆支付利息至2018年7月1日（当月实际付息9900元，应付利息10500元，尚欠600元未付），此后，李清白、许换盆未按约如期偿还借款本金及相应利息，已经构成违约，故曾妮诉至法院请求判如所请。 李清白、许换盆均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年2月27日，曾妮与李清白、许换盆签订《借款合同》一份，约定李清白因资金周转需要向曾妮借款35万元，曾妮在本合同约定的抵押登记取件后两天内将所出借款项35万元发放给李清白；借款期限自曾妮提供借款之日起半年，借款月利率为3%，每月计息，不足一个月按一个月计算；曾妮出借银行账户为，开户行：兴业银行，卡号：62×××18，户名：曾妮；李清白收款银行账户为，开户行：农业银行厦门莲花支行，卡号：62×××17，户名：李清白；曾妮将借款汇入上述账号后，李清白应当出具一份借款借据给曾妮，实际借款金额以上述转账凭证及借款借据为准；李清白应于月底的到期日以转账方式还清借款，还款的账号如上，每月30日付息，李清白归还的款项应先扣除利息，再扣除本金；许换盆、李清白自愿以登记在其名下的坐落于思明区湖光路51号501室房产为该借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、逾期利息及曾妮为追讨、实现该债权所支出的各项费用（包括律师费、评估费等）；李清白未按本合同约定偿还或支付到期本金、利息、费用等构成违约，李清白应按日利率5‰的标准支付逾期利息；曾妮因追偿贷款而发生的为追讨、实现该债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费等）等事宜。曾妮、李清白均在该份合同上面签名，许换盆作为共同借款人、债务人、抵押人在合同上面捺印。 2018年3月1日，李清白作为借款人出具《借款收据》一份，确认收到曾妮于2018年3月1日出借的35万元，该借款以转账形式转至李清白的农业银行厦门翔安支行账户（账号：62×××71）。同日，许换盆作为借款人出具《借款借据》一份，确认收到曾妮于2018年3月1日出借的35万元，该借款已经转账至李清白账户。 2018年3月2日，李清白出具《声明》一份，变更其与曾妮于2018年2月27日签订的《借款合同》项下约定收款账户为62×××71。 2018年3月1日，曾妮与许换盆、李清白就址于厦门市思明区办理抵押登记手续，取得编号为闽（2018）厦门市不动产证明第0011962号的《不动产登记证明》一份，载明抵押权人为曾妮，抵押人为李清白、许换盆，所担保主债权数额为35万元。 2018年3月2日，曾妮向李清白的银行账户（账号：62×××71）转账支付35万元。 李清白、许换盆自2018年3月2日起按照月利率3%的标准支付利息至2018年7月1日（尚欠利息600元），其余款项未再偿还，曾妮于2018年10月12日诉至本院，并因本案诉讼支出律师代理费10000元、财产保全费2481元。 以上事实，有曾妮提供的《借款合同》、《声明》、《借款收据》、《兴业银行账户明细对账单》、不动产权证、抵押权证、《委托代理协议》、《兴业银行转账回单（来账）》、律师费发票以及当事人的庭审陈述为证。李清白、许换盆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，李清白、许换盆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。曾妮与李清白、许换盆签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定曾妮与李清白、许换盆之间存在合法有效的民间借贷法律关系。曾妮已经依约向李清白支付讼争借款，李清白、许换盆仅偿还部分利息后未再还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于曾妮所主张的2018年6月2日至7月1日期间尚欠利息600元，因曾妮按照月利率3%计算得出该期间尚欠利息为600元，本院依法按照月利率2%折算为400元（600元÷3%×2%）。李清白、许换盆应向曾妮偿还借款本金35万元并支付利息（截至2018年7月1日尚欠利息为400元，自2018年7月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。因李清白、许换盆违约导致曾妮为实现其债权提起本案诉讼，并因此支出律师代理费10000元及财产保全费2481元，故曾妮依约主张李清白、许换盆向其支付律师代理费及财产保全费的诉讼请求，于约、于法有据，本院予以支持。曾妮所主张的财产保全担保费1372.35元并非申请财产保全必须支出的费用，故本院对于曾妮该项主张不予支持。综上，本院对于曾妮的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清白、许换盆应于本判决生效之日起十日内向原告曾妮偿还借款本金35万元并支付利息（截至2018年7月1日尚欠利息为400元，自2018年7月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 被告李清白、许换盆应于本判决生效之日起十日内向原告曾妮支付律师代理费10000元及财产保全费2481元； 驳回原告曾妮的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7182元，减半收取计3591元，由原告曾妮负担92元，被告李清白、许换盆负担3499元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年一月八日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。