察哈尔右翼中旗人民法院   民事判决书   （2018）内0927民初398号   原告：李某1。   委托代理人：李某2，系李某1儿子。   委托代理人：王某，察右中旗法律援助中心，法律工作者。   原告：李某3。   委托代理人：李某4，系李某3儿子。   委托代理人：王某，察右中旗法律援助中心，法律工作者。   原告：李某1。   委托代理人：王某，察右中旗法律援助中心，法律工作者。   原告：刘某。   委托代理人：王某，察右中旗法律援助中心，法律工作者。   原告：李某2。   法定代理人：李某1，系李某2父亲。   委托代理人：王某，察右中旗法律援助中心，法律工作者。   被告：周某，原籍山东省阳谷县。   被告：张某1，原籍山东省东营市。   被告：东营亨润物流有限责任公司。   法定代表人：赵某，系该公司董事长。   被告：中国人民保险股份有限公司东营市分公司。   法定代表人：陈某。   委托代理人：张某2，内蒙古若辉律师事务所，律师。   委托代理人：汪某，内蒙古若辉律师事务所，律师。     原告李某1、李某3、李某1、刘某、李某2诉东营亨润物流有限责任公司、周某、张某1、中国人民财产保险有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某1、李某3、李某1、刘某、李某2及其委托代理人李某2、李某4、王某与被告中国人民财产保险有限公司东营市分公司及其委托代理人张某2、汪某到庭参加了诉讼，被告东营亨润物流有限责任公司、周某、张某1经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告保险公司赔偿原告李某1医疗费80868.4元、住院伙食补助费100元x34日=3400元、营养费100元x90日=9000元、误工费144.36元x120日=17323.2元、护理费144.36元x60日=8661.6元、伤残赔偿金35670x20年x35％=249690元、精神抚慰金1050元、二次手术费20000元、鉴定费4200元、被抚养人生活费12184元x12年x35％/4人=12793.2元、美容费20000元、残疾辅助器具（镶牙）19048元、交通住宿费2603元等共计448637.4元；2、请求人民法院判令被告保险公司赔偿原告李某3医疗费16436.26元、住院伙食补助费9天x100元=900元、交通住宿费708.5元、护理费60天x144.36元=8661.6元，误工费120x144.36元=17323.2元、鉴定费880元、营养费60天x100元=6000元，共计50909.56元；3、请求人民法院判令被告赔偿原告李某1医疗费330元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费109元。刘某医疗费175元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费109元、误工费109元，李某2医疗费283.4元，以上三人交通费200元；4、被告承担本案诉讼费及鉴定费用。事实与理由：2018年1月13日11时20分许，被告周某驾驶重型半挂车，沿G335线由东向西行驶至S105线交叉路口时，与沿S105线由北向南行驶李某1驾驶的小轿车发生碰撞，造成小轿车乘车人李某3、李某1受伤，两车严重损坏的结果。事故经察右中旗交警大队事故认定为周某承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。李某3、李转变在事故中无责任，此外在事故中李某1、李某2、刘某也受轻微伤，分别花费了445元、175元、260元。事故后李某3、李转变被送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，李某1住院34天后出院，经诊断为下颌骨骨折、蛛网膜下腔出血、上下颌骨骨折、牙齿脱落等，李某3住院治疗13天后出院，经诊断为左侧第4—5肋骨骨折、左侧肩峰粉碎性骨折等。原告在住院期间以及出院后多次和被告之间协商赔偿，被告保险公司让原告李某1在呼和浩特市第一医院进行鉴定，鉴定结果为一处九级、三处十级，误工期120日、护理期60日、营养期90日，种植牙齿费用180000元、美容费20000元、下颌骨骨折内固定物取出费用10000元。此后在和被告保险公司一直协商无果的情况下，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》等法律法规的规定将被告诉至法院，请求人民法院判令被告依法赔偿原告所诉的各项费用。   被告周某未到庭，也未提交任何答辩。   被告张某1未到庭，也未提交任何答辩。   被告东营亨润物流有限责任公司未到庭，也未提交任何答辩。   被告中国人民财产保险有限公司东营市分公司辩称：1、原告诉状中提到事故发生的时间与保险公司报案系统的时间不符，被告不予认可，以交警队的报案时间为准；2、被告周某驾驶的车辆在保险公司投保，被告周某在发生事故时，三证齐全的情况下，原告诉求中的合理部分被告可以承担，超过强险的部分被告以70％来进行赔付；3、原告李某1诉讼中种牙齿的费用以及保留后续治疗费用，鉴定报告中对种牙齿的费用因无法鉴定，保留今后的诉权，其他的诉权在本次诉权中已经一并解决，不存在保留诉权。 本院经审理认定事实如下：1、对原告出示的第一组证据，道路交通事故责任认定书原件一份、保险单、车辆行驶证驾驶证一份（均为复印件），证明原、被告在本次事故中的责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险（保险金1500000元）。被告保险公司对事故书的真实性认可，但在事故认定书中没有原告李某2、刘某，原告李某2、刘某与本次事故无关，对驾驶人以及车辆行驶证予以认可。本院对该组证据的真实性予以认可，对该组证据予以采信；2、对原告出示的第二组证据，原告李某3、李某1、李某1、刘某、李某2的诊断证明以及病历各一份，证明原告李某3、李某1的伤情以及住院天数。被告保险公司对该组证据的真实性予以认可，对被告李某1的CT报告单的真实性予以认可，对被告李某2、刘某的报告单的真实性予以认可，但是被告李某2、刘某因无法证明是本次事故的当事人，对与本案的关联性不予认可。本院对该组证据的真实性予以认可，对原告李某3、李某1、李某1的证明目的予以采信，对原告刘某、李某2的证明目的不予采信；3、对于原告出示的第三组证据，原告李某3医药费单据以及费用清单一份共计30张，证明原告李某3总共花费16436.26元，以及住院期间的详细花费。被告保险公司对该组证据中医院的费用发票部分予以认可，对具体数额以法庭核对为准。本院对该组证据的真实性予以认可，对该组证据予以采信；4、对于原告出示的第四组证据，原告李某3的司法鉴定报告，证明原告李某3的三期鉴定的天数以及花费的鉴定费用。被告保险公司对该鉴定报告的真实性予以认可，但是对原告主张的天数和标准不予认可，赔付标准应该是误工费按90天，护理营养按45天，误工费按照每天是108.64元，护理费也是108.64元，原告都是按照最高标准计算的，对于鉴定费用予以认可，该笔费用不属于理赔范围，应当由侵权人去进行赔付。本院对该组证据的真实性予以认可，对该组证据予以采信；5、对于原告出示的第五组证据，营业执照（复印件）一份证明两份，户口本一份，证明原告李某3的护理费、误工费应按照零售行业标准进行赔付。被告保险公司对营业执照以及户口本的真实性予以认可，但是不能证明原告李某3就是经营者，根据营业执照显示并不是原告李某3而是原告丈夫李有文。本院对营业执照的真实性予以认可，该营业执照上明确标明为个人经营，故对其他两份证明真实性不予认可，证明目的不予支持；6、对于原告出示的第六组证据，原告李某3的交通费票据673.5元，共计13张，证明原告在处理交通事故期间产生的费用是673.5元。被告保险公司对该证据的关联性不予认可，被告保险公司认为从呼市到察右中旗的过路费没有这么多，对于这笔费用由法庭酌情处理，被告保险公司可以赔付200元的交通费。原告未能关于就医时间、地点、人数、次数相符情况作出明确说明故酌情认定430元；7、对于原告出示的第七组证据，原告李某1、刘某、李某2三人的交通费10张以及医疗费票据6张，共计16张，证明原告李某1花费医疗费330元、刘某花费医疗费175元、李某2花费医疗费283.4元。被告保险公司对原告李某1的医疗费用予以认可，对原告刘某、李某2花费的医疗费用认为与本案没有关联性，被告保险公司不予认可，对原告主张的交通费用也是只认可原告李某1的，对原告刘某、李某2花费的交通费用不予认可，刘某、李某2不是本次事故的当事人。本院对该组证据的真实性予以认可，对原告李某1的医药费主张予以采信，对其交通费票据其中两张发票发生在2018年1月23日，合计47.5元，于李某1就医的时间相符予以采信，其余不予采信。对原告刘某、李某2的证据的证明目的不予采信；8、对于原告出示第八组证据，原告李某1的医疗费单据27张及住院费用明细表4张，合计31张，证明原告李某1受伤后住院治疗期间所花费医药费用总计为80675元，以及治疗时所用药物的数量及名称。被告保险公司对该证据医药费用票据的真实性予以认可。本院对该组证据的真实性予以认可，对该组证据予以采信；9、对于原告出具的第九组证据，原告李某1在内蒙古呼和浩特市第一医院做的司法鉴定意见书一份、在内蒙古医科大学做的司法鉴定意见书一份以及鉴定费用票据一份（共3张），证明原告李某1的伤情构成一个九级伤残、三个十级伤残，二次手术费用15000—20000元，以及第一次鉴定费用花费3631元。被告保险公司对原告李某1在内蒙古医科大学做的鉴定意见书的真实性予以认可，但是对原告主张的赔偿指数不予认可，按照新的保险赔付标准残疾等级不能按照累计计算，原告主张的数额没有法律依据，至于鉴定费用是由侵权人承担，被告保险公司不予赔付。本院对该组证据的真实性予以认可，对该组证据予以采信，但对原告主张按35％的残疾赔偿指数计算不予认可，应按30％的赔偿指数计算，二次手术费酌情认定18000元，因第一次鉴定与第二次鉴定未完全一致，故酌情支持原告第一次的鉴定费3000元；10、对于原告出具的第十组证据，呼和浩特市乾裕旧货交易市场有限责任公司营业执照一份、原告李某1的结婚证及证明各一份，证明原告李某1与丈夫李双换在该市场租赁房屋从事批发和零售业，护理费、误工费应当按照每天144.36元计算，年收入为52691元。被告保险公司对营业执照、结婚证的真实性予以认可，但是对证明目的不予认可，认为租户应当提供相应租赁合同，本院对该组证据的真实性予以认可，举证目的不完全认同，误工费可以参照批发和零售业，护理费应参照其他服务业每天108.64元；11、对于原告出具第十一组证据，原告李某1的户口本、原告李某1母亲周长命的户口本以及亲属证明各一份，证明原告李某1现年48周岁，其母亲周长命现年68周岁。被告保险公司对该组证据户口本的真实性予以认可，对亲属关系证明的真实性不予认可，首先居委会没有资历可以证明其亲属关系，其次若原告主张成年人的抚养费，应当提供无经济收入证明、无劳动能力的相关证明，故不予认可。本院对该组证据的真实性予以认可，对该组证据的证明目的予以支持；12、对于原告出具第十二组证据，原告李某1的残疾辅助器具费用花费票据2张、交通费用票据15张，共计17张，证明原告李某1第一次安装假牙花费了19248元，以及原告为处理交通事故而产生的交通费用2603元。被告保险公司对原告提交的残疾辅助器具费用花费票据这个证据，因不是正规发票且没有加盖公章，故不予认可，对于交通费用的票据是机票，机票显示是从呼市飞北京的，因原告的住院治疗报告中并没有在北京医院的诊断，乘机人李某2、逯占伟不是本事故的当事人，且与本案无关联性，故对该组证据不予认可。本院对该组证据安装假牙花费的收据因非正规发票故不予采信，对原告李某1交通费酌情认定658元。   本院认为：1、本次交通事故的责任划分为周某驾驶的重型半挂车负主要要责任、李某1驾驶的小轿车负次要责任，李某3、李某1无责任，无证据证明本案被告张某1系肇事车辆所有人，故被告张某1不承担侵权责任，被告周某虽为实际驾驶人，但其驾驶行为应为职务行为，故被告周某不承担侵权责任，车辆实际所有人为被告东营亨润物流有限责任公司应承担相应的侵权责任；2、无任何证据显示本案原告李某2、刘某为车辆肇事时的乘车人，故对本案原告李某2、刘某的诉求本院全部不予支持；3、根据原告李某3、李某1提供的的诊断证明以及病历，可以证明原告李某3因车祸导致多部位外伤，住院治疗9天，期间花费医药费用总计为16436.26元，证明李某1因车祸导致多部位外伤，住院治疗34天，期间花费医药费用总计为80675元，原告李某1未住院，但在本次事故中也有轻伤，因此产生的医疗费用330元；4、关于原告主张的交通费花销部分，酌情认定李某3430元、李某1658元、李某147.5元；5、原告李某3提供结婚证复印件虽可以证明与李有文系夫妻关系，但其提供的营业执照内容明确显示为个人经营，经营者姓名是李有文，不能证明为夫妻家庭经营，故其所主张的护理费、误工费不应按照零售行业标准进行赔付，酌情按居民服务业予以赔偿；6、原告李某1误工费按每天144.36元计算、护理费按每天108.64元计算；7、根据李某3的三期评定的司法鉴定报告建议，酌情认定误工100日、护理45日、营养45日，根据李某1第一次在呼和浩特市第一医院司法鉴定所做的伤残等级、三期评定、植牙费、后期治疗的司法鉴定意见，伤残等级评为一处九级伤残，三处十级伤残，误工120日、护理60日、营养60日，种植牙齿费用180000元，面部瘢痕美容费用20000元，下颌骨骨折内固定物取出费用10000元，因被告中国人民保险股份有限公司东营市分公司提出重新鉴定时未对三期鉴定和面部瘢痕美容费用要求重新评定，故该三期评定期限及美容费20000元予以支持，重新在内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书为伤残等级仍为一个九级、三个十级，酌情认定赔偿指数按30％赔付，左侧下颌骨髁突骨折内固定物取出手术费15000—20000元，酌情认定18000元。种牙费用无法评定不予支持；8、参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，认定原告李某3住院9天所产生的医药费用16436.26元、住院伙食补助费100元x9=900元、营养费100元x45=4500元、护理费108.64元x45=4888.8元，误工费108.64元x100=10864元，交通费用430元，合计38019.06元；按比例（李某1、李某3、李某1合理部分）先由交强险承担后，其余部分由商业三者险以70％进行赔付。另李某3鉴定费880元由被告东营亨润物流有限责任公司承担；9、参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》认定原告李某1住院34天所产生的医药费用80675元、住院伙食补助费100元x34=3400元、营养费100元x90=9000元、护理费108.64元x60=6518.4元，误工费144.36元x120=17323.2元，伤残赔偿金214020元，面部瘢痕美容费用20000元，下颌骨骨折内固定物取出费用18000元，交通费用658元，精神损失费9000元，原告李某1母亲周长命现年68周岁，有户口本可以证明其年龄已过60周岁，故无需提供无收入证明，周长命的 共同抚养人共四人，李某1为其中之一，按照最低生活标准，李某1该分担的抚养费部分12184元x12年x35％/4人=109656元，合计389550.6元。按比例（李某1、李某3、李某1合理部分）先由交强险承担后，其余部分由商业三者险以70％进行赔付。另李某1所花费鉴定费3631元，由李某1承担631元，由被告东营亨润物流有限责任公司承担3000元；10、认定李某1的治疗费用330元及交通费47.5元，合计377.5元。按比例（李某1、李某3、李某1合理部分）先由交强险承担后，其余部分由商业三者险以70％进行赔付。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民保险股份有限公司东营市分公司在交强险范围内赔偿原告李某1精神损害抚慰金9000元、伤残赔偿金100233.28元，合计109233.28元。在商业三者险范围内赔偿原告李某1医药费80675元、住院伙食补助费3400元、营养费9000元、护理费6518.4元、误工费17323.2元、伤残赔偿金113786.72元、面部瘢痕美容费用20000元、下颌骨骨折内固定物取出费用18000元、交通费658元、被抚养人生活费109656元的合计总额的70％，即196222.12元。以上共计305455.4元。本判决生效即履行。    二、被告中国人民保险股份有限公司东营市分公司在交强险范围内赔偿原告李某3医药费用10660.87元，在商业三者险范围内赔偿原告李某3医药费5775.39元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费4888.8元、误工费10864元、交通费430元的合计总额的70％，即19150.73元。以上共计29811.6元。本判决生效即履行；   三、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险范围内赔偿原告李某1医疗费105.85元。在商业三者险范围内赔偿原告李某1医疗费224.15元、交通费47.5元的合计总额的70％，即190.16元，以上共计296.01元。本判决生效即履行；   四、被告东营亨润物流有限责任公司赔偿原告李某1鉴定费3000元，赔偿原告李某3鉴定费880元。本判决生效即履行；   五、驳回原告李某3、李某1、李某1的其他诉讼请求。   六、驳回原告李某2、刘某的全部诉讼请求。   案件受理费8794元由原告李某1承担2449.63元，由原告李某3承担324.21元，由原告李某1承担10.09元，由原告刘某承担15.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担5976.64元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                             审 判长邓 旭 明   审判员李 长 中                                人民陪审员张 晓 东                                                二0一九年一月三十一日                               书 记员张 程 晨   附法律条文：    《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。    劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。    《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：    （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。    （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。    交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。      最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。    受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。    受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条 ： 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。    精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。      第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。    医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条： 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。    误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。    受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条： 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。    护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。    护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。    受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条：  交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。    受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条： 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条： 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。    受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   《关于适用的解释》第九十条：   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。