江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初677号 原告：张小明，男，1982年4月12日生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。 被告：惠山区钱桥平锦机械配件厂，统一社会信用代码92320206MA1R08PK8G，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠钱路218号。 经营者：吴锦军，男，该厂厂长。 被告：吴锦军，男，1977年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：徐学友（受惠山区钱桥平锦机械配件厂、吴锦军共同特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 原告张小明诉被告惠山区钱桥平锦机械配件厂（以下简称平锦机械厂）、吴锦军加工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小明及其委托诉讼代理人秦晓锋，被告平锦机械厂、吴锦军及其共同委托诉讼代理人徐学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小明向本院提出诉讼请求：1.要求平锦机械厂、吴锦军立即偿付加工费105036.67元；2.本案诉讼费用由平锦机械厂、吴锦军承担。事实及理由：2015年8月至2017年6月20日，平锦机械厂委托张小明加工点火器配件，加工费共计1806371.32元，但平锦机械厂仅支付部分加工费。扣除退货等费用后，平锦机械厂尚结欠张小明加工费未付清，故诉至法院。 被告平锦机械厂、吴锦军共同辩称，双方之间发生多笔交易，张小明和无锡恒丰精诚机械制造有限公司（以下简称恒丰公司）应当向平锦机械厂支付因加工承揽所产生的费用（房租、电费、伙食费及其他费用），扣除所有费用及不良品费用后，平锦机械厂愿意支付剩余款项。平锦机械厂已经合计支付给张小明和恒丰公司加工费1559200元，请求优先抵充恒丰公司的加工费，剩余部分作为平锦机械厂与张小明之间的加工费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实并无争议： 1、张小明自2015年8月开始以个人名义为平锦机械厂进行点火器车制加工，双方约定不开票，至2017年7月，张小明共为平锦机械厂加工点火器1693612个。2017年7月，张小明投资成立恒丰公司，并以恒丰公司名义继续为平锦机械厂进行点火器加工，加工价款合计244147.05元，恒丰公司向平锦机械厂开具了金额为244147.05元的增值税发票。2016年1月至2017年12月，平锦机械厂合计支付价款1559200元，均由吴锦军支付给张小明个人。 2、2015年8月至2017年7月期间张小明使用平锦机械厂的部分厂房进行生产经营。张小明的员工在2015年8月至2018年1月24日期间有部分时间段在平锦机械厂用餐。 双方当事人的争议焦点为： 一、2017年7月之前张小明加工的1693612个点火器加工费单价是多少？ 张小明主张加工费单价是分段计算的，双方业务开始时为1.11元/个，2016年7月25日起为1.06元/个，2017年4月24日起为1.01元/个，加工价款合计为1806371.32元。 平锦机械厂则主张加工费单价自始至终均为1.01元/个，加工价款合计为1710548.12元。 本案审理过程中，经张小明申请，本院先后委托无锡长江资产评估咨询事务所有限公司、无锡东信房地产土地资产评估测绘有限公司对双方往来时间段内点火器的加工费单价进行评估，但均因当事人提供的材料不足、不满足评估条件被退回评估委托。 本院认为，张小明应对单价承担举证责任。现双方对单价各执一词，张小明所提供证据无法证明其所主张的单价金额，2017年7月之前的点火器加工单价本院按平锦机械厂自认金额1.01元/个认定。则2017年7月之前平锦机械厂应付张小明加工费总额为1710548.12元。 二、平锦机械厂主张的各项费用是否应当扣除？ 平锦机械厂认为以下费用应当由张小明承担，并要求在平锦机械厂应支付的加工费中扣除： 1、2016年1月至2017年6月的房租8500元。平锦机械厂就此提供了明细表一份及收据六张，收据内容为2015年10月22日至2017年10月19日吴锦军交纳房租的情况。 2、2015年8月至2017年6月的电费138522元。平锦机械厂就此提供了明细表二份、收据25张、微信聊天记录1份。收据内容为小吴机械2015年8月27日至2017年7月26日交水电费情况及2017年7月26日至2017年11月18日张小明交水电费情况。微信聊天记录平锦机械厂则主张系吴锦军妻子与张小明妻子之间的对话，张小明妻子要求进行电费的核算。 3、2015年8月至2017年1月25日，张小明的员工使用平锦机械厂食堂产生的伙食费26182元。平锦机械厂就此提供了伙食费明细表一份。 4、双方共同使用设备、物品的费用27546元。平锦机械厂就此提供了费用明细表一份及编号为0018762的收款收据一份。 张小明对编号为0018762的收款收据真实性没有异议，对平锦机械厂提供的其余证据均不予认可。 平锦机械厂陈述双方之间就厂房使用租赁、员工就餐等费用的分担事宜曾有口头约定，但并未就此提供证据。张小明则陈述，其在为平锦机械厂加工点火器的过程中也同时为平锦机械厂的设备进行调试维护，双方确定的加工价格低于市场价，加工废料由平锦机械厂收集、变卖。从张小明开始加工业务起，双方就未约定要收取房租、电费、伙食费，故房租、电费、伙食费不应由张小明承担。设备、物品费用中，张小明应承担部分为13805元，该款张小明同意抵扣。 本院认为，除张小明自认的设备费用13805元外，目前证据无法证明张小明曾作出愿意分担平锦机械厂所主张的各项费用的意思表示，也无法从以上各项费用中分割出张小明实际使用的金额，故对13805元以外的费用抵扣，本院不予支持。 三、不良产品退货数量及相应扣减的费用是多少？ 平锦机械厂主张张小明有不良产品报废退货100990个，赔偿单价1.35元/个，相应价款136336.50元应当从加工价款中扣除。 张小明认可有95059个不良产品退货，同意按单价1.01元/个扣除加工价款96006.59元，但认为不是报废。 双方对点火器报废的赔偿单价为1.35元/个并无争议。 本院认为，平锦机械厂应就退货数量承担举证责任，现平锦机械厂未有证据提供，退货数量本院按张小明自认认定为95059个。该部分产品因张小明加工不当成为不良产品，张小明应当按照报废单价赔偿损失，相应扣减金额合计为128329.65元。 综上，本院认为，张小明、恒丰公司与平锦机械厂之间的加工合同关系合法有效。双方未对支付加工价款的期限作出明确约定，则平锦机械厂应当在张小明、恒丰公司交付工作成果时支付。其中平锦机械厂应支付给张小明的加工费总额为1710548.12元，扣除张小明应承担的费用13805元、退货赔偿金额128329.65元后，实际应支付张小明加工费1568413.47元。张小明个人的加工费发生于恒丰公司之前，且已付款1559200元均系吴锦军支付给张小明个人，该已付款应先抵扣发生在先的张小明应得价款。扣除已付款1559200元之后，平锦机械厂还结欠张小明价款9213.47元。 综上，对张小明诉讼请求中要求平锦机械厂支付加工费9213.47元的部分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。平锦机械厂为吴锦军个人经营的个体工商户，吴锦军应以个人财产对平锦机械厂的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、惠山区钱桥平锦机械配件厂于本判决生效后三日内支付张小明加工费9213.47元； 二、吴锦军以其个人财产对上述第一项中的债务承担连带清偿责任； 三、驳回张小明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元、保全费2020元，合计7350元，由张小明负担7100元，惠山区钱桥平锦机械配件厂、吴锦军负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐景全 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年一月八日 法官 助理  杨侬艳 书 记 员  郁祯雄