四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1723民初1021号 原告：唐建斌，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：陈红宇，四川虹信律师事务所律师。 被告：中阳万基建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：吴洪伟,系该公司经理。 委托诉讼代理人：卓伟，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省威远县，系工程部副经理。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 被告：邵闯，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：开江众望交通投资有限公司，住所地：四川省开江县普安镇金山大道154号。 法定代表人：陈武，系该公司经理。 原告唐建斌诉被告中阳万基建设集团有限公司、邵闯、开江众望交通投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐建斌及其委托诉讼代理人陈红宇、被告中阳万基建设集团有限公司的委托诉讼代理人卓伟、胡平、被告邵闯、被告开江众望交通投资有限公司的法定代表人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中阳万基建设集团有限公司对其拖欠原告的材料款25000元承担给付义务并承担自起诉之日（2018年5月28日）至实际付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.请求依法判决被告邵闯对被告中阳万基建设集团有限公司向原告承担的全部给付义务承担连带支付义务（包括被告自起诉之日起至实际付清之日止的资金利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3.依法判决被告开江众望交通投资有限公司在应支付而未支付给被告中阳万基建设集团有限公司的剩余工程款内将被告中阳万基建设集团有限公司应支付给原告的材料款直接支付给原告；4.本案诉讼费用全部由被告中阳万基建设集团有限公司和被告邵闯承担。事实与理由：2015年底中阳万基建设集团有限公司承建了被告开江众望交通投资有限公司位于开江县宝石镇“2014年农村公路改造二标段”项目，被告邵闯等人在该项目上系挂靠被告中阳万基建设集团有限公司。原告在该项目施工过程中供应被告施工所需的石子，该工程现已完工并交付被告开江众望交通投资有限公司使用。被告开江众望交通投资有限公司在被告中阳万基建设集团有限公司未提交中标资料的情况下将本工程发包给被告中阳万基建设集团有限公司，原告多年为此奔波，但被告中阳万基建设集团有限公司因涉诉较多正被执行而无力支付原告，被告邵闯因个人原因也无力支付原告，目前还拖欠原告的材料款25000元。 被告中阳万基建设集团有限公司辩称，被告公司与原告不存在买卖合同关系，也没有授权任何人向原告购买材料，双方之间无债权债务关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告邵闯辩称，被告与原告没有任何的合同签订，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告开江众望交通投资有限公司辩称，邵闯为中阳万基建设集团有限公司的负责人，工程还有34%未完成，工程未交付答辩人使用，被告中阳万基建设集团有限公司拖欠原告材料款，与答辩人没有关系。根据招投标规定，答辩人不能直接将款划入原告的私户，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告中阳万基建设集团有限公司（原四川万基公路工程有限公司）承建了被告开江众望交通投资有限公司发包的开江县2014年度农村公路改善工程施工二标段工程，原告唐建斌在该项目施工过程中供应工程所需的石子。2017年11月15日，被告邵闯与原告唐建斌和唐安斌、唐安权等6人进行结算，并向原告等6人出具结算单据，载明：已付90000元，应付312191元，该单据上同时有现场管理人员陈东签注“2014年度农村公路改善工程二标段材料款”。同日，被告中阳万基建设集团有限公司受派人黄雄、卓伟向开江县交通局涂经理出具承诺书载明：黄雄等人受中阳万基建设集团有限公司委托前来处理我公司承建的2014开江农村公路改造二标段前期所欠材料款和民工工资款，在后期拨款时首先将开江交通局拨付的工程款转入交通局涂经理指派的专人卡上，由交通局涂经理指派的专人向所欠材料供应商、民工工资进行支付，黄雄、卓伟、邵闯均在该承诺上签名。2018年8月2日的材料款人员名单上载明唐安斌欠款金额为312191元，被告邵闯在名单上签名，开江众望交通投资有限公司加盖公章，并注明所欠款项属实，不能用作他用。庭审查明：312191元系唐建斌、唐安斌、唐安权等6人总的欠款金额，记在了唐安斌名下，被告开江众望交通投资有限公司对名单真实性予以认可。因原告一直未收到下欠的材料款，现起诉至本院，要求被告中阳万基建设集团有限公司对拖欠原告的材料款25000元承担给付义务并承担资金占用利息，被告邵闯承担连带支付义务，被告开江众望交通投资有限公司在应支付而未支付给被告中阳万基建设集团有限公司的剩余工程款内直接支付给原告唐建斌材料款。 本院认为，原告唐建斌向开江县2014年度农村公路改善工程施工二标段工程供应石子，后与被告邵闯进行了结算，并由被告邵闯向原告出具了结算单，视为被告邵闯自愿对下欠原告的材料款承担支付责任。故被告邵闯应当按照结算约定支付原告下欠材料款25000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告唐建斌主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，本院依法予以支持，起诉之日应为2018年5月30日。被告邵闯辩称其为被告中阳万基建设集团有限公司的项目负责人，但在本院指定的时间内并未提交其为中阳万基建设集团有限公司项目负责人的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告邵闯与原告之间的结算行为，不能认定为履行职务行为。依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”规定，原告供应的石子等材料系用于2014年度农村公路改善工程施工二标段工程，而该工程又系被告中阳万基建设集团有限公司承建，被告中阳万基建设集团有限公司作为材料的实际使用人和受益人，依据公平原则，被告中阳万基建设集团有限公司应当对用于该工程建设所拖欠的材料款承担连带支付责任。原告要求被告开江众望交通投资有限公司在应支付而未支付给被告中阳万基建设集团有限公司的剩余工程款内，将被告中阳万基建设集团有限公司应支付给原告的材料款直接支付给原告的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。在审理过程中，被告中阳万基建设集团有限公司认为陈久东为涉案工程的实际施工人，向本院申请追加陈久东为本案被告参加本案诉讼，但被告中阳万基建设集团有限公司既没有向本院提供陈久东有效的身份信息证明，也没有向本院提供陈久东系涉案工程实际施工人证据，被告中阳万基建设集团有限公司的申请本院不予支持，如被告中阳万基建设集团有限公司认为陈久东应当承担责任，可以另行主张权利。 综上，原告唐建斌的部分诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告邵闯向原告唐建斌偿还货款25000元并支付资金占用利息（从2018年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）,限本判决生效后一个月内履行完毕； 二、被告中阳万基建设集团有限公司对被告邵闯的上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告唐建斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告邵闯、中阳万基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  潘广芬 人民陪审员  肖前珍 人民陪审员  李开宣 二〇一九年一月十七日 书 记 员  顾 爽