wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3435号上诉人（原审原告）：葛岳华，女，汉族，1988年6月5日出生，住湖南省华容县。上诉人（原审原告）：葛小华，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省华容县。上诉人（原审原告）：殷有秀，女，汉族，1936年3月4日出生，住湖南省华容县。上诉人（原审原告）：许春英，女，汉族，1935年10月21日出生，住湖南省华容县。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华容县人民政府，住所地：湖南省华容县马鞍新区。法定代表人：陶伟军，县长。委托诉讼代理人：万意，县政府工作人员。上诉人葛岳华、葛小华、殷有秀、许春英与被上诉人华容县人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛岳华、葛小华、殷有秀、许春英以诉讼外途径解决纠纷为由，于2019年12月3日向本院提出撤回其起诉。本院认为，上诉人葛岳华、葛小华、殷有秀、许春英在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经华容县人民政府同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1018号民事判决；二、准许上诉人葛岳华、葛小华、殷有秀、许春英撤回起诉。一审案件受理费13871元，减半收取6935.5元，由上诉人葛岳华、葛小华、殷有秀、许春英负担。二审案件受理费13871元，减半收取6935.5元，由上诉人葛岳华、葛小华、殷有秀、许春英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕代理审判员  张 兰二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院盖章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许、准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25468号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**,统一社会信用代码914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静、张召(实习)，河南明商律师事务所律师。被执行人：韩雨，女，1987年12月4日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。郑州银行股份有限公司与韩雨银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩雨于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司本金25065.61元、利息2115.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，原告郑州银行股份有限公司负担62元，被告韩雨负担496元。因韩雨未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩雨仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人韩雨名下无不动产登记信息。3、查明被执行人韩雨有斯柯达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人暂不申请查封。4、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人韩雨名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人韩雨负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月六日书记员 申博（代）
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2975-2号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修杰。委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：曾鸿扬，男，1988年10月9日出生，现住四川省荣县。原告修正药业集团营销有限公司与被告曾鸿扬委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费500元（系减半收取）、财产保全费520元由原告负担。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  黄 萍二〇一九年十二月三日书 记 员  赵 爽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执124号之三申请执行人贵州取园建筑劳务有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520000590772050L。法定代表人，赵小祥，系该公司执行董事。被申请执行人六枝特区金海大酒店有限公司，住所，住所地六枝特区平寨镇南环路社会信用代码91520203057072240W。法定代表人：刘安江，该公司执行董事。被申请执行人贵州省建筑工程联合公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街**社会信用代码9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民，该公司总经理。本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2018年5月23日作出（2018）黔02民终223号民事判决书，于2019年1月15日立案受理贵州取园建筑劳务有限公司申请执行六枝特区金海大酒店有限公司、贵州省建筑工程联合公司建筑工程合同纠纷一案，执行标的5880000元，案件受理费62823元，执行费56800元，保全费5000元，迟延履行期间的债务利息（自2018年6月26日至2019年4月18日）300468元，计6305091元。本院于2019年4月26日扣划了被申请执行人六枝特区金海大酒店有限公司在贵阳银行股份有限公司六枝特区支行账号为373101205********的存款856346元后，余款被执行人金海大酒店有限公司、贵州省建筑工程联合公司至今未履行。经查，六枝特区金海大酒店有限公司有位于六枝特区平寨镇南环路金海大酒店4层4-1-4-90号经营用房，面积为3233.97平方米，产权证号为00039683，本院于2019年8月29日依法查封该套房屋。本院于2019年1月21日、2月20日分别冻结六枝特区金海大酒店有限公司在贵阳银行股份有限公司六枝特区支行账号为373101205********的存款5880000元，2019年2月25日冻结六枝特区金海大酒店有限公司在贵阳银行股份有限公司六枝特区支行账号为373101205********的存款5936800元和贵州省建筑工程联合公司在贵阳银行观山湖贵山支行账号为1100120103********的存款5880000元，2019年5月31日冻结六枝特区金海大酒店有限公司在中国农业发展银行六枝特区支行账号为20352020300100000189911的存款5936800元。2019年9月20日，被执行人金海大酒店有限公司以贵州取园建筑劳务有限公司申请执行时适用的法人公章与现在的法人公章不一致为由向本院提出终结执行申请。经查，贵州取园建筑劳务有限公司申请执行时适用的法人公章与现在的法人公章不一致，2019年10月23日申请人的权利人刘平及其代理人曾贵提出书面申请撤回执行。本院准许其撤回执行申请，执行费56800元由申请人的权利人刘平垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔02民终223号民事判决书的执行。申请人可在提起执行申请的条件成就时，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年十二月二日书记员  冯 浪
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1172号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：余名云，系该行职工。 被申请人：李新添，男，1964年1月1日出生，汉族，住定南县。 被申请人：钟小兰，女，1967年7月27日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与李新添、钟小兰借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初1181号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月10日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年12月2日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1181号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 赖俊丞
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初1391号 原告：马XX，女，生于1993年10月10日，回族，农民，小学文化，住XXX。身份证号：622XXX。 被告：赵XX，男，生于1992年1月18日，东乡族，农民，初中文化，住XXX。身份证号：622XXX。 本院于2019年11月7日立案受理的原告马XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2012年农历9月由双方父母包办结婚，于2013年8月5日补办结婚证，婚后生育两个孩子，长子赵XX，现年6岁，长女赵XX,现年4岁，婚后夫妻感情一般，2019年4月双方因家庭生活琐事发生矛盾后，原告马XX回娘家居住至今，遂酿成纠纷。原告马XX于2019年11月7日向本院提起诉讼。 本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马XX与被告赵XX自愿离婚； 二、长女赵XX归原告马XX抚养，长子赵XX归被告赵XX抚养，成年后随父随母由其选择。 案件受理费100元减半收取50元，由原告马XX缴纳。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  马桂莲 二〇一九年十二月三日 书记员  马雪玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2366号原告：周馨，女，1994年6月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：关微（原告之母），1970年2月23日出生，满族，住锦州市凌河区。被告：韩宁，男，1993年4月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告周馨与被告韩宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告周馨于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周馨撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 王 伟二〇一九年十二月九日书记员 陈玉鑫
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2275号 申请执行人冯冠峰 被执行人陈蒋卫、陈志红 本院在执行申请执行人冯冠峰与被执行人陈蒋卫等民间借贷纠纷一案中，陈蒋卫等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1278号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：姚明，男，1989年8月13日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人姚明借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1278号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  张永成
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初5046号 原告：王同玲，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立军，青海辩理律师事务所律师。 被告：李忠信，公民身份号码：×××，住河南省伊川县。 原告王同玲与被告李忠信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王同玲于2019年12月10日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王同玲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王同玲撤诉。 案件受理费8667元（已减半收取），由原告王同玲负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 李  勉
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执384号尼里乌体、四川中宇建设工程有限公司：尼里乌体与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10920.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，尼里乌体向本院申请执行的裁峨劳人仲案（2019）第26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3004号申请执行人:李明强，男，1963年4月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:张浪，男，1994年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人李明强与被执行人张浪不当得利纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款15600.00元，诉讼费95.00元，合计15695.00元，执行费135.00元。在执行过程中，申请人李明强以被执行人张浪在外务工口头承诺在2020年1月20日前偿还全部案款为由，于2019年11月27日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3004号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月二日书记员 李 利
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1402号之七 申请执行人陈德进，男，汉族，1995年11月20日出生，居民，住枣阳市。 被执行人郭万洪，男，汉族，1970年9月8日出生，居民，住枣阳市。 本院（2018）鄂0683民初1664号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭万洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭万洪在财付通支付科技有限公司x账户内存款人民币y元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭群青 二〇一九年十二月七日 书记员  许邦军
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1024行初33号 原告余召群，女，1960年8月29日出生，汉族，威远县人，户籍所在地威远县。 委托代理人李志明，男，1951年4月1日出生，汉族，威远县人，户籍所在地威远县。系原告余召群之夫。 被告威远县人民政府，住所地：威远县严陵镇西街**。 法定代表人马炬，县长。 被告威远县人力资源和社会保障局，住所地：威远县严陵镇三河路**。 统一社会信用代码115109220085302414。 法定代表人赖贵先，局长。 原告余召群诉被告威远县人民政府、威远县人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案中，原告余召群于2019年12月6日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告余召群的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余召群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余召群负担。 审 判 长  蒋玉梅 人民陪审员  彭 珍 人民陪审员  周 伟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  吴 敏
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1338号任壮杰、运城市桐浩房地产开发有限公司：本院执行的任壮杰与被执行人运城市桐浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人运城市桐浩房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月十二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2820号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李乐兵，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住。被执行人：李芳，女，1987年10月13日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行李乐兵、李芳行政非诉执行一案，本院于2019年12月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2820号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十二日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1482号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路**园丁小区****。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被告：罗美玉，女，1992年10月8日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告罗美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1902号 申请执行人：铁力市农村信用合作社,住铁力市正阳大街47-1号。 委托代理人：焦亮，职务：主任。 被执行人：吴彩芳，女，1966年9月28日出生，住铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作社与吴彩芳借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初2020号民事判决书已发生法律效力。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人。我院已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案申请执行人铁力市农村信用合作联社已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执1902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇一九年十二月六日 书记员  慕朝淇
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执632号之三申请执行人：张建勋，男，1974年5月9日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘新法，男，1964年10月11日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘柏林，男，1958年12月1日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行张建勋与刘新法、刘柏林借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人刘新法、刘柏林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2019年8月6日、12月3日两次通过网络执行查查控系统查询，未查到被执行人刘新法、刘柏林有财产可供执行，经查询，被执行人刘柏林在深泽县不动产登记中心有共有房产一套，已查封，该房产有抵押，抵押债权高于本案标的，故无法启动评估拍卖，被执行人刘新法有住房公积金72000元，已扣划并由申请人张建勋支取，其他未查到被执行人的可供执行财产。综上所述，被执行人刘新法、刘柏林暂无其他的可供执行财产且申请人张建勋书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十二月九日书记员  张 珊
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初3755号 原告：洪定燕，女，1972年9月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：方向东，男，1971年6月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。 原告洪定燕与被告方向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日、2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告洪定燕于2019年12月3日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪定燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定 如下： 准许原告洪定燕撤回起诉。 本案受理费793元(已减半收取)，由原告洪定燕负担。鉴定费14400元，由被告方向东负担。 审 判 员 周峰松 二〇一九年十二月三日 代书记员 周彩燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初551号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李威，男，1981年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，系大朋电子武汉有限公司员工。户籍地武汉市洪山区，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月7日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2019]573号起诉书指控被告人李威犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月30日21时48分，被告人李威与他人在武汉市蔡甸区江滩公园附近一餐馆饮酒后，驾驶鄂Ａ×××××红色起亚牌小型汽车准备回家。沿武汉市蔡甸区汉江路由南向北行驶，当车行至汉江路武汉顺利来工程公司门前时被武汉市公安局蔡甸分局交通大队民警查获。被告人李威当场接受呼出气体酒精检测仪检测，结果为138mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李威血液中乙醇浓度为143.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李威醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李威归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李威拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人李威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李威犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李威具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人李威的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清伟二〇一九年十二月五日书记员  叶 沙
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执10号 申请执行人王玲辉，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人依安县北方面业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 申请人王玲辉与被执行人依安县北方面业有限公司劳动争议纠纷一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的依劳人仲字【2018】第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被告依安县北方面业有限公司收到裁定后支付申请人拖欠的工资17010.00元。申请人于2019年1月2日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月3日，本院依法向被执行人依安县北方面业有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月3日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人依安县北方面业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人依安县北方面业有限公司名下有机器设备（输送机5台、磨粉机6台、实验磨粉机1台、实验粉筛1台、面团拉伸仪1台、电子式粉质仪1台、面粉生产线1台、手动搬运车5台、锅炉辅机1台、锅炉1台、电子汽车衡1台、化验设备及用品1套、电力专用线1套、变压器1台、冰柜1台、电视机1台、厨房设备1套、办公家具25套、空调2台、电脑19台、针式打印机1台、多功能一体机1台、投影机1台、监控设备1台、打印机1台、长安牌载货汽车1辆、仓栅式运输车1辆、铲车1辆、客车1辆、福特轿车1辆），该套生产设备均反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 3、2019年1月18日,本院通过全国执行网络查控系统被执行人依安县北方面业有限公司名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县北方面业有限公司在依安县依安县上游乡有企业建筑物、构筑物（包含化验室、下料仓、制粉车间、成品库、原粮清理车间、锅炉房、办公楼、车库、门卫室、厂区道路、自动伸缩门、机井、预制管网、围墙）。依安县北方面业有限公司名下的固定资产（建筑物、构筑物）反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 4、2019年1月4日，本院对被执行人依安县北方面业名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年8月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，但是不同意本案终结本次执行程序。 8、2019年12月8日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费17166.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月八日 书记员  李雨佳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4519号之二申请执行人：潘某，男，1975年7月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李某，男，1949年8月7日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人潘某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初1344号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因连云港市不动产登记中心认为涉案房屋涉及继承，暂时不予办理过户手续。故申请执行人向本院申请撤销执行申请，待具备办理过户手续时再申请恢复执行，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月九日书记员  韩 杨
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1848号之一原告：中国银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县城六0北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人:叶良矛，该行行长。委托代理人：陈璀娟，该行副行长。代理权限：特别授权代理。委托代理人：舒冬凯，该行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：余长寿，男，1972年9月5日生，汉族，江西省余干县人，家住江西省上饶市余干县，被告：盛学良，男，1969年1月22日生，汉族，江西省余干县人，家住江西省上饶市余干县，被告：江西昱馨房地产开发有限公司，地址：江西省上饶市万年县汪家乡新区，统一社会信用代码：913611290790381316。法定代表人：饶品雷，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司万年支行与被告余长寿、盛学良、江西昱馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国银行股份有限公司万年支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司万年支行撤诉。案件受理费4094元，减半收取2047元，由原告中国银行股份有限公司万年支行负担。审判员  胡颖辉二〇一九年十二月三日书记员  吴晨娟
文书内容窗体顶端            巴彦淖尔市临河区人民法院      民 事 裁 定 书      （2019）内0802民初6918号      原告：巴彦淖尔市临河区双河镇新河村民委员会。      法定代表人：李某。      被告：王某。      农户代表人：王福荣，男，汉族，57岁，现住巴彦淖尔市××区。      本院在审理原告巴彦淖尔市××区民委员会诉被告王某供用水合同纠纷一案。原告巴彦淖尔市临河区双河镇新河村民委员会于2019年12月12日向本院提出撤回对被告王某的起诉。      本院认为，原告巴彦淖尔市临河区双河镇新河村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告巴彦淖尔市临河区双河镇新河村民委员会撤回对被告王某的起诉。      案件受理费50元，原告巴彦淖尔市临河区双河镇新河村民委员会预交25元，由原告巴彦淖尔市临河区双河镇新河村民委员会负担25元，其余部分不再交纳。      审判员   贺红云             二○一九年十二月十二日      书记员   李晓琴                    窗体底端
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢800号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：冯美琴，女，1983年6月7日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市信州区。中信银行股份有限公司南昌分行与冯美琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4404号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人冯美琴于本判决生效之日十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金70540.45元及利息（截止2019年6月3日的利息11555.76元，自2019年6月4日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超过年利率24%的标准计付。）。案件受理费866元，由被执行人冯美琴承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币82962.21元及利息，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其它可供执行的财产。2、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月5日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月11日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月11日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的82962.21元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为86962.21元及利息，执行费1144.43元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十一日书记员  万金金
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6117号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路悦园小区**楼。法定代表人：孟庆智，总经理。委托诉讼代理人：崔玉芹，系单位员工。被告：赵艳红,女,1978年11月23日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告赵艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告焦作市华阳物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十二月一日书记员  苏娜娜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2465号申请人:四川省绵竹兴远特种化工有限公司，住所地四川省绵竹市兴隆镇安仁村。法定代表人：蔡家富，董事长。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被申请人：遵义腾达爆破工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园B3-24-4。法定代表人：汪中文，执行董事。原告四川省绵竹兴远特种化工有限公司诉被告遵义腾达爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省绵竹兴远特种化工有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义腾达爆破工程有限责任公司的银行账户存款采取保全措施。申请人四川省绵竹兴远特种化工有限公司以其享有的位于四川省X市X镇X村X组的国有土地使用权［产权证号：X国用（XXX）字第XXX号］提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义腾达爆破工程有限责任公司在X银行股份有限公司X支行（账号：XXX）的银行存款570417.63元，期限为一年；二、对担保物即四川省绵竹兴远特种化工有限公司享有的X国用（XXX）字第XXX号国有土地使用权予以查封，期限为一年。案件申请费3,372.00元，由申请人四川省绵竹兴远特种化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯高丽二〇一九年十二月二日书记员  王滨鳐
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执345号申请执行人董忠秋，男，1984年7月20日出生，汉族，邢台食品药品稽查局职工，住邢台市桥**。被执行人李杰旺，男，1977年5月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人白爱红，女，1976年4月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人董忠秋与被执行人李杰旺、白爱红民间借贷纠纷一案中，于2019年7月22日立案执行。在执行中已向被执行人李杰旺、白爱红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李杰旺、白爱红未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人李杰旺、白爱红的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的290000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月二日书记员  李西蝶
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5040号汤鹏、益阳益联电力建设集团有限公司本院执行的汤鹏申请益阳益联电力建设集团有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月五日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保278号 申请人：成都市翘楚商贸有限公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路********。 法定代表人：曹亮，经理。 被申请人：叶奇，男，1976年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市翘楚商贸有限公司与被告成都市中木家具有限公司、叶奇买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月17日作出（2019）川0114民初5123号民事判决，判决被告成都市中木家具有限公司、叶奇于本判决生效之日起七日内向原告成都市翘楚商贸有限公司支付370174元货款及资金利息（资金利息以未付货款370174元为基数，从2019年6月24日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至货款支付完毕止）。 因上述该案仍在公告送达判决期间，成都市翘楚商贸有限公司于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人叶奇与案外人曹义按份共有的位于成都市青羊区住房一套进行查封，保全金额为380000元。成都市翘楚商贸有限公司自愿以其名下号牌为川川Ａ×××××大切诺基GrandCherokee越野汽车作为担保。 经审查，本院认为申请人成都市翘楚商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、准予申请人成都市翘楚商贸有限公司对被申请人叶奇名下的与案外人曹义按份共有的位于成都市青羊区住房一套（证书编号为监证XXX）在380000元的限额内采取保全措施的申请。 二、对成都市翘楚商贸有限公司名下号牌为川Ａ×××××大切诺基ＧｒａｎｄＣｈｅｒｏｋｅｅ越野汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 昊 二〇一九年十二月六日 书记员 龚玉举
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1936号 申请执行人：任大明，男，1985年2月3日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：郎晓纯，男，1985年6月5日出生，住黑龙江省嘉荫县。 本院在执行申请执行人任大明与被执行人郎晓纯民间借贷纠纷一案中，被执行人郎晓纯偿还申请执行人任大明借款本金50000.00元，利息7500.00元，并承担案件受理费619元，共计58119.00元。该款郎晓纯分别于2019年12月5日偿还5000.00元、12月20日前偿还5000.00元，剩余48119.00元从2020年2月份开始每月至少偿还5000.00元，至2020年6月30日前全部履行完毕。申请执行人放弃其他请求事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇一九年十二月六日 书记员  翁怡萱
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1441号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：张跃磊，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告张跃磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十二月十一日书记员  仉志军
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2750号之十一 被执行人陈方光，临沂市罗庄区；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2750号之十一裁定书，被执行人陈方光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈方光在平安银行20×××95账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9142号 原告:陈德飞,男,1973年4月20日出生，汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:杨晓龙,北京中银(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李明月，北京中银(合肥)律师事务所律师。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告陈德飞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告陈德飞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈德飞撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月十日 法官助理秦静 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5102号申请执行人谢恒平，男，汉族，1952年3月10出生，住驻马店市驿城区。被执行人洛阳亿和置业有限公司，住洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。统一社会代码：91410300721855578P。申请执行人谢恒平与被执行人洛阳亿和置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8671号民事判决书，本院于2019年9月9日立案执行，案件总标的13万元,在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产信息中心查询被执行人的房产。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地所进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人洛阳亿和置业有限公司负有继续向申请执行人谢恒平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十日书记员 李明辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4676号 丽水市弘益资产投资有限公司、张琴、郭笑芬、周秀受： 本院以（2019）浙1102执4676号立案执行的申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司与被执行人张琴、郭笑芬、周秀受追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位64383.88元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1552号申请执行人：宁夏银珠防水防腐工程有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。委托代理人：马某，特别授权代理。被执行人：王某，个体户，住陕西省定边县。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初238号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付材料款及利息共计47365元，并负担案件受理费530元，执行费618元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月22日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未能找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未履行。本院于2019年4月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人王某名下有少量银行存款，本院已冻结，因数额较少，申请人暂不要求扣划，本院未扣划。被执行人名下无股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月29日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年十月二十一日书记员 孙海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16604号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人王思思，女，1978年11月25日出生，汉族，住河南省。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王思思借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）豫0191民初5655号民事判决书已发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年12月5日提起两次网络查询，均未发现被执行人王思思名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月19日向被执行人王思思发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人王思思名下的不动产登记信息，被执行人王思思在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年12月5日前往郑州公积金管理中心查询被执行人王思思的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月5日向被执行人王思思发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问，被执行人王思思未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年12月12日向申请人平安银行股份有限公司郑州分行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人王思思住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人王思思未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月7日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王思思名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日书记员  刘永波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7452号原告郭元波。委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。委托代理人徐娟，广东隆与律师事务所律师。被告陈景俊。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金应是17000元及利息（以17000元为基数，按月利率2%，从2018年5月9日计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原告与被告系朋友关系。2018年5月9日，原、被告签订《借款合同》，载明原告同意向被告出借人民币20000元。借款期限为3个月，自2018年5月9日起至2018年8月8日止。借款的利息经双方协商按每月3%计算。同时约定被告逾期归还借款及利息的，除须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.5%承担违约金，截至到被告归还实际全部借款本金及违约金之日为止。同日，被告出具《借据》，载明被告向原告借款金额20000元，借款期限90天。原告提交的建行交易明细显示，原告于2018年5月9日向被告银行转账借款20000元。被告在借款当天偿还2000元，后通过微信转账偿还1000元，共计归还借款3000元。被告尚欠借款本金17000元。后被告未偿还借款本息。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借款合同》、《借据》及建行交易明细，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借17000元，现借款期限届满，被告应按约定履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未按时偿还借款，给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。双方约定利息按照月息3%，超过法定标准年利率24%。根据原告诉请，利息按月利率2%，从2018年5月9日计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景俊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭元波借款人民币17000元及利息（按月利率2%，从2018年5月9日计至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一九年十二月一日书记员 肖冰（兼）书记员 李 小 燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕1022民初1065号   原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县。   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周游，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行行长。   被告：余新成，男，生于1982年5月4日，汉族，住陕西省丹凤县。   被告：余新宏，男，生于1968年2月4日，汉族，住陕西省丹凤县。   被告：朱田玲，女，生于1984年4月16日，汉族，住陕西省丹凤县。   原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告余新成、余新宏、朱田玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。       审判员 彭家让     二〇一九年十二月九日     书记员  王普                        1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3573号 申请执行人：叶学新，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 申请执行人：邢龙云，女，1965年3月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人：兰卫，男，1985年11月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于本院受理的申请执行人叶学新、邢龙云与被执行人兰卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人兰卫需赔偿申请执行人叶学新、邢龙云共计865889.50元。因被执行人兰卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院调查被执行人兰卫的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3573号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月九日 书记员  黄子卿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执行裁定书 （2019）内0502执1937号之一 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。 负责人牛利民，行长。 委托代理人祁光明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托代理人陈立君，该分行职工。 被执行人：李秀冬，男，1971年12月17日出生，蒙古族，个体业主，现住：通辽市科左中旗。 被执行人：张艳雨，女，1971年6月4日出生，汉族，个体业主，现住：通辽市科左中旗。 被执行人：通辽市鑫兴运商贸有限公司，住所地：通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街与文明路交汇处兴运国际商厦5楼。 法定代表人：张颖，经理。 本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人李秀冬、张艳雨、通辽市鑫兴运商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月18日作出了（2019）内0502民初256号民事判决书，判决被执行人李秀冬、张艳雨偿还申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行借款本息1526535.00元；2018年10月13日之后的利息按借款合同约定顺延计算；被执行人通辽鑫兴运商贸有限公司以其名下的坐落于 一、科左中旗保康镇科尔沁大街文明路兴运国际商厦-3楼精品间-E040，建筑面积42.49平方米、产权证号：蒙（2017）科尔沁左翼中旗不动产权第xxx号； 二、科左中旗保康镇科尔沁大街文明路兴运国际商厦-4楼精品间-C052，建筑面积88.21平方米、产权证号：蒙（2017）科尔沁左翼中旗不动产权第xxx号； 三、科左中旗保康镇科尔沁大街文明路兴运国际商厦-4楼精品间-D076，建筑面积19.92平方米、产权证号：蒙（2017）科尔沁左翼中旗不动产权第xxx号； 四、科左中旗保康镇科尔沁大街文明路兴运国际商厦-2楼精品间-D066，建筑面积17.00平方米、产权证号：蒙（2017）科尔沁左翼中旗不动产权第xxx号； 五、科左中旗保康镇科尔沁大街文明路兴运国际商厦-3楼精品间-E018，建筑面积39.17平方米、产权证号：蒙（2017）科尔沁左翼中旗不动产权第xxx号； 六、科左中旗保康镇科尔沁大街文明路兴运国际商厦-1楼精品间-F032，建筑面积50.02平方米、产权证号：蒙（2017）科尔沁左翼中旗不动产权第xxx号； 七、科左中旗保康镇科尔沁大街文明路兴运国际商厦-3楼精品间-D005，建筑面积51.11平方米、产权证号：蒙（2017）科尔沁左翼中旗不动产权第xxx号； 八、科左中旗保康镇科尔沁大街文明路兴运国际商厦-3楼精品间-E041，建筑面积43.82平方米、产权证号：蒙（2017）科尔沁左翼中旗不动产权第xxx号，承担抵押担保责任。本院向被执行人李秀冬、张艳雨、通辽市鑫兴运商贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月9日查封了被执行人通辽市鑫兴运商贸有限公司所有的上述房产，但申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行暂不要求处置上述财产。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月二日 书记员  李卫东
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1484号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路**园丁小区****。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被告：张燕燕，女，1982年8月5日生，住广西南丹县。 被告：李巴平，男，1958年4月11日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告张燕燕、李巴平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1854号申请执行人：王超献，男，汉族，1970年12月29日生，住河南省郸城县。被执行人：付建锋，男，汉族，1970年12月12日生，住河南省郸城县。申请执行人王超献与被执行人付建锋民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1240号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付建锋应偿还给申请执行人王超献借款100000元及相应利息。因付建锋未按上述生效法律文书履行义务，王超献向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年9月10日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入付建锋失信被执行人名单。五、2019年9月9日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款伍仟圆（未实际实施）。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2019）豫1625民初1240号民事调解书的本次执行程序。被执行人付建锋负有继续向申请执行人王超献履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  杨 森二〇一九年十二月五日书记员  张晓东
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1263号申请执行人栗书明，男，汉族，1970年10月20日出生，住西平县。被执行人崔贯怀，男，汉族，1968年7月23日出生，住西平县。申请执行人栗书明与被执行人崔贯怀民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初434号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔贯怀于判决生效后5日内返还原告栗书明借款44000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，栗书明向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2019年6月14日、11月18日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1263号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇一九年十二月二日书记员  赵云飞
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执756号 申请执行人李正球，男，1964年4月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人罗奇智，男，1972年12月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人罗浩，男，1995年11月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人李正球与被执行人罗奇智、罗浩机动车交通事故责任纠纷一案，临湘市人民法院于2019年4月3日作出（2019）湘0682民初355号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李正球向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。 本院向被执行人罗奇智、罗浩送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人罗奇智、罗浩未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人罗奇智、罗浩适用限制消费措施。 本院于2019年12月9日约谈申请执行人李正球，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人罗奇智、罗浩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 彬
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7179号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《分手吧》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《分手吧》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《分手吧》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《分手吧》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《分手吧》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《分手吧》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《分手吧》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《分手吧》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《分手吧》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《分手吧》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1118号之一申请执行人：张某某，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，1960年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，女，1974年12月19日出生，汉族，住所地很河南省民权县。关于张某某申请执行李某某、王某某借款合同纠纷一案，该案（2018）豫1421民初2403号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，申请执行人已保全查封被执行人李某某、王某某名下的房产，但案外人陈永昌提起执行异议，目前民权法院作出（2019）豫1421执异43号异议成立，现被执行人无财产可供执行。其它未能发现被执行人有可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1118号案的本次执行程序。被执行人李某某、王某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十二月六日书记员 徐红星
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初1448号之一 原告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地淄博市张店区共青团西路**。 主要负责人：郭建新，行长。 委托诉讼代理人：宋涛，男，1973年8月2日出生，汉族，原告单位职工，住。 委托诉讼代理人：宗学成，男，1987年9月8日出生，汉族，原告单位职工，住。 被告：高锋长，男，1975年12月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：翟秀莲，女，1971年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：翟作兴，男，1947年8月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：翟慎亮，男，1983年6月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：翟慎国，男，1975年12月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：高红，女，1975年3月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告高锋长、翟秀莲、翟作兴、翟慎亮、翟慎国、高红股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋涛、宗学成，被告高锋长、翟秀莲、翟作兴、翟慎亮、高红到庭参加诉讼，被告翟慎国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司公园支行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告对淄博富海建陶有限责任公司应偿还原告的1820459.6元债务承担连带责任；2.判令各被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求中的金额变更为1003713.46元。事实与理由：2006年10月20日，淄博市中级人民法院就原告与淄博双兰贸易有限公司、淄博碧云化工有限公司、淄博富海建陶有限公司、淄博张店兰慧青铜工艺品厂、毕秀兰借款担保合同纠纷一案作出（2006）淄民四终字第393号民事判决，判决淄博双兰贸易有限公司偿还原告借款本金150万元及相应利息，淄博碧云化工有限公司、淄博富海建陶有限公司、淄博张店兰慧青铜工艺品厂、毕秀兰对淄博双兰贸易有限公司所欠债务承担清偿责任。经过原告申请执行，未能收回上述债务。经过工商查询得知，淄博富海建陶有限公司已于2011年2月24日被淄博市工商行政管理局张店分局吊销营业执照，截至起诉之日，该公司未进行清算。原告认为，各被告作为被吊销企业的股东，在企业被吊销后未及时进行清算，导致原告的债权无法实现，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，各被告应当对债务人债务承担连带责任/赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 被告高锋长、翟秀莲、翟作兴、翟慎亮辩称，淄博富海建陶有限公司当时组建时，我们就是凑个人数，只是公司挂名股东，对本案借款根本不知道什么情况。2004年，高锋长、翟秀莲、翟作兴、翟慎亮、翟慎国就退出了公司董事会，离开了公司。 被告高红辩称，对本案借款也不知情，其也不参与公司管理，其只是作为村民代表参与的入股。 经审理，本院查明涉案借款的出借人系淄博市商业银行天齐支行，但原告在庭审时并未向法庭提供相应证据证明其与淄博市商业银行天齐支行存在业务承继关系。 本院认为，齐商银行股份有限公司公园支行并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告齐商银行股份有限公司公园支行的起诉。 原告齐商银行股份有限公司公园支行预交的案件受理费10592元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  王桂花 人民陪审员  周维娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吕桐芳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2024号 申请执行人：李忠华，男，1976年6月3日出生，住铁力市。 被执行人：韩刚岳，男，1965年5月4日出生，住哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人李忠华与被执行人韩刚岳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初1487号民事调解书，申请人要求被执行人给付106,400.00元。在执行过程中，申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 震
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保369号 申请人:卢宏斌，男，1971年5月17日出生，汉族，住绥中县李家堡乡。 被申请人：杜丙宽，男，1971年4月22日出生，满族，住兴城市。 被申请人：杨铭昭，女，1971年6月6日出生，住兴城市。 申请人卢宏斌与杜丙宽、杨铭昭民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年12月11日作出（2019）辽1481财保63号之一民事裁定书已经发生法律效力，请求对被申请人杜丙宽的到期债权（连山区人民法院（2019）辽1402民初38号民事判决的执行款）140万元予以冻结。申请人卢宏斌以其与温英共同共有的坐落于龙港区××街××楼××单元××室的房屋（产权号：葫房权证龙字第××号）提供担保。 经本院执行，2019年12月12日，本院对申请人卢宏斌与温英共同共有的坐落于龙港区龙××街××楼××单元××室的房屋（产权号：葫房权证龙字第××号）予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保63号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭思文
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4453号原告杜美河，男，1951年11月28日出生，汉族，农民，住五常市，被告林传伟，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住五常市，原告杜美河诉被告林传伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告杜美河，被告林传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，原告在村中没有宅基地，故向村委会及各级政府申请，经审批同意将村中350平方米宅基地及四至给原告作为其他使用权,有不动产权为证，产权证号为（2018）五常市不动户权第0002354号，并经过四邻协议村委签字和盖章。被告林传伟在兴山村委会不知情的情况下于2017年5月10日非法强行霸占原告宅基四至方面的土地使用权益。宅基地审批使用后因原告外出没有进行建筑房屋，后于2017年8月3日进行盖房，但是在同年5月份被告林传伟在原告申请的宅基地四至内北侧挖坑叠坝养鱼(坑边分界线为被告房前4-5米处,为坑边），因现在被告挖坑养鱼已经严重侵害了我的宅基地四至方面使用权利，因此现在要求以上被告立即停止侵害、排斥妨害、恢复原样，赔偿损失三年3.23亩土地损失4，845.00元;诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述虚假事实，我没有侵犯原告的权利；我现在使用的村内废弃大坑面积与位置和原告所享有的宅基地及院落面积350平米没有任何关系，两地不接壤、不交叉、不重叠；2011年经审批，我家在五常市牛家满族镇兴山村张达屯6组东边，即本案争议大坑北侧建160平方米房屋。2017年我将废弃大坑修整，并投资养鱼在先，原告2018年申请宅基地建房在后，在距离我使用废弃大坑很远的位置建了60平方米的房屋。所以我对原告不构成侵权，请求法院依法驳回原告诉求。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；（二）申请宅基地表一份，证实原告2015年申请宅基地，该土地经四邻签字，北邻为大坑，无任何纠纷；（三）牛家满族镇兴山村村委会四邻协议一份，证实2017年8月18日原告建房与四邻协商达成一致意见，无任何纠纷；（四）兴山村委会证明一份，证实村委会审议原告杜美河拥有废弃地北至大坑的使用权，被告林传伟擅自霸占叠坝挖坑放水养鱼；（五）宅基地审批表、宗地图、许可表等四份，证实原告建设宅基地合法。经质证，被告对原告的上述证据均无异议，故认定为有效证据予以采纳。（六）照片四张，证实被告叠坝放水养鱼侵犯原告四至土地权利。经质证，被告认为照片所述位置属实，但其认为是自己养鱼在先，原告申请宅基地盖房子在后。由于被告对照片的位置无异议，故认定被告叠坝养鱼的事实予以认定。被告为主张其辩论意见，向法庭递交了以下证据：（一）身份证复印件一份，证实被告信息。经质证，原告对此份证据没有异议，故认定为有效证据予以采纳。（二）五常市牛家满族镇兴山村村委会证明（附争议位置现场勘测图及村主任签字）一份，证实原告宅基地及院落350平方米范围与被告使用的废弃大坑南北相隔5米宽的土坝，双方土地不接壤、不交叉、也不重叠。经质证，原告认为村委会的证明没有日期，是假的，无法认可；被告虽然没有占用原告土地，但是侵犯了原告的四至权利。由于该证据为土地发包方所出具，且有村主任签字认可，故应作为又有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：2015年5月，原告向村委会及各级政府申请宅基地，经村委会审批同意将村中350平方米宅基地给原告使用，并签署四邻协议和村委签字盖章认可。2017年8月原告在经审批的350平方米宅基地内建造了60平方米的砖瓦结构房屋。原告申请的宅基地以北为被告土地，其中间隔一废弃土坑，被告在2017年5月将废弃大坑修整，并投资养鱼。该鱼池与原告350平方米宅基地相隔有5米宽土坝。本院认为，原、被告作为邻居，理应和睦相处，原告的350平方米宅基地的四至位置应为其边界，以外的坑地等土地不在其审批使用面积之内，且被告自行修整废弃土坑建养鱼池与原告宅基地边界尚有5米土坝的距离，并没有实际侵害原告350平方米的宅基地使用权，原告没有事实证据证明被告侵犯其合法权益；原告所理解“宅基地四至使用权”没有法律依据，无法予以认定。因此，原告的诉讼请求不能予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款的规定，判决如下：驳回原告杜美河的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判员  冯成海二〇一九年十二月六日书记员  刘多松
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执1168号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区海港路**。负责人：吴建勇，行长。被执行人：李秀玲，女，1963年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郭彦兵，男，1963年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台德昱房地产开发有限公司（烟台瑞成清算资产有限公司为烟台德昱房地产开发有限公司管理人），住所地：烟台市福山区河滨南路**福山美食街**楼。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人李秀玲、郭彦兵、烟台德昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2019年9月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中李秀玲名下1553.69元已被我院扣划发放给申请执行人，其他被执行人名下无可供扣划存款；李秀玲名下车牌号为鲁Ｆ×××**起亚牌车辆（注册时间：2011年）因年代久远无变现价值不予以查封，其他被执行人名下无车辆登记信息；郭彦兵名下位于芝罘区奇山西街69单元内22不动产已被我院查封，双方当事人正在协商中，申请执行人暂不申请启动评估拍卖程序,其他被执行人名下无房产登记信息；无对外投资登记信息。本院于2019年11月22日通过协助机关烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈信息中李秀玲名下位于福山区河滨南路19号福山美食街13号楼101号不动产已被我院在审判中轮候查封，无法启动评估拍卖程序；其他被执行人名下无不动产登记信息。本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询李秀玲、郭彦兵名下住房公积金缴纳信息，反馈信息中郭彦兵名下缴纳住房公积金，已被我院冻结，但不具备扣划条件无法扣划，被执行人李秀玲名下无缴纳信息。申请执行人尚有借款本金1638491.23元及利息、复利、迟延履行期间的债务利息，案件受理费9911元，申请费5000元未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不申请将这起执行案件移送破产审查,烟台市福山区人民法院已经受理被执行人烟台德昱房地产开发有限公司破产。在执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2019年11月27日对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月五日书记员  姜 玮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1855号 申请执行人：陈某。 被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。 法定代表人：尤某，系该公司董事长。 申请人陈某志与被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2018）97号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司名下土地（土地证号：平国用2011第**），土地查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15114号 原告：浙江亿和房地产开发有限公司，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**-2。 法定代表人：傅妙根。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦迪，浙江曦明律师事务所律师。 被告：陈蔡定，男，1967年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈刘云，女，1966年6月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住，住所地诸暨枫桥镇天洋路**/div> 法定代表人：陈曙光。 第三人：毛玲丽，女，1986年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江亿和房地产开发有限公司与被告陈蔡定、陈刘云、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、第三人毛玲丽确认合同无效纠纷一案中，原告浙江亿和房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告浙江亿和房地产开发有限公司申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亿和房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江亿和房地产开发有限公司负担。 审判员 周 晶 二〇一九年十二月二日 书记员 孙晨辰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1031号原公诉机关河北省唐县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐庆辉，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐县，住唐县。2019年6月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月25日经唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。2019年12月3日被唐县人民法院取保候审。现在家。河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人徐庆辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月30日作出（2019）冀0627刑初174号刑事判决。原审被告人徐庆辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人徐庆辉任徐家庄村村委会主任。2019年3月20日8时许，徐庆辉为阻止村内宣传煤改气项目，在唐县内，将村大队扩音器、话筒、路由器和光猫等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值3279元。2019年9月10日，徐庆辉赔偿了徐家庄村委会的损失，徐家庄村委会对其出具了谅解书。上述事实有被告人徐庆辉供述，证人徐某1、徐某2、渠某、张某等人证言，现场勘验、检查笔录、现场图及光盘，唐县物价局价格认证中心唐价认字（2019）第（0032）号价格认定结论书，唐县仁厚镇徐家庄村委会对徐庆辉出具的谅解书及赔偿款收条等证据予以证实。原审法院认为，被告人徐庆辉任意毁损徐家庄村委会财物，价值3279元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法以寻衅滋事罪判处被告人徐庆辉有期徒刑六个月。上诉人徐庆辉上诉主要提出，其认罪态度好、主观恶性小，原判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人徐庆辉任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人徐庆辉已赔偿徐家庄村委会损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人徐庆辉提出其认罪态度好、主观恶性小，原判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由，经查，原审法院综合考量上诉人徐庆辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，故对上诉人徐庆辉的上诉理由不予采信。原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇一九年十二月九日书记员  张 哲
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初6522号之一申请人：桂路生，男，1973年12月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：左玉君，女，1959年9月5日生，汉族，住平邑县，被申请人：尹加才，男，1959年11月11日生，汉族，住平邑县，申请人桂路生与被申请人左玉君、尹加才股权转让协议纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出申请，要求对登记在桂路生名下的平邑县环球建材有限公司70％的股权依法予以冻结。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结登记在桂路生名下的平邑县环球建材有限公司70％的股权420万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月五日书记员  魏玉静
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执841号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：袁杰，男性，1969年05月24出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：侯建超，男性，1980年11月27出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：侯建伟，男性，1964年08月21出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：于洋，女性，1974年01月23出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：侯建锋，男性，1974年05月22出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与袁杰、侯建超、侯建伟、于洋、侯建锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初147号民事调解书已经生效，本院于2019年7月19日立案执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人袁杰、侯建超、侯建伟、于洋、侯建锋履行已生效的判决义务。本院于2019年7月23日、2019年11月30日通过系统两次对被执行人袁杰、侯建超、侯建伟、于洋、侯建锋的财产进行总对总网络查询，冻结袁杰、侯建超、侯建伟、于洋、侯建锋名下银行账户，但被执行人账户没有可供执行财产。2019年11月14日扣划袁杰住房公积金87000元和侯建锋住房公积金140000元，并发放给申请人。2019年11月13日在开封市房地产档案查询，被执行人袁杰、侯建超、侯建伟、于洋、侯建锋名下无房产。被执行人于洋名下豫Ｂ×××**号哈飞牌汽车、侯建锋名下豫Ｂ×××**号奇瑞牌汽车及豫Ｂ×××**号铃木牌汽车、侯建超豫Ｂ×××**号奥德赛牌汽车已查封，但找不到车辆，无法处置。2019年11月2日去被执行人家中找被执行人，被执行人不在家中，2019年11月4日被执行人均到庭提交财产申报表，并表示愿意还钱正在和河南汴京农村商业银行股份有限公司协商。本院现已将被执行人袁杰、侯建超、侯建伟、于洋、侯建锋列入失信名单并限制高消费。现已约谈申请人，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年十二月十四日()书记员  栗 鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8430号 申请执行人陈荣彤，男，1976年4月21日出生，住温岭市。 被执行人陈先锋，男，1969年12月26日出生，住温岭市。 陈荣彤与陈先锋民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2923号判决书已经发生法律效力。权利人陈荣彤于2019年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈先锋应支付申请执行人陈荣彤人民币159500元及利息，并支付诉讼费4381元、申请执行费2358元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已冻结被执行人陈先锋在温岭市港华贸易有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈先锋未报告财产，本院已对被执行人陈先锋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈先锋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈先锋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8430号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月三日 代书记员 江升蔚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢433号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市商北新村**，统一社会信用代码913407006742197389。 被执行人陈大恩，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人洪晓萍，女，汉族，1975年1月9日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人铜陵市文胜物流有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区世界花园****，统一社会信用代码91340700692822661D。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与陈大恩、洪晓萍、铜陵市文胜物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因财产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 飞
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1468号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路**。 法定代表人：白荣业。 被执行人：郝庆国，男，1965年6月29日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行××人石家庄市藁城区自然资源和规划局与被执行人郝庆国行政非诉执行一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0109执1468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月十日 书记员  李 星
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审672号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人高红安，男，1967年4月23日生，住湖北省应城市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人高红安城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。路桥收费中心因高红安欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月28日作出（稽查二）理决字[2019]第2256号行政处理决定书，责令高红安补缴通行费7128元。经审查，本院认为，被执行人高红安车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2011年11月13日至2015年3月7日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7128元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人高红安在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2256号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月十一日法官助理王雨书记员张文娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执155号之一 申请执行人：福建省喜捷达汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远洋路**融侨******楼**06店面。 法定代表人：吴在福，总经理。 被执行人：林观辉，男，汉族，1970年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福建省喜捷达汽车服务有限公司与林观辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初8086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林观辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省喜捷达汽车服务有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十二月三日 书记员  江 宇