wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审208号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人杨建峰，常州市新北环境保护局工作人员。 委托代理人金佳圣，常州市新北环境保护局工作人员。 被执行人常州市吉庆机电有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路156号 法定代表人陈小平，该公司总经理。 申请执行人常州市生态环境局在2018年3月17日的现场检查中发现，被执行人从事10万只/年电动自行车电机制造、1万辆/年电动自行车装配、1万套/年电机配件（垫圈）制造、10万套/年电动自行车配件（垫圈）制造项目的生产，生产过程中产生废漆桶、废稀释剂桶，未向环保部门申报2018年度危险废物管理计划并备案，种类、产生量、流向、贮存、处置等有关材料。申请执行人认为被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条之规定，根据该法第七十五条之规定，于2019年3月20日作出常新环罚字〔2019-064〕号行政处罚决定书，责令停止违法行为，立即改正未按照国家规定制定危险废物管理计划，申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关材料的环境违法行为，并处罚款人民币2万元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，后经申请执行人督查，发现被执行人已停产，进入破产程序，但未缴纳罚款。2019年10月25日，申请执行人作出催告书并送达，但被执行人仍未履行。申请执行人2019年11月12日向本院申请强制执行罚款2万元及加处罚款2万元。 本院依法组成合议庭于2019年12月3日下午举行了听证会，被执行人无正当理由未到会，不影响听证会的正常进行，本院依法进行了缺席听证。审查后认为，申请执行人作出的常新环罚字〔2019-064〕号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常新环罚字〔2019-064〕号行政处罚决定书中罚款2万元并加处罚款2万元之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州市吉庆机电有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  宁 洁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1917号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地杭州市上城区青平里****，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 委托诉讼代理人胡坚强，该公司员工。 被执行人李东，男，1975年10月9日出生，汉族，住吉林省通榆县。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人李东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人李东支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司代偿款人民币37698.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费809元,申请执行费465.48元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人李东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李东名下无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人李东名下吉Ｇ×××××、吉Ｇ×××××、吉Ｇ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押。扣划被执行人李东名下银行账户内人民币3501.7元，扣除案件受理费809元、执行费465.48元，本案执行到位3501.7元。暂未发现被执行人李东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李东作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人李东实施布控。同时已对被执行人李东纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇一九年十二月三日 书记员  展峰雪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1657号之一 申请执行人:姚茂根，男，汉族，1960年6月21日出生，住德清县。 被执行人：李锋，男，汉族，1979年4月9日出生，住德清县。 申请执行人姚茂根与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚茂根向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人李锋归还申请执行人姚茂根借款25000元。 执行立案后，本院于2019年8月7向被执行人李锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李锋逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行财产、无有价证券。被执行人李锋名下浙Ｅ×××××丰田牌小型汽车、浙Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下坐落于武康镇××小区××室房产，本院已依法拍卖，得款1441900元。扣除安置房货币补贴、评估费、执行费等费用，申请执行人姚茂根已受偿16255元。截至2019年12月12日，申请执行人尚有执行款人民币8745元未受偿。暂未发现被执行人李锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李锋拒不履行，本院已对被执行人李锋采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚茂根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李锋查封的车辆暂无法处置，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘源
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1101号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陆某，男，汉族，1995年9月4日出生，因本案于2019年11月30日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2019年11月29日晚，被告人陆某饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区处时，遇前方查酒驾，在停车接受检查过程中，与对向由陈某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生轻微刮擦，该事故已在现场协商解决。经现场呼气酒精测试，被告人陆某的酒精含量为157mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中的乙醇含量为188.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆某具有如实供述的处罚情节，被告人陆某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对被告人陆某判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱望浙 二〇一九年十二月六日 法官助理任丽晓 书记员沈国峰
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执74号申请执行人：朝阳商业城超市连锁有限公司，住所地朝阳市朝阳大街三段**。法定代表人：朱喜录，董事长。被执行人：吴籽豫，男，1966年3月23日生，汉族，住凌源市。朝阳商业城超市连锁有限公司申请执行吴籽豫房屋租赁合同一案，本院于2019年6月20日对朝阳仲裁委员会朝裁字（2019）11号裁决立案执行。在执行过程中通过查询被执行人吴籽豫银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险、工商、住房公积金、理财产品，未发现可供执行的财产，并对吴籽豫采取了限制消费措施。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。鉴于本案具体情况，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 云 峰审判员 谢 学 东审判员 吕 月 东二〇一九年十二月五日书记员 赵杨（代）
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初861号之一 本院于2019年9月10日对原告华电安与被告叶文杰、安徽省桐城市祥兴出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖0881民初861号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）皖0881民初861号民事调解书中第三页第八行“案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告华电安负担882元，由被告叶文杰负担882元。”补正为“案件受理费3528元，由原告华电安负担1764元，由被告叶文杰负担1764元。”； 二、（2019）皖0881民初861号民事调解书中第三页审判人员落款“审判员吴涛”补正为“审判长吴涛、人民陪审员金鑫、人民陪审员周专”。 审 判 长  吴涛 人民陪审员  金鑫 人民陪审员  周专 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2016号原告：王长凤，女，1954年11月18日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：蔡敏，湖北楚韵律师事务所律师。被告：屈中庆，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：王婴，女，1987年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上述二被告共同委托诉讼代理人：张刚良、卢则男，湖北维力律师事务所律师。被告：闵又武，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**。负责人：皮利伟。委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。原告王长凤与被告屈中庆、王婴、闵又武、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王长凤于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长凤撤诉。案件受理费减半收取7969元，由原告王长凤负担。审判员  彭刚二〇一九年十二月十六日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2891号之二十申请执行人：吕晓强，男，汉族，1981年12月28日出生，住登封市。被执行人：登封市百特商贸有限公司，住所地：登封市市区崇高路西段，统一社会信用代码：91410185587096370R。法定代表人：张晓龙，系该公司总经理。被执行人：张晓龙，男，汉族，1987年8月14日出生，住登封市。被执行人：栗娜，女，汉族，1987年7月2日出生，住登封市。被执行人：张大伟，男，汉族，1968年8月8日出生，住登封市。被执行人：智海竹，女，汉族，1963年3月9日出生，住登封市。申请执行人吕晓强与被执行人登封市百特商贸有限公司、张晓龙、栗娜、张大伟、智海竹借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2451号民事判决，已经发生法律效力。判令被执行人登封市百特商贸有限公司、张晓龙、栗娜、张大伟、智海竹自判决生效之日起三日内偿还申请执行人吕晓强借款200万元及利息。因登封市百特商贸有限公司、张晓龙、栗娜、张大伟、智海竹未按上述生效法律文书履行义务，吕晓强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年7月17日，向五被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但五被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月16日、2019年11月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询五被执行人名下的财产。2019年8月9日，将被执行人张大伟、智海竹名下位于二七区××楼××单元××西户（不动产权证号：1001068064-1；1001068064-2）的房产轮候查封。2019年11月26日，将被执行人张大伟名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆轮候查封。2019年11月26日，将被执行人张晓龙名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆轮候查封。3、2019年7月17日，已向五被执行人发出限制消费令，并依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。4、通过实地走访的形式对五被执行人居住地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到五被执行人的下落或可供执行的财产。5、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现五被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2891号案件的本次执行程序。被执行人登封市百特商贸有限公司、张晓龙、栗娜、张大伟、智海竹负有继续向申请执行人吕晓强履行债务的义务，五被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月三日书记员 王 晖
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执706号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代表人：刘志清。 被执行人：任忠全,男，1964年2月22日出生。 本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 该案已经执行198.74元，现被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月五日 书记员  张 辉
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终3179号上诉人（一审起诉人）：刘洋，女，1980年1月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。上诉人刘洋因合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘洋上诉请求：一审法院在裁定书中称：“合作协议上明确写明甲方即本案被诉人苏晓梅的地址为张家口市纬一东路盛华大街温馨家园7号楼1单元101，该地址在，不属于桥东区管辖范围，故本院无管辖权。”该裁定仅提到苏晓梅的地址为：张家口市纬一东路盛华大街温馨家园，而《崇礼县格林豪泰酒店项目合作协议》中甲方苏晓梅的住址为：张家口市桥东区纬一东路盛华大街温馨家园7号楼1单元101。故该裁定认定事实不清，请求撤销张家口市桥东区人民法院(2019)冀0702民初1798号民事裁定，裁定由张家口市桥东区人民法院立案审理。本院认为，一审起诉人刘洋提交的双方签订的《崇礼县格林豪泰酒店项目合作协议》中约定：甲方（本案一审被诉人苏晓梅）如果不能按照《项目简介》约定支付乙方（即本案一审起诉人刘洋）的本金及收益，乙方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。合作协议上明确写明甲方即一审被诉人苏晓梅的地址为张家口市桥东区纬一东路盛华大街温馨家园7号楼1单元101，该地址在，在行政区域上虽属于桥东区，但不属桥东区人民法院管辖案件的地域范围。综上，刘洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 王 潇审判员 姜红有二〇一九年十二月五日书记员 梁贝琦
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0632执495号 申请执行人：张某，男，汉族。 被执行人:李某，男，汉族，。 本院在执行(2017)陕0632民初389号民事判决书所确认的张某与李某借款合同一案中，申请执行人张某于2019年10月22日申请执行借款40000元。本院于2019年10月23日依法立案执行。2019年10月25日向被执行人李某邮寄送达了（2019）陕0632执495号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人李某限期履行给付义务，并负担案件受理费800元、执行费500元。 在执行过程中，经向银行、工商、车管、互联网金融、证券、不动产等相关部门查询，向被执行人李某户籍所在地村委会书记调查和村委会证明了解到，被执行人李某无其他财产可供执行。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。 经本院主持调解，双方当事人于2019年12月9日达成执行和解协议：被执行人李某偿还申请执行人张某借款40000元，于协议达成时支付3620元，剩余36380元于2020年2月起每月月底通过微信偿还1500元。案件受理费800元、执行费500元，由被执行人李某负担.申请执行人张某已领取案件执行款3620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632执495号执行案件的执行。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇一九年十二月九日 书记员  耿文丽
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1523号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦家冠，男，1991年2月10日生，住广西南丹县。 被告：宁艳萍，女，1989年8月8日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦家冠、宁艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告韦家冠、宁艳萍已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6557号 原告：张群，女，1957年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区法律服务所法律工作者。 被告：邓兆康，男，1960年12月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：吴国银，女，1962年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张群诉被告邓兆康、吴国银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张群的诉讼代理人王和中、被告邓兆康的诉讼代理人江山均到庭参加诉讼，被告吴国银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿借款本金9万元;2、判令两被告支付利息16200元（按月利率2%计算，暂从2019年2月18日计算至2019年11月18日，剩余利息要求本清息止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告邓兆康曾系同事关系。2015年10月19日，两被告称因在苏埠镇开办的彩票站需要投资，向原告借款7万元，并出具借条一份，书面约定每月按2%的利率支付利息。被告借款后按月支付利息1400元，付至2019年2月18日。2017年4月18日，被告吴国银称，因家庭投资经营，经济上一时拮据，再次向原告借款2万元，并出具借条一份，口头约定每月支付利息400元，利息付至2019年2月18日。以上两笔借款的本金及剩余利息被告一直未付，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 被告邓兆康辩称，没有向原告借钱，吴国银是否向原告借钱，邓兆康不知情；即使借款真实存在，因为没有用于家庭生产生活，不应当认定为是夫妻共同债务。另还需要陈述一个事实，2019年4月1日，被告吴国银自杀未果后，邓兆康才了解到吴国银外债比较多，还包括本案债务。 被告吴国银电话中辩称，借款时和张群说是经营彩票站用的，其实是用于还个人其他的借款及利息的，邓兆康确实不知情，该借款邓兆康也没有使用过。 本院经审理查明事实如下：原告张群与被告邓兆康、吴国银系朋友关系。2015年10月19日，被告吴国银称经营彩票站需要投资，向原告借款7万元，并出具借条一份，约定“每月按2%支付利息”。2017年4月18日，被告吴国银再次向原告借款2万元，并出具借条一张，口头约定按每月400元支付利息。上述两笔借款的利息均已付至2019年2月18日。后被告一直未还借款的本息，原告多次索要未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 另，2015年10月19日的借条中，被告邓兆康的签名系被告吴国银代签，并非其本人书写；原告张群庭审中亦认可借条中邓兆康签名系吴国银代签，借款实际交付给被告吴国银。位于六安市裕安区世纪新城**的彩票投注站的法定代表人系吴国银，该彩票站为吴国银个人经营。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、二份借条原件等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为，该借款是否属于两被告的夫妻共同债务？夫妻共同债务认定的标准是该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方作出了共同举债的意思表示。涉案债务虽发生在被告邓兆康与吴国银夫妻关系存续期间，但吴国银以其个人名义借款合计9万元，数额较大，超出日常家庭生活所需；原告也未能举证证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。另，原告明知2015年10月19日的借条中，被告邓兆康的签名系吴国银代签，事后被告邓兆康亦未补签或进行追认，且截止判决之日被告邓兆康始终未认可涉案借款；综上，本案借款不应认定为夫妻共同债务，而系被告吴国银个人债务。债务应当清偿。被告吴国银应及时偿还原告借款9万元。原告主张被告支付利息（从2019年2月18日起，按月利率2%计算至本清），原告及被告吴国银均认可两笔借款利息已付至2019年2月18日，故剩余借款利息应从2019年2月19日起，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告吴国银于本判决生效之日起十五日内给付原告张群借款9万元及利息（自2019年2月19日，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告张群其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告吴国银负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇一九年十二月五日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0291行审22号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**。 负责人张光宇，该局局长。 委托代理人曲伦，该局高新分局监察部长。 委托代理人程洪飞，该局高新分局科员。 被申请执行人徐维奇，男，1953年12月23日出生，公民身份号码2202111953********，汉族，住吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村**。 上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供执行根据吉市国土资罚字［2018］5019号行政处罚决定，申请本院准许强制执行下列内容：1.责令退还在吉林高新区新北街道南三道村五社非法占用的411平方米土地；2.限15日内自行拆除在不符合吉林市中心城区土地总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（地面（地面和住宅两栋面积411平方米）。 本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人徐维奇未经国土资源主管部门批准，于2018年6月擅自在吉林高新区新北街道南三道村五社占用411平方米集体土地建住宅和地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月12日作出吉市国土资告[2018]5019号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]5019号行政处罚听证告知书，向徐维奇告知了拟作出行政处罚的内容，并向徐维奇告知了申请听证的权利。徐维奇于2018年11月12日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局以行政相对人徐维奇违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年11月16日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日送达相对人徐维奇的吉市国土资罚字［2018］5019号行政处罚决定，该行政处罚决定对相对人徐维奇确定如下义务：1.责令退还在吉林高新区新北街道南三道村五社非法占用的411平方米土地；2.限15日内自行拆除不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（地面（地面和住宅两栋面积411平方米）。相对人徐维奇未在法律规定的期限内，针对行政处罚决定的事项提起行政诉讼。2019年5月23日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字［2018］5019号履行行政处罚决定催告书，并于当日向徐维奇送达。徐维奇至今未履行行政处罚决定确定的义务。吉林市国土资源局因机构改革更名为吉林市规划和自然资源局。徐维奇在指定期限内未向本院提交书面听证申请。 本院认为，申请执行人提供的执行根据吉市国土资罚字［2018］5019号行政处罚决定合法有效，依法已经发生强制执行效力，该执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人吉林市规划和自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人徐维奇确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月16日对被申请执行人徐维奇作出的吉市国土资罚字［2018］5019号行政处罚决定，即责令退还在吉林高新区新北街道南三道村五社非法占用的411平方米土地；限15日内自行拆除不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（地面（地面和住宅两栋面积411平方米）。 该行政处罚决定的执行由行政机关负责组织实施。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 李云庆
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1781民初2590号 原告:万源市宏源物业服务有限公司，住所地：万源市太平镇河西欣锦苑**。 法定代表人：董太坤，万源市宏源物业服务有限公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：何芝兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省万源市，系该公司办公室主任。 被告：潘祥芬，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省万源市。 原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告潘祥芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告万源市宏源物业服务有限公司申请撤回对被告潘祥芬的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 跃 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈小艺 书 记 员  朱齐媚
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初2371号之一原告：王某某，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：豆某某，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****，统一社会信用代码91411000779415460P。负责人：于某某，总经理。原告王某某与被告豆某某、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）豫0421民初2371号民事裁定书，裁定查封、扣押豆某某所有的豫Ｄ-×××**号红旗牌小型轿车一辆，于2019年7月5日作出（2018）豫0421民初2371号民事判决书，判决豆某某负担本案案件受理费3019元、财产保全申请费920元，共计3939元。2019年12月3日，豆某某向本院交纳案件受理费、财产保全申请费共计3939元。本院认为，豆某某已将本案判决确定的金钱给付义务履行完毕，本案已无财产保全必要，应当解除对其车辆的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对豆某某所有的豫Ｄ-×××**号红旗牌小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高建彬审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年十二月六日书记员  任晓静
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3663号 原告:湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人:付翠莲，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告：王雄杰，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告王雄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  赵敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理范丹 书记员万晨
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5150号之一长沙荣苑房地产开发有限公司：关于钟伟与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7381号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执871号申请人：绩溪县房地产管理局，住所地安徽省绩溪县南大街47号，统一社会信用代码12341731486376613K。法定代表人：章笑密，该局局长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被执行人：洪国军，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人绩溪县房地产管理局与被执行人洪国军房屋租赁合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人洪国军名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人洪国军名下有其他可供执行的财产，2019年12月2日经本院约谈，申请执行人也未能提供有效的财产线索。经告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵   伟二〇一九年十二月三日书记员 程璐（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1111号申请执行人赵峰，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市讷南镇鲁民村**.被执行人李志强，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇鲁民村**.关于申请执行人赵峰与被执行人李志强借款合同一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1026号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人经网络查控无房产无车辆无证券无存款，且被执行人外出打工，申请执行人提供不出可供执行的财产信息，经约谈同意并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1111号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月十二日书记员  陈 晶
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢199号申请执行人郑勇，男，汉族，1976年08月29日出生，住重庆市大足区。被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人蒋德才，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郑勇与被执行人重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出的（2017）陕0117民初899号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆天字实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人可供执行的财产线索，并且该案已经在重庆市涪陵区人民法院破产，且由重庆天亿（涪陵）律师事务所担任被执行人重庆天字实业集团有限公司的管理人。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人郑勇尚有保证金900000元及经济补偿金140000元、案件受理费17510元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0117执恢199号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 乐审判员  王 锋二〇一九年十二月九日书记员  李 妍1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终1645号上诉人（原审被告）王建君，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托代理人李倩云，湖南天朋律师事务所律师。委托代理人刘金曙，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）陈正勇，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周瑜，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人王建君与被上诉人陈正勇、周瑜因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建君于2019年10月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建君申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王建君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王建君预交的二审案件受理费4846元，减半收取2423元，由上诉人王建君负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  冯 玲审判员  江 婷二〇一九年十二月九日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4477号原告：焦大利，男，1984年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路**的房间**。法定代表人：董仲元，执行董事。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。第三人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前>法定代表人：马旭晨，总经理。委托诉讼代理人：李楠，天津钧兴律师事务所律师。原告焦大利与被告天津德盛物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）津0119民初10095号民事判决。天津德盛物业管理有限公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）津01民终10189号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理，审理过程中本院依职权追加天津鑫通置业有限公司作为本案第三人参加诉讼。因原、被告双方已达成和解协议，并履行完毕，故原告焦大利于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦大利申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦大利撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由焦大利负担。审 判 长  张德毓审 判 员  吴玉娄人民陪审员  霍平付二〇一九年十二月六日书 记 员  兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保884号之一申请人：天津市新军盛大混凝土有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡杨成庄大桥南静文公路西侧200米，统一社会信用代码：911202233408952853。法定代表人：刘建涛，执行董事。委托诉讼代理人：李林，天津元宪律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**，统一社会信用代码：91120116794956935P。法定代表人：王志军，总经理。本院在审理申请人天津市新军盛大混凝土有限公司诉被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司名下银行存款510000元；（工行云南省昆明市关上支行账户：25×××20）二、期限自2019年12月2日起至2020年12月1日止。本裁定送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月二日书记员  张 虹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3319号之一 申请执行人：王飞，男，1992年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李小龙，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。 被执行人：张秋伟（张小秋），女，1991年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。 申请执行人王飞与被执行人李小龙、张秋伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1602民初5893号民事判决书于2019年3月12日已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向我院申请执行，要求被执行人李小龙、张秋伟依照该判决书赔偿申请执行人王飞30550.00元。 本院在执行过程中于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。并于2019年8月14日、2019年12月4日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人王飞尚有30550.00元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月五日 书 记 员  苏勇军
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1729号 申请执行人：郭锡阁，男，1956年10月7日出生，汉族，退休干部。 被执行人：晁建业，男，1968年11月6日出生，汉族，下岗职工。 申请执行人郭锡阁与被执行人晁建业建业合伙协议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初2725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告给付原告133000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人晁建业发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产（扣划被执行人银行存款118582元）；二、向被执行人晁建业发出限制消费令名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人晁建业的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到的银行存款已扣划至嘉祥县人民法院，名下有车辆登记信息，但该车没有什么价值，除外未发现其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的118582元，未到位标的15898元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1729号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  李 伟 二〇一九年十二月十日 书记员  楚秀芬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢809号申请执行人：孟现丽。被执行人：潘伟。被执行人：孙瑞云。本院在执行申请执行人孟现丽与被执行人潘伟、孙瑞云民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟现丽自愿申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢809号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月六日书记员  褚 海
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申517号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎国贵，男，1963年1月8日出生，汉族，住海南省三亚市南田农场响水分场南海队。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎海倩，女，1995年11月18日出生，黎族，住海南省三亚市南田农场响水分场南海队。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人黎国贵、黎海倩因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1485号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黎国贵、黎海倩申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于黎国贵、黎海倩与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定黎国贵、黎海倩与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，黎国贵、黎海倩根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，黎国贵、黎海倩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，黎国贵、黎海倩以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于黎国贵、黎海倩应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。黎国贵、黎海倩虽未与南田农场签订书面承包合同，但黎国贵、黎海倩作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与黎国贵、黎海倩形成事实上的土地承包合同关系。因黎国贵、黎海倩履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现黎国贵、黎海倩主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对黎国贵、黎海倩就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故黎国贵、黎海倩关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，黎国贵、黎海倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黎国贵、黎海倩的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初1875号 原告：罗丹，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：廖俊，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号。 法定代表人：刘南方。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号。 法定代表人：张正红。 原告罗丹与被告廖俊、重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告罗丹于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗丹的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗丹撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗丹负担。 审判员  曹继军 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 敏
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初2708号原告:田忠,男,生于1984年12月6日,汉族，居民，住湖北省巴东县。被告:湖北腾龙电力工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区花艳路**。统一社会信用代码：91420500331809701F。法定代表人：谭华，公司经理。被告：谭军，男，生于1970年3月16日，汉族，居民，住湖北省神农架林区。被告：傅杰，男，生于1962年2月22日，汉族，居民，住湖北省秭归县。原告田忠与被告湖北腾龙电力工程有限公司、谭军、傅杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因被告湖北腾龙电力工程有限公司已履行给付义务，原告田忠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田忠撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告田忠负担。审判员  胡克文二〇一九年十二月九日书记员  袁伟栋
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1917号 申请执行人：陈国江，男性，1972年10月23出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：王诗雯，女性，1990年03月24出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：范明，男性，1978年06月08出生，汉族，住大连市中山区。 本院在执行陈国江与王诗雯、范明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王诗雯、范明未履行（2019）辽0203民初2928号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王诗雯、范明银行存款2800000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  庞绍辉 二〇一九年十二月六日 书记员  季明达
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1054号之一申请执行人：刘某某，男，1979年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：姚某某，男，1990年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。刘某某与姚某某借款合同纠纷一案，于2019年4月8日作出的(2019）豫1421民初1139号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1054号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月五日书记员  王泾达
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执303号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣梅，河北冠彬律师事务所律师。被执行人：郑彦辉，男，1986年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。本院在执行垫富宝投资有限公司与郑彦辉追偿权纠纷一案中，（2018）冀0107民初610号民事调解书。郑彦辉应给付垫富宝投资有限公司借款28,440元及违约金4,000元，案件受理费560元由郑彦辉承担。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，根据诉讼阶段的送达地址确认书，通过邮寄的方式向被执行人郑彦辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人郑彦辉违反财产报告制度，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的惩戒措施。本院分别于2019年10月16日、11月6日、和11月25日，提起三次网络查控，查询到被执行人郑彦辉名下有一个银行账户的存款超过100元，其他银行存款均小于100元。另外，查询到被执行人郑彦辉名下有金融理财产品，金额为240元。经询问申请执行人垫富宝投资有限公司，因金额较小，其放弃对上述财产进行处置。其他未发现被执行人郑彦辉有可供执行的财产；同时，本院对被执行人郑彦辉的车辆、房产、股权、住房公积金、保险类收益等进行了调查，均未发现被执行人郑彦辉有可供执行的财产。本院2019年11月25日前往被执行人郑彦辉的户籍地进行调查，均未发现被执行人郑彦辉有可供执行的财产。2019年12月2日，经与申请执行人垫富宝投资有限公司的代理律师李荣梅进行约谈，告知其执行情况，其对本院执行过程及调查材料均予以认可。因本院穷尽财产措施，均未发现被执行人郑彦辉有可供执行的财产，且申请执行人垫富宝投资有限公司同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十二月五日书记员  郧文洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11736号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码91330000148315981B。 法定代表人：江建法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江轩，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。 被告：程超，男，1982年4月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：董敏华，男，1987年7月13日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告程超、董敏华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告程超偿还原告借款本金人民币59960.6元；偿还自2018年12月21日至2019年7月10日按月利率12.33‰计算的正常利息4956.66元；偿还从2019年7月11日至实际还款日止以本金59960.6元为基数按月利率18.495‰计收的逾期利息；2.被告董敏华对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月11日，被告程超以还贷为由向原告申请借款60000元，由被告董敏华提供担保。原告经研究同意出借60000元，原、被告于2018年8月3日签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK020218001500号保证借款合同一份。合同约定：借款金额为60000元，借款期限为实际（首次）提款日至2019年7月10日，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告董敏华为借款提供连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。原告按约于2018年8月3日发放借款，借款借据载明借款金额60000元、月利率12.33‰，约定还款期限自2018年8月3日至2019年7月10日、按年付息等。借款期间，被告程超于2019年3月12日归还2018年8月3日至2018年12月21日的正常利息3452.4元、逾期复利114.93元。借款到期后，被告程超未按约归还本息，原告于2019年7月10日自动扣款39.4元用于归还贷款本金，被告董敏华也未履行担保责任。截至2019年7月10日，被告程超尚欠原告借款本金59960.6元、利息4956.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程超于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金59960.6元、利息4956.66元，并支付自2019年7月11日起以本金59960.6元为基数按月利率18.495‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告董敏华对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，减半收取711.5元，由被告程超、董敏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月十一日 代书记员  李其洋
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执1198号被执行人贾祖华，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。申请执行人慈利县人民法院与贾祖华罚金一案，慈利县人民法院（2019）湘0821刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾祖华没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人贾祖华送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人贾祖华有银行存款、工商、证劵、车辆等信息。于2019年10月11日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月4日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述公司的金融理财产品信息。2019年11月20日，本院对被执行人贾祖华适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为1000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人贾祖华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘双庆审判员  张 武审判员  聂 菁二〇一九年十二月十六日书记员  袁 宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51753号 原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路**龙湖晶郦2馆****，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告李战江未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9251号 申请人惠州国展电子有限公司，住所地惠州市惠城区陈江镇五一工业区，统一社会信用代码91441300781197327L。 法定代表人王定锋。 被申请人深圳市中正零度光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头路明金海工业园综合楼**，统一社会信用代码914403006990724964。 法定代表人王华峰。 本院受理申请人惠州国展电子有限公司与上述被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币300000元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中正零度光电有限公司价值人民币300000元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十二月二日 书记员 罗家华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4735号 原告：德阳市新泰自动化仪表有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区昆仑山路23号，统一社会信用代码91510600205156404M。 法定代表人：李虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：四川锦泰石油化工有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇红花坝村一社，统一社会信用代码91510923672616281。 法定代表人：李雪玲。 原告德阳市新泰自动化仪表有限公司与被告四川锦泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告德阳市新泰自动化仪表有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市新泰自动化仪表有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3504号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路**奥林匹克花园****，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：李兆志，男，汉族，1979年8月1日出生，住九江市。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告李兆志物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市万厦居业九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业九江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告深圳市万厦居业九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十二月十一日书记员  陈 晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2647号之一 申请执行人广州尼尔森市场研究有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区志诚大道**融汇大厦**。 法定代表人：赵新宇，执行总裁。 被执行人恒生地产有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市张店区心环东路以东、荣二路以北创业大厦****> 法定代表人：孙风胜，董事长。 申请执行人广州尼尔森市场研究有限公司申请执行被执行人恒生地产有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的121320元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初186号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月三日 代理书记员  于雪莲
湖南省华容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0623行审26号 申请执行人：岳阳市生态环境局华容分局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 被执行人：朱某某，男，1982年8月20日出生，汉族，个体工商户，华容县东山镇塔市驿居委会机制砂加工厂经营者，住所地湖南省华容县。 2019年12月10日，本院收到申请执行人岳阳市生态环境局华容分局要求强制执行华环停字[2019]5号责令停止建设决定书的强制执行申请书。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内既未申请行政复议、提起诉讼，又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，岳阳市生态环境局华容分局于2019年8月2日作出并送达华环停字[2019]5号责令停止建设决定书给被执行人朱某某，于2019年12月10日向本院申请强制执行，现该处罚决定尚在法定起诉期间。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对岳阳市生态环境局华容分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘伯才 人民陪审员  兰步晗 人民陪审员  熊贻祥 二〇一九年十二月十一日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2749号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣。被执行人：谭明科。被执行人：徐萍。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人谭明科、徐萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人谭明科、徐萍发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日、2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年11月12日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人徐萍名下有车牌号为湘JL6307的汽车一辆，2019年11月12日常德市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封该车辆。于2019年11月12日、2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日向被执行人谭明科生活居住的湖南省常德市鼎城区武陵镇渡口社区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该社区表示不了解被执行人的情况；于2019年11月8日向被执行人徐萍生活居住的湖南省常德市武陵区白鹤山镇双寿村村民委员会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年12月7日，本院对被执行人谭明科、徐萍适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为235869.81元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2749号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1226执940号申请执行人：仲维维，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：朱永山，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：朱凤宝，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人仲维维申请执行被执行人朱永山、朱凤宝借款合同一案中，执行过程中将被执行人朱永山名下的口粮田的使用权用以偿还债务，直至还清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初155号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇一九年十二月七日书记员  彭浩
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1179号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：李树峰，男，1972年11月9日生，汉族，住黑龙江省方正县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14683号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李树峰追偿权纠纷一案，申请执行标的24931.15元。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李树峰无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年12月3日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李树峰确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1179号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月九日书记员  谢 青
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11101号 原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：上城区中山南路******。 法定代表人：杨兼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴培增，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：陈建挺，男，1994年2月28日出生，汉族，住浙江省仙居县，公民身份号码号码33262419940228461X。 原告浙江万维金融信息服务有限公司与被告陈建挺借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告立即偿还剩余借款本金62932.56元人民币；2.判令被告向原告支付违约金25573.04元人民币（自逾期还款之日按照年利率24%计算至实际付清之日，暂计至2019年7月10日止，为25573.04元；3.判令被告承担本案诉律师费3000元；4.判令原告对被告提供的抵押物（车牌号为浙Ｊ×××××，车架号为LSVUC65N3A2911197的车辆）依法拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；5.判决被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年5月4日，原告与被告陈建挺签订了《保证借款合同》一份，合同约定：被告借款金额为柒万壹仟元，借款期限为六个月，自2017年5月4日起至2017年10月30日止；借款月利率1%；若被告未按本合同约定按时支付利息、偿还本金，则构成违约，视为全部借款加速到期，被告须立即归还全部借款本金及支付约定的借期内利息，并按被告借款本金的20%比例向原告支付违约金；被告逾期清偿债务超过30日后，必须每日按应付款额的8‰/天的标准向原告再支付违约金，违约金累计计算，直至被告付清全部款项之日止；因被告违约，原告为追索债权而导致的损失须由被告另行予以赔偿，原告的损失为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、财产保全担保费等）等。同日，被告与浙江万维金融信息服务有限公司温岭分公司签订了《反担保合同》一份，合同约定：被告将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××，车架号为LSVUC65N3A2911197的车辆抵押给浙江万维金融信息服务有限公司温岭分公司为上述借款提供连带保证责任，双方并办理了抵押登记手续。后原告实际向被告交付65210元。被告陆续偿还6115元后未再继续按约还款，已于2017年10月30日构成违约。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建挺于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江万维金融信息服务有限公司借款62932.56元，并支付自2017年10月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、原告浙江万维金融信息服务有限公司对被告陈建挺所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆以其折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告陈建挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月三日 代书记员 江宣辰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1170号申请执行人：肖德奎，男，1973年8月23日生，汉族，住。被执行人：邹贤利，男，1962年9月8日生，汉族，住。关于申请执行人肖德奎与被执行人邹贤利借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年2月11日作出的（2018）云0114民初4551号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告邹贤利于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告肖德奎借款本金114000元；二、被告邹贤利于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告肖德奎以114000元为本金自2018年12月10日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告邹贤利负担。”因被执行人邹贤利到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月5日立案执行。本院受理后，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月五日法官助理黄爽书记员刘智楠
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执472号之十八 申请人：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码91340700664231442A。 法定代表人：夏可发，该公司董事长兼总经理。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码，913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 被执行人：张绍宏，男，1969年3月24日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0711民初715号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人铜陵市润天服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市润天服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市润天服饰有限公司在安徽省农村信用社联合社20XXX59账户内存款人民币322131.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月九日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2505号原告：夏爱辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被告：廖深全，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。原告夏爱辉与被告廖深全股权转让纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大荣到庭参加了诉讼，被告廖深全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏爱辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告所签订《股权转让协议书》终止履行；2、判决被告返还原告投资款本金80万元，并自2018年5月1日起至以上本金全部付清之日止，按年利率6.525%标准向原告支付迟延付款违约利息（计算至2019年6月15日违约利息为58725元）。事实与理由：2017年大约7、8月份，原告经人介绍与被告相识。当时被告系湖南深赞企业管理咨询有限公司的独资股东。为吸引原告投资，在被告“共享超市每年销售湖南大后方商贸有限公司菌类不低于500万元等”的承诺下，原告同意向被告投资100万元。2017年10月30日，原、被告签订了《股权转让协议书》，约定：被告以湖南深赞企业管理咨询有限公司为基础，组建深赞集团，原告向被告出资100万元，受让深赞集团1%的股份。待深赞集团共享超市长沙旗舰店开业后，被告再零元转让深赞集团1%的公司股份给原告。原告就应持有深赞集团2%的股份；协议书生效后，被告应积极配合原告办理公司的相应工商变更登记，以公示确保乙方的股东身份地位和股权利益。协议签订后，原告于2017年11月1日向被告的建设银行卡（卡号63×××17）转账100万元，资金用途注明为“投资款”。至2018年底，被告所承诺的均没有兑现，双方也一直未办理股权工商变更手续。2018年2月，经双方协商，达成一致意见：双方合作终止，被告3个月内全额退还原告投资款100万元。后经原告多次催促，被告仅在2018年5月31日向原告付款20万元，剩余80万元一直未付。廖深全未到庭，亦未提交书面答辩状。原告夏爱辉围绕诉讼请求依法提交了《股权转让协议书》、中国建设银行卡交易明细等证据，能够证明原、被告之间股权转让及资金给付的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2017年10月30日签订《股权转让协议书》，该协议书约定：“湖南深赞企业管理咨询有限公司”（以下简称公司）于2016年9月28日在湖南省长沙市由甲个人投资发起设立，注册资金为人民币叁千万元。现甲方正以该公司为基础组建“深赞集团”，甲方愿意将其所有的1%公司股权转让给乙方，乙方愿意受让，故甲、乙双方根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合同法》的规定，经协商一致，就转让股权事宜，达成如下协议：一、股权转让的价格及转让款的支付方式。1、甲方将自己原有公司100%股权中的1%转让给乙方，乙支付甲方股权转让款人民币100万元；二、本协议书生效后，甲乙双方按原公司章程规定享有的股东权利和义务，但甲方应积极其配合乙方办理公司的相应工商变更登记（变更登记内容按本协议约定内容执行），以公示确保乙方的股东身份地位和股权利益。四、本协议书一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议的规定全面履行义务，应当依照法律和本协议约定承担相关侵权、违约责任。协议签订后，双方至今未办理股权变更登记。原告于2017年11月1日向被告转账100万元。后经原、被告协商，被告于2018年5月31日向原告退款20万元，剩余80万元至今未退还。本院认为，原、被告因股权转让事宜签订的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，合同合法有效。本案中，原、被告签订协议后，原告已履行合同约定的义务，而被告未履行配合原告办理股权变更登记的义务，后经双方协商，被告于2018年5月31日退还原告20万元股金，可视为被告已同意解除双方签订的《股权转让协议书》，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同；第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。故本院对原告要求解除合同并退还股金80万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的违约利息，其提供的证据不足以证明双方已约定迟延付款利息，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏爱辉与被告廖深全签订的《股权转让协议书》；二、被告廖深全于本判决书生效之日起十日内退还原告夏爱辉股金80万元；三、驳回原告夏爱辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12387元，由被告廖深全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 陈 佳人民陪审员 周 艳人民陪审员 姚国成二〇一九年十二月五日书 记 员 喻贞娟
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1033号之一 申请执行人：梁勇，男，1986年11月23出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川中科智慧智能系统有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：张黎强。 本院在执行梁勇与四川中科智慧智能系统有限公司劳动争议一案中，梁勇依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初902号民事判决书申请执行，本院于2019年8月27日受理梁勇申请执行四川中科智慧智能系统有限公司劳动争议一案。申请执行标的13246.19元，申请执行费99元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人四川中科智慧智能系统有限公司名下不动产登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息、车辆信息，查询出四川中科智慧智能系统有限公司名下有一车牌为川Ａ×××××福克斯牌车辆，并已经查封，但是车辆处于动态无法处置；本院前往对被执行人住所地进行调查，经核实，未发现被执行人四川中科智慧智能系统有限公司有可供执行财产。本院依职权对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司法定代表人张黎强采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人梁勇，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川中科智慧智能系统有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月六日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2717号申请执行人：许晓丽，女，汉族，1985年10月8日出生，现住库尔勒市。被执行人：程毅，男，汉族，1986年6月1日出生，现住库尔勒市。申请执行人许晓丽与被执行人程毅民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1318号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的35284元，执行费429元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无土地、有价证券及银行存款等财产信息，名下房产手续已被本案裁定查封，因该案标的较小，暂时无法处置，车辆手续已被本案裁定冻结、但未实际控制。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行35284元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月三日书记员 崔  瑜  航
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执866号 申请执行人：曹艳玲，女，1961年5月11日出生，住铁力市。 被执行人：佟芃雨，女，1990年9月12日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人曹艳玲与被执行人佟芃雨借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初62号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令被执行人履行法律义务。案件执行中，被执行人佟芃雨无正当理由至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对其名下财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索。我院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0.00元，未执行金额102860.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  慕朝淇
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1438号 原告:罗玉英，女，1933年3月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：严均崇，男，1958年3月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：严均祥，男，1959年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告:严均兴，男,1961年5月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：严刚(曾用名严君龙)，男，1978年3月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：严强，男，1978年3月20日出生，汉族，住平乐县。 被告：严均秀，女，1954年4月9日生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。 被告:严君玉，女，1973年3月16出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：任云凤，女，1965年10月15日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告罗玉英诉被告严均崇、严均祥、严均兴、严刚、严强、严均秀、严君玉、任云凤赡养费纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗玉英及其委托诉讼代理人王达龙，被告严刚、严强、严君玉、任云凤到庭参加诉讼，被告严均崇、严均祥、严均兴、严均秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗玉英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令八被告尽赡养原告的义务，从判决生效开始，每个被吿每月向原告支付赡养费200元直至原告过世;2、原告因生病产生的医疗费用凭发票由八被告平均分担；3、本案诉讼费由八被吿平均分担。事实和理由：原告于1933年3月14日出生，现年己86岁,先后共生育了八个子女。原告的丈夫己于多年前去世。丈夫去世后，原告含莘如苦把子女抚养成人，且均成家立业：每个人都有了自己的幸福小家庭。其中四儿子己去世(爱人为被告任云凤)。现在，由于原告年岁已高，加上体弱多病，又没有养老金作为生活费，在生活多年来，一些子女基本上能尽赡养义务。可另一些子女却不闻不问，甚至多年来连生活费也未给付，根本沒有尽到赡养老人的义务。2018年8月，在的调解下达成赡养协议，每人每月给付赡养费100元，7名被告给付了3个月后，就沒有再给付，其中大儿子严均崇一直未给付。基于上述事实，由于部分子女未尽到赡养老人的义务，违背了社会公德和法律的规定。为此，特根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律的规定,现向人民法院提起民事诉公，请支持其诉讼请求。 被告严刚、严强、严君玉、任云凤辩称：同意赡养原告，同意原告提出的诉讼请求。 被告严均崇、严均祥、严均兴、严均秀未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下：原告罗玉英于1933年3月14日出生，婚后共生育八个子女。原告的丈夫与第四个儿子已去世。被告任云凤为原告第四儿媳。其他被告为原告子女。原告每月有政府生活补助，无其他经济来源。2018年8月7日，原告与被告严均祥、严均兴、严刚、严强、任云凤达成调解协议，即每个被告每月向原告支付生活费人民币100元。因部分被告未向原告给付生活费，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告表示，诉讼请求中的赡养费是指生活费，原告要求被告给付的生活费、医疗费从本判决生效后开始计算。在原告提起诉讼前产生的医疗费用，原告表示自愿承担。本次庭审结束后，被告严均祥向法庭表示，同意原告提出的诉讼请求，并在庭审笔录最后一页签字确认。 以上事实，有原告身份证、户籍证明、调解协议书及庭审笔录等证据材料所证实。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。在本案中，原告已年满86周岁，无劳动能力。原告除政府每月生活补贴人民币150元外，无其他经济来源，生活困难。被告严均崇、严均祥、严均兴、严刚、严强、严均秀、严君玉作为原告的子女，有赡养原告的法定义务。故对于原告要求七被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。被告任云凤为原告的媳妇，其表示自愿赡养原告，这种行为是中华民族的传统美德，值得学习与肯定。根据原告的主张，参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均月生活消费支出884.75元，结合各方曾达成的调解协议即每人每月支付原告生活费人民币100元及政府生活补助每月人民币150元的情况，本院依法支持被告严均崇、严均祥、严均兴、严刚、严强、严均秀、严君玉从本判决生效之日起每月向原告支付赡养费（该费用仅为生活费）人民币150元。对原告的主张超过部分，本院不予支持。本院依法支持原告从本判决生效之日起产生的医疗费凭票据由被告严均崇、严均祥、严均兴、严刚、严强、严均秀、严君玉平均分担。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定，判决如下： 被告严均崇、严均祥、严均兴、严刚、严强、严均秀、严君玉从本判决生效之日起每月向原告罗玉英支付赡养费（该费用仅为生活费）人民币150元； 原告罗玉英从本判决生效之日起产生的医疗费凭票据由被告严均崇、严均祥、严均兴、严刚、严强、严均秀、严君玉平均分担； 驳回原告的其他诉讼请求。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，由被告严均崇、严均祥、严均兴、严刚、严强、严均秀、严君玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 韦桂红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 姚靖力 书 记 员 黄凌翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1069号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人高勇，男，1985年6月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，农民，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1043号起诉书指控被告人高勇犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯丽君出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1.2019年6月26日14时许，被告人高勇在其居住的绍兴市越城区，容留陈某共同以“壶吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年7月6日零时许，被告人高勇在上述地点容留陈某共同以“壶吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 3.2019年7月15日9时许，被告人高勇在上述地点容留陈某共同以“壶吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 2019年7月15日10时40分许，被告人高勇在绍兴市越城区被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人高勇违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高勇能够自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人高勇有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人高勇的供述，证人陈某、严某、莫某的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录，聊天记录，微信账号及滴滴订单截图，行政检查笔录，扣押、收缴物品清单，照片，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。 被告人高勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高勇的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人高勇到案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其系初犯，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人高勇的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押被告人高勇苹果手机1只（暂存于绍兴市涉案财物管理中心），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇一九年十二月二日 书记员  李 奕 ? 附录：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初769号 原告：夏某,住同仁县。 被告：卡某,住同仁县。 原告夏某与被告卡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告夏某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回对被告卡某的起诉。 案件受理费525元,由原告夏某负担。 审 判 员 薛长青 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈亚梅