杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16936号 原告：张帆，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。 被告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 原告张帆诉被告易商新程（杭州）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙存东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月26日张帆受安徽云帆汽车销售服务有限公司委托与被告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》，协议第一条第六款第五项约定“若乙方按约向甲方交纳了风险保证金、建立储备金账户，乙方授权甲方可在该账户内自行划扣，并保证在储备金不足的情况下依甲方通知随时补缴。”按照第二条第一款的约定，双方签订协议的同时张帆向被告交纳40万元风险保证金，该条第二款约定，“当乙方（张帆）提交的业务发生代偿时，乙方应在3个工作日内将代偿的金额补足，否则甲方（被告）有权在乙方提供的任何保证金账户内予以扣收。”同时根据协议第四条第一款的约定，“保证金应当为本合同期内的乙方业务风险损失提供全程担保，因此当乙方发生违约违法情形造成甲方损失时，甲方有权选择在乙方提供的任何保证金账户内予以扣收或者在不扣除保证金情况下，通过诉讼等形式直接请求处置乙方其他财产。”当张帆向被告提交业务信息，在被告与客户建立购车垫资合同关系后产生纠纷，如需要张帆代偿时，被告应当从乙方提供的保证金账户内予以扣收。而实际在发生纠纷后，被告却通过提起诉讼的方式要求原告承担赔偿责任，违背了协议的相关规定，被告以自己的行为彻底推翻了协议，构成根本违约，同时双方从去年至今就早已不再合作，因此张帆请求解除与被告签订的汽车消费贷款业务提供合作协议，并要求其返还40万元风险保证金符合法律规定。现起诉要求：1、解除张帆与被告签订的汽车消费贷款业务提供合作协议；2、依法判令被告向原告返还40万元风险保证金。 被告书面辩称：1、原被告签署的《汽车消费贷款业务提供合作协议》合法有效，该合同项下原告仍拖欠大量款项仍未支付，更何况原告推荐的银行在保业务仍未到期，其作为违约方，无权解除合同，至于业务实际是否正常开展，并不影响本协议效力。2、《汽车消费贷款业务提供合作协议》第四条第一款约定“40万风险保证金为原告业务提供全程担保，甲方有权不扣除保证金情况下通过诉讼方式向乙方主张权利”。因此被告有权选择是否保证金扣收或者另行诉讼主张权利。3、《汽车消费贷款业务提供合作协议》第四条第二款约定“合作终止后，原告所有推荐的按揭客户均正常还款后，被告在最后一个客户还清贷款后5个工作日内退还原告所有风险保证金，退还时不计算利息”，因此原告诉请要求返还保证金40万元合同条件未成就，无权要求退还保证金。4、被告提交的证据为《汽车消费贷款业务提供合作协议》，因与原告提供的一致，故被告不再重复提交。证明目的为被告对于是否扣除保证金受偿享有选择权，而不是应当从保证金中扣除，且被告作为违约方无权解除合同并要求返还相应保证金，更何况保证金退还条件不成就。5、综上所述：原告起诉没有事实和法律依据，法院就原告不诚信的诉讼行为应予纠正，必要时予以训诫罚款并驳回原告全部诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、身份证、营业执照复印件各一份，用以证明原告主体资格的事实；2、银行回执复印件一份，用以证明原告向被告缴纳40万元保证金的事实；3、汽车消费贷款业务提供合作协议复印件一份，用以证明原、被告签订协议时约定发生代偿时应从保证金帐户扣除的事实；4、民事起诉状复印件一份，用以证明被告曾起诉原告而违约的事实。上述，虽未经被告当庭质证，但被告提交书面质证意见，对证据1、2、3的三性无异议，对证据4的真实性无异议，关联性有异议。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 易商新程（杭州）互联网金融有限公司（甲方）[于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司]与张帆（乙方）与于2017年4月26日签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》一份，约定：甲方是一家注册于浙江省杭州市，系与多家金融机构开展汽车按揭战略合作的、专业从事汽车按揭贷款金融服务的服务商。乙方是专业从事信用卡透支分期按揭购车的中介人员或机构。甲方指定乙方为安徽宿州、淮北的汽车消费贷款业务信息提供商。甲方承办乙方推荐的业务并为按揭客户向贷款银行承担担保责任。乙方保证推荐给甲方的业务及提交资料的真实性与合规性，并向甲方交纳保证金……每笔乙方推荐的客户，经甲方核准垫资时，乙方必须在甲方垫资时向甲方交纳抵押登记保证金，确保乙方及时、完整地为甲方及放贷银行在车辆所在地车管所办理汽车抵押登记手续并交付相关权证，在乙方完成前述义务后由甲方予以返还……甲方按前述约定应收取的服务费、保证金、评估费、刷卡费、抵押登记保证金等须在甲方支付客户按揭垫资款前由乙方划入甲方指定账户，若乙方按约向甲方交纳了风险保证金、建立了储备金帐户，乙方授权甲方可在该帐户内自行划扣，并保证在储备金不足的情况下依甲方通知随时补缴……第二条乙方权利和义务。1、双方协议签订后，乙方须向甲方交纳风险保证金，风险保证金总金额为人民币40万元整，保证金在签订合同时一次性缴清40万元整。另在签订本合同时乙方需提供本人固定资产权证复印件（如房产证、购房合同、车辆行驶证等复印件）。2、乙方提供的业务信息，在甲方与客户建立购车垫资合同关系后，如果银行最终无法放款，乙方负责立即退回垫资款；在甲方与客户建立担保合同关系后，如导致甲方产生垫付或代偿损失的，乙方应承担无限连带赔偿责任，承担赔偿比例为甲方实际经济损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费和差旅费、甲方清收人员的工作成本及差旅费）的50%。贷款额8万元以下，甲方审核有异议，乙方要求甲方垫款，若客户在前12期按揭款中任何一期还款出现逾期还款超过15天的，乙方有义务立即全额代为偿还该客户所欠的到期未到期全部按揭款。乙方提供的二手车业务必须说明是否为泡水车或事故车，如乙方未审查清楚或故意隐瞒情况，而最终业务又造成损失的，乙方应连带赔偿甲方因该业务所产生的全部损失（包括但不限于担保车辆代偿款及违约金、律师代理费和差旅费、甲方清收人员的工作成本及差旅费）。当乙方提交的业务发生代偿时，乙方应在3个工作日内将代偿的金额补足，否则甲方有权在乙方提供的任何保证金帐户内予以扣收……第四条，关于合作保证金的特别约定。1、保证金应当为本合同期内的乙方业务风险损失提供全程担保。因此当乙方发生违约违法情形造成甲方损失时，甲方有权选择在乙方提供的任何保证金帐户内予以扣收或者在不扣除保证金情况下，通过诉讼等形式直接请求处置乙方其他财产。2、合作终止后，乙方所有推荐的按揭客户均正常还款后，甲方在最后一个客户还清贷款后的5个工作日内退还乙方所有风险保证金，退还时不计算利息……本协议自双方签字或盖章之日起生效。一方如需终止本协议，应提前一个月书面通知对方，征得对方同意后，终止本协议。对于合作关系终止前，甲方受理的尚未结清的汽车消费贷款业务，本协议对甲、乙双方仍有效。 合同签订后，张帆委托安徽云帆汽车销售服务有限公司于2017年5月9日向原告支付40万元保证金。之后张帆为原告提供多笔按揭购车中介服务，原告为此垫付了多笔款项，且因此发生诉讼。现张帆以被告根本性违约为由，起诉来院，要求解除合同返还保证金。 本院认为：张帆与被告之间签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》成立，双方均应当遵守合同约定，全面履行。根据该协议第四条第1款约定“当乙方发生违约违法情形造成甲方损失时，甲方有权选择在乙方提供的任何保证金帐户内予以扣收或者在不扣除保证金情况下，通过诉讼等形式直接请求处置乙方其他财产”，被告在为张帆介绍客户垫付款项造成损失后，有权选择在保证金帐户扣收或通过诉讼直接请求处置张帆其他财产，现被告选择通过诉讼方式而非在保证金帐户内扣收方式，是被告可自行选择的权利，并未违反合同约定，张帆不得以此主张被告违约从而要求解除合同；而根据协议约定，在张帆推荐客户还清全部贷款之前，张帆也无权要求被告返还保证金。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回张帆全部诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月五日 书记员  朱晶晶