wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4176号申请执行人陈万林，男，1949年8月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人许秀芳，女，1953年4月10日生，汉族，住如皋市。被执行人陈小琴，女，1981年10月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈万林、许秀芳与被执行人陈小琴赡养费纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)苏0682民初2756号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：自2018年4月起，陈小琴每月给付陈万林、许秀芳的生活费1200元，于每年的1月10日前、7月10日前分别给付当年度半年的生活费7200元。2018年上半年的生活费3600元于判决生效后立即给付。陈万林、许秀芳今后发生的实际医疗费用由陈小琴承担。陈万林、许秀芳今后生病住院或生活无法自理需要护理时，由陈小琴护理。如不提供护理，则需按照100元/天承担相应的护理费用。案件受理费40元，由陈小琴负担（此款陈万林、许秀芳已垫付，陈小琴于本判决生效后立即给付陈万林、许秀芳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：生活费和医疗费43883.9元、案件受理费40元、执行费558元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月3日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由其家属代收。2、于2019年9月3日、2019年9月26日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2019年9月3日冻结被执行人名下1个财付通账户、1个支付宝账户，冻结期限一年。3、于2019年10月10日、2019年10月25日至被执行人住所地调查，未发现被执行人行踪，其家属及当地村委会工作人员均反映，被执行人陈小琴去向不明。4、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、于2019年11月13日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月三日书记员 杨亚萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1782号 原告：徐为敬，男，1974年6月24日出生，汉族，安徽省亳州煤业有限公司信湖煤矿内退职工，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。 被告：淮北矿业股份有限公司童亭煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区童亭。 负责人：韩昌伟，矿长。 委托诉讼代理人：张萍，女，该矿法律顾问。 委托诉讼代理人：张云飞，男，该矿经管部工资主管。 被告：淮北矿业（集团）有限责任公司信湖煤矿筹备处，住所地安徽省亳州市涡阳县花沟镇。 负责人：张增春。 被告：安徽省亳州煤业有限公司信湖煤矿，住所地安徽省涡阳县花沟镇涡标路。 负责人：孙全福，矿长。 委托诉讼代理人：薛涛，男，该矿经管部职工。 委托诉讼代理人：张雷，男，该矿经管部职工。 原告徐为敬与被告淮北矿业股份有限公司童亭煤矿、淮北矿业（集团）有限责任公司信湖煤矿筹备处、安徽省亳州煤业有限公司信湖煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐为敬于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对淮北矿业（集团）有限责任公司信湖煤矿筹备处的起诉。 本院认为，原告申请撤回淮北矿业（集团）有限责任公司信湖煤矿筹备处的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐为敬撤回对被告淮北矿业（集团）有限责任公司信湖煤矿筹备处的起诉。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  李雪洁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2022号 申请执行人：毕洁飞，女，1986年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市万合新能源有限公司，住所地：济南市莱芜区方下镇谷家台村，统一社会信用代码：91371200MA3MM84D6A。 法定代表人：毕经忠，职务：经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1202民初442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为借款本金400000元及利息。该案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。 本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月四日 书记员  苏 彤 相关法律法规附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6473号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：黄贵东，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告黄贵东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员 许 明 茹 二〇一九年十二月五日 法官 助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1052号申请人：冯耀忠，男，1972年5月7日出生，汉族，住兴城市羊安乡。委托代理人：李玉华，男，1950年2月12日出生，汉族，住兴城市羊安乡。被执行人：闫晓明，男，1966年4月14日出生，满族，住兴城市羊安乡。被执行人：杨霞，女，1970年6月4日出生，汉族，住兴城市羊安乡。冯耀忠申请执行闫晓明、杨霞民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年5月13日作出的（2019）辽1481民初1233号民事判决书已经发生法律效力，申请人冯耀忠于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月26日向被执行人闫晓明、杨霞送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年11月25日对被执行人闫晓明、杨霞限制高消费及纳入失信被执行人名单。在本院执行过程中，经查询被执行人闫晓明、杨霞目前不具备继续执行的条件，且申请人冯耀忠同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年5月13日作出的（2019）辽1481民初1233号民事判决书的本次执行程序。申请人冯耀忠发现被执行人闫晓明、杨霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月三日书记员  谭思文
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终309号上诉人（原审被告）：钟星建设集团有限公司（曾用名江苏省钟星消防工程有限公司），住江苏省南京市雨花台经济开发区。法定代表人：袁野，董事长。委托诉讼代理人：顾雨挺，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑜培，江苏正盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季成河，男，1943年10月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人钟某建设集团有限公司因与被上诉人季成河民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3579号民事裁定，向本院提出上诉。钟某建设集团有限公司上诉称，上诉人实际经营地在江苏省南京市雨花台经济开发区，与被上诉人不存在民间借贷关系，不符合立案受理的法定条件，依法应当不予受理，被上诉人此举属于恶意诉讼。请求将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。本院经审查认为，根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件的一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地山东省德州市德城区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，应当依法受理。双方是否存在民间借贷关系系诉辩双方争议焦点，而非争议标的，属案件实体审理范畴，应在案件审理中查明并作出认定，在管辖上诉程序中不宜作出评判，本院不予审查。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月六日法官助理张忠星书记员梁芳芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初2411号原告：上海连成（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001330593369，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。委托代理人：常明，该公司职员。被告：绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，统一社会信用代码912301995780687739（1-1），住所地哈尔滨市平房区新疆大街。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托代理人：高乐，该公司员工。原告上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）与被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司（以下简称哈绿洋置业公司）买卖合同纠纷一案，原告上海连成公司于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年11月28日、2019年12月16日二次公开开庭审理此案。原告上海连成公司的委托代理人常明、被告哈绿洋置业公司委托代理人高乐到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告上海连成公司诉称,上海连成公司与哈绿洋置业公司于2013年7月24日签订供货合同。合同签订后，上海连成公司完成了供货任务，哈绿洋置业公司至今尚欠货款13，432元。现诉请哈绿洋置业公司给付上述货款，并支付利息损失（自2017年11月13日起至给付时止按中国人民银行同期贷款年利率5%计算），并承担本案的诉讼费用。被告哈绿洋置业公司辩称，对上海连成公司起诉的货款金额无异议。上海连成公司为证明其主张事实的成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、2013年7月24日，“哈尔滨绿地世纪城”变频供水设备、消防水泵和排污泵供货合同。意在证明：双方存在买卖关系。证据二、2017年9月17日，工程结算确认协议书。意在证明：合同结算价款为268，640元。证据三、2017年11月13日，分项工程质保维修验收单。意在证明：质保金欠款13432元。证据四、增值税普通发票。意在证明：2019年9月23日、2017年10月24日、2018年7月24日上海连成公司向哈绿洋置业公司出具了价税合计268，640元的发票。被告哈绿洋置业公司对上述证据均无异议。被告哈绿洋置业公司未举示证据。经审理查明，上海连成公司与哈绿洋置业公司于2013年7月24日签订了“哈尔滨绿地世纪城”变频供水设备、消防水泵和排污泵供货合同，该合同约定了货物名称、付款条件、技术标准和要求、质量保证、合同争议的解决等内容；2017年9月17日，双方签订了工程结算确认协议书；2017年11月13日，双方又签署了分项工程质保维修验收单，质保金余额13，432元。上海连成公司于2016年9月23日、2017年10月24日、2018年7月24日分三次向哈绿洋置业公司出据了价税合计268，640元的发票，哈绿洋置业公司的杜红昌、潘爽签收了上述发票。上述事实有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上海连成公司与哈绿洋置业公司签订的供货合同、工程结算确认协议书、分项工程质保维修验收单均合法有效，受法律保护。上海连成公司按合同约定已履行了供货义务，哈绿洋置业公司理应按合同约定履行给付所欠货款的义务。上海连成公司要求哈绿洋置业公司支付逾期货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。上海连成公司主张按年利率5%支付利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海连成（集团）有限公司货款13，432元；二、被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海连成（集团）有限公司利息（该利息以13，432元为基数，自2017年11月13日起按年利率5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告上海连成（集团）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜占文二〇一九年十二月十六日书记员  王 旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初5269号原告：韩冰，女，汉族，1979年4月25日出生，现住大庆市让胡路区，被告：蒋冠发，男，汉族，1977年8月16日出生，现住大庆市让胡路区，本院在审理原告韩冰与被告蒋冠发民间借贷纠纷一案中，原告韩冰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩冰撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  冯玉环二〇一九年十二月三日法官助理郑雪东书记员郭春玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1017号 申请执行人：汪洋，女，1991年8月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王成全，男，1978年11月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行汪洋与王成全民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人王成全邮寄送达了（2019）甘0502执1017号执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人王成全向申请执行人归还借款6万元及利息10800元（自2018年11月5日起至2019年8月5日止，以年利率24%计算，以后利息另行计算），合计70800元。执行中，本院于2019年8月12日、9月3日、10月12日三次通过网络查询,冻结了被执行人的6个银行账户及互联网银行账户，实际冻结金额仅为2.43元，申请执行人对其名下的宝骏牌、北京牌汽车不要求处置，王成全无证券信息、无工商登记信息。经向天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产登记事务中心查询，被执行人王成全名下无房产登记信息,已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经本院督促履行，王成全向汪洋归还借款1万元后，双方于2019年8月30日达成分期履行执行和解协议，其内容为王成全于2020年2月20日前归还剩余借款本金5万元，汪洋则放弃利息10800元；若逾期未还，王成全则应归还上述本金5万元、利息10800元外，还须承担自2019年8月5日后的利息（以5万元计算为基数，按月利率2%计算至付清时止），并追加骆红梅（王成全之妻）、王芳国（王成全之子）为被执行人，由王成全承担执行费960元。2019年12月4日，本院对申请执行人汪洋进行了终本约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上，除已执行到位1万元外，对剩余案件款双方当事人达成分期履行执行和解协议，履行期限尚未到期，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇一九年十二月五日 书记员  焦 凡
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2189号解除保全申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路**。法定代表人：罗永，职务：董事长。被申请人：侯堪华，男，1968年8月17日出生，汉族，住东光县。被申请人：霍树立，男，1960年9月9日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告侯堪华等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）冀0923民初2189号民事裁定，请求冻结被申请人侯堪华、霍树立银行存款2万元或查封其相应价值的财产。东光县农村信用联社股份有限公司于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对侯堪华、霍树立的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年十二月五日书记员  武 影
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2084号之四申请执行人林丽霞，女，1968年4月5日出生，汉族，住新野县。被执行人张沛，男，1982年5月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人林丽霞与被执行人张沛为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张沛于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽霞借款19500元。因被执行人张沛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林丽霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张沛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张沛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张沛名下财产。1、查明被执行人张沛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张沛名下有江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）、众泰牌汽车（豫Ｒ×××**）各一辆，现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张沛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张沛可供执行的财产。四、已向被执行人张沛发出限制消费令，并依法将被执行人张沛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人林丽霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张沛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林丽霞在指定期限内不能向本院提供被执行人张沛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21482元未能实现。本院认为，因被执行人张沛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张沛负有继续向申请执行人林丽霞履行债务的义务，被执行人张沛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林丽霞发现被执行人张沛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人林丽霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月五日书记员 齐显波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2971号再审申请人(一审被告、申诉人、二审上诉人):王传海，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：余华，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系王传海的妻子。被申请人(一审原告、被申诉人、二审被上诉人):殷本高，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦群，安徽承义律师事务所律师。再审申请人王传海因与被申请人殷本高民间借贷纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民再59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，发现本案原告殷本高诉被告王传海民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院于2016年2月3日立案受理，并于2016年8月1日作出（2016）皖0111民初1487号民事判决。王传海不服提起上诉，在原审二审审理中，王传海撤回上诉，合肥市中级人民法院裁定予以准许。嗣后，王传海向合肥市包河区人民法院申请再审，该院裁定驳回王传海的再审申请。合肥市人民检察院作出合检民（行）监[2018]34010000038号民事抗诉书，向合肥市中级人民法院提出抗诉。合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民抗8号民事裁定，指令合肥市包河区人民法院再审本案。合肥市包河区人民法院再审后作出（2018）皖0111民再6号民事判决。王传海不服该民事判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2019）皖01民再59号民事判决。现王传海对合肥市中级人民法院（2019）皖01民再59号民事判决不服，向本院申请再审。本院于2019年10月24日受理王传海的再审申请。因王传海向本院申请再审系针对合肥市中级人民法院（2019）皖01民再59号民事判决，而该判决是经审判监督程序进行再审后作出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：(一)再审申请被驳回后再次提出申请的；(二)对再审判决、裁定提出申请的；”以及该司法解释第四百零二条第六项的规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，……(六)有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”裁定终结审查的规定，本案终结审查。王传海可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查王传海的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十二月六日法官助理丁铎书记员曹海燕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5941号 原告：何平，男，1969年出生，汉族，初中文化，电焊工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：四川省建强建筑工程有限责任公司。 住所：成都市金牛区石灰街******。 法定代表人：陈潇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 本院在审理原告何平诉被告四川省建强建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何平撤回起诉。 案件受理费85元，由原告何平负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 霞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1329号尉氏合益村镇银行股份有限公司、黄满庆、高小敏：尉氏合益村镇银行股份有限公司与黄满庆、高小敏借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月五日书记员 ：胡靖文
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审487号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人王景玉，男，1956年9月10日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]3-199号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]3-199号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人王景玉未经县级以上人民政府批准，于2018年8月15日非法占用东青州村集体土地1460平方米建汽车修理厂。原大城县国土资源局于2018年10月28日作出大国土资罚字[2018]3-199号行政处罚决定，于2018年10月29日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、缴纳罚款36500元。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]3-199号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2018]3-199号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令王景玉退还非法占用的1460平方米土地。（四至为：东至东青州村地；西至公路；南至东青州村地；北至东青州村地）二、缴纳罚款36500元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年十二月十日书记员  佟俊苓
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执525号之三 申请执行人：李佩芹，女，1965年11月2日出生，住铁力市。 被执行人：张礼，男，1982年10月15日出生，住绥棱县。 被执行人：徐行，男，1967年9月21日出生，住铁力市。 被执行人：赵洪禹，男，1974年6月24日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人李佩芹与被执行人张礼、徐行、赵洪禹借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初2号民事判决书，申请人要求被执行人偿还73,255.50元。在执行过程中，法院已执行债权36,711.96元，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 震
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2675号 申请执行人：管黎霞，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王君，女，1973年10月16日出生，汉族，曾租住安徽省铜陵市铜官区铜官山街道长江东路建设小街**负**网点**，户籍所在地：铜陵市。 本院在执行申请执行人管黎霞与被执行人王君民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢815号申请执行人：梅书库，男性，1975年04月02出生，汉族，住潢川县。被执行人：张意选，男性，1967年12月03出生，汉族，住长葛市。梅书库与张意选民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫1082民初2608号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张意选偿还申请人梅书库款项100000元；因张意选未按上述生效法律文书履行义务，梅书库向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张意选银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人张意选涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张意选负有继续向申请执行人梅书库履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月十一日书记员  李 民
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执888号申请执行人：刘勇良，男，1972年9月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人：武宣，男，1975年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。申请执行人刘勇良与被执行人武宣民间借贷一案，本院作出（2019）冀1002民初744号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费650元及案件受理费525元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年9月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询发现被执行人有银行和互联网财产共计1892.55元已被本院扣划，缴纳执行费50元，申请人支取1842.55元，未查找到其他可执行财产。三、2019年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产名下有可供执行财产。四、2019年9月30日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、2019年10月9日本院依法将被执行人武宣限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2019年12月16日本院与申请执行人刘勇良进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人刘勇良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月十六日书记员  吴方雷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1013号上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。法定代表人：朱赤，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南博长建材物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场攀1栋103号。法定代表人：刘坚，执行董事。上诉人中铁二十四局集团有限公司因与被上诉人湖南博长建材物流有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初8648号民事裁定，向本院提出上诉。2019年12月2日，上诉人中铁二十四局集团有限公司向本院提出撤回管辖异议上诉申请。本院经审查认为，上诉人中铁二十四局集团有限公司以已与被上诉人湖南博长建材物流有限公司达成和解协议为由申请撤回管辖异议上诉，未违反法律有关规定，故本院予以允许。因此，上诉人中铁二十四局集团有限公司提出的管辖异议上诉不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中铁二十四局集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月二日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院  民事裁定书（2019）陕01民辖终733号上诉人(原审被告)：西安食吉天下餐饮文化管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：李之海,该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：麻建平，男，1973年12月31日出生，汉族，住陕西省神木县。 上诉人西安食吉天下餐饮文化管理有限公司因与被上诉人麻建平房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4487号民事裁定，向本院提起上诉。西安食吉天下餐饮文化管理有限公司上诉称，本案为房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，为专属管辖。因涉案商铺项目所在地位于西安市碑林区XX路XX号长乐荟项目，属于西安市碑林区法院辖区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由房屋所在地人民法院专属管辖。经查，案涉商铺为西安市XX路XX号XX层门面房，该处属于西安市碑林区行政区域，故本案依法应由不动产所在地的西安市碑林区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4487号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二0一九年十一月二十七日                                                      法官助理张凯书记员陈   菲      2019017591958121197124183207071972411791303041979920142019011318479
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执4618号申请执行人：北京天利深冷设备股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园**，统一社会信用代码91110105600046256D。法定代表人：聂启明，董事长。被执行人：北京檀州富苑房地产开发有限公司，住，住所地北京市密云区长安街**织机构代码733464478。法定代表人：杨井军，总经理。北京天利深冷设备股份有限公司（以下简称：天利公司）与北京檀州富苑房地产开发有限公司（以下简称：檀州公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日做出了（2019）京0118民初7113号判决书，该判决书判决如下：一、解除北京天利深冷设备股份有限公司与北京檀州富苑房地产开发有限公司于二○○五年十二月二十九日签订的商品房买卖合同及补充协议。北京檀州富苑房地产开发有限公司返还北京天利深冷设备股份有限公司购房款一千三百二十万元，限本判决生效之日起十日内付清。北京檀州富苑房地产开发有限公司支付北京天利深冷设备股份有限公司二〇〇五年十二月二十九日至二〇一八年十二月三十一日期间的利息一百六十八万五千五百九十九元三角二分，限本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年9月4日、2019年10月28日、2019年11月27日对被执行人的银行、不动产、保险、互联网银行、证券、车辆等情况进行了四次查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券开户信息、无保险信息、无机动车登记信息、无互联网银行信息、无银行存款信息。2019年11月7日，本院前往被执行人住所地北京市密云区长安街**，调查了解被执行人的生产经营情况，查明，被执行人已不在该地经营。截至2019年11月28日，本案尚未有案款及相关执行费用执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7113号判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇一九年十二月三日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执800号申请执行人周延付，男，1964年6月19日出生。被执行人胡林生，男，1956年8月28日出生。被执行人河南老窖酒业有限公司。住所地：浚县。法定代表人：胡会南。本院执行的周延付与胡林生、河南老窖酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初780号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告河南老窖酒业有限公司于判决生效后十日内偿还原告周延付于2013年8月2日发生的借款1000000元，并支付利息（2014年11月2日前的利息150000元，此后按年利率24%计算至实际履行还款之日止，已支付利息15000元应予以扣除）；二、被告河南老窖酒业有限公司于判决生效后十日内偿还原告周延付2013年8月3日发生的借款1000000元，并支付利息（自2014年11月3日起按年利率24%计算至实际履行偿还借款之日止，已支付的利息55000元应予以扣除）；三、被告河南老窖酒业有限公司于判决生效后十日内偿还原告周延付2014年8月11日发生的借款850000元，并支付利息（自2014年10月11日起按年利率24%计算至实际履行偿还借款之日止，已支付的利息140280元应予以扣除）；四、被告胡林生对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告周延付的其他诉讼请求。案件受理费53275元，由原告周延付负担1372元，被告河南老窖酒业有限公司、胡林生负担51903元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。本案在执行过程中，因双方正在私下协商，申请人周延付向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月十日书记员  李 标
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特286号之一申请人：吴东杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所实习律师。申请人吴东杰因与“恒本1号”轮船舶所有人福建恒本机械设备有限公司船员劳动合同纠纷，于2019年11月8日向本院申请债权登记，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁72民特286号民事裁定，准予申请人吴东杰债权登记的申请。经对申请人吴东杰提供的（2019）鲁72民初1468号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人吴东杰申请登记的船舶优先权62460元债权予以确认。审判员  秦涛二〇一九年十二月三日书记员  安宁
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1122刑初99号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人李兴福，男，1967年11月3日出生辽宁省盘山县，汉族，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区。因犯盗窃罪，于2018年12月11日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2019年2月1日刑满释放。因本案于2019年6月15日被盘山县公安局给予拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。辩护人许天，辽宁双兴律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2019]104号起诉书指控被告人李兴福犯盗窃罪，于2019年10月9日,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜、书记员邹赢出庭支持公诉，被告人李兴福及其辩护人许天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，被告人李兴福曾于2018年12月11日因盗窃受过刑事处罚。2019年6月13日12时许，在辽宁省盘山县，李兴福进入瑞丰装饰店后趁老板娘赵某不备，将门口柜台内侧椅子上的包盗走，包内有人民币1900元及围巾一条，窃得现金全部被其用于个人花销，窃得的包和包内其他物品被其丟弃。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了案件来源及到案经过、被害人陈述、户籍证明信、刑事判决书、现场勘验检查记录及照片、监控视频、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李兴福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李兴福具有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议在拘役至有期徒刑十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李兴福对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。辩护人认为被告人李兴福如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；被告人李兴福盗窃数额较少，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李兴福曾于2018年12月11日因盗窃受过刑事处罚。2019年6月13日12时许，在辽宁省盘山县，李兴福进入瑞丰装饰店后趁老板娘赵某不备，将门口柜台内侧椅子上的包盗走，包内有人民币1900元及围巾一条，窃得现金全部用于其个人花销，包和包内其他物品被其丟弃。案发后第三日，被告人李兴福再次出现在案发现场附近时经侦查人员盘问调查，主动交代了自己涉嫌盗窃的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：1.案件来源及到案经过证明：2019年6月13日，被害人赵某电话报案至小道子边防派出所，称其放于盘山县瑞丰装饰店内的包被盗，1900元现金及证件等物品被盗。经侦查人员现场走访调查及查看监控画面确定嫌疑人体貌特征。同年6月15日14时30分许，侦查人员再次接到赵某电话，称发现疑似嫌疑人男子，经侦查人员现场盘问调查，该男子（李兴福）对其盗窃行为供认不讳，当即将其抓捕归案。2.行政处罚决定书证明：因本案，2019年6月15日，盘山县公安局给予李兴福拘留十五日的行政处罚。3.被告人李兴福辨认笔录及照片证明：李兴福能够准确辨认出其实施盗窃的地点系盘山县瑞丰装饰店。4.现场勘验检查记录及照片证明：案发现场辽宁省盘山县东某镇欢喜岭社区瑞丰装饰店的概貌及具体情况。5.监控视频证明：被告人李兴福出现在案发现场情况。6.被害人赵某的陈述证明：赵某在盘山县家瑞丰装饰店。2019年6月13日12时左右，其放于店内的皮包被盗，后其通过查看监控视频发现，2019年6月13日12时5分至14分期间，一男子进入其店内将其皮包盗走。皮包内有现金1920元、围脖一条以及银行卡和证件等物品若干。该男子身高1.7米左右，中等身材，走路有些跛脚。该男子在第三天着相同服饰再次出现在赵某家附近时，被其发现并报警。7.被告人李兴福的供述证明：2019年6月13日12时左右，李兴福在盘山县路过瑞丰装饰店，看到店内人员正在吃饭，外屋门口的椅子上放了一个皮包，李兴福遂趁人不注意将包拿走后离开。包内有现金1900元，围巾一条，现金被其挥霍，包和围巾被其丢弃。8.刑事判决书及释放证明证明：被告人李兴福因犯盗窃罪，于2018年12月11日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2019年2月1日刑满释放。9.户籍证明信证明：被告人李兴福的自然情况，其于案发时已达完全刑事责任年龄。上述证据来源清楚，收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李兴福于2018年因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的现金1900元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李兴福经侦查人员盘问调查，主动交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚；关于辩护人提出的对被告人李兴福从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人李兴福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(未缴纳)[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年1月14日止。（已扣除先期羁押的12日）。罚金应自本判决生效之日起一个月内缴纳。]二、责令被告人李兴福退赔被害人赵某的经济损失人民币一千九百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊梅人民陪审员  陶 野人民陪审员  刘 芳二〇一九年十二月五日书 记 员  刘珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17418号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住杭州市富阳区，系公司员工。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：罗灿，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告罗灿追偿权纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年11月21日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托诉讼代理人叶荣华、王伟芳到庭参加诉讼，被告罗灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万银投资公司起诉称：2015年10月29日，被告因消费需求，通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行提出贷款申请，用以购车。被告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，由原告提供担保，另被告与原告签订《代办汽车分期付款服务合同》，原告根据合同约定，截止2019年9月10日，代被告向杭州银行股份有限公司清泰支行累计垫付人民币32933.11元。被告至今未按合同约定向原告付清原告代垫付款项。现起诉，请求判令：一、判令被告罗灿归还原告车贷逾期付款人民币32933.11元；二、被告罗灿支付原告违约金人民币9879.93元；三、被告罗灿承担本案全部诉讼费用。 原告万银投资公司向本院提交公证书、代办汽车分期付款服务合同、机动车销售统一发票、车辆权证信息、银行放款凭证、原告付款凭证、原告垫款凭证等证据以证明其主张。 被告罗灿未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2015年10月21日，原告万银投资公司（甲方）与被告罗灿（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；乙方所购车辆车型为长安，价款为64900元,付款方式为信用卡分期付款，首付款金额为19900元；乙方委托甲方向杭州银行股份有限公司清泰支行办理分期付款业务；乙方提车前可以委托甲方代其垫付车款；如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同中“甲方的经济损失”指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。 2015年10月28日，被告罗灿（甲方）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，该合同约定：交易总价为64900元，首付款为19900元，透支金额47646.9元，分36期偿还，每期偿还金额1323.53元，手续费4192.93元，分期支付，每期支付116.47元。同日，原告万银投资公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函，承诺就上述合同所涉债务承担连带责任保证担保。后因被告罗灿未按合同约定向银行履行还款义务，原告万银投资公司累计为被告罗灿垫付32933.11元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告罗灿未按约定归还垫付款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告罗灿追偿，被告罗灿应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。关于违约金支付标准，双方径直约定按未履行借款余额部分的30%计算，未考虑逾期时间、实际损失等因素，本院酌情调整为以被告的欠款金额为基数，按年利率12%予以计算，且违约金总金额不超过欠款金额的30%。按此标准计算，截至2019年12月5日，被告罗灿应支付违约金8106.22元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告罗灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗灿支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款32933.11元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告罗灿支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金8106.22元（违约金暂计算至2019年12月5日，自2019年12月6日起至实际付清之日止的违约金以32933.11元为基数，按年利率12%另行计算，但总金额不超过9879.93元），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江万银投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费435元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担18元，被告罗灿负担417元。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告罗灿于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年十二月五日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执恢1282号 申请执行人：兰溪市天齐建设有限公司，住所地兰溪市云山街道茆竹园村（环城东路西侧）。 被执行人：徐北飞，男，1983年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初7672号民事调解书，于2019年11月5日恢复执行申请执行人兰溪市天齐建设有限公司与被执行人徐北飞建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2019年12月6日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执恢1282号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 倩 审 判 员  陆高峰 审 判 员  吴国辉 二〇一九年十二月九日 代书记员  吴少旋
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保317号申请人:葫芦岛博全建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市。统一社会信用代码：91211400738112429Q。法定代理人：贾某，该公司执行董事兼经理。被申请人：兴城市先超达房地产开发有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481561395583B。法定代表人：高云亮，该公司董事长。申请人葫芦岛博全建筑工程有限公司与被申请人兴城市先超达房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初2569号之五民事裁定书，于2019年12月4日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容中第一项依法解除兴城市先超达房地产开发有限公司开发的阳光尚府小区二期6#楼1单元1401室、5#楼1层101号门市楼二套房产的查封、第二项中依法解除胡炜健单独所有的楼房（房屋坐落兴城市城东街道辛庄南里249号-17号C、建筑面积82.65平方米、房屋所有权证号：兴城市房权证兴城字第**）的查封等内容执行完毕。对裁定书第二项中依法解除担保人李春星、申会秋共同共有的楼房（房屋坐落连山区化工街3-6号楼C、建筑面积60.10平方米、房屋所有权证号：葫房房权证连字第**）查封内容，本院于2019年12月4日向葫芦岛市不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书，经葫芦岛市不动产登记中心查询此房并未查封，故无法进行解除查封。对裁定书第二项中依法解除担保人李拓霖单独所有的楼房（房屋坐落兴城市城东街道辛庄南里249-17号E、建筑面积92.4平方米、房屋所有权证号：辽（2016）兴城不动产权第0003255号）的查封内容，本院向兴城市不动产登记中心发送民事裁定书及协助执行通知书，经由兴城市不动产登记中心查询到此房没有李拓霖名下房屋所有权证号为辽（2016）兴城不动产权第0003255号的房屋信息，故无法进行解除查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初2569号民事裁定书部分解除保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  王忠山二〇一九年十二月七日书记员  韩孟儒
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执保168号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司、杨华荣: 本院执行的湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请杨华荣财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0104执2305号申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：汪学海，该公司董事长。被执行人：江苏润恒物流发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：毕国祥，该公司董事长。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民初字第128号民事判决书执行江苏省苏中建设集团股份有限公司与哈尔滨润恒物流发展有限公司、江苏润恒物流发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的11760822.60元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司、江苏润恒物流发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；被执行人于2019年11月21日自动缴纳案款200000元，申请执行人已收悉。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司、江苏润恒物流发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民初字第128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇一九年十二月六日书记员  梁 悦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9436号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：袁大将，该公司职员。被告：侯宗梅，女，1968年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈传荣，女，I969年5月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：侯双彩，女，I977年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：侯艾玲，女，1971年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。四被告共同委托代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告侯宗梅、陈传荣、侯双彩、侯艾玲金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏星二〇一九年十二月九日书记员  鲁威
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8089号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人吴俊波，男，1970年8月28日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市硚口区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴俊波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初14418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币232872.27元，执行费3393元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6700号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人郑利军，男，1988年2月26日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郑利军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88971.68元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2237号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人赵爱平,男,1963年7月21日出生,汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与赵爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5393号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵爱平应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币116554元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人赵爱平名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人赵爱平房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人赵爱平名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人赵爱平名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人赵爱平名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人赵爱平名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人赵爱平股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保768号 申请人：龚建平，女，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。 法定代表人：顾公新。 申请人龚建平于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司银行存款32000元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人龚建平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司银行存款32000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢245号之一申请执行人：谭采霞，女，住烟台经济技术开发区。被被执行人：刘桂霞，女，现下落不明。申请执行人谭采霞与被执行人刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鲁0691民初586号民事判决书于2019年8月23日立案恢复执行，被执行人刘桂霞应支付借款200000元、案件受理费4300元、公告费710元、迟延履行利息和申请执行费，被执行人至今未履行。本院于2019年8月24日至2019年12月2日通过最高人民法院司法网络查控系统四次查询了被执行人刘桂霞的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月26日、8月27日冻结了被执行人刘桂霞名下的银行账户，因本院属第二轮冻结，暂无权处置。本院于2019年9月3日到烟台不动产登记中心开发区分中心调查被执行人刘桂霞名下不动产登记情况，未查询到相关信息。在执行过程中，申请执行人谭采霞向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：终结（2019）鲁0691执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十二月三日书记员  万 丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2580号 原告：侯冰，男，1957年8月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：焦杨，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告：大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：孙淑媛，该公司总经理。 原告侯冰与被告大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告侯冰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯冰撤诉。 案件受理费2,483.00元，由原告负担。 审判员  孙洪亮 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 晨
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执7481号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。委托代理人：夏阳，公民身份号码：4211821984********，昆明人人催科技有限公司员工，特别授权代理。被执行人：庄圣遇，男，汉族，1995年5月15日出生，户籍登记住址：浙江省乐清市蒲岐镇华二村，公民身份号码：3303821995********。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人庄圣遇民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人庄圣遇已履行102.06元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7208号民事判决书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7481号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王成晟二〇一九年十二月二日书记员  顾娅婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4570号 申请执行人：宋果栗，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:任富全，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人宋果栗申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6046号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人任富全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任富全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月二日 书记员  王建云
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4343号 原告：方永秀，女，1947年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陶后丽，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：六安市裕安区罗集乡卫生院，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道，统一社会信用代码12341403486218041T。 法定代表人：王业军。 本院在审理原告方永秀诉被告六安市裕安区罗集乡卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告方永秀于2019年12月4日向本院提出书面申请，请求撤回对被告六安市裕安区罗集乡卫生院的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告方永秀自愿撤回对被告六安市裕安区罗集乡卫生院的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告方永秀撤回对被告六安市裕安区罗集乡卫生院的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告方永秀承担。 审判员  张驭 二〇一九年十二月五日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3358号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路51号。 负责人:徐飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：查玮，男，该单位员工。 被告：胡自科，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行与被告胡自科金融借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行向本院申请诉前调解，并于2019年12月16日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇一九年十二月十六日 书记员 汪彩云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初648号原告：严玉荣，女，1950年11月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李家莲（又名李大连），女，1967年2月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告严玉荣诉被告李家莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。严玉荣的委托诉讼代理人王水华到庭参加诉讼，李家莲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严玉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决李家莲偿还严玉荣借款本金103000元，以及自出借之日至起诉之日按年利率24%计算的利息损失，后期利息据实计算至还清之日止；2.诉讼费用由李家莲承担。事实和理由：严玉荣与李家莲系官柳小区居民，相互熟悉。2012年5月至11月期间，李家莲分四次向严玉荣借款合计103000元，出具借条四张，四张借据中均约定利息，该款经严玉荣多次催讨，李家莲多次承诺还款均未能兑现，故严玉荣诉至法院。被告李家莲未作答辩，亦未提供证据。原告严玉荣为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证、李家莲另案民事判决书复印件各一份、借条四张。本院认为，严玉荣提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院依法予以确认。根据以上有效证据以及原告的陈述，本案事实认定如下：自2012年5月至2012年11月，李家莲先后向严玉荣出具四份借条，其中，2012年5月8日借条载明：借30000元，月息4分，每月利息1200元；2012年7月23日借条载明：借40000元，每月利息1800元；2012年8月24日借条载明：借20000元，每月利息1000元；2012年11月18日借条载明：借13000元，每月利息400元。上述借款双方均未约定还款期限，约定的利率均超过年利率24%。此后，李家莲未向严玉荣偿还本金、支付利息，严玉荣多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，严玉荣向李家莲出借资金103000元，李家莲向严玉荣出具借条，双方之间借贷关系明确，李家莲未履行还款义务，给严玉荣造成经济损失，应承担相应的民事责任。虽然双方约定的利率均超过了年利率24%的上限，但严玉荣主张自借款之日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。四笔借款的利息应按年利率24%，根据借款时间分别进行计算。其中，借款30000元自2012年5月8日计至2019年2月21日的利息为48920.55元（30000×24%÷365×2480天）；借款40000元自2012年7月23日计至2019年2月21日的利息为63228.49元（40000×24%÷365×2404天）；借款20000元自2012年8月24日计至2019年2月21日的利息为31193.42元（20000×24%÷365×2372天）；借款13000元自2012年11月18日计至2019年2月21日的利息为19540.60元（13000×24%÷365×2286天），共计162883.06元，由李家莲承担偿还责任。李家莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李家莲自本判决生效之日起十日内偿还原告严玉荣借款本金103000元、利息162883.06元，共计265883.06元（利息按年利率24%自借款之日起，计至2019年2月21日止，后期利息以103000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年2月22日起算至实际给付之日止）。本案案件受理费5288元，保全费1320元，合计6608元，由被告李家莲负担。此款原告严玉荣已预交，待本判决书生效后，由被告李家莲直接向原告严玉荣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨磊审判员柯素华审判员吕东二〇一九年十二月二日法官助理刘霁萱书记员袁满
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11133号原告：无锡市三赢运输有限公司，住所地无锡市惠山区石塘湾振石路成达物流5区信73。法定代表人：王蒙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管科峰、马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡通达顺运输有限公司，住所地无锡市红星路8号102室。法定代表人：凌海玉，该公司总经理。被告：凌海玉，男，1982年6月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市三赢运输有限公司（以下简称无锡三赢公司）诉被告无锡通达顺运输有限公司（以下简称无锡通达顺公司）、凌海玉运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告无锡三赢公司的委托诉讼代理人马辉银，被告无锡三赢公司法定代表人暨被告凌海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡三赢公司向本院提出诉讼请求：无锡通达顺公司赔偿损失40488元及利息损失（以40488元为基数，自起诉之日起至40488元实际赔偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；凌海玉承担连带责任。事实与理由：2018年12月中旬，无锡三赢公司委托无锡通达顺公司承运一批货物（包括446件蛋糕、地板、酒盒焊丝等其他货物）至新疆地区。运输期间，无锡通达顺公司的司机以公司此前拖欠其运费为由，将货物滞留在江苏省连云港市赣榆区墩尚镇。无锡三赢公司为了避免损失扩大，亲赴墩尚镇2次，纠纷才得以解决，但也增添了相应损失，其中交通费支出2000元、住宿费300元、垫付拖欠的司机运费18500元、卸货费800元、重新委托运输多支付运费420元、蛋糕过期返回厂家花费运费600元，并赔偿蛋糕生产厂家15000元。为此，提起本案诉讼。无锡通达顺公司辩称：不认可无锡三赢公司上述诉讼请求，运输合同没有约定运输时间，无锡通达顺公司并未要求其去连云港处理，也没有委托其垫付18500的运费，无锡通达顺公司和司机本就存在运输纠纷，所以运费未付清，且该运费与本车无关，本车的运费是货到后付款的，无锡三赢公司也知道我们之间存在着货物和运输费纠纷。同意赔偿有票据的其他损失（住宿费、过路费505元、运费420元、600元、卸车费800元）。凌海玉辩称：对无锡通达顺公司应承担的赔偿责任愿意承担连带责任。其他答辩意见同无锡通达顺公司的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，无锡三赢公司委托无锡通达顺公司承运一批货物至新疆地区，其中包括446件蛋糕、地板、酒盒焊丝等货物，运费10780元（不包括蛋糕运费2350元），双方约定货到付款，但没有约定货运到达日期。无锡通达顺公司承运后，即将上述货物交给公司司机寇建国运输。寇建国运输至江苏省连云港市赣榆区墩尚镇时，以无锡通达顺公司此前拖欠其运费为由，将货物滞留该地。无锡三赢公司为了防止损失扩大，于当月26日、30日派人前往解决纠纷，在支付寇建国18500元后才得以放货。无锡三赢公司为此花费交通费住宿费505元、支付卸货费800元，并委托连云港程顺物流有限公司重新将货物发往目的地新疆支付运费11200元（比原合同多增加运费420元）。因蛋糕在途中耽搁了时间，新疆客户要求退货，446件蛋糕又从墩尚镇返回无锡生产厂家无锡佐滋食品有限公司，无锡三赢公司为此支付运费600元。因446件蛋糕被返回，无锡三赢公司与无锡佐滋食品有限公司协商后，由无锡三赢公司赔偿其15000元。上述事实，由运输合同、转运单、过路费、住宿费发票、收据、说明、协议书、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，无锡市三赢运输有限公司与无锡通达顺运输有限公司之间的运输合同关系，依法成立、有效。无锡通达顺运输有限公司未能按约将货物承运至目的地，构成违约，依法应承担赔偿无锡市三赢运输有限公司损失及逾期赔偿期间利息损失的民事责任。关于双方没有争议的2325元损失（住宿费、过路费505元、运费420元、600元、卸车费800元），本院予以确认。关于双方就无锡市三赢运输有限公司支付给司机寇建国运费18500元，赔偿无锡佐滋食品有限公司15000元的争议。本院认为，无锡市三赢运输有限公司未能提供无锡通达顺公司结欠蔻建国运费18500元的证据；未能提供蛋糕贬损证据、蛋糕因为保质期缩短，贬值抛售证据，双方协议赔偿，对无锡通达顺运输有限公司没有约束力。故对该33500元损失，不予认定。凌海玉自愿对无锡通达顺运输有限公司赔偿责任承担连带责任，不违反法律规定，予以采纳。综上，无锡市三赢运输有限公司的上述诉请，其中2325元，证据充分，予以支持；其余部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、无锡通达顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿无锡市三赢运输有限公司2325元并赔偿逾期赔偿期间利息损失（至2019年10月24日起至赔偿款2325元实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算）。二、凌海玉就无锡通达顺运输有限公司上述第一项的判决义务，承担连带责任。三、驳回无锡市三赢运输有限公司其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元减半收取375.5元，由无锡通达顺运输有限公司、凌海玉负担21.5元，无锡市三赢运输有限公司负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年十二月十二日法官助理 袁晓阳书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失的扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3280号之一申请执行人李祖会，女，生于1966年6月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北天佛食品有限公司，地址：利川市经济开发区工业园内。统一社会信用代码：91422802707046504K。法定代表人刘长怀，系公司总经理。本院在执行李祖会与湖北天佛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣留被执行人湖北天佛食品有限公司在湖北利川经济开发区的退城入园补偿款，申请人李祖会于2019年12月11日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初5654号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月十一日书记员  向金权
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0522刑初322号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人乔东良，男，1977年9月26日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，经商，住湖南省新邵县。曾因贩卖毒品于2007年12月7日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，刑期至2014年1月27日。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月5日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月7日被新邵县公安局取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人乔东良犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人乔东良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人乔东良因转让店铺和被害人唐某产生矛盾，2019年10月17日14时许，乔东良在新邵县湾田广场“爱饭”饭店门口发现唐某，持手电筒将唐某打伤，造成唐某鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。2019年11月5日，乔东良主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同年11月6日乔东良和唐某就民事损害赔偿达成了和解，支付了第一笔赔偿款5万元，取得被害人谅解。同年11月16日，乔东良按照调解协议的约定支付了被害人第二笔赔偿款5万元。同年11月23日，乔东良在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名予以认可，并认可公诉机关提出的对其判处管制一年的量刑建议。 上述事实被告人乔东良在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、收缴物品清单、到案经过、户籍资料、刑事判决书、调解协议、谅解书、赔偿款收据、病历资料等书证，证人谭某1、林某、谭某2的证言，被害人唐某的陈述，被告人乔东良的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检査、辨认等笔录，视频资料等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人乔东良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔东良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。乔东良犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。乔东良积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及乔东良的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估意见，乔东良没有再犯罪的危险，可对乔东良宣告管制。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，对被告人乔东良适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下： 被告人乔东良犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何文娟 二〇一九年十二月六日 法官助理黄邵峰 代理书记员  罗明俊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5282号原告：张晓丽，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：讷河市通南镇吉祥村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市通南镇吉祥村**。组织机构代码：54230281ME3023786J。法定代表人：史云祥，该村村主任。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告张晓丽与被告讷河市通南镇吉祥村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张晓丽于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓丽撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张晓丽负担。审判员  唐敏二〇一九年十二月五日书记员  刘颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3626号之一申请执行人：周向锋，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张洪林，男，1968年10月28日出生，汉族，住河北省故城县。关于周向锋与张洪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告周向锋借款十万元及逾期利息（利息自2018年10月1日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。因张洪林未按上述生效法律文书履行义务，周向锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对金融机构发出查询通知，查控结果为被执行人张洪林名下有银行存款6506.07元，本院于2019年12月9日将该款并发放给周向锋。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人周向锋送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪林负有继续向申请执行人周向锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3251号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初19343号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失4000元、维权合理开支1000元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初90号原告：常州杰语服装有限公司，住所地江苏省常州市新**通江中路**世纪广场****，统一社会信用代码91320411727243425K。法定代表人：杨辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹欣，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。被告：江苏戴梦特化工科技股份有限公司，住所地，住所地江苏省洪泽县人民北路**会信用代码913208007724971413。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。原告常州杰语服装有限公司（以下简称“杰语公司”）诉被告江苏戴梦特化工科技股份有限公司（以下简称“戴梦特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日、2月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭,于2019年10月14日再次公开开庭审理了本案。原告杰语公司的委托诉讼代理人邹欣（第一次、第三次）、王亮（第二次、第三次），被告戴梦特公司的委托诉讼代理人刘如今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰语公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款123165元；2、判令被告立即支付违约金61582.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月6日签订订货合同一份，合同约定了订货清单及价格，并约定了一个月内付清货款，违约将支付合同金额50%的违约金，质量异议期为一周。合同签订后，原告按约于2018年10月10日向被告提供春秋夹克1071件，合计货款123165元，并根据被告的要求分别开具了四张发票。因被告未按约履行付款义务，原告两次发函向被告催要，至今未付。原告遂起诉来院，要求处理。被告戴梦特公司辩称：首先，原告起诉事实不充分，原告没有将合同约定数量的成衣交付给被告，原告交付的成衣存在与样衣胸围、肩宽、袖长、衣长等不一致，且缩水严重。其次，被告认为质量异议期限应当与售后服务期限一致，为18个月，目前原告要求被告付款的条件不成就。原告违约在先，且合同中约定的违约金过高，不符合相关法律规定，请求法院依法予以调整。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年8月6日，原告杰语公司与被告戴梦特公司签订《订货单》一份，约定被告向原告采购春秋夹克（全棉牛仔面料），数量为1062件，单价115元，总价122130元。该合同同时约定，按供方提供给需方确认后的样衣标准验收；合同生效，供方收到需方所需尺码配比后五十个工作日内交货；供方免收预付款，需方收货后一个月内付清全部货款；任何一方违约或由于不提供相应的配合而导致合同不能按期执行，除赔偿对方直接经济损失外，另需按合同额的50%作为违约金赔偿给对方；质量异议期为一周。该合同被告戴梦特公司由董靓代表签字，并加盖合同专用章。合同签订后，原告杰语公司于2018年8月8日向被告戴梦特公司送达了样衣。后根据被告戴梦特公司的订单要求，原告杰语公司于2018年10月10日向被告供货，送货数量共计54箱，春秋夹克1071件，合计货款123165元。上述内容原告杰语公司制作了送货装箱单，装箱单共3页，均标有页码，其中标注为戴梦特的为700件、海拜科技为100件、大洋芳胺厂67件、大洋元明粉162件、大洋办公室42件，箱号均按1-54的顺序连续编号，最后一页注明了全部数量和金额，并写明以上货品如验收合格，请签名确认。后洪泽大洋盐化有限公司的员工胡晶在客户签名处签字确认。2018年10月8日，原告杰语公司根据被告的要求开具了金额共计123165元的四张增值税发票，收票单位分别为被告戴梦特公司、江苏银珠集团海拜科技股份有限公司、洪泽大洋化工股份有限公司、洪泽大洋盐化有限公司，被告戴梦特公司的合同签字代表董靓于2018年10月10日签收以上发票。同日，董靓向原告杰语公司出具公函一份，内容为要求原告杰语公司按照每个企业收货的金额开具四张不同收票单位的发票，与原告杰语公司已经开具的发票一致。2018年11月17日、12月10日，原告杰语公司两次发函要求被告戴梦特公司履行付款义务。2018年12月14日，被告戴梦特公司发函给原告，通知原告其收到的工作服与样品不符、缩水严重。另查明，被告戴梦特公司由新加坡大洋公司与江苏银珠化工集团有限公司发起成立。以上事实由原告杰语公司提供的订货单、送货装箱单、公函、发票签收单、催款函、邮寄凭证、工商登记资料和被告戴梦特公司提供的聊天记录、质量问题通知函、邮寄凭证等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原、被告间凭样品买卖合同法律关系有效，双方应按照合同的约定严格履行。首先关于被告戴梦特公司是否收到货物以及货物的数量问题，本院在庭审中多次询问被告，被告起初坚称没有收到原告供应的货物，后又称需回去核实，前后矛盾，结合被告曾提出要求对收到货物的质量进行鉴定以及发函给原告提出质量问题来看，被告在庭审中否认收到货物的陈述不属实。虽然送货装箱单仅有最后一页由洪泽大洋盐化有限公司的员工胡晶签字确认，但该送货单是编号连续的，且最后一页有全部送货的数量和金额，同时胡晶陈述其单位的工作服亦委托被告戴梦特公司一同进行采购；根据工商登记资料，送货的四家单位亦存在关联。同时，原告杰语公司于2018年10月8日根据被告的要求按照每家企业送货的数量和金额开具了四张不同收票单位的增值税发票，10月10日由被告公司董靓出具的公函及签收证明，亦印证了对上述收货事实的确认。以上证据形成完整的证据链，证实了原告杰语公司供货的数量和金额，本院确认原告杰语公司供应给被告戴梦特公司的货物金额为123165元。关于被告戴梦特公司提出的质量问题，本院认为本案的涉案货物为春秋夹克工作服，是否尺码偏小或存在缩水问题，完成能够在收货后短期内提出质量异议，合同约定的质量异议期一周，符合凭样品采购工作服买卖合同的常理。被告未能提供证据证明其在一周内向原告杰语公司提出了质量异议，其主张的售后服务期与质量异议期不属于同一概念，本院对其关于质量问题的抗辩主张不予支持。被告戴梦特公司应按照收货金额履行付款义务，对于原告杰语公司要求被告戴梦特公司支付货款123165元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金虽然符合合同的约定，但该约定过高，被告戴梦特公司要求调整违约金的主张本院予以支持。根据合同约定，付款时间为收货后一个月，即被告应于2018年11月10日前付清全部货款，被告支付的违约金应与逾期付款给原告造成的资金利息损失相当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告江苏戴梦特化工科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州杰语服装有限公司货款123165元，并承担自2018年11月10日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告常州杰语服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元，由原告杰语公司负担1292元，被告戴梦特公司负担2703元（该款原告已预交，由被告负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  耿金萍人民陪审员  夏春芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  王玮珏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2786号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人师文豪，男，1993年3月24日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地河南省辉县市;曾因从事卖淫活动被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2824号起诉书指控被告人师文豪犯贩卖、运输毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人师文豪及其辩护人郭建华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人师文豪于2019年7月，与在北京市朝阳区的郑某某联系，以人民币4500元的价格向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10包，后师文豪携带毒品从重庆乘坐火车到北京，于2019年7月21日12时许在北京市丰台区北京西站出站口外被民警抓获，民警从师文豪肛门内起获白色晶体10包，共重7.81克，经鉴定均检出甲基苯丙胺，已收缴。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，鉴定意见，物证照片，书证，被告人供述等证据材料，并认为被告人师文豪向他人贩卖、运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人师文豪当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。被告人师文豪辩护人的主要辩护意见为，被告人师文豪具有自首情节，自愿认罪认罚，在家属的帮助下积极退缴赃款，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月，被告人师文豪与在北京市朝阳区的郑某（另案处理）联系，约定以人民币4500元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10包。7月20日被告人师文豪携带毒品从重庆乘坐火车到北京，于次日12时许在北京市丰台区北京西站出站口外被民警抓获，民警从师文豪肛门内起获白色晶体10包，共重7.81克，经鉴定均检出甲基苯丙胺，已收缴。民警同时起获冰毒包装物避孕套2个，手机1部，现扣押在案。本案在审理期间，被告人师文豪家属代其退缴违法所得人民币4500元。上述事实，被告人师文豪在开庭过程中亦无异议，并有证人郑某证言，现场检测报告书，起赃经过、扣押清单，称量、取样笔录，照片，毒品检验报告，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人师文豪无视国法，为牟取私利贩卖、运输毒品，其行为触犯了刑法，构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人师文豪犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人师文豪对同一宗毒品实施了贩卖、运输两种犯罪行为应当按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名，毒品数量不重复计算，不实行数罪并罚。关于被告人师文豪辩护人提出的被告人师文豪具有自首情节，经查，贩卖毒品的过程系在民警控制下完成的，故被告人不具有自首情节，对该点辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人师文豪当庭自愿认罪、认罚且积极退缴赃款，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。在案款物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人师文豪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2021年7月20日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案之避孕套二个、手机一部，依法予以没收；扣押在案之人民币四千五百元依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨人民陪审员  孙洪毅人民陪审员  刘广卓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李梦娇