wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20076号原告：黄末祥，男，1959年9月29日生，汉族。委托诉讼代理人：严程燕，江苏德善律师事务所律师。被告：沈庆富，男，1962年5月1日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，平安保险江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，平安保险江苏分公司员工。原告黄末祥与被告沈庆富、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄末祥的委托诉讼代理人严程燕、被告沈庆富、被告平安保险江苏分公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄末祥诉称：2018年10月8日16时00分许，被告沈庆富驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在江宁区文靖东路与湖山路红绿灯路口与其驾驶的电动自行车（搭载黄子轩）相撞，致其与黄子轩受伤、两车车损的交通事故。交警部门出具交通事故证明，未认定责任。沈庆富作为机动车一方，应承担事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其伤后住院治疗产生前期医疗费51920.76元，其电动自行车经维修产生维修费1640元，合计53560.76元。现要求被告沈庆富、平安保险江苏分公司依法承担赔偿责任。被告沈庆富辩称：其对交通事故发生的事实无异议，其认可全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在其名下，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险，交通事故发生在保险期间内。被告平安保险江苏分公司辩称：其对交通事故发生的事实无异议，但原告黄末祥驾驶电动车通过路口疏于观察，应承担事故的次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。请法院依法判决。经审理查明：2018年10月8日16时00分许，被告沈庆富驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿湖山路由南向北行驶至文靖东路红绿灯路口，与沿文靖东路由西向东通过该路口的原告黄末祥驾驶的电动自行车（搭载黄子轩）相撞，造成黄末祥与黄子轩受伤及两车车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队作出第320121120180000620号道路交通事故证明，对上述案涉交通事故发生的事实予以确认，但对事故责任并未作出认定。黄末祥伤后经住院治疗，诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、左侧髋臼粉碎性骨折；3、多发肋骨骨折伴双侧胸腔积液；4、头皮裂伤；5、多处软组织挫伤；6、牙齿松动。后黄末祥诉至法院。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告沈庆富名下，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告黄末祥因本次交通事故产生前期医疗费50678.96元（其中被告平安保险江苏分公司支付10000元）、车辆维修费1640元，合计52318.96元。上述事实，有交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、维修费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告黄末祥提交的道路交通事故证明，被告沈庆富、平安保险江苏分公司均无异议，本院予以采信。原告黄末祥主张沈庆富系机动车一方应承担全部责任，平安保险江苏分公司不予认可，但未提供证据证明黄末祥作为非机动车一方亦存在过错，故本院对原告主张予以采纳。被告沈庆富承担事故全部责任，本院予以认定。黄末祥提交的病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对黄末祥为治疗伤情所支付的前期医疗费数额，本院认定为50678.96元（其中被告平安保险江苏分公司支付10000元）。黄末祥主张车辆维修费1640元，平安保险江苏分公司不持异议，本院予以采纳。黄末祥因本次交通事故造成的上述损失合计52318.96元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。故黄末祥的上述损失，应由平安保险江苏分公司在交强险（医疗费项下使用10000元）和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。平安保险江苏分公司垫付的医疗费款项10000元，应从上述赔偿款中予以扣除。综上，平安保险江苏分公司应赔偿黄末祥损失42318.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告黄末祥损失42318.96元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取214元，由被告沈庆富负担（此款已由原告黄末祥垫付，被告沈庆富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告黄末祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年一月十七日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执581号申请执行人：王家菊，女，1973年4月1日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：付书燕，女，1976年9月30日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院在执行申请执行人王家菊与被执行人付书燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人王家菊于2019年1月22日以其与被执行人已自行协调处理完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0403执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年一月二十二日法官助理王涛书记员周亮
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2247号之一 申请执行人邵金彩，女，1947年6月12日出生，住浙江省新昌县。 被执行人邵志明，男，1973年3月12日出生，住浙江省天台县。 申请执行人邵金彩与被执行人邵志明民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2937号民事判决，被执行人邵志明应偿还申请人邵金彩借款199400元及相应利息，负担案件受理费3575元，执行费5681元，但被执行人邵志明未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年7月6日向被执行人邵志明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邵志明既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人邵金彩未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邵志明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邵志明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邵志明名下天台县平桥开源滤网厂所有的位于天台县××××号的工业用地，本院已依法轮候查封。被执行人邵志明持有天台县开源滤网厂100%的股权，本院已依法予以冻结。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月28日，本院到被执行人邵志明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人邵金彩的涉案债权暂无法实现。 2019年1月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人邵金彩，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邵金彩表示暂不处置被执行人名下的房产及股权，并对终本回告表示认可同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邵志明目前有财产可供执行，申请执行人邵金彩亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2247号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邵志明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年一月二十八日 代书记员  沈玲钢
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执2094号 雷光荣： 雷光荣与姜浩然借款合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判长  ：孙政 二〇一九年一月二十五日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初1174号 原告:蒋明川，男，1986年8月12日出生，汉族，自由职业，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人:何鹏超，福建讴斯森律师事务所律师。 被告:陈松彬，男，1983年9月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告蒋明川与被告陈松彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明川及其委托诉讼代理人何鹏超到庭参加诉讼，被告陈松彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋明川向本院提出诉讼请求：判令1.解除蒋明川和陈松彬于2016年12月28日签订的《汽车销售合同》；2.陈松彬向蒋明川返还购车款共计45000元整；3.本案的诉讼费用由陈松彬承担。 事实和理由：2016年12月28日，蒋明川意欲向陈松彬购买车名为“唐骏骏麒”、型号为490的白色卡车一辆，于是蒋明川和陈松彬签订《汽车销售合同》，约定车价63700元（其中定金为40000元，余款为23700元），预定交付车辆的地点为厦门市。签订购车合同后，蒋明川依约向陈松彬现金交付购车款共计45000元，但陈松彬未能依照约定交付车辆，并经过蒋明川多次交涉，陈松彬仍然未能依约履行交付车辆的义务。2017年3月16日，蒋明川向厦门市公安局XX派出所报警，报警事项为“买车定金付完，无法联系上对方”，XX派出所受理了该案，警情号为3502XXXXXX088，但陈松彬仍然拒绝履行交付车辆的义务，因此，蒋明川认为，双方签订的《汽车销售合同》合法有效，陈松彬未能履行交付义务的行为已经构成违约，故诉至法院，请求法院依法支持蒋明川的诉讼请求。 陈松彬未作答辩。 在本案审理过程中，蒋明川提供证据如下：1.《汽车销售合同》一份，证明蒋明川与陈松彬之间成立了合法有效的买卖合同关系，陈松彬未履行交付义务的行为已经构成了违约的事实；2.报警回执一份，证明陈松彬经多次交涉仍拒绝履行交付义务的事实。 因陈松彬未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。蒋明川提供的证据1，经本院审查，具有真实性、合法性，本院予以认定；证据2经本院审查，具有真实性、合法性，本院予以认定。但证据1、2的关联性，因未有其他证据佐证，故本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，蒋明川和陈松彬签订《汽车销售合同》，蒋明川意欲向陈松彬购买车名为“唐骏骏麒”、型号为490的白色卡车一辆，并约定车价63700元（其中定金为40000元，余款为23700元），预定交付车辆的地点为厦门市。2017年3月16日，蒋明川向厦门市公安局XX派出所报警，报警事项为“买车定金付完，无法联系上对方”，警情号为3502XXXXXX088。蒋明川于2018年5月17日向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。蒋明川与陈松彬以书面协议形式订立的汽车买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，买卖合同成立并有效。蒋明川所称买卖合同成立生效之后，其是否通过当场现金交付和其他转账的方式向陈松彬交付了购车款45000元的事实，蒋明川并未能提交证据予以佐证，系举证不能，应当承担举证不足的不利后果。蒋明川在诉讼中提供的报警事项为“买车定金付完，无法联系上对方”的回执，并非公安机关作出的调查结论证明材料；在本案庭审结束后，蒋明川请求继续举证，已超过本案的举证期限。因此，蒋明川的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。陈松彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 驳回蒋明川的诉讼请求。 案件受理费925元，由蒋明川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张上游 审 判 员  方惠明 人民陪审员  郑桂生 二〇一九年一月十八日 书 记 员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执4144号 本院在执行申请执行人陈凤香与被执行人陆小立（2018）浙1023执4144号民间借贷纠纷一案中，申请人陈凤香申请将陆小立纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陆小立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陆小立纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十四日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初168号 原告：李正军，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：李成洲，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告李正军与被告李成洲健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李正军于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李正军撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李正军负担。 审 判 员 张建军 二〇二〇年一月十五日 法官助理 贺建超 书 记 员 刘彦雄
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初157号原告：郑传光，男，1976年7月16日生，汉族，住东海县。被告：洪康，男，1992年8月2日生，汉族，住东海县。原告郑某与被告洪康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告洪康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月15日、2018年1月7日，被告两次次向原告借款计10000元，约定月利率3%，经原告催要未付。洪康未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告提供的借条二份，经审查，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2017年11月15日，被告向原告借款7000元，约定每日按70元给付利息。2018年1月7日被告向原告借款3000元，未约定利息及还款日期。上述借款经原告催要，被告给付利息350元，其余本息未还，引起诉讼。本院认为：原、被告之间系借款合同关系，原告已给付借款，被告应当偿还借款，拖欠不还应当承担相应的违约责任。7000元的借款约定利息过高，本院按年利率24%支持；3000元的借条因未约定利息，视为没有利息，对原告要求按月年利率24%计算利息的诉求因未能提交证据证明其观点，故本院不予支持，被告应当自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息损失。被告洪康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪康于本判决生效之日起十日内偿还原告郑光传借款本金10000元及利息（利息计算方式如下：以7000元为本金从2017年11月15日起按年利率24%计算至付清之日止，以3000元为本金从2019年1月2日起按年利率6%计算利息至付清之日止。给付时扣除被告已付的350元利息）。二、驳回原告郑光传的其他诉讼请求。案件受理费减半收取46元，由被告洪康负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  单迎霞二〇一九年一月二十四日书记员  郑逢春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1541号之二 申请执行人:罗延科，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：屈梦颖，广东名道律师事务所律师。 被执行人：黄裕嵩，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人罗延科与被执行人黄裕嵩追偿权纠纷执行一案，申请执行人罗延科根据本院作出的已经发生法律效力（2015）东一法排民一初字第351号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄裕嵩应向申请执行人罗延科支付借款500000元，利息500500元、诉讼费6610.67元,并承担本案执行费15519元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄裕嵩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产，且申请人未提供财产线索。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人黄裕嵩有银行存款6266.43元，扣除执行费50元，余款6216.43元已交付给申请执行人。（二）本院于2018年10月15日邮寄协助调查函到被执行人黄裕嵩住所地继续调查，但拒绝签收退回。（三）本院依法冻结被执行人黄裕嵩以下银行账户：在中国工商银行海xxx支行账号：22×××77，冻结期限为一年，自2018年9月6日至2019年9月5日止；在中国农业银行股份有限公司澄迈县支行账号:62×××77,冻结期限为一年，自2018年9月6日至2019年9月5日止;在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx账号：62×××20、60×××99，冻结期限为一年，自2018年10月17日至2019年10月16日止;在中国农业银行股份有限公司xx支行账号：62×××10，冻结期限为一年，自2018年10月17日至2019年10月16日止；在中国建设银行股份有限公司xxx支行账号：62×××_1，冻结期限为一年，自2018年9月6日至2019年9月5日止；本院依法查封被执行人黄裕嵩名下琼Ａ×××××号车辆档案，查封期限为两年，自2018年9月4日至2020年9月3日止。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月20日向申请执行人罗延科告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1541号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年一月十四日 书记员  孔焕酬
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执166号 被拘留人:邢积可，男，1966年10月26日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人曹正川与被执行人天台县邢顾砖厂(普通合伙)、邢积可、赵宗法为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初5900号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台县邢顾砖厂(普通合伙)、邢积可、赵宗法未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人邢积可拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二十八日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2225号之一 申请执行人:眉山市食品药品监督管理局。住所地：四川省眉山市苏源路8号。 法定代表人：杨云峰，局长。 委托诉讼代理人：李彦，四川达宽律师事务所律师。 被执行人:四川弘扬食品有限公司。住所地：眉山经济开发区东区。 法定代表人：陈克强，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1402行审17号行政裁定书，受理眉山市食品药品监督管理局申请执行四川弘扬食品有限公司行政非诉执行纠纷一案。执行中，本院查明被执行人四川弘扬食品有限公司无存款、无车辆。四川弘扬食品有限公司的房产被本院正在执行的（2018）执拻546号执行案件正在处置财产外，其它暂无可供执行的财产。经释明：申请执行人眉山市食品药品监督管理局申请参与对（2018）执拻546号执行案件处置财产变现后的分配，期间本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2018）川1402行审17号行政裁定书中止执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年一月十一日 书记员  黄建威
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执81号之一申请执行人：丁立忱，男，1966年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：李元山，男，1963年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1898号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李元山在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月九日书记员  刘礼
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保88号申请人：马某，女，1972年7月30日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰众益投资经营股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街75号核工业二四三大厦二楼。法定代表人：张某，董事长。申请人于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰和然节能科技股份有限公司持有的60.36%公司股权予以查封，查封金额控制在52万元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为52万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人在赤峰和然节能科技股份有限公司持有的60.36%公司股权，查封金额控制在52万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二十一日书记员 张宇阔
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执272号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人方加宝信用卡纠纷一案中查明，被执行人方加宝拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6856号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将方加宝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16362号 原告：杨磊，男，1988年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：毛培培，男，1992年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨磊诉被告毛培培身体权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告毛培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告毛培培依据调解协议向原告支付赔偿款9000元。事实与理由：2018年7月6日，被告毛培培将原告打伤，经派出所调解，被告承诺赔偿原告所有费用共计17000元。现已支付8000元，剩余9000元未付。 被告毛培培未作答辩。 经审理查明：2018年7月6日，原告杨磊与被告毛培培在沭阳县经济开发区珠江北路红太阳加工厂车间内，因工作琐事发生纠纷，后双方互相动手打架，致杨磊头部出血，右手虎口处出血。经调解，双方达成和解协议：被告毛培培向原告赔偿医疗费等一切费用共计17000元，双方互不追究对方法律责任，付款方式双方一致要求自行协商。2018年7月15日，被告向原告出具还款协议，协议载明：“2018年7月6日18时，我与杨磊打架一事，经双方私下协商，我毛培培赔偿杨磊医药费、误工费等共计17000元整。其中已支付5000元，剩余12000元整分期付清，今晚付3000元给杨磊，余下9000元分三次还清，每月15号付3000元给杨磊直至还清。”被告毛培培在赔偿8000元后，剩余9000元未按照协议支付，原告诉至法院，要求处理。 上述事实，由原告陈述、调解协议、还款协议等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告在发生肢体冲突后，达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认其法律效力，被告应当按照协议向原告支付赔偿款，现未能按约向原告交付剩余9000元赔偿款，构成违约，原告要求其支付9000元赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告毛培培经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛培培于本判决生效之日起十日内向原告杨磊支付赔偿款9000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已由原告预交200元），由被告毛培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  王育强 人民陪审员  孙 伦 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  韦 杰 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初9364号 原告：高静，女，1984年6月8日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：江玉杰，男，1991年6月13日出生，汉族，无业，住济南市。 原告高静与被告江玉杰合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，因无法向被告直接送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后，本院依法适用普通程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告高静到庭参加诉讼，被告江玉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让费115000元；2.判令被告向原告支付利息（以115000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，原、被告签订《转让合同协议》，约定原告将位于济南市历城区郭店街道山前村“海阔天空”KTV店铺转让给被告，转让金额为135000元。合同签订后，原告按照约定将店铺，包括店铺内装修、装饰、设备等均交付给了被告，被告于协议签订当日支付给原告转让费20000元，尚余115000元费用未支付。后被告向原告出具欠条1份，被告承诺将剩余装让费115000元于2017年年底付清，但被告未按照约定支付上述款项。 江玉杰未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告租赁案外人孙光明房屋用于经营KTV，KTV名称为“历城区海阔天空歌厅”。2017年1月8日，原、被告签订《转让协议合同》，原告高静为甲方，被告江玉杰为乙方，合同载明：“一、店铺现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方所有，转让金额为135000元，大写壹叁万伍仟元整。二、该店铺的营业执照、卫生许可证等相关手续暂由乙方使用，但相关费用及乙方引起的债务全部由乙方负责，与甲方无关，甲方必须配合乙方转移相关手续（法人过户）。乙方接手经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠一切债务由甲方负责承担，与乙方无关，乙方接手经营后该店铺及营业执照上所载企业所欠一切债务由乙方负责承担，与甲方无关”。合同约定的价款包含原告已经预付给孙光明的10个月房租。原告于协议签订之日将涉案房屋设施交付给被告，被告于协议签订当日支付给原告转让费20000元，尚余115000元未支付。同日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠原海阔天空（高静）转让费115000元壹拾壹万伍仟元整，于2017年年底（12月30日）一次性付清。欠款人：江玉杰。2017年1月8日。” 2017年8月中旬，涉案房屋被拆除。2017年12月8日，案外人孙光明通过微信退还给原告已经预付的房租2000元、2018年1月29日退还房租2000元、2018年2月15日退还房租1000元、2018年7月19日退还房租2000元、2019年1月3日退还房租2000元，共计退还原告房租9000元。2018年3月7日，被告支付给原告转让费1500元。 本院认为：原、被告签订的《转让协议合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告向原告出具了欠条，被告在出具欠条后应在约定的付款期限届满前向原告支付欠款，被告拖延不付的行为是错误的，应对本案的形成负全部责任。原、被告签订的合同价款包含原告已经预付给房东的房租，房屋被拆除后，房东已经退还给原告其预付的房租9000元，2018年3月7日，被告支付给原告转让费1500元。综上，应扣除上述9000元和1500元，被告应再支付给原告转让费104500元。原告主张的利息应以104500元为基数，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江玉杰支付原告高静房屋转让费104500元。 二、被告江玉杰向原告高静支付逾期付款利息，利息以104500元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日，按年利率6%计算。 三、驳回原告高静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由原告高静负担210元，被告江玉杰负担2390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  徐加莲 二〇一九年一月三十日 书 记 员  吕纯纯
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初16号原告：李煜，男，1967年12月31日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：邓军，开江县新宁镇法律服务所法律服务工作者。被告：**亮，男，1974年7月16日出生，汉族，住开江县。原告李煜诉被告**亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李煜撤回起诉处理。审 判 长  郑秋晨审 判 员  陈 瑶人民陪审员  陈恒荣二〇一九年一月十日书 记 员  陈义平
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0602执恢1号 李向升与鹤壁市鹤山区鹤壁集镇大吕寨村村民委员会承揽合同纠纷一案，双方达成长期和解协议并部分履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22442号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：郭涛，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。 本院作出的（2018）粤0106刑初969号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行，本院于2018年8月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22442号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月十四日 书记员 朱嘉慈
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7469号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。 被告：胡巧燕，女，汉族，1983年10月22日生，户籍地浙江省永康市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告胡巧燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹、赵海洋到庭参加诉讼。被告胡巧燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金359999.05元、利息40494.02元、罚息10824.1元、复利4213.62元（暂计至2016年11月23日）及自2016年11月24日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年6月11日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信36万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告胡巧燕未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年6月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度36万元；为循环额度；授信期限自2014年6月18日至2019年6月18日止。后原告按约发放贷款。被告2016年3月22日开始逾期。 原告陈述：截止2016年11月23日，被告尚欠贷款本金359999.05元、利息40494.02元、罚息10824.1元及复利4213.62元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡巧燕于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金359999.05元（截至2016年11月23日）及利息、罚息、复利（以359999.05为基数，自被告胡巧燕逾期之日即2016年3月22日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7533元，由被告胡巧燕负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7533元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  居 莹 二〇一九年一月十四日 书 记 员  缪蓉蓉
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初500号 原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区29幢605室。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，福建燕中物业服务有限公司文员。 被告：罗庆深，男，1978年12月13日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告罗庆深物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以罗庆深主动交付物业服务费为由，于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以罗庆深主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一九年一月十七日 书记员 傅佳琦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保84号申请人：王某，男，1983年8月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，男，1974年1月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：史某，女，1979年7月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人李某名下位于赤峰市××区车库予以查封，查封金额控制在20万元内；将被申请人李某、史某×××号车辆予以查封，查封金额控制在5万元内。申请人以×××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李某位于赤峰市××区车库，查封金额控制在20万元内；查封被申请人李某、史某×××号车辆，查封金额控制在5万元内。二、查封申请人王某×××号小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二十一日书记员 张宇阔
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7062号原告：陈广耀，男，汉族，1991年5月10日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：毛志峰、王育民，广东圣和胜律师事务所律师。被告：张家杰，男，汉族，1992年6月9日出生，住广州市天河区。原告陈广耀诉被告张家杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈广耀及其委托诉讼代理人王育民到庭参加了诉讼，被告张家杰经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广耀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告返还借款本金共13000元及借款利息（以13000元为本金从2018年6月25日起计按年利率6%计算，暂计至起诉之日为195元，要求计算至被告全额清偿欠款本息之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月5日向原告借款4000元，借款期限为7天，到期还款4400元；于2018年6月14日向原告借款5500元，借款期限为7日，到期还款5800元，6月17日向原告借款3500元，借款期限为7日，到期还款3800元。上述借款均己到期，经原告多次向被告催收未果。故此，原告向贵院提起本诉讼，望判如所请！被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，原告陈广耀于2018年6月5日、6月14日、6月17日先后通过其本人微信号向微信号为×××的账户转账4000元、5500元、3500元，上述微信转账共13000元。另查，2018年12月4日，财付通支付科技有限公司向本院复函:×××账号对应姓名为张家杰、身份证号码为。庭审中，原告陈述被告于2018年6月19日向其支付了400元利息。以上事实，有微信转账记录等证据材料及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：原告和被告之间的民间借贷关系，有微信转账记录为据，依法成立有效。原告主张双方口头约定借款期限，但对此原告并未提出证据予以证实，因此应认定双方对借款期限没有约定，现原告提起诉讼要求被告清偿借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，原告称双方在借款时口头约定了利息，但对此原告并未提出证据予以证实，因此不足以证实双方在借款时约定了利息，故原告陈述的被告向其支付的400元应为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，因双方没有约定借款期限和利息，被告应当自逾期还款之日即2018年9月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家杰自本判决发生法律效力之日起10日内，清偿借款本金12600元给原告陈广耀。二、被告张家杰自本判决发生法律效力之日起10日内，清偿借款本金12600元的利息给原告，利息按照年利率6%的标准，从2018年9月29日起计至全部清偿完毕时止。三、驳回原告陈广耀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪审 判 员  郑 茵人民陪审员  罗夏杰二〇一九年一月三日书 记 员  吴培微陈仁兰
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执158号之二申请执行人：贵州和阳建设工程有限公司，住所：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。组织机构代码：30879093-4。法定代表人：李世国，系该公司总经理。委托代理人：郑泽锋，系该公司项目管理工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路房改办左侧（玉园商住楼六楼）。统一社会信用代码：91520400761384918K。法定代表人：张明贵，该公司总经理。委托代理人：付忠奇、雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。买受人：甘毅辉，男，1968年11月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区城关镇中山南路53号。本院受理的申请执行人贵州和阳建设工程有限公司申请执行安顺市天泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司名下所有的位于安顺市平坝区夏云镇云湖路云湖广场商住楼1楼1-13号门面一套（建筑面积：47.64㎡）。2018年9月12日本院委托贵州和禧房地产土地评估事务有限公司对前述被查封的房产进行评估。2018年10月17日，该公司出具筑和禧房评报字[2018]10-213号房地产估价报告，对安顺市平坝区夏云镇云湖路云湖广场商住楼1楼1-13号门面（建筑面积：47.64㎡）估价人民币1527148元。2018年12月17日，本院依法对上述房产在淘宝网安顺市平坝区人民法院司法拍（变）卖平台进行第一次拍卖，买受人甘毅辉竞拍成功，成交价为1221718元，并已支付全部拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司名下所有的位于安顺市平坝区夏云镇云湖路云湖广场商住楼1楼1-13号门面一套（建筑面积：47.64㎡）的查封。二、坐落于安顺市平坝区夏云镇云湖路云湖广场商住楼1楼1-13号门面一套（建筑面积：47.64㎡）的所有权归买受人甘毅辉所有。上述房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人甘毅辉时起转移。三、买受人甘毅辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。所产生的税、费由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一九年一月八日法官助理张孟贤书记员马涛
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513财保1号申请人：马楚炳，男，1971年11月18日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。被申请人：陈晓丹，男，1980年9月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被申请人：郭冬燕，女，1983年1月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，申请人马楚炳于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人名下的房产（址于汕头市潮阳区棉北街道324国道东侧潮庭华府A6幢22层02A、B号）；2.查封被申请人陈晓丹所有的车牌为粤Ｄ×××××号小型汽车；3.冻结被申请人陈晓丹名下在中国民生银行汕头荣兴支行账户为62×××95的银行存款。保全价值以53万元为限。中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人马楚炳的申请部分符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈晓丹、郭冬燕所有的址于汕头市潮阳区棉北街道324国道东侧潮庭华府A6幢22层02A、B号的房产，期限三年；二、冻结被申请人陈晓丹在中国民生银行汕头荣兴支行账户62×××95的银行存款，期限一年；三、上述一、二项保全价值以53万元为限。案件申请费3170元，由申请人马楚炳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人马楚炳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  周勤广审判员  周修通二〇一九年一月十日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执5619号 陈顺和,何绍芬： 广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终23998号民事判决书已发生法律效力。何伟基,李少群于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人陈顺和、何绍芬履行法律文书确定的义务。经执行，陈顺和、何绍芬已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执5619号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月七日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执97号被执行人李振亮买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李振亮未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月11日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费375元被执行人李振亮已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1314号民事判决书的案件受理费375元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月十七日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑6号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人朱某，女，1993年8月3日出生，住本市玄武区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月11日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕577号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月29日，被告人朱某在南京市建邺区水西门大街242号如家酒店301室内，通过转账方式窃得被害人闫超杰微信钱包内人民币2000元。 2018年12月10日，被告人朱某被抓获归案，到案后如实供述上述事实。案发后已退赔被害人经济损失人民币2000元。 公诉机关认为被告人朱某具有坦白、退赔的处罚情节，建议判处被告人罚金1000元-3000元。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 (罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花洁 二〇一九年一月九日 书记员  曹飞
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115财保1号 申请人：段继红，（又名段争争），男，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 被申请人：田稳定，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请人段继红于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田稳定个人独资所有的位于西安市临潼区XX公路XX公里处的西安市临潼区雨金西关加油站予以查封。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以（2019）西临法诉保函字第125号担保函为申请人申请事宜提供了担保。 本院经审查认为，申请人段继红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人田稳定个人独资所有的位于西安市临潼区XX公路XX公里处的西安市临潼区雨金西关加油站；冻结西安市临潼区雨金西关加油站的工商变更登记。查封、冻结期限至2022年1月16日止。 案件申请费5000元，由段继红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。 审 判 长  朱 漪 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年一月十六日 书 记 员  宋晓丽
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1231号申请执行人国和建设集团有限公司商河新材料分公司与被执行人崔吉强买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初2541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔吉强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国和建设集团有限公司商河新材料分公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人崔吉强已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初2541号民事判决书确定的上述执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22701号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：赖德章，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍住址广东省英德市。 本院作出的（2018）粤0106刑初1112号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币47642元发还被害人。因被执行人未履行，本院于2018年8月23日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22701号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月十四日 书记员 朱嘉慈
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）豫0602执152号 徐凤霞与牛金凯、河南金凯机械电子有限公司借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保85号申请人：李某，男，1969年3月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。法定代表人：许某，总经理。申请人于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人对赤峰如胜实业发展有限公司享有的债权1000万元予以扣留。申请人以在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人赤峰天德通建筑工程有限公司对赤峰如胜实业发展有限公司享有的债权1000万元。二、安邦财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二十一日书记员 张宇阔
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保11号 申请人：余龙，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：洪金卫，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人余龙于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪金卫名下银行存款50,000元。申请人余龙已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人洪金卫名下的银行存款50,000元。 案件申请费520元，由申请人余龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇一九年一月十七日 书记员 吴曼如
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1138号原告：王脑时，女，1961年3月20日出生，汉族，退休职工，住古交市。原告：李丽丽，女，1980年5月7日出生，汉族，太平保险公司员工，住太原市。原告：李兵兵，男，1986年9月11日出生，汉族，无业，住古交市被告：刘永俊，男，1965年9月4日出生，汉族，职业不详。原告王脑时、李丽丽、李兵兵与被告刘永俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王脑时、李丽丽、李兵兵到庭参加诉讼。被告刘永俊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王脑时、李丽丽、李兵兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还58000元借款及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。1999年12月7日，被告从出借人李同信处借走78000元，同时出具借条一张，写明当年腊月还2万元，第二年六月还2万元，第二年年底全部还清。当年腊月被告还借款2万元后，再也没有归还原告借款。2006年出借人因病去世，现继承人（三原告）多次找被告归还剩余借款，被告承认借款没还，就归还借款一事原告与被告多次协商，被告找借口拒不归还原告剩余借款。故诉至法院，请依法判决，保护原告的合法权益。被告刘永俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据和主张的事实，本院经审理认定如下：1999年12月7日，被告向出借人李同信借款78000元，同日被告出具借条一份，该借条没有约定利息，被告向出借人还款20000元，仍欠58000元。原告王脑时系李同信妻子，原告王脑时与李同信生育李丽丽、李兵兵二人。2006年4月14日，李同信去世，未对财产进行处分。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠出借人58000元的事实清楚，出借人对借款人享有债权，被告应及时履行还款义务。出借人李同信去世后，未对遗产进行处分的，其财产按照法定继承办理。原告三人系出借人的法定继承人，对出借人的财产依法予以继承，故三原告可依法向被告主张权利。综上所述，原告要求被告归还欠款58000元本金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，由于借条没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：一、被告刘永俊于本判决生效之日起十日内支付原告王脑时、李丽丽、李兵兵欠款本金58000元。二、驳回原告王脑时、李丽丽、李兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告刘永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫芬芳二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡慧卿
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1461号申请执行人：江某，男，汉族，住淅川县。被执行人：余某，男，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人江某与余某施工合同纠纷一案中，被执行人已按（2018）豫1326民初2298号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2019）豫1326执1461号申请执行人江某与余某施工合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年一月十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执147号 申请执行人：倪磊，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘岩，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在倪磊与刘岩保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘岩的银行存款标的额40000 元，执行费500元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘岩的收入标的额40000元， 执行费500元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘岩的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年一月二十二日 书记员  李梦碟
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保21号 申请人：阚长军，男，1968年3月8日出生，汉族，住东海县。 被申请人：陆海涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住东海县。 被申请人：王飞飞，女，1986年12月30日出生，汉族，住东海县。 本院受理的申请人阚长军与被申请人陆海涛、王飞飞诉前财产保全纠纷一案，申请人阚长军申请保全被申请人陆海涛、王飞飞所有的土地使用权及车辆所有权，保全限额70000元，并已提供担保。 本院认为，申请人阚长军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被告陆海涛、王飞飞所有的位于东海县温泉镇东连湾村牛辰路东侧国有建设土地使用权（不动产权第：0004324）。 二、查封被告陆海涛所有的牌照号苏Ｇ×××××号车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王根培 二〇一九年一月三十日 法官助理 刘 强 书 记 员 李梦鸽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保56号申请人：代某，男，1980年11月4日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：徐某，女，1980年11月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人徐某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在20万元内；将被申请人徐某在中国建设银行赤峰新惠路支行工资账号内10万予以冻结。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人徐某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在20万元内；冻结被申请人徐某在中国建设银行赤峰新惠路支行工资账号内10万。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十四日书记员 张宇阔
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保62号申请人：李慧龙，男。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。被申请人:李学良，男。申请人李慧龙于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李学良名下的位于莒县书院街3号利华东方城53幢2-1401室、位于莒县的房产各一处。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李学良名下的位于莒县书院街3号利华东方城53幢2-1401室的房产一处【不动产登记证明号：鲁（2017）莒不动产证明第0004445号】，查封期限三年。二、查封被申请人李学良名下的位于莒县的房产一处【不动产登记证明号：鲁（2018）莒不动产证明第0001370号】查封期限三年。案件申请费1320元，由申请人李慧龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年一月二十五日书记员  刘华正
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初432号 原告：崔明眉，男，1975年3月3日出生，汉族，住商河县。 被告：徐金忠，男，50岁，汉族，住济阳县。 原告崔明眉与被告徐金忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告崔明眉于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许崔明眉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由崔明眉负担。 审判员  王长青 二〇一九年一月三十日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16175号原告：周家和，男，1993年7月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。被告：刘威，男，1992年7月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：臧苏杭，男，1995年6月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告周家和诉被告刘威、臧苏杭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告周家和的委托诉讼代理人吴新全到庭参加诉讼，被告刘威、臧苏杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家和向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告于2017年8月21日向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告向二被告索要借款未果。被告刘威、臧苏杭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告刘威、臧苏杭共同向原告出具借条一张，金额为10000元，该张借条下方系被告刘威、臧苏杭出具的收条。上述事实，有原告陈述、借条、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告周家和与被告刘威、臧苏杭之间的借贷关系，有原告提供的借条和收条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告刘威、臧苏杭未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘威、臧苏杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威、臧苏杭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周家和支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交25元），由被告刘威、臧苏杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  李 曼人民陪审员  赵成富人民陪审员  张书新二〇一九年一月二十五日书 记 员  赵丹丹书 记 员  马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保64号申请人：刘某1，男，1989年1月22日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙某，男，1988年1月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某2，女，1965年6月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人刘某2位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在5万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某2位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在5万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十五日书记员 张宇阔
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初6284号 原告：陈志强，男，1995年2月10日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李敏，江苏熙典律师事务所律师。 被告：陈崇云，男，1968年4月27日生，汉族，户籍地南京市建邺区。 第三人：王素华，女，1972年9月24日生，汉族，住南京市建邺区。 原告陈志强与被告陈崇云、第三人王素华合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈志强及其诉讼代理人李敏，第三人王素华到庭参加诉讼，被告陈崇云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出诉讼请求：1.确认南京市建邺区拓园44号12幢602室房屋的拍卖款在扣除江苏昊易典当有限责任公司优先受偿后的余款454408.34元归原告陈志强所有；2.判令被告陈崇云承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告陈崇云、第三人王素华系原告陈志强的父母。南京市建邺区拓园X号12幢602室系三人原北伞巷19号房屋拆迁所得。2011年3月29日，该房屋登记在陈崇云名下。2011年9月13日，陈崇云、王素华离婚时，约定该房屋归陈志强所有，并将产权证交给陈志强保管。2013年11月，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）在执行陈崇云与江苏昊易典当有限责任公司（以下简称昊易公司）典当纠纷一案时，陈志强才得知陈崇云于2011年9月13日将该房屋进行典当抵押，抵押金额为35万元及利息，且陈崇云交给陈志强的产权证系其伪造。2018年8月3日，栖霞法院拍卖该房屋，成交价为101万元。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告陈崇云未作答辩。 第三人王素华述称，对原告陈志强所述无异议，该房屋确系三人所有，与被告陈崇云离婚时约定归陈志强所有，但陈崇云擅自将房屋进行抵押，并被栖霞法院拍卖，故拍卖后的剩余款项应归陈志强。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年7月28日，被告陈崇云、第三人王素华登记结婚，原告陈志强系二人之子。南京市建邺区人民法院（2010）建民初字第26号民事判决、南京市中级人民法院（2011）宁民终字第1015号民事判决查明：1997年5月6日，南京建邺城镇建设开发集团有限公司拆迁北伞巷19号，并为陈崇云、王素华、陈志强安置南京市建邺区拓园x号12幢602室。2011年3月29日，该房屋产权登记在陈崇云名下。2011年9月9日，陈崇云与昊易公司签订一份《房产借款合同》，约定：陈崇云借款35万元。同日，双方还签订一份《南京市房地产抵押合同》，约定：陈崇云以该房屋进行抵押担保。2011年9月23日，陈崇云、王素华协议离婚，约定该房屋归陈志强。2012年10月18日，栖霞法院作出（2012）栖商初字第174号民事判决，判令：陈崇云偿还昊易公司当金35万元，并支付综合管理费1575元、利息291.66元等。2013年6月28日，栖霞法院立案执行，案号为（2013）栖执字第779号，并于2013年11月27日终结本次执行。2017年6月8日，栖霞法院恢复执行，并于2017年11月9日作出（2017）苏0113执恢401号执行裁定：依法拍卖该房屋。2017年8月23日，陈志强、王素华提出执行异议申请，要求中止执行（2013）栖执字第779号民事裁定、（2017）苏0113执恢401号执行裁定。2018年2月27日，栖霞法院作出（2017）苏0113执异138号执行裁定，驳回二人提出的执行异议。2018年3月12日，陈志强、王素华提出执行异议之诉。2018年7月9日，栖霞法院作出（2018）苏0113民初1261号民事裁定，准许陈志强、王素华撤诉。2018年8月10日，栖霞法院作出（2017）苏0113执恢401号之二执行裁定，载明：房屋拍卖成交价为101万元，买受人为施鸿睿等。2018年8月15日，栖霞法院于作出（2018）苏0113执恢401号通知，要求陈崇云提供账户信息，以便该院退还拍卖余款454408.34元（已扣除税费10100元、执行费5337元、昊易公司执行款540154.66元）。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。虽然涉案房屋登记在被告陈崇云名下，但根据生效判决认定的事实，并结合陈崇云与第三人王素华的有关约定，本院认定原告陈志强享有涉案房屋的权益。因该房屋未过户登记至陈志强名下，且陈崇云以其向昊易公司抵押借款，并经生效判决认定，以及该房屋被栖霞法院拍卖成交，故本院认定扣除执行款等费用后的余款454408.34元应归陈志强所有。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 南京市建邺区拓园x号12幢602室不动产的101万元拍卖款的余款454408.34元归原告陈志强所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告陈崇云负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  王巧霞 人民陪审员  夏素萍 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  徐 枫
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执3149-3151、5725号 罗加宁： 本院作出的（2017）粤0105民初2804-2806号民事判决书、（2017）粤0105民初10448号民事判决书已发生法律效力。申请人周冠新于2018年4月12日、7月13日向本院申请执行，要求被执行人罗加宁履行生效法律文书确定的义务。经执行，你罗加宁已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执3149-3151、5725号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执恢830号 申请执行人:李瑛，男，1962年11月3日出生，男，1962年11月3日出生，汉族，大学文化，住山东省济南市市中区。 被执行人:马志亮，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈介明，男，1960年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：包头市鄂东商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区沼潭车站以东铁路多元贸易公司一楼。 法定代表人：陈介明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李瑛与被执行人马志亮、陈介明、包头市鄂东商贸有限责任公司合作协议纠纷一案中，责令被执行人马志亮、陈介明、包头市鄂东商贸有限责任公司履行（2013）沧民再终字第141号民事判决书确定的义务，但被执行人马志亮、陈介明、包头市鄂东商贸有限责任公司至今未全部履行。本院以（2016）冀0983执896号执行裁定查封了马志亮独有的位于位于北京市通州区久居雅居A区地下车库I段-1层237号面积：27.04㎡、301号面积：27.04㎡（预售合同编号：Y1062634、Y946862）车位两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马志亮独有的位于位于北京市通州区久居雅居A区地下车库I段-1层237号面积：27.04㎡、301号面积：27.04㎡（预售合同编号：Y1062634、Y946862）车位两处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘金月 代理审判员  于 勇 代理审判员  赵新业 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  李 勇
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初90号 原告：马明，男，1971年1月22日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被告：常龙，男，1964年7月11日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：王富贵，男，1969年1月19日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告马明与被告常龙、王富贵合伙协议纠纷一案。本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告马明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拆迁办已经出售的购房款213418元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告等三人共同轻包被告开发的××县工程。10月底完工后，被告以化德县雅居园小区11号楼3单元3楼东户（125.54平方米×1700元/平方米=213418元）抵顶了原告部分工程款。该房屋由拆迁办统一出售。拆迁办早已把该款打到了被告常龙和王富贵账户上，该房款由被告常龙和王富贵挪用偿还了信用社贷款，没有支付原告。现被告常龙和王富贵有170000元房款在信用社账户上存储，原告承包工程欠了工人工资，急需用170000元给工人开资，故提起诉讼，请求扣划被告常龙和王富贵信用社账户的房款170000元，剩余43418元由被告常龙、王富贵支付。 本院经审查认为，原告马明轻包的是内蒙古宏坤建筑工程有限公司的工程，故本案被告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨昌广 二〇一九年一月三十日 书记员  魏玉琴
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4847号原告：朱庆芬，女，1992年12月9日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。委托代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所实习律师。被告：曾俊杰，男，1991年6月17日出生，汉族，住广州市增城区，原告朱庆芬诉被告曾俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆芬及其委托代理人陈天军到庭参加诉讼，被告曾俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆芬诉称，朱庆芬与曾俊杰存在借款关系，由曾俊杰向朱庆芬借款，2015年8月26日，曾俊杰向朱庆芬出具《借据》，确认收到朱庆芬的借款现金80000元，并约定了利息等。但是借款到期后，曾俊杰拒不履行还款义务。朱庆芬诉至法院，请求判令：1、曾俊杰归还借款本金80000元给朱庆芬；2、曾俊杰支付借款利息给朱庆芬（自2015年8月27日起按月利率2%计至还清之日止）；3、曾俊杰赔偿朱庆芬律师费损失3000元；4、本案的诉讼费用由曾俊杰承担。被告曾俊杰未作答辩。经审理查明，曾俊杰向朱庆芬借款，并于2015年8月26日立下《借据》交朱庆芬收执，该《借据》载明：曾俊杰因生意资金周转问题，现向朱庆芬借到现金80000元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本付息，则借款人还按日支付借款金额的0.5%罚息；借款人与担保人愿意共同对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任。后因曾俊杰未归还借款本息，朱庆芬诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。曾俊杰向朱庆芬借款，并立下《借据》给朱庆芬收执，《借据》是曾俊杰确认向朱庆芬借到款项80000元的凭证，本院确认双方成立民间借贷关系。《借据》作为朱庆芬对曾俊杰享有债权的凭证，曾俊杰借款后未向朱庆芬归还借款本息，现朱庆芬持《借据》原件主张曾俊杰偿还借款80000元及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据朱庆芬的主张及《借据》的约定，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍自2015年8月27日起计至还清借款80000元之日止。因双方未约定借款期限，朱庆芬作为债权人可催告曾俊杰在合理期限内返还借款，但朱庆芬未举证证明本案起诉前已向曾俊杰催告且不能实现债权，朱庆芬主张其实现债权需委托律师而支出律师代理费3000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，曾俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱庆芬偿还借款80000元及利息（利息从2015年8月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计至还清款日止）；二、驳回原告朱庆芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由原告负担66元，被告曾俊杰负担3014元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二０一九年一月十七日书 记 员  汤建成
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初112号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：柳微霞，该行信贷员。 被告：马云娣，女，1969年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张海锋，男，1966年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告马云娣、张海峰金融借款合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，诉请：1、被告马云娣偿还原告借款本金96000元及截至2018年12月5日止的利息、罚息、复息12555.31元（不含已支付利息）和自2018年12月6日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告张海峰对上述债务承担连带责任。2、被告马云娣、张海峰共同承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人柳微霞到庭参加诉讼，被告马云娣、张海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告马云娣由被告张海峰担保于2017年9月29日与浙江台州黄岩农村合作银行签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为96000元，借款期限自2017年9月29日起至2018年9月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9.740013‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张海峰自愿为借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告马云娣发放了贷款96000元。借款到期后，被告马云娣未能如约归还本息，截至2018年12月5日，尚欠原告本金96000元，利息、罚息、复息共计12555.31元（不含已支付利息），被告张海峰亦未履行保证义务。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行名称于2018年5月11日变更为农商银行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马云娣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款96000元，并支付截至2018年12月5日止的利息、罚息、复息12555.31元及自2018年12月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，被告张海峰负连带责任；被告张海峰承担连带责任后，有权向被告马云娣追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由被告马云娣、张海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年一月二十三日 代书记员 丁俊月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保12558号 申请人深圳市大盛光电科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人王瑞杰。 被申请人四川金达诺科技有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人罗兴煌。 被申请人罗兴煌，男，汉族，1970年2月17日出生，户籍住址四川省什邡市。 本院在受理申请人深圳市大盛光电科技有限公司诉被申请人四川金达诺科技有限公司、罗兴煌买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人四川金达诺科技有限公司、罗兴煌价值人民币5174572.4元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人四川金达诺科技有限公司、罗兴煌价值人民币5174572.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月八日 书记员 梁丽敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚建兴，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊市三丰橡胶有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇王家营村。法定代表人：张军营，总经理。再审申请人姚建兴因与被申请人潍坊市三丰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017)鲁07民终5011号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人姚建兴以与被申请人潍坊市三丰橡胶有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人姚建兴在本案审查期间自愿撤回再审申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许姚建兴撤回再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年一月三十一日书记员 于 卉
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初5539号 原告：郝彬彬，男，1981年11月24日生，汉族，户籍在南京市浦口区。 被告：倪璐，女，1986年6月26日生，蒙古族，户籍在南京市建邺区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彤，江苏法德永衡律师事务所实习律师。 被告：倪云龙，男，1964年3月2日生，汉族，户籍在南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彤，江苏法德永衡律师事务所实习律师。 原告郝彬彬与被告倪璐、倪云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝彬彬，被告倪璐、倪云龙的共同委托诉讼代理人赵宇翔、李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝彬彬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失5000元（按照250元/天自2018年4月30日起计算至2018年5月20日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月29日，被告倪璐驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车在绿博园东门附近变道行驶过程中，与原告由北向南直行驾驶车牌号为苏AD17005小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警四大队认定，被告倪璐负全部责任，原告无责。原告车辆属于公司营运车辆，车辆修理完毕后，原告打电话通知被告支付维修费，被告置之不理，导致原告车辆一直停放修理厂至八月底都无法正常营运，影响原告正常收入，故诉请法院要求被告赔偿车辆停运损失。原告郝彬彬于2018年7月提起诉讼时主张车辆停运损失15000元（按照250元/天自2018年4月30日起计算至2018年7月15日止），后在诉讼过程中，原告郝彬彬变更诉讼请求要求被告赔偿停运损失5000元。 被告倪璐、倪云龙共同辩称：原告主张车辆停运损失，应对其从事车辆经营资格、车辆系营运车辆、损失的计算方法举证，如不能举证，原告应承担不利的法律后果。根据原告陈述受损车辆自5月16日已经修理完毕，原告已经具备营运的条件，后续的营运损失系原告自行扩大损失所致，与被告致损间无因果关系，应由原告自行负担。原告变更后的诉讼请求与诉状中的诉讼请求有出入，故不应支持。 经审理查明：2018年4月29日，被告倪璐驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车在绿博园东门变道行驶过程中，与原告郝彬彬由北向南直行驾驶车牌号为苏AD17005小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队认定：倪璐负全部责任，郝彬彬无责任。该起事故导致苏AD17005车辆的右前减振器、前保险杠、右前组合灯等部位受损，原告将苏AD17005车辆送至南京联润汽车维修服务有限公司（以下简称联润维修公司）进行修理，预计交车时间为2018年5月20日。2017年5月15日左右，联润维修公司打电话通知原告郝彬彬车辆已维修完毕，要求支付修理费并提车，但直至原告起诉时止，该车辆因未支付修理费而一直停放在联润维修公司内未提取。诉讼过程中，本院向双方当事人进行释明，要求双方尽快办理车辆维修费的结算手续并提取车辆以减少损失，后车辆直至2018年9月1日才从联润维修公司提走，原告车辆产生维修费8500元。庭审中，两被告陈述倪璐与倪云龙系亲属关系，倪云龙系苏Ａ×××××的小型客车所有人，事故发生时，倪云龙将车辆无偿借给倪璐使用。 另查明，被告倪璐具备合法的驾驶资格。原告郝彬彬驾驶的苏AD17005小型轿车于2017年7月21日领取了《网络预约出租汽车运输证》，其行驶证上登记使用性质为预约出租。 原告向本院提供了自2017年11月1日至2018年5月15日银行流水明细，证明其每月经营网约车收入情况，被告对于原告提供的银行交易明细的真实性无异议，但认为与原告主张的停运损失无关。 以上事实，有道路交通事故认定书、维修委托书、维修结算单、银行交易明细以及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，本案中，原告郝彬彬所驾驶的事故车辆依法领取了《网络预约出租汽车运输证》，属于营运车辆，该车因与被告倪璐所驾驶车辆发生交通事故受损而停运，被告倪璐负事故全部责任，故被告倪璐应赔偿原告车辆停运损失。根据维修委托书、维修结算单等证据，结合车辆的受损情况以及当事人陈述等，本院确认原告车辆的实际维修天数为15天；根据原告事发前营运收入情况，参考南京市场网约车行业平均收入水平，扣除相应的运营成本，本院酌定支持停运损失按照220元/天计算，支持原告的停运损失为3300元（220元/天×15天）。被告倪璐具有合法的驾驶资格证，而被告倪云龙在本起交通事故中并不具有过错情形，其不需要对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告倪璐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝彬彬停运损失3300元。 二、驳回原告郝彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告倪璐负担（此款于本判决生效之日起十日内给付原告郝彬彬，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱 骅 人民陪审员  周敬青 人民陪审员  王玉兰 二〇一九年一月四日 法官 助理  庆 莹 见习书记员  吕劝劝
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执507号 廖东信： 申请执行人广州越秀物业发展有限公司申请强制执行的（2019）粤0105执507号案件，现被执行人已履行全部义务并缴纳执行费，本院（2019）粤0105执507号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1242号申请人:黄自芬,女,1944年4月4日出生,汉族,住自贡市自流井区曾家岩。被执行人：自贡市高新区汪生记味圆明餐厅店,住所地自贡市高新区方冲。经营者：汪建国，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县古佛乡打谷村10组。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初817号民事调解书，被执行人自贡市高新区汪生记味圆明餐厅店应向申请人黄自芬支付6500.00元，承担执行费50.00元。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年一月十日书记员 陈  杰  慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14271号原告：黄苏兵，女，1967年11月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。被告：李爱霞，女，1957年8月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：戈以娥，女，1968年8月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告黄苏兵诉被告李爱霞、戈以娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告李爱霞、戈以娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款160000元及利息（自2018年8月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月6日，被告李爱霞、戈以娥向原告借款100000元，口头约定月息3分，后被告李爱霞、戈以娥一直未向原告支付利息。2018年6月10日，双方按月利率3%二被告尚欠20个月利息结算，被告李爱霞、戈以娥尚欠原告利息60000元未付，并由被告李爱霞、戈以娥向原告出具金额为160000元的借条，约定2018年8月10日前归还。结算日至约定的还款日2018年8月10日双方未再计算利息。现原告多次索要，二被告均推诿不还。被告李爱霞、戈以娥未作答辩。本院经审理查明：2016年10月6日，被告李爱霞、戈以娥向原告借款100000元，并出具借条给原告，载明：“借条今借到人民币壹拾万元正（100000）借款人：李爱霞、戈以娥2016.10.6”。2018年6月10日，被告李爱霞、戈以娥向原告出具金额为160000元的借条，载明：“借条今借到人民币壹拾陆万元正到2018.8.10还清2018.6.10戈以娥原借到作废壹拾万元李爱霞”。原告陈述2018年6月10日的借条载明的160000元系2016年10月6日的借款结算得出，其中60000元系以100000元为基数自借款之日至结算日按月利率3%标准计算的利息，结算时双方按20个月结算利息，结算日至约定的还款日2018年8月10日双方未计算利息。现原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告黄苏兵与被告李爱霞、戈以娥之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告李爱霞、戈以娥归还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自认2018年6月10日结算的160000元中有60000元系按月利率3%标准计算的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款双方结算的利率标准超过法律规定，结算部分的利息按年利率24%标准计算得出的金额40000元，原告要求被告李爱霞、戈以娥归还，本院予以支持，超过部分本院不予支持。结算时双方约定2018年8月10日还款，原告自2018年8月11日起按年利率6%标准要求被告李爱霞、戈以娥支付利息，符合法律规定。关于逾期利息的计算基数，应以原告实际出借的款项100000元作为计算逾期利息的基数，按年利率24%计算的利息40000元，计算标准已达到法律支持上限，不能再作为计算逾期利息的基数。被告李爱霞、戈以娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱霞、戈以娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄苏兵归还借款140000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄苏兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费2300元，合计5800元，由原告负担500元，被告李爱霞、戈以娥负担5300。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王佳佳人民陪审员  陈秀才人民陪审员  任亚东二〇一九年一月三十一日书 记 员  胡方霞书 记 员  王玮玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2469号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人安徽赛发迪工具有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道，组织机构代码:683607943。 法定代表人陈达锋。 被执行人齐声美，女，1981年9月13日出生，住天台县。 被执行人陈达锋，男，1965年8月21日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人齐声美、陈达锋、安徽赛发迪工具有限公司金融借款合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2924号民事判决，被执行人齐声美、陈达锋、安徽赛发迪工具有限公司应偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金1400000元及相应利息，负担案件受理费9950元，执行费19180.23元，但被执行人齐声美、陈达锋、安徽赛发迪工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年7月23日向被执行人齐声美、陈达锋、安徽赛发迪工具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人齐声美、陈达锋既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人齐声美、陈达锋、安徽赛发迪工具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人齐声美、陈达锋、安徽赛发迪工具有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人齐声美名下共有的坐落于天台县××街道××东北路××室的房产，本院已依法予以查封。被执行人陈达锋所有的坐落于天××县白鹤镇××王村的土地，本院已依法查封，但该土地性质为集体土地，涉及政策等法律法规，暂无法处置；被执行人齐声美持有杭州德尼松机械有限公司40%股权，持有浙江金利达机械制造有限公司25%的股权，上述股权已由我院依法查封，但上述两家公司已被工商部门列入异常经营目录，且未实际经营，故无处置价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年12月6日，本院到被执行人齐声美、陈达锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2019年1月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行表示暂不处置被执行人齐声美名下已查封的房产并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人齐声美、陈达锋、安徽赛发迪工具有限公司目前有财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2469号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人齐声美、陈达锋、安徽赛发迪工具有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年一月十四日 代书记员  沈玲钢
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执167号 申请执行人：胡丽，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张传锋，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡丽与张传锋请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张传锋的银行存款标的额 4450元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人张传锋的收入标的额4450 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人张传锋的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年一月二十三日 书记员  李梦碟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢22号 广州华纺资讯服务有限公司： 申请执行人梁静妍申请强制执行的（2019）粤0105执恢22号案件，现被执行人已履行全部义务并缴纳执行费，本院（2019）粤0105执恢22号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日