wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执异35号异议人(被执行人)：鹤壁鸿诚置业有限公司，住所地淇县铁**工业区中段**。负责人许彪，该公司董事长。申请执行人：王慧，女，1979年12月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：许彪，男，1982年3月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行王慧与鹤壁鸿诚置业有限公司、许彪民间借贷纠纷一案中，鹤壁鸿诚置业有限公司对我院冻结其在淇县农村信用合作联社开立的22201002********-0001、2220100200000391-0002资金监管账户行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。审查过程中，鹤壁鸿诚置业有限公司于2019年12月11日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回申请。经审查，鹤壁鸿诚置业有限公司撤回申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予鹤壁鸿诚置业有限公司撤回申请。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇一九年十二月十一日法官助理韦红娟书记员陈晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31422号 申请执行人王朋，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市春满人间饮食有限公司。住所地深圳市福田区园岭中路园岭市场**，统一社会信用代码9144030073110054X7。 法定代表人邓土生。 申请执行人王朋与被执行人深圳市春满人间饮食有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初16348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14634.4元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市春满人间饮食有限公司向本院缴纳执行款人民币15077元，扣除执行费和诉讼费后，剩余14634.4元已发放申请执行人，另申请执行人已将涉案酒水退还被执行人，被执行人已收到。现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月六日 书记员  梁逸鳌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3550号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：潘杰。被执行人：邓月娥女，1973年7月19日出生，汉族，住长沙市。被执行人：湖南华驰置业有限公司（组织机构代码：57432018-5），住所地长沙市芙蓉区隆平路169号紫御园。法定代表人：毛立权，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人邓月娥、湖南华驰置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7895号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7895号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十日书记员 汪茂红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1503号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人马玉法，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月12日对被执行人马玉法因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5412号行政处罚决定（以下简称5412号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5412号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人马玉法在未经批准的情况下，于2013年2月擅自占用费县探沂镇三尚庄村集体土地720平方米，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月12日作出5412号行政处罚决定，对被执行人马玉法作出处罚：1.责令退还非法占用的720平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币21600元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月12日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5412号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5412号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5412号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]5412号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费548元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人马玉法负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十日 书记员  黄晓晓
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019）川14执530号 北京恒元信业信息技术有限公司、徐浩男： 湛江仲裁委员会做出了（2018）湛仲字第Z003654760号裁决书已发生法律效力，2019年11月13日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院向徐浩男发出了执行通知书、报告财产令。2019年11月29日，北京恒元信业信息技术有限公司书面告知已收到徐浩男给付的欠款，本案已执行完毕，申请结案。现本院确认湛江仲裁委员会做出了（2018）湛仲字第Z003654760号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4348号原告：李玉涛，男，1969年8月7日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。被告：项玉峰，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李玉涛与被告项玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玉涛到庭参加诉讼，被告项玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉涛请求：1、依法判令被告偿还原告的借款90000元及利息48600元（自2018年8月1日起，以90000元为本金，按月息2%计算至2019年11月1日），合计138600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月8日，被告因家庭需要向原告借款150000元。由原告从自己的银行卡内取出，直接存入被告的卡内。由于双方关系较好，被告当日未给原告出具借条。2018年7月16日，被告又向原告借款20000元，此笔借款原告直接以现金的方式交付给被告，被告给原告出具收条一份，同日，被告给原告补写一张壹拾伍万元的借条，该借条载明借款期限“自2018年7月16日至2019年5月16日止”，原、被告约定两笔借款于2019年5月16日之前还清。2018年8月，被告偿还原告80000元，下欠90000元未偿还。借款到期后，原告多次找被告催要，被告迟迟不偿还上述借款。原告李玉涛提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条、收条、银行交易明细，证明原、被告之间的借贷关系。被告项玉峰未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日、7月16日，被告向原告借款150000元、20000元，并于2018年7月16日出具借条（借条载明月息2%）、收条各一张。上述借款，原告以银行转账、现金交付的方式出借给被告。2018年8月份，被告偿还80000元。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告项玉峰向原告李玉涛借款170000元，有借条、收条为凭，事实清楚，权利义务关系明，确本院予以确认。因被告项玉峰已履行80000元，故被告项玉峰还应偿还原告李玉涛90000元（170000元-80000元）。经计算，从2018年8月1日至2019年11月1日，被告项玉峰应支付原告李玉涛利息为27000元（90000元×2%×15个月）。被告项玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告项玉峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉涛借款本息117000元；二、驳回原告李玉涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告项玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇一九年十二月五日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18036号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5839号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款4101.75元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5839号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10908号 原告：潘某，女，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：全小龙，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系原告配偶。 被告：陈某，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告潘某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告潘某的委托诉讼代理人全小龙到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某赔偿原告各项损失共计45912.52元。事实与理由：2018年7月27日6时50分许，被告驾驶海曙265359电动自行车沿洞桥镇罗家漕村由北往东行驶至司达液压附近三支分岔口向左转弯过程中，靠道路左侧行驶，与由东往西直行通过该路口的由原告驾驶的海曙505966号电动自行车发生碰撞，造成两人不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告的行为严重侵害了原告的健康权，应赔偿原告各项损失费用。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月27日6时50分，被告驾驶海曙265359号电动自行车沿洞桥镇罗家漕村村道由北往东行驶至司达液压附近三支分岔口向左转弯过程中，靠道路左侧路面行驶，与由东往西直行通过该路口的由原告驾驶的海曙505966号电动自行车发生碰撞，造成两人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一一三医院住院治疗，于2018年8月2日出院，共住院6天。出院后，医院开具《病假证明》，建议原告休息四周，即自2018年8月2日至2018年9月2日。后原告随门诊治疗。 另查明，事故发生前，原告在宁波共盛电气科技有限公司工作，事故发生前一年平均收入为每月2398.6元。事故发生后，原告未上班。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历本、医疗费票据、费用清单、疾病诊断证明书、出院小结、病假证明、收款收据、宁波银行对账单、照片等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下： 1、医疗费：原告主张赔偿医疗费19289.32元，并提供了相应的医疗费票据，另外，原告主张的救护车费用300元应属于医疗费范围，故本院确认医疗费金额为19589.32元。 2、误工费：根据医院出具的出院小结及病假证明，原告休息时间（包括住院）总共为38天，结合原告提供的工资账户明细对账单等，经计算，原告的误工费应为3038.2元。 3、护理费：原告主张护理费3000元，本院结合原告病情、住院时间，酌定按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算护理费用为1163.5元（70780÷365×6）。 4、交通费：原告主张交通费500元，本院根据原告的治疗情况，结合原告门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，对原告主张的交通费500元予以确认。 5、财产损失：原告主张衣服损失500元、电瓶车维修费300元，并提供了电瓶车维修收据，本院认为，原告对其衣服损失未向本院提供相应证据，本院不予支持，对原告电瓶车维修费300元，本院予以确认。 6、对原告主张的补牙齿20000元及整容费10000元，因原告未举证证明补牙与本案事故的关联性，且原告未提供相应的支付费用的凭据，故本院不予支持。 以上合24591.02元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故，经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。本院结合原被告对事故发生的过错大小，酌定由被告承担70%的赔偿责任，即由被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计24591.02元的70%，计17213.7元。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日五日内赔偿原告潘某医疗费等经济损失共计17213.7元； 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费948元，由原告潘某负担718元，被告陈某负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  张 丽 人民陪审员  杨爱国 人民陪审员  洪锡葵 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1226民初1901号原告：绥化市安澜水务投资建设有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：何开北，该公司经理。委托代理人：黄伟，住黑龙江省绥棱县。被告:宋建华，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告绥化市安澜水务投资建设有限公司诉被告宋建华土地承包经营权纠纷一案，原告绥化市安澜水务投资建设有限公司于2019年12月14日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥化市安澜水务投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孔繁海二〇一九年十二月十五日书记员  刘彦野
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2410号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：9140300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，1993年10月3日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：李建，男，汉族，1988年4月18日生，住新安县。被告：李林，男，汉族，1989年12月26日生，住新安县，现住新安县。被告：柴小红，女，汉族，1979年9月19日生，住河南省孟州市，现住新安县新城**。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）与被告李建、李林、柴小红为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人王旭、于旭东到庭参加了诉讼，被告李建、李建、李林、柴小红依法经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建偿还贷款本金20万元，借期内利息5623.91元，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止；2、判令被告李林、柴小红对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权相关费用。事实与理由：被告李建于2018年4月27日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金20万元，月利率9.81‰，逾期利率14.715‰，期限自2018年4月27日起至2019年4月27日。被告李林、柴小红自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告李建至今未按照约定归还本息，原告发放的20万元贷款已形成风险，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息，根据合同约定，故诉至法院。被告李建缺席未答辩。被告李林缺席未答辩。被告柴小红缺席未答辩。经审理查明：2018年4月27日，原告新安农商行（贷款人）与被告李建（借款人）签订《最高额个人借款合同》，合同编号为66912000118043085582，约定由原告向被告李建发放贷款20万元用于购料，借款期限自2018年4月27日至2019年4月27日，借期内月利率9.81‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.715‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告新安农商行与被告李林、柴小红签订《最高额保证合同》，约定由被告李林、柴小红为上述借款在最高限额20万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告李建发放贷款20万元。截止2019年5月18日，被告共支付利息23871元，借期内利息已偿还完，逾期利息支付327元，本金20万元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告李建、李林、柴小红签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告李建履行了发放贷款的义务，被告李建未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告李建偿还贷款本金20万元的诉求，本院依法应予支持。并自2019年4月28日起以20万元本金为基数，按照月利率14.715‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告李林、柴小红与原告签订《最高额保证合同》为上述债务在最高限额20万元范围内提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告李林、柴小红应对上述借款承担连带清偿责任。被告李林、柴小红承担保证责任后，有权向被告李建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。二、限被告李建于本判决生效后十日内支付原告河南新安农村商业银行股份有限公司自2019年4月28日起以20万元本金为基数，按照月利率14.715‰计算的逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告李林、柴小红对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带清偿责任。被告李林、柴小红承担保证责任后，有权向被告李建追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4384元，公告费600元，共计4984元，由被告李建、李林、柴小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月十一日书 记 员  李维楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2292号上诉人（原审被告）：桑永强，男，1960年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：招小明，广东富來之正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁兆敏，男，1970年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨灏，广东环球经纬律师事务所律师。原审被告：李齐光，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：招小明，广东富來之正律师事务所律师。上诉人桑永强因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初25438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人桑永强上诉称：本案合同的发生地及合同履行地均在广州市越秀区，被上诉人针对本案的同一标的曾经向广州市越秀区人民法院提起诉讼，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人即原审被告桑永强的住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十二月五日书记员  傅贤珍林珏玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保766号 申请人：赵平，男，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。 法定代表人：顾公新。 申请人赵平于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司银行存款48000元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人赵平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司银行存款48000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初3303号原告:周清平，女，汉族，1971年3月10日出生，住汨罗市。被告：吴继胜，男，汉族，1964年4月21日出生，住汨罗市。原告周清平与被告吴继胜合伙协议纠纷，本院于2019年12月12日立案。原告周清平于2019年12月12日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告周清平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周清平撤诉。审判员  邹满意二〇一九年十二月十二日书记员  张 浪
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2376号申请执行人：李某某被执行人：王某某本院在执行李某某与王某某委托合同纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月九日书记员  毛艳琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢455号 申请执行人：铜陵市住房置业担保中心。住所地铜陵市淮河路房地产大厦附楼1-2层。组织机构代码71991119-8。 法定代表人：董明虎，主任。 被执行人：黄双六，男，汉族，1976年3月6出生，住铜陵市。 被执行人：梅美霞，女，汉族，1978年5月12出生，住铜陵市。 本院在执行××人铜陵市住房置业担保中心与被执行人黄双六、梅美霞追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111财保59号 申请人：吴超，X，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地西安市XX区。委托诉讼代理人：范XX，陕西XX律师事务所律师。被申请人：容晨，X，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区。被申请人：蒋睿蕊，X，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上，与容晨系XX关系。申请人吴超申请诉前保全一案，本院受理后，申请人于2019年11月20日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人吴超在诉前保全裁定书作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴超撤回申请。  审  判  员   袁 翠 贤二0一九年十一月二十一日书  记  员    张   媛
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初5163号                      原告              张贵琴，女，1965年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。                  被告              王玉超，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。      中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******，统一社会信用代码914100008699700893。      负责人：刘敏，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李治民，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求                  1.请求依法判令二被告赔偿原告截至2019年11月13日的医疗费40 547.42元，后续的医疗费及伤残赔偿金等费用待伤残鉴定后另行主张；                                2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2019年12月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张贵琴委托诉讼代理人孟艳峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人李治民到庭参加诉讼，被告王玉超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年10月18日，被告王玉超驾驶豫KUH7**号福克斯牌小型轿车沿郑州航空港区华夏大道南延线由北向南行驶至花园村口处时，与原告张贵琴驾驶的绿佳牌二轮电动车相撞，发生交通事故致使原告张贵琴受伤，两车受损。被告王玉超驾驶的豫KUH7**号车在被告保险公司投保有交强险及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。      原告提交的新郑市人民医院的住院病历、住院费、门诊费票据，可以证明事故发生后原告在新郑市人民医院住院治疗26天，共花费医疗费40 547.42元。      另查明，事故发生后，被告保险公司向原告垫付医疗费10 000元，包含在原告的诉讼请求中。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百                  六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业险下赔偿原告张贵琴截至2019年11月13日的医疗费30 547.42元；      二、驳回原告张贵琴的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费813元，减半收取计406元，由原告张贵琴负担100元，由被告王玉超负担306元。      本判决为终审判决。                              审  判  员   张朝辉                              二〇一九年十二月十一日             书    记    员      张嘉亦
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10750号原告：周妍君，女，1984年5月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。原告周妍君与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告周妍君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周妍君撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月十一日书记员  姚爱会
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1077号 伍光东、杨田胜 本院执行的伍光东申请杨田胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨田胜自动履行，执行金额283650元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29292号 原告：胡胜，男，汉族，1995年1月8日出生，住重庆市铜梁区。 被告：两江新区雪域保健品经营部，住所地重庆市渝北区人和街道镜泊西路137号，统一社会信用代码92500000MA5UNF9079。 经营者：谷建国。 本院受理原告胡胜与被告两江新区雪域保健品经营部产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2689号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街**，统一社会信用代码：91140824113869941B。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司工作人员。 被告：黄莉，女，汉族，，住址不详 被告：黄冲，男，汉族，，住址不详 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告黄莉、黄冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司诉称：一、请求依法判令被告立即归还在山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息自借款之日起至还款之日利率按合同利率10.62‰计算，逾期加罚50%），由二被告互负连带归还责任；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为,原告山西稷山农村商业银行股份有限公司起诉的二被告住址及电话无法联系到二被告和依法向二被告送达相关文书。经本院电话告知原告向本院提供二被告准确的联系方式和住址。逾期视为不能提供明确的被告信息。原告逾期未予补充被告的详细信息，无法确定二被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山西稷山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐琦超
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1298号之一 申请执行人：陈上棉，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：卢新河，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈上棉与被执行人卢新河追偿权纠纷一案中，于2019年10月12日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初729号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还代偿款55000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，被执行人卢新河有银行存款，本院于2019年10月15日作出（2019）闽0881执1298号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人卢新河应当履行义务部分的银行存款。本案已执行到位执行费725元、执行款219元，其他未发现被执行人卢新河名下有依法可供执行的财产。申请执行人陈上棉在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十二月四日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保2037号张先胜、兰考竞合置业有限公司：张先胜（申请人）与兰考竞合置业有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0112民初8777号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：魏峥，女。委托诉讼代理人：郝路军，男。被告：郭旭辉，男。被告：汪宇航，女。被告：关小琴，女。本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告郭旭辉、汪宇航、关小琴追偿权纠纷一案,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3119元（原告已预交），由原告负担1559.5元，其余1559.5元退还原告。  审  判  长      张  平人民陪审员      吴朝阳人民陪审员      王  静     二○一九年十二月二日                                   书  记  员   叶  丹 1
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1150号申请执行人史锐平，女，1980年2月21日出生。被执行人李红运，男，1975年8月29日出生。申请执行人史锐平与被执行人李红运民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0621民初1718号民事判决书已发生法律效力，判决：被告李红运于判决生效后十日内偿还原告史锐平借款本金541000元；因被执行人李红运未按上述生效法律文书履行义务，后申请执行人史锐平向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李红运银行账户有存款共计18124.12元，本院予以扣划并交付申请执行人。2、查明被执行人李红运名下有汽车二辆，本院予以查封，但均未实际控制，无法处置。过委托房产及土地部门调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位共计18124.12元，债权尚余522875.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红运负有继续向申请执行人史锐平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月九日书记员  来希宁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1414号申请执行人阿克苏市新正大租赁站，地址：阿克苏市。经营者鞠静，女，汉族，6年1月9日出生，个体工商户，住阿克苏市。被执行人朱亚军，男，汉族，1970年12月7日出生，个体工商户，现住库车县。本院在执行申请执行人阿克苏市新正大租赁站与被执行人朱亚军租赁合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2019年12月2日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执1414号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 彭 湘审判员 吕 涛二〇一九年十二月二日书记员 陈钰尹
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2974号 申请执行人赵胜玉 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人赵胜玉与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2391号 原告：范贤妹，女，1953年8月14日出生，汉族，住龙泉市。 原告：卢卫良，男，1973年7月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告：叶秀丽，女，1976年5月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告：卢东波，男，2001年1月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告：卢某，女，2010年7月25日出生，汉族，住龙泉市。 法定代理人：卢卫良，男，1973年7月3日出生，汉族，住龙泉市，系卢某的父亲。 上述五原告共同委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市查田镇石隆村第六村民小组，住所地：龙泉市查田镇石隆村。 负责人：陈马英，任组长。 原告范贤妹、卢卫良、叶秀丽、卢东波、卢某与被告龙泉市查田镇石隆村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告范贤妹、卢卫良、叶秀丽、卢东波、卢某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范贤妹、卢卫良、叶秀丽、卢东波、卢某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范贤妹、卢卫良、叶秀丽、卢东波、卢某撤诉。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告范贤妹、卢卫良、叶秀丽、卢东波、卢某负担。 审 判 员  方 靖 二〇一九年十二月十一日 代书记员  连巧娟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2258号 原告：阳泉市恒通典当行有限公司。 法定代表人：王贵婵，职务董事长。 委托诉讼代理人：史振奋（该公司员工），男，1958年5月4日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：冯庆红，女，1979年10月26日出生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉市恒通典当行有限公司诉被告冯庆红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法进行了审理。 原告诉称：2018年10月10日、2018年10月16日，被告分别从原告处借走人民币250000元、50000元，并与原告签订了借款借据，合同约定：本金为250000元的月利率为3%，借款期限为1个月；本金为50000元的月利率为3%，借款期限为1个月，被告保证按时还清本息；并以合法拥有的房屋与原告签订了房屋买卖合同，对总债务进行担保。2019年5月15日，原、被告重新签订了房屋抵押合同对债务进行重新约定，合同约定：借款本金总计300000元的月利率为3%，借款期限为4个月，现已过约定的还款日期，被告仍未履行还款义务，现为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告归还原告借款300000元整；2、判令被告承担本案诉讼费、申请执行、拍卖、变卖等费用。 本院经审查认为，因原告不能提供被告冯庆红准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告冯庆红应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市恒通典当行有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇一九年十二月四日 书记员  李超卿
陕西省丹凤县人民法院     执行裁定书         (2019)陕1022执275号之三   申请执行人:刘斌，男，汉族，1978年4月19日出生，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX80419121X。     被执行人:叶益忠，男，汉族，1967年10月5日出生，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX710051019。   申请执行人刘斌与被执行人叶益忠机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕1022执275号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长唐  琳   审 判 员张 栓 成   审 判 员杨 文 婷   二〇一九年十二月十一日                                 书 记 员彭 翠 芸      1
西安市灞桥区人民法院   刑事判决书           （2019）陕0111刑初667号     公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人王朝，男，1999年6月8日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地商洛市商州区，住西安市未央区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。   法律帮助律师毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。   被告人王强，男，1999年7月24日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地商洛市商州区，住西安市未央区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。   法律帮助律师刘婉君，陕西秦原律师事务所律师。   被告人祝强，男，1997年9月30日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地商洛市商州区，住西安市未央区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。   法律帮助律师张萌，陕西秦原律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]538号起诉书指控被告人王朝、王强、祝强犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人王朝、王强、祝强到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控：2019年7月22日凌晨被告人祝强伙同被告人王朝、王强在本市未央区XX路XX城门口盗窃一辆雅马哈牌电动自行车，后三人又窜至本市未央区XX城六期西门口将一辆绿驹牌电动自行车盗走，后三人逃至本市灞桥区XX路XX网吧内上网，当日被告人王朝、王强、祝强在企鹅网吧内被抓获。2019年7月23日浐灞分局委托西安市灞桥区行政审批局对两辆被盗电动自行车进行物价鉴定，经鉴定被盗雅马哈牌电动自行车鉴定价格为627元人民币，绿驹牌电动自行车鉴定价格为2257元人民币，合计2884元人民币。经审查，被告人王朝、王强、祝强对其三人盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关据此指控被告人王朝、王强、祝强犯盗窃罪，认为三被告人均具有认罪认罚的从轻处罚情节，均建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。   经审理查明，2019年7月22日凌晨，被告人祝强、王朝、王强窜至西安市未央区XX路XX城门口，盗窃一辆雅马哈牌电动车（经鉴定，价值627元），后三人又窜至西安市未央区XX城六期西门口，盗窃一辆绿驹牌电动车（经鉴定，价值2257元）。当日被告人王朝、王强、祝强在西安市灞桥区XX路XX网吧内被抓获，公安人员在网吧外查扣了涉案车辆，并从祝强处查扣作案工具螺丝刀一个、尖嘴钳一个。破案后，被盗雅马哈牌电动车、绿驹牌电动车已由民警分别发还给被害人王某某、张凯。   上述事实，被告人王朝、王强、祝强在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭出示的被害人王某某、张凯报案材料及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取、辨认笔录及照片、扣押及返还物品清单、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、被告人王朝、王强、祝强在公安机关的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王朝、王强、祝强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人相互配合，共同实施盗窃行为，均系主犯，均应依法处罚。鉴于三名被告人到案后均能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）   二、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）   三、被告人祝强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）   四、扣押在案的作案工具螺丝刀一个、尖嘴钳一个，均予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。         审判员  秦蕾       二〇一九年十二月二日     书记员  韩雅珍                               附：本案涉及下列法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条  组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。     对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。     对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。              1
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初539号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：张百彦，男，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告张百彦供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  王效俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄甜甜       
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7753号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人潘明晔。被执行人苏小辉。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人潘明晔、苏小辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年11月29日申请撤回对被执行人潘明晔、苏小辉的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执7753号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十二月三日书记员  杨慧芳
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0925执221号 申请执行人：辛某某,男性,1962年1月13日出生,住宁武县城内某某宿舍院内 被执行人：范某某,男性,1968年11月9日出生,住河北省邯郸市广平县广平镇；马某某,男性,1977年1月11日出生,住吉林省镇赉县镇；准格尔xxxx有限责任公司,住准格尔旗尔旗友谊街道 辛某某与范某某、马某某、准格尔xxxx有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下传统查询手段了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后与申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年十二月二日 (院印) 书记员 高 翔
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4150号之一申请执行人：王晓勇，男，汉族。被执行人：王浩然，男，汉族。王晓勇诉王浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4911号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王浩然于本判决生效后十日内偿还原告王晓勇借款13000元；驳回原告王晓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元减半收取为63元，由被告王浩然负担。因王浩然未按上述生效法律文书履行义务，王晓勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年9月10日、2019年10月12日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王浩然名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人王浩然名下有车牌号为豫Ａ×××**号汽车一辆，本院于2019年10月14日对上述车辆予以查封，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年10月14日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人王浩然名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2019年10月14日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人王浩然名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2019年10月10日将被执行人王浩然纳入全国法院失信被执行人名单，2019年10月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王浩然负有继续向申请执行人王晓勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月五日书记员  李毅铭
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保253号李国强：李国强与卢成哲、季春平、卢潇为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，李国强向本院申请执行的标的解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月二日书记员  刘卓
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1508号申请执行人：王云均，男，1971年11月23日出生，满族，住。被执行人：崔尚朝，男，1979年12月19日出生，汉族，住平泉市。被执行人：孙艳秋，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，住平泉市。申请人王云均与被执行人崔尚朝、孙艳秋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月7日短信告知申请执行人如无线索提供本案将终结本次执行程序；七、依法将被执行人崔尚朝、孙艳秋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初749号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王述先审判员  丁山峰二〇一九年十二月七日书记员  于晓强
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执717号 申请执行人:吴祖雄，男，1982年10月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，农民。 被执行人：符元波，男，1991年7月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人吴祖雄与被执行人符元波民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初616号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人符元波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴祖雄于2019年09月04日向本院提出执行申请，本院于2019年09月04日立案执行。 2019年09月04日，本院向被执行人符元波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年09月04日向申请执行人吴祖雄送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年09月06日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年09月12日向沅陵陵县不动产登记中心查询被执行人符元波的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月08日当面告知了申请执行人吴祖雄，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴祖雄未能提供。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人吴祖雄，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人符元波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人吴祖雄同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人符元波有可供执行的财产。申请执行人吴祖雄也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴祖雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴祖雄发现被执行人符元波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  钟群峰 审判员  张云龙 二〇一九年十二月十日 书记员  舒 畅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执399-1号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人杜建娟，女，1971年1月9日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜建娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜建娟的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人杜建娟的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十三日书记员  李抗
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1007号申请执行人:俞某昌，男，1970年3月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被执行人：赖某荣，男，1975年3月24日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。俞某昌据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初1150号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖某荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.189万元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行10.189万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十六日书记员  胡 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5485号之一申请执行人：长沙启泰机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：周丽芳。被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙经济技术开发区。法定代表人：刘祥华。申请执行人长沙启泰机电设备有限公司与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5601号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月10日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月9日，本案应当执行的标的额为298242元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为298242元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十一日书记员 曾万波
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤02刑更4582号之一 罪犯陈志锋贩卖毒品一案，本院于2019年11月29日作出（2019）粤02刑更4582号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第一页第一行至第二行中的“广东省清远市清城区”现更正为“广东省清远市清新区”。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇一九年十二月九日 书记员  华 师
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3490号之十四 被执行人朱明才，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3490号之十四裁定书，于2019年12月11日向被执行人朱明才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱明才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱明才在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币27472.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨振朝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25513号原告：江某某，男，1978年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：韩某某，女，1977年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告江某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江某某于2019年11月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 林 霞二〇一九年十二月七日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审190号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局党委书记。 委托代理人：卢某某，男，1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：王某某，男，38岁，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2015年4月20日占用下庙镇惠家行政村五组集体土地堆沙，占地面积3850㎡，未办理任何用地手续，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属破坏耕地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2015年7月14日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）98号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行清理在非法占用土地上的附着物和其它设施，恢复土地原貌；2、对被申请执行人的破坏耕地行为处以15元∕㎡罚款，共计57750元。该处罚决定书已于2015年7月15日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）98号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”依照民事诉讼法的有关规定采用留置送达应同时具备以下条件：1、受送达当事人或其同住成年家属在场；2、受送达当事人或其同住成年家属明确表示拒绝签名或受送达当事人在场不明确表示是否签名、其同住成年家属明确表示拒绝签名时；3、有两个以上无利害关系人（如，邻居或受邀请的人大代表、政协委员）或所在村委会代表（如，村主任或村委会其他成员）在场见证送达；4、必须在受送达当事人住所或办公场所；5、送达人在在送达回证上注明拒收事由、拒收日期、拒收情况，由送达人、见证人签名。本案中，从申请执行人提供的证据及材料分析：1、申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）98号土地行政处罚决定书在宣告后未当场交付被申请执行人；2、土地行政处罚决定书和土地行政处罚听证告知书及土地行政处罚告知书的送达回证上载明的内容仅显示一个在场人签名；3、申请执行人提供的照片，只显示将土地行政处罚决定书、土地行政处罚听证告知书和土地行政处罚告知书张贴在一个紧闭的大门上，无被申请执行人或其同住成年家属在场，也无两个以上在场人见证送达的情况。综上，申请执行人的送达行为不符合法律规定的条件，应视为其作出的华国土资（监）字（2015）98号土地行政处罚决定书至今未依法送达给被申请执行人，该行政处罚决定书未生效，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的华国土资（监）字（2015）98号土地行政处罚决定书，本院不予受理。 申请执行人如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  王欣 二〇一九年十二月十日 书记员  王媛 1
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1010号被执行人：陈冰雁，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省灵宝市。本院在执行陈冰雁罚金一案中，本院于2018年3月9日作出的（2018）豫1203刑初50号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人陈冰雁罚金12000元并赔偿附带民事诉讼原告人杨邦囤医疗费、护理费481.68元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨凯医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费34551.5元。因被执行人陈冰雁未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院交付罚金12000元并赔偿附带民事诉讼原告人杨邦囤医疗费、护理费481.68元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨凯医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费34551.5元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产可供执行。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2019年12月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、被执行人陈冰雁现在服刑期间。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈冰雁负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月十日书 记 员  高艺帆
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2166号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。代表人苏中峰，行长。委托诉讼代理人刘振华，该行工作人员。被执行人刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人梁一滨，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人刘跃军、钞丽晓、梁一滨为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）豫1329民初3607号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：“一、被告刘跃军、钞丽晓欠原告本金284495.23元及利息，利息按合同约定，被告刘跃军、钞丽晓于2019年7月30日前偿还原告本金及利息40000元，自2019年8月起每月1日前偿还原告本金及利息10785元，每月6日前偿还原告本金及利息4210元，每月19日前偿还原告本金及利息1425元，逾期不按上述履行，按所欠本金及利息支付；二、被告梁一滨以其抵押担保的房产（房屋所有权证号：新房权证字第**）对上述借款承担保证责任。双方别无争执。案件受理费5710元，减半收取为2855元，由被告刘跃军、钞丽晓、梁一滨负担。”申请执行人于2019年9月2日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军、钞丽晓、梁一滨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘跃军、钞丽晓名下共有位于新野县××乡××西××南侧××桥××组的房产（房屋所有权证号：新3308**）一处，本院予以查封（2022年11月20日查封期限届满）；查明被执行人梁一滨名下有位于新野县××港乡××村××西段南侧的房产（房屋所有权证号：1401017186）一处，本院予以查封（2022年11月20日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但该房产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。2、查明被执行人刘跃军名下有车辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余284495.23元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军、钞丽晓、梁一滨负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月十七日书记员  汪 博
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1261号申请人：谢武林，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇枫坪村枫星社区居委会，身份证号4325031983********。被申请人：龚岩松，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市政府机关大院宿舍，身份证号4325031977********。被申请人：龙腾，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市伏口镇长塘村阳，身份证号4325031979********。申请人谢武林于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人龚岩松、龙腾的银行存款50万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382财保165号民事裁定书，并于2019年12月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚岩松、龙腾的银行存款50万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  梁贵元二〇一九年十二月五日代理书记员  邱婧文
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2524号 原告：吉林市松林建筑器材租赁有限责任公司。 法定代表人：衣锦文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林凤阁，该公司经理。 被告：长春建设集团股份有限公司，注册地吉林省长春市朝阳区安达街**，现住所地吉林省长春市高新技术产业开发区蔚山路**。 法定代表人：刘策，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学青，该公司经理。 原告吉林市松林建筑器材租赁有限责任公司（以下简称松林租赁公司）与被告长春建设集团股份有限公司（以下简称长春建设集团）租赁合同纠纷一案，经吉林省人民检察院抗诉，吉林省高级人民法院指令吉林市中级人民法院再审。吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民再31号民事裁定，撤销（2018）吉02民终314号民事判决、（2017）吉0202民初25号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，原告松林租赁公司于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告长春建设集团的告诉。本院认为，原告松林公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吉林市松林建筑器材租赁有限责任公司撤回对被告长春建设集团股份有限公司的告诉。 案件受理费16,491元，减半收取8,245.50元，由原告吉林市松林建筑器材租赁有限责任公司负担。 审判长  马笑昆 审判员  柴莉莉 审判员  卢会娟 二〇一九年十二月五日 书记员  马 骋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢152号之二申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:宋伟伟,住武陟县。被执行人:申彩芳,住武陟县。被执行人:常有新,住武陟县。被执行人:刘小瑞,住武陟县。被执行人:李平浩,住武陟县。被执行人:王玉霞,住武陟县。被执行人:常予强,住武陟县。被执行人:杨彩蓉,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人宋伟伟、申新芳、常有新、刘小瑞、李平浩、王玉霞、常予强、杨彩蓉借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人申彩芳的存款279487.4元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈洋洋
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2030号   被执行人:樊珂嘉，男，1992年9月8日出生，汉族，住太原市。   本院在执行被执行人樊珂嘉罚金一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2019）晋0109刑初632号刑事判决书、（2019）晋01刑终1011号刑事判决书所确定的，由被执行人樊珂嘉向本院缴纳罚金5000元、案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初632号刑事判决书、（2019）晋01刑终1011号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人樊珂嘉的银行存款5050元；扣留、提取其在有关单位的收入。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年十二月九日   书记员 赵晨飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初320号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人李伟，男，1979年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉政邦达物流有限公司法定代表人（自报），户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉经济技术开发区。因犯盗窃罪于二〇〇五年四月二十一日被湖北省武汉市中级人民法院二审判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，二〇〇九年七月十五日经该院裁定予以假释（假释考验期限至2010年8月19日止）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月7日被刑事拘留，同月14日经武汉市公安局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2019]308号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年8月6日20时55分许，被告人李伟饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色思域牌小型轿车行驶至本辖区路口时，被设卡盘查的公安民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李伟血液中检出乙醇含量为99.57mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李伟具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，公诉机关建议判处被告人李伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。被告人李伟曾因故意犯罪被判处刑罚后又犯罪，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 倩 二〇一九年十二月五日 书记员 杨贝贝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1387号上诉人（原审被告）：苏州市鼎城建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道**中银惠龙大厦****。法定代表人：张晓宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马文革，男，1967年10月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人苏州市鼎城建筑工程有限公司因与被上诉人马文革建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初5014号民事裁定，向本院提出上诉。苏州市鼎城建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至一审原告或被告所在地人民法院审理。事实和理由：双方当事人是单位承包与发包关系，太仓的项目没审计，没盖公章认可。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程地点位于江苏省太仓市，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。苏州市鼎城建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月五日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12149号 原告：范贤清，男，生于1971年4月30日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告：刘远涛，女，生于1973年9月7日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：吴宗训，男，生于1979年9月21日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告范贤清、刘远涛被告吴宗训民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，原告范贤清、刘远涛于2019年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告范贤清、刘远涛的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范贤清、刘远涛撤诉。 案件受理费1,150.00（已减半），由原告范贤清、刘远涛承担。 审判员  罗桂华 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 洋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13724号 原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号，统一社会信用代码：913302007281144732。 主要负责人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张璐佳，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：余斌，男，该支行员工。 被告：张建庆，男，1980年7月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄建群，女，1979年9月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张迪庆，女，1976年11月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张华来，男，1950年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：施雅芬，女，1952年8月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄申云，男，1953年3月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：厉仙珍，女,1954年8月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司慈溪支行与被告张建庆、黄建群、张迪庆、张华来、施雅芬、黄申云、厉仙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于同月6日向本院申请撤诉，并承诺不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈晔 二〇一九年十二月六日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16630号申请人执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎大厦，组织机构代码：05336264-6。负责人：史宏，行长。被执行人潘恒，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行潘恒金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初11708号民事判决书已发生法律效力,申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年11月12日、12月6日，两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年12月4日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年11月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年12月12日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十五日书记员  刘永波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17412号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市璧山县。被执行人李立忠，男，1972年9月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人林辉超申请执行被执行人李立忠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24068号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人林辉超向本院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付案款5000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人李立忠发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人李立忠名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初24068号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8780号申请执行人：云南宏业基础工程有限公司。统一社会信用代码：91530112719448690T。住所地：昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。法定代表人：蒋伟。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100678709056M。住所地：昆明市滇池路西贡码头第**A型**。法定代表人：陈勇。申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9423民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人云南仁泽房地产开发有限公司已资不抵债。其向昆明市中级人民法院申请破产重整，昆明市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）云01破申9号民事裁定书，受理了被执行人云南仁泽房地产开发有限公司提出的破产重整申请。申请人可依据相关法律规定，向云南仁泽房地产开发有限公司管理人申报债权。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112执8780号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李丽玲审判员  刘 龙审判员  王 苹二〇一九年十二月五日书记员  查宏朝
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民特10号 申请人：王朝连，女，1966年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：曾崧，修文县法律援助中心指派的修文县扎佐法律服务所法律工作者。 被申请人：宋庆勇，男，1978年01月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县，现在XXX精神病人康复医院治疗。 申请人王朝连与被申请人宋庆勇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案。申请人于2019年11月20日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 准予申请人王朝连撤回申请。 审判员  刘安琪 二〇一九年十二月四日 法官助理谢仕成 书记员王俊
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢244号申请执行人：王良，男，汉族，1988年1月25日生，住长春市二道区。被执行人：孙静，女，汉族，1984年12月18日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：孙恒福，男，汉族，1961年6月14日生，住吉林省集安市。本院在执行申请执行人王良与被执行人孙静、孙恒福借款合同纠纷一案中，申请执行人王良与被执行人孙恒福自愿达成执行和解，王良向本院递交了结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初1536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇一九年十二月十二日书记员 营 莹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3694号上诉人（原审被告）：王春莲，女，1987年1月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：孙延慧，男，1981年2月5日出生，汉族，住齐河县。上诉人王春莲因与被上诉人孙延慧装饰装修合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2240号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人王春莲确认的送达地址，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条的规定，以法院专递方式向其送达开庭传票，该特快专递以“电话不接、地址无人”为由被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”和第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，虽然本院传票上诉人王春莲未实际接收，但应视为送达。上诉人王春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王春莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王春莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  高世民二〇一九年十二月二日法官助理刘亮书记员杨丽
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢329号申请执行人：常峰，男，1968年7月7日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：忻州市丰之汽车销售有限公司。法定代表人：马国青，职务，总经理。本院在执行申请执行人常峰与被执行人忻州市丰之汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2018）晋0902民初1253之1号民事裁定书查封了被执行人忻州市丰之汽车销售有限公司名下的车辆，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2018）晋0902民初1253之1号民事裁定书对被执行人忻州市丰之汽车销售有限公司名下车查封的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谢俊利二〇一九年十二月九日书记员  班婷瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢985号杨光钦：本院执行的杨光钦与浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年5月14日作出（2017)湘0181执3791号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨光钦提供可供执行财产，特申请恢复执行4544元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0429执692号之七尹某某：你与邵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0429民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付1000000元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费8190元、执行费12400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXX********特此通知二〇一九年十月九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3454号罪犯肖永红，男，生于1971年1月20日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年4月3日作出(2015)鄂硚口刑初字第00295号刑事判决，以被告人肖永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币15000元。执行中，2018年5月经本院裁定减刑九个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖永红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯肖永红在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖永红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖永红在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖永红减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅