wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执恢379号申请执行人：尹国生，男，1978年01月28日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：徐清洪，男，1966年07月30日生，汉族，江西省广丰县人，农民，住江西省广丰县。被执行人：徐清良，男，1972年12月14日生，汉族，东西省广丰县人，农民，住江西省广丰县。被执行人：吕五生，男，1971年07月08日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：肖卫明，男，1957年10月09日生，汉族，江西省兴国县人，建筑工人，住兴国县。尹国生依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2005）兴执民字第470号判决书于2005年9月19日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人徐清洪、徐清良、吕五生、肖卫明发出执行通知书，被执行人徐清洪、徐清良、吕五生、肖卫明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2019年7月16日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：70997.69元及息，申请执行费965元，截至2019年12月30日执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年一月十日书记员 徐汉鑫
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执恢511号孔满波、孔智煊：依据本院作出的（2016）粤0112民初1571号刑事判决书借款合同纠纷案，在执行过程中，被执行人孔智煊已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112恢511号作结案处理，特此说明。二〇一九年一月十七日经办人：曹法官联系电话：020－83006499、83006507
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22353号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大l厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：徐浩巅,男,1981年5月10日出生,汉族，住河南省镇平县。住（住所地）： 平安银行股份有限公司广州分行与徐浩巅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17483号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐浩巅应清偿借款本金360000元及利息，支付律师费500元以及案件受理费7120元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22353号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22340号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区。代表人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：周扬帆、蒋华辉，均为广东德法理律师事务所律师。被告：邹进，男，1972年2月24日出生，汉族，身份证住址在江西省吉安市吉水县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邹进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周扬帆，被告邹进，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向原告偿还本息。现原告起诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金572487.86元及利息、复利（截止至2018年11月29日利息70283.62元、复利6550.22元；从2018年11月30日起至实际付清之日止的利息以拖欠的本金572487.86元为基数，复利以拖欠的利息70283.62元为基数，均按年利率14.5%上浮50%计收。）；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费用500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告邹进辩称：对原告主张的借款金额及贷款合同没有异议。对于尚欠余额需核实，同意还款，暂时没有还款能力。经审理，查明事实如下：2013年12月11日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：额度金额不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；发生欠息、逾期即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。原告提供的《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：原告向被告发放贷款606936.99元，贷款年利率为14.5%。截至2018年11月29日，被告尚欠原告贷款本金572487.86元、利息70283.62元、复利6550.22元未清偿。另原告在庭审中称其主张的律师费没有实际支付。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。依照上述合同约定，截至2018年11月29日，被告尚欠原告贷款本金572487.86元、利息70283.62元、复利6550.22元未清偿，构成违约，现原告起诉要求被告清偿上述贷款本息，符合合同规定，合法有据，本院予以支持。原告虽然委托律师代理本案诉讼，但原告至今未支付律师费，该项损失未实际产生，因此，原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金572487.86元及其利息、罚息及复利（截止至2018年11月29日利息70283.62元、复利6550.22元；从2018年11月30日起计至还清款项之日止，罚息以借款本金572487.86元为基数，复利以利息70283.62元为基数，均按年利率14.5%上浮50%计收，利息不再计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  霍小冰人民陪审员  严立群二Ο一九年元月二十九日书 记 员  陈咏仪吴毓苗
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执399号 申请执行人:长治市中国工商银行股份有限公司长治分行。法定代表人:宋德缙，职务:行长。 被执行人:张卫兵，男，汉族，1980年5月24日. 被执行人:韩燕燕，女，汉族，1994年5月22日. 本院在执行申请执行人长治市中国工商银行股份有限公司长治分行与被执行人张卫兵、韩燕燕金融借款纠纷一案中，1、执行标的70260.18元及案件受理费778.5元，执行费954元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员   张艳 二O-九年九月二十日 书记员 石宏祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初13228号 原告：常熟市天工织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙路20号。 法定代表人：朱添贺，总经理。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：苏州艾迪梦菲国际贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇高长村。 法定代表人：王忠胜，总经理。 委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高星，江苏华元民信律师事务所实习律师。 原告常熟市天工织造有限公司诉被告苏州艾迪梦菲国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市天工织造有限公司的委托诉讼代理人邱国恩、被告苏州艾迪梦菲国际贸易有限公司的委托诉讼代理人张凝、高星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天工织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款人民币105395.98元，并支付以105395.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年10月16日至判决生效期间的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购坯布。双方订立合同对业务事项予以约定，原告依约供货，所涉业务发票已开具，被告未能按约支付价款，尚欠原告105395.98元。原告催讨无果，诉讼来院。 被告苏州艾迪梦菲国际贸易有限公司辩称，被告并非无故拒付相关款项，而是因为原告提供的产品与合同约定的不符，单位克数相差巨大，导致被告无法使用该种产品，因此而产生的损失系因原告的违约责任产生。被告已为弥补双方的损失作出了巨大的努力，原告有价值20多万元的产品，不符合双方约定，被告已通过自己的渠道及资源进行了处理，并将所得全部支付给了原告，所以双方差距仅剩十万余元，原告置被告的良好意愿不顾提起诉讼，有违诚信原则。原告的违约行为导致被告被客户扣款18.5万余元，被告就此保留对原告提起反诉或者另案起诉的权利。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买各种规格的坯布，双方签订了合同多份，合同均约定结算方式为坯布发货后45天付清，其中2017年7月28日签订的合同中，坯布面料规格约定为180*280g，数量为7400+460012T，单价为12.6元；1.8*220g，数量为20吨，单价为12.5元。2017年3月3日至2017年9月1日，原告共向被告交付了价值人民币1146501.98元的货物，其中2017年8月8日，180*280g规格坯布送货数量为5972.9公斤，2017年8月24日，180*280g规格坯布送货数量为6261.8公斤。原告已向被告开具了全部增值税发票，被告已接收。被告共支付原告货款1041106元，至今仍结欠原告105395.98元未付。 审理中，双方对于原告供货的数量、单价及被告已支付的货款数额并无异议。但被告认为：双方存在合同补签情况。签订日期为7月28日的合同约定的第一个产品，规格为1.8*280g，事实上该货品存在重大瑕疵，2017年5月12日、5月14日、5月19日、5月26日、6月11日、6月23日、6月26日的交货与此相对应，实际交付的产品规格是1.8*270g，而非合同中约定的规格，而事实上原告交付的产品规格还远不足这些克重。被告为证明其抗辩事由，提供了：1、照片打印件2份，证明原告所交付的货物的实际克重是220克，严重偏离双方约定的280克；2、经销合同1份、扣款单1份，证明由于原告的违约行为给被告造成18.5万元的损失。原告质证后认为：双方并无合同补签情况。证据1与本案没有关联性，从照片打印件上无法反映任何客观事实，也无法证明这个布是原告提供给被告的，从双方2017年7月28日签订的供求合同中，被告也向原告采购了220克重的坯布，即使照片属实，也是符合合同的约定。从庭审中被告向法庭说明的交货日期是从2017年5月12日开始到2017年6月26日结束，合同签订的时间是7月28日，在上述期限内的交货并不是对应的7月28日的这份合同；证据2与本案没有关联性。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。双方对原告供货的数量、单价及被告已支付的货款数额并无异议，争议焦点在于被告认为原告供货存在克重严重不足的问题，对此本院认为被告目前提供的证据无法证明上述情况，反而从送货的情况看，2017年8月8日、2017年8月24日两天送货的克重都是1.8*280g，数量相加约为12吨，能够对应2017年7月28日的合同约定的规格和数量，故对被告的上述抗辩意见本院不予支持，被告应向原告支付剩余货款105395.98元。因合同约定坯布发货后45天付清货款，原告最后发货日期为2017年9月1日，其主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年10月16日至判决生效期间的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告苏州艾迪梦菲国际贸易有限公司支付原告常熟市天工织造有限公司货款人民币105395.98元及利息（以105395.98元为基数，自2017年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1267元、保全费1120元，合计2387元，由被告苏州艾迪梦菲国际贸易有限公司负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  李 远 二〇一九年一月二日 法官助理  陶敬渊 书 记 员  朱 晔
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1843号原告：刘纪文，男，1958年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：刘星辉，男，1994年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：陈辉成，男，1966年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：刘惠芳，女，1968年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，第三人：谭结芬，女，1972年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，第三人：陈秋红，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告刘纪文诉被告陈辉成、刘惠芳、第三人谭结芬、陈秋红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭审理本案，原告刘纪文及其委托诉讼代理人刘星辉、第三人陈秋红到庭参加诉讼，被告陈辉成、刘惠芳、第三人谭结芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。2018年9月10日，本案依法转为普通程序审理，原告刘纪文及其委托诉讼代理人刘星辉、第三人陈秋红到庭参加诉讼，被告陈辉成、刘惠芳、第三人谭结芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款本金1080000元及利息（以1080000元为基数，自2016年4月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告陈辉成、刘惠芳因做生意需要资金周转，于2011年至2012年间向第三人谭结芬借款，到2013年6月10日，双方确认出借金额为1000000元。原告可提供2012年8月1日第三人谭结芬用中国银行账户转给被告陈辉成970000元的交易记录。2015年3月，被告陈辉成、刘惠芳归还部分本息后双方确认剩余本息合计798000元。2015年4月10日，经三方协商同意第三人谭结芬将借款债务转让给第三人陈秋红，并由被告陈辉成、刘惠芳向陈秋红重新写下借据确认，因当事人不懂法未要求其他当事人在新借据上签名确认。约定借款本金798000元，月息3%，期限一年。而陈秋红又于借款期满之日即2016年4月10日将借款本息债权1085280元转让给原告。被告陈辉成、刘惠芳确认借款金额为1080000元，另尾数5280元被告陈辉成确认存在金富海鲜楼签单抵顶，月息2%，借款期限由2016年4月10日至2017年4月9日，另外资金周转业务拓展费每月按1%计收。订立借据后，被告陈辉成、刘惠芳一直未偿还过本金利息。为维护原告的合法权益，望判如所请。第三人陈秋红辩称，原告起诉的事实与第三人陈秋红有关的都是事实，第三人陈秋红对原告的起诉没有意见。被告陈辉成、刘惠芳、第三人谭结芬没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院认为，原告举证的以下材料：1.2015年6月30日刘纪文向罗镜超出具的借据、中国工商银行凭证各1份；2.2015年9月11日刘纪文向夏文孙出具的借据、中国工商银行凭证各1份；3.他人分别于2015年10月11日、2016年1月11日、2016年2月11日、2016年3月11日出具给刘纪文的收据四份；4.2013年6月10日、2015年4月10日借据复印件各1份、尾数8496的账户明细信息打印1份；5.关于陈辉成、刘惠芳向陈秋红借款的说明1份、被告陈辉成于2016年4月11日出具的书面材料1份、2016年4月10日借据1份；6.原告身份证、被告陈辉成身份证、广东公安人口信息查询资料各1份、结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、婚前检查证明1份、婚姻状况证明2份；7.收据4份、尾号2826的账户明细信息打印1份、中国工商银行凭证1份。上述证据1、2、3载明的借款、还款发生在原告与案外人之间，原告未能举证证明上述材料与本案借款有关，上述材料显示的时间发生在原告主张的本案债权之前且相距时间较久，对原告举证的上述证据1、2、3，本院不予采信；关于证据4，第三人谭结芬与两被告未到庭对上述借据及明细的情况加以说明，银行明细的发生时间与借据载明的借款时间并不一致，原告自认银行明细中的转账非谭结芬本人，原告亦未能提供两借据原件供核对，故对证据4本院不予采信；对证据5、6，诉讼中未出现否定上述证据真实性的情况，本院对证据5、6的真实性予以确认，关于证据5、6的关联性及原、被告之间有无借贷关系，本院根据原告举证和陈述予以认定；原告举证的证据7无其他证据予以佐证，不能证明原告的主张，本院不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，两被告出具借据，称借到原告现金1080000元，借款期间自2016年4月10日起至2017年4月9日止，月息2%即每月利息21600元，资金周转业务拓展费按每月1%计算即每月10800元，每月支付利息一次。两被告在借据上签名，第三人陈秋红作为证明人在借据上签名。2016年4月11日，被告陈辉成出具书面材料称“刘纪文存5280元在金富海鲜楼签单，抵顶数”。2015年4月10日，被告刘惠芳、陈辉成出具说明，内容为“关于陈辉成、刘惠芳的借款是于2013年6月10日由谭结芬借出壹佰万元给陈辉成、刘惠芳而产生。陈辉成、刘惠芳于2015年3月归还部分本金及利息，经双方清算将剩余借款本息合计：柒拾玖万捌仟元整。经三方协商同意原贷款人谭结芬转让给陈秋红承接此借款，并重新签订借据确认，经借贷双方协商同意续期壹年，因此，于2015年4月10日重新签订此借据。”被告陈辉成与被告刘惠芳于1989年6月2日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉称两被告欠其借款1080000元及利息未还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求两被告偿还借款所依据的主要证据系2016年4月10日两被告签名出具的借据，原告提供的证据不足以证实案涉借款属实，亦未能证明其实际支付了对价而合法受让案涉债权。两被告没有到庭的情况下，依据事实和证据，考虑原告主张金额较大的情况，运用逻辑推理、交易习惯以及日常生活经验综合判断，原告提交的现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等主要事实，对原告主张的事实，本院不予认定，原告刘纪文的诉讼请求无事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘纪文的诉讼请求。案件受理费19574元（原告已预交），由原告刘纪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  周泽鑫审判员  娄鸿瑾审判员  刘骏全二〇一九年一月二十九日法官助理赵宇晴书记员梁蕴琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2506号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁兆瑞商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺。统一社会信用代码：915301813291928884。法定代表人：自兴莉。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1920元（原告已预交），减半收取960元,由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，剩余960元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执272号王思妮：本院刑庭申请执行你罚金一案〔（2019）粤0112执272号〕，被执行人已于2018年12月11日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20704号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：史秀秀，女，1988年2月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 广汽汇理汽车金融有限公司与史秀秀借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初1340号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金35121.35元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年5月8日，利息为3662.51元，逾期利息4825.64元、复利697.17元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不再计收复利）；负担受理费780元、执行费565元等。依申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的鲁Ｊ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划扣被执行人存款5600.18元并退付申请执行人以抵充部分债务，以及对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且不掌握强制变价处置财产的下落，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20704号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月七日 书记员  陈志恒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执260号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2724号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3650号 申请执行人：冯才，男，1967年6月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄祥，女，1969年8月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托诉讼代理人：林少华,男,广东恒博律师事务所律师。 被执行人：赵碧玲，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于冯才、黄祥与赵碧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5148号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵碧玲应履行向申请人冯才、黄祥偿还借款本金130,000元及利息（从2017年11月3日以年利率6%计算至借款还清为止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因赵碧玲没有履行，经权利人冯才、黄祥申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵碧玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人赵碧玲户籍所在地法院进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人赵碧玲消极履行的行为依法作出决定，将被执行人赵碧玲纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5148号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月二十一日 法官助理黄美棋 书记员李德胜 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢11号 王坤荣、李留娇： 关于你们与吴钊洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法万民初字第66号民事判决已经发生法律效力。按照生效法律文书的要求，你们应履行判决书所确定的向王坤荣、李留娇偿还欠款20000元及利息的义务，并应支付案件受理费350元。经本院执行，你们已履行完毕义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执77号 申请执行人：冯葵庆，女，1958年5月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：邓德全，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行冯葵庆与邓德全民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务即支付欠款10000元及诉讼费125元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解,被执行人已向申请执行人支付7000元，剩余款项协议于2019年2月2日前支付申请执行人，申请执行人特向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执77号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  林兆盈 执行员  黎佩景 二〇一九年一月十五日 书记员  陈国明
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6415号 原告：胡建平，男，1965年2月7日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：张国兴，男，1963年4月16日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：无锡市富宇龙金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206769107261E，住所地无锡市玉祁街道民主村。 法定代表人：施敏燕，该公司总经理。 原告胡建平诉被告张国兴、无锡市富宇龙金属制品有限公司（以下简称富宇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建平的委托诉讼代理人俞文滨、被告张国兴到庭参加诉讼。被告富宇龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡建平向本院提出诉讼请求：1.判令张国兴立即归还借款本金50万元及利息（期内利息12.5万元自2017年2月1日起至2018年6月24日、逾期利息自2018年6月25日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以50万元为基数）；2.判令富宇龙公司对张国兴的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由张国兴、富宇龙公司承担。事实及理由：张国兴于2013年向胡建平借款50万元，利息支付至2017年1月31日，本金未还。2017年6月24日，胡建平与张国兴、富宇龙公司就该借款签订《借条》1份，确认张国兴向胡建平借款50万元，借款期限为2017年6月24日至2018年6月24日，利息按照月利率18%计算，富宇龙公司提供保证担保。借款到期后，张国兴、富宇龙公司拒不支付借款本息，故诉至法院。 被告张国兴辩称，对胡建平提供的借条没有异议，确认结欠胡建平本金50万元，对结欠的利息金额无法确定。但是借条未经施敏燕签名确认，富宇龙公司不应承担连带责任。 被告富宇龙公司书面辩称，富宇龙公司的法定代表人为施敏燕，其对富宇龙公司作为借款人或担保人并不知情，借条上加盖富宇龙公司公章的行为并非施敏燕所为也未经施敏燕同意，富宇龙公司不应承担借贷或担保责任。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，张国兴因经营周转需要向胡建平借款50万元，胡建平以银行转账的方式向其交付了借款，双方就借款约定有利息并出具借条。张国兴每年支付当年利息后重新向胡建平出具新的借条，胡建平则将旧借条交还给张国兴。2017年6月24日，张国兴重新出具借条1张，确认向胡建平借款50万元，借款期限自2017年6月24日起至2018年6月24日止，期限一年，年利率18%，该借款由富宇龙公司提供连带责任担保。富宇龙公司借条落款“担保人”处盖章。后张国兴、富宇龙公司未归还本金并支付全部利息，胡建平遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国兴向胡建平借款50万元的事实有借条、银行转账凭证在案佐证，双方当事人对此亦无争议，本院予以确认。现2017年6月24日借条中承诺的借款期限已经届满，对胡建平要求张国兴还本付息的请求，本院予以支持。 关于利息。胡建平陈述利息支付至2017年1月31日，此后利息未付。在庭审中本院已向张国兴释明法律后果，现张国兴未在规定期限内提供利息支付金额及相关凭证，视为其认可胡建平的陈述，利息本院认定支付至2017年1月31日。庭审中，胡建平与张国兴均确认出借款项约定有利息，但胡建平主张为年利率18%，张国兴主张为年利率12%。胡建平提供了2015年6月24日的借条复印件1张，张国兴对该借条的真实性并无异议，但是该借条中年利率处有涂改痕迹，无法辨认利率金额。胡建平主张年利率18%无证据证实，2017年2月1日至2017年6月23日的借款利率本院按张国兴认可的年利率12%计算，金额合计23666.67元。2017年6月24日起的借款利率按借条中约定以年利率18%计算，其中2017年6月24日至2018年6月24日的利息为91250元。胡建平与张国兴在借条中约定了借期内的利率，未约定逾期利率，现张国兴逾期还款，胡建平有权要求张建平自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的。故对胡建平要求张国兴自2018年6月25日起按照年利率18%支付逾期利息的请求，本院予以支持。 关于富宇龙公司是否应承担责任的问题。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。法人通过加盖公章或者由代理人签字的行为对外作出意思表示。富宇龙公司在2015年6月24日、2017年6月24日借条上均加盖了公章，该行为表示富宇龙公司对借条内容的确认，对自己连带责任保证人身份的认可，其应当按照借条中的承诺对张国兴的借款承担连带清偿责任。现富宇龙公司以法定代表人不知情、盖章行为非法定代表人所为为由拒绝承担责任，违反诚实信用原则，本院不予支持。 综上，对胡建平诉讼请求中要求张国兴归还借款本金50万元、2017年2月1日至2018年6月24日的利息114916.67元以及本金50万元自2018年6月25日起至实际支付之日止按年利率18%计算的逾期利息的部分，本院予以支持；富宇龙公司对张国兴的以上债务承担连带清偿责任。对胡建平的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、张国兴于本判决生效之日起10日内归还胡建平借款本金50万元、支付利息114916.67元（计算至2018年6月24日），并按年利率18%支付本金50万元自2018年6月25日起至实际归还之日止的逾期利息； 二、无锡市富宇龙金属制品有限公司对上述第一项中债务的履行承担连带责任； 三、驳回胡建平的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取计4475元，保全费4420元，合计8895元，由胡建平负担545元，张国兴、无锡市富宇龙金属制品有限公司负担8350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年一月二十四日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执776号申请执行人：潘宇，男，1985年3月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵中海，男，1965年10月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵思淼，女，1989年6月18日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人：赵向新，女，1967年11月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵海星，男，1972年10月6日生，汉族，职员，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人潘宇与被执行人赵中海、赵思淼、赵向新、赵海星民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人潘宇与被执行人赵海星已达成和解协议，和解长期履行。申请执行人潘宇于2018年12月20日向本院提交申请书，提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  李笑阳执行员  宋丹红执行员  刘晓丹二〇一九年一月四日书记员  董 航
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审5号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。法定代表人：徐航。委托代理人：周孟德，是该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区南庄镇龙津村群安经济合作社，住所地：广东省佛山市。负责人：冯桂伦。申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2019年1月7日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2018]第33号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2018年5月22日向被执行人佛山市禅城区南庄镇龙某1安经济合作社作出禅建（国土）罚字[2018]第33号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇龙津群安公寓楼南侧地块违法占地2754平方米（根据2016年土地利用现状，占用耕地717平方米、占用一般农用地997平方米、占用建设用地907平方米、占用未利用地133平方米）建设。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚如下：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.处以罚款51850元。被执行人于2018年6月6日已缴纳罚款，但未履行剩余处罚决定，在法定期间内未申请复议，或者向人民法院提起诉讼，现申请执行人向法院申请强制执行拆除被执行人占用在土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请执行人向法院提交的证据材料有：询问笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的全部义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2018]第33号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2018]第33号《国土资源行政处罚决定书》，拆除被执行人佛山市禅城区南庄镇龙津村群安经济合作社位于佛山市禅城区南庄镇龙津群安公寓楼南侧地块占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。（此页无正文）审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年一月十四日书记员  莫敏轩
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24144号 广州橙果广告有限公司、广州橙果广告有限公司上海分公司： 广州狮瓣网络科技有限公司与广州橙果广告有限公司、广州橙果广告有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）青0105民初399原告：西宁城北志诚建材租赁站（统一社会信用代码：92630105MA75JH4R0L），住所地：西宁市城北区宁大路111号。经营者：王元正，该租赁站负责人。被告：黄金铭，男汉族（公），住址：西宁市。原告西宁城北志诚建材租赁站与被告黄金铭租赁合同纠纷一案，原告西宁城北志诚建材租赁站于2019年1月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告黄金铭名下的银行存款或查封扣押等值财产。原告西宁城北志诚建材租赁站已向本院提供了青海中鑫融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函。本院认为，原告西宁城北志诚建材租赁站为使其合法权益免受损失，要求对被告黄金铭的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被告黄金铭名下价值1819505元银行存款或等价值财产，期限为2019年1月8日至2021年1月8日。案件申请费5000元，由被告黄金铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员张   晶  二○一九年一月八日 书 记 员左蓉 蓉              附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。  申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。  第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  (一)不予受理;  (二)对管辖权有异议的;  (三)驳回起诉;  (四)保全和先予执行;  (五)准许或者不准许撤诉;  (六)中止或者终结诉讼;  (七)补正判决书中的笔误;  (八)中止或者终结执行;  (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;  (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;  (十一)其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢394号 黄周丰： 关于广州市正能建材有限公司与黄周丰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初3754号民事判决书已发生法律效力。因你没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人广州市正能建材有限公司执行到货款34000元、逾期付款违约金575元，合共34575元。申请执行人已收到上述款项，并确认本次依据(2017)粤0115民初3754号民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意（2018）粤0115执74号案恢复执行后以执行完毕方式结案。被执行人黄周丰已承担本案执行费420元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初936号 原告：黄丽铭，男，1991年11月19日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县， 被告：吴金玉，女，1989年11月7日出生，汉族，务农,住江西省广昌县， 原告黄丽铭与被告吴金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽铭到庭参加诉讼，被告吴金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴金玉归还借款10000元;2、本案诉讼费用由吴金玉承担。事实与理由：2018年7月31日下午，吴金玉在黄丽铭店里咨询房产抵押期间，吴金玉说借10000元给其还农行信用币，并承诺一个月后归还，且支付利息250元，到期一共归还10250元。时至今日吴金玉均以各种理由搪塞不还，故诉至法院。 吴金玉未作答辩，也未提交证据。 黄丽铭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明当事人诉讼主体资格；2、借据，证明借款事实。吴金玉经依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证与质证的权利。经审查，上列证据真实合法有效，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月31日下午，吴金玉在黄丽铭店里咨询有关房产抵押事宜时，谎称借10000元给其还农行信用币，承诺一个月后归还，黄丽铭当即通过支付宝转账给付了吴金玉10000元，吴金玉并向黄丽铭出具借据一份，载明“本人吴金玉，今借到黄丽铭现金人民币壹万元整（￥10000），借款期限自2018年7月31日到2018年8月31日止，本借款按照月利率百分之2.5按月计付利息，本人保证如约按期偿还本金和利息，不以任何借口延偿还，如违约本人愿意承担全部违约赔偿。借款人：吴金玉，身份证号码：，联系电话：182××××1542，现居地址：澳沪阳光花园”。但借款到期后，吴金玉均以各种理由搪塞不还，黄丽铭经多次催促还款未果，故引发诉讼。 本院认为，黄丽铭与吴金玉借款事实清楚，有吴金玉出具的原始借条为依据，本院予以确认，双方债权债务法律关系明确。黄丽铭通过支付宝转账方式给付了吴金玉10000元借款后，吴金玉未按照约定归还该借款构成违约，应依法承担民事责任。现黄丽铭诉请判令吴金玉归还借款10000元，本院予以支持，且其自愿放弃要求支付借款利息，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。吴金玉经本院传票传唤，未到到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴金玉于本判决生效之日起十日内归还黄丽铭借款共计10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴金玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄长兴 人民陪审员  康 婷 人民陪审员  张惠芳 二〇一九年一月二十二日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执266号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2730号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1791号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘某，男，1987年4月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址重庆市云阳县。因本案于2018年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉［2018］1896号起诉书指控被告人潘某涉嫌犯污染环境罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人丘凤香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年8月10日16时许，被告人潘某与同案人潘家兵、廖艳红、兰均美、陈乔荣（均另案处理）在广州市增城区新塘镇群星村格山南路一无牌厂房内，在未采取环境保护相关措施的情况下操作金属电镀时被当场抓获。经鉴定，涉案电镀厂车间内废水超过污染物排放限值要求，其中铜超标104倍、锌超标1.48倍、镍超标53.4倍。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人潘某的行为已构成污染环境罪。被告人潘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月或者拘役，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人潘某承认控罪，辩解称其只是打杂的，做除油工作，只在工厂上班二天。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控潘某犯污染环境罪的行为没有异议；2、被告人潘某在涉案工厂上班某第三天被抓，其工作是除油，使用的抛光剂对环境没有影响。其没有实施产生污染物的行为，没有排放污染物。被告人行为显著轻微，应免于刑事处罚；3、被告人潘某没有犯罪的主观恶意，没有造成严重的社会后果，且已收到相应的惩罚。经审理查明：2018年8月10日16时许，被告人潘某与同案人潘家兵、廖艳红、兰均美、陈乔荣（均另案处理）在广州市增城区新塘镇群星村格山南路一无牌厂房内。在未采取环境保护相关措施的情况下操作金属电镀时被当场抓获。经鉴定，涉案电镀厂车间内废水超过污染物排放限值要求，其中铜超标104倍、锌超标1.48倍、镍超标53.4倍。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍信息；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、广州市增城区环境保护局出具的关于新塘镇群星村无证照电镀厂排放含重金属废水的情况说明；6、广州市增城区环境监理所出具的报告表水字2018第0810001ZA号监测报告；7、手机通话清单；8、证人张某的证言及提供的房屋租赁合同和对案发现场的指认；9、证人贺某、张某的证言；10、同案人潘某、廖某、兰均美、陈某的供述、辨认笔录以及对案发现场的指认；11、被告人潘某的供述、辨认笔录及其对案发现场的指认。本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反国家规定排放污染物，严重污染环境，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人潘某在涉案工厂上班时间短的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯污染环境罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  赖远明人民陪审员  杨秋如二〇一九年一月十一日书 记 员  何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22346号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大l厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：万琴,女,1987年12月24日出生,汉族，住贵州省大方县。 平安银行股份有限公司广州分行与万琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14660号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人万琴应清偿借款本金698992.44元及利息，支付律师费500元以及案件受理费11510元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22346号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初60号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张明某，男，1958年12月23日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，住宁波市奉化区。2012年5月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2012年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。现因涉嫌盗窃罪于2018年4月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月11日变更为监视居住，于同年11月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年12月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）31号起诉书指控被告人张明某犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人张明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月7日下午，被告人张明某至本区，采用溜门的方法进入户内，窃得被害人俞某的华为畅享7plus手机1部，价值人民币1012元。 另查明，2018年4月8日民警根据线索在宁波市奉化区城基旅社将被告人张明某抓获。 上述事实，被告人张明某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、发票、人口信息、到案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张明某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张明某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张明某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年6月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人张明某退赔被害人俞某经济损失人民币1012元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年一月二十九日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保35号申请人：黄天淼，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：谭德军，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森，广东明盛律师事务所实习人员。被申请人：孔祥彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人：韦永珍，女，1989年6月8日出生，汉族，住广东省罗定市。申请人黄天淼与被申请人孔祥彬、韦永珍申请诉前财产保全一案，申请人黄天淼于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔祥彬、韦永珍价值80万元的财产进行保全。申请人黄天淼于2019年1月24日提交浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄天淼关于财产保全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孔祥彬、韦永珍价值80万元的财产（具体以本院财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓佳二〇一九年一月二十四日书记员  甘 晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22205号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：890473992。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：邓勇辉，男，1973年5月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 平安银行股份有限公司广州分行与邓勇辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓勇辉应偿还借款本金416028.69元及其利息、逾期利息[截止至2017年12月12日，利息（含利息、罚息）为362392.76元，复利为166075.19元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]，支付律师费500元，负担案件受理费11430元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22205号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月八日 书记员 叶志明
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初2号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人赵庆方，男，1999年3月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。曾因犯盗窃罪于2018年1月15日被宣威市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月25日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人赵庆方犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人赵庆方到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年8月18日30分许，被告人赵庆方乘坐缪某驾驶的摩托车到宣威市西宁街道新北站宣威市清真鲜香美饭店门口，赵庆方用车锁干扰器控制被害人孙某正在停放的一辆号牌为云Ｄ×××××的丰田越野车的车门锁，当孙某进入清真鲜香美饭店后，赵庆方便进入车内实施盗窃，盗走孙某车内现金人民币5600元后和缪某骑着摩托车离开现场。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵庆方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵庆方在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条之规定。其归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人赵庆方对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。当庭表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年8月18日30分许，被告人赵庆方乘坐缪某驾驶的摩托车到宣威市西宁街道新北站宣威市清真鲜香美饭店门口，赵庆方用车锁干扰器控制被害人孙某正在停放的一辆号牌为云Ｄ×××××的丰田越野车的车门锁，当孙某进入清真鲜香美饭店后，赵庆方便进入车内实施盗窃，盗走孙某车内现金人民币5600元后和缪某骑着摩托车离开现场。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人孙某的陈述记录，证人缪某的证言记录，调取证据通知书，监控视频光盘，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人赵庆方的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人赵庆方以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵庆方被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵庆方的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵庆方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年8月24日止。） 二、随案移送的作案工具车锁干扰器一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学清 二〇一九年一月十日 书记员  宁竹君
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10940号原告：李许兵，男，汉族，1990年8月25日出生，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被告：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片20号101，统一社会信用代码91440101596185551C。法定代表人：程广怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。原告李许兵与被告广州威达仕厨房设备制造有限公司（以下简称威达仕公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告李许兵的委托诉讼代理人李院锋、被告广州威达仕厨房设备制造有限公司的委托诉讼代理人乞位红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李许兵向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付工程款25986元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份，被告厂房需要改造，原告承接了改造工程。2016年2月29日原告与被告员工李提坡确认被告厂房工程项目报价表，该次改造包含车间格墙、更换旧瓦、打磨台、改造落水管、卷闸维修。项目总价为45149元，折后价为43000元。上述项目改造完毕后，被告增加了改造项目，增加的项目包括：格墙（车间办公室旁）、大车间格墙拆除、改造落水管、养生房推拉门、养生房货架、打磨台抽风白铁、调油房则面棚、调油房则面棚下透明瓦围墙、大门正对通道铁棚换瓦、焊组装台4个、出膜架、品检台、小推车、展厅换瓦、田工车间换瓦、瞭望台封瓦，增加项目工程价款为52986元，购买材料款1150元。两期工程款合计97136元，被告以冼斡荣的名义合计支付了71150元工程款后，因公司管理人员的变化，新任公司管理层不承认原告的部分增加的项目，拒绝支付剩余工程款。原告无奈，唯具状起诉。广州威达仕厨房设备制造有限公司辩称，一、被告对《广州威达仕工厂彩钢瓦棚改造承包协议》（以下简称《承包协议》）中约定的承包项目及后续增加的隔墙、大车间隔墙拆移和改装落水管的承包事实予以确认；原告要求被告支付超出承包项目之外的工程款，没有事实和法律依据，应予以驳回。原、被告双方于2016年2月29日签订《承包协议》并实际履行，被告依约分三次向原告支付共计55000元，后原、被告口头约定增加隔墙、大车间隔墙拆移和改装落水管等三个项目，被告已支付了相应的款项。除了双方协商增加的三个项目外，被告及被告的员工从未向原告提出承包这些项目的要求，原告若与他人存在承包关系，应直接向他人主张而非被告。二、关于后续增加的三个项目的工程款，被告尚欠原告1532.87元，待工程验收合格后，被告愿意支付该笔款项，但与被告无关的款项，被告拒绝支付。后续增加的三个项目费用总额为16532.87元，材料款为1150元，被告于2016年6月25日支付增加项目工程款15000元，2016年7月5日支付材料款1150元，剩余未付款1532.87元，待工程验收合格后支付。三、原告并未有充足的证据证明，双方就增加后续的承包项目及工程款达成一致意见，因此，应承担举证不能的不利后果。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第四款之规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”。本院经审理查明：2016年2月29日，原告李许兵（承包方）与被告威达仕公司（发包方）签订广州威达仕工厂彩钢棚改造承包协议，协议约定原告包工包料对被告的厂房实木新建区域进行改造，包括隔墙、瓦棚更换、落水管改装、打磨台、卷闸维修，工程造价为55000元，工期自2016年2月29日至2016年3月8日。开工后，支付工程款16500元，施工完成后支付11000元，施工完成后20天内确认没有质量问题支付27500元。上述工程完工后，双方口头协商增加工程项目，但双方对后续口头增加的工程项目以及工程款的支付情况有异议。原告认为后续增加的项目包括格墙（车间办公室旁）、大车间格墙拆移、改装落水管、养生房推拉门、养生房货架、打磨台抽风白铁、调油房则面棚、调油房则面棚下透明瓦围墙、大门正对通道铁棚换瓦、焊组装台4个、出膜架、品检台、小推车、展厅换瓦、田工车间换瓦、瞭望台封瓦，上述项目工程款共计52986元。原告为证明自己的主张提供其自行制作的威达仕厂房二期工程项目报验收表以及图纸予以证实。被告认为原告提供的证据没有其签名及盖章，故不予认可。被告认为后续增加的项目包括格墙（车间办公室旁）、大车间格墙拆移、改装落水管，工程款共计16532.87元。后续增加工程项目于2016年7月完工。关于工程款的支付情况，被告通过自己的员工冼斡荣于2016年3月3日向原告支付工程款16500元、于2016年4月8日支付10000元、于2016年4月26日支付28500元，上述工程款共计55000元。被告通过自己员工冼斡荣于2016年6月25日向原告支付15000元、于2016年7月5日支付1150元。被告认为前三笔款项为承包协议约定的工程款，后两笔款项为后续增加的工程项目款，并认为尚欠原告工程款1532.87元。原告认为被告支付的工程款没有区分某一期或某一工程项目，并认为承包协议约定的工程款为43000元，后续增加的工程项目工程款为52986元以及材料款1150元，两期工程款项共计97136元，扣除被告已支付的71150元，被告尚欠25986元。原告对上述被告不认可的增加工程项目施工及完工情况未提交证据。本院认为，原被告双方签订的广州威达仕工厂彩钢棚改造承包协议是双方当事人真实意思表示，并无违反法律法规规定，双方均应恪守履行。现原告依约完成了工程项目，被告也如约支付完毕工程款55000元。现双方对后续口头增加的工程项目有异议，原告作为工程施工方应当对自己的施工完工项目情况负举证证明责任。对于被告不认可的施工项目，因原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于被告认可的后续增加工程项目，根据被告工程款支付情况，经计算，被告尚欠原告工程款1532.87元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李许兵支付工程款1532.87元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年10月16日起至支付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.8元，由原告李许兵负担211.54元，由被告广州威达仕厨房设备制造有限公司负担13.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇一九年一月十四日书记员  曾佩仪方琢华
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保29号 申请人：李明，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。 被申请人：董洪阁，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人李明于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董洪阁驾驶的登记在临沭中大运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车进行保全(保全金额200000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人董洪阁驾驶的登记在临沭中大运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1520元，申请人李明已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审判员  李伟 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘洋 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更8号 罪犯刘镇，男，1988年3月5日出生，广西北流市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2016年12月20日作出（2016）桂0981刑初453号刑事判决，以被告人刘镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币三千元。2017年1月19日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年4月10日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（682）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分57.85分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯刘镇的刑罚减去有期徒刑二个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯刘镇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘镇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘镇的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2019年02月09日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初674号 原告:蔡杨华，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈琪刚，系都匀市中心法律服务所基层法律服务工作者。 被告:陈大春，男，1979年5月12日出生，布依族，住贵州省惠水县。 原告蔡杨华诉被告陈大春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琪刚到庭参加诉讼，被告陈大春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡杨华向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告材料款31917元人民币，并承担资金占用费15320元(31917元X2%X24月)；2、本案代理费3000元、诉讼费均由被告承担。事实及理由:2016年8月初被告承建都匀市匀东镇工地钢工程，其向原告购买C型钢，陆续购货付款，2016年8月31日被告与原告结算仍欠原告31917元货款未付。当时被告写下欠条，并承诺于2016年9月10日前付清该款，“如不付清我愿承担一切法律责任、上诉费、律师费、误工费等每天300元。然而事后原告多次追索被告未果，为保护原告合法权益提起诉讼，请法院支付原告各项请求。 被告陈大春未答辩，也未提交证据。 经审理，本院确认以下事实：2016年8月，被告陈大春向原告蔡杨华购买钢材；经双方对账，被告陈大春出具欠条一张给原告，《欠条》载明：“今欠到蔡杨华材料款叁万壹仟玖佰壹拾柒元整￥31917元，2016年9月10日前付清，如不付清我自愿承担一切法律责任，上诉费、律师费、误工费等，每天300元。”欠条出具后，被告未支付任何款项，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：被告陈大春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身举证、质证、辩论等权利的放弃，不利法律后果应自行承担。原告蔡杨华主张被告陈大春欠其材料款31917元，有其提供的《购货单》、《欠条》等证据予以佐证，本院予以确认；双方约定资金占用费计算标准及原告主张资金占用费按月息2%标准计算，该标准过高，应予调整，本院酌定被告陈大春从2016年9月10日起，以31917元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费至材料款全部付清之日止；原告主张代理费3000元由被告承担，由于未提供证据证实产生该笔费用，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈大春于本判决生效之日起十日内，支付原告蔡杨华材料款31917元及资金占用费（以31917元为基数，从2016年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费至材料款全部付清之日止）； 二、驳回原告蔡杨华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由被告陈大春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵华祥 二〇一九年一月三十日 法官助理杨飞 书记员杨飞（兼）
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘永平，男，1956年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘小英，女，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：潘永勇，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人潘永平因与被申请人潘小英，一审被告潘永勇排除妨害纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3891号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。潘永平所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘永平的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年一月十七日书记员  方 鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4049号之一原告：卢美桥，女，1971年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：刘镜球，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。两原告的共同委托诉讼代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。被告：周丽涛，女，1973年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：张洪波，男，1973年6月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告卢美桥、刘镜球诉被告周丽涛、张洪波买卖合同纠纷一案，两原告以将通过其他途径解决本案纠纷为由，于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢美桥、刘镜球的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢美桥、刘镜球撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告卢美桥、刘镜球负担。审 判 长  简淦传人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年一月三十日书 记 员  张俊峰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6765号原告：广州市增城区荔城街光明村沐鱼岭经济合作社，住所地：广东省广州市增城区荔城街光明村鱼岭社。负责人：刘显辉，社长。委托诉讼代理人：贺从华，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绮彤，广东来信律师事务所律师。被告：广州市增城区公有资产经营有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路91号纵横创展大厦第10层1001商铺。法定代表人：阮龙天。被告：广州市增城区土地开发储备中心，住所地：广州市增城区荔城街光明路108号。法定代表人：梁亮，副主任。委托诉讼代理人：江岚，广东兆广律师事务所律师。被告：广州市锦盛房地产服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。法定代表人：芦伟文。原告广州市增城区荔城街光明村沐鱼岭经济合作社与被告广州市增城区公有资产经营有限公司、广州市增城区土地开发储备中心、广州市锦盛房地产服务有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。原告广州市增城区荔城街光明村沐鱼岭经济合作社向本院提出诉讼请求：一、确认原告具有要求被告返还征地预留地10.5亩的权利；二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告方与广州市锦盛房地产服务有限公司于1993年3月21日签订一份征地协议书，约定广州市锦盛房地产服务有限公司征收原告方集体所有土地约105亩（实际174.48亩）。原告方的土地被征用后，由于广州市锦盛房地产服务有限公司一直未对土地作开发利用，因此为合理利用土地资源，增城市国土房管局与广州市锦盛房地产服务有限公司于2003年以解除合同的方式收回被征用的原告方及增城市荔城街光明村其它合作社的土地，并将收回的土地移交增城市国土开发储备中心运营。广州市锦盛房地产服务有限公司后更名为广州市锦盛房地产服务有限公司，其权利义务由广州市增城区公有资产经营有限公司继承。按照相关法律及政策规定，被告方征用原告方的土地应该在征地范围内返还原告方不少于10%的预留发展用地。但时至今日，被告方没有返还给原告方任何预留用地，为维护原告方的合法权益，请法院依法支持原告方的诉讼请求。本院经审查认为，原告广州市增城区荔城街光明村沐鱼岭经济合作社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市增城区荔城街光明村沐鱼岭经济合作社的起诉。本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈少梗人民陪审员  周伟权人民陪审员  赖葵花二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈雪冰附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初9433号之一原告：李淑怡，女，1990年3月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：李晓聪，男，1985年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告李淑怡诉被告李晓聪民间借贷纠纷一案本院于2018年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月25日裁定转为普通程序，并于2019年3月1日向原告李淑怡送达补交案件受理费通知。原告李淑怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑怡撤回起诉处理。已经收取的案件受理费890元（已减半收取），由原告李淑怡负担。审 判 长  吴文涛人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年一月二十五日书 记 员  蔡施敏
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1197号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：庞远环，男，1971年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4580号 原告：无锡创能工程机械有限公司，统一社会信用代码9132020659114729X5，住所地无锡市惠山区钱桥街道南塘社区藕杨路136号。 法定代表人：殷文华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：昆山西马克动力机械有限公司，统一社会信用代码91320583711508417W，住所地昆山市周市镇陆杨迎宾西路18号。 法定代表人：蔡建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘敏华，男，该公司行政经理。 委托诉讼代理人：李华，男，该公司生产厂长。 原告无锡创能工程机械有限公司（以下简称创能公司）与被告昆山西马克动力机械有限公司（以下简称西马克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创能公司的委托诉讼代理人徐斌、被告西马克公司的委托诉讼代理人潘敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创能公司向本院提出诉讼请求：1.判令西马克公司立即支付货款48128元并偿付该款自起诉之日起至判决给付之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由西马克公司承担。事实及理由：创能公司为西马克公司制作各种规格的传动齿轮、二档手柄等，西马克公司结欠货款48128元未付。 被告西马克公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为西马克公司经营不善，暂无力支付货款，希望能够协商延迟付款并减免货款。 本院认为，西马克公司承认创能公司在本案中所主张的事实，故对创能公司主张的事实本院予以确认。西马克公司结欠的货款48128元发生于2018年7月25日前，目前证据未显示双方对支付时间曾有约定，则西马克公司应当在收到货物的同时付款。西马克公司未及时付款，造成创能公司损失，创能公司要求西马克公司赔偿欠款自起诉之日起的同期银行贷款利息损失，要求合理，本院予以支持。截至目前，应付款时间已过去半年有余，西马克公司有足够的时间进行资金筹措，其仍要求延迟付款，是对创能公司合法权益的侵害，故对西马克公司要求延迟付款和减免货款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 昆山西马克动力机械有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡创能工程机械有限公司支付货款48128元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2018年8月2日起至判决确定的给付之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元、减半收取计500元，保全费520元，合计1020元，由昆山西马克动力机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年一月三十一日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初8024-2号 原告：雷茜，女。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被告：王社明，男。 被告：周建文，女。 被告：商洛市新泰建材石料有限公司。 原告雷茜与被告王社明、周建文、商洛市新泰建材石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。 原告雷茜诉称，2016年5月15日，经协商，原告同意借给被告王社明100万元，借期一个月。同日，被告王社明向原告出具了借条。2016年5月16日，原告支付给被告王社明50万元，2016年5月26日，原告又支付给被告王社明50万元。借款到期后，被告王社明没有按期偿还。经原告催要，被告王社明于2016年12月11日，向原告出具还款计划，但未履行还款计划。2017年4月6日，被告王社明再次向原告出具还款计划，但仍未履行。被告王社明借款到期后，经原告多次催要拒不偿还，严重损害了原告的利益。被告周建文与被告王社明系夫妻关系，且知道被告王社明从原告处借款用于家庭经营，其与被告王社明共同向原告出具了还款计划，应承担共同偿还责任。被告商洛市新泰建材石料有限公司系被告王社明私有企业，其理应与被告王社明承担向原告偿还借款义务。 被告王社明、周建文、商洛市新泰建材石料有限公司在答辩期内，于2018年12月19日向本院提出管辖权异议，认为被告王社明、周建文系夫妻关系，自2016年5月同原告发生100万元借款在陕西省商洛市筹办矿山企业开始，就经常居住在陕西省商洛市商州区。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现原告向运城市盐湖区人民法院提起诉讼，违反了地域管辖及其他相关的法律规定，请求依法将本案移送至陕西省商洛市商州区人民法院审理。 本院经审查认为，原告递交的证据2017年4月6日被告王社明、周建文出具的还款计划载明二被告用位于运城市空港经济开发区关公西街4号空港小区16号楼1单元201室进行抵押，同时，2017年5月1日原告及被告王社明、周建文共同签名的《房屋借款抵押合同》第三条约定：“……在双方协商后仍未达成协议的，任何一方均有权向该抵押物所在地人民法院管辖。”证明了被告王社明、周建文向原告出具还款计划及通原告签订《房屋借款抵押合同》时，约定了合同发生争议的管辖法院为抵押物所在地的法院，而本院属于本案所涉合同约定地的基层人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等人民法院管辖的规定，故本院对本案享有管辖权，被告王社明、周建文、商洛市新泰建材石料有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告王社明、周建文、商洛市新泰建材石料有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王社明、周建文、商洛市新泰建材石料有限公司共同承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  杨开合 人民陪审员  郭俊芳 二〇一九年一月七日 书 记 员  续笑桐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初30038号之一原告：吴育森，男，1969年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：高晓霞，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东国龙律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区尚梦家具店，住所地广东省佛山市禅城区锦华路81号东方广场银州城四层14a号。统一社会信用代码440602600385414。经营者：毛胜利。被告：毛胜利，男，1970年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告吴育森诉被告佛山市禅城区尚梦家具店、毛胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告毛胜利下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一九年一月十七日书记员  郑鑫荣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初115号原告：卢秀凤，女，1963年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李玲玲，江苏协恒律师事务所律所。被告：吴庆峰，男，1977年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司，住所地扬州市江都区长江东路289号。负责人：王林。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖。被告：长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司，住扬州市邗江区史可法东路8号。原告卢秀凤与被告吴庆峰、扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告卢秀凤于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告卢秀凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢秀凤撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告卢秀凤负担。代理审判员  沈月榕二〇一九年一月十八日书 记 员  高 雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22422号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼,统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈杰威，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：交通银行股份有限公司广州中环支行，住所地广州市越秀区淘金南路129号，统一社会信用代码91440101718137524W。负责人：谢娅婷。委托诉讼代理人：王更炎、林港，均系单位职工。原告广州住房公积金管理中心与被告陈杰威、第三人交通银行股份有限公司广州中环支行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩雯及第三人交通银行股份有限公司广州中环支行的委托诉讼代理人林港到庭参加诉讼。被告陈杰威经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、第三人与被告签订的编号为00240112012062953号《住房公积金抵押借款合同》；2.被告清偿该合同截止到2018年12月5日的贷款本金407603.12元，利息10821.71元、罚息565.45元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次的住房公积金贷款利率上浮30%计算）；3.原告依法就广州市增城区新塘镇白江村新康花园新雅苑2幢复式B101房房产处置款中优先受偿；4.被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费共计5801.19元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，原告与被告及第三人签订00240112012062953号《住房公积金抵押借款合同》。合同签订后，第三人按合同约定放款给被告，被告未如期归还借款构成违约。被告陈杰威未答辩，亦未提交任何证据。第三人交通银行股份有限公司广州中环支行述称：原告与被告签订的合同合法有效，合同项下的权利和风险应由被告享有和承担；回收资产按第三人与被告的债权比例进行分配；庭审中第三人对原告的各项诉请没有异议。经审理查明：2012年9月17日，被告因购买广州市增城区新塘镇白江新村新康花园新雅苑2幢复式B101房（以下简称案涉房产），以借款人、抵押人身份与原告（委托贷款人）及第三人（受托贷款人）签订编号为00240112012062953的《住房公积金抵押借款合同》，约定：借款人借款500000元用于购买案涉房产；借款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为3.75‰；借款逾期的，罚息利率在合同约定的贷款利率水平上上浮30%；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额3163.25元；担保方式为抵押，抵押物为案涉房产，抵押房产为案涉房产；合同项下抵押房产的共有人同意该房产用作抵押，并同意接受本合同的全部条款；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息等款项、委托贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人未足额履行合同项下到期债务的，抵押权人有权行使抵押权；借款人不按时足额偿还任一期借款本息或其他应付款项则构成违约，视为委托贷款人对受托贷款人的全部债权本金、利息、罚息、违约金到期（具体数额以受托贷款人提供的银行对账单为准），委托贷款人据此可对受托贷款人、借款人依据有关法律规定予以主张等。2012年11月25日，被告将案涉房产办理了不动产抵押登记手续，设定抵押权，权利人为第三人。2012年12月14日，第三人依约向被告发放本案的贷款500000元。被告借款后，未依约偿还借款本息，截止至2018年12月5日，尚欠借款本金407603.12元，利息10821.71元、罚息565.45元。2018年8月8日，原告与广东广信君达律师事务所签订《委托代理协议》；原告向该所实际支付本案律师费5801.18元，并取得律师费发票。本院认为：原告与被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权利、履行义务。借款合同签订后，第三人作为受托贷款人，已依约履行了发放贷款的义务。被告借款后，未如期履行还本付息义务构成违约。现原告请求解除合同及要求被告偿还合同项下借款本金及利息，并按合同约定的利率计付罚息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张对案涉房产享有优先受偿权的问题。根据公积金中心与银行的约定，有关抵押登记及发放贷款均由银行办理，因此，案涉房产的抵押登记的权利人虽然是第三人，但该笔款项是原告委托第三人发放的，第三人基于本案借款合同产生的抵押权应由原告享有，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。关于律师费的支付问题。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费5801.18元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告陈杰威经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告陈杰威以及第三人交通银行股份有限公司广州中环支行签订的编号为00240112012062953号《住房公积金抵押借款合同》；二、被告陈杰威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金407603.12元及利息、罚息（截止至2018年12月5日的利息10821.71元和罚息565.45元；从2018年12月6日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按照合同约定的贷款利率上浮30％的标准计付）；三、原告广州住房公积金管理中心对处置被告陈杰威提供抵押的广州市增城区新塘镇白江村新康花园新雅苑2幢复式B101房房产享有优先受偿权；四、被告陈杰威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心支付律师费5801.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告陈杰威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一九年一月十五日书 记 员  邱莉晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22528号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：冯武星，系该司职员。被告：广州开心教育科技股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西299号1601-1605房，统一社会信用代码91440106769528330Q。法定代表人：申三，董事长。委托诉讼代理人：雷光霞，该司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州开心教育科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯武星，被告委托诉讼代理人雷光霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“开心作文”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0286的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。被告广州开心教育科技股份有限公司辩称，原告主张的赔偿数额过高。对于原告享有涉案摄影作品的著作权无异议，涉案微信公众号是由我方经营且该微信公众号上使用了被控侵权作品。经审理查明：原告原名称为北京全景视觉网络科技有限公司，于2015年9月2日经核准变更为现名。1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（甲方）与袁学军、王建军、褚勇（乙方）分别签订《委托创作合同》，均约定:乙方按照甲方的指示（或工作任务），进行摄影作品创作，甲方为乙方提供摄影棚、签约模特等工作条件，在合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方，乙方所创作的摄影作品的原件和底片属于甲方，甲方有权将著作权转让或者许可他人使用等。2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司与北京全景视拓图片有限公司签订《著作权转让协议》，约定北京全景图片贸易有限公司将中国图片库的摄影作品的著作权（包括但不限于复制权、发行权、出租权、信息网络传播权等）转让给北京全景视拓图片有限公司，北京全景视拓图片有限公司有权将上述权利再转让。2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司与原告签订《著作权转让协议》，约定北京全景视拓图片有限公司将《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权（包括但不限于复制权、发行权、出租权、信息网络传播权等）转让给原告，原告有权将上述权利再转让。中华人民共和国国家版权局颁发的《著作权登记证书》载明，申请人原告经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权，中国版权保护中心经审核对申请人上述权利予以登记，登记号为国作登字-2012-G-00062011，登记日期为2012年6月4日。原告当庭出示的权利出版物《中国图片库》的封面上载有：“电子工业出版社ISBN7-900014-61-6北京全景图片贸易有限公司”等文字信息，经当庭查验，该出版物内有编号为“0286”的摄影作品。原告另提交了其经营的“QUANJING全景”网站截图，显示该网站登载有编号为qj-0286的图片，标注有“上线日期2002-01-01”等信息，网页底端有版权声明，该图片内容与出版物《中国图片库》内的编号为“0286”的摄影作品内容一致。被告于2016年8月17日在其微信公众号“开心作文”发布的“告诉孩子我国各省名字的由来｜｜涨知识”一文中使用被控侵权图片一幅。该图除略有裁剪外，与原告主张权利的图片内容一致。原告就本案主张合理费用3000元，包括住宿费、交通费和案件取证费，均未提供相应票据。以上事实，有原告提供的公证书、著作权登记证书、电子数据取证证书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告就涉案摄影作品权属提供的证据能相互印证，被告亦对涉案摄影作品的权属无异议，故在无相反证明的情况下，本院认定原告依法享有涉案摄影作品的著作权，有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可在其微信公众号使用了涉案摄影作品，侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案摄影作品的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告广州开心教育科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币2000元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州开心教育科技股份有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 胡 文 远人民陪审员 游  丽人民陪审员 曹  霞二〇一九年一月十七日书 记 员 司徒晓君
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初11836号原告李会清，男，1977年3月4日出生，汉族，云南省昆明市人，现住于云南省昆明市寻甸县。委托代理人习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明依然洗涤有限公司住所：云南省昆明市西山区海口镇里仁村云南圆正轴承有限公司厂区内。法定代表人：陆华林统一社会信用代码：91530112697953556X委托代理人黄莹，女，1980年12月12日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被告陆华林，男，1972年2月14日出生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省昆明市五华区。委托代理人黄莹，女，1980年12月12日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。原告李会清诉被告昆明依然洗涤有限公司、被告陆华林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，原告李建于2019年1月15日向本院提出撤回对被告昆明依然洗涤有限公司、被告陆华林的起诉。本院认为，原告李会清的申请符合当事人意思自治原则，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会清撤回对被告昆明依然洗涤有限公司、被告陆华林的起诉。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年一月十五日书 记 员  李思娴