wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行终462号 上诉人（原审原告）童国军，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）绍兴市公安局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路129号。 法定代表人傅纪明，分局局长。 委托代理人王津栋、张振荣，男，绍兴市公安局柯桥区分局工作人员。 原审第三人洪金坤，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区。 童国军因诉绍兴市公安局柯桥区分局不履行法定职责一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 童国军一审时诉称，2018年3月19日下午5时左右，原告与合伙人童丽萍、吴利明在从法院网上竞拍获得的工业用地及厂房（原绍兴县精盾轴承有限公司）内查看当天被毁坏的门锁情况，遭第三人洪金坤（原绍兴县精盾轴承有限公司法定代表人）驾车恶意冲撞，原告腿部因此受到轻微伤，如果原告躲避不及或者没有旁边面包车的抵挡，将造成严重伤害后果。被告接警后，指派下属杨汛桥派出所出警处置，并将原告和合伙人童丽萍及第三人洪金坤带至派出所调查询问，原告第二天又向派出所提交了医院出具的伤情诊断证明。现案发已过五个多月，被告至今未予依法查处。由于被告不按规定依法查处故意伤害他人的违法行为人，原告和合伙人童丽萍曾向上级公安机关举报反映，要求对违法行为人洪金坤绳之以法。原告认为，公安机关是保护公民人身权利不受非法侵犯的责任单位，具有打击非法侵犯公民人身权利的法定职责，但案发至今被告一直未对违法行为人作出任何处罚，其行政行为明显违法。故请求法院依法确认被告未在规定期限内受理查处第三人故意伤害他人违法行为的行政行为违法。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告起诉要求确认被告未在规定期限内受理查处第三人故意伤害他人违法行为的行政行为违法，但经审查被告答辩材料，被告绍兴市公安局柯桥区分局于2018年3月19日接到案外人童丽萍报案后，已于当日受案并着手进行调查取证，因第三人在逃未到案而尚未作出行政处理决定，但对原告的权利义务并不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，对原告起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告童国军的起诉。 童国军提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。童丽萍2018年3月19日下午向被上诉人报警，被上诉人接警后，指派下属杨汛桥派出所出警，勘查完现场后，把双方当事人带离现场到派出所接受调查，当晚出具“故意损毁财物案”《受案回执》。现场视频清楚显示，洪金坤案发时没有逃跑，并非一审裁定认定的违法嫌疑人一直在逃。且被上诉人是以“故意损毁财物”受案，与上诉人要求确认其未在规定期限内受理查处的洪金坤故意伤害他人违法行为系不同的治安违法行为，违法行为人也各不相同。被上诉人至今未向上诉人出具“故意伤害他人案”受案回执，上诉人也未收到《不能按期结案说明书》或任何人的转告。2.一审法院适用法律错误。上诉人受到他人故意伤害的事实客观存在，要求被上诉人履行保护人身权职责的请求正当合法，被上诉人不受理查处违法嫌疑人导致上诉人的人身权得不到保护，对上诉人的权利义务已产生实际影响。3.即便如被上诉人所称，其已受理并进行了调查取证，那么上诉人受到伤害的视频等证据充分确实，即使没有违法嫌疑人的陈述和申辩，被上诉人也理应依法作出处理决定。被上诉人故意拖延，既不受理又不根据证据及时查处，显然侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 绍兴市公安局柯桥区分局提交答辩称：1.答辩人已依法受理上诉人的报案，并进行了调查取证。2018年3月19日17时05分许，答辩人接到童丽萍报案称，当日17时许，在绍兴市××桥镇竹园××村原精盾轴承厂门口发生故意损毁财物，传达室的两扇窗被人为砸坏，对方还有用车故意撞人的行为，要求公安机关处理。接报后，答辩人下属杨汛桥派出所当日对该案进行了受理，并向童丽萍送达了《受案回执》。后，杨汛桥派出所依法对该案进行了调查取证，询问了童丽萍、童国军和其他证人，收集了现场视频资料、童国军的病历资料等证据，并多次传唤涉嫌故意伤害他人的洪金坤，但因洪金坤一直避而不见，故到目前仍无法到案。2.案件无法结案系洪金坤在逃所致。答辩人在调查过程中，多次到洪金坤所在单位、家中传唤洪金坤，但其一直避而不见，无法到案，导致该案一直无法办结。答辩人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，依法延长办案期限后，在法定期限内将《不能按期结案说明书》送达报案人童丽萍，并通知童丽萍转告上诉人。待洪金坤到案后，答辩人会及时依法作出处理决定。综上，答辩人已依法履行法定职责，请求二审法院驳回上诉。 洪金坤未向本院提交陈述意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项同时规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案上诉人童国军起诉时的第一项诉讼请求为“请求法院依法确认，被告未在规定期限内受理查处第三人故意伤害他人违法行为的行政行为违法”，并在二审中明确本案是针对被上诉人绍兴市公安局柯桥区分局未在法定期限内对洪金坤“故意伤害他人”进行受理、以致未进行查处的行为提起诉讼。因此，上诉人提起本案诉讼目的在于要求被上诉人对其所述故意伤害违法行为予以受理。经审查，被上诉人于2018年3月19日17时许接到童丽萍报警，《受案登记表》记载的案情为“在绍兴市××桥镇竹园××村原精盾轴承厂门口发生故意损毁财物，传达室的两扇窗被人为砸坏，对方还有用车故意撞人的行为”，被上诉人提交的《延长办案期限审批表》也显示已将上诉人所述故意伤害违法行为人洪金坤列为违法嫌疑人。现上诉人仅以童丽萍收到的《受案回执》中“童丽萍被故意损毁财物一案我单位已受理”相关记载，主张被上诉人未对洪金坤故意伤害违法行为受理，并要求再行受案，缺乏事实与法律依据。至于上诉人所称被上诉人2018年3月19日接警后，至今未对洪金坤作出处理决定等问题，与其本案所诉被上诉人未在法定期限内以“故意伤害他人案”受理查处的行为系不同法律关系，上诉人可另行主张。综上，上诉人的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。一审裁定结论正确，但理由不当，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇一九年一月三十一日 法官助理张亚彬 书记员孟树楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5390号 申请执行人：兰海斌，男，1971年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘小娟，女，1985年7月7日出生，汉族，住地广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人刘小娟的银行存款人民币及其它款项人民币12244元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年一月十四日 书记员  陈瑶
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执351号 申请执行人黄吉清，男，1977年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人廖仁广，男，1978年12月26日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人周娟，女，1976年8月29日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人融安县仁广油脂科技有限公司。住所地：广西融安县长安镇大巷村大巷屯（长安四小旁）。 法定代表人廖仁广。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人廖仁广、周娟、融安县仁广油脂科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币649659元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年一月三十一日 书记员  李玥姮
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2627行审11号申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：张树平，副局长主持工作。被执行人：陆洪斌，男，壮族，1982年6月20日出生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行广国资行罚决字（2018）第1号《广南县国土资源局行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年6月，被执行人陆洪斌未经有权机关批准，擅自占用广南县莲城镇莲湖社区五里桥大马力（地名，坐标：详见《界址点坐标成果表》）处6167平方米(其中：耕地面积1442平方米，林地面积4725平方米）集体土地建盖彩钢棚（其中：生产区彩钢棚占地面积3677平方米，晾晒区彩钢棚占地面积2490平方米，四至界限：东临空地，南临空地，西临南外七组的荒山，北临五里碑砖厂。），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。2018年3月15日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准的规定，作出如下行政处罚：1.限期60日内拆除在非法占用的土地（详见《界址点坐标成果表》）上新建的建筑物和其他设施（彩钢棚等生产设施），恢复土地原状；2.处予非法占用耕地（1442平方米）每平方米拾元（￥10.00）的罚款，合计：人民币壹万肆仟肆佰贰拾元（￥：14420.00）整；3.处予非法占用一般土地（4725平方米）每平方米伍元（￥5.00）的罚款，合计：人民币贰万叁仟陆佰贰拾伍元（￥23625.00）整；4.2-3项合计罚款：叁万捌仟零肆拾伍元（￥：38045.00）整。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；3.广南县国土资源局立案呈批表；4.广南县国土资源局接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.现场勘测照片；7.调查笔录3份、身份证复印件、采矿权申请范围核查表、采矿权设置方案审查表、广南县经济商务局文件、广南县环保局文件、申请书；8.土地勘测定界技术报告书一本；9.土地勘测定界报告告知书法律文书送达回证；10.新增建设用地土地利用总体规划审查表、地籍查询证明；11.国土资源违法案件调查报告；12.违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.广南县国土资源局行政处罚告知书及法律文书送达回证；15.广南县国土资源局行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；16.广南县国土资源局行政处罚决定书及法律文书送达回证；17.云南省非税收入收款收据复印件；18.广南县国土资源局履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；19.广南县国土资源局行政处罚强制执行申请书；20.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人陆洪斌既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人陆洪斌于2018年3月29日缴纳罚款38045元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其60日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字（2018）第1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2018年3月15日作出的广国资行罚决字（2018）第1号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一九年一月二十二日书 记 员  杨继淑
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行初4号 起诉人：胡允明，男，1944年8月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现居住地江苏省无锡市梁溪区。 本院于2019年1月17日收到胡允明以“市府行政复议办”为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡允明诉称：其祖传无锡市后贝巷8号石库门私房于1968年被区房管局违法拆除，﹝2018﹞锡行复不字第8号不予受理行政复议申请决定书违背行政复议法的宗旨，请求确认被告不履行法定职责及适用政策有误和乱作为的行为违法，撤销﹝2018﹞锡行复不字第8号决定书，判令重审。 因胡允明起诉时提供的﹝2018﹞锡行复不字第8号不予受理行政复议申请决定书显示的制作单位是无锡市人民政府，显示的落款时间是2018年4月23日，本院向胡允明作法律释明，要求其将诉状所列被告名称改为“无锡市人民政府”，并且提供证明收到该决定书的时间的证据。胡允明不同意补正诉状和证据。在胡允明诉状所附证据材料中，有1份无锡市人民政府针对胡允明等4人的来信而于2018年12月6日出具的《告知函》，内容为告知胡允明等4人对﹝2018﹞锡行复不字第8号不予受理行政复议申请决定书不服可以向人民法院提起行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。﹝2018﹞锡行复不字第8号不予受理行政复议申请决定书的制作单位为无锡市人民政府，胡允明列“市府行政复议办”为被告不符合法律规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”﹝2018﹞锡行复不字第8号不予受理行政复议申请决定书的作出时间为2018年4月23日，从常理推断，胡允明应在该日期后不久就会收到决定书。虽然胡允明拒不提供证据证明其收到该决定书的准确时间，但从其提交的无锡市人民政府2018年12月6日《告知函》可以确认，其最晚在2018年12月6日之前必然已收到上述决定书，因此，其直到2019年1月17日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。 综上，胡允明的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、第四十五条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对胡允明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年一月二十三日 书记员  华智旸
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初844号 申请人：邓家茂，男，1985年7月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：芦荣，女，1982年11月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：徐晓建，男，1983年6月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告邓家茂与被告芦荣、徐晓建民间借贷纠纷一案，申请人邓家茂于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人芦荣、徐晓建名下95万元财产，并向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芦荣、徐晓建名下银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聪 二〇一九年一月二十四日 书记员 李思吉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终95号上诉人（原审原告）赵海磊，男，1983年3月5日生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）赵延强，男，1978年10月28日生，汉族，住河南省渑池县。原审被告武海波，男，1982年7月18日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人赵海磊与被上诉人赵延强、原审被告武海波民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初2591号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵海磊向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，上诉人赵海磊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵海磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人赵海磊承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年一月十六日书记员  史 磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初2461号原告：何则央，男，汉族，1950年11月6日生，大学文化，退休干部，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：王敏，系原告何则央之妻。特别授权代理。委托诉讼代理人：傅文谦，寻甸回族彝族自治县塘子街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：彭学林，男，汉族，1962年6月6日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：彭文磊，男，汉族，1986年3月26日生，初中文化，农民，住址同上，系被告彭学林之子）。原告何则央诉被告彭学林、彭文磊居间合同纠纷一案，本院2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告何则央的委托诉讼代理人王敏、傅文谦到庭参加诉讼，被告彭学林、彭文磊经本院公告送达传票等诉讼文书，未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告何则央诉称，原告与二被告本不认识，2016年3月，二被告在孔祥丰（安徽盛运环保集团公司负责云南片区的业务经理）的带领下找到原告，以争做垃圾焚烧发电项目资金短缺为由开口向原告借款人民币50万元。2016年3月24日，原告按被告彭学林的指定把50万元人民币转到了其子彭文磊的招商银行账户上，被告彭学林在车上写了收条给原告，载明“今收到何则央现金50万元，办理普洱垃圾焚烧发电项目资金，如果此项目未能办理成功，此款全额退还，不计利息，如果办理成功此款不予退还”，并口头保证事情会在1个月左右搞定。但一个月后，原告并没有得到二被告的任何信息，原告就通过普洱的朋友了解情况，得到的答复是该项目已经有主了。原告遂要求二被告退款，经多次催要，二被告分四次退还了原告25万元人民币，之后，二被告就玩起了失踪，不接电话，不回信息，不见面，大门紧闭。综上，请求：1、判决二被告返还原告25万元人民币及利息；2、由二被告负担本案诉讼费。被告彭学林、彭文磊未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了一份《收条》和三份银行交易明细，证明原告于2016年3月24日将50万元人民币按被告彭学林的要求转入被告彭文磊的招商银行账户，被告彭学林向原告出具了收条，收条载明“今收到何则央现金50万元，办理普洱垃圾焚烧发电项目资金，如果此项目未能办理成功，此款全额退还，不计利息，如果办理成功此款不予退还”和被告彭学林于2017年分四次退还原告25万元人民币的事实。对上述证据，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告何则央与被告彭学林、彭文磊本不认识。2016年3月24日，经安徽盛运环保集团公司负责云南片区的业务经理孔祥丰介绍，二被告找到原告，以为原告争取普洱垃圾焚烧发电项目为由向原告收取50万元人民币，原告按被告彭学林的要求将该款转入被告彭文磊的招商银行账户，被告彭学林向原告出具收条，载明“今收到何则央现金50万元，办理普洱垃圾焚烧发电项目资金，如果此项目未能办理成功，此款全额退还，不计利息，如果办理成功此款不予退还”。但后来被告彭学林并未为原告争取到该项目，原告遂要求二被告退款，被告彭学林于2017年分四次共退还了原告25万元人民币，余下25万元，二被告则一直未予退还。本案争议的焦点：余下25万元应否退还，被告彭文磊应否承担共同还款责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，本案中，被告彭学林与原告约定收取原告50万元人民币为原告争取普洱垃圾焚烧发电项目，双方之间确立了居间合同关系，但后来被告彭学林并未依约完成委托事项，故其收取的费用应当予以退还。被告彭学林已退还了25万元，对于余下的25万元，仍然应当予以返还，故对原告要求判决被告退还25万元人民币的诉讼请求，本院予以支持，因双方的合同中明确约定不计利息，故对原告要求判决被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告彭文磊仅仅是接收50万元人民币的账户提供人，原告并没有证据证明其也是居间合同的对方当事人，故对原告要求判决被告彭文磊共同承担退款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告彭学林在判决生效后十日内退还原告何则央人民币25万元。二、驳回原告何则央的其它诉讼请求。案件受理费5050元，由被告彭学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的两年内。审 判 长  龙正勇人民陪审员  马兴林人民陪审员  陈道继二〇一九年一月三日书 记 员  李依诺
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢163号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人李洪途、付建立借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2010）宁民初字第2175号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢163号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年一月二十九日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初375号 原告：朱友发，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱友发与被告柳成文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案。原告朱友发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱友发撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇一九年一月二十八日 书记员  郑晖煌
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初29号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人范茂银，男，1998年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省金沙县。曾因盗窃，于2018年7月12日被晋江市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被变更强制措施为监视居住；后于2018年10月16日再次被抓获，同日被刑事拘留，11月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕3025号起诉书指控被告人范茂银犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人范茂银到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年8月11日凌晨，被告人范茂银伙同他人（未满16周岁），至晋江市租房，盗走被害人毛某一部ｖｉｖｏ牌Ｘ21型手机（价值人民币1946元）。 2.2018年10月16日凌晨，被告人范茂银伙同他人至晋江市租房，盗走被害人毛某一部ＯＰＰＯ牌Ａ57型手机（价值人民币250元）。 3.2018年10月16日凌晨，被告人范茂银伙同他人至晋江市租房，盗走被害人任某一部ｖｉｖｏ牌Ｘ9型手机（价值人民币500元）和一部华为牌Ｃ8816Ｄ型手机（价值人民币100元）。 综上，被告人范茂银伙同他人实施盗窃共3起，赃物价值共计人民币2796元。案发后，上述被盗手机均已被追回并发还相应被害人。 上述事实，被告人范茂银在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的价格认定结论书，被害人毛某、任某陈述，同案人梁某供述，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，行政处罚决定书，抓获及破案经过说明，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范茂银以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范茂银归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案赃物均已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人范茂银多次盗窃，且系在被监视居住期间继续作案，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人范茂银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押32日折抵刑期32日，即自2018年10月16日起至2019年3月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年一月十八日 书记员  林承享 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初2791号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈堤水，男，汉族，1962年6月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈闷，女，汉族，1963年5月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈堤水、陈闷信用卡纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈堤水、陈闷的财产在价值51514.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈堤水、陈闷的财产在价值51514.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2038号原告：赖威帆，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省高州市。被告：李凯华，女，1977年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告赖威帆诉被告李凯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖威帆到庭参加诉讼，被告李凯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖威帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告李凯华偿还借款30000元及利息（从起诉之日起到主债还清时止，按年利率6%计算）给我方；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李凯华因家庭缺乏资金周转，于2015年10月27日向原告共借款现金人民币30000元，当即收足现金并亲笔签下借条及捺印，把借条交给原告保管。原告出于朋友之情同意借款给被告，至今已多年。原告曾多次向被告追讨上述借款，但被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》等法律规定，原告向法院提起诉讼，请求支持如诉所请。被告李凯华在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。原告赖威帆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李凯华无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告李凯华向原告赖威帆借款人民币30000元，立下《借条》载明内容如下：今借到赖威帆现金人民币叁万正（￥30000元），此条本人所写。落款处有借款人李凯华签名、捺印。之后，赖威帆多次向李凯华催收借款无果，遂于2018年8月2日向本院提起诉讼，请求支持如诉所请。本院认为：被告李凯华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。关于赖威帆主张李凯华偿还借款人民币50000元及利息的问题。李凯华借到赖威帆人民币50000元，有李凯华出具的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。赖威帆在履行给付借款后，李凯华没有归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担相应法律责任。原告赖威帆主张被告李凯华归还借款本金人民币50000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按照年利率6%计付利息至借款还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定关于“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原被告双方既没未约定还款期限又未约定借款利率，故被告李凯华应以借款30000元为本金，从2018年8月2日起按照年利率6%计付利息至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李凯华于本判决生效后十日内偿还贷款本金30000元以及利息（以借款30000元为本金，从2018年8月2日起按照年利率6%计付利息至借款还清时止）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，由被告李凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  张裕胜人民陪审员  张国坚人民陪审员  杨菱芷二〇一九年一月十一日书 记 员  吴 劲速 录 员  梁诗敏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初90号 原告：李修恒，男，1958年2月4日出生，汉族，住横县。 原告：赵霞，女，1961年7月2日出生，汉族，住横县。 二原告共同的委托诉讼代理人：吴绍俊，男，住横县，由横县横州镇柳明社区居委会推荐。 被告：横县荣泰矿业贸易有限公司，住所地横县百合镇。 法定代表人：梁文彩。 被告：梁国越，男，汉族，1960年1月23日出生，住广西横县。 原告李修恒、赵霞与被告横县荣泰矿业贸易有限公司、梁国越民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李修恒、赵霞于2019年1月28日以被告收到本院传票后履行债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李修恒、赵霞的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李修恒、赵霞撤诉。 案件受理费57元，已减半收取，由原告李修恒、赵霞负担。 审 判 员  李 营 二〇一九年一月二十八日 法官助理  谢 添 书 记 员  李丽红
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1832号 原告：许文龙，男，1982年4月5日出生，汉族，职业不详，住广州市深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王光彪,浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：余姚市老刀电器厂，住所地：余姚市低塘街道镆剑山村茅家15号。 经营者：胡仁余，该厂厂长。 原告许文龙与被告余姚市老刀电器厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告许文龙于2019年1月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告许文龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许文龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文龙负担。 （此页无正文） 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  朱文莉 二〇一九年一月十六日 书 记 员  史阳艳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更20号罪犯吴昌健。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)锡刑初字第70号刑事判决，认定被告人吴昌健犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日，本院作出(2015)苏刑执字第00096号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年12月10日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后于2019年1月4日报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、施雨华出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员周祥传到庭履行职务，罪犯吴昌健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴昌健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）意（2019）47号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯吴昌健向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯吴昌健参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯吴昌健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年1月监狱表扬，2017年7月监狱表扬，2017年12月监狱表扬，2018年5月监狱表扬，2018年10月监狱表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴昌健在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯吴昌健的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月23日起至2044年1月22日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年一月二十三日书记员 吴 欢
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初426号 原告：厦门永晟税务师事务所有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路331号27A室-1单元，统一社会信用代码913502007760362549。 法定代表人：丘建文，经理。 被告：湘长恒（厦门）石油化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层59-02号，统一社会信用代码91350205303096337E。 法定代表人：陈灿，执行董事兼总经理。 原告厦门永晟税务师事务所有限公司与被告湘长恒（厦门）石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告厦门永晟税务师事务所有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门永晟税务师事务所有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门永晟税务师事务所有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门永晟税务师事务所有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年一月二十二日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终24号上诉人（原审原告）：马洁，男，1972年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苗XX，男，1954年9月26日出生，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区XX镇街道XX里社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：高文武，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：杨义双，女，1958年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人马洁因与被上诉人高文武、杨义双申请人代为析产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初45203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马洁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：2016年1月高文武向上诉人借款，20XX年6月1日法院判其还款，但高文武与杨义双在X月X日，办理了协议离婚分割了财产，上诉人于2017年8月追加了杨义双的连带责任系共同债务应偿还，一审法院以借款系同一标的为由驳回起诉，不支持杨义双与高文武承担共同还款责任，后上诉人上诉至天津市第二中级人民法院，二审撤销（2017）津0116民初48691号裁定，指令天津市滨海新区人民法院审理，上诉人向天津市滨海新区人民法院提供了高文武在XX里X号楼X室的房产一处，可天津市滨海新区人民法院在没有开庭的情况下以高文武、杨义双离婚协议有关财产的约定后，以申请人代为析产诉讼为由，驳回了上诉人的申请，高文武、杨义双二人在没有还清债务的条件下无权分割，上诉人坚持高文武、杨义双应当共同偿还债务。杨义双辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，要求驳回上诉，维持原裁定。高文武未发表意见。马洁向一审法院起诉请求：1.请求高文武、杨义双还款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：2017年3月20日，原告马洁诉被告高文武民间借贷纠纷一案，请求判令被告高文武偿还原告借款54000元并支付利息6000元，经一审法院主持调解，双方自愿达成一致，一审法院做出（2017）津0116民初41324号民事调解书，由被告高文武偿还原告借款本金54000元及利息6000元。后被告未按协议履行还款义务，原告申请执行，要求查封被告高文武的妻子杨义双名下的房屋。2017年12月12日，原告马洁起诉被告高文武及其妻子杨义双，要求共同偿还60000元，一审法院做出（2017）津0116民初48691号民事裁定书，以一案不得再理为由，驳回原告马洁的起诉，后原告提起上诉。2018年3月26日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终2255号民事裁定书，裁定撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初48691号民事裁定书，指令一审法院审理。一审法院院审理期间查明，向原告进行释明，原告马洁请求依法判令二被告析产，被告高文武用析产后分得的财产偿还借款60000元。经查，被告高文武、杨义双已于20XX年X月X日协议离婚，离婚协议约定：“坐落在天津市滨海新区的房屋产权归男方（高文武）所有。坐落在天津市滨海新区的房屋产权归女方（杨义双）所有。男方名下汽车归男方所有”。被告高文武、杨义双就夫妻共同财产进行了分割，约定坐落于天津市滨海新区房屋归杨义双所有，原告提起申请人代为析产诉讼应当以诉争财产系共同财产为前提条件，故原告应当先申请撤销被告高文武、杨义双离婚协议有关财产分割的约定后，再提起申请人代为析产诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马洁的起诉。本院认为，上诉人马洁作为本案的原告提起诉讼要求高文武、杨义双共同还款60000元，在一审审理中虽然表示要求高文武在夫妻共同财产中的份额承担还款责任，但未明确提出变更诉讼请求，亦未明确表示放弃要求杨义双承担还款责任，且上诉人马洁在二审程序中坚持要求高文武、杨义双共同承担还款责任的诉讼请求。故一审法院将本案案由确定为申请人代为析产纠纷有误，裁定驳回马洁的起诉不妥，本院予以纠正。综上，上诉人马洁的上诉请求成立，一审裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初45203号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅代理审判员  邓晓萱代理审判员  董 非二〇一九年一月二十九日法官助理任士强书记员张琦
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执恢5号 关于申请执行人张新月与被执行人李新红机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）高民初字第1105号已经发生法律效力。由于被执行人李新红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新月于2016年10月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法以（2016）冀0628执403号执行裁定书裁定终结（2015）高民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。2019年1月9日申请执行人依法向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，申请人张新月符合司法救助条件，本院依法对其进行了司法救助，（2015）高民初字第1105号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张新月基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2015）高民初字第1105号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 解除保全情况告知书 （2019）桂1481执保6号 广西瑞能工业设备有限公司、凭祥鸿生源环保科技有限公司、吴瑞华、周丽美： 本院在执行申请人广西瑞能工业设备有限公司与被申请人凭祥鸿生源环保科技有限公司合同纠纷一案中，根据申请人广西瑞能工业设备有限公司提出的解除保全申请，本院于2019年1月7日作出（2018）桂1481民初1252号之三民事裁定书。根据民事裁定书，本院对下列财产采取了解除保全措施： 解除对被申请人凭祥鸿生源环保科技有限公司在中国银行股份有限公司凭祥市银兴支行开户的账户（账号为61×××88）内存款587556.08元的冻结。 解除对担保人吴瑞华、周丽美名下共同共有的位于南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光·水悦龙湾10号楼2单元4201号房产（房产证号：邕房权证字第××号、第××号）的查封。 特此告知 二〇一九年一月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执5032号 申请执行人：余健雄，男，1981年1月5日出生，汉族，公民身份号码：440307198101051616，户籍住址：广东省深圳市龙岗区友谊路百合山水别苑1栋1单元。 被执行人：简文通，男，1993年10月28日出生，汉族，公民身份号码：441301199310288457，户籍住址：广东省惠州市仲恺区陈江东升村委会新屋仔12号。 关于申请执行人余健雄申请执行被执行人简文通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4629、4649号民事调解书已发生法律效力。被执行人简文通应向申请执行人余健雄支付案件执行款人民币125000元及利息（待执行时另计），支付本案受理费1317元以及向本院交纳案件执行费1795元，因简文通未按上述生效法律文书履行义务，余健雄向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人简文通名下的多个银行账户已被本院冻结，冻结期限至2019年9月25日。 2、本院作出（2018)粤1302执5032号之一裁定书，已依法轮候查封被执行人简文通名下粤LK683L号车辆档案，查封期限至2021年1月24日，但未能实际控制该车辆，因此暂无法处置，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 申请执行人应于上诉财产冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 三、已向被执行人简文通发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执5032号案的本次执行程序。 被执行人简文通负有继续向申请执行人余健雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑清海 审 判 员  马家驹 人民陪审员  黄松建 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  马茂腾
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4190号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              王林发，男，1984年10月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王林发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3584.8元，利息0元，逾期利息（从2019年2月14日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月10日                  违约时间              2019年2月14日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款      金额              本金              3584.8元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了4000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金3584.8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年2月14日）债务提前到期，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年2月14日，原告主张从2019年2月14日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王林发于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3584.8元及逾期利息（从2019年2月14日起以本金3584.8元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王林发负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年七月一日            书  记  员    石冬会
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初411号之一 申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城。 法定代表人：聂新章，公司董事长。 被申请人：薛永全，男，1971年4月11日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：丁菊梅，女，1973年10月16日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：薛仲仁，男，1982年10月9日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：袁晓梅，女，1965年3月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：孙敬全，男，1968年7月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。 申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人薛永全、丁菊梅、薛仲仁、袁晓梅、孙敬全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛永全、丁菊梅、薛仲仁、袁晓梅、孙敬全银行账户存款163100元采取保全措施。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人薛永全、丁菊梅、薛仲仁、袁晓梅、孙敬全名下银行账户存款163100元予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇一九年一月二十九日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢18号申请执行人王宪发，男，1975年8月2日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人单春英，女，1970年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人赵雨锋，男，1977年8月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民二初字第253号民事判决书执行王宪发申请执行赵雨锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的149,926.00元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人赵雨锋在哈尔滨住房公积金管理中心公积金存款28,600.00元。执行到位标的28,600.00元。现申请执行人王宪发撤回本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民二初字第253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇一九年一月三十日书记员  王 璐
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执698号申请人:张洪立,男,住黑龙江省。被执行人:哈尔滨慧日建筑劳务有限公司,住所地哈尔滨市。法定代表人岳春义，总经理。本院依据（2017）黑0108民初504号民事判决书执行张洪立与哈尔滨慧日建筑劳务有限公司劳务合同一案，申请执行标的29,985.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币29,985.00元，执行费350.00元被执行人未缴纳，被执行人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司未发现可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0108民初504民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年一月十五日书记员  王 璐
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初989号原告孟京华，女，1955年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人杨应军，北京市京师律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，女，代理区长。委托代理人李树森，女，北京市东城区人民政府房屋征收事务中心工作人员。委托代理人张馨，北京市隆安律师事务所律师。原告孟京华诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）确认拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孟京华诉称，孟京华与徐某1于1979年登记结婚，因双方均无住房，向单位北京市珐琅厂有限责任公司（以下简称北京珐琅厂）申请解决。1979年4月由北京珐琅厂出料于北京市崇文区建房屋大小两间。因1980年生育一子徐某2，经北京珐琅厂批准建房20平方米用于生活。2003年1月21日，孟京华与徐某1调解离婚，明确住房均自行解决。2003年1月5日经双方商议约定：大小两间房屋归徐某1、徐某2；东房20平方米归原告孟京华，厨房、卫生间共用。2016年望坛棚户区改造启动。2017年7月，被告东城区政府发布东政发[2017]28号《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》。2017年8月27日，原告孟京华的上述房屋被拆除，时至今日未获补偿。综上，请求法院确认被告东城区政府组织人员于2017年8月27日拆除原告孟京华位于北京市东城区的房屋违法。经查，2017年8月10日，北京珐琅厂出具《关于东城区望坛棚户区改造项目安乐林路xx号院及李村南里xx号6间房屋有关情况的声明》，声明在上世纪80年代前后，由于珐琅厂职工住房困难，企业出工出料帮助有些职工在安乐林路xx号及李村南里xx号院搭建临时住房6处。包括：徐某1，建筑面积44.895平方米。北京珐琅厂出具的《珐琅厂单位自管公房清单》显示：安乐林路xx号院承租人徐某1，房屋1间，建筑面积44.895平方米，北京珐琅厂产权。2017年8月26日，徐某1签订《望坛棚户区改造项目被征收人自愿搬家交房申请表》及《望坛棚户区改造项目交房验收单》，将承租的位于安乐林路xx号的正式房屋一间、未登记房屋2处及附属物腾空后完整移交给总指挥部，并同意将其拆除。另查，原告孟京华所诉房屋属上述徐某1承租房屋的未登记房屋。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，原告孟京华所诉房屋系徐某1承租房屋所属未登记房屋，由徐某1签订安置补偿协议后自愿交房拆除，故原告孟京华要求确认被告东城区政府组织人员于2017年8月27日拆除位于北京市东城区李村南里xx号的房屋违法缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孟京华的起诉。原告孟京华起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 程 娜审 判 员 张 岩人民陪审员 孔 勤二〇一九年一月二十四日法官 助理 秦 爽法官 助理 程 曼书 记 员 张媛媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终52号上诉人（原审被告）：王志福，男，1990年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：付连双，男，1984年1月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原审被告：孟凡清，男，1990年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人王志福因与被上诉人付连双、原审被告孟凡清民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志福以同意原审法院判决为由，于2019年1月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,王志福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王志福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人王志福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一九年一月二十三日法官助理任士强书记员张琦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执232号 申请执行人：罗凯，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：丁国火，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：彭丽华，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人罗凯与被执行人丁国火、彭丽华民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）闽0211民初1302号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁国火、彭丽华所有的款项人民币206690元（包括欠款本金200000元、案件受理费2020元、保全费1770元及执行费2900元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理 杨小芬 二〇一九年一月二十一日 代书记员 高伟佳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更69号 罪犯王瑞诏，男，1954年1月4日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙1022刑初361号刑事判决，以被告人王瑞诏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王瑞诏不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）浙10刑终1160号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王瑞诏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯王瑞诏报请减刑七个月的意见。 经审理查明，罪犯王瑞诏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王瑞诏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王瑞诏减去有期徒刑七个月二十二日（刑期自2016年3月24日起至2019年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨致远
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民特23号申请人：佳木斯苏宁易购有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区万发社区万达广场1楼。法定代表人：车宏亮，总经理。委托诉讼代理人：姜欢，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪斌，男，该公司员工。被申请人：刘玉刚，男，汉族，1981年11月20日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人：黑龙江坚盾保安服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文瑞街1号1层。法定代表人：王国丽，经理。申请人佳木斯苏宁易购有限公司（以下简称苏宁公司）因与被申请人刘玉刚、黑龙江坚盾保安服务有限公司（以下简称坚盾公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。苏宁公司称，请求依法撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字[2018]第208号仲裁裁决书。事实和理由：一、苏宁公司与刘玉刚之间不存在劳动合同关系，裁决苏宁公司承担用人单位责任属适用法律错误。苏宁公司与刘玉刚之间的劳动合同于2015年6月30日已经协议解除，苏宁公司已经向刘玉刚支付了解除劳动合同经济补偿金，并为刘玉刚申报了失业保险金。自2015年7月1日起，刘玉刚已不再是苏宁公司员工，双方已不存在劳动关系。二、2015年7月1日以后，苏宁公司已经将刘玉刚所在工作岗位消防控制室整体外包给黑龙江坚盾保安服务有限公司，苏宁公司与坚盾公司签订了《消防控制室业务承包合同》，苏宁公司向坚盾公司支付服务费。坚盾公司承包了消防控制室业务，并负责人员工资。苏宁公司承担包干费用。并在合同中明确约定坚盾公司安排的消防控制室三名工作人员系坚盾公司员工，与苏宁公司无劳动关系。由坚盾公司向三位人员支付工资。坚盾公司系刘玉刚等三人的用人单位，应由坚盾公司承担用人单位的赔偿责任，苏宁公司不是用人单位，不应承担任何责任。刘玉刚称，其与坚盾公司无劳动合同，该仲裁裁决书适用法律正确，认可仲裁裁决。经审查查明：2018年8月20日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]第208号仲裁裁决：一、第一被申请人为申请人办理并缴纳2016年11月至2017年6月期间的失业保险费，双方应承担的具体数额以社会保险经办机构核定为准；二、第一被申请人为申请人办理并缴纳2015年7月至2017年6月期间的工伤保险费，工伤保险费的具体数额以社会保险经办机构核定为准；三、第一被申请人向申请人支付2015年7月1日至2017年7月31日期间解除劳动关系经济补偿金6250元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，苏宁公司主张与刘玉刚等人不存在劳动关系，不应承担用人单位责任，因该事实已由佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会依法进行了确认，苏宁公司所举证据不足以证明该事实认定存在错误。苏宁公司的主张并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回佳木斯苏宁易购有限公司的申请。申请费400元，由申请人佳木斯苏宁易购有限公司负担。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇一九年一月二十九日书记员  徐米多
广西壮族自治区兴安县人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2019）桂0325司救执20号 国家司法救助申请人邓翠芳，女，1951年9月9日出生，汉族，农民，住广西兴安县。系其与胡守云、胡桂荣、秦有军、康美德道路交通事故损害赔偿纠纷一案的受害人。 申请人申请称：2006年10月3日被告胡守云驾驶号牌广西Ｈ×××××的拖拉机违规变道被后车追尾，冲出道路将路旁的申请人配偶蒋某撞死。对申请人一家造成重大经济负担，现申请人经济困难，特申请国家司法救助资金2000元，以解当前困难。 经审理查明：2006年10月3日被告胡守云驾驶号牌广西Ｈ×××××的拖拉机违规变道被秦有军驾驶的严重超载的桂03-×××××的拖拉机追尾，胡守云驾驶的拖拉机冲出道路将路旁的申请人配偶蒋某撞死。经兴安县人民法院审查判决，作出（2007）兴民初字第420号民事判决，被告胡守云赔偿申请人54612.5元，被告秦有军赔偿35074元，现被告胡守云没有给付赔偿金。 本院司法救助委员会认为：通过调查了解，申请人向法院申请强制执行，在执行过程中，法院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人无财产可供执行。申请人的配偶蒋某的死亡对申请人一家人的生活造成重大的影响，现申请人年老，没有劳动能力，确实存在现实困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下： 决定给予邓翠芳国家司法救助资金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初230号 原告：林松青，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈盼生，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林松青与被告陈盼生买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案。原告林松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林松青撤回起诉处理。 审判员  张福强 二〇一九年一月二十四日 书记员  郑晖煌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初54017号之一申请人：陈伟猛，男，1957年4月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，董事长。委托诉讼代理人：胡杨，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所律师。申请人陈伟猛与被申请人亿阳集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人陈伟猛向本院提出财产保全续保申请，请求继续冻结被申请人亿阳集团股份有限公司名下银行存款759780.44元。本院经审查认为，申请人陈伟猛的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人亿阳集团股份有限公司银行存款759780.44元。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 焱二〇一九年一月十五日书记员 窦文冉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文江，男，1971年10月25日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人。 委托诉讼代理人：张秋香，系其妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆君，男，1981年10月23日出生，汉族，山东省聊城市东阿县人。 再审申请人杨文江因与被申请人孟庆君合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2017）冀0435民初430号民事判决及本院（2018）冀04民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨文江申请再审称：1、一审法院调取了被申请人在国泰君安证券公司的交易记录，证明了被申请人已经将其代持的申请人所有的股份转让他人的事实。但一审法院没有组织第二次开庭审理，没有将其作为证据使用；2、二审法院在受理申请人上诉后，却以申请人二审没有提交任何证据为由判决驳回上诉。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人认为该交易记录作为新证据足以推翻原判。请求撤销原判，改判被申请人向申请人支付股份转让款10万元。 被申请人孟庆君答辩，双方同在一家企业同一部门工作，且申请人是被申请人的直接上级。2009年9月申请人利用上下级关系施压要求我将在公司持有的拟上市股票以极低的价格转让给他。我迫于压力于2009年9月14日与申请人签订了《股权转让协议》。该合同是申请人一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，以合法的形式掩盖其非法的目的，违反了我国法律、行政法规的强制性规定。公司规定股权不得转让，因此该协议系无效合同。 本院经审查认为，双方系同一公司的职员，其公司规定员工购买的股份，不允许转让，凡是私下交易出现问题，后果自负。该约定排除了转让股份生效的可能性。双方属于私下交易行为，因公司不允许转让股份，故在公司上市之前，双方未能办理股份转让的变更登记。双方也没有关于代持股的约定，且公司对代持股也持否定态度。在公司上市后，孟庆君所持股，产生溢价，并转让。申请人因为不具有持股人的身份，主张该股份转让所得，并无法律根据。据此认为，杨文江再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人杨文江的再审申请。 审判长  邵恩有 审判员  陈建英 审判员  张志华 二〇一九年一月十日 书记员  刘 豪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终79号 上诉人（原审被告）：蒋新东，男，1979年1月22日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：宁波金洲管道有限公司。住所地：宁波高新区。 法定代表人：沈凯。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 上诉人蒋新东不服宁波市鄞州区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）浙0212民初16768号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蒋新东上诉称：一、上诉人与被上诉人约定的法院管辖权条款不明确，应当按照法律规定来确定管辖法院。二、原审法院以被上诉人请求支付款项为由得出由法律关系中接收货币的一方所在地法院有管辖权的结论是不成立的。本案是买卖合同纠纷，系买卖合同法律关系，不能以接收货币一方为由确定管辖法院。综上，原审裁定系法律适用错误。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至宁波市奉化区人民法院管辖审理。 被上诉人宁波金洲管道有限公司书面答辩称：一、上诉人与被上诉人双方均对《产品购销合同》约定的法院管辖权条款约定不明没有异议，本案应按照合同纠纷的法定管辖原则确定管辖法院。二、关于合同纠纷的法定管辖原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三、关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，被上诉人的诉讼请求所指向上诉人的合同义务是支付货款，则应由接收货币一方的被上诉人所在地人民法院即原审法院管辖。综上，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款及利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在宁波高新区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘磊桔 审 判 员 陈光仪 审 判 员 何传兵 二〇一九年一月二十八日 法官助理潘玉琴 代书记员 张瑞颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终71号上诉人（原审被告）:刘仕军，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：陈成岳，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人刘仕军因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2018)浙0381民初13893号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系并非民间借贷纠纷，系合伙纠纷，且合伙纠纷已由合同履行地东莞市第一人民法院立案受理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为,本案双方当事人之间是否存在民间借贷关系，应由实体审查后作出处理，本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由，根据原告的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月三十日代书记员 黄约洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更102号罪犯朱权威，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇源县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年5月11日作出(2016)浙1102刑初301号刑事判决，以被告人朱权威犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人朱权威的违法所得，予以追缴。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱权威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱权威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元，已退出违法所得人民币1017.38元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱权威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱权威予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月三十日代书 记员  姚 晖
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢232号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河北淮淀支行与被执行人李汝恒、郑永环、李汝太借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院（2011）宁民初字第3361号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢232号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终835号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高重杨，男，1973年5月11日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省绍兴市柯桥区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月13日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（二○一○年二月十九日刑满释放）；因吸食毒品于2016年10月10日被绍兴市公安局越城区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2018年11月9日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人高重杨犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月9日作出（2018）浙0603刑初914号刑事判决。原审被告人高重杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。 原判认定：2011年2月1日22时许，章某在绍兴市柯桥区富丽华大酒店北门附近向被告人高重杨借钱。被告人高重杨认为章某称其为“老板”而觉得受到了挖讽，遂心生不满使用随身携带的折叠刀无故朝章某脸部划去，致章某鼻子受伤。经鉴定，章某因外伤致面部裂伤，其损伤被评定为轻伤。 原判确认了相应的证据。 原判认为，被告人高重杨随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高重杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人高重杨在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高重杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 高重杨上诉提出：其殴打章某事出有因，并不具有随意性，其行为不构成寻衅滋事罪，而构成故意伤害罪。故意伤害罪追诉时效是5年，案发时间是2011年，立案侦查是2018年，故其犯罪行为已过追诉时效。请求二审法院查明事实，依法驳回公诉机关的起诉。 经审理查明：被告人高重杨随意殴打他人致轻伤的犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的被害人章某陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认视频，提前解除强制隔离戒毒决定书、戒毒人员基本情况、刑事判决书等证据予以证实，被告人高重杨对该事实亦无异议，本院对原审判决认定事实予以确认。 本院认为，上诉人高重杨是在吸毒后，情绪不稳状态之下，对章某称呼不满，即拿出随身携带的折叠刀，在大庭广众之下将章某划伤致轻伤。其行为具有随意性，且破坏了社会公共管理秩序，符合寻衅滋事罪随意殴打他人，情节恶劣的构成要件，原判以寻衅滋事罪定性并无不当。上诉人认为其行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  梁赛群 二〇一九年一月十日 书记员  高海燕
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初954号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人姜某，男，1970年1月15日出生，住南京市。2018年7月6日因涉嫌交通肇事罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年8月15日被该分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]974号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年3月21日14时35分许，被告人姜某驾驶苏A×××××号大型普通客车沿盘新路由西向东闯黄灯左转至江北大道快速路辅道时，与被害人王某沿江北大道快速路辅道斑马线由南向北闯红灯行驶至此的江宁×××××号电动车发生碰撞，造成王某受伤及两车受损，被害人王某于2018年6月6日经抢救无效死亡。经.道路交通事故责任认定，姜某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。经鉴定，王某符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人姜某报警，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人姜某有自首的法定从轻处罚情节，有赔偿并取得被害人近亲属谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人姜某有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年一月三日 书记员  李 璠
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执68号 申请执行人：强凤宁，女，1975年12月16日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。 被执行人：苏远楷，男，1956年9月30日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）琼9030民初289号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人苏远楷不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求1.强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金1971000元；2.强制执行被执行人向申请执行人支付借款利息（利息从2016年11月1日起算至付清本金之日止，利息按年利率24％计算）；3.强制执行被执行人向申请执行人给付保全费3333元；4.本案执行费用由被执行人承担。本院于同日受理立案并移送执行。 该案在执行过程中，经查被执行人名下登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏远楷在银行和其他金融机构存款人民币1996476元（含执行费22143元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 燕 二〇一九年一月十八日 书记员 陈 拓 书记员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终56号上诉人（原审被告）：颐和黄金制品有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）。法定代表人：黄长智，该公司董事长。委托诉讼代理人：周甲德，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁利敏，女，1964年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。原审被告：洛阳尼盛钢材有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：荆杰。原审被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于永志，该公司员工。上诉人颐和黄金制品有限公司因与被上诉人梁利敏、原审被告洛阳尼盛钢材有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1850号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人颐和黄金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人颐和黄金制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人颐和黄金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年一月二十九日书记员 文成博
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初23号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人郭金林，男，1982年6月6日出生于湖北省十堰市丹江口市，汉族，小学文化程度，现住谷城县。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2018］349号起诉书指控被告人郭金林犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人郭金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年11月18日20时30分，被告人郭金林酒后无机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车，由谷城县石花镇黄家营村至本镇街道，行至石花镇转盘处撞上花坛受伤。谷城县公安局交警大队民警接报警出警后，发现其有酒后驾驶嫌疑，即依法在谷城县中医院对郭金林进行血样提取。同年11月20日，经襄阳汇驰司法鉴定所[2018]毒鉴字第403号《司法鉴定意见书》鉴定：从送检的郭金林的血液中检测出乙醇，其含量为228.55mg/100ml，为醉酒后驾车。2018年12月14日，谷城县公安局交警大队作出第420625120180000692号《道路交通事故认定书》认定，郭金林负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭金林违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郭金林在开庭审理过程中均无异议，且有接警记录、查获经过、户籍证明、现场照片、血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书、机动车驾驶人信息查询结果单、证人聂某的证言、石花镇黄家营村委会证明以及被告人郭金林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金林违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。郭金林未取得驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。经考察，被告人郭金林符合社区矫正条件，决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人郭金林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈太辉二〇一九年一月十日书记员  任秀娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终19号上诉人（原审原告）：李彭起，男，1954年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：高文武，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：杨义双，女，1958年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人李彭起因与被上诉人高文武、杨义双申请人代为析产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初45201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李彭起上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：其一直要求杨义双、高文武共同承担还款责任，并未变更、放弃过该诉讼请求，一审法院裁定驳回其起诉错误，应予纠正。杨义双辩称，不同意李彭起的上诉请求，同意一审裁定，要求驳回上诉，维持原裁定。高文武未发表意见。李彭起向一审法院起诉请求：1.高文武、杨义双还款67000元；2.本案诉讼费用由高文武、杨义双承担。一审法院经审查认为：2017年3月20日，李彭起诉高文武民间借贷纠纷一案，请求判令高文武偿还李彭起借款91000元，一审法院作出（2017）津0116民初41326号民事判决书，由高文武偿还李彭起借款61000元及给付借款利息6000元。后高文武未履行还款义务，李彭起申请执行，要求查封高文武妻子杨义双名下的房屋。2017年12月12日，李彭起起诉高文武及其妻子杨义双，要求共同偿还67000元，一审法院做出（2017）津0116民初48690号民事裁定书，以一案不得再理为由，裁定驳回李彭起的起诉，后李彭起提起上诉。2018年3月26日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终2287号民事裁定，撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初48690号民事裁定书，指令一审法院审理。一审法院审理期间，向李彭起进行释明，李彭起请求依法判令高文武、杨义双析产，高文武用析产后分得的财产偿还借款67000元。经查，高文武、杨义双已于2017年6月7日协议离婚，离婚协议约定：“坐落在天津市滨海新区汉沽中阳里3号楼102室的房屋产权归男方（高文武）所有。坐落在天津市滨海新区的房屋产权归女方（杨义双）所有。男方名下汽车归男方所有”。高文武、杨义双就夫妻共同财产进行了分割，约定坐落于天津市滨海新区房屋归杨义双所有，李彭起提起申请人代为析产诉讼应当以诉争财产系共同财产为前提条件，故李彭起应当先申请撤销高文武、杨义双离婚协议有关财产分割的约定后，再提起申请人代为析产诉讼。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：“驳回原告李彭起的起诉。”本院认为，李彭起作为本案的原告提起诉讼要求高文武、杨义双共同还款67000元，在一审审理中虽然表示要求高文武在夫妻共同财产中的份额承担还款责任，但未明确提出变更诉讼请求，亦未明确表示放弃要求杨义双承担还款责任，且李彭起在二审程序中坚持要求高文武、杨义双共同承担还款责任。故一审法院将本案案由确定为申请人代为析产纠纷有误，并裁定驳回李彭起的起诉不妥，本院予以纠正。综上，上诉人李彭起的上诉请求成立，一审裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初45201号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅代理审判员  邓晓萱代理审判员  董 非二〇一九年一月二十九日法官助理王玉晓书记员李艾
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执182号申请执行人：闫×，孝义市人。被执行人：刘×，汉族，太原市小店区小店街办东村南街甲16号。被执行人：岚县蓝海煤业有限公司。法定代表人：刘×上列当事人因闫×与刘×、岚县蓝海煤业有限公司民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年8月3日作出（2018）晋1181民初1265号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人400万元以及迟延履行期间的债务利息。被执行人岚县蓝海煤业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。承担本案受理费15400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘×、岚县蓝海煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费42400元，由被执行人刘×、岚县蓝海煤业有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐二〇一九年一月二十二日书记员 郭志伟
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终16号上诉人（原审被告）：广灵县平泉建筑材料厂，住所地广灵县作疃乡杨窑村。法定代表人：杨某，该厂厂长。委托诉讼代理人：王某1，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢某1，男，1951年11月29日出生，汉族，广灵县农机局退休干部，现住广灵县。委托诉讼代理人：邢某2，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。原审被告：广灵县作疃乡人民政府，住所地广灵县作疃乡作疃东堡村。法定代表人：魏某，该乡乡长。委托诉讼代理人：王某2，广灵县司法局作疃司法所所长。上诉人广灵县平泉建筑材料厂因与被上诉人邢某1、原审被告广灵县作疃乡人民政府委托合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2018）晋0223民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)广灵县平泉建筑材料厂的委托诉讼代理人王某1、被上诉人(原审原告)邢某1的委托诉讼代理人邢某2、原审被告广灵县作疃乡人民政府的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广灵县平泉建筑材料厂上诉请求：1、原审判决认定事实不清，请求人民法院依法改判，或者发还重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不充分：被上诉人的单一的补充协定，仅有被上诉人和主管部门的签名及盖章，没有协议对方当事人签名盖章；没有任何票据证明被上诉人垫付的资金28.9万元，确实为上诉人支付了；被上诉人对补充协议的认可仅限于对曾经发生的经过的认可，具体协议内容是否落实，被上诉人并没有提供出相关费用票据予以支持。因此上诉人认为原审法院在事实认定上存在简单化，证据不充分，逻辑不严密，缺乏关键证据支持被上诉人的诉求。邢某1辩称，关于补充协议，在一审庭审后，广灵法院到县经贸局进行了调查，对调查笔录进行了质证，当时邢某1和广灵县平泉建筑材料厂法定代表人对此证据予以认可，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。广灵县作疃乡人民政府称，对一审判决我方不承担责任结果认可，对垫资28.9万元事实不认可。邢某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告归还原告人民币8.9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：邢某1为广灵县平泉建筑材料厂办理采矿证、生产许可证、环评手续垫资28.9元，2015年7月1日至2015年12月31日租赁广灵县平泉建筑材料厂抵顶了20万元，还欠8.9万元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邢某1与广灵县平泉建筑材料厂达成的办理采矿证、生产许可证、环评手续协议是双方真实意思表示，并且实施完成，双方的协议合法有效，形成委托合同。受托人邢某1为办理广灵县平泉建筑材料厂采矿证、生产许可证、环评手续垫付的必要费用委托人广灵县平泉建筑材料厂应当偿还，并承担由此产生的法律责任。关于广灵县作疃乡人民政府提出的本案与乡政府无关的主张，由于邢某1没有提供证据证明本案与广灵县作疃乡人民政府有关，故其主张一审法院予以支持。另本案案由不应为租赁合同，应为委托合同。判决如下：一、广灵县平泉建筑材料厂于本判决生效之日起一个月内偿还邢某189000元；二、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由广灵县平泉建筑材料厂负担。二审中，三方当事人均没有提交新证据。邢某1、广灵县作疃乡人民政府对原判认定的事实无异议。广灵县平泉建筑材料厂除对邢某1垫资28.9万元的事实有异议外，对其余事实无异议。本院对三方当事人无争议的事实予以确认。对当事人二审争议的问题，本院总结如下：上诉人广灵县平泉建筑材料厂是否应偿还被上诉人邢某189000元？关于上诉人广灵县平泉建筑材料厂是否应归还被上诉人邢某189000元的问题。本院认为，首先，虽补充协议没有出租方的盖章，但该补充协议签订日期为2015年7月6日，与租赁协议为同一日签订，该补充协议是对租赁协议内容的补充，具有连贯性。此外，广灵县法院对广灵县经信局的调查笔录也可印证该补充协议的真实性。而且，一审时，广灵县平泉建筑材料厂的法定代表人杨某也称广灵县法院对广灵县经信局的调查笔录所说情况属实。其次，一审开庭时，邢某1提交了一份复制于广灵县国土资源局的《授权委托书》，证明杨某以广灵县平泉建筑材料厂法人的名义委托邢某1代为办理采矿权等事宜。对该证据，一审法院予以了采信，但在判决书中对这一事实遗漏未予确认，应予纠正。综上，邢某1作为受托人，在为委托人广灵县平泉建筑材料厂办理该厂采矿证等手续过程中垫付的未予归还的必要费用89000元，广灵县平泉建筑材料厂理应予以归还。一审判决认定事实虽有遗漏，但适用法律正确，裁判结果正确，应予维持，故广灵县平泉建筑材料厂的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由上诉人广灵县平泉建筑材料厂负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员  常春 二〇一九年一月二十三日书记员 宁俊艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80156号原告：李丽秋，女，1966年8月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠。原告李丽秋与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋人民陪审员  李莉莉二〇一九年一月二十八日书 记 员  马新颖
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2019）内0921刑初8号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人黄某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2018年12月13日晚19时40分左右，黄某驾驶×××东风牌小型普通客车在××镇口处与同向行驶的姜永强驾驶的×××凯迪拉克小型轿车发生剐蹭。经卓资县人民医院对黄某抽取静脉血样，送乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，黄某血液中的乙醇含量为229.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金三千元至六千元。   被告人黄某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2018年12月13日晚19时40分左右，被告人黄某在卓资山镇嘉兴二期一个饭店吃饭、喝酒后，驾驶×××东风牌小型普通客车行驶至人民南路和迎宾街十字路口处与同向行驶的姜永强驾驶的×××凯迪拉克小型轿车发生剐蹭，造成两车受损的交通事故。事故发生后姜永强拨打110电话报案，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队对该起事故进行侦查，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对被告人黄某血液中酒精含量进行检验，结果为黄某血液中酒精含量为229.6mg/100ml。乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队认定，被告人黄某在此次事故中负全部责任，姜永强在此次事故中无责任。   另查明，在案件侦查阶段被告人黄某就该起事故财产损失赔偿事项和受害车辆驾驶人姜永强达成赔偿协议，姜永强对被告人黄某表示谅解，希望法庭对其从轻处理。   上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：   1．受案登记表、受害车辆驾驶人姜永强的陈述，证明案件发生的时间、地点；   2．驾驶人血样提取登记表、乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告，证明被告人黄某驾驶机动车发生事故时，其血液中的乙醇成分含量为229.6mg/100ml；   3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片，证明被告人黄某、受害车辆的驾驶人姜永强均有合格有效的驾驶证件，涉案二辆车均在正常年检期内；   5．乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队[2018]第20182290号交通事故认定书，证明在本次事故中被告人黄某负全部责任；   6．被告人黄某的供述与辩解，和以上各项证据相互印证，证明案件发生的事实经过；   7．人员基础信息，证明被告人黄某的身份信息；   8．协议书、谅解书，证明被告人黄某和受害车辆驾驶人姜永强就民事部分已达成赔偿协议，并取得受害车辆驾驶人的谅解。   本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某血液中乙醇含量超过200mg/100ml,且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人在交通事故发生后和受害车辆驾驶人就民事赔偿部分达成协议，取得受害车辆驾驶人的谅解，且其当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：   被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年2月7日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 刘歆徽     二0一九年一月三十一日   书记员 杨继荣
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初30号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人章某，男，汉族，1964年5月31日出生于安徽省枞阳县，高中文化，个体户，户籍地江苏省南京市江宁区，住枞阳县。2018年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年10月25日经枞阳县公安局决定被取保候审。辩护人林国曙，安徽枞城律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2018年10月5日16时30分许，被告人章某酒后驾驶大阳牌电动四轮车沿枞阳县莲城路自东向西行驶，行至莲城路与金山路路口时，碰撞前方钱某驾驶的立马牌二轮电动车，造成钱某及电动车乘坐人王某涵受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，钱某电话报警，交警赶赴现场处置后，依法将章某带至枞阳县人民医院抽取血样备检。经安徽信立司法鉴定书鉴定，章某血样中乙醇含量为265mg/100ml。案发后，章某与钱某就民事赔偿达成协议，钱某出具谅解书对章某的行为表示谅解。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，章某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人章某对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。辩护人对起诉指控的事实以及罪名亦无异议，提出如下量刑意见：1.被告人章某系初犯、偶犯，主观恶性较低，犯罪情节较轻；2.章某具有坦白的从轻处罚情节，有悔罪表现；3.章某当庭自愿认罪；4.章某主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，请法庭对章某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人章某未取得机动车驾驶证。2018年10月19日，枞阳县公安局交通管理大队对上述事故责任作出认定，章某负事故全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，案发时章某驾驶的大阳牌电动四轮车属于机动车类。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，交通事故处理协议书、收条、谅解书，被害人钱某的陈述，证人陆某、高某的证言，被告人章某的供述。本院认为：被告人章某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。章某归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，且已经赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈晓钟二〇一九年一月三十一日书记员（代）  李金娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。