海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2287号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：许宇君，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴富健，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦宏，男，1986年10月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇加油站对面。法定代表人：梅雪平，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳分公司）因与被上诉人韦宏、张磊、江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司（以下简称瑞州浩楠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民法院（2019）琼9027民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险深圳分公司上诉请求：1.撤销乐东县人民法院（2019）琼9027民初46号民事判决；2.改判由瑞州浩楠公司向韦宏支付赔偿款88929.21元，人寿财险深圳分公司向韦宏支付赔偿款10000元；3.诉讼费用由韦宏、张磊、瑞州浩楠公司承担。事实和理由：一、人寿财险深圳分公司系基于与瑞州浩楠公司之间的保险合同关系参与本案诉讼，其应当依据保险合同的相对性向瑞州浩楠公司支付保险赔款。依据三方所签订的赔偿协议，该协议未约定由人寿财险深圳分公司向韦宏支付赔偿款，且瑞州浩楠公司从未提供向韦宏支付保险赔偿款的授权。因此，人寿财险深圳分公司向瑞州浩楠公司支付赔偿款并无不当。二、一审法院判决人寿财险深圳分公司向韦宏、张磊支付赔偿款错误。三方所签订的交通事故赔偿协议合法有效，人寿财险深圳分公司向三亚市人民医院支付医疗费10000元和向瑞州浩楠公司支付赔偿款88929.21元，已履行完毕赔偿协议所约定的赔偿义务。张磊基于其与韦宏签订的协议书自愿另行向韦宏支付30000元，该行为与人寿财险深圳分公司无关，不属于垫付。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法改判。韦宏辩称，一审法院判决人寿财险深圳分公司向韦宏支付赔偿费用符合法律规定，人寿财险深圳分公司向瑞州浩楠公司支付赔偿款是另一个法律关系，不影响韦宏向人寿财险深圳分公司主张权利。综上，请求法院维持一审判决，驳回人寿财险深圳分公司的上诉请求。张磊、瑞州浩楠公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。韦宏一审诉讼请求：1.判令张磊继续履行与韦宏达成的调解赔偿协议，将110000元人民币的赔偿款及从2018年5月14日起按年利息6%计算的利息支付给韦宏，直到还清之日为止；2.判令瑞州浩楠公司承担连带赔偿责任；3.判令人寿财险深圳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.诉讼费及其他一切费用由张磊、瑞州浩楠公司承担。一审法院认定事实：2018年1月21日19时49分，张磊驾驶×××号重型货车行驶至海榆西线345km（九所红绿灯）路段时，因张磊在实施转弯时，不注意避让直行的韦宏驾驶的摩托车，致使两车相碰撞，造成韦宏受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年1月21日，乐东县公安局交通管理大队对该起事故作出第4690271201800088号《道路交通事故认定书》，认定张磊负本次事故的全部责任，韦宏不负本次事故的责任。事故发生后，韦宏在三亚市人民医院治疗的医疗费为67966.83元。张磊与韦宏于2018年5月14日达成110000元的赔偿。2018年8月14日，韦宏与人寿财险深圳分公司、瑞州浩楠公司又达成赔偿98929.21元的赔偿协议。人寿财险深圳分公司于2018年2月24日向韦宏所接受治疗的三亚市人民医院支付医疗费10000元和2018年9月17日向瑞州浩楠公司支付赔偿款88929.21元。另查明，张磊已垫付30000元给韦宏。×××号重型货车在人寿财险深圳分公司购买强制险和限额为100万元的商业险，且事故发生在保险期内。一审法院认为，案件的争议焦点是民事赔偿责任的分担及具体赔偿数额是多少。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，韦宏与张磊（司机）于2018年5月14日达成赔偿110000元的协议，该协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，但对人寿财险深圳分公司不产生效力。2018年8月14日，韦宏、瑞州浩楠公司（车主）及人寿财险深圳分公司达成赔偿98929.21元的赔偿协议，该协议也是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。在同一事故中，存在两个相互矛盾的有效协议，应以后面签订的协议为准，即本案事故的赔偿应以2018年8月14日达成的赔偿协议为准，因此，人寿财险深圳分公司应赔偿98929.21元给韦宏。人寿财险深圳分公司于2018年2月24日向韦宏所接受治疗的三亚市人民医院支付医疗费10000元和2018年9月17日向瑞州浩楠公司支付赔偿款88929.21元，属于赔偿对象错误，人寿财险深圳分公司履行赔偿责任后，可另行主张权利。综上，人寿财险深圳分公司应赔偿98929.21元给韦宏，扣除张磊垫付的30000元，尚应赔偿68929.21元。张磊、瑞州浩楠公司经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿68929.21元给韦宏；二、限中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决发生法律效力之日起10日内支付30000元给张磊。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252.5元，由韦宏负担252.5元，由张磊负担1000元。各方当事人在本院二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.人寿财险深圳分公司主张由瑞州浩楠公司向韦宏支付赔偿款是否于法有据；2.人寿财险深圳分公司是否应支付30000元给张磊。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，×××号重型货车在人寿财险深圳分公司购买交强险和限额为100万元的商业险，人寿财险深圳分公司依法应对本案交通事故给第三者韦宏造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。人寿财险深圳分公司在被保险人瑞州浩楠公司未向韦宏承担赔偿责任的情况下，向瑞州浩楠公司支付赔偿款，不符合上述法律规定，不能免除其对第三者韦宏应依法承担的赔偿责任。据此，人寿财险深圳分公司以已向瑞州浩楠公司履行赔付义务为由，要求由瑞州浩楠公司向韦宏支付赔偿款的诉请，于法无据，不予支持。关于第二个争议焦点，根据查明的事实，人寿财险深圳分公司应赔偿98929.21元给韦宏。鉴于韦宏认可已收到张磊支付的赔偿款30000元，故为了减少当事人的诉累，应由人寿财险深圳分公司将该30000元赔偿款支付给张磊，故一审判决由人寿财险深圳分公司支付30000元给张磊并无不妥。综上所述，人寿财险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘心情审判员 万晓霞审判员 雷琼艳 二○一九年十二月三日书记员 王才妃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印18份）