wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执210号之一 被执行人：冉桂德。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执210号之一裁定书，于2019年01月31日向被执行人冉桂德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉桂德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉桂德在中国农业银行62×××77账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 林
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初1507号原告：陆瑞珍，女，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：周嘉伟，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：丁悦，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾晟、姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆瑞珍的委托诉讼代理人沈莉；被告周嘉伟的委托诉讼代理人丁悦、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人姚玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共141141.36元（医疗费5759.36元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元、护理费123元/天×60天=7380元、误工费123元/天×120天=14760元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，眼镜820元），要求被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，赔付不足的金额由被告周嘉伟承担连带赔付责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求增加医药费748.26元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司答辩称：被告周嘉伟在我司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，本案事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内进行赔付；关于事故责任，我们认可被告周嘉伟的意见；关于本案争议，我们认为应适用农标；关于误工费，不认可原告的证据可以证明其实际损失。被告周嘉伟答辩称：周嘉伟的车辆投保于被告保险公司，要求由被告保险公司在保险范围内赔付；被告认为原告的三期没有事实发生。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2017年4月13日，被告周嘉伟驾驶沪Ｂ×××××牌照的小型轿车沿嘉善县世纪大道农商路路口右转弯时与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及人伤的交通事故。由嘉善县公安局交通警察大队出具道路事故认定书认定，被告周嘉伟负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。各方对责任认定、保险情况、赔偿责任主体、重新鉴定伤残十级均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医药费，原告主张医药费6507.62元，其中嘉善县中医医院的开具的13.8元的发票，及原告庭审中提供的748.26元的医药费发票，均无病历记载，本院不予认定，故实际医药费为5745元；2、残疾赔偿金标准，原告提供的嘉兴市证大物业管理有限责任公司嘉华春晓管理处、嘉善县罗星街道新联社区居民委员会的证明，可以证明事故发生前原告与在城区购买商品房的儿子同住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。3、误工费，本院认为，原告发生交通事故时未满60周岁，原则上均可以计算误工费，根据原告在庭审中自述，本院酌定原告误工费为每月2500元。4、交通费，本院结合原告就医的实际情况酌定200元。5、财产损失，原告主张的眼镜损失无依据，本院不予认定。本院判决理由和结果本院认为：本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出周嘉伟负事故全部责任，陆瑞珍无事故责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。沪Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故对于原告的损失，被告保险公司应在交强险商业险限额内予以赔付，保险外损失有责任人承担。原告主张的营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金在合理范围内，本院予以支持；其主张的医药费、误工费、交通费过高，应适当调低；原告要求的财产损失赔偿无依据，本院不予支持。保险公司要求扣除非医保和统筹费，因缺乏证据证实，本院不予采纳。经本院审核原告合理损失为：医疗费5745元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元、护理费123元/天×60天=7380元、误工费2500元×4个月=10000元、交通费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计135247元。保险公司在交强险限额内赔偿原告117545元【其中医疗费限额内7545元、伤残限额内110000元（含精神抚慰金5000元）】，在商业险内赔偿原告17702元。两险合计135247元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险内赔偿原告陆瑞珍135247元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告陆瑞珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，减半收取553元（原告预缴），由被告周嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年一月三日书记员 曹译丹
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5850号本院在执行申请执行人温州汇众贸易有限公司与被执行人侯昌亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人侯昌亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将侯昌亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执399号申请执行人秦銮，女,1972年10月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人永大纺织集团股份有限公司，组织机构代码70387328-9，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：范凯。申请执行人秦銮与永大纺织集团股份有限公司劳动争议一案，(2018)苏0902诉前调1110号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永大纺织集团股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入12979.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月二十五日书记员  陈文静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初10315号之一原告：吴昌义，男，1984年1月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：如皋大润发商业有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路199号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，1981年9月1日生，汉族，住如皋市，系如皋大润发商业有限公司员工，特别授权。原告吴昌义诉如皋大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。审理过程中，原告吴昌义于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌义申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴昌义撤诉。案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告吴昌义承担。审 判 员  刘 斌二〇一九年一月十九日法官助理  刘 娟书 记 员  陆凯丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初4521号 原告：厦门丰盈泰商品经营服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：伍海荣，总经理。 委托诉讼代理人：姜运福、江兴兴，福建沃泰律师事务所律师。 被告：厦门载亿齐贸易有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：吴超凡，执行董事。 委托诉讼代理人：李龙健、郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：林旦飞，男，汉族，1986年3月4日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴飞，福建三山律师事务所律师。 被告：张明海，男，汉族，1991年5月25日出生，住福建省。 委托诉讼代理人：林明昭、许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 原告厦门丰盈泰商品经营服务有限公司与被告林旦飞合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽01民终1960号民事裁定，撤销本院（2016）闽0104民初4088号民事判决，发回重审。本院根据原告厦门丰盈泰商品经营服务有限公司申请，依法追加厦门载亿齐贸易有限公司（以下简称为载亿齐公司）、张明海为本案被告，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门丰盈泰商品经营服务有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门丰盈泰商品经营服务有限公司撤诉。 案件受理费18183元，减半收取计9091.5元，由原告厦门丰盈泰商品经营服务有限公司负担。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林 晖 人民陪审员  林秀娟 二〇一九年一月八日 法官助理陈婷 书记员林梦君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4205号之一 申请执行人韦春霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请执行人彭志雁，男，1969年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人韦春霞与被申请执行人彭志雁民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4759号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人彭志雁名下相关银行账户（冻结期限自2018年10月11日至2019年10月11日）；查封了被执行人彭志雁名下车牌号为桂Ａ×××××的奥迪2995CC小轿车壹辆（查封期限自2018年10月25日至2020年10月24日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。你方在诉讼阶段保全的黎燕媚与被执行人彭志雁共有的位于南宁市青秀区新竹路29号11栋2单元403号房、被执行人彭志雁名下位于南宁市青秀区英华路68号半岛·半山B5号楼2605号房、被执行人彭志雁名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团1号楼B座6层602号房，已被其他案件处置完毕且无剩余款项分配；你方提供的被执行人彭志雁名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团（车库4）41号、42号车库，查封情况属过户限制，无法进行查封；你方提供的被执行人彭志雁名下位于南宁市青秀区英华路68号半岛·半山C3号楼1503号、位于南宁市青秀区英华路68号半岛·半山地下室D-013号车位、位于南宁市青秀区英华路68号半岛·半山地下室E-046号车位，经查询无反馈信息。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年一月九日 书记员  王 岩
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3757号徐州钰铖工程机械租赁有限公司：你公司申请执行四川中庆建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计369990.2元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0311民初5525号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执104号之四  被执行人莫尚均。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执104号之四裁定书，于2019年01月17日向被执行人莫尚均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫尚均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫尚均在四川省农村信用社联合社54×××80账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年一月十七日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执296号申请执行人:江苏伟业安装集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人汤希安，该公司董事长。被执行人：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人余燕丰，该公司董事长。本院在执行江苏伟业安装集团有限公司与江苏中豪控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江苏中豪控股集团有限公司未履行（2016）苏1302民初707号民事判决书确定的义务。经查，江苏中豪控股集团有限公司开发了位于宿迁市宿城区中豪国际星城三期房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、查封执行人江苏中豪控股集团有限公司开发的位于宿迁市宿城区中豪国际星城三期房产（37-903；45-1901、1905、1804、1502、1101、1201、1205、1209、2001、2004、2005、2008、2102、2104、2105、2109、2202、2203；46-1705）及地下车库七区7-003、7-062产权，期限为三年；二、在本院查封期间不得毁损、转让及设定其他担保物权等，否则承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年一月二十一日书记员  蔡耀霆
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢16号 申请执行人：李五保，女，汉族，1953年10月29日出生，住河间市。 被执行人：纪丽巍，女，汉族，1984年5月出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第2256号民事判决书向被执行人纪丽巍发出执行通知书，责令被执行人履行判决书应尽义务，但被执行人纪丽巍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪丽巍银行的存款20000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年一月十日 书记员  何建光
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4064号 申请执行人：曾松如，女，1978年8月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：黄文朝，男，1973年11月25日出生，住浙江省文成县。 申请执行人曾松如与被执行人黄文朝买卖合同纠纷一案，被执行人黄文朝已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执1099号之五申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，董事长。被执行人：朱恒蔼，男，1961年2月13日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱恒蔼金融借款合同纠纷一案，已经济宁市中级人民法院审结。该案（2018）鲁08民终2436号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱恒蔼名下的车牌号为鲁Ｈ×××××福克斯牌、鲁Ｈ×××××帕萨特牌车辆两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一九年一月二十一日书记员  种法旭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13365号之一原告：刘建平，男，1960年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被告：何俊伟，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。被告：天津国实食品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园村。统一社会信用代码911201016005761263法定代表人：何俊伟。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。被告：陈光明，男，1953年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。第三人：何俊强，男，1962年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘建平与被告何俊伟、天津国实食品有限公司、陈光明、第三人何俊强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告诉称，1995年9月30日，案外人李秀兰与被告天津国实食品有限公司签署了租赁房屋《协议书》，约定由案外人李秀兰向被告天津国实食品有限公司出租房屋，租期15年。被告天津国实食品有限公司至起诉之日仍在实际使用该出租房屋。2018年案外人李秀兰、第三人何俊强、被告何俊伟和被告天津国实食品有限公司签署了《协议书》，二被告承认，至2018年12月1日，共欠付案外人李秀兰租金2394416.66元。四方在《协议书》中约定，李秀兰将2394416.66元的债权让与第三人何俊强，二被告应当于2018年12月31日前向第三人何俊强支付租金2394416.66元，否则应当给付逾期付款利息（自2010年12月底起算，按年利率24%计算）。2016年9月6日，第三人何俊强向原告借款，双方约定月利率2%，借款期限为一年。截至2019年，第三人何俊强仍未还清借款，因此与原告签署了《债务清偿协议》。协议约定，第三人何俊强将其对被告何俊伟和被告天津国实食品有限公司的债权转让给原告，以清偿对原告的全部债务。至此，原告获得了被告何俊伟和被告天津国实食品有限公司的债权。另，原告知悉被告何俊伟于2019年8月委托被告陈光明代收被告何俊伟出售自有房屋的售房款320万元。因此，要求被告陈光明在其代收款项的范围内承担还款责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。1.请求依法判令被告何俊伟、被告天津国实食品有限公司向原告支付租金2394416.66元，同时向原告支付逾期付款利息664729.79元（按年利率6%计算，自2011年1月1日计算至所有债务实际清偿完毕之日，暂计至2019年9月1日），以上合计偿还3059146.45元；2.请求依法判令被告陈光明在其代收款项的范围内承担还款责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由三被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，讼争房屋坐落于天津市北辰区，根据上述法律规定，本案属于专属管辖，故应移送天津市北辰区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马起泉二〇一九年一月九日法官助理李璐书记员吕莹
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙03执1011号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，负责人。 被执行人:颜育返，男，汉族，1979年3月11日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人颜育返追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20551号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人颜育返偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司代偿款8398.41元及利息、逾期利息，支付违约金1000元并负担本案仲裁费用、执行费。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人颜育返发出执行通知书和报告财产令，要求颜育返履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜育返逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜育返的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人颜育返有可供执行的财产。 鉴于被执行人颜育返拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜育返作出司法拘留的决定。同时已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2019年1月7日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，其没有异议，同时书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜育返暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙03执1011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 丁前鹏 审 判 员 陈学箭 审 判 员 姜 涛 二〇一九年一月十一日 法官助理马瑞丽 代书记员 谷益霄
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执53号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人史翠华，女，1971年11月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人孙桥，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省乳山市。本院作出的（2015）乳商初字第473号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙桥银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年一月二日书记员 高丽军
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0703执3281号 刘湘、张志红： 刘湘申请执行张志红合同纠纷一案，该案(2016)川0703民初2485号民事判决书已经发生法律效力。由于张志红未按生效法律文书所确定的内容履行义务，刘湘向本院申请强制执行，在执行过程中，张志红已按(2016)川0703民初2485号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： (2016)川0703民初2485号执行完毕，于2019年1月10日结案。 二〇一九年一月十日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初4557号原告：徐元，男，汉族，1966年6月15日生，江苏汇泉律师事务所律师，住镇江市。被告：江苏镇江亚东置业有限公司，住所地镇江市林隐路8号朴园兰亭苑GJ3综合楼。统一社会信用代码：91321100660079332K。法定代表人：刘受华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志平，该公司法务经理。原告徐元与被告江苏镇江亚东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐元、被告江苏镇江亚东置业有限公司的委托诉讼代理人贾志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐元诉称：位于本市房屋原系案外人顾耀东、周京芳向被告购买。2016年12月，原告从案外人处购得该房屋。该房屋北卧室东墙、南卧室东墙、南卧室窗户东南面墙顶自2015年下半年始即出现渗水现象。被告及物业公司亦曾派人进行维修。但今年雨季来时，房屋上述三处部位仍有渗漏水现象。原告要求被告承担维修义务，但被告认为已过维修期。现要求被告履行对位于本市黄鹤山路朴园20栋901室房屋渗漏水修复义务，或原告委托他人进行修复，由此产生的维修费用由被告承担。被告江苏镇江亚东置业有限公司辩称：涉案房屋属于共同共有，本案缺少必要的诉讼当事人，原告起诉主体不适格。原告所购买的房屋系从案外人处购得。根据案外人与被告签订的商品房买卖合同及朴园上观前期物业合同的约定，被告应当在2012年12月30日前将符合合同约定的房屋交付给案外人。2012年12月28日，案外人按约接收房屋。同时前期物业服务合同约定，业主转让或出租时应当通知物业服务企业，并要求继受人或承租人签署相关书面文件。原告从案外人处购得房屋后，并未及时到物业公司处办理相关变更登记手续。根据被告与案外人买卖合同的约定，案涉房屋的漏水保修期自交付之日起满五年即至2017年12月28日止。案外人于2016年11月30日向物业公司报修，物业公司根据被告的委托至现场进行维修，经案外人确认维修完毕后，对室内进行恢复，一直至2017年12月28日质保期满，业主再没有进行过其他报修。原告在质保期满后，仍要求被告履行维修义务没有法律依据。经审理查明：位于本市房屋系由被告开发的商品房。该房屋原系案外人顾耀东、周京芳向被告购买。2012年12月28日，被告向案外人交付了该房屋。2016年12月，原告与他人共同从案外人处购得该房屋。2016年11月，案外人向南京亚东物业管理有限公司反映该房屋的东南卧室的东墙渗水。被告对该房屋的渗水部位进行了维修。2016年12月9日，原告通过顺丰速递向被告及物业公司寄送催告函。催告函内容为朴园上观公寓20幢901室主卧室东墙、北卧室东墙、主卧室飘窗左上方渗水问题虽维修但未改善，要求解决渗水问题等。2018年6月10日，原告向该物业公司反映北卧室东墙、东南卧室东墙渗水。该物业公司以2016年修过，已过保为由未予处理。2018年10月，原告诉至本院要求被告对该房屋北卧室东墙、南卧室东墙、南卧室窗户东南面墙顶渗漏水现象进行修复，或原告委托他人进行修复，由此产生的维修费用由被告承担。审理中，被告坚持辩称意见，表示未收到原告于2016年12月9日通过顺丰速递向其寄送的催告函。被告同时表示如法院认为被告应承担维修义务，被告也仅同意对2016年维修过的部位承担维修义务，原告在质保期内未提到的部位不承担维修义务。由于双方意见不一，调解不成。上述事实有原告提供的不动产权一份、照片一组、被告提供的商品房买卖合同一份、前期物业服务合同一份、物品发放登记表一份、入伙文件资料发放登记表一份、房屋报修处理单两份，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。本案被告作为房屋开发商将商品房出售给案外人，房屋于2012年12月28日交付案外人，后原告与他人从案外人处购得该房屋，2016年11月，被告委托他人对该房屋的东南卧室的东墙渗水部位进行了维修，2016年12月9日，原告通过顺丰速递向被告及物业公司寄送要求解决渗水问题催告函的事实清楚。现该房屋已过五年的保修期，但该房屋的东南卧室的东墙等维修过的部位仍然渗水，应视为2016年11月的渗水问题并未修复。现原告要求被告对房屋渗水问题承担修复义务，仍应是保修期内未尽的修复责任。故原告要求被告对该房屋的渗漏水履行修复义务，或原告委托他人进行修复，由此产生的维修费用由被告承担的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告称本案缺少必要的诉讼当事人的意见，没有法律依据。原告作为房屋的共有人可以单独主张权利。故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告认为房屋已过保修期，不承担修复义务的意见，因渗水系是保修期内维修部位的再次渗水，或原告在保修期内反映的渗水问题，而未维修的部分，但仍是其保修期内未尽的修复责任。故对被告的该项辩称意见，本院亦不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏镇江亚东置业有限公司于本判决生效后九十日内对原告徐元所有的位于本市窗户东南面墙顶的渗水部位予以修复。案件受理费减半收取计40元，由被告江苏镇江亚东置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  金之祥二〇一九年一月七日书记员  林 洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢71号 本院作出的（2015）沭华商初字第0024民事判决书确定的债权，已于2019年1月9日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初699-2号 原告：临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区驻地。 负责人：闫正军，行长。 委托诉讼代理人：扈明男，男，1982年08月12日出生，汉族，系该公司职工。 被告：临沂市正元乳业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段。 法定代表人：盖广梅，该公司经理。 被告：临沂正元超市连锁有限公司，住所地临沂市兰山区沂堂镇驻地。 法定代表人：黄盖，系该公司经理。 被告：盖广梅，女，1960年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区，现在济南历山监狱服刑。 被告：黄盖，男，1986年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王攀攀，女，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1311民初697-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。现中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  解洪法 人民陪审员  陈永杰 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年一月三十日 书 记 员  郑海洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初9967号 原告：成都志通物流有限公司，住所地成都市金牛区天回乡大湾村111号B区12号。 法定代表人：刘光春。 委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。 被告：尹朝飞，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：深圳市凯运达物流有限公司，住所地深圳市盐田区明珠道和亨中心广场1栋A2806号。 法定代表人：张林生。 成都志通物流有限公司（以下简称志通物流公司）与被告尹朝飞、深圳市凯运达物流有限公司（以下简称凯运达物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员陈永珑独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告志通物流公司法定代表人刘光春及其委托诉讼代理人田晓彬到庭参加诉讼，被告尹朝飞、凯运达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志通物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹朝飞、凯运达物流公司连带赔偿志通物流公司货物损失213432.75元；2.由尹朝飞、凯运达物流公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月15日，志通物流公司与尹朝飞签订货物运输合同，由尹朝飞将案外人的货物运送至昆明市，承运车辆粤Ｂ×××××9重型货车，在运输途中发生火灾，导致货物毁灭，造成巨大的经济损失。承运车粤Ｂ×××××9登记在凯运达物流公司名下，但其拒绝履行赔偿义务，为维护志通物流公司合法权益，故诉至法院。 尹朝飞、凯运达物流公司未到庭答辩。 经审理查明，2018年3月15日，志通物流公司与尹朝飞签订《志通物流有限公司货物运输合同》，合同第二条约定“志通物流公司（甲方）将本车货物委托给尹朝飞（乙方）承运，沿途中甲方不负担乙方的一切费用开支，如途中发生一切意外事故，造成甲方的货物损失、丢失事件，乙方必须无条件负责承担甲方货物的经济损失（包括掉包、漏湿）等”；第四条约定“本车货物经双方共同清点，货物总件数见单件，本车费协定为伍仟元，现暂付运费（现金）/元，下欠运费伍仟元，下欠运费到昆明站支付”；第五条约定“本次发车时间为2018年3月15日15时，到站时间必须在2018年3月16日前到达，否则造成甲方货物单位之间的经济损失必须由乙方承担（或赔偿），甲方根据营销的情况，并有权拒付运费”；第六条约定“本车货物必须运送到交货地点昆明市卸货后经清点无误，凭此合同做到货物、运费两清”。2018年3月15日23时40许，尹朝飞驾驶车牌号粤Ｂ×××××9重型半挂牵引车粤Ｂ×××××6重型集装箱半挂车前往目的地的运输途中在G85高速重庆往昆明方向箭竹塘处时，车辆发生火灾，导致承运货物受损。 另查明： 案涉车辆为豪沃ZZ4257V324HD1B重型半挂牵引车（车牌号粤Ｂ×××××9），行驶证登记车主为凯运达物流公司，尹朝飞系事故发生时的驾驶员。志通物流公司曾于2018年5月向本院起诉，后因双方协商解决，志通物流公司撤回起诉。因双方协商未果志通物流公司再次提起本次诉讼。 庭审中志通物流公司主张实际车主为尹朝飞，挂靠在凯运达物流公司名下。志通物流公司并提交证据证明，其于事故发生后积极与客户协商处理，已经向其客户赔偿213432.75元。 上述事实有主体身份证明、《志通物流有限公司货物运输合同》、武警盐津县消费中队证明、机动车商业保险卡、车辆行驶证、运输证、货物清单、票据、转款凭证及当事人当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，由于尹朝飞、凯运达物流公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩权。因志通物流公司陈述的事实，与其提供的证据证明的事实基本一致，本院对其主张的案件事实及货物损失金额213432.75元予以确认。尹朝飞作为实际车主及承运人，其与志通物流公司构成公路货物运输合同关系，故根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，尹朝飞应对托运人志通物流公司的损失承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，凯运达物流公司允许尹朝飞通过将车辆登记于该公司名下从而获得公路货物运输的营运资格，凯运达物流公司并通过该行为获取利益，双方之间形成挂靠关系，凯运达物流公司应当依据该挂靠关系对尹朝飞因从事公路货运造成的损失依法承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告尹朝飞于本判决生效后十日内赔偿原告成都志通物流有限公司213432.75元； 二、被告深圳市凯运达物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元（已减半收取），由被告尹朝飞、被告深圳市凯运达物流有限公司共同承担（此款成都志通物流有限公司已预付，执行时述款项时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年一月二十五日 书记员  魏瑞廷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初347号原告:莱州某法律服务所，住所地莱州市。被告：莱州市某村民委员会，住所地莱州市。原告莱州某法律服务所与被告莱州市某村民委员会委托合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年一月二十四日书记员  林 娜
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢7号之八被执行人:李文光本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢7号之八裁定书，于2019年01月15日向被执行人李文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文光在中国工商银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年一月十五日书记员 孔令剑
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初98号 原告：刘凯，男，汉族，生于1992年3月18日，户籍所在地四川省江油市。 被告：于龙，男，汉族，生于1988年1月9日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 原告刘凯与被告于龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年1月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款7.5万元及年利率24%的利息（从2018年7月25日计算至欠款还清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日被告夫妻邀约原告一起吃饭，并向原告借款10万元，约定6个月还款期限。2018年7月25日原告以银行转账，支付宝转账，微信转账的方式汇给被告账户10万元整，2019年1月25日借款到期后原告多次催收，被告归还原告2.5万元。现已严重超出还款日，被告以种种理由和借口不偿还剩余债务，其行为严重损害原告合法权益，为此原告特提请诉讼，请求支持所诉。庭审中，原告认可被告已经归还本金4.9万元，最后一次还款时间为2019年8月21日，主张被告归还剩余本金5.1万元及从次日起至还清日止按年利率24%计算的利息，其他利息放弃。 被告于龙未到庭，于微信中表明意见：是原告约我吃饭，向我提出参与投资赚钱，我同意了。写借条完全是我看在是朋友，你把钱给我我就负责到底。收到他的钱后，我是把利润转给他的，转账给他的钱就按还的本金，利息再调整。陆续向原告转账2.45万元，另外如他诉状所称还了2.5万元，合计我已经归还借款本金4.9万元，零头就算了。 本院经审理认定事实如下：2017年原告通过朋友即被告妻子与被告相识，2018年原告与被告口头达成一致意见，原告在被告处投资10万元，2018年7月原告通过银行、支付宝方式向被告银行账户转款10万元，转账后被告未能向原告提供投资合同或其他投资凭据，经原、被告商量，将投资款作为被告向原告的借款处理，被告向原告出具借条一张，写明被告因经济紧张向原告借款10万元，约定借款期限从2018年7月25日起6个月，利息为年利率24%。借款后，被告陆续向原告还款4.9万元，最后一次还款日为2019年8月21日。为索要剩余借款，2020年1月6日原告诉至本院。 认定上述事实有原告陈述，被告与法庭微信通信截图、被告转账凭证微信截图、原告身份证复印件、被告户籍信息表1张、借条原件1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：原告主张被告向其借款的事实有被告出具的借条及被告自认予以证实，能够证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告履行了借款义务，无证据证明该借贷关系是非法债权债务，合法的债权应当受到法律保护，双方均认可被告已经归还本金4.9万元，则剩余5.1万元被告应当向原告归还。原告另主张从2019年8月22日起按未归还本金5.1万元年利率24%计算的利息，被告出具的借条显示双方约定借款利息按年利率24%计算，原告主张的利息符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告于龙于本判决生效之日起3日内向原告刘凯归还借款本金5.1万元及相应利息（按年利率24%计算从2019年8月22日起至款项还清日止）。 本案受理费837.5元（已减半），被告于龙承担569.5元，原告刘凯承担268元，该费用原告已向本院预缴，被告应承担的569.5元履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇一九年一月二十二日 书记员 邓雨婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3275之一号 申请执行人：绵阳市涪城区安顺管件租赁站,住所地:绵阳市涪城区丰谷镇工农村三社。 经营者:安小玲。 被执行人:权军,男,1985年8月22日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区安顺管件租赁站申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4564号租赁合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人租赁费18万元及利息、延迟履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人权军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。未发现权军有房屋情况，也未查到被执行人权军有其他可供执行财产。本院依法将被执行人权军纳入限制高消费名单。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 付雅婷 二〇一九年一月十四日 书记员 徐 莉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初6485号原告：嘉兴市昌鑫机械制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市林棣镇天吉路132号内1幢西侧。法定代表人：陈小昌。委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。被告：浙江埃特斯力试验设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顺泽路1378号2幢1-3层。法定代表人：陈章位。原告嘉兴市昌鑫机械制造有限公司与被告浙江埃特斯力试验设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案，依法由审判员周颖怡适用简易程序进行审理。原告嘉兴市昌鑫机械制造有限公司要求判令被告支付欠款1330601元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告2016年底开始委托被告加工制作面板、镁板、铝铸件产品，截至2018年11月底。被告尚欠原告告加工费1330601元未付。原告多次催讨未果.遂形成本诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告间存在买卖合同关系而非加工承揽合同关系。根据民诉法规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和货物接收地均在南湖区，本案应移送嘉兴市南湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。即使本案为买卖合同纠纷，但由于本案中原、被告未约定履行地点且争议标的为给付货币，而原告为接收货币一方，故原告所在地应确定为履行地，本院行使本案的管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回浙江埃特斯力试验设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周颖怡二〇一九年一月十五日书记员  陈丽燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初6843号原告：中国银行东湖支行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216216230XY。负责人：刘靖平，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉莹，江西艾民律师事务所律师。被告：江西捷勇实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区绿地玫瑰城203#-204商铺，统一信用代码证号：913601063432235215。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被告：陈勇，男，1986年8月18日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：周晓霞，女，1987年6月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行东湖支行股份有限公司南昌市东湖支行（以下简称中国银行东湖支行）与被告江西捷勇实业有限公司（以下简称捷勇公司）、陈勇、周晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳清然到庭参加诉讼，被告陈勇、周晓霞经本院传票传唤，未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2017年5月18日，原告与被告捷勇公司签订编号为DHDJ2017036号《流动资金借款合同》,合同约定原告向被告发放贷款300万元整；贷款期限12个月，从2017年5月19日起到2018年5月18日止；贷款利率5.4375%；罚息、复利计收条款：第四条第4款约定，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%;合同违约条款：第十二条借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。原告于2017年5月19日发放贷款300万元，借款借据约定与合同一致，被告捷勇公司在借款借据上签字予以确认。被告自2018年5月18日开始逾期还款，截止2018年8月6日，被告尚欠本金300万元、利息33365.94元。原告为实现债权支付律师费3万元。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求：1.被告捷勇公司偿还原告中国银行东湖支行借款本金300万元及利息33365.94元（截止2018年8月6日的利息33365.94元，自2018年8月7日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金300万元为基数，按合同约定计算）；2.被告捷勇公司、陈勇、周晓霞支付原告中国银行东湖支行为实现债权聘请律师所花费的律师费3万元；3.被告陈勇、周晓霞对被告捷勇公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告陈勇、周晓霞承担连带清偿责任后，有权向被告捷勇公司追偿；4.本案全部诉讼费用由被告承担。被告捷勇公司、陈勇、周晓霞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告营业执照、身份信息、小企业借款合同、借款借据、保证合同、利息计算清单、律师费发票等证据，本院予以确认,并认定事实如下：被告捷勇公司的法定代表人为被告陈勇，被告陈勇与被告周晓霞系夫妻关系。2017年5月8日，原告中国银行东湖支行（贷款人）与被告捷勇公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：捷勇公司向中国银行东湖支行借款300万元用于采购棉纱。借期12个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周日的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。合同对罚息利率的约定为该浮动利率水平上加收50%。2017年5月18日，被告周晓霞（保证人）、被告陈勇（保证人）分别与中国银行东湖支行（债权人）签订《保证合同》一份，约定：为担保本合同第一条所述“主合同”项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供给保证。第一条：本合同之主合同为债权人与债务人捷勇公司之间签署的编号为DHDJ2017036号的《流动资金借款合同》及其修订或补充。第二条：主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债券的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条：本合同保证方式为连带责任保证。……第五条：本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2017年5月19日，中国银行东湖支行向捷勇公司发放贷款300万元，利率为5.4375%。截至2018年8月6日，被告尚欠原告本金300万元，利息33365.94元。截至2018年11月21日，被告欠本金300万元、拖欠本金应计利息43580元、应收利息应计利息381.78元、复利1233.78元，本息合计3156409.23元。因被告未按约还款，故原告诉至本院。本院认为,原告与被告捷勇公司签订的《流动资金借款合同》及原告分别与被告陈勇、周晓霞签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告捷勇公司发放了借款300万元，被告捷勇公司应按照合同约定的方式和期限归还借款。被告捷勇公司现有借款本金逾期未还，亦未如期支付利息，已构成违约。现原告要求捷勇公司偿还截至2018年8月6日的借款本金300万元、拖欠本金利息33365.94元的诉请，本院予以支持。被告陈勇、周晓霞作为连带保证人，对上述款项承担连带保证责任。原告主张三被告支付其律师费3万元，因原告未在法律规定的期限内提供律师费转账凭证为据，故对原告主张的律师费不予确认。三被告未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西捷勇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行偿还借款本金300万元，并支付利息、罚息（截止2018年8月6日止，被告江西捷勇实业有限公司欠利息33365.94元，自2018年8月7日起至实际履行日止的利息、罚息，均按双方约定计算）；二、被告陈勇、周晓霞对上述项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费31310元，由原告承担310元，由被告江西捷勇实业有限公司、陈勇、周晓霞承担31000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  高 红人民陪审员  李建文二〇一九年一月十一日书 记 员  曾青青
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执3号 申请执行人：孔德信，男，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。 法定代表人：李满生，该公司经理。 本院在执行××与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限 公司的银行存款，标的额1904007.04元，执行费21440元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限 公司的收入，标的额1904007.04元，执行费21440元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限 公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年一月二日 书记员  孙晓雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2018）苏1302执4633号金碧物业有限公司宿迁分公司、方也、方佰才：本院于2018年9月21日立案执行申请执行人金碧物业有限公司宿迁分公司与被执行人方也、方佰才民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1302民初6787号民事判决书。因被执行人已履行184985元，申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3189号申请人：惠建军，男，1982年4月9日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：惠永祥（系申请人父亲），男，1959年1月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：俞捷，男，1982年1月28日出生，住所地江苏省泗阳县。申请人惠建军与被执行人俞捷追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案受理，本案执行标的101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款2128元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行1417元，余款711元已退付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，无具体下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人俞捷在本院无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院于2018年9月27日对被执行人俞捷司法拘留15日。7.2019年1月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位711元及执行费1417元，尚有执行标的100439元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月三十日书 记 员  王闽江
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6147号 申请执行人:谢秋妹，女，1966年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈玉兰，女，1970年2月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人谢秋妹与被执行人陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢秋妹向本院申请强制执行。本院于2018年8月10日立案执行。执行标的为被执行人陈玉兰偿付申请执行人谢秋妹借款本金65000元、逾期利息（逾期利息从2017年11月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1425元。 执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人陈玉兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈玉兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人陈玉兰名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被轮候查封，查封期限至2020年8月19日，首先查封的为温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303执3881号案件，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产，本院已发函参与分配。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玉兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玉兰作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。因其下落不明，未实际控制。同时已对被执行人陈玉兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢秋妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人陈玉兰名下财产在本案不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执6147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年一月八日 此件与原本核对无异 书 记 员  郑 炫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1198号 王辉： 你（或你单位）与刘鹏民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8932号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘鹏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初5009号原告：王杨，男，1979年8月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。被告：沈军，男，1966年4月28日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王杨与被告沈军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王杨诉称，原、被告系朋友关系。2013年被告承包位于河南周口娃哈哈恒枫饮料有限公司厂房建设，原告从其手中分包了不锈钢工程。2016年8月24日，原、被告对工程进行结算，被告尚欠原告劳务费97600元，同时被告承诺一年内付清欠款。承诺期限到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告沈军在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案的工程位于河南省周口市川汇区境内，不属我院辖区，本院对本案不具有管辖权，应移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一九年一月二十二日法官 助理  张 艳书 记 员  杨 然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初16318号原告：深圳中**物医疗有限公司，法定代表人：王冀南，执行董事。委托诉讼代理人：潘敦刚，广东晋存律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红，广东晋存律师事务所实习律师。被告：深圳市天众生物医疗科技有限公司，法定代表人：万军。原告深圳中**物医疗有限公司诉被告深圳市天众生物医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘敦刚、袁红到庭参加诉讼，被告深圳市天众生物医疗科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所拖欠的房租250611.78元、物业管理费及水电费35,431.3元、地毯清洗费1,000元，共计287,043.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月16日签订《办公场地租赁协议》，约定：被告租赁原告位于深圳市南山区万利达科技大厦某办公室场地（面积约1255平方米）作为临时办公场地，租赁时间为2017年11月16日至2018年3月15日，租金为125,259.07元/月，且每月5日前支付当月租金。原告按协议约定将以上房屋交付给被告使用，但被告并未按协议约定按时足额支付租金、物业管理费及水电费等。2018年4月19日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告房租250,611.78元，物业管理费及水电费35,431.3元，地毯清洗费1,000元，共计287,043.08元，但至今仍未支付，原告经多次催讨均未果。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如诉求。被告未到庭，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交《办公场地租赁协议》及《欠条》证据。《办公场地租赁协议》载明：2017年11月16日，原告深圳中**物医疗有限公司（甲方）与被告深圳市天众生物医疗科技有限公司（乙方）签订该协议；经甲乙双方友好协商，因业务开展需要，乙方租赁甲方位于深圳市南山区万利达科技大厦某办公室场地（面积约1255平方米）作为其临时办公场地；租赁时间自2017年11月16日至2018年3月15日；办公场地租金为125,259.07元/月，每月5日前支付当月租金；及其他内容。《欠条》载明：深圳市天众生物医疗科技有限公司欠深圳中**物医疗有限公司房租、水电明细如下有2018年2月份房租125,259.07元、2018年3月份房租125,352.71元、2018年2月份物业管理费、水电费20,529.27元、2018年2月份物业管理费、水电费14,902.03元、地毯清洗费1,000元；及其他内容。该《欠条》有被告深圳市天众生物医疗科技有限公司的加盖公章，且附有公司法人“万军”签字。原告当庭称：原告依约于2017年11月16日将深圳市南山区万利达科技大厦某办公室场地交付给被告使用，租赁期限内，被告于2018年2月、3月欠付租金、水电费及物业管理费，后被告搬离租赁场地。原告经电话、当面方式向被告进行催缴以上费用，因被告深圳市天众生物医疗科技有限公司没有支付以上的费用，于2018年4月19日被告深圳市天众生物医疗科技有限公司向其出具《欠条》。本院认为，原告与被告签订的《办公场地租赁协议》及被告出具的《欠条》均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告主张被告拖欠原告2018年2月、3月期间的租金250,611.78元、2018年2月份物业管理费、水电费35,431.3元、地毯清洗费1,000元，共计287,043.08元，并对此提交了《办公场地租赁协议》、《欠条》予以证明，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，故本院对原告的上述主张予以采纳，被告应向原告支付上述费用共计287,043.08元。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市天众生物医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中**物医疗有限公司支付拖欠的租金250,611.78元、物业管理费及水电费35,431.3元、地毯清洗费1,000元，共计287,043.08元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,605.64元，由被告深圳市天众生物医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王小燕人民陪审员  王 欣人民陪审员  区显霞二〇一九年一月三十一日书 记 员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初462号 原告：范红胜，男，1950年9月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：四川高森水电建设有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号华诚大厦7楼H座。 法定代表人：李高平。 被告：张成明，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告范红胜与被告四川高森水电建设有限公司、张成明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告范红胜于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范红胜提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告范红胜撤回对被告四川高森水电建设有限公司、张成明的起诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告范红胜负担。 审判员  李欢 二〇一九年一月十七日 书记员  王静
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执320号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴平市支行，委托诉讼代理人：李高峰，男，该银行工作人员。被执行人：南雪芳，女，1969年2月28日出生，汉族，被执行人：陈超产，男，1966年12月16日出生，汉族，本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司兴平市支行与被执行人南雪芳、陈超产借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的(2017)陕0481民初1506号民事判决书已发生法律效力。被执行人南雪芳、陈超产逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴平市支行于2018年6月6日向本院申请执行。执行中，经对被执行人银行存款、网络金融、住房公积金、股票、不动产、车辆及工商经营等情况进行调查，发现陈超产有一辆陕DCC503号长安牌微型普通客车。因车辆价值较小，申请执行人已表示放弃对车辆的执行请求。后南雪芳作出还款计划：从2018年10月起，每月给付800元，直至履行完毕。申请执行人同意上述还款计划。因履行时间超出案件执行期限，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0481执320号案件本次执行程序。若被执行人未履行还款计划，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一九年一月三日书记员 严科宁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5273号原告孙劲松委托诉讼代理人孙宇光，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人王瑞，北京市信之源律师事务所律师。被告叶桂芬委托诉讼代理人高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告王卫东委托诉讼代理人高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。统一社会信用代码91120221754815775U法定代表人施振国，董事长。委托诉讼代理人马宏，该公司经理。被告天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。统一社会信用代码9112022157833404XW法定代表人施雨濛，董事长。委托诉讼代理人马宏，该公司经理。被告施振国委托诉讼代理人马宏。被告白建坤原告孙劲松与被告叶桂芬、被告王卫东、被告天津市嘉熹房地产开发有限公司、被告天津瀛安投资发展有限公司、被告施振国、被告白建坤申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，查明本院于2018年12月18日作出（2018）津0103民监6号民事裁定书，裁定对（2016）津0103民初6036号原告孙劲松与被告王大桐债权转让合同纠纷案件再审，后本院于2018年12月27日作出（2018）津0103民再10号民事裁定书，裁定驳回孙劲松起诉，现孙劲松提起上诉，该案正在审理中。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  洪岩审判员  刘燕审判员  安铭二〇一九年一月十日书记员  张铎
绵阳市涪城区人民法院 冻结令 （2018）川0703刑初500号之二十五 本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，特派、等，对张某某在某某银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行的账户601XXXXXX208中的余额688.47元，予以冻结。 此令。 院长     二〇一九年一月二十九日 （院印）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执102号之二 被执行人王燕。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执102号之二裁定书，于2019年01月14日向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王燕在中国邮政储蓄银行 62×××38账户内存款人民币19797.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年一月十四日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保7号 申请人：厦门澜晟工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区福明西二路十九号1号厂房五层，统一社会信用代码913502005628275286。 法定代表人：蔡玉花，总经理。 委托诉讼代理人：曾小玮，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门蓝星企业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2875号1号厂房4层北侧，统一社会信用代码91350200612001792P。 法定代表人：邱炳耀。 申请人厦门澜晟工贸有限公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门蓝星企业有限公司价值100031.65（人民币，下同）的财产，并提供紫金财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为该保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人厦门蓝星企业有限公司价值100031.65元的财产。 案件申请费1020元，由申请人厦门澜晟工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年一月十日 法官助理王长安 代书记员 蔡凯玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初916号 申请人：周应国，男，1978年8月3日生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：黄伍红，男，1976年01月01日生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：安徽钜晟市政工程有限公司，住所地安徽省无为县无城镇中央花园商x幢一层xxx门面房。统一社会信用代码913402253960xxxxxx。 法定代表人：黄伍红，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人周应国与被申请人黄伍红、安徽钜晟市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周应国于2019年1月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人黄伍红、安徽钜晟市政工程有限公司在银行的存款700000元或查封其同等价值的其他财产。申请人周应国以其在芜湖市鑫兴非融资担保有限公司的鑫保字2019-012号诉讼保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结被申请人黄伍红、安徽钜晟市政工程有限公司在银行的存款700000元或查封其同等价值的其他财产； 二、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人周应国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年一月三十日 书记员  徐梦锐 附保全财产线索： 被申请人黄伍红名下的在安徽钜晟市政工程有限公司股权。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初242号 原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县长泰南路城市之光小区2幢3层，统一社会信用代码91350427666881115T。 法定代表人罗祯梅，总经理。 被告曹开杰，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ａ区。 原告厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司与被告曹开杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福满家园物业管理有限公司沙县分公司负担。 审判员  魏广明 二〇一九年一月十六日 法官助理陶瑞娟 书记员乐雨禾
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初33号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：张海兰，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年一月三日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审18号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人张海云，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇陈志卿蔬菜店，住所地温州市鹿城区锦江路龙苑6幢110室东边，统一社会信用代码92330302MA2C1WH377。 经营者陈志卿，男，1978年10月24日出生，汉族，住温州市永嘉县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年1月7日向本院申请强制执行温某处字[2018]第012-012号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年6月5日作出温某处字[2018]第012-012号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令清理店外经营物品；2、罚款人民币壹仟元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年7月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第012-012号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴玉琴 二〇一九年一月七日 法官助理金捷 书记员白超俊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23538号 原告王炳炎，男，1951年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告金长海，男，1969年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王炳炎诉被告金长海买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王炳炎到庭参加诉讼。被告金长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王炳炎诉称：2007年8月30日至2008年4月31日期间，被告陆续向原告购买苗木，共计22262元。经原告催讨，被告于2012年1月22日出具欠条一份予以确认，并承诺于2012年12月底付清。到期后，被告未支付款项，于2013年2月9日出具欠条一份，确认尚欠原告22262元，并承诺2013年7月至2013年12月底期间分期支付。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告价款22262元，并赔偿该款自2007年10月1日起至实际履行日止按年利率3%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告价款22262元，并赔偿该款自2014年1月1日起至实际履行日止按年利率3%计算的利息损失。 被告金长海未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金长海于本判决生效之日起十日内支付王炳炎价款22262元，并赔偿该款自2014年1月1日起至实际履行日止按年利率3%计算的利息损失。 如金长海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由金长海负担。 王炳炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金长海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年一月十四日 书记员  张艳
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初200号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：高某，男，1991年4月21日出生，汉族。   被告：陈某，女，1990年6月8日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告高某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 姬燕花     二〇一九年一月十八日   书 记 员 王小路
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1524民初2849号 原告:廖祥平,女,1964年12月23日生,汉族,中国人寿保险公司业务员，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：程东富，男，1965年10月1日生，汉族，住址同上。系原告丈夫。 被告:陈思陆,男,1954年1月7日生,汉族,个体工商户，住安徽省金寨县。 原告廖祥平与被告陈思陆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖祥平及其委托诉讼代理人程东富到庭参加诉讼。被告陈思陆经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖祥平向本院提出诉讼请求：被告陈思陆归还其借款人民币34957元（截止2018年9月30日的本金及利息）。 事实与理由：2015年9月30日被告陈思陆因经营生意向其借款人民币27000元，约定月利率一分五，有借条为证。被告于2016年2月6日归还本金5000元，余款及利息至今未归还。后多次找其要钱，均无结果，故诉至法院。其同时向法庭提交了证据借条一份。 被告未到庭也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈思陆与原告廖祥平系熟人关系，因做生意需要曾多次向廖祥平借钱。双方于2015年9月30日结算，被告陈思陆下欠原告廖祥平借款27000元，并出具借条一张，载明“借廖祥平人民币贰万柒仟元正（￥27000元），月息壹分伍厘，借款人陈思陆。2015年9月30日”。并在借条左边注明“用林承菊房产证抵押，证号20140884号”，下方写有身份证号“3424261954××××××××”。被告陈思陆于2016年2月6日归还本金5000元。 另查明，截止2016年2月6日，借款利息为1728元。除去已偿还的本金5000元，陈思陆下欠廖祥平借款本金应为22000元，截止2018年9月30日的利息为10383元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告陈思陆因做生意需要向原告廖祥平借款，所约定的利息在法律规定的范围内，双方的借贷关系符合法律规定。现原告要求被告偿还借款及利息，应予支持。但对其重复计息部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈思陆于本判决生效后十日内一次性偿还原告廖祥平借款22000元及利息12111元（其中2016年2月6日以前的利息1728元，截止2018年9月30日的利息为10383元）； 二、驳回原告廖祥平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，保全费370元，合计1044元，由被告陈思陆负担800元，原告廖祥平负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 张 玲 人民陪审员 冯 华 人民陪审员 金乃全 二〇一九年一月十七日 法官助理兼书记员郭洪  附一相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 附二法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司寨县支行
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初172号原告：嘉善超丰无纺制品有限公司，住所地嘉善县干窑镇康民东路28号1幢，统一社会信用代码913304217943595401。法定代表人：项文祥。委托诉讼代理人：史明娟，系公司员工。被告：上海嘉钻运动用品有限公司，住所地上海市奉贤区陈桥路2178号2幢2层，统一社会信用代码91310000759873755A。法定代表人：游晓东。本院审理原告嘉善超丰无纺制品有限公司与被告上海嘉钻运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善超丰无纺制品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告嘉善超丰无纺制品有限公司负担。审判员 周 焰二〇一九年一月二十一日书记员 曹译丹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初750号 申请人：赵茂德，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：廖叁，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人赵茂德与被申请人廖叁民间借贷纠纷一案本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖叁所有的位于成都市武侯区5号1栋8楼803号102.34平方米的办公用房（不动产权证号为权2650881）予以查封。申请人赵茂德与案外人冯会兰自愿以共同所有的位于阆中市17幢5-4号139.53平方米的成套住宅（不动产权证号为20××22、20××-1）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人廖叁所有的位于成都市武侯区5号1栋8楼803号102.34平方米的办公用房（不动产权证号为权2650881）予以查封，查封期限三年。 二、对申请人赵茂德和冯会兰所有的位于阆中市17幢5-4号139.53平方米的成套住宅（不动产权证号为20××22、20××-1）予以查封，查封期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐正超 二〇一九年一月二十八日 书记员  何海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初24834号之一本院于2018年12月19日对原告上海杨浦融资担保有限公司与被告上海杰隆生物制品股份有限公司、被告商丘杰隆生物科技有限公司、被告湖北杰隆生物制品有限公司、被告山东杰隆生物制品有限公司、被告上海杰隆生物工程股份有限公司、被告上海锦祥投资发展有限公司、被告成国祥、被告朱佳追偿权纠纷一案作出的(2018)沪0110民初24834号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0110民初24834号民事裁定书第2页中“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。”审 判 长  李凌云审 判 员  姚竞燕人民陪审员  殷云明二〇一九年一月十七日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初3247号 原告：赵永琴，女，1955年6月26日出生，住包头市。 被告：迟延斌，男，1982年3月20日出生，住包头市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司 法定代表人：冯立飞 地址：包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。 本院在审理原告赵永琴诉被告迟延斌、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永琴于二〇一九年元月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告赵永琴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  廉小丁 二〇一九年一月十八日 书记员  刘 华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特93号申请人：曹红江。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2019年1月22日立案受理了申请人曹红江与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年一月二十九日书记员  盖 镭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2018）苏1302执5987号汪品荣、罗晶晶、罗亮、罗星：本院于2018年12月4日立案执行申请执行人汪品荣、罗晶晶、罗亮、罗星与被执行人邵佰机动车交通事故纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初5573号民事判决书。在执行过程中，双方当事人于2019年1月4日达成执行和解协议，现被执行人已按该执行和解协议履行叁拾万元，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月三十一日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执31号 申请执行人：钱西玲，女，1963年3月16日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：李贵堂，男，1971年2月19日出生，汉族，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人钱西玲与被执行人李贵堂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人钱西玲与被执行人李贵堂达成执行和解协议，且已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年一月二十五日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初196号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区文昌西街548号。   负责人：王景辉，任经理。   被告：林某，女，1977年11月15日出生，汉族。   被告：原某，男，1982年2月22日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告林某、原某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 姬燕花     二〇一九年一月十八日   书 记 员 王小路
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初269号 原告：赵西德，男，1952年3月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李振，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王春霞，女，1965年11月23日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 原告赵西德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因二人开办的塑料厂资金周转需要，于2017年11月7日向原告借款100000元，并自愿以其所有的龙门豪庭楼房一套抵押给原告，同时给原告出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，因原告起诉时未能提供被告的详细信息及准确的送达地址，根据原告提供的地址经本院查证后无法向被告送达相关的法律文书。后我院多次告知原告提供被告的上述信息，原告至今未能提供。故原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵西德的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇一九年一月十七日 书记员  左奎花
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3124-1号 申请执行人：王可，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒲海蓉，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人王可申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2749号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人应当偿还货款73660元。经本院执行，未执行到任何款项。现申请执行人以和被执行人达成执行和解协议为由,向本院提出书面撤回执行申请，并要求解除对被执行人的一切限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3124号的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年一月十六日 书记员  徐 莉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更686号罪犯孟艳。现在江苏省南京女子监狱服刑。2016年6月2日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2016)苏05刑初35号刑事判决，认定被告人孟艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人潘永清、许月芳、潘飏经济损失共计人民币31191.5元。被告人孟艳不服，提出上诉。2016年10月8日，本院作出（2016）苏刑终215号裁定，驳回上诉，维持原判，并对孟艳的定罪量刑予以核准。2016年10月31日，向上诉人孟艳送达刑事裁定书。交付执行。2018年11月12日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月3日报送本院审理。2018年12月4日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯孟艳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯孟艳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年8月、2018年2月、2018年9月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯孟艳悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟艳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟艳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月八日书 记 员 张从化蝶
太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执223号关于王某强申请执行张某、郭秀梅劳务合同纠纷一案，太康县人民法院（2018）豫1627民初4809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、郭秀梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某、郭秀梅主动履行了生效法律文书确定的全部义务，现本案执行完毕。本院认为本案（2018）豫1627民初4809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十二日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执35号 绵阳市旭辉建筑装饰工程有限公司、蒋大海： 申请人王伟伦与被执行人绵阳市旭辉建筑装饰工程有限公司、蒋大海提供劳务者受害责任纠纷一案，我院依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人绵阳市旭辉建筑装饰工程有限公司、蒋大海履行给付义务。现蒋大海、绵阳市旭辉建筑装饰工程有限公司已履行全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2018)川07刑终334号刑事判决已执行完毕，于2019年1月29日结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审2号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：童瑞福，男，汉族，1979年12月11日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月29日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]289号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年5月16日以被执行人童瑞福未经有权机关批准，于2017年2月份起擅自占用石亭镇庵山村一处集体土地建住宅，占地面积300.85平方米，其中果园257.65平方米，农村道路43.2平方米。至目前该宗地已建成一幢三层住宅楼房，建筑结构为混合结构。该宗地不符合土地利用总体规划，其宗地“四至”：东至陈天仁房，南至陈天仁房，西至村道，北至杂地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳国土资芗罚[2018]289号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的300.85平方米土地。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人童瑞福强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的300.85平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.国土资源违法线索登记表；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件；20.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]289号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年5月17日依法送达被执行人童瑞福，被执行人童瑞福未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年6月17日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人童瑞福拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的300.85平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]289号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人童瑞福在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年5月16日作出的漳国土资芗罚[2018]289号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人童瑞福限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的300.85平方米土地由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 毅 审判员 杨建竹 审判员 游丽娜 二O一九年元月二十五日 书记员 王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保90号 申请人：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，经营场所深圳市南山区粤海街道海德三道文心五路海岸城西座27楼2701、2702、2703、2705、2706、2707、2713室，统一社会信用代码914403008923063388。 负责人：苏宗文，行长。 委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人：董平，男，汉族，1961年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：余丽贞，女，汉族，1959年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院审理的申请人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被申请人董平、余丽贞仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币177846.71元的财产，本院依法作出（2018）粤0305财保275号民事裁定，冻结了被申请人名下人民币177846.71元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人董平、余丽贞名下价值人民币177846.71元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇一九年一月三日 书记员 汪召亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执414号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：樊晨毅（曾用名樊领），男，1990年7月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初499号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人樊晨毅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人樊晨毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十四日 书记员  任懋君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282破申5号申请人：邵锡其，男，1963年2月26日生，汉族，住宜兴市屺亭街道寺东村寺庄村136号。被申请人：宜兴爱娇纺织品有限公司，住所地宜兴经济技术开发区凯旋路18号。法定代表人：张志坤。申请人邵锡其以宜兴爱娇纺织品有限公司（以下简称爱娇公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人爱娇公司进行破产清算。本院于同日以书面形式通知了爱娇公司，爱娇公司在法定期限内未提出异议。本院查明：邵锡其系爱娇公司职工，于1999年1月进入爱娇公司工作，2018年10月起爱娇公司未能按月支付工资。截至2018年12月28日，爱娇公司合计结欠邵锡其工资25000元。又查明：爱娇公司于1997年9月4日经宜兴市市场监督管理局核准成立，注册资金2000万元，住所地宜兴经济技术开发区凯旋路18号。该公司因债务危机，现已停止正常生产经营活动。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，爱娇公司结欠邵锡其债务逾期未还，且爱娇公司明显缺乏清偿能力，邵锡其作为债权人，有权申请爱娇公司破产清算。爱娇公司系本院管辖范围内的企业，且未对邵锡其的破产清算申请提出异议，故邵锡其的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理邵锡其对宜兴爱娇纺织品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 孙恒俊审 判 员 蒋亚军审 判 员 王宝中二〇一九年一月十日法官助理 陈 豪书 记 员 李文静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执2585号李红燕、陈利明、河南泰嘉能源有限公司、河南智炬文化传播有限公司：你们与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初13956号民事判决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司财经支行于2019年1月24日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇一九年一月三十一日