湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12268号原告：胡科，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：左林，湖南道宽律师事务所律师。被告：张焱，男，1973年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告胡科诉被告张焱合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡科及其委托诉讼代理人左林、被告张焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡科向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《旺和钣喷中心合作协议书》；2、判令被告向原告赔偿设备损失108755元、辞工补偿损失20000元、经营利润损失（计3个月）29817元、钣金油漆欠款5030元、刹车油欠款960元，共计163932元；3、判令被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的律师费等其他合理费用。原告胡科诉称：2018年7月21日，原、被告签订了《旺和钣喷中心合作协议书》，约定：双方合作，共同受益，共担风险，由被告向原告提供施工场地，位于长沙市岳麓区角坪，原告提供业务、施工团队和设备，并负责钣喷车间日常生产经营活动，负责钣喷车间基础设施完善升级（包括被告二类维修资质所需的环保柜等设备采购），双方共同开拓业务、协调关系，保证钣喷车间正常生产经营。签订协议后，原告一直按照被告的要求进行生产作业，并向被告支付房租。自2019年以来，岳麓区环保局工作人员多次至原告经营场地进行环保检查，要求原告办理相应的环保证书，否则将责令原告关停生产及罚款。鉴于此，原告要求被告提供营业执照以办理环保证书，但被告不同意。后原告要求被告协调经营场地所有权人湖南航天经济发展有限公司与原告单独签订一份《租赁协议》，原告凭此《租赁协议》方能单独申办营业执照，进而办理环保证书，但被告一直不予配合协调。经原告多次与岳麓区环保局沟通，环保局表示只要以被告名义出具承诺函，承诺环保责任由原、被告共同承担即可，被告仍然不配合原告出具承诺函，致使原告不得不关闭钣喷车间，于2019年7月31日撤出被告提供的经营场地。被告拒不配合原告办理钣喷车间的环保手续，存在违约行为，导致原告无法继续生产经营及产生经济损失，合作协议目的无法实现，故原告依法提起诉讼。被告张焱辩称：原、被告签订的合作协议实际是场地租赁协议。双方在协议中约定，原告的职责是负责钣喷车间的日常生产经营活动，包括人员、业务及相应的环保设备，是独立经营主体，其对该钣喷车间的经营是否具备相关的行政审批、许可经营等负有直接责任；被告只是向原告提供场地，收取租金，并未参加钣喷车间的日常经营；双方共同开拓业务是指被告将汽车修理厂的油漆业务交给原告做，原告按市场价收取费用，双方不构成实质的经营合作。原告经营钣喷车间必须自己去办理相关环保手续，被告已配合原告去办理，因原告违法经营导致环保局勒令其停业，这与被告无关。原告还欠付被告房租，其撤离场地后未退还被告诚信金28000元。原告诉请被告赔偿损失，无合法依据。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告张焱经营长沙市岳麓区旭炎汽车修理店（该店属个体工商户）。2018年7月21日，原告胡科（甲方）与被告张焱（乙方）签订《旺和钣喷中心合作协议书》，其中约定：1、本协议履行地点是旭炎汽车修理店，胡科提供业务、施工团队和环保设备，并负责钣喷车间日常生产经营活动，张焱提供施工场地、员工宿舍、办公场地、伙食和现有钣喷设备，钣喷车间水电费、员工伙食费、员工宿舍水电费由胡科支付，双方共同开拓业务、协商协调当地各种社会关系，保证工厂能够正常生产经营；2、张焱向胡科缴纳28000元诚信合作金，合作一年退还25%，合作二年退还25%，共计50%，剩余50%，合同期满，无争议情况下一次性全额退还，房租9800元/月,每年递增15%，伙食费10元/人/餐;3、胡科负责外部运营，目标客户主要是同行修理厂客户，油漆收费价格：银粉漆130元/面,素色漆130元/面,珍珠漆150元/面,进口漆210元/面,珍珠全车漆1900/台,进口全车漆2800/台,钣金价格以派工单登记为准,张焱客户统一按胡科收费标准收费,标准收费之外利润归张焱所有,胡科不参与分配;4、张焱提供管理人员，现场管理人员由张焱安排，管理人员需按胡科要求执行钣喷车间工作，张焱因某些原因转让或任何变动，需提前一个月向胡科提出书面通知，并负责胡科经济损失；5、双方就本协议合作期限为二年。签订上述协议书后，被告张焱向原告胡科交纳了诚信金28000元，原告胡科向被告张焱缴纳了相应房租费。胡科接手经营旭炎汽车修理店的油漆钣喷车间，并投资维修烤漆房及添置了烤漆房环保柜、大梁校正仪、修复机、干磨机等设备。涉案协议书履行过程中，长沙市岳麓区环保局在进行环保检查中要求胡科就其经营的油漆钣喷车间办理环保证书等相关手续，否则予以关停。胡科认为，其经营的油漆钣喷车间隶属于张焱经营的汽车修理店的业务，且系双方合作经营，便要求张焱协助其以该汽车修理店名义办理该油漆钣喷车间的环保证书手续，张焱认为油漆钣喷车间系胡科经营，应由其自己去办理，其不同意以其本人或汽车修理店名义去办理油漆钣喷车间的环保证书手续。2019年5月28日，张焱将长沙市岳麓区旭炎汽车修理店注销，将该汽车修理店重新注册名称改为长沙市岳麓区符永汽车维修服务部，继续经营汽车修理。张焱经营的汽车修理店的总场地系其从湖南航天经济发展有限公司承租，租期未到期。原告胡科就该场地未能与湖南航天经济发展有限公司另行签订租赁合同，胡科因不能在该汽车修理店地址另行独立办理油漆钣喷车间的营业执照，继而不能办理相关环保证书手续，于2019年7月停止经营张焱汽车修理店内的油漆钣喷车间，撤离了工作人员，但至今未撤离油漆钣喷车间内的设备。此后原告要求被告赔偿经济损失，双方协商未果，原告遂诉至本院。另查明，原告胡科对其接手经营旭炎汽车修理店的油漆钣喷车间进行改造、添置设备如下：购买安装汽修烤漆房支付款项27000元，购买安装烤漆房环保柜支付款项42000元，烤房维修费支付款项1600元，购买大梁校正仪、修复机、干磨机支付款项18000元，喷漆工位改造升级支付款项6800元，电路改造支付款项1895元，购买干磨房隔断透明帘支付款项1460元，购买无尘干磨系统支付款项5000元，购买方磨头2个支付款项1200元，更换风机支付款项800元，危废品处置年费支付款项3000元，以上共计108755元。2019年7月，原告胡科因停止经营油漆钣喷车间辞退了4名员工，向该4名员工支付了辞退补偿费共计20000元（每人5000元）。胡科当庭确认：环保柜、大梁校正仪、修复机、干磨机、无尘干磨系统、方磨头（价值66200元的货物）等设备至今仍在张焱的汽车修理店油漆钣喷车间，可以搬走，但需产生运费、安拆费约9000元，其他的不能搬走或再使用，是已造成的实际损失。被告张焱当庭确认：合作协议书履行期间，胡科负责对其汽修店内客户的汽车进行钣喷油漆，由此产生的汽车钣喷油漆费用，其按市场价（约250元-300元/面）向客户收取，然后按合作协议书约定的单价（最低130元/面）计付给胡科，超出的差价费用归其所有，其至今尚欠付原告钣金油漆款5030元、刹车油款960元。上述事实，有原告提交的《旺和钣喷中心合作协议书》、收条、采购单、付款凭证、微信聊天记录、经济补偿收条及付款凭据等证据及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《旺和钣喷中心合作协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按该协议约定全面履行各自义务。针对双方争议焦点，评判如下：第一，关于涉案《旺和钣喷中心合作协议书》属于合作合同还是租赁合同问题。原、被告在该协议中约定，被告在其汽修店内给原告提供钣喷油漆车间场地，原告为被告汽修店客户提供汽车钣喷油漆业务，双方合作经营钣喷油漆车间，被告按市场价向汽车修理客户收取汽车钣喷油漆费用后按协议约定低于市场价的单价向原告计付钣喷油漆费用，超出的差价费用归被告所有。该协议履行期间，被告不仅向原告收取了场地租金，实际还按协议约定赚取了汽车钣喷油漆差价费用，故本院认定原、被告之间就涉案《旺和钣喷中心合作协议书》形成合法有效的合作合同法律关系。被告主张双方之间属租赁合同法律关系，因无事实依据，本院不予采纳。第二，关于原告主张解除涉案《旺和钣喷中心合作协议书》问题。原、被告在涉案《旺和钣喷中心合作协议书》中约定双方协商协调当地各种社会关系及保证工厂能够正常生产经营。双方合作经营的涉案钣喷油漆车间施工场地、汽车油漆业务均实际隶属于被告注册经营的汽修店，因被告未能以其汽修店名义协助原告办理涉案钣喷油漆车间的环保手续，且原告就涉案钣喷油漆车间的经营无法另行单独办理营业执照，继而无法取得相应环保证书，导致涉案钣喷油漆车间不能合法正常经营，被告在履行合作协议期间存在违约，导致原告的合同目的无法实现，现该协议未到期，原告据此诉请解除双方签订的《旺和钣喷中心合作协议书》，符合解除合同的法定情形，本院予以支持。第三，关于原告主张被告赔偿经济损失问题。在涉案合作协议书履行期间，原告就合作经营钣喷油漆车间对原有场地、设施进行了投资改造及添置了经营所需相关设备，因被告违约导致双方的合作协议无法继续履行，由此造成原告的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的各项损失，结合原告举证及双方当庭陈述，本院认定如下：1、投资改造钣喷油漆车间场地设施、添置烤漆房、环保柜等设备共支付款项共计108755元，原告提交的采购单、购销合同、收款收据、付款凭证能有效佐证，本院予以认定。原告当庭确认环保柜、大梁校正仪、修复机、干磨机、无尘干磨系统、方磨头等能搬走的设备价值为66200元，该部分设备由原告自行搬走，不认定为损失，剩余不能搬走的设施、设备价款共计42555元认定为原告的实际损失；2、原告因停止经营支付给员工的辞退补偿费用20000元，有经济补偿收条、付款凭证佐证，认定为原告的实际损失；3、原告主张的经营利润损失29187元，无相应有效证据予以证明，不予认定。鉴于原告于2019年7月停止经营涉案钣喷油漆车间，双方已实际履行合作协议书1年，剩余未履行的合同期限为1年，综合双方实际履约、原告拆装、搬离部分设备需产生安拆费和运费等情况，本院酌定被告向原告赔偿损失40000元，原告诉请超出部分的损失，本院不予支持。第四、关于原告主张被告支付钣金油漆款5030元、刹车油款960元问题。被告当庭认可尚欠付原告钣金油漆款5030元、刹车油款960元，原告诉请被告支付该两笔款项，本院予以支持。第五，关于原告主张被告支付律师费8000元问题。原、被告在涉案合作协议书中并未明确约定违约方应向守约方承担因本案合同纠纷而产生的律师费，原告诉请被告支付律师费8000元，无合法依据，本院不予支持。综上，对于原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡科与被告张焱于2018年7月21日签订的《旺和钣喷中心合作协议书》；二、限被告张焱于本判决生效之日起三日内向原告胡科赔偿损失40000元；三、限被告张焱于本判决生效之日起三日内向原告胡科支付钣金油漆款5030元、刹车油款960元；四、驳回原告胡科的其他诉讼请求。如被告张焱未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1789元，由被告张焱承担（该款原告胡科已先行垫付，被告张焱在支付上述款项时一并给付原告胡科）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一九年十二月二日法官助理罗敏书记员周艳娟