福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初3920号原告：厦门市思明区园林绿化管理中心，住所地福建省厦门市思明区金榜公园内健身中心对面。法定代表人：林强，主任。委托诉讼代理人：洪月琴、纪瑞婷，福建联合信实律师事务所律师。被告：颜文墉，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：林惠珍，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林燕玲，女，1993年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林燕真，女，1994年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林子超，男，1998年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市思明区园林绿化管理中心（以下简称园林绿化中心）与被告颜文墉、林惠珍、林燕玲、林燕真、林子超清算责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告园林绿化中心的委托诉讼代理人洪月琴、纪瑞婷，被告颜文墉的委托诉讼代理人张明霞到庭参加诉讼。被告林惠珍、林燕玲、林燕真、林子超经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。园林绿化中心向本院提出诉讼请求：1、解除园林绿化中心与厦门市豪佳兴贸易有限公司（以下简称豪佳兴公司）于2013年4月22日签订的《金榜公园迎仙楼场地租赁合同》；2、颜文墉、林惠珍、林燕玲、林燕真、林子超立即向园林绿化中心支付自2017年1月15日起至《金榜公园迎仙楼场地租赁合同》解除之日止的租金（暂计至2018年1月11日为463842.72元）；3、颜文墉、林惠珍、林燕玲、林燕真、林子超立即向园林绿化中心支付拖欠租金的违约金【以应付未付金额为基数，按同期银行贷款利率（一年期）的4倍按日计算，暂计至2018年1月15日为52148.22元】；4、颜文墉、林惠珍、林燕玲、林燕真、林子超向园林绿化中心支付占用费（以每月39552.48元的租金标准，从《金榜公园迎仙楼场地租赁合同》解除之日起计至交还租赁场所之日止）；5、园林绿化中心无需退还履约保证金98064元；6、颜文墉、林惠珍、林燕玲、林燕真、林子超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：厦门市思明区山地公园管理中心（以下简称山地公园中心）与豪佳兴公司于2013年4月22日签订《金榜公园迎仙楼场地租赁合同》，约定由豪佳兴公司向山地公园中心承租迎仙楼经营服务点，建筑面积约为414㎡；租赁期限自2013年3月12日至2018年3月11日止，其中免租期为30天，即2013年3月12日至2013年4月11日；如因豪佳兴公司根本违约致该合同提前解除，山地公园中心有权要求豪佳兴公司全额支付之前给予的免租装修期的租金；第一年至第三年年租金392256元，第四年年租金431481.60元，第五年年租金474629.76元；租金按季度支付，每期租金于第一个月的5日之前支付；豪佳兴公司未按合同约定逾期支付租金、垃圾处理费或水电费等各项费用的，应按实际逾期天数，以应付未付金额为基数，按同期银行贷款利率（一年期）的4倍向山地公园中心缴纳违约金，若逾期超过3天的，则山地公园中心有权提前终止《金榜公园迎仙楼场地租赁合同》，要求豪佳兴公司立即腾空并恢复原状返还租赁物；若豪佳兴公司出现违反《金榜公园迎仙楼场地租赁合同》约定事项的，山地公园中心有权全额没收履约保证金；豪佳兴公司指定林美霞为联络员，有权在双方租赁关系存续期间代表其接收各类文件和讯息，等等。之后，山地公园中心根据《关于厦门市思明区园林公园管理中心等四家单位整合为厦门市思明区园林绿化管理中心的通知》，整合并入园林绿化中心，园林绿化中心依法继承其全部权利义务，包括山地公园中心与豪佳兴公司租赁合同项下的一切权利。豪佳兴公司在承租期间，虽经园林绿化中心多次催促，仍拖欠2017年1月15日至今的租金。然而，园林绿化中心在提起本案诉讼时方得知豪佳兴公司因股东会决议解散而经清算组清算后于2017年2月27日注销。在此之前，园林绿化中心从未收到豪佳兴公司发出的债权申报通知，租赁场所目前也仍在经营中。园林绿化中心与豪佳兴公司签订的《金榜公园迎仙楼场地租赁合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。豪佳兴公司未能依约向园林绿化中心支付2017年1月15日至今的租金，已违反合同约定，损害了园林绿化中心权益，园林绿化中心依约有权解除租赁合同，并要求其承担相应的法律责任（包括归还租赁场所、支付拖欠的租金、支付拖欠租金而产生的违约金），并没收履约保证金。因豪佳兴公司已于2017年2月27日注销，颜文墉、林惠珍、林燕玲、林燕真、林子超作为公司股东及清算组成员，在公司清算期间未依法通知园林绿化中心申报债权，违法清算，违法制作清算报告，并在豪佳兴公司注销后继续经营使用租赁场所，已然侵害了园林绿化中心的合法权益，颜文墉、林惠珍、林燕玲、林燕真、林子超应共同承担连带清偿法律责任。故园林绿化中心提出如上诉请。颜文墉辩称：一、本案存在原告主体是否适格的问题。涉案租赁合同的出租人主体系山地公园中心，该主体已于2015年9月1日向厦门市思明区事业单位登记管理局办理了注销登记备案。园林绿化中心提供的中共厦门市思明区委机构编制委员会于2014年4月10日作出的关于将山地公园中心与其他三个单位整合为园林绿化中心的通知，仅是针对山地公园中心行政管理职能的内部整合。园林绿化中心并未提供事业单位登记管理局有关主体变更登记资料，无法证明其承接了山地公园中心的民事主体资格。二、颜文墉作为清算组的名义成员之一，系依法定程序对豪佳兴公司进行清算，已尽到资料审查义务，并不存在故意或过失，不应对园林绿化中心所谓的损失承担赔偿责任。本案案由为清算责任纠纷，清算义务人违法清算的行为属于民事侵权行为，因此在构成要件上应当具备一般侵权民事责任的构成要件，包括行为违法性、损害事实、因果关系和主观过错四个方面。豪佳兴公司于2016年11月7日办理清算组备案登记手续依法正式成立清算组，清算组于2016年11月12日在厦门海西晨报上刊登了《注销清算公告》，依法通知公司债权人申报债权。经过法定催告后，清算组才于2017年2月15日出具清算报告，清算程序合法，登记机关依法予以确认并进行注销登记。2017年8月29日交付的196128元租金对应的租期系2016年5月12日至2017年5月11日，为一年度租金打五折，即豪佳兴公司并未拖欠清算之前的租金。即使按园林绿化中心所主张的租金不打折的算法，根据山地公园中心开具的租金发票，也可以证明豪佳兴公司已缴纳租金至2017年2月15日，即截止清算报告出具之日，豪佳兴公司并未拖欠租金，颜文墉作为清算组的名义成员，已尽到了资料审查的义务，并不存在主观过错。本案不符合侵权行为的构成要件，园林绿化中心要求颜文墉承担公司清算之后的债权债务没有事实和法律依据。三、即使颜文墉应承担责任，因豪佳兴公司系有限责任公司，其也仅限于在豪佳兴公司清算时其所实际分配到的剩余资产范围内承担责任。根据2017年2月15日的《股东会决议》，清算工作结束后，剩余资产由各股东按照出资比例分配，其中颜文墉分得78685.80元，即使判令其承担责任，其也仅在该数额内承担责任。四、本案系出租人未履行租赁合同规定的义务，导致豪佳兴公司无法按合同约定正常使用租赁场所，应认定系出租人违约。园林绿化中心要求没收履约保证金、要求颜文墉支付所谓的违约金的主张不能成立。1、根据案涉租赁合同第4页第⑨条约定，租赁期间豪佳兴公司有权要求出租人保障金榜公园迎仙楼服务点周边的环境美化绿化、设施完整性。但因出租人自身原因，租赁开始后没几个月，大概自2013年11月至2017年10月底，一直持续在金榜公园内，租赁房产附近及通行之路多处进行封闭、改道、绿化、维修等围挡施工，施工期间产生的噪音、粉尘、围挡致道路不通等情况致使服务点周边的环境不再优美，严重影响了豪佳兴公司的正常经营，经豪佳兴公司多次交涉，出租人均未能改正。2、租赁期间，出租人经常断水断电、金榜公园入口处拒绝豪佳兴公司的供货商开车送货、租赁房屋通行之路被他人违规占道经营、金榜公园夏季未及时灭蚊等，造成豪佳兴公司无法正常经营。3、2016年9月莫兰蒂台风造成租赁房屋多处损坏、断水断电，出租人不予维修租赁房屋，也未清理倒掉的树木，亦长时间未能恢复供水、供电，造成豪佳兴公司经营设施设备和大量库存食品毁损，豪佳兴公司损失惨重，最后是豪佳兴公司自己找人清理现场，台风造成经营服务点停业17天，但出租方未能履行维修恢复受损设施的义务，同时也没有履行免收该期间租金的合同约定义务。4、根据案涉租赁合同第4页第⑤条约定，租赁期间，若因出租人开发、设计、管理需要可能影响豪佳兴公司正常经营使用时，出租人应根据该等事务对经营服务点影响的程度给与免交部分或全部租金的补偿。因上述围挡施工的影响一直在持续，但出租人却自2016年5月12日起未再按租赁合同的约定及之前承诺继续对租金给予五折减免，致使双方对租金的支付发生争议。5、承租期间，因长久持续的施工影响，出租人曾口头答应豪佳兴公司不按合同约定递增第四年（2016年3月12日至2017年3月11日）的租金，园林绿化中心于2017年6月1日发出要求缴交租金的通知也是体现第四年租金不递增的。但在2017年8月29日豪佳兴公司支付租金196128元后，园林绿化中心却又要求递增（2017年9月2日开具的租金发票体现递增），出尔反尔。正是因为出租人上述种种违约在先的行为未及时纠正，同时双方在对有关合同约定的租金减免情形产生争议，使应付租金的数额一直存在未能确定的状态，因此在出租人未能履行合同义务的情况下，豪佳兴公司没有支付租金正是行使合同法规定的先履行抗辩权，不应认定为违约。园林绿化中心主张豪佳兴公司违约没有依据，明显有悖公平原则。五、即使不追究出租人的违约责任，依据上述应减免租金的情况，至实际移交之日，豪佳兴公司也仅拖欠2017年11月4日至2018年6月5日期间应付的租金113863元。1、2016年5月12日至2017年10月22日期间因施工围挡租金应给予五折减免。（1）2017年8月29日的租金196128元系用于支付2016年5月12日至2017年5月12日期间的租金（打五折）；（2）2017年11月22日交的租金100000元中的86623元系用于支付2017年5月13日至2017年10月22日期间的租金（打五折）。2、2017年11月22日交的租金100000元中的13377元系用于支付2017年10月23日至2017年11月3日期间的租金。3、根据涉案租赁合同第1页第③条约定，租赁终止后，搬迁期为15天，搬迁期内免于计收占用费，搬迁完毕后，涉案房屋已实际于2018年6月20日移交给园林绿化中心，故2018年6月6日至2018年6月20日为搬迁期，该期间免收租金，应付未付的租金截止日期应为2018年6月5日。本案应付未付的租金为自2017年11月4日至2018年6月5日期间的租金32688元/月÷30天×212天＝230995元，该金额应扣除豪佳兴公司缴纳的履约保证金98064元、赁期间因停水停电及莫兰蒂台风而导致停业35天应扣除的租金19068元（打五折的金额），应付未付租金为113863元。林惠珍、林燕玲、林燕真、林子超均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，山地公园中心作为甲方，豪佳兴公司作为乙方，双方签订一份《金榜公园迎仙楼场地租赁合同》，约定：豪佳兴公司向山地公园中心承租金榜公园迎仙楼经营服务点，建筑面积414平方米，租赁范围为迎仙楼室内建筑及迎仙楼相对外围园区道路内侧的空地，不包括道路，具体以山地公园中心界定为准；经营内容及形式为为游人服务的茶座、咖啡厅或与文化、旅游相关的服务设施；租赁时间为5年，自2013年3月12日至2018年3月11日，其中免租装修期间为2013年3月12日至2013年4月11日；租赁合同期限届满，承租方应及时办理租赁场所，出租方给予承租方15天搬迁期，该期间免予计收占用费；在本合同约定的租赁期限内，如因承租方根本违约致本合同提前解除，出租方有权要求承租方全额支付之前给予的免租装修期的租金；第一年至第三年的年租金392256元，第四年的年租金431481.60元，第五年的年租金474629.76元；租金按季度支付，每期租金于第一个月的5日之前付清；乙方必须承担金榜公园迎仙楼经营服务点水费、电费，负责门前“三包”；乙方需向甲方交纳一个季度租金作为履约保证金，若出现违反租赁合同约定事项的，出租人有权全额没收履约保证金；在租赁期间，若因甲方开发、设计、管理需要（如停水、停电、封闭、改道、绿化、维修等）可能影响乙方正常经营（使用）时，甲方应提前三日通知乙方，乙方应无条件支持配合，甲方可根据该等事务对乙方经营的影响程度给予乙方免交前述停业期间部分或全部租金的补偿，但甲方不承担任何赔偿责任；乙方有权要求甲方保障金榜公园迎仙楼经营服务点周边的环境美化绿化、设施完整性；乙方未按合同约定逾期支付租金、垃圾处理费或水电费等各项费用的，应按实际逾期天数，以应付未付金额为基数，按同期银行贷款利率（一年期）的4倍向甲方交纳违约金，若逾期支付超过3天的，则甲方有权提前终止租赁合同，要求乙方立即腾空并恢复原状返还租赁物；乙方指定工作人员林美霞为双方具体事务联络员，乙方确认该工作人员已获得乙方的充分授权，有权在双方租赁关系存续期间代表乙方接收各类文件和讯息。上述合同签订后，山地公园中心将租赁场地交付给豪佳兴公司使用。2014年4月10日，中共厦门市思明区委机构编制委员会向厦门市思明区旅游园林局发出厦思委编[2014]5号《关于厦门市思明区园林公园中心等四家单位整合为厦门市思明区园林绿化管理中心的通知》，载明：山地公园中心等四家单位整合为园林绿化中心，负责所辖公园或绿地的发展规划、景观设计、建设改造和项目开发等，并完善基础设施及配套服务；文自下达之日起执行；请按规定办理事业单位变更手续。2015年9月，山地公园中心办理了注销手续。在上述合同履行期间，豪佳兴公司向山地公园中心、园林绿化中心支付了履约保证金98064元，支付了2016年5月11日之前的租金、2016年5月12日至2016年10月11日期间的租金179784元、2016年10月12日之后的租金114709.60元，园林绿化中心并向豪佳兴公司开具了相应的票据。其中，2014年11月12日至2016年5月11日期间的租金系按约定租金的五折计收。2017年6月1日，园林绿化中心向豪佳兴公司发出《租金催缴通知书》，载明：豪佳兴公司截至2017年5月31日仍欠缴2016年2月11日至2017年5月31日的租金490320元，要求其在2017年6月5日前缴清所欠款项，逾期不能按期支付，将按合同规定执行。林美霞于同日收到该通知，并备注“租金缴至2016.5.11，台风报损未处理”。2017年9月2日，园林绿化中心向豪佳兴公司发出《通知》，载明：豪佳兴公司自2016年4月12日起开始拖欠租金，经多次催告，虽于2017年8月30日支付租金196128元，至今仍欠477898.56元租金未付，要求其立即缴清所欠租金款项，保留全面追究其应承担的所有法律责任。林美霞于同日收到上述通知。2017年11月8日，园林绿化中心向豪佳兴公司发出《通知》，载明：截至2017年11月11日豪佳兴公司尚欠租金477898.56元，请于2017年11月30日前交清，保留全面追究其应承担的所有法律责任。林美霞于2017年11月9日收到该通知。2018年2月24日，园林绿化中心提起本案诉讼。另查明，豪佳兴公司成立于2000年4月27日，注册资本100万元，法定代表人颜文墉，股东为颜文墉、林惠珍、林燕玲、林燕真、林子超。因豪佳兴公司股东会决议解散公司，厦门市思明区市场监督管理局于2016年11月8日向豪佳兴公司发出《备案通知书》，受理豪佳兴公司的清算组成员（清算人）备案申请，清算组负责人为颜文墉，清算组成员包括颜文墉、林惠珍、林燕玲、林燕真、林子超。2017年2月15日，上述清算组作出注销清算报告，载明：截至2017年2月15日，清算工作经结束，公司所有负债已清偿，剩余资产157371.60元由股东按出资比例分配。2017年2月27日，豪佳兴公司注销。又查明，金榜公园于2017年4月19日至2017年10月18日期间进行了金榜公园欢喜园旁景观水池及假山破损修复工程施工。该工程所涉道路系通往讼争租赁场地的道路之一。2018年6月20日，园林绿化中心停止了租赁场地的水电，双方于2018年6月21日办理完毕场地交接手续。审理中，颜文墉提交了照片及微信聊天记录作为证据，拟证明因园林绿化中心自身原因、“莫兰蒂”台风等严重影响豪佳兴公司正常经营，要求减免租金。园林绿化中心对上述证据的三性均不予认可。以上事实，有《金榜公园迎仙楼场地租赁合同》《租金催缴通知书》《通知》《关于厦门市思明区园林公园管理中心等四家单位整合为厦门市思明区园林绿化管理中心的通知》、租金票据、豪佳兴公司工商备案资料、照片、微信聊天记录等证据以及当事人陈述为证，足以认定。林惠珍、林燕玲、林燕真、林子超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，山地公园中心与豪佳兴公司签订的《金榜公园迎仙楼租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。山地公园中心经整合并入园林绿化中心并注销登记，故园林绿化中心继受取得《金榜公园迎仙楼租赁合同》项下合同权利义务，依法有权提起本案诉讼。颜文墉辩称园林绿化中心的原告主体不适格，缺乏依据，本院不予支持。园林绿化中心将租赁场地提供给豪佳兴公司使用，豪佳兴公司未依约按时支付2016年5月11日之后的租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。豪佳兴公司逾期支付租金超过3日，园林绿化中心依约有权解除《金榜公园迎仙楼租赁合同》。但是，园林绿化中心在起诉前并未通知解除《金榜公园迎仙楼租赁合同》，且在园林绿化中心起诉后、向林惠珍等人送达起诉状副本的过程中，该租赁合同约定的五年租赁期限已于2018年3月11日届满，园林绿化中心已履行完毕该租赁合同的主要义务，故《金榜公园迎仙楼租赁合同》已无需解除。园林绿化中心诉求解除《金榜公园迎仙楼租赁合同》，本院不予支持。豪佳兴公司应向园林绿化中心支付截至2018年3月11日的租赁期间租金及相应的违约金，并应参照《金榜公园迎仙楼租赁合同》约定的租金标准计付自2018年3月12日起至实际返还租赁场地之日止的占用费。在案并无证据证明园林绿化中心同意减免2016年5月11日以后的租金，但讼争租赁场地所在的金榜公园在2017年4月至10月期间确有工程施工且范围较大，虽然颜文墉并无证据证明该工程施工导致停业，但该工程施工客观上确实会对用于游客休闲的租赁场地的经营活动产生一定负面影响。此外，众所周知，发生于2016年9月15日的“莫兰蒂”强台风对厦门市造成了较为严重的破坏，必然影响讼争租赁场地的正常经营使用，且合同双方当事人对此均无过错。故本院酌情认定豪佳兴公司可减少部分租金的支付义务。园林绿化中心因豪佳兴公司未依约支付租金构成违约，既要求其支付违约金，又要求没收履约保证金，系重复主张。鉴于豪佳兴公司未及时支付租金的行为给园林绿化中心造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，故本院认定豪佳兴公司应依约向园林绿化中心支付违约金，履约保证金可冲抵其应付未付租金。综合上述具体情况，本院酌情认定豪佳兴公司无需再支付2017年4月11日之前的租金。综上，豪佳兴公司应向园林绿化中心支付2017年4月12日至2018年3月11日期间的租金435077.28元（39552.48元/月×11个月）。园林绿化中心主张按同期银行贷款利率（一年期）的四倍分段计付违约金，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。关于占用费的问题。园林绿化中心于2018年6月20日停止对讼争租赁场地供应水电，故本院认定园林绿化中心于该日收回租赁场地，豪佳兴公司应向园林绿化中心支付截至该日的占用费。颜文墉主张占用费应计至2018年6月5日，依据不足，本院不予支持。因此，豪佳兴公司应按39552.48元/月的标准，向园林绿化中心支付2018年3月12日至2018年6月20日期间的占用费130523.18元。本案中，豪佳兴公司经股东会决议解散，并由其股东颜文墉、林惠珍、林燕玲、林燕真、林子超组成清算组进行清算。豪佳兴公司在清算过程中仍拖欠园林绿化中心租金，且未处理完毕包括交还租赁场地在内的相关租赁事宜，其理应知晓园林绿化中心系其债权人。但是，由颜文墉等人组成的清算组未依法通知已知债权人园林绿化中心，并导致园林绿化中心未及时申报债权而未获清偿，应依法向园林绿化中心承担赔偿责任，向园林绿化中心支付豪佳兴公司拖欠的上述租金及相应的违约金、占用费。综上所述，园林绿化中心的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜文墉、林惠珍、林燕玲、林燕真、林子超应于本判决生效之日起十日内共同向原告厦门市思明区园林绿化管理中心支付租金435077.28元及相应的违约金（其中，118657.44元租金的违约金自2017年4月6日起计算，118657.44元租金的违约金自2017年7月6日起计算，118657.44元租金的违约金自2017年10月6日起计算，79104.96元租金的违约金自2018年1月6日起计算，均按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍的标准计至实际付款之日止），同时支付占用费130523.18元；二、驳回原告厦门市思明区园林绿化管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10138元，由原告厦门市思明区园林绿化管理中心负担1091元，被告颜文墉、林惠珍、林燕玲、林燕真、林子超共同负担9047元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （黄南清）人民陪审员 （吴春容）人民陪审员 （方盈盈）二〇一九年一月二十一日代书记员（ 高丽 婷）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。