wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔刑终364号 原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）石批林，男，1964年8月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，硕士研究生，松桃苗族自治县人大常委会原副主任，曾任松桃苗族自治县人民政府副县长、统战部部长、铜仁市全民国防教育办公室主任，住松桃苗族自治县蓼皋镇南路县委宿舍11-70号。2016年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。 辩护人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。 辩护人李生菊，贵州贵恒律师事务所律师。 贵州省铜仁市人民法院审理铜仁市人民检察院起诉指控被告人石批林犯受贿罪一案，于2018年8月3日作出（2017）黔06刑初25号刑事判决，认定被告人石批林犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。一审宣判后，石批林不服，提出上诉。其上诉理由为“1.未收受贿赂。2.在纪委及侦查机关所作供述系在疲劳审讯、诱骗、恐吓情形下作出，不能作为定案证据。3.证人翁某关于向其行贿的证言系根据纪委人员要求所说，系非法证据。4.一审对非法证据排除申请既未调查，也未说明理由，违反程序。5.一审对重新进行精神状况鉴定的申请不予准许错误”。石批林辩护人李生菊提出“1.被告人在纪委被连续讯问超过11小时，系疲劳审讯，在检察机关的两次讯问，记载时间及被告人签字时间有矛盾，自书材料不能排除照抄笔录的可能，讯问同步录音录像不能排除被剪切可能。2.证人翁某证言系被限制人身自由后按照纪委工作人员意思所说，取证程序违法，应予排除。3.认定石批林犯受贿罪的事实不清，证据不足，应改判其无罪”的辩护意见。石批林辩护人黄修建提出“1.证人翁某、杨某、龙某、黄某的证言系侦查机关采取诱导、恐吓方式取得，应予排除。2.被告人在患有严重精神疾病情况下在纪委被连续讯问超过11小时，系疲劳审讯，在侦查机关其他几次供述也是处于其患病期间，应依法排除。3.认定石批林犯受贿罪的事实不清，证据不足，应改判其无罪”的辩护意见。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序,限制了当事人的法定诉讼权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06刑初25号刑事判决。 二、发回贵州省铜仁市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭坤毅 审判员  唐桂新 审判员  孔德伦 二〇一九年一月十五日 法官助理周玲 书记员陈亚鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14984号原告：张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部，经营场所张家港市杨舍镇新市河路285号。经营者：刘琴珍，女，1986年11月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：薛丰亚，该公司员工。被告：邵飞，女，1985年2月22日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部与被告邵飞居间合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部于2020年1月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部负担。（此页无正文）审判员  薛风琴二〇一九年一月三日书记员  徐昕怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初140号申请人：常州明澳电器有限公司，住所地武进区横山桥镇芙蓉蓉湖路40号。法定代表人：任法明。被申请人：向东，男，1973年5月16日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：罗宗泉，男，1975年4月6日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区.被申请人：深圳市盛世中辉科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城大道3号二楼。法定代表人：曾康龙。申请人常州明澳电器有限公司与被申请人向东、罗宗泉、深圳市盛世中辉科技有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人向东、罗宗泉、深圳市盛世中辉科技有限公司的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人向东、罗宗泉、深圳市盛世中辉科技有限公司的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文娣人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇一九年一月十四日书 记 员  马 超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1286号之二申请执行人：首钢控股有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院B写字楼5层至19层。法定代表人：徐景海。被执行人：吉大明，身份证号码：×××，住山西省翼城县。首钢控股有限责任公司与吉大明仲裁纠纷一案，北京市仲裁委员会（2019）京仲裁字第1838号裁决书已经发生法律效力。申请执行人首钢控股有限责任公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人吉大明给付人民币6947.768405万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人吉大明邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未来我院。亦未实际履行。2.本院于2019年10月22日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人吉大明名下相关财产信息,共计扣划吉大明人民币5224.395066万元，该款已发还申请执行人；此外未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2019年11月26日作出限制消费令，对被执行人吉大明适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人首钢控股有限公司诉讼代理人张文雄，并要求其提供财产线索，张文雄认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人吉大明目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人首钢控股有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市仲裁委员会（2019）京仲裁字第1838号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年一月二十日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执90号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：王楠，男，汉族，1992年4月3日出生，住天津市和平区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王楠仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出了（2018）湛仲字第0E042559号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年1月22日在本院立案申请执行，因被执行人王楠的住所地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042559号裁决书由天津市和平区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  张建辉代理审判员  李 浩代理审判员  王再兴二〇一九年一月二十三日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
乌审旗人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）内0626财保7号 申请人：李鹏飞，公民身份证号XXXX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。 案外担保人：王彦彪，公民身份证号XXXX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。 被申请人：任丘市华北石油天华环保节能有限公司，公司住所地为河北省任丘市。 统一社会信用代码：91130982766602101M。 法定代表人：秦广山。 本院受理申请人李鹏飞诉被申请人任丘市华北石油天华环保节能有限公司诉前财产保全一案，申请人李鹏飞于2019年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人任丘市华北石油天华环保节能有限公司的银行账号，冻结金额为335000元。申请人李鹏飞用其所有的小型轿车一辆及案外人王彦彪所有的位于乌审旗房产一处向本院提供担保。 本院认为：申请人李鹏飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人任丘市华北石油天华环保节能有限公司的银行账号中的存款335000元予以冻结，银行账户的冻结期限为一年，查封期间不得转让、不得设定他项权利。 二、对申请人李鹏飞所有的小型轿车一辆的车户予以查封，车辆的查封期限为两年，查封期间不得转让、不得设定他项权利。 三、对登记在案外人王彦彪名下的位于乌审旗房产一处予以查封，房屋的查封期限为三年，查封期间不得转让、不得设定他项权利。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  图亚 二〇一九年一月十七日 书记员  萨仁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保11号申请人：过纯红，女，1979年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡华邦化妆品有限公司，住所地无锡市。法定代表人：张小飞。被申请人：张小飞，女，1988年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2018年12月21日受理了申请人过纯红诉被申请人无锡华邦化妆品有限公司、张小飞合作经营纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初8154号。申请人过纯红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡华邦化妆品有限公司、张小飞的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人过纯红提供担保。本院经审查认为，申请人过纯红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华邦化妆品有限公司、张小飞名下银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月三日书记员  刘燕佳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执233号申请执行人：张某。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1277号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款60000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年一月二十一日书记员  苏彦威
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保143号 申请保全人:王华刚,男,汉族,1973年11月23日生,公民身份号码,住无锡市××区尚锦城109号801室。 被保全人:花金琦,男,汉族,1971年1月15日生,公民身份号码,住无锡市××区融科玖玖世家93号2202室。 申请保全人王华刚与被保全人花金琦民间借贷纠纷一案，申请保全人王华刚于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人花金琦在价值35万元以内予以查封、冻结,并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请保全人王华刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对花金琦在价值35万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭登云 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵 赫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执142号之一申请执行人：夏青，男，汉族，1985年11月29日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏赟，男，汉族，1980年10月19日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李华，女，汉族，1980年6月11日出生，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4156号民事调解书，向被执行人夏赟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏赟在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币233870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年一月二十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执290号申请执行人：叶军，男，1982年6月28日出生，汉族。被执行人：黄启银，男，1957年12月3日出生，汉族。被执行人：黄清，男，1987年2月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民终51号民事调解书，责令被执行人黄启银、黄清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄启银、黄清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄启银、黄清在银行等金融机构的存款192750元（其中执行标的190000元、执行费2750元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵晓伟 二〇一九年一月十五日  书记员  李海峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执238号 申请执行人乔杰，男，1982年2月19日生，汉族，居民，现住河南省浚县。 被执行人曲国军，男，1971年3月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4523号民事判决书，向被执行人曲国军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人曲国军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人曲国军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曲国军应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月十八日 代理书记员  曹雨桐
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初7291号 原告：诸葛素斌，男，1977年12月17日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙,建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：吕东泉，男，1986年1月23日出生，汉族，住建德市。 原告诸葛素斌与被告吕东泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告诸葛素斌及其诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼，被告吕东泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸葛素斌向本院提出诉讼请求：1.被告吕东泉归还原告借款本金10000元，并支付自2018年8月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告吕东泉承担。事实和理由：2018年8月15日，被告吕东泉向原告诸葛素斌借款10000元，约定借期为2018年8月15日至2018年9月14日，月息按2%计算。后被告吕东泉未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告吕东泉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条（附收条）一份，证明上述借款事实。本院经审查认为以上证据真实合法，予以认定，并据此对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原告诸葛素斌与被告吕东泉订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告吕东泉向原告借款10000元，约定月利率2%，事实清楚。被告吕东泉未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担归还借款本金及按约支付利息的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕东泉于本判决生效后十日内归还原告诸葛素斌借款本金10000元，并支付自2018年8月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕东泉负担。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇一九年一月九日 书记员  唐思凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初30046号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈安娜、颜珍，均系广东瀛杜律师事务所律师。被告：王洲春，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告王洲春金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日向原告广发银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后原告广发银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十九日书记员  李菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9252号之一原告：广州市花都区嘉晟塑胶厂，住所地广州市花都区新华镇莲塘—队，统一社会信用代码914401019L。投资人：卢干标。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：广州璟鑫纺织品有限公司，住所地广州市花都区花山镇小布村第三工业区，统一社会信用代码911839196J。法定代表人：陈玉官。被告：广州市花都福益染织有限公司，住所地广州市花都区花山镇小布村，统一社会信用代码98751914T。法定代表人：陈玉官。被告：增城颖海染厂有限公司，住所地广州市增城区仙村镇沙滘村，统一社会信用代码91448206987X。法定代表人：谢美珍。被告：陈玉官，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省长乐市，本院在审理原告广州市花都区嘉晟塑胶厂与被告广州璟鑫纺织品有限公司、广州市花都福益染织有限公司、增城颖海染厂有限公司、陈玉官买卖合同纠纷一案中，原告广州市花都区嘉晟塑胶厂于2019年1月7日申请撤回对被告广州璟鑫纺织品有限公司、广州市花都福益染织有限公司、增城颖海染厂有限公司、陈玉官的起诉。本院认为：原告广州市花都区嘉晟塑胶厂的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州市花都区嘉晟塑胶厂申请撤回对被告广州璟鑫纺织品有限公司、广州市花都福益染织有限公司、增城颖海染厂有限公司、陈玉官的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区嘉晟塑胶厂撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市花都区嘉晟塑胶厂负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一九年一月二十一日书 记 员  邓晓晖
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初53号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李兴鹏，男，1979年7月16日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，农民，住屏边县。因本案于2018年11月22日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人李兴鹏犯危险驾驶罪于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人李兴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2018年11月12日16时许，被告人李兴鹏酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车，行至开河高速84公里＋950米处时被查获。经鉴定，李兴鹏血液中乙醇含量为121.56mg/l00mL血。上述犯罪事实，被告人李兴鹏在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、查获经过、证人何某的证言、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、被告人李兴鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴鹏无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兴鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李兴鹏到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李兴鹏积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李兴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年一月二十四日书记员 李清颜
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽07民终1583号 上诉人（原审原告）：罗迪安，女，1946年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：建瓯市括苍房地产开发有限公司，住所地建瓯市汇丰花园2#楼-21三楼。 法定代表人：程书建，执行董事。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 上诉人罗迪安因与被上诉人建瓯市括苍房地产开发有限公司（以下简称括苍地产公司）相邻通行纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2018）闽0783民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗迪安上诉请求：撤销建瓯市人民法院（2018）闽0783民初1840号民事判决，改判括苍地产公司立即拆除封堵在罗迪安房屋后门的矮墙，恢复罗迪安对房屋后门的通行权。事实与理由：1.一审法院收集在案的证据，足以证明罗宅边门相邻通道是历史形成的。罗迪安与括苍地产公司系一墙之隔的邻居，房屋的界至墙就是罗宅的西墙，属于罗宅的自墙，又是墙体两边人家的共用墙，建于一百多年前的清代，墙上有一通往邻居的边门与墙体同龄，从未发生过纠纷，但括苍地产公司在几年前乘罗宅无人居住之机，在自己的地块上新建了一道墙，建起简易车库，封死了罗宅边门的通道，该通道是罗迪安家族在紧急情况下的逃生通道，而与罗宅相邻且情形相同的邓宅后门却保持通道畅通的状态，一审法院认定罗迪安现有证据无法证明其名下的房屋与建瓯市御花苑小区存在历史形成的通道属重大失误。2.一切从房产证出发并非绝对可靠，房产证出现瑕疵也不是不可能，以事实为依据才是办案的真谛。罗宅西墙的边门本应在房产证上标识，因房产部门在制图上存在疏忽而造成未标注边门，房产证的瑕疵，但应以实地拍摄的罗宅西墙边门作为证据，一审法院选择了房产证来认定事实是错误的。3.括苍地产公司为罗迪安提供通行便利的行为是法定义务，拆除车库矮墙不是施舍和恩赐。 括苍地产公司辩称，罗迪安认为矮墙建车库是括苍地产公司所为没有事实根据，罗迪安在二审中也没有提供相应的证据证明是括苍地产公司搭建红砖墙，阻止罗迪安原来通道的事实。罗迪安将他人的后门作为例子支持其主张，没有依据，且与本案没有关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗迪安的上诉请求。 罗迪安向一审法院起诉请求：判令括苍地产公司立即拆除封堵在罗迪安房屋后门的矮墙，恢复罗迪安对房屋后门的通行权。 一审法院认定事实：罗迪安名下坐落于建瓯市的房屋常年闲置，该房屋坐北朝南，房屋大门通往建瓯市西大街方向。罗迪安持有瓯国用（2010）第148号国有土地使用权证和瓯房权证字第××号房屋所有权证，该房屋系2006年罗迪安继承所得，原房屋登记的所有权人为罗迪安的父亲罗绍伦，罗绍伦持有瓯国用（92）字第2084号国有土地使用权证和瓯城字第036045号房屋所有权证。据上述产权证记载，建瓯市西大街26号西至情况如下：南段，本宅墙；邻邓宅，北段邓宅墙。该房屋西向与括苍地产公司开发建设的建瓯市御花苑小区相邻。据现场勘查，建瓯市西大街26号西侧有一边门，门外有一排水沟，排水沟旁系高度约为280ｃｍ的墙体，该墙现为建瓯市御花苑小区小广场处的简易车库的墙体。建瓯市御花苑小区地块原为建瓯市人民政府。2002年1月19日，括苍地产公司与建瓯市人民政府签订关于《开发建设建瓯市旧市区市政府片区、99号地块（市政府回迁房）公园口片区及96号地块的合同》后，括苍地产公司在原建瓯市人民政府地块开发建设建瓯市御花苑小区。 一审法院认为，相邻关系的各方在行使所有权或使用权时，要互相协作，兼顾相邻人的利益。但当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的应承担相应的不利后果。建瓯市房屋大门朝南通往建瓯市西大街，且无论是罗迪安还是罗绍伦名下的房屋所有权证、土地使用权证均未批注建瓯市西大街26号的房屋西侧留有小门与相邻的建瓯市御花苑小区（原建瓯市政府）地块存在通行便利的情况，罗迪安现有的证据无法证明其名下建瓯市西大街26号的房屋与建瓯市御花苑小区（原建瓯市人民政府）存在历史形成的通道，故罗迪安要求括苍地产公司立即拆除封堵在罗迪安房屋后门的矮墙，恢复罗迪安对房屋后门的通行权的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗迪安的全部诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”、第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”的规定，相邻权利人主张的通行权应是其必经通道。本案中，罗迪安名下的房屋在南面已有正常的通道，罗迪安主张西面后院的边门并不是其必经的通道，罗迪安名下房屋的正常通行并不会因为讼争的矮墙而受到影响，罗迪安不享有排除妨碍的权利，故罗迪安要求拆除讼争矮墙与法律规定不符。同时，讼争矮墙所形成的历史并不清晰，罗迪安未提交证据证明其西面边门历史通行情况，故罗迪安主张讼争矮墙阻碍其通行没有事实依据；且罗迪安并不能证明讼争矮墙是括苍地产公司搭建的，罗迪安主张括苍地产公司实施妨碍其通行的行为构成侵权，要求括苍地产公司承担排除妨碍义务，没有事实根据。因此，罗迪安上诉请求括苍地产公司立即拆除封堵在罗迪安房屋后门的矮墙，恢复罗迪安对房屋后门的通行权的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，罗迪安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由罗迪安负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  黄清曙 二〇一九年一月十五日 法官助理邱方平 书记员林卓丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1069号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：潘树和，男，1971年4月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告潘树和金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22293号原告：德清县康祺化学品有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇横塘路。法定代表人：黄正，总经理。被告：广州市越秀区东山宝力贸易中心，住所地：广州市越秀区先烈中路83号凯城华庭A幢2302房。法定代表人：黄浩。原告德清县康祺化学品有限公司与被告广州市越秀区东山宝力贸易中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德清县康祺化学品有限公司的法定代表人黄正到庭参加诉讼。被告广州市越秀区东山宝力贸易中心经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告德清县康祺化学品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款24000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告双方自2017年1月起，经口头约定，由原告向被告供应表调剂产品，单价8.00元/公斤，至2017年底合计供应表调剂3000公斤，并开具相应增值税发票。经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。被告广州市越秀区东山宝力贸易中心无答辩，亦无提交任何证据材料。经审理查明，原告自称在2005年左右来广州推销表调剂的时候认识了被告的法定代表人黄浩，之后双方曾经有过一段时间的生意来往，但其间隔了五六年双方没有做过生意，后来被告又通过电话联系上而双方重新有业务来往。自2017年初开始，根据双方口头约定原告分两批提供总价值为24000元的化工产品（表调剂）给被告，并在2017年7月25日开具了增值税发票，但是被告一直没有付款给原告，原告经追讨无果遂引起纠纷。另查明：原告于2004年3月24日经工商部门批准成立，注册资本为伍拾万元整，类型为有限责任公司，经营范围为液体消毒剂：食品厂用清洗消毒用品（过氧化物消毒剂、泡沫润滑消毒剂）生产，食品厂用清洗消毒用品（水处理剂、管道清洗剂、微生物培养基）、金属表面调整剂、洗瓶剂、啤酒瓶美容剂生产，化工产品（除化学危险品及易制毒化学品）、五金、建材、塑料制品经销，道路货物运输服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告在本案中并无其向被告出货、供货及被告或被告授权人员收货的证据材料；也无被告或被告授权人员签字确认的对账单等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠付货款，但原告未能提供证据证实其已向被告交付了货物，也无法提供证据证实被告已收到原告提供的货物。同时，也无法提供被告或被告授权人员签字确认的对账单等证据材料，现有的证据无法证实双方存在买卖关系。故原告现有证据无法证实其主张，应就此承担举证不能的不利责任，本院对原告主张要求被告支付货款24000元的请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告德清县康祺化学品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费400元（该费用已由原告预付），由原告德清县康祺化学品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  徐声铃人民陪审员  唐玉文人民陪审员  陶茂娟二〇一九年一月十五日书 记 员  马树婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初118号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人高志荣，男，1974年8月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2003年7月1日因犯贩卖毒品罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十五年，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2515号起诉书指控被告人高志荣犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月3日同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人高志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年5月10日凌晨0时许，被告人高志荣伙同同案人高某1、高某2、高某3、高某4、高某5（均已判决）等人在广州市花都区花东镇北兴金荔苑酒店三楼KTV消费时，以服务不周为由殴打KTV的工作人员李某等人，并打砸KTV内财物。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级，被害人廖某1、丁某、彭某1、贤翠林的损伤程度均为轻微伤，被损毁财物价值为24453元。2018年8月3日，公安人员在广州市白云区太和镇兴丰村抓获被告人高志荣。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人高志荣无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。综合被告人高志荣是累犯、造成一人轻伤二级、四人轻微伤、损毁财物价值24453元、坦白认罪等情节，建议本院对被告人高志荣判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人高志荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人高志荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，另查明，被告人高志荣家属及同案人赔偿被害公司的经济损失，被害公司对被告人高志荣表示谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；现场勘验检查工作记录；穗花价鉴（赃）[2014]602号价格鉴定结论书；穗花公（司）鉴（伤）字[2014]1243、1244、1245、1246、1247、1248、1249、1250号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某、贤翠林、高某1、何某、丁某的陈述；被害人杨某、彭某2足、廖某1、陆某1、彭某1、彭某2卓的陈述及对案发现场的指认；被害公司提交的损坏工程造价清单；证人杨某对被告人高志荣的辨认笔录；证人钟某1的证言；证人高某2的证言、对案发现场的指认及对被告人高志荣的辨认笔录；同案人高某1、高某4的供述、对被告人高志荣的辨认笔录及对案发现场的指认；同案人高某6的供述及对被告人高志荣的辨认笔录；同案人高某5的供述；同案人高某3、高某5的供述及对案发现场的指认；本院（2014）穗花法刑初字第1603号刑事判决书；被告人高志荣的供述及对作案现场的指认；被告人高志荣的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高志荣无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人高志荣适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人高志荣伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，任意损毁他人财物，被损毁财物价值24453元，应相应惩处。被告人高志荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高志荣如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人高志荣家属及同案人赔偿被害公司的经济损失，被害公司对被告人高志荣表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人高志荣在共同犯罪中的作用、犯罪手段及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人高志荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年一月二十一日书记员  郑婷婷刘亚珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执422号 申请执行人：韩志亮，男性，1979年07月08出生，汉族，住西吉县。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地石嘴山市大峰沟二道岭。法定代表人：高保强，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）宁0202民特14号民事裁定书，责令被执行人宁夏成达矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏成达矿业有限公司在银行等金融机构的存款59227元（其中执行标的58450元、执行费777元）或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 程亚飞  二〇一九年一月二十五日 书 记 员  马富梅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2408号 申请执行人：王英，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭县育英中学，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村460号。 法定代表人：林心峰，该校董事长。 本院在执行××人××与被××人××中学（以下××中学）劳动争议一案［执行依据：（2018）闽01民终3116号民事判决书］中，经本院依职权调查育英中学名下银行存款、房产、车辆登记等财产状况，已查封其名下坐落于平潭县××路东侧的不动产权［产权证号：平潭县国用（2008）第××号］。经征询国土资源部门意见，该不动产权暂不具备处置条件，尚未发现育英中学有其他可供执行的财产。现育英中学尚欠王英经济补偿金94986.1元、工资20814元、经济损失赔偿款16380元、被扣减用于补缴所得税而实际并未补缴的工资427.6元等。鉴于被执行人育英中学具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人育英中学纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月12日告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，视为其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一九年一月二十九日 书记员  林文栋
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执338号申请执行人：张某。被执行人：党某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1380号民事判决书，向被执行人党某发出执行通知书，责令被执行人党某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人党某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对党某在银行账户上的存款93036元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 明二〇一九年一月二十四日书记员 王同瑞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执991号之四申请执行人北京恒嘉国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区顺平路578号（天竺综合保税区FTZ-2-005）。法定代表人乔卫兵,董事长。被执行人山西古冶实业（集团）有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街480号盛伟大厦22层。法定代表人张利金,总经理。被执行人王见刚，男，1970年2月10日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人北京交城山饭店有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里临甲29号。法定代表人张利金,总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2017）京民终330号调解书立案开始执行，在执行过程中，本院对依法查封的被执行人北京交城山饭店有限公司名下位于北京市朝阳区八里庄北里129号院4号楼14层2单元1401房产（房产证号：X京房权证朝字第XXXX号）进行了评估，并于2019年12月13日在京东网司法拍卖平台上对上述财产进行拍卖，竞买人洪亮（身份证号码×××）以人民币22,624,238.12元的最高价竞得并已交纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京交城山饭店有限公司名下位于北京市朝阳区八里庄北里129号院4号楼14层2单元1401房产（房产证号：X京房权证朝字第XXXX号）的查封措施。二、北京市朝阳区八里庄北里129号院4号楼14层2单元1401房产（房产证号：X京房权证朝字第XXXX号）的所有权和相应的其他权利归买受人洪亮（身份证号码×××）所有，上述财产权自本裁定送达相应买受人起转移。三、在符合财产所在地管理机构相关政策的前提下，买受人洪亮（身份证号码×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇二〇年一月二日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 王景茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院                                      执行裁定书 （2019）宁0202执417号申请执行人: 厉某某，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住大武口区。被执行人:韩某某，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行厉某某与韩某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩某某在银行等金融机构的存款7050元（执行标的：7000元，执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。                                              审 判 员 胡斌                      二〇一九年一月二十五日                       书 记 员 黄韦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3128号申请执行人：刘海全,男,汉族,1978年02月01日出生,住黑龙江省伊春市。被执行人：陈宝生,男,汉族,1952年08月24日出生,住北京市朝阳区。被执行人：陈志远,女,汉族,1978年11月25日出生,住北京市朝阳区。申请执行人刘海全与被执行人陈宝生、陈志远民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈宝生、陈志远清偿债务1560000.00元及利息等款项。本院于2019年09月06日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇二〇年一月八日书记员  孙 旭
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执160号申请执行人：王爱萍，女，1960年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：樊邦安，男，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市邦安财务咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：樊邦安，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊邦安、安庆市邦安财务咨询有限公司银行存款381845元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年一月二十五日书记员  汪 杨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初9431号原告：房计粮，男，1987年9月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈雷，男，1991年9月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：陈寅，女，1986年12月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告房计粮与被告陈雷、陈寅民间借贷纠纷一案中，原告房计粮于2019年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈雷、陈寅的起诉。本院认为，原告房计粮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房计粮撤回对被告陈雷、陈寅的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元（已由原告预交），由原告房计粮负担。审判员  易阳二〇一九年一月三日书记员  蒋惠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1493号 申请执行人宾阳县人民法院，所在地宾阳县临铺街188号。 被执行人王xx，男，1985年6月20日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 申请执行人宾阳县人民法院与被执行人王xx罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）桂01刑终473号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金600000元及逾期利息、负担案件受理费0元及申请执行费0元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人并未履行。 在执行过程中，对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记及其他财产性收益如住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等领域的财产进行了两次查证，并未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人尚在服刑后，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已向其进行了告知。 本院认为，本案被执行人王xx目前并无可供执行的财产,且被执行人尚在服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年一月九日 书记员  廖国睿
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申74号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金旭，男，汉族，1979年9月10日出生,住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：黄攀，贵州省六盘水市钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省盘州市客运公司（原贵州省盘县客运公司）。住所地：贵州省盘县城关镇交通路22号。 法定代表人：左贞江，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓华（又名李贺华），男，1981年5月5日出生，苗族，住贵州省盘州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆标（又名张道传），男，1973年10月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司。住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道9-18号地块。 负责人：黄建平，该公司经理。 申请人金旭因与贵州省盘州市客运公司（以下简称为客运公司）、李晓华、张庆标、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金旭申请再审称，原审判决错误，客运公司应当承担连带赔偿责任，首先，贵Ｂ×××××号事故车是归客运公司所有，其是所有权人，应当对该车发生交通事故负责；其次，客运公司对贵Ｂ×××××号车管理不善，将贵Ｂ×××××号车交给只具有A2类机动车驾驶证的李晓华驾驶，且任由无驾驶证的张庆标驾驶，导致贵Ｂ×××××号车发生重特大事故，应当承担连带赔偿责任。一审判决客运公司承担连带赔偿责任正确，二审判决客运公司不承担连带赔偿责任错误。金旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 承办人经审查认为，本案焦点问题是：原判决适用法律是否确有错误。 关于原判决适用法律是否确有错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因李晓华驾驶的车辆挂靠平安车队，客运公司作为平安车队债权债务的接受者，虽然应与李晓华、张庆标对金旭的经济损失承担连带赔偿责任。但是金旭于2002年9月16日因交通事故致身体受到伤害，时隔近15年后于2017年才提起本案诉讼，且在原审中，客运公司提出该案已过诉讼时效的抗辩，金旭并未提交证据证实其在诉讼时效内向客运公司主张过权利，亦未提交证据证实存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故金旭提起本案诉讼向客运公司主张权利已经超过诉讼时效，原审法院采信客运公司的抗辩理由并无不当。金旭关于原判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立，本院不予支持。 综上，金旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金旭再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年一月三十日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3897号申请执行人：张某,男,汉族,1975年12月09日出生,住浙江省丽水市。被执行人：陈志远,女,汉族,1978年11月25日出生,住北京市朝阳区。申请执行人张某与被执行人陈志远民事一案，执行依据为中华人民共和国北京市中信公证处作出的2014京中信执字第00904号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈志远清偿债务600000.00元及利息等款项。本院于2019年10月09日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇二〇年一月八日书记员  孙 旭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民抗8号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：王士玉，女，1970年5月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市建湖县。原审被告：张春生，男，1983年2月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地在江苏省苏州市吴中区东苑路70号。负责人：王炳东，该支公司总经理。原审原告王士玉与原审被告张春生、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年8月8日作出（2013）都民初第1074号民事判决书。江苏省盐城市人民检察院认为本案系虚假诉讼，损害了国家利益、社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，以盐检民（行）监（2018）32090000273号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省盐城市盐都区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年一月二十九日书记员  郑成萍
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0124执1284号本院在执行周广军与丁亮亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案执行，申请执行标的为2500元及利息，诉讼费19元，在执行过程中，本院依法向被执行人丁亮亮送达了执行通知书、报告财产令，被执行人丁亮亮主动履行了生效判决书确定的义务，缴纳案款2689元，本院依法过付申请执行人2639元，开具执行费50元，申请执行人书面确认本案执行完毕，故本案已执行完毕，特此通知。如对本结案通知书有异议，限于三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年一月二十八日
西安市未央区人民法院 民事判决书 （2018）陕0112民初7776号 原告：元敏，女，1970年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。 被告：西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地：西安市高新区高新二路西港国际大厦1幢1单元12层11203号。统一社会信用代码：91610104678610574A。 法定代表人：辛虎。 被告：中闻集团西安印务有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路6198号。统一社会信用代码：91610132220602724F。 法定代表人：邹军，董事长。 被告：中闻西安置业有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路6198号。统一社会信用代码：91610132065321040E。 法定代表人：辛星。 原告元敏与被告西安聚泰投资管理有限责任公司（以下简称西安聚泰公司）、中闻集团西安印务有限公司（以下简称中闻印务公司）、中闻西安置业有限公司（以下简称中闻置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元敏的委托代理人谢许丽到庭参加了诉讼，被告中闻印务公司经合法传唤拒不到庭。被告西安聚泰公司、中闻置业公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告元敏向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告立即向原告退还购房款235128元；2、判令三被告赔偿原告的利息损失78152.96元（以235128元为基数，按照同期人民银行贷款利率从2012年7月26日暂计至2018年4月26日，实际计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年7月19日，原告与被告西安聚泰公司签订《团购认定协议书》，约定被告西安聚泰公司将中闻传媒广场x号楼x单元xxxxx号房屋出售给原告，面积138.54平方米，总价款475128元，其中10000元为定金，剩余房款于2012年7月27日前付清。协议签订当日，原告支付了定金10000元。2012年7月26日，其与被告西安聚泰公司又签订了《商品房内部预订协议书》，协议约定：付款方式为按揭贷款，其于2012年7月26日前支付房款235128元，剩余房款24万元办理银行按揭贷款。当日，其按照协议约定又向被告支付房款225128元。但被告迟迟未通知其签订商品房买卖合同，也未向其交房。另，被告中闻置业公司与被告聚泰公司签订合作协议，载明双方合作开发中闻广场项目。但该项目至今尚未取得商品房预售许可证。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告西安聚泰公司未作答辩。 被告中闻印务公司未作答辩。 被告中闻置业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2012年7月26日，原告与被告西安聚泰公司签订《商品房内部预订书》，约定原告购买位于西安市草滩生态园草滩六路与尚稷路十字西南角“中闻传媒广场”项目x号楼x单元x层xxxxx号房屋一套，面积138.547平方米，单价为3429.54元/㎡，总价款475128元；付款方式为按揭付款，原告应于2012年7月26日付清235128元，剩余房款23万元办理银行按揭贷款。被告西安聚泰公司应于2012年12月底达到签约条件，原告需在被告西安聚泰公司通知的时间内到售楼部接待中心办理签约手续；交房时间预计为2015年6月，具体交房标准及交房时间在签署《商品房买卖合同》时确定等。2012年7月19日，原告向被告西安聚泰公司支付购房定金10000元，于2012年7月26日，原告再次向被告西安聚泰公司支付首付款225128元，被告聚泰公司就此款项向原告出具了《收据》。 另查明，2014年12月23日，被告中闻印务公司与被告西安聚泰公司签订《“中闻传媒广场”项目合作建设协议书》，约定：“2011年8月29日，中闻印务公司和西安聚泰公司签订《合作建设意向协议书》，为积极稳妥的实施“中闻传媒广场”项目建设，经人民日报社批准（企办字〔2011〕6号）、中闻印务集团批复同意（中闻综字〔2013〕11号和中闻综字〔2013〕12号）”，本案被告中闻印务公司全资设立被告中闻置业公司为项目开发主体，将被告中闻印务公司出资的国有土地使用权过户至被告中闻置业公司名下等。 2015年10月13日，西安市住房保障和房屋管理执法监察队出具《通告》，通告“中闻传媒广场”未取得《商品房预售许可证》。 本院认为，原告与被告西安聚泰公司签订的《商品房内部预定书》中仅约定了购买房屋的地址、面积和价款，对于具体交付标准、交房时间等其他内容约定在签订《商品房买卖合同》时确定，故该《商品房内部预定书》系商品房预约合同，且系原告元敏与被告西安聚泰公司的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。 《商品房内部预定书》形式上虽系原告与西安聚泰公司订立，但根据被告中闻印务公司与西安聚泰公司签订的《“中闻传媒广场”项目合作建设协议书》、项目对外宣传销售广告等证明中闻传媒广场项目实际由西安聚泰公司及中闻印务公司联合建设，且根据该协议被告中闻置业公司由中闻印务公司全资设立，故被告中闻置业公司、中闻印务公司均应承担退还房款、支付利息的责任。被告西安聚泰公司、中闻印务公司、中闻置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应的不利后果。 综上，原告要求被告西安聚泰公司、中闻置业公司、中闻印务公司退还房款并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿其利息损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告元敏退还购房款235128元； 二、被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告元敏支付利息，该利息以235128元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2012年7月26日起计算至本判决确定的给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5999元、公告费600元（原告均已预交），由三被告西安聚泰公司、中闻印务公司、中闻置业公司共同负担，三被告于上述款项履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  杨 珂 打印人：周惠荣校对人：杨珂送达时间：年月日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1875号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：何永东，男，该行职员。委托诉讼代理人：宋梅芳，女，该行职员。被告：冯小熊，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：农行佛冈支行）与被告冯小熊信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。2018年10月19日，本院经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告冯小熊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共7535元，其中本金6676.84元以及利息604.62元、逾期还款违约金253.54元（暂计至2018年10月13日止，从2018年10月14日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯小熊于2016年11月25日向原告申请开立信用卡，原告于2017年1月12日向其发放信用卡一张，卡号为62×××63，永久信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2017年2月2日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年1月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年10月13日止，被告尚欠透支款共7535元，其中本金6676.84元以及利息604.62元、逾期还款违约金253.54元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告冯小熊未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表及开卡资料，用以证明被告开卡的事实；3、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料，用以证明被告透支的事实；4、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录，用以证明被告透支的事实。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告冯小熊向原告农行佛冈支行申请办理金穗粤通卡（信用卡），在申请表中被告声明并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条“使用”第2.12规定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务则可通过甲方官方网站查询。第四条“利息和费用”规定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年利率与上述年利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、信用卡等因素确定或调整，并通过短信或账单的方式告知乙方。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。……。经审批，原告同意了被告的申请，并向被告发放卡号为62×××63的金穗信用卡，永久信用额度为10000元。被告领取信用卡后，于2017年2月2日开始持续透支消费，期间正常还款。后来被告透支信用卡后，未依约还款，于2018年1月9日开始逾期，截至2018年10月13日止，被告尚欠原告透支款7535元，其中本金6676.84元、利息604.62元以及逾期还款违约金253.54元。经原告多次催收，被告至今仍未归还透支款项，原告遂起诉至本院要求被告偿还。本院认为，债务应当清偿。被告冯小熊向原告农行佛冈支行申请办理信用卡时，已阅读和了解了原告出具的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等所有申请资料的全部内容，并自愿遵守领用合约等的规定，而领用合约等没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已依约发放信用卡给被告，并向被告提供了相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，未按时归还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2018年10月13日止，被告欠原告透支本金6676.84元以及利息604.62元、逾期还款违约金253.54元，合共7535元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯小熊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯小熊于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金6676.84元、利息604.62元及逾期还款违约金253.54元共计7535元给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（利息及逾期还款违约金暂计至2018年10月13日止，2018年10月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）。案件受理费50元，由被告冯小熊负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费50元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李海华审 判 员  向晓韵人民陪审员  刘文燕二〇一九年一月十七日书 记 员  朱镇鸿附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8567号 原告：金佰恩，男，1975年5月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：永嘉县东岸混凝土有限公司。住所地：永嘉县三江街道启灶村。 法定代表人：张新林。 委托诉讼代理人：周丕竹，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告金佰恩与被告永嘉县东岸混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉县东岸混凝土有限公司偿还原告金佰恩款项1000000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月24日永嘉县人民法院就被告永嘉县东岸混凝土有限公司的法定代表人张新林拖欠原告金佰恩的民间借贷款1000000元作出了（2015）温永瓯商初字第18号民事判决。2016年9月5日，被告永嘉县东岸混凝土有限公司自愿以债务加入的方式对上述债务承担偿还责任。为此，原、被告及案外人金吉祥、麻晓东一起签订了协议书，被告永嘉县东岸混凝土有限公司承诺分三期支付款项给原告及案外人金吉祥、麻晓东。协议签订后，被告永嘉县东岸混凝土有限公司至今没有支付任何款项，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本院于2016年8月27日制作（2016）浙0324民破23号民事裁定书，裁定受理李建亮对永嘉县东岸混凝土有限公司的破产清算申请。在债权申报期间，本案原告未向永嘉县东岸混凝土有限公司管理人申报债权。后本院于2018年4月19日制作（2016）浙0324民破23号之六民事裁定书，裁定认可永嘉县东岸混凝土有限公司和解协议。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百条规定和解债权人未依照本法规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利。现永嘉县东岸混凝土有限公司和解协议尚未履行完毕，故依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金佰恩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年一月二日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执67号 申请执行人：何孝进，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴传兴，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人何孝进与被执行人吴传兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人何孝进与被执行人吴传兴双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0506民初1899号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年一月二十二日 书记员  陶 福
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执247号申请执行人：张某。被执行人：车某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1291号民事判决书，向被执行人车某发出执行通知书，责令被执行人车某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人车某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对车某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年一月二十一日书记员  王同瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保2号申请人：王坤泉，男，1944年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：颜立军，男，1974年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2018年12月26日受理了原告王坤泉诉被告颜立军股权转让纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初8254号。申请人王坤泉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜立军的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人王坤泉提供担保。本院经审查认为，申请人王坤泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜立军名下银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月二日书记员  刘燕佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初453号原告：曾祥彬，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：杨伟凌，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告曾祥彬与被告杨伟凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告曾祥彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾祥彬撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年一月十七日书记员  钟锐梁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执220号申请执行人：马攀登，男性，2013年04月21出生，汉族。被执行人：石小艳，女性，1990年07月07出生，汉族。本院在执行马攀登与石小艳婚姻家庭纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石小艳在银行等金融机构的存款4850元（其中执行标的4800元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟二Ｏ一九年一月十二日书 记 员  陈 青
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保149号申请人：无锡市恒固冶金化工机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：蒋冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健华，该公司员工。被申请人：上海东震冶金工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李粟宗。申请人无锡市恒固冶金化工机械设备有限公司与被申请人上海东震冶金工程技术有限公司合伙协议纠纷一案，申请人无锡市恒固冶金化工机械设备有限公司于2019年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海东震冶金工程技术有限公司银行存款人民币167万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市恒固冶金化工机械设备有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人上海东震冶金工程技术有限公司银行存款人民币167万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年一月二十九日书记员  陆夏艳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢22号王芳：王芳申请执行南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。至此，陈照祥向本院申请执行的（2013）秦商初字第401号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初266号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人罗法生，男，1968年4月4日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省常宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同案12月28日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]40号起诉书指控被告人罗法生犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人罗法生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月26日18时30分许，被告人罗法生与购毒群众取得联系后，去到广州市花都区新雅街清布村十九队七巷2号佳惠百货门口，收取购毒群众的毒资650元后，驾驶电动车去到广州市花都区新雅街广塘村，向同案人刘某（已判决）购得一包白色粉末状毒品，再去到前述佳惠百货门口，将上述毒品贩卖给购毒群众，交易完成后，民警当场抓获被告人罗法生；在购毒群众处起获上述毒品。经称量，上述白色粉末状净重0.87克；经广州市花都区公安分局司法鉴定中心检验，检出海洛因成分。2018年7月26日20时35分许，被告人罗法生被抓后配合公安机关在花都区新雅街清布村东分经济社第一小组一巷26号门口，将同案人刘某抓获。认为被告人罗法生具有坦白、认罪认罚、贩卖毒品海洛因0.87克、立功的处罚情节，建议判处被告人罗法生有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人罗法生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗法生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人罗法生认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗法生犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月三日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年12月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获的手机一台、电动车一辆，予以没收；毒资50元予以没收，上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 冲二〇一九年一月二十二日书记员 阳秋林利文智
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执439号申请执行人:李钒被执行人:陈雨通依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人李钒与被执行人陈雨通追偿权纠纷一案，于2019年01月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币202517元（利息暂计算至2019年01月25日）及债务利息、执行费，并于2019年01月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈雨通款项人民币209793元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈雨通相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一九年一月二十五日书记员  陈 军
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初11号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人梁昌富，男，1966年3月13日出生，公民身份号码,汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。因犯盗窃罪，于1992年10月13日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月25日被兴义市公安局取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。委托辩护人罗学宽，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检生态刑诉[2018]1342号起诉书指控被告人梁昌富犯滥伐林木罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员厦庆韦出庭支持公诉，被告人梁昌富及其委托辩护人罗学宽到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月，被告人梁昌富以9600元的价格，向兴义市洛万乡秧木村村民杨某购买位于秧木村民族组（小地名：腊山沟）的马尾松一片。同年11月，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，使用自己的油锯将该片马尾松擅自砍伐，经兴义市林业部门现场检尺测算，被砍伐马尾松386株，立木蓄积量37.2844立方米。之后，被告人于2018年10月24日经兴义市公安局森林警察大队电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述指控，被告人梁昌富在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押物品清单、被告人户籍证明、到案经过、林权证；证人刘某、杨某、赵某1、陈某1、赵某2、贾某、陈某2、王某的证言；兴义市农村工作委员会《蓄积鉴定意见》；现场勘验笔录、现场绘图及照片、现场辨认笔录及照片和被告人梁昌富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁昌富违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，通过购买他人的林木，擅自进行砍伐，经鉴定被砍伐的林木蓄积37.2844立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首,可以对其从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。因被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑；其用于砍伐树木的工具油锯一把，应依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人梁昌富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、随案移送的作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴启剑二〇一九年一月十五日书记员  曾光翠
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初4362号 原告：王日虎，男，1974年7月12日出生，汉族，住江山市市区。 被告：胡樟树花，女，1968年2月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：胡荣贵，男，1965年12月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告王日虎与被告胡樟树花、胡荣贵民间借贷纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金5000元及利息从2014年12月按月息2%计算至还清之日止。本院于同日受理后，原适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王日虎到庭参加诉讼，被告胡樟树花、胡荣贵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年11月15日，被告胡樟树花向原告借款5000元并出具借条一份，借条的内容为：“借条今借到王日虎人民币伍仟元正，十二月三十日归还，利息壹仟元，共计陆仟元。3308021968××××××××胡樟树花2015.11.15”。借款期限届满后，被告胡樟树花未按约还本付息，故涉诉。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“判令二被告共同归还原告借款本息6000元及利息从2015年12月31日按年利率6%计算至还清之日止”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡樟树花于判决生效之日起十日内归还原告王日虎借款本金5000元并支付利息（至2015年12月30日止的利息为1000元，自2015年12月31日起至借款还清之日起以5000元为基数按年利率6%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王日虎的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告胡樟树花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  周开才 二〇一九年一月二十八日 法官助理郑云 书记员张禹
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初7065号 原告：建德市冠洋建材商行，住所地建德市更楼街道国大阳光家居博览中心精品街2-12号。 经营者：徐建平，男，1967年3月7日出生，汉族，住建德市。 被告：余喆，男，1979年7月7日出生，汉族，住建德市。 原告建德市冠洋建材商行与被告余喆买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告建德市冠洋建材商行的经营者徐建平到庭参加诉讼，被告余喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建德市冠洋建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36000元。事实和理由：被告于2018年2月向原告购买瓷砖，欠原告货款36000元，向原告出具欠条一份，并言明于2018年2月13日前归还。但被告不守信誉，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告余喆未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告建德市冠洋建材商行与被告余喆之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告余喆向原告购买材料，欠货款36000元，事实清楚。被告未按约履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担支付货款的民事责任。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余喆于本判决生效后十日内支付原告建德市冠洋建材商行货款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告余喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年一月十五日 书记员  唐思凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保43号申请人：张彬，1977年9月4日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：刘洪恩、刘瑶，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市姚湾壹号房产经营管理有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：何承龙。本院于2019年1月2日受理了申请人张彬与被申请人无锡市姚湾壹号房产经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初51号。申请人张彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市姚湾壹号房产经营管理有限公司的银行存款6.2205万元或查封相应价值的财产。申请人张彬提供担保。本院经审查认为，申请人张彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市姚湾壹号房产经营管理有限公司名下银行存款6.2205万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月九日书记员  刘燕佳
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民初62号 原告：金杯塔牌电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区金泰路39号。 法定代表人：周祖勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：吴群林，女，1971年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：郭建超，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：仁寿县兴盛远达五金交电经营部，住四川省仁寿县文林镇远达街19号。 经营者：郭伯超。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告金杯塔牌电缆有限公司诉被告吴群林、郭建超、仁寿县兴盛远达五金交电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告金杯塔牌电缆有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金杯塔牌电缆有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金杯塔牌电缆有限公司撤诉。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由金杯塔牌电缆有限公司负担。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 梁 丹 审 判 员 罗 洁 二〇一九年一月三日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 邓 倩
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执37号申请执行人：乔喜柱，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市高新区。被执行人：黄万海，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住河北省张北县。本院作出（2017）冀0722民初512号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄万海向申请执行人乔喜柱支付案款12500元，负担案件受理费56.5元，执行费87.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人黄万海名下有北京现代牌冀Ｇ×××××号，五菱牌冀Ｇ×××××号轿车各一辆，我院已对此两辆汽车进行查封，但无法查找到车辆行踪，亦不能进行扣押、拍卖；同时未查找到可供执行的财产；三、依法将被执行人黄万海限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2017）冀0722民初512号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安审 判 员  黄 兴人民陪审员  任明然二〇一九年一月二十二日书 记 员  厚茹燕
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初6551号原告：乔某某，男，汉族，1970年2月18日出生，住西安市未央区。被告：华某某，女，汉族，1973年9月20日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：张佩佩，陕西迈拓律师事务所律师。原告乔某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告华某某及其委托代理人张佩佩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔某某诉称，原告与被告相识于革命公园，被告在了解原告的身体情况及家庭情况后，双方于2014年9月4日登记结婚，原告母亲病重，被告将双方的结婚证拿给原告母亲看，并向原告母亲承诺会对原告好，原告母亲将一份10万元的保险单交给原告，同年9月22日原告母亲去世。2015年3月15日办理结婚仪式。但婚后被告以原告居住地离其单位太远，要求搬回其父亲家居住方便，于是一个月回一次家，后来被告在外租房住，更少回家了。甚至整月不回家。后来被告说保险单不安全，原告对此不懂，于是一切听从被告的安排，将保险单退保，保险单作抵押贷款，但向保险公司贷款65000元被被告拿走了，被告刚开始还息，后来也不偿还利息，还不和原告联系，甚至将原告拉黑，原告无奈诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，法院判决驳回原告离婚诉请，原告认为双方本没有感情基础，2016年5月1日开始分居至今，现原告再次诉至法院，请求：1、解除婚姻关系；2、赔偿原告母亲给原告遗产（保险存款连本带息120000元）；3、精神损失费50000元。被告华某某辩称，一、原告与被告是经他人介绍于2014年相识的，经过长达半年多的相处，双方对对方都比较满意，在双方及家里人同意的情况下，于2014年9月4日登记结婚，后又于2015年3月15日办理酒席，双方是通过相互了解后才结婚的，现双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。二、至于原告诉称，被告经常不回家与事实不符。原告有病虽然是事实，但被告在结婚前，已了解到原告曾结过婚，生活也能自理，经济条件较好，被告当时也愿意与原告一起生活。双方结婚后，原告在高校工作，有固定收入，被告没有收入来源，原告又在家中实行AA制，导致被告外出找工作，以维护原告的正常生活。即使被告休假回家，也要帮助原告料理家务。经审理查明，原告与被告在革命公园相识并谈婚，2014年9月4日登记结婚。2015年3月15日举行结婚仪式。婚后感情一般。后双方因被告对家庭照顾较少及在外租房居住、家庭经济及其他生活琐事发生争执，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系并无改善，双方现分居生活。现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。审理中，原告称其母亲生前积蓄在中意人寿保险公司购买有两份保险，后被告与原告结婚后，被告称要炒股，原告不同意。双方后书写书面协议（约定若挣了钱，原告分六成，被告的四成，若赔钱，被告应全额赔偿原告。该协议在原告单位抽屉存放，后为被告偷走）。后原告交付65000元，被告炒股赔钱了，应由被告赔偿原告。被告承认以原告之名在西部证券开户投资65000元炒股。另查明，本院经向中意人寿保险公司陕西分公司调查，确有保险款65000元于2015年7月1日支付于原告账户。同时，原告提供西部证券股份有限公司对账查询单，证实在2015年6月29日开户之乔某某户头于2015年7月2日转入资金65000元。至2018年11月28日，该户头资产总值为23694.27元。上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告在革命公园相识并结婚，婚姻基础薄弱，婚后双方又因家庭经济问题及其他生活琐事发生争执，并致分居生活。后原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并无明显改善，仍然分居生活。表明夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，依法准予离婚。原告要求被告赔偿原告母亲给其遗产保险存款连本带息120000元，根据法院调查及原告提供的对账查询单，依法认定投入股市的资金实为65000元，同时综合该资金来源（原告婚前财产），原告的心智能力，双方庭审质对情况等全案情况，本院依法对原告陈述情况（双方结婚后，被告称要炒股，原告不同意。双方后书写书面协议，约定若挣了钱，原告分六成，被告的四成，若赔钱，被告应全额赔偿原告）予以认定。但鉴于原告股市户头尚有资产总值23694.27元，并且被告也是最终同意进入股市的，故由被告赔偿原告股市损失41305.73元的一半，即20652.86元。原告要求被告赔偿精神损失费50000元，没有法律依据，依法不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告乔某某与被告华某某离婚。二、被告华某某于本判决书生效后十日内赔偿原告乔某某财产损失20652.86元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，被告于本判决书生效后直接支付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  高雪梅人民陪审员  吴咏梅二〇一九年一月二十九日书 记 员  高彩娥打印：高彩娥校对：高旸珂2019年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1074号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：谢礼佳，男，1981年6月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谢礼佳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8002号原告：杨先林，男，1983年7月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省津市,现住广东省肇庆四会市。被告：李金玉，女，1966年9月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省张家界市永定区。原告杨先林诉被告李金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先林到庭参加诉讼，被告李金玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转向原告借款10000元，借款期限自2016年6月17日至2016年8月16日止，如逾期还款，被告需每日按未还款额的千分之三支付违约金。原告以现金和转账的方式支付给被告，但借款期限届满，原告多次催讨被告还款，被告均置之不理，至今尚未向原告偿还任何本金。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求：被告向原告偿还借款本金10000元人民币及利息4600元（以10000元为本金，按照月息2%，自2016年8月17日开始暂计算至2018年7月16日共计23个月，实际应计算至被告偿还所有本金之日止）。原告为其诉称提供如下证据：1．借款合同；2．银行转账流水。被告李金玉未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年6月16日，原告与被告签订《借款合同》，注明被告李金玉因周转向原告借款人民币10000元，原告将款项转至被告指定的银行账户；借款期限自2016年6月17日至2016年8月16日。2016年6月17日，原告通过平安银行账户向被告账户汇款人民币6500元。原告当庭陈述：双方口头约定借款利息为月息2%；原告另向被告以现金方式提供借款人民币3500元，故原告共向被告提供借款人民币10000元；被告未向原告出具书面收条。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，原告提交的借款合同与银行转账记录相互映证，因此本院认定原告与被告之间存在真实的借款关系。原告主张共向被告提供借款人民币10000元，原告通过银行转账方式提供借款6500元，被告并未向原告出具相应收条确认借款金额，原告也未提交其他证据向被告提供现金人民币3500元，故本院认定原告共向被告提供借款人民币6500元。原告另主张双方口头约定利息按照月息2%计算，但未提交充分证据证明，故本院不予采信。现借款期限已满，被告未向原告清偿借款，已构成违约，故被告李金玉应向原告偿还借款本金人民币6500元及支付利息，即以人民币6500元为本金，按照年利率6%自2016年8月17日计算至付清之日止。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨先林归还借款本金人民币6500元及利息（以人民币6500元为基数，按照年利率6%，从2016年8月17日计算至付清之日止）；二、驳回原告杨先林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币165元，由被告李金玉负担人民币86元，原告杨先林负担人民币79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓云静人民陪审员  全昌华人民陪审员  万 宁二〇一九年一月十七日书 记 员  朱 迪李洁仪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10813号之一申请执行人安颖，女，1978年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人韩雪松，男，1971年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人安颖与被执行人韩雪松借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币122525元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人韩雪松有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14622号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年一月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执201号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦一楼东侧。法定代表人潘杰，任该行行长。被执行人李寓英女，1964年4月29日出生。被执行人佘佳女，1984年8月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10401号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李寓英、佘佳银行存款人民币691512.9元（暂未计算迟延期间利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年一月二十一日书记员  何婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初530号 原告：黄天符，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：史春阳，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李毓瑜，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄天符与被告李毓瑜、史春阳委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4750元，因撤诉依法减半收取2375元，由原告负担。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  徐贝霞 人民陪审员  吴成体 二〇一九年一月十五日 书 记 员  曾萍萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执116号申请执行人：李忠林，男性，1963年04月10出生，汉族。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706-6层。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行李忠林与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款元6252.93元（执行标的6202.93元，执行费50元）。裁定立即执行。                           审判员   王 随 宁                          二零一九年一月五日                        书记员    陈 青