山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5565号 原告：刘文英，女，1947年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：周琨杰，男，1999年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 二原告共同委托诉讼代理人：葛文军，山东盾安律师事务所律师。 被告：李光进，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市翔宇物流有限公司。住所地：安丘市兴安街道南关社区双丰大道西段路南。 法定代表人：李全德，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。住所地：山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号。 负责人：王飞，经理。 委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。 原告刘文英、周琨杰与被告李光进、安丘市翔宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称“人寿保险安丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英、周琨杰的共同委托诉讼代理人葛文军，被告李光进及安丘市翔宇物流有限公司的共同委托诉讼代理人李胜吉，被告人寿保险安丘支公司的委托诉讼代理人李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文英、周琨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失466631元（其中死亡赔偿金：36789元＊20年＝735780元；2、被抚养人刘文英生活费：10342元＊9年／5＝18615.6元；3、丧葬费：在岗职工平均工资69305元／2＝34652元；4、办理丧葬交通费500元；5、办理丧葬误工费1814.4元＝3人＊6天＊100.8元；6、冷冻费1900元；7、精神损害抚慰金30000元，共计823262元，要求被告在交强险内先行赔付110000元，剩余按照责任划分赔偿50%，计款356631元，共计466631元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日20时34分许，被告李光进驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂车（该车在人寿保险安丘支公司投保交强险和商业险），沿国道206线由南向北行驶至国道206线318公里115米处时，与沿国道206线逆向行驶的周曰勇驾驶的电动自行车发生事故，致周曰勇死亡。经安丘交警大队责任认定，被告李光进负事故的同等责任。为此，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李光进辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆车主是李全才，该车挂靠在第二被告处，李光进是受李全才雇佣时发生交通事故，应由雇主承担赔偿责任。该车辆投保交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告为原告垫付30000元丧葬费，要求在保险公司赔偿后，原告返还。 被告安丘市翔宇物流有限公司辩称，车辆挂靠在安丘翔宇物流处，事故发生属实，原告损失应由保险公司承担。 被告人寿保险安丘支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告在我公司投保交强险和商业三者险200万元，且不计免赔，事故发生在保险期内，在车辆行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证等均符合法律规定及保险合同约定的且无其他免赔事由的情况下，我公司同意在交强险分项限额内和保险合同约定的限额内进行赔付。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日20时34分许，被告李光进驾驶鲁Ｖ×××××（鲁ＶＭ639挂）号重型半挂车沿国道206线由南向北行驶至国道206线318公里115米处时，与沿国道206线逆向行驶的周曰勇驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，周曰勇死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李光进与周曰勇承担事故的同等责任。 原告刘文英系受害人周曰勇之母，周琨杰系受害人之子。周曰勇于1974年10月24日出生，其户籍所在地为安丘市，2007年8月20日与妻子协议离婚。其父已去世，周曰勇父母共生育五个子女。刘文英系安丘市居民。周曰勇生前系山东正千航电气有限公司货车驾驶员。2018年3-9月份平均工资为3466.16元，每日为115.54元。 被告李光进系鲁Ｖ×××××号车辆的驾驶人。该车登记车主为被告安丘市翔宇物流有限公司，实际车主为李全才，车辆审验合格至2019年2月。鲁Ｖ×××××号车辆在被告人寿保险安丘支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险金额为2000000元。事故发生在保险期间内。 二原告主张因本次交通事故造成损失为：死亡赔偿金735780元（36789元×20年）；丧葬费34652元（69305元÷2）；被扶养人刘文英的生活费18615.6元（10342元×9年÷5人）；办理丧葬事宜误工费1814.4元（3人×6天×100.8元）；办理丧葬交通费500元；冷冻费1900元；精神损害抚慰金30000元，共计823262元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，其余由被告承担50%的赔偿责任，即466631元。庭审中，第一二被告主张尸体冷冻费应包含在丧葬费中，其他无异议；被告人寿保险安丘支公司对原告提交的工作证明、工资表及租赁合同、收到条等证据均不予认可，主张其应提供劳动合同、缴纳社会保险证明、工资流水明细等，租赁合同中仅加盖个人印章，不能证实确实居住在城镇，同时其工资表也不能证实与本案具有关联性，周曰勇系农村户籍，应按照农村标准计算死亡赔偿金，周曰勇工作单位并非在城镇，故不能证实其收入来源为城镇，调查笔录中出租人所述系证人证言，应出庭接受质询，尸体冷冻费应包含在丧葬费中，其他无异议。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入36789元；2017年度农村居民人均纯收入15118元；2017年度农村居民人均生活消费支出10342元；2017年度农村居民人均年收入为25460元，平均每天69.75元。2017年度城镇单位在岗职工年平均工资69305元。 再查明，被告李光进为原告垫付丧葬费30000元，被告李光进要求原告在保险公司赔偿后予以返还，二原告表示同意。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的事故认定书、尸检报告复印件、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件、周曰勇身份证复印件、单位出具的工作证明、单位营业执照复印件、周曰勇3-9月份工资表、刘文英、周琨杰身份证复印件、岳家店子村村委会证明、户口本复印件、户籍证明、安丘市殡葬用品收据、离婚协议书、离婚证等证据在案为证。 本院认为，受害人周曰勇与被告李光进发生交通事故并致使周曰勇死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李光进与周曰勇承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且双方驾驶人承担事故的同等责任，原告据此要求被告承担50%的民事赔偿责任，理由正当，应予支持。 对二原告因周曰勇死亡造成的损失，本院认定如下：对于死亡赔偿金735780元（36789元×20年），原告主张周曰勇生前居住城镇，但其提交的证据不足，故应认定其居住地为户籍所在地，同时原告提供证据能够证实其有固定工资收入，即不以农业为主要收入来源，故死亡赔偿金应按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，计款519070元[（36789元+15118元）÷2×20年]；对于丧葬费34652元（69305元÷2），应按2017年度城镇单位在岗职工年平均工资计算，原告主张该数额符合法律规定，应予支持；对于被抚养人刘文英的生活费18615.6元（10342元×9年÷5人），因刘文英已年满71周岁，且共生育五名子女，故原告主张的该生活费符合法律规定，应予支持；对于办理丧葬事宜误工费1814.4元（3人×6天×100.8元），因周曰勇系农村户籍，故其处理丧葬事宜人员误工费应为627.75元（69.75元×3人×3天）；对于办理丧葬事宜的交通费500元，原告未提交证据证明，本院酌定为100元；对于尸体冷冻费1900元，该费用系原告的实际合理支出，应予支持；对于精神损害抚慰金30000元，因受害人周曰勇已经死亡，该次事故对其亲属的精神造成了较大的伤害，结合受害人的伤亡情况及其在事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，二原告因本次交通事故造成的合理损失共计579965.35元。 涉案鲁Ｖ×××××号车辆在被告人寿保险安丘支公司投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。故被告人寿保险安丘支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费及交通费、精神损害抚慰金等共计110000元。 对因本案交通事故导致的超出交强险以外的二原告的损失469965.35元（579965.35元-110000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由被告人寿保险安丘支公司按50%的责任比例进行赔偿，计款234982.68元。因保险公司已经足额赔偿原告的损失，故被告李光进、安丘市翔宇物流有限公司在本案中无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘文英、周琨杰因周曰勇死亡造成的损失共计110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘文英、周琨杰因周曰勇死亡造成的损失234982.68元； 三、原告刘文英、周琨杰返还被告李光进垫付的丧葬费30000元； 四、驳回原告刘文英、周琨杰的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8299元，减半收取4150元，由原告刘文英、周琨杰负担1082元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担3068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇一九年一月二十八日 书记员 韩伟丽