wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2120号 申请执行人：广州市统力摩托车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇龙归永兴村十八社新圳下自编**，统一社会信用代码：91440111797361232H。 法定代表人：董育林。 委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：梁雨彤，广东熊何律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海陆康机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥高尔夫路雷边村后太平新工业区，统一社会信用代码：914406057470847918。 法定代表人：陈玉进。 关于申请执行人广州市统力摩托车配件有限公司与被执行人佛山市南海陆康机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第61号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第603号民事判决书已于2015年8月17日发生法律效力。依上述判决，一、佛山市南海陆康机械制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州市统力摩托车配件有限公司支付货款184499元；二、佛山市南海陆康机械制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州市统力摩托车配件有限公司支付以184499元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，期限从2015年1月8日起至实际清偿之日止；三、佛山市南海陆康机械制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州市统力摩托车配件有限公司返还质量保证金11000元；四、一审案件受理费2104.99元由佛山市南海陆康机械制造有限公司负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广州市统力摩托车配件有限公司。因被执行人佛山市南海陆康机械制造有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市统力摩托车配件有限公司于2015年8月31日首次向本院申请执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2015）佛南法沥执字第1400号。在该案执行过程中，申请执行人广州市统力摩托车配件有限公司与被执行人佛山市南海陆康机械制造有限公司达成和解协议，案外人陈玉进（公民身份号码：）自愿作为该案债务的连带担保人在100000元的范围内承担连带保证责任。因申请执行人撤回该次执行申请，本院遂于2018年7月5日作出（2015）佛南法沥执字第1400号之一执行裁定书，裁定终结（2015）佛南法沥执字第1400号案件的执行。后申请人执行人以被执行人和担保人未完全履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院经审查后于2019年8月23日恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢2120号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月3日向被执行人佛山市南海陆康机械制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院先后于2019年8月29日通过佛山市财产查控网、于2019年8月27日和2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海陆康机械制造有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询担保人陈玉进的财产状况，未发现担保人有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月15日依职权将被执行人佛山市南海陆康机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人陈玉进采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人广州市统力摩托车配件有限公司并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人佛山市南海陆康机械制造有限公司或担保人陈玉进可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，暂未发现被执行人佛山市南海陆康机械制造有限公司和担保人陈玉进有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人或担保人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人和担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年一月十九日 书记员  谢嘉杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12277号 孙茜苓、欧冬英： 关于孙茜苓申请执行欧冬英民间借贷纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初20518号民事判决书】，本院于2018年12月14日立案执行。执行过程中，被执行人欧冬英自觉将执行款150548元汇入本院账户，另本院依法扣划被执行人欧冬英的银行存款2139元作本案执行费，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖02行辖3号 原告安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司诉被告无为县城市管理行政执法局城市规划管理行政处罚一案，安徽省无为县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案由管辖地以外法院进行审理更为适宜，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第（二）款之规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。 二〇一九年一月二十一日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1553号之一 申请执行人：肖某玲，女，1972年1月2日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：郭某刚，男，1972年2月15日出生，现住广西鹿寨县。 被执行人：刘某成，男，1977年11月13日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行肖某玲与郭某刚、刘某成民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人刘某成名下有位于广西柳州市××单元××号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘某成所有的位于广西柳州市××单元××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一九年一月八日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执166号 申请执行人：孙绍超，男，1995年10月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000848944455B。 主要负责人：夏欣欣，副总经理。 本院在执行申请执行人孙绍超与被执行人中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司人寿保险合同纠纷一案中，向被执行人中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 冻结被执行人中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司存款10112.60元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年一月十六日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5266号 原告：李莹，女，1977年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：周祥，男，1973年5月7日出生，布依族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月15日 开庭时间：2018年11月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告李莹到庭 被告方：被告周祥未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金1150000元；二、被告向原告支付利息184000元（计算方式：以借款本金1150000元为基数，按月利率2%，从2017年9月27日起暂计至起诉之日利息为184000元，此后的利息仍按此标准计至被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告周祥未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告是朋友关系。2016年12月26日，原、被告签订一份《借款合同》，《借款合同》载明：“甲乙双方本着平等自愿、诚实信用原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：借款方向贷款方借款人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000）元。二、借款用途：汽车买卖。三、借款利息：借款利率为月利息2%，月利息合计为贰万叁仟元（23000元），每月28日支付利息。四、借款期限：借款期限为6个月，时间从2017年1月1日起至2017年06月30日止。乙方收到借款后应当出具借据，以乙方出具的借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。五、还款方式：借款到期后当天一次性付清本金及当月利息。六、违约责任：如乙方未能按合同规定归还借款及利息，甲方有权通过法律追回借款，乙方应当承担违约金和附带产生的诉讼费、律师等等一切费用，违约金为借款金额的0.5%/天的违约责任。如本合同执行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的则由任意一方依法向当地人民法院起诉。七、本合同自双方签字之日起生效。”原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人）均在上述《借款合同》中签名、按捺指印并注明公民身份号码予以确认。 在本案审理过程中，为证明其已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了中国工商银行股份有限公司南宁市经开区支行出具的《借记卡账户历史明细清单》、中国工商银行《个人业务凭证》、《收款收据》。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力及借款交付情况向本院陈述：原告是国企职工，本案借款是原告的家庭积蓄；被告是做汽车销售工作的，其借款是用于汽车买卖。本案借款是通过银行分几次转账给被告的，其中2013年12月19日转账400000元、2014年5月30日转账150000元、2014年12月24日转账500000元，还有100000元是在2014年3月22日前向被告交付的，但因时间久远，原告已无法找到这笔记录。基于朋友之间的信任，被告借款时，原告并未要求其及时出具借条，而是在被告迟迟未还款的情况下，原告才于2016年12月26日要求被告签订了《借款合同》，同时也要求被告向原告出具了《收款收据》。借款至今，被告未向原告偿还过借款本金，但一直按月利率2%向原告支付利息直至2017年9月26日。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款1150000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借款合同》、《收款收据》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金1150000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。因原、被告双方在《借款合同》中明确约定利息按月利率2%计算，现原告主张以借款本金1150000元为基数，从被告不再支付利息的2017年9月27日起，按月利率2%计算利息，符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式应为：以借款本金1150000元为基数，从2017年9月27日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周祥应向原告李莹偿还借款本金1150000元； 二、被告周祥应向原告李莹支付逾期利息（计算方式为：以1150000元为基数，从2017年9月27日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费16806元，由被告周祥负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年一月八日 书 记 员  黄 升
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初1002号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人梁圣先，男，1956年9月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年10月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月25日被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人周宗书，安徽三联律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）1088号起诉书指控被告人梁圣先犯猥亵儿童罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人梁圣先及其辩护人周宗书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年10月11日19时许，被告人梁圣先在宿州市埇桥区大店镇张庙自己家中，对来找其孙女玩的女孩邵某（2009年8月19日出生）采取亲吻面部、脱掉裤子抠摸阴部的方式实施猥亵。 被告人梁圣先于2018年10月11日被宿州市公安局埇桥分局大店派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了搜查现场勘验笔录、辨认笔录、物证检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人梁圣先的行为构成猥亵儿童罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，对被告人梁圣先在有期徒刑二年至五年之间量刑。 被告人梁圣先辩称没有对被害人邵某实施猥亵。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人犯罪的证据主要是言词证据，而本案物证不能直接证明被告人有猥亵行为，被告人梁圣先也无猥亵儿童的犯罪故意，故公诉机关的指控事实不清，证据不足。 经审理查明：2018年10月11日晚上7时许，被告人梁圣先在宿州市埇桥区大店镇张庙自己家中，将来找其孙女玩的女孩被害人邵某（2009年8月19日出生）抱至其腿上，亲吻面部、抠摸阴部。 该案系事发当日被害人家人报案案发。被告人梁圣先于2018年10月11日被宿州市公安局埇桥分局大店派出所民警抓获。 以上事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、确认的下列证据证明： 一、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2018）1360号鉴定书，证明被告人梁圣先指甲擦拭物检出包含邵某ＤＮＡ分型混合基因型。 二、辨认笔录，证明被害人邵某辨认出梁圣先是2018年10月11日晚上对其实施猥亵的男子。 三、证人证言 （一）证人梁某的证言，证明当天晚饭后，她带女儿邵某到大店镇××村街上散步，后邵某去找同学梁依婷玩，她到大队部附近跳广场舞，没多会邵某、梁依婷的爷爷梁圣先先后到她跟前，邵某躲在她身后吓哭了。他感觉不对劲，把邵某带回家问情况，邵某告诉她梁依婷的爷爷（梁圣先）亲邵某脸，还把邵某裤子脱掉，用手抠尿尿的地方。她很生气，去找梁圣先理论，并让大女儿邵某利报警。 （二）证人刚道英的证言，证明她和邵某是邻居。2018年10月11日晚上7时许，她在张庙看人跳广场舞，梁某的女儿邵某来找梁某，随后梁圣先也到了，邵某吓得躲到梁某身后，抱着梁某哭，浑身直抖，后来梁圣先走了。梁某问邵某怎么了，邵某边哭边说丑，不能说。后来梁某把邵某带走了。 （三）证人刘某的证言，证明2018年10月11日晚上7时许，她带孙子在张庙看人跳广场舞，当时邵某来找梁某，约两分钟梁圣先也到了，邵某吓得躲到梁某身后，抱着梁某哭，浑身哆嗦。梁某问邵某怎么了，邵某说丑，不能说。后来梁某把邵某带走了。 四、被害人邵某陈述，称2018年10月11日晚7时许，她去梁依婷家找梁依婷玩，她问梁依婷的爷爷（梁圣先）梁依婷是否在家，梁圣先说她出去玩了。她往外走，梁圣先拦住她，把她抱到腿上，亲她脸，还把她裤子脱掉抠她尿尿的地方，她使劲挣脱去找妈妈。后来她把梁圣先猥亵她的事告诉了妈妈。 五、被告人梁圣先供述，称当天晚饭后，他孙女出去玩了，梁某女儿邵某来找她孙女，因邵某天天来找他孙女玩，玩到很晚，早晨上学起不来，他生气推了邵某左肩膀一把，把邵某撵走了，没有碰邵某其它地方。后来在跳广场舞地方他见到了邵某和她妈梁某。他问邵某有没有见到他孙女梁依婷，当时邵某哭了。没多会梁某到他家，称他搂她女儿。 六、本案其他相关证据 （一）案发、抓获经过，证明该案系被害人邵某的姐姐邵某利报案案发。2018年10月11日，被告人梁圣先在其家中被抓获。 （二）户籍证明，证明被告人梁圣先出生于1956年9月20日，身份证号码3422011956××××××××；被害人邵某出生于2009年4月16日，身份证号码3413022009××××××××。 本院认为：被告人梁圣先猥亵不满十四周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人梁圣先没有实施猥亵行为的辩解及其辩护人提出的事实不清证据不足的辩护意见，经查，物证鉴定意见、被害人邵某陈述、证人梁某等人的证言形成了完整有效的证据链，足以证实被告人梁圣先猥亵邵某的事实，故对以上辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人梁圣先猥亵儿童，依法应当从重处罚。综合被告人梁圣先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁圣先犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2021年4月10止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  王 杰 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  陈淑芳 二〇一九年一月十六日 书 记 员  孙 岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫、或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1002执33号之六 刘金峰： 你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初2256号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于二〇一九年一月十日向本院申请执行，本院于二〇一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付案款2011851元。 特此通知。 执行员  韩纯 二〇一九年一月十日 书记员  曹博
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1451号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 被执行人：王招龙，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘丽琴，女，1965年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人王招龙、刘丽琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本案生效判决书所确定的义务，但被执行人未按照执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中,本院查明被执行人王招龙、刘丽琴在金融机构有存款，依法作出横县人民法院（2018）桂0127执1451号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王招龙、刘丽琴在金融机构的存款。现因被执行人王招龙、刘丽琴主动向申请执行人履行了本案生效判决确定的债务并与申请执行人达成和解，并交纳了本案执行费，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王招龙、刘丽琴在金融机构存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年一月二十三日 书记员  韦星辰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0225行审11号 申请执行人：融水苗族自治县国土资源局，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路**。 法定代表人：黄开龙，该局局长。 被执行人：陈永坚，男，住融水苗族自治县。 申请执行人融水苗族自治县国土资源局申请强制执行融国土执交字【2018】10号《责令限期交出土地处理决定》一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为：申请执行人融水苗族自治县国土资源局根据广西壮族自治区人民政府2016年10月25日下发的桂某批函[2016]530号《广西壮族自治区人民政府关于融水苗族自治县2015年第八批次城市建设用地的批复》，依法征收融水镇水东村民委集体所有土地13.9144公顷，用于融水苗族自治县2015年第八批次城市建设用地。在该批次的用地范围内，有被执行人陈永坚承包的1.101亩集体土地。融水苗族自治县人民政府对该批复所征用的土地范围进行了两公告一登记，即《融水县人民政府征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》和《集体土地上作物补偿安置方案公告》，要求被征地的单位和个人在规定时间内到指定的地点办理征地补偿登记和地面作物补偿安置手续。因被执行人未在规定期限内到指定部门办理登记手续，2018年6月4日，融水苗族自治县征地办向被执行人发出《用地通知书》，要求其在规定的期限内办理征地补偿安置手续并清除地上青苗和地面附着物、交出土地1.101亩，但被执行人仍未前往办理相关手续。2018年6月11日和同月19日，申请人依法分别作出并依法送达融国土执交字[2018]10号《责令限期交出土地处理决定》和融国土征强催字[2018]10号履行《责令限期交出土地处理决定》催告书。 被执行人陈永坚在法定行政复议期限和行政诉讼期限届满后，未提起行政复议及行政诉讼，该《责令限期交出土地处理决定》已发生法律效力。处理决定生效后，被执行人陈永坚未在规定期限内清除地上青苗和地面附着物，拒不交出土地。申请执行人融水苗族自治县国土资源局申请执行的行政行为手续齐全，程序合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人融水苗族自治县国土资源局申请强制执行融国土执交字【2018】10号《责令限期交出土地处理决定》，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄照光 人民陪审员  韦美连 人民陪审员  陶莉烈 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  吴秋菊
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初9157号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1。 负责人：王乐，支行行长。 委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。 委托代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。 被告：罗明权，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：罗润夏，男，1993年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告罗明权、罗润夏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托代理人谭晓理、韩思宇到庭参加诉讼，被告罗明权、罗润夏以本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗明权、罗润夏立即向原告归还贷款本金274441.64元，以及截止2018年6月14日的利息6033.47元、罚息123.42元、复利109.79元，并从2018年6月15日起至借款本息付清时止，以尚欠借款本金为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息，以未付利息和未付罚息为基数，按执行利率上浮50%计收的复利，以全部欠款为基数按日利率0.5‰计收违约金至全部欠款付清之日止。2.判令被告罗明权、罗润夏承担原告为实现债权所支付的律师费2000元。3.判令原告对被告罗明权、罗润夏提供抵押的位于重庆市江北区房屋在拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2011年6月20日，被告罗明权与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告罗明权、罗润夏向原告贷款573000元，用于购买位于重庆市江北区房屋，双方就贷款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。借款人未按合同还款，原告则有权宣布贷款提前到期，同时被告用其所有的位于重庆市江北区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定向被告发放了573000元贷款，被告则未按约定归还贷款。 被告罗明权、罗润夏未作答辩。 因被告罗明权、罗润夏未到庭，本院依据原告的陈述以及原告提交的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房管证、借款凭证等证据认定事实如下： 2011年6月20日，被告罗明权与原告农行巴南支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款573000元用于购买位于重庆市江北区房屋，贷款期限为240个月，被告以等额本息还款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10﹪，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，并在逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，复利以欠息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止。借款人不履行还款义务的还应承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同时，原、被告还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定二被告以其所有的位于重庆市江北区房屋为前述573000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，并约定，二被告应按合同规定的时间归还贷款本息及有关费用，若有逾期，则按日支付应还金额0.5‰的违约金。合同签订后，原告按约定及时向被告发放了贷款，后被告未按约定及时足额偿还贷款。审理中，被告已归还原告部分借款，截止2018年12月6日被告罗明权、罗润夏尚欠原告贷款本金261774.36元、利息1058.22元。原告现向法院起诉已向重庆佳程律师事务所支付律师费2000元。 本院认为，原告农行巴南支行与被告罗明权签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息。被告未按合同约定按期足额偿还分期资金，现原告依据《个人购房担保借款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息及违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告罗明权、罗润夏向原告借款时以其所购买的位于重庆市江北区房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求本院予以支持。被告罗明权、罗润夏未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告罗明权、罗润夏于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2018年12月6日的贷款本金261774.36元、利息1058.22元。 二、被告罗明权、罗润夏于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2018年12月7日起至借款本息清偿时止，以尚欠借款本金为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；以未付利息和未付罚息为基数，按执行利率上浮50%计收的复利，从2018年6月15日起以尚欠本金为基数按日利率0.5‰计收违约金至全部欠款付清之日止。 三、被告罗明权、罗润夏于本判决发生效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费2000元。 四、如被告罗明权、罗润夏未能按时履行前述第一、二、三项债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告罗明权、罗润夏所有位于重庆市江北区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5540元，由被告罗明权、罗润夏负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告罗明权、罗润夏在给付上列款项时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 彭          英 人民陪审员 谢     光     碧 人民陪审员 徐静二〇一九年一月十六日 书 记 员 秦     雨     薇
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224财保26号 申请人：滦南县佳牧兽药服务中心，住所地滦南县倴城镇和谐路东。 经营者：贾海燕，女，1970年10月11日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：田立开，男，1962年9月26日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：田晔花，女，1962年7月18日出生，汉族，住滦南县。 申请人滦南县佳牧兽药服务中心于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田立开、田晔花银行存款34万元或查封、扣押二被申请人养殖的价值34万元的生猪。 本院经审查认为，滦南县佳牧兽药服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田立开、田晔花银行存款34万元或查封、扣押二被申请人养殖的价值34万元的生猪。 案件申请费2220元，由申请人滦南县佳牧兽药服务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨会军 二〇一九年一月十六日 书记员  李中博
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初9812号原告：鲁某，男，1951年11月15日出生（公民身份号码：×××），住址三亚市。被告：三亚开泰实业有限公司，住所地三亚市解放三路建设家园**505。法定代表人：卢某。被告：卢某，男，1969年2月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址辽宁省丹东市。第三人：羊某1，男，1962年12月31日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址三亚市。第三人：羊某2，男，1967年9月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址三亚市。第三人：羊某3，女，1959年3月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址三亚市。原告鲁某诉被告三亚开泰实业有限公司（以下简称开泰公司）、卢某，第三人羊某1、羊某2、羊某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日、2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼。被告开泰公司、卢某，第三人羊某1、羊某2、羊某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、判令鲁某与开泰公司、卢某签订的《购房订购协议书》合同有效，开泰公司、卢某应继续履行合同；2、判令开泰公司、卢某限期办理房屋产权登记，并将海南省三亚市××区过户到鲁某名下，羊某1、羊某2、羊某3协助，确认属鲁某所有；3、判令本案的诉讼费由开泰公司、卢某承担。事实和理由：鲁某于2008年与开泰公司签订《“开泰公寓”订购协议书》，约定开泰公司将开发建设的“开泰公寓”中的商品房销售给鲁某，并对商品房买卖合同的签订、价款、面积、付款方式分别作出了明确约定。上述协议约定：出卖人应该提供正式的《商品房买卖合同》，并与鲁某口头协议由开泰公司提供资料到产权登记机关备案并办理产权登记。鲁某支付全额房款后，始终未取得《商品房买卖合同》及产权登记证书。鲁某多次与开泰公司交涉，均遭推诿。现土地登记在羊某1、羊某2、羊某3名下，应协助鲁某过户。鲁某特诉至法院，请求判如所请。被告开泰公司、卢某未作答辩。第三人羊某1、羊某2、羊某3未作陈述。经审理查明，位于海南省三亚市××区的“开泰公寓”的土地使用权人分别是羊某1[土地证号：河西国用(1993)字第**]、羊某2[土地证号：三土房(2007)字第2219号]和羊某3[土地证号：河西国用(1991)字第04**]。土地用途是住宅用地，土地使用权类型是划拨。2008年4月14日，羊某2、羊某3、羊某1与卢某签订《合作建房契约书》约定：羊某2、羊某3、羊某1提供土地，卢某提供资金，兴建地上五层，建筑面积为1，540㎡的私人住宅楼;楼房建成后，羊某2分得一楼的36㎡、二楼的154㎡，羊某3分得一楼的118㎡，羊某1分得一楼的115㎡、二楼的77㎡，其余部分归卢某所有;卢某负责全部所有建筑费用及房屋建成后的测量、验收和办理羊某2、羊某3、羊某1的房产证等费用;羊某1、羊某2、羊某3共同委托卢某向三亚市规划建设局报建并得到批准;因属于卢某的房屋登记在羊某2、羊某3、羊某1房产证下，羊某2、羊某3、羊某1须分别与卢某签署授权委托书，以便于卢某可以自由销售属于羊某2、羊某3、羊某1名下的房屋;在卢某为买房者办理房产证时，羊某2、羊某3、羊某1须积极配合等。该契约书附有“楼层和位置分布图”。当天，羊某2、羊某3、羊某1与卢某签订《授权委托书》约定：羊某2、羊某3、羊某1授权卢某出售上述住宅楼一楼的一个单间、二楼的两个单间、整个三至五层楼，羊某2、羊某3、羊某1无权销售上述房屋;卢某可自行办理房屋权属变更事宜，所得房款与羊某2、羊某3、羊某1无关等。另查明，2008年5月30日，羊某1、羊某2、羊某3取得《建筑工程施工许可证》，被批准建设1栋五层住宅楼，竣工日期为2008年10月29日。卢某随后开工建设开泰公寓，该住宅楼经过设计，工程已竣工，并经验收合格。卢某和羊某1、羊某2、羊某3依约对上述住宅楼进行了分配。2010年8月28日，羊某1、羊某2、羊某3取得《建筑工程规划许可证》，总建筑面积1，545.75㎡，但尚未办理房屋产权证。开泰公司随后将卢某分得的上述房屋对外宣传销售。开泰公司成立于2008年6月13日，经营范围包括房地产营销策划等，法定代表人是卢某。2009年1月15日，开泰公司与鲁某签订《“开泰公寓”订购协议书》，将开泰公司开发的“开泰公寓”一层103房以22万元的价格出售给鲁某。同日，鲁某向开泰公司支付了全部购房款22万元。开泰公司依约将涉案房屋交付给鲁某使用。本院认为，位于海，位于海南省三亚市××区的“开泰公寓”的土地使用权人分别是羊某1和羊某3，并是以羊某1、羊某2和羊某3的名义报建，羊某1、羊某2和羊某3是“开泰公寓”的产权人。“开泰公寓”属合法建筑，产权人在没有侵害其他人利益情况下对外销售“开泰公寓”的行为合法有效。羊某2、羊某3、羊某1与卢某签订《授权委托书》，授权卢某对外销售羊某1、羊某2、羊某3和卢某签订的《合作建房契约书》中约定卢某分得的房屋，“开泰公寓”一层103房属契约书中卢某分得房屋，卢某以开泰公司的名义将开泰公寓一层103房出售给鲁某的行为没有侵害其他人的合法权益，应属合法有效。因此，鲁某与开泰公司签订的《“开泰公寓”订购协议书》属有效合同。鲁某已支付了全部购房款，羊某1、羊某2、羊某3和卢某、开泰公司除将涉案房屋交付鲁某使用外，还应将涉案房屋的产权证过户至鲁某名下。房屋买卖合同所产生的是债权债务法律关系，鲁某依据《“开泰公寓”订购协议书》取得的是债权，不是物权，鲁某请求确认涉案房屋所有权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款和第十五条之规定，判决如下：一、被告三亚开泰实业有限公司于2009年1月15日与原告鲁某签订的《“开泰公寓”订购协议书》有效，被告三亚开泰实业有限公司应继续履行合同；二、被告三亚开泰实业有限公司、卢某在本判决生效之日起60日内为原告鲁某办理房屋产权登记，并将海南省三亚市××区过户至原告鲁某名下，第三人羊某1、羊某2、羊某3予以协助办理；三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。案件受理费2300元（已减半收取，原告鲁某已预缴），由被告开泰公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。审判员 何运明二〇一九年一月九日书记员 白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初767号 原告张兴建，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人周晓荣，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。系张兴建之妻。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人阳建，四川省自然资源厅工作人员。 原告张兴建不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的政府信息公开答复及省政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月1日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭审理了本案，原告张兴建及其委托代理人周晓荣，被告省政府的委托代理人阳建及其负责人委派的工作人员封素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2018年6月6日作出川府国土资公开告知[2018]86号《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书），主要内容为：省政府于2018年5月22日收到张兴建关于“请求依申请公开川府土[2011]664号征地批复文件内容”的政府信息公开申请。经审查,现答复如下:川府土[2011]664号批复已在四川省国土资源厅网站首页“网上办事一征地批文查询”栏目主动公开，请自行查询。张兴建不服该答复，向省政府申请行政复议。省政府于2018年7月25日作出川府复决[2018]131号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），认为省政府对申请人作出的答复书认定事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持该答复书。 原告张兴建诉称，2018年6月6日，被告省政府作出答复书，该答复书拒不依申请公开原告申请获取的政府信息，侵犯了原告的合法权益，故向省政府提出行政复议申请。省政府作出的复议决定违反了《行政复议法》的规定，原告向法院提起行政诉讼。请求法院撤销省政府作出的答复书及复议决定，并判令省政府对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复。 被告省政府辩称，被告作出的答复书和复议决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月21日，原告张兴建向被告省政府递交政府信息公开申请表，申请公开“川府土[2011]664号征地批复文件内容”的政府信息，省政府于2018年5月22日收到申请后，于2018年6月6日作出答复书并邮寄送达张兴建。张兴建不服，向被告省政府递交落款时间为2018年6月14日的行政复议申请书，申请撤销省政府作出的答复书并责令其对张兴建递交的政府信息公开申请依法作出答复。省政府收到申请后，于2018年6月20日向张兴建作出川府复受[2018]215号《行政复议受理通知书》，并于同日向四川省国土资源厅作出川府复答[2018]215号《行政复议答复通知书》，四川省国土资源厅于6月29日向省政府提交《行政复议答复书》，省政府在收到四川省国土资源厅提交的《行政复议答复书》及相关证据材料后，经审查，于同年7月25日作出复议决定，维持了其作出的答复书，并邮寄送达张兴建。 上述案件事实有《政府信息公开申请表》、答复书、行政复议申请书、《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、复议决定、邮寄凭证等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告省政府针对原告张兴建提出的政府信息公开申请，具有作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径……”。本案中，张兴建申请公开“川府土[2011]664号征地批复文件内容”的政府信息，省政府收到原告的申请后，在法定期限内作出答复书并送达，告知张兴建“川府土[2011]664号批复已在四川省国土资源厅网站首页‘网上办事一征地批文查询’栏目主动公开，请自行查询”。该答复符合法律规定，并无不当。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告省政府是适格的复议机关。省政府在收到复议申请后，经审查，于法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。 综上，原告张兴建的诉讼请求不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告张兴建的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张兴建负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  王琳琳 二〇一九年一月七日 书 记 员  杨姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初42号原告：张某，住大同市。被告：何某，住大同市。原告张某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告系朋友关系，2017年12月1日，被告向原告提出借款50000元，原告不好意思拒绝就借给了被告（银行取款2万元，现金3万元），打有借条，约定一年归还。2018年6月28日，被告再次向原告借款20000元（先打借条，后拿原告工商银行卡取款2万元），约定3个月归还。2018年12月2日，被告的两次借款均已到期，但被告却分文未付，原告使用微信向被告索要借款，但被告以没钱为由不予归还。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告张某向本院提交如下证据：1、借条两张，证明被告向原告借款的事实；2、微信聊天记录，证明原告向被告催要借款的事实。被告何某在答辩期限内及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。本院经审理查明，原被告系朋友关系，2017年12月1日，被告何某向原告张某借款50000元，约定一年后归还。2018年6月28日，被告何某再次向原告张某借款20000元，约定三个月后归还。两次借款均未约定利息。2018年12月2日，借款到期后，原告张某通过微信向被告何某索要借款，被告何某以没钱为由拒绝偿还。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，国家有关法律规定:“合法的借贷关系应受法律保护”。本案，原告张某要求被告何某偿还借款7万元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未按约定向原告偿还借款的行为违反了有关法律规定，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告何某自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张某借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同二0一九年一月三十日书记员 孟永君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢388号之一 申请执行人郭某，女，汉族，1978年1月30日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人胡向某，男，汉族，1963年9月1日出生，户籍地址深圳市南山区。 关于申请执行人郭某与被执行人胡向某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民三初字第298号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡向某需返还定金人民币80000元，赎楼款人民币419763.06元及利息70000元，支付100000元违约金，案件受理费人民币4949元，保全费人民币3570元，合计人民币6044.5元及执行费。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件的申请执行人申请恢复强制执行，本院经审查依法恢复执行。 在执行过程中，本院扣划了胡向某银行账户人民币258410.37元，支付给申请执行人郭某，依法拍卖了被执行人胡向某名下位于深圳市龙岗区建新村A4栋402的房产（不动产证号码600××××4560），拍卖成交价为人民币1595030元。本院依法将执行款人民币621858.87元划付给申请执行人郭某。本案网络拍卖司法辅助费人民币10000元、房产评估费人民币7750元，以及执行费人民币8619元已依法缴纳。申请执行人郭某书面向本院申请结案，现本案已执行完毕。另查，本院（2018）粤0307执恢756号案件，被执行人胡向某需向申请执行人罗伟偿还债务人民币304000元。拍卖所得剩余款项中人民币304000元以及该案执行费人民币4460元调至（2018）粤0307执恢756号账下。余款人民币638342.13元返还给被执行人胡向某。 本院认为，本院作出的（2013）深龙法民三初字第298号民事调解书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2013）深龙法民三初字第298号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一九年一月十六日 书记员  高 爽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初695号原告：王吉祥，男，1982年2月18日出生，住甘肃省武威市。被告：武威皇家国际酒店。住所地：甘肃省武威市凉州区宣武路天景翡翠城**楼。法定代表人：朱勤霞，系酒店经理。被告：胡杰，男，1985年5月21日出生，住江苏省宝应县。原告王吉祥与被告武威皇家国际酒店、胡杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。2019年1月17日原告以起诉被告主体有误为由，向本院提出撤回对被告武威皇家国际酒店、胡杰的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告武威皇家国际酒店、胡杰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王吉祥撤回对武威皇家国际酒店、胡杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王吉祥承担。审判员 张继红 二〇一九年一月十七日书记员 吴 琼
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执2041号 申请执行人：楚青霞，女，1983年8月2日，汉族，住河南省杞县。 被执行人：蒋春蓉，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人楚青霞与被执行人蒋春蓉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404民初761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款本金120,000元及逾期利息、受理费1600元，并向本院交纳执行费1777元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0404执2041号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年一月九日 书记员  吴梓劲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1459号原告：蒋兴赠，男，1989年10月28日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。被告：黄军，男，1981年10月24日出生，身份证住址湖南省沅江市。上列原、被告借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄军名下的价值人民币97000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告黄军名下价值97000元财产。（详见财产保全意向清单）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓璇二〇一九年一月二十二日书记员  傅晓旭
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初551号 原告：梁平，女，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告梁平与被告任圣楠民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董敬敬 审 判 员  罗晓晶 人民陪审员  乐可洁 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8897号 原告：黄莉燕，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卜伟，广西桂悦律师事务所律师。 被告：杨雨露，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月10日 开庭时间：2019年1月17日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人卜伟到庭。 被告：杨雨露未到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、被告支付逾期占用资金利息380000元（以借款本金500000元为基数，自，按月利率2%计算至被告实际还清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费4920元由被告承担。 事实认定 2015年1月8日，被告以借款人名义向原告出具《借据》，载明：被告向原告借款500000元，月息2分息，借期从2015年月8日起至2016年1月7日止。同日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入500000元。庭审中，原告陈述：“被告从未向我方偿还借款本金，但支付过借款利息，时间分别为：2015年2月8日10000元、3月8日10000元、4月9日10000元、7月9日20000元，以上共计50000元，除此之外没有另外的还款。” 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交《借据》、银行流水等证据可佐证其与被告之间存在民间借贷的法律关系。原告陈述在被告出具《借条》后曾于2015年2月8日支付利息10000元、3月8日支付利息10000元、4月9日支付利息10000元、7月9日支付利息20000元，除此之外没有另外的还款。即，原告自认被告曾支付了4个月了利息。被告对于已偿还全部借款本金并支付从2015年6月9日起的利息未提供证据佐证，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告偿还借款本金500000元，并应支付借款利息和逾期还款利息，利息的计算：以500000元为基数，从2015年6月9日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雨露应向原告黄莉燕偿还借款本金500000元； 二、被告杨雨露应向原告黄莉燕支付借款利息和逾期还款利息（利息的计算：以500000元为基数，从2015年6月9日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算）。 本案受理费12600元、保全费4920元，由被告杨雨露负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  蒋京红 二〇一九年一月十八日 书 记 员  熊志伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1391号申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。本院审理申请人一汽租赁有限公司与被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人一汽租赁有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2320元，由申请人一汽租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年一月二十五日书记员  张世宇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执1号申请执行人：方华军，男，1976年5月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行，住潍坊市滨海经济技术开发区滨海街**。本院在执行申请执行人方华军与被执行人中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行存款合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁0792民终6621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方华军于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行银行存款76789.38元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年一月十二日书记员  王 莹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初11304号之一原告：吴建丽，女，1963年8月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。被告：余敏敏，女，1985年1月8日出生，汉族，住乐清市。被告：项方羽，男，1981年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方君伟、方乐，浙江震瓯律师事务所律师。本院在审理原告吴建丽与被告余敏敏、项方羽民间借贷纠纷一案中，原告吴建丽于2019年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建丽撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告吴建丽负担。审 判 员 卢芸芸二〇一九年一月八日代书记员 张骞力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11137号之一 被执行人彭东某，男，1977年11月18日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，系（2018）粤0307刑初1456号的被告人。 关于被执行人彭东某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1456号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，存放于案外人史烜睿的招商银行卡内的赃款人民币940000元依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年9月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院将案外人史烜睿的招商银行卡内的赃款人民币940000元依法予以扣划没收。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1456号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1456号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一九年一月二十二日 书记员  高 爽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保14号 申请人：赵榕，男，汉族，1978年3月生，住桐梓县。 被申请人：刘文革，男，汉族，1962年6月生，住桐梓县。 被申请人：田孟敏，女，汉族，1964年10月生，住桐梓县。 申请人赵榕与被申请人刘文革、田孟敏财产保全纠纷一案，本院以（2019）黔0322执保14号立案执行，本院作出的（2019）黔0322财保11号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2019年1月14日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2019年1月15日向桐梓县不动产登记事务中心送达了（2019）黔0322财保11号民事裁定书，要求其协助我院查封了被申请人刘文革、田孟敏位于桐梓县（产权证号：第20XXXX134-1、2010XXXX4-2号）房屋一套，及查封了申请人赵榕提供的位于桐梓县（房产证号：遵房权证桐梓字第201XXXX02-1、20XXXX02-××号，所有权人：田XX、温XXX）商业用房一间，该案已结案。 特此通知！ 二〇一九年一月十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初9872号原告吕兴宇，男，1990年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。被告李洪志，男，1983年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告吕兴宇与被告李洪志买卖合同纠纷一案，原告吕兴宇于2019年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕兴宇撤回起诉。案件受理费80元减半收取，由原告吕兴宇负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一九年一月三日书 记 员  王丙文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执895号之六 申请执行人：谢金虎，男1977年08月20日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：滁州天安置业有限公司，统一社会信用代码913411006709340，住所地安徽省滁洲市全椒北路**。 法定代表人：陈正荣。 被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，统一社会信用代码913404007790958，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园****楼。 法定代表人：许世钗。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码913402006103304，，住所地安徽省芜湖市文化路** 法定代表人：许金山。 本院在执行谢金虎与滁州天安置业有限公司、淮南金丰易居置业投资有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初5163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月七日 书记员  万 珍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执359号 黄跃进： 你与申请执行人池州市南丰物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初4812号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币5400元。 （2）负担本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002344 特此通知 二〇一九年一月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初5093号原告：彭欢，男，汉族，1982年11月19日出生，住武汉市硚口区，被告：武汉郎肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特**。法定代表人：赵克，该公司执行董事。被告：赵克，男，汉族，1961年11月17日出生，住武汉市洪山区，原告彭欢诉被告武汉郎肯节能技术有限公司（以下简称“郎肯公司”）、赵克民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。本院在审理过程中，2018年9月4日，泰州市中天环境科技有限公司向本院申请对被告武汉郎肯节能技术有限公司进行破产清算，本院于2018年9月21日作出（2018）鄂0115破申2号民事裁定“受理泰州市中天环境科技有限公司对武汉郎肯节能技术有限公司的破产清算申请。”本院经审查认为，因本院已受理泰州市中天环境科技有限公司对武汉郎肯节能技术有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。”本案属于依法应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈声凡人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  李 彬二〇一九年一月二十二日法官助理石奇书记员方旎
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执18号陈绍义：你与庄志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1334号判决已发生法律效力。申请执行人庄志平于二〇一九年一月九日向本院申请执行，本院于二〇一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付案款791600元。特此通知。执行员  韩纯二〇一九年一月九日书记员  曹博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1393号申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。本院审理申请人一汽租赁有限公司与被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人一汽租赁有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2320元，由申请人一汽租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年一月二十五日书记员  张世宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执232号申请执行人：朱友浩，男，1984年6月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：陈俊成，男，1993年1月20日生，汉族，农民，住睢宁县。本院在执行申请执行人朱友浩与陈俊成买卖合同纠纷一案中,经本院强制执行，申请执行人与被执行人陈俊成自愿达成执行和解协议，并经双方签字确认，现申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执232号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  苏 可
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执89号 申请执行人潘铷，女，1986年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区五塘镇四平村平善坡第五村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 主要负责人：唐阳福，该村民小组组长。 潘铷与南宁市兴宁区五塘镇四平村平善坡第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区五塘镇四平村平善坡第五村民小组所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区五塘镇四平村平善坡第五村民小组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年一月十五日 书记员  谢芸
山山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢2号之一申请执行人：中航林业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**华新国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370600580404289K.法定代表人：陈瞻，总经理。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，男，1984年4月20日，汉族，住烟台市芝罘区，系单位职工。被执行人：上海敏亿实业有限公司，住，住所地上海市宝山区顾村镇佳龙路**一社会信用代码：91310113560174607E.法定代表人：伍金彭，董事长。被执行人：伍金彭，男，1975年12月9日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人中航林业有限公司与被执行人上海敏亿实业有限公司、伍金彭买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0691民初197号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请恢复执行，本院立案后，于2019年1月9日向被执行人上海敏亿实业有限公司、伍金彭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付货款9243754.75元及迟延履行金，并承担诉讼费、保全费81506元，执行费74026元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海敏亿实业有限公司在上海欧特莱阀门机械有限公司处的货款960070元。需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出继续冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年一月十八日书记员  孙亚男
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执932号之三 申请人：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：成劲松。 被执行人：张进南，男，1972年8月生，汉族，贵州省贵阳市人，住桐梓县。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市。 法定代表人：周远素。 本院在执行贵州金镇房地产开发有限公司与张进南、四川省泸州市第三建筑工程公司合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执932号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年一月八日 书记员  杨能文
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初779号原告：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路**。法定代表人：罗某。被告：定安鼎泰置业有限公司，住所地定安县定城镇定雷路西侧。法定代表人：李某。被告：李某，男，1962年5月8日出生（公民身份号码：×××），住址山东省枣庄市。原告三亚卓达房地产开发有限公司诉被告定安鼎泰置业有限公司、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告三亚卓达房地产开发有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚卓达房地产开发有限公司申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚卓达房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费11797元（减半收取，原告已预缴23594元），由原告三亚卓达房地产开发有限公司负担。退还原告三亚卓达房地产开发有限公司11797元。审判长 何运明人民陪审员 关 鹏人民陪审员 尹 嘉二〇一九年一月二十五日书记员 白 雪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1722执22号 石台县大演乡牯牛降超市： 你单位与石台县食品药品监督管理局工商行政非诉一案，本院作出的(2018)皖1722行审16号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人石台县食品药品监督管理局于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务： 一、向申请人石台县食品药品监督管理局缴纳罚款8000元； 二、向申请人石台县食品药品监督管理局加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费50元。 开户银行：中国银行池州分行 账户名称：石台县人民法院 账号：17×××19 特此通知。 二〇一九年一月十八日 （） 联系人：刘小兵联系电话：0566-60××××3 本院地址：石台县曙光西路3号邮编：245100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执18号 关于申请执行人邹来添与被执行人邹振辉身体权纠纷一案，申请执行人以生效的(2018)粤1622民初290号民事判决书为根据向本院申请强制执行。被执行人以生效的(2018)粤1622民初519号民事判决书抵兑了上述法律文书确定的义务，向申请执行人履行了剩余案件款2891.40元，本院(2019)粤1622执18号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十四日
山东烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1375号之一申请人：林洪涛，男，1974年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：林翠香，女，1970年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孙国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王亚男，女，1993年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台远鹏经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区福茂路**。法定代表人：冯玲，该公司负责人。申请人林洪涛诉被申请人林翠香、孙国庆、王亚男、烟台远鹏经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林洪涛于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林翠香、孙国庆、王亚男、烟台远鹏经贸有限公司在银行其账户内的存款120000元或查封其相应价值的财产。同时永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人林洪涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林翠香、孙国庆、王亚男、烟台远鹏经贸有限公司在银行其账户内的存款120000元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  孔佳二〇一九年一月二十九日书记员  于晨
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初346号原告：武汉市江夏区宏南木材经营部，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭村**康宁路**院内，组织机构代码L8549470-X。经营者：吉芳课，男，1956年10月9日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：湖北中柱古建园林有限公司，住所地湖北省大冶市新冶大道**，组织机构代码74464154-8。法定代表人：刘合相。被告：陈自军，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告武汉市江夏区宏南木材经营部（以下简称宏南经营部）与被告湖北中柱古建园林有限公司（以下简称中柱古建公司）、陈自军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）鄂浠水民初字第01156号民事判决。被告中柱古建公司不服该判决，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）鄂11民终861号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏南经营部的经营者吉芳课到庭参加诉讼，被告中柱古建公司的法定代表人刘合相、被告陈自军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏南经营部向本院提出诉讼请求：1、偿还拖欠的货款13320元；2、支付利息400元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在承接武汉市江夏区洞山寂空禅寺项目建设中，欠原告木材材料款13320元，承诺2013年6月付清，但是被告一直拖延付款，对原告避而不见，经原告多次催讨被告仍分文未付，故诉至法院。被告陈自军未作答辩。被告中柱古建公司辩称，原告与我公司从没有建立买卖关系，我公司不欠原告材料款。陈自军下欠原告材料款与我公司没有关系，陈自军不是我公司人员，也不是项目部承包人，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供如下证据：1、2013年2月7日陈自军出具的欠条一张；2、2013年5月15日陈自军以中柱古建公司的名义出具的“还款承诺书”；3、2013年5月13日中柱公司寂空禅寺项目部以中柱古建公司的名义出具的“承诺协议”，旨在证明陈自军欠原告货款属实，材料用于寂空禅寺，中柱古建公司寂空禅寺项目部出具承诺协议承诺还款的事实。被告中柱古建公司本次开庭未发表质证意见，其在原审过程中的质证意见为：证据1，陈自军没有出庭，与我公司无关；证据2，是陈自军的个人行为，与我公司没有任何关系，我公司没有盖章；证据3，我公司从来没有这个印章，即使有，承诺协议上也没有项目部负责人詹才建的签名，承诺是针对所有买卖关系的供货商，没有针对特定的人，而原告与我公司没有任何买卖关系，这个协议与本案无关。本院经审查认为，证据1、2，被告中柱古建公司对其真实性、合法性没有异议，予以认定。证据3，被告中柱古建公司对其真实性有异议，认为该公司没有寂空禅寺项目部的印章，但未提供足以反驳的证据证实其主张，本院对其真实性、合法性予以认定。证据1证明了欠款的数额，证据2证明了被告陈自军以被告中柱古建公司的名义承诺还款及数额的事实，证据3证明了被告中柱古建公司向原告出具“承诺协议”的事实，均与本案有关联，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，被告中柱古建公司与湖北伯中时代寂空传统文化发展有限公司签订“工程施工合同”，约定被告中柱古建公司承包建设武汉市江夏区寂空禅寺工程。被告陈自军经手向原告购买木材，由原告送往武汉市江夏区寂空禅寺工地。2013年2月7日被告向原告经营者吉芳课出具欠条一张，内容为：“欠到吉老板材料款壹万叁仟叁佰贰拾元整。陈自军”。2013年5月13日，中柱古建公司寂空禅寺项目部以被告中柱古建公司的名义向原告出具“承诺协议”一份，内容为：“尊敬的供货商老板们：你们好，我公司因外挂靠承接江夏区洞山寂空禅寺工程，由（以）于甲方资金问题出现分歧，给各位供货商老板带来的不愉快，深表歉意，在此特作出如下承诺：所有供货商老板现欠你们货物在六月底不管甲方资金到位没有，我公司无条件全部借贷也要把你们货物欠账还清”。该“承诺协议”上加盖“湖北中柱古建公司寂空禅寺项目部”章。2013年5月15日，被告陈自军向张大无、吉芳课出具“还款承诺书”一份，内容为：“本公司经手人陈自军现欠供货方张老板现金货款壹万叁仟捌佰陆拾元整。供货方吉老板货款壹万叁仟叁佰贰拾元整，在六月底一定全部付清。承诺人陈自军，中柱古建园林有限公司，2013（年）5（月）15日（号）。注：因生意要求，需付两位利息每家各两个月共计800元”。该欠款经原告催讨无果，原告诉至本院。本院认为，被告中柱古建公司的“承诺协议”是对所有供货商（即债权人）的承诺，其发出的对象为其所有供货商，原告持有被告中柱古建公司的“承诺协议”，且同时持有被告陈自军的欠条及“还款承诺书”，足以认定原告是被告中柱古建公司的供货商之一，原告与被告中柱古建公司之间成立买卖合同关系。被告中柱古建公司否认原告是其供货商，应当提供足以反驳的证据予以反驳。被告陈自军以个人名义向原告出具欠条，其后又以中柱古建公司的经手人的名义出具“还款承诺书”，陈自军没有取得被告中柱古建公司的授权，系无权代理，但在原告讨款过程中，被告中柱古建公司的寂空禅寺项目部向原告出具“承诺协议”，原告善意且无过失，原告有理由相信被告陈自军是执行工作的行为，被告陈自军与被告中柱古建公司之间是委托代理关系，被告中柱古建公司应当承担向原告偿还欠款的责任。因此，对原告请求被告中柱古建公司偿还欠款13320元及支付利息400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北中柱古建园林有限公司于本判决生效后三日内向原告武汉市江夏区宏南木材经营部支付下欠货款13320元，支付利息400元。二、驳回原告武汉市江夏区宏南木材经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由湖北中柱古建园林有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭梦宇人民陪审员  高 亮人民陪审员  韩建军二〇一九年一月十一日书 记 员  夏 辉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执保15号申请保全人：潍坊万达建材有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北。法定代表人：朱学远，经理。被保全人：安徽省防腐工程总公司，住所地：安徽省萧县龙城镇健康路**。法定代表人：张祖东，董事长。申请保全人潍坊万达建材有限公司与被保全人安徽省防腐工程总公司买卖合同纠纷一案，经查，本院院作出（2017）鲁0792民初4号民事判决书已发生法律效力。申请保全人潍坊万达建材有限公司于2019年1月28日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人安徽省防腐工程总公司银行存款1056855.3元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被保全人安徽省防腐工程总公司存款1056855.3元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被保全人安徽省防腐工程总公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  李伟然二〇一九年一月二十八日书记员  王 莹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执123号 申请执行人：珠海蓝冠电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400783857798X。 法定代表人：洪锦硕，经理。 被执行人：珠海上端装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，统一社会信用代码914404005921544081。 法定代表人：赵晋文，经理。 珠海蓝冠电子科技有限公司申请执行珠海上端装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的额为334802.43元。在执行过程中，双方当事人于2019年1月10日就本案未履行标的自愿达成执行和解协议（详见2019年1月10日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行义务。经询，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0403执123号案件的执行。 如果被执行人不履行执行和解协议的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年一月十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更142号 罪犯李伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）银刑初字第106号刑事判决，以被告人李伟犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十二万元（未履行，附贫困证明）。该犯及同案犯均不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年4月13日以（2009）宁刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经本院以（2012）银刑执字第512号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第667号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2016年9月2日经本院以（2016）宁01刑更697号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年2月9日起至2020年6月8日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年11月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，2018年各课学习成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2016年7月至2018年8月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李伟予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李伟符合有期徒刑减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，附贫困证明材料，建议裁定减刑。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月9日起至2019年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年一月三十日 书记员  祁 斐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初87号 原告：郑连芬，女，1950年3月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：俞敬朝，原告郑连芬丈夫。 被告：秦皇岛市容大房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北部工业区西港路**。 法定代表人：杨学山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。 原告郑连芬与被告秦皇岛市容大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告郑连芬于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑连芬撤诉。 案件受理费40元，由原告郑连芬负担。 审判员  梁德印 二〇一九年一月二十八日 书记员  张振楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11348号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁民主支行，住所地：民主路**。 负责人：黄勇中，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：廖世富，男，1974年7月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：邓嘉平,女,1979年4月16日出生，汉族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行与被告廖世富、邓嘉平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南宁民主支行撤回起诉。 本案案件受理费2219元，因适用普通程序，减半收取1109.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行负担。其余案件受理费1109.5元，由本院按规定退回原告中国建设银行股份有限公司南宁民主支行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年一月十四日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11811号之三 解除保全申请人：陈翠，女，1976年5月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所律师。 被申请人：广州喜喜珠宝有限公司，住所地广州市花都区曙光路****商业（部位：1401铺），统一社会信用代码91440114078404048H。 法定代表人：李政。 被申请人：侯志文，男，1988年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 陈翠与广州喜喜珠宝有限公司、侯志文损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年11月作出（2018）粤0114民初11811号民事裁定，冻结被申请人广州喜喜珠宝有限公司、侯志文的银行存款共计500000元或查封等值的其他财产，并查封了担保人陈翠名下所有的位于广州市荔湾区西湾路广雅后街一巷XX号之一XXXX房的产权份额。现陈翠向本院申请解除对担保人陈翠名下所有的位于广州市荔湾区西湾路广雅后街一巷XX号之一XXXX房的产权份额的查封。 本院经审查认为，陈翠申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对担保人陈翠名下所有的位于广州市荔湾区西湾路广雅后街一巷XX号之一XXXX房的产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘豪娜 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  李满友 二〇一九年一月十七日 书 记 员  黄远果
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4837号原告：乔智，女，1982年10月17日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区.被告：德州市德城区非凡三六五健身中心，住所地德州市德城区东风东路东海巴黎城**楼商业***CG。本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇一九年一月九日书记员  刘雅男
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初4509号原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130300805251755F。负责人曹烨，行长。被告张立杰，男，1969年11月4日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。被告李秀军，女，1971年5月16日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。被告邢猛，男，1983年8月19日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告张立杰、李秀军、邢猛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2013年4月28日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》。合同约定，原告向被告提供22万元贷款用于被告购车，被告以车牌号为冀Ｃ×××**号现代汽车作为担保物，在3年的贷款期限内，原告按月分期偿还贷款本息。合同生效后，原告依约履行了放款义务，被告配合原告办理了抵押登记。被告多次逾期偿还贷款，截至2017年12月26日，已连续13个月未按期偿还贷款本息，拖欠本息合计177521.81元，其中本金107687.19元，利息59549.21元，应收费用10285.41元。为此原告诉至法院，请求判令被告归还上述欠款。本院认为，被告张立杰、李秀军现下落不明，需要依法公告送达，但原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行至今未交纳公告费，使本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一九年一月十日书 记 员  王丙文
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8407号之二解除保全申请人：清远新粤亚铝业有限公司。住所地：清远市清城区石角镇有色金属加工制造业基地清三公路**。法定代表人：钟钊培。委托诉讼代理人：刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锐，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人:东莞市臻云五金科技有限公司。。住所地：东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路**102法定代表人：赵云。被申请人：赵云，男，汉族，1974年11月9日，住四川省西充县。原告清远新粤亚铝业有限公司与被告东莞市臻云五金科技有限公司、赵云加工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）粤1802民初8407号的民事裁定，已冻结被申请人东莞市臻云五金科技有限公司在东莞农村商业银行大岭山杨屋支行的账号14×××69的银行存款738340.74元。申请人于2019年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人东莞市臻云五金科技有限公司在东莞农村商业银行大岭山杨屋支行的账号14×××69的银行存款738340.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文婷二〇一九年一月七日书记员  卢晓婷
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初3304号 原告（执行案外人）：吉林汇商企业孵化基地有限公司，住所地：吉林省长春市南关区长大小区**楼汇商大厦****。 法定代表人：苏丹，经理。 被告（申请执行人）：崔慧平，女，1986年9月17日生，汉族，住长春市南关区。 被告（被执行人）：马景平，男，1974年3月23日生，汉族，住长春市南关区。 被告（被执行人）：姜波，女，1972年8月25日生，汉族，住长春市南关区。 原告吉林汇商企业孵化基地有限公司诉被告崔慧平、马景平、姜波案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求绿园区人民法院依法对原告已形成的租赁关系涉案房屋终止执行（租金价值约为130000.00元）。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告吉林汇商企业孵化基地有限公司成立于2015年12月31日，成立后于2016年1月6日与房屋所有权人（被执行人）马景平签订房屋租赁协议书一份，协议约定将长大小区11号楼1-5层整体租赁原告作为企业孵化基地使用，租赁期限为20提。原告根据需要对房屋进行长期规划和装修改造后进行正常使用状态，对于被告与房屋所有权人（被执行人）马景平之间贷款纠纷，原告并不知情，房屋所有权人（被执行人）马景平也未告知原告，根据买卖不破租赁的合法原则，请求贵院依法保护原告权益。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的《房屋租赁协议书》，能够认定原告吉林汇商企业孵化基地有限公司系本案诉争房屋的承租人，原告吉林汇商企业孵化基地有限公司作为承租人仅享有对涉案房屋在拍卖程序中的优先购买权，原告不是本案适格的诉讼主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告吉林汇商企业孵化基地有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林汇商企业孵化基地有限公司的起诉。 案件受理费2,900.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王敬娜 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  朱洪霞 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  路 畅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民特11号 申请人：黄安宁（系被申请人的哥哥），男，1963年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄慧宁，女，1968年12月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 代理人：李肖兰（系被申请人的母亲），女，1941年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄安宁申请宣告被申请人黄慧宁为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员黄婵娟适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人黄安宁称，申请人与被申请人系兄妹关系。2018年10月1日被申请人因全身浮肿到广西壮族自治区人民医院住院治疗。2018年10月19日早上被申请人突然出现昏迷不醒、卧床不起的状况，后经医院诊断为：脑梗死。目前，被申请人仍在广西壮族自治区人民医院ICU病房治疗。2019年1月15日经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人患有器质性XXXX（昏迷状态），目前为无民事行为能力。为了维护被申请人的权益，妥善处理被申请人的工资、财产、房产等问题，以便于给被申请人住院治疗，特请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人黄安宁为被申请人的监护人。 代理人李肖兰称，其与被申请人系母女关系，申请人黄安宁所述属实，被申请人目前昏迷不醒，完全依赖他人护理。因被申请人住院治疗花费太高，为了后续给被申请人住院治疗，妥善处理被申请人的工资、财产、房产等问题，维护被申请人的合法权益，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意由法院指定申请人黄安宁作为其监护人。 经审查，被申请人黄慧宁与申请人黄安宁系兄妹关系，与代理人李肖兰系母女关系。2018年10月1日被申请人因全身浮肿1月余到广西壮族自治区人民医院住院治疗。2018年10月19日被申请人突然出现意识障碍、呼之不应的状况，经诊断为：①脑梗死；②重症××；③I型呼吸衰竭，气管切开术后；④慢性肾脏病4期；⑤2型糖尿病；⑥急性左心衰；⑦高血压病3级，很高危组。目前被申请人仍在广西壮族自治区人民医院ICU病房治疗，日常生活完全需要他人料理。 另查明，被申请人黄慧宁结婚一次，但已于2004年7月20日与前夫李宝权办理离婚手续，双方在婚姻期间未生育有子女；被申请人黄慧宁的父亲黄桂萌已于2018年12月24日去世。 在本案审理过程中，为证明被申请人黄慧宁的精神状态及民事行为能力，申请人黄安宁向本院提交了南宁市第五人民医院司法鉴定所于2019年1月15日出具的南医司鉴【2019】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论部分载明：1、精神状态鉴定意见为被鉴定人黄慧宁患有器质性XXXX（昏迷状态）。民事行为能力评定意见为被鉴定人黄慧宁目前无民事行为能力。经本院当庭组织质证，被申请人的代理人对此鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，同意由申请人黄安宁作为被申请人黄慧宁的监护人。 本院认为，申请人黄安宁作为近亲属申请宣告被申请人黄慧宁为无民事行为能力人及要求确定监护人符合法律规定，应予准许。根据南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的南医司鉴2019】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，证实了被申请人患有器质性XXXX（昏迷状态），目前无民事行为能力。因申请人与被申请人的代理人对此鉴定结论均无异议，故本院依法予以确认。现申请人与被申请人的代理人基于被申请人无民事行为能力的事实，均同意由申请人黄安宁作为被申请人黄慧宁的监护人，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人黄慧宁为无民事行为能力人； 二、指定申请人黄安宁为被申请人黄慧宁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄婵娟 二〇一九年一月三十日 书记员  黄舒侃
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1103司救执4号 司法救助申请人朱世芬，女，1951年12月14日出生，汉族，农民，住岚山区。 朱世芬申请国家司法救助一案，本院立案后，于2019年1月18日进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人朱世芬申请执行本院于2018年6月28日作出的（2018）鲁1103民初1497号民事判决书，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，使案件处于执行不能状态，本院裁定终结本次执行程序。救助申请人向本院提出司法救助申请。其主要理由是：救助申请人朱世芬因交通事故造成九级伤残，现由家人照顾，且因其长年患有心脏病等病症，出现家庭状况非常困难的情况。故申请人请求给予司法救助，以解当前的家庭生活困境。 救助申请人向本院提交了以下材料：1.司法救助申请书；2.朱世芬公民身份证复印件；3.据以执行的（2018）鲁1103民初1497号民事判决书；4.申请人所在村民委员会出具的家庭状况困难证明；5.本院执行审查报告；6.2017年城镇在岗职工平均工资证明。 经审查查明，2017年12月13日15时许，张永部驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车行驶至日照市岚山区日夏线黄墩镇粮山口村桥头路段时，由南向西倒车与步行的朱世芬相撞，致朱世芬受伤，发生道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后出具日公交认字[2017]第5801号道路交通事故认定书，认定张永部承担事故的全部责任，朱世芬不承担事故责任。经本院判决：（一）在交强险责任限额内，安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿朱世芬医疗费10000元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金103009.20元、护理费4990.80元，合计120000元；（二）在交强险责任限额外，张永部于本判决生效后十日内一次性赔偿朱世芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计51947.26元，与其垫付的3000元相抵扣，张永部还应赔偿朱世芬48947.26元；（三）驳回朱世芬的其他诉讼请求。案件受理费3807元，减半收取1903.50元，由朱世芬负担34元，由张永部负担1869.50元。后被执行人张永部未能履行。案件执行过程中，经本院查控，被执行人无可供执行的财产，致使案件处于执行不能状态。鉴于救助申请人目前出现的家庭生活困难情况，本院执行部门经过审查认为其符合救助条件，并向司法救助办公室提交了国家司法救助建议的书面报告。此前朱世芬未得到过其他社会救助。 本院国家司法救助委员会认为，朱世芬提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”需要救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助朱世芬人民币28000元。 本院案件执行部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇一九年一月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初691号申请人：天津市慈善协会，住所地天津市南开区士英路**。统一社会信用代码51120000500921391T法定代表人：佟树海，党支部书记。委托诉讼代理人：梁楚君，天津允公律师事务所律师。被申请人：天津市欧帮投资管理有限公司，住所地天津市河**马场道**天津经济贸易中心**。统一社会信用代码91120103598748186B法定代表人：刘小鸥，总经理。原告天津市慈善协会诉被告天津市欧邦投资管理有限公司、哈尔滨银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案审理过程中，原告于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津市欧帮投资管理有限公司名下价值15395542.29元的财产采取保全措施。并由案外人天安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告天津市欧帮投资管理有限公司名下价值15395542.29元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年一月十八日书记员 孙婧一
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29236号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区南大街**，统一社会信用代码×××72Ｋ。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：佛山市南海区黄岐白沙福凯百货店，住所地广东省佛山市南海区黄岐白沙环宇综合市场****铺，注册号440682600192644。经营者：李署光，男，汉族，1981年7月9日出生，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：丁杰民，男，系被告员工。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区黄岐白沙福凯百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告中粮集团有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费按原告变更诉讼请求后的标的10000元计算为25元（已减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。审判员  林燕萍二〇一九年一月十七日书记员  杜文静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9878号之一原告：广东森海运动用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙顺德工业园新辉路**。法定代表人：林家坤，总经理。被告：深圳市跃酷体育用品有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民康皓月花园******法定代表人：董青峰，总经理。被告：董青峰，男，1980年4月15日出生，汉族，住山西省介休市。被告：朱佳怡，女，1983年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告广东森海运动用品有限公司与被告深圳市跃酷体育用品有限公司、董青峰、朱佳怡买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告朱佳怡去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁 逵人民陪审员  李锶敏人民陪审员  黎泽民二〇一九年一月三十日书 记 员  范 文