江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11027号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县城关中山中路89号。负责人：薛建通，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。被告：齐红军，男，1977年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，江苏英特东华律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保公司）与被告齐红军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平保公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人潘元辉，被告齐红军、被告平保公司的委托诉讼代理人王欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：齐红军、平保公司立即赔偿损失18.5万元（平保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元、超出部分在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围的由齐红军赔偿）。事实及理由：2016年3月15日，童新东为浙Ｂ×××××号车辆向人保公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为654570元）。同年4月25日，齐红军为苏Ｂ×××××号车辆向平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），同年8月31日，齐红军为苏Ｂ×××××号车辆向平保公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额100万元）。同年10月1日，齐红军驾驶苏Ｂ×××××号车辆与冯少华驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致使二车损坏。交警部门认定交齐红军负事故的全部责任，冯少华不负事故责任。经人保公司定损，浙Ｂ×××××号车辆的损失为18.5万元。人保公司向童新东赔偿了车损险保险金18.5万元。现人保公司有权向齐红军、平保公司行使代位求偿权。齐红军辩称：对人保公司主张的损失金额无异议，因其经济困难，要求分期赔偿。平保公司辩称：1、对人保公司主张的损失金额无异议，同意在交强险范围内赔偿2000元。2、因齐红军驾驶苏Ｂ×××××号车辆从事营运业务发生保险事故，属三者险免赔情形，故不同意在三者险范围内承担赔偿责任，要求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，童新东为浙Ｂ×××××号车辆向人保公司投保了车损险（保险金额为654570元），保险期间为2016年3月15日至2017年3月15日。同年4月25日，齐红军为苏Ｂ×××××号车辆向平保公司投保了称交强险，保险期间为2016年5月19日至2017年5月18日。同年8月31日，齐红军为苏Ｂ×××××号车辆向平保公司投保了三者险（责任限额100万元），保险期间为2016年10月1日至2017年9月30日。机动车综合商业保险保险单载明的保险车辆使用性质为非营业。平保公司提供的机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险保险责任载明：第二十五条（加深加粗）下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。2016年10月1日，齐红军驾驶苏Ｂ×××××号车辆与冯少华驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致使二车损坏。交警部门认定齐红军负事故的全部责任，冯少华不负事故责任。经人保公司定损，浙Ｂ×××××号车辆的损失为18.5万元，人保公司向童新东赔偿了车损险保险金18.5万元。审理中，齐红军陈述，苏Ｂ×××××车辆于2016年9月25日开始从事网约车服务，本案所涉交通事故发生时，系其驾驶该车从事网约车营运。其未将从事网约车服务的相关事宜告知平保公司。上述事实，有机动车保险报案记录抄单、机动综合商业保险保险单、交强险保险单、机动车综合商业保险示范条款、道路交通事故认定书、定损报告、修理费发票、中国建设银行单位客户专用回单、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证据在卷佐证。平保公司为证明齐红军投保时其已就免责条款向齐红军做出明确说明，向本院提供投保单，该投保单投保人声明栏载明：本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。在该投保单投保人签字（盖章）处有“齐红军”签名字样。经质证，人保公司对投保单不清楚。齐红军对投保单的真实性无异议，认为其仅在投保单上签名，保险公司并未就保险条款中的免责条款向其做出明确说明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定齐红军负事故的全部责任，故浙Ｂ×××××号车辆的车损18.5万元，应先由平保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分18.3万元，应由齐红军承担。关于平保公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，本院认为，因齐红军确认在投保单上签名，且其亦未提供平保公司未向其履行明确说明义务的相关证据，故本院认定齐红军投保时，平保公司已就保险条款中的免责条款向其做出了明确说明，平保公司与齐红军签订的保险合同合法有效。本案中，齐红军将苏Ｂ×××××号车辆从事网约车服务，相对于该车之前的非营业性质，使用频率增加、运行里程增多，发生事故的危险程度显著增加，而齐红军未就此通知平保公司，且本案所涉事故正系齐红军驾驶车辆进行网约车营运中发生，齐红军的上述行为符合保险条款第二十五条第三项约定的保险公司免赔情形。《中华人民共和国保险法》第五十二条亦规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”故平保公司在商业第三者责任险范围内不负赔偿责任，对人保公司要求平保公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司2000元。二、齐红军于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司18.3万元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元减半收取为2000元，已由中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司预交，由齐红军负担1978元，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担22元，齐红军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担部分均于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 罗扬二〇一九年一月二十五日法官助理 陈青书 记 员 窦超本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十条条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。