wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初2425号 原告：冯均海，男，1962年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：冯灿灿，男，汉族，1985年5月27日出生，系原告之子。 被告：刘文君，男，1963年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告冯均海与被告刘文君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯均海的委托诉讼代理人冯灿灿到庭参加诉讼，被告刘文君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯均海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文君赔偿原告医疗费7,641.85元（含被告垫付的5,000元），伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1,800元（30元/天×60天）、误工费23,000元（150元/天×150天）、护理费16,125元（护理人为两人，原告之子冯灿灿护理164.7元/天×90天、原告之妻张怀娥护理80元/天×16天）、鉴定费750元、交通费280元、车辆损失费1,500元，以上费用合计46,576.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日20时许，被告驾驶黑色踏浪牌电动车沿枣庄市市中区长江道路南侧非机动车道由东向西逆行至事故地点，与由西向东行驶的原告骑行的蓝色小羚羊电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。因被告同意调解，交警队枣庄市公安局市中区分局交通警察大队作出双方私自处理的材料，但后来被告迟迟不向原告支付相关赔偿费用，致使双方无法达成和解，为维护原告合法权益，特此起诉。 被告刘文君未应诉答辩。 原告冯均海就其诉讼请求提交了如下证据：道路交通事故现场图、原告身份证和户口页、××诊断证明、医疗费发票和检验报告发票、鉴定报告及鉴定费发票、山东志达生物科技公司出具的工资单及误工证明、山东一开电气设备有限公司出具的工资单、交通费发票、微信聊天记录，证明事故发生的过程及原告诉讼请求的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对于本案事实本院认定如下： 2018年4月25日16时31分许，被告刘文君驾驶黑色踏浪牌电动车沿长江路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事故地点与由东向西行驶驾驶蓝色小羚羊牌电动车的原告冯均海发生碰撞，造成冯均海受伤。 原告冯均海为农村居民，受伤后于2019年2月18日至山亭诚德骨科医院市中分院住院治疗，于2019年3月6日出院，共住院16天，出院诊断为左踝部皮肤软组织挫裂伤、左踝管破裂、左大隐静脉损伤、左小腿皮肤软组织挫伤。原告冯均海因治疗共花费医疗费7,641.85元，其中被告刘文君垫付5,000元。 经原告委托，山东金剑司法鉴定中心对冯均海的伤后休息期、护理期及人数、营养期给予鉴定，该鉴定中心于2017年3月28日出具鉴定意见（鲁金司鉴[2019]法临字1983号）认定冯均海伤后休息期建议为150日；冯均海护理期间建议为90日（住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理），营养期限建议为60日。山东金剑司法鉴定中心的鉴定结论，本院予以采信。原告冯均海支出鉴定费750元。 另查明，原告冯均海为山东志达生物科技有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为153.3元/天。原告之子冯灿灿为山东一开电气设备有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为164.7元/天。原告之妻张怀娥为农村居民。原告冯均海在事故发生后未能上班，在原告住院期间由其妻张怀娥，其子冯灿灿护理。 原告诉称其出院后是由其子冯灿灿护理的，但一是原告未能提供有关冯灿灿扣发工资时间的证明，二是原告出院后让冯灿灿停发工资去护理而非由张怀娥去护理不符合日常生活的经验法则，故本院认定原告冯均海出院后由其妻张怀娥护理。张怀娥的护理费用根据原告的主张和当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院支持80元/天。 本院认为： 1.涉案交通事故的责任划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定“机动车、非机动车实行右侧通行”、第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在机动车道内行驶；在没有非机动车的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”。被告刘文君驾驶黑色踏浪牌电动车沿长江路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事故地点应承担事故的主要责任，原告冯均海驾驶无牌照电动车应承担事故的次要责任。具体责任分成，根据损害事实及后果，并综合考虑案件的具体情况及法律规定，本院认定被告刘文君承担事故责任的80%，原告冯均海承担事故责任的20%。 2.被告刘文君应承担的赔偿数额。原告冯均海因治疗共花费医疗费7,641.85元（包含被告刘文君垫付的5,000元），本院予以支持。原告冯均海诉请误工费，根据鉴定结论及原告提供的工资证明，本院支持22,995元（153.3元/天×150天），原告冯均海诉请伙食补助费，本院支持480元（30元/天×16天）。原告冯均海诉请营养费1,800元（30元/天×60天），本院予以支持。根据鉴定结论并综合医院病历，原告冯均海的护理人数及期间本院支持住院期间由冯灿灿、张怀娥护理16天，出院后由张怀娥护理74天，本院支持9,835.2元（164.7元/天×16天+80元/天×16天+80元/天×74天）。原告冯均海支出的750元鉴定费，本院予以支持。原告诉请交通费280元，本院酌情支持160元。原告冯均海称被告刘文君指定将电动车放于南郊热电厂而导致电动车被盗，致使原告损失1,500元的事实不是由本次交通事故所导致的直接结果，不属于本案的审理范围。 综上，本院认定原告冯均海的医疗费7,641.85元、误工费22,995元、住院伙食补助费480元、营养费1,800元、护理费9,835.20元、交通费160元、鉴定费750元，共计43,662.05元。被告刘文君应承担80%的赔偿责任，即赔偿原被告34，929.64元，扣除告刘文君已为原告垫付的5,000元，被告刘文君应另外赔偿原告冯均海29,929.64元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘文君于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯均海29,929.64元； 二、驳回原告冯均海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告刘文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  李 建 人民陪审员  宁 鹏 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  宋润来 书 记 员  赵明明
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5033号 原告：陇南泰和丽景物业服务有限公司，住址：甘肃省陇南市武都区东江镇东江新区**路泰和丽景**楼**，统一社会信用代码：916212000531090778。 法定代表人：褚卫东，系公司经理。 委托诉讼代理人：贾永东，男，汉族，生于1977年10月3日，住甘，住甘肃省康县授权代理。 委托诉讼代理人：何兴民，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：者奇，男，汉族，住陇，住陇南市武都区div> 本院在审理原告陇南泰和丽景物业服务有限公司诉被告者奇物业服务合同纠纷一案，原告陇南泰和丽景物业服务有限公司于2019年12月6向本院提出申请，请求撤回诉讼。 本院认为，原告陇南泰和丽景物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陇南泰和丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告陇南泰和丽景物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年十二月六日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1910号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。被申请人：陈大第，男，1967年8月10日生，汉族，住福建省福安市。被申请人：林丽琴，女，1967年2月17日生，汉族，住福建省福安市。被申请人：张清华，男，1974年4月1日生，汉族，住福建省。被申请人：郑巧芳，女，1979年10月28日生，汉族，住福建省。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陈大第、林丽琴、张清华、郑巧芳追偿权纠纷诉讼财产保全一案中，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5271号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在申请执行过程中，被申请人无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗红光二〇一九年十二月九日代理书记员  肖 冰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1046号罪犯王彦增，男，1980年7月30日出生，汉族,河北省沧州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2018年10月29日作出（2018）京0109刑初711号刑事判决书，以王彦增犯销售伪劣产品、销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币80万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王彦增在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王彦增予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王彦增在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王彦增减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执961号申请执行人：李国丑,男,1967年6月25日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：肖志强,男,1974年11月11日生,汉族,住河南省郏县。申请执行人李国丑与被执行人肖志强土地租赁合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初1523号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、李国丑、肖志强双方共同确认土地租金金额3864元，肖志强自愿于2019年7月20日之前支付李国丑租金一半1932元，剩余土地租金1932元于2019年12月31日之前付清。二、案件受理费25元（已减半），由原告李国丑负担。因肖志强未按照生效法律文书履行义务，李国丑向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院立案后于2019年9月5日，通过邮寄方式成功向被执行人肖志强送达了传票、执行通知书及报告财产令等文书。二、2019年8月30日，我院通过执行网络查控系统先后七次查询被执行人肖志强名下所有银行账户，因其身为被执行人案件过多，名下账户早已被冻结，该案件账户处于轮候冻结状态。三、2019年11月7日，我院查询了被执行人肖志强名下公积金、不动产登记情况，结果显示均无登记信息。四、2019年12月7日，将被执行人肖志强纳入失信被执行人名单并限制了高消费。五、2019年12月11日，我院去被执行人肖志强住所地郏县××庙西村村民委员会进行现场调查，该村委会出具出肖志强长期在外，家中无财产，村委无法联系的证明。六、2019年12月13日，该案件承办法官与申请人李国丑代理人许占宾约谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖志强有其他可供执行的财产，被执行人肖志强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖志强军负有继续向申请执行人李国丑履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月十四日书记员  胡松锋
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1211号之九申请执行人：徐盛，男，1970年8月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：彭洪金，男，1973年2月5日出生，汉族，住武穴市。关于执行申请执行人徐盛与被执行人彭洪金民间借贷纠纷一案中，本院于2019年08月07日冻结了被执行人彭洪金在招商银行621483714168×××01账户内存款人民币9.84元，现因申请执行人徐盛与被执行人彭洪金达成执行和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭洪金在招商银行621483714168×××01账户内存款人民币143573.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月十二日书记员  刘堂明
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2290号 申请执行人章龙华 被执行人章珊坪 本院在执行申请执行人章龙华与被执行人章珊坪民间借贷纠纷一案中，章珊坪已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民特224号申请人：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。法定代表人：付向党，该行董事长。委托诉讼代理人：王绵贵，男，1972年1月14日出生，汉族，马桥支行行长。住保康县。委托诉讼代理人：孙玉洲，男，1991年12月24日出生，汉族，马桥支行职工。住保康县。申请人：杨功文，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住保康县。申请人：向兴林，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人杨功文妻子。本院于2019年12月2日立案受理申请人保康农商行、申请人杨功文、向兴林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人保康农商行与申请人杨功文、向兴林因金融借款合同纠纷，于2019年11月22日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨功文、向兴林应偿还申请人保康农商行借款本金49999元，利息6159.64元，定于2019年12月5日偿还10000元（其中还利息6159.64元，还本金3840.36）；2020年8月30日付清下余所有借款本息。（注：如果申请人杨功文、向兴林按期履行，可减免罚息。）二、本协议自双方当事人签字或盖章即2019年11月22日起生效。本院经审查认为,申请人保康农商行与申请人杨功文、向兴林应达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人保康农商行与申请人杨功文、向兴林应于2019年11月22日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 彭 勇二〇一九年十二月四日书记员 李晓丽
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执恢31号之三申请执行人：刘艳萍，女，1977年9月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:李殿富，男，1975年5月16日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行刘艳萍与李殿富民间借贷纠纷一案中,向被执行人李殿富送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人李殿富名下的财产有：在中国工商银行股份有限公司穆棱支行有存款11300.00元，申请执行人申请扣划被执行人李殿富在中国工商银行股份有限公司穆棱支行中的存款。经对被执行人李殿富名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为140000.00元，已执行到位11300.00元，未执行到位128700.00元，本院对被执行人李殿富纳入失信被执行人名单，因李殿富暂无财产可供执行，申请执行人刘艳萍申请终结本案的本次执行程序。申请执行人刘艳萍如发现被执行人李殿富有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十二月二日书记员 贾   长   丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3118号之一申请执行人申请执行人邹素炎。被执行人罗仲华。被执行人郑楚。申请执行人邹素炎与被执行人罗仲华、郑楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2314号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月1日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年8月2日，本院通过总对总平台查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，本被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无不动产、无互联网资金，名下有湘A8AB**、湘A8TP**、湘A820**小车各一辆，本院均已查封，并将湘A8AB**小车扣押至本院，由另案处置中，其他车辆因未控制住而无法处置。2019年12月12日本院限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为101650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇一九年十二月十三日书记员 彭小兰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4228号 原告：王叶红，女，1972年12月25日出生，汉族，无业，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：周琳，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街**，统一社会信用代码91210100720989347Y。 法定代表人：刘伯尧，董事长。 委托诉讼代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。 原告王叶红与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王叶红委托诉讼代理人周琳、辰宇公司委托诉讼代理人曹远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王叶红向本院提出诉讼请求：被告辰宇公司偿还工程材料款127970元并支付2015年9月1日至2019年9月30日利息39000元，合计166970元。事实和理由：2014年5月至9月，王叶红向辰宇公司承包的抚顺温莎溪谷项目1-14号楼、24-25号楼、29-30号楼及B车库提供砖和水泥等工程材料，材料款合计127970元，辰宇公司至今未支付。 被告辰宇公司辩称，原告王叶红提起的诉讼已超过诉讼时效。辰宇公司与王叶红之间不存在买卖合同关系。请求驳回王叶红的诉讼请求。 经审理查明，2014年5月至9月，原告王叶红向被告辰宇公司所承包的位于辽宁省抚顺市的“温莎溪谷”建设工程工地提供红砖、水泥等建筑材料，工地工作人员常伟等人接收建筑材料后未支付价款。 上述事实清楚，有原告王叶红提供且经庭审出示、质证的便笺、收货单、入库单、《沈阳辰宇建设集团有限责任公司温莎溪谷项目部管理人员名单、职务及工资标准》、辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终856号民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2187号民事判决书予以证明，结合双方当事人的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告王叶红主张于2014年5月至9月向买受人交付货物，关于支付价款的时间，王叶红并未提供合同书，也未提供证据证明双方当时已作出约定或者事后达成补充协议或者存在交易习惯，故买受人应当在收到货物的同时支付价款，王叶红在最后一次交付货物时应当知道其权利已被侵害，诉讼时效期间从其最后一次交付货物之日起计算，至其起诉时已逾五年，诉讼时效期间已经届满。王叶红超过诉讼时效期间起诉，要求被告辰宇公司支付货款，辰宇公司提出诉讼时效抗辩，王叶红未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长事由，因其对此负有举证证明责任，由其承担不利的后果，辰宇公司的抗辩事由成立，对王叶红的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告王叶红的诉讼请求。 案件受理费3639元，减半收取1820元，由原告王叶红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  时呈吉 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 雪
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0105刑初332号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。 被告人李某，男，2001年11月15日出生，公民身份号码×××，苗族，小学文化，消防管加工工人，户籍所在地海南省屯昌县，捕前住海南省海口市琼山区马坡街马坡小区工地宿舍。2019年6月28日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 海南省海口市秀英区人民检察院以海美检未检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海口市秀英区人民检察院指派检察官邓小李、检察官助理谢杨出庭履行职务，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海口市秀英区人民检察院指控：1.2018年2月5日23时许，被告人李某在海口市××区名人俱乐部门口附近盗走被害人刘某所有的一辆黑色台铃牌电动车。李某将盗窃所得电动车卖掉，所得赃款用于日常花销。 2.2018年4月8日23时30分许，李某在海口市××区名人俱乐部门口附近盗走被害人王某13所有的紫色新日牌电动车内的天能牌12V48A电动车电池一块。李某将盗窃所得电动车电池卖掉，所得赃款用于日常花销。经鉴定，该被盗电动车电池价值人民币231元。 3.2018年6月20日23时40分许，李某在海口市××区名人俱乐部门口附近盗走被害人王某13所有的一辆紫色新日牌电动车。李某将盗窃所得电动车卖掉，所得赃款用于日常花销。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1900元。 4.2018年8月25日0时许，李某在海口市××区名人俱乐部门口附近的马路边盗走被害人储某所有的一辆红色台铃牌电动车。李某将盗窃所得电动车卖掉，所得赃款用于日常花销。 5.2019年3月14日11时30分许，李某在海口市××区处盗走被害人王某13所有的一辆黑色台铃牌电动车。李某将盗窃所得电动车卖掉，所得赃款用于日常花销。 6.2019年4月28日1时40分许，李某美兰区白龙南路海口市××站旁的电动车停放点盗走被害人王某13所有的一辆黑色爱玛牌电动车。李某将盗窃所得电动车卖掉，所得赃款用于日常花销。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1935元。 7.2019年6月25日15时许，李某在海口市××区盗走被害人陈某所有的一辆绿色梦绿牌电动车。盗窃得手后，李某将盗窃所得的电动车藏匿于海口市××区，准备择日卖掉。2019年6月28日，李某在海口市××区被公安民警抓获。案发后，被告人李某盗窃的该辆绿色梦绿牌电动车已发还给被害人陈某。 另查明，被告人李某于2001年11月15日出生，案发时未满十八周岁。 上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单等物证，报案书、到案经过、户籍证明等书证，被害人陈某、刘某、王某13、储某、王某13、王某14的陈述，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值4066元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；李某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；部分被盗电动车已发还被害人，对李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日至2020年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 2责令被告人李某于本判决生效之日起一个月内退赔被害人王某132131元、被害人王某131935元;继续追缴其余被盗物品分别发还其余被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 茜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  周 苇 书 记 员  张晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2019年12月12日印制 （共印18份）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6059号原告：毛德发，男，1954年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，湖南湘达律师事务所律师。原告：李喜英，女，1959年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，湖南湘达律师事务所律师。原告：杨春梅，女，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，湖南湘达律师事务所律师。原告：毛某1，男，2004年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。法定代理人：杨春梅（系原告毛某1之母），女，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，湖南湘达律师事务所律师。原告：毛某2，男，2012年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。法定代理人：杨春梅（系原告毛某2之母），女，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，湖南湘达律师事务所律师。原告：毛某3，女，2012年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。法定代理人：杨春梅（系原告毛某3之母），女，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，湖南湘达律师事务所律师。被告：肖飞跃，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：潘晨，湖南华湘律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告毛德发、李喜英、杨春梅、毛某1、毛某2、毛某3（以下简称六原告）与被告肖飞跃、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。六原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，六原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛德发、李喜英、杨春梅、毛某1、毛某2、毛某3撤诉。案件受理费4352元，减半收取计2176元，由原告毛德发、李喜英、杨春梅、毛某1、毛某2、毛某3负担。审判员  刘晗啸二〇一九年十二月十三日书记员  杨 婧
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9811号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，统一社会信用代码91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，系该行职工（特别授权）。 被告：李晓军，男，1975年2月5日出生，汉族，住临海市。 被告：王伟芳，女，1977年2月4日出生，汉族，住临海市。 被告：詹国平，男，1973年12月16日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告李晓军、王伟芳、詹国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓军、王伟芳、詹国平的起诉。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。 案件受理费6084元，减半收取3042元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员  梁 统 二〇一九年十二月五日 代书记员  胡娅丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1282号申请执行人：李文，男，汉族，1963年3月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区东城国际**商业2-1011。法定代表人：白雪云，该公司总经理。统一社会信用代码：91150602680027687H。本院在执行李文与鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李文依照（2016）内0602民初12211号民事判决书申请本院执行首付款370378.99元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年6月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月9日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，提取了东胜区人民法院（2017）内0602执3699号案件中应由鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司领取的案件执行款49664.38元，已给付申请人49664.38元；于2019年8月23日冻结了东胜区人民法院（2018）内0602执3169号案件中应由鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司领取的案件执行款。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结对（2016）内0602民初12211号民事判决书的本次执行程序。被执行人于2019年8月23日偿还申请人4万元。本案未执行金额280714.61元及利息及案件受理费5205元，执行费9010元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初12211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 林代理审判员 代 庆代理审判员 李 博二〇一九年十二月九日书 记 员 菅丝伊
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执异36号 异议人：朱江，男，1971年3月16日出生，汉族。 申请执行人：舒建国，男，1959年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人：杨智梅，女，1976年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被执行人：陈怡，女，1997年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被执行人：陈启维，男，2007年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被执行人：陈在芹，男，1944年2月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：赵素珍，女，1947年6月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 2019年4月3日，异议申请人朱江向本院提交执行异议申请书称：1、2018年6月1日，因申请人无其他任何财产可供执行，仙桃市人民法院向贵院转交了本人的参与分配申请书；2、据申请人了解，陈超的所有财产不能清偿所有债务，因为陈超的位于仙桃市瑞珀酒店的房屋已办理抵押贷款，且已有判决书确认该酒店已租赁他人的事实；陈超享有的湖北弘方科技公司，被仙桃市人民法院破产重整，股东权利已归零；登记在陈超名下的车辆价值极低且下落不明。在厦铺河水利水电发展股份公司的40％股份未拍卖前，贵院已收到申请人的参与分配申请，申请人至今未收到贵院的任何书面答复。综上，要求：1，准许申请人参与被执行人为杨智梅、陈怡、陈启维、陈在芹、赵素珍案的分配；2，依法对被执行人继承的湖北厦铺河水利水电发展股份公司的40％股份竞买价款1343.0733元制作财产分配方案。 其他当事人没有提交答辩意见。 本院查明，本院于2018年8月20日委托淘宝网对被执行人杨智梅、陈怡、陈启维、陈在芹、赵素珍的被继承人陈超持有的湖北厦铺水利水电发展股份有限公司的40%股份进行拍卖。2018年9月10日，本案申请执行人舒建国、另案申请执行人袁达剑（2018）鄂1224执356号)向本院出具联合声明一份，内容为：“由舒建国、袁达剑二人联合参与网络竞拍，若竟拍成功，所需价款由其二人享有对陈超的债权相抵，所得股份由舒建国享有21.255%，由袁达合剑享有18.745%”。2018年10月22日，买受人舒建国、袁达剑联合竞拍以13430733元的最高价竞得陈超持有的湖北厦铺水利水电发展股份有限公司的40%股份。本院于2018年11月7日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，作出（2018）鄂1224执354号之二执行裁定：一、被执行人杨智梅、陈怡、陈启维、陈在芹、赵素珍的被继承人陈超持有的湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司的40%股份的其中21.255%归买受人舒建国所有；余下18.745%归买受人袁达剑（另案（2018）鄂1224执356号申请执行人袁达剑）所有。被执行人杨智梅、陈怡、陈启维、陈在芹、赵素珍的被继承人陈超持有的湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司的40%股份自本裁定送达买受人舒建国、袁达剑时起转移。二、买受人舒建国、袁达剑可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 同时查明：1、舒建国、袁达剑于２０１８年１１月７日收到（2018）鄂1224执354号之二执行裁定，被执行人杨智梅、陈怡、陈启维、陈在芹、赵素珍的被继承人陈超持有的湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司的40%股份的所有权已于该日转移给舒建国、袁达剑。2、被执行人杨智梅等五人亲属陈超名下尚有其他财产可供执行，分别为：位于仙桃市干河办事处复州花园南大门**商业大楼**（产权证号：**）房屋；位于；位于武汉市汉阳区滨江大道********房屋**武汉市汉阳鹦鹉；位于武汉市汉阳鹦鹉大桥&ldquordquo;房屋一套；车辆四台：鄂A5AS**;鄂A5X2**;鄂A6JQ**;鄂M063**；湖北弘方科技股份有限公司有股份。3、2018年11月1日，本院回复仙桃市人民法院，主要内容为：我院执行的：（2018）鄂1224执354号、（2018）鄂1224执356号、（2018）鄂1224执355号三案与被执行人杨智梅、陈怡、陈启维、陈在芹、赵素珍被继承人的债务清偿纠纷，合计执行标的2053.934万元。抵偿后，三件执行案尚有902.3847万元未执行到位。同时，被执行人杨智梅、陈怡、陈启维、陈在芹、赵素珍的亲属陈超尚有其他可供执行的财产，我院处置的财产并非被执行人的唯一财产。故我院认为，仙桃市人民法院移送的三件执行案不适用参与分配制度。 本院认为，异议人于2019年4月3日向本院提交执行异议申请时，被执行人杨智梅、陈怡、陈启维、陈在芹、赵素珍的亲属陈超尚有其他可供执行的财产，异议人无证据证明陈超所有财产不能清偿所有债务，故，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱江的异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长 徐   唐   发 审判员 方显章审判员徐永瑞 二０一九年十二月五日 书记员 徐   飞   洋
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3337执58号之一 申请执行人：甘孜藏族自治州住房公积金管理中心，地址：康定市水井子电梯公寓**办公区。 法定代表人：安世辉，男，藏族，甘孜藏族自治州住房公积金管理中心主任。 委托诉讼代理人：朱斌，男，汉族，甘孜藏族自治州住房公积金管理中心稻城管理部主任。 被执行人：欧孝林，男，1968年09月28日出生，汉族，住四川省稻城县金珠镇东街。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川3337民初18号民事判决书，于2019年12月5日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧孝林在中国农业银行稻城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人欧孝林在中国农业银行稻城县支行持有的账户622********中的存款金额人民币18355.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一九年十二月九日 书记员  支 玛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8568号 原告：张永奎，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王彦，男，汉族，成年，住日照市东港区。（该身份信息系原告提供） 本院于2019年11月15日立案受理了原告张永奎诉被告王彦劳务合同纠纷一案。原告张永奎诉称：被告找原告带人干活，共计欠原告工资款28000元，至今拒不付款，故诉至法院，要去被告支付工人工资及利息。 本院认为，因原告张永奎未能提供被告王彦准确的身份信息，致使本院无法明确被告的身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张永奎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙海鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  秦 娜
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2019)陕0222执264号     田小刚：   杨新善与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0222民初326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨新善于2019年10月119日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2424条规定，责令你履行下列义务：   一、给付杨新善借款本息10000元；   二、向本院交纳执行费50元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2263   特此通知。     二〇一九年十月十一日     联系人：李辉               联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号  邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7195号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《爱已升天》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《爱已升天》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《爱已升天》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《爱已升天》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《爱已升天》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《爱已升天》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《爱已升天》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《爱已升天》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《爱已升天》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《爱已升天》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初3419号原告：中国建行银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽忠，该行客户经理。委托诉讼代理人：石芳，该行风险管理部副总经理。被告：盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区44-2-202。法定代表人：张洪军。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被告：辽河油田建设有限公司，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。法定代表人：赵明波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。被告：张洪军，男，1963年2月28日生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王忠全，男，1965年2月2日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市大洼区。被告：时伟，男，1971年5月8日生，汉族，辽宁省锦州市人。被告：刘艳茹，女，1973年8月4日生，汉族，辽宁省锦州市人。原告中国建行银行股份有限公司盘锦分行诉被告盘锦同程劳务服务有限责任公司、辽河油田建设有限公司、张洪军、王忠全、时伟、刘艳茹借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费47,403.00元，减半收取23,701.50元，鉴定费32,400.00元，由原告中国建行银行股份有限公司盘锦分行负担。审判员 高 坤二〇一九年十二月三日书记员 张洪坤
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢75号 申请人乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：9115062611714100XY，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。 委托代理人：冯占爱，系乌审旗农村信用合作联社职工。 被执行人哈斯其劳，男，蒙古族，1965年12月4日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人苏雅拉格日乐，女，蒙古族，1967年12月2日出生，现住内蒙古自治区。（哈斯其劳妻子） 委托代理人：鄂日乐，系哈斯其劳和苏雅拉格日乐女儿。 被执行人张巨彦，男，汉族，1960年9月13日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人伊特格乐图，男，蒙古族，1976年8月22日出生，现住内蒙古自治区。 乌审旗农村信用合作联社申请执行哈斯其劳、苏雅拉格日乐、张巨彦、伊特格乐图借款合同纠纷一案，本院（2017）内0626民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。执行标的本金200000元及利息（从2017年7月4日起按合同约定，至还清本金200000元为止的利息及复利，利随本清），张巨彦、伊特格乐图负连带偿还责任，案件受理费、保全费6466元，由被执行人哈斯其劳、苏雅拉格日乐、张巨彦、伊特格乐图负担。 本案在执行过程中，本院通过司法扣划被执行人伊特格乐图在乌审旗图克镇政府已扣留工程款141700元，并支付申请人乌审旗农村信用合作联社。剩余部分，双方当事人达成和解协议，冻结被执行人哈斯其劳在中国建设银行乌审旗支行的退休工资。被执行人张巨彦于2019年12月10日给付申请人30000元，于2020年1月26日给付申请人5000元，以后每月26日之前给付申请人5000元，至还清为止。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执恢75号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 治 德
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2121号苏艳玲、于庆：本院执行的孙贯玲申请执行苏艳玲、于庆借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额21700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三日（院印）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2793号之一 申请执行人：深圳驰鑫投资有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦，统一社会信用代码：9144××××××H。 法定代表人：孙奥。 委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：杨臣风，男，1990年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳驰鑫投资有限公司与被执行人杨臣风担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2684号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147457.17元及利息，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结了被执行人杨臣风持有的深圳市鸿鹄信息技术培训有限公司33.3333%股权；轮候查封了被执行人杨臣风名下位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄龙园大厦×××房（不动产权证证号20170×××）。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未申请处分已冻结的股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡 媛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0505执恢302号申请执行人:王素珍，女，1966年9月15日出生，汉族，住安阳市。被执行人：呼扶香，女，1969年6月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：何贵君，男，1961年8月3日出生，汉族，住安阳市洹滨北路。申请执行人王素珍与被执行人呼扶香、何贵君借款合同纠纷一案，本院2012年10月11日作出（2012）殷民一初字第338号民事判决书。判令：“一、限被告呼扶香、何贵君于本判决生效之日起十日内向原告归还借款30万元及相应利息（利息从2011年5月17日起至实际付清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），二被告承担连带责任。二、限被告呼扶香于本判决生效后十日内归还借款2万元及相应利息（利息从2012年4月18起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息；”因被执行人呼扶香、何贵君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素珍向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。对被执行人名下位于安阳市X巷X号楼X单元X楼东户进行评估，并于2019年10月28日在淘宝网司法平台上以500926元成交。现申请人愿以第一次拍卖价格接受该房产以物抵债，扣除该房产的价格和被执行人何贵君自缴4万元，尚有44238.89元未执行到位。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的540926元，本案债权尚余44238.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何贵君、呼扶香负有继续向申请执行人王素珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十二月六日书记员  何 璐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终11383号上诉人（原审原告）：李满堂，男，1977年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张保祥，男，1950年1月12日生，住平山县。委托诉讼代理人：郝三社，男，1962年11月26日生，住石家庄平山县。被上诉人（原审被告）：河北犇业商贸有限公司，住所地石家庄槐安路与雅清街交叉口七零后院。法定代表人：张春永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，河北载法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，河北载法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北金志远辉房地产开发有限公司，住所地平山县西柏坡商贸中心费城国际小区门口**楼**商铺**。法定代表人：张新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩彦平，该公司法律顾问。上诉人李满堂因与被上诉人河北犇业商贸有限公司（以下简称犇业公司）、河北金志远辉房地产开发有限公司（以下简称金志远房地产）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。双方当事人所争议的商铺已由相关的行政判决书撤销了相关产权证书，且该有关行政诉讼纠纷尚在再审中，故本案应在该再审案件有结果以后根据有关证据依法处理为宜，同时二被上诉人河北犇业商贸有限公司与河北金志远辉房地产开发有限公司在2010到2014年期间为同一法定代表人，二被上诉人对上诉人所买卖的房屋是否存在恶意操作及损害上诉人的利益，应在重审时予以核实并依法处理，原审判决驳回上诉人的上诉请求不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初413号民事判决；二、本案发回河北省平山县人民法院重审。上诉人李满堂预交的二审案件受理费380元予以退回。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年十二月三日书记员  李 苒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执  行  裁  定  书（2019）陕0802执恢1689号申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区榆林市针灸按摩专科医院一、二层。法定代表人：许晓京，系该行行长。被执行人李用，男，生于1986年10月28日，汉族，陕西省靖边县人，住该县。被执行人曹宁，女，生于1986年8月16日，汉族，籍贯，住址，职业同上，系被执行人李用之妻。被执行人榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人李用、曹宁、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）陕0802民初第2853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2019年7月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李用、曹宁、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司向申请执行人支付借款18178.2元及利息。负担案件受理费410元、申请执行费560元。本院依法于同日立案执行。执行过程中， 1.本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。3.本院自2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、有少量存款本院依法冻结，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过与申请执行人了解得知，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人相关财产线索。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高某某。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长   霍  杨审 判 员   高仲荣审 判 员   张  锐       二〇一九年十二月十一日 书 记 员   申  磊20190802168920160802285320190719201
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民申185号再审申请人（一审被告）：武海洋，男，1952年1月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐凤华，女，1961年3月13日出生，教师，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人武海洋因与被申请人徐凤华返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2016)辽1302民初4167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查认为，武海洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十二月九日书记员  刘轶玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初3436号原告：彭浩，男，1986年1月22日出生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人:张宝珠，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：余小勇，男，25岁，汉族，住襄阳市襄城区。原告彭浩与被告余小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告彭浩于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭浩申请撤回对被告余小勇的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告彭浩撤诉。案件受理费减半收取计52元，由原告彭浩负担。审判员  余何二〇一九年十二月三日法官助理熊文豪书记员王武洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执4315号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，系该行董事长。被执行人：连帅卫，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与连帅卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，连帅卫应于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息。因连帅卫未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下银行有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息以及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连帅卫负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十日书记员  邵世博
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1262号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：杜某某，男，1989年9月15日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杜某某借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院线下查询了被执行人公积金缴纳情况，被执行人无公积金。在执行过程中，本院于2019年11月29日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年10月22日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月27日将被执行人列入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金6555.85元、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月六日书记员 李 军
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执恢406号申请执行人:谢福平，男，1973年8月25日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：刘少华，男，1986年5月21日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人谢福平依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初331号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张根发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人张根发却无可供执行的财产。2019年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200,000元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行200,000元。于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十二月九日代理书记员  胡海涛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6616号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：王新永，男，1983年7月17日出生，汉族，住河北省安国市。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告王新永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇一九年十二月六日 法官 助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执396号 申请执行人澄城县神龙汽车配件经销部，住所地：澄城县关粮站楼下。经营者郑某某，男，汉族，1943年XX月XX日出生，住澄城县XX镇XX路XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人索崇祥，男，汉族，1959年5月9日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人澄城县神龙汽车配件经销部与被执行人索崇祥买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初715号民事判决书一案，执行中，该案执行标的为3503元，经本院执行，申请执行人郑某某与被执行人索崇祥于2019年11月12日自愿达成执行和解协议，被执行人索崇祥已按协议履行了1000元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王  志  升审  判  员  刘  长  生审  判  员  郑  建  成 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王      哲 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17045号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人祁建超，男，1972年9月28日出生，住河北省沧州市。申请执行人徐小毛申请执行被执行人祁建超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15778号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人祁建超给付案款5000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人祁建超发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人祁建超名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初15778号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2298号之二十四被执行人王来彬，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2298号之二十四裁定书，已向被执行人王来彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王来彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王来彬在中国建设银行2213019980100135757_156_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4451号原告：聂应先，男，汉族，1959年4月20日出生，住扶沟县。被告：谢俊鹏，男，1971年8月7日出生，汉族，住扶沟县。原告聂应先与被告谢俊鹏买卖合同纠纷一案，本院2019年12月16日立案。原告聂应先于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告聂应先的真实意思表示，聂应先有权依法处分自己的诉讼权利。聂应先的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂应先撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聂应先负担。审判员 孙 斌二〇一九年十二月十六日书记员 金嘉迪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16167号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表：冯志 委托代理人杨佳羽，贵州省贵阳市南明区（特别代理）。 委托代理人叶波，贵州省贵阳市南明区（特别代理）。 被告：郭骞，男，汉族，1989年4月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被郭骞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宋和均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一九年十二月九日 书记员  罗娟
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢121号申请执行人：李小姗，女，1974年4月28日生，汉族，湖北通城县人，住河南省郑州市金水区。被执行人：皮育明，男，1973年3月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人李小姗与被执行人皮育明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)鄂1222民初460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人皮育明应偿还申请执行人李小姗借款本金90000元。因被执行人皮育明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李小姗向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人皮育明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人皮育明至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人皮育明名下的财产。1、查明被执行人有一套位于东新街（产权证号：017756号）的房屋，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，故本院暂时无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到有可供执行的财产。四、已向被执行人皮育明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人皮育明的住房公积金，有住房公积金32368.92元元，已作为移动公司王尔重公贷的担保人，本院无法扣留。本院已告知申请执行人李小姗本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人李小姗在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执121号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇一九年十二月六日书记员 聂 涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39228号原告：北京乐创奇点国际文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园**楼**3007。法定代表人：翁纯璞，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，男，1974年1月26日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞琴，女，1977年9月23日出生，汉族，该公司员工。被告：北京享车汇汽车租赁服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路**楼****915。法定代表人：于波，总经理。原告北京乐创奇点国际文化艺术有限公司（以下简称乐创奇点公司）与被告北京享车汇汽车租赁服务有限公司（以下简称享车汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐创奇点公司的委托诉讼代理人许鹏、张瑞琴，被告享车汇公司的法定代表人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐创奇点公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告租车押金25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，我公司与被告签订租车合同，约定租用被告公司的福特猛禽汽车驶往内蒙古进行植树，并支付车辆使用费3000元、押金25000元。合同履行完毕后我公司将车辆退还被告，被告以租赁车辆只限北京范围内使用为由拒绝退还押金。原告无奈，故诉至法院，望判如所请。被告享车汇公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，双方签订的租车合同中有对租赁车辆仅限于北京范围内使用及违反该条款不退押金的约定；其次，聊天记录不能否认合同的合法有效性，签订合同的当事人是原告公司而不是聊天记录中与被告进行沟通的个人，且聊天记录也没有准许租赁车辆可以擅自离开北京，因此，一切都应该以合同约定为准。故不同意退还原告租金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，享车汇公司（甲方、出租方）与乐创奇点公司（乙方、承租方）签订《北京享车汇汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》，约定：“租赁车型为福特猛禽，租赁车牌号为×××，车辆押金25000元，车辆押金、违章押金7个工作日内退还；租赁车辆只限于北京范围内使用，如需驶出须提前经甲方书面同意并补办相关手续后方可，否则乙方承担违约责任及一切后果；车辆租金1000元/天；租赁日期为2019年6月28日18时至7月1日18时共计3天。在合同的其他事项第二条违约责任中约定，乙方未经甲方同意单方终止合同，车辆未按约定的范围内使用，甲乙双方有任何违反本合同约定的，已收取的押金及租金不予退还，违约方向另一方支付违约金，（合同违约金为押金的50%）。”合同签订后，乐创奇点公司支付了租金3000元及押金25000元，并于2019年7月1日将租赁车辆归还。现享车汇公司认为乐创奇点公司未按照约定，擅自将涉案车辆驶离北京，不予退还车辆押金。庭审中，乐创奇点公司向本院提交其公司员工许鹏与享车汇公司的聊天记录，载明乐创奇点公司于2019年6月25日明确告知被告租赁车辆的用途为去内蒙古植树，且享车汇公司于7月15日承诺于7月29日退还押金25000元。本院认为，原、被告签订的《北京享车汇汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在签订合同前已经明确告知被告租车的用途为驶往内蒙古植树，系双方对合同内容进行了变更，且被告亦表示于2019年7月29日退还原告押金，故原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：被告北京享车汇汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京乐创奇点国际文化艺术有限公司租赁押金25000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告北京享车汇汽车租赁服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 媛二〇一九年十二月六日书记员 谢家文
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执802号申请执行人：王宪，男，住哈尔滨市阿城区。被执行人:张占文，男，住黑龙江省延寿县。本院执行的王宪依据延寿县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）黑0129民初1530号民事调解书申请执行张占文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张占文给付申请执行人王宪170000元并负担申请执行费。本案在执行过程中，因本院有多起执行张占文案件，并已冻结了被执行人张占文的工资收入。申请执行人王宪与被执行人张占文达成和解协议，申请执行人参与分配被执行人张占文工资收入。因双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执802号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十一日书记员  杜凯男
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3960号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：张波，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月九日书记员  徐杰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6130号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，汉族，1989年11月20日出生，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：张伟伟，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与张伟伟物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月五日 书记员  卢铭智
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码，住所地靖江市。负责人：徐圣涛，行长。被执行人：倪炜，男，1983年6月25日出生，汉族，居民身份号码，住所地靖江市。被执行人：徐和芬，女，1964年8月2日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人倪炜、徐和芬为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1248号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十三日书记员 仇 佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5793号 申请执行人邵国夫，男，1975年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人余建国，男，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人邵国夫与被执行人余建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）浙0109民特430号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人邵国夫于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为600000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区宁围街道国丰大厦、海南省海口市琼山区凤翔东路1号绿色佳园·天上人间酒店式管理公寓的房产三处，本院均已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人余建国名下有位于杭州市萧山区北干街道湖滨花园碧云天苑的房产一处，本院已另案查封，但无法处置；查得被执行人名下有浙江国杰建设有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐阳芷
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢314号大连起重矿山机械有限公司（申请执行人）、沈阳思博威热冷源供暖有限公司（被执行人）：申请执行人大连起重矿山机械有限公司与被执行人沈阳思博威热冷源供暖有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的800000.00元，现已执行到位800000.00元。大连起重矿山机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢314号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇一九年十二月十四日书记员  ：赵威
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1037号 申请执行人：黄再殷，女，1992年2月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：李德俊，男，1984年10月18日出生，壮族，住所地广西东兴市。 本院在执行申请执行人黄再殷与被执行人买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初330号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人定金40000元并支付利息，负担案件受理费800元、保全费2020元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2541号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马书凤，女，1965年3月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：多凤岗，男，1977年7月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：多东河，男，1960年7月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：多东江，男，1965年2月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与马书凤、多凤岗、多东河、多东江借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1960号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5886号原告陈喜敬，女，汉族，1987年4月10日出生，住上蔡县。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告卓小丽，女，汉族，1988年1月17日出生，住上蔡县。原告陈喜敬与被告卓小丽名誉权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告陈喜敬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜敬自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈喜敬撤诉。案件受理费250元，由原告陈喜敬负担。审判员  余双军二〇一九年十二月十日书记员  王好胜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执356号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：张传生，男,汉族，住吉林省敦化市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张传生借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第59477号裁决已发生法律效力。由于义务人张传生没有履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金6300元其利息（利息计算方法为：以6300元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），仲裁服务费130元、受理费31元及申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张传生名下财产进行了网上调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未能提供被执行人的财产线索，对本院财产调查的结果予以认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”本案进入执行程序后，在申请执行人没有举出任何责任财产的情况下，本院依法对被执行人的辖区内的不动产、银行存款、工商股权、车辆、进行了调查，目前，被执行人的其他责任财产无法查找到，本院将穷尽执行措施的情况向申请执行人进行了说明，但是申请执行人同意该案做终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十二月十一日书记员  黄庆鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10057号 原告：叶超，男，汉族，1989年12月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈南健，男，汉族，1968年1月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告叶超与被告陈南健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本院认为，经审查（2019）湘0602民初8939号原告叶超与被告湖南鲲鹏物业服务有限公司岳阳分公司财产损害赔偿纠纷案与本案的诉讼标的相同，可将本案与前述（2019）湘0602民初8939号案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下： 将本案并入（2019）湘0602民初8939号案，与该案并案审理。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13495号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人吴坤良，男，1994年5月14日出生，汉族，户籍所在地为广东省茂名市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1923号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月8日。 三、执行内容：1、吴坤良缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二日 书记员  周敏华
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3400号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区港浦路**楼**，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：吴云芙，女，1950年11月29日出生，汉族，住大连市。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告吴云芙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月四日法官助理孙艺书记员张旭
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4684号原告：张晒成（曾用名张帅成），男，1968年12月15日出生，汉族，住邵东县。被告：秦细平，男，1982年5月21日出生，汉族，住邵东县。被告：宁仲华，女，1982年6月10日出生，汉族，住邵东县。原告张晒成与被告秦细平、宁仲华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晒成和被告秦细平到庭参加诉讼，被告宁仲华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晒成向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金人民币10万元及自2015年2月17日起至2019年2月17日利息72000元，后期利息至本金还清之日止。事实与理由：原告诉称，2013年2月17日被告秦细平向原告借现金10万元用于天骄豪庭新房装修，并口头承诺月息1500元。2014年2月17日，被告付给原告18000元，并口头说再借壹年，并当面撕毁2013年2月17日出具的借条，另外出具新借条。2015年2月17日到2019年2月17日，原告多次催讨本金和利息，被告以资金紧张为由，拒不还本付息。被告秦细平辩称，2016年2月17日更换借条后双方未约定利息，双方约定只偿还借款本金，且被告已偿还的款不低于6万。被告宁仲华未作答辩。经审理查明，被告秦细平于2013年2月向原告借现金10万元，当时约定利息月利率1.5%，被告秦细平支付了2年的利息（即2015年2月17日之前的利息）。2016年2月17日被告秦细平更换借条给原告时，被告秦细平以资金困难为由要求只归还借款本金，不再支付利息，原告对被告秦细平在借条上对以后的利息不再写明不持异议，但要求被告秦细平及时偿还借款本金，并将原此前尚欠利息18000元（即2015年2月17日至2016年2月16日的利息）在借条上写明。于是，被告秦细平重新出具借条，该借条写明：“借条今借到张帅成人民币拾萬元整是实（100000元）欠款人：秦细平2016.2.17号利息一万捌未付”。此后，被告秦细平陆续偿还了部分借款，原告认可被告秦细平通过现金、微信转账、以香烟抵债的方式归还借款12800元。被告秦细平称重新出具借条后已偿还的款不低于6万，但未向本院提交证据。对于借款用途，原告也未向本院提供证据证明。以上事实，有原被告的身份证明、借条原件和出庭当事人的陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告秦细平向原告张晒成借款并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，原告已按约定将借款交付给了被告张晒成，被告秦细平理应在原告催收后及时向原告偿还借款，被告秦细平拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因原告提交的借条上只注明借款本金10万元和利息18000元未付，且原告在被告秦细平重新出具借条时也对后期利息不写明没有异议，故对原告要求被告秦细平偿还利息72000元的诉讼请求，本院只支持出具借条前利息18000元。涉案借款系秦细平以个人名义所借，借款时，被告秦细平与被告宁仲华虽系夫妻关系，但原告未能提供证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活或共同经营，亦未能提供证据证明被告宁仲华事后追认了该笔债务，因此，涉案债务不应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告宁仲华偿还借款的请求，本院不予支持。被告秦细平对2016年2月17日重新出具借条后偿还的金额陈述不具体且未向本院提供证据证明，故还款金额应以原告自认的12800元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦细平于判决生效后十日内偿还原告张晒成借款本息105200元；二、驳回原告张晒成的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告张晒成负担870元，被告秦细平负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇一九年十二月三日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1590号 申请执行人:山东鲁能泰山电力设备有限公司,住所地山东省泰安市天烛峰路中段,统一社会信用代码91370900267195572P。 法定代表人:曹西森,董事长。 被执行人：青岛益和电气集团股份有限公司,住所地青岛市黄岛区淮河西路**,统一社会信用代码913702002646303720。 法定代表人:薛长秋,经理。 申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款130万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5994号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人青岛益和电气集团股份有限公司名下银行存款130万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 杨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7568号 原告：徐某，女，2002年6月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：瞿窕，女，1987年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告徐某诉被告瞿窕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审判员  周月 二〇一九年十二月四日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2342号申请执行人周国英，女，1966年3月15日生，住海安市。被执行人储海洋，男，1991年6月22日生，住海安市。关于周国英与储海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2340号民事判决书。依据该法律文书：被告储海洋于本判决发生法律效力后十日内归还原告周国英借款24500元及利息（自2018年7月26日起至实际还款之日止，按照银行同期同档贷款利率标准计算）。如被告储海洋不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周国英负担68元，被告储海洋负担207元，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本案执行标的为24500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人储海洋名下有多个银行账户，已被本院冻结，仅有零星存款，冻结期限为一年。二、经查询被执行人储海洋名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人储海洋名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十一日书记员  陈 艳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1289号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：张鸿良，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张鸿良追偿权纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年2月26日作出（2018）鲁0521民初2048号民事判决书，判决：被告张鸿良于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司一次性支付理赔款20002.01元、保费3131.87元及违约金（以23133.88元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案。2019年9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款、车辆信息，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月5日，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年12月2日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月2日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月五日书记员  孙佳琦