wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更31号 罪犯徐政佳，男，1983年2月6日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省莱阳市人民法院以（2015）莱阳刑初字第287号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯徐政佳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐政佳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐政佳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐政佳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐政佳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月26日起至2026年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初24号 申请人：张耀辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：张兆凯，男，1958年12月31日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 原告张耀辉与被告武彦宾等民间借贷纠纷一案，申请人张耀辉于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兆凯的银行账户存款200000予以冻结。申请人张耀辉已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张兆凯的银行账户存款200000，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵瑞英 二〇一九年一月十一日 书记员  赵 静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初325号 原告：寿光市孙家集街道胡营王村村民委员会。住所地：寿光市孙家集街道胡营王村。 法定代表人：董汝元，村主任。 委托诉讼代理人：刘海波，该村支部书记。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 被告：刘昌昆，男，1976年8月15日生，汉族，住寿光市孙家集街道胡营王村。 本院在审理原告寿光市孙家集街道胡营王村村民委员会与被告刘昌昆民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告寿光市孙家集街道胡营王村村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光市孙家集街道胡营王村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审判员  刘师贤 二〇一九年一月二十四日 书记员  丁 灏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更47号 罪犯杨伟，男，1976年12月3日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省诸城市人民法院以（2012）诸刑初字第333号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年7月减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯杨伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬9次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杨伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更77号 罪犯高志法，男，1986年11月10日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省昌邑市人民法院以（2012）昌刑初字第190号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月30日狱内减刑一年；2017年05月31日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯高志法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高志法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高志法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高志法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高志法减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月4日起至2021年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初108号原告：石世喜，男，1943年9月20日生，汉族，山阴县人，现住怀仁市。被告：黄飞，男，52岁，汉族，右玉县人，现住怀仁市。石世喜与黄飞离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。石世喜于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，石世喜申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石世喜撤诉。案件受理费700元，石世喜已交纳，减半收取350元，由石世喜负担。审判员 门世军 二〇一九年一月十八日书记员 张 晓
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初111号 原告：高密市顺通印刷包装有限公司 法定代表人：朱爱风 委托诉讼代理人：施杰平 被告：夏秀英 委托诉讼代理人：郭超 原告高密市顺通印刷包装有限公司与被告夏秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告高密市顺通印刷包装有限公司法人未到庭，委托诉讼代理人施杰平到庭，被告夏秀英到庭，委托诉讼代理人郭超到庭。本案依法公开审理，现已审理终结。 原告高密市顺通印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告鞋箱款49171元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年业务关系，2018年11月8日被告为原告出具欠条一份，欠原告鞋箱款49171元，原告多次追要，被告久拖不还，为维护的合法权，依据相关法律规定原告依法向人民法院申请提起诉讼，请求判令被告依还原告纸箱款49171元及利息。 被告辩称：钱不是我欠的，我只是写了欠条，名字是我本人签的。我当时是代表公司去签的名，当时我在高密市世豪雅特鞋业有限公司担任生产经理职务，并有该公司出具的职务证明。 原告针对自己的主张提供了如下证据：2018年11月8日欠条一份，证明被告夏秀英欠货款49171元。 本院经审理认定事实如下：原告为被告夏秀英多年加工鞋箱，业务联系均由被告夏秀英沟通。2018年11月8日，双方对账后被告夏秀英为原告出具欠鞋箱款49170元的欠条一份。欠条载明：“欠条今欠顺通鞋箱款肆万玖仟壹佰元整。（49171元）夏秀英2018年11月8日”。后原告多次追要，被告未还。 被告认可欠条是其书写，但主张当时被告是在高密市世豪雅特鞋业有限公司担任生产经理职务。被告与高密市世豪雅特鞋业有限公司法定代表人郭光忠系夫妻关系。金额方面，被告主张购买了49171元的纸箱，其中还有一部分退回。退回金额没有商定，有当时高密市顺通印刷包装有限公司司机出具的拉货的手续，手续在高密市世豪雅特鞋业有限公司。对此，被告夏秀英仅提交了高密市世豪雅特鞋业有限公司的证明，证明其担任生产经理职务。该证据上没有单位负责人签名，被告夏秀英亦未提交该公司相关人员出庭作证。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。本案的焦点问题是原、被告双方买卖合同的签订经过及履行经过，被告是否适格。根据庭审查明的事实，原告主张的欠款49171元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据合同的相对性来看，原告以夏秀英为被告起诉，符合相关法律规定。被告夏秀英虽有异议，但举证不充分，对其主张本院不予采信。因双方未明确约定利息，原告的利息损失可于原告起诉之日起至实际付清款之日止按照银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告夏秀英偿还原告高密市顺通印刷包装有限公司欠款49171元及利息（本金49171元，自2019年1月7日起至实际付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）于本判决书生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，减半收取元515元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙 锴 二〇一九年一月二十九日 书记员 袁巡泰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初3878号申请人：李军年。申请人：秦庆花。被申请人：官长胜。被申请人：郑甜甜。被申请人：官洪忠。被申请人：秦桂芹。申请人李军年、秦庆花与被申请人官长胜、郑甜甜、官洪忠、秦桂芹追偿权纠纷一案，申请人李军年、秦庆花于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人官长胜、郑甜甜、官洪忠、秦桂芹的银行存款320000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人官长胜、郑甜甜、官洪忠、秦桂芹的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人李军年、秦庆花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘海燕二〇一九年一月二日书记员  徐艳飞
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初1781号 原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地：寿光市化龙镇政府驻地。 法定代表人：郭延顺，董事长。 被告：寿光市平银思勰农业投资中心。住所地：寿光市东环路东南环路北（商务小区）。 法定代表人：赵冰冻，总经理。 被告：山东博润实业有限公司。住所地：寿光市渤海工业园南首。 法定代表人：王金淼，总经理。 被告：平安银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市经十路13777号。 法定代表人：刘志刚，行长。 原告潍坊顺福昌橡塑有限公司与被告寿光市平银思勰农业投资中心、山东博润实业有限公司、平安银行股份有限公司济南分行确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊顺福昌橡塑有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告潍坊顺福昌橡塑有限公司负担。 审判员  王来祥 二〇一九年一月十九日 书记员  韩晓杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执2228号 申请执行人：刘华青，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：管建政，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘华青与被执行人管建政（2017）鲁0784民初3918号号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，并部分履行为由，于2019年1月9日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0784民初3918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年一月九日 书记员  李占宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初2317号原告：李增玉，男，1978年10月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：贺建忠，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告李增玉与被告贺建忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增玉到庭参加诉讼，被告贺建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。李增玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付承包费7086元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告在自己承包的16亩地上种植玉米，被告准备在毗邻地种植制种玉米，和原告商量后，约定承包原告上述土地种植其他农作物，由被告向原告支付承包费及种子等成本支出17086元，并于2016年4月12日出具欠条一份，后被告仅支付10000元，剩余7086元一直未付，原告故诉至法院。贺建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李增玉围绕诉讼请求提供了证据欠条1份，被告贺建忠未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。被告贺建忠未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告在自己的地块种植了玉米，因与被告种植的制种玉米地块相邻，隔离距离不够，双方商量后，对原告的种植成本进行核算，被告出具欠条一份，内容为：“欠李增玉毛带11亩×100元=1100元，花费30KG×3×11亩=990元，地膜3KG/亩×11亩=33KG×10元=330元，玉米种子40KG×25YUAN=1000元，大药每亩6元×16=96元，玉草净7瓶×17=120元，耙地每亩20元×16=320元，种地每亩30元×11=330元，开支共计4286元。承包地费16亩×800元=12800元，合计178086元。李增玉将树园子二块地（一块10亩，已种大玉米，另一块6亩，已种1亩大玉米，转让给贺建忠，立字为据。）双方签字生效。转让人：李增玉。欠款人：贺建忠。”庭审中，原告认可被告支付10000元，剩余欠款7086元未付。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付欠款7086元？本院认为，对于欠原告承包费及实际支出合计17086元的事实，原告提交了被告出具的欠条为证，对于欠款是否偿还，应由被告承担举证责任，被告未提交相应证据的，应当承担举证不能的不利后果。对于还款数额，原告提出自认的，应以原告自认的金额计算。本案中，欠款数额为17086元，原告自认被告已付10000元，则剩余欠款数额为7086元，本院予以确认。欠条中虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”现欠条出具已经超过两年，被告仍未付款，原告提出主张的，应当予以支持。故对原告主张要求被告给付欠款7086元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告贺建忠于本判决生效之日起十日内向原告李增玉给付承包费7086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一九年一月十四日书记员  沈媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初2291号原告：王建兵，男，1971年12月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：贾殿虎，男，1978年4月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王建兵与被告贾殿虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵的委托诉讼代理人严环，被告贾殿虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款91000元（庭审中原告增加诉讼请求，主张利息从欠款之日到付清为止，期间2017年7月9日到2018年11月8日按照同期银行利率计算为6066元）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担（庭审中原告减少诉讼请求，邮寄费不再主张）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月9日，被告从原告处赊购大牛7头，双方算账后确认牛价为91000元，因被告手头无现金支付，向原告出具欠条一份，并在今欠人处签字确认，口头承诺一个月后还款，后经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告贾殿虎辩称，被告不承担利息，一次性付清欠款被告没有能力，被告就是被原告拖垮的。本来关系挺好就因为欠被告的钱，一直拖了6年不给，给被告还了一部分，还有一部分用原告的牛顶账，被告多顶了几头牛，但是牛的市场不太好，没挣多少钱，就说到时候把牛还给原告，原告说一头牛12000元就要，要不然不同意，但是被告是14000元从原告那拿来的，所以就翻脸了，被告肯定会还钱但是分3年。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的欠条1份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告因购买原告牛欠款91000元，向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王建兵现金玖万壹仟元整（91000元）。今欠人：贾殿虎。2017.7.9。”后欠款一直。另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的同期贷款基准年利率1年至3年期限为4.75%。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当支付欠款并承担利息？被告欠原告购牛款91000元的事实有原告提交的被告出具的欠条为证，被告对欠条的真实性和欠款的事实没有异议。故本院对被告欠原告购牛款91000元的事实予以确认。欠条中虽未约定还款日期，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，截止本案开庭，被告尚未归还欠款，原告提出主张的，应当予以支持。故对原告主张要求被告给付欠款91000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照同期贷款利率年利率5%从欠款之日到付清为止，其中2017年7月9日到2018年11月8日期间利息为6066元。欠条中虽未对利率作出约定，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未及时付款，原告依法可以主张利息，原告主张未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾殿虎于本判决生效之日起十日内向原告王建兵给付欠款91000元、利息6066元，合计97066元；二、被告贾殿虎于本判决生效之日起十日内对原告王建兵按本金91000元，年利率5%自2018年11月9日起计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1113元，由被告贾殿虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一九年一月十四日书记员  沈媛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1786号之一 申请执行人：张瑞云，女，1932年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：崔某，男，2005年8月9日出生，汉族，学生，住安丘市。 被执行人：黄凤伟，男，1996年12月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人张瑞云、崔某与被执行人黄凤伟机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2018年6月7日作出（2017）鲁07民终917号民事判决发生法律效力后。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人交通事故赔偿款179259.28元及利息，案件受理费1365元。本院于2018年9月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年9月21日向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。 本院于2018年9月21日、2018年12月7日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2018年9月26日，提取了被执行人在本院另案的理赔款13605元。现被执行人尚欠申请执行人赔偿款165654.28元及利息，案件受理费1365元，执行费2612元。 本院于2018年10月15日到安丘市不动产登记中心进行调查，未查到被执行人有不动产登记信息。因黄凤伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明无法实施，本院已向公安机关发出依法查找手续。 本院于2019年1月10日，到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。 本院于2018年10月19日已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年1月15日要求申请执行人提供被执行人财产状况或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人黄凤伟暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一九年一月十五日 书记员 赵瑞祥
山东省潍坊市中级人民法院 刑事裁定书 （2018）鲁07刑终569号 原公诉机关山东省潍坊市寒亭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王渤海，男，1997年11月13日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊市寒亭区。2017年3月3日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 山东省潍坊市寒亭区人民法院审理山东省潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人王渤海犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月21日作出（2018）鲁0703刑初194号刑事判决。原审被告人王渤海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月3日15时45分许，在潍坊市寒亭区欢乐时光ＫＴＶ门口外南侧五十米处，刘某3等人与王成斌等人发生矛盾，刘某3打电话找刘某1到现场帮忙，正与刘某1在一起的王渤海与刘某1一起赶到案发现场，王渤海到现场后与王成斌发生争执，用脚踹王成斌臀部，用砖头扔打王成斌，并从地上捡起木棍对王成斌进行抡打，致其左尺骨骨折，后王渤海逃离现场。2018年7月31日，经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，王成斌伤情构成轻伤二级。 另认定，2018年8月1日，被告人王渤海主动向潍坊市公安局寒亭分局城西派出所投案，其归案后如实供述了自己所犯罪行。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述，证人郭某、刘某1、刘某2、王某2、刘某3、邢某、权某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录证人权某、郭某对被告人王渤海的辨认笔录，书证户籍信息、办案说明、刑事判决书、执行通知书、抓获经过以及被告人王渤海的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人王渤海逞强好胜，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王渤海主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王渤海缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以并罚。根据本案的事实、情节及社会危害性程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王渤海有期徒刑二年三个月，撤销前罪被告人王渤海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑五年。 宣判后，原审被告人王渤海不服，以“一审判决认定事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人王渤海逞强好胜，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。因其系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与新罪予以并罚。关于上诉人王渤海所提“一审判决认定事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，认定上诉人王渤海持械随意殴打被害人，构成寻衅滋事罪的犯罪事实，有多名目击证人的证言以及被害人的陈述予以证实，上诉人王渤海对持木棍、砖块等工具打击包括被害人左某在内的身体多处的犯罪事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，上诉人的行为已构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇一九年一月三十一日 书记员  袁 健
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执249号之一 申请执行人：陈金水，男，1960年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张荣安，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：张贤伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省马尾区。 本院在执行陈金水和张荣安、张贤伟民间借贷纠纷一案，被执行人张荣安、张贤伟至今未履行莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初548号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张荣安、张贤伟所有的银行存款，金额以500000元及相应利息。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  吴元阳 执行员  陈廷赟 二〇一九年一月十八日 书记员  姚赛琼
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0785民初5334号 原告：万伟。 委托诉讼代理人：宋敏军。 被告：杨法生。 被告：姜华。 委托诉讼代理人：杨法生。 原告万伟与被告姜华、杨法生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告付清欠款100万元及逾期利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与杜秀霞于2011年3月1日共同出资购买齐鲁纺织服装城第4幢341号沿街营业房一套，以杜秀霞的名义出面办理购房手续，后原告和杜秀霞共同将该营业房出让给被告姜华，约定价款360万元，于2011年11月3日以杜秀霞的名义同被告姜华签订了房屋租赁（买卖）合同，约定由姜华租赁使用该房屋，到2012年4月31日之前付清全部房款，后姜华未能如期付清房款，双方于2012年6月29日签订了房屋买卖补充协议，约定被告姜华应当在2012年7月15日前将房款交齐。但至2012年7月23日前，被告共计付款260万元，尚欠房款100万元仍未支付，经原被告双方协商，同意将该笔欠款转为借款。由两被告作为共同借款人，并约定月息1.5分，按月付息，未约定还款时间，并于2012年7月23日为原告出具借款一张。后被告一直按照约定利息向原告付利息至2014年1月22日。之后虽经原告多次追索，被告既无偿还本金也未支付利息。现具状诉诸贵院，请求依法判决。被告辩称，希望法庭调解处理本案。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告姜华、杨法生欠原告万伟购房款100万元及利息（利息自2014年2月1日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告于2019年5月30日前付30万元，8月30日前付30万元，余款40万元及利息于2019年12月30日前付清； 二、双方无其他争执 三、案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 马 森 二〇一九年一月十五日 书记员 台艳林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初207号 原告：薛某1，男，汉族，1953年5月13日出生，住蚌埠市龙子湖区。 被告：薛某2，男，汉族，1947年11月13日出生，住蚌埠市。 被告：薛某3，男，汉族，1951年4月6日出生，住蚌埠市。 原告薛某1与被告薛某2、薛某3法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  邹万祥 二〇一九年一月二十九日 书记员  孙 帅
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0725刑初106号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人李文圣，男，1984年12月7日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。 辩护人刘利军，山东宝都律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人李文圣犯销售不符合安全标准食品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李文圣及其辩护人刘利军到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2018年7月23日、11月16日建议延期审理，同年8月23日、12月16日建议恢复审理。2018年12月20日，昌乐县人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人赵某、廖秋茂、李某2、甄金光、侯国光撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。 山东省昌乐县人民检察院指控：2017年以来，被告人李文圣在明知其所收购的病猪、应激猪、死猪等不符合食品安全标准的情况下伙同他人进行宰杀并对外销售。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等书证以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李文圣的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，对被告人进行判处。 被告人李文圣对指控的事实无异议并自愿认罪，其辩护人对指控的罪名无异议，提出对被告人从轻处罚的辩护意见。理由是：（1）被告人李文圣自愿认罪，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚；（2）没有犯罪前科，是偶犯、初犯；（3）李文圣在看守所羁押期间，检举他人犯罪行为，已查证属实且已立案追究刑事责任，可从轻处罚。 经审理查明： 2017年2、3月份，被告人李文圣在给临朐县李某1送猪过程中，让李某1联系马某1将一头有“应激”症状刚死亡的母猪放血处理后，李文圣将猪肉拉回昌乐出售牟利。 2017年4月份一天，被告人李文圣从青州市马某2处，以每斤5元的价格购买马某2宰杀的有“应激”症状濒临死亡猪的猪肉50余斤，拉回昌乐出售牟利。 李文圣在昌乐县看守所羁押期间，检举薛某有屠宰问题猪的线索，昌乐县公安局根据线索将涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪嫌疑人薛某抓获。 上述事实有下列证据予以证实： 1.证人证言 （1）李某1证实，李文圣从2016年10月份开始给其送猪，2017年2、3月份，李文圣送猪卸车之后，发现一头母猪有“应激”性症状快要死了不打算要，李文圣让其帮忙把这头母猪处理，其打电话给马某1，马某1在市场水泥台上把猪放血处理了，李文圣把猪肉拉走了，剩下的猪下货马某1自己留下了。 （2）马某1证实，2017年农历2月份，李某1给其打电话，称昌乐名叫李坤的有一头死母猪叫其过去收拾一下，其带工具过去后，李某1和其他人将死母猪从车上抬下来，其将死母猪先放血后将猪分解，李坤给其一个猪头，其他猪肉李坤说拉回昌乐县再卖给个人食用。 （3）赵某证实，李文圣曾杀不正常的猪，这些猪肉其和李某2分开卖，李某2在昌乐农贸城卖，其和廖秋茂到滨海开发区卖，比正常的猪肉便宜五毛到一块，没有检验检疫合格证明。2017年4月份一天，李文圣从青州马某2处购买了约七八十余斤应激猪肉，其和李某2把这些肉大部分卖了，剩下的煮了喂了狗。 （4）李某2证实，其在昌乐农贸城给李文圣卖猪肉，李文圣给卸什么肉就卖什么肉。其中有不合格的肉，猪肉的颜色有的发白，有的发红，这些肉成块的卖给客户，零碎的搅成肉馅卖给客户，比正常猪肉便宜2元至3元。廖秋茂和赵某去寿光北面摊位点卖肉，卖什么样的肉不清楚。 （5）马某2证实，其在青州市收受贩卖生猪。2017年农历三月，其买了一头有“应激”性症状快要死亡的猪，把猪杀了以6至7元每斤的价格销售给本村村民，剩余50斤猪肉以5元每斤的价格销售给李文圣。出售的生猪肉颜色上深点，有股腥气味且没有检疫合格证。 2.辨认笔录 （1）山东省昌乐县公安局出具的辨认笔录证实，2018年5月26日，在公安人员的主持下，马某1对12张不同男性的照片进行了辨认，确认编号为第7号照片中的男子（李文圣）即为让其屠宰死猪的李坤。 （2）山东省昌乐县公安局出具的辨认笔录证实，2018年5月25日，在公安人员的主持下，马某2对12张不同男性的照片进行了辨认，确认编号为第6号照片中的男子（李文圣）即为购买其应激猪肉的人。 3.书证 （1）昌乐县畜牧兽医局出具关于嫌疑人屠宰的生猪情况说明证实，犯罪嫌疑人提到的“死猪”、“应激猪”、“瘸腿、生病猪”应认定为“未经检疫的不合格生猪”，以上三种情况应进行“无害化处理”。 （2）昌乐县农业局行政处罚决定书证实李文圣未经定点从事生猪屠宰，且其冷存中存在303.5公斤未加盖动物检疫合格印章和肉品品质检验合格印章的猪肉。 （3）办案说明、立案决定书、取保候审决定书、讯问笔录证实，李文圣检举薛某屠宰有问题猪，昌乐县公安局根据提供的线索立案侦查，将犯罪嫌疑人薛某抓获到案。 （4）办案说明证实，李文圣系抓获，其对从事生产、销售不符合安全标准的食品犯罪行为供认不讳。 4.被告人的供述 李文圣供称，2017年阴历2月份，其到给李某1送母猪，其中有头母猪出现应激情况，李某1不要，其让李某1找人处理这头快死的母猪。李某1打电话联系了马某1来处理，马某1带杀猪工具来时这头母猪在车上已经死了，其和李某1等人帮着把死猪抬到一处水泥台上，马某1将这头猪放血、扒皮、分解了。其把猪头和猪下货给了马某1，剩下的猪肉拉回昌乐卖掉了；2017年4月份左右，其从青州谭坊镇马某2处购买了50斤左右的应激猪肉，拉回昌乐交给赵某出售了，卖了大约40斤左右，剩余的肉煮了喂了狗。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李文圣明知是死因不明的猪或猪肉，而进行买卖、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的发生。其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予判处刑罚。鉴于李文圣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且检举他人犯罪事实，有立功表现，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。本院为打击犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理制度及不特定多数人的身体健康权利，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人李文圣犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳)。 二、禁止被告人李文圣在缓刑考验期内从事生猪及猪肉的收购、销售及相关活动。 李文圣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪源 人民陪审员  刘东斌 人民陪审员  刘振江 二〇一九年一月四日 书 记 员  赵 娜
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初7233号 原告：丁寿生，男，1954年10月3日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑坤，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：王立符，男，1962年10月6日生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊宏泰公路工程有限责任公司，住所地:寿光市晨鸣路122号。统一社会信用代码：913707837591913593。 法定代表人：王永伟，经理。 委托诉讼代理人：杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告丁寿生与被告王立符、潍坊宏泰公路工程有限责任公司（以下简称宏泰公路工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁寿生的委托诉讼代理人桑坤，被告王立符，被告宏泰公路工程公司的委托诉讼代理人杨玉洁，被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人隋晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁寿生提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿20777元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日18时30分许，王立符驾驶鲁VA906X号小型客车（载乘员方中德）沿省道320由西向东行驶至省道32064公里150米处时，因逆向超车与对行的丁宇琛驾驶的鲁GEU907号小型客车碰撞，致方中德受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201802046号事故认定书认定，王立符承担事故全部责任，丁宇琛、方中德不承担事故责任。原告主张因本案事故造成的损失有：车损17025元、施救费852元、交通费500元、评估费2400元，共计20777元。王立符驾驶的鲁VA906X号小型客车在人保潍坊分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。请求人保潍坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由王立符、宏泰公路工程公司赔偿。 宏泰公路工程公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，鲁VA906X号小型客车在人保潍坊分公司投保交强险，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由我公司承担。我公司是鲁VA906X号小型客车的车主，王立符是我公司的职工，事故发生时是在履行职务行为。对评估报告书真实性无异议，施救费发票、评估费发票无异议，不应由我司承担，原告主张交通费没有法律依据，不予承担。 人保潍坊分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，鲁VA906X号小型客车在我司投交强险，且事故发生在保险期间内，对原告的损失我司在交强险限额内承担，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对原告提交的证据同保险公司质证意见。 王立符辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议。对原告的损失无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日18时30分许，王立符驾驶鲁VA906X号小型客车（载乘员方中德）沿省道320由西向东行驶至省道32064公里150米处时，因逆向超车与对行的丁宇琛驾驶的鲁GEU907号小型客车碰撞，致方中德受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201802046号事故认定书认定，王立符承担事故全部责任，丁宇琛、方中德不承担事故责任。王立符驾驶的鲁VA906X号小型客车在人保潍坊分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。宏泰公路工程公司是鲁VA906X号小型客车的车主，王立符是宏泰公路工程公司的职工，事故发生时是在履行职务行为。 同时查明：丁寿生是鲁GEU907号小型客车的车主，经原、被告共同委托，山东文正保险公估有限公司对鲁GEU907号小型客车的损失进行了评估，结论为：本次事故损失金额为17025元。 丁寿生因本案事故造成的损失有：车损17025元、施救费852元、评估费2400元，共计20277元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书，交强险保险单，车辆行驶证，山东文正保险公估有限公司评估报告书、评估费发票，施救费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，王立符驾驶机动车与对行的丁宇琛驾驶的机动车碰撞，致方中德受伤，两车受损的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201802046号事故认定书认定，王立符承担事故全部责任，丁宇琛、方中德不承担事故责任,该责任划分并无不当，本院依法确认。山东文正保险公估有限公司出具的评估报告书，是双方当事人通过法院共同委托，程序合法，内容具体，本院对该评估报告书的效力予以确认。评估费是确认丁寿生具体损失的必要费用，本院予以支持。施救费有发票证实，且被告均无异议，予以支持。原告主张交通费，无事实依据，且无证据提交，不予支持。鲁VA906X号小型客车在人保潍坊分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，丁寿生的损失由人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分由宏泰公路工程公司赔偿18277元。原告丁寿生主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告丁寿生因交通事故造成的损失2000元； 二、被告潍坊宏泰公路工程有限责任公司赔偿原告丁寿生因交通事故造成的损失18277元； 三、驳回原告丁寿生的其他诉讼请求。 以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元，由被告潍坊宏泰公路工程有限责任公司负担128元，由原告丁寿生负担122元。 上述赔偿款及案件受理费汇入丁寿生中国农业银行账号：62×××61。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇一九年一月三日 书记员  常青
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更71号 罪犯张武，男，1970年4月17日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省潍坊市坊子区人民法院以（2013）坊刑初字第147号刑事判决书判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯张武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬8次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张武确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张武予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁07民终4835号 上诉人（原审原告）：潍坊新德源置业有限公司，住所地：潍坊市高新区李家朱茂银枫家园4号楼108室。 法定代表人：时元江，董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，公司职工。 被上诉人（原审被告）：王总汇，男，1973年1月3日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办前车村。 负责人：杨宗春，经理。 被上诉人（原审被告）：河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司），住所地：郑州惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。 法定代表人：杨书岭，董事长。 委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。 上诉人潍坊新德源置业有限公司（简称新德源公司）因与被上诉人王总汇、郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司（简称弘业潍坊分公司）、河南隆兴建设工程有限公司（简称隆兴公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新德源公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判其不得向王总汇协助执行任何款项；诉讼费由王总汇、弘业潍坊分公司、隆兴公司负担。事实与理由：昌邑市人民法院（2011）昌民初字第758号和759号案件能够证实弘业潍坊分公司在施工过程中无故停工，导致其延期交房，其已实际赔偿昌邑市都昌街道黄家新戈社区居民委员会324万余元，故其不欠弘业潍坊分公司任何款项。 王总汇、弘业潍坊分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 隆兴公司辩称，上诉人的上诉请求不符合事实情况，我公司与上诉人之间的建设工程纠纷经昌邑市人民法院、潍坊中院、山东高院等出具的各项生效判决确认，上诉人再次提起要求赔偿损失没有任何事实依据，同理，上诉人欠其公司的工程款在生效判决中已经明确确认，应当予以支付。 新德源公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令我公司不得向王总汇协助执行任何款项1600000元；2、本案诉讼费用由王总汇、弘业潍坊分公司、隆兴公司负担。 一审法院认定事实：王总汇与杨宗春、弘业潍坊分公司、隆兴公司民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2017年2月15日作出（2016）鲁0786民初2866号民事判决书，判令弘业潍坊分公司、隆兴公司共同偿付王总汇借款本金865600元及利息。该判决书生效后，王总汇于2017年3月24日申请执行并立案执行。昌邑市人民法院于2017年4月20日作出（2017）鲁0786执551号履行到期债务通知书，责令新德源公司收到通知十五日内直接向王总汇履行对弘业潍坊分公司负有的到期债务1600000元，并将该款打入昌邑市人民法院账户内。新德源公司收到该通知书后，提出执行异议，法院于2017年5月12日作出（2017）鲁0786执异字37号执行裁定书，裁定驳回该异议。 另查，新德源公司与隆兴公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍民初字第48号民事判决书，判令新德源公司支付隆兴公司工程款1598948.08元及利息。该案新德源公司上诉后，山东省人民法院作出（2016）鲁民终253号民事判决书，维持（2011）潍民初字第48号民事判决。 对当事人有争议的证据和事实，法院认定如下：新德源公司主张其与弘业潍坊分公司、隆兴公司存在重大经济纠纷，在（2011）昌民初字第758号和（2011）昌民初字第759号案件中，因隆兴公司、弘业潍坊分公司无故停工，导致新德源公司延期交房，新德源公司赔偿了昌邑市都昌街道黄家辛戈社区居民委员会3248000元，新德源公司现已不欠弘业潍坊分公司、隆兴公司任何款项。为此新德源公司提交（2011）昌民初字第758号和（2011）昌民初字第759号民事判决书、赔偿协议书等证据。弘业潍坊分公司、隆兴公司认为该两份判决书与本案没有关联性，且该两判决内容已经执行完毕，应当执行的违约金也扣划完毕。法院认定，因新德源公司和弘业潍坊分公司、隆兴公司之间的建设工程施工合同纠纷已经（2016）鲁民终253号民事判决书确认，新德源公司主张不欠弘业潍坊分公司、隆兴公司工程款，于法无据，法院不予采纳。 一审法院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。因新德源公司与弘业潍坊分公司、隆兴公司之间的纠纷已经（2016）鲁民终253号民事判决书确认，现新德源公司要求不得强制执行的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定：驳回原告潍坊新德源置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告潍坊新德源置业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，上诉人新德源公司欠付被上诉人隆兴公司工程款的事实已经生效判决认定，法院根据王总汇的申请直接执行该到期债权并无不当。上诉人新德源公司主张其与被上诉人弘业潍坊分公司、隆兴公司另有重大经济纠纷，其不得向王总汇协助执行任何款项，并提交昌邑市人民法院（2011）昌民初字第758号、759号民事判决书予以证实，根据上述两份生效判决载明的事实，上诉人主张的重大纠纷系该两份判决中认定的“因隆兴公司、弘业潍坊分公司无故停工，导致新德源公司赔偿昌邑市都昌街道黄家辛戈社区居民委员会3248000元”，因新德源公司在该两案中均自动放弃了要求隆兴公司、弘业潍坊分公司赔偿上述款项的诉讼请求，故上诉人主张的另有重大经济纠纷不成立，不予采纳。 综上所述，上诉人新德源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人潍坊新德源置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年一月二日 书记员  田 然
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初211号之一申请人：蹇令存。被申请人：孙少华。蹇令存诉孙少华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蹇令存于2019年1月14日向本院递交保全申请，请求法院依法扣押孙少华驾驶的鲁V×××××号车辆一辆，保全价值20000元。本院于2019年1月14日，依法扣押被申请人孙少华驾驶的鲁V×××××号车辆一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场。被申请人孙少华于2019年1月15日向本院交纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，孙少华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下：冻结孙少华向本院交纳的保证金20000元；解除对鲁V×××××号车辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙连丰二〇一九年一月十五日书记员  邱晓雨
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更50号 罪犯陈立峰，男，1976年6月10日出生于山东省东营市河口区，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省东营市河口区人民法院以（2014）河少刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年05月31日狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈立峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈立峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈立峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈立峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈立峰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月5日起至2024年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更7号 罪犯于乃建，男，1943年11月25日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，小学文化，现在山东省昌潍监狱服刑。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年12月28日作出（2015）寒刑初字第345号刑事判决，判决被告人于乃建有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省昌潍监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省昌潍监狱称，罪犯于乃建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于乃建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯于乃建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于乃建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于乃建减去剩余刑期（刑期自2015年7月29日起至2019年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执152之四号 申请执行人承德盛卓为建筑工程有限公司，住所地滦平县，联系电话0314-40××××8。 法定代表人：黄宝玉。 被执行人王杰华，男，汉族，1965年9月18日出生，住所地河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人承德盛卓为建筑工程有限公司与被申请人王杰华借款协议纠纷一案中，申请执行人承德盛卓为建筑工程有限公司与被申请人王杰华达成执行和解协议分期履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2017）第118号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 裘 民 审判员 郭建军 审判员 孟庆国 二〇一九年一月十日 书记员 张海石
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更70号 罪犯王守民，男，1970年11月8日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院以（2016）鲁0502刑初第603号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王守民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王守民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王守民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王守民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王守民减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月7日起至2019年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20260号 原告：朱兆军，男，1975年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。 被告：刘祖荣，男，1964年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法于2019年1月22日适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告给付原告合伙盈余分配款434000元并从2016年1月29日起按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：被告承包华西南岸丽景小区和西城馥邦小区的木工工程，因资金短缺便让原告投资1055000元。上述工程结束后，原、被告在吴某的见证下于2016年1月29日进行结算，被告欠原告434000元。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告辩称：原、被告之间合伙承接工地木工工程，原告应该分得合伙盈余436000元属实，但是被告并未从工程相对方处获得工程款，所以被告无合伙收入向原告支付，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告合伙承接建筑工地木工工程。2016年1月29日，原、被告在吴某的见证下就合伙事项的盈余情况进行结算，确认合伙事项存在盈余，原告应分配得到43.4万元。现原告持据要求被告给付43.4万元合伙盈余款，但被告辩称木工工程的相对人并未向合伙体支付工程款，原告现在主张支付合伙盈余款无事实和法律依据。 另查明，华希南岸工地涉案木工工程的款项至今未付，被告刘祖荣提起诉讼，本院于2018年12月6日作出（2017）苏1322民初16335号民事判决书。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、分账明细、（2017）苏1322民初16335号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方按照约定，各自提供资金、技术等合伙经营、共同劳动，符合个人合伙的法律特征。2016年1月29日，原、被告签订的《分账明细》仅系双方对合伙盈余的确认，原告应分得43.4万元利润。本案中原告还需要提供证据证明合伙体已经从木工工程相对人处领取全部工程款且被告占有该合伙财产而拒不分配，否则将承担不利后果。根据被告辩解，本院查明华希南岸涉案木工工程款尚未支付，所以被告称合伙体未取得工程款，现无财产分配的辩解理由本院予以采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱兆均的诉讼请求。 案件受理费3920元，由原告朱兆均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7840元。 审判员  蒋大勇 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘 惠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0785民初4034号 原告：刁凌志。 被告：山东晟泰装饰工程有限公司。 法定代表人：王修许。 委托诉讼代理人：王栋。 被告：王修许。 原告刁凌志与被告山东晟泰装饰工程有限公司、王修许建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁凌志、被告山东晟泰装饰工程有限公司委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼；被告王修许经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还工程款21600元及利息损失；2、本案一切费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告签订一份电子屏安装工程合同，由原告供货并进行安装，合同工程价款为25600元。合同签订时被告支付了5000元，剩余款项至今未付。2014年12月4日原告去催要款项时，王修许因拖欠答应加付1000元共计21600元并承诺于2015年元月15日前付清。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告山东晟泰装饰工程有限公司辩称，原告只安装完毕显示屏，但没有进行设备调试，没有提供系统配件给山东晟泰装饰工程有限公司。被告多次要求原告提供系统配件对设备进行调试，但原告未履行义务，且多次沟通未果，导致至今未交工，所以被告拒付原告工程款，并且原告应赔偿未履行义务所造成的经济损失。 被告王修许未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。下列事实当事人无争议： 2014年9月12日原告与被告山东晟泰装饰工程有限公司签订电子屏安装工程合同，约定由原告供货安装高密泰华食品公司的室内P6全彩电子屏工程，安装总价格256500元，于2014年9月30日前安装调试完毕，签订合同后，被告预付1万元给原告，安装调试完毕，被告验收后三日内全额付清。合同还约定了其他事项。 上述合同签订后，被告山东晟泰装饰工程有限公司预付原告款5000元，原告便进入施工现场进行施工，并按合同约定时间安装完毕，但被告并未按合同约定支付工程款。原告多次向被告催款，被告王修许于2014年12月4日在安装合同上书面承诺：“泰华电子瓶（屏）工程因托（拖）欠款加壹仟元正￥1000元正到2015年元月15号前付清王修许2014年12月4号”后原告索款未成，遂诉来院。 庭审过程中，原告陈述电子屏安装调试完毕后，泰华食品公司已开始正常使用，期间也曾维修过一次。而被告主张原告安装完毕后，从未要求被告进行验收。 上述事实，有原告提供的电子屏安装工程合同、被告王修许出具的承诺书及当事人陈述等为证，可以认定。 本院认为，原告与被告山东晟泰装饰工程有限公司签订的电子屏安装工程合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方理应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已按照合同约定向被告交付施工完毕的电子屏且由第三方正常使用，被告理应按照合同约定向原告支付工程价款。被告王修许出具给原告的承诺书既是对原告安装电子屏工程的验收认可，也是对被告欠原告工程款的结算，被告应按该承诺支付原告工程价款。被告王修许是被告山东晟泰装饰工程有限公司的法人，其系履行职务行为，最终应由被告山东晟泰装饰工程有限公司承担责任。被告不仅应支付原告欠款本金，亦应承担逾期付款的利息损失。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东晟泰装饰工程有限公司支付原告刁凌志工程款21600元及利息损失（自2015年1月16日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告山东晟泰装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马 森 人民陪审员  张宝龙 人民陪审员  姜月照 二〇一九年一月十八日 书 记 员  台艳林
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0783民初3835号 原告：付效华，男，1978年10月11日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：胡沂国，男，1975年8月30日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨雪，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：祖金秀，女，1974年9月20日生，汉族，住寿光市。 原告付效华诉被告胡沂国、祖金秀民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付效华及其委托诉讼代理人王海军、被告胡沂国及其委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告祖金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付效华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款360000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月8日至8月6日，被告胡沂国分三次向原告借款共计360000元，并分别给原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。 胡沂国辩称：1.被告没有向原告借其主张数额的借款，原告主张借款360000元，应举证证实履行出借义务，且被告已全部还清原告的借款；2.借条未约定利息，所以被告不应支付利息；3.2012年6月8日的借款已超出诉讼时效；4.被告祖金秀未在借条上签字，依据相关司法解释不应承担责任。 祖金秀未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。被告胡沂国曾分别于2012年6月8日、6月29日、8月6日给原告出具80000元、180000元、100000元的借条。其中2012年6月8日的借条约定同年7月7日归还，其余借条均未约定还款期限。原告于2012年6月8日当天通过中国农业银行账户转账交付被告胡沂国借款80000元，于8月6日当天分别通过中国农业银行、寿光农村商业银行转账交付被告胡沂国50000元、50000元。双方均认可2012年6月29日的借条系对双方债权债务的汇总。 同时认定：除上述转账外，自2011年9月6日至2012年8月28日，原告与被告胡沂国之间还存在多笔经济往来。其中通过中国农业银行发生的交易情况如下：被告胡沂国通过中国农业银行账户分别于2011年9月6日、2012年4月24日、6月6日、6月8日、8月4日、8月28日给原告转账3530元、6800元、60000元、3200元、100000元、4000元，原告通过中国农业银行分别于2012年2月19日、7月8日、8月3日给被告胡沂国转账100000元、48000元、100000元。通过寿光农村商业银行发生的交易情况如下：被告胡沂国通过寿光农村商业银行账户分别于2012年2月19日、3月18日、4月22日、5月23日、6月22日、7月7日、7月16日给原告转账5000元、100000元、120000元、6800元、170000元、3200元、100000元，原告通过寿光农村商业银行分别于2012年3月23日、4月24日、5月8日、6月17日、6月29日给被告胡沂国转账115200元、170000元、57600元、46000元、96000元。 以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细，本院调取的寿光农村商业银行银行卡交易明细及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与被告胡沂国之间形成的民间借贷关系，合法有效，现原告依据被告胡沂国出具的借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均认可2012年6月29日出具的180000元借条系对原告与被告胡沂国之间债权债务的汇总，但对该借条是否包含2012年6月8日出具的借条双方存在争议。因原告与被告胡沂国之间存在多次经济往来，双方均无法说明180000元的借条系由那几笔借款汇总而成，且被告胡沂国在出具借条后曾多次给原告转账还款，期间原告亦多次给被告胡沂国转账，故有必要对双方的银行交易明细进行汇总，以确定被告胡沂国现尚欠原告的借款数额。经核算，2011年9月6日至2012年8月28日期间，原告共计向被告转账912800元，被告胡沂国共计向原告转账682530元，故本院确认被告胡沂国尚欠原告借款230270元，对原告超出该部分数额的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡沂国借款未还的行为不当，应负清偿责任。被告胡沂国辩称没有向原告借其主张数额的借款，且借款均已还清。因2012年6月8日、8月6日的借条原告均有当天的转账记录予以证实，2012年6月29日的借条双方均认可系对双方债权债务的汇总，应认定原告已完成借款的交付义务，至于被告胡沂国是否已偿还借款，依据双方的交易记录亦能确定被告胡沂国尚欠原告借款的事实。综上对被告胡沂国的该抗辩意见，本院不予采信。被告胡沂国辩称2012年6月8日的借款已超出诉讼时效。该笔借款虽然约定了还款时间，但被告胡沂国在庭审中自述双方在同年6月29日的借条中又对该笔借款进行了汇总，因6月29日的借条并未约定还款时间，故原告可随时向被告胡沂国主张权利，故原告的主张并未超过诉讼时效，对被告胡沂国的该抗辩意见，本院不予采信。被告胡沂国辩称被告祖金秀未在借条上签字，依据相关司法解释不应承担责任。因被告胡沂国以个人名义所负的本案所涉债务，数额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，故被告祖金秀不承担还款责任，对被告胡沂国的相关抗辩意见，本院予以采信。对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。在第三次庭审时，被告胡沂国申请调取其名下其他银行的交易流水，因被告胡沂国在前两次庭审过程中均未向本院提出申请，其调查申请已超过举证期限，本院不予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡沂国返还原告付效华借款230270元，并支付逾期利息（以230270元为基数，自2017年8月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，保全费2320元，由原告负担3250元，两被告负担5770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  夏光献 人民陪审员  李守吉 二〇一九年一月十八日 书 记 员  任国良
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更42号 罪犯纪西增，男，1988年9月12日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省潍坊市奎文区人民法院以（2014）奎刑初字第307号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年05月31日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯纪西增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯纪西增自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯纪西增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯纪西增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪西增减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月18日起至2025年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更84号 罪犯王超，男，1991年5月5日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省昌邑市人民法院以（2017）鲁0786刑初第223?号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯王超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更86号 罪犯田秀东，男，1978年2月21日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市市北区人民法院广泛2010年11月12日作出刑事判决，以被告人田秀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年02月10日狱内减刑一年；2017年03月31日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯田秀东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯田秀东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯田秀东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田秀东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田秀东减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月16日起至2019年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更88号 罪犯马旭杰，男，1982年3月30日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省莱阳市人民法院以（2013）莱阳刑初字第223号刑事判决书判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币25000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年08月31日狱内减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯马旭杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马旭杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马旭杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马旭杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马旭杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月19日起至2024年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保36号之一 申请人：刘跃文，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住坊子区。 被申请人：刘克顺，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住坊子区。 申请人刘跃文与被申请人刘克顺申请诉前财产保全一案，申请人刘跃文于2019年1月4日向本院申请财产保全,本院于2019年1月7日作出（2019）鲁0704财保36号裁定，依法扣押被申请人刘克顺所有的鲁GH7S56东风牌小型普通客车一辆。刘跃文于2019年1月14日向本院申请解除对被申请人刘克顺所有的鲁GH7S56东风牌小型普通客车的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人刘克顺所有的鲁GH7S56东风牌小型普通客车的查封。 案件申请费1020元，由申请人刘跃文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王闽军 二〇一九年一月十四日 书记员  宫 萌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更22号 罪犯韩建军，男，1973年9月2日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莱州市人民法院以（2016）鲁0683刑初第332号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯韩建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩建军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯韩建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩建军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月25日起至2029年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终3号 原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小铭，男，1975年10月12日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，无业，住山东省安丘市。2017年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，2018年11月7日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2018年12月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 指定辩护人王佳龙，山东春盛律师事务所律师。 潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控被告人王小铭犯盗窃罪一案，于2018年12月21日作出（2018）鲁0702刑初377号刑事判决。原审被告人王小铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2017年12月3日15时许，在潍坊市潍城区，被告人王小铭扒窃被害人刘某ＶＩＶＯ牌Ｙ55手机一部，经鉴定价值人民币990元。 另查明，被告人王小铭归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王小铭退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 又查明，被告人王小铭为听力残疾人。2006年8月，被告人王小铭因犯抢夺罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2007年4月28日刑满释放；2008年3月，被告人王小铭因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2008年7月23日刑满释放；2011年3月，被告人王小铭因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十日；2011年11月，被告人王小铭因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月，被告人王小铭因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月17日刑满释放；2015年9月，被告人王小铭因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月15日刑满释放。 原审判决认定上述事实的证据有被害人刘某陈述；辨认笔录、鉴定意见；书证受案登记表、户籍证明、残疾人证、谅解书、上海市闸北区人民法院（2008）闸刑初字第171号刑事判决书、（2013）潍城刑初字第258号刑事判决书、潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑初字第251号刑事判决书、罪犯档案资料、侦查人员出具的抓获经过和办案说明；视听资料现场监控录像以及被告人王小铭的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王小铭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。被告人王小铭在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王小铭归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法对被告人王小铭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人王小铭有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元。 宣判后，原审被告人王小铭不服，以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与证据与一审相同。 本院认为，上诉人王小铭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人王小铭及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，一审时上诉人王小铭刑满释放后，又在公共场所扒窃他人财物，有书证、被害人陈述、监控录像等证据予以证实，其本人亦供认不讳，各证据之间相互印证，足以认定，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘倩楠
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执97号杨德英、黄士进：杨德英申请执行黄士进借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一九年一月二十九日书记员  刘保春
- 山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初1462-1号 原告：刘国庆，男，1993年3月15日生，汉族，住淄博高新区。 被告：淄博冠博房地产开发有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道157号，统一社会信用代码91370303791504298Y。 法定代表人：陈林忠，董事长。 被告：陈林忠，男，1951年5月6日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：赵淑学，男，1980年9月16日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：陈俊玲，女，1982年2月16日生，汉族，住山东省桓台县。 本院于二O一八年七月二十六日作出(2018)鲁0391民初1462号财产保全的裁定，查封了被告淄博冠博房地产开发有限公司、陈俊玲的银行账户，现原告申请解除对被告淄博冠博房地产开发有限公司、陈俊玲银行账号的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告淄博冠博房地产开发有限公司、陈俊玲银行账号的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇一九年一月八日 书记员  彭 娟
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初124号 原告：李俊杰 委托诉讼代理人：李斌 被告：解宝凤 被告：张鑫 原告李俊杰与被告解宝凤、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告李俊杰委托诉讼代理人李斌到庭，被告解宝凤、张鑫未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元及延期付款利息（按照年利率6％自起诉之日至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年6月2日向原告借款2万元，在原告多次催要下无正当理由拒不偿还欠款。为此，原告根据法律规定，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及延期付款利息。 两被告未到庭，未提交书面答辩意见。 原告针对自己的主张提供了如下证据：借条一份，收到条一份，农业银行交易明细清单一份，证明两被告借原告款2万元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告给原告出具2万元借条一份，载明：“借条今借现金贰万元正（20000）借款人：解宝凤2017年6月15日借款人：张鑫”。原告主张根据被告要求付给被告现金600元然后按照被告的要求将19400元转至解宝凤账号62×××10。对此，原告提交了保留的银行打款的交易明细。两被告又给原告出具了一份收到借款2万元的收到条。并在收到条上注明了收钱的账号。原告主张双方口头约定月息3分，借款后被告偿还了三个月的借款利息，再未偿还本息。对此，原告未举证证明。 本院认为，原被告之间的借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认有效。根据庭审查明的事实，原告主张的借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张利息为月息三分，因双方未明确约定，原告未提交证据证明，应视为无息借贷。原告的利息损失可于原告起诉之日起至实际付清款之日止按照年利率6％计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解宝凤、张鑫偿还原告李俊杰借款2万元及利息（本金2万元，自2019年1月7日起至实际付清款之日止按照年利率6％计算。）于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 ： 孙 锴 二〇一九年一月二十九日 书记员 ：袁春兰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1212号 申请执行人：李纪宗，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：邹术科，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人李纪宗与被执行人邹术科（2018）鲁0784民初1002号运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李纪宗于2019年1月2日向本院提出撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执1212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一九年一月二日 书记员 李 凯
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑终516号 原公诉机关青州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王广宽，男，1962年11月10日出生于山东省青州市，汉族，大学文化，青州市财政局原会计管理科科长、债务金融科科员，住青州市。2018年5月13日因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪被青州市监察委员会立案调查，同年6月22日经青州市人民检察院批准逮捕，同日由青州市公安局执行逮捕。现羁押于青州市看守所。 辩护人刘延杰，山东保平律师事务所律师。 山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人王广宽犯挪用公款罪、受贿罪一案，于二〇一八年九月十九日作出（2018）鲁0781刑初417号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人王广宽有期徒刑六个月，以受贿罪判处有期徒刑二年并处罚金人民币十万元，决定合并执行有期徒刑二年四个月并处罚金人民币十万元；没收由青州市监察委员会扣押的被告人王广宽违法所得一十九万二千八百八十四元,由扣押机关上缴国库。原审被告人王广宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青州市人民法院（2018）鲁0781刑初417号刑事判决。 二、发回青州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇一九年一月十日 书记员  杨晓云
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初15466号 原告：江苏双龙集团有限公司（统一社会信用代码913200001347573320），住所地在南京市江宁滨江开发区广济路168号。 法定代表人：王盛伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖阳，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：南通新华建筑集团有限公司（统一社会信用代码913206121387352295），住所地在南通市通州区金沙镇新金路34号。 法定代表人：易杰祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：张兵，江苏联和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱志强，公司员工。 原告江苏双龙集团有限公司（以下简称双龙公司）与被告南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告双龙公司委托诉讼代理人廖阳，被告新华公司委托诉讼代理人张兵、钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款502729.29元及逾期付款利息（截至2018年9月6日的利息为117485元，之后利息自2018年9月7日起，按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建“孝陵卫街道双拜岗技工学校地块开发项目”需要，与原告于2015年7月5日签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。原告严格按约供应混凝土，被告未按约定支付货款，截至2018年9月，被告尚须依约支付所欠货款本金共计502729.29元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，给原告造成严重经济损失，被告应向原告支付逾期付款损失。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告新华公司辩称：1、原告诉求没有事实依据，本案牵涉是混凝土供应合同，原告直到现在为止也没有将相应的决算申请及决算资料提交给被告，造成被告无法确认原告提供的混凝土数量，按照行业习惯，混凝土不同于其他建筑材料，无法在交货时确定数量，必须通过决算才能确认，合同里也约定零星的决算是按小票，大的部位是按照图纸来结算的；2、关于违约金，因为最终决算没有完成是原告造成的，被告不构成违约，原告请求支付违约金没有事实和法律依据；3、律师费合同没有约定。故请求法院驳回原告诉请。 本院认定事实如下：2015年7月25日，被告新华公司（使用方，甲方）与原告双龙公司（供应方，乙方）签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》及附件1份，向双龙公司购买混凝土，该合同约定：“5.3预拌混凝土方量结算方式：①计量方式：总体按小票结算，甲方可随时派人抽检，如在抽检中发现实际数量与单据注明数量相差较大，则该批次混凝土按磅数量计算；双方每月结算一次，如当月砼浇筑小票量小于图纸加2%损耗量（不扣钢筋），则该月砼数量以小票结算为依据，否则以图纸加2%损耗量（不扣钢筋）为结算依据……②乙方应于每月25日前向甲方提交上月（指上月26日至本月25日）所完成的预拌混凝土的结算资料，甲方在乙方提交结算资料后10日内核实完乙方上月度已完成的预拌混凝土工作量；最后一批预拌混凝土供应完毕后，甲方在乙方提交结算资料后10日内结算全部的预拌混凝土工作量；③甲方如对乙方结算资料有异议，甲方应在10日内通知乙方……甲方收到乙方结算资料后在合同约定时间内未进行结算，自合同约定结算结束之日起，乙方结算资料中开列的预拌混凝土工作量即视为被确认，作为预拌混凝土货款支付的依据；5.4预拌混凝土付款方式和期限：……⑤付款方式为每月15号之前核对已供混凝土小票，工程±0结束后一个月内支付所供混凝土砼款70%，±0之后每月按完成工作量的70%支付砼款，主体封顶后一个月内支付已完成工作量80%，余款在2017年6月30日之前结清；6.1违约行为及处理方式约定如下：1）、如一方违反约定的责任和义务造成对方损失的，则承担相应的责任和损失……3）、如甲方违反约定的资金支付条件和决算约定期限完成决算给乙方造成的损失，甲方需承担相应责任；9.3甲方在履行本合同过程中联系人是钱志强。”2017年6月30日，原告双龙公司又与被告新华公司签订补充协议，对部分混凝土价格进行修订。 上述合同签订后，原告依约供货，并向新华公司提供了每月的混凝土决算表，被告新华公司员工钱志强在每月的混凝土决算表上签字确认，并注明：“按合同约定执行，待预算部门核对确认，此类不作为结算依据”，决算表上同时注明小票已回收。根据混凝土决算表，截至2017年7月7日，原告总计供应混凝土的决算金额合计11202729.29元（其中2017年7月份金额为28050元），被告新华公司已付款1070万元，尚欠502729.29元未付。另原告委托湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师廖阳代理本案，约定律师费5万元，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所出具收据，载明收到该5万元律师费。 上述事实，有南京市建设工程预拌混凝土供应合同及附件、补充协议、决算表、委托代理合同、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为：原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告依约履行供货义务，有权要求被告支付相应的货款，根据合同约定，对于2017年6月30日之前的货款，被告应在2017年6月30日前付清，对于2017年7月的货款，被告应在交付时支付，被告逾期付款，应当承当相应的违约责任，故对原告要求被告支付原告剩余货款502729.29元及逾期付款利息（截至2018年9月6日为117485元，之后的利息自2018年9月7日起按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称案涉混凝土金额未经据算，本院不予采信，理由在于：根据合同约定，被告如对原告提交的结算资料有异议，应在10日内通知原告，否则即视为确认，本案中，被告于案涉合同中指定的联系人钱志强已对原告提供的决算表签字确认，虽注明不作为结标依据，被告并未提供证据证明其按合同约定对决算表提出异议，应视为确认决算表上载明的数量和金额。关于律师费，因合同并未对律师费承担作出明确约定，原告主张该费用无合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南通新华建筑集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏双龙集团有限公司货款502729.29元及逾期付款利息（截至2018年9月6日为117485元，之后利息自2018年9月7日起按照年利率6%标准计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告江苏双龙集团有限公司其他诉讼请求。 如被告南通新华建筑集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费11618元，保全费4520元，合计16138元，由被告南通新华建筑集团有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时，应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  孙自亮 人民陪审员  徐 辉 人民陪审员  张洪林 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  李 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初15号 原告郑光强诉被告玉林市国土资源局行政不作为一案，玉林市玉州区人民法院已经立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告请求被告查处的违法土地位于玉林市××××区新桥镇，根据上述法律规定，本案应属玉林市福绵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： （2019）桂0902行初15号案移送玉林市福绵区人民法院管辖。 二〇一九年一月十六日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保4号 申请人：张清云，男，1965年3月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杜忠蒲，男，1992年1月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李玉强，男，1981年4月23日生，汉族，住山东省平度市。 申请人张清云诉被申请人杜忠蒲、李玉强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人杜忠蒲驾驶、李玉强所有的现暂扣于寿光市的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以保险公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人杜忠蒲驾驶、李玉强所有的现暂扣于寿光市的鲁Ｇ×××××号车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1370元，由申请人张清云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏宝山 二〇一九年一月七日 书记员  董坤坤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初3977号原告：青州市宏业机械设备有限公司，住所地青州市东坝街道办事处大陈村。法定代表人：陈中义，经理。被告：潍坊华天柴油机制造有限公司，住所地潍坊市奎文区机场南路15号。法定代表人：张纪生，经理。本院在审理原告青州市宏业机械设备有限公司诉被告潍坊华天柴油机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州市宏业机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费8597.5元，减半收取4298.75元，由原告负担。审判员  刘海燕二〇一九年一月九日书记员  徐艳飞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更43号 罪犯刘桂海，男，1991年12月30日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院以（2013）烟莱刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年09月25日狱内减刑一年；2017年05月31日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘桂海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘桂海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘桂海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘桂海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘桂海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月7日起至2022年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执保226号 申请保全人:周书红，男，汉族，1969年10月10日出生，身份证号码：3422011969××××××××，住桥区××林场组××号。 被保全人:刘彬，男，汉族，1987年11月6日出生，身份证号码：3422011987××××××××，住桥区××忠陈村××组××号。 本院在审理申请保全人周书红诉被保全人刘彬买卖合同纠纷一案中，申请保全人周书红于2019年1月31日提出保全申请，要求对被保全人刘彬在金融机构的存款予以冻结，冻结金额5119元。 本院认为，申请保全人周书红的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条、第二百八十条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人刘彬在金融机构的存款5119元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张西勇 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐 克
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更117号 罪犯孙嘉绪，男，1995年12月14日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省昌邑市人民法院以（2017）鲁0703刑初第38号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙嘉绪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙嘉绪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孙嘉绪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙嘉绪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙嘉绪减去剩余刑期（刑期自2016年6月23日起至2019年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6836号之一 原告：邱效智，男，1969年12月9日生，汉族，住寿光市。 被告：陈龙于，男，1965年5月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈伟，男，1986年9月7日生，汉族，住所地：安徽省宿州市萧县；经常居住地：寿光市，已购买寿光市12号楼2单元202室房产一套。 原告邱效智与被告陈龙于、陈伟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。 原告邱效智诉称，两被告共同雇佣的雇工杜长静在为被告施工中受伤死亡，被告与杜长静的亲属于2016年1月18日签订死亡赔偿协议书，约定被告赔偿杜长静亲属750000元。协议签订后，原告代被告将750000元赔偿金汇入杜长静妻子郭秀英的账号，但被告一直没有归还原告为其垫付的750000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还原告垫付款750000元，诉讼费用由被告负担。 被告陈龙于在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地、经常居住地均为安徽省宿州市萧县，被告陈伟并未在寿光市侯镇居住，虽然在寿光市购买房产一处，但该房并未交付入住，且根据原告提交的证据，本案与陈伟无任何关联。根据民事诉讼法的规定，本案应当由被告的住所地、经常居住地即安徽省宿州市萧县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告陈龙于主张本案与被告陈伟无关，但原告主张死亡赔偿协议书中“陈龙于”的名字是被告陈伟所签，并主张两被告系共同雇佣他人施工，故原告将陈伟列为本案被告并无不当。而被告陈伟在公安机关登记的居住信息显示，其于2013年4月27日至2018年9月27日在寿光市居住，且已在寿光市购买楼房，故应当认定其经常居住地为山东省寿光市。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原告向被告陈伟的经常居住地人民法院提起民事诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陈龙于对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告陈龙于负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇一九年一月八日 书记员  韩晓杰
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执5号 关于朱秀英申请执行刘贵成合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0123民初3685号民事判决书已发生法律效力，刘贵成将应当给付第三人朱秀英卖房款本息合计1695775元主动交至法院执行账号并发还申请人，本项判决义务执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更25号 罪犯姜振全，男，1990年9月14日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省东营市中级人民法院以（2016）鲁05刑初第10号刑事判决书判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯姜振全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜振全自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜振全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜振全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜振全减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月20日起至2027年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽