wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复4号 复议申请人（案外人）：赵书刚，男，1972年6月8日出生，汉族，住磁县。 申请执行人：张建强，男，1975年6月28日出生，汉族，住磁县。 申请执行人：张文娟，女，1978年9月17日出生，汉族，住磁县。 被执行人：赵艾花，女，1973年4月13日出生，汉族，住址，系赵书刚妻子。 复议申请人赵书刚不服河北省磁县人民法院(2018)冀0427执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 磁县人民法院查明，赵书刚称，邯郸市中级人民法院(2017)冀04民终5509号民事判决赵艾花自本判决生效后5日内将在通道北端的砖墙拆除保持东西4米宽通道畅通。因该被执行物系赵书刚所有，不能以执行赵艾花的名义执行赵书刚的所有物。该砖墙以北只有原有自然形成的田间小路，无东西4米宽通道。该砖墙以下为两米高围堰，建该砖墙的目的是为防止人员掉落。赵书刚又称，邯郸市中级人民法院(2017)冀04民终5509号民事判决保持东西4米宽通道畅通是不对的，请求停止执行邯郸市中级人民法院(2017)冀04民终5509号民事判决。 申请执行人张建强辩称，赵艾花在一、二审和再审当中，并未否认围墙和门垛子是自己所建，也未称自己不是适格被告，所以法院判决赵艾花拆除围墙和门垛子没有任何问题。赵书刚提出围墙和门垛子归其所有，因赵书刚和赵艾花为夫妻关系，法院完全可以认定归赵艾花所有。因此，赵书刚的执行异议理由不能成立，应依法驳回。 磁县人民法院认为，赵书刚所提的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出如下裁定：对异议人赵书刚的异议申请不予受理。 赵书刚不服上述执行裁定，向本院申请复议称，请求撤销磁县人民法院做出的(2018)冀0427执异67号执行裁定。理由如下：本案被执行标的为复议申请人赵书刚所有，不能以执行赵艾花的名义执行属于复议申请人的所有物，二审判决第二条导致四米通道占用了复议申请人口粮田（双方当事人对于该口粮田所属没有任何争议的情况下）,直接判定让出四米宽道路，该行为直接造成复议申请人无地可种，无饭可吃，无法维持生活；该砖墙以北只有原有的传统自然形成的东西走向田间小路，护墙以南无通道，只有复议申请人赵书刚的口粮田。磁县人民法院在赵书刚多次提出异议的情况下，于2018年7月5日上午已强制执行，把已到嘴边的粮食全部铲除，导致赵书刚现在已无饭可吃，无地可种。该执行行为严重侵犯了赵书刚的合法权益。本次执行中将视为赵书刚为案内人来执行，严重侵犯了赵书刚的合法权益。 本院查明，张建强、张文娟因与赵艾花相邻关系纠纷一案，磁县人民法院于2017年7月14日作出（2017）冀0427民初1125号民事判决：一、限被告张建强、张文娟自本判决生效后五日内腾清其房东通行道路上的砖头，并不得妨碍原告赵艾花正常通行；二、限原告赵艾花自本判决生效后五日内拆除其房东通行道路两侧的两个水泥垛子；三、驳回原告赵艾花的其他诉讼请求；四、驳回被告张建强、张文娟的其他反诉请求。本诉案件受理费100元，由原告赵艾花和被告张建强、张文娟各负担50元；反诉案件受理费50元，由原告赵艾花和被告张建强、张文娟各负担25元。张建强、张文娟与赵艾花均不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院经审理于2017年11月10日作出(2017)冀04民终5509号民事判决：一、维持磁县人民法院（2017）冀0427民初1125号民事判决；二、赵艾花自本判决生效后五日内将在通道北端的砖墙拆除，保持东西四米宽通道畅通。一审本诉案件受理费100元，由赵艾花和张建强、张文娟各负担50元；反诉案件受理费50元，由赵艾花和张建强、张文娟各负担25元。二审案件受理费160元由赵艾花承担。 另查明，二审判决生效后，根据当事人申请，磁县人民法院于2018年3月7日立案执行，并根据生效判决所确定的内容进行了强制执行，该案已于2018年7月5日执行完毕。 本院认为，生效的法律文书所确定的义务必须履行，根据赵书刚所提异议及向本院申请复议的内容看，其实质上是对生效判决所确定的内容不服，认为该判决侵犯了土地承包经营权，对此诉求其应当通过相应程序主张权利。故赵书刚复议理由不属本案审查范围，本院在复议程序中不予审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人赵书刚的复议申请，维持河北磁县人民法院(2018)冀0427执异67号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇一九年一月三十一日 书记员  薛婷婷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初3433号 原告：候学宝，汉族，居民，住山东省临朐县九山镇南周家庄村。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市阜山镇黄金矿业工程有限责任公司吕家分公司，住所地：招远市阜山镇吕家村。 法定代表人：孙宝华，经理。 本院在审理原告候学宝与被告招远市阜山镇黄金矿业工程有限责任公司吕家分公司劳动争议纠纷一案，原告候学宝于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告候学宝撤回起诉。 案件受理费5元，由原告候学宝负担。 审判员  张春丽 二〇一九年一月十五日 书记员  杨 琳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初6号原告：张某，女，1987年3月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：辛某，男，1986年5月24日出生，汉族，住栖霞市。原告张某与被告辛某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、婚生女辛雅，婚生子辛明泉随被告共同生活，抚养费由原告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，辛雅。××××年××月××日生育一子，辛明泉。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现感情已破裂。被告未答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告未能提交与被告夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告张某与被告辛某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年一月三十日书记员  李红永
河北省怀安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0728执保1号 关于申请人贾佃军申请执行大同市南郊区鸿太阳运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月08日立案执行，并于2019年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0824执1893号 申请执行人：潜山市开源资产管理有限公司,住潜山市梅城镇潜阳路429号,法定代表人：许成流,机构代码：91340824684988864N。 被执行人：安徽潜山纸塑制品有限公司,住潜山县水吼镇割肚村,法定代表人：黄结义,机构代码：74678843-9。 本院在执行潜山市开源资产管理有限公司与安徽潜山纸塑制品有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为504400元，执行到位标的0元，未执行到位标的504400元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  徐为民 二〇一九年一月九日 书记员  胡诗珅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1180号原告：东莞市兆容电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松千秋岭村工业区。法定代表人：丁志刚，经理。委托诉讼代理人：贺湄生，北京德恒(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨遂英，北京德恒(东莞)律师事务所律师助理。被告：苏州利新泽电子科技有限公司，住所地：苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢1607室。法定代表人：李玉军。原告东莞市兆容电子有限公司与被告苏州利新泽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺湄生到庭参加诉讼，被告苏州利新泽电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款261329.93元及利息（以261329.93元为基数，按照银行同期贷款利率的标准自2017年7月14日起计付至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年起向原告采购电解电容，原告按照被告的要求供货，但被告没有按时向原告支付货款。被告尚欠原告2016年1月至2016年5月的货款261329.93元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告苏州利新泽电子科技有限公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原、被告双方自2014年开始有交易往来。交易流程是：被告向原告采购电解电容，原告通过快递的方式向被告交货，约定付款方式为月结30天，对账单经被告签字盖章回传给原告，双方约定的价格含税，原告已经将足额发票交付给被告。根据双方对账函显示，被告尚未支付的2015年12月至2017年6月货款为327329.93元，被告在起诉前支付了66000元，被告尚欠原告货款261329.93元。以上事实，有送货清单、对账单传真件、对账函传真件、发票及签收回单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告尚欠货款261329.93元，提供了证据予以佐证，本院对原告的主张，予以采纳。被告应对其已经支付货款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，原告诉请被告向原告支付货款261329.93元，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是：原告其他诉请能否支持。关于争议焦点。原告诉请逾期付款利息，双方约定月结，最后一次对账函落款时间是2017年7月13日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以261329.93元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年7月14日起计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州利新泽电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市兆容电子有限公司支付货款261329.93元及逾期付款利息（计算方式：以261329.93元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年7月14日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2715元，连同关联案件（2018）粤1973财保1148号保全费1827元，均由被告苏州利新泽电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一九年一月十一日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执92号 关于曹文革申请执行叶维刚服务合同纠纷一案，本院于2019年01月14日立案执行，并于2019年01月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初17406号原告：深圳市鑫鸿源包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道江岭村赤坳工业区2号。法定代表人：易文，总经理。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪椋，广东通远律师事务所律师助理。被告：东莞市泰然包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村长塘大道21号D栋2楼。法定代表人：王青宏。原告深圳市鑫鸿源包装制品有限公司与被告东莞市泰然包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈香豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款75902元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月9日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，截至目前，被告拖欠原告货款75902元，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告东莞市泰然包装制品有限公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原、被告自2018年1月份左右产生买卖关系。原、被告双方没有签订书面的买卖合同，也没有订购单。交易流程是：被告法定代表人王青宏需要货物的时候向原告电话联系，原告送货至被告处，送货单经由被告法定代表人王青宏签字确认，原告到被告处经结算单确认对账金额，双方没有约定结账时间。2018年7月9日，被告法定代表人王青宏手写注明，5月份货款48808元，已付28800元，尚欠20000元。2018年7月9日，被告法定代表人王青宏手写注明，6月份货款55902元。原告主张，被告法定代表人王青宏的签名确认是职务行为，视为被告东莞市泰然包装制品有限公司的确认。以上事实，有结算单2张、送货单、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了证据原件佐证，本院予以认定。被告是自然人独资企业，被告法定代表人王青宏的签名行为视为职务行为，被告应对被告法定代表人王青宏的签名行为承担责任。原告主张被告尚欠货款75902元，提供了证据原件予以佐证，本院予以支持。关于逾期付款利息。原、被告双方没有约定付款期限。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告支付逾期付款利息的计算方式是：以75902元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日即2018年9月11日起计算至付清之日止。原告诉请超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市泰然包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市鑫鸿源包装制品有限公司支付货款75902元及逾期付款利息（计算方式：以75902元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日即2018年9月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市鑫鸿源包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1773元，由原告深圳市鑫鸿源包装制品有限公司负担68元，由被告东莞市泰然包装制品有限公司负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  曾想祯人民陪审员  江洁媚二〇一九年一月二十八日书 记 员  梁思雅附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初90号 申请人：闫金伟,男，1979年3月17日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：山东金大混凝土有限公司，住所地：临沂市河东区八湖镇东南角村，统一社会信用代码：913713005830771210。 法定代表人：张秀玲，总经理。 申请人闫金伟与被申请人山东金大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人山东金大混凝土有限公司银行账户（保全金额：200000.00元）。申请人闫金伟以安邦财产保险股份有限公司的2060204852019000084号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金大混凝土有限公司在威海市商业银行股份有限公司临沂分行账号为81×××99的存款元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年一月十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保78号
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑终104号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐顺丰，男，1993年1月16日出生，汉族，初中，无业，住广东省惠州市仲恺区,因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月7日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人唐顺丰犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月12日作出（2018）粤0306刑初5960号刑事判决。原审被告人唐顺丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2018年7月23日，群众叶某某得知被告人唐顺丰有毒品出售，遂通过微信向唐顺丰提出购买G点液一支、万某“伟哥”一盒，双方谈好以126元的价格成交，叶某某随即通过微信向唐顺丰转帐126元。7月24日，被告人唐顺丰通过快递的方式将上述物品邮寄至深圳市宝安区石岩街道宝石东路397号101美佳福便利店，被公安机关查获。8月7日，被告人唐顺丰在广东省惠州市惠东县货门口被抓获归案。经鉴定，查获的G点液中检出N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分。原审认为，被告人唐顺丰的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪、认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决：一、被告人唐顺丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的毒品及作案工具一批(详见扣押清单)，均依法予以没收。宣判后，原审被告人唐顺丰以其是初犯等为由提出上诉，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人唐顺丰的行为已构成贩卖毒品罪。经查，上诉人唐顺丰在本案中贩卖G点液一支，犯罪情节较轻，且系在公安机关特情介入、控制下交易，结合其是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪行为，有认罪认罚的情节，依法可以从宽处理，故对其提出的上诉请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5960号刑事判决第一项中对被告人唐顺丰的定罪部分；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5960号刑事判决第一项中对被告人唐顺丰的量刑部分及第二项；三、上诉人（原审被告人）唐顺丰犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年2月6日止。罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）；四、涉案毒品由扣押机关依法处理。本判决为终审判决。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月十一日书记员 曾奕霖（兼）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更369号罪犯林晓燕，女，1986年7月1日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一六年五月二十四日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑二终字第110号刑事判决，以被告人林晓燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2019年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯林晓燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林晓燕在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯林晓燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯林晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林晓燕减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初1179号原告：王章锁，男，1963年3月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，被告：东莞市乐达电梯配件有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇荔横樑头围街1号B区。法定代表人：郑清。本院在审理原告王章锁诉被告东莞市乐达电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王章锁以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：原告王章锁撤回起诉。审判员  代小静二〇一九年一月六日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖桃民初字第139号原告：张巧雷，男，1983年7月4日出生，汉族，住栖霞市。被告：徐某，男，2002年12月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：尚启卫，男，1970年1月31日出生，汉族，住栖霞市。原告张巧雷与被告徐某、尚启卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巧雷撤诉。案件受理费2460元，减半收取后，由原告负担。审判员  王典生二〇一九年一月二十四日书记员  李红永
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更379号罪犯肖丽宁，女，1973年1月23日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一三年四月十日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2013)潍刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人肖丽宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二〇一三十月十四日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑一终字第150号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省历山监狱于2019年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯肖丽宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖丽宁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯肖丽宁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯肖丽宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖丽宁减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更377号罪犯公秀娟，女，1982年10月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一五年十二月十一日，山东省蒙阴县人民法院作出(2015)蒙刑初字第282号刑事判决，以被告人公秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2019年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯公秀娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯公秀娟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯公秀娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯公秀娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯公秀娟减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2254号之一申请执行人：姚亚刚，男，1964年6月4日出生，汉族，江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。被执行人：叶信用，男，1983年9月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：郑慈爱，女，1986年12月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初5099号民事判决，于2018年7月25日立案执行申请执行人姚亚刚与被执行人叶信用、郑慈爱买卖合同纠纷一案，执行标的为：支付货款本金506872元并支付利息（利息损失自2017年9月7日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费4434元，执行费7468元。执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人叶信用、郑慈爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶信用、郑慈爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶信用、郑慈爱逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院已于2018年10月11日查封了被执行人郑慈爱所有的别克牌小型汽车（车辆型号ＳＧＭ7168ＡＴＡ，车辆牌照浙Ｃ7××××），未实际扣押。本院于2018年12月11日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年1月18日，被执行人叶信用、郑慈爱尚欠申请执行人借款本金506872元及利息，亦未交付受理费4434元，执行费7468元。鉴于被执行人叶信用、郑慈爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶信用、郑慈爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人姚亚刚。申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑慈爱名下别克牌小型汽车已被我院查封，但未实际扣押，无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，即本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执2254号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇一九年一月九日书记员  徐 奇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终95号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶会贞，女，1994年6月16日出生，广东省南雄市人，汉族，初中文化，住广东省南雄市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年2月20日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月13日被刑满释放。因本案于2018年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人叶会贞犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月8日作出（2018）粤0306刑初5787号刑事判决。原审被告人叶会贞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2018年6月20日，举报人胡某某在民警安排下通过微信与被告人叶会贞（微信号×××，昵称Y）联系，称要购买5个冰毒，双方后商定以4000元价格在深圳市宝安区燕川社区广隆宾馆交易。当天18时许，胡某某通过微信转账1000元给被告人叶会贞作为定金。6月23日晚，被告人叶会贞从广州乘车来到广隆宾馆909房，与举报人胡某某完成交易，给付毒品五小包并收取尾款3000元，后被民警抓获。现场从举报人胡某某处提取毒品五小包（净重分别为0.51克、0.46克、0.50克、0.49克、0.49克，合计2.45克，均检出甲基苯丙胺成分），从被告人叶会贞处提取毒资3000元，作案用手机一部。原审认为，被告人叶会贞的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯、认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶会贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获毒品甲基苯丙胺2.45克、作案工具手机1部，均依法予以没收。宣判后，原审被告人叶会贞以原审量刑过重为由提出上诉，请求法院予以改判。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人叶会贞的行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月十七日书记员 曾奕霖（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23591号原告：丁军，男，1965年9月23日出生，汉族，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。被告：上海市高尔夫协会，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王锦培，职务秘书长。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。被告：上海乾高体育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶侃，职务执行董事。被告：上海乾高体育文化发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶侃，职务执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。原告丁军与被告上海市高尔夫协会(以下简称高尔夫协会)、上海乾高体育科技有限公司(以下简称乾高科技公司)、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司(以下简称乾高体育文化发展公司)其他合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁军的委托诉讼代理人乔兰、被告高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司的委托诉讼代理人邵伊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁军向本院提出诉讼请求：1.请求判令高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司向丁军支付“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务项目等值现金13,999元；2.请求判决本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司于2016年共同举办2016年上海高尔夫大奖赛，承诺获得技术奖项与抽奖奖项的参赛人员将获得价值为人民币13,999元的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务产品作为奖品。丁军报名参加了此项比赛，并获得该奖品。然而至今三被告未能依照约定履行提供该旅游产品的承诺。经丁军催告，三被告表示已无法按照承诺提供上述奖品且未能以现金补偿原告。故为维护自身合法权益诉至法院，请求判如诉请。高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司共同辩称，不同意丁军的诉讼请求。首先，关于2016年上海高尔夫大奖赛一开始是由高尔夫协会发起，乾高体育文化发展有公司运营，后由于乾高体育文化发展公司的股东涉及经济犯罪，故高尔夫协会撤回了对该公司的运营权利，转而授权乾高科技公司有限公司运营该比赛。其次，该比赛奖品未兑现的原因系奖品的赞助商上海兰翼会务服务有限公司未按约履行赞助奖品的义务。该事实亦已经(2017)沪0115民初43780号民事判决书予以确认，同时判决上海兰翼会务服务有限公司支付乾高体育文化发展公司赞助费503,964元。最后，从国际通行的高尔夫规则来看，丁军作为业余高尔夫选手不能够获取现金奖励，只能获得实物奖励。且三被告享有本次比赛的最终解释权，在三被告积极提供替代方案的情况下，不同意进行现金补偿。本院认定事实如下：2016年1月高尔夫协会授权乾高体育文化发展公司运营2016年上海高尔夫大奖赛。后由于乾高体育文化发展公司股东的关联公司涉嫌违规违法，为避免不良影响，保证赛事的有效运营，高尔夫协会撤回了对乾高体育文化发展公司的运营权，转而授权乾高科技公司运营该项比赛。在该项比赛中，高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司承诺获得技术奖项与抽奖奖项的参赛人员将获得价值为人民币13,999元的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务产品作为奖品。丁军报名参加了此项比赛，并在赛后的晚宴上通过抽奖方式抽中该奖品。后由于提供奖品的赞助商上海兰翼会务服务有限公司未按约履行赞助奖品的义务致使奖品未能及时兑现。后乾高体育文化发展公司诉至上海市浦东新区人民法院要求上海兰翼会务服务有限公司支付相应赞助费503,964元，上海市浦东新区人民法院于2017年10月13日作出(2017)沪0115民初43780号民事判决书对上述请求予以支持。另查明，奖品所涉境外服务产品为定制化产品，除上海兰翼会务服务有限公司有相应资质外，市场上未有类似的产品。上述事实，除当事人陈述外，另有授权书、解除授权书、债权债务转让协议书、《致2016大奖赛斯里兰卡旅游获奖球友的公开信》、律师函及回函等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。现丁军通过比赛后的晚宴抽奖获得该奖品，本着诚实信用的原则，该奖品理应获得兑现。关于本案承担责任的主体，高尔夫协会作为该项赛事的组织者，确实承诺给予参赛获胜的高尔夫业余选手“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”的实物奖励，该行为并无不妥。但由于该奖品系丁军在赛后的晚宴抽奖获得。虽然该晚宴仍冠以2016年上海高尔夫大奖赛的名义，但是高尔夫协会确实未表示在该晚宴抽奖获得的奖品亦有其兑现。根据本案证据仅能证明，赛后晚宴上的抽奖活动系由该比赛的承办方组织，并承诺兑现上述奖品。因此应当由乾高科技公司、乾高体育文化发展公司承担相应责任。另乾高体育文化发展公司、乾高科技公司系该赛事前后两家承办方，虽然两家公司签订了债权债务转让协议，但由于该协议仅具有对内效力，且两家公司亦为关联公司，因此对丁军违约责任，仍应当由乾高科技公司、乾高体育文化发展公司共同承担。关于责任承担的方式，由于涉案的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”确已无法通过服务方式予以兑现，丁军要求按照其等值现金予以兑现，并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、上海乾高体育科技有限公司、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁军13,999元；二、驳回丁军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.98元，减半收取计74.99元(丁军已预缴)，由上海乾高体育科技有限公司、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇一九年一月十四日法官助理 龚 焕书 记 员 田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2065号之一申请执行人：麻伍云，男，1946年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：胡允璋，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人麻伍云与被执行人胡允璋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人麻伍云向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为：借款本金290000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年3月22日起计算至债务履行完毕之日止），并负担案件执行费4250元。执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人胡允璋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡允璋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡允璋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡允璋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现其在中国农业银行文成玉壶支行的账户有20036.05元，本院依法对该账户中的金额进行冻结，扣除相应的执行费4250元后，已将剩余的15786.05元分配给了申请人麻伍云。另查明被执行人胡允璋位于瑞安市××乡××村大桥头的房屋（房产不动产单元号330381125329ＪＣ00107Ｆ00010001）已被瑞安市人民法院查封，本院对该处房产进行了轮后查封，并已向瑞安人民法院发函要求参与分配。2018年8月16日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡允璋有可供执行的财产。截止2019年1月2日，被执行人尚欠执行款274213.95元及利息。鉴于被执行人胡允璋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡允璋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人麻伍云。申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡允璋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执2065号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇一九年一月七日书记员  徐 奇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更376号罪犯吴凤霞，女，1983年8月19日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一六年一月八日，山东省威海经济技术开发区人民法院作出(2015)威经技区刑初字第233号刑事判决，以被告人吴凤霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币六万元。二〇一六年四月十五日，山东省威海市中级人民法院以(2016)鲁10刑终41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2019年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯吴凤霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴凤霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴凤霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吴凤霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴凤霞减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0824执1891号 申请执行人:潜山市开源资产管理有限公司,住潜山市梅城镇潜阳路429号,法定代表人：许成流,机构代码：91340824684988864N。 被执行人:安徽潜山纸塑制品有限公司,住潜山县水吼镇割肚村,法定代表人：黄结义,机构代码：74678843-9。 本院在执行潜山市开源资产管理有限公司与安徽潜山纸塑制品有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一九年一月七日 书记员  胡诗珅
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2560号之一 申请执行人：缙云县康正阀门铸造厂，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道碧兴路126号，组织机构代码:742913706。 法定代表人：陈小文。 被执行人：陈永正，男，1972年7月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人缙云县康正阀门铸造厂与被执行人陈永正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缙云县康正阀门铸造厂向本院申请强制执行。本院于2018年8月14日立案执行。执行标的为：被执行人陈永正应返还申请执行人缙云县康正阀门铸造厂货款145000元及赔偿逾期付款损失，并负担案件受理费1600元、执行费2075元。 执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人陈永正发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈永正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院（2018）0324执2560号案件于2018年8月31日查封了被执行人陈永正名下坐落于永嘉县瓯北镇××村××路××号的房屋（不动产权证号：××），上述房屋两证不齐全。除此之外，尚未发现被执行人陈永正有其他可供执行的财产。 因被执行人陈永正违反财产报告制度，本院已对被执行人陈永正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人缙云县康正阀门铸造厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永正名下被查封的房屋，两证不齐全，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2560号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  刘良义 二〇一九年一月十四日 执 行 员  周 平
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初92号原告：仲惠萍，女，1956年10月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：姚进福，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住蓬莱市。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：王云峰，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：**飞，山东新势力律师事务所实习律师。原告仲惠萍与被告姚进福、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告仲惠萍及其委托诉讼代理人王丹凤、被告姚进福、被告大地保险烟台公司委托诉讼代理人王云峰、**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲惠萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费、拖车费等共计59376.07元。事实和理由：2016年3月23日12时30分，原告丈夫仲崇农驾驶两轮摩托车载乘原告沿大季家路由北向南行驶至星程公寓门前，被由被告姚进福驾驶的车牌为鲁Ｆ×××××轿车左转掉头时撞倒，该事故致原告受伤，原告所乘摩托车损坏。该事故经烟台经济技术开发区交警大队认定，原告无事故责任，仲崇农负次要责任，被告姚进福负主要责任。原告受伤后在烟台一〇七医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：肱骨骨折、神经损伤、肩部软组织损伤。住院治疗期间共花费医疗费47000余元。原、被告就原告损失赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院。被告姚进福辩称，全部的赔偿责任均应由保险公司承担。被告大地保险烟台公司辩称，根据本案事实和原告的实际花费，原告的合理损失我公司同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对本次事故发生的事实均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的合理损失为：1、医疗费为47507.10元，被告大地保险烟台公司称应扣除20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。2、原告主张90天护理期限，没有证据予以证明，本院不予认定；应根据医嘱记载休治时间和住院天数予以认定为69天；故护理费应按城镇居民2016年人均收入日93.18元计算69天，为6429元。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”和《烟台市市直机关差旅费管理办法》（烟财行〔2014〕9号)第十六条第一款，伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用的规定，原告主张住院伙食补助费每天100元于法有据，两次住院共24天，住院伙食补助费为2400元。4、交通费根据原告就医及交通情况，本院酌定为500元。5、拖车费系原告实际损失，且有收据予以证明，故拖车费300元，本院予以认定。6、修车费1350元，双方没有异议，本院予以认定。7、原告已超过法定退休年龄，且享有退休待遇，故原告主张误工费本院不予支持。综上，原告的合理损失有：医疗费47507元、护理费6429元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、车损1350元、拖车费300元，合计58486元。综上，本院认为，原告的损失应由被告大地保险烟台公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费、交通费、车损、拖车费损失共计8579元，在商业三者险范围内对原告1万元之外的医疗费、住院伙食补助费按70%赔偿，计27935元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告仲惠萍经济损失共计46514元。二、驳回原告仲惠萍对被告姚进福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元减半收取642元，由原告负担160元，由被告大地保险烟台公司负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年一月三十一日书记员 孙岩峰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2260号之一申请执行人：祁康杰，男，1975年11月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：章建才，男，1986年11月20日出生，住浙江省青田县。申请执行人祁康杰与被执行人章建才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人祁康杰向本院申请强制执行。本院于2018年7月26日立案执行。执行标的为：借款本金25000元并负担案件执行费275元。执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人章建才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章建才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月7日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人章建才有可供执行的财产。截止2018年12月6日，被执行人尚欠执行款25000元，未缴纳本案执行费275元。鉴于被执行人章建才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章建才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并进行布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人祁康杰。申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人章建才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执2260号案件的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇一九年一月四日书记员  徐 奇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23581号原告：陈涵，男，1965年6月16日出生，汉族，现住浙江省温州市。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。被告：上海市高尔夫协会，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王锦培，职务秘书长。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。被告：上海乾高体育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶侃，职务执行董事。被告：上海乾高体育文化发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶侃，职务执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。原告陈涵与被告上海市高尔夫协会(以下简称高尔夫协会)、上海乾高体育科技有限公司(以下简称乾高科技公司)、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司(以下简称乾高体育文化发展公司)其他合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈涵的委托诉讼代理人乔兰、被告高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司的委托诉讼代理人邵伊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涵向本院提出诉讼请求：1.请求判令高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司向陈涵支付“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务项目等值现金13,999元；2.请求判决本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司于2016年共同举办2016年上海高尔夫大奖赛，承诺获得技术奖项与抽奖奖项的参赛人员将获得价值为人民币13,999元的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务产品作为奖品。陈涵报名参加了此项比赛，并获得该奖品。然而至今三被告未能依照约定履行提供该旅游产品的承诺。经陈涵催告，三被告表示已无法按照承诺提供上述奖品且未能以现金补偿原告。故为维护自身合法权益诉至法院，请求判如诉请。高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司共同辩称，不同意陈涵的诉讼请求。首先，关于2016年上海高尔夫大奖赛一开始是由高尔夫协会发起，乾高体育文化发展有公司运营，后由于乾高体育文化发展公司的股东涉及经济犯罪，故高尔夫协会撤回了对该公司的运营权利，转而授权乾高科技公司有限公司运营该比赛。其次，该比赛奖品未兑现的原因系奖品的赞助商上海兰翼会务服务有限公司未按约履行赞助奖品的义务。该事实亦已经(2017)沪0115民初43780号民事判决书予以确认，同时判决上海兰翼会务服务有限公司支付乾高体育文化发展公司赞助费503,964元。最后，从国际通行的高尔夫规则来看，陈涵作为业余高尔夫选手不能够获取现金奖励，只能获得实物奖励。且三被告享有本次比赛的最终解释权，在三被告积极提供替代方案的情况下，不同意进行现金补偿。本院认定事实如下：2016年1月高尔夫协会授权乾高体育文化发展公司运营2016年上海高尔夫大奖赛。后由于乾高体育文化发展公司股东的关联公司涉嫌违规违法，为避免不良影响，保证赛事的有效运营，高尔夫协会撤回了对乾高体育文化发展公司的运营权，转而授权乾高科技公司运营该项比赛。在该项比赛中，高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司承诺获得技术奖项与抽奖奖项的参赛人员将获得价值为人民币13,999元的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务产品作为奖品。陈涵报名参加了此项比赛，并在赛后的晚宴上通过抽奖方式抽中该奖品。后由于提供奖品的赞助商上海兰翼会务服务有限公司未按约履行赞助奖品的义务致使奖品未能及时兑现。后乾高体育文化发展公司诉至上海市浦东新区人民法院要求上海兰翼会务服务有限公司支付相应赞助费503,964元，上海市浦东新区人民法院于2017年10月13日作出(2017)沪0115民初43780号民事判决书对上述请求予以支持。另查明，奖品所涉境外服务产品为定制化产品，除上海兰翼会务服务有限公司有相应资质外，市场上未有类似的产品。上述事实，除当事人陈述外，另有授权书、解除授权书、债权债务转让协议书、《致2016大奖赛斯里兰卡旅游获奖球友的公开信》、律师函及回函等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。现陈涵通过比赛后的晚宴抽奖获得该奖品，本着诚实信用的原则，该奖品理应获得兑现。关于本案承担责任的主体，高尔夫协会作为该项赛事的组织者，确实承诺给予参赛获胜的高尔夫业余选手“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”的实物奖励，该行为并无不妥。但由于该奖品系陈涵在赛后的晚宴抽奖获得。虽然该晚宴仍冠以2016年上海高尔夫大奖赛的名义，但是高尔夫协会确实未表示在该晚宴抽奖获得的奖品亦有其兑现。根据本案证据仅能证明，赛后晚宴上的抽奖活动系由该比赛的承办方组织，并承诺兑现上述奖品。因此应当由乾高科技公司、乾高体育文化发展公司承担相应责任。另乾高体育文化发展公司、乾高科技公司系该赛事前后两家承办方，虽然两家公司签订了债权债务转让协议，但由于该协议仅具有对内效力，且两家公司亦为关联公司，因此对陈涵违约责任，仍应当由乾高科技公司、乾高体育文化发展公司共同承担。关于责任承担的方式，由于涉案的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”确已无法通过服务方式予以兑现，陈涵要求按照其等值现金予以兑现，并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、上海乾高体育科技有限公司、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈涵13,999元；二、驳回陈涵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.98元，减半收取计74.99元(陈涵已预缴)，由上海乾高体育科技有限公司、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇一九年一月十四日法官助理 龚 焕书 记 员 田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2616号之一 申请执行人：浙江红依利鞋业有限公司，住所地永嘉县乌牛镇工业园区，组织机构代码:704353314。 法定代表人柯甘雨。 被执行人：葛越，男，1979年9月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘红娅，女，1984年11月21日出生，住贵州省毕节市织金县。 申请执行人浙江红依利鞋业有限公司与被执行人葛越、刘红娅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江红依利鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行标的：被执行人葛越、刘红娅支付申请执行人浙江红依利鞋业有限公司货款834482元并支付逾期付款利息（自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率）并负担案件受理费6072.5元、保全费4692元以及执行费10711.82元。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人葛越、刘红娅发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人葛越、刘红娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛越、刘红娅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛越、刘红娅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，本院于2018年9月17日查封被执行人刘红娅名下车牌号贵ＧＹ××××的小型汽车一辆，未实际扣押；本院于2018年9月28日查封了被执行人刘红娅名下车牌号为贵ＡＡ××××的小型汽车一辆，未实际扣押；被执行人刘红娅所有坐落于贵州省贵阳市云岩区××路××幢××单元××层××号的房屋（产权证号：××）已由瑞安市人民法院首封，尚在司法处置中，本院于2018年11月30日致函至处置法院参与上述房产变现后的分配。除此之外，暂未发现被执行人葛越、刘红娅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛越、刘红娅拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江红依利鞋业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘红娅名下被查封的车辆，未实际扣押，故本院暂无法处置；被执行人刘红娅被查封的房屋首封正在处置中，本院已致函处置法院参与上述房产变现后的分配。除此之外，被执行人葛越、刘红娅暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2616号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  刘良义 二〇一九年一月三十日 执 行 员  周 平
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初113号 申请人：刁柯,男,1982年5月6日出生,汉族,住故城县。 被申请人：韩滨,男,1993年3月4日出生,汉族,住故城县。 被申请人：段凤娟,女,1989年9月8日出生,汉族,住河北省冀州市。 原告刁柯与被告韩滨、段凤娟为民间借贷纠纷一案，申请人刁柯于2019年1月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人韩滨、段凤娟名下银行存款220000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人刁柯以故城县向前货物运输有限公司名下冀T81507重型半挂牵引车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刁柯的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩滨、段凤娟名下银行存款220000元或者查封其同等价值的其他财产； 二、查封故城县向前货物运输有限公司名下冀T81507重型半挂牵引车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇一九年一月十八日 书记员  王晓庆
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初204号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张爱民，男，1992年12月6日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工，家住达县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人张爱民犯抢劫罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月10日凌晨0时许，被告人张爱民雇乘被害人吕某驾驶的摩托车从泉州市北峰嘉禾酒店旁前往晋江市池店镇。凌晨1时许，当车行驶至晋江市，被告人张爱民趁被害人吕某不备，拿出数据线勒住吕某的颈部并将吕按倒在地，持随身携带的1把美工刀对被害人吕某进行胁迫，后强行劫走吕某内装人民币120元的1个钱包及1部华为牌ＤＲＡ-ＴＬ00型手机（无法估价），并造成被害人吕某右肘部擦伤、右手小指划伤、右膝部挫伤。经法医鉴定，被害人吕某体表损伤程度不构成轻微伤。2018年10月10日晚上，警方抓获被告人张爱民，并查扣犯罪工具美工刀片，查获涉案华为牌ＤＲＡ-ＴＬ00型手机1部。案发后，警方已将上述涉案手机发还给被害人吕某。 上述事实，被告人张爱民无异议，且有涉案手机、美工刀片等物证；晋江市公安局有关查破和抓获案犯经过的报告文件、身份证明材料、调取证据清单、扣押发还物品清单等书证；被害人吕某的陈述；晋江市公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录及照片；提取笔录、辨认笔录及相关照片；监控录像及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张爱民以非法占有为目的，当场采用持刀胁迫、暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张爱民持刀抢劫他人财物，应酌情从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，并已追回部分赃物，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2022年10月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张爱民退赔被害人吕某经济损失人民币120元。 三、查扣在案的犯罪工具美工刀片（未随案移送），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  苏维明 人民陪审员  许美容 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  许丽娟 附本案适用法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初4863号原告：姜换，女，汉族，1985年2月15日出生，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：芮东，男，汉族，1984年8月2日出生，住江苏省盱眙县。被告:于波，男，汉族，1985年3月18日出生，住江苏省金坛市。原告姜换与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告姜换及其委托诉讼代理人芮东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求被告归还借款人民币73000元，并从2016年12月21日起按照银行同期贷款利率支付相应利息，算至被告履行完毕之日；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告于2016年2月至2016年4月向原告陆续借款合计73500元，并于2016年6月24日向原告补写借条，又于2016年12月2日与原告签订借款协议，被告在借条及借款协议中均确定尚欠原告73000元。本院认为，被告向原告借款，尚欠73000元未归还，被告理应归还。至于原告主张的利息，亦可支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于波应于本判决生效之日起三日内归还原告姜换借款73000元，同时偿付利息（利息计算方法为：自2016年12月21日起，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，公告费600元，均由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  冯慧林人民陪审员  陆根英二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱 飞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2256号之一申请执行人：邹国义，男，1964年2月12日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：章博涛，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。被执行人：鲍敖贵，男，1951年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人邹国义与被执行人鲍敖贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邹国义向本院申请强制执行。本院于2018年7月26日立案执行。执行标的为：借款本金204822元，并负担案件受理费2186元，执行费2972元。执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人鲍敖贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人鲍敖贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍敖贵在期限内向本院报告了其个人财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍敖贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年11月27日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人鲍敖贵有可供执行的财产。截止2018年1月2日，被执行人尚欠执行款204822元，也未缴纳本案受理费2186元，执行费2972元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人邹国义。申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍敖贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执2256号案件的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇一九年一月四日书记员  徐 奇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢20号 关于李俊民申请侯建国、裴玉良借款合同纠纷一案，本院于2019年01月10日立案执行，并于2019年01月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋07刑终73号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉生，男，1948年8月29日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人，捕前住太谷县，农民。2018年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被太谷县公安局取保候审，同年12月10日经太谷县人民法院决定，于12月11日被依法逮捕。现羁押于太谷县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1960年1月11日出生，汉族，初中文化，住太谷县，系本案被害人。山西省太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人李玉生犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月20日作出（2018）晋0726刑初151号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李玉生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2018年6月25日下午6时许，被告人李玉生在太谷县上，因浇灌田地等琐事，骑电动自行车故意从后面将骑自行车的被害人王某撞倒，后又脱下自己的鞋殴打王某的头部，致使王某受伤住院。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，王某左髌骨粉碎性骨折符合评定为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告王某受伤前在农业大学教学楼项目部干活，日工资200元。原告受伤后在太谷县人民医院住院25天，共花费医疗费12696.77元。案发后被告人曾支付医疗费5000元。原审认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人王某的报案材料。2、王某提出的伤情鉴定申请书。3、王某的诊断建议书，证实：2018年6月25日太谷县人民医院出具诊断建议书,诊断王某为左髌骨粉碎性骨折、右小腿皮肤擦伤。4、太谷县公安局现场检测报告书附吸毒检测资格的通知，证实：李玉生的检测样本经现场检测，结果呈阴性。5、王某受伤现场照片、李玉生所骑电动自行车的照片。6、违法人员前科劣迹调查表，证实：李玉生无前科劣迹。7、被告人李玉生的户籍证明。8、被害人王某的陈述，证实：2018年6月25日18时，我在侯城村煤球厂附近我家地里准备接“侯庆”家浇我的西红柿大棚，“黑坠娥”和李玉生准备接“侯庆”家浇他们的地，我就和“侯庆”说我先借你的浇地时间浇一下西红柿大棚，“侯庆”同意了，但是“侯庆”的下家“黑坠娥”不太同意，说是我浇了后轮到她家就天黑了。我和“黑坠娥”因为浇地的事情争吵了两句，这个过程中李玉生都在场。因为浇地的事情“黑坠娥”还把“侯庆”家未浇完地的匣口堵了。我就骑着自行车去开我西红柿地那边的匝口，我骑着车到半路的时候，李玉生就从我后面骑着电动自行车把我的车后面撞了一下，我就摔倒在地，左腿着重了，我试着站起来，但是腿太痛了。我倒地后李玉生又用石头砸了我后背两下，用鞋打我的脸部打了好几下，后我就报警了。当时我手里拿着个扳子，但没有还手。我两个腿都擦破了，左脸附近也破了。当时就我和李玉生两人在场。9、被告人李玉生的供述，证实：2018年6月25日下午6点左右，我和王某在太谷县煤球厂附近的地里因为浇地先后的问题发生争执，然后王某就用言语辱骂我，并且扬言要收拾我。王某骂完以后就骑着自行车往南走，然后我就骑着电动车追住他，用电动车撞到他的自行车上将王某撞倒在地。王某摔倒以后，他就从他的车筐里拿出一个扳手要打我，然后我扑过去按住他，脱下我右脚的鞋，用右手拿着鞋朝王某的头部打了三、四下。我打完以后就放开了王某，他就掏出手机报警。王某没有还手，我看见王某腿部流血了，其他地方没有受伤。我是故意骑电动车撞他的，我的前轮撞到他的后轮上，因为之前他骂了我，并且要收拾我，我气的不行。我们之前有矛盾，2007年因为他欠着我120元的肥料钱，我和他要的时候闹了一架，当时就有矛盾了。我骑着一辆红色的电动车，当时就我们两个人在场，没有其他人。10、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2018）061号鉴定书，证实：经鉴定，王某左髌骨粉碎性骨折符合评定为轻伤二级。11、附带民事诉讼原告王某提供的太谷县人民医院出院证、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、太谷县侯城乡侯城村民委员会证明、陪侍人员身份证及户口本复印件等。原审认为，被告人李玉生故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李玉生当庭自愿认罪，且作案时已满六十五周岁，均可酌情从轻处罚。经核算，附带民事诉讼原告王某的具体损失为：医疗费12696.77元、交通费500元、误工费10000元、护理费7100元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元，共计34046.77元。被告人李玉生已支付的5000元应予以核减。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人李玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人李玉生赔偿附带民事诉讼原告王某各项损失人民币29046.77元。上述款项限本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告王某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）李玉生不服，上诉认为：本案事出偶然，双方都有过失，其年龄偏大，属初犯、偶犯，归案后能如实供述，一审量刑畸重。另外，一审判令其赔偿王某的各项损失过高，请求依法改判。经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李玉生心胸狭隘，与他人发生争执后，驾驶电动车将他人撞倒并殴打，致他人构成轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。对于上诉人（原审被告人）李玉生所提一审量刑过重，民事判赔认定过高的上诉意见，经查，原审被告人李玉生骑电动车将王某故意撞倒，后又对王某进行殴打，致王某构成轻伤为本案事实。原审根据李玉生的上述犯罪情节，在量刑时已充分考虑了李玉生属老年人等从轻处罚情节，所作量刑符合法律规定，并无不当。而有关李玉生给王某造成的各项经济损失，系原审法院依据王某提供的医疗费票据等证据，依法计算所得，也无不当，故对原审被告人李玉生所提上述意见，本院均不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  李晓光审判员  郑晓勇二〇一九年一月三十日书记员  李 皝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执283号申请人：蔡春愉，男，仡佬族，1985年2月19日生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人**溢，女，苗族，1988年10月26日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人蔡春愉与被执行人**溢离婚纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**溢银行存款人民币310000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月三十一日书记员 梅章慧
山西省大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）晋0213执301号之一 申请执行人：尹彦君，男，汉族，住大同市财富观邸小区。 委托代理人：刘红生，男，汉族，住大同市御锦源南区。 被执行人：陈敬之，男，汉族，住四川省自贡市大安区回龙镇关帝村。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2018年12月7日生效的（2018）晋0213民初324号判决，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人车款100000元，并承担案件受理费1131元及执行费1400元。 本院查明被执行人陈敬之名下有车牌号为云GCZ5XX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈敬之名下车牌号为云GCZXXX汽车一辆。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊国怀 二〇一九年一月三十日 书记员  焦小焱
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3595号之一 申请执行人王振林，男，1964年11月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人何志豪，男，1970年9月22日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行王振林与何志豪买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月12日查封了被执行人何志豪名下车牌号码分别为浙ＣＤ××××、浙Ｃ5××××小型汽车两辆；查封了被执行人何志豪所有坐落于永嘉县××镇××村的房屋。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对何志豪名下车牌号码为浙ＣＤ××××、浙Ｃ5××××的查封。 二、解除对何志豪所有坐落于永嘉县××镇××村的房屋（不动产权证号：××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  金建勇 二〇一九年一月八日 执行员  周 平
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0682执1400号申请执行人：孙晓东，男，1982年10月29日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：周炳殿，男，1970年10月21日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2017)鲁0682民初1863号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人周炳殿所有的位于莱阳市冯格庄街道办事处东官庄村房产一幢。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一九年一月二日书记员  于 欣
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初85号 原告：马鞍山市华远劳动服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖社区人民路西侧龙湖村营业楼二层北一户，统一社会信用代码913404005689657293。 负责人：陈友文，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市山南新区财政局大楼15楼，组织机构代码55780933-3。 法定代表人：何友发，该局局长。 被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。 法定代表人：李朝南，该公司总经理。 被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。 法定代表人：郭发有，公司总经理。 原告马鞍山市华远劳动服务有限公司淮南分公司与被告太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理局、安徽通祥建设集团有限公司、河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案。原告马鞍山市华远劳动服务有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市华远劳动服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员  秦永玲 二〇一九年一月十八日 书记员  贺文波 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执2254号被拘留人叶信用，男性，住浙江省永嘉县本院在执行姚亚刚与叶信用、郑慈爱（2018）浙0324执2254号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶信用拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月八日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执310号申请执行人：恒丰银行莱阳支行。法定代表人：汪富洲，行长。被执行人：程龙，男，1989年5月28日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初1478号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人程龙所有的位于莱阳市龙门山庄D区，莱阳市房权下莱字第××号房地产。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一九年一月二十八日书记员  于 欣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执213号申请执行人永嘉县东瓯宏伟鞋材加工场，住所地永嘉县瓯北街道礁下村西池路6号，组织机构代码:MA2942BG7。法定代表人王伟。被执行人永嘉珍贵鱼鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道五星工业区，组织机构代码:076229223。法定代表人金建闯。本院在执行申请执行人永嘉县东瓯宏伟鞋材加工场与被执行人永嘉珍贵鱼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人永嘉县东瓯宏伟鞋材加工场以与被执行人永嘉珍贵鱼鞋业有限公司已达成执行和解为由，于2019年01月21日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈小成二〇一九年一月二十一日书记员  朱钧钧
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2288号之一 申请执行人：胡爱和，女，1971年1月28日出生，住永嘉县。 被执行人：陈玖轮，男，1981年8月15日出生，住永嘉县。 申请执行人胡爱和与被执行人陈玖轮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡爱和向本院申请强制执行。本院于2018年7月24日立案执行。执行标的为：被执行人陈玖轮应返还申请执行人胡爱和本金700000元及相应利息，并负担案件受理费6132元、执行费9400元。 执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人陈玖轮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈玖轮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玖轮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玖轮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院（2018）浙0324执566号案件于2018年3月2日查封了被执行人陈玖轮名下车牌号为浙ＣＫ××××小型汽车一辆，实际尚未扣押。除此之外，暂未发现被执行人陈玖轮有其他可供执行的财产。 因被执行人陈玖轮违反财产报告制度，本院已对被执行人陈玖轮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡爱和，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玖轮名下被查封的车辆，实际未扣押，本院暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2288号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  刘良义 二〇一九年一月十四日 执 行 员  周 平
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢249号陶德成、胡显克、王捍忠：申请执行人陶德成与被执行人胡显克、王捍忠民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2014）温永执民字第19号］，本案在执行过程中，被执行人胡显克、王捍忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2014）温永执民字第19号案件执行完毕。二〇一九年一月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23577号原告：张浩，男，1968年9月7日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。被告：上海市高尔夫协会，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王锦培，职务秘书长。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。被告：上海乾高体育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶侃，职务执行董事。被告：上海乾高体育文化发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶侃，职务执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。原告张浩与被告上海市高尔夫协会(以下简称高尔夫协会)、上海乾高体育科技有限公司(以下简称乾高科技公司)、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司(以下简称乾高体育文化发展公司)其他合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人乔兰、被告高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司的委托诉讼代理人邵伊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司向张浩支付“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务项目等值现金13,999元；2.请求判决本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司于2016年共同举办2016年上海高尔夫大奖赛，承诺获得技术奖项与抽奖奖项的参赛人员将获得价值为人民币13,999元的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务产品作为奖品。张浩报名参加了此项比赛，并获得该奖品。然而至今三被告未能依照约定履行提供该旅游产品的承诺。经张浩催告，三被告表示已无法按照承诺提供上述奖品且未能以现金补偿原告。故为维护自身合法权益诉至法院，请求判如诉请。高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司共同辩称，不同意张浩的诉讼请求。首先，关于2016年上海高尔夫大奖赛一开始是由高尔夫协会发起，乾高体育文化发展有公司运营，后由于乾高体育文化发展公司的股东涉及经济犯罪，故高尔夫协会撤回了对该公司的运营权利，转而授权乾高科技公司有限公司运营该比赛。其次，该比赛奖品未兑现的原因系奖品的赞助商上海兰翼会务服务有限公司未按约履行赞助奖品的义务。该事实亦已经(2017)沪0115民初43780号民事判决书予以确认，同时判决上海兰翼会务服务有限公司支付乾高体育文化发展公司赞助费503,964元。最后，从国际通行的高尔夫规则来看，张浩作为业余高尔夫选手不能够获取现金奖励，只能获得实物奖励。且三被告享有本次比赛的最终解释权，在三被告积极提供替代方案的情况下，不同意进行现金补偿。本院认定事实如下：2016年1月高尔夫协会授权乾高体育文化发展公司运营2016年上海高尔夫大奖赛。后由于乾高体育文化发展公司股东的关联公司涉嫌违规违法，为避免不良影响，保证赛事的有效运营，高尔夫协会撤回了对乾高体育文化发展公司的运营权，转而授权乾高科技公司运营该项比赛。在该项比赛中，高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司承诺获得技术奖项与抽奖奖项的参赛人员将获得价值为人民币13,999元的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务产品作为奖品。张浩报名参加了此项比赛，并在赛后的晚宴上通过抽奖方式抽中该奖品。后由于提供奖品的赞助商上海兰翼会务服务有限公司未按约履行赞助奖品的义务致使奖品未能及时兑现。后乾高体育文化发展公司诉至上海市浦东新区人民法院要求上海兰翼会务服务有限公司支付相应赞助费503,964元，上海市浦东新区人民法院于2017年10月13日作出(2017)沪0115民初43780号民事判决书对上述请求予以支持。另查明，奖品所涉境外服务产品为定制化产品，除上海兰翼会务服务有限公司有相应资质外，市场上未有类似的产品。上述事实，除当事人陈述外，另有授权书、解除授权书、债权债务转让协议书、《致2016大奖赛斯里兰卡旅游获奖球友的公开信》、律师函及回函等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。现张浩通过比赛后的晚宴抽奖获得该奖品，本着诚实信用的原则，该奖品理应获得兑现。关于本案承担责任的主体，高尔夫协会作为该项赛事的组织者，确实承诺给予参赛获胜的高尔夫业余选手“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”的实物奖励，该行为并无不妥。但由于该奖品系张浩在赛后的晚宴抽奖获得。虽然该晚宴仍冠以2016年上海高尔夫大奖赛的名义，但是高尔夫协会确实未表示在该晚宴抽奖获得的奖品亦有其兑现。根据本案证据仅能证明，赛后晚宴上的抽奖活动系由该比赛的承办方组织，并承诺兑现上述奖品。因此应当由乾高科技公司、乾高体育文化发展公司承担相应责任。另乾高体育文化发展公司、乾高科技公司系该赛事前后两家承办方，虽然两家公司签订了债权债务转让协议，但由于该协议仅具有对内效力，且两家公司亦为关联公司，因此对张浩违约责任，仍应当由乾高科技公司、乾高体育文化发展公司共同承担。关于责任承担的方式，由于涉案的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”确已无法通过服务方式予以兑现，张浩要求按照其等值现金予以兑现，并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、上海乾高体育科技有限公司、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付张浩13,999元；二、驳回张浩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.98元，减半收取计74.99元(张浩已预缴)，由上海乾高体育科技有限公司、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇一九年一月十四日法官助理 龚 焕书 记 员 田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2879号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县北城街道县前路112号，组织机构代码:693852088。 负责人：苏加标。 被执行人：杨扬丰，男，1966年10月26日出生，住永嘉县。 被执行人：胡方曼，男，1981年7月23日出生，住永嘉县。 被执行人：林丽英，女，1981年10月30日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨扬丰、胡方曼、林丽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为：被执行人杨扬丰、胡方曼、林丽英应返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及期内利息9689.91元、罚息、复息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人杨扬丰、胡方曼、林丽英发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨扬丰、胡方曼、林丽英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨扬丰、胡方曼、林丽英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨扬丰、胡方曼、林丽英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨扬丰、胡方曼、林丽英名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨扬丰、胡方曼、林丽英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨扬丰、胡方曼作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨扬丰、胡方曼、林丽英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨扬丰、胡方曼、林丽英名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2879号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年一月十六日 执 行 员  周 平
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2401号 原告：于相臣，男，1974年6月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。 被告：山东省路通工程集团有限公司，住所地：青岛市市南区澳门路18号15号楼1单元402户。 法定代表人：钟建军，董事长。 委托诉讼代理人：谢春华，男，1975年1月3日生，汉族，原山东省路通工程集团有限公司诸诚市南湖生态经济发展区环湖路工程项目部负责人。 原告于相臣与被告山东省路通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于相臣的委托诉讼代理人张敏，被告山东省路通工程集团有限公司的委托诉讼代理人谢春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2227347.23元（庭审中变更为2227347元）及利息（利息自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至实际还清日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，原告与被告项目部及赵洪光签订《转账协议》，协议约定在被告承建的诸城市××××路工程中，因赵洪光欠原告于相臣灰料款4684892元，经与原告及被告项目部三方协商决定从被告项目部欠赵洪光工程款中扣除4684892元直接支付给原告。同时原告又为被告项目部供应沥青料，经对账，被告项目部多支付给原告沥青款1167545元，在抵扣该款后，被告项目部应向原告支付3517347元。协议签订后，被告项目部只向原告支付了部分款项，尚有2227347.23元材料款未付。因被告项目部是被告的内设机构，不能承担独立的民事责任，其民事责任应由被告承担。为维护原告权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，所有欠款承诺分期归还，利息要求不计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交2012年5月8日原告与被告项目部及案外人赵洪光签订的转账协议一份，证明在2012年5月8日原告与被告项目部及案外人赵洪光签订转账协议，协议约定，被告项目部欠案外人赵洪光部分工程款4684892元，转由被告项目部直接支付给原告，并由于被告已超付原告沥青款1167545元，两次相互合计，被告项目部还欠原告料款3517347元，此款由被告项目部直接拨付给原告。签订转账协议后，被告向原告支付料款1290000元，截止到起诉日尚欠原告料款2227347元。 被告质证对转账协议予以认可，但对在2012年5月8日后，被告向原告支付1290000元料款不清楚，希望以双方对账为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，甲方山东省路通集团有限公司诸城市XX路工程项目部（简称路通公司环湖项目部），乙方赵洪光，丙方于相臣签订转账协议一份，谢春华作为甲方代理人在协议中签字。转账协议约定：“在甲方诸城市××××路工程中，乙方赵洪光欠于相臣二灰料款4684892.00元整，经甲乙丙三方在诸城市××××路工程项目部协商确定，由甲方所欠乙方工程款中扣除4684892.00元整，此款直接由甲方支付给丙方。本协议甲乙丙三方均已同意。此协议作为甲方欠丙方二灰款凭证。本协议一式三份，由甲乙丙三方签字之日起生效。甲方和乙方的《二灰碎石供销合同》作为本《转账协议》结算的附件。丙方于相臣在诸城市××××路工程中给甲方供沥青料共计3772455.00元整。丙方于相臣已从甲方项目部共计支款4940000.00元整，扣除沥青款3772455.00元整，还余1167545.00元。已知乙方所欠丙方二灰料款4684892.00元整已转由甲方直接支付给丙方。综上所述，甲方所欠丙方二灰料款4684892.00元整减去甲方多支付给丙方的沥青料款1167545.00元，所以甲方还欠丙方料款3517347.00元。此款由甲方直接拨付给丙方。”该协议签订后，原告陈述被告向原告支付料款1290000元，截止到起诉日尚欠原告料款2227347元。双方形成纠纷。 本院认为，XX项目部、赵洪光、于相臣签订的转账协议系三方真实意思表示，且不违反法律关于效力的强制性规定，对该转账协议，本院予以确认。该协议签订后，XX项目部应向原告于相臣支付料款3517347元。因XX项目部不是独立的法人机构，不能独立承担民事责任，故该欠款应由山东省路通工程集团有限公司即本案被告承担。据原告所述，被告已支付原告料款1290000元，剩余2227347元未付，故被告应继续支付原告剩余料款2227347元。对原告要求自起诉之日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东省路通工程集团有限公司支付原告于相臣料款2227347元及利息（以本金2227347元计，自2018年11月22日始至欠款还清之日止，按照银行贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24619元，财产保全费5000元，由被告山东省路通工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  曹素霞 人民陪审员  王学军 二〇一九年一月二十八日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23592号原告：顾震，男，1964年12月3日出生，汉族，现住上海市。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。被告：上海市高尔夫协会，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王锦培，职务秘书长。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。被告：上海乾高体育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶侃，职务执行董事。被告：上海乾高体育文化发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶侃，职务执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。原告顾震与被告上海市高尔夫协会(以下简称高尔夫协会)、上海乾高体育科技有限公司(以下简称乾高科技公司)、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司(以下简称乾高体育文化发展公司)其他合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告顾震的委托诉讼代理人乔兰、被告高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司的委托诉讼代理人邵伊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾震向本院提出诉讼请求：1.请求判令高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司向顾震支付“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务项目等值现金13,999元；2.请求判决本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司于2016年共同举办2016年上海高尔夫大奖赛，承诺获得技术奖项与抽奖奖项的参赛人员将获得价值为人民币13,999元的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务产品作为奖品。顾震报名参加了此项比赛，并获得该奖品。然而至今三被告未能依照约定履行提供该旅游产品的承诺。经顾震催告，三被告表示已无法按照承诺提供上述奖品且未能以现金补偿原告。故为维护自身合法权益诉至法院，请求判如诉请。高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司共同辩称，不同意顾震的诉讼请求。首先，关于2016年上海高尔夫大奖赛一开始是由高尔夫协会发起，乾高体育文化发展有公司运营，后由于乾高体育文化发展公司的股东涉及经济犯罪，故高尔夫协会撤回了对该公司的运营权利，转而授权乾高科技公司有限公司运营该比赛。其次，该比赛奖品未兑现的原因系奖品的赞助商上海兰翼会务服务有限公司未按约履行赞助奖品的义务。该事实亦已经(2017)沪0115民初43780号民事判决书予以确认，同时判决上海兰翼会务服务有限公司支付乾高体育文化发展公司赞助费503,964元。最后，从国际通行的高尔夫规则来看，顾震作为业余高尔夫选手不能够获取现金奖励，只能获得实物奖励。且三被告享有本次比赛的最终解释权，在三被告积极提供替代方案的情况下，不同意进行现金补偿。本院认定事实如下：2016年1月高尔夫协会授权乾高体育文化发展公司运营2016年上海高尔夫大奖赛。后由于乾高体育文化发展公司股东的关联公司涉嫌违规违法，为避免不良影响，保证赛事的有效运营，高尔夫协会撤回了对乾高体育文化发展公司的运营权，转而授权乾高科技公司运营该项比赛。在该项比赛中，高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司承诺获得技术奖项与抽奖奖项的参赛人员将获得价值为人民币13,999元的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务产品作为奖品。顾震报名参加了此项比赛，并在赛后的晚宴上通过抽奖方式抽中该奖品。后由于提供奖品的赞助商上海兰翼会务服务有限公司未按约履行赞助奖品的义务致使奖品未能及时兑现。后乾高体育文化发展公司诉至上海市浦东新区人民法院要求上海兰翼会务服务有限公司支付相应赞助费503,964元，上海市浦东新区人民法院于2017年10月13日作出(2017)沪0115民初43780号民事判决书对上述请求予以支持。另查明，奖品所涉境外服务产品为定制化产品，除上海兰翼会务服务有限公司有相应资质外，市场上未有类似的产品。上述事实，除当事人陈述外，另有授权书、解除授权书、债权债务转让协议书、《致2016大奖赛斯里兰卡旅游获奖球友的公开信》、律师函及回函等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。现顾震通过比赛后的晚宴抽奖获得该奖品，本着诚实信用的原则，该奖品理应获得兑现。关于本案承担责任的主体，高尔夫协会作为该项赛事的组织者，确实承诺给予参赛获胜的高尔夫业余选手“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”的实物奖励，该行为并无不妥。但由于该奖品系顾震在赛后的晚宴抽奖获得。虽然该晚宴仍冠以2016年上海高尔夫大奖赛的名义，但是高尔夫协会确实未表示在该晚宴抽奖获得的奖品亦有其兑现。根据本案证据仅能证明，赛后晚宴上的抽奖活动系由该比赛的承办方组织，并承诺兑现上述奖品。因此应当由乾高科技公司、乾高体育文化发展公司承担相应责任。另乾高体育文化发展公司、乾高科技公司系该赛事前后两家承办方，虽然两家公司签订了债权债务转让协议，但由于该协议仅具有对内效力，且两家公司亦为关联公司，因此对顾震违约责任，仍应当由乾高科技公司、乾高体育文化发展公司共同承担。关于责任承担的方式，由于涉案的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”确已无法通过服务方式予以兑现，顾震要求按照其等值现金予以兑现，并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、上海乾高体育科技有限公司、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付顾震13,999元；二、驳回顾震其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.98元，减半收取计74.99元(顾震已预缴)，由上海乾高体育科技有限公司、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇一九年一月十四日法官助理 龚 焕书 记 员 田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。