wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初7905号原告：王文敬，女，1964年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津哲科律师事务所律师。被告：周宏岩，女，1963年3月7日出生，汉族，廊坊评剧团退休演员，住天津市西青区。原告王文敬与被告周宏岩健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文敬委托诉讼代理人刘树澎，被告周宏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文敬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3480元、误工费27677元、交通费600元、鉴定费980元，精神损害抚慰金5000元；被告承担本案诉费。事实和理由：原、被告均为和平区名流茶馆的演员。2018年4月17日下午，被告因琐事与原告发生纠纷，被告举起桌上的陶罐趁原告无防备的情况下砸向原告头顶后部。经总医院诊断原告为头外伤，经司法鉴定构成轻微伤。事后，被告被公安和平分局处以行政拘留五日并罚款200元。原告因此次纠纷产生相关经济损失和精神损害，故原告起诉来院。周宏岩辩称，原告所述与事实不符。不同意原告诉讼请求。我同意赔偿原告医疗费3480元。不同意赔偿误工费，原告退休了在名流茶馆也不是正常职业，同意给付原告交通费600元，鉴定费980元也同意给付。精神损害抚慰金我不同意赔偿，此次纠纷对我也有很大伤害我是名演员，我的精神损害比原告要多，抑郁症不存在，与事实不符。同意承担诉费150元。经审理查明，2018年4月17日下午17时41分许，在本市和平区荣安大街和多伦道交口同方花园底商名流茶馆内，被告因琐事与原告发生纠纷，后被告使用现场桌上的陶罐朝原告砸去。纠纷发生后，原告报警。经伤情鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。天津市公安局和平分局于2018年6月5日下达《行政处罚决定书》，认定被告周宏岩使用现场桌上的陶罐对原告进行殴打，造成原告轻微伤，决定给予被告周宏岩行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。另查，在双方纠纷发生后，原告就医花费医药费等共计3480元。伤情鉴定费980元。再查，原告向本院提供了天津医科大学总医院2018年4月17日为原告开具建休3天的诊断证明，2018年7月12日、2018年7月25日、2018年8月8日、2018年8月21日分别开具建休2周的诊断证明以及天津市人民医院2018年9月13日、2018年9月29日开具的建休2周的诊断证明。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告作为本市名流茶馆的表演人员，因上台演出发生纠纷，应互谅互让，公平合理的进行协商解决。然而原、被告遇事不能冷静处理，发生纠纷，双方均存在过错。但被告使用现场桌上的陶罐向原告砸去，造成原告轻微伤，进而造成原告就医而产生的相关治疗等费用、伤情鉴定费及交通费，被告应当承担主要赔偿责任。被告当庭表示同意给付原告医疗费3480元、鉴定费980元、交通费600元，本院予以照准。关于原告要求被告按照天津市文化艺术行业标准向原告给付误工费27677元（116118元/365天*87天）诉讼请求，缺乏事实根据，标准过高，本院酌情被告给付原告误工费3690.25元（44898元/365天*30天）。关于原告要求被告给付精神损失费5000元的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周宏岩一次性赔偿原告王文敬医药费3480元、鉴定费980元、交通费600元以及误工费3690.25元；二、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付《迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告周宏岩全部。（于本判决生效之日起十日内送交本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 杨 颖二〇一九年一月十七日书 记 员 张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律条文内容《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初298号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭业，男，1987年9月7日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖南省安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月12日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。2019年1月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月17日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人彭业犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2019年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人彭业到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年9月12日21时30分许，被告人彭业醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，行经东莞市洪梅镇桥东路洪梅大桥桥面路段时，被执勤民警查获。经鉴定，彭业血液中乙醇含量为90.03mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案轿车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件等书证，证人黄某的证言，被告人彭业的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭业无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人彭业对指控的事实及罪名无异议，但请求法院判处其缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人彭业危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭业无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭业到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人彭业适用判处拘役一个月至一个月十五日，并适用缓刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人彭业在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人彭业的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人彭业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  姚爱宜二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执254号马小奔：本院于2019年1月15日立案执行马小奔罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年一月三十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更321号罪犯张某某，男，1967年7月8日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，原住山东省商河县青年路101号，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年一月十九日，山东省商河县人民法院作出(2016)鲁0126刑初148号刑事判决，以被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年1月28日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、靖怀宇,罪犯张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张某某假释，并当庭宣读了罪犯张某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初113号原告边少华，男，生于1970年1月8日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县卓然怡居西区1号楼。被告郭崇新，男，汉族，系中宁县南街商会会长。住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典。本院于2019年1月3日立案受理了原告边少华诉被告郭崇新民间借贷纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。2019年 1月12日，本院依法向被告送达开庭传票，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将开庭传票送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告边少华的起诉。原告已交纳的案件受理费2900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                      审 判 员     顾学文二〇一九年一月二十九日                     书记 员       冯英莲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终6220号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。住所地:龙口市环城北路370号富龙检测线斜对面。负责人：董桂宾，经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩志连，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：唐凡、智丽娟，山东崇真律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司因与被上诉人韩志连财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人韩志连向原审法院院提出诉讼请求：1、依法判令上诉人向被上诉人支付保险理赔款368971元（其中车辆维修费351971元、评估费17000元）。2、由上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月，被上诉人将自有的鲁Ｆ×××××牌号大众途锐轿车在上诉人处投保机动车交强险和商业险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种）。在保险期间内的2017年5月27日8时35分许，被上诉人允许的驾驶员范睿驾驶该车辆与孙锦辉驾驶的鲁Ｆ×××××牌号小型普通客车相撞，致两车损坏，孙锦辉负事故全部责任。经了解得知孙锦辉的车辆亦在上诉人处投保车辆保险。事发后原上诉人间为车辆定损、维修及理赔事宜存在较大争议，经多次磋商仍是无法协商一致，被上诉人为维护自身合法权益，特诉至原审法院。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司辩称：肇事车辆在我司投保车损险，不计免赔，同意在扣除对方交强险2000元后，赔偿被上诉人合理合法损失。但被上诉人主张的车损明显过高，与实际损失不符，超过了其实际损失，鉴定程序违法，申请重新鉴定，诉讼费、评估费不承担。原审法院审理查明：2017年2月22日，被上诉人将其自有的鲁Ｆ×××××号车辆在上诉人处投保交强险及商业保险，其中机动车损失险保险金额为562960.80元，并投保了车损险不计免赔及其它险种，保险期间自2017年2月22日16时起至2018年2月22日24时止。2017年5月27日8时35分许，被上诉人驾驶员范睿驾驶投保车辆行驶至龙口市新嘉街道中村农商银行路口处时，与孙锦辉驾驶的鲁Ｆ×××××牌号小型普通客车相撞，致两车损坏。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，孙锦辉负事故全部责任，范睿无责任。事故发生后，被上诉人委托山东威正价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××××号车辆损失价值为351971元（已扣除残值）。被上诉人支出评估费17000元。被上诉人车辆经龙口市隆兴达汽修厂维修，花费维修费351971元。后被上诉人就保险理赔事宜与上诉人未能达成一致，被上诉人诉至原审法院。诉讼中，上诉人认为鲁Ｆ×××××号车辆损失评估过高，申请重新评估。因上诉人未能提交有效证据证明保险车辆评估过高或评估程序有瑕疵，对于上诉人重新评估的申请，原审法院未予准许。原审法院认为：被上诉人将属其所有的车辆在上诉人处投保，并支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，原审法院予以确认。上诉人主张被上诉人的车损过高，与实际车损不符，超过了其实际损失，评估程序违法。上诉人没有提交证据证明山东威正价格评估有限公司对保险车辆车损评估过高或在评估程序存有瑕疵，故对上诉人该主张，不予支持。按照上诉人、被上诉人间机动车损失保险第十八条，因第三方对被保险机动车损害而造成保险事故，被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利的约定，上诉人要求扣除对方交强险财产限额2000元的主张，不予支持。本次事故中，被上诉人花费车辆维修费351971元，应由上诉人在机动车损失险保险限额内予以赔付。评估费系为查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的上诉人承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于判决生效后十日内给付韩志连保险赔偿金351971元并承担评估费17000元。案件受理费6835元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：根据双方的合同约定，对受损车辆应共同认定车辆损失，如无法确认损失可共同委托评估，但被上诉人单方委托评估，相关损失未经上诉人确认，且车辆损失金额较大。原审法院按照被上诉人单方委托的评估报告认定车辆损失并不准上诉人重新鉴定，程序违法并认定事实不清。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，山东威正价格评估有限公司出具的评估报告虽为被上诉人单方委托作出，但上诉人未提交足以反驳的证据，故一审法院对上诉人的重新鉴定申请不予准许，并无不当。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6835元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一九年一月二十三日书记员  董昭懿
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执98号张武年：你/你单位与黄业芬婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037886969特此通知。二〇一九年一月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执44号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人刘琳，男，汉族，1985年10月14日出生，住上海市虹口区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5929号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3791号原告：雷艳贞，女，1981年1月24日出生，汉族，住台市，委托诉讼代理人：张明，男，1974年9月29日出生，汉族，住台山市，系原告雷艳贞的丈夫。被告：陈新够，男，1977年6月10日出生，汉族，住台山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。地址：江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕,系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。原告雷艳贞与被告陈新够、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告雷艳贞于2019年1月24日向本院申请撤回对被告陈新够的起诉。本院认为，原告雷艳贞以与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司协商调解为由，申请撤回对被告陈新够的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷艳贞撤回对被告陈新够的起诉。审判员  伍启韬二〇一九年一月二十五日书记员  张慧敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更314号罪犯李某某，男，1965年12月22日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一六年三月十四日，山东省武城县人民法院作出(2015)武刑初字第123号刑事判决，以被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、张凯，罪犯李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李某某减刑，并当庭宣读了罪犯李某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，缴纳罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李某某有巨额犯罪款项未偿还，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初639号 原告：刘军，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：王杰，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈维、斯铁峰，浙江振邦律师事务所律师。 原告刘军与被告王杰加工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘军撤回起诉处理。 审 判 员 柴建钟 二〇一九年一月十七日 代书记员 卢 聪
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初58号 原告：左某，现住青岛市。 被告：海阳市福邸置业有限公司。 法定代表人：高巍，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年一月二十五日 书记员 宋雅宁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执277号 申请执行人：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市。 法定代表人：曹XX。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。 法定代表人：齐XX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3057号民事判决书，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中达建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中达建设集团股份有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中达建设集团股份有限公司存款人民币1065975.45元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年一月十四日 书记员  俞俊军
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执56号申请执行人林德祥，男，1984年2月10日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人余茂桥，男，1977年7月14日出生，住浙江省平阳县。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人陈小杰。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4243号民事裁定书，业已受理申请执行人林德祥;余茂桥与被执行人温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人温州港龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州港龙置业有限公司的银行存款人民币13500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月七日代书 记员  陈程辉
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申3号魏秋英：你因被告人薛帮领犯诈骗罪一案，对鹿邑县人民法院（2018）豫1628刑初107号刑事判决及本院（2018）豫16刑终639号刑事裁定不服，向本院提出申诉。魏秋英申诉称，薛帮领没有非法占有钱款的故意，不构成诈骗罪；该案事实不清，证据不足，依法应当对薛帮领作出事实不清，证据不足的无罪判决。综上，请求：依法撤销一、二审刑事裁判，对本案依法改判薛帮领无罪。本院经审查，薛帮领明知自己无权办理三机厂职工退休手续、无档案办不成退休手续等事实，其隐瞒、虚构事实真相，以能够办成退休手续为由，非法收取或索要他人钱款不退还，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，原一、二审法院依据相关证据对其定罪量刑准确。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一九年一月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32437号原告：赵某1，男，1950年12月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗欢平，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，广东宏力律师事务所律师。被告：赵某2，女，1946年12月30日出生，香港居民，住香港荃湾。现下落不明。被告：赵某3，男，1949年1月17日出生，住美国（240.N.RedwoodHWYP.O.BOX158,CaveJct,OR.97523U.S.A）。现下落不明。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告赵某2、赵某3因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，被继承人赵显亨、谭惠娟夫妇二人共育有子女三人，分别为原告赵某1和被告赵某2、赵某3。谭惠娟于××××年××月××日病故，赵显亨于2010年3月8日病故。谭惠娟生前未立遗嘱，赵显亨于2010年1月28日在南方公证处办理了遗嘱公证书，可以确定赵显亨的生前真实意愿是在其百年归老后，其遗产由原告一人继承。但赵显亨立遗嘱时描述涉案房屋1988年购买，谭惠娟1989年病故，因此涉案房屋属于夫妻共同财产，但原告根据房产证及查册表发现2010年1月12日才办理到房产证，并且只登记在赵显亨一人名下，原告认为涉案房屋应属赵显亨单独所有的遗产。此外，二被告于2016年11月30日在南方公证处作出了放弃继承母亲谭惠娟遗产的《声明书》，原告故请求判令：登记在被继承人赵显亨名下位于广州市越秀区德政中路290号701房的所有权由原告一人继承。被告赵某2、赵某3无答辩。经审理查明，本案被继承人为赵显亨（男，1917年2月19日出生，2010年3月8日死亡），赵显亨与配偶谭惠娟（女，1926年1月28日出生，××××年××月××日报死亡）生育子女三人，即大女儿被告赵某2、二儿子被告赵某3、三儿子原告赵某1。被继承人赵显亨生前遗留其名下广州市越秀区德政中路290号701房房屋一套，该房屋在赵显亨与谭惠娟夫妻关系存续期间的1988年7月29日以赵显亨名义向广东粤华房地产开发公司购买，2010年1月12日以赵显亨名义登记产权。2010年1月28日赵显亨立下编号为（2010）南公证内字第03844号公证遗嘱一份，将上述房屋属于赵显亨的二分之一产权份额及继承配偶谭惠娟的产权份额由其子赵某1一人继承，他人不得干涉。另，2016年11月30日，赵某2、赵某3作出《声明书》一份，声明上述赵显亨名义登记属赵显亨、谭惠娟的夫妻共同财产其中谭惠娟所有或继承的二分之一份额，赵某2、赵某3自愿放弃继承权利。原告主张赵显亨、谭惠娟的父母均先于被继承人死亡，但未能提供相应的证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始，同法第三条规定，遗产包括公民死亡时遗留的房屋，同法第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人赵显亨名下遗留广州市越秀区德政中路290号701房房屋一套，该房屋在夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，赵显亨将自有或继承份额立下遗嘱确认由原告一人继承，被告赵某2、赵某3对上述房屋属共有人谭惠娟所有的份额作出了放弃继承的意思表示，且原告主张赵显亨、谭惠娟的父母均先于上述二被继承人死亡，虽未提供相应的证据予以证明，但从时间推断赵显亨、谭惠娟的父母确无生存可能，本院予以采信。因此，原告请求被继承人名下的上述遗产房屋由其一人继承符合法律规定，本院予以支持。原告自愿负担本案受理费是其自行处分权利，本院予以照准。二被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：登记在被继承人赵显亨名下位于广州市越秀区德政中路290号701房的所有权全部由原告赵某1一人继承。本案受理费7900元（原告已预交），由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  何碧华人民陪审员  刘权伟二〇一九年一月二十二日书 记 员  潘有芳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5481号 原告：陈辉煌，男，1980年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：郑卫芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈辉煌为与被告郑卫芳民间借贷纠纷一案，于2018年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。原告陈辉煌到庭参加诉讼，被告郑卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉煌以被告郑卫芳未还款为由，诉请判令被告郑卫芳归还借款本金32500元、承担本案的诉讼费用。庭审中原告陈辉煌变更诉讼请求为要求被告郑卫芳归还借款本金29900元。 被告郑卫芳未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：原告陈辉煌与被告郑卫芳在借款前互相不相识。2018年4月9日被告郑卫芳因需资金经朋友介绍向原告陈辉煌借款65000元，原告陈辉煌委托曹明达通过银行转账给被告郑卫芳65000元，被告出具了借条和收条给原告，借条没有载明还款日期和月利率，双方口头约定二个月归还。原告按月利率2%预扣了2600元。到期后被告郑卫芳归还了32500元借款，余款32500元未归还且其去向不明，原告催讨无着诉诸法院请求解决。 以上事实由原告陈辉煌提供的借条、收条、转账凭证和原告陈辉煌的当庭陈述予以证明。被告郑卫芳未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为：原告陈辉煌与被告郑卫芳之间的借款关系合法成立，应受法律保护，被告郑卫芳应该按期归还原告借款。预扣利息不符合法律规定，2600元应该按本金予以扣除，故被告郑卫芳实际尚欠原告陈辉煌的借款本金为29900元，原告陈辉煌变更之后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告郑卫芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑卫芳应在本判决生效后五日内归还原告陈辉煌借款本金29900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费548元，公告费650元，合计1198元，由被告郑卫芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一九年一月二十九日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 …… 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初7181号 原告:兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。 法定代理人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：朱付华，山东晨浩律师事务所律师。 被告：孙启侠，女，1988年11月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：金宝宝，男，1987年5月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县鸿运机电设备有限公司与被告孙启侠、金宝宝追偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司的委托诉讼代理人朱付华到庭参加诉讼，被告孙启侠、金宝宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还兰陵县鸿运机电设备有限公司垫付的银行贷款38082.59元及利息26657.81元，共计64740.4元，利息计算至垫付款项付清之日止。事实和理由：2015年1月22日，被告孙启侠为借款人兰陵农商银行通过汽车分期付款的方式借款14万元，分36期偿还用于向兰陵县鸿运机电设备有限公司购买车辆，原告与被告金宝宝对该借款提供连带责任担保。因被告孙启侠未按时履行还款义务，构成违约，致使原告兰陵县鸿运机电设备有限公司为其垫付到期债务38082.59元，原告为维护合法权益，特诉至法院。 孙启侠未作答辩。 金宝宝未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月22日，孙启侠由金宝宝、兰陵县鸿运机电设备有限公司作担保向兰陵农商银行以购买汽车分期付款的方式借款14万元，分36期偿还，用于向兰陵县鸿运机电设备有限公司购买车辆，双方签订汽车购销合同一份，购销合同第八条约定：“…乙方如不按照约定的日期足额还款…，甲方代垫付后，有权按垫付金额加收3%的利息…”；合同未约定各保证人的保证份额。原告“兰陵县鸿运机电设备有限公司”曾用名为“苍山县鸿运机电设备有限公司”。至2015年11月30日，兰陵县鸿运机电设备有限公司兰陵农商银行垫付贷款38082.59元。 本院认为，原告兰陵县鸿运机电设备有限公司和被告金宝宝为被告孙启侠的购车分期贷款提供担保，原告兰陵县鸿运机电设备有限公司为被告孙启侠垫付贷款38082.59元，原告兰陵县鸿运机电设备有限公司履行了担保责任之后向被告孙启侠行使追偿权及向被告金宝宝要求其应当承担的份额，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，原告兰陵县鸿运机电设备有限公司与被告孙启侠约定的垫付款按垫付金额加收3%的利息计息，未明确约定是年利率、月利率还是日利率，属约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告对利息约定不明，本院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。至于被告孙启侠、金宝宝经法院传票传唤无理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙启侠支付原告兰陵县鸿运机电设备有限公司代偿款38082.59元及利息（利息自2015年11月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至垫付款付清之日止。），于本判决生效之日起十日内给付。 原告兰陵县鸿运机电设备有限公司向被告孙启侠不能追偿的部分，由被告金宝宝承担50%的清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，减半收取710元，由被告孙启侠、金宝宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇一九年一月四日 书记员 赵红彬
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0324刑初8号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人王浩，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市城区。被告人王浩因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 辩护人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。 被告人卢嘉琪,男，1991年2月21日出生，汉族，高中文化，农民，住陕西省富平县。被告人卢嘉琪因涉嫌破坏计算机信息系统罪于2017年5月6日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 辩护人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕970号、睢检诉刑变诉〔2018〕17号变更起诉决定书指控被告人王浩、卢嘉琪犯非法控制计算机信息系统罪，于2018年1月4日、2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，睢宁县人民检察院向本院申请延期审理两次，本院依法予以准许。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人陈向东、被告人卢嘉琪及其辩护人刘成渐到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控： 1.2016年12月至2017年5月间，被告人王浩为非法获利，使用昵称为“阿浩i”的QQ号码，从他人处非法获取DDOS攻击软件及流量，并从被告人卢嘉琪处购买1200余台“肉鸡”（被控制的计算机），合并用于攻击他人计算机信息系统，非法所得73918元。 2.2016年9月至2017年5月间，被告人卢嘉琪为非法获利，通过登录其租用的VPS服务器，并使用“鬼影防火墙压力测试”、“GameOverPro大客户版”软件非法控制他人计算机用于出售或出租，其中被告人卢嘉琪将其利用上述软件控制的计算机出售给被告人王浩1200余台。另经勘查发现，被告人卢嘉琪被抓获时仍在其租用的服务器上通过上述软件非法控制他人计算机共计510余台。 2017年5月3日被告人王浩被抓获到案，2017年5月6日，被告人卢嘉琪被抓获到案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 为支持上述指控，睢宁县人民检察院提供了涉案手机、计算机等物证，被告人王浩、卢嘉琪的供述，电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、转账记录及QQ聊天记录光盘等证据。公诉机关认为，被告人王浩、卢嘉琪非法控制他人计算机信息系统，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。 被告人王浩、卢嘉琪对起诉书指控的事实与罪名不持异议。 辩护人陈向东的辩护意见为，被告人王浩系初犯，具有坦白情节，积极主动退赃，建议法庭对其从轻处罚。 辩护人刘成渐的辩护意见为，被告人卢嘉琪系初犯，具有自首情节，积极主动退赃，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2016年12月至2017年5月间，被告人王浩为非法获利，使用昵称为“阿浩i”的QQ号码，从他人处非法获取DDOS攻击软件及流量，并从被告人卢嘉琪处购买900余台“肉鸡”（被控制的计算机），合并用于攻击他人计算机信息系统，非法所得7万余元。经勘查发现，被告人王浩在其租用的服务器上通过上述软件非法控制他人计算机900余台。 2.2016年9月至2017年5月间，被告人卢嘉琪为非法获利，通过登录其租用的VPS服务器，并使用“鬼影防火墙压力测试”、“GameOverPro大客户版”软件非法控制他人计算机用于出售或出租，其中被告人卢嘉琪将其利用上述软件控制的计算机出售给被告人王浩900余台。另经勘查发现，被告人卢嘉琪被抓获时仍在其租用的服务器上通过上述软件非法控制他人计算机共计510余台。 2017年5月3日被告人王浩被抓获到案，2017年5月6日，被告人卢嘉琪被抓获到案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人王浩已主动退缴违法所得30000元，被告人卢嘉琪已主动退缴违法所得3160元。 上述事实，被告人王浩、卢嘉琪在开庭审理过程中不持异议，且有涉案手机等物证，电子证据检查工作记录,远程勘验工作记录,转账记录,QQ聊天记录光盘以及户籍信息,发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩、卢嘉琪非法控制他人计算机信息系统，情节特别严重，其行为均构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王浩、卢嘉琪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动退缴违法所得，予以从轻处罚。故被告人王浩、卢嘉琪的辩护人关于被告人归案后如实供述并主动退赃，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人卢嘉琪的辩护人提出的被告人卢嘉琪系自首，并建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据侦查机关提供的立案决定书、抓获经过、拘留证及被告人卢嘉琪的供述等证据证实，被告人卢嘉琪系因涉嫌破坏计算机信息系统罪被侦查机关抓获归案，并非自动投案，不符合自首的规定，且被告人卢嘉琪非法控制他人计算机信息系统，数量远超“情节特别严重”标准，依法当处三年以上七年以下有期徒刑，不宜对其判处缓刑，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢嘉琪犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴）。 二、被告人王浩犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢嘉琪的刑期自2017年5月6日起至2020年10月5日止；被告人王浩的刑期自2017年5月5日起至2020年8月4日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 三、对被告人王浩尚未退缴的违法所得43918元，依法予以追缴；对被告人卢嘉琪、王浩主动退缴的违法所得,依法予以没收，上缴国库;对公安机关扣押的电脑、手机等相关物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 震 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  顾祥瑞 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  宋子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初8209号   原告：赵某，男，1957年9月22日出生。   被告：娜某，女，1974年9月24日。   本院在审理原告赵某与被告娜仁其其格民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费270元，减半收取135元，由原告赵某承担。   审判员 希那米达拉     二〇一九年一月十一日   书记员 图 布 新
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3413号原告：朱江，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。被告：沈治，女，1996年8月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告朱江与被告沈治民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱江的委托诉讼代理人周丽琼律师到庭参加诉讼，被告沈治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即归还借款30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2017年8月21日起计算至本判决确定履行之日止）；2.被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告向原告借款30000元，原告通过现金给付方式将上述款项给付被告，被告出具《借条》一份，承诺此借款于2017年8月20日还清，如未按时还款，自愿支付借款本金的20%作为违约金，并按借款本金的8%/天缴纳罚金，债权人为实现债权产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由被告承担。借款到期后原告多次向被告催讨此笔借款，被告均无理拖欠。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告沈治未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条原件一份、借款现场照片打印件二张，证明2017年7月20日，被告沈治向原告借款30000元，约定借款于2017年8月20日前归还，并约定了违约金等事实；3.委托代理协议、律师费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告沈治向原告朱江借款后，理应按约及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。原告朱江要求被告沈治归还借款、支付逾期还款利息并支付原告为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈治应于本判决生效之日起十日内归还原告朱江借款30000元并支付逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，按月利率2%，自2017年8月21日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告沈治应于本判决生效之日起十日内支付原告朱江为实现本案债权支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，公告费710元，合计1479元，由被告沈治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范璐璐人民陪审员  金关香人民陪审员  陈引珍二〇一九年一月三十日书 记 员  徐春燕
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2971号原告：庞志仁，男，1974年8月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：艾珍霞，女，1972年4月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：庞杰力，男，1969年8月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告庞志仁与被告庞杰力、艾珍霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞志仁、被告艾珍霞到庭参加了诉讼，被告庞杰力经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞志仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾珍霞偿还借款本金110000元；2.判令被告艾珍霞偿还利息9000元；3.判令担保人庞杰力还借款本金及利息119000元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经担保人庞杰力担保艾珍霞做生意周转需要向原告庞志仁二次借款。艾珍霞自2017年12月15日向原告借款50000元，于2018年11月16日向原告借款60000元，原告多次向被告催还借款，而被告躲避拖欠。故原告具状起诉，请求判准原告的诉求。被告艾珍霞辩称，对借款本金没有异议，两张借条确实都约定了利息，只是约定的3分利息过高.50000元本金所产生的利息已经付的差不多了，60000元本金产生的利息付了一点。被告庞杰力未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向法院提供了证据。被告庞杰力无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。结合当事人提供的证据及庭审笔录，认定本案事实如下：2017年12月15日，被告艾珍霞立据向原告庞志仁借款50000元，约定还款期限为2018年12月15日，逾期还款按100元一天支付违约金，未书面约定利息，被告庞杰力在担保人处签字。2018年11月16日，被告艾珍霞立据向原告借款60000元，未书面约定利息及还款期限，被告庞杰力在担保人处签字。庭审中，原告自认50000元借款被告已按月息三分支付了一年利息，60000元借款支付了1800元利息。被告艾珍霞对利息给付情况无异议，对该事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告庞志仁与被告艾珍霞之间的借贷关系成立，借款到期后，被告艾珍霞不及时偿付的行为，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，原告庞志仁要求被告艾珍霞偿还借款本金的诉求于法有据，应予支持。原告庞志仁与被告艾珍霞在借款时口头约定月利率为30‰，超过年利率24%的法律规定上限，但已支付利息，未超过年利率36%自愿给付的法定上限；现原告要求被告艾珍霞偿还借款利息9000元的请求，未超过年利率24%的法律规定的上限，本院予以支持。本案债权人庞志仁与保证人庞杰力未约定保证方式，被告庞杰力应按照连带责任保证承担保证责任，且该保证未超过法定的保证期限，被告庞杰力应在担保范围内承担连带保证责任。因借据中未书面约定利息，故保证人庞杰力担保范围仅包括借款本金，不包括口头约定的利息，故原告要求被告庞杰力偿还借款本金110000元的诉求，本院予以支持；要求其偿还利息9000元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告艾珍霞偿还原告庞志仁借款110000元，利息9000元，；二、被告庞杰力对借款本金110000元负连带清偿责任；三、驳回原告庞志仁的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告艾珍霞、庞杰力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  丁细涛二〇一九年一月二十日法官助理方冰书记员汪梦依
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执66号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人孙敏青，女，汉族，1962年04月07日出生，住上海市黄浦区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7384号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1218号上诉人（原审原告）：黄传宠，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码91330381050129144H。法定代表人：潘建光，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市广播电视台，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码12330381470869501J。法定代表人：廖仕旺，台长。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人黄传宠因与被上诉人瑞安市华数广电网络有限公司、瑞安市广播电视台人事争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄传宠于2018年11月21日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，黄传宠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄传宠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十八日代书记员 赵丽丹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执210号 申请执行人：吴金英，女，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江长兴长浩铝材加工有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：宋XX。 被执行人：李凤娥，女，1954年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 吴金英依据已经发生法律效力的（2013）湖长泗商初字第284号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李凤娥、浙江长兴长浩铝材加工有限公司在（2019）浙0522执210号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李凤娥、浙江长兴长浩铝材加工有限公司银行存款人民币188690元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年一月十日 书记员  俞俊军
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初972号原告：段可丰，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地:烟台市芝罘区南大街165号。原告段可丰诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告段可丰于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予段可丰撤诉。案件受理费25元，由段可丰负担。审判员  赵卫东二〇一九年一月二十八日书记员  俞舒杨
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0421民初508号起诉人：张康，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。起诉人：孙勤芳，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。起诉人：王银良，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。起诉人：柯叶坤，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被起诉人：嘉善百合春天小区业主委员会，住所地：浙江省嘉善县罗星街道百合春天小区5幢底层。负责人：唐云云。起诉人张康、孙勤芳、王银良、柯叶坤与被起诉人嘉善百合春天小区业主委员会一案，本院于2019年1月3日收到张康、孙勤芳、王银良、柯叶坤提交的诉讼材料。经审查，本院认为，因业主大会、业主委员会的召开、选举、表决等属于业主自治范围内的事项而发生的纠纷，有关业主提出异议向法院起诉的，不属于民事争议，法院不予受理。综上，张康、孙勤芳、王银良、柯叶坤诉嘉善百合春天小区业主委员会不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张康、孙勤芳、王银良、柯叶坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇一九年一月八日法官助理鲁桥书记员沈文文
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执57号李波令：你/你单位与方丽敏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人方丽敏于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4200元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037890466特此通知。二〇一九年一月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5170号原告：庄建岳，男，1979年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。被告：傅洁，女，1989年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告庄建岳与被告傅洁民间借贷纠纷一案，于2018年9月27日向本院起诉，请求判令：要求被告归还借款43000元，并支付按月息2分自2017年8月6日起至款清日止的利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年6月30日，被告向原告借款10000元，借款期限自2017年6月30日至2017年8月9日，约定月息2分。7月22日，被告向原告借款10000元，约定月息2分。8月4日，被告向原告借款10000元，约定月息2分。8月6日，被告向原告借款13000元，约定月息3分。被告分别出具了四份借条。借款后，被告未能按约利息。经原告催讨，被告未归还。原告提供借条四份用以证明被告向原告借款43000元的事实。本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借条上未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行还款义务。原告要求被告归还借款本金43000元并支付按月息2分计算有相应证据证明，本院予以支持。被告傅洁经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅洁于本判决生效后五日内归还给原告庄建岳借款43000元，并支付按月息2分按本金43000元自2017年8月6日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费875元，由被告傅洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  叶志伟人民陪审员  陈国平人民陪审员  王建龙二〇一九年一月十六日书 记 员  俞百盈
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终2974号 上诉人（原审被告）：山西能投国际贸易有限公司。住所地山西省太原市高新区佳华街7号帅科大厦8层。 法定代表人：侯建中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任鸿，该公司员工。 委托诉讼代理人：高红文，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波亨和盛物产有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路6号1幢1号1603-2室。 法定代表人：董勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪蓉，浙江立甬律师事务所律师。 原审被告：内蒙古博恒能源发展股份有限公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市亿利城B座7层710、711、712。 法定代表人：马骥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。 原审被告：浙**宇天成实业有限公司。住所地浙江省舟山市定海区西大街20号。 法定代表人：刘瑞超，该公司执行董事。 上诉人山西能投国际贸易有限公司因与被上诉人宁波亨和盛物产有限公司、原审被告内蒙古博恒能源发展股份有限公司、原审被告浙**宇天成实业有限公司合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初2541号民事判决； 二、本案发回宁波市镇海区人民法院重审。 上诉人山西能投国际贸易有限公司预交的二审案件受理费157577元予以退回。 （此页无正文） 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一九年一月十八日 书记员  张李卡
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0328刑初147号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人邱龙海，男，1986年10月9日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因本案于2018年3月23日被文成县公安局刑事拘留，于同年4月28日经文成县人民检察院批准，于同日被文成县公安局逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人薛长虹，浙江六策律师事务所律师。 辩护人董炳宋，浙江六策律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人邱龙海犯非法出售增值税专用发票罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。后因发现本案有不宜适用简易程序审理之情形，于同年12月20日转为普通程序，同年12月24日，文成县人民检察院以文检公诉刑变诉〔2018〕1号决定变更起诉，本院于2019年1月15日再次公开开庭进行了审理。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人邱龙海及其辩护人薛长虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2017年6、7月份期间，被告人邱龙海伙同邱某、邱圣呔（均另案处理）等人在以网上购得的虚假法人信息、伪造的文成县巨屿镇人民政府公章，伪造22份相关虚假证明材料，在巨屿镇注册成立文成县泰生建筑有限公司等22家空壳企业，后利用上述企业到文成县国税局领取增值税专用发票498份（票面额累计4980万元）用于非法出售。其间，被告人邱龙海等人已非法出售增值税专用发票174份，价税合计金额16974676.09元，税额合计2885695.26元。 被告人邱龙海于2018年3月23日在重庆市渝北区国际机场被民警抓获归案，其到案如实供述了自己的犯罪事实。 对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为被告人邱龙海伙同他人非法出售增值税专用发票，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人邱龙海到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人邱龙海已着手实施了犯罪，部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邱龙海对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，辩称：对起诉书指控其领取498份发票有异议，自己仅领取360份左右，其余部分可能是出售给他人后他人领取的，其系初犯，法律意识淡薄，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。 辩护人薛长虹对起诉书指控被告人邱龙海犯非法出售增值税专用发票罪的事实和罪名无异议，其提出主要辩护意见如下：1.对公诉机关变更起诉决定书后适用的法律有意见，认为本案不应以票面额来认定，应以出售份数作为定罪量刑的依据。根据1996年最高人民法院《关于适用的若干问题的解释》的相关规定，本案如果以出售的174份计算仅达到数量较大量刑起点，而按照票面额累计计算的话，则达到数量巨大量刑起点，对被告人邱龙海显然不够公平，应按照出售的份数来定罪量刑更能体现罪刑相适应原则。2.在案证据显示，文成县国税局于2017年7月26日已将涉案22户企业在防伪税控系统中列为风险纳税人，将498份专票列为失控发票，并修改企业离线开票限制和离线开票时限为0，结合相关的证人证言，证实出售的发票未用于企业抵扣税款，另外未出售的专用发票根据被告人的供述已经全部销毁，未给国家造成实际的损失，社会危害性不大。3.被告人邱龙海到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审过程中自愿认罪、悔罪，也无犯罪前科，平时表现良好，家庭较为困难，系家中的独子，也是唯一的经济支柱，尚有年迈的母亲和某的幼女需要照顾，综上，希望法庭给予从轻处罚。 经审理查明：2017年6、7月份期间，被告人邱龙海伙同邱某、邱圣呔（均另案处理）等人在以网上购得的虚假法人信息、伪造的文成县巨屿镇人民政府公章，伪造22份相关虚假证明材料，在巨屿镇注册成立文成县泰生建筑有限公司等22家空壳企业，后利用上述企业到文成县国税局领取增值税专用发票498份（票面额累计4980万元）用于非法出售。其间，被告人邱龙海等人已非法出售增值税专用发票174份，价税合计金额16974676.09元，税额合计2885695.26元。 被告人邱龙海于2018年3月23日在重庆市渝北区国际机场被民警抓获归案，其到案如实供述了自己的犯罪事实。 证明上述事实的证据有： 1.书证：户籍证明、常住人口信息打印单、接受证据材料清单、增值税专用发票联、抵扣联、增值税发票系统升级版技术维护协议、营业执照、纳税人基本情况表、税务登记表、公司登记基本情况、银行交易明细、发票清单、情况说明、发票清单、公章样本等： 2.证人证言：证人刘某1、王某、陈某1、赵某1、刘某2、赵某2、刘某3、潘某1、潘某2、周某、陈某2、李某、夏某、徐某、马某、高某、汪某、陈某3、赵某3、宋某、龙某的证言； 3.被告人供述和辩解：被告人邱龙海的供述和辩解； 4.鉴定意见：印章印文检验鉴定书； 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。 上述证据均由公诉机关当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人邱龙海伙同他人非法出售增值税专用发票，数量巨大，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱龙海已经着手实施了犯罪，部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱龙海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人邱龙海提出自己仅领取360份左右的辩护意见，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。关于辩护人提出应以实际出售的份数认定事实，在法律适用的量刑起点上属数量较大的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。另关于出售的发票是否被开具或抵扣税款不影响本案的定性，但本院将结合其他情节作为综合全案评判的依据。辩护人提出的其他相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人邱龙海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱龙海犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2029年3月22日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邱龙海退出违法所得人民币35万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  赵志光 人民陪审员  周海萍 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  梅 开
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民再10号之一申请人：何顺娣，女，1952年3月24日出生，汉族，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。被申请人：王晓杰，男，1972年2月4日出生，汉族，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。申请人何顺娣因与被申请人武瑞兰、王晓杰买卖合同纠纷一案，申请人何顺娣于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王晓杰名下的位于邯郸市邯山区中华南大街邯峰电厂生活区2-3-1号房产一套。申请人何顺娣以其名下的位于邯郸市邯山区罗三家属院17-5-2号房产、邯郸市邯山区罗城头四号院2-1-9号房产两套作为担保。本院经审查认为，申请人何顺娣的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人何顺娣名下的位于邯郸市邯山区罗三家属院17-5-2号房产、邯郸市邯山区罗城头四号院2-1-9号房产两套，查封期限为：自2019年1月30日起至2020年1月29日止；二、查封被申请人王晓杰名下的位于邯郸市邯山区中华南大街邯峰电厂生活区2-3-1号房产一套，查封期限为：自2019年1月30日起至2020年1月29日止。案件申请费5000元，由申请人何顺娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 张海霞二〇一九年一月三十日书记员 宋婧瑄
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终43号上诉人（原审被告）：郑希望，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：瑞安市远翔纺织品店（统一社会信用代码：92330381MA2962J67G），住所地浙江省瑞安市玉海街道商城南路186号。经营者：张小华，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人郑希望因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初14645号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑希望上诉称，本案被告户籍地为平阳县，合同的实际履行地为瓯海区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院或平阳县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，现被上诉人瑞安市远翔纺织品店诉请要求上诉人郑希望支付货款，争议标的为给付货币，瑞安市远翔纺织品店为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年一月十八日代书记员 黄约洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20324号 原告：叶春荷，女，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王腾龙，男，1992年7月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院在审理原告叶春荷诉被告王腾龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶春荷未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇一九年一月三日 书记员 张丹丹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执491号 申请执行人：长兴县市场监督管理局，住所地长兴县雉城镇。 负责人：钱永昌，该局局长。 被执行人：长兴泗安正大精制豆制品厂，住所地长兴县泗安镇。 经营者：王福颖。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522行审167号行政裁定书，依法向被执行人长兴泗安正大精制豆制品厂发出执行通知书，责令被执行人长兴泗安正大精制豆制品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴泗安正大精制豆制品厂至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴泗安正大精制豆制品厂存款人民币101400元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月二十九日 书记员  许俊杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初33号-2 申请人：张某某，男，1972年4月14日出生，汉族，住石家庄市平山县。 申请人：石家庄某某有限公司，住所地平山县。 法定代表人：武某某。 被申请人：王某某，男，1965年5月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张某某、石家庄某某有限公司与被告王某某合同纠纷一案，申请人张某某、石家庄某某有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某名下银行存款170510元或查封、扣押其同等价值财产。申请人张某某、石家庄某某有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款170510元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年一月十一日 书记员  齐光东
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1303号原告：孙某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月十九日书记员  俞舒杨
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执271号 申请执行人张某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，（2019）甘1226民初454号民事判决书确定：被执行人赵某偿还申请执行人张某人民币26000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人赵某主动履行完判决书确定的全部法律义务。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初454号民事判决书确定的赵某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审33号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张庆余,局长。 被执行人王宝贵，男，1959年12月11日，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年2月24日对被执行人王宝贵因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1466号行政处罚决定（以下简称1466号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1466号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王宝贵在未经批准情况下，于2015年4月擅自占用费县马庄镇金石峪村村集体土地196.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年2月24日作出1466号行政处罚决定，对被执行人王宝贵作出处罚：1.责令退还非法占用196.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2016年2月24日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2016年4月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1466号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1466号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1466号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王宝贵负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月九日 书记员  郭田艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971财保112号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：黄锋，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省化州市，申请人平安银行股份有限公司东莞分行于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄锋价值61010.74元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄锋价值61010.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈金连
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执145号申请执行人：陶鹍（曾用名陶正鹍），男，1995年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉船用机械有限责任公司职工，住武汉，户籍地湖北省武汉市新洲区.委托代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师（特别授权）。被执行人：陈佳俊，男，1992年12月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住湖北省嘉鱼县，户籍地湖北省嘉鱼县.本院在执行陶鹍与陈佳俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈佳俊应当履行本院（2018）鄂0107民初1868号民事判决书确定的下列义务：1、向陶鹍偿还借款本金109,050元及逾期利息（其中以6.585万元为基数，从2016年5月31日起计算；以2.44万元为基数，从2016年6月6日起计算；以1.88万元为基数，从2016年6月11日起计算，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清时止）；2、向陶鹍支付迟延履行期间的债务利息（以109,050元为基数，从2018年10月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费3,335元，执行费1,586元。现查明，截至2019年1月10日，被执行人应承担的一般债务利息13,659元，迟延履行期间债务利息1,603.04元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈佳俊的银行存款人民币129,233元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月十日书记员  唐杰峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更157号罪犯付尚洲，男，1997年10月12日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年1月18日作出（2018）浙0381刑初79号刑事判决，以被告人付尚洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯付尚洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯付尚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付尚洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付尚洲减去有期徒刑一个月（刑期自2017年9月29日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十四日代书 记员  姚 晖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初529号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。法定代表人：沈红，该行行长。委托诉讼代理人：成海松，该行员工。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被告：陈权，男，1985年11月14日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告陈权信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人成海松到庭参加了诉讼。被告陈权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金22999.21元、违约金4228.42元及利息（利息分为两部分，一是截止2018年9月28日为2861.06元，二是自2018年9月29日起至还清款之日止，按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月4日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为17000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截止2018年9月28日，被告尚欠原告本金22999.21元、利息2861.06元、违约金4228.42元，原告多次催要未果。被告陈权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细、信用卡消费明细等证据，拟证明截止2018年9月28日，被告持有的卡号为62×××59信用卡尚欠本金22999.21元、利息2861.06元、违约金4228.42元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：2017年2月4日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张，卡号为62×××59，授信额度为17000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2018年9月28日，被告共欠原告本金22999.21元、利息2861.06元，产生违约金4228.42元。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息。原告主张被告归还借款本金22999.21元及截止2018年9月28日的利息2861.06元，本院予以支持。关于违约金，由于双方约定的透支利率为日万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，亦明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。另，因双方明确约定透支利率为日万分之五，故对于2018年9月29日起的利息，本院支持以22999.21元为基数，按日利率万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈权于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金22999.21元及利息（利息分为两部分，一是截止2018年9月28日为2861.06元，二是自2018年9月29日起至还清款之日止，以22999.21元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计187元，由被告陈权负担。本判决为终审判决。代理审判员  许丽娟二〇一九年一月三十一日书 记 员  翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1120号原告：颜某，住龙口市。被告：邱某，住龙口市。本院受理了原被告变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月二十九日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6852号原告：张某，住龙口市。委托诉讼代理人：郑光杰，山东精诚人律师事务所律师。被告：魏某，住龙口市。原告张某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年一月十八日书 记 员  迟秉琪
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执115号烟台海邦工贸有限公司、郭丽朋、娄英姿：你/你单位与李仁强借款合同纠纷一案，本院法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币72467元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费987元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037886464特此通知。二〇一九年一月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2868号申请执行人：刘加双，男，1957年12月24日出生，住泗阳县。被执行人：朱其军，男，1971年6月20日出生，住泗阳县。申请执行人刘加双与被执行人朱其军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3151号法律文书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案受理，本案执行标的101150元（不含执行费1417元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院2018年8月6日冻结被执行人三个银行帐户（已划扣20758元，扣除执行费1417，转他案10000元，余款已领取），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院2018年11月30日至被执行人住所地查找被执行人，被执行人长期在外，常年不在家。5.2018年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位10758元，尚余90392元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月十四日书记员  江 翔
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初4955号原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：单义东，男，1980年1月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：印小健，男，1976年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告蒋桂英为与被告单义东、印小健民间借贷纠纷一案，于2018年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月29日公开开庭审理了本案。原告蒋桂英到庭参加诉讼，被告单义东、印小健因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂英起诉要求被告单义东归还原告借款200000元，并支付自2008年10月28日起至款清日止按月利率2%计算的利息，被告印小健对200000元借款本息承担连带责任。经审理，本院认定事实如下：2008年4月27日，被告单义东向案外人应燕儿借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到应燕儿人民币贰拾万元正，用途：开发房产，月息二分半”等内容，被告印小健作为担保人在借条上签字。事后，被告单义东支付了六个月利息，其余利息及本金未能归还，被告印小健也未承担担保责任。2018年9月14日，应燕儿将该笔借款转让给原告。原告经多次催讨无果。上述事实由原告蒋桂英提供的借条、转让书及其当庭陈述为证。本院认为，被告单义东尚欠原告蒋桂英200000元借款及该借款由被告印小健作为担保的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告单义东归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告印小健在借条上签字提供担保，依法应对该笔借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告印小健对200000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告单义东、印小健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单义东于本判决生效后十日内归还给原告蒋桂英借款200000元，并支付按本金200000元为基数自2008年10月28日起至款清日止按月利率2%计算的利息；二、被告印小健对200000元借款本息承担连带保证责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，由被告单义东、印小健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华人民陪审员  蒋伟平人民陪审员  徐云达二〇一九年一月二日书 记 员  董  附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保17号执裁庭：关于本院业务庭移交执行查封被告王延名下苏Ｎ×××××号大众凌度牌小轿车一辆，保全价值5万元，执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一九年一月九日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0191民初3083号 原告：朱国忠，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：奕大江，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告朱国忠与被告奕大江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。因被告奕大江涉嫌刑事犯罪，本案无法继续审理，本院于2018年1月3日裁定中止审理。中止原因消除后，本院于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱国忠的委托诉讼代理人王松松、被告奕大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国忠向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款1000000元并支付利息130000元（以1000000元为基数，按月利率1%，自2016年9月12日起暂计算至2017年10月11日止，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月11日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，并向原告出具一份借条，载明被告向原告借1000000元，借期为1年，借款利率为月利率1%。次日，原告通过银行转账方式向被告交付借款1000000元。后被告未按约归还借款本息。经原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告奕大江承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告奕大江于本判决生效之日起十日内归还原告朱国忠借款1000000元并支付利息130000元（暂计算至2017年10月11日，之后以1000000元为基数，按月利率1%，自2017年10月12日起计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，减半收取7485元，保全费5000元，合计12485元，由被告奕大江负担。原告朱国忠于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告奕大江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年一月二日 书记员  袁依婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3400号申请人：张红丽，女，1982年5月2日出生，住泗阳县。被执行人：刘志峰，女，1980年6月16日出生，住泗阳县。申请人张红丽与被执行人刘志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3055号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理，本案执行标的21500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，无具体下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位10800元，尚有执行标的10700元及执行费223元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月二十二日书 记 员  王闽江
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执667号申请执行人吴春录，女，1968年8月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人邬清生，男，1959年3月10日出生，住江西省宜春市上高县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初1174号刑事判决书，业已受理申请执行人吴春录与被执行人邬清生盗窃罪一案。因被执行人邬清生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬清生的银行存款人民币7750元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年一月三十一日代书 记员  陈程辉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初316号原告：石某，住龙口市。被告：路某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月九日书记员  俞舒杨