浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2442号 原告：杨裕平，男，1974年7月15日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：吴起仁，松阳县长虹法律服务所法律工作者。 被告：浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司，统一社会信用代码：91331124MA2A0BYU1G。住所地：松阳县西屏街道要津路31号401室。 负责人：梅小东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清林，浙江炉西律师事务所律师。 原告杨裕平为与被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司劳务合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日、10月30日公开开庭进行了审理。原告杨裕平及其委托诉讼代理人吴起仁，被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司的委托诉讼代理人王清林到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨裕平及其委托诉讼代理人吴起仁，被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司的委托诉讼代理人王清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨裕平起诉称：原告从2017年5月15日起受被告公司雇佣为被告在松阳县的光伏项目进行服务，并约定按月支付劳务工资以及支付业务提成等。截止2018年6月30日，被告共拖欠原告劳务工资和业务费共计265029.6元（含已领取的基本工资15000元）。后经原告催要，被告未付款。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务工资、业务提成等费用265029.6元（含已领取15000元）及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司答辩称：1、原告系被告雇佣的业务员，原、被告之间存在劳务关系是事实，但原、被告的雇佣关系已于2018年2月11日经被告通知而解除；2、对原告提出被告应当支付除基本工资外，还应当支付全勤、话费等补贴不予认可，根据被告公司的薪资表计算，原告每月领取的固定工资为5000元；3、对原告提出工资应当支付至2018年6月底不予认可，根据被告财务统计，现尚有2017年10月、11月、12月、2018年1月、2月份11天的工资未支付，其余劳务工资已支付，故实际尚欠原告劳务工资21833元；4、虽然被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司的代表张亳对翁樟隆等安装结算单中的业务费、安装费以及对宋爱平等业务员的劳务费予以结算并确认，但按照约定，原告每月领取固定劳务工资，原告系管理人员与其他业务员不同，原告没有业务提成，且业务费计算标准过高，被告不予认可；5、原告未依约履行业务员的职责，未按照被告要求为安装光伏板的用户办理贷款业务，也未将从用户处收取的卡上交被告公司，故原告违约在先，被告不支付劳务工资合情合理合法；6、根据被告提供的银行账户明细对账单，被告已陆续汇款给原告287140元，除了原告认可的劳务工资17958元外，其余269182元原告应当予以返还上述多支付的款项。综上，请求法院依法判决。 原告杨裕平为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、2017年5月份，浙江通益新能源科技有限公司薪资表（松阳）复印件一份，待证2017年6月，被告向原告发放了5月份半个月的基本工资、补贴共计2958元的事实； 2、2017年7月至2018年6月工资清单一份，待证截止2018年6月底，被告应当支付原告工资71088元且张亳同意另外支付2017年3月至6月补贴6000元的事实； 3、安装费、业务费清单，待证被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司的代表张亳对全部业务费以及9名业务员业务费金额予以确认的事实； 4、中国建设银行交易明细清单及收支说明、收款收据、收条等，待证原告杨裕平收到被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司的款项共计287140元，其中交给张亳82500元，除2017年6月19日的2958元、2018年2月14日的15000元为工资外，其余均支付了材料款、安装费、餐费等。 经质证，被告对证据材料1的真实性有异议，但5月份工资已支付是事实；对证据材料2的真实性有异议；对证据材料3的真实性无异议，但张亳只确认了业务员的业务费，原告仅领取管理人员固定工资没有业务费，且该业务费过高，不合理；对证据材料4中的银行交易明细清单无异议，其余均有异议。 本院认为，原告提供的证据材料1被告有异议，但被告对2017年6月份向原告发放5月份工资2958元无异议，与该薪资表相符，故本院予以采信；对证据材料2被告对其真实性有异议，本院不予采信；对证据材料3被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据材料4中被告无异议的部分，本院予以采信，其他与本案不具有关联性。 被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料： 1、2017年6月至10月份，浙江通益新能源科技有限公司薪资表（松阳）5份，待证原告受雇佣期间，固定的基本工资为每月5000元； 2、建行景宁支行转账业务清单一份，待证被告已领取部分工资的事实； 3、工资清单一份，待证截止2018年2月11日，被告尚欠原告工资21833元的事实。 4、中国建设银行对公活期存款交易明细报表、梅小东银行对账单，待证原告杨裕平陆续收到被告款项287140元的事实。 经质证，原告对证据材料1、2、3、4的真实性均无异议，但原告收到的款项除了2017年6月19日的2958元、2018年2月14日的15000元为工资外，其余交给了张亳以及支付了安装费、材料费和餐费。 本院认为，被告提供的证据材料，原告对其真实性均无异议，本院予以采纳。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年5月，原告杨裕平开始受被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司雇佣从事光伏业务管理等工作。2017年6月19日，被告向原告支付5月份的工资2958元。之后，被告按照每月5000元的工资标准向原告支付了6月至9月的工资共计20000元。经计算，截止2018年2月11日，被告尚欠原告劳务工资21833元。被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司的代表张亳分别对“翁樟隆安装487片ⅹ201.6元=97977.6元未付”、“杨裕明安装2户共计：598片ⅹ201.6元=120556.8元未付”、“曹世军安装业务费：114912元未付”、“宋水明安装业务费：567片ⅹ201.6元=114307.2元未付”、“杨裕军安装业务费：266片ⅹ201.6元=53625.6元未付”签字核对。同时，张亳分别对业务员宋爱平的业务费“合计106片、13356元”、王火连的业务费“合计591片、74466元”、王樟凤的业务费“合计527片、66402元”、徐香弟的业务费“合计327片、41202元”、郑家春的业务费“合计79片、9954元”、叶春梅的业务费“合计290片、36540元”、叶龙信的业务费“合计400片、50400元”、周如峰的业务费“合计108片、13608元”、周水根的业务费“合计58片、7308元”签字核对。 2017年5月10日至2018年6月12日，浙江通益新能源科技有限公司及被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司负责人梅小东陆续汇款给原告杨裕平共计287140元，其中劳务工资17958元。 原告杨裕明代被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司分别向松阳县裕明光伏设备安装经营部安装费、松阳县水明光伏设备安装服务部、松阳县世军光伏设备安装服务部支付安装费45008元、21989元、21078元。 之后，原告以未支付劳务工资及业务费为由诉至本院。 另，宋爱平等7人及松阳县裕明光伏设备安装经营部等以浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司、浙江通益新能源科技有限公司为被告向本院提起诉讼，已于2018年11月5日判决结案，现已生效。 诉讼过程中，经原告杨裕平等人申请，本院依法采取诉讼财产保全，对浙江通益新能源科技有限公司、被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司的财产在1633000元范围内予以查封、冻结。 本院认为：原告为被告从事劳务工作，被告支付相应的劳务工资、业务费，双方的劳务合同关系成立并有效。原告杨裕平提出其月工资为5924元以及补贴6000元的主张，未提供证据证明，本院不予支持。经被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司计算，尚欠原告劳务工资21833元未付，本院予以采纳。对于业务费问题，根据张亳对未付业务费及业务员应付业务费进行的核对，扣除被告应当支付给宋爱平等9人的业务费313236元，原告杨裕平的业务费为188143.2元。对于被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司提出原告杨裕平已收到287140元扣除劳务工资17958元已支付269182元的抗辩，被告未对上述汇款给原告的款项用途予以说明，且原告作为光伏业务管理人员并有代为支付安装费的行为，故对该269182元的款项问题，被告可另行主张。综上，被告未支付劳务工资、业务费，应承担相应的违约责任。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨裕平工资、业务费209976.2元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨裕平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，诉讼财产保全费5000元，由原告杨裕平负担500元，被告浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司负担9776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  姜晓东 人民陪审员  叶昌谷 二〇一九年一月二十一日 法官助理刘芷安 代书 记员  江仙琴