wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初6号 公诉机关加格达奇区人民检察院。 被告人韩震，女，1993年12月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2017年7月5日至7月10日，被告人韩震临时羁押于哈尔滨市第二看守所，2017年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年7月11日被取保候审，2018年7月10日被监视居住，2019年1月14日被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 辩护人杨智全，黑龙江加格达奇律师事务所律师。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人韩震犯诈骗罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人韩震到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控2016年10月份，被告人韩震谎称自己能够给被害人孟某某（男，28岁）办理贷款，孟某某同意，韩震以办理工商执照、办理贷款加急费等名义先后多次从孟某某处骗取办事款2万余元。韩震将该款用于日常生活消费，案发后返还被害人。 经侦查，被告人韩震于2017年7月5日被公安机关在哈尔滨市抓获。 公诉机关认为，被告人韩震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请求依法判处。 被告人韩震对公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。 辩护人辩称，一、被告人在归案后如实交代自己的犯罪行为，属于坦白。二、被告人当庭认罪、悔罪，可以从轻、减轻处罚。三、被告人已全部返赃。四、被告人是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，其人身危险性小。五、被告人父亲去世，母亲患有抑郁症，被告人本人离异又抚养两岁多的女儿。六、本案涉案金额为20109.41元。综上，被告人诈骗财物虽然达到数额较大的标准，但被告人已全部退赔，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明，2016年10月份，被告人韩震谎称自己能够给被害人孟某某（男，28岁）办理贷款，孟某某同意，韩震以办理工商执照、办理贷款加急费等名义向孟某某索要钱款，孟某某先后多次通过微信支付给被告人20630.00元，韩震将该款用于日常生活消费，案发后返还被害人。 另查明，孟某某通过微信支付给被告人20630.00元中，有孟某某欠被告人母亲工资300.00元。 经侦查，被告人韩震于2017年7月5日被公安机关在哈尔滨市抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.户籍证明证实，被告人达到完全刑事责任年龄。 2.微信支付凭证证实，孟某某通过微信支付给被告人20830.00元。 3.贷款协议证实，被告人以吴某某的名义给孟某某办理贷款协议。 4.到案经过证实，被告人是2017年7月5日在哈尔滨被公安机关抓获。 5.证人陈某某的证言证实，2016年11月28日，韩震找孟某某想要要回欠他母亲的300元工资，孟某某在2016年11月31日通过微信把钱给了韩震，韩震知道孟某某有病，说如果经济上有困难，可以帮孟某某贷款，但要先交1500元的前期费用，孟某某通过微信转账给了韩震1500元，韩震说他找一个叫吴某某的人帮孟某某贷款，吴某某我们也没见过，都是通过韩震办的，韩震还不断向孟某某要钱，都是什么加急、洗白的钱，最后韩震一共向孟祥博要了22300元。 6.证人于某某的证言证实，韩震找于某某帮忙办理贷款，但后来没办下来。 7.证人刘某某的证言证实，韩震介绍孟某某和刘某某认识，后来贷款没办下来，刘某某没收孟某某钱。 8.被害人孟某某的陈述证实，韩震说找一个叫吴某某的人给我办贷款，以办理营业执照的名义向我要钱，后来韩震给我发了一个营业执照的截图，说是跟吴某某要了5000块钱，汇给我，让我去看病，结果我一查，根本没有这个钱，他还给我发了截图都是显示办理的贷款已经通过，正在审核。 9.被告人韩震的供述证实，孟某某把我母亲欠的300元给我后，他说想跟我借点钱，我说我可以帮他办贷款，我让他先拿1500元，这钱是办理营业执照，实际上这钱都被我花了，我有10多次以办贷款要加急费的名义向孟某某要钱，他一共给我转款二万多元，这钱都让我用于日常花销，后来孟某某问我什么时候能把贷款办下来，我就自己编了一个人叫吴某某，说我找他办的。 10.收款纪录证实，陈某某已经收了被告人返还的赃款20830.00元。 被告人提供如下证据： 1.被害人孟某某夫妇与被告人证实以及孟某某的文字说明证实，2016年10月31日17时58分14秒，孟某某通过微信支付给韩震300元是孟某某支付给被告母亲的工资钱，另外在2017年3、4月份被告人返还给被害人孟某某420.59元，微信证据在卷宗37页。此证据证实钱的性质不是涉案金额。 2.残疾证、加区低保证、户口本、出生医学证明、被告人及被告人母亲诊断书、离婚证复印件、离婚协议证实，被告人母亲患有抑郁症，而且父亲去世，唯一的女儿需要被告人照顾，而且被告人也有病，三代人都是单身，生活比较困难。 3.辩护人孟某某的谅解书和收据证实，被告人孟某某收到了被告人退还的全部赃款，并得到了被告人的谅解，同意对其从轻处罚。 4.户籍证明证实，被告人无前科劣迹。 5.刘某某和于某某的证言证实，被告人确实为孟某某联系过贷款的事情，是由于孟某某是黑户无法办理贷款，才没有办成，说明被告人主观恶性较小。 本院认为，被告人韩震以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩震犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关提供被害人与被告人微信支付交易记录24张，用以证明被害人通过微信共支付给被告人20830.00元，被害人的妻子证实2016年10月31日，被害人通过微信支付给被告人300.00元，该款系被害人欠被告人母亲的工资。公诉机关提供的被害人微信支付交易记录24张中，其中有两张重复（交易记录第7份与第17份重复，付款金额200.00元，转帐时间为2017-01-2611：23：46，转帐单号：1000050201761701261992555078），重复的应予扣除，即被告人的诈骗金额为20830.00元-500.00元=20330.00元。被告人认罪态度较好，且已将骗取被害人的款项返还被害人，可依法予以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人是初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，已全额返赃的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下： 被告人韩震犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2020年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马国峰 二〇一九年一月三十一日 书记员  姜云宝 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2574号原告：朱学珍，女，1962年11月8日出生，汉族，身份证登记地址：山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告朱学珍诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告诉称，被告系一家发行A股的上市公司（股票代码：002114)，原告系二级市场的普通投资者。2018年6月22日，被告发布《关于公司收到中国证券监督管理委员会立案调查书的公告》，称其因涉嫌违反证券法规，中国证券监督管理委员会决定对被告公司立案调查。2018年9月8日，被告发布《关于收到中国证监会〈行政处罚事先告知书〉的公告》。2018年9月15日，被告发布《关于收到行政处罚决定书》的公告，称公司于2018年9月15日收到了中国证监会下发的《行政处罚决定书》（编号：2018-042）。根据上述处罚决定书，被告因信息披露违反《证券法》相关规定，存在严重的虚假陈述行为。由于被告未按照规定临时报告和2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告中披露10万吨含铅废渣整改处置的情况，未按照规定临时报告和在2016年年度报告中披露罗平锌电富乐釆矿厂被罗平县安全生产监督管理局行政处罚的情况；未按照规定在2016年年度报告中披露全资子公司普定县向荣矿业有限公司被安顺市环境保护局行政处罚、控股子公司罗平县天俊实业有限责任公司被曲靖市环境保护局行政处罚的情况，其虚假陈述行为被披露后股价连续下挫，使原告遭受巨额损失，该损失与两被告虚假陈述行为之间存在因果关系。原告认为，被告作为一家上市公众公司，应履行严格的信息披露义务，其经营行为应当符合相关的法律法规规定，被告未如实披露上述事实，违反了《证券法》第六十三条、六十七条的规定。以上行为，给原告造成了重大投资损失，理应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十七条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，原告系普通投资者，自2016年5月5日至2018年6月22日间买入15700股，卖出11100股，截止2018年6月22日仍持有4600股，原告损失共计51754.69元，属于可赔偿范围，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。请求判令：1、依法判决两被告赔偿原告投资差额损失合计51754.69元;2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”云南罗平锌电股份有限公司作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县，因此，申请人特向贵院提出管辖异议，请求将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，因此，昆明市中级人民法院依法对本案享有管辖权，故被告云南罗平锌电股份有限公司的管辖权异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回被告云南罗平锌电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告云南罗平锌电股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 周 迅审判员 吴 娴审判员 白 皓二〇一九年一月二十三日书记员 董欣星
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5691号申请执行人：束正虎,男,汉族,1973年9月28日出生,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴永军,男,汉族，1968年12月3日出生,住杭州市富阳区。申请执行人束正虎与被执行人吴永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人束正虎向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为一、被执行人吴永军支付案款25000元，支付以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年5月6日起至借款还清日止的利息。由被执行人吴永军负担案件诉讼费212.5元、执行费275元。执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人吴永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永军逾期未履行义务也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下浙Ａ×××××车辆已报废，未发现房产登记信息、无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人吴永军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴永军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴永军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和公安布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人束正虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5691号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年一月十九日书记员  孙 霞
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初13号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人韩杰，曾用名韩小荣，男，1982年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人韩杰犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年1月16日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人韩杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年4月17日晚1时许，被告人韩杰酒后驾驶×××号小轿车行驶至民乐县瑞泰嘉园北门口附近路段时，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。随后韩杰被带往民乐县人民医院抽取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人韩杰血样中酒精含量为124.50mg/100ml。被告人韩杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表。2.公安交通管理行政强制措施凭证。3.当事人血样提取登记表。4.驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件。5.常住人口基本信息查询单。6.被告人韩杰的供述与辩解。7.甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验意见书。本院认为，被告人韩杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人韩杰到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年一月十六日书记员 薛新胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）盂执字第245号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。 被执行人闫建红，男，1967年4月23日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人盂县五联特铸厂 法定代表人侯晨芳，女，该厂经理。 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫建红、盂县五联特铸厂借款合同纠纷一案的（2013）盂商初字第168号民事判决书已经生效，因被执行人闫建红、盂县五联特铸厂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人闫建红在盂县XX公司宿舍1号楼1单元402室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫建红所有的位于盂县XX公司宿舍1号楼1单元402室房产一套。 二、被执行人闫建红负责保管被查封的财产。但因被执行人闫建红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2019年1月31日至2022年1月30日。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晨生 二〇一九年一月三十一日 书记员  赵 锋
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行终1387号 上诉人（原审原告）路继芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。 被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 上诉人路继芳因与被上诉人济南市人民政府、济南高新技术产业开发区管理委员会不履行行政补偿职责一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告路继芳向原审法院起诉称：2013年至2014年，济南市人民政府的派出机构济南高新技术产业开发区管理委员会将原告土地破坏。2016年10月24日，济南市中级人民法院（2016）鲁01行初416号判决书确认被告未履行征地程序，即未对原告进行补偿，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》的规定。请求判令被告未对原告承包的土地及地上附着物补偿的行为违法。 原审法院经审理查明：路继芳认为济南高新技术产业开发区管理委员会破坏其耕地及地上物的行为违法，曾于2016年6月15日向济南市中级人民法院提起行政诉讼。济南市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）鲁01行初416号行政判决，判决确认济南高新技术产业开发区管理委员会于2013年3月26日清除路继芳承包土地地上物的行为违法。该判决已发生法律效力。由于济南市人民政府不是违法行为的责任主体，所以不是本案的适格被告。 另查明，原告另向济南市中级人民法院提起（2017）鲁01行赔初47号行政赔偿之诉。 原审法院经审理认为：鉴于原告基于被告实施的同一个违法事实，既提出行政补偿之诉，又提出行政赔偿之诉，因此，有必要对行政补偿和行政赔偿的关系作简要阐明。行政赔偿与行政补偿既有联系又有区别。二者的行为主体都是行政机关，都是在行政机关行使行政职权过程中产生的，但是二者又有明显的不同，行政赔偿是由于行政主体实施的行政行为违法而引起的，行政行为违法是行政赔偿的基本前提。而行政补偿是由于合法的行政行为引起的，由于合法行政行为的实施致使行政相对人的合法权益受到了损失，行政主体应当予以适当补偿，因此行政补偿是以行政行为合法为前提的。二者的责任性质也不相同，行政赔偿是违法的行政行为所致的法律责任，属于行政责任范畴，要求行政机关具有过错责任。行政补偿是无过错责任，由于行政补偿是以行政行为合法为前提，无法确认其违法性。同时还课以行政相对人必要的容忍义务。具体到本案，行政机关的强制行为具有违法性，行政行为被确认违法之后，当事人应当依法向赔偿义务机关申请行政赔偿。赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。原告如果认为行政机关在案涉土地征收拆迁过程中存在违法行为，且未对其合法权益予以补偿，可以向人民法院提起行政赔偿诉讼，行政补偿被行政赔偿吸收，人民法院在审理行政赔偿案件中将根据查明的情况作出裁判。由于原告已经提起了行政赔偿之诉，本诉不仅没有实际意义，也占用了有限的司法资源。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回路继芳的起诉。 上诉人路继芳不服原审法院裁定，认为被上诉人未依法对上诉人作出行政补偿的前提下，违法将上诉人承包土地上的地上物强行清除，违反法律规定。原审法院混淆了行政赔偿和行政补偿的概念，认定行政赔偿吸收行政补偿错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定。请求二审法院撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人济南市人民政府、济南高新技术产业开发区管理委员会未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为： 济南高新技术产业开发区管理委员会于2013年3月26日清除路继芳承包土地地上物的行为，已经由济南市中级人民法院（2016）鲁01行初416号行政判决确认为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，上诉人有依法取得国家赔偿的权利，可以据此向赔偿义务机关要求赔偿。诚如上诉人所称，行政赔偿和补偿是两个不同的概念，在土地征收过程中，如济南高新技术产业开发区管理委员会的行为未被确认为违法，则应依法给予上诉人征地补偿，但济南高新技术产业开发区管理委员会清除上诉人承包土地地上物的行为已经被确认为违法，则济南高新技术产业开发区管理委员会应当依法承担征地赔偿责任，该行政赔偿责任吸收了补偿责任，而不能由济南高新技术产业开发区管理委员会既承担赔偿责任，又承担补偿责任。上诉人的主张系对行政赔偿和行政补偿概念的误解，不应予以支持。上诉人在本案中诉请人民法院确认被上诉人未依法对上诉人承包的土地及地上附着物补偿的行为违法，不符合上述法律规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 张景凯 审判员 李莉军 二〇一九年一月十四日 书记员 杨柳青
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更120号 罪犯黄康振，男，1981年2月8日出生，广西防城港市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）桂06刑初4号刑事判决，以被告人黄康振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。2016年7月27日交付广西北海监狱执行。刑期止日2025年3月21日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（795）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分94.39分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄康振的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄康振的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄康振在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄康振的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年08月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1082民初7381号原告：翟小丹，女，1972年2月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。被告：河北京义信房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路御博苑西18号，统一社会信用代码91131082MA07Q4L776。法定代表人：于水。原告翟小丹与被告河北京义信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟小丹的委托诉讼代理人王涛涛到庭参加诉讼。被告河北京义信房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告翟小丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告电商费7万元，按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付自2017年4月5日至实际退还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告通过被告购买唐山滦县金鼎东南都会的楼房，当时被告安排销售带着原告到该项目的开发商售楼处看了沙盘，听了销售的介绍后，决定购买该小区的楼房，交了所购楼房的首付款，同时按照被告要求向其支付电商费7万元。原告交款后，开发商未与原告签署《房屋买卖合同》，后原告得知该楼盘不符合销售规定，没有五证，于是找到开发商与被告办理了退房手续，开发商于2017年8月21日将收取的首付款退给了原告，但是被告收取的电商费一直未予退还。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院查明事实，准予原告的诉讼请求。被告河北京义信房地产经纪有限公司未提出书面答辩意见。经审理查明，原告陈述，其于2017年4月5日通过被告认购了唐山滦县金鼎东南都会的楼房，交付楼房首付款136073.44元，并向被告交付电商费7万元。原告交款后，开发商未与原告签订房屋买卖合同，后原告得知该楼盘手续不全，不能销售，于是找到开发商与被告办理退房手续，开发商唐山市鼎信建筑材料检测有限公司于2017年8月21日将收取的首付款退还给了原告，但是被告收取的电商费一直未退还。原告提交证据：1、交通银行出具的客户交易明细单2张，证明原告于2017年4月5日向被告交付电商费7万元，向唐山市鼎信建筑材料有限公司支付首付款136073.44元。2、平安银行北京中关村支行出具的个人账户汇总信息清单，证明因楼盘五证不全，唐山市鼎信建筑材料检测有限公司已经将首付款退还给原告。3、三河市人民法院判决2份，来源于裁判文书网，证明原告的事情并非个案，相同情况的其它人员已经通过法院判决支持了要求被告返还电商费的请求。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告提交的《交通银行北京西三旗支行客户交易明细》、《平安银行北京中关村支行个人账户汇总信息清单》及本院（2017）冀1082民初7672号、（2017）冀1082民初7676号民事判决书等证据，与原告陈述能够相互印证，形成证据链，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张的事实及证据成立。现非因原告自身原因导致合同不能履行，故原告要求被告退还已交纳的电商服务费7万元，本院予以维护。利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年4月6日支付至被告实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河北京义信房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告翟小丹电商服务费70000元；并以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年4月6日至被告实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告河北京义信房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐建国人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年一月十日书 记 员  赵艳艳
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初3696号原告：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市，注册号370833228015355。法定代表人：董春玲，董事长。委托诉讼代理人:倪庆和，男，该单位职工，1963年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：任俊鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，住济南市。被告：济南天桥厚德方略法律服务所，住所地济南市，统一社会信用代码33370000F510875476。法定代表人：纪梦雨，主任。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律服务工作者。本院审理原告济南方圆混凝土有限公司与被告任俊鹏、济南天桥厚德方略法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，适用于普通程序，分别于2018年9月14日、2018年10月26日、2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告济南方圆混凝土有限公司的委托诉讼代理人倪庆和、被告任俊鹏、被告济南天桥厚德方略法律服务所的委托诉讼代理人任俊鹏及纪梦雨到庭参加诉讼。原告济南方圆混凝土有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告任俊鹏、济南天桥厚德方略法律服务所的起诉。反诉原告任俊鹏、济南天桥厚德方略法律服务所于2019年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告济南方圆混凝土有限公司的反诉。本院认为,原告济南方圆混凝土有限公司的撤诉申请，反诉原告任俊鹏、济南天桥厚德方略法律服务所的撤诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告济南方圆混凝土有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告任俊鹏、济南天桥厚德方略法律服务所撤回反诉。本诉案件受理费1700元，减半收取850元，由原告济南方圆混凝土有限公司负担。反诉案件受理费5300元，减半收取2650元，由反诉原告任俊鹏、济南天桥厚德方略法律服务所负担。审 判 长  曲洪涛人民陪审员  王泳懿人民陪审员  张士美二〇一九年一月十七日书 记 员  闫泽华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更119号 罪犯陈运荣，男，1976年9月10日出生，广西北海市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2012年7月16日作出（2012）合刑初字第295号刑事判决，以被告人陈运荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万元。2012年8月28日交付广西北海监狱执行。本院于2015年5月18日作出刑事裁定书，将罪犯陈运荣的刑罚减去有期徒刑一年七个月。刑期止日2025年1月2日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（794）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分128.09分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈运荣的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陈运荣的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈运荣在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈运荣的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年07月01日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初16130号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：袁刚，男，1993年10月21日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称平保公司)诉被告袁刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼，被告袁刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平保公司向本院提出诉讼请求：判令袁刚赔偿14800元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，袁刚驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至江阴市芙蓉大道周庄镇光辉路路口地段时，车辆追尾撞到前方停在该地段等红绿灯邢胜利驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的中型货车、王娇驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车和陈艳驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车，致肆方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，袁刚负事故的全部责任，其余人无责任。袁刚驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）处投保了交强险。陈艳驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车投保于平保公司处，本次事故造成该车辆损失14800元。事故发生后，人保公司在交强险范围内赔偿了袁刚2000元。现平保公司已向陈艳履行了支付保险金义务，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告袁刚未到庭答辩，亦未举证。本院认为：平保公司诉称的事实有事故认定书、保单抄件、索赔申请书、索赔权益转让书、行驶证、驾驶证、定损清单、维修发票、支付凭证及当事人陈述在卷予以佐证，且袁刚未到庭参加诉讼，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，袁刚负事故全部责任，袁刚应承担陈艳驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车的全部损失。现平保公司已赔偿陈艳苏Ｂ×××××的小型客车的全部损失14800元，可向袁刚追偿，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁刚应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿金14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由袁刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇一九年一月二十一日书记员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3570号之一 申请执行人:毛珠凤，女，1964年11月28日出生，住平阳县。 被执行人:林存四，男，1962年9月16日出生，住平阳县。 申请执行人毛珠凤与被执行人林存四请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特269号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛珠凤向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人林存四偿还申请执行人毛珠凤借款655000元及利息，并负担申请执行费8950元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人林存四发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林存四的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已查封被执行人林存四名下的坐落于萧江镇××路××、××、××房屋以及××号的房屋。上述财产已经（2018）浙0326执3257号案件中处置变现，本案届时可参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年1月2日，被执行人尚欠申请执行人借款655000元及利息，也未交纳申请执行费8950元。 鉴于被执行人林存四未按规定履行义务，本院已对被执行人林存四采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛珠凤。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林存四无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年一月二日 书记员  孔苗苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初420号 申请人：安徽辛业建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城A座综合楼4-703室，统一社会信用代码91340100MA2MUHH844。 法定代表人：周欢，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅文，安徽权祯律师事务所实习律师。 被申请人：安徽近月电力发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区天元路9号尚城大陆C幢402，统一社会信用代码91340100MA2NBYE54L。 法定代表人:陆雁飞，总经理。 申请人安徽辛业建筑装饰工程有限公司于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽近月电力发展有限公司金额为1297718.3元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。为此，安徽辛业建筑装饰工程有限公司提供了天安财产保险股份有限公司出具的相应金额的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人安徽辛业建筑装饰工程有限公司的诉前财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽近月电力发展有限公司金额为1297718.3元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陶磊 二〇一九年一月二十二日 书记员  何郁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初10号原告：钟太华，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰高山秀景旅游开发有限公司白桑分公司，统一社会信用代码：91420304MA48X4520C，住址：十堰市郧阳区白桑关镇白桑关村六组。负责人：刘涛，该公司总经理。被告：刘刚圣，男，1948年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。钟太华与十堰高山秀景旅游开发有限公司白桑分公司（以下简称秀景白桑分公司）、刘刚圣建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。钟太华、秀景白桑分公司的法定代表人刘涛到庭参加诉讼，刘刚圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟太华向本院提出诉讼请求：1.判决秀景白桑分公司、刘刚圣支付钟太华应得工程价款51195元；2.判决秀景白桑分公司、刘刚圣支付相应银行同期利息；3.诉讼费由秀景白桑分公司、刘刚圣承担。事实及理由：2017年6月18日，我与秀景白桑分公司达成口头协定并进场施工，2017年8月9日完工，刘刚圣给我打了欠条，于2017年8月20日让我提供加油票抵扣税费顺便签订武当山居国际旅游度假区响水谷项目《工程、机械施工合同》，合同约定,我为秀景白桑分公司提供185型挖掘机一台，单价为240元/小时。我按照合同约定完成离场后与刘刚圣做好结算资料，由我向刘刚圣提供相应工程价款油票，刘刚圣向我收回欠条，强行签订霸王合同，即《工程、机械施工合同》（100小时扣除5个小时台班费）。后到达支付时间，我多次催促刘刚圣支付工程款，刘刚圣均以经济紧张为由拒绝支付,因而成诉，请求判如所请。秀景白桑分公司辩称，钟太华诉请金额不属实，经我公司与钟太华确认的金额是48786元，项目投资方撤资导致我公司资金链断裂，我公司正在筹措资金，于本月二十五日前给钟太华结算一部分。刘刚圣未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日钟太华与秀景白桑分公司达成口头协议为其提供机械施工并于当天进场施工,2017年7月15日，双方签订《工程、机械施工合同》，合同约定：秀景白桑分公司承建的武当山居国际旅游度假区响水谷施工任务，因工程需要租赁钟太华施工机械设备。为明确双方的责任、权利、义务、保证工程顺利实施，经双方协商，签订以下合同条款，供双方共同遵守执行。一、施工地点：十堰市郧阳区白桑关镇；2、租赁时间：自2017年7月15日至秀景白桑分公司通知退场之日计算；三、进场时间：随时通知进场；四、租赁机械设备名称、数量及性能要求185型挖掘机一台，要求车况、性能良好；五、租赁费用：1、租赁费用的计价方式：计时，开挖240元/小时，结算按5%扣减工时费，2、租赁费用的支付：次月10日前支付上月50％，租金滚动支付……双方在合同中对责任、权利和义务、其他事项进行了约定。2017年8月9日，施工完毕，刘涛父亲刘刚圣出具欠条一份，记载：“今欠到挖机台班费伍万壹仟壹佰玖拾伍元整（51195.00）元，武当山，刘刚圣”，该欠条原件后被收回销毁。2017年12月11日，经钟太华同意，秀景白桑分公司财务部开具发票申请单一份，记载：公司名称,钟太华，合同金额48786元，结算金额48786元，合同类型机械费租赁费，开票金额48786元，开票信息包括：挖机破碎时间39.9小时，340元/时，开挖时间146.75小时，240元/时。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，钟太华向秀景白桑分公司提供机械并施工，事后刘刚圣出具欠条证明挖掘机租赁费51195元，后经钟太华同意，秀景白桑分公司开具挖掘机租赁费发票金额为48786元，钟太华和秀景白桑分公司对上述事实均无异议。挖掘机租赁协议，系双方真实意思表示，未违反法律强制规定，合法有效，双方应严格遵守履行。本案争议焦点是挖掘机租赁费应如何确定。结合已查明事实可知，原51195元租赁费凭证已被收回销毁，新48786元租赁费发票又得到钟太华同意和确认，钟太华同意开具48786元租赁费发票和销毁原租赁费凭证的行为应视为其同意对租赁费的重新结算，符合日常交易规则，也符合合同约定的结算方式，钟太华主张合同约定扣减工时费条款无效，系被迫同意，未提供证据证实，不予支持；关于利息，因双方无约定，本院不予支持；钟太华诉请刘刚圣共同支付租赁费及利息，因刘刚圣不是租赁合同相对人，亦未承诺代为清偿该债务，该诉请无法律和事实依据，本院不予支持；本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，结合庭审查明事实，应将案由变更为租赁合同纠纷。本案经本院主持调解，未达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰高山秀景旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告钟太华支付租赁费48786元；二、驳回原告钟太华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告十堰高山秀景旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  肖国清二〇一九年一月二十四日法官助理张政书记员刘慧附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7512号 原告：唐高顺，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。 被告：熊成根，男，1953年6月2日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告二：江苏东地建设基础工程有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道宁水路。 法定代表人：魏启河。 委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。 本院在审理原告唐高顺与被告熊成根、江苏东地建设基础工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐高顺于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐高顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告唐高顺撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告唐高顺负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  侯利旺 人民陪审员  柯 梅 二〇一九年一月十六日 书 记 员  赵曼菲
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执保12号申请执行人：朱传卫，男，1965年10月10日出生，汉族，住大悟县城关镇建新街三街25号，公民身份证号码：420922196510100232。委托诉讼代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：徐建，男，1977年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区洪山侧路63-4号13楼1号。公民身份证号：420111197703194038。被执行人：湖北方兴通信有限公司，社会信用代码：9142000072204657XE。住所地：武汉市江汉经济开发区汉口创业中心一号楼二楼。法定代表人：徐建，该公司董事长。本院在执行朱传卫与徐建、湖北方兴通信有限公司财产保全一案中，(2019)鄂0922民初128号之二民事裁定书确定的解除保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执保12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年一月三十一日书记员  谈华锋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异587号案外人：沈树青，女，1963年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。申请执行人：张某1，女，1950年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:张某2，女，1966年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。张某2、张某1的共同委托诉讼代理人：张艳，北京市杰奥律师事务所律师。本院在执行张某2与张某1法定继承纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初5479号民事调解书；执行案号：（2019）京0114执6291号]过程中，案外人沈树青对本院扣划的土地流转金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人沈树青请求：1.裁定停止（2019）京0114执6291号对案外人土地流转金的执行；2.裁定驳回张某2的执行申请。事实与理由：张某2、张某1的哥哥张立合在**村分得的园林地，在1997年依法流转给了冯术启（申请人沈树青的丈夫，已故），冯术启支付土地承包费并取得《农村土地经营权证书》。张立合去世后，该园林不再是张立合的遗产，张某2、张某1如主张继承，应先撤销冯术启取得的《农村土地经营权证书》。可是，张某2、张某1在冯术启家人不知情的情况下，隐瞒土地已经流转给冯术启的事实，擅自达成和解，按照每人二分之一继承张立合园林地的土地流转金，并申请贵院扣划，严重损害申请人的合法权益。张某2、张某1称，张立合生前没有将在村里的土地转让给别人，当时张立合确实在沈树青家住了一段时间，沈树青提交的农村土地经营权证书上后面括号中还是写的张立合的名字。本院查明，张某2与张某1法定继承纠纷一案，案号为（2018）京0114民初5479号。经本院主持调解，双方达成如下协议：被继承人张立合、张王氏应分得的土地流转金由张某2与张某1各继承分得二分之一。后张某2向本院申请执行，本院以（2019）京0114执5652号立案执行。执行过程中,2019年8月6日，本院前往昌平区**村，强制分割土地流转金，本案执行完毕。案外人沈树青向本院提出前述书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，（2019）京0114执6291号执行案件已经执行终结，故本院对沈树青的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人沈树青的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  安玉霞二〇二〇年一月三日书记员  柳金丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3601号原告：佛山市顺德区泰然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东城花园综合大楼2号铺。法定代表人：刘卫东。委托诉讼代理人：黄国伟，该公司职员。被告：陈月珍，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁顺贤，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省顺德区，本院在审理原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司诉被告陈月珍、梁顺贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司撤回对被告陈月珍、梁顺贤的起诉。本案受理费减半计算98.65元，由原告承担。审判员  郭珮琳二〇一九年一月三十一日书记员  罗碧丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初8970号 原告：陈志桥，男，1965年7月17日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道寺山路269号外贸大厦A楼4层。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：吴明强，男，1986年5月18日出生汉族，住慈溪市。 原告陈志桥与被告吴明强民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提起诉讼，变更诉请判令：1.被告返还原告借款50000元，并赔偿该款自2018年3月19日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因本案需以另案审理结果为依据，故本院于2018年8月28日裁定中止诉讼，后于同年12月17日恢复审理。原告的委托诉讼代理人代武刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月6日，被告向原告借款50000元，当时未出具借条。2015年5月14日，被告就上述借款向原告出具了借条，借款期限及利息均未作书面约定。2018年3月1日，原告就该借款第一次向本院提起诉讼，后于同年3月19日撤诉。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明强于本判决生效之日起七日内返还原告陈志桥借款50000元，并赔偿该款自2018年3月19日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年一月二日 代书记员 方 燕 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民申1号 再审申请人（一审被告）：周华，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审原告）：甘明菊，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人周华因与被申请人甘明菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0603民初176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  覃安科 人民陪审员  柏玲玲 二〇一九年一月二日 法官 助理  张佳琳 书 记 员  吴亭亭
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更105号 罪犯宁国谦，男，1970年5月6日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）钦刑一初字第5号刑事判决，以被告人宁国谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。广西高级人民法院于2015年7月7日作出（2015）桂刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月5日交付广西北海监狱执行。刑期止日2023年5月6日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（780）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分108.34分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯宁国谦的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯宁国谦的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯宁国谦在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯宁国谦的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2022年09月05日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6397号 原告：张伟，男，1990年7月22日出生，汉族，住济南市。 被告：徐伟，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市。 被告：杨秋娟（系被告徐伟之妻），女，1988年11月11日出生，汉族，住址同上。 原告张伟与被告徐伟、杨秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。本院无法直接向二被告送达，故向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行审理，原告张伟到庭参加了诉讼。被告徐伟、杨秋娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2018年1月29日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2、判令第二被告对上述借款本金15万元及逾期利息承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日被告向原告借款15万元，并签订了借款合同，出具了借条，其中借条载明：今借人民币150000元整（大写拾伍万元整）。原告当日即2017年7月28日通过银行转账向被告支付15万元，被告当日向原告出具了收条，收条载明：今收到银行转账150000元，大写拾伍万元整。其中第二被告作为担保人在借款合同、借条上签字认可。2017年11月29日二被告向原告承诺2018年1月29日还清本金。到期后，原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告徐伟、杨秋娟（缺席）未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：被告徐伟、杨秋娟为公司经营急需周转资金于2017年7月28日向原告借款15万元，原告于同日通过其建行济南东环支行账号为623XXXXX账户向被告徐伟账号为622XXXXX转款15万元用于支付该笔借款。被告于2017年支付原告利息4200元。2017年11月29日，二被告向原告承诺于2018年1月29日前还清本金并为原告出具书证1份，该书证载明：今将张伟欠款承诺于2018年1月29日前还清本金（注原条两张在张伟处，以一张为准，归还本金时还回两张欠条），徐伟、杨秋娟，2017年11月29日。借款到期后，被告未履行还款义务，拖欠原告借款本金15万元未付。后原告催款未果，为此形成诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告承诺于2018年1月29日前偿还原告借款本金15万元，被告未履行还款义务，对此纠纷应承担全部民事责任。原告要求二被告偿还借款本金15万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟、杨秋娟于本判决生效之日起十日内返还原告张伟借款本金15万元； 二、被告徐伟、杨秋娟于本判决生效之日起十日内支付原告张伟逾期利息（计算方式：自2018年1月29日起至本判决生效之日，以15万元为基数，按年利率6%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3300元，由被告徐伟、杨秋娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方玲 二〇一九年一月十日 书 记 员  李 雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执254号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 法定代表人：罗庚。 被执行人：蒋全斌，男，1963年8月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：匡世刚，男，1964年9月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：广西桂果食品有限公司，住所地：兴安县崔家乡长冲村委。 法定代表人：蒋全斌。 被执行人：广西澳亚融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城24层2430号房。 法定代表人：曾令龙。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4203号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋全斌、匡世刚、广西桂果食品有限公司、广西澳亚融资性担保有限公司在银行的存款175764元或查封被执行人蒋全斌匡世刚广西桂果食品有限公司广西澳亚融资性担保有限公司相当于175764元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人蒋全斌、匡世刚、广西桂果食品有限公司、广西澳亚融资性担保有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年一月二十一日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更136号 罪犯黄亮纲，男，1974年4月6日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）防市刑一初字第38号刑事判决，以被告人黄亮纲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。广西高级人民法院于2016年7月8日作出（2016）桂刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月19日交付广西北海监狱执行。刑期止日2030年2月9日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（811）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手。累计获奖励分92.48分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄亮纲的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄亮纲的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄亮纲在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄亮纲的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年07月08日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5191号申请执行人：杭州富阳恒阳铝材经销部，统一社会信用代码：92330183MA2BQ7KRX5，住所地：杭州市富阳区富春街道钢圈厂路90号。经营者：胡林国，男，1975年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张国苗，男，1981年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳恒阳铝材经销部与被执行人张国苗请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特526号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杭州富阳恒阳铝材经销部向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人张国苗支付案款30643元。由被执行人张国苗负担案件执行费360元。执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人张国苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张国苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国苗逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人张国苗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张国苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和公安布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳恒阳铝材经销部。综上，被执行人张国苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙二〇一九年一月七日代书记员 孙 霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更128号 罪犯陈荣禧，男，1969年8月19日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）防市刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈荣禧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。广西高级人民法院于2014年4月29日作出（2014）桂刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月21日交付广西北海监狱执行。本院于2016年12月30日作出刑事裁定书，将罪犯陈荣禧的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期止日2027年3月22日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（803）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱表扬、2017年度优秀学员。累计获奖励分95.73分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陈荣禧的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯陈荣禧的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈荣禧在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈荣禧的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年08月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执150号 申请执行人：李兆环，男，1954年5月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘兴会，男，1953年9月2日生，汉族，住安徽省明光市。 李兆环申请执刘兴会保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初1102号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘兴会至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘兴会银行存款50447元或查封（扣押）等额的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 二〇一九年一月十四日 书记员  崔琪琪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保7号 申请人：黄利利，女，1991年2月10出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：刘文国，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人黄某诉前财产保全于2019年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘文国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车一辆（保全价15000元）予以扣押,并提供3000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘文国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 二〇一九年一月三日 法官助理赵蕾蕾 书记员邵月
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0381民初562号 原告：华滨集团有限公司，住所地瑞安市汀田街道文化路。 诉讼代表人：冯蒋华，湖滨集团有限公司破产管理人浙江玉海律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。 被告：安徽东瑞塑业有限责任公司，住所地巢湖市居巢经济开发区。 法定代表人：潘贻新。 原告华滨集团有限公司与被告安徽东瑞塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月8日立案。原告于2019年1月16日以被告已履行义务完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华滨集团有限公司撤诉。 本案受理费3261元，减半收取1630.5元，由被告安徽东瑞塑业有限责任公司负担。 审判员  葛建敏 二〇一九年一月十六日 书记员  章 漪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3678号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：林上立，男，1975年1月6日出生，住平阳县。 被执行人：章丽霞，女，1976年7月24日出生，住平阳县。 被执行人：谢尚鹤，男，1984年10月29日出生，住平阳县。 被执行人:林海静，女，1989年11月22日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林上立、章丽霞、谢尚鹤、林海静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人林上立、章丽霞、谢尚鹤、林海静偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款70775.22元及利息，并负担案件受理费784.50元、申请执行费962元。 执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人林上立、章丽霞、谢尚鹤、林海静发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林上立、章丽霞、谢尚鹤、林海静的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年1月17日，被执行人尚欠申请执行人借款70775.22元及利息，也未交纳案件受理费784.50元、申请执行费962元。 鉴于被执行人林上立、章丽霞、谢尚鹤、林海静拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林上立、章丽霞、谢尚鹤、林海静作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林上立、章丽霞、谢尚鹤、林海静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林上立、章丽霞、谢尚鹤、林海静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年一月十七日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4072号之一 申请执行人:李慧，女，1997年12月10日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人:张毅，男，1987年7月24日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人李慧与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李慧向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人张毅偿还申请执行人李慧借款30000元及利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人张毅发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张毅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年1月9日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及相关利息，也未交纳案件受理费275元、申请执行费350元。 鉴于被执行人张毅拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人张毅作出司法拘留的决定。同时已对被执行人张毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李慧。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑大敏 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年一月十日 代书记员 陈 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执恢3号 申请执行人闫谋生与被执行人朱世魁买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2012)宣民一初字第02996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行相应义务。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付材料款24000元，受理费200元，承担本案执行费263元。 本院在执行中，被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将朱世魁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月四日 附：失信被执行人基本情况 被执行人：朱世魁，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区××镇××××组××号，公民身份号码3425011982××××××××。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4148号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人:林增顺，男，1963年9月24日出生，住平阳县。 被执行人:杨少敏，女，1967年1月13日出生，住平阳县。 被执行人:林增圣，男，1971年4月6日出生，住平阳县。 被执行人:常小花，女，1979年11月18日出生，住平阳县。 被执行人:郑长安，男，1980年8月23日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林增顺、杨少敏、林增圣、常小花、郑长安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人林增顺、杨少敏、林增圣、常小花、郑长安偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人林增顺、杨少敏、林增圣、常小花、郑长安发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林增顺、杨少敏、林增圣、常小花、郑长安的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年1月12日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息，也未交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人林增顺、杨少敏、林增圣、常小花、郑长安拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林增顺、杨少敏、林增圣、常小花、郑长安作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林增顺、杨少敏、林增圣、常小花、郑长安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林增顺、杨少敏、林增圣、常小花、郑长安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年一月十二日 书记员  孔苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2642号原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道伦桂路1号博澳城（东）物业管理用房。法定代表人：苏征。委托诉讼代理人：吴年根，该公司职员。委托诉讼代理人：郭兆东，该公司职员。被告：陆学妙，女，1991年2月10日出生，汉族，户籍地址住广东省，现住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告陆学妙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤回对被告陆学妙的起诉。本案受理费减半计算25元，本院准予免交。审判员  郭珮琳二〇一九年一月二十二日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更142号 罪犯刘业华，男，1993年8月11日出生，广西防城港市人，京族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂0603刑初185号刑事判决，以被告人刘业华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。2017年1月5日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年6月2日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（817）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分65.66分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯刘业华的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯刘业华的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘业华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘业华的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年03月01日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初6843号原告：新密市牛店镇张湾村村民委员会，住所地：新密市牛店镇张湾村。法定代表人：程志强，该村村民委员会主任。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，该公司经理。原告新密市牛店镇张湾村村民委员会诉被告宝鼎建设工程有限公司合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宝鼎建设工程有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司河南分公司保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宝鼎建设工程有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 兰二〇一九年一月八日书记员 王永刚
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执196号之一申请执行人：魏万霞，女，1979年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2779号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十四日书记员  刘礼
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初3910号原告：王晓娟，女，1987年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：徐继辉，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：徐继章（被告哥哥），男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。原告王晓娟与被告徐继辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟的委托诉讼代理人张丹、王之全、被告徐继辉的委托代理人徐继章、郭世乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.要求被告返还支付的购房款50，000元并要求给付资金占用期间的利息17，750元；3.要求被告自2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至购房款本息还清之日止的利息。事实和理由：2012年12月5日，她与被告签订房屋买卖合同，约定被告将涉案房屋出售给原告，房屋价格为50，000元，于2012年12月1日前一次性付清。合同签订后，原告将购房款50，000元给付被告，被告于2012年9月5日为原告出具了收据，但被告一直未向她交房。徐继辉辩称，他不同意原告的诉讼请求。认为房屋买卖合同是假的，2012年原告买他的房子花了50，000元，2012年时房子实际价值不到10，000元，2014年维修的房屋，现在房屋的价值也不到50，000元，原告当时叶没有向他要房照，且房子是土房子，属于危房，不存在房屋买卖合同关系。原告王晓娟提供的证据：1、房屋买卖合同一件，证明他与被告签订了房屋买卖合同，并约定房款与交房时间；2、2012年9月5日收据一张，证明被告徐继辉收到房款50，000元；3、龙集建（兴）字第H-072号集体土地建设用地使用证一件，证明被告出售的房屋为宅基地。被告徐继辉提供的证据：1、龙江县景星镇敖宝村第十一届村民委员会介绍信一件，证明被告徐继辉没有卖过房屋，也未在村里办过房屋买卖事宜；2、2018年12月14日书面证言一份，证明人共八人，均证明被告徐继辉没有卖过房子。经庭审质证及原、被告提供的证据，本庭对双方提交的证据进行了分析与认定：对原告提供的证据1-3予以认定，虽被告否认没有与原告签订过房屋买卖合同，且证据2收据上的签字均不是本人书写，但经司法鉴定，鉴定意见对房屋买卖合同及收据均得出系被告徐继辉本人书写的结论。故对被告的答辩意见不予采信。对被告提供的证据1-2不予认定，因敖宝村介绍信并不能及时准确并证明民事法律关系的产生、变更，故对证据1不予采信。因被告提供的证据2系证人证言，根据法律规定，证人应出庭作证，并经双方质证后，才能作为定案的依据。故对被告提供的证据2不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，原告王晓娟购买被告徐继辉位于龙江县景星镇××、××屯土平方一处，面积78.39平方米，房屋价格50，000元，双方约定被告徐继辉于2012年1月1日将上述房屋交付给原告王晓娟。2012年9月5日，被告徐继辉为原告王晓娟出具收据一张，据中款项系收到的买房款。第一次开庭审理后，被告徐继辉以房屋买卖合同中的签名非他本人签名为由，提出对笔记进行文检及指纹鉴定，经齐齐哈尔市翔宇司法鉴定所作出齐祥宇（2018）文司鉴字201号司法鉴定意见书，鉴定结论为2012年9月25日《收据》在下边“收款人”处“徐继辉”的签名字迹和2012年10月5日《房屋买卖合同》在下边甲方处“徐继辉”的签名字迹均是徐继辉本人书写。另查明，被告徐继辉未向原告交付房屋。本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家的有关规定。当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与其特定的身份有关。而原告王晓娟系非该村集体成员，无权享有该成员权利。原告王晓娟与被告徐继辉签订的房屋买卖合同违反了相关法律、法规的效力性强制规定，属于无效合同。因无效合同取得的财产应当予以返还，原告王晓娟要求被告徐继辉返还房款的诉讼请求应予以支持。对其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下：一、原告王晓娟于被告徐继辉于2012年10月5日签订的房屋买卖合同无效；二、被告徐继辉于本判决生效之日起七日内返还原告王晓娟购房款50，000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费747元（已减半），鉴定费5，000元均由被告徐继辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇一九年一月十六日书记员  李 新
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初50号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张国红，女，1967年7月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年6月7日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）468号起诉书指控被告人张国红犯污染环境罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人张国红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至4月9日，被告人张国红在本区岳林街道童桥村一租房内，在未取得环境影响评价批准文件和无污水处理设备的情况下，非法从事金属表面处理加工生产，生产过程中产生的废水未经处理直接排至外环境。2018年4月9日，宁波市奉化区环境保护局对该加工点排放的废水进行采样。经宁波市奉化区环境保护检测站检测，排放至外环境废水中总铬浓度为8.51mg/L，超过《污水综合排放标准》BG8978-1996规定的污染物排放标准三倍以上。 2018年6月6日，被告人张国红向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张国红在本案开庭审理时并无异议，并有现场检查笔录及照片、检测报告、证人陈某的证言、送货单、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国红违反国家规定，排放含重金属的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人张国红，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下： 被告人张国红犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李倩倩 二〇一九年一月十七日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条?实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的； （三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的； （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的； （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的； （七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的； （八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的； （九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的； （十）造成生态环境严重损害的； （十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的； （十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的； （十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的； （十四）致使疏散、转移群众五千人以上的； （十五）致使三十人以上中毒的； （十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的； （十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的； （十八）其他严重污染环境的情形。 第十五条?下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物； （二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质； （三）含重金属的污染物； （四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执69号申请执行人：杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号，统一社会信用代码：91330100747030638H。主要负责人：华静，行长。被执行人：王惠娟，女，1967年8月4日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：詹金先，男，1966年3月26日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行与被执行人王惠娟、詹金先金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州银行股份有限公司富阳支行于2019年1月28日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人杭州银行股份有限公司富阳支行的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执69号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  彭小虎二〇一九年一月二十八日法官助理吴江龙书记员凌芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6435号申请执行人：施敏华，女，1987年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴津峰，男，1987年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人施敏华与被执行人吴津峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施敏华向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为一、被执行人吴津峰支付施敏华案款15000元。由被执行人吴津峰负担案件诉讼费87.5元、执行费125元。执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人吴津峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴津峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴津峰逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴津峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人吴津峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴津峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴津峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和司法拘留15日的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施敏华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴津峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执6435号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年一月二十五日书记员  孙 霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保14号 申请人：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道76号。统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，副行长。 委托诉讼代理人：李悦，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：张炳雄，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 被申请人：梁新强，男，1974年4月4日生，汉族，住所地：广西贵港市覃塘区，现住钦州市。 申请人于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人梁新强名下位于钦州市XXX（合同备案编号：XXX号)，查封价值52万元。查封期限为三年，至2022年1月22日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费3120元，由申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年一月二十二日 书记员 卢祉祺
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0882民初127号之二申请人：湛江市建设发展工程有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼、公司用房四层A区。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智辉，广东大钧律师事务所律师。被申请人：北京汇新恒信能源科技股份有限公司（原名：北京汇新恒信能源科技有限公司）。住所地：北京市朝阳区高碑店新村北里84号。法定代表人：梁某某。委托诉讼代理人：吴晓玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。申请人湛江市建设发展工程有限公司与被申请人北京汇新恒信能源科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湛江市建设发展工程有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京汇新恒信能源科技股份有限公司价值3597272元的财产进行冻结、查封。本院于2018年1月26日作出（2018）粤0882民初127号民事裁定：对被申请人北京汇新恒信能源科技股份有限公司价值3597272元的财产进行冻结、查封候审。上述查封财产及冻结存款期限届满日为2019年1月10日。现冻结、查封期限已届满，申请人湛江市建设发展工程有限公司于2019年1月15日向本院申请续行冻结、查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司愿意为申请人湛江市建设发展工程有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》提供担保，担保期限为自2019年1月11日0时至2020年1月10日24时止，保险限额为人民币3597272元。本院经审查认为，申请人湛江市建设发展工程有限公司的续行冻结、查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》[法释（2015）5号]第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：对被申请人北京汇新恒信能源科技股份有限公司价值3597272元的财产续行冻结、查封候审。上述查封财产及冻结存款期限届满日为2020年1月10日24时止。需要续行查封的，应当在期限届满前十日内向本院提出书面申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）;履行义务后可以申请解除查封、冻结。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐瑞睿审 判 员  许文波人民陪审员  游兆荣二〇一九年一月十六日书 记 员  连浚凯附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》[法释（2015）5号]第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金峰，男，1956年9月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：苏宝强，枣庄薛城东旺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省滕州市西岗镇。法定代表人：李文，矿长。再审申请人王金峰因与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金峰申请再审称，一、两级法院将申请人与被申请人的劳动关系存续期间界定在1983年6月至1997年12月20日，属认定事实不清。申请人1983年6月至1997年12月20日在被申请人处工作累计已超过十年。1997年12月，被申请人以调整产品结构为由,让申请人回家等通知。《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定：用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的,应当依照国家有关规定给予经济补偿。很显然,被申请人不愿意给申请人经济补偿，所以也没有同申请人依法解除劳动关系。既然没有解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条及法释[2001]14号第十六条第二款之规定,申请人与被申请人存在无固定期限劳动合同关系。也就是说,申请人与被申请人至今仍存在劳动关系。两级法院庭审中,申请人并没有承认与被申请人的劳动关系存续至1997年12月。被申请人也没有证据证明1997年12月同申请人解除了劳动关系。如此,一、二审法院凭什么认定申请人与被申请人仅仅于1983年6月至1997年12月存在劳动关系？劳动关系与雇佣关系不同。《中华人民共和国劳动法》对劳动关系的终止有明确地形式要件规定。该形式要件规定依法应有被申请人承担举证责任。否则，被申请人应承担举证不能的法律后果。二、为劳动者办理人事档案、社会保险关系转移及依法足额向政府社保机构缴纳社会保险费（养老金）是法律为用人单位规定强制性的义务。该义务用人单位没有讨价还价的权利。申请人的第三个诉求，依照法释[2006]6号第五条之规定,完全在人民法院的受案范围之内。两级法院认为不属于审理范围,没有法律依据。三、该案没有超过诉讼时效。法释[2006]6号第一条第（二）项对“劳动争议发生之日”有明确规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。综上，申请人认为两级法院的判决认定事实不清，适用法律错误，特依法申请再审。请求撤销一、二审判决，依法认定申请人与被申请人自1983年6月至2016年9月1日存在劳动关系，责令被申请人为申请人办理人事档案、社会保险关系转移手续并补交养老金，案件诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”王金峰在一审起诉状中自认其于1997年12月20日被通知回家待岗，其在2017年5月17日申请仲裁前曾找过柴里煤矿数百次，则其与柴里煤矿就其工作问题发生争议的时间远在2017年5月17日之前。现王金峰不能举证证明其首次就本案所争与柴里煤矿交涉的具体时间，其应承担举证不能的法律后果。原审将争议的发生时间界定于1997年12月20日，就是这种法律后果的具体体现。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”在本案中，王金峰要求确认其与柴里煤矿之间存在劳动关系的主张已超过法律规定的仲裁申请期限，其又无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故根据法律规定，原审法院判决驳回王金峰的诉讼请求并无不当。王金峰的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金峰的再审申请。审判长  娄勇军审判员  岳彩林审判员  曹 毅二〇一九年一月二十五日书记员  董 彤