河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初1099号原告：海兴县交通运输局公路路政管理站，住所地河北省沧州市海兴县兴华路72号。法定代表人：姜景利，职务站长。委托诉讼代理人：马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。被告：吉林恒泰运输有限公司，住所地吉林省四平市铁东区吉邦上东一号A区1栋104室。法定代表人：吴磊磊，职务经理。被告：王占，男，1961年2月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路渤海十二路586号建工大厦五楼。负责人：陈立华，职务总经理。委托诉讼代理人：巨轮、王东元，河北建平律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区曹州路39号。负责人：刘登胜，职务总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告海兴县交通运输局公路路政管理站（以下简称海兴县公路站）与被告吉林恒泰运输有限公司、王占、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦财险滨州中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县公路站委托诉讼代理人马风良、被告安邦财险滨州中心支公司委托诉讼代理人巨轮、被告大地财险东营中心支公司委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告吉林恒泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告王占的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。海兴县交通运输局公路路政管理站向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失211506元、公估费10576元；2.被告承担案件受理费等费用。事实和理由：2019年7月23日3时30分左右，王占驾驶吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号油罐货车沿沿海路由南向北行驶至海兴县高速桥路段时发生单方交通事故，致车辆倒翻后所载柴油泄漏，该事故造成王占受伤，车辆损坏，公路及公路两侧养殖池不同程度污染。海兴县交警队作出第130924120190000119号道路交通事故认定书，认定王占承担此次事故的全部责任。原告是海兴县路产路权的维护保障公路畅通的职能部门，对王占操作不当损坏公路路产进行了实地勘验，并委托宝信通保险公估有限公司对路面损失进行了评估。事故车辆在被告安邦财险滨州中心支公司投了交强险，在被告大地财险东营中心支公司投了两份责任险（其中人身伤亡及财产损失责任险合计为1200万，除污费用350万元），两被告应当在交强险和责任险限额范围内赔偿。被告大地财险东营中心支公司辩称，原告方主张的数额过高，我公司未经现场查勘，由原告方单方委托作出评估的数额我公司无法确认。我公司需核对承保车辆的行驶证、驾驶证、道路危险货物承运人资格证、上岗证等证件确定本案是否存在拒赔、免赔的情形。本案交通事故涉案车辆在我公司投保道路危险货物承运人责任保险，除污费用限额为40万元，累计责任限额150万元，绝对免赔额为5000元，并在保险条款中明确约定发生保险事故时如果被保险人的损失在有相同保障的其他保险项下也能够获得赔偿，则保险人按照本保险合同的责任限额占其他保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任，因此我公司要求查清涉案车辆第三者责任保险限额及是否有其他的商业保险，同时保险条款约定其他保险人应承担的赔偿金额我公司不负责垫付，如果我公司多支付赔偿金请求法院依法保留我公司进行追偿的权利。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告安邦财险滨州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及150万元的第三者责任保险。第一、核实事故车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证是否合法有效；第二、根据我公司保险合同第二十五条第一项的约定，因污染造成的财产损失保险公司不承担保险责任，请求驳回对我公司的起诉；第三、本案所涉交通事故还造成了其他财产损失，应当为他案预留保险份额；第四、我司不承担诉讼费、鉴定费。被告吉林恒泰运输有限公司既未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日3时30分左右，王占驾驶吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号油罐货车沿沿海路由南向北行驶至海兴县高速桥路段时发生单方交通事故，致车辆侧翻后所载柴油泄漏，该事故造成王占受伤，车辆损坏，公路及公路两侧养殖池不同程度污染。海兴县交警队于2019年8月8日作出第130924120190000119号道路交通事故认定书，认定王占承担此次事故的全部责任。原告作为海兴县路产路权的维护保障公路畅通的职能部门，对王占操作不当损坏公路路产进行了实地勘验，并委托宝信通保险公估有限公司对路面损失进行了评估，该公司于2019年7月29日作出《公估报告》，公估结论：吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××事故一案所涉及的沿海线K331+800M处损失评估总金额为211506元，原告支付公估费10576元。二保险公司对该公估报告因系单方委托存有异议，但在规定的时间内未提交重新鉴定申请及缴纳鉴定费用。经查，原告于2019年7月31日向被告吉林恒泰运输有限公司作出海兴县交路政决（2019）B022号《交通具体行政行为决定书》，决定由该公司交纳公路路产损失赔偿费211506元，原告于2019年12月4日以（2019）B022号《交通具体行政行为决定书》不符合《路政管理规定》第三十四条的规定，作出《撤销交通具体行政行为决定书》。另查明，事故车辆在被告安邦财险滨州中心支公司投了交强险一份及责任限额150万元的第三者责任险一份，保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日，该公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十五条规定，因污染原因导致的人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿，吉林恒泰运输有限公司在《投保人声明》投保人签章处扣章；吉林恒泰运输有限公司为事故车辆在被告大地财险东营中心支公司投了两份责任险，尾号为2207的保险单除污费用每次事故责任限额200万元，尾号为2210的保险单除污费用每次事故责任限额40万元，绝对免赔额5000元，保险期间为2019年3月20日至2020年3月19日。依据相关有效证据，经本院核实确认原告损失如下：1、因路面污染造成的损失：211506元。根据《公估报告》及河北省交通厅、河北省物价局冀交公字[1998]48号文件，本院对《公估报告》的公估结论予以采信，确定原告因路面污染造成的损失为211506元。2、公估费：10576元。原告支付公估费10576元，由公估费票据所证实，应予认定。以上损失合计为222082元。以上事实，由原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、《机动车综合商业保险条款》、《投保人声明》、宝信通保险公估有限公司出具的公估报告及说明、河北省交通厅、河北省物价局冀交公字[1998]48号文件、公估费票据等证据所证实，并已当庭质证。本院认为，王占驾驶吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号油罐货车沿沿海路由南向北行驶至海兴县高速桥路段时发生单方交通事故，致车辆侧翻后所载柴油泄漏，造成公路污染、人员受伤、车辆受损的交通事故，海兴县交警队作出的第130924120190000119号道路交通事故认定书，认定程序合法、定责准确，本院依法确认其证明效力。王占所驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号油罐货车，车辆所有人为吉林恒泰运输有限公司，该公司为该车在安邦财险滨州中心支公司投了交强险一份及责任限额150万元的第三者责任险一份，该事故发生在保险期间。原告的损失首先应由安邦财险滨州中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔付2000元。因原告的损失系因污染造成的损失，根据《机动车综合商业保险条款》第二十五条第一款第（一）项的规定，因污染造成的损失保险人不负责赔偿，被告吉林恒泰运输有限公司签章的《投保人声明》已明确写明“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。该《投保人声明》说明安邦财险滨州中心支公司已尽到了说明义务，对于该公司因污染造成的财产损失商业第三者险不承担保险责任的抗辩，本院予以支持。事故车辆在大地财险东营中心支公司投了两份责任险，尾号为2207的保险单除污费用每次事故责任限额200万元，尾号为2210的保险单除污费用每次事故责任限额40万元，绝对免赔额5000元，事故发生在保险期间，原告剩余损失222082元-2000元计220082元，应在扣除绝对免赔额5000元后由大地财险东营中心支公司赔付原告220082元-5000元计215082元，免赔的5000元应由吉林恒泰运输有限公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告海兴县交通运输局公路路政管理站2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司赔付原告海兴县交通运输局公路路政管理站215082元；三、被告吉林恒泰运输有限公司赔偿原告海兴县交通运输局公路路政管理站5000元。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：中国建设银行海兴支行；户名：海兴县人民法院；账号：13×××44。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担21元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2240元，由被告吉林恒泰运输有限公司负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十二月五日法官助理刘凤娟书记员李健