wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初8718号原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。法定代表人：钱浩强。委托代理人（特别授权代理）：张江峰，原告公司员工。被告：苏亮亮，男，1993年11月2日出生，回族，住河南省淮阳县。被告：张存瑞，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省商水县。原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告苏亮亮、张存瑞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告诉请：1.被告苏亮亮偿还原告垫付本金19843.34元；2.被告苏亮亮赔偿原告利息损失2214.62元（该利息损失由原告代偿之日起暂计算至2018年6月20日，此后的利息损失至履行之日完毕之日止按每日万分之六的利率标准计算）；3.被告张存瑞对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用由被告苏亮亮、张存瑞承担。本院依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张江峰到庭参与诉讼，被告苏亮亮、张存瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月8日，原告与被告苏亮亮、张存瑞签订《购车按揭担保合同》，约定被告苏亮亮因贷款购买汽车，原告为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保等事宜，以及被告张存瑞作为反担保人等相关事宜达成协议；若因被告苏亮亮逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告苏亮亮应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。被告张存瑞自愿就原告为被告苏亮亮所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告苏亮亮向原告提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保；被告张存瑞提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年；反担保范围为：原告因承担保证责任而产生的向被告苏亮亮追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证等所有费用。同日，被告苏亮亮与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告苏亮亮通过向银行办理大额分期卡付款业务获取分期资金，分期资金金额为60800元，还款期数为36期。2017年5月8日，原告向瑞丰银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，自愿作为共同偿债人和担保人，对被告苏亮亮在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。此后，瑞丰银行按约向被告苏亮亮发放了贷款，然被告苏亮亮未按约返还贷款，导致原告向瑞丰银行分别于2017年8月18日垫付3914.84元、2017年10月18日垫付4046.70元、2017年12月20日垫付4050.33元、2018年2月12日垫付4050.48元、2018年4月17日垫付3780.99元，合计垫付金额为19843.34元。至今，被告苏亮亮未返还原告上述垫付款，被告张存瑞亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浩驰资产管理有限公司垫付款19843.34元，并赔偿原告截至2018年6月20日的利息损失1845.52元，自2018年6月21日起的利息损失以垫付款19843.34元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至款项清偿之日止。二、被告张存瑞对被告苏亮亮的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告苏亮亮负担，被告张存瑞负连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏亮亮、张存瑞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  郑定华人民陪审员  冷毓芝二〇一九年一月十四日书 记 员  游慧玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初12号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人袁某某，男，1984年10月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省嵊州市，住浙江省嵊州市。因本案于2018年1月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。同年1月26日变更为取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）586号起诉书，指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2017年9月间，被告人袁某某以非法占有为目的，在大学同学微信群内虚构自己开加油站，推出汽油加油卡充值有优惠活动等理由，骗取16名被害人向其转账共计人民币99000元。具体为：被害人赵某120000元、郑某2000元、仲某某4000元、朱某4000元、胡某某4000元、蒋某某11000元、马某112000元、沈某某10000元、陈某14000元、陈某24000元、程某某4000元、韩某某4000元、王某某11000元、王某某26000元、翟某某7000元、赵某22000元。 2018年1月9日，被告人袁某某在浙江省嵊州市被民警抓获。归案后被告人袁某某已退赔全部赃款，16名被害人均出具谅解书对其表示谅解。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、聊天记录、转账记录、银行账户明细、被害人赵某、马某1等人的陈述、被告人袁某某的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某某在归案后如实供述，当庭表示认罪，退出全部犯罪金额，予以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐建勇 二〇一九年一月二十四日 书记员  蒋杨杰
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1082刑初830号公诉机关长葛市人民检察院。被告人杨玉刚，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址长葛市。因涉嫌诈骗罪，2018年6月9日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2018年6月21日被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】535号起诉书指控被告人杨玉刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2018年9月30日作出（2018）豫1082刑初658号刑事判决，被告人杨玉刚不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）豫10刑终446号刑事裁定书，发回长葛市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员常留同出庭支持公诉，被告人杨玉刚及其辩护人郭素珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年4月份以来，被告人杨玉刚虚构新疆水银便宜、从新疆购买倒卖到许昌每吨能挣人民币拾多万元的事实，骗取被害人刘某信任，让刘某出资，杨玉刚去新疆采购水银，挣得利润刘某分65%、杨玉刚分35%，先后诈骗刘某共计人民币250000元。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，杨玉刚的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关当庭变更杨玉刚诈骗数额为238500元被告人杨玉刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人郭素珍的辩护意见是：被告人杨玉刚系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且犯罪情节轻，作案手段简单，应减轻从轻处罚。经审理查明：2018年4月份以来，被告人杨玉刚虚构新疆水银便宜、从新疆购买倒卖到许昌每吨能挣人民币拾多万元的事实，骗取被害人刘某信任，让刘某出资，杨玉刚去新疆采购水银，挣得利润刘某分65%、杨玉刚分35%，先后诈骗刘某共计人民币238500元。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：一、被告人的供述与辩解1、被告人杨玉刚的供述：证明被告人杨玉刚因外债太多，便以倒卖水银能挣钱为由骗刘某投资，并以购买水银需要付定金为由让刘某通过转账分别转了共计20多万元，并将自己及其母亲的手机号报给刘某，谎称是货车司机的电话，并虚报货车的位置信息，其将刘某所投资的钱用来还账、日常花销的事实。二、被害人的陈述1、被害人刘某的陈述：证明2018年4月份杨玉刚以倒卖水银能够赚钱为由骗刘某投资，前后分别以需要买机票、购买车、购买水银需要交定金、找人查货车的定位需要钱等理由骗取刘某给其转钱，共计诈骗刘某25万元，并多次谎称货车什么时间送货让刘某前去接货，并提供虚假货车司机等人的电话号码的事实。三、证人证言1、证人宗某的证言：证明宗保拴发现第一批货一直没有收到，因宗保拴无驾驶证驾驶车辆被交警发现，宗保拴与杨玉刚骗刘某已经到了乌鲁木齐，随后被刘某识破，之后宗保拴发现杨玉刚找的定位的人是杨玉刚熟人，并在本子上写有私人定位的模版，且杨玉刚拿出一万元四千元为宗保拴处理无证驾驶事情的事实。2、证人侯某的证言：证明杨玉刚以帮其女性朋友要账为由，让侯某给其发定位位置，并按照杨玉刚要求发送微信信息，后杨玉刚又从侯某处要走一个电话号码，并要求侯某把驾驶证拍照片发送给他，侯某对杨玉刚所实施的诈骗不知情的事实。3、证人赵某的证言：证明赵某和杨玉刚系夫妻关系，到杨玉刚被抓获，才知道杨玉刚诈骗25万元的犯罪事实。4、证人王某的证言：证明王某在新疆发现杨玉刚用水银诈骗刘某的犯罪事实。5、证人代某的证言：证明其不知道杨玉刚骗刘某这个事，也不知道杨玉刚的钱是骗刘某的钱，其还一直以为杨玉刚是往新疆发糖的事实。6、证人张某1的证言：证明杨玉刚和张某1有经济往来，并不知道杨玉刚诈骗的事实。7、证人张某2的证言：证明张某2对杨玉刚诈骗刘某的犯罪事实不知情的事实。四、书证及其他证据材料1、接受证据材料清单附微信聊天记录一份、短信转账记录一份、定位路线图两份：证明杨玉刚与刘某的微信聊天记录，杨玉刚通过微信向刘某发送定位位置信息，刘某通过微信向杨玉刚转账；与微信名为“盯盯”的人微信聊天记录；刘某与杨玉刚的短信记录；刘某向杨玉刚的转账记录；杨玉刚谎称第一次、第二次发货货车的运输路线的事实。2、微信截图附微信转账账单：证明杨玉刚和王某微信转账记录。3、微信截图附微信转账账单：证明杨玉刚与代某的微信转账记录。4、微信截图附微信转账账单：证明杨玉刚与张某1的微信转账记录。5、扣押清单一份、附照片七张：证明杨玉刚所使用的涉案银行卡、手机及笔记本被依法扣押的事实。6、查询情况说明一份附全国机动车驾驶人信息资料库照片两张：证明杨玉刚自称的豫Ｐ×××××小型汽车、新Ｆ×××××的大型汽车并不是杨玉刚所虚报的运货客车及货车的事实。7、协助查询财产通知书、银行查询清单：证明被害人刘某累计向被告人杨玉刚转款20万元，向案外人赵某转款35000元的事实。对上述犯罪事实被告人杨玉刚供认不讳，且上述证据，互相印证，分别从不同侧面和角度证明了以上犯罪事实，已形成完整的证据链条，本院对上述犯罪事实予以认定。认定本案事实的综合证据有：1、被告人的免冠照片、户籍信息：证明被告人杨玉刚已达到完全刑事责任年龄。2、到案经过：证明被告人杨玉刚是书面传唤到案。3、前科查询证明：证明被告人杨玉刚无犯罪前科4、党员信息查询情况：证明杨玉刚非党员。上述证据，符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。本院认为，被告人杨玉刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨玉刚到案后如实供自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人郭素珍辩称被告人杨玉刚系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白；与本院查明一致，本院予以采信。辩护人其他所辩与本院查明不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨玉刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币60000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2023年2月8日止，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨玉刚于判决生效后十日内退赔被害人刘航人民币238500元。三、长葛市公安局犯罪侦查大队扣押的工行、天山农商行银行卡2张、vivo手机一部、蓝色封皮笔记本1本由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  陈继军审判员  刘中锁审判员  马军平二〇一九年一月十日书记员  吴海霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初49号 原告:吴福友，男，1950年12月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：江小明，男，1967年8月31日出生，汉族，住温岭市。 被告:朱素菊，女，1970年2月8日出生，汉族，住温岭市。 原告吴福友与被告江小明、朱素菊民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即偿还借款100000元，并按月息1分支付从2017年8月30日至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告江小明、朱素菊系夫妻关系，于1993年2月7日登记结婚。2015年8月29日，被告江小明向原告吴福友借款100000元，并出具借条一张，约定月息一分。借款后，被告支付了2017年8月30日前的利息，余款后经原告向二被告催讨未果。在催讨过程中，被告朱素菊对该借款知情，并愿意承担还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江小明、朱素菊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴福友借款100000元，并支付自2017年8月30日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告江小明、朱素菊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一九年一月十日 书记员  陈 杰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异66号 案外人：临沂长富置业有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇长夫村。 法定代表人：杨建才，总经理。 申请执行人：李义军，男，1963年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区汪沟镇长夫村民委员会，住所地：临沂市兰山区汪沟镇长夫村。 法定代表人：杨宗立，村主任。 在本院执行申请执行人李义军与被执行人临沂市兰山区汪沟镇长夫村民委员会债权转让合同纠纷一案中，案外人临沂长富置业有限公司提出书面异议。在异议审查过程中，临沂长富置业有限公司于2019年1月25日向本院提交撤回执行异议的书面申请。 本院认为，异议人临沂长富置业有限公司自愿撤回异议申请，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予临沂长富置业有限公司撤回执行异议。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 顾 彬 人民陪审员 刘洪涛 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 吴 峰
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初188号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈永春，男，1964年7月10日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，打工，户籍地黑龙江省饶河县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年12月7日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]959号起诉书指控被告人陈永春犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人陈永春到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年11月4日12时许,被告人陈永春驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车,沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至李官玫瑰湖社区路段时,与由东向西过路的姜某某驾驶的电动三轮车相撞,致姜某某创伤性休克死亡。经道路交通事故认定,被告人陈永春因未安全文明驾驶、未保持安全车速负事故主要责任。案发后,双方已经达成调解协议。 另查明，事故发生后，被告人陈永春在事故现场主动打电话报警，并积极救助被害人。 上述事实，被告人陈永春在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永春违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈永春犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陈永春系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈永春应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2019）苏1281民初390号                               原 告                                     委托诉讼代理人                       黄存德，男，1964年7月18日出生，汉族，住兴化市。             马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。                               被 告                       刘平军，男，1986年5月2日出生，汉族，住泰州市。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告借款9万元及利息（从2018年8月28日起按年利率6%计算至实际给付之日）；             2、本案的诉讼费用由被告承担。                               本院采信             的证据                       借条一份                               本院认定             的事实                       2018年3月，被告使用原告的信用卡刷卡3万元，2018年4月，原告转账5万元至被告提供的其朋友的银行卡，加之原告陆续借给被告1万元，后经结账，被告于2 018年8月26日向原告出具9万元借条一份，约定被告于2018年8月28日还款3万元，于2018年9月28日还款6万元。出具借条后，被告未偿还欠款。                               本院于2019年1月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告刘平军于本判决生效后立即偿还原告黄存德借款本金9万元及利息（自2018年8月29日起以本金3万元；自2018年9月29日起以本金6万元按年利率6%计算至实际给付之日）；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费已减半收取1025元，由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号；行号：）。                                           审 判 员 沈玉秀                                     二○一九年一月二十四日             法官助理 赵 鼎             书 记 员 陆龙云
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2773号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该单位员工。被告：郭旭，男1992年12月29日生，汉族，住。被告：孙彩霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会。住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。统一社会信用代码：51410300330148892N。法定代表人：王静辉，该公司法人。委托诉讼代理人：秦宁，该公司员工。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告郭旭、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳密协会）为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人高鹏、被告劳密协会委托诉讼代理人秦宁到庭参加了诉讼，被告郭旭、孙彩霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款106460.99元并支付利息（利息从2018年3月28日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日暂记为2958.28元，本息合计暂为109419.27元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实与理由：被告孙彩霞为新安县秦川大酒店的经营者，被告郭旭为其所雇用员工。2016年5月6日，被告郭旭与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政银行）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2016年5月6日至2017年5月5日，贷款到期后本金以现金方式一次性还清，我中心为被告提供连带责任担保，被告劳密协会为该笔借款向我中心提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，邮政银行向被告郭旭履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，经原告多次催要被告只偿还了2013.78元贷款，剩余贷款一直未还，导致2018年3月28日原告代偿贷款本金及利息106460.99元。贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告郭旭答辩：1、本次贷款都有孙彩霞一手办理，孙彩霞称：“劳动局有熟人，你们只管签字，贷款还款与你们无关”，一直到现在我钱卡未见。2、贷款必须要有公务员担保，我贷款为什么劳动局不要担保人就把钱发给我，签字时劳动局工作人员始终没有说这笔钱需要我还，因为他们知道是贷款给孙彩霞的。3、创业担保贷款领存折表，上面的签字是我所写，但卡号与日期，指纹并非本人。被告孙彩霞缺席未答辩。被告劳密协会对原告起诉无异议。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：被告孙彩霞为新安县秦川大酒店的经营者，被告郭旭为其所雇用员工。2016年5月5日，被告郭旭与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，合同的主要内容为：被告郭旭向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款100000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加3%。原告为被告郭旭的借款提供了连带责任担保。被告孙彩霞向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告郭旭的借款提供连带责任反担保，反担保期限为原告履行担保责任后两年。2016年4月25日，被告劳密协会向原告出具《担保函》一份，劳密协会承诺为被告郭旭的贷款100000元向原告提供反担保，担保范围为原告担保合同中的一切费用，担保期间为担保函出具之日起60天，庭审中被告劳密协会对原告诉求无异议。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2016年5月5日向被告郭旭履行了发放贷款义务。但被告郭旭未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，仅偿还了2013.78元，剩余贷款一直未还。2018年3月28日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了被告郭旭的贷款本金及逾期利息共计106460.99元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭旭与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订的《小额贷款借款合同》，被告孙彩霞向原告出具的《担保承诺书》，被告劳密协会向原告出具的《担保函》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告郭旭作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了借款本金及逾期利息106460.99元，依法取得了向被告郭旭追偿的权利，并可以要求利息损失。被告孙彩霞为被告郭旭的贷款向原告提供了连带责任反担保，且未超出担保期间，故被告孙彩霞应承担连带责任保证。关于被告劳密协会的担保责任,本院认为,被告劳密协会与原告签订的《担保函》中,双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。虽然劳密协会与原告约定的保证期间为自2016年4月25日起的60天，但庭审中劳密协会对原告诉求并无异议，故在被告郭旭未予偿还原告代偿款时，被告劳密协会作为反担保人应对被告郭旭的借款及逾期利息承担连带清偿责任。关于被告郭旭辩称贷款由孙彩霞办理和使用，应由其偿还，根据合同相对性原则，贷款应由合同载明的贷款人承担还款责任，如实际使用人为他人，郭旭可另案起诉，主张相关权利。被告孙彩霞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭旭于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款106460.99元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年3月28日起向原告支付利息至实际清偿之日止；二、被告孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述代偿款106460.99元及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。本案受理费2488元，公告费350元，共计2838元，由被告郭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 王 杏人民陪审员 苏孟翔二〇一九年元月十日书 记 员 龚 雪
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初64号 原告：项玉连，女，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：何宙，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告项玉连与何宙民间借贷纠纷一案中，因原告项玉连在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年一月七日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9号 原告：蔡国永，男，1969年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵筠，男，1978年1月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告蔡国永与被告赵筠承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序由审判员冯栖独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告蔡国永到庭参加诉讼，被告赵筠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国永向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费34362元及违约金到付清为止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付木工款30000元。事实和理由：2015年10月，被告承包了诸暨西施故里亚朵酒店工程，原告负责木工装修工作。2016年2月5日，经结算，被告尚欠原告木工款30000元，约定两个月内付清。原告多次催讨未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告赵筠未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。被告赵筠经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年，原告蔡国永为被告赵筠提供木工装修工作。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告木工款3万元，被告出具欠条一份，承诺两个月内付清。后原告多次催讨未果，遂诉讼来院。 本院认为原、被告之间的木工装修承揽合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。原告已按约完成相应的工作成果，被告理应支付承揽价款。被告尚欠原告木工款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告支付木工款30000元，于法有据，本院予以支持。被告赵筠经本院传票传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告赵筠应支付原告蔡国永木工款30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，依法减半收取329.50元，由被告赵筠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯    栖 二〇一九年一月二十四日 书记员 金仕杰（代）
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初4990号之一原告:顾正庆,男,1953年8月27日出生,汉族,住上海市宝山区。委托诉讼代理人：洪家祥，男，1948年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告:江苏永丰投资集团有限公司,住泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人：李明，董事长。被告:泰兴永信房地产开发有限公司,住泰兴市城北江平北路36号。本院在审理原告顾正庆与被告江苏永丰投资集团有限公司、泰兴永信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾正庆撤回起诉。本案受理费1865元，免交。审 判 长  刘 凌人民陪审员  叶建生人民陪审员  周春桃二〇一九年一月七日书 记 员  徐晓娅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0329民初2949号 原告：陈正延，男，1984年5月12日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：刘燎原，男，1970年1月27日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告陈正延与被告刘燎原民间借贷纠纷一案中，原告陈正延向本院提出撤回对被告刘燎原的起诉。 本院认为，原告陈正延在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈正延撤回起诉。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈正延负担。 审判员  赵微微 二〇一九年一月七日 （） 书记员  缪亚楠
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初119号 原告：李梅，女，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐小平，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李梅与被告徐小平民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金8000元、利息120元（按月利率0.5%计算，即借款本金8000元从2018年10月算至2018年12月共计120元），合计8120元；2.2019年1月之后的利息继续按月利率0.5%计算至法院判决确定还款之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月8日，被告向原告出具借条一张，载明：被告借到原告8000元，定于2018年10月20日前一次还清。后被告未依约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐小平归还原告李梅借款8000元，并支付自2018年10月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小平负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁丛 二〇一九年一月二十四日 法官助理徐利文 书记员詹昕
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执30号李金辉：你与任金辉借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年1月7日作出的（2018）豫1423民初1876号判决，已发生法律效力。申请执行人任金辉于二Ｏ一九年一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1876号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执3176号申请执行人浙江浙融汽车有限公司被执行人柴建伟、王莲本院在执行申请执行人浙江浙融汽车有限公司与被执行人柴建伟等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初14870号 原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。 法定代表人：尤柏友，执行董事。 被告：张钰鹏，男，1981年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告张钰鹏物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2019年1月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一九年一月十日 代书记员 叶林峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东嘉顺综合总厂、佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司： 关于申请执行人广东嘉顺综合总厂申请执行佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7416号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月九日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初1902号 原告：江桂香，女，1976年4月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：庄德良，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：陈利明，男，1969年11月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 被告：浙江海翔船用机械设备有限公司，住所地：温岭市松门镇礁山港渡楼。统一社会信用代码：913310817920604061。 法定代表人：陈利明。 原告江桂香与被告陈利明、浙江海翔船用机械设备有限公司（以下简称浙江海翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理。因原告江桂香申请，本院于2018年2月11日作出（2018）浙1081民初1902号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2018年3月14日公开开庭审理，后因案件复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于同年7月30日、11月8日公开开庭进行了审理。原告江桂香及特别授权委托代理人庄德良、被告陈利明的特别授权委托代理人李正宝均到庭参加诉讼，被告浙江海翔船用机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江桂香向本院提出诉讼请求：1.请依法判令第一被告立即偿还借款210万元及利息（从2017年7月1日起至实际偿还之日止，利率按月1.5%计算）;由第二被告对上述借款及利息承担连带偿还责任。2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：第一被告和原告丈夫系朋友关系。2013年12月30日，第一被告因经营企业之需，要求原告帮忙借款，原告念于情面于2013年12月30日通过汇款形式汇入被告指定人员乐可瑞账户210万元，即由第一被告出具借条一份，并由第二被告作为担保人。尔后，第一被告按约支付利息至2017年6月底止。于2016年7月1日，被告方重新出具借条一份。借期为六个月，到期后，原告向被告多次催讨，可两被告总以应收帐款未到帐为由，拖欠至今，导致原告无法收回本息。 被告陈利明辩称：其承认存在210万元的借款，但是后来其偿还了原告30万元的本金，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争执的焦点为原告有无向被告交付210万借款。原告提交了原告丈夫江谷正向案外人乐可瑞汇款存单、案外人乐可瑞中国工商银行卡号为62×××10的历史明细请单、原告丈夫江谷正在中国农业银行62×××77帐号交易明细清单，同时经原告申请，法院调取中国银联浙江分公司对案外人乐可瑞的中国工商银行卡62×××10在2013年12月30日的刷卡记录，证明原告丈夫通过案外人乐可瑞向被告陈利明交付借款210万元，并在借款后每六个月按本金210万元支付利息的事实。被告陈利明对原告提供的证据的真实性无异议，但主张这些证据与本案没有关联性。被告陈利明对法院调取的刷卡记录予以认可，承认案外人在2013年12月30日通过刷卡方式给被告185万元，其余25万没有支付。本院认为，原告提供的证据可以证明，2013年12月30日，原告通过原告丈夫江谷正转帐给案外人乐可瑞210万元，同日通过刷卡方式转到被告陈利明认可的公司名下185万元。被告陈利明2015年4月20日开始通过其女儿或自己汇入原告丈夫江谷正帐户多笔款项，其中2015年7月13日及2016年2月5日均汇入189000元，原告认为系210万本金六个月的利息，由此可以证明，被告向原告借款210万元的事实。被告陈利明认为这些款项均系与原告另有经济来往，与本案无关，但没有提供证据予以证明，故对原告提供的证据予以确认。 本院认为，双方争执的焦点：双方之间是否发生借贷关系。根据双方的一致陈述，原告将210万元汇入了案外人而非被告的账户。但是，鉴于借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。现原告江桂香持有被告陈利明出具的借条，且通过其丈夫已向案外人乐可瑞转帐210万元。而被告陈利明则表示只从案外人乐可瑞处收到185万元，余款25万元未收到。被告的上述行为和出具借条相互印证，能够反映其系本案债务人。被告陈利明系多年从事商事活动的自然人，开办有多家公司，其理应知晓在未收到借款即出具借条可能产生的法律后果，其仍出具巨额借条，显与日常生活经验法则相悖，且其在庭审中一开始否认双方存在借贷，在本院调取相关证据后转而承认只收到185万元，陈述前后矛盾，无法对此形成内心确信。同时从原告丈夫江谷正的帐户交易明细清单中，也可以看出，被告按照本金210万元支付利息。故对被告有关双方不存在借贷及借款未全部交付的的抗辩，本院不予支持。原告主张利息已经结算至2017年6月底，被告予以认可，本院予以支持。被告主张2017年7月份后转到原告丈夫江谷正帐户上的款项作为归还210万借款，本院认为，原被告之间另有借款纠纷，故对2017年6月份以后的款项不在本案中处理。被告浙江海翔公司作为担保人在借条上盖章，但未约定担保方式和担保范围，故应对上述全部款项承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陈利明于本判决生效之日起十日内偿还给原告江桂香借款2100000元，并支付自2017年7月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告浙江海翔船用机械设备有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，由被告陈利明、被告浙江海翔船用机械设备有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应万荣 人民陪审员  陈君卿 人民陪审员  毛裕华 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  徐莉莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0603执606号 王启成、王华良、蒋丽红： 你（单位）与刘守胤民间借贷纠纷一案，（2018）浙0603民初6895号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，刘守胤向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）即日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付执行款270000元及相关利息； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担本案的执行费3950元。 （4）向本院缴纳诉讼费5057.5元。 二、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 三、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（或单位法定代表人、主要负责人、直接责任人员）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 四、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。特此通知。 附：开户名称：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户 开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部 账号：王启成（缴款账号：62×××52） 王华良（缴款账号：62×××60） 蒋丽红（缴款账号：62×××78） 二〇一九年一月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3794号 中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、范金明： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司与被执行人范金明为保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初3014号民事判决书立案执行，现被执行人范金明已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年1月8日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年一月八日 书记员 徐嘉乐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执631号申请执行人崔正献，男，汉族。被执行人朱海涛，男，汉族。关于申请执行人崔正献申请执行被执行人朱海涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2280号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱海涛存款本金100000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年一月二十八日书记员  王瑞卿
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执2508号 被拘留人周月军，男，汉族，1984年6月3日出生，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人周月军保险人代位求偿权纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人周月军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年一月八日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2508号 被拘留人周月军，男，汉族，1984年6月3日出生，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人周月军保险人代位求偿权纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人周月军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年一月八日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2508号 被拘留人周月军，男，汉族，1984年6月3日出生，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人周月军保险人代位求偿权纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人周月军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年一月八日 （第三联：送被拘留人）
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初335号 原告:上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区丁香公寓商铺201室。统一社会信用代码：913311025835925615。 法定代表人：严明。 委托代理人（特别授权）：王成琼，女，1988年8月16日出生，汉族，系该公司职工。 被告：鲍韦雪，男，1981年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司与被告鲍韦雪物业服务合同纠纷一案中，原告上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年一月十日 代书记员 李恒菲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初6063号 原告：陈贵全，男，2000年3月2日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：郝庆国，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原告陈贵全与被告郝庆国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵全及其委托诉讼代理人程国兴，被告郝庆国及其委托诉讼代理人童克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵全向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告补偿款40000元，并支付违约金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原告在被告班组务工下井时失手摔伤，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为右侧胫骨骨折、左桡骨骨折、颏部开放性伤口，经手术治疗后于2017年12月27日出院。12月30日，原、被告就原告受伤后的赔偿事宜达成书面的调解协议，被告除支付住院期间医疗费、生活费2000元外，另一次性补助原告80000元，该款分两次付清，最后一次付款不得超过2018年2月15日。如未按时付款，则需支付违约金50000元。上述协议签订后，被告仅支付40000元，余款40000元至今未付。协议签订后，原告自费到医院进行治疗、复查，后期还要实施内固定取出手术。原告方认为，双方签订的调解协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告至今拒不支付40000元显已违反协议约定，应根据协议约定支付50000元违约金，故依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉请。 郝庆国辩称，郝庆国系被胁迫签订的协议，其非赔偿义务人，赔偿义务人应是王帮龙、蔡发明。本案系工伤案件，郝庆国应主张工伤赔偿。郝庆国过度治疗，无证据证明其损害合理合法。要求撤销协议，因被告意思不自由。请法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈贵全提交的调解协议，郝庆国对协议对违约金数额“五万元”中的“万”提出异议，认为系陈贵全单方涂改形成。郝庆国在本院指定的期限内未申请鉴定。对郝庆国的质证意见，本院不予采信。上述证据具备真实性、合法性和关联性，该证据与陈贵全提交的其他证据证明：2017年12月7日，陈贵全在为郝庆国提供劳务过程中，不慎摔伤，致右侧胫骨骨折、左桡骨骨折、颏部开放性伤口。2017年12月30日，双方就赔偿达成协议。 本院根据当事人举证及当庭陈述，认定事实如下：2017年12月7日，陈贵全在为郝庆国提供劳务过程中，不慎摔伤，致右侧胫骨骨折、左桡骨骨折、颏部开放性伤口。2017年12月30日，双方就赔偿达成协议。协议载明“今有云南昭通永善县茂林镇松林村石厂社23号陈贵全，男，2000年3月2日，在王帮龙的带领下在郝庆国班组于蔡发明工地，因失手于下井爬梯摔入井内，造成腿部、手部骨折，后进入安徽医科大学附属巢湖医院医治，郝庆国交款约五万贰仟元整，微信转帐生活费两千元整，现陈贵全与郝庆国达成协议，陈贵全出院后，郝庆国一次性补助陈贵全捌万元整，分两次付清。每次付款四万元整，最后一次付款不得超过2018年2月15日。余款付清以后，双方再无瓜葛，陈贵全不得已（以）任何理由再找郝庆国，如2018年2月15日郝庆国未按时付款，则需支付违约金五万元整”。上述协议签订后，郝庆国支付陈贵全40000元，余款40000元未按约定期限给付。2018年10月17日，陈贵全起诉至本院。 本院认为，陈贵全在为郝庆国提供劳务过程中受伤，劳务接受方郝庆国应对劳务提供方陈贵全承担相应的侵权责任。陈贵全遭受损害后，与郝庆国达的调解协议系双方真实意思表示，合法有效，郝庆国应按照协议约定履行赔偿义务。双方约定如不按期履行，郝庆国应承担违约金50000元。因违约金数额超过协议约定的给付金额的30%，诉讼中，郝庆国要求对违约金的金额予以调整，本院予以支持，违约金数额减少为12000元。郝庆国辩称其系受胁迫的情况下签订调解协议，并要求撤销调解协议，其未提交证据证明该辩解意见成立，其辩称缺乏事实，故本院对其辩解意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告郝庆国于本判决生效之日起五日内给付原告陈贵全赔偿款40000元，并承担违约金12000元； 二、驳回原告陈贵全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），原告陈贵全负担400元，被告郝庆国负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  梁华贵 二〇一九年一月四日 法官助理宋文杰 书记员陈璐 附：法律法规 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执362号 申请执行人：陈立贵，男，1969年5月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：张史明，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人陈立贵与被执行人张史明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0229民初1113号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人张史明应向申请执行人陈立贵清偿红砖款76285元及利息（月息2分，从2016年2月6日起计付至清偿本息之日止）。因被执行人张史明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人张史明发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张史明未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人除少量银行存款外(已征询申请执行人意见，申请执行人同意不予扣划)，查无其他可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人张史明发出限制消费令，将被执行人张史明列入失信名单，并上网公布。 四、经本院多次联系申请执行人，申请执行人表示被执行人长期在外，行踪不定，无法准确提供被执行人所在地，故本院无法对其采取拘留等强制措施。 本院于2019年1月3日与申请执行人陈立贵进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人张史明的执行过程中，已向被执行人张史明发出执行通知、报告财产令，且对被执行人张史明进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人张史明有可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张史明有继续向申请执行人陈立贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇一九年一月十一日 书记员 蔡 晔
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14351号 原告：柳金芳，女，1982年8月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈学呈，男，1967年10月6日出生，汉族，住温岭市。 原告柳金芳与被告陈学呈民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月26日，被告陈学呈因需向原告柳金芳借款100000元，并出具借条一份，借条未载明利息及借款期限。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学呈于本判决生效之日起十日内偿还给原告柳金芳借款100000元，并支付自2018年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈学呈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年一月七日 代书记员 郑 侃
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初11623号 原告：南京宁丰物流有限公司，统一社会信用代码91320116MA1WA5EJ0G，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路288号金商坊16幢305室。 法定代表人：丁照锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永红、熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。 被告：易晓锋，男，1978年2月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。 原告南京宁丰物流有限公司（以下简称宁丰公司）与被告易晓锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁丰公司的法定代表人丁照锋及委托诉讼代理人陈永红，被告易晓锋及其委托诉讼代理人李孝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易晓锋赔偿损失合计55400元。2、诉讼费用由被告易晓锋负担。事实和理由：原告是一家物流公司，从事货物运输、普通货物载配、装卸、搬运，水产品、海产品销售等。原告与湖北多家物流公司都有业务授权代理，按照惯例，原告每天晚上大约九、十点左右在江浦杰海服务区等候从来宁的物流公司车上接货并把货运送达江宁区众彩物流市场。2018年5月15日、5月16日，原告按时抵达江浦杰海服务区接货，当时货物主要是黄鳝、龙虾、牛蛙等鲜活品，把货运送到江宁区众彩物流。在众彩美食广场下货时间是凌晨2点多，原告工人准备卸货，不料遭到以易晓锋为首的十多人开了3辆货车，从前后及右侧三个方向将原告的卸货车堵死，而原告的卸货车的左侧是路的围栏，导致原告的车上的货无法卸下。当时原告的现场工人与被告协商，工人要把货先卸下并告知此货是鲜活品不能耽搁，如有问题等老板来再讲。被告态度坚决不同意原告工人卸货，后经报警也未能解决此事，原告的很多货主电话催货，工人无奈情况下，开车将被告车辆顶开，被告至始至终未挪车，由于被告的侵权行为导致原告车上的货直到当天上午8点多才卸下。由于5月15日围堵时间短，损失不大，相关货主没有要求赔偿，而5月16日由于被告围堵5个多小时，车上的黄鳝、龙虾、牛蛙等鲜活品已经死亡大半，给相关货主造成经济损失51400元。现原告已经把赔偿款支付给货主，同时被告的行为还给原告造成其他损失约4000元。原告认为被告的侵权行为已经给其造成经济损失，应当予以赔偿，故诉至法院，判如所请。 被告易晓锋辩称：1、原告宁丰公司承担的主要是运输、配载水产品，财产属于商户，即使造成财产损失，也应当由商户作为原告提起诉讼，而非宁丰公司，原告主体不适格。2、宁丰公司所诉的财产损失无法确定。3、宁丰公司所诉财产损失与被告无因果关系，被告当日也是为了收取自己的水产品才与宁丰公司发生纠纷，被告没有过错不应当承担赔偿责任。综上，请求驳回宁丰公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宁丰公司与被告易晓锋均系为本区众彩物流市场的商户提供运输服务，负责将湖北等地运输到南京市浦口区杰海服务区的小龙虾等鲜活品运输到本区众彩物流市场。2018年5月16日凌晨2点左右，双方因竞争拉货产生纠纷，被告易晓锋雇佣三辆货车将原告宁丰公司拉货的货车堵住，使得宁丰公司货车上的小龙虾等鲜活品无法正常卸货，直到2018年5月16日早上6点左右宁丰公司开车将围堵的货车撞开后，才正常卸货。因易晓锋的围堵无法正常卸货造成部分商户的小龙虾等鲜活品死亡。 审理中，原告宁丰公司提供了14家商户出具的损失清单各一份，中国民生银行转账明细清单14张，证明因易晓锋围堵货车造成的商户损失共计51400元，其已经将该损失支付给14家商户。审理中，本院依法要求原告宁丰公司通知14家商户到庭接受调查，其中4家商户到庭陈述。该4家商户均陈述，2018年5月16日，其委托宁丰公司运输小龙虾等鲜活品，原本凌晨2点应当到货并卸货的鲜活品直到早上6、7点才卸货，卸下的鲜活品死亡很多，不死质量也不行了，只能便宜出卖或者丢掉，因此给其造成了损失。对其出具的损失清单、银行转账明细清单真实性没有异议，宁丰公司已经将损失的款项向其支付。 上述事实，有南京市公安局江宁分局上坊派出所的询问笔录，接处警工作登记表、损失清单、银行转账明细清单、调查笔录及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告宁丰公司与被告易晓锋同属运输行业，且均是为众彩物流公司的商户运输小龙虾等鲜活品，必然存在竞争。在产生纠纷的过程中，应当通过合理合法的途径解决。双方在拉货时产生纠纷，被告易晓锋直接采取围堵货车这种不合法的方式来解决纠纷，且被告易晓锋长期从事运输鲜活品行业，亦应当知道鲜活品长时间无法卸货会造成死亡，故对损失的产生主观上具有过错。原告宁丰公司提供了损失的具体清单，结合本院依法向部分受损商户调查的情况，可以看出此次纠纷确实产生了损失。且原告提供了银行转账明细清单证明其将该损失支付给了受损商户，被告易晓锋虽然对损失不予认可，但未提供相反证据予以证明，故对原告宁丰公司要求被告易晓锋赔偿损失51400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他4000元损失，未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告易晓锋于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告南京宁丰物流有限公司损失51400元。 二、驳回原告南京宁丰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取593元，由原告宁丰公司负担43元，被告易晓锋负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 史俊杰 二〇一九年一月三十日 法官助理 简恩华 书 记 员 刘 星
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初1104号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。委托代理人：邵博，男，1993年3月5日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。一般授权。被告：冯海林，女，1983年12月10日出生，汉族，住新安县。被告：许前峰，男，1971年9月4日出生，汉族，住新安县。被告：王亚平，男，1970年3月10日出生，汉族，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告冯海林、许前峰、王亚平为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托代理人高鹏、邵博到庭参加了诉讼，被告冯海林、许前峰、王亚平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告许前峰为新安县聚缘小厨经营者。2015年5月9日被告冯海林与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2015年5月9日至2016年5月9日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告冯海林的该笔贷款提供了连带责任担保，被告王亚平为该笔借款向原告提供了反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向被告冯海林履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款本金及利息102615.6元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款102615.6元并支付利息（利息从2016年8月5日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年3月20日暂为117424元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费用由三被告承担。被告冯海林、许前峰、王亚平缺席未答辩。经审理查明：2015年5月8日，被告冯海林与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》一份，该合同的主要内容为：冯海林向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款100000元，借款期限为2015年5月至2016年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为年利率8.35%，借款期限内由财政部门给予全额贴息。原告为该笔借款提供连带责任担保。被告许前峰为使被告冯海林能顺利获取该笔贷款，许前峰向原告出具《担保承诺书》一份，为被告冯海林的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为借款人应履行的全部债务；被告王亚平与原告签订《反担保合同》一份，承诺为被告冯海林的贷款向原告提供连带责任反担保，担保范围为《借款合同》中的一切费用，合同中双方未约定担保期间。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2015年5月9日向被告冯海林发放了贷款100000元，但被告冯海林未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年8月5日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了被告冯海林的贷款本金及逾期利息102615.6元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯海林与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，被告许前峰、王亚平与原告签订的《担保承诺书》及《反担保合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告冯海林作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告冯海林逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向邮政储蓄银行代偿了借款本金及逾期利息102615.6元，依法取得了向被告冯海林追偿的权利，并可以要求利息损失。被告许前峰为被告冯海林的贷款向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，故在被告冯海林未予偿还原告代偿款时，被告许前峰作为反担保人应对被告冯海林的借款及逾期利息承担连带清偿责任。关于被告王亚平的担保责任,本院认为,王亚平与原告签订的《反担保合同》中,双方未约定担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告方未举证证明其在履行代偿责任后的六个月内向王亚平主张了担保责任，故被告王亚平的担保责任依法应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告冯海林于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款102615.6元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年8月5日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止；二、被告许前峰对上述代偿款102615.6元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2648元，由被告冯海林、许前峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 毛 云人民陪审员 郭 晴人民陪审员 徐红茹二〇一九年一月八日代书 记员 夏 冬
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执2264号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行被执行人陈迎迎、余如雷本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被执行人陈迎迎、余如雷案由抵押合同纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢2号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人高大勋、黄小布执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初2095号民事判决书/调解书。本案在执行过程中，高大勋、黄小布已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年一月七日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执289号申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人方林军，男，1986年8月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人方凌翔，男，1989年3月13日出生，住徽州区。本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人方林军、方凌翔为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初8404号民事判决书一案中，因被执行人方林军、方凌翔未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方林军、方凌翔的银行存款13274.99元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人方林军、方凌翔所有的价值为13274.99元的财产。三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人方林军、方凌翔名下相应价值的财产以清偿债务。四、被执行人方林军、方凌翔按法律文书确定的内容向申请执行人浙江易顺担保有限公司支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定立即执行。执行员 方 勇二〇一九年一月三十一日（）书记员 陈丹妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初716号 原告：虞兰妹，女，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：吴怀权，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 二原告共同委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王杰豪，浙江浙融律师事务所实习律师。 被告：李春光，男，1978年1月3日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理原告虞兰妹、吴怀权诉被告李春光民间借贷纠纷一案中，被告李春光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地与经常居住地均在辽宁省本溪满族自治县，且合同中约定了管辖法院为长沙市开福区人民法院，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，而双方在长沙市开福区订立的还款协议中约定如有一方违约，则由长沙市开福区人民法院管辖。被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年一月二十四日 代书记员 何苗娟
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初185号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。 负责人：徐若宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 被告：徐国友,男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路372-378号一楼、376-378二楼。 负责人：江朝晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保永康支公司）与被告徐国友、中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称太平洋常山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保永康支公司于2019年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐国友赔偿原告支付的保险理赔款5074.40元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告太平洋常山支公司在保险责任范围内对第一项承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中的利息请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告人保永康支公司的委托诉讼代理人陆康，被告太平洋常山支公司的委托诉讼代理人叶建梅到庭参加诉讼，被告徐国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告太平洋常山支公司辩称，本次事故中徐国友的车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险500000元、不计免赔率，对本次事故认定书认定的责任无异议，对原告诉请项目中的车损部分按责任赔付无异议，利息不属于保险范围内。但是，本次事故其公司前期与原告沟通中，原告不配合提供材料：验标材料及行驶证、驾驶证；其公司无法确定本次事故出险车辆是否就是在其公司承保的车辆，标的车辆驾驶人是否存在无证驾驶行为，故其公司答辩意见是交强险和商业险拒赔。 本院经审理认定，被告徐国友于2014年11月17日为其所有的浙Ｈ×××××轻型普通货车（车辆识别代号LSYEJS2R9CH022479）向被告太平洋常山支公司投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任险、不计免赔率，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止。 2015年11月11日，周兴威驾驶浙Ｇ×××××小型轿车由江山市驶往常山县方向，15时06分许行驶至沪瑞线472公里400米常山县加油站附近路段时左转弯，与由衢州市驶往常山县方向直行的徐国友驾驶的浙Ｈ×××××轻型普通货车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。该事故经常山县公安局交通警察大队认定，由周兴威负事故主要责任，由被告徐国友负事故次要责任。 周兴威所有的浙Ｇ×××××小型轿车在原告处投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任险，该事故车辆经估损并维修，产生维修费12248元。周兴威向原告人保永康支公司申请代位求偿，原告于2015年11月25日向周兴威赔付车辆损失12248元。同时，周兴威将已取得赔偿款部分保险标的（5074.40元）一切权益转让给原告。嗣后，原告向被告徐国友、太平洋常山支公司索赔未果。2019年1月11日，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案事故车辆浙Ｈ×××××在被告太平洋常山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故人保永康支公司要求太平洋常山支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内承担直接赔付责任的请求合法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿款5074.40元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年一月二十四日 代书记员 范建平
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执2598号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人陈高锋、丁英英执行一案，执行依据为编号为（2018）浙杭东证经字第59843号执行证书。本案在执行过程中，陈高锋、丁英英已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年一月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20569号 原告：陆勇，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地：江苏省泰兴市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：胡浩，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告陆勇与被告胡浩加工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告陆勇于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陆勇的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆勇撤诉。 本案减半收取案件受理费38元，由原告陆勇负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年一月二日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初7712号 原告：胡礼杨，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王峰，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告胡礼杨为与被告王峰民间借贷纠纷一案，于2018年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡礼杨到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡礼杨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及违约金10000元并支付利息（利息从2018年6月11日起按年利率6%计算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款100000元并支付违约金10000元。事实和理由：2018年5月22日，被告因资金周转紧张向原告借款10万元，约定2018年5月30日归还8万元，2018年6月10日前还清，由被告出具借条一份，但被告未按约定期限归还借款，经原告催讨未果。 被告王峰未作答辩。 原告胡礼杨为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 借条原件一份，用以证明被告向原告借款100000元，约定于5月30日归还8万元，余款于2018年6月10日前还清，逾期支付10%违约金的事实。 被告王峰未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告王峰未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王峰因资金周转需要向原告胡礼杨借款100000元，并于2018年5月22日出具借条一份，借条载明借款事实并2018年5月30日前归还80000元，余款于2018年6月10日前还清，逾期不还支付原告10%的违约金。借款交付后，被告未按期归还借款。 本院认为，原告胡礼杨与被告王峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告王峰尚欠原告胡礼杨借款本金10万元的事实清楚，本院予以认定。双方约定了还款日期，被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王峰在判决生效后十日内归还原告胡礼杨借款人民币100000元并支付违约金10000元，共计人民币110000元。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，公告费460元，合计人民币3002元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  李晟洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初14947号原告：湖北某某智能停车设备有限公司，住所地黄石市金山大道398号。法定代表人：殷章校，董事长。委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建南，湖北人本律师事务所律师。被告：湖北某某重型工程有限公司，住所地团凤县城北工业园。法定代表人：戴某某，董事长。被告：戴某某，男，1979年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉市武昌区某某局重点工程办公室，住所地武汉市武昌区荆南街14号。负责人：王某某。原告湖北某某智能停车设备有限公司与被告湖北某某重型工程有限公司、戴某某、武汉市武昌区某某局重点工程办公室买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案。原告湖北某某智能停车设备有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北某某智能停车设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北某某智能停车设备有限公司撤诉。本案案件受理费15,083元减半收取7,541.5元，由原告湖北某某智能停车设备有限公司负担。审 判 长 张 敏人民陪审员 刘 理人民陪审员 于 艳二〇一九年一月四日书 记 员 邓雅欣
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执3664号申请执行人瑞安市成宇汽摩配制造有限公司与被执行人杭州聚淦物资有限公司执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初2416号民事判决书。本案在执行过程中，杭州聚淦物资有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年一月八日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822财保1号之一 申请人：常山县巨立物流有限责任公司，住所地：浙江省常山县天马街道大埠头2幢东单元201室。 法定代表人：徐建英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被申请人：义乌市鑫桥建筑材料有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑石桥头。 法定代表人：吕关金，该公司执行董事。 申请人常山县巨立物流有限责任公司与被申请人义乌市鑫桥建筑材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月2日作出（2019）浙0822财保1号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人义乌市鑫桥建筑材料有限公司价值140000元的财产，并于2019年1月4日采取了保全措施。现申请人常山县巨立物流有限责任公司向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人义乌市鑫桥建筑材料有限公司140000元财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费1220元由申请人常山县巨立物流有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文香 二〇一九年一月七日 代书记员 范建平
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执959号申请执行人：王建迎，男，1974年6月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴开明，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：**，女，1971年4月17日生，汉族，居民，住址同上，系被告吴开明妻子。被执行人：李卫东，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王建迎与被执行人吴开明、**、李卫东民间借贷纠纷一案，（2017）苏0922民初2184号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为776559元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人吴开明、**、李卫东的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因申请执行人王建迎与被执行人吴开明双方自行达成和解协议，并由案外人吴春霞提供担保。因和解协议履行时间跨度较长。申请执行人王建迎申请撤回对被执行人吴开明、**、李卫东的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年一月二十二日书 记 员  宋立文
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执3926号 本院在执行申请执行人姚成梅与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人玉环县思远家具厂、王希福拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5124号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将玉环县思远家具厂、王希福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6934号 申请执行人：胡亚玲，女，1980年11月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王晓慈、陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州美天酒店管理有限公司（组织机构代码为316982952）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道宁波帮康城阳光大厦501室-9。 法定代表人：刘晓颖。 被执行人：刘晓颖，女，1972年3月2日出生汉族，住江西省乐平市。 本院在执行申请执行人胡亚玲与被执行人宁波市鄞州美天酒店管理有限公司、刘晓颖服务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州美天酒店管理有限公司、刘晓颖应支付申请执行人胡亚玲执行款7873元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二十四日 代书记员 傅海根
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初173号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨敬宇，男，1984年5月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]949号起诉书指控被告人杨敬宇犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人杨敬宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年9月17日23时许,被告人杨敬宇因感情纠纷,在临沂市兰山区临西五路与北园路交汇优卡空间C座1006室内,持菜刀将被害人朱某砍伤,致朱某的颏部、颈部、右肩部及右上臂处受伤,经鉴定,被害人朱某的伤情构成轻伤二级。案发后,双方达成调解协议。 上述事实，被告人杨敬宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人宋某的证言、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨敬宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨敬宇犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨敬宇归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨敬宇应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨敬宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9299号 原告：孙军杰，男，1974年9月20日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐军敏（孙军杰同事），男，1968年5月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐幸峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐建国，男，1958年12月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告孙军杰与被告徐幸峰、徐建国民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告尚欠借款本金55000元，支付利息9800元，2018年5月15日后利息以55000元为基数，按照年利率24%计算至判决生效实际履行之日止；2.被告徐建国承担连带清偿责任。本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因被告徐建国下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙军杰的委托诉讼代理人徐军敏、被告徐幸峰到庭参加诉讼。被告徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月18日，被告徐幸峰出具借条一份，载明：借款70000元，借款期限自2018年1月18日至2018年2月10日。被告徐建国在借条下方担保人栏签名，并注明：归还日期5月10日。该借条未注明出借人。被告徐幸峰将该借条交给案外人“郭小波”，“郭小波”再将借条交给原告。 同日，原告向被告徐幸峰的账户汇入70000元。被告徐建国于2018年5月15日归还借款15000元。 另查明：审理过程中，原、被告均认可借款事宜系通过中介“郭小波”出面处理，原、被告并不认识。 以上事实由原告提供的借条、收条予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告是否存在借贷关系？2.是否约定利息？3.尚欠金额？原告认为款项系其出借给被告徐幸峰，被告徐幸峰认为出借人系“郭小波”，本院认为，虽然出借事项系“郭小波”处理，但借条现在原告手中，且款项系原告汇入被告账户，故原、被告之间的借贷关系依法成立。关于利息，原告主张利息为月利率2%，被告主张双方未约定利率，本院认为，借条中虽约定月利率2%，但从借条的书写看，该借条手写部分除利率外均有被告徐幸峰的手印，且被告明确其出借时未写利息，原告亦确认其是在电话中与中介约定月利率为2%，并未直接与被告协商，故本院认为本案未约定利息，故原告仅能按照年利率6%主张逾期利息损失。关于欠款金额，原告主张被告徐建国代偿15000元，被告徐幸峰认为其已经全部支付给“郭小波”，本院认为，从被告徐幸峰提交的汇款凭证看，汇款时间基本是在借款之前，且被告徐幸峰自认与案外人“郭小波”之间有其他款项往来，原告亦不认可，故本院认为被告尚欠借款本金为55000元。综上，被告徐幸峰向原告借款，并出具了借条，故原、被告之间借贷关系依法成立。原告已经履行了交付款项的义务，被告理应及时还款，现借款期限届满，被告未及时还款，显属违约，理应承担相应的法律责任，故原告要求被告徐幸峰归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐建国自愿作为担保人为上述被告徐幸峰的债务承担连带保证责任，故被告徐建国理应承担连带清偿责任。被告徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐幸峰于本判决生效之日起五日内归还原告孙军杰借款55000元及利息损失（暂计至2018年5月15日的利息损失为1108元，之后的利息损失以55000元为基数，按照年利率6%计算至实际还清日止）； 二、被告徐建国对上述被告徐幸峰的第一项还款承担连带清偿责任，被告徐建国承担保证责任后，有权向被告徐幸峰追偿； 三、驳回原告孙军杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1990元，财产保全费570元，合计2560元，由原告孙军杰负担343元，由被告徐幸峰、徐建国共同负担2217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  蒋伟成 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初190号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人邵长峰，男，1988年12月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中肄业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月21日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]963号起诉书指控被告人邵长峰犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人邵长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年11月8日14时许,被告人邵长峰驾驶鲁Ｑ×××××号比亚迪牌微型轿车,在临沂市兰山区兰山街道涑河南街庙上村村北路段倒车时,与钟某相撞,致钟某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后,被告人邵长峰将钟某送到医院后逃逸。经道路交通事故认定书认定,被告人邵长峰负事故全部责任。案发后,双方已达成调解协议。 另查明，2018年11月9日，被告人邵长峰主动到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人邵长峰在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵长峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邵长峰犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人邵长峰系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以减轻处罚并可适用缓刑。被告人邵长峰应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邵长峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初197号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人季加祥（曾用名季加彬），男，1989年10月6日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，打工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月13日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]960号起诉书指控被告人季加祥犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人季加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年11月3日17时许,被告人季加祥驾驶鲁Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车,沿临沂市兰山区枣园镇永安路由西向东行驶至与蒙山二路交汇处东30米路段时,与步行的于某某相撞,致于某某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故认定,被告人季加祥因未按照操作规范安全文明驾驶、夜间驾驶车辆未确保安全车速负事故主要责任。案发后,双方已经达成调解协议。 另查明，2018年11月3日，被告人季加祥到临沂市公安局交警支队直属三大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人季加祥在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季加祥违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人季加祥犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人季加祥系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人季加祥应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人季加祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪