wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初7679号原告：南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司主管。被告：王小祥，男，1985年5月19日生，汉族。原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告王小祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告王小祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告王小祥支付2010年7月1日至2014年9月14日的物业费2320元、公摊电费450元及违约金。事实和理由：被告王小祥曾系南京市江宁区金盛路299号天地新城天柱座1幢1625室（以下简称天柱座1幢1625室）业主，原告曾系天地新城小区物业服务企业，并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃公摊电费和违约金的诉讼请求。被告王小祥未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告天地物业公司曾系天地新城小区物业服务企业。被告王小祥曾系该小区天柱座1幢1625室（建筑面积45.94平方米）业主，其未交纳2010年7月1日至2014年9月14日的物业费。依照《关于“天地新城·天柱座”01幢普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》及《物业管理委托合同》，有电梯住宅的物业费收费标准为每月每平方米1元。本院认为，业主应当按照物业合同约定交纳物业费。原告天地物业公司曾系天地新城小区前期物业服务企业，并为该小区提供了物业服务。被告王小祥曾系该小区天柱座1幢1625室业主，其应当依照《物业管理委托合同》的约定缴纳物业费。审理中，原告放弃公摊电费及违约金，符合法律规定，本院予以准许。经计算，被告应缴纳2010年7月1日至2014年9月14日的物业费2319.97元，故原告要求被告交纳物业费2319.97元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小祥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费2319.97元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 欣人民陪审员 邹 丽人民陪审员 李向群二〇一九年一月二十三日书 记 员 吕 浩
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执16号盛某某：王某某与你买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年11月8日作出的(2018)陕0404民初3214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人王某某支付货款44955元及利息2451元。承担案件受理费510元，案件执行费618.74元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执310号 申请执行人：王少虎，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：黄帅帅，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王少虎与黄帅帅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄帅帅的银行存款标的额 1645.02元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人黄帅帅的收入标的额1645.02 元，执行费50元元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人黄帅帅的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年一月三十一日 书记员  李梦蝶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4641号上诉人（原审被告）：张某某，男，1963年12月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被上诉人被上诉人被上被上诉人（原审原告）：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇炭素路277号。法定代表人：党锡江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王世军，男，该公司职工。上诉人张某某因与被上诉人方大炭素新材料科技股份有限公司劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1147号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。张某某预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 石 林审判员 刘桂刚审判员 李淑琴二〇一九年一月八日书记员 闫 佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5391号原告：雷友华，男，1974年8月24日出生，畲族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：陈志国，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。第三人：东莞市悦佳电子材料有限公司，住所地东莞市石碣镇四甲庆丰西路6号B区B7号。法定代表人：雷友华。原告雷友华与被告陈志国、第三人东莞市悦佳电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷友华及其委托诉讼代理人何官华，第三人东莞市悦佳电子材料有限公司的法定代表人雷友华到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告陈志国送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告陈志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷友华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款69304元及利息（以69304元为基数，从2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至付清款日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告供应电子材料给被告，但被告却未按约付款。为此双方进行了对账，被告于2016年5月11日出具了《债务确认》书，确认尚欠原告货款69304元。此后，原告多次向被告催收上述欠款，但被告至今未付清货款，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，并且给原告的生产经营及资金周转造成影响。被告陈志国未作答辩。第三人东莞市悦佳电子材料有限公司述称，1、《债务确认》书的原件持有人为原告雷友华，原告雷友华是69304元货款的债权人，与我公司无关，陈志国应向雷友华付清所欠货款及利息；2、《债务确认》书提及我公司的名称是为了表明原告的工作单位，并不影响本案货款权属人属于原告雷友华的事实。原告围绕其诉讼请求提交了《债务确认》书作为证据。对于原告提交的证据，被告未质证，本院经审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2012年2月至12月供应LED封装材料给被告，双方没有签订购销合同。2016年5月11日被告出具签名捺印的《债务确认》书给原告，《债务确认》书内容：“陈志国欠东莞市悦佳电子材料有限公司雷友华陆万玖仟叁佰零肆元整，￥69304”。本院认为，原告主张被告应该向其支付69304元货款，除了向本院陈述被告拖欠货款的事实，还提交了《债务确认》书作为证据，结合原告的陈述及提交的证据，本院确认被告收到了原告69304元的货物，因无证据证明被告支付了拖欠的货款，原告要求被告支付拖欠的货款69304元，本院予以支持。对于利息的问题，原、被告没有约定货款支付时间，但自原告提起本案诉讼时起，被告仍未履行付款义务，应承担迟延履行的责任，向原告支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，利息从2018年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈志国于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款69304元及利息（利息以所欠货款为本金，从2018年8月6日起按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%计至付清款日止）给原告雷友华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告陈志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  单志辉二〇一九年一月八日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保6号申请保全人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，总经理。被申请人：王肖某，女，1989年5月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：唐德育，男，1989年12月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人鑫浩融资担保有限公司与被申请人王肖某、唐德育追偿权纠纷财产保全一案，解除被申请人王肖某名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆一辆。解除被申请人王肖某名下中国建设银行账户存款85495.22元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保6号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年一月八日书记员 贾立刚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初5719号 原告：明文皓，男，1983年4月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄定强,四川天普律师事务所律师。 被告：四川巨康建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区合众街103号4D幢1单元3-1号。 原告明文浩与被告四川巨康建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。 本院经审查，明文皓于2018年8月20日向本院申请诉前保全，本院以（2018）川1302财保317号《民事裁定书》冻结四川巨康建设工程有限公司银行存款1876000.00元（开户行：四川天府银行莲池支行，账户：05×××86，实际冻结存款仅3357.08元），并冻结了明文浩提供的担保财产。本院审查认为，为使案件审理后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告四川巨康建设工程有限公司银行存款1876000.00元（包括但不限于四川天府银行莲池支行05×××86账户资金）； 二、不动产的查封期限为三年，动产的查封（冻结）期限为二年，银行存款冻结期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，暂由申请人明文皓预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一九年一月十八日 书 记 员  何 洁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初338号 原告：陈明贵，男，汉族，1971年12月5日出生，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。 被告：兰裕明，男，汉族，1971年1月21日出生，住长沙市开福区。 原告陈明贵与被告兰裕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明贵的委托诉讼代理人张雄伟到庭参加诉讼。被告兰裕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告兰裕明立即偿还原告借款本金人民币106000元；2.判决被告兰裕明以借款本金人民币106000元为基数，按年利率6%标准，从起诉之日起支付借款利息，直至本息全部清偿之日止；3.判决被告兰裕明承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系很好的朋友关系。被告兰裕明因经济周转需要，于2012年3月20日，向原告借款现金66000元整；于2012年6月22日又因资金需要，再次向原告借款现金40000元，并以被告所建房屋所取得的《建设工程规划许可证》提供抵押担保，将该规划许可证交由原告保管；被告累计借款原告现金106000元。现原告因经济需要，向被告要求偿还其借款，但被告以种种理由拒绝。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规的规定，向贵院提请诉讼，请求判如所请。 被告兰裕明未作答辩。 经审理查明，被告向原告借款，原告于2012年3月20日支付给被告66000元现金，被告于同日出具一张借条，借条注明：“今借66000元整（现金）”。同日，被告将建设工程规划许可证一张抵押在原告手中。2012年6月22日，被告再次向原告借款40000元，并出具一张借条，借条注明：“今借陈老板40000元整”。款项借出后，原告多次向被告催讨借款，被告除支付若干数额的利息外，本金未付分文，原告遂向法院起诉。 以上事实，有借条、建设工程规划许可证、证人证言及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告拒不偿还借款应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金106000元，符合法律规定及本院查明事实，本院予以支持。原告诉请被告以借款本金106000元为基数，按年利率6%标准从起诉之日起支付借款利息直至本息全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告兰裕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告兰裕明应承担不举证、不质证、不应诉的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 限被告兰裕明在本判决生效之日起五日内归还给原告陈明贵借款本金106000元并支付利息（利息以106000元为基数，按年利率6%的标准从2019年1月7日起计算至偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，因适用简易程序减半收取1210元，由被告兰裕明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  黄旭 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  刘帆
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终27号上诉人（原审被告）：保山庆丰市场管理有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路杏花农贸市场内。法定代表人：赵繁孟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵繁勇，男，1983年1月8日出生，系庆丰公司员工，赵繁孟之弟，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：车洪杨，男，1968年11月1日出生，汉族，经商，现住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。上诉人保山庆丰市场管理有限公司（以下简称庆丰公司）因与被上诉人车洪杨建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初5559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。庆丰公司上诉请求：撤销原判，依法改判由其支付给被上诉人400000元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.补充协议是为了上诉人对总承包人提起诉讼而制作，实际产生的金额并不到485000元，而且被上诉人也曾表示可以让步；2.其也未实际拿到工程款，就此已向云南省贡山县人民法院提起诉讼。车洪杨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。车洪杨向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令解除原、被告于2019年3月1日签订的《工程施工承包合同》。二、判令被告赔偿原告水稳料拌合站、平地机租赁费及运费合计485000元。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月1日，原、被告签订了《工程施工承包合同》一份，约定被告将其承建的怒江州贡山县“腊维公路腊早至安切来”路面工程第1合同段（K0+000～K12+000）的20cm水泥稳定层铺筑、稀浆封层、乳化沥青粘层洒布、7cm沥青混凝土铺筑等项目分包给原告施工，原告的水泥稳定拌合机进场、机械安装调试完后，由被告向原告预付工程款1000000元。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年3月8日开始组织进场，将所需设备运输至工地，2019年4月5日原告进场的水泥稳定拌合机安装调试完毕，并将施工所需的平地机也运至现场，做好了施工准备。但因被告与该工程的总承包方未能拨到工程款，被告无法向原先预付合同约定工程款1000000元，导致原告无法施工。后因被告与工程总承包方发生纠纷，被告也停止了工程施工。原告因组织机械进入施工现场后又无法施工，造成了相应的经济损失。2019年5月8日，经原被告协商，被告同意在2019年8月8日前赔偿原告的全部损失，但被告未按约赔偿。2019年8月16日原告再次找到被告，经协商双方签订了《补充协议》一份，约定由被告赔偿原告所有的机械费、进出场运费、安装费、拆除费和人工费，所有费用以清单为准，被告于2019年9月8日前支付完毕，若未付完所欠款项，按月利率2%计算利息。全部款项支付完毕后，双方解除合同。被告法定代表人赵繁孟在车洪杨《建设投入资金台账》上签字，认可赔偿原告的损失具体为水稳料拌合站（包含拌合机、发电机、水泥罐、机械安装费、吊装费、运输费及人工费）损失320000元、平地机（机械台班费、进出场费）租赁费165000元，合计损失485000元。事后，被告未按时向原告支付上述损失。为此，原告诉至法院。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于原告要求解除双方于2019年3月1日签订的《工程施工承包合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，因原被告签订的《工程施工承包合同》目前已无法履行，并且被告也同意解除该合同，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。对于原告要求被告赔偿损失485000元的诉讼请求，原被告自愿签订《工程施工承包合同》后，因被告未按合同约定履行合同义务，导致双方无法履行合同，给原告造成了经济损失，并且双方已就损失金额进行了确认并达成了赔偿协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告的该项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，故予以支持。被告的辩解部分成立，故部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告车洪杨、被告保山庆丰市场管理有限公司于2019年3月1日签订的《工程施工承包合同》。二、由被告保山庆丰市场管理有限公司赔偿原告车洪杨经济损失485000元。于判决生效后三十日内付清。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人并未提供充分证据证实补充协议载明的损失金额过高，被上诉人也不予认可；故一审法院以双方当事人曾签字认可的损失金额为依据进行判决并无不当。综上所述，上诉人庆丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人庆丰公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年一月十三日书记员  张明亮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉祥县广通运输有限公司，住所地山东省嘉祥县梁宝寺镇市庄村东800米。法定代表人：曹纪才，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文卿，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。一审被告：宋长岭，男，1965年7月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。再审申请人嘉祥县广通运输有限公司（以下简称广通公司）因与被申请人李文卿、一审被告宋长岭买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广通公司申请再审称，（一）广通公司与李文卿之间不存在洗矸的买卖合同关系。广通公司的营业执照是货运、货物装卸、停车服务，并不涉及其他业务，因此，该案涉及的洗矸款不属于广通公司的业务范围。李文卿提交的收条虽然加盖了广通公司的公章，但是在加盖好印章的空白纸张上书写的内容，张复运此时已不是广通公司的人员，且该款并未实际入账广通公司。因此，该行为是张复运的个人行为，即使买卖关系存在，也与广通公司无关。宋长岭、宋翠玲出具的证明是个人行为，不代表广通公司，不应作为证据使用，不具有证据效力。另，收条中没有写明是预付款，在双方没有合同或其他证据佐证的情况下，该收条不能作为欠款的证据。（二）本案已过诉讼时效。李文卿所诉钱款发生在2014年9月2日，广通公司虽然多次变更，但公司一直存在，李文卿从未向公司反映过此情况，广通公司也不知情。即使该款存在，也超过了诉讼时效，不应得到支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：撤销一、二审判决，改判驳回李文卿对广通公司的诉讼请求；案件受理费由李文卿承担。本院经审查认为，李文卿要求返还的货款发生在2014年9月2日，张复运以广通公司名义收取李文卿洗矸款5万元，收条上加盖了广通公司印章。经宋长岭、宋翠玲等人结算，广通公司运送洗矸总计5308.5元，预付款剩余44698.5元。虽然广通公司后来经过变更，但所欠债务并不因此免除，广通公司没有提供证据证明其主张，对此，本院不予支持。收条中并未约定履行期限，广通公司运送部分洗矸后，未再履行义务，结合广通公司会计宋翠玲、以及宋长岭等人出具的证明，原审认定李文卿要求给付剩余预付款并不适用二年诉讼时效限制的认定正确。综上，广通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉祥县广通运输有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年一月二十二日书记员  杨开研
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜卓平，女，1976年8月27日出生，汉族，住济宁市邹城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李西亮，男，1974年4月27日出生，汉族，住济宁市邹城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东兖矿房地产开发有限公司，住所地济宁市邹城市矿建东路1369号。法定代表人：张传良，经理。再审申请人杜卓平、李西亮因与被申请人山东兖矿房地产开发有限公司（以下简称兖矿房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜卓平、李西亮申请再审称，1.根据杜卓平、李西亮拍摄的房屋施工现场图，涉案房屋在2017年3月15日前基础设施仍不完善、配套设施不健全、道路无法正常通行，不符合法定和约定的交付条件，属于违规交房，杜卓平、李西亮未按照通知时间接收房屋，责任在于兖矿房地产公司。2.兖矿房地产公司通知交房时并未取得建设工程竣工验收备案证明文件，也未取得房屋测绘报告，也未提供住宅使用说明书和住宅质量保证书，不符合双方签订的商品房买卖合同对于房屋交付条件及交付手续的约定。3.兖矿房地产公司提供的因政府原因和天气原因逾期交房不承担违约责任的证据不能构成其逾期交房的理由和依据。停工整改是因兖矿房地产公司自身施工不合规导致的，不属于不可抗力。作为房地产开发企业，设计施工工期时，应将恶劣天气设计在工期的合理期限内，亦不能成立逾期交房的理由。原审法院认定事实缺乏证据证明。4.商品房买卖合同第十二条第二项关于逾期处理方式的约定，属于兖矿房地产公司提供的格式条款，对该条款理解发生争议时应做有利于杜卓平、李西亮的解释，由兖矿房地产公司支付逾期交房违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，首先，关于政府原因及天气原因是否属于不可抗力的问题。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，兖矿房地产公司提交的邹城市气象局出具的天气情况证明，作为专业的房地产开发企业，开发建设房地产项目时应将天气原因考虑在内，对兖矿房地产公司提交的该证明不应采信。但是对于兖矿房地产公司一审提供的邹城质监站、邹城市住房和城乡建设局的相关文件，能够证明双方签订《商品房买卖合同》后、在案涉房屋建设过程中，由于政府对环境污染治理、安全施工检查等原因，致使案涉房屋所在的建设工程停工。并且在此之前政府未作出过类似行为，在签订合同时以及合同履行过程中并非兖矿房地产公司能够预见、能够避免或者能够克服的，应属不可抗力。杜卓平、李西亮该申请再审的理由不能成立。其次，关于格式条款的理解问题。《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。该条款虽为兖矿房地产公司提供的格式条款，但是根据文义及常理理解，本条约定并不存在理解有争议的问题，亦不存在应作出有利于杜卓平、李西亮解释的情形，杜卓平、李西亮该申请再审的理由不能成立。因兖矿房地产公司提交的该条款约定将其交房责任延后60日，根据对等原则及公平原则，原审法院认定杜卓平、李西亮办理按揭贷款手续及缴纳剩余购房款的时间亦应当相应后延，杜卓平、李西亮无需承担逾期支付房款的违约金,原审法院对此处理亦无不当。第三,在杜卓平、李西亮与兖矿房地产公司签订的商品房买卖合同中对于款项的支付、房屋的交付、逾期责任等均作出了约定。双方在合同的履行过程中，均未严格按照合同约定履行各自义务。但涉案房屋已经于2016年12月30日通过竣工验收，取得《竣工工程质量验收报告》等证明文件，兖矿房地产公司也已通知杜卓平、李西亮接收房屋，杜卓平、李西亮也已经取得涉案房屋的钥匙。双方在商品房买卖合同中约定，因政府原因，未达到交付条件，出卖人不承担违约责任，兖矿房地产公司对该条约定加粗标注，已尽到提示注意义务，杜卓平、李西亮在涉案合同书上签字认可，应当视为同意。原审法院结合房屋竣工验收情况、商品房买卖合同约定内容以及各方当事人的违约情况，对杜卓平、李西亮的诉讼请求以及兖矿房地产公司的反诉请求均未支持，并无不当。综上，杜卓平、李西亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜卓平、李西亮的再审申请。审判长  李加付审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年一月二十一日书记员  韩琳琳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1228民初1298号 原告：宋某，男，1984年6月5日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。 被告：覃某，男，1979年7月7日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码： 452523197907074112。 被告：覃海新，男，1974年5月7日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告：赖琳某，女，1990年3月3日生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫族自治县。 被告：广西联六九房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2323号，注册号：450000200041506（1-1）。 法定代表人：何华京。 原告宋某诉被告覃某、赖琳某、广西联六九房地产开发有限公司（以下简称：联六九房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，并依申请追加覃海新为本案共同被告，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人卢城帅到庭参加诉讼，被告覃某、覃海新、赖琳某、联六九房地产公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告覃某、覃海新向原告宋某偿还借款本金440万元；2、请求法院判令四名被告向原告宋某支付违约金413.6万元（违约金计算方式：以本金440万元为基数，按年利率24%计付，从2014年8月30日起计至2018年8月1日止共1410天为413.6万元，此后违约金继续按此标准计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告覃某、覃海新承担原告为实现债权支付的律师代理费10万元；4、判令被告赖琳某、广西联六九房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告覃某、覃海新因资金周转困难向原告借款，同日双方签订借款合同。合同约定借款660万元，还款时间为2014年8月29日，如被告未按合同约定时间还款，原告有权向其收取违约金12000元/天，如到期后被告只能偿还部分欠款，则按所欠借款余额千分之一点七每天支付违约金和应付但未付的其他费用。被告赖琳某、联六九房地产公司作为担保人承担保证责任。合同签订后，原告于2014年7月2日向被告覃某给付借款220万元、2014年7月4日向被告给付借款220万元。此后被告覃某、覃海新因经济有所转机，未再要求原告继续支付借款220万元，以达到当初借款合同约定的借款额度660万元。因此，原告共给被告覃某、覃海新借款项合计440万元。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。经多次催款未果，原告诉至本院，提出如上诉求。 在举证期限内，原告向法庭提交以下证据： 1、《居民身份证》复印件，证明原、被告的身份情况； 2、《借款合同》、《担保合同》原件，证明被告覃某、覃海新向原告借款，被告赖琳某、联六九房地产公司提供担保； 3、《收款收据》、《银行转帐凭证》原件，证明原告指示广西贵港市中大发展有限公司和谭济昊向被告转帐440万元； 被告覃某、覃海新、赖琳某、联六九房地产公司经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告覃某因资金周转困难向原告借款，同日，双方签订借款合同。合同约定被告覃某向原告借款660万元，借款期限自2014年6月30日至2014年8月29日。如被告未按合同约定时间还款，原告向被告收取违约金12000元/天。被告联六九房地产作为连带保证人在《借款合同》、《担保合同》加盖公司印章。被告赖琳某以位于南宁市青秀区莱茵湖畔D7号2单元701号房屋作为借款抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年7月2日、7月4日分别通过银行转帐200万元、200万元给被告覃某，另外还以现金方式借给被告覃某40万元，被告覃某分别于借款的同日向原告出具《收款收据》。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，被告覃某以资金周转困难为由向原告宋某借款，有原告提供的收款收据、银行转账凭据等证据证实，借贷事实清楚，债权债务关系明确。由于被告覃某未依约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告覃某偿还借款及按年利率24%支付违约金，于法有据，本院予以支持。借款时，被告联九六房地产公司作为连带保证人在《借款合同》、《担保合同》加盖公司印章，其应承担连带清偿责任。另外，原告要求被告覃海新共同偿还上述借款，由于原告未能举出证据证实被告覃海新的曾用名系覃新，故《借款合同》上以覃新名义签字不能认定为本案被告覃海新，且原告亦未能举出证据证实覃海新共同使用上述借款，故原告此项诉请，于法无据，本院不予支持。原告还请求被告赖琳某承担连带清偿责任，经庭审调查，被告赖琳某在签订抵押担保合同时，其以位于南宁市青秀区莱茵湖畔D7号2单元701号房屋为上述借款提供担保，而该抵押物是否系赖琳某所有，赖琳某是否享有对该抵押物的处分权，原告未能提供证据加以证明，故原告要求被告赖琳某对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付律师费，因双方对此项费用未有约定，其请求理由不充分，本院亦不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金440万元及违约金422.40万元（违约金暂计至2018年8月31日，自2018年9月1日起，以借款本金440万元为基数，按年利率24%计至实际偿清之日止）； 二、被告广西联六九房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 债务如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72210元，公告费700元，共计72910元，由被告覃某、广西联六九房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李燕飞 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  韦昌堂 二〇一九年一月二十日 书 记 员  谭程文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执667号之一申请执行人：大庆市龙凤区环境保护局，住所地大庆市龙凤区。被执行人：大庆市新技术开发总公司，住所地大庆市萨尔图区。本院依据已生效的大庆市龙凤区环境保护局做出的龙环罚（2017）1012号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市新技术开发总公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月三十日书记员  刘礼
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4697号原告：李坤，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省方城县，委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被告：钟亮，男，1982年5月16日出生，汉族，住广州市增城区，被告：钟彩燕，女，1983年11月13日出生，汉族，住广州市增城区，原告李坤诉被告钟亮、钟彩燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤的委托代理人李国伟到庭参加诉讼，被告钟亮、钟彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤诉称，钟亮因资金周转向李坤借款，双方于2017年12月6日签订《借款合同》，李坤以现金的形式支付了40000元借款，钟亮同日签署《收据》以确认收到40000元的借款。合同约定借款利息为6分/月；借款期限自2017年12月6日至2018年1月5日止；每逾期一天按日5%支付逾期借款罚息，并按借款总额20%支付违约金。借款到期后，李坤多次催促钟亮支付约定利息和偿还本金，但钟亮以各种理由予以推托，至今未支付任何款项，现失去联系。钟亮与钟彩燕是夫妻关系，根据法律规定，钟彩燕对钟亮的债务承担共同偿还责任。李坤考虑到借期利息和逾期利息过高，故主动将该两项利息均减少为2分/月。李坤诉至法院，请求判令：1、钟亮、钟彩燕向李坤偿还借款40000元；2、钟亮、钟彩燕向李坤支付利息（以40000元为本金，自2017年12月6日按月利率2%计至实际支付本金之日止）；3、本案诉讼费由钟亮、钟彩燕承担。被告钟亮未作答辩。被告钟彩燕未作答辩。经审理查明，钟亮为甲方（借款人）、李坤为乙方（出借人），双方于2017年12月6日签订《借款合同》约定：1、甲方向乙方借款4万元整（现金）；2、借款利息6分每月；3、借款期限2017年12月6日至2018年1月5日止；4、违约责任，借款到期后，甲方应按时归还借款，否则每逾期一天按日5%支付逾期借款罚息，并按借款总额20%支付违约金。同日，钟亮出具《收据》给李坤收执，《收据》载明：本人钟亮今收到李坤出借的本金人民币4万元整。后因钟亮未归还借款，李坤诉至本院。庭审中，李坤提供钟亮与钟彩燕的《结婚登记审查处理表》证明钟亮与钟彩燕于2007年1月30日登记结婚，钟彩燕应对钟亮的借款承担共同偿还责任。本院认为，本案属民间借贷纠纷。钟亮向李坤借款，双方签订《借款合同》约定了借款金额、期限、利息及违约责任，李坤以现金的形式依约向钟亮交付借款4万元后，钟亮立下《收据》给李坤收执，对此事实有李坤提供的《借款合同》及钟亮出具的《收据》相印证，足以认定李坤已实际交付借款4万元给钟亮，本院确认双方成立民间借贷关系。《收据》作为李坤对钟亮享有债权的凭证，现双方约定的借款期限届满，李坤持《收据》原件主张钟亮偿还借款本金4万元及按月利率2%计付利息，证据充分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于李坤以夫妻共同债务为由主张钟彩燕与钟亮共同偿还借款的问题。虽然李坤提供钟亮与钟彩燕的《结婚登记审查处理表》证明钟亮欠李坤债务是发生在钟亮、钟彩燕的夫妻关系存续期间，但《借款合同》及《收据》只有钟亮单独签字，且李坤未能提供证据证明该债务用于钟亮、钟彩燕夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，李坤主张钟彩燕对本案债务承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，钟亮、钟彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李坤偿还借款本金4万元及利息（利息自2017年12月6日起按月利率2%计至付清款日止）；二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告钟亮负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二０一九年一月二十一日书 记 员  朱勇冬
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7472号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。 被告：周仕良，男，汉族，1975年5月15日生，户籍地浙江省泰顺县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告周仕良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹、赵海洋到庭参加诉讼。被告周仕良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金430829.6元、利息80454.28元、罚息44729.69元、复利21905.75元（暂计至2017年1月5日）及自2017年1月6日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2013年11月18日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信48万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告周仕良未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2013年11月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度48万元；为循环额度；授信期限自2013年11月26日至2018年11月26日止。后原告按约发放贷款。被告2015年8月5日开始逾期。 原告陈述：截止2017年1月5日，被告尚欠贷款本金430829.6元、利息80454.28元、罚息44729.69元及复利21905.75元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周仕良于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金430829.6元（截至2017年1月5日）及利息、罚息、复利（以430829.6为基数，自被告周仕良逾期之日即2015年8月5日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9579元，由被告周仕良负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9579元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  居 莹 二〇一九年一月十四日 书 记 员  缪蓉蓉
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初1101号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人赵可刚，男，1977年3月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住金华市婺城区。因本案于2018年9月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕1113号起诉书指控被告人赵可刚犯故意伤害罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人赵可刚、辩护人王笑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2018年9月23日，被告人赵可刚因怀疑妻子杨某与被害人张某1有不正当男女关系，遂跟踪杨某至金华市婺城区金华山友户外用品商行厂房。进入厂房后，赵可刚发现杨某与张某1拥抱在一起，心生怨恨，遂拿起事先准备好并随身携带的一把剪刀，朝张某1身上捅去，造成张某1胸口、手臂、大腿处多处受伤。后被告人赵可刚在案发现场报警并原地等侯民警，后如实供述犯罪事实。经鉴定，张某1当日所受损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵可刚的行为已构成故意伤害罪。同时认定被告人赵可刚系自首。提请法院依法判处。 被告人赵可刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人王笑洁提出，本案因感情纠纷引发，被告人赵可刚激情伤人，所用剪刀系被告人赵可刚的工作用具，案发后主动报案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭认罪，被告人赵可刚与被害人已达成赔偿协议，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月23日7时许，被告人赵可刚因怀疑妻子杨某与被害人张某1有不正当男女关系，遂跟踪杨某至金华市婺城区金华山友户外用品商行厂房。进入厂房后，被告人赵可刚发现杨某与张某1拥抱在一起，心生怨恨，遂拿起事先准备好并随身携带的一把剪刀，朝张某1身上捅去，造成张某1胸口、手臂、大腿处多处受伤。随后，被告人赵可刚在案发现场报警并原地等侯民警，后如实供述犯罪事实。公安民警从被告人赵可刚处扣押剪刀1把。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某1当日所受损伤程度为轻伤二级。 在本案审理过程中，被告人赵可刚家属与被害人张某1达成赔偿协议,取得被害人的谅解。 上述事实，被告人赵可刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录，现场监控视频光盘，接警单，证据保全决定书、证据保全清单及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书，接受证据清单，金华市中医院疾病诊治证明书，金华市中医院住院病历，出院记录及相关报告，鉴定书，鉴定意见通知书，赔偿协议书、收据及谅解书，归案经过，自首情节证明，人口信息，被告人赵可刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵可刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵可刚主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵可刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月23日起至2019年5月22日止）。 二、被扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇一九年一月四日 代书记员 董丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保527号 申请人深圳市金加德橡塑五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈玉荣，职务总经理。 委托代理人徐黎明，广东深亚太律师事务所律师。 委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。 被申请人深圳森科礼品有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人罗书契。 被申请人深圳市松岗溪头股份合作公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人王顺安。 本院受理的原告深圳市金加德橡塑五金制品有限公司与被告深圳森科礼品有限公司、深圳市松岗溪头股份合作公司追偿权纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初25544号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人深圳森科礼品有限公司、深圳市松岗溪头股份合作公司价值人民币133551.04元的财产，并提供担保人历燕虹位于深圳市福田区房产产权作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人历燕虹所有的价值人民币133551.04元的财产； 二、查封被申请人深圳森科礼品有限公司、深圳市松岗溪头股份合作公司所有的价值人民币133551.04元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十一日 书记员 梁丽敏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初180号之三原告：广东东恒创融资租赁有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇大晚居委会龙洲路南侧，统一社会信用代码91440606329526446P。法定代表人：梁波，职务董事长。委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：曾昭秦，职务董事长。委托代理人：刘杰，公司员工。被告：广西正诺农业科技有限公司，住所地扶绥县东门镇旧城村新村3-2号，统一社会信用代码914514210983478375。法定代表人：蒋代刚。被告：广州磬达商业保理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H1810，统一社会信用代码91440101MA59J25W7L。法定代表人：朱卓业。原告广东东恒创融资租赁有限公司与被告山东天业恒基股份有限公司、广西正诺农业科技有限公司、广州磬达商业保理有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告广东东恒创融资租赁有限公司于2018年12月28日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东东恒创融资租赁有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元；财产保全费5000元，均由原告广东东恒创融资租赁有限公司负担。审 判 长  孙 皓人民陪审员  王莉莉人民陪审员  吴伯南二〇一九年一月四日法官助理赵丹书记员谭晓琪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保76号申请人：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区天通房产商务楼1号1-404012大厅。法定代表人：刘某，经理。被申请人：于某，女，1986年7月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1977年1月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人于某位于赤峰市××区幢02021#室不动产予以查封，查封金额控制在60000元内；将被申请人张某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在61030.95元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为121030.95元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人于某位于赤峰市××区幢02021#室不动产，查封金额控制在60000元内；查封被申请人张某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在61030.95元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十七日书记员 张宇阔
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19811号原告：高伟梅，女，1965年4月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王丽琼，江苏怀荣律师事务所律师。被告：李玉伟，男，1971年6月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告高伟梅与被告李玉伟返还财产、排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，于2018年12月20日、2019年1月8日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王丽琼、被告李玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于沭阳县亩承包地（东至李务亮，西至李明甫，南至沟渠，北至沟渠）；2.判令被告将该土地上的附着物予以清除。事实与理由：原告丈夫李端滚（已于2017年去世）在世时，因身体原因将家庭享有承包经营权的位于沭阳县的土地交由被告代为种植。后原告儿女渐渐长大，想收回土地，原告多次找被告，被告拒不归还。请求依法判决。被告辩称：2010年上半年，生产组长李洪铁找到我，要我种一块土地，我说我不想种，因为当时种地不赚钱。后来李洪铁到村部反映算我责任田，我才种的。当时我也不知道是原告家土地，后来原告去我家要土地，我才知道这块地是原告之前退给村里的。我没有从原告手里拿土地，和原告没有合同也没有口头协议，这块土地还是我的，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系沭阳县村民。2016年5月18日，原告丈夫李端滚与沭阳县西圩乡西圩村民委员会签订《农户土地家庭承包合同》，合同约定李端滚户从该村承包4.89亩土地，其中后圩东地块1.57亩。2017年4月1日，李端滚户取得沭阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书。上述后圩东地块1.57亩土地现为被告耕种，种植小麦等。原告诉至本院要求处理。另查明：涉案土地承包合同及土地承包经营权证书载明土地承包经营权共有人为李端滚、原告及李涵。李端滚已于2017年10月26日去世，李涵表示对诉争土地不主张权利。以上事实，有当事人陈述、农户土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证书、照片、死亡医学证明、李涵谈话笔录等证据证实。本院认为：土地承包经营权受法律保护。原告户与沭阳县西圩乡西圩村民委员会签订了土地承包合同，合同约定的土地范围包含诉争土地，且原告户取得了农村土地承包经营权证书，故原告户对诉争土地享有土地承包经营权。现权利共有人李端滚已去世、李涵表示不主张权利，本院对原告的诉争土地承包经营权人身份予以确认。原告要求被告返还诉争土地并清除土地上附着物的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其为诉争土地的权利人，与查明事实不符，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高伟梅位于沭阳县亩土地（东至李务亮，西至李明甫，南北至沟渠）；二、被告李玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述土地上的小麦等附着物予以清除。案件受理费80元，减半收取40元（原告高伟梅已预交25元），由被告李玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  刘大伟二〇一九年一月二十九日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共共和国土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初号212号之一 申请人：安徽万华电气股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区，统一社会信用代码913401217608069595。 法定代表人：戴广彬，该公司董事长。 被申请人：锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区南山里86号，统一社会信用代码91210700723725056W. 法定代表人：成天龙，该公司总经理。 申请人安徽万华电气股份有限公司与被申请人锦州锦开电器集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽万华电气股份有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人锦州锦开电器集团有限责任公司在锦州银行山西路支行帐号为40×××16的账户银行存款906240元予以冻结。申请人安徽万华电气股份有限公司以其所有的皖Ｄ×××××越野汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽万华电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人锦州锦开电器集团有限责任公司在锦州银行山西路支行帐号为40×××16的银行存款906240元或其它同等价值的财产，期限为一年； 二、查封申请人安徽万华电气股份有限公司的皖Ｄ×××××越野汽车一辆，期限一年。 案件申请费5000元，由安徽万华电气股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉红 二〇一九年一月十日 书记员  章梦雅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初12214号原告：南京智昌玻璃实业有限公司（统一社会信用代码91320115552081638F），住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区。法定代表人：刘之珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被告：南京金鹰工程建设有限公司（统一社会信用代码913201137305537825），住所地南京市栖霞区仙林街道学海路1号3幢。法定代表人：王恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。原告南京智昌玻璃实业有限公司（以下简称智昌公司）与被告南京金鹰工程建设有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告智昌公司的委托诉讼代理人张元晟、被告金鹰公司的委托诉讼代理人濮玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告金鹰公司支付货款61000元及逾期利息（以61000元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年4月7日、同年12月16日，其与被告签订艺术玻璃购销合同及增补合同，约定被告向其采购各类玻璃，货款共计1245493.14元，其中5%的货款于两年质保期满无质量问题后无息支付。合同签订后，其履行了供货义务，货款共计1220000元，被告支付了1159000元，剩余质保金61000元未付。现质保期限已过，但其催要未果，故诉至法院。被告金鹰公司辩称，双方之间签订的合同属实，原告已提供货物，且主张的剩余尾款金额属实，但原告主张的利息没有依据，不予认可，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，智昌公司（乙方）与金鹰公司（甲方）签订江宁金鹰天地商场——艺术玻璃购销合同一份，约定：乙方向甲方供应各类玻璃，货款共计931303元；质保期为二年，质保期内的质量问题由乙方负责免费维修、更换或赔偿；乙方按甲方指定送货至江宁金鹰商场，费用乙方自理；乙方收到甲方排产单后15日内将产品送至施工现场，增补的零星补单在收到排产单后7日内送至现场，全部产品于2015年4月10日前供完；货到现场经甲方初验合格后45个工作日内支付该批次货款的70%，所有产品供货完毕，双方结算后45个工作日内支付货款至95%，剩余货款在二年质保期满无质量问题后无息支付；发生争议协商不成向交货地人民法院起诉等等。同年12月16日，智昌公司（乙方）与金鹰公司（甲方）又签订江宁金鹰天地商场——艺术玻璃增补合同一份，约定：乙方向甲方供应各类玻璃，货款共计314190.14元；质保期为二年，质保期内的质量问题由乙方负责免费维修、更换或赔偿；乙方按甲方指定送货至江宁金鹰商场，费用乙方自理；乙方收到甲方排产单后15日内将产品送至施工现场，增补的零星补单在收到排产单后7日内送至现场，货到现场经甲方初验合格后45个工作日内支付该批次货款的70%，所有产品供货完毕，双方结算后45个工作日内支付货款至95%，剩余货款在二年质保期满无质量问题后无息支付；发生争议协商不成向交货地人民法院起诉等等。2016年8月23日，智昌公司与金鹰公司对供货数量及所供玻璃与招标封样一致进行了确认。经双方最终结算，货款共计1220000元，金鹰公司支付了1159000元，剩余61000元作为质保金。上述事实，有书证艺术玻璃购销合同及增补合同、艺术玻璃统计汇总表、材料封样及实际供货确认单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告智昌公司与被告金鹰公司之间签订的艺术玻璃购销合同及增补合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方于2016年8月23日对供货数量及供应的玻璃与招标封样是否一致进行确认，即是对产品进行验收，故质保期限应自2016年8月24日起至2018年8月23日止。质保期限届满后，金鹰公司应及时支付质保金货款。故对智昌公司要求金鹰公司支付61000元质保金货款的诉讼请求，本院予以支持。质保期限届满后，金鹰公司未及时履行付款的义务，智昌公司有权主张相应的逾期利息损失，该损失应自2018年8月24日起计算，标准按中国人民银行同期贷款利率。智昌公司主张自2017年7月1日起算逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告南京金鹰工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京智昌玻璃实业有限公司支付货款61000元及逾期利息（以61000元为基数，自2018年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止）。二、驳回原告南京智昌玻璃实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告南京金鹰工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  余发宝人民陪审员  田运成二〇一九年一月十七日书 记 员  刘 璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初839号 原告：冯小芳，女，汉族。 被告：李晓燕，女，汉族。 被告：刘红，男，汉族。 原告冯小芳与被告李晓燕、刘红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯小芳于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯小芳撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由冯小芳负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年一月十六日 书记员  郑桂花
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢22号 申请执行人：何志，男，1974年07月31日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：都江堰燚达铸钢厂，住所地都江堰市。 法定代表人：吴顺清。 被执行人：吴顺清，男，1973年03月18日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行申请执行人何志与被执行人都江堰燚达铸钢厂、吴顺清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。被执行人吴顺清拥有一辆川Ａ×××××神行者2汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴顺清川Ａ×××××神行者2汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈 瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执197号 申请执行人：於正全，男，1972年10月8日出生，汉族，个体户，住淮南市潘集区。 被执行人：朱广勇，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。 本院在执行於正全与朱广勇秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱广勇的银行存款标的额 50000元，执行费650元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人朱广勇的收入标的额50000 元，执行费650元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人朱广勇的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年一月二十四日 书记员  李梦蝶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7697号原告：陈晓明，男，1992年12月31日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：陈泽杰，男，1992年1月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，现下落不明。原告陈晓明诉被告陈泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓明到庭参加了诉讼，被告陈泽杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告陈晓明诉称：原告陈晓明与被告陈泽杰曾是同事关系，原公司在番禺骏和广场，后来被告陈泽杰以没钱买东西、撞到人为借口，分三次向原告共借了三千六百元人民币，原告通过支付宝分三次（1100元、1200元、1300元）向陈泽杰转了款项，陈泽杰后来过了几个月都没有归还，微信拉黑原告，电话没人接，没有欠条，只有微信记录和支付宝截图记录。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告陈泽杰归还原告陈晓明的3600元。被告陈泽杰无答辩。经审理查明：原告陈晓明诉称被告陈泽杰因没钱买东西、撞到人为由向其借款，原告曾于2017年11月29日、2017年11月30日、2017年12月8日通过支付宝分别转账1200元、1100元、1300元给被告陈泽杰，共计出借3600元。被告陈泽杰在支付宝聊天中确认收到借款。原告称因被告陈泽杰未向原告还款，且无法联系，原告遂于2018年8月14日将被告诉至本院，要求被告归还3600元借款。被告陈泽杰向原告陈晓明借款，双方未签订借款合同，被告未向原告出具借条借据。原告陈晓明为证明其主张，在本案中提供了微信聊天记录、支付宝聊天及转账记录。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址及暂住地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回；本院工作人员前往被告在广州市番禺区的暂住地址现场送达不遇，并现场张贴通知。为此，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。虽然原、被告双方未签订借款合同，被告也未出具借条借据给原告，但根据原告陈晓明提供的微信聊天记录及支付宝聊天、转账记录，可以证实被告陈泽杰向原告陈晓明借款3600元。借款应当归还，故对原告主张被告应向其清还借款本金3600元的主张，本院应当予以支持。被告陈泽杰经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告陈泽杰应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金3600元给原告陈晓明。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈泽杰连带负担（原告在本案中已垫付受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一九年一月二日书 记 员  谭建鹏
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2018）内0923民初610号原告：商都县汇业小额贷款有限责任公司。法定代表人：董某。（未到庭）委托诉讼代理人：侯某，现年51岁，公民身份证号码：×××，联系电话：133XXXXXXXX。（未到庭）委托诉讼代理人：段某，社区推荐代理人，联系电话：159XXXXXXXX。被告：黄某，1968年6月日出生，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市兴和县城兰镇民胜巷242号，联系电话：177XXXXXXXX（未到庭）原告商都县汇业小额贷款有限责任公司诉被告黄某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平担任审判长，审判员邬建军、人民陪审员刘文辉组成合议庭，普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人段某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，原告与被告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币100万元，月利率为三分借款期限为6个月，原告将上述100万借款给付被告后，被告为原告出具了借款凭证。该笔借款到期后，经原告多次催要，剩余全部利息及本金至今未偿还，无奈原告具状起诉，恳请人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100万元及借款期间利息，本案诉讼费由被告承担。原告代理人庭审中变更利息100万元，计息周期2014年4月到2019年1月1日，共计57个月，利率2分，利息100万元，本息合计214万元。（增加变更诉求：114万元）。(0.02元×57个月×100万元）截止日期2014年4月1日-2019年1月1日。被告黄某未到庭也未做书面答辩。经本院审理查明：2014年4月1日，原告与被告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币100万元，月利率为三分借款期限为6个月，原告将上述100万借款给付被告后，被告为原告出具了借款凭证。借款到期后，原告多次催要，剩余全部利息及本金至今未予偿还，原告庭审中变更诉求标的114万元。以上事实有原告方营业执照、被告身份信息（复印件）、《借款合同》、“借款凭证”“收条”以及“兴和县城关镇福瑞社区居委会”证明等证据为佐证。本院认为：原告商都县汇业小额有限责任公司与被告黄某所签订的《借款合同》真实、合法、有效且已实际履行。因此，原告方的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适应法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：判令被告黄某偿还原告金额款本金1000000元（大写人民币壹佰万元），利息1400000元（大写人民币壹佰肆拾万元整）。案件受理费23920元（原告预交13800元（缓交）），补交10120元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 李东平审 判 员 邬建军人民陪审员 刘文辉 二0一九年一月十八日书 记 员 翟晓菲附注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适应法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初9号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人郭军，男，出生于甘肃省兰州市，汉族。2016年3月4日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年3月17日刑满释放；2018年10月1日因涉嫌贩卖毒品罪被嘉峪关市公安局长城分局监视居住；2018年10月19日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，刑期自2018年10月17日起至2019年4月16日止。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人李明达，甘肃明昊律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）505号起诉书指控被告人郭军犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人郭军及其辩护人李明达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月30日19时许，被告人郭军在嘉峪关市迎宾六小区北门处向李某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从郭军处缴获毒品可疑物1包，从李某处缴获毒品可疑物2包，净重0.06克。经鉴定，从查获的毒品疑似物3小包中均检出海洛因成分。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人李某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其从被告人郭军处购买毒品海洛因时被公安人员抓获的经过。 2、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。 3、辨认笔录及照片，证明被告人郭军与证人李某相互进行了辨认，并对毒品交易地点均进行了指认。 4、扣押决定书及扣押物品清单，证明从李某处和被告人郭军处扣押毒品疑似物的情况。 5、毒品称量笔录及照片，证明扣押的毒品疑似物3包经称量净重共计0.06克。 6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从扣押的三包毒品疑似物中均检出海洛因成分。 7、现场检测报告书，证明被告人郭军尿样结果呈阳性、李某尿检结果呈 阴性。 8、调取证据通知书及机主资料、通话清单，证明案发期间，被告人郭军与李某之间有过手机通话的情况。 9、吸毒人员动态管控信息，证明被告人郭军因吸食毒品被多次行政处罚的情况 10、（2016）甘0271刑初108号刑事判决书、（2018）甘0271刑初449号刑事判决书和执行通知书，证明被告人郭军系累犯。 11、嘉峪关市公安局长城分局出具的情况说明等，证明被告人郭军有立功情节。 12、被告人郭军的供述笔录，证明其向李某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭军犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郭军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人郭军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人郭军有立功情节、当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郭军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人郭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。与本院（2018）甘0271刑初449号刑事判决书中对被告人郭军因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年10月16日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  张新梅 人民陪审员  张晓芬 二〇一九年一月三十一日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫 书 记 员  鲁 鑫 书 记 员  鲁 鑫 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满二十五年的，最高不超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9510号之一 申请执行人:东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人:龚某，男，2001年1月22日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人:赖某，男，2001年12月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人龚某、赖某罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1418号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人龚某、赖某分别向申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭缴纳罚金4000元及罚金3000元，且共同承担本案执行费50元，本院于2018年4月8日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人龚某、赖某送达执行令、报告财产令，但龚某未能在期限内自动履行付款义务。本院邮寄调查函到龚某户籍所在地调查，该户口已注销。因龚某在服刑并已经甄别为黑户，故无法将其列入失信名单及限制高消费，且无法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局、各大商业银行以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。另，被执行人赖某已缴纳罚金3000元,已履行完毕本案付款义务。 本院认为，被执行人龚某没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人龚某应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执9498号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人龚某有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年一月二十四日 书记员  孔焕酬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初127号起诉人：蒋秀良，男，1963年12月23日出生，汉族，住黑河市爱辉区。起诉人蒋秀良向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告赔偿原告自1996年起至2018年底的社会养老保险95,629.77元、医疗保险4000元，共计损失99,629.77元；3、依法判决被告赔偿原告失业保险金损失25440元（1060元/月×24个月）；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1990年3月，原告被招用到被告（黑河华泰房地产开发有限责任公司，改制前为黑河市建设开发总公司）单位工作，为合同工人。1993年10月被告为原告分配住房一户，1996年3月19日，被告让原告回家待岗并且不给原告发放待岗期间工资，但是双方劳动关系一直未解除。2018年11月，原告到黑河市社保局查询养老保险却被告知没有登记，原告就找到被告询问，被告此时向原告出具了一份2003年11月11日的解除劳动合同证明书，但是原告从来也没有接到过被告要与其解除劳动关系的书面文件，原告并不知道这份证明的存在。原告向被告提出质疑，被告单位接待人员却无法解释此事。综上，原告认为其与被告之间的劳动关系并未解除，双方劳动关系一直存续至今，被告单方面解除的行为违法且没有通知原告，被告的解除行为并不能产生法律效力，原告与被告的劳动关系一直存续至今，但是在劳动关系存续的过程中，由于被告的过错没有为原告缴纳社会养老保险、医疗保险、失业险等社会保险，导致原告必须自己补交社会养老保险和医疗保险，并且导致原告失业保险不能补缴，双方解除劳动关系后导致原告不能享受失业保险待遇，不能领取失业保险金。原告为了维护自己的合法权益，现向贵院起诉，望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。经审查，本院认为，原告向本院提出要求确认原告与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，因黑河市劳动人事争议仲裁委员会黑河劳人仲字（2018）第87号仲裁裁决书记载原告的仲裁请求中，没有该请求，故原告应当就该请求向劳动仲裁机构申请仲裁；原告要求赔偿社会养老保险金、医疗保险金的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围；原告是否符合领取失业保险金的情形，亦应由社会保险管理机构认定。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：对蒋秀良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王丛斌二〇一九年一月十五日书记员  石 莹
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执22号李某某、咸阳某某商贸有限公司：张某某与你们借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2018年12月21日作出的(2018)陕04民终2331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人李某某向申请人张某某偿还借款4010000元并支付其中2550000元资金占用期间的利息(利息从2016年8月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。被执行人咸阳某某商贸有限公司对第一项还款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费41328元，保全费5000元，案件执行费42963.28元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年一月十一日联系人：执行局张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7462号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师 被告：陈勇，男，汉族，1982年12月12日生，户籍地南京市雨花台区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹、赵海洋到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金414475.92元、利息86323.46元、罚息65349.08元、复利34749.15元（暂计至2017年12月26日）及自2017年12月27日起至被告履行完毕之日的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2015年4月14日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信50万元额度贷款、贷款月利率1.34%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告陈勇未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2015年4月14日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度50万元；为循环额度；授信期限自2015年5月4日至2020年5月4日止。后原告按约发放贷款。被告2016年1月12日开始逾期。 原告陈述：截止2017年12月26日，被告尚欠贷款本金414475.92元、利息86323.46元、罚息65349.08元及复利34749.15元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金414475.92元（截至2017年12月26日）及利息、罚息、复利（以414475.92为基数，自被告陈勇逾期之日即2016年1月12日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9809元，由被告陈勇负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9809元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  居 莹 二〇一九年一月十四日 书 记 员  缪蓉蓉
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1487号之一 申请执行人张万成，男，生于1954年6月12日，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人王良，四川良柄律师事务所律师。 被执行人汪保明，男，1960年3月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人眉山市崇仁建筑工程有限公司。住所地：眉山市东坡区琼海路174号。 法定代表人汪保明，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初1963号民事调解书，受理张万成申请执行汪保明、眉山市崇仁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容：支付张万成借款本金100万元、利息27万元及律师代理费7万元，诉讼费8205元，保全费5000元以及延迟履行期间的债务利息。 本案在执行中，本院已依法向被执行人汪保明、眉山市崇仁建筑工程有限公司发出执行通知书，并责令其申报财产；被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务，也未申报财产。同时，经本院网络查控和传统调查发现被执行人汪保明名下登记有与他人共有的多处房产，设置有抵押、因其他案件查封在先，本案已办理（轮候）查封登记；此外，被执行人确无财产可供执行。 申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人汪保明、眉山市崇仁建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)川1402民初1963号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年一月十一日 书记员  黄建威
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10481号原告：叶贞明，男，1963年1月26日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：黄金土，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：广东建远建筑装配工业有限公司，住所：广东省广州市番禺区莲花山镇浮莲路。法定代表人：钟晓晖。原告叶贞明与被告黄金土、广东建远建筑装配工业有限公司劳务纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶贞明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶贞明撤诉。案件受理费10元，由原告叶贞明负担。审判审判员 欧阳志萍二〇一九年一月二十五日书记员 李 毅 影
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏05行终363号 上诉人（原审原告）赵云凤，女，1970年10月10日生，汉族，住江苏省张家港市。 被上诉人（原审被告）苏州市公安局，住所地江苏省苏州市人民路3998号。 法定代表人江海，局长。 委托代理人罗李科，工作人员。 被上诉人（原审被告）江苏省公安厅，住所地江苏省南京市扬州路1号。 法定代表人刘旸，厅长。 委托代理人戴羽白，工作人员。 委托代理人刘晓飞，工作人员。 上诉人赵云凤诉被上诉人苏州市公安局（以下简称“市公安局”）、江苏省公安厅（以下简称“省公安厅”）政府信息公开一案，不服姑苏区人民法院（2018）苏0508行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年8月24日、25日，赵云凤两次向市公安局邮寄内容相同的《公安执法信息公开申请》，认为苏州市公安局吴中分局长桥派出所违法传唤赵云凤及家人，受案登记表记载系110指令出警，但报案人否认报警，故申请公开吴公（长）受案字[2015]10957号受理报案、指令出警所形成的全部同步视音频资料及《苏州市公安局110受理单》，提供方式：复制件。同年9月7日，市公安局作出告知书并提供《苏州市公安局110受理单》，告知赵云凤可至苏州市公安局指挥中心听取接警过程的音频资料。同年9月21日，赵云凤至苏州市公安局指挥中心听取了手机号158××××5258于2015年12月25日的报警录音，但未被准许录音。赵云凤认为市公安局未按照其要求的形式提供信息，遂申请行政复议。省公安厅通知市公安局进行复议答复，经审查于2018年1月5日作出苏公复决字[2017]16号复议决定，维持原行政行为。赵云凤仍不服，提起诉讼。 原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市公安局依政府信息公开申请作出答复，系政府信息公开的主体，是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。省公安厅作为市公安局的上一级行政机关，作出维持原行政行为的复议决定，系共同被告。本案赵云凤申请公开的内容为吴公（长）受案字[2015]10957号受理报案、指令出警所形成的全部同步视音频资料及《苏州市公安局110受理单》，提供方式为复制件，后者市公安局已以书面复制件形式向赵云凤提供，赵云凤对此无异议，而前者市公安局告知赵云凤可至苏州市公安局指挥中心听取，赵云凤也前去听取了报警录音，但因未获录音复制件而认为市公安局没有按其要求的形式提供。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。对于赵云凤申请的报警录音，原审被告已安排其听取，保障了其基于政府信息公开的知情权，赵云凤系涉案警情的处置对象，110报警人员的合法权益应受保护，原审被告未向其提供报警录音的复制件不违反上述法律规定。省公安厅受理赵云凤的行政复议申请后，要求市公安局予以答复，经审查在法定期限内作出行政复议决定，程序合法，并无不妥。综上，市公安局已依赵云凤申请履行了政府信息公开法定职责，省公安厅的行政复议程序合法。赵云凤要求撤销市公安局作出的告知书及省公安厅作出的苏公复决字[2017]16号复议决定，并限期提供视音频资料提取件的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵云凤的诉讼请求。 上诉人赵云凤上诉称，一、本人要求提供“受理报案、指令出警所形成的全部同步视音频材料”“复制件”的请求，公安未明确答复。二、本人申请的是“视音频复制件”，而不是“视音频听取”。一审判决偷换概念，无事实依据。三、听取视音频资料不是法定的信息公开形式。四、知情权保障不是法定信息公开的前提条件。五、“110报警人员的合法权益应受保护”没有事实和法律依据。六、另案一、二审本人申请调查取证法院未依法履职。综上，请求判决撤销原判，限期公安按申请人要求的形式提供视音频复制件。 被上诉人苏州市公安局答辩称，根据《政府信息公开条例》等有关规定，我局依法作出的《苏州市公安局政府信息公开申请答复告知书》内容合法、适当，赵云凤的知情权已经得到满足。因此，请求本院依法判决驳回赵云凤的请求。 被上诉人江苏省公安厅答辩称，我厅对赵云凤行政复议申请作出的复议决定事实认定清楚，程序合法，一审判决符合法律规定，请求二审法院依法维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人赵云凤申请公开的内容为吴公（长）受案字[2015]10957号受理报案、指令出警所形成的全部同步视音频资料及《苏州市公安局110受理单》，提供方式为复制件。根据《政府信息公开条例》第二十六条，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。据此，对于赵云凤申请的报警录音，被上诉人已安排其听取，保障了其基于政府信息公开的知情权。原审法院认定赵云凤系涉案警情的处置对象，110报警人员的合法权益应受保护，被上诉人未向其提供报警录音的复制件不违反相关法律规定，并无不当。省公安厅受理赵云凤的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。 综上，上诉人赵云凤的上诉请求及理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵云凤负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  孙一鸣 审判员  曹 军 审判员  林 磊 二〇一九年一月七日 书记员  陆 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21922号原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：杨惠珊、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：唐朝深，男，1982年7月8日出生，汉族，身份证住址广西藤县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐朝深借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加诉讼。被告唐朝深经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年11月28日，原告与被告唐朝深签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款50万元。2017年11月29日，原告依约向被告唐朝深发放贷款50万元。被告唐朝深得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告唐朝深向原告清偿贷款本金422917.17元及利息、罚息、复利（截止至2018年11月14日的利息（含罚息）为26048.45元、复利为1263.44元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金422917.17元为基数，复利以所欠利息（含罚息）26048.45元为基数，上述利息、复利均按固定年利率18.36%上浮50%计收）；2、判令被告向原告支付律师费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告唐朝深未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年11月28日，原告与被告唐朝深签订编号为平银（广州）个信贷字（2017）第RL20171129002002号《个人信用贷款合同》，约定：被告可从原告处获得不超过人民币50万元的可贷金额；原告将根据双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款，以实际发放贷款金额为准；贷款采用等额还款法进行还款；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）；被告拖欠本息或利息即构成违约事件，原告有权自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2017年11月29日，原告依约向被告发放贷款50万元，《个人贷款确认书》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年11月29日起至2020年11月28日起。诉讼期间，原告向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》，用以证明其为追讨涉案债权支付律师费500元。庭审中，原告表示合同签订后，被告唐朝深应自2017年12月起每月20日等额还款，但被告自2018年7月起逾期还款至今，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐朝深签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，合同履行期间被告未能按约还本付息，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿本金422917.17元及利息、罚息（截止至2018年11月14日的利息（含罚息）为26048.45元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金422917.17元为基数，按固定年利率18.36%上浮50%计收），合法有理，本院对此予以支持。至于复利问题。本院认为，合同约定以未付利息作为复利的计收基数，原告现以利息及罚息的总和计算复利，没有合同约定。鉴于原告表示无法将利息及罚息分开，故本院对原告诉请的复利不予支持并依法予以驳回。关于律师费问题。本院认为，借款合同明确约定原告为实现债权支出的包括律师费在内的费用由被告承担。本案纠纷因被告逾期还款而起，原告在本案中亦提交相关的委托合同及发票用以证明该费用的实际发生。现原告诉请被告向其支付律师费500元，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告唐朝深经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告唐朝深于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还本金422917.17元及利息、罚息（截止至2018年11月14日的利息（含罚息）为26048.45元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金422917.17元为基数，按固定年利率18.36%上浮50%计收）；二、被告唐朝深于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元，保全费2760元，上述合计10790元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担490元，被告唐朝深负担10300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  伍建红人民陪审员  何晓芬二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈咏仪何家杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民保令1号 申请人吴安琴，女，1988年2月15日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被申请人管庆官，男，1989年5月5日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 申请人吴安琴于2019年1月4日向本院申请人身安全保护令。申请人吴安琴称我与被申请人管庆官离婚纠纷一案，已被贵院受理。起诉前，被申请人管庆官多次殴打我，并扬言威胁我及我家人的人身安全，严重影响到申请人及家人的正常生活。故我依法向人民法院请求：一、给申请人签发人身安全保护令；二、禁止被申请人管庆官骚扰、跟踪申请人吴安琴的近亲属。 本院经审查认为，吴安琴的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人管庆官对申请人吴安琴实施家庭暴力；二、禁止被申请人管庆官骚扰、跟踪申请人吴安琴的近亲属。 本裁定有效期为六个月，自送达之日生效。送达后立即执行。 如被申请人管庆官违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  陈世永 二〇一九年一月四日 书记员  孔德超
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初204号之二原告：河北帅康座椅有限公司，地址雄县旅游路南侧，统一信用代码91130638108565046T。法定代表人：高应花。被告：深圳市大导之演文化传播有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道深圳市宝安区西乡大道与广深公路交汇处满京华现代西谷大夏二楼，统一信用代码91440300358784698D。法定代表人：唐成梅。原告河北帅康座椅有限公司与被告深圳市大导之演文化传播有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月10日作出（2020）冀0638民初204号民事裁定书，裁定冻结被告深圳市大导之演文化传播有限公司的银行账户存款177176.16元。现因原告于2020年1月20日向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告深圳市大导之演文化传播有限公司的银行账户存款177176.16元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许宏杰二〇一九年一月二十日书记员  罗 曼
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初77号 原告:龙泉市远鑫供排水管道厂。住所地：浙江省龙泉市西街街道新茶村1号。统一社会信用代码：92331181MA2A16HC8Y。 经营者：叶大路，男,1945年1月20日出生,汉族,住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：周雷根，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告:吴时祥,男,1964年2月20日出生,汉族,住福建省南平市松溪县。 原告龙泉市远鑫供排水管道厂与被告吴时祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告龙泉市远鑫供排水管道厂于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙泉市远鑫供排水管道厂撤诉。 案件受理费403元，减半收取计201.5元，由龙泉市远鑫供排水管道厂负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年一月二十四日 代书记员 杨 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保23号 关于申请执行人与被执行人财产保全一案，（2019）桂0122民初20号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3723720.0元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十八日