wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初695号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人蓝枫，男，1985年4月13日出生于浙江省丽水市，畲族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）686号起诉书指控被告人蓝枫犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人蓝枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年7月18日下午，被告人蓝枫在莲都区冒险岛水世界的造浪池内，趁被害人郑某的红色苹果7PLUS手机（价值人民币3520元）被水浪打入水中之时，将该部手机盗走。 2、2018年7月26日15时许，被告人蓝枫在莲都区冒险岛水世界的造浪池内，趁被害人王某1的金色iphone6手机一部（价值人民币544元）及被害人汪某的金色OPPOR9手机一部（价值人民币1329元）被水浪打入水中之时，将手机盗走。 3、2018年7月28日17时30分许，被告人蓝枫在莲都区冒险岛水世界的造浪池内，趁被害人牟某的苹果6SPLUS手机一部（价值人民币1350元）被水浪打入水中之时，将该部手机盗走。 2018年8月1日，被告人蓝枫被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机均已追归被害人。 被告人蓝枫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。 上述事实，被告人蓝枫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人蓝枫的供述与辩解；被害人牟某、王某1、郑某的陈述；证人梅某、傅某、王某2、魏某的证言；现场检查笔录；现场辨认笔录；接受证据清单；冒险岛水世界游客失物招领管理规范；扣押决定书、扣押照片、发还清单、照片；莲价认（2018）125号价格认定结论书；抓获经过；情况说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蓝枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝枫归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗手机均已追回并发还给各被害人，酌情对被告人蓝枫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人蓝枫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇一九年一月二日 书记员  魏小云
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初312号 原告：浙江中贵电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬二十路231号，统一社会信用代码：91330382551781771Y。 法定代表人：谭洪晶。 委托诉讼代理人：许家超（系原告公司员工），男，1971年10月19日出生，侗族，住贵州省黎平县，特别授权代理。 被告：陕西中润实业有限公司延川分公司，住所地：陕西省延安市延川县粮园加工厂4单元602房，统一社会信用代码：916106220817161652。 法定代表人：周成钰。 本院在审理原告浙江中贵电气科技有限公司与被告陕西中润实业有限公司延川分公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中贵电气科技有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中贵电气科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1804元，减半收取902元，由原告浙江中贵电气科技有限公司承担。 审判员 伍 翔 二〇一九年一月十五日 书记员 梁静静
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初41号原告：吴兴奎，男，1946年11月15日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。（特别授权）被告：张时顺，男，1947年5月28日出生，汉族，住浦江县。被告：张爱珍，女，1972年10月22日出生，汉族，住浦江县。原告吴兴奎与被告张时顺、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄英、被告张时顺到庭参加诉讼，被告张爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张时顺立即归还借款本金380000元，并支付利息266000元（按照月利率2%计算，从2016年1月3日起计算至2018年12月2日，以后继续计算至实际履行之日止），合计646000元。2.由被告张爱珍对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告借款本金22万元并出具借条一张，内容为“今借到吴兴奎现金贰拾贰万元正（220000元），元旦前归还。到期未还按贰分利计算。”2015年12月29日，被告又向原告借款本金16万元并出具借条一张，内容为“今借到吴兴奎人民币壹拾陆万元正（160000，现金），借期伍天，伍天后按贰分利计算。”被告张爱珍以担保人的名义在两张借条上均进行签字。借条同时约定为实现债权所支出费用由借款人承担。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告张时顺立即归还借款本金230000元，并支付利息161000元（按照月利率2%计算，从2016年1月3日起计算至2018年12月2日，以后继续计算至实际履行之日止），合计391000元。2.由被告张爱珍对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用及律师费。原告为支持其诉请，向本院提交了被告张时顺于2015年12月24日、2015年12月29日向原告出具的借条2张及原告为实现债权签订的法律服务委托合同1份及6000元的律师代理费发票1张。被告张时顺辩称，两张借条都是其出具的，但钱是其女儿张爱珍借的。2015年12月24日借条上的借款本金为15万元，是分三次转账的，不是现金交付。2015年12月29日借条上的借款本金为8万元。借款都汇给陈华锋等人了，其一分钱也没收到过。其目前经济困难，房子也已抵押掉，没有还款能力及支付原告的律师费能力。被告张时顺向本院提交了其于2015年12月11日、12月23日、12月24日分三次、每次5万元共向陈华锋转账15万元的中国农业银行转账凭证3张；2015年12月29日其向杜昭云转账8万元的中国农业银行转账凭证1张；张时顺的中国农业银行卡（卡号为62×××12）自2015年12月1日-2016年1月31日的个人账户明细1份。被告张爱珍未作答辩，亦未提供证据。本院综合庭审调查，对原、被告提交的上述证据的真实性均予以认定。本院经审理，认定事实如下：2015年12月24日，被告张时顺向原告吴兴奎借款15万元，并出具金额为22万元的借条一张，双方约定元旦前归还，到期未还按月利率2%计算。2015年12月29日，被告张时顺向原告吴兴奎借款8万元，并出具金额为16万元的借条一张，双方约定借期五天，五天后按月利率2%计算。两张借条均写明出借人为实现债权所支出的费用由借款人承担。被告张爱珍自愿对上述两笔债务提供连带责任保证，并以担保人的名义在借条上签字确认，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告张时顺分文未还，被告张爱珍亦未承担连带责任保证。原告为实现债权支付律师代理费6000元。本院认为，被告张时顺欠原告吴兴奎借款本金230000元事实清楚，原告吴兴奎与被告张时顺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张时顺拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张爱珍自愿承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，本案主债务履行期届满之日分别为2016年1月1日和2016年1月2日。原告于2019年1月向本院起诉，已超过双方约定的保证期间，保证人张爱珍免除保证责任，故原告要求被告张爱珍承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张时顺归还原告吴兴奎借款本金230000元并支付利息（按月利率2%，从2016年1月3日起计算至实际归还之日止）。二、由被告张时顺支付原告吴兴奎律师代理费6000元。以上一、二项，限被告张时顺于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告吴兴奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7165元，减半收取计3583元（原告已预交5130元），由被告张时顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7165元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张伟征申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年一月十八日书记员  杨婷婷
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初182号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若文，浙江五金律师事务所律师。 被告：永康市大圣门业有限公司，住所地：永康市西城街道下山村331号第2-3幢。 法定代表人：曹永豪。 被告：永康市天和五金工具有限公司，住所地：永康市西城街道下山村331号第1幢。 法定代表人：朱美丹。 被告：曹永豪，男，1970年2月13日出生，汉族，住永康市。 被告：曹蓓蓓，女，1986年8月8日出生，汉族，住永康市。 被告：朱美丹，女，1950年11月28日出生，汉族，住永康市。 被告：应健，男，1971年4月11日出生，汉族，住永康市。 被告：李慧玲，女，1975年11月6日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市大圣门业有限公司、永康市天和五金工具有限公司、曹永豪、曹蓓蓓、朱美丹、应健、李慧玲金融借款合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐高建 二〇一九年一月十四日 代书记员 王 佳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初9584号原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼。法定代表人程海彦。被告沈佳峰，男，1991年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告大自然控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇民营经济开发区。法定代表人宋祖良。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告沈佳峰、大自然控股集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2018年9月3日诉至本院。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼请求为：1、被告沈佳峰、大自然控股集团有限公司支付理赔款17411元；2、诉讼费由两被告承担。本院查明，浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年10月31日做出（2016）浙0109破申1号民事裁定，裁定如下：受理大自然控股集团有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司起诉前浙江省杭州市萧山区人民法院已经受理了对大自然控股集团有限公司的破产清算申请，因此本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院处理，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。审判员 韩 涛二〇一九年一月三十日书记员 郭晓冬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19665号 原告：广东维密生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路888号3410房。 法定代表人：陈伟雄。 委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：义乌市策幄电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市福田街道下骆宅村紫金二区7幢2单元401室。 经营者：王海洋，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：义乌市姿信化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾六区5栋1号4楼。 法定代表人：张晶歌。 被告：义乌市爱之语化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区圣寿路358号。 法定代表人：楼炳吐。 原告广东维密生物科技有限公司与被告义乌市策幄电子商务商行（经营者：王海洋）、义乌市姿信化妆品有限公司、义乌市爱之语化妆品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东维密生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广东维密生物科技有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  王佳丽
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182财保4号 解除保全申请人：伍正军，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：顾进跃，男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人伍正军与被申请人顾进跃申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年7月31日作出（2018）浙0182财保7号民事裁定，查封了顾进跃名下的坐落于建德市新安江街道严州大道拉里维纳.水上人间花园24幢01室、建德市新安江街道滨东巷61-63号104室的房地产和建德市寿昌镇西湖山庄大酒店名下的坐落于建德市寿昌镇西湖山背88号的房地产，保全金额2550115.39元。2019年1月9日，本院收到深圳仲裁委员会提交的伍正军申请解除保全材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对顾进跃名下的坐落于建德市新安江街道严州大道拉里维纳.水上人间花园24幢01室、建德市新安江街道滨东巷61-63号104室的房地产和建德市湖山庄大酒店名下的坐落于建德市寿昌镇西湖山背88号的房地产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖剑韵 二〇一九年一月九日 书记员  李 婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8172号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：赖俊其，男，1976年7月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈灵明，男，1959年2月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：赖俊艳，女，1969年8月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告赖俊其、赖俊艳、陈灵明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴锦霞到庭参加诉讼；被告赖俊其、赖俊艳、陈灵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告归还贷款本金183362.79元，利息和罚息17113.88元（自2018年3月21日暂算至2018年12月10日），本息暂合计200476.67元，以后的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.请求判决第一被告偿付实现债权的费用1800元，上述两项暂合计202276.67元；3.请求判决第二、三被告对第一、二款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负责。事实与理由：原告前身系玉环农村合作银行。2016年5月24日，原告和第一被告签订一份《个人循环借款合同》合同号为玉合银（2016）循借字第9671120160010621号，合同约定借款额度为200000元，期限为2016年5月24日至2018年5月20日。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。同日，原告和第二、三被告签订一份《保证函》，约定此借款由第二、三被告提供保证责任，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）。2016年5月24日，原告与第一被告签订一份借款借据，由原告贷款200000元给被告，借款期限自2016年5月24日至2018年5月20日止，月利率8.906249‰，罚息、利率为借款利率加收50%、还款方式为到期还本按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到第一被告的账户，后第一被告并未按照合同约定按期还息，原告多次联系第二、三被告代为偿还，被告方均拒绝偿还三被告已明显违约。 被告赖俊其、赖俊艳、陈灵明未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告支付利息至2018年3月20日。2018年5月20日被告赖俊其支付原告借款本金16637.21元，剩余本金183362.79元及利息未予偿付。 上述事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人循环借款合同、借款合同的补充合同、保证函、借款借据、利息清单、分户明细账单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与第一被告之间签订的《个人循环借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。原告按约向被告赖俊其发放贷款后，赖俊其未及时偿还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定因违约产生的律师费用由被告承担，现原告为此支付律师费1800元，该费用与罚息相加之和未超过月利率2%，本院予以准许。被告赖俊艳、陈灵明向原告出具保证函，约定为被告赖俊其上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，被告赖俊艳、陈灵明应依法在担保范围内承担连带清偿责任。赖俊艳、陈灵明承担保证责任后，有权赖俊其向追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖俊其于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金183362.79元，利息和罚息17311.88元（自2018年3月21日暂算至2018年12月10日止），并继续按合同约定支付利息自2018年12月11日起至本判决实际履行完毕之日止； 二、被告赖俊其于本判决生效后十五日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权支出的律师费用1800元； 三、被告赖俊艳、陈灵明对上述债务承担连带清偿责任；被告赖俊艳、陈灵明承担保证责任后，有权向被告赖俊其追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4334元（原告已预交），减半收取2167元，由被告赖俊其负担，由被告赖俊艳、陈灵明承担连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月二日 代理书记员  叶昭君
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执549号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初12926号民事判决书，于2019年1月16日立案执行申请执行人上海卓楠照明工程有限公司与被执行人浙江元亨生态工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币397390元(其中案件执行标的金额387163元，执行费5871元，诉讼费4356元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9523号 原告：严红光，男，1975年03月13日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：徐朝政，男，1983年12月05日出生，汉族，住浦江县。 原告严红光诉被告徐朝政买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2019年01月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:2018年11月17日，被告徐朝政从原告处赊购纸盒及印刷版，经双方结算欠原告严红光纸盒款27546元。并由被告徐朝政亲笔出具欠条一张为凭。现原告催讨至今，被告至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告纸盒款27546元及利息（按年利率6%从起诉之日算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其主张，原告向本院提供以下证据欠条（原件）一份，证明被告欠原告货款27546元的事实。 被告未作答辩，也未到庭应诉。 对原告提交的证据，被告不到庭，放弃质证权利，本院经审核后对其予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，由原告提交的由被告签名的欠条及庭审陈述为证。 本院认为：原告严红光与被告徐朝政之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付货款，在原告交付货物后迟延履行还款义务系违约行为，还应承担继续付款及支付利息损失的民事责任，原告的利息损失可参照中国人民银行同期同档贷款基准利率确定。被告不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐朝政支付原告严红光货款人民币27546元及利息（按年利率6%从2018年12月20日起计算至实际支付完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告徐朝政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费488元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 何清良 申请执行时效二年逾期不予执行二○一九年一月十五日 代书记员 于贤秀
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6095号 原告：滨江区水印城小区第二届业主委员会，住所地杭州市滨江区水印城8幢管理处二楼。 诉讼代表人：蒋柳青，原告主任。 委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。 被告：杭州惠恒科技有限公司，住所地杭州市西湖区同人精华大厦1号楼1623室。 法定代表人：胡敏辉。 原告滨江区水印城小区第二届业主委员会诉被告杭州惠恒科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，后原告滨江区水印城小区第二届业主委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告滨江区水印城小区第二届业主委员会申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告滨江区水印城小区第二届业主委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告滨江区水印城小区第二届业主委员会负担。 审判员  季隽虹 二〇一九年一月八日 书记员  高 冰
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0784民初612号原告：程方圆，男，1983年5月14日出生汉族，住河南省夏邑县。被告：翁和平，男，1963年2月28日出生汉族，住浙江省永康市。原告程方圆与被告翁和平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告程方圆于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告程方圆撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告程方圆负担。审 判 员 许玲晓二〇一九年一月二十五日代书记员 鲁群翠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6428号 史美健： 关于申请执行人宁波力高商务信息咨询有限公司与被执行人史美健民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6031号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执6428号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13378号 原告：罗建州，男，汉族，1983年10月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 委托代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1955年2月6日出生，住浙江省杭州市上城区。 被告：刘成秀，女，汉族，1975年4月9日出生，住江苏省溧阳市。 原告罗建州为与被告李伟、刘成秀民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告刘成秀已离开住所地，去向不明，本院于2018年9月26日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2018年12月27日进行了公开开庭审理。原告罗建州委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李伟、刘成秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建州起诉称：2017年7月8日，被告李伟、刘成秀以夫妻名义共同向原告罗建州借款42500元，双方口头约定借款月息2分，借款期限为5-7个月。被告李伟、刘成秀向原告罗建州出具借款金额为50000元（含利息等）的借条一份，约定如不能按时还款愿承担违约金30%（即15000元）。借条出具后，被告李伟、刘成秀仅归还借款7500元。为此，原告罗建州起诉至法院，要求：1、判令被告李伟、刘成秀共同归还借款35000元；2、判令被告李伟、刘成秀支付违约金15000元；3、判令被告李伟、刘成秀支付利息7700元（以借款本金35000元为基数，按月利率2%自2017年7月9日算至2018年6月8日，此后利息算至付清之日止）；4、判令被告李伟、刘成秀承担本案诉讼费。 在庭审过程中，原告罗建州变更诉讼请求为：1、判令被告李伟归还借款35000元；2、判令被告李伟支付违约金15000元；3、判令被告李伟支付利息7700元（以借款本金35000元为基数，按月利率2%自2017年7月9日算至2018年6月8日，此后利息算至付清之日止）；4、判令被告刘成秀对被告李伟前述借款、违约金、利息承担连带清偿责任；5、判令被告李伟、刘成秀承担本案诉讼费。 为证明所述事实，原告罗建州向本院提交如下证据材料： 1、借条1份（原件），用以证明被告李伟向原告罗建州借款并由被告刘成秀做保证担保的事实； 2、录像光盘1份（刻录件，与原始载体手机核对一致）、录像内容文字稿1份（打印件），用以证明原告罗建州向被告李伟、刘成秀交付借款且对借款利息做了相关约定的事实； 被告李伟未作答辩以及举证。 被告刘成秀未作答辩以及举证。 上列原告罗建州提供的证据，本院经审核，第1项证据符合有效证据采信规则，予以确认有效，并据认定相关事实，而第2项证据不符合有效证据的形式要件，不予确认有效。 综合上列当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告李伟向原告罗建州借款42500元，并向原告罗建州出具含借款利息7500元在内的50000元借款借条，约定不能按时归还借款本、息，则承担30%违约金即15000元，被告刘成秀对该借款做保证担保并借条上签名。被告李伟实际取得42500元借款后，仅还款7500元，尚余35000元未还。为此，原告罗建州提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：原告罗建州提交的证据，能够证明被告李伟向原告罗建州借款以及被告刘成秀为该笔借款做担保的事实成立。被告李伟未能及时还清借款本息，被告刘成秀亦未履行保证责任，从而导致本案纠纷，责任在于被告李伟、刘成秀。被告李伟、刘成秀应承担相应的民事责任。因此，原告罗建州要求归还35000元予以支持，但要求支付借款利息，并无相应的约定的事实依据，不予支持，而要求的违约金，因实际借款是42500元，且已归还7500元，剩余金额是35000元，予以支持42500元的30%违约金，即为12750元。同时，被告刘成秀作为借款担保人，其与原告罗建州并未约定担保方式，依照法律规定，推定承担连带责任保证。综上，原告罗建州的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告李伟、刘成秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟返还原告罗建州借款人民币35000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李伟支付原告罗建州违约金12750元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘成秀对被告李伟前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告罗建州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1242.5元，由原告罗建州负担214.5元，由被告李伟、刘成秀负担1028元。 原告罗建州于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李伟、刘成秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  吴树明 二〇一九年一月三日 书 记 员  俞礼佳
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保28号 申请人：湖州永润包装物资有限公司，住所地湖州市红丰路2000号3幢部分厂房。 法定代表人：丁如勇，该公司总经理。 被申请人：爱侣健康科技股份有限公司，住所地长兴经济开发区太湖大道1208号。 法定代表人：吴伟。 申请人湖州永润包装物资有限公司与被申请人爱侣健康科技股份有限公司诉前保全纠纷一案，申请人湖州永润包装物资有限公司于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人爱侣健康科技股份有限公司的银行存款57万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人湖州永润包装物资有限公司已提供财产保全担保。 本院认为，申请人湖州永润包装物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人爱侣健康科技股份有限公司的银行存款57万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3370元，由申请人湖州永润包装物资有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  苏丹萍 二〇一九年一月十七日 书记员  何燕萍
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203财保2号 申请人：宁波祺兴包装有限公司，统一社会信用代码91330281MA281QCC9E。住所地：余姚市振兴东路59号。 法定代表人:邱丽华，该公司董事长。 被申请人：宁波市海曙金鸿包装材料有限公司，统一社会信用代码91330203MA2929Y6XB。住所地：宁波市海曙区鄞江镇梅园村梅溪。 法定代表人:唐丽，该公司经理。 被申请人：竺良良，男，1973年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人宁波祺兴包装有限公司于2019年1月11日向厦门仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人宁波市海曙金鸿包装材料有限公司、竺良良名下的银行存款345536.75元人民币或相应价值的财产冻结。2019年1月11日,厦门仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为：申请人宁波祺兴包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市海曙金鸿包装材料有限公司、竺良良名下的银行存款345536.75元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 袁满君 二〇一九年一月十七日 代书记员 陈林栋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9337号 原告：方平喜。 被告：刘占卫。 原告方平喜为与被告刘占卫买卖合同纠纷一案，于2018年12月13日向本院起诉，诉讼请求：判令被告立即支付所拖欠的水晶玻璃珠款计42400元及利息损失（按银行同期同档贷款利率从起诉日算直至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告方平喜到庭参加诉讼，被告刘占卫经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：原、被告有水晶玻璃珠买卖业务往来。原告方平喜为被告刘占卫提供水晶玻璃珠。2018年9月27日，经原、被告结算，被告刘占卫尚欠原告货款42400元，并出具欠条一份，约定由浦江法院管辖。后被告刘占卫未能支付以上货款。 本院认为：原告方平喜与被告刘占卫买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘占卫尚欠原告货款事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘占卫经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘占卫于本判决生效后十日内支付原告方平喜货款42400元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年12月13日起至本判决确定的履行之日的利息损失。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费860元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月二十一日 代书记员  张诗明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初451号 原告：高玉婷，女，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：孙岳林,浙江亿维律师事务所律师。 被告：余俊，男，1990年11月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 本院审理原告高玉婷诉被告余俊、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告高玉婷未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇一九年一月十八日 书记员  洑婵娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初738号 原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。 负责人：郑磊。 被告：李余东，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司与被告李余东物业服务合同纠纷一案，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2019年1月9日向本院提出撤回对被告李余东的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 审判员 许 健 二〇一九年一月九日 书记员 周鹏菲
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初109号 原告：中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦101室。 负责人：贺能斌，副行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱忠元，中国工商银行股份有限公司舟山分行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王启梦，中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行员工。 被告：顾军海，男，1982年9月8日生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“工商银行舟山普陀支行”）与被告顾军海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行舟山普陀支行的委托诉讼代理人朱忠元、王启梦到庭参加诉讼，被告顾军海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行舟山普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告顾军海立即归还原告借款本金58519.28元及利息[截止2018年12月19日积欠利息（包括罚息、复息）5036.01元，2018年12月20日后按罚息利率（按照人民银行同期同档次基准利率上浮70%）计算，如遇人民银行调整基准利率则于下一年度的1月1日作相应调整，对应付未付利息计收复利]；2、本案诉讼费用由被告顾军海承担。事实和理由：2015年2月6日，被告顾军海在原告处申领了一张卡号为62×××89的牡丹借记卡，并于当日注册了原告网上银行、手机银行等。2017年3月13日和2017年4月20日，被告通过原告的网上银行渠道分别与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），根据合同约定，被告向原告分别申请个人信用消费贷款64000元和16000元，贷款期限24个月；贷款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮20%确定；采用按月等额还款方式；若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权宣布协议项下所有贷款立即到期，有权要求被告立即清偿未偿还款项，有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计收罚息利率，按日计收利息；同时对不能支付的利息，对罚息利率计收复利等内容。协议签订后原告根据被告的申请，分别于2017年3月13日和2017年4月20日向被告发放了贷款人民币64000元和16000元。截止2018年12月19日，被告顾军海二笔借款已累计11期未按协议约定归还原告贷款本息，欠款本金分别为47852.64元和10666.64元，积欠利息（包括罚息和复息）分别为4379.29元和656.72元，依据协议约定的违约条款，宣布与被告顾军海上二笔个人信用消费贷款剩余未到期款项立即到期，被告顾军海立即归还原告本金余额58519.28元及全部利息。为此，原告诉至法院。 被告顾军海未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告顾军海之间签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告顾军海应按合同约定承担还款付息义务。被告顾军海未按《贷款合同》的约定履行还款付息义务，构成违约，原告可要求被告顾军海归还剩余款项并按合同约定支付相应利息、罚息等费用。因被告顾军海未按《贷款合同》的约定履行还款付息义务，原告依据《贷款合同》的相关约定，要求被告顾军海提前履行《贷款合同》项下的还款付息义务，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告顾军海于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金58519.28元及利息[截止2018年12月19日积欠利息（包括罚息、复息）5036.01元，2018年12月20日后按罚息利率（按照人民银行同期同档次基准利率上浮70%）计算，如遇人民银行调整基准利率则于下一年度的1月1日作相应调整，对应付未付利息计收复利]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，减半收取694.5元，由被告顾军海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陆海勇 二〇一九年一月二十五日 书记员  蒋 维 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9708号 被执行人曾小军，男，1975年6月5日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人曾小军合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年8月2日立案执行。执行标的10000元。 执行立案后，本院于2018年8月2日向被执行人曾小军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，网络扣划被执行人曾小军银行存款15000元至本院账户，并返还给被害人胡某15000元。暂未发现被执行人曾小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾小军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人曾小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执9708号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年一月二十一日 代书记员 楼斌强
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执异5号 申请人（申请执行人）：裘敬伟，男，1970年1月20日生，汉族，住河间市。 被执行人：沧县粮食局。住所地：沧州市交通大街27号。 被申请变更人：沧县商务局。住所地：沧州市新华区黄河东路37号。 本院在执行裘敬伟与沧县粮食局借款合同纠纷一案中，裘敬伟提出因沧县粮食局合并到沧县商务局，向本院申请将被执行人由沧县粮食局变更为沧县商务局，本院依法立案受理。在案件审查期间，裘敬伟向本院提出撤回变更沧县商务局为本案被执行人的申请。 本院认为，裘敬伟撤回变更沧县商务局为本案被执行人的申请，系其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人裘敬伟撤回申请。 审判长  苗笑臣 审判员  任俊杰 审判员  谢盼书 二〇一九年一月二十一日 法官助理刘洪玉 书记员刘伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5491号 申请执行人张文权，男，1970年8月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人孟广明，男，1963年10月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人张文权与被执行人孟广明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文权依法向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人孟广明支付申请执行人本金174636元并赔付利息损失（自2017年1月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2519.54元，诉讼费3506元。 执行立案后，本院于2018年10月20日向被执行人孟广明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孟广明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟广明未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟广明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孟广明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年1月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孟广明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟广明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟广明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人孟广明采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张文权。 综上，被执行人孟广明买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建国 审 判 员  董建敏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年一月十七日 书 记 员  丁丽芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4388号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人章钧帏，总经理。 委托代理人郭慧玲，女，1984年10月5日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告章建平，男，1975年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告潘海飞，男，1983年1月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告章建平、潘海飞合同纠纷一案，于2018年7月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人郭慧玲到庭参加了诉讼，被告章建平、潘海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告章建平因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2017年7月12日向陈梦非借款5万元，约定利息为月利率0.825%，逾期后罚息0.1%每日，借款期限为2017年7月12日至2018年1月11日，该次借款由被告潘海飞做担保人。三方签订了保证借款合同，陈梦非依约交付借款。开始被告尚能按时还款，后至双方约定的借款期限届满，被告未能按时归还借款本金。2018年4月11日，陈梦非与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告章建平立即归还原告借款57650元(本金5万元及利息和罚息7650元)及从2018年4月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息、逾期还款违约金10000元（按未还本金50000元的20%计算），被告潘海飞对上述款项承担连带清偿责任。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同原件一份、收费一览表原件、还款计划原件、收据原件、汇款凭证复印件一份，证明被告章建平通过小九平台向出借人借款、由被告潘海飞担保的事实；3、债权转让协议、通知书、邮寄凭证各一份，证明债权转让并已通知被告的事实。 被告章建平、潘海飞未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年7月12日，被告章建平因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款50000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2017年7月12日至2018年1月11日，约定利息为月利率0.825%。如被告未按约定还款，则须另外按未还款总额的20%支付违约金。借款被告潘海飞提供连带责任保证担保。担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。后至借款期限届满，被告未能归还借款本金，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2018年4月11日，原告与陈梦非签订债权转让协议，约定陈梦非将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权等）全部转让给原告。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告章建平、潘海飞之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确。因被告未按时归还借款本息，陈梦非与原告签订债权转让协议后，陈梦非已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定。因原告起诉的月息和违约金之和过高，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章建平于本判决生效后十日内归还原告兰溪上尚非融资性担保有限公司借款50000元及利息（按月利率2%从2018年1月12日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告潘海飞对上述第一条中的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1491元，由被告章建平负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年一月三日 书 记 员  朱晓兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24191号 原告杨建媚，女，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人杨献艺,浙江海浩律师事务所律师。 被告陈国利，男，1954年10月24日出生，汉族，住新疆哈密市。 原告杨建媚为与被告陈国利合伙协议纠纷一案，于2018年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨建媚的委托诉讼代理人杨献艺，被告陈国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建媚诉称，原告杨建媚、被告陈国利及案外人林海珠、陈翠金经协商于2018年1月5日合伙成立义乌市善寿保健推拿服务部，被告陈国利以技术出资并作为义乌市善寿推拿服务部的名义上负责人，原告杨建媚及案外人林海珠、陈翠金三方均已各出资人民币壹拾伍万元。后原告提出退伙，并将自己的出资份额以12万元转让给被告。经甲（被告陈国利）乙（原告杨建媚）丙（林海珠）丁（陈翠金）四方协商，就原告杨建媚退伙事宜于2018年4月27日达成如下协议：一、甲方、丙方、丁方三方同意乙方杨建媚退伙；二、乙方杨建媚的出资份额以人民币壹拾贰万元转让给甲方陈国利享有；三、甲方陈国利于2018年6月30日前一次性向乙方杨建媚支付转让款人民币壹拾贰万元整；四、甲方陈国利如未按上述第三条约定期限付款的，每逾期一天须向乙方杨建媚支付应付款项的千分之一作为违约金；五、本退伙协议订立后，乙方杨建媚不再享有义乌市善寿保健推拿服务部的任何权利，也不承担任何义务；六、因履行本退伙协议发生争议的，应协商处理；协商不成的，各方当事人均有权向义乌市人民法院提起诉讼。原被告双方及林海珠签字确认，陈翠金口头表示同意。协议约定的付款期限届满后，被告陈国利未付分文，原告委托律师催告亦未果。综上所述，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付转让款12万元；2、判令被告向原告支付违约金13320元（以转让款12万元为基数按每日千分之一暂计算至2018年10月19日，请求判令计算至被告实际付清转让款之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付违约金，以转让款12万元为基数按年利率24%计算至实际付清转让款之日止。 被告陈国利辩称，原告所诉事实。我是技术入股的，原告开始是想把自己的份额转让给店里的一个李姓职工，因李姓职工没有钱就没有接受，因为我是法定代表人，就接受了原告的份额。目前，我没有经济能力偿付该转让款，计划在二年内分期偿付。 经审理查明，2018年1月5日，被告陈国利注册登记了个体工商户性质的义乌市善寿保健推拿服务部。2018年4月27日，甲方陈国利、乙方杨建媚、丙方林海珠、丁方陈翠金签订《退伙协议》一份，载明：一、甲方、丙方、丁方三方同意乙方杨建媚退伙；二、乙方杨建媚的出资份额以人民币壹拾贰万元转让给甲方陈国利享有；三、甲方陈国利于2018年6月30日前一次性向乙方杨建媚支付转让款人民币壹拾贰万元整；四、甲方陈国利如未按上述第三条约定期限付款的，每逾期一天须向乙方杨建媚支付应付款项的千分之一作为违约金；五、本退伙协议订立后，乙方杨建媚不再享有义乌市善寿保健推拿服务部的任何权利，也不承担任何义务；六、因履行本退伙协议发生争议的，应协商处理；协商不成的，各方当事人均有权向义乌市人民法院提起诉讼。甲方陈国利、乙方杨建媚及丙方林海珠均在协议上签字确认。协议约定的付款期限届满后，被告陈国利未履行付款义务。 上述事实有原告提交的退伙协议原件、律师函及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，义乌市善寿保健推拿服务部虽然是个体工商户性质，但法律没有禁止个体工商户不可以以合伙的形式存在，为此，原告及其他案外人为被告的义乌市善寿保健推拿服务部出资，没有违反法律规定，应认定合法有效。原告将其享有的份额作价12万元转让给被告享有并退出合伙，是原、被告真实意思表示，且没有违反法律禁止性或限制性规定，应依法认定合法有效。被告未在约定时间内支付股份转让款，已构成违约，依约应当给付违约金，原告自愿将违约金调整按年利率24%计算，应予准许。原告要求被告立即给付转让款并支付利息损失的诉请，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百四十三条的规定，判决如下： 被告陈国利于本判决生效后三十日内支付给原告杨建媚转让款12万元并支付利息（利息从2018年6月31日起至实际履行之日止按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，由被告陈国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇一九年一月十五日 代书记员 杨丽青
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执1106号 中国工商银行股份有限公司杭州城站支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0102民初41号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执1106号案件执行完毕。 二〇一九年一月十八日
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初887号 原告冯茂华，男，1956年05月09日出生，汉族，住兰溪市。 被告施旭军，男，1981年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告冯茂华与被告施旭军民间借贷纠纷一案中，原告冯茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本院认为本案按自动撤诉处理。 案件受理费275元（已减半收取），由原告周杰负担。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  章小华 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  陈晓娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20598号 原告：王永福，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 被告：潘叶龙，男，1992年2月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：郭心怡，浙江北鼎律师事务所律师。 本院在审理原告王永福诉被告潘叶龙合同纠纷一案中，原告王永福于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永福的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永福撤回起诉。 本案本诉案件受理费750元，减半收取375元，财产保全申请费400元，合计775元，由原告王永福负担。 审判员  郁军伟 二〇一九年一月十五日 书记员  陈斯敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初9465号 原告：浙江恒伦电力科技有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十七路（乐清市科技孵化创业中心内），统一社会信用代码：91330382355347548A。 法定代表人：叶如克，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。 被高：亿阮电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇谊山村，统一社会信用代码：91330382MA287J2B0F。 法定代表人：郑献强。 被告：郑献强，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江恒伦电力科技有限公司与被告亿阮电气有限公司、郑献强买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告亿阮电气有限公司支付原告货款128800元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）；2、被告郑献强对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的受理费及其他诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告亿阮电气有限公司开户在金融机构下的存款128800元。本案依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为本案的诉讼费、财产保全费由俩被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告亿阮电气有限公司之间有业务往来。2018年6月20日经结算，被告亿阮电气有限公司共欠原告货款128800元。后经原告催讨，被告亿阮电气有限公司分文未付。 另查明，被告亿阮电气有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告郑献强。 本院认为，原告与被告亿阮电气有限公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告亿阮电气有限公司欠原告货款，有客户结算凭证为凭，被告亿阮电气有限公司应当予以偿付。原告主张债权后被告亿阮电气有限公司未履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告起诉要求被告亿阮电气有限公司偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告亿阮电气有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告郑献强，因被告郑献强未向本院举证证明被告亿阮电气有限公司财产独立于其自己的财产，故被告郑献强应当对被告亿阮电气有限公司向原告所负的债务承担连带责任。被告亿阮电气有限公司、郑献强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亿阮电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江恒伦电力科技有限公司货款128800元及利息损失（以128800元为基数，自2018年9月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 二、被告郑献强对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2876元、财产保全费1164元，由被告亿阮电气有限公司、郑献强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王怡如 人民陪审员  施保庆 人民陪审员  王海兰 二〇一九年一月十四日 代书 记员  陈 楠
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2019）浙1121民督2号 申请人：文梦阳，男，1995年12月20日出生，汉族，住湖南省石门县。 被申请人：青田县新雄鞋包加工厂，社会信用代码92331121MA2A10478P，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区45幢6号。 经营者：沈祖托，男，1992年2月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请人文梦阳于2019年1月14日向本院申请支付令。申请人文梦阳称，被申请人拖欠申请人劳动报酬2505元，有被申请人出具的欠条为证。要求被申请人给付申请人劳动报酬2505元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人青田县新雄鞋包加工厂及其经营者沈祖托应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文梦阳劳动报酬2505元。 申请费17元，由被申请人青田县新雄鞋包加工厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年一月十四日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢9号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3591号民事判决书，于2019年01月07日立案执行申请执行人潘军春与被执行人周东东民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初453号 原告：高玉婷，女，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：孙岳林,浙江亿维律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 本院审理原告高玉婷诉被告陈辉、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告高玉婷未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇一九年一月十八日 书记员  洑婵娟
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初5641号 原告：平湖市天诚特产有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖镇新华中路解放西路交叉口。统一社会信用代码9133048214664057X6。 法定代表人：周补根，执行董事。 委托诉讼代理人：俞永刚，男，该公司工作人员。 被告：浙江宏图三胞科技发展有限公司。住所地：浙江省杭州市文三路398号东信大厦2幢2楼。统一社会信用代码913300007909774137。 法定代表人：杨帆。 本院在审理原告平湖市天诚特产有限公司与被告浙江宏图三胞科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市天诚特产有限公司撤回起诉。 案件受理费4070元，减半收取计2035元，财产保全费1463元，合计3498元，由原告平湖市天诚特产有限公司负担（已交纳）。 审判员 朱 珺 二〇一九年一月三日 书记员 史立彦
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初1714号 原告：缙云县新碧街道姓尚村民委员会，住所地：浙江省缙云县新碧街道姓尚村。 法定代表人：尚益虎，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：胡顶军、陶思卉，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：浙江利鹏市政园林工程有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道九亩丘海创园C座建筑总部大楼B幢4楼。统一社会信用代码：91330322753017704A。 法定代表人：孙洲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周建，浙江六策律师事务所律师。 被告：浙江处州建设管理有限公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街和尚岗（大通联运综合楼六楼）。统一社会信用代码：91331102704750918G。 法定代表人：李国成。 委托诉讼代理人：王建武，该公司总经理。 被告：尚建民，男，1960年3月12日出生，汉族，住缙云县。 被告：朱卫武，男，1966年10月14日出生，汉族，住缙云县。 被告：尚志伟，男，1967年12月22日出生，汉族，住缙云县。 被告：尚小平，男，1953年4月21日出生，汉族，住缙云县。 被告：尚建平，男，1956年6月27日出生，汉族，住缙云县。 被告：尚志远，男，1963年6月13日出生，汉族，住缙云县。 被告：尚丽勇，男，1974年1月15日出生，汉族，住缙云县。 被告：朱会民，男，1962年5月24日出生，汉族，住缙云县。 上述尚建民等八被告共同委托诉讼代理人：虞高星、方明亮，浙江南明律师事务所律师。 第三人：胡洪峰，男，1973年5月2日出生，汉族，住缙云县。 第三人：尚益虎，男，1969年12月26日出生，汉族，住缙云县。 本院在审理原告缙云县新碧街道姓尚村民委员会与被告浙江利鹏市政园林工程有限公司、浙江处州建设管理有限公司、尚建民、朱卫武、尚志伟、尚小平、尚建平、尚志远、尚丽勇、朱会民、第三人胡洪峰、尚益虎建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缙云县新碧街道姓尚村民委员会撤回起诉。 案件受理费46186元，减半收取23093元，由原告缙云县新碧街道姓尚村民委员会负担。 审 判 长  丁敏强 审 判 员  吴旭贞 人民陪审员  郑苏成 二〇一九年一月十八日 法官助理朱薇烨 代书 记员  叶海敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初669号 原告：李长宏，男，1998年7月9日出生穿青人，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。 被告：王祥红，女，1999年10月16日出生穿青人，住贵州省水城县。 本院在审理原告李长宏诉被告王祥红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长宏在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长宏撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇一九年一月十日 代书记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审7号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人慈溪恒捷汽车用品有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道慈溪市家电科技城52幢。 法定代表人杨淼。 申请执行人向本院申请强制执行慈运罚决字[2018]第3302825118100208号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2019年1月9日予以受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年4月19日作出慈运罚决字[2018]第3302825118100208号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，责令被执行人立即改正并处罚款30000元。申请执行人于2018年4月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年5月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2018]第3302825118100208号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 人民陪审员  翁玲峰 人民陪审员  童松迪 二〇一九年一月九日                                                                                  法官助理      陈槚                                                                                  代书记员      戚海燕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初294号 原告：李飞航，男，1977年7月20日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：陈晓亮，男，1986年12月19日出生汉族，住浙江省永康市。 原告李飞航与被告陈晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，原告以双方达成和解为由，于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李飞航向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李飞航撤诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告李飞航负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年一月十八日 代书记员 应好萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11544号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：曹慧芳，该公司员工。 被告：王小利，女，1988年6月25日出生，住河南省嵩县。 被告：马庆科，男，1990年11月19日出生，住河南省封丘县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告王小利、马庆科追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。原告兴佳公司诉请：1.被告王小利偿还原告兴佳公司代偿款74901元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2017年11月22日暂计算至2018年4月9日的利息为5380.56元，之后的利息仍按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日）；2.被告马庆科对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告兴佳公司的委托代理人曹慧芳到庭参加诉讼，被告王小利、马庆科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月13日，原告兴佳公司（甲方）与被告王小利（乙方）、被告马庆科（丙方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方提供连带保证担保，丙方作为乙方借款共同债务人；如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方贷款总额30%违约金，同时乙方赔偿甲方经济损失（包括甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息）。2017年8月1日，被告王小利（持卡人、借款人）、被告马庆科（保证人）、原告兴佳汽车（保证人）与诸暨农商银行（贷款人）签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定：借款人分期资金用于购买宝骏牌汽车，车价为83400元，分期资金金额为75342元；分期0手续费为7157.49元；分期付款期数36期，卡片一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算。同日，被告王小利（乙方、抵押人）、被告马庆科（抵押物共有人）与诸暨农商银行（甲方、抵押权人）签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份。此后，因被告王小利未按合同约定向诸暨农商银行履行还款义务，原告兴佳公司于2017年11月21日向该行代偿74901元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小利、马庆科于判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款74901元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2017年11月22日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，由被告王小利、马庆科共同负担。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小利、马庆科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一九年一月十一日 代书 记员  祝晓璐
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初6号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人辜承堂，男，1969年4月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住上饶县。1992年10月因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年1月因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑三年；1998年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1749号起诉书指控被告人辜承堂犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人辜承堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年上半年，被告人辜承堂以“岑某”的假身份信息与被害人孙某结识，后双方成为男女朋友关系。同年7月15日，被告人辜承堂编造谎言，以借款为名骗取孙某人民币2万元，后将上述款项用于赌博挥霍等。至案发，被告人辜承堂未退赔上述赃款。 被告人辜承堂到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人辜承堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、假身份证照片、借条照片、刑事判决书、抓获经过及被告人辜承堂的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人辜承堂的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。 本院认为，被告人辜承堂以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜承堂系累犯，依法从重处罚。被告人辜承堂到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人辜承堂的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人辜承堂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年1月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人辜承堂的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  越  骋 二〇一九年一月十一日 书记员 谢玲玲（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初550号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人吴伟真，男，1987年3月26日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年8月9日被浦江县公安局取保候审，同年12月6日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]533号起诉书指控被告人吴伟真犯开设赌场罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人吴伟真及辩护人朱锴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至7月期间，被告人吴伟真以营利为目的，在浦江县提供场地、赌具，招引葛某，陈某1，王某，江某，黄某，傅某等众人进行“梭哈”形式的赌博，从中抽头渔利人民币8万余元。 案发后，被告人吴伟真已向公安机关退出违法所得人民币8万元。 2018年8月9日，被告人吴伟真主动到公安机关投案。 证明上述事实的证据有：被告人吴伟真的供述和辩解，证人邵某、葛某、王某、傅某、江某、陈某1、黄某、陈某2的证言，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，自首证明，人员辨认笔录，扣押笔录，被告人吴伟真的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴伟真以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴伟真主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴伟真已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴伟真的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴伟真犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、没收被告人吴伟真退出的违法所得人民80000元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  方 渊 二〇一九年一月十七日 代书 记员  潘连连
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5808号 原告：蒋卫东，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告：曹红权，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告蒋卫东与被告曹红权买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员童民主、人民陪审员邵维组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告蒋卫东的委托诉讼代理人徐金发到庭参加诉讼，被告曹红权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告：蒋卫东，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。公民身份号码：3305111971××××××××。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告：曹红权，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。公民身份号码：3305011971××××××××。 本院经审理，认定事实如下：自2015年上半年开始，原告蒋卫东与被告曹红权之间存在化纤布买卖业务往来。2016年3月20日，经双方对账确认，被告共结欠原告布款47700元。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告蒋卫东与被告曹红权之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告拖欠货款不付显属违约。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹红权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹红权支付原告蒋卫东货款47700元，限于本判决生效之日起十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，公告费250元，合计1243元，由由被告曹红权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 沈 巍 人民陪审员 邵 维 人民陪审员 童民主 二〇一九年一月四日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保47号 解除保全申请人：厦门市华诚益工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城北路360号606室，统一社会信用代码9135020630309776X2。 法定代表人：邹丙坤，总经理。 被申请人：厦门康帅电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东孚大道2881号12#厂房2、4层东侧，统一社会信用代码91350205685267663A。 法定代表人：张天勇。 原告厦门市华诚益工贸有限公司与被告厦门康帅电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）闽0205民初28号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人厦门康帅电子有限公司价值167368.51元的财产。解除保全申请人厦门市华诚益工贸有限公司于2019年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人厦门市华诚益工贸有限公司以其与被申请人厦门康帅电子有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门康帅电子有限公司价值167368.51元财产的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年一月二十一日 代书记员 陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7575号之一 申请执行人陈西，男，1986年12月16日出生，住温岭市。 被执行人马元清，男，1987年11月1日出生，住温岭市。 陈西与马元清民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9592号调解书已经发生法律效力。权利人陈西于2018年09月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马元清应支付申请执行人陈西人民币220000元及利息，并支付诉讼费2486元、申请执行费3237元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人马元清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人马元清居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已另案查封被执行人马元清所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院已拍卖被执行人马元清与程莉那共有的坐落于温岭市太平街道××紫藤××单元××室及相对应的34号车位的不动产，支付本案诉讼费2486元、执行费3237元，申请执行人分配得85863元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马元清拒不履行，本院已对被执行人马元清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马元清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执7575号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇一九年一月十六日 代书记员 莫林建
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初237号 原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道紫微大厦1902室-01。统一社会信用代码：91330481725872957W。 法定代表人：徐圣贤，董事长。 委托诉讼代理人：俞婷，女，系该公司员工。 被告：周建强，男，1978年2月9日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告周建强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司于同日以被告周建强已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市鸿翔物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  谈佳红 二〇一九年一月四日 书记员  王辰昕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初136号 原告：沈彩娥，女，1947年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：沈兴荣，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈兴根，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈晓燕，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈彩娥与被告沈兴荣、沈兴根、沈晓燕赡养费纠纷一案，原告沈彩娥于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈彩娥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告沈彩娥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈彩娥负担。 审判员 徐 蓉 二〇一九年一月十六日 书记员 费佳媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12229号 原告：颜新斌，男，1988年11月28日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：戴俊杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：李晓香，女，1971年5月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡明峰，男，1973年12月12日出生，汉族，住温岭市。 原告颜新斌与被告戴俊杰、李晓香、蔡明峰民间借贷纠纷一案,原告于2018年10月15日向法院提起诉讼，诉请：请求依法判令：1、被告戴俊杰、李晓香共同偿还原告颜新斌借款100000元及利息（自2018年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告蔡明峰对上述第1项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月21日，被告戴俊杰、李晓香以借款人身份共同出具借条一份向原告借款100000元，借条记载月利率3%，借款未约定还款期限。被告蔡明峰在上述借条上作为担保人签名并按捺指印。被告戴俊杰、李晓香借款后未予偿还，经原告催讨无果。被告蔡明峰也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴俊杰、李晓香在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜新斌借款100000元，并支付自2018年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告蔡明峰对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，减半收取计1206.5元，财产保全费1020元，共计2226.5元，由被告戴俊杰、李晓香、蔡明峰共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年一月八日 代书记员 孙 颖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4418号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：项建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶丽芳，女，1974年6月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：叶永兵，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：盛顺仙，女，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告项建军、叶丽芳、叶永兵、盛顺仙金融借款合同纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告项建军、叶丽芳、叶永兵、盛顺仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法解除2016年11月29日原告与被告签订的合同号为9021120160030626号的个人保证借款合同；判令被告项建军立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息14889.31元，本息合计314889.31元（利息计至2018年7月19日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告叶丽芳、叶永兵、盛顺仙承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告项建军于2016年11月29日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司兰江支行签订了合同号为9021120160030626号的个人保证借款合同，合同金额30万元，合同期限至2018年11月20日，并由被告叶丽芳、叶永兵、盛顺仙提供连带保证还款责任保证。同日，被告项建军以购材料为由向原告借款30万元，约定到期还款日为2018年11月20日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%。贷款虽未到期，但多期利息未付，原告多次催收无果。根据保证借款合同第十三、十四条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金30万元、利息14889.31元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告项建军、叶丽芳、叶永兵、盛顺仙未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明被告借款及担保情况的事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告项建军、叶丽芳、叶永兵、盛顺仙未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年11月29日，原浙江兰溪农村合作银行兰江支行（以下简称兰江支行）与被告项建军、叶丽芳、叶永兵、盛顺仙签订个人保证借款合同（合同号：9021120160030626），约定：由兰江支行向被告项建军提供借款人民币30万元，借期自2016年11月29日至2018年11月20日，借款用途为购材料；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同项下尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被告叶丽芳、叶永兵、盛顺仙自愿为借款本息提供连带责任保证，保证期限自借款清偿期限届满之日起二年。兰江支行于同日向被告项建军发放借款30万元。借款发放后，被告项建军自2017年12月21日起未按期归还利息，借款到期后也未归还本金。截至2018年7月19日，被告项建军欠兰江支行借款本金30万元、利息14889.31元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告项建军未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告叶丽芳、叶永兵、盛顺仙自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请要求解除个人保证借款合同，至庭审当日该合同已到期，无须另行解除。故本院对原告的其他诉请予以支持。被告项建军、叶丽芳、叶永兵、盛顺仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项建军于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元及利息14889.31元（该利息计至2018年7月19日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告叶丽芳、叶永兵、盛顺仙对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6023元，由被告项建军、叶丽芳、叶永兵、盛顺仙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  严美兰 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  陈能通
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2603号 上诉人（原审原告）：平湖市兴平颐养园。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平二路西侧车站路288号。统一社会信用代码：52330482063155157F。 法定代表人：邵全法，园长。 委托诉讼代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张克东，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。 上诉人平湖市兴平颐养园（以下简称兴平颐养园）因与被上诉人张克东装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 兴平颐养园上诉请求：撤销一审判决，改判张克东支付兴平颐养园赔偿款155249元。事实和理由：第一、张克东一审中未对涉案承包协议的效力提出抗辩，一审主动审查合同效力的情况下认定法律关系错误。涉案工程承包协议仅仅是承揽合同，不是建设工程施工合同。根据最高人民法院（2014）民申字第938号民事裁定，建筑法并未对从事室内装修装饰施工的企业提出必须具备施工资质的强制性规定，具体到本案中，涉案工程未改变房屋主体及承重结构，不涉及房屋结构安全性问题，且工程量较小，工程价款较低，应当认定为承揽合同。第二、涉案承包协议系当事人双方真实意思表示，兴平颐养园已就协议条款进行明确说明，系双方充分磋商后自愿签订的合同，应为有效。一审认定协议第八条为免责条款错误，案外人张虎不是合同相对人，协议约定的是兴平颐养园和张克东之间的权利义务，一审不应将张克东雇员的人身损害认定为合同相对方张克东的人身损害。张克东在明知合同已约定承包方人员有人身损害等事故的责任均由张克东承担的情况下，自愿签订协议，说明其自愿承担责任。 张克东二审答辩称，张虎与兴平颐养园、张克东的案件中事实已经查明，生效判决已作了明确的责任划分，不存在继续诉讼的问题。涉案承包协议系事后补签，免责条款无效，不应作为张克东承担责任的依据。 兴平颐养园向一审法院起诉请求：张克东支付兴平颐养园赔偿款155249元。 一审法院认定事实：2013年9月25日，兴平颐养园和张克东签订《装修工程承包协议》一份，约定兴平颐养园将其装修工程发包给张克东施工。协议第八条约定“装修施工期间，乙方（张克东）要对进入施工现场的作业人员进行安全教育，做好消防、用电、施工安全等措施。乙方人员如有患病、工伤致残、死亡、意外伤害等事故发生，一切费用和责任均由乙方（张克东）自行负责，甲方（兴平颐养园）不再承担责任和费用”，协议还就工程造价、工程期限、工程款支付方式等作了约定。 协议签订后，张克东雇佣案外人张虎等人开始施工。同年12月13日下午，张虎不慎从电梯井道跌落受伤。2017年5月12日，张虎将兴平颐养园诉至一审法院要求兴平颐养园承担赔偿责任。同年12月28日，一审法院作出（2017）浙0482民初2314号民事判决，判决兴平颐养园赔偿张虎各项经济损失及精神损害抚慰金共计103499.25元。 兴平颐养园及张虎均不服，上诉至本院。2018年6月11日，本院作出（2018）浙04民终733号民事判决，认为兴平颐养园作为业主，将4200平方米的装修工程发包给无资质的张克东施工，违反建筑法的相关规定，存在选任方面的过失。同时，兴平颐养园作为电梯井道的所有人及开挖者之一，对井道未尽维护和管理义务，兴平颐养园的行为是造成张虎受伤的原因之一，酌定兴平颐养园就张虎受伤的事故承担45%的责任，最终判决兴平颐养园赔偿张虎155249元。兴平颐养园已履行上述赔偿义务。张克东未取得相关施工资质。 一审法院认为，本案争议焦点为双方签订的装修工程承包协议中的第八条条款是否有效。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，签订的建设工程施工合同无效。装饰装修合同亦属于建设工程施工合同的范畴，故审查装饰装修合同效力问题亦适用上述规定。本案中，涉案装修工程建筑面积达4200米以上，应发包给具有装修资质的公司施工，但张克东未取得任何资质，故兴平颐养园与张克东签订的装修工程承包协议无效，兴平颐养园不能依据该协议向张克东进行追偿。 退一步讲，即使双方签订的装修工程承包协议有效，协议中的第八条条款也无效，理由如下：《中华人民共和国合同法》第五十三条第一项规定，合同中关于“造成对方人身伤害的”免责条款无效。就该条规定的含义应做扩大化理解。虽然根据意思自治原则，对合同的具体内容，法律允许当事人自由商定，国家公权力对此不应过多干预。但对于侵权责任来说，当事人不得随意设立免责条款而免除其侵权责任。因为如果允许当事人可通过免责条款免除法定侵权责任，就等于变相给予一方侵害他人权利的权利，从而可能诱发故意侵害他人人身权的行为，这显然不符合法律的规定和公序良俗。兴平颐养园之所以就张虎受伤事故承担赔偿责任，是因为兴平颐养园没有尽到法律规定的相应义务，兴平颐养园这种法定义务不能通过免责条款转嫁于他人。 综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回兴平颐养园的诉讼请求。案件受理费3404元，减半收取1702元，由兴平颐养园负担。 二审中，兴平颐养园提交装修平面图一份，证明涉案工程没有改变主体承重结构，不涉及房屋安全性问题，进一步证明涉案承包协议应当认定为承揽合同，不适用建筑法，协议有效。 张克东质证后对该证据“三性”均有异议，认为不能证明兴平颐养园主张的事实。 本院认证意见：该平面图加盖的是案外人平湖市艺卓装饰工程有限公司的印章，与本案缺乏关联性，对此不予认定。 二审中，张克东未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案装修工程建筑面积高达4000余平方米，又用于兴办养老机构，兴平颐养园应当选任有资质的主体进行施工，但本案中张克东无资质，故双方签订的《装修工程承包协议》无效。且已经生效的本院（2018）浙04民终733号民事判决认定兴平颐养园对于案外人张虎的受伤具有过错，应当承担赔偿责任，此系兴平颐养园违反法定义务所致。因此，兴平颐养园根据无效的《装修工程承包协议》载明的条款主张排除其因违反法定义务应承担的责任没有依据，本院对此不予支持。 综上所述，兴平颐养园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3404元，由上诉人平湖市兴平颐养园负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 灿 审判员 倪 勤 审判员 陈 远 二〇一九年一月二十一日 书记员 赵婉沁
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21241号 原告：杭州占木装饰材料有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村二组陆家塘18号。 法定代表人：鲍香子，总经理。 委托代理人：费增芳，男，1980年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。 被告：浙江栖望旅游发展有限公司，住所地：杭州市下城区费家塘路588号9幢416室。 法定代表人：郑富钟。 原告杭州占木装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告浙江栖望旅游发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费增芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2017年3月25日签订《洁具销售合同》一份，由原告供应被告洁具一批，具体型号数量及单价以合同附件为准，货款合计153266元，付款方式为：合同签订后支付40000元作为定金，剩余货款酒店开业七个工作日内付清。合同签订后，被告按约于2017年4月14日支付定金40000元，原告按约向被告供应了全部洁具，但被告并未按约付款，经原告多次催讨，被告于2018年1月7日出具承诺书一份，承诺于2018年2月5日前支付75%的货款，余款于2018年5月份全部付清。但被告仅于2018年2月15日付款35000元，余款至今未支付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即支付货款118266元；2.判令被告支付逾期付款利息（按年利率24%，自起诉之日起计算至自对方履行）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付货款78266元，并放弃关于利息的诉讼请求。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.《洁具销售合同》一份（原件），证明原、被告签订销售合同，约定合同总价152952元，合同签订后支付40000元定金的事实； 2.洁具合同清单一份（原件），证明被告所订购的洁具单价及数量的事实； 3.送货单七份（原件），证明原告已按约送货的事实； 4.工程联系单一份（复印件），证明被告提出增补洁具的事实； 5.结算清单一份（原件），证明被告尚欠原告货款118266元的事实； 6.承诺书一份（原件），证明被告承诺于2018年5月付清货款的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3、6符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据4系复印件，证据5系原告自行制作，但可与证据3相互印证，本院亦予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江栖望旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州占木装饰材料有限公司货款78266元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1756元，减半收取878元，由被告浙江栖望旅游发展有限公司负担。 原告杭州占木装饰材料有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江栖望旅游发展有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年一月三日 法官助理李骞 书记员夏偲莹