wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0421执41号之六申请执行人：龚彦良，男，1971年10月30日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：杜惠生，男，1963年2月17日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：杨秀英，女，1965年4月9日出生，彝族，住玉溪市江川区。龚彦良与杜惠生、杨秀英民间借贷纠纷一案，龚彦良依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）云0421民初557号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的：1.自2018年9月1日起至2018年12月31日的借款本息793530元；2.执行申请费。本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程，本院于2019年1月31日向被执行人杜惠生、杨秀英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网资金、证券、车辆等信息发现，被执行人杨秀英名下有工资账户，本院已依法予以冻结，并于2019年9月23日划拨其工资19413元，该工资扣除杨秀英必要生活费后余款已用于本案执行，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。2019年1月15日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查发现，二被执行人名下登记有房产一幢，本院已依法予以查封，现已将经评估拍卖后处置变现的房屋价款2664789元在涉二被执行人的债权人中进行分配，其中本案分配得案款553394.36元，此外未发现其他可供执行的房产、土地等不动产。2019年5月27日，本院对二被执行人采取限制消费的惩戒措施；2019年6月11日，本院将二被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月28日，本院到二被执行人住所地基层组织调查走访，也未发现可供执行的财产线索。以上执行情况及信息经本院向申请执行人龚彦良进行回告，其明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜惠生、杨秀英确无财产可供执行，申请执行人龚彦良也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 业文洪审判员 赵红波二〇一九年十二月一日书记员 王 翔
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4517号 原告：安汝勇，男，1974年6月22日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 被告：陈军良，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告安汝勇与被告陈军良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告安汝勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安汝勇撤回起诉处理。 审 判 员 林伟芬 二〇一九年十二月二日 代书记员 郑苏妙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22766号上诉人（原审原告）：国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街******。法定代表人：刘海洋，董事长。委托诉讼代理人：贾其峰、李雪玲，河南安实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省睿博恩医院管理有限公司，住所地中国（四川）自，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周兴财，董事长。被上诉人（原审被告）：刘林鑫，男，汉族，1972年10月12日生，住四川省巴中市巴州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：廉洁、陈静琳（实习），河南标向律师事务所律师。上诉人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司因与被上诉人四川省睿博恩医院管理有限公司、刘林鑫买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月28日，上诉人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8647元，减半收取4323.5元，由上诉人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月二日书记员  禄亚楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10995号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区复兴路**法定代表人：章贤春，职务经理。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程亚倩二〇一九年十二月二日法官助理糜廷玉书记员任增清
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初4739号 原告：曾大中，女，1946年12月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊钢燕,四川方舟达律师事务所律师。 被告：眉山朗朗口腔专科医院有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道**。 法定代表人：范启明。 被告：范启明，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在审理原告曾大中诉被告眉山朗朗口腔专科医院有限公司、范启明合同纠纷一案中，原告曾大中于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告曾大中的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾大中撤回起诉。 案件受理费依法减半收取193元，由原告曾大中负担。 审判员  程虹 二〇一九年十二月二日 书记员  周颖
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5453号 原告：童敬贤,男，1975年11月30日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐小德,男，1976年8月15日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理童敬贤与徐小德民间借贷纠纷一案，原告童敬贤于2019年12月2日向本院提出申请要求撤回对被告徐小德的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童敬贤自愿申请撤回对被告徐小德的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童敬贤撤回对被告徐小德的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告童敬贤负担。 代理审判员  宋晓玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吴卓秦
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执91号申请执行人：李雪松，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇利民村。被执行人：朱宝财，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇和乐村。本院在执行申请执行人李雪松与被执行人朱宝财借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初673号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年十二月二日书记员  苗同鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7856号原告：周香平，女，1967年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘意平，女，1968年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：吴玉强，男，1967年5月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告周香平与被告刘意平、吴玉强共有纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成调解协议为由申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周香平撤回起诉。案件受理费14150元，减半收取7075元，诉讼保全费5000元，合计12075元，由原告周香平负担。审判员  张伟托二〇一九年十二月二日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执恢41号之三 申请执行人：焦蓉蓉，女,1983年8月23日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：邯郸市华登贸易有限公司，住所地馆陶县新华街与文卫街交叉口西北角。 法定代表人：张华民，该公司总经理。 被执行人：张华民，男,1978年10月17日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 被执行人：张连锋，男,1955年1月27日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 焦蓉蓉与邯郸市华登贸易有限公司、张华民、张连锋劳动仲裁纠纷一案，馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）012号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人邯郸市华登贸易有限公司、张华民、张连锋未履行生效法律文书确定的义务，焦蓉蓉申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀0433执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  何金峰 审判员  张继稳 二〇一九年十二月二日 书记员  闫丽鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保183号 民事审判庭、厉君、张吉芳： 本院在执行厉君申请张吉芳借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1768号民事裁定书，于2019年11月12日委托重庆市江北区人民法院向重庆市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人张吉芳位于重庆市江北区五红路10号江南花苑6号15-7的房屋【权证号：渝（2018）江北区不动产权第000935740号】，保全金额已160万元为限，查封期限三年。重庆市江**人民法院回复：该房屋有共有人，协助单位不予查封，请核实后再进行委托。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，（2019）桂0503民初1768号民事裁定书的保全事项无标的物可供执行，予以结案。 二〇一九年十二月二日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1276号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地：青岛市南京路**南门。 负责人：陶伟，行长。 委托诉讼代理人：李晓丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：山东泉林集团有限公司，，住所地：山东省高唐县光明东路** 法定代表人：李洪法，董事长兼总经理。 被执行人：山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住，住所地：山东省高唐县光明东路**/div> 法定代表人：郭良进，董事长兼总经理。 被执行人：李洪法。 被执行人：李平。 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人李洪法、李平、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、山东泉林集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同年9月2日立案。该案申请执行标的为116528447.56元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十二月二日 书记员  丁雪辉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1278号尉氏县卫生健康委员会、李江、刘雪勤：尉氏县卫生健康委员会与李江、刘雪勤财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，于11月20日对李江、刘雪勤的银行账户予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二日书记员 ：胡靖文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10991号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区复兴路**法定代表人：章贤春，职务经理。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程亚倩二〇一九年十二月二日法官助理糜廷玉书记员任增清
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4051号李海涛、李海强：李海涛与李海强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2019年12月2日将该款转付给李海涛。至此，李海涛向本院申请执行的（2019）豫0122民初2101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月二日书记员  曹松奇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终8122号上诉人（原审原告）：张凤，女，1981年7月3日生，汉族，合肥岩利有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王阳阳，安徽汇思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈明霞，女，1956年6月2日生，汉族，合肥市木材加工厂退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蔡夕盘，男，1978年1月21日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，现住合肥市肥东县。被上诉人（原审被告）：陈德翠，女，1985年10月7日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市肥东县。上诉人张凤因与被上诉人陈明霞、蔡夕盘、陈德翠民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初684号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张凤上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案是合法的民间借贷关系，庭审中上双方承认因蔡夕盘做生意需要资金周转借款，找到其亲戚陈明霞作为共同借款人并用瑶海区繁昌路4号6幢502室作为抵押借款。大志公司在本案中最多充当居间介绍人，提供居间服务，本案是发生在双方之间的合法借贷关系，与大志公司之间的转账上诉人并不知情，也未参与，其行为与本案无关。第一，上诉人并非通过大志借款平台借款给被上诉人，而是上诉人直接将借款款项转账给被上诉人并未经过大志公司；第二，办理抵押手续至于有谁陪同并不是定性本案涉嫌犯罪的依据，只要办理抵押手续是被上诉人自己前去办理并签字即可；第三，至于利息的还款方式问题，被上诉人有通过大志公司的工作人员将利息先行支付大志公司，然后将款项支付给上诉人，也有直接将利息直接支付给上诉人，这个不是由上诉人来进行控制的，上诉人与大志公司并无任何关联。针对被上诉人蔡夕盘当庭陈述收到借款后其又向大志公司支付保证金、手续费、服务费的问题。第一，被上诉人提交的银行流水是否为上诉人与被上诉人之间的借款的保证金、手续费、服务费等，被上诉人并未举证，一审法院也并未查明；第二，即使认定该费用是被上诉人支付大志公司的相关保证金，手续费，服务费等，该交易也是发生在被上诉人与大志公司之间，与上诉人同被上诉人之间的借贷关系无关，两者是不同的法律关系，且该费用也并非上诉人收取，上诉人对此也不知情，也未获利。最后，针对大志公司涉嫌非法集资与本案中的行为是否有关联性的问题。根据庐阳公安的通报：大志公司涉嫌非法集资因为通过“安捷财富”“智佳金服”发布虚假的借款标的，后将投资人的投资款采取层层转账后进入到资金池账户中，供犯罪嫌疑人使用。本案中借款标的并非虚假，被上诉人承认因为做生意需要资金周转使用，款项也是实际向被上诉人进行转账支付，并未经过大志公司，部分利息经过大志公司工作人员支付给上诉人，也是一种居间服务的关系，与大志公司的非法集资行为并无关联性，故一审法院认为与大志公司涉嫌非法集资有关错误。张凤一审法院起诉请求：1.判令陈明霞、蔡夕盘、陈德翠偿还张凤借款本金50万元、利息22800元（以50万为基数，自2018年4月12日按照月息1.2%暂计算至2018年12月31日，以后计算至款清之日止，扣除已付6个月利息3.6万元）及律师费20000元，以上暂共计542800元；2.判令张凤对陈明霞名下位于合肥市瑶海区繁昌路4号6幢502室的房屋拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费由陈明霞、蔡夕盘、陈德翠承担。一审法院认为，一审庭审中双方均确认双方系经大志投资集团有限公司工作人员介绍认识，张凤通过大志投资集团有限公司的借款平台借款给蔡夕盘，并在大志投资集团有限公司的工作人员陪同下办理抵押登记手续，蔡夕盘另陈述收到借款后其又向大志投资集团有限公司支付保证金、手续费、服务费等相关费用大约60000余元。蔡夕盘偿还的大部分利息先汇给大志投资集团有限公司的工作人员，再由工作人员汇到张凤的账户中。因大志投资集团有限公司涉嫌非法集资犯罪，已由合肥市公安局庐阳分局进行立案侦查，首批主要犯罪嫌疑人已移送检察机关审查起诉。本案所涉的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项第三项之规定,裁定:驳回张凤的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，因大志投资集团有限公司涉嫌集资类犯罪，已由合肥市公安局庐阳分局进行立案侦查，首批主要犯罪嫌疑人已移送检察机关审查起诉，本案所涉的行为涉嫌经济犯罪，在有关机关对本案涉及的借贷行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出实体处理，如本案双方之间的民间借贷及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪的，届时张凤可另行提起诉讼主张权利，故一审法院现以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回张凤的起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年十二月二日法官助理梁新鹏书记员彭瑜琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初241号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮明明，北京安博（合肥）律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区尊柜娱乐会所，住所地安徽省安庆市迎江区人民路**。 经营者：潘庆萍。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告安庆市迎江区尊柜娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费2141元，减半收取1070.50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竟 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1015号 上诉人（原审被告）：青岛速泊通昌泊车管理有限公司，住所地青岛市市**海伦路**。 法定代表人：翟怀东，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛市人防地下商业街管理中心，，住所地青岛市市**龙山路** 法定代表人：潘海盛，主任。 上诉人青岛速泊通昌泊车管理有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019)鲁0203民初4900号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛速泊通昌泊车管理有限公司上诉称，双方签订的合同约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。当时上诉人的住所地在青岛市市**，本案应由市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，2014年6月27日，上诉人与被上诉人签订《人民防空工程租赁使用合同》，该合同第十三条约定，发生争议向合同签约地人民法院起诉。但合同中并无签约地为青岛市市南区的记载，故本案应根据法定原则确定管辖。本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于青岛市市北区，故市北区人民法院对本案享有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月二日 书记员  于 晓
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执346号之六 申请执行人：吉县教育科技局 法定代表人：张海伟，系该局局长 被执行人：冯小宽，男，住山西省吉县吉州新城。 关于吉县教育科技局与冯小宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人冯小宽在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币13203.50元，现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯小宽在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币31024.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月二日 书记员 强立立
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执767号申请执行人：开封市禹王台区人民法院，地址：开封市五一路**。被执行人：秦文明，男，汉族，1968年6月1日生，住开封市龙亭区。本院执行的申请执行人开封市禹王台区人民法院与被执行人秦文明罚金一案，于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月23日向被执行人秦文明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人秦文明未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于9月18日通过网络执行查控系统对被执行人秦文明的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于11月22日到不动产管理部门查询了被执行人秦文明的不动产情况，于11月22日到住房公积金管理部门查询了被执行人秦文明的住房公积金缴纳情况，于11月22日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人秦文明有可供执行财产。因被执行人秦文明未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人秦文明发出限制消费令。因被执行人秦文明违反财产报告制度，本院已将被执行人秦文明纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月二日书记员  李亚超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2990号 申请执行人刘立苹，女，1974年6月13日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包海宝，男，1973年1月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包双杰，女，1973年2月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人刘立苹与被执行人包海宝、包双杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘立苹依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4300号民事判决书申请法院执行，要求被执行人包海宝、包双杰立即给付申请执行人刘立苹人民币54700.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年8月6日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年7月29日对被执行人包海宝、包双杰发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人包海宝、包双杰可供执行财产线索，并于2019年12月2日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有54700.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月二日 书记员  徐伟彦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13601号原告：济宁恒续建安劳务有限公司，住所地济宁市任城大道翠都国际****。法定代表人：杨崇，总经理。被告：何大青，男，1986年8月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：山东省大青建筑劳务有限公司，，住所地汶上县东关社区法定代表人：何大青，总经理。原告济宁恒续建安劳务有限公司与被告何大青、山东省大青建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告济宁恒续建安劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁恒续建安劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙守虎二〇一九年十二月二日书记员  谭鲁兵
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0803刑初132号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人陈浩宇，曾用名陈阳，男，1997年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地承德市丰宁满族自治县，捕前住。因犯盗窃罪，于2018年8月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2018年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人陈浩宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员许宝明出庭支持公诉，被告人陈浩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月期间，被告人陈浩宇多次盗窃电动车及摩托车，价格总计16153元，具体犯罪事实如下：1、2019年6月17日早上，被告人陈浩宇窜至承德市双桥区标书王图文快印店门口盗窃绿能牌大黄蜂二代电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价格为3307元。2、2019年7月6日上午，被告人陈浩宇窜至承德市双桥区承德市妇幼保健院门口西侧盗窃绿能牌灰色电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价格为450元。3、2019年7月9日下午13时许，被告人陈浩宇窜至承德市双桥区安定里五中家属楼前路边盗窃酷玛牌紫色电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价格为874元。4、2019年7月10日，被告人陈浩宇窜至承德市双桥区顺城大厦路边盗窃一辆广本牌白色摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价格为3060元。5、2019年7月10日左右，被告人陈浩宇窜至承德市双桥区头牌楼塞纳蓝湾小区，在小区4号楼105号底商门口盗窃白色东毅小龟王摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价格为2635元。6、2019年7月中旬的一天，被告人陈浩宇窜至承德市双桥区牛圈子沟卫生局家属楼车棚内盗窃一辆摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为2300元。7、2019年7月23日下午，被告人陈浩宇窜至承德市双滦区万和城B区酒局饭店后门路边盗窃珠光白色绿源电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价格为2860元。8、2019年7月23日下午，被告人陈浩宇窜至承德市双滦区滦河高速口桥头空地处盗窃白色雅迪电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价格为667元。公诉机关认为，被告人陈浩宇多次盗窃电动车和摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈浩宇曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人陈浩宇有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人户籍证明信、北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初845号刑事判决书、丰台区看守所刑满释放证明书、抓获经过、承德市公安局双滦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、双滦区物价局价格认证中心双滦价认字（2019）第24号价格认定结论书等证据。被告人陈浩宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈浩宇于2019年7月24日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人陈浩宇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈浩宇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；涉案摩托车及电动车已追回，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈浩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈浩宇个人物品（帽子一个、口罩一个、身份证一张）予以返还。涉案摩托车及电动车（合计八台）由公安机关发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国辉二〇一九年十二月二日书记员  栾春阳附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5869号原告赵洪河，男，1966年12月10日出生，汉族，住上蔡县。被告位得伟，男，1974年11月19日出生，汉族，住上蔡县。原告赵洪河与被告位得伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赵洪河于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告赵洪河撤诉。案件受理费54元，由原告赵洪河负担。审判员  余双军二〇一九年十二月二日书记员  彭贯宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6373号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：宋永良，男，1951年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：曹方平，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍所在地山西省平顺县，公民身份号码×××。本院在执行刑二庭移送执行的追缴宋永良、曹方平罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宋永良、曹方平的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已提存，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年十二月二日书记员 王 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2118-1号申请执行人：袁双伟，男，1988年4月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：付爱民，男，1986年1月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2848号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付爱民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十二月二日书记员  查帅博
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2242号申请执行人利川市东升钢化玻璃有限公司，住所地：利川市东城路**。统一社会信用代码：91422802050005213R。法定代表人林道泉，系该公司总经理。被执行人熊家元，男，生于1962年5月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人利川市东升钢化玻璃有限公司与熊家元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月17日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人熊家元邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人熊家元名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人已长期不在此地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝查询被执行人联系方式，未反馈联系方式。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有15162元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初179号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊家元负有继续向申请执行人利川市东升钢化玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十二月二日书记员  魏大树
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2241号上诉人（原审原告）：辽宁弘昌装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：李升根，该公司经理。委托诉讼代理人：金阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市正华房地产开发有限责任公司，住，住所地抚顺市顺城区新城路（东段）17—**/div>法定代表人：丛素贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晶，该公司经理。上诉人辽宁弘昌装饰工程有限公司（以下简称弘昌公司）因与被上诉人抚顺市正华房地产开发有限责任公司（以下简称正华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。二审中弘昌公司、正华公司各提交1份抚顺市中央公馆项目全装修工程施工合同原件。弘昌公司提交的该份合同中，在合同第一条工程项目6、合同金额中在总价555000元记载中将“555000”更改为“5，550，000”并在该修改部分加盖了正华公司的公章。正华公司提交的合同原件中则没有任何更改。本案中，双方当事人提交了三份抚顺市中央公馆项目全装修工程施工合同的原件，该三份合同原件的内容亦不一致，故本案重审时应当对双方当事人是否对合同约定的工程价款结算方式进行了变更予以审查。本案双方当事人之间签订了多项工程施工合同，重审时应当结合正华公司的抗辩意见确定双方存在争议的工程范围，对双方存在争议的工程如需要进行造价鉴定，应依据法律、司法解释的规定向当事人释明不申请鉴定的法律后果。另，正华公司已经给付弘昌公司850万元工程款，本案重审时双方当事人如能对工程造价协商达成一致意见，可不启动鉴定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初736号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人辽宁弘昌装饰工程有限公司预交的二审案件受理费24576元予以退回。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十二月二日书记员 张 硕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7732号之二申请执行人西安经发地产有限公司，住所地本市。法定代表人范维维，董事长。被执行人米多泽，男，1972年5月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人西安经发地产有限公司与被执行人米多泽追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0103民初297号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人米多泽发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人米多泽名下车牌号为陕KXXX**车一辆。二、查封期限二年。本裁定立即执行。   （本页无正文）                                     审 判 员    孙   红                         二〇一九年十一月十四日                             书 记 员     黄凌云
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保362号申请人谭凤芹，女，1973年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人任富领，河南北纬律师事务所律师。被申请人温州市科信轻工机械有限公司，住所地：河南省西平县仙女河南路东段食品机械工业园院内。本院在审理申请人谭凤芹与被申请人温州市科信轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初4524号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人温州市科信轻工机械有限公司的存款220000元，查封被申请人温州市科信轻工机械有限公司在浙商银行银行账户3330020210120100045690。本裁定送达后立即执行。审判员  张宏宇二〇一九年十二月二日书记员  陈翔伟
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1382民初4676号原告：崔国芹，女，1951年10月30日出生，汉族，退休职工，现住朝阳市双塔区。原告：崔国军，男，1954年6月16日出生，汉族，公安局退休员工，住凌源市。原告：崔国辉，女，1960年1月4日出生，汉族，粮食局退休员工，户籍所在地凌源市，现住天津塘沽区。原告：崔国宏，女，1963年2月23日出生，汉族，粮食局退休员工，户籍所在地凌源市，现住山东省青岛市市**。被告：崔国华，女，1956年12月6日出生，汉族，建设局退休职工，住凌源市。委托代理人：赵彦华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。原告崔国芹、崔国军、崔国辉、崔国宏与被告崔国华赡养纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国芹、崔国军、崔国辉、崔国宏撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告崔国芹、崔国军、崔国辉、崔国宏负担。审判员  杨秀华二〇一九年十二月二日书记员  王菲菲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执982号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潢川支行法定代表人刘书宏，该行行长。委托代理人:韩振海，男，该行员工。委托代理人：张家强，男，该行员工。被执行人：陈少久，男，汉族，1970年1月20日出生，住潢川县。被执行人：梁纪红，女，汉族，1970年12月30日出生，住址同上。申请人中国工商银行股份有限公司潢川支行申请执行被执行人陈少久、梁纪红金融借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫1526民初576号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈少久、梁纪红未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司潢川支行于2019年4月8日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年4月24日，本院依法向被执行人陈少久、梁纪红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人在收到上述法律文书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月23日，本院依法对被执行人陈少久、梁纪红的房产、土地、车辆、存款进行查控，查明被执行人陈少久名下登记有豫Ｓ×××**号“奔驰”轿车一辆，本院依法将该车辆查封并进行拍卖，申请执行人得款258334元。后本院再次进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年6月11日，本院将被执行人陈少久、梁纪红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。4、2019年7月30日，本院电话联系申请人询问被执行人的财产状况以及现在的住所，申请人表示不能提供，随后告知申请人，在车辆拍卖后若法院穷尽执行措施仍不能查询到被执行人的财产线索，申请人将面临执行不能的风险。5、2019年9月26日，本院决定对被执行人陈少久、梁纪红采取拘留措施，因未能找到被执行人暂无法采取拘留措施。6、2019年12月2日，本院约谈申请人中国工商银行股份有限公司潢川支行的委托代理人韩振海，将执行情况告知申请人同时要求申请人继续提供被执行人的财产线索及下落，其表示无法提供。现已穷尽执行措施，该执行案件符合终结本次执行程序，遂将终结本次执行程序的相关内容告知申请人，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，同时对被执行人陈少久、梁纪红进行依法查找，也未能找到被执行人陈少久、梁纪红的下落，现已穷尽执行措施，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈少久、梁纪红负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司潢川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可自本裁定送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇一九年十二月二日书记员  吴 昊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3164号 申请执行人徐启忠,男性,1966年1月18日出生,住兰陵县。 被执行人周金柏,男性,1953年4月18日出生,住兰陵县； 被执行人徐孝瑞,女性,1966年5月27日出生,住兰陵县 本院在执行申请执行人徐启忠与被执行人周金柏、徐孝瑞借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月二日 () 书记员  崔玉柱
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1836号申请执行人：朝阳银行股份有限公司长江支行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**，统一社会信用代码91211300MA0QE5799F。法定代表人：牟阳，行长。委托代理人：华夏辉，男，1988年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵天玮，男，1972年5月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：马胜利，男，1961年5月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：袁晶，女，1963年6月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁凌云钢构彩板有限公司，住所地，住所地朝阳开发区龙泉大街一段会信用代码91211303752757671A。法定代表人：马胜利，经理。被执行人：朝阳凌云建筑机械有限公司，住所地，住所地朝阳经济技术开发区龙泉大街一段会信用代码91211303734190926H。法定代表人：马胜利，经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行与被执行人马胜利、袁晶、辽宁凌云钢构彩板有限公司、朝阳凌云建筑机械有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马胜利、袁晶、辽宁凌云钢构彩板有限公司、朝阳凌云建筑机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人马胜利、袁晶、辽宁凌云钢构彩板有限公司、朝阳凌云建筑机械有限公司偿还欠款及利息共计人民币900,000元，并承担案件受理费14,237元，保全费5,000元，公告费800元，执行费11,600元。本院于2019年7月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马胜利、袁晶、辽宁凌云钢构彩板有限公司、朝阳凌云建筑机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人朝阳凌云建筑机械有限公司名下有抵押机器设备、房产及土地，本院已将房产及土地保全轮候查封，均暂不符合处理条件。未发现被执行人马胜利、袁晶、辽宁凌云钢构彩板有限公司、朝阳凌云建筑机械有限公司名下有银行存款、房产、车辆、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马胜利、袁晶、辽宁凌云钢构彩板有限公司、朝阳凌云建筑机械有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十二月二日书记员  罗 明
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1688号原告：黑龙江省绥棱县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91231200MA18WPP59L，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该银行行长委托代理人：张忠旺，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：刘杨，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：刘芬，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江省绥棱县农村商业银行股份有限公司与被告刘杨、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告黑龙江省绥棱县农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省绥棱县农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费1545元，由原告黑龙江省绥棱县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  魏 华人民陪审员  李志敏人民陪审员  谢春芝二〇一九年十二月二日书 记 员  孙美妮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执873号之十九申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：付占青，男，1978年6月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：董红美，女，1977年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：李俊林，男，1966年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：殷建军，男，1964年2月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：孔晓萍，女，1981年10月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行孔晓萍等五人借款合同一案中，于2019年5月8日作出（2019）豫0527执873号之二执行裁定书，冻结被执行人孔晓萍在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××73内的存款50000元，现因案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孔晓萍在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××73内的存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月二日书记员  李庆彬
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3795号原告：李守民，男，1977年4月20日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。被告：王羡东，男，1989年4月20日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：齐秀婷（系被告王羡东之妻），女，1989年10月22日出生，汉族，住阳信县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。原告李守民与被告王羡东、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守民的委托诉讼代理人杨卫华、被告王羡东的委托诉讼代理人齐秀婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年12月17日18时06分，被告王羡东驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车与原告李守民驾驶的电动自行车在滨惠大道惠民县路段发生交通事故，造成原告李守民受伤。惠民县公安局作出事故证明一份，未作出事故责任认定。医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用经本院审理，已作出（2017）鲁1621民初65号民事判决。2019年9月11日，原告李守民因术后内固定物取出术，住院治疗6天，包括院外检查共造成医疗费14573.68元、护理费453.18元（75.53元/天×6天）、误工费453.18元（75.53元/天×6天）、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、交通费酌情认定200元，经上经济损失共计15920.04元。鲁Ｍ×××**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、第三者责任险（50万）及不计免赔，事故发生在保险期间，交强险医疗费用赔偿限额已使用10000元，死亡伤残赔偿限额已使用80498元，第三者责任险限额已使用48995.96元。原告李守民因二次手术造成经济损失诉至本院，请求赔偿其20000元，但原告李守民对部分损失未提供充分证据（无劳动合同、银行工资流水等相印证），赔偿数额以本院核算为依据按责任比例进行赔偿。惠民县交警大队未作出事故责任认定，本院推定双方负事故的同等责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李守民误工费、护理费、交通费合计1106.36元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李守民医疗费、住院伙食补助费的60%，计8888.21元[（14573.68元+240元）×60%]；三、驳回原告李守民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李守民负担75.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担49.96元。(赔偿款及诉讼费汇至原告李守民在中国邮政银行账户：62×××78)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法审判员  解希军二〇一九年十二月二日书记员  侯 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8683号原告：王立英，女，1968年4月1日出生，汉族，香伊装园业主，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥**新华路**丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告王立英与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王立英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立英撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告王立英负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月二日代书记员 王静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11486号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：彭德艳，1986年2月24日出生，住六盘水市钟山区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告彭德艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审判员  梁永雄二〇一九年十二月二日书记员  张艺群
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保270号 申请人：日照市新岚山财金投资集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道岚山中路**，社会统一信用代码：91371103MA3DTBR71R。 法定代表人：丁勇，执行董事。 被申请人：徐军宝，男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人日照市新岚山财金投资集团有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐军宝驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人徐军宝驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人日照市新岚山财金投资集团有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月二日 书记员  黄婷婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4235号 关于沙坪人民法庭申请执行宜宾亿联置业投资有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3419号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢345号之一   申请执行人：吴志江，男，1984年12月3日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：×××。   被执行人：林勇，男，1984年3月3日出生，汉族，原住海南省文昌市，现在海口监狱服刑，公民身份号码：×××。   被执行人：韩畴光，男，1993年7月4日出生，汉族，原住海南省文昌市，现在海南省美兰监狱服刑，公民身份号码：×××。   被执行人：陈在方，男，1993年2月9日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：×××。   被执行人：王康生，男，1989年8月26日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：×××。   被执行人：刘斌，男，1991年6月11日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：×××。   被执行人：卢龙章，男，1994年3月17日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：×××。   被执行人：李俊，男，1988年1月17日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：×××。   被执行人：李文华，男，1995年8月8日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：×××。   被执行人：李俊珊，男，1971年4月12日出生，汉族，住海南省文昌市。   被执行人：李英荣，女，1974年12月15日出生，汉族，住海南省文昌市。   本院在执行申请执行人吴志江与被执行人林勇、韩畴光、陈在方、王康生、刘斌、卢龙章、李俊、李俊珊、李英荣、李文华身体权纠纷一案中，本院作出的（2015）美民一初字第910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月4日立案执行，于2019年6月4日向被执行人林勇、韩畴光、陈在方、王康生、刘斌、卢龙章、李俊、李俊珊、李英荣、李文华发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人陈在方的家属代其缴纳案款9800元，本院划拨被执行人刘斌银行存款1877元，上述案款合计11677元已退转申请执行人。2019年11月26日，申请执行人申请撤回执行。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依法应当终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：   终结本院（2015）美民一初字第910号民事判决书的执行。   申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。   本裁定立即执行。   审判长 林道勇   审判员 张青松   审判员 陈洪匡     二〇一九年十二月二日   书记员 林瑾怡   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0523执1147号之一申请执行人汪平，男，1963年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人陈萍，女，1964年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈虎，男，1976年8月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1875号民事调解书，受理了汪平、陈萍申请执行陈虎追偿权纠纷一案。被执行人陈虎应偿还申请执行人汪平、陈萍为其偿还的借款本息合计人民币596240.00元，负担诉讼费4890.00元、执行费8370.00元，共计人民币609500.00元。本院已向被执行人陈虎送达了限期执行通知书及报告财产令，被执行人陈虎至今未履行义务。在执行中，本院以（2017）黔0523执630号案件裁定查封了被执行人陈虎在贵州省金沙县城关镇新城区一号路L段3号房屋第四层(楼道左侧房屋)，房屋面积：753.43平方米。该房屋通过网络司法拍卖无人竞买流拍，因拍卖房屋在金沙县农村信用合作联社城关信用社存在在建工程抵押，该房屋暂不能以物抵债给申请执行人。被执行人陈虎与金沙县农村信用合作联社城关信用社金融借款合同纠纷一案本院正在执行当中，需等待该案执行完毕后，抵押权人金沙县农村信用合作联社城关信用社解除抵押后，才能将该房屋依法以物抵债抵偿给申请执行人。经与申请执行人沟通，申请执行人愿意将本案与（2017）黔0523执630号案件合并计算接受以物抵债抵偿，并同意终结本案的执行，待金沙县农村信用合作联社城关信用社与陈虎金融借款合同纠纷一案执行完毕后再行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0523执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇一九年十二月二日书记员  李佩娟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2569号原告:孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人:穆显学，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭慧春，女，1988年12月27日出生，汉族，公司员工，现住孙吴县。被告：樊坤，男，1985年3月27日出生，汉族，个体，现住孙吴县城区。被告：郭赛，男，1983年6月6日出生，汉族，个体，现住孙吴县城区。本院在审理原告孙吴县鑫农种业有限责任公司与被告樊坤、郭赛合同纠纷一案过程中，原告孙吴县鑫农种业有限责任公司于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已自行和解。本院认为，原告孙吴县鑫农种业有限责任公司撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙吴县鑫农种业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙吴县鑫农种业有限责任公司负担。审判员 董 武二〇一九年十二月二日书记员 袁雪梅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执286号之二申请执行人：冯建国，男，1979年7月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘银喜，男，1969年9月16日出生，汉族，住淇县。冯建国与刘银喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘银喜欠原告冯建国借款本金140000元，被告分别于2019年2月1日前偿还原告借款70000元，于2019年6月1日前偿还原告借款70000元。因刘银喜未按上述生效法律文书履行义务，冯建国向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无银行存款、证券登记信息,被执行人有两辆车，申请人不要求查封处置，被执行人有位于淇县广厦国际城小区12号楼1单元3层东户的一套房产,本案已查封，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘银喜负有继续向申请执行人冯建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二日书记员  高亚坤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3982号原告：郑州华力电缆有限公司，住所地郑州市上街区新乡路**。法定代表人：王中胜，董事长。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。被告：北京国电中兴电力建设工程有限公司，，住所地北京市房山区窦店镇二街村村委会东200米法定代表人：陈伟，董事长。原告郑州华力电缆有限公司与被告北京国电中兴电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郑州华力电缆有限公司未缴纳案件受理费并于2019年11月30日以被告北京国电中兴电力建设工程有限公司已履行了付款义务为由向本院申请撤回对被告北京国电中兴电力建设工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州华力电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  石岩岩二〇一九年十二月二日书记员  时 磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1247号之一申请执行人：黄红斌。被执行人：周新平。申请执行人黄红斌与被执行人周新平买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月26日作出的（2016）湘1003民初267号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人周新平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红斌于2019年8月7日向本院提出执行申请,本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月9日本院向被执行人周新平送达了执行通知书及报告财产令,于2019年8月7日向申请执行人黄红斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月9日、2019年11月29日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人周新平财产等情况，未发现可供执行财产；本院于2019年8月16日向郴州市不动产登记中心查询被执行人周新平的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2019年8月16日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人周新平保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年8月16日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人周新平住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；2019年11月28日，本院向被执行人周新平所在地*********************进行了调查，未发现可供执行财产。2019年10月15日,本院对被执行人周新平适用限制高消费措施,；2019年10月15日，本院将被执行人周新平纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人黄红斌,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案，且申请人黄红斌同意终结本次执行程序。本院认为,截止2019年12月2日,本案应当执行的标的金额为569893.04元[含钢材款72004.73元、垫支费用80812元、钢材款垫支利息401902元(计算至2016年2月29日，后期利息以欠付钢材款72004.73元为基数，案月息二分计算至清偿之日止)、案件受理费7155.57元、执行费8018.74元]，已执行到位0元，未执行到位569893.04元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人周新平有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人黄红斌发现被执行人周新平有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十二月二日书记员  张智源
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0603民初4003号原告：鄂丽娟，女，蒙古族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：王立国，男，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城。本院在审理原告鄂丽娟诉被告王立国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂丽娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审判员  王怡二〇一九年十二月二日书记员  田湘
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11470号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：朱宇，1984年10月23日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告朱宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审判员  梁永雄二〇一九年十二月二日书记员  张艺群
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8291号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路**,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：丁云志，男，1971年9月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：郗翠霞，女，1971年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：丁光师，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李修美，女，1964年8月15日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告丁云志、郗翠霞、丁光师、李修美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告丁云志、郗翠霞、丁光师、李修美经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁云志、郗翠霞偿还借款本金92407.54元并按照合同约定支付利息、罚息；2、被告丁光师、李修美对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告赔偿原告诉讼代理费5000元；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告丁云志、郗翠霞从原告处办理借款99000元，期限至2018年6月26日，由被告丁光师、李修美提供连带责任保证。郗翠霞在申请人家属承诺上签字，李修美在夫妻共同责任承诺书上签字，承诺对共同债务承担连带清偿责任。被告丁云志自2014年9月16日至2019年4月2日共计还款6592.46元，剩余本息至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 丁云志未作答辩。 郗翠霞未作答辩。 丁光师未作答辩。 李修美未作答辩。 经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社放城信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。 2013年6月27日，被告丁云志经被告丁光师担保向信用社借款99000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款种类为中长期贷款，借款用途为债务重组，合同约定借款期限为2013年6月27日至2018年6月26日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同第八条第五款约定：借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款。第八条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同第十条其他事项中载明：债务重组，同意担保。被告丁光师在此处签名按手印。合同签订次日，信用社向被告丁云志支付了借款99000元，借款凭证载明借款利率为11.2‰，到期日2018年6月26日。被告丁云志自2014年9月16日至2019年4月2日共计偿还借款本金6592.46元。截至2019年11月16日，结欠借款本金92407.54元及利息41741.29元。原告多次催要未果，委托其代理人诉来本院，并支付代理费5000元。 另查明，被告郗翠霞于2013年6月27日签订申请人家属承诺一份，同意借款人丁云志向农商行办理贷款9.9万元，承诺其作为借款人丁云志的妻子，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告李修美于2013年6月27日签订夫妻共同责任承诺书一份，同意其配偶丁光师为被告丁云志在农商行办理贷款9.9万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费2500—3000元，1万—10万元部分收费比例为6%-9%。 以上事实，由个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、身份证、常住人口登记卡、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺、代理费收据及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告丁云志应按合同约定偿付借款本息，现被告丁云志未按约定履行还款义务，构成违约，被告应按照合同约定支付原告剩余借款本息及利息、罚息等。该借款发生在被告丁云志与郗翠霞夫妻关系存续期间，且系基于被告丁云志与郗翠霞夫妻合意而举债，属丁云志与郗翠霞的夫妻共同债务，故该债务应由被告丁云志与郗翠霞共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失5000元，本院予以支持。双方约定被告丁光师、李修美承担连带保证责任，故被告丁光师、李修美应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告丁光师、李修美承担保证责任后，有权向被告丁云志、郗翠霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁云志、郗翠霞偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金92407.54元； 二、被告丁云志、郗翠霞支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司截至2019年11月16日利息41741.29元及之后利息、罚息（以本金92407.54元为基数，自2019年11月17日起，按月利率11.2‰上浮50%，计算至实际支付之日止）； 三、被告丁云志、郗翠霞赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币5000元； 四、被告丁光师、李修美对上述债务承担连带清偿责任。被告丁光师、李修美在承担保证责任后，有权向被告丁云志、郗翠霞追偿。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，保全费1270元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二日 书记员 杨永丽
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初1227号 原告：秦某，男。 被告:曹某某，男。 原告秦某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告秦某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许秦某撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元，由秦某负担。 审 判 员 靳建虎 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄 浩 书 记 员 马 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1929号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社大林信用社，住所地通辽市科尔沁区大林镇。 负责人牛占军，理事长。 被执行人通辽市摩力汇商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区新兴大街民主路西侧华申时代广场**楼**楼**。 法定代表人宁亚清，总经理。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人通辽市摩力汇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5801号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人3268790.88元，负担执行费35088.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年4月25日发出限制高消费令；在执行中本院依法委托司法鉴定机构对被执行人张剑秋名下的房产进行评估，因无法直接向被执行人通辽市摩力汇商贸有限公司送达评估报告，本院公告送达，但申请执行人未缴纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月二日 书记员  付俊峰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3356号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：赵志，男，1983年2月23日生，住，住武汉市硚口区/div>申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与赵志国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44529号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，应执行标的为4558.13元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44529号仲裁裁决书本次执行程序。二、被执行人尚欠申请执行人4558.13元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 菁审判员 熊向清审判员 成晓锋二〇一九年十二月二日书记员 王 玥
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07知民初191号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：鄂州市星迪茶餐厅，住，住所地湖北省鄂州市武昌大道**吴都商场综合楼/div>经营者：曹国清。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鄂州市星迪茶餐厅侵害作品放映权和复制权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 柯君审判员湛少鹏审判员陈萍二〇一九年十二月二日法官助理郭玥彤书记员肖臣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初511号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人苗某某，宁夏固原市人，中共党员，原州区XXX第十八届人民代表大会代表，住宁夏固原市，公民身份号码×××。2019年1月29日因涉嫌非法占用农用地罪，由固原市公安局原州区分局取保候审。2019年5月27日由固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，2019年9月4日由本院继续取保候审。指定辩护人董某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人苗某某犯非法占用农用地罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2015年5月至2016年4月，被告人苗某某未办理相关审批手续，从固原市原州区XXX村七队、八队村民韩某、苗某2、苗某3等27人处购买该村耕地用于挖土取砂，并将石砂销售给宁夏xx有限公司用于沈家河水库湿地公园加固维修，从中获利60余万元。经固原市国土资源局原州区分局委托勘测和鉴定，被告人苗某某非法占用农用地的面积为17823平方米（合计26.73亩），挖砂深度3至5米，以上耕地种植条件被严重破坏。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，被告人苗某某违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人苗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人苗某某在一年以上两年以下判处有期徒刑，并处罚金。被告人苗某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪悔罪，对计算的挖砂面积有意见，认为有误差，并提供已经将土地恢复后的手机照片。辩护人认为对被告人非法获利60余万元，只有被告人的供述，应依法查明被告人实际获利的具体数额。对鉴定意见有异议，该鉴定意见认定亩数及面积是将被告人回填深垦的面积计算在里面，被告人实际破坏农用地的面积没有这么大。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人破坏农用地的危害性不大，被告人在实施后在相关部门的督促下积极将破坏的土地进行恢复，被告人在本案发生前遵纪守法，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2015年5月至2016年4月，被告人苗某某未办理相关审批手续，从固原市原州区XXX马园村七队、八队村民韩某、苗某2、苗某3等27人处购买该村耕地用于挖土取砂，并将石砂通过汽车拉运销售给宁夏xx有限公司用于沈家河水库湿地公园加固维修，从中获利。经固原市国土资源局原州区分局委托勘测和鉴定，被告人苗某某非法占用农用地的面积为17823平方米（合计26.73亩），挖砂深度3至5米，以上耕地种植条件被严重破坏。上述事实，有公诉机关当庭提供、经法庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。2.国土资源违法案件调查报告、耕地质量损毁鉴定实地勘察表、现场勘验笔录、耕地质量损毁鉴定报告，证明经固原市国土资源局勘测和鉴定，被告人苗某某非法占用农用地的面积为17823平方米（合计26.73亩），挖砂深度3至5米，以上耕地种植条件被严重破坏的事实。3.土地流转合同，证明被告人苗某某从XXX村七队、八队村民韩某、苗某2、苗某3等人中购买土地的事实。4.证人韩某、苗某2、苗某3的证言、被告人苗某某的供述和辩解，证明2015年5月至2016年4月，被告人苗某某未办理相关审批手续，从固原市原州区XXX村七队、八队村民韩某、苗某2、苗某3等27人处购买该村耕地用于挖土取砂，并将石砂销售给宁夏为民实业有限公司用于沈家河水库湿地公园加固维修，销售额60余万元的事实。5.抓获经过，证明被告人苗某某到案经过的事实。6.介绍信，证明，证明被告人苗某某系中共党员，原州区XXX第十八届人民代表大会代表的事实。7.户籍证明，证明被告人苗某某的个人基本情况，案发时达到法定负刑事责任年龄的事实。被告人提供了现场照片3张，证实土地恢复以后的情况。上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人苗某某均无异议，作为本案定案的依据。对被告人提供的照片因没有其他证据印证，不予确认。本院认为，被告人苗某某违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人苗某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）、(二)项之规定，判决如下：被告人苗某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春荣人民陪审员 张 璞人民陪审员 金银潭 二○一九年十一月十二日书 记 员 薛 薇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异299号案外人：巩义市鸿建耐材有限公司。住所地：河南省巩义市米河镇米北村**。统一社会信用代码：91410181MA470NKE5Q。法定代表人：何爱军，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。申请执行人：张秀芹，女，汉族，1964年12月25日出生，河南省巩义市。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被执行人：河南威科新型材料有限公司。住所地：河南省巩义市米河镇米北村。法定代表人：马嘶晓，该公司经理。本院在执行张秀芹与河南威科新型材料有限公司（以下简称威科公司）买卖合同纠纷一案中，案外人巩义市鸿建耐材有限公司（以下简称鸿建公司）向本院提出书面异议，不服本院对威科公司499件耐火砖的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鸿建公司称，本案执行中，巩义市人民法院依据（2019）豫0181执恢472号执行裁定于2019年10月28日查封499件耐火砖，该499件耐火砖所有权属于异议人所有。2019年7月15日，异议人与巩义市锦萌环保材料有限公司（以下简称锦萌公司）签订工矿产品购销合同，异议人购买锦萌公司废旧耐火砖约1800吨，单价450元每吨，合计81万元，该价款抵作锦萌公司定做耐火砖的预付款，合同签订后，锦萌公司将该批废旧耐火砖交付异议人所有。综上，上述耐火砖属于异议人所有，请求法院解除对该499件耐火砖的查封。异议人鸿建公司提供以下证据用以证明其为该499件耐火砖的权利人：2019年7月15日，锦萌公司与鸿建公司签订工矿产品购销合同。显示鸿建公司以450元每吨的价格购买锦萌公司约1800吨废旧焙烧炉耐火砖。同日，鸿建公司出具收到锦萌公司耐火砖1800吨收据。巩义市超帆耐材有限公司与鸿建公司签订的租赁合同，用以证明鸿建公司租赁了超帆公司的场地，才购买了涉案的499件耐火砖。被查封现场照片显示被查封涉案财产显示有“锦萌”字样。申请执行人张秀芹质证称，1、鸿建公司所提供的其与锦萌公司签订的工矿产品购销合同不具有真实性。双方对货物的约定为废旧焙烧炉耐火砖，没有具体的规格及相应数量，对于货物数量的约定是约1800吨，既不明确也不符合耐火砖的正常交易习惯。双方约定的结算方式为买方应支付买方货款转变为卖方在买方处定做耐火砖的预付款，但异议人未提供双方定做耐火砖材料的相关合同，对于定做合同的内容及价款无法确定的情况下直接将货款转变为预付款，不符合交易习惯。该约定张秀芹有理由怀疑，是异议人无法提供买卖货物交易支付凭证所做的约定。合同约定价款81万元，包含13%的增值税专用发票，但异议人并未提供相关增值税发票，仅提供收到货物的收据，相关手续不符合买卖合同的正常交易所需手续。卖方锦萌公司对于货物的规格及数量没有明确的记载，也没有相应的生产单据，无法证明该货物属于锦萌公司所有。因此，异议人提交的工矿产品购销合同及收据不具有真实性，双方之间买卖合同为虚假合同。2、本案查封的耐火砖是威科公司的，异议人的异议不能成立。张秀芹曾于2017年1月查封威科公司部分耐火砖，当时查封时，本案查封的499件耐火砖已经存在，且属威科公司所有。锦萌公司成立于2016年12月份，巩义市人民法院首次查封为2017年1月，锦萌公司不具备生产该批耐火砖的能力。请求法院依法驳回鸿建公司的异议申请。本院查明，张秀芹与威科公司买卖合同纠纷一案，因威科公司未履行生效判决义务，张秀芹2016年11月21日申请立案执行，执行案号（2016）豫0181执3018号，2017年1月21日以（2016）豫0181执3018号执行裁定书，查封威科公司496吨焙烧炉用耐火砖，经拍卖流拍后抵偿张秀芹货款146024元，后该案中止执行。2019年7月12日张秀芹申请恢复执行，执行中，本院于2019年9月17日作出（2019）豫0181执恢472号执行裁定书，冻结、划拨被执行人河南威科新型材料有限公司在金融单位的存款300000元或查封扣押相当价值的财产。依据该裁定于2019年10月28日查封被执行人威科公司焙烧炉用耐火砖499件。案外人鸿建公司向本院提出书面异议，主张被查封财产系锦萌公司用废旧耐火砖冲抵定做耐火砖的预付款，锦萌公司已将耐火砖交付鸿建公司，请求解除耐火砖查封。另鸿建公司提交法院查封现场照片显示被查封耐火砖外包装上有“锦萌”标识字样。本院认为，动产物权自交付起转移。鸿建公司提交租赁合同可以证明涉案耐火砖在其公司存放并占有，鸿建公司提交的购销合同及收据能合理说明耐火砖来源自锦萌公司，在法院加贴查封封条及公告时耐火砖外包装上即存在标有“锦萌”的字样，可以佐证在查封前所属锦萌公司，鸿建公司证据之间相互印证，能够证明对涉案财产的权利。张秀芹称本案查封财产与（2016）豫0181执3018号执行案中被处置的财产原先系被执行人所有，因本案涉案财产并未在（2016）豫0181执3018号案件中被查封处置，张秀芹也未能提交相关证据对鸿建公司提交的证据进行抗辩。鸿建公司主张的权利可以排除法院执行，异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本案查封的焙烧炉用耐火砖499件的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十二月二日书 记 员  闫 浩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4143号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：冯淑英，女，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告冯淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2880号            当事人基本情况              申请执行人              申请人南X，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人娜X，又名李X，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2018）内0802民特1531号民事裁定书，即      申请人刘XX、娜X于2018年10月15日前返还申请人南X借款30000元。      经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：      确认申请人南X、刘XX、娜X达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年11月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查封被执行人娜X所有的位于临河区房屋一套（房屋产权证号：XX）（轮候查封）。      3、2019年12月2日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十二月二日      书记员   刘艳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1665号原告：扈新来，男，1968年5月3日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。被告:张国滨，男，1966年9月18日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，山东诚正勤律师事务所实习律师。原告扈新来与被告张国滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告扈新来于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。扈新来提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扈新来撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由扈新来负担。审判员  刘伟伟二〇一九年十二月二日书记员  崔冰心
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申126号宋德山：你为你犯敲诈勒索罪一案，对本院（2018）豫01刑终1087号刑事裁定不服，以一、二审裁判认定事实及适用法律错误，办案机关违反法定程序为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，依据你的供述，被害人甘文武、翟中伟的陈述，证人宋遂群、刘庆忠、刘卫亮、宋本茂、方元兴、宋本善、刘栓喜、林占刚、李会民的证言，集体土地建设用地使用证，郑郊古荥乡黄河桥九队出具的证明，王牛圈书写的证明，河南省土地房产所有证，郑州市黄河风景名胜区管理委员会出具的证明，郑州市惠济区国土资源局出具的证明，郑州市惠济区黄河桥村村委会出具的证明，郑州黄河客运索道有限公司出具的证明，郑州市惠济区国土资源局古荥国土资源所及古荥镇黄河桥村村民委员会出具的情况说明，原郑州市邙山区人民法院（87）邙法民字第1号、本院（87）法民上字第392号民事判决书，古荥镇黄河桥村地质灾害搬迁避让项目联合指挥部出具的情况说明，郑州市公安局大河路分局调取的建筑安装工程预算书等材料、国有土地证、郑州市城市规划管理局郑城规地字（1985）第250号文件、郑州市国家建设征用调剂土地补偿安置协议审核表、拍摄的涉案路段现场照片，郑州市公安局大河路分局治安管理服务大队出具的工作笔录，户籍证明，到案经过，收条等，一、二审认定你以非法占有为目的，以你门口路面被轧坏为理由，拦截车辆，强行向他人索要财物，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪，系认定事实证据充分，定罪准确。你申诉称办案机关违反法定程序，证据不充分，本院无法予以认定。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十二月二日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3470号申请执行人：李朝孝，男，1956年12月3日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：张明钱，男，1971年5月23日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：李丽娟，女，1986年3月30日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人李朝孝与被执行人张明钱、李丽娟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2018)云0502民初2332号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人张明钱、李丽娟归还申请执行人李朝孝代为偿还的执行款107120元及相应利息（按月利率2%自2018年2月7日计算至本息实际清偿之日止）。同日本院立案执行。本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人未履行。本院于2019年10月23日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人张明钱名下暂无可供执行的财产,被执行人李丽娟名下有云Ｍ×××**长安牌车辆，该车辆处置价值较低，申请人不要求法院处置。本院于2019年11月26日通过电话约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年11月28日将被执行人张明钱、李丽娟纳入失信被执行人名单,限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月二日书记员 聂鹏翔
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复211号复议申请人（异议人、被执行人)：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道(中)**。法定代表人：陈玉芝。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。申请执行人：李红霞，女，汉族，1979年12月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸佑律师事务所律师。复议申请人新乡市天安易居置业有限公司(以下简称天安公司)因不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0702执异175号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并于2019年11月26日举行听证，复议申请人委托诉讼代理人郭建华及申请执行人委托诉讼代理人余海锋到庭参加听证，本案现已审查终结。执行法院查明：李红霞与天安公司因房屋租赁合同纠纷诉至该院，该院于2017年12月20日作出（2017）豫0702民初1353号民事判决，判决内容为：一、解除2012年10月31日李红霞与天安公司签订的《大学城易购商业广场物业使用权转让合同》；二、天安公司于本判决生效之日起十五日内退还李红霞109958元。李红霞向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0702执1745号。执行中，李红霞与天安公司达成执行和解协议，协议约定：天安公司于2019年1月15日前向李红霞支付租赁费的15%，2019年3月31日前向李红霞支付租赁费的15%，剩余租赁费、诉讼费及利息天安公司于2019年6月30日前向李红霞一次性付清。如天安公司能够按约定履行，本协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，若天安公司未按和解协议履行，李红霞可向执行法院申请恢复执行，并要求天安公司一次性全部履行所有剩余未履行部分，且不再对利息减免。被执行人未如期履行执行和解协议约定的金钱给付义务，申请执行人申请恢复原生效判决执行并要求计算延迟违约金。执行法院于2019年7月12日作出（2018）豫0702执1745-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天安公司在该院应得的执行款4307元（延迟履行金2721元、执行费1586元）。另查明，异议人未提交申请执行人同意履行期限实际变更的相关证据，且申请执行人与异议人未达成同意延迟履行的协议。执行法院认为，被执行人天安公司未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人申请恢复执行，该院作出的（2018）豫0702执1745-2号执行裁定书事实清楚，适用法律正确。异议人提出的履行期限实际变更的证据不足，对其异议请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，原审裁定：驳回新乡市天安易居置业有限公司的异议请求。天安公司复议请求：1、撤销执行法院（2019）豫0702执异175号执行裁定；2、撤销执行法院（2018）豫0702执1745-2号执行裁定，退回复议申请人被冻结、扣划款项。事实与理由：一、原异议裁定无事实及法律依据。双方签订执行和解协议后，复议申请人已按照和解协议约定按期履行了协议第二条第(1)项规定的支付执行款30%的付款义务，对于剩余70%的执行款及诉讼费，因为同时达成和解协议的有38户，且履行金高达300多万元，一次性付清确实有困难；另外因约定履行当日是银行结算日，造成了复议申请人客观上转款不能，在此情况下，复议申请人对不能在和解协议约定日一次性转账的客观原因已于2019年6月30日前告知申请执行人，并取得了其代理律师同意宽限一两天的承诺。2019年7月2日复议申请人向执行法院一次性转账306.0527万元，完成执行和解协议给付金钱的全部义务。根据以上事实，复议申请人已履行了执行和解协议的全部义务，故执行法院恢复执行无事实及法律依据。二、恢复执行程序违法。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，恢复执行必须作出执行裁定书；且冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，属于裁定恢复执行后的执行措施，执行法院在未作出恢复执行裁定的情况下，直接冻结、扣划复议申请人他案应得执行款违反法定程序，且剥夺了复议申请人对恢复执行行为的救济途径。三、执行法院原执异裁定程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。复议申请人认为本案未经恢复执行直接裁定冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，无事实及法律依据，程序违法，依法应当听证，而执行法院未举行听证，显然程序违法。申请执行人答辩称：关于第三笔执行款支付期限，执行和解协议约定非常清楚，同时对未如期履行执行和解协议的违约责任也约定的非常清楚，即被执行人如有违约，将不再对2019年1月2日到2019年6月30日期间的利息作出减免。被执行人2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，明显属于违反执行和解协议的约定，即应当支付先前约定的不再减免的利息。申请执行人对天安公司于2019年7月2日按执行和解协议履行的第三笔306.0527万元执行款无异议。另2019年6月30日至2019年7月2日该期间属于迟延履行期间，被执行人应当依照最高人民法院关于迟延履行的相关规定支付利息。本院查明：申请执行人与天安公司因房屋租赁合同纠纷一案执行中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。天安公司于2019年7月2日向执行法院一次性转账306.0527万元，执行法院于7月26日前已将申请执行人应得款项向其支付，后申请执行人于2019年8月7日提出恢复执行申请，请求天安公司按原判决执行。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：“(一)执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……”根据上述法律规定，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行，因此和解协议尚未履行完毕是恢复执行的前提条件。本案中对天安公司延迟履行和解协议约定的第三笔付款义务，申请执行人明知并实际受领，天安公司履行执行和解协议约定义务的尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院不应当恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。根据上述规定，天安公司在履行执行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。故复议申请人的请求成立，本院予以支持，执行法院的执行裁定和异议裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异175号执行裁定；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702执1745-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月二日书记员  王 斐