湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘03刑终302号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱浪平，男，1974年12月25日出生于湖南省双峰县，汉族，本科文化，湘乡市人力资源和社会保障局养老保险股原股长，中共党员，户籍地湘乡市，住湘乡市向红路富康新村**303。2014年9月5日因涉嫌犯受贿罪经湘乡市人民检察院决定，同日由湘乡市公安局刑事拘留。2014年9月19日因涉嫌犯玩忽职守罪经湘潭市人民检察院决定，次日由湘乡市公安局执行逮捕。2015年2月6日经韶山市人民法院决定取保候审。同年5月22日经韶山市人民法院决定，5月25日由韶山市公安局执行逮捕。同年8月5日经韶山市人民法院决定取保候审。2017年6月19日经韶山市人民法院决定取保候审。辩护人陈小杉，湖南同升律师事务所律师。辩护人熊水俊，湖南同升律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾锋，男，1984年1月16日出生于湖南省市，汉族，中专文化，湘乡市人力资源和社会保障局下属二级机构社会保险管理服务局稽核征缴股原股长，中共党员，住湘乡市虞唐镇杨占村第二村民组。2014年9月4日因涉嫌犯受贿罪经湘乡市人民检察院决定，同日由湘乡市公安局刑事拘留。2014年9月19日因涉嫌犯利用影响力受贿罪经湘潭市人民检察院决定不予逮捕,同日经湘乡市人民检察院决定被取保候审。2015年2月2日经韶山市人民法院决定取保候审。同年5月22日经韶山市人民法院决定，同日由韶山市公安局执行逮捕。2016年9月5日经韶山市人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）向亚军，男，1980年11月27日出生于湖南省市，汉族，高中文化，湘乡市人力资源和社会保障局工作人员，户籍地湘乡市，住湘乡市东山办事处文华苑****。2014年9月4日因涉嫌犯受贿罪经湘乡市人民检察院决定，同日由湘乡市公安局刑事拘留。2014年9月19日因涉嫌犯利用影响力受贿罪经湘潭市人民检察院决定不予逮捕。2014年9月20日经湘乡市人民检察院决定被取保候审。2015年2月2日经韶山市人民法院决定取保候审。同年5月22日经韶山市人民法院决定，6月5日由韶山市公安局执行逮捕。2017年11月18日经韶山市人民法院决定取保候审。湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人朱浪平犯受贿罪、玩忽职守罪，原审被告人曾锋、向亚军犯受贿罪一案，于二〇一六年六月一日作出（2015）韶刑初字第10号刑事判决，判决：一、被告人朱浪平犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；被告人曾锋犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十五万元；被告人向亚军犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。二、追缴已扣押在案的被告人曾锋违法所得人民币七万四千元，由相关机关在判决生效后十日内上缴国库；被告人向亚军的违法所得人民币十一万三千一百九十元依法予以追缴。原审被告人朱浪平、曾锋、向亚军均不服，向本院提出上诉。本院经开庭审理，于二〇一七年一月二十三日作出（2016）湘03刑终224号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，裁定撤销韶山市人民法院（2015）韶刑初字第10号刑事判决，发回韶山市人民法院重新审判。韶山市人民法院重新组成合议庭，公开开庭审理该案后于二〇一八年五月二十七日作出（2017）湘0382刑初字15号刑事判决。原审被告人朱浪平、曾锋、向亚军均不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月12日受理该案后，于2019年2月25日移送湖南省湘潭市人民检察院阅卷，该院未能在法定期限一个月内阅卷完毕，于2019年3月25日建议本院延期审理。本院依法组成由审判员周孚林担任审判长，审判员刘欢欢、易庆参加的合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。代理书记员林小平担任记录。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员谭9某出庭履行职务。上诉人朱浪平、曾锋、向亚军及上诉人朱浪平的辩护人陈小杉、熊水俊到庭参加诉讼。案件审理期间，本院申请并经湖南省高级人民法院批准依法延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定：2011年，湘乡市原人事局、湘乡市原劳动和社会保障局划入新组建的湘乡市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）。养老保险股是人社局的内设机构之一，工作范围包括执行城镇企业职工退休、工龄与缴费年限计算政策，贯彻执行企业职工退休审批制度和审批办法，负责提前退休特殊工种的认定和按国家有关规定办理提前退休的申报审批工作。湘乡市社会养老保险管理服务局（以下简称“社保局”）是隶属于人社局管理的副科级事业单位，参照公务员法管理，负责离退休人员的养老金的发放、管理服务工作，负责全市各参保人员的社会保险登记、基本养老保险业务结算、基本养老保险费的征缴清欠工作。稽核征缴股是社保局的内设机构之一，负责企业职工养老保险政策的宣传、养老保险欠费企业的催缴。被告人朱浪平于2004年9月至2005年2月，在湘乡市原劳动和社会保障局办公室工作；2005年3月至2008年6月，在湘乡市劳动和社会保障局工资福利股工作；2008年6月至2011年3月，任湘乡市劳动和社会保障局工资福利股股长；2011年9月起，任人社局养老保险股股长，行政编制。被告人曾锋2007年7月至2010年2月在原湘乡市劳动和社会保障局基金征缴股任职，2010年3月起，任社保局稽核征缴股股长，事业编制。被告人向亚军2003年5月至2009年10月份在原湘乡市劳动和社会保障局基金征缴股任职；2009年11月份至2013年6月份，在社保局财务股窗口负责开具基金票据；2013年7月份起，在社保局退管股负责企业退休职工生存视频认证，工勤人员，事业编制。一、受贿罪（一）2012年下半年，被告人向亚军为提高其岳父肖某1的养老金，其找沈某3制作一套假退伍军人证明材料，并送给被告人曾锋人民币0.6万元，要被告人曾锋跟被告人朱浪平打下招呼，被告人曾锋找被告人朱浪平对肖某1的假退伍军人证明材料进行审核，使得肖某1的假军龄被认定为工龄。肖某1因此多获得养老金13175.52元（案发后经社保局追回，并停发）。（二）2011年上半年，刘某1找被告人向亚军帮忙提高自己的养老金，送给被告人向亚军2.1万元。被告人向亚军找沈某3制作一套假退伍军人材料，并送给被告人曾锋0.8万元，要曾锋跟朱浪平打下招呼，被告人曾锋即找被告人朱浪平对刘某1的假退伍军人证明材料进行审核，使得刘某1的假军龄认定为工龄。刘某1因此多获得养老金14676.36元（案发后经社保局追回）。（三）2011年下半年，周某2找被告人向亚军帮忙提高其父亲周某1的养老金，送给被告人向亚军8万元，向亚军帮周某1缴纳15年的养老保险5.73万元，并找沈某3制作了一套假退伍军人证明材料，并且还送给被告人曾锋1万元要曾锋跟被告人朱浪平打下招呼，被告人曾锋即找被告人朱浪平对周某1的假退伍军人证明材料进行审核，使得周某1的假军龄被认定为工龄。周某1因此多获得养老金14333.76元（案发后经社保局追回）。（四）2011年下半年，黄某1找被告人向亚军帮忙提高自己的养老金，送给被告人向亚军2万元。被告人向亚军找沈某3制作一套假退伍军人证明材料，并送给曾锋0.8万元，要被告人曾锋帮忙跟朱浪平打下招呼，被告人曾锋即找被告人朱浪平对黄某1的假退伍军人证明材料进行审核，使得黄某1的假军龄被认定为工龄。黄某1因此多获得养老金16518.96元（案发后经社保局追回）。（五）2012年上半年，谭某2找被告人向亚军帮忙为自己提高养老金，送给被告人向亚军1.944万元，被告人向亚军找沈某3制作了一套假退伍军人证明材料，并送给曾锋8000元，要被告人曾锋帮忙跟朱浪平打下招呼，被告人曾锋即找被告人朱浪平对谭某2的假退伍军人证明材料进行审核，使得谭某2的假军龄被认定为工龄。谭某2因此多获得养老金13460.46元（案发后经社保局追回）。（六）2012年下半年，被告人向亚军为提高其亲戚谢某1的养老金，找沈某3制作了一套假退伍军人证明材料，并送给被告人曾锋1万元，要曾锋帮忙跟朱浪平打下招呼。被告人曾锋以其战友王某2的亲戚谢某1需要办理军龄认定为由，送给被告人朱浪平现金4000元，后被告人朱浪平审查通过谢某1的假退伍军人证明材料，使得谢某1的假军龄被认定为工龄。谢某1因此多获得养老金10022.48元（案发后经社保局追回，并停发）。（七）2012年下半年，被告人向亚军为提高其姨父易某的养老金，找沈某3制作了一套假退伍军人证明材料，并送给被告人曾锋1万元，要曾锋帮忙跟朱浪平打下招呼。被告人曾锋以其朋友谭某1的亲戚易某需要办理军龄认定为由，送给被告人朱浪平现金4000元，后被告人朱浪平审查通过易某的假退伍军人证明材料，使得易某的假军龄被认定为工龄。易某因此多获得养老金9908.16元（案发后经社保局追回，并停发）。（八）2012年下半年，黄某2找被告人向亚军帮忙为其丈夫钟某提高养老金，并送给向亚军3.1万元。被告人向亚军找人制作了一套假退伍军人证明材料，送给被告人曾锋1.2万元要曾锋帮忙跟被告人朱浪平打下招呼，被告人曾锋则以朋友杨某的亲戚需要办理军龄认定手续为由，送给被告人朱浪平5000元，后被告人朱浪平审核通过钟某的假退伍军人证明材料，使得钟某的假军龄被认定为工龄。钟某因此多获得养老金7646.98元（案发后经社保局追回）。（九）2013年下半年，龙某找被告人向亚军帮忙为自己提高养老金，并送给被告人向亚军3万元，被告人向亚军找人制作了一套假退伍军人材料，并送给被告人曾锋0.2万元要曾锋帮忙跟被告人朱浪平打下招呼，被告人曾锋即找被告人朱浪平对龙某的假退伍军人证明材料进行审核，使得龙某的假军龄被认定为工龄。2014年6、7月份左右，向亚军已将30950元退还给龙某，2014年8、9月份，曾锋已将0.2万元退还给向亚军。龙某因此多获得养老金2565.15元（案发后经社保局追回）。（十）2012年4月，成某2请被告人曾锋帮忙为其父亲成某1提高养老金，送给被告人曾锋2万元。被告人曾锋给向亚军2000元要被告人向亚军帮忙找人做了一套假退伍军人证明材料，被告人曾锋送被告人朱浪平一台价值4670元苹果4Ｓ手机要其帮忙办理审批，后被告人朱浪平审核通过成某1的假退伍军人证明材料，使得成某1的假军龄被认定为工龄。2014年8月底，曾锋已将2万元退还给成某2。成某1因此多获得养老金14205.78元（案发后经社保局追回）。（十一）2013年下半年，王某4请被告人曾锋帮忙为自己提高养老金，并送给被告人曾锋0.8万元，被告人曾锋找被告人朱浪平对王某4的假退伍军人证明材料进行审核，使得王某4的假军龄被认定为工龄。2014年8月21日，曾锋父亲已将0.8万元退还给王某4。王某4因此多获得养老金7365.82元（案发后经社保局追回）。（十二）2013年上半年，沈某2请被告人曾锋帮忙为其岳父沈某1提高养老金，并送给被告人曾锋2万元，被告人曾锋找被告人朱浪平对沈某1的假退伍军人证明材料进行审核，使得沈某1的假军龄被认定为工龄。2014年8月20日，曾锋通过银行转账形式将2万元退还给了沈某2。沈某1因此多获得养老金9213.75元（案发后经社保局追回）。（十三）2013年上半年，周某5请被告人曾锋帮忙为其亲戚严某3提高养老金，并送给被告人曾锋0.8万元，被告人曾锋找被告人朱浪平对严某3的假退伍军人证明材料进行审核，使得严某3的假军龄被认定为工龄。2014年8月23日，曾锋将0.8万元退还给了周某5。严某3因此多获得养老金9340.95元（案发后经社保局追回）。（十四）2013年下半年，陈某2请被告人曾锋帮忙为其父亲陈某1提高养老金，并通过被告人曾锋的妻子章某送给曾锋2万元，被告人曾锋即找被告人朱浪平对陈某1的假退伍军人证明材料进行审核，使得陈某1的假军龄被认定为工龄。2014年8月20日，曾锋退还陈某22万元。陈某1因此多获得养老金6128.98元（案发后经社保局追回）。（十五）2013年下半年，欧某2请被告人曾锋帮忙为其父亲欧某1开提高养老金，送给被告人曾锋0.8万元，被告人曾锋给向亚军2000元要向亚军找人做了套假退伍军人材料。过了几天，被告人曾锋找被告人朱浪平对欧某1开的假退伍军人证明材料进行审核，使得欧某1开的假军龄被认定为工龄。2014年8月20日左右，曾锋将0.8万元退还给欧某2。欧某1开因此多获得养老金6214.4元（案发后经社保局追回）。综上，被告人朱浪平共计非法收受他人财物17670元，造成国家养老金损失154777.51元；被告人曾锋共计非法收受他人现金15.8万元；被告人向亚军共计非法收受他人现金14.414万元。案发后，被告人曾锋、向亚军主动向湘乡市人民检察院投案，被告人曾锋向检察机关缴纳非法所得十万元，并退还了部分赃款给成某1、王某4、沈某1、严某3、陈某1、欧某2。被告人向亚军退还了赃款给龙某。二、玩忽职守罪（一）2010年6月8日之后，被告人朱浪平在担任原湘乡市劳动和社会保障局工资福利股股长和市人社局社会养老保险股股长期间，在对潘某、刘某2、王1某、唐2某、黄3某、赵4某、李5某、彭某2、彭6某、彭某3、张7某、曾8某、龙9某、周10某、王11某、贺12某、刘13某、谢14某、黄某3等19人办理退休审批时，根据涉案职工档案中的《年龄认定报告》，未按照人社局2010年6月8日作出的“已认定的认账，年龄未改的以后坚决不改，账簿涂改的凭身份证”的决定，未依法定职责进行审核查验，同意该19名职工办理退休手续，致使潘某等19人未达法定退休年龄提前退休而违法获得养老金，分别为潘某（74562.68元）、刘某2（73892.51元）、王1某（60148.04元）、唐2某（23793.31元）、黄3某（62085.06元）、赵4某（70127.2元）、李5某（54055.45元）、彭某2（74621.95元）、彭6某（29264.9元）、张7某（60859.91元）、曾8某（39862.54元）、龙9某（56300.5元）、彭某3（42637.06元）、周10某（80518.71元）、王11某（71436.41元）、贺12某（42513.82元）、刘13某（28814.54元）、谢14某（32265.44元）、黄某3（65728.28元）；根据该19名职工达到真实退休年龄计算，共给国家造成退休金损失1043489.85元。（二）2011年至2013年期间，被告人朱浪平在担任湘乡市人社局养老保险股股长期间，在对军龄认定工龄的审核工作中，不认真履行职责，致使黄某1、龙某、刘某1、周某1、钟某、谭某2、肖某1、谢某1、易某、谢15某、欧某1开、王某4、严某3、成某1、陈某1、李16某、杨17某、邓18某等15人的假军龄被认定为工龄，截止至2014年8月止，造成国家养老金损失154777.51元。除肖某1、易某、谢某1已停发养老金外，其他人多领取的养老金已追缴。以上（一）、（二）两项合计造成国家损失1198267.36元。另查明，2014年9月19日，湘乡市人民检察院决定对被告人曾锋取保候审时，系由喻正提供担保。同日，被告人曾锋家属向湘乡市人民检察院缴纳10万元作为违法所得的暂扣款。上述事实，有证人证言、书证予以证明，被告人亦有供述。原判认为，被告人朱浪平、曾锋、向亚军作为国家机关工作人员，利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，给国家养老金造成损失，其行为均已构成受贿罪。被告人朱浪平作为国家机关工作人员，不认真履行法定职责，致使国家财产造成巨大损失，其构成玩忽职守罪。被告人曾锋积极退赃，并退缴违法所得，量刑时酌情从轻处罚。被告人曾锋、向亚军主动向侦查机关投案，量刑时酌情从轻处罚。被告人曾锋向侦查机关侦破案件提供线索，是立功，依法减轻处罚。被告人朱浪平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百九十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告人朱浪平犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人曾锋犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十五万元；三、被告人向亚军犯受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十五万元；四、被告人曾锋退缴的违法所得人民币7.6元依法予以追缴；被告人向亚军的违法所得人民币11.319万元依法予以追缴；被告人朱浪平的违法所得人民币1.767万元依法予以追缴。宣判后，原审被告人朱浪平、曾峰、向亚军均不服，向本院提出上诉。原审被告人朱浪平提出：（1）原审审判程序违法，判决结果违背了上诉不加刑原则；（2）认定其犯受贿罪的证据不足；（3）认定其犯玩忽职守罪的事实不清，且适用法律错误，其行为不构成玩忽职守罪。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。原审被告人曾锋提出：（1）没有收受向亚军的7.6万元，其行为不构成受贿罪；（2）判处的罚金太重。原审被告人向亚军提出：（1）没有收受当事人的钱财，其行为不构成受贿罪；（2）判处的罚金太重。湘潭市人民检察院认为：（1）上诉人朱浪平的行为已构成受贿罪，但根据上诉不加刑原则，不宜在本次二审程序中认定。（2）上诉人朱浪平玩忽职守将肖某1等15人的假军龄认定为工龄的犯罪事实清楚，证据确实、充分；原审判决认定上诉人朱浪平玩忽职守根据潘某等19名职工档案中的年龄认定报告认定其出生日期的基本犯罪事实清楚，但认定上述行为给国家造成的养老金损失数额有误，上诉人朱浪平玩忽职守致使潘某等24名职工提前退休给国家造成的养老金损失数额应为1375603.36元；上诉人朱浪平构成玩忽职守罪，且系情节特别严重，原审判决对上诉人朱浪平的量刑畸轻。（3）原审判决认定上诉人曾锋具有立功情节不当。（4）原审判决认定上诉人曾锋、向亚军犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对上诉人曾锋、向亚军均在法定刑幅度以下量刑，系量刑畸轻。（5）上诉人朱浪平、曾峰、向亚军的上诉理由均不能成立，建议予以驳回。经审理查明：2011年，湘乡市原人事局、湘乡市原劳动和社会保障局划入新组建的湘乡市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）。养老保险股是人社局的内设机构之一，工作范围包括执行城镇企业职工退休、工龄与缴费年限计算政策，贯彻执行企业职工退休审批制度和审批办法，负责提前退休特殊工种的认定和按国家有关规定办理提前退休的申报审批工作。湘乡市社会养老保险管理服务局（以下简称“社保局”）是隶属于人社局管理的副科级事业单位，参照公务员法管理，负责离退休人员的养老金的发放、管理服务工作，负责全市各参保人员的社会保险登记、基本养老保险业务结算、基本养老保险费的征缴清欠工作。稽核征缴股是社保局的内设机构之一，负责企业职工养老保险政策的宣传、养老保险欠费企业的催缴。上诉人（原审被告人）朱浪平于2004年9月至2005年2月，在湘乡市原劳动和社会保障局办公室工作；2005年3月至2008年6月，在湘乡市劳动和社会保障局工资福利股工作；2008年6月至2011年3月，任湘乡市劳动和社会保障局工资福利股股长；2011年9月19日起，任人社局养老保险股股长，2014年3月4日起，任人社局工资福利股股长，行政编制。上诉人（原审被告人）曾锋2007年7月至2010年2月在原湘乡市劳动和社会保障局基金征缴股任职，2010年3月起，任社保局稽核征缴股股长，事业编制。上诉人（原审被告人）向亚军2003年5月至2009年10月份在原湘乡市劳动和社会保障局基金征缴股任职；2009年11月份至2013年6月份，在社保局财务股窗口负责开具基金票据；2013年7月份起，在社保局退管股负责企业退休职工生存视频认证，工勤人员，事业编制。一、受贿罪（一）2012年下半年，上诉人向亚军为提高其岳父肖某1的养老金，其找沈某3制作一套假退伍军人证明材料，并送给上诉人曾锋人民币0.6万元，要曾锋跟上诉人朱浪平打下招呼，曾锋找朱浪平对肖某1的假退伍军人证明材料进行审核，使得肖某1的假军龄（9年4个月）被认定为工龄。肖某1因此多获得养老金13175.52元（案发后经社保局追回，并停发）。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人肖某1的证言。证明：向亚军是他女婿。2011年上半年他应向亚军的要求在原湘乡市劳动局缴纳了55200元办理了养老保险。2012年下半年向亚军打电话说要他到湘乡市人社局办理养老保险的事情，他跟着一男性工作人员在人社局一楼大厅办理了相关手续，具体哪些手续不知道，相关资料拿在工作人员手里，然后那个工作人员把领取养老保险的存折给了他，也告诉了他密码。他把存折放在向亚军家里，然后就回到了衡东老家。四个月后，其又来到湘乡，并从邮政银行领取了四个月的工资4000多元。他是衡东县的农业户口，未服过兵役。2、肖某1的户口信息。证明：肖某1出生于1952年8月9日，户籍所在地是湖南省衡东县。3、关于请求认定军龄的报告、衡东县退伍安置办公室证明、籍贯为湖南省湘乡市的户籍证明、常住人口登记卡、退伍军人证明书。证明：认定肖某1系退伍军人的假证明材料的具体内容，2012年8月13日湘乡市人社局已通过审核将肖某1的假军龄（1970年1月至1979年4月，共计9年4个月）认定为工龄。经辨认，上述材料均不是肖某1本人提供的，退伍军人证明书上的手写内容是肖某2填写的。4、养老保险收款收据、基本养老保险断档补缴单、个人缴费补收单、个体人员缴费通知单。证明：肖某1于2011年4月11日缴纳养老保险金55200元，其中补缴1996年1月至2009年12月的50400元，2010年1月至2010年12月的3600元，2011年1月至2011年4月的1200元。5、上诉人向亚军的供述。证明：2011年上半年的时候，他就让他岳父肖某1在湘乡市人社局办理了养老保险。2012年下半年，他在办公室跟曾锋讲要给他岳父搞个假军龄以提高养老金，请曾锋帮忙找朱浪平讲一下，曾锋当时就答应了。之后，他也直接找朱浪平打招呼，要朱浪平关照，朱浪平说曾锋已经说过了，让他把材料拿过来就是。然后他就在湘乡市找沈君（真实姓名沈某3）制作了一套假退伍军人证明材料，让他岳父肖某1拿着这套材料去找朱浪平审批，朱浪平就在申请报告上签字盖章了。2012年下半年，肖某1办理退休手续的时候，这个假军龄就计算为工龄了。认定了军龄，他岳父每月能拿到1200多元的养老金，如果不认定的话，只有800多元。为了办好这个事，他在湘乡市药监局（湘乡市附近）附近送给曾锋6000元，请曾锋帮他去找朱浪平协调关系。使得肖某1的假军龄被认定为工龄。朱浪平知道肖某1的退伍军人材料是假的，也没有对那些材料进行任何的调查。6、上诉人曾锋的供述。证明：2012年下半年，向亚军说其岳父肖某1想要增加工龄，已经把退伍证等相关假资料都做好了，请他出面跟朱浪平打下招呼，帮忙办理这个事情，他答应了。向亚军在教师新村药监局附近给了他一个信封，说里面有6000元钱（他自己没有看），要他送给朱浪平并跟朱浪平协调关系，把肖某1的假军龄认定下来。（二）2011年上半年，刘某1找上诉人向亚军帮忙提高自己的养老金，送给向亚军2.1万元。向亚军找沈某3制作一套假退伍军人材料，并送给上诉人曾锋0.8万元，要曾锋跟上诉人朱浪平打下招呼，曾锋即找朱浪平对刘某1的假退伍军人证明材料进行审核，使得刘某1的假军龄（8年3个月）认定为工龄。刘某1因此多获得养老金14676.36元（案发后经社保局追回）。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人刘某1的证言。证明：他是湘乡市农业户口，未服过兵役。在2009年之前他已经缴纳了15年的钱而办理了养老保险，2009年就可以领取养老保险金了，但湘乡市劳动局没有通知他办理领取手续，到2010年才办理养老金领取手续。2010年底他多次到劳动局要求补发2009年的养老金。其中一次碰到向亚军，向亚军要他别急，有机会就可以帮他补齐。到了2011年5、6月份的时候，向亚军打电话说有个机会可以帮他加点退休金，但需要2.1万元钱。过了几天，他与谢雁来、刘三军、刘伏生、向亚军一起来到湘乡市劳动局附近一茶馆，向亚军单独把他叫到一个小包厢里面，他给了向亚军2.1万元，向亚军出具了一张借条。他同时还把自己缴纳养老保险的缴费单以及身份证和户口本原件给了向亚军。后来没多久他就把身份证和户口本原件要回来了。因向亚军没有把那些缴费单退给他，他就没有把借条给向亚军。借条不知道放到哪里去了。2011年8月他领取养老保险金时发现涨到了800多元一月，之前每月只有400多元。2、刘某1的户口信息。证明：刘某1出生于1948年12月7日，户籍所在地是湖南省市，农业家庭户口。3、关于请求认定军龄的报告、湘乡市退伍安置办公室证明、常、常住人口登记卡明：认定刘某1系退伍军人的假证明材料的具体内容，湘乡市人社局于2011年6月30日已通过审核将假军龄（1968年1月至1976年3月，共计8年3个月）认定为工龄。经辨认，上述材料均不是刘某1本人提供。4、上诉人向亚军的供述。证明：刘某1是他的表姨父。2011年上半年的一天，刘某1问他是否有办法提高养老金，他就告诉刘某1军龄可以计算为工龄，他可以帮忙办一个假的退伍军人手续，但需要2万元左右去操作。过了几天，刘某1在健康路的“大饼屋”拿了21000元现金及身份证、户口本给他，让他帮忙搞好一点。当天他就在办公室送给曾锋1万元，请曾锋找朱浪平协调关系搞好军龄认定工龄的事，曾锋当时就同意了。他花500元找沈君伪造了一套假退伍军人材料之后，正好曾锋也告诉他已经找朱浪平协调好了，于是他就要刘某1到他这里来接虚假的军龄认定材料自己去办理相关手续去了。5、上诉人曾锋的供述。证明：向亚军要他帮忙找朱浪平协调关系，分别在2011年上半年送给他8000元，在下半年送给他1万元，送钱的时候向亚军都没有具体说找朱浪平是办什么事情，只是说找朱浪平协调下，剩余的事情向亚军自己会去找朱浪平说，后来他才知道是要帮刘某1、周某1搞假军龄认定为工龄。（三）2011年下半年，周某2找上诉人向亚军帮忙提高其父亲周某1的养老金，送给向亚军8万元，向亚军帮周某1缴纳15年的养老保险5.73万元，并找沈某3制作了一套假退伍军人证明材料，并且还送给上诉人曾锋1万元要曾锋跟上诉人朱浪平打下招呼，曾锋即找朱浪平对周某1的假退伍军人证明材料进行审核，使得周某1的假军龄（9年）被认定为工龄。周某1因此多获得养老金14333.76元（案发后经社保局追回）。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人周某1的证言。证明：他未服过兵役，是农村户口，他的养老保险是他儿子周某2帮忙办理的，具体时间、过程他不清楚。他从2012年开始领取养老保险，每月1800多元。2、证人周某2（周某1的儿子）的证言。证明：向亚军是他舅妈向仁鹅的侄儿。2011年下半年，他看见翻江镇那边有一些老人办理了养老保险，就想帮父亲周某1也办理一个养老保险金，并打电话给向亚军咨询有关政策。向亚军说可以帮他父亲办理养老保险，总共需要8万元左右。过了几天，他在湘乡市育才中学附近将周某1的身份证、户口本及3万元左右现金交给了向亚军，并拜托向亚军为他父亲缴纳养老保险，说明先给一部分钱，另外的钱过几天再给。向亚军说没问题。过了几天，他还是在育才中学附近，给了向亚军5万元。2011年12月份左右，向亚军打电话告诉他说周某1的的养老保险办好了，要他去办一下手续，随后他就去湘乡市人社局一楼大厅办了手续，在一个表格上面签了自己名字。然后，向亚军把他父亲的身份证、户口本以及一个邮政储蓄存折给了他。3、湘乡市企业职工退休审批表、企业离退休人员情况登记表。证明：周某1出生于1942年11月19日，户籍所在地为湘乡市。其退休审批表载明1964年1月至1972年12月在部队服役（共计9年）。4、上诉人向亚军的供述。证明：周某2是他的一个远房表哥。2011下半年的一天，周某2来到他的办公室说其父亲周某1想参加养老保险，请他想办法把养老金提高点。他就答应帮忙操作下，并说一共大概需要8万元钱。不过大概需要2万元。过了几天，周香亲就在湘乡市人社局外面给了他8万元钱，请他把事情办好。后来他为周某1缴纳了15年养老保险5.5万元，花500元找沈某3制作了一套假退伍军人材料，在办公室送给曾锋1万元，要曾锋去找朱浪平协调一下。5、上诉人曾锋的供述。证明：向亚军要他帮忙找朱浪平协调关系，分别在2011年上半年送给他8000元，在下半年送给他1万元，送钱的时候向亚军都没有具体说找朱浪平是办什么事情，只是说找朱浪平协调下，剩余的事情向亚军自己会去找朱浪平说，后来他才知道是要帮刘某1、周某1搞假军龄认定为工龄。（四）2011年下半年，黄某1找上诉人向亚军帮忙提高自己的养老金，送给向亚军2万元。向亚军找沈某3制作一套假退伍军人证明材料，并送给上诉人曾锋0.8万元，要曾锋帮忙跟上诉人朱浪平打下招呼，曾锋即找朱浪平对黄某1的假退伍军人证明材料进行审核，使得黄某1的假军龄（9年1个月）被认定为工龄。黄某1因此多获得养老金16518.96元（案发后经社保局追回）。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人黄某1的证言。证明：他是农村户口，未服过兵役。他与向亚军的父母住在一个院子里，向亚军经常住其父母家，这样他就认识了向亚军。大约2011年6、7月份，他准备去原湘乡市劳动局缴纳养老保险，在楼下碰到了向亚军，向亚军说有个政策，如果当过兵就可以增加点养老金，但是需要2万元去操作。为提高养老保险金，他在原湘乡市劳动局外面街道边上交给向亚军2万元，并拜托向亚军帮他把养老金提高点，向亚军答应了。之后他自己去劳动局大厅缴纳了15年的养老保险。向亚军帮他提高养老金之后，他每个月可以领到1400多元养老金。2、黄某1的户口信息。证明：黄某1（曾用名黄云习）出生于1951年8月28日，户籍所在地是湖南省市，系农业家庭户口。3、报告、湘乡市退伍安置办公室证明、身份证复印、常住人口登记卡、退伍军人证书。证明：认定黄某1系退伍军人的假证明材料的具体内容，湘乡市人社局于2011年7月28日已通过审核将假军龄（1968年1月至1977年1月，共计9年1个月）认定为工龄。4、上诉人向亚军的供述。证明：黄某1与他母亲都住在湘检市场的小区里，他因此认识了黄某1。2011年下半年的一天，黄某1问他是否有办法提高养老金，他就说要提高养老金就只有延长工龄，他可以帮忙办个虚假的军龄认定材料，但需要2万元才能搞好。黄某1当时就答应了。之后黄某1在湘乡市劳动局外面的街道边上递给他2万元现金，让他帮忙操作一下。然后他找沈君做了一套假军龄认定材料，并在办公室送给曾锋8000元（分两次，一次6000元，一次2000元），请曾锋跟朱浪平打下招呼。之后他就让黄某1自己拿着假退伍军人材料到朱浪平那里去进行了认定。5、上诉人曾锋的供述。证明：2011年上半年，向亚军在办公室给了他8000元，要他找朱浪平协调关系，当时向亚军只是说是一个姓黄的要找朱浪平办事，并没有告诉他具体办什么事情。他接过8000元钱之后，就包了一个4000元的红包，还买了20斤牛肉，然后开车到朱浪平家里（湘乡市审计局斜对面），将20斤牛肉送给了朱浪平，同时还告诉朱浪平是向亚军的一个姓黄的亲戚要找其办点事情。中午，他请朱浪平在“一壶天”吃饭、洗脚，并将4000元钱的红包送给了朱浪平。过了两三天后，向亚军就告诉他说姓黄的事情已经办好了。（五）2012年上半年，谭某2找上诉人向亚军帮忙为自己提高养老金，送给向亚军1.944万元，向亚军找沈某3制作了一套假退伍军人证明材料，并送给上诉曾锋1万元，要曾锋帮忙跟上诉人朱浪平打下招呼，曾锋即找朱浪平对谭某2的假退伍军人证明材料进行审核，使得谭某2的假军龄（9年4个月）被认定为工龄。谭某2因此多获得养老金13460.46元（案发后经社保局追回）。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人谭某2的证言。证明：他是农村户口，未服过兵役。大概在2012年2月份的时候，他在电视上看见湘乡市正在办理社会养老保险，他和妻子周某3就到湘乡市劳动局咨询了工作人员，工作人员说农村户口的人不可以办理社会养老保险。后来一个叫丁向阳的亲戚告诉他，通过熟人农村户口也可以办理社会养老保险，并把向亚军的手机号码告诉他了。过了几天，他和周某3就到劳动局找到向亚军，请其帮忙办理社会养老保险，向亚军说可以。向亚军问他参过军没有，他说没有当过兵，向亚军说可以想办法帮他办个退伍军人的社会养老保险，但是需要些花费。他先后三次总共给了向亚军8.1万元用于办理养老保险，第一次是2012年6月份，他妻子周某3在家里当着他的面给了向亚军4.9万元，因周某3不怎么放心，向亚军就打了一张4.9万元的借条，还说以后把票据给他之后，他就要借条撕了。后来向亚军给了周某3一个61500元的收据，但他和周某3把撕借条的事情给忘了。第二次是第一次给钱之后不久，他和妻子去湘乡市给了向亚军5000元。第三次是在他家里周某3当着他的面给了向亚军2.7万元。第三次给钱的时候，周某3还说了扣除向亚军帮他垫付的养老金，剩下的是给向亚军的感谢费。2、证人周某3（谭某2的妻子）的证言与谭某2的证言基本一致。3、谭某2的户口信息。证明：谭某2出生于1941年9月20日，户籍所在地是湖南省湘乡市。4、报告、湘乡市退伍安置办公室证明、户籍证明（2012.5.29）、退伍军人证书、常、常住人口登记卡明：认定谭某2系退伍军人的假证明材料的具体内容，湘乡市人社局于2012年6月11日已通过审核将假军龄（1961年1月至1970年4月，共计9年4个月）认定为工龄。经辨认，上述材料均不是谭某2本人提供，退伍军人证明书上的内容系肖某2填写的。5、湖南省社会保险基金收款收据、养老保险金存折。证明：谭某2于2012年6月25日缴纳了15年养老保险金61560元及2012年7月（1459.20元）至2014年6月（1897.89元）养老金的发放情况。6、借条。证明：2012年谭某2的妻子周某3送给向亚军的4.9万元，向亚军以借钱形式出具借条。7、上诉人向亚军的供述。证明：谭某2是他妻子肖某2的同事丁老师的亲戚。2012年上半年5月份的一天，丁老师带着谭某2夫妇到他的办公室，说谭某2夫妇都在泉湖手套厂工作，并问他是否符合买养老保险的政策。他说可以。过了几天，他就带着谭某2夫妇去缴纳了谭某2妻子周某3的养老保险。又过了几天，谭某2夫妇再次找他，说谭某2也想办个养老保险，但家里穷，子女都不管，问他是否能想办法提高点养老保险金。他就让谭某2夫妇有多少钱就先拿多少，他先帮谭某2缴纳15年的养老保险，提高养老金的事情可以搞个假军龄手续。再过了几天，谭某2夫妇在龙洞镇泉湖手套厂给了他4.9万元，出具了一张借条，当时他怕别人说他收了钱而故意把打借条的时间推后了几个月。之后，他自己垫付了1万多元帮谭某2缴纳了15年的养老保险。过了几天，周某3在湘乡市人社局外面又给了他5000元，请他尽快去办理假军龄手续。然后他花500元找沈某3制作了一套假退伍军人证明材料，在办公室里送给曾锋1万元并说了这个事情。在谭某2办理退休手续之前，他到泉湖手套厂去找谭某2要他垫付钱，周某3给了他2.7万元，并说还掉他之前垫付的钱，剩下的钱就是给他帮谭某2办理假军龄手续的。8、上诉人曾锋的供述。证明：2012年上半年的一天，向亚军说其一个叫谭某2的亲戚要办理军龄认定的事情，请他找朱浪平打下招呼。这次向亚军在办公室给了他1万元现金，之后他请朱浪平到湘潭吃饭、洗脚、唱歌花费了8000元，剩下2000元自己用掉了。（六）2012年下半年，上诉人向亚军为提高其姐夫谢1某的父亲谢某1的养老金，找沈某3制作了一套假退伍军人证明材料，并送给上诉人曾锋1万元，要曾锋帮忙跟上诉人朱浪平打下招呼。曾锋以其战友王某2的亲戚谢某1需要办理军龄认定为由，送给朱浪平现金4000元，后朱浪平审查通过谢某1的假退伍军人证明材料，使得谢某1的假军龄（8年10个月）被认定为工龄。谢某1因此多获得养老金10022.48元（案发后经社保局追回，并停发）。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人谢某1的证言。证明：他是农业户口，未服过兵役。2008年的时候，他儿子谢1某（2008年去世）查出患有肝癌，为了尽孝心，谢1某就要给他和他妻子罗2某（2014年8月因肝癌去世）每人买一份养老保险。于是罗2某就找了他媳妇向某的弟弟向亚军，要向亚军帮忙办理他夫妇俩的养老保险。具体办理过程他不清楚，都是罗2某找向亚军办理的。到了2010年2月，他正好满60周岁，就开始领取养老金，每月400元左右。到了2012年，他妻子罗2某也查处患有肝癌，罗2某担心自己去世后他的生活没有保障，就问向亚军有没有办法增加他的养老金。当时向亚军答应去想办法，后来的过程他就不知道了，都是他妻子去办理的，他也不知道办理养老保险花费了多少钱。大概到2012年10月份之后，他每个月可领到1200多元养老金。相关的假军龄认定材料都不是他提供的，他也不知道是怎么来的。2、证人向某（向亚军的姐姐）的证言。证明：谢某1是她前夫谢1某（已去世）的父亲。2009年谢某1就已缴纳了15年的养老保险，但她不知道具体是谁去办理的。2012年的时候，谢某1的妻子罗2某就找向亚军提高了养老金，但她不知道具体是怎么提高的。为了提高谢某1的养老金，罗2某还向她借钱，并要她直接把钱给向亚军。然后她分两次给了向亚军8000元（一次6000元，一次2000元），后来罗2某还了她8000元。3、证人王某1（向亚军的母亲）的证言。证明：2012年为了帮助亲家谢某1提高养老保险金，她分两次共给了向亚军8000元（每次4000元），后来她还听她女儿向某说其也给了向亚军8000元。4、证人王某2的证言。证明：大概是2012年下半年的时候，曾锋约他在阳光海岸二楼茶馆见面，当时只有他和曾锋两人在场。见面之后，曾锋给了他一叠钱，让他去下面卖两条软芙蓉王香烟，包一个4000元的红包。随后，他拿了钱在阳光海岸对面的名烟名酒店把烟买好以后，就在店里拿了一个大红包，把4000元钱包好放在了买烟时尚店给的塑料袋子里，然后给了曾锋。坐了一会，朱股长就过来了。吃饭的过程中，朱股长喊了一个女子一起吃饭，曾锋对朱股长说是其朋友亲戚的事情，请朱股长帮忙办理一下，并让他把装有两条软芙蓉王香烟和4000元红包的塑料袋交给了朱股长，朱股长没有说什么就收下了。5、谢某1的户口信息。证明：谢某1出生于1950年1月25日，户籍所在地是湖南省湘乡，农业家庭户口。6、报告、湘乡市退伍安置办公室证明、户籍证明、退伍军人证书、常、常住人口登记卡明：认定谢某1系退伍军人的假证明材料的具体内容，湘乡市人社局于2012年10月9日已通过审核将假军龄（1970年1月至1978年10月，共计8年10个月）认定为工龄。经辨认，上述材料均不是谢某1本人提供，退伍军人证明书上的内容系肖某2填写的。7、湖南省参保人员基本养老金领取资格审批表。证明：谢某1按规定每月应发基本养老金只有393.50元。8、被告人向亚军的供述。证明：谢某1是他姐夫（谢1某）的父亲。2012年下半年，他看到姐夫家条件不好（当时他姐夫已经去世了），他就找到曾锋说想帮谢某1搞点工龄，曾锋答应去跟朱浪平打招呼。之后他找到沈某3做了一套假退伍军人证明材料（报告是曾锋提供给他的，退伍军人证明书上的内容是他要肖某2填写的），然后他就通知谢某1拿着这些假材料去找朱浪平进行审批了。为了请曾锋帮忙，他在办公室送给曾锋1万元，这1万元是他母亲和姐姐垫付的。9、被告人曾锋的供述。证明：2012年下半年的一天，向亚军在办公室递给他1万元现金，并说其有个叫谢某1的亲戚要办理假军龄认定的事情，请他跟朱浪平打个招呼办理此事，他接过这1万元钱后就答应了。当天中午，他约了战友王某2及朱浪平一起在阳光海岸茶楼吃饭，中途他拿钱给王某2下楼买了两条软芙蓉王香烟和包了一个4000元的红包送给了朱浪平，同时他告诉朱浪平王某2是他的战友，王某2的亲戚谢某1想要办理军龄认定的事情，请朱浪平帮忙办理一下。到了第三天，向亚军就告诉他事情已经办好了。（七）2012年下半年，上诉人向亚军为提高其姨父易某的养老金，找沈某3制作了一套假退伍军人证明材料，并送给上诉人曾锋1万元，要曾锋帮忙跟上诉人朱浪平打下招呼。曾锋以其朋友谭某1的亲戚易某需要办理军龄认定为由，送给朱浪平现金4000元，后朱浪平审查通过易某的假退伍军人证明材料，使得易某的假军龄（9年4个月）被认定为工龄。易某因此多获得养老金9908.16元（案发后经社保局追回，并停发）。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人易某的证言。证明：他是农业户口，且未服过兵役。2012年的时候向亚军提出可以帮他办理养老保险，且比他在农村办理的可以多领到一些钱（在农村办理养老保险每年大概可以领到700多元的钱）。他妻子就把他的身份证、户口本给了向亚军。过了一段时间，向亚军就打电话要他到湘乡市劳动局办理了相关手续。他因为未给向亚军任何费用，所以他的养老保险存折一直放在向亚军手上，向亚军也从来没有给他看过，只是在2013年年底给了他1000元钱。向亚军帮他办理了养老保险之后每年会给他1000元，他感觉很满足，也就没有问向亚军要养老保险的存折。2、证人王某3（易某的妻子）的证言。证明：大概2012年8月份，她到湘乡市湘检市场找到姐姐王某1，说想给丈夫易某办理养老保险，并向王某1借钱，王某1借了1万元给她。过了几天，她就来到湘乡市人社局找到向亚军，要他帮易某办理养老保险，并给了他3万元左右及易某的身份证、户口本，她还对向亚军说了如果钱少了，就请他先垫付一下，以后再还给他。随后，向亚军带她到一楼大厅去缴纳养老保险，他帮她垫付了2万多元。她还主动提出将易某的养老保险存折就放在向亚军处，用易某的养老金归还他垫付的钱，还请之后再把存折归还给她，向亚军同意了。她为易某办理养老保险总共花了5万元左右，其中有1万元是向她姐姐王某1借的（后来归还了），有2万多是向亚军垫付的，另外2万多就是自己的积蓄。3、证人王某1（王某3的姐姐）的证言。证明：2012年下半年，王某3到她家里说其丈夫易某身体不好，想要向亚军帮易某办个养老保险，并向她借钱办理此事，她就借了1万元给王某3。王某3向其借款1万元为易某办理养老保险。后来，王某3陆陆续续把这1万元还给她了。她不知道易某的养老保险具体是怎么办理的。4、证人谭某1的证言。证明：2013年的时候，他表哥曾锋说有点事情需要办理，要他一起去见下湘乡市人社局养老保险股的朱股长，就是朱浪平（这个人他以前就认识），但曾锋当时并没有告诉他要找朱股长具体办什么事情。然后他和曾锋来到健康花园边上的“一壶天”茶楼，曾锋要他等朱股长来了以后，就跟朱股长讲是他的亲戚要办理养老保险的事情，想请朱股长帮忙。说完，曾锋就给了他一个装有现金的信封，他当时接过信封看了以下，但是没有去点总共有多少钱，看厚度应该有四五千元的样子。过了一会儿，朱股长就一个人过来了。吃完饭聊天的时候，他就把那个装有现金的信封当着曾锋的面交给了朱股长，并说是他亲戚的事情，请朱股长帮忙办理。朱股长没有说什么就收下了。5、易某的户口信息。证明：易某出生于1953年3月4日，户籍所在地是湖南省湘乡市，农业家庭户口。6、报告、湘乡市退伍安置办公室证明、户籍证明、退伍军人证书、常、常住人口登记卡明：认定易某系退伍军人的假证明材料的具体内容，湘乡市人社局于2012年9月17日已通过审核将假军龄（1971年1月至1980年4月，共计9年4个月）认定为工龄。经辨认，上述材料均不是易某本人提供，退伍军人证明书上的内容系肖某2填写的。7、上诉人向亚军的供述。证明：2012年下半年的一天，他姨妈和姨父易某找到他说想为易某办理养老保险，他看易某家庭条件不好，就答应了。他姨妈把易某的户口本和身份证给他之后，他就找沈君办了一套假退伍军人证明材料（军龄认定报告是曾锋帮他搞的，退伍军人证明书上的内容是他要妻子肖某2填写的），跟朱浪平、曾锋打好招呼，并在文华苑门口送给曾锋1万元，要曾锋找朱浪平协调，以便将易某的假军龄认定为工龄。后来易某在湘乡市人社局一楼办理养老保险手续时，因钱不够，他还借给易某2万多元。他姨妈为了让他直接从易某的养老金里面扣除借款，将养老保险存折放在他手上，但他一直没有动过。8、上诉人曾锋的供述。证明：2012年下半年的一天，向亚军为帮其亲戚易某办理假军龄认定，在文华苑大门口送给他1万元现金，并要他出面跟朱浪平打下招呼。第二天下午，他就带着“鸽天下”酒店的老板谭某1约朱浪平一起在“一壶天”吃饭，他自己包了一个4000元的红包让谭某1拿着，吃饭的时候，他对朱浪平说他兄弟谭某1的亲戚易某想要办理军龄认定，请帮忙办理。他说完后谭某1就将红包递给了朱浪平。吃饭之后，他们还去唱了歌。过了几天，向亚军就告诉他易某的事情已经办好了。（八）2012年下半年，黄某2找上诉人向亚军帮忙为其丈夫钟某提高养老金，并送给向亚军3.1万元。向亚军找人制作了一套假退伍军人证明材料，送给上诉人曾锋1.2万元要曾锋帮忙跟上诉人朱浪平打下招呼，曾锋则以朋友杨某的亲戚需要办理军龄认定手续为由，送给朱浪平5000元，后朱浪平审核通过钟某的假退伍军人证明材料，使得钟某的假军龄（8年10个月）被认定为工龄。钟某因此多获得养老金7646.98元（案发后经社保局追回）。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人黄某2（钟某的妻子）的证言。证明：她丈夫钟某系农业户口，且未服过兵役。2012年9月份的时候，因她一直在东山菜市场卖菜，就认识了向亚军。在交谈过程中，向亚军说可以想办法提高他丈夫的养老金大概要3万多元钱（在此之前，她丈夫已经花4万多元买了养老保险，每个月可以领500多元）。2012年10月份，她和丈夫钟某一起到文华苑向亚军家里，给了向亚军3.1万元，没有提供其他材料。没有过多久，向亚军就告诉她钟某的养老保险办好了，但没有告诉她是用什么办法提高养老金的。2、证人杨某的证言。证明：他与曾锋是同学、朋友关系。大概在2012年下半年的时候，曾锋打电话他说想以他的名义帮别人办理养老保险。过了两三天，曾锋打电话要他去人社局，在曾锋办公室曾锋把一叠资料给他，还当着他的面数了5000元钱放进一个红包里。之后，他和曾锋一起去朱股长即朱浪平的办公室，他把养老保险的相关资料交给了朱股长。当天晚上，曾锋以他的名义约朱浪平在“一壶天”茶楼吃饭，并以他的名义将事先准备好的红包当着他的面送给朱浪平，还说这是他亲戚的事情，请朱浪平关照。吃完饭之后，曾锋还给了朱浪平两条软芙蓉王香烟。3、钟某的户口信息。证明：钟某出生于1944年10月23日，户籍所在地是湖南省湘乡市，农业家庭户口。4、报告、湘乡市退伍安置办公室证明、户籍证明、退伍军人证书、常、常住人口登记卡明：认定钟某系退伍军人的假证明材料的具体内容，湘乡市人社局于2012年11月5日已通过审核将假军龄（1967年1月至1975年10月，共计8年10个月）认定为工龄。经辨认，退伍军人证明书上的内容系肖某2填写的。5、上诉人向亚军的供述。证明：他和钟某是朋友关系。2012年下半年的一天，钟某夫妇一起到他的办公室，钟某的妻子说钟某想要办养老保险，并问他是否有办法将钟某钟的养老金提高点。他就说可以搞个假军龄，再花钱请客就可以提高一点，但需要3万元左右。过了几天，钟某夫妇来到他位于湘乡市文华苑的家里，钟某的妻子送给他3.1万元。之后他花500元找沈君做了一套假军龄认定材料（报告是曾锋帮他做的，退伍军人证明书上的内容是他要肖某2填写的），在办公室送给曾锋1.2万元，拜托曾锋帮忙跟朱浪平打下招呼将钟某的假军龄认定为工龄。6、上诉人曾锋的供述。证明：2012年下半年的一天，向亚军在办公室对他说其有一个叫钟某的亲戚要办理假军龄认定，并把假退伍军人材料和证件交给他，让他找朱浪平办理。过了几天，向亚军在办公室里分两次共送给他1.2万元（第一次1万，第二次2千），要他拿这些钱去找朱浪平打招呼。当天晚上，他就带着他同学杨某（在湘乡市中医院工作）约朱浪平一起在“一壶天”茶楼吃晚饭，并告诉朱浪平说他同学杨某的亲戚钟某要办理军龄认定，请朱浪平帮忙，然后他当着杨某的面将一个5000元的红包送给了朱浪平。吃完饭之后，他还送给朱浪平两条软芙蓉王香烟（总价值1000元），当时朱浪平还要他把这两条烟放到“一壶天”茶楼的吧台上。过了几天，向亚军就告诉他钟某的事情已经办好了。（九）2013年下半年，龙某找上诉人向亚军帮忙为自己提高养老金，并送给向亚军3万元，向亚军找人制作了一套假退伍军人材料，并送给上诉人曾锋0.2万元要曾锋帮忙跟上诉人朱浪平打下招呼，曾锋即找朱浪平对龙某的假退伍军人证明材料进行审核，使得龙某的假军龄（8年4个月）被认定为工龄。2014年6、7月份左右，向亚军已将30950元退还给龙某，2014年8、9月份，曾锋已将0.2万元退还给向亚军。龙某因此多获得养老金2565.15元（案发后经社保局追回）。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人龙某的证言。证明：他系农业户口，未服过兵役。2013年12月份，他向女婿张3某咨询办理养老保险的事情，张3某就把其同学向亚军的电话告诉了他。2014年1月初，他和妻子任某一起到人社局缴纳了7.2万元，并提供了身份证和房产证。之后他就打电话告诉向亚军说办好了，向亚军告诉他多交3万元可以多发点养老保险金。过了几天，他和妻子任某一起到铁合金厂子弟学校给了向亚军3万元和两条和天下香烟，后来的手续都是向亚军办理的，他不清楚向亚军具体是怎么操作的。按正常程序他每个月可领取800多元养老金，向亚军帮他搞了假军龄认定后，每月可领取1100多元。2014年7月份，向亚军在湘乡市农业银行那里将3万元钱和950元烟钱共计30950退给了他。2、证人任某（龙某的妻子）的证言与龙某的证言基本一致。3、龙某的户口信息。证明：龙某出生于1954年1月2日，户籍所在地是湖南省市，农业家庭户口。4、要求落实军龄为工龄的报告、证明、户籍证明、退伍军人证书、常、常住人口登记卡明：认定龙某系退伍军人的假证明材料的具体内容，湘乡市人社局于2014年1月23日已通过审核将假军龄（1973年12月至1982年3月，共计8年4个月）认定为工龄。5、上诉人向亚军的供述。证明：2013年下半年的一天，龙某（他同学张熊的岳父）到他办公室问是否有办法提高养老金，他说可以想办法，但要3万元钱左右去办理。过了几天，龙某在湘乡市湖铁子弟学校旁边送给他3万元现金和两条“和天下”香烟。之后他花500元找沈某3做了一套假军龄认定材料，并送给曾锋2000元，要曾锋找朱浪平打点关系，另外还抵了曾锋欠他的1.6万元。那两条“和天下”香烟他送给了朱浪平。剩下1万多元他自己花掉了。2014年6、7月份，他在湘乡市农业银行门口将32000元（含香烟折价款2000元）退给了龙某。2014年8、9月份，曾锋在其办公室退给他2000元现金。6、上诉人曾锋的供述。证明：因为之前向亚军为了给一个姓朱的人搞特殊工种退休给了他7500元，但事情未办好他和朱浪平就把钱花完了，朱浪平就说帮向亚军办一个其他事情，他也把朱浪平的话转告了向亚军。2013年年底，正好向亚军要他找朱浪平帮龙某办假军龄，他就直接跟朱浪平说了这个事，朱浪平后来就把龙某的假军龄认定为工龄了。事情办好后，向亚军在办公室给了他2000元钱，要他去感谢朱浪平。（十）2012年4月，成某2请上诉人曾锋帮忙为其父亲成某1提高养老金，送给曾锋2万元。曾锋给上诉人向亚军2000元要向亚军帮忙找人做了一套假退伍军人证明材料，曾锋送给上诉人朱浪平一台价值4670元苹果4Ｓ手机要其帮忙办理审批，后朱浪平审核通过成某1的假退伍军人证明材料，使得成某1的假军龄（9年）被认定为工龄。2014年8月底，曾锋已将2万元退还给成某2。成某1因此多获得养老金14205.78元（案发后经社保局追回）。上述事实，有以下证据予以证明：1、证人成某1的证言。证明：他是农业户口，未服过兵役。大概在2012年4、5月份，他儿子成某2说办理养老保险有高低档之分，办理高档的话需另外花2万元去操作下，高档比低档每个月可多领几百元的养老金。他就说办理高档的。后来他和成某2一起到湘乡市人社局缴纳了大约6万元的养老保险费，填了一些表格，领取了一张邮政储蓄的存折。过了十多天，成某2要他拿2万元一起去感谢一下，随后成某2开车带他到了湘乡市二大桥教室新村附近，他把2万元钱给了成某2，自己坐在车上等，成某2拿着钱横过马路去了。不一会成某2就回来了。这2万元是感谢一个姓曾的（他在人社局看见过这个人，但不知道叫什么名字）。2014年8月底，成某2到他家里说上次办理养老保险可以退2万元钱，并让他写张收条，然后他就按照成某2的要求写了一张收条给成某2，收条内容为：今收到曾锋（具体名字记不清了）2万元整。过了几天，成某2拿了2万元现金给他。2、证人成某2的证言。证明：2012年上半年，他从曾锋处得知养老保险有高低档两种档次，高档比低档每个月可多领取几百元，但另需要2万元去操作办理相关的材料。他和父亲成某1说了这个事情之后，他父亲同意办理高档的养老保险。过了几天，他就和父亲成某1一起去湘乡市人社局，他父亲在外面等，他到一楼大厅找到了曾锋，并把成某1的身份证、户口本复印件交给了曾锋。后来为了让曾锋帮忙办理养老保险，他还在饭店给曾锋买了两次单，总共花费了1000多元钱，另外还送给曾锋两条和牌香烟，价值1000多元。到了2012年下半年，曾锋打电话说可以去人社局办理养老保险了，他就和父亲一起去湘乡市人社局一楼缴纳了6万多元钱的养老保险费，办理了相关手续。过了一段时间，他在湘乡市送给曾锋2万元现金表示感谢，这2万元钱是他父亲成某1拿给他的。他以前不知道曾锋是如何帮他父亲成某1办理养老保险的，在2014年8月18日打电话告诉他，曾锋帮他父亲办理养老保险的时候伪造了他父亲服兵役的材料，这样他父亲才可以每个月多领取几百元的养老金。2012年下半年他父亲每个月可领取1300多元养老金。他父亲没有服过兵役，检察人员出示给他看的成某1的退伍军人军龄认定材料他以前从来没有看见过，他和他父亲也没有提供过这样的材料。2014年8月底，曾锋在湘乡市工贸新区移动公司对面退还给他2万元，他也将他父亲成某1事先写好的收条给了曾锋。3、证人朱某的证言。证明：2012年4、5月份的时候比较流行苹果4Ｓ手机，他和曾锋、朱浪平三人商量一起去各买一部苹果4Ｓ手机。那个时候苹果4Ｓ手机的价格大概是5000元左右，朱浪平说有个朋友在长沙做手机生意，让该朋友代购可以优惠一些，然后朱浪平就与其朋友联系买三部苹果4Ｓ手机，并让其朋友回湘乡时就带回来。过了十天左右，朱浪平的朋友就把手机带回湘乡了，并约好在湘乡风雅楼茶馆接手机。见面之后，朱浪平卖手机的朋友就从包里拿出了三部苹果4Ｓ手机，介绍了该手机的一些基本用途，并教他们鉴别真伪。之后，他就付了自己那部手机的钱（4760多元，朱浪平的朋友说该手机原价是4998元，给他们优惠了200多元），曾锋就付了另外两部手机的钱，然后他和曾锋、朱浪平每人拿了一部苹果4Ｓ手机就离开了。过了一个月左右，有一次他和曾锋等人一起吃饭的时候，他问曾锋是什么原因要给朱浪平买手机，曾锋说是因为有事情要请朱浪平帮忙，但没有讲具体是什么事情。后来他也看到朱浪平一直在使用那部苹果4Ｓ手机。4、成某1的户口信息。证明：成某1出生于1944年11月20日，户籍所在地是湖南省湘乡市。5、报告、湘乡市退伍安置办公室证明、退伍军人证书、常、常住人口登记卡明：认定成某1系退伍军人的假证明材料的具体内容，湘乡市人社局于2012年5月4日已通过审核将假军龄（1963年1月至1971年12月，共计9年）认定为工龄。经辨认，上述材料均不是成某1、成某2提供，退伍军人证明书上的内容系肖某2填写的。6、上诉人曾锋的供述。证明：2012年4月份，成某2打电话给他说要为其父亲成某3办理养老保险，问他能否买点工龄，他说试试看。过了几天，成某2就把成某1的身份证和户口本复印件及2万元钱在在湘乡市“鸽天下”茶楼门口交给了他，之后他在办公室把上述复印件给了向亚军，要向亚军去办理虚假的退伍军人证件。过了几天，向亚军就把那些假证件给他看了，的确很难辨别真假，他就当场给了向亚军2000多元钱。然后他就拿着这些假材料去找朱浪平办理，朱浪平看了之后说不行。当天晚上，他就约朱浪平在“一壶天”茶楼（在湘乡市健康花园旁边，是朱浪平自己开的店子）吃饭，并提到了帮成某1认定军龄的事情，但朱浪平没有回答他。过了几天，他和朱浪平、朱某在在湘乡市茶馆喝茶，朱浪平打了个电话要其朋友林总送了三台苹果4Ｓ手机过来（因为当时三人都商量着买手机），他出钱买了两台，朱某自己出钱买了一台，手机价格4880多元。然后他就拿了一台刚买的苹果4Ｓ手机给了朱浪平。过了几天，他再次拿着成某1的假退伍军人材料去找朱浪平办理，朱浪平就同意了，办成之后，他还请了朱浪平的客。检察人员出示给他看到的那份报告是他自己打印出来的，报告上的审批字样是朱浪平写的。成某2给他的2万元钱，他给了2000多元给向亚军办假证件，请朱浪平吃饭、喝酒花了9000多元，给朱浪平买手机花了4800多元，剩下的3000多元自己用掉了。因为他知道检察机关在调查这个事，就于2014年8月21日在工贸新区的转盘那里退给了成某22万元。7、上诉人向亚军供述。证明：除了他自己找沈某3购买假军龄认定材料外，他还帮曾锋从沈某3那购买过，一共好像有三次，具体哪些人不记得了，但每次都会收取曾锋1000多元的费用。8、上诉人朱浪平的供述。证明：2011年12月份他过生日的时候，曾锋讲要送个礼物给他，没有说具体送什么，最后也没有送。到了2012年5月份，曾锋送了台苹果4Ｓ手机给他，价格是4670元。当时是他的朋友李4某（在长沙做手机生意）带来3台苹果4Ｓ手机到湘乡市工商银行对面的风雅楼二楼，他和曾锋、朱某三人一起去接的手机，朱某的手机款是其自己出的，他和曾锋的手机款是曾锋出的，曾锋一共出了9340元钱。曾锋没有说把手机作为生日礼物送给他，他后来也没有把手机款给曾锋。（十一）2013年下半年，王某4请上诉人曾锋帮忙为自己提高养老金，并送给曾锋0.8万元，曾锋找上诉人朱浪平对王某4的假退伍军人证明材料进行审核，使得王某4的假军龄（8年2个月）被认定为工龄。2014年8月21日，曾锋父亲已将0.8万元退还给王某4的妻子杜某。王某4因此多获得养老金7365.82元（案发后经社保局追回）。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人王某4的证言。证明：他是农业户口，未服过兵役。他从1996年开始就在金山电化工业（惠州）有限公司上班，该公司从2000年开始就给他缴纳了养老保险，直到2013年2月底他回到湘乡市栗山镇家里，共缴纳了差不多13年。2013年2月份，就将养老保险关系转到了湘乡市。后来他通过他妹夫周某4问曾锋办理养老保险是否有优惠，曾锋说有优惠，但最少需要8000元费用。2013年6月下旬左右，他到湘乡市劳动和社会保障局将剩余28个月需要缴纳的养老保险金共计11200余元交了，并让收费的人把收据交给曾锋，他就到湘潭电机厂打工去了。到了2013年7月初，他妹夫就把一张农行卡、退休证和11200余元钱的收据给了他妻子杜某，他妹夫和妻子都告诉他养老保险已经优惠了，并送了8000元给曾锋。他现在的养老金比正常办理的要多些。检察人员出示给他看的退伍军人材料他以前从来没有看见过，也不是他搞的。2014年8月21日上午，曾锋父亲将8000元钱已退还给他妻子杜某。2、证人杜某（王某4的妻子）的证言。证明：大概在2013年2月份的时候，她丈夫王某4就将以前在惠州上班时缴纳的养老保险转到了湘乡来。2013年6月份，王某4到人社局缴纳了剩余28个月的养老保险金共计11200余元。交了钱以后，她问她妹夫周某4有优惠没有，周某4说有。过了几天，周某4带她去人社局找曾锋，她在湘乡市人社局的外面给了曾锋8000元现金，周某4是看着她把钱给曾锋的。在给钱之前，曾锋问她王某4当过兵没有，她说王某4有职业病，但她家三代都有当兵的。2014年8月21日上午，曾锋父亲退还了8000元给她。3、证人周某4的证言。证明：2013年6月份，他舅子王某4（他妻子的哥哥）把养老保险关系从惠州转到湘乡市之后，问他有没有办法提高点养老金，他就去问在湘乡市人社局上班的远房亲戚曾锋，曾锋说有几个贫困指标，可以提供养老金，但是需要8000元钱才能搞好，他当时就答应了。过了几天，他和他嫂子杜某在湘乡市人社局外面的坪里将8000元钱交给了曾锋，请曾锋帮忙办理。办好后，王某4告诉他每个月的养老金提高了300多元。2014年8月21日左右，王某4打电话说曾锋父亲已将8000元钱退还给了他嫂子杜某。4、王某4的户口信息。证明：王某4出生于1953年2月19日，户籍所在地是湖南省湘乡市，农业家庭户口。5、要求落实军龄为工龄的报告、退伍军人登记表、应征青年入伍登记表、证明、户籍证明、常、常住人口登记卡明：认定王某4系退伍军人的假证明材料的具体内容，湘乡市人社局于2013年6月24日已通过审核将假军龄（1970年12月至1979年1月，共计8年2个月）认定为工龄。6、上诉人曾锋的供述。证明：2012年下半年的一天，他表兄周某4说其舅子王某4要办退休手续了，要他想办法多搞几年工龄，他考虑到是亲戚，就答应了，并告诉周某4需要8000元钱。隔了几天，周某4带着王某4夫妇在湘乡市人社局门口给了他8000元钱以及王某4的身份证、户口本复印件。之后他花800多元找沈君（沈某3，是2012年向亚军介绍给他认识的专门做假证的人）搞了套假退伍军人材料，并请了朱浪平几次客，朱浪平就将王某4的假军龄认定为工龄了。后来他还送了两条“和天下”香烟（总价值2000元）给朱浪平。为了办好这件事，他送烟给朱浪平及请朱浪平吃饭花费了6000元，剩下1000元左右他自己用于日常开支了。2014年8月下旬，他让他父亲到王某4家将8000元钱退还给了王某4。虚假材料中的报告是朱浪平在其办公室电脑里面打印出来以后，他代替王某4填写的。报告上的审批字样是朱浪平写的。（十二）2013年上半年，沈某2请上诉人曾锋帮忙为其岳父沈某1提高养老金，并送给曾锋2万元，曾锋找上诉人朱浪平对沈某1的假退伍军人证明材料进行审核，使得沈某1的假军龄（9年）被认定为工龄。2014年8月20日，曾锋通过银行转账形式将2万元退还给了沈某2。沈某1因此多获得养老金9213.75元（案发后经社保局追回）。上述事实，有下列证据予以证明:1、证人沈某2的证言。证明：他舅子沈5某（沈某1的儿子）认识曾峰。2013年2月，他和沈5某一起到湘乡市人社局找曾峰帮忙办理他岳父沈某1的养老保险，当年5月就办好了，每月可以领取682元的养老保险金。到了2013年7月份，曾峰打电话告诉他说国家出了个新政策，只要另外交2万元钱，养老金就可以翻倍。他就把这件事告诉了沈某1，沈某1就给了他2万元现金去办理这件事。然后，他就在鼎龙酒店斜对面的一个茶馆里将这2万元钱给了曾峰。过了十多天，曾峰说办好了，他和沈某1就去查询了一下，发现养老金确实涨到了1297元。2014年8月份，曾锋打电话说检察机关在调查这个事情并问他要了银行卡账号，然后将2万元钱通过转账退还给了他。2、证人沈某1的证言。证明：他是农业户口，且未服过兵役。他在长沙大学做维修工的时候，长沙大学帮他缴纳了7年的养老保险。2013年4月，他自己又在湘乡市人社局补缴了8年养老保险金共计38900多元。2013年上半年他就开始领取养老金了。后来他女婿沈某2说多交2万元可以让养老金翻倍，于是他就给了2万元给沈某2去办理此事。办理好后，他的养老金从每月680多元涨到了每月1200多元，但2014年7月份人社局已经停发了他的养老金。2014年8月份，曾锋将2万元退还给了沈某2。检察人员出示给他看的退伍军人材料他以前从来没有看见过，也不是他搞的。3、沈某1的户口信息。证明：沈某1出生于1953年2月3日，户籍所在地是湖南省湘乡，农业家庭户口。4、要求落实军龄为工龄的报告、退伍军人登记表、证明、户籍证明、常、常住人口登记卡明：认定沈某1系退伍军人的假证明材料的具体内容，湘乡市人社局于2013年5月27日已通过审核将假军龄（1972年4月至1981年3月，共计9年）认定为工龄。经辨认，上述材料均不是沈某1、沈某2提供。5、上诉人曾锋的供述。证明：2013年上半年的一天，他的好朋友沈某2说其岳父沈某1要办退休手续了，问他能否帮忙搞几年军龄，他就让沈某2准备2万元钱以及沈丛的的身份证和户口本复印件。过了几天，沈某2在湘乡市工贸新区鼎龙酒店对面的“鸭霸王”包厢里把2万元钱及沈某1的身份证、户口本复印件给了他。之后他花800多元找沈某3办了一套假退伍军人材料，请了朱浪平几次客，并且送了两条“和天下”香烟（总价值2000元），最后朱浪平就将沈某1的假军龄认定为工龄了。他请朱浪平吃饭、唱歌、钓鱼花费了1.2万元左右，最后剩下的5000元左右他用于日常开支了。2014年8月20日左右，他通过银行转账将2万元退还给了沈某2。虚假材料中的报告是朱浪平在其办公室电脑里面打印出来以后，他代替沈某1填写的。报告上的审批字样是朱浪平写的。（十三）2013年上半年，周某5请上诉人曾锋帮忙为其亲戚严某3提高养老金，并送给曾锋0.8万元，曾锋找上诉人朱浪平对严某3的假退伍军人证明材料进行审核，使得严某3的假军龄（9年3个月）被认定为工龄。2014年8月23日，曾锋将0.8万元退还给了周某5。严某3因此多获得养老金9340.95元（案发后经社保局追回）。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人严某3的证言。证明：他是农业户口，未服过兵役。2011年上半年的时候，他拜托周某5（他亲家的侄儿，在湘乡市人社局工作，办公室在二楼）帮他办理了养老保险，他当时缴纳了15年共计5.4万元的养老保险费。2013年上半年，他已经年满60周岁了，周某5带着他在湘乡市人社局一楼大厅里办理养老金领取手续，这时从大厅柜台旁边的一个办公室里出来一个人，说多交点钱每个月就可以多领取养老金。然后，那个人就和周某5进办公室去交谈去了。过了一会，周某5出来对他说再多交8000元钱，以后每个月就可以多领到几百元的养老金。过了几天，他就拿了8000元钱给周某5，并拜托周某5去办理。2013年6月份，他就去湘乡市人社局办理退休手续，开始领取养老金。一楼大厅工作人员给了他一些办手续用的材料，其中包括一张工资审批表，当他到山枣镇社保站去签字盖章的时候，发现那张工资审批表上面有一栏写着他服过9年的兵役，他当时也没有问工作人员是怎么回事，就直接在表格上签字了。检察人员出示给他看的退伍军人材料他以前从来没有看见过，也不是他搞的。2、证人严某2（严某3之女）的证言。证明：周某5在帮她父亲严某3办理养老保险的时候，湘乡市人社局的一个人说多交8000元钱就可以买10年的工龄，以后每个月就可以多领取几百元的养老金，严某3把这个事告诉了她并让她出8000元钱给周某5。2013年五一长假的时候，她就在周某5家里给了他8000元现金。2014年8月23日晚上周某5说他把这8000元钱给了曾锋，要曾锋去操作办理买十年工龄，现在曾锋知道案发了，把8000元钱退给他了，要她把8000元钱接回去。次日即2014年8月24日晚上，周某5在湘乡市二大桥下面将8000元钱退还给她了。3、证人周某5的证言。证明：2013年4月份，严某3到他的办公室要他带着去办理退休手续，他就带着严某3到了一楼的养老保险服务大厅，然后到曾锋办公室请曾锋帮忙办理一下，曾锋就说如果正常办理的话每个月只能领到几百元的养老金，如果给其8000元钱去操作一下增加一点工龄，每个月就可以领到一千多元养老金。他就将曾锋的意思告诉了严某3及其女儿严某2，严某2表示同意并让他先垫付8000元钱。过了几天，他就在湘乡市文华苑旁边的“鸽天下”饭店里面给了曾锋8000元现金以及严某3的身份证、户口本、照片，并全权委托曾锋办理。没有过多久，曾锋就办好了。2013年5月份，严某2在他家里给了他8000元钱。2014年8月23日下午，曾锋将8000元钱退还给他并让他退给严某3。次日晚上他就把这8000元钱退给了严某2。4、严某3的户口信息。证明：严某3出生于1953年5月27日，户籍所在地是湖南省湘乡，农业家庭户口。5、要求落实军龄为工龄的报告、退伍军人登记表、应征青年入伍登记表、证明、户籍证明、常、常住人口登记卡明：认定严某3系退伍军人的假证明材料的具体内容，湘乡市人社局于2013年5月14日已通过审核将假军龄（1971年1月至1980年3月，共计9年3个月）认定为工龄。经辨认，上述材料均不是严某3本人提供。6、上诉人曾锋的供述。证明：2013年上半年的一天，他的同事周某5说其一个亲戚要搞几年工龄，请他帮忙搞一下。他当时就答应了，并告诉周某5要8000元左右。几天之后，周某5在教师新村门口的“鸽天下”酒店里将8000元钱以及严某3的身份证和户口本复印件给了他。之后他花800元找沈某3做了一套假退伍军人材料，并请了朱浪平几次客，还在朱浪平办公室送给朱浪平两条软芙蓉王香烟（总价值1000多元），最后朱浪平就将严某3的假军龄认定为工龄了。为了办这件事，他请朱浪平吃饭、洗脚及送烟花费了6000多元，剩下1000多元他用于自己的日常开支了。2014年8月20日左右，他在湘乡市二大桥下面将8000元钱退还给了周某5。虚假材料中的报告不是他写的，他也记不清是谁写的了。报告上的审批字样是朱浪平写的。（十四）2013年下半年，陈某2请上诉人曾锋帮忙为其父亲陈某1提高养老金，并通过曾锋的妻子章某送给曾锋2万元，曾锋即找上诉人朱浪平对陈某1的假退伍军人证明材料进行审核，使得陈某1的假军龄（8年4个月）被认定为工龄。2014年8月20日，曾锋退还陈某2两万元。陈某1因此多获得养老金6128.98元（案发后经社保局追回）。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人陈某1的证言。证明：他是1952年11月3日出生，系农业户口，未服过兵役。2013年7-9月份，他总共花费9.2万元办理了养老保险，听他儿子陈某2说其中有2万元是请曾锋帮忙买10年工龄的指标，这样每月的养老金可以多几百元。2013年10月20日他就从养老保险存折上领取了1205元的养老保险金。检察人员出示给他看的退伍军人证明材料都是假的，其中《要求落实军龄的报告》中报告人“陈某3”的名字不是他签的，《退伍军人证明书》上的照片也是假的，根本就不是他本人，他也不知道是谁弄的假材料。2、证人陈某2（陈某3的儿子）的证言。证明：2013年7月份的一天，他请曾锋到家里吃饭的时候，他父亲对曾锋讲想办一份养老保险，曾锋说大概需要七八万元钱。到了九月中旬的时候，他就带着他父亲陈某3到湘乡市人社局办理了养老保险手续，交了七万多元钱。2013年10月份的一天，他约曾锋、曾锋妻子章某、彭6某（他所在学校总务处主任）一起吃饭（这次请曾锋吃饭的原因，一是为了感谢曾锋帮他父亲办理了养老保险，二是当时曾锋夫妇正在吵架，他想调解一下），吃完饭，章某看他们都喝了很多酒，就主动到前台去买单，他就跟着去了前台，在章某买单的时候，他就趁机将事先准备好的2万元现金塞到章某包里，并对她说这两万元钱先放她这里，回头他再告诉曾锋，但当时他并没有直接告诉曾锋。第二天曾锋打电话给他，他对曾锋说这2万元是送给曾锋的，为了感谢曾锋帮他父亲买十年工龄。3、证人章某（曾锋的妻子）的证言。证明：在检察机关调查假军龄的事情之后，曾锋才告诉她帮别人搞了假军龄办理养老保险，但是没有讲是帮哪些人搞了假军龄，也没有讲具体的办理过程。她所知道的要曾锋帮忙办理养老保险的有两个人，一个是湘乡市管委会的成某2，一个是湘乡市虞唐镇的陈某2。她在湘乡市管理委员会工作的时候就认识了成某2，2012年的时候，成某2打电话问她要了曾锋的电话，她也知道成某2要曾锋的电话就是为了办理养老保险的事情。2013年8、9月份的一天，陈某2叫她和曾锋及另外一个人共四人到湘乡市的“牛哥”餐馆吃饭。当时曾锋和陈某2喝了好多酒，她就先出了包厢准备去买单，这时陈某2就跟着出来不让她买单，她就没有买单了。然后她准备离开餐馆时，陈某2就塞了两捆红色的百元人民币放到她的包里，并对她说这2万元是拜托曾锋帮忙去办事的。第二天，他就把陈某2给了她2万元钱的事情告诉了曾锋，并把钱也给了曾锋，要曾锋还给陈某2，之后的事情她就不知道了。将此事告诉了曾锋。4、陈某1的户口信息。证明：陈某1出生于1952年11月3日，户籍所在地是湖南省湘乡市，农业家庭户口。5、要求落实军龄为工龄的报告、证明、退伍军人证书。证明：认定陈某1系退伍军人的假证明材料的具体内容，湘乡市人社局于2013年9月29日已通过审核将假军龄（1970年12月至1979年3月，共计8年4个月）认定为工龄。经辨认，上述材料均不是陈某1本人提供，退伍军人证明书上的内容系肖某2填写。6、上诉人曾锋的供述。证明：2013年下半年的一天，陈某2（湘乡市中沙镇学区的副主任）邀请他到家里去吃饭，吃饭期间，陈某2的父亲陈某3就问他有没有办法提高养老金，他就说可以通过将假军龄转化为工龄的方式来提高养老金。后他要向亚军帮忙去搞一套假退伍军人材料，还请了朱浪平的客，并送了一个金器给朱浪平（价值为5000元左右）,后来朱浪平就把陈某1的假军龄认定为工龄了。事情办好之后过了几天，正好那天他妻子章某和他大吵了一架，陈某2请他夫妇一起去湘乡市的在“牛哥”火锅店吃饭，吃饭时，他和陈某2都喝了很多酒，他就让妻子章某去买单，陈某2就追着章某出去了，放了2万元钱在章某的包里。第二天早上，章某就将陈某2送钱的事告诉他了。陈某2给的2万元钱，他请朱浪平吃饭、洗脚、唱歌以及送金器总共花了1.5万元，另外给了向亚军2000元办假证，剩下3000元用于自己的日常开支了。2014年8月20日左右，他在湘乡市南岸广场附近将2万元退还给了陈某2。虚假材料中的报告是朱浪平在其办公室电脑里面打印出来以后，他自己将内容填写上去的。报告上的审批字样是朱浪平写的。（十五）2013年下半年，欧某2请上诉人曾锋帮忙为其父亲欧某1开提高养老金，送给曾锋0.8万元，曾锋给上诉人向亚军2000元，要向亚军找人做了套假退伍军人材料。过了几天，曾锋找上诉人朱浪平对欧某1开的假退伍军人证明材料进行审核，使得欧某1开的假军龄（9年4个月）被认定为工龄。2014年8月20日左右，曾锋将0.8万元退还给欧某2。欧某1开因此多获得养老金6214.4元（案发后经社保局追回）。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人欧某2（欧某1开的儿子）的证言。证明：2012年他父亲欧某1开在湘乡市社保局办理了灵活就业社会养老保险，一次性缴纳了15年的费用5.4万元。2012年底或2013年初的一天，曾锋告诉他父亲说按标准计算他父亲的养老金每个月只有700多元，但可以想办法增加到上千元。他父亲就把该情况告诉他了，并要他尽量办好此事。后来他拜托曾锋帮忙办理，曾锋答应帮忙，并说大约需要1万元的活动费用。2013年8月份，曾锋打电话要他送钱过去办事，然后他就按约定赶到湘乡励志广场附近的皇樽歌厅旁边，将8000元现金以及他父亲欧某1开的身份证、户口本原件和复印件给了曾锋。大概过了一个月，曾锋把他父亲的身份证、户口本原件还给他了，并告诉他事情已经办好了。他父亲欧某1开于2013年10月20日办理了退休手续，每月的养老金有1200多元。2014年8月下旬的一天，曾锋说检察机关在查这个事情，并在皇樽歌厅门口将8000元钱退给了他。2、欧某1开的户口信息。证明：欧某1开出生于1953年10月21日，户籍所在地是湖南省湘乡，农业家庭户口。3、要求落实军龄为工龄的报告、证明、退伍军人证明书、常、常住人口信息卡明：认定欧某1开系退伍军人的假证明材料的具体内容，湘乡市人社局于2013年10月13日已通过审核将假军龄（1970年12月至1980年3月，共计9年4个月）认定为工龄。经辨认，上述材料均不是欧某2提供的，退伍军人证明书上的内容系肖某2填写。4、上诉人曾锋的供述。证明：2013年下半年的一天，他父亲的朋友欧某1开的儿子欧某2到办公室找他，请他想办法帮其父亲欧某1开多搞几年工龄，他当时就答应了，并告诉欧某2需要8000元钱以及欧某1开的身份证、户口本复印件。过了几天，欧某2在湘乡励志城邦十字路口（皇樽歌厅下面）将8000元现金及身份证、户口本复印件交给了他。他联系向亚军办理了一套假退伍军人材料，并且给了向亚军2000多元钱。过了几天，他问朱浪平可以办理么，朱浪平说可以。当天中午他就请朱浪平在“一壶天”吃饭并送了两条和天下香烟（总价值2000元），然后又到外面洗脚，当天共花掉5000多元。当天下午，朱浪平就帮他办理了。2014年8月20日左右，他在励志广场十字路口将8000元钱退还给了欧某2。假材料里的报告是朱浪平从其电脑里打印出来给他的，上面的内容不是他填写的（具体是谁填写的他记不清了），报告上的审批字样是朱浪平写的。综上，上诉人朱浪平共计非法收受他人财物17670元，造成国家养老金损失32783.4元；上诉人曾锋共计非法收受他人现金16万元，造成国家养老金损失共计154777.51元；上诉人向亚军共计非法收受他人现金14.414万元，造成国家养老金损失69201.67元。案发后，上诉人曾锋、向亚军主动向湘乡市人民检察院投案，曾锋退还给向亚军2000元、成某12万元、王某48000元、沈某12万元、严某38000元、陈某12万元、欧某28000元。上诉人向亚军退还给龙某30950元（含烟钱950元）。检察机关暂扣了上诉人曾锋10万元。证明上诉人朱浪平、曾锋、向亚军受贿的综合证据有：1、证人沈某3的证言。证明：他别名“沈君”，平常在家务农，有空的时候就在湘乡市东风广场邮政局门口摆摊做假证、刻章。2011年的一天，一个姓向的男子给了他三个人的户口本复印件，要他帮忙做三张假常住人口信息卡（把户别改为非农业家庭户口），双方约定80元一张。过了一个多月，姓向的带着一个姓曾的男子开采过来做两张假户籍卡。后来，他还帮姓向的和姓曾的做过一些假退伍军人证，当时约定是200元一个。2011年至2014年他总共帮姓向的做过9张假户籍信息卡，帮姓曾的做过3至4张假户籍信息卡。另外姓向的和姓曾的还拿了一些材料给他盖章。肖某1的假退伍军人证模板是他提供的，但上面的内容不是他写的，肖某1的假常住人口登记卡、假户籍证明也是他搞的。在他把做的假证送到湘乡市人社局附近时，他看见姓向的和姓曾的是从人社局出来的，这样他才知道两人是湘乡市人社局的工作人员。2、证人肖某2的证言。证明：她是向亚军的妻子，湘乡市东山学校的老师。她按照向亚军的要求填写过肖某1、成某1、陈某1、欧某1开、杨17某、邓18某、谭某2、易7某、谢某1、钟某等10人的《退伍军人证明书》，其中肖某1是她的父亲，易某、谢某1是向亚军的亲戚。她不知道这些空白的《退伍军人证明书》是怎么来的，向亚军告诉她说是参保人员的，参保人员年龄比较大了不会填写，他自己的字写不好，所以要她帮忙填写。给她父亲肖某1办理养老保险的事情是向亚军提出来并极力主张的，后来她和弟弟、妹妹共出了6万元钱给她父亲，她父亲拿着6万元钱与向亚军一起到湘乡市人社局办理了养老保险。3、上诉人朱浪平的供述。证明：曾锋有几次找他帮忙将一些人的军龄认定为工龄，具体有几次他记不清了。至于向亚军有没有找过他办理将军龄认定为工龄的事情，他记不清了。将肖某1、刘某1、黄某1、谭某2、谢某1、易某、钟某、龙某、成某1、王某4、沈某1、严某3、陈某1、欧某1开等14人的军龄认定为工龄都是他审批的（不需要分管局领导审批），报告上的审批字样都是他写的，报告上的印章也都是他盖上去的。王某4、沈某1、陈某1三人的报告上的内容应该是曾锋写的，因为他认识曾锋的笔迹。他在审批军龄认定为工龄的时候，将相关材料（身份证、户口本、退伍军人证、民政局证明）的原件和复印件进行了对照。4、假军龄多发养老金明细、军龄增发明细（截止2014年8月）。证明：肖某1等15人因假军龄而多发的养老金数额已被追缴，肖某1、易某、谢某1已被停发养老金。5、户籍资料。证明：上诉人朱浪平、曾锋、向亚军的基本情况。6、湘乡市人社局任职文件、证明、聘用合同等书证。证明：上诉人朱浪平、曾锋、向亚军的的主体身份、任职情况。向亚军系湘乡市人社局工作人员，事业编制的工勤人员。曾锋于2010年3月26日任社保局基金征缴股股长，2014年7月31日任社保局稽核征缴股股长。朱浪平2008年6月任湘乡市劳动和社会保障局工资福利股股长，2011年9月19日任湘乡市人社局养老保险股股长，2014年3月4日任湘乡市人社局工资福利股股长。7、关于犯罪嫌疑人向亚军、曾锋的到案经过。证明：上诉人向亚军、曾锋系主动投案的事实。8、关于犯罪嫌疑人曾锋立功情况的说明、曾锋的的举报材料复印件。证明：上诉人曾锋举报有些企业职工违法办理提前退休，给国家养老基金造成重大损失，经查证属实。二、玩忽职守罪（一）2010年6月8日之后，上诉人朱浪平在担任原湘乡市劳动和社会保障局工资福利股股长和人社局养老保险股股长期间，在对潘某、彭某1、欧某3、王1某、黄3某、赵4某、李5某、彭8某、谭9某、张7某、曾8某、周10某、龙9某、周10某、王11某、黄某3、彭某3、欧某1高等18人办理退休审批时，根据涉案职工档案中的《年龄认定报告》，按照人社局2010年6月8日会议作出的“已认定的认账，年龄未改的以后坚决不改，账簿涂改的凭身份证”的决定，审核同意该18名职工办理退休手续（但欧某1高实际是按照特殊工种提前退休）。2012年5月30日以后，上诉人朱浪平在对唐2某、彭6某、贺12某、谢11某等4人办理退休审批时，既没有依法进行审批，也没有按照人社局2012年5月30日会议作出的“对于原劳动部门认定了年龄、工龄的变更要认可，继续办理；在审核过程中发现身份证与档案出现严重误差、公章不清晰、明显改动等情况，要严格审查”的决定进行严格审查，致使唐2某（提前6年5个月）、彭6某（提前7年4个月）、贺12某（提前4年6个月）、谢11某（提前7年8个月）等4人未达法定退休年龄而提前退休，造成国家养老金损失共计147236.03元。另查明，涉案的喻12某、李13某、兰14某等3名职工的退休审批均是由湘乡市人社局工作人员黄某4在2010年6月8日之前作出的；涉案的陈20某、刘13某、孟21某等3名职工的退休审批人不明。上述事实，有下列证据予以证明：1、证人潘某、彭某1、欧某3、彭某2、彭某3、李某1（谭9某之妻）、黄某3、刘某2（黄某3的姐夫）、王1某、左15某（王1某之妻）、欧某1高、李16某（欧某1高之妻）、黄3某、杨17某（黄3某的妹夫）、龙9某、李13某、王11某、李5某、唐2某、刘18某（唐2某之妻）、贺12某、赵4某、刘19某（赵4某之妻）、彭6某、周10某、谢11某、刘13某、曾8某、张7某的证言。证明：他们为自己或亲人找关系办理提前退休，多领取国家养老金的经过。2、证人喻某1（人社局养老保险股副股长）的证言。证明：人社局养老保险股的分管领导是谭某3，2014年4月份之前股长是朱浪平，股长负责股室的全面工作。养老保险股有两个公章，一个业务章保险福利专用章，一个行政章湘乡市人力资源和社会保障局养老保险股，业务章由她保管，行政章由股长保管。军龄认定为工龄是由股长进行审批，有时股长不在其就会打电话给股长按股长指示进行认定。具体审批就是要对申请人提供的民政部门证明、身份证、户口本、退伍军人证及申请报告的真实性进行实质上审批。之前朱股长就要她去湘乡市民政局核实过这些证明的真实性，后来朱股长就说以后这些民政局的证明就别去审核了，太多了，所以股长审批认为可以认定的话，就直接在报告上写意见、签字加盖行政公章。关于办理退休手续，养老保险股有初审和复审，进行初审后，拟退休人员拿着退休审批表到养老保险股，养老保险股就会查看审批表上是否有之前的审核意见，再拿着拟退休人员身份证与审批表进行对照，她当时还质疑过有些申请人，身份证上面的年龄与审批表上面的年龄非常不合，年龄差距非常大，当时她向朱股长汇报，朱股长就说搞了算了，然后就按朱股长的意思盖章了。3、证人黄某4的证言。证明：2008至2010年她在湘乡市劳动和社会保障局工资福利股工作。工资福利股对企业职工档案的审核包括两部分，一是对企业职工的年龄进行审核，二是对企业职工的工龄进行审核。工资福利股查阅职工原始档案材料时，以该职工原始档案中最先记载的出生时间为准，如果该职工档案材料中有请求恢复年龄报告，则以请求恢复年龄报告中认定的出生时间计算退休年龄。对请求恢复年龄报告进行认定的主要依据是该职工提供的身份证、户籍信息资料及1964年全国第一次人口普查中登记的该职工的出生日期。一般由股长朱浪平审批企业职工的退休手续，朱浪平没有空就安排她去审批。股长告诉她如果职工原始档案里有年龄报告，就以年龄报告认定的出生日期作为该职工的出生日期。喻12某、李13某、兰14某三人的原始档案是她去档案托管中心进行审查的，因为退休审批表上有她写的“年龄认定，已审，黄某4”的字样，但是该三人的退休审批表行政审批栏加盖的公章“湘乡市劳动和社会保障局保险福利专用章”不是她盖上去的，该栏上手写的字也不是她写的，从字迹来看应该是朱浪平写的，印章也应该是朱浪平盖的。保险福利专用章一般由朱浪平保管，如果朱安排她去办理企业职工的退休审批，就会把印章给她，等她办完之后就收回去。4、证人傅某的证言。证明年龄认定是企业改制才有，对改制企业的职工特事特办，2004年7月开始，工资福利股对恢复年龄的认定都会一起集体会审，但也存在有些企业职工的年龄认定没有经过集体会审认定，由领导打招呼直接签字盖章认定。对申请年龄认定的职工提供材料的实质性进行审核，一般会去公安机关审核身份证、户口本复印件的真实性，但只去过几次，因为公安机关不太配合。王1某、黄3某、李5某、彭某2、谭9某、张7某、曾8某、周10某、喻12某、李13某、陈20某、龙9某、周10某、王11某、贺12某、黄某3、孟21某、欧某1高、李22某、彭23某等20人的年龄报告上的审批意见“根据湘乡市公安局签发的……”是他自己写的，32人年龄报告上的公章“湘乡市劳动和社会保障局保险福利专用章”是伍某1盖上去的。工资福利股的三个业务公章（工资专用章、保险福利专用章、工伤认定专用章）都是由伍某1保管。伍某1当股长时，该股一共有三人：伍某1（负责全面工作）、傅某（负责企业职工退休的审批、企业职工工龄的认定、企业职工的年龄认定）、朱浪平（负责工伤的认定），所有业务最后都需要由伍某1把关，伍某1认可之后就盖上公章。5、证人伍某1的证言。证明：潘某、彭某1、欧某3、唐2某、赵4某、彭6某、刘13某、谢11某、兰14某、彭某3、刘某2、王24某等12人的年龄报告上的审批意见“根据湘乡市公安局签发的……”是他自己写的，其余20人的是傅某写的，32人年龄报告上的公章“湘乡市劳动和社会保障局保险福利专用章”是他盖上去的6、证人陈某4的证言。证明：人社局养老保险股主要负责企业职工年龄、工龄等的认定，以及社保局与养老保险股对企业职工退休审批的程序。7、证人谭某3的证言。证名：他负责分管养老保险股，2008年8月至2014年3月朱浪平担任养老保险股股长。军龄认定为工龄是由养老保险股股长进行审批，因为朱浪平未向他汇报，也未看过相关文件，所以他不知道有这个职责。2010年局党委开会明确规定，对以前已经认定了的年龄认定，一律认可。8、证人赵某的证言。证明：兰14某、彭25某、孟21某、阳小玲等10人左右的年龄报告是他接受胡某的请托（最早的一个大概是在2008年下半年，2009年12月他离开档案托管中心之后胡就没有找过他了），转请托孔某办理的，之后由他将年龄报告放入了职工的档案。其他人托孔某办的假手续都是他和陈洪燕（原湘乡市供销社的书记，曾在档案托管中心做临时工）装入档案袋的（装入的资料包括一代身份证、户口本复印件、年龄认定报告、1964年人口普查表），有些年龄报告上的落款时间是不真实的，是提前了的（为了显得真实些），一般写的都是2003年、2004年。9、证人李某2的证言。证明：2003年湘乡企业改制时，湘乡市政府为了维稳，要求对改制企业职工的问题特事特办。2004年7月份开始进行企业职工的年龄认定，当时需要集体开会审定。10、证人喻某2的证言。证明：他在2001年至2010年8月担任湘乡市劳动局局长，工资福利股主要工作职责是负责企业职工正常退休的审批及企业职工特殊工种提前退休申报。2002年4月至2008年期间，工资福利股股长是伍某1，成员有傅某、朱浪平。2008年工资福利股有股长朱浪平和黄某4。企业职工出生日期的确定是以职工档案中最先记载的出生日期为准。他担任局长期间，正值湘乡企业改制，一些企业职工提出档案中的年龄不是真实年龄，要求对档案中的年龄进行更改。湘乡市人民政府为了维稳就要求劳动局依法处理好这些问题，劳动局当时成立了工作小组，年龄认定是工资福利股的工作职责。11、证人胡某的证言。证明：2003年湘乡市化肥厂改制后，他任该厂的留守处负责人。2008年开始，他通过赵某、孔某帮一些企业职工办理了提前退休。12、证人孔某的证言。证明：他接受胡某的请托为一些职工办理提前退休，并通过档案托管中心的赵某将年龄认定报告等材料放进职工档案。等职工到了退休年龄，他就找到朱浪平、黄某4等人对职工档案进行审批。朱浪平等人对企业职工档案进行审批时，只要档案里面有年龄认定报告，就以年龄认定报告计算年龄。13、证人彭某4的证言。证明：他担任人社局局长期间，养老保险股的分管领导是谭某3，有股长朱浪平、副股长喻某1，还有一临时工潘26某。2013年9、10月份，社保局局长陈某4和分管领导杨奇志在对企业职工关键信息进行审核清理时，发现有一些职工的原始档案里面有以前单位已经认定的年龄认定报告，问他如果该职工到退休时，职工的年龄如何确定。他回答说对于企业职工的出生日期的确定要以该企业职工的原始档案最先记载的出生日期为准，以前认定的年龄认定报告中认定的出生日期不算数，一切都严格按照相关文件的规定来执行。14、证人曹某的证言。证明：他担任人社局局长期间（2010年10月至2013年4月），养老保险股的分管领导先是伍某2，之后是谭某3，朱浪平任股长。企业职工的出生日期应当以该职工原始档案最先记载的出生日期为准。15、证人陈某5、冯某、葛某、沈某4、谢某2、李某3的证言。证明：2010年6月8日人社局党委开会研究了职工档案中的年龄认定报告问题。16、证人伍某2的证言。证明：他在2004年6月至2008年2月期间分管劳动局工资福利股。企业职工年龄认定的程序是由职工写请求恢复年龄报告，并提交身份证、户口本复印件及64年人口普查登记的资料，再由职工所在企业加盖公章，再由主管单位将相关资料提交劳动局，不接受职工个人提交的申请，之后由“7人小组”去湘乡市公安局及档案馆核查，如果核查是真实的，则集体签字认定，如有异议，则不予认定。17、证人刘某3的证言。证明：在2010年6月8日局党委会会议上，工资福利股分管领导谭某3提出了职工档案中的年龄认定报告问题。2009年年底，赵某因为私自改动企业职工的档案及允许他人将虚假的年龄认定报告放到企业职工的档案中，人社局对“赵某事件”进行全局通报，并将赵某调离档案托管中心。18、潘某等28人养老金发放表。证明：潘某等28人多发养老金的具体情况。19、湘乡市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制的规定。证明：人社局养老保险股的工作职责。20、《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》、《湖南省劳动和社会保障厅关于加强全省企业职工提前退休审批工作的通知》、《湘乡市城镇企业职工基本养老保险工作规范手册》。证明：认定企业职工年龄的相关规定及办理养老保险的流程。21、涉案职工的退休审批表、请求恢复年龄的报告、户籍信息等。证明：涉案职工因人社局认定了其虚假的出生日期而提前退休。22、2010年6月8日上午人社局的党委会会议记录。证明：该次会议对职工档案中的年龄认定报告问题作出的决定是：已认定的认账，年龄未改的以后坚决不改，账簿涂改的凭身份证。23、2012年5月30日上午人社局的党委会会议记录。证明：该次会议对职工档案中的年龄认定报告问题作出的决定是：原则上保持制度、工作的连续性，对于原劳动部门认定了年龄、工龄的变更，要认可继续办理；在审核过程中，发现身份证与档案出现严重误差、公章不清晰、明显改动等情况，要严格审查。24、上诉人朱浪平的供述。证明：在《企业职工退休审批表》上面写有“审”、“朱”字样的就是由他审批的，具体人员共有25人：潘某、彭某1、欧某3、王1某、唐2某、黄3某、赵4某、李5某、彭8某、谭9某、彭6某、张7某、曾8某、周10某、龙9某、周10某、王11某、贺12某、谢11某、黄某3、彭某3、欧某1高、刘某2、李22某、王24某，写有“黄某4”字样的3人（喻12某、李13某、兰14某）是黄某4审批的。（二）2011年至2013年期间，上诉人朱浪平在担任人社局养老保险股股长期间，在对军龄认定为工龄的审核工作中，不认真履行职责，致使肖某1、刘某1、周某1、黄某1、谭某2、谢某1、易某、钟某、龙某、成某1、王某4、沈某1、严某3、陈某1、欧某1开等15人的假军龄被认定为工龄，截止至2014年8月止，造成国家养老金损失154777.51元。除肖某1、易某、谢某1已停发养老金外，其他人多领取的养老金已追缴。上述事实，有证人肖某1等人的证言、关于请求认定军龄的报告等书证、上诉人朱浪平、曾锋、向亚军的供述等证据予以证明。综上，上诉人朱浪平玩忽职守给国家造成的损失共计302013.54元。本院认为，上诉人（原审被告人）朱浪平身为国家机关工作人员，不认真履行法定职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，但犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚；上诉人朱浪平利用职务上的便利，非法收受他人财物共计17670元，为他人谋取不正当利益，将谢某1、易某、钟某、成某1等4人的假军龄认定为工龄，造成国家养老金损失共计32783.4元，其受贿情节显著轻微危害不大，依法不认为是犯罪。上诉人（原审被告人）曾锋、向亚军身为国家工作人员，利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物在十万元以上不满二十万元，致使国家利益遭受损失，其行为均已构成受贿罪，且具有其他严重情节。上诉人曾锋主动投案，且主动退还或退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。上诉人曾锋为侦查机关侦破其他案件提供重要线索，系立功，依法可以减轻处罚。上诉人向亚军主动投案，可以酌情从轻处罚。关于上诉人朱浪平及其辩护人提出的“原审审判程序违法，判决结果违背了上诉不加刑原则”的上诉理由和辩护意见，经查，韶山市人民法院的一审审判程序合法，对上诉人朱浪平的判决结果也没有违背上诉不加刑原则，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱浪平及其辩护人提出的“认定其犯受贿罪的证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，证明上诉人朱浪平受贿的证据有证人王某2、谭某1、杨某等人的证言、退伍军人证等书证、上诉人朱浪平、曾锋、向亚军的供述等，证据确实、充分，能相互印证，但上诉人朱浪平受贿情节显著轻微危害不大，依法不认为是犯罪，故该上诉理由和辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。关于上诉人朱浪平及其辩护人提出的“认定其犯玩忽职守罪的事实不清，且适用法律错误，其行为不构成玩忽职守罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人朱浪平在认定职工军龄和年龄的过程中，玩忽职守致使国家利益遭受重大损失为302013.54，其行为已构成玩忽职守罪；原审判决认定上诉人朱浪平玩忽职守的基本犯罪事实清楚，但认定其玩忽职守给国家造成的损失为1198267.36元，数额有误，导致量刑不当，故该上诉理由和辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。关于上诉人曾锋提出的“没有收受向亚军的7.6万元，其行为不构成受贿罪”的上诉理由，经查，上诉人曾锋在帮助上诉人向亚军为肖某1、刘某1、周某1、黄某1、谭某2、谢某1、易某、钟某、龙某等9人办理假军龄的过程中，先后收受向亚军所送的现金共计7.6万元；在帮助成某2等人为成某1、王某4、沈某1、严某3、陈某1、欧某1开等6人办理假军龄的过程中，先后收受成某2等人所送的现金共计8.4万元；上诉人曾锋身为国家工作人员，利用本人职权或地位形成的便利条件，通过上诉人朱浪平职务上的行为，为请托人向亚军、成某2等人谋取不正当利益，收受请托人财物共计16万元，致使国家利益遭受损失共计154777.51元，其行为已构成受贿罪，且具有其他严重情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曾锋、向亚军提出的“判处的罚金太重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人曾锋、向亚军的犯罪事实和情节，对其并处罚金二十五万元，符合法律规定，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人向亚军提出的“没有收受当事人的钱财，其行为不构成受贿罪”的上诉理由，经查，上诉人向亚军在帮助刘某1、周某1、黄某1、谭某2、钟某、龙某等6人办理假军龄的过程中，先后收受刘某1等人所送的现金共计14.414万元；上诉人向亚军身为国家工作人员，利用本人职权或地位形成的便利条件，通过上诉人朱浪平职务上的行为，为请托人刘某1等人谋取不正当利益，收受请托人财物共计14.414万元，致使国家利益遭受损失共计69201.67元，其行为已构成受贿罪，且具有其他严重情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对湘潭市人民检察院的出庭意见，本院予以部分采纳。综上，原审判决认定上诉人朱浪平犯玩忽职守罪、上诉人曾锋、向亚军犯受贿罪的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人曾锋的量刑适当；但对上诉人朱浪平犯玩忽职守罪的量刑不当，认定上诉人朱浪平犯受贿罪系适用法律错误导致的定性错误，本院依法予以纠正；原审判决对上诉人向亚军在法定刑以下判处刑罚，系适用法律错误导致的量刑畸轻，因原公诉机关没有抗诉，根据上诉不加刑的原则，本院依法维持对上诉人向亚军的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第十三条、第三十七条、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条第一款第一项、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第（二）项、第二条第三款、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项、第二百三十七条第一款之规定，判决如下：一、维持湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382刑初字15号刑事判决第一项关于上诉人（原审被告人）朱浪平犯玩忽职守罪的定罪部分及第二项、第三项；二、撤销湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382刑初字15号刑事判决第一项关于上诉人朱浪平犯受贿罪的定罪量刑、犯玩忽职守罪的量刑部分及数罪并罚部分；三、上诉人朱浪平犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；四、变更湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382刑初字15号刑事判决第四项为：依法追缴上诉人朱浪平的违法所得人民币1.767万元，上诉人曾锋的违法所得人民币7.4万元（已扣押），上诉人向亚军的违法所得人民币11.319万元。本判决为终审判决。审 判 长  周孚林审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一九年十二月十二日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，依致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提起抗诉或者自诉人提起上诉的，不受前款规定的限制。