江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10164号原告：无锡市力顶物流有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村（锡通物流内）。（统一社会信用代码：913202055538326836）法定代表人：张令荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：温国平。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡合众汇财资产管理有限公司，住所地无锡市民丰路198号302室。（统一社会信用代码：91320200094164646C）法定代表人：陆国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。原告无锡市力顶物流有限公司（以下简称力顶公司）与被告无锡合众汇财资产管理有限公司（以下简称合众汇财公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力顶公司的委托诉讼代理人温国平、王萱，被告合众汇财公司的委托诉讼代理人杨伟星、单科琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力顶公司向本院提出诉讼请求：1.判令合众汇财公司向其返还号牌号码为苏Ｂ×××××的玛莎拉蒂汽车；2.判令合众汇财公司向其赔偿车辆贬损294165元及车辆使用费（自2016年7月19日起至实际返还之日止，按租金800元／日的标准计算）；3.诉讼费由合众汇财公司负担。事实和理由：2016年4月15日，其向合众汇财公司借款435000元，月利率1.88%，自2016年5月14日起分12期还款，其以自有的号牌号码为苏Ｂ×××××的玛莎拉蒂汽车作为抵押。2016年7月19日，因其逾期还款，合众汇财公司强行将玛莎拉蒂汽车开走，至今未还。其自行催讨车辆未果，遂诉至法院。合众汇财公司辩称，其系依双方之间的合同合法占有涉案车辆，故无义务返还车辆。力顶公司主张赔偿损失无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2016年4月15日，力顶公司向合众汇财公司借款并出具一份借条，载明：由力顶公司向合众汇财公司借款50万元，约定于2017年4月14日还清等内容。2.2016年4月15日，力顶公司与合众汇财公司签订一份车辆抵押合同，约定：由力顶公司以车辆牌号为苏Ｂ×××××、发动机号为Ｍ156Ｃ233508、车架号为2ＡＭＳＰ56Ｅ9Ｅ1103919的玛莎拉蒂牌小型车辆为抵押权人合众汇财公司的债权50万元本金及利息、逾期利息及违约金以及债务不履行导致的损失提供抵押担保。抵押物作为交通工具，合众汇财公司同意由力顶公司继续使用，力顶公司同意在办理抵押登记时，在车辆上安装ＧＰＳ全球卫星定位系统，相关费用由力顶公司承担。未经合众汇财公司同意，力顶公司不得擅自驾驶该抵押车辆离开苏南地区，如力顶公司违反该约定或故意损坏（或自行拆卸）ＧＰＳ全球卫星定位系统（或自ＧＰＳ全球卫星定位系统毁损的当日内未向合众汇财公司报告的），合众汇财公司可随时对本车辆实施停车并要求力顶公司将车辆交付给合众汇财公司占有，并处以借款本金20%的违约罚金……有下列情形之一的，合众汇财公司有权占有抵押物：（一）有担保法所定应占有情事时。（二）未经合众汇财公司允准而抵押物的烙印或粘贴的标签被损毁时。（三）未经合众汇财公司同意而将抵押物出租时或是将抵押物借给他人使用的。（四）未经合众汇财公司同意私自处置抵押物时。（五）因力顶公司或抵押物提供人或其他第三人的行为，导致抵押物的价值显然减少时。（六）力顶公司未按时偿还本金或息费时。（七）合众汇财公司认为力顶公司借款运用不当时……（九）合众汇财公司因占有抵押物所受的损失及支出的费用，均由力顶公司负责赔偿。抵押物被占有后所生利息，合众汇财公司有权收取，以之抵偿收取利息的费用及力顶公司债务……等内容。同日，力顶公司与合众汇财公司以上述车辆办理了抵押权人为合众汇财公司的抵押登记。3.本案所涉号牌号码为苏Ｂ×××××的玛莎拉蒂车辆的购车价格为1378700元，力顶公司于2016年6月18日取得该车的所有权。4.自2016年7月19日，合众汇财公司占有上述号牌号码为苏Ｂ×××××玛莎拉蒂车辆。无锡市梁溪区人民法院于2018年7月25日向合众汇财公司发出（2018）苏0213执3143号执行裁定书、协助执行通知书，并于当日将该车扣押，扣押时该车里程数为28398ＭＩ（计45702ＫＭ）。5.合众汇财公司向本院提供了温国平与张某签订的汽车质押合同、温国平向张某出具的借条、承诺书、交接清单等证据，并申请证人张某出庭作证，以证明力顶公司在未还清借款之前，将抵押车辆质押给第三人，违反了双方签订的汽车抵押合同的约定。力顶公司质证认为，汽车质押合同、借条、承诺书、交接清单等证据系温国平签订，而非力顶公司签字；温国平以力顶公司的财产设定抵押的行为，对公司不产生法律效力。6.本案诉讼中，温国平以力顶公司工作人员的身份作为力顶公司的诉讼代理人出庭，并在庭审中自认，其享有力顶公司90%的股份。7.苏Ｂ×××××的玛莎拉蒂车辆于2016年6月7日进行保养时，行驶公里数为17580ＫＭ，2018年3月5日时，该车行驶公里数为45689ＫＭ。8.诉讼中，本院委托无锡诚益价格事务有限公司对苏Ｂ×××××车辆被合众汇财公司占有期间贬损进行评估。无锡诚益价格事务有限公司于2018年4月28日作出评估报告：评估方案（一）运用重置成本法从理论上就评估的车辆分别于2016年7月19日以及2018年1月30日两个基准日期车辆在正常使用状态下的现值价格进行评估。两者之间差即作为涉案车辆在被占有期间的价值贬损，评估价格尾数保留至百元。评估方案（一）委托评估的苏Ｂ×××××玛莎拉蒂小型轿车被占有期间的贬损评估金额为217900元，金额大写贰拾壹万柒仟玖佰圆整。评估方案（二）根据评估标的车辆实际现状，调查咨询无锡地区二手车交易市场以及汽车租赁市场，了解车辆租赁费价格。假设租用与评估标的车辆品牌型号相同、登记日期相近、车辆使用状况相似的车辆以其月租金或日租金的方式，估算评估标的车辆在被占有期间的价值贬损。经本公司广泛市场调查了解无锡地区的汽车租赁市场行情，与评估标的品牌型号相同、登记日期相近、使用状况相似的具备运营性质的玛莎拉蒂总裁，其月租金为40000元／月，日租金为2200元／天。评估标的车辆由于是不具备运营性质的非运营车辆，其使用年限和运营成本均不相同，经过了解和比对调整，估算其月租金约18000-20000元／月，日租金约800-1000元／日。评估方案（二）委托评估标的苏Ｂ×××××玛莎拉蒂小型轿车被占有期间的估算月租金为18000元／月，日租金为800元／日。力顶公司预付了评估费5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。关于力顶公司主张合众汇财公司返还苏Ｂ×××××的玛莎拉蒂车辆的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：力顶公司与合众汇财公司在车辆抵押合同中约定，因力顶公司或第三人的行为，致抵押物价值显然减少时或力顶公司未按约偿还本金或息费时，合众汇财公司有权占有抵押物。力顶公司将登记在其名下的苏Ｂ×××××车辆交由温国平控制，而温国平向案外人张某借款并准备将苏Ｂ×××××车辆质押给张某，对合众汇财公司而言，力顶公司及温国平的行为将使抵押物的价值显然减少，合众汇财公司有权依据合同约定占有苏Ｂ×××××车辆。且力顶公司在诉状中自认“原告逾期还款，合众汇财公司强行将玛莎拉蒂汽车开走”，亦符合力顶公司未按约还本付息时合众汇财公司可占有抵押物的约定，合众汇财公司亦有权占有苏Ｂ×××××车辆。诉讼中，力顶公司并未举证证明其结欠合众汇财公司的债务已消灭，合众汇财公司根据车辆抵押合同占有苏Ｂ×××××车辆系合法占有。在力顶公司对合众汇财公司的债务消灭之前，力顶公司主张合众汇财公司返还苏Ｂ×××××车辆，无事实和法律依据，本院不予支持。关于合众汇财公司是否应向力顶公司赔偿损失的问题，本院认为：1.力顶公司与合众汇财公司在车辆抵押合同中约定了合众汇财公司可以占有抵押物的情形，合众汇财公司亦按约定占有了抵押物，但车辆抵押合同并未约定合众汇财公司在占有苏Ｂ×××××车辆期间可以无偿自行使用该车辆。如合众汇财公司在占有期间自行使用车辆对力顶公司造成损失，应当进行赔偿。2.本案中，在合众汇财公司于2016年7月19日占有苏Ｂ×××××车辆前的2016年6月7日，该车的行驶里程为17580ＫＭ，但在2018年3月5日时，该车的行驶里程为45689ＫＭ，期间该车的行驶里程数增加了28106ＫＭ，本院认定苏Ｂ×××××车辆在该期间（自2016年7月19日至2018年3月5日计19.5月）被使用。双方均未提供证据证明苏Ｂ×××××车辆由合众汇财公司交由其他人使用并收取费用，本院认定系合众汇财公司在占有苏Ｂ×××××车辆期间自行使用了该车辆。力顶公司主张按照车辆使用费的方式计算损失，本院予以支持。结合上述评估报告中按照评估方案（二）作出的评估结论，本院认定，合众汇财公司应向力顶公司赔偿的损失为351000元（18000元／月×19.5月）。3.在2018年3月5日至2018年7月19日期间，苏Ｂ×××××车辆行驶里程增加了13ＫＭ（45702ＫＭ-45689ＫＭ），考虑到合众汇财公司将该车从评估现场开回停放点及无锡市梁溪区人民法院从停放点将车辆扣押需开动车辆的事实，本院认定合众汇财公司在2018年3月6日至2018年7月19日期间并未自行使用该车。合众汇财公司系合法占有该车辆，故无需支付2018年3月6日至2018年7月19日期间的使用费。在苏Ｂ×××××车辆于2018年7月19日被无锡市梁溪区人民法院扣押后，苏Ｂ×××××车辆已不再由合众汇财公司占有，合众汇财公司亦无需支付使用费。4.本院认定的上述计算损失的依据是无锡诚益价格事务有限公司出具的评估报告书中的评估方案（二），而该评估方案中明确载明了“根据评估标的车辆实际现状，调查咨询无锡地区二手车交易市场以及汽车租赁市场，了解汽车租赁费价格。假设租用与评估标的车辆品牌型号相同、登记日期相近、车辆使用状况相似的车辆以其月租金或日租金的方式，估算评估标的车辆在被占有期间的价值贬损”等内容。相应的，苏Ｂ×××××车辆在合众汇财公司占有使用期间的车辆自然损耗、折旧已包含在按照该方案评估出的月租金标准中。力顶公司主张在合众汇财公司支付车辆使用费损失以外另行支付车辆贬损价值，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、无锡合众汇财资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市力顶物流有限公司赔偿损失351000元。二、驳回无锡市力顶物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18550元、评估费5000元，二项合计23550元（无锡市力顶物流有限公司已预付），由无锡市力顶物流有限公司负担18140元、由无锡合众汇财资产管理有限公司负担5410元，无锡合众汇财资产管理有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市力顶物流有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年一月三十日书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。