wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4696号原告：祝惠峰，男，1977年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告祝惠峰与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝惠峰、被告嘉兴创都房地产有限公司委托诉讼代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金39150元（暂计至2018年9月27日，要求计至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，总价款为290000元。合同对付款和交房期限作了相应的约定，原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。被告答辩称：原告遭受的实际损失低于本案合同约定的违约金数额，且被告逾期交房并非故意拖延，请求适当调低违约金数额。原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、增值税发票一份、服务协议及收款收据各一份。被告质证后认为对服务协议及收款收据的真实性无法确认；对其他证据没有异议。被告未向本院提交证据。本院对原告所提供证据的真实性予以认定，原告提交的服务协议及收款收据中商户名称为苏州品居网络科技有限公司，苏州品居网络科技有限公司并非本案当事人，与本案缺乏必然的关联性，本院不予认定。根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月23日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积72.08平方米，总价款290000元。付款方式及期限为原告于签订合同当日支付全部购房款。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付全部房款290000元，被告至今未交付上述房屋。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款290000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2019年1月30日为25391.11元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝惠峰逾期交房违约金25391.11元（暂计至2019年1月30日，之后以290000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告祝惠峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张春二〇一九年一月三十日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5600号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号。 法定代表人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兰香，女，1957年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：王彩芬，女，1969年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告：郑维均，男，1970年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）因与被上诉人张兰香、原审被告王彩芬、郑维均机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险金华公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判平安财险金华公司无需向张兰香承担误工费的赔付责任，并扣除张兰香自身疾病用药1168.79元；2、本案上诉费用由张兰香承担。事实和理由：1、张兰香在一审中向法院提交的金华市中医院出院小结诊断其有高血压、高血脂、脑梗塞自身疾病，经其审核发现，提交的金华市中医院的住院费用汇总清单中存在部分自身疾病的用药和检查费1168.79元。其己经在一审中对该部分费用的合理性和事故的关联性提出异议，但是原判并未将该部分进行审核予以扣除，故事实认定方面有失妥当。2、张兰香在事故发生时已年满60周岁，已达退休年龄，可以依法享受养老金待遇。张兰香在一审提交的金华市欣茂制衣厂出具的《工作证明》，明显存在证据瑕疵，工作时间部分存在人为改动，也没有提交以往发放工资的明细清单，不符合证据三性，依法不能认定，一审法院未经审核即直接判决，系事实认定不清。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 张兰香、王彩芬、郑维均均未作答辩。 张兰香向一审法院起诉请求：1.判令郑维均、王彩芬共同赔偿张兰香医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计149680元；平安财险金华公司在保险限额内承担赔偿责任。2.本案的诉讼费用由郑维均、王彩芬、平安财险金华公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月26日16时31分许，张兰香驾驶A053324号电动自行车沿婺城区自南往北方向行驶，行驶至喜乐多超市路段时，避让郑维均临时停放在长安街东侧路旁的浙Ｇ×××××号小型普通客车时，与由东向西横过道路的行人王彩芬发生碰撞，造成电动自行车受损，王彩芬、张兰香受伤。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：张兰香负事故主要责任，王彩芬、郑维均负事故次要责任。浙Ｇ×××××号小型普通客车在平安财险金华公司投保了强制险、100万元的三者商业险及不计免赔险。张兰香的损伤经原审法院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定构成人体损伤十级伤残。误工期180天、护理期180天、营养期90天。 一审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认，超过交强险部分，综合考量本案实际情况，酌定张兰香承担60%，王彩芬承担10%，郑维均承担30%。张兰香虽已经超过60周岁，但是张兰香仍从事劳动，根据张兰香提交的证明原审法院酌定张兰香的误工损失为2000元每月。本起道路交通事故，造成张兰香受伤，张兰香依法有权获得合理赔偿。张兰香的合理损失为：医药费46991.61元、住院伙食补助费960元（30元/天*32天）、营养费5400元（60元/天*90天）、护理费9000元（150元/天*60天）、误工费12000元（2000元每月*6月）、伤残赔偿金84092元（42046*20年*10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费640元（20元/天*32天）、残疾辅助器具费498元，合计162581.61元。张兰香的诉讼请求合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若然问题的解释》第十条之规定，判决：一、平安财险金华公司于判决生效后十日内在保险合同范围内赔付张兰香因交通事故造成的损失计131347.68元（含已经垫付的10000元）。二、王彩芬于判决生效后十日内赔偿张兰香因交通事故造成的损失计4335.16元。三、郑维均于判决生效后十日内赔偿张兰香因交通事故造成的损失计887.8元。四、驳回张兰香其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（张兰香已预交），由郑维均承担430.5元，王彩芬承担143.5元。鉴定费1900元（张兰香已预交），由郑维均承担570元，王彩芬承担190元，张兰香承担1140元。 二审中，各方未提交新证据。 本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。 本院认为,关于张兰香在治疗损伤过程中产生的医疗费是否合理，属专业性较强的问题，鉴于平安财险金华公司在一审期间并未对张兰香医疗费的合理性提出鉴定的申请，故平安财险金华公司认为应剔除其中1168.79元的费用缺乏充分的依据，原判对张兰香医疗费的认定并无不当。关于误工损失，张兰香虽已年满60周岁，但张兰香提供其在事故发生前仍有工作收入的相应证据，故一审法院支持张兰香误工损失的实体处理亦无不当。综上，平安财险金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1148元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月四日 代书记员 谢燕云
张金生与赵少民物权确认纠纷一审民事判决书                                    陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民事判决书        （2017）陕0102民初4931号         原告：张某甲，男，1958年8月6日出生，汉族，住西安市新城区，现于陕西省汉中监狱十监区服刑。    委托诉讼代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。    被告：赵某某，女，1965年9月4日出生，汉族，住西安市东窑洞18号。    委托诉讼代理人：杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。    被告：张某乙，男，1955年1月28日出生，汉族，住西安市。      被告：张某丙，女，1964年6月30日出生，汉族，住西安市。    原告张某甲与被告赵某某、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）新民初字第03021号民事判决书，宣判后被告赵某某不服本院判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕01民终3667号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2017年6月14日立案后，另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告张某甲委托诉讼代理人王南京、被告赵某某委托诉讼代理人杨文太到庭参加诉讼。被告张某乙、张某丙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、位于西安市XX路XX号被继承人张某戊名下的房屋或该房屋的拆迁补偿款由原告继承；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人张某戊共有原告张某甲及张某丁、张某乙、张某丙四个子女，张某戊系位于西安市XX路XX号房屋的产权人。2000年11月10日，原告与张某乙、张某丁、张某丙协商将上述房屋以40000元价格卖出，并由原告全权代理出售事宜。2000年11月12日，我通过朋友李家喜付给张某乙10000元，2002年3月16日付给张某丁10000元。2006年8月31日，原告亲自支付张某丙16000元（含6000元利息），故房屋的所有权归原告，房屋一直由原告出租，直到原告及其妻子因贩毒被判服刑。2008年原告及妻子因犯罪入狱后，该房屋由张某丁占有，在张某丁去世后，由被告赵某某与拆迁部门对接，称该房屋系其所有，并与拆迁部门签订了拆迁协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院。    被告赵某某辩称，涉案房屋的所有权人为被继承人张某戊，并非原告。张某乙、张某丙、张某丁虽委托原告以40000元将房屋出售，但原告同时欠赵某某50000元，涉案房屋已经由赵某某及其丈夫实际使用并进行加盖，赵某某已经取得了该房屋的所有权。涉案房屋经过国家拆迁部门的核实，并且已经进行了拆迁，房屋的拆迁权利人是赵某某，故该房屋权属人为赵某某。    被告张某乙、张某丙未到庭辩称。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：位于西安市XX路XX号的房屋登记在张某戊名下，张某戊与韩某某系夫妻关系，二人共生育四个子女即张某甲、张某乙、张某丁、张某丙四人。张某戊及韩某某于1993年去世。2000年11月10日，原告与张某乙、张某丁、张某丙签订委托书，该委托书载明本案涉诉房屋由张某甲、张某乙、张某丁、张某丙四人共同所有，经协商一致同意以40000元予以出售并委托张某甲全权代理出售事宜。后原告购买上了上述房屋，并于2000年11月12日向张某乙支付10000元，于2002年3月16日向张某丁支付10000元，于2006年8月31日向张某丙支付10000元。2012年11月6日，张某丁与被告赵某某登记结婚，2014年5月张某丁去世。庭审中，原告及被告赵某某均认可上述房屋于2015年7月20日与拆迁部门达成拆迁协议，拆迁款88万元于2015年9月汇入被告赵某某的账户。庭审中，被告赵某某出具了拆迁部门的工作人员接收本案所涉房屋的房产证原件、借款协议原件及放弃继承权的声明书的收条，接收时间为2015年7月18日，赵某某称此时其被羁押于强制戒毒所予以戒毒，并不清楚提供材料的事。赵某某出具了其中有关原告放弃继承权的声明，该声明的时间为2008年10月7日，原告称其此时被羁押于西安市看守所，并未出具过上述声明。    以上事实由收条、西安市房地产所有证、结婚证、放弃继承权声明书、证人证言、委托书、当事人陈述等在卷佐证。    本院认为，张某甲、张某乙、张某丁及张某丙四人的父母张某戊、韩某某去世后，作为张某戊、韩某某的继承人，该四人有权继承位于西安市XX路XX号的房屋。原告张某甲、被告张某乙、张某丙及张某丁四人共同商定将上述房屋进行出售并委托原告全权办理出售事宜后，原告购买了上述房屋，并分别向张某乙、张某丙、张某丁支付了购买房屋款项后，原告即取得该房屋的所有权，被告赵某某辩称其与张某丁将房屋进行了加盖并取得该房屋的所有权，因赵某某提交的证据不足以证明张某甲、张某乙、张某丙放弃了该房屋的继承权，故其主张该房屋归其所有证据不足，本院不予采信。该房屋拆迁后，拆迁部门将拆迁补偿款项发放至被告赵某某的账户内，因其没有充分证据证明其为该房屋的所有权人，故其无权占有该房屋的拆迁补偿款，原告主张该款项属于原告所有，有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告赵某某应将上述款项向原告返还。    综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被继承人张某戊名下位于西安市XX路XX号房屋拆迁后的补偿款88万元由原告张某甲继承；    二、被告赵某某于本判决生效后十日内向原告张某甲返还房屋拆迁补偿款88万元。    案件受理费5800元、公告费800元，由被告赵某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 长 耿 垒    审 判 员 王晓娟    人民陪审员 席 静              二〇一九年一月十五日              书 记 员 杨 罡
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初464号申请人：安徽耀宏建材有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。法定代表人：陈德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被申请人：宿州市江河水利工程有限责任公司,住所地安徽省宿州市浍水路118号，统一社会信用代码91341302779094011D。法定代表人：陶兆强，该公司总经理。被申请人：赵连心，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽耀宏建材有限公司（以下简称耀宏公司）与被申请人宿州市江河水利工程有限责任公司（以下简称江河公司）、赵连心买卖合同纠纷一案，申请人耀宏公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江河公司名下的银行存款500000元。申请人已提供保单保函担保。本院经审查认为，耀宏公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结宿州市江河水利工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宿州东城支行的账号34×××11上存款500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一九年一月十八日书记员 刘馨丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初8179号原告：蒋志华，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告蒋志华与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告蒋志华及其委托诉讼代理人马征、被告委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼；后依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马征、被告委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付施救费、维修费等各项损失37839元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月6日在被告公司投保了自己名下苏Ｍ×××××起重车的交强险及商业保险，商业险投保了机动车不计免赔车损险和第三者责任保险，保险期间为2018年3月5日至2019年3月4日止。2018年8月1日，原告的车辆在作业时侧翻受损，被告公司到场，经与被告协商未果，被告公司拒赔，特诉至法院，请求依法支持原告之诉求。被告辩称，对事故发生的事实无异议，但肇事车辆为营运车辆，证据副本中并未提交营运证和从业资格证，如原告方无法提供，根据商业险保险合同，我司拒绝赔偿。对于原告的车辆损失，未经我司定损，且维修清单上价格过高，无维修单位盖章确认，我司申请：1、对肇事车辆进行复勘、评估车辆在维修时是否存在部分配件未更换或未维修的情况；2、评估标的车更换和维修配件项目的价格以及维修工时费；3、评估肇事车辆目前的实际价值，因为车辆的维修价格过高，已经接近车辆的报废价格，根据保险合同，我司只赔偿肇事车辆目前的实际价值。本院经审理认定如下事实：2018年2月25日，原告为其所有的苏Ｍ×××××中型专项作业车（使用性质：非营运）向被告投保了交强险和商业保险，其中，机动车损失保险的保险金额/责任限额为43000元，且不计免赔率，保险期间自2018年3月5日起至2019年3月4日止。2018年8月1日11时许，在泰联固废工地上，原告驾驶的苏Ｍ×××××吊车在吊装作业时发生侧翻。事故发生后，原告及时报警和报险。被告及时派员勘验了现场，但未给予定损结论。原告因此次事故支付施救费3800元。此后，原告对事故车辆进行了维修，徐州楞严工程机械有限公司开具了34039元的维修费发票。原告向被告理赔未果，遂诉至本院。本案审理过程中，被告向本院提出申请：1、对车辆进行复勘、评估苏Ｍ×××××车辆在维修时是否存在部分配件项目未更换或未维修的情况；2、评估标的车更换和维修配件项目的价格；3、评估标的车维修工时费用。本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司进行鉴定评估，结论为：经评估标的车辆不存在配件未维修或未更换的情况；标的车辆损失金额为32850元（含施救费3800元）；建议残值800元。原告据此变更诉讼请求为：被告赔付原告施救费、维修费等各项损失32850元。上述事实，有交强险保单、商业险保单、原告的驾驶证、行驶证、操作证、接处警工作登记表、施救费发票、维修费发票、南京阳光智恒保险公估有限公司的公估报告及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。保险合同是最大诚信合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。本案中，原告在被告处投保了机动车损失保险，且不计免赔率，其车辆在保险期间吊装作业时发生侧翻事故造成损失的，被告应在约定的机动车损失保险保额范围内进行赔偿。原告车辆损失已经本院委托鉴定评估机构确认为32850元（含施救费3800元），扣除残值800元后，被告应当进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋志华保险赔偿款合计人民币32050元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，公估费4742元，合计5363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（案件受理费621元原告已垫付，被告在给付赔偿款时一并加付给原告；公估费4742元已由被告缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李江梅人民陪审员  周晓群二〇一九年一月二十九日书 记 员  王 添附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终42号 上诉人（原审被告）：马振帮，男，1986年5月13日出生,汉族,住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：嘉峪关金帝娱乐中心，住所嘉峪关市兰新东路425号。 法定代表人：侯莉，该中心总经理。 上诉人马振帮因与被上诉人嘉峪关金帝娱乐中心（以下简称金帝中心）服务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马振帮，被上诉人金帝中心的法定代表人侯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马振帮上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人提交的清单上记载的酒水系姜勇和其朋友消费，上诉人当时也在其中，但提前离开了，被上诉人要求上诉人在清单上签名是为了证明消费情况，被上诉人应该要求实际消费者姜勇支付欠款；2.一审时上诉人确实因客观原因无法参加庭审，对清单未发表质证意见，一审法院不应当采信。 金帝中心辩称，一审判处适当，要求维持原判。 金帝中心向一审法院起诉请求：被告支付原告酒水款4150元。 一审法院认定事实：被告马振帮签字确认的酒水单据及原告投资人侯莉与马振帮之间的短信记录、侯莉与姜勇之间的微信记录，以此证明被告马振帮欠付原告酒水款4150元，经催要被告拒绝支付的事实。一审法院认为，被告马振帮经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等权利，应承担由此产生的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。被告对欠付的酒水款签字确认后不予付款的行为有违诚信原则，原告的诉请，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告马振帮于本判决生效后5日内支付原告嘉峪关金帝娱乐中心酒水款4150元。 二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人在消费单上签名的行为视为其认可消费金额，应当对此承担法律后果，上诉人在一审时无正当理由未到庭答辩质证，亦未提交证据证实单据上的欠款应由他人支付，一审法院依据消费清单确定由上诉人支付欠款并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。 综上，上诉人的上诉请求不予支持，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年一月十日 书记员  郭冬月
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5483号之一 申请执行人：李立,女,1983年9月13日出生,汉族,住南宁市。 被执行人：李林德,男,1983年8月7日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 申请执行人李立与被执行人李林德婚姻家庭纠纷一案，（2017）桂0103民初12436号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执5483号执行裁定书冻结了被执行人李林德名下银行账户内的存款。现被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李林德名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年一月十一日 书记员 朱佳琳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初356号 原告：林清联，男，1951年2月7日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。 被告：丁志雄，男，1978年2月18日出生，回族，住晋江市。 原告林清联诉被告丁志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清联到庭参加诉讼，被告丁志雄经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林清联向本院提出诉讼请求：被告丁志雄偿还借款9万元并支付自起诉之日起至实际还清借款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告丁志雄于2014年1月14日向原告林清联借款30万元，后陆续还款21万元，余款至今未还。 被告丁志雄未作答辩。 原告林清联围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告丁志雄于2014年1月14日向原告林清联借款30万元，未约定月利率及借款期限。后被告分别于2015年7月29日、2015年9月15日、2017年7月28日支付15万元、5万元及1万元，余9万元至今未还。以上事实有原告提供的《借条》、户籍证明等证据证明。 综上所述，原告林清联与被告丁志雄之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约返还借款，原告有权要求被告返还全部借款并承担违约责任。原告主张按年利率6%支付自2019年1月3日（起诉之日）起至还款日止的利息损失，于法有据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁志雄应于判决生效之日起十日内偿还原告林清联借款本金9万元并支付利息（自2019年1月3日起至付款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告丁志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年一月二十九日 书记员  蔡小丹 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 －2－ －3－
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏财保2号 申请人：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。 法定代表人：袁永兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦忠，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛辰奕，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：江苏盛祥贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路69号京香大厦1号楼69－2。 法定代表人：姜迪，该公司总经理。 被申请人：江苏九耀物资有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇正昌路15号意达城市花园商业B7。 法定代表人：陈斌，该公司总经理。 申请人宁夏申银特钢股份有限公司于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏盛祥贸易有限公司、江苏九耀物资有限公司银行存款人民币3.1亿元或同等价值的其他财产予以保全。申请人宁夏申银特钢股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为：宁夏申银特钢股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结江苏盛祥贸易有限公司、江苏九耀物资有限公司银行存款人民币3.1亿元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由宁夏申银特钢股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请执行、提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  蒋学群 审判员  赵 军 审判员  丁洁晖 二〇一九年一月二十九日 书记员  吴晓鸣
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0123行审3号 申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。 法定代表人：陈新强，局长。 委托诉讼代理人：吴刚，福建元一律师事务所律师。 被申请人：卓忠松，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县国土资源局（以下简称县国土局）于2019年1月7日向本院申请强制执行罗国土资行罚[2018]20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 县国土局向本院申请强制执行：1.卓忠松退还非法占用的土地（基本农田102.8平方米）；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。事实和理由：卓忠松于2017年6月份未经有权机关批准，擅自占用罗源县霍口畲族乡霍口村的土地建设个人住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，县国土局依法作出罗国土资行罚[2018]20号行政处罚决定，于2018年4月8日将《行政处罚决定书》送达卓忠松，并于2018年10月15日将《履行行政处罚决定催告书》送达卓忠松，催告其履行义务。现法定期限已满，卓忠松没有履行。为此，县国土局申请依法准予强制执行。 卓忠松辩称，我居住的老宅已成为危房，为了人身安全建设了现有房屋，当初有向乡政府申请宅基地，但乡政府没有安排给我。 经审查查明，2017年度中期土地卫星遥感监测发现涉案违法行为后，县国土局依法予以立案、进行调查，于2018年2月7日作出罗国土资告[2018]8号《行政处罚告知书》，并于2018年2月13日送达给卓忠松。2018年3月27日，县国土局以卓忠松非法占用土地建设住宅为由，作出罗国土资行罚[2018]20号《行政处罚决定书》，并于2018年4月8日送达卓忠松。卓忠松在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年10月9日，县国土局作出罗国土资催[2018]10号《履行行政处罚决定催告书》，并于2018年10月15日送达卓忠松。卓忠松收到上述材料后仍未履行处罚决定书确定的义务，县国土局遂向本院申请强制执行。 本院认为，县国土局作出的罗国土资行罚[2018]20号行政处罚决定，在行政主体、行政权限等方面符合法律规定，现已发生法律效力。县国土局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，县国土局向本院申请强制拆除该违法建筑，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但县国土局、罗源县霍口畲族乡人民政府作出的风险评估报告对“被执行人行为风险、被执行人健康及精神风险、现场环境风险、突发事件或群体事件风险”评估均为不可控，故县国土局、罗源县霍口畲族乡人民政府作出的社会稳定风险评估报告和强制执行预案不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对罗源县国土资源局于2018年3月27日作出的罗国土资行罚[2018]20号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧俊根 审 判 员  叶宇衍 人民陪审员  谢文南 二〇一九年一月二十二日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附： 本案所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保166号 原告：广东宝辰实业有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道45号之十二101房。 法定代表人：曾文亮。 委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。 被告：广州东芝白云自动化系统有限公司，住所地广州市白云区神山镇工业区大岭南路18号。 法定代表人：胡明聪。 本院审理的原告广东宝辰实业有限公司诉被告广州东芝白云自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，原告表示其已与被告达成和解并向本院申请解除对被告广州东芝白云自动化系统有限公司银行存款150993元的冻结或其他等值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被告广州东芝白云自动化系统有限公司银行存款150993元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 伍 璇 二〇一九年一月二十二日 书记员 翁向雯
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保31号 申请人：嘉威光电股份有限公司，公司所在地台湾地区高雄市楠梓区瑞屏里楠梓加工出口区中央路40号，公司统一编号27717512。 代表公司负责人：陈硕璨。 委托诉讼代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。 被申请人：深圳豪建电子有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道松福大道富佳瑞科技园A栋3楼，统一社会信用代码91440300074396124J。 法定代表人：程强。 被申请人：程强，男，汉族，1982年4月28日出生，住址湖北省随州市曾都区。 申请人嘉威光电股份有限公司于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳豪建电子有限公司、程强名下价值人民币3990579.35元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人嘉威光电股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳豪建电子有限公司、程强名下的财产，以价值人民币3990579.35元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人嘉威光电股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保84号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年一月二十四日 书记员  王妤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5482号之一 申请执行人：李大健，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：李胜万，男，1966年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李大健与李胜万的附带民事赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人李大健名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李大健名下相关银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年一月十六日 书记员 张凤豈
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执389号之二 申请执行人：黄敏，男，汉族，1972年10月30日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：赵一帆、马潮新，广东秉铨律师事务所律师。 被执行人：江门市恒烨投资发展有限公司，住所地：江门市蓬江区北环路联合渭水里77号，统一社会信用代码：91440703094813095L。 法定代表人：罗坤建。 申请执行人黄敏与被执行人江门市恒烨投资发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，江门仲裁委员会作出的（2016）江仲经字第026号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人江门市恒烨投资发展有限公司应向申请执行人退还租赁土地保证金150000元、支付建筑碎石损失2628000元（减扣土地使用费227850元、平整费372200元），共计2177950元、支付案件鉴定费、仲裁费60312元。因江门市恒烨投资发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄敏向本院申请强制执行，本院于2018年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院已传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其法定代表人至今下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1152.33元，本院已扣划1152.33元，因申请执行人拒不领取，本院已将该款项冲抵本案执行费。 三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤07执389号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市恒烨投资发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  陈耀强 二〇一九年一月十五日 法官助理周思 书记员胡钊铭
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审8号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内，统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人陈建华，局长。 被执行人漳浦县深土镇埭头村民委员会，住所地漳浦县深土镇埭头村，组织机构代码77293276-4。 法定代表人**才，村委会主任。 申请执行人漳浦县国土资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]557号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县国土资源局于2017年11月18日以被执行人漳浦县深土镇埭头村民委员会未经批准，擅自占用深土镇埭头村集体土地320.46平方米用于建办公楼，该地块符合深土镇土地利用总体规划，不占用深土镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]557号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：处水田每平方米30元合计9613.8元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人漳浦县深土镇埭头村民委员会强制执行罚款9613.8元。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.漳浦县深土镇埭头村民委员会组织机构代码；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规。 经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]557号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年11月18日依法送达被执行人漳浦县深土镇埭头村民委员会，被执行人漳浦县深土镇埭头村民委员会未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]557号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳浦县深土镇埭头村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对浦国土资罚[2017]557号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人漳浦县深土镇埭头村民委员会应当于收到本裁定书之日起七日内履行申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]557号《国土资源行政处罚决定书》的缴交罚款的义务，即缴交罚款9613.8元；被执行人漳浦县深土镇埭头村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟文 审判员  吴昭晖 审判员  陈炎锋 二〇一九年一月二十一日 书记员  蔡毅芳 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更21号罪犯冯流芳，男，1963年1月12日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，大学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗增法刑初字第1068号刑事判决，以被告人冯流芳犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯流芳在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月12日作出（2017）粤06刑更1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2019年12月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯流芳在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯流芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换后获得1次表扬，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，再获得考核分490分，该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯流芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯冯流芳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年一月三十日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 严 惠 珊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保20号之一 申请人：汪家黔，女，1945年10月10日生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被申请人：储茂铮，男，1939年5月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：储某，女，2013年4月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：吴婷（系储某母亲），女，1988年5月3日生，汉族，住安徽省寿县。 申请人汪家黔与被申请人储茂铮、储某申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月28日作出（2019）皖1502财保20号民事裁定，冻结借款人储军卖房款55万元（即冻结账户户名六安市房地产市场监管处，账号34×××61，开户行建设银行六安政务区支行，冻结金额为55万元），冻结期限为一年。 本院经审查认为，申请人汪家黔要求冻结借款人储军在六安市房地产市场监管处的卖房款55万元符合法律规定，但汪家黔不能要求冻结六安市房地产市场监管处的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定,裁定如下： 一、冻结借款人储军在六安市房地产市场监管处的卖房款55万元，冻结期限为一年。 二、解除对账户户名为六安市房地产市场监管处、账号为34×××61、开户行为建设银行六安政务区支行、金额为55万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷向阳 二〇一九年一月三十日 书记员  张帮荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2326号之一 申请执行人:钱廷轮，男，1985年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：刘小平，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人钱廷轮依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初3031号民事调解书，于2018年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘小平给付租金563840元及违约金，并负担案件的受理费6372元、保全费4991元。被执行人依法应承担本案执行费8038元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月18日向被执行人刘小平邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人刘小平未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、财付通账户、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人刘小平名下有重庆农村商业银行存款5494元，本院已依法对其账户进行冻结扣划，并通知申请人领取，因其他账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。另被执行人有一辆2007年注册的车牌号为闽Ｄ×××××的蒙迪欧牌轿车，本院已至车管所办理查封手续，经反馈为轮候查封。除上述车辆、存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2018年9月27日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人刘小平无公积金账户。 4、本院于2018年12月13日决定将被执行人刘小平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月18日决定对被执行人刘小平司法拘留十五日，但刘小平下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、截至2019年1月16日，申请执行人申请执行的债权已经受偿5494元，尚有558346元及违约金未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘小平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘小平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年一月十六日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初4353号原告：刘俊德，男，1965年7月23日出生，汉族，现住四川省资阳市。委托诉讼代理人：崔文明、明格日勒图，内蒙古经远律师事务所律师。被告：候文平，男，1974年12月20日出生，汉族，现住锡林浩特市。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，该公司总经理。被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，住所地锡林浩特市众力景尚园1#商业楼4楼。法定代表人：袁永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。原告刘俊德与被告候文平、安阳建设（集团）有限责任公司（简称安阳公司）、锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（简称众力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊德的委托诉讼代理人崔文明、明格日勒图，众力公司的委托诉讼代理人边鼎到庭参加诉讼。被告候文平、安阳公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊德向本院提出诉讼请求：1.判令被告候文平立即支付原告剩余工程款392224元，被告安阳公司承担连带给付责任，被告众力公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告候文平签订了《木工班单向协议》，约定由原告单项承包众力如意园13号住宅楼建设工程中的木工工作，并约定了工程单价和付款方式。工程完工后，被告候文平于2015年10月26日给原告出具了《众力如意园2期、3期13号楼木工工资结算单》，确认尚有工资1070422元未支付。2015年11月6日，经锡林浩特市劳动监察大队调处，被告安阳公司分三次支付工资总计668698元，候文平与范晓东于2016年、2017年分别支付原告9500元。后虽经原告多次索要，被告候文平、安阳公司均以各种理由推拖，剩余工程款392224元至今未付。被告候文平未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告安阳公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告众力公司辩称，众力公司与原告无任何的直接的合同关系，也没有任何的业务往来，亦非上述款项欠款人，对原告主张金额不具有给付义务。众力公司通过招投标形式将工程发包给安阳公司，并通过相关部门备案，故众力公司与安阳公司合同合法有效。因此，对原告主张金额，无论候文平、安阳公司是否欠付，众力公司均没有连带给付责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告候文平将承包的锡林浩特市众力如意园13号住宅楼工程的单项木工工程承包给原告刘俊德施工，双方签订《木工班单项协议》，约定，工程地点：锡林浩特市众力如意园2期3期，木工安装拆除，13号楼框架剪结构，按接触面积计算，13号楼单价33元/平方，斜屋顶按接触面积计算，每平米45元。建筑面积：13号楼大约12000平方米。建筑高度：13号楼地上12层。承包范围：上述工程一次主体木工单项按实际接触面积计算。结账方法：13号楼五层一结，结已完成工作量的70%-80%，封顶后，全部结清所有工程款。合同签订后，原告组织工人进场施工，于2015年10月26日完工。同日，双方核算，候文平向原告出具《众力如意园2期、3期13号楼木工工资结算单》，载明“一、六至十七层木板贴灰面每层2722.5平方，共12层，2722.5×12层=32670平方，另加去年楼梯一层每一个楼梯13.5×4个=54平方，共32724×33元=1079892元。二、另加屋顶面3243平方×45元=145935元。三、另加去年未拆三层合计3686.37平方，减另扣今年斜顶2487平方。下余1199.37×8元=9595元。四、扣2015年9月至10月工资20万元整。五、另加王凯去年欠刘俊德工资3.5万元整。总合计：1270422.00元减20万元=1070422元”。该结算单上候文平签字捺印。2015年11月6日，通过锡林浩特市劳动监察大队，安阳公司众力如意园13#26#楼项目部及候文平给付工人工资合计668698元，在“众力置业、众力如意园13#木工农民工工资发放明细表”上候文平签有“同意支付”字样。原告自认2016年、2017年收到候文平、范晓东分别支付的工程款9500元。此后，候文平未再支付原告工程款。另查明，2014年9月27日，被告众力公司将涉案众力如意园小区13#、26#楼建设工程发包给安阳公司，双方签订了《建设工程承包合同》。约定，工程名称：锡市如意园小区13#、26#住宅楼，工程地点：锡市东风路口北侧。承包范围：图纸范围内的土建、电气、采暖、给排水等。合同末尾甲方众力公司加盖公章，并加盖法定代表人袁永胜名章，乙方处安阳公司盖章，并加盖法定代表人杨志杰名章。本院认为，本案中，原告刘俊德为证明其主张，举证有被告候文平出具的《结算单》，该结算单能够证明原告应得工程总价款为1070422元，扣除经劳动监察协调后给付的工人工资668698元，及其自认收到的工程款9500元后，被告候文平尚应给付原告工程款392224元，原告要求被告候文平给付工程款的请求，本院予以支持。关于安阳公司是否承担责任问题，从众力公司提供的《建设工程施工合同》看，安阳公司虽为总包方，但原告未举证安阳公司与候文平之间存在何种承包关系，且安阳公司及候文平均未到庭参加诉讼的情况下，原告要求安阳公司承担连带责任无事实和法律依据，对其该项请求，本院不予支持。关于众力公司是否承担责任问题，因承发包双方就工程施工未进行结算，且是否欠付及欠付多少不能确定，对原告主张众力公司承担责任的请求，本院不予支持。被告候文平及安阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告候文平给付原告刘俊德工程款392224元；二、驳回原告刘俊德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元（已减半收取），由被告候文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年一月二十八日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执232号 申请执行人：马群英，女，1968年12月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：袁德刚，男，1964年10月12日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行马群英与袁德刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人袁德刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁德刚在贵州省农村信用社联合社28*****27_1账户内存款人民币316360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年一月二十二日 书记员 宋臣江
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初54015号之一申请人：黄琼，女，1967年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，董事长。委托诉讼代理人：胡杨，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所律师。申请人黄琼与被申请人亿阳集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人黄琼向本院提出财产保全续保申请，请求继续冻结被申请人亿阳集团股份有限公司银行存款250549.59元。本院经审查认为，申请人黄琼的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人亿阳集团股份有限公司银行存款250549.59元。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 焱二〇一九年一月十五日书记员 窦文冉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保21号 覃思青、凭祥市繁成红木家私贸易有限公司： 本院在执行申请人覃思青与被申请人凭祥市繁成红木家私贸易有限公司损害股东利益纠纷一案中，根据申请人覃思青提出的财产保全申请，本院于2019年1月21日作出（2018）桂1481民初16号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人凭祥市繁成红木家私贸易有限公司名下的位于凭祥市南山经济合作区的土地使用权[凭国用（2011）第099号、凭国用（2011）第0100号、凭国用（2011）第0101号]及该宗地上面积为1189.99平方米的房屋。查封期限三年，自2019年1月29日起至2022年1月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年一月三十日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初56-1号 申请人：石家庄市三兴钙业有限公司。住所地：井陉县威州镇北固底村。统一社会信用代码：911301217415149224。 法定代表人：赵喊生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟慧娇，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 被申请人：孟凡海，男，1969年7月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请人石家庄市三兴钙业有限公司与被申请人孟凡海因买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孟凡海名下价值37000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人石家庄市三兴钙业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 将被申请人孟凡海名下价值37000元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  苏志军 二〇一九年一月九日 书记员  马冬冬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初54029号之一申请人：孟波，女，1975年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，董事长。委托诉讼代理人：胡杨，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所律师。申请人孟波与被申请人亿阳集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人孟波向本院提出财产保全续保申请，请求继续冻结被申请人亿阳集团股份有限公司银行存款251859.35元。本院经审查认为，申请人孟波的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人亿阳集团股份有限公司银行存款251859.35元。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 焱二〇一九年一月十五日书记员 窦文冉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初1102号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。委托代理人：邵博，男，1993年3月5日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。一般授权。被告：韩书海，男，1986年6月18日出生，汉族，住新安县。被告：张永华，男，1982年10月9日出生，汉族，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告韩书海、张永华为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托代理人高鹏、邵博，被告张永华到庭参加了诉讼，被告韩书海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩书海为新安县新城书海百文店经营者。2015年5月9日被告韩书海与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2015年5月9日至2016年5月9日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告韩书海的该笔贷款提供了连带责任担保，被告张永华为该笔借款向原告提供了反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向被告韩书海履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款本金及利息102404.18元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款102404.18元并支付利息（利息从2016年8月5日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年3月20日暂为117182元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费用由二被告承担。被告张永华辩称：希望法庭尽量找到借款人，应先由借款人偿还借款。被告韩书海缺席未答辩。经审理查明：2015年5月9日，被告韩书海与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，该合同的主要内容为：韩书海向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款100000元，借款期限为2015年5月至2016年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款利率为年利率8.35%。借款期限内由财政部门给予全额贴息。原告为该笔借款提供连带责任担保。被告张永华与原告签订《反担保合同》一份，承诺为被告韩书海的贷款向原告提供连带责任反担保，担保范围为《借款合同》中的一切费用，合同中双方未约定担保期间。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2015年5月9日向被告韩书海发放了贷款100000元，但被告韩书海未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，2016年8月5日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了被告韩书海的贷款本金及逾期利息102404.18元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩书海与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，被告张永华与原告签订的《反担保合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告韩书海作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告韩书海逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向邮政储蓄银行代偿了借款本金及逾期利息102404.18元，依法取得了向被告韩书海追偿的权利，并可以要求利息损失。被告张永华与原告签订的《反担保合同》中,双方未约定担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告方未举证证明其在履行代偿责任后的六个月内向张永华主张了担保责任，故被告张永华的担保责任依法应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩书海于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款102404.18元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年8月5日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止；二、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2643元，由被告韩书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 毛 云人民陪审员 郭 晴人民陪审员 徐红茹二〇一九年一月九日代书 记员 夏 冬
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初342号原告陈士生，男，1958年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告:郝金台，男，1950年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告陈士生与被告郝金台民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。陈士生向本院提出诉讼请求：判令郝金台立即返还借款本金208850元及利息37150元。事实和理由：2018年3月10日，郝金台因经营中高档皮草服装及高档毛料服装，因进料急需资金，郝金台承诺随要随还，可事后经多次催收未果，侵害了陈士生的合法权益，故成讼。本院经审查认为，本院受理此案后，按陈士生提供的地址依法进行送达，但未找到郝金台，本院经询问陈士生,其明确表示不能提供郝金台的准确送达地址亦不同意公告,因陈士生未能提供郝金台准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回陈士生的起诉。案件受理费（已减半收取）2495元，退还陈士生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨宝忠审 判 员  赵彩娟人民陪审员  张吉娟二〇一九年一月二十四日法官助理缴健书记员张温聪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终2141号上诉人（原审原告）：朱晓立，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市经济开发区。委托诉讼代理人:刘小青，山东万润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于力军，男，1960年6月4日出生,汉族，住山东省青岛市崂山区。原审第三人：北京新网数码信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。法定代表人：陈鸣飞，董事长。委托诉讼代理人：刘丽平，系该公司员工。上诉人朱晓立因与被上诉人于力军、原审第三人北京新网数码信息技术有限公司网络域名权属纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晓立于2019年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱晓立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱晓立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人朱晓立负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  柳维敏审判员  于志涛二〇一九年一月二十二日书记员  邢晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初85号 申请人:佛山市悦东莱金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路1号之一外贸宾馆综合楼A座七层723室，统一社会信用代码91440604MA518F8A4T。 法定代表人：林旭潮。 委托诉讼代理人：唐汉宇，广东科韵律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：广东巨科环保技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺钟村寓意装饰材料城B3区二层29号铺位，统一社会信用代码91440113050615863H。 法定代表人：李文军。 申请人佛山市悦东莱金属制品有限公司诉被申请人广东巨科环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东巨科环保技术有限公司的财产在价值155249元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市悦东莱金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东巨科环保技术有限公司的财产在价值155249元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月四日 书记员  曹淑娟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更163号 罪犯张成成，男，1989年10月28日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2016年7月7日作出（2016）浙1002刑初619号刑事判决，以被告人张成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙10刑终775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张成成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张成成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张成成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张成成减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月29日起至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  姚 晖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18882号之一原告：浦某，女，1983年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：陆某某，男，1978年9月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王烨婷、黄佩凤，上海志道律师事务所律师。原告浦某诉被告陆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年一月三十日书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保51号 申请人：朱雷，男，汉族，1970年2月24日出生，住址南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴文燕，广东博研律师事务所律师。 被申请人：吴启华，男，1974年2月17日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：伍亚玲，女，1977年4月2日出生，香港特别行政区居民。 申请人朱雷于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人吴启华、伍亚玲名下价值人民币2056716.67元的财产，申请人朱雷以深圳市汇融融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱雷提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人吴启华、伍亚玲名下的财产，以价值人民币2056716.67元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人朱雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保69号 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年一月十七日 书记员 张远航
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初2110号 原告：黄榕欣，女，1979年5月2日出生，壮族，个体户，现住南宁市。 被告：刘春柳，女，1980年8月2日出生，个体户，现住百色市平果县。 委托诉讼代理人：卢月益，广西中名（平果）律师事务所律师。 原告黄榕欣与被告刘春柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审理。分别于2018年12月17日、2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告黄榕欣、被告刘春柳及其委托诉讼代理人卢月益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄榕欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月份、2014年8月份，刘春柳均因以在平果县购买房子交付首付的钱不够为由，先后两次，每次向黄榕欣借款2万元用于交付购买房子首付，刘春柳口头承诺在2014年10月还款给黄榕欣，被告均未如期偿还给原告，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘春柳辩称，我没有向原告借款，在视频录像中承认尚欠原告33000元是在威逼的情况，违心作出的承诺；即使原、被告之间存在一些债务关系，也是因赌博而产生的非法债务。原告在怀孕期间及生孩子后均居住在被告家，共产生各种费用181888元，应由原告支付给被告，并且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系，双方平时互相之间有一定的经济往来，2018年8月14日双方在被告家协商解决互相之间的经济纠纷时，被告刘春柳承认尚欠原告33000元，并承诺履行还款义务，因被告未能偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：关于原告黄榕欣是否实际向被告刘春柳出借款项的问题。在视频录像中承认尚欠原告33000元，被告刘春柳向原告黄榕欣借款事实存在，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告刘春柳偿还借款，理由充分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原、被告之间的债务关系，是因赌博而产生的非法债务，因被告无法提供相应的证据证实，本院对被告的辩解理由不予采纳。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定的：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”虽然原告的起诉已经超过诉讼时效，但是被告已经在录音资料中作出同意履行义务的意思表示，其在庭审中又以诉讼时效届满进行抗辩，对该辩解不予支持。被告主张原告在怀孕期间及生孩子后均居住在自己家，共产生各种费用181888元，应由原告支付给被告。被告的这一请求与本案不是同一法律关系，在本案中，本院不予合并审理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下： 被告刘春柳应归还原告黄榕欣借款本金33000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费400元，由被告刘春柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇一九年一月二十三日 书记员  邓新宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审15号申请执行人十堰市国土资源局，住所地,湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人李祥荣（曾用名李向荣），男，汉族，1966年1月29日出生，住所地，湖北省十堰市茅箭区顾家村5组。申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2018]20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现李向荣未经有审批权的人民政府批准，擅自占用十堰茅箭区武当街办顾家村的土地进行厂房建设，现已投入使用。经现场勘测，非法占地面积4095平方米，均为集体林地。其中：林地3897平方米，农村道路752平方米。在非法占用的土地上新建的建筑物面积1143平方米。该宗地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2018年5月14日十堰市国土资源局作出十土资执告[2018]14号《行政处罚告知书》、十土资执听[2018]14号《行政处罚听证告知书》，告知李向荣（李祥荣）享有陈述、申辩权及申请听证的权利。李向荣（李祥荣）在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出十土资执罚[2018]20号《行政处罚决定书》，决定给予李向荣（李祥荣）以下行政处罚：1、责令将非法占用的4649平方米土地退还给顾家村；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物1143平方米，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2018年5月21日依法送达给被执行人李向荣（李祥荣），被执行人李向荣（李祥荣）在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局于2018年11月15日依法向被执行人李向荣（李祥荣）送达十土资执催（2018）10号《履行行政处罚决定催告书》,催告李向荣（李祥荣）限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后李向荣（李祥荣）仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行其作出的十土资执罚[2018]20号《行政处罚决定书》：1、责令将非法占用的4649平方米土地退还给顾家村；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物1143平方米，恢复土地原状。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人李向荣（李祥荣）对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚[2018]20号《行政处罚决定书》，准予强制执行。对于处罚决定：1、责令将非法占用的4649平方米土地退还给顾家村；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物1143平方米，恢复土地原状；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二Ｏ一九年元月三十一日书 记 员  吴金城
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保82号 申请人：厦门帕沃传动进出口有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林东一里158号19幢1202室，统一社会信用代码913502053029183007。 法定代表人：黄顺宾，总经理。 被申请人：河南施克赛斯自动化系统有限公司，住所地河南省许昌市中原电气谷，统一社会信用代码91411000058797905P。 法定代表人：张燃冰。 申请人厦门帕沃传动进出口有限公司与被申请人河南施克赛斯自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门帕沃传动进出口有限公司于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河南施克赛斯自动化系统有限公司价值60000元的财产。申请人厦门帕沃传动进出口有限公司向本院缴纳18000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门帕沃传动进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河南施克赛斯自动化系统有限公司价值60000元的财产。 案件申请费620元，由申请人厦门帕沃传动进出口有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一九年一月三十日 代书记员 刘苏晶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10340号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：王世旗、王海利，河南针石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：河南省温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北）。法定代表人：郑东风，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑培，女，1986年8月1日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：郭迎光、卢润泽,河南佑祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程建钢，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省修武县。再审申请人陈辉因与被申请人温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）、郑培、程建钢民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈辉申请再审称：1、瑞通公司向陈辉出具三张收据，金额分别为90万元、30万元、30万元，该三张收据均加盖“温县瑞通汽车运输有限公司财务专用章”，出纳王庆忠在收据上签名。陈辉将涉案一部分借款交付给瑞通公司会计褚红旗、一部分借款交付给瑞通公司经理程建钢、一部分借款交付给瑞通公司会计王庆中，一部分借款交付给程建钢前妻郑培。上述事实能够证明瑞通公司、程建钢是本案共同借款人。2、在瑞通公司未偿还借款的情况下，陈辉要求程建钢偿还借款，程建钢在这种情况下再次向陈辉出具借条的行为不违反法律的禁止性规定，不能据此否认瑞通公司是本案的借款人。3、涉案借款发生在程建钢和郑培夫妻关系存续期间，程建钢是本案共同借款人，且郑培对本案借款是明知和同意的，郑培应当对涉案借款承担连带还款责任。陈辉请求撤销二审判决，改判程建钢、郑培、瑞通公司共同向陈辉偿还150万元借款本金及利息。瑞通公司辩称：1、陈辉关于涉案借款交付时间、瑞通公司是否为涉案借款实际借款人、涉案借款交付方式的陈述前后矛盾。2、陈辉和程建钢伪造证据、恶意串通，损害瑞通公司和郑培的利益。瑞通公司请求驳回陈辉的再审申请。郑培辩称：1、涉案借款均发生在陈辉和程建钢之间，郑培对涉案借款事实并不知情，更没有共同借款的意思表示，郑培不是本案的借款人。2、涉案借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营，属程建钢个人借款，郑培不应承担还款责任。郑培请求驳回陈辉的再审申请。本院经审查认为：2015年10月1日，陈辉出借给程建钢80万元。2015年12月13日，陈辉出借给程建钢40万元。2016年3月15日，陈辉出借给程建钢20万元。2016年10月10日，陈辉出借给程建钢10万元。2017年1月1日，程建钢交给陈辉三张收据，分别载明收到陈辉30万元、30万元和90万元，该三张收据上均加盖瑞通公司财务专用章，王庆中在出纳处签名。2017年8月11日，程建钢向陈辉出具一张借条，载明程建钢借到陈辉150万元，并记载该借条是原先四张借据的汇总。认定民间借贷法律关系存在须满足两个法律要件，分别为出借人和借款人达成借贷合意、出借人向借款人交付借款。陈辉提交的收据上面虽然加盖了瑞通公司的财务专用章，但陈辉未提供证据证明其与瑞通公司达成了借贷合意。陈辉向一审法院提起诉讼，请求判令程建钢、瑞通公司和郑培共同偿还陈辉借款150万元本息。2018年4月13日，河南省温县人民法院作出（2018）豫0825民897号民事判决，判令程建钢还款，郑培承担连带清偿责任，驳回陈辉要求瑞通公司承担清偿责任的诉讼请求。程建钢、郑培不服，提起上诉。2018年7月27日，河南省焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终1842号民事判决，改判郑培不承担责任。针对一审判决，陈辉并未提起上诉，应视为对于未判令瑞通公司承担责任的一审判决结果，陈辉是接受的。在二审判决生效后，陈辉申请再审主张，瑞通公司是本案共同借款人，应当承担还款责任，对陈辉的该项再审主张，本院不予支持。涉案借款虽发生在郑培和程建钢婚姻关系存续期间，但陈辉不能够证明该债务用于程建钢和郑培夫妻共同生活、共同生产经营或者基于程建钢和郑培夫妻双方共同意思表示，故原判认定郑培无需承担还款责任并无不当。综上所述，陈辉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈辉的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年一月二十九日法官助理胡晓丽书记员杨晴
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终1172号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林卫红，女，1980年8月26日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。因本案于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈崇龙、翁如强，浙江鑫湖律师事务所律师。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人林卫红犯开设赌场罪一案，于2018年11月19日作出（2018）浙1081刑初1591号刑事判决。原审被告人林卫红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）林卫红及其辩护人陈崇龙、翁如强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年3月初至5月27日期间，被告人林卫红伙同戴某（已判决）、王某（另案处理）、“啊力”（另案处理）等人频繁建立以微信抢红包扫雷形式进行赌博的赌博群，拉人进群以抢红包扫雷的方式进行赌博，每个赌博群内参与赌博人员约40到60人。林卫红、戴某、王某、“啊力”等人按照规则以使用“免死”号免费抢红包的方式抽头获利。期间赌场共抽头获利人民币43万余元，其中林卫红抽头获利人民币22530元。 被告人林卫红于2018年8月31日11时许到温岭市公安局坞根派出所投案自首，并如实供述其涉案事实。一审审理期间，林卫红向法院缴纳违法所得人民币22530元。 原判认定上述事实的证据有，证人陈某、林某等人的证言，微信交易转账记录，银行明细，辨认笔录，扣押笔录，户籍证明、侦查人员出具的到案经过证明、自首情况说明，预交款发票，被告人林卫红、同案犯戴某的供述。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人林卫红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人林卫红已预交的犯罪所得人民币22530元，上缴国库。 被告人林卫红上诉称，原判量刑过重，要求减轻处罚并适用缓刑。其辩护人认为，林卫红不是本案的组织策划者，不参与管理事务，是从犯，案发后自首，原判量刑过重，请求二审法院对林卫红减轻处罚并适用缓刑。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑在法定幅度范围内，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）林卫红以营利为目的，与人结伙，利用微信赌博群开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。属情节严重。林卫红案发后自首，主动缴纳非法所得，依法可予以从轻处罚。林卫红系赌场持股人员，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯，辩护人称林卫红系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。原判综合考虑本案犯罪事实、犯罪情节、被告人认罪态度依法判处刑罚，林卫红上诉称及辩护人辩称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈敏莉 审 判 员 陈 园 审 判 员 朱 兴 二〇一九年一月三日 代书记员 梁荩文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 孔韶山、林梅锦： 关于申请执行人孔韶山申请执行林梅锦提供劳务者致害责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1265号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇一九年一月二十九日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙06民终4202号 上诉人（原审被告）：戚丹玲，女，1989年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：刘杭飞，男，1970年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。 原审被告：周理鹏，男，1989年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人戚丹玲与被上诉人刘杭飞、原审被告周理鹏追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初12196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人戚丹玲于2019年1月30日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人戚丹玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人戚丹玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11862元，依法减半收取5931元，由上诉人戚丹玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年一月三十日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105执保253号申请保全人河南纵横国际旅行社有限公司，住郑州市金水区文化路112号院7号楼文化嘉园商务楼16层123号。法定代表人司艳荣，经理。委托代理人张国锋、张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被保全人河南中青国际旅行社股份有限公司，住河南省郑州市金水区政三街5号石化大厦8层。法定代表人康海浦，经理。委托代理人王建华、代艳丽（实习），国浩律师（郑州）事务所律师。郑州仲裁委员会受理河南纵横国际旅行社有限公司与河南中青国际旅行社股份有限公司（2018）郑仲案字第0744号旅游合同纠纷一案，依申请保全人的申请，本院于2018年12月5日作出（2018）豫0105执保4860号民事裁定，冻结被保全人河南中青国际旅行社股份有限公司名下银行存款人民币205520.05元或者查封其等额其他财产。现申请保全人河南纵横国际旅行社有限公司申请解除保全，郑州仲裁委员会将该申请提交本院。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院对被保全人河南中青国际旅行社股份有限公司名下银行存款205520.05元的冻结或者其等额其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李春强二〇一九年一月二十一日书记员  甄愿愿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1228号上诉人（原审原告）：吴燕飞，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码91330381050129144H。法定代表人：潘建光，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市广播电视台，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码12330381470869501J。法定代表人：廖仕旺，台长。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人吴燕飞因与被上诉人瑞安市华数广电网络有限公司、瑞安市广播电视台人事争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴燕飞于2018年11月16日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，吴燕飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴燕飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十八日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1323民初1457号 原告：武宣裕达房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路东（车站加油站旁）。 法定代表人：邓亚保，公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：韦荣敏，该公司员工。 被告：武宣祥和兴业装饰有限公司，住所地：武宣县武宣镇高立路步行街A-07号。 法定代表人：陈柳英。 原告武宣裕达房地产开发有限公司与被告武宣祥和兴业装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宣裕达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韦荣敏到庭参加诉讼，被告武宣祥和兴业装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 武宣裕达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《场地临时租赁合同书》；二、判令被告向原告支付拖欠的租金6210.6元。三、判决被告向原告支付违约金376.78元（违约金以6210.6元为基准按年利率24%计算，从2018年7月1日起暂计至2018年9月30日,之后违约金计至判决确定的履行期限届满之日止），以上费用合计6587.38元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告与原告签订《场地临时租赁合同书》（合同编号：武宣F(招商）2016-4-7,以下简称合同），合同约定被告承租原告位于武宣县绿水仙城项目裕达商业中心的第一层102号、103号铺位，双方还约定了租金、水电费等费用标准、缴纳期限等条款。合同签订后，被告未按期支付2018年7月-9月的租金共计6210.60元，经原告多次催缴，被告仍未向原告支付拖欠的费用。同时，合同约定本场地为临时租赁，如甲方有使用需求，则无条件收回，且被告逾期支付租金的行为已致使合同目的不能实现。被告逾期支付租金给原告造成的经济损失，原告按年利率24%计算违约金。从被告逾期支付之日起即2018年7月1日起暂计至2018年9月30日，被告应向原告支付拖欠租金费用违约金376.78元。原告认为，原告与被告签订的合同真实、合法、有效，合同双方均应严格遵守。原告已按约定履行了义务，但被告拒不支付租金已构成违约，原告享有解除合同的权利，被告除应支付拖欠的费用外，还应承担违约责任。为维护自身合法权益，根据合同法的有关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告武宣祥和兴业装饰有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、单位法人证明书，证明原告主体适格；2、被告企业信息，证明被告主体适格；3、《场地临时租赁合同书》，证明原、被告签订租赁合同的事实及合同约定涉案房屋的位置、租金、及水电费用标准、违约责任等；4、商铺收回通知函，证明原告向被告发函收回商铺；5、场地内现场图片5张，证明涉案场地的现状； 经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，原告与被告签订《场地临时租赁合同书》，被告因承接装修接待需要，向原告租赁原告位于武宣县绿水仙城项目裕达商业中心的第一层102号、103号铺位。合同约定了租金为每月2070.20元，租金在每月月初交纳，同时还约定了水电费等费用标准、缴纳期限等条款。同时，合同约定本场地为临时租赁，如甲方有使用需求，则无条件收回。合同签订后，被告向原告交纳了履约保证金2070.20元，预交电费500元，预交水费200元。在租赁过程中，被告均向原告交纳租金及水电费。到了2018年7开始，被告未按期支付租金，并且已人去楼空，无法找到被告公司的人。现被告共欠原告2018年7、8、9三个月租金共计6210.60元。2018年12月原告已收回商铺准备另租给别人使用。 本院认为，原告武宣裕达房地产开发有限公司与被告武宣祥和兴业装饰有限公司2016年5月7日签订的《场地临时租赁合同书》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已将绿水仙城项目裕达商业中心的第一层102号、103号铺位交由被告使用，而被告武宣祥和兴业装饰有限公司没有按合同的约定按时交纳租金，经原告多次催促，至今尚欠原告租金共计6210.60元，并且被告公司现已关门，人员已离开，且双方未办理合同解除手续，现原、被告双方所订的合同已无法履行。被告武宣祥和兴业装饰有限公司未按约定交纳租金，已构成违约。因此，原告要求解除与被告订立的《场地临时租赁合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告尚欠原告租金共计6210.60元，扣除原、被告订合同后，被告向原告所交的履约保证金2070.20元，预交电费500元，预交水费200元，共2770.20元用于补交租金，双方抵扣后，被告还应向原告交纳租金3440.40元（6210.60元-2770.20元）；原告要求判决被告向原告支付违约金，因双方在合同中未有约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告武宣裕达房地产开发有限公司与被告武宣祥和兴业装饰有限公司2016年5月7日签订的《场地临时租赁合同书》； 二、被告武宣祥和兴业装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告武宣裕达房地产开发有限公司租金3440.40元； 三、驳回原告武宣裕达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武宣祥和兴业装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 人民陪审员  覃善果 人民陪审员  藏领边 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保50号 申请人杜某，女，1979年9月生，汉族，住临沂市费县。 申请人凌某，男，2013年7月生，汉族，住址同上。 法定代理人杜某，女，1979年9月生，汉族，住临沂市费县。 被申请人翟明宝，男，1989年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜某、凌某与被申请人翟明宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人翟明宝的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人翟明宝的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月十四日 书记员 王维慧