wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23600号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。委托代理人，韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人乔鹏程，男，汉族，1993年7月22日出生，住山西省应县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行乔鹏程信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔鹏程于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金89673.86元，零售利息1695.42元，分期手续费4131.16元，并支付自2018年11月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以89673.86元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算，计至该债务履行完毕之日止）。因乔鹏程未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款96594.94元。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一九年十二月十三日书记员 郭雨杉
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1547号 原告：赵成贵。 被告：张海斌。 委托代理人：马海鹏。 被告：马海鹏。 原告赵成贵诉被告张海斌、马海鹏民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成贵、被告张海斌的委托代理人马海鹏，被告马海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵成贵的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费用要求由二被告承担。 事实和理由：2016年3月16日，被告张海斌以被告马海鹏（张海斌亲戚）急用钱为由，向原告借款5万元，承诺2016年4月16日归还。鉴于以前与被告张海斌有过借贷关系，被告也守信用，且是国家公职人员，故原告答应借给被告张海斌现金5万元，被告张海斌便写了借条一份，承诺借款到期后由被告张海斌负责全部还清（在借据上有约定）。借据写好后，原告便将现金人民币5万元交给了被告张海斌，后来被告马海鹏来张海斌妻子商铺取款，张海斌要求马海鹏在借据上签字认可，马海鹏便签了名，此后，二被告未兑现承诺，经催要，被告于2016年6月16日还款20000元，生育借款再未偿还，原告多次催要，至2017年7月29日，二被告陆续偿还欠款共计15000元。至今，剩余15000元再未偿还，之后原告多次催要无果。 被告马海鹏口头辩称：借钱情况属实，他要用钱，是通过张海斌跟原告借了5万元，借条是张海斌写的，他签了字，到现在为止还了3.5万元，还剩1.5万元，还的时候他给赵成贵还了一部分，给张海斌给了一部分，现在经济有困难，希望可以分期偿还。 被告张海斌经传票传唤未到庭，口头辩称：借款情况属实，钱是他跟赵成贵借的，但是钱马海鹏用上了，马海鹏在借条上也签了字。 原告赵成贵围绕自己的诉讼请求向法庭提供了他身份证复印件及被告亲笔书写的借条原件，经被告质证，被告对该证据表示无异议，本院予以确认，并在案佐证。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告张海斌以被告马海鹏急用钱为由，向原告借款5万元，承诺2016年4月16日归还。原告答应借给被告张海斌现金5万元，被告张海斌便写了借条一份，承诺借款到期后由被告张海斌负责全部还清（在借据上有约定）。借据写好后，原告便将现金人民币5万元交给了被告张海斌，后来被告马海鹏来张海斌妻子商铺取款，张海斌要求马海鹏在借据上签字认可，马海鹏便签了名，此后，二被告未兑现承诺，经催要，被告于2016年6月16日还款20000元，剩余借款再未偿还，原告多次催要，至2017年7月29日，二被告陆续偿还欠款15000元。至今，剩余15000元再未偿还，之后原告多次催要无果。原告以被告的行为严重侵犯了其合法权益，于2019年10月21日诉于本院。 本院认为，原告赵成贵提供的借条充分证明原被告间债权债务关系明确，被告张海斌、马海鹏应主动偿还借款的义务，其借款不还的行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还借款的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定判决如下： 被告张海斌、马海鹏偿还原告赵成贵借款15000元（限判决生效一月内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张海斌、马海鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费175元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  毛小旭 人民陪审员  杜永贤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  苏继宏
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2455号上诉人（原审被告）：天津市媛程物业服务有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部**。法定代表人：王媛，经理。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昕怡，天津方润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张富财，男，1995年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：张富春，女，1984年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：张俊文，男，1960年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。上诉人天津市媛程物业服务有限公司（以下简称“媛程物业”）因与被上诉人张俊文、张富财、张富春劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人媛程物业的委托诉讼代理人韩玲，三被上诉人张俊文、张富财、张富春的共同委托诉讼代理人郭立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。媛程物业上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回三被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。一审判决未认定郑xx已满足法定退休年龄的事实，且郑xx已享受城乡居民养老保险，根据相关法律规定，郑xx无法作为适格主体与用人单位订立劳动合同确立劳动关系。郑xx是否享受城镇职工养老保险待遇，是其参保的问题，与本案劳动关系认定的事实无关。2.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，郑xx与上诉人之间应认定为劳务关系。张俊文、张富财、张富春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。张俊文、张富财、张富春向一审法院起诉请求：1.请求依法确认郑xx与媛程物业自2018年10月至2018年11月30日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由媛程物业承担。一审法院认定事实：郑xx系张俊文妻子，张富财、张富春母亲。郑xx于2018年12月3日死亡。郑xx生前未享受城镇职工养老保险待遇。郑xx自2018年10月至11月在媛程物业从事保洁工作。2019年6月5日，三原告申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出不予受理通知书。三原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点在于郑xx是否系劳动关系适格主体及其生前与媛程物业是否存在劳动关系。郑xx至媛程物业从事保洁工作前已经享受城乡居民养老保险，但并未享受城镇职工养老保险待遇，故其仍系适格劳动关系主体。关于是否存在劳动关系，《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，双方一致确认郑xx2018年10月至11月在媛程物业从事保洁工作，自媛程物业领取劳动报酬，郑xx接受媛程物业马xx的管理，符合付出劳动、领取报酬、接受劳动管理和从事业务组成部分的特点。且媛程物业自述郑xx在每天上下午均有工作内容、每周单休，可见工作内容并非短时、一次性，故媛程物业主张与郑xx系劳务关系不能成立。一审法院认定郑xx2018年10月至11月与媛程物业存在劳动关系，三原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：“郑xx与天津市媛程物业服务有限公司自2018年10月至2018年11月30日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告天津市媛程物业服务有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：郑xx是否系劳动关系适格主体及其生前与媛程物业是否存在劳动关系？根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，郑xx到上诉人处工作时系农民，其按月领取的城乡居民养老金，系国家针对非国家机关和事业单位工作人员及不属于职工基本养老保险待遇制度覆盖范围的城乡居民，具有福利性、补贴性的养老保险待遇，其数额远低于城乡居民消费性支出，尚不能保障其基本生活需要，不同于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定养老保险待遇。双方均确认郑xx生前在上诉人处从事保洁工作，提供劳动、领取报酬，接受上诉人员工马xx的管理，被纳入上诉人的组织体系中从事业务活动，且系继续性的，故双方之间形成事实劳动关系，一审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人天津市媛程物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市媛程物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇一九年十二月九日法官助理武耀明书记员韩雯
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4600号孙成叶、太平财产保险有限公司郑州分公司：孙成叶与太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计65605.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位65605.9元，本院已于2019年12月6日将该款转付给孙成叶。至此，孙成叶向本院申请执行的（2019）豫0122民初9309号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月六日书记员  曹松奇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3890号原告：安庆市大桥开发区玉奇车业商行，住所地安徽省安庆市。经营者：宣家玉，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：徐天龙，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆市大桥开发区玉奇车业商行与被告徐天龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安庆市大桥开发区玉奇车业商行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市大桥开发区玉奇车业商行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市大桥开发区玉奇车业商行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市大桥开发区玉奇车业商行负担。审判员  舒兴海二〇一九年十二月五日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19071号原告：顾先峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：周义成，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：黄炎辰，男，1996年7月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告顾先峰诉被告周义成、黄炎辰合同纠纷一案，原告顾先峰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾先峰的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告顾先峰撤回起诉。审判员  盛泽澄二〇一九年十二月十日书记员  郑 亮
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2109号 原告：四川先义物业服务有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣街道办事处彭祖大道三段**。 法定代表人：姜先义，总经理。 委托诉讼代理人：徐浩，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：向国英，女，1979年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：钟泰，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告四川先义物业服务有限责任公司与被告向国英、钟泰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川先义物业服务有限责任公司以双方已达成庭外调解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川先义物业服务有限责任公司自愿撤诉的行为，系对自身权利的自由处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川先义物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川先义物业服务有限责任公司负担。 审判员  张梅 二〇一九年十二月三日 书记员  邓霏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6475号 原告：齐德林，男，1958年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：罗晓凯，男，1995年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码：913411006775608946。 负责人：王玥，总经理。 委托诉讼代理人：康健，公司员工。 本院在审理原告齐德林与被告罗晓凯、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐德林于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告齐德林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐德林负担。 审判员 张 静 二〇一九年十二月二日 书记员 刘若雅
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3526号原告：杨志芳，女，1961年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被告：丁少陆，男，1962年3月15日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市狮子山区，原告杨志芳诉被告丁少陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月12日以其自行与被告处理本起纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本案原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志芳撤诉。案件受理费1672元（已减半收取），由原告杨志芳负担。审判员  周志锋二〇一九年十二月十二日书记员  胡 霞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2574号原告：恩施天赐房地产有限公司，住所地恩施市工农路27号，统一社会信用代码：9142280078448572XH。法定代表人：田万福，系总经理。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组。委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：邓家敏，男，1986年3月3日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。原告恩施天赐房地产有限公司与被告邓家敏确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告恩施天赐房地产有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施天赐房地产有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施天赐房地产有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告恩施天赐房地产有限公司负担。审  判  员  张少民二〇一九年十二月十二日法官助理赖婷婷书记员（兼）  赖婷婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7035号原告敖琼凤，女，生于1972年7月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，被告李和平，男，生于1966年3月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，中共党员，住本市，被告张文平，女，生于1968年7月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，原告敖琼凤诉被告李和平、张文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法由审判员向仁才适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告敖琼凤到庭参加了诉讼，被告李和平、张文平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖琼凤诉称：我与被告李和平、张文平系街坊关系，被告李和平之前一直在外承包工。2016年6月7日李和平便以在恩施包工地为名找我借款10万元，他的妻子都是知道这个事情的，其中2万元是通过现金的方式交付给被告李和平的。借钱的时候，被告儿子李坤曾经向我说过，我才将钱借给李和平。口头约定了月利率为2%，我当时交付给了被告李和平10万元，原告按照月利率2%通过微信向我支付了8个月的利息，共计16000元。2017年换据后，双方还是口头约定按照月利息为2%支付利息，但是被告没有再向我支付过利息。多次向被告催讨，但是现在被告已经电话不接，微信也将我拉黑了。多次追问李坤，李坤认账告知其父亲情况，但是不帮其父亲还款。没有向张文平催讨过，因为张文平太恶了。借条上虽然没有约定利息，但是请求法院从我起诉之日起按照年利率为6%判决被告李和平及张文平支付我利息。现诉求判令被告：1、立即偿还借款人民币本金10万元，并按银行同期年利率6%支付利息，利息自借款清偿之日为止；2、被告承担本案诉讼费。被告李和平、张文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：被告李和平、张文平系夫妻关系。原告敖琼凤与被告李和平、张文平系街坊邻居。被告李和平于2016年6月9日向原告敖琼凤转账借款5万元，2016年6月11日转账借款3万元，另支付现金20000元。被告李和平向原告支付8个月利息160000元之后，于2017年腊月初5日出具借条一份，该借条内书“借条今借到敖琼凤人民币壹拾万元整（100000元）空口无凭，立此为据。借款人：李和平2017年腊月初5”。该借条在小写金额“100000元”和“李和平”签名上捺印，没有约定还款期限和借款利息。后经多次催款无着落，原告遂于2019年10月1日诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元及自2017年腊月5日起按年利率6%支付利息，利息至借款清偿之日为止，并由被告承担本案诉讼费。原告提交了显示对方户名为李和平的银行流水转账支付给被告李和平8万元的凭据。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。以上事实有当事人陈述、原告提交证据：1.李和平的户籍登记证明及原告身份证复印件，李和平、张文平结婚登记档案信息打印件各1份。2.李和平的身份证复印件及借条原件各1份，证明李和平身份信息及向原告借款10万元。3.中国邮储银行户名为敖琼凤卡号为62×××37的交易明细。证明敖琼凤于2019年6月9日向李和平卡号为62×××15的邮政账户转账5万元，又在2019年6月11日向李和平的邮政账户卡号62×××15转账3万元等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人签订的借款合同对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告已经向被告催告，本院已经向被告送达应诉材料，应当认定为出借人给予借款人相对合理期限并通知了借款人。被告给原告出具的《借条》载明借款金额100000元，被告口头认可原告向其出借现100000元。被告应当承担偿还借款100000元的义务。被告在出具的《借条》中既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，甚至连还款期限都没有约定，无法确定逾期时间，原告可以随时向被告追偿。因此本院对原告要求被告根据法释（2015）18号民间借贷司法解释规定从主张权利之日的2019年10月1日起以100000元为基数，按照年利率6%计算支付逾期还款资金占用期间利息至借款还清之日止，利随本清的主张，予以支持。该债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还，且相互承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和平、张文平于本判决生效之日起十五日内偿还原告敖琼凤借款100000元。并从原告主张权利之日的2019年10月1日起以本金100000元为基数按照年利率6%计算支付逾期还款资金占用期间利息至本息还清之日止，利随本清。二、驳回原告敖琼凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李和平、张文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一九年十二月十三日书记员  牟翌玮
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1159号 原告：李道连，女，1956年2月28日生，汉族，农民，住全南县。 委托代理人：谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中农益康（全南）贸易有限公司。住所：全南县南迳镇马古塘村镇仔供港蔬菜产业园。 法定代表人：闻艺。系该公司董事长。 原告李道连诉被告中农益康（全南）贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告李道连于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李道连申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李道连撤回起诉。 案件受理费25元，本院准许原告李道连予以免交。 审判员  赖春文                                                                                                            二〇一九年十二月七日                                                                                                               书记员   刘东升
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0521行初31号原告夏其凤，女，1969年6月30日出生，汉族，现住通化县聚鑫开发区。被告通化县人力资源和社会保障局，住所地通化县快大茂镇利民街**。法定代表人樊万政，局长。本院在审理原告夏其凤诉被告通化县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，夏其凤自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏其凤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其诉讼权利的自由行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏其凤撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取,由原告负担。审判员  蔡宏超二〇一九年十二月二日书记员  姜尚辰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1493号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：宁尚高,男性,1969年10月9日出生,住山东省宁阳县。被执行人：满敏,男性,1974年2月28日出生,住山东省宁阳县本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与宁尚高、满敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月六日()书记员 张连强
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5842号 原告：王县委，男，1992年3月9日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。 被告：周跃顺，男，1986年1月5日出生，汉族，工人，住福建省漳浦县。 原告王县委与被告周跃顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，并向王县委送达了《受理案件通知书》及《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，王县委未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，王县委未在法定期限内交纳诉讼费，又不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王县委撤诉处理。 审判员 吴 成 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈志敏1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4509号之一原告：郝静，女，生于1962年2月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：李世彦，男，生于1972年10月4日，住河南省镇平县。原告郝静与被告李世彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告郝静于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝静的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝静撤诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告郝静负担。审判员  宁秀晓二〇一九年十二月五日书记员  王 博
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1344号 申请执行人田德儒,男,1980年4月7日出生,汉族，住盖州市。 申请执行人刘春华,女,1980年5月24日出生,汉族，住盖州市。 法定代理人张某，辽宁辰州律师事务所律师。 被执行人郑旭清,男,1970年10月8日出生,汉族，住盖州市。 本院在执行田德儒、刘春华与郑旭清借款合同纠纷一案中，经法院网络财产查询及线下传统财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙默然
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1311号申请执行人:朱明双，男，生于1971年3月4日，住湖北省恩施市。被执行人:梅伟，男，生于1975年12月30日，住湖北省咸丰县。本院在执行朱明双与梅伟不当得利纠纷一案中，经查，被执行人梅伟没有银行存款和可供执行的财产。我院于2019年12月6日对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执1311号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十二月六日书记员  黄白鹭
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执1114号申请执行人王建军，男，1973年4月出生，汉族，湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县，委托代理人余德光、何仁杰，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。被执行人赵送球，男，1963年1月11日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，被执行人禹喜云，女，1965年1月出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，申请执行人王建军与被执行人赵送球、禹喜云、合同纠纷一案，本院（2015）鄂红安觅民初字第00101号民事判决已发生法律效力，被执行人赵送球、禹喜云未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王建军于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人赵送球、禹喜云发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人三日内向申请执行人王建军支付土地款256800元和利息及支付迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人负担诉讼案件受理费2100元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人赵送球、禹喜云银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人赵送球、禹喜云住所地的房地产登记机关进行了调查，二被执行人有位于武汉市新洲区阳逻街的房产，本院另案已查封，正在拍卖中。4、本院对被执行人赵送球、禹喜云实施限制高消费措施并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王建军，要求其提供被执行人赵送球、禹喜云的财产线索，申请执行人王建军认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵送球、禹喜云负有继续向申请人王建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月七日书记员  万 茜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1171号 申请执行人隆回县渔人港海鲜超市，住所地隆回县桃洪镇中心市场。 经营者：雷本辉，男，1985年8月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人湖南春风十里餐饮有限公司，住所地隆回县桃洪镇横江社区沿江北路凯悦**大门东侧。 法定代表人：卿上丁，该公司总经理。 关于申请执行人隆回县渔人港海鲜超市与被执行人湖南春风十里餐饮有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月9日作出的（2018）湘0524民初4028号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南春风十里餐饮有限公司没有履行生效判决确定的内容，申请执行人隆回县渔人港海鲜超市于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求由湖南春风十里餐饮有限公司支付给隆回县渔人港海鲜超市货款59510元；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。由湖南春风十里餐饮有限公司负担本案受理费644元。本院于2019年6月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年6月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年6月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年6月20日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年10月14日经调查，湖南春风十里餐饮有限公司已于2019年9月23日变更法定代表人为卿上丁，该酒店的已转让，公司已歇业，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年8月30日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知了申请行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月十四日 书记员  黄晓静
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执645号申请执行人：李建军，男，1975年2月11日出生，公民，土家族，住湖南省桑植县镇汪家坪居委会和平西路16号。被执行人：林连国，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县街A-47号。被执行人：诸林海，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人李建军与被执行人林连国、诸林海合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）湘0822民初1610民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林连国、诸林海未能按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李建军于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，分别于2019年9月10日、2019年10月11日，2019年11月4日、2019年11月26日多次发起总对总网络查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月8日、10月16日在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，在金融理财、住房公积金、保险等部门查询被执行人的金融理财、住房公积金、投保保险产品情况。发现被执行人林连国有银行存款和网络资金35937.52元，被执行人诸林海有银行存款和网络资金56692.16元，均已划拨，其中申请执行人李建军领取林连国的划拨款28673.02元、领取诸林海的划拨款56692.16元，被执行人林连国的划拨款缴纳案件受理费4300元、缴纳申请执行费2964.5元，申请执行人李建军领取退回的案件受理费4300元。被执行人林连国、诸林海名下均登记有车辆，但未能实际控制。2019年9月26日，本院依法对被执行人林连国、诸林海发布了限制消费令并将被执行人林连国、诸林海纳入失信被执行人名单。截至2019年12月5日，申请执行人李建军申请执行的标的额200000元已实现85365.18元，还有114634.82元未实现。被执行人林连国已缴纳案件受理费4300元和申请执行费2964.5元，申请执行人李建军已领取退回的案件受理费4300元。本院于2019年12月5日当面约谈申请执行人李建军，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，并要求其提供其他财产线索，申请执行人李建军没有提供财产线索，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人李建军同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月5日，申请执行人李建军申请执行的标的额200000元已实现85365.18元，还有114634.82元未实现。被执行人林连国已缴纳案件受理费4300元和申请执行费2964.5元，申请执行人李建军已领取退回的案件受理费4300元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人林连国、诸林海有其它财产可供执行或发现的财产依法不能处置，申请执行人李建军未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭审 判 员  肖 翰人民陪审员  朱义政二〇一九年十二月五日代理书记员  皮世国附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0503民初307号原告：张峻豪，男，2015年7月16日出生，住辽宁省昌图县。法定代理人：孙某（系原告母亲），女，汉族，1972年4月16日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：丁新民，系该公司总经理。原告张峻豪与被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峻豪以其自身原因为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：准许原告张峻豪撤诉。案件受理费2387.48元，由原告张峻豪负担。审判员  李铁锋二〇一九年十二月十日书记员  徐 鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执恢42号 潘国祥、罗礼章： 关于潘国祥申请执行罗礼章民间借贷纠纷一案，被执行人罗礼章履行债务7300元（含迟延履行期间的债务利息1300元），交纳执行费430.06元，债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1032号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人齐超，男，1989年1月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省淄博市，捕前住上海市普陀区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月17日被上海市公安局民警抓获，次日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2019年6月21日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人齐超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员郝茹出庭支持公诉，被告人齐超到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南信行（濮阳）律师事务所律师康辉丽为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年1月29日，被告人齐超在上海市城区，明知是他人犯罪所得的情况下，提供其微信二维码帮助他人转移濮阳市城区的被害人刘某被电信诈骗的资金5000元，后分散转入他人提供的银行账户。案发后，赃款未追回。被告人齐超于2019年5月17日被上海市公安局城市轨道和公交分局虹桥综合交通枢纽治安派出所抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了上海市公安局城市轨道和公交分局虹桥综合交通枢纽治安派出所出具的抓获经过、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆分理处出具的银行卡交易明细清单、濮阳市公安局中原分局出具的个人基本信息、无前科证明、微信截图、支付账户查询请求信息表、证人刘某的证言、被告人齐超的供述和辩解等证据，公诉机关认为齐超明知是犯罪所得而予以转移，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。齐超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人齐超对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人齐超明知是犯罪所得予以转移，其行为妨害了司法机关对犯罪行为的追究活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。齐超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人齐超的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十七日起至二〇一九年十二月十六日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年十二月三日书记员 杨鑫如
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1568号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：胥昕，女，彝族，1986年7月12日生，住广西南丹县。 被告：邹芳全，女，1971年5月2日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告邹芳全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4140号 原告：何元林，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省西充县。 被告：刘勇军，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省仪陇县。 原告何元林与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告何元林向本院申请变更诉讼请求为暂要求被告支付借款利息10000元，暂不主张本金及其他利息，后又向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何元林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何元林负担。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月六日 书记员 苏钰杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4560号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，该公司员工，住集贤县。被告：韩福廷，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告韩福廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤双大翠园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇一九年十二月十二日书记员  姜珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7811号原告:汪翔，女，汉族，1992年7月23日出生，住武汉市汉阳区。被告：代华山，男，汉族，1980年11月7日出生，住湖北省南漳县。原告汪翔与被告代华山民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪翔撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告汪翔负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十二月九日书记员  杨 媛
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924财保24号 申请人：韩国林，男，1968年2月3日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：刘生德，男，1959年4月16日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：吕秀銮，女，1959年6月20日出生，汉族，住址同上。 申请人韩国林于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘生德的不动产，海兴房权证新民路字第××号、国有土地使用证冀海宅国用（2007）第385、386号予以查封。申请人提供诉讼财产保全保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘生德所有的海兴房权证新民路字第××号、国有土地使用证冀海宅国用（2007）第385、386号房地产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国宏 二〇一九年十二月十日 书记员  王 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5085号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告：张锡平，身份证号码432524199110113438，男，汉族，1991年10月11日出生，住湘潭市岳塘区板塘铺中央一品2栋1单元1102室。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告张锡平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  张希
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执972号 申请执行人:马富阳，男，1984年10月19日出生，住防城港市港口区。 被执行人：东兴金满园房地产开发有限公司，注册地东兴市江平镇京岛风景名胜区D-09-14#地块。 法定代表人：杨峰，执行董事。 被执行人：杨峰，男，1969年12月9日出生，住东兴市。 本院在执行马富阳与东兴金满园房地产开发有限公司、杨峰民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681民初745号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金100万元及利息，并负担案件受理费与保全费14740元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，经查，被执行人东兴金满园房地产开发有限公司在东兴市江平镇京岛风景名胜区D-09-14#地块建设有“金沙海景”工程项目，本院已查封（只查封19套房产，其余房产已办理商品房买卖合同备案登记手续）。经询价、拍卖、变卖上述19套房产，相关价款无法满足优先权人南宁地矿地质工程勘察院的债权；被执行人东兴金满园房地产开发有限公司银行账户有存款729000元，本院已扣划并按案款分配协议支付给申请人79254元。另查明，被执行人在车辆、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案已实现79254元债权，剩余借款本金及利息尚未实现。现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21479号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号六楼Y区22单元，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉，拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：庄志勤，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告庄志勤物业服务合同纠纷一案中，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2401号罪犯王英，女，1988年3月5日出生于甘肃省酒泉市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）西刑初字第10号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2015年1月、2016年12月分别经本院两次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。青海省女子监狱于2019年12月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英减刑七个月（刑期至2021年7月25日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳 二〇一九年十二月十二日书记员 牟 燕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2743号 申请执行人：：王俊苓，女，1977年6月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请执行人：王兆国，男，1977年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：宋纪华，男，1980年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区，现住济南市莱芜区， 被执行人：王玉芹，女，1979年5月30日出生，汉族，住济南市莱芜区，现住济南市莱芜区， 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116民初3151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款80600元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月五日 书记员  苏 彤
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5171号常倩、黄志美：关于常倩、黄志美与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7496号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1926号申请执行人刘春青。被执行人李运跃。被执行人仝保仙。关于申请人刘春青申请执行李运跃、仝保仙为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1516号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告仝保仙于本判决生效后十五日内向原告刘春青归还借款本金20000元及2019年2月26日以前的利息6000元；2019年2月26日以后的利息按约定年利息5%计算至款清之日止。二、被告李运跃在遗产继承范围内承担还款责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取225元，由被告李运跃、仝保仙负担。因被执行人李运跃、仝保仙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘春青向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人仝保仙名下有银行存款信息。2、未查询到被执行人仝保仙名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人仝保仙名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人仝保仙名下有股权登记、有价证券及工商登记等信息。5、经本院实地走访调查，向周边群众及村委了解情况，未发现被执行人李运跃继承遗产情况。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人仝保仙发出限制消费令，并依法将被执行人仝保仙纳入失信被执行人名单。本院已短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案暂无执行到位标的款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执1926号案件的本次执行程序。被执行人仝保仙负有继续向申请执行人刘春青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月十三日书 记 员  李家豪
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1299号之五申请执行人马某某，男，1988年5月18日出生，汉族，住大同市云冈区。被执行人马某某，男，1963年5月22日出生，汉族，住大同市云冈区。马某某与马某某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人马某某在中国农业银行账户内存款人民币2523.38元，现因达成和解，并部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马某某在中国农业银行账户内存款人民币14110.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟二〇一九年十二月三日书记员  余莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19318号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：刘秀彪，男，1985年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘秀彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十二月十七日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1311号申请执行人辛玲玲，女，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人张全武，男，汉族，1965年11月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人田淑珍，女，汉族，1967年6月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人辛玲玲与被执行人张全武、田淑珍民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市终结人民法院作出（2017）黑02民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人张全武、田淑珍无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执1311号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十二月十二日书记员  高同心
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1848号申请执行人:杨保林，男，生于1978年10月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨林安，男，生于1974年9月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨保林与被执行人杨林安为民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）镇民初字第2040号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨林安、应返还申请执行人杨保林借款350000元。因杨林安未按上述生效法律文书履行义务，杨保林向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨林安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨林安至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨林安下财产，反馈如下：1、经房管部门查询，被执行人杨林安有位于镇平县××店村后××房屋××座（房权证号为：00×**0，共有权证号为：00008055），该房屋已被我院（2018）豫1324执恢270号案件进行拍卖，现该房屋以41万元价格抵偿给另案申请执行人刘东丽。2、经房管部门查询，被执行人杨林安有位于镇平县××镇××后杨庄处房产一处（房权证证号：00009802、共有权证号：000079999、土地证号为：镇国用字第950060**），现因该房屋被我院（2019）豫1324执恢588号案件进行处置中，申请执行人杨宝林已提交参与分配申请。3、经车管部门查询，被执行人杨林安有豫Ｒ×××**五菱牌车一辆，申请执行人认为价值不大，不要求法院对该车辆进行查封。三、已向被执行人杨林安发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权350000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨林安有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨林安负有继续向申请执行人杨保林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月五日书记员  周 迅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执25733号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人曹影、韦英奇，河南晟大律师事务所律师。被执行人杨杰，男，汉族，1992年2月2日出生，住河南省濮阳县。被执行人于道界，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省濮阳县。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路********,统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。郑州银行股份有限公司正光路支行诉杨杰、于道界、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3862号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杨杰于本判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元及利息（含罚息及复利，暂计至2018年10月30日为117269.5元，自2018年10月31日起利息按照合同约定计收至实际清偿之日）、律师费10350元；二、被告于道界、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对本判决第一项确定的被告杨杰的义务承担连带清偿责任。被告于道界、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨杰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14949元，减半收取7474.5元、保全费5000元，共计12474.5元，由被告杨杰、于道界、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。因杨杰、于道界、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇一九年十二月十二日书记员  任菲菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9865号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦,统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人:濮鑫炎，男，汉族，1986年1月20日出生，身份证住址浙江省绍兴市越城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人濮鑫炎信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2338号判决书民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计25000.61元（人民币,下同）及利息、滞纳金/违约金、分期手续费、其他费用暂计4460.68元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月三日 书记员  李琳琳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢450号申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司，住所地：大连市金州区先进街道凤祥路**。法定代表人：李景慧子委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。被执行人：大连智博热力工程有限公司，住所地，住所地：大连市旅顺口区长城街道畅达路**-102iv>法定代表人：李树春申请执行人大连金州银海小额贷款有限公司与大连智博热力工程有限公司借款合同纠纷一案，经辽宁省大连市中级人民法院审理终结，并于2014年12月16日作出（2014）大民三初字第239号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，向被执行人大连智博热力工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连智博热力工程有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，已依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月03日申请人申请，因其他客观原因暂不具备执行条件，并表示被执行人其他财产暂不处置，本案终结本次执行程序。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人大连智博热力工程有限公司目前有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三初字第239号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇一九年十二月九日书记员  周 伟
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3632号原告：苏友来，男，1964年3月24日生，汉族，住大城县。原告：陈凤领，女，1964年3月6日生，汉族，住大城县。原告：大城县友来油品销售有限公司。注册号：1310252000533。法定代表人：苏友来，职务总经理。地址：大城县被告：河北壳牌石油销售有限公司。统一社会信用代码：91130100065731816Q。法定代表人：许元晨，职务执行董事。地址：河北省石家庄市新华区委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：江斌，天津融耀律师事务所律师。原告苏友来、陈凤领、大城县友来油品销售有限公司与被告河北壳牌石油销售有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏友来、陈凤领、大城县友来油品销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由三原告负担。审判员  王学燕二〇一九年十二月十一日书记员  庄萧男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢374号 申请执行人方云，男，1965年6月24日出生，满族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会鲁家组。 被执行人刘涌全，男，1962年3月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区建湘路与青年中路交汇处。 本院在执行申请执行人方云与被执行人刘涌全民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人方云自愿向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结（2019）湘0602执恢374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月五日 书记员 胡扬超
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执984号申请执行人：河南新恒顺地产有限公司,住所地：洛阳高新技术产业开发区九都西路****1-1201。法定代表人：李雪玲。被执行人:河南百通置业有限公司,住所,住所地：洛阳经济技术开发区开元大道与汇通街交叉口西北角div>法定代表人：张文。被执行人:张文,男,汉族，河南新恒顺地产有限公司诉河南百通置业有限公司、张文一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终1051号民事判决书已发生法律效力,洛阳市中级人民法院于2019年6月10日指定本院执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年6月11日向被执行人河南百通置业有限公司、张文送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南百通置业有限公司、张文特别授权人吕武宏来庭并当庭签收。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1，经多次网络查控系统查询，冻结张文银行存款205.59元，并向申请人告知查控冻结信息，申请人不要求对冻结的银行账户进行扣划。2，在执行过程中，被执行人河南百通置业有限公司名下位于洛阳市洛龙区开元大道与汇通街交叉口西北角的百汇城二期项目3号楼10、11、12、13、14、15、16、17层的房产之前在洛阳市中级人民法院执行中已查封，但该房产现在为在建工程，现在还没有完工，现在该房产还不具备处置条件，待该房产完工后，具备处置条件我院将依法拍卖该上述房产。三、对被执行人河南百通置业有限公司进行了现场调查，并与河南百通置业有限公司、张文做调查笔录并进行拍照，对现在名下的财产进行情况说明，除现在河南百通置业有限公司名下正在建工的房子外，未有可供执行的财产。四、对被执行人河南百通置业有限公司法定代表人张文加入限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44837863.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产现因未能采取处置措施，经申请人同意待可具备处置条件后再进行恢复执行处置，除此外申请人未能提供被执行人可执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院2019豫03**执984号案件终结本次执行程序。被执行人河南百通置业有限公司、张文负有继续向申请执行人河南新恒顺地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二日书记员  岳 涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2073号原告：邵丽娜，女，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住齐市铁锋区.委托诉讼代理人：侯金龙，黑龙江鑫维律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司，住所地齐市龙沙区卜奎大街东侧、腾飞路南侧******。法定代表人：王沛然，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：江西泰来网络技术有限公司，住所地，住所地江西省南昌市高新开发区火炬三路国芳城市花园**楼**iv>法定代表人：郭外根，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告：李峻峰，男，1976年1月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。邵丽娜与齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司、江西泰来网络技术有限公司、李俊峰确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告邵丽娜于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵丽娜撤诉。案件受理费5,648.00元，减半收取计2,824.00元，由原告邵丽娜负担。审判员  陈志东二〇一九年十二月十日书记员  朱 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23389号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人许春梅，女，汉族，1977年12月1日出生,住河南省上蔡县。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉许春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告许春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金5896.48元、利息2265.61元（利息暂计算至2017年5月20日，自2017年5月21日以后的利息按领用合约约定计付至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担2元，由被告许春梅负担48元。因许春梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人许春梅财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、于2019年11月2日向被执行人许春梅送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年11月12日向被执行人许春梅发送传票，被传人许春梅未按应到时间到庭；四、2019年11月12日，本院对被执行人许春梅采取限制高消费措施；五、2019年11月12日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人许春梅名下无登记房产；六、2019年11月13日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人许春梅未在郑州住房公积金管理中心开户；七、2019年11月14日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人许春梅未参加郑州市城镇职工社会保险；八、2019年11月19日，经到许春梅户籍地河南省上蔡县华陂镇柿园彭村西迁户彭村**调查走访，未找到许春梅本人，未发现许春梅可供执行财产线索；九、2019年12月12日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许春梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十二日书记员  李 琳
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3462号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16934号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民申6号 再审申请人（一审被告）：张勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨林虎，男，1976年5月17日出生，汉族，司机，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：谢家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 再审申请人张勇因与被申请人杨林虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁1202民初4978号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 再审申请人张勇申请再审称：济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初4978号民事判决书认定事实的基本证据缺乏证据支持，认定观点明显错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，请求再审。事实和理由:一、济南市莱芜人民法院（2018）鲁1202民初4978民事判决书认定申请人承担70%的责任证据不足。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。申请人提供的车辆证件齐全，手续完备，完全符合相关运输要求，无任何不良的安全隐患，并无任何过错。相反，被申请人作为受过驾驶培训并领取驾驶证件，有多年驾驶经验，以自己的驾驶技能为申请人提供服务的老司机，在驾驶过程中负有高度谨慎以确保安全的义务。但被申请人却在驾驶过程中违法驾驶，不注意道路状况，未确保安全，强行追尾他人车辆，并负事故的全部责任。该事故的发生是由被申请人一人的重大过错造成。所以，根据事实和法律依据，对本次事故的后果被申请人应当承担主要甚至全部的法律责任。莱芜区人民法院认定被申请人对于本次事故仅存在一定过错，承担30%的责任，而申请人负70%的事故责任这一认定明显证据不足。二、济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初4978号民事判决书认定被申请人按城镇居民标准计算损失，证据不足。被申请人户籍在农村，并没有充分证据证实其长期、连续在市区居住，儿子在市区上学也并不能证实被申请人长期居住在市区。所以，莱芜区人民法院认定被申请人按城镇居民标准计算损失明显证据不足。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提请再审，请求:1、撤销济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初4978号民事判决书，发回重申或依法判决。2、本案一审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。 经审查，本院认为：申请人张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回再审申请人张勇的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇一九年十二月五日 书记员  宋晓静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2375号之一申请执行人：郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街南、县政府对面，统一社会信用代码914101227492386866。法定代表人：宁一。被执行人：杨东辉，男，1967年5月9日生，汉族，住郑州市。关于郑州世通置业有限公司与杨东辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初1307号民事判决书已经发生法律效力。因杨东辉未按上述生效法律文书履行义务，郑州世通置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨东辉负有继续向申请执行人郑州世通置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月九日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1721号 原告：伍倞瑨，女，汉族，1990年9月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告伍倞瑨与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告伍倞瑨委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍倞瑨向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款251188.42元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年5月31日的滞纳金133711.50元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×，×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××，×号。2011年11月26日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款1531646元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付107214元、2016年3月1日至2017年2月28日应付122530元、2017年3月1日至2018年2月28日应付137848元、2018年3月1日至2019年2月28日应付153164元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款251188.42元及因逾期支付产生滞纳金133711.50元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为251188.42元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告伍倞瑨支付截止2018年8月31日的收益款251188.42元，并以251188.42元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告伍倞瑨支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告伍倞瑨的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3537元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告伍倞瑨。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月三日 书记员  胡晨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10549号申请人：济源市富民农业发展有限公司，住所地济源市文昌中路**。法定代表人：赵国团，执行董事兼总经理。被申请人：济源市宇丰养殖有限公司，住，住所地济源市轵城镇丁头村/div>法定代表人：张海棠，执行董事兼总经理。被申请人：张海棠，女，1960年10月3日出生，汉族，住济源市。申请人济源市富民农业发展有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市宇丰养殖有限公司、张海棠名下价值720000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市宇丰养殖有限公司、张海棠名下价值720000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年十二月十日书记员  孔梦瑶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6104号申请执行人吴书云，女，1978年12月21日生，汉族，住滑县。被执行人蒋庆连，男，1976年6月3日生，汉族，住滑县。申请执行人吴书云与蒋庆连借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年4月3日依法作出（2019）豫0526民初3645号民事判决书，判令：“被告蒋庆连于本判决生效之日起10日内偿还原告吴书云借款3万元，利息按24%的年利率自2013年2月9日计算至实际清偿之日止。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人吴书云向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月9日、2019年9月9日、2019年11月18日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年12月4日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月18日对被执行人蒋庆连依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月3日、2019年9月30日、2019年11月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月25日以当面谈话的方式告知申请执行人吴书云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权3万元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋庆连负有继续向申请执行人吴书云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月五日书记员  韩 阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保141号 申请人：嘉峪关市住房公积金管理中心,住所地嘉峪关市新华中路一得乐南侧，统一社会信用代码126202004382403327。 法定代表人：陈宗录，系该中心主任。 委托诉讼代理人：王丽，甘肃殷某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷某律师事务所律师。 被申请人：王红涛，男，1982年5月12日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被申请人：王瑞，女，1987年9月11日出生，汉族，现住嘉峪关市。 申请人嘉峪关市住房公积金管理中心于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人王红涛、王瑞共同所有的位于嘉峪关市××区住房一套及地下室（保全价值11万元）。申请人嘉峪关市住房公积金管理中心以自有的财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王红涛、王瑞共同所有的位于嘉峪关市××区住房一套及地下室（保全价值11万元）。期限至2022年12月3日。 保全申请费1070元，由申请人嘉峪关市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年十二月四日 书记员  宋 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4268号之一 申请执行人:侯敏，女，汉族，1983年4月21日出生，住什邡市。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人侯敏与绵阳世纪昌达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷（2019）川0703民初5538号商品房预约合同纠纷一案中，判决书确定：被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向原告侯敏退还3万元，并支付资金占用利息；案件受理费613元，由被执行人负担。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，将被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收账款予以冻结，因该款尚未达到支付条件故暂无法进行扣划。现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司法定代表人郭成华纳入限制高消费名单，截止2019年12月11日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5538号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕小玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2017号原告：庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社，住所地庆安县农商物流园****商服。法定代表人：张俊杰，职务理事长。委托诉讼代理人：刘大卓，男，1981年4月19日出生，汉族，系原告单位职员，住址哈尔滨市松**。被告：张祖国，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：秦忠仁，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：吕国伟，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社与被告张祖国、秦忠仁、吕国伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计164.00元，由庆安县倍丰水稻种植农民专业合作社负担。审 判 长  齐德东人民陪审员  董厚权人民陪审员  任 库二〇一九年十二月十日书 记 员  王 雷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1002民初8950号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任行长职务。委托代理人：张洪胜，男，中原银行许昌分行员工。被告：河南敏业鑫电气有限公司。住所地：长葛市后河镇后河村。法定代表人：李敏。被告：长葛市帝煌瓷业有限公司。住所地：长葛市后河镇沟冯村。法定代表人：冯全伟。被告：长葛五丰农牧有限公司。住所地：长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：李建文。被告：李敏，男，汉族，1977年7月9日生，住河南省长葛市。被告：张莉华，女，汉族，1982年5月22日生，住河南省长葛市。被告：冯全伟，男，汉族，1972年1月15日生，住河南省长葛市。被告：李建文，男，汉族，1984年10月4日生，住河南省长葛市。被告：王鹏飞，男，汉族，1989年11月1日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告河南敏业鑫电气有限公司、长葛市帝煌瓷业有限公司、长葛五丰农牧有限公司、李敏、张莉华、冯全伟、李建文、王鹏飞金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月十日法官助理邓晶书记员郑岩苛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初342号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码：91350922M00009ML7P。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：周口普斯芬商贸有限公司，住所地：河南省周口市川汇区育新街与五一路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：91411602MA462NB46R。法定代表人：石大光。原告德博奇科技有限公司与被告周口普斯芬商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，原告德博奇科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，该请求不违反法律规定，本院准以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德博奇科技有限公司撤诉。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一九年十二月六日法官助理方贝贝书记员王明涵
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执956号之五申请执行人:孙志鹏，男，1982年5月4日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。被执行人:徐维利，男，1963年4月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:李绍杰，女，1968年4月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行孙志鹏与徐维利、李绍杰民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等，并责令二被执行人徐维利、李绍杰履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为300000.00元及利息，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执956号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员李长英二〇一九年十二月十三日书记员 张   秀   娣
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初681号 原告：宏联国际贸易有限公司。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：东营市商业大厦有限责任公司。 法定代表人：宋宗岐，董事长。 委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠中华，男，汉族，该公司工作人员。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告东营市商业大厦有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  梅雪芳 审 判 员  李 敏 人民陪审员  薄其红 二〇一九年十二月三日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2359号原告：王兴，男，1968年12月15日出生，汉族，现住河北省沧州市。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼**底商**。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：王强，管理人成员河北衡泰律师事务所律师。王兴与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王兴于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘淑伟二〇一九年十二月七日书记员  孙雅新