福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14141号 原告：晋江湛蓝化工有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（安东园）园东大道健民门诊部西150米（东石镇），统一社会信用代码91350582MA2Y84RQ0D。 法定代表人：林秀珉，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所实习律师。 被告：林雅瑜，女，1989年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 被告：王文识，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：苏美评，晋江市安海法律服务所法律服务工作者。 被告：晋江市名博仕服装织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码913505827661701188。 法定代表人：欧阳永莉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦超明，男，1975年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系公司职员。 原告晋江湛蓝化工有限公司（以下简称为湛蓝化工）与被告林雅瑜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院依法追加王文识、晋江市名博仕服装织造有限公司（以下简称为名博仕服装）为被告参加诉讼，并将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛蓝化工的委托诉讼代理人张江望，被告林雅瑜的委托诉讼代理人刘志民、庄宏榕，被告王文识的委托诉讼代理人苏美评以及被告名博仕服装的委托诉讼代理人焦超明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湛蓝化工向本院提出诉讼请求：林雅瑜、王文识、名博仕服装共同支付湛蓝化工货款235750元及该款项自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：林雅瑜因需向湛蓝化工购买货物，并于2017年7月24日出具结欠单以确认结欠货款267000元，后仅付部分款项，至今尚欠货款235750元。因林雅瑜主张其系受王文识雇佣，而结欠单上写有名博仕和林雅瑜，故林雅瑜、王文识、名博仕服装应共同承担货款清偿责任。 林雅瑜辩称，对账单上虽有林雅瑜的签名，但林雅瑜系王文识的雇员，签名属于职务行为，产生的后果应由王文识承担。而王文识称其系与翔宇化工进行交易，由林秀珉前来对账；后又支付了两笔货款，实际欠款应为215750元。请求驳回对林雅瑜的诉讼请求。 王文识辩称，本案的债权人为泉州市翔宇化工有限公司，其与湛蓝化工没有买卖合同关系，不存在拖欠货款的事实；结欠单是林雅瑜的个人行为，并非职务行为，作为财务人员没有权力单独出具结欠单，本案系林雅瑜个人行为，与王文识无关。湛蓝化工于2017年5月成立，而王文识的生产车间于2017年5月份停产至今，故湛蓝化工并非本案债权人。 名博仕服装辩称，2012年开始，王文识向其租赁厂房，本案交易与其无关，其与王文识仅租赁厂房，没有租赁机器。 湛蓝化工提供以下证据以证明其主张：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明湛蓝化工的主体资格；2.户籍信息，证明林雅瑜的主体资格；3.结欠单，证明湛蓝化工主张的事实；4.个人历年缴费明细，证明王文识系名博仕服装职工。 林雅瑜对湛蓝化工提供的证据1、2、3无异议，对结欠单的真实性无异议，林雅瑜签字确认是根据王文识的指示和林秀珉对账，且上面记载的是名博仕印花公司，对证据4真实性不持异议，但并不清楚王文识与名博仕服装是否存在劳动关系。 王文识对湛蓝化工提供的证据1、2无异议，对证据3结欠单不清楚，该结欠单是林雅瑜与湛蓝化工之间的事情，证据4无法证明湛蓝化工主张的事实，是王文识自己出钱缴纳社保费的。 名博仕服装对湛蓝化工提供的证据1、2无异议，对证据3不清楚，对证据4认为其是代王文识缴纳社保，王文识出具了相关的委托书。 林雅瑜提供以下证据以证明其主张：1.民事判决书两份，以证明林雅瑜是王文识雇佣的财务人员，由此产生的责任应由王文识承担，对外一名博仕的名义开展业务；2.网上银行电子回单，证明林雅瑜按照王文识的指示支付湛蓝化工20000元到林秀珉账户。 湛蓝化工对林雅瑜提供的民事判决书真实性、合法性不持异议，关联性有异议，网上银行回单的关联性有异议，不是王文识支付给湛蓝化工的，是林雅瑜作为名博仕服装员工支付的。 王文识对林雅瑜提供的民事判决书真实性无异议，但不能证明其证明目的，对网上电子银行回单不清楚，不是王文识付款。 名博仕服装对林雅瑜提供的证据没有意见。 名博仕服装提供房产租赁合同和王文识委托缴纳社保的委托书以证明本案交易与名博仕服装无关。 湛蓝化工对名博仕服装提供的证据不予认可。 林雅瑜、王文识对名博仕服装提供的证据没有意见。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于湛蓝化工诉求林雅瑜、王文识、名博仕服装共同清偿货款235750元应如何认定的问题。湛蓝化工主张林雅瑜、王文识、名博仕服装应共同清偿货款235750元，并提供结欠单及社保缴费明细以证明其主张；结合庭审中各方陈述的事实，该结欠单系由湛蓝化工自行制作，由林雅瑜签名确认，故应对此证据证明力予以确认，并可证实林雅瑜以“名博仕林雅瑜”的名义在结欠方主管处签字确认结欠货款267000元以及结欠后又分别支付货款31250元、20000元的事实。 湛蓝化工提供王文识与名博仕公司之间的社保缴纳明细主张王文识系受雇于名博仕公司，但王文识否认其与名博仕公司之间存在劳动合同关系，因此，仅有缴纳社保的事实而没有实际用工事实，尚不足以认定名博仕公司与王文识之间存在劳动合同关系。湛蓝化工所提供的《结欠单》系由其自行制作形成，该结欠单上记载的合同相对方为“英林名博士印花公司”，而湛蓝化工直至在本案诉讼过程中才知晓名博仕服装的存在，可见在此前双方之间的交易过程中，名博仕公司在交易场所、往来凭据中并没有展示过名博仕服装的公司名称，林雅瑜、王文识亦未以名博仕服装对外开展交易活动，湛蓝化工亦从未与名博仕服装的其他管理人员、法定代表人接触过。名博仕服装工商登记的经营范围为生产服装、化纤布，而从湛蓝化工自行记载的“英林名博士印花公司”及双方交易货物为水性涂料等印花材料可见，名博仕服装的经营范围与本案交易产品不具有关联性。该情形与名博仕服装所主张其仅将公司场地出租给王文识相符，且名博仕服装提供了相应的租赁合同予以佐证，该事实亦经生效的（2018）闽05民终6091号民事判决书予以确认。因此，可以确认在本案买卖关系发生时名博仕服装仅将厂房出租给王文识，未参加本案交易，亦不存在出借营业执照、挂靠承包的事实，名博仕服装不是本案合同相对人。 王文识主张本案买卖交易的债权人为翔宇公司，但其经本院责令未能提供其与翔宇公司之间存在交易关系的任何证据，对其该项主张本院不予认定。而湛蓝化工所持有的《结欠单》上明确记载了结欠对象为湛蓝化工，并由林雅瑜以财务人员的身份予以确认，王文识对在租赁名博仕服装的厂房进行经营的过程中雇佣林雅瑜作为财务人员的事实未有异议，亦已由生效判决文书予以确认。因此，林雅瑜的结算行为后果应由作为雇主的王文识承担。 湛蓝化工自认已收取本案货款51250元，本院予以认定，综上，可以认定王文识尚欠湛蓝化工货款215750元（267000元-31250元-20000元）的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文识租赁名博仕服装的厂房用于经营，并向湛蓝化工购买服装辅料，林雅瑜作为王文识的财务人员代表王文识于2017年7月24日结欠湛蓝化工货款267000元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，后王文识通过林雅瑜分别支付货款31250元、20000元，至今尚欠湛蓝化工货款215750元。湛蓝化工于2018年11月1日提起诉讼。 综上所述，本院认为，湛蓝化工与王文识之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王文识拖欠湛蓝化工货款215750元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，现湛蓝化工请求王文识支付诉争款项自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。湛蓝化工虽主张林雅瑜、王文识、名博仕服装应共同承担清偿责任，但该主张缺乏事实和法律依据，故应对其该主张不予支持。王文识虽主张湛蓝化工并非本案实际债权人以及林雅瑜结欠行为并非履行职务，但均未能提供证据证明，故应对其该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、王文识应于本判决生效之日起十日内支付晋江湛蓝化工有限公司货款215750元及该款自2018年11月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失； 二、驳回晋江湛蓝化工有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元，由晋江湛蓝化工有限公司负担1612元，由王文识负担3224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  熊 威 人民陪审员  张佩铃 二〇一九年一月十五日 书 记 员  李少阳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 -8- -7-