福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15328号 原告：李福彬，男，1953年12月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建英合律师事务所实习律师。 被告：叶跃坤，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：孙宝凤，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李福彬与被告叶跃坤、孙宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，2018年9月28日依法转为普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行审理。原告李福彬到庭参加诉讼，被告叶跃坤、孙宝凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李福彬向本院提出诉讼请求：1、判令叶跃坤、孙宝凤共同归还借款本金30万元并支付拖欠的利息69255元(从2016年1月28日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止，暂计至起诉之日为183255元，扣除已还利息114000元，剩余利息为69255元)；2、判令叶跃坤、孙宝凤承担李福彬为实现债权支付的律师费8000元；3、判令叶跃坤、孙宝凤承担本案案件受理费。事实与理由：叶跃坤、孙宝凤由于资金周转需要，共同向李福彬借款40万元。该40万元借款分两次交付，第一次是2014年8月11日，根据孙宝凤的指示从银行柜面转账20万元至指定账户，2014年9月7日起孙宝凤按照月利率4%陆续支付部分利息。第二次是2015年5月11日，李福彬通过银行转账向孙宝凤转账20万元，之后叶跃坤、孙宝凤按年利率4%在2015年6月7日、2015年7月6日支付利息16000元，之后未再支付利息。2015年11月4日，李福彬与叶跃坤、孙宝凤就上述借款事实签订了《借款合同》，合同载明：叶跃坤、孙宝凤系夫妻关系，共同向李福彬借款40万元，按月利率4%计算利息，借款期限至2016年5月4日，李福彬为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用均由叶跃坤、孙宝凤承担。之后，孙宝凤分别于2015年12月30日、2016年1月27日支付了10万元、5万元的还款金额。双方口头约定，10万元用来抵扣本金，5万元用来抵消此前的全部利息，还剩余30万元的本金按月利率2%重新计算利息，叶跃坤、孙宝凤至2017年12月26日支付了部分利息。借款期届满后，经李福彬多次催讨，叶跃坤、孙宝凤却以种种理由不予归还。为维护自身合法权益，李福彬诉至本院。 叶跃坤、孙宝凤未作答辩。 李福彬围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国建设银行转账凭条、中国建设银行个人活期账户交易明细、《诉讼代理合同》及发票、常住人口基本信息表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单作为证据。叶跃坤、孙宝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对李福彬提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2014年8月11日，李福彬向尾号为1868的银行账户转账20万元。2015年5月11日，李福彬向孙宝凤名下银行账户转账20万元。李福彬与孙宝凤、叶跃坤签订《借款合同》一份，载明：孙宝凤与叶跃坤系夫妻关系，于2015年5月5日共同向李福彬借款40万元，借款期限为12个月，自2015年5月5日起至2016年5月4日止，月息4%，借款人应于每月5日之前向李福彬支付当月利息。借款人确认本合同项下借款期限届满应当按时偿还借款本金，否则李福彬采取法律措施所支付的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等均由借款人承担。借款后，孙宝凤及叶跃坤陆续偿还部分本金及利息（还款情况见下表）。 还款日期还款人还款金额（元）备注 2014年9月7日孙宝凤8000李福彬称为20万元的月4%的利息 2015年2月3日孙宝凤8000李福彬称为20万元的月4%的利息 2015年3月3日孙宝凤8000李福彬称为20万元的月4%的利息 2015年4月3日孙宝凤8000李福彬称为20万元的月4%的利息 2015年5月3日孙宝凤8000李福彬称为20万元的月4%的利息 2015年6月7日叶跃坤16000李福彬称为40万元的月4%的利息 2015年7月6日孙宝凤16000李福彬称为40万元的月4%的利息 2015年12月30日孙宝凤100000李福彬称经双方协商为该款项为偿还借款本金，故借款本金余30万元。 2016年1月27日孙宝凤50000李福彬称经双方协商为偿还之前未付的借款利息，同时双方口头约定自当日开始改利息为月2%。 还款日期还款人还款金额（元）备注 2016年4月28日孙宝凤6000李福彬称为30万元的月2%的利息 2016年5月25日孙宝凤6000李福彬称为30万元的月2%的利息 2016年6月25日孙宝凤6000李福彬称为30万元的月2%的利息 2016年8月25日孙宝凤6000李福彬称为30万元的月2%的利息 2016年9月25日孙宝凤6000李福彬称为30万元的月2%的利息 2016年10月26日孙宝凤6000李福彬称为30万元的月2%的利息 2016年11月26日孙宝凤6000李福彬称为30万元的月2%的利息 2016年12月27日孙宝凤6000李福彬称为30万元的月2%的利息 2017年1月26日孙宝凤6000李福彬称为30万元的月2%的利息 2017年2月26日孙宝凤6000李福彬称为30万元的月2%的利息 2017年3月26日孙宝凤5000李福彬称为30万元的月2%的利息 2017年3月26日孙宝凤1000 2017年4月25日孙宝凤6000李福彬称为30万元的月2%的利息 2017年5月24日孙宝凤6000李福彬称为30万元的月2%的利息 2017年6月26日孙宝凤6000李福彬称为30万元的月2%的利息 2017年7月26日孙宝凤6000李福彬称为30万元的月2%的利息 2017年8月25日孙宝凤6000李福彬称为30万元的月2%的利息 2017年10月26日孙宝凤12000李福彬称为30万元的月2%的利息 2017年12月26日孙宝凤6000李福彬称为30万元的月2%的利息 李福彬在庭审中述称，其向孙宝凤、叶跃坤出借的第一笔20万元系受孙宝凤指示转入指定账户，其并不认识该账户所有人，之后孙宝凤亦有按照月利率4%向其支付5次利息。其与孙宝凤、叶跃坤签订《借款合同》的时间为2015年11月4日，《借款合同》下方的落款系打印错误。 另查明，李福彬为实现债权支付律师费8000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李福彬与叶跃坤、孙宝凤签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应当认定为有效合同。李福彬提供的证据及庭审陈述证明其已经完成交付借款的义务，叶跃坤、孙宝凤已经偿还10万元借款本金，故李福彬主张叶跃坤、孙宝凤偿还30万元借款本金有事实及法律依据。利息方面，双方在《借款合同》中约定借款利息按月利率4%计算，李福彬自认双方自2016年1月27日以5万元结清之前未付的利息，同时口头约定月利息按月利率2%计算，此后借款人累计偿还借款利息11.4万元，故李福彬主张按照年利率2%计算利息并扣除借款人已付的11.4万元有事实依据，未超出双方约定且符合法律规定，可予支持。李福彬为实现债权支出律师费8000元，主张由借款人承担有合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶跃坤、孙宝凤应于本判决生效之日起十日内返还李福彬借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%的标准从2016年1月28日起计算至实际还款之日止），并向李福彬支付其为实现债权支出的律师费8000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6959元，由叶跃坤、孙宝凤负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈 维 生） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 人民陪审员 （戴 云 金） 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  （梁安然） 书 记 员  （吴腾金） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 6