wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6656号 原告：刘红新，男，1973年4月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：邵锋，女，1972年7月26日生，汉族，现住宁江区石化街。 委托代理人:尹喜乾，男，1973年1月5日生，汉族，现住前郭县前郭镇。 原告刘红新诉被告邵锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红新、被告邵锋及其委托代理人尹喜乾到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告刘红新诉称，2014年7月17日，栾铁石以资金周转为由向原告借款60000元。于当日立下借条给原告持存，并由被告邵锋在该借条上签名担保，承担连带偿还责任，但是口头约定随要随还。后原告多次向栾铁石索要该笔借款，但栾铁石以卖房还款为由推脱，直至2018年原告得知栾铁石房产已经变卖，仍未还款。故原告诉至法院要求邵锋承担连带担保责任给付原告借款60000元。由被告承担本案诉讼费用。 被告邵锋辩称，我当时确实签了一个担保，但是栾铁石说该欠款已经偿还完毕，对此我们没有证据。栾铁石后期又在刘红新手里借款，所以栾铁石说让我不必担心，我担保的6万元已经还清。现在我联系不上栾铁石要求追加栾铁石为共同被告。 经审理查明，原告与栾铁石系经朋友介绍认识，与被告系通过栾铁石认识的，栾铁石与被告系同事关系。2014年7月17日，原告称给栾铁石转账56400元，并给付现金3600元，栾铁石为原告出具借条一枚。当时口头约定利息为年利2分。原告称自己与栾铁石之间存在多次经济往来，且一共借过多少钱，还过多少钱都记不清楚了。该笔借款后也偿还过欠款，但是还的不是这笔欠款。原被告均无法联系栾铁石。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借条、转账记录一份在卷为证，经质证、认证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。…”原告作为主张借贷关系存在的一方，应当提供足以证实借贷关系存在及借贷金额的证据，且其证据的证明力应当足以证明其主张。本案中原告虽提供借条及转账凭证一份拟证实双方之间存在民间借贷法律关系，但被告邵锋称栾铁石曾告知自己已经将该笔欠款偿还给原告，原告亦认可自己与栾铁石之间存在多次的经济往来。因原告未提供其他证据证实其与栾铁石在借款发生后产生的转账记录系偿还双方的其他债务，本院无法确认该笔债务是否已经偿还，故原告要求被告承担保证责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘红新的诉讼请求。 一审案件受理费650元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 博
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15509号 原告：汪兆广，男，1961年11月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：汪兆茂，男，1967年9月13日出生，沭阳县人，居民，住江苏省东海县。 原告汪兆广与被告汪兆茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告汪兆广及其委托诉讼代理人舒连明到庭参加诉讼，被告汪兆茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪兆广向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告因经营板厂需要于2014年3月18日向原告借款100000元，双方口头约定利息为1.5%，但被告只支付原告25000元利息，本金及其余利息至今未付。 被告汪兆茂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告向原告借款100000元，被告并向原告出具借据一张，内容为：今借到汪兆广人民币100000元，经手人：汪兆茂，2014年3月18日。后被告归还原告25000元，余款未付，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为：被告汪兆茂因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约。原告诉称涉案借款月息按1.5%计算，被告已归还原告25000元利息，原告针对利息部分未提供证据予以证明，被告已付的25000元应冲抵本金，故被告应给付原告借款75000元。原告还要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，该利息实质为逾期付款损失，本院依法予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪兆茂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪兆广借款75000元及利息（以75000元为基数，从2018年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告汪兆广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告已预交1150元，由被告汪兆茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  章君武 人民陪审员  李红霖 二〇一九年一月十七日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初411号原告：广州宏大房地产有限公司，住所地广州市南沙区海祥西街1号南沙滨海花园九期自编7栋102房，统一社会信用代码91440101MA5AW8H341。法定代表人：何玉平，职务总经理。委托诉讼代理人：邓国延，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝怡，女，1992年2月14日出生，汉族，系原告公司职工。被告：韦方玉，女，1976年11月28日出生，壮族，住广州市番禺区。被告：陈大顺，男，1970年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州宏大房地产有限公司诉被告韦方玉、陈大顺居间合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年1月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州宏大房地产有限公司撤回起诉。本案受理费411.4元，由原告广州宏大房地产有限公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一九年一月二十三日记 录 员  卢坤咏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢372号广东川德机械有限公司、曾剑锋、陈荷芳：你们之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3581号判决已经发生法律效力。因被执行人曾剑锋、陈荷芳未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广东川德机械有限公司的申请，本院于2018年9月11日立案恢复执行。执行过程中，本院拍卖了被执行人曾剑锋名下位于高要市南岸沿江二路28号金沙咀国际广场T6座2301(B)房的房产，拍卖款项共计698235.2元[其中本案案款682713.85元，网拍辅助费6982.35元，本案执行费8539元]，同时申请执行人广东川德机械有限公司已收到被执行人直接支付的款项3130.22元，本案申请执行事项已全部执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月二十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢39号 蔡天乐、蔡毅强: 本院立案执行的蔡天乐与蔡毅强婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初6857号之一原告：胡丽，女，1977年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：苏荣俊，男，1971年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告胡丽诉被告苏荣俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡丽于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡丽的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡丽撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告胡丽负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  许进敏人民陪审员  王永祥二〇一九年一月四日书 记 员  于 敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执2988号申请执行人：许玉燕，女，1980年12月18日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘啸晨，男，1989年11月5日出生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人许玉燕与被执行人刘啸晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0412民初7185号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人刘啸晨需支付申请执行人51650元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年一月九日书记员  李晓英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执20944号 申请执行人：江伟源，男，1992年1月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州市金业纸业有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3529号301房。 法定代表人：朱广驹。 被执行人：广州市黄埔伟嘉峰纸业经营部，住所地广州市黄埔区黄埔东路3531号302房。 法定代表人：朱广驹。 被执行人：朱广驹，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：朱华驹，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：朱燕芬，女，1958年5月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于江伟源与广州市金业纸业有限公司、广州市黄埔伟嘉峰纸业经营部、朱广驹、朱华驹、朱燕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26633号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人江伟源于2018年8月2日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市金业纸业有限公司、广州市黄埔伟嘉峰纸业经营部、朱广驹、朱华驹、朱燕芬偿还借款本金154663.92元及利息、延期利息，并承担案件受理费3390元、执行费2271元。 本案在执行过程中，本院于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。于2018年8月27日，轮候查封被执行人朱华驹所有的位于广州市黄埔区笔岗村中五新街一巷1号房的产权及被执行人朱广驹所有的位于广州市黄埔区笔岗中五新横街二巷7号房的产权。暂未能找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执20944号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十日 书记员  李远威
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初267号原告：广东古格控股股份有限公司，住所地广州市南沙区进港大道（南沙街）22号第3A号首层，统一社会信用代码914401155876304301。法定代表人：罗明志，职务总经理。委托诉讼代理人：陈健明，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯智恒，广东华誉品智律师事务所实习律师。被告：杨海燕，女，1990年9月23日出生，汉族，住广州市天河区，本院在审理原告广东古格控股股份有限公司诉被告杨海燕居间合同纠纷一案中，原告广东古格控股股份有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东古格控股股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东古格控股股份有限公司负担。审判员  老善涵二〇一九年一月十五日书记员  钟秀娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初13号 原告：丹东安泰电气设备有限公司，住所地辽宁省丹东市辽宁临港产业园区仪器仪表产业基地启动区二期标准厂房21号楼东侧1-2层半层。 法定代表人：叶永强，该公司经理。 委托代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：丹东畅通科技有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区仪器仪表产业基地启动区二期标准厂房4号楼东侧6层半层。 法定代表人：徐立新，该公司经理。 委托代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。 原告丹东安泰电气设备有限公司诉被告丹东畅通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东安泰电气设备有限公司委托代理人**、被告丹东畅通科技有限公司委托代理人于庆海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月27日，原被告双方经过协商签订《产品销售合同》，合同编号为：TAX15062XXXX－1，合同总价款为55000元，2015年6月26日，被告依约向原告支付预付货款16500元，2017年7月10日，经过协商，双方将合同金额变更为56000元。合同签订后，原告完成了合同约定的内容，但是就余款39500元，被告始终以各种理由拒付，故原告依据《合同法》规定诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付货款39500元并承担诉讼费。 被告辩称：不同意原告的主张。程序上原告的请求超出诉讼时效；在实体上，原告的行为不符合双方的约定和被告的需要。故请求依法驳回原告的请求。 经审理查明：2015年6月27日，原、被告经协商签订了合同编号为TAX15062XXXX－1的《产品销售合同》，相关条款约定：货物名称、规格、数量和价格……。合同总价款为55000元，付款方式为合同签订后被告给付原告预付款30%，货到现场安装完成后再付70%；工期为合同签订之日起12天内……。 2015年6月26日，被告依约向原告支付预付货款16500元，原告进场施工，2017年7月10日，经过协商，双方将合同金额变更为56000元。后原告完成了合同约定的内容，被告尚欠余款39500元未付。 诉讼中，原告提供了2018年5月15日8时43分许原告法定代表人与被告被告法定代表人的电话录音，以证明被告的法定代表人清晰的说明欠款是3万多元，且告诉原告钱不会瞎。说明被告同意继续履行合同，给付货款，产生了新的诉讼时效问题。在该录音一开始，被告的法定代表人陈述前一段时间原告给他打过电话，能够清晰的反映出在该录音之前，双方对此问题还有通话，故结合该录音不但能说明原告完全按照协议约定施工没有违约行为，也证明就货款问题多次向被告索要，本案不存在超过诉讼时效问题。被告委托代理人就此则辩称该通话时间是2018年5月15日，该案纠纷早在2017年6月已经超过诉讼时效，且双方通话中被告没有明确表示重新达成新的和议，即本案原告主张权利已超过诉讼时效。 本院所确认的上述事实，有《产品销售合同》、录音及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案原告主张权利超过法律规定的诉讼时效，在被告明确提出该抗辩事由的情况下，原告又未提供证据证明其诉讼符合诉讼时效中止、中断的相应情节，亦无证据证明双方达成新的还款合议，故原告请求本院无法支持。原告应当另行提供证据或选择与被告协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告丹东安泰电气设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费786元减半收取393元，由原告丹东安泰电气设备有限公司承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇一九年一月二十五日 书记员  周得玉
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异11号申请人(被执行人)：呼和浩特市新城区发达石料加工厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区豪沁营镇哈拉沁小沟口。负责人：张铁军。委托代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。申请执行人：润兴融资租赁有限公司，住所地镇江新区大港港南路401号。法定代表人：王天宇。委托代理人：徐忠余，北京倡衡律师事务所律师。被执行人：兰州英奥特机电设备有限公司，住所地兰州市七里河区兰石润安小区11-2-905室。法定代表人：胡冬梅。被执行人：甘肃东昊环境工程有限公司，住所地兰州市城关区广场南路51号226室。法定代表人：孙存德。被执行人：胡冬梅，女，住兰州市。被执行人：内蒙古永泰物资贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区大寺北街。法定代表人：赵杰。本院在执行国民信托有限公司与兰州英奥特机电设备有限公司、甘肃东昊环境工程有限公司、胡冬梅、呼和浩特市新城区发达石料加工厂、内蒙古永泰物资贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，呼和浩特市新城区发达石料加工厂提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人呼和浩特市新城区发达石料加工厂称，2015年12月，被执行人兰州英奥特机电设备有限公司（下称英奥特公司）已在兰州浦发银行有4000万银行贷款到期不能偿还。英奥特公司为偿还此笔贷款即于2015年12月15日与申请执行人签订信托贷款合同，合同约定货款用途“为乙方（英奥特公司）提供流动资金”；乙方的陈述和保证包括“乙方向甲方提供的财务报表是根据现行有效的法律、法规以及公认的会计准则编制，真实准确地反映了乙方在该报告年度内的财务状况。乙方未向甲方隐瞒其已发生或正在发生、有可能影响其履约能力的任何情况，包括在其他合同项下的重大违约事件，未了结的重大诉讼、仲裁案件，可能严重影响其财务状况和偿债能力的情况”。但据兰州市中级人民法院（2016）甘01民初25号民事判决认定，2015年11月11日英奥特公司与皋兰县农村信用合作联社签订协议为庆阳恒美置业有限公司一周内到期的3249万元债务提供担保。英奥特公司与申请执行人的借款合同中载明由申请人和内蒙古永泰物资贸易有限责任公司提供抵押担保。英奥特公司隐瞒其欠兰州浦发银行4000万贷款欲以本案贷款偿还以及已为庆阳恒美置业有限公司3249万元贷款提供担保且已违约的事实与申请人磋商由申请人与申请执行人于2016年2月1日签订抵押合同，英奥特公司承诺申请人为其供担保后在其与申请人执行人借款合同的款项中由申请人使用1000万元，并就此于2016年1月25日与申请人签订借款合同。英奥特公司拿到本案贷款后直接用于偿还兰州浦发银行雁滩支行贷款，未履行对申请人的承诺。抵押合同及他项权证所载房屋已灭失，其中“北1混合结构1层226.02平方米”在合同签订时已拆除并在其地上建6层住宅楼（见现场照片）；“东混合结构1层81.25平方米”在合同签订时已拆除为空地（见现场照片）。现法院依申请执行人申请及相关公证文书对申请人强制执行，申请人认为，英奥特公司隐瞒事实，虚假承诺，诱骗申请人提供抵押担保，骗取银行贷款涉嫌诈骗触犯刑法第二百六十六条，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》本案应停止执行，移送公安机关处理。申请事项：（2016）内01执270号执行案停止执行并移送公安机关侦查。本院查明，2016年9月2日，北京市方圆公证处出具了（2016）京方圆执字第0111号执行证书，该执行证书的主要内容：申请执行人为国民信托有限公司，被执行人为兰州英奥特机电设备有限公司、甘肃东昊环境工程有限公司、胡东梅、内蒙古永泰物资贸易有限责任公司、呼和浩特市新城区发达石料加工厂。执行标的：兰州英奥特机电设备有限公司应支付主合同到期贷款本金人民币6000万元；兰州英奥特机电设备有限公司应支付主合同到期后至2016年8月23日计收的罚息人民币960,000.00元；兰州英奥特机电设备有限公司应支付2016年8月24日至实际清偿日止计收的罚息；兰州英奥特机电设备有限公司应支付国民信托有限公司为实现上述债权所支付的费用；甘肃东昊环境工程有限公司对主合同项下的全部债务承担连带保证责任；胡东梅对主合同项下的全部债务承担连带保证责任；内蒙古永泰物资贸易有限责任公司对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任；呼和浩特市新城区发达石料加工厂对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任。可供执行财产：兰州英奥特机电设备有限公司的全部财产；内蒙古永泰物资贸易有限责任公司提供的坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区内蒙古永泰物资贸易有限责任公司综合楼3层1031总建筑面积3,621.17平方米抵押财产。国民信托有限公司对该财产享有优先受偿权；呼和浩特市新城区发达石料加工厂提供的坐落于呼和浩特市××区总建筑面积1,709.24平方米的办公用房抵押财产。国民信托有限公司对该财产享有优先受偿权；甘肃东昊环境工程有限公司的全部财产；胡东梅的全部财产。后国民信托有限公司向本院申请强制执行。2016年10月24日，本院作出（2016）内01执270号执行裁定书，裁定查封被执行人呼和浩特市新城区发达石料加工厂所有的位于呼和浩特市××区办公用房1709.24平方米，房屋所有权证号：呼房权证新城区字第XXXX号。查封期限三年；查封被执行人内蒙古永泰物资贸易有限责任公司位于呼和浩特市××区办公用房3621.17平方米，房屋所有权证号为：呼房权证回民区字第2013124899。查封期限三年。另查明，根据润兴融资租赁有限公司的申请，本院于2018年3月28日作出（2018）内01执异40号执行裁定书，裁定变更润兴融资租赁有限公司为（2016）内01执270号执行案件的申请执行人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，本院的执行行为符合法律规定，申请人呼和浩特市新城区发达石料加工厂的申请理由，因缺乏事实和法律依据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人呼和浩特市新城区发达石料加工厂的申请请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 {文书日期}书记员 付鑫磊
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初76号原告:占堆，男，藏族，1975年6月10日出生，住址西藏贡嘎县。原告：央宗，女，藏族，1988年2月7日出生，住址西藏贡嘎县。原告：曲珍，女，藏族，1979年3月8日出生，住址西藏贡嘎县。原告:米玛，男，藏族，1974年7月17日出生，住址西藏贡嘎县。原告:拉巴，男，藏族，1964年3月9日出生，住址西藏贡嘎县。原告：大次仁，男，藏族，1975年5月25日出生，住址西藏林周县。原告：次仁扎西，男，藏族，1978年2月11日出生，住址西藏曲水县。原告：次仁，男，藏族，1969年2月4日出生，住址西藏贡嘎县。原告：边巴，男，藏族，1971年4月5日出生，住址西藏贡嘎县。原告：边巴次旺，男，藏族，1980年8月12日出生，住址西藏贡嘎县。委托诉讼代理人：**，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：强巴扎西，男，藏族，1984年6月18日出生，住址西藏贡嘎县。本院在受理原告占堆、央宗、曲珍、米玛、拉巴、大次仁、次仁扎西、次仁、边巴、边巴次旺诉被告强巴扎西劳务合同纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占堆、央宗、曲珍、米玛、拉巴、大次仁、次仁扎西、次仁、边巴、边巴次旺撤回起诉。本案诉讼费784元，减半收取392元，由原告占堆、央宗、曲珍、米玛、拉巴、大次仁、次仁扎西、次仁、边巴、边巴次旺承担。审判员 晓  央 二〇一九年一月二十四日书记员 次旦卓嘎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民保令2号申请人：江某，女，1978年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人:唐雪榕、朱湘粤，广东经国律师事务所律师、实习人员。被申请人:钟某，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，申请人江某于2019年1月28日向本院申请人身安全保护令，本院受理后，于1月30日进行了听证。申请人江某及其委托诉讼代理人唐雪榕，被申请人钟某到庭参加了听证。申请人江某述称：被申请人婚后经常实施家暴，殴打申请人及儿子钟焯佳，申请人经常被殴打致全身多处受伤，即使报警经警察调解签订协议后，被申请人仍然我行我素，违背承诺，继续随心所欲地对申请人实施家暴行为。被申请人实施暴力没有规律，在心情不好和与申请人沟通不合意就随意殴打申请人，殴打的部位是胸部及下体等，且因次数频繁，申请人有时考虑儿子及家庭因素没有报警，现在即使报警，警察来了之后也认为是家庭纠纷而没有处理，但是有很多次是在派出所作了笔录的，钟某也有承认其殴打申请人和与其他女性有不正当男女关系的事实，他还在家里公然挂起与其他女性的情趣内衣。申请人作为一名女人，无法抵抗被申请人的施暴。2018年10月6日，被申请人就离婚及财产问题已经殴打申请人，致使申请人全身多处软组织挫伤，申请人就医多日才好转，虽然经单位的工会调解，但现在每次被申请人遇到申请人都以语言威胁申请人要将申请人打死打残，申请人整日生活在惶恐之中，如今起诉离婚分割财产，被申请人知道后必定会对申请人实施暴力，为保护申请人自身和儿子不受被申请人暴力侵害，申请人依法向法院申请人身保护令，请求法院依法签发人身保护令：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及儿子钟焯佳；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及儿子钟焯佳。被申请人钟某辩称，申请人申请人身保护令是恶人先告状，申请人诉说我实施家暴，其实是她有暴力，我们几句话说不对她就对我动手动脚。2018年10月6日那次是她咬伤我，还叫儿子把我按住然后抓伤我的阴部。我们经常吵架，然后她就叫她的弟弟等亲戚威胁我，说我走在外面就要干掉我，还威胁我的朋友，事实上我与那个朋友根本没有不正当男女关系。申请人还几次拿菜刀威胁我，所以根本就不是我暴力，是她暴力，我只是自卫。审理中，申请人为证明被申请人对其实施了殴打、威胁、骚扰、恐吓等行为向本院提交了报警回执、司法鉴定意见书、病历、治安调解协议书、医疗费票据等证据。对此被申请人称申请人报警是因为申请人及其家人打了我，我是自卫，申请人遂报警。被申请人为证明不是其实施家庭暴力，当庭向法庭出示了其2018年10月6日被申请人江某咬伤手臂的照片，并展示其手臂现仍可见的咬痕。对此申请人不予认可，称该咬痕是被申请人被其他女性咬伤的。根据申请人2018年10月6日的报警回执，本院依法向广州市公安局白云区分局江高派出所调查了解，该所向本院出具《情况说明》，称2018年10月6日19时40分许，我所接指挥室通传称在江高镇双岗村××西××号有家庭纠纷。民警出警到场经了解，报警人江某（女，广州市白云区双岗村人）称被其老公钟某殴打，民警到场没有发现事主有什么外伤，问其用不用去医院看一下，事主说现在不用，目前正在准备跟老公钟某离婚，民警同时告诉她，现在不看病以后如要看病，把病历保管好，同时现场也有村委会的工作人员在，后来其老公钟某离开了，事主情绪也稳定，问事主要不要来所做笔录备案，事主说不用。对于江高派出所的《情况说明》，申请人认为《情况说明》所描述的情况与事实不完全一致，申请人并不是没有伤，而是因为时间太晚了，所以第二天才去医院看，我现在可以当庭出示当天穿的衣服，证明当天被申请人把我的衣服都撕烂了。被申请人对《情况说明》无异议。本院认为，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人与被申请人为夫妻关系，对于申请人提交的证据，本院析述如下：1、2012年6月，申请人因遭受被申请人殴打而报警，后就诊并经鉴定伤势为轻微伤；2、2013年3月，申请人因被被申请人殴打而报警，双方签署了《治安调解协议书》；3、2018年10月6日，被申请人再次报警，民警出警了解情况后未做笔录备案。4、根据申请人提交的病历可见其于2018年10月7日就诊，被诊断全身多处软组织挫伤；而被申请人当庭出示手机相片及向法庭展示的伤痕佐证了其在听证过程中的辩解，因此，本院认为，双方于2018年10月6日因协商离婚财产分割问题发生矛盾，继而发生肢体冲突，但现有证据不足以证实被申请人当日对申请人实施了家庭暴力。综上，因申请人遭受被申请人殴打受伤并报警的事实发生于2012年6月，申请人后于2013年3月再次报警，但双方已签订《治安调解协议书》，而2018年10月6日的报警事件不足以认定被申请人当日对其实施了家庭暴力，故本院认为申请人关于禁止被申请人殴打申请人及儿子钟焯佳的申请缺乏事实依据。对于申请人关于禁止被申请人威胁、骚扰、跟踪申请人及儿子钟焯佳，本院根据原告提交的证据及双方的陈述以及双方儿子钟焯佳的陈述等证据，认定被申请人曾威胁、恐吓申请人江某及儿子钟焯佳，影响了申请人江某及儿子钟焯佳的正常生活。综上，申请人江某关于禁止被申请人威胁、恐吓申请人及儿子钟焯佳的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下:禁止被申请人钟某威胁、恐吓申请人江某及儿子钟焯佳。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人钟某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  黄丽娜二〇一九年一月三十一日书记员  邵火娇遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执94号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的曾瑜（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司永丰佐龙支行的62×××19账户银行存款382198.41元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨曾瑜（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司永丰佐龙支行的62×××19账户银行存款382198.41元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇一九年一月三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初1649号 原告：颜宇，男，1994年12月4日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：颜海燕，女，1981年9月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：开发区正祥汽车配件中心，住所地扬州市邗江中路146号-2。 经营者：何峥，男，1982年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：韩锋魁，江苏福朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。 原告颜宇与被告开发区正祥汽车配件中心（以下简称正祥中心）劳动争议一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜宇的委托诉讼代理人颜海燕，被告正祥中心经营者何峥及其委托诉讼代理人何玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从2017年2月至2017年12月未签订书面劳动合同的双倍工资49820元及经济补偿金4982元，合计54802元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月17日进入被告单位从事汽车装潢工作，至2017年12月4日被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理和缴纳社会保险，2017年12月4日被告单位无故单方解除劳动关系，原告不服，于2018年3月5日向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年6月19日泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字(2018)第27号仲裁裁决书，原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼。 被告正祥中心辩称，原告要求其给付自2017年2月至2017年12月的双倍工资49820元于法无据，原告于2017年6月16日毕业，在此之前其与学校存在教学关系，不存在劳动者主体资格。在其毕业前其与被告存在的仅是实习关系，我单位考虑原告的实习周期长，故给其发放2000元的实习津贴。根据有关规定，双倍工资的计算标准应以劳动者当月应得工资予以确认，社保补贴不在此范围内，原告以4982元每月主张双倍工资并没有确切的依据；对于原告要求我单位给付经济补偿金，因原告是自己提出离职，且没有向我单位说明离职的原因，故不同意支付。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月17日进入被告单位实习，于2017年6月16日从江苏信息职业技术学院毕业，其后一直在被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。原告提供的银行交易明细显示其工资由被告发放。原告在毕业前工资为2000元/月，毕业后为工资为3000元/月。庭审中，原告提供微信聊天记录证明被告将其辞退，对此被告认为系原告主动辞职。原告自2017年12月5日起未在被告处工作。 颜宇曾向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泰州奔奥商贸有限公司支付其2017年2月至2017年12月的双倍工资49820元、经济补偿金4982元。该案庭审中，颜宇陈述其于2017年12月4日提出辞职的原因是正祥中心没有签订劳动合同及缴纳社会保险。泰州市劳动人事争议仲裁委员会认为无有效证据证明颜宇与泰州奔奥商贸有限公司直接构成劳动关系，于2018年1月31日作出泰劳人仲案字[2018]第2号仲裁裁决，对颜宇的各项仲裁请求，不予支持。后颜宇向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正祥中心支付其2017年2月至12月的双倍工资49820元、经济补偿金4982元。泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月19日作出仲裁裁决：一、正祥中心于本裁决书生效之日起十五日内支付颜宇2017年7月16日至12月4日的二倍工资差额13793.1元；二、对颜宇的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。 以上事实有仲裁裁决书、招商银行账户历史交易明细表、毕业证书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告在被告处工作，双方形成劳动关系，原告在劳动关系存续期间提供了正常劳动，用人单位应依法支付劳动报酬。关于双方形成劳动关系时间。原告于2017年2月17日进入被告单位，于2017年6月16日毕业，毕业前为在校学生，故双方的劳动关系应自原告毕业之日起建立，被告应在2017年6月16日起一个月内与原告签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资，被告应按3000元/月的标准向其支付2017年7月16日至12月4日的二倍工资差额计13793.1元。关于原告要求被告支付经济补偿金之诉请，原告提供微信聊天截图证明是被告与其解除劳动关系，但被告质证认为微信聊天截图不完整，对该证据不予认可，原告陈“因为辞退是在工作群里辞退的，之后就把原告提出群了，无法提交完整的聊天记录”，故对该微信聊天截图的证据效力不予认定。且原告在泰劳人仲案字[2018]第2号案件庭审中自认，其于2017年12月4日提出辞职理由系被告未为其缴纳社会保险费及未签订劳动合同，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告开发区正祥汽车配件中心于本判决生效之日起十日内支付原告颜宇2017年7月16日至2017年12月4日的二倍工资差额计13793.1元； 二、驳回原告颜宇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告颜宇负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  刘玉春 人民陪审员  肖桂明 二〇一九年一月九日 法官 助理  张士清 书 记 员  卢 俊 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执300号 梁惠文： 关于何丽嫦与你农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1524号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人何丽嫦申请，本院依法以（2019）粤0115执300号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月三十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4412号之一 申请执行人柯清河，男，1968年03月05日出生，住晋江市。 被执行人郑丽凉，女，1973年07月25日出生，住石狮市。 被执行人黄成佳，男，1972年01月31日出生，住石狮市。 本院于2018年10月17日立案执行申请人柯清河与被执行人郑丽凉、黄成佳借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2589号民事判决书，被执行人郑丽凉、黄成佳应支付申请执行人柯清河款项4470000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑丽凉、黄成佳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑丽凉、黄成佳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑丽凉、黄成佳发出限制高消费令（2018年11月20日）、纳入失信被执行人名单（2018年11月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑丽凉、黄成佳有可供执行的财产。现被执行人郑丽凉、黄成佳尚有款项4470000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑丽凉、黄成佳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一九年一月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执恢287号之一 申请执行人：刘宏铨,男,1972年3月28日出生,汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：孔玉钻,女,1973年8月1日出生,汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：黎钜培，男，1973年8月3日出生，汉族，住番禺区。 被执行人：黄秀富，男，1972年8月11日出生，汉族，住番禺区。 申请执行人刘宏铨、孔玉钻与被执行人黎钜培、黄秀富机动车交通事故责任纠纷一案。（2014）佛城法南民初字第579号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿687634.2元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院扣划被执行人黎钜培存款、村分红11760.21元，转本案执行费50元，其余款项发放申请人。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年一月十一日 书记员  廖 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初32429号原告东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司,住所地：东莞市东城街道东泰友谊市场外围8号铺。法定代表人肖顺初。被告东莞市高埗新小宝母婴用品店，住所地：东莞市高埗镇中心东路61(东1)号。经营者关丽容。被告黄惠钊，男,1989年6月14日出生，汉族，住东莞市,原告东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司诉被告东莞市高埗新小宝母婴用品店(以下简称新小宝店)、黄惠钊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，于2018年12月19日适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人肖顺初到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，新小宝店拖欠原告货款拒绝支付，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、两被告支付货款3503.66元及利息2520元；二、本案诉讼费用由两被告承担。新小宝店辩称，在追债期间，原告并未多次上门催款，本案已过诉讼时效。本案合同的相对方为原告与新小宝店，黄惠钊是新小宝店的员工，并非实际控制人，黄惠钊不是本案适格主体，同时双方之间并未签订合同，并未约定利息。黄惠钊辩称，黄惠钊仅在送货单上签名，并非新小宝店的实际控制人。在追债期间，原告并未多次上门催款，本案已过诉讼时效，原告诉请利息未有合同约定，应予以驳回。经审理查明，新小宝店为个体工商户，经营者为关丽容。2015年5月至7月期间，原告向两被告供应价值6181.06元母婴用品，后两被告退了部分货物，尚欠原告货款3503.66元，原告为此提供送货单予以证明，送货单上显示客户为婴有尽有母婴生活馆（高埗店）加盟店，收货人写有“未付”，并有黄惠钊的签名确认。庭审中,原告主张2015年5月被告黄惠钊与李健到原告处称合作开母婴店,原告将货物送至新小宝店,由被告黄惠钊签收,被告黄惠钊是新小宝店经营者关丽容的儿子,是新小宝店的实际经营者,并主张新小宝店和黄惠钊共同向原告采购货物,应承担连带清偿责任,另双方口头约定每月月底支付完毕当月货款。原告主张多次向被告催收货款,于2016年1月27日向被告黄惠钊的手机号码185××××1505发送短信，内容“黄钊事情总是要解决的，接电话沟通一下”,于2018年5月7日通过微信方式向被告黄惠钊催要货款,并因两被告拖欠原告货款于2016年和2017年到东莞市高埗洗沙派出所报警。以上事实，有原告提交的食品流通许可证、食品安全管理人员公示牌、送货单、退货单、短信聊天记录、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。关于本案买卖合同发生的相对方，本案送货单上显示客户为婴有尽有母婴生活馆（高埗店）加盟店，原告确认将货物送至新小宝店，新小宝店确认已收到原告货物，故本院认定原告与新小宝店之间存在买卖合同关系。原告主张黄惠钊是新小宝店的实际经营者，黄惠钊与新小宝店共同向原告采购货物，原告对此未提供证据证明，本院不予采纳。原告提供的送货单显示于2015年5月至7月共向新小宝店供应价值6181.06元母婴用品，新小宝店没有证据证明已向原告支付货款，对原告要求新小宝店支付原告货款3503.66元，本院依法予以支持。关于原告要求被告新小宝店支付利息，原告主张双方口头约定月底支付完毕当月货款，被告对此未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，故本院对原告主张每月货款于月底支付完毕予以采纳。被告新小宝店未按期付款给原告造成利息损失，依照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由于《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定，对于逾期罚息的规定最高利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，故对于原告要求被告新小宝店以3503.66元为本金,按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍从2015年9月6日计至2018年9月6日之日止的逾期付款利息损失761.76元，本院依法予以支持，原告超出部分的利息请求，因没有法律依据，本院依法予以驳回。关于被告新小宝店主张原告诉请已查过诉讼时效，原告主张于2016年1月27日向被告黄惠钊的手机号码185××××1505发送内容为“黄钊事情总是要解决的，接电话沟通一下”的短信，向被告黄惠钊催收货款，被告黄惠钊对此未提出异议，本院对原告的主张予以采纳，依法确认原告于2016年1月27日向被告黄惠钊催收货款，本案的诉讼时效应从2016年1月27日开始重新计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请支付货款没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市高埗新小宝母婴用品店应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司支付货款3503.66元及利息761.76元；二、驳回原告东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告东莞市高埗新小宝母婴用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一九年一月二十日书记员  黎慧君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303财保44号申请人：朝阳市明昊汽车贸易有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇143C号1层121、2层221室，信用代码证;91211303MA0Y8QXL4X.法定代表人：刘程奇，经理。被申请人：孙鑫，男，汉族，1993年8月20出生，住朝阳市龙城区。申请人朝阳市明昊汽车贸易有限公司于2019年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙鑫名下231700元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人朝阳市明昊汽车贸易有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险（保单号:PZDM201921130000000071）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙鑫名下231700元银行存款或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。34313117620000审判员李瑞哲二〇一九年十月二十一日58102516827500书记员  王晶晶
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执复3号 复议申请人（申请执行人）：欧阳志军，男，汉族，住广东省连州市。 被申请人：辛晓龙，男，住广东省连州市。 被申请人：欧阳远喜，男，住广东省连州市。 被申请人：成冬霞，女，住广东省连州市。 被申请人：王力，男，住四川省达州市通川区。 被执行人：连州市明晫装饰设计工程有限公司。 法定代表人：辛怀远。 复议申请人欧阳志军不服连州市人民法院（2018）粤1882执异36号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 连州市人民法院查明，申请执行人欧阳志军与被执行人连州市明晫装饰设计工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，连州市人民法院于2018年9月7日作出（2018）粤1882民初1202号民事调解书，双方自愿达成协议：连州市明晫装饰设计工程有限公司自愿于2018年9月17日前支付货款24889元给欧阳志军。调解书发生法律效力后，因连州市明晫装饰设计工程有限公司逾期未按调解书履行支付义务，欧阳志军向连州市人民法院申请强制执行，连州市人民法院立案执行，执行案号为（2018）粤1882执800号。2018年10月25日，欧阳志军向连州市人民法院提出申请，要求追加辛晓龙、欧阳远喜、成冬霞、王力为（2018）粤1882执800号执行案的被执行人。 另查明，被执行人连州市明晫装饰设计工程有限公司于2018年5月24日设立，注册资本500万，现处于存续状态。被执行人的股东有王力、辛怀远、辛晓龙、成冬霞、欧阳远喜五人。 连州市人民法院认为，申请执行人在案件执行过程中申请追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。该案中，被执行人连州市明晫装饰设计工程有限公司仍处于存续状态，也无证据证明辛晓龙、欧阳远喜、成冬霞、王力等股东有未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等情形，欧阳志军要求追加辛晓龙、欧阳远喜、成冬霞、王力为被执行人，连州市人民法院不予支持。综上，连州市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回申请人欧阳志军追加辛晓龙、欧阳远喜、成冬霞、王力为被执行人的申请。 欧阳志军向本院申请复议称，复议申请人提供的《连州市明晫装饰设计工程有限公司章程》表明，辛怀远认缴出资116万元、辛晓龙认缴出资116万元、王力认缴出资118万元、欧阳远喜认缴出资75万元、成冬霞认缴出资75万元。经复议申请人核实，该公司现已关门停业多时，且连州市工商管理局从2018年9月10日就无法与该公司取得联系，结合本案执行情况，充分证明该公司法人以及股东为逃避支付责任“相互配合、编造事实”，妨碍法院执行。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，上述被追加申请人作为涉案公司股东，应承担公司债务的连带清偿责任。就算被申请人编造股权转让事实，在股权转让过程中，公司股权作为股权转让合同的标的物，由原持有主体向新持有主体进行流转，通常对公司的经营、管理等没有影响，公司仍以其全部财产对外承担债权债务，新旧股东按照法律规定和股权转让合同的约定履行合同义务、承担责任。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，包括到期应缴未缴出资。涉案公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。综上，复议申请人申请追加涉案公司股东王力、辛晓龙、成冬霞、欧阳远喜作为被执行人，于法有据，请求清远市中级人民法院撤销连州市人民法院（2018）粤1882执异36号裁定，追加王力、辛晓龙、成冬霞、欧阳远喜作为被执行人。 本院对连州市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，被执行人连州市明晫装饰设计工程有限公司作为企业法人，以其财产对公司的债务承担责任。复议申请人欧阳志军申请追加涉案公司股东王力、辛晓龙、成冬霞、欧阳远喜作为被执行人，但未提供证据证明王力、辛晓龙、成冬霞、欧阳远喜存在未足额缴纳出资或抽逃出资等情形。因此，欧阳志军申请追加被执行人连州市明晫装饰设计工程有限公司的股东作为被执行人的主张缺乏事实依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回欧阳志军复议申请，维持连州市人民法院（2018）粤1882执异36号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年一月十日 书记员  汤有金
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖31号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控的被告人陈华晨、林本东涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年一月十日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执402号 申请执行人:长治市中国工商银行股份有限公司长治分行。法定代表人:宋德缙，职务:行长。 被执行人:郭正山，男，汉族，1961年7月31日 被执行人:段荷兰，女，汉族，1962年11月6日 本院在执行申请执行人长治市中国工商银行股份有限公司长治分行与被执行人郭正山、段荷兰金融借款纠纷一案中，1、执行标的25547.22元及案件受理费219.5元，执行费283元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二O-九年九月二十日 书记员  石宏祥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执4834号之三 申请执行人：李国雄，男，1962年2月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：谢荣波，男，1964年7月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：谢仲爱，男，1962年2月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 本院在执行申请执行人李国雄与被执行人谢荣波、谢仲爱民间借贷纠纷一案中，被执行人谢仲爱不服本院于2017年1月23日作出的（2016）粤0105民初6732号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年8月31日作出（2018）粤0105民再1号民事判决书，判决撤销（2016）粤0105民初6732号民事判决书，驳回一审原告李国雄的诉讼请求。该判决已于2018年11月16日生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0105执4834号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄继锋 审判员 陈文超 二〇一九年一月××日 书记员 翁时尚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22574号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：周锦辉，男，1967年3月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院作出的（2018）粤0106刑初491号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周锦辉应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年8月22日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22574号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4907号 本院受理的关于沈会芳申请执行广州广林建筑工程设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中冻结并扣划了被执行人广州广林建筑工程设备租赁有限公司银行帐户内的存款，后被执行人提供了银行转帐凭证，证明该厂已将6000元转入沈会芳在中国建设银行的62×××87帐户内，沈会芳也向本院提供了结案申请，本院已将扣划的被执行人的款项扣除执行费后余款已原路转退至被执行人的帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年一月十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16560号之一原告(反诉被告)：吴学良，男，1987年3月5日生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告(反诉原告)：陆树勋，男，1947年11月22日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张秀珍(系陆树勋妻子)，住同被告陆树勋。委托诉讼代理人：张兆国，上海九安律师事务所律师。原告(反诉被告)吴学良诉被告(反诉原告)陆树勋房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  张建芳二〇一九年一月十五日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2521号之一 申请执行人夏锦芳，男，1951年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人叶明，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人夏锦芳与被执行人叶明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人夏锦芳向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人叶明支付申请执行人夏锦芳本金人民币12000元、逾期利息1140元（自2018年7月31日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费64.5元,申请执行费98.07元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人叶明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶明名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存情况。暂未发现被执行人叶明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶明作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人叶明实施布控。同时已对被执行人叶明纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏锦芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁悦欣 二〇一九年一月二十八日 书记员  屈珍妮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 汪朋： 本院受理的关于你申请执行王斐媛房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤0118执5448号]，本院已于2018年12月14日将协助执行通知书送达给广州增城区国土资源和规划局，增城区国土资源和规划局已签收。另你申请的违约金24000元，本院在扣除另案你应支付的执行费13326元后，余款10674元已转入你立案时提供的银行帐户内。本案本院作执行完毕结案。 二〇一九年一月二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25593号 吕学鹏、北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司： 关于吕学鹏与北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司买卖合同纠纷一案，经执行，三案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执5187号 申请执行人：梁福才，男，汉族，1959年1月6日出生，住广东省广州市天河区。 委托代理人：陈理，广东天环律师事务所律师。 被执行人：叶斌强，男，汉族，1957年2月27日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人梁福才申请执行被执行人叶斌强合作合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1706号裁决书。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月23日立案执行，执行标的为124748.5元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院申报财产。 2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人叶斌强有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地进行调查被执行人财产情况，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2018年12月10日，本院对被执行人叶斌强采取限制高消费措施。 4.2018年12月15日，本院依法约谈申请人代理律师，其向本院提供了被执行人叶斌强的财产线索，并申请本院采取相应的执行措施。2018年12月17日，本院根据申请人提供的线索，依法轮候查封了被执行人叶斌强名下位于广州市荔湾区十八甫路103号1008房、1009房、1010房、1011房、位于广州市天河区汇景北路78号1502房、位于广州市天河区汇景北路112号负二层155号车位的产权份额。鉴于上述涉案房产的首先查封法院为广州市天河区人民法院，本院于2018年12月18日向该院寄送参与分配函，申请就上述涉案房产的执行款项参与分配。2019年1月9日，本院依法冻结了被执行人叶斌强持有的广州广维康种养基地有限公司的股权，经前往广州广维康种养基地有限公司住所地进行调查发现，该公司已不在原址经营。申请人亦无法提供上述已冻结股权评估所需的相关资料，向本院表示同意对该已冻结的股权不进行处置，仅保持冻结状态。 5.2019年1月14日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人叶斌强的财产，仍未发现执行人叶斌强有可供执行的财产。 6.2019年1月14日，本院依法约谈申请人代理人，向其告知了本案的执行情况及对其所提供的被执行人可供执行的财产所采取的执行措施情况。鉴于被执行人目前没有可供执行的其他财产，申请人同意本院终结本次执行程序。 7.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执5187号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一九年一月十七日 书记员 吴金波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22269号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：江振辉，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与江振辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9167号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2017年9月18日的本金83606.18元、利息13003.58元、滞纳金184.6元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、分期手续费3465.02元（自2017年9月19日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；负担受理费2270元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22269号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月十日 书记员 叶志明
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢519号之二 申请执行人：湛顺娴，女，1941年6月19日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：彭玉明，男，1963年6月12日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人湛顺娴申请恢复执行被执行人彭玉明买卖合同纠纷一案，案号：（2018）粤0118执恢519号[原执行案号：（2008）增法执字第137号]。本案的执行依据是本院作出的（2007）增法民二初字第989号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，除发现被执行人彭玉明银行帐户有资金26538.95元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述存款予以扣划，并已发放给申请执行人。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0118执恢519号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年一月十一日 书 记 员  江行山
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初55号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人覃智华，曾用名覃克华，男，1995年12月5日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，文化程度初中，户籍地址贵州省石阡县。曾因犯盗窃罪于2018年8月6日被本院判处四个月拘役，2018年9月2日刑满释放。因本案于2018年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人覃智华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月14日8时许，被告人覃智华在广州市增城区新塘镇广深大道宏鼎网吧，乘被害人杨某1在电脑桌前睡着之机，扒窃了被害人放在电脑桌上的一台金色IVVI牌手机（经鉴定，价值人民币319元）。认为被告人覃智华具有如实供述的情节，建议对被告人覃智华判处六个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人覃智华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃智华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，且前案与本案间隔时间较短，应酌情从重处罚。涉案手机已经缴回，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人覃智华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一九年一月十四日书记员 罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初95号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人付某云，男，1992年8月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度初中，户籍地址湖南省祁阳县。曾因犯盗窃罪于2014年5月13日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，于2014年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年5月15日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年8月12日刑满释放。因本案于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1979号起诉书指控被告人付某云犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人付某云到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年8月19日10时许，被告人付某云在广州市增城区永宁街长岗村东三巷19号楼下，盗走被害人王某1的电动三轮车内电池四个。二、2018年9月27日16时许，被告人付某云与王某3（另案处理）在广州市增城区沙埔飞华路口蒸爽味汤包店门口，盗走被害人邓某1的一辆南狮王电动三轮车（含雨棚）（经鉴定，电动三轮车价值人民币2809元，雨棚价值人民币223元）。三、2018年9月28日9时许，被告人付某云与王远源在增城区新塘镇西洲村东平坊隔基新村二巷2号门口，盗走被害人张某1的一辆南狮王电动车（经鉴定，价值人民币3200元）2018年9月29日16时40分许，被告人付某云被抓获归案。公诉机关认为，被告人付某云的行为已构成盗窃罪。被鉴于被告人付某云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人付某云在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人付某云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人付某云的户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认函[2018]790号价格认定不予受理通知书及穗增价认定[2018]1455、1473、1484号价格认定结论书；广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00948号鉴定书；视频资料、案件说明；（2014）深南法刑初字第592号、（2017）粤0183刑初873号、（2018）湘0426刑初142号刑事判决书、刑满释放证明；被害人王某1的陈述及其指认了监控视频截图照片；被害人邓某1的陈述及其指认了涉案电动车、监控视频截图照片；被害人张某1的陈述及其对被告人付某云的辨认材料，并指认了监控视频截图照片；证人高某的证言及其对被告人付某云的辨认材料，并指认了监控视频截图照片；被告人付某云的供述及其指认了监控视频截图、案发现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某云无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人付某云当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人付某云的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆，因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人付某云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年9月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责任被告人付某云向被害人邓某2退赔经济损失人民币3032元、向被害人张某2退赔经济损失人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈艾菁二〇一九年一月二十五日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25111号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平。委托诉讼代理人：邹玉娣，该司职员。委托诉讼代理人：张伟瑛，该司职员。被告：李晶，女，1985年5月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市德才房地产代理有限公司与被告李晶居间合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹玉娣与被告李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付未付清的中介服务费20000元，该款自签订合同次日起（即2017年3月27日）至实际付清之日止，以20000元为基数，按每日万分之五的标准计付违约金；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，被告通过原告提供的代理服务与卖方就广州市天河区天河东路华康街40号901房房产签订买卖合同。随后，被告通过买卖合同、中介服务费确认书，确认原告已促成其与卖方签订房屋买卖合同，但被告至今仍有20000元中介服务费未支付给原告。被告辩称：本案4万元中介费，在三方签订合同之后我已经交了2万元，余下的尾款应在中介促成后再交付。其后，原告的服务我都很不满意，所以我认为不应当支付。在过户当天，过户完后，原告一直催交中介费。我对原告的服务不满意，而且过户当天并不代表尾款支付的时间，我理解的是连水电都要过户才支付尾款。经审理查明：案外人梁柳静就其所有的位于广州市天河区天河东路华康街40号901房房产委托原告放盘出售。2017年3月26日，就买卖上述房产事宜，案外人梁柳静（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）及原告（中介方）签订《房屋买卖合同》，载明如下主要事项：房屋建筑面积49.12平方米，成交价2450000元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费，甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；乙方应于签订本合同时支付100000元作为定金，楼价余款以按揭方式支付，首期楼款980000元于甲乙双方到税务部门完税及到房地产交易中心交易递件过户并取得受理回执当天付清，1470000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接拨入甲方银行账号；2018年1月31日前到房管局办理递件手续。同日，被告向原告签署《中介服务费确认书》，确认原告提供了中介服务，成功促成与梁柳静签订位于广州市天河区天河东路华康街40号901房物业的买卖合同，为此，被告同意支付40000元予原告作为中介服务费，在签订买卖合同时先支付20000元，余款20000元在递件过户当天付清。庭审中原告称，房管局接收上述房产交易资料的时间是2018年1月18日，过户时间是2018年3月。被告确认，上述房产已办理过户手续，过户时间是2018年3月，剩余20000元中介服务费至今未向原告支付。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人，已促成被告与卖方签订《房屋买卖合同》，被告也签署了《中介服务费确认书》，承诺在递件过户之日付清全部中介服务费给原告，但被告未依约向原告支付全部中介服务费，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付中介服务费20000元，并鉴于约定的每日百分之一的逾期付款违约金支付标准过高，而调整为按每日万分之五的标准计付违约金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。但原告主张从2017年3月27日起计收违约金缺乏依据，因双方均未提供证据证明房管局接收交易材料的具体时间，故本院依法调整为按合同约定的最晚递件过户时间即从2018年1月31日起计收。被告以不满意原告提供的服务为由，拒绝向原告支付拖欠的中介服务费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李晶在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费20000元，以及从2018年1月31日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以20000元为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告广州市德才房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  邱丽均人民陪审员  关东英二〇一九年一月二日书 记 员  林 暖
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执579号之一 申请执行人：阳春市风顺石料厂。住所地：阳春市马水镇十二排分场（收费站北向东侧约200米处）。 负责人：莫介洪，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。 被执行人：林俊宏，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳春市风顺石料厂与被执行人林俊宏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初4256号民事调解书，被执行人林俊宏应偿还尚欠货款533982.9元及利息给申请执行人阳春市风顺石料厂，并承担诉讼费、保全费共7290元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月29日，申请执行人阳春市风顺石料厂到庭称因其与被执行人自行庭外协商和解，并自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执579号案件的执行。 如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年一月三十日 书记员  关则典
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初118号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，1989年5月2日出生于四川省叙永县，文化程度初中，户籍住址四川省叙永县。因本案于2018年7月11日被行政拘留，执行期限至2018年7月21日。因本案于2018年10月30日被羁押，次日被行政拘留，同年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年7月11日15时许，被告人曾某在广州市天河区沙河横马路对出自行车停放处，盗走被害人许某停放在该处的珑途牌电动自行车1辆（已缴获发还被害人）。2018年10月14日16时许，被告人曾某在广州市天河区沙河横马路自行车停放处，使用随身携带的钥匙盗走被害人温某停放在此处的雅迪牌电动自行车1辆（未达到价格鉴定要求，天河区价格认定中心不予受理。）2018年10月28日18时许，被告人曾某在广州市天河区沙河横马路对出人行道，使用随身携带的钥匙盗走被害人郑某停放在此处的思帝诺牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1300元）。2018年10月30日，被告人曾某在广州市天河区先烈东路富丽服装市场门口被抓获，并缴获角匙、套筒等作案工具。公诉机关认为被告人曾某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人曾某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人曾某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一日，即从2018年10月30日起至2019年5月18日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人曾某的违法所得发还被害人温某、郑某（其中发还郑某人民币1300元），不足以弥补的损失部分，责令被告人曾某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 皓二〇一九年一月三十日书记员 区倩慧
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1470号原告：徐水平，男，1991年11月21日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州市春晓建材有限公司，住所地广州市增城区增江街西山村增江大道南188号首层之一。法定代表人：陈碧钦。原告徐水平诉被告广州市春晓建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法由审判员李旷怡独任审判。原告徐水平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资2700.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月入职被告处工作，任职仓管配送员与司机等岗位，双方约定每月工资4000元，提成另计。自2018年8月起，被告共拖欠工资和提成2700.64元。2018年8月21日，双方同意解除劳动关系。2018年8月份工资本应在2018年9月15日发放，但被告至今未支付。2018年10月8日，原告申请仲裁，但因我本人原因没有按时出庭，被告也未出庭，导致仲裁委按撤回仲裁申请处理。我十分后悔，因自己的疏忽大意没有及时出庭。现向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。经审理查明：原告徐水平于2018年9月30日向广州市增城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。后因徐水平忘记仲裁庭审时间，未能到庭。2018年12月4日，广州市增城区劳动争议仲裁委员会以徐水平经依法通知后无正当理由不按规定到庭参加庭审为由作出穗增劳人仲案[2018]1530号《仲裁决定书》，决定：“按申请人撤回仲裁申请处理。申请人重新申请仲裁的，本委将不予受理。”。后，徐水平不服《仲裁决定书》，于2019年1月21日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议仲裁是劳动争议案件的必须前置程序。原告徐水平在申请劳动争议仲裁时，经广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会依法通知后无正当理由不按规定参加庭审，致使仲裁机关作出决定书，视为徐水平撤回仲裁申请。现徐水平未经劳动争议仲裁前置程序，直接向人民法院提起诉讼，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告徐水平的起诉。案件受理费10元，由原告徐水平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇一九年一月二十五日书记员  冯丽仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异50号 异议人（被执行人）：叶植云，男，1976年12月21日出生，汉族，住所：广州市增城区。 委托代理人想：熊军培，广东群竹律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河区珠江新城华强路路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：刘沃深，男，1978年4月1日出生，汉族，住址：广州市增城区。 被执行人：刘燕，女，1979年12月21日出生，汉族，住址：广州市增城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人叶植云、刘沃深、刘燕借款合同纠纷一案中，被执行人叶植云向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人叶植云异议称：我请求：一、依法撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106执15600号《执行通知书》；二、依法撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106执15600号《限制高消费令》。理由如下：一、我已经通过与执行申请人于2016年2月17日签订的平银（广州）贷字（2016）第（SW20160216000071）号《贷款合同》（以下简称071号贷款合同）约定借旧还新的方式偿还了广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第6058号（以下简称金民初6058号）民事判决中的借款担保份额；二、根据金民初6058号《民事裁定书》，执行申请人于2016年11月22日撤回对该案另外两名被告苏蝶枝、吕玉成的起诉，放弃了该两担保人的担保范围后要求异议人承担五分之三的担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第19条、20条之规定，本案所有贷款金额应为5名保证人之共同的风险。参照《担保法司法解释》第123条之规定，同一债数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃的范围内减轻或免除担保责任。因此执行申请人放弃苏蝶枝、吕玉成的保证责任，应视为其放弃苏蝶枝、吕玉成最终应承担的保证份额，其申请执行的金额也不应超过未履行判决余额五分之三的份额；三、由于我工作及家庭原因曾长期未实际居住在户籍所在地，未能及时收到广州市天河区人民法院的诉讼材料、开庭传票、判决书、执行通知等法律文件，导致异议未能及时主张合法权利，也未能及时配合法院规律，被执行人并非故意拒绝履行生效判决。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行答辩称：我方认为法院的执行措施并无不当，理由如下：一、071号贷款合同清偿的是SW20140630000403《贷款合同》（以下简称403号贷款合同）项下的贷款本金，也就是（2015）穗天法金民初字第6057号（以下简称金民初6057号）案调整的贷款。而（2018）粤0106执15600号案的执行依据金民初6058号，且异议人的071号贷款合同只是偿还了403号贷款合同的本金，贷款利息尚未清偿，正在（2018）粤0106民初11069号案审理中；二、异议人提出的《担保法司法解释》第123条之规定不适用本案的情形，本案没有担保物权只有保证人的担保，我方放弃苏蝶枝和吕玉成的起诉是当事人处分民事权利的体现，不影响其他保证人承担担保责任，且我方是基于苏蝶枝和吕玉成已偿还了其应承担的担保份额。在金民初6058号案判决中，异议人对借款人刘沃深的债务承担连带清偿责任后，可以向其他保证人的追偿按份责任。 被执行人刘沃深、刘燕未答辩。 本院查明：执行申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人叶植云、刘沃深、刘燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的金民初6058号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行归还借款180万元以及利息、罚息、复利【截止至2015年9月24日，利息（含罚息）84466.11元，复利1726.36元，从次日起至实际清偿之日止，罚息以180万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%计付】；被执行人刘燕、叶植云对刘沃深的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费21780元，保全费5000元，由刘沃深、刘燕、叶植云负担；鉴定费18300元，由平安银行股份有限公司广州分行负担。该判决确认：2014年6月30日，申请执行人与被执行人刘沃深签订《贷款合同》，约定：贷款金额180万元；贷款期限自2014年6月30日起至2015年6月30日止。 因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月14日以（2018）粤0106执15600号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发生执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述义务，逾期被执行人未履行。本院于2018年6月14日向三被执行人发出限制消费令。 另查明：异议人与申请执行人于2016年2月17日签订071号贷款合同，合同中的特别条款订明：贷款金额470000元；贷款用途为借新还旧，用于偿还403号贷款合同项下的贷款。 又查明：申请执行人另案起诉叶植云、吕淑仪、苏蝶枝、吕玉成、刘沃深、刘燕、吕淑芬借款合同纠纷案，本院以金民初6057号受理。该案卷宗资料显示：金民初6057号案讼争的贷款合同为403号贷款合同，合同的特别条款订明：甲方（借款人）为叶植云，贷款金额200万元，贷款期限为2014年6月30日至2015年6月30日。金民初6058号案卷宗资料显示：金民初6058号案讼争的贷款合同编号为平银（广州）贷字（2014）第（SW20140630000276）号（以下简称276号贷款合同），合同的特别条款订明：甲方（借款人）为刘沃深，贷款金额180万元，贷款期限为2014年6月30日至2015年6月30日。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本院金民初6058号民事判决已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请立案执行，并依法发生执行通知书、限制消费令并无不当。本院金民初6058号民事判决于2017年8月23日作出，而异议人认为其在2016年2月17日签订的071号贷款合同已偿还该案讼争的担保债务，该合同签订于本院金民初6058号民事判决作出之前，故异议人的异议实际属于对金民初6058号民事判决的异议，此不属人民法院审查执行异议的范围。另外，异议人认为申请执行人在金民初6058号案中撤回对苏蝶枝和吕玉成的起诉侵害了其权益，法院只判决其和刘燕承担保证责任不当，此亦属对生效判决的异议，同样不属执行异议审查的范围。对异议人的异议，依法本院均不予审查，异议人可循其他法律途径主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、驳回异议人叶植云关于撤销（2018）粤0106执15600号执行通知书的异议申请； 二、驳回异议人叶植云关于撤销（2018）粤0106执15600号限制消费令的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  李云芳 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  彭惠敏
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执1137号 申请执行人：高州市农村信用合作联社南塘信用社，住所地：高州市南塘镇南胜大街140号。 负责人李叶青，主任。 被执行人：温奇兵，男，1968年11月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社南塘信用社与被执行人温奇兵金融借款合同纠纷一案中，依法向银信、工商、车管、不动产登记部门进行查询，除已扣划被执行人的银行存款6604元外，没有发现被执行人有其他财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾国忠 审判员  陈良回 审判员  欧 武 二〇一九年一月十七日 书记员  杨 浩
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初175号原告：海南鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市秀英区丽晶路9号丽晶海景花园2B栋5层504房。法定代表人：刘名云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲飞，海南国岛律师事务所律师。被告：吴金勇，女，1968年6月6日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告海南鑫鼎房地产开发有限公司与被告吴金勇合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告海南鑫鼎房地产开发有限公司于2019年1月25日以双方协商已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南鑫鼎房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6400元（原告已预交），已减半收取，由原告海南鑫鼎房地产开发有限公司负担。审判员 王小娟 二○一九年一月二十八日书记员 许云依附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5581号 申请执行人四川科陆新能电气有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人鄢爱华。 被执行人福建省意科电气科技有限公司，住所地：泉州市鲤城区。 法定代表人王华章。 四川科陆新能电气有限公司申请执行福建省意科电气科技有限公司买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2153号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人福建省意科电气科技有限公司的银行账户予以冻结，已经限制被执行人福建省意科电气科技有限公司法定代表人王华章高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2153号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年一月十三日 书记员 叶 桃
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3811号 原告：洮南市农村信用合作联社 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市,系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：时广全，男，1951年12月30日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告贾焕金金融借款合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，故原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告承担 审判员  马骁骁 二〇一九年一月十四日 书记员  刘凤玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执5369号 中国邮政储蓄银行有限责任公司广州市花都支行、骆进其、张树铅、杨齐花、卢广标、卢永彬、骆敏婷、骆健昌： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广州市花都支行与被执行人骆进其、张树铅、杨齐花、卢广标、卢永彬、骆敏婷、骆健昌借款合同纠纷一案，被执行人骆进其、张树铅、杨齐花、卢广标、卢永彬、骆敏婷、骆健昌已经履行（2013）穗花法民二初字第488号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月八日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执112号 申请人:丁克芳，女，汉族，1940年7月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李胜芳，女，汉族，1982年6月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行丁克芳申请执行李胜芳民间借贷纠纷一案中，被执行人李胜芳确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3488号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年一月二十一日 书记员  栾鑫莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6475号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：厍某，甘肃长治律师事务所律师。被告：王某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某3，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张金凤诉被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张金凤于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金凤的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金凤撤诉。案件受理费288元（已减半），由被告王某1、王某2、王某3负担。审 判 员 李金虎 二〇二〇年一月九日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初559号原告：广州市志立土石方装卸服务有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街大涌乐昌三街60号二层，统一社会信用代码91440115MA59CQ6H8U。法定代表人：王立江，该公司总经理。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司（曾用名中铁港航局集团第二工程有限公司），住所地广东省广州市花都区建设路34号，统一社会信用代码91440101190502078U。法定代表人：余祖焱。原告广州市志立土石方装卸服务有限责任公司与被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月30日向本院递交书面申请，以被告已支付货款为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市志立土石方装卸服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市志立土石方装卸服务有限责任公司负担。审判员  伍敏青二〇一九年一月三十一日法官助理周晓宇书记员任瑞雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1077号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：张永军，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张永军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26978号原告：唐某，男，1983年12月4日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬安县。被告：陈某，女，1989年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告唐某与被告陈某民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月9日立案，原告唐某于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告唐某负担。审判员  孙怀君二〇一九年一月十六日书记员  黄文静
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11346号 中国工商银行股份有限公司广州北京路支行、姚志辉、丘航琼： 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司广州北京路支行向本院申请执行的（2017）粤0104民初21052号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初8501号原告：马健，男，1991年月7月12日出生，汉族，扬州市江都区会。被告：李静，女，1975年2月16日出生，汉族，扬州市江都区室。原告马健与被告李静服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。2019年1月15日，原告马健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马健撤诉处理。本案受理费减半收取计25元，由原告马健负担。审判员  靳庆珍二〇一九年一月十五日书记员  于 敏