浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8206号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，该分行行长。 委托诉讼代理人：李伟，该行法务。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被告：嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司，住所地嘉兴市秀洲区工业园区秀财路（浙江秀洲科枝创业发展有限公司内4号楼一层）。统一社会信用代码：9133041178965748XO。 法定代表人：邱昌贤。 被告：嘉兴伺康机器人有限公司，住所地嘉兴市秀洲区五丰路51号C栋区2层。统一社会信用代码：91330411MA28AMKQ2T。 法定代表人：谢顺安。 被告：邱昌贤，男，1973年10月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：谢顺安，女，1977年12月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告嘉兴伺康机器人有限公司及被告谢顺安委托诉讼代理人：邱昌贤，男，1973年10月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。系谢顺安丈夫。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司（以下简称川页奇公司）、嘉兴伺康机器人有限公司（以下简称伺康公司）、邱昌贤、谢顺安金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐银春、被告川页奇公司法定代表人邱昌贤、被告伺康公司及被告谢顺安委托诉讼代理人邱昌贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告川页奇公司归还借款本金710000元、利息13023.18元（暂计至2018年11月10日，此后按借款合同约定计算至实际履行日），共723023.18元；2.判令被告川页奇公司赔偿原告实现债权的律师费36500元；3.判令原告就上述第1、第2项债权对被告川页奇公司提供抵押物享有优先受偿权；4.判令原告就上述第1、第2项债权对被告川页奇公司提供质押物享有优先受偿权;5.判令被告伺康公司、邱昌贤、谢顺安对上述被告川页奇公司第1、第2项债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2017年5月22日，原告与被告川页奇公司签订《最高额质押合同》，约定：被告川页奇公司以其所有的专利号为2015101666279的专利权为被告川页奇公司自2017年5月22日至2022年5月22日期间，在人民币1100000元的最高余额内与原告签订的本外币借款合同等项下的债务提供质押担保，质押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、实现质押的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。质押经相关部门登记。 2018年5月18日，原告与被告川页奇公司签订《最高额抵押合同》，约定被告川页奇公司以其所有的精密车床等机器设备为被告川页奇公司自2018年5月18日至2019年5月17日期间，在人民币1178000万元最高余额内与原告签订的本外币借款合同等项下的债务提供抵押担保。抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、实现抵押的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押经相关部门登记。 2017年5月22日，原告与被告伺康公司、邱昌贤、谢顺安各签订了《最高额保证合同》二份，均约定被告伺康公司、邱昌贤、谢顺安担保的主债权为自2017年5月22日至2022年5月22日期间，在人民币1100000元的最高余额内、原告与被告川页奇公司签订的本外币借款合同等项下的债务。保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、实现抵押的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2018年6月1日，原告与被告川页奇公司签订了编号分别为：2018年（营业）字01012号、01013号《小企业借款合同》二份，约定借款金额分别为500000元、210000元，借款期限一年，借款利率均为基准利率上浮1.693%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50％确定；被告川页奇公司未按约偿还的，原告有权宣布贷款立即到期，被告川页奇公司还应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。被告川页奇公司从2018年8月起未按约定还款，构成违约。另原告因本案诉讼委托律师代理所需费用36500元。 原告认为：被告川页奇公司未按约还款，已违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告川页奇公司清偿全部债务，并对被告川页奇公司提供的质押物、抵押物享有优先受偿权。被告伺康公司、邱昌贤、谢顺安应按合同约定承担相应保证担保责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 被告川页奇公司、伺康公司、邱昌贤、谢顺安答辩称：对原告的诉称无异议。但目前经济困难。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：0221《最高额质押合同》、专利权质押登记通知书、0001《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、0025号、0026号《最高额保证合同》.01012号、01013号《小企业借款合同》、贷款许可证及放贷凭证、本息清单、委托代理合同及代理费发票。四被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。四被告未向法庭举证。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告川页奇公司提供的质押物名称为“一种持续旋转式机械手”专利号为2015101666279的专利权。被告川页奇公司提供的抵押物为：名称为CC6180精密车床1台、CCJUT18高精密钻铣一体机4台、JPM350耐磨波峰焊治具1台、DB775手自一体化软板分板机1台、JM540智能型灯具老化测试机1台。 原告与被告伺康公司、邱昌贤、谢顺安签订《最高额保证合同》中约定，主债权存在物的担保的，不论该物是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求担保人先承担担保责任，担保人承诺不因此提出抗辩。 截止2018年11月10日，被告川页奇公司尚欠原告借款本金710000元及利息13023.18元。原告为实现债权支出律师费36500元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与各被告分别签订的《最高额质押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《小企业借款合同》合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有权利履行义务。原告已按合同约定履行贷款义务，但被告川页奇公司未按时归还贷款利息，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告依合同有权要求被告川页奇公司归还全部借款本息并承担原告实现债权的律师费。原告主张的律师费，系按照《浙江省律师服务收费标准》的下限收取，也较为合理，并无不当。被告川页奇公司以其所有的专利号为2015101666279的专利权为被告川页奇公司向原告借款提供了最高额质押担保并办理了质押登记，故原告对被告川页奇公司提供的质押物享有优先受偿权。被告川页奇公司以其所有的名称为CC6180精密车床1台、CCJUT18高精密钻铣一体机4台、JPM350耐磨波峰焊治具1台、DB775手自一体化软板分板机1台、JM540智能型灯具老化测试机1台为被告川页奇公司向原告借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记，故原告对被告川页奇公司提供的抵押物享有优先受偿权。被告伺康公司、邱昌贤、谢顺安作为连带责任的保证人与原告签订《最高额保证合同》，应按合同约定在各自最高额范围内对主债务人的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司于判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金710000元及利息13023.18元（暂计算至2018年11月10日，此后按合同约定利率计算至付清之日止）； 二、被告嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司于判决生效后七日内支付原告实现债权的律师代理费36500元； 三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述第一、第二项债权对被告嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司提供质押的专利号为2015101666279的专利权在约定的最高主债权余额范围内享有优先受偿权； 四、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述第一、第二项债权对被告嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司提供抵押物（名称为CC6180精密车床1台、CCJUT18高精密钻铣一体机4台、JPM350耐磨波峰焊治具1台、DB775手自一体化软板分板机1台、JM540智能型灯具老化测试机1台）在约定的最高主债权余额范围内享有优先受偿权； 五、被告嘉兴伺康机器人有限公司、邱昌贤、谢顺安对上述第一、第二项被告嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司的债务在各自约定的最高额保证担保金额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任人后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5698元，保全申请费4270元，合计9968元，由四被告连带负担，于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年一月九日 书记员  沈英子