wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初10948号之一 原告：叶良平，男，1975年1月6日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：黄宣强，男，1973年10月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑海丽，女，1976年10月20日出生，汉族，住乐清市。 原告叶良平与被告黄宣强、郑海丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶良平撤回起诉。 本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，由原告叶良平负担。 审判员  王海亮 二〇一九年一月十五日 书记员  廖承诺
浙江省义乌市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0782执1103号 义乌市苏溪镇下陈村民委员会： 你与义乌市国土资源局行政非诉一案，义乌市人民法院作出的（2018）浙0782行审760号裁定书已发生法律效力。义乌市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内到义乌市人民法院接受调查并履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的26984.16元及利息，如计付利息详见裁定书主文； （2）支付执行费304.76元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行 户名：义乌市人民法院执行款专户 义乌市苏溪镇下陈村民委员会（缴款账号：95×××25） 二〇一九年一月二十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0702民初15857号 原告：中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区八一南街383号。 负责人：徐忠忠,行长。 委托诉讼代理人：裘质余、王春美，浙江铭瑞律师事务所律师 被告：陈肖洪，男，汉族，1971年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告陈肖洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。 本院经审查认为，原告在起诉状中的被告住址不正确，且原告未提供被告的户籍身份信息，属被告身份不明确，依照民事诉讼法的有关规定，起诉必须要有明确的被告，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年一月十六日 代书记员 叶 莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0702民初13933号 原告：金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路666号2幢第一、二层，统一社会信用代码：91330701MA29Q1W90N。 法定代表人：刘冬冬，总经理。 委托诉讼代理人：何兰江、陶莎莎,浙江富奥律师事务所律师。 被告：聂开艳，女，1999年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司诉被告聂开艳合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司负担。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年一月八日 代书记员 叶 莹
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初9951号 原告：上海强劲地基工程股份有限公司，住上海市嘉定区汇贤路289号，统一社会信用代码：913100006310557025。 法定代表人：宋伟民。 委托诉讼代理人：罗军民、朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。 被告：浙江东远建筑工程有限公司，住浙江省乐清市乐成街道瑞祥路11号，统一社会信用代码：91330382145506467R。 法定代表人：唐荣建。 被告：乐清市广丰房地产开发有限公司，住浙江省乐清市乐成街道双雁路315号，统一社会信用代码：913303827539743797。 法定代表人：徐崇文。 被告：乐清市城东街道半沙村村民委员会，住浙江省乐清市城东街道半沙村。 负责人：刘云飞。 本院在审理原告上海强劲地基工程股份有限公司与被告浙江东远建筑工程有限公司、乐清市广丰房地产开发有限公司、乐清市城东街道半沙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海强劲地基工程股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告上海强劲地基工程股份有限公司负担。 审 判 员  林 明 二〇一九年一月十四日 代书记员  包晓青
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11888号 原告：吴建平，男，1966年6月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：翁建旺，男，1973年2月27日出生，汉族，住乐清市。 原告吴建平与被告翁建旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付原告欠款307444元；2、判令被告支付原告利息9.2万元（利息按国家同期银行贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑銮适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月22日，被告翁建旺向原告出具欠款欠据，确认欠原告20万元，未约定利息，未约定还款期限；2014年1月12日，被告翁建旺向原告出具欠款欠据，确认欠原告107444元，未约定利息，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，被告翁建旺向原告借款的事实，有被告翁建旺亲笔出具的欠款欠据予以佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付利息损失（从2013年9月22日起，以本金20万元为基数，按年利率6%计算至2018年12月28日止；从2014年1月12日起，以本金107444元为基数，按年利率6%计算至2018年12月28日止），但要求以92000元为限，未违反法律规定，亦未损害其他当事人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁建旺应偿付原告吴建平借款本金307444元及利息损失92000元，款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由被告翁建旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑銮 二〇一九年一月十八日 代书记员 林凡
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终10号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周世红，男，1997年5月21日出生于南充市嘉陵区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。2017年5月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人周世红犯妨害公务罪一案，于2018年10月23日作出（2018）川1302刑初497号刑事判决。原审被告人周世红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，讯问了上诉人（原审被告人）周世红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月23日13时许，在南充市顺庆区，交警四大队民警何某带领辅警陈某、罗某等人在执法过程中，挡获到被告人周世红驾驶一辆无牌摩托车在路上行驶。随后，周世红驾驶摩托车强行冲离交警的拦截，随后交警在附近挡获正欲逃离现场的周世红，民警何某口头传唤其到交警队接受处罚，在将周世红带上车带离的过程中，周世红拒不上车，反抗民警的控制，并且试图跳车窗逃避处罚，辅警罗某用手拉住周世红的裤子不让其逃离，周世红为摆脱其控制用牙齿将罗某的右手臂咬伤。后民警合力将其制服。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，罗某被咬部位受损程度为轻微伤。 同时查明，被告人周世红于2017年5月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 原判认定上述事实，有受案登记表；周世红的人口信息；到案经过及查获经过、情况说明；证人何某、陈某、刘某、罗某、柯某的陈述；执勤民警的执勤吊牌；劳动合同书；辨认笔录；南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定意见书；刑事判决书等证据证实，被告人周世红亦供认不讳，足以认定。 原审法院认为，被告人周世红因无照驾驶无牌摩托车，又拒不接受交警处罚，以暴力阻碍公安机关执行职务，并致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予以刑罚处罚。周世红曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十五条之规定，判决：被告人周世红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。 原审被告人周世红的上诉意见是：其没有强行冲离现场，执勤交警暴力执法，对其进行殴打，其才咬伤了交警。 经二审审理查明的事实，与一审法院判决认定的一致。 认定上诉人（原审被告人）周世红妨害公务的事实，有经一审庭审举证、质证以及原审合议庭确认的以下证据证实： （一）受案登记表、立案决定书 （二）证人证言及辨认笔录 1.何某证实，2018年6月23日中午1时，其带队在路上执勤时，发现两辆疑似证照不全的摩托车，遂叫前方辅警拦截检查，但两辆车强行冲离现场。随后，其中一辆摩托车的驾驶员被辅警发现并挡获，但该名人员拒绝配合检查，遂口头传唤其到交警大队作进一步调查，该名人员仍不配合，其遂安排其他交警将该名人员强制带回交警大队。在警车上，该名人员欲强行跳窗逃跑时，被罗某紧紧抓住，该名人员便咬了罗的手臂，随后将该名人员带上手铐，强制带回了交警大队。后经查证该名人员叫周世红。 何某从混杂的照片中，辨认出周世红即是当天咬伤罗某的那名男子。 2.陈某、刘某、罗某、柯某的证言，证明的主要内容与何某的证实一致。并均混杂辨认出周世红即是当天阻碍执法的那名男子。 （三）南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定意见书 （四）原审被告人周世红在公安机关侦查阶段供述及辨认笔录。2018年6月23日，其驾驶无牌照摩托车和朋友一道行驶至顺庆区，看见交警在拦截其前面朋友的车，其朋友没有停车，直接冲了过去，交警又准备拦其驾驶的车，其亦未停车直接冲了过去。后骑了一段路，就发现前面有很多交警，其将车停在路边后离开。后其被交警发现并对其追撵，其在跑进小区后被交警抓住，并被弄上警车，其害怕被处罚，就跳车窗逃跑，被交警拉住，其进行反抗，其他交警也上来对其进行控制，其便咬了一个交警的手臂。 周世红从混杂的照片中，辨认出被其咬伤的交警罗某。 （五）其他证据 1.执勤民警的执勤吊牌； 2.劳动合同书； 3.生效刑事判决书； 4.原审被告人周世红的人口信息； 5.原审被告人周世红的到案及查获经过、情况说明； 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）周世红无驾驶摩托车证照且驾驶无牌照的摩托车，在遇到交警检查时，强行冲离现场，在其被挡获后，拒不配合调查，当执勤交警将其强制带回交警大队过程中，又欲跳窗逃跑，其被控制后又咬伤交警，周世红以暴力方法阻碍交警依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。周世红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周世红的上诉理由及辩解意见，不仅与其本人在公安侦查阶段的供述不符，且与证人何某等人的证实相悖，其上诉辩解无任何证据支撑，不足以采信。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 何嘉武 审判员 张怡丹 二〇一九年一月二十一日 书记员 杜俊波 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7616号 原告：马云升，男，1968年1月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。 被告：朱升月，男，1966年2月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：倪华，女，1969年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。 负责人：占志伟，总经理。 委托诉讼代理人：楼宇航，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告马云升与被告朱升月、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告朱升月提出笔迹鉴定，本案延期审理。本院于2018年10月18日、11月28日、2019年1月24日三次公开开庭进行了审理。原告马云升、被告朱升月的委托诉讼代理人倪华、被告保险公司的委托诉讼代理人楼宇航第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人金志成、被告朱升月三次开庭均到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人卢丽娜第二次、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2016年6月4日12时10分，朱升月驾驶浙Ｋ×××××的自卸低速货车沿双徐线西向东行驶，行驶至双徐线与东阳市交叉路口时，与北往南行驶的马云升驾驶的浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车车损及马云升受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：马云升与朱升月负事故的同等责任。 三、受害人概况：马云升，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住东阳市下甘棠。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｋ×××××的自卸低速货车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。 五、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所浦江分所于2018年4月25日做出的鉴定书的内容为：被鉴定人马云升于2016年6月4日受伤所致的左侧第1-7肋及右侧第2肋共8根肋骨骨折；左侧锁骨粉碎性骨折致肩关节活动丧失15%以上，评定为一处九级、一处十级伤残；由本次交通事故完全作用导致。建议误工时间150日；护理时间60日；营养时间90日。金华天鉴司法鉴定所于2019年1月4日做出的鉴定书的内容为：1、无标称日期的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》落款“投保人签名/签章”处留有的“朱升月”签名字迹与样本字迹不是同一人所写；2、无标称日期的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》落款“投保人（或被保险人）签章”处均留有的“朱升月”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。 六、原告的各项损失：医药费36500.68元、住院伙食补助费930元、营养费5400元、护理费9000元、交通费620元、误工费14343元、残疾赔偿金99824元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元。共计179217.68元。 七、被告已赔偿情况：被告朱升月垫付了20141.17元。 八、原告诉请判令：1.被告朱升月赔偿原告马云升各项经济损失177276.80元；2.被告保险公司在保险责任范围内先行承担理赔，交强险优先赔付。被告朱升月辩称，各项费用赔付的标准应按事故发生当时的标准，原告主张的数额偏高，护理费只能算住院期间的费用，原告的各项损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，各项损失的计算应按农村居民标准计算，医药费应剔除非医保部分费用，交通费发票连号不予认可，精神损害抚慰金过高，鉴定费用不予承担。被告朱升月系无证驾驶，保险公司在交强险范围内先行垫付，但商业险部分，保险公司免赔。 裁判理由与结果： 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。两被告主张的赔偿标准应按农村居民的标准及被告保险公司主张的精神损害抚慰金过高、鉴定费不承担的要求，本院予以采信。对于两被告的其他费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。由于肇事车辆投保了交强险，而被告朱升月属无证驾驶，故原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行垫付，但在垫付后有权向被告朱升月追偿。超过交强险部分的合理损失，根据事故责任及肇事车辆在保险公司投保了商业三者险及不计免赔险的事实，应由保险公司在责任范围内全部赔偿。不属保险赔偿范围的鉴定费应由被告朱升月按责任赔偿。非医保部分费用，本院结合双方在本次事故中的责任，超出交强险医疗费限额10000元部分酌情按5%的比例由被告朱升月按责任比例承担，计款662.52元。被告保险公司辩称被告朱升月无证驾驶，其商业险可以免赔的意见，本院认为，根据笔迹鉴定的意见，保险单据上的签名并非朱升月本人所签，庭审中朱升月也否认保险公司对免赔事项有向其进行过提示和说明，保险公司并未尽到明确说明的义务，主张免除其商业三者险的赔偿责任，依据不足，本院不予采信。经计算，被告保险公司应在交强险范围内垫付赔偿原告马云升各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失27646.33元。被告朱升月应赔偿原告鉴定费1300元。笔迹鉴定的费用4800元，应由被告保险公司承担。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司应于本判决生效后十日内支付原告马云升浙Ｋ×××××的自卸低速货车的机动车交通事故第三者责任强制保险赔款120000元、第三者责任商业保险赔款27646.33元，合计147646.33元。 二、被告朱升月应于本判决生效后十日内支付原告马云升浙Ｋ×××××的自卸低速货车的机动车交通事故各项损失1962.52元，扣除已垫付的20141.17元，原告应在收到上述第一项的款项当日退还朱升月人民币18178.65元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司应于本判决生效后十日内支付被告朱升月鉴定费用4800元。 四、驳回原告马云升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由原告马云升负担69元，被告朱升月负担624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年一月二十九日 代书记员 蒋永辉
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4873号 原告：王小明，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：胡天将，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 原告王小明与被告胡天将建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。原告王小明、被告胡天将的委托诉讼代理人陈俊俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小明的诉讼请求：判令被告支付原告工程款122714元。事实和理由：2014年，原告承包被告所在的浙江省亚厦装饰股份有限公司的木工工程（九龙湖恒大山水城一期），工程交付三年，至今工程款未付。故原告提起诉讼。 被告胡天将答辩称：原告提交的结算单并不是最终的结算，只是确认工程量和价款，原被告之间存在协议，应当按照协议施工。由于原告没有按照协议施工，导致工程存在质量问题，被告联系原告返修，原告没有返修，被告找第三方返修导致损失。2018年1月31日确认剩余的工程款金额为114714元，并非122714元。原告给被告造成多少损失被告需要与开发商结算后才知道，现在计算不出来。 原告王小明提交王小明木工班组2016年最终（清单内）工程量结算单一份，欲证明被告结算的工程款金额。经质证，被告对证据真实性无异议，对工程款合计802714元及已付款68万元无异议，但认为结算单仅记载为“基本确认”，而不是最终结算。本院对证据真实性予以认定。 本院查明事实如下：2014年，被告将宁波恒大山水城装修工程中的部分木工工程以包工不包料的方式分包给原告完成。2018年1月31日，经过双方结算，签署结算单一份，胡天将在结算单上注明：此工程量已暂定，为此，剩余款项已核，此单为基本确认。同时在此结算单上双方确认工程款的金额为802714元，被告已经支付原告工程款680000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在2018年1月31日双方在结算单上对工程量及工程款予以结算后，被告对结算单载明的工程款总金额并无异议，也没有提出除结算单载明的68万元以外还支付过原告工程款，故被告未付原告工程款金额为122714元，被告提出此结算单仅为基本确认而非最终结算的理由不成立。另被告提出尚欠工程款金额为114714元的意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告提出原告的施工存在质量问题故要求扣减工程款的辩解意见，因被告未能提供相应证据证明工程存在质量问题以及要扣减工程款的具体金额，故本院对被告的意见不予采纳。综上，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胡天将支付原告王小明工程款122714元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告胡天将负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  刘天恩 二〇一九年一月二日 法官助理万婷婷 书记员谢依露
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5788号 申请执行人：吕宇岱，男，1991年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：赵滢，女，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告吕宇岱与被告赵滢、陈驹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）浙0106民初5278号民事判决书已发生法律效力。权利人吕宇岱于2018年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经执行查明，本案执行依据即（2018）浙0106民初5278号民事判决书，确认：一、陈驹于本判决生效之日起十日内归还吕宇岱借款321000元及利息（其中231000元的利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，90000元的利息从2017年8月25日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、赵滢对上述款项中的90000元承担连带还款责任；三、陈驹于本判决生效之日起十日内支付吕宇岱律师费15000元；四、驳回吕宇岱的其他诉讼请求。 本院认为，本案执行依据即（2018）浙0106民初5278号民事判决书确定的义务主体与本案申请人申请执行的义务主体不符。故本案不符合强制执行案件的受理条件，依法应裁定驳回吕宇岱的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回吕宇岱的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  郑志俊 二〇一九年一月七日 书 记 员  郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0106执3号张贺飞：你与吴丰平请求确认人民调解协议效力一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2018）浙0106民特1264号裁定书已发生法律效力。吴丰平向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的80000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费1100元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行保俶支行户名：杭州市西湖区人民法院执行款专户张贺飞（缴款账号：95×××21）二〇一九年一月七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初9672号 原告：吴晓虎，男，1998年02月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴志寅，男，1998年08月02日出生，汉族，住浦江县。 原告吴晓虎与吴志寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告于2019年01月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴晓虎撤诉。 案件受理费25元，由原告吴晓虎负担。 审 判 员 何清良 二〇一九年一月十五日 代书记员 于贤秀
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初35号 原告：张伯英，女，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 被告：陈民珠，女，1956年10月29日出生，现住法国（具体地址不详）。 原告张伯英与被告陈民珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张伯英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张伯英撤回起诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年一月四日 代书记员 王 冰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14102号 原告：章关秀，男，1959年3月10日出生汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：13302201411766262。 委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：13302201011619112。 被告：浙江嵘翔机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330282573651556J）。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道357号。 法定代表人：戎薇蓉，该公司执行董事。 被告：戎国平，男，1965年2月18日出生汉族，住慈溪市。 原告章关秀与被告浙江嵘翔机械制造有限公司（以下简称嵘翔公司）、戎国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，依法适用普通程序审理。2019年1月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。 原告以二被告未还本付息为由，向本院提出并变更诉讼请求：1.判令二被告即时返还原告借款本金3000000元，被告嵘翔公司支付原告自2013年8月18日至2014年8月17日的利息432000元，二被告支付原告自2014年8月18日始至款项实际清偿日止、以3000000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：2011年8月17日，被告嵘翔公司向原告借款3000000元，约定利息为每月36000元，借期三年。同日，原告将借款汇入被告戎国平的账户内。后被告嵘翔公司仅付息22个月，未按约还本付息。2014年8月17日，被告戎国平向原告出具借条一份，约定涉案借款续借三年，利息按月利率1%计算。2011年8月17日，被告嵘翔公司的法定代表人为被告戎国平，2013年3月20日，被告嵘翔公司的法定代表人由被告戎国平变更为案外人戎薇蓉。 以上事实由原告提供的借条、银行交易明细、工商登记材料及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉民间借贷法律关系合法有效。原告按约交付借款，被告嵘翔公司应按约还本付息，但被告嵘翔公司未偿付，借款届满后，被告戎国平就涉案借款向原告出具借条一份，应视为其就涉案借款自愿承担共同还款责任，同时承诺借款利息按月利率1%计算。同时，本案中原告自愿将被告嵘翔公司自2014年8月18日之后借款利息也按月利率1%计算，未损害被告嵘翔公司的利益，本院予以准许。综上，原告变更后诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戎国平、浙江嵘翔机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告章关秀借款本金3000000元； 二、被告浙江嵘翔机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告章关秀2013年8月18日至2014年8月17日止的利息432000元； 三、被告戎国平、浙江嵘翔机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告章关秀自2014年8月18日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46736元，由被告浙江嵘翔机械制造有限公司负担，被告戎国平共同负担其中的43280元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  周惠祥 人民陪审员  姚定忠 二〇一九年一月十五日 法官助理杜朝阳 代书 记员  龚 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1743号 原告：包商银行股份有限公司宁波余姚支行（统一社会信用代码证为913302810666334174）。住所地：浙江省余姚市四明西路600-604号。 负责人：叶维勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：谢桂庆，男，1957年8月31日出生汉族，户籍所在地：浙江省。 被告：符丽娟，女，1960年8月6日出生汉族，户籍所在地：浙江省。 被告：谢春村，女，1989年12月14日出生汉族，户籍所在地：浙江省。 被告：姚国明，男，1960年7月6日出生汉族，户籍所在地：浙江省。 被告：应丽铮，女，1964年11月23日出生汉族，户籍所在地：浙江省。 原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告谢桂庆、符丽娟、谢春村、姚国明、应丽铮金融借款合同纠纷一案，原告未按规定时间内预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 本案按原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉处理。 审 判 员 周颖 二〇一九年一月三十一日 代书记员 林意
浙江省浦江县人民法院 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初4438号 原告：贾成伟，男，1973年1月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：虞国圣，男，1977年2月10日出生，汉族，住义乌市。 原告贾成伟与被告虞国圣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾成伟到庭参加诉讼，被告虞国圣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞国圣立即支付货款3984元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告虞国圣于2017年6月13日向原告购买水晶胚料计货款3984元，由被告虞国圣在送货单上签字为证。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。现原告为维护自身合法权益诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。故对原告贾成伟诉称的事实本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时给付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告虞国圣给付原告贾成伟货款3984元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张创伟 审 判 员  沈 敏 人民陪审员  楼开长 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月九日 代书 记员  张 芝
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初184号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若文，浙江五金律师事务所律师。 被告：永康市大圣门业有限公司，住所地：永康市西城街道下山村331号第2-3幢。 法定代表人：曹永豪。 被告：浙江省永康市飞月门业有限公司，住所地：永康市江南街道周元村。 法定代表人：周杰韶。 被告：永康市天和五金工具有限公司，住所地：永康市西城街道下山村331号第1幢。 法定代表人：朱美丹。 被告：永康市飞月鹿业发展有限公司，住所地：永康市江南街道周元村。 法定代表人：周杰韶。 被告：曹永豪，男，1970年2月13日出生，汉族，住永康市。 被告：曹蓓蓓，女，1986年8月8日出生，汉族，住永康市。 被告：朱美丹，女，1950年11月28日出生，汉族，住永康市。 被告：周杰韶，男，1969年11月25日出生，汉族，住永康市。 被告：吴红燕，女，1971年11月22日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市大圣门业有限公司、浙江省永康市飞月门业有限公司、永康市天和五金工具有限公司、永康市飞月鹿业发展有限公司、曹永豪、曹蓓蓓、朱美丹、周杰韶、吴红燕金融借款合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐高建 二〇一九年一月十四日 代书记员 王 佳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异3号 案外人：董婉秋，女，1984年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：王恩荣，男，1988年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：宋建群，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告王恩荣与被告宋建群民间借贷纠纷一案中，案外人董婉秋对本案保全标的提出书面异议。本院受理后，董婉秋申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，董婉秋申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许董婉秋撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  郑志俊 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  郑艳军
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1809号 原告：汤良恒，男，1978年1月11日出生，汉族,住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：周军平，浙江汇时律师事务所律师。 被告：温州市雅倩鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都一期25号地块（温州市高利安鞋业有限公司内四楼）。 负责人：庹平章。 被告：庹平章，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：庹华俊，男，1993年6月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告汤良恒与被告温州市雅倩鞋厂、庹平章、庹华俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤良恒的委托诉讼代理人周军平到庭参加诉讼，被告温州市雅倩鞋厂、庹平章、庹华俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤良恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州市雅倩鞋厂向原告汤良恒清偿货款20114元并承担逾期付款损失935元（按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至起诉之日止）；2.判令被告庹平章在被告温州市雅倩鞋厂财产不足以清偿债务的范围内承担补偿清偿责任；3.判令被告庹华俊对该笔债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告庹华俊自2017年7月至2017年12期间以被告温州市雅倩鞋厂的名义与原告发生业务往来，由原告为被告温州市雅倩鞋厂供应拉链头等货物，货款共计50114元。后被告温州市雅倩鞋厂仅向原告支付30000元货款。被告温州市雅倩鞋厂系个人独资企业，于2017年10月27日将法定代表人由庹华俊变更为庹平章。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和第三十一条的规定，企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告温州市雅倩鞋厂应对未付货款承担清偿责任，被告庹平章应在企业财产不足以清偿债务的范围内承担补偿清偿责任。另，被告庹华俊系原投资人，其在转让该企业时并未经过原告的同意，亦未通知原告，故该转让行为系恶意转移债务，被告庹华俊应对涉案债务承担连带责任。综上，原告依法向贵院起诉，望能判如所请。 被告温州市雅倩鞋厂、庹平章、庹华俊均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汤良恒从事拉链加工销售生意。2017年7月，汤良恒和被告温州市雅倩鞋厂之间建立了拉链购销关系，温州市雅倩鞋厂向汤良恒处购买拉链。截至2017年12月2日，双方发生货款50144元。嗣后，温州市雅倩鞋厂仅支付货款30000元，剩余货款20144元怠于偿还。另查明，温州市雅倩鞋厂系个人独资企业，其法定代表人于2017年10月27日由庹华俊变更为庹平章，但投资人依然系庹华俊。 认定上述事实的依据有原告汤良恒提交的身份证、企业信息公示报告、发货清单及原告汤良恒的当庭陈述。 本院认为，虽然原告汤良恒与被告温州市雅倩鞋厂之间未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的发货清单可以认定双方存在买卖关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护，温州市雅倩鞋厂应当履行支付剩余货款20144元的义务。关于原告主张的逾期付款损失，因双方并未约定付款期限，故不产生起诉之前的逾期付款损失。而温州市雅倩鞋厂作为个人独资企业，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。庹华俊系温州市雅倩鞋厂投资人，对温州市雅倩鞋厂财产不足以清偿部分的债务，应当以其个人财产予以清偿。庹平章并非温州市雅倩鞋厂的投资人，故其不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温州市雅倩鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告汤良恒货款20144元； 二、被告庹华俊对上述货款中不能偿付部分承担补充清偿责任； 三、驳回原告汤良恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告温州市雅倩鞋厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈建敏 人民陪审员  杨世忠 人民陪审员  廖春晓 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  刘 娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0782执596号 陈少峰： 你与中国平安人寿保险股份有限公司保险代理合同纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2018）浙0782民初5147号判决书已发生法律效力。中国平安人寿保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内到义乌市人民法院接受调查并履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的10645.89元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费59.69元，诉讼费52元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行 户名：义乌市人民法院执行款专户 陈少峰（缴款账号：95×××84） 二〇一九年一月十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终541号 上诉人（原审被告）：王先香，女，1941年6月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审原告）：陈德林，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原审被告：郑国玉，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人王先香因与被上诉人陈德林、原审被告郑国玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初12490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王先香未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王先香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月二十一日 代书记员 徐艳锦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初13215号原告：江间妃，女，汉族，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。原告：冼柏球，男，汉族，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：江间妃，身份信息同上。原告：冼惠君，女，汉族，身份证住址广州市荔湾区。诉讼代理人：江间妃，身份信息同上。原告：冼伟杰，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区。诉讼代理人：江间妃，身份信息同上。被告：龙永森，男，汉族，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。原告江间妃、冼柏球、冼惠君、冼伟杰诉被告龙永森物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江间妃（兼冼柏球、冼惠君、冼伟杰的诉讼代理人）及其诉讼代理人赵胤、被告龙永森的诉讼代理人翁梅丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年冼某权取得涉案土地后建设成楼房地址为江高镇××商业中心××××横×号，后该房屋被龙永森强占，至今没有返还。因2002年冼某权已死亡，原告作为冼某权的继承人，要求被告停止侵害涉案房屋的违法行为，返还涉案房屋。综上，请求法院判令：1、被告搬离原告修建的位于广州市白云区江高镇××商业中心××××横×号房屋；2、被告支付场地占用使用费用，使用费用计算标准按照有资质的评估机构的鉴定金额为准；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。关于原告的第一项诉请，其在2009年时已向法院起诉并被判决驳回诉请，案号为（2009）云法花民四初字第24号，根据一事不再理的原则，法院不应当再受理原告的该项诉请。原告对于本案房屋不享有物权，请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明：本案四原告曾向本院起诉被告龙永森，要求将江高镇大田村光大路边第一栋12号、宅基地证号为白云江字第001×××号对应的地址为大田东×横×号的房屋非法居住的龙永森搬出，归还房屋，并于2010年11月2日增加诉请要求判令涉案房屋归四原告所有。本院经审理查明后认为：由于冼某权已死亡，其财产继承人江间妃、李某、冼惠君、冼伟杰依法对冼某权的财产享有继承权，李某死亡后，冼惠君、冼伟杰、冼伯球为李某的法定继承人与江间妃对冼某权的财产依法享有继承权。依据已发生法律效力的（2010）穗中法审监民再字第111号民事判决书，江间妃、冼惠君、冼伟杰、冼柏球要求确认白云江字第001×××号《农村（墟镇）宅基地使用证》上的房屋归其所有的诉讼请求已被驳回，依据已发生法律效力的（2009）穗中法行终字第574号行政判决书，白云江字第001×××号《农村（墟镇）宅基地使用证》已被撤销。本案中原告要求被告龙永森搬出白云江字第001×××号《农村（墟镇）宅基地使用证》上的房屋，将房屋交给原告使用，由于原告无法提供证据证实涉案的房屋（大田村光大路边第一栋12号，宅基地证为白云江字第001×××号，对应地址为大田东×横×号）归原告合法所有，其要求被告搬出交回房屋的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求确认涉案房屋所有权属原告所有，由于广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法审监民再字第111号民事判决书已判决驳回江间妃、冼惠君、冼伟杰、冼柏球要求确认白云江字第001×××号《农村（墟镇）宅基地使用证》上的房屋归其所有的诉讼请求，现原告再次提起确认白云江字第001×××号《农村（墟镇）宅基地使用证》上的房屋归其所有的诉讼请求，违反了“一事不再理”的原则，对其请求本院不予支持。2011年3月8日，本院依法作出（2009）云法花民四初字第24号民事判决:驳回江间妃、冼惠君、冼伟杰、冼伯球的诉讼请求。该判决已生效。上述事实，有（2007）云法行初字第426号行政判决书、（2007）穗中法行终字第732号行政判决书、（2008）云法花民四初字第58号民事判决书、（2009）云法花民四初字第24号民事判决书、公证书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：本案四原告诉请所涉房屋与（2009）云法花民四初字第24号民事判决书中所涉房屋系同一房屋,四原告在该案中提出了要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院以四原告无法提供证据证实涉案的房屋归原告合法所有，其要求被告搬出、交回房屋的请求无事实和法律依据为由，判决驳回了四原告的诉讼请求。该判决已经生效。现四原告再次起诉提出要求被告搬离涉案房屋等诉请，构成重复起诉，故本院对四原告的起诉依法予以驳回。四原告要求本院向相关部门调取文件资料的申请，因无必要，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江间妃、冼柏球、冼惠君、冼伟杰的起诉。原告江间妃、冼柏球、冼惠君、冼伟杰预交的受理费2900元于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一九年一月三日书记员  郑文玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6463号 原告：李吉，男，1981年12月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵玲缘，女，1997年6月16日出生，汉族，住仙居县。 原告李吉与被告赵玲缘民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李吉到庭参加诉讼，被告赵玲缘经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。 原告李吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款人民币8000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵玲缘本人在杭州开店，由于信用卡放仙居，到了还卡日期临时没钱还卡，原告认识。于2018年6月6日打电话给原告让帮忙还一下她名下上海浦东发展银行信用卡，卡号：62×××69。2018年6月6日，原告给被告还了以后，后来原告跟被告讨要还卡的8000元金额，被告以诸多理由至今未还。因此，原告现无奈诉请人民法院依法审理，并恳请支持原告前述讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵玲缘未作答辩。 本案审理查明的事实与原告诉请的事实一致。证明上述事实的证据有中国农业银行个人账户明细及原告李吉的陈述。 本院认为：2018年6月6日原告李吉经网上银行汇入被告赵玲缘名下（发卡行上海浦东发展银行，信用卡卡号：62×××69）账户内8000元事实清楚，足以认定。原告李吉认为该8000元系被告赵玲缘向其借款，要求赵玲缘归还，本院依法予以支持。被告赵玲缘未到庭应诉，视为放弃质证权、抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玲缘在判决生效之日起十日内归还原告李吉借款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玲缘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年一月七日 代书记员 夏静霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14901号 原告：陆幼珍，女，1970年2月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陆水耀（系原告丈夫），男，1965年3月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码913302827133599024）。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。 代表人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201411610887。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201010453612。 原告陆幼珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）、曹焕明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月17日提起诉讼，2019年1月10日，原告申请撤回对被告曹焕明的起诉，本院依法予以准许。原告诉请：1.被告人保公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费6248.06元、住院伙食补助费280元、误工费16200元、护理费5400元、营养费900元、鉴定费700元、修车费700元、交通费800元，合计31228.06元；2.本案诉讼费由被告人保公司承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告人保公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费4248.06元、住院伙食补助费280元、误工费16200元、护理费5400元、营养费900元、鉴定费700元、修车费700元、交通费800元，合计29228.06元。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆水耀，被告人保公司的委托代理人沈烨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、五、六、七、九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年9月3日17时15分，曹焕明驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在周巷镇芦庵公路上由南往北方向行驶，途经芦庵公路发海钢构处临时停车开门时，车左前门与同方向右非机动车道内行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往慈溪市第三人民医院救治，被诊断为右小指开放性损伤。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，曹焕明承担事故全部责任，原告无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费4248.06元（共花费医疗费6248.06元，扣除曹焕明垫付的2000元），被告人保公司有异议。根据原告提供的医疗费票据，经计算，原告共花费医疗费为5978.86元（包括曹焕明垫付的2000元），故本院认定原告花费的医疗费为3978.86元。 四、营养费：原告主张营养费900元，被告人保公司无异议，本院予以认定。 五、误工费：原告主张误工费16200元，被告人保公司有异议。本院认为，根据司法鉴定意见原告的误工期限为90日，原告未提供最近三年的平均收入状况，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资计算，本院认定原告的误工费为16170.30元。 六、护理费：原告主张护理费5400元，被告人保公司有异议。本院根据司法鉴定意见，原告的护理期为30日，原告住院6日，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理计算，本院认定原告的护理费为2802.85元。 七、交通费：原告主张交通费800元，被告人保公司有异议。原告的就诊次数为十余次，本院酌情认定交通费为500元。 八、财产损失：原告主张车损700元，被告人保公司无异议，本院予以认定。 九、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费280元，被告人保公司有异议。原告住院6日，本院认定原告住院伙食补助费240元。 十、鉴定费：原告主张鉴定费700元，本院予以认定。 十一、有关车辆保险及其他情况：曹焕明驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内，曹焕明已替原告垫付医疗费2000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告人保公司作为浙Ｂ×××××号小型轿车交强险的承保单位应在交强险范围内赔偿原告医疗费3978.86元、营养费900元、住院伙食补助费240元、交通费500元、误工费16170.30元、护理费2802.85元、车损700元，合计25292.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陆幼珍25292.01元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告陆幼珍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费531元，减半收取265.50元，由原告陆幼珍负担35.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担230元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年一月十一日 代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初11964号 原告：慈溪市龙山辉瑞石材经营部（个体工商户）（统一社会信用代码92330282MA2EJXNX3Q），经营场所：浙江省慈溪市龙山镇农垦场一工区。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区南站东路16号月湖银座1502室（代收人沈丹萍）。 经营者：杨泽威，男，1986年3月28日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。 被告：浙江中天装饰集团有限公司（统一社会信用代码91330000142938491F），住所地：浙江省杭州市之江路437号。法律文书送达地址：浙江省杭州市滨江区南环路3820号卓信大厦15楼法务部（代收人黄路）。 委托诉讼代理人：黄路，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐海祥，男，该公司工作人员。 第三人：曾云川，男，1987年10月8日出生汉族，住重庆市忠县。法律文书送达地址：浙江省杭州市江干区大世界五金城37幢122室。 原告慈溪市龙山辉瑞石材经营部与被告浙江中天装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月5日第一次公开开庭进行了审理。经原告申请，本院于2018年11月21日通知曾云川作为第三人参加诉讼，并于2018年12月12日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丹萍、被告的委托诉讼代理人黄路到庭参加两次庭审，原告的经营者杨泽威、第三人曾云川到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告石材货款34505元，并支付自2017年1月20日起按银行同期贷款利率的1.5倍（即7.125%年利率）支付逾期付款利息损失至实际付清为止（暂计至2018年9月19日为4097元），以上合计38602元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原、被告签订了石材买卖合同，由原告向被告承包的位于慈溪市杭州湾新区吉利汽车工地提供石材，原告依约供应了石材，被告未完全履行付款义务，至2017年1月20日，经原告负责人杨泽威与被告在公司的项目负责人曾云川对账后，被告尚有余款79317元未支付，之后被告又于2017年5月7日和2017年5月10日分别向原告采购了石材货值5188元，总欠原告货款计84505元。经原告多次催讨，被告打入原告指定收款账户50000元，至今被告尚欠原告34505元。 被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，包括书面合同和事实合同关系，被告不应当承担支付货款的义务。 第三人曾云川陈述：曾云川系被告公司在杭州湾新区吉利汽车工地的项目经理，是代表被告公司和原告在2017年1月20日签署了对账单，但是对账单的内容系按照原告曾经的送货单金额记载的，后来经曾云川和工地工程师沟通后，认为原告书写的金额不实，应当再和工程师核实后确认。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据： 证据1.对账单一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的事实； 证据2.发货单两份，拟证明对账后，原告又向被告发货2295元和2893元货值的石材； 证据3.短信记录三份和中国移动发票一张，拟证明原告向被告工地的项目经理催款和开票的事宜，同时证明曾云川系被告公司的员工。 证据4.刘某的证人证言，证人刘某陈述：其系被告公司在杭州湾新区吉利汽车工地的工作人员，负责施工管理工作，曾云川系同一工地项目部的被告公司工作人员，但刘某和曾云川是和杭州市合众劳务有限公司建立的劳动关系，由杭州市合众劳务有限公司派遣去上述工地工作；原告的杨泽威曾在2017年的1月、2月期间发短信催讨货款并告知收款账户为（慈溪市龙山兆翔石材经营部在农行的账户），但其对支付货款没有决定权，只有向公司建议的权利，后来被告公司向原告指定的上述账户付款50000元；对原告起诉的货款金额有异议，最多只欠10000元，不可能是30000多元。 被告、第三人均未提供证据。 被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的证据三性均有异议，该份对账单没有被告公司盖章确认，也没有被告公司授权人员的签字确认，签字的曾云川并非被告公司授权的结算人员；对证据2的证据三性均有异议，系原告方单方制作，没有经被告公司盖章或授权人员签字确认；对证据3中的中国移动发票不予认可，对短信记录三份真实性、关联性均不认可，短信记录载明的曾总、李总均不是被告公司员工。对证据4刘某的证人证言有异议，刘某与本案没有关联性，其证言不应被法庭采信。 第三人曾云川对原告提供的证据质证如下：证据1的真实性无异议，但对对账单的金额有异议；对证据2无异议，经核实，对账后确实又发生两笔交易；对证据3中“曾总”那份短信和中国移动发票无异议，确实向原告的杨泽威发送了被告公司的开票资料，对其余两份短信记录不知情；对证据4刘某的证人证言无异议。 本案争议焦点一：原、被告之间是否存在石材买卖合同关系？原告诉称原、被告于2016年8月签订了书面的石材买卖合同，但未提供书面合同，被告亦予否认，故原、被告之间未签订书面合同。原、被告是否存在事实上的石材买卖合同关系？证人刘某陈述原告向被告工地供应石材属实，向其催款也属实，之后被告公司即向原告指定的账户付款50000元。本院于庭后调取了慈溪市龙山兆翔石材经营部的银行交易记录，记录载明被告曾于2017年2月21日向慈溪市龙山兆翔石材经营部汇款50000元，对此，被告书面质证为被告与慈溪市龙山兆翔石材经营部存在经济业务往来而支付，但被告未举证证明其与慈溪市龙山兆翔石材经营部存在经济业务往来，被告未对该50000元汇款的用途作出合理解释。结合第三人曾云川和证人刘某的陈述及原告提供的证据3的短信内容，故应认定原告提供的证据1具有真实性，证据3和证据4具有真实性、合法性、关联性，原、被告存在事实上的石材买卖合同关系。 本案争议焦点二：被告所欠原告货款金额多少？原告主张按照证据1所记载的金额加上证据2两份发货单的金额计算货款总额。虽证据1和证据2经第三人曾云川确认具有真实性，但被告对此有异议，原告也未举证证明曾云川有权代表被告公司结算，同时第三人曾云川对结算单的金额亦有异议，故证据1虽具有形式上的真实性，但与本案原告的待证事实之间不具有关联性，证据2载明的收货人刘云文未经被告公司确认，故证据2不具有真实性，综上，原告所举证据无法证明被告所欠货款金额为34505元。 本院查明事实如下：2016年9月至2017年5月之间，原告向被告位于慈溪杭州湾新区吉利汽车工地供应石材。 本院认为：原、被告之间存在石材买卖合同关系。原告向被告供应石材后，被告应当支付价款。现原告未能举证证明被告所欠价款的金额，被告亦不予认可原告的诉请，故原告的诉请主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告慈溪市龙山辉瑞石材经营部的诉讼请求。 案件受理费765元，减半收取计382.50元，由原告慈溪市龙山辉瑞石材经营部负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年一月八日 代书记员 王远方
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初9156号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：浙江省乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。 负责人：金冬秋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：叶加妙，男，1959年4月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨秀花，女，1963年9月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶林建，男，1976年1月30日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）与被告叶加妙、杨秀花、叶林建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼。被告叶加妙、杨秀花、叶林建均经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清农商银行大荆支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶加妙、杨秀花共同向原告偿还借款本金5万元、期内利息1554.12元及逾期利息(自2018年4月6日起以本金5万元为基数，按月利率13.59375‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告叶林建对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告叶加妙、杨秀花于2015年11月25日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2017年4月10日，被告叶加妙、叶林建与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170024726，被告叶加妙为借款人，叶林建为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币5万元，被告叶加妙使用上述借款额度的期限自2017年4月10日至2018年6月10日，保证方式为连带责任保证，到期还本，按季结息，并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告杨秀花向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告叶加妙与原告上述签订的《个人循环保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。2017年4月11日，原告向被告叶加妙发放贷款5万元，借款期限自2017年4月11日起至2018年4月5日止，借款月利率为9.0625‰，到期还本，按季结息。现被告叶加妙未能偿清本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。 被告叶加妙、杨秀花、叶林建均未作答辩。 原告提供的证据原件在庭审出示，三被告缺席，均视为对原告所提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告乐清农商银行大荆支行作为贷款人与被告叶加妙作为借款人签订了编号为8561120170024726的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款额度为人民币伍万元整；2、借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月10日至2018年6月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3、借款利率为固定利率，合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定（即月利率9.0625‰）；4、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还；5、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；6、保证方式为连带责任保证；7、保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；8、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告叶加妙在合同借款人处签字并捺指印，被告叶林建在合同保证人处签字并捺指印。 2017年4月10日，被告杨秀花向原告乐清农商银行大荆支行出具一份《共同还款承诺书》，该承诺书载明：本人自愿作为“共同偿还债务人”对借款人叶加妙与原告签订的合同号为8561120170024726的《个人循环保证借款合同》项下债务承担共同偿还责任。被告杨秀花在承诺人处签字并捺印。 2017年4月11日，原告经审核同意并依约向被告叶加妙发放贷款5万元，并由原告方电子银行产生的电子数据，该数据显示：借款金额5万元，借款用途养牛，借款利率为月利率9.0625‰，逾期利率为月利率13.59375‰，借款日期2017年4月11日，到期日期2018年4月5日。借款后被告叶加妙已支付期内利息3868.28元，截止2018年4月5日，被告叶加妙尚欠原告借款本金5万元、期内利息1554.12元及逾期罚息。之后，被告叶加妙未再偿还，被告叶林建亦未履行相应的担保义务。 本院认为，原告乐清农商银行大荆支行与被告叶加妙、被告叶林建签订的《个人循环保证借款合同》；被告杨秀花向原告出具《共同还款承诺书》均合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。合同签订后原告已依约向被告叶加妙发放贷款5万元，但被告叶加妙仅偿还部分期内利息，截至2018年4月5日，余欠原告借款本金5万元、期内利息1554.12元及之后逾期罚息未还，其行为已构成违约。被告杨秀花自愿为被告叶加妙向原告的借款承担共同还款责任。因此，原告起诉要求被告叶加妙、杨秀花共同偿还借款本金、期内利息及逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶林建为本案所涉的债务提供连带责任保证，故原告要求被告叶林建承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告叶林建承担连带偿还责任后，有权向被告叶加妙、杨秀花追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶加妙、杨秀花应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金5万元、期内利息1554.12元以及逾期罚息（以5万元为基数自2018年4月6日起按年利率13.59375‰计算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、被告叶林建对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告叶加妙、杨秀花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1089元，由被告叶加妙、杨秀花、叶林建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  杨小平 人民陪审员  章云伟 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  余藤爱
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11444号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波，该公司员工。 被告：褚淼淼，男，1988年1月1日出生，住上海市奉贤区。 被告：陶薇，女，1988年11月22日出生，住上海市奉贤区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告褚淼淼、陶薇追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.被告褚淼淼立即向原告凝睿公司返还代偿款46782.34元并支付利息（从垫付之次日起暂计算至2018年9月17日的利息为4607.74元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；2.被告陶薇对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人袁少波到庭参加诉讼，被告褚淼淼、陶薇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月28日，原告凝睿公司（丁方）与被告褚淼淼（乙方）、被告陶薇（丙方）、案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》一份，合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中车辆的租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即融资总额支付给戊方；凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方在本合同项下全部债务的共同偿债人。2017年11月15日，被告褚淼淼（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买名爵牌汽车，交易总价为56000元，债务人自行支付首付款17428元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为38572元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。此后，因被告褚淼淼未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2018年3月23日、4月10日、4月19日向该行代偿10820.82元、35918.39元、43.13元，合计46782.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚淼淼、陶薇于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款46782.34元并支付利息（暂计算至2018年9月17日的利息为4607.74元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告褚淼淼、陶薇共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚淼淼、陶薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一九年一月十一日 代书 记员  祝晓璐
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初8005号 原告：缪守龙男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：宋卫宏男，1984年8月10日出生，汉族，住淳安县。 原告缪守龙因与被告宋卫宏承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款9500元，并支付自欠款日起按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告欠款9500元，并支付该款自2016年11月起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年期间，被告租用原告挖掘机（并由原告安排司机）到工地施工。2015年12月28日，被告向原告出具欠条一份，写明今欠原告挖机款9500元，按每月1000元支付，直至付清。此后被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋卫宏于本判决生效之日起十日内给付原告缪守龙挖机欠款9500元，并支付自2016年11月起至实际履行之日止，以未付款为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋卫宏负担。 原告缪守龙于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋卫宏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年一月十八日 书记员  王静茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执170号 申请执行人马琳珊与被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年01月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款63000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执170号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年一月十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初11906号 原告：陈冬生，男，1947年11月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：邵海波，男，1982年8月7日出生，汉族，住温岭市。 第三人：颜杰，男，1978年5月25日出生，汉族，住温岭市。 原告陈冬生与被告邵海波、第三人颜杰案外人执行异议之诉一案，于2018年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈冬生到庭参加诉讼，被告邵海波、第三人颜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈冬生向本院提出诉讼请求：1.停止执行位于温岭市的房地产［房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2003）字第G04254号］；2.确认位于温岭市的房地产［房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2003）字第G04254号］归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。庭后，原告撤回第2项诉讼请求，其他请求不变。事实与理由：2006年8月21日，原告与第三人颜杰及房屋共有人朱旭红签订《房地产转让协议书》一份，约定位于温岭市的房地产［房产证号：城区107022，土地证号：温国用（2003）字第G04254］出售给原告，房价为508800元。原告已向第三人付清全部房款，第三人颜杰也已将上述房屋交付给原告，原告从2006年12月开始实际占有并居住该房屋至今。温岭法院在执行（2017）浙1081执1864号被告邵海波与第三人颜杰民间借贷纠纷一案中，原告提出案外人执行异议请求，法院于2018年9月21日作出（2018）浙1081执异105号执行裁定，驳回原告的异议请求，故原告提起诉讼。 原告陈冬生为支持其诉讼主张，当庭提供了以下证据： 1.原告身份证、被告户籍证明及第三人户籍证明，用以证明本案原、被告及第三人的主体资格。 2.民事判决书，用以证明被告邵海波与第三人颜杰的借贷关系。 3.执行裁定书，用以证明被告邵海波申请执行即拍卖涉案房屋的事实。 4.执行异议申请，用以证明原告提起执行异议申请的事实。 5.执行异议裁定书，用以证明法院裁定驳回原告的执行异议申请。 6.房地产转让协议书，用以证明原告与第三人房屋买卖的事实。 7.公证书，用以证明委托人颜杰、朱旭红委托陈丽雅办理房屋过户手续的事实。 8.受托人陈丽雅证明及朱旭红、郑素云证明，用以证明原告已付清房款的事实。 9.抄表记录查询，用以证明原告实际占有及长期居住该房屋的事实。 被告邵海波、第三人颜杰既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，证据之间能相互印证，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，故本院对原告的上述证据予以认定。 综上，本院认定本案事实如下：2006年8月21日，本案被告颜杰、案外人朱旭红（原房屋共有人）作为甲方，与乙方即原告陈冬生签订《房地产转让协议书》一份，甲方约定将坐落于温岭市房屋［房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2003）字第G04254号］转让给乙方，转让价格为508800元，2006年8月21日前付定金30000元，2006年9月20日前付购房款428800元，2006年10月20日前付50000元。该转让协议书同时有中介郑志方、陈忠林签字。2006年9月20日，颜杰、朱旭红委托案外人陈丽雅办理涉案房屋过户的一切手续，并到温岭市公证处办理公证手续。原告陈冬生支付完最后一笔房款50000元后，第三人颜杰将上述房屋的钥匙、房屋所有权证、国有土地使用权证、契证、门牌证等物件交给原告陈冬生。2006年9月22日开始至2018年9月25日，均由原告陈冬生交纳涉案房屋的燃气使用费。2018年9月18日，案外人朱旭红（原房屋共有人）、中介郑素云在陈冬生出具的房款交付情况上签字捺印。2018年9月22日，（案外人）陈丽雅出具证明书，认可原告多次催讨其办理过户手续，但因其身在外地一直未去办理过户手续，导致后来房屋被查封、拍卖。2015年10月10日，邵海波起诉颜杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）台温商初字第4100号民事判决，判令颜杰偿还给邵海波借款220000元及利息。后本院在执行该民间借贷纠纷一案中，于2018年8月23日作出（2017）浙1081执1864号执行裁定，“拍卖被执行人颜杰与他人共有的位于温岭市的房地产［房产证号：城区107022，土地证号：温国用（2003）字第G04254］”。原告陈冬生不服，提起执行异议申请，本院于2018年9月21日作出（2018）浙1081执异105号执行裁定，驳回陈冬生的异议请求。原告陈冬生不服，再次提起案外人异议之诉。 另查明，中国工商银行股份有限公司温岭支行对颜杰、朱旭红享有贷款本金937532.38元及利息、罚息等的公证债权，后本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人颜杰、朱旭红公证债权文书一案中，于2016年7月19日作出（2016）浙1081执2936号执行裁定，“查封被执行人颜杰、朱旭红共有的坐落在温岭市的不动产［房产证号：城区107022；土地证号：温国用（2003）字第G04254］，期限为3年”。 本院认为，本案争议焦点为是否应停止对涉案房屋的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中原告陈冬生已于2006年8月21日与被告颜杰、案外人朱旭红（原房屋共有人）签订房地产转让协议书，约定房屋转让价格为508800元。原告已于本院查封涉案房屋前签订书面买卖合同，且原告分别于2006年8月21日、9月20日、10月20日支付房款30000元、428800元、50000元，已全额付清房款。自2006年10月20日后原告开始入住该房屋，并由原告交纳自2006年9月22日起至2018年9月25日的燃气使用费，原告已自2006年10月20日起实际占有该房屋至今。虽经原告多次催讨，案涉房屋查封、拍卖时仍未办理过户手续，但因系过户受托人陈丽雅过错，并非因买受人陈冬生自身原因。综上，原告请求本院停止对涉案房屋的执行，符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条的四个要件，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下： 停止对坐落于温岭市房屋［房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2003）字第G04254号］的执行。 案件受理费8888元，由被告颜杰负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  赵玲燕 人民陪审员  魏书新 人民陪审员  朱 丽 二〇一九年一月三日 代书 记员  叶海燕
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初114号 原告：舟山市普陀区信用担保有限公司，住舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼东5层。 法定代表人：施斌。 委托诉讼代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。 被告：舟山市普陀南北水产有限公司，住舟山市普陀区沈家门兴建路38号。 法定代表人：黄忠涛。 被告：黄忠涛，男，1963年3月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：乐佩君，女，1969年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告舟山市普陀区信用担保有限公司与被告舟山市普陀南北水产有限公司、黄忠涛、乐佩君追偿权纠纷一案中，舟山市普陀区信用担保有限公司在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  俞 辉 二〇一九年一月十四日 代书记员  张现师
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7509号 申请执行人：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。 法定代表人：章林法，系董事长。 被执行人：浙江恒誉电子科技有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江龙工业区。 法定代表人：丁宏刚。 本院在执行申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与浙江恒誉电子科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初8815号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江恒誉电子科技有限公司应归还借款本金1000万元及至2018年5月24日止的利息5956800元，并支付以本金1000万元计自2018年5月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费2万元；另应承担诉讼费58830.5元，执行费83435.63元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案执行，于2018年9月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人通过债权转让方式将本案债务转让给第三人诸暨市创纳针织有限公司，但转让行为需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执5642号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年一月七日 书记员  张**
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1845号 原告：顾某，男，1939年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：陈刚、贾雪瑞，浙江四海方圆律师事务所律师。 被告：陈某，男，1964年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：高某，女，1966年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两被告共同委托代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。 本院受理原告顾某诉被告陈某、高某遗赠扶养协议纠纷一案后，经审理查明，被告陈某、高某先于原告顾某已经向杭州市下城区人民法院提起遗赠抚养协议纠纷，且杭州市下城区人民法院于2018年10月12日立案受理，案号为（2018）浙0103民初6481号。 本院认为，本案两被告的住所地在杭州市萧山区，故本院受理并无不妥。同理，原告的住所地在杭州市下城区，故杭州市下城区人民法院对上述陈某、高某诉顾某、汪杏英遗赠扶养协议纠纷一案也有管辖权。从两个案件的争议来看，均系因双方签订的《赡养协议书》的履行、解除等事宜产生纠纷，两案基于同一事实，适用法律关系也相同，实质上系同一诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。现下城区人民法院先于本案立案受理，故本案应移送杭州市下城区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院审理。 审判员  孙可平 二〇一九年一月二十九日 法官助理高恩典 书记员高恩典
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执475号之二 申请执行人龚志强，男，汉族，1973年2月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄国军，男，汉族，1982年2月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人胡进飞，男，汉族，1978年10月2日出生，住浙江省义乌市。 申请人龚志强与被申请人黄国军、胡进飞民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会（2018）金裁经字第026号裁决书已发生法律效力。2018年7月25日，申请人龚志强向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄国军归还申请执行人龚志强借款人民币30000元，并支付利息（利息从2016年9月30日起按月息2%支付至实际履行完毕之日止）；被执行人黄国军支付申请执行人为实现债权支付的律师代理费2000元,仲裁受理费2040元，处理费408元，合计2448元；被执行人胡进飞对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年7月27日向被执行人黄国军、胡进飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄国军、胡进飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄国军、胡进飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过网络执行查控系统查询被执行人黄国军、胡进飞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。到义乌市不动产登记中心调查，查封了被执行人黄国军名下坐落于义乌市××街道××单元的房地产【权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0048372号】,查封价值远超申请执行标的，申请执行人同意暂不处置上述房地产。 鉴于被执行人黄国军、胡进飞未履行报告财产的义务，本院对被执行人黄国军作出司法拘留15天的决定，采取了网上布控措施，对上述二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人，申请执行人递交终结本次执行程序申请。 综上，被执行人黄国军的房地产不符合处置条件，胡进飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙07执475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平审判员陈立伟审判员张国军 二〇一九年一月二十一日 代书记员 吴      旭      晖
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初6876号 原告：王林江，男，1957年9月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。 被告：叶信宝，男，1969年7月20日出生，汉族，住海宁市。 原告王林江与被告叶信宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林江及委托诉讼代理人徐夏吉到庭参加诉讼，被告叶信宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王林江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1175000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2013年期间，被告到原告处购买皮料，货款共计2141480元，被告已支付930000元及退货款36342元，现尚欠货款1175138元，被告分别于2014年9月15日向原告出具借条一份注明借款675000元、于2014年11月1日向原告出具借条一份注明借款500000元，原、被告用借条形式确认被告所欠原告具体货款的金额合计1175000元。后被告一直未付款。为此，原告提起本案诉讼。 被告叶信宝未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、送货单17份，证明原告和被告之间存在买卖关系，货款总额为2141480元的事实。 2、借条2份，证明被告尚欠原告货款1175000元的事实。 被告叶信宝未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告叶信宝放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的送货单17份及借条2份均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买皮料。经对账，被告于2014年9月15日出具给原告借条1份，确认向原告借款675000元；于同年11月1日出具给原告1份，确认向原告借款500000元，合计借款1175000元。被告出具借条后一直未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告提供的送货单、借条足以认定被告尚欠原告货款1175000元的事实。现被告一直未付款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告给付货款1175000元并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶信宝于本判决生效之日起十日内给付原告王林江货款1175000元，并支付自2018年8月24日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15376元，减半收取7688元、保全申请费5000元，合计12688元，由被告叶信宝负担。公告费260元，由被告承担，在判决生效后直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  方 敏 人民陪审员  沈伟平 二〇一九年一月二日 法官助理甘永浩 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执29号 申请执行人徐建雄，男，1964年2月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶正朋，男，1963年12月15日出生，住庆元县。 申请执行人徐建雄依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初7945号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶正朋在（2019）浙1102执29号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶正朋银行存款人民币546700元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月四日 书记员  姜慧丽
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初6273号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林永权、吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：湖州织里开心小子童装厂，经营地址浙江省湖州市织里镇富盛路65号。 经营者：王菊珍，女，1970年10月19日出生，汉族，住址浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：瞿丹鸣、徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。 本院于2018年9月11日立案受理原告斐乐体育有限公司与被告湖州织里开心小子童装厂侵害商标权纠纷一案，原告于2019年1月18日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回对被告湖州织里开心小子童装厂的起诉。 本案受理费减半收取2900元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  李元光 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  刘元秋 二〇一九年一月十八日 书 记 员  林 娥
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初67号 原告：邱红飞，女，1982年2月6日出生，汉族，住天台县。 被告：郑晓娇，女，1988年8月13日出生，汉族，住天台县。 原告邱红飞与被告郑晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序，于同年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邱红飞到庭参加诉讼，被告郑晓娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告邱红飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金8000元，及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告郑晓娇陆续向邱红人借款50000元。时至2018年5月9日被告尚欠原告10000元。2018年7月19日，在天台县人民法院调解办，双方达成分期付款协议，但被告仅在2018年9月6日通过支付转账归还2000元，此后就没有按协议履行，现尚欠原告8000元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告郑晓娇未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份、调解协议书复印件一份，用以证明被告向原告借款事实。被告郑晓娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款8000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郑晓娇在本判决生效之日起十日内偿还原告邱红飞借款本金8000元，并支付利息（利息自2019年1月2日起按年利率6%算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郑晓娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐俊琪 二〇一九年一月十一日 代书记员 杨敏敏
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初454号 原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区城东路同心商城。统一社会信用代码：913311027047565866。 法定代表人：陈剑利，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：邹钱妹，女，1973年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。公司职工。 委托代理人（特别授权）：陈智辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。公司职工。 被告：杨基歌，男，1985年6月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告杨基歌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年一月十五日 代书记员 李恒菲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14192号 原告：章海华，男，1981年4月7日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：王玲君，女，1983年1月31日出生，汉族，住温岭市。系原告妻子。 被告：沈军，男，1968年11月19日出生，汉族，住温岭市。 原告章海华与被告沈军买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告货款67000元及利息损失（从欠款之日起至判决的实际履行之日止按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王玲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告章海华与被告沈军素有鞋底买卖业务往来。2017年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款67000元，并由被告出具欠条一张，载明欠款事实，但未约定付款期限及违约责任。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈军于本判决生效后10日内支付给原告章海华货款67000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1.5％的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取738元，由被告沈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 马招财 二〇一九年一月七日 代书记员 胡丹丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105财保1号 申请人：浙江银杏云股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市转塘科技经济区块2号2幢22212室。 执行事务合伙人:浙江银杏谷投资有限公司（委派代表:陈向明）。 委托代理人（特别授权）:罗建中、倪诚，系浙江商瑞律师事务所律师。 被申请人：周加标，男，汉族，1979年11月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区 被申请人：袁永周，男，汉族，1980年7月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：陈永林，男，汉族，1980年3月26日出生，住杭州市余杭区。 申请人浙江银杏云股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人周加标、袁永周、陈永林仲裁财产保全一案，杭州仲裁委员会于2019年1月2向本院移送了申请人的仲裁财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1272657.54元或查封等值财产。因申请人浙江银杏云股权投资基金合伙企业（有限合伙）未按规定预交保全申请费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审 判 员  陆 玮 二〇一九年一月十四日 法官助理孙婷 代书记员  严玉婷