wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执3764号之二 申请执行人:周杰，男，1983年5月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:徐时港，男，1989年10月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:徐增高，男，1964年3月11日出生，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初5828号民事调解书，于2017年11月01日立案执行申请执行人周杰与被执行人徐时港、徐增高民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人周杰与被执行人徐时港、徐增高民间借贷纠纷一案过程中，申请执行周杰以双方达成分期付款和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0326执3764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月九日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执35号 申请执行人：曾军，女，1975年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：陈孟环，男，1971年6月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人曾军与被执行人陈孟环民间借贷纠纷一案，被执行人陈孟环已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初7525号 原告：蒋立新，男，1956年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：丁何琴，女，1959年7月1日生，汉族，住南京市浦口区。 以上共同委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 被告：王传亮，男，1982年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原告蒋立新、丁何琴与被王传亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员柳林适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告丁何琴及共同委托诉讼代理人孙燕，被告王传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋立新、丁何琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及逾期利息（按照年利率6%计算，自原告起诉之日起至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：被告曾是两原告的女婿。被告与蒋燕于2007年11月份结婚，两人因经济困难向两原告借款共计12万元，该款用于两人结婚和家庭生活开支。被告与蒋燕一直承诺会归还借款，但原告考虑到身份关系，一直未索要借款。2018年9月份，原告发现被告与蒋燕已于2016年1月20日离婚。2018年9月12日，被告与蒋燕向两原告出具欠条一份，认可离婚前向两原告借款的事实，同意归还本金和利息共计20万元，前款5年内还清。现被告反悔，拒不归还欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王传亮辩称，对原告主张的借款金额有异议，两原告借给本人和蒋燕实际金额为10万元。而10万元是2007年购买明发滨江新城××室的首付款及装修款，此后该房屋出售的房款用于购买融侨观邸××室房屋，房屋现归蒋燕所有，因此本人没有偿还义务。关于欠条，本人是在受到原告胁迫情况下出具欠条。 经审理查明，2018年9月12日，被告王传亮和蒋燕向蒋立新和丁何琴出具欠条一张，欠条载明：“王传亮、蒋燕共同欠蒋立新、丁何琴二十万元整，分五年偿还，每年四万元整，于2019年1月1日至2023年1月1日共五年还清，每年1月1日付款”。王传亮、蒋燕作为欠款人均在上述欠条上签名并摁上手印。2018年9月27日，原告通过中国建设银行将10万元汇入丁何琴的银行账户。同日，蒋立新、丁何琴出具欠条，载明：“今收到蒋燕欠款10万元正（人民币壹拾万元正）”。庭审中，关于原告主张的借款数额，被告仅认可10万元。 另查，被告王传亮与蒋燕于2016年1月20日登记离婚，于2018年9月12日、15日签订离婚财产分割协议。2018年9月17日、29日，被告王传亮报警称其被前妻蒋燕逼迫签订离婚后财产协议并被拿走公司公章和营业执照，民警出警予以记录载明，同时载明经详细询问未有任何证据证明王传亮非自愿签订离婚后财产协议。 以上事实有到庭原告、被告在法庭上的陈述；原告提供的欠条、收条、手机转帐记录、建设银行交易明细，被告递交的接处警工作登记表两份等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据欠条提起诉讼，原告需举证明借贷关系成立并生效，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。一、关于借贷关系是否成立。被告抗辩案涉欠条是受胁迫出具，同时又认可实际借款金额是10万元，且未递交证据证明受胁迫出具欠条的事实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信，确认原、被告间存在借贷合意，案涉借贷关系成立。二、关于借贷关系生效，即实际交付的借款金额的认定问题。本案中，原告未提供借款支付凭证等证据，不能证明出借数额，况且原告在起诉状中陈述借款数额与庭审中陈述的借款数额不一致。被告王传亮认可原告向其出借10万元，与法不悖，本院予以确认。综上，结合原、被告当庭陈述、欠条等，本院认定本案中借款数额为10万元，如果原告有新证据能证明剩余借款，可另行主张。因欠条载明王传亮和蒋燕为共同还款人，而蒋燕自愿提前还款10万元，至此，上述借款已还清，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋立新、丁何琴的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，共计2170元，由原告蒋立新、丁何琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员  柳 林 二〇一九年一月三日 法官助理  章双双 书 记 员  赵曼菲
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6817号 原告：刘街东，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告：北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：甘逸众，总经理。 原告刘街东与被告北京拉手网络技术有限公司（简称拉手网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。本院无法直接向被告拉手网公司送达，故向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行审理，原告刘街东到庭参加了诉讼。被告拉手网公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘街东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告团购券货款34912元；2、判令被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：原告于2018年5月22日在被告拉手团购APP购买被告价值4588元、13824元的团购券各1张，于同年5月24日购买被告价值16500元团购券1张（上述团购券被告注明随时退款），原告后来不想使用上述团购券，向被告申请退款，被告承诺2到15个工作日退款。此后原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒绝退款，为此提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告拉手网公司（缺席）未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告于2018年5月22日通过被告拉手网公司的手机客户端购买被告价值4588元、13824元的团购券各1张（密码分别为：133XXXXX、151XXXXX）；同年5月24日，原告又在被告的该客户端购买价值16500元团购券1张（密码为1510XXXXX）。原告通过其本人支付宝账户下绑定的交通银行尾号为6330的信用卡账户向被告支付上述团购券货款34912元。被告承诺上述团购券未消费时可随时退款、款项原路退回。原告没有消费上述团购券，并于购券当日通过被告的该客户端向被告申请退款，被告承诺于2018年5月25日、27日完成退款，但被告并未返还原告团购券货款34912元。原告催要该团购券货款未果，为此提起诉讼。 本院认为，原告从被告拉手网公司的手机客户端购买被告公司的消费团购券并支付货款34912元，原、被告双方之间形成买卖合同关系。被告承诺团购券未消费时可随时退款，原告没有消费团购券向被告申请退款，被告承诺于2018年5月27日退款，但被告并未履行返还义务，故应当承担全部民事责任；原告要求被告返还货款34912元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告北京拉手网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘街东货款34912元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费672元，由被告北京拉手网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方玲 二〇一九年一月十日 书 记 员  李 雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执异5号 案外人：刘志华，男，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 申请执行人：张博文，女，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：山东晨始置业有限公司，住所地沂南县朝阳路与北外环交汇处。 法定代表人：陈贵德，董事长。 本院在执行申请执行人张博文与被执行人山东晨始置业有限公司（下称晨始置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘志华不服本院（2018）鲁1321执7号之一执行裁定书，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘志华向本院提出异议请求：解除（2018）鲁1321执7号之一执行裁定书对晨始置业公司名下智圣国际温泉城-温泉御苑C区B14-1-503房屋的查封。事实与理由：2017年2月，刘志华购买了晨始置业公司开发的智圣国际温泉城-温泉御苑C区B14-1-503房屋，该房屋归刘志华所有。 本院查明，因原告张博文与被告晨始置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1321民初2658号民事判决书。判决书认定：2016年8月15日，张博文与晨始置业公司签订《商品房预售合同》，约定晨始置业公司将其位于沂××城区××以西、××以北温泉城——温泉××区××套商品房住宅及××套储藏室出售给张博文，其中11套住宅建筑面积1326.46平方米，11套储藏室建筑面积184.06平方米，合计建筑面积1510.52平方米，单价2000元/平方米，总金额3021040元。2016年8月22日，针对上述房产完成了《商品房预售合同》的备案登记，备案合同号YS0018666。判决书确认：一、晨始置业公司自本判决生效后十日内偿还张博文借款本金278.5万元，并自2017年8月15日起至付清之日止按月利率2%计算支付利息；二、如晨始置业公司不履行生效判决确定的金钱债务，张博文可以申请拍卖其与晨始置业公司签订的《商品房预售合同》（备案合同号YS0018666）约定的房产，就拍卖所得的价款与应偿还本息之间的差额，晨始置业公司或张博文有权主张返还或补偿；三、驳回张博文其他的诉讼请求。 判决书生效后，晨始置业公司未履行判决义务。2018年1月2日，根据张博文的申请，本院立案执行。4月20日，本院作出（2018）鲁1321执7号之一执行裁定书，查封晨始置业公司上述11套商品房住宅及11套储藏室（备案合同编号：YS0018666），其中包含刘志华提出异议的房产。 本院认为，人民法院生效的民事判决书具有法律效力。根据（2017）鲁1321民初2658号民事判决书确认，如晨始置业公司不履行生效判决确定的金钱债务，张博文可以申请拍卖其与晨始置业公司签订的《商品房预售合同》（备案合同号YS0018666）约定的房产。据此，执行程序中为了拍卖11套商品房住宅及11套储藏室而采取查封措施，并无不当。故刘志华以已购得其中一套涉案房产为由提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘志华的异议请求。 如不服本裁定，认为判决书错误的，应当依照审判监督程序办理。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  范洪维
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初11281号原告：南京保胜建设工程有限公司，统一社会信用代码91320118724595089F，住所地南京市高淳区砖墙镇港口。法定代表人：王力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：赵亮华，男，1969年2月17日生，汉族。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。原告南京保胜建设工程有限公司（以下简称保胜公司）与被告赵亮华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保胜公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告保胜公司欠付被告赵亮华工程款265019元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原、被告双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》及有关附件，约定由被告就禄口平安科技园二期4-6栋、9-18栋楼进行劳务作业，工期为2017年5月18日（以原告通知为准）至2017年11月30日，合同总价为1684020元。合同生效后，被告并未按照合同约定安排25名工人及时进场施工，造成各厂房施工进度延误。2018年2月11日，被告出具《工程款支付承诺书》，承认工期拖延，承诺春节后上足25名工人，保证施工进度，并认可违约金100000元。同时，被告在劳务作业过程中发生多次违规操作，共计罚款9800元。其多次督促被告尽快履约，否则应尽早退场、结算，以免扩大损失，但被告对此不予理会，故其提起本案诉讼。本院认为，确认之诉是一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间是否存在某种民事法律关系的诉。本案中，原告保胜公司与被告赵亮华对双方存在建设工程分包合同关系的事实无争议，保胜公司起诉要求确认其欠赵亮华工程款265019元，而赵亮华认为保胜公司应当与其如实结算，双方争议的是赵亮华实际完成工程量的工程款的具体数额，并非是双方当事人之间是否存在一定的民事法律关系。现保胜公司以确认之诉的方式提起本案诉讼，不符合法律规定的确认之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京保胜建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一九年一月二十八日书记员  朱幼瑶
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1337号之二 申请执行人:贺勇刚,男,1978年2月6日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈颖，女，汉族，1978年12月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:向俊平，男，汉族，1968年7月30日出生，汉族，住眉山市东坡区，现羁押于眉州监狱。 委托诉讼代理人：陈浩，女，汉族，1973年5月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行贺勇刚与向俊平借款合同纠纷一案中，四川省眉山市东坡区人民法院作出的(2018)川1402民初2191号民事调解书已发生法律效力，向俊平未自觉履行生效法律文书确定的义务，贺勇刚向本院申请执行，执行标的为：由向俊平偿还贺勇刚的借款本金29万元；2、承担执行费。执行中，查明，向俊平有资产可供执行，现该资产已被法院查封正在处理变卖事宜中，尚需等待一定的时间，现该案不具备执行条件，申请人申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 对四川省眉山市东坡区人民法院作出的(2018)川1402民初2191号民事调解书中止执行。 中止执行情形消失后，申请人申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二０一九年一月七日 书记员  李沁遥
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更146号 罪犯梁永春，男，1983年2月15日出生，广西东兴市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2016年12月15日作出（2016）桂0681刑初193号刑事判决，以被告人梁永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。广西防城港市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）桂06刑终3号刑事判决，以上诉人梁永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2017年5月11日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年6月5日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（821）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分47.96分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯梁永春的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯梁永春的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁永春在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁永春的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年03月04日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执534号之一申请执行人：于辉，男，1977年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2412号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月三十日书记员  刘礼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初4031号 原告：严忠德，男，1945年11月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏君泊律师事务所律师。 被告：孔祥云，男，1947年11月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京龙泉茶场，住所地在南京市浦口区江浦街道差田村。 投资人：孔弢。 原告严忠德与被告孔祥云、南京农泉茶场民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告严忠德及其委托诉讼代理人花成玲到庭参加诉讼。被告孔祥云、南京龙泉茶场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严忠德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款220万元及利息（自2016年12月15日起按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孔祥云系朋友，关系一直不错。2005年左右，被告因实际经营南京龙泉茶场、龙泉山庄和特尔丽服装厂在资金周转方面出现问题，多次向原告借款，并且双方约定利息为月利率2%。由于双方借款周期长，频率高，原、被告每年都会对还款情况进行结算，然后出具新的借条。2016年6月25日，双方经最后一次结算，被告拖欠原告两笔借款分别为135万元、85万元，共计220万元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款。 被告孔祥云、南京龙泉茶场未到庭亦未作答辩。 经审理查明，2016年6月25日，被告孔祥云向原告出具借条，载明：今借到严忠德人民币壹佰叁拾伍万元整（含息），使用期半年，还款时间2016年12月25日。同日，被告孔祥云又向原告出具另一张借条，载明：今借到严忠德人民币捌拾伍万元整（含息），使用期半年，还款时间2016年12月25日。两张借条上，被告孔祥云在借款人处签字，被告南京龙泉茶场在借款人处盖章。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直未归还本金和利息。 庭审中，原告述称，自2005年2月13日起至2010年8月28日止向被告出借本金89.2万，收回本金29.2万元，故上述借条所载明的135万元借款中，含本金60万元，其余为利息；原告自2013年1月31日起至2013年9月17日止陆续向被告出借43万元，其中，2013年1月31日出借10万元、2013年3月30日出借25万元、2013年6月30日出借3万元、2013年9月17日出借5万元，故上述借条所载明的85万元借款中，含本金43万元，其余为利息。原告称上述借款均是本金和利息计入下一年本金，每次按月息2分计算利息，结算一次转一次借条，最后，经结算出具135万元和85万元的借条。此外，结算之前原告曾支付过零头利息，共计15万元。 上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易记录、支付整理记录在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据并结合原告的陈述，被告自2005年2月起累计向原告借款60万元，故被告出具的135万元的借条载明的借款数额中含本金60万元，含利息75万元。由于借贷双方约定的借款利率未超过法律规定应予以保护的上限即年利率24%的标准，故本院予以支持。被告自2013年起累计向原告借款43万元，故被告出具的85万元的借条载明的借款数额中含本金43万元。由于借贷双方约定的借款利率已超过法律规定应予以保护的上限即年利率24%的标准，故超过年利率24%的部分利息，本院不予支持，本院认定85万元借条中借款数额在借期内的利息应为335453元。综上，案涉两张借条本金共计103万元，利息共计1085453元。又因被告已向原告支付利息15万元，故利息应为935453元。关于逾期还款利息问题。原、被告约定了还款时间2016年12月25日，原告可自被告逾期还款之日起要求被告支付利息，同时原告主张按银行同期利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔祥云、南京龙泉茶场于本判决生效之日起十日内向原告严忠德返还借款本息1965453元并支付逾期利息（以103万元为本金，自2016年12月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告严忠德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，由被告孔祥云、南京龙泉茶场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  蔡必兰 人民陪审员  王月香 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  章双双 书 记 员  赵曼菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破2号之三 申请人：瑞安市南麒汽车配件有限公司管理人。 2019年1月15日，瑞安市南麒汽车配件有限公司（以下简称南麒公司）管理人向本院提出申请，称南麒公司的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结南麒公司的破产程序。 被申请人南麒公司的破产财产为90932元，经本院裁定确认的担保债权普通债权共计1514169.8元。2019年1月9日，本院裁定认可南麒公司债权人会议通过的破产财产分配方案。管理人根据破产财产分配方案对破产财产进行分配，具体情况如下：清偿破产费用24626.26元，共益债务50050元，余款4255.74元按清偿率15.54%分配给各职工债权，剩余社保债权3665.9元、普通债权1483123.9元无法获得清偿。 本院查明：管理人在接受指定后，已将相关民事裁定书、决定书、通知书及告知书向法定代表人余昌林、股东林绍考进行送达，并在股东股东余金朋户籍所在地瑞安市将上述法律文书进行张贴。管理人要求债务人在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任，但债务人及其法定代表人、股东均未能向管理人提交完整的会计账册。 本院认为，管理人在最后分配完结后提请人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，应当予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。南麒公司的债权人可依照法规，向南麒公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结瑞安市南麒汽车配件有限公司破产程序。 本案申请费1036.65元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  涂 波 二〇一九年一月十五日 （代）书记员  王思思
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执782号 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路２４６号，组织机构代码:14570110-7。 法定代表人张振响。 被执行人徐时港，男，1989年10月16日出生，住平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人徐时港信用卡纠纷一案，被执行人徐时港已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民监1号 原审原告：申庆高，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：德阳市宏扬石棉瓦厂，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村十组。 投资人：杨艳英，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审原告申庆高与原审被告德阳市宏扬石棉瓦厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）川0603民初736号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  覃安科 人民陪审员  柏玲玲 二〇一九年一月三日 法官 助理  张佳琳 书 记 员  付欣琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8419号 申请执行人金晓杰，男，1989年6月12日出生，住温岭市。 被执行人赵海军，男，1982年4月21日出生，住温岭市。 被执行人赵旭，男，1988年12月10日出生，住温岭市。 金晓杰与赵海军、赵旭民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6474号调解书已经发生法律效力。权利人金晓杰于2019年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵海军、赵旭应支付申请执行人金晓杰人民币24000元及利息，并支付申请执行费260元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵海军、赵旭发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵海军、赵旭居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵海军所有的坐落于温岭市××凌村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵海军、赵旭未报告财产情况，本院已对被执行人赵海军、赵旭作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵海军、赵旭采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵海军、赵旭目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8419号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇一九年一月二日 （） 代书记员 林 丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终2086号上诉人（原审原告）：张秋霞，女，1980年11月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路71号。法定代表人：于明杰，董事长。被上诉人（原审被告）：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）：杨德强，男，1968年7月12日出生，汉族，住济南市历下区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐晓东，男，1992年12月2日出生，汉族，住山东。被上诉人（原审被告）：泰安开发区普瑞德投资管理有限公司，住所地泰安市高新区中天门大街1366号。法定代表人：毕立峰，董事长。委托诉讼代理人：李忠，男，该单位员工，住。上诉人张秋霞因与被上诉人山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达公司）、于明杰、吴华萍、杨德强、泰安开发区普瑞德投资管理有限公司（以下简称普瑞德公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审期间，上诉人张秋霞提交了山东国润会计师事务所有限公司受一审法院委托于2018年11月23日出具的国润会专审字[2018]第106号《关于张秋霞与山东富达装饰工程有限公司民间借贷纠纷案件委托事项的鉴定报告》（以下简称鉴定报告），上述《鉴定报告》系张秋霞在一审法院（2018）鲁01执167号执行案件的执行程序中向执行部门提出申请在本院二审期间作出的。该《鉴定报告》的内容涉及到本案的当事人出资是否到位或是否存在抽逃出资的问题，一审法院在《鉴定报告》没有出具的情况下即作出一审判决，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1093号民事判决；二、本案发回山东省济南市中级人民法院重审。上诉人张秋霞预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  栾建德审判员  李守军审判员  张 豪二〇一九年一月二十四日书记员  郭玉淼
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初355号申请人：贾永清，男，1964年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑娴，广东珠明律师事务所实习律师。被申请人：徐绍波，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人贾永清与被申请人徐绍波民间借贷纠纷一案，申请人贾永清向本院提出财产保全申请，申请对被申请人徐绍波在中国银行珠海红旗支行账号62×××38及招商银行珠海分行营业部62×××14的银行存款予以冻结、对被申请人徐绍波名下位于珠海市斗门区白蕉镇旭日华府小区XX栋XX单元XX房（不动产权证书号码XXX）房屋产权予以查封，保全价值7524000元。担保人珠海市贾古置业有限公司提供其名下位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉路XX号X层商场（不动产权证书号码XXX），为申请人贾永清上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人贾永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：一、对被申请人徐绍波在中国银行珠海红旗支行账号62×××38的银行存款予以冻结；二、对被申请人徐绍波在中国银行珠海红旗支行账号62×××14的银行存款予以冻结；三、担保人珠海市贾古置业有限公司名下位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉路XX号X层商场（不动产权证书号码XXX）房屋予以查封。四、对担保人珠海市贾古置业有限公司名下位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉路XXX号X层商场（不动产权证书号码XXX）房屋产权予以查封。上述财产的查封限额为7524000元。案件申请费5000元，申请人贾永清已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何颖坚人民陪审员  李倩碧人民陪审员  宋超霞二〇一九年一月二十二日书 记 员  吴悦媚
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4212号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人:徐前抄，男，1977年8月22日出生，住平阳县。 被执行人:**芳，女，1987年10月25日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐前抄、**芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人徐前抄、**芳偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相关利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人徐前抄、**芳发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐前抄、**芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐前抄、**芳名下浙Ｃ×××××一辆汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年1月9日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及相关利息，也未交纳案件受理费2300元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人徐前抄、**芳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人徐前抄、**芳作出司法拘留的决定。同时已对被执行人徐前抄、**芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐前抄、**芳暂无可供执行的财产（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇一九年一月十日 代书记员 陈 峰
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0213行初60号 原告宁海县跃龙街道白石股份经济合作社，住所地浙江省宁海县跃龙街道白石头路300号。 法定代表人钱天申，男，董事长。 委托代理人（特别授权代理）黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。 被告宁海县国土资源局土地储备中心，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人陈金辉，男，主任。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 被告宁海县人民政府房屋征收办公室，住所地浙江省宁海县跃龙街道学勉路1号金融中心2号楼5楼。 法定代表人朱军华，男，主任。 出庭应诉负责人金剑，男，副主任。 委托代理人（特别授权代理）王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告宁海县城市房屋拆迁有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道学勉路1号。 法定代表人马光耀，男，经理。 委托代理人（特别授权代理）安定勤，宁海县城市房屋拆迁有限公司工作人员。 委托代理人（特别授权代理）王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 原告宁海县跃龙街道白石股份经济合作社诉被告宁海县国土资源局土地储备中心、宁海县人民政府房屋征收办公室、宁海县城市房屋拆迁有限公司不依约履行行政合同一案，于2018年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告宁海县跃龙街道白石股份经济合作社于2018年11月12日向本院申请撤回对被告宁海县国土资源局土地储备中心、宁海县城市房屋拆迁有限公司的起诉。 本院认为，原告宁海县跃龙街道白石股份经济合作社对被告宁海县国土资源局土地储备中心、宁海县城市房屋拆迁有限公司的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告宁海县跃龙街道白石股份经济合作社撤回对被告宁海县国土资源局土地储备中心、宁海县城市房屋拆迁有限公司的起诉。 审 判 长  葛耀明 人民陪审员  邬 敏 人民陪审员  王建龙 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  彭 巍 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9631号之二解除保全申请人：天津鑫可为科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座五层E4单元。法定代表人：金艳，经理。被申请人：深圳市瑞研通讯设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛四路3号厂房1401三层。法定代表人：王亮。原告天津鑫可为科技有限公司与被告深圳市瑞研通讯设备有限公司及第三人金艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）津0104民初9631号民事裁定，查封／冻结／扣押深圳市瑞研通讯设备有限公司价值1492563.45元以内的财产。天津鑫可为科技有限公司以双方已达成调解协议且深圳市瑞研通讯设备有限公司已实际履行完毕由向本院申请解除全部保全措施。本院经审查认为，天津鑫可为科技有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1009号对深圳市瑞研通讯设备有限公司价值1492563.45元以内财产的查封（冻结、扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李津二〇一九年一月二十一日书记员  范佳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4412号原告：郭海浪，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省增城市，委托代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。被告：黄凌宁，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告郭海浪与被告黄凌宁民间借贷纠纷一案，本院2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海浪的委托代理人陈羡玲到庭参加诉讼。被告黄凌宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元；2、判令被告向原告支付借款利息（含借款期限内利息及逾期还款利息，以本金10万元按月利息2%计算，从2016年7月1日起计）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因自身原因，于2016年4月至5月期间向原告借款109000元，后向原告偿还9000元，剩余10万元未偿还。双方签订借款协议，约定借款期限、借款利息及相应的款项偿还期限。现借款期限己至，被告未能依照借款协议约定向原告偿还借款本金及利息，原告催收无果，遂诉至法院。被告黄凌宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是小学同学。被告因经营制衣厂而向原告借款，于是，原告于2016年4月27日和2016年5月18日通过银行向被告分别转款48000元和61000元，合计109000元，之后，被告向原告偿还了9000元，剩余10万元未偿还。为此，双方于2016年7月1日签订了《借款协议》，约定借款金额为10万元，借款期为2016年7月1日至2016年7月31日，借款利率为2%。因被告未依照约定向原告偿还借款本金及利息，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的《借款协议》、《农业银行交易明细清单》、《建设银行个人活期明细信息》予以佐证。庭审中，原告表示双方约定的借款利率为月利率2%。本院认为，原告主张被告向其借款10万元的事实，有原告提供的上列证据予以证实，能够形成完整的证据链，本院对此予以确认，故原告请求被告偿还借款10万元，证据充分，合理合法，本院予以支持。原告主张双方约定借款利率为月利率2%，根据双方约定的借款利率为2%、借款期限为1个月，可予确定，故对原告该主张，本院予以采纳，利息应自2016年7月1日起计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：被告黄凌宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭海浪偿还借款10万元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告黄凌宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  钟 凡审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年一月九日书 记 员  汤建成附相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0402民初2533号之一解除保全申请人：余金龙，男，1965年8月12日出生，汉族，住九江市浔阳区长虹北路公园一号小区2栋1203室。身份证号码：360403196508122413。被申请人：徐焱宝，男，1970年2月27日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告余金龙与被告徐焱宝合伙协议纠纷一案中，本院于2018年11月6日做出（2018)赣0402民初2533号民事裁定书查封、冻结被申请人徐焱宝1400000元银行存款或同等价值的财产。2019年1月24日，原告余金龙向本院提出解除对其财产的查封。本院经审查认为，因解除保全申请人徐焱宝已经申请撤诉并申请解除对被申请人徐焱宝银行账户及同等价值财产的查封，解除保全申请人徐焱宝提出解除查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对徐焱宝1400000元银行存款或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 凯审 判 员  蒋晓军人民陪审员  张万垠二〇一九年一月二十四日书 记 员  胡培培
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执96号刘海冲：你与河南省柘城县公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的(2018)豫1424行审115号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队于2019年1月16日向本院申请执行，本院于219年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后3日内履行生效文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：41145xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx3特此通知二〇一九年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初112号 陈巨建,杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司,杭州市市政工程集团有限公司： 本院已经受理严安富诉你劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月十五日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1125号原告：德吉，女，1962年3月21日出生，藏族，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。被告：索朗罗布，男，1981年1月16日出生，藏族，务工，现住拉萨市。被告：央宗，女，1982年7月21日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。原告德吉与被告索朗罗布、央宗承揽合同纠纷一案，原告德吉于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德吉自愿撤回对被告索朗罗布、央宗的起诉，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德吉撤回起诉。本案诉讼费6587.72元（原告已预交），减半收取3293.86元，由原告德吉负担（已交纳）。审 判 长 向巴措姆审 判 员 曹 永 超审 判 员 次  央 二〇一九年一月二十九日法官助理 尼玛德吉书 记 员 次  珍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保33号 申请人：厦门市天宇塑料工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新康路9号501室，统一社会信用代码91350205776006186X。 法定代表人：巢巍。 委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。 被申请人：广州跃海实业有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街红棉大道46号之6，统一社会信用代码91440114340227738J。 法定代表人：李季。 被申请人：李希康，男，1977年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请人厦门市天宇塑料工业有限公司于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广州跃海实业有限公司、李希康价值140万元的财产，并提交其名下车牌号为闽Ｄ×××××（车架号ＬＢＶＦＲ1900ＢＳＤ23464）、闽Ｄ×××××（车架号ＷＰＯＡＡ2970ＥＬ011440）的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市天宇塑料工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人广州跃海实业有限公司、李希康价值140万元的财产。 二、查封、冻结申请人厦门市天宇塑料工业有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆两部。 案件申请费5000元，由申请人厦门市天宇塑料工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭碧娥 二０一九年一月二十五日 法官助理林烨 代书记员 郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5970号申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。法定代表人：邵春霞，董事长。委托代理人：陈生宏，杭州富阳浙丰小额贷款有限公司员工。被执行人：浙江鼎强光电科技有限公司,统一社会信用代码：9133018357731221X7，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路298号第3幢。法定代表人：俞朝军,董事长。被执行人：杭州富阳民信担保有限公司,统一社会信用代码：913301837966564505，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1406室。法定代表人：马富明。被执行人：俞朝军，男，1977年9月12日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵丹,女,1981年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人浙江鼎强光电科技有限公司（以下简称“鼎强公司”）、杭州富阳民信担保有限公司（以下简称“民信担保公司”）、俞朝军、赵丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初9943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为一、被执行人鼎强公司支付案款350000元；二、鼎强公司支付违约金380680元，并继续支付自2018年10月17日至借款付清日止以借款本金350000元为基数按年率24%计算的违约金；三、民信担保公司、俞朝军、赵丹对上述款项承担连带清偿责任；四、各被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、各被执行人负担案件诉讼费11940元、执行费9707元。执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人鼎强公司、民信担保公司、俞朝军、赵丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鼎强公司、民信担保公司、俞朝军、赵丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鼎强公司、民信担保公司、俞朝军、赵丹逾期未履行也未申报财产情况。执行中，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请放弃对被执行人民信担保公司的连带清偿责任，并申请解除对民信担保公司及财产的强制措施，本院已按照申请执行人的申请解除对被执行人民信担保有限公司及财产的强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人鼎强公司、俞朝军、赵丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人鼎强公司已进入破产程序，其名下财产已由破产管理人处理，俞朝军、赵丹名下房产、车辆本院另案已在处置、无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人鼎强公司、俞朝军、赵丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鼎强公司、俞朝军、赵丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鼎强公司、俞朝军、赵丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鼎强公司、俞朝军、赵丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5970号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  俞春雷二〇一九年一月二十五日书记员  孙 霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初128号 原告:黄尚渭,男,1966年3月2日出生,汉族,住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：黄飞燕，女，系原告妹妹。 被告:潘理,男,1983年4月23日出生,汉族,住浙江省浦江县。 原告黄尚渭与被告潘理民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄尚渭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金614000元及利息32740元（利息按月利率1%从2018年6月21日至起诉之日，之后继续按约定利息计算至实际归还之日），合计646740元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2018年6月20日向原告借款614000元，双方约定月息1分。之后被告一直找各种理由拖欠，至今分文未付，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，黄尚渭向本院提交了2018年6月20日的借条一份。本院经审查符合证据三性，予以认定并在卷佐证。 潘理未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有借贷往来，至2018年6月20日经双方结算，被告潘理尚欠原告黄尚渭本金614000元，由潘理出具了借条一份，并约定按月利率1%计息。现黄尚渭以潘理未归还借款为由，诉讼来院，要求被告归还借款本息。 本院认为，潘理与黄尚渭之间的借贷关系合法有效，其理应在合理期限内如数归还借款本息，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告黄尚渭之诉请，合理合法，本院予以支持。潘理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告潘理归还原告黄尚渭借款本金614000元，并支付利息（按月利率1%自2018年6月21日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5134元（已减半收取），由被告潘理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇一九年一月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4033号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：孙多敢，男，1980年6月27日出生，住平阳县。 被执行人：谢彩绿，女，1963年4月1日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙多敢、谢彩绿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3627号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案执行。申请执行标的为96462.54元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人孙多敢、谢彩绿发出执行通知书、报告财产令，要求孙多敢、谢彩绿履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人孙多敢、谢彩绿未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙多敢、谢彩绿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人孙多敢、谢彩绿尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款96462.54元及利息，案件受理费220元及申请执行费1347元。 因被执行人孙多敢、谢彩绿在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙多敢、谢彩绿发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取罚款的措施。 本院于2018年12月4日与申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年一月八日 书记员  孔苗苗
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初34号 原告：樊某1。 被告：樊某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告樊某1与被樊某2承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案。原告樊某1于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊某1撤诉。 案件受理费25元，由原告樊某1负担。 审判员  王建功 二〇一九年一月十一日 书记员  方 鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初870号申请人：刘军峰，男，1965年12月5日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨站化，男，1964年1月24日出生，汉族，住灵宝市。关于申请人刘军峰与被申请人杨站化民间借贷纠纷一案，申请人刘军峰于2019年1月10日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人杨站化的银行存款24000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人刘军峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨站化的银行存款24000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 辉二〇一九年一月十日书记员 赵明月
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执恢14号 周捷群、戴伟： 申请执行人周捷群与被执行人戴伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计31101.90元。经本院立案执行，被执行人戴伟已自动履行了31101.90元（其中赔偿款30742.90元、案件受理费359元），申请执行人周捷群向本院申请对本案作执行完毕结案处理。至此，申请执行人周捷群向本院申请执行的（2013）梅华法民一初字第176号民事判决书判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初778号原告赵志树，男，1970年11月6日生，汉族，居民。被告姜根喜，男，1955年7月30日生，汉族，居民。委托诉讼代理人孙涛、张峥琦，江苏刘洪律师事务所律师。原告赵志树诉被告姜根喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵志树，被告姜根喜及其委托诉讼代理人张峥琦经本院传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志树向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜根喜返还其在东麒麟佳苑15栋二单元1408室房屋买卖过程中垫付的姜根喜个人所得税13338.32元。事实与理由：2013年2月25日，其与被告签订房屋买卖合同，被告将位于南京市江宁区房屋卖给其，约定房价60万元。2017年过户，被告要求其加付10万元才予以配合，其先垫付了2万元，剩余8万出具的欠条。其垫付被告姜根喜的个人所得税13338.32元，事后其要求被告在应支付的款项中扣除，但被拒绝。被告姜根喜辩称：1、2013年2月25日双方签订的房屋买卖合同第2条已经明确约定过户及房产证办理所产生的一切费用由赵志树承担，与其无关；2、根据（2018）苏0115民初2155号生效民事调解书可以看出，原被告曾就案涉房屋买卖事宜产生过纠纷，诉讼中原告从未就已支付税费提出异议，调解书明确载明，纠纷一次性解决，再无争议。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告赵志树与被告姜根喜于2013年2月25日签订房屋买卖合同，约定姜根喜将位于南京市江宁区出售给赵志树，价格为60万元。2017年6月9日，双方在房产部门办理了案涉房屋过户登记手续。次日即6月10日，原告赵志树向被告姜根喜出具欠条载明：今欠姜根喜东麒佳苑15栋二单元1408房款8万元。还款时间为2017年年底前付3万元，余款2018年年底前一次性付清。就该8万元欠款，姜根喜于2018年1月26日诉至本院，后双方达成调解，本院作出（2018）苏0115民初2155号民事调解书，后赵志树于2018年12月底履行完毕。上述事实，有税收缴款书、民事调解书、房屋买卖合同及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告姜根喜已在2017年6月9日配合原告赵志树将案涉房屋过户登记至赵志树名下，赵志树在次日向姜根喜出具欠条，承诺其欠姜根喜房款8万元，后双方就该8万元达成调解协议，赵志树于2018年12月底履行完毕。按照江宁区拆迁安置房买卖交易习惯，双方就案涉房屋买卖过程中的权利义务均已完成。原告在交付房屋过户的税款后次日即向被告出具欠条，但该欠条并未扣除原告预交的税款，结合双方房屋买卖合同约定房屋过户及房产证办理所产生的一起费用由赵志树承担，故对于原告主张被告返还其垫付的个人所得税款，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告赵志树的诉讼请求。本案案件受理费减半收取67元，由原告赵志树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫立海二〇一九年一月二十九日书记员  胡健志
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执114号孙玉军：你与李进朝保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李进朝于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2018）豫1424民初3267号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：41145xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx6特此通知二〇一九年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执异4号 案外人：戚纪明，男，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 申请执行人：张博文，女，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：山东晨始置业有限公司，住所地沂南县朝阳路与北外环交汇处。 法定代表人：陈贵德，董事长。 本院在执行申请执行人张博文与被执行人山东晨始置业有限公司（下称晨始置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人戚纪明不服本院（2018）鲁1321执7号之一执行裁定书，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 戚纪明向本院提出异议请求：解除（2018）鲁1321执7号之一执行裁定书对晨始置业公司名下智圣国际温泉城-温泉御苑C区C11-1-301房屋的查封。事实与理由：2017年2月，戚纪明购买了晨始置业公司开发的智圣国际温泉城-温泉御苑C区C11-1-301房屋，该房屋归戚纪明所有。 本院查明，因原告张博文与被告晨始置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1321民初2658号民事判决书。判决书认定：2016年8月15日，张博文与晨始置业公司签订《商品房预售合同》，约定晨始置业公司将其位于沂××城区××以西、××以北温泉城——温泉××区××套商品房住宅及××套储藏室出售给张博文，其中11套住宅建筑面积1326.46平方米，11套储藏室建筑面积184.06平方米，合计建筑面积1510.52平方米，单价2000元/平方米，总金额3021040元。2016年8月22日，针对上述房产完成了《商品房预售合同》的备案登记，备案合同号YS0018666。判决书确认：一、晨始置业公司自本判决生效后十日内偿还张博文借款本金278.5万元，并自2017年8月15日起至付清之日止按月利率2%计算支付利息；二、如晨始置业公司不履行生效判决确定的金钱债务，张博文可以申请拍卖其与晨始置业公司签订的《商品房预售合同》（备案合同号YS0018666）约定的房产，就拍卖所得的价款与应偿还本息之间的差额，晨始置业公司或张博文有权主张返还或补偿；三、驳回张博文其他的诉讼请求。 判决书生效后，晨始置业公司未履行判决义务。2018年1月2日，根据张博文的申请，本院立案执行。4月20日，本院作出（2018）鲁1321执7号之一执行裁定书，查封晨始置业公司上述11套商品房住宅及11套储藏室（备案合同编号：YS0018666），其中包含戚纪明提出异议的房产。 本院认为，人民法院生效的民事判决书具有法律效力。根据（2017）鲁1321民初2658号民事判决书确认，如晨始置业公司不履行生效判决确定的金钱债务，张博文可以申请拍卖其与晨始置业公司签订的《商品房预售合同》（备案合同号YS0018666）约定的房产。据此，执行程序中为了拍卖11套商品房住宅及11套储藏室而采取查封措施，并无不当。故戚纪明以已购得其中一套涉案房产为由提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人戚纪明的异议请求。 如不服本裁定，认为判决书错误的，应当依照审判监督程序办理。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  范洪维
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初1212号 原告:重庆君安管业有限责任公司,住所地重庆市万州区沙河街道孙家村,统一社会信用代码91500101567884599A。 法定代表人：吴善均。 委托代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告:重庆信六功建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区清水社区学府星城2幢三单元1-2号，统一社会信用代码91500236075690915T。 法定代表人：魏辉建。 被告：李刚，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：姚建国，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆森悦物流有限公司，住所地重庆市梁平区礼让镇新城路88号，统一社会信用代码91500228MA5U44A0X8。 法定代表人：谭阳成。 原告重庆君安管业有限责任公司（以下简称君安公司）与被告重庆信六功建筑工程有限公司（原重庆乾发钢结构有限公司，以下简称信六功公司）、李刚、姚建国、重庆森悦物流有限公司（以下简称森悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君安公司委托代理人段林敏、被告重庆乾发钢结构有限公司（以下简称乾发公司）法定代表人及被告李刚、森悦公司法定代表人谭阳成到庭参加了第一次诉讼，被告姚建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，发现乾发公司已变更为信六功公司，原告申请将被告乾发公司变更为被告信六功公司，本院依法予以准许。原告君安公司委托代理人段林敏到庭参加了第二次诉讼，被告李刚、姚建国、信六功公司、森悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告君安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60655.54元及利息（从2017年8月1日至付清时止，按照月息2分计算，信六功公司承担责任，李刚、姚建国承担连带责任）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月，信六功公司前身乾发公司找原告先后购买了镀锌圆管、方管、矩管合计货款60655.54元。被告在批发销售单上亲笔签字确认货款未付，双方口头约定在2017年7月31日以前付清货款。事后，被告未按约支付货款，经原告催收无果。原告遂诉至法院。 被告李刚辩称，被告与姚建国以前是合作伙伴，与原告交易的步骤一般是被告和姚建国共同同意后，由姚建国联系发货，由姚建国签合同，被告进行确认。原告主张的60544.54元货款是属于乾发公司的账，由于现在乾发公司无偿转让给别人了，这笔账应该由被告和姚建国承担，受让人要求我们表示债务与他无关。 被告森悦公司辩称，收到传票后被告向渝F×××号车车主曾燕林咨询过这个事情，货物已经安全送到，与被告没有关系了。 被告姚建国未作答辩，未提交证据。 被告信六功公司未作答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、营业执照、公司章程、车辆登记信息、销售单、报案回执、照片、录音光盘、执行裁定书、保全通知书、录音文字记录、工商查询档案、证人证言等，本院予以确认。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年7月16日、29日，被告森悦公司分两次为原告君安公司送镀锌圆管等货物给乾发公司，货物价值分别为36263.79元与24391.75元，合计60655.54元。货物送达乾发公司后，乾发公司未向原告支付货款，经原告多次催收无效，原告诉来本院。2018年5月，乾发公司名称变更为信六功公司，住所地、法定代表人等也进行了变更。 庭审中，森悦公司申请证人曾燕林（渝F×××号车车主）出庭作证，证人陈述给乾发公司送货经过是乾发公司和君安公司沟通好后，电话通知证人到君安公司提货，证人到君安公司后会根据君安公司的计划书核对货物数量装货，核对后会有一个一式三联的出货单，出货单签完后给证人一张，随车装货，到乾发公司找到李刚或者姚建国把出货单交给他们，他们就安排工人卸货，边卸货边检查，然后根据出货单上的价格付钱。本次送货单是证人签的字，货物已经送到了乾发公司。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，合法的买卖合同法律关系受法律的保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向乾发公司提供了货物，乾发公司依法应向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，货物早已交付给乾发公司，乾发公司至今未支付货款，原告要求被告在2017年7月31日前付款，是原告的权利。信六功公司是由乾发公司变更名称而来，乾发公司的债权债务应当由信六功公司继承。因此，对原告要求信六功公司支付拖欠货款60655.54元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未及时支付相应货款，应当承担违约责任，原告可以主张逾期付款的利息。对于利息的计算标准，因双方当事人在订立合同时或者履行过程中并未约定，但依照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，考虑到逾期付款可能给原告造成的损失，兼顾合同履行情况，被告应以60655.54元为基数，自2017年8月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 对于原告要求被告李刚、姚建国承担连带责任的诉讼请求，原告自认是与乾发公司建立的买卖合同关系，所购货物也是交与乾发公司，李刚、姚建国并非合同的相对方。李刚也认为是公司债务，只是由于公司转让，受让人要求不承担乾发公司债务，才由李刚、姚建国承担责任，李刚的该项意见是辩称理由而不是一种承诺，李刚也不能代表姚建国承诺。原告的该项诉求没有合同和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆信六功建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆君安管业有限责任公司货款60655.54元及利息（从2017年8月1日至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告重庆君安管业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1529元，保全费770元，合计2299元，由被告重庆信六功建筑工程有限公司负担1499元，由原告重庆君安管业有限责任公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  万家烈 人民陪审员  崔建勇 二〇一九年一月十六日 书 记 员  谭艾琳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初470号原告：广州得亨家具装饰工程有限公司，住所地：广州市从化区明珠工业园宝珠路3号厂房A。法定代表人：苏国强，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昱、田诗，广东万乘律师事务所律师。被告：浦静，女，1974年10月21日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州得亨家具装饰工程有限公司与被告浦静劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案。原告广州得亨家具装饰工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告广州得亨家具装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘柏洲二〇一九年一月二十三日书记员  潘佩瑶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执异7号 案外人：来莲永，女，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 申请执行人：张博文，女，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：山东晨始置业有限公司，住所地沂南县朝阳路与北外环交汇处。 法定代表人：陈贵德，董事长。 本院在执行申请执行人张博文与被执行人山东晨始置业有限公司（下称晨始置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人来莲永不服本院（2018）鲁1321执7号之一执行裁定书，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 来莲永向本院提出异议请求：解除（2018）鲁1321执7号之一执行裁定书对晨始置业公司名下智圣国际温泉城-温泉御苑C区B21-1-803房屋的查封。事实与理由：2017年8月，来莲永购买了晨始置业公司开发的智圣国际温泉城-温泉御苑C区B21-1-803房屋，该房屋归来莲永所有。 本院查明，因原告张博文与被告晨始置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1321民初2658号民事判决书。判决书认定：2016年8月15日，张博文与晨始置业公司签订《商品房预售合同》，约定晨始置业公司将其位于沂××城区××以西、××以北温泉城——温泉××区××套商品房住宅及××套储藏室出售给张博文，其中11套住宅建筑面积1326.46平方米，11套储藏室建筑面积184.06平方米，合计建筑面积1510.52平方米，单价2000元/平方米，总金额3021040元。2016年8月22日，针对上述房产完成了《商品房预售合同》的备案登记，备案合同号YS0018666。判决书确认：一、晨始置业公司自本判决生效后十日内偿还张博文借款本金278.5万元，并自2017年8月15日起至付清之日止按月利率2%计算支付利息；二、如晨始置业公司不履行生效判决确定的金钱债务，张博文可以申请拍卖其与晨始置业公司签订的《商品房预售合同》（备案合同号YS0018666）约定的房产，就拍卖所得的价款与应偿还本息之间的差额，晨始置业公司或张博文有权主张返还或补偿；三、驳回张博文其他的诉讼请求。 判决书生效后，晨始置业公司未履行判决义务。2018年1月2日，根据张博文的申请，本院立案执行。4月20日，本院作出（2018）鲁1321执7号之一执行裁定书，查封晨始置业公司上述11套商品房住宅及11套储藏室（备案合同编号：YS0018666），其中包含来莲永提出异议的房产。 本院认为，人民法院生效的民事判决书具有法律效力。根据（2017）鲁1321民初2658号民事判决书确认，如晨始置业公司不履行生效判决确定的金钱债务，张博文可以申请拍卖其与晨始置业公司签订的《商品房预售合同》（备案合同号YS0018666）约定的房产。据此，执行程序中为了拍卖11套商品房住宅及11套储藏室而采取查封措施，并无不当。故来莲永以已购得其中一套涉案房产为由提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人来莲永的异议请求。 如不服本裁定，认为判决书错误的，应当依照审判监督程序办理。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  范洪维
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执3619号申请执行人郑方远被执行人宁波锦澄电子科技股份有限公司本院在执行申请执行人郑方远与被执行人宁波锦澄电子科技股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十一日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第867-号申请执行人：任松良，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：任俊良，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人任松良与被执行人任俊良民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）莱州执字第867-6号执行裁定，查封了被执行人任俊良名下位于莱州市城区莱州北路***号宏福苑（农行）1幢1-***室；1幢（小房）1-***室小房的房屋一处[房屋所有权证号：莱房权证城区字第58*****号]。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院以（2013）莱州执字第867-6号执行裁定对被执行人任俊良名下位于莱州市城区莱州北路***号宏福苑（农行）1幢1-***室；1幢（小房）1-***室小房的房屋一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 李 强二〇一九年一月三日书记员 庄立昆
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初3024号原告：班春燕，女，汉族，1979年6月5日出生，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：文均涛，男，汉族，1976年5月17日出生，高州市人，住高州市镇江。原告班春燕诉被告文均涛民间借贷纠纷一案，原告班春燕于2018年11月1日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告班春燕委托诉讼代理人崔伟俊以及被告文均涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告班春燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告文均涛偿还借款本金72700元并支付利息给原告（利息从2017年7月21日起按年利率6%至借款本息还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月20日，被告文均涛向原告班春燕借款72700元，承诺在2018年7月20日前一次性偿还，借款到期后，被告未能偿还借款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令如原告所诉。被告文均涛辩称：我不认识原告，也没有向原告借款，《借条》上“文均涛”的签名及指纹也不是我本人的。如果鉴定是我本人所签，我愿意承担还款责任。本院认定如下：2018年4月20日，被告文均涛出具《借条》一份给原告班春燕收执。确认向原告借款72700元，定于2018年7月20日之前一次性偿还。在庭审过程中，被告文均涛抗辩认为《借条》上“文均涛”的签名及指纹不是被告文均涛本人的，经本院向被告文均涛释明，如果被告文均涛认为《借条》上“文均涛”的签名及指纹不是被告文均涛本人的，应在2018年12月29日下午5时30分之前向本院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定权利处理。但被告文均涛未在本院指定的时间提交鉴定申请。本院认为：被告文均涛未在本院指定的时间对《借条》上“文均涛”的签名及指纹提交司法鉴定申请，视为放弃鉴定权利。被告文均涛尚欠原告班春燕借款72700元，有原告班春燕提交的《借条》予以证实，所以原告班春燕请求本院判令被告文均涛偿还借款本金72700元，本院予以支持。被告文均涛与原告班春燕在《借条》对借款期限内未约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告文均涛应从2018年7月21日起至还清之日止按年利率6%计付利息给原告。原告班春燕请求本院判令被告文均涛从2017年7月21日起至还清之日止按年利率6%计付利息给原告，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告文均涛应偿还借款72700元支付利息给原告班春燕（利息从2018年7月21日起按年利率6%计算，直至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项，限被告文均涛在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告文均涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一九年一月二日书记员  吴睿文
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初602号原告：广州市平原房地产有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李武。委托诉讼代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。被告：王玉文，男，1987年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。原告广州市平原房地产有限公司（以下简称平原公司）与被告王玉文居间合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平原公司的委托诉讼代理人林征华、被告王玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平原公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告退还已结佣金64000元；2.被告赔付违约金10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，我司与广州市贝文房地产置业有限责任公司（以下简称贝文公司）签订《项目分销协议》，约定：我司委托贝文公司联动分销，项目名称为肇庆市融创书院豪庭；乙方成功推介客户当月认购并网签≤65套的，前佣32000元/套，后佣网签总价1.5%/套。2018年6月28日，贝文公司带客户梅××成功认购融创书院豪庭12-2-404单位和12-2-704单位。我司按合同约定，于2018年7月3日向被告账户汇款前佣共64000元。客户梅××因贷款问题导致交易无法正常成交，该客户已于2018年10月17日办理了退款和退房手续。我司多次与贝文公司协商要求退还佣金，但贝文公司均迟迟不予退还。2018年11月28日，贝文公司注销，被告为贝文公司唯一股东。特诉至法院，请求法院支持我司的诉讼请求。被告王玉文辩称，贝文公司与原告签订分销合同的情况属实。1.按照双方合同约定，联动分销是一个有偿的服务，原告应支付贝文公司费用。2.合同并没有对交易无法继续需要退还款项进行约定。贝文公司并不存在任何违约行为，理应得到报酬。3.贝文公司收取报酬属于公司行为，我个人并不存在过错，不应起诉我。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市贝文房地产置业有限责任公司（以下简称贝文公司）为有限责任公司，于2017年11月8日成立，法定代表人为被告王玉文，自然人股东为被告王玉文，经营范围为房地产业。2018年11月28日，贝文公司注销。2018年，原告（甲方）与贝文公司（乙方）签订《项目分销协议》，约定：甲方委托乙方对项目名称为肇庆市融创书院豪庭进行项目分销工作，项目合作期为2018年7月1日至2018年7月15日。合作期内，乙方成功推介的客户当月认购并网签≤65套：前佣32000元/套、后佣网签总价1%/套；合作期内，乙方成功推介的客户当月认购并网签＞65套：前佣32000元/套、后佣网签总价1.5%/套。所有乙方引荐之客户由甲方、乙方、开发商指定人员三方于成交当日即签订《认购书》当日签定《项目转介成交确认单》予以确认。客户付齐定金、付齐首付款后并签署《商品房买卖合同》则视为成交。2018年6月28日，贝文公司引荐了案外人梅××认购了融创书院豪庭项目一期12栋2座404房、704房。同日，梅××与四会市中易投资开发有限公司签订了《房屋认购合同》。2018年7月3日，原告向被告转账转入上述房屋前佣各32000元，共64000元，原告出具了《融创书院豪庭项目合伙人结算协议明细》，明细上载明，以上客户结算完毕佣金后一旦有客户发生业绩争议、价格差异、换房、退房、因房款问题佣金金额发生变动，公司应无条件退还相应佣金，退还时间为客户发生以上几点情况日期起的3个工作日内，超过3个工作日的，每天按照佣金金额的10%赔付违约金予原告，贝文公司在明细表上盖有公章。2018年9月28日，梅××因无法继续履行合同，与四会市中易投资开发有限公司签订了《解约协议》，约定解除对404房、704房的认购协议，约定由梅××赔偿违约金共40000元。2018年10月26日，原告向被告发出《催收函》，主要内容为依照《融创书院豪庭项目合伙人结算协议明细》约定，现梅××因贷款问题导致交易无法正常成交，贝文公司应于2018年10月31日前退还佣金64000元给我司。上述事实，有协议、合同、收据、明细、函、快递单及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与贝文公司签订的《项目分销协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现贝文公司已注销，被告作为贝文公司的唯一自然人股东，应承继贝文公司的所有民事权利及民事义务。被告的相应抗辩，本院不予采纳。根据本院查明事实，贝文公司所引荐的客户已与开发商签订认购合同，原告据此向贝文公司支付了佣金后，该房地产交易未能继续进行，涉案《房屋认购合同》已实际解除。虽然该交易无法继续交易的原因不可归咎于被告，但考虑到被告所提供的分销服务确实未全面履行，本院根据公平原则，酌定被告应向原告退还50%的佣金即32000元。原告要求被告支付违约金10000元的金额过高，本院酌情调整被告需向原告支付佣金利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告向被告发函主张清偿之日届满后第一日即2018年11月1日起计至实际清偿之日止。原告的诉请中超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告王玉文向原告广州市平原房地产有限公司退还佣金32000元及利息（利息以32000元为本金，从2018年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告广州市平原房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由原告广州市平原房地产有限公司负担525元，由被告王玉文负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  崔颖华二〇一九年一月三十一日书记员  苏秋雅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙02民初1482号之一 原告：王天允，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：潘翔,浙江维人律师事务所律师。 被告：瑞安市斌兰工艺礼品厂，经营场所：浙江省瑞安市南滨街道直洛村。 经营者：陈格，该厂厂长。 被告：徐州派德商贸有限公司，住所地:江苏省丰县孙楼办事处张楼村张庄东组。 法定代表人：张潘潘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王如，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 本院在审理原告王天允与被告瑞安市斌兰工艺礼品厂、徐州派德商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告王天允于2019年1月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王天允撤回起诉。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告王天允负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王志妃 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  郑 嘉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初6700号原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。被告：强劲。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告强劲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人徐某、被告强劲的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保无锡分公司诉称，2017年7月20日，周玲驾驶被保险车辆苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区锡西大道由南往北行驶至时，遇强劲驾驶的未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔且未经交通管理部门登记的二轮摩托车，沿正明路由西往东行驶至此，两车发生碰撞，至苏Ｂ×××××小型轿车受损。因无法查证事发时双方驾车驶入交叉路口违反交通信号通行的事实，无锡市公安局交通警察支队惠山大队未对事故责任进行认定。人保无锡分公司赔付已赔付苏Ｂ×××××小型轿车的车损款101850元，依法取得保险代位求偿权，按照同等责任比例，强劲应赔付50925元，故诉至法院要求强劲支付赔偿款50925元。被告强劲辩称，对事故的发生没有异议，但周玲应负事故主要责任。经审理查明：2017年7月20日21时30分，周玲驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿锡西大道由南往北行驶至时，遇强劲驾驶的未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔且未经交通管理部门登记且悬挂号码为苏Ｂ×××××号二轮摩托车，沿正明路由西往东行驶至此，两车发生碰撞，至苏Ｂ×××××号小型轿车受损。因无法查证事发时双方驾车驶入设有交通信号灯控制的交叉路口违反交通信号通行的事实，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故证明，载明上述事实。苏Ｂ×××××号汽车的所有权人为无锡市超顺机械厂，在人保无锡分公司投保了车损险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××号汽车的车损经人保无锡分公司核定为101850元，人保无锡分公司于2017年9月13日向无锡市超顺机械厂赔付维修费101850元。以上事实，由保险报案记录代抄单、道路交通事故证明、修理项目清单、机动车车辆损失情况确认书、维修发票、银行转账支付凭证、保险权益转让书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因苏Ｂ×××××号汽车在人保无锡分公司投保了车损险，故苏Ｂ×××××号汽车车主先要求人保无锡分公司赔偿了其损失，人保无锡分公司赔偿损失后，可代位直接向强劲主张赔偿。关于赔偿的金额，人保无锡分公司提供了维修发票、银行转账支付凭证等证明其已实际赔偿101850元，由于交警部门未对事故责任作出认定，事故双方均系机动车，故依照公平原则应各承担50%的责任。人保无锡分公司要求强劲赔偿101850元＊50%＝50925元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：强劲于本判决生效后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿50925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由强劲负担；中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预缴的诉讼费549元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季敏江二〇一九年一月二十三日书记员  徐晓婷
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2018）甘0722刑初177号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人曹生杰，男，1988年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地青海省互助土族自治县，现住青海省互助土族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月9日被民乐县公安局刑事拘留，同年7月20日经民乐县人民检察院批准由民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。辩护人滕飞，甘肃锦舒律师事务所律师。民乐县人民检察院以民检未检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人曹生杰犯交通肇事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月27日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人曹生杰及其辩护人滕飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年7月9日12时30分许，被告人曹生杰驾驶×××号轻型厢式货车沿国道227线由北向南行驶至256公里＋450米处时，逆向并超速行驶到对向车道与由南向北行驶的×××号大型普通客车侧面相撞，造成乘坐大客车的被害人邓某11、刘某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。案发后大客车的乘客刘某向民乐县公安局交警大队报警，曹生杰在事故现场等候处理。后交警大队民警带曹生杰离开现场进行讯问，曹生杰如供述自己的罪行。经民乐县公安局交警大队认定，道路交通事故中被告人曹生杰负事故的全部责任，被害人邓某11、刘某1、大客车司机闵某不负事故责任。经甘肃省天信司法鉴定所检验鉴定，曹生杰驾驶的×××号轻型厢式货车发生事故前的车速范围为72.3km/h-76.7km/h。后经甘肃天辰司法鉴定所重新检验鉴定，×××号五菱牌WLQ5029XXYPDF轻型厢式货车事故发生前的行驶速度约介于72.2km/h-74.0km/h之间。在审理期间，被告人曹生杰的家属向被害人邓某11、刘某1的近亲属赔偿了部分经济损失，并取得二被害人家属的谅解。被告人曹生杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表。2.机动车信息查询结果单。3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件。4.道路交通事故认定书。5.人口信息查询结果单。6.被告人曹生杰的供述与辩解。7.证人闵某、刘某、张某、邓某12、何某的证言。8.现场勘验检查笔录及照片。9.甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴（2018）第18070LT6号司法鉴定意见书。10.甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴（2018）第18070LT7号司法鉴定意见书。11.甘肃天辰司法鉴定所出具的甘天辰司鉴字（2018）MLCJ01号司法鉴定意见书。本院认为，被告人曹生杰违反道路交通运输管理法规，造成致二人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后被告人曹生杰主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人曹生杰家属赔偿被害人家属部分损失，获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹生杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩玉新人民陪审员 李 岩人民陪审员 闻 燕 二〇一九年一月十日书 记 员 李文霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0326执3813号 本院在执行申请执行人林凯与被执行人杨建红买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人杨建红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将杨建红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初7348号 原告：江苏顶鼎装饰工程设计有限公司，住所地在江苏省南京市高新区丽景路1号。 法定代表人：黄峻峰，总经理。 被告：张忠兴，男，汉族，1970年1月2日，住江苏省海门市。 本院受理原告江苏顶鼎装饰工程设计有限公司与被告张忠兴返还财产纠纷一案后，被告张忠兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在江苏省海门市，本案应由被告住所地法院管辖，因此，被告张忠兴请求将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。 本院查明，被告张忠兴户籍所在地为江苏省海门市海门镇。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告张忠兴住所地在江苏省海门市，被告张忠兴对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 本案移送江苏省海门市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  孔慧萍 二〇一九年一月八日 书记员  倪永男
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川05民初318号 原告：颜吉芳，女，1971年3月23日出生，汉族，住泸州市。 委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 被告：泸州市金润融资担保有限公司，住所泸州市江阳区龙透关46号，统一社会信用代码915105006861007699。 法定代表人：唐顺雄，公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗景乘，男，1982年11月19日出生，汉族，住泸州市江阳区，系该公司员工。 第三人：代**，男，1971年1月25日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 第三人：林小平，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 第三人：钟应乾，男，1950年4月25日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 第三人：邓宏，男，1964年12月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。 第三人：毛伦波，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告颜吉芳与被告泸州市金润融资担保有限公司、第三人代**、林小平、钟应乾、邓宏、毛伦波案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。 原告颜吉芳和本院的诉讼请求：1、判决立即停止强制执行原告对泸市房权证江阳区字第××号住宅以及泸市房权证证江阳区字第××号车库分别享有的50%的份额，并解除相应查封。事实与理由：2010年7月，原告与第三人邓宏从四川省泸州市三溪房地产开发有限公司购买了位于泸州市江阳区和车库一个。2011年下半年办理了权属登记，原告均享有50%的份额。从2011年起，原告一直在共有住宅中居住、生活。2018年6月的一天，原告下班回家，发现住宅门上贴有封条。后经了解，方知系第三人邓宏涉诉，其共有住宅及车库早在2015年4月就被泸州市中级人民法院查封，现要进行拍卖。但原告从未被有权机关告知过该事实，更未收到过查封、拍卖的任何法律文书。为此，原告于2018年6月24日提出执行异议，次月17日被裁定驳回。综上，原告认为，在原告对被告不负有任何债务的情况下，被告申请整体执行共有住宅和车库的行为，已严重侵害原告对此享有的50%份额物权。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：双方当事人对原告颜吉芳、第三人邓宏对涉案房屋及车库各享有50%的产权均无异议。颜吉芳认为，法院不应对其享有的50%份额进行拍卖处理，因此颜吉芳的异议应系程序性异议，其异议的对象针对的是法院的拍卖行为。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，颜吉芳的主张应当通过异议、复议程序解决，而非提起执行异议之诉。综上所述，颜吉芳的起诉不符合民事诉讼的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回颜吉芳的起诉。 案件受理费8194元颜吉芳已预交，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人四川省高级人民法院。 审判长 刘 剑 审判员 李 野 审判员 王志红 二〇一九年一月二十九日 书记员 王伟林
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4456号原告：王振虎，男，汉族，1971年3月20日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所执业律师。被告：智力，男，汉族，1968年4月25日出生，户籍地洛阳市西工区。原告王振虎与被告智力民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王振虎的委托诉讼代理人刘志勋到庭参加诉讼，智力经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振虎向本院提出诉讼请求：1.判令智力偿还借款本金3000元，并按照月息2分从2013年7月1日至全部借款本金还清之日止支付利息，暂算止2018年6月30日为3600元，扣除已经支付的1000元后为2600元；2.本案诉讼费由智力承担。事实和理由：2013年6月，智力因开办驾校需要资金，向王振虎借现金3000元，并承诺一个月内还清，否则每月利息60元（即月息2分）。后智力未按期偿还借款本金，也未支付利息。经王振虎多次催要，智力于2017年4月支付利息1000元，此后未再偿还借款本息。智力未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，智力向王振虎出具借条一张，载明：“今借王振虎叁仟元正（3000.00）壹个月内还。如还不清，每个月陆拾利息2013年6月借款智力（借款人）139399189192017.3.16号410303196804250531”。现王振虎称经多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，王振虎称智力于2013年6月向其借款3000元，并出具借条，约定一个月后还款，但智力未按约定期限偿还借款本息，后王振虎等人于2017年3月16日找到智力催要借款，智力就该笔借款重新出具了上述借条，智力在同年4月还了1000元，说是利息，此后未再偿还该笔借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，智力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，结合王振虎提交的证据，在无任何相反证据的情况下，可认定王振虎与智力之间存在有效的借款合同关系，智力应该按照约定偿还借款和支付利息。庭审中，王振虎称智力于2017年4月支付了1000元，结合借条内容，可认定智力已偿还借款1000元。关于王振虎主张的逾期付款利息，根据借条内容可知，智力于2017年3月16日出具借条，表示一个月内还清，若逾期付款，每月利息60元，即按月息2分即年利率24%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、智力于本判决生效后十日内向王振虎偿还借款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2017年4月17日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回王振虎的其他诉讼请求。如果智力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由智力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  王晓冬人民陪审员  韩克敏二〇一九年一月十四日书 记 员  张 晶