云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初3901号原告：韩宇明，男，汉族，1978年3月15日生，住盘龙区。委托诉讼代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫圣庭建筑劳务有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园29幢1单元504号。法定代表人：柴小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告韩宇明诉被告云南鑫圣庭建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日、2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔志强，被告委托诉讼代理人郎书博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告各项损失共计660685.38元，具体如下:1、残疾赔偿金：30996元/年*20年*（0.3+0.03+0.03+0.02）=235569.6元;2、住院伙食补助费：100元/天*113天=11300元;3、医疗费用:对方未支付共计人民币11340.54+4669.04=16009.58元；4、营养费：50元/天*（113+180）天=14650元；5、护理费：150元/天*（113+180）=43950元；6、后期治疗费：22000元；7、误工费：（75817÷365）元/天*730天=151634元，2017年建筑业在岗职工方平均工资75817元，误工时间计算至定残前一日从受伤之日2016年10月27日暂计算至2018年10月26日；8、赡养、抚养费：19560元/年*【13年（韩正忠）+14年（刘春兰）+3年（韩桥玉）+10年（韩冬梅）】÷2*0.38=148656元；9、精神损害抚慰金：10000元；10、交通费：1000元；11、餐费：5691元；12、辅助器具费：225.2元；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告雇佣原告为其提供劳务，在提供劳务过程中因被告没有尽到安全防范义务，致使被告在提供劳务过程中“重物砸伤全身多处伴疼痛、流血3小时余”后到云南省第二人民医院住院就诊，经诊断查明原告韩宇明在此次事故中致：1、重度多发伤：1）颜面部多发伤：颜面部多发骨折，左面部毁损伤，左上唇裂伤，左前庭沟挫裂伤；2）闭合性胸外伤：左侧6、7肋腋段骨折，双肺挫伤；3）左股胛骨肩峰骨折；4）胸11/12椎体前柱骨折；5）双下肢多发骨折：左股骨头骨折并髋关节脱位，左内踝及腓骨下段骨折；6）全身多处软组织损伤；2、盆骨多发骨折，左侧骶髂关节分离，耻骨联合分离；3、创伤失血性休克；4、吸入性××；5、挤压综合征；6、急性肝损伤；7、急性胰腺损伤；8、急性心肌损伤；9、中度贫血；10、低蛋白血症；11、电解质紊乱；12、左小腿肌间静脉血栓形成等。经昆明法医司法鉴定中心司法鉴定意见，此次事故使原告伤残等级评定为一处八级、二处九级、一处十级。后期治疗费为22000元。此次事故使原告经济及精神上造成巨大损失，原告多次寻被告协商处理此事未果，诉至本院。被告辩称：1、原告在此次劳务过程中违规操作自身有重大过错。根据侵权责任法的相关规定，应自行承担大部分损失。2、被告已为原告支付各项费用共计355884.5元，请求法庭将该部分费用予以扣减。被告向原告支付的费用应纳入总损失一并处理，因原告本身存在重大过错，应承担大部分损失；3、原告主张的计算依据和鉴定程序违法，鉴定标准适用错误，不应得到采纳。原告的伤残赔偿金计算错误，只能按照农村居民标准计算，且根据相关法律规定，在非交通事故的人身损害当中不存在多等级附加系数，只能按照最高的一个伤残等级的系数计算残疾赔偿金。原告的误工费计算标准及天数存在错误，标准只能按照农民平均可支配收入，计算天数不能计算到重新鉴定的定残前一日，因为原告没有举证持续误工，并且重新鉴定是纠错程序，不能因一个错误的行为获益。原告本身存在重大过错，故不能主张精神抚慰金。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原被告身份信息及被告营业执照复印件，证明：原被告系本案适格的主体；2、接处警登记表，证明：2016年10月27日原告韩宇明在云南鑫圣庭建筑劳务有限公司“司家营N10地块”在用破碎机破挡土墙时，因被告未尽到安全防范义务，致挡土墙倒塌，使原告受伤的事实；3、诊断证明、出院记录，证明：受伤后原告住院情况及受伤情况、医治情况、出院后医嘱意见的事实；4、收据及付款凭证，证明：原告受伤后支付225.2元用于购买辅助器械的事实；5、陪护证明，证明：事故发生后原告从住院至出院后一直需要24小时专人护理的事实；6、司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：原告在此次事故中受伤伤残构成七级、后期治疗费用需40000元、部分丧失劳动能力及伤后误工期为300天、护理期为180天、营养期为180天的事实;7、鉴定费发票，证明：此事故发生后原告支付鉴定费2500元的事实；8、亲属关系证明户口信息复印件，证明：原告家庭关系及家庭成员需抚养、赡养的事实；9、房屋租赁合同及白龙派出所出租房屋循环登记信息、居住证明、出租方身份证复印件，证明：原告在昆明居住一年以上的事实；10、餐费发票及收据，证明：原告受伤期间用餐支出共计人民币5722元的事实；11、交通费发票，证明：原告因此次交通事故支付交通费1000元的事实；12、门诊收费票据以及医院病历，证明：原告伤后睡眠障碍焦虑以致服药产生11340.54元医药费的事实；13、证人证言，证明：原告在提供劳务中因公司其他人员在用推土机推围墙时倒塌致使韩宇明被砸伤,原告在施工中有佩戴安全帽；14、补充提交门诊医疗票据，证明：原告伤后产生4669.04元医药费的事实。被告对原告提交的证据质证认为：证据1无异议；证据2、3、5三性认可，证明目的不认可，证据2实际是原告违规操作导致的事故，证据3只认可证据本身内容，证据5原告只是需要人陪护而非24小时需要人陪护；证据4、6、7、8、9、10、12、13三性均不认可，证据4非正规发票，证据6鉴定时间不符合司法实践，证据7鉴定不合法，其产生费用不予承担，证据8户口本真实性认可，但村委会出具证明无法律效力，证据9材料为复印件，证据10人损司法解释中无餐费一项，证据12系原告自行支出，证据11认为1000元交通费请求过高，证据13证人未说清出事时间地点，且为孤证，无其他证据印证；证据14真实性认可，但合法性不予认可。被告为证明其答辩观点，向法庭提交了如下证据：1、发票和收条,证明：云南鑫圣庭建筑劳务有限公司为韩宇明垫付医疗费331373.55元、生活费20000元、生活用品费2260.5元、住宿费2250元，合计355884.05元，以上355884.05元，应纳入总损失一并处理，并作出相应扣减，收条是原告借支的生活费；2、证人证言，证明：原告在工作过程中自身存在重大过错。原告对被告提交的证据质证认为：证据1发票上面注明有原告本人名字的相关票据三性均认可，被告提交没有原告签字的借据不认可，收据与借据与本案无关，是原告妻儿所签，且被告提交发票的金额原告在诉讼中并未主张；证据2三性不予认可，证人与被告有利害关系，其陈述系主观推断。案件审理过程中，被告申请对原告伤残程度、后期医疗费进行鉴定，原告申请对护理依赖程度进行鉴定。云南法医院司法鉴定中心出具了云南法医院司法鉴定中心[2018]LC鉴字第328-1、328-2、327-6号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告全身多处构成伤残，最高伤残等级为八级伤残，附二处九级伤残，一处十级伤残；2、后期医疗费用评估需要22000元；3、原告无需护理依赖。原告对鉴定意见质证认为：对鉴定意见三性认可，没有异议。被告对鉴定意见质证认为：对鉴定意见三性认可，原告存在多级伤残等级，但对非交通事故的人身损害赔偿只能按最低的伤残等级来计算。根据原、被告的举证、质证情况、证人当庭陈述，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3、5三性无异议，证据14真实性无异议，原告对被告提交的证据1中的发票三性无异议，本院对以上证据真实性予以确认。原告提交的证据4、8、10、11、12、14以及证据9中的房屋租赁合同、居住证明、出租房身份证复印件，经核对原件，对以上证据真实性本院予以确认，证据9中房屋循环登记信息虽无原件，但可与证据9中其他证据相互印证，故本院对其真实性予以确认。证据13中证人与原告系工友，无利害关系，本院对其证言真实性予以确认。上述证据与本案的关联性及证明内容本院将结合案件情况待后综合评判。原告提交的证据6、7因采用了《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》的标准，而本案系提供劳务者受害责任纠纷，故本院对其不予采信。被告提交的证据1中的收条，双方均非本案当事人，与本案无关，在本案中不予采信。证据2中，证人系被告员工，与被告有利害关系，本院对其真实性不予确认。对于云南法医院司法鉴定中心出具的三份鉴定意见，原被告对其三性均无异议，故本院予以采信。根据原、被告的陈述、证人陈述以及举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年10月27日，原告在被告鑫圣庭公司位于俊发城的工地上进行破砖作业时，因挡土墙倒塌，致使原告受伤，原告工作时佩戴了安全帽。原告于当日到云南省第二人民医院住院就诊，入住骨与创伤外科，2016年11月24日出院；2016年11月24日入住云南省第二人民医院口腔外科，2016年1月9日出院；2016年12月9日入住云南省第二人民医院康复医学科，2017年1月4日出院；2017年1月4日入住云南省第二人民医院康复医学科，于2017年1月23日出院，出院诊断为1.重度多发伤：（1.颜面部多发伤：颜面部多发骨折）（2.闭合性胸外伤：左侧6、7肋腋段骨折，双肺挫伤）（3.左肩胛骨肩峰骨折）（4.胸11、12椎体前柱骨折）（5.双下肢多发骨折）（6.左股骨头骨折病髋关节脱位）（7.左股骨粗隆间及上段粉碎性骨折）（8.右侧胫腓骨中断骨折，左内踝及腓骨下段骨折）（9.全身多处软组织损伤）；2.挤压综合征；3.脂肪栓塞综合征；4.中度贫血；5.低蛋白血症；6.左小腿肌间静脉血栓形成；7.左股骨头骨折并髋关节脱位，左股骨粗隆间及上段粉碎性骨折切开行髋关节脱位复位，股骨干、股骨颈股折复位钢板螺钉内固定，异体骨植骨融合手术后；8.左侧内踝开放骨折清创，骨折复位，克氏针内固定，VSD引流术后；9.左膝部开放伤清创缝合VSD引流术后；10.骨盆骨折切开复位钢板螺钉内固定术后；11.右胫腓骨骨折复位胫骨髓内钉、钢板内固定术后；12.左外踝关节骨折切开复位钢板螺钉内固定术后；13.双下肢肢体功能障碍。2018年10月22日，云南法医院司法鉴定中心出具云南法医院司法鉴定中心[2018]LC鉴字第328-1、328-2、327-6号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告全身多处构成伤残，最高伤残等级为八级伤残，附二处九级伤残，一处十级伤残；2、后期医疗费用评估需要22000元；3、原告无需护理依赖。原告支付的鉴定费原告在庭审中陈述该费用由其自行承担，被告支付鉴定费1790元。被告于原告受伤期间为原告支付医疗费331373.55元。原告另产生医疗费11339.16元，辅助器具费225.2元。另查明，原告有一弟弟韩宇成与其共同赡养父母韩正忠（1949年8月2日生）与刘春兰（1950年4月9日生），其妻余兰英与其共同抚养子女韩桥玉（2001年9月9日生）与韩冬艳（2008年9月12日生）。再查明，原告自2012年居住在昆明。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否存在过错及原告的诉讼请求是否应该得到支持。一、对于原告是否存在过错的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告全身多处受伤，但头部无受伤情况，同时结合证人当庭陈述，可确认原告在工作过程中有佩戴安全帽，已经尽到了注意义务，被告辩称其在挡墙处有支架且原告工作位置并非被告允许的施工范围，故原告自身存在重大过错，但被告并未提交证据证实其主张，故对其观点本院不予采信。二、对于原告的诉讼请求是否应该得到支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”本案中，原告主张的各项费用：1、残疾赔偿金：根据云南法医院司法鉴定中心[2018]LC鉴字第328-2号《鉴定意见书》原告最高伤残等级为八级，附有二处九级，一处十级，且原告在昆明居住一年以上，故应适用城镇标准。依据2017年城镇居民家庭人均全年可支配收入为30996元，30996元/年×20年×（0.3＋0.03+0.03＋0.02）＝235569.6元；2、住院伙食补助费：原告住院时间为2016年10月27日至2017年1月23日，共计89天，每天按100元计算为8900元；3、医疗费：根据原告提交的就医发票等相关证据，认定金额为11339.16元，原告补充提交的证据14中的医疗发票未能看出该费用系原告因此次受伤而支出，本院对该部分不予支持；4、营养费：结合原告的受伤情况及医嘱，酌情认定为120天，每天按50元计算为6000元；5、护理费：结合原告的实际伤情及出院医嘱，原告24小时需留陪护照料，酌情认定为120天，每天150元计算为18000元；6、后期治疗费：根据鉴定意见，后期治疗费为22000元，故对原告主张的22000元予以支持；7、误工费：误工期本院酌情认定为150天，根据2017年度云南省建筑业在岗职工平均工资75817元，计算为31157.67元；8、赡养抚养费：根据2017年度城镇居民人均消费性支出19560元，赡养抚养费计算为：19560元/年×[13年（韩正忠）＋14年（刘春兰）＋3年（韩桥玉）＋10（韩冬艳）]×0.38÷2＝148656元，综合原告的伤残等级、受伤情况、自身年龄及受伤前所从事工作性质，本院酌情认定被告承担40%，为59462.4元；9、精神抚慰金：本院认为被告的侵权行为给原告及其家庭精神上带来了较大压力，故本院支持8000元；10、交通费：结合原告提交的交通费发票，以及就医次数、就医距离等实际情况，酌情认定为700元；11、餐费：根据原告提交的证据10，该发票并不能证明系原告及家属就医期间所消费，因此对于原告餐费的主张，本院不予支持；12、辅助器具费：根据原告提交的收据，结合原告的伤情及伤后生活需要，本院对原告主张的225.2元予以支持。以上费用共计401354.03元。双方确认被告在原告住院治疗期间支付医疗费331373.55元，此部分费用与原告的诉讼请求并未重合。另外，在被告提交的证据1中，共有借条四张，借条金额共计20000元，借条系李君与原告妻子所签订，双方均非本案当事人，与本案无关。因此，对于被告要求在总金额中抵扣的观点本院不予支持。综上，被告应向原告支付赔偿金额为401354.03元（其中精神损害抚慰金为8000元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告云南鑫圣庭建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计393354.03元；二、被告云南鑫圣庭建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10407元，适用简易程序减半收取5203.5元，鉴定费1790元（被告已先行垫付）由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年一月十六日书记员  吴 帆王畅