wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖02行辖1号 原告安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司诉被告无为县城市管理行政执法局城市规划管理行政处罚一案，安徽省无为县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案由管辖地以外法院进行审理更为适宜，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第（二）款之规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。 二〇一九年一月二十一日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执保11号申请保全人：齐明娥，女，1965年3月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道石桥村××号。被保全人：孙丙美，女，1970年11月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道禧源路××楼××单元××室。被保全人：王文征，男，1964年12月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道禧源路××楼××单元××室。申请保全人齐明娥与被保全人孙丙美、王文征民间借贷纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792民初83号民事调解书已经发生法律效力，申请保全人齐明娥于2019年1月9日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人孙丙美、王文征银行存款565392.43元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被保全人孙丙美、王文征存款565392.43元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被保全人孙丙美、王文征价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  李伟然二〇一九年一月九日书记员  王 莹
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢113号之二 申请执行人：乐东华苑农业开发有限公司。 法定代表人：李显毅。 被执行人：胡福生，男。 申请执行人乐东华苑农业开发有限公司与被执行人胡福生借款合同纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2016）琼9027民初201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡福生未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人强制执行的申请，于2018年5月17日立案执行，申请标的193233元及利息，执行费2798.5元。本院已依法向被执行人胡福生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务。 在执行过程中，本院于2018年6月11日通过执行网络查控系统冻结了被执行人胡福生名下银行存款193233元；于2018年9月4日向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、被执行人胡福生拖欠申请执行人乐东华苑农业开发有限公司借款及案件受理费共计193233元。双方一致同意被执行人胡福生于本和解协议签订之日时现场支付60000元，余款133233元于2019年4月30日前还清给申请执行人乐东华苑农业开发有限公司。 二、被执行人胡福生完全履行和解协议，申请执行人同意放弃本案的利息主张；如果被执行人胡福生未履行和解协议或未完全履行和解协议，申请执行人不同意放弃本案的利息主张。 三、本和解协议签订后，申请执行人乐东华苑农业开发有限公司同意撤回本案强制执行的申请。 双方签订和解协议后，申请执行人于2019年1月21日撤回本案强制执行的申请。因申请执行人撤回案件执行申请，本院于2019年1月21日解除被执行人名下银行存款的冻结，向被执行人发出解除限制消费令及解除其失信被执行人名单。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢113号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  郭仁文 审判员  潘 海 审判员  滕艺娴 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄 斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年1月21日 （打印5份）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8595号 原告：黄飞玲，女，出生，汉族，住南宁市青秀区，（未到庭） 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏妮，广西锦康律师事务所实习律师。 被告：史丽红，女，出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月2日 开庭时间：2019年1月17日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人滕彩云到庭。 被告：史丽红未到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金184200元；2、被告支付借款利息44699.2元（以184200元为基数，自暂计至，按年利率24%的标准，实际计算至被告实际支付原告款项时止）；3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。 事实认定 2017年7月24日，被告以经手人名义向原告出具《收款收据》，载明：“今收到黄飞玲现金184200元。”同日，被告还向原告出具《借条》，载明：“为购买房屋，现收到黄飞玲以现金借出的184200元，借期12个月之内（即2018年7月23日之内）月利率2%，到期本息一并还清。”庭审中，原告陈述被告未曾还本付息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交《收款收据》、《借条》等证据可佐证其与被告之间存在民间借贷的法律关系。原告陈述在被告出具《借条》后未曾还本付息，且被告未提供证据佐证，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告偿还借款本金184200元，并应支付借款利息和逾期还款利息，利息的计算：以184200元为基数，从2017年7月24日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史丽红应向原告黄飞玲偿还借款本金184200元； 二、被告史丽红应向原告黄飞玲支付借款利息和逾期还款利息（利息的计算：以184200元为基数，从2017年7月24日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算）。 本案受理费4733元、保全费1664元，由被告史丽红负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  马海珍 二〇一九年一月十八日 书 记 员  熊志伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初4600号 原告：秦皇岛专军商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区金港花园****，统一社会信用代码911303023083582285。 法定代表人：杨国华，经理。 委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦，住所地秦皇岛市海港区八一街**信用代码911303007540182231。 负责人：张友林，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路**用代码911303016652770204。 负责人：张春波，经理。 委托诉讼代理人：李蕴涵。 原告秦皇岛专军商贸有限公司（以下简称专军商贸）与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民保险）、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中被告中华保险申请对原告因事故造成的车损金额进行鉴定，本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构做出鉴定结论后继续审理，原告秦皇岛专军商贸有限公司委托诉讼代理人石刚、被告中华保险委托诉讼代理人李蕴涵到庭参加诉讼，被告人民保险经传票传唤未到庭参加诉讼，对该部分缺席审理。本案现已审理终结。 原告专军商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失97133元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告所有的冀Ｃ×××××号车在被告人民保险投保交强险和第三者责任保险，限额为50万元；原告所有的冀Ｃ×××××号车在中华联合保险公司投保车损险，赔偿限额为104160元，第三者险限额5万元。2018年6月18日3时，原告雇佣的司机马辉驾驶冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）号重型半挂牵引车，自西向东行驶至口外时，撞倒路边山上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经青龙县公安局交通管理大队认定：马辉负事故的全部责任。事故造成原告损失如下：路产损失7750元，冀Ｃ×××××号车施救费12000元，冀Ｃ×××××号车维修费77383元。以上损失共计97133元，要求二被告赔偿。 被告人民保险未到庭，未提交答辩意见。 被告中华保险辩称，原告所有的挂车在我公司投保了车损险赔偿限额104160元，第三者责任险限额50000元，事故发生在保险责任期间，根据事故照片对比，事故车辆改装加装，根据保险合同约定，我公司不应对原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｃ×××××号车在被告人民保险投保了交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任保险；原告所有的冀Ｃ×××××号挂车在被告中华保险赔偿限额为104160元的车损险和赔偿限额50000元的第三者险。2018年6月18日3时，原告雇佣司机马辉驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号挂重型半挂牵引车由西向东行驶至口外时，撞到路边山上，造成车辆损坏和路产损失的交通事故。经青龙县公安局交通管理大队认定，马辉负事故的全部责任。事故发生，被告人民保险已支付原告路产损失赔偿金7227.33元。 本院认为，原告专军商贸在被告中华保险为其所有的冀Ｃ×××××号挂车投保了车辆损失险和第三者责任险，附加不计免赔约定，双方签订的保险合同合法有效，原告车辆在保险有效期内发生交通事故，造成损坏，被告应依合同约定，在保险责任限额内对原告合理经济损失予以理赔，被告中华保险主张原告车辆进行改装、加装应免赔，但其未提供证据证明该车存在加装改装之情形，故对该抗辩理由不予采信。原告对事故造成的路产损失已进行了赔偿，被告人民保险、中华保险应在商业险范围内对路产损失予以赔偿，被告人民保险已赔偿，被告中华保险应就剩余部分在三者险范围内予以赔偿。因交通事故造成原告的经济损失为：车损，原告主张77383元，其提供修理费票据及修理明细，诉讼中依被告中华保险申请，依本院委托信德保险公估有限公司经鉴定为50360元，故对原告提供修理费票据及明细的真实性不予认定，车损认定为50360元；路产损失7750元，被告人民保险已赔偿7227.33元，剩余522.67元；施救费12000元，共计62882.67元，应由被告中华保险赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，的规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛专军商贸有限公司保险理赔款62882.67元； 二、驳回原告秦皇岛专军商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇一九年一月七日 书记员 李思元
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执3120号申请执行人：娄某，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨某，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人娄某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4374号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告杨某于2019年6月30日前偿还原告娄某借款9121元。因杨某未按上述法律文书履行义务，娄某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院已向被执行人杨某电子送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人杨某到庭履行还款义务，后又对被执行人杨某又多次采取执行措施和提起网络查控。三：本院于2019年8月6日对被执行人杨某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人娄某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院已对申请执行人娄某进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人娄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年一月十三日书记员  高攀超
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执159号之四申请人：湖北金泰融资担保有限公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道**。法定代表人：徐峰，该公司董事长。申请执行人：湖北金泰投资担保有限公司。。住所地：兴山县古夫镇高阳大道**法定代表人：徐峰，该公司董事长。被执行人：兴山县佳德木业有限公司。住。住所地：兴山县水月寺镇南对河村**/div>法定代表人：杨爱军，该公司总经理。被执行人：兴山龙腾实业有限公司。住。住所地：兴山县黄粮镇黄粮坪村/div>法定代表人：杨爱军，该公司总经理。被执行人：宜昌市龙人印务有限公司。住。住所地：宜昌市三峡民营科技园/div>法定代表人：杨爱国，该公司总经理。被执行人：杨爱国，男，1967年10月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：谢光翠，女，1972年10月25日出生，汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。被执行人：杨爱军，男，1971年12月18日出生，汉族，住兴山县。被执行人：万琼，女，1976年1月22日出生，汉族，住兴山县黄粮镇石槽溪村**。本院在执行申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人兴山县佳德木业有限公司、兴山龙腾实业有限公司、宜昌市龙人印务有限公司、杨爱国、谢光翠、杨爱军、万琼追偿权纠纷等系列案中，申请人湖北金泰融资担保有限公司于2019年12月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（兴市监）登记内变字[2019]第451号准予变更登记通知书、湖北金泰融资担保有限公司营业执照（统一社会信用代码：91420526557001799Q）。本院查明，湖北金泰投资担保有限公司向兴山县市场监督管理局提交了企业名称变更登记申请，兴山县市场监督管理局于2019年12月17日作出同意变更登记的决定，并于同日将湖北金泰投资担保有限公司变更为湖北金泰融资担保有限公司。本院认为，申请执行人湖北金泰投资担保有限公司已终止，因该公司的终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：变更湖北金泰融资担保有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇一九年一月二日书记员  谢 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2759号原告：深圳市言必果科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：伍诗城。委托代理人：张明被告：赣州壹凌科技有限公司，住所地江西省上饶法定代表人：刘守文。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值人民币1148919.2元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告赣州壹凌科技有限公司名下价值1148919.2元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓璇二〇一九年一月二十五日书记员  陈海燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19633号 原告:倪锋，男，1975年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被告:徐海军，男，1992年6月18日出生，江苏省淮安市人，居民，住淮安市淮安区。 被告:金璜，男，1989年9月18日出生，江苏省淮安市人，居民，住淮安市淮安区。 被告:曾金，男，1995年10月9日出生，江苏省淮安市人，居民，住淮安市清江浦区。 原告倪锋与被告徐海军、金璜、曾金身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后,依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，两次庭审，原告倪锋的委托诉讼代理人杨来到庭参加诉讼，被告徐海军、金璜、曾金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪锋向本院提出诉讼请求：判令1、三被告赔偿原告医疗费22383.64元、住院伙食补助费360元、营养费600元、误工费9448.20元、护理费3149.40元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）96080.40元、交通费1000元、鉴定费2490元，共计135511.64元；2、三被告承担案件受理费。事实与理由：被告徐海军与李某存在工程款纠纷，遂于2015年12月23日与被告金璜、曾金等人一起到沭阳找李某索要工程款，李某与徐海军双方约好于2015年12月24日傍晚在李某位于沭阳的公司相见，后李某等人通过电话通知其连襟即原告等人到其公司，徐海军、金璜、曾金等人在沭阳县第二汽车公司附近等待李某商谈工程款事宜。20时许，李某等人来到现场，双方见面后互相殴打，在双方互相殴打过程中，原告的右手被人用刀砍伤。原告随后被送往沭阳南关医院住院治疗。 徐海军、金璜、曾金未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告金璜因其朋友被告徐海军与李某存在工程款纠纷，遂与之以及张某一起到沭阳县银索要工程款。次日中午，被告徐海军电话联系葛某往，要求其与技术员到沭阳对账。后葛某往、丁某、被告曾金一同到沭阳与被告徐海军等人会合。被告徐海军与李某约定于同月24日傍晚到李某位于沭阳的公司见面。李某等人事先联系了其连襟即原告倪某等人一同到公司。当晚8时许，被告金璜及被告徐海军、被告曾金、丁某、葛某往、张某等人与李某及其妻子杨某等人在沭阳县第二汽车公司附近见面，因商谈未果，李某及杨某持棍殴打被告徐海军，被告金璜见状，遂持刀砍伤李某左手臂。双方随即相互殴打，在殴打过程中，原告倪某的右手被他人砍伤，被告曾金脸部被人打伤。经鉴定，倪某右手的损伤为轻伤一级；曾金鼻部、右颧骨及口唇部的损伤构成轻微伤。原告受伤后入沭阳南关医院住院治疗，入院、出院诊断为：右手掌切割伤、右手掌屈指肌腱断裂、右手指掌侧总神经断裂。住院20天，支出医疗费22383.64元，出院医嘱建议卧床休息3月、加强营养、适当锻炼、门诊随诊等。 在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所于2018年11月11日出具泗阳人医司鉴所[2018]临鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人倪锋右手损伤后果构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以180日、60日、60日为宜。原告支出鉴定费2490元。 另查明，原告母亲陈士英，生于1944年11月25日，育有三名子女。原告妻子杨海清，生于1974年6月12日，系残疾人，属于肢体肆级残疾。原告儿子倪文涵，生于2015年2月13日。原告系农村居民。江苏省2017年度农村常住居民人均可支配收入为19158元（52.49元/天），江苏省2017年度农村常住居民人均消费支出为15612元。 上述事实，由原告陈述、原告提供的病案资料、发票、公安机关询问笔录、（2016)苏1322刑初790号刑事判决书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告等人与三被告等人发生纠纷后相互殴打，致原告等人受伤，但根据现有的证据无法确定具体侵权人，故三被告对原告受伤产生的损失应承担连带责任。考虑到原告在本次纠纷中也有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告等人和三被告等人在纠纷发生时，均系完全民事行为能力人，双方未能妥善协商处理纷争，而是以暴力方式解决问题，故双方对损害后果的产生均有过错。结合本案案情，三被告应对原告损害后果承担70%的责任，原告自身应对其损害后果承担30%的责任。 依据原告提供的证据及相关规定，本院对原告因此次纠纷产生的以下损失予以认定：医疗费22383.64元；误工费9448.20元（52.49元/天×180天）；护理费3149.40元（52.49元/天×60天）；残疾赔偿金38316元（19158元/年×20年×10%）、被抚养人生活费31224元、住院伙食补助费为360（18元/天×20天）元；营养费600元[10元/天×60天]；交通费酌定为200元；鉴定费2490元。以上共计108171.24元，由三被告赔偿70%即75719.87元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海军、金璜、曾金于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告倪锋医疗费等各项损失合计75719.87元； 二、驳回原告倪锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元（原告已预交200元），由被告徐海军、金璜、曾金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费841元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1877号 申请执行人：赵正江,男性,1973年9月生,住桐梓县。 被执行人：谢代坤，男性,1978年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人赵正江与被执行人谢代坤借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1877号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年一月十日 书记员  杨能文
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执保10号申请保全人：袁利华，男，1975年9月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道××疃××村××号。被保全人：张仁正，男，1986年11月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道筏子××村××楼××单元××室。被保全人：魏国才，男，1971年8月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道柳树小区××楼××单元××室。申请保全人袁利华与被保全人张仁正、魏国才保证合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792民初316号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人袁利华于2019年1月9日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人张仁正、魏国才银行存款29274.87元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被保全人张仁正、魏国才存款29274.87元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被保全人张仁正、魏国才价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  李伟然二〇一九年一月九日书记员  王 莹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执324号 黄四水： 你与申请执行人池州龙腾钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初2943号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币30931元。 （2）负担本案执行费364元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003695 特此通知 二〇一九年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执141号申请执行人：苏×，男，1952年5月18日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处西关村村民，山西省孝义市村民，现在汾阳监狱服刑。被执行人：张×，男，1972年10月25日生，汉族，孝义市新义街办张家庄村居民，现住孝义市迎宾路金晖小区**楼****，现，现住孝义市/div>上列当事人苏×与张×借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月20日作出(2016)晋1181民初148号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金14264000元及利息3396912元，加倍支付迟延履行期间的债务利息.承担受理费127766元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费85061元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇一九年一月二十二日书记员 任 纲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1997号上诉人（一审原告、申请执行人）：濮阳市市区农村信用合作联社京开路信用社，住所地河南省濮阳市京开大道与北环路交叉口南100米路东。负责人：任彤剑，该社主任。委托诉讼代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小海，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（一审被告、执行案外人）：濮阳市天元投资有限公司，住所地河南省濮阳市金堤路北段（颐和花园内）。法定代表人：卓宝松，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：濮阳市城乡建设集团公司，住所地河南省濮阳市金堤路北段。法定代表人：卓宝松，该公司总经理。上诉人濮阳市市区农村信用合作联社京开路信用社（以下简称京开路信用社）因与被上诉人濮阳市天元投资有限公司、被上诉人濮阳市城乡建设集团公司申请执行人执行异议之诉一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院审理过程中，上诉人京开路信用社于2019年1月28日，向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，京开路信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许京开路信用社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人京开路信用社负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 闫顺利审判员 牛建华二〇一九年一月三十日书记员 马子晴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保78号申请人：陕西新石基混凝土工程有限公司长安区分公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：黄俊卿，该公司总经理。被申请人：大秦建设集团有限责任公司。住所地：西安市雁塔区法定代表人：张志军，具体职务不详。本院在审理申请人陕西新石基混凝土工程有限公司长安区分公司诉被申请人大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）雁民保字第00029号民事裁定书,对申请人陕西新石基混凝土工程有限公司长安区分公司法定代表人黄俊卿所有的陕BXXX**中联牌重型专项作业车予以查封（车架号：YS2P8X425C2078646）。现因案件已经执行终结，申请人陕西新石基混凝土工程有限公司长安区分公司申请解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人陕西新石基混凝土工程有限公司长安区分公司法定代表人黄俊卿所有的陕BXXX**中联牌重型专项作业车（车架号：YS2P8X425C2078646）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  宁莎二〇一九年一月二十一日书记员  武月打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保15号申请人：赵云飞，男，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：黄杉，广东连越律师事务所律师。被申请人：梁伟添，男，1952年6月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请人赵云飞与被申请人梁伟添仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北海国际仲裁院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币5500000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。北海国际仲裁院将该申请依法提交本院，本院于2019年1月24日立案受理。本院经审查认为：申请人赵云飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁伟添的银行存款人民币5500000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一九年一月二十八日书记员  谭妍燕
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初11294号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1。 负责人：王乐，支行行长。 委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。 委托代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。 被告：李小华，女，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区 被告：林世友，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告李小华、林世友信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人谭晓理、彭丽到庭参加诉讼，被告李小华、林世友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小华、林世友向原告偿还信用卡透支本金30894元和截止2018年6月13日的利息2118.63元、消费手续费285.45元及截止2018年6月9日的逾期还款违约金1712.65元，并支付自2018年6月10日起至本息付清之日止的利息、复利和2018年6月10日的违约金（利息以尚欠本金30894元为基数，按日利率万分之五计收至本息付清之日止，复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5﹪计收至本息付清之日止）；2、判令被告李小华、林世友承担原告为实现债权已支出的律师费1500元。事实和理由：2017年5月11日，被告李小华向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，合约约定贷记卡计息方式为从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告李小华承担。被告李小华、林世友系夫妻，该债务发生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告林世友应该承担共同还款责任。 被告李小华未进行答辩。 被告林世友未进行答辩。 因被告李小华、林世友未到庭，本院依据原告的陈述以及向原告本院提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、欠款清单、《交易明细表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》、重庆市婚姻收养登记管理中心档案专用章等证据认定事实如下： 2017年5月11日，被告李小华向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，金穗贷记卡领用合约上载明：申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，并以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。在被告未按期偿还欠款、利息及其他费用时，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后被告李小华使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2018年6月13日，被告李小华尚欠原告信用卡透支款本金30894元、利息2118.63元（含复利）、消费手续费285.45元及截止2017年6月9日的逾期还款违约金1712.65元。 另查明，二被告原系夫妻，双方于2017年9月13日协议离婚。原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费1500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告李小华自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金及律师费等内容进行了确认，原被告双方均应遵守约定的合同。被告李小华在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告李小华归还借款并给付利息和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张的利息、复利、违约金不应显著背离其实际损失，本院酌情予以调整为总计不超过年利率24%。因原告与被告李小华在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告李小华支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告李小华在2017年11月27日后使用该卡时与林世友已离婚，该债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告林世友对被告李小华的债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告李小华、林世友未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，判决如下： 一、被告李小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2018年6月13日信用卡透支款本金30894元、利息2118.63元（含复利）、消费手续费285.45元及截止2018年6月9日的逾期还款违约金1712.65元； 二、被告李小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支款利息（含复利）、逾期还款违约金至本息清偿日止[利息以透支款项为基数从2018年6月14日起，按日利率万分之五计收，复利从2018年6月14日起，以应付未付利息为基数按日利率万分之五计收；逾期还款违约金从2018年6月10日起按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，利息、复利、违约金等费用总计不得超过年利率24%]； 三、被告李小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告林世友的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费712元，由被告李小华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  徐 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  秦雨薇
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1570号 许月芳、范彩霞、丁建超；中国人寿保险有限公司高台县支公司： 许月芳、范彩霞、丁建超与中国人寿保险有限公司高台县支公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计54139.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位54139.5元，执行费712元。至此，许月芳、范彩霞、丁建超向本院申请执行的（2017）甘0724民初3906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初813号申请人：青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地：青岛市城阳区青大工业园丰园路中段。被申请人：江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇协塘村委会。申请人青岛乾运高科新材料股份有限公司与被申请人江西赛特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值915505元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西赛特新能源科技有限公司银行存款人民币915505元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人青岛乾运高科新材料股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年一月三十日书记员  胡云绪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20113号 申请执行人东莞市地方税务局常平税务分局，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道，组织机构代码：70773524-6。 负责人尹汉扬。 委托代理人袁鸿昌、王钢，该局工作人员。 被执行人东莞市常平玮成玩具厂，住所地：东莞市常平镇漱旧村，营业执照注册号：441900604117642。 经营者杨忠。 被执行人杨忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人东莞市地方税务局常平税务分局与被执行人东莞市常平玮成玩具厂、杨忠行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971行审3503号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市常平玮成玩具厂、杨忠应向申请执行人缴纳社会保险费人民币180816.22元及滞纳金、利息人民币69039.10元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市常平玮成玩具厂、杨忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款、房屋。（二）于2018年11月20日到被执行人东莞市常平玮成玩具厂办公场地查找，其已关闭，财产已被当地法院处理完毕；于2019年1月11日依法委托被执行人杨忠所属辖区户藉居委会调查被执行人杨忠的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）对上述查明的财产，本院轮侯冻结了被执行人杨忠在中国工商银行的账户20×××81，冻结期限一年，自2018年11月15日起至2019年11月14日，于2018年10月19日档案轮侯查封了被执行人杨忠所有的位于东莞市××××村××水都（一期）××·水岸××房屋，冻结期限三年，自2018年10月19日起至2021年10月19日。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年1月17日向申请执行人东莞市地方税务局常平税务分局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执20113号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年一月二十四日 书记员  谢维全
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民申1号再审申请人（原审被告）：周凯，男，1986年4月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被申请人（原审原告）：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷企业公馆1.******。负责人：胡学凤，总经理。委托诉讼代理人：何紫艳，员工。再审申请人周凯因与被申请人湖北清江物业有限责任公司武汉分公司（以下简称清江物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0192民初1495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周凯申请再审称：一、审判人员审理该案件时有徇私舞弊行为。徇私舞弊行为主要包括：1、该案书记员私下通过短信方式劝申诉人缴纳物业管理费，威胁会造成更严重的后果；2、在审理过程中有些关键证词未记录，如：物业公司违反《清江山水物业管理服务协议》相关规定，导致申诉人家中遭受损失，六年间物业公司不受理、不维修申诉人家中的公共下水管道等；3、审理过程中法官经常打断申诉人发言，影响申诉人发言思路，且当庭劝申诉人与被申诉人和解。我购买的房屋公共管道漏水，被申请人一直没有修好，应该赔偿我的损失，原审判决我缴纳物业费不当。二、有新的证据足以推翻原判决。新证据包括：1、清江物业公司不清理楼道、垃圾、杂物；2、清江物业公司引进美的饮水机在小区内售卖，业主购卡充值后又撤销了美的饮水机，更换另一品牌饮水机，导致业主卡中余额无法退还；3、物业公司在小区营利所得未向业主公开；4、2018年春节前后，小区内电梯坏了物业一直未维修；5、光盘一张（视频及图片），证明清江物业公司违反《清江山水物业管理服务协议》规定，至今未维修好我家厨房的公共管道。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（十三）项之规定，提起再审申请，请求裁定撤销原判决，驳回被申请人清江物业公司的诉讼请求。被申请人清江物业公司提交意见称：原审判决中，我们的诉讼请求是要求周凯缴纳物业费6688元及违约金2006.4元，因原审认为我们在公共部位维护方面提供的物业服务存在瑕疵，故只判了周凯缴纳物业费6019.2元。这样的处理符合法律规定，并无不妥，要求法院依法驳回申请人周凯的再审申请。本院经审查认为：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分所确认的行为。”的规定，因无证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条“当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条“人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解”之规定，该案审判人员短信、当庭劝说诉讼当事人和解，属于正当履行职务行为，符合法律规定。故对再审申请人以此为由申请再审的请求，本院不予支持。二、关于新的证据问题。1、光盘一张（视频及图片），原审周凯已提交，且已经过当庭质证，不属新的证据。2、周凯称的清江物业公司不清理楼道、更换饮水机品牌导致业主损失、营利所得未向业主公开、未维修小区内电梯等系其申请再审的理由，不是证据。即使上述理由成立，也系物业服务瑕疵问题，且并非原审争议期间的服务瑕疵。三、周凯所称因物业长期未对家中公共下水管道进行维修故拒绝缴纳物业费问题。本院原审时已就该争议进行审理，认为虽然清江物业公司在公共部位维护方面所提供的物业服务存在瑕疵，但周凯以部分服务存在质量瑕疵为由拒绝交纳物业费，会造成双方权利义务失衡。周凯所购房屋的质量问题不应由清江物业公司承担责任，应该向相关的义务人主张权利。鉴于清江物业公司长期未解决周凯家中公共管道漏水问题，在履行物业合同中存在瑕疵，物业服务确实有需要改进的地方，故对清江物业公司请求周凯支付违约金的诉讼请求不予支持，并对周凯欠缴期间的物业费酌情按90%计算。本院原审判决并无不当。综上，周凯的再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周凯的再审申请。审判长 邱 敏审判员 周 琼审判员 吴国阳二〇一九年一月四日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初653号之一 原告：崔国杰，男，汉族，1969年10月5日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：王元伦，男，汉族，1971年3月27日出生，现住上海市奉贤区。 被告：胡秀珍，女，汉族，1973年6月2日出生，现住上海市奉贤区。 被告：王丹，女，汉族，1992年6月30日出生，现住上海市奉贤区。 原告崔国杰与被告王元伦、胡秀珍、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2019年1月3日，原告崔国杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按崔国杰撤诉处理。 案件受理费1180元，由原告崔国杰负担。 审 判 长  裴秋红 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  王思家 二〇一九年一月三日 书 记 员  王欣阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20211号 申请执行人东莞市地方税务局常平税务分局，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道，组织机构代码：70773524-6。 负责人尹汉扬。 委托代理人袁鸿昌、王钢，该局工作人员。 被执行人东莞市世基房地产中介服务有限公司常平分公司，住所地：东莞市常平镇横江厦凤岗村口第**铺，组织机构代码：05372232-2。 负责人全彩仁。 申请执行人东莞市地方税务局常平税务分局与被执行人东莞市世基房地产中介服务有限公司常平分公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971行审3502号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市世基房地产中介服务有限公司常平分公司应向申请执行人缴纳社会保险费人民币12168.87元及滞纳金、利息人民币12168.87元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市世基房地产中介服务有限公司常平分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2018年10月11日到被执行人东莞市世基房地产中介服务有限公司常平分公司办公场地查找，其已关门，没有工作人员，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年1月17日向申请执行人东莞市地方税务局常平税务分局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执20211号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年一月二十四日 书记员  谢维全
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终167号 上诉人（原审原告）：王长春，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。 被上诉人(原审被告)：亳州市谯城区赵桥乡人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区赵桥集。 法定代表人：董衡。 被上诉人(原审被告)：亳州市谯城区赵桥乡王寨村民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区赵桥乡张合集村后。 法定代表人：马刚。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王铸,安徽王铸律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：国网安徽省电力有限公司亳州供电公司，住所地安徽省亳州市谯城区文帝街**商住**楼，统一社会信用代码913416007430991878（1-1）。 法定代表人：陈晓亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人：安徽送变电工程有限公司，住所地：安徽省合肥市怀宁路**宏源大厦，统一社会信用代码9134000014903943XF（1-5）。 法定代表人：汪宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：葛维平，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系公司员工。 上诉人王长春因与被上诉人谯城区赵桥乡人民政府（以下简称赵桥乡政府）、谯城区赵桥乡王寨村民委员会（以下简称王寨村委会）、国网安徽省电力公司亳州供电公司（以下简称供电公司）、安徽送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初2037号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王长春上诉请求：1.撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初2037号民事裁定，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审查认为“国家为了公共利益的需要可以依法对土地实行征收或征用并给予补偿，本案原告的宅基地于2006年被电力部门架设高压线而占用，该行为应系公共利益的需要而进行的征地行为，该征地行为是否合法不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回原告的起诉”，一审法院认定及适用法律错误，首先，所谓“征地、征用”上诉人宅基地的行为没有合法依据，其次，被上诉人侵占上诉人宅基地的行为属于商业占用，最后，被上诉人的商业占用行为没有给上诉人补偿。 赵桥乡政府、王寨村委会共同答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应驳回王长春的上诉。 供电公司辩称，1.电力设施是国家基础设施，事关国民经济命脉，关乎公共利益。国家为了公共利益的需要可以依法对土地实行征收证言并给予补偿。本案王长春的宅基地于2006年电力部门架设高压线路而占用，该行为系因公共利益的需要而进行的征地行为，系行政行为，不是民事法律行为，该行为是否合法不属于民事案件受理范围，王长春按民事案件进行起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。2.即使王长春将本案按照行政案件进行诉讼，因王长春宅基地被征行为发生在2006年，时间已达十余年，依据《行政诉讼法》及司法解释规定，其起诉不仅超出了法定起诉期限，而且王长春宅基地被征行为发生在2015年5月1日之前，人民法院也不予立案。3.答辩人既不是涉案电力线路的产权人，也不是涉案电力线路的施工人，与本案不具有关联性，王长春对答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 送变电公司辩称,涉案项目合法合规，不存在侵占。我方已履行完毕与王长春签订的房屋建筑物补偿协议约定的义务，不应付其他义务。 本院认为：一审查明2006年9月4日，王长春与原安徽广源电网建设有限公司签订房屋建筑物（设施）补偿协议，约定因省电力部门建设万伏超高压输电线路需要，占用王长春宅基地0.7亩，并拆除地上房屋三间，补偿金为10000元。2006年9月13日原安徽广源电网建设有限公司补偿原告人民币10000元整。双方因上述协议引起财产关系的纠纷属于人民法院受理案件范围，一审裁定驳回王长春起诉不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初2037号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 审 判 长  沙启峰 审 判 员  许 林 代理审判员  王艳东 二〇一九年一月十七日 书 记 员  张依隽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初7215号原告赵志文，男，1973年10月7日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。被告张振海，男，1982年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。原告赵志文与被告张振海买卖合同纠纷一案，原告赵志文于2019年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵志文撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵志文负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一九年一月十四日书 记 员  王丙文
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0281行审58号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人翟建军，男，1983年9月14日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被执行人戴火香，女，1983年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2019年1月22日向本院申请强制执行乐计生征决[2018]第150076号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人翟建军、戴火香于2017年12月9日计外生育第三胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定，作出乐计生征决[2018]第150076号决定，对被执行人翟建军、戴火香征收社会抚养费计人民币89103元。该通知依法送达后，被执行人翟建军、戴火香逾期未申请复议、提起诉讼又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为被执行人翟建军、戴火香二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行乐计生征决[2018]第150076号江西省征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪锦红审判员  汪 慧审判员  徐娇君二〇一九年一月三十一日书记员  薛 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执895号之一 申请执行人：谢金虎，男1977年08月20日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：滁州天安置业有限公司，统一社会信用代码913411006709340，住所地安徽省滁洲市全椒北路**。 法定代表人：陈正荣。 被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，统一社会信用代码913404007790958，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园****楼。 法定代表人：许世钗。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码913402006103304，，住所地安徽省芜湖市文化路** 法定代表人：许金山。 本院在执行谢金虎与滁州天安置业有限公司、淮南金丰易居置业投资有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初5163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月七日 书记员  万 珍
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初51号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：宋建光 住所地青龙县。 社会统一信用代码91130300K00671109C。 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人陈昌。 住所地抚宁区。 社会统一信用代码91130300601126055J。 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵宏丽。 住所地卢龙县。 社会统一信用代码9113032470080814XG。 被告：青龙满族自治县龙兴矿业有限责任公司。 法定代表人：王文华。 住所地青龙县。 社会统一信用代码91130321661050371C。 被告：王健，男，1967年8月11日出生，汉族，住迁安市。 被告：陈新红，女，1966年5月23日出生，汉族，住迁安市。 被告：王利民，男，1964年8月8日出生，满族，住青龙县。 被告：王翠军，女，1965年8月21日出生，满族，住青龙县。 青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司、抚宁县农村信用联社股份有限公司、河北卢龙农村商业银行股份有限公司与王翠军、青龙满族自治县龙兴矿业有限责任公司、王健、陈新红、王利民、王翠军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司、抚宁县农村信用联社股份有限公司、河北卢龙农村商业银行股份有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司、抚宁县农村信用联社股份有限公司、河北卢龙农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费79130元，减半收取即39565元由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司、抚宁县农村信用联社股份有限公司、河北卢龙农村商业银行股份有限公司共同负担。 审判员 汤 江 二〇一九年一月二十日 书记员 肖明艳
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀0631刑初53号之一 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人耿志松，男，1984年8月6日出生，汉族，出生地河北省望都县，初中文化，农民，住河北省望都县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，10月31日被望都县公安局决定取保候审，2015年11月4日被本院决定取保候审。2016年5月31日被本院决定逮捕，2018年11月10日被执行逮捕，现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控徐伟华、耿志松犯污染环境罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年1月27日作出（2015）望刑初字第078号刑事判决，徐伟华、耿志松提出上诉。保定市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀06刑终182号刑事裁定，撤销原判，发回重审。同案犯徐伟华已经审理终结。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐敬涛出庭支持公诉，被告人耿志松到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省望都县人民检察院指控，被告人耿志松从2014年9月开始，在望都县营房西侧一闲置院内，非法加工处置已使用的输液管。2014年10月8日，当场查获已使用的废旧输液管4.78吨，已分拣加工的废旧输液管3.74吨；徐伟华在保定市满城区龙泉河大桥北经营东盛塑料购销站，在超出经营范围情况下多次违法向耿志松提供已使用过的输液管供其加工、处置。案发后，徐伟华协助耿志松将部分未处置的废旧输液管转卖。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人耿志松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人耿志松对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人耿志松从2014年9月开始，在望都县营房西侧一闲置院内，非法加工处置已使用的输液管。2014年10月8日，当场查获已使用的废旧输液管4.78吨，已分拣加工的废旧输液管3.74吨；徐伟华在保定市满城区龙泉河大桥北经营东盛塑料购销站，在超出经营范围情况下多次违法向耿志松提供已使用过的输液管供其加工、处置。案发后，徐伟华协助耿志松将部分未处置的废旧输液管转卖。2014年10月14日，耿志松到望都县公安局投案。上诉期间，被告人耿志松逃跑。 认定上述事实的证据有： 1、望都县污染环境案现场勘验笔录及照片载明，现场位于望都县，废弃厂房共三间，两间厂房并排位于院子中部偏北侧，一间厂房位于并排厂房东侧，院门口开在院子东墙中间部位，双扇向内开铁门。中心现场位于并排废弃厂房内，该并排厂房西侧厂房西南角西墙上开有出水口，出水口连接厂房外侧渗水坑，厂房内连接塑料破碎机，该厂房靠西墙、靠东墙分别堆放有两堆塑料输液管，厂房北口两侧分别堆放有两堆塑料输液管。并排厂房东侧厂房内中间部位有墙隔开，北侧区域西南角靠西墙堆放有一堆塑料输液管，靠东墙分别放置塑料挤出机、塑料切粒机，南侧区域东北角放有塑料挤出机。东侧废弃厂房西北角外侧堆放有塑料输液管，西南角西墙外侧堆放有塑料输液管。废弃厂房院内北侧堆放有塑料输液管，院门西侧靠影壁墙西侧堆放有塑料输液管。 2、望都县公安局出具的证明及过磅单载明，该局扣押的未加工的废输液管共计4.78吨，已清洗破碎的输液管共计3.74吨。 3、望都县公安局扣押决定书及扣押清单载明，望都县公安局扣押已使用过的输液管及破碎清洗后的输液管共捌仟伍佰贰拾千克。 4、望都县环境保护局出具的证明载明，望都县公安局立案查处的望都县赵庄乡南李各庄耿志松非法处置医疗废物一案，涉案物品已使用过的输液管，根据卫生部、国家环保总局印发的关于印发《医疗废物分类目录》的通知（卫医发【2003】287号）规定，该涉案物品属于医疗废物。根据《国家危险废物名录》（环境保护部令第1号）三条，医疗废物属于危险废物。 5、证人耿某1证言，2014年10月9号凌晨，耿志松打电话说从周庄营房拉车料，其开三轮车去了。耿志松用锤子和撬棍把门锁撬开，其和耿某2、耿红林等人进去装了输液管后拉到耿志松家里。9日晚上其和耿志松把输液管拉到了107国道满城县一塑料市场上，过的磅，有1吨多，倒在一辆白色轻卡上。塑料挤出机和破碎机是同村叫“神管”的开着叉车装在了轻卡上。 6、证人张某证言，耿志松在其家放过破碎机和吸料机，就放在其家院子西边的墙根，用塑料布盖着。 7、证人宁某证言，2014年10月8日晚上，耿志松在其家存放塑料破碎机和吸料机时，和其妻子联系的。 8、证人耿某2证言，2014年10月9日凌晨一点左右，其弟弟耿志松打电话说帮忙拉破碎机，其找了耿红庆一辆白色轻卡，到周庄兵营弹药库。同村的“神国”用叉车把破碎机、甩干机装到轻卡上，其把轻卡开到耿志松家里。 9、被告人耿志松供述，其来公安局投案自首，因为自2014年9月开始，其在周庄营房西侧一闲置院内加工已使用过的输液管。其雇工人先将输液管上的针头剪掉，然后用破碎机粉碎并清洗，最后用塑料挤出机加工成颗粒。粉碎是其操作，清洗完的水直接流到车间西边一个半米深的渗水坑里。这些输液管是在收购的，卖输液管的叫二华，约2300元一吨。她那有了输液管就打电话，其过去拉。其从二华那买过五六次。两吨已使用过的输液管出一吨成品颗粒，其大概用了20吨输液管，生产了10吨左右成品颗粒。输液管都带针头，在厂子的院子里扔着。10月8日公安局查封后，其就电话联系耿红林、耿某1、耿某2等人，一起将院里剩下的原料和塑料挤出机装车。门是其用撬棍撬开的，将塑料挤出机拉到孙会忍家，破碎机拉到了宁某家。已使用的输液管通过二华帮着卖了，一共3吨左右。其生产已使用过的输液管没有营业执照和相关手续。 10、同案犯徐伟华供述，其在满城方顺桥经营着一个废旧塑料交易市场，市场上做交易的叫其“二华”，其卖给望都耿志松两次已使用过的输液管。2014年10月9日晚上，耿志松拉已使用的输液管到其那，其给他介绍王立勇，他们直接交易的。其和耿志松的交易都在账本上记着那。 11、望都县公安局自徐伟华处扣押的账本显示，耿志松自徐伟华处购买输液管三次，共三余吨。 另有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、望都县污染环境案现场方位图及示意图、被告人户籍证明信等证据。 上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人耿志松违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿志松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。耿志松后又逃跑，不能认定为自首。根据被告人耿志松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十条第一项之规定，判决如下： 被告人耿志松犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹巧玲 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  许泽华 二〇一九年一月十七日 书 记 员  邹云静
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖16执恢22号之一 申请执行人：李广进，男，1972年12月26日出生，汉族，注安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜丽娟，女，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）皖16民初301号民事判决书，立案执行的申请执行人李广进申请执行被执行人杜丽娟民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院作出的（2016）皖16民初301号民事裁定书,于2016年8月30日查封了被执行人杜丽娟名下坐落于谯城区长江路××花园小区××楼××单元××室（产权证号：亳字第**）及亿嘉尚城名都住宅小区1号楼101铺（备案合同号：Ｗ201508110009号）房产两处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月7日对上述查封的房产进行网络司法拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人李广进向本院提出申请，要求以流拍价接受财产，抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人杜丽娟名下坐落于谯城区长江路××花园小区××楼××单元××室（产权证号：亳字第2014：亳字第**（¥：870000）及亿嘉尚城名都住宅小区1号楼101铺（备案合同号：Ｗ201508110009号）作价壹佰陆拾叁万元（¥：1630000）；交付申请执行人李广进抵偿本案债务。该房产的财产权自本裁定送达买受人李广进时转移。 二、申请执行人李广进可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一九年一月十六日 书记员  王亚伟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初1687号原告：曾凡涛（反诉被告），男，1972年7月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：卢自学（反诉原告），男，1993年11月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：庞开岭，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，倒出占用的位于桦南县成环家园B2号楼2单元601室楼房；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，高伟平将其所有的涉案房屋以12.5万元价款出卖给原告，双方于次日共同到桦南县不动产登记中心办理了不动产所有权证。可房屋交付后，该房屋被被告占用居住，原告要求其腾房遭拒。被告答辩并反诉称，2017年1月6日，被告与高伟平签订房屋买卖合同一份，高伟平将涉案房屋出卖给被告，价款16.4万元，被告交款后装修入户，并交付了物业费、热力费及电费等费用居住至今。2019年4月23日，高伟平又将房屋出卖给了原告，双方恶意串通，属于一房二卖，其签订的房屋买卖合同依法应认定无效。被告购买在先，应享有所有权。据此，特提起反诉，请求：1.确认位于桦南县××家园××楼××单元××室房屋所有权归被告所有。2.原告协助被告办理涉案房屋的产权过户变更登记手续；3.原告负担本案的反诉费用。原告对被告反诉答辩称，原告在与高伟平签订涉案房屋买卖合同时，高伟平从未与其他人签订过合同。被告也曾表示涉案房屋是从于富手中购买。依据物权法的规定，被告已经在不动产登记中心办理了不动产所有权证书，依法取得了涉案房屋的所有权。被告反诉主体错误，如高伟平属于一房二卖，应构成侵权，原告应是善意第三人，被告应向高伟平主张权利，不能抗辩善意第三人。请求依法驳回被告的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告提交的高伟平的视听资料经本院核实，高伟平认可均系其所为，故对其真实性应予确认。被告提供的水电物业票据内容真实，且相互印证，形式符合证据的有效要件，能够起到证明被告已实际入住涉案房屋事实的作用，本院对该证据的证明力认定有效。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告与高伟平签订房屋买卖合同一份，高伟平将涉案房屋出卖给被告，价款16.4万元，被告交款后对房屋进行占有装修入户，并交付了小区物业服务费、热力费及电费等费用居住使用至今。2018年2月4日，原告在明知涉案房屋被告已入住的情况下，与高伟平签订了同一房屋买卖合同，高伟平又以价款12.5万元，将涉案房屋出卖给原告。2019年4月24日，原告在桦南县不动产登记中心办理了涉案房屋不动产所有权证（黑20**桦南县不动产权第0003709号），并登记在其名下。本院认为，本案属一房二卖，高伟平与原被告签订的房屋买卖合同均有效。但被告于2017年1月6日与高伟平签订合同后，即对涉案房屋装修并已实际入住，至2018年2月4日原告与高伟平签订该房屋买卖合同已一年多。更何况原告在明知涉案房屋被告已入住的情况下，又于2019年4月24日办理了不动产所有权证。房屋登记是公示行为，而非确权行为。登记在一方当事人名下，并不能因此确认该房屋所有权必然归该当事人所有。亦即，行政机关的产权登记行为，并不意味着对该不动产当时权属关系及表现状态真实性合法性的确认，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第十六条规定：“具有下列情形之一的，应当认定不动产受让人知道转让人无处分权：（四）受让人知道登记簿上记载的权利主体错误；（五）受让人知道他人已经依法享有不动产物权。真实权利人有证据证明不动产受让人应当知道转让人无处分权的，应当认定受让人具有重大过失。”应认定本案原告具有重大过失，其关于善意取得该不动产物权的理由不能成立。原告主张涉案房屋登记在其名下，其本人就是合法的真正的房屋所有权人，但不动产权证登记仅能证明其系该房屋的登记权利人，该权利仅在外部关系上对善意的第三人发生法律效力，并不能证明其为房屋的实际所有人，也不能解决双方之间内部争议的房屋产权确认问题。根据物权法相关规定，因物权的归属内容产生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据已查明的事实，可以认定被告应享有涉案房屋的所有权。民事诉讼通过审查基础民事法律行为的效力而确定权利归属，不受既有权利凭证的限制。民事判决一经生效，权利人可根据其确权内容直接申请登记机关重新办理登记手续。原告应向高伟平主张因无法交付涉案房屋导致买卖合同无法继续履行的违约责任，原告虽然已取得涉案房屋的产权证，但在其未从出售方获得房屋实际控制权的情况下，其径行要求涉案房屋实际占用人迁出，缺乏事实和法律规定，本院不予支持。综上，被告要求确认涉案房屋归其所有及原告应协助其办理产权过户登记的反诉请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第十五条、第十九条、第三十三条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）曾凡涛的本诉诉讼请求。确认坐落于桦南县桦南镇成环家园B2号楼2单元601室楼房（不动产权证号：黑20**桦南县不动产权第**）所有权归被告（反诉原告）卢自学所有。三、原告（反诉被告）曾凡涛于本判决生效后三十日协助被告（反诉原告）卢自学办理该不动产房屋所有权转移变更登记手续。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费100元，均由原告曾凡涛（反诉被告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一九年一月十七日书记员  刘忠玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更244号罪犯闭秋华，男，1980年8月16日出生，汉族，广西鹿寨县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2015年1月8日作出(2015)鹿刑初字第3号刑事判决，以被告人闭秋华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年11月10日起至2021年11月9日止。被告人闭秋华不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)柳市刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2015年6月25日交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1031号报请减刑建议书提出，罪犯闭秋华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯闭秋华减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯闭秋华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2016年度被评为监狱改造积极分子、劳动能手（行政奖励已折算为奖励分）。该犯曾因参加赌博于2017年8月30日受禁闭处罚一次，共被扣除考核分900分，并取消2017年3月至7月所获表扬一次，一年内（自2017年8月30日起至2018年8月29日止）不予呈报减刑。在处分考验期间，经监狱警察的教育引导，该犯认识了自己的错误，思想转变较好。不再出现违规违纪行为。自2015年9月起至2018年8月底止，共获奖励分104.40分。另查明，该犯有罚金人民币5000元未履行，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯行政奖惩审批表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯闭秋华在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闭秋华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0684执恢6号 申请执行人：李兵，男，汉族，1969年9月18日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：宋宝军，男，汉族，1969年10月8日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：肖秋红，女，汉族，1968年7月18日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：宋立斌，男，汉族，1993年7月8日出生，住河北省高碑店市。 本院在执行李兵申请宋宝军、肖秋红、宋立斌民间借贷纠纷一案中，宋立斌向高碑店市人民检察院申请监督，高碑店市人民检察院审查后提请保定市人民检察院抗诉。河北省保定市中级人民法院作出（2018）冀06民抗11号民事裁定书，裁定由高碑店市人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零三条之规定，裁定如下： 中止高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初567号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年一月十四日 书记员  袁江涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2018)冀0826刑初135号 罪犯杨龙枝，男，1961年7月16日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，小学文化，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 2018年8月21日本院作出了（2018）冀0826刑初135号刑事判决，以罪犯杨龙枝犯危险驾驶罪判处拘役五个月，罚金人民币一万元。丰宁满族自治县看守所认为杨龙枝不符合收监条件，对罪犯杨龙枝不予收监执行。2018年11月18日，本院委托承德市中级人民法院对罪犯杨龙枝是否符合暂予监外执行进行鉴定。2018年12月27日承德市中级人民法院医学诊断审查意见认为：罪犯杨龙枝目前伤病情况符合《罪犯生活不能自理鉴别标准》规定情形，符合《暂予监外执行规定》第三十三条，符合暂予监外执行条件。 经查，罪犯杨龙枝经省级人民政府指定医院病情诊断，经承德市中级人民法院鉴定，符合暂予监外执行规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯杨龙枝暂予监外执行。 二〇一九年一月三日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1622执173号之三 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司（原龙川县农村信用合作联社），住所地广东省龙川县新城区龙川大道**。统一社会信用代码：914416228971890542。 法定代表人程德强，理事长。 委托代理人杨朝龙，该联社三农中心主任。 委托代理人温建新，该联社资产保全部办事员。 被执行人梁在钱，男，1964年3月21日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人李思琼，女，1973年9月26日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被执行人梁在钱、李思琼借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）粤1622民初502号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被执行人应向申请执行人偿还仍未履行的贷款本金1693000元及利息（以实欠本金为基数，按借款合同约定利率计息），并负担案件受理费10425元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年4月24日依法委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对登记在被执行人梁在钱名下位于河源市华达街东面建设大道北面静逸居E105号（证号：粤房地证字第**）的房产价值进行了评估，评估价值为1314424元。2018年5月20日，本院向被执行人发出评估报告书及限期履行通知书，限被执行人在10日内履行生效法律文书确定的还款义务，若对评估报告书有异议，在接到评估报告书10日内向本院书面提出异议并附相关证据。逾期，被执行人未履行还款义务，也未对评估报告书提出异议。2018年6月21日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，按评估价1314424元下调20%即1051540元进行第一次公开拍卖活动，因无人参与竞买而流拍。2018年7月30日发布拍卖公告，以保留价946386元（在第一次拍卖价1051540元的基础上下调10%）对上述房产在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖活动，仍无人参与竞买而流拍。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月4日以保留价946386元（第二次拍卖价格）对上述房产在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖活动，仍无人参与竞买未能成交。 2018年5月31日，本院依法委托河源市汇通土地与房地产评估事务所对登记在被执行人李思琼名下位于河源市新市区黄果塘开发区第80号（证号：粤房地权证河字第××号）房产的价值进行了评估，评估价值为1520100元。2018年6月12日，本院向被执行人发出评估报告书及限期履行通知书，限被执行人在10日内履行生效法律文书确定的还款义务，若对评估报告书有异议，在接到评估报告书10日内向本院书面提出异议并附相关证据。逾期，被执行人未履行还款义务，也未对评估报告书提出异议。2018年7月5日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，按评估价1520100元下调20%即1216080元进行第一次公开拍卖活动，因无人参与竞买而流拍。2018年8月21日发布拍卖公告，以保留价1094472元（在第一次拍卖价1216080元的基础上下调10%）对上述房产在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖活动，仍无人参与竞买而流拍。2018年9月30日，申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司以与被执行人李思琼达成还款协议为由，请求对被执行人的房产不再进行变卖。 2019年1月16日，申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，表示对被执行人梁在钱、李思琼借款抵押的房产暂不申请以物抵债，并申请对本案暂缓此次执行，同意终结本次执行程序，待条件成熟时再申请恢复执行。 本院认为，本案被执行人梁在钱用于借款抵押的房产经依法二次拍卖、一次变卖均未能成交，被执行人李思琼用于借款抵押的房产经依法二次拍卖未能成交，申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司不同意接受上述房产以抵偿本案借款本息及相关费用，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1622执173号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  胡群生 审判员  骆 政 二〇一九年一月十八日 书记员  钟小灵
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初11297号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1。 负责人：王乐，支行行长。 委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。 被告：罗静，女，1956年11月2日出生，汉族，住重庆市巴**. 原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告罗静信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人谭晓理到庭参加了诉讼。被告罗静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗静向原告偿还信用卡透支本金39186.03元及截止2018年6月20日的利息4808.47元、滞纳金及逾期还款违约金1936.47元，并支付自2018年6月21日至本息付清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠本金39186.03元为基数，复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收，违约金以最低还款额未偿还部分的5﹪计收）；2、判令被告罗静承担原告为实现债权已支出的律师费1500元。事实和理由：2008年5月15日，被告罗静向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告罗静承担。 被告罗静未进行答辩。 因被告罗静未到庭，本院依据原告的陈述以及原告向本院提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、欠款清单、《交易明细表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》等证据认定事实如下： 2008年5月15日，被告罗静向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，金穗贷记卡领用合约上载明：申请人在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告罗静承担。原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益或进行系统升级等原因变更本合约，并通过营业场所或门户网站公示等方式通知被告，被告不接受的，可以在清偿全部债务前提解除合同。现原告已在其网站公布关于调整信用卡相关收费标准，新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告罗静承担。现被告罗静使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2018年6月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金39186.03元、利息4808.47元、滞纳金及逾期还款违约金1936.47元。 另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费1500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告罗静自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金及律师费等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告归还借款并给付利息和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张的利息、复利、违约金不应显著背离其实际损失，本院酌情予以调整为总计不超过年利率24%。因原告与被告罗静在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告罗静支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告罗静未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告罗静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2018年6月20日的信用卡透支款本金39186.03元、利息4808.47元、滞纳金及逾期还款违约金1936.47元； 二、被告罗静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支款利息（含复利）、逾期还款违约金至本息清偿日止[利息以透支款项为基数从2018年6月21日起，按日利率万分之五标准计算，按月计收复利，复利以应付未付利息为基数按日万分之五计算；逾期还款违约金从2018年6月21日起按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，利息、复利、违约金等费用总计不得超过年利率24%]； 三、被告罗静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费986元，由被告罗静负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  徐 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  秦雨薇
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更246号罪犯廖禄贵，男，1988年4月18日出生，汉族，广西平南县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西平南县人民法院于2016年1月25日作出(2016)桂0821刑初11号刑事判决，以被告人廖禄贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2015年7月23日起至2026年1月22日止。被告人廖禄贵不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2016年5月3日作出(2016)桂08刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年7月7日交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1033号报请减刑建议书提出，罪犯廖禄贵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖禄贵减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯廖禄贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2017年度被评为监狱改造积极分子（行政奖励已折算为奖励分），自2016年10月起至2018年8月底止，共获奖励分101.97分。另查明，该罪犯有罚金人民币30000元未履行，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯廖禄贵在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖禄贵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月23日起至2025年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初2003号 原告：滕松华，男，1990年5月26日出生，汉族，工人，住青龙满族自治县。 委托代理人：浦文达河北杨瑞律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县盐业专营公司。 住所地：青龙县青龙镇祖山路东段。 负责人：王利民。 统一社会信用代码：911303217158447766. 委托代理人：张永刚青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 原告滕松华与被告青龙满族自治县盐业专营公司（以下简称被告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，之后转为普通程序进行审理。原告滕松华及其委托代理人浦文达、被告青龙满族自治县盐业专营公司负责人王利民及委托代理人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕松华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告偿还原告欠款503510元；2、被告按照月利率3%的标准支付自2012年10月1日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担诉讼费。 事实与理由：原告原系被告公司职工，自2011年至今被告向原告借款及原告为被告垫付款总计503510元，原被告约定按月利率3%的标准给付利息。原告提供给被告的借款及垫付款，被告至今尚未偿还本金及支付利息。综上所述，原告依据《民法通则》第84条、第108条之规定具状起诉，请求贵院依法支持原告上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提交如下证据： 申请法院调取的被告公司2011年-2018年被告公司财务会计账目统计表10张。证明被告公司拖欠原告欠款情况。 被告质证意见：没有收到现金，是按以票顶现，该账目处在不合理的行为。没有约定利息，但确实支付过利息，但不符合财经制度。 本院认定证据如下：因该证据，系原告申请，本院依法调取，能够证明原被告之间的债权债务关系，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。 青龙满族自治县盐业专营公司辩称：1、被告公司发不起工资，且原告滕松华有房贷，没有借款能力。2、法院调取被告账目显示借款部分，并非借的是现金或转账，而是以顶现的方法入账，无法确定票据的合法性；对于垫付款方面被告公司在2015年3月-2017年6月期间被告公司以借款合同的方式承包给了杨秀菊，根据该合同约定，杨秀菊对承包期间的费用由其本人承担，对于垫付加油费方面，存在大量的重复和频繁加油的情形。3、因本案垫付款项存在很多违反财经制度的情况，应当通过审计来确认欠款具体金额。 被告提交如下证据：1、青龙满族自治县供销社合作社证明一份。证明都是以票顶现，没有现金入账。2、被告与杨秀菊的借款合同、补充合同，证明2015年2月16日-2017年10月期间，被告公司承包给杨秀菊，期间费用由杨秀菊承担。3、供销合作社财物管理制度和县社系统管理制度以及2018年10月24日供销社的证明。证明盐业公司违反财经制度，需要进行审计。4、被告公司的加油票据。证明原告存在重复加油、频繁加油，违反公司派车管理制度，其合理性需要进行审计。 原告质证意见：1、对证据1有异议，证明单位为被告的投资人监管单位，是利害关系人，证明内容不属实，当时借款时的财物主管为杜青华，且陈亚军未出庭，证明不能采信。2、证据2真实性没有异议，该合同只调整杨秀菊与被告之间法律关系，不能对抗原告垫款事实，人事关系福利待遇不变，2015年11月27日原告是以现金方式交给杜青华了。3、对证据3供销合作社财物管理制度和县社系统管理制度是复印件没有公章，原告主张的款项已经在被告账目中体现，应以账目为准。4、加油票上均记载了用车用途，派车是公司行为，当时被告公司有三辆车，原告负责加油，属于公司行为。 本院对被告出示的证据认定如下;1、因县供销社是被告主管单位，存在利害关系，对证据1的真实性本院不予认定。2对证据2的真实性本院予以认定，但不能否认被告此期间欠款事实。3、对县供销社的财物制度和证明的真实性予以认定。4、对被告提交的加油费票据的真实性予以认定，但被告不能否认原告垫付加油费的事实。 经审理查明，被告公司成立日期于1996年9月13日，营业执照登记类型为集体所有制，注册资金为伍拾壹万元整，经营范围为食盐批发及日用百货零售。青龙满族自治县供销合作社联合社为被告公司主管部门。原告滕松华为被告公司职工，从事司机工作。由于被告公司资金紧张，向本公司职工及其他人借款，维持公司正常经营。原告滕松华多次向被告公司提供借款及垫付各项开支款项。从2011年开始至2017年期间，被告公司财物账目显示，共欠原告借款及垫付款和工资福利待遇款等合计人民币475537.02元（其中财物账目记载欠2010年取暖费800元，2011年至2017年取暖费和降温费7000元，滕松华2014年工资12000元，2016年1-12月工资2400元，以上工资福利待遇款合计22200元）。2018年7月26日原告滕松华向本院提起诉讼，要求被告公司偿还原告欠款503510元，并按照月利率3%的标准支付自2012年10月1日起至实际还款之日止的利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告滕松华系被告公司司机，因被告公司资金不足，原告多次向被告公司提供借款及垫付开支款，且有被告公司财务账目予以证实，故原被告之间债权债务关系明确，债务数额具体，被告负有向原告偿还义务。故对原告要求被告偿还欠款453337.02元的诉讼请求，本院予以支持。因被告公司财物账目中记载的475537.02元中有22200元属于原告的工资福利待遇款，按照法律规定，应当先行劳动仲裁解决，属于仲裁前置程序，故对其中拖欠原告工资福利待遇款22200元，本院不予支持。关于被告是否支付原告欠款利息问题？本院认为，从被告提交的2011年4月11日青供销字（2011）2号青龙满族自治县供销合作社联合社文件显示：职工集资款和王桂鑫垫资款利率标准为月息8‰,故被告公司应当以月息8‰标准支付原告欠款的利息。因原被告双方未约定支付原告欠款的时间，原告也未能提供向被告请求支付欠款的具体时间，故本院以原告为被告垫付的最后一笔欠款时间(2015年11月27日)的次日即2015年11月28日为开始计算计息时间。综上，被告公司应当以欠款453337.02元为基数，月息8‰标准向原告支付从2015年11月28日起至该欠款实际清偿之日止的利息。关于本案是否应当中止审理问题？本院认为，2017年9月12日县领导虽然对县供销社申请对被告公司财物进行审计予以了批示，但被告盐业公司在庭审过程中一直未能提交有关部门予以受理其审计的书面材料。故对被告公司主张本案应当以审计结果为依据，中止本案审理的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告青龙满族自治县盐业专营公司于判决生效后十日内一次性偿还原告滕松华欠款合计453337.02元及利息。（利息以欠款453337.02元为基数，利率按月息8‰标准，计息时间为从2015年11月28日起至该欠款实际清偿之日止。） 2、?驳回原被告其他诉讼请求。 案件受理费8835.0元，由原告滕松华负担735元、被告青龙满族自治县盐业专营公司负担8100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 汤 江 人民陪审员 刘 虎 人民陪审员 王艳艳 二〇一九年一月二十日 书 记 员 周 武
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2052号之二 申请执行人：惠州市惠阳区嘉美贸易有限公司，住所：惠阳区淡水XXXXXXXX（仅作办公使用）。 法定代表人：林惠生。 被执行人：贵州泓润置业有限公司，住所：贵州省江口县XXXXXX（商业街）。 法定代表人：黄桂提。 被执行人：黄桂提，男，汉族，1972年6月18日出生，住址：海南省海口市龙华区。 关于申请执行人惠州市惠阳区嘉美贸易有限公司与被执行人贵州泓润置业有限公司、黄桂提借款合同纠纷一案，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终XXXX号民事判决书于2018年10月16日向本院申请执强制执行。责令：1、被执行人贵州泓润置业有限公司于判决生效之日起15日内偿还申请执行人借款本金4500万元及利息（利息计算方式：以4500万元为本金，从2017年8月1日起按月利率1.5%标准计算至2017年12月11日；以4500万元为本金，从2017年12月12日起按月利率2%标准计算至偿清之日止）。2、被执行人黄桂提对申请执行人实现抵押权后被执行人贵州泓润置业有限公司未偿还完毕的债务承担连带清偿责任。逾期，被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2018年10月19日将被执行人黄桂提名下开设的三个银行账户予以冻结，其中中国农业银行账户为保证金账户。根据相关规定，本院无法对其采取措施。其余两个银行账户内有零星存款，经申请执行人同意暂不予扣划。2018年11月6日，申请执行人委托代理人到庭，称其正与被执行人进行协商，待讨论出结果后向本院反馈。2018年12月29日，本案双方当事人到庭向本院提交执行和解协议书。经本院核查，和解协议书属其真实意思表示并自愿达成，本院予以支持。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议需要长期履行，和解协议是双方真实意思表示，和解协议内容亦不违反法律规定。基于双方已自愿达成执行和解协议，请被执行人按你们的执行和解协议履行。本院将依法裁定终结本案执行并解除对被执行人的强制执行措施。如被执行人不按你们的和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年一月十五日 书记员 刘 睿
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初589号之一原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地:乐清市城南街道晨曦路晨曦大厦**，统一社会信用代码：91330300554003107G。法定代表人：郑建强，董事长。委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。委托诉讼代理人：熊振中，男，系原告员工。被告：钱香平，女，1976年1月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：钱福松，男，1972年12月2日出生，汉族，浙江省乐清市人,住乐清市。被告：钱良荣，男，1960年7月1日出生，汉族，浙江省乐清市人,住乐清市。本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告钱香平、钱福松、钱良荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4208元，减半收取2104元，诉讼保全费1520元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  郑 剑二〇一九年一月十七日代书记员  张培培
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢263号之一申请执行人李宗国,男,1972年10月12日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人熊宣意,男,1959年6月1日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人熊师伟,男性,1989年5月15日出生,汉族，住湖北省十堰市。本院在执行李宗国与熊宣意、熊师伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302执恢263号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年一月七日审判员  姜瑞洁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1482号 申请执行人犹明俊与被申请执行人桐梓县永顺煤矿合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人桐梓县永顺煤矿在贵州XXXX**有限公司的煤款，该款足额履行，本案执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1482号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年一月二十九日