wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10608号 原告：乐清市金豪模具有限公司，统一社会信用代码：913303827570990498，住所地：浙江省乐清市白石街道街口村。 法定代表人：钱立根，执行董事兼总经理。 委托代理人：钱炬雷，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨建斌，男，1991年6月16日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告乐清市金豪模具有限公司与被告杨建斌加工合同纠纷一案，原告于2018年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告模具加工款204950元及利息损失（利息损失以204950元为基数，从2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮30%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告乐清市金豪模具有限公司法定代表人钱立根及其委托代理人钱炬雷到庭参加诉讼、被告杨建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：利息损失以204950元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因生产经营所需，委托原告加工模具，2018年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告模具款204950元，由被告出具欠条交于原告。 本院认为，被告杨建斌出具给原告的欠条合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有欠条等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告乐清市金豪模具有限公司要求被告杨建斌偿付模具加工款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告杨建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建斌支付原告乐清市金豪模具有限公司欠款204950元及利息损失（利息损失以204950元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4428元，减半收取2214元，由被告杨建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 伍 翔 二〇一九年一月三日 书记员 梁静静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13477号 原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，该公司员工。 被告：黄琼，女，1982年9月29日生，住四川省金堂县。 被告：陈中平，男，1980年8月11日生，住四川省金堂县。 被告：成都欧马可物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区。 原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）与被告黄琼、陈中平、成都欧马可物流有限公司追偿权纠纷一案,本院于2018年11月14日立案受理。原告知本公司变更诉请:1、被告黄琼返还原告为其垫付的款项42613.53元及利息损失（以垫付款42613.53元为基数，按每日万分之六点五从2018年11月14日计算至被告实际履行完毕之日）；2.被告陈中平、成都欧马可物流有限公司对被告黄琼的上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭审理，原告知本公司的委托代理人徐明针及被告黄琼到庭参加诉讼，被告陈中平、成都欧马可物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告黄琼答辩称：去年10月份，答辩人与被告陈中平已经离婚，案涉车子是归答辩人的，与被告陈中平无关了；当时签相关协议的时候没有提到要支付按每日万分之六点五计算的利息，该利息不应该由答辩人承担，答辩人对于原告知本公司垫付的金额没有异议。 本院经审理认定，原告知本公司（甲方）与被告黄琼（乙方）、被告成都欧马可物流有限公司（丙方）、被告陈中平（丁方）签订《购车分期履约保证合同书》一份，合同约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应资金占用费用。被告黄琼（乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》二份，合同约定乙方通过甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额213880元用于购买红岩牌汽车，分期资金金额72310元用于购买鸿盛业骏牌汽车，分期还款期数均为24期，乙方以一个账单期为一期，分期向甲方偿还分期资金，到期款还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销地授权甲方从直接扣款受偿。此后，因被告黄琼未按约向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告知本公司于2018年10月18日为被告黄琼向该行代偿202613.53元。后被告于2018年12月份向原告知本公司归还了代偿款160000元。 本院认为，案涉《购车分期履约保证合同书》及《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告黄琼未能按约向银行履行归还透支款的义务，导致原告知本公司向银行代偿后，原告知本公司依约有权要求被告黄琼归还代偿款并支付按每日万分之六点五计算的利息损失。被告陈中平、成都欧马可物流有限公司自愿提供连带责任保证，依法应对被告黄琼的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄琼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江知本担保有限公司代偿款42613.53元并支付利息损失（按每日万分之六点五从2018年11月14日计算至款项还清之日）； 二、被告陈中平、成都欧马可物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取433元，财产保全申请费1533元，合计1966元，由被告黄琼、陈中平、成都欧马可物流有限公司共同负担。 原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄琼、陈中平、成都欧马可物流有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年一月十一日 代书记员 祝晓璐
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3568号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 代表人：何卫海，行长。 委托代理人（特别授权）：周正鑫，男，1985年5月27日出生，汉族，住苍南县，系公司职员。 委托代理人（特别授权）：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：王满星，男，1979年10月10日出生，汉族，住武义县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王满星信用卡纠纷一案，于2018年11月8日向本院起诉，诉请判令：被告支付信用卡透支本金98252.14元及利息15282.45元、滞纳金（违约金）14694.38元（已算至2018年7月20日止，之后利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕）、分期手续费6239.63元，合计134468.60元。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审中陈述，被告在2018年7月19日至2018年12月30日期间共归还透支本金600元，故将诉讼请求中的透支本金变更为97652.14元。原告的委托代理人周正鑫到庭参加诉讼，被告王满星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理本院认定本案如下事实：2013年11月6日，被告王满星向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申领了卡号为62×××09的信用卡。根据申请表中声明条款约定，被告确认在申请表中的“声明及签署”栏中的签字视同已在开户须知及章程、领用合约中签字确认，已完全理解和接受相关定义、须知、章程等全部内容并自愿受其约束。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额方式。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。分期手续费：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。如万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%。截至2018年7月20日，被告王满星透支信用卡本金97652.14元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王满星于本判决生效后七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金97652.14元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金、分期手续费，总额不超过按年利率24%计算的金额。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495（已减半收取），由被告王满星负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年一月二十一日 代书记员 曹虹莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢21号 金虎： 关于申请执行人郑江亮与被执行人金虎民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞望商初字第00265号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢21号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月七日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7840号申请执行人:黄彬彬被执行人:徐章敏公民身份号码:3326211968××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初9076号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐章敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐章敏名下有车辆(浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李烨二〇一九年一月三日()书记员  :黄远
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7300号 原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。 法定代表人：陈江。 委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：周会连，男，1953年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：泮珠杏，女，1958年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈金星，男，1965年5月18日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴金娥，女，1963年2月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴良春，男，1957年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈丽梅，女，1973年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥、吴良春、陈丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、吕规平参加评议的合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥、吴良春、陈丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司诉称： 2017年6月15日，周会连、陈金星、吴良春与原告签订一份《借款联保协议》承诺：三被告在一定额度内向原告借款相互提供连带责任保证，三被告配偶吴金娥、泮珠杏、陈丽梅均在协议上签字。 2017年6月23日，被告周会连、陈金星、吴良春与原告签订一份《个人联保贷款借款合同》，由被告周会连向原告借款人民币50000元。合同及借款借据载明：借款期限自2017年6月23日至2018年6月15日，借款利率为年利率10.8%，按月付息，付息日为每月末的21日，逾期罚息按执行利率上浮50%，复利按罚息利率计算。被告泮珠杏出具《共同还款承诺书》承诺对上述借款承担共同还款责任。 合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款本金，但被告未依约还款，保证人未依约承担保证责任，原告多次催讨均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告周会连、泮珠杏立即归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（截至2018年9月19日的利息等为人民币4978元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算到款项还清之日止）；二、被告周会连、泮珠杏支付原告实现债权的费用2900元；三、被告陈金星、吴金娥、吴良春、陈丽梅对上述款项承担连带还款责任。 被告周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥、吴良春、陈丽梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经原告提供的《借款联保协议》、《个人联保贷款借款合同》、《共同还款人承诺书》、贷款转存凭证、《民商事诉讼案件委托合同》、增值税发票及到庭当事人庭审陈述认定的事实与原告诉称相一致。 本院认为：原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与六被告之间系金融借款、连带责任保证担保之法律关系，原告依约履行了出借款项的义务，但被告周会连、泮珠杏未依约归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈金星、吴金娥、吴良春、陈丽梅作为连带责任保证担保之保证人，依法应对上述款项承担连带偿还责任。故原告要求各被告承担相应民事责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的实现债权费用过高，本院酌情予以调整。被告周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥、吴良春、陈丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周会连、泮珠杏于本判决生效后十日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币50000元及利息、罚息、复利（截止2018年9月19日的利息、罚息、复利共计4978元，之后的罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用1500元； 二、被告陈金星、吴金娥、吴良春、陈丽梅对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1247元，由被告周会连、泮珠杏、陈金星、吴金娥、吴良春、陈丽梅负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  吕规平 二〇一九年一月十一日 代书 记员  周淑慧
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10177号 原告：傅美丽，女，1971年5月29日出生，汉族，住永康市。 被告：陈德朝，男，1967年10月19日出生，汉族，住永康市。 原告傅美丽与被告陈德朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅美丽到庭参加诉讼，被告陈德朝经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告傅美丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还人民币2万元，并支付利息损失（自2018年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。 事实与理由：2015年7、8月份，被告向原告借款2万元。2017年8月份，被告向原告出具《借条》一份，约定2018年1月1日前归还。到期后，被告仍拖欠不还，并同意自2018年1月1日起按月利率2%支付利息。后被告支付400元利息，其余本息未付。 被告陈德朝未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交借条。本院依法组织当事人举证、质证，被告陈德朝未到庭质证，未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告向原告借款2万元，约定于2018年1月1日前归还。此后，被告未还款。 本院认为，原告傅美丽与被告陈德朝之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现还款期限已届满，被告未按约还款，已构成违约。原告主张双方约定利息按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈德朝归还原告傅美丽借款2万元，并赔偿损失（损失自2018年1月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告傅美丽的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告陈德朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 徐高建 二〇一九年一月七日 代书记员 王 佳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初511号 原告：李学峰,男，1982年3月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。 被告：龚自力,男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川县。 被告：浙江巴实物流有限公司（统一社会信用代码：91330902MA28KFW870）。住所地：浙江省舟山市定海区人民北路32号401室822位。 法定代表人：王洪，该公司负责人。 被告：国任财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200591561001M）。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼）。 代表人：高文莉，该公司负责人。 被告：宁波聚通集装箱科技有限公司（统一社会信用代码：91330206316958100U）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道南海路49号49幢1-1号一层-4。 法定代表人：王配龙，该公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206739484760M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼。 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 本院在审理原告李学峰与被告龚自力、浙江巴实物流有限公司、国任财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波聚通集装箱科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李学峰撤回对被告龚自力、浙江巴实物流有限公司、国任财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波聚通集装箱科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李学峰负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年一月十六日 代书记员 杨静静
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6464号原告：陈越，男，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：雍卫民，浙江秉象律师事务所律师。被告：孙震，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：浙江达缘供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号大街388号3幢1层1#区。法定代表人：孙震，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈金峰、金香，浙江金驰律师事务所律师。原告陈越为与被告孙震、浙江达缘供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起起诉并申请诉讼保全，本院受理后，依法由审判员方亚新独任审理，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈越及其委托诉讼代理人雍卫民，被告孙震、浙江达缘供应链管理有限公司共同委托诉讼代理人陈金峰到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已审理终结。原告诉请判令：1.被告归还原告借款本金60万元；2.被告向原告支付自2018年6月15日起的利息和违约金，计算至本金实际履行完毕止（以本金60万元为基数，按照月利率2%计算，暂计至2018年11月12日，欠利息及违约金60400元，以后至实际还清日止的利息仍按此标准继续计算）；3.被告承担原告因催讨本案债务所产生的律师费20000元；4.本案诉讼费、保全费、保险（担保）费等由被告承担。原告向本院提交以下书面材料证明其主张：1、抵押借款合同；2、借款借据；3、转账凭证；4、送达地址确认书；5、委托代理合同及律师代理费发票；6、担保费（保险费）发票。两被告辩称，原告起诉的借款主体系被告浙江达缘供应链管理有限公司，被告孙震系作为公司法定代表人在借款合同上签名，并非借款主体，不应承担还款责任。原告按月息4%收取利息，明显高于法律规定，被告已支付的高于法律规定部分利息应冲抵借款本金。本院经审理认定，因公司经营需要，2018年1月15日，被告孙震、浙江达缘供应链管理有限公司(甲方、借款人)与原告陈越（乙方、出借人）签订《抵押借款合同》一份，约定：借款人向原告借款60万元；借款期限3个月，自2018年1月15日至2018年4月15日，月利率4%，月利息为24000元，按月付息，于每月14日前支付给原告，到期一次性归还本金。双方在合同中对违约责任作了相应约定，并约定原告向借款人催讨本金、利息、违约金等时，借款人应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、鉴定费、公告费、公证费等相关费用。合同签订之日，两被告即向原告出具借款借据言明收到原告借款60万元。当日，原告通过银行转账方式支付至被告孙震银行账户共计10万元；2018年1月16日原告再次通过银行转账方式支付至被告孙震银行账户共计10万元；2018年1月19日原告又通过银行转账方式支付至被告孙震银行账户共计40万元。被告孙震自2018年1月30日起至2018年6月，每月均向原告支付相应利息。被告孙震银行转账记录显示:2018年1月16日支付24000元；2018年1月30日支付24000元；2018年2月27日支付24000元；2018年3月15日支付24000元；2018年3月29日支付24000元；2018年4月16日支付24000元；2018年4月26日支付24000元；2018年5月14日支付24000元；2018年5月28日支付24000元；2018年6月14日支付24000元；2018年6月26日支付24000元。因原被告之间尚有其他借款关系，原告确认其中2018年3月15日、4月16日、5月14日、6月14日分别支付的24000元系支付本案借款利息。另原告自认2018年2月14日被告支付利息24000元。因借款到期两被告均未归还原告借款，原告经催讨无着后，遂诉至本院，要求两被告归还全部借款并承担违约责任，原告为此支付律师代理费20000元。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，本案争议焦点在于：被告孙震是否是本案借款主体？被告抗辩本案被告孙震系作为公司法定代表人在借款合同上签名，该借款系公司所借，借款合同用途也说明用于公司经营周转，还款来源经营收入。本院认为，本案借款时系被告孙震与原告洽谈借款事宜，被告孙震在借款合同首尾借款人（甲方）一栏均签名，原告出借款亦支付至被告孙震个人账户，被告孙震也通过其个人账户向原告支付利息。本案被告孙震从建立合同关系到履行合同过程中并未表明其系以法人名义与原告签订及履行合同，故被告抗辩借款系公司所借，被告孙震不应承担还款责任，理由不足，本院不予采纳。原被告之间约定的利息超过法定标准，被告要求从尚欠款中扣减符合法律规定，本院予以采纳。因被告与原告之间尚有其他借款关系，被告孙震有多笔还款，本院根据合同约定及原告自认确认被告于2018年2月14日、2018年3月15日、2018年4月16日、2018年5月14日、2018年6月14日支付的共计120000元系归还本案借款利息，根据法律规定该部分利息中超出年利率36%部分（合计30000元）被告可主张返还。因被告尚欠原告借款本息，故就该返还款项应按判决确定之日的欠款本息按照先付息后还本的方式扣减。因被告逾期还款已构成违约，故原告依合同约定要求被告归还借款本息并承担违约责任合法有据，因双方约定利息、违约责任过高，原告自行调整为按年息24%标准计算符合法律规定，本院予以支持。据此，本院确认自2018年6月15日至2018年12月14日，被告应支付原告按照年利率24%计算的利息损失共计72800元，原告应返还被告已付超限利息30000元，两项相抵，被告尚应支付原告利息42800元。原告要求被告承担律师费、担保费损失亦合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙震、浙江达缘供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈越借款本金600000元，利息42800元，合计642800元。并以未付本金600000元为基数，按照年利率24%计付自2018年6月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、被告孙震、浙江达缘供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈越律师费20000元、担保费552.76元；三、驳回原告陈越的其他诉讼请求。如果被告孙震、浙江达缘供应链管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10604元，减半收取5302元；诉讼保全费3975元，合计9277元。由被告孙震、浙江达缘供应链管理有限公司负担。原告陈越于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙震、浙江达缘供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  方亚新二〇一九年一月十日书记员  操惠慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12413号 原告：毛世荣，男，1984年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：陈金强，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告毛世荣为与被告陈金强合同纠纷一案，于2018年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告陈金强送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2018年10月8日裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告毛世荣的委托诉讼代理人王语嫣到庭参加诉讼，被告陈金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛世荣起诉称：2016年12月，陈金强通过开始众筹平台【现名“开始吧”，由杭州捕翼网络科技有限公司（以下简称捕翼公司）拥有】发起“西藏雪山上的人参猪，在我的农场里奔跑”众筹项目，包括毛世荣在内的共31位共建人共同通过该众筹平台支持了该项目，其中毛世荣支付3万元后成为该项目投资人。2017年1月7日，毛世荣与陈金强签订《投资协议书》，约定了毛世荣投资及退出方式等权责条款。2017年9月，毛世荣被告知项目无法正常经营，故经双方协商后签署《解除协议书》一份，约定毛世荣已支付的款项自动转为借款，于2018年4月1日到期，到期后3日内未归还承担违约责任。但此后陈金强拒不履行约定义务，毛世荣为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告陈金强返还借款32250元；二、被告陈金强支付自2018年4月5日至借款还清之日止的违约金（按借款本金3万元按年利率17.4%计算）；三、被告陈金强承担本案诉讼费用。 原告毛世荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1.《投资协议书》一份，用以证明毛世荣通过开始众筹平台向陈金强发起的项目投资，双方就相关事项进行了约定的事实。 2.《解约协议书》一份，用以证明双方就毛世荣的投资款转为陈金强向毛世荣的借款的相关事宜进行了约定的事实。 3.支付宝交易电子回单二份，用以证明毛世荣已按约向陈金强支付投资款的事实。 4.中国银行付款回单一份，用以证明捕翼公司已将款项交付给陈金强的事实。 被告陈金强未作答辩，也未向本院提交证据，对原告毛世荣提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告毛世荣提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年1月，被告陈金强作为发起人，与原告毛世荣作为投资人签订《投资协议书》一份，协议主要约定：陈金强就“西藏雪山上的人参猪，在我的农场里奔跑”项目通过开始众筹平台（指捕翼公司运营的互联网信息服务平台）进行融资，项目公司为西藏洛池农业发展有限公司，由陈金强全权负责项目的经营；毛世荣基于本协议投资3万元，款项汇入“开始众筹”指定的监管账户内；陈金强与毛世荣的合作模式为成立有限合伙企业，毛世荣将作为有限合伙企业中的有限合伙人，成立的有限合伙企业作为持股平台以投资形式成为项目所属公司即项目公司的股东，以确保毛世荣的分红及投资的安全，双方另行签订《合伙协议》。上述合同签订后，毛世荣根据约定于2016年12月20日、2017年1月7日分二次向捕翼公司账户内转账支付共计3万元。 2017年11月，原告毛世荣与陈金强签订《解约协议书》一份，协议约定：鉴于毛世荣参与了陈金强发起的“西藏雪山上的人参猪，在我的农场里奔跑”项目，双方签订了《投资协议书》且毛世荣支付了投资款3万元，经双方协商同意，前述《投资协议书》解除，毛世荣已支付的投资款自动转为借款，该笔借款于2018年4月1日到期，到期后陈金强需在3日内向毛世荣支付借款本息合计32250元（原投资金额的107.5%），如陈金强延迟或拒绝履行付款义务，则未支付款项总额需按同期央行贷款利率的四倍向毛世荣支付违约金，若双方因本协议产生纠纷协商不成，双方均同意任何一方有权向本协议签订地法院即杭州市余杭区人民法院提起诉讼。但约定的期限届满后陈金强未按约还本付息，毛世荣经催讨未果，故诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。原告毛世荣与被告陈金强间就《投资协议书》解除后所形成的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。陈金强未按约还本付息，构成违约，理应承担返还所欠借款本金、支付借款利息及逾期付款违约金的民事责任。原告毛世荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金强于本判决生效后十日内返还原告毛世荣借款本金3万元。 二、被告陈金强于本判决生效后十日内支付原告毛世荣借款利息2250元。 三、被告陈金强于本判决生效后十日内支付原告毛世荣以所欠借款本金为基数按年利率17.4%自2018年4月5日起计算至借款还清之日止的逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费606元，公告费560元，合计1166元，由被告陈金强负担。 原告毛世荣于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈金强于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  郑也平 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈斯敏
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审23号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 委托代理人陈雨鸯，慈溪市国土资源局工作人员。 被执行人芦新强，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕观字第39号行政处罚决定中的第2项内容。本院于2019年1月9日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2018年8月10日作出慈土资执法〔2018〕观字第39号行政处罚决定，认定被执行人2017年11月未经批准擅自在慈溪市的集体土地上动工建设养殖棚，用于养殖场所的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条以及《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发〔2008〕39号）第一条第一款、第三款的规定，作出如下行政处罚：1.责令自行改正；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，总违法用地面积5998平方米，其中养殖棚占地面积2284平方米，水泥地坪占地面积498平方米，水池占地面积2829平方米，塘渣面积387平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的5998平方米基本农田按每平方米43元处以罚款，计人民币257914元。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年8月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年11月19日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书。 本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕观字第39号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王乃权 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日                                                                                    法官助理    陈槚                                                                                  代书记员  戚海燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7392号之三 申请执行人徐明，男，1988年8月24日出生，住温岭市。 申请执行人胡希鹏，男，1988年11月8日出生，住温岭市。 被执行人冯琳棋，女，1989年6月2日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初08951号调解书，在执行申请执行人徐明;胡希鹏与被执行人冯琳棋民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人冯琳棋所有的车牌号为的汽车一辆，现因被执行人冯琳棋履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条（履行完毕可引用此条，其他事由可删除此条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯琳棋所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车二辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一九年一月十一日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7392号之二 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初08951号调解书，在执行申请执行人徐明;胡希鹏与被执行人冯琳棋（2018）浙1081执7392号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执7392号之执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人冯琳棋所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车二辆的查封。 附：（2018）浙1081执7392号之二执行裁定书一份 二〇一九年一月十一日 经办人：陈俊伊联系电话：81671886 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由民间借贷纠纷送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执7392号之二 执行裁定书陈俊伊年月日（2018）浙1081执7392号之二 协助执行通知书陈俊伊年月日备注
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终519号 上诉人（原审被告）：浙江比得佳袜业有限公司，住所地：金华市义乌市义南工业区双峰路9号。 法定代表人：蒋诚森，执行董事。 上诉人（原审被告）：蒋杰，男，1983年11月13日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审被告）：蒋诚森，男，1956年2月23日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：方琴，女，1984年8月6日出生，汉族，住义乌市。 上诉人浙江比得佳袜业有限公司、蒋杰、蒋诚森因与被上诉人方琴股权转让纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初9298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江比得佳袜业有限公司、蒋杰、蒋诚森未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江比得佳袜业有限公司、蒋杰、蒋诚森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月二十一日 代书记员 徐艳锦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初10604号 原告：訾振强，男，1996年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：何琴，女，1996年12月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告訾振强与被告何琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告訾振强于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告訾振强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告訾振强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告訾振强负担。 审判员  范凤佳 二〇一九年一月二日 书记员  吕 盈
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初7050号之二原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：李西卯，男，1986年6月20日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告李西卯信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  潘志尧人民陪审员  周建琼人民陪审员  胡晓秋二〇一九年一月十四日书 记 员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初12号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹新河，男，该单位员工；楼洁，女，该单位员工。 被告：周飞玲，女，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：傅巧花，女，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与周飞玲、傅巧花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年一月十日 代书记员 朱娴璐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初9547号 原告：马明超，男，1966年7月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：娄夏雨,浙江三惟律师事务所律师。 被告：王益，男，1985年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：谢伟业，男，1985年7月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周涛，男，1987年6月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：浙江汉诚建设有限公司，住所地:嵊州市仙岩镇仙吉路29号。 法定代表人：马玉萍。 原告马明超与被告王益、谢伟业、周涛、浙江汉诚建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马明超撤回起诉。 案件受理费5562元，减半收取计2781元，保全费1970元，共计4751元，由马明超负担。 审判员  储一敏 二〇一九年一月十一日 书记员  王伊文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13549号 原告：余丽勇，女，1991年8月6日生，汉族，住淳安县。 被告：全开忠，男，1962年1月26日生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告余丽勇与被告全开忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年11月16日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈峰独任审判，于2019年1月4日公开开庭进行审理，原告余丽勇到庭参加诉讼，被告全开忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余丽勇诉请：1、被告赔偿医药费732元、交通费100元、误工费933元、电动车损失费68元，合计1833元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2018年8月8日22时50分，全开忠驾驶电动车在上塘路延伸段瓜山北苑小路由东向南左转弯逆向进入非机动车道时，与由南向北正常自行的余丽勇驾驶的电动车相撞，造成余丽勇受伤及车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：全开忠负全责，余丽勇无责。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，被告全开忠负事故全部责任，故被告全开忠应对原告余丽勇因本次交通事故产生的损失负赔偿责任，原告余丽勇的损失如下：1、医疗费，按实际支出为666.2元；2、误工费，本院根据医院出具的建议休息时间酌情确定误工费700元；3、交通费，100元；4、电动车损失，35元。以上各项损失合计1501.2元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告全开忠于本判决生效后十日内赔偿原告余丽勇各项损失1501.2元。 二、驳回原告余丽勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告全开忠承担。 原告余丽勇于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告全开忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈峰 二〇一九年一月十日 代书记员 王岳
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人徐根法 被执行人童秀媛 本院在执行申请执行人徐根法与被执行人童秀媛机动车交通事故责任纠纷一案，即（2018）浙0726执6047号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日 （印章）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9564号 原告：义乌万创科技有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道香溪裕园小区8栋2单元902室。 法定代表人：傅鹏程。 委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。 被告：福建鸿禾建筑工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路68号东晟泰丽园7号1002室。 法定代表人：丘相生。 原告义乌万创科技有限公司（以下简称：万创科技公司）与被告福建鸿禾建筑工程有限公司（以下简称：鸿禾建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，于2018年12月26日裁定冻结了被告鸿禾建筑公司银行账户280000元，并适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款272033.64元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2018年9月12日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年4月18日，被告鸿禾建筑公司为保证年产6000万套3D智能终端玻璃项目1#、2#生产车间工程，将防火涂料工程委托给原告施工，双方签订了《防火涂料工程合同书》。原、被告双方在合同中约定，工程款按工程钢结构建筑面积计价，每平方米18元，付款方式为每月支付完成工程量的80%，验收合格后付款至总价95%，留5%作为质量保证金，第三方检测合格后付清。另双方在合同中约定，若发生争议，由工程所在地法院管辖。现原告已完成防火涂料工程，总工程面积为15908.40㎡且验收合格，被告未支付相应工程款。鉴此，请法院支持原告诉请。 被告鸿禾建筑公司未作答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭放弃质证权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。 另查，案涉智能终端玻璃项目1#、2#生产车间工程的建设单位系浙江英智光电科技有限公司，被告系总承包单位。原告无相应的建筑施工资质。 案件在审理过程中，浦江县建设局于2019年1月28日从被告交纳的农民工工资保证金中扣付给了原告农民工工资117500元。 本院认为：原、被告签订的建设工程合同，因违反“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的法律强制性规定，系无效合同。但是，原告作为工程的实际施工人，已完成上述工程建设并验收合格，被告应当参照《防火涂料工程合同书》的约定，向原告支付工程价款272033.64元，逾期不履行应当赔偿原告的利息损失。浦江县建设局扣付的农民工工资117500元，应从工程价款中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告福建鸿禾建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌万创科技有限公司工程款154533.64元，并赔偿利息损失（其中272033.64元自2018年9月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年1月28日止；1545533.64元自2019年1月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌万创科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2690元（已减半收取）、保全费1920元，合计4610元，由原告义乌万创科技有限公司负担1990元，被告福建鸿禾建筑工程有限公司负担2620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5380元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一九年一月一十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员  张 卉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8058号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶文强，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被告：王金娣，女，1983年11月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：张帝秋，男，1977年11月22日出生，汉族，住玉环市。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告张帝秋、王金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼，被告张帝秋、王金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告王金娣、张帝秋立即归还原告借款本金人民币391773.91元、利息1286.33元、罚息1.82元（利息自2018年10月9日暂算至2018年11月15日），并继续支付自2018年11月16日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告王金娣、张帝秋立即支付原告为实现债权而支付的律师代理费22000元；3、确认原告与被告王金娣、张帝秋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，并就其共同所有的坐落于玉环市9号903室（房产证号：玉房权证玉环字第××、12××34号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）的房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2009年9月22日，被告王金娣因购房需要与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定：原告同意向被告王金娣发放贷款计人民币48万元；借款期限为360个月；贷款年执行利率为4.158%；采用等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币2335.53元；若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为执行贷款利率的水平上浮50%。被告王金娣、张帝秋与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，承诺将其所共有的坐落于玉环市（房产证号：玉房权证玉环字第××、12××34号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）的房产为上述借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。另外，被告张帝秋签订了还款承诺书，承诺为上述借款承担共同还款责任。合同生效后，原告按约将款项划付至向被告王金娣授权的账号为33×××68的玉环宇斯浦置业有限公司的账户中。在合同履行过程中，被告王金娣向原告出具告知书一份，表示其已丧失继续履行合同的能力。为此，原告现按约宣布合同提前到期，并要求被告提前偿还全部贷款本息。另原告为实现本案债权支付了律师代理费22000元。 被告王金娣、张帝秋均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、人口基本信息、两被告结婚证复印件、还款承诺书、个人住房（商业用房借款合同）、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、房产证、他项权证、告知书、结清试算单、律师费发票以及原告方当庭陈述为证。 本院认为：被告王金娣、张帝秋以其共有的住房作抵押，由被告王金娣出面向原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款、被告张帝秋向原告出具共同还款承诺书，向原告借款至今尚欠本金人民币391773.91元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间订立的借款合同的缔约主体适格，内容合法有效。在合同履行过程中，被告王金娣于2018年11月13日向原告出具《告知书》，明确表示已无力归还本案借款本息，要求原告通过法律途径向其主张债权，故原告有权依照合同的约定，宣布合同提前到期，并要求二被告提前偿还借款本息余额。因此，两被告未按约履行还本付息，已构成违约，应承担向原告继续履行付款义务并赔偿利息和罚息的违约责任。被告王金娣、张帝秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、由被告王金娣、张帝秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币391773.91元、利息1286.33元、罚息1.82元，共计人民币393062.06元，并继续支付自2018年11月16日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算）。 二、由被告王金娣、张帝秋于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为实现本案债权而支付的律师费人民币22000元。 三、原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告王金娣、张帝秋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，并有权就该抵押物(坐落于玉环市,房产证号：玉房权证玉环字第××、12××34号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号)拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告王金娣、张帝秋共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年一月四日 代理书记员  黄春玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执4479号 申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道219号，组织机构代码:566968221。 法定代表人沈卫忠。 被执行人：郑茂顺，男，1963年6月29日出生，住临海市。 被执行人：陈冬兰，女，1963年7月5日出生，住临海市。 被执行人：方匡足，男，1972年1月6日出生，住临海市。 被执行人：方只和，男，1969年12月26日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人郑茂顺、陈冬兰、方匡足、方只和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人郑茂顺、陈冬兰于判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金1500000元及相应的利息，被执行人方匡足、方只和负连带偿还责任，并负担案件受理费、财产保全费合计14211元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人郑茂顺、陈冬兰、方匡足、方只和发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦逾期未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑茂顺、陈冬兰、方匡足、方只和的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈冬兰目前下落不明，被执行人郑茂顺名下有路虎牌轿车一辆，本院已予以查封，其与陈冬兰名下有位于临海市的房产一处，本院已予轮候查封，等待参与分配。被执行人名下无大额存款，小额存款已予以冻结，无公积金、收益类保险及有价证券。执行中，申请执行人与被执行人方匡足达成和解协议，方匡足已履行80万元，宽限期至2019年8月，申请执行人书面申请暂缓执行期间对方匡足不采取强制执行措施。暂未发现被执行人郑茂顺、陈冬兰、方只和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑茂顺、陈冬兰、方只和采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院他案布控抓获被执行人郑茂顺，因身体健康原因，拘留所出具证明不予收押。本院于2018年10月11日对被执行人方只和司法拘留十五天。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执4479号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 徐 周 二〇一九年一月二十八日 书记员 屈哲娅
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行初215号 原告高楠，女，1983年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告徐阿妹，女，1983年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告苏德庆，男，1957年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈利芬，女，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局），住所地杭州市解放东路18号市民中心E座。 法定代表人张勤，局长。 委托代理人陈建华，该局余杭分局工作人员。 委托代理人卢红梅，浙江振业律师事务所律师。 第三人杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道沈家店。 法定代表人俞丽娅，董事长。 原告高楠等4人诉被告杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局，以下简称“市规划局”）、第三人杭州西溪山庄房地产开发有限公司规划其他行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告高楠等4人诉称，原告为西溪山庄D区块东方苑小区业主。西溪山庄项目位于杭州西郊余杭沈家店，分为一期、二期，二期由A区、B区、CFG区、D区、E区、H区、J区、K区组成，依据“一次规划，分期建设”的原则进行过整体规划，计划统一规划、统一开发。 原告因小区道路和土地使用权与开发商及西溪山庄相邻小区业主发生争议，于是通过申请政府信息公开以了解原告所在小区的西溪山庄项目规划审批情况。2018年11月9日，原告通过杭州市规划局余杭分局信息公开答复发现，被告于2016年7月25日对西溪山庄CFGH组团的规划进行调整变更，并同意建设单位对该项目调整的总评建筑布局，由8幢32F、1幢25F、77幢2F、23幢3F、56幢4F住宅楼和1幢1F、2幢2F生活体验馆组成。其中调整前的主要经济技术指标：总用地面积350125.56平方米，总建筑面积210214.4平方米，地上建筑面积174071.06平方米，住宅建筑面积173849.06平方米，开闭所100平方米，消控室30平方米，开关站92平方米，地下建筑面积36142.94平方米，建筑占地面积91382.77平方米。容积率0.497，建筑密度26.1%，绿地率32.5%，机动车车位970个，非机动车车位60个。调整后的主要经济技术指标：总用地面积350125.56平方米，总建筑面积464781平方米，地上建筑面积296570.4平方米，住宅建筑面积294827平方米，物业办公用房135平方米，居家养老房332.4平方米，开闭所289平方米，消控室105平方米，开关站92平方米，生活体验馆790平方米，地下建筑面积168210.6平方米，建筑占地面积104329.19平方米。容积率0.85，建筑密度29.8%，绿地率30.85%，机动车车位2757个，非机动车车位3474个。可见，被告对西溪山庄CFGH区块的原审批通过的各项建设规划指标进行了大幅度的调整，大幅提高了项目建筑面积、容积率、建筑密度，并降低了绿地率。 原告认为，被告同意建设单位大幅提高上述项目的建筑面积、容积率、建筑密度以及降低绿地率等变更规划的行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》、《杭州市城乡规划条例》等法律法规的规定及被告下发的相关规范性文件的规定，且审批程序严重违法，严重侵害了原告作为业主的切身利益。为此，原告特提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告于2016年7月25日作出的同意对西溪山庄CFGH组团规划调整方案的行政行为（杭规方案简复〔2016〕36号）；2、被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2016年7月25日，被告市规划局作出杭规方案简复〔2016〕36号《余杭区建设项目建筑设计方案规划批复》，就第三人杭州西溪山庄房地产开发有限公司提出的对西溪山庄二期CFGH区块设计方案主要经济技术指标进行调整的申请作出了原则同意调整的结论。嗣后，被告就西溪山庄CFGH区块内的部分建设项目分别向第三人核发了建字第201601502011、201601502021、201701502003、201801502016号《建设工程规划许可证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；…”由此可知，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。本案中，被诉杭规方案简复〔2016〕36号批复，因尚不具备最终的、对外的法律效力，不属于可诉的行为，应裁定驳回起诉。当事人可通过对最终的规划许可行为申请行政复议或提起行政诉讼获得救济。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高楠等4人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审  判  长 斯文丽 人民 陪 审员 周福来 人民 陪 审员 裘咪娜 二〇一九年一月十六日 （代）书记员 王 钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11541号 原告：金卫利，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈建翔、朱绍杰，浙江和畅律师事务所律师。 被告：蔡伟良，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：应国伟，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告金卫利诉被告蔡伟良、应国伟买卖合同纠纷一案，于2018年11月8日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告金卫利及其委托诉讼代理人沈建翔、朱绍杰，被告应国伟到庭参加诉讼。被告蔡伟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金卫利向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款282985元及该款自起诉之日起至判决确认履行之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年3月20日起，两被告陆续向原告采购各类布匹，共计货款622985元。事后，两被告仅支付340000元，尚欠282925元货款至今未付。 被告应国伟辩称，被告应国伟系被告蔡伟良雇佣的跟单员，代蔡伟良从原告处拿布，系履职行为，货款应由蔡伟良支付。 被告蔡伟良未作答辩。 本院经审理查明，2014年3月20日，原告金卫利与被告蔡伟良签订协议一份，载明：“150/14418.5-19T布票价12.3元；麻灰3.5T布票价17.5元；100/1441.5T布票价13.3元；三只规格共22T，布质量由金卫利负责，货款付定金伍万元，布做齐款付清，布拉完后支票日期延后10天。”此后，被告应国伟向金卫利确认具体供货明细并提取了相应货物。2018年2月15日，金卫利通过电话向蔡伟良催讨货款，蔡伟良在通话过程中认可尚欠金卫利部分货款未付，并陈述应国伟系其帮忙人员。2018年8月15日，应国伟与金卫利进行对账，确认金卫利总计向蔡伟良供货622985元，应国伟作为跟单员在对账单中签字。庭审中，金卫利认可蔡伟良已支付340000元，应国伟系受金卫利雇佣的员工。 以上事实，由原告金卫利提交的协议、订单、码单、对账单、通话录音及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告金卫利与被告蔡伟良之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告蔡伟良未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告蔡伟良支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张二被告共同向其购货故要求被告应国伟承担共同付款责任，本院认为，蔡伟良在与金卫利通话中对应国伟系其员工的事实予以认可，原告在庭审中亦对应国伟系受蔡伟良雇佣的事实予以认可，故应国伟下订单和提取货物的行为系履职行为，相应责任仍应由其雇主即蔡伟良负担。被告蔡伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡伟良于本判决生效之日起十日内支付原告金卫利货款282985元及该款自2018年11月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告金卫利的其他诉讼请求。 如被告蔡伟良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5545元，减半收取计2773元，由被告蔡伟良负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇一九年一月二日 法官助理边筱香 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7418号 原告：王金友，男，1977年10月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：倪庆善，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告王金友与被告倪庆善买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告王金友于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金友撤诉。 案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告王金友负担。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年一月二日 代理书记员  胡梦婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初556号 原告：程忆平，男，1943年4月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：程剑，男，1973年9月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：程忆平，男，1943年4月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系程剑父亲。 被告：卢云泽，男，1959年4月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告程忆平、程剑诉被告卢云泽民间借贷纠纷一案中，因原告程忆平、程剑未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月十四日 代书记员  汪惠敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢50号 申请执行人:徐天霞。 被执行人:嘉兴市中绅实业有限公司，机构代码753030642。 被执行人:浙江汇嘉置业有限公司，机构代码671608789。 本院在执行申请执行人徐天霞与被执行人嘉兴市中绅实业有限公司、浙江汇嘉置业有限公司公证债权文书一案中，被执行人浙江汇嘉置业有限公司自动履行了全部申请执行标的款，并缴纳了申请执行费，全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案并解除对两被执行人的所有强制措施。 至此，浙江省嘉兴市誉天公证处的（2015）浙嘉誉证民内字第6144号公证书公证的《还款协议》内容已经全部执行完毕，本院执行的（2019）浙0402执恢50号，初执案号为（2015）嘉南执民字第4003号一案结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执144号 申请执行人：刘金辉，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：湖州五洲生殖医学医院，住所地浙江省湖州市吴兴区杭长桥中路388号。 投资人：刘国武。 被执行人：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 刘金辉依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初8703号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州五洲生殖医学医院;刘国武在（2019）浙0502执144号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州五洲生殖医学医院;刘国武银行存款人民币11708元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王振宇 二〇一九年一月十一日 书记员  周丹丹
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初176号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨亚磊，男，1990年6月17日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，家住河南省鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月22日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]127号起诉书指控被告人杨亚磊犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人杨亚磊到庭参加诉讼并终止义乌市法律援助中心对其的法律援助。现已审理终结。经审理查明：2018年11月13日18时许，被告人杨亚磊与杨某等人在义乌市廿三里街道一家饭店吃晚饭期间，喝了3、4两自带的杨梅酒；同日21时30分许，被告人杨亚磊在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车上路行驶，当其途经义乌市前地段时，碰撞由赵某1驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被告人杨亚磊明知赵某1报警仍留在现场等候处理，经呼气检测其酒精含量为177mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人杨亚磊被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人杨亚磊的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为229mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人杨亚磊承担事故全部责任，现其已赔偿赵某1人民币5000元。上述事实，被告人杨亚磊在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某1的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，调解书以及被告人杨亚磊的理化检验报告，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，抽血视频，查获经过，被告人杨亚磊的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨亚磊明知他人报警仍在原地等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨亚磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年一月二十八日代书记员 吴 菁
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初720号 原告：乐清市铂盛再生资源有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬七路218号（乐清市奥潮电子有限公司内），统一社会信用代码：91330382MA28504A2E。 法定代表人：吴江淮。 委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：李涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告乐清市铂盛再生资源有限公司与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告乐清市铂盛再生资源有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐清市铂盛再生资源有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市铂盛再生资源有限公司负担。 审 判 员 陈淑佩 二〇一九年一月十一日 代书记员 薛凯迪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6号 原告：夏天钦，男，1954年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张锷、卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 被告：夏天扬，男，1956年9月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：分家析产纠纷 本院在审理原告夏天钦诉被告夏天扬分家析产纠纷一案中，因原告夏天钦未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月二日 代书记员  汪惠敏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2号 申请执行人:日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司。 被执行人:温州广源建设有限公司。 本院立案执行的申请执行人日立电梯(中国)有限公司杭州工程有限公司与被执行人温州广源建设有限公司案由承揽合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初388号 原告：浙江万升新材料有限公司，住所地天台县白鹤镇澄村。 法定代表人：戴天翔，职务执行董事。 委托诉讼代理人：卢美凤，女，1970年10月25日出生，汉族，住天台县。系原告公司业务经理。 被告：许式贵，男，1969年6月24日出生，汉族，住天台县。 原告浙江万升新材料有限公司与被告许式贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告浙江万升新材料有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万升新材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1225元，保全费1070元,合计2295元,由原告浙江万升新材料有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈中云 二〇一九年一月二十一日 代书记员 凌 秀 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1551246145.unknown
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4408号 申请执行人楼建平，男，1971年10月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张惠珍，女，1974年11月8日出生，住浦江县。 被执行人黄兴炎，男，1972年12月14日出生，住浦江县。 本院在执行楼建平与张惠珍、黄兴炎（2018）浙0726执4408号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4611号判决书已于2018年08月16日发生法律效力。经申请执行人楼建平申请后本院于2018年09月25日立案执行，随即向被执行人张惠珍、黄兴炎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张惠珍、黄兴炎的不动产（位于浦江县浦阳街道中山北路103号房地产已拍卖正在处置届时可参与分配）、车辆（已查封）、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张惠珍、黄兴炎有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款元。鉴于被执行人张惠珍、黄兴炎拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张惠珍、黄兴炎采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人楼建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人张惠珍、黄兴炎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4408号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年一月十五日 代书 记员  郑冠中
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审13号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市浒山慈槿阁韩式料理店，住所地浙江省慈溪市浒山街道南门大街223号（上林坊2号楼）。 经营者张福红，女，1977年9月29日出生，汉族，住吉林省通化县。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2018〕306号行政处罚决定。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年4月24日作出慈市监处〔2018〕306号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事食品经营活动的事实。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定没收违法所得1471元，并处罚款50000元，共计罚没款51471元。申请执行人于2018年4月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。经被执行人申请，申请执行人于2018年5月24日作出延期缴纳罚款通知书，同意被执行人于2018年9月20日前缴纳罚没款。2018年9月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的慈市监处〔2018〕306号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2018〕306号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  夏文俊 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日 法官助理  孙姗姗 代书 记员  戚海燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5242号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号D座4楼。 法定代表人：吴来宝。 委托代理人（特别授权代理）：费敏芳，系原告公司员工。 被告：李小红，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：程航玉，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江中硕资产管理有限公司诉被告李小红、程航玉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告诉请：1.判令二被告清偿原告垫付款16600元及相应利息（利息按每日万分之六计算，暂计至2017年12月28日，利息1055.76元，合计17655.76元，要求利息至垫付还清之日止）；2.本案案件受理费、保全费由二被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人费敏芳到庭参加诉讼，被告李小红、程航玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告变更诉讼请求中利息的计算时间为自起诉之日起计算，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月6日，原告与被告李小红签订《车贷服务合同》，约定：原告同意为被告李小红提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告李小红逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告李小红即可视情形予以垫付，被告李小红应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费，合同还对其他事项进行了约定。被告程航玉出具《担保函》为被告李小红的服务合同项下的全部义务提供反担保。同日，被告李小红与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定：透支金额278400元，手续费23664元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，联合银行依约发放了透支贷款，被告李小红未按约履行还款义务，原告于2017年12月13日垫款16600元。联合银行于2017年12月15日出具《代偿证明》，证明原告已代债务人李小红清偿了合同项下的部分债务，垫付日期和垫付金额同上。 本院认为，原告与被告李小红签订的《车贷服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告李小红向联合银行垫付车款16600元，原告在垫付车款后有权依照《车贷服务合同》的约定要求被告李小红偿还垫付款。被告李小红未按约支付垫付款，还应按《车贷服务合同》的约定承担资金占用费。被告程航玉作为被告李小红的反担保人应承担连带还款责任。因《车贷服务合同》中约定的资金占用费计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另查明，被告李小红曾向原告交付过履约保证金5000元，对该履约保证金，原告同意在代偿本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款11600元及利息（自2018年5月15日起按日万分之六的标准计算至还清之日止）。 二、被告程航玉对被告李小红的上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费215元，由被告李小红负担，被告程航玉承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李小红、程航玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王建平 二〇一九年一月十四日 书 记 员  邓婷婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9319号 原告：殷黎敏，女，1965年3月31日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1977年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告殷黎敏与被告陈萍民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈萍需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告殷黎敏的委托诉讼代理人陶莉萍到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷黎敏以被告陈萍未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金30000元及支付违约金1000元、律师费3000元。被告陈萍未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：2018年1月6日； 二、借款金额：30000元； 三、借款期限：2018年1月6日至2018年7月6日； 四、借款利息：未约定； 五、款项交付：原告于2018年1月6日以银行汇款方式将借款本金30000元交付给被告； 六、还款情况：未返还借款本金； 七、尚欠本金：尚欠借款本金30000元。 八：其他情况：被告向原告出具的借条中约定了借款本金30000元，借款期限2018年1月6日至2018年7月6日以及如违约产生纠纷，愿承担一切法律后果及费用（包括律师费、保全费和其他实际支出的所有费用）均有借款人承担等；后被告又向原告出具还款承诺书一份，约定2018年7月6日还款，逾期两天支付违约金借款总额的10%等；原告为实现债权而支付律师费3000元。 以上事实由原告提供的借条、还款承诺书、银行汇款凭证、《委托代理合同》、律师费发票等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已按约向被告交付了借款本金而被告未按约返还借款，已属违约，其理应承担相应的法律责任。原告现要求被告返还借款本金并支付违约金及律师费的请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈萍于本判决生效之日起十日内返还原告殷黎敏借款本金30000元并支付违约金1000元及律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费650元，由被告陈萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  俞美仕 人民陪审员  何凤瑛 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11895号 原告：臧国南，男，1964年11月26日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。 被告：吴赛微，女，1968年7月29日出生，汉族，住乐清市。 原告臧国南与被告吴赛微民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月28日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告吴赛微偿还原告借款本金2万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理。原告臧国南及其委托诉讼代理人倪建青、被告吴赛微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年5月18日，被告吴赛微向原告臧国南借款1万元，并亲笔出具借条一张交原告收执。2012年9月1日，被告吴赛微向原告臧国南借款1万元，原告汇款交付上述款项。后经原告催讨，被告未予偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告吴赛微应偿付原告臧国南借款本金2万元及利息损失（自2018年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴赛微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周鹏宇 二〇一九年一月十八日 代书记员 张国平
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6639号 原告：周木湖。 委托诉讼代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。 被告：秦效玲。 原告周木湖为与被告秦效玲民间借贷纠纷一案，于2018年8月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际归还之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦效玲经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告秦效玲向原告周木湖借款50000元，于2016年12月15日出具借条一份，借条上未约定借款利率。被告秦效玲出具借条后，未能归还借款。 本院认为：原告周木湖与被告秦效玲之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告秦效玲经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦效玲于本判决生效后十日内归还原告周木湖借款本金50000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年8月29日起至本判决确定的履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  张诗明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初8098号 原告：王国炎，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：张丽英，女，1987年1月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告王国炎诉被告张丽英运输合同纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告欠款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告王国炎到庭参加诉讼，被告张丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：原、被告曾发生快递运输业务往来。双方于2015年7月21日进行对账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王国炎叁万整，不计息，于2017年7月18日前还完”。嗣后，被告陆续支付原告快递运输费1万元，至今尚欠原告2万元。原告经催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未按约支付运输费是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付运输费的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽英应支付原告王国炎快递运输费2万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告张丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏丹萍 二〇一九年一月十四日 书记员  何燕萍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初438号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 法定代表人：陈日强，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：孙磊，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 法定代表人：毛新龙。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告孙磊、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  沈娜 二〇一九年一月二十三日 法官助理仲翀 书记员叶夏菁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6550号 原告：崔秀美，女，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：吴金明，男，汉族，住仙居县，系崔秀美之夫。 被告：吴志强，男，汉族，住。 被告：朱美云，女，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号，统一社会信用代码91110102801370829T。 负责人：乔明琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘冉，女，1992年9月19日出生，住北京市丰台区，系该公司职员。 原告崔秀美与被告吴志强、朱美云、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下称北京西城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀美及委托诉讼代理人吴金明和被告吴志强到庭参加诉讼，被告北京西城保险公司和被告朱美云经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔秀美向本院提出诉讼请求：1.判令被告车主朱美云和吴志强立即赔偿给原告崔秀美因交通事故造成的经济损失，共计人民币42674.6元（其中：医药费8041.6元、误工费25050元（150天×167元／天）、护理费8016元（6天×167元／天+84天×83.5元／天）、住院伙食费180元（6天×30元／天）、交通费60元、鉴定费1000元、医辅费327元），扣除被告吴志强已垫付住院期间的医疗费用2000元，尚欠40674.6元；2.判令被告北京西城保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴志强承认原告崔秀美在本案中所主张的事实，但认为原告崔秀美主张赔偿的费用中存在不合理成分，不予承担。 被告北京西城保险公司书面答辩承认事故机动车在该公司投保有交强险、第三者商业责任险50万元和不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。但认为原告崔秀美主张赔偿的费用，应提供医嘱和正式发票，不属保险理赔的费用不予承担。 经审理，本院认定：2018年7月7日，被告吴志强驾驶浙Ｊ×××××小型汽车由东往西方向行驶，11时05分许行驶至仙居县吴桥田头项OKM+500m处时。因掉头时未注意安全。与由西往东原告崔秀美驾驶的二轮电动车发生碰撞。造成原告崔秀美受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经仙居县公安局交通警察大队认定，被告吴志强不按规定掉头负事故全部责任。事故发生后，原告崔秀美就诊于仙居县人民医院，住院6天，支付医药费6521.6元，其中非医保费用411.36元。2018年10月31日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所，对原告崔秀美的伤情进行了司法鉴定，结论为“崔秀美T12椎体压缩性骨折，综合评定其误工费时限为150天，护理时限为90日，营养时限60天。以上时限均包括住院时间在内。”为此，原告崔秀美支出鉴定费1000元。事故发生后，被告吴志强已经支付医疗费3313.41元（其中当日门诊1313.41元，住院2000元）。 认定上述事实的证据：《道路交通事故责任认定书》，《门诊病历》，《住院病档》，《医疗费发票》，《住院收费汇总明细清单》，《浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书》，《鉴定费发票》和当事人陈述。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。本案中，当事人对公安机关的责任认定不持异议，本院予以确认。被告吴志强在事故中作为全责方应承担完全赔偿责任。被告北京西城保险公司作为承保人，应在交强险、商业三者险项下承担理赔义务。浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对原告崔秀美的误工期、护理期及营养期作出的评定，被告方不持异议，可以作为本案裁判参考的依据。原告崔秀美合理的经济损失有医药费7835.01元（其中非医保用药411.36元）、误工费25050元（150天×167元／天）、护理费8016元（6天×167元／天+84天×83.5元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、交通费酌定60元、营养费酌定600元，合计41329.65元（已剔除非医保用药411.36元）。上述损失，由保险人在交强险、商业险项下予以理赔。被告吴志强作为全责方，在保险赔偿外应承担非医保用药支出费用411.36元，并负担鉴定费用和诉讼费用。原告崔秀美主张的中成药支出1510元、医辅费327元，因无医嘱与正式发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在本判决生效之日起一个月内赔偿原告崔秀美各项经济损失41329.65元； 二、被告吴志强在本判决生效之日起一个月内赔偿原告崔秀美非医保用药支出411.36元、鉴定费用1000元，合计1411.36元（其已垫付医疗费3313.41元，差额1902.05元从保险人理赔款中予以返还）； 三、驳回原告崔秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇一九年一月八日 代书记员  吴露娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 -2- -7-
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执2025号 申请执行人：葛慎钊，男，1963年7月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：沈志明，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省南浔区。 被执行人：湖州南浔新名居木制品加工厂，住所地浙江省湖州市南浔镇马腰庠上村。 法定代表人：沈志明。 本院在执行申请执行人葛慎钊与被执行人沈志明、湖州南浔新名居木制品加工厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款50525元，申请执行人葛慎钊自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日