内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初6041号 原告巴彦淖尔经济技术开发区力恒达农机经销部。 经营者段春雷，1976年3月6日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区东辰名苑10号楼2单元501室。公民身份号码×××,电话号码138XXXXXXXX。 委托代理人翠某，内蒙古润安律师事务所律师。电话号码156XXXXXXXX。 被告岳某（反诉原告），现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码139XXXXXXXX。 委托代理人王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码138XXXXXXXX。 委托代理人张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码136XXXXXXXX。 原告巴彦淖尔经济技术开发区力恒达农机经销部与被告岳某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔经济技术开发区力恒达农机经销部的委托代理人翠某，被告岳某及其委托代理人王某、张某到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔经济技术开发区力恒达农机经销部诉称，2016年10月23日原告与被告签订了《商品赊销合同》，原告为供方，被告岳某为赊方。合同约定：原告为被告提供泰山1504型号的拖拉机一台，货物价格为272500元，被告提货时付款148000元，剩余货款124500元于2016年11月30日前付清，逾期未还清货款，剩余货款从购销之日起按月息3分计算利息。同日，被告将泰山1504型号的拖拉机一台从原告处拉走，原告依约履行了全部合同。2016年11月30日，被告并未依《商品赊销合同》的约定向原告支付剩余货款124500元。后原告多次催要，被告于2017年9月11日以泰山1804型号的拖拉机抵清了欠原告的剩余货款124500元，同时向原告出具了《证明》一份。被告延迟履行的行为已严重违反原、被告双方所签订《商品赊销合同》中第五条：“乙方从赊购之日起，必须承担下欠货款的利息。合同期内清款，利息按月息零分计算，逾期未还清货款，剩余货款从赊购之日起按月息3分计算”的约定。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付因迟延履行给付货款产生的利息41085元（该利息以所欠货款124500元为基数从2016年10月23日起至2017年9月11日止以月息3分计算）。 原告对其诉讼请求提供了如下证据： 1、商品赊销合同二份。意在证明，一、被告分别于2016年10月23日、2016年11月3日向原告赊购泰山1504型号、1804型号拖拉机两台。根据两份合同第4条第一款的约定：其中1504型号拖拉机货款为272500元，下欠124500元于2016年11月30日交清；其中1804型号拖拉机货款为278000元，下欠130000元于2018年12月1日交清，两台拖拉机被告共计欠款254500元。二、根据商品赊销合同第五条的约定，逾期未还清货款，剩余货款从赊购之日起按月息3分计算，是本案诉讼请求中要求支付利息的依据。三、根据商品赊销合同第六条的约定，当时未缴纳保证金的，原告可以从被告交付货款中扣除。因当时被告提货时，未缴纳保证金，下欠两台拖拉机的货款中就包括了60000元的保证金。 2、2017年9月11日证明及银行转账凭证各一份。意在证明2017年9月11日被告岳某以泰山1804型拖拉机价款为186500元和银行转账8000元共计194500元向原告清偿了1504型、1804型两台拖拉机的赊购款，但该清偿时间明显晚于双方约定对1504型拖拉机清偿的时间2016年11月30日，被告存在迟延履行的情形，依双方所签商品赊购合同的约定，被告应承担支付利息的违约责任。 被告质证对1号证据的真实性认可，无异议。对举证意图不认可。原告提到买了两台拖拉机，其实是买了一台拖拉机，是用1804型拖拉机顶替1504型拖拉机。对2号证据2017年9月11日证明没原件，是虚假的不认可，代理律师提到欠款254500元，证明上欠款186500元，民事诉状上124500元，两台车所欠保证金60000元，所说这些数字捏造、虚假数字。 被告岳某辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。1、实际赊销的不是1504拖拉机。2、实际上没有欠段春雷的货款124500元。3、段春雷事实部分，整个起诉状三段话没有一句是真话，全部是谎言和欺诈。整个诉状说2016年10月23日签订的商品赊销合同，赊销的是1504型号的拖拉机一台，他自己说欠款124500元，诉讼请求要求的是欠款的利息。在第二段诉状里，又有一个1804型拖拉机，用1804型拖拉机抵清1504拖拉机所欠款没有这回事。4、还称向原告出具证明一份，完全是欺诈行为。5、1804型拖拉机是怎么一回事，没有说真话。6、证明是怎么一回事，没有说真话。7、段春雷以上说的都是谎言，与事实不符。8、我们期待着段春雷在举证时，拿出证据证明其事实主张。故应驳回原告诉讼请求。 被告岳某对其抗辩理由提供了如下证据。 1、2016年10月23日商品赊销合同一份。意在证明一开始买的1504型号拖拉机。 2、2016年11月3日商品赊销合同一份。意在证明1504型号拖拉机有质量问题，换成1804型号拖拉机，实际上是买的1804型号拖拉机。 3、电子回单凭证一份。意在证明被告给付原告8000元货款。 4、临河区市场监督管理局公平消保股消费者投（申）调解协议书一份。意在证明原告欠被告债务，1804型号拖拉机顶替1504型号拖拉机，原告给被告增加100000元购车款不属实。 5、2017年9月11日证明一份。意在证明对该证明不认可，是捏造的，是诈骗行为。 6、机具信息复印单一份。意在证明被告购买1804型号拖拉机国家给补贴108000元。 7、（2018）行终69号行政裁定书一份。意在证明被告岳某起诉临河区工商管理局，说明原告有欺诈行为。 原告质证对1-2号证据真实性认可，举证意图不认可。1、对1504型号拖拉机在合同第4条第一款明确约定，提货时被告在原告付款148000元，剩余货款124500元于2016年11月30日前交清，第6条为保证被告如期还款，被告向原告交纳保证金30000元；对1804型号拖拉机在合同第4条第一款明确约定，提货时被告在原告付款148000元，剩余货款130000元于2018年12月1日前交清，第6条为保证被告如期还款，被告向原告交纳保证金30000元。2、两份合同中，并未体现被告与原告只进行了一笔买卖。对3号证据真实性认可，举证意图不认可。理由，被告于2017年9月11日共计偿还两辆拖拉机欠款194500元，该笔欠款清偿中原告未要求被告支付保证金60000元，实际要求被告清偿了194500元。对4号证据真实性及举证意图不认可。理由，该份证据不是原件，也未有临河区工商管理的确认盖章。对5号证据真实性认可，举证意图不认可。理由，该证明有岳某本人的签字确认，原告不存在捏造诈骗行为。对6号证据真实性及举证意图不认可。理由，该证据不是原件，也未有相关部门盖章确认。对7号证据，真实性认可，举证意图不认可。理由该证据经过中院的审理，临河区工商管理局不存在违法行为，对于被告的上述予以驳回。 经审理查明，2016年10月23日原告与被告签订了《商品赊销合同》，原告为供方，被告岳某为赊方。合同约定：原告为被告提供泰山1504型号的拖拉机一台，货物价格为272500元，被告提货时付款148000元，剩余货款124500元被告于2016年11月30日前付清，被告另外支付原告30000元保证金。逾期未还清货款剩余货款从购销之日起按月息3分计算利息。同日被告将泰山1504型号的拖拉机一台从原告处拉走。2016年11月3日被告又向原告赊购泰山1804型号拖拉机一台，付款148000元，赊欠货款130000元，被告也另外支付原告30000元保证金。被告两台拖拉机共欠原告货款254500元。2016年11月30日被告并未依《商品赊销合同》的约定向原告支付泰山1504型号的拖拉机剩余货款124500元，原、被告于2017年9月11日进行了结算被告两台拖拉机共欠原告货款254500元。核减被告支付原告两台拖拉机保证金60000元，被告再支付原告8000元，剩余186500元，原、被告同日出具了《证明》一份被告以泰山1804型号的拖拉机抵清了欠原告的剩余货款186500元，双方无债务纠纷。同日被告将所欠8000元转帐支付原告。现原告请求依法判令被告支付因迟延履行给付货款产生的利息41085元（该利息以所欠泰山1504型号的拖拉机货款124500元为基数从2016年10月23日起至2017年9月11日止以月息3分计算）。被告反诉称，原告是一种欺诈行为，应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告岳某与原告巴彦淖尔经济技术开发区力恒达农机经销部签订了商品赊销合同，双方已形成合法有效的买卖关系，该买卖合同关系受法律保护。2017年9月11日，原、被告双方进行了清算，并签订了证明，证明内载明岳某欠段春雷186500元，岳某以泰山1804型拖拉机抵清货款，双方无债务纠纷。至此，双方的买卖合同关系已因债务已按照约定履行而终止。原告在被告已履行债务且双方的买卖合同已终止的情况下又主张利息，无事实和法律依据，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出要求驳回原告的反诉请求，是一种抗辩理由，故被告提出的反诉请求事实不存在。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告巴彦淖尔经济技术开发区力恒达农机经销部要求被告岳某支付利息的诉讼请求。 案件受理费827元，减半收取414元，由原告负担，其余部分不再收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杜政武 二〇一九年一月七日 书记员  杨 哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。