广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初485号 原告:谭生，男，1968年3月28日生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告：覃光超，男，1978年7月3日生，汉族，住广西北流市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市中心支公司。 负责人：王显坤，经理。 委托诉讼代理人：龙飞，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市中心支公司员工。 委托诉讼代理人：温德勤，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市中心支公司员工。 原告谭生与被告覃光超、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市中心支公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理后，因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谭生其委托诉讼代理人梁广进，被告保险公司的委托诉讼代理人龙飞、温德勤到庭参加诉讼，被告覃光超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭生向本院提出诉讼请求：被告覃光超、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市中心支公司赔偿原告谭生因交通事故造成的经济损失1125149.94元[其中：医疗费65000元、误工费112970元、护理费(含护理依赖)568350元、住院伙食补助费13900元、后续治疗费用20000元、营养费10000元、鉴定费3000元、交通费6000元、残疾赔偿金301699.2元、被扶养人生活费11134.67元、精神损害抚慰金50000元，共计1162053.87元，减除被告己付医疗费36903.93元]，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在交强险和商业保险限额范围内赔偿，不足部份由被告覃光超赔偿。 事实和理由：2016年6月8日15时，被告覃光超驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿S215省道由隆盛往北流城区方向行驶，原告未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿S215省道由北流城区往隆盛方向行驶，双方行驶到S215省道4KM+300M处会车时，由于被告覃光超驾车越过道路中间黄色实线驶入对向车道，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经北流市公安局交通管理大队处理，2016年7月14日该大队作出北公交认字[2016]第00101号《道路交通事故认定书》，认定覃光超应该承担该起事故的全部责任，谭生无事故责任。原告伤后当日被送到北流市人民医院住院治疗，经初步诊断：1、重型颅脑外伤；2、右额部头皮下血肿；3、全身皮肤多处挫擦伤。补充诊断：1、颅内多发脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双额部硬膜下积液；双额部硬膜下出血；左眼视神经挫伤，左外展神经麻痹。2016年10月26日出院，共住院141天，用去医疗费65000元。因伤末好，原告出院后继续在门诊治疗，用去医疗费用20000元。2017年4月6日广西公明司法鉴定中心对原告的伤残等级程度、误工期、护理期、营养期、护理依赖进行鉴定，鉴定意见：1、谭生因重型颅脑损伤并视神经损伤继而出现视神经萎缩，导致双眼盲目4级已构成级(三级)伤残。2、谭生本次事故损伤误工期限为24个月；护理期限为24个月；营养期限为120天。谭生本次事故损伤后目前生活需部分护理依赖。本次交通事故造成原告的损失为：1、医疗费65000元（住院治疗费用46903.93元,被告方出36903.93元，原告付出10000元，住院时门诊治疗费用18096.07元)；2、误工费112970元(住院139日，出院后误工期24个月，共869天，每天计150元）；3、护理费568350元[住院139日，出院后部份依赖护理计十年(120个月），共计3789天，每天计赔150元]；4、住院伙食补助费13900元(住院139天，每天计100元）；5、出院后继续治疗费20000元；6、营养费10000元；7、鉴定费3000元；8、交通费6000元(去医院治伤用的交通费，去检查治疗情况，去两次鉴定交通费)；9、残疾赔偿金301699.2元(原告是进城务工人员，在进城务工期间受伤，三级残疾应赔偿16年，按农村居民年收入10359×20年×80%=165744元，再加参照城镇居民年收入，每年计赔偿28324元×20年×80%=453184×30%=135955.2元）；10、精神损害扶慰金50000元(原告三级伤残，精神受到严重伤害)；11、被扶养人生活费11134.67元(发生事故时原告有一个小孩末满18周岁，需要扶养一年四个月共16个月才满18周岁，按农村居民年消费7582元，每月计631.83元),合计116205.87元，减去被告已付医疗费36903.93元，合计为1125149.94元。由于事故车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买有交强险和商业三者险(限额50万、不计免赔)，故先由被告保险公司交强险和商业保险限额范围内赔偿，不足部份由被告覃光超赔偿。 被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，事故车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买有交强险和商业三者险50万元及不计免赔是事实，但原告请求赔偿的损失部分计算不合理，对不合理部分不予认可，事故发生后被告保险公司垫付了医疗费39562元应予扣减。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任认定；3、入(出)院记录、疾病证明书、病历、报告单、诊断证明书、司法鉴定意见书，证明原告的伤情及伤残情况；4、结算票据、收费收据、送货单、收据、普通发票，证明原告支付的医疗费、鉴定费等费用；5、收款收据、出勤记录、伙食记录、工地记录，证明原告长期进城务工，属城镇居民；6、车票，证明原告支付的交通费；7、人口登记卡，证明被扶养人情况；8、企业信息单，证明被告保险公司的主体资格。 被告保险公司围绕诉讼请求依法提交的证据：1、银行转账回执，证明被告保险公司垫付了医疗费39562元；2、北流市新国丰镇罗屯村委会文书黄昭荣询问笔录、相片，证明原告一直在家务农，从未外出租房居住，各项损失应按农村居民标准计算；3、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明鉴定意见：(一)谭生因本次交通事故致右眼中度视力损害，左眼盲目4级的伤残程度为六级伤残。(二)谭生因本次交通事故所致的误工期为180日、护理期为60日，营养期为60日。(三)谭生的护理依赖程度为部护理依赖。 被告覃光超没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有私人答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃光超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、7、8无异议，本院予以认定；对证据3中的司法鉴定意见书有异议，原、被告对被告保险公司的证据3有异议，结合被告保险公司提供的证据3及原告的病情，本院对原告证据3鉴定意见的误工期、护理期、营养期、护理依赖程度予以认定，对被告保险公司提供证据3鉴定意见的伤残等级程度予以认定；对证据4、6有异议，但被告保险公司不能提供证据推翻原告证明的事实存在，本院对该证据予以认定；对证据5有异议，原告不能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。原告对被告保险公司提供的证据1无异议，本院予以认定；对证据2有异议，属证人证言，依法应出庭作证，但其没有到庭，本院不予认定。综上述，原告提交的证据1-4、6-8，被告保险公司提交的证据1、3，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月8日15时，被告覃光超驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿S215省道由隆盛往北流城区方向行驶，原告未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿S215省道由北流城区往隆盛方向行驶，双方行驶到S215省道4KM+300M处会车时，由于被告覃光超驾车越过道路中间黄色实线驶入对向车道，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经北流市公安局交通管理大队处理，2016年7月14日该大队作出北公交认字[2016]第00101号《道路交通事故认定书》，认定覃光超应该承担该起事故的全部责任，谭生无事故责任。原告伤后当日被送到北流市人民医院住院治疗，经初步诊断：1、重型颅脑外伤；2、右额部头皮下血肿；3、全身皮肤多处挫擦伤。补充诊断：1、颅内多发脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双额部硬膜下积液；双额部硬膜下出血；左眼视神经挫伤，左外展神经麻痹。2016年10月26日出院，共住院141天，用去医疗费66308.18元。出院医嘱：1、继续门诊康复治疗；2、一个月后复查头颅CT；3、如果有特殊不适，请门诊及时就诊。原告出院后先后在广东三九脑科医院、广西医科大学第一附属医院门诊治疗，用去后续治疗费17504.62元。2017年4月6日广西公明司法鉴定中心对原告的伤残等级程度、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见：1、谭生因重型颅脑损伤并视神经损伤继而出现视神经萎缩，导致双眼盲目4级已构成级(三级)伤残。2、谭生本次事故损伤误工期限为24个月；护理期限为24个月；营养期限为120天。谭生本次事故损伤后目前生活需部分护理依赖。由于被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，2018年12月18日经广西公众司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：(一)谭生因本次交通事故致右眼中度视力损害，左眼盲目4级的伤残程度为六级伤残。(二)谭生因本次交通事故所致的误工期为180日、护理期为60日，营养期为60日。(三)谭生的护理依赖程度为部分护理依赖。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费39562元，被告覃光超支付了18000元给原告。 另查明，原告谭生事故发生时为48周岁，住广西北流市，农村户籍，属农村居民。 再查明，事故车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主是覃光超，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（保额为50万元，不计免赔），事故发生在保险有效期间内。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及从2018年6月19日起施行的《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费(含后续治疗费)83812.80元(其中：住院66308.18元、后续17504.62元)；2、误工费103665.60元[143.98元/天(建筑业)×720天（第一次鉴定）]；3、护理费(含护理依赖)522123.68元｛护理期105583.68元[140.10元/天（居民服务业）×141天(住院)×2人+114.12元/天(农业)×579天(720天第一次鉴定-141天)×1人]+依赖护理费416540元[41654元/年（农业）×20年×50%（部分依赖）]｝；4、住院伙食补助费14100元[100元/天×141天]；5、营养费3600元[30元/天×120天]；6、鉴定费3000元；7、交通费(酌情)5000元；8、残疾赔偿金113250元[11325元/年（农村镇居民）×20年×50%（六级伤残）]；9、被扶养人生活费4175.50元[儿子谭剑事故发生时为16周岁，被扶养时间为2年（18年-16年），扶养人为2人，每年的生活费为4718.50元(9437元/年÷2人)，则扶养费为：4175.50元×2年×50%(六级伤残）=4175.50元]，合计852727.58元。 综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：原告请求赔偿损失计算是合理？ 本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，原、被告均无异议，本院依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。 原告请求赔偿医疗费(含后续治疗费)85000元，经本院核算为83812.80元，对超出部分1187.20元不予支持；原告请求赔偿误工费112970元，虽然第二次鉴定意见误工期限为180日，但原告住院141日，且存在后续治疗不能工作的事实，第二次鉴定意见明显与事实不符，故本院不予认可，根据原告所从事建筑工作及第一次鉴定意见误工期限为24个月(720天)，经本院核算为103665.60元，对超出部分9304.40元不予支持；原告请求赔偿护理费(含护理依赖)568350元，根据原告住院时间及第一、二次鉴定意见，经本院核算为522123.68元，对超出部分46226.32元不予支持；原告请求赔偿住院伙食补助费13900元，根据原告住院141日，经本院核算为14100元，少计200元，但庭审中原告明确表示以本院的计算为准，故以本院的计算为准；原告请求赔偿营养费10000元，根据北流市人民医院疾病证明书载明“住院期间加强营养”及当地生活水平，经本院核算为3600元，对超出部分6400元不予支持；请求赔偿鉴定费3000元，证据充分，本院予以支持；原告请求赔偿交通费6000元，虽然原告没有提供足够的交通费发票，但根据原告住所地与医疗地、鉴定地之间的距离及当地票价，本院酌情支持5000元，对超出部分1000元不予支持；原告请求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金301699.2元，因原告属农村户籍，且不能提供证据证明其在城镇连续居住一年以上，故依法应以农村居民标准计算，经本院核算为113250元，对超出部分188449.20元不予支持；原告请求赔偿被扶养人生活费11134.67元，经本院核算为4175.50元，对超出部分6959.17元不予支持。综上述，原告的损失共计为852727.58元，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，明显过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素，本院支持20000元，对超出部分30000元不予支持。 由于事故车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险（其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）及商业三者险（保额为50万元，不计免赔），原告在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内的损失为101512.80元[含医疗费(后续治疗费)83812.80元、住院伙食补助费14100元、营养费3600元]；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内的损失为768214.78元[含误工费103665.60元、护理费(护理依赖)522123.68元、鉴定费3000元、交通费5000元、残疾赔偿金113250元、被扶养人生活费4175.50元、精神损害抚慰金20000元]，两项均超出赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险内赔偿120000元给原告，减除垫付的医疗费39562元，被告保险公司仍应在交强险内赔偿80438元(120000元-39562元)给原告。余额752727.58元(872727.58元-120000元)，超出商业三者险限额50万，故被告保险公司应在商业三者险内赔偿500000元给原告。余下部分252727.58元(752727.58元-500000元)，根据责任比例，由被告覃光超负担，事故发生后，被告覃光超支付了18000元予以减除，减除后被告覃光超仍应赔偿234727.58元（252727.58元-18000元）给原告。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费(含后续治疗费)、误工费、护理费(含护理依赖)、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计80438元给原告谭生； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在商业三者险范围内赔偿医疗费(含后续治疗费)、误工费、护理费(含护理依赖)、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计500000元给原告谭生； 三、被告覃光超赔偿医疗费(含后续治疗费)、误工费、护理费(含护理依赖)、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计234727.58元给原告谭生； 五、驳回原告谭生的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14926元（原告已预交2000元），被告覃光超负担4821元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市中心支公司负担9605元，原告谭生负担500元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费14926元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年一月十四日 书 记 员  戴琛玫