wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1226民初6722号之一 Ｂ幢301室，身份证号3421281947××××××××。申请人：纪桂英，女，1947年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县慎城镇前进居委会解放北路******，身份证号3421281947××××××××。 被申请人：管新颍，女，汉族，1983年10月6日出生，居民，住安徽省，住安徽省颍上县v> 被申请人：潘涛，男，汉族，1978年8月19日出生，居民，住安徽省，住安徽省颍上县v> 本院于2018年12月5日作出（2018）皖1226民初6722号的裁定，裁定：一、冻结管新颍、潘涛名下的银行存款30万元或保全其价值相当的其他财产；二、冻结担保人纪桂英的银行存款15万元（中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县青年营业所，账号03×××10）。现原告纪桂英于2019年3月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除冻结管新颍、潘涛名下的银行存款30万元或解除保全其价值相当的其他财产； 二、解除冻结担保人纪桂英的银行存款15万元（中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县青年营业所，账号03×××10）。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 张 军 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年一月二十四日 法官助理蒋秀平 书记员莫旭东 二○一九年三月二十五日 本院在审理纪桂英诉管新颍、潘涛民为间借贷纠纷一案中，纪桂英于2018年12月4日以本人的银行存单做担保，向本院提出财产保全的申请，要求冻结管新颍、潘涛名下银行存款30万元或保全其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，纪桂英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十、条第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结管新颍、潘涛名下的银行存款30万元或保全其价值相当的其他财产； 二、冻结担保人纪桂英的银行存款15万元（中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县青年营业所，账号03×××10）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执270号申请人：王翠碧，女，1967年11月27日出生，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：苏建，男，1973年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人王翠碧与被执行人苏建买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏建银行存款人民币13000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月三十日书记员 梅章慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执141号 申请执行人陈宁伟，男，1979年7月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人成都兆骐科技有限公司，住所地成都市武侯区高攀路**********。 法定代表人：何鹏。 陈宁伟申请执行成都兆骐科技有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人成都兆骐科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币26025元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年一月二十二日 书记员 朱宣任
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12201号原告：昆明民用建筑设计研究院有限公司，住所地云南省昆明市气象路**华龙小区**商住楼**，统一社会信用代码91530100431363030F。法定代表人：吴卫新，董事长。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明大昌行管理咨询有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市西郊小屯立交桥旁云南瑞丰汽车综合市场内代码915301007785675265。法定代表人：李晨迪。委托诉讼代理人：丁敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秀花，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：楚雄伟光房地产开发有限公司，住所地云南省，住所地云南省楚雄开发区程家坝市场），统一社会信用代码91532300693082490F。法定代表人：苏泽芸。原告昆明民用建筑设计研究院有限公司与被告昆明大昌行管理咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，因本案的审理与楚雄伟光房地产开发有限公司有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人者文滨、孙珑，被告的委托诉讼代理人丁敏、李秀花到庭参加了诉讼。第三人楚雄伟光房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的设计费244800元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，原告与第三人签订《建设工程设计合同》，约定由原告承担楚雄别克102#4S店的设计工作。同日，原、被告及第三人签订《建设工程设计合同三方补充协议》，约定了第三人将权利义务转让给被告，项目设计费为244800元等。协议签订后，原告依约进行了设计，并将该项目工程的施工图移交被告，但被告至今未支付原告设计费。被告辩称，本案合同仅是为了办理政府报件审批手续所签，没有实际履行，被告没有要求原告完成设计合同，楚雄别克4S店的设计工作是汉嘉设计公司完成的，原告没有实际履行设计义务，也没有提交施工图给被告，其要求支付设计费244800元的诉请没有依据，不应得到支持。第三人未到庭，亦未提交书面陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的建设工程设计合同三方补充协议、关于楚雄别克设计费用通知提出异议，本院认为原告提交的相关证据形式合法，内容真实且与本案审理对象关联，可以作为定案依据，被告所提异议理由不充分，异议不能成立，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人签订《建设工程设计合同》，约定由原告承担楚雄别克102#4S店的设计工作。2012年9月24日，原、被告与第三人签订《建设工程设计合同三方补充协议》，约定第三人将当日与原告签订的《建设工程设计合同》中的权利义务概括转让给被告，并约定了对《建设工程设计合同》第四条进行修订、设计费包干价为244800元等内容。2012年10月2日，第三人与案外人汉嘉设计集团股份有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由案外人承担楚雄别克102#4S店项目工程的设计工作。2014年9月15日，被告向原告出具《关于楚雄别克设计费用通知》，载明被告认为根据原告完成的设计任务，被告应支付原告97920元。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点集中在原告是否实际履行并完成了设计合同。对此本院认为：从本案现有证据看，原告所举证据已证实被告自认原告向其移交了设计方案，《建设工程设计合同三方补充协议》上对设计内容的约定为“有关行政主管部门关于审批要求的各阶段的所有图纸及相关资料”，并未要求实际工程施工图等内容，故本院认为原告已完成《建设工程设计合同三方补充协议》上明确的合同义务，对原告要求被告根据合同约定金额支付设计费的诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：被告昆明大昌行管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明民用建筑设计研究院有限公司设计费244800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，由被告昆明大昌行管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年一月二十一日法官助理姚荣书记员周爽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2975号原告：王红伟，女，汉族，1967年1月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师。被告：贺伯魁，男，汉族，1963年10月15日出生，住郑州市金水区。原告王红伟与被告贺伯魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告王红伟及其委托诉讼代理人周湘山，被告贺伯魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付饲料款55.3166万元并承担逾期付款违约金（以欠款本金为基数，按同期人民银行贷款利率自起诉之日至实际付清之日）。事实和理由：自2012年4月，被告通过朋友介绍向原告购买饲料用于水产养殖，至2013年底，被告共拖欠原告饲料款55.3166万元。经原告催要，被告不予偿还。被告辩称，原告所说不是事实，原告每次要钱被告都给她了，每次给原告钱，原告只是记在本上没有给被告打条，今年给了原告10万元，现在只欠原告20万元。本院经审理认定事实如下：被告于2012年开始从原告处购买饲料，双方合作至2019年上半年，2017年8月4日，经结算被告尚欠原告2013年饲料款55.3166万元未付，被告出具了欠条，此款经原告催要，被告至今未支付。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的销货单、收货凭证、欠条予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告从原告处购买饲料并写下欠条，双方形成买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告从原告处购买饲料后欠饲料款55.3166万元未支付，没有按照约定全面履行自己的义务，现原告要求其支付货款55.3166万元并按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。被告辩称已经支付了部分货款，现在只欠原告20万元货款，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺伯魁于本判决生效之日起十日内清偿原告王红伟货款55.3166万元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年9月5日至本判决确定的付款期限届满之日的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,331元，由被告贺伯魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年一月二日书 记 员  陈亚萍
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1664号原告：邹平市魏桥镇范家村村民委员会，住所地邹平市魏桥镇范家村。法定代表人：范廷玉，村委会主任。委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦法仁，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：范培岭，男，秦法仁岳父，1944年7月9日出生，汉族，居民，住邹平市。特别授权代理。本院在审理原告邹平市魏桥镇范家村村民委员会与被告秦法仁农村土地承包合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告邹平市魏桥镇范家村村民委员会与被告秦法仁农村土地承包合同纠纷一案中转为普通程序审理。审 判 长  范立斌人民陪审员  高日卫人民陪审员  于晓晓二〇一九年一月七日书 记 员  王炎炎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1311号 原告叶龙，男，汉族，1988年5月28日出生，户籍所在地杭州市萧山区。 被告汪训勇，男，汉族，1993年6月1日出生，户籍所在地湖北省阳新县。 原告叶龙为与被告汪训勇民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，诉请判令被告偿还借款本金2万元、违约金500元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶龙到庭参加诉讼。被告汪训勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 经审理认定，2017年12月13日，被告向原告出具借条，载明兹因被告近来手头不便，向原告借款，共借人民币5万元整，借款期限为2017年12月13日到2017年1月22日，以实际还款日为准，最长不超过到期日；违约责任：如果被告不能够按期归还借款，违约金人民币500元一天（该“一天”为手写添加）。 本案审理过程中，原告陈述借条中的“2017年1月22日”为笔误，应为“2018年1月22日”。借条中虽约定“5万元整”，但因其他原因，原告实际仅向被告交付人民币19825元。 2017年11月16日、12月13日，原告分别向被告转账人民币9900元、9925元，合计人民币19825元。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录2份及原告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告以银行转账的形式向被告支付借款，被告向原告出具借条，自此双方达成了借贷的合意。原告据此要求被告归还借款，未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。原告称其要求被告归还借款本金2万元，除实际交付给被告的19825元，差额175元为前期的转账手续费，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告未按约归还借款本金，应承担相应的法律责任，原告要求被告支付违约金500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告汪训勇归还给原告叶龙借款本金人民币19825元并支付违约金500元，于本判决生效后的十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币308元，由被告汪训勇负担，应在本判生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币308元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  马立波 二〇一九年一月十七日 书 记 员  丁赛男
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书            （2019）苏1281民初109号                              原    告              禹登琪，男，1962年12月26日出生，汉族，住兴化市。                        被    告              徐余广，男，1971年1月12日出生，汉族，住扬州市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（从2017年7月1日起按年利率10%计算至实际给付之日）；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  本院采信      的证据              借条、银行对账单流水                  本院认定      的事实              2016年11月30日，被告向原告出具30万元借条一份，约定借款期限6个月。原告分别于2016年11月30日、2016年12月1日、2016年12月2日、2016年12月3日、2016年12月4日通过银行向被告转账10万元、5万元、5万元、5万元、5万元。借款到期后，被告未偿还分文。                  本院于2019年1月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告徐余广于本判决生效后立即偿还原告禹登琪借款本金30万元及利息（从2017年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取2900元，由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：行号：1043********）。                        审  判  员  沈玉秀                   二○一九年一月二十二日      法官助理  赵  鼎                书  记  员  陆龙云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执258号申请人：罗月骁，男，1979年6月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：张刚，男，1984年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人罗月骁与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张刚银行存款人民币53000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十九日书记员 梅章慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初9348号之一原告：徐树春，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马菲悦，天津裕如律师事务所律师。被告：深圳市前海和盛资本管理有限公司（统一社会信用代码914403000578862956），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。被告：吴勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告徐树春与被告深圳市前海和盛资本管理有限公司（以下简称前海公司）、吴勇合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。徐树春诉称，二被告与徐树春均是深圳市和星信息投资管理中心（有限合伙）的合伙人，2018年3月26日三方订立《协议书》，其中约定：1，若证通电子股票在2018年9月26日及其前的四个交易日收盘平均价低于每股14元，则二被告需向徐树春进行补偿，补偿=1599464股*14元-1599464股证通电子股票在2018年3月26日大宗交易转让的价款。2，《协议书》还约定二被告应补偿徐树春差额股票价款，差额股票款=43033股*证通电子股票在2018年9月26日收盘价与14元孰高者。3，二被告延迟付款的应每日向原告支付迟延金额万分之五的违约金。4，二被告互相为对方提供连带责任保证。经核实1599464股证通电子股票在2018年3月26日大宗交易转让的价款为每股9.53元，另证通股票在2018年9月26日的收盘价为7.72元，与其前的四个交易日收盘平均价也明显低于14元，故依照约定二被告应于2018年9月27日向徐树春补偿共计7752066.08元，但二被告至今未支付任何款项，故向本院提起诉讼，请求：1.判令二被告连带赔付徐树春股票差价7149604.08元；2.判令二被告连带赔付徐树春差额股票价款602462元；3.判令二被告支付徐树春自2018年9月28日起至实际偿还日止的违约金（以7752066.08元为基数按照日万分之五的标准计算，暂时计算至2018年12月5日为267446.28元）；4.诉讼费由被告负担。前海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，因前海公司住所地位于深圳市前海合作区，因此涉案纠纷应当由深圳前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”前海公司与吴勇、徐树春曾在《协议书》中约定“本协议由以下各方于2018年3月26日在天津市东丽区签署。”，并且《协议书》第十条第四款载明“向人民法院起诉的，诉讼管辖法院为本协议签订地有管辖权的人民法院”，该管辖条款约定明确，与争议有实际联系，应为合法有效，本院对该案有管辖权。前海公司对本案管辖权提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市前海和盛资本管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告深圳市前海和盛资本管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 高 超二〇一九年一月十八日书 记 员 李彩月本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项：裁定适用于下列范围:（二）对管辖权有异议的;
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0205民初3740号适用程序简易程序 原 告原告：厦门瑞顺达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区东林路**（**厂房）****，统一社会信用代码91350206664716861J。法定代表人：蔡陆林，总经理。 委托诉讼代理人：李厚发，男，该公司工作人员。 被 告被告：厦门益光照明科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道惠佐路**-A厂房**东侧一社会信用代码91350205699946202G。法定代表人：刘文良，董事长兼经理。 案由买卖合同纠纷立案时间2018年11月7日 判 决 主 文被告厦门益光照明科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门瑞顺达工贸有限公司货款13234.6元（人民币，下同）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令厦门益光照明科技股份有限公司（以下简称“益光照明公司”）立即支付厦门瑞顺达工贸有限公司（以下简称“瑞顺达公司”）货款13234.6元，并赔偿逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从逾期之日起计算至益光照明公司付清货款之日止，暂计至2018年10月23日为1077.29元；2、本案诉讼费用由益光照明公司承担。诉讼过程中，瑞顺达公司变更第1项诉讼请求为：判令益光照明公司支付货款13234.6元。 案 件 基 本 事 实瑞顺达公司作为供货方与益光照明公司从事贸易活动，根据瑞顺达公司提供的采购订单、送货单、对账单及发票可知，双方交易习惯为：益光照明公司向瑞顺达公司发出采购订单，瑞顺达公司盖章确认并制作送货单送货，益光照明公司开具对账单，瑞顺达公司核对确认对账单开具发票之后，益光照明公司支付货款。2017年3月至2017年6月，瑞顺达公司向益光照明公司出售电源固定板、连接片、前端挡板、后盖、U型支架等，益光照明公司分别于2017年5月5日开具金额为4117.8元的对账单、于2017年6月21日开具金额为6016.86元的对账单、于2017年7月21日开具金额为3100元的对账单，瑞顺达公司分别于2017年5月27日开具发票号码为00252682的发票（金额为4117.8元）、于2017年6月28日开具发票号码为00199829的发票（金额为6016.86元）、于2018年3月14日开具发票号码为04185532的发票（金额为3100元），发票金额共计13234.66元。因益光照明公司至今未支付上述货款，故瑞顺达公司于2018年10月24日就本案诉至本院进行预立案。 裁 判 理 由本院认为，本案系买卖合同纠纷。瑞顺达公司持有与案涉货款相关的采购订单、送货单、对账单、发票等单据，结合其与益光照明公司的交易习惯做法，在无相反证据的情形下，本院认定瑞顺达公司与益光照明公司存在买卖合同关系。瑞顺达公司作为出卖人，已履行交付货物的义务，益光照明公司理应支付相应货款。益光照明公司出具对账单货款总金额与瑞顺达公司开具发票总金额相符，均为13234.66元，且未有证据证明益光照明公司已支付相关款项，故瑞顺达公司主张益光照明公司支付所欠货款13234.6元的诉求，具有法律和事实依据，本院予以支持。益光照明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费131元减半收取65.5元，由被告厦门益光照明科技股份有限公司负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年一月二十九日 法官助理 张晨玮 代书记员 周春惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初4301号之一原告：赵聿国，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：朱玉民，女，1958年10月30日出生，汉族，居民，住邹平市。第三人：赵涛，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告赵聿国与被告朱玉民、第三人赵涛所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜道策人民陪审员  张建林人民陪审员  李守鱼二〇一九年一月二十二日书 记 员  牛春燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初4703号之一 原告：邹平县好生金鑫家具批发部，住所地邹平市好生街道办事处山旺村。 经营者：苗培金。 被告：孙东风，男，汉族，居民，住江苏省徐州市丰县。 原告邹平县好生金鑫家具批发部与被告孙东风买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，因被告孙东风下落不明，无法向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、民事诉讼风险提示书等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  姜道策 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  任新民 二〇一九年一月九日 书 记 员  赵珍珠
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1438-1号申请执行人：李在旭，男，1979年1月3日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇南姜格庄村。被执行人：张超，男，1978年9月8日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇凤头村。本院于2018年10月17日作出的（2018）鲁0682执1438号之一执行裁定书，冻结了被执行人张超的银行存款15727.40元，现因被执行人已履行本院生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张超银行存款15727.40元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年一月四日书记员  李振雷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执232号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省遵义市汇川区南京路城上城**。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：总经理。被告：刘正洪，男，1979年8月7日出生，，住贵州省遵义市汇川区本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与刘正洪借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正洪银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十八日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执233号申请人：张家万，男，汉族，1986年11月27日出生，现住贵州省仁怀市。被执行人：唐世红，男，汉族，1990年5月14日出生，户籍地址贵州省遵义市播州区。本院在执行张家万与唐世红买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐世红银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十八日书记员 吴坤燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初1339号 原告:贵州聚诚源贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇西安村（兴安煤矿内），统一社会信用代码：91520321MA6E9W3H5Q(1-1)。 法定代表人：杨斌。 被告：江煤贵州矿业集团有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团1,2,3,4,************，统一社会信用代码：91520000675404185K。 法定代表人：付贵平。 被告：江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿，住所地，住所地：贵州省遵义市播州区平正乡会信用代码：91520000683983455T。 负责人：周建新。 被告：贵州赣林矿业有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市播州区平正乡葛藤村会信用代码：91520000580663942P。 法定代表人：吕贵明。 本院于2019年1月28日受理原告贵州聚诚源贸易有限公司诉被告江煤贵州矿业集团有限责任公司、江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿、贵州赣林矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告贵州聚诚源贸易有限公司同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江煤贵州矿业集团有限责任公司、江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿、贵州赣林矿业有限公司名下的银行存款或对其他等值财产采取保全措施，资金以人民币500000.00元为限（大写：伍拾万元整）的诉讼保全措施。对原告提出的保全申请，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具保单保函为其提供担保（保单号：12104133900616919748）。 本院认为：原告贵州聚诚源贸易有限公司的申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告江煤贵州矿业集团有限责任公司、江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿、贵州赣林矿业有限公司名下银行账户存款，冻结资金以人民币500000.00元为限（大写：伍拾万元整）。冻结期限为一年。 案件申请费2500.00元，由原告贵州聚诚源贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 松 二〇一九年一月二十八日 法官助理  贺现巧 书 记 员  万苍霖
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初14432号   原告：许某，住海南省海口市。   被告：李某1，住海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：潘某，海口市美兰区法律援助中心副主任。   委托诉讼代理人：李某2，海南信达律师事务所律师。   原告许某与被告李某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。2019年1月16日，原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告许某撤诉处理。   案件受理费人民币1071元（原告已预交），减半收取计535.5元，由原告许某负担。   审判长 杜渟婷   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年一月十六日   书记员 刘 悦   书记员 林凡微   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执259号申请人：陈保健，男，汉族，1962年10月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘观伟，男，汉族，1972年12月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈保健与被执行人刘观伟民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘观伟银行存款人民币360000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月三十日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执235号申请人：遵义康海物业服务有限公司，统一社会信用代码：915203007309500089。住所地贵州省遵义市红花岗区康海花园**楼。法定代表人：李刚，职务：经理。被告：李思恒，男，汉族，1993年7月30日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义康海物业服务有限公司与李思恒其他案由一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李思恒银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十八日书记员  蒋琴
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2451号申请人：襄阳永融酒店管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**。统一社会信用代码：91420600MA48WJB831。法定代表人：张代雄，公司经理。委托诉讼代理人：周鑫耀，湖北开运律师事务所律师。代理权限一般代理，代收法律文书。被申请人：襄阳市襄城区鸿运诚信酒店用品经销部。。住所地：襄阳市襄城区胜利街**统一社会信用代码：92420602MA4BD0EN2Q。经营者：陈春风，女，1977年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李静，女，1983年2月6日出生，汉族，住襄阳市。系襄阳市襄城区鸿运诚信酒店用品经销部工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代为上诉，代签法律文书。申请人襄阳永融酒店管理有限公司与被申请人襄阳市襄城区鸿运诚信酒店用品经销部买卖合同纠纷一案，襄阳市襄城区鸿运诚信酒店用品经销部向本院申请诉前财产保全。本院于2018年6月22日作出(2018)鄂0602财保66号民事裁定书，裁定如下：一、冻结申请人襄阳永融酒店管理有限公司银行存款182722元（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市大庆东路支行；账号：94×××77）。冻结期限为一年。现申请人已履行生效法律文书确定的义务，特申请法院解除对申请人账户的冻结。本院经审查认为，本案现已审理终结，申请人已经履行本院生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对申请人襄阳永融酒店管理有限公司银行存款182722元（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市大庆东路支行；账号：94×××77）冻结。本裁定立即开始执行。审判员  肖春杰二〇一九年一月二十三日书记员  杨大为
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0302执1622号之二 申请执行人：淄博广厦轻质墙体有限公司，住所地，张店区张博路双沟矿站西。 法定代表人：高庆祥，总经理。 被执行人：毕云飞，男，1978年3月1日出生，住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1729号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕云飞及其配偶王茜名下的银行存款40000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王宜宝 二〇一九年一月八日 书记员  张晓强
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行初2号原告：刘文武，男，1962年3月生，汉族，农民，住泗县。委托代理人：陈令明，北京市中勤律师事务所律师。被告：泗县国土资源局。地址：泗县经济开发区汴河社区汴河大道**，统一社会信用代码：11341324003203022T。法定代表人：马士强，该局局长。委托代理人：李跃，该局工作人员。委托代理人：李理，安徽郑良付律师事务所律师。原告刘文武诉被告泗县国土资源局确认行政行为违法一案，原告于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文武及其委托代理人陈令明，被告委托代理人李跃、李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年11月17日，原告刘文武与泗县黑塔镇卢庄村村民委员会签订一份荒山承包合同，双方约定，原告承包该村范围内马鞍山西南侧的一处荒山，面积50亩，四至范围是，东至山塘，西至侯华银，南至高庄交界，北至芦庄交界，每年每亩承包费5元，承包期50年，自2003年12月17日起至2053年12月17日止。当月24日，双方到泗县公证处进行公证。2005年8月，原告经泗县人民政府及泗县林业局批准，取得了《中华人民共和国林权证》，证件号为：“林证字（2005）第00052号”。2010年12月17日原告与泗县黑塔镇蒋杨村村民委员会（原卢庄村并入蒋杨村）又签订一份荒山承包合同，将本村范围内的马鞍山处荒山1500亩发包给原告经营，东至山头以东山塘，西至山头以西山塘，南边与高庄交界，北边包括马鞍山，承包费总计3万元，承包期40年，自2010年12月17日起至2060年12月17日止。合同签订后，原告投入大量人力、物力、财力整理山地，植树造林，到案发时，原告承包的荒山林地已树木成林。可是，被告未经林业主管部门批准、未履行法定程序，非法将原告合法林地非法批准给“泗县深能能源投资有限公司”用于光伏发电项目建设，并将原告经营的林木进行大量毁坏，给原告造成重大损失。不仅如此，被告在明知原告承包地荒山已经树木成林的情况下，为配合泗县公安局非法拘留原告的目的（泗县公安局拘留原告的行为已被人民法院判定违法），向公安机关提供虚假证明，谎称原告的林地为荒山、荒坡，显然被告是说谎话、作伪证。根据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国林业部林地管理暂行办法》规定，林地所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖、或者以其他形式非法转让林地。据此，原告认为被告违反土地管理法、森林法规定和国务院行政法规中有关规定，在明知自己无权批准，却故意越权批准，不按规定程序将林地批给他人从事经济活动。改变了土地用途、破坏了土地原貌、严重破坏了环境资源，应予追究违法责任。请求确认被告将原告在泗县黑塔镇蒋杨村所承包的林业用地批作光伏项目建设用地的行为违法。原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：1、2003年泗县公证处出具的公证书及2003年的荒山承包合同、2010年12月17日的承包合同、2005年颁发的林权证，证明原告对本案涉及林地具有相应的承包经营权，及四至范围。2、（2016）皖1324行初39号行政判决书，证明原告对涉及林地具有合法权益及林地林木被侵占、破坏的事实。3、被告在2016年6月6日给泗县公安局出具的书面说明一份，证明被告作为土地主管部门，却作出与事实不符的说明，让公安机关作出错误的决定。4、2014年蒋杨村和黑塔镇分别盖章确认的森林承包户造林验收表，证明与第一、第二组证据相互印证，不是荒坡，是林地。被告辩称：原告诉求不明确，且不存在具体行政行为，请求法庭依法驳回原告的起诉。被告未就其抗辩向法庭提交证据。经庭审质证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据，被告对其证据1、2、4的真实性不持异议，对证据3的关联性和效力持有异议。合议庭认为：原告所举证据与其诉争没有法律上的联系，对其与本案的关联性不予认定。经审理查明：原告刘文武原在泗县黑塔镇境内的马鞍山上承包一处荒山，在上面植树造林，并建起了泗县黑塔镇鞍山山羊原生态养殖场。2016年，泗县深能能源投资有限公司在马鞍山上进行光伏发电项目建设，原告认为该项目占用了自己的承包地，是被告泗县国土资源局将其合法经营的林业用地非法批准给泗县深能能源投资有限公司施工的，侵犯了自己的合法权益，为此诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人提起行政诉讼不但要有明确的被告，而且要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告刘文武没有提供被告泗县国土资源局作出将其承包的林业用地批准给泗县深能能源投资有限公司使用的行政行为的证据，被告也否认作出了该行政行为，所以原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘文武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单威人民陪审员  戚芳人民陪审员  李靓二○一九年元月二十九日书 记 员  张颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（三）：有具体的诉讼请求和事实依据；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）、不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初8697号   原告：张某，住山西省太原市小店区。   委托诉讼代理人：戴某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。   被告：海南送变电工程有限公司。统一社会信用代码：914600002840423837。   负责人：陈某，该司董事长。   委托诉讼代理人：王某，海南嘉天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄某，海南嘉天律师事务所律师。   被告：南宁安泽劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91450103687755003R。   法定代表人：宋某，该司执行董事。   被告：李某，户籍住址山西省忻州地区原平市。   被告：丁某，户籍住址江苏省南京市玄武区。   原告张某与被告海南送变电工程有限公司、南宁安泽劳务服务有限公司、丁某、李某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张某于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤回对被告海南送变电工程有限公司、南宁安泽劳务服务有限公司、丁某、李某的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费人民币8836元（原告已预交），减半收取计4418元,由原告张某负担。公告费1170元（原告已预付），由原告张某负担。   审判长 杜渟婷   人民陪审员 林诗柏   人民陪审员 吴宗华     二〇一九年一月十六日   书记员 刘 悦   书记员 林凡微   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执234号申请人：包伟，男，汉族，1973年3月9日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄强华，男，汉族，1971年2月6日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗勇，男，汉族，1969年1月3日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行包伟与黄强华、罗勇借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄强华、罗勇银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十八日书记员  蒋琴
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初388号 申请人：进贤县洪达小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县胜利中路**，统一社会信用代码：913601000544240958。 法定代表人：徐文胜。 委托诉讼代理人：冯帆，江西友达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师。 被申请人：南昌鸿瑞祥实业发展有限公司，，住所地：江西省南昌市高新开发区创新三路**统一社会信用代码：913601007723887976。 法定代表人：甘文。 委托诉讼代理人：詹明，江西瀚中春律师事务所律师。 被申请人：甘文，女，汉族，1966年9月4日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 被申请人：胡文峰，男，汉族，1966年5月10日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西省林洋实业发展有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖南大道********社会信用代码：91360100799488413J。 法定代表人：熊阿兵。 申请人进贤县洪达小额贷款股份有限公司诉被申请人南昌鸿瑞祥实业发展有限公司、甘文、胡文峰、江西省林洋实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日裁定查封、冻结被申请人南昌鸿瑞祥实业发展有限公司、甘文、胡文峰、江西省林洋实业发展有限公司银行存款人民币1375万元或查封其相应价值的财产。现申请人进贤县洪达小额贷款股份有限公司向本院提出继续保全申请，要求继续冻结被申请人南昌鸿瑞祥实业发展有限公司、甘文、胡文峰、江西省林洋实业发展有限公司银行存款人民币1375万元或继续查封、扣押其相应价值的财产，担保人江西洪达医疗器械集团房地产开发有限公司继续以其所有的位于南昌市进贤县（房权证进房字第××号）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人进贤县洪达小额贷款股份有限公司提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封江西洪达医疗器械集团房地产开发有限公司位于南昌市进贤县（房权证进房字第××号）的房产； 二、在有效查封上述第一项房产后，继续冻结被申请人南昌鸿瑞祥实业发展有限公司、甘文、胡文峰、江西省林洋实业发展有限公司银行存款人民币1375万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年一月九日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初3897号 原告：唐克元，男，汉族，1940年3月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：谭建刚，遂宁市船山区法律援助中心律师。 被告：梁国平，男，汉族，1955年12月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告唐克元与被告梁国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐克元及其委托诉讼代理人谭建刚到庭参加诉讼,被告梁国平经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告劳动报酬共计18906元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月下旬，被告因工地需要一个守工地的工人，与原告就工作内容、劳动报酬、生活补贴等达成口头意见后，原告于3月1日进入被告所在工地守工地。截止2015年12月26日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬25906元。经原告催收后，被告尚欠18906元未支付。 被告梁国平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁国平未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月1日至12月31日，唐克元经人介绍到梁国平××白马镇白马星辰工地守工地，梁国平为该工地老板。2015年12月29日，梁国平出具唐克元守工地单据，载明唐克元应领工资18000元，已领7000元，余下11000元。同日，梁国平出具欠条，欠到唐克元生活费7906元。原告催收未果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为：债务应当偿还。本案被告梁国平雇佣员工唐克元在白马星辰工地工作，应当按时足额支付劳动报酬。根据梁国平向原告出具的欠条，足以认定其拖欠原告工资11000元，生活费7906元的事实。故被告梁国平应当向原告唐克元支付18906元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁国平于本判决生效之日起十五日内支付唐克元劳动报酬18906元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由梁国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  张凯泓
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执708号之二 申请执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋。 被执行人：成建林，男，汉族，1977年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：宋春生，男，汉族，1961年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：邓正德，男，汉族，1963年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被执行人成建林、宋春生、邓正德借款合同纠纷一案中，依照（2016）黔0322民初1539号民事判决书确定的法律义务，被执行人成建林、宋春生、邓正德应支付桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司100万元，并从2014年11月12日起至还清借款之日止，以100万元为本金按照每月2%的利率计算利息。执行中查明的情况：被执行人三人名下无银行、车辆、股权可供执行。被执行人成建林、邓正德名下无房产，其中被执行人宋春生在桐梓县有住房一套，面积229.39㎡。执行中采取的措施：对被执行人三人限制高消费，被执行人邓正德因拒不履行法律义务，处以15日司法拘留。拘留期间主动履行2万元。被执行人成建林在本院有其他债权在执行，但现在未全部执行到位，本院已对其进行约谈，其表示执行到位后，立即用于偿还本案债务。被执行人宋春生的房屋因房屋拆迁，本院已向桐梓县XX街拆迁指挥部送达协助执行通知书及裁定书，要求协助扣留被执行人宋春生的房屋拆迁款，因拆迁款至今未发放，以至于该案的债权无法得以实现。 上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年一月三日 书记员  梁佳彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初19号 原告：铜陵万通井巷有限责任公司，住所：安徽省铜陵市义安区五松镇建陵小区，统一社会信用代码：913407211512653566（1-1）。 法定代表人：汪根保，总经理。 委托诉讼代理人：胡兴奋，该公司员工。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 被告：伍月弟，男，汉族，1978年2月2日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，常住地安徽省铜陵市铜官区。 被告：赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所：内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇东山村。 法定代表人张玉虎，董事长。 原告铜陵万通井巷有限责任公司（以下简称万通公司）与被告伍月弟、赤峰坤昌矿业有限责任公司（以下简称坤昌公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人胡兴奋和程贺、被告伍月弟到庭参加诉讼，被告坤昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告万通公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告927243.50元及利息损失（从2018年8月28日起至判决之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令两被告共同赔偿原告支付的律师代理费35000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，罗怀宇、伍月弟、坤昌公司与原告的合同纠纷一案，经内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院作出（2015）翁民初字第4478号判决，2017年12月20日，赤峰市中级人民法院作出终审判决。在原告承担连带责任的情况下，翁牛特旗人民法院不执行债务人伍月弟、坤昌公司，而执行原告。2018年8月28日，翁牛特旗人民法院扣划原告927243.50元，律师代理费一审二审合计35000元。综上所述，作为负连带责任的原告，已履行了法院判决，即享有追偿权。故诉至法院恳求判如所请。 被告伍月弟辩称：原告所述都是事实，因为我只是被告二的代办人，这个钱不是在我身上，相关款项由我收取并转交给被告二。 被告坤昌公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，坤昌公司出具委托书，授权五月弟、汪启宏处理涉案矿山和选场的生产、安全管理及销售等全部事宜，并有权就矿山工程施工签订合同。此后，伍月弟为了挂靠万通公司在涉案的矿山进行施工，于2013年11月1日与万通公司签订了内部承包合同一份，其中约定，伍月弟向万通公司上交总收入6%的管理费。2013年12月17日，万通公司向坤昌公司抄送文件一份，基本内容为，成立万通公司赤峰七分地项目部，并聘任伍月弟为项目部经理。2014年12月4日，伍月弟以万通公司七分地项目部的名义通过与罗怀宇签订《劳务施工承包合同》的方式，出具收据收取罗怀宇安全风险保证金400000元。合同签订后，因不具备开工条件，没有实际施工。2015年2月3日，伍月弟又以万通公司七分地项目部的名义通过与罗怀宇签订《劳动施工承包协议》的方式，出具收据收取罗怀宇安全风险保证金350000元。伍月弟将上述合计750000元的风险保证金交给了坤昌公司。合同签订后，罗怀宇组织工人到达矿山，并为开工做前期准备工作。伍月弟分别于2015年4月19日、6月2日、7月10日为罗怀宇出具了三份承诺书，最后一次承诺退还风险保证金750000元的退还时间为2015年8月10日。坤昌公司针对上述风险保证金也作出了相应的承诺，即如伍月弟不能退还，由其退还的承诺。罗怀宇于2015年8月诉至翁牛特旗人民法院，请求判令伍月弟、坤昌公司返还安全风险保证金750000元，并按银行同期贷款利率支付利息到本息付清之日止，并判令万通公司承担连带责任。翁牛特旗人民法院于2017年3月27日作出（2015）翁民初字第4478号民事判决书，判令：伍月弟、坤昌公司返还罗怀宇安全风险保证金750000元，并从2015年8月11日起按年利率6%支付利息到本息付清之日止；万通公司承担连带责任。万通公司不服该判决，上诉至赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）内04民终4896号民事判决书，“驳回上诉，维持原判。”案件进入执行程序后，2018年9月5日，翁牛特旗人民法院向万通公司出具收据，载明扣划收取了927243.50元（其中本金750000元，利息138125元，延迟履行债务利息27562.50元，执行费11556.00元）。该案已执行完毕。 原告还提交了《委托代理合同》，主张其在上述案件审理过程中，委托律师两次出庭，支付代理费35000元。 上述事实，有万通公司提交的民事判决书、执行裁定书、通知书、结案通知书、缴款收据、委托代理合同、伍月弟常住地社区证明、管辖权争议民事裁定书、《劳动施工承包协议》、《劳动施工承包合同》等证据及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为：连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案安全风险保证金750000元系由伍月弟收取并交付给了坤昌公司，原告及伍月弟均未为从该款中获利，该款最终的返还责任应由坤昌公司全部承担。原告依据生效的民事判决书在案件执行过程承担了返还款项的义务，并支付了利息及相关费用，其向坤昌公司行使追偿权并主张利息损失，于法有据，本院予以支持。 原告所主张的律师代理费并非发生在本案中，其请求被告承担该费用，法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后十日内向原告铜陵万通井巷有限责任公司给付927243.50元及利息损失（从2018年9月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告铜陵万通井巷有限责任公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13422元，减半收取6711元，由被告赤峰坤昌矿业有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内交付给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一九年一月三十日 书记员  郝 朕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初127号之一本院于2020年1月10日对申请人曹争闹与被申请人卢奇峰、洛阳神行汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0381民初127号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0381民初127号民事裁定书中“冻结被申请人李继东银行存款200000元”补正为“冻结被申请人卢奇峰、洛阳神行汽车运输有限公司银行存款200000元”。审 判 员 张晓东二〇一九年一月二十日代书记员 郭倩倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执285号申请人：戴小波，男，汉族，1972年11月20日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：522101197211208010。申请人：魏丽娟，女，汉族，1974年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张荣学，男，汉族，1963年3月9日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：夏雨祥，男，汉族，1970年2月23日出生，住贵州省桐梓县，公民身份号码：522122197002231611。本院在执行戴小波、魏丽娟与张荣学、夏雨祥借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣学、夏雨祥银行存款人民币230000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十八日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执257号申请人：曹刚，男，汉族，1971年10月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：郑万江，男，汉族，1960年2月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行曹刚与郑万江借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑万江银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十八日书记员  蒋琴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初107号 原告：费县运输公司。 法定代表人：丁文德，经理。 委托诉讼代理人：冉颖，王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：晏丽，女，成年，汉族，居民，住费县。 原告费县运输公司与被告晏丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告费县运输公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告费县运输公司负担。 审 判 长  孙传海 人民陪审员  王加儒 人民陪审员  桑运春 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  霍宝霞
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执216号申请执行人：任中林,男,1973年12月26日出生,住湄潭县。被执行人：张洪义,男,1968年12月4日出生,住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人任中林与被执行人张洪义民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人张洪义向申请执行人任中林清偿借款120000元（已清偿15000元）及诉讼费1350元，其中在2019年4月30日前清偿45000元，在2019年12月30日前清偿60000元及诉讼费1350元。申请人因双方达成执行和解协议而同意本案终结执行，若被执行人未自动履行，申请人则可申请恢复执行。本案申请执行费1720元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年一月三十日书记员  王 杰
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执116号申请执行人：黄小凤,女,1988年4月1日出生,住。被执行人：程良义,男,1978年3月28日出生,住。本院在执行申请执行人黄小凤与被执行人程良义农村房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持双方达成执行和解协议：由被执行人程良义在2019年2月底前向申请执行人给付欠款50000元及利息（按调解书内容计算）、诉讼费1025元。本案申请执行费665元由被执行人负担。申请执行人因双方达成执行和解协议而同意对本案终结执行程序。若被执行人未自动履行，则可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年一月十五日书记员  王 杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保14411号 关于申请人东莞市精鼎自动化设备科技有限公司与被申请人东莞市金源电池科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行审3号 申请人常州市金坛区安全生产监督管理局，住所地常州市金坛区。统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人韩巧生，局长。 委托代理人张华，常州市金坛区安全生产监督管理局工作人员。 委托代理人冯永彦，常州市金坛区安全生产监督管理局工作人员。 被申请人常州市哈里路亚户外用品有限公司，住所地常州市金坛区东城街道薛庄村。统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人王栋良，经理。 申请人常州市金坛区安全生产监督管理局于2018年6月13日作出（坛）安监罚〔2018〕44号行政处罚决定书，决定对常州市哈里路亚户外用品有限公司作出“罚款15000元”的行政处罚决定。常州市金坛区安全生产监督管理局于2018年6月13日向常州市哈里路亚户外用品有限公司送达了决定书。常州市哈里路亚户外用品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区安全生产监督管理局于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求常州市哈里路亚户外用品有限公司缴纳罚款15000元及加处罚款15000元。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 申请人常州市金坛区安全生产监督管理局申请执行的（坛）安监罚〔2018〕44号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2018年12月14日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过15000元。 本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州市哈里路亚户外用品有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  张福明 二〇一九年一月三日 书 记 员  李 敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执52号申请人：程兴霞，女，汉族，1966年10月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：梁明素，女，汉族，1966年11月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人程兴霞与被执行人梁明素民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁明素银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月九日书记员 吴坤燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35537号原告：潘正直，男，汉族，1981年4月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文练倩，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：叶雅萍，女，汉族，1982年12月4日出生，现羁押于广东省女子监狱。上列原告潘正直诉被告叶雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡景峰及被告叶雅萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款100万元；2、判令被告按月利率2%向原告支付利息直至被告偿还之日止（暂计至起诉之日为56万元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年期间，被告数次以虚假姓名叶洋、吴锦萍为名义向原告借款，或以办事等为由从原告处取得款项，并以叶洋、吴锦萍的名义出具了数份借条以及还款承诺书，承诺所欠款项于2015年2月18日还清，否则从2015年2月18日起以月利率8%按月支付利息。直至2016年，被告只还了利息30万元，后原告查明被告真实身份信息后，被告以真实身份于2016年2月29日向原告重新出具了借条。原告多次找到被告要求还款，被告多方推辞，直至起诉之日，仍未还款。据此，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求第2项：判令被告自2016年3月1日起按月利率2%支付利息直至被告偿还之日止。被告未提交书面答辩意见，庭审时确认其尚欠原告100万元，但当时约定一次性支付100万，没有约定还款时间、利息。经审理查明，2014年3月5日，被告以叶洋名义出具《收条》一张，载明：今收到潘正直人民币捌万元整用于办事，本人为中间人，若事未顺利办成，本人承担相应责任退还已收款项。2014年6月26日，被告以叶洋名义出具《收条》一张，载明：今收到潘正直先生人民币叁万元整（3万元）用于办事，本人承诺若事情不能按计划完成无条件退回所收款项。2014年9月30日，被告以叶洋名义出具《借条》一张，载明：今天向潘正直借款人民币叁万元整（3万元）。2014年11月6日，被告以叶洋名义出具《借条》一张，载明：今收到潘正直人民币35万整，本人承诺于11月16日之前还。2014年12月31日，被告以吴锦萍名义出具《还款承诺书》一份，载明：本人吴锦萍，女，身份证号，分别在：2014年3月5日借潘正直8万元整，2014年6月6日借潘正直6万元整，2014年6月10日借潘正直10万元整，2014年6月26日借潘正直3万元整，2014年9月30日借潘正直3万元整，2014年11月6日借潘正直35万元整，2014年3月5日借潘正直8万元整，且欠股权转让款30万元（附股权转让协议），共95万元，现本人承诺以上借（欠）款一定在2015年2月18日之前还清，否则自2015年2月18日开始以月利率8%按月支付利息，潘正直也有权随时要求归还本息。2016年2月29日，被告出具《借条》一份，载明：本人叶雅萍（35xx21）借潘正直100万元整，之前叶洋所写借条作废以此据为准，落款处有借款人叶雅萍签名并捺手印。另查明，被告分别于2015年6月26日、2015年7月2日、2015年7月28日，通过其名下6217xx3822账户向原告支付利息合计30万元。以上事实有原告提交的《收条》、《借条》、《还款承诺书》、银行转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为，原告主张被告尚欠100万元，并提交了相关证据予以证明，被告对此亦予以确认，因此，原告诉请被告偿还借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。被告2016年2月29日向原告出具的《借条》，系双方在对之前款项的结算后出具的，双方对利息、还款时间并未明确约定。关于利息计算标准，原告诉请按月利率2%支付利息，没有事实依据，本院酌定按照人民银行同期贷款利率支付利息。关于利息起算时间，双方在《借条》中未约定还款时间，因此本院酌定自本院受理之日即2018年9月3日起开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶雅萍应于本判决生效之日起十日内向原告潘正直偿还借款本金100万元；二、被告叶雅萍应于本判决生效之日起十日内向原告潘正直支付借款利息（以本金100万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2018年9月3日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告潘正直其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18840元（已由原告预交），由原告承担5040元，由被告承担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年一月二十五日书 记 员  査沛言
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5046号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人陈强，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林若曦（曾用名林立春），女，1987年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈强、林立春金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初14461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈强、林立春应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金378159.82元以及利息等，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行。 在执行过程中查明，被执行人林立春于2016年12月29日更名为林若曦，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人陈强、林若曦财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5046号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一九年一月三十日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9633号之一 申请执行人佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******。统一社会信用代码91440604324901630A。 法定代表人林壮。 被执行人梁伟浩，男，汉族，1986年10月27日出生，住广东省高要市。 关于佛山市安一联金融服务有限公司诉梁伟浩融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁伟浩应向交佛山市安一联金融服务有限公司支付租金144005.40元及违约金等，佛山市安一联金融服务有限公司对粤Ｈ×××××汽车享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市安一联金融服务有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人梁伟浩名下的粤Ｈ×××××号杰德牌小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9633号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一九年一月三十日 书记员  杨林川
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保14310号 关于申请人东莞市耀腾电子科技有限公司与被申请人东莞市邦源电子有限公司、郝树林申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执247号申请人：何贤林，男，汉族，1992年6月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：张滔，男，汉族，1995年11月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行何贤林与张滔建设工程合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张滔银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十八日书记员  蒋琴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保804号 关于申请人东莞市铭泰塑胶制品有限公司与被申请人东莞市石碣天顺吸塑制品厂申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执304-7号申请执行人：莱阳市火车站装卸运输有限公司。被执行人：烟台天佑祥置业有限公司。被执行人：张宝洪，男，1956年3月10日出生，汉族，住济南市历下区山大路******。被执行人：颜世杰，男，1964年5月13日出生，汉族，住济南市，住济南市历下区洪家楼西路****楼****v>被执行人：赵淑芳，女，1966年4月2日出生，汉族，住济南市历下区洪，住济南市历下区洪家楼西路****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：徐林，男，1974年10月22日出生，汉族，住济南市历下区科苑小区北，住济南市历下区科苑小区****楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王凤环，女，1980年7月15日出生，汉族，住济南市历下区科苑小区****，住济南市历下区科苑小区****楼****'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终1244号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝洪的银行存款5000000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年一月二十五日书记员  林振国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初419号原告：深圳市美仑涂料有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人：庄学潺。委托诉讼代理人：夏志勇被告：卢金荣，户籍地址云南省文山。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值人民币141464.96元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告卢金荣名下价值141464.96元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓璇二〇一九年二月十三日书记员  陈海锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2273号原告：深圳市荣志成精密机械有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：黄增燕。委托代理人：黄宇宁被告：深圳市光安激光技术有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：杨帆。本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值人民币30368.59元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市光安激光技术有限公司名下价值30368.59元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓璇二〇一九年一月二十五日书记员  陈海燕
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1941号 申请执行人周兴群与被执行人简兴会合同纠纷一案。执行中，被执行人简兴会已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1941号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除简兴会因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执304-8号申请执行人：莱阳市火车站装卸运输有限公司。被执行人：烟台天佑祥置业有限公司。被执行人：张宝洪，男，1956年3月10日出生，汉族，住济南市历下区山大路******。被执行人：颜世杰，男，1964年5月13日出生，汉族，住济南市，住济南市历下区洪家楼西路****楼****v>被执行人：赵淑芳，女，1966年4月2日出生，汉族，住济南市历下区洪，住济南市历下区洪家楼西路****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：徐林，男，1974年10月22日出生，汉族，住济南市历下区科苑小区北，住济南市历下区科苑小区****楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王凤环，女，1980年7月15日出生，汉族，住济南市历下区科苑小区****，住济南市历下区科苑小区****楼****'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终1244号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝洪的银行存款5000000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年一月二十五日书记员  林振国
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执304-26号申请执行人：莱阳市火车站装卸运输有限公司。被执行人：烟台天佑祥置业有限公司。被执行人：张宝洪，男，1956年3月10日出生，汉族，住济南市历下区山大路******。被执行人：颜世杰，男，1964年5月13日出生，汉族，住济南市，住济南市历下区洪家楼西路****楼****v>被执行人：赵淑芳，女，1966年4月2日出生，汉族，住济南市历下区洪，住济南市历下区洪家楼西路****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：徐林，男，1974年10月22日出生，汉族，住济南市历下区科苑小区北，住济南市历下区科苑小区****楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王凤环，女，1980年7月15日出生，汉族，住济南市历下区科苑小区****，住济南市历下区科苑小区****楼****'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终1244号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝洪的银行存款5000000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年一月二十五日书记员  林振国
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执304-38号申请执行人：莱阳市火车站装卸运输有限公司。被执行人：烟台天佑祥置业有限公司。被执行人：张宝洪，男，1956年3月10日出生，汉族，住济南市历下区山大路******。被执行人：颜世杰，男，1964年5月13日出生，汉族，住济南市，住济南市历下区洪家楼西路****楼****v>被执行人：赵淑芳，女，1966年4月2日出生，汉族，住济南市历下区洪，住济南市历下区洪家楼西路****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：徐林，男，1974年10月22日出生，汉族，住济南市历下区科苑小区北，住济南市历下区科苑小区****楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王凤环，女，1980年7月15日出生，汉族，住济南市历下区科苑小区****，住济南市历下区科苑小区****楼****'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终1244号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝洪的银行存款5000000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年一月二十五日书记员  林振国
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初391号原告：佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂，住所地：佛山市三水区西南街本洲边五村大塱一巷，统一社会信用代码914406077783296326。投资人：许津和，男，汉族，1969年8月30日出生，住广东省开平市，被告：开平市冠艺印刷有限公司，住所地：开平市三埠区簕冲开发区圣夏路****，营业执照：914407836633506690。法定代表人：周伟。本院在审理原告佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂诉被告开平市冠艺印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂于2019年1月16日以被告已付清货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂撤诉。本案的受理费50元，减半收取25元（已由原告佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂预交），由原告佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂负担。审判员 司徒艺贞二〇一九年一月十七日书记员 黄 剑 雄
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执304-4号申请执行人：莱阳市火车站装卸运输有限公司。被执行人：烟台天佑祥置业有限公司。被执行人：张宝洪，男，1956年3月10日出生，汉族，住济南市历下区山大路******。被执行人：颜世杰，男，1964年5月13日出生，汉族，住济南市，住济南市历下区洪家楼西路****楼****v>被执行人：赵淑芳，女，1966年4月2日出生，汉族，住济南市历下区洪，住济南市历下区洪家楼西路****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：徐林，男，1974年10月22日出生，汉族，住济南市历下区科苑小区北，住济南市历下区科苑小区****楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王凤环，女，1980年7月15日出生，汉族，住济南市历下区科苑小区****，住济南市历下区科苑小区****楼****'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终1244号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝洪的银行存款5000000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年一月二十五日书记员  林振国
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执153号申请执行人：湄潭县光大小额贷款有限公司,住贵州省湄潭县湄江街道七星小区。统一社会信用代码：915206285993574865。法定代表人：王小荣，系公司董事长。委托代理人：冉红，系公司员工。被执行人：张佑德,男,1953年11月26日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：张成龙,男,1989年6月25日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：王思雨,女,1990年8月16日出生,住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人湄潭县光大小额贷款有限公司与被执行人张佑德、张成龙、王思雨借款合同纠纷一案中，经本院主持双方达成执行和解协议：一、由被执行人张佑德、张成龙、王思雨在2019年6月30日前向申请执行人湄潭县光大小额贷款有限公司清偿借款本金2000000元及利息（从2018年4月3日起清偿完毕之日止，按月2%计算）、诉讼费11544元、保全费5000元。二、若被执行人张佑德、张成龙、王思雨在上述履行期限内未能清偿完毕本案债务，则由法院在恢复执行过程中直接选择或指定评估机构对被执行人所有的房产进行评估拍卖。本案申请执行费22565元由被执行人负担。申请执行人因双方达成执行和解协议而同意本案终结执行，若被执行人未自动履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年一月十六日书记员  王 杰
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鱼执字第963号之八 申请执行人：王思标，男，1980年8月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：吕洪奎，男，1961年12月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：翟瑞芹，女，1961年12月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第527号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕洪奎在中国工商银行的存款54100元至鱼台县人民法院账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇一九年一月二十三日 书记员  许新波
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保833号 关于申请人刘学标、李瑞与被申请人深圳市腾德电子科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年一月三十一日 书记员 ：刘炯贤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322财保40号 申请人：孟庆武，男，1973年1月28日出生，汉族，郯城县。 被申请人：颜鑫，男，1975年11月27日出生，汉族，郯城县。 申请人孟庆武于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人颜鑫所有的位于郯城县东方御景小区16幢1单元701室及16号车库（郯房预东城新区字第027978号，保全金额500000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孟庆武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人颜鑫所有的位于郯城县东方御景小区16幢1单元701室及16号车库（郯房预东城新区字第027978号）。 不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费3020元，由申请人孟庆武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇一九年一月十日 书记员  徐瑞擎
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3801号原告：劳均强，男，1984年4月21日出生，汉族，住广东省开平市。被告：温德松，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告劳均强与被告温德松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告劳均强到庭参加诉讼，被告温德松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳均强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清还欠款10000元，并2017年3月26日起按照银行同期同类逾期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由于2017年2月25日向原告借款现金10000元，并约定2017年3月25日还清欠款。但还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今分文未还。故向法庭提起本案诉讼。被告温德松未作答辩。原告劳均强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温德松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告因资金周转需要于2017年2月25日向其借款人民币10000元，约定借款期限为2017年3月25日，并以现金的方式交付借款给被告。涉案借款没有约定利息。原告对涉案借款事实提供一份《借款借据》予以证明。《借款借据》载明“本人：温德松（含捺印），性别：男，因生意周转不来，现向先生借款（人民币）现金：大写币￥1万0仟0佰元整，小写￥10000.00元（含捺印），经双方同意并决定于2017年3月25日全部还清，为保双方共同利益，特立此据。……借据人签名/指纹：温德松（含捺印）2017年2月25日（含捺印）”。被告向原告借款后，逾期还款，截至法庭辩论结束前尚欠原告借款10000元。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，原告以现金方式交付借款给被告符合日常生活常理，且原告就涉案借贷关系提供了《借款借据》予以证明，被告对原告主张亦没有提出抗辩，本院对原告陈述已交付借款给被告予以采信。本案借贷关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2017年3月25日，被告向原告借款后，逾期还款，截至法庭辩论结束前尚欠原告借款10000元，原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉案借款的还款期限为2017年3月25日，但没有约定利息，被告逾期还款，被告应从逾期之日即2017年3月26日起向原告支付资金占用期间的利息，原告主张涉案借款利息从2017年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息符合法律规定，但应以年利率6%为限。即涉案利息应以10000元为基数，从2017年3月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温德松应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币10000元及支付利息[以10000元为基数，从2017年3月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算]给原告劳均强。如果被告温德松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（此款原告劳均强已预交），由被告温德松负担。原告劳均强预交的受理费50元，由本院予以退回，被告温德松应向本院补缴受理费50元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年一月二十三日书记员 黄 剑 雄
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执304-9号申请执行人：莱阳市火车站装卸运输有限公司。被执行人：烟台天佑祥置业有限公司。被执行人：张宝洪，男，1956年3月10日出生，汉族，住济南市历下区山大路******。被执行人：颜世杰，男，1964年5月13日出生，汉族，住济南市，住济南市历下区洪家楼西路****楼****v>被执行人：赵淑芳，女，1966年4月2日出生，汉族，住济南市历下区洪，住济南市历下区洪家楼西路****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：徐林，男，1974年10月22日出生，汉族，住济南市历下区科苑小区北，住济南市历下区科苑小区****楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王凤环，女，1980年7月15日出生，汉族，住济南市历下区科苑小区****，住济南市历下区科苑小区****楼****'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终1244号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝洪的银行存款5000000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年一月二十五日书记员  林振国
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执209号申请人：余灿，男，1971年1月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：曾恒久，男，1969年11月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人余灿与被执行人曾恒久借款合同纠纷一案。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾恒久银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十八日书记员 梅章慧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初549号之一 原告：靳丰华，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：宣旭刚，男，1971年7月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王新，男，1988年11月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告靳丰华诉被告宣旭刚、王新民间借贷纠纷一案中，原告靳丰华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宣旭刚、王新的10万元银行存款或查封其相应价值的财产,并由中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供提供连带责任保证。 本院认为，原告靳丰华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告宣旭刚、王新的10万元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年一月十六日 书记员  李婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执304-46号申请执行人：莱阳市火车站装卸运输有限公司。被执行人：烟台天佑祥置业有限公司。被执行人：张宝洪，男，1956年3月10日出生，汉族，住济南市历下区山大路******。被执行人：颜世杰，男，1964年5月13日出生，汉族，住济南市，住济南市历下区洪家楼西路****楼****v>被执行人：赵淑芳，女，1966年4月2日出生，汉族，住济南市历下区洪，住济南市历下区洪家楼西路****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：徐林，男，1974年10月22日出生，汉族，住济南市历下区科苑小区北，住济南市历下区科苑小区****楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王凤环，女，1980年7月15日出生，汉族，住济南市历下区科苑小区****，住济南市历下区科苑小区****楼****'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终1244号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝洪的银行存款5000000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年一月二十五日书记员  林振国