广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初4043号原告：冯某1，女，汉族，1964年10月21日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：邓文强、雍东霖，系广东尚情律师事务所律师及实习人员。被告：冯某2，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：冯某3，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：冯逊熙，男，1996年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系被告冯某3的儿子。委托诉讼代理人：禤美兰，女，1964年12月24日出生，汉族，住广州市番禺区，系被告冯某3的配偶。原告冯某1诉被告冯某2、冯某3继承纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人邓文强、被告冯某2、被告冯某3及其委托诉讼代理人冯逊熙、禤美兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承番禺区××大××口村××号房屋（产权证号：27××46）二分之一的产权，被告冯某2继承该房二分之一的产权；2.判决原告继承冯某基、何某枝番禺区××大××村经济组织成员村民福利待遇的二分之一，被告冯某2继承二分之一；3.判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人冯某基、何某枝是夫妻关系，并生育了原告冯某1和被告冯某2。冯某基与何某枝各自的父母均已去世。冯某基于2013年7月31日去世，何某枝于2016年11月18日去世。冯某基与何某枝生前遗留位于番禺区××大××口村××号房屋一处，以及番禺区××大××村的村民经济组织成员福利待遇（已股份固化）。冯某基、何某枝去世前均未立遗嘱处理前述遗产。被告冯某3是冯某基、何某枝的亲侄儿，但根本不存在抚养关系，也不存在继子女的关系。原告父母去世后冯某3占有涉案房屋并进行放租收取租金：被告冯某3还独占冯某基、何某枝享有的番禺区××大××村村民经济组织成员福利待遇。原告认为被告冯某3是没有继承冯某基、何某枝遗产的资格的。冯某基、何某枝的遗产应当由原告冯某1以及被告冯某2依法继承，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告冯某2答辩称由法院按照法律规定依法判决。被告冯某3答辩称我是被继承人冯某基、何某枝的养子，我有对被继承人生养死葬，故涉案遗产应当由原被告三人平均分配。冯某基、何某枝死亡后，我对涉案房屋进行了装修，共花费2万多元，要求在继承遗产时先行予以扣除。本院经审理认定事实如下：被继承人冯某基于2013年7月31日死亡，被继承人何某枝于2016年11月18日死亡。冯某基、何某枝的父母均已先于冯某基、何某枝死亡。冯某基与何某枝于××××年××月××日登记结婚，二人共生育三名子女，系冯某1、冯某2、冯某莲。冯某莲于1987年10月31日死亡，生前未婚未育。冯某3与冯某基、何某枝在同一户口项下，户口中记载冯某3与户主冯某基的关系为侄子。被继承人冯某基、何某枝生前均无订立遗嘱或遗赠抚养协议。另查明，涉案房产位于番禺区××大××村锦福社的房屋（产权证号：27××46）登记在冯某基名下，权属来源为1986年自建，发证日期为1988年7月10日，所有权人占有份额为全部。广州市番禺区××大××村股份合作经济社向本院出具证明被继承人冯某基、何某枝均系该村村民，在该村享有村民福利待遇。庭审中冯某1陈述，其与冯某3是姐弟关系，冯某基与何某枝生前由其与冯某2、冯某3一起照顾，冯某基与何某枝死亡后由其与冯某2、冯某3一起负责办理丧葬事宜；涉案房屋在冯某基与何某枝死亡后由冯某3负责装修，但具体装修金额其不清楚，涉案房屋目前由冯某3负责出租并收取租金。冯某2陈述，其与冯某3系兄妹关系，冯某基与何某枝生前由其与冯某1、冯某3一起照顾，冯某基与何某枝死亡后由其与冯某1、冯某3一起负责办理丧葬事宜；涉案房屋在冯某基与何某枝死亡后由冯某3负责装修，但具体装修金额其不清楚，涉案房屋目前由冯某3负责出租并收取租金。冯某3陈述，其是冯某基、何某枝的养子，其于1972年迁入冯某基、何某枝的户口，并与冯某基、何某枝共同生活，但双方没有办理收养手续；冯某基与何某枝生前由其与冯某1、冯某2一起照顾，冯某基与何某枝死亡后由其与冯某1、冯某2一起负责办理丧葬事宜；涉案房屋在冯某基与何某枝死亡后由其负责装修，并花费装修费2万多元，涉案房屋目前由其负责出租并收取每月租金600元。冯某3称其系冯某基、何某枝的养子，有对冯某基、何某枝生养死葬，并向本院申请相关证人出庭作证。证人郭某称其为冯某3的邻居，冯某3是冯某基、何某枝的侄子，由于冯某基、何某枝没有儿子，故由冯某3侍奉终老，冯某基、何某枝死亡后由原被告三人一起负责办理丧葬事宜。证人何某称其为原被告的干姐姐，冯某3是冯某基、何某枝的侄子，由于冯某基、何某枝没有儿子，故认了冯某3作儿子；冯某基、何某枝生前由原被告三人一起照顾，冯某基、何某枝死亡后由原被告三人一起负责办理丧葬事宜。以上事实，有户籍注销证明、火化证明、广州市番禺区××大××村民委员会出具的证明、广州市番禺区××大××村股份合作经济社出具的证明、农业常住户口登记表、常住人口登记表、常住户口登记卡、农业户口登记册、广州市不动产登记查册表、灵位安放费收据、租用永乐灵园先人福位思亲园安放证、证人郭某、何某的当庭陈述以及原被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人冯某基、何某枝生前并未订立遗嘱或遗赠抚养协议，应按法定继承处理其遗产。原告冯某1及被告冯某2作为被继承人冯某基、何某枝的女儿，均为冯某基、何某枝的第一顺序继承人。本案中，位于广州市番禺区××大××村锦福社的房屋及冯某基、何某枝在广州市番禺区××大××村股份合作经济社享有的村民福利待遇均系冯某基与何某枝夫妻关系存续期间取得，依法应属于冯某基与何某枝的夫妻共同财产。冯某基与何某枝去世后，均未留有遗嘱，涉案房屋与涉案村民福利待遇作为遗产，依法应当由其法定继承人冯某1、冯某2依法继承。冯某3虽然未与冯某基、何某枝办理收养关系，并非冯某基、何某枝的法定继承人，但根据本院查明的事实足以认定冯某3对冯某基、何某枝生前有负责照顾、扶养，冯某基、何某枝去世后冯某3并有处理丧葬事宜。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。综上，本院酌定冯某1、冯某2、冯某3依法继承涉案房屋与涉案村民福利待遇的份额各为三分之一。关于冯某3要求在继承冯某基、何某枝遗产时先行扣除其之前的装修费用2万多元的主张，考虑涉案房屋在冯某基、何某枝死亡后均由冯某3负责出租并收取租金，故本院对冯某3的该主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于广州市番禺区沙湾镇大涌口村锦福社的房屋（产权证号：27××46）由原告冯某1享有三分之一产权份额，由被告冯某2享有三分之一产权份额，由被告冯某3享有三分之一产权份额。二、被继承人冯某基、何某枝在广州市番禺区沙湾镇大涌口村股份合作经济社享有的村民福利待遇由原告冯某1享有三分之一份额，由被告冯某2享有三分之一份额，由被告冯某3享有三分之一份额。三、驳回原告冯某1与被告冯某3的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告冯某1负担767元，由被告冯某2负担767元，由被告冯某3负担766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判审 判 长  陈玉梅人民陪审员  梁焕君人民陪审员  焦倩仪二〇一九年一月三十一日书 记 员  卢婉萤