wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初34号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄炜煌，男，1983年1月29日出生，汉族，广东省潮州市人，户籍所在地广东省汕头市金平区。2018年12月18日因无驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局处行政拘留15日及罚款1000元，2019年1月2日被因涉嫌危险驾驶汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人黄炜煌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同年同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人黄炜煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月18日上午，被告人黄炜煌酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿汕头市金平区潮汕路自南往北逆向行驶至长讯宾馆附近路段时，碰撞到成某驾驶的电动自行车，造成成某受伤两车不同程度受损的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，成某的损伤程度构成轻微伤；被告人黄炜煌血液中检出乙醇成分，含量为247mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人黄炜煌应承担本事故的全部责任。公诉机关建议对被告人黄炜煌判处拘役二至四个月，并处罚金。以上事实，被告人黄炜煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、孙某的证言，被告人黄炜煌在公安机关审讯时的供述，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，驾驶员血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（法活）字[2018]12016号法医学人体损伤程度鉴定书、汕公（司）鉴（化）字[2018]12100号血液乙醇定性定量检验报告、汕公（司）鉴（痕）字[2018]12016号道路交通事故痕迹检验报告，公诉机关出具的量刑建议书，户籍证明材料，被告人黄炜煌对事发地点、现场、二轮摩托车、酒精吹气测试数值的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄炜煌危险驾驶的事实清楚、证据确实、充分，应予以认定。被告人黄炜煌无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆且造成交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄炜煌驾驶机动车时血液乙醇含量达到200mg/100ml以上及造成交通事故，且负事故全部责任，应酌定从重处罚；当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄炜煌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵即自2019年1月2日起至2019年4月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年一月十八日书记员  沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10467号之一 原告：桐乡市开源百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道经济开发区屠甸路19号底楼，统一社会信用代码9133048356939880XB。 法定代表人：胥坤，总经理。 被告：简乃江，男，1980年4月14日出生，汉族，住四川省高县。 本院于2018年12月21日受理原告桐乡市开源百货有限公司与被告简乃江合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市开源百货有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告负担。 审 判 长 盛诚成 二〇一九年一月十五日 法官助理 曹 黎 书 记 员 邱晓琴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁13执474号 申请执行人：陈洪星，男，1972年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈向星，男，1972年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于申请执行人陈洪星与被执行人陈向星民间借贷纠纷一案，罗庄区人民法院作出的（2017）鲁1311民初4488号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，该案于2018年10月26日在本院立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人陈向星财产所在地位于罗庄区，为便于案件执行，本院于2018年12月23日作出（2018）临执指字第455号执行裁定书，将该案指定罗庄区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁13执474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年一月十八日 书记员 李保柱
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特21号申请人田某。申请人方某。申请人田某、方某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年一月二十一日书记员 肖埔乐曦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10469号之一 原告：桐乡市开源百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道经济开发区屠甸路19号底楼，统一社会信用代码9133048356939880XB。 法定代表人：胥坤，总经理。 被告：文振，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2018年12月21日受理原告桐乡市开源百货有限公司与被告文振合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市开源百货有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告负担。 审 判 长 盛诚成 二〇一九年一月十五日 法官助理 曹 黎 书 记 员 邱晓琴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3287号之一 申请执行人梁泽孟，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人秦定伟，男，1964年11月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。 法定代表人蒙贵飞。 本院受理的梁泽孟申请执行秦定伟、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为197608.44元，本院立案受理后，于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。本案的执行依据为（2015）青民二初字第783号、（2016）桂01民终4257号民事判决书，其中，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在秦定伟不能清偿债务的二分之一范围内承担赔偿责任。在执行过程中：经我院对银行、国土、房产、工商、证券、互联网银行、车辆管理所等部门进行查询，亦未发现被执行人秦定伟有可供执行的其他财产。经本院线下对被执行人秦定伟的公积金、理财产品、不动产信息进行调查，未发现其有可供执行的财产，经本院线下对被执行人秦定伟进行调查，未发现其人及其财产。经本院合议，本院强制扣划了广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下相当于秦定伟不能清偿的债务的二分之一的存款101859.5元，已将该款项转退给申请执行人，但本案债务未能全部实现。同时，本院已对被执行人秦定伟进行了限制高消费处理。经约谈申请执行人，其亦同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案财产具备处置条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小辉 二〇一九年一月二十三日 书记员  李玥姮
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执异1号异议人（申请执行人）：钱进福，男，生于1957年6月18日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：何文忠，男，生于1964年3月15日，彝族，农民，住弥勒市。第三人：何龙强，男，生于1991年9月14日，彝族，农民，住弥勒市。（系何文忠之子）第三人：石学兰，女，生于1964年8月7日，彝族，农民，住弥勒市。（系何文忠之妻）本院在执行钱进福与何文忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因何文忠死亡，钱进福于2019年1月11日向本院提出书面异议，申请变更第三人何龙强、石学兰为被执行人。在异议审查过程，钱进福于2019年1月25日向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人钱进福撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准予异议人钱进福撤回异议申请。审判长  张利琼审判员  李 劼审判员  程 平二〇一九年一月二十五日书记员  王云丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0705民催27号申请人绍兴市上虞区谢塘镇王萍防腐保温材料经营部，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇东联村（原山东村）。经营者王小斌。申请人绍兴市上虞区谢塘镇王萍防腐保温材料经营部申请公示催告一案，本院于2018年10月29日立案后，依法于2018年11月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005230102235，出票日期为2018年4月16日，到期日为2018年10月16日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行开发支行，出票人为山东利坤木业股份有限公司，收款人为安丘浩友贸易有限公司、持票人为绍兴市上虞区谢塘镇王萍防腐保温材料经营部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市上虞区谢塘镇王萍防腐保温材料经营部有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人绍兴市上虞区谢塘镇王萍防腐保温材料经营部负担。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一九年一月七日书记员  赵曙光
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1322行初70号之一 原告李明娥，女，1938年7月10日生，汉族，住郯城县，公民身份号码：3728221938××××××××。 原告周焕武，男，1962年8月29日生，汉族，住郯城县，公民身份号码：3728221962××××××××。 原告周焕科，男，1968年3月27日生，汉族，住郯城县，公民身份号码：3728221968××××××××。 原告周梦，女，1978年9月1日生，汉族，住郯城县，公民身份号码：×××612Ｘ。 委托代理人田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告郯城县自然资源和规划局，住所地：郯城县建设路7号。 法定代表人颜廷峰，局长。 第三人周焕举，男，1971年7月11日生，汉族，住江苏省，公民身份号码：×××6134。 第三人李保林，女，1967年3月9日生，汉族，住江苏省，公民身份号码：×××5420。 原告李明娥、周焕武、周焕科、周梦与被告郯城县自然资源和规划局、第三人周焕举房产登记一案，本院于2019年9月4日立案。 本案在审理过程中，原告以另案裁判结果将对本案产生影响为由，申请中止诉讼。本院于2019年12月21日以（2019）鲁1322行初70号行政裁定书，裁定本案中止审理。后另案裁定结果生效，中止诉讼的原因消除。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  张 健 人民陪审员  杜玉林 二〇一九年一月七日 书 记 员  马肖肖
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初4841号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              姚廷奎，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告姚廷奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2995.06元，利息51.07元，逾期利息（从2020年1月4日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月4日                  到期时间              2020年1月4日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上浮收50%，      以年利率24%为限                  借款本金              3000元              欠款      金额              本金              2995.06元                  还款方式              先息后本              利息              51.07元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了3000元借款，被告借款后未按约归还本息，原告要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告借款到期时间为2020年1月4日，应从2020年1月5日计算逾期利息，原告主张从2020年1月4日计算，超出部分，本院不予支持。被告姚廷奎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告姚廷奎于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2995.06元、利息51.07元及逾期利息（从2020年1月5日起以本金2995.06元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告姚廷奎负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  刘  磊                        二〇二〇年八月二十日            书  记  员    王  霞
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0724民初4446号 原告：临朐新传琦餐饮管理有限公司。 委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 被告：刘之官。 原告临朐新传琦餐饮管理有限公司（以下简称新传琦公司）与被告刘之官劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新传琦公司向本院提出诉讼请求：依法判决不支付被告工资12666元。事实和理由：2018年6月21日，被告到原告处从事厨师工作。从财务查账，被告工作至2018年8月11日，原告已支付被告工资3000元，实欠被告工资2000元。为此请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘之官辩称，仲裁裁决正确，原告欠被告工资12666元。被告的入职时间是2018年6月21日，结束时间是2018年9月19日，工作岗位是厨师长每月基本工资5000元、绩效工资2000元、全勤奖100元（每月26天即为全勤）。原告已支付工资3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实： 被告刘之官于2018年6月21日入职原告新传琦公司，未签订书面劳动合同。原告新传琦公司已支付被告刘之官工资3000元。 被告刘之官向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决原告支付拖欠工资12666元。临朐县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资12666元。原告不服裁决，诉至本院。 双方对被告的离职时间及工资标准存有争议： 被告刘之官提供与其他员工的微信交流截图、微信视频、考勤表复印件、工资表复印件，以证明工资标准及离职时间，被告新传琦公司质证后均予否认；原告未提供工资表及考勤表，但主张被告入职后试用期为一个月，试用期内按日工资140.56元发放，试用合格后月工资为5000元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，由用人单位负举证责任，用人单位不提供证据，应当承担不利后果。本案中原、被告存在劳动关系属实，被告主张原告欠薪并提供了证据，原告对欠薪数额及被告的离职时间均有异议，应提供工资表、考勤表等用以证明已发放工资及被告离职时间的证据，原告作为用人单位，未提供证明自己主张的证据，故本院认定原告尚欠被告工资12666元。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告临朐新传琦餐饮管理有限公司支付被告刘之官工资12666元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由新传琦公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇一九年一月十六日 书记员  沈广磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初68号原告：赵新胜，男，汉族，1973年2月6日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李亮，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张缙伟，河南明辩律师事务所律师。被告：崔春阳，男，汉族，1972年11月3日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：姜博，周口金盾法律事务所律师。被告：王垒，男，汉族，1981年6月10日生，住河南省商水县。被告：王卫华，女，汉族，1976年9月9日生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望法律事务所律师。原告赵新胜诉被告崔春阳、王垒、王卫华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新胜的委托诉讼代理人李亮，被告崔春阳的委托诉讼代理人姜博，被告王垒，被告王卫华的委托诉讼代理人符新晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等暂定150000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请总额150000元变更为171327.94元。事实与理由：被告王卫华经营一家瑜伽馆，因装修需要，将工程承包给被告崔春阳，后崔春阳找到被告王垒，王垒打电话让原告第二天去进行施工。2018年6月4日原告赶到后，在被告崔春阳和被告王卫华的指示下进行施工作业。原告赵新胜在干活过程中，不慎摔倒受伤。后原告赵新胜被送到周口协和骨科医院进行治疗。被告王垒为原告垫付了部分医疗费，被告崔春阳及业主王卫华对原告不管不问。原告出院后，多次与三被告协商，但崔春阳及业主王卫华一直避而不见。无奈诉至法院，望判如所请。被告崔春阳辩称：1、崔春阳只是在王卫华和王垒之间起到中介作用，与原告赵新胜没有任何交集，原告赵新胜的工资也是由被告王垒进行发放。2、原告属于完全民事行为能力人，其在工作过程中，应当注意到安全保障义务，可是，由于原告自己没有注意到，安全保障义务，造成了事情的发生，原告对此有完全不可推卸的责任，由此造成的后果，应当由原告自己承担，不应当由被告承担。被告王垒辩称：原告起诉属实，我在中间只是一个中介作用，被告王卫华的工程款直接打给了崔春阳，没有打给我，当时我没在现场，原告受崔春阳和王卫华的指示干活的，原告刚上梯子就摔下来了。被告王卫华辩称：1、被告王卫华与原告之间没有任何关系，对原告受伤不应该承担任何责任，原告诉请被告王卫华要求承担赔偿责任无事实及法律依据，应驳回原告诉请。2、原告所施工的业主，不是被告王卫华，是瑜伽馆，王卫华不是本案适格原告，法院应当依法驳回诉请。本院经审理认定事实如下:被告王卫华经营一家瑜伽馆因装修，将工程承包给被告崔春阳，后崔春阳找到被告王垒，王垒打电话让原告第二天到施工地点干活。2018年6月4日原告到达施工地点进行施工作业，在干活过程中，由于操作不规范不慎摔倒受伤。事故发生后，原告赵新胜于2018年6月4日至2018年6月23日入住周口协和骨科医院治疗20天，花去医疗费37636.63元、门诊费630元，合计38266.63元。住院病历显示诊断为：股骨骨折。被告王垒为原告垫付了部分医疗费17000元。另查明，原告赵新胜因该事故对自己的伤残等级、护理期、营养期限、误工期限进行鉴定，经本院技术室委托周口三川法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵新胜伤残程度就目前鉴定检验所见应评定为十级伤残。建议给予被鉴定人赵新胜误工期限240日、护理期限120日、营养期限90日。支出鉴定费1300元。又查明，原告赵新胜生于1973年2月6日，与妻子雷秋英共生育三女一子：长女赵梦杰，生于1997年10月6日；二女赵瑞杰，生于2006年7月15日；三女赵梦娟，生于2009年5月20日；儿子赵庭贤，生于2012年3月19日。现住所地为河南省××××组村民。上述查明事实有当事人提交经过质证的医疗费票据、住院病历、户口簿、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告赵新胜所产生的医疗费及其他损失是因本次事故所直接造成的，应当予以赔偿。原告赵新胜向本院申请委托周口三川法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院予以认定。原告从事雇佣活动中遭受人身损害，被告崔春阳承包的工程找到被告王垒，王垒打电话让原告张新胜到所承包的工地干活，故被告崔春阳、王垒作为雇主应当承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，其不按操作规程进行规范操作，造成事故的发生，原告对自己受到伤害应承担30%的责任。对原告要求三被告承担赔偿责任的合理合法部分，本院予以支持。原告赵新胜具体赔偿数额分别计算如下：1、医疗费38266.63元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费12993.53元（39522元/年÷365天×120天）；5、残疾赔偿金25438.36元（2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年×20年×10%）；6、误工费26952.33元（2017年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资40990元/年÷365天×240天）；7、三人被抚养人生活费12435.55元[赵瑞杰2763.46元（9211.52元/年×6年×10%÷2人），赵梦娟4145.18元（9211.52元/年×9年×10%÷2人），赵庭贤5526.91元（9211.52元/年×12年×10%÷2人）]；8、交通费酌定400元（20元/天×20天）；9、精神抚慰金5000元；上述九项合计124286.40元。其中前八项共计119286.40元，由于原告赵新胜存在过错，被告崔春阳、王垒可免除30%责任，即承担83500.48元赔偿责任，第九项精神抚慰金5000元依据相关规定，应当由被告崔春阳、王垒全额赔偿，也就是被告崔春阳、王垒赔偿原告张新胜88500.48元。鉴于被告王垒为原告垫付17000元，应予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告崔春阳、王垒于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵新胜71500.48元。二、驳回原告赵新胜的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，鉴定费1300元，合计1978元，由原告张新胜承担330元，被告崔春阳、王垒承担1648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇一九年一月二十八日书记员  展 琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8612号 申请执行人何稳，男，汉族，1989年1月15日出生，住湖北省大悟县，公民身份号码：XXXXXXXX。 被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西140号1905房（仅限办公用途）。 法定代表人雷延海。 被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司，住所地：东莞市长安镇新安社区德政西路创业中心803室。 负责人胡学畅。 被执行人广东中青联合物流有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号。 法定代表人宋起。 被执行人广东中青联合物流有限公司东莞黄江分公司，住所地：广东省东莞市黄江镇合路村合安二街2号一楼。 负责人王建辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16150号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月3日。 三、执行内容：被执行人需支付申请执行人押金13108元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人姚细弟的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，被执行人名下财产处理如下： 一、东莞市第二人民法院已拍卖了被执行人广东中青联合物流有限公司在东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号一楼的节式伸缩皮带机一套，得拍卖款13760元，并扣划被执行人广东中青联合物流有限公司银行存款1013005.9元。本案已向东莞市第二人民法院申报债权，东莞市第二人民法院已制作分配方案，因执行款不足以覆盖优先债权，本案作为普通债权，分配金额为0。 二、东莞市第一人民在另案中已执行到部分案款，需对案款进行分配，本院亦已向该院申请参与分配，申请执行人可自行与该院联系。 三、广东中青联合物流有限公司在中国农业银行的账户44×××12、44×××30已由东莞市第一人民法院和东莞市第二人民法院多案冻结和轮候冻结。被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司在广州银行江湾支行的账户80×××10亦已被东莞市第一人民法院和东莞市第二人民法院多案冻结和轮候冻结。被执行人广东中青联合物流有限公司名下的车辆已由东莞市第一人民法院档案查封。两院均已在处理被执行人财产中，本案已申请参与分配，故本案不再轮侯冻结或查封。 四、被执行人广东中青联合物流有限公司住所地财产已由东莞市第二人民法院处置完毕。关于被执行人广州有铭人力资源顾问有限公司、广州有铭人力资源顾问有限公司东莞分公司、广东中青联合物流有限公司黄江分公司住所地财产状况，申请执行人确认已无可供执行固定资产，并申请法院不用再重复调查。 此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年一月七日 书记员 廖 铠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初4464号原告：宿迁广历投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路北侧（新车站东侧）。法定代表人：王军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁一凡、沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被告：王耀，男，出生于1980年8月5日，，住泗阳县。被告：孔青，女，出生于1981年12月20日，住泗阳县。原告宿迁广某投资有限公司（以下简称广某公司）与被告王耀、孔青追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广某公司委托诉讼代理人丁一凡、沈继胜到庭参加诉讼，被告王耀、孔青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告代偿款203844.43元及利息（以203844.43元为基数，按年利率6%，自2016年2月16日起至代偿款还清之日止）。诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告购买泗阳县众兴镇京淮服装城房产，于2011年7月8日向建设银行泗阳支行借款221000元，借款为房屋按揭贷款，原告为该借款提供担保。后两被告未能按约还款，银行即从原告账户扣款代偿，截至2016年2月16日，原告共计被扣款代偿203844.43元。两被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.个人住房借款合同1份。2.个人贷款还款凭证12份。两被告未发表质证意见。本院认证意见：个人住房借款合同1份，是银行格式文本，有银行、原告、两被告、抵押登记机关签字盖章，个人贷款还款凭证12份，是银行格式凭据，两被告都未提出异议，本院都予以认定。原告持有个人贷款还款凭证原件，主张是其代偿，两被告未予反驳，应当得到支持。本院认定以下事实：两被告、原告与银行签订个人住房（商业用房）借款合同，借款221000元，期限180个月，约定还款日为每月放款日的前一日。借款合同书载明抵押人为两被告，抵押财产为位于京淮服装城的住房1套。原告为上述借款提供阶段性保证担保。后因两被告未能按约还款，原告自2015年2月28日起至2016年2月16日止，共计代偿203844.43元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为债务人代偿银行借款本息，有权要求债务人偿还。两被告共同作为抵押人，以该房屋提供抵押担保,应当认定借款是用于两被告共同生活。两被告应当作为共同债务人，对偿还原告代偿款本息，应承担连带责任。原告未能提供证据证明约定了代偿款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，原告主张自最后一次代偿之日起即2016年2月17日起,按年利率6%计算支付利息，应当得到支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀、孔青于判决生效后十日内连带偿还原告宿迁广历投资有限公司代偿款203844.43元及利息（以203844.43元为基数，按年利率6%，自2016年2月17日起计算至代偿款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，公告费560元，合计5346元，由被告王耀、孔青连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  程道香人民陪审员  徐 柏二〇一九年一月三日书 记 员  李 颖附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执恢7号 申请执行人：张九峰，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张庆峰，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2017）鲁0832民初607号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行梁山县人民法院（2017）鲁0832民初607号民事判决书的义务，在本案执行过程中，被执行人拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张庆峰的银行存款10000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产及其它财产权益查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年一月七日 书记员  丁 珍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10470号之一 原告：桐乡市开源百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道经济开发区屠甸路19号底楼，统一社会信用代码9133048356939880XB。 法定代表人：胥坤，总经理。 被告：朱大强，男，1970年12月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院于2018年12月21日受理原告桐乡市开源百货有限公司与被告朱大强合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市开源百货有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告负担。 审 判 长 盛诚成 二〇一九年一月十五日 法官助理 曹 黎 书 记 员 邱晓琴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3057号之一 申请执行人广西五洲国通投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景3号楼C501号 法定代表人赵斌 被执行人李天民，男，1957年3月9日出生，汉族，住所地吉林省桦甸市。 被执行人广西一洲牧业有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼51401号。 法定代表人李天民，该公司董事长。 本院受理的申请执行人广西五洲国通投资有限公司申请执行被执行人广西一洲牧业有限公司、李天民买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14338236.5元，本院立案受理后，于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对银行、工商、证券、互联网银行、车辆等部门进行查询，未发现被执行人名下有供执行的财产。另经本院线下对被执行人名下的公积金、理财产品进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院线下对被执行人名下的不动产进行查询，发现被执行人李天民名下有位于南宁市兴宁区05号房，但该房已被南宁市中级人民法院在先查封，非本案抵押物，暂不具备处置条件。经本院对被执行人进行线下查找，调查，未发现被执行人及其名下的财产。同时，本院已对被执行人均已进行了限制高消费处理。经约谈申请执行人，其亦同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案财产具备处置条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小辉 二〇一九年一月十六日 书记员  李玥姮
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特4号申请人腾某。申请人唐某。申请人腾某、唐某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年一月六日书记员 肖埔乐曦
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特13号申请人孟某。申请人吴某。申请人孟某、吴某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年一月十三日书记员 肖埔乐曦
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执16号 临沂假日星瀚置业有限公司、朱聪聪： 临沂假日星瀚置业有限公司与朱聪聪商品房预售合同纠纷一案，申请执行内容为行为执行，即根据临沂仲裁委（2018）临仲裁字第779号调解书的裁决，协助申请人注销涉案房屋抵押登记、预告登记、合同备案登记等手续。2019年1月18日，本院作出协助执行通知书并送达相关部门。至此，临沂假日星瀚置业有限公司向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特15号申请人韦某。申请人林某。申请人韦某、林某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年一月十三日书记员 肖埔乐曦
江苏省姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1204民初6448号 原告：泰州市新东方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200778016556D（1/1），住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东大街胜利华庭二号商业区。 法定代表人：陆锦和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。 被告:浙江天业建设有限公司，统一社会信用代码91330100704210380P,住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街18号1楼。 法定代表人：吴盛奖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。 被告：张建华，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。 第三人：泰州市城建建设工程质量检测有限公司，统一社会信用代码9132120476988030XH（1/1），住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路666号。 法定代表人：殷宝红，该公司董事长。 第三人：泰州市华达建设工程监理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道紫墅园24幢16号店面。 法定代表人：徐晓英，该单位总经理。 本院在审理原告泰州市新东方房地产开发有限公司与被告浙江天业建设有限公司、张建华、第三人泰州市城建建设工程质量检测有限公司、泰州市华达建设工程监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中发现，经江苏科永和工程建设质量检测鉴定中心有限公司鉴定，泰州市姜堰区罗塘街道鹏程一品丽园1号楼所用钢筋不符合设计要求，存在建设单位使用不符合设计和安全要求钢筋嫌疑，涉嫌生产、销售伪劣产品罪。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告泰州市新东方房地产开发有限公司的起诉； 二、本案移送泰州市姜堰区公安局处理。 案件受理费30800元，依法退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  宋晓晖 审 判 员  肖立芹 人民陪审员  卞永江 二〇一九年一月七日 法官 助理  钱 昀 书 记 员  顾 云
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10471号之一 原告：桐乡市开源百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道经济开发区屠甸路19号底楼，统一社会信用代码9133048356939880XB。 法定代表人：胥坤，总经理。 被告：朱雪坤，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2018年12月21日受理原告桐乡市开源百货有限公司与被告朱雪坤合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市开源百货有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告负担。 审 判 长 盛诚成 二〇一九年一月十五日 法官助理 曹 黎 书 记 员 邱晓琴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执1318号申请执行人：官相起，男，1957年1月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王德圣，男，1983年11月4日生，汉族，住山东省诸城市，被执行人：崔荣霞，女，1976年8月17日生，汉族，住山东省寿光市，本院在执行申请执行人官相起与王德圣、崔荣霞机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2017）鲁0702财保578号执行裁定书查封了被执行人崔荣霞名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，执行过程中被执行人已全部履行完生效法律文书规定的义务，现本案执结。申请人申请解除对被执行人上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔荣霞名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 李迎辉审 判 员 赵丽娜审 判 员 陈伟平二〇一九年一月二十五日代书记员 王梦娇
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初50号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人沈乐民，男，1974年9月15日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍所在地广东省汕头市龙湖区，系汕头市公共交通总公司司机。因交通肇事嫌疑于2018年9月26日被汕头市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）35号起诉书指控被告人沈乐民犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人沈乐民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月26日上午，被告人沈乐民驾驶粤D05236D大型普通客车沿汕头市金环路自南往北行驶至长江路时，被告人沈乐民驾驶的粤D05236D大型普通客车车头前方，与同向行驶的被害人马某驾驶的粤D037H83两轮摩托车发生碰撞，造成被害人马某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人沈乐民随“120”救护车送被害人马某到医院抢救后被公安机关抓获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；经交警部门认定，沈乐民其违法过错事实均应承担本事故主要责任，马某其违法过错事实应承担本事故次要责任。案发后，被告人沈乐民及所在单位赔偿被害人马某亲属人民币73万元，并取得被害人马某亲属谅解。另查明，被告人沈乐民机动车驾驶证准驾车型为A1A2E，粤D05236D号牌大型普通客车的所有人为汕头市公共交通总公司。交通事故发生时（10时22分），公共汽车上乘客李某用手机拨打“120”急救电话及“110”报警电话；接着（10时26分），被告人沈乐民也用手机拨打“110”报警电话。据汕头市公安司法鉴定中心痕迹检验报告，检验结果：粤D05236D号大客车车头前方左部与粤Ｄ×××××号二轮摩托车右侧发生过碰撞。案件审理期间，本院委托汕头市龙湖区司法局对被告人沈乐民回居住地服刑接纳程度等进行调查评估。汕头市龙湖区司法局经调查作出了下列评估意见：被告人沈乐民在其居住地龙湖区富砂村一向表现良好，其一家均在富砂村居住，无违法犯罪记录，富砂村委会愿意协助司法所对其进行监管教育工作，其妻子自愿承诺作为被告人沈乐民在社区矫正期间的具保人，配合司法机关做好社区矫正监管工作，龙湖区司法局同意将其纳入社区矫正监管。以上事实，被告人沈乐民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认，汕头市公安局110出警命令单、汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的受案登记表、发破案经过、平面图、现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字【2018】08026号车辆痕迹检验报告、汕公（司）鉴（法尸）字【2018】08014号法医学尸体检验鉴定书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，被害人马某的户籍身份证明材料、家庭情况调查表、死亡医学证明书、火化证明，机动车交通事故责任强制保险单，协议书、收条、谅解书，司法局出具的社区调查评估意见书，被告人沈乐民的户籍证明材料、供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人沈乐民交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人沈乐民违反交通运输管理法规，对路面动态注意不够，遇情况未能及时采取有效安全措施而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于被告人沈乐民在事故发生后主动报警并随“120”救护车送被害人马某到医院抢救，且配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，系自首；其本人及所在单位积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，社会危害性较小。根据其犯罪情节和悔罪表现，具有符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人沈乐民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年一月三十日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执212号之二申请执行人：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：赵育宏，董事长。被执行人：马杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区育才街11号1号楼1单元3号，身份证号：412301197104011074。本院关于新郑市国瑞房地产开发有限公司与马杰商品房预售合同纠纷一案的（2018）豫0184民初4974号民事判决已发生法律效力，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马杰在中国银行254653040054CNY0账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一九年一月二十日书记员  董宝钧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民特14号 申请人赵静，女，汉族，1991年2月16日出生，住四川省蓬安县。 委托代理人李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人康梅，四川君集律师事务所律师。一般授权代理人。 申请人柴金顺，男，汉族，1983年8月13日出生，住四川省仁寿县。 申请人成都市与时俱进物流有限公司，住所地：成都市成华区福康街9号。 法定代表人赖志刚，总经理。 委托代理人王彬，男，回族，1980年7月12日出生，住成都市金牛区。公司员工。特别授权代理人。 申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人谢川锋，总经理。 委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。公司员工。特别授权代理人。 申请人赵静、柴金顺、成都市与时俱进物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2019年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人赵静、柴金顺、成都市与时俱进物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2019年1月29日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2019年2月28日前一次性支付申请人赵静保险金人民币11280.24元。 二、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2019年2月28日前一次性支付申请人柴金顺保险金人民币5000元。 三、申请人赵静放弃其本次主张的其他损害赔偿请求，各方履行了上述义务后就本次主张的各项赔付处理完毕。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人赵静、柴金顺、成都市与时俱进物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  何建 二〇一九年一月二十九日 书记员  唐瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12863号原告：山东友信融资担保有限公司（原济宁友信投资担保有限公司），住所地济宁市任城区常青路34号，统一社会信用代码913708006657492438。法定代表人：史志军，总经理。委托诉讼代理人：邓如鹏，山东方志律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兰兰，山东方志律师事务所律师。被告：杨正云，女，1963年4月10日出生，回族，住泗水县舜和家园南区。被告：马光健，男，1963年2月1日出生，回族，住泗水县舜和家园南区。原告山东友信融资担保有限公司与被告杨正云、马光健追偿权纠纷一案,本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告山东友信融资担保有限公司的委托诉讼代理人尹兰兰到庭参加诉讼，被告杨正云、马光健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东友信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告垫款32258.45元及利息（自垫付之日起按月息2%计算至实际清偿之日）；二、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告因购买房屋，向中国工商银行申请贷款，并由原告提供担保。原告提供担保后，两被告在履行贷款合同期限内存在延期还款的情况，导致原告为两被告进行了垫款。依据原告与两被告签订的《反担保合同》约定，原告为被告垫款的本息两被告应当予以偿还。原告为维护自己的合法权益向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告杨正云、马光健均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告杨正云、马光健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的如下证据材料：（1）山东友信融资担保有限公司工商变更登记一份,（2）中国工商银行与杨正云签订的《个人购房借款/担保合同》一份,（3）济宁友信投资担保有限公司与被告杨正云、马光健共同签订的《反担保保证合同》一份,（4）中国工商银行网上银行电子回单32份,（5）委托代理合同及发票一组。经审查，上述证据,来源合法、内容真实且与本案相关联，应当确认为有效证据，本院对原告所主张的证明内容予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告山东友信融资担保有限公司原名称为济宁友信投资担保有限公司。2011年11月25日，被告杨正云、马光健作为贷款人，原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司泗水支行共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定主要内容：贷款人申请贷款金额33万元；贷款用途为购买坐落于泗水县城泉路以南舜和家园南区第9幢2单元4层402房屋及储藏室一处；贷款期限20年；贷款年利率为7.05%；保证人对本合同项上全部贷款本金、利息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。同时，原告与被告杨正云、马光健共同签订了《反担保保证合同》，约定二被告向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为“2）甲方为借款人垫付的全部债务：本金、利息、复息、罚息、借款人违约金以及应由借款人支付给甲方垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）；3）实现甲方和银行债券的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”贷款办理后，二被告在履行贷款合同期限内存在延期还款的情况，导致原告作为保证人为其垫付了借款本金及利息共计37258.45元，具体还款情况为：2013年3月29日垫款4000元；2013年3月30日垫款2000元；2013年4月30日垫款6767.75元；2014年2月28日垫款2418.12元；2014年5月30日垫款2437.51元；2014年6月30日垫款2490.09元；2014年8月29日垫款2477.72元；2014年9月30日垫款2490.34元；2014年10月31日垫款2491元；2014年12月31日垫款4999.67元；2015年6月30日垫款4686.25元。原告自认2014年6月14日被告杨正云向其偿还本金5000元。另查明，原告山东友信融资担保有限公司为实现债权支付案件受理费303元、保全费420元、财产保全责任险保费500元及律师委托代理费3000元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨正云、马光健贷款购房后未按时足额归还贷款，致使作为担保人的原告依据《个人购房借款/担保合同》替其向中国工商银行股份有限公司泗水支行偿还借款本息共计37258.45元，扣除被告杨正云已向原告偿还本金5000元，尚欠代偿款32258.45元，事实清楚、证据充分，应予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告山东友信融资担保有限公司依法享有向被告杨正云、马光健追偿垫付款的权利，其要求被告杨正云、马光健偿还32258.45元，于法有据，应予以支持。本案中，原被告在《反担保保证合同》约定了垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算，折算月利率为9%，违反国家限制民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，超过部分应确认无效。原告主张代偿款产生的利息按照月利率2%自代偿之日起计算到实际付清之日，有事实和法律依据，应予以支持。另原告要求二被告支付案件受理费303元、保全费420元、财产保全险保费500元及律师委托代理费3000元诉求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告杨正云、马光健经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨正云、马光健于本判决生效之日起十日内偿还原告山东友信融资担保有限公司垫付款32258.45元及利息38309.6元(截止到2018年12月31日，附利息计算表)，并继续支付自2019年1月1日起、以32258.45元为基数、按年利率24%计算至实际付清之日的利息。二、被告杨正云、马光健于本判决生效之日起十日内偿还原告山东友信融资担保有限公司为实现债权支出的财产保全险保费500元、委托代理费用3000元，共计3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，保全费420元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年一月十七日书记员  周子微
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执297号申请执行人：凤冈县惠农股金服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路综合市场内，统一社会信用代码91520327322468757Q。法定代表人：万有联，系该公司总经理被执行人：陈前桦，男，1979年11月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2207号民事调解书，受理凤冈县惠农股金服务有限公司申请执行陈前桦民间借贷纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司借款30,000元及利息12,600元、案件受理费388元、律师代理费3,000元，并承担执行申请费584元。执行中，被执行人陈前桦已于2019年1月18日偿还申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司8,000元。对余款37,988元，双方当事人自愿达成如下和解履行协议：被执行人陈前桦在2019年4月30日前偿还申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司7,988元，2019年5月30日前偿还申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司10,000元，2019年6月30日前偿还申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司10,000元，2019年7月30日前偿还申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司10,000元及利息。由于和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执297号案件的执行。如被执行人陈前桦不按和解协议履行，申请执行人凤冈县惠农股金服务有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年一月二十四日书记员  欧 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8846号原告：王晶，女，1976年1月13日出生，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正权，男，1956年2月4日出生，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：江苏华明新型建材有限公司，住所地宿迁市宿城区陈集镇府前路西侧。法定代表人：刘艳霞。被告：刘高鹏，男，1967年3月1日出生，住湖北省武汉市硚口区。被告：曹崇奎，男，1983年4月26日出生，住宿迁市宿城区。原告王晶与被告江苏华明新型建材有限公司（以下简称华明建材公司）、刘高鹏、曹崇奎合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人胡正权、胡正刚到庭参加诉讼。被告华明建材公司、刘高鹏、曹崇奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：1、被告华明建材公司、刘高鹏立即偿还原告借款本金2260000元及利息、违约金（以2260000元为基数，自2014年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费、律师费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2014年9月9日，被告华明建材公司及法定代表人刘高鹏向原告借款2260000元，被告曹崇奎作为担保人，并出具借据一张。借据载明月利率2分，自2014年9月9日至2015年9月8日止，逾期借款人每天向出借人支付违约金2000元，诉讼费、律师费由借款人承担。借款到期后，被告未如约支付借款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告华明建材公司、刘高鹏、曹崇奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日前，被告华明建材公司因欠案外人肖某款项而被执行，在执行中，案外人肖某和原告配偶胡正权及被告华明建材公司达成协议，协议约定肖某将对被告华明建材公司的2260000元债权转让胡正权，后被告华明建材公司于2014年9月9日向原告出具2260000元借条，当时的法定代表人刘高鹏签字认可，并由被告曹崇奎作为担保人签字。借条载明借款金额为2260000元，月利率2%，借款期限自2014年9月9日起至2015年9月8日止，逾期每天支付违约金2000元。借条载明涉案借款系由案外人肖某对被告华明建材公司的债权转让产生。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，案外人肖某将其对被告华明建材公司的2260000元债权转让原告的配偶胡正权，且被告华明建材公司向原告出具2260000元借据，该债权转让合法有效，作为原告及其配偶胡正权对被告华明建材公司的夫妻共同债权，现原告凭此借条向华明建材公司主张2260000元本息、违约金符合法律规定，本院予以支持；对于被告刘高鹏是否承担还款责任，本院认为，刘高鹏当时作为被告华明建材公司的法定代表人在涉案借条上签字，其并未在借款人处签字，故不应作为共同债务人承担责任，原告对其主张责任，本院不予支持；对于曹崇奎的担保责任，因本案当事人对保证方式没有约定，故被告曹崇奎担保方式应为连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华明新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晶2260000元及利息、违约金（以2260000元为基数，自2014年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告曹崇奎对上述债务承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告江苏华明新型建材有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32880元，保全费5000元，公告费800元，合计38680元，由被告江苏华明新型建材有限公司、曹崇奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年一月十八日书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10407号原告：吴志明，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：黄耀胜，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：梁志坚，广东国智律师事务所律师。被告：王启峰，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告吴志明与被告黄耀胜、王启峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志明撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告吴志明负担（该款原告已预交）。审判长  文国盛审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一九年一月九日书记员  郑敏婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执226号申请执行人：邓应桥，男，1976年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。被执行人：朱俊，男，1984年1月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2910号民事判决书，受理邓应桥申请执行朱俊承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人朱俊支付申请执行人邓应桥工资3,925元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人朱俊在2019年2月4日前支付1,000元，余款2,950元从2019年3月起每月底支付1,000元，直至全部案款履行完毕。由于双方达成和解履行协议，申请执行人其自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执226号案件的执行。如被执行人朱俊不按和解协议履行，申请执行人邓应桥可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇一九年一月二十三日书记员  贺永阳
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初24号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人尚加飞，男，1991年4月27日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌故意伤害于2018年8月27日被开封县公安局刑事拘留，于2018年9月10日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]533号起诉书指控被告人尚加飞犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，被害人姚某2提起附带民事诉讼，于2019年1月11日恢复普通程序，2019年1月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、陈志磊出庭支持公诉，被告人尚加飞到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月10日18时许，被告人尚加飞驾车走到河南省开封市祥符区仇楼镇白丘村白丘村小学附近时，看到该村村民姚某2与其父亲尚德友在相互厮打，尚加飞便上前将姚某2跺倒在地。经法医鉴定：被鉴定人姚某2其左股骨转子间粉碎性骨折为轻伤一级。公诉机关认为，被告人尚加飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。被告人尚加飞对公诉机关指控的指控的犯罪事实和罪名不持异议，不做辩解。经审理查明，2018年6月10日18时许，被告人尚加飞的父亲尚德友从家出来去白丘村街里买馒头，家里的两条狗也跟其出门，当买馒头回来路过白丘村小学门口时，尚德友听到狗叫，看到一白色汽车碰住了他狗，便随口骂道：“你眼瞎啊？!”驾车人即被害人姚某2从其开的车上下来让尚德友再说一遍，二人发生争吵进而引起厮打，相互抓住对方的衣服撕扯时，被告人尚加飞驾车路过到现场，看到姚某2与其父亲尚德友在相互厮打，便上前将姚某2跺倒在地，被在场人劝开。经法医鉴定：被鉴定人姚某2左股骨转子间粉碎性骨折，为轻伤一级。上述事实，被告人尚加飞当庭不持异议。并有被害人姚某2的陈述，证人尚德友、尚某、姚某1、孙某等人的证言，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、现场辨认笔录，到案证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚加飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人尚加飞的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。该案系被害人和被告人父亲双方互殴过程中被告人赶到致伤被害人，被害方对案件的发生发展亦有一定的责任。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，本院依法对被告人从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚加飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尚加飞的刑期自2018年8月27日起至2019年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  陈子恒二〇一九年一月三十日书 记 员  王辰龙
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执异1号异议人（案外人）：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。申请执行人：务川自治县镇南镇桃符安家砂场，住所地：贵州省务川自治县镇南镇桃符村安家组。法定代表人：张炼。委托代理人：高应伦。被执行人：贵阳同兴瑞丰建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F4-6、7栋（7）1单元9层18号。法定代表人：汪小强。本院在执行务川自治县镇南镇桃符安家砂场申请执行贵阳同兴瑞丰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中铁建工集团有限公司于2019年1月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中铁建工集团有限公司称，务川自治县人民法院以（2018）黔0326执1019号执行裁定书，划拨异议人在务川自治县及周边农村饮用水安全巩固提升工程案件款、执行费共计196812元，没有事实依据和法律规定，其理由一是异议人承建的贵州水投水务集团务川有限公司务川自治县及周边农村饮用水安全巩固提升工程的工程款及结算事宜，是异议人与贵州水投水务集团务川有限公司之间的债权债务关系问题，与本案执行没有关联性；二是异议人根据合同已支付被执行人价款707089.5元，尚有78565.5元未支付，对超出部分不能协助执行，故请求人民法院依法撤销（2018）黔0326执1019号执行裁定书，确保异议人的合法权益不受损失，国有资产不流失。经审查查明：务川自治县镇南镇桃符安家砂场与贵阳同兴瑞丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日以（2018）黔0326执1019号案件立案执行，2018年12月25日，本院以（2018）黔0326执1019号执行裁定书，以查明申请执行人务川自治县镇南镇桃符安家砂场所提供的砂石用于修建务川自治县及周边农村饮用水安全巩固提升工程后欠下砂石款，该工程系案外人中铁建工集团有限公司向案外人贵州水投水务集团务川有限公司承包，并查明该公司尚有工程尾款未结算，故裁定划拨异议人中铁建工集团有限公司在务川自治县及周边农村饮用水安全巩固提升工程款196812元，2018年12月29日，贵州水投水务集团务川有限公司以划拨款项是本公司欠案外人中铁建工集团有限公司，不是欠被执行人款项和尚未与案外人中铁建工集团有限公司办理结算，是否欠款不清楚向本院提交“关于划拨不当函”而未协助划拨该款。本院认为，本院立案执行的务川自治县镇南镇安家砂场申请执行贵阳同兴瑞丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，据以执行的生效法律文书确定的履行义务主体系被执行人贵阳同兴瑞丰建材有限公司，务川自治县人民法院在没有查询确认异议人在贵州水投水务集团务川有限公司尚有具体金额工程尾款未拨付，也无认定有客观事实和法定事由的情况下，仅以申请执行人提供的砂石用于异议人承建的工程，异议人尚有工程尾款未结清而直接裁定划拨异议人工程款属于执行不当，应予改正，故异议人异议请求理由成立，应予采纳，但异议人应当在其认可的尚未支付被执行人工程款范围内提供人民法院执行，若所提供的其未付被执行人价款金额与事实不符，则应承担相应的不利法律后果。鉴于异议人所提执行异议内容既有执行行为异议和执行标的异议，据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条关于“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作利害关系人提出执行行为异议的人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”的规定裁定如下：中止本院（2018）黔0326执1019号执行裁定书划拨异议人中铁建工集团有限公司在务川自治县及周边农村饮用水安全巩固提升工程款196812元的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定是无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  文晓东审判员  李 洪审判员  田桂华二〇一九年一月十八日书记员  王 羽审判员  陈水波二〇一八年十二月五日书记员  王 羽
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初52号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人齐修通，男，1981年10月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省淮阳县，捕前租住河南省开封市。曾因犯故意伤害罪于2009年1月5日被河南省淮阳县人民法院判处拘役三个月零十天；因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年1月20日被周口市川汇区人民法院判处合并执行拘役七个月；因犯抢夺罪于2017年3月9日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，于2018年3月2日刑满释放。2018年9月29日被封丘县公安局赵岗派出所抓获归案，于2018年9月30日移送开封县公安局并被刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2018年11月7日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2019］11号起诉书指控被告人齐修通犯抢夺罪，于2019年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年1月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人齐修通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月10日11时许，被告人齐修通骑着摩托车从开封市来到开封县兴隆乡街上，看到被害人崔某带着金项链骑着电动自行车在路上行走，便尾随其后，趁崔某不注意，将崔某脖子上的金项链抢走一段后逃走。经开封市祥符区价格认证中心价格认证：崔某被抢金项链2.74克，价值849元。上述事实，被告人齐修通在庭审中不持异议，并有被害人崔某的陈述，被告人齐修通的供述，证人苗某的证言，被告人指认现场笔录及照片，现场勘察笔录、现场照片，开封市祥符区价格认证中心关于被抢黄金首饰的价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐修通以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物价值849元，数额较大,其行为已构成抢夺罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人齐修通的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐修通原因犯抢夺罪被判处有期徒刑两年零六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其应当从重处罚。被告人齐修通当庭认罪态度好，本院对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、中国人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人齐修通犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐修通的刑期自2018年9月29日起至2019年9月28日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送物品豪爵牌两轮黑色摩托车一辆、毛巾一条、口罩五个、帽子一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年一月三十日书记员  王辰龙
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审5号申请人：襄城县城乡规划局，住所地：襄城县紫云大道北段。法定代表人：于伟浔，该局局长。委托代理人：崔冠浩，襄城县城乡规划监察大队大队长。委托代理人：张伟斌，襄城县城乡规划监察大队办事员。被申请人：襄城县昇达房地产开发有限公司。住所地：襄城县中心路东段路南。法定代表人：杨振江，总经理。申请人襄城县城乡规划局向本院申请强制执行襄规罚决字【2018】01号行政处罚决定书。本院于2019年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人襄城县昇达房地产开发有限公司自2018年2月份以来，未办理《建设工程规划许可证》，擅自施工，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条和河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第七十一条第一款的规定，申请人于2018年3月13日作出襄规罚决字【2018】01号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期间，未提出行政复议或者依法向人民法院提起行政诉讼，拒不履行行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第（三）项的规定，决定对被申请人襄城县昇达房地产开发有限公司作出行政处罚：1.责令补办手续；2.没收违法收入33156000元人民币的行政处罚。经审查：申请人襄城县城乡规划局作出的襄规罚决字【2018】01号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年3月13日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县城乡规划局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项。本院在审查过程中，被申请人对行政处罚决定书中第二项提出异议。本院认为，襄城县城乡规划局作出的襄规罚决字【2018】01号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院审查期间提出，其行为没有损害公共利益造成危害结果，且当时是依据县委的政策文件要求，现在经济困难无力支付的理由，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第六条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县城乡规划局作出的襄规罚决字【2018】01号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年一月三十日书 记 员  张 翀
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执82号之一张智齐，男，1979年8月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人陈娟，女，1983年6月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2015)务民初字第180号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人陈娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈娟在中国农业银行账户尾号3876内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年一月二十三日书记员  申 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执435号申请执行人高宝，男，1982年7月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘志福，男，1984年4月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人高宝申请执行刘志福买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年1月15日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初25号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘志福的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人刘志福应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘志福应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘志福人民币以62830元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年一月十六日书记员  杨 洋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执287号之一申请执行人：肖保林，男，1950年4月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：石冲，男，1975年2月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2466号民事判决书，受理肖保林申请执行石冲民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书。执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款186,560元及利息56,000元，支付案件受理费2,570元，承担执行申请费3,538元。执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人石冲自2019年2月起至2019年12月，每月偿还申请执行人肖保林人民币3,000元，自2020年1月起每月偿还申请执行人4,000元，直至全案履行完毕。由于和解履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执287号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年一月十四日书记员  欧 浩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执25号申请执行人：周怡，男，1987年11月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：代康宗，男，1979年7月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2853号民事调解书，受理周怡申请执行代康宗借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人代康宗给付申请执行人周怡借款60,000元，担案件受理费650元、保全费620元、保险费500元，并承执行申请费800元。执行过程中，双方达成和解协议，其协议内容为：由被执行人代康宗在2019年2月2日前一次性支付给申请执行人周怡借款20,000元，余款41,770元从2019年3月起，在每月的27日前偿还5,000元，直到还清全部案款为止。由于和解履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执25号案件的执行。如被执行人代康宗不按和解协议履行，申请执行人周怡可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后两年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年一月十六日书记员  贺永阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执130号申请执行人:北京益彰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼12层06-1501。法定代表人：张艳琴。被执行人:北京市凌云宇阳房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。法定代表人:李志红。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1850号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京益彰商贸有限公司向我院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行后，依法向被执行人北京市凌云宇阳房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。仲裁审理期间，我院根据北京益彰商贸有限公司申请，做出（2018）京03执保33号裁定书，并依据此裁定于2018年2月11日冻结北京市凌云宇阳房地产开发有限公司在中国建设银行×××的存款，查封其名下位于北京市朝阳区×××的土地。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市凌云宇阳房地产开发有限公司的银行存款人民币二亿二千三百三十万二千七百一十二元四角一分。二、冻结、划拨被执行人北京市凌云宇阳房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京市凌云宇阳房地产开发有限公司应负担的申请执行费人民币二十九万零七百零三元及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市凌云宇阳房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年一月十八日书记员  原文茹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初519号原告：中山市嘉会物业管理顾问有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨平波。委托诉讼代理人：李东权，系该公司员工。被告：曾小敏，女，1989年9月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司与被告曾小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中山市嘉会物业管理顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  高嘉敏二〇一九年一月二十三日书记员  杨明山
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5278号之二 申请执行人严如辉，男，1983年4月17日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市五一南路河边街177号，现住广西防城港市东兴市。 申请执行人杨永红，女，1985年2月15日出生，瑶族，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道501号2栋201室，现住广西防城港市东兴市。 被执行人杨熙，女，1982年12月24日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区瓦窑西路一巷3号1栋201室，现住广西桂林市。 被执行人曹园静，男，1983年10月16日出生，壮族，住所地广西宁明县。 关于严如辉、杨永红申请执行杨熙、曹园静房屋买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人杨熙、曹园静名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨熙、曹园静名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年一月九日 书记员 朱佳琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3805号之一 申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。 法定代表人：黄志捷。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇诺言石材加工店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇万安村渡口路1号第二栋首层。 经营者：黎月英。 佛山市顺德区环境运输和城市管理局与佛山市顺德区龙江镇诺言石材加工店行政非诉执行一案，本院作出的(2018)粤0606行审207号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00165号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限佛山市顺德区龙江镇诺言石材加工店应于行政处罚决定书送达之日起15日内将罚款五万元缴至佛山市顺德区财税局罚没专户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，该协议约定被执行人先支付五万元，余下的五万元每半年支付一万元，直至2020年12月31日前支付完毕。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，应当予以支持。由于分期履行的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执3805号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  容毓伟 执行员  谭琨刚 二〇一九年一月十六日 书记员  谭世俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初30号 原告周春华。 原告赵文霞。 原告赵文凤。 被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。 法定代表人曹立新，区长。 本院在审理周春华、赵文霞、赵文凤诉被告秦皇岛市海港区人民政府集体土地使用权登记一案中，三原告主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，三原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周春华、赵文霞、赵文凤撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年一月二十六日 书 记 员  刘 光
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再1550号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津市奥利达设备工程技术有限公司。住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。法定代表人：李永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马杰，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：洛阳万基炭素有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区黄河大道。法定代表人：杨万哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：万基控股集团贸易有限公司。住所地：新安县铁门镇庙头。法定代表人：李跃民，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋波，河南新企合律师事务所律师。再审申请人天津市奥利达设备工程技术有限公司（以下简称奥利达公司）与被申请人洛阳万基炭素有限公司（以下简称炭素公司）、万基控股集团贸易有限公司（以下简称万基控股公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月19日作出（2018）豫民申1914号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。再审申请人奥利达公司的委托诉讼代理人马杰，被申请人炭素公司的委托诉讼代理人张红圈、万基控股公司的委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥利达公司申请再审称，1.炭素公司有意阻拦奥利达公司调试向其出售的混气站设备，已达到不付款的目的；2.实际上案涉设备已调试合格，炭素公司已收取105万的发票并认可欠款。3.2009年5月26日，调试验收单证明设备已调试合格，只是由于炭素公司的原因没有通气正常运转。综上请求：撤销一、二审判决；驳回炭素公司的诉求；判令炭素公司给付奥利达公司欠款105万元及违约金10.5万元。炭素公司辩称，1.双方所签订的合同约定相关设备的安装调试应由奥利达公司负责，奥利达公司并没有履行。2.多次会议的纪要明确，相关处理事项由奥利达公司负责，最后要经验收。3.因设备未达到验收标准，致使炭素公司的合同目的不能实现。4.退还质保金的条件也没有达到，虽然质保期为18个月，但如为卖方原因质保期可相应顺延。综上请求：维持原判；解除合同，拉走设备。万基控股公司辩称，万基控股公司不是合同相对方，依法不应承担责任和义务，且已于2017年进入破产程序。本院再审认为，根据奥利达公司与炭素公司互指对方违约的情形，本案中，从本诉的角度来讲，案涉买卖合同所涉及的设备，卖方奥利达公司是否完全履行了合同义务，买方炭素公司是否存在阻止奥利达公司调试设备等基本事实，该部分事实需进一步查明。从反诉的角度来讲，奥利达公司是否存在违约行为并导致炭素公司订立合同目的无法实现，炭素公司主张设备不能正常使用的具体原因等基本事实亦需进一步查明。原审在上述基本事实均未查明的情况下，同时驳回奥利达公司与炭素公司的本诉请求和反诉请求不当。综上所述，原审判决认定基本事实不清，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1627号民事判决及新安县人民法院（2015）新民初字第1866号民事判决；二、本案发回新安县人民法院重审。审判长 冯 童审判员 卞亚峰审判员 李 杰二〇一九年一月十八日法官助理来敬书记员王瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15136号原告：何锐钊，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘焕峰，男，1984年12月17日出生，汉族，住广西桂平市。原告何锐钊与被告刘焕峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锐钊到庭参加诉讼，被告刘焕峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还剩余借款本金4000元；2.被告支付利息（其中本金18800元利息按每月2%的利率自2016年10月23日起计算至2017年11月7日止为4700元；本金4000元的利息按每月2%的利率自2017年11月8日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款20000元。双方在2016年10月23日签订《设备抵押借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为两个月，自2016年10月23日起至2016年12月23日止，借款利率0.6%，并约定被告将其生产的机器设备抵押给原告，但双方没有办理抵押登记手续。后原告通过银行转账给被告18800元。但当借款期限届满后，被告只偿还了4800元，余下本息没有偿还，并且被告将抵押给原告的机器设备转让给陈沃旺。后经交涉，陈沃旺同意代替被告偿还10000元借款。至今被告仍有4000元借款本金未偿还。原告多次向被告追讨均未果。为此，原告现依法向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉、答辩。本院认为，原、被告于2016年10月23日签订的《设备抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守履行。虽然上述合同约定的借款总金额为2万元，但由于自然人之间的借款合同系以实际支付借款款项为内容的实践性合同，因此根据原告提交的支付宝转账电子回单可知，原告于2016年10月23日、24日分别向被告转账8800元、10000元，也即原告实际向被告出借借款本金应为18800元。现上述合同约定的借款期限即自2016年10月23日起至2016年12月23日止已届满，除原告在庭审中自认被告已偿还借款本金14800元外，被告未举证证明其已及时足额向原告支付前述全部借款本金，故被告已构成违约，应承担相应的违约责任。为此原告要求被告支付剩余借款本金4000元有理，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告并未有证据证明被告已偿还款项的具体偿还时间及是否逾期偿还，故对于已偿还的款项14800元不应计算利息。对于逾期借款本金4000元，根据前述合同中关于“借款利率0.6%，每月利息1200元。”的约定，现原告主张按月利率2%计算利息有违合同约定及实际借款情况，故该部分借款利息应从2016年10月24日起按月利率0.6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘焕峰于本判决发生法律效力之日立即向原告何锐钊偿还借款本金4000元并支付利息（从2016年10月24日起按月利率0.6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告何锐钊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘焕峰负担(该款已由原告预交，被告于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另行收退)。本判决为终审判决。审判员  高嘉敏二〇一九年一月十日书记员  杨明山郭君意
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执20号申请执行人：文成全，男，1974年1月6日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。申请执行人：廖文均，男，1973年11月5日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。被执行人：凤冈县华盛快乐包装材料有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇飞雪街，统一社会信用代码915203275733362063。法定代表人：薛洪辉，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2058号民事判决书，受理文成全、廖文均申请执行凤冈县华盛快乐包装材料有限公司建设工程合同纠纷一案，依法于2019年1月3日向被执行人送达了限期执行通知书。执行内容为：由被执行人给付二申请执行人工程款2,200,000元及利息，支付案件受理费12,200元，承担执行申请费24,400元。执行过程中，双方于2019年1月21日自行达成分期履行和解协议，被执行人自愿支付二申请执行人人民币2,212,200元及利息（按判决书确定方式计算），支付方式为2019年1月30日前支付500,000元，2019年5月30日前支付500,000元，2019年8月30日前支付600,000元，2019年11月30日前支付612,200元及利息。由于履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执20号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年一月二十二日书记员  贺永阳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初159号 原告：黄永万，男，1977年9月25日出生，汉族，绵阳市安州区人，现住绵阳市安州区。 被告：王国全，男，1971年11月2日出生，汉族，绵阳人游仙区人，现住绵阳市游仙区。 本院受理原告黄永万诉被告王国全合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议：被告王国全的户籍地和经常居住地在绵阳市游仙区，原告所主张的“四川神龙大丰种子公司建设工程项目”也属于绵阳市游仙区，故本案应该由绵阳市游仙区人民法院管辖。 经审查，本院认为：原告系绵阳市安州区黄土镇人，按照“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定，本案的合同履行地在接收货币一方的原告户籍所在地。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回被告王国全对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 邱 涛 二〇一九年一月十四日 书记员 周佩凝 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初3902号原告：刘近兵，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心法律援助律师。被告：陆开全，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省五河县。原告刘近兵与被告陆开全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘近兵及其委托诉讼代理人张林丽到庭参加诉讼。被告陆开全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘近兵向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告工资款7600元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为淮河大桥建筑工地提供建筑材料，聘请原告为其开车送货，双方约定每月的工资为6000元。事后被告仅支付了部分工资，欠11600元工资未付，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告支付了4000元，尚欠7600元未支付。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘近兵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提供的证据为：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、欠条一张，证明被告陆开权尚欠原告7600元工资款没有付。陆开全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。经本院审查，对刘近兵所举证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明力均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为：陆开全为淮河大桥建筑工地提供建筑材料，聘请刘近兵为其开车送货，后陆开全欠刘近兵11600元工资未付。2017年5月11日向刘近兵出具欠条一份，欠条载明“欠到刘近兵工资壹万壹仟陆”。2017年7月份陆开全支付刘近兵工资款4000元，现陆开全仍欠刘近兵工资款7600元未付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，陆开全欠刘近兵工资款，有刘近兵提供的欠条予以证实。刘近兵认可的已付工资款4000元，应从欠款总数中予以扣除。故对于刘近兵主张陆开全应支付工资款7600元的诉讼请求，本院予以支持。陆开全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆开全应支付原告刘近兵工资款7600元，于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陆开全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇一九年一月二十日书记员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初21194号之一原告：东莞市塘厦志豪五金制品厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖东八横路2号。经营者：刘化纯，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市江津市，委托诉讼代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坦，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：东莞市天九五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区。法定代表人：于瑞红。原告东莞市塘厦志豪五金制品厂与被告东莞市天九五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后,原告东莞市塘厦志豪五金制品厂于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市塘厦志豪五金制品厂的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市塘厦志豪五金制品厂撤回对被告东莞市天九五金科技有限公司的起诉。本案受理费4947.1元，保全费3567.1元，共8514.2元，由原告东莞市塘厦志豪五金制品厂负担。审判员  曾庆枢二〇一九年一月二十一日书记员  龙诗雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初3159号 原告：中国移动通信集团广西有限公司北海分公司，住所地北海市北海大道212号，统一社会信用代码：914505007114671332。 法定代表人：吴富强，总经理。 委托诉讼代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟峰，广西万益律师事务所律师。 被告：正益移动互联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层014室，统一社会信用代码：911101085585327006。 法定代表人：王国春，董事长。 本院在审理原告中国移动通信集团广西有限公司北海分公司与被告正益移动互联科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 陈军华 二〇一八年十月十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 苏钇方
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执66号申请人：贵州省务川仡佬族苗族自治县宝通小额贷款有限责任公司。地址：务川自治县都濡镇街道车站路。法定代表人：陈小康，系公司总经理。被执行人：陈安洪，男，1979年6月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初624民事调解书，于2019年1月17日向被执行人陈安洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈安洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈安洪在中国工商银行账户尾号4185内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家友二〇一九年一月十八日书记员  田桂华