wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1532号 原告：杨江帆，男，1990年10月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：孙晓强，男，1980年10月3日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨江帆与被告孙晓强民间借贷纠纷一案，原告杨江帆于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨江帆到庭参加诉讼，被告孙晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨江帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓强偿还原告借款8500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月被告孙晓强因偿还信用卡从原告杨江帆借款20000元，陆续偿还11500元后，剩余8500元一直索要未果。原告认为，合法的借贷受法律保护，为维护原告的合法权益，依据我国相关的法律规定，特诉至贵院，请依法判如所诉。被告孙晓强在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明:原告杨江帆与被告孙晓强经朋友介绍相识。22016年2月，被告孙晓强因偿还信用卡向原告杨江帆借款20000元。原告杨江帆通过转账借给被告孙晓强现金20000元。被告孙晓强在断断续续归还原告杨江帆11500元后，原告杨江帆与被告孙晓强失去联系。2018年10月25日，原告杨江帆碰见被告孙晓强后索要借款，被告孙晓强向原告杨江帆补打了一张借条，此后原告杨江帆再未联系上被告孙晓强。上述事实，有原告提供的借条、微信记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙晓强因偿还信用卡，向原告杨江帆借款20000元。归还11500元后，原告杨江帆索要时，被告孙晓强给原告杨江帆对剩余借款出具了借条，在原、被告间形成借贷关系。原告杨江帆要求被告孙晓强归还借款8500元之诉请应予支持。被告孙晓强经本院传唤，无故不到庭，不影响本院依据查明的事实做出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓强在本判决生效后十日内归还原告杨江帆借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员   韩进刚                    二〇一九年十二月九日                             书 记 员  陈  婷 1
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢262号 申请执行人黄最，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人黄最与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执恢262号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1091号之二申请执行人：蒋国海，男，1978年8月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：易强，男，1978年5月20日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人蒋国海与被执行人易强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）豫1524民初514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋国海已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人蒋国海与被执行人易强民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日将被执行人易强纳入失信被执行人名单，2019年11月11日查封了被执行人名下小轿车一辆，另申请执行人蒋国海与被执行人易强于2019年12月5日已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执1091号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月九日书记员  曾福森
吉林高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0291行审24号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**。 负责人张光宇，该局局长。 委托代理人曲伦，该局高新分局监察部长。 委托代理人程洪飞，该局高新分局科员。 被申请执行人房洪强，男，1979年9月13日出生，公民身份号码2202041979********，汉族，住吉林高新技术产业开发区新北街道小红土村**。 上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供执行根据吉市国土资罚字［2018］5014号行政处罚决定，申请本院准许强制执行下列内容：1.责令退还在吉林高新区新北街道小红土村六组非法占用的258平方米土地；2.没收在符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋一栋，凉亭一栋，总占地面积258平方米）；3.对非法占用的符合吉林市中心城区土地利用总体规划的258平方米土地处以1806元罚款（一般耕地258平方米×7元/平方米）。 本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人房洪强未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林高新区新北街道小红土村六社占用258平方米集体土地建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月12日作出吉市国土资告[2018]5014号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]5014号行政处罚听证告知书，向房洪强告知了拟作出行政处罚的内容，并向房洪强告知了申请听证的权利。房洪强于2018年11月12日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局以行政相对人房洪强违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，于2018年11月16日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日送达相对人房洪强的吉市国土资罚字［2018］5014号行政处罚决定，该行政处罚决定对相对人房洪强确定如下义务:1.责令退还在吉林高新区新北街道小红土村六社非法占用的258平方米土地；2.没收在符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋一栋，凉亭一栋，总占地面积258平方米）；3.对非法占用的符合吉林市中心城区利用总体规划的258平方米土地处以1806元罚款（一般耕地258平方米×7元/平方米）。相对人房洪强未在法律规定的期限内，针对行政处罚决定的事项提起行政诉讼。2019年7月3日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字［2018］5014号履行行政处罚决定催告书，并于当日向房洪强送达。房洪强至今未履行行政处罚决定确定的义务。吉林市国土资源局因机构改革更名为吉林市规划和自然资源局。房洪强在指定期限内未向本院提交书面听证申请。 本院认为，申请执行人提供的执行根据吉市国土资罚字［2018］5014号行政处罚决定合法有效，依法已经发生强制执行效力，该执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人吉林市规划和自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人房洪强确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月16日对被申请执行人房洪强作出的吉市国土资罚字［2018］5014号行政处罚决定，即责令退还在吉林高新区新北街道小红土村六社非法占用的258平方米土地；没收在符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋一栋，凉亭一栋，总占地面积258平方米）；对非法占用的符合吉林市中心城区利用总体规划的258平方米土地处以1806元罚款（一般耕地258平方米×7元/平方米）。 该行政处罚决定的执行由行政机关负责组织实施。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 李云庆
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3127号 原告：邓洪培，男，汉族，1952年1月20日生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 原告：邓鑫，男，汉族，1980年9月16日生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 原告邓洪培、邓鑫的共同委托诉讼代理人：李城宝，云南汇谋律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县农村信用合作联社龙海分社，统一社会信用代码9153032505223962XA，营业场所云南省曲靖市富源县中安街道胜境街231号。 负责人：秦应佳，该分社主任。 委托诉讼代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 原告邓洪培、邓鑫与被告富源县农村信用合作联社龙海分社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告邓洪培、邓鑫于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓洪培、邓鑫以被告富源县农村信用合作联社龙海分社已被注销为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓洪培、邓鑫撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓洪培、邓鑫自行负担。 审判员  孔乔书 二〇一九年十二月五日 书记员  姜 源
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执652号 越西县人民法院、木洛拉铁： 越西县人民法院与木洛拉铁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，其中，本金400元。本院已于2019年12月11日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2018）川3434民初813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执590号依据本院（2017）吉2406刑初76号刑事判决书，被执行人钟某交纳的罚金2,000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执590号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2737号 原告：蒲志英，男，1966年1月2日出生，苗族，住湖南省新晃個族自治县。 被告：蒋波涛，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：岳阳银强机械化工程有限公司，住所地：岳阳市枫桥湖路**。 法定代表人：黄鑫。 被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里**。 法定代表人：孔令键。 被告：岳阳四喜建筑施工有限责任公司，住所地：岳阳市冷水铺省建四公司岳阳分公司院内。 法定代表人：肖素源。 被告：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路**。 法定代表人：刘小刚。 原告蒲志英与被告蒋波涛、岳阳银强机械化工程有限公司、中铁十六局集团有限公司、岳阳四喜建筑施工有限责任公司、中铁十六局集团第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院申请诉讼费缓交或免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲志英撤回起诉处理。 审判员  徐海 二〇一九年十二月三日 书记员  李婧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2195号申请执行人：宋国防，男，1969年9月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：高海燕，女，1973年3月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘芝江，男，1969年11月13日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：高吉坤，男，1973年4月21日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。本院于2017年11月6日作出的（2017）鲁0523民初2633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘芝江名下的位于东营市东营区沂河路603号18幢1单元1-301室（不动产权证书号：东房权证东营区字第**、第××号）房产一套。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇一九年十二月四日书记员  李震
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1152号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 欧阳伟平： 深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第42790裁决书，申请执行欧阳伟平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。执行中，被执行人欧阳伟平主动向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司还清借款及违约金共计6690.02元，并已支付案件执行费50元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9679号之一申请执行人北京满德楼东北饭庄，住所地北京东城区。法定代表人牛蒋国，总经理。委托代理人李会平，北京市国汉律师事务所律师。被执行人北京京都阳光旅行社有限公司，住所地北京市海淀区西翠路**院紫金长安****团**楼(B2)******(住宅)。法定代表人艾芳，总经理。北京满德楼东北饭庄与北京京都阳光旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初10948号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币128634.35元以及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初10948号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1211号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初2115号民事调解书，于2019年10月23日立案受理程洪申请执行黄洪友民间借贷纠纷一案，执行标的205216.33元及利息，执行费2978元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0624执2111号董世平：关于申请执行人董世平与被执行人郝佳乐劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郝佳乐已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇一九年十二月六日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2019）湘0624执2111号郝佳乐：关于申请执行人董世平与被执行人郝佳乐劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郝佳乐已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇一九年十二月六日书记员叶定波
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1414号 河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号，联系电话180××××1038 法定代表人：杜文强 柴子英，男，汉族，1966年10月7日出生，住所地河北省邯郸市邯山区盛合园3-1-1103，联系电话138××××3391 河北银行股份有限公司邯郸分行申请柴子英借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初5183号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执1414号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 苏延华 二〇一九年十二月十四日 代书记员 李 强
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢346号 申请执行人曹安福，男，汉族，生于1963年4月4日，住宝鸡市金台区。 被执行人乔明生，男，汉族，生于1960年9月28日，住宝鸡市金台区。 被执行人王晓丽，女，汉族，生于1967年7月13日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人曹安福与被执行人乔明生、王晓丽追偿权纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹安福于2019年8月27日立案恢复执行，本案申请执行标的为支付欠款104277元（已扣除执行的26399元），从2018年4月7日起支付利息，承担案件受理费1457元、保全费1220元，交纳执行费1464元。 在执行中查明，本院已于2018年11月20日扣划被执行人乔明生诉讼保全的其在中国银行宝鸡陈仓园支行26399元支付给申请执行人曹安福，对此账户冻结到2019年11月20日。因该账户已被其他几个案件轮候冻结，按照中国银行的规定，扣划需先解除冻结，再冻结只能为轮候，造成本案无法进行扣划，本院已将该账户续冻到2020年11月12日，并已告知申请执行人曹安福须在冻结到期日之前提出续冻的申请，逾期自动解封的责任自负。在本次恢复执行中本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人其它可供执行的财产信息，本院将财产调查和已冻结存款的情况告知了申请执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜国梁 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10064号 原告：叶超，男，汉族，1989年12月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：游迎荣，男，汉族，1990年5月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告叶超与被告游迎荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本院认为，经审查（2019）湘0602民初8939号原告叶超与被告湖南鲲鹏物业服务有限公司岳阳分公司财产损害赔偿纠纷案与本案的诉讼标的相同，可将本案与前述（2019）湘0602民初8939号案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下： 将本案并入（2019）湘0602民初8939号案，与该案并案审理。 审判员  李钰婷 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 凯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1907号之一 申请执行人：桐庐宏基源混凝土有限公司，住所地桐庐县横村镇桐千路**，组织机构代码。 法定代表人：鲍其成。 被执行人：珠海中晟华南建设工程有限公司，住所，住所地广东省珠海市淇澳管理区淇澳村康宁路**机构代码。 法定代表人：吴文锦。 桐庐宏基源混凝土有限公司与珠海中晟华南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初9号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人珠海中晟华南建设工程有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人桐庐宏基源混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为货款564466.25元、利息35533.75元和从2019年7月30日起至款项付清之日止按每日万之六计算的违约金、案件受理费5278元、执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人珠海中晟华南建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求珠海中晟华南建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人珠海中晟华南建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人珠海中晟华南建设工程有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案已轮候冻结被执行人珠海中晟华南建设工程有限公司名下银行存款账户，此外暂未发现被执行人珠海中晟华南建设工程有限公司有其他可供执行的财产及珠海中晟华南建设工程有限公司法定代表人吴文锦的去向。截至2019年11月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人珠海中晟华南建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人珠海中晟华南建设工程有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人珠海中晟华南建设工程有限公司法定代表人吴文锦下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐宏基源混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人珠海中晟华南建设工程有限公司本案无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1907号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  郭明辉
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5963号 原告：周绸花，女，1967年8月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：陈秀娘，女，1972年12月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告周绸花与被告陈秀娘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告周绸花于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告周绸花以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周绸花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周绸花负担。 审判员  蔡锦锋 二〇一九年十二月五日 书记员  王秋玲
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6970号 原告：叶华富，男，1973年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐淑文，男，1979年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路**********。统一社会信用代码：91331100749846016P。 负责人：叶伟栋。 委托代理人（特别授权）：李华，系该公司员工。 原告叶华富与被告徐淑文、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶华富、被告徐淑文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶华富诉称：2019年8月16日11时40分许，被告徐淑文驾驶浙Ｋ×××××小型轿车，在丽水市莲都区往南方向驶出进入解放街时，遇原告叶华富驾驶浙Ｋ×××××小型客车沿解放街由东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐淑文负本次事故的主要责任，原告叶华富负次要责任。事故发生后，浙Ｋ×××××车在恒众汽车销售服务有限公司进行修理十天，造成出租车租金和误工损失。原告的损失有：修理费17000元、施救费400元、租车损失2600元、误工费3600元。被告应将2000元的保险款赔偿原告，余额再赔偿70%。请求判令：1、被告赔偿原告损失共计17150元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险责任中支付赔款，保险公司赔偿不足部分由被告徐淑文赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐淑文辩称：原告的修理费不合理，超出市场价较大；被告本人也有间接损失。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：浙Ｋ×××××车在被告保险公司只投保了交强险。根据保险合同约定，交强险财产损失限额为2000元。该款被告保险公司已经正常赔付给被告徐淑文。对原告的其余损失保险公司不予赔偿。 经审理，本院查明的交通事故经过、交警部门就本次交通事故所作认定与原告所述一致。另查明，浙Ｋ×××××车系出租车。2019年11月12日，丽水市外事旅游汽车有限公司出具证明，证实浙Ｋ×××××号车因交通事故共停运10天，停运期间租金一天260元，该车白班为原告叶华富，误工费每天180元。原告的租金损失为2600元、误工损失为1800元。原告车辆的修理费为17000元、施救费为400元。综上，原告叶华富的损失共计21800元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、丽水市外事旅游汽车有限公司出具的证明、车损清单、修理费发票、施救费发票及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门对案涉事故责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。结合肇事车辆浙Ｋ×××××车的保险情况，原告因事故产生的修理费、施救费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔付2000元，鉴于该费用已赔付到被告徐淑文处，故该2000元由被告徐淑文赔付原告。原告因交通事故造成其出租车辆停运的经济损失包括租金及误工费，属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人即被告徐淑文承担相应的赔偿责任。结合双方事故责任，交强险赔付外的损失余额，由被告徐淑文赔付原告70%。原告提供的停运期间租金及误工损失有丽水市外事旅游汽车有限公司出具的证明予以证明，其标准基本符合我市的实际，本院予以采信并作为赔偿计算的依据。原告诉请的夜班驾驶员的误工损失，因原告主体不适格，故本院不予支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下： 一、原告叶华富支付因本次交通事故造成的修理费、施救费及停运损失，由被告徐淑文赔偿人民币15860元；款于本判决生效之日起十五日内付至原告叶华富中国建设银行股份有限公司丽水紫金支行账户62×××09。 二、驳回原告叶华富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶华富负担60元，由被告徐淑文负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈军
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执920号申请执行人：于艳玲，女，1985年8月8日出生，汉族，无职业，住拜泉县铭泉嘉苑小区。被执行人：许艳良，男，1978年4月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇鑫海花园**楼。被执行人：刘丽丽，女，1979年1月8日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇金茂府小区**楼。本院在执行申请执行人于艳玲与被执行人许艳良、刘丽丽劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初238号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年十二月十日书记员  赵继航
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1473号申请执行人：杨广贤，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人：褚爱菊，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：黄永庆，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住巨野县。杨广贤、褚爱菊与黄永庆机动车交通事故责任纠纷一案，巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄永庆未履行生效法律文书确定的义务，杨广贤、褚爱菊于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为43130.4元，案件受理费729元。执行过程中，本院依法向被执行人黄永庆发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询发现被执行人黄永庆在山东省农村信用社联合社有银行存款，我院依法对上述账户进行冻结，冻结金额为618.03元。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，除我院控制的部分财产外，被执行人名下没有其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月五日书记员  曹爱军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初474号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       刘志红，男，1969年10月17日出生于科左后旗，汉族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被科左后旗公安局刑事拘留，11月4日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）441号                       公             诉             人                       郭珊珊                               指控             事实                                               2019年9月29日至30日，被告人刘志红驾驶其农用四轮拖拉机牵引拖斗来到某某嘎查西南侧被害人吴艳香、董海宝花生地，盗窃已收割的花生，共计740市斤。随后，刘志红将所盗花生装车运至其家后院。10月1日11时50分，吴艳香向科左后旗公安局公河来派出所报案。17时9分，刘志红经科左后旗公安局公河来派出所传唤到案。10月22日，经科左后旗价格认证中心认定，吴艳香、董海宝被盗740市斤带秧花生市场价格为人民币1776.00元。11月20日，吴艳香以刘志红已经赔偿经济损失为由，对刘志红表示谅解。12月1日，董海宝对刘志红表示谅解。                                                       指控             罪名                       盗窃                               量刑             建议                       判处罚金人民币二千元至四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人刘志红以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1776.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人刘志红虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘志红获得被害人吴艳香、董海宝的谅解，应当从轻处罚。故公诉机关指控被告人刘志红犯盗窃罪的的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条                               判决             结果                       被告人刘志红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十二月三日                                                 书 记 员 张 琪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5700号原告：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所：东营区北一路**，统一社会信用代码：91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。被告：垦利新华兴化工有限责任公司，住，住所：东营市垦利区胜兴路**一社会信用代码：913705217317093123。法定代表人：张晖，执行董事兼经理。被告：山东军胜化工集团有限公司，住所：东，住所：东营市河口区孤滨路**信用代码：91370500687235438H。法定代表人：王炳南，执行董事。委托诉讼代理人：商杰，男，1983年9月14日出生，汉族，该公司员工，住东营区。，住东营区>被告：东营金氏化工有限公司，住所：东营市垦利区郝家镇开元路以北、秦家路以西，统一社会信用代码：91370521665745234B。法定代表人：盖志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。被告：胡新书，男，1976年1月19日出生，汉族，住垦利区。，住垦利区>被告：周静，女，1982年1月15日出生，汉族，住垦利区。，住垦利区>原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告垦利新华兴化工有限责任公司、山东军胜化工集团有限公司、东营金氏化工有限公司、胡新书、周静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鹏飞，被告山东军胜化工集团有限公司委托诉讼代理人商杰，被告东营金氏化工有限公司委托诉讼代理人贾日昌到庭参加诉讼，被告垦利新华兴化工有限责任公司、胡新书、周静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告垦利新华兴化工有限责任公司偿还原告借款本金19000000元，逾期罚息728875.67元。2、被告垦利新华兴化工有限责任公司支付原告自2019年10月23日起至实际付清款项之日止期间的逾期罚息（以本金1900万元为基数、按年利率9.7875％计算）以上两项共计19728875.67元。3、被告山东军胜化工集团有限公司、东营金氏化工有限公司、胡新书、周静对上述还款义务承担连带保证清偿责任。4、请求依法准许原告保留日后另行向被告垦利新华兴化工有限责任公司、山东军胜化工集团有限公司、东营金氏化工有限公司、胡新书、周静主张律师代理费的权利。5、本案诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费等费用由被告负担。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告垦利新华兴化工有限责任公司签订《综合授信合同》，垦利新华兴化工有限责任公司在约定的授信有效期限内最高授信额度1900万元，用于贷款、汇票承兑、汇票贴现，授信期限一年，自2018年6月4日起至2019年6月4日。同日，原告与被告山东军胜化工集团有限公司、东营金氏化工有限公司、胡新书、周静签订《最高额保证合同》，为上述授信合同提供连带责任保证，2018年6月4日，原告与东营市松河工贸有限责任公司签订《商业汇票贴现协议》，东营市松河工贸有限责任公司向原告申请单次贴现27150000元，东营市松河工贸有限责任公司与被告垦利新华兴化工有限责任公司之间具有真实合法的商品交易关系，东营市松河工贸有限责任公司从被告垦利新华兴化工有限责任公司处合法取得汇票。2018年6月4日，被告垦利新华兴化工有限责任公司在原告处质押商业汇票贴现业务保证金8150000元。2018年6月4日，被告垦利新华兴化工有限责任公司为东营市松河工贸有限责任公司开立电子商业承兑汇票27150000元。2019年6月4日，该商业汇票到期后，原告先后多次通知被告垦利新华兴化工有限责任公司承担付款义务，被告垦利新华兴化工有限责任公司一直未能履行付款义务；被告山东军胜化工集团有限公司、东营金氏化工有限公司、胡新书、周静也没有承担最高额连带保证清偿责任。被告山东军胜化工集团有限公司答辩无异议。被告东营金氏化工有限公司答辩：请法院依法核实原告与被告之间的债权债务数额，排除其他保证人代为偿还的情况下，东营金氏化工有限公司在最高额保证范围内承担相应法律责任。被告垦利新华兴化工有限责任公司、胡新书、周静未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月4日，垦利新华兴化工有限责任公司与中国民生银行股份有限公司东营分行签订《综合授信合同》，最高授信额度1900万元，用于贷款、汇票承兑、汇票贴现，授信期限一年，有效期限自2018年6月4日至2019年6月4日，垦利新华兴化工有限责任公司应按时偿还授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。同日，中国民生银行股份有限公司东营分行与山东军胜化工集团有限公司、东营金氏化工有限公司、胡新书、周静签订《最高额保证合同》，为上述授信合同提供连带责任保证。2018年6月4日，中国民生银行股份有限公司东营分行与东营市松河工贸有限责任公司签订《商业汇票贴现协议》，银行收到商业汇票项下款项的时间超过协议约定的期限，有权向东营市松河工贸有限责任公司追索罚息，逾期罚息按中国人民银行最新公布六个月贷款利率上浮50%。同日，中国民生银行股份有限公司东营分依约为垦利新华兴化工有限责任公司支付东营市松河工贸有限责任公司的商业承兑汇票贴现1900万元，授信期限届满，垦利新华兴化工有限责任公司未按时偿还贴现本息，至2019年10月22日尚欠本金1900万元，罚息728875.67元。本院认为，被告垦利新华兴化工有限责任公司与原告中国民生银行股份有限公司东营分行签订《综合授信合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告垦利新华兴化工有限责任公司未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告山东军胜化工集团有限公司、东营金氏化工有限公司、胡新书、周静承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告垦利新华兴化工有限责任公司、胡新书、周静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告垦利新华兴化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告原告中国民生银行股份有限公司东营分行本金1900万元，罚息728875.67元（至2019年10月22日），及自2019年10月23日至实际给付之日止的罚息（按年利率9.7875％计算）。二、被告山东军胜化工集团有限公司、东营金氏化工有限公司、胡新书、周静对上述款项承担连带清偿责任。三、被告山东军胜化工集团有限公司、东营金氏化工有限公司、胡新书、周静承担责任后有权向被告垦利新华兴化工有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140173元，减半收取70086.5元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 锋二〇一九年十二月十日书记员 王玉琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执919号之一申请执行人：柴建华，女，1970年11月9日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：焦宪明，男，1972年5月1日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人柴建华与被执行人焦宪明服务合同纠纷一案。执行标的47,000元，执行费605元。在执行过程中，2019年8月7日向申请执行人柴建华送达提供被执行人财产状况通知书。2019年8月7日向被执行人焦宪明送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2019年8月9日对被执行人焦宪明采取限制高消费，2019年12月2日将被执行人焦宪明列入失信被执行人名单。2019年10月9日，本院扣划被执行人焦宪明银行存款13,993.65元。2019年11月5日，双方达成和解协议：本案剩余案款33,006.35元，由被执行人焦宪明自2019年12月起每月向申请执行人柴建华支付2000元。本案执行费605元，由被执行人焦宪明承担。被执行人与申请执行人达成和解协议。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋  全 审 判 员 张 传 强  审 判 员 王 德 云 二 〇 一 九 年 十 二 月 二 日书 记 员 胡 文 婷
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0182行审121号 申请执行人榆树市自然资源局（原榆树市国土资源局），住所地榆树市。 法定代表人任晓辉，该局局长。 委托代理人刘立春，该局法规监察科科员。 被执行人杨德勇，男，1965年8月23日生，身份证号码22××14，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇同意村**。 申请执行人榆树市自然资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行其于2019年4月29日作出的【2018】117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人榆树市自然资源局称，杨德勇未经批准擅自占用榆树市弓棚镇同意村集体土地建设住宅、猪舍的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条规定，我局已依法立案查处，于2019年5月6日将【2018】117号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年7月16日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行【2018】117号行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特向贵院申请强制执行。具体请求如下：1.责令限期十五日内治理，恢复原种植条件。2.处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款，1.4元×15倍×1.5倍×1,128平方米=35,532元。 经审查查明，被执行人杨德勇占用榆树市弓棚镇同意村集体农用地1,128平方米建设住宅和猪舍，其中猪舍占地面积710平方米，住宅占地面积147平方米。经确认该农用地用途为基本农田，非农建设不符合土地利用总体规划。被执行人杨德勇破坏基本农田建设住宅和猪舍的行为，申请执行人立案后，履行了调查取证、行政处罚事先告知、听证告知等程序后，于2019年4月29日作出【2018】117号行政处罚决定并向被执行人送达，被执行人未履行该行政处罚决定所确认的义务。申请执行人于2019年7月16日向被执行人杨德勇送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人榆树市自然资源局作出的【2018】117号行政处罚决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人杨德勇在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市自然资源局强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人榆树市自然资源局对被执行人杨德勇作出的【2018】117号行政处罚决定的第1项，即“责令限期十五日内治理，恢复原种植条件。”由榆树市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人榆树市自然资源局对被执行人杨德勇作出的【2018】117号行政处罚决定的第2项，即“处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款，1.4元×15倍×1.5倍×1,128平方米=35,532元。” 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱俊岭 审判员  申家超 审判员  赵士杰 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 妍
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执785号申请执行人：张秋珍，女，汉族，1985年7月4日生，湖北省通城县人，住本县。被执行人：金瓯，男，汉族，1986年6月29日生，湖北省天通城县人，住本县。本院在执行张秋珍与金瓯民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秋珍向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月六日书记员  聂涛
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0522执保283号申请人：利津县陈庄益农种子超市，住所地利津县陈庄镇贸源商城。经营者：杨建国，男，1969年9月10日出生，汉族，现住利津县陈庄镇商贸城村**。被申请人：乔国明，男，1962年2月11日出生，汉族，江苏省灌云县板浦镇大团村西小团村村民，现住利津县陈庄镇黄河故道鱼汤店北邻板房。申请人利津县陈庄益农种子超市与被申请人乔国明买卖合同纠纷一案，本院依据利津县人民法院（2019）鲁0522民初2234号之一民事裁定书于2019年12月6日立案执行实施。在实施中已对被申请人案涉银行账户进行了保全（实际存款部分冻结）。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁0522民初2234号之一民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
山西省高平市人民法院刑事裁定书（2019）晋0581刑初399号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，男，1982年11月8日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。诉讼代理人邵某，山西高坪律师事务所律师。被告人申某，男，1981年1月20日生，汉族，中专文化，山西省高平市人，现住高平市。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某以被告人申某犯故意伤害罪，并要求赔偿造成的经济损失为由，于2019年11月14日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某以与被告人申某自愿达成协议为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某在一审判决前以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 明振国审 判 员 钱玉霞审 判 员 程红霞 二〇一九年十二月二日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审394号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。负责人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人王进尚，男，汉族，1948年9月3日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年12月4日向本院申请强制执行其于2019年3月18日对被执行人王进尚作出的豫公交决字［2019］第410526-2901060226号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王进尚罚款1230元及加处罚款1230元的处罚。事实和理由为：被执行人王进尚于2019年3月18日15时20分，在中州大道实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901060226号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王进尚在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901060226号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇一九年十二月六日书记员  张灿尚
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4049号罗斌、谭建成：关于申请执行人罗斌与被执行人谭建成民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，本院(2019)湘0121民初6450号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一九年十二月九日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民特43号申请人：王金敏，女，1957年9月13日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李文，女，1978年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。代理人：王金铭，男，1953年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王金敏申请宣告被申请人李文无民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王金敏称，王金敏的外甥女李文自其父亲1995年患病去世后，与身患多种疾病的母亲共同生活。李文母亲在2008年去世前夕，李文突发精神失常。李文的母亲去世后，李文至精神病院进行治疗，被诊断为精神分裂症并吃药至今。王金敏日常照顾李文生活起居。现申请认定李文为无民事行为能力人，指定王金敏担任监护人。王金铭称，同意申请请求，事实和理由属实。经审理查明：李文，女，1978年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。李文的父母均已去世。李文的母亲王金霞与王金敏系姐妹关系，与王金铭系姐弟关系。本案审理中，需要李文的亲属担任代理人，王金敏推荐王金铭作为李文的代理人，王金铭亦表示同意，故王金铭作为李文的代理人参加本案审理。经本院委托，2019年10月31日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2019］精神病鉴字第525号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“此次精神检查见被鉴定人李文意识清晰，注意力能集中，接触尚可，思维基本通畅，对答切题，存明确的假性幻听，思维被洞悉感，被监视感等妄想内容，情感显平淡，意志行为减退，对未来无任何计划，社会功能受损，自知力部分缺乏。被鉴定人发病前无明显影响精神症状的躯体疾病，故不考虑为器质性疾病所致的精神障碍；被鉴定人无明确长期精神活性物质接触史，故不考虑为精神活性被鉴定人目前存在明显的智能障碍，记忆障碍，言语理解及表达能力受损，无法进行有效的沟通、交流，日常生活不能自理。故综合被鉴定人的病史及目前的精神症状表现，依据《ICD-10精神与行为障碍分类》中的有关诊断标准，对被鉴定人李文的鉴定诊断为血管性痴呆。”鉴定意见认为，李文目前受所患疾病影响，言语含糊不清，理解和表达能力受限，不能认知自身及周围环境状态，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达，更不能维护自己的合法权益，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004--2018》,对李文目前的行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。李文由于受到疾病的影响，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能辨认自己的法律权利和义务，不能作出真实的意思表达，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认李文目前为无民事行为能力人。李文目前为无民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。王金敏作为利害关系人申请宣告李文为无民事行为能力人符合法律规定的条件，亦符合法律规定的担任监护人的范畴，王金敏表示其具备照顾和管理李文的能力，愿意照顾和管理李文，且李文的舅父王金铭同意王金敏作为李文的监护人，李文住所地的居民委员会亦未对王金敏担任监护人提出异议，故王金敏的申请应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李文为无民事行为能力人。指定王金敏为李文的监护人。本判决为终审判决。审判员  王园媛二〇一九年十二月三日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14671号 原告：马某，男，1977年9月13日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：贵州某某房地产经纪有限公司，地址在贵阳市花果园彭家湾花果园项目**第**（2）******。 法定代表人：肖雄，职务总经理。 原告马某与被告贵州某某房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告马某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费156元，由原告马某负担。 审判员  刘军 二〇一九年十二月四日 书记员  王欢
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3390号申请执行人:高丽，女，1970年11月11日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被执行人：山东瑞境置业有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区双山街道滨湖路**瑞境皇冠水岸****楼。负责人：刘幼华，董事长。被执行人：山东瑞境置业有限公司，住所地，住所地济南市开发区大学科技园****团**中（西）单元iv>法定代表人：刘幼华，董事长。申请执行人高丽与被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司借款本金30万元及利息，案件受理费2900元，保全费3750元，保险费646元。本院于2019年8月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年8月6日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月29日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下有登记的不动产，未发现有其它可供执行的财产线索。本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下登记的多宗土地及房产，包括通过网络查询的被执行人山东瑞境置业有限公司的土地，已被济南中院及本院多次轮候查封，本案亦轮候查封了土地及房产，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。另查明，被执行人山东瑞境置业有限公司以非法吸收公众存款罪已被济南市章丘区人民检察院提起公诉，集资参与人包括本案申请执行人，现本院刑事审判庭正在审理该案中，按照法律规定，先刑事后民事的原则，本案的执行应等待刑事判决结果。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院调查结果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月六日书记员  郭际峰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2531号之一 申请执行人：谢丹丹，女，1990年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢宝玺，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人谢丹丹与被执行人谢宝玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十二月十二日 书记员  龚贵福
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2350号 上诉人（原审被告）：孙元涛，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李修泉，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。 上诉人孙元涛因与被上诉人李修泉民间借贷纠纷一案，上诉人不服山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙元涛上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。（2018）鲁1102民初7012号民事判决书已对双方的债权债务作出最终判决，上诉人与被上诉人之间的借款总额为63.1万元，上诉人对被上诉人关于涉案两笔款项是出借给上诉人的主张不予认可。 李修泉辩称，1.上诉人的上诉请求和理由与事实不符，（2018）鲁1102民初7012号民事判决书已生效，该判决仅明确了有借条及银行流水的借款款项，且未否认双方之间还有21万元纠纷的事实，只是说没有借条另行主张，上诉人主张的已经处理完毕与事实不符。2.针对上诉人在一审中主张的21万元民间借贷被上诉人有相应的转账记录，其中有10万元是由被上诉人转账给上诉人，11万元由被上诉人的同事徐敏转账给上诉人，且徐敏在两次庭审中都已经出庭作证，证实了双方之间存在借贷关系及转账事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第十七条，被上诉人有转账凭证、有证人证言，已经完成了证明责任，证明上诉人和被上诉人之间存在民间借贷，且被上诉人已经将21万元出借给上诉人。上诉人应该承担举证责任证明该21万元的来源、用途。3.在一审庭审中，上诉人案经送达未参加庭审，无正当理由，且没有提出答辩状，从（2018）鲁1102民初7012号民事判决书查明的内容及被上诉人提交的证据来看，双方之间不存在其他交易关系，该判决已经认可了有借条和银行流水的民间借贷事实，从常理来讲，被上诉人主张的21万元仍属于民间借贷。上诉人未出庭、未答辩不符合常理。4.上诉人主张就提出管辖权异议及提交了书面材料，被上诉人不知情，上诉人应举证证明，民间借贷的出借方所在地法院有管辖权，即使存在上诉人提出管辖权异议，也存在着拖延时效，适用管辖权异议嫌疑。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的诉求，维持原判。 李修泉向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令孙元涛偿还李修泉借款本金210000元及利息；2.本案诉讼费用及相关费用由孙元涛承担。 一审法院认定事实：2014年10月20日,李修泉通过其招商银行账户（尾号6789）向徐敏工商银行账户（尾号1219）分两笔转账共计8万元，每笔4万元。同月24日，李修泉又将3万元转账至徐敏上述账户。当天，徐敏将11万元转至孙元涛账户（账号62×××08）。2014年12月13日，李修泉通过其尾号6789的招商银行账户向孙元涛尾号1908账号转账两笔5万元，共计10万元。李修泉主张，上述21万元均系孙元涛向其借款，部分款项通过徐敏账户交付，徐敏亦到庭作证证实其转给孙元涛的款项是李修泉出借给孙元涛的，由其代为支付。李修泉、孙元涛之间存在多笔借贷关系，（2018)鲁1102民初7012号案件处理了其中的63.1万元，对该两笔借款未予处理。故李修泉起诉要求孙元涛偿还借款本金21万元及利息（利息自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认为，孙元涛、李修泉在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。孙元涛向李修泉借款21万元，李修泉通过其账户向孙元涛转账交付10万元、通过徐敏账户转账交付11万元，事实清楚，证据确实充分。但孙元涛未及时偿还，构成违约，故对李修泉要求孙元涛偿还借款本金21万元的请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对李修泉要求孙元涛自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：孙元涛于判决生效之日起七日内偿还李修泉借款本金21万元及利息（利息以21万元为基数，自2019年3月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由孙元涛负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明：（2019）鲁1102民初7012号案件中处理的是孙元涛与李修泉之间2014年10月11日、2014年10月14日、2015年3月28日三笔借款，共计63.1万元，该三笔借款的借条和打款记录能够相互吻合，故（2019）鲁1102民初7012号案件中处理的63.1万元借款并不包含本案的21万元借款。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：本案中，李修泉依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张涉案21万元系其出借给孙元涛的，双方之间存在借贷关系且提供相关打款记录和徐敏的证人证言予以证实。孙元涛虽不予认可，但二审中未提交证据证明涉案21万元系上述63.1万元中的其中一笔，故对孙元涛关于其与李修泉之间不存在借贷关系的主张，本院不予支持。一审法院根据双方借款事实，结合银行转账记录和证人证言认定李修泉分别于2014年10月24日、12月13日出借给孙元涛共计21万元并无不当，孙元涛应当偿还李修泉借款本金21万元及利息。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人孙元涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇一九年十二月九日 书记员  武德娟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特649号 申请人：萧志平，男，1956年9月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：俞孝富，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人萧志平和申请人俞孝富劳务合同纠纷，于2019年12月5日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人俞孝富于2020年1月14日前支付申请人萧志平劳务工资25000元。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年十二月五日 法官助理陈丁渲 代书记员 徐 玲
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执328号申请执行人：杨时明，男，汉族，1974年11月19日生，云南省彝良县人，农民，住云南省昭通市彝良县。委托代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师。被执行人：蒋大鹏，男，汉族，1981年7月26日生，沈阳市大东区人，农民，住沈阳市大东区，现住沈阳市天津西清区。被执行人：沈阳天丰汽车运输有限公司。法定代表人：王禄航。住所地：沈阳市铁西区。被执行人：梨树县路通运输有限公司。法定代表人：王伟利。住所地：吉林省梨树县。被执行人：梨树县路通运输有限公司孤家子分公司。负责人：刘佳。住所地：吉林省四平。执行依据：（2016）云0326民初1555号民事判决书。本院在执行杨时明与蒋大鹏、沈阳天丰汽车运输有限公司、梨树县路通运输有限公司、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人以暂不具备执行条件为由，自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇一九年十二月九日书记员 刘云涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5482号 申请执行人吴茂章，男，汉族，1976年1月1日生，住广州市花都区。 被执行人王治林，男，汉族，1970年1月10日生，住贵州省。 被执行人张莎，女，1980年10月17日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5686号民事判决书，已向被执行人张莎、王治林发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人吴茂章19900元及利息（以19900元为基数，自2017年6月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止），并承担案件受理费466元、执行费205元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张莎、王治林至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张莎、王治林到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张莎、王治林名下的财产，查询到被执行人张莎、王治林名下车辆三辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人张莎、王治林发出限制消费令，并将被执行人张莎、王治林纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张莎、王治林有可供执行的财产，被执行人张莎、王治林无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5686号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张莎、王治林负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张莎、王治林自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张莎、王治林有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月四日 书记员 唐云彤
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2140号原告：王姣姣，女，1997年10月7日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王臣臣，山东钧钰律师事务所律师。被告：宋玉琳，男，1997年2月10日出生，汉族，住利津县。原告王姣姣与被告宋玉琳民间借贷纠纷一案于2019年11月11日立案。原告王姣姣于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王姣姣申请撤回对被告宋玉琳的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王姣姣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王姣姣负担。审判员  魏芬二〇一九年十二月三日书记员  高鑫
海南省临高县人民法院刑事判决书（2019）琼9024刑初277号公诉机关海南省临高县人民检察院。被告人王少勇，男，1973年1月16日出生，汉族，小学文化，系海南省临高县人。捕前居住海南省临高县新盈镇昆社村第三队。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月12日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检一刑诉[2019]116号起诉书指控被告人王少勇犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官刘晓燕、检察官助理黎东霞出庭支持公诉，被告人王少勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察指控，2018年3月12日17时许，王某在临高县新盈镇碰见被告人王少勇，因王某没有购买毒品的渠道，王某与王少勇商定王某出资300元，由王少勇向他人购买价值200元的毒品海洛因（4小包每包50元人民币）予王某，剩余100元由王少勇使用。随后王某驾驶摩托车搭载被告人王少勇到临高县新盈镇泮泗村戏台附近劳小花房屋附近，王少勇下车向劳小花购买5小包红色塑料薄膜包装的毒品，将其中4小包交给王某后被民警抓获，并从王某处扣押到疑似毒品4小包，从王少勇处扣押到疑似毒品1小包。经依法称量取样送检，公定机关自王某处扣押的4小包疑似毒品净重0.09克，其中2小包检出海洛因成份，净重0.03克；自被告人王少勇处扣押的1小包疑似毒品检出海洛因成份，净重0.02克。公诉机关认为，被告人王少勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王少勇有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、抓获经过、办案情况说明、扣押决定书、扣押清单，常住人口信息表等书证，证人王某的证言，被告人王少勇的供述，鉴定意见，现场勘验、辨认、称量、取样等笔录等证据证实。被告人王少勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年3月12日，被告人王少勇被抓后，公安机关从其身上扣押到毒资100元人民币。本院认为，被告人王少勇构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王少勇到案后如实供述自己所犯的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王少勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年11月27日止，罚金限于本判决生效后30日内缴交。）二、从王少勇处缴获并随案移送的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严大聪 二〇一九年十二月三日书记员 符文潇附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。（共印15份）
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                             （2019）陕0116民初14663号原告：李静，女，汉族，1993年12月6日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：薛猛，陕西华飞律师事务所律师。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市长安区XX街道XX村。诉讼代表人：李俊青，该小组组长。原告李静与被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李静及其委托诉讼代理人薛猛、XX村XX组诉讼代表人李俊青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还收回的一亩承包土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年6月6日与其丈夫邵XX办理了结婚登记。婚后，原告未将其户口迁入嫁入地，仍保留了西安市长安区XX镇XX村曹家庄的户籍。原告在婚前代表全体家庭成员以家庭承包的方式承包了东升村的3.52亩土地，承包期于2028年6月30日到期。至今原告也未在嫁入地取得任何承包地,被告却在2019年4月以原告是外嫁女为由，违法收回了原告承包的部分东升村土地。特诉至本院，望判如所请。被告辩称：收回原告一亩承包地属实，但自1982年以来，XX村XX组一直按照老规矩5年一变地，目的是保证人人都有口粮地，出嫁女不列入其中，这次调整了19家土地,是经过村民会议表决的，有会议记录，现收回土地已调整给别人，无法返还。经审理查明：原告在2016年6月6日与其丈夫邵XX办理了结婚登记。婚后，原告未将其户口迁入其丈夫户籍所在地，户籍仍保留在原户籍地西安市长安区XX街道XX村曹家庄。原告在婚前代表全体家庭成员以家庭承包的方式承包了东升村的3.52亩土地，2015年8月17日长安区人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，承包期于2028年6月30日到期。2019年4月13日，XX村XX组召开村民会议形成决议，调整土地，出嫁女为退地户，被告按照决议将原告的一亩承包地收回，又重新划分给其他人，原、被告因此发生纠纷。另查，至今原告也未在嫁入地取得任何承包地。现原告诉至本院，要求被告返还一亩承包地，被告以已将地调整给他人为由，拒绝返还，调解无效。以上事实有原告提供的户口本、身份证复印件、结婚证、土地承包经营权证、黑龙口村村委会出具的证明以及被告提供的村民会议记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告依法取得了XX村XX组的1.2亩土地承包经营权，有原告提供的农村土地承包经营权证足以认定，且原告在出嫁后未在其丈夫户籍所在地未取得承包地。在原告的承包期内，被告以村民会议决议的形式将原告的一亩承包地收回，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应属无效，原告要求被告返还，本院依法予以支持，被告已将地调整给他人无法返还的辨称，本院不予采纳。综上所述，为保护公民的合法权益，制裁违法行为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内返还原告李静承包地1亩。本案诉讼费100元，原告已预交，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     王  方                         人民陪审员     王丹平                         人民陪审员     王权奇                        二0一九年  十二  月 九日 书  记  员     刘朋伟  1
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1993号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵明松，男，1988年11月10日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安东营支公司）因与被上诉人邵明松财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2019)鲁0505民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安东营支公司上诉请求，一、依法撤销垦利区人民法院(2019)鲁0505民初1790号民事判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定邵明松的车辆损失为122780元，事实不清。1、山东国润机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书，仅仅是依据对车辆的查勘而作出；被上诉人应当提交相关维修明细、发票予以证实维修情况，否则仅凭报告尚不能客观反映财产损失情况；2、为客观确定被上诉人的车辆损失情况，应当对该车进行复勘，从而确定被上诉人车辆的实际维修情况。 邵明松向一审法院起诉请求：一、请求依法判令平安东营支公司赔偿车辆损失122780元、施救费损失492元、鉴定费损失7000元，以上共计130272元。二、诉讼费用由平安东营支公司承担。 一审法院认定事实，2019年5月28日19时26分许，张宗尧驾驶邵明松所有的车牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在东营市垦利区米处发生交通事故。2019年5月31日，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第370521420198000867号道路交通事故认定书，认定张宗尧承担事故全部责任。邵明松系鲁Ｅ×××××号小型汽车的投保人，在平安东营支公司处投保机动车损失保险，责任限额为350,000元，保险期间为2018年8月9日0时至2019年8月8日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。张宗尧持有合法有效的机动车驾驶证，准驾车型为C1。上述事故发生后，邵明松支付了施救费492元。 一审法院认为，鲁Ｅ×××××沃尔沃牌VCD7204C19小型轿车所有人为邵明松，检验有效期至2019年11月；2018年6月13日邵明松作为被保险人为鲁Ｅ×××××沃尔沃牌VCD7204C19小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、机动车第三者责任保险等综合商业保险。上述行为系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的合同义务。 2019年5月31日东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的第370521420198000867号《道路交通事故认定书（简易程序）》能够证实涉案交通事故发生的事实，并认定了驾驶鲁Ｅ×××××沃尔沃牌VCD7204C19小型轿车的张宗尧负事故全部责任，张宗尧持有合法有效的机动车驾驶证，涉案交通事故发生在保险期间内，因此平安东营支公司应按照法律规定和合同约定在鲁Ｅ×××××沃尔沃牌VCD7204C19小型轿车承保险种及保险金额、责任限额内向邵明松支付保险理赔款。经审查，邵明松主张的车辆损失122780元，施救费492元、鉴定费损失7000元，共计130272元，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定。判决：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向邵明松支付保险理赔款人民币壹拾叁万零贰佰柒拾贰元整（￥130272.00元）。（该保险理赔款直接打入原告邵明松中国银行东营锦华南区支行62×××66账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出的一审认定车辆损失事实不清的上诉意见，本院认为，涉案事故发生后，双方当事人对车辆损失存在争议，一审法院根据当事人委托，依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司作出的《鉴定评估报告书》，是对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，其鉴定程序合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。且涉案车辆的损失随着事故的发生而存在，并不以是否实施了维修为前提，上诉人要求被上诉人提交维修发票、维修明细及对车辆维修情况予以复勘以证实实际损失的主张没有事实及法律依据。 综上所述，平安东营支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2905元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理王妮 书记员马亚杰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执855号 申请执行人：袁某1，女，汉族，生于2002年12月28日，住南充市高坪区。 法定代理人：袁某2，男，汉族，生于1969年9月5日，住址同上。 被执行人：袁新文，男，汉族，生于1959年8月28日，住四川省南充市高坪区。 袁新文刑事附带民事赔偿一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303刑初52号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人袁某1向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、保险公司、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门等进行了网络查控，未能查到可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、被执行人现在监狱服刑，通过对其住所地基层组织调查，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 五、已被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案申请执行标的为赔偿金17033.11元，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303刑初52号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 被执行人袁新文负有继续向申请执行人袁某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月五日 书记员  杨平
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221财保17号   申请人：盘某，现住青海省门源县，公民身份证号码：×××。   被申请人：蒋某，现住青海省西宁市。   被申请人：张某，现住青海省西宁市，公民身份证号码：×××。   被申请人：青海省祁连山铜业有限公司，统一社会信用代码：91630000710588216D。   法定代表人：蒋某。   被申请人：上海熔鑫铜业有限公司，注册号：310109000265478。   法定代表人：蒋某。   申请人盘某于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张某名下位于西宁市××区房屋一套（查封价值235378.33元）。申请人盘某以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司保险提供担保。   本院经审查认为，申请人盘某诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法查封被申请人张某名下位于西宁市××区房屋一套，轮后查封期限为三年。   案件申请费1697元整。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 齐建中     二〇一九年十一月二十六日   书记员 盛延琳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3256号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：北京康美特科技股份有限公司，住所地北京市海淀区开拓路5号三层A308室。法定代表人：葛世立，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪亮，北京魏启学律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区地质大道628号。法定代表人：洪伟，该公司董事长。再审申请人北京康美特科技股份有限公司（以下简称康美特公司）因与被申请人铜陵市毅远电光源有限责任公司（以下简称毅远公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康美特公司申请再审称：一、二审法院对涉案产品是否存在质量问题举证责任分配不当，导致事实认定错误。毅远公司没有证据证明康美特公司所提供的硅树脂产品不符合质量标准或双方约定，也不能证明废弃库存灯珠产品是使用康美特公司提供的产品而导致，应当承担举证不能的后果。二审法院却以康美特公司作为涉案产品供货方，在毅远公司提出涉案产品可能存在质量问题后，认定其“有能力也应当及时固定所供产品质量合格并符合相关标准的证据”错误。本案中，康美特公司尽其所能固定证据，但因涉案产品的保质期仅六个月，留样的产品不能作为鉴定材料使用，毅远公司又不同意提供同型号尚在保质期的产品进行检测。对于毅远公司所提供的烧毁的LED灯具，康美特公司也委托了专业的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论既不能证明涉案产品存在质量问题，也不能证明烧毁的LED灯具与涉案产品质量之间存在因果关系。二、二审法院主观臆断涉案产品质量存在问题的可能性较大，不符合民事诉讼“高度盖然性”的标准。对于灯珠烧毁原因，毅远公司提供的广东金鉴检测科技有限公司鉴定报告提到三项原因：荧光胶固化；邦定缺陷；电路设计不合理，而康美特公司提交的华测检测认证集团股份有限公司鉴定报告提到两项原因：邦定缺陷；荧光胶固化缺陷。两份报告均认定缺陷包括荧光胶固化缺陷和邦定缺陷，其中邦定缺陷是毅远公司内部工艺，与康美特公司无关。关于荧光胶固化缺陷是由于胶水产品质量缺陷导致还是固化工艺导致，康美特公司提交了《有机硅合成工艺及产品应用》教科书，可以否定毅远公司提交的鉴定报告中认为胶水中有较高含量的环氧成分这一结论，而对于华测检测认证集团股份有限公司鉴定报告指出的固化前去气泡工序不足，毅远公司并未能提供反证，故固化工艺导致的可能性显然大于胶水本身质量缺陷的可能性。三、二审法院对“一审法院委托的评估机构作出的库存评估报告”的关联性认定有误，导致直接损失事实认定错误。该批货物是否是使用了康美特公司的胶水所生产、是否与两次检测报告的检材同样生产、甚至是否属于不合格产品，毅远公司并没有提供任何证据证明。四、康美特公司对错误保全造成的损失计算标准无异议，但二审判决后又过了近5个月，此期间的利息损失也应当计算在内，因此请求改判毅远公司赔偿错误保全损失20万元（370×17/12×4%=20.967万元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于二审法院举证责任分配是否适当的问题。针对灯珠烧毁的原因，毅远公司提交的广东金鉴检测科技有限公司的鉴定意见是封装胶水中环氧成分含量较高致使胶水无法完全固化，康美特公司提交的华测检测认证集团股份有限公司的鉴定意见为邦定缺陷和荧光胶固化。两份报告虽然表述不完全相同，但均认定灯珠中使用的封装胶存在固化问题，至于封装胶固化问题是因康美特公司供应的胶材质量不合格导致的，还是由于毅远公司生产工艺不规范引起的，两份报告都没有作出明确的结论，也不能排除胶水存在质量问题。鉴于库存胶水已经过期，封装胶水未完全固化的原因无法进一步查明，二审法院认定双方当事人对胶水质量是否合格都负有一定的举证证明义务，并推定康美特公司供应的硅树脂存在质量问题的可能性更大一些，并无不当。关于库存不合格产品鉴定报告关联性的问题。该报告是经一审法院委托评估机构评估，从评估报告的表述来看，该评估对象经康美特公司人员现场盘点确认，且现场盘点时并未对库存货物与康美特公司所供胶水之间的关联性提出异议，结合没有证据证明在生产该批灯珠期间毅远公司有向第三方采购封装胶水的事实，二审法院对评估报告的真实性、合法性和关联性予以认定，并无不当。此外，关于毅远公司错误保全给康美特公司造成的损失，二审判决的损失暂计算至2017年12月4日，并明确之后的利息损失康美特公司可另行主张，康美特公司主张判决后的利息损失不属于申请再审审查的情形。综上，康美特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京康美特科技股份有限公司的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十二月二日书记员 孙 多
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1403号申请执行人吕福春，男，汉族，1976年10月12日生，云南省嵩明县人。被执行人陈雄，男，汉族，1987年12月7日生，云南省嵩明县人。吕福春与陈雄民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款102400元及利息，承担诉讼费2348元，执行费1636元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一九年十二月十一日书记员  王 磊
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2217号原告：邢艳坤，男，1988年4月27日出生，满族，住承德市滦平县。委托诉讼代理人：庞博，河北马春知律师事务所律师。被告：田立友，男，1974年12月15日出生，汉族，住承德县。被告：王国东，男，1980年12月28日出生，汉族，住承德县。原告邢艳坤与被告田立友、王国东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告邢艳坤于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢艳坤撤诉。案件受理费减半收取计1150.00元，由原告邢艳坤负担。审判长姜尚审判员尚晓玉人民陪审员王秀金二〇一九年十二月九日书记员刘冬梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1351号上诉人（原审被告）：敖某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：米某（系上诉人敖某的姑姑），住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：苏某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人敖某因与被上诉人苏某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人敖某上诉请求：依法撤销一审判决驳回被上诉人苏某的诉讼请求；由被上诉人苏某承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审法院在未查清案件事实即认定“被告敖某于2011年10月24日自原告苏某处借款25800元”系认定事实错误，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，被上诉人苏某应提供证据证实是否向上诉人实际出借过25800元以及被上诉人苏某向上诉人敖某给付借款25800元的事实。一审期间被上诉人未提供支付25800元的证据，上诉人也未收到25800元，双方之间即未实际产生借贷的事实。二、一审法院认定被上诉人的主张未超过诉讼时效系错误。一审法院依据（2016)内0726民初631号民事判决书及呼伦贝尔市中级人民法院（2017)内07民终312号民事判决书认定本案未超过诉讼时效，而上述判决系特格喜与被上诉人之间的返还不当得利纠纷，未涉及到上诉人，即该案件中被上诉人未向上诉人主张权利，即使涉及到上诉人，但上诉人未到庭认可该案件中对上诉人作出的不利的后果，一审法院也未向上诉人进行核实相关情况，因此（2016)内0726民初631号、（2017)内07民终312号判决所认定的事实不能作为本案中对上诉人不利的证据使用。被上诉人苏某二审期间未提交书面答辩意见。被上诉人苏某向一审法院起诉请求：要求敖某偿还借款本金30800元、利息40764元、交通费991元，合计72555元，并要求敖某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：根据苏某提供的欠条显示敖某于2011年10月24日自苏某处借款25800元，双方约定按3%计算利息，2012年10月前还款，且该院的（2016)内0726民初631号民事判决书及呼伦贝尔市中级人民法院出具的（2017)内07民终312号民事判决书均认定敖某于2011年10月24日自苏某处借款25800元的事实。本案在审理中苏某提供内蒙古农村信用社（回单），该回单显示“户名：宾巴苏荣，账号：×××,交易日期：2013年9月13日，交易金额：5000元”，苏某称敖某向其借款5000元，并提供上述户名及账号。一审法院认为，敖某于2011年10月24日自苏某处借款25800元，事实清楚，证据确实充分，故对苏某主张的借款本金25800的诉讼请求予以支持。虽苏某称给敖某借款5000元，且敖某提供宾巴苏荣的账号，但未提供相应的证据予以佐证，故对苏某主张借款本金5000元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定借款期限内的利率每月按3%计算，以此标准年利率为36%，双方约定上述利息计算标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%，苏某主张的借款利息未超过年利率24%即41452元〔自2011年10月24日起至2018年5月30日止，25800元（本金）×24%（利率）÷360×2410（天）〕，故对苏某主张的借款利息40764元的诉讼请求予以支持。苏某主张的交通费991元，酌情支持200元。虽敖某辩解称苏某自2011年至2018年间未向其主张过权利，但该院的（2016)内0726民初631号民事判决书及呼伦贝尔市中级人民法院出具的（2017)内07民终312号民事判决书均认定敖某于2011年10月24日自苏某处借款25800元的事实，故对敖某的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、敖某于本判决生效后十日内偿还苏某借款本金25800元、利息40764元、交通费200元，以上共计66764元；二、驳回苏某的其他诉讼请求。案件受理费1618元，由苏某负担148.9元，敖某负担1469.1元。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，证据如一审法院所列，本院予以确认。本院认为，被上诉人苏某在一审中提交的欠条证实上诉人敖某尚欠其25800元。且被上诉人苏某在与上诉人敖某姐姐特格喜返还原物案件中均主张涉案借款系敖某从其购买的打草机等设备的折价款以及部分借款，被上诉人苏某已将上述物品及借款实际交付于上诉人敖某。对此，上诉人敖某虽主张该款未实际交付于上诉人敖某，但认可该欠条上的签名系本人字迹。故上诉人敖某的该项上诉主张，本院不予支持。上诉人敖某应偿还被上诉人苏某25800元及利息。本案中，上诉人敖某于2011年10月24日给苏某出具欠条后，双方于2013年6月25日达成还款协议以及上诉人敖某的姐姐特格喜与苏某于2015年开始的返还原物纠纷诉讼中均能体现被上诉人苏某向上诉人敖某主张过权利，故该案未超过诉讼时效，上诉人敖某主张该案超过诉讼时效的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人敖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1491.38元，由上诉人敖某负担。本判决为终审判决。审判长 春   英审判员 李 美 荣审判员 山   丹二〇一九年十二月二日书记员 萨仁通拉嘎附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2658号 原告：巫孔金，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省 遂昌县蔡源乡郭家岭村大蔡口22号,公民身份号码 33252719690515661X。 被告：余春根，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省 遂昌县蔡源乡郭家岭村白峰洋14号,公民身份号码 332527198402076617。 原告巫孔金诉被告余春根民间借贷纠纷一案，本院于2019年 11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审 理。 本案在审理过程中，因原告巫孔金经本院传票传唤，无正当 理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百二十九条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案减半收取案件受理费275元，由原告巫孔金负担。 -2- （此页无正文） 审判员  杨全保 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 祎
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5593号 原告：孙某某。 被告：威海万木春堂健康咨询有限公司，住所地威海市环翠区竹岛街道海滨北路****。 被告：刘某某。 被告：立华植物纤维制品（威海）有限公司，住，住所地威海临港经济技术开发区开元东路以北州路以东。 原告孙某某与被告威海万木春堂健康咨询有限公司、刘某某、立华植物纤维制品（威海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，本院依法进行审理。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告威海万木春堂健康咨询有限公司、立华植物纤维制品（威海）有限公司签订的借款合同；2.要求被告威海万木春堂健康咨询有限公司向原告偿还借款本金50000元；3.要求被告威海万木春堂健康咨询有限公司向原告支付违约金3000元并向原告支付利息（以欠款本金50000元为基数，自2019年8月2日起至实际履行之日止，按年利率10%计付）；4.要求被告威海万木春堂健康咨询有限公司赔偿原告实现债权支付的律师费6000元；5.要求被告刘某某对上述第2、3、4项债务承担连带清偿责任；6.要求被告立华植物纤维制品（威海）有限公司对2、3、4项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月3日，原告与被告威海万木春堂健康咨询有限公司、立华植物纤维制品（威海）有限公司签订借款合同，借款人为被告威海万木春堂健康咨询有限公司，借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款利息为年利率10%，并约定违约事项。被告立华植物纤维制品（威海）有限公司提供连带责任保证。但被告未按约定支付利息，严重违约。被告威海万木春堂健康咨询有限公司是被告刘某某设立的一人公司，其应承担连带责任，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为,高某某、张某某已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年8月18日立案侦查。涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人的关联公司，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与高某某、张某某涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 芳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1959号之一 申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路**，组织机构代码:58653704X。 法定代表人周鹤峰。 委托诉讼代理人陈天锋，该公司员工。 被执行人张耀，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人崔明贺，男，1980年8月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司与被执行人张耀、崔明贺追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人张耀、崔明贺支付申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司代偿款人民币433152元、自2018年6月29日起至款项付清之日止的利息损失以所欠代偿款为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另计及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7798元，申请执行费6514.25元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人张耀、崔明贺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张耀、崔明贺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张耀、崔明贺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张耀、崔明贺名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人崔明贺名下浙Ｅ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人张耀、崔明贺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张耀、崔明贺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张耀、崔明贺作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人张耀、崔明贺实施布控。同时已对被执行人张耀、崔明贺纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张耀、崔明贺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇一九年十二月六日 书记员  展峰雪
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保251号贾中升：贾中升与刘永梅为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，贾中升向本院申请执行的标的执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月二日书记员  刘卓