四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1303民初567号 本诉原告（反诉被告）林某，男，汉族，1969年1月25日生，住南充市高坪区。 委托代理人（特别授权）张宗发，四川辽原律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）杨某某，男，汉族，1964年7月26日生，住南充市高坪区。 委托代理人何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 反诉被告贺某某，男，1966年4月28日生，汉族，住南充市高坪区。 第三人王某某，男，1962年4月28日生，汉族，住南充市高坪区。 本诉原告林某诉本诉被告杨某某及反诉原告杨某某诉反诉被告林某合伙结算纠纷二案，本院受理后，依法由本院副院长、审判员冯学龙担任审判长，与审判员武强、人民陪审员梁和平组成合议庭，法官助理任恋代书记员担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。因本、反诉案件的诉讼标的是共同的（本、反诉的诉讼请求分别是合伙经营的利润款的超领返还和未足额给付应予给付），故本院依法对本诉案件和反诉案件进行了合并审理。经本院审查，合伙人贺某某与林某在反诉案件中处于相同的法律关系地位，本院遂依法对反诉原告杨某某进行了法律释明，杨某某遂申请追加贺某某为反诉被告，本院予以准许；王某某因与本、反诉案件的当事人林某、贺某某、杨某某同处合伙人法律关系地位，本、反诉案件处理结果同他有法律上的利害关系，故本院依法通知他作为本、反诉案件的第三人参加诉讼。本诉原告（反诉被告）林某的委托代理人张宗发、本诉被告（反诉原告）杨某某及其委托代理人何秀汉到庭参加了诉讼；林某经本院传票传唤未到庭参加第一次庭审诉讼，其作为必须到庭陈述案件事实的当事人，经本院通知，单独到庭接受了合议庭的询问，陈述了案件关键事实；反诉被告贺某某、第三人王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本、反诉案件进行了缺席审理。案件现已审理终结。 本诉原告林某向本院提出的诉讼请求：1、判令本诉被告杨某某退回134069元欠条，并向林某支付委托领取的余额款6.5万元；2、本诉案件诉讼费由杨某某承担。事实及理由：林某、杨某某等人原系合伙承包工程，于2012年结算后，林某欠杨某某应收款134069元，林某给杨某某出具了欠条。2013年2月21日，林某委托杨某某去四川省华城建筑有限公司（以下简称“华城公司”）领取工程尾款后冲账，多退少补。杨某某领款后则不履行约定，曾两次起诉林某要求额外结算找补，因其事实理由不成立而又两次撤诉，既不退回林某给其出具的134069元欠条，也不按双方当庭结算后确定的金额向林某支付委托领取的余额款6.5万元。为维护其合法权益，特诉请贵院公正裁判。 本诉被告杨某某在法定期限内就本诉向本院提出了书面答辩，并提出了反诉请求。其针对本诉辩称：一、林某诉称杨某某因多领应退付林某6.5万元及应退还林某所出具的134069元欠条的事实不成立。1、林某于2013年3月3日向杨某某出具的134069元欠条是实，但该条据系林某挪用工程款应退还杨某某投资款未退而表示他个人欠款的行为，该条据虽写为“工程利润”款，但系表述错误。2、杨某某受林某之托，于2013年3月15日在华城公司领取过工程款18万元是实，但杨某某应分工程合伙利润款260881.25元，加上投资股本金134029元，共计应分394950.25元，减去在四川省华城有限公司领取的18万元，林某还应支付杨某某214950.25元（因林某与另一合伙人贺某某挪用了工程应收款）。故杨某某不存在退还林某6.5万元的问题。二、杨某某与林某的纠纷，不是简单的返还纠纷，而是合伙纠纷，应当追加另两合伙人参加诉讼，以利查清事实，辨明是非。请人民法院严查公判，判令驳回林某的本诉请求。 反诉原告杨某某向本院提出的诉讼请求：判令反诉二被告林某、贺某某共同偿还非法占有应退杨某某入股投资款和应分得的合伙工程利润款214950.25元，并相互承担连带责任，并由二反诉被告承担反诉案件诉讼费用。主要事实及理由：杨某某与林某及王某某、贺某某四合伙人挂靠四川华夏军安建筑工程有限公司（以下简称“华夏军安公司”）、华城公司，合伙于2009年6月承建南充市高坪区航空港318线管道防洪排污工程。工程完工后，于2012年3月3日经四合伙人共同结算，所做工程价款收入为2054868元，扣除总开支（成本）961343元和暂留税款50000元，合伙红利为1043525元。按合伙四股下账，每股应分利润为260891.25元。杨某某作为合伙人之一，除应分得的利润为260891.25元外，还应收回投资款134069元，林某和贺某某就此款给杨某某出具了欠条。利润加投资款共计394950.25元，除受林某委托在华城公司领取180000元外，因林某和贺某某将已收取的工程款挪作它用，余款214950.25元拖欠至今未付。林某不但欠款不给，还想多吃杨某某65000元。既然被反诉人已行乱诉，杨某某只得反诉，请求法院公正审判，保护反诉人合法权益。 反诉被告林某、贺某某在法定期限内未就反诉向本院提出书面答辩。 第三人王某某在法定期限内未就本诉、反诉提出书面答辩，也未提出权利请求。 经审理查明：2009年6月26日，为承包和建设工程需要，林某、杨某某、贺某某、王某某四人签订了合伙承包工程协议。协议约定：根据《合同法》、《建筑法》和《安全法》及有关的行政法规等规定，本着平等、自愿、协商、友好、合作的原则，四方达成合伙承包工程协议；以挂靠四川华夏军安建筑工程有限公司(一标段)和四川华城建筑有限公司（三标段）的名义参与高坪区航空港工业集中区排洪工程及C318国道雨污工程的投标，经过业主招标程序，最终中标两项工程；为了加快工程建设，四方中标后，各出资人民币壹拾伍万元用于投标费用和工程建设，不得用于本工程以外的项目，确保该工程资金的正确合理使用；工程管理：1、建设工程由四方共同全面负责组织管理，并与业主工程有关人员联系，并处理有关事项，四方配合；2、四方共同负责与业主和建筑公司财务联系，保证工程拨付资金的及时到位，以利加快工程建设；3、杨某某负责工程资金的管理，做到四方同时鉴章，方能取出资金支付，首先保证农民工的工资，保证资金的高利用率；4、贺某某负责工程签证资料及财务票据的保存并记好账，每周至少召开一次碰头会，协商解决材料、报账以及工程施工中的问题；5、四方各出一人负责工程的建设，具体分工四方协商安排，但必须服从管理，并做到每天考勤，有事先请假。否则扣除当天的全部工资；6、材料的签收和土石方的验收，必须有两方现场人员共同签字生效。本协议一式四份，四方各执一份，签字生效。其后，签约合伙人各自根据约定的职责，对合伙协议已载明的两项中标工程进行工程建设。工程完工后，四合伙人于2012年3月2日中午、在高坪东岸十九坐茶坊、就合伙承包建设的航空港318线管道工程进行了结算，四人于2012年3月3日在结算清单（账）上共同签字确认生效的案涉工程结算账目内容为：工程总审计金额为2054868元，工程总支（所有算完）961343元，余款1093525元，暂留公司个人所得税5万元，共计余款1043525元，按四股东平分，每股应分260880元。每股还有余款10万元。在结算清单上四人还约定：四股东在结算清单上签字生效，任何一股今后再拿该工程的材料、人工等据单都无效，更改此清单金额数据无效。四人在结算清单签字后的当日，鉴于合伙工程已进行了最后的结算分配确认，杨某某以林某、贺某某在实际掌控合伙工程款支付为由，要求二人单独向其出具已在合伙工程建设中垫支的款项凭条，林某、贺某某遂以二人名义向杨某某出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨某某航空港雨污工程利润壹拾叁万肆仟零陆拾玖元正(小写134069元)。欠款人：林某、贺某某。”杨某某对欠条中载明的欠款性质为利润提出了异议。在杨某某提供的合伙工程开支的第2、3号账单中分别载明工程开支374424.8元和454420元，其中2号账单还单独载明了四股东的出资情况，内容为：杨某某出资13万元，贺某某出资12万元，王某某出资7万元，林某出资2万元。2013年2月7日，林某委托杨某某办理高坪区航空港工业区排洪工程三标段工程款，向其出具了书面委托书。2013年2月21日，杨某某向华城公司出具了收款收条，收条载明“今收到四川省华城建筑有限公司高坪区航空港工业集中区排洪工程款壹拾玖万玖仟捌佰柒拾肆元壹角玖分（199874.19元）。领款人：杨某某。2013年2月21日”。杨某某出据当日未领取工程款。同月28日，南充航空港投资开发有限公司向华城公司电汇汇入人民币199874元。2013年3月14日，四川省华城建筑有限公司向杨某某个人所在的南充市商业银行账户付款180276.52元。收条载明的199874.19元的余额19597.67元，杨某某声明其未收到，也未进行现金领取。第一次庭审后，因案件关键事实无法确认，林某作为必须到庭陈述相关事实的被告，经本院通知，单独到庭接受了法庭的询问，其陈述称：“结算清单载明的每股还有余款10万元指的是股东的股金，还有没退到的钱3万多元，我和贺某某就给杨某某出了13万多的欠条。26万元利润在结算前已经分配。杨某某先在管钱，后变为管账，贺某某管钱，因为他拿不到钱，合伙工程一个是贺某某挂靠的，一个是我挂靠的，只有我和贺某某才能在被挂靠的公司拿到钱，再给股东分，从公司领款全部是转账，不领现金。杨某某超领了钱，应当退回，我当时没空，委托杨某某去收的，他不应该收这么多”。庭审中，林某的委托代理人辩称：“华城公司转账支付杨某某18万余元，余下的1万多元是华城向杨某某给付的现金，杨某某已领取199874.19元”。 本反诉案件在合并审理过程中，原告林某诉被告杨某某、第三人王某某、贺某某合伙结算（返还超领结算款）纠纷一案在本院受理立案后，按照简易程序确定和收取了案件受理费，后在杨某某提起反诉、本院确定合并审理后发现合伙结算纠纷案件不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序审理，并通知林某补交案件受理费。林某无正当理由未按期足额补交，本院依法遂以本院(2017)川1303民初567号之一号民事裁定书裁定：原告林某诉被告杨某某、第三人王某某、贺某某合伙结算（返还超领结算款）纠纷一案，按林某撤回起诉处理。该裁定书已经发生法律效力。 以上事实，有本院生效民事裁定书、本诉原告举出的委托收款书、杨某某收款收条、工程款结算清单、汇款凭证和反诉原告举出的合伙人部分工程投入支出款账（花）单、欠条、合伙承包工程协议及本、反诉原、被告的陈述等经庭审质证的证据和庭审笔录在卷佐证，且相互印证；该系列客观真实的与案件有关联性且具合法性而被本院依法确认的证据，足以证明上述事实。故本院对上述事实作出了查明认定。对当事人提交的其他证据和与上述查明事实没有关联的询问笔录、庭审笔录中的当事人陈述部分，有的因与案件没有关联性，有的虽有关联，但无其他证据予以印证，合议庭不能确信其真实性，故本院不予确认。 本院认为：本诉原告林某与反诉原告杨某某、反诉被告贺某某及第三人王某某合伙承包建设工程，四方签订了合伙建设工程协议，并按照协议各自履行了义务，完成了工程建设，符合法律规定的诚实信用原则。但在合伙盈余的分配给付中，合伙人发生了争议，并提起了诉讼。就此，本院认为，本院必须依据诚实信用原则和相关证据规则对合伙结算发生的相关争议作出裁判。 考察合伙协议内容约定，可以看出在前期工程建设中，杨某某负责对合伙人投入资金及合伙其他资金的管理和支出，用于工程建设的开支，但在工程后期及工程完工后，随着合伙工程建设资金的开支支付减少到无钱支付，因合伙工程分别以林某、贺某某个人名义挂靠在华城公司、华夏军安公司，合伙组织中只有林某和贺某某才能收取到合伙完工工程的工程款，因此杨某某逐渐丧失了对合伙资金的管理支付权和支配权。通过对合伙组织利益相对立两方代表杨某某和林某的共同陈述内容（杨某某在工程后期因对在第三方收取工程款和用收回的工程款向股东支付出资款和盈余款没有实际支配决定权故不管理合伙工程资金）及合伙协议内容相互印证的事实考察，完全可以依法认定在合伙工程清（结）算后出资、垫资及盈余分配支付中，林某、贺某某对杨某某、王某某负有负责支付合伙出资、垫资及盈余款的义务和举证证明已经给付上述款项的义务。结合林某、贺某某共同向杨某某出具欠付13万余元出资及工程垫资款欠条的事实更能佐证以上认定。 合伙工程在完工审计后开始支付工程款，四合伙人就工程收入、支出、股东出资和盈余进行了结算，四人共同签字的结算清单确认四股东合伙工程每股应分盈余款260880元，同时还确认每股还有余款10万元。根据四人合伙组织利益对立方代表林某和杨某某的共同陈述，这10万元属股东出资款。因此，通过对结算清单和股东利益相对方代表共同确认的事实认定，本院认为，林某、贺某某依法应当从收取的合伙工程款中向杨某某支付盈余款和出资款计360880元。同时鉴于杨某某还有34069元工程垫资款未在工程结算清单中单独予以明确，应杨某某要求，林某、贺某某共同以欠条方式予以单独确认，其中10万元虽写为利润款，但林某和杨某某共同陈述该款属结算清单上确认的股东股金出资款，因此本院依法认定13万余元欠条中的10万元属杨某某股金出资款。故林某、贺某某共应向杨某某给付盈余款、股东出资款、工程垫资款合计394949元。林某在陈述中辩称26万余元盈余款在结算前四股东就已经分配完毕，不合常理和常情，也未举证予以证明，同时与结算清单载明事实、13万余元欠条载明内容自相矛盾，本院不予采信。从合伙工程完工结算，至庭审时止，已逾5年之久，林某、贺某某未就工程款是否收到作出抗辩，应当视为已按结算清单向第三方全额收取了工程款。杨某某从林某的委托收款中通过华城公司转账支付已得到180276.52元，因此林某、贺某某还应向杨某某给付214672.48元。林某的委托诉讼代理人辩称杨某某已按收款收条在华城公司以现金方式收取了余款，就此，通过对转账的金额尾数和余款19597.67元的尾数为元、角、分分析，杨某某在华城公司领取现金不合常情和常理，其与林某陈述的“领取工程款只转账，不领现金”内容也自相矛盾，对其辩称本院不予采信。因本院已对林某诉杨某某返还超领结算款一案作出撤回起诉处理，现已发生法律效力，故本院只对反诉案件作出判决。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、反诉被告林某、贺某某共同向反诉原告杨某某给付人民币214672.48元，并相互承担连带责任。限在本判决书生效之日起十日内自动履行完毕。 二、驳回反诉原告杨某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 反诉案件受理费4450元，由反诉被告林某、贺某某共同承担，并相互承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯学龙 审 判 员  武 强 人民陪审员  梁和平 二0一七月十月二十四日 书记员刘谕栗