wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行审1号申请执行人莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市黄海路**。法定代表人张秀杰，局长。委托代理人张一帆，该局工作人员。被执行人青岛凤翔新材料有限责任公司，住所地莱西市望城街道办事处长沙路中段。法定代表人李美娟。申请执行人莱西市人力资源和社会保障局向本院申请执行其对被执行人青岛凤翔新材料有限责任公司行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出了西人社监理字[2018]第416号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限被执行人在收到决定书之日起3日内为韩某支付工资贰万叁仟捌佰陆拾叁元肆角贰分（￥23863.42元）。本院经审查认定，申请执行人作出的西人社监理字[2018]第416号劳动保障监察行政处理决定书，已于2018年6月4日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，该决定书已生效。2018年12月11日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出的西人社监理字[2018]第416号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉，又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市人力资源和社会保障局作出的西人社监理字[2018]第416号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  赵虹华审判员  葛 贞二〇一九年一月八日书记员  史晓东
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行审11号 申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市烟台路76号。 法定代表人何贤德，局长。 被执行人左某某。 申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人左某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人左某某作出了西费征字[2018]第010-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第010-2号社会抚养费征收决定书，已于2018年5月8日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年11月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。 本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第010-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2018]第010-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘炳良 审判员  赵虹华 审判员  葛 贞 二〇一九年一月十五日 书记员  史晓东
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4195号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：胡雪晴，男，1987年12月11日出生，汉族，职业不详，住湖南省岳阳市君山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡雪晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告胡雪晴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5386元（其中未偿还本金4000元、逾期利息1386元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4000元、逾期利息合计：1386元，欠款本息总计5386元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-05              4000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-02-08              4000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告胡雪晴于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4000              2019-02-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告胡雪晴负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民申9号再审申请人（原审被告）：周增亮，男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省。被申请人（原审原告）：冉文征，男，汉族，1959年10月20日出生，住河南省，系死者冉照磊之父。被申请人（原审原告）：杨继英，女，汉族，1957年9月8日出生，住河南省，系死者冉照磊之母。被申请人（原审原告）：贵永敏，女，汉族，1983年3月19日出生，住河南省，系死者冉照磊之妻。被申请人（原审原告）：冉现丞，男，汉族，2006年8月9日出生，住河南省，系死者冉照磊之子。法定代理人：贵永敏，系冉现丞之母。被申请人（原审被告）：王茗莨，男，汉族，1993年3月1日出生，住河南省延津县。被申请人（原审被告）：李淑彩，女，汉族，1973年9月19日出生，住河南省新密市。再审申请人周增亮因与被申请人冉文征、杨继英、冉现丞、贵永敏、王茗莨、李淑彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）红民一初字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周增亮申请再审称，原判遗漏了肇事车辆的实际所有人，本案中，本申请人王茗莨驾驶的豫Ａ×××**号车实际所有人为王茗莨的母亲付玉霞，而非王茗莨本人，2013年2月25日，申请人将豫Ａ×××**号轿车转让给付玉霞，付玉霞是该车的实际车主，应由付玉霞承担赔偿责任。2、原判认定“应以被告李淑彩、周增亮与王茗莨在交强险限额范围内承担连带责任”，该认定是错误的，本案中付玉霞是实际车主，交强险的投保义务应为付玉霞，而非申请人。2013年2月25日，申请人在转让豫Ａ×××**号轿车时，该车尚在强制险保险期内，交强险投保日期为2012年10月16日，到期日为2013年10月15日，故此，申请人在转让车辆时并无任何过错，交强险到期后，其投保责任由实际车主付玉霞承担而非申请人。3、原判认定“被告李淑彩、周增亮未对涉案车辆定期进行安全技术检验，对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任”，该认定同样错误。同样，在该车辆转让时，该车尚在检验周期之内，车辆转让后，虽然没有办理变更登记，但实际所有人、管理人及义务人承担人均应由付玉霞承担，申请人无任何过错，不应承担赔偿责任。综上，原审判决遗漏重要当事人，认定基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证，判决结果错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项、第四项之规定申请再审，请求：1、撤销（2014）红民一初字第815号民事判决，依法改判驳回被申请人冉文征、杨继英、贵永敏、冉现丞对申请人的诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原判决已于2016年1月26日生效，申请人李周增亮的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周增亮的再审申请。审判长 ：卫素弘审判员 ： 杨 柳审判员 ： 王 峰二〇一九年一月二十九日书记员 ：刘忠敏
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执4627号 申请执行人黄贻溪 被执行人岳何学 本院在执行申请执行人黄贻溪与被执行人岳何学案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初14号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人赵社，男，1976年1月25日出生于河南省商水县，汉族，高中文化，系商水县环保局职工，住商水县。因涉嫌盗窃于2018年3月17日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2018年3月30日被周口市公安局七一路分局取保候审。因违反取保候审规定，经周口市川汇区人民检察院于2018年12月4日批准逮捕（在逃）。2018年12月16日被广东省广州市公安局白云区分局抓获，临时羁押于广州市白云区看守所，2018年12月21日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人赵社犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人赵社及其辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2017年8月21日0时许，被告人赵社在周口市川汇区五一路E域时空网吧内，趁网管张某不在网吧吧台之际，将吧台上被害人刘某的一部黑色的OPPO牌R9SPLUS手机、被害人陈某的一部金色的VIVO牌X9手机，以及吧台内300元营业款盗走。经鉴定，两部手机总价格为4290元。公诉机关认为，被告人赵社的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人赵社对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人赵社犯罪数额不大，案发后主动退赃，得到被害人谅解；到案后对自己的罪行如实供述；系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月21日0时许，被告人赵社在周口市川汇区五一路E域时空网吧内，趁网管张某不在网吧吧台之际，将吧台上被害人刘某的一部黑色的OPPO牌R9SPLUS手机（价值2400元）、被害人陈某的一部金色的VIVO牌X9手机（价值1890元），以及吧台内300元营业款盗走。案发后，被告人赵社退赔了全部赃款，得到了被害人谅解。上述事实，被告人赵社在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、雷某、陈某陈述，证人张某、赵某证言，书证报案记录、户籍证明、购买凭证、收条、谅解书、抓获经过、情况说明、到案经过、在押人员信息、在逃人员登记表、价格认定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵社以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵社犯罪以后主动全部退赃，得到了被害人谅解，可对其从轻处罚；被告人赵社当庭自愿认罪，又是初犯，可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵社犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年3月1日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人赵社退赔违法所得（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一九年一月三十日书记员  姚成楷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4143号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴辉，男，1990年2月7日出生，汉族，职业不详，住湖南省岳阳市湘阴县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计12037.5元（其中未偿还本金9000元、逾期利息3037.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：9000元、逾期利息合计：3037.5元，欠款本息总计12037.5元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-19              9000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-08              9000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告吴辉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              9000              2019-03-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费140元（原告均已预交），均由被告吴辉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3430号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人：崔晓波，该行行长。地址：河南省信阳市浉河区四一路。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，一般代理。被告洪卫，女，汉族，1966年7月8日出生，住固始县。被告张杰，男，汉族，1966年7月14日出生，住固始县。被告洪卫和张杰的共同委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：张晓峰，该公司经理（现羁押于信阳市看守所）。地址：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告洪卫、张杰、信阳锐驰汽车销售服务有限公司（以下简称锐驰公司）因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人张祥魁和被告张杰及被告的共同委托代理人焦俊峰到庭参加诉讼，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2013年12月23日与被告洪卫、张杰签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告洪卫购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款440000元，该借款用于购车，由原告一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告洪卫按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还12222元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告洪卫应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告于2014年1月26日将440000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。为了保障原告的债权能够按时清偿，原告与被告洪卫、张杰在2013年12月23日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，原告已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告洪卫没有按约定期限归还原告借款和利息，现仍欠借款本金277546.32元、利息23743.28元，原告为此诉至法院，请求依法判决：一、被告洪卫、张杰五日内归还原告借款本金277546.32元、利息23743.28元及滞纳金5520.43元（利息计至2016年6月17日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（奔驰轿车，车牌：豫Ｓ×××**，机动车登记证书号：410010662582）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用。二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。被告张杰、洪卫共同辩称，本案中的银行借款虽然是以答辩人的名义在被答辩人处办理的贷款手续，但实际借款人不是答辩人，答辩人既未支付过首付款也未归还过银行贷款而且涉案的豫Ｓ×××**汽车一直由鋭驰汽车公司的法人张晓峰占有，而且合同约定购买的汽车价值仅在22万元左右，但实际银行贷款数额竟然达44万元，正是由于被答辩人的违法违规操作所导致。答辩人不享有豫Ｓ×××**汽车的使用权和所有权，所以答辩人不应承担还款责任。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。但本院已将原告起诉的相关材料送达给该公司的法人张晓峰，张晓峰目前被羁押于信阳市看守所。经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行在2013年12月23日与被告洪卫、张杰签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告洪卫购车提供分期付款业务，所购车辆价值55万元，被告自行支付11万元，原告以透支的方式提供借款44万元，由原告一次性将全部借款划付给被告锐驰公司，被告洪卫按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还12222元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告洪卫应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用；被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。同日，被告张杰签订了共同偿债人承诺书，承诺对上述债务承担共同清偿责任。合同签订后原告于2014年1月26日将44万元借款划入被告锐驰公司的账户2013年12月23日，原告与被告洪卫、张杰签订了豫Ｓ×××**车辆抵押合同,约定用豫Ｓ×××**车辆作为抵押物以保证原告债权的实现并办理了抵押登记；同日，被告锐驰公司与原告又签订了担保合同，合同约定被告锐驰公司对上述借款提供连带责任保证担保。另查明，信阳市公安局直属分局[信公直（经侦）诉字{2018}10368号]起诉意见书查明，2013年5月经河南省工行批准，中国工商银行信阳分行与信阳锐驰汽车销售公司开展信用卡购车专项分期合作业务，在合作期间锐驰公司在工行信阳分行共办理了98笔业务，截至目前已有49笔逾期。已查实其中15笔车辆的手续及抵押均为假证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告主张系被告洪卫、张杰借款，二被告称其既未见过所购车辆，也从未支付过首付款和每月的还款，且锐驰公司的专项贷款分期业务中有部分业务涉嫌骗取贷款罪。因此原告提供的证据不能证明洪卫、张杰是真正的借款人，原告要求洪卫、张杰归还贷款证据不足，本院不予支持。原告将出借款项汇入锐驰公司账户，锐驰公司亦自愿为该借款提供担保，所以锐驰公司应对该笔借款承担清偿责任。在锐驰公司不能偿还诉争贷款时，原告有权依法以抵押财产豫Ｓ×××**小轿车的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金277546.32元及利息（按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）。二、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行就豫Ｓ×××**小轿车的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费5902元，由被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 余 童二〇一九年一月二十九日书记员 邵 琦
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0703民初2470号原告：付法之，男，1955年2月25日出生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区，现住潍坊市寒亭区。原告：滕云会，女，1952年7月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：于建光，男，1975年2月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：成强，山东求是和信律师事务所律师。原告付法之、滕云会与被告于建光恢复原状纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告付法之、原告滕云会，被告于建光及其委托诉讼代理人成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付法之、滕云会向本院提出诉讼请求：1.原告的承包地由被告负责恢复原状；2.赔偿原告损失10000元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系。2018年6月底，被告未经原告允许，私自在原告的家庭承包地上垫土，并偷伐原告的树木，经原告再三制止未果，今最深的地方竟垫上了一米有余,被损毁的树木也达20棵余棵，严重破坏了原告的承包经营权和树木的所有权。被告于建光辩称，原告主体不适格，原告承包地于2016年已经被征用，原告已与潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区北傅家村民委员会（原潍坊市寒亭区朱里街道北傅家村民委员会，以下简称北傅村委）签订了补偿协议并支取了补偿款项，原告对该承包地已没有了任何权益，不存在侵害原告权益的事实。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告付法之、滕云会向本院提交如下证据：1.土地证一份，证明该土地在原告名下，是原告口粮地，任何人不得侵犯。被告质证称对证据真实性无异议，对证明内容有异议，提出该证是2014年10月15日颁发，而原告的地块是2016年被征用的，因此该证与本案无任何关系，自征用至今该地块原告已没有任何权益；2.照片两张，有人的照片证明被告对原告土地进行了一米多的垫土，没人的照片证明被告及对土地上的树进行了毁坏。被告质证称对证据真实性无异议，提出该照片不能证明是被告毁坏的树填的土，原告的地块及地面附着物已经签订了补偿协议，领取了补偿款，该地块土地权益和地面附着物权益已不属于原告；3.光盘一份及书面整理资料两份，证明该录音是2018年9月20日在村委办公室双方见面时用原告付法之的手机所录，被告承认拉土的事实。被告质证称对光盘录音内容真实性无异议，提出书面整理资料因为不全面完整不能反映录音的真实情况，原告的地块及地面附着物已经签订了补偿协议，领取了补偿款，因此该地块土地权益和地面附着物权益已不属于原告。被告于建光向本院提交了如下证据：1.北傅村委与原告滕云会签订的济青高铁占地补偿协议一份及支款单、兑付表各一份，证明原告与北傅村委签订了占地补偿协议，支取了补偿款，该承包地相关权益已不属于原告。二原告质证称对北傅村委与原告滕云会签订的济青高铁占地补偿协议及支款单、兑付表真实性无异议，提出当时没有量地，是村委骗着其签的，85455元征地款已经领取，该土地是承包经营权中的一部分，当时按2亩7计算，量地之后给予补偿，但实际没有量地，对证明内容均不认可；2、原告滕云会与孙胜刚的承包合同一份及孙胜刚、张文军的补偿协议，孙胜刚、张文军的支款单、兑付表各一份，证明两原告将涉案土地承包给了孙胜刚，该土地地面附着物所有人为孙胜刚、张文军，其签订了补偿协议，支取了补偿款。原告承包地已经被完全征用，原告失去了主张赔偿的权利。二原告质证称对原告滕云会与孙胜刚的承包合同真实性无异议，签名属实，提出是村委骗着其签的；对孙胜刚、张文军的补偿协议，孙胜刚、张文军的支款单、兑付表真实性无异议，提出与本案无关，承包给孙胜刚的地也是承包经营权中的一部分，对证明内容均不认可；3.《寒亭区人民政府关于印发寒亭区济青高铁沿线环境绿化美化整治方案的通知》一份，证明对沿线高铁地块进行美化绿化清理于法有据。二原告质证称对证据真实性无异议，对文件不清楚，但是不能对土地进行破坏，要求恢复原状。经审查，被告对二原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二原告对被告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付法之与滕云会系夫妻关系，其在潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区北傅家村（原潍坊市寒亭区朱里街道北傅家村，以下简称北傅村）有家庭承包地一处，承包地实测总面积7.20亩，承包经营权证号370703005072000057J。后滕云会将该承包地承包给孙胜刚进行养殖经营。2016年，因济青高铁项目规划建设，北傅村委与滕云会签订拆迁和占地补偿协议，并已补偿完毕，滕云会已收取相应款项。同时，北傅村委亦对承包人孙胜刚及另一地面附着物所有人张文军进行了补偿。2017年，寒亭区政府下发了关于寒亭区济青高铁沿线环境绿化美化整治方案的通知。上述协议签订后，于建光带人将案涉承包地进行了垫土、绿化，现已绿化完毕。付法之在庭审中称同意案涉承包地进行绿化，但提出一定要保持原状。现付法之、滕云会要求于建光将案涉承包地恢复原状并赔偿损失10000元，于建光不予以认可，双方形成纠纷。本院认为，原告滕云会就案涉承包地与北傅村委签订的补偿协议合法有效，且已补偿完毕。案涉承包地经寒亭区政府决定进行绿化，被告带人垫土绿化，二原告亦知情，被告的行为并未构成侵权。二原告要求将案涉承包地恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。二原告称被告的行为造成损失10000元，未提供充分证据证实，应承担举证不能的后果，对其该项请求，本院不予支持。被告在录音资料中承诺给二原告补偿5000元，现被告明确表示如调解不成，不再补偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告付法之、滕云会的诉讼请求。案件受理费50元,由原告付法之、滕云会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于春兰人民陪审员  王学军人民陪审员  刘素兰二〇一九年一月二十二日书 记 员  徐莹莹
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行审12号 申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市烟台路76号。 法定代表人何贤德，局长。 被执行人赵某某。 申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人赵某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人赵某某作出了西费征字[2018]第010-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2018]第010-1号社会抚养费征收决定书，已于2018年5月8日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年11月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。 本院认为，申请执行人作出西费征字[2018]第010-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2018]第010-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘炳良 审判员  赵虹华 审判员  葛 贞 二〇一九年一月十五日 书记员  史晓东
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0212民初1350号 原告：王嵩，男，汉族。 被告：青岛博讯投资有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张涛。 被告：张涛，男，汉族。 被告李苏光，男，汉族。 原告王嵩与被告青岛博讯投资有限公司、张涛、李苏光委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称：2017年3月，经李苏光推荐，了解到有其担任监事的青岛博讯投资有限公司名下运营的专向资金托管计划，李苏光称该计划为保本型理财产品，用于收购合法金融机构（带牌照）发行的保本固定收益类型理财产品的收益权，投资回报稳定。王嵩后和青岛博讯投资有限公司签订《专项资金托管协议》并投入100000元，双方约定：王嵩向青岛博讯投资有限公司购买稳健保本型专项资金托管计划100000元，投资期限为5月零12天，托管期间固定收益为5%，青岛博讯投资有限公司承担投资过程中的风险，并在托管期满后无条件将托管资金（含息）一次性划到王嵩指定账户；青岛博讯投资公司承诺在托管过程中，如托管资金出现安全问题，将全额赔偿王嵩。 另查，青岛博讯投资有限公司系一人公司，张涛系公司的唯一股东，根据李苏光的陈述，托用托管资金进行期货交易操作也是张涛所为。《专项资金托管协议》上除了青岛博讯投资有限公司印章及张涛签名外，还有李星佐的签名，据查，系李苏光的曾用名。原告认为《专项资金托管协议》是借贷合同，青岛博讯投资有限公司及张涛、李苏光均应对债务承担清偿责任。 原告为维护自己的权益，诉至法院，请求：1、依法判令三被告返还原告借款本金100000元；2、判令三被告向原告支付利息收益（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月5日起至实际清偿之日止）；3、案件诉讼费、保全费由三被告承担。 经审查，2018年11月21日，青岛市公安局李沧分局出具青沧公（永清）立字[2018]1955号立案决定书，对青岛博讯投资有限公司非法吸收公众存款立案侦查。因此，本案涉嫌刑事案件，对原告的起诉应当依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王嵩的起诉。 案件受理费2300元，应予退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 鹏 审判员 刘宗欣 审判员 刘思宏 二〇一九年一月十一日 书记员 臧 凤
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初1377号原告杨美丽。委托代理人杨帅，河南方迪律师事务所律师，特别授权。被告开封市东鲁化工厂。注册号4102111100122.法定代表人杨春贵。杨美丽诉开封市东鲁化工厂返还原物纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理，现已审理终结。原告诉称，2006年11月30日，其经过法定程序获得宅基地用地许可证，该地具体位置为开封市东郊乡鲁屯村村委会东侧，用地面积为132平方米。被告侵占其该土地一半的面积，至今仍未返还。给其经济方面和日常生活造成极大的损失和困扰。其向有关部门和村委无数次反映上述情况至今未得到解决。为维护其合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告被非法占用的宅基地；2、被告将上述土地排除妨碍、恢复原状；3、被告承担因土地返还、排除妨碍、恢复原状产生的一切费用；4被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。结合本案，原告要求返还的原物系宅基地使用权，其由开封市城区国土资源分局颁发的宅基地用地许可证载明四至为：东至路，西至化工厂，南至化工厂，北至杨胜利，并不包含被告开封市东鲁化工厂院内土地的使用权。况且被告开封市东鲁化工厂成立于1992年，所用土地系开封市汴东产业集聚区管理委员会鲁屯社区第二居民小组杨国昌组集体所有，而被告的宅基地的用地许可是在2006年。故原、被告双方的争议系土地使用权争议，因土地使用权发生争议，应由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回杨美丽的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  赵 芳审 判 员  许 庆人民陪审员  任留柱二〇一九年一月十日书 记 员  秦 爽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3736号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：龚洪英，女，1986年6月10日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市安居区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告龚洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告龚洪英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计12177元（其中未偿还本金9000元、逾期利息3177元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：9000元、逾期利息合计：3177元，欠款本息总计12177元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-05              9000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-02-05              9000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告龚洪英于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              9000              2019-02-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，保全费142元（原告均已预交），均由被告龚洪英负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1602刑初707号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王大领，男，1969年9月27日出生于河南省周口市川汇区，汉族，初中文化，住周口市川汇区，因涉嫌非法经营于2018年7月10日被周口市公安局城北分局刑事拘留，2018年7月19日被周口市公安局城北分局取保候审。指定辩护人焦玉林，河南江河源律师事务所律师。被告人宋林海，男，1966年8月1日出生于河南省周口市川汇区，汉族，小学文化，住周口市川汇区。因涉嫌非法经营于2018年6月14日被周口市公安局城北分局刑事拘留，2018年7月19日被周口市公安局城北分局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）596号起诉书指控被告人王大领、宋林海犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人王大领及其指定辩护人焦玉林、被告人宋林海及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：被告人王大领于2017年以来长期从事非法屠宰及生产销售未经检疫的生猪肉，被告人宋林海多次销售王大领提供生猪肉。经众益会计鉴定：王大领屠宰、销售未经检疫生猪肉95933元、宋林海销售王大领所屠宰的未经检疫生猪肉91511.5元。公诉机关认为，被告人王大领、宋林海的行为已构成非法经营罪，二被告人系共同犯罪，被告人王大领系主犯、被告人宋林海系从犯，被告人王大领有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人王大领对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人王大领主动坦白，认罪态度较好，当庭自愿认罪，悔罪深刻；案发后主动投案属自首，又系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。被告人宋林海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人宋林海当庭自愿认罪，主动坦白，系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性较小；被告人宋林海在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，被告人王大领于2017年以来长期从事非法屠宰及生产销售未经检疫的生猪肉，被告人宋林海多次销售被告人王大领提供生猪肉。经河南众益司法鉴定中心鉴定：王大领屠宰、销售未经检疫生猪肉95933元，宋林海销售王大领所屠宰的未经检疫生猪肉91511.5元。案发后，被告人王大领于2018年7月10日在其亲友的陪同下到周口市公安局城北分局投案。上述事实，被告人王大领、宋林海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、黄某、王某、李某证言，调查报告、畜牧涉嫌犯罪案件移送书、涉案物品移送告知书、常住人口信息，营业执照、现场笔录、查封（扣押）财物处理决定书、（扣押）物品清单、抓捕经过、无前科证明、证明，检查、勘验笔录，会计鉴定咨询意见书，指认现场的照片、现场屠宰过的猪肉、猪肉煺毛的照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王大领违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，且在销售过程中所卖生猪肉未经检疫、未办理动物检疫合格证，销售金额95933元；被告人宋林海从被告人王大领屠宰厂购买未经检疫的生猪肉进行销售，销售金额91511.5元。二被告人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王大领、宋林海系共同犯罪，被告人王大领在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宋林海在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人王大领犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人宋林海当庭自愿认罪，可从轻处罚。二指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王大领、宋林海犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王大领犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人宋林海犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、未随案移送的扣押物品，由扣押单位周口市公安局城北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一九年一月三十日书记员  姚成楷
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1602刑初650号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人梁庆海，男，1963年11月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化,无业，住鹿邑县。因涉嫌出售、购买、运输假币、非法持有毒品于2018年5月17日被周口市公安局城北分局刑事拘留,因涉嫌持有假币罪、非法持有毒品罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2018年6月22日被周口市公安局城北分局执行逮捕。辩护人马葆智，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）548号起诉书指控被告人梁庆海犯出售假币罪、非法持有毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋、张建杰出庭支持公诉，被告人梁庆海及其辩护人马葆智到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年5月初，被告人梁庆海的朋友与其电话联系后，要从梁庆海处购买60万元的假币，梁庆海联系到假币后，告诉其朋友1万元假币900元，2018年5月9日、10日，其朋友往梁庆海持有的户名为耿川的帐户上转、存款54000元。2018年5月16日8点多，梁庆海骑着摩托车带着装假币的纸箱子来到鹿邑县辛集镇准备让鹿邑到大连的公交车将装假币的纸箱子捎给其朋友时，被公安机关抓获，现场查获面值100元的假币共61.03万元，并从梁庆海身上搜出冰毒10.05克。公诉机关认为，被告人梁庆海的行为已构成出售假币罪、非法持有毒品罪，被告人梁庆海一人犯数罪，应对其数罪并罚，并提供了相关证据予以证明。被告人梁庆海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人梁庆海在出售假币案件中，是其朋友让其购买假币的，被告人只是替朋友办事，起次要作用，属从犯，应从轻处罚；出售假币案属犯罪未遂，依法应予减轻处罚；被告人梁庆海到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，应从轻处罚。被告人梁庆海非法持有的毒品是自己吸食的，没有造成社会危害；被告人梁庆海系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月初，被告人梁庆海的朋友与其电话联系后，要从被告人梁庆海处购买60万元的假币。被告人梁庆海联系到假币后，告诉其朋友900元兑换1万元假币。2018年5月9日、10日，其朋友往被告人梁庆海持有户名为耿川的帐户上转、存款54000元。2018年5月16日8点多，被告人梁庆海骑着摩托车带着装假币的纸箱子来到鹿邑县辛集镇，准备让鹿邑到大连的公交车将装假币的纸箱子捎给其朋友时，被公安机关抓获，现场查获面值100元的假币共61.03万元，并从梁庆海身上搜出冰毒10.05克。上述事实，被告人梁庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、扣押物品清单、毒品疑是物称重记录、上交毒品单据、中国人民银行周口市中心支行假人民币没收收据、指定管辖的答复、存款记录，证人姜某1、姜某2、耿某证言，中国人民银行周口市中心支行货币真伪鉴定书、周口市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，搜查笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁庆海为获取非法利益，违反国家货币管理制度，出售伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成出售假币罪；被告人梁庆海违反毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人梁庆海一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人梁庆海在出售假币犯罪中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其减轻处罚；被告人梁庆海当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁庆海犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币十万二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2026年5月16日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、违禁品毒品甲基苯丙胺、伪造的假币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  江红英二〇一九年一月三十日书记员  姚成楷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4152号 原告：董运红（曾用名董运秋），女，1968年9月3日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：任衍威，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇。 诉讼代表人：枣庄市苎麻厂破产管理人,住所地：枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告董运红与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）劳动争议纠纷一案，2018年10月16日，原告董运红以请求确认董运红与苎麻厂存在劳动合同关系为由向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2018年10月16日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出了市中劳仲案字﹝2018﹞第444号不予受理通知书，对原告董运红的仲裁申请，经审查，不符合受理条件，决定不予受理，主要理由系法律、法规规定的其他事由（已进入破产程序）。原告董运红于2018年10月18日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董运红的委托诉讼代理人任衍威，被告苎麻厂的委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董运红向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1989年7月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。事实和理由：1989年6月6日，原告与被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）签订《劳动合同书》，约定1989年7月1日进厂工作。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定被告现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由被告为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员，协议达成后，被告要求原告回家待岗后一直未对原告安排工作岗位至今，原告与被告一直存在劳动关系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。 被告苎麻厂辩称，原、被告双方不存在劳动关系，双方没有劳动用工的事实；在2014年12月被告宣告破产后，管理人并没有接收到原告的任何劳动档案；原告的仲裁已过仲裁时效，请法庭依法驳回原告诉讼请求。 原告董运红为证明其诉讼主张，提交如下证据： 1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡一份，证明原告主体适格，曾用名为董运秋； 2、《聘用职工劳动合同书》一份，证明原被告之间存在劳动合同关系； 3、工资级别晋升登记表、工作证各一份（均出示原件提交复印件），证明原被告之间存在劳动合同关系； 4、劳动仲裁机构《不予受理通知书》一份，证明该案经过仲裁前置程序； 5、（2018）鲁04民终1186号《民事判决书》一份（出示原件提交复印件），证明1992年3月10日被告单位变更情况，2007年被告将单位租赁给文武公司使用，被告为文武公司安排录用人员及被告单位破产情况等。 被告对原告提交的上述证据质证认为：证据1的真实性无异议，不认可原告的证明目的；证据2的真实性、合法性及关联性有异议，没有被告单位任何盖章和负责人签字，根据该聘用职工合同约定，合同期间为5年，自1989年7月1日至1994年7月1日止，期满后解除合同，如继续留用的需续签合同书，原告在1994年7月1日合同终止后，并未与枣庄市苎麻纺织实验厂续签劳动合同，双方劳动关系已经终止。该证据也不能证明枣庄市苎麻纺织实验厂与被告存在任何联系；证据3的真实性、合法性及关联性有异议，不能证明原告证明目的；证据4的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；证据5的真实性、合法性及关联性有异议，不能证明原告的证明目的，我国不是判例法国家，不能用其他的判决作为本案的审理依据。枣庄市苎麻纺织实验厂与被告也看不出有任何联系，没有相关的工商登记材料佐证。 被告当庭未举证证据。 本院经审理认定事实如下：1989年6月6日，原告董运红与被告枣庄市苎麻纺织实验厂签订《聘用职工合同书》，并填写职工登记表，约定1989年7月1日到枣庄市苎麻纺织实验厂工作。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。自被告苎麻厂与文武公司协议达成后，被告安排原告回家待岗，原告待岗期间，被告一直未给原告安排工作岗位至今。 苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。 原告董运红就上述请求于2018年10月16日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告董运红不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中原告董运红与枣庄市苎麻纺织实验厂于1989年6月6日签订了《聘用职工合同书》，1989年7月1日双方建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为枣庄市苎麻纺织厂，上述《职工聘用合同书》应作为董运红与苎麻厂的劳动合同书继续履行。2007年3月1日被告苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，并将苎麻厂的场地、设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用后，就安排原告回家待岗，而作为原用人单位的苎麻厂并未注销，被告苎麻厂也未举证证明其与原告解除了劳动合同关系，因此，原告与苎麻厂签订的劳动合同继续有效，应认定双方仍然存在劳动关系。故原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，本院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。 被告抗辩原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，对被告的抗辩本院不予采纳。 综上所述，原、被告之间自1989年7月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 原告董运红与被告枣庄市苎麻纺织厂于1989年7月1日至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇一九年一月二十八日 法官助理 李忠芳 书 记 员 闫相坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初1636号原告赵广顺，男，汉族，1958年3月6日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人曹德胜，河南辽源律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人李文杰，河南辽源律师事务所实习律师,代理权限为一般代理。被告开封市日用杂品总公司，住所地：开封市西棚板街33号。统一社会信用代码91410200170644140U。法人代表人蔡建华，该公司总经理。委托诉讼代理人王永欣，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告赵广顺与被告开封市日用杂品总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方争议较大，变更为普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵广顺及委托诉讼代理人曹德胜、李文杰，被告开封市日用杂品总公司委托诉讼代理人王永欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告赵广顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给本人办理自1979年12月至2004年7月被解除劳动关系以来的(五险一金)。2.要求被告补偿本人解除劳动合同经济补偿金(16050元)及利息（自2004年7月3日按同期贷款利率计算至2018年10月）、延迟金共计166050元。事实和理由：本人自1979年12月加入工作被分配在市日用杂品公司陶瓷厂(现日用杂品总公司)修彩工岗位至1981年转正定级后，调入市日杂公司(北道门商店)工作，1999年底转入下岗托管，于2000年9月15日后，原告、被告双方签订开封市国有企业下岗职工，托管协议书根据第三条规定，被告负责原告发放基本生活费、医疗补助费等费用，然而2004年7月30日被告在没有履行任何义务。未给原告支付基本生活费、医疗补助费等费用，强迫向原告发放解除劳动关系通知书，该通告书只办理解除劳动关系，未尽到任何义务，也没有给本人自1979年12月至1999年底建立(五险一金)帐号，严重侵犯了原告的合法权益。特向本院起诉。被告开封市日用杂品总公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效；原告的第一项诉讼请求根据相关司法解释不在法院的受理范围，对原告所陈述的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的解除劳动关系通知书、开封市国有企业下岗职工托管协议书、信访事项处理意见书、信访事项实体性受理告知书、劳动仲裁申请书、开封市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、证人证言本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年12月赵广顺到开封市日用杂品总公司陶瓷厂工作，任修彩工，1981年调入开封市日用杂品总公司北道门商店工作。2000年9月15日，赵广顺与开封市日用杂品总公司再就业服务站签订了托管协议，约定：托管期限自2000年10月1日至2003年9月30日止。托管期满仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。2004年7月30日赵广顺与开封市日用杂品总公司解除劳动关系。其后赵广顺多次去开封市日用杂品总公司要求办理养老保险金及支付经济补偿金。赵广顺于2018年7月6日向开封市供销合作社进行信访要求办理养老保险金，2018年8月2日开封市供销合作社作出了处理意见：原告系开封市鹏程工贸中心职工，该中心是开封市日用杂品总公司代管单位。现该中心无力为信访人缴纳养老保险金，待该中心改造拆迁完毕有经济偿还能力后，再为其解决。2018年8月7日赵广顺申请劳动争议仲裁，2018年8月8日开封市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围作出汴劳人仲案字﹝2018﹞0429号不予受理通知书，并依法送达。本院认为，开封市日用杂品总公司与赵广顺解除劳动关系，应当向赵广顺支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。根据2004年河南省城镇在岗职工年平均工资7704元计算，赵广顺经济补偿金数额为25×642﹦16050元。关于原告要求被告补交五险一金，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告该项诉讼请求本院不予处理，原告可向相关部门主张。关于被告辩称超过诉讼时效，因原告自劳动关系解除后多次向被告处进行主张，其诉讼时效中断，被告该项辩解意见本院不予采纳。关于原告要求利息及滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告开封市日用杂品总公司于判决生效后五日内向原告赵广顺支付经济补偿金16050元；二、驳回原告赵广顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和罚息。案件受理费3622元，原告赵广顺承担3421元，被告开封市日用杂品总公司承担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司文娟审 判 员  李一文人民陪审员  韩 丰二〇一九年一月二十二日书 记 员  李亚辉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4154号 原告：魏培珍，女，1973年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：任衍威，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地枣庄市市中区税郭镇。 诉讼代表人：枣庄市苎麻厂破产管理人,住所地：枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告魏培珍与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）劳动争议纠纷一案，2018年10月16日，原告魏培珍以请求确认魏培珍与苎麻厂存在劳动合同关系为由向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2018年10月16日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出了市中劳仲案字﹝2018﹞第438号不予受理通知书，对原告魏培珍的仲裁申请，经审查，不符合受理条件，决定不予受理，主要理由系法律、法规规定的其他事由（已进入破产程序）。原告魏培珍于2018年10月18日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏培珍的委托诉讼代理人任衍威，被告苎麻厂的委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏培珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1989年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。事实和理由：1989年9月1日，原告与被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）签订《劳动合同书》，进厂工作。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定被告现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由被告为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员，协议达成后，被告要求原告回家待岗后一直未对原告安排工作岗位至今，原告与被告一直存在劳动关系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。 被告苎麻厂辩称，原、被告双方不存在劳动关系，双方没有劳动用工的事实；在2014年12月被告宣告破产后，管理人并没有接收到原告的任何劳动档案；原告的仲裁已过仲裁时效，请法庭依法驳回原告诉讼请求。 原告魏培珍为证明其诉讼主张，举证如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格； 2、档案袋封皮一份、被告单位职工个人档案堆积情况照片一张，证明原告系被告职工，由于被告对其职工个人档案无人管理，致使部分职工档案毁损甚至丢失，原告害怕自己的档案丢失，在起诉前到被告车间办公室自行取走。 3、证人证言，证明原被告之间存在劳动合同关系； 4、劳动仲裁机构《不予受理通知书》一份，证明该案经过仲裁前置程序； 5、（2018）鲁04民终1186号《民事判决书》一份（出示原件提交复印件），证明1992年3月10日被告单位变更情况，2007年被告将单位租赁给文武公司使用，被告为文武公司安排录用人员及被告单位破产情况等。 6、工资级别晋升登记表（原告补交证据），原告入厂时间为1989年8月。 被告对原告提交上述证据质证认为：证据1的真实性无异议，不认可原告的证明目的，该证据系复印件，不具有证据有效性；证据2的真实性、合法性及关联性有异议，档案袋上面没有被告的任何印章及字样，不能证明双方存在任何联系，该证据仅仅就是一个纸袋，现在被告处仍然留有留守人员，并不是原告所说的没有任何人。管理人清收档案时，所有档案均在市南工业区管理；证据3不具有真实性，不能证明双方之间产生劳动关系，原告应提供劳动合同、招聘材料、工资条、上岗证等；证据4的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；证据5的真实性、合法性及关联性有异议，不能证明原告的证明目的，我国不是判例法国家，不能用其他的判决作为本案的审理依据。枣庄市苎麻纺织实验厂与被告也看不出有任何联系，没有相关的工商登记材料佐证。对证据6的真实性、合法性及关联性有异议，没有原告具体身份信息，更没有相关时间表述，不予认可。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1989年8月，原告魏培珍到枣庄市苎麻纺织实验厂工作。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。自被告苎麻厂与文武公司协议达成后，被告安排原告回家待岗，原告待岗期间，被告一直未给原告安排工作岗位至今。 苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。 原告魏培珍就上述请求于2018年10月16日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告魏培珍不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中原告魏培珍提交工资级别晋升表，能够证明原告于1989年8月进入被告短纺车间工作，双方建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为枣庄市苎麻纺织厂，上述《职工聘用合同书》应作为魏培珍与苎麻厂的劳动合同书继续履行。2007年3月1日被告苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，并将苎麻厂的场地、设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用后，就安排原告回家待岗，而作为原用人单位的苎麻厂并未注销，被告苎麻厂也未举证证明其与原告解除了劳动合同关系，因此，原告与苎麻厂签订的劳动合同继续有效，应认定双方仍然存在劳动关系。故原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，本院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。 被告抗辩原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原、被告之间自1989年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 原告魏培珍与被告枣庄市苎麻纺织厂于1989年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇一九年一月二十八日 法官助理 李忠芳 书 记 员 闫相坤
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢193号吴维：申请执行人吴维申请执行被执行人云鹏民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年一月十四日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初31号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地东明县，现住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被东明县公安局取保候审，2019年1月24日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人郭某于2018年10月16日21时10分许，酒后驾驶鲁ＲＤ0××××号小型新能源汽车沿东明县南华路由南向北行驶至沿河路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人郭某血液中的乙醇含量为89.7ｍｇ／100ｍｌ。郭某于2018年10月31日到东明交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元至3000元。 被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人郭某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人郭某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人郭某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张红 二〇一九年一月二十八日 书记员  张丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9717号之一原告：江苏华宇装饰集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：孙某，职务董事长。委托诉讼代理人：徐某、戴某（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：周某，职务执行董事兼总经理。本院于2018年10月19日受理了原告江苏华宇装饰集团有限公司与被告淮安中誉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一九年一月十一日书记员  魏乐
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初144号之一公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张自豪，男，1972年7月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月23日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被封丘县公安局曹岗派出所取保候审。本院于2018年8月17日以（2018）豫0702刑初144号刑事裁定,对新乡市红旗区人民检察院起诉的被告人张自豪危险驾驶罪一案中止审理。经查，被告人张自豪经网上追逃后，于2019年1月8日被河南省卫辉市公安局太公派出所抓获后，送押至新乡市看守所。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年一月八日书 记 员  韩 笑
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初1952号之一解除保全申请人：宜阳帝博装饰工程有限公司。住所地，宜阳县城关镇文化北路20号交通宾馆三楼。注册号，410327000011971。法定代表人：田俊晓，总经理。被申请人：秦顺国，男，汉族，1964年1月18日出生，住宜阳县。本院在审理宜阳帝博装饰工程有限公司与秦顺国民间借贷纠纷一案中，宜阳帝博装饰工程有限公司于2017年7月20日向本院提出诉讼保全申请（保全标的260000元），本院依法作出（2017）豫0327民初1952号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人秦顺国名下位于宜阳县李贺大道泰祥人家1#-2单元-201室房产一套，期限自查封之日起3年。二、查封担保人田灵晓名下车牌号为豫Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，期限自查封之日起2年。宜阳帝博装饰工程有限公司于2019年1月21日向本院提出申请，以其已经胜诉为由要求解除对担保人田灵晓名下的车牌号为豫Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车的查封。本院认为：宜阳帝博装饰工程有限公司与秦顺国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0327民初1952号民事判决，判决：限被告秦顺国于本判决生效之日起十日内向原告宜阳帝博装饰工程有限公司偿还本金200000元，并支付利息60000元，共计260000元。该判决已经发生法律效力。宜阳帝博装饰工程有限公司对秦顺国享有的债权与保全标的额相符，故宜阳帝博装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人田灵晓名下车牌号为豫Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁高峰二〇一九年一月二十一日书记员  白俊峰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执1422号之十被执行人乜荣亮。关于抚养费纠纷一案，本院于2018年12月31日冻结了被执行人在中国农业银行62×××10账户内存款人民币388.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在中国农业银行62×××10账户内存款人民币131789.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王身杰二〇一九年一月二十四日书记员  雒鹏飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初370号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王欢，男，1981年5月1日出生，汉族，专科毕业，司仪，户籍所在地:河南省，住河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月28日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月11日被新乡市公安局东街分局逮捕。辩护人裴祥雪，河南国豪律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人王欢犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人王欢及其辩护人裴祥雪到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年2月17日晚20时30分许，被告人王欢驾驶机动车在新乡市和平南桥桥南路西河堤100米处，因会车与被害人乔某、龚某2发生争执，后被告人王欢持甩棍将乔某、龚某2殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，乔某所受损伤属轻伤二级，龚某2所受损伤为轻伤二级。2018年5月28日，被告人王欢到新乡市公安局东街分局投案。针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、被告人王欢照片、户籍信息、违法犯罪记录查询表、现场图、到案经过、乔某、龚某2病例等书证；证人龚某1、赵某等证言；被害人乔某、龚某2的陈述；被告人王欢的供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人王欢的刑事责任。被告人王欢主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，可以适用缓刑。望法院根据案件事实作出客观公正的判决。被告人王欢对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。提供和解协议书、收条、谅解书。其辩护人的辩护意见是，1、被告人王欢构成自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。3、被告人王欢的行为不属于严重的暴力性犯罪，被告人的主观性较小。4、本案被害人有重大过错。5、被告人王欢认罪悔罪、无犯罪前科。6、对于被害人龚某2的伤情，被告人王欢不承担责任。经审理查明：2018年2月17日晚20时30分许，被告人王欢驾驶机动车在新乡市和平南桥桥南路西河堤100米处，因会车与被害人乔某、龚某2发生争执，后被告人王欢持甩棍将乔某、龚某2殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，乔某所受损伤属轻伤二级，龚某2所受损伤为轻伤二级。2018年5月28日，被告人王欢到新乡市公安局东街分局投案。另查明，2019年1月14日，被告人王欢家属与被害人乔某、龚某2达成和解协议，一次性赔偿被害人乔某、龚某2各项损失共计人民币120000元，取得了被害人乔某、龚某2的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人王欢驾驶车辆照片、被害人乔某驾驶车辆照片、被告人王欢所使用的甩棍。2、被告人王欢照片、户籍信息证实其个人基本情况。3、无违法犯罪记录查询表证实被告人王欢之前无违法犯罪记录。4、现场图证实案发现场的具体位置。5、到案经过证实被告人王欢系主动投案。6、被害人乔某、龚某2住院病例。7、接处警受理单证实案发时有人报警的情况。8、委托书证实被告人王欢委托田雨全权负责与被害人的调解事宜。9、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定证实被鉴定人乔某、龚某2身体所受损伤，已构成轻伤二级。10、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书证实被会诊人乔某所受损伤符合新鲜性骨折愈合的重塑过程。11、证人龚某1证言证实2018年2月17日晚上八九时许，其丈夫乔某开车带着其和父亲龚某2以及两个孩子回家，当车行驶到和平南桥西河堤上100米左右时，对面过来一辆白色奥迪轿车走了顶头，因为路两边都是车，两辆车错不开，乔某通过车窗喊对方司机挪一下车，对方司机把车挪了，但是朝着乔某骂，之后双方就下车开始吵架，对方司机从车里拿了一根甩棍对着龚某2和乔某乱挥，其赶紧报警了。12、证人赵某证言证实案发当天晚上9时许，其经过案发现场看见两辆车并排堵着路，其车过不去，其下去看见前面有人在打架，其中一男子手里拿着一根棍。之后其就报警了。13、被害人乔某的陈述证实2018年2月17日晚上八九时许，其开车带着其爱人和岳父龚某2以及两个孩子回家，当车行驶到和平南桥西河堤上100米左右时，对面过来一辆白色奥迪轿车走了顶头，因为路两边都是车，两辆车错不开，后来双方车辆经过时，对方司机朝着其骂，之后双方就下车开始吵架，对方司机从车里拿了一根甩棍对着龚某2和其乱挥，一会儿警察到了。14、被害人龚某2的陈述证实2018年2月17日晚上八九时许，乔某开车带着其和女儿龚某1以及两个孩子回家，当车行驶到和平南桥西河堤上100米左右时，对面过来一辆白色奥迪轿车走了顶头，因为路两边都是车，两辆车错不开，后来双方车辆经过时，对方司机朝着乔某骂，之后双方就下车开始吵架，对方司机从车里拿了一根甩棍对着其和乔某乱挥，一会儿警车到了。15、被告人王欢对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。16、和解协议书、收条、谅解书证实2019年1月14日，被告人王欢家属与被害人乔某、龚某2达成和解协议，一次性赔偿被害人乔某、龚某2各项损失共计人民币120000元，取得了被害人乔某、龚某2的谅解。以上证据1-15由公诉机关提供，证据16由被告人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王欢故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王欢主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人家属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年一月二十二日书 记 员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初538号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人龚佳晨，男，1999年2月16日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地:河南省，住河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月19日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月22日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）454号起诉书指控被告人龚佳晨犯故意伤害罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人龚佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年2月6日凌晨，被告人龚佳晨伙同肖某、郭帅（均另案处理）在新乡市红旗区平原路“小肥羊火锅店”东侧马路边，因琐事对被害人孙某进行殴打，致其右肱骨近端粉碎性骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某身体所受损伤属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人龚佳晨照片、户籍信息、违法犯罪记录查询表、现场图、到案经过等书证；证人肖某、常某、张某等证言；被害人孙某的陈述；被告人龚佳晨的供述与辩解及鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人龚佳晨的刑事责任。被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。望法院根据案件事实作出客观公正的判决。被告人龚佳晨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。提供和解协议书、收条、谅解书。经审理查明：2018年2月6日凌晨，被告人龚佳晨伙同肖某、郭帅（均另案处理）在新乡市红旗区平原路“小肥羊火锅店”东侧马路边，因琐事对被害人孙某进行殴打，致其右肱骨近端粉碎性骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某身体所受损伤属轻伤一级。另查明，2019年1月2日，被告人龚佳晨家属与被害人孙某达成和解协议，一次性赔偿被害人孙某各项损失共计人民币40000元，取得了被害人孙某的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人龚佳晨照片、户籍信息证实其个人基本情况。2、无违法犯罪记录查询表证实被告人龚佳晨之前无违法犯罪记录。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人龚佳晨系被口头传唤到案。5、鉴定意见通知书证实鉴定结论告知各当事人的情况。6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定证实被鉴定人孙某身体所受损伤，已构成轻伤一级。7、辨认笔录、辨认照片证实被告人龚佳晨对案发现场进行指认的情况。8、证人肖某证言证实2018年2月6日凌晨，其接到郭帅的电话说在楼下被打了，其就和龚佳晨、茹畅一起下楼了，走到小肥羊饭店门口时，其看见郭帅及郭帅的四五个朋友在跟别人吵架，之后郭帅就开始动手打对方的男子，其和龚佳晨也跟着一起打那名男子。9、证人常某证言证实2018年2月5日晚上其和孙某一起在平原路西侧一个饭店吃饭，吃完饭后，其和孙某一起回家，之后碰见孙某的爱人了，孙某的爱人见孙某喝多了就骂孙某，之后她就走了，孙某在后面边追边骂，在路南药店门口有一男一女二人，那个胖男孩以为孙某骂他了，就开始打电话叫人，一会儿过来两名年轻男子，胖男孩指着孙某说孙某骂他了，那二人就开始对孙某拳打脚踢。其跑到驿后街打电话报警了。10、证人张某证言证实2018年2月5日23时50分许，其下班回家走在新乡市红旗区驿后街北口黑羊白汤店门口，看见其爱人孙某和邻居常红军在附近喝完酒站着，其很生气，说了孙某几句走了，孙某就开始追其，孙某追到药店门口时摔倒了，其听见有吵架的声音，其回来看到有三个男子在打孙某，一会儿其就报警了。11、被害人孙某的陈述证实2018年2月5日晚上，其和朋友喝酒了，其爱人看见其喝酒就吵了其几句，之后就走了，其在后面追其爱人，不知道因为什么原因有三四个男子对其拳打脚踢，其醒来后已经在人民医院了。12、被告人龚佳晨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。13、和解协议书、收条、谅解书证实2019年1月2日，被告人龚佳晨家属与被害人孙某达成和解协议，一次性赔偿被害人孙某各项损失共计人民币40000元，取得了被害人孙某的谅解。以上证据1-12由公诉机关提供，证据13由被告人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人龚佳晨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龚佳晨主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人家属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚佳晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年一月七日书 记 员  郝新明
山东省莱西市人民法院行 政 判 决 书(2018)鲁0285行初107号原告解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，现住莱西市。被告莱西市水集街道办事处，住所地莱西市蓬莱西路3号。法定代表人孙淑玲，主任。委托代理人盖修鹏，系该办事处工作人员。委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。原告解永升要求被告莱西市水集街道办事处依法履行职责一案，于2018年8月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。原告解永升，被告莱西市水集街道办事处的委托代理人盖修鹏、姜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告莱西市水集街道办事处于2018年7月26日作出《说明》，内容为：“您提交给我处的《离任经济责任审计申请书》我处已于2018年5月28日收到。您申请的事项为：“1、依法对第七届、第八届、第九届、第十届、第十一届义谭店村民委员会主任刘云胜离任经济责任进行审计；2、依法将审计结果书面告知申请人”。经调查，我单位已负责在刘云胜每届任期结束时对其进行了审计。审计结果在当时已经进行了公布。原告解永升不服，向本院提起诉讼。原告解永升诉称，原告于2018年5月23日向莱西市水集街道办事处发出《离任经济责任审计申请书》，申请依法对第七届、第八届、第九届、第十届、第十一届义谭店村民委员会主任刘云胜离任经济责任进行审计。被告办事处于2018年7月26日作出说明称：已负责在刘云胜每届任期结束时对其进行了审计。审计结果在当时已经进行了公布。但是，被告于2017年10月12日作出的水集信息公开【2017】第28号政府信息公开答复书声称：莱西市水集街道办事处对义谭店村民委员会第7、8、9、10、11届每一届书记、主任的离任经济责任审计报告的信息经查询检索不存在。被告办事处的答复互相矛盾，明显属于认定事实错误，行政程序违法、适用法律错误。请求法院：1、撤销被告莱西市水集街道办事处于2018年7月26日作出的《说明》；2、判令被告莱西市水集街道办事处重新答复。原告解永升提交了以下证据：证据1、离任经济责任审计申请书、邮寄底单、查询单，证明原告申请涉案信息；证据2、水集信息公开【2017】第28号政府信息公开答复书，证明被告没有依法答复；证据3、水集街道办事处2018年7月26日作出的说明一份，证明被告没有履行对7、8、9、10、11届离任经济责任审计的职责；证据4、青岛市中级人民法院（2018）鲁02行终514号行政判决书，证明被告未制作对7、8、9、10、11届离任经济责任审计报告；证据5、水集信息公开【2018】第44号政府信息公开答复书，证明被告称已公布，但没有原始载体是错误的。被告莱西市水集街道办事处辩称，1、本案不属于行政诉讼受案范围。答辩人只是针对原告的申请，对其申请事项作出了一个情况说明，该情况说明不会对原告的合法权益产生影响，不具有可诉性，根据《行政诉讼法》第十二条之规定，该案不是行政诉讼受案范围。2、本案原告不具备行政诉讼主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，本案中答辩人与原告并无任何权利义务关系，答辩人所作出的说明也没有损害原告相关利益。故答辩人认为原告并不是具体行政行为的相对人，因此原告不具备行政诉讼主体资格，不是本案适格原告。3、答辩人的说明和答复并不矛盾。答辩人说明“已经在刘云胜每届任期结束后对其进行了审计，审计结果在当时已经公布。”但是因不是重要文件和档案材料，这些材料在当时公布后答辩人工作人员并没有予以保存。所以，经查询、检索该信息不存在。综上，恳请人民法院审查原告主体资格及受案范围，依法驳回原告的起诉。被告莱西市水集街道办事处向本院提交以下证据：证据1、离任经济责任审计申请书，证明原告向被告提出申请；证据2、说明，证明被告根据实际情况对原告作出说明；证据3、快递单一份，证明收到申请书的时间；证据4、寄送说明书快递单，证明被告向原告送达说明的时间；证据5、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条，证明被告适用法律正确。经庭审质证，原告对被告莱西市水集街道办事处提交的证据质证意见为：对于证据1真实性无异议；对证据2真实性认可，合法性不认可，被告称进行了审计并予以公布，但是原告之后答复称没有审计报告及公布的照片信息，因此作出的说明是错误的；对证据3、4真实性认可；对证据5有异议，认为应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条。被告莱西市水集街道办事处对原告提交的证据质证意见为：对证据真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，被告已对相关人员进行了调查。经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原、被告提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。经审理查明，解永升系莱西市水集街道办事处义谭店村村民。2018年5月23日，解永升向莱西市水集街道办事处申请依法对第七届、第八届、第九届、第十届、第十一届义谭店村民委员会主任刘云胜离任经济责任进行审计并将审计结果书面向其告知。2018年7月26日，莱西市水集街道办事处作出说明，内容为：“经调查，我单位已负责在刘云胜每届任期结束时对其进行了审计。审计结果在当时已经进行了公布。”解永升不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告作为村自治组织成员，有权向被告提出履职要求，其与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼。根据本案查明的事实，被告接到原告的申请后，作出了涉案被诉《说明》，告知原告其已履职，但未提交证据加以证明，该《说明》依据不足，应予撤销。原告诉求合理，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、撤销被告莱西市水集街道办事处于2018年7月26日作出的《说明》；二、责令被告莱西市水集街道办事处于本判决生效之日起60日内对原告解永升的请求重新作出处理。案件受理费50元，由被告莱西市水集街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘炳良人民陪审员  王京娥人民陪审员  李云海二〇一九年一月三十一日书 记 员  史晓东
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初1013号原告李秀花。委托代理人李万方、李建志，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告李春枝。委托代理人张济昊，与被告系夫妻关系，特别授权。原告李秀花因与被告李春枝房屋买卖合同纠纷一案，原告李秀花于2018年7月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用简易程序由审判员独任审理，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告李秀花及委托代理人李万方、被告李春枝的委托代理人张济昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀花诉称，原、被告于2017年4月28日合伙购买李涛位于房产及地下车库一套，该房总价款为547365元（含过户及其他费用），原告出资326259元，被告出资217506元，双方约定将该房产先过户到被告李春枝名下，而后双方于2017年4月28日签订一份协议，约定原、被告出资情况，和约定赚钱后的份额及违约责任。协议签订后，原告多次找到被告将此房产出售转让，被告以各种理由一推再推不予出售，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告李春枝返还购房款326259元，并依法分割双方购买宏达·东方花园中区5号楼东2单元5层房产的增值款，并由被告承担费用。被告李春枝辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉求。原告所说的事实和理由是不真实的。原、被告之间既不是债务关系，也不是生意上的买卖关系，不存在被告返还原告多少款。被告的房本在原告处拿着，被告没有房本无法卖房，也无法说明房屋产权人是谁。李涛至今没有从车库中搬走，无法卖房。2018年7月9日原告起诉形成本案的纠纷，更无法出卖房屋了。原告诉讼是告错了对象，本应该起诉第三人李涛，或者联合被告一起起诉李涛。2016年1月29日，原告明明知道借款人李涛借的25万元根本没有偿还能力，就故意用被告的钱把原告自己的钱置换出来，而且原告明明知道李涛的房本已经在浦发银行贷款过了，却故意拿另一个假房本对被告说李涛有房本作抵押，绝对没有问题。结果到2016年10月，借款到期，李涛只还了5万元本金，就无法还本了，致使被告陷入血本无归的危机中，原告和李涛也因此发生了严重的冲突。被告只好多次找李涛协商并商定了一个两全其美的解决方案，李涛用住房和车库作价抵债给被告，来解决债务问题，被告再次出资代为清偿李涛所欠银行的贷款和利息，把房本赎回来，被告又给李涛几万元现金用于生活接济，房产过户之后，李涛可在该房暂住一年，如有违约李涛愿赔违约金。如此以房抵债，又添上一大笔钱，才解决了债务危机。但是直到现在，李涛都没从车库中搬走。原告起诉编造事实和理由，提出不存在的诉讼请求，因此原告诉讼请求不成立，诉讼理由纯属虚构，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月28日，案外人李涛出具承诺一份，内容为：“本人李涛：自愿以房抵押，将名下房产及楼下车库共作价53万，过户到李春枝名下，用于偿还本人所欠李秀花李春枝的欠款20万元及9个月的利息，李秀花李春枝代为本人偿还本人所欠浦发银行的贷款30万元，及支付给本人3万元现金，彻底解决本人和李秀花李春枝的债务问题。自即日起，该房产归李秀花李春枝所有，本人在该房产暂住，一年内无条件搬离。如有违背承诺，本人愿赔偿30万元的违约金。”同日，原告李秀花与被告李春枝签订协议书一份，载明：李秀花与李春枝共同在宏达花园购买住房一套及车库一间共计李秀花出资326259元，李春枝出资217506元，如果房子卖出后赚钱李秀花自愿与李春枝平分；如果房子赔钱，赔贰万李秀花自愿赔一万五千元。该协议由李霞代笔。另查明，房屋现房产登记权利人为李春枝。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案原被告双方因与案外人李涛存在借贷关系，后通过房屋折抵等形式，将房屋过户到被告李春枝名下，并签订协议约定了共同购房，李秀花出资326259元，李春枝出资217506元，以后售出房屋后利益分配及亏损分担比例的事实清楚，事项约定清晰，该协议合法有效，本院予以确认。从双方签订协议看出，双方合同目的是售房实现回收各自出资及分配利润，并非为了居住使用。现该房尚未售出，合同目的尚未能实现，原告要求被告返还购房款326259元及分割双方购买的房屋增值款的请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李秀花的诉讼请求。案件受理费6193元，减半收取3096元，由李秀花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马清河二〇一九年一月二十一日书记员  张俊甲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执1870号之十被执行人魏立。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月31日冻结了被执行人在中国农业银行62×××10账户内存款人民币388.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在中国农业银行62×××10账户内存款人民币131789.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王身杰二〇一九年一月二十四日书记员  雒鹏飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初5132号 原告：任伟，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。 诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司管理人。 主要负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告任伟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟及其委托诉讼代理人崔忠信，被告山东枣庄翔豹制衣有限公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2000年8月30日至2014年12月25日之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2000年8月入职被告单位工作，被告为原告缴纳社会保险金，2004年下半年，被告单位经济效益不好，安排原告待岗，原告多次要求上班，被告均以无岗为由，未安排至今。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，仍属于被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，枣庄市市中区仲裁委裁决不予受理，为此原告提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，原、被告之间的劳动合同已到期，劳动关系自动解除，原告起诉和仲裁均已超过时效，请依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、不予受理通知书；2、招聘职工登记表；3、《劳动合同》一份；4、转正定级审批表；5、缴纳养老保险公司证明；6、医疗保险证和养老保险手册。上述证据证明原告参加工作时间为2000年8月30日。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但不认可原告的证明目的，认为双方劳动关系已解除，本院予以确认。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的《劳动合同》加盖了被告单位的印章和原告的签字，可以证明原告于2000年12月至2003年11月签了三年劳动合同。原告提交的缴纳养老保险证明，证明被告自2001年4月至2004年5月为原告缴纳了养老保险。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2000年8月30日应聘到被告处工作，并签订了劳动合同，后一直工作至2004年，直至被告被宣告破产之日。2014年12月25日，山东枣庄翔豹制衣有限公司被宣告破产。 2018年12月11日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。该委于当日以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由作出市中劳仲案字[2018]第693号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，原告于2000年8月30日被招聘至被告处工作，双方自此建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，原告提交了证据证明在劳动合同到期后，一直在被告处工作，被告未提交证据证明其与原告已解除劳动关系的事实，被告应承担举证不能的法律后果，本院认定双方之间劳动关系一直存在。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。综上，对原告要求确认自2000年8月30日至2014年12月25日期间与被告存在劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告的诉请已超时效，无法律依据，本院对该抗辩不予采纳。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下： 原告任伟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年8月30日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇一九年一月二十八日 法官助理 李忠芳 书 记 员 刘 晶
山东省莱西市人民法院行 政 判 决 书(2018)鲁0285行初104号原告韩进，男，1975年6月26日出生，汉族，现住青岛市市南区。委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。被告莱西市市场监督管理局，住所地莱西市黄海中路7号。法定代表人刘东，局长。出庭负责人孙毅，该局副书记。委托代理人王斌，该局注册审批科科长。委托代理人王卫利，该局注册审批科副科长。第三人青岛锦味康食品有限公司，住所地莱西市经济开发区九江路89号。法定代表人隋慧滨，执行董事。委托代理人尹晓芳，女，1974年12月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，系该公司会计。原告韩进不服被告莱西市市场监督管理局工商行政登记一案，于2018年8月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛锦味康食品有限公司与本案有法律上利害关系，本院依法追加该公司为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年1月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田会强，被告的出庭负责人孙毅、委托代理人王斌、王卫利，第三人的委托代理人尹晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年2月23日，第三人向被告申请注册青岛锦味康食品有限公司。被告经审查进行了注册，将原告与隋慧滨登记为青岛锦味康食品有限公司股东。原告认为，第三人冒用原告名义进行登记，被告未尽审查义务，而将原告登记为青岛锦味康食品有限公司股东，使原告的诚信受到影响，故提起行政诉讼。原告韩进诉称，2017年2月24日，被告在未依法审查青岛锦味康食品有限公司上报登记材料的情况下，将原告登记为公司股东，损害了原告的合法权益。请求：1、确认将原告登记为股东的行政行为违法；2、撤销将原告登记为股东的行政行为；3、诉讼费用由被告负担。原告提交以下证据：证据1、原告委托青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；证据2、莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5464号民事判决书；以上证据证明被告提交的申请材料中原告的签字不是本人笔迹。被告莱西市市场监督管理局辩称，一、答辩人作出的具体行政行为事实清楚、程序正当,申请人提交的材料齐全、符合法定形式，我局尽到了形式审查义务。经我局认真研究并查阅有关登记材料，对青岛锦味康食品有限公司的登记情况进行调查，基本情况如下：青岛锦味康食品有限公司（统一社会信用代码:91370285MA3D858Y0Q）成立于2017年2月24日，注册资本1000万元，股东为隋慧滨、韩进2人，出资情况为隋慧滨出资900万元，韩进出资100万元。二、对代办人尹晓芳的询问笔录证明《青岛锦味康食品有限公司》向我局提交的公司设立登记材料是真实有效的，符合《企业登记程序规定》，递交的材料齐全、符合法定形式。三、《青岛锦味康食品有限公司》提供的“关于韩进作为青岛锦味康食品有限公司股东的情况说明”证明申请人提供的设立登记材料韩进的签名为法定代表人隋慧滨代签，该公司属于提供虚假材料、骗取公司登记，非注册登记机关过错，原告起诉我局登记行政行为违法不成立，无法律依据。原告想要撤销其涉公司的股东身份，可以依据《公司法》、《公司登记管理条例》，通过注册登记机关申请企业股东变更达到其撤销股东身份的目的，而不应以起诉注册登记机关行政行为违法的途径来达到撤销其股东身份。我局在办理青岛锦味康食品有限公司设立登记时，严格按照《中华人民共和国公司法》第六条、第二十三条至第三十五条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条以及《工商总局等六部门关于落实》（工商企注字[2015]121号）中的《内资企业登记提交材料规范》及《企业登记程序规定》第三条、第九条的相关规定，对申请人提交的材料进行了认真、仔细审查，其申请材料齐全、符合法定形式，因此我局依法对其作出准予设立登记的决定是合法有效的。同时，根据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发【2014】7号）第三章第三款“尊重市场主体民事权利，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查”的规定，我局对登记环节中的申请材料实行形式审查，提交材料齐全、符合法定形式的应予办理工商登记，因此，我们认为我局作出的具体行政行为事实清楚、程序正当、证据充分，合法有效，符合法律规定。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告提交了以下证据：证据1、莱西市市场监督管理局企业设立登记档案一宗，证明我局是形式审查，尽到了审查义务；证据2、代办人尹晓芳的询问笔录，证明涉案公司登记成立提交的材料真实性；证据3、关于原告作为涉案公司股东的情况说明，证明涉案公司提交的材料是真实齐全的，对材料当中原告的代签名予以确认，公司登记提交的材料符合法定形式。第三人青岛锦味康食品有限公司述称，为了业务需要，我们在莱西经济开发区九江路89号注册了涉案公司，由于股东需要两个人，当时正好有韩进的个人资料及身份证复印件等相关信息，在未告知原告的情况下将其注册为公司股东，原告也未实际出资。办理手续的韩进签名均为隋慧滨代签，原告并不知情。公司注册后也未将情况告知原告。我公司愿意配合原告将公司股东进行变更，撤销原告在我公司作为股东的身份，并为此对原告造成的影响表示道歉。第三人未提交证据。经庭审质证，原告对被告的证据的质证意见为：对证据1档案的真实性无异议，但是认为该证据不能证明被告尽到了审查的义务，该档案中原告的签字均不是本人的签字，原告也未委托他人代签，原告认为材料的真实性是被告作出具体行政行为的法定要求，无论被告的审查义务是形式审查还是实质审查基础材料的真实性都是被告应当审查的；对证据2、3真实性无异议，该两份证据不能证明被告的主张，恰恰说明原告在工商登记中的签字不是本人所签。被告对原告提交的证据质证意见为：鉴于莱西市人民法院民事判决书已送达生效，当事人可直接到本局办理股权变更登记，撤销原告在涉案公司的股东身份。本院对被告提交的证据作如下确认：原、被告的证据符合证据规定，可以作为本案证据使用。经审理查明，2017年2月23日，第三人委托尹晓芳代为办理“青岛锦味康食品有限公司”设立登记。尹晓芳向被告提交了设立第三人公司的相关材料，被告经审查于2017年2月24日核准了第三人的设立登记。另查明，原告被登记为第三人公司股东，办理手续的韩进签名均为隋慧滨代签，原告并不知情。原告也未实际出资。本院认为，根据法律规定，申请公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。根据庭审查明的事实，能够证明第三人利用原告韩进的身份证复印件并在原告不知情的情况下注册了青岛锦味康食品有限公司。注册时，公司申请材料上股东签名均不是原告本人签名也不是原告授权签名，在该公司的经营活动中原告没有参与实际经营活动。被告作为主管公司登记注册的行政机关，对因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为，故对原告要求撤销被告在青岛锦味康食品有限公司设立登记中将原告登记为公司股东的注册登记的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告莱西市市场监督管理局2017年2月24日在青岛锦味康食品有限公司设立登记中将原告韩进登记为公司股东的注册登记行政行为。案件受理费50元，由被告莱西市市场监督管理局负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘炳良人民陪审员  刘思君人民陪审员  李云海二〇一九年一月三十一日书 记 员  史晓东