湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3128号 原告：刘庚，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：田泼军（特别授权），湖南争衡律师事务所律师。 被告：李少锋，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。 地址：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。 负责人张可，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋涔（特别授权），湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春晖（一般代理），湖南天地人律师事务所律师。 原告刘庚与被告李少锋、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庚的委托诉讼代理人田泼军，被告天安财险长沙支公司的委托诉讼代理人宋涔到庭参加了诉讼。被告李少锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘庚向本院提出了以下诉讼请求：1、被告李少锋赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失公式152188.07元；2、被告天安财险长沙支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年9月14日9时，原告刘庚驾驶的普通两轮摩托车与被告李少锋驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警大队对此次事故作出了事故认定书，认定被告李少锋负事故的次要责任、原告刘庚负事故的主要责任。原告受伤在泰和医院住院治疗。医疗终结后，原告就其伤情到岳阳市洞庭司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告的伤势构成十级伤残，并对后续治疗费、护理期等时间进行了鉴定。被告李少锋驾驶的车辆在被告天安财险长沙支公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。迄今为止，被告李少锋承担了原告刘庚的前段医药费用。其余赔偿，原、被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李少锋未予答辩。 被告天安财险长沙支公司辩称，1、事故车辆在他公司投保了交强险和100万元三者险及不计免赔险，他公司前期未垫付费用。2、被告李少锋不是被保险人允许的驾驶人，被告李少锋驾驶车辆造成的损失不属于保险责任承保范围内，他公司依法不承担赔偿责任。保险责任系保险期间内，被保险人或允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围内，保险人依照保险合同约定，对机动车交通事故责任限额内负责赔偿的责任，即保险责任的前提系被保险人或其允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故。本案中，被保险人陈静将车辆放在车行进行修理，其仅允许被告李少锋对其车辆进行修理及清洗，并未允许驾驶员李少锋驾驶其车辆外出或进行修理之外的其他事务。被告李少锋未经许可擅自驾驶被保险人陈静所有的车辆，不属于被保险人允许的驾驶人，其驾驶车辆发生事故造成的损失不属于保险责任，他公司依法不承担赔偿责任。3、事故发生时本案驾驶员李少锋未取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××车辆，依照法律规定及保险合同约定，他公司有权拒赔本案全部损失。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，驾驶员李少锋未取得驾驶资格，他公司仅承担在交强险份额内垫付抢救费用的责任，对其他责任不承担赔偿责任。因原告已过抢救期，不符合他公司垫付抢救费义务的时间期限，故他公司依法不再承担该义务，无需在交强险限额内承担任何赔偿责任。保险合同的成立并生效是本案案件的基础，本案投保人投保，他公司承保，双方合同已成立并生效，双方就保险购买、索赔、权利义务等事宜应按照保险合同约定执行。《机动车交通事故责任强制保险条款》是被保险人投保交通责任强制保险时与他公司达成的协议内容。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案中，被告李少锋未取得驾驶证，符合上述约定，他公司有权拒赔。依据我国法律规定及保险合同约定，他公司有权在本案中不予赔偿三者险部分。他公司已就保险合同的相关内容尽到了提示义务。4、交警大队作出了事故认定书，认定被告李少锋负事故的次要责任、原告刘庚负事故的主要责任，原告主张的损失未分责，应当依照责任划分认定赔偿责任。5、本案原告提出的损失请求过高，请求法院依法核实，并驳回原告于法无据的部分。 经审理查明，2018年9月14日9时许，原告刘庚驾驶普通两轮摩托车，由湘阴县三塘镇往屈原行政区营田镇方向行驶，当行驶至湘阴县向左转弯时，与由西往东直行的被告李少锋无证驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。湘阴县公安局交通警察大队对此次事故作出了阴公交认字［2018］50042号交通事故认定书，认定被告李少锋负事故的次要责任、原告刘庚负事故的主要责任。原告刘庚受伤后在湖南泰和医院住院14天接受治疗，住院期间的医药费共计为35534元，此费用由被告李少锋垫付。除此之外，被告李少锋另支付了1500元生活费给原告家属并照顾护理原告15天。医疗终结后，原告就其伤情向岳阳市洞庭司法鉴定所申请进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年1月7日作出了岳洞司鉴所［2018］临鉴字第811号司法鉴定意见书，原告的伤势被评定为十级伤残，建议：全休90天、护理60天、营养30天、预估后续治疗费用1000元左右。鉴定费2000元由原告自行支付。被告李少锋驾驶的车辆为案外人陈静所有，案外人陈静为事故车辆在被告天安财险长沙支公司投保了交强险和100万元三者险并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，案外人陈静将事故车辆放在案外人湘阴县锋哥爱车坊养车服务中心维修，被告李少锋系案外人湘阴县锋哥爱车坊养车服务中心的经营者，维修期间被告李少锋无证驾驶事故车辆外出发生交通事故。 另查明，原告刘庚及被告李少锋均不要求追加案外人湘阴县锋哥爱车坊养车服务中心为本案共同被告，原告刘庚不要求案外人湘阴县锋哥爱车坊养车服务中心承担赔偿责任，被告李少锋自愿个人承担赔偿责任。 以上事实，有原、被告提交的证据以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点：一、当事人责任的承担；二、关于原告损失的确定。 关于焦点一，当事人责任的承担。原告刘庚因此次交通事故受伤，湘阴县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定原告刘庚负事故的主要责任、被告李少锋负事故的次要责任。湘阴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对该交通事故认定书认定被告李少锋负事故的次要责任、原告刘庚负事故的主要责任的责任划分予以采信。被告天安财险长沙支公司辩称，被告李少锋在案外人陈静将事故车辆放在案外人湘阴县锋哥爱车坊养车服务中心维修期间擅自将事故车辆开出发生交通事故，被告李少锋的行为可参照车辆盗抢处理且被告李少锋无证驾驶事故车辆，故他公司在交强险和三者险限额内均不予赔偿。案外人陈静将其所有的车辆送往案外人湘阴县锋哥爱车坊养车服务中心进行维修，案外人湘阴县锋哥爱车坊养车服务中心及其员工是合法占有事故车辆并非被告天安财产长沙支公司所辩称的盗抢的情形，故不适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条之规定，本院对被告天安财险长沙支公司称参照盗抢行为处理被告李少锋的开车行为的抗辩理由不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，原告刘庚可要求被告天安财险长沙支公司在交强险限额内承担赔偿责任。故本院对被告天安财险长沙支公司辩称他公司在交强险限额内不承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。被告李少锋无证驾驶事故车辆，被告天安财险长沙支公司要求在三者险内免责，于法有据，本院对此予以认可。原告刘庚因此次交通事故受伤造成的损失，先由被告天安财险长沙支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例划分，本院确定原告刘庚承担事故70%的责任、被告李少锋承担事故30%的责任。原告刘庚自愿放弃追加案外人湘阴县锋哥爱车坊养车服务中心为本案被告，系原告对自身权利的放弃，本院对此予以认可。被告李少锋表示不追加案外人湘阴县锋哥爱车坊养车服务中心为本案被告亦同意个人承担因此次交通事故引起的赔偿责任，本院对此予以认可。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款之规定，被告天安财产长沙支公司在实际履行赔偿义务后可向被告李少锋追偿。 关于焦点二，原告损失的确定。原告刘庚因此次事故受伤应获得赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、医药费，依据票据认定为35,534元；2、后续治疗费，参照司法鉴定意见书本院确定为1，000元；3、残疾赔偿金，金额为73,396元（36,698元/年×20年×10%）；4、护理费，原告提交两张收据证明原告住院期间的护理费为3,600元，但仅凭原告提交的两张加盖长沙聚鹏物业管理有限公司公章的收据无法达到原告的证明目的，本院对原告的此项主张不予认可。护理期限参照司法鉴定意见书为60天，护理标准参照居民服务行业61,227元/年计算，金额为10,065元（61,227元/年÷365天×60天）。因原告与被告李少锋均认可被告李少锋护理了15天，故护理费中的2,516元由被告李少锋垫付；5、误工费，原告提交在职证明、案外人湖南兴烨设计装饰工程有限公司的营业执照以及原告刘庚与案外人湖南兴烨设计装饰工程有限公司的劳动合同书拟证明原告自2017年8月1日开始在案外人湖南兴烨设计装饰工程有限公司务工情况，主张按居民服务行业标准计算误工费。原告提交的在职证明中记载的内容与劳动合同书中载明的内容不一致，仅依据原告提交的上述证据，无法达到原告的证明目的，本院对原告提交的三组证据均不予采信，对原告主张按照居民服务行业61,227元/年的标准计算误工费的请求不予支持。因原告未提交任何证据证明其近三年的平均收入情况，本院参照2018年城镇居民人均可支配收入36,698元/年的标准计算误工费。误工期间参照司法鉴定意见书确定为90天，金额为9,049元（36,698元/年÷365天×90天）；6、营养费，营养期间参照司法鉴定意见书为30天，结合原告的伤情，本院酌情认定为1,200元；7、住院伙食补助费，原告主张按100元/天的标准计算，该标准过高，本院调整为60元/天，金额为840元（60元/天×14天）；8、交通费，结合原告的住院天数、就医地点等因素，本院酌情认定为500元；9、鉴定费，依据票据认定为2,000元；10、摩托车损失，原告提供了一张收据证明摩托车的购买价格为1,800元，该收据形式要件不合法且达不到原告的证明目的，本院对原告提交的收据不予认可。虽原告未提交任何证据证明两轮摩托车受损情况，但原告确实因此次交通事故造成了两轮摩托车受损，两轮摩托车被交警大队扣押后原告一直未到交警大队办理领取手续，原告自身对损失的扩大存在责任。为减少诉累，本院酌情认定500元；11、精神损害抚慰金，原告虽因此次交通事故受伤造成十级伤残，但原告自身对事故的发生承担主要责任，本院酌情认定为1,500元。以上各项损失共计为135,584元，此款由被告天安财险长沙支公司在交强险限额内赔付105,010元（其中伤残赔偿限额内赔付94,510元、医疗费用限额内赔付10,000元、财产损失限额内赔付500元），余款30,574元由被告李少锋承担9,172元、原告自行承担21,402元。因被告李少锋共向原告垫付了39,550元，被告李少锋多垫付的30,378元待被告天安财险长沙支公司的理赔款到位后予以扣返。被告李少锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告刘庚因交通事故受伤造成的损失共计105,010元； 二、被告李少锋多垫付的30,378元待原告刘庚领取本判决第一项赔偿款时予以扣返； 三、驳回原告刘庚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,343元，减半收取1，671.5元，由原告刘庚承担671.5元，被告李少锋承担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 刘    娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘  三  妹 书 记 员 刘三妹（兼） 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000015 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标砖，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。