wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20967号原告：李厚红，女，1975年5月3日生，汉族。委托诉讼代理人：马涛，男，1970年9月10日生，汉族。被告：李祥海，男，1986年5月19日生，汉族。被告：南京玺智汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司，统一社会信用代码91320111MA1NKGWE09），住所地在南京市雨花台区大周路32号D2栋11楼07室。法定代表人：黄峰英。委托诉讼代理人：李春杰，租赁公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司），统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地在深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，平安保险深圳分公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告李厚红与被告李祥海、租赁公司、平安保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李厚红委托诉讼代理人马涛、被告租赁公司委托诉讼代理人李春杰、被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。被告李祥海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚红诉称：2018年11月18日13时20分许，被告李祥海驾驶苏AD57177的小型客车，沿诚信街由西向北左转弯通过路口过程中时，与朱玉兵驾驶由南向北直行的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定：李祥海负全部责任；朱玉兵无责任。苏Ａ×××××小型客车系出租客运汽车，登记在其名下，朱玉兵系其雇佣的驾驶员。2018年11月26日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司（以下简称阳光公估公司）对其车辆进行了评估，评估损失23000元。其支付评估费1150元。后其将该车送至修理厂进行了维修，该车因维修停运7天，产生营运损失2450元。上述损失合计26600元，现要求被告李祥海、租赁公司及平安保险深圳分公司依法承担赔偿责任。被告李祥海未应诉。被告租赁公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏AD57177的小型客车登记在其公司名下，该车在被告平安保险深圳分公司购买了强制责任险和50万元不计免赔商业三者险。被告李祥海承租该车从事营运，实际使用人系李祥海。故原告主张的相应损失应由平安保险深圳分公司及李祥海承担。被告平安保险深圳分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏AD57177的小型客车在其公司购买了强制责任险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。公估报告系原告李厚红单方委托，评估损失过高，其公司不予认可。案涉事故中原告车辆系左后轮位置被撞，故其他部位损失与本案缺乏关联，其公司不予认可。原告李厚红主张的营运损失属于间接损失，不属于保险范围，其公司不承担赔偿责任。经审理查明：2018年11月18日13时20分许，被告李祥海驾驶苏AD57177的小型客车，沿诚信街由西向北左转弯通过路口过程中时，与朱玉兵驾驶由南向北直行的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定：李祥海负全部责任；朱玉兵无责任。苏Ａ×××××小型客车为出租客运汽车，该车系原告李厚红所有，朱玉兵系李厚红雇佣的驾驶员。2018年11月26日，阳光公估公司对该车辆进行了评估，评估损失23000元。原告支付评估费1150元。后李厚红将该车送至修理厂进行了维修。后李厚红诉至法院。另查明：苏AD57177的小型客车登记在被告租赁公司名下，该车在被告平安保险深圳分公司购买了强制责任险和50万元不计免赔商业三者险。被告李祥海承租该车从事营运。又查明：苏Ａ×××××小型客车因维修停运7天，每天营运损失350元。本案审理过程中，李厚红陈述其车辆实际维修损失为9000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆租赁合同、公估报告、票据、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告李厚红提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告李祥海承担事故全部责任，本院予以认定。原告李厚红主张车辆维修费23000元，虽提供了公估报告及维修费票据，但本案审理中李厚红陈述实际维修损失为9000元，平安保险江苏分公司不持异议，本院予以采纳。关于李厚红的车辆损失，本院认定为9000元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因此，李厚红的上述维修费损失9000元，应由平安保险深圳分公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。苏Ａ×××××小型客车系从事经营性活动的车辆，李厚红要求李祥海承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。李祥海承租该车从事营运，被告租赁公司辩解应由李祥海赔偿营运损失，合法有据，本院予以采纳。关于停运时间，李厚红提供的南京市江宁区修上客汽车服务中心出具的证明真实有效，可以认定停运时间为7天。关于营运损失标准，李厚红主张按350元/天计算，合理适当，本院予以采纳。经计算，李厚红因案涉交通事故产生的营运损失合计为2450元。上述营运损失，系间接损失，应由李祥海承担。被告李祥海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告李厚红车辆维修费9000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告李祥海赔偿原告李厚红营运损失2450元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告李厚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233元，公估费1150元，合计1383元，由被告李祥海负担（此款已由原告李厚红垫付，被告李祥海应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫付款给原告李厚红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年一月三十日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢42号 申请执行人刘先团根据（2009）台天民初字第00361号民事判决书申请执行被执行人丁宗土为财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人丁宗土已向申请执行人刘先团支付执行款人民币2741元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年一月十五日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4250号 原告：刘继莲，女，1965年1月6日出生，汉族，无职业，住德惠市胜利街六小学委37组。 原告：吴琼，男，1987年7月11日出生，汉族，工人，住德惠市胜利街六小学委37组。 原告：吴彤，女，1988年9月21日出生，汉族，公益性岗位，住德惠市胜利街六小学委37组。 三原告委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。 被告：德惠市住邦商都洁能卫浴商店。住所：德惠市住邦商都B1F—026.035号商铺。 经营者：于会生。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：德惠市住邦商都五月玫瑰陶瓷商店。住所：德惠市住邦商都B1F—022.023商铺。 经营者：李春雷。 原告刘继莲、吴琼、吴彤与被告德惠市住邦商都洁能卫浴商店、德惠市住邦商都五月玫瑰陶瓷商店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼及三原告委托诉讼代理人邴闻天、被告德惠市住邦商都洁能卫浴商店委托诉讼代理人程志林、被告德惠市住邦商都五月玫瑰陶瓷商店经营者李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继莲、吴琼、吴彤向本院提出诉讼请求：⒈判决被告德惠市住邦商都洁能卫浴商店赔偿诸原告经济损失702105.50元；⒉要求二被告互负连带赔偿责任；⒊由二被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实及理由：原告刘继莲是其他二原告母亲。2018年7月27日上午12时左右，原告刘继莲接到派出所通知，其丈夫吴俊生在德惠市中涵名都城小区D-2-1002楼道身故。经公安局派出所出警调查，排除刑事案件可能性，考虑是意外死亡。从吴俊生衣兜内的“送货地址条”和事发现场判断，吴俊生是给“恒洁卫浴”送货时，发生意外，这完全是完成雇佣活动过程中产生的事故。二被告工作人员贾丽丽和购买洁具的顾客史忠柳的笔录完全能够证明吴俊生是在完成雇佣活动过程中死亡。被告德惠市住邦商都洁能卫浴商店是“恒洁卫浴”销售单位，雇佣一些力工卸货、搬货、送货，在暑天酷热的中午，不顾工作人员健康安全，指派吴俊生送货，是导致吴俊生死亡的主要原因。根据《侵权责任法》第二十四条、第三十五条、《民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，由双方分担损失。故起诉被告德惠市住邦商都洁能卫浴商店，要求被告德惠市住邦商都洁能卫浴商店赔偿。原告起诉被告德惠市住邦商都五月玫瑰陶瓷商店，是因为该商店业主李春雷和另一被告业主于会生共同与原告商谈赔偿金数额，商谈过程中得知李春雷与于会生是共同经营的合伙人，这两个业主分别注册了个体工商户，但在住邦商都经营时，没有分别标明商店名称，而是共同使用“恒洁卫浴”这个招牌，同时雇佣销售人员。因此，将德惠市住邦商都五月玫瑰陶瓷商店列为本案被告，要求其承担连带赔偿责任。 德惠市住邦商都洁能卫浴商店辩称，不同意原告诉讼请求，我商店与吴俊生不存在劳务关系，且原告诉称是意外死亡，并不是被货物砸死，所以不同意赔偿。 德惠市住邦商都五月玫瑰陶瓷商店辩称，与我商店无关。我与被告洁能卫浴老板是朋友关系，我经常帮他经营管理，所以他的服务员贾丽丽误以为我们是合作关系。 本院经审理认定事实如下：三原告提交德惠市公安局振兴派出所对贾丽丽询问笔录一份、史忠柳询问笔录一份、死亡证明一份、鉴定费票据二枚、停尸等费用票据一枚、律师代理费票据二枚(庭审后补交)，二被告未提出异议，本院依法予以采信；送货地址条一枚、录像资料一份，无法证明出处，本院依法不予采信；鉴定所出诊费票据一枚，非正规票据，本院依法不予采信。德惠市住邦商都洁能卫浴商店提交2018年6月18日销货清单一份，无法证明与本案有关联性，本院依法不予采信；依德惠市住邦商都洁能卫浴商店申请出庭证人贾丽丽当庭证言，与德惠市公安局振兴派出所对贾丽丽询问笔录内容不符，鉴于德惠市住邦商都洁能卫浴商店对派出所询问贾丽丽笔录真实性没有异议，故对证人贾丽丽的当庭证言不予采信。 依三原告申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对吴俊生死亡原因、死亡后果与雇佣活动的因果关系、雇佣活动对吴俊生死亡的参与程度进行了司法鉴定，鉴定意见为：“⒈被鉴定人吴俊生系在严重冠状动脉粥样硬化、管壁钙化、管腔狭窄等病变基础上，急性心肌缺血致急性心源性休克死亡。⒉上楼、负重、劳累等因素(雇佣活动中)可刺激诱发被鉴定人吴俊生的急性心肌缺血。” 结合双方当事人的当庭陈述、提交的有效证据及吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院对德惠市住邦商都洁能卫浴商店工作人员贾丽丽雇佣吴俊生提供劳务之事实依法予以确认，对吴俊生在为德惠市住邦商都洁能卫浴商店提供劳务过程中因上楼、负重、劳累等因素刺激诱发急性心肌缺血致急性心源性休克死亡依法予以确认。 经本院核定，三原告的合理经济损失如下：⒈死亡赔偿金566380元(28319元×20年)；⒉丧葬费30725.50元；⒊精神抚慰金100000元；⒋处理人员食宿交通费不予保护，三原告要求的是5000元，但未提供任何相关证据；⒌鉴定费15000元；⒍停尸等费用1300元；⒎鉴定所出诊费不予保护，三原告要求的是1000元，但未提供正规票据；⒏律师代理费10000元。以上合计723405.50元。 本院认为，吴俊生在为德惠市住邦商都洁能卫浴商店提供劳务过程中，因上楼、负重、劳累等因素刺激诱发急性心肌缺血致急性心源性休克死亡，作为具有完全民事行为能力的成年人，其在自身患有严重冠状动脉粥样硬化、管壁钙化、管腔狭窄等病变的情况下，没有对自己的生命健康尽到应尽的注意义务，应负有主要责任。德惠市住邦商都洁能卫浴商店在雇佣吴俊生提供重体力劳动时，未能对其身体健康情况进行任何询问、了解，应承担相应的过错责任，对三原告的经济损失承担30%的赔偿责任。三原告主张德惠市住邦商都五月玫瑰陶瓷商店承担连带赔偿责任，但未提供足够的证据证明其主张成立，故德惠市住邦商都五月玫瑰陶瓷商店于本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下： 一、德惠市住邦商都洁能卫浴商店于本判决生效后赔偿刘继莲、吴琼、吴彤各项经济损失723405.50元的30%，即217021.65元； 二、驳回刘继莲、吴琼、吴彤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由德惠市住邦商都洁能卫浴商店负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。原 代理审判员  崔英健 二〇一九年一月八日 书 记 员  郗文辉
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执2398号 韩传海： 韩传海与张勇机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判长  ：孙政 二〇一九年一月三十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘中胜，男，1962年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张益国，山东大舜天成置业有限公司员工。委托诉讼代理人：高昱，山东大舜天成置业有限公司员工。再审申请人（一审被告）：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰建飞，男，1984年7月8日出生，住山东省曲阜市。再审申请人刘中胜、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）因与被申请人丰建飞民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘中胜、大舜天成公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，其理由为其已与被申请人方达成和解协议并履行完毕。本院经审查认为，刘中胜、大舜天成公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘中胜、山东大舜天成置业有限公司撤回再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  姜晓玲二〇一九年一月二十九日书记员  刘 莹
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执314号申请执行人田家平、王丽与被执行人王英杰民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2774号民事判决书已经发生法律效力。因王英杰未主动履行生效法律文书确定的义务，田家平向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2774号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月二十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩令兵，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马营，男，1963年1月6日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马晨，女，1984年10月10日出生，汉族，住山东省曹县。一审被告：刘新春，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。一审被告：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，住山东省曹县。再审申请人韩令兵因与被申请人马营、马晨，一审被告刘新春、刘冬执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩令兵申请再审称，一、刘冬与倪龙之间的股权转让客观真实。首先，从签订股权转让协议到股东会决议、修改公司章程，再到最终办理股权变更登记，均履行了法定转让手续，倪龙通过其父倪建党支付刘冬转让款1300多万元，支付了股权转让金。公安机关的调查笔录属言词证据，而股权变更登记材料是书证，根据书证优于人证的认证规则，倪龙的证言难以撼动书证，根据证据规则的相关规定，倪龙的证言不应被采纳。其次，刘冬与倪龙办理股权转让时，该案没有进入执行程序，从时间点看，不存在妨碍执行的可能。二、刘新春因急等用钱，在股权转让的三、四年前向韩令兵借款4万元未还，双方商定以股权低债。由于菏泽润兴木业有限公司（以下简称润兴公司)当时停产，土地、厂房、设备均以抵押，已达到资不抵债的程度。韩令兵出于木材加工生意前景向好，对市场有期待利益考虑，以及润兴公司的壳资源，在此情况下，与刘新春达成以物抵债的口头协议，该协议不存在显示公平，也未损害第三方利益。1300万元价格是按工商登记部门的要求制作，是为登记需要，非当事人真实意思表示。三、原审判决适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条第一款第一项的规定。首先，韩令龙对涉案股权享有民事权益，根据公示原则和权力外观主义原则，经过公示的权利具有推定的效力。涉案股权登记在韩令兵名下，无论从法律上还是法理上，都享有民事权益。其次，马营、马晨对被执行人享有的是股权转让金请求权，属一般债权范畴，而韩令兵对执行标的的股权享有所有权，该所有权具有排除效力。第三，韩令兵是刘新春的后手，刘新春是倪龙的后手，倪龙是刘冬的后手，刘冬是被执行人，原审法院在没有把刘新春等人追加为被执行人的情况下，直接执行韩令兵的股权，违反了审执分离的规定。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：撤销一、二审判决，改判支持韩令兵的诉讼请求。本院经审查认为，首先，韩令兵主张其以有偿受让方式获得润兴公司股东刘新春所持有的70%的股权后，成为润兴公司的股东，为此韩令兵仅提交了刘新春出具《证明》，没有提交其他证据佐证，且其在本案中无法明确润兴公司2015年资产及负债的具体情况。其次，工商登记机关备案的刘新春与韩令兵签订的《股权转让协议》约定的股权转让款为1300万元，韩令兵没有提交证据证明其已支付了转让款，结合倪龙在公安机关询问笔录上对股权转让的相关陈述，原审法院以韩令兵提交的证据不足以证明其对股权享有足以排除强制执行的民事权益的认定正确。综上，韩令兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩令兵的再审申请。审判长  李加付审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年一月二十二日书记员  杨开研
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11335号之一 被执行人：刘克云，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于执行刘克云诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0606民初11633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘克云负担案件受理费及财产保全费合计5217.44元。因刘克云未按上述生效法律文书履行义务，本院大良人民法庭移送执行局执行，本院于2018年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘克云财付通支付账户有2055.02元，本院已扣划2055.02元并上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人刘克云发出限制消费令，并依法将被执行人刘克云纳入失信被执行人名单。 本案已执行到位2055.02元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11335号案终结本次执行程序。 被执行人刘克云负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一九年一月七日 书记员  何丽峰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初27号 原告：福建省新安物业有限公司，永安市新安路216号8幢1层。统一社会信用代码：91350481685055900W。 法定代表人：陈国剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。 被告：韩琳，女，1985年1月20日出生，汉族，住永安市。 原告福建省新安物业有限公司诉被告韩琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省新安物业有限公司以被告韩琳已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省新安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省新安物业有限公司。 审判员 陈 敏 二〇一九年一月二日 书记员 傅佳琦
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初177号原告（执行案外人）：陈弘耿，男，1967年12月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。被告（申请执行人）：蔡锐雄，男，1976年2月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。第三人（被执行人）：陈钰玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告陈弘耿与被告蔡锐雄、第三人陈钰玲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月14日立案，原告陈弘耿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈弘耿撤回起诉处理。审 判 长  刘衍韩审 判 员  林锐琴人民陪审员  林欣才二〇一九年一月二十五日书 记 员  许佩红
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初6773号原告：张毅，男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：皮修平，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。被告：远大置业（海南）有限公司，住所地：海南省海口市，统一社会信用代码：91460100567960459A。法定代表人：关可青，董事长。委托诉讼代理人：谭婷，该公司职工。委托诉讼代理人：曲晓燕，该公司职工。原告张毅诉被告远大置业（海南）有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皮修平、杨士杰，被告委托诉讼代理人谭婷、曲晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还诚意金50000元，并赔偿因被告恶意违约、一房二卖造成原告的各项损失暂计205000元（含预期利益200000元、律师费2500元、交通费2000元、住宿费等500元）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：海口远大购物广场项目系由被告开发。2017年3月，原告向被告交纳了5万元诚意金，用于购买海口远大购物广场项目9号楼618号（现房号为617号）房屋，面积为90平方米。交纳诚意金后，被告向原告开具了收据，载明楼号、房号，且明确告知原告房价为12000元每平方米左右，并享受开盘九折优惠。原告后来得知，被告此时无预售许可证。2017年至今海口房价上涨，该项目为获取更多利润，迟迟不开盘。被告从未告知原告购房人必须为远大集团内部员工，也从未要求原告提供证明员工身份的材料。原告看到被告的公示展板后，才交纳诚意金，购买该房屋。直至2017年12月23日，被告工作人员与原告短信联系时，告知房价已涨至18000-20000元每平方米之间，每套具体房源价格约为85万元至95万元，与之前交纳诚意金时上涨25-35万元。被告及其工作人员始终未表明“非远大集团内部员工不能购买该房”，只是告知房屋房号变化，总价款增加，面积及朝向不变。而且在原告回复短信，询问“总价怎么计算的”，被告工作人员既没有回复非远大集团内部员工不能购买，也未回复价格如何计算；而原告明确表明购买该房屋，但被告仍未予以回复。2018年4月份，原告经查询：在海口市房产交易网上显示该房屋已售出并网签。原告认为，被告在已经收取原告诚意金的前提下，肆意提高房价，违规销售，欺骗消费者，为维护原告合法财产权益，现原告依法诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所述事实除了向被告支付5万元诚意金外，其他与事实不符，且诉讼请求没有法律依据，请法院依法查明，并驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年3月17日，海口远大购物广场项目出台员工优惠政策请示方案，政策拟推出9号楼LOFT公寓，1号楼在售商铺作为特惠房源，特惠价格为12000元-14000元／平方米，特惠条件为2017年3月22日至4月2日，交纳购房诚意金5万元，特惠对象为总经理年会参会高管、集团员工、置业集团海南公司员工及其他成员企业员工。2017年3月21日，《内购会优惠政策》通过集团批复，并制定具体执行细则，规定于2017年3月22日至4月2日收取内购会员工5万元购房诚意金；2017年12月18日至12月29日进行身份核实，须为远大集团内部员工或内部员工直系亲属方可按照《内购会优惠政策》进行优惠购房。2017年3月23日至25日期间，被告在远大集团下属的北京密云海湾酒店举行总经理年会，原告作为酒店住客，看到酒店宣传展板，知悉购房活动。2017年3月23日，原告转账5万元购房诚意金至远大置业（海南）有限公司。后被告以原告并非远大集团内部员工亦非内部员工直系亲属，不享有员工购房资格为由，试图联系原告退还认筹金。原告以事前并不知晓非集团员工无法购买且已交付购房诚意金为由，要求被告继续履行合同义务。2018年4月，原告在海口市房产交易网上查询显示该套房屋已售出并网签。2018年4月12日、2018年5月12日原告两次委托河北士兴律师事务所向被告发律师函，要求按当时预定价格在海口同等地段、同等面积向原告销售公寓。被告未予回复，并于2018年11月12日退还5万元购房诚意金。原告认为其违背诚信原则，一房二卖，双方协商不下，遂成诉。另查，被告涉案项目于2017年12月27日开盘，于2017年12月29日取得海口市商品房预售许可证。以上事实，有短信聊天记录、《礼悦年会，惠聚海南》远大购物广场内购会现场公司展板海报、海口市住宅与房地产信息网页、河北士兴律师事务所律师函、委托代理合同、《关于2017年度集团总经理年会年会期间海口远大购物广场项目员工优惠政策的请示》、《关于2017年度集团总经理年会期间海口远大购物广场项目员工优惠政策的请示》执行细则的事项请示、银行回单、《预售许可证》及当事人陈述在案佐证。本院认为：关于被告是否存在恶意违约、一房二卖的情形。原告举证的在举办年会的酒店会场所摆放的《礼悦年会，惠聚海南》远大购物广场内购会现场公司展板海报，明确写明内购会特惠对象为总经理年会参与高管、集团员工、成员企业员工。原告并非特惠对象，仍将诚意金汇入被告账户，其诉称是看到公示展板才交纳购房诚意金，现以自己事前不知情为由抗辩，明显与事实不符，本院不予采信。原告明知其不属于特惠对象，仍交纳了5万元购房诚意金，且未与被告达成新的购房合意，其主观上存在过错，应承担相应的法律责任，故被告不存在恶意违约、一房二卖的情形。被告在案件审理期间，已于2018年11月12日退还原告5万元购房诚意金。原告诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张毅的诉讼请求。本案受理费5126元，已减半收取2563元，由原告张毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。法官助理文卉书记员李珏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第八条窗体顶端第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2019年1月14日印制（共印7份） {文书日期}法官助理 文卉书记员李珏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第八条窗体顶端第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2019年1月14日印制（共印7份）
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3751号原告：鞍山万象商贸有限公司。住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇包董岳村法定代表人：丁岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨迪，男，系该单位职员。被告：铁东区宫晔金石榴生鲜超市。住所地辽宁省鞍山市铁东区1-53-289-1。法定代表人：杨向东，系该公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告鞍山万象商贸有限公司（以下简称万象公司）与被告铁东区宫晔金石榴生鲜超市（以下简称金石榴超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告万象公司委托诉讼代理人杨迪、被告金石榴超市委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万象公司向本院提出诉讼请求：判令金石榴超市给付拖欠货款4437.8元及利息（利息从2018年8月1日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由金石榴超市承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月开始，万象公司向金石榴超市供应饮料、大酱、休闲食品等商品及条码费等，金石榴超市拖欠万象公司货款4437.8元，至今未予结算。金石榴超市辩称，1.金石榴超市万科店、常青店，于2017年9月至2018年4月期间转兑租赁给案外人张仁个人经营，万象公司诉求拖欠货款发生此期间，我方对张仁是否与万象公司存在供购关系、是否拖欠货款及欠款数额均不清楚。因此请求将案外人张仁追加为本案第三人，以查清张仁拖欠货款的事实；2.如拖欠货款情况属实也应由张仁清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万象公司提供的入库单、收据等证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。万象公司提供的出库单，因系万象公司单方出具且无法证明有金石榴超市的签章，金石榴超市对其真实性不予认可，故本院对该组证据不予采信。金石榴超市提供的租赁合同及附件、通知、鞍山市供货商协会统计的张仁欠会员单位货款情况、和解协议、张仁欠供货商货款登记统计表等证据，因无法核实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：万象公司与金石榴超市之间存在买卖合同关系，2017年12月开始，万象公司向金石榴超市供应饮料、大酱、休闲食品等商品，金石榴超市拖欠万象公司条码费和货款2242.2（900+884+458.2=2242.2）元，至今未予结算。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。万象公司与金石榴超市之间存在合法有效的买卖合同关系，万象公司已经向金石榴超市供应了相应货品，金石榴超市也应向万象公司支付相应的货款，故对万象公司要求金石榴超市支付货款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于金石榴超市提出案涉还款是在案外人张仁个人经营期间所欠下的，金石榴超市对欠款的事实不清楚，即使欠款属实也应由张仁偿还的辩解，本院认为，金石榴超市与张仁之间的关系是其内部关系，不影响金石榴超市根据合同相对性对万象公司承担给付货款责任，故对金石榴超市的此项辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、铁东区宫晔金石榴生鲜超市于本判决生效之日起十日内给付鞍山万象商贸有限公司货款2242.2元及逾期付款利息（利息从2018年8月1日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回鞍山万象商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由鞍山万象商贸有限公司和铁东区宫晔金石榴生鲜超市各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  翁凤革人民陪审员  李美慧二〇一九年一月十八日代理书记员  刘姣依
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                         （2018）陕0102执保367号  申请人：任冬庆，男，1963年11月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：刘斌，陕西惠民法律事务所法律工作者。委托代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被申请人：张军强，男，1979年11月26日出生，汉族，住陕西省彬县。被申请人：金小娥，女，1985年5月10日出生，汉族，住陕西省彬县。本院在审理申请人任冬庆与被申请人张军强、金小娥民间借贷纠纷一案中，依申请人任冬庆财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初7506号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人张军强、金小娥名下银行账户存款456000元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张军强、金小娥名下银行存款456000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。                                   审  判  员   申  洁                                                                                  二0一八年十二月二十四日                                  书  记  员  秦茜茜
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执35号本院在执行康牡丹、范少云与山西汽运集团长治汽车运输有限公司长子城乡公交客运分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人拒不履行，本院划拨被执行人名下存款，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初20132号原告:邓宇,男,汉族,1968年3月3日出生,住所地江苏省昆山市周市镇。委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所律师。被告：沈耀东，男，汉族，1976年11月26日出生，住所地江苏省滨海县东坎镇。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。原告邓宇与被告沈耀东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日对本案公开开庭进行了审理。原告邓宇委托诉讼代理人朱玥，被告沈耀东委托诉讼代理人李水华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓宇向本院提出诉讼请求：1.判令沈耀东归还邓宇借款200000元以及逾期还款利息（以200000为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍从2015年11月5日计算至实际支付之日止）；2.判令沈耀东承担本案诉讼费用。庭审中，邓宇明确利息变更为按年利率6%计算。事实与理由：2015年10月22日，沈耀东向邓宇借款共计200000元，并于同年10月28日向邓宇出具借条一份，约定借款期限为一周。邓宇分别于2015年10月22日、10月28日通过银行转账方式向沈耀东交付了10000元和190000元，合计200000元。现还款期限已至，邓宇多次向沈耀东催讨偿还未果。邓宇为维护自身合法权益，遂起诉讼。沈耀东辩称：通过用现金偿还过邓宇30000元，双方并没有约定利息，诉请利息没有事实依据，沈耀东为邓宇介绍过一个金额500余万元的工程，双方口头约定邓宇支付沈耀东介绍费按6%计算，但应邓宇原因该工程邓宇只做了60余万元就终止了，导致双方的经济往来没有进行结算。邓宇为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.借条1张、转账凭证2张，证明沈耀东向邓宇借款200000元，邓宇已通过银行转账方式全部交付给沈耀东。2.结婚证1份，证明汇款人林梅为邓宇配偶。沈耀东未提供证据。针对邓宇所提供的证据，沈耀东无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。经审理查明：2015年10月22日，沈耀东向邓宇借款共计200000元，并于同年10月28日向邓宇出具借条一份，约定借款期限为一周。邓宇分别于2015年10月22日、10月28日通过银行转账方式向沈耀东交付了10000元和190000元，合计200000元。现还款期限已至，邓宇多次向沈耀东催讨偿还未果。邓宇为维护自身合法权益，遂起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系明确，意思表示真实。邓宇向沈耀东提供借款，沈耀东应依法按约归还；而沈耀东的抗辩意见未能提供证据予以佐证，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。故本案中邓宇要求沈耀东归还借款本金200000元，于法有据，本院依法予以支持。沈耀东经邓宇多次催讨未按期归还，故邓宇要求沈耀东支付以200000元为基数，自到期日2015年11月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息，并无不当，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沈耀东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓宇借款本金200000元及相应利息（以200000元为基数，自2015年11月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告沈耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一九年一月二十八日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执72号 申请执行人：叶兴周，男，1957年6月9日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，现住琼中县。 被执行人：王慧湘，女，1979年1月21日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，现住琼中县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年1月10日作出的（2019）琼9030民初83号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王慧湘在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶兴周于2019年1月23日向本院申请执行，请求强制执行琼中县人民法院作出的(2019)琼9030民初83号民事调解书确定的债务6000元。本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，经查，被执行人王慧湘登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王慧湘在银行和其他金融机构存款人民币6050元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢兴文 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈 拓 书记员  徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏05行终402号 上诉人（原审原告）王建新，女，1976年3月23日生，汉族，住苏州市吴江区。 被上诉人（原审被告）苏州太湖新城吴江管理委员会，住所地苏州市吴江区松陵镇。 法定代表人金伟华，主任。 委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。 上诉人王建新诉被上诉人苏州太湖新城吴江管理委员会（以下简称“太湖管委会”）城建信息公开一案，不服吴江区人民法院（2018）苏0509行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年4月6日，王建新通过苏州市政府信息公开网站向太湖管委会申请公开“联民村每个小组拆迁每户总人口、总安置房的总面积的汇总表”。太湖管委会于2018年4月16日作出[2018]2号政府信息公开告知书，告知王建新其申请的信息已经由联民村村委会在村务公开栏中进行公开公示，王建新可以向村委会查阅相关材料。王建新不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，1、《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”可见，“以一定形式记录、保存”是政府信息可以公开的前提。行政机关只提供已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。王建新申请公开的事项“每户总人口，总安置房的总面积的汇总表”属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，太湖管委会不需要向其进行公开；2、根据《政府信息公开条例》第十二条第四项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于乡（镇）人民政府重点公开的政府信息，太湖管委会应当予以主动公开，但这并不意味着相关当事人不能通过申请政府信息公开的形式要求予以公开。王建新的申请的相关材料为太湖管委会制作，只是没有汇总，太湖管委会告知王建新其申请的信息已经由联民村村委会在村务公开栏中进行公开公示，王建新可以向村委会查阅相关材料，该行为于法无据，存在行政程序轻微违法，但对王建新的权利不产生实际影响。综上，太湖管委会作出的答复行为轻微违法，但对王建新的权利不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决确认苏州太湖新城吴江管理委员会于2018年4月16日作出的[2018]2号政府信息公开告知书违法。 上诉人王建新上诉称，上诉人提出联民村全村的每户农业人口，安置房总面积，分户农业人口，安置户总面积，同联民村三次公开公示的内容基本一致。符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。上诉人不存在要求被上诉人制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工等内容。政府信息公开条例的目的是政府拆迁行为本身应当依法、公开、透明，接受公众监督，杜绝违法违规操作，迁拆补偿必须公平、公正、公开、合理，能够保障被拆迁人的生活水平不降低。被拆迁人申请相关信息公开，可以有效地监督政府依法、透明履行职责，从而维护自己的合法权益。请求本院确认一审法院遗漏请求，责令太湖管委会重新书面公开联民村全村每户农业人口，安置房总面积；分户农业人口，安置房总面积。 被上诉人太湖管委会答辩称，上诉人的请求事项不存在，请求本院维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人王建新申请公开的事项“每户总人口，总安置房的总面积的汇总表”，该信息并不存在，属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形。因此被上诉人告知上诉人，其申请的信息已经由联民村村委会在村务公开栏中进行公开公示，王建新可以向村委会查阅相关材料，该答复行为于法无据，但无重新答复的必要。 综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。原审判决结果正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王建新负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  孙一鸣 审判员  刘正芳 审判员  曹 军 二〇一九年一月三十日 书记员  陆 婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执63号 本院在执行申请执行人林建斌与被执行人金志斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金志斌拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2230号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将金志斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十一日
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督3号申请人：长春市双阳区昌丰农资经销处，地址长春市双阳区山河路（南站对面）。法定代表人：孙铁英，该商店经理。被申请人：王晓光，男，1965年3月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双阳区昌丰农资经销处于2019年1月11日向本院申请支付令。申请人长春市双阳区昌丰农资经销称，2011年5月23日，被申请人戈龙在申请人处购买农药，欠农药款1500.00元，有欠据一枚为凭，约定于2011年12月末前一次还清。到期后申请人多次催要，被申请人至今未给付。现申请人要求被申请人王晓光给付农药款1500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晓光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双阳区昌丰农资经销处农药款1500.00元。申请费17.00元，由被申请人王晓光负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇一九年一月十一日书记员  邹京华
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执452号申请执行人:董某，男，1978年02月27出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。统一社会信用代码：913207006883076599。法定代表人：陈伟，该公司总经理。董某申请执行连云港中豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0105号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：董某申请执行连云港中豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案(执行依据：（2017）连仲字第0105裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王秀叶审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年一月二十五日法官助理 赵津武书 记 员 穆家乐
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223民初3号 原告：青海互助农村商业银行股份有限公司，住所地:青海省海东市互助土族自治县威远镇东大街12号。 法定代表人：范增年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏国军，系该公司职工。代理权限：特别代理。 被告：马登义，男，土族，1965年3月11日出生，住青海省互助县加定镇加塘村台台，农民。 被告：李尕加，男，土族，1953年4月19日出生，住青海省互助县加定镇加塘村，农民。 被告：乔生平，男，土族，1985年5月2日出生，住青海省互助县加定镇加塘村台台16号，农民。 原告青海互助农村商业银行股份有限公司与被告马登义、李尕加、乔生平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告青海互助农村商业银行股份有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海互助农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海互助农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马登义负担。 审判员  花生盛 二〇一九年一月三日 书记员  鲁文辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异8号异议人(被执行人)：福建碧城置业发展有限公司，住所福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑XXX-XXX号。申请执行人：曹信贤，男，1955年7月27日出生，汉族，住址浙江省上虞市。被执行人：李福，男，1972年8月17日出生，汉族，住址福建省。被执行人：福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所福建省建阳市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第2061号民事判决，在执行曹信贤与李福、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、福建碧城置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人福建碧城置业发展有限公司对于本院查封的不动产提出异议。期间，异议人福建碧城置业发展有限公司以当事人已经达成和解协议为由向本院申请撤回异议。本院经审查认为，异议人福建碧城置业发展有限公司撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人福建碧城置业发展有限公司撤回异议申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年一月七日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初3868号 原告：夏克元。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，该单位职工。 原告夏克元与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏克元委托诉讼代理人王秀梅，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人蒋涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月26日，原告以鲁V×××××/鲁G×××××挂号牌车辆为保险标的，在被告处投保了机动车交强险和商业险，包括保险金额为10万元的车上货物责任险，保险期间自2015年9月5日至2016年9月4日。2015年10月21日，原告为张家口浦项不锈钢有限公司承运钢卷时，在江苏泰州发生交通事故，导致车上货物受损；2016年7月8日，原告为江苏大明金属制品有限公司运输货物时在江苏盐城发生交通事故，导致车上货物受损。被告应按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告保险金136145.29元；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：被告未收到原告的理赔请求，带原告举证之后再发表意见。 经审理查明：2015年9月5日，原告以鲁V×××××/鲁G×××××挂号牌车辆为保险标的，在被告处投保了第三者责任保险、车上货物责任险、不计免赔险等商业险，保险期间自2015年9月5日至2016年9月4日，其中车上货物险保险金额为10万元。 2015年10月21日21时10分，李然友驾驶鲁V×××××/鲁G×××××挂号牌车辆由南向北行驶至江苏省泰州市姜堰区事故地点时，与前方同车道同时行驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，双方车辆受损。该事故经姜堰区公安局交通警察大队认定，李然友承担事故的全部责任。 2016年5月31日，原告委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对上述事故中承运不锈钢钢卷的损失进行了评估，该公司作出潍价评字（2016）第0209号鉴定评估报告书，评估依据为不锈钢钢卷（SF445NF-13）运输单和交通事故认定书，评估过程经过了实地查勘与市场调查，结论为物品损失86915.85元。原告另提交评估费收据一份，主张因上述评估支出评估费3460元。 原告提交张家港浦项不锈钢有限公司产品移送单一份、青岛瑞鑫物流有限公司出具的收据（金额88750元）一份，主张原告因本次事故支出的承运货物赔偿款系在运费中逐次扣除，青岛瑞鑫物流有限公司于2016年7月6日扣除完毕之后出具收据。 被告认为该次事故的交通事故认定书中并未记载有货物损失，故对于原告主张的货物损失不予认可；认为潍价评字（2016）第0209号鉴定评估报告书系原告单方委托，未附带现场照片，且该评估公司没有相应的资质，申请对货物损失进行重新评估；评估费收费票据非正式票据，不予认可；不认可原告实际履行了货物支付义务。 2016年7月8日2时45分，秦焕善驾驶鲁V×××××/鲁G×××××挂号牌车辆（乘坐人员范存德）沿328省道由东向西行驶至扁洪线40公里500米处时，与路边公路设施、树木发生碰撞，致范存德受伤，车辆及所载货物、公路设施、树木部分损坏。 原告提交江苏大明金属制品有限公司致青岛瑞鑫物流有限公司索赔函一份，内容为因上述交通事故，导致货物损失45769.44元。原告另提交江苏大明金属制品有限公司收款收据一份，客户名为原告及鲁V×××××，金额45769.44元。原告据此主张因上述交通事故导致物品损失45769.44元，已支付给承运方。 被告认为索赔函不能作为货物损失数额认定的证据，且收款收据中收款方为江苏大明金属制品有限公司，与2015年10月21日事故中收据落款不同。 被告提交保险条款一份、投保单一份，主张免责的条款部分约定了20%的绝对免赔率，且该部分内容均加黑加粗。原告否认收到了保险条款，并当庭答复庭后七日提交投保单笔迹鉴定申请，逾期未提交。 以上事实，有原告提交的商业险保单、事故认定书、潍价评字（2016）第0209号鉴定评估报告书、评估费收费票据、货物损失收据、张家港浦项不锈钢有限公司产品移送单、江苏大明金属制品有限公司致青岛瑞鑫物流有限公司索赔函、收款收据、货物损失照片，被告提交的保险条款及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告以鲁V×××××/鲁G×××××挂号牌车辆为保险标的在被告处投保了车上货物损失险，上述两次事故均发生在保险期间，被告应按约赔偿原告因事故发生的货物损失。 原告未在规定时间内提出笔迹鉴定申请，故应认定被告向原告交付了保险条款，其中加黑加粗的免责条款部分证明被告对原告尽到了提示和明确说明的义务，故损失数额中应扣除20%的绝对免赔率。 原告主张2015年10月21日的事故导致货物损失为86915.85元，被告不予认可。结合原告提交的物品损失照片、货物损失收据、张家港浦项不锈钢有限公司产品移送单，能够认定鲁V×××××/鲁G×××××挂号牌车辆在2015年10月21日的事故中导致货物损失，并向张家港浦项不锈钢有限公司支付了相应的货物损失款。被告申请对货物损失进行重新评估。本院认为，潍坊市志信价格评估事务有限公司系具有相应资质的评估公司，且评估过程经过了实际查勘和市场调查，现因原告赔偿完毕，已经不具备重新评估的条件和必要性，故对于被告要求重新评估的申请不予采纳，对原告提交的潍价评字（2016）第0209号鉴定评估报告书予以采信。原告应按约赔偿原告2015年10月21日货物损失69532.68元（按照86915.85元*80%计算）。原告主张对评估费3460元，未提交发票，本院不予支持。 原告主张2016年7月8日的事故导致货物损失为45769.44元，被告不予认可。结合原告提交的物品损失照片、收款收据、江苏大明金属制品有限公司致青岛瑞鑫物流有限公司索赔函，能够认定鲁V×××××/鲁G×××××挂号牌车辆在2016年7月8日的事故中导致货物损失，并向江苏大明金属制品有限公司支付了相应的货物损失款。原告应按约赔偿原告2016年7月8日货物损失36615.55元（按照45769.44元*80%计算）。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏克元106148.23元； 二、驳回原告夏克元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3023元，由原告夏克元负担666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李 磊
四川省开江县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川1723执保1号开江县不动产登记中心：本院受理熊梦秋与被申请人开江县房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，熊梦秋向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2019）川1723民初2号民事裁定书，依照法律规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人开江县房地产综合开发公司位于开江县普安镇普永路民兴花苑1单元9楼3号1-9-3号房屋予以查封，期限为三年。二、对许远宁、熊联福提供担保的位于开江县新宁镇橄榄广场8号楼2-12-4号房屋（房屋产权证号：达房权证开江县字第201300957-1、201300957-2号）予以查封，期限为三年。查封期限：从2019年1月4日起至2022年1月3日止。附：本院（2019）川1723民初2号民事裁定书1份。二〇一九年一月四日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执2372号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与王斌,张静借款合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判长  ：孙政 二〇一九年一月四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异7号异议人(被执行人)：福建碧城置业发展有限公司，住所福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑XXX-XXX号。申请执行人：张小云，男，1965年4月17日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人：李福，男，1972年8月17日出生，汉族，住址福建省。被执行人：福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所福建省建阳市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第2055号民事判决，在执行张小云与李福、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、福建碧城置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人福建碧城置业发展有限公司对于本院查封的不动产提出异议。期间，异议人福建碧城置业发展有限公司以当事人已经达成和解协议为由向本院申请撤回异议。本院经审查认为，异议人福建碧城置业发展有限公司撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人福建碧城置业发展有限公司撤回异议申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年一月七日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保22号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初165号判决，向被执行人秦伟发出执行通知书，责令被执行人秦伟（写明指定履行的义务）。 本院查明振兴家园房产证号：00××86（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦伟所有的振兴家园房产证号：00××86（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  俞文建 二〇一九年一月二十三日 书记员  朱晓梦 （）
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初2435号 原告：魏安，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被告：叶生辉，男，1988年2月6日出生，汉族，农民住安徽省东至县。 原告魏安诉被告叶生辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年元月15日公开开庭进行了审理。原告魏安委托诉讼代理人朱培会到庭参加诉讼，被告叶生辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏安诉称：原被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，并于2018年7月5日向原告出具欠条一份，约定对于所借款77000元应于2018年8月5日前归还，逾期不还则承担追讨借款所产生的差旅费、律师代理费。现原告多次要求还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款77000元及利息（月息二分自2018年8月5日至清偿之日止），律师代理费5000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担律师代理费4000元。 被告叶生辉未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 经审理查明：被告叶生辉因资金周转需要，向原告魏安借款77000元，并于2018年7月5日出具借条一份，注明：“今有叶生辉身份证号：向魏安借款人民币大写柒万柒仟元整，小写77000元，（借款用途：资金周转）利息按月息百分之二支付，上述借款约定于2018年8月4日前还清，逾期未能偿还，向借款人追讨借款所产生的差旅费、诉讼费、财产保全费、执行费等由借款承担。借款人：叶生辉2018年7月5日”后被告未能按期归还该款，故原告诉至法院，请求判令被告叶生辉偿还借款77000元及相关利息、律师代理费。 上述事实，有原告身份证复印件、借条一份、律师代理费合同、发票及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：合法债权受法律保护。被告叶生辉向原告魏安借款77000元，由其本人出具的借条一份为证，该债权债务关系明确，故被告应当偿还该款。原告请求被告以月息二分支付自2018年8月5日起至清偿之日止，因双方已约定借款期间月息二分，该利息未超过年利率24%，故本院予以支持。双方在借条上约定借款人逾期未能归还，出借人以诉讼方式实现债权而产生的律师损失由借款人承担，故原告请求被告承担4000元律师代理费的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告叶生辉于本判决生效后十日内偿还原告魏安借款77000元及利息（自2018年8月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告叶生辉于本判决生效后五日内支付原告魏安律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告叶生辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  江 鹏 人民审判员  甘进良 人民陪审员  余迎春 二0一九年元月十五日 书 记 员  赵美华
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执777号之二申请执行人：车营，男，1984年10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，被执行人：刘培培，男，1990年3月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：张燕，女，1988年11月16日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行车营与刘培培、张燕借款合同纠纷一案中，经查本院于2019年9月18日作出的（2019）冀1128民初1526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款45500元和利息及迟延履行金，并依法交纳案件诉讼费480元、申请保全费480元、执行费610元。执行过程中申请执行人车营与被执行人张燕于2020年1月21日达成和解协议：双方约定被执行人张燕给付申请执行人车营16000元，申请执行人车营同意免除被执行人张燕名下车牌为冀Ｔ×××××号涉案车辆的担保责任，协议款项兑现后，申请执行人申请本院解除了对被执行人张燕名下财产的查封、扣押、冻结。被执行人刘培培未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向二被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、传票等执行文书。本院于2020年1月6日在被执行人刘培培户籍所在地，村委会张贴了悬赏公告及以上执行文书，责令被执行人刘培培履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘培培至今未按法律文书指定时间履行义务。二、本院于2019年11月15日起多次通过全国司法网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人刘培培的银行存款、工商、不动产、证券、车辆、保险等财产线索。三、本院前往阜城县房地产管理办公室、阜城县自然资源与规划局、阜城县住房公积金管理部、保险公司等各部门调查被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人刘培培的财产登记信息。四、本院曾多次拨打申请执行人提供的被执行人刘培培的电话号码，始终无人接听电话，且经传票多次传唤未到庭。并多次到被执行人刘培培户籍所在地河北省××××村村民委员会调查核实，未发现被执行人的下落，未能查找到其他可供执行的财产，其所在村村委会出具证明无可供执行的财产。五、在执行过程中，本院将被执行人刘培培录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院将被执行人刘培培名下暂无财产可供执行的执行结果告知了申请执行人，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，2020年1月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，依照法律规定本案现以终结本次执行程序予以结案。本院认为：因本案被执行人刘培培名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人车营释明被执行人的财产情况，在本院依法穷尽财产调查强制执行措施后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为借款30350元及利息，本案执行费610元被执行人张燕于2020年1月23日已转账至本院账户。本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀1128民初1526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年一月二十二日书记员 杨官衢
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执128号 申请执行人：许瑞勤，女，1988年9月20日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被执行人：张双双，男，1985年6月12日出生，回族，淮南伯乐人力资源管理有限公司（原东辰公司）职工，住淮南市潘集区。 本院在执行许瑞勤与张双双离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张双双的银行存款标的额2400 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人张双双收入标的额2400元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人张双双的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月二十二日 书记员 段环环
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执1483号 银都餐饮设备股份有限公司： 武汉市黄陂区南洋精工酒店用品商行、徐尧松: 申请执行人银都餐饮设备股份有限公司与被执行人武汉市黄陂区南洋精工酒店用品商行、徐尧松买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执106号 本院在执行申请执行人邹和华与被执行人姚娟娟、黄新中民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚娟娟、黄新中拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初1813号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将姚娟娟、黄新中纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十一日
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书            （2018）苏1322民初15618号                  原告：田猛，男，1993年12月28日生，居民身份证号码321322199312281632，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县西圩乡范湾村苗围组50号。      委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。                  被告：李赛，男，1995年1月27日生，居民身份证号码32132219950127161X，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县西圩乡范湾村五组。                  诉讼请求：要求被告归还借款15000元及利息（自2018年9月6日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。                  基本事实：      1. 借款金额：15000元；      2. 借款日期：2018年7月5日；      3. 还款期限：2018年9月5日。                  原告田猛与被告李赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李赛应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告田猛借款15000元及利息（自2018年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费175元（原告已预交88元），由被告负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。                  审  判  长    刘大伟      人民陪审员    潘恒芹        人民陪审员    孙志克                     二〇一九年一月二日                 书  记  员    张  冬                        附录法律条文            《中华人民共和国合同法》      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》      第二十九条第二款  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：      （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执84号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中县。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托代理人：刘乙环，该公司法规部办事员。 被执行人：王国庄，男，1982年6月11日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，现住海南省琼中县。 被执行人：中投金控（海南）融资担保有限公司。住所地：琼中县。 上述当事人因借款合同纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2012年5月21日作出的（2012）琼中民初字第262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王国庄、中投金控（海南）融资担保有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2019年1月28日向本院申请执行，请求：1、依法强制被申请执行人一王国庄和被申请执行人二中投金控（海南）融资担保有限公司偿还申请执行人借款本金19999元及至借款实际清偿日止的利息，暂计至2012年01月10日，利息6334.56元，本息合计26333.56元。2、依法强制被申请执行人一王国庄和被申请执行人二中投金控（海南）融资担保有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、依法强制被申请执行人王国庄向申请执行人支付本案执行过程中所产生的评估费、拍卖费、法院执行费等一切相关费用。本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，经查，被执行人王国庄、中投金控（海南）融资担保有限公司登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国庄、中投金控（海南）融资担保有限公司在银行和其他金融机构存款人民币26628.56元（含执行费295元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢兴文 二〇一九年一月三十日 书记员  陈 拓 书记员  徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初4657号原告：水城县勺米关门山煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县勺米镇关门村。统一社会信用代码证：91520000736638832F。法定代表人：夏满全，系该矿负责人。特别授权委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州四象律师事务所律师。执业证号：15201201310196595。被告：陈德贵，男，1987年7月14日生，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：肖忠云，系水城县老鹰山法律服务所法律工作者。执业证号：324091703102。原告水城县勺米关门山煤矿（以下简称“关门山煤矿”）与被告陈德贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告关门山煤矿于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关门山煤矿以已与被告陈德贵于2019年1月3日达成和解，且原告已将和解金额55000元全额支付给被告为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水城县勺米关门山煤矿撤诉。案件受理费10元，因原告水城县勺米关门山煤矿申请撤诉，由水城县勺米关门山煤矿负担。审判员  王明付二〇一九年一月十四日书记员  程晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初17429号原告：南京鑫磊物业管理有限公司（以下简称物业公司，统一社会信用代码：91320115053252316Q），住所地在南京市江宁区东山街道潭园西路126号。法定代表人：杨诗霞，副总经理。委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿芳，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。被告：刘世冬，男，1973年11月5日生，汉族。原告物业公司诉被告刘世冬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人薛银龙、耿芳到庭参加诉讼，被告刘世冬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年8月1日至2017年12月31日的物业费1865.6元、公摊水电费177元，并支付滞纳金583.97元。事实和理由：被告系南京市江宁区西苑新寓业主，原告曾系西苑新寓小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告刘世冬未应诉。经审理查明：2013年7月14日，原告物业公司与南京市江宁区西苑新寓业主委员会签订物业管理合同1份，约定由原告提供物业服务，并约定了相应的物业服务费交纳标准及物业服务标准。被告刘世冬自2013年8月1日起至2017年12月31日未交纳相应的物业服务费。本院认为：被告刘世冬系南京市江宁区西苑新寓业主，原告物业公司曾系该小区物业服务企业，并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告刘世冬应缴纳2013年8月1日至2017年12月31日的物业服务费。根据原告房屋的面积及物业服务费标准计算，原告应当缴纳的物业服务费数额为1874.93元（房屋面积88.44平方米，每月每平方米按0.4元计算，共计53个月）。原告物业公司主张物业服务费1865.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告物业公司主张公摊水电费710元，证据不足，本院不予支持。原告物业公司主张滞纳金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘世冬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京鑫磊物业管理有限公司支付物业费1865.6元。二、驳回原告南京鑫磊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告刘世冬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一九年一月十五日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4010号 原告：殷显武，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住德惠市同太乡双山子村苏蛮窝堡屯10组。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：王作帅，男，1995年11月14日出生，汉族，无职业，住德惠市松花江镇松花江村松花江屯2组。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢4单元7、8层。 负责人：高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：于欣，该公司职员。 原告殷显武与被告王作帅、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷显武及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告王作帅、阳光财险长春支公司的委托诉讼代理人于欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷显武向本院提出诉讼请求：⒈依法判令二被告赔偿原告的如下经济损失：医药费2415.28元（其中德惠市人民医院住院票据1枚13337.88元+德惠市人民医院门诊票据1枚77.40元-已给付后续治疗费11000元）、住院伙食补助费400元（二次手术德惠市人民医院住院4天，100元×4天）、伤残赔偿金19425元（12950元×15年×10%）、精神抚慰金15000元、误工费69703.40元（自2017年7月26日至2018年12月2日，共计494天，141.10元×494天）、护理费2101.80元（140.12元×15天）、营养费1500元（100元×15天）、物品损失600元（自行车200元+手机400元）、交通费1000元、鉴定费3300元、代理费4000元，合计119445.48元；⒉依法判令被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿，再不足部分由被告王作帅承担；⒊诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实及理由：2017年7月15日19时，原告骑自行车沿德惠市德其路由102国道方向往德惠市边岗乡太兴村方向行驶。行至德惠市胜利街东风曲家屯路口处左转弯时，与对向由被告王作帅驾驶的吉A77E17号小型轿车相撞，造成两车损坏、殷显武受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认，原告承担此次事故的主要责任，被告王作帅承担次要责任。吉A77E17号小型轿车车主为王作帅，在被告保险公司处投保了交强险及商业险。2017年时，原告曾起诉了二被告，由于原告当时是自行委托进行了司法鉴定，被告保险公司对伤残等级提出异议，法院对原告的伤残等级重新进行鉴定予以准许，但由于原告肩关节内固定物还没有取出，没有进行司法鉴定。当时法院对原告自行鉴定除伤残等级外的其他项目予以认可，并进行了判决。2018年8月2日，原告到德惠市人民医院取出固定装置，住院4天。 王作帅辩称，应该由保险公司承担，鉴定费和代理费我不同意承担，应由原告自行承担。 阳光财险长春支公司辩称，二次手术的医药费，我公司只承担2415.28元的30%，因事故交通认定书，原告为主责。伤残赔偿金要求按照农村标准计算。精神抚慰金因原告在此次事故中占有主要责任，存在重大过失，我公司不承担精神抚慰金。对于护理费、营养费、交通费在(2017)吉0183民初8184号民事判决书已经赔付，此次原告诉状中要求该三项属于重复主张，我公司不予理赔。对误工费要求原告提供劳动合同，事故发生前的前三个月工资表及流水或个人所得税完税证，如无法提供，保险公司不予理赔误工费。鉴定费、代理费、诉讼费、邮寄费不在保险公司理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：殷显武提交（2017）吉0183民初8184号民事判决书一份、出院诊断书一份、病历一份、用药清单一份、住院期间医疗票据一枚、门诊票据一枚、道路交通事故车辆(物品)损失价格鉴定委托书一份、代理费票据一枚、鉴定费票据一枚(庭审后补交)，王作帅、阳光财险长春支公司均未提出异议，本院依法予以采信。经殷显武申请，本院委托吉林同信司法鉴定所对殷显武的伤残等级、误工期限、营养期限及计算标准进行了司法鉴定。经本院核定，殷显武因交通事故于本案中造成的经济损失如下：⒈医药费2415.28元；⒉住院伙食补助费400元；⒊伤残赔偿金19425元；⒋精神抚慰金4000元，殷显武要求的是15000元，但根据本地区经济发展状况及交警部门的事故责任划分，以保护4000元为宜；⒌误工费69703.40元；⒍护理费2101.80元；⒎营养费1500元；⒏物品损失600元，虽然没有价格认定，但实际确已发生，酌情予以保护；⒐交通费400元，殷显武要求的是1000元，但未提供相关证据，考虑到殷显武二次手术的客观事实及就医次数、就医距离，以保护400元为宜；⒑鉴定费3300元；⒒代理费4000元。 本院认为，根据本院（2017）吉0183民初8184号已生效民事判决书的相关认定，肇事车辆吉A77E17号小型轿车在阳光财险长春支公司处投保了交强险及商业险，对于殷显武主张的损失，应由阳光财险长春支公司在交强险及商业险约定限额内予以赔付，如仍有不足的，再由肇事车辆所有人王作帅予以赔偿。因殷显武于交通事故中负有主要责任，故应自行承担70%赔偿责任。阳光财险长春支公司应在交强险限额内赔偿殷显武伤残赔偿金19425元、精神抚慰金4000元、误工费69703.40元、护理费2101.80元、交通费400元；物品损失600元，合计96230.20元。阳光财险长春支公司应在商业险限额内赔偿殷显武医药费2415.28元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、鉴定费3300元、代理费4000元，合计11615.28元的30%，即3484.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在机动车交通事故强制保险限额内赔偿殷显武各项经济损失96230.20元； 二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在机动车交通事故商业保险限额内赔偿殷显武各项经济损失3484.58元； 三、驳回殷显武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元、邮寄费280元，均由王作帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。原 代理审判员  崔英健 二〇一九年一月八日 书 记 员  郗文辉
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初501号 原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区29栋605室。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璇，男，该公司办公室文员。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。 被告：方春英，女，成年，永安市。 被告：兰铭锋，男，成年，永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告方春英、兰铭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以方春英、兰铭锋已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一九年一月十七日 书记员 傅佳琦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执29号被执行人刘名兴保证合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘名兴未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月11日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1050元被执行人刘名兴已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初804号民事判决书确定的案件受理费1050元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月十七日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初13973号原告:仲海州，男，1984年7月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。被告:曹小玫，女，1973年3月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：郝康霞，女，1973年11月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:朱兴玲，女，1983年1月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告仲海州诉被告曹小玫、郝康霞、朱兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告曹小玫、郝康霞、朱兴玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告曹小玫、郝康霞、朱兴玲归还借款40000元及利息（其中以20000元为基数自2017年8月31日起，另以20000元为基数自2017年9月6日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年8月31日、9月6日，三被告分别向原告借款20000元、20000元，合计40000元，约定月息3分，并分别出具借条给原告。现原告多次索要，三被告均推诿不还。被告曹小玫、郝康霞、朱兴玲未作答辩。本院经审理查明：2017年8月31日，被告曹小玫、郝康霞、朱兴玲向原告借款20000元，约定月利率3%，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币（大写）贰万元整￥20000资金周转现金支付月息3%经手人：曹小玫郝康霞朱兴玲2017年8月31日”。2017年9月6日，被告曹小玫、郝康霞、朱兴玲向原告借款20000元，约定月利率3%，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币（大写）贰万元整￥20000资金周转月息3%经手人：曹小玫郝康霞朱兴玲2017年9月6日”，同日原告向被告朱兴玲账户转账20000元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、借条、银行通用凭证等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告仲海州与被告曹小玫、郝康霞、朱兴玲之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告曹小玫、郝康霞、朱兴玲归还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的利息标准超过法律规定上限，原告自愿调整为按年利率24%自借款之日要求三被告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹小玫、郝康霞、朱兴玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小玫、郝康霞、朱兴玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲海州归还借款40000元及利息（其中以20000元为基数自2017年8月31日起，另以20000元为基数自2017年9月6日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹小玫、郝康霞、朱兴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王佳佳人民陪审员  孟祥松人民陪审员  金 涛二〇一九年一月二十三日书 记 员  胡方霞书 记 员  王玮玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执525、534、558、559号之一申请执行人：蔡远和，男，1966年7月27日生，汉族，户籍住址四川省广安区。申请执行人：黄仁政，男，1957年11月22日生，汉族，住安顺市西秀区。申请执行人：梁元，男，1972年11月6日生，汉族，住安顺市开发区。被执行人：齐少华，男，1963年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：李世敏，女，1963年10月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：景光琼，女，1958年1月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04执186、192、222、401号执行裁定书及安顺市西秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）西民初字1440、1460、1461、1462号民事判决书，依法受理蔡远和、黄仁政、梁元申请执行齐少华、李世敏、景光琼民间借贷纠纷四案。因四案被执行人为同一人，且案件有关联性，故将四案合并执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确实的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人齐少华、李世敏、景光琼所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币1309049元及相应迟延履行期间的债务利息(其中包含案件款1280000元及相应迟延履行期间的债务利息、执行费18200元、诉讼费10849元)的财产。二、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人齐少华、李世敏所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币424810元及相应迟延履行期间的债务利息(其中包含案件款400000元及相应迟延履行期间的债务利息、律师代理费12000元、执行费6080元、诉讼费6730元)的财产。三、查封登记在被执行人齐少华、李世敏名下共同共有的坐落于安顺市西秀区东郊路（中华东路）远大商住楼1层108号商铺一套（权证号为030026557，建筑面积59.38㎡）；坐落于安顺市西秀区中华东路1幢1单元1层103-104号商铺一套（权证号为030041716，建筑面积为71.11㎡）；坐落于安顺市西秀区东郊路（中华东路）远大商住楼1层109号商铺一套（权证号为030041717，建筑面积为105.49㎡）；坐落于安顺市西秀区中华东路东段远大商住楼2层201号商铺一套（权证号为030047553，建筑面积571.87㎡）；坐落于安顺市西秀区东郊路（中华东路）远大商住楼7层702号住宅一套（权证号为030056747，建筑面积为250.7㎡）。四、查封登记在被执行人齐少华名下所有的贵Ｇ×××××号富迪牌汽车一辆、登记在被执行人李世敏名下所有的贵Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。六、查封上述不动产期限为三年、动产为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。七、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年一月三日法官助理张孟贤书记员马涛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执168号之二申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆市高新区。被执行人：大庆吉大天成经贸有限公司，住所地大庆市高新区。被执行人：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区。被执行人：高振杰，女，1980年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2017）黑0603民初2683号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市华骏出租汽车有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十一日书记员  刘礼
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0602执7号 鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行杨爱琴、户银来、齐江涛借款合同纠纷一案，我院通过银行扣划被执行人户银来银行存款55927元，齐江涛银行存款30000元，执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保16号申请人：李某，女，1968年10月16日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1958年11月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王某对赤峰市松山区老府镇巨昌隆村民委员会享有的债权30096.77元予以扣留。担保人张洪青以×××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人王某对赤峰市松山区老府镇巨昌隆村民委员会享有的债权30096.77元。二、查封担保人张洪青×××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月三日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保94号申请人：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松四街南、中昊公司北天通房产商务楼1号1-404012大厅。法定代表人：刘某，经理。被申请人：张某，男，1983年2月18日出生，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月22日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在94279.53元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在94279.53元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年一月二十二日书记员 张宇阔
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执保268号申请人:迟德刚，男，汉族，个体，住吉林市昌邑区。被申请人:吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司，住所地：长春市九台区。法定代表人魏佳玉。被申请人:魏佳玉，男，汉族，吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司法定代表人，住长春市九台区。本院在审理迟德刚与吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司、魏佳玉居间合同纠纷一案中，迟德刚向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、对魏佳玉名下吉x车籍予以查封，查封期限2年。查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、损毁。二、冻结赵敏在中国建设银行存款x万元（卡号：x），冻结期限2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一九年一月三十一日书记员  钱 程
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初2468号原告关某，现住呼和浩特市。被告赵某。原告关联成诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后依法公开开庭进行了审理。原告关联成到庭参加了诉讼。被告赵某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告归还原告借款人民币本金5000元。2、本案诉讼费由被告承担，2018年7月18日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币本金6000元，双方约定借款利息为2分，双方未约定还款期限，口头约定原告用钱随时向被告主张。上述借款人为原告出具了一份借据，原告多次向被告主张该笔借款，被告给付了其中的1000元，剩余5000元被告则以各种理由一拖再拖，没有一丝还款的诚意，被告的恶意拖欠给原告造成了很大的经济损失，原告在多次催要无果的情况下，为了维护自身合法权益，无奈之下只好向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币本金5000元，对于该笔借款的利息原告予以放弃，本案诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：去年11月份原告关某拿我的身份证以我的××旗万明手机店赊购了一部手机，是属于分期付款的，手机的赊购价格是4000元，当时与万明手机店约定110天之内付清手机款则手机店不收取利息，在此期间，原告关某通过银行转账的方式给我转了2200元，我用该笔款向手机店支付了所欠的手机款，约定的110天到期满后，原告关某通过银行转账的方式给我转了1800元，此时手机店称该笔欠款已逾期，不予接受，并称要向买手机一方收取利息。手机店与我结算后，称我尚欠手机款本息4300元。后来该事由我出面与手机店做了了结，我又给付了手机店4700元。2018年7月18日我向原告关某借了6000元，当时约定每月利息2分，并由我亲自给他打下欠条，后来，我归还关某1000元，至今尚欠原告关某本金5000元。如果原告关某把用我的身份证赊购手机一事处理了，我不差他一分钱。经审理查明：2018年7月18日被告赵某向原告关某借款6000元，当时约定月利率为2%，并由被告赵某亲自给原告关联成打下欠条，后来被告赵某归还了原告关某1000元，至今尚欠原告关某借款本金5000元。庭审中原告关联成提出了放弃对被告归还利息的诉讼请求。以上事实经下列庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的一份欠条证实被告曾向原告借款6000元。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，因此，对于原告提出的要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的要求原告先处理其以被告名义赊购手机一事的答辩意见，本院认为，被告所主张的事实属于另一个法律关系，可另案提起诉讼，不属于本案的审理范围。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告赵某偿还原告关联成借款5000元，于判决生效后履行完毕。依法收取案件受理费50元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪勇 二○一九年一月十六日书记员 乔羽
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保434号之一申请人:褚延梁，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区，委托诉讼代理人：李潇，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，山东盈德律师事务所律师。被申请人：绿城永隆装饰工程有限公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼15层。法定代表人：吴继锋，该公司董事长。申请人褚延梁与被申请人绿城永隆装饰工程有限公司、济南济商资产运营有限公司、张洪忠建设工程合同纠纷一案。申请人褚延梁于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿城永隆装饰工程有限公司银行存款520000元予以冻结，本院已于2018年12月5日做出（2018）鲁0126执保434号执行裁定，冻结被申请人绿城永隆装饰工程有限公司银行存款520000元。现被申请人绿城永隆装饰工程有限公司向本院提交齐鲁银行开具的单位存款余额证明，证明该公司在齐鲁银行济南王官庄支行的账户（000000708003800000572）已被足额冻结，其他账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对绿城永隆装饰工程有限公司其他银行存款账户的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙维民二〇一九年一月十七日书记员  燕 苗