wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5453号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：李玉玲，女，1992年4月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李玉玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币23795.56元及自2016年12月14日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年7月5日利息为人民币2929.33元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币2879.66元。事实和理由为：2015年4月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年4月16日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币45157.59元。保费为按月支付，每月人民币787.23元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年4月24日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币4万元。同日，光大银行向被告发放贷款4万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年12月14日，原告向光大银行赔付23795.56元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币2879.66元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年4月3日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年4月16日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额4万元，保险费28340.28元（按月支付，每月787.23元），保险金额45157.59元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年4月24日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款4万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年12月14日，原告向光大八一路支行支付代偿款23795.56元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年12月14日，被告李玉玲拖欠原告保险费2879.66元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款23795.56元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年12月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年12月14日拖欠保险费2879.66元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款23795.56元并支付利息（自2016年12月14日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告李玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2879.66元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费541元，公告费690元，合计1231元（原告已预交），由被告李玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 江云峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2455号   原告：康某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：黑某，施工员，住宁夏回族自治区海原县。   原告康某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，因黑某与本案的处理有利害关系，本院于2019年9月27日依职权追加黑某为本案共同被告。依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告康某、被告马某均到庭参加了诉讼，被告黑某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告劳务工资1725元；2.判决被告支付自起诉之日至实际付款之日利息；3.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告在被告承包的中宁县喊叫水马塘村国土整改项工程目中提供劳务，2013年7月，工程完工经双方结算，被告共计拖欠原告劳务工资1725元，并于2014年4月1日给原告出具了一份条据。被告口头承诺的给付期限到期后经原告催要，被告未予支付。   被告马某辩称，原告我不认识，我也没有雇佣过原告，至于起诉本案的条据上的签字，由于工程轻工由黑某承包，我的付款方式是全款支付给黑某的，另外于2014年6月10日由建工集团有限公司代我向康小波支付了铺渠款5340元、5445元，由康小波领款。证明条据上的签字只能证明我项目部向中宁县国土局和宁夏建工集团有限公司澄清以上人员在劳动现场实施过劳务。   被告黑某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证明一张，被告马某质证后对其真实性无异议，对证明目的有异议，被告马某没有欠原告的劳务费，是被告黑某欠原告的劳务费，被告黑某虽未质证，但能够证明被告黑某向原告出具了下欠1725元的证明条据，被告马某进行确认的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告马某提交的委托书复印件一份，原告质证后无异议，被告黑某虽未质证，但结合其他证据能够证明被告马某负责涉案工程施工一切事宜的事实；借条复印件八份、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件一份、收据复印件八份、证明复印件两份、介绍信复印件一张、宁夏中北部土地开发整理重大工程2010年度马家塘项目定案表（六标段）、宁夏中北部土地整理重大工程2012年度马家塘土地开发整理项目六标段工程合同一份，原告质证后对借条复印件八份、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件一份、收据复印件八份、证明复印件两份、介绍信复印件一张、宁夏中北部土地开发整理重大工程2010年度马家塘项目定案表（六标段）、宁夏中北部土地整理重大工程2012年度马家塘土地开发整理项目六标段工程合同一份表示不清楚无法发表质证意见，被告黑某虽未质证，但以上证据能够证明被告黑某承包宁夏建工集团有限公司铺渠工程等项目，被告马某作为项目负责人向被告黑某支付工程款及劳务费的事实，本院予以确认并在卷佐证；证明一份，原告质证后有异议，认为渠全部完工，并不是没有干完，被告黑某虽未质证，但该证据系被告黑某自己书写，能够证明被告黑某承包的工程因部分渠段未完成而未付清工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的被告黑某询问笔录一份，原告质证后无异议，被告马某质证后无异议，被告黑某虽未质证，但结合被告马某提交的证明，能够证明被告黑某承包宁夏建工集团有限公司铺渠工程等项目的事实，本院予以确认并在卷佐证；康小波询问笔录一份，原告质证后无异议，被告马某质证后对笔录中康小波说拿着证明条子向我给原告要过钱不属实，其他属实，被告黑某虽未质证，但能够证明被告黑某尚欠部分工人工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月3日，被告黑某与宁夏建工集团有限公司中北部中宁马家塘开发项目部签订承包合同，该项目部由被告马某负责，约定由被告黑某为马家塘土地来发整理项目六标段进行渠道衬砌，付款方式为“本工程付款根据施工进度按实际工程量70%的人工费。每完成20公里结算一次…”。之后被告黑某雇佣原告康某等人为其承包的工程铺渠。2014年4月1日，被告黑某向康小波出具下欠原告1725元的证明一张，被告马某在证明下方注明“以上属实”并签字捺印。被告马某于2013年9月2日、2013年9月15日、2013年9月16日、2013年11月10日、2013年11月27日分别向被告黑某出具金额为7500元、20000元、6000元、6000元、3800元的借条；宁夏建工集团马家塘土地整理项目部于2014年1月8日向被告黑某出具50000元的借条；2014年4月21日、2014年6月5日被告黑某收到被告马某务工费分别为2400元、3300元；2013年5月7日、2013年5月17日、2013年5月21日、2013年5月5日、2013年6月5日、2013年7月9日（两笔），被告黑某收到被告马某或马家塘六标段项目部款项分别为4000元、15000元、1000元、2000元、500元、45000元、2000元。   本院认为，被告黑某承包宁夏建工集团有限公司工程项目后，雇佣原告等人为其提供劳务，原告与被告黑某之间形成劳务合同关系。原告按照要求提供劳务，被告黑某应当向原告支付劳动报酬，经法庭释明原告要求被告黑某支付劳动报酬，故被告黑某应向原告支付下欠劳务费1725元。被告马某并未雇佣原告等人，故其不承担责任。关于原告要求被告支付自起诉之日至实际付款之日利息的诉讼请求，因双方没有约定欠付劳务费利息及利息计算标准，本院不予支持。被告黑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告黑某于本判决生效后十日内一次性支付原告康某劳务费1725元；   二、被告马某不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇一九年十一月十三日   书记员 张丽娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1069号申请执行人：邹兴林，男，1969年4月1日出生驾驶员，住宜昌市夷陵区。被执行人：强润投资（宜昌）有限公司（组织机构代码59145026-4），住所地宜昌市夷陵区松湖路山水云间**。法定代表人：朱文强，系公司经理。被执行人：朱哲山，男，1962年10月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行邹兴林与强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)鄂0506民初476号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山送达了执行通知书、财产报告令，但因强润投资（宜昌）有限公司已经停止经营多年、朱哲山所欠债务很多且已经进入执行程序的案件亦很多，同时经全国法院查控系统查询被执行人名下确无财产可供执行，本院已经将强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山纳入被执行人失信名单，同时对其作出限制高消费决定。2019年12月6日，本院对申请人邹兴林进行终本约谈，申请人无法提供强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山的财产线索，本院告知其按法律规定应当终结本次执行程序，邹兴林同意对本案按终结本次执行程序进行结案处理。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0506民初476号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十二月六日书记员  黄 涛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3572号原告：马金永，男，1973年3月14出生，汉族。被告：安李强，男，1976年12月16日出生，汉族。原告马金永与被告安李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告马金永、被告安李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马金永撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金永负担。审判员  毛贻国二〇一九年十二月五日书记员  郝康凯
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1490号明德成：本院执行的明德成与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额11705.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1780-1号申请执行人石东亮，男，1984年9月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人贾自学，男，1969年8月14日出生，汉族，住长葛市。本院在执行石东亮申请执行贾自学买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初5361号民事判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法将被执行人名下的银行存款5223.5元予以扣划，并将该款支付给申请人，对下余欠款经查询被执行人名下银行账户、微信、证券支付宝均没有可供执行财产，并告知其相关情况，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执1780号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月十一日书记员:胡振峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14547号 原告：许江苏，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。 被告：晋江市源昌皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇丙厝村，统一社会信用代码91350582569273177F。 法定代表人：许仲卿，该公司执行董事兼总经理。 被告：许仲卿，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许江苏与被告晋江市源昌皮革制品有限公司、许仲卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告许江苏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许江苏申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许江苏撤诉。 案件受理费1947元，减半收取计973.5元，由许江苏负担。 审判员  曾育发 （） 二〇一九年十二月三日 书记员  曾萍萍 －2－
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终374号上诉人（原审被告）：余霞伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：刘衍伟，男，1987年10月26日出生，汉族，住龙口市。上诉人余霞伟因与被上诉人刘衍伟民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3976号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定被上诉人所在地为合同履行地过于牵强。因为“接收货币”是一种行为表现方式，一审法院未经过任何实体审理直接认定合同履行地为被上诉人户籍地是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送诸暨市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人刘衍伟以上诉人余霞伟借款未还为由，以上诉人余霞伟出具的《借据》为依据，诉请原审法院判令上诉人偿还借款本金并支付利息。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定诉讼管辖及合同履行地，本案应依法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还欠款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地龙口市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月三日书记员  王英娜
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5686号上诉人（原审被告）：海南宜欣实业有限公司，住所地海南省海口市明珠路**宜欣商业广场**,统一社会信用代码914600007358355195。法定代表人：黄凤琴，总经理。委托诉讼代理人：陈柳坤，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐治，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符迅宁，男，1979年8月11日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王健，广东深天成（文昌）律师事务所律师。上诉人海南宜欣实业有限公司（以下简称宜欣实业公司）因与被上诉人符迅宁建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宜欣实业公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判确认符迅宁承担维修义务；2.本案一、二审全部诉讼费用由符迅宁承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”及《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”规定可知，宜欣实业公司与符迅宁作为独立的民事主体在法律法规规定的范围内可以自由处分民事权利，双方协商一致可设立、变更、终止民事法律关系，任何单位及个人应当充分予以尊重当事人的意思自治。本案中，宜欣实业公司与符迅宁已于2019年1月月28日在海口市××区人民调解委员会达成调解：符迅宁对涉案宜欣城幕墙玻璃工程负有维修义务，待工程修复无误后，宜欣实业公司向符迅宁支付剩余工程款，即符迅宁维修工程在前，宜欣实业公司支付剩余工程款在后。宜欣实业公司亦按照该调解内容向符迅宁提供了陶板幕墙的修复方案，履行该调解协议内容。而一审判决宜欣实业公司向符迅宁支付剩余工程款101582元且符迅宁不再负责维修义务，该判决违背了当事人的意思自治原则，直接改变了当事人对自身权利的处分，属于事实查明不清、法律适用错误，明显偏袒符迅宁，严重侵害了宜欣实业公司的合法权益。因此，宜欣实业公司特提起上诉，恳请二审法院在查明本案事实的基础上依法改判，依法撤销一审判决，支持宜欣实业公司的全部上诉请求。被上诉人符迅宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，而且在诉讼中双方都同意宜欣实业公司只需要支付符迅宁1015**元，然后符迅宁不再负责维修，该意思表示是双方的真实意思表示，一审法院已经认定。符迅宁向一审法院起诉请求：1.判令宜欣实业公司支付工程款138662元及利息损失14359.09元（以138662元为本金，按同期银行贷款利率计算利息，自2017年1月12日起算至宜欣实业公司实际支付完毕时止，暂算至2019年5月19日止）；2.判令宜欣实业公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月案外人王某因自身技艺原因，将宜欣广场改造工程幕墙项目中的陶板幕墙、玻璃幕墙、铝板幕墙及封底板钢龙骨制造安装项目分包给符迅宁，2016年春节过后案外人撤场，宜欣实业公司的项目经理打电话给符迅宁，要求继续将剩余的幕墙项目施工完毕，符迅宁表示同意，同时提出要求签订施工合同，宜欣实业公司项目经理也同意，但双方未签订书面施工合同，2016年6月施工完毕，2017年1月12日宜欣实业公司项目经理与符迅宁进行结算，双方在幕墙工程产品结算明细表上签字确认，工程款为477624元，已付338962元，应再付138662元。一审法院认为，符迅宁对部分宜欣广场改造工程幕墙项目施工完毕后，宜欣实业公司项目经理于2017年1月12日与符迅宁达成的幕墙工程产品结算明细表，且已支付大部分工程款的行为，应视为宜欣实业公司对符迅宁施工工程的追认，工程款为477624元，已付338962元，尚欠138662元未付。在诉讼中双方确认宜欣实业公司可支付101582元，符迅宁不再负责维修，系双方真实意思表示，可予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：限宜欣实业公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款101582元给符迅宁，符迅宁不再负责维修义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因一审法院适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1680.21元，由宜欣实业公司负担。二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审另查明，2019年1月28日，符迅宁与宜欣实业公司在海口市××区人民调解委员会主持下达成如下协议：1.经宜欣实业公司验收不合格的外玻璃幕墙由符迅宁施工队按标准工艺进行修复，修复原材料由符迅宁施工队自行负责，其材质与宜欣实业公司外幕墙原材质一致，符迅宁施工队如需向宜欣实业公司购买材料，一万元一块，两块共计两万元。2.待修复完毕验收合格后，由宜欣实业公司支付工程尾款101582元等。经二审询问，双方当事人均表示在达成上述调解协议后，符迅宁已到现场进行维修。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案经二审询问，双方当事人均表示在2019年1月28日达成调解协议后，符迅宁已到现场进行维修，但宜欣实业公司主张符迅宁没有按照标准工艺进行修复。就此，宜欣实业公司并未提供证据证明标准工艺的具体标准及符迅宁施工的工程经修复后目前仍存在质量问题，宜欣实业公司应承担举证不能的法律后果。一审法院判决符迅宁不再负责维修义务,宜欣实业公司向符迅宁支付尚欠工程款并无不当，本院予以维持。综上所述，宜欣实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360.42元，由海南宜欣实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林志勇审判员 王春芬审判员 杨 曦 二〇一九年十二月十四日书记员 谭文姬速录员 李 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百七十条(javascript:SLC(98761,153))第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执恢107号申请执行人:樊玉杰，男，汉族，1984年1月24日出生，现住河南省武陟县。被执行人:李喜青，男，汉族，1973年3月20日出生，现住河南省武陟县。樊玉杰与李喜青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初1242号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人李喜青支付申请执行人樊玉杰20000元及利息，诉讼费300元。因被执行人李喜青未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人李喜青邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人李喜青未履行义务。2、2019年7月17日将被执行李喜青纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年7月17日、2019年12月4日两次通过全国网络查控系统查询被执行人李喜青名下的相关财产信息，被执行人李喜青无可供执行财产信息。4、2019年8月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2019年12月4日对申请人樊玉杰进行终本约谈，其亦未提供被执行人李喜青可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜青负有继续向申请执行人樊玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月六日书记员  梁剑钊
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2805号之一 申请执行人：郑伟彬，男，1987年6月14日出生，汉族，职员，住上杭县。 被执行人：陈惠云，女，1991年11月24日出生，汉族，农民，住上杭县，现住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人郑伟彬与被执行人陈惠云离婚后财产纠纷执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初11号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全面履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。申请执行标的为3000元。在执行过程中，申请执行人郑伟彬向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2805号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7674号之一 申请执行人：赖思恭，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈体平，男，1972年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：叶永胜，男，1970年1月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人赖思恭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6992号民事判决书，于2019年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈体平、叶永胜支付借款本金200万元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月29日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年8月6日轮候查封叶永胜名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年；于2019年8月7日轮候第12顺位查封叶永胜名下位于同安区××街道同××号（与他人共有）、同安区祥平街道祥云楼304室、同安区凤山路凤岳楼10号车库，期限为三年，并就同新路房产向首封法院同安区人民法院发函参与分配。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月十二日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7405号上诉人（原审被告）：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公室**。法定代表人：崔锦锋，总经理。委托诉讼代理人：张昌宏，男，该公司法务。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：天津市西青区精武镇人民政府，住所地天，住所地天津市西青区精武镇v>主要负责人：徐海权，镇长。委托诉讼代理人：郝钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审原告：谷啓绥，女，汉族，1980年10月10日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。上诉人卓尔发展（天津）有限公司因与被上诉人天津市西青区精武镇人民政府、原审原告谷啓绥健康权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,上诉人二审提交新证据致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6900号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人卓尔发展（天津）有限公司预交的二审案件受理费626.44元予以退回。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇一九年十二月六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执833号 申请人张停业,男,汉族,1960年08月09日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人吉日木图，男，蒙古族，1970年03月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人沙如拉，女，蒙古族，1967年08月09日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人张停业与被执行人吉日木图、沙如拉借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623民初780号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：吉日木图、沙如拉于2019年06月26日前向原告张停业偿还2000元、剩余13000元于2019年07月26日前一次性偿还。案件受理费172.50元由原告张停业承担。由于被执行人吉日木图、沙如拉未履行生效法律文书确定的义务，申请人张停业向本院申请执行，本院于2019年08月21日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年08月22日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、申请人提供被执行人财产线索通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年08月22日、2019年09月23日、2019年10月23日进行了总对总查询，对被执行人吉日木图、沙如拉的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现被执行人有可供本案执行的足额财产。 3、于2019年08月23日我院依法冻结了被执行人沙如拉的农行账户，于2019年09月04日我院依法冻结了被执行人吉日木图的一卡通账户。 4、于2019年11月15日我院依法到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索。 5、于2019年12月02日与申请人张停业进行约谈，向申请人告知我院在本案执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人认可我院查询结果，并且申请人提供不出被执行人的其财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 6、于2019年12月07日我院依申请人申请依法对被执行人吉日木图、沙如拉采取限制高消费措施。 本案未执行到位本息共计10000元、执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇一九年十二月九日 书记员  王世昭
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1091号被执行人：范启国，男，1972年9月17出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：范晓敏，男，1977年7月12出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初43号刑事判决书，在执行对范启国、范晓敏追缴违法所得一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年7月1日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行262500元义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，本院分别于2019年7月3日、2019年8月5日、2019年10月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人范晓敏、范启国在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，范晓敏、范启国名下车辆暂无法处置，被执行人在上述其他部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月九日书 记 员  何永华
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执404-3号申请执行人：沈阳，男，1986年11月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：肖建党，男，1973年2月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。沈阳与肖建党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初1505号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人肖建党应履行标的为本金300000元、利息、案件受理费8095元。根据申请执行人沈阳的申请，本院于2019年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人肖建党采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人肖建党发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖建党名下的财产。1.查明被执行人肖建党现无可供执行的存款（已被我院冻划、扣取225672.7元支付给申请执行人）、无住房公积金、无不动产、有车辆四辆、无证券。2.查明被执行人有昌河牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）、黄海牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）、东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）、大切诺基汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人肖建党所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人肖建党发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人肖建党未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额225672.7元，未执行标的为本金74327.3元、利息、案件受理费8095元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖建党有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人沈阳。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初1505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十七日书 记 员  庞亚东
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1256号 申请执行人：闫某某，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：孙某某，系辽宁沈彰新城法律服务所法律工作者。 被执行人：刘某某，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 申请执行人闫某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初937号民事判决书，于2019年9月11日向刘某某发出执行通知书，责令刘某某履行生效法律文书确定的义务，但刘某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将刘某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询刘某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到刘某某名下可供执行财产。本院依法对刘某某银行账户进行冻结。本院于2019年12月6日对刘某某进行了限制高消费，因刘某某暂无财产可供执行，闫某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为31630.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初937号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请抽行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十二月六日 书记员  柏成龙
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执异58号案外人：宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道**。法定代表人：游远平，经理。申请执行人：隆生国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路********。法定代表人：隆元刚，职务：执行董事。被执行人：宜宾市远平机械制造有限公司，住，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区/div>法定代表人：游远平，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川15民终1774号民事判决，在执行隆生国际建设集团有限公司与宜宾市远平机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）川1503执877号之二执行裁定，查封了被执行人宜宾市远平机械制造有限公司所有的位于其厂区和厂房内的机器设备。2019年11月21日，案外人宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司向本院提出执行异议，对查封的财产主张权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司称，南溪区人民法院在执行隆生国际建设集团与远平机械制造公司一案中，于2019年10月31日查封了属于我公司暂放远平机械厂内的塔式起重机10台，上述财产系我公司的财产和权利，如继续执行该财物将会侵害我公司的合法权益，因此要求撤销（2019）川1503执877号之二执行裁定中涉及我公司的资产并解除对我公司资产的查封评估拍卖措施。申请执行人隆生国际建设集团有限公司辩称，本案被查封的机械设备应属于宜宾市远平机械制造有限公司所有，人民法院依法查封并无不当。首先，宜宾市远平机械制造有限公司与宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司存在人格混同及财产混同。宜宾市远平机械制造有限公司大股东实际控制人为游远平，宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司的大股东实际控制人仍然为游远平。其次，宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司与宜宾市远平机械制造有限公司的交易既无合同也无转款依据，且免费保管在宜宾市远平机械制造有限公司场地内，与正常的经济活动的交易行为不符，不符合生活经验法则。再次，塔吊等特种建筑设备必须登记在一家有资质的租赁公司名下是行业要求，但不能据此否定宜宾市远平机械制造有限公司拥有该批机械设备的所有权，因为宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司并没有支付对价。既然没有支付对价所有权并不当然转移至宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司。综上所述，异议人提供的证据显得非常单薄，无法达到提出异议的目的，因此，请人民法院处置该批资产，以维护当事人的合法权益。被执行人宜宾市远平机械制造有限公司答辩称，宜宾市凯丰建筑设备安装租赁有限公司提出的执行异议是正确的，为此，根据法律规定应撤销（2019）川1503执877号之二执行裁定中涉及宜宾市凯丰建筑设备安装租赁有限公司的资产并解除对宜宾市凯丰建筑设备安装租赁有限公司的资产查封评估拍卖措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）川15民终1774号民事判决，在执行隆生国际建设集团有限公司与宜宾市远平机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）川1503执877号之二执行裁定书，查封了被执行人宜宾市远平机械制造有限公司所有的位于其厂区和厂房内的机器设备散件。2019年11月21日，案外人宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司向本院提出执行异议，对查封的上述财产主张权利，并向本院提交了《宜宾市凯丰建筑设备安装租赁有限公司暂存远平机械厂内塔机明细》1份及相应的《建筑起重机械产权备案证》复印件、《塔式起重机合格证》复印件、塔式起重机铭牌照片复印件等，要求撤销（2019）川1503执877号之二执行裁定中涉及案外人公司的资产并解除对案外人公司资产的查封评估拍卖措施。。经现场核查，本院所查封的机器设备上无铭牌，无法辨别设备的编号、规格型号等相关信息，案外人所提供材料的设备登记信息不能与上述查封财产相对应。本院认为，案外人宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司所提供材料的设备登记信息不能与本院查封的财产相对应，不能证明本院查封的财产即是其备案登记的财产，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司的执行异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  唐升龙审判员  韩 松审判员  冯 庆二〇一九年十二月四日书记员  曾 帅
陕西省宜君县人民法院    执行裁定书               (2019)陕0222执保46号     申请人:陈小莉，女，汉族，1987年6月12日出生，住陕西省XX乡县居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:王小永，男，汉族，1984年1月14日出生，住陕西省宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陈小莉与被申请人王小永民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出的（2019）陕0222民初574号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人王小永名下银行存款60650元，期限为一年。   本裁定立即执行。      审判员李辉       二〇一九年十二月九日                                 书记员张倩
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执恢131号申请执行人：江某，女，汉族，生于1983年5月11日，住内乡县。被执行人：马某，男，汉族，生于1971年6月28日，住内乡县。江某与马某为婚姻家庭纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终6387号民事判决书已于2018年12月5日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马某应支付原告江波50000元。马某在指定的期限内没有履行义务，应支付江波50000元。因被执行人马某未按上述生效法律文书履行义务，江某向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马某发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2.被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××**的汽车一辆，已依法予以查封，因无法实际扣押，暂无法处置。3.被执行人未持有股票、证券。三、因被执行人马某未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人江某支付50000元的义务。申请执行人江某发现被执行人马某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月五日书记员  刘晓东
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1340号之一 申请执行人：本院行政庭移送执行。 被执行人：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：安徽华安矿业集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区大院村内。 法定代表人：汤金华。 被执行人：铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区天门镇兴化村。 法定代表人：吴三英。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3023号民事调解书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华安矿业集团有限公司银行存款84215元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月七日 书记员  王 秀
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4414号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路**，统一社会信用代码91510114551091236Y。 负责人向洪琴。 被执行人肖婀莲，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处支行申请执行肖婀莲信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖婀莲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在（2019）川0114执1285号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3109号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月五日 书记员  熊 崴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8315号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。被告:苏海英。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与苏海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月五日书记员  张海波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗149号抗诉机关：安徽省人民检察院。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路**。法定代表人：胡国春，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽常青建设集团有限公司四分公司，住所，住所地安徽省合肥经济技术开发区习友路枣庙村div>负责人：范仁浩，该分公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹甫梅，女，汉族，1960年12月8日出生，住安徽省合肥市包河区。再审申请人安徽常青建设集团有限公司、安徽常青建设集团有限公司四分公司因与被申请人尹甫梅民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖01民再177号民事裁定。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000321号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十二月三日法官助理王永波书记员陈安琪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2306号之一 申请执行人：朱冬梅，女，1986年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：李艳，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行朱冬梅与李艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初3579号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱冬梅于2019年10月31日向本院申请执行。 本案执行标的为54545元，申请人至今未受偿。本院对被执行人李艳的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行可供执行的财产线索。申请人现亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人李艳采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月九日 书记员 邓国康（代）
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢599号申请执行人，王玉芬，汉族，1973年6月29日出生，住博爱县。被执行人焦作市怀清府食品饮料厂，住所地博爱县工业园区。法定代表人：芦文平。关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结对被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十二月十六日书记员  李鼎铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督510号申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场(商业街**)**，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被申请人：曹建华，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司称，被申请人曹建华欠其到期债务人民币2087元并提供相关证据。要求被申请人曹建华给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司到期债务人民币2087元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司人民币2087元。申请费17元，由被申请人曹建华负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈龙二〇一九年十二月五日书记员  张延
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428财保36号申请人：张某1，男，1966年10月17日出生，住内蒙古赤峰市。被申请人：张某2，女，1967年6月3日出生，住内蒙古赤峰市。申请人张某1于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张某2名下位于××旗房一处，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某1申请查封被申请人张某2名下位于××旗房一处的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某2名下位于××旗房一处。查封期限为三年。二、查封张某1所有的位于赤峰市××区字第××号楼房一处。查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由申请人张某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宝燕燕审判员  王昕伟审判员  祁建国二〇一九年十二月五日书记员  王 然
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2844号申请执行人：宋小六，又名宋六，男，1964年5月3日出生，汉族，住温县。被执行人：李建军，男，1970年11月11日出生，汉族，住武陟县。关于申请执行人宋小六与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初2950号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李建军在本判决生效后五日内支付申请执行人宋小六款72700元及损失（损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年7月7日起计算至被执行人还款之日止），如被执行人李建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人李建军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月15日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余72700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建军负有继续向申请执行人宋小六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十三日书记员  任海全
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12025号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。被告：熊保金，男，1991年12月3日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司诉被告熊保金物业服务合同纠纷一案中，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  李亚飞二〇一九年十二月九日书记员  余银春
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2742号原告：曾凡顺，男，1989年12月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：刘期平，男，1964年1月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告曾凡顺与被告刘期平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。曾凡顺经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按曾凡顺撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由曾凡顺负担。审判员  刘文斌二〇一九年十二月三日书记员  汪诗门
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32551号原告：李丽萍，女，汉族，1976年10月20日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告李丽萍与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李丽萍未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李丽萍撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2477号上诉人（原审被告）：广州渔民新村饮食有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路**。法定代表人：黎永星。被上诉人（原审原告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区，住所地广州市越秀区广州大道中明月一路****自编之二v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：景治君。委托诉讼代理人：何彩霞，广东四端律师事务所律师。上诉人广州渔民新村饮食有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39055号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州渔民新村饮食有限公司上诉认为：本案涉及的两份认购书是一个七份认购书的交易整体中的一部分，且经广东省高级人民法院审理作出的（2017）粤民终642号判决中已认定，上诉人与被上诉人的七份认购书所涉房屋买卖为整体交易，该整体交易的金额超过人民币4.5亿元。现被上诉人提起诉讼主张解除其中两份合同，会导致七份合同全部解除，则案涉标的超过人民币4.5亿元，超过法律法规规定的基层法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人住所地均在受理人民法院所处省级行政辖区的1亿元以上一审民商事案件由中级人民法院管辖，本案标的额已远超过1亿元，因此本案应由广州市中级人民法院审理。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，并将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”被上诉人在原审中的诉讼请求总金额为5197622.22元，并未达到本院管辖一审民商事案件诉讼标的额1亿元以上的标准。且上诉人亦未提交相关证据材料予以证明本案已达到在广州市辖区范围内有重大影响的案件标准，故上诉人提出的本案应由本院管辖的主张，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月五日书记员  甄新顺谭敏娴
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执572号 申请执行人:韩某某，男性，汉族，1957年07月20日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵某某，男性，汉族，1983年02月28日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人韩某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经“四查”被执行人赵某某无可供执行财产，申请执行人韩某某亦无可供执行的财产线索，本案本次执行措施穷尽。申请执行人韩某某申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   王孝民审 判 员   李金刚审 判 员   张小艳 二〇一九年十二月九日 书 记 员   袁  锋1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6689号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。统一社会信用代码：负责人：王丽萍，系该社主任。诉讼代理人：王鹏，系该社副主任。被告：刘文科，男，1973年4月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：韦鹏飞，男，1990年12月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：韦灵方，男，1968年10月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告刘文科、韦鹏飞、韦灵方金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出将诉讼标的额变更为10,000元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社负担。审判员  翟国玺二〇一九年十二月二日书记员  候明均
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4506号原告：赵先闯，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路**的房间**。法定代表人：董仲元，执行董事。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。第三人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前>法定代表人：马旭晨，总经理。委托诉讼代理人：李楠，天津钧兴律师事务所律师。原告赵先闯与被告天津德盛物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）津0119民初10118号民事判决。天津德盛物业管理有限公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）津01民终10202号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理，审理过程中本院依职权追加天津鑫通置业有限公司作为本案第三人参加诉讼。因原、被告双方已达成和解协议，并履行完毕，故原告赵先闯于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵先闯申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵先闯撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由赵先闯负担。审 判 长  张德毓审 判 员  吴玉娄人民陪审员  李卫军二〇一九年十二月六日书 记 员  兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执1115号申请执行人：涞水县惠农担保有限公司，地址：涞水县府前街129号，注册号：130623000007107。法定代表人：张久英职务：经理被执行人：姬伍阵，男，1963年7月23日生，汉族，住涞水县。本院在执行涞水县惠农担保有限公司与被执行人姬伍阵保证合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请执行人涞水县惠农担保有限公司于2019年12月9日向本院撤回本案对姬伍阵的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月九日书记员 韩海川
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1481执838号 申请执行人：崔敏，女，1969年5月20日生，汉族，护士，群众，住兴城市。 被执行人：刘国良，男，1972年5月2日生，满族，个体，群众，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院（2018）辽1481民初2237号民事判决书,在执行崔敏与刘国良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券等可供执行财产，经传统查询被执行人无公积金、股息红利等其他财产，现已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院（2018）辽1481民初2237号民事判决书崔敏与刘国良的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  田 微
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4640号申请执行人:王平均,男性,1970年1月30日出生,住济源市。被执行人:张海兵,男性,1983年11月28日出生,住济源市。王平均与张海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张海兵应还王平均12860元。因张海兵未按上述法律文书履行义务，王平均向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张海兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有12860元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海兵负有继续向申请执行人王平均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月六日书记员  李秉钒
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10168号上诉人（原审原告）：山东华森建材集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：马明儒，董事长。委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司法务。委托诉讼代理人：孙世杰，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：甘法山，男，1959年8月3日出生，汉族，山东华森建材集团有限公司退休职工，住济南市。上诉人山东华森建材集团有限公司（以下简称华森建材公司）因与被上诉人甘法山劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华森建材公司上诉请求：1.请求二审法院依改判或发回重审；2.本案的全部诉讼费用由甘法山承担。事实和理由:一审法院没有查明案件事实，判决支付甘法山独生子女费是错误的。独生子女费不属于劳动争议不属于人民法院劳动合同纠纷受案范围。山东省济南市中级人民法院官方微博普法判例中《劳动争议35种受理情形+27种不受理情形+5种时效判定》中第2.8项引用了《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》中第三条：“劳动者依据《人口与计划生育法》第二十七条、《广东省人口与计划生育条例》第三十八条、第三十九条，要求用人单位按月支付的独生子女保健费和奖励金以及在退休时一次性支付的上年度职工平均工资的30%待遇而产生的争议，不作劳动争议处理。”支付独生子女费问题，甘法山应向计划生育主管部门主张解决，而不应作为劳动争议处理。综上，一审法院没有查明案件事实，适用法律错误，请求贵院依法改判或者发回重审。甘法山辩称，华森建材公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。华森建材公司向一审法院起诉请求：1.依法判令华森建材公司不支付甘法山独生子女费21060元；2.本案诉讼费由甘法山承担。一审法院认定事实：甘法山夫妻婚后育有一子甘宁，1986年7月10日出生，系独生子女。2002年7月，甘法山入职华森建材公司，2019年2月，甘法山在华森建材公司退休。甘法山要求华森建材公司按济南市2018年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助未果，于2019年3月28日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华森建材公司支付独生子女费22000元。2019年5月16日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会做出济历下劳人仲案[2019]第393号仲裁裁决书，裁决华森建材公司支付甘法山一次性独生子女养老补助21060元。华森建材公司对裁决不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。甘法山未提起诉讼。一审法院认为，落实企业退休职工中独生子女父母养老补助，对于解除企业职工后顾之忧，保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制，促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行；《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》规定，正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本(费用)中列支，由企业主管部门和当地政府负责督促落实。据此，一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件，应属于人民法院民事案件受案范围。现甘法山已退休，要求华森建材公司按照济南市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助，符合相关规定。华森建材公司要求不支付甘法山的独生子女费，一审法院不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、第三十一条，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》规定，判决：山东华森建材集团有限公司支付甘法山一次性独生子女父母养老补助21060元，于本判决生效之日起10日内一次付清。案件受理费10元，由山东华森建材集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系华森建材公司与甘法山之间因独生子女费的发放产生的争议，系劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”据此，一审法院认为独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件，应属于人民法院民事案件受案范围正确；甘法山系独生子女父母，且已于2019年2月在华森建材公司退休，一审判令华森建材公司按照济南市2018年度职工年平均工资的30%，向甘法山发放一次性养老补助正确，本院予以维持。综上所述，华森建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东华森建材集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 梅审 判 员  曹 强审 判 员  许海涛二〇一九年十二月十二日法官助理  刘秋月书 记 员  王 娜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4671号原告：农安县新禾鑫农民专业合作社，地址：农安县。法定代表人：冯志良被告：王广成，男，1961年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。原告农安县新禾鑫农民专业合作社与被告王广成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告农安县新禾鑫农民专业合作社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农安县新禾鑫农民专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  史柏川二〇一九年十二月十六日书记员  张倍宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7201号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：庹政享，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈颖，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：詹仁，男，汉族，1962年8月10日出生，住福建省福州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告詹仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理庹政享到庭参加诉讼，被告詹仁经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告詹仁立即向原告偿还借款本金人民币98633.92元及相应利息、罚息等（利息、罚息等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年9月5日止的利息、罚息等为人民币22041.8元）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等原告为实现上述债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月12日，被告詹仁与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告詹仁向原告借款人民币10万元，借款期限为1年，自2015年11月12日起至2016年11月12日，借款利率为年利率7.395%，还款方式为等额本息还款法，每月12日为还款日，借款人逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行。上述借款合同签订后，原告依约向被告詹仁发放全部借款10万元。现上述借款本金已到期，被告詹仁未依约履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告有权要求借款人立即偿还尚欠借款本息。截至2018年9月5日，被告詹仁尚欠原告借款本金人民币98633.92元及利息、罚息等合计人民币22041.8元。综上，被告未按合同约定及时足额履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故此，根据相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告詹仁未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：A1.《个人“点即贷”借款合同》被告叶伙明在线向原告借款10万元人民币，借款期限为1年，自2015年11月12日起至2016年11月12日，借款利率为年利率7.395%，逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行；A2.《贷款发放流水》，证明：原告依约向被告叶伙明发放借款合计10万元；A3.《个人短期网络消费贷款欠款表》，证明：截至2018年9月5日，被告叶伙明尚欠原告借款本金人民币98633.92元及利息、罚息等合计人民币22041.8元；A4.《委托代理合同》、A5.付款凭证、A6.律师费发票,共同证明：原告为本案支出律师费9310元；A5.《公证书》，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告詹仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截止2019年11月21日，被告尚欠原告贷款本金97933.92元、利息、罚息合计39332.42元。 本院认为，本案诉争的《个人“点即贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告向被告发放贷款共计100000元，被告詹仁应依约承担还本付息责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金98633.92元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告詹仁支付其为实现债权而支出的律师费9310元，有合同约定，但本院仅支持实际支付的7500元。被告詹仁未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹仁于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金98633.92元及截止2019年11月21日的利息、罚息39332.42元，之后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止； 二、被告詹仁于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899元，公告费560元，由被告詹仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月二日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保805号申请人:李高，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人李高根据已经生效的（2019）湘0121民初11678号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款39064元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李高的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款39064元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费411元，由申请人李高负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105财保618号申请人：长春市旺居房地产代理有限公司,地址：长春市南关区。法定代表人（负责人）：刘士成，经理。被申请人：陈西，女，汉族，地址：长春市二道区。申请人长春市旺居房地产代理有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈西名下的房屋。同时吉林省浩达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为长春市旺居房地产代理有限公司的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人长春市旺居房地产代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈西名下的房屋房籍。房屋查封期限为三年。案件受理费2020元，由申请人长春市旺居房地产代理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定勇二〇一九年十二月二日书记员  崔 凯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执624号申请执行人：鲁秀云,女,1955年1月5日出生,住讷河市西南街。被执行人：郑国英,女,1964年4月13日出生,住讷河市本院在执行鲁秀云与郑国英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人郑国英已被公安刑事拘留，经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，被执行人郑国英名下房产已被本院查封，现无法处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执624号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十二月六日书记员 ： 吕 浩
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1193号之一申请执行人：郝某某，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：荆某某，男，1960年8月16日出生，汉族，住所地山西省太原市迎泽区。本院执行郝某某与荆某某借款合同纠纷一案，于2019年2月1日作出的（2018）豫1421民初3454号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月八日书记员  韩 辉
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14133号 原告：冯赛芬，女，1969年3月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳,浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司，统一社会信用代码913302120919138912。住所地：宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：汤雅菊。 原告冯赛芬与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院提交诉讼费缓交申请，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯赛芬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年1月至2019年10月的劳务报酬12000元。事实与理由：原告长期在被告处从事会计工作，约定劳务报酬为1200元/月，每月报酬以银行转账形式发放。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬12000元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬为1200元/月，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬12000元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，银行客户业务回单，戴联猛、严春芬、冯赛芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告冯赛芬劳务报酬共计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十二月十二日 代书记员  江镠娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保521号申请执行人:陕西华夏物资租赁有限公司,住所地陕西咸阳秦都区。    被执行人:中建七局第四建筑有限公司,住所地陕西省西咸新区沣西新城同德路与康定路交汇处西北角创业大厦，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0275。陕西华夏物资租赁有限公司与中建七局第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5907号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结、查封、扣押被告中建七局第四建筑有限公司名下存款2850000元或相应价值的财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人中建七局第四建筑有限公司名下中国民生银行开户账号：698953694内存款2850000元，该案全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保521号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     胥保良                        二O一九年十二月二日                               书  记  员     赵成诚
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执166号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地广西容县容州镇新北街**。 负责人：王松，行长。 委托代理人：潘鑫凤，女，该行职员，住广西壮族自治区容县。 被执行人：许玉超，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人：陈楚微，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人许玉超、陈楚微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初1242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应返还借款本金351037.43元及利息给申请执行人，并负担案件受理费3294元、执行费5165.56元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已裁定查封、拍卖、变卖被执行人许玉超、陈楚微名下位于容县容州镇河南大道的房屋【房屋证号为：房权证容县字第××号】，但该房屋经一拍、二拍、变卖均流拍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执432号关于申请执行人韩宁宁与被执行人吴学刚婚姻家庭纠纷一案，(2019)辽0292民初610号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已将被子两床、褥子一床返还申请执行人，其余物品九阳电饭煲一台、烤箱一台、格兰仕牌微波炉一台、毛毯一条申请执行人自愿放弃，执行费500元由被执行人负担，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年十二月三日书记员 ：董丰均
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22867号上诉人（原审被告）河南法莱菲健身服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路与丰产路交叉口兰德中心**。法定代表人邢丹丹，总经理。委托代理人曲欢欢，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安新兴，男，汉族，1988年7月14日出生，住河南省南乐县。委托代理人张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人张鑫鑫，河南瑾轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）姜志强，男，汉族，1981年6月5日出生，住郑州市金水区。上诉人河南法莱菲健身服务有限公司（以下简称法莱菲公司）因与被上诉人安新兴、被上诉人姜志强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。安新兴向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令法莱菲公司偿还安新兴借款本金100000元，利息12000元，共计112000元（利息按照月息1%，暂计算至2019年7月31日，2019年8月1日之后的利息，以借款本金100000元为基数，按月息1%计算至实际偿还完毕之日止）；2、依法判令姜志强对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令本案的诉讼费由法莱菲公司、姜志强承担。事实与理由：2018年7月31日，安新兴与法莱菲公司签订公司借款协议，约定：法莱菲公司向安新兴借款人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00），借款支付方式：安新兴应当于2018年8月1日前一次性将现金人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00）提供给法莱菲公司指定的收款人，即姜志强名下（开户行：中国建设银行，账户号：62×××93），借款期限：一年，自2018年7月31日至2019年7月31日，利息：月息1%。上述协议签订后，安新兴于2018年7月31日分两笔向法莱菲公司、姜志强交付借款，共计现金人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00）。借款期限到期后，法莱菲公司未按照公司借款协议的约定向安新兴偿还借款本金及利息，经安新兴多次向法莱菲公司催讨借款本金及利息，至今尚未偿还安新兴全部借款本金及利息。望判如所请。姜志强、法莱菲公司辩称：1、本案不是民间借贷纠纷，而是股权纠纷，安新兴所指出的资金系对于法莱菲公司的股权出资款。2、安新兴虽与法莱菲公司签订有借款合同，但该合同之前，安新兴已与法莱菲公司的股东在微信群中对出资款的性质予以明确约定。借款合同的签订并不能否定该笔资金系出资款的这一客观事实。3、即使认定该笔资金为借款性质，但合同具有相对性，出借人与借款人在《借款合同》中已有明确的约定，姜志强仅是借款的指定收款人，不是借款合同的合同相对方，不应承担还款义务。一审法院经审理查明，2018年7月31日，安新兴与法莱菲公司签订《公司借款协议》一份，协议主要约定法莱菲公司向安新兴借款10万元用于法莱菲公司品牌授权公司开业，利息为月息1%，借款期限自2018年7月31日至2019年7月31日。同日，安新兴分两次将10万元转入协议约定的姜志强的账户。后法莱菲公司未及时足额偿付本息，安新兴提起本诉。一审法院认为：借款应当归还。安新兴主张其与法莱菲公司构成民间借贷关系，有借款合同及转账记录为证，予以认定。法莱菲公司应当按照合同约定偿还本息。姜志强仅为指定收款人，并非合同一方，不应承担还款责任。姜志强辩称涉案款项为投资款证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、河南法莱菲健身服务有限公司于本判决生效后十日内偿还安新兴借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月息1%，自2018年7月31日计算至实际清偿之日）；二、驳回安新兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序1270元，由河南法莱菲健身服务有限公司负担。法莱菲公司不服一审法院判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误。1、一审法院认定法莱菲公司与安新兴之间存在借款关系是错误的。涉案10万元是安新兴向法莱菲公司的股权出资款，一审时，安新兴的代理人已经承认，且有微信聊天记录为证。合同上没有法莱菲公司的代表签字，合同系伪造。安新兴的款项并未出借给法莱菲公司，应当驳回安新兴的诉讼请求。2、一审法院认定双方存在借贷关系并据此做出的判决适用法律错误。请求驳回安新兴的诉讼请求。庭审中，法莱菲公司补充上诉称：2019年6月29日，法莱菲公司的原实际控制人用POS机给安新兴转款3万元。安新兴答辩称：一、双方之间存在合法有效的借款关系。2018年7月31日的借款协议是双方的真实意思表示。二、双方之间不存在投资入股关系，安新兴不是法莱菲公司的股东，从未投资入股。安新兴是法莱菲公司的高管，微信聊天记录是安新兴履行职务的行为，与本案无关。法莱菲公司从未偿还过款项。请求维持原判。姜志强答辩称：安新兴的10万元是股权投资款，与安新兴同期的其他人的转款中都备注有投资款。借款协议系安新兴当庭提交的，经庭后核实其上的印章是仿造的。同时安新兴作为公司的高管，有机会拿到公司的印章在协议上加盖。因为安新兴被法莱菲公司解聘了，想要回其投到法莱菲公司的款项，就仿造了借款协议。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中，法莱菲公司申请对借款协议上的印章真实性进行鉴定，理由是法莱菲公司所使用的印章是有防伪标志的原子印章，而借款协议上的印章与法莱菲公司所使用的印章明显不一致。对此，安新兴认为：一审时，法院已经向法莱菲公司进行过释明，法莱菲公司表示不申请鉴定。印章是法莱菲公司的法定代表人加盖的。二审中，姜志强提供中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明安新兴所转的款项系入股款。对此，安新兴认为：其他人转账属于入股款，并不能说明安新兴所转的款项亦为入股款。本院认为：一审时，法莱菲公司和姜志强对安新兴提供的公司借款协议的质证意见为：对真实性、合法性无异议，但不能否认安新兴与法莱菲公司曾就该款项作为股权价款达成一致意见的事实。同时，一审时，法莱菲公司和姜志强对安新兴提供的转款凭证的质证意见为：对真实性、合法性无异议，但不能证明姜志强是借款合同的一方当事人，亦不能否认该笔资金系法莱菲公司的股权转让款的事实。根据法莱菲公司和姜志强对安新兴提供证据的质证意见，结合法莱菲公司和姜志强一审答辩的意见，可以得知法莱菲公司和姜志强已经认可了公司借款协议的真实性，在此情况下，法莱菲公司二审否认借款合同的真实性，并申请对公司借款协议上的印章进行鉴定，本院不予准许。同时，法莱菲公司是否存在同时使用两枚以上印章的情况，本院无法得知。因此，对公司借款协议的真实性，本院予以认定。法莱菲公司主张已经于2019年6月29日给安新兴转款30000元，安新兴否认收到，法莱菲公司未提供证据予以支持，法莱菲公司的该上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由河南法莱菲健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇一九年十二月六日书记员 高慧丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16665号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。被执行人石红亮，男，汉族，住河南省内黄县。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行石红亮信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月25日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1749号申请执行人湖北银行股份有限公司宜城支行（以下简称湖北银行），住所地宜城市新建街27号。负责人王珏，该行行长。被执行人湖北博升节能建筑材料有限公司（以下简称博升公司），住所地宜城市鄢城办事处太平村。法定代表人闵绍兰，该公司总经理。被执行人闵绍兰，女，汉族，1968年3月20日出生，住宜城市。被执行人阮付全，男，汉族，1968年8月13日出生，住宜城市。本院在执行申请执行人湖北银行与被执行人博升公司、闵绍兰、阮付全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人博升公司、闵绍兰、阮付全拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北银行向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人博升公司、闵绍兰、阮付全发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，被执行人博升公司、闵绍兰、阮付全与申请执行人湖北银行达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执1749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月六日书 记 员  刘正兵