wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12403号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：温永东，男,汉族，1973年5月29日出生，住湖南省长沙县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告温永东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告温永东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令温永东立即归还平安财保公司理赔款人民币38663.23元；2、判令温永东支付违约金30518.18元（自2016年4月11日暂计算至2019年7月9日期间），后续按理赔款38663.23元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；3、判令温永东支付逾期保费5814.27元；4、判令温永东承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，温永东与中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行芙蓉支行）签订《个人担保借款合同》。合同就贷款金额、期限、利率、手续费、服务费、违约责任、权利义务等进行了约定。2014年2月21日，平安财保公司应温永东的申请为其出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，该保险合同就保费费率、保险费用、保险赔付、权利义务等进行了约定。温永东在收到贷款后，未及时足额归还贷款本息，平安财保公司已按照保险合同的约定代温永东偿还。平安财保公司代偿后，诉至法院，要求温永东偿付代偿款、违约金、逾期保费。被告温永东未予答辩。本院经审理查明：2014年2月21日，温永东与农业银行芙蓉支行签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款人（温永东）向贷款人（农业银行芙蓉支行）借款90000元，借款期限为36个月，从2014年2月21日起算，还款以等额本息还款法的分期还款方式还本付息，还款日为借款发放日对应日，还款当月无对应日则为当月末最后一天；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十。2014年2月19日，温永东签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》，申请平安财保公司对其90000元的借款予以保险。2014年2月20日，平安财保公司应温永东的申请出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，保险单中约定：投保人（温永东）委托被保险人（农业银行芙蓉支行）从指定的账户中扣除每月应缴保险费，每月保费率1.8%，每月保险费金额为1620元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（平安财保公司）依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年2月21日，农业银行芙蓉支行通过银行转账的方式向温永东发放90000元的贷款。温永东收到贷款后，自2016年1月21日起就未按照合同约定按时足额偿还欠款，2016年4月11日平安财保公司按保险合同约定代温永东向农业银行芙蓉支行偿还了38663.23元欠款。农业银行芙蓉支行出具了《代偿债务确认书》对上述债务清偿予以了确认。2014年3月到2015年12月，温永东按期交纳了保费。2016年1月21日，温永东向平安财保公司交纳了125.73元的保费。此后，温永东再未向平安财保公司交纳保费。以上事实，有《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行借款凭证、《代偿债务确认书》、温永东支付保险费的明细表、当事人陈述等经庭审质证证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷，农业银行芙蓉支行与温永东签订的《个人担保借款合同》、平安财保公司与温永东签订的《个人贷款保证保险单》均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。温永东在借款后未能按时足额向农业银行芙蓉支行偿还借款本息，已构成违约，平安财保公司依约履行代偿责任后，有权向温永东追偿，故温永东应向平安财保公司偿还代偿款38663.23元。温永东还应依约向平安财保公司支付逾期保费5814.27元（1620×3+1620×20/30-125.73）。关于平安财保公司要求温永东支付违约金30518.18元的问题。温永东与平安财保公司在《个人贷款保证保险单》中约定了违约金的计算标准为日千分之一，平安财保公司起诉要求按年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故温永东应向平安财保公司支付自2016年4月11日至2019年7月9日的违约金30100元（38663.23×24%/365×1184）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温永东于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款38663.23元；二、被告温永东于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金30100元；三、被告温永东于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5814.27元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若温永东未在规定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告温永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  谢 文人民陪审员  于绍顺二〇一九年十二月五日法官助理谭钰轩书记员官佳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8843号 原告：王吉勇，男，1987年8月2日出生，汉族，住新泰市。 被告：佟洋洋，男，1988年11月27日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告王吉勇与被告佟洋洋民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月六日 书记员  徐蕾
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2780号 原告：上海巍得健身器材有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7178号，统一社会信用代码91310115785166798X。 法定代表人：黄巍伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄娟，女，上海巍得健身器材有限公司职工。 被告：龙岩佰翔冠豸秘谷酒店有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇大坪村冠豸下路51号，统一社会信用代码91350825753109588A。 法定代表人：陆毅，总经理。 原告上海巍得健身器材有限公司与被告龙岩佰翔冠豸秘谷酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告上海巍得健身器材有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海巍得健身器材有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海巍得健身器材有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由上海巍得健身器材有限公司负担。 审判员 江  恒  锋 二〇一九年十二月六日 书记员 傅伯元（代）
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2547号 申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。 法定代表人：0。 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街**1-9 法定代表人：刘阳。 本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1571号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款115.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月九日 书记员  刘瑞祥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16659号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
-河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5784号原告：朱立冬，男，1983年9月22日出生，汉族，住涿州市。被告：闫汛扬，男，1989年1月15日出生，汉族，住涿州诚信路2-6-3-201（东兴。原告朱立冬与被告闫汛扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告朱立冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贰万元借款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系合作关系，2016年8月9日，出于以前业务往来的信任，被告向我借款现金贰万元，当日被告当面为我书写借条一张（今向朱立冬借来现金人民币贰万元整(20000)于2016年12月31日前还清。借款人闫汛扬2016年8月9日）。约定偿还期限届满后我多次催要，被告屡次承诺尽快偿还，但均数次推脱搪塞，一直拖欠至今仍杳无音讯。此前曾诉诸法院，（2017）冀0681民初1256号民事裁定以被告地址不详而驳回起诉，为避免诉讼时效丧失无奈再次起诉，请求支持我的诉讼请求，判令被告立即偿还欠款。综上所述，借款事实清楚且有借条充分证实，足以证实被告无理拖欠与原告诉求之间存在事实与法律上的因果关系，故请求判令支持诉请，以维护原告的权益不受侵犯。本院经审查认为，具原告朱立冬称，被告闫汛扬现在在山东省腾州监狱羁押，一直与监狱联系不上，原告也未按时提供有效的信息，原告朱立冬的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱立冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  柴秋瑾二〇一九年十二月九日书记员  郑 伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终368号上诉人（原审被告）：招远中环科技有限公司，住所地招远市张星镇冶炼厂西边。法定代表人：吴建泉，执行董事。委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栖霞澳通化工有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇龙回头村。法定代表人：衣跃进，董事长。上诉人招远中环科技有限公司因与被上诉人栖霞澳通化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2278号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是买卖合同纠纷，经了解被上诉人与原审被告北京融智博润科技有限公司签订有书面的买卖合同，上诉人与被上诉人之间没有签订过书面买卖合同，被上诉人按照其与北京融智博润科技有限公司的合同约定，将选矿药剂运送至上诉人位于招远市的厂区，合同履行地为招远市。根据合同相对性，被上诉人应当按照合同主张权利。但被上诉人在管辖异议听证期间，未向法庭提供合同，提供的所谓对账单也未提供原件，对账单的真实性无法确认。因此，原审法院以双方没有签订书面买卖合同为由，裁定驳回上诉人的管辖异议不当。其次，上诉人的住所地为招远市，本案第二被告北京融智博润科技有限公司的住所地为北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，两被告的住所地均不是栖霞市，合同履行地在招远市，因此原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至招远市人民法院或北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人多年存在选矿药剂买卖业务，上诉人欠付货款、北京融智博润科技有限公司作为上诉人的股东存在抽逃出资的行为为由，以上诉人与被上诉人的应收账款对账函为依据，诉请依法判令上诉人清偿欠付的货款、支付违约金；判令北京融智博润科技有限公司对上诉人的债务承担补充赔偿责任。本案为买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的栖霞市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人对其上诉主张没有提供证据予以证明，其上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月二日书记员  王英娜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保529号孙庆福、集贤县凯越粮食经销处：本院在执行你与孙庆福财产保全一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521财保34号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2802号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路****楼********，统一社会信用代码：91410100060028216C。主要负责人：刘某，男，汉族，1977年3月28日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙某，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，河南千益律师事务所律师。被执行人：樊某，男，汉族，1972年3月29日生，住汝州市。安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与樊某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初10300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊某应于本判决生效后一个月内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司56215.11元。因樊某未按上述生效法律文书履行义务，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余46215.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊某负有继续向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月四日书记员  任 柯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1189号被执行人鞠宪双，男，1987年7月28日出生，住址黑龙江省绥棱县。被执行人鞠宪双罚金纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）铁刑初字第274号刑事判决书，于2019年9月26日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人鞠宪双送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人鞠宪双暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执1189号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人鞠宪双有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人鞠宪双有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月七日书记员 雷印鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕03行终54号 上诉人(原审起诉人)：李某，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 监护人：李某1，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 上诉人李某因行政不作为一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303行初22号行政裁定，向本院提起上诉。 李某上诉称：上诉人的诉求符合行政诉讼法的相关规定，应予立案。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定由金台区人民法院对上诉人的起诉予以立案。 本院认为，原审起诉人李新民向公安机关举报涉黑涉恶线索，公安机关是否受理、立案、侦查等行为，均需依据刑事诉讼法的相关规定进行，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对李新民的起诉不予立案，符合相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇一九年十二月三日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4164号原告：文安县永丰板厂。住所地，滩里镇杨管营村西。经营者：陈永，男，汉族，1976年1月3日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。被告：姚兴建，男，汉族，1977年5月2日出生，住河北省廊坊市文安县。原告文安县永丰板厂与被告姚兴建为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告文安县永丰板厂于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文安县永丰板厂撤诉。案件受理费4010元，由原告文安县永丰板厂负担。审判员  宋立新二〇一九年十二月九日书记员  王 芳
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3328号之一原告：琚磊，男，1983年10月1日出生，汉族，住衡水市景县。被告：李绍波（李绍利），男，1970年12月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告琚磊与被告李绍波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告于2019年12月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原被告双方已私下达成和解，本案债权债务已消失，原告琚磊的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告琚磊撤回起诉。案件受理费170元，财产保全费236元，由原告琚磊负担。审判员  赵岩艳二〇一九年十二月六日书记员  王 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4012号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘冬起，男，1981年9月4日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人刘冬起罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初111号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有其他财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十二月十三日 书记员 石志红（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3040号之一 申请执行人刘相建，男，汉族，1977年6月2日生，住重庆市万州区。 委托代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师，特别代理。 被执行人贵州鼎盛衡地坪工程有限公司，住贵阳市南明区花果园花果园项目**第**（4）******【花果园社区】。 法定代表人：沈英，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1678号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人劳务费65946元及违约金21294.6元，并承担案件受理费1222元、保全费1070元、执行费1250元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贵州鼎盛衡地坪工程有限公司名下无存款，无车辆，无房产，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓 霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0502行审37号 申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码11420500550673963R。 法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。 委托诉讼代理人罗雷，宜昌市人力资源和社会保障局监察科科长。特别授权代理。 委托诉讼代理人牟鹏，宜昌市劳动保障监察局监察一科科长。特别授权代理。 被执行人宜昌市西陵区伍圆养生酒楼，，住所地宜昌市西陵区东山大道** 法定代表人熊祖钢，宜昌市西陵区人。 申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2019年11月19日向本院申请强制执行其于2019年5月5日对被执行人宜昌市西陵区伍圆养生酒楼作出的宜人社监理[2019]第002号《行政处理决定书》，要求被执行人宜昌市西陵区伍圆养生酒楼依法支付周某桂工资7435元、吴友彩工资7900元、曾令梅工资7400元、张万会工资5117元、黄代桂工资3548元、张家凤工资5728元、王仁菊工资7650元、向志英工资5100元、陈国兰工资7330元、李秀梅工资13653元、范春芳工资15272元、李会珍工资9684元、袁裕富工资7450元、李泽群工资10127元、刘会国工资7770元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。 申请执行人市人社局称，被执行人宜昌市西陵区伍圆养生酒楼存在拖欠周某桂等员工工资的违法行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，我局于2019年2月22日对宜昌市西陵区伍圆养生酒楼作出宜人社监先告[2019]第001号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，书面告知宜昌市西陵区伍圆养生酒楼有提出陈述和申辩的权利，并于同年2月26日送达。在规定时间内，该单位提出了免除支付加付赔偿金的申请，经宜昌市劳动保障监察局集体讨论后决定免除该单位支付加付的赔偿金。我局于2019年5月5日依法作出宜人社监理[2019]第002号《行政处理决定书》，要求被执行人宜昌市西陵区伍圆养生酒楼依法支付周某桂工资7435元、吴某彩工资7900元、曾某梅工资7400元、张某会工资5117元、黄某桂工资3548元、张某凤工资5728元、王某菊工资7650元、向某英工资5100元、陈某兰工资7330元、李某梅工资13653元、范某芳工资15272元、李某珍工资9684元、袁某富工资7450元、李某群工资10127元、刘某国工资7770元。并书面告知该单位有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，已于同年5月6日送达。宜昌市西陵区伍圆养生酒楼在规定的时间未依法支付工资，亦未提起行政复议或行政诉讼。市人社局于2019年11月6日作出宜人社监催[2019]004号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，要求宜昌市西陵区伍圆养生酒楼依法支付上述员工工资，并书面告知宜昌市西陵区伍圆养生酒楼有提出陈述和申辩的权利，后于同年11月8日送达。宜昌市西陵区伍圆养生酒楼仍未履行支付义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。 另查，2019年2月2日至4月30日期间，被执行人宜昌市西陵区伍圆养生酒楼已支付周某桂工资1000元、吴某彩工资1000元、曾某梅工资1000元、张某会工资1000元、黄某桂工资1000元、张某凤工资1000元、王某菊工资1000元、向某英工资1000元、陈某兰工资1000元、李某梅工资1000元、范某芳工资1000元、李某珍工资1000元、袁某富工资1000元、李某群工资1000元、刘某国工资1000元，尚欠付周某桂工资6435元、吴某彩工资6900元、曾某梅工资6400元、张某会工资4117元、黄某桂工资2548元、张某凤工资4728元、王某菊工资6650元、向某英工资4100元、陈某兰工资6330元、李某梅工资12653元、范某芳工资14272元、李某珍工资8684元、袁某富工资6450元、李某群工资9127元、刘某国工资6770元。 本院认为，申请执行人市人社局于2019年5月5日依法作出宜人社监理[2019]第002号《行政处理决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人宜昌市西陵区伍圆养生酒楼未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处理决定。因此，该《行政处理决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜人社监理[2019]第002号《行政处理决定书》，即由被执行人宜昌市西陵区伍圆养生酒楼依法支付周宗桂工资6435元、吴友彩工资6900元、曾令梅工资6400元、张万会工资4117元、黄代桂工资2548元、张家凤工资4728元、王仁菊工资6650元、向志英工资4100元、陈国兰工资6330元、李秀梅工资12653元、范春芳工资14272元、李会珍工资8684元、袁裕富工资6450元、李泽群工资9127元、刘会国工资6770元。 本案执行费由被执行人宜昌市西陵区伍圆养生酒楼负担。 审判长  龚万青 审判员  龚 瑜 审判员  冯丽娥 二〇一九年十二月九日 书记员  王玉华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执725号之一申请执行人罗志昂，男，1983年4月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人唐澎，男，1985年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人罗志昂与唐澎民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初51号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的821900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，发现被执行人名下有豫Ａ×××**汽车一辆（本院依法查封，暂无法处置），其余并无发现由可供执行的财产。4、2019年12月2日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为821900元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月三日书记员  李建政
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1153号 原告：马庆明，男，1970年1月5日出生，汉族，住址山西省长治市。 委托代理人：郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。 被告：秦牛军，男，1973年2月8日出生，汉族，住址山西省壶关县。 委托代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。 原告马庆明与被告秦牛军民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0427民初564号民事判决书判决以后，被告人秦牛军不服提起上诉，长治市中级人民法院以（2019）晋04民终1561号民事裁定书裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆明及其委托代理人郭丽华，被告秦牛军及其委托代理人张鹏斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告秦牛军归还原告马庆明借款225000元，按照年利率15%支付借款利息203750元及至还清借款之日的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告在陵川县经营石料厂，因没有会计，就让原告去帮忙。在工作期间，被告因组建运输队缺乏资金，就向原告借款20万，并承诺按照15%年利率计算利息。另外，原告为被告垫付了25000元的办公用品资金。之后被告给原告打了一支225000元借条。2013年5月13日被告支付原告10万元利息，本金一直没有归还。多年来，原告多次催款，被告总是拖延不还。故请求法院依法判决被告归还本金及利息。 被告辩称，原告与被告间没有实际发生借贷关系，所打借条只是用来平账，从未约定过15%的利息，给原告妻子打款不是出于还款目的，只是想要回账本。 经审理查明：原告马庆明原系被告秦牛军石料厂会计。被告秦牛军因资金不足为由向原告马庆明借款20万元，加之之前原告马庆明为被告秦牛军垫付的办公用品费25000元，被告人秦牛军于2009年9月14日向原告马庆明出具了225000元借条一支。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1、原告的陈述，证实借款的由来和过程； 2、借条一支，证实被告人秦牛军于2009年9月14日向原告马庆明出具了225000元借条。 3、被告人秦牛军陈述，证实其向原告马庆明出具了225000元借条。 4、证人原某的证言，证实其受被告秦牛军安排开车接送原告马庆明去长治取钱20万元到××县被告秦牛军家的过程。 关于原告所诉利息的主张，被告不予认可，且否认向原告妻子所打款项10万元系利息，另外原告所举个人记账本等证据，不能证明原、被告双方约定有利息，对其主张不予支持。 关于被告所举的两支取条予以证明所打225000元借条系用于平账的主张，经查，该取条只能说明原告在任会计期间，因职责需要经手过被告的大笔资金，与本案没有关系，对其主张不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告将资金借给被告的事实，有借据、证人证言等予以证实，双方形成了借贷法律关系。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。借贷双方是否约定利息，现有证据不能证明，故对于原告要求主张利息的请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦牛军在本判决生效后十日内偿还原告马庆明借款人民币225000元。 二、驳回原告马庆明的其他诉讼请求。 案件受理费7731元，由被告秦牛军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  贾国良 人民陪审员  闫 睿 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨 柳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖489号原告邓民红,男，1980年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告冯天鸣，男，1993年4月24日生，汉族，住贵州省长顺县。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深证市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平。原告邓民红与被告冯天鸣、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月15日立案。原告邓民红诉称，与被告冯天鸣驾驶的小型轿车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告冯天鸣承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司、冯天鸣赔偿原告张志丹误工费、护理费、复查费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币33160.63元；2、本案的诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月三日法官助理覃桢榕书记员马立娟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2250号申请执行人：赵彦良，男，汉族，1976年10月22日出生，住漯河市郾城区。被执行人：应敬伟，男，汉族，1971年11月1日出生，住漯河市郾城区。关于赵彦良申请执行应敬伟民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告应敬伟于本判决生效后10日内偿还原告赵彦良借款本金30000元及利息（利息自2017年9月22日起按月息2分计算至借款本金清偿完毕之日止）。案件受理费580元，由被告应敬伟负担。因应敬伟未按上述生效法律文书履行义务，赵彦良向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应敬伟负有继续向申请执行人赵彦良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月六日书记员  吴德宇
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0822执691号之三申请执行人：刘晋，男，1987年3月12日出生，土家族，个体户，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。被执行人：伍道成，男，1982年8月9日出生，土家族，务工，住湖南省张家界市桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初552号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款33469元，负担案件受理费312元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费406元，并报告财产状况。被执行人没有履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2019年10月9日、2019年10月29日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆登记信息显示被执行人名下有车辆，车牌号码为湘G****6，本院未能实际扣押该车，已在交警车管所采取查封措施；2、2019年10月12日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2019年10月11日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下没有任何收益性保险产品；4、2019年10月11日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2019年12月6日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县；6、2019年11月11日本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信人员名单。本院2019年12月6日通过约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供，但不同意终结本次执行程序。本案33781元债权未能实现，本案执行费406元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  刘 涛人民陪审员  郑 婷二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特469号申请人赵焱，女，1981年4月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人侯志超，男，1976年9月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人刘德添，男，1981年8月2日出生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院受理了申请人赵焱、侯志超、刘德添关于确认调解协议的申请。并进行了审查。现已审查终结。申请人赵焱、侯志超、刘德添因机动车交通事故责任纠纷一案，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会作出的（2019）第319号道路交通事故损害赔偿调解书记载：1、刘德添自愿赔偿给赵焱、侯志超各项损失共计人民币70000。2、损失赔偿包括但不限于赵焱、侯志超的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和可能造成的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆修理费、交通费、财产损失等各项损失费用。3、本协议经双方签字后，刘德添向赵焱、侯志超支付赔偿款70000元；赵焱、侯志超出具收条，同时放弃向保险公司索赔的权利。4、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿。双方不得以任何理由向对方主张任何权利或提出异议。5、本协议所有条款，是各方均在自愿的情形下的统一认识，不存在任何欺诈胁迫、重大误解或显示公平的情形，双方不得以任何理由对本协议反悔。6、本协议自双方当事人（或代理人）签字或按手印、盖章后生效。7、本协议一式五份，双方各执一份、留档一份、司法确认一份。本院经审查认为，申请人赵焱、侯志超、刘德添达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认（2019）第319号道路交通事故损害赔偿调解书中的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谷长久二〇一九年十二月十六日书记员  马晓莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3987-1号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人柴金卫，男，1973年10月17日出生，汉族，住长葛市。被执行人杨彩红，女，1974年3月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人胡付民，男，1969年9月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人杨付妮，女，1969年5月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人陈文成，男，1974年2月25日出生，汉族，住长葛市。被执行人高艳华，女，1973年7月4日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行柴金卫、杨彩红、胡付民、杨付妮、陈文成、高艳华金融借款纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初4729号判决书。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人向申请人履行借款33309元，对下余欠款双方当事人达成私下和解，且长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3987号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月十日书记员 ：胡振峰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3984号周红霞、鄂爱琴：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3465号民事判决书，于2019年11月4日立案执行申请执行人周红霞与被执行人鄂爱琴房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人鄂爱琴主动履行了上述还款义务。至此，周红霞向本院申请执行的(2019)苏0402民初3465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
灵山县人民法院共印份广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1359号 被执行人林聪，男，1977年2月9日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人林聪因犯诈骗罪被并处罚金一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）桂0721刑初533号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月27日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人林聪长期外出，下落不明。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执1359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月六日 书记员  宁丽萍
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初514号原告：李兴，男，1984年6月6日出生，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：田宾、王腾，辽宁文正律师事务所律师。被告：闫柏涛，男，1977年11月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。本院在审理李兴诉被告闫柏涛买卖合同纠纷一案中，原告李兴于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告闫柏涛的起诉。本院认为，原告李兴申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴撤回起诉。预收案件受理费9150.00元，由原告李兴负担（已交）。审 判 长  黄录新审 判 员  丁 一审 判 员  王 聪二〇一九年十二月四日代理书记员  陈明珠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5095号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，一般代理。被告：张颖，身份证号码430304199110131275，男，汉族，1991年10月13日出生，住湘潭市岳塘区板塘铺中央一品9栋1单元2303室。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  张希
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初425号原告：鄂州华章物业管理有限公司，住所地为鄂州市文星路********。法定代表人：苏成汉，公司经理。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘月红，女，1983年5月14日出生，汉族，住鄂州市，本院在审理原告鄂州华章物业管理有限公司诉被告刘月红物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州华章物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州华章物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂州华章物业管理有限公司负担。审判员 ：黄春华二〇一九年十二月二日书记员 ：刘慧文
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1525号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市。被执行人：张东良，男，1987年1月25日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被执行人张东良信用卡纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2018年11月14日做出的（2018）豫1403民初6669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为一、被告张东良偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行欠款本金50957.01元，利息8128.42元，共计59085.43元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告张东良所有的风神牌小型轿车（车牌号为：豫Ｎ×××××）享有优先受偿权；三、案件受理费减半收取594元，由被告张东良负担。因张东良未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年7月18日、8月20日、9月10日、11月13日、12月3日查询被执行人银行存款，其名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人名下有豫Ｎ×××××风神牌汽车一辆，本院已于2019年7月30日依法查封，因该车辆现未实际控制，暂无法处置。3．2019年7月30日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人无房产登记信息。4.2019年11月28日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴存记录。三、2019年11月19日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2019年12月2日到被执行人的所在地进行实地现场调查，被执行人张东良不在所在地且下落不明，未能查到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初6669号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月五日书记员  焦 然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0103民初15593号原告：丁鹏，男，汉族，1994年3月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：丁卫东，男，汉族，1967年6月10日出生，住郑州市。系原告之父。被告：蒋雪钢，男，汉族，1968年6月8日出生，住武汉市青山区。被告：程芒生，男，汉族，1968年6月8日出生，住郑州市中原区。被告：河南伊信蓝森实业有限公司，住所地郑州市航海路南祥云路**楼****504。法定代表人：蒋雪钢。原告丁鹏诉被告蒋雪钢、程芒生、河南伊信蓝森实业有限公司执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁鹏向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法追加被告蒋雪钢、程芒生为（2019）豫0103执1195号执行案件的被执行人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁鹏诉被告河南伊信蓝森实业有限公司一案，法院已经做出（2018）豫0103民初11297号民事判决书，判决被告河南伊信蓝森实业有限公司支付原告购房款40万元及利息。判决生效后，被告河南伊信蓝森实业有限公司为按期履行判决，原告已经申请强制执行，案号为（2019）豫0103执1195号。在该案执行过程中，因被告河南伊信蓝森实业有限公司名下无财产可供执行，原告申请蒋雪钢、程芒生为该案的被执行人。2019年9月5日，二七法院作出（2019）豫0103执异82号、（2019）豫0103执异83号执行裁定书，驳回原告的追加申请，原告不服该裁定，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定；第一百一九条第四款规定，原告向人民法院起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告的诉讼请求为请求法院依法追加被告蒋雪钢、程芒生为（2019）豫0103执1195号执行案件的被执行人，该请求不属于民事案件的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁鹏的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张玉雪人民陪审员  李淑华人民陪审员  孟宪珍二〇一九年十二月九日法官助理谢美荣书记员周月月
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2736号 原告：清原镇金磊便民服务部。住所地：辽宁省清原满族自治县。 经营者：陈静，系该服务部经理。 被告：辽宁清原红河峡谷漂流旅游有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。 法定代表人：杨德全，系该公司董事长。 原告清原镇金磊便民服务部与被告辽宁清原红河峡谷漂流旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告清原镇金磊便民服务部于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清原镇金磊便民服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原镇金磊便民服务部撤诉。 案件受理费减半收取计139.00元，由原告负担。 审判员  张丽娇 二〇一九年十二月五日 书记员  王 博
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5071号原告：黄海梅，女，1958年8月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐慧琳，临川区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：戈花秀，女，1964年2月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：黄小华，女，1966年3月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告黄海梅诉被告戈花秀、黄小华民间借贷纠纷一案过程中，原告黄海梅以与被告黄小华达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄海梅负担。(本页无正文)审 判 长  何金平审 判 员  张 耀人民陪审员  周晓秀二〇一九年十二月三日书 记 员  许紫宸
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4323号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：朱春波，男，1966年10月3日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告朱春波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邵多二〇一九年十二月十一日书记员  姚威
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢150号申请执行人：王周昕,女性,1982年7月18日出生,住萝北县。被执行人：宋丽丽,女性,1965年2月18日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人王周昕与被执行人宋丽丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢150号案件中对被执行人宋丽丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十二月十一日书记员  徐善磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10905号之一申请执行人陈士喜，男，1995年5月11日出生，汉族。被执行人闫旭，男，1984年11月18日出生，汉族。申请执行人陈士喜与被执行人闫旭民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.145万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示被执行人已不在北京市东城区纳福胡同34号实际居住，因而无需前往该处调查，因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15108号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年十二月六日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初912号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李光明，男，1985年1月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省娄底市涟源市。2013年9月因吸毒被行政拘留十七日。因本案于2019年9月9日被抓获，2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］904号起诉书指控被告人李光明犯非法持有毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李光明于2019年9月9日14时许，携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）来到长沙市岳麓区，与陈杰等人同场吸食了少量毒品，后离开该小区时被公安民警抓获，并从其裤口袋内查获疑似毒品麻古12.26克、疑似毒品冰毒1.29克。该毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。被告人李光明被抓获后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人李光明于2019年11月26日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李光明违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李光明具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人李光明一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人李光明在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李光明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李光明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月9日起至2020年7月8日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.55克，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月十一日法官助理李泱书记员张睿亮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3480号罪犯黎甫，男，生于1987年10月14日，汉族，初中文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)东中法刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人黎甫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109538.45元（已履行民事赔偿义务30000元）。执行中，2013年12月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2017年2月复经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎甫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黎甫在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黎甫减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯黎甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。2019年4月履行民事赔偿义务人民币79538.45元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19执恢52号结案通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黎甫在服刑期间，确有悔改表现，全额履行民事赔偿义务，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；以其未全部履行财产性判项从严减刑幅度一个月的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黎甫减去有期徒刑九个月（刑期至2035年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省费县人民法院终 结 裁 定 书（2019）鲁1325执恢835号申请执行人武善成，男，汉族，居民，1969年1月出生，住费县。被执行人王彦永，男，汉族，居民，1966年3月出生，住费县。被执行人孙庆荣，女，汉族，居民，1974年10月出生，住费县。本院在执行申请执行人武善成与被执行人王彦永、孙庆荣借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执恢835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年十二月十三日书记员  冯 铭
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执900号之一 申请执行人：林光琰，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林兰梅，女，职员，住泰宁县。系林光琰侄女。 被执行人：严功兴，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：张容宾，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：严功兴，男，农民，住福建省泰宁县。系张容宾劳务合作伙伴、本案另一被执行人。 本院于2019年8月5日作出的（2019）闽0429民初802号民事判决书已发生法律效力。因严功兴、张容宾未履行生效法律文书确定的义务，林光琰向本院申请强制执行，要求严功兴、张容宾履行偿还尚欠货款121250元及利息的义务。本院于2019年10月10日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，除已扣划严功兴银行存款6350元外，未发现被执行人严功兴、张容宾名下有其他大额的银行存款、互联网银行存款或证券资产。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现被执行人严功兴、张容宾名下有房产和车辆等财产。 4.在执行过程中，严功兴、张容宾偿还了部分货款，申请执行人林光琰与被执行人严功兴、张容宾于2019年12月10日自愿就本案剩余债务的履行达成和解协议。申请执行人表示可以延期本案执行。 综上所述，因双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且申请执行人表示可以延期本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止（2019）闽0429民初802号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1635号 原告：铜仁车博士汽车用品有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区金滩雅苑****。 法定代表人：周后兵，公司董事长。 被告：铜仁市华新汽车销售服务有限公司，住，住所地贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处唐家寨村火焰垱/div> 法定代表人：吴色飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：颜丽，公司员工。 原告铜仁车博士汽车用品有限公司与被告铜仁市华新汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以证据不足需要重新收集新证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁车博士汽车用品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取479元，退回原告铜仁车博士汽车用品有限公司。 审判员  张著蓉 二〇一九年十二月三日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1475号 原告：马而力。 委托代理人：马如米也，系原告妻子。 被告：马俊成。 原告马而力诉被告马俊成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马而力的委托代理人马如米也到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马而力的诉讼请求：1、请求依法判令被告日记偿还借原告的人民币76000元（柒万陆仟元整）；2、本案案件受理费用要求由被告承担。 事实与理由：被告妻子系原告同村人，双方认识。2015年农历4月，被告因资金周转困难，分几次从原告处借去现金76000元。当时被告承诺几个月后偿还，原告将要修建房屋的钱借给被告帮助其渡过难关，到被告承诺还款期限后，原告多次向被告索要，被告今天推明天的迟迟不肯偿还。2017年1月16日，在原告的多次追要下，被告向原告出具亲笔书写按印的借条，并承诺2017年12月1日偿还。到被告承诺的还款期后，原告多次向被告索要，被告还是找各种借口推拖。现被告开的车越换越好，但就是不肯偿还借原告的钱。2019年6月，原告哥哥发生交通事故急需用钱，原告向被告索要，被告见死不救，分文没有给原告偿还，使原告哥哥没钱救治身亡。被告违背诚实信用原则，开着豪车，住着楼房，完全有能力偿还原告借款却拒不偿还的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现依法起诉，以维护其合法权益。 被告马俊成口头辩称：借钱情况属实，只是自己生意不景气，未能还款，现在尽力想办法偿还。 原告马而力围绕自己的诉讼请求向法庭提供了自己的身份信息、借条、转让协议复印件的证据，被告虽未到庭质证，但借款情况予以承认，本院对借条予以确认，并在案佐证。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告妻子系原告同村人，双方认识。2015年农历4月，被告因资金周转困难，分几次从原告处借去现金76000元。当时被告承诺几个月后偿还，原告将要修建房屋的钱借给被告帮助其渡过难关，到被告承诺还款期限后，原告多次向被告索要，被告今天推明天的迟迟不肯偿还。2017年1月16日，在原告的多次追要下，被告向原告出具亲笔书写按印的借条，并承诺2017年12月1日偿还。到被告承诺的还款期后，原告多次向被告索要，被告还是找各种借口推拖。2019年10月8日原告诉于本院。 本院认为，原告提供的借条证明原被告间债权债务关系明确，被告马俊成应主动偿还借款的义务，其借款不还的行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还借款的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定判决如下： 被告马俊成偿还原告马而力的借款76000元（限判决生效一月内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告马俊成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费1700元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杜永贤 人民陪审员  苏晓梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  苏继宏
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2206号原告：王某某，男，1978年10月6日生，汉族，住昆明市东川区。委托代理人：李戎，男，1965年1月5日生，汉族，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：昆明勋赫川矿业有限公司。住所：昆明市东川区铜都街道办事处板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。统一社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。法定代表人何文明，总经理。委托诉讼代理人：邵东明，昆明勋赫川矿业有限公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。原告王某某与被告昆明勋赫川矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费200元免于收取。审判员  韩金莉二〇一九年十二月二日书记员  邱 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4695号 申请执行人：李守明，男，汉族，1979年3月3日出生，住四川省高县。 被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。统一社会信用代码：9151150057960403XP。 法定代表人：冉寅吾，董事长。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。统一社会信用代码：91511521714418636T。 法定代表人：王又民，董事长。 本院在执行李守明与宜宾鼎城置地有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执4695号并入(2019)川1502执4698号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执4695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月九日 书记员  张婉晴
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1009号申请执行人：龚成成，女，1988年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：蒋运鹏，男，1978年10月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人龚成成与被执行人蒋运鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初61号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法于2019年10月10日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人蒋运鹏给付费用总计127560元。我院于2019年10月14日向被执行人蒋运鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人蒋运鹏名下无足额存款、无房产、无证券、无车辆、无理财产品等可供执行的财产。因被执行人蒋运鹏未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人蒋运鹏限制其高消费。我院将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，且不能提供可供执行的财产线索。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨兆平代理审判员 ：于翠彬代理审判员 ： 浦 时二〇一九年十二月七日书 记 员 ： 姚 旺
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1022号申请执行人：张桂峥，女，1972年10月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：姜忠，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人张桂峥与被执行人姜忠借款合同纠纷一案，人民法院的（2019）鲁1524民初1740号民事判决书已经发生法律效力。张桂峥于2019年8月1日向我院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，双方于2019年12月4日达成和解协议，需要长期履行。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2019）鲁1524民初1740号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇一九年十二月五日书 记 员 ：董永昌
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1810号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街**。 委托代理人：焦亮，职务：主任。 被执行人：纪占国，男，1971年2月15日出生，住铁，住铁力市div> 被执行人：张金荣，女，1974年2月6日出生，住铁，住铁力市div> 被执行人：纪占海，男，1976年5月2日出生，住铁，住铁力市div> 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张金荣、纪占海、纪占国借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初2150号民事判决书已发生法律效力。在对。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，经依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案申请执行人铁力市农村信用合作联社已向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0781执1810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇一九年十二月五日 书记员  慕朝淇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1154号之一 申请执行人孙智，女，1960年12月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人鲁华丽，女，1986年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初2180号民事判决书，在执行申请执行人孙智、鲁华丽与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位18016.73元，余下执行标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 许 多
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7774号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人陈凯乐，男，1987年6月1日出生，住温岭市。 被执行人傅玲玲，女，1985年2月13日出生，住温岭市。 被执行人陈永康，男，1953年3月15日出生，住温岭市。 被执行人张娇芬，女，1960年12月26日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈凯乐、傅玲玲、陈永康、张娇芬金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7400号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年09月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈凯乐、傅玲玲应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币600000元及利息，被执行人陈永康、张娇芬承担连带保证责任。诉讼费5112.5元、申请执行费8876元由被执行人陈凯乐、傅玲玲、陈永康、张娇芬共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。被执行人陈凯乐、傅玲玲已申报财产，但陈永康、张娇芬既未履行也未报告。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈永康所有的位于温岭市××××西浦村的不动产，但因该不动产系集体土地性质，目前难以处置。本院已冻结被执行人陈凯乐、傅玲玲在温岭市顺易进出口有限公司的股权。股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为避免无益拍卖，本院已告知申请执行人慎重考虑后决定是否启动该股权的处置程序。如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈永康、张娇芬未报告财产，本院已对被执行人陈永康、张娇芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈凯乐、傅玲玲、陈永康、张娇芬采取了限制消费的执行措施，对被执行人陈永康、张娇芬采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7774号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月三日 代书 记员  潘勤刚
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6612号原告：任运栋，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市东光县。委托代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海大厦******。负责人：张晓，经理。委托代理人：李佳兴，男，1993年1月10日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告任运栋的诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的各项经济损失共计140540元。2、诉讼费用由被告承担。被告人寿财险沧州公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××**号车在我公司承保车号为发动机号T616485，承保有车损险162800元，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆驾驶证、行驶证均合法有效且无保险合同拒赔免赔的前提下，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我方承担。经审理查明：2019年8月16日13时30分，任运栋驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车，沿赵家堡村公路由东向西行驶至中海油路口东1KM时，与由北向南行驶的石林驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车相撞，造成石林及其乘车人何秋双、时如画受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具第130983420190001052号道路交通事故认定书，认定任运栋负事故的全部责任，石林、何秋双、时如画无责任。事故车辆冀Ｊ×××**号车主为本案原告任运栋，该车在被告人寿财险沧州公司投保有机动车损失险等相关险种，其中车损限额为162800元，并投保不计免赔。上述事故发生在保险期间内。庭审中原告主张的损失情况及相关证据：1、车损132800元，证据是司法鉴定报告书一份；2、公估费6640元，证据是公估费票据一张；3、施救费1100元，证据是施救费发票一张，以上合计140540元。被告人寿财险沧州公司的质证意见为：对事故认定书、本车驾驶证、行驶证、保单均无异议；对评估报告真实性没有异议，但该报告鉴定金额过高，车辆受损后残值估价过低，对该车辆我方有权在赔付后进行回收，且保留对鉴定人员出庭接受质询的权利；施救费真实性无异议；鉴定费票据不属于保险责任。经法庭释明，被告人寿财险沧州公司未在法定的时间内提交鉴定人员出庭接受质询申请书亦未交纳相关费用，应视为对相关权利的放弃。本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。黄骅市公安交通警察大队出具的事故证明客观真实，本院予以确认。原告损失的确认：原告的车损应依据黄骅市人民法院依法委托相关公估机构出具的司法鉴定意见书确认为132800元。原告主张的公估费6640元系为查明车辆损失所支出的必要合理的费用，依法属被告赔付范围。原告主张的施救费1100元，结合事故发生的时间、地点、车型及施救费、地点对施救费1100元予以确认。原告损失合计确认为140540元，应由被告赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀Ｊ×××**号车所投车损险责任险理赔范围及限额内给付原告任运栋保险金140540元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：民生银行黄骅支行，账号：69×××15。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一九年十二月十六日书记员  吕慧颖
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执466号移送部门：泽普县人民法院刑事审判庭。被执行人：马坚，男，1961年6月7日出生，回族，原乌鲁木齐市鲤鱼山南路医苑招待所保安兼开票员，住新疆维吾尔自治区霍城县。本院刑事审判庭移送执行的马坚罚金一案，泽普县人民法院作出的（2018）新3124刑初80号刑事判决书已发生法律效力，依该判决马坚应缴纳罚金20000元，因被执行人马坚未缴纳，故本院刑事审判庭移送立案执行，立案执行后依法将其列入失信被执行人名单中，对其发出了限制消费令。在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人马坚的财产状况，查悉其银行或网络资金（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户，其未购买金融理财产品，能查询到的银行账户均已采取了冻结措施；其在自然资源部无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记信息，经本院委托霍城县人民法院代为调取了被执行人马坚的不动产登记信息，经查，其在霍城县不动产登记中心未查询到不动产登记记录；其名下亦无证券、车产、公司、保险登记信息。另查明，被执行人马坚在民政部无婚姻登记信息。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待被执行人有履行能力时可随时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李      春审判员 董   海   燕审判员 葛   小   丽二〇一九年十二月二日书记员 海热古丽·克比尔
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1545号之一 申请执行人望艳红，女，汉族，1971年12月2日出生，住湖北省宜昌市。 被执行人姜立安，男，汉族，1972年10月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2017)鄂0502民初251号民事调解书，在执行申请执行人望艳红与被执行人姜立安民间借贷纠纷一案中，当事双方达成和解，申请执行人望艳红向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月二日 书记员 许 多
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3467号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16940号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执659号申请执行人：郭静，女，汉族，1967年9月27日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：陈海林，男，汉族，1965年9月7日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。本院在执行郭静申请执行王玉军陈海林民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初946民事调解书确定事项，本案执行标的74000元、案件受理费862.5元、申请执行费10233元，合计75885.5元。我院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。有号牌为云Ｅ×××××的神行者牌车一辆，但因使用年限长，不足以偿还执行款，未予处置。被执行人履行12000元后已无财产可供执行，双方于2019年11月5达成执行和解协议。经申请执行人同意，双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执659号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人对申请执行人负有履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月四日书记员  李得菲
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行初38号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，董事长。委托诉讼代理人：刘某1。被告：蛟河市自然资源局。法定代表人：孙某，局长。委托诉讼代理人：付某。委托诉讼代理人：刘某2。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉被告蛟河市自然资源局房屋行政登记一案，本院于2019年7月3日受理。在审理过程中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元免收。审 判 长 任奇培人民陪审员 秦凤云人民陪审员 衣 洋 二〇一九年十二月九日书 记 员 陆 旸
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4061号被执行人：郭结实，男，汉族，1953年11月5日生，住荥阳市。关于郭结实罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0182刑初168号刑事判决书已发生法律效力。我院刑庭于2019年10月22日向本院移交执行。要求被执行人郭结实缴纳非法所得53742.99元，罚金100000元。本案在执行中被执行人郭结实已于2015年11月24日将非法所得53742.99元返还给双楼郭村委，并于缴纳罚金100000元。故（2016）豫0182刑初168号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2525号申请人：新余市林盛房地产开发有限责任公司，住所地江西省新余市经济开发区新欣大道，统一社会信用代码91360500794767763F。法定代表人；刘林根，该公司董事长。被申请人：沈细牙，男，1984年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市林盛房地产开发有限责任公司与被申请人沈细牙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人新余市林盛房地产开发有限责任公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈细牙银行存款25万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市林盛房地产开发有限责任公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市林盛房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈细牙银行存款25万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月六日书记员  伍楚秀
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1777号原告：伊春农村商业银行股份有限公司建设支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区建林街**，统一社会信用代码912307008295199128。负责人：纪文波，系该银行行长。被告：伊春市仁达建筑工程公司。原告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行与被告伊春市仁达建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行撤诉。案件受理费8590.50元，由原告伊春农村商业银行股份有限公司建设支行负担。审判长  周铭立审判员  王晓宏审判员  管宏晶二〇一九年十二月四日书记员  王 琦
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1677号原告：张文勤，女，1952年5月20日出生，汉族，住湖北省随县。原告：方勇林，男，1955年1月7日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，领取法律文书等特别授权），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：汪小宝，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省随县。原告张文勤、方勇林与被告汪小宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张文勤、方勇林及其委托诉讼代理人杨波、被告汪小宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文勤、方勇林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10000元（庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿10261.8元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪小宝的岳父于2018去世时葬于原告种植的桃树园林中，被告未经原告同意，砍伐其桃树19棵。经随县吴山镇人民政府多次调解，双方未达成赔偿协议，故诉至法院。被告汪小宝辩称，1、答辩人不是本案适格诉讼主体，本案纠纷系原告与答辩人岳母之间的纠纷；2、原告于2012年开荒种植桃树，将答辩人家族4座坟墓全部包围，坟墓的通风、采光因此受到影响，坟墓的风水及祭祖道路亦受到破坏，此为原告侵权，要求原告恢复坟墓原貌及车辆通行道路，坟墓周围5米内不能种植大根茎经济树。经审理查明，原告张文勤与方勇林系夫妻关系。被告汪小宝的岳父去世后葬于原告种植的桃树果园中，砍伐了果园中19棵桃树以建造墓穴。2019年7月10日，原告向本院提交书面评估申请书，申请对被砍伐的19棵桃树的损失进行评估。2019年9月23日，湖北玖誉房地产评估有限公司对此损失作出评估报告，结论为：张文勤、方勇林所属相关盛果桃树经济损失为7261.8元。原告为此支付评估费3000元。本院认为，公民的合法财产权益受到法律的保护，原告张文勤、方勇林依法种植其所有的桃树果园，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。原告对其种植的园林享有占有、使用和收益的权利，现被告汪小宝未经张文勤、方勇林准许砍伐其桃树修建坟墓，侵犯了张文勤、方勇林合法的所有权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，汪小宝砍伐桃树的行为侵害了张文勤、方勇林合法的民事权益，应当承担侵权责任。故对张文勤、方勇林要求汪小宝赔偿其损失的请求，予以支持。被告汪小宝称其不是侵权主体，但吴山镇人民政府在处理该纠纷中已调查查明系汪小宝联系原告要求砍伐桃林，在双方产生纠纷后也是汪小宝提出赔偿方案，足以证明汪小宝在事件中起主导作用，是本案适格主体。被告称原告种植桃林破坏坟墓风水和通行，风水本系封建迷信，桃林也不是足以造成无法通行坟墓的林木。被告所称理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪小宝于本判决生效之日起十日内向原告张文勤、方勇林赔偿经济损失10261.8元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月四日法官助理王杰书记员宋明轩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10829号原告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：朱诗曼，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：西安小鸟观映网络科技有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段**西安创新设计中心****002工位法定代表人：刘洋洋。被告：长沙谋之文化传播有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**波波天下城****>法定代表人：罗虹。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告西安小鸟观映网络科技有限公司、长沙谋之文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京爱奇艺科技有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告西安小鸟观映网络科技有限公司、长沙谋之文化传播有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十二月二日书记员  杨微
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15689号原告：范存友，男，1947年12月11日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：许国良，男，1961年10月1日生，汉族，户籍地张家港市。被告：江苏怡成屏障科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路**。法定代表人：朱建芬。原告范存友与被告许国良、江苏怡成屏障科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告范存友于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范存友提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范存友撤诉。案件受理费18120元减半收取9060元，由原告范存友负担。审判员  缪春霞二〇一九年十二月九日书记员  陆晶晶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4994号上诉人（原审原告）：赵娅君，女，1967年12月15日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：赵正举，男，1970年11月11日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：赵正超，男，1969年2月15日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：赵立玉，男，1939年2月16日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：于秀梅，女，1945年12月10日出生，汉族，住海城市。上诉人赵娅君因与被上诉人赵正举、赵正超、赵立玉、于秀梅返还原物纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8263号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵娅君于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵娅君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵娅君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 宋 锦二０一九年十二月二日书记员 姜 珊
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢180号 申请执行人：滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司，住所地滦平县滦平镇祥源小区。 法定代表人：李长政。 被执行人：金保龙，男，满族，1981年8月1日出生，住滦平县。 被执行人：金文龙，男，满族，1963年7月24日出生，住滦平县。 申请执行人滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被执行人金保龙、金文龙借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初2266号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款500000.00元，缴纳诉讼费4505.00元，保全费3270.00元，执行费7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、无车辆登记信息；查询到被执行二人有开户行30个余额合计800.00元，己被其它案件冻结，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、对被执行人金保龙滦平县城关东街社区金色阳光康乃馨园3号楼1单元105室进行司法网络拍卖于2019年7月30日在京东司法拍卖平台进行了第一次拍卖，因无人竞拍流拍；于2019年9月9日进行了第二次拍卖，因无人竞拍流拍，经拍卖后以942000.00元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款942000.00元； 六、2019年10月11日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 七、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执恢180号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑江龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8789号 原告：李洪飞，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区宝福餐饮服务有限公司，住亳州市谯城区三曹路与亳古路交叉口，统一社会信用代码：913416020636283486。 被告：刘宏，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽巢湖市。 原告李洪飞诉被告亳州市谯城区宝福餐饮服务有限公司、刘宏承揽合同纠纷一案，我院于2019年9月16日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洪飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪飞负担。 审判员  吴加付 二〇一九年十二月三日 书记员  王贝贝