wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初4678号原告：抚州高新区发展投资集团有限公司（原抚州发展工业投资有限公司），住所地江西省抚州市高新技术产业开发区创业大厦，社会统一信用代码91361003696052836C。法定代表人：金永毅，董事长。委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：罗钢林，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般授权。伟实业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业园区纬四路,组织机构代码58400105-7。法定代表人法定代表人:徐高平，职务董事长。第三人：抚州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区金妮大道东，社会统一信用代码91361000060782403P。法定代表人：张伟光，该支行负责人。委托代理人：桂礼平，系该行客户经理，代理权限：一般代理。原告抚州高新区发展投资集团有限公司诉被告江西高伟实业有限公司及第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州高新区发展投资集团有限公司的委托诉讼代理人王胜平、罗钢林及第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行的委托诉讼代理人桂礼平到庭参加诉讼，被告江西高伟实业有限公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告抚州高新区发展投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金2,235,163.94元及利息5,00,446.05元（利息截止2018年9月21日，后期利息计算至被告还清借款本息时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，原告与第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行和被告签订《委托贷款合同》一份。合同约定，原告提供资金委托第三人向被告发放贷款人民币2,316,160元，用于被告流动资金周转，借款期限为三年，从2012年5月29日至2015年5月29日，利息为月利率5.542‰，委托贷款的计、结息方式为按季结息、每季月末20日结息。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，第三人分别于2012年5月29日、2012年8月21日、2012年11月1日将原告委托贷款帐户中的694,848元、926,464元、694,848元共计2,316,160元发放至被告的银行帐户。现该笔委托贷款于2015年5月28日已经到期，但被告只在2016年5月6日归还了贷款80,996.06元。为此，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江西高伟实业有限公司未作答辩。第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行辩称，我行只是代为发放贷款，故不应承担责任。经审理查明，2012年5月29日，原告抚州高新区发展投资集团有限公司与第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行和被告江西高伟实业有限公司签订《委托贷款合同》一份。合同约定，原告提供资金委托第三人向被告发放贷款人民币2,316,160元，用于被告流动资金周转，借款期限为三年，从2012年5月29日至2015年5月29日，利息为月利率5.542‰，委托贷款的计、结息方式为按季结息、每季月末20日结息。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行分别于2012年5月29日、2012年8月21日、2012年11月1日将原告委托贷款帐户中的694,848元、926,464元、694,848元共计2,316,160元发放至被告的银行帐户。该笔委托贷款于2015年5月28日到期，但被告江西高伟实业有限公司仅于2016年5月6日归还了贷款80,996.06元，截止2018年9月21日，尚欠本金2,235,163.94元及利息5,00,446.05元。原告追索未果，遂依法诉至本院，要求法院依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、公司变更通知书、委托贷款合同、借款凭证、综合凭证、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告抚州高新区发展投资集团有限公司与第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行和被告江西高伟实业有限公司三方签订《委托贷款合同》，约定由原告提供资金委托第三人向被告发放贷款人民币2,316,160元，用于被告流动资金周转。该笔贷款于2015年5月29日到期，被告本应按照合同约定还本付息，但被告江西高伟实业有限公司仅于2016年5月6日归还了贷款80,996.06元，截止2018年9月21日，尚欠本金2,235,163.94元及利息5,00,446.05元，已明确违约。因此，对于原告要求被告立即归还贷款本金2,235,163.94元及利息5,00,446.05（利息截止2018年9月21日，后期利息计算至被告还清借款本息时止）的诉讼请求，本院予以支持。第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行仅作为受委托方代原告发放贷款，故其不应承担本案的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西高伟实业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告抚州高新区发展投资集团有限公司贷款本金2,235,163.94元及2018年9月21日前的利息5,00,446.05元。2018年9月22日起的利息按月利率5.542‰计算至借款还清之日止。二、第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行不承担还款责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,685元,由被告江西高伟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王晓倩二〇一九年一月二十二日书 记 员  丁亚平
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审16号 申请执行人：开平市环境保护局。住所地：广东省开平市长沙卫民路10号。 负责人：陈振奎，该局局长。 委托代理人：伍澎彪、陆仲兴，均系该局工作人员。 被执行人：开平市三埠区盈峰环保建材厂。经营场所：广东省开平市三埠区簕冲村委会（簕冲煤场侧）。 个体户经营者：李文富，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市首占镇黄李村屿尾厝9号，公民身份号码：350126197707301431。 申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字[2018]12号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元。 本院审查认为：被执行人开平市三埠区盈峰环保建材厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十五条、第十九条的规定，未依法向环保部门报批环境影响评价文件的情况下擅自开设环保砖生产项目，项目需要配套建设的环境保护设施未建成、也未经验收，建设项目即投入生产，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人开平市三埠区盈峰环保建材厂拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人开平市三埠区盈峰环保建材厂作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人开平市三埠区盈峰环保建材厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字[2018]12号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李周旭 审判员  姚佳纯 二〇一九年一月十六日 书记员  梁霭君
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执152号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：韩振，男，1987年7月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与韩振养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人韩振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人韩振行存款43,509.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇一九年一月三十一日书记员  刘思奇【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初414号之一原告：侯琪森，男，1986年3月10日出生，汉族，住广饶县。370523198603104936被告：杨述伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住东营区。370523198103150012被告：任玉鹏，男，1981年12月23日出生，汉族，住东营区。370502198112236414被告：王在智，女，1978年6月28日出生，汉族，住东营区。370502197806283245申请人侯琪森诉被申请人杨述伟、任玉鹏、王在智民间借贷纠纷一案，申请人侯琪森于2019年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人山杨述伟、任玉鹏、王在智的银行存款355000元或等值财产采取保全措施，申请人侯琪森已提供担保。本院经审查认为，申请人侯琪森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任玉鹏名下车牌号为鲁Ｅ×××××轿车一辆，查封期限两年，自2019年1月25日至2021年1月24日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志海二〇一九年一月二十五日书记员  许睿杰
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初4040号之一 原告：李恩林，男，汉族，1962年1月15日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婷，江苏南昆仑律师事务所实习律师。 被告：马勇智，女，回族，1966年10月25日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。 原告李恩林与被告马勇智保证合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。 原告李恩林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元、利息2.7万元（以20万元本金为基数，按照年利率6%，从2016年5月20计算至2018年8月19日），并按照年利率6%对之后的利息继续承担偿还责任，直至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告与天恒泰财富（北京）投资有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定原告通过该公司出借20万元，出借期限为2015年5月20日至2016年5月19日。被告向原告出具承诺书一份，承诺为该借款提供担保。借款到期后，该公司未能履行还款义务，被告也未履行担保责任，故依法起诉。 被告马勇智辩称：被告并不构成担保，即使构成担保也是一般保证。原告参与的是非法集资行为，天恒泰财富（北京）投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被镇江市公安局润州分局立案侦查，具体的返还退赔工作还没有开始，原告具体有多少损失还未确定。根据法律规定，因本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，天恒泰财富（北京）投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被镇江市公安局润州分局立案侦查（案件编号：润公（经）立字〔2016〕1690号），根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李恩林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  李鸿梅 人民陪审员  邓玉阳 人民陪审员  许荣发 二〇一九年一月二十四日 法官 助理  刘忠明 书 记 员  李 雯 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初5757号 原告：云龙区鸿通天力水暖器材经销部，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路瑞龙广场B座1108室。 经营者：闫洪启，男，1972年2月28日生，汉族，该经营部经理，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：南京盛武阁装饰材料有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地城市广场LOFT-2-506室。 法定代表人：王权成，男，1983年10月23日生，汉族，该分公司经理，住江苏省睢宁县。 原告云龙区鸿通天力水暖器材经销部（以下简称鸿通天力经营部）与被告南京盛武阁装饰材料有限公司徐州分公司（以下简称盛武阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿通天力经营部的委托诉讼代理人马云峰，被告盛武阁公司的法定代表人王权成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿通天力经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金20000元。2、律师费3000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原、被告签订合作合同，约定原告向被告提供管材供其装修使用，并按照被告指定时间、地点送货，被告按约支付货款。根据合同约定，被告使用的管材均应为天力系列产品，否则应当支付违约金2万元。经查，被告在使用产品过程中，还使用其他品牌产品，给原告造成了经济损失并影响其社会形象。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告盛武阁公司辩称：我公司没有违约，我公司没有使用其他品牌的产品，不应承担违约金及律师费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月12日，被告盛武阁公司（甲方）与原告鸿通天力经营部以上海天力实业集团（徐州总代理）名义（乙方）签订《天力管材产品合作协议》，合同有效期自2017年3月12日至2019年3月11日。约定合作项目为甲方同意接受乙方有偿提供天力实业集团有限公司生产的（PPR）管材，管件系列产品。乙方保证该产品符合GB/T18742-2002的要求。关于流程约定为乙方在接到甲方采购部书面通知，明确货物品种及送货时间、地点及该项目主管或联系人电话号码后，即可按约定办理。关于服务承诺为乙方保证徐州市区内按甲方确定的地点、产品数量及时间，三日内免费送货；货到后，由甲方认可的人员签收。关于产品价格为天力管管材和管件按天力家装价格表结算；甲乙双方都有责任控制好天力产品的市场零售价格。第九条关于其他约定为：1、双方合作期内乙方有义务向甲方无偿提供产品样本、相关产品性能及安装技术的咨询。2、甲方必须保证所使用管材管件均为天力产品，除非乙方认可，否则乙方不承担由此造成的任何损失。3、本合同一经终止，乙方将出样（展板、展墙）产品收回，甲方人为损坏，按市场价赔偿。4、甲方必须唯一使用乙方提供的管材、电料产品，如使用第三产品视为违约。5、合同签订后，任何一方未经对方同意，均不得擅自修改或终止合同，如一方擅自修改或终止合同，并给对方造成经济损失的，除赔偿对方经济损失外，还应向对方支付违约金贰万元。如一方认为确需修改或终止合同时，应向对方发出书面通知，协商解决。 从原告举证的视频及照片来看，被告公司大门右侧悬挂公司名称牌，左侧悬挂带有惠装名称的牌子。被告公司办公室内墙上展示的惠装水路图和惠装电路图上写有品牌名称为蓝翎管，旁边张贴有名称为“惠装盛武阁七件事”的注意事项。另有工地照片显示施工人员服装上印有蓝翎管业字样。对此，被告称其是惠装的培训机构，两家合用一间办公室，照片中在办公室展示“蓝翎管”及工地中使用蓝翎管均系惠装的行为，与被告无关。据悉，惠装网系装修网络平台，装修公司可与该平台进行合作。 关于原告提供管材的供货对象，被告先称原告是向被告供货，后又称原告向惠装的工长供货，没有向被告公司供过货。从原告举证的微信聊天记录来看，原告方就供货订单和货款结算事宜主要是与被告公司法定代表人在微信上联络的。 原告与江苏昭鹏律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费3000元。 本院认为：原、被告之间的《天力管材产品合作协议》系双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告应按约唯一使用原告提供的产品。被告称其未使用过第三方产品，但又称原告从未向被告供货，原告均是向惠装供货。从微信聊天记录来看，原告方关于供货订单与货款结算事宜主要是与被告公司法定代表人联系的，与被告陈述均是向惠装供货的事实并不相符。经了解，惠装网系装修网络平台，在装修业主与装修公司之间起居间作用，被告称与惠装之间仅是培训关系，但其未提供相关的合作协议等证据证明双方的具体合作事项，故本院对被告的观点不予采纳。本案涉及的供货业务发生主体应为原、被告，而被告自称在办公室展示“蓝翎管”及工地中使用蓝翎管行为系惠装行为的观点不成立，上述行为实际均应系被告的行为。被告的上述行为违反了合同中关于唯一使用原告方产品的约定，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的违约金不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因无相关事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告南京盛武阁装饰材料有限公司徐州分公司向原告云龙区鸿通天力水暖器材经销部支付违约金2万元。 二、驳回原告云龙区鸿通天力水暖器材经销部其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取为188元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张鑫瑶 二〇一九年一月六日 书记员  刘 铭
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0883民初6706号 原告：邹城市家民安装工程有限公司，住所地：邹城市城隍庙街5号。 法定代表人：王加民，执行董事。 委托代理人：王金秋，王加民之妻。 被告：张宝存，男，汉族，住邹城市南中帝电子商务有限公司（邹城岚济路安德汽修厂院里）。 本院在审理原告邹城市家民安装工程有限公司与被告张宝存承揽合同纠纷一案中，经本院多次送达，原告提供的地址均无法送达到被告，原告也未提供被告详细的身份信息。经本院书面通知后，在给予的期限内原告仍未提供被告详细信息及送达地址。 本院认为，人民法院立案后，发现被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定： 驳回原告邹城市家民安装工程有限公司的起诉。 案件受理费97元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈庆存 二〇一九年一月三十日 书记员  周 雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执494号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属分行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段489号。负责人唐伟。被执行人胡佞，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市汨罗镇鱼腮塘八组13号村,公民身份证号码为430681198111060637。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属分行申请执行被执行人胡佞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡佞至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡佞存款人民币1200000元，或扣留、提取被执行人胡佞收入人民币元1200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年一月二十三日代理书记员  曾胜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执385号申请执行人：苏曾强，男，1996年10月3日出生，汉族，打工，住西吉县。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地位于石嘴山市大峰沟二道岭。法定代表人：高保强，系该公司董事长。本院在执行苏曾强与宁夏成达矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初117号民事调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏成达矿业有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入66804元（执行标的65915元、执行费889元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员    李鑫 二〇一九年一月二十二日 书 记 员   姚冰洁
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初535号 原告：邓家海，男，1974年2月26日出生，汉族，自由职业，原住四川省泸县玄滩镇黄泥滩村七组9号，现住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：潘寿新，男，1980年6月24日出生，壮族，住云南省富宁县。 原告邓家海与被告潘寿新民间借贷纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓家海到庭参加诉讼，被告潘寿新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓家海向本院提出诉讼请求：1.判决潘寿新偿还邓家海借款本金50000元、利息23099.9元（月利率为2分，从2017年3月24日计算至2019年2月26日止），共计73099.9元；2.本案诉讼费由潘寿新负担。事实与理由：2016年12月23日潘寿新因资金周转困难向邓家海借款伍万元，双方签订了一份《房屋抵押借款合同》，合同内容为：“潘寿新向邓家海借款伍万元（￥50000，00元），借款期限自2016年12月23日至2017年3月23日止，潘寿新将位于富宁县环城南路樱花廊庭小区7幢12号，房产证编号：00012987，建筑面积为78.60平方米的房屋抵押给邓家海，若借款到期后，潘寿新无法按期偿还借款，邓家海有权变卖该房产所得资金来偿还该笔借款。”双方口头约定利息为月息5分，潘寿新收到借款后，向邓家海出具了一份《收条》，收条内容为:“今收到邓家海人民币伍万元整（￥50000,00元），收款人：潘寿新”。借款期限到期后，潘寿新仍以各种理由拒不归借款。为此，特向人民法院提起诉讼。 潘寿新未作答辩。 邓家海针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.《房屋抵押借款合同》原件，用以证明2016年12月23日，潘寿新向邓家海借款50000元，约定借款期限从2016年12月23日至2017年3月23日止；2.《收条》原件，用以证明2016年12月23日，邓家海将该笔借款现金支付给潘寿新，潘寿新书写《收条》交给邓家海收执的事实。 潘寿新未提交书面证据材料，也未到庭质证。 本院认为，潘寿新未到庭质证，视为放弃自己质证权利。邓家海提交的证据能证明所待证的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，邓家海与潘寿新签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：潘寿新向邓家海借款伍万元（￥50000，00元），借款期限自2016年12月23日至2017年3月23日止，潘寿新将位于富宁县环城南路樱花廊庭小区7幢12号的房屋抵押给邓家海，但双方未到房管部门办理房屋抵押登记手续。同日邓家海将现金50000元借给潘寿新后，潘寿新向邓家海出具《收条》交给邓家海收执。借款期限届满到期后，潘寿新至今未偿还借款。为此，邓家海向本院提起诉讼。 本院认为，邓家海与潘寿新借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。本案潘寿新应当在借款期限届满时偿还借款，但潘寿新至今未偿还借款本金，故邓家海请求判决潘寿新向其偿还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案邓家海与潘寿新虽书面约定借款期限为2016年12月23日至2017年3月23日止，但约定借期内的利率不明确，且没有约定逾期利率，邓家海主张双方口头约定借款利息为月利率5分，也没有相关证据相印证，故邓家海请求判决潘寿新向其偿还借款利息23099.9元（月利率为2分，从2017年3月24日计算至2019年2月26日止）的主张，理由部分成立，本院部分支持，即支持5795元【50000元×6%年利率×705天（从2017年3月24日至2019年2月26日止）÷365天﹦5795元】。潘寿新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘寿新向邓家海偿还借款本金50000元，逾期利息5795元，共计55795元。限本判决生效之日起十五日内履行。 二、驳回邓家海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，由邓家海385负担，潘寿新1243元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  胡彦忠 审 判 员  黄慈宁 人民陪审员  凌忠达 二〇一九年十月十八日 书 记 员  冉佩玉
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审4号 申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道人民南路18号。 负责人：梁灶长，该局局长。 委托代理人：罗建忠，系鹤山市卫生监督所工作人员。 被执行人：鹤山市幸福源大药房有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇东升路39号。 法定代表人：刘祥玉。 申请执行人鹤山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的鹤卫医罚[2018]09号《行政处罚决定书》中对被执行人鹤山市幸福源大药房有限公司处以没收非法所得3565元，并处罚款2500元的行政处罚决定及加处罚款2500元。 本院审查认为：被执行人鹤山市幸福源大药房有限公司违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，从2018年5月1日至2018年5月6日擅自聘用坐堂医生在药店开展中医科诊疗活动，违法事实清楚。申请执行人鹤山市卫生和计划生育局在作出行政处罚前告知被执行人鹤山市幸福源大药房有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定对被执行人鹤山市幸福源大药房有限公司作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人鹤山市幸福源大药房有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经履行义务催告，在规定期限内其仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人鹤山市卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤卫医罚[2018]09号《行政处罚决定书》中对被执行人鹤山市幸福源大药房有限公司处以没收非法所得3565元，并处罚款2500元的行政处罚决定及加处罚款2500元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李周旭 审判员  姚佳纯 二〇一九年一月十六日 书记员  梁霭君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12231号 原告:任某，住宁夏回族自治区银川市。 被告:宁夏华润万家生活超市有限公司。 法定代表人：徐某。 被告：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店。 法定代表人：徐某。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张某，1993年1月20日出生生，住宁夏回族自治区银川市。 原告任某与被告宁夏华润万家生活超市有限公司、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店产品责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告任某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费25元，由原告任某负担。 审 判 长  翟志强 人民陪审员  康宁根 人民陪审员  顾凤琴 二〇一九年一月十五日 书 记 员  于 楠
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1156号申请执行人：肖禄林，男，汉族，1968年5月16日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区。法定代表人：严玉火，职务：董事长。本院在执行申请执行人肖禄林诉被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月10日、2019年12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年7月10日、2019年12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请执行人肖禄林债权735320元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人江西龙马建设集团有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年一月三日书记员  孙振国
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏12行初143号 原告泰州市三山生态养殖专业合作社。住所地泰州市高港区许庄街道振北路。 法定代表人管一民。 被告泰州市高港区人民政府。住所地高港区港城路8号。 法定代表人孙宏建。 本院在审理原告泰州市三山生态养殖专业合作社诉被告泰州市高港区人民政府行政复议一案中，原告泰州市三山生态养殖专业合作社以相关补偿问题已协商解决为由，向本院申请撤销起诉。 本院认为，原告泰州市三山生态养殖专业合作社自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告泰州市三山生态养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告泰州市三山生态养殖专业合作社负担。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  李小平 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王振宇
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0722民初8948号 原告：李磊，男,1985年9月24日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：江苏大才建设集团南京第九有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴陶建路36号。 法定代表人：孔令友，执行董事。 被告：孔令友，男，1965年11月11日生，汉族，住东海县。 被告：彭俊燕，女，1974年8月9日生，汉族，住东海县。 三被告共同委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。 原告李磊与被告江苏大才建设集团南京第九有限公司（以下简称：大才第九公司）、孔令友、彭俊燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李磊及其委托诉讼代理人卢思源，被告大才第九公司、孔令友和彭俊燕的共同委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案审理期间，本院依原告申请对被告彭俊燕所有的房产予以保全。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付钢材款共计1640000元及利息，利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算至还清为止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月至2018年3月，被告陆续赊欠原告钢材用于其承建工地建设，后经过双方结算确认，共计赊欠原告钢材款2140000元，并于2018年3月16日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告目前还尚欠1640000元。 被告大才第九公司、孔令友、彭俊燕答辩称：1.欠款事实存在，但原告所诉的金额与事实不符，原告出售的钢材有部分不合格，分别于2018年4月9日、4月30日退货，原告没有扣除。2.原、被告虽约定钢材在被告处不付款每天每吨7元的利润，但是被告方已支付货款100余万。3.孔令友是大才第九公司的法定代表人，将其列为被告主体不适格，彭俊燕系孔令友的原配偶，但仍在继续同居，且彭俊燕系被告大才第九公司的财务总监，其行为也是履行职务，将其列为被告同样主体不适格。 本院经审理查明事实如下：被告大才第九公司因承建晶福苑小区购买钢材。2018年3月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李磊钢材款共计贰佰壹拾肆万元整（¥214万元正）注：钢材用于晶福苑小区”被告大才第九公司、孔令友、彭俊燕分别在欠款人处签名或盖章。2018年10月24日，孔令友在该欠条左下角书写“本人孔令友个人自愿与江苏大才建设集团南京第九有限公司共同承担连带还款责任孔令友2018.10.24”。2018年4月21日，大才第九公司向原告给付50万元转账支票一张。2018年10月26日，被告委托案外人江苏大才建设集团有限公司向原告转账支付10万元，转账凭证备注“付晶福苑材料款”。 另查明，2018年4月18日，周银向原告转账支付470600元，备注“钢材款、税金”。被告称该款应予扣除，原告辩称该款为出具欠条后现货现结的交易，并当庭举证了微信聊天记录及视频等予以证实。经查，聊天记录的日期及货款数额等，与周银转账的时间及数额相符，本院对原告的抗辩予以采信。 以上事实，有原、被告当庭陈述，及原告举证的欠条、微信聊天记录，被告举证的转账凭证等予以证实，本院依法予以采信。 本院认为，原告李磊与被告大才第九公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。尽管原告认可214万元中包括部分利润，但是被告出具的欠条系对过往货款的结算，其辩称应当扣减利润无事实及法律依据，本院不予采信。原告对案外人江苏大才建设集团有限公司支付10万元不予认可，但根据打款凭证备注“付晶福苑材料款”，可以认定该款系被告委托第三方付款，因此，扣除已付款60万元，大才第九公司尚欠原告154万未付。被告孔令友系大才第九公司的法定代表人，其在欠款人处签字按捺，并补签承担连带还款责任承诺书，依法应对欠款承担连带偿还责任；被告彭俊燕在欠款人处签字按捺，构成债务加入，依法亦应当承担连带偿还责任。因此，对被告孔令友、彭俊燕辩称二人系履行职务行为，不应承担责任的答辩意见不予采信。被告辩称曾退货50吨，相应货款应予扣减，但其所举证据不足以证实该答辩事实，依法应当承担不利后果。原告主张的利息实质为逾期付款违约金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院酌定自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江苏大才建设集团南京第九有限公司于本判决生效后10日内给付原告李磊货款154万元及利息（以154万元为基数，自2018年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）。 二、被告孔令友、彭俊燕对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19560元，保全费5000元，共计24560元，由原告李磊负担1498元，由被告江苏大才建设集团南京第九有限公司、孔令友、彭俊燕共同负担23062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费19560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李 艳 审 判 员  孙 方 人民陪审员  薄应光 二〇一九年一月十八日 法官 助理  张 庆 书 记 员  谢思义 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0502民初2990号 原告：蔡永兰，女，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王慧玲，女，1958年3月23日出生，现住北海市。港澳居民来往内地通行证证件号码：H07395565。 原告蔡永兰诉被告王慧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。 原告蔡永兰诉称，原告（出卖方/甲方）、被告（买受方/乙方）及广西万家福地产营销有限公司（代销方/丙方）于2010年11月26日签订《商品房买卖协议》一份，约定由原告将将其所有的坐落于北海市海城区上海路东方明珠花园F栋1单元602室以755036元的价格出售给被告等内容。协议同时约定乙方知道该房屋目前尚未出证且处于银行抵押的事实，经甲乙双方协调同意以办理全权公证委托乙方续甲方按揭的方式进行交易，但乙方须严格按照甲方按揭贷款银行规定的还款期限如期还款，以确保甲方信用记录不受影响，否则视为违约，若乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约方向守约方支付上述购房款的1%作为违约金。后原告依约将房屋交付给被告使用，但被告以原告的名义办理的贷款却有7次逾期状态，导致原告的征信受到影响，被告应承担相应责任。2016年，被告告知原告要将上述房屋出售给他人，原告按被告的要求配合办理了相关过户手续，但被告至今拒绝向原告支付剩余房款，故而原告向法院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的购房款30000元及利息266400元（利息以30000元为本金，按日利率1%自2016年3月6日暂计至2018年8月10日，以后计至被告清偿欠款之日止）；二、判令被告赔偿原告违约金50000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，因被告王慧玲为香港居民，本案属于涉外案件，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案移送北海市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  张伟兰 二〇一九年一月十四日 法官 助理  林广青 书 记 员  王秀珍
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执37号申请执行人：刘明明，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。被执行人:华国泉，男，1984年5月9日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2017）鲁0826民初2119号民事判决书确定的申请执行人刘明明与被执行人华国泉债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人刘明明撤销（2019）鲁0826执37号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2019）鲁0826执37号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一九年一月三十一日书记员  孙振国
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初934号王开霞：你诉与王雪莲、高士彬案外人执行异议之诉一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年一月三十一日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执1236号申请执行人：孙飞被执行人：吴凯本院在执行申请执行人孙飞与被执行人吴凯借款合同纠纷一案中，现被执行人工资卡已被法院冻结，被执行人工资卡每月有工资收入，申请人同意法院定期扣划被执行人工资余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0883执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇一九年一月三十日书记员 陈 闯
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执180号 王某： 关于你方申请执行刘某青婚姻家庭纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2018）川01民终17546号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一九年一月二十五日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初84号原告韩某，男，汉族，1977年7月12日出生，打工，老边区人，现住营口市老边区。被告营口欢心甸三星农贸批发有限公司，住所地：营口市老边区渤海东大街9号-甲2营口市老边区路南镇欢心甸村（村委会）。法定代表人周颖，系该公司经理。本院在审理原告韩某诉被告营口欢心甸三星农贸批发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩某负担。审判员  方鹏二〇一九年一月二十九日书记员  张彤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保8-2号 解除保全申请人：巢湖市居巢区恒顺架业有限公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新客站回迁楼三号三单元202室，统一社会信用代码913401817998324645。 法定代表人：杜为国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被申请人：安徽省聚龙建设有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇路安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部，统一社会信用代码91340122786540999J。 法定代表人：费维军，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 解除保全申请人巢湖市居巢区恒顺架业有限公司与被申请人安徽省聚龙建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）皖0181执保8号民事裁定，冻结被申请人安徽省聚龙建设有限公司的银行存款。周光发以其名下位于巢湖市北闸××巢商业街××（房地权××字××××××）为××市××巢区恒顺架业有限公司的财产保全申请提供担保。巢湖市居巢区恒顺架业有限公司于2019年1月23日申请解除对上述账户的冻结。 本院经审查认为，巢湖市居巢区恒顺架业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省聚龙建设有限公司名下价值1700000元财产的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人巢湖市居巢区恒顺架业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 智 二〇一九年一月二十三日 书记员 贾慧娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8769号 原告：杨爱萍，女，1961年6月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈小飞，男，1980年1月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告杨爱萍与被告陈小飞民间借贷纠纷一案中，原告杨爱萍于2019年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈小飞的起诉。 本院认为，原告杨爱萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨爱萍撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告杨爱萍负担。 审 判 员  郑 鹏 二〇一九年一月二十四日 法官助理  厉万丰 书 记 员  傅小艺
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行初368号 原告程国志,男,汉族，住重庆市大足区。 委托代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段1号。 法定代表人卢某，区长。 委托代理人胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。 原告程国志诉被告重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）撤销行政行为一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼。本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告以胜天湖水库扩建为由拟征收原告位于万古镇升斗村10组的集体土地，并于2017年3月27日制定《大足区胜天湖水库扩建工程建设征地补偿和移民安置实施方案》（大足府办发[2017]36号）。原告认为，被告在制定36号文件时，并未及时公布、未听取群众意见，损害了被征地村民的知情权与监督权。被告制定的36号文件中的拆迁补偿标准过低,被告未及时对征地补偿标准进行调整，与当地经济发展水平、人均收入增长幅度等情况不相符合。万古镇商品房价格已是3000元/平米左右,但是被告制定的36号文中的补偿标准平均仅为400元/平米左右,二者差距巨大,损害被征地群众在房屋被拆后的正常居住权益。据此，请求撤销被告制订的《大足区胜天湖水库扩建工程建设征地补偿和移民安置实施方案》（大足府办发[2017]36号）。 被告辩称，一、原告所在村社的集体土地系依法征收。大足区政府审议通过《大足区胜天湖水库扩建工程建设征地补偿和移民安置实施方案》（大足府办发[2017]36号）后，将《关于胜天湖水库枢纽区扩建工程征收万古镇三元村1组、升斗村8组、10组部分集体土地补偿安置方案的公告》予以公告；二、被告的行为不是具体行政行为，不具有可诉性。《大足区胜天湖水库扩建工程建设征地补偿和移民安置实施方案》（大足府办发[2017]36号）的主送机关（发文对象）是“政府各镇街（办事处）、政府部门、有关单位”，从其内容看系答辩人针对征地补偿安置的内部工作安排、明确各部门权责的文件。该实施方案是行政机关内部文件，不直接对原告的权利义务产生影响。 经审查，本院认为，原告的诉讼请求为撤销被告制定的《大足区胜天湖水库扩建工程建设征地补偿和移民安置实施方案》（大足府办发[2017]36号）。该实施方案仅是被告为做好大足区胜天水库扩建工程征地补偿和移民安置工作的实施预案，不等同于征收集体土地的补偿安置方案。且该实施方案的发布对象为负有征地补偿和移民安置工作职责的相关行政机关，属于内部文件，该行为不产生外部法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程国志的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 员  李 宜 二〇一九年一月三日 法官助理  刘子昊 书 记 员  王君宜
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初5909号之一 原告：镇江市心海装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132111156532570XG，住所地镇江万达广场DA1幢21层2104室。 法定代表人：戴扣珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。 被告：江苏共创建设工程有限公司，统一社会信用代码91321012141237781L，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马扬靖路35号。 法定代表人：张山平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董庆华、吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。 原告镇江市心海装饰工程有限公司与被告江苏共创建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。 原告镇江市心海装饰工程有限公司诉称，2015年8月份，被告以公司投标兴化市某厂房工程需要交纳保证金为名义向原告借款30万元，并承诺若中标该工程可分包给原告施工。2015年8月25日，原告以“工程材料款”的名义借款30万元给被告。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，故诉讼来院，请求法院判令被告归还借款30万元并承担本案的诉讼费用。 被告江苏共创建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非民间借贷纠纷，而系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地或者被告所在地法院管辖。理由在于：原、被告，案外人于小林、邵良进系建设工程合作承包关系。陈海祥进行了涉案工程的介绍、洽谈、前期处置工作，与案外人邵良进等人借用被告公司名义承揽泰州市鑫亿食品有限公司新建厂房一期工程。该30万元系原告经被告账户支付给发包方的工程保证金。30万元汇款凭证用途注明材料款，微信记录也显示为工程款保证金。在发包方违约的情况下，于小林向兴化市人民法院提起诉讼。因此30万元的性质并非借款，请求法院按照法律规定移送至工程项目所在地法院兴化市人民法院或者被告所在地扬州市江都区人民法院审理。 本院经审查认为：主张民间借贷法律关系存在的当事人，应当对产生该民间借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告未提供借款协议、借据、收据、欠条等债权凭证证明与被告方之间存在民间借贷关系，其提供的30万元汇款凭证款项用途注明为材料款；其负责人陈海祥与被告公司法定代表人之间的微信记录中，陈海祥主张30万元的性质为工程款保证金；上述证据均未直接明确款项性质为借款。而被告江苏共创建设工程有限公司主张30万元的性质为工程保证金，提供了陈海祥出具的收条、邵良进出具的收据、工程施工内部承包合同、民事判决书等证据证明其主张，对全案证据综合分析，可以构成对民间借贷关系的合理怀疑。原告未对支付相关款项的具体事由、是否存在借贷合意、款项支付未出具借条等事项进行合理解释，因此原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，故本案所涉法律关系不宜认定为民间借贷关系，应以建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地江苏省兴化市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告江苏共创建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送兴化市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 员 张小兵 二〇一九年一月二十五日 法官助理 何莉婷 书 记 员 周 阳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初3387号原告：孔海明，男，1970年11月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。被告：潘若峰，男，1978年4月28日出生，汉族，住济宁市高新区。原告孔海明与被告潘若峰股权转让纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔海明及其委托诉讼代理人韩红娟到庭参加诉讼，被告潘若峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。孔海明向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告偿还原告欠款2万元及滞纳金10900元。事实与理由：原告与李鹏、张延梅于2015年4月22日成立了济宁瑞泽环保科技有限公司。2016年原告持有公司54%的股份。2016年3月19日，原告与被告协商将原告持有的公司51%的股权以20万元的价格转让给被告，双方签订了《股权转让协议书》一份，并约定如被告不能按期支付股权价款，每迟延一天，应按迟延部分价款的1%支付滞纳金。协议签订当天被告向原告支付了15万元现金，下欠5万元。2016年4月6日双方在工商局办理了股权变更登记。2016年7月15日双方协商，被告承诺2017年4月15日支付2万元，该纠纷了结。被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。潘若峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与李鹏、张延梅于2015年4月22日成立了济宁瑞泽环保科技有限公司。2016年原告持有公司54%的股份。2016年3月19日，原告与被告协商将原告持有的公司51%的股权以20万元的价格转让给被告，双方签订了《股权转让协议书》一份，并约定如被告不能按期支付股权价款，每迟延一天，应按迟延部分价款的1%支付滞纳金。协议签订日，被告向原告支付了15万元现金，下欠5万元。2016年4月6日原、被告双方在工商局办理了股权变更登记。2016年7月15日经双方协商，被告承诺于2017年4月15日支付2万元，该纠纷了结。原告孔海明提交了以下证据：1、股权转让协议书一份，该协议约定原告将原告持有的公司51%的股权以20万元的价格转让给被告，并约定如被告不能按期支付股权价款，每迟延一天，应按迟延部分价款的1%支付滞纳金。2、补充协议一份。3、欠条一份。4、济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812民初1896号庭审笔录一份。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告偿还欠款2万元，不再要求被告支付滞纳金10900元。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》及补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告承诺2017年4月15日给付原告2万元，其逾期未支付，显属违约。原告主张被告支付欠款2万元，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘若峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孔海明欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元减半收取286元，由被告潘若峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一九年一月十日书记员  高会娟
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审17号 申请执行人：开平市环境保护局。住所地：广东省开平市长沙卫民路10号。 负责人：陈振奎，该局局长。 委托代理人：伍澎彪、陆仲兴，均系该局工作人员。 被执行人：开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场。住所地：广东省开平市三埠区簕冲村委会。 法定代表人：甄强幄。 申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字[2018]11号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元。 本院审查认为：被执行人开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十五条、第十九条的规定，未依法向环保部门报批环境影响评价文件的情况下擅自开设燃煤堆放项目，项目需要配套建设的环境保护设施未建成、也未经验收，建设项目即投入生产，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人开平市三埠街道办事处簕冲货物保管场在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字[2018]11号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李周旭 审判员  姚佳纯 二〇一九年一月十六日 书记员  梁霭君
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执保33号本院对2019年1月18日受理的申请人仪征市华美包装制品有限公司与被申请人明歧铝轮毂仪征有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇一九年一月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执362号 申请执行人：王文志，男性，1984年10月11出生，汉族，住大武口区内。被执行人：宁夏弘盛祥建筑安装工程有限公司，住所地平罗县。法定代表人：井新军，系该公司董事长。被执行人：井新军，男性，1973年02月10出生，汉族，住平罗县号。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）宁0202民初4337号民事判决书，责令被执行人宁夏弘盛祥建筑安装工程有限公司、井新军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏弘盛祥建筑安装工程有限公司、井新军在银行等金融机构的存款32767元（其中执行标的32381元、执行费386元）或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 程亚飞 二〇一九年一月二十二日书 记 员  马富梅
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725执保7号申请人：袁兵泉，男，1969年8月6日出生，汉族，住吉安市吉水县。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被申请人：赖道平，男，1971年3月28日生，汉族，住崇义县，被申请人：邱书英，女，1972年7月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请人袁兵泉与被申请人赖道平、邱书英民间借贷纠纷一案，申请人袁兵泉在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求查封被申请人赖道平、邱书英所有的位于崇义县中营村社下小组锦绣华府1号楼1单元1002号房产〔不动产登记证明号：崇房预（崇城3）字第（12702）号〕、位于崇义县中营村社下小组锦绣华府3号楼116号车库〔不动产登记证明号：崇房预（崇城3）字第（12098）号〕。申请人袁兵泉已于中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为30万元的财产保全险。本院经审查认为，申请人袁兵泉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人赖道平、邱书英所有的位于崇义县中营村社下小组锦绣华府1号楼1单元1002号房产、位于崇义县中营村社下小组锦绣华府3号楼116号车库。查封期限为三年，自查封登记机关查封登记之日起至查封期限届满止。本裁定送达后，立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。审判员  邓联龙二〇一九年一月二十三日书记员  陈垣宏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4915号台新融资租赁（天津）有限公司上海泰舜精密模具有限公司、万雷、陈亚辉：申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司与上海泰舜精密模具有限公司、万雷、陈亚辉融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27685.98元。经本院立案受理，执行过程中，本院执行到位28000.98元，其中执行费315元。至此，台新融资租赁（天津）有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初9452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执异2号异议人（案外人）：中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地位于石嘴山市惠农区南大街119号。负责人：张诚。委托代理人：段来祥，男，1993年3月14日出生，汉族，住大武口区。申请执行人：罗秋菊，女，1986年11月20日出生，汉族，住惠农区。被执行人：宁夏康欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街541号。 法定代表人：刘芳。本院在执行罗秋菊与宁夏康欣房地产开发有限公司（以下简称宁夏康欣房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称中国工商银行惠农支行）于2019年1月9日对执行宁夏康欣房地产公司在中国工商银行开立的账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国工商银行惠农支行称，2016年1月14日借款人王晓萍因购置宁夏康欣房地产公司开发的个人住房，向中国工商银行惠农支行申请了个人购置住房贷款20万元整，并签订了《个人购房借款/担保合同》。截至2018年12月18日止，借款人王晓萍已连续1期未依合同约定还款，共拖欠工行惠农支行贷款本息2627.55元。2018年12月19日工行惠农支行依据合同约定，对承担连带保证责任或提供其他第三方担保责任的宁夏康欣房地产公司发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，并从其保证金账户扣划2627.55元归还借款人王晓萍个人购房按揭贷款逾期1期本息合计2627.55元。由于银行在处理保证金账户资金退回过程中，系统默认将保证金账户资金退回至单位结算账户中，此时，宁夏康欣房地产公司在中国工商银行******结算账户正被依据(2018)宁0202执1154号之二裁定书冻结，导致我行将保证金账户款项2627.55元退回至******结算账户后无法划款至借款人王晓萍个人按揭贷款账户归还逾期贷款，为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求法院中止对该财产的执行。同时，案外人中国工商银行惠农支行向本院提交了《个人购房借款/担保合同》复印件一份，银行凭证两份及《个人逾期贷款催收通知书》两张。本院查明，本院于2018年7月2日立案执行罗秋菊与宁夏康欣房地产公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2018年7月4日通过人民法院执行案件管理系统依法将被执行人宁夏康欣房地产公司在中国工商银行惠农支行开立的银行账户******存款予以额度冻结。另根据案外人提交的证据查明，中国工商银行惠农支行于2018年12月19日向王晓萍发出《个人逾期贷款催收通知书》，告知其截至2018年12月18日，已连续1期未依约还款，共拖欠银行贷款本息2627.55元。同日，中国工商银行惠农支行向宁夏康欣房地产公司发出《个人逾期贷款催收通知书》，告知其督促王晓萍还款或承担连带保证责任，并将诉诸法律追偿欠款。同日，宁夏康欣房地产公司在中国工商银行惠农支行开立的银行账户******入账2627.55元，付款人户名为宁夏康欣房地产公司，付款账户：******（保证金户）。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向金融机构冻结、划拨被执行人的财产。人民币作为货币资产，属于动产范畴，银行账户间的“汇入”或“转账”行为，自实际交付时发生物权转移，即实际接收货币方享有其名下账户内资金的所有权。案外人提出的银行系统默认程序属于银行内部的操作规程，对外不具有法律效力，本院对被执行人宁夏康欣房地产公司名下的银行账户内存款采取的强制措施符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长王随宁审判员赵晓伟审判员彭磊                              二〇一九年一月二十二日书记员余亮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢2号 刘其云、李行菊、巢湖世纪泽华商贸有限公司、潘超、刘春兰： 你/你单位与王飞债权纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181执409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王飞于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额5000000元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××84 二〇一九年一月十日 联系人：徐晨炜联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初5829号原告:广饶天瑞工程建设有限公司，住所地广饶县丁庄镇缪道村。统一社会信用代码913705236996801764。法定代表人：孙庆甲，董事长。委托诉讼代理人：马志远，山东法瀚律师事务所律师。被告：东营市东营区六户镇武王村村民委员会，住所地东营市东营区六户镇武王村。法定代表人：张涛，主任。原告广饶天瑞工程建设有限公司与被告东营市东营区六户镇武王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告广饶天瑞工程建设有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广饶天瑞工程建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广饶天瑞工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费15690元，减半收取计7845元，由原告广饶天瑞工程建设有限公司负担。审判员 徐 敏二〇一九年一月四日书记员 耿鑫春
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初2952号原告：徐仁耀，男，汉族，1966年4月19日出生，住江苏省兴华市。原告：许长年，男，汉族，1955年2月7日出生，住江苏省兴华市。委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。被告:王信发，男，汉族，1987年3月26日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。被告：中州建设有限公司，统一社会信用代码：91410728681798459D。住所地：河南省新乡市长垣县博爱路6号。法定代表人：马景英，职务：经理。委托诉讼代理人：傅凤杰，男，汉族，1967年1月15日出生，住河南省长垣县浦西区，系公司员工。被告：三峡新能源微山发电有限公司，统一社会信用代码：91370826MA3D587Q0U。住所地：微山县夏镇街道建设路明湖国际广场。法定代表人：隋奎芳，职务：经理。委托诉讼代理人：刘泽永，北京市君致（济南）律师事务所律师。原告徐仁耀、许长年与被告王信发、中州建设有限公司、三峡新能源微山发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告徐仁耀、许长年于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仁耀、许长年提出的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐仁耀、许长年撤回起诉。案件受理费4405元，由原告徐仁耀、许长年负担。审判员  赵臣臣二〇一九年一月十八日书记员  赵勇智
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执1427号杨国忱、姜少辉：本院在执行杨国忱与姜少辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十五日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1344号 申请执行人：梁晓华，男，1979年2月4日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：白琦珍，女，1963年10月7日出生，汉族，住韶关市武江区。 执行委托代理人：林少洁，女，1983年1月18日出生，汉族，住韶关市武江区，系白琦珍的儿媳。 本院在执行梁晓华与白琦珍民间借贷纠纷一案中,申请执行人梁晓华与白琦珍达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2018）粤0203执1344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年一月二十九日 书记员  孔燕霞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3522号原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行。地址河北省廊坊市广阳区金光道36号。负责人王某，职务行长。委托代理人艾某，河北拓石律师事务所。被告廊坊开发区四方工艺品有限公司。地址廊坊开发区全兴路22号。法定代表人刘某。被告廊坊市浩明担保有限公司。地址廊坊市广阳区。法定代表人尹某某。被告刘某，男，汉族，1975年8月24日出生，住址：天津市汉沽区。原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行（以下简称建行廊坊分行）与被告廊坊开发区四方工艺品有限公司、廊坊市浩明担保有限公司、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行廊坊分行委托代理人艾某到庭参加诉讼，被告廊坊开发区四方工艺品有限公司、廊坊市浩明担保有限公司、刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告建行廊坊分行向本院提出诉讼请求，一、判令被告廊坊开发区四方工艺品有限公司向原告返还欠款本金共计250万元及利息。二、判令被告廊坊开发区四方工艺品有限公司支付律师代理费。三、判令被告廊坊市浩明担保有限公司、刘某对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告廊坊开发区四方工艺品有限公司（以下简称：四方公司）与原告签订《人民币流动资金贷款合同》。合同编号别为：中小2017（成）字005号。贷款本金为350万元。借款期限为2017年5月16日至2018年5月15日止。同日原告与被告廊坊市浩明担保有限公司、刘某签订编号为：中小2017（成）字005号的《保证合同》、中小2017（成）字005号的《自然人保证合同》，为四方公司提供连带责任担保。现贷款期限已届满，被告四方公司尚欠借款本息250万元，未能清偿，担保人浩明公司、刘某未按约定承担担保责任。故起诉，一、判令被告廊坊开发区四方工艺品有限公司向原告返还欠款本金共计250万元及利息。二、判令被告廊坊开发区四方工艺品有限公司支付律师代理费。三、判令被告廊坊市浩明担保有限公司、刘某对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。四、诉讼费由被告承担。被告廊坊开发区四方工艺品有限公司（以下简称：四方工艺）、廊坊市浩明担保有限公司（以下简称：浩明担保）、刘某经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月16日，原告建行廊坊分行与被告四方工艺签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为：中小2017（成）字005号）四方工艺贷款350万元，贷款用途为用于日常生产经营周转，贷款期限自2017年5月16日至2018年5月15日。该合同针对固定利率和罚息利率进行了约定。合同签订后原告于2017年5月10日向被告四方工艺支付贷款总额350万。后被告偿还了一部分。另查明，2017年5月16日原告建行廊坊分行分别与浩明担保、刘某，签订编号为：中小2017（成）字005号《保证合同》为被告四方工艺公司提供连带责任担保。现被告共计欠款原告本息合计2594847.08元未偿还（截止至2018年12月21日），故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、银行流水及庭审笔录可证。本院认为，原告建行廊坊分行与被告四方工艺签订《人民币流动资金贷款合同》、与被告浩明担保、刘某签订《保证合同》是各方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告建行廊坊分行按约足额发放贷款后，三位被告未按约定偿还本金及利息，原告建行廊坊分行有权要求被告四方工艺偿还全部贷款以及所产生的利息及其他费用。被告浩明担保、刘某应对上述借款本金及利息承担连带还款义务。因原告提交其主张律师费用的证据，即委托代理合同，付款方式为风险代理并且原告未提交其他证据以证实该笔已实际产生，故对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中和人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，判决如下：一、被告廊坊开发区四方工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行借款本息2594847.08元，2018年12月21日之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止；（具体金额以银行系统显示为准）二、被告廊坊市浩明担保有限公司、刘某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26800元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李德芹人民陪审员  石宝均人民陪审员  昝恭宜二〇一九年一月十六日书 记 员  曹钰雯
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执保7号 申请人：李怡熹，女，住攀枝花市东区。 被申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区沙沟公园B2管理用房。 法定代表人：曾金元，经理。 本院在执行（2016）川0411执保7号李怡熹申请执行攀枝花恒圣房地产开发有限公司财产保全案中，本院作出的（2019）川0411民初70号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市仁和区攀枝花市仁和区攀枝花大道南段993号附5-5、攀枝花市仁和区攀枝花大道南段993号附4-4号、攀枝花市仁和区攀枝花大道南段993号附5-6号（房屋产权证号为：川（2018）攀枝花市不动产权第0005739）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，不得为其办理过户、变卖、转移、抵押等权利担保的相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年一月十五日 书记员  李 玲
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0222民初864号原告：始兴县供销合作社农业生产资料公司鑫源配送中心。住所地：始兴县太平镇瑶村开发区（兴马厂旁边地号5-1-25）负责人：吴大清委托诉讼代理人：谭光辉，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省南雄市，系该公司业务经理。被告：陈爱华，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省始兴县，原告始兴县供销合作社农业生产资料公司鑫源配送中心与陈爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县供销合作社农业生产资料公司鑫源配送中心的委托诉讼代理人谭光辉、被告陈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县供销合作社农业生产资料公司鑫源配送中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清2015至2016年度欠款，共计人民币132930元，（2015年至2016年原欠条7张，2017年12月份改成1张。）2、要求被告支付原告欠款利息44490.99元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告到原告店购买肥料、农药，用于下果树冬肥和喷果树用药，双方约定2016年被告全部用原告店里的肥料和农药，付款方式按欠条所约定付款，于是在2015年至2016年间，原告送了多次货给被告，被告也都写下了欠条。在这期间，原告催过几次被告还款，还亲自到果场找到被告要求被告按欠条约定还款，被告承诺到年底收果后一定还清欠款。收果后，原告又催被告还款，但被告却一直以各种理由推脱，至今一分钱未还。被告有挖掘机工程收入和果场的收入，完全有能力偿还原告的欠款，但被告故意以各种理由赖账。原告为维护自身的合法权益依法具状诉至法院。被告陈爱华辩称，在2017年1月14日时，被告支付了1万多元，还剩下有6张单，在12月30日时写了一张总欠条，被告当时提醒了原告其中有一张不是被告签名的，是假的。结果原告说要查清楚，一直拖下去。后来被告写了一张总单给原告收执，原告把其他欠条给了被告，被告经过核对，发现有一张欠条不是被告签名的，即15507元的那张欠条是假的，2006年被告从没欠原告的钱。当时被告给原告打电话，讲了被告的观点，后来今年的5月份，被告因为搬家没有把单据找出来。后来找到单据后，被告找原告协商，但是一直到现在没有协商好。所以被告一直没有和原告进行结数，因为那张单不是被告欠的。被告在2016年12月8日买的肥料，到今天为止还是有机肥，没有溶解，单据是6万元的，被告让原告过来看，但是原告没有派人来。被告欠下的该还的被告会还。本院经审理认定事实如下：原告始兴县供销合作社农业生产资料公司鑫源配送中心其经营范围是销售化肥、农药农具，种子等。2015年2月份开始，被告陈爱华在原告处购买化肥和农药用于其种植的果树使用。原、被告的交易方式为：被告陈爱华在原告处买一次货物后向原告出具一张《欠条》，该欠条由陈爱华本人签名或者其儿子陈康签名。原、被告双方交易的记录是：2015年12月18日17463元、2016年1月3日15507元、2016年5月3日3755元、2016年6月18日9165元、2016年8月4日1945元、2016年9月9日5875元、2016年10月15日1305元、2016年10月28日70元、2016年12月8日77000元、2016年12月16日9750元、2016年12月20日2800元，以上合计144635元。2017年12月31日原、被告双方对买卖货款进行结算，在扣除被告所交定金700元和已付货款11005元后，由被告陈爱华向原告出具《欠条》，该欠条的主要内容是：兹欠到始兴县供销合作社农业生产资料公司鑫源配送中心货款132930元（2015年至2016年总欠款），欠款之日起两个月内不计利息，此后按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清为止。被告陈爱华对其中一笔交易即2016年1月3日15507元有异议，认为该欠条上签名“陈爱华”并非本人所签名，并向法院申请司法笔迹鉴定，在本院启动鉴定程序期间，原告于2018年11月30日到法庭陈述，该争议欠条的确不是被告被人签名，可能是其亲戚代为签名。在庭审期间，被告陈爱华向法庭提交了一张自己书写的“对数无误，欠132930元”的字条。以上事实，有原告提交的工商登记信息、欠条、发货单，被告提供的欠条、收据以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以其提供的送货单、欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易习惯，应当认定买卖合同成立。本案争议的焦点是对所欠货款数额的认定。根据查明的事实，被告陈爱华在货款结算单签名认可的数额为132930元，结合其书写的“对数无误，欠132930元”的字条，足以认定被告所欠货款为132930元。被告陈爱华申请对其中一笔交易即2016年1月3日15507元写下的欠条上签名“陈爱华”申请司法笔迹鉴定，但是原告已经认可该签名不是被告所欠，因此本案不存在司法笔迹鉴定的必要性。关于原告诉请被告支付利息44490.99元，根据双方的约定，利息的计算应当在欠款两个月后开始按照银行同期贷款利率计算利息，即从2018年3月1日起开始计算，原告主张的利息计算按照银行同期利率贷款四倍计算，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当以年利率24%为限。因此，对原告诉请被告支付货款132930元以及合理部分利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈爱华于本判决生效之日起七日内支付原告始兴县供销合作社农业生产资料公司鑫源配送中心货款132930元以及利息（以货款132930元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，从2018年3月1日起计算至判决确定履行之日止，并以年利率24%为限）；二、驳回原告始兴县供销合作社农业生产资料公司鑫源配送中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924.2元，由被告陈爱华负担，此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项一的期限内一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年一月三日书记员  朱金香
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2102号原告张真新（曾用名张真心），男，1936年8月10日出生，汉族，退休职工，住微山县。被告朱学鼎（曾用名朱增顶），男，1968年10月25日出生，汉族，住微山县。被告张存荣（曾用名张存霞），女，1968年3月16日出生，汉族，住微山县。原告张真新与被告朱学鼎、张存荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告张真新到庭参加诉讼,被告朱学鼎、张存荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张真新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告朱学鼎（曾用名朱增顶）系朋友关系，在2011年9月30日，被告朱学鼎以做煤炭急需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2012年3月30日还清。但借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告总是以各种理由推脱，拒不归还借款。无奈，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告张真新向本院提交的证据：一、2011年9月30日的借条一份，证明被告朱学鼎、张存荣向原告借款20000元，约定月息2分；二、2018年8月15日微山县欢城镇翁楼村村民委员会出具的证明一份，证明原告张真新与借条中的张真心系同一人；三、2018年8月13日微山县欢城镇后朱庄村村民委员会出具的证明一份，证明朱学鼎曾用名朱增顶、张存荣曾用名张存霞。被告朱学鼎未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。被告张存荣未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据已在法庭出示，且来源合法，与本案争议的事实具有关联性。经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年9月30日，被告朱学鼎因做生意需要向原告张真新借款20000元，约定借款期限一年，借款月利率2%。被告朱学鼎在借条上以借款人名义签字并按手印，并将其妻张存霞的名字写在了借条上。借款到期后，经原告多次催要，被告朱学鼎未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2011年9月30日，被告朱学鼎向原告借款20000元，有被告朱学鼎出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱学鼎未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告朱学鼎偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告张真新明确表示：“借款时被告张存荣并不在场且张存荣的名字也不是她本人写的，不要求被告张存荣承担责任”，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以支持。被告朱学鼎、张存荣经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学鼎于本判决生效之日起十日内向原告张真新偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱学鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙悦华审 判 员  潘兴濂人民陪审员  韦凤明二〇一九年一月二十三日书 记 员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初173号原告：朱荣祥，男，1975年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省台山市深井镇。被告：李永超，男，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市沙坪镇。被告：李小燕，女，1964年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告朱荣祥诉被告李永超、李小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告朱荣祥以双方达成和解协议并履行为由于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱荣祥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱荣祥负担。审 判 员 付智勇二〇一九年一月二十一日法官助理 孟 宗书 记 员 周叶翠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初3731号 原告：杨敏，女，年月日出生，汉族，职业，住成都市温江区。 被告：张力，男，1997年10月23日出生，汉族，职业，住成都市温江区。 杨敏与张力房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。2019年1月11日，原告杨敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨敏撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由杨敏负担。 审判员 孙 怡 二〇一九年一月十一日 书记员 邱心一
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1765号之一  申请执行人：李某某，女，1983年5月9日出生，汉族，打工。被执行人：王某某，男，1971年8月28日出生，汉族，打工。本院于2018年10月15日立案执行李某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王某某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法扣划被执行人王某某银行存款658元。通过不动产登记事务中心查询，被执行人王某某名下无不动产登记信息。被执行人王某某暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人王某某限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李鑫         二〇一九年一月二十八日  书 记 员  李 宁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初40号原告:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：申华纸业句容有限公司，住所地句容市茅山镇何庄村（句茅路8公里处）。法定代表人：陶成。被告：句容市东昌物流有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇688号。法定代表人：巫竹荣。被告：江苏森海管业有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路31号储运公司综合楼06号。法定代表人：陈小林。被告：陶成，男，1963年7月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：巫竹荣，男，1969年10月8日生，汉族，住句容市。被告：陈小林，男，1982年1月6日生，汉族，住句容市。本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告申华纸业句容有限公司、句容市东昌物流有限公司、江苏森海管业有限公司、陶成、巫竹荣、陈小林金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回对被告申华纸业句容有限公司、句容市东昌物流有限公司、江苏森海管业有限公司、陶成、巫竹荣、陈小林的起诉。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  黄燕红二〇一九年一月十四日书 记 员  张 妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20245号原告：梁绍平，男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：莫绍汉，男，1990年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李杏玲（原告母亲），女，1972年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告梁绍平与被告莫绍汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁绍平、被告的委托诉讼代理人李杏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金7万元；2.被告以7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从被诉之日起至实际清偿之日止向原告支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是相识的朋友关系。2016年期间，被告因生意周转、家庭生活等原因向原告提出借款。于是原告向被告支付了7万元借款本金，被告出具一份收据确认收到原告借款7万元。因原告与被告是较为相熟的朋友关系，双方没有约定还款时间。直至2017年5月份，原告再也联系不上被告，并且追讨该借款无果。截止起诉之日，被告仍未向原告归还过任何款项。故诉之，请支持请求。被告辩称：（一）原告所述支付7万元借款本金与事实不符，实际借款数额仅为37600元。本案客观事实是被告与原告系朋友关系。2016年因资金周转问题，被告拟向原告借款人民币7万元，原告同意无息借款。原告于2016年7月16日及7月22日分三次向被告持有的中国农业银行账号62×××79的账户转入18800元、9400元、9400元，合计37600元。2016年7月30日，原告要求被告就借款事宜写一份借条，表示剩余的借款款项过几天再转给他，借款数额就按照借款额7万来写。出于对原告的信任，被告按照原告的要求出具了一份《收据》，该收据其实质系借条。同时，双方约定待被告资金压力缓解后再还。可是，此后原告却没有将剩余的借款转给被告，因此，被告实际借款数额为37600元。（二）被告已实际还款9000元。被告因资金紧张，多次找原告商量剩余的借款，未果，被告与原告关系闹僵。为解决纠纷，被告与原告商量将已收到的款项返还原告，但由于资金持续紧张，只能按月分期偿还，还完后原告把《收据》还给被告，原告同意。2016年8月至11月，被告通过微信分别向原告转账4200元、1800元、1800元、1200元，共计9000元。但后来原告宣称借款数额是7万元，被告应该还7万元，而不是实际的37600元，双方发生了剧烈冲突。因原告的无理诉求，被告无法继续还款，并拖延至今。综上所述，原告的诉求不实，请求人民法院查明事实，公正审理，依法判决。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告广东公安人口信息查询资料（原件1份），用以证明原被告诉讼主体资格。2.收据（原件1份），用以证明被告于2016年7月30日出具收据，确认收到原告出借的7万元。3.广发银行交易明细（原件1份），用以证明原告自2016年7月16日至2016年11月19日共向原告转账出借了128600元。被告举证如下：1.微信转账记录（复印件4份），用以证明被告通过微信转账向原告归还了9000元。2.中国农业银行银行卡交易明细清单（照片2份），用以证明被告只收到原告转账的37600元。本院经审查认为，被告对原告提供的证据材料的真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据1没有手机载体核对，且原告明确对其真实性表示异议，本院不予确认。证据2没有原件核对，本院不予确认。经审理查明：原告于2016年7月16日通过其尾号为0320的银行账户向被告的银行账户转账18800元和9400元、于2016年7月22日转账9400元、于2016年7月30日转账28200元。2016年7月30日，被告向原告出具一份收据，其内容为：今收到由梁绍平借出款项，金额为7万元。原告于2016年10月10日通过其尾号为0320的银行账户向被告的银行账户转账25200元、于2016年11月16日转账18800元、于2016年11月19日转账18800元。诉讼过程中，原告陈述2016年10月10日之后的转账是原告另外出借给被告的款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于案涉借款本金。原告在本案中主张被告清偿借款7万元，并提供收据及转账凭证佐证，其中转账凭证显示原告于2016年7月16日至2016年7月30日共计向被告转账交付借款65800元，原告主张剩余借款4200元系现金出借；被告辩称其仅收取了借款37600元，收据所涉其他款项4200元实际是预扣的按月利率6%计算的借款利息。对此，本院认为：原告就转账交付的借款65800元已提供转账凭证证实，本院予以采信。原告主张现金交付4200元，但原告并未提供证据证实现金交付借款的真实性及必要性，且原告本人经本院传唤拒不到庭，而原告的委托诉讼代理人对该笔现金借款的事实陈述不清，故本院对原告所主张的现金交付借款4200元的事实不予确认，并认定原告出借的案涉借款为65800元。关于案涉尚欠借款本金。原告主张被告未偿还过案涉借款，被告辩称其已偿还借款9000元并举证微信转账截图佐证，但经本院释明，被告未能提交该微信转账凭证的手机载体核对，故对被告所举的该证据本院不予采信。被告对其所主张的还款情况未能提供充分、有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院认定案涉尚欠借款本金为65800元，被告应向原告返还该款。原告请求被告从原告起诉之日即2018年9月30日起按中国人民银规定的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，相应的利率以年利率6%为上限。原告诉请的借款本息超出本院核准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、莫绍汉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金65800元，并支付以尚欠借款本金65800元自2018年9月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计至实际还清之日止的利息予梁绍平；二、驳回梁绍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费全额收取1550元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担1500元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1500元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  何献娟人民陪审员  李为民二〇一九年一月二十五日书 记 员  廖建杨
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1225号   申请人栗卫红，男，1972年11月3日出生，汉族，住山西省岢岚县。   被执行人王戈，男，1968年5月28日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人栗卫红与被执行人王戈民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郝雄伟、太原市龙溪餐饮管理有限公司给付案款24706元，被执行人依法应承担执行费271元。   执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无公积金账户。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年一月二十日   书记员 赵 斌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初9303号 原告：南京三磊贸易有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠海路1号16幢101室。 法定代表人：邵先斌，董事长。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1966年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京三磊贸易有限公司与被告张丽丽买卖合同纠纷一案中，原告南京三磊贸易有限公司于2019年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张丽丽的起诉。 本院认为，原告南京三磊贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京三磊贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取984元，由原告南京三磊贸易有限公司负担。 审 判 员  郑 鹏 二〇一九年一月八日 法官助理  厉万丰 书 记 员  傅小艺
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2111号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文龙，该单位职工。被告:崔秀梅，女，汉族，1968年2月17日出生，住山东省微山县。被告:徐宜德，男，汉族，1989年11月3日出生，住山东省微山县。被告：刘德华，男，汉族，1967年8月2日出生，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告崔秀梅、徐宜德、刘德华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙到庭参加了诉讼，被告崔秀梅、徐宜德、刘德华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告微山农商银行诉称，1、依法判决被告崔秀梅偿还本金166997.36元，利息39293元，本息合计206290元（利息截止到2018年6月9日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告徐宜德、刘德华按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费用及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告崔秀梅向微山农商行股份有限公司留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款173000元。并于当天签订《微留个借字2016年第B0423号个人借款合同》，被告徐宜德、刘德华自愿作为保证人为被告崔秀梅的贷款提供连带责任保证并一同签订《微留高保字2016年第B0423号最高额保证合同》，约定为被告崔秀梅提供连带责任保证。该笔贷款出日为2016年1月8日，贷款到期日为2017年1月7日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明原告为本案的适格主体。证据二、三被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一宗，证明借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据三、个人借款合同一份，证明被告在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据四、保证合同一份，证明被告徐宜德、刘德华为被告崔秀梅的贷款提供担保的事实。证据五、贷转存凭证（借款借据）一张，证明：原告向被告支付合同款项的事实，共计173000元。证据六、利息清单一张，证明：该笔借款截止至2018年6月9日，下欠本息合计206290元。证据七、借款申请书及合同签订现场照片一份。证明被告向原告申请贷款的事实以及三被告现场签订合同的事实。被告崔秀梅、徐宜德、刘德华未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。被告崔秀梅、徐宜德、刘德华未到庭，视为放弃庭审质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告崔秀梅向微山农商行股份有限公司留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款173000元。并于当天签订《微留个借字2016年第B0423号个人借款合同》，被告徐宜德、刘德华自愿作为保证人为被告崔秀梅的贷款提供连带责任保证并一同签订《微留高保字2016年第B0423号最高额保证合同》，约定为被告崔秀梅提供连带责任保证。该笔贷款出日为2016年1月8日，贷款到期日为2017年1月7日。该笔借款截止至2018年6月9日，下欠本息合计206290元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体的变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。原告与被告崔秀梅、徐宜德、刘德华签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告崔秀梅的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告崔秀梅未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。截止2018年6月9日，被告崔秀梅尚欠原告借款本金166997.36元，利息39292.97元的事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告崔秀梅承担还本付息责任的诉讼请求予以支持。被告徐宜德、刘德华作为连带责任保证人，应对被告崔秀梅的借款在担保的债权173000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金166997.36元及利息39292.97元（利息计算至2018年6月9日，之后的利息以166997.36元为基数，自2018年6月10日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告徐宜德、刘德华对被告崔秀梅的上述欠款本息在担保的债权173000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任，被告徐宜德、刘德华承担保证责任后，享有向被告崔秀梅追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，由被告崔秀梅、徐宜德、刘德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝卫东审 判 员  赵臣臣人民陪审员  蒋胜利二〇一九年一月二十三日书 记 员  付浩然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢199号 本院受理的东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人王甫发罚金纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
四川省攀枝花市仁和区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)川0411民初425号 潘洪林： 你（单位）诉攀枝花公路桥梁工程有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参见诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼的，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应带载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你放所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、你应当预交案件受理费，交纳方式详见本院《交纳诉讼费用通知书》。 五、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 六、你可以使用帐号：30×××02,密码：812819进行查询，通过登录四川法院网上诉讼中心（网址:××）中的案件查询或者当事人通道中查询本案件进展和相关信息。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。 自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推送重要审判环节的流程信息。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日