wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2186号申请执行人：程桂萍，女，1971年2月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张宝红，女，1978年11月28日出生，汉族，住长葛市。被执行人：胥辉娟，女，1978年4月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人：范会岭，男，1977年11月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人：申雷锋，男，1973年9月6日出生，汉族，住长葛市。程桂萍与张宝红、胥辉娟、范会岭、申雷锋民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初4117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告申雷锋、范会岭自本判决生效之日起十日内偿还原告程桂萍借款本金139088元并支付违约金、逾期利息（自2016年10月19日起按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）。被告张宝红、胥辉娟对上述债务承担连带清偿责任。因张宝红、胥辉娟、范会岭、申雷锋未按上述生效法律文书履行义务，程桂萍向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宝红、胥辉娟、范会岭、申雷锋负有继续向申请执行人程桂萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月六日书记员  朱志刚
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1446号之一 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路9号，统一社会信用代码：113508020040886956。 法定代表人：洪炳龙，职务院长。 被执行人：罗金华，男，汉族，1983年4月30日出生，住福建省连城县。 申请执行人龙岩市新罗区人民法院与被执行人罗金华罚金一案，龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初393号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金8,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月5日委托我院执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人罗金华有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员前去被执行人罗金华住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月九日 书记员 余秀华（代）
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3131号申请执行人：张书军，男，1987年2月11日生，汉族，住方城县。被执行人：谭海彬，男，1981年1月1日生，汉族，住方城县。被执行人：高强，男，1990年3月26日生，汉族，住南召县。被执行人：张幸，男，1988年10月29日生，汉族，住方城县。关于张书军申请执行谭海彬、高强、张幸为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2019）豫1322民初2638号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺东旭向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。现申请执行人张书军向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执3131号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月九日书 记 员  杨程斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6040号申请执行人：童倩，女，1974年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:邱云秋，女，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初11339号民事判决书已发生法律效力。本院在执行童倩诉邱云秋一案中，本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，发现仅剩零星存款，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月十三日书记员  田夏华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11228号原告:王新华，男，汉族，住青岛市。被告：宋海川，男，汉族，住青岛市市**。被告：青岛鑫海文投资有限公司，住所地青岛市市**北仲路******。法定代表人：郭文超。原告王新华诉被告宋海川、青岛鑫海文投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告王新华于2019年12月6日提交书面撤诉申请，申请撤回对被告宋海川、青岛鑫海文投资有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新华撤回对被告宋海川、青岛鑫海文投资有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王新华负担。审判员 崔 莹二〇一九年十二月六日书记员 周静雯
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘11**执1104号申请执行人：周XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XX********，汉族，湖南省道县人，住湖南省长沙市XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXX********，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇XXXXXXXXX。申请执行人周XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初2446号民事判决书确定由被执行人张XX偿还申请执行人周XX借款29100元及利息。本院于2019年10月10日立案执行，2019年10月11日向被执行人张XX发出执行通知书和报告财产令，2019年10月23日向被执行人张XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人张XX无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和扣划。2019年10月16日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人张XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人张XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月十一日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3150号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：荆树祥，男，汉族，1975年5月26日出生，住山西省阳泉市郊区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人荆树祥支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1877号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1446.2元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月8号已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人荆树祥名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18698号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人王慧，行长。被执行人崔志强，男，汉族，1973年3月24日出生，住河南省林州市。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行崔志强信用卡纠纷一案，已发生法律效力的（2018）豫0191民初7827号民事判决书判令：被告崔志强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金90714.8元及利息和滞纳金等费用53475.52元（利息暂计至2017年11月7日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行于2019年12月2日申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。因（2018）豫0191民初7827号民事判决书判决利息、其他手续费计算不明确，因此对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司郑州新区支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  郭建桥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4235号 沈彩芳： 本院申请执行的被告人沈彩芳罚金一案，被执行人沈彩芳已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 万 军 二〇一九年十二月十日 书记员 陈柏羽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执1494号之一 申请执行人：芜湖县唐胜建材经营部，住所地安徽省芜湖县。 经营者：唐胜，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：张志荣，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖县唐胜建材经营部与张志荣买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执1494号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月七日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2611号之一 申请执行人:冯宗玉，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张玉法，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住莒县。 申请执行人冯宗玉与被执行人张玉法机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4293号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨张玉法及其同住家庭成员名下在金融机构存款4000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍雁军 二〇一九年十二月四日 书记员  耿胜男
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2769号 原告：李旭，男，生于1973年3月27日，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。 被告：张欣，女，生于1987年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 第三人：杜斌，男，生于1986年7月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李旭与被告张欣及第三人杜斌关于确认夫妻共同债务纠纷一案，原告于2019年8月19日以张欣为被告向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日，公开开庭进行了审理。审理后，本院以杜斌与本案的处理结果有利害关系，于10月22日通知杜斌作为本案第三人参加诉讼。2019年11月18日，本院再次公开开庭进行了审理，原告李旭及其委托诉讼代理人刘清平，被告张欣委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，第三人杜斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李旭向本院提出诉讼请求：1.判决确认苍溪县人民法院（2018）川0824民初1813号民事调解书所确认的杜斌应当偿还原告的欠款209000元及资金利息系被告张欣与杜斌夫妻关系存续期间的共同债务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，杜斌陆续在原告处购买柴油未付清货款，2015年4月14日，杜斌向原告出具了欠条一张，下欠货款209000元，计划于2015年7月14日偿付。后杜斌未按约偿付，原告于2018年5月向苍溪县人民法院提起诉讼要求偿付欠款本息，该案经调解后作出（2018）川0824民初1813号民事调解书，杜斌应于2018年12月31日前偿付原告欠款100000元，剩余部分在2019年6月30日前付清。逾期后，杜斌没有履行付款义务，在法院执行阶段，原告得知杜斌与其妻张欣已经离婚，并将财产转移至张欣名下，恶意逃避债务，损害了原告的合法权益。 被告张欣辩称：1.原告对第三人的债权是如何形成的，被告从不知晓，该债务不是因家庭日常生活所致；2.被告与第三人早在2010年就因感情不和分居生活，被告独自经营汽车销售并维持家庭日常开支，第三人在外从事所谓的工程运输和小额借贷业务，从未向家中支付过分文，被告从未与其进行过共同投资行为；3.原告在之前起诉第三人时，没有起诉被告，实际是放弃了向被告主张权利，现在又起诉被告，违反了“一事不再理”原则。故请求驳回原告对本被告的请求。 第三人杜斌未向本院提交陈述意见。 原告围绕诉讼请求及事实向本院提交了张欣与杜斌的离婚登记档案、离婚协议、本院（2018）川0824民初1813号民事调解书及本院（2019）川0824执185号执行通知书等证据，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。 根据原告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 2013年，第三人杜斌在广元市朝天区从事工程运输，陆续向原告购买柴油，欠付油款209000元。2015年4月14日，杜斌向原告出具欠条一张，约定该年7月14日前付清，后杜斌未按约偿付，原告于2018年5月向本院起诉，请求判令杜斌支付柴油欠款209000元及利息。该案经本院主持调解，双方达成调解协议，本院根据调解协议于2018年7月16日作出（2018）川0824民初1813号民事调解书，杜斌在2018年12月31日前向原告支付100000元，剩余欠款109000元在2019年6月30日前付清，同时杜斌向原告支付利息7000元。后杜斌未按照民事调解书的约定履行义务，原告向本院申请执行，在执行过程中，原告得知杜斌与被告张欣已经离婚，故向本院提起本案诉讼。 被告张欣与第三人杜斌于2008年10月登记结婚，2015年9月22日，双方以夫妻感情破裂在苍溪县民政部门登记离婚，双方的离婚协议载明，夫妻共同存款300000元，杜斌、张欣各分得150000元，宝马小汽车及长丰猎豹越野车各一辆，归张欣所有，夫妻关系存续期间无债权债务。 在本案诉讼中，原、被告均陈述原告所主张的债权系杜斌向原告购买柴油从事工程运输而产生，且杜斌与原告建立买卖关系时，张欣并未参与，事后张欣也未对该债务进行追认。 本院认为，原告李旭与第三人杜斌之间的买卖合同纠纷已由生效法律文书所确认，本案原告起诉要求确认第三人杜斌所负的债务为被告张欣的夫妻共同债务，属确认之诉，而非审查债权债务关系的真实性，故原告起诉符合法律的规定，不构成重复诉讼。被告辩称原告的诉讼请求违反了“一事不再理”原则的观点，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻共同债务的认定需满足夫妻共同签字或一方事后追认或债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等条件。本案中，原告所主张的债务系杜斌从事工程运输购买原告柴油未付清货款所致，虽然产生于第三人杜斌与被告张欣的夫妻关系存续期间，但无证据证明杜斌向原告购买柴油系其与张欣的夫妻共同生产经营活动，该欠款不属于杜斌与张欣的夫妻共同债务。原告的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李旭的诉讼请求。 案件受理费减半收取2218元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇一九年十二月二日 书记员 白青山
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1579号 申请执行人张淑芬，女，1958年6月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人曲永利，男，1967年3月21日出生，汉族，现住通辽市。 被执行人王艳玲，女，1968年1月29日出生，汉族，现住通辽市。 申请执行人张淑芬与被执行人曲永利、王艳玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6435号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费等共计216497元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令并已发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有216497元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月二日 书记员  刘炳辰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4023号 原告：陆某，男，2003年08月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：庞某，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系陆某母亲。 被告：陆国忠，男，1970年01月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。 原告陆某诉被告陆国忠第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.撤销南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1382号民事调解书第三项中关于“位于南充市高坪区××家居城××栋××层××号商铺归陆国忠所有，陆某应配合陆国忠办理相关过户手续”的调解内容；2.诉讼费用由被告陆国忠承担。事实与理由：2016年8月4日，被告陆国忠与原告母亲协商一致，共同赠予原告80万元，购买位于南充市高坪区××家居城××栋××层××号商铺，与开发商签订了《商品房买卖合同》，并于2016年8月29日在南充市房地产管理机关办理了预告登记。房地产预告登记是具有物权性质的准物权，经预告登记为原告的房产，具有排他性，原告独享物权登记的请求权。因此，位于南充市高坪区××家居城××栋××层××号商铺是带有特定身份的父母赠予给子女即本案原告的合法财产，未经预告登记权利人即原告的同意或为了权利人的利益，不具有可撤销性。 2019年5月24日，南充市嘉陵区人民法院在审理庞某诉陆国忠离婚纠纷一案时，没有通知原告参加诉讼，也没有经过原告同意的情况下，陆国忠在分割夫妻共同财产时，将属于原告的房产处分给自己，陆国忠的行为严重违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”和《中华人民共和国物权法》第二十条“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，陆国忠与庞某达成的调解内容违法，因此南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初1382号民事调解书第三项中确认关于“位于南充市高坪区××家居城××栋××层××号商铺归陆国忠所有，陆某应配合陆国忠办理相关过户手续”的调解内容违法，应予撤销。 根据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1382号民事调解书，陆国忠已将原告拥有的房产过户至其名下，对原告的合法权益造成了实质性的侵害。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，特向贵院提起第三人撤销之诉，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案原告陆某已向本院提出执行异议，本院作出（2019）川1304执异162号执行裁定书，裁定驳回异议人陆某的异议申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告陆某以（2019）川1304民初1382号民事调解书中的内容错误损害其合法权益为由，提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百零九条、第一百四十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告陆某的起诉。 本院院长批准的缓交诉讼费，不再缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜 灵 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郭荥阳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4475号原告：李作智，男，汉族，1966年5月23日生，农民，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。被告:刘选，男，汉族，1963年8月11日生，农民，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。本院于2019年9月19日立案受理了原告李作智与被告刘选民间借贷纠纷一案，审理中，原告李作智于2019年11月28日向本院提出书面申请，以被告刘选下落不明为由，申请撤回对被告刘选的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李作智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李作智撤回对被告刘选的起诉。案件受理费50元，因原告李作智撤诉，减半收取25元，由原告李作智负担。审判员  贠旭明二〇一九年十二月二日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8532号原告：刘宏伟，男，1989年8月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘义国，男，1956年1月11日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告刘宏伟与被告刘义国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟，被告刘义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘义国赔偿刘宏伟各项损失11274.81元[医疗费5359.81元，护理费450元（150元/天×3天），误工费4238元（176.59元/天×24天），交通费200元，电动自行车修理费1000元]；2.本案诉讼费由刘义国负担。事实和理由：2019年9月28日，刘义国驾驶电动三轮车，与刘宏伟驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、刘宏伟受伤的交通事故，刘义国承担事故全部责任。刘义国对刘宏伟的损害一直不予理睬，故提起诉讼，请求赔偿。刘宏伟对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，住院病案、诊断证明，医疗费、交通费、修理费票据，借记卡交易明细等证据予以证实。刘义国辩称，刘宏伟所诉事实属实。对刘宏伟所提供修理费收据、交通费票据不认可，对其所提供其他证据均无异议。不同意刘宏伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，刘义国驾驶电动三轮车，沿天津市宝坻区钰华街东侧非机动车道自北向南逆向行驶至石桥桥上，其车左侧与沿钰华街东侧非机动车道自南向北行驶至此的刘宏伟驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成车辆损坏、刘宏伟受伤的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，刘义国承担事故全部责任，刘宏伟无责任。事故发生当晚，刘宏伟曾去宝坻区人民医院就诊。之后，刘宏伟驾驶其事故电动自行车离开该院。2019年9月29日至10月2日，刘宏伟到该院住院治疗3天，诊断为：右膝关节外侧半月板损伤、双上肢及右下肢多处挫伤。2019年10月2日，该院出具诊断证明，医嘱:休假3周、不适随诊。因本次交通事故，刘宏伟共计支出医疗费5359.81元。诉讼中，刘宏伟按照其2019年3月12日入职天津吉城美家餐饮配送服务有限公司后，该公司实发其2019年3月份至8月份的工资总额除以6个月再除以30天计算得出的日平均工资额176.59元乘以住院及建休天数之和24天，主张误工费4238元，并提供了该公司出具的证明其于2019年3月12日到本公司工作，因交通事故导致未能正常上班，请假期间停发工资的书面证明，及该公司通过宁波合益人力资源服务有限公司发给刘宏伟工资的借记卡交易明细1份。刘宏伟主张电动自行车修理费1000元，并提供了姓名为“刘红伟”、金额为1000元的修理费收据1张。另查，刘宏伟所提供道路交通事故认定书显示，刘义国交通方式为“驾驶非机动车”。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘义国驾驶车辆发生交通事故造成刘宏伟损害，并承担事故全部责任，依法承担全部赔偿责任。关于刘宏伟损失范围及金额：1.医疗费，刘宏伟主张5359.81元，并提供住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实，经本院核算无误，本院予以支持。2.护理费，刘宏伟主张450元，但其未提供护理人员收入情况的证据材料，计算标准应当参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资即123.44元/天计算，护理期确定为3天，总计金额为370.32元。超出部分，其未提供证据，本院不予支持。3.误工费，刘宏伟主张4238元，并提供住院病案、诊断证明及所在单位证明、借记卡交易明细等证据予以证实，其请求赔偿此款有事实依据，且计算标准未超出其实际日平均工资范围，本院予以支持。4.交通费，刘宏伟主张200元，并提供住院病案、交通费票据等证据予以证实，根据其伤情及就医距离、就医次数等情况，本院予以支持。5.车辆损失，刘宏伟主张1000元，其虽提供修理费收据予以证实，但未提供车辆定损证据材料及车辆修理正式发票，且修理费收据所载姓名“刘红伟”与刘宏伟姓名不符，事故发生当晚该车辆仍能正常使用，本院不予支持。以上，刘宏伟各项损失共计10168.13元，由刘义国予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘义国于本判决生效后五日内赔偿刘宏伟各项损失10168.13元（赔偿款直接汇入刘宏伟账户，户名：刘宏伟，开户行：中国农业银行股份有限公司天津李七庄支行，账号：62×××73）；二、驳回刘宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（刘宏伟已预交），由刘宏伟负担17元，刘义国负担158元(给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇一九年十二月二日书记员 高明霞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执7642号申请执行人史连喜，男，1951年11月2日生，汉族，住滑县。被执行人刘战杰，男，1980年7月12日出生，汉族，住滑县。本院在执行史连喜与刘战杰借款合同纠纷一案中,本院于2019年11月21日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初6967号民事判决书，于2019年9月2日生效。申请人史连喜向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法受理。本院在执行过程中，申请人史连喜与被执行人刘战杰达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初6967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇一九年十二月十日书记员 张      祎
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19224号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 负责人侯澄宇，行长。 被执行人马战涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行马战涛银行卡纠纷一案，被执行人马战涛未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初12426号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，申请人于2019年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执19224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐绍楷
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执190号申请执行人：徐丙九，男，1951年7月9日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：姜德强，男，1970年5月18日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：魏杏梅，女，1967年3月3日出生，汉族，现住吴桥县。本院在执行申请执行人徐丙九与被执行人姜德强、魏杏梅借款合同纠纷一案中，房屋尚未腾空，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0928执190号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈会通二〇一九年十二月三日书记员  孙海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19452号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人司敬峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省内黄县。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行司敬峰信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13164号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人司敬峰就执行事项私下协商解决，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提出申请，请求撤回对被执行人司敬峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初13164号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员王翊铭
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1783号上诉人（原审被告）：阜新市鑫港粮油贸易有限公司，住所地阜新市太平区水泉镇长哈达村。法定代表人：康进城，该公司总经理。上诉人（原审被告）：康进城，男，1960年2月19日生，汉族，现住阜新市细河区，系阜新市鑫港粮油贸易有限公司总经理。上诉人（原审被告）：阜新康龙食品有限公司，住所地辽宁省阜蒙县民族工业园区。法定代表人：张颜玲，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：张颜玲，女，1963年12月16日生，汉族，现住阜新市细河区，系阜新康龙食品有限公司总经理。四上诉人共同委托诉讼代理人：于庆祥，男，1954年5月10日生，满族，现住阜新市细河区中华路19-7-201，同康进城、张颜玲系亲属关系。被上诉人（原审原告）：阜新市太平区民生小额贷款有限公司，住所地阜新市太平区红树路**。法定代表人：刘亚兰，该公司股东。委托诉讼代理人：刘德南，系该公司信贷经理。委托诉讼代理人：马琳，系北京广墨律师事务所律师。上诉人阜新市鑫港粮油贸易有限公司、康进城、阜新康龙食品有限公司、张颜玲因与被上诉人阜新市太平区民生小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初851号民事判决；二、本案发回阜新市太平区人民法院重审。上诉人阜新市鑫港粮油贸易有限公司预交的二审案件受理费26800元予以退回。审判长  赵荣志审判员  黄 华审判员  李洪权二〇一九年十二月十一日书记员  李何威
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7924号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：张宁，男，1991年8月3日出生，汉族，住天津市蓟县。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，张宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.张宁给付农行河东支行截至2019年7月7日的欠款本金、利息、违约金、其他费用，合计9232.13元以及上述款项自2019年7月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由张宁负担。事实与理由:2014年7月27日，农行河东支行依据张宁填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与张宁签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.张宁自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户8000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对张宁未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××34）交付张宁，张宁开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年7月7日，欠农行河东支行人民币账户本金7916.61元、利息931.87元、违约金359.12元、其他费用24.53元，合计9232.13元，故成讼。张宁未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。张宁无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，张宁向农行河东支行申请办理信用卡，张宁声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），张宁在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；张宁未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，张宁申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；张宁使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。张宁的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××34的信用卡，信用额度为8000元。张宁取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年7月7日，张宁尚欠农行河东支行信用卡透支本金7916.61元、利息931.87元、违约金359.12元、其他费用24.53元，合计9232.13元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与张宁签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，张宁在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张宁应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年7月7日的信用卡透支本金7916.61元、利息931.87元、违约金359.12元、其他费用24.53元，上述合计9232.13元及自2019年7月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  张文双二〇一九年十二月四日书 记 员  宋 丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2070号申请执行人：刘卫杰,男，汉族,1970年6月13日出生,住鹿邑县。被执行人：盛文杰,男，汉族,1980年5月25日出生,住鹿邑县。申请执行人刘卫杰与被执行人盛文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1628民初2604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告盛文杰于本判决生效之日五日内偿还原告刘卫杰借款本金6万元，如未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人盛文杰仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人对上述存款不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛文杰负有继续向申请执行人刘卫杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月六日书记员  李宗禄
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6884号原告：郑州电力电缆有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇五里口，统一社会信用代码9141018466185824XJ。法定代表人：谷西强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟奇，河南方邦律师事务所实习律师。被告：杨洪涛，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：姜峰，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：薛强，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑州电力电缆有限公司与被告杨洪涛、姜峰、薛强、张海燕、河南城源建设工程有限公司（以下简称“城源公司”）、河南民泰置业有限公司（以下简称“民泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告申请撤回了对张海燕、城源公司、民泰公司的起诉，本院依法准许。2019年11月18日，本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张帆、李伟奇及被告杨洪涛、姜峰、薛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付货款137221元及逾期付款损失23211.03元（以欠付货款137221元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%利率标准，从2017年5月31日暂计算至2019年9月18日，并按照上述标准计算至被告实际清偿货款之日），共计支付160432.03元；2、三被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由三被告承担。事实与理由：原告诉称，城源公司总承包了民泰公司发包的民安北郡小区K1地块三标段工程（以下简称“涉案工程”）。城源公司又将其总承包的该工程分包给了张海燕，张海燕又将涉案工程水电等工程分包给了杨洪涛、姜峰和薛强三合伙人。2016年5月至2016年9月，杨洪涛、姜峰和薛强多次购买原告电缆用于涉案工程水电施工，被告仅仅支付了一部分货款。目前被告尚欠原告货款137221元。原告因此提起诉讼。被告杨洪涛辩称，涉案工程是张海燕承包给薛强了，被告在现场管理施工。每次需要什么材料，是被告和原告销售代表于廷杰协商，但是算账做不了主，被告只能给原告出个手续。至于货款的结算，是让原告找薛强结算。原告起诉的货款，被告有争议。2017年5月31日，被告给原告写了一份民安北郡项目货款清单。原告说薛强让被告先给他写个条，他再去找薛强和姜峰确认一下款项到底是多少，所以被告才写了这个条。因为这些款项的账目还没有对账，被告不应该支付原告货款，不愿意承担诉讼费。被告姜峰辩称：原告向工地供货，工地上确认收货之后，通过薛强再安排被告给原告转钱。原告没有找过被告确认货款总额，被告只知道薛强确认过货单之后给被告的单据是多少钱，被告才给对方支付。被告不应该承担付款责任，也不应该承担诉讼费。被告薛强辩称：涉案工程是被告从张海燕处承包的，没有签订合同。被告施工用的所有材料和杨洪涛没有关系，他只负责干活，被告的收料员不是杨洪涛。这个货款的条不是被告让杨洪涛写的，被告是第一次见这个条。于廷杰从来没有与被告对过账，也没有算过账。被告和于廷杰没有任何关系，和原告也没有关系。因为没有对过账，被告不会承担支付货款的责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年9月，原告工作人员于廷杰多次向三被告合伙承包的涉案工程工地供应电缆。被告指定收货人高强在原告提供的销货清单上签名确认已经收到货物。2017年5月31日，杨洪涛向于廷杰出具清单一份，内容如下“民安北郡K13标电缆货款清单总款数805396元已支付数668175元未付款数137221元。”本案在审理中，原告提供未有被告收货人签名的2016年8月8日至9月8日销货清单六份，价款共计137221元。原告主张该批货物已经由被告实际接收，并称“于廷杰是让司机送货的，于廷杰本人没有去，司机没有随货带过去单子，所以高强没有签字。”被告称“如果原告没有带过去单子，我们是如何对账的，如何收货，高强说所有的带过去的单子都签字了。”于廷杰曾在2019年3月、4月、7月份向被告杨洪涛、薛强电话追要该批货款，二被告在电话中承认欠原告货款未付。因此争议，原告于2019年9月18日诉至本院。本院认为，虽然三被告及其指定收货人未在争议的六份销货清单上签名确认收到货物，但是因杨洪涛向原告出具的清单证明被告欠付原告该笔货款，且杨洪涛、薛强在2019年3月、4月、7月份期间对欠付原告十余万元货款的事实予以承认，故本院确认三被告欠付原告货款137221元。三被告应向原告支付该款，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自原告主张权利之日即2019年9月18日起至付款之日利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪涛、姜峰、薛强于本判决生效后十日内支付原告郑州电力电缆有限公司货款137221元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年9月18日起至付款之日利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，减半收取1755元，由被告杨洪涛、姜峰、薛强负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年十二月二日书记员  雷云萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1752号之一申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：张迪，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：刘连先，女，1954年12月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人张迪、刘连先为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3333号民事判决书已经生效，一.被告张迪于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金450000元及利息，利息自2016年7月30日起按月利率8.88‰计付至2017年5月30日止，自2017年5月31日起按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告张迪到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社可以与被告刘连先协议，将位于新野县城郊乡李湖村南新路东侧（新房权证字第**）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费8050元，减半收取4025元，由二被告张迪、刘连先负担。因被执行人张迪、刘连先未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月十二日书记员 钮强忠
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申616号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德绿，男，1968年9月6日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人李德绿因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1167号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李德绿申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于李德绿与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定李德绿与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，李德绿根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，李德绿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，李德绿以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二)关于李德绿应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。李德绿虽未与南田农场签订书面租赁合同，但李德绿在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与李德绿形成事实上的土地租赁合同关系。因李德绿履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现李德绿主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对李德绿就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故李德绿关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，李德绿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李德绿的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执2882号之一申请执行人：陈某某，女，2012年3月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。法定代理人：周新玲，女，1973年11月5日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，系原告之母。被执行人：宝鸡市道蒙智慧文化传播有限公司，住所地：宝鸡市（融金国际）4幢七层东部，统一社会信用代码91610301687956331E。 法定代表人：张萍，任园长。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2238号民调解决书受理执行的陈某某与被执行人宝鸡市道蒙智慧文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，依据调解书，被执行人宝鸡市道蒙智慧文化传播有限公司共向申请人陈某某退还学费11952元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法定义务，还应承担本案执行费80元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对宝鸡市道蒙智慧文化传播有限公司的法定代表人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                          二〇一九年十一月二十五日                            书 记 员    王蛟龙1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25890号原告：张佳薇，女，2001年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：董立霞（系张佳薇之母），1975年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。被告：阎国峰，男，汉族，40岁，住河北省邢台市巨鹿县。被告：王常宝，男，1985年4月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司职员。原告张佳薇诉被告阎国峰、王常宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，因被告阎国峰、王常宝下落不明，案件需进行公告送达，故本院通知原告张佳薇交纳公告费，但原告张佳薇在收到本院交纳公告费的通知后，未在指定时限内交纳公告费。公告费属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条所规定的其他诉讼费用。原告张佳薇无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张佳薇撤回起诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇一九年十二月三日法官助理  樊振国书 记 员  杨 纯
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3983号 原告：张大庆，男，汉族，生于1954年2月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张雪梅，亲属代理。 委托诉讼代理人：刘希源，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告：张科，男，生于1983年9月26日，住四川省西充县。 被告：李秋蓉，女，生于1985年7月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾维，四川罡正律师事务所律师。 本院在审理原告张大庆与被告张科、李秋蓉确认合同无效纠纷一案中，原告张大庆于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大庆是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张大庆撤回起诉。 案件受理费3500元，由原告张大庆负担。 审判员  梁向荣 二〇一九年十二月九日 书记员  戚 会
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执809号 申请执行人王文贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住勐海县（被害人）。 被执行人岩温落，男，1985年4月18日出生，傣族，住勐海县。 关于申请执行人王文贵与被执行人岩温落附带民事赔偿纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）云2822民初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岩温落未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文贵于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款42283.45元；被执行人负担执行费534元，合计42817.45元。执行过程中，本院通过调查被执行人岩温落银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。现被执行人岩温落在西双版纳州监狱服刑，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月九日 书记员  谢云龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2939号被执行人石家虎，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市凤泉区，现住新乡市卫滨区。被执行人石家虎罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初487号刑事判决书，于2019年7月22日移送执行。本院依法向被执行人石家虎送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金6000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人石家虎犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人石家虎可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人石家虎采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初487号刑事判决书对石家虎罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十二月五日书记员  孙传犇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12748号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路**。负责人白亚伟，行长。被执行人：王恒，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省杞县。被执行人：张大霞，女，汉族，1989年01月29日出生，住河南省杞县。被执行人：宋果阳，男，汉族，1988年8月28日出生，住河南省杞县。被执行人：赵麒森，男，汉族，1978年09月11日出生，住河南省开封县。被执行人：刘善强，男，汉族，1983年06月16日出生，住河南省杞县。被执行人：河南恒宏嘉实业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、创业路南绿地之窗******。法定代表人张大霞。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行王恒、张大霞、宋果阳、赵麒森、刘善强、河南恒宏嘉实业有限公司借款合同纠纷，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2019年8月24日向本院提出执行申请，本院于2019年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月4日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院通过网络查控分别于2019年9月10日、2019年12月9日依法冻结被执行人王恒、刘善强名下银行账户内少数存款，故本院未实施扣划；四、本院于2019年9月10日、11月22日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月10日决定对其纳入失信名单；六、本院于2019年9月27日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息；七、本院于2019年10月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院工作人员于2019年10月10日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；九、本院于2019年11月20日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；十、2019年12月9日，本院对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人代理人表示同意终结本次执行程序。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日书记员  郭建桥
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2805号原告：菅玉臣，男，1959年1月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。被告：刘文军，男，1986年4月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。原告菅玉臣与被告刘文军房屋租赁合同纠纷，本院于2019年10月17日立案。原告菅玉臣于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因被告下落不明，故待找到被告后再另行起诉，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许菅玉臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由菅玉臣负担。审判员  吴艳文二〇一九年十二月十三日书记员  郜 宇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初2738号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被告：郝宏胜，男，1977年5月8日出生，汉族，住昌乐县。被告：赵延胜，男，1975年9月18日出生，汉族，住昌乐县。被告：赵世堂，男，1970年4月4出生，汉族，住昌乐县。被告：郝宏奇，男，1984年11月1日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告郝宏胜、赵延胜、赵世堂、郝宏奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判长  杨书坤审判员  刘世勇审判员  刘文强二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初413号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人朱某1，男，汉族，1998年11月23日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市。2019年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2019年12月12日本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。 辩护人张某，甘肃金都律师事务所律师。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）443号起诉书指控被告人朱某1犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年8月20日1时30分许，被告人朱某1醉酒后无证驾驶车牌号为×××号东毅牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至甘州区滨河新区十字处时，与由西向东行驶的赵某驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞肇事，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。现场对朱某1进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml，随即将其带至河西学院附属张掖人民医院进行血样提取，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定朱某1血液中乙醇含量为154.91mg/100ml。本起交通事故，朱某1负事故的同等责任。被告人朱某1到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、朱某2等人的证言，交通事故责任认定书，血液酒精含量司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某1无视道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某1在肇事后明知他人报警仍在现场等候抓捕，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人朱某1系自首可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人朱某1无证驾驶驾驶机动车且发生肇事，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，依法从重处罚。本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年2月7日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  谢 凝 二〇一九年十二月十二日 法官助理  宋心宇 书 记 员  赵开琪 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18778号 原告：威慧英，女，1961年8月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：王彩凤，女，1963年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：慎信均，男，1962年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告威慧英与被告王彩凤、慎信均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告威慧英到庭参加诉讼。被告王彩凤、慎信均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威慧英向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20000元，并支付该款自2018年2月9日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2018年2月9日，两被告因资金周转需要向原告借款本金20000元，约定月利率1.5分，并向原告出具借条一份，借条由王彩凤亲笔所写。上述借款，后经原告多次催讨，两被告至今款息分文未归还。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 王彩凤、慎信均未作出答辩，亦未提供证据。 威慧英围绕其诉讼请求向本院提供借条一份。王彩凤、慎信均未到庭质证，应视为放弃对威慧英提供的上述证据进行质证的权利。经本院审查，威慧英提供的上述证据，与本案具有关联性，且威慧英保证证据的真实性、合法性，本院确认为有效证据并收集在卷。 为查明本案事实，本院依法向原、被告住所地诸暨市道路西社区居民委员会负责人胡钱飞进行了调查，形成调查笔录一份。 本院经审理认定事实如下： 慎信均与王彩凤系夫妻关系。威慧英与慎信均、王彩凤系同村村民。慎信均与王彩凤共同经营预制水泥管制作厂。2018年2月9日，慎信均、王彩凤向威慧英借款，王彩凤以慎信均的名义向威慧英出具借条，载明：“今借到戚伟英人民币贰万元整，利息壹分伍厘”。威慧英陈述，借条上威慧英写成“戚伟英”系笔误。慎信均、王彩凤借款后本金、利息未支付。 本院认为，本案原、被告之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。慎信均、王彩凤向威慧英借款后，由王彩凤出具借据，该债务应认定系慎信均与王彩凤的共同债务。慎信均、王彩凤向威慧英借款后未按期归还，显属违约，现威慧英诉请要求王彩凤、慎信均归还借款本金及约定利息、逾期利息，理由正当，对威慧英的诉请本院予以支持。王彩凤、慎信均未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王彩凤、慎信均应归还威慧英借款本金20000元，并支付该款自2018年2月9日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王彩凤、慎信均共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张晓华 审 判 员  王 玲 人民陪审员  杨 毓 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  周梦婕
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2947号   原告：康涛，男，1985年2月21日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心律师。    被告：合阳县浩远渣土清运有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县路北。   法定代表人：王洋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵某某（被告公司原法定代表人），男，1972年2月7日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   原告康涛与被告合阳县浩远渣土清运有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康涛及委托诉讼代理人徐婷与被告合阳县浩远渣土清运有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付清运建筑垃圾的运输费用81440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司从事建筑垃圾清运工作。2018年7月，原告购买“陕汽德龙”陕EXXXXX号渣土清运车一辆，挂靠于被告公司，8月份正式运营，由原告完成被告公司安排的工作，被告支付运费，原告每月向被告公司交纳管理费200元。2019年2月底，因被告公司不能及时支付运输费用，双方协商不再合作。此后原告向被告公司交纳了相关管理费用，被告给原告出具了结算清单，共拖欠原告运费81440元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。现诉请人民法院，请求支持原告的诉请。   合阳县浩远渣土清运有限公司对原告康涛主张的案件事实无异议。但认为原告主张的2018年的清运费应与公司会计对账结算后再支付；对2019年涉及金域华府的127车清运费已转到林建锋公司名下；对2019年涉及翰林、九龙湾和幸福里的清运费，应扣减加油款7880元后，由赵某某负责支付。   本院经审理认定事实如下：被告公司2018年6月25日成立，经营范围为渣土、砂石转运，土方开挖、回填工程施工。成立时法定代表人为赵某某，2019年10月23日法定代表人变更为王洋。2018年7月原告购买重型自卸货车一辆挂靠在被告公司，车号为陕EXXXXX。原、被告约定，原告按照被告公司安排用自己车辆清运渣土或垃圾，由被告公司支付运费。自2018年8月1日原告开始按照被告公司安排拉运。2019年6月22日，原告与被告公司时任法定代表人赵某某就2018年、2019年下欠运费、预付运费、油款核算后，赵某某为原告出具了一份下欠运费81440元的单据。原告此后向被告索要下欠运费未果。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告康涛用自己车辆按约定完成了被告公司安排的清运工作，被告应按约定支付运费，经结算，被告公司尚欠原告运费81440元，事实清楚。现原告康涛主张由被告合阳县浩远渣土清运有限公司向其支付运费81440元，依法予以支持。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。时任法定代表人赵某某为原告出具的下欠运费81440元的单据，就代表了被告公司的行为，被告公司就应据此向原告支付运费，故对被告辩解的应先与公司会计对账，由赵某某负责支付的意见，不予支持。原告并未同意将2019年涉及金域华府的127车运费转到林建锋公司名下，故对被告此辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告合阳县浩远渣土清运有限公司在本判决生效后10日内支付原告康涛运费81440元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1836元，减半收取计918元，由被告合阳县浩远渣土清运有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员    刘广学     二〇一九年十二月九日     书记员    刘媚        1
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审706号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人逯冉，男，汉族，生于1988年3月8日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）258号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人逯冉未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇简庄村委480平方米土地建养牛场，属非法占地行为。2019年5月3日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）258号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）258号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）258号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）258号行政处罚决定书第二项：罚款共计9600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月二日书记员  范聪聪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1659号 上诉人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族，1983年8月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人维仕担保有限公司因与被上诉人赵伟追偿权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 维仕担保公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.一审法院以案件涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，没有事实依据。根据其与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务公司、赵伟签订的《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，其享有追偿权，其起诉要求赵伟支付代偿的款项并按合同约定支付违约金有事实根据和法律依据。2.本案确属系列案件，同类案件在全国各地法院均有大量判决，且均在法律规定的范围内获得了支持。 赵伟辩称，上诉人的行为涉嫌诈骗，已经报警，现在无处理结果。其向对方借过钱，在还款过程中其亲朋好友均接到骚扰电话，均已按时还款，超期还款也交付了超期违约金。 维仕担保公司向一审法院提出诉讼请求：判令赵伟偿还代偿款项25519.58元、支付违约金9000元，共计34519.58元。 一审法院经审查认为，维仕担保公司以要求赵伟偿还代偿款、支付违约金诉至法院，属于追偿权纠纷。维仕担保公司除起诉赵伟外，还以此诉请起诉其他被告，形成系列案件。在案件审理中发现该系列案有经济犯罪嫌疑，故依法应驳回维仕担保公司的起诉。裁定：驳回维仕担保公司的起诉。 本院认为，二审期间经核实，一审法院移送公安机关的有关材料已被退回,公安机关回复未发现有“套路贷”违法犯罪行为。因此，一审法院仅以该系列案件有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初1535号民事裁定； 二、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡家龙 审判员  汪振兴 审判员  费长城 二〇一九年十二月九日 法官助理周红娟 书记员马婷婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢111号申请执行人:郭庆玮，男，1964年11月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：朱绍波，男，1971年9月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。郭庆玮与朱绍波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初241号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人郭庆玮申请，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的为28407.00元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2019年6月17日、2019年11月5日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人朱绍波名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人朱绍波名下无银行存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，查询到被执行人名下有房产信息；本院已查封，向自然资源局查询被执行人林产登记情况，未查询到被执行人名下有林产信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人朱绍波有其他财产性权益。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日通过短信方式将被执行人朱绍波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未向我院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的28407元（不含诉讼费等费用，不含执行费），尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人朱绍波暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郭庆玮释明被执行人的财产情况，申请执行人未向我院提供被执行人其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇一九年十二月九日书记员 ：关泽思
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终728号上诉人（原审被告）：铁来者布，男，1965年4月1日出生，回族，农民，住甘肃省临夏县马集镇长坡沿村十一社**。被上诉人（原审原告）：马二力，男，1962年6月20日出生，东乡族，农民，住甘肃省临夏县掌子沟乡关巴村一社**。上诉人铁来者布因与被上诉人马二力民间借贷纠纷一案，不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人铁来者布、被上诉人马二力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁来者布上诉请求：1.撤销临夏县人民法院（2019）甘2921民初166号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人一审审理时再三向法庭说明借条的数额为20000元和500元，是被上诉人自己篡改成了200000元和50000元，其中50000元有明显涂改的痕迹，一审审理时上诉人要求鉴定，虽然一审法官对此进行了询问，但由于上诉人忙于应诉未能听清法官的询问，所以未能进行鉴定，现请求二审法院进行鉴定。二、一审判决证据不足。一审法院审理期间，上诉人一再声称被上诉人提供的借条上的数额为20000元和500元，合计20500元借款未偿还。对此有临夏县马集镇人民调解委员会的调解协议书和证人马尕乃的证言予以证实。另证人马国振的证言亦证实。三、借款已和两辆车违章相抵销，实际已不存在借款。马二力辩称，一审法院判决事实清楚、适用法律正确，程序适当，请求维持一审判决。马二力向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告在做生意期间相互认识，系朋友关系。2016年11月1日被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到马二力现金20万元，大写贰拾万元整，借款人铁来者布，证明人马尕乃，时间2016年11月1日。2016年11月25日通过原告儿子马海明的农行卡转账给被告15万元，2016年12月12日通过原告的农行卡转账给被告4.75万元。2017年9月12日，被告借原告现金5万元，并出具借条一份，借条载明：今借马二力现金5万元，大写伍万元整，借款人铁来者布，时间2017年9月12日。2017年11月20日原、被告因经济纠纷发生矛盾，由临夏县马集镇司法所主持进行了调解，达成调解协议的内容对原告所主张30万元借款的事实，没有进行明确的记载。一审法院认为，2016年11月1日，被告向原告出具20万元的借条一份，2016年11月25日通过原告儿子马海明的农行卡转账给被告15万元，2016年12月12日通过原告的农行卡转账给被告4.75万元，形成完整的证据链，相互印证。原告虽在第二次转账中少转了2500，但被告在答辩状中承认借原告20万元的事实，自始至终没有以少转账2500元进行抗辩，原告要求被告偿还20万元的理由成立，本院予以支持。2017年9月12日被告借原告现金5万元中被告的两次质证意见相互矛盾：第一次庭审中质证时被告在借条上没有签名，在第二次庭审中被告承认借款的事实，但借了500元，原告篡改为5万元。在两次审理中经本院释明后被告仍未缴纳鉴定费。故原告要求被告偿还5万元借款的理由成立，本院予以支持。原告提供的流水记账清单和证人马梅芳、沈彩云的证言不能证明被告借原告5万元的事实，故原告要求被告偿还5万元的事实不成立，本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款的同期银行贷款利息的主张于法无据，本院不予支持。被告主张2016年11月1日借款20万元中铁五则日是借款人，被告是担保人，并提供马集镇司法所的调解协议书，但在调解过程中铁五则日没有参加，也没有签名，不能改变原来的民间借贷关系，并且在这次审理中把铁五则日到庭作证的举证责任分配给被告，被告也没有把铁五则日请到法庭出庭作证，应承担举证不力的法律后果。被告的该主张本院不予支持。被告主张两次转账是2016年10月原告向被告借款20万元的还款记录，原告否认向被告借款20万元的事实，被告没有提供证据证明原告向被告借款20万元的事实。2016年10月原告向被告借款20万元，2016年11月1日被告向原告借款20万元，又到2016年11月25日和2016年12月12日通过转账偿还借款中，2016年11月1日是不应该出具被告借原告20万元借条，不符合正常逻辑，故被告的该主张不予支持。综上所述，原告主张被告偿还25万元的事实清楚，证据确实充分，应该予以支持。被告的陈述前后不一致、相互矛盾，其抗辩理由不予支持。判决：一、被告铁来者布偿还原告马二力借款25万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由马二力负担800元，铁来者布负担5000元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。2016年11月1日，上诉人铁来者布向被上诉人马二力出具了借款20万元的借条一份，并签名予以确认，并于2016年11月25日、2016年12月12日通过被上诉人马二力儿子马海明账户和马二力账户分别转账150000元和47500元。本院认为，本案争议的焦点是：1、马二力向铁来者布出借的借款数额如何确定；2、铁来者布是否清偿了涉案债务。关于马二力向铁来者布出借的借款数额如何确定的问题。本案中马二力为了证明其向铁来者布出借债务的事实，向一审法院出示了两份借据，分别载明2016年11月1日马二力向铁来者布出借了现金200000元和2017年9月12日出借了现金50000元。铁来者布对借款的事实认可，只是辩称其只借了马二力的现金20000元和500元的两笔，总共借了20500元。但根据双方当事人提供的银行转账流水证明2016年11月25日从马二力儿子马海明农业银行账户给铁来者布农业银行账户转账150000元、2016年12月12日从马二力农业银行账户给铁来者布农业银行账户转账47500元，且临夏县马集镇人民调解委员会调解员在原审法院对其调查时称“由于双方对20万元有争议，我对20万在没有进行调解”，据此可以认定被上诉人马二力给上诉人铁来者布出借20万元属实，本院予以支持。另50000元涉案借款虽有借据，但并无实际出借的证据，且原始借据有涂改的痕迹，其真实性无法确认，本院不予支持。关于铁来者布是否清偿了涉案债务的问题。上诉人称其两辆车在被上诉人使用期间有许多违章，双方协议用借款予以顶抵，但在一、二审并未出示任何证据证明，本院不予支持。综上所述，铁来者布的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持临夏县人民法院（2019）甘2921民初166号民事判决第二项；二、撤销临夏县人民法院（2019）甘2921民初166号民事判决第一项；三、变更临夏县人民法院（2019）甘2921民初166号民事判决第一项为上诉人铁来者布自本判决生效之日起十日内偿还被上诉人马二力借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由铁来者布负担5000元，马二力负担800元；二审案件受理费5800元，由铁来者布负担4640元，由马二力负担1160元。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月九日书记员  祁光娟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1969号申请执行人巴东县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路**。统一社会信用代码：114228230114787710。被执行人周勇，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市。关于申请执行人巴东县人力资源和社会保障局与被执行人周勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2823民初3882号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明被执行人周勇在山水龙城投资开发金子山置业，现通过宜昌仲裁因资不抵债，已经向恩施州中级人民法院申请破产，巴东县人民政府成立了清算组，现正在进行中，由政府统筹解决。被执行周勇且无其它可供执行财产，申请执行人巴东县人力资源和社会保障局向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执1969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一九年十二月九日书记员 向正浩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3783号申请执行人:李庆革，男，1976年5月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:于大连，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住山西省阳泉市郊区。申请执行人李庆革与被执行人于大连买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行煤款135万元及利息，案件受理费21324元。本院于2019年10月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人于大连未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年10月12日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于大连的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，查询到被执行人于大连名下有登记的晋Ｃ×××**号骊威牌、晋CD017**号北京牌汽车两辆，本院已委托阳泉市郊区法院查封了涉案车辆，但未查找到该车辆下落，暂无法处置，未发现其它可供执行的财产线索。2019年12月3日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查询到被执行人于大连有新的可供执行的财产线索。本院到阳泉市公积金管理中心及不动产登记中心进行了调查，也未查询到可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇一九年十二月六日书记员  郭际峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19625号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：赵昌亮，男，1994年10月25日出生，汉族，户籍地为黑龙江省富裕县。本院在执行刑事审判庭移送赵昌亮罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵昌亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。本院已向被执行人赵昌亮发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月六日书记员  孙明慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执恢864号申请执行人邹柏年。被执行人田桂清。被执行人邹先觉。申请执行人邹柏年与被执行人田桂清、邹先觉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2016)湘0181民初8111号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人田桂清、邹先觉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人田桂清、邹先觉个别账户有资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人田桂清、邹先觉住所地执行和现场调查，被执行人田桂清、邹先觉未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日本院对被执行人田桂清、邹先觉适用限制高消费措施；于2019年12月10日将被执行人田桂清、邹先觉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额303995元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十二月十日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7739号 原告：舒灵敏，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：池增荣，汪义峰，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告舒灵敏为与被告池增荣买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒灵敏到庭参加诉讼，被告池增荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款5000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告付清货款之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告有钢材生意往来，被告向原告购买不锈钢材料，经2008年12月17日双方对账，被告尚欠原告货款5000元。原告多次催讨未果。 被告池增荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告舒灵敏为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件一份，用以证明2008年12月17日经原被告对账，被告尚欠原告货款5000元的事实。 被告池增荣未提交抗辩证据。 对原告提交的证据，被告池增荣未进行质证，应视为对质证权利的放弃，原告提交的证据能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告舒灵敏向被告池增荣提供钢材。2008年12月17日，经原被告对账，被告尚欠原告货款5000元。此后，经原告催讨，被告池增荣未有支付。 本院认为，原告舒灵敏与被告池增荣之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告池增荣应支付原告货款5000元的事实清楚，其应承担相应的民事责任。现原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告池增荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告池增荣支付原告舒灵敏货款5000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告池增荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月十二日 法官助理周杨诗洁 代书记员 胡梦亚
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1815号 原告：史东阳，男，1987年8月11日出生，汉族，住大名县。 被告：秦张喜，男，1962年2月10日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：秦银燕，1991年1月6日出生，汉族，住成安县。 原告史东阳与被告秦张喜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 史东阳向本院提出诉讼请求：1.判令秦张喜向史东阳支付赔偿款75487.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日9时许，史东阳驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，并载有乘客冀冰洁、连丽丽、栗庆峰等人去往邯郸市，该车行驶至邯大北线与民有渠交叉口时，与秦张喜无证驾驶的无牌照三轮汽车发生碰撞，造成原告及原告车上的冀冰洁、连丽丽、栗庆峰等人受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经成安县公安局交通警察大队处理。做出邯公交认字（2015）第00058号认定书，认定：原告史东阳负此事故的同等责任，被告秦张喜负此次事故的同等责任，冀冰洁、连丽丽、栗庆峰等人无责任。案发后，冀冰洁将原告起诉，大名县人民法院做出了（2016）冀0425民初184号判决书（且该判决为生效判决）依法判决原告向冀冰洁赔付81852.04元，后原告分两次向冀冰洁赔付了80000元整人民币，取得了冀冰洁的谅解，且冀冰洁保证不再因该案向原告及秦张喜主张任何权利。对于本次事故，由于原被告双方都负有同等责任，且（2016）冀0425民初184号生效判决书中认定冀冰洁的损失是原被告双方共同侵权所致，因此依据《侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，原被告双方应当对冀冰洁的损失承担连带赔偿责任，所以原告独自向冀冰洁支付了赔偿款。根据《侵权责任法》第十四条第二款：“支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定特向被告追偿。 因为被告所驾驶的机动车未交强险，因此根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，冀冰洁损失的81852.04元，应由被告独自承担68198.55元。 另栗庆峰因本次事故医疗花费2874.09元人民币（原告已代为全额赔付），原告因本次事故医疗费花费8103.46元人民币，原告误工费1000元人民币，营养费450元、住院伙食补助750元、护理费1000元、交通费等费用共计400元。以上损失也应当由被告按一半的比例即7288.77元赔付给原告。 综上，原告为维护合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告史东阳的起诉系对其向冀冰洁因运输合同违约赔偿后向秦张喜的追偿和自己因交通事故受伤向秦张喜主张赔偿及对因此次交通事故受伤的栗庆峰赔偿后的追偿的合并起诉。对其因赔偿冀冰洁后向秦张喜追偿的问题，在此前其已向成安县法院起诉，并由成安县人民法院做出（2018）冀0424民初1740号判决驳回其诉讼请求，史东阳上诉后，邯郸市中级人民法院以（2019）冀04民终2367号民事判决书维持了成安县人民法院的（2018）冀0424民初1740号判决。故史东阳的起诉中对于因向冀冰洁赔偿而向秦张喜追偿的部分，原、被告相同，前诉与后诉的标的相同均为68198.55元，诉求也相同，属于重复起诉，不符合受理的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，对于史东阳因赔偿冀冰洁要求追偿秦张喜68198.55元的部分裁定如下： 驳回史东阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏秀芬 二〇一九年十一月一日 书记员  刘娇娇 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 ——
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1722财保5号 申请人：殷宗喜，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被申请人：庞敏军，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人殷宗喜于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞敏军的银行存款400000元或价值相当的财产（石料）采取保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在400000元的范围内为申请人殷宗喜的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，殷宗喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞敏军的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的有关财产（石料）。 案件申请费2520元，由申请人殷宗喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈建业 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 波