wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10068号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：董玲，女，汉族，1988年10月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告董玲信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审，被告董玲经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额55988.26元，其中，贷款本金29774.64元、零售利息11794.78元、分期手续费0元、违约金0元、现金利息0.01元、年费0元、滞纳金14418.83元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年7月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××83，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额55988.26元（截至2018年7月1日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告董玲未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××83的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“原、被告双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、采信、邮件、口头、账单等；从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支款取现；本合约的解释权归属于原告，本合约依据《中信银行中信信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年7月1日欠付原告借款本金29774.64元、零售利息11794.78元、滞纳金14418.83元、现金利息0.01元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，全面履行自己的合同义务。但从原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年7月1日，其卡号40×××83的信用卡项下所欠应还款额为本金29774.64元、零售利息11794.78元、滞纳金14418.83元、现金利息0.01元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、手续费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董玲于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年7月1日欠付的本金29774.64元、零售利息11794.78元、滞纳金14418.83元、现金利息0.01元，以及自2018年7月2日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元(原告已预交)，由被告董玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  符慧芸
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初7859号原告：张瑞峰，男，1994年1月22日出生，汉族，住如皋市。被告：王建，男，1984年10月31日出生，汉族，住如皋市。被告：黄稳，男，1989年9月6日出生，居民身份号码320682198909064355汉族，住如皋市。本院于2018年8月8日立案受理原告张瑞峰与被告王建、黄稳民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞峰到庭参加了诉讼。被告王建、黄稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金20000元；2、判令二被告承担借款金额20%的逾期违约金；3、判令二被告承担借款利息，以20000元为本金，自主张之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；4、二被告承担诉讼费用（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：被告因资金周转于2018年3月10日向原告借款20000元并出具借条一份，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告王建、黄稳未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2018年3月10日，被告王建作为借款人、被告黄稳作为担保人向原告张瑞峰出具借条一份交原告收执，借条载明：“今借到张瑞峰人民币贰萬元整，于2018年3月14日前予以结清，逾期不还，以总金额的百分之二十作逾期费用”。此后，被告王建未能及时还款，被告黄稳亦未能履行保证责任，原告催要未果，遂于2018年8月8日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确利息的诉讼请求为：自2018年3月15日起至法院判决给付的确定之日止，按年利率6%计算本金20000元的逾期利息。原告当庭放弃要求被告承担逾期违约金的主张。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王建向原告张瑞峰借款20000元的事实，有借条等佐证，借款事实可以认定，被告王建依法应当偿还。关于利息主张，被告王建未按照约定的期限及时还款，本院支持由被告王建支付原告自2018年3月15日起至本院确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告黄稳对王建的借款提供连带责任保证，原告在六个月的保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告黄稳应承担连带偿还责任。被告黄稳承担保证责任后，有权向被告王建追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后立即偿还原告张瑞峰借款20000元及利息（以20000元为本金，自2018年3月15日起至本院判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告黄稳对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费300元，由被告王建、黄稳负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一九年一月十四日法官 助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初31号 原告:黄庆锋，男，汉族，居民，住合浦县。 被告:浦北县益林木业有限公司，公司所在地：浦北县泉水镇工业区，统一社会信用代码：914507226648427107。 法定代表人：陈君伟，该公司总经理。 原告黄庆锋与被告浦北县益林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄庆锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款209884.28元及逾期货款违约金损失（以209884.28为基数计，从2018年1月1日起按年基准利率4.75%计至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告设立浦北县益林木业有限公司，经营木制胶合板、旋切单板加工等生产。2014年6月份，原、被告协商，被告同意购买原告提供的木材单板，被告支付了货款给原告。但2015年1月26日至2015年3月18日止，被告购买原告提供的单板时没有支付货款给原告，2016年11月7日，经原告与被告财会对账结算后，被告浦北县益林木业有限公司出具一份由其盖章的对账明细凭证给原告收执，载明：“欠款合计209884.28元，对账人：梁梅，陈君伟签字保证在2017年年底前收到租金时归还此款。”此后，经原告多次催促被告支付货款时，该公司已停业生产，但被告逾期仍然没有支付货款给原告，已构成违约，造成原告的一定损失。原告请求法院判决被告支付原告从逾期之日起的货款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的司法解释》第二十四条第三款的规定，按年利率4.75%的1.5倍计至付清货款之日止。为此，原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告浦北县益林木业有限公司没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日至2015年3月18日止，被告购买原告提供的单板时没有支付货款给原告，2016年11月7日，经原告与被告财会对账结算后，被告浦北县益林木业有限公司出具一份由其盖章的对账明细凭证给原告收执，并载明：“欠款合计209884.28元，对账人：梁梅，陈君伟签字保证在2017年年底前收到租金时归还此款。”此后，经原告多次催促被告支付货款时，但被告逾期仍然没有支付货款给原告。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证及被告所欠原告的货款对账单明细表等证据证实。 本院认为，在市场经济中，合法的买卖关系受法律保护。被告在买卖单板交易过程中尚欠原告货款209884.28元，有被告出具的对帐单据给原告为凭，被告的法定代表人陈君伟也签字并加盖公司公章确认，是原、被告双方的真实意思表示。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付货款209884.28元，于法有据，理由成立，本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期付款损失，由于双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%（即按年利率4.75%的1.5倍）计算逾期支付货款的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浦北县益林木业有限公司支付原告原告黄庆锋货款人民币209884.28元及支付逾期付款违约损失（损失的计算：以209884.28为基数，自2018年1月1日起，按年利率4.75%的1.5倍计至付清货款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告浦北县益林木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇一九年一月二十五日 书记员  舒 青
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏王牌电机制造有限公司。法定代表人：王碧荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌兰察布市中旭金属制品有限公司。法定代表人：陆兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。再审申请人江苏王牌电机制造有限公司（以下简称电机公司）因与被申请人乌兰察布市中旭金属制品有限公司（以下简称中旭公司）买卖合同纠纷一案不服乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。电机公司申请再审称：请求撤销内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集商初字第00085号民事判决书和内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终50号民事判决书，依法对该案进行再审。事实与理由：(一)一、二审法院认定中旭公司因为电机问题停产23.5天的事实没有任何依据，中旭公司是否停工的事实认定不清，乌兰察布市价格认证中心仅依据中旭公司提供的生产记录即认定停工的事实并计算损失依据不足。（二）中旭公司没有履行支付货款义务，已构成根本违约，在此前提下，电机公司也有拒绝履行维修的权利。（三）电机公司没有义务为中旭公司调配备用电机。2014年6月电机公司接到中旭公司要求提供维修服务的传真后，立即要求中旭公司将电机发回，但其却不同意，到现在电机一直在使用，电机公司积极为中旭公司提供售后服务，但中旭公司亦应自行购置备用电机。（四）一审委托的价格认证中心认定损失不具有合法性。法院未征求电机公司的意见，直接指定乌兰察布市价格认证中心对该案中旭公司所谓停产损失进行认证。本案不在价格认证中心受案范围之内。工作人员没有司法鉴定资格，价格认定的依据适用错误。价格认定书认定停工及具体损失与客观事实不相符，停工时间天数应该由中旭公司提交相关证据在开庭时交电机公司进行质证。价格认证中心收取费用已构成违法。本院经审查认为，本案争议焦点为电机公司应否赔偿中旭公司的经济损失，赔偿数额是多少。首先，关于电机公司应否赔偿中旭公司经济损失的问题。本案为买卖合同纠纷，双方基于真实意思表示签订了《棒材线电机买卖合同》、《工业品买卖合同》，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应履行相应义务。双方在合同中约定“因电机质量问题给买受人造成的一切损失由出卖人进行赔偿”。电机公司出售的1100KW电机在使用过程中出现质量问题，造成中旭公司无法正常生产，双方未就解决方案协商一致，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，判决电机公司应赔偿中旭公司因停工造成的经济损失有合同依据和法律依据。其次，关于赔偿损失认定的问题。一、二审法院依据乌兰察布市价格认证中心对中旭公司停产损失出具的《价格认定结论书》（乌发改价认字[2016]第265号），认定中旭公司在2014年5月至6月期间无法进行正常生产而造成的经济损失为1281002元，电机公司虽不认可该认证结论，但未提交相反证据否定该认证结果。因此赔偿损失认定数额并无不当，应予维持。综上，电机公司再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏王牌电机制造有限公司再审申请。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一九年一月二十三日书记员  闫 凌
江西省庐山市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0483民初47号原告：星子县某小额贷款有限公司，住所地：庐山市南康镇站前西路26号，统一社会信用代码913604275**。法定代表人：杜章伟。被告：徐某泉，男，汉族，1981年5月28日出生，住庐山市。被告：张某贵，男，汉族，1983年2月18日出生，住庐山市。被告：九江某商贸有限公司，住所地：九江市开发区九瑞大道与沙阎北路交汇处*****，统一社会信用代码：91360406**。法定代表人：张某香。委托诉讼代理人:徐某泉，该公司经理。原告星子县某小额贷款有限公司与被告徐某泉、张某贵、九江某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2015年8月5日，被告徐某泉与原告签订了借款合同，约定向原告借款50万元用于临时经营周转，借期12个月，利息为月息1.617%。当天，被告张某贵、九江某商贸有限公司与原告签订了保证合同，约定被告张某贵和九江某商贸有限公司对上述50万元借款本息承担连带保证责任。2015年8月7日，原告以通过九江银行汇款方式向被告徐某泉出借了50万元。借款到期后，被告徐某泉并未完全按照约定履行自己的还款义务，至今仍欠原告借款本金275000元、利息136526.09元（从2016年9月21日至2019年1月4日）。被告张某贵和九江某商贸有限公司也为履行自己的担保还款义务。原告多次讨要无果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某泉归还原告星子县某小额贷款有限公司借款共计375000元，分期付款时间为：2019年1月31日之前被告徐某泉归还原告星子县某小额贷款有限公司借款75000元；自2019年3月开始，被告徐某泉每月归还原告星子县某小额贷款有限公司借款30000元，截止至2019年12月31日，共计300000元。二、被告九江某商贸有限公司对上述借款承担连带保证责任。三、如被告徐某泉未按第一项履行还款义务，则被告徐某泉应归还本金275000元，利息136526.09元（该利息自2016年9月21日起至2019年1月4日止，2019年1月4日以后利息按照合同约定计算直至借款还清为止），共计411526.09元，但如期间支付了部分借款本息，应扣除已支付部分；上述借款由被告九江某商贸有限公司对上述借款承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费7473元，减半收取3736.5元，由被告徐某泉负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  唐甲生二〇一九年一月七日书记员  左秋霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执150号申请执行人：大连榕浩贸易有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇红南西街19-7-3。被执行人：刘志刚，男性，其他，住大连。被执行人：大连市西岗区太阳系便利店，住所地大连市西岗区新开路87号一楼右侧。法定代表人：刘志刚。本院在执行大连榕浩贸易有限公司与刘志刚、大连市西岗区太阳系便利店合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人刘志刚、大连市西岗区太阳系便利店未履行（2018）辽0203民初3425号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志刚、大连市西岗区太阳系便利店银行存款39477.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年一月二十六日书记员  许 猛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执189号 申请执行人李仕（曾用名：李绍仕），男，1984年1月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那罗坡第二村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那罗坡。 代表人：李绍阳，男，1974年10月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系该小组组长。 李仕与南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那罗坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那罗坡第二村民小组所有的700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那罗坡第二村民小组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年一月二十三日 书记员  周丽平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1664号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉，职务执行董事。被告：广州品尼加食品有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店1311房。法定代表人：曾昭鑫。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州品尼加食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇一九年一月三日书记员  梁珺怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更21号罪犯陈建江，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0328刑初6号刑事判决，以被告人陈建江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币34000元。判决生效后，该犯被交付执行。判决后2017年9月26日浙江省文成县人民法院作出（2017）浙0328刑更14号刑事裁定，撤销对罪犯陈建江的缓刑，收监执行有期徒刑一年八个月。裁定生效后，该犯于2017年10月11日被再次交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈建江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币34000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈建江减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月27日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军g二〇一九年一月九日书记员  刘 菁
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执10号 申请执行人菏泽市定陶区杜堂镇人民政府。住所地：菏泽市定陶区杜堂镇政府驻地。 被执行人定陶县中远蔬菜专业合作社，住所地：菏泽市定陶区杜堂镇贾荒路路南。组织机构代码（社会统一代码）：933717275614251997。 本院在执行菏泽市定陶区杜堂镇谢庄村村民委员会、菏泽市定陶区杜堂镇人民政府与定陶县中远蔬菜专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶县中远蔬菜专业合作社名下银行存款160000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月八日 书记员  张 新
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保10号 郭某、谭某： 本院执行的郭某申请谭某离婚后财产纠纷一案，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年一月二十一日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执33号申请执行人：王宏，男性，1971年09月13出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：李群，女性，1971年01月03出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元0102号。法定代表人：董建国。本院在执行王宏、李群与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第425号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人王宏、李群购买的位于太原市万柏林区义井西路紫荆假日2幢2单元1701房办理产权登记备案手续。二、冻结、扣划被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司银行账户上的存款2211.27元，支付仲裁费1161元、执行费50元，如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 贾春生 二〇一九年一月二十日书记员 温梦丽
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执229号 莒南县舜华磨料磨具有限公司： 胡尊昌与莒南县舜华磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初6449号民事判决书已发生效力，申请执行人胡尊昌于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初6449号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××00 特此通知 二〇一九年一月二十一日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院北城新区邮编：276600
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终3265号上诉人（原审被告）：成明辉，男，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德富，男，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯丰，广东劲龙律师事务所律师。原审第三人：张玉亮，男，汉族，现住佛山市南海区。上诉人成明辉因与被上诉人陈德富、原审第三人张玉亮民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初1016号民事判决。二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人成明辉预交的案件受理费6250元，本院予以退回。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  巢忠文二〇一九年一月二十八日书记员  潘丽泳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执400号之九申请执行人：曾德辉，男，1959年10月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住抚州市临川区。被执行人：邹森明，男，1965年3月8日出生，汉族，江西省乐安县人，个体，住崇仁县。本院在执行曾德辉与邹森明民间借贷纠纷一案中，向被执行人邹森明发出执行通知书，责令被执行人邹森明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹森明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹森明在深圳市中辉煌管理有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取邹森明在崇仁县中山路永华财富广场3-A22号商铺租金13151元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年一月十六日书记员  邹志超
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6055号 原告：葛福良，男，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莉琴、宋凯健，诺力亚律师事务所律师。 被告：杨翊，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在审理原告葛福良与被告杨翊合同纠纷一案中，原告葛福良于2019年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为：原告葛福良向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛福良撤回起诉。 案件受理费610元，由原告葛福良承担。 审判员  沈一伟 二〇一九年一月十六日 书记员  张小东
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初139号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汪德文，男，1990年1月2日出生，苗族，出生地贵州省石阡县，文化程度初中，住石阡县。因本案于2018年10月12日被羁押，同年10月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］34号起诉书指控被告人汪德文犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、李芋蓁出庭支持公诉，被告人汪德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年10月3日12时许，被告人汪德文用被害人李某1插在房间钥匙孔上的钥匙，打开本市白云区某号503房的房门，进入该房间后，趁被害人李某1熟睡之机盗窃被害人李某1三部手机（一部oppoA5手机、一部华为honor/荣耀9i手机、一部红米手机）。经鉴定，被盗三部手机共价值3016元。公诉机关认为，被告人汪德文入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪德文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人汪德文判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人汪德文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2018年10月3日12时许，被告人汪德文用被害人李某1插在房间钥匙孔上的钥匙，打开本市白云区某号503房的房门，进入该房间后，趁被害人李某1熟睡之机盗窃得被害人李某1三部手机（oppoA5手机1台、价值1327元，华为honor/荣耀9i手机1台、价值1366元，一部红米手机、价值323元）。被盗三部手机共价值3016元。同年10月12日，公安人员抓获被告人汪德文，缴获粉红色的小米手机一台。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人汪德文的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，现场照片，赃物照片，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定书，到案经过。本院认为，被告人汪德文无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪德文犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人汪德文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪德文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年6月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的小米手机1台，依法发还被害人李某1(由广州市公安局白云区分局执行)。三、继续追缴被告人汪德文的违法所得oppoA5手机1台、价值1327元，华为honor/荣耀9i手机1台、价值1366元，予以发还被害人李某1，追缴不足以清偿的，责令被告人汪德文向被害人李某1退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年一月一十七日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执141号申请执行人：张大方，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：邓春胜，男，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206(1-6)。法定代表人：赵发伦，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张大方、邓春胜与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司价值人民币1744145元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月十七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1021行初15号起诉人“金小兵（字名金凌）”，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。起诉人彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上。起诉人金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住址同上。起诉人金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住址同上。2018年11月21日，本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳以抚州市临川区不动产登记中心为被告的起诉状。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉称，从宋末元初时起，我家祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村居住近千年，祖传有大片山林、坟山、耕地、房产、菜地等。被告违反《土地改革法》强迫我们加入农村合作化，利用职权侵占我家房屋、地基，将我们家房屋、地基、菜地自留地等登记给钟能辉父子所有，钟能辉父子用暴力侵占我家多处房屋、地基、菜地自留地，造成我们遭到陷害，财产、人身、精神遭受严重损失、伤害。被告将我家原三坊砖墙屋中下层等房屋和多处地基登记给金顺根、金荣仔、金国祥等人，将我们家自留田地登记给金卫国，我们多次向各级政府、土管局、不动产登记局书面申请进行登记，给予更正，至今也未给予更正、答复。有原告家土改前向金日祥、玉祥、悦祥所买房买地契约，有原告分家契约、土改前向金阿徐氏所买房买地契约，有金茂才向茂昌娘子所买井旁猪圈石槽地基，金旭初向福占所买井旁菜地地基和郑家窠山契约、金文其与金福国换地合同、原告土地房产产权证及原告家1953年前后多份土地房产证及音像等为据。被告侵占原告房屋、地基等是违法的，原告多次向抚州市中级人民法院和临川区人民法院提交了起诉状和证据材料起诉被告，可两法院一直未告知原告是否受理立案，一直未给予裁定书。现请求贵法院依法立案，依法判令要求被告对原告房屋、地基等进行勘查，并对原告房屋、地基等进行登记。本院于2018年11月29日向起诉人送达了《告知书》，针对起诉人提交的诉状及材料，对起诉人给予充分释明和指导，并一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及限于2019年元月5日前补正的期限。2018年12月28日，起诉人第二次向本院提交了起诉状一式三份及有关证据材料：《土地勘查申请书1》、金小兵《常住人口登记表》、抚州市中级人民法院（2017）赣10行终57号之一《行政裁定书》、《授权委托书》、《诉讼文书送达地址确认书》各一份和光盘一片，第二次提交的起诉状与起诉人于2018年11月21日提交的起诉状内容完全一致，没有补正的内容。现起诉人坚持起诉。经审查，起诉人“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳于2018年12月28日向本院提交的《土地勘查申请1》和于2018年11月21日提交的《房屋地基等不动产登记申请书》仅是名称不同，但申请书的内容完全一致，二份申请书内容为：申请人为“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳，被申请人为抚州市临川区国土资源局、抚州市临川区不动产权登记局、抚州市临川区荣山镇政府，请求：要求被申请人对申请人的房屋地基等产权进行勘查，并对申请人房屋地基等产权进行登记。落款为申请人“金小兵（字名金凌）”，没有申请的时间。起诉人提交的EMS快递单复印件二份，一份快递单号为1034163555922复印件，无法辨别该份快递单邮寄的是什么内容及邮寄给谁，也辨别不清邮寄和签收日期。另一份快递单号为1040123327122的复印件，依稀可辨寄件人为金小兵（字金凌），收件人为临川区上顿渡镇、抚州市临川区政府，邮件详细说明一栏中为“土地、田地等集体土地使用登记申请书、土地使用…”（辨别不清），邮寄时间为2018年4月22日15时。两份EMS快递单复印件起诉人未能提供原件核对。本院认为，起诉人的诉讼请求为“判令要求被告对原告房屋、地基等进行勘查，并对原告房屋、地基等进行登记”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……。”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”。从起诉人提供证据材料来看，起诉人未提供其向被告提出了申请的证据。本院已对起诉人给予指导和释明，并一次性全面告知了起诉人需要补正的内容，现起诉人坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 邓 玲人民陪审员 黎 累人民陪审员 黄剑峰            本件与原件核对无异      二〇一九年一月二十二日书 记 员 毛 恒附:本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼原告符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初3259号申请人：中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。统一社会信用代码91420300878781191A。负责人：李明，该分行行长。委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛刚，该分行职员。被申请人：十堰富饶工贸有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区龙门沟工业园龙门大道16号。统一社会信用代码91420300665474438M。法定代表人：雷英，该公司总经理。被申请人：雷英，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：王书槐，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：十堰槐鹏工贸有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区龙门沟工业园龙门大道16号。统一社会信用代码91420300744604333G。法定代表人：王书槐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。被申请人：湖北超弘融资担保有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区龙门沟工业园。统一社会信用代码914203006764570947。法定代表人：王芳，该公司总经理。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被申请人十堰富饶工贸有限公司、雷英、王书槐、十堰槐鹏工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2019年1月24日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人十堰富饶工贸有限公司、雷英、王书槐、十堰槐鹏工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司价值450万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行向本院出具担保函，承诺若保全错误，愿承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人十堰富饶工贸有限公司、雷英、王书槐、十堰槐鹏工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司价值450万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 李 进二〇一九年一月二十四日书记员 陶梦琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执247号之二白玉民、曹三红、河南端木风投资担保有限公司：你们与宝玉芳借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初3352号民事判决书已发生法律效力。权利人宝玉芳于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年一月八日
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执7号 救助申请人：潘诗妹，女，壮族，1965年7月8日出生，壮族，住广西隆安县南圩镇。 救助申请人潘诗妹等人与被执行人张金兰、罗受功机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人潘诗妹等人称，申请人潘诗妹等人与被执行人张金兰、罗受功机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人履行：一、两被执行人向申请人赔偿110000元；二、被执行人罗受功向申请人赔偿46389.07元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。至今，被执行人罗受功履行1万元就没有再给任何赔偿了，且现申请人年老体迈，其儿子也没有什么工作，两人都没有固定的收入，经济、生活条件很困难，希望法院给予司法救助5000元。 经审查查明，申请人潘诗妹等人与被执行人张金兰、罗受功机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人履行：一、两被执行人向申请人赔偿110000元；二、被执行人罗受功向申请人赔偿46389.07元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。至今，被执行人罗受功履行1万元就没有再给任何赔偿了，且现申请人年老体迈，其儿子也没有什么工作，两人都没有固定的收入，经济、生活条件很困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人潘诗妹司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5910号 原告：潘丙双，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：林咸芬，女，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：周玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告潘丙双与被告林咸芬、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告潘丙双于2019年1月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告潘丙双提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘丙双撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告潘丙双负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月四日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初11736号原告：陈万良，男，1948年3月29日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：马建忠，男，1971年10月20日生，汉族，住如皋市。本院于2018年12月26日立案受理原告陈万良与被告马建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万良及委托诉讼代理人高申良到庭参加了诉讼。被告马建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈万良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款25000元，承担利息4500元（以25000元为基数，期限三年，按年利率6%计算），合计29500元；2、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：原被告曾于2014年产生废轮胎买卖业务，2015年11月13日双方经结算，被告结欠原告5万元，后被告仅给付2.5万元，余款至今未给付，故原告诉至法院。被告马建忠未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年11月13日，被告马建忠向原告出具协议一份，主要载明：“双方就2014年6月份废丁基内胎欠款自愿协商达成如下协议：1、截止2015年11月13日马建忠共欠陈万良人民币伍万元，之前所有债务手续全部作废；2、马建忠于2015年11月底之前还陈万良贰万元，余款于2015年12月、2016年1月、2月每月月底支付陈万良壹万元；3、本协议一式二份，双方当事人各执一份，签字生效。当事人签名：马建忠，见证人：陈万良孙国田孙志勇日期：2015.11.13日”。审理中，原告提供2014年6月25日马建忠向原告出具的欠条一份，称被告曾共计欠原告32万元，陆续还款后，尚欠原告8万元，后经派出所协调，原告在案涉5万元的协议上签字。协议签订后，被告还款2.5万元，尚欠2.5万元没有偿还，故原告于2018年12月26日诉至法院，请求判如所请。原告明确利息的诉讼请求为：以25000元为基数，自2016年3月1日起至法院判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马建忠尚欠原告陈万良25000元，有协议等证据予以佐证，本院予以认定，被告马建忠应当予以偿还。被告未按协议约定的期限及时还款，原告主张被告支付自2016年3月1日起至法院判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建忠于本判决生效后立即给付原告陈万良欠款25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2016年3月1日起至本院判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费270元，由被告马建忠负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年一月十五日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保308号申请人：赵玉燕，女，汉族，1974年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区民丰路潜龙鑫茂花园A区3栋3单元7E，身份证号码420525197409252049。被申请人：龚芳，女，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区民康路春华四季园10栋一单元10A，身份证号码420112198106052729。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保164号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龚芳名下价值人民币714000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年一月二十九日书记员  彭凤群
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初354号 申请人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：金哲，该公司董事长。 被申请人：韩伟华，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 被申请人：王书芬（韩伟华之妻），1973年2月11日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：山东环球医药集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：姚增柱。 被申请人：中邮医药滨州连锁有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。 法定代表人：姚春斌。 被申请人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：吴都贵。 被申请人：张世忠，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：姚荣朋，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 被申请人：姚福勇，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 济南市长清区北辰小额贷款有限公司与韩伟华、王书芬、山东环球医药集团有限公司、中邮医药滨州连锁有限公司、山东药源医药物流园有限公司、张世忠、姚荣朋、姚福勇小额借款合同纠纷一案，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2019年1月16日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封、冻结被申请人韩伟华、王书芬、山东环球医药集团有限公司、中邮医药滨州连锁有限公司、山东药源医药物流园有限公司、张世忠、姚荣朋、姚福勇的银行存款40万元银行存款或相应价值的财产，并以G1037011301071740D信用证提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩伟华、王书芬、山东环球医药集团有限公司、中邮医药滨州连锁有限公司、山东药源医药物流园有限公司、张世忠、姚荣朋、姚福勇的银行存款40万或查封其相应价值的财产； 案件申请费2520元，由申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  冉 然 人民陪审员  张春法 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年一月十六日 书 记 员  郝晶晶
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0302刑初134号自诉人浙江民丰投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路856号杭州祥和假日大酒店5楼8525室。法定代表人李国洪，总经理。诉讼代理人叶锋虎、韩惠婷，浙江震瓯律师事务所律师。被告人胡金生，男，1947年2月9日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，住温州市鹿城区。被告人卢加兰，女，1951年8月12日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，住温州市鹿城区。自诉人浙江民丰投资有限公司以被告人胡金生、卢加兰犯侵占罪、寻衅滋事罪，于2019年1月11日向本院提起诉讼。本院审查认为，自诉人浙江民丰投资有限公司将座落在温州市鹿城区五马街道江滨西路九洲大厦地下室1号、2号不动产（共计建筑面积1567.1平方米），委托被告人胡金生出租，从2009年5月至今，胡金生伙同被告人卢加兰，非法侵占租金人民币360余万元，缺乏罪证。同时，自诉人认为，二被告人在租期届满后未经自诉人同意仍继续出租，并强行占有租金的行为，又构成寻衅滋事罪，也缺乏罪证；且自诉人不撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对自诉人浙江民丰投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年一月二十二日书记员  张圆圆
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执30号 救助申请人：许东斐，男，1974年9月18日出生，壮族，住广西大新县，身份证号码。 救助申请人许东斐以其在申请人许东斐与被执行人莫吾升机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人许东斐称，申请人许东斐与被执行人莫吾升机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决：被执行人仍需赔偿申请人因交通事故受伤所造成的损失28379元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人没有经济收入，给申请人造成了较大生活困难，希望法院给予司法救助2000元。 经审查查明，申请人许东斐与被执行人莫吾升机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决：被执行人仍需赔偿申请人因交通事故受伤所造成的损失28379元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人没有经济收入，给申请人造成了较大生活困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿，且其因本次交通事故造成极大生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人许东斐司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审35号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人张景田，男，汉族，1949年7月2日出生，住卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张景田土地行政处罚一案，申请执行人于2018年4月23日作出宛龙国土资处[2018]172号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张景田“于2017年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村247平方米土地建月季看护房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定，对张景田作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占用土地247平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2470元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2018]172号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年一月十四日书 记 员  胡 果
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保266号申请人：刘广录。被申请人一：深圳市杰胜达物流有限公司。被申请人二：蔡明杰。申请人刘广录与被申请人深圳市杰胜达物流有限公司、蔡明杰民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粤0309财保149号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市杰胜达物流有限公司、蔡明杰价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年一月三十日书记员  王少枫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初7988号 原告：常州市益茂园林绿化有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇林场村，统一社会信用代码913204046944986310。 法定代表人：黄建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：中交天和机械设备制造有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园义虞路75号，统一社会信用代码91320581552530122M。 法定代表人：张伯阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金权，江苏大名大律师事务所实习律师。 原告常州市益茂园林绿化有限公司与被告中交天和机械设备制造有限公司工程款纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐金宝、被告的委托诉讼代理人徐亚军、王金权到庭参加诉讼。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐金宝、被告的委托诉讼代理人徐亚军、王金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市益茂园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付绿化价款人民币198477.85元，并自2018年1月1日开始按照银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息至判决生效之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告签订养护合同，约定由原告为被告提供绿化养护工程。其中养护期限为2015年1月1日至2017年1月1日止。年养护费为137602.85元，其他零星工程以签证由甲方确认款项。合同订立后，原告依约履行合同，并提供零星工程（价款为60875元）。但被告仅支付第一年养护费，其余款项至今未付。因催讨未果，故原告诉讼至法院。 被告中交天和机械设备制造有限公司辩称，被告当时的经办人已经离职，工程签证单没有被告盖章，对工程价款不认可。关于养护费，根据上一份养护合同，一年内提供免费养护服务，保证存活率为百分之百。养护合同只是确认了原、被告之间的合同关系，具体履行情况需要根据合同约定被告需要对原告养护工作进行检查考核，但原告未提供履行合同的相关证据。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了养护合同、工程量签证单，上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年12月31日，原、被告签订《养护合同》一份，约定原告为被告提供绿化养护服务，养护期限自2015年1月1日至2017年1月1日。该合同约定被告根据绿化养护要求及原告投标文件中的承诺，对原告提供的服务及履行合同情况实行验收考核。按照常熟市公共绿地养护管理检查考核办法和常熟市公共绿地养护质量标准和常熟市草花种植养护质量标准，被告对原告养护管理工作进行检查考核并打分，根据考核结果支付养护费用。还约定，原告根据绿地养护技术规范，绿化养护质量标准和有关要求，保质保量地完成绿化养护工作，接受并主动配合检查。合同还约定，规范养护合同价为每平方1.7元，一年正常修剪10次，其12块实际面积为48971.05平方*1.7=83250.79元。季节养护的合同价为每平方1元，一年一般修剪4次，共3大块实际面积为54352.06平方米*1=54352.06元。二项合计年养护金额为137602.85元。其他零星工程以签证单由被告确认，最终的款项按养护的明细及清单验收确认。付款方式约定为，验收合格后次年年初按合同金额137602.85元一次性支付上年度的金额。 合同签订后，原告进行了施工和养护。被告于2016年2月2日支付了原告2015年度养护费137602.85元和工程量签证单中结算金额45730.5元，共计183333.35元。原告以被告未支付2016年度的养护费为由诉讼来院。 本院认为，原、被告签订《养护合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。 关于被告抗辩没有其盖章的签证单问题。原告提供了由江帆签字的工程量签证单，被告确认江帆确为其工作人员，但现在已经离职。根据原告提供的被告已经支付的2015年度绿化款和工程款的审查意见书和资金支出审批单，均有经办人江帆的签名，且被告也是按照该审查意见书和审批单付款的。故本案中，被告虽没有在工程签证单上盖章，但是该签证单上有江帆签名，代表了被告认可该工程签证单。被告以没有其公司盖章以及江帆已经离职为由不予支付该工程款，并无依据，本院不予采信。根据该签证单，本院认定工程款为60875元。 关于被告抗辩的养护费问题。被告表示根据上一份养护合同，原告有一年的免费养护期，但被告并未提供其所称的上一份养护合同约定的内容。审理中，被告提供了一份三方变更协议，系原、被告和常州市广茂园林绿化有限公司所签订，约定被告与常州市广茂园林绿化有限公司签订的养护合同（2015年1月1日至2016年12月31日）于2015年12月31日终止，2016年1月1日至2016年12月31日的业务由原告承接，并重新签订养护合同。事实上，原、被告也确实于2015年12月31日签订了案涉合同。故根据合同约定，被告应当支付2016年度的养护费，计为137602.85元。被告抗辩合同未履行，但是未提供证据予以证明，且结合原告提供的照片和2016年的工程签证单，原告也履行了相应的养护义务，故被告的该抗辩不能成立。至于被告抗辩的根据该合同要求，被告对原告提供的服务及履行合同情况实行验收考核并打分，根据考核结果支付养护费用，但被告在养护结束后未及时打分考核，怠于履行合同约定的义务，现原告根据合同约定要求被告支付该养护费，本院应予支持。被告未付款，现原告主张按照银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息，本院予以支持，可从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告中交天和机械设备制造有限公司给付原告常州市益茂园林绿化有限公司人民币198477.85元及逾期付款利息（以198477.85元为计算基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍，自2018年7月2日计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4270元，财产保全费1570元，合计诉讼费5840元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费5840元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 长  顾 勇 人民陪审员  张建康 人民陪审员  戴苏达 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  周文洁
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 （2019）陕0116执恢71号 杨某某、陈某某、魏某某：申请执行人杨某某与被执行人陈某某、魏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将对被执行人采取的强制措施已全部解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢71号执行案件执行完毕，于2019年1月29日结案。                                二 〇 一 九 年 一 月二十九日  1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初19号原告：陈华稳，男，1966年5月13日出生，汉族，住泌阳县。原告：随春红，女，1968年5月19日出生，汉族，住泌阳县。被告：陈国成，男，63岁，汉族，住泌阳县。本院在审理原告陈华稳、随春红诉被告陈国成返还原物纠纷一案中，原告陈华稳、随春红于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈华稳、随春红撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 罗 强二〇一九年一月三十一日书记员 王太岩
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4720号 原告：德惠市达家沟镇永财家庭农场，住所：德惠市达家沟镇安山村一社。 经营者：陈永财。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 被告：孙井山，男，1954年8月1日生，住德惠市。 原告德惠市达家沟镇永财家庭农场(以下简称永财家庭农场)与被告孙井山合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永财家庭农场的经营者陈永财及委托诉讼代理人王志强、被告孙井山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永财家庭农场向本院提出诉讼请求：1.要求孙井山立即给付化肥款30296.00元及利息；2.诉讼费及邮寄费由孙井山承担。事实及理由：在2016年春天，孙井山从永财家庭农场赊购化肥，化肥款26000.00元，此款一直没有给付，2017年5月31日孙井山为永财家庭农场出具了欠2016年化肥款26000.00元的欠条一张。2017年5月8日孙井山又从永财家庭农场赊购化肥，化肥款4296.00元，并为永财家庭农场出具欠据一枚。孙井山共欠永财家庭农场化肥款30296.00元，时至今日一直没有给付，故诉至法院。 孙井山辩称，永财家庭农场所主张的我在该处赊购化肥不成立，我和永财家庭农场是属于合伙做买卖。2016、2017年两年我一共给永财家庭农场卖出去化肥80多吨，永财家庭农场还没有给我提成钱；其起诉的30296.00元是应该给我的抵顶我的提成钱和费用。2017年我替永财家庭农场代卖4万多的化肥，其应该返给我4万多元化肥款。我要求永财家庭农场给我提成款和返现金款。 永财家庭农场围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.2017年5月31日欠据及明细；2.2017年5月8日欠据。孙井山对证据没有意见。 孙井山为支持其主张提交了如下证据：牌匾登记照片。永财家庭农场对证据的质证意见是:对照片的真实性没有异议，对证明内容有异议，称只在达家沟天合化肥销售处有这个政策，在其他地方没有这个政策。 本院经审理认定事实如下：2016年、2017年，孙井山为永财家庭农场代销化肥，尚有化肥款没有给永财家庭农场。孙井山分别于2017年5月8日、5月31日为永财家庭农场出具欠据两枚，金额分别为4296.00元、26000.00元。欠据内容分别为：“欠据，2017年5月8日，人民币(大写)肆仟贰佰玖拾陆元整，￥4296.00元，上款系：欠化肥款(从2017年7月1日开始按月息___‰计算)，欠款人：(签字)孙井山(签字并按手印)，住址：黑鱼村5社，电话……。”“欠据，2017年5月31日，人民币贰万陆仟元整，￥26000.00元，上记款项系欠2016年化肥款，卖肥时有明细欠条，欠款人孙井山(签字并按手印)。”欠据签署后，孙井山未给付该两笔款项。 本院认为，孙井山为永财家庭农场销售化肥，其领取货物后，未交回货款，并为永财家庭农场出具欠据的行为，在孙井山与永财家庭农场之间存在合同关系。孙井山应按欠据记载的金额向永财家庭农场承担偿还义务。双方在欠据中没有约定欠款给付时间，亦没有约定欠款利息，故永财家庭农场要求孙井山自2017年5月8日起给付欠款利息的主张不成立，但可自起诉之日即2018年10月23日起至欠款给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付欠款利息。孙井山当庭提出反诉，但并未在法庭指定期间内交纳反诉诉讼费，对于其反诉按自动撤回处理，并不再另行下发民事裁定书。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、孙井山于本判决生效后五日内给付德惠市达家沟镇永财家庭农场货款30296.00元，并自2018年10月23日起至货款给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付欠款利息； 二、驳回德惠市达家沟镇永财家庭农场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557.00元，减半收取计278.50元，由孙井山负担。邮寄送达费112.00元，由孙井山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  孙扬 二〇一九年一月十一日 书 记 员  曲盟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1402号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：宋力平，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋力平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2998号 原告：杨仲华，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。 被告：吴承波，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：颜淑林，女，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 原告杨仲华诉被告吴承波、颜淑林债权人撤销权纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈吉开、被告吴承波的委托代理人严宗杰、被告颜淑林的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仲华向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销吴承波与颜淑林的《离婚协议书》中关于“夫妻共同财产的处理”的约定，以其应得财产履行（2017）浙03民终4260号判决书；2、诉讼费、保全费、代理费10000元由吴承波、颜淑林承担。事实与理由：杨仲华与吴承波因居间合同产生纠纷，经温州市中级人民法院终审判决，吴承波应支付杨仲华居间报酬4411765元，该案在苍南县人民法院执行。案件二审审理期间，吴承波明知败诉要承担履行债务的法律责任，为了逃避该债务其恶意转移财产，于2017年8月7日与颜淑林协议离婚，将两人共有的房产八套、宝马小汽车一辆及5000万元债权全部转移给颜淑林一人所有，净身出户。该行为使得苍南县人民法院无法执行。 吴承波答辩称：1、杨仲华的起诉不符合事实和撤销权的条件：在吴承波与颜淑林离婚系因吴承波出轨导致，双方的财产分割是对等的，并未将财产都分割给颜淑林，且此时杨仲华尚未就居间合同纠纷向温州市中级人民法院提起上诉；2、本案诉讼之前，杨仲华有向苍南县人民法院申请执行且冻结吴承波在华都置业有限公司的股权，但后来又申请撤销了该冻结并且保全了颜淑林的财产。 颜淑林答辩称：1、吴承波与颜淑林系因吴承波存在严重过错导致夫妻感情破裂离婚。婚姻关系存续期间吴承波与第三者钟晓利非法同居，导致双方感情彻底破裂，于2017年8月7日协议离婚；2、双方对共同财产进行分割时，吴承波并非是低价或者无偿转让财产，其分得华都置业有限公司股权转让款3510万元、北京四季大通农业发展有限公司转让债权3990万元和340万元，颜淑林分得750万债权和房产；吴承波刻意隐瞒还持有涡阳县华都置业有限公司7.61%股份（至少价值1109.8万元以上）的情况，颜淑林将会依据法律规定提出再次分割的诉讼；3、吴承波名下现有财产远远足够清偿杨仲华主张的全部债权。 本案经本院查明的事实如下： 吴承波原系涡阳县华都置业有限公司的股东和法定代表人，因资金周转困难，经过杨仲华的居间介绍，与北京四季大通农业发展有限公司签订股权转让协议。后吴承波与杨仲华因居间费用产生争议，杨仲华于2016年8月25日向苍南县人民法院起诉，该案后经温州市中级人民法院终审判决吴承波支付杨仲华居间报酬4411765元及利息损失。该判决已生效并于2017年12月23日在苍南县人民法院申请强制执行。 2017年8月7日，吴承波与颜淑林因感情破裂协议离婚。双方对于共同财产约定为：1、双方婚前购买的位于镇江市的房产，位于镇江市的房产，位于镇江市新区沃得花园15幢108室、8幢704室、30幢105室的房产及双方共同购买的泰顺县罗阳镇新城金都花园38幢105室、205室的房产归颜淑林所有；2、双方共同购买的牌照为苏Ｌ×××××宝马牌轿车归颜淑林所有；3、双方对外共计有债权5000余万元，其中750万元债权由颜淑林享有、剩余债权归吴承波享有。 另查明，涡阳县华都置业有限公司由吴承波与王景木创立，其中吴承波持股71.64%，王景木持股28.36%。2013年12月，吴承波与王景木将公司90%的股份以7500万元的价格转让给北京四季大通农业发展有限公司，吴承波仍持有公司7.16%的股份。北京四季大通农业发展有限公司支付转让款3510万元后，剩余款项未按时支付。为此吴承波与王景木于2017年11月2日向安徽省亳州市中级人民法院起诉，要求北京四季大通农业发展有限公司及其法定代表人任杰峰支付股权转让款3990万元及利息，该案正在审理中。 以上事实由双方当事人提供的民事判决书、离婚协议书、股权转让框架协议书及补充协议、亳州市中级人民法院受理案件通知书、工商登记查询证明等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，债权人行使撤销权须具备三个条件：一是债务人有使自己财产减少的行为，如债务人放弃到期债权、无偿转让或者以明显不合理的低价转让自己的财产等；二是债务人的相关行为对债权人造成损害，即债务人使自己的财产不当减少后就缺少足够的资产清偿债权人的债权；三是要在规定的时间行使。本案中，原告认为吴承波系通过离婚恶意转移财产逃避债务，但未提供证据证明，本院不予认定。吴承波与颜淑林因感情破裂而离婚，双方在财产分割时虽将十套房屋分给颜淑林，但吴承波分得三千多万元的债权，且其另持有涡阳县华都置业有限公司7.16%的股份，并未对杨仲华的债权造成损害，故对杨仲华的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 驳回杨仲华的诉讼请求。 本案受理费80元，由杨仲华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘晓翠 人民陪审员  曾齐文 人民陪审员  郑乃苍 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  邹芝荣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初5173号原告:郓城县兴业种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725071326593C；驻所地：郓城县武安镇武安村。法定代表人:李洪峰，理事长。委托诉讼代理人：郭腾飞，男，郓城县兴业种植专业合作社工作人员。被告：宋国庆，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：高力，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县兴业种植专业合作社与被告宋国庆、高力民间借贷纠纷一案，原告本院于2018年8月16日立案。原告周艳会于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县兴业种植专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郓城县兴业种植专业合作社撤回对被告宋国庆的起诉。审判员  付本灵二〇一九年一月二十八日书记员  秦全海
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执353号之三申请执行人：刘登国，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：陈超，男，1991年10月22日出生，汉族，安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5690号民事调解书，向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈超在中国工商银行62×××39账户内存款人民币817400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执42号申请执行人刘慧萍，女，1955年1月28日出生，住所地，证件号码433124195501284024。被执行人张干秀，地址。申请执行人刘慧萍与被执行人张干秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，花垣县人民法院于作出的（2018）湘3124民初650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张干秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘慧萍于2019年1月9日向本院申请强执行，请求被执行人张干秀偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款57410元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在湖南花垣农村商业银行股份有限公司花垣边城广场分理处账号为62×××79内的存款57410.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗才芳二〇一九年一月十七日书记员  龙阳庭
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初3476号原告：陈昌林，男，汉族，1974年10月9日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被告：张进超，男，汉族，1967年11月7日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。第三人：杨杰，男，汉族，1968年7月25日生，住河南省商城县。原告陈昌林与被告张进超，第三人杨杰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌林的委托诉讼代理人陈昌元，被告张进超及委托诉讼代理人卢心忠到庭参加诉讼，第三人杨杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈昌林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及第三人偿还原告借款83万元，并从2017年6月20日起按每月支付利息2万元至全部偿清日止；2、本案各项诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系老乡关系，经第三人介绍认识后，被告以在河南省××县境内承接“西平美景”项目施工需要资金周转为由，累计向原告借款83万元，双方约定借款期间每月支付利息2万元。被告承诺此款在西平美景项目第一次拨工程款后本息全部偿清，被告在收到款后向原告出具一份借条为凭，第三人杨杰作为见证人在借条上签字确认并口头保证担保偿还借款。后在双方约定的偿还期限届满后，原告向被告及第三人催要此款时，被告及第三人在电话和手机短信中多次承诺保证会及时偿还借款，但时至今日，被告及第三人的不诚信行为已严重侵害了原告的合法权益，现依据相关法律规定提出以上诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方当事人主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款83万元以及双方约定借款利息为每月20000元的事实；3、银行转账凭证一份，证明原告向被告出借借款的方式以及通过银行转账48万元的事实；4、手机聊天记录，证明被告及第三人认可欠款及承诺还款的事实。被告张进超辩称，1、原告主张的借款金额83万元没有事实依据；2、双方约定的利率过高。根据合同法规定，自然人借贷以款项实际支付生效，因此仅凭借条不能证明原告向被告实际支付了83万元，另外第三人杨杰也进行了说明，在被告出具该借条时，原告并没有实际向被告支付借款83万元；原告举证转账的金额与借条载明的金额是矛盾的，仅能证明双方借款的金额为48万元；原告与第三人之间的聊天记录，与本案不具有关联性。结合原告的起诉、举证和陈述，现对本案基本事实认定如下：一、被告张进超于2017年6月20日向原告陈昌林出具的借条一张，借款金额83万元，约定每月支付利息2万元，第三人杨杰作为见证人签字。该借条中约定“此款至西平美景工地拨款分二次付清”。二、原告陈昌林举证2014年8月21日，原告陈昌林通过工商银行向被告转款48万元，原告据此证明借款已经支付，并累计拖欠本息，后经结算出具借款83万元。三、被告张进超举证2014年12月22日通过银行向原告陈昌林汇款2万元。被告另举证两份汇款证明，尚不能完全证明汇款给原告陈昌林。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，本案应当按照最高人民法院对民间借贷的司法解释处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。被告张进超于2014年8月21日向原告陈昌林借款48万元，该款通过银行转账双方均以认可，双方约定每月付息，截止到2017年6月20日双方对借款本息自愿重新结算由被告向原告出据借条，被告提出该借据在结算时双方约定的利息超过年利率24%，应按48万元本金按年利率24%计算的答辩理由本院予以支持。第三人杨杰陈述被告向原告出据借条时，当时未付现金，借款48万元时与被告不认识，因此第三人杨杰该笔借款不承担责任。被告已支付的2万元利息应从应支付利息中扣除，被告提出的其他支付内容与本案不具备关联性本院不予支持。原告提出按照83万元借条本息之和的诉讼请求中不合理部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进超于本判决生效之日起10日内偿还原告陈昌林借款本金48万元，并从2014年8月21日起按年利率24%计算利息至还清借款日止（扣除已支付利息2万元）；二、驳回原告陈昌林的其他诉讼请求。上述款项，如被告张进超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12100元，由被告张进超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  万永忠审 判 员  汤品一人民陪审员  王 勇二〇一九年一月十四日书 记 员  余 健
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初514号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。 被告：杨泽林，男，汉族，1969年8月27日生，住赣州市于都县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告杨泽林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  杜 沅
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执180号 申请执行人刘备，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人张林明，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行刘备与张林明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张林明名下银行存款155000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 新
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2018)陕0102民初7464号    原告：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住衡水市桃城区。 法定代表人：白彦萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔先专，男，1995年3月8日出生，汉族，该公司法务，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告衡水昊华广德路桥工程有限公司与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水昊华广德路桥工程有限公司自愿申请撤回对被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水昊华广德路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费2254元减半收取1127元，由原告衡水昊华广德路桥工程有限公司负担。                             审  判  长   战  幸审  判  员   肖海娟审  判  员   詹晓晔 二0一九年一月十日                                书  记  员   赵萌影    1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初55号原告：范永战，男，汉族，1981年7月8日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：范西林，男，汉族，1956年4月12日出生，住河南省开封县。系原告范永战之父。被告：刘顺有，男，汉族，1974年1月25日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师。原告范永战与被告刘顺有建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范西林、被告的委托诉讼代理人朱寅立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还工程款199026元整及利息。事实和理由：2015年2月15日，原告做被告的工程，工程结束后由于被告资金短缺，未及时向原告结算工程款，向原告打了一张条。现原告多次催要，被告以各种理由推脱迟迟不还。被告辩称，原告诉被告系主体错误，依据原告出具的证据，明确显示系鼎祥实业公司欠原告剩余工资款，当时被告系鼎祥实业公司的经理，其向原告书写该条系履行职务行为。目前鼎祥实业公司仍处于存续状态，并且其注册时所有资金均为实缴，被告现已不在该公司担任职务，原告起诉针对的应该是开封市鼎祥实业有限公司，本案应依法驳回原告对被告的诉讼请求，且工程款不存在利息。本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月10日、2014年9月13日与开封市鼎祥实业有限公司签订了两份工程施工劳务清包合同，约定开封市鼎祥实业有限公司将中牟县刁家乡韩家村社区工程清包分包给原告施工，并约定了工程款的支付，当时被告系开封市鼎祥实业有限公司的高级管理人员。2015年2月15日，原被告签订协议，主要内容为“今2015年2月15日我鼎祥实业公司拨付中牟县韩家村9#、10#、7#、8#工程款拾万元，剩余的工程款将在工程开工前全部支付乙方（199026元），甲方：刘顺有，乙方：范永战”。以上事实有双方当事人陈述、工程施工劳务清包合同、协议书予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同的相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。本案中原告与开封市鼎祥实业有限公司签订了工程施工劳务清包合同，工程款应由合同相对方开封市鼎祥实业有限公司支付，被告系开封市鼎祥实业有限公司高级管理人员，其于2015年2月15日以开封市鼎祥实业有限公司的名义与原告签订的协议系职务行为，原告要求被告支付工程款199026元及利息于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告范永战的诉讼请求。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告范永战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年一月二十八日书记员  陈亚萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20887号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东君信律师事务所律师。被告：梁文广，男，1966年9月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告梁文广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼华到庭参加了诉讼。被告梁文广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月20日向原告申领了信用卡，卡号62×××31。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年10月29日，被告拖欠本金79154元、利息2584.03元、手续费7405.22元。（三）信用卡领用合约约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。中国银行“易达钱”费率表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（五）诉讼请求：1、被告立即偿还“易达钱”借款本金79154元及利息、手续费、还款违约金【截止至2018年10月29日利息2584.03元、手续费7405.22元、还款违约金5328.6元（从2017年12月30日至2018年10月29日止），从2018年10月30日起至所有欠款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数按每日万分之五计收、还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收】；2、被告支付原告的律师代理费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告梁文广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁文广于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2018年10月29日的欠款本金79154元、手续费7405.22元、利息2584.03元（从2018年10月30日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担240元、被告梁文广负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李华英二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更75号 罪犯孙海滨，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2013年3月8日作出（2013）东刑初字第159号刑事判决，以被告人孙海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯孙海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙海滨减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6292号原告：王世宏，男，1973年7月2日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省无锡市惠山区。被告：张培林，男，1964年6月28日生，住江苏省无锡市南长区。原告王世宏诉被告张培林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告王世宏到庭参加诉讼，被告张培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令张培林立即归还借款10000元，从2018年2月11日起以年息百分之三十六到实际清偿日，以及借款15000元，从2018年2月28日起以年息百分之三十六到实际清偿日；2、本案诉讼费用由张培林承担。诉讼过程中，王世宏变更第1项诉讼请求为：判令张培林立即归还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。事实及理由：王世宏经朋友介绍与张培林相识。张培林于2018年2月11日及2月28日分别向王世宏借款10000元及15000元。但借款到期后，张培林未按约归还借款。催讨无果，诉至本院。被告张培林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，张培林出具《借条》一份。该《借条》载明：“本人张培林向王世宏借款人民币壹万元正（￥10000元）用于资金周转，转账卡号招商银行6214855101310106，费用每月壹仟元整，尽量提前还款”。2018年2月28日，张培林出具《借条》一份。该《借条》载明：“本人张培林向王世宏借款壹万伍仟元正用于资金周转，转账卡（招商银行）6214855101310106，每月费用伍佰元正”。王世宏分别于2018年2月11日及2月28日分别向张培林转账10000元及15000元。以上事实，由《借条》、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王世宏主张张培林结欠其借款25000元至今未还，有张培林出具的《借条》及支付凭证为凭，张培林未予抗辩，本院予以确认。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张培林于本判决发生法律效力之日起10日内向王世宏归还借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由张培林负担（该款已由王世宏垫付，张培林于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王世宏，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇一九年一月八日书记员  王旦
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘01执恢112号之二 申请执行人：兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区九州通西路无号第二单元。 法定代表人：李巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾涛、范继军，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：兰州九林商贸有限公司，住所甘肃省兰州市城关区南昌路785号。 法定代表人：周杰豪，该公司董事长。 被执行人：周杰豪，男，汉族，l961年3月8日出生，住湖南省攸县。 被执行人：阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额肯呼都格镇。 法定代表人：梁大军，该公司董事长。 被执行人：梁大军，男，汉族，l969年8月10日出生，住内蒙古。 兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司与兰州九林商贸有限公司、周杰豪、阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司、梁大军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兰民二初字第117号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司2018年7月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。执行标的为13122312元，其中借款本金11200000元，截止2015年3月20日的利息1578400元，律师代理费160000元，案件受理费98470元，保全费5000元，案件执行费80442元，未计算自2015年3月21日起至实际付清之日的全部利息及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人兰州九林商贸有限公司、周杰豪、阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司、梁大军送达执行通知书等相关法律文书，责令其主动履行。被执行人兰州九林商贸有限公司、周杰豪、阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司、梁大军未主动履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库，并对其限制消费。经财产调查，本案在原执行案件中，对被执行人阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司名下位于金昌市金川区新华大道北侧、国有土地使用权证号为【金国用（2013）第002（预）号】、使用面积为13865.88平方米的土地使用权委托淘宝网司法拍卖三次后均流拍。经申请执行人兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司申请，自愿以第三次拍卖保留价8393792元接收该土地使用权以抵偿债务。现该土地使用权暂不具备过户条件。本院未发现兰州九林商贸有限公司、周杰豪、阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司、梁大军有其他可供执行财产，申请执行人兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司亦不能提供被执行人兰州九林商贸有限公司、周杰豪、阿拉善右旗贵宝发展有限责任公司、梁大军其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  唐力军 审判员  李 娜 审判员  何 佳 二〇一九年一月二十九日 法官助理王彦茹 书记员李小梅
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初341号 原告：刘新才，男，1968年9月17日出生，汉族，住江山市。 被告：刘欣，男，1975年8月19日出生，汉族，住江山市。 被告：姜丽燕，女，1977年3月28日出生，汉族，住江山市。 原告刘新才与被告刘欣、姜丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告刘新才于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘新才撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘新才负担。 审判员  仲舒 二〇一九年一月二十五日 法官助理郑云 书记员张禹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初413号 原告：周银贤，男，1957年11月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：应远遥，浙江华溪律师事务所律师。 被告：金华市普福中医院投资管理有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道永化路12号第三幢二楼。 法定代表人：李韩强。 原告周银贤与被告金华市普福中医院投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周银贤诉请：1、由被告支付原告工资8000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许玲晓独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告周银贤的委托代理人应远遥到庭参加诉讼，被告金华市普福中医院投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院查明，2018年11月10日、12月12日，被告金华市普福中医院投资管理有限公司向原告周银贤出具欠条两份，确认尚欠原告周银贤2018年10月10日至2018年12月10日期间的工资8000元。欠条出具后，被告金华市普福中医院投资管理有限公司至今未有向原告周银贤支付上述工资。被告金华市普福中医院投资管理有限公司经本院合法传未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金华市普福中医院投资管理有限公司支付原告周银贤工资8000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年一月十五日 代书记员 鲁群翠