山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初5577号 原告：李化良，男，1977年6月23日出生，汉族，自由职业，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：闫宪振，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师。 被告：王环，男，1989年3月18日出生，汉族，济南公安局特警支队辅警，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳丰美（系王环之母），女，1962年11月4日出生，汉族，住济南市。 被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：闫雁，总经理。 委托诉讼代理人：杨焕煜，男，1995年11月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 原告李化良与被告王环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，被告王环申请追加太平财产保险有限公司济南中心支公司作为被告参加本案诉讼。本院依法追加被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财险济南公司）参加诉讼后，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭对本案进行了审理。原告李化良的委托诉讼代理人闫宪振，被告王环的委托诉讼代理人董林凤、靳丰美，被告太平财险济南公司的委托诉讼代理人杨焕煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李化良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告租车费用8万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日23时10分，被告驾驶车牌号为鲁A7Z398的轿车由东向西行驶时撞到原告所有的车牌号为鲁A225RS的越野车，当时越野车停在济钢新村钢城新苑东区北门路南，造成越野车严重受损，事故发生后，被告弃车逃离现场。后经济南市公安局交通警察支队历城大队出具的道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，至今未果。为维护原告的合法权益，依据我国法律规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 王环辩称：对原告的主体资格有异议，事故发生时的车辆使用人是薛传燕，李化良没有与被告进行过调解。且原告并没有向被告主张过车辆损失赔偿，其提交的仲裁文书是原告向其所在的保险公司提起的车辆损失赔偿，对我方没有约束力。原告的修车工单及证明无法证实其实际已经支付修车费用。租车合同的对方是原告前妻薛传燕的表弟，无法确定租车的真实性。 太平财险济南公司辩称：对事故认定书无异议，其他意见与王环相同。鲁A7Z398号轿车在我公司投保有交强险和商业险5万元，事故发生在保险有效期内。因王环弃车逃逸，故不能承担商业险责任，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月26日23时10分，在济钢新村钢城新苑东区北门处，薛传燕的鲁A225RS号越野车停在路南侧停车位上，王环驾驶鲁A7Z398号轿车由东向西行驶时，撞到越野车上造成两车损坏，事故发生后，王环弃车逃逸，离开事故现场。2017年6月3日济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王环负事故的全部责任。另查明，薛传燕的车辆鲁A225RS在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保有商业险，保险期间为2017年2月16日至2018年2月15日。王环的车辆鲁A7Z398在太平财产保险有限公司济南中心支公司投保有交强险和商业险，商业险周的机动车损失保险金额为20331元。 审理中王环于2018年9月26日提出申请，要求对涉案的车辆鲁A225RS因此次交通事故造成的车辆维修时间以及同等价位车辆的月租车价格进行鉴定。后王环以李化良诉讼主体不适格为由撤回鉴定申请，本院技术室依法于2018年12月11日作出终止鉴定通知书。 李化良主张被告应当赔偿其车辆维修期间的租车费用8万元。为此提交李化良与李斌签订的租车合同一份及收条5张，证实在车辆维修期间因车辆无法使用所产生的租车费用8万元；提交济南润之星汽车有限公司出具的修车工单及证明一份，证实自2017年6月11日至2018年3月31日期间事故车辆在该公司维修。其中济南润之星汽车有限公司出具的证明中载明：“车牌号鲁A225RS，车辆所有人：李化良，此车在2017年5月份出险，并在17年6月11日到济南润之星汽车有限公司进行维修。当时客户通过法律途径进行保险理赔出险，程序繁琐，用时比较长。公司在18年1月31日通过挂账的形式做的应收账款在系统做的出厂。其实实际出厂日期是18年3月31日”。王环对此不予认可，租车方李斌是李化良前妻薛传燕的表弟，有出具虚假证明的嫌疑；且根据仲裁裁决书载明其名下的车辆属于家庭用车，并非是商业用车，对于租车的必要性存疑；汽修厂出具的工单是电脑截图，并非修车明细，应当提交修车发票等予以证实其确实修车。庭审中李化良述称其与薛传燕离婚后，车辆一直由薛传燕和李化良使用，因为二人一起做个体经营，故在修车期间需要租用车辆作为替代车辆使用，李化良的车辆是奔驰越野车，租用的车辆是普通越野车，租车方李斌确实是李化良认识的人。 原被告双方对李化良作为原告的诉讼主体是否适格存有争议。李化良主张其作为涉案车辆鲁A225RS号越野车行驶证的登记所有人有权作为原告主张自己的权利。为此李化良提交车辆行驶证一份，拟证实其是该车辆的登记所有人；提交离婚协议书一份、薛传燕出具的证明一份，拟证实李化良与薛传燕于2016年9月30日办理离婚手续，该车辆受损维修期间的租车费用由李化良支付，故本案中的受损车辆的受偿权利人是李化良；提交济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1677号裁决书一份，证实其已经通过自己投保的保险公司进行了保险理赔。二被告对此不予认可。王环认为，根据行驶证记载李化良是车辆的登记所有人，该车辆的使用性质为非营运；而仲裁裁决书的申请人是薛传燕，事故发生时也是薛传燕在使用该车辆，故事故认定书载明的当事人是薛传燕，李化良从未与王环见过面，是薛传燕处理事故；且李化良在仲裁时出具的证明也认可是薛传燕使用该车辆，故李化良作为诉讼主体不适格。为此王环提交其调取的济南市仲裁委涉案卷宗一份，拟证实该卷宗中的商业险保单投保人处是薛传燕；李化良于2017年12月18日给济南仲裁委员会出具证明一份，证明其是事故车辆的车主，该车一直由薛传燕使用，由薛传燕向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司缴纳车辆保险，是保险利益受益人，其同意授权薛传燕在本案中获得该车辆的保险利益收益。李化良对该卷宗的真实性无异议，但对王环的证明目的有异议，认为李化良的证明是为了在仲裁案件中方便保险理赔而出具的，且是授权给薛传燕，实际车辆所有人仍是李化良，故李化良作为原告是适格的。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门对本次事故出具了道路交通事故认定书，载明王环弃车逃逸，并确定王环负事故的全部责任。王环辩称事故发生后其因身体受伤，先到医院就医后到交警部门车辆事故，故对交警部门认定的逃逸有异议，但并未提交证据证实，本院对其辩称不予采信。根据道路交通事故认定书、济南市仲裁委的裁决书以及在仲裁期间李化良出具的证明均可以说明，事故发生时车辆鲁A225RS号越野车的实际使用人是薛传燕，薛传燕有权主张因本次交通事故导致的相应损失。李化良与薛传燕于2016年9月离婚，本次交通事故发生于2017年5月，李化良主张车辆受损维修期间的租车损失，无事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告李化良的其他诉讼请求。 案件受理费900元，由原告李化良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐肃 二〇一九年一月二日 书记员  刘洁