wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0118民初4248号 原告：闫立厚，男，1947年X月X日出生，汉族，退休工人，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村X组。 委托诉讼代理人:赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告：闫树涛，男，1981年X月X日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村X组。 原告闫立厚与被告闫树涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立厚之委托诉讼代理人王建涛到庭参加诉讼，被告闫树涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。 原告闫立厚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费54690.58元，住院伙食补助费22天×30元=660元，营养费22天×20元=440元，护理费50天×80元=4000元，伤残赔偿金30810元×9年×10%=27729元，精神抚慰金1000元，后续治疗费4000元，交通费1325元，鉴定费2280元，矫形器240元，共计96364.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日9时许，被告闫树涛驾驶无号牌蓝色时风三轮汽车沿鄠邑区东西二号路渭丰镇渭南村出村路由南向北行驶至祁北村出村路什字时，适逢我驾驶二轮电动车沿祁北村出村路由西向东行至事故地点，两车相撞，致我受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告闫树涛负事故全部责任，我无事故责任。我住院期间，被告闫树涛垫付医疗费8000元。 被告闫树涛缺席未答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年7月25日9时00分，被告闫树涛无证驾驶无号牌蓝色时风三轮汽车沿西安市鄠邑区东西二号路渭丰镇渭南村出村路由南向北行驶至祁北村出村路什字时，适逢原告闫立厚驾驶二轮电动车沿祁北村出村路由西向北行至东西二号路，两车相撞，致原告闫立厚受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：被告闫树涛负事故全部责任，原告闫立厚无事故责任。原告闫立厚受伤被送往陕西省森林工业职工医院住院治疗1天，诊断为：胸部闭合性损伤、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、右侧胸壁皮下血肿、闭合性腹部损伤、右肾挫伤、右侧肾上腺区血肿、左眼钝挫伤、眉弓皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、支气管哮喘、应激性溃疡。出院医嘱：继续治疗。随即原告闫立厚被送往陕西省人民医院住院治疗21天（2018年7月26日至同年8月16日），诊断为：多发伤，闭合性颅脑损伤，脑震荡，左眼眶臂骨折，闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折，肺挫伤，血气胸，皮下气肿，闭合性腹部损伤，脾挫伤，肾挫伤，颜面部软组织擦伤，全身多处软组织挫伤，慢性阻塞性肺疾病，呼吸性酸中毒，肺部感染，低钾血症，心房颤动。出院医嘱：1.外院继续治疗，加强营养，适当活动，鼓励患者咳嗽、排痰，预防肺部感染；2.不适随诊。以上治疗共花费医疗费62763.06元，其中包括被告闫树涛垫付医疗费8000元。 审理中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所于2018年11月23日作出陕军大司鉴所[2018]临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人闫立厚肋骨骨折为十级伤残；2.被鉴定人闫立厚后续治疗费约为4000元；3.被鉴定人闫立厚误工期为100日、护理期为50日、营养期为50日。原告闫立厚支付鉴定费2280元。 本院认为，被告闫树涛无证驾驶无号牌蓝色时风三轮汽车与原告闫立厚驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告闫立厚受伤，被告闫树涛负事故全部责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。被告闫树涛驾驶的车辆属于机动车，依法应购买机动车交通事故责任强制保险，但其未履行购买义务，对于原告的合理损失，应先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故认定书责任划分，由被告闫树涛承担赔偿责任，故原告的所有合理损失，应由被告闫树涛承担赔偿责任。原告闫立厚受伤后，在陕西省森林工业职工医院、陕西省人民医院住院治疗22天及门诊治疗，共花费医疗费62763.06元，其中包括被告闫树涛垫付的医疗费8000元；伙食补助费，按照住院治疗22天，每天30元计算，即660元；营养费，按照住院治疗22天，每天20元计算，即440元；后续治疗费4000元，有鉴定意见书佐证，予以支持；护理费，护理时间，按照鉴定意见书记载的50天计算，护理费标准，因原告未提交护理人员误工损失的证据，酌定为每天80元，即4000元；伤残赔偿金，因原告系退休工人，其请求27729元，数额合理，予以支持；精神抚慰金，根据原告的伤残等级，其请求1000元，数额合理，予以支持；交通费，根据原告的住院情况及其提供的票据，酌定为500元；矫形器具费240元，有票据佐证，且根据原告的伤情，属于其实际花费，予以支持；鉴定费2280元，有票据佐证，予以支持。原告的所有合理包括医疗费62763.06元、伙食补助费660元、营养费440元、后续治疗费4000元、护理费4000元、伤残赔偿金27729元、精神抚慰金1000元、交通费500元、矫形器具费240元、鉴定费2280元，共计103612.06元，但应将被告闫树涛垫付的医疗费8000元，从中扣减，即再给付原告95612.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告闫树涛于判决生效后三十日内赔偿原告闫立厚医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、矫形器具费、鉴定费，共计95612.06元； 二、驳回原告闫立厚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2210元，减半收取1105元，由原告闫立厚负担5元，被告闫树涛负担1100元，因原告闫立厚已预交，故被告闫树涛将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告闫立厚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一九年一月七日 书记员  范瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保494号 申请人陈立平，男，汉族，1974年5月13日出生，户籍地址湖南常德鼎城区。 委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。 被申请人刘永清，男，汉族，1972年7月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区。 被申请人潘长春，女，汉族，1974年3月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区。 上列当事人股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出解除财产保全的申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘长春名下在深圳市宝安区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月十八日 书记员 梁丽敏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1313号之一 申请执行人：四川华东电气集团有限公司，住所地：成都市青羊区广富路168号1栋。 法定代表人：虞文权，执行总裁兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏华，女，汉族，1982年2月12日出生，住宜宾市南溪区。系四川华东电气集团有限公司员工。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇。 法定代表人：刘旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，男，汉族，1987年7月3日出生，住眉山市东坡区。系该公司员工。 本院依据已发生法律效力的本院(2017)川1402民初2489号民事调解书，立案执行四川华东电气集团有限公司申请执行四川瑞能硅材料有限公司合同纠纷一案。在执行中，本院查明被执行人四川瑞能硅材料有限公司无存款，无车辆，有多套房屋已经抵押，暂不具备立即执行的条件。申请执行人四川华东电气集团有限公司同意暂不对上述房产进行处置，中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院(2017)川1402民初2489号民事调解书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨丰华 二〇一九年一月二十二日 书记员  黄建威
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异2号案外人：于汉雨，女，1993年6月10日出生，汉族，住济南市章丘区。委托代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。申请执行人：张银忠，男，生于1965年5月21日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：于光忠，男，1965年5月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：沈建国，男，1961年12月19日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人张银忠与被执行人于光忠、沈建国民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开听证，现已审查终结。案外人向本院提出如下异议请求：请求法院解除对案外人名下中国邮政储蓄银行卡号62×××48号账户的查封冻结，如已扣划资金要求返还案外人，解除对异议人名下其他财产的查封、冻结，并停止对异议人采取其他执行措施。事实与理由：案外人年满25周岁，系完全民事行为能力人，独立承担民事责任，法院在执行张银忠与于光忠、沈建国民间借贷纠纷一案中，冻结了案外人的账户，案外人非本案被执行人，且青野村东商业用房的拆迁款也全部为案外人个人所有，但法院却冻结了于汉雨名下的拆迁补偿款，涉案拆迁财产系于汉雨购自于光忠，且于汉雨另有投资，拆迁款为于汉雨所有，法院冻结拆迁款损害了案外人的合法权益。申请执行人张银忠辩称，法院冻结的于汉雨名下的拆迁款，实际所有人应为本案被执行人于光忠，于光忠为规避法院执行，将财产转移至于汉雨名下，要求法院驳回异议人的申请。本院查明：1、我院在执行张银忠与于光忠、沈建国等民间借贷纠纷一案中，于2018年12月24日作出（2017）鲁018执561号之二执行裁定书，并发出协助执行通知书，扣划于光忠在其女儿于汉雨名下在中国邮政储蓄银行卡号62×××48号内房屋拆迁补偿款133000元。该款系由济南市章丘区文祖街道办事处以拆迁补偿款形式转入。2、于光忠、马印桃系夫妻，于汉雨系于光忠与马印桃的女儿。于光忠系原章丘市宏霖面粉厂（成立时间是2004年9月21日，注销时间是2013年10月30日）经营者，该厂系家庭经营。于光忠系济南彤霖面业有限公司（自然人投资和控股，成立时间是2013年10月29日，注销时间是2015年5月4日）法定代表人，该公司投资人为于光忠和马印桃。济南德兴面业有限公司注册成立于2014年12月1日，法定代表人为于汉雨，股东为于汉雨、于仁会（于汉雨的爷爷）。济南恒富面业有限公司注册成立于2015年3月5日，股东是于仁礼和于光忠，法定代表人为于仁礼。原章丘市宏霖面粉厂、原济南彤霖面业有限公司、济南恒富面业有限公司、济南德兴面业有限公司注册登记的经营场所均为同一地点。3、济南市章丘区市场监督管理局关于济南德兴面业有限公司工商登记材料中证明材料一份：“本人自愿将具有所有权位于章丘市文祖镇青野村村东商业用房一处，共计11间，无偿提供给济南德兴面业有限公司办公和经营使用，证明人：于光忠。2014年11月25日”。济南恒富面业有限公司工商登记材料中证明材料一份：“本人自愿将具有所有权位于章丘市文祖镇青野村村东商业用房一处，共计7间，无偿提供给济南恒富面业有限公司办公和经营使用，证明人：于光忠。2015年3月3日”。青野村委会出具的证明材料：“证明我村村民于光忠所建面粉厂用地，属青野村委会租赁用地，房屋属于光忠同志自建所有，此建筑不属违法建筑。”4、于汉雨提交其与于光忠于2016年9月27日签订的买卖协议一份，主要内容是于光忠在文祖青野村东有商业用房两处（车间、机械设备、房屋等）总价467万元，卖与于汉雨，由于汉雨替于光忠还帐的形式支付，三年内还清，最多不超过五年，并附还帐债权人明细。5、青野村委会在李昌进诉于光忠民间借贷纠纷一案中，向本院出具证明材料两份，一份内容是：“我村村民于光忠，在我村东石岭子租地一处，占地面积1340平方米，建面粉厂，工商登记名字是济南彤霖面业有限公司和济南恒富面业有限公司。现两个企业逢章莱路扩宽改造提升，属拆迁户，于光忠是拆迁补偿受益人，但其为了规避债务，在签拆迁协议时，由其大女儿于汉雨代签的，这样拆迁补偿款就有于汉雨代收。2017年12月22日”。另一份证明：“章莱路拓宽提升我村于光忠是拆迁户，特此证明”。两份材料均加盖济南市章丘区文祖街道办事处青野村民委员会的公章。6、2018年5月26日，因涉及上述部分建筑物及附属物拆迁，济南市章丘区文祖街道办事处与于汉雨签订补偿协议二份，分别补偿于汉雨210.5885万元、114.5万元，另补偿机械设备迁移费166.3807万元。上述事实，由当事人提供的买卖协议复印件、账户交易明细、拆迁协议复印件及本院相关卷宗材料等证实。本院认为：案外人于汉雨主张涉案拆迁财产系其购自于光忠，于汉雨系拆迁补偿受益人，但其提交的与于光忠的买卖协议证明其并未实际支付价款，于汉雨也无其他与买卖有关的证据材料，本院对其买卖行为不予认可，其主张被拆迁财产中另有投资，证据不足，本院不予认定，本院综合分析证据材料认定，该涉案补偿款实际所有人为于光忠，本院扣划该补偿款并无不当，案外人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人于汉雨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审 判 长  任文明人民陪审员  牛其江人民陪审员  谢子玉二〇一九年一月十六日书 记 员  李道辉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2846号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁学华，男，1970年2月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2000年11月24日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2002年5月31日刑满释放；2004年4月5日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2006年2月20日刑满释放；2007年10月11日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年9月12日刑满释放。因本案于2018年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2728号起诉书指控被告人梁学华犯贩卖毒品罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉。被告人梁学华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月7日17时许，被告人梁学华通过电话联系后，去到本区石碁镇市莲路大龙桥公交站，以人民币450元的价格贩卖白色晶体1包给廖某（另案处理）。随后，廖某去到本区市桥街西城路12号门口，以人民币630元的价格将上述白色晶体贩卖给刘某（另处理）时被当场抓获。公安人员在刘某处缴获上述白色晶体1包（重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人梁学华在庭审中亦无异议，并有证人廖某、刘某、容某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、发还清单、涉案财物移交清单、提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告，穗番公（司）鉴（理化）字[2018]00275号检验报告，通话清单，现场照片，监控视频截图，被告人对作案现场、作案工具、视频截图、缴获的毒品的签认，被告人的前科判决及释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁学华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁学华因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人梁学华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁学华判处有期徒刑八个月至一年七个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁学华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起执行至2019年8月6日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.81克，予以没收销毁；缴获的作案工具三星牌移动电话一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一九年一月七日书记员  黄秋霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11708号原告：王清伟，男，1963年6月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：皮立俊，男，1979年10月21日生，汉族。被告：端金菊，女，1982年11月26日生，汉族。上列二被告共同委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。原告王清伟与被告皮立俊、端金菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清伟及其委托诉讼代理人王远虎、被告皮立俊、端金菊及其共同委托诉讼代理人宣修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助其将位于南京市江宁区的房屋进行过户；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，其与被告皮立俊、端金菊签订房屋买卖合同一份，约定二被告将位于南京市江宁区的房屋出售给其。其已按约支付房款，皮立俊、端金菊也将房屋交付给其居住至今。现房屋已经具备办理权属证书条件，但皮立俊、端金菊拒绝办证并过户，故诉至法院。被告皮立俊、端金菊共同辩称，其同意过户，但对于案涉房屋实际面积比合同面积多的部分，原告王清伟应给与补偿。本院经审理查明事实如下：被告皮立俊曾因房屋拆迁取得了位于盛江花苑银杏园18幢502室的安置房一套。2013年10月16日，原告王清伟与被告皮立俊、端金菊签订拆迁安置房买卖合同一份，约定：王清伟购买二被告位于盛江花苑银杏园18幢502室房屋一套（含储藏室），价格308000元；二被告应无条件提供证件并协助王清伟过户，过户费用由王清伟承担。合同签订后，王清伟支付了全部房款，皮立俊、端金菊已将上述房屋交付给王清伟。现该房屋已经具备办理不动产登记条件，皮立俊、端金菊未办理产权登记手续及过户。审理中，皮立俊、端金菊要求王清伟进行面积补偿，但对于房屋的实际面积未提交证据证实。上述事实，有拆迁安置房买卖合同、证明、收条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。拆迁安置房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告王清伟按约支付了案涉房屋的房款，房屋已经交付给王清伟居住使用，现房屋已经具备登记、过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。被告皮立俊、端金菊应当配合王清伟办理案涉房屋的过户登记手续，故对王清伟要求过户的主张本院予以支持。对于变更登记的税费，根据合同约定应由王清伟承担。皮立俊、端金菊抗辩要求王清伟对面积差进行补偿，但未提交证据证实实际面积，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告皮立俊、端金菊于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王清伟将位于南京市江宁区的房屋过户至王清伟名下。二、变更登记的税费由原告王清伟承担。案件受理费80元，由被告皮立俊、端金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  田运成人民陪审员  余发宝二〇一九年一月二十九日书 记 员  陆 超
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执159号 申请执行人：王生敏，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：王怀明，男，1978年10月31日出生，汉族，原住安徽省淮南市潘集区袁庄白云村现场1-1-1-2，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵立梅，女，1978年9月4日出生，汉族，原住安徽省淮南市潘集区袁庄白云村现场1-1-1-2，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王生敏与王怀明、赵丽梅身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王怀明、赵丽梅的银行存款标 的额8690.76元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王怀明、赵丽梅的收入标的额 8690.76元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王怀明、赵丽梅的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月二十三日 书记员 段环环
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初12254号原告：陈某,女,1984年12月14日出生,，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:霍如奎,江苏恒有律师事务所律师。被告:邱某,男,1981年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人霍如奎到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2016年2月15日离婚，离婚协议约定：位于沭阳县屋归被告所有，被告于2016年5月2日给付原告款30000元，同年春节前付30000元。被告仅支付20000元，将余款40000元及借款31500元（已另案起诉）合并出具借条给原告。请求判令被告偿还原告欠款40000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2016年2月15日经沭阳县民政部门办理离婚手续。离婚时签订了离婚协议书，该协议约定第三条载明：“位于沭阳县产归男方所有，位于浙江省义乌市稠州北路福田四区21幢3号3楼301室，义乌市鹏辉知识产权代理有限公司经营权归男方所有。义乌市名西珑皮具有限公司95%的股权归男方所有。男方于2016年5月20日给女方叁万元整，2016年底春节前再付叁万整。共计陆万元整。无其它共同财产。”被告在上述约定款项到期后，给付原告20000元，余款拖欠未付，原告向本院起诉，要求处理。上述事实，由原告陈述、离婚登记审查处理、离婚协议书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告时所签订的离婚协议中对财产分割的约定，不违背相关法律规定，属有效约定，双方均应按协议约定全面履行。被告应在规定时间内给付原告共同财产折款60000元，在支付20000元后，尚余40000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某于本判决生效后十日内给付原告陈某共同财产折款40000元及利息（利息从2018年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费800元，由被告邱某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  陆富春人民陪审员  袁金堂人民陪审员  段培俊二〇一九年一月十六日书 记 员  黄梦露书 记 员  胡 阳附录相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执34号 申请执行人：胡米保，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：厦门祥友工贸有限公司，住所地同安区城南工业区集安路86号3号厂房，统一社会信用代码：112313654864894988。 法定代表人庄友锦。 被执行人：厦门祥友工贸有限公司，住所地同安区城南工业区集安路86号3号厂房，统一社会信用代码：91350212M0000CWFXK。 法定代表人庄友锦。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2017)闽0212民初1108号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门祥友工贸有限公司、厦门祥友工贸有限公司所有的款项人民币64121.55元（其中本案标的本金57760.75元，迟延履行期间的债务利息暂计5589.8元，诉讼费5元，执行费766元），或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  林康平 二〇一九年一月七日 书记员陈佳元 福建省厦门市同安区人民法院 执行裁定书 (2019)闽0212执34号 申请执行人：胡米保，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：厦门祥友工贸有限公司，住所地同安区城南工业区集安路86号3号厂房，统一社会信用代码：112313654864894988。 法定代表人庄友锦。 被执行人：厦门祥友工贸有限公司，住所地同安区城南工业区集安路86号3号厂房，统一社会信用代码：91350212M0000CWFXK。 法定代表人庄友锦。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2017)闽0212民初1108号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门祥友工贸有限公司、厦门祥友工贸有限公司所有的款项人民币64121.55元（其中本案标的本金57760.75元，迟延履行期间的债务利息暂计5589.8元，诉讼费5元，执行费766元），或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员林康平 二〇一九年一月七日 书记员陈佳元 附：本案适用的法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民再98号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：李学荣，男，1963年10月17日生，汉族，住江苏省。原审被告：邓伟伟，女，1982年1月1日生，汉族，户籍地安徽省。原审被告：徐惠国，男，1954年9月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审被告：吴惠珍，女，1953年3月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上述三原审被告均委托诉讼代理人：徐伟(亲属关系)，男，户籍地上海市宝山区。原审被告：徐伟，男，1982年4月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。李学荣与徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2015年1月6日作出的(2014)宝民一(民)初字第7394号民事判决已经发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年11月6日作出(2019)沪02民抗24号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员季某出庭。原审被告徐伟到庭并代理原审被告邓伟伟、徐惠国、吴惠珍参加诉讼，原审原告李学荣因在服刑没有到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。上海市人民检察院第二分院抗诉认为：上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初1183号刑事判决书作为新的证据可以证明李学荣以非法占有为目的，以借条记载金额对徐伟等人提起民事诉讼，要求徐伟等人按照虚高借款金额进行还款，侵害了徐伟等人的合法权益，损害了司法公正与司法权威。根据在案证明材料，徐伟等人向李学荣、黄伟伟等人的实际借款金额仅为24万元，但应李学荣要求，徐伟向黄伟伟、李学荣等人先后签订了四张金额为20万元、15万元、20万元、30万元的借条，李学龙等人按借条上记载的金额向徐伟账户转账后，又要求徐伟立即提现交还。其中以李学荣为原告的(2014)宝民一(民)初字第7394号民事判决书涉及的虚假借款金额为30万元。上述事实已经上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初1183号刑事判决书认定，并以敲诈勒索罪、诈骗罪对李学荣判处刑罚。李学荣罔顾徐伟实际到手数额远低于借条金额的事实，向法院恶意提起民事诉讼，并借上海市宝山区人民法院所作民事判决确定了徐伟履行偿还借条上虚高金额的义务，以此达到其牟取非法利益的目的。现有新的证据足以证明原审法院民事判决认定的案件基本事实错误，理应予以纠正。徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍称，原审法院审理时均没有亲自参加，相关证据没有提供，和李学荣等人相关的借款案件共有四件，都已判决生效，诉讼标的共计85万元，除本案进入再审程序，其他也已由检察机关提出抗诉。系争借款实际拿到24万元，已有部分还款，具体还哪笔记不清了希望以实际欠款数认定并判决。所以同意检察院的抗诉意见，请法院依法处理。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初1183号刑事判决书认定的事实，徐伟等人向李学荣、黄伟伟等人的实际借款金额仅为24万元，但应李学荣要求，徐伟向黄伟伟、李学荣等人先后签订了四张金额为20万元、15万元、20万元、30万元的借条，李学龙等人按借条上记载的金额向徐伟账户转账后，又要求徐伟立即提现交还，据此已被以敲诈勒索罪、诈骗罪判处刑罚。根据上述刑事判决足以认定本案原审判决认定的基本事实不清，由于涉案借贷关系涉及另外三件案件的事实，对借款实际还款数额尚需综合核查认定，考虑到其他案件尚未进入再审，因此，本院将本案发回原审法院重新审理，待查明事实后一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第7394号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇一九年一月二日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初1号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人张庆新，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）45号起诉书，指控被告人张庆新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人张庆新到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年8月10日16时许，被告人张庆新酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至岫岩满族自治县石灰窑镇大炉村炉东组路段时，与由东向西行驶的张某驾驶的辽Ｃ×××××号小型汽车载付某相撞，造成双方车辆受损，张庆新受伤的交通事故。张庆新被民警查获，并抽取其血液备检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张庆新血液中检出酒精成分，其含量为240mg/100m1。经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定：张庆新负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任，付某无责任。被告人张庆新于2019年9月3日经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张庆新在公诉机关认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处拘役二个月，罚金5000元。上述事实，被告人张庆新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张庆新的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人姜某、周某、吴某、付某的证言，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，张某机动车行驶证复印件，张某机动车强制险保单，张某机动车商业险保单，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书，张庆新住院病历，事故现场视频光盘，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共全安，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张庆新到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议，量刑准确，符合法律规定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张庆新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇一九年一月十五日法官助理孙璐书记员赵扬
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书        （20182017）陕0402民初13233069号 原告：2付万支，男，1965年XX月XX日生，住咸阳市XX大道XX花园XX座XX号楼XX单元XX层XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘安亚，陕西渭阳律师事务所律师。1970129610404197001291069被告：19548242140261040419540824082陕西秦都置业有限公司，地址陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX座XX号。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。本院在审理付万支诉陕西秦都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告2018年12月25日2018516向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付万支撤回起诉。案件受理费50199285499525元，减半收取1427元，由原告负担。 审  判  长    李  龙人民陪审员    周梓萍人民陪审员    董战景 二〇一八年十二月二十五日        书  记 员    武  蔚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初877号 原告：赵斌文，男，汉族。 被告：王鹤栋，男，汉族。 原告赵斌文与被告王鹤栋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告赵斌文于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵斌文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵斌文负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年一月二十一日 书记员  郑桂花
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初245号 原告：西安迈阿密商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：刘鑫，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：西安市临潼区健康中路二十三好宾馆，住所地：西安市临潼区健康中路交管站南。 经营者：吴晓博，男，40岁，该宾馆经营者，住该宾馆。 原告西安迈阿密商贸有限公司与被告西安市临潼区健康中路二十三好宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告西安迈阿密商贸有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安迈阿密商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安迈阿密商贸有限公司撤诉。 案件受理费90.5元，由原告西安迈阿密商贸有限公司负担。 审判员 朱 漪 二〇一九年一月十四日 书记员 宋晓丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初3377号原告：陈文平，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：孙志军，男，1973年9月24日出生，汉族，职工，住冠县。被告：张勇，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。原告陈文平与被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。因案情复杂，第二次庭审时依法由简易程序转为普通程序。第一次庭审时，原告陈文平、被告张勇及其委托诉讼代理人卢新雷到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告陈文平及其委托诉讼代理人孙志军、被告张勇及其委托诉讼代理人卢新雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文平向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间厂房租赁协议；2.判令被告向原告支付2017年少付的5,000元和自2018年6月1日起至实际搬出之日止的租金；3.判令被告立即搬出租赁的土地和厂房；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日被告张勇与原告陈文平签订厂房租赁协议书，被告租赁原告坐落于侧，北邻车站、南邻板厂、东邻耕地、西邻大路，租赁期限为2017年6月1日起至2023年6月1日止。原被告约定该房屋租金为每年30,000元，支付方式：租金一年一付，中间不退租金，提前一个月付租金。至今被告只支付了2017年的租金25,000元，尚欠2017年的租金5,000元未向原告按约支付。2018年的租金30,000元被告也未按约履行。2018年5月1日起原告多次催促被告交纳租金，被告总是无理取闹。原告于2018年6月21日向被告发出催交租赁费用通知书，至今未向原告支付租金。综上，被告的行为已构成实质违约，原告依法提起诉讼。被告张勇辩称，其已将2017年6月1日至2018年6月1日一年的租金3万元支付给原告，5,000元押金和下一年的租金未付，是因为原告违约：一、2017年5月底原告与其邻居许光伟因场地争议发生纠纷，许光伟将原被告租赁场地的部分院墙推倒，并将原告打伤，二人的纠纷至处理完持续了两个多月，直至8月份被告才进入场地开始施工建设。二、原告与许光伟的纠纷处理完后，原告将租赁场地的一部分割让给许光伟，导致被告的使用面积减少。三、被告租赁了原告的场地厂房后，去乡政府办理相关经营手续时，被告知原告还欠乡政府多年的租金，乡政府要求原告补交所欠租金，然后才给被告办理手续，原告跟被告承诺让被告跟乡政府协调，因此产生的费用由原告承担，后来被告协调好之后跟原告索要费用，原告却未予承担。四、2017年12月，原告在未告知被告的情况下在乡政府将该块场地的承租人变更为原告儿子陈洪月，且未与被告变更租赁合同，这就给作为承租人的被告带来了隐患和风险，被告的场地使用权无法得到保证。综上，原告未按时将完整的场地交付给被告，影响了被告对场地的使用；原告因拖欠乡政府租金导致被告经营手续延期办理并产生了额外费用且原告不守信用不承担该费用；擅自与乡政府变更合同，导致被告的使用权无法得到保证。原告的上述行为已严重违约，给被告造成了较大损失，在未与被告协商一致、保障被告对租赁场地安全正常使用的情况下，致使被告不敢与原告续交租赁费。原告的上述违约行为是造成被告未续交租赁费的真正原因。原告的诉求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日原告陈文平与冠县乡经济委员会（以下简称甘屯经委）签订土地租赁协议一份，约定原告因生产经营需要租赁甘屯经委土地6亩，原告每年向甘屯经委交纳土地租赁费12000元，每年元月1日前付清，租赁期限自2010年9月至2025年9月。2011年8月16日原告陈文平作为承租方与冠县乡人民政府（以下简称甘屯政府）签订建设厂房住所协议一份，约定根据出租方、承租方场地租赁协议书的准则，原告陈文平在（占用场地8.97亩），共建厂房22间，车间10间，厂房车间为原告所有，按双方场地租赁协议执行，期满承租方需要继续租赁，同等条件下原告有优先权，如不再租赁，原告必须在一个月内拆除。2017年6月1日原告陈文平与被告张勇签订厂房租赁协议书一份，约定原告陈文平将厂房租赁给被告张勇，租期6年（自2017年6月1日至2023年6月1日止），每年租金30,000元，租金一年一付，租赁期间租赁费不变，中间不退租金，提前一个月付租金。厂房位于屯车站南侧，北甘屯车站，南邻板厂，东邻耕地，西邻大路。被告向原告交付押金5,000元，合同到期退回被告押金5,000元。2017年3月21日原告陈文平向甘屯政府递交变更合同申请，请求将承租人由陈文平变更为其子陈洪月。2017年12月17日原告陈文平向冠县甘屯政府递交委托书，原告陈文平授权陈洪月处理各项事务，一切财产债务转给陈洪月，并承诺条件好转时将所欠承包费交清。同日，陈洪月向甘屯政府递交保证书，承诺对原告陈文平以前的签字、债务陈洪月继续负责，和张勇签订的合同继续有效。2017年12月20日甘屯政府与陈洪月签订场地租赁合同一份，约定陈洪月租赁甘屯政府的场地5.97亩用于生产经营，场地位于原磷肥厂，东边南北长101.5米，东西宽28.4米，西边东西宽33米，南北长32.3米，共计面积为5.97亩。陈洪月确保企业所产生的税收全部上交到甘屯政府的税收部门。租赁费用为每年每亩1,100元，租赁期限为20年（自2017年12月20日至2037年12月19日），陈洪月须一次性付清15年租赁费，合计为98,505元，后5年租赁费在2032年12月之前交清。2017年12月27日陈洪月向甘屯政府交纳了租赁费98,505元。2018年7月9日原告陈文平以被告张勇未按时交纳租赁费为由诉至本院，要求解除原、被告之间的租赁协议，补交尚未支付的租赁费并搬出租赁的土地和厂房。本院认为，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人。本案原告陈文平将涉案的土地承租后，又向甘屯政府申请将承租人变更为陈洪月，并承诺一切财产转给陈洪月。甘屯政府作为出租人于2017年12月20日将上述场地出租给了陈洪月，陈洪月即享有了基于租赁合同约定的该土地及土地上建筑物的权利。同时，陈文平丧失了对原被告之间租赁合同所享有的权利。综上，陈文平与本案不具有直接利害关系，其不具有作为原告的主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈文平的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王亚东审判员  李红玉审判员  李彦华二〇一九年一月三十一日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3861号 原告：淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司，驻山东省淄博市淄川区松龄东路17号。 法定代表人：邱成彬，经理。 委托诉讼代理人：宋学中，该单位职工。 被告：潍坊银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街4616号。 负责人：潘军，行长。 委托诉讼代理人：马妍，该单位职工。 原告淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司诉被告潍坊银行股份有限公司奎文支行（以下简称潍坊银行奎文支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司委托诉讼代理人宋学中，被告潍坊银行奎文支行委托诉讼代理人马妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司诉称：原告因业务往来，持有被告承兑汇票，汇票金额为1万元，票号为31××47。原告到被告处要求兑现该汇票，被告以汇票超过票据权利时效为由拒绝兑现。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告票据金额1万元，票号为：31××47；2、被告承担本案诉讼费用。 被告潍坊银行奎文支行辩称：根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，持票人的提示付款款日期自票据到期日起两年，但原告持票向被告提示付款时已超过两年期限，被告以票据超期为由拒绝付款，符合法律规定，无过错。本案系原告自身过错造成，被告不应承担诉讼费用。若法院查明原告系最终合法持票人，被告愿意依据《中华人民共和国票据法》支付票据未兑付款项。另对于票面要素无异议，票据真伪性当庭无法验证，待兑付时予以验证。原告所诉款项至今未支取。 经审理查明：原告持有票号为31××47的银行承兑汇票一张，出票人为山东潍广文化发展股份有限公司，收款人为潍坊市第二建筑工程公司第三分公司，付款行为被告潍坊银行奎文支行，出票金额为1万元，出票日期为2014年7月29日，汇票到期日为2015年1月29日。该汇票背书连续，票面记载收款人之后背书为淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司。原告系最后被背书人。 原告另提交拒绝付款证明书一份，主张原告于2018年8月29日向被告进行委托支付，被告以超过两年有效兑付期为由拒付。 被告对该拒绝付款证明书真实性均无异议，对银行承兑汇票票面要素无异议，但票据真伪性当庭无法验证，主张待兑付时予以验证。 以上事实，有原告提供的银行承兑汇票、拒绝付款证明书及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告经背书取得票号为31××47的承兑汇票，被告对原告提交的汇票票面要素无异议，故应认定原告系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利。原告因其自身的原因，未在汇票到期日起二年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付票面金额1万元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告潍坊银行股份有限公司奎文支行于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司票据款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  李 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12328号之一 申请执行人：袁凤娟，女，汉族，1979年5月10日出生，住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。 被执行人：谢沛林，男，汉族，1975年11月15日出生，住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：卢连弟，女，汉族，1973年5月13日出生，住址：广东省东莞市东城区。 申请执行人袁凤娟与被执行人谢沛林、卢连弟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院和东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初16390号民事判决书和（2018）粤19民终644号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金246000元及相关利息、诉讼费7646.80元，另本案执行费6922元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢沛林、卢连弟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。二、另案（2016）粤1971执8733号已处理被执行人卢连弟名下位于东莞市东城区××单元××房产，本案参与分配所得款74360.18元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2019年1月30日向申请执行人袁凤娟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执12328号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月三十日 书记员  卢晓恩
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2597号 原告：徐巧艳，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：刘星奎，男，汉族，农民，甘肃镇原县人，住镇原县。 被告：王连成，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告徐巧艳与被告刘星奎、王连成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧艳到庭参加诉讼。被告刘星奎、王连成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐巧艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款本金80000元，支付2017年11月12日到2019年8月7日的利息33600元，本息共计113600元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告刘星奎系同村村民，刘星奎与王连成是合作关系。2016年4月23日，二被告以生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告表示同意并向被告出借，约定借款期限为一年，月利率2分，二被告出具了借条；同年5月6日，二被告再次向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月利率2分，二被告出具了借条。两次借款，原告都是以现金方式出借。借款到期后，二被告未清偿借款本金及利息。经催要，二被告支付了借款截止2017年11月12日之前的利息。2017年11月12日，在本村村民刘克彻见证调解下，二被告与原告签订了质押协议，二被告承诺用其开发修建的上刘西咀刘岳龙土地上的房屋由西向东第七、第八间上下两层质押，保证2018年6月1日前清偿借款本金及剩余利息，否则借款及利息和质押房屋相抵两清。但约定的借款期限届满后，二被告仍未归还借款。 刘星奎、王连成未作答辩。 徐巧艳围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条2份，证实被告向其借款的事实；证人刘克彻、徐小明证言，证实原、被告之间借款纠纷的有关事实。本院经庭审审查，认为上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘星奎、王连成因合作开发修建房屋，向原告徐巧艳借款。原告同意后，2016年4月23日、5月6日，二被告分两次向原告分别借得30000元、50000元，均约定借款期限为一年，月利率2分，二被告分别向原告共同出具了借条两张。借款到期后，二被告未清偿借款本金及利息。经原告催要，二被告给原告拉运了83150页砖，计26608元，抵顶清偿了借款截止2017年11月12日之前的利息。2017年11月12日，在刘克彻见证调解下，二被告与原告签订了质押协议，承诺用其开发修建的上刘西咀刘岳龙土地上的房屋进行抵押。但该房屋未办理产权证书，亦未办理抵押的相关手续。以上借款期限届满后，被告未按约还款。经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。本案审理中，原告表示不主张房屋抵押权。 本院认为，被告因资金需要，向原告借款，双方形成事实上的借款合同关系，被告未及时履行还款义务，显属违约，理应承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告归还借款本金80000元，并支付借款自2017年11月12日至2019年8月7日的利息计33600元的请求,符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘星奎、王连成限于本判决生效之日起30日内共同偿还原告徐巧艳借款本金80000元，并支付利息33600元，合计113600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，由被告刘星奎、王连成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  范 康 人民陪审员  张志琪 人民陪审员  张世平 二〇二〇年一月六日 法官 助理  杨延承 书 记 员  曹 越 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执6号之二申请执行人：董丽君，女，1978年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：何军，男，1973年2月出生，住大庆市龙凤区。被执行人：张洪梅，女，1978年12月出生，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初466号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张洪梅在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月三日书记员  刘礼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初515号原告：李庆泉，男，1963年5月14日生，汉族，住东海县。被告：陈幼银，男，1968年11月15日生，汉族，住东海县。原告李庆泉诉被告陈幼银民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李庆泉于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆泉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李庆泉负担（已交纳）。审 判 员  王   根   培二〇一九年一月二十一日法官助理  刘强书记员尤沙沙
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1308号原告：金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路69号恒大绿洲综合楼301室。负责人：贺勇，男，汉族，1975年1月17日出生，住湖南省资兴市，系该公司总经理。委托代理人：王攀，男，汉族，1989年12月17日出生，住河南省新安县，系该公司职工，特别授权。被告：轩彦聚，男，汉族，1989年8月28日生，住河南省淅川县。原告金碧物业有限公司洛阳分公司诉被告轩彦聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司洛阳分公司之委托代理人王攀到庭参加了诉讼，被告轩彦聚经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司洛阳分公司诉称：被告为认购洛阳恒大绿洲商品房，由于资金周转问题，从原告借款180000元用于支付房款。双方于2015年9月18日签署借款协议一份，约定被告应在2016年3月13日向原告偿还20000元，应在2016年9月13日向原告偿还20000元，应在2017年3月13日向原告偿还20000元，应在2017年9月13日向原告偿还30000元，应在2018年3月13日向原告偿还40000元，应在2018年9月13日向原告偿还40000元，否则按照日千分之一承担违约金。协议签署后，原告依约履行了借款义务，但被告偿还前三期后。未向原告偿付后续欠款，虽经原告多次催收，被告至今仍未还款，已构成严重违约。为维护原告合法权益，无奈诉诸法院，要求依法判令：1、判令被告向原告偿还借款110000元；2、判令被告向原告支付违约金20100元，暂计至2018年6月3日，后期按照日千分之一计算至实际履行之日；3、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用等。被告轩彦聚未到庭，无答辩。经审理查明：2015年9月18日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告同意免息借给被告180000元。被告承诺于2016年3月13日前向原告偿还20000元，于2016年9月13日向原告偿还20000元，于2017年3月13日向原告偿还20000元，于2017年9月13日向原告偿还30000元，于2018年3月13日向原告偿还40000元，应于2018年9月13日向原告偿还40000元，否则按每期未还借款的日千分之一承担违约金。同时签订借款借据六份，金额与上述分期还款金额相同。被告偿还三笔金额后不再还款，尚余110000元借款本金未还。本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告向被告轩彦聚借款110000元事实清楚，有借款协议、借款借据及银行转账记录为证，被告应当向原告偿还借款110000元。关于违约金，《借款协议》约定过高，不符合符合法律规定，本院不予以支持，应以每期未还借款为本金按月息2%自每期应还日期计算至实际付款日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告轩彦聚于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司洛阳分公司借款本金人民币110000元及利息（以30000元为本金按月利率2%自2017年9月13日起计算至实际履行之日止；以40000元为本金按月利率2%自2018年3月13日起计算至实际履行之日止；以40000元为本金按月利率2%自2018年9月13日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告金碧物业有限公司洛阳分公司的其他讼诉请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2902元、公告费700元，共计3602元，由被告轩彦聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红人民陪审员  贾小丽人民陪审员  孙爱娣二〇一九年一月二十九日法官助理李穆书记员梁晓静
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4167号 原告周景林，男，1965年2月21日出生，汉族，住德惠市大房身镇西化吉村魏家屯6组。 委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告魏富龙，男，1987年11月25日生，汉族，住德惠市大房身镇西化吉村魏家屯6组。 被告魏富伟，男，1992年2月20日出生，汉族，住德惠市大房身镇西化吉村魏家屯6组。 原告周景林与被告魏富龙、魏富伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周景林及其委托代理人李广军，被告魏富龙、魏富伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2018年5月9日，因被告家中盖房需要用土，被告到原告家承包的土地上取土，原告与被告理论，二被告不容分说对原告拳打脚踢，将原告16.17腭牙根折断及脸部打伤，当日原告报往德惠市大房身镇派出所，派出所对二被告行政拘留10日，罚款500元。原告受伤后，送往德惠市人民医院住院治疗25天，经医生诊断为头部、面部、胸部外伤及牙齿折断等，要求被告赔偿经济损失。 被告魏富龙辩称，我不同意赔偿，我没打原告，我不是在原告家地取土，我有证人，原告喝多了来找我的。 魏富伟辩称，我不同意赔偿，我没打原告，原告喝多了，我把他拽出去了，原告骑摩托车走了。 经审理查明，2018年5月9日18时许，原告因拉土一事找到被告魏富龙理论遂发生口角，被告魏富龙、魏富伟将原告打伤。经德惠市公安局大房身镇派出所处理，德惠市公安局给予被告魏富龙、魏富伟各政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。原告于当日到德惠市人民医院住院治疗25天，并到长春吉林心脑血管病专科医院门诊及吉林大学口腔医院门诊治疗。经本院委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定，意见为：周景林此次受伤牙齿镶复费用应为人民币2700元；周景林此次受伤牙齿的义齿更换费用应为人民币2700元，更换年限以5年为宜。原告的各项经济损失为47626.04元。其中：医药费21595.54元，误工费25天×141.1元=3527.5元，护理费25天×140.12元=3503元，住院伙食补助费25天×100元=2500元。交通费600元，牙齿镶复更换费2700×4=10800元，鉴定费2100元，代理费3000元。 本院认为，被告魏富龙、魏富伟将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，被告魏富龙、魏富伟对原告的经济损失依法应承担主要赔偿责任。原告应通过有关部门依法解决纠纷，原告自行找被告理论以致发生口角，原告亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下： 被告魏富龙、魏富伟于判决生效后五日内赔偿原告周景林经济损失人民币38100.83元（47626.04元×80%），被告魏富龙、魏富伟互负连带责任。 案件受理费500元，返还原告250元，另250元及邮寄送达费168元被告魏富龙、魏富伟承担334.4元。原告承担83.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年一月十三日 书记员 董岢桉
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执22236号 湖南鑫和医药有限责任公司： 湖南鑫和医药有限责任公司与广东民生堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计132573.50元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保21号申请人：魏某，男，1967年6月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，男，1982年7月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号汽车予以查封，查封金额控制在134510元。担保人宋红立以×××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人×××号汽车，查封金额控制在134510元。二、查封担保人宋红立×××号小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月四日书记员 张宇阔
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1044号原告：陈应子，男，1968年4月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：张荣祥（张明），男，55岁，汉族，住甘肃省武山县。原告陈应子诉被告张荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应子到庭参加了诉讼，被告张荣祥经本院传票传唤无合法理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈应子向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（按照2分月息计算，自2017年2月28日至实际付款之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年2月被告因承包建筑工程资金紧张，经马力镇付门村的黎天明介绍，向原告借款15000元，并口头约定月利息按照2分计算，原告随要被告随还。2017年2月28日（农历正月初一日）双方进行结算后，被告尚欠原告本息共计20000元，被告再次写下借条一张，并承诺在几个月内还清，否则继续按照月利息2分计算。到期后被告没有偿还，原告多次催要，被告均不愿偿还。被告张荣祥未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2005年2月被告向原告借款15000元，并口头约定月利息按照2分计算，2017年2月28日（农历正月初一日）双方进行结算后，被告尚欠原告本息共计20000元，被告再次写下借条一张。本院认为，原告给被告借款使用，被告归还原告利息并出具借条给原告，证明原、被告之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系成立，被告应该按照借条的约定归还原告借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告按二分给付利息的诉讼请求，因双方未约定利率及借期，原告也未向被告主张权利，被告应该在原告起诉之日起按年利率百分之六承担利息之付款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张荣祥于判决生效之日起十日内归还原告陈应子借款20000元，并按年利率百分之六承担自2019年7月31日起之借款付清之日的利息；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张荣祥负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇二〇年一月二十日书记员  魏莉萍
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏12执复147号 复议申请人（被执行人）：江苏正祥轧辊有限公司，住所地靖江市。 法定代表人：耿何英，总经理。 申请执行人：俞立毅，男。 被执行人：江苏正祥冶金科技有限公司，住所地靖江市。 法定代表人：耿何英，总经理。 被执行人：王厚祥，男。 被执行人：高翠华，女。 申请执行人俞立毅与被执行人江苏正祥冶金科技有限公司（以下简称冶金公司）、江苏正祥轧辊有限公司（以下简称轧辊公司）、王厚祥、高翠华金融借款合同纠纷执行一案，靖江市人民法院作出（2018）苏1282执异60号执行裁定。复议申请人对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 靖江法院查明，中国银行股份有限公司靖江支行与冶金公司、轧辊公司、王厚祥、高翠华金融借款合同纠纷一案，2015年3月4日，泰州市中级人民法院作出（2014）泰中商初字第0190号民事判决书，判令：一、冶金公司于判决发生法律效力起十日内偿还中国银行股份有限公司靖江支行融资本息44951514.67元及利息（以4400万元为本金，按合同约定的利率、罚息给付自2014年6月20日起算至实际给付之日止），并赔偿律师代理费1010000元；二、中国银行股份有限公司靖江支行对轧辊公司所有的位于国有土地使用权、××开发区北六村的合计面积为29372.15㎡的7幢房产以及55台套设备（详见抵押物清单）经折价或者以拍卖、变卖的价款分别在2085.078万元、1908万元、1007万元范围内享有优先受偿权；三、王厚祥、高翠华对正祥公司上述债务承担连带清偿责任；王厚祥、高翠华承担担保责任后有权向正祥公司追偿；四、轧辊公司在原告实现抵押权后，有权向正祥公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271892元、保全费5000元，合计276892元，由被告冶金公司、轧辊公司、王厚祥、高翠华共同负担。 判决生效后，因各被告未履行义务，中国东方资产管理公司南京办事处提供相关材料以证明中国银行股份有限公司靖江支行将判决确认债权转让给其为由，向泰州市中级人民法院申请强制执行，该院于2016年4月15日经审查立案受理。2016年7月25日，泰州市中级人民法院作出（2016）苏12执96号执行裁定书，将该案指定靖江法院执行。该院于2016年8月10日立案受理，执行案号（2016）苏1282执2002号。2016年11月30日，该院裁定终结该案的执行程序。2017年3月29日，该院恢复执行，执行案号为（2017）苏1282执恢140号。2017年3月30日，俞立毅向该院申请变更其为案件申请执行人。2017年4月11日，本院裁定本案申请执行人由中国东方资产管理公司南京办事处变更为俞立毅。 执行过程中，靖江法院司法鉴定处于2017年5月19日向轧辊公司寄出选择评估机构通知书，经司法鉴定处摇号确定了先河公司作为本案的评估机构，2017年5月25日靖江法院委托先河公司对轧辊公司名下房屋、土地进行评估。本次评估是对轧辊公司位于靖江市开发区北六村附属设施（含土地开发费用、装饰装修、设备基础及设备等）进行的补充评估。2018年9月4日，先河公司作出了苏先鉴（2018）第TZ019号房地产估价报告，结果为估价对象于2018年8月30日的公开市场价值为5903700元。评估报告送达后，轧辊公司向提出异议。 先河公司在执行异议审查中对轧辊公司提出的执行异议作出说明：我公司接受的本次估价委托是2017年司法评估委托的延续，是对轧辊公司附属设施进行的补充评估，所出具的苏先鉴（2018）第TZ019号估价报告依据房地产估价的相关法律、法规和技术标准，遵循估价原则，符合评估程序。异议人提出的2014年靖**瑞资产评估事务所对轧辊公司房地产及附属设施的评估价格为3.0039亿元，因估价目的、价值时点等不同，其评估价格与本案的估价结果无可比性。我公司经现场勘查按照国家有关规定和标准，采用成本法综合考虑涉案附属设施的实际情况进行评估，评估价格合理公正。 另查明，先河公司具有企业营业执照，经营范围包含房地产价格评估、土地评估等，具有中华人民共和国《房地产估价机构资质证书》，资质等级为壹级。本案评估人员蔡君、王彩霞均具有中华人民共和国房地产估价师注册证书。 靖江法院认为，先河公司具有企业法人营业执照和资产评估资格证书，经营范围包括房地产评估，评估人员具有中国资产评估师资格，具有合格的评估资质。先河公司分析了本估价项目的特点和实际情况，研究了估价委托人提供的及所掌握的资料，对估价对象进行了现场勘查、市场调查的基础上，采用科学合理的估价方法对轧辊公司附属设施进行估价，体现了估价附属设施在价值时点的市场价值，估价合法正确。另外，先河公司作出的评估价格仅是司法拍卖参照的保留价，估价对象的实际价值最终由公开拍卖的市场决定，轧辊公司异议称估价报告明显存在程序违法、估价严重脱离客观实际的主张依法不予支持。遂裁定：驳回异议人江苏正祥轧辊有限公司的异议请求。 复议申请人对该裁定不服，向本院申请复议称，1、复议申请人从未收到法院选择评估机构的通知，原审法院擅自确定了评估机构；2、原审法院没有通知复议申请人到场参加勘验；3、评估报告出具日期为2018年9月4日，而复议申请人2018年9月20日才收到评估报告，超过了法定期限，且径直于2018年9月7日以该评估报告为依据上网拍卖，程序严重违法；4、评估报告结果明显失实。请求撤销原执行裁定及评估报告。 本院复查中另查明，靖江法院于2018年9月7日在淘宝网发布江苏正祥轧辊有限公司名下土地使用权、房屋、设备及附属设施的拍卖公告，轧辊公司于2018年9月25日对苏先鉴（2018）第TZ019号估价报告提出执行异议，靖江法院于2018年9月27日撤回拍卖公告。 本院经审查认为，原审法院在向复议申请人发出选择评估机构通知书，复议申请人未按通知书要求到场的情况下，经摇号确定了先河公司作为本案的评估机构，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。先河评估公司系法院通过摇号随机选定，具有企业法人营业执照和资产评估资格证书，其核准的经营范围包括房地产评估，评估人员具有合格的评估资质。先河公司分析了本估价项目的特点和实际情况，研究了估价委托人提供的及所掌握的资料，对估价对象进行了现场勘查、市场调查的基础上，采用科学合理的估价方法对轧辊公司附属设施进行估价，体现了估价附属设施在价值时点的市场价值，估价合法正确。此外，评估公司做出的评估价格仅是司法拍卖参照的保留价，估价对象的实际价值最终由公开拍卖的市场决定。综上，复议申请人的复议申请理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人江苏正祥轧辊有限公司的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282执异60号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇一九年一月二日 书记员  缪雯青
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0223民初117号 原告：童某某，女，土族，1995年11月7日出生，住互助县台子乡菜子沟村10号，农民。 被告：白某某，男，土族，1991年10月4日出生，住互助县台子乡多士代村193号,农民。 原告童某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某、被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童某某诉称，与被告经人介绍于2014年2月8日举行结婚仪式同居生活，后于2014年3月17日在台子乡人民政府补领结婚证。2015年11月17日生育女孩白德娟。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年10月，我坐月子期间被告在我不知情的情况下将我的陪嫁财产汽车转卖给他人。2016年6月，被告因孩子哭闹与我发生争吵打架，之后我便离家外出到山东打工，2017年1月我起诉离婚未果，之后一直与被告分居，现夫妻感情已经破裂。双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。现起诉要求离婚并抚养女孩白德娟，不要求被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。 被告白某某辩称，原告以上所述的结婚经过，孩子出生时间、婚后夫妻共同财产及债权、债务的事实都正确。2016年6月20日双方发生矛盾后原告离家外出，我去原告家叫原告时被原告母亲堵在门口不让我与原告见面，之后双方分居至今。现原告起诉要求离婚，我同意离婚，但要求女孩白德娟由我抚养，由原告承担孩子的抚养费。 双方围绕诉讼请求依法提交如下证据：原、被告提交的原、被告身份证复印件各1份、婚姻登记证明1份，证人鲁六十花的证人证言双方均无异议，其来源合法，并经庭审核实，对其证明效力予以认定。 本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。但婚后双方未能建立起和谐的夫妻关系，导致双方夫妻感情破裂，且双方均同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。在子女抚养问题上考虑到女孩白德娟出生后一直在被告家生活，改变生活环境不利于其身心健康，故由被告抚养较为适宜。抚养费的承担应当参照当地生活水平。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、原告童某某要求离婚的诉讼请求予以准许； 二、婚生女孩白德娟由被告负责抚养，原告每月承担抚养费300元至子女18周岁，于每年12月20日前给。 案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  保积乾 二〇一九年一月十五日 书记员  李冬春
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执199号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号，组织机构代码:081670945。 法定代表人王文伟。 被执行人褚依萍，女，1975年3月15日出生，住天台县。 被执行人杨瑞孝，男，1975年10月10日出生，住天台县，现住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民督92号裁定书，责令被执行人褚依萍、杨瑞孝立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金100000元及利息，并承担诉讼费795元、执行费1400元。但被执行人褚依萍、杨瑞孝逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人褚依萍、杨瑞孝的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年一月十六日 代书记员 朱东晖
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初3750号 原告:张永恒，现住榆树市。 被告:杨倩怡，现住长春市。 委托诉讼代理人:孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者. 第三人:榆树市畜牧良种繁殖场（简称：畜牧场）。 住所地：榆树市大岭镇怀家街道。 法定代表人:张志财，系该场场长。 原告张永恒与被告杨倩怡、第三人榆树市畜牧良种繁殖场执行异议之诉一案，本院于2017年5月12日作出（2016）吉0182民初2840号民事判决，原告张永恒不服，提出上诉。长春市中级人民法院以原判决严重违反法定程序为由，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，追加榆树市畜牧良种繁殖场为第三人参加诉讼，于2018年11月22日公开开庭进行了审理，原告张永恒、被告杨倩怡委托诉讼代理人孟宪哲到庭参加了诉讼，第三人榆树市畜牧良种繁殖场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张永恒诉称：原告是在2006年3月15日与畜牧场签订土地转包合同，合同约定由第三人将其原奶牛场院内的1.7公顷土地转包给张永恒耕种22年，时间从2006年1月1日起至2027年12月31日为止，转让费为20万元，该合同已生效，具有法律效力，截止到现在，没有任何部门确认该合同无效。2005年10月25日长春市中级人民法院作出（2005）长执字第143号协助执行通知书，查封期限为2005年10月25日至2007年10月24日，查封期间允许转让、出租、因为此时土地使用权并没有转移。2007年1月29日长春市中级人民法院作出的（2005）长执字第143号裁定书已经被撤销，土地使用权依然属于原告，所以榆树市人民法院于2011年8月5日作出的（2011）榆执字596号执行裁定书不应发生法律效力，因此土地使用权已经转让给原告，对此原告提出的执行异议应该成立，现原告不服榆树市人民法院（2016）吉0182执异0007号执行裁定书，提起告诉。诉讼请求：1、依法判令确认原告与第三人签订的土地转让合同有效，并停止对该土地的执行；2、诉讼费由被告承担。 杨倩怡辩称，原告的土地转让合同是在违反长春市中级人民法院2005年10月25日作出的（2005）长执字第143号民事裁定书和（2005）长执字第143号协助执行通知书的情况下签订的，不能作为阻断执行的物权依据。按照法律规定，该查封裁定的送达后立即生效，在此之后，历经榆树法院多次查封，该宗土地及围墙、建筑物始终在人民法院的查封控制之下，因此，原告张永恒与畜牧场签订的土地转让合同不具有法律效力，人民法院应当驳回异议，继续执行。 榆树市畜牧良种繁殖场未出庭亦未提出答辩意见。 经审理查明:2005年10月25曰，因吉林省公主岭市范家屯镇永恒建材商店与畜牧场建筑工程合同纠纷一案的执行，长春市中级人民法院以（2005）长执字第143号民事裁定书和（2005）长执字第143号协助执行通知书，查封了畜牧场（奶牛场）的土地使用权及地上建筑物。2006年3月15日，张永恒与畜牧场签订《土地转让合同》，主要内容是“1、畜牧场将畜牧场小区（奶牛场）院内的土地转让给张永恒，期限为22年，即2006年1月1日起至2027年12月31日止。2、畜牧场将畜牧小区院内所有没耕种的土地转让给张永恒，牧业小区院内的土地面积没有达到张永恒作价面积，畜牧场应在其他地块补齐。牧业小区墙外给小区留的地方全部给张永恒所用（旧猪圈底子在内）。3、畜牧场的奶牛小区院内的实际土地面积为1、7垧，畜牧场按2.0垧作价，但还少张永恒0.3亩，畜牧场在别处补齐，土地作价款为人民币20万元，张永恒在畜牧场账面的存款给畜牧场一次性转齐，概不赊欠。4、牧业小区对外出租、出卖，抵押等一切事项，畜牧场应扣除张永恒经营的年限，（土地面积价格÷年限的平均值）外应全部退还给张永恒（本金和利息），不允许转账。畜牧场给张永恒造成的经济损失均由畜牧场自负。张永恒在耕种期间，必须锄草和灭鼠，任何个人和单位都无权限制。5、张永恒耕种期间，国家给的一切待遇和优惠政策都由张永恒享受。例如：农业直补和良种补贴等。”长春市中级人民法院在执行过程中，经过对该宗土地（55377.6平方米）及地上建筑物（包括围墙1027.4米、房舍10331.05平方米）进行评估拍卖，后因无人竞买流拍。 2007年1月29曰，申请执行人吉林省公主岭市范家屯镇永恒建材商店申请以物抵债，长春市中级人民法院作出（2005）长执字第143号以物抵债裁定书，裁定将该宗土地及地上建筑物的所有权人变更为公主岭市范家屯镇永恒建材商店。被执行人畜牧场对此不服申诉，要求撤销（2005）长执字第143号执行裁定书。 2009年4月7日，第三人畜牧场因拖欠申请执行人杨倩怡买卖款项而被提起诉讼，本院以（2009）榆民初字第1090-1号民事裁定书裁定查封第三人畜牧场所有的位于榆树市怀家镇怀家村的土地使用权322100平方米。 2011年8月5日，长春市中级人民法院作出的（2011) 长执监字第13号执行裁定书，裁定撤销2007年1月27日作出的（2005）长执字第143号以物抵债裁定书。 2011年8月15日，本院作出（2010）榆执字第596号执行裁定书，裁定查封了被执行人畜牧场位于怀家镇的奶牛场土地使用权55377.6平方米，围墙1027.4米，房舍10331.05平方米。 长春市中级人民法院在案件执行过程中以（2005)长执字第143号民事裁定书对被执行人畜牧场奶牛场的土地进行查封，该裁定书所指向的查封对象包含张永恒与被执行人畜牧场签订的《土地转让合同》所指向的土地。本院（2009）榆民初字第1090-1号民事裁定书和（2010）榆执字第569号执行裁定书所查封的对象与（2005）长执字第143号民事裁定书查封的对象重合，同样包含张永恒提出异议的土地。 2016年3月21日原告向本院提出案外人执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭，进行了听证，于2016年7月18日作出（2016）吉0182执异0007号执行裁定书，裁定驳回案外人张永恒向本院提出的执行异议申请，原告张永恒不服，于2016年8月9日向本院提起案外人执行异议之诉。 本院于2017年5月12日作出（2016）吉0182民初2840号民事判决，张永恒不服提出上诉。长春市中级人民法院撤销原判发回本院重审。 本院认为，原告与第三人在2006年3月15日签订的土地转让合同是在人民法院查封该土地期间签订的,违反了法律禁止性规定，双方签订的土地转让合同不能对抗人民法院裁定书的查封效力,原告的诉讼请求无法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会（2019）第3次会议讨论决定，判决如下： 驳回原告张永恒的诉讼请求。 案件受理费100.00元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵士杰 人民陪审员  杨 凯 人民陪审员  杨 赫 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  杨春来
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4604号原告：马龙福，男，1956年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：程影，女，1968年出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告马龙福与被告程影民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告马龙福于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙福的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马龙福撤诉。案件受理费已减半收取95元，由原告马龙福负担。审判员  陈良清二〇一九年一月十五日书记员  吴 蒙
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执6079号 申请执行人王辉 被执行人张杰 本院在执行申请执行人王辉与被执行人张杰案由请求确认人民调解协议效力一案中，张杰已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20297号 原告：肖某，男，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：左秀娟，女，1985年1月1日生，汉族，与原告系夫妻关系，住临沂市罗庄区。 被告：石某，女，汉族，住临沂市兰山区。 被告：尹某，男，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。 原告肖某与被告石某、尹某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人左秀娟，被告石某、尹某及两被告共同委托诉讼代理人鲍献永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款276870元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是销售塑料颗粒的个体户，原、被告达成购买意向后，原告分别于2018年10月29日、2018年10月30日分两次向被告的交通银行POS机转款共计276870元，被告接到货款后至今没有发货，后经原告多次催要未果，为此诉至法院。 石某、尹某共同答辩称，石某系临沂某塑料有限公司（以下简称某公司）员工，其与原告发生业务行为系代表公司所为，应由某公司承担责任。请求追加某公司为本案被告。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日、10月30日，原告肖某通过银联POS机分别向被告石某转款130000元、146870元，共计276870元。现原告以上述款项系向被告购买塑料颗粒的货款，被告收到款项后，既未向其提供货物，亦拒不返还货款为由诉至本院。 庭审中，被告石某对其已收到原告上述款项，案涉款项系原告购买塑料颗粒的价款，现原告未收到相应货物的事实均予以认可。被告石某为证实其系某公司职工，其收取原告货款的行为系代表公司所为，应由某公司承担责任的答辩主张，向法庭提交了以下证据：1、落款时间为2018年11月26日，加盖有某公司字样印章的证明一份，内容为：石某系我公司职工，石某与肖某之间洽谈业务的行为系代表公司履行职务行为，石某代收肖某货款两笔，2018年10月29日130000，2018年10月30日146870元，两笔货款石某均于当日交至公司，特此证明。2、签约日期为2018年8月份，供方处盖有某公司合同专用章，委托代理人处标有石某的购销合同复印件五份。3、被告石某与原告方的微信聊天记录截图七份、手机短信记录截图二十二份。原告对上述证据均不予认可，称被告石某从未向其表明系某公司业务员，被告石某曾向其表示承担全部责任。原告还称，其系个体户，无法进行“公对公”业务，其系向被告石某购买货物。被告石某未就其答辩主张进一步提供充分证据予以证明。 另查明，自2007年起，被告石某即在位于临沂市兰山区会展中心塑料原料交易区租赁XX门头经营使用。庭审中，原告提供了该交易区出具的证明及门头照片打印件一份，其中证明中载明：兹证明石某在会展中心化工市场租赁XX门头使用；门头照片打印件显示：该门头并未标明店铺名称，仅在门头两侧用红纸贴有主要经营的范围，并无某公司字样。被告石某对上述证明及照片的真实性均无异议。 被告尹某与石某原系夫妻关系，两人于2018年11月13日办理离婚登记。在本案审理过程中，原告未能就被告尹某亦参与案涉塑料颗粒买卖业务的事实提供相应证据予以证明，两被告对此均不予认可。 在本案审理过程中，原告为实现其债权，向本院申请对被告的财产进行保全，因此支付财产保全费1920元。 本院认为，原告肖某因购买塑料颗粒，分别于2018年10月29日、10月30日，向被告石某支付货款共计276870元，原告未收到相应货物的事实，有当事人陈述、银行交易明细等证据证实，被告石某对此予以认可，本院予以确认。 本案争议的焦点问题为：原、被告是否存在买卖合同关系。首先，从被告石某提供的证据分析，其提供的与原告方洽谈业务时的微信聊天记录及手机短信记录截图中，并未明确表明其本人系某公司的职工，盖有某公司字样印章的证明中虽写有：石某系该公司职工，其与肖某之间洽谈业务的行为系代表公司履行职务行为，但该证明系在本案诉讼后出具，在原告对该事实不予认可的情形下，被告石某未能进一步提供诸如工资发放、劳动保险缴纳等可进一步证实其主张的相应证据，不能仅凭该证明即认定被告石某系某公司的职工。故被告石某提供的现有证据不足以证实其系某公司的职工；其次，从被告石某的经营场所分析。被告石某经营使用的位于临沂市兰山区会展中心塑料原料交易区XX店铺并无任何名称，亦无某公司字样，无法看出该店铺系某公司设立，且该店铺所处的会展中心塑料原料交易区出具证明，证明该店铺系本案被告石某租赁使用。综上所述，被告石某提供的证据不足以证实其系某公司的职工，对其提出的与原告发生业务系代表某公司职务行为的答辩主张，本院不予采信。被告石某在位于临沂市兰山区会展中心塑料原料交易区从事经营，原告因购买塑料颗粒将货款交付至被告石某，双方成立合法有效的买卖合同关系，被告石某应及时足额向原告交付货物，现被告石某未按约定向原告肖某交付货物的行为已构成违约，原告据此要求被告石某偿付货款276870元并自2018年12月19日起，按年利率6厘支付利息，理由正当，应予支持。原告因申请财产保全支付的保全费1920元，系原告为实现自己债权所支付的必要合理的费用，该项费用应由被告承担。被告石某、尹某虽原系夫妻关系，本案所涉业务发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明被告尹某实际参与案涉塑料颗粒买卖业务，亦未举证证明案涉债务存在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》所规定的应当认定为夫妻共同债务的情形，两被告对此均不予认可，故对原告亦要求被告尹某承担偿还责任的诉求，本院不予支持。 综上，被告石某应返还原告货款276870元并支付利息，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告石某于本判决生效之日起十日内返还原告肖某货款276870元并支付利息（利息按年利率6厘计算，自2018年12月19日起计算至被告实际支付之日止）； 二、被告石某自本判决生效之日起十日内支付原告肖某财产保全费1920元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727元，由被告石某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年一月十日 书记员  崔宝彬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘静，女，汉族，1975年12月12日出生，住泰安市泰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南。法定代表人：王莹，董事长。再审申请人刘静与被申请人泰安泰山国际饭店有限公司（以下简称泰山国际饭店）劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘静申请再审请求：1．撤销二审判决；2．改判泰山国际饭店支付刘静未签订劳动合同的双倍工资325000元。事实和理由：一、有新证据，足以推翻原判决。泰安国际饭店副总经理孙凯起诉泰安国际饭店劳动争议一案，山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初699号民事判决支持了孙凯的双倍工资的诉讼请求。孙凯与刘静同一天起诉，与本案事实相同，应当同案同判。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。刘静始终未得到泰安国际饭店未签订劳动合同的任何补偿，未超诉讼时效。因泰安国际酒店改制，2014年10月与刘静解除了劳动合同，后2014年11月22日便将已离开的刘静重新聘用，因此2014年11月22日刘静才与泰安国际饭店建立劳动关系，始终未签订劳动合同。三、原判决适用法律错误。二审判决认定刘静主张未签订书面劳动合同的双倍公司超过仲裁时效错误。刘静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题为刘静主张未签订书面劳动合同的双倍工资是否超过仲裁时效。首先，刘静提交的另案裁判文书的当事人孙凯情况与刘静并不一致，本院不予采信。其次，刘静自2003年至2016年1月在泰山国际饭店工作，一直未签订书面劳动合同，虽然2014年10月泰山国际饭店股东变更，但是并不导致泰山国际饭店与刘静之间劳动关系的变更，刘静至2016年2月起诉主张未签订书面劳动合同的双倍工资超过了仲裁时效，原审认定并无不当。综上，刘静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘静的再审申请。审判长  李加付审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年一月二十三日书记员  韩琳琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25261号申请人:上海联洲工艺品有限公司，住所地上海市奉贤区泰顺经济园区。法定代表人：孙怀桂，执行董事。委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：李锡伟，男，1972年1月3日生，汉族，住广东省湖安县巷镇水美村三房区17号。被申请人：陈文林，男，1973年9月2日生，汉族，住广东省潮安县凤塘镇南门村祠堂前36号。被申请人：苏俊声，男，1972年4月20日生，汉族，住广东省汕头市金平区东方街道中山路167号。被申请人：詹丹雷，男，1979年6月5日生，汉族，住广东省潮州市桥区新街道新居委会西新路东五巷三幢406号之一。被申请人：陈源桂，男，1981年1月14日生，汉族，住广东省潮州市潮安区古巷镇古巷村东厝60号。被申请人：詹英逵，男，1981年6于12日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区铁铺镇詹罗田村詹厝寨南2号。本院在审理原告上海联洲工艺品有限公司诉被告李锡伟、陈文林、苏俊声、詹丹雷、陈源桂、詹英逵房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海联洲工艺品有限公司于2018年12月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李锡伟、陈文林、苏俊声、詹丹雷、陈源桂、詹英逵价值4,885,770元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人李锡伟、陈文林、苏俊声、詹丹雷、陈源桂、詹英逵银行存款4,885,770元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海联洲工艺品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一九年一月二日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1728号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码：915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：蒋泺沛，女，1986年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：唐建中，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初3811号民事判决书，立案执行长城华西银行股份有限公司申请执行蒋泺沛、唐建中金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院查明被执行人唐建中有位于仁寿县：35546、权证号：监证0083234）、仁寿县**镇广场街35号1栋1单元3层1号住宅1套（房屋唯一号：35547、权证号：监证0083234），本院已予以查封。现申请执行人要求处置上述房屋，已进入评估程序。本案立即执行的条件不具备。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 本院（2017）川1402民初3811号民事判决书中止执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄建威
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6710号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：青岛喜泰汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳西路566号。法定代表人：王子豪，董事长。委托诉讼代理人：聂守平，男，1961年7月29日出生，汉族，住青岛市市南区。系该公司职工。被申请人(一审原告、反诉被告,二审上诉人)：青岛海利达投资有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路（原泰薛路）西段。法定代表人：牛志海，总经理。再审申请人青岛喜泰汽车销售服务有限公司（以下简称“喜泰公司”）因与被申请人青岛海利达投资有限公司（以下简称“海利达公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喜泰公司申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院认为，原二审认定：涉案财产损失评估鉴定系本案一审审理期间，经双方当事人分别提出申请，由一审法院依法定程序委托青岛新业价格评估有限公司、青岛海德资产评估事务所分别就海利达公司、喜泰公司的财产损失进行的评估鉴定。青岛新业价格评估有限公司、青岛海德资产评估事务所及其鉴定人员具备相应鉴定资质；评估鉴定机构做出的直接财产损失数额的认定，经评估鉴定人员现场勘验、测量、拍照、核对，并经双方当事人单位人员参与现场查验，依据评估鉴定相关规定，做出的评估鉴定报告结论符合涉案财产损失的实际情况。涉案鉴定程序合法，鉴定结论正确。故，原审判决采信上述评估鉴定结论并无不当之处。再审申请人喜泰公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛喜泰汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年一月十日书记员 扈安然
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5634号 本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人庄飞平、郑宝女、江美忠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄飞平、郑宝女、江美忠拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5867号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将庄飞平、郑宝女、江美忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初4304号 原告：葛伦洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：王成洪，男，1948年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 原告葛伦洋与被告王成洪侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。依法适用简易程序于2018年12月4日进行了第一次公开开庭审理，原告葛伦洋及其委托诉讼代理人李清，被告王成洪及委托诉讼代理人陈涛，证人王某1到庭参加诉讼。2019年1月9日进行了第二次公开开庭审理，原告葛伦洋及其委托诉讼代理人李丰升，证人王某2、钟某、徐某，被告王成洪及委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛伦洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成洪立即停止侵占原告的承包土地，排除被告妨碍原告使用承包土地；2、责令被告赔偿原告因其违法行为而给原告所造成财产损失人民币17496元，评估费2000元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2011年3月11日，葛伦洋承包肥东县牌坊回族满族乡曙光村郭岗组土地180亩，每块田地均与被承包农户分别都签订了承包协议，协议约定的承包期限自2011年3月11日至2025年12月底，租金标准为每年每亩600元。2016年至2018年3月30日期间，王成洪多次到其承包土地上闹事致使其39亩蔬菜大棚承包不出去，王成洪的行为每年给其造成损失8万元，两年间累计造成损失16万元。特别是2018年3月30日，王成洪带领4人毁坏原告蔬菜大棚，而且不听葛伦洋劝阻，继续进行毁坏蔬菜大棚，葛伦洋遂向派出所报警，而王成洪我行我素，对其破坏的蔬菜大棚，既不进行维修，还一直至今强行占有承包土地约2亩。因此，为了维护自身的合法权益不受非法侵犯，故诉至本院，望判如所请。 王成洪辩称：1、原被告纠纷已经发生，店埠镇派出所也处理了，纠纷已经终止，所以原告第一项诉请已实际不存在，所以应依法驳回。2、原告被告纠纷系原告侵占被告田亩在先引起，原告对该起纠纷应当负主要责任，对后果也应当承担主要赔偿责任。3、原告举证证据不能确定该起纠纷对损毁的大棚具体损失范围，原告举证的派出所情况说明及询问笔录中均未说出蔬菜大棚的架子，因此原告主张的损失与事实不符，应不予支持。 经审理查明：2011年3月11日,肥东县牌坊回族满族乡曙光村村民与葛伦洋签订了土地承包合同书,该合同明确了承包土地的位置、面积、期限、租金标准、用途、双方的权利义务等。2018年3月30日,王成洪将葛伦洋租赁的承包地内的大棚杆子拔掉,双方发生冲突,经公安机关处理未果,后纠纷成讼。 本案审理期间，经葛伦洋申请，本院委托安徽同正行保险公估有限公司对案涉土地上大棚损失进行价值评估。2018年11月12日，安徽同正行保险公估有限公司向本院出具同正行公估AH[2018]111201号蔬菜大棚损失价值评估报告，结论为：葛伦洋承租的蔬菜大棚损失价值金额为17496元。葛伦洋支付评估费2000元。 另查明:王成洪原籍为肥东县牌坊回族满族乡曙光村，其户口簿显示其于1988年5月25日从永安乡迁出，现户籍地为安徽省肥东县。王成洪庭审陈述，土地一轮承包时其承包了当地小团田和秧田两块田，因葛伦洋租赁的土地包括了上述两块田，但未向其支付租金，故其将上述小团田上的大棚杆子拔掉，并进行了耕种。王成洪持有的发证时间为2008年8月4日的《农村土地承包经营权证》上未载明小团田和秧田，发证时间为2016年11月11日的《农村土地承包经营权证》上亦未载明小团田和秧田。 本院认为：合法的土地承包合同关系,依法应当予以保护。肥东县牌坊回族满族乡曙光村村民与葛伦洋签订的土地承包合同,在没有经过法定程序认定无效的情况下,是合法有效的。王成洪没有足够的证据证明上述土地承包合同包括了其庭审陈述的小团田和秧田,不能证明其主张,故对其答辩意见不予支持。王成洪阻挠葛伦洋在承包地上耕种，造成损失,并在承包地上自行耕种的行为属于侵权行为,应当立即停止该侵权行为，并承担赔偿责任。综上,对葛伦洋要求王成洪停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定,判决如下: 一、被告王成洪于本判决生效之日起三十日内停止对原告葛伦洋所承租土地(肥东县牌坊回族满族乡曙光村村民与原告葛伦洋签订的土地承包合同中所确定的土地)的侵害,并排除妨碍。 二、被告王成洪于本判决生效之日起三十日内赔偿原告葛伦洋财产损失人民币17496元，评估费2000元，合计19496元。 案件受理费287元,减半计144元，由被告王成洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 代理审判员  李永芳 二〇一九年一月十日 书 记 员  杜 淼
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保42号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初630号判决，向被执行人安徽兴茂置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽兴茂置业有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽兴茂置业有限公司在工行××××路支行的账户13×××55存款50222509.79元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张庆宏 二〇一九年一月三十一日 书记员  田 源
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初556号申请人：温县中远运输有限公司，住所地：温县谷黄路西段。统一社会信用代码91410825692171651G。法定代表人：贾志东，总经理。委托诉讼代理人：李怀亮。系该公司员工。被申请人：王焕富，男，1963年9月11日出生，汉族，住孟州市。申请人温县中远运输有限公司诉被申请人王焕富借款合同纠纷一案中，申请人温县中远运输有限公司于2018年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王焕富银行存款70000元，申请人温县中远运输有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温县中远运输有限公司申请冻结被申请人王焕富银行存款70000元，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王焕富银行存款70000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立俭二〇一九年一月十四日书记员  张艳辉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保61号申请人：赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区五甲万京信息科技产业园区B区2号楼1层。法定代表人：刘某，董事长。被申请人：王某，男，1968年1月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人对赤峰五甲万京置业有限公司享有的由赤峰五甲万京置业有限公司管理人管理的债权190万元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为190万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人对赤峰五甲万京置业有限公司享有的由赤峰五甲万京置业有限公司管理人管理的债权190万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十五日书记员 张宇阔