wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初1042号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室。法定代表人：苏畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：陈富珍，男，1956年6月22日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告陈富珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司承担。审判员  刘立军二〇一九年十二月九日书记员  杜雪梅
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民辖终535号 上诉人（原审被告）：石波，男，1976年11月8日出生，汉族，住大连市中山区。 上诉人（原审被告）：杜霞，女，1978年6月2日出生，汉族，住大连市中山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王毅，男，1979年9月1日出生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于洪波，男，1973年1月21日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：唐有名，辽宁双护律师事务所律师。 上诉人石波、杜霞因与被上诉人王毅、于洪波债券转让合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2950号之一民事裁定，向本院提起上诉。 石波、杜霞上诉称，被上诉人王毅就其主张向法院提供的证据《债权转让协议》系被上诉人王毅纠集社会黑恶势力人员对上诉人进行恐吓、胁迫上诉人石波签订的，系可撤销合同。且协议是在上诉人石波位于西岗区的办公室内胁迫签订的。协议各方住所地都不在大连市沙河口区。根据新《民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…当事人协议选择管辖法院的范围，包括可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。如果当事人选择了与合同没有实际联系地点的人民法院，该协议无效。而本案协议约定的地点与案件争议没有任何联系，系约定管辖无效。在协议约定管辖无效的情况下，应依法适用一般地域管辖，即被告住所地法院管辖。而本案被告住所地在西岗区中山区。故原审（2019)辽0204民初2950号之一民事裁定书认为管辖应以双方协议约定为准是错误的。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市西岗区人民法院或大连市中山区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《债权转让协议》第七条约定，发生争议，任何一方均有权向大连市沙河口区人民法院诉讼解决，签署页载明签订地点：大连市沙河口区，虽然上诉人提出异议，但未提交相关证据予以佐证，故协议书载明的签订地点为与争议有实际联系的地点，该协议管辖条款合法有效，原审法院对本案有管辖权。另，合同效力不影响协议管辖条款的效力。原审法院依据协议管辖条款，裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费200元，由管辖异议申请人石波、杜霞各负担100元，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审判长  董凯 审判员  安静 审判员  苍琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民特105号 申请人：孙宏斌，男，1975年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：付彦华，女，1975年3月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系孙宏斌妻子。 申请人孙宏斌申请认定付彦华无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙宏斌称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2012年发生交通事故，导致肢体一级残疾，现不能辨认和控制自己的行为，日常生活不能自理，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并请求人民法院指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明：付彦华，女，1975年3月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，身份证号：×××。付彦华与孙宏斌系夫妻关系，付彦华于2012年发生交通事故导致肢体一级残疾及重度颅脑外伤，现生活不能自理，不认识人，无主动言语，无主动行为，认知功能明显受损，其辨认能力、理解能力、分析能力均明显受损，不能认知自我和周围事物，社会功能丧失。吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（吉公正司鉴中心[2019]精鉴字第145号）评定付彦华无民事行为能力。 本院认为，吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定付彦华无民事行为能力。故对申请人孙宏斌申请认定付彦华为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。关于指定付彦华的监护人，当事人可依据相关法律规定另行解决，本案中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 付彦华为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王秋颖 二〇一九年十二月二日 书记员  施 洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8720号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街钻石**********，统一社会信用代码912102425944094278。 法定代表人：马广朝。 被告：李艳涛，男，1975年8月13日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告李艳涛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月九日 书记员  石晓梅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3708号上诉人（原审原告）:湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。诉讼代表人:湖南忠民律师事务所，湖南百森陶瓷有限公司管理人。负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞雪，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴洪波，男，1970年12月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县法律服务所法律工作者。原审第三人:曾旺金，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。上诉人湖南百森陶瓷有限公司（以下简称百森公司）因与被告吴洪波、原审第三人曾旺金劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳县（2019）湘0621民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。百森公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销一审裁定，改判为百森公司不先予支付吴洪波劳动报酬41760元及拖欠工资的赔偿款10440元；二、由吴洪波承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款错误。二、一审认定事实错误。曾旺金是否欠吴洪波劳务报酬，欠多少没有查清。曾旺金为履行《污水处理承揽合同》雇用了多少劳动者没有查清。百森公司与曾旺金签订承包、买卖三份合同，总共欠704458元，涉及污水处理欠款只有191518元。一审将百森公司欠曾旺金三份合同的欠款数额认定为劳动报酬的事实证据不足。请求二审法院程序、实体一并审理，依法予以改判。吴洪波辩称，1、答辩人自入职百森公司以来，均系按照百森公司管理人员曾旺金的安排从事相应的工作，在答辩人处，曾旺金就是百森公司的管理人员；且百森陶公司为答辩人办理了厂牌，答辩人工作必须遵守百森公司的作息时间及各项规章制度，因此答辩人与被答辩人之间形成了事实劳动关系，劳动报酬即工资应由百森公司向答辩人支付。现百森公司进入破产程序，被答辩人拖欠答辩人工资至今未付且数额已经得到确认，根据相关法律规定应由百森公司破产管理人先予支付。2、被答辩人百森公司与第三人曾旺金之间是否存在合同关系答辩人不知晓、亦与答辩人没有关联。曾旺金述称，百森公司因为环保政策紧，委托其管理，对外说承包，实际上是帮助公司管理。百森公司向一审法院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决该公司不先予支付被告吴洪波劳动报酬41760元和拖欠工资的赔偿款10440元；2、由被告吴洪波承担诉讼费用。一审法院认定的事实：百森公司在2015年与2016年间将除销售以外的生产线外包，如机电车间、抛光车间、技术部车间、环保污水处理、叉车铲车维修及燃油等事务。2015年3月百森公司与第三人曾旺金签订污水处理承揽合同，承揽内容为抛光、原料车间产生的污水处理(包括沉降室水的处理)、废泥压榨及抛光车间外两条水沟的防污和废泥的清理工作。报酬按全年瓷砖生产成品的总量计算，每月计算一次，百森公司在三个月后向第三人曾旺金支付第一个月报酬，合同期满后百森公司在两个月内支付全部报酬。2016年2月，百森公司收回外包，但下欠曾旺金报酬724988元，其中含被告吴洪波的劳动报酬41760元。2017年3月20日法院受理百森公司破产清算申请。2019年5月28日吴洪波等13人向岳阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月24日该会认定百森公司是本案的发包组织，曾旺金属承包经营者，双方当事人因债务发生纠纷致使13位劳动者无法获得报酬，故百森公司应承担工资支付的主体责任，并裁决百森公司向吴洪波等13人先予支付劳动报酬581440元，支付拖欠工资赔偿款143548元。2019年7月12日，百森公司向法院提起民事诉讼，请求判决原告不先予支付被告吴洪波劳动报酬41760元及拖欠工资的赔偿款10440元。一审法院认为：原告百森公司请求判决该公司不先预支付被告吴洪波劳动报酬和赔偿款的诉讼，属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第一项和第二十三条第一款规定的情形，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告湖南百森陶瓷有限公司的起诉。本院审理查明，除吴洪波的工资需要进行实体审查查证外，二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，百森公司不服岳阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳县劳人裁字[2019]36号仲裁裁决，并按照裁决书交待的诉权向人民法院提起的诉讼，人民法院应予受理并对仲裁裁决结果进行审查，作出判决。一审法院认为该案不应受理，裁定驳回百森公司起诉适用法律错误，应予纠正。百森公司上诉要求法院进行实体审理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1400号民事裁定；二、本案指令湖南省岳阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十二月五日书记员  刘 叶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10626号 原告：叶秋娥，女，1958年10月21日出生，汉族，住温岭市。 原告：杨春友，男，1955年11月29日出生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：杨亚君，女，1985年1月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：邵哲林，男，1968年11月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。 原告叶秋娥、杨春友为与被告邵哲林房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：解除双方签订的房屋租赁合同；被告支付原告自2019年8月1日起至2020年1月31日的租金223230元及违约金1205442元。案件受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月16日，叶秋娥与邵哲林签订房屋租赁协议书，约定将位于东部新区东豪庭236、234、232一、二层共计1063平方米商铺出租给邵哲林经营，租赁期限为2017年8月1日至2026年7月31日，共9年。租赁及付款方式：第一年至第三年租金按一至二层综合价35元每平计算，共计年租金446460元，租金前三年按每半年付一次，三年后按一年付一次，第四年开始每三年递增一次，以上三年租金为基数，每次按15%的比例递增。2019年7月底被告搬离租用的商铺。 本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。邵哲林实际使用系争商铺至2019年7月底，也支付了相应租金，在其搬离商铺后，并未与原告达成解除房屋租赁合同的协议，应当就其提前解除合同承担合理的违约金。双方的房屋租赁协议书中没有约定邵哲林提前解除合同如何承担违约金，根据双方签订的合同期限、合同目的，充分考虑合同解除后原告所有商铺的空租期，本院酌情确认邵哲林应当支付原告223230元。至于邵哲林抗辩之前已就合同解除达成了合意，其提交的证据并不足以证明双方就合同解除达成了合意，对该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定,判决如下: 一、解除原告叶秋娥与被告邵哲林于2017年6月16日签订的房屋租赁合同； 二、被告邵哲林在本判决生效后十日内支付原告叶秋娥、杨春友223230元。 三、驳回原告叶秋娥、杨春友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17658元，减半收取8829元，由原告叶秋娥、杨春友负担6505元，被告邵哲林负担2324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇一九年十二月九日 代书记员 金丹阳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1068号罪犯李胜，男，1964年1月29日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年7月6日作出（2012）蔚刑初字第101号刑事判决书，以李胜犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2016年12月27日本院作出（2016）冀07刑更1509号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯李胜予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保644号 关于河北展创建材有限公司申请执行江苏南通二建集团有限公司财产保全一案，本院于2019年12月09日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初3673号原告：宋某，女，1994年11月24日出生，汉族，武安市人。被告：王某1，男，1991年12月28日出生，汉族，武安市人。原告宋某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王入昌适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋某、被告王某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚；2、请求贵院依法判令原、被告婚生子王某2由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、请求贵院依法分割原、被告共同共有财产(电视、电视柜、茶几、梳妆台、2个衣柜、冰箱、空调、洗衣机、健身器、电摩一辆、小电车一辆、汽车一辆、电脑、铺盖12床以及床单、铺底等小物件)，婚后无外债；4、请求贵院依法判令被告精神、青春损失补偿费六万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年初相亲认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在武安民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育了儿子王某2。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，导致双方婚后一直争吵，矛盾不断。原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，原告曾找被告协商离婚，但一直未果，使双方感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不同意离婚，原告的诉讼请求不合理，孩子由我抚养，原告承担抚养费。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，于2016年8月1日生一男孩王某2，现随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，双方因家庭琐事发生争吵对夫妻感情确有影响，但并未导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。恋爱虽易，婚姻不易，原、被告双方应互谅互让，相互勉励，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务，努力建立一个和谐、美满、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告王某1离婚。案件受理费200元减半收取100元,由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一九年十二月十日书记员  王海东附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1717号申请人肖某,女,1994年2月9日生,汉族，住汝南县。被执行人李某,男,1992年7月21日生,汉族，住汝南县。肖某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4481号民事调解书于2019年9月27日发生法律效力。2019年11月8日，本院立案执行。2019年11月22日,以公告向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人肖某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执1717号案件的执行。撤销执行申请后，肖某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶海宽二〇一九年十二月二日书记员  王国富
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1453号申请执行人：宁波,男性,1965年9月3日出生,住宁阳县。被执行人：丁衍广,男性,1964年2月14日出生,住宁阳县。本院在执行宁波与丁衍广借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人法定代表人及主要负责人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月三日()书记员 张连强
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终206号上诉人（一审原告）张艳琴，女，汉族，1964年4月30日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人吕海霞、岑文林，郑州市司法局工作人员。上诉人张艳琴因被上诉人郑州市人民政府行政赔偿一案，不服新乡市中级人民法院2019年3月18日作出的（2019）豫07行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。张艳琴一审诉称，其系郑州市金水区丰庆路办事处张家村居委会第**居民，作为“出嫁女”按政策向村内交纳费用后分得了口粮田，后来口粮田被郑州市人民政府征收后，村委会和村小组却不给张艳琴母女发放征地补偿款，自2002年至今，因村委会和村小组扣押张艳琴母女三人的家庭征地补偿款，造成重大损失，诉至法院。张艳琴一审诉讼请求为：确认郑州市人民政府以及郑州市土地储备中心、郑州市金水区丰庆路街道办事处、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会第五居民组在实施征用张艳琴家庭口粮田的过程中，扣押和挪用张艳琴家庭征地款的行为违法，要求上述主体共同赔偿其经济损失247300元及合法利息。新乡市中级人民法院一审查明，张艳琴对其家庭征地款被扣押和挪用的行为不服，提起本案行政赔偿之诉，将郑州市人民政府列为被告，并同时要求追加第三人郑州市土地储备中心、郑州市金水区丰庆路街道办事处、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会第五居民组共同承担赔偿责任。经调查，张艳琴称郑州市土地储备中心存在挪用其家庭征地款的行为，郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会第五居民组存在扣押其家庭征地款的行为，其将郑州市人民政府列为被告系因其认为家庭征地款被扣押和挪用过程中，郑州市人民政府存在司法干预行为。一审法院立案后向张艳琴释明，其诉讼请求不明确、错列被告，要求其进行变更，但张艳琴拒绝变更。新乡市中级人民法院一审认为，张艳琴对郑州市土地储备中心挪用其家庭征地款的行为、对郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会和郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会第五居民组扣押其家庭征地款的行为不服，提起诉讼要求赔偿，应当以上述主体为被告主张权利，张艳琴将郑州市人民政府列为被告，属错列被告，应予变更。张艳琴提起本案之诉，要求法院审查司法干预、扣押、挪用等诸多行为，属诉讼请求不明确。经一审法院释明，张艳琴拒绝变更被告。一审裁定驳回张艳琴的起诉。张艳琴不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人立案时原行政诉状上诉讼请求明确，但立案时为了能立上案，违心地划掉了前两项诉讼请求，即确认郑州市人民政府干预司法行为违法、不作为违法。郑州市人民政府征收上诉人的口粮田，委托郑州市土地储备中心实施征地补偿细节事宜，郑州市土地储备中心属于郑州市人民政府的派出机构，郑州市人民政府应当列为被告。郑州市人民政府对上诉人的投诉不答复，属于不作为。郑州市土地储备中心与原庙李镇政府签订征地补偿协议书违法，丰庆路办事处对上诉人的投诉不作为违法，郑州市土地储备中心与张家村村委会挪用征地款的行为违法。请求撤销一审裁定，改判郑州市人民政府和郑州市土地储备中心、郑州市金水区丰庆路街道办事处、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会第五居民组共同赔偿和补偿张艳琴家庭征地款重大损失247300元+600元（2019年3月25日分配）以及合法利息。被上诉人郑州市人民政府答辩称，郑州市人民政府不是本案适格被告，上诉人要求赔偿其家庭征地补偿款于法无据。本案是上诉人认为丰庆路街道办事处张家村居委会和该居委会第五居民组扣押其家庭征地款引发的争议，被上诉人没有对上诉人作出行政行为，上诉人将被上诉人列为被告，属错列被告。上诉人诉讼请求没有相关事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员作出的行政行为违法且侵害当事人的合法权益是行政赔偿的前提。本案中，上诉人张艳琴在起诉要求确认被上诉人郑州市人民政府及郑州市土地储备中心等扣押和挪用征地款行为违法的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，但是其起诉要求确认扣押和挪用征地款行为违法的案件被裁定驳回起诉，目前并没有其他证据证实郑州市人民政府等机关的相关行政行为被确认违法，故其赔偿请求缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十二月二日书记员 孟亚娟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。委托诉讼代理人：张海鹏（系中国农业银行股份有限公司淇县支行职工），男，1973年11月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：史小九，男，1979年2月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县恒田牧业有限公司，，住所地：淇县北阳镇卧羊湾村东法定代表人：马瑞亮，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人史小九、淇县恒田牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行申请撤回对被执行人史小九、淇县恒田牧业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十二日书记员  宋新亮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4180号罪犯杜社会，男，1972年6月9日出生，汉族，小学文化，河南省博爱县柏山镇马营村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2004年2月23日以（2004）焦刑一初字第3号刑事判决书，认定被告人杜社会犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）豫法一终字第141号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2004年8月10日起，于2004年7月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杜社会在执行期间，2006年6月2日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年5月19日，减去有期徒刑十一个月；2013年9月17日，减去有期徒刑一年九个月；2016年6月21日，减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯杜社会减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杜社会自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜社会自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月20日、2017年2月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜社会在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜社会准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年1月15日起至2023年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执1468号之二被执行人:赵某，男性，汉族，1986年12月09日出生，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0902刑初40号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人赵某因犯抢夺罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、串通投标罪被并处罚金、追缴违法所得及退赔被害人经济损失共计289120元一案中，依法向被执行人赵某送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人赵某在安康农村商业银行股份有限公司（帐号为：2707017################）有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某在安康农村商业银行股份有限公司帐号为2707017################内存款人民币289120元。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  方荣哲    二〇一九年八月二日        书 记 员  王  萍  1
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2872号之二申请执行人：余以春,男,1953年7月21日出生,汉族,住重庆市南川区。被执行人：吴文豪，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人余以春与被执行人吴文豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初8294号民事判决书已发生法律效力。申请人郑本强于2019年8月27日向本院申请执行，请求被执行人支付10050元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人吴文豪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书并对被执行人采取临控措施；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴文豪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人吴文豪有银行存款613.84元，本院已扣划并扣除执行费50元后兑付申请人，此外被执行人无可供执行财产；3.本院已限制被执行人吴文豪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴文豪发出限制高消费令；4.本院到被执行人户籍所在地调查了解到被执行人下落不明；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴文豪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月3日告知申请执行人余以春。综上所述，本案申请标的10050元及相应利息，到位标的613.84元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴文豪暂无财产可供执行，申请执行人余以春亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴文豪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执2872号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十二月三日书记员 吴丽媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11105号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：刘武斌，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。长沙农村商业银行股份有限公司与刘武斌信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇一九年十二月二日书记员  卜建文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4222号罪犯熊留成，男，1979年12月27日出生，汉族，小学文化，原住河南省信阳市平桥区。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）信刑初字第19号刑事判决，认定被告人熊留成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年9月8日起。于2009年9月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯熊留成在执行期间，2012年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年11月18日减去有期徒刑一年一个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯熊留成减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯熊留成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊留成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共表扬7次；2018年度被评为监狱改造积极分子。原判系主犯、自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊留成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊留成准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月3日起至2029年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        (2019)陕0302执1574号之一              申请执行人：渭滨区XX镇XX村XX村XX小组，住所地：渭滨区XX镇XX道杨家湾处。代表人：张喜成，任村组长。被执行人：渭滨区XX镇XX村XX村XX小组，住所地：渭滨区XX镇XX道二里关处。代表人：邓海洋，任村组长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初252号民事调解书受理执行渭滨区XX镇XX村XX村XX小组与渭滨区XX镇XX村XX村XX小组财产所有权纠纷一案，本案执行标的为：退还申请人林地补偿款10万元；承担案件执行费1400元。在本案执行过程中，经本院依法查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人渭滨区XX镇XX村XX村XX小组XX线索，申请人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。   本裁定送达后立即生效。                                 审 判 长    寇 建 军审 判 员    高 建 军审 判 员    杨 建 文 二〇一九年十一月二十七日  书 记 员    李    航 1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2537号 原告：四川卓邦砂浆有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路**，统一社会信用代码91510113080613973A。 法定代表人:牛斌,总经理。 委托诉讼代理人：王欢，四川卓邦砂浆有限公司。 被告：洪川，男，1983年9月15日出生，汉族，住平昌县。 原告四川卓邦砂浆有限公司与被告洪川不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告四川卓邦砂浆有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼活动中，原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告四川卓邦砂浆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川卓邦砂浆有限公司撤回对被告洪川的起诉。 案件受理费1289元，依法减半收取计644.5元，由原告四川卓邦砂浆有限公司负担。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈 婧
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1442号 申请执行人丁云昌，男，1964年11月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人李青军，女，1970年2月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人丁云昌与被执行人李青军民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年3月26日作出（2018）湘0682民初1997号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人丁云昌向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院向被执行人李青军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，被执行人在临湘市住房公积金有余额，本院已冻结。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李青军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李青军适用限制消费措施。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人的委托代理人丁慧，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李青军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11620号原告：张蓓，男，汉族，遵义市人。被告：罗刚，男，苗族，贞丰县人。原告张蓓与被告罗刚装修装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告张蓓撤诉。案件受理费590元（已减半收取），由原告张蓓承担。审判员  黄瑾静二〇一九年十二月九日书记员  刁孝娟书记员  刁孝娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2039号申请执行人：郑良进，男，1986年3月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住张家界市。申请执行人：宋慧，女，1987年7月20日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界华都房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308007389799805，住所地湖南省张家界市紫舞路水井湾。法定代表人：柯根荣，执行董事。委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人郑良进、宋慧因商品房销售合同纠纷，申请执行湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初1245号民事判决书一案与本院受理执行的（2019）湘0802执2028号执行案件，均以张家界华都房地产开发有限公司为被执行人，且案由均为商品房销售合同纠纷、执行标的均为要求被执行人向相关行政部门完成商品房竣工验收备案，并协助申请执行人完成所购买商品房的不动产权登记，为了便于采取执行措施、统一执行，应将申请执行人郑良进、宋慧申请执行被执行人张家界华都房地产开发有限公司商品房销售合同并案至本院（2019）湘0802执2028号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人郑良进、宋慧申请执行的本院（2018）湘0802民初1245号民事判决书商品房销售合同纠纷执行案并案至本院（2019）湘0802执2028号执行案执行。二、终结本院(2019）湘0802执2039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月五日书记员 吴晓芬
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1649号之一 申请执行人：刘磊，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：潘显霞，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蔡剑华，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人刘磊与被执行人潘显霞、蔡剑华追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1649号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十二月三日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2957号原告：田忠林，男，1974年10月10日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省铁力市。被告：逄凤刚，男（简历不详）。原告田忠林与被告逄凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告田忠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田忠林撤回起诉处理。审判员  赵永辉二〇一九年十二月三日书记员  韩宏涓
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2019）陕0603民初1466号原告：高梅，女，汉族， 被告：李宏发，男，汉族， 原告高梅诉被告李宏发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告高梅于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高梅撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告高梅承担。 审  判  员   李    锋                        二〇一九年十一月二十二日                                 书  记  员   谢 祥 云 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执异131号案外人：刘文花，女，1972年6月20日生，汉族，住林州市。申请执行人：刘建增，男，1973年7月10日生，汉族，住林州市。被执行人：张玉朋，男，1972年1月18日，汉族，住林州市。在本院执行刘建增申请执行张玉朋追偿权纠纷一案中，案外人刘文花对本院查封林州市桂园办翠微路中段382号东方名居4幢2单元1401号（权证号：20××75）房产不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘文花称，一、查封的房产属于刘文花和张玉朋的夫妻共同财产，刘文花不是债务承担主体，严重损害了刘文花的财产权益。二、法院对该房产的查封行为和程序违法，应当予以解除。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第十四条第一款规定，在法院查封该房产期间并未履行任何法定手续予以通知刘文花，根据该司法解释第十四条第二款及《婚姻法解释（三）》第四条规定，法院查封的财产属于刘文花和张玉朋夫妻关系存续期间的共有财产，且因双方夫妻存续不具有分割性，依法应当予以解除查封。请求：撤销对位于林州市桂园办翠微路中段382号东方名居4幢2单元1401号（权证号：20××75）房产的查封裁定，解除对该房产的执行措施。申请执行人刘建增称，一、案涉房产是被执行人张玉朋于2014年购置的，该房产不存在任何争议。二、2015年9月26日，张玉朋在与刘建增签署的《借款抵押合同》明确将该房产抵押给刘建增。三、刘文花称其与张玉朋共同购置该房产与事实不符。请求：驳回刘文花的异议请求。本院查明，原告刘建增与被告张玉朋、第三人赵智强追偿权纠纷一案，经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、被告张玉朋给付原告刘建增借款本息共计100000元，于2019年7月5日前给付10000元，于2019年12月30日前给付45000元，于2020年6月5日前给付45000元；二、如果被告未按期偿还上述任一款项，原告即可申请执行下余全部款项；三、其他双方互不追究。上述协议经本院（2019）豫0581民初870号民事调解书确认发生法律效力。后张玉朋没有按照协议内容履行义务，刘建增向本院申请执行，本院予以立案执行。在该案诉讼前，刘建增向本院申请财产保全，本院于2018年11月8日作出（2018））豫0581财保2003号民事裁定：冻结被申请人张玉朋名下的银行存款130000元或者查封、扣押等额价值的动产、不动产、期限为一年。后该民事裁定移送执行机构执行，本院于2018年12月11日将登记在张玉朋和刘文花名下的位于林州市××翠××路中××东方民居××单元××号（权证号：20××75）房产予以查封。另查明，刘文花和张玉朋系夫妻关系，双方于2016年12月8日登记结婚。本院认为，案外人刘文花对本院查封案涉房产的措施不服，其可以提出执行异议申请。在本案进入执行程序后，在保全中采取的查封措施，自动转为执行程序中的查封措施，故案外人刘文花基于实体权利对被查封的财产提出书面异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行判断，案涉房产的房产登记簿登记的所有权人为被执行人张玉朋与案外人刘文花，该房产属于二人共同共有。本院依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，查封被执行人张玉朋与案外人刘文花的共同共有财产，没有不当。但在拍卖、变卖该房产后，应当保留刘文花应得的份额。至于本院是否将查封该房产情况及时通知了刘文花，并不影响本院对案涉房产的实际查封。综上，刘文花以案涉房产属于共有财产为由，提出排除执行异议请求，应当予以驳回，如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人刘文花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇一九年十二月四日书记员  刘文军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执异69号 案外人：潘秀华，女，1964年12月2日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。 原案申请执行人：科右前旗天邦典当有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。 法定代表人：葛守民，系该公司总经理。 委托代理人：徐振华，内蒙古图江律师事务所律师。 原案被执行人:兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：杨有利，该该公司总经理。 委托代理人：刘峰，男，该公司员工。 在本院执行科右前旗天邦典当有限责任公司与兴安盟鸿泰房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人潘秀华于2019年11月25日以请求法院停止对某小区某-某-某住宅楼进行拍卖、查封为由，向我院提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘秀华称，请求事项：要求依法解除对科右前旗某小区某号楼某单元某室的查封。事实与理由：2013年4月23日，申请执行人潘秀华在原案被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司处购得该公司开发的位于科尔沁右翼前旗某镇某小区某号楼某单元某室，总价款为335520元，交款方式为现金，该公司出具收款收据一枚。2018年原案被执行人将该房屋交付给我，我装修入住。入住后，原案被执行人被告知该房屋己在建抵押借款。 原案申请执行人科右前旗天邦典当有限责任公司称，不同意案外人的异议请求，该房屋已进行了在建工程抵押登记。 原案被执行人，对异议请求没有异议。本院查明，2019年6月20日，科右前旗人民法院以（2018）内2221执1247号执行裁定书对被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司所有的位于科右前旗某镇某小区某号楼某单元某室进行了查封。本案争议焦点为案外人的异议是否能够排除法院对异议房产的执行。本院认为，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”权利人之规定，涉案房屋的所有权人为原案被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，在建工程抵押权人为原案申请执行人科右前旗天邦典当有限责任公司。由于案外人与原案被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回潘秀华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 双 喜 审判员 乌云毕力格 审判员 包 秀 梅 二〇一九年十二月二日 书记员 赵   辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议后，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 第二十九条第一款：金钱债权执行中，买卖受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执286号 申请执行人：李伟，男，哈尼族，1983年3月16日生，住址：江城县。 被执行人：刘波，男，汉族，1986年1月26日生，住址：江城县。 李伟与刘波定作合同纠纷一案，本院（2019）云0826民初404号民事调解书已生效，刘波未主动履行，李伟向本院申请强制执行，申请执行标的为18950元，本案执行费为184元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人刘波纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 经约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张 佼 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  朱 凯
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2462号 原告：储团结，男，1989年2月27日出生，汉族，住岳西县。 被告：崔世德，男，1975年2月17日出生，汉族，住岳西县。 原告储团结与被告崔世德劳务合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年8月20日立案，在依法适用简易程序审理时因被告崔世德外出下落不明，无法送达应诉材料，故依法于2019年9月6日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告储团结到庭参加诉讼。被告崔世德经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储团结向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠的原告工资26700元（当庭变更为支付下欠工资24700元）并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年7月8日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄贰万陆仟柒佰元借给被告，被告出具了借条一张，后原告多次要求被告偿还本金，但均未果，被告现在还躲避原告。 故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告崔世德未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 原告储团结为证明自己的主张向法院提交被告出具的借条一份。该借条系原件，且与本案有关联性，本院对该证据依法予以确认。 本院经审理认定如下案件事实：2016年储团结在崔世德的工地上做工，工程完工时，经双方结算崔世德共欠原告工资26700元。2018年7月28日，储团结在向崔世德催要工资时，崔世德向储团结出具欠条一份，但未约定还款期限和违约责任。之后储世德仅支付储团结2000元，就再未支付下欠款。故储团结诉至本院。 本院认为，原告储团结为被告崔世德提供劳务是事实，崔世德应当及时向储团结支付工资报酬。双方经结算崔世德下欠原告工资26700元，崔世德出具了书面欠条确认了该事实，但崔世德在出具欠条后仅支付给储团结2000元。现储团结要求崔世德支付下欠的劳务工资24700元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔世德于本判决生效之日起十五日内支付原告储团结工资款24700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告崔世德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程灿玲 审 判 员  柳林满 人民陪审员  叶祖北 二〇一九年十二月十日 法官助理郭军 书记员周凤玲
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执339号申请执行人：陈峡转，男，1962年9月8日生，汉族，初中文化，个体户，住大理市。被执行人：阿荣发，男，1972年6月24日生，彝族，小学文化，住巍山县。关于陈峡转诉阿荣发借款合同纠纷一案，本院（2018）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因阿荣发未履行偿还给陈峡转借款人民币150000元，并按年利率6%支付自2018年7月23日起至还款之日止的利息的义务。经权利人陈峡转申请，本院于2019年7月2日立案执行。执行中，本院将被执行人阿荣发的银行存款人民币19472.05元依法划拨，并偿还给申请人陈峡转，剩余借款人民币130527.95元及相应利息尚未履行。现查明：被执行人阿荣发名下现无财产可供执行。本院已对被执行人阿荣发发出了限制消费令，应偿还给申请人陈峡转的剩余借款人民币130527.95元及应支付给申请人陈峡转的相应利息，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月十二日书记员  杜 洪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执184号 申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。 法定代表人：王某珍，院长。 被执行人：李某祥,男。 本院在执行鸡西市恒山区人民法院与李某祥盗窃罪一案，于2019年8月12日向被执行人李某祥送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人李某祥银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人李某祥暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  封佳馨
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执恢185号之一申请执行人中国银行股份有限公司荆门象山大道支行被执行人伍林被执行人郑金枝申请执行人中国银行股份有限公司荆门象山大道支行与被执行人伍林、郑金枝借款合同纠纷一案，被执行人伍林、郑金枝至今未履行（2016）鄂0802民初631号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人伍林、郑金枝在荆门市月亮湖北路西（果园新城三期）XXX幢XXX单元XXXX号有房屋（房屋所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第XXXXXXX号）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、四百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人伍林、郑金枝在荆门市月亮湖北路西（果园新城三期）XXX幢XXX单元XXXX号的房屋（房屋所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第XXXXXXX号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一九年十二月九日书记员  彭晓莉
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂09行辖111号 原告湖北三江航天建筑工程有限公司诉被告云梦县自然资源和规划局及第三人云梦县不动产登记中心、湖北省云梦农村商业银行股份有限公司房屋行政登记一案，云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但云梦县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由汉川市人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到汉川市人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇一九年十二月三日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢366号之一申请执行人：龙建华。被执行人：颜恩连。申请执行人龙建华与被执行人颜恩连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）武民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人颜恩连发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日、2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人工商无股权，证券公司无财产、银行无存款。2019年11月5日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年11月5日、2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日向被执行人颜恩连生活居住的湖南省常德市武陵区三岔路街道办事处调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该街道办表示不了解被执行人的情况。2019年11月11日，本院对被执行人颜恩连适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为11800元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢366号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2893号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。负责人申希国，该公司总经理。委托代理人刘皎，女，该公司员工。委托代理人徐天行，江苏大名大律师事务所。被执行人无锡全大金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区，（组织机构代码：56426604-X）。法定代表人孙伟。被执行人无锡泓基金属贸易有限公司，住所地无锡市锡山区，（组织机构代码：69027903-6）。法定代表人王书林。被执行人无锡中集金属制品有限公司，住所地无锡市新吴区，（组织机构代码：55122419-0）。法定代表人胡为佐。被执行人孙伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人潘大鹏，男，1984年5月17日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人潘正鸿，男，1982年10月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人无锡泓基金属贸易有限公司、无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、孙伟、潘大鹏、潘正鸿债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0213民初1544号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡全大金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付借款本金11099957.52元及利息（计算至2016年7月20日为1170378.96元，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按提款日与合同中所约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮5%再上浮50%计算）；二、无锡全大金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费200493元；三、无锡泓基金属贸易有限公司、无锡中集金属制品有限公司在1620万元范围内对无锡全大金属制品有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任；四、孙伟、潘大鹏、潘正鸿对无锡全大金属制品有限公司的上述第一、二项项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96624元，保全申请费5000元，公告费566元，以上合计102190元（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交），由无锡全大金属制品有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理，后中国工商银行股份有限公司无锡南长支行将（2016）苏0213民初1544号民事判决书所确定的债权全部转给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人潘大鹏名下有存款37503.82元，无锡泓基金属贸易有限公司、无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、孙伟、潘正鸿名下无可供执行的财产。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人潘正鸿名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，无锡中集金属制品有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，无锡全大金属制品有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。无锡泓基金属贸易有限公司、孙伟、潘大鹏名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡泓基金属贸易有限公司、无锡中集金属制品有限公司、无锡全大金属制品有限公司、孙伟、潘大鹏、潘正鸿名下无房产登记。本案执行标的额12573019元，现已强制执行到位37503.82元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0213民初1544号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保884号之四申请人：天津市新军盛大混凝土有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡杨成庄大桥南静文公路西侧200米，统一社会信用代码：911202233408952853。法定代表人：刘建涛，执行董事。委托诉讼代理人：李林，天津元宪律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码：91120116794956935P。法定代表人：王志军，总经理。本院在审理申请人天津市新军盛大混凝土有限公司诉被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司名下银行存款500000元；（中国建设股份有限公司上海杨浦支行账户：31×××67-1）二、期限自2019年12月2日起至2020年12月1日止。本裁定送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月二日书记员  张 虹
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执579号   申请执行人：李某，住宁夏隆德县。   被执行人：罗某，住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人李某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初526号民事判决书确定的内容，责令被执行人罗某偿还申请执行人李某借款本息172818元，负担案件受理费1770元、执行费2492元。罗某未履行。因被执行人罗某拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对其拘留十五日。本院已穷尽执行调查措施，查明被执行人罗某无可供执行财产。经征求李某的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张志凯   审判员 温振和   审判员 张列华     二Ｏ一九年十二月十一日   书记员 丁凯凯
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初3742号原告:李凯玄，男，1990年2月20日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：魏朝阳，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：郭冲，男，1990年8月18日出生，汉族，现住广饶县。被告：徐传祥，男，1989年10月27日出生，汉族，现住广饶县。原告李凯玄诉被告郭冲、徐传祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯玄的委托诉讼代理人魏朝阳到庭参加诉讼，被告郭冲、徐传祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李凯玄向本院提出诉讼请求：1、判令郭冲、徐传祥归还借款10000元及利息1600元；2、诉讼费由郭冲、徐传祥承担。事实与理由：李凯玄与郭冲、徐传祥系朋友关系。2016年12月，郭冲向李凯玄借款10000元，徐传祥作为借款担保人。李凯玄出借给郭冲现金10000元，约定到2016年12月14日前还款，郭冲出具了借据。到期后郭冲没有按约定还款，李凯玄多次催要，但郭冲以各种理由推脱拒付，万般无奈之下，诉至贵院，请求查明事实、依法判决，以维护李凯玄的合法权益。经审理查明，李凯玄与郭冲、徐传祥系朋友关系。2016年12月8日，郭冲以资金周转为由向李凯玄借款10000元，约定还款期限为2016年12月14日中午12:00之前，借款到期时一次性还清全部借款，如借款人到期不能如数归还借款，则按每日另支付未偿还部分的20％违约金；同时约定如果借款人到期无力偿还借款，担保人将附连带责任，直至还清全部借款为止；借款人郭冲和担保人徐传祥在借据上签字并按印。合同签订后，李凯玄以现金的形式将借款交付给郭冲，借款到期后，郭冲及徐传祥均未履行还款义务。以上事实有李凯玄提交的借据、身份证复印件及李凯玄委托诉讼代理人的当庭陈述为凭，足以认定。郭冲、徐传祥未出庭、未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭冲因资金周转向李凯玄借款，李凯玄以现金形式将借款交付给郭冲，郭冲为李凯玄出具借据，双方借贷关系成立；现在借款期限已过，经催要郭冲至今未偿还借款，其行为已经构成违约，故李凯玄要求郭冲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；徐传祥作为担保人在借据上签字，借据上约定直至还清全部借款为止，应视为约定不明，所以担保期限为主债务履行期届满之日起二年，该借款到期日为2016年12月14日，李凯玄于2019年8月7日诉至本院，其虽主张向担保人主张过权利，但并未提交相应证据予以证实，所以徐传祥的担保已经超出担保期限，其不承担保证责任，对李凯玄要求徐传祥承担保证责任的主张，本院不予支持；借条中未约定借款利息，但双方约定了违约金的计算方式，现李凯玄主张自期限届满之日起按年利率6％计算利息，共计主张1600元符合法律规定，本院予以确认。郭冲、徐传祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭冲于本判决生效后十日内偿还原告李凯玄借款10000元及利息1600元；二、驳回原告李凯玄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告郭冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李 成人民陪审员  刘素玉人民陪审员  隋 江二〇一九年十二月五日书 记 员  景素文附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1454号申请人：任典，男，1992年3月1日出生，汉族，教师，群众，住兴城市。身份证号码：2114811992********。被执行人：寇睿瀚，男，1995年9月22日出生，汉族，住辽宁省。身份证号码：2101031995********。任典申请执行寇睿瀚合伙协议纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）辽1481民初1019号民事调解书已经发生法律效力。申请人任典于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：（2019）辽1481民初1019号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 冶二〇一九年十二月二日书记员 孙子淯
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执监2号 申诉人（申请执行人）：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。 负责人：孙黎，理事长。 委托代理人：贾伟强，该单位工作人员。 被执行人：李群，男，1972年8月8日出生，住梅河口市。 被执行人：白福祥，男，1944年7月25日出生，住梅河口市。 被执行人：张晶华，女，1964年9月8日出生，住梅河口市。 案外人：王秀珍，女，1960年3月12日出生，住梅河口市。 梅河口市农村信用合作联社与李群、白福祥、张晶华金融借款合同纠纷一案，梅河口市农村信用合作联社不服本院作出的（2016）吉0581执异87号执行裁定书，向本院申诉。本院在审查过程中，梅河口市农村信用合作联社于2019年12月11日向本院书面申请撤回申诉。 本院认为,申诉人梅河口市农村信用合作联社在本案审查期间,书面申请撤回申诉,不违反法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下: 准许梅河口市农村信用合作联社撤回申诉申请。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  朱利军 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 洋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3922号申请执行人：杨喆，男，1983年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**莲花街长顺三巷**4-5-2。被执行人：武立超，男，1985年4月29日出生，汉族，住址，住址：辽宁省黑山县芳山镇李屯村**div>申请执行人杨喆申请执行被执行人武立超民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3937号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杨喆向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人武立超送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3937号民事判决书所确定的给付欠款7325元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月28日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年11月4日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年10月28日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3922号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十二月十三日书记员 ：张丹丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保455号 广西龙跃升建材租赁有限公司、中铁十六局集团有限公司、四川亿凯睿建设工程有限公司： 关于申请人广西龙跃升建材租赁有限公司与被申请人中铁十六局集团有限公司、四川亿凯睿建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日依据本院作出的（2019）桂0109民初1326号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年11月22日解除对被申请人中铁十六局集团有限公司名下银行存款，额度为918289.96元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1326号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十一月二十七日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3313号申请执行人:西安旅游集团大唐金控投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：慕建超，公司总经理。被执行人:西安巨丰恺洁洗涤有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：巨军旗，该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安旅游集团大唐金控投资有限公司与西安巨丰恺洁洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初767号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，西安巨丰恺洁洗涤有限公司清偿西安旅游集团大唐金控投资有限公司借款本金300万元及利息，案件受理费36200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年10月22日查封被执行人名下银行账户，账户余额不足以偿还案款。申请执行人申请诉前保全，查封被执行人名下洗涤机器多台。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3036200元，未执行到位。应收取执行费32762元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十二月二日 书    记    员     赵  晶 1
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2655号 原告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地：上栗县上栗镇保护村，组织机构代码：159061171-1。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 被告：梁国进，男，1965年3月17日生，汉族，住上栗县。 原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告梁国进劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因原告证据材料不齐，原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第五项规定，裁定如下： 准许原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司撤诉。 本案受理费10元（减半收取），由原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 柳 本 清 二〇一九年十二月二日 书记员 欧阳小玲
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1482号 申请人：栗世双，男，1958年2月28日生，满族，住兴城市。 居民身份证：2114811958××××××××。 被执行人：刘文龙，男，1976年4月7日生，汉族，住兴城市。 居民身份证：2114811976××××××××。 栗世双申请执行刘文龙买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年7月4日作出的（2019）辽1481民初2180号民事判决书已经发生法律效力，申请人栗世双于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月21日向被执行人刘文龙送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人刘文龙至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人刘文龙的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人刘文龙限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年7月4日作出的（2019）辽1481民初2180号民事判决书，栗世双与刘文龙的本次执行程序。 申请人栗世双发现被执行人刘文龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月六日 书记员  周爽祎
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1322行审105号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路**。法定代表人牟丽杰，局长。委托代理人赵忠华，建平县自然资源局喀喇沁国土资源所副所长。委托代理人许子义，建平县自然资源局喀喇沁国土资源所办事员。被执行人高俭，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行[2019]第16号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县自然资源局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人高俭在未经批准的情况下，于2016年6月擅自占用喀喇沁镇高杖子村四组集体土地492.97平方米建彩钢棚、饲料加工厂房、检斤房、、地磅及院墙并在原非法占地处罚面积内增建彩钢棚87599平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出行政处罚，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1149.09平方米、及院墙24.49延长米和其他设施；没收在非法占用的土地上新建的建筑物78.89平方米；3、对非法占用的304.69平方米旱地处以每平方米20.00元的罚款（6093.80元），对非法占用的188.28平方米村庄处以每平方米10.00元的罚款（1882.8元），合计罚款金额为人民币7976.60元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。被执行人已经履行缴纳罚款义务。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县自然资源局申请执行“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县自然资源局“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县自然资源局“1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1149.09平方米、及院墙24.49延长米和其他设施；”的强制执行申请，本院不予受理；“2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物78.89平方米；”的强制执行申请，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇一九年十二月十六日书 记 员 狄       禹
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4661号原告：贺银华，女，1968年7月10日出生，住邵东县。委托代理人（一般代理）王清平，湖南启航律师事务所律师。委托代理人（一般代理）李付平，湖南启航律师事务所律师。被告：李雨珂，女，1962年8月22日出生，住长沙市芙蓉区。原告贺银华与被告李雨珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，由审判员曾文适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，本案原告贺银华在庭审中自愿撤回对第三人贺新民、申超的诉讼，本院当庭予以准许。原告贺银华及其委托代理人李付平到庭参加了诉讼，被告李雨珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺银华向本院提出诉讼请求：判决被告李雨珂支付给原告截止于2019年11月10日的违约金共计416715.4元。事实和理由：2013年7月2日，被告李雨珂向原告借款50万元，约定月利率3%，嗣后被告又向原告借款6万元。2016年6月22日，被告出具承诺书，2016年12月26日，原告同被告李雨珂达成《以房抵债协议》，被告未按照承诺书及协议履行。2017年5月7日，原被告达成《债权债务结算协议书》，双方约定：“李雨珂借贺银华现金人民币56万元，李雨珂自愿以新辉社区五贵堂61-64号土地上的房屋202、1201、802三房抵偿债务，其中802房已转让他人，相应转让款由李雨珂支付给贺银华，另二套房屋由李雨珂在一年内办好产权证。如有逾期，按二套房屋的全款3%每天支付违约金。”同日，原、被告又签订联建合同书。2017年6月1日，原告将202房出售给第三人申超，2018年10月30日，原告将1201房出售给第三人贺新民，被告均口头同意办理产权手续。尔后经原告多次催促，被告均未办理产权证；最近被告声称已经为第三人办理了产权证，但被告拒不交付给第三人，故酿成纠纷。被告李雨珂未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明：2013年7月2日，被告李雨珂向原告借款50万元，约定月利率3%，并出具借据。2016年6月22日，被告出具承诺书，承诺6个月内偿还借款，如未偿还将以房抵债，2016年12月26日，原告同被告李雨珂达成《以房抵债协议》，被告未按照承诺书和以房抵债协议履行。2017年5月7日，原被告达成《债权债务结算协议书》，协议约定，被告李雨珂自愿以新辉社区五贵堂61-64号土地上的房屋202、1201、802三房抵偿原告的借款56万元，其中802房已转让他人，相应转让款由被告李雨珂支付给原告贺银华，并对房屋的水电安装、办证费用及借款利息进行最终结算，协议签订前的所有借条、欠条、还款协议、承诺书均作废。如有逾期，按二套房屋的全款3%每天支付违约金。同日，原、被告又签订联建合同书。2017年6月1日，原告将202房出售给第三人申超，双方约定其中10万元的房款于第三人申超收到房产证后交付。2018年10月30日，原告将1201房出售给第三人贺新民，双方约定其中68000元的房款于第三人贺新民收到房产证后交付。2019年11月10日，被告李雨珂将办理好的房屋产权证书交付给第三人申超、贺新民。以上事实，有当事人身份证明、借据、承诺书、以房抵债协议、债权债务结算书、合同书、房屋买卖合同以及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告李雨珂因未及时偿还借款与原告贺银华达成债权债务结算协议书，约定以房抵债，是双方真实意思表示，本院对该协议书予以认定。被告李雨珂未按照协议约定于2018年7月5日前办理好并向第三人交付房屋产权证，原告贺银华无法向第三人收取168000元的房屋尾款，造成原告损失，故被告李雨珂应承担违约责任。协议约定违约金按两套房屋全款的3%每天支付给对方明显过高，基于本案案情，其违约金酌情认定为12万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李雨珂于本判决生效后10日内支付给原告贺银华违约金人民币12万元。二、驳回原告贺银华的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取3775.5元，由被告李雨珂各承担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  曾 文二〇一九年十二月十三日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86848号原告：北京北信广告有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02D室080号。法定代表人：刘伟。被告：鑫向（北京）网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房（谷仓科技孵化器2771号）。法定代表人：叶姣。原告北京北信广告有限公司（以下简称原告）与被告鑫向（北京）网络科技有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月6日上午9时分，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京北信广告有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京北信广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  刘茵茵二〇一九年十二月六日书记员  栾晨焕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8100号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈更，男，1990年11月6日出生，汉族，住所地，住所地湖南省iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈更信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初14430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34976.21元，执行费425元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0781执813号申请人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托代理人：刘新璐，职务联社营业部主任。被执行人：黄丽华，女，1964年11月13日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人黄丽华借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0781执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏学雨二〇一九年十二月四日书记员  史玉龙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1927号之二 申请执行人：罗树华，男，1957年8月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何元义，男，1981年2月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3249号民事判决书，于2019年11月28日立案受理罗树华申请执行何元义民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何元义应给付申请执行人罗树华借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1150元。本案在执行中，申请执行人罗树华以与被执行人何元义在自行协商为由，于2019年12月5日向本院申请撤销执行，经审查系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1927号案件的执行。 二、如被执行人何元义未履行义务，申请执行人罗树华可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十二月六日 书记员代 永 春
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8166号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈康华，男，1989年3月12日出生，汉族，住所地，住所地江西省上饶市万年县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈康华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40891.66元，执行费513元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1540号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：张艳玲，女，1968年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：石永君，男，1969年12月8日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张艳玲、石永君借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1540号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月九日 书记员  张永成
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2709号申请执行人张胜武，男，1971年6月13日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人张胜武与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第83号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的239074.18元，并负担执行费3942元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第83号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月十一日书记员  于明文
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执860号申请执行人：罗小露，女，1968年7月21日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：黎逢艳，女，1972年8月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本院在执罗小露与黎逢艳民间借贷纠纷一案中，被执行人黎逢艳按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一九年十二月六日书记员  聂涛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之六十四 被执行人陈晶，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之六十四裁定书，于2019年12月10日向被执行人陈晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晶在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1918号被执行人：岳维学，男，住海伦市。本院在执行岳维学罚金一案中，经查，未发现被执行人岳维学有可供执行财产，现因被执行人岳维学仍在服刑中，无经济来源，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1918号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇一九年十二月十一日书记员  丁 飞
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初236号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李泽瑞，男，生于1975年5月9日，傈僳族，小学文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县，因本案于2019年10月4日被元谋县公安局立案侦查，同日被取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人李泽瑞犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人李泽瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日早上，被告人李泽瑞酒后驾驶自己的云Ｅ×××**号“五羊”二轮摩托车准备回家，9时30分许，行至平田××村路段时，与杨梦影驾驶的的云Ａ×××**的红色“吉利”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警在事故处理调查中发现李泽瑞涉嫌酒后驾驶，即带李泽瑞到平田乡卫生院抽取静脉血样送检。经鉴定，李泽瑞血样中检出乙醇成份，其含量为335.07mg/100ml(乙醇/血)。经认定，李泽瑞承担此次道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人李泽瑞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李泽瑞拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人李泽瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李泽瑞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李泽瑞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人李泽瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇一九年十二月十三日书记员 吴城萱