wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2771号之一申请执行人：岳朝霞，女，汉族，1973年8月16日生，住登封市。申请执行人：周聪伟，男，汉族，1973年8月14日生，住登封市。被执行人：刘建华，男，汉族，1979年10月19日生，住登封市中岳区。申请执行人岳朝霞、周聪伟与被执行人刘建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初556号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，刘建华应分别偿还岳朝霞、周聪伟230000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年7月8日、2019年8月1日、2019年9月5日、2019年10月8日、2019年11月14日、2019年12月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人刘建华名下银行存款57973元予以扣划发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。4、通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。5、对被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，共实际实现债权57973元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2771号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月六日书记员 韩彩炎
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1186号 申请执行人：陈建华，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：谢运均，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：冯春仙，女，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人谢运均、冯春仙民间借贷纠纷一案中,因被执行人谢运均、冯春仙无可供执行的财产,其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李泽鑫
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执异64号 异议申请人（案外人）：朱丹，男，1975年8月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人:刘宁一，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱文保，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘荣，女，1950年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘宁一与被执行人朱文保、刘荣民间借贷纠纷一案中，异议申请人朱丹对本院查封的坐落于中安广场1#楼1-1-05号房、15#楼905号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱丹称，一、（2019）皖1323执850、851号执行裁定没有事实依据和法律根据。该案查封的依据是（2019）皖13民再12号民事判决书，但该判决书并没有判令案涉的门面房和房屋归朱文保所有。现案涉房屋在朱丹名下，朱丹系朱文保成年儿子，没有义务代偿朱文保债务。二、案涉门面房和房屋来源：朱文保家庭原先在灵璧县××花园街西头有住房一套，2014年朱文保与刘荣离婚，经法院调解，该住房附条件分给刘荣。后来该住房被拆迁，刘荣授权朱丹出面签署了安置补偿协议。结合本案事实，刘荣有权利处置生效法律文书规定的住房，即朱丹出面签署安置补偿协议无论是形式还是内容均合法有效，应该受到法律保护。综上，根据《物权法》等相关法律规定，请求撤销（2019）皖1323执850、851号执行裁定，解除对涉案门面房和房屋的查封。 刘宁一辩称，（2019）皖1323执850、851号执行裁定是正确的，是依据已经发生法律效力的（2019）皖13民再12号民事判决作出的。朱文保和刘荣协议离婚，把房产送于刘荣，刘荣又将房产送于其子朱丹和朱彤的行为侵犯本人合法权益，因（2019）皖13民再12号民事判决明确判定：刘荣、朱文保自本判决生效后30日内偿还刘宁一人民币31万元及利息。这是朱文保和刘荣的共同债务，刘荣在没有偿还共同债务情况下将房产送给其子朱丹和朱彤是不合法的，因此依法理应查封、拍卖涉案房屋。此外，（2019）皖1323民初2516调解书号认定“2014年11月13日，刘荣、朱文保经本院调解离婚，并达成协议，将位于灵璧县灵城镇××房产××套归刘荣所有，但双方并未办理过户登记手续，因此，该行为并不发生物权变动的效力，他人有理由相信该套房屋所有权人仍为朱文保。”因此，查封涉案房屋用于偿还朱文保、刘荣共同债务31万元及朱文保个人债务59万元是合法的。异议人诉求不成立，请求依法驳回。 本院查明：刘荣与刘宁一、朱文保民间借贷纠纷一案，2018年12月21日本院作出（2018）皖1323民再4号民事判决：“一、撤销本院（2017）皖1323民初2154民事判决；二、刘荣、朱文保自判决生效后30日内偿还刘宁一人民币31万元及利息（从2017年3月1日始，按照月利率1.2%标准计算至实际履行完毕之日止）；三、朱文保自判决生效后30日偿还刘宁一59万元及利息（从2017年3月1日始，按照月利率1.2%标准计算至实际履行完毕之日止）。”刘荣不服上诉，2019年3月26日，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民再12号民事判决，驳回上诉，维持（2018）皖1323民再4号民事判决。判决生效后，刘荣、朱文保未履行生效文书确定的义务，刘宁一申请强制执行。 另查明，刘荣与朱文保系夫妻，朱丹系二人之子。刘荣诉朱文保离婚纠纷一案，2014年11月13日，经本院主持调解，双方达成协议：“一、原告起诉离婚，被告朱文保同意；二、登记在被告朱文保名下的房屋一套位于灵西乡××西××路南（房权证灵城字第××：0255）归原告刘荣所有，变更登记的一切费用由原告刘荣承担。三、外欠债务80万元（其中欠刘红云40万元、邱萍10万元、周梅25万元、刘绿云3万元、侯素红2万元）由原告刘荣偿还，除此之外的各自所欠债务各自偿还；四、私人物品归个人所有，无存款。”（2014）灵民初字第02626号民事调解书对上述协议予以确认。 2016年夏，登记在朱文保名下的位于花园街××××路南房屋一套（房权证灵城字第××：0255号）被政府拆迁。2016年8月20日，朱文保的儿子朱丹、朱彤分别与灵璧县灵城镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，补偿安置的房屋位于灵璧县中安广场（即城市华夏综合体），其中朱丹签订协议约定安置房屋为营业房1楼1-1-05号房及住房15＃楼905号房，并未办理产权证。 本院2019年8月1日作出（2019）皖1323执850、851号执行裁定，查封被执行朱文保所有的房屋征收补偿安置协议在朱丹名下的置换房屋坐落中安广场房号为1#楼1-1-05号房、15#楼905号房。 2019年4月22日，刘宁一提起第三人撤销之诉，要求撤销朱文保、刘荣赠与朱丹案涉房屋的行为。（2019）皖1323民初2516号民事判决认为，2014年11月13日，刘荣、朱文保经本院调解离婚并达成协议，位于灵璧县××花园街的房屋一套归刘荣所有，但双方并未办理过户登记手续。因此，该行为并不发生物权变动的效力，他人有理由相信该套房屋所有权人仍为朱文保。该套房屋被拆迁后，他人同样有理由相信朱文保对拆迁补偿安置的房屋享有财产权益。虽然朱丹与灵璧县灵城镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，但并不代表朱丹取得了该补偿安置的房屋所有权（该房屋未办理产权证）。故，驳回刘宁一的诉讼请求。 本院认为:根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案案涉房产未经变更登记，应视为物权未有变动，其仍为被执行人朱文保、刘荣所有，现二人未履行生效判决确认的义务，本院依法强制执行其财产并无不当。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议申请人朱丹的申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  潘树平 审 判 员  李 娟 人民陪审员  李景兰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 莹 附相关法条: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1989号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，行长。 委托诉讼代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人丁桃生，男，1984年5月6日出生，汉族，住江西省新余巿分宜县。 被执行人张细毛，女，1989年7月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人丁桃生、张细毛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人丁桃生、张细毛支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金人民币300000元、期内利息3306.7元，逾期利息37960.65元、复利418.41元（自2018年10月25日起至款项付清之日止的逾期利息及复利以所欠本金为基数、按月利率13.905‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3212.5元，申请执行费5613.31元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人丁桃生、张细毛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁桃生、张细毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁桃生、张细毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁桃生、张细毛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人丁桃生、张细毛有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁桃生、张细毛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁桃生、张细毛作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人丁桃生、张细毛实施布控。同时已对被执行人丁桃生、张细毛纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁桃生、张细毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇一九年十二月三日 书记员  展峰雪
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3379号上诉人（原审原告）：缪如学，男，1958年10月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。上诉人（原审原告）：廖如勤，女，1955年12月29日出生，满族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：缪如超，男，1953年12月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。上诉人（原审原告）：缪桂云，女，1967年7月13日出生，满族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：缪如铎，男，1962年5月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。上诉人（原审原告）：缪秀芬，女，1969年9月22日出生，满族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：缪如芳，女，1957年4月10日出生，满族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：滦平县虎什哈镇六道河村村民委员会，住所地滦平县虎什哈镇六道河村。法定代表人：缪国海，该村民委员会主任。上诉人缪如芳、廖如勤、缪如铎、缪如学、缪秀芬、缪桂云、缪如超因与被上诉人滦平县虎什哈镇六道河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。缪如芳、廖如勤、缪如铎、缪如学、缪秀芬、缪桂云、缪如超上诉请求：1、请求撤销滦平县人民法院（2019）冀0824号民初3527号民事裁定书，依法改判被上诉人支付给上诉人母亲孙淑珍（已去世）占地补偿费利息1,688元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2017年11月7日承德懋龙溪生态农业开发有限公司（甲方）与被上诉人滦平县虎什哈镇六道河村村民委员会（乙方）签订了《集体土地、荒山、未利用地征收补偿标议书》约定占用被上诉人土地1332.86亩，补偿费57,788,637.50元。双方约定上述补偿费暂不支付，每年按滦平农村商业银行最高贷款年利率加0.5，自2018年1月1日开始计息按年度计结。上诉人母亲孙淑珍于2018年10月12日去世，上诉人母亲孙淑珍在去世前一直居住生活在被上诉人的集体经济组织内，就是该村的村民具备村民资格应当依法参与分配。上诉人的户籍资料和被上诉人为孙淑珍出具证明已经充分确认孙淑珍具有村民资格。既然已有的证据证明证实孙淑珍是被上诉人居民就无须再进行确认，因此一审法院以本案为村民资格存在争议为由裁定属于适用法律错误，特提起上诉请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人滦平县虎什哈镇六道河村村民委员会未作书面答辩。缪如芳、廖如勤、缪如铎、缪如学、缪秀芬、缪桂云、缪如超向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付原告母亲孙淑珍（已去世）应分得的天桥沟占地补偿费利息1,680.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：在土地被征收后，土地补偿费统一支付给被征地的农村集体经济组织。农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。……。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。故土地补偿费分配方案是由农村集体经济组织按照法定的民主议定程序决定的，属于村民自治的范畴。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，该规定是对具有集体经济组织成员资格的人，未获得参与分配权利的保护。也就是说，是否具有集体经济组织成员资格决定其是否享有参与分配土地补偿费的权利。本案实质是原、被告对原告母亲孙淑珍生前的集体经济组织成员资格存在争议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，在集体经济组织对相关人员是否具有本集体经济组织成员资格作出决议后，当事人有异议，可以向其所在的乡、镇人民政府申请解决。在当事人被确认具有集体经济组织成员资格后，如认为，集体经济组织侵犯其作为该集体经济组织成员的权利，可向人民法院提起民事诉讼。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告缪如学、廖如勤、缪如超、缪桂云、缪如铎、缪秀芬、缪如芳的起诉。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人的母亲孙淑珍生前是否具有本集体经济组织成员资格存在争议，该争议不属人民法院受理范围。综上，缪如芳、廖如勤、缪如铎、缪如学、缪秀芬、缪桂云、缪如超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2441号之一 申请执行人：谭春林，男，汉族，生于1976年8月3日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区燕山路**,组织机构代码57275818-3。 法定代表人:华敏刚,总经理。 谭春林与德阳博力迅电池有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为22850元,执行到位0元。本院在执行中，通过总对总查控系统、实地走访调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查到被执行人名下有位于德阳市东侧土地［土地使用证号:XXXXXX］,该土地上建有厂房及其他附属设施,厂区内有设备、办公用品（含宿舍、食堂用品）及树木，德阳市中级人民法院正对上述财产进行评估处置，本院已轮候查封上述财产，并应申请执行人申请向德阳市中级法院送达了参与案款分配的函。除此以外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇一九年十二月十二日 书记员 姜朝(代)
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢255号 关于赵福庆、赵永强申请执行赵付京侵权一案，本院于2019年06月03日立案执行，并于2019年12月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执异58号   案外人：清徐县叮叮汇通物流有限公司，住所地山西省太原市清徐县王答乡南录树村商业街**。   法定代表人：郭东，经理。   申请执行人：赵文斌，男，1982年6月19日出生，汉族，清徐县村民，住清徐县。   被执行人：梁跃平，男，1974年2月25日出生，汉族，太原市村民。   在本院执行赵文斌与梁跃平申请诉前财产保全一案中，案外人清徐县叮叮汇通物流有限公司于2019年12月2日对清徐县人民法院以（2018）晋0121财保93号民事裁定书，查封、扣押了梁跃平实际支配的×××、×××号北奔牌半挂车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人清徐县叮叮汇通物流有限公司称，请求事项：申请撤销（2018）晋0121财保93号民事裁定书，解除对×××、×××重型半挂货车的查封、扣押。事实与理由：本案所涉事故车辆×××、×××重型半挂货车是2018年4月1日梁跃平从我公司分期付款融资购买，车辆总价485000元，梁跃平从2018年5月20日开始还款，已还95055元，剩余389945元至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第167条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。”据此，本案车辆未付金额巨大，车辆所有权仍为我方，不属于被执行的财产。综上所述，基于异议人与梁跃平的分期付款买卖合同的时间、内容、性质等方面来看，异议人对×××、×××重型半挂货车享有的权利应当能够阻却对本案讼争车辆的保全执行，望解除对×××、×××重型半挂货车的查封、扣押。   赵文斌辩称，涉案车辆是梁跃平买的，且是发生事故的车辆，故应该对×××、×××重型半挂货车进行查封、扣押。   梁跃平辩称，异议人所述事实属实，请法院依法裁决。   本院查明，2018年4月1日清徐县叮叮汇通物流有限公司与梁跃平签订《协议书》一份，协议约定乙方（梁跃平）应于2020年4月20日全部还清甲方（清徐县叮叮汇通物流有限公司）所有车款及其他费用，经双方确认：截止签订该协议之日乙方仍欠甲方车款及其他费用共计485000元没有偿还。上述欠款乙方同意分24月还清。具体还款时间为：2020年4月20日前偿还485000元。2018年4月9日，晋A26**重型平板自卸半挂车登记于清徐县叮叮汇通物流有限公司名下，2018年4月12日，×××重型半挂牵引车登记于清徐县叮叮汇通物流有限公司名下。梁跃平分别于2018年5月27日向清徐县叮叮汇通物流有限公司还款25555元，于2018年6月21日还款7000元、17500元，于2018年7月20日还款20000元，于2018年8月11日还款5000元、20000元，共计还款95055元，剩余389945元未还。2018年12月19日，本院作出（2018）晋0121财保93号民事裁定书，裁定对被申请人梁跃平实际支配的×××、×××号北奔牌半挂车一辆予以查封、扣押。   本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定“对于第三人占有的动产或登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”现×××、×××号北奔牌半挂车登记在清徐县叮叮汇通物流有限公司名下，且清徐县叮叮汇通物流有限公司未书面确认×××、×××号北奔牌半挂车属于被执行人梁跃平。因此，（2018）晋0121财保93号民事裁定书查封、扣押梁跃平实际支配的×××、×××号北奔牌半挂车一辆的保全措施，不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，应予中止。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，裁定如下：   中止对×××、×××号北奔牌半挂车的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长   审判员   审判员     二〇一九年十二月九日   书记员
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4206号罪犯张永涛，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省商水县邓城镇牛堂村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2006年9月21日作出（2006）丰刑初字第1101号刑事判决，认定被告人张永涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。刑期自2005年10月25日起至2025年10月24日止。于2006年11月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张永涛在执行期间，2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年十个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯张永涛减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张永涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张永涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月20日、2016年4月20日、2016年8月20日、2017年1月20日、2017年5月20日、2017年10月20日、2019年8月20日共表扬7次；2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年10月25日起至2020年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3373号原告：王某某，男，1955年11月3日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。被告：尤某，男，1969年11月19日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。原告王某某与被告尤某、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘荣勤、被告尤某、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：1、请求判令被告尤某、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告王某某各项经济损失40583.3元；2、本案诉讼费等一切费用由二被告负担。被告尤某辩称：1.我为原告垫付2420.86元车辆修理费，1853.44元的医疗费，总计4274.3元，要求原告获得赔偿后返还。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告合理合法的损失保险公司同意依法赔偿，但对其主张过高的部分不予赔偿，营养费应当按照住院天数计算，营养费标准无异议。原告已年满60周岁，住院12天，误工费按照120天计算依据不足，原告病历资料出院记录上没有载明原告需要休息的医嘱。后期治疗费4000元过高，依照人体损伤标准规范应当在2000元左右；3、鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。鉴定费不是交强险赔偿项目，不是商业险赔偿项目，诉讼费不是因保险公司无正当理由拒赔造成的，因此鉴定费、诉讼费应当由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的农村土地承包经营权证及钟祥市磷矿镇梁桥村村民委员会出具的证明，证明原告计算误工费的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司有异议，认为村委会证明没有出证人负责人签字，该证明形式要件不符合民诉法规定，实体内容陈述因子女常年在外，事故发生后一直在家休养事实依据不足；对农村土地经营权证关联性有异议，尽管承包经营权证原告为户主，但因其年满60周岁不应当作为计算误工费的依据。本院认为，原告提交的上述证据可以证实原告从事农田承包经营的情况，本院予以确认。2、原告提交的荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告误工期为120天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费4000元，并支付鉴定费1440元。被告尤某、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对该组证据的误工期天数、营养期天数及后续治疗费有异议，认为原告医嘱没有载明原告需休息，结合原告年满60周岁，对误工费进行评估有违法律规定，且鉴定期限过长，营养费应当以住院天数12天计算。本院认为，该鉴定系鉴定机关按照鉴定的科学规律和技术操作规范，依法独立、客观、公正进行鉴定出具的专业鉴定意见，被告未提出反驳的证据，故本院予以确认。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2019年6月17日，尤某驾驶鄂Ｈ×××**小型客车行至乐闻线0公里150米时与前方同向王某某驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：尤某承担事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，王某某被送至钟祥市人民医院住院治疗12天，开支医疗费11458.47元。经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定：王某某的误工期为120日，后续治疗费为4000元，护理期为60天，营养期为60天。王某某驾驶的鄂Ｈ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业三者保险，事故发生在保险期间。事故后被告尤某为原告王某某垫付医疗费及车辆修理费共计4274.3元。本院根据认定的事实以及采信的证据，并参照《2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告王某某的经济损失如下（取整数，下同）：医疗费11458元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费6394元、误工费11270元、鉴定费1440元，摩托车修理费2420元，合计40582元。本院认为，本次交通事故交警部门依法认定被告尤某承担事故的全部责任，原告王某某无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。被告尤某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业三者保险，故保险公司应当按照保险合同的约定理赔。关于鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告王某某获得赔偿后，应当返还被告尤某4274.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某经济损失40582元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一九年十二月六日法官助理余亚龙书记员李庆
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1264号申请执行人赵国利，男，1962年8月25日出生。被执行人浚县振国面业有限责任公司，住所地，浚县。法定代表人申振国，职务，总经理。申请执行人赵国利与被执行人浚县振国面业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浚县振国面业有限责任公司应于判决生效后十日内给付申请执行人赵国利小麦款25977元，案件受理费225元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经反复查询，被执行人名下没有银行、网络银行存款。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记材料。3.经到车辆部门进行查询，未查到被执行人的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，并对村干部进行了调查，了解到被执行人已经停产歇业，未能找到被执行人的可供执行的财产，亦未找到被执行人法定代表人申振国的下落。四、已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浚县振国面业有限责任公司负有继续向申请执行人赵国利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月十二日书记员  胡广鑫
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖15行终124号 上诉人（一审原告）安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司，住所地浙江省余姚市丰山路**，统一社会信用代码91330281688019016B。 负责人何平，该公司总经理。 委托代理人励楠，该公司职工。 被上诉人（一审被告）六安市公安局叶集分局交通管理大队四中队，住，住所地安徽省六安市叶集区010县道/div> 负责人胡国强，该中队长。 委托诉讼代理人蔡萌，该中队指导员。 安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司（以下简称安诚财保余姚支公司）诉六安市公安局叶集分局交通管理大队四中队（以下简称叶集交通大队四中队）道路交通管理（道路）事故证明纠纷一案，六安市叶集区人民法院于2019年9月29日作出（2019）皖1504行初12号行政裁定，安诚财保余姚支公司不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面审理了本案，现已审理终结。 安诚财保余姚支公司一审诉称：2019年2月10日，王传节向本公司报案称2019年2月8日上午10时许，其驾驶登记于王某名下的浙Ｂ×××××号大众宝来轿车行驶至叶集区元洪路某路口时因操作不当，车辆失控与路边水泥墩相撞，造成单方车辆受损，无人受伤的交通事故。被告接警后并未派员赶赴现场勘验检查收集证据，并及时制作交通事故认定书，但被告于2019年2月12日开具案涉事故证明，王某现已向叶集区人民法院诉请本公司赔偿损失94104元。本公司认为被告出具的事故证明，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，本公司作为该行政行为的利害关系人，为此起诉，请求判令：1、确认被告于2019年2月12日出具的相对人为王传杰的事故证明的行政行为违法；2、宣告该事故证明无效。 叶集交通大队四中队一审辩称：关于案涉事故，被告接警后即联系施救人员进行了现场施救。根据《安徽省实施办法》第五十一条规定，对于未造成人员伤亡、仅造成自身车辆物品损失的单方交通事故，应由当事人直接向保险公司报告并依法理赔，公安机关无须出警。同时公安机关制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，不属于具体行政行为，被告出具的事故证明也只是对该单方事故接警情况的如实陈述，对当事人在交通事故赔偿案件中的权利义务不产生实际影响。另外，被告作为六安市公安局叶集分局的内设执法勤务机构，不是独立承担法律责任的机构，不是本案的适格被告。请求驳回原告的起诉。 一审法院经审理查明，2019年2月8日10时17分，王传节通过电话向被告报警称2019年2月8日上午10时许，其驾驶登记于王某名下的浙Ｂ×××××号大众宝来轿车沿六安市叶集区元洪路由东向西行驶至2ＫＭ＋500Ｍ处时因操作不当，车辆失控撞至路边水泥墩，造成单方车辆受损的交通事故。庭审中被告陈述，因案涉事故系单方事故且无人员受伤，以及当时另需处置一起伤人交通事故，故被告接警后联系施救人员前往施救，并未派员赶赴现场勘验检查收集证据并制作交通事故认定书。后被告于2019年2月12日开具案涉事故证明，车辆所有人王某持该事故证明向法院诉请原告赔偿损失94104元。原告认为其是被告行政行为的利害关系人，遂提起本诉。 一审法院认为，公安机关关于交通事故的认定行为不是可诉的具体行政行为，交通事故认定书及事故证明应作为处理交通事故的证据使用，如果当事人对交通事故牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼，故本案讼争的事故证明对原告的权利义务无实际影响。同时被告隶属于六安市公安局叶集分局，是该局的内设执法机构，不具有独立承担法律责任的能力，不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司的起诉。 安诚财保余姚支公司上诉称，一审法院事实认定错误，交警部门对事故的认定属于行政确认，通过违法程序作出，真实性存在争议，影响到上诉人作为保险人的权利。被上诉人作为六安市公安局叶集分局的内设机构，一审法院若认为被告主体有误，应当予以指出而非直接驳回起诉。由于法院与行政机关在同一行政区，难以做到独立、中立审判。综上，请求撤销一审裁定，指令其他法院重新审理。 叶集交通大队四中队二审辩称，一审法院查明事实正确，对该案由管辖权，驳回起诉正确；交通事故证明是作为处理交通事故案件的证据，不具有可诉性，应不予受理。请求驳回上诉，维持原裁定。 经审查，一审法院根据双方提交证据材料，查明的基本事实清楚，二审予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 本案中，叶集交通大队四中队根据报案人的报警，出具的事故证明，从内容上仅系对报警人所称交通事故发生时间、过程的记载，并未对当事人或其他公民、法人或者其他组织设立权利义务；该事故证明若在其他诉讼程序中作为证据，是否采纳人民法院可根据相关证据规则予以综合判断，证明本身并不直接对当事人产生权利义务的影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，公安部《道路交通事故处理程序规定》第七十一条等条款规定了当事人对事故证明不服的救济途径。上诉人安诚财保余姚支公司认为事故证明是一种行政确认并提起行政诉讼，属法律理解有误，其上诉所称的管辖问题，于法无据，不予支持。综上，一审法院审理程序合法，裁定驳回起诉正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇一九年十二月三日 法官助理崔世敏 书记员张祺 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初974号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人张晋忠，男，1986年6月20日出生于山西省古交市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山西省古交市，现住太原市。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。   辩护人朱秀秀，北京隆安（太原）律师事务所律师。   辩护人李玲，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2019﹞1123号起诉书指控被告人张晋忠犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人张晋忠及其辩护人朱秀秀、李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月31日晚，被告人张晋忠饮酒后，于次日凌晨在太原市小店区长治路找代驾司机驾驶×××白色广爵途乐牌小型越野客车送其回家至本市万柏林区建筑中巷建北412小区附近；被告人张晋忠于当日0时50分许驾驶该车辆驶往其住处途中，被巡逻的太原市公安局交通警察支队万柏林二大队民警查获。经当场对被告人张晋忠进行呼气酒精含量测试，结果为129.1毫克/100毫升；随后对被告人张晋忠进行血液样本酒精含量检验，酒精含量为133.23毫克/100毫升。   上述事实，被告人张晋忠在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量测试单及测试结果确认书，血样提取登记表，理化检验报告书，证人证言，账单详情、微信定位，照片说明，车辆、驾驶证信息，常住人口基本信息，被告人张晋忠供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张晋忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晋忠能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车行驶距离相对较短，量刑时予以考虑；能主动自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张晋忠归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯，社会危害性小的辩护意见，予以采纳。被告人张晋忠经司法调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张晋忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张健安   人民陪审员 赵少华   人民陪审员 王 霞     二〇一九年十二月二日   书 记 员 武 月
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2054号之四十一被执行人赵相帅，汶上县尚书路。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2054号之四十一裁定书，已向被执行人赵相帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相帅在中国工商银行16×××10账户内存款人民币2141783.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4588号原告：平顶山市逸居物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区文园路汇金时代广场**楼负**，统一社会信用代码：9141040069352261X8。法定代表人：李慧丽，系公司总经理。委托诉讼代理人胡培雨，系河南春来律师事务所律师。委托诉讼代理人张旭，系河南春来律师事务所律师。被告：张国生，男，1973年10月28日生，汉族，住新华区。原告平顶山市逸居物业服务有限公司诉被告张国生物业服务合同纠纷一案，原告平顶山市逸居物业服务有限公司未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市逸居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇一九年十二月六日书记员  梁海琼
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2901号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘xx，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人贾xx，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初1298号民事调解书，达成如下调解协议：被告贾xx欠原告刘xx房款198000元。款于2019年7月30日前付清。如逾期，则从2019年1月3日起，以该198000元为基数，按月利率2%计付利息至还清款之日止。             案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告刘xx负担1130元，被告贾xx负担1000元,其余部分不再交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年11月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年11月21日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。             3、2019年11月21日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。             4、2019年12月7日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案申请执行标的199000元，执行费2885元，执行到位标的0元，尚未执行标的199000元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 杜 健       审 判 员 贾 磊       二Ｏ一九年十二月六日       书 记 员 刘方圆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初320号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人韩某某，女，汉族，大学本科文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地:山东省微山县。被告人韩某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被取保候审，2019年10月10日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)293号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日9时16分许，被告人韩某某驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐州市鼓楼区九龙湖西路由北向南行驶至二环北路交叉口左转弯时，与骑自行车由南向北直行的被害人李某乙发生交通事故，致李某乙受伤,经医院抢救无效，李某乙于2019年8月23日死亡。经法医鉴定，李某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。2019年9月11日，经徐州市公安局交警支队泉山大队认定，被告人韩某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人韩某某报警并在现场等侯处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人韩某某已积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。被告人韩某某在开庭审理过程中对上述事实并无异议，并有证人李某甲的证言；徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图；现场勘察笔录、照片；现场监控视频；居民死亡证明；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告；涉案车辆信息查询、驾驶人信息查询；人民调解协议书、谅解书；发破案经过、到案经过、查获经过；被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关提出被告人韩某某具有自首的公诉意见，经查属实，予以采纳，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出被告人已经赔偿受害人亲属且获得被害人亲属谅解的公诉意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人韩某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，不致再危害社会，经征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩正元二〇一九年十二月六日书记员  马 娇
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4700号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161070077994846XG。   法定代表人：张权宝，该公司经理。   委托诉讼代理人：张建民，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：赵本华，该公司员工。   被告：刘娟，汉族，住汉台区，性别，出生年月，身份号码均不详。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原、被告双方已庭外和解，且已履行。原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2019年1011月116日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回对被告刘娟的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。         审 判 员  李  蕊       二〇一九年十一月六日     书 记 员  张 娇 娇            1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2807号之三申请执行人：贾美强，男，1971年2月28日出生，新疆地信恒远机械设备有限责任公司职员，住乌鲁木齐市米**。被执行人：王超超，男，1989年3月23日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人贾美强与被执行人王超超买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）新0109民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾美强向本院申请强制执行，申请标的为795277元，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贾美强与被执行人王超超达成还款协议,故于2019年12月2日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 刘玉胜审判员 陈朝阳二0一九年十二月二日书记员 单 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执994号申请执行人：袁德光，男，彝族，1963年11月11日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人：张文兰，女，彝族，1965年10月3日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人：王花，女，汉族，1982年月2日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人：袁某，男，彝族，2007年6月20日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：玉溪永豪商贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区星明巷********。注册号：530402100015535。法定代表人：袁修强，总经理。申请执行人袁德光、张文兰、王花、袁某与被执行人玉溪永豪商贸有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2018年11月15日作出的玉红劳人仲案字（2018）48号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：由玉溪永豪商贸有限公司支付袁德光、张文兰、王花、袁某四人因袁绍宏工亡的一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金29262元、拖欠袁绍宏的工资2600元；支付袁某自2017年5月至2018年11月期间的供养亲属抚恤金16679.34元，从2018年12月起，按每月877.86元的标准支付供养亲属抚恤金给袁某至《因工死亡职工供养亲属范围规定》第四条规定的情形止。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪永豪商贸有限公司支付申请执行人袁德光、张文兰、王花、袁某四人因袁绍宏工亡的一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金29262元、拖欠袁绍宏的工资2600元；支付袁某自2017年5月至2019年2月期间的供养亲属抚恤金19312.92元；应交执行费9635元（申请执行人未预交），以上合计733129.92元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪永豪商贸有限公司已未在原地址经营，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执994号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月六日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2778号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司濮阳西支行。被执行人：曹明建、马丽勤、谢贵玲、曹明彬、闫喜民。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮阳西支行与被执行人曹明建、马丽勤、谢贵玲、曹明彬、闫喜民民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初12008号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹明建、马丽勤偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社借款本金20万元及利息、罚息59164.3元；被告谢贵玲、曹明彬、闫喜民对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人曹明建、马丽勤、谢贵玲、曹明彬、闫喜民未按上述生效法律文书履行义务，申执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮阳西支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年07月26日依法向被执行人曹明建、马丽勤、谢贵玲、曹明彬、闫喜民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人曹明建、马丽勤、谢贵玲、曹明彬、闫喜民名下账户仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；扣划被执行人银行账户共计23218.68元，已发放至相关账户（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人曹明建、马丽勤、谢贵玲、曹明彬、闫喜民名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，被执行人马丽勤名下车辆，申请人表示车辆已经不值钱。不要求处置。（4）、查明被执行人曹明建、马丽勤、谢贵玲、曹明彬、闫喜民名下并未有证券、股票。三、通申请人了解被执行人现实情况，申请人了解被执行人现实情况，找不到人，无财产可供执行，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹明建、马丽勤、谢贵玲、曹明彬、闫喜民有继续向申请人濮阳农村商业银行股份有限公司濮阳西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十二日书记员 程 豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执54号 申请执行人：杨永霞，女，1963年05月31日出生，汉族，，住安徽省铜陵市. 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码913407211512710，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。 法定代表人：黄国平。 本院在执行杨永霞与铜陵井湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司价值80000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4233-1号 原告：山东三德利环保材料股份有限公司，住所地:临沂经济技术开发区。 法定代表人：许绍凰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉峰、金明虎，山东铭星律师事务所律师。 被告：河北中农博远农业装备有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城市经济技术开发区。 法定代表人：王新龙，董事长。 山东三德利环保材料股份有限公司与河北中农博远农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。我院于2019年12月3日收到了原告山东三德利环保材料股份有限公司交来的撤诉申请书。 本院认为，原告山东三德利环保材料股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东三德利环保材料股份有限公司撤诉。 案件受理费7542元，减半收取计3771元，保全费2770元，共计6541元，由原告山东三德利环保材料股份有限公司承担。 审 判 长  李丽珍 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  赵立新 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张晓青 ——
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12383号之一 申请执行人吴淑函，女，1982年7月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人义乌市匡博进出口有限公司，住所地义乌市福田街道银海路241号，组织机构代码:325612152。 法定代表人巫小进。 被执行人巫小进，男，1981年4月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人谭芳城，男，1985年5月17日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吴淑函与被执行人义乌市匡博进出口有限公司、巫小进、谭芳城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴淑函向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人义乌市匡博进出口有限公司等支付申请执行人吴淑函货款72800元及利息、律师费用4500元和公告费560元，并承担本案诉讼费1620元和执行费1138.77元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人义乌市匡博进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市匡博进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市匡博进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市匡博进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人谭芳城名下浙Ｈ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市匡博进出口有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市匡博进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭芳城、巫小进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市匡博进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴淑函，其没有异议。 综上，被执行人义乌市匡博进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12383号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十二月五日 书记员 华景清
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更904号罪犯赵紫兵，男，1989年8月18日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2011年10月28日作出（2011）沽刑初字第37号刑事判决书，以赵紫兵犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第910号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2017年10月7日本院作出（2017）冀07刑更872号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵紫兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯赵紫兵予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵紫兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵紫兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年5月27日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2594号上诉人（原审被告）：丁延年，男，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：孙丽梅，女，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审原告）朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳县柳城街道郭家村六组。经营者：郭东刚，男，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人丁延年因返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年，原告朝阳县福乐空车配货站一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）送货，根据物流提货单要求，在运送货物同时代收货款并将货款返给沈阳分公司，2017年12月4日，原告朝阳县福乐空车配货站将沈阳分公司送过来的货物运送给被告丁延年后，被告丁延年一直未结算货款及支付运费。因沈阳分公司结算当月货款，催促原告向收货人结算并收取货款，在被告未能及时支付货款的情况下，原告为其垫付货款26,445元，并将该笔货款转账给沈阳分公司，运费256元被告未支付。嗣后，经原告向被告催要垫付货款及运费，被告拖欠至今未付。原审法院认为：原告朝阳县福乐空车配货站与被告丁延年及其案外人沈阳分公司，三方之间形成的托运货物及结算货款的交易习惯，符合法律相关规定。朝阳县福乐空车配货站为被告丁延年垫付货款后，原、被告双方之间形成债权债务关系。原告有权向被告主张给付垫付的货款及支付运费的权利。原告朝阳县福乐空车配货站诉讼请求有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：被告丁延年于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款及运费26,701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告预交），由被告丁延年负担。一审宣判后，原审被告丁延年不服，向本院提起上诉。上诉人丁延年的主要上诉理由：一审认定事实错误。被上诉人垫付货款一事上诉人并不知情，上诉人不应返还给被上诉人货款;上诉人并没有接到一审法院后期送达的相关手续，一审程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人朝阳县福乐空车配货站答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、福乐物流提货单、银行转账凭证等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人朝阳县福乐空车配货站与上诉人丁延年及案外人公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司之间因托运货物及结算货款形成的交易习惯，因双方当事人均予以认可，且不违反法律规定，故因该交易习惯在双方之间产生的权利义务关系，对双方具有约束力。本案中，被上诉人在将货物交付给上诉人后，上诉人负有及时向被上诉人支付货款及运费的合同义务。由于上诉人未及时给付货款，被上诉人为了与案外人结算当月货款，为上诉人垫付了货款26445元，该垫付行为发生后，被上诉人与上诉人之间形成了债权债务关系，被上诉人有权向上诉人主张该垫付款项。关于上诉人提出的一审程序违法的上诉理由，经本院审查，原审法院于2019年6月20日向上诉人送达了开庭传票，EMS法院专递邮件详情单显示2019年6月22日8时由上诉人本人签收了该文书，故本案一审不存在程序违法的情况。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人丁延年负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十二月五日法官助理高蕊琦书记员张帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17310号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人邱水良，男，1986年11月18日出生，住湖南省浏阳市。蒋玉章与邱水良民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5426号民事判决书已发生法律效力。因邱水良未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款二百元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人邱水良名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5426号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢597号申请执行人徐敦巍，男，1981年6月17日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人徐敦巍与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第556号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的56773.41元，并负担执行费752元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第556号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月十一日书记员  于明文
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4230号原告：杜大维，男，1992年4月14日出生，汉族，籍贯湖北省邱西县人。现住文安县。被告：陈小刚，男，1980年8月5日出生，汉族，籍贯湖北省丹江口市武当山特区，现住霸州市。原告杜大维与被告陈小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告杜大维向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故致伤原告的住院医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、车辆损失费、被抚养人生活、精神抚慰金共计5万元（暂定）；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日14时35分许，在文安县千里堤178公里处《左各庄-边界）,被告陈小刚驾驶冀Ｒ×××**号轻型普通货车由东向西行驶时，与由西向东行驶的原告杜大维醉酒驾驶的无照二轮摩托车发生碰撞，造成原告杜大维受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。经文安县交警大队事故科认定：被告负此事故的主要责任。原告负此事故的次要责任。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告特诉请文安县人民法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。特诉至法院，请查清事实。依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案立案后，原告称目前自身损失不能确定，且对于被告陈小刚现居住住址不能明确，故原告杜大维的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回杜大维的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十二月五日法官助理柳絮书记员穆正娜
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0521执722号 申请执行人：邓伟江，男，1955年01月18日出生，汉族，住河南省林州市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。 法定代表人：任庆峰。 申请执行人邓伟江与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0521民初811号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日申请执行，申请执行标的额为34297.79元。本案于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人主动履行完全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执异70号申请执行人冯某某，男，1957年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人湖北xx建筑安装工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人熊某某。被申请人熊某某，男，1953年2月28日出生，汉族，湖北省团风县人，户籍地址湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人湖北xx建筑安装工程有限公司（以下简称湖北xx安装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人冯某某申请追加被申请人熊某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人冯某某称，申请执行人冯某某与被执行人湖北xx安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人湖北xx安装公司无可供执行财产，因该公司系个人独资公司，投资人为熊某某。根据法律法规规定，为了让维护申请执行人的合法权益，申请追加湖北xx安装公司的法定代表人熊某某为本案被执行人。本院经审查查明，申请执行人冯某某与被执行人湖北xx安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼。2019年4月30日，本院作出（2017）鄂0112民初2416号民事判决书，判决：一、被告湖北xx建筑安装工程有限公司赔偿原告冯某某164,830.86元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人湖北xx安装公司未履行生效法律文书确定的给付义务。2019年9月11日，申请执行人冯某某向本院申请强制执行。2019年9月19日，本院作出（2019）鄂0112执2338号执行通知书，要求被执行人湖北xx安装公司在收到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，经对被执行人湖北xx安装公司银行存款、证券、车辆、不动产、保险等进行查询，被执行人湖北xx安装公司也无其他可供执行财产执行。另查明，被执行人湖北xx安装公司于2011年11月1日在武汉市工商行政管理局注册成立，注册资本：1200万元人民币；企业类型为：有限责任公司（自然人独资），公司股东及出资人均为被申请人熊某某。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人湖北xx安装公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人冯某某申请变更、追加公司股东熊某某为本案被执行人，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人熊某某为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  任树春审 判 员  李义飞人民陪审员  陈启芳二〇一九年十二月四日书 记 员  曾 菁
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢1407号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人范xx（又名范x），男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市磴口县。                               被申请执行人                       被执行人刘xx，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2013）临民初字1686号民事判决书，判决如下：被告刘xx于本判决生效后五日内支付原告工资8 000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告刘xx负担25元，退还原告范xx25元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2014年2月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年9月19日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。             3、2019年9月19日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下无房屋产权登记信息。             4、2019年12月6日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2019年12月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案申请执行标的8025元，执行费50元，执行到位标的0元，尚未执行标的8025元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 杜 健       审 判 员 贾 磊       二Ｏ一九年十二月六日       书 记 员 刘方圆
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执624号 申请执行人：程忠红,男,1969年02月20日出生,50岁,汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：方建华,男,1954年10月07日出生,64岁,汉族,住安徽省旌德县。 本院的(2019)皖1825民初464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程忠红于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人方建华发出执行通知书，责令被执行人方建华履行本院(2019)皖1825民初464号民事调解书所确定的义务。执行中申请执行人程忠红与被执行人方建华私下达成和解协议，申请执行人程忠红于2019年12月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1825执624号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月五日 书记员  司沛羽
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执587号 申请执行人赵秀文，女，1959年2月3日生，汉族，退休职工，住吉林省四平市铁**。 被执行人郝德胜，男，1961年3月7日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人赵秀文依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初707号民事判决书申请执行被执行人郝德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月11日向被执行人郝德胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，查询到被执行人有树苗、榛子园可供执行，我院依法进行了查封。2019年10月12日申请执行人赵秀文与被执行人郝德胜达成和解协议，暂缓执行上述查封财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初707号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二日 书记员  王 斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5247号申请执行人大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司，住所地大连市沙河口区中山路。法定代表人张志新，系该公司经理。被执行人大连保税区大城物流有限公司，住所地大连保税区。法定代表人董希忠，系该中心主任。本院在执行大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司与大连保税区大城物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出【2016】大仲字第946号裁决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执5247号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十二月十一日书记员  王 宇
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初535号 原告易某1、黄某、易某2诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1141号 申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司。 被执行人温丽萍，女，1985年10月21日出生，汉族，无，住所地广西浦北县。 被执行人徐善英，女，1970年5月26日出生，汉族，无，住所地广西浦北县。 被执行人高芳渊，男，1978年1月12日出生，汉族，无，住所地广西浦北县。 被执行人高辉，男，1973年12月23日出生，汉族，无，住所地广西钦州市钦**。 本院于2019年10月24日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请温丽萍、徐善英、高芳渊、高辉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1852号判决书，被执行人温丽萍、徐善英、高芳渊、高辉应支付申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司案款528890.71元，承担执行费7689.0元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十二月六日 书记员 宾华山
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1199号申请执行人：陈水仙，女，1957年4月25日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：陈水林，男，1964年8月15日生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人陈水仙依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初933号民事判决书，本院于2019年8月1日立（2019）赣1121执1199号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈水林在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。本院执行干警前往被执行人住所地江西省上饶县湖村乡石嘴村排塘组**进行调查，被执行人陈水林系贫困户，智力不如常人，无财产可供执行。三、2019年8月28日通过对被执行人陈水林住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年9月12日已向被执行人陈水林发出限制消费令，将被执行人陈水林纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为6.9万元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为6.9万元。六、本院于2019年11月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月三日书记员  揭苗苗
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终991号 上诉人（原审被告）：徐素芝，女，汉族，1955年3月16日出生，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：林铁军（系徐素芝之子），住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦德冠房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：宋妍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邸洪实，男，该公司员工。 上诉人徐素芝因与被上诉人盘锦德冠房地产开发有限公司（以下简称德冠公司）排除妨碍纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，应予发回，具体理由如下： 本案二审中，徐素芝提供了承包经营合同手册及缴费台账，要证明其从1995年就已经取得了争议土地的承包经营权，并持续使用至今。德冠公司抗辩称其已通过出让方式取得了包括案涉地块在内的土地使用权，并提供了土地使用权证书。本院认为，在上诉人与被上诉人对诉争土地使用权存在争议的情况下，应进一步查明案涉地块是否已被收回，收回的程序是否合法以及补偿是否合理等问题，徐素芝作为原土地承包经营权人是否有权继续耕种土地，再判断德冠公司要求排除妨碍的理由是否成立。另，一审判决中将上诉人徐素芝的名字写错，本案发回后应一并予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2408号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人徐素芝预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 宋 扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6828号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人陈勇磊，男，1980年11月15日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市。被执行人陈勇磊犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月10日移送执行，执行内容为罚金人民币一万元、退赔被害人人民币六千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101刑初452号刑事判决书中被告人陈勇磊罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  周 浩审 判 员  王心悦二〇一九年十二月三日法官助理  毛清扬书 记 员  朱 政
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1399号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王智，男，1972年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人王智不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终529号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王智申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终529号行政裁定书，对王智的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，王智起诉请求法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0040号建设工程规划许可证程序违法。因规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，王智尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故王智与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本诉的原告主体资格。综上，王智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王智的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月二日书记员 赵焱贞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5259号申请人：武广银，男，1977年4月8日生，汉族，住方城县。被申请人：单有方，男，1963年7月28日生，汉族，住方城县。被申请人：河南省大河水利工程有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路**。统一社会信用代码：91410108749227813R。法定代表人：王存，任经理职务。申请人武广银与被申请人单有方、河南省大河水利工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人武广银于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人河南省大河水利工程有限公司在方城县发展和改革委员会的方城县2016年实施全国新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目第六标段质保金10万元予以冻结。申请人武广银提供武通位于方城县（购房合同号为：XXXXXXX）作为保全担保。本院经审查认为，申请人武广银的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人河南省大河水利工程有限公司在方城县发展和改革委员会的方城县2016年实施全国新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目第六标段的质保金10万元予以冻结。冻结期限为壹年。二、将保全担保人武通位于方城县（购房合同号为：XXXXXXX）予以查封。查封期间为壹年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年十二月四日书 记 员  庞 晖
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6026号原告：常德市阳光物业服务有限公司，住所湖南省常德市武陵区城南办事处体育东路社区阳光花城小区**楼。法定代表人：陈照文，该公司总经理。委托诉讼代理人：严亚男，该公司工作人员，特别授权代理。被告：何凤，基本情况不详。原告常德市阳光物业服务有限公司与被告何凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。常德市阳光物业服务有限公司因证据不足，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市阳光物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市阳光物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 蔡雨静二〇一九年十二月十二日法官助理 陈 浩书 记 员 龚金霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4012号之一申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行。被执行人：刘莉。被执行人：祝玉刚。被执行人：冯召令。被执行人：张会。被执行人：张帅。被执行人：岳喜莲。关于本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘莉、祝玉刚、冯召令、张会、张帅、岳喜莲金融借款合同一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘莉、祝玉刚、冯召令、张会、张帅、岳喜莲的存款、收入50万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇一九年十二月十日书记员  褚海
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4137号原告：张甲伟，男，1967年7月22日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：张峰，男，1960年5月17日出生，汉族，住鞍山市千山区。本院在审理原告张甲伟诉被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告张甲伟于2019年12月3日向本院申请撤回对被告张峰的诉讼。本院认为，原告张甲伟的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张甲伟撤回对被告张峰的起诉。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告自行承担。审判员  孔秀月二〇一九年十二月三日书记员  杨玉旸
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9724号 原告：应某1，男，1952年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡雪飞,系原告儿媳。 被告：应某2，男，1950年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告应某1与被告应某2继承纠纷纠纷一案中，原告应某1于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应某1以与被告应某2达成和解并履行为由，提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告应某1撤回起诉。 案件受理费800元（已减半收取），由原告应某1负担。 审 判 员 朱建明 二〇一九年十二月十二日 法官助理施庆鸿 代书记员 周 群
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1080号之一 申请执行人王娟，女，生于1975年7月2日，汉族，宝鸡市金台区。 被执行人吕建伟，男，生于1968年7月15日生，汉族，自由职业，原住金台区，现无固定住址。 本院在执行申请执行人王娟与被执行人吕建伟借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初722号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金80000元，案件受理费1088元，执行费1100元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款，本院依法冻结了被执行人吕建伟名下的银行账户（于2020年11月21日期满，如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请）；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人吕建伟纳入失信人员名单，同时亦对其发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵禾栋 1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1336号 原告：左二国，男，1989年1月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：石家庄高新技术产业开发区市容环境卫生管理处，住所地石家庄高新区汾河道**，统一社会信用代码：12130108MB0N223820。 法定代表人：季胜波，该管理处处长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地石家庄新华区新华路**统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 原告左二国与被告石家庄高新技术产业开发区市容环境卫生管理处、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告左二国于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左二国撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告左二国负担。 审判员  牛红杰 二〇一九年十二月三日 法官助理范依苹 书记员张晓宁
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢205号申请执行人：郭兴，男，1951年5月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：蒋志贵，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：彭红芳，女，1970年12月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行郭兴与蒋志贵、彭红民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  伍志平审判员  龚 兵二〇一九年十二月十六日书记员  孙文君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初6196号 原告：丁建国，男，1970年6月21日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被告：何丽国，男，1967年4月16日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告丁建国诉被告何丽国民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁建国撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇一九年十二月五日 书记员  邓层层
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执572号申请执行人：吴祥兰，女，1966年8月20日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市清河镇。被执行人：徐刚，男，1979年7月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市头道镇东村。本院在执行申请执行人吴祥兰与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人徐刚同意偿还申请执行人吴祥兰借款本金350000元及利息，自2020年12月30日始每年给付24000元，至案件执行完毕时止。申请执行人同意本案按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0582执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔺利锋二〇一九年十二月十二日书记员  刘家铭
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01赔辖58号 原告刘定伟诉被告重庆市江北区国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初2763号 原告:柳成立，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：门广超，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：辽宁奥北麒电力安装有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义开发区正良五路**。 法定代表人：陈川。 被告：尙国明，男，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院在审理原告柳成立诉被告门广超、辽宁奥北麒电力安装有限公司、尙国明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳成立撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柳成立负担。因原告减少诉讼请求退还诉讼费2629元。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十二月六日 书 记 员  田 湘
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终78号之一 本院2019年2月28日对上诉人刘芳、方崇惠诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局房地产开发项目竣工交付使用备案一案作出的（2019）鄂01行终78号行政裁定书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下： 该裁定书第二页第八行的“《最高人民法院关于适用的解释》”更正为“《最高人民法院关于适用的解释》”。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇一九年十二月九日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1448号之二申请执行人高庆宗，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地河间市。被执行人贾兆江，男，1981年1月25日出生，汉族，住所地沧州市沧县。本院在执行申请执行人高庆宗与被执行人贾兆江买卖合同纠纷一案中，于2019年10月8日作出（2019）冀0984执1448号执行裁定书，裁定查封了被执行人名下冀Ｊ×××××江淮牌汽车一辆，现因被执行人已履行了给付义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾兆江名下冀Ｊ×××××江淮牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇一九年十二月十日书记员  赵志峰