wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异171号异议人（被执行人）：十堰市东风建工集团海源建安有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路**。法定代表人：龚时来，该公司总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路**/div>负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：龚时来，男，汉族，1953年2月16日出生，住湖北，住湖北省十堰市张湾区iv>被执行人：刘时咏，女，汉族，1954年4月10日出生，住住湖，住住湖北省十堰市张湾区iv>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行（以下简称工行城西支行）与被执行人十堰市东风建工集团海源建安有限公司（以下简称海源建安公司）、龚时来、刘时咏金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）海源建安公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人海源建安公司称：我公司对湖北日晟行房地产评估有限公司十堰分公司出具的鄂日晟行房估字（2019）第号《房地产评估价格报告书》及鄂嘉鉴字（2019）第043号《价格报告书》，该两份报告书，仅评估房地产市场价值总价为311.31万元，评估机器、物品及厂区内数目价值为87639元。第号评估报告实物范围不实，漏项严重，公司四周毛石挡墙。砖头围墙，厂区地坪，给水外网，排水外网，公司大门、抗滑桩、化粪池等权漏项；第043号评估变压器6000元，我公司在红××路变社高压线进场安装变压器仅报装费接近20万元。评估报告表述我公司地段约400米距离公交车站约1000米，并成交通便捷程度较差；其二，报告称评估对象多为工业园区，产业聚集程度一般，地理位置一般。距我公司300米半径根本没有工业区。才报告描述不准确。该两份评估报告不真实、不客观，不公正严重损害我公司的合法权益。故请求法院撤销该两份评估报告，重新对有关评估机构对上述房产和资产重新评估。本院查明，本院在执行申请执行人工行城西支行与被执行人被执行人海源建安公司、龚时来、刘时咏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人海源建安公司、龚时来、刘时咏未履行本院作出的、已生效的（2018）鄂0303民初782号民事判决所确定的履行付款义务。本院于2019年4月3日作出（2019）鄂0303执9号执行裁定，裁定查封被执行人海源建安公司位于十堰市××街办车城××号土地（十堰市国用房屋。于2019年4月3日张贴了迁出公告。于2019年7月10日对上述房屋及土地进行了清场。本院于2019年7月9日委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对被执行人海源建安公司位于十堰市××街办车城××号机器设备及数目物品进行价值评估，该公司于2019年10月28日作出鄂嘉鉴字（2019）第043号《价格评估报告书》。本院于2019年7月9日委托湖北日晟行房地产评估有限公司十堰分公司对被执行人海源建安公司位于十堰市××街办车城××号房屋进行价值评估。该公司于2019年9月2日出具的鄂日晟行房估字（2019）第号《房地产评估价格报告》。被执行人海源建安公司以评估价值不合理、评估资料不充分为由提出执行异议。本院收到被执行人海源建安公司执行异议后，遂要求湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司、湖北日晟行房地产评估有限公司十堰分公司对其进行回复，上述评估公司分别作出《异议书回复》，对被执行人海源建安公司提出的问题一一作出答复。认为其评估完全符合相关的规定。本院认为,本院委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对被执行人海源建安公司位于十堰市××街办车城××号机器设备及数目物品进行价值评估；委托湖北日晟行房地产评估有限公司十堰分公司对被执行人海源建安公司位于十堰市××街办车城××号房屋进行价值评估，该评估公司均具备房地产和资产评估资质的评估单位，其应对其评价报告的真实合法性负责，被执行人海源建安公司对评估报告提出异议后，上述评估公司亦对被执行人海源建安公司提出的问题一一进行回复，认为其评估报告符合相关的法律规定，另外执行程序的拍卖的目的是为了尽块实现申请执行人的债权，对拍卖财产的评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格不是最终价格，最终价格仍需市场检验，被执行人如认为估价过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或者评估程序验证违法的，才符合申请重新评估的条件。故异议人海源建安公司提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）十堰市东风建工集团海源建安有限公司的执行异议。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一九年十二月九日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条当事人或者其他利害关系人由证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或者评估程序严重违法的而申请重新评估的，人民法院应当准许。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1899号李兵、刘涛、徐华：本院在执行申请执行人李兵与被执行人刘涛、徐华提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘涛、徐华已履行(2019)鄂9006民初909号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初909号民事调解书中第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1758号之一申请执行人：吴忠市利通区人民法院。负责人：王某。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302刑初149号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某、金某1分别向申请人支付罚金5000元，责令被执行人周某、金某2分别向申请人支付罚金3000元，被执行人金某1、金某2已全部缴纳，被执行人周某至今未履行，被执行人马某已死亡。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月16日向被执行人金某2、金某1送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，且已履行。本院于2019年5月16日起多次通过电话联系被执行人周某，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未能找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未履行。本院于2019年5月16日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人周某名下有车牌号为×××号江淮牌汽车一辆，本院到吴忠市车管所予以冻结，该单位经查询未能查到×××号江淮牌汽车的登记信息，暂无法处置。被执行人周某名下无银行存款、股票、证券、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年10月22日依法作出限制消费令，对被执行人周某采取限制高消费措施。本院认为，因本案被执行人周某、马某经调查确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年十一月十四日书记员 孙海龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执361号之九 申请执行人：芜湖盐业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913402006897931，住所地安徽省芜湖市镜湖区白金湾22块**。 法定代表人：徐圣芳。 被执行人：马超，男，1973年10月06日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行芜湖盐业房地产开发有限公司与马超买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人马超的建设银行账户的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月十日 书记员  丁潮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审108号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人石凤飞，男，49岁，汉族，农民，住喀左县。被执行人李树凤，女，50岁，汉族，农民，住喀左县。（系石凤飞妻子）申请执行人喀左县国土资源局于2012年5月25日做出的喀国土资行处罚决字[2012]12号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月六日书 记 员 邹吉南
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初262号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人李明泽，男，1998年12月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县，现住防城港市港口区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月8日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月17日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月18日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]264号起诉书，指控被告人李明泽因与其未婚妻莫某在防城港发生矛盾后，莫某返回隆林各族自治县天生桥老家，被告人李明泽于2019年10月2日到隆林各族自治县寻找莫某，因随身携带的伙食费用完，便产生盗窃他人财物的念头。同月4日1时许，其窜到迎宾路雅斯特酒店门口，将被害人潘某1停放在一楼通道处的电动车盗走，因不熟悉线路而未能销赃，后被公安民警抓获后返还被害人潘某1。经鉴定，该被盗电动车在案发时价值人民币2574元。公诉机关认为，被告人李明泽犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人李明泽对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李明泽的行为已构成盗窃罪，在归案后能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年3月7日止。） 二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。 罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 河 二〇一九年十二月三日 书记员 田珺池
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1433号之一 申请执行人：李宇，男，汉族，1990年9月9日出生，住所地威远县，现住威远县。 被执行人：范吉，男，汉族，1989年12月27日出生，住所地成都市龙泉驿区。 李宇依据（2019）川1024民初1118号民事判决书，申请执行范吉其他合同纠纷一案，要求被执行人支付34000.00元及迟延履行金，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  周 沁 二〇一九年十二月九日 书记员  张红玲
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执253号之七 申请执行人：侯双永，男，1986年6月出生，住甘肃省康县。 被执行人：蒲少东，男，1977年10月出生，住甘肃省康县。 申请执行人侯双永与被执行人蒲少东建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人蒲少东未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初9号民事调解书确定的义务，经申请执行人侯双永申请，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为39000元，承担案件受理费380元、执行费485元，共计39865元。 本案执行过程中，2019年8月22日，本院通过电话与被执行人蒲少东取得联系，将被执行人蒲少东传唤到庭，向其送达相关执行手续，并询问笔录，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。8月23日，被执行人蒲少东因涉嫌吸食毒品被康县公安局抓获，并决定对其强制戒毒两年。本院通过网络司法查控系统对被执行人蒲少东名下财产进行两次查询，经查被执行人蒲少东在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币5735.85元，本院于11月20日依法对该账户予以冻结。11月27日，本院向申请执行人侯双永告知被执行人蒲少东的情况，申请执行人侯双永表示先撤回本案，待蒲少东强制戒毒结束后再申请恢复执行，申请执行人蒲少东向本院提交了撤回强制执行申请书。本院于12月6日依法扣划被执行人蒲少东在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款5735.85元至本院执行款专户。12月11日，本院通过法银直联将5735.85元汇入申请执行人侯双永银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初9号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  辛文平 审判员  夏远军 二〇一九年十二月十二日 书记员  万起岳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3648号申请执行人：赵旺，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。被执行人：张建军，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住海兴县。申请执行人赵旺与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3926号民事调解已经发生法律效力，申请执行人赵旺于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还7500元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年8月30日、12月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张建军名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月11日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人张建军无住房公积金。四、本院于2019年11月11日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人张建军未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月11日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人张建军名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月13日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 慧
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2160号之一 原告：严守富，男，1961年4月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：穆钧帆，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告严守富与被告穆钧帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。因被告起诉时下落不明，本院无法向被告送达传票及相应法律文书。2019年11月23日，本院向原告送达限期缴纳公告费通知书，因原告逾期未缴纳公告费，本院无法向被告公告送达。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严守富撤诉处理。 本案案件受理费50元，由原告严守富负担，此款已缴纳。 审 判 长  王瑷荻 人民陪审员  姜鸿霞 人民陪审员  杨 博 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张琳雪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执727号之二 申请执行人:陈堂春，男，生于1975年3月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：晏曦，女，生于1974年8月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初985号民事调解书，于2019年9月2日立案执行陈堂春申请执行晏曦借款合同纠纷一案。申请执行标的为120000元及利息。在执行过程中，申请执行人陈堂春和被执行人晏曦自愿达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403执727号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇一九年十二月二日 书记员  程军
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5652号申请执行人：柴国强,男性,1972年3月27日出生,住济源市。被执行人：冯小训,男性,1976年9月15日出生,住济源市。本院在执行柴国强与冯小训民间借贷纠纷一案中，2019豫90**民初2417号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人22415元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有22415元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月九日书记员  黄盼盼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4187号罪犯胡小信，男，1976年5月9日出生，汉族，文盲，河南省平舆县射桥镇刘庄村郭王庄人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年8月15日以（2012）安中刑一初字第18号刑事判决书，认定被告人胡小信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年8月28日起，于2012年11月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯胡小信在执行期间：2015年3月31日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年6月22日，减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯胡小信减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡小信自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡小信自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共获得表扬6次。2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡小信在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小信准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执566-1号 申请执行人：陕西宝塔山油漆股份有限公司（以下简称宝塔山油漆）。 住所地：兴平市。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 被执行人：陕西泰丰汽车制动系统有限公司（以下简称泰丰公司）。 住所地：乾县。 法定代表人：张某某，公司董事长。 本院在执行申请执行人宝塔山油漆与被执行人泰丰公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现因资金周转困难而停产，其名下有机器设备和不动产，暂时不能变现。12月2日，经本院住持调解，5名申请人和被执行人代表经过反复协商，为了被执行人今后的发展着想，5名申请人做出了很大的让步，双方最终达成了还款协议：一、从2020年元月开始，被执行人分四期还完欠款。元月还20%，2月还25%，3月还30%，4月还25%。诉讼费、执行费由被执行人负担。二、利息可以免除一半，如未按约定还款则按判决执行。三、法院按照规定查封被执行人南厂区的机器设备、厂房及土地，查封的裁定书可以暂时不向国土部门送达。四、申请人同意将被执行人从失信名单中屏蔽。五、案件可以终结执行。如果被执行人未按约定履行，申请人可以申请恢复执行。案件承办人当即口头裁定查封了被执行人南厂区的机器设备、厂房及土地。查封期限4年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0424执566号执行案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 星 审判员 梁小强 审判员 袁 飞 二〇一九年十二月三日 书记员 王月露 1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2532号之四申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲该公司职工。被执行人:张小峰,住武陟县。被执行人:常梦莹,住武陟县。被执行人:栗小长,住武陟县。被执行人:张恨妮,住武陟县。被执行人:荆战朝,住武陟县。被执行人:迭姣艳,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人张小峰、常梦莹、栗小长、张恨妮、荆战朝、迭姣艳借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张恨妮的存款430825.38元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈洋洋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执恢42号之一申请执行人天同安泰（北京）置业有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路**。法定代表人史纪良，董事长。被执行人贵州省华大房地产开发有限公司，，住所地贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**法定代表人姜荣华，董事长兼总经理。被执行人姜荣华，男，1962年6月25日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人姜建华，男，1954年10月25日出生，汉族，住贵州省安顺市。天同安泰（北京）置业有限公司依本院(2016)京02民初529号民事判决书申请执行贵州省华大房地产开发有限公司、姜荣华、姜建华一案，申请执行人天同安泰（北京）置业有限公司与贵州省华大房地产开发有限公司、姜荣华、姜建华于2019年11月29日达成和解协议,需长期履行。如被执行人贵州省华大房地产开发有限公司、姜荣华、姜建华未按执行和解协议履行，申请执行人天同安泰（北京）置业有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)京02民初529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年十二月九日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 王景茜
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢313号 赖朝媚、陈婷： 申请执行人赖朝媚与被执行人陈婷民间借贷纠纷一案，申请执行人赖朝媚依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初1764号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为100000元及利息。在执行过程中，被执行人陈婷偿还申请执行人赖朝媚借款本金100000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1764号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9090号 申请执行人陈振福，男，1969年9月21日出生，住温岭市。 被执行人金建华，男，1977年8月21日出生，住乐清市。 陈振福与金建华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3964号判决书已经发生法律效力。权利人陈振福于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金建华应支付申请执行人陈振福人民币10000元及利息，并支付诉讼费81元、申请执行费51元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金建华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金财产。 鉴于被执行人金建华未报告财产情况，本院已对被执行人金建华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金建华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金建华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9090号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十二月九日 代书记员 潘勤刚
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7529号 原告：李某1，女，1946年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：李某2，男，1952年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：李某3，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：李某4，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所执业律师。 四原告共同委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所执业律师。 被告：王某，女，1942年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李某1、李某2、李某3、李某4诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉。 案件受理费25元（已预交5700元），由李某1、李某2、李某3、李某4负担。 审判员  孙维东 二〇一九年十二月十三日 法官助理王亚楠 书记员张思瑶
吉林高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0291行审26号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1800号。 负责人张光宇，该局局长。 委托代理人曲伦，该局高新分局监察部长。 委托代理人程洪飞，该局高新分局科员。 被申请执行人刘彪，男，1977年6月25日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村七组。 上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供执行根据吉市国土资罚字［2018］5021号行政处罚决定，申请本院准许强制执行下列内容：1.责令退还在吉林高新区新北街道南三道村七社非法占用的59平方米土地；2.限15日内自行拆除不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋一栋，占地面积59平方米）；3.对非法占用的不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的59平方米土地处以531元罚款(一般耕地59平方米×9元/平方米)。 本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人刘彪未经国土资源主管部门批准，于2018年10月擅自在吉林高新区新北街道南三道村七社占用59平方米集体土地建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月12日作出吉市国土资告[2018]5021号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]5021号行政处罚听证告知书，向刘彪告知了拟作出行政处罚的内容，并向刘彪告知了申请听证的权利。刘彪于2018年11月12日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局以行政相对人刘彪违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，于2018年11月16日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日送达相对人刘彪的吉市国土资罚字［2018］5021号行政处罚决定，该行政处罚决定对相对人刘彪确定如下义务：1.责令退还在吉林高新区新北街道南三道村七社非法占用的59平方米土地；2.限15日内自行拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋一栋，占地面积59平方米）；3.对非法占用的不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的59平方米土地处以531元罚款(一般耕地59平方米×9元/平方米)。相对人刘彪未在法律规定的期限内，针对行政处罚决定的事项提起行政诉讼。2019年5月23日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字［2018］5021号履行行政处罚决定催告书，并于当日向刘彪送达。刘彪至今未履行行政处罚决定确定的义务。吉林市国土资源局因机构改革更名为吉林市规划和自然资源局。刘彪在指定期限内未向本院提交书面听证申请。 本院认为，申请执行人提供的执行根据吉市国土资罚字［2018］5021号行政处罚决定合法有效，依法已经发生强制执行效力，该执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人吉林市规划和自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人刘彪确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月16日对被申请执行人刘彪作出的吉市国土资罚字［2018］5021号行政处罚决定，即退还在吉林高新区新北街道南三道村七社非法占用的59平方米土地；拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋一栋，占地面积59平方米)；对非法占用的不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的59平方米土地处以531元罚款（一般耕地平方米×9元/平方米）。 该行政处罚决定的执行由行政机关负责组织实施。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 李云庆
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1251号原告：黄志勇，男，1982年10月18日出生，汉族，经商，住湖南省临武县。被告：周作革，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。被告：周小兰，女，1965年8月7日出生，汉族，无业，住临武县。原告黄志勇与被告周作革、周小兰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄志勇、被告周作革到庭参加诉讼。被告周小兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告欠款15000元及利息1540.875元（自2018年2月13日起按年利率6%暂计至2019年9月23日，此后利息按年利率6%计算至清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年黄志勇与周作革达成口头协议，两被告新建的位于临武县窗和护栏由原告安装。工程竣工后，两被告予以验收。后原告多次请求两被告清偿欠款，被告周作革于2018年2月13日向原告出具欠条。2018年2月13日后原告多次要求两被告清偿欠款，两被告均拒绝清偿。周作革和周小兰系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。周作革、周小兰辩称，2016年10月，两被告在原告处订购新房的门、窗和护栏，并由原告安装。原告与两被告口头协商门、窗和护栏均系合格产品、不会生锈。工程完工后，两被告欠货款15000元属实。2017年9月，两被告发现门、护栏生锈，要求原告更换，原告拒绝更换故两被告拒绝支付货款15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：周作革、周小兰提交照片证明在黄志勇处定做的门、护栏生锈，黄志勇对门、护栏生锈的事实无异议，本院对周作革、周小兰提交的照片予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周作革和周小兰系夫妻关系。2016年9月，周作革、周小兰为自建房在黄志勇处定做安装不锈钢门、护栏和窗户。安装完毕后，周作革、周小兰向黄志勇支付了部分货款，尚欠货款15000元。2017年10月，周作革、周小兰搬入自建房内居住。经黄志勇催讨，2018年2月13日周作革向黄志勇出具了尚欠货款15000元的凭证。周作革、周小兰提交的照片证实，涉案门和护栏生锈，周作革、周小兰以此为由未向黄志勇支付剩余货款，故酿纠纷。本院认为，黄志勇与周作革、周小兰之间的承揽合同法律关系依法成立且有效,双方均应依约履行各自的义务。黄志勇已完成制作并向周作革、周小兰交付了定作物,周作革、周小兰理应依约支付相应的款项。本案的争议焦点为周作革、周小兰应否向黄志勇支付所欠价款及利息。黄志勇主张周作革、周小兰欠款15000元，周作革、周小兰对此无异议，本院予以确认。关于周作革、周小兰提出门、护栏生锈，其有权拒付价款的问题。黄志勇向周作革、周小兰交付诉争定作物后,周作革、周小兰应当及时检验定作物是否符合通常的质量要求。如质量不符合要求,周作革、周小兰应当及时要求黄志勇承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，黄志勇向周作革、周小兰交付定作物后，周作革向黄志勇支付了部分价款，且在周作革、周小兰使用定作物数月后，周作革向黄志勇出具了欠款凭证，应视为周作革、周小兰已认可定作物基本符合通常的质量要求。周作革、周小兰未提交证据证明定作物生锈系因质量不合格所致，本院对其辩驳意见不予采纳，对黄志勇要求周作革、周小兰支付欠款15000元的诉讼请求予以支持。关于周作革、周小兰应否支付逾期付款利息的问题。黄志勇和周作革、周小兰未约定支付价款的时间，故周作革、周小兰应在黄志勇交付定作物时支付价款。周作革、周小兰逾期支付价款，黄志勇有权要求周作革、周小兰赔偿利息损失，本院对黄志勇主张自2018年2月13日计算逾期付款利息至价款清偿之日的诉讼请求予以支持。利率以银行贷款利率为宜，本院对黄志勇要求按年利率6%计算利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周作革、周小兰于本判决生效之日起十日内支付黄志勇欠款15000元和利息（利息以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月13日计算至欠款清偿之日）；二、驳回黄志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由周作革和周小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇一九年十二月九日书记员  黄婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1739号 关于申请执行人王永涛与被执行人蔡万朋、辽宁豪唐纸业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡万朋、辽宁豪唐纸业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴庆文于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡万朋、辽宁豪唐纸业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人全部给付，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  崔广强 二〇一九年十二月十二日 书记员  于 婧
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3234号之二 申请执行人：李开红，女，1947年10月3日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：赵玉芳，女，1956年8月21日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：刘怡，男，1983年2月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：赵建钟，男，1963年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。 关于申请执行人李开红与被执行人赵玉芳、刘怡、赵建钟民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5312号民事判决书和青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终910号民事判决书已经发生法律效力。判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开红向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行并向被执行人赵玉芳、刘怡、赵建钟发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人赵玉芳名下有不动产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人赵玉芳所有的位于青岛市市北区东山路XXXXXXXXXX户房产； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇一九年十二月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2970号之一 被执行人刘学习，兰陵县神山镇甄庄村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2970号之一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学习在山东省农村信用社联合社916050500010100383722,0账户内存款人民币114123.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月十日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：05395159110
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初535号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人周国保，男，汉族，1984年10月20日出生于湖北省郧阳区，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，租住十堰市张湾区。曾因犯故意伤害罪，2012年9月26日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役六个月；曾因犯非法持有毒品罪，2016年7月6日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2016年9月19日刑满释放。曾因参与网络赌博，2018年5月30日被十堰市公安局东岳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月20日被十堰市公安局张湾区分局决定监视居住。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）512号起诉书指控被告人周国保犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人周国保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日11时许，被告人周国保与被害人李某在十堰市张湾区车城路某家沟马路边因债务问题发生口角，后二人相互推搡，周国保欲离开被李某阻拦，周国保遂用右手朝李某头部打去，李某用左胳膊去挡，致其左前臂受伤。经鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。被告人周国保到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周国保故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周国保在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故建议对被告人周国保在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑。公诉机关提交了：1.户籍信息、抓获经过、谅解书等书证；2.被害人李某的陈述；3.证人俞远忠、袁某等人的证言；4.鉴定意见：十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定书；5.辨认笔录及照片；6.视听资料；7.被告人周国保的供述和辩解等证据证实。被告人周国保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月22日上午，被告人周国保与被害人李某发生纠纷后，二人自行到十堰市公安局张湾区分局东岳路派出所报案，公安机关于当日立案调查。被告人周国保归案后能如实供述自己的罪行，并于2019年7月12日与被害人李某达成民事赔偿协议并已履行，被害人李某出具了书面谅解书，对周国保行为表示谅解。本院认为，被告人周国保故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周国保被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周国保具有自首情节，赔偿了被害人李某损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人周国保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘晓静二〇一九年十二月十三日书记员  陈岩一附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1235号 申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，驻涟源市人民东路。 负责人：黄锋芒，该行行长。 被执行人吴祥芳，男，1978年10月28日出生，汉族，住涟源市。 被执行人吴麓，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴祥芳、吴麓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吴祥芳、吴麓的银行存款85000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4936号民事裁定，并于2019年12月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴祥芳、吴麓的银行存款85000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审判员  彭晗 二〇一九年十二月三日 法官助理潘端中 书记员肖孟怡 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4127号 原告：江苏中玮电气工程有限公司，统一社会信用代码913208007596817888，住所地淮安市清江浦区工业园华清西路**。 法定代表人：毛红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：周青，该委员会主任。 原告江苏中玮电气工程有限公司与被告淮安经济技术开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江苏中玮电气工程有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏中玮电气工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏中玮电气工程有限公司撤诉。 案件受理费18043元，减半收取9021.5元，由原告江苏中玮电气工程有限公司负担。 审判员  陈建淮 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 力
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2092号申请执行人：王军，男，1987年2月10日出生，住所地河北省张家口市宣化县。被执行人：涿州市久康房地产开发有限公司法定代表人：曹宝忠被执行人：涿州市金九房地产开发有限公司法定代表人：陈汉毅被执行人：北京迎龙房地产经纪有限公司法定代表人：冯朝彬王军与涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初805号民事判决书，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终3802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均为发现被执行人的可供执行财产线索，申请人也无法提供相关可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人王军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年十二月十四日书记员  孙龙峰
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5431号 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司（以下简称陇南金桥村镇银行），住所地甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼，统一社会信用代码：916212007948928716。 法定代表人谢林，该公司董事长。 委托代理人李刚刚，该公司员工。 被告边利军，男，汉族，生于1988年3月6日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告徐董燕，女，汉族，生于1991年10月5日，农民，甘肃省陇南市武都区，住武都区，系边利军之妻。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告边利军、徐董燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗轩参加诉讼，被告边利军、徐董燕经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇南金桥村镇银行诉称，2017年9月29日，原告与被告边利军签订了借款合同，合同约定：借款金额60000元，借款期限12个月，自2017年9月29日至2018年9月29日，贷款月利率9.87‰。2017年9月29日原告向被告实际发放了60000元的贷款。现贷款期已至，被告未按合同履行还本付息义务。后经原告多次催要，被告一直拒绝履行还本付息义务。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告欠款本金人民币60000元，借期内利息1973.37元，逾期利息5833.17元（截至2019年4月15日)，本息共计67806.54元；2、依法判令二被告承担自2018年4月16日至实际履行还款义务之日的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告边利军未答辩。 被告徐董燕未答辩。 经审理查明：被告边利军、徐董燕系夫妻关系。2017年8月9日，二被告因塑料厂加工经营需要，向原告申请贷款，原告审查后同意放贷，2017年9月29日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向被告放贷60000元，借款期限12个月，自2017年9月29日至2018年9月19日止，贷款月利率为9.87‰，按月结息，到期还款。合同还约定了被告贷款逾期后的违约责任，即从逾期之日起，每月以合同利率的150%承担利息，月利率为14.805‰（9.87‰×150%）。借款期限届满后，二被告尚欠原告借款本金60000元，利息1973.37元，逾期利息5833.17元（截止2019年4月16日），本息共计67806.54元。经原告多次催要，二被告拒绝给付。2018年6月，原告遂诉至本院，要求判令1、二被告连带偿还原告欠款本金人民币60000元，借期内利息1973.37元，逾期利息5833.17元（截至2019年4月15日)，本息共计67806.54元；2、依法判令二被告承担自2018年4月16日至实际履行还款义务之日的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。 以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、法定代表身份证、户籍证明,被告身份证、被告户籍信息、被告婚姻关系证明,农户贷款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、调查现场照片,农村联保借款合同、贷款面谈面签照片、放款通知书、存款账户明细查询单,贷款欠本欠息清单予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》未违反国家相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了义务，借款期限届满后，二被告未按约定偿还本金，给付利息，二被告的行为已构成违约，按合同约定除归还借款本金及利息外，还应承担违约责任，逾期后的利息应按合同约定的月利率14.805‰承担。故此，原告要求二被告连带偿还剩余本金及利息的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起十日内，由被告边利军、徐董燕连带偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金60000元，借期内利息1973.37元，逾期利息5833.17元，共计67806.54元，并以60000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付自2019年4月16日起至实际履行还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告边利军、徐董燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月三日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0423刑初162号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人谢淑水，男，1951年1月22日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因本案涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月14日被取保候审。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2019】149号起诉书指控被告人谢淑水犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人谢淑水到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2015年6月17日，被告人谢淑水与其妻子周香仔作为担保人，为借款人罗勇长向清流县农村信用合作联社借款人民币240万元提供担保（以下币种均为人民币），后因罗永长未按时还款，清流县农村信用合作联社向清流县人民法院提起民事诉讼，清流县人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽0423民初944号民事判决，判决谢淑水、周香仔对罗永长借款238万元及利息承担连带清偿责任，该判决于2017年12月14日发生法律效力。2018年1月19日，清流县农村信用合作联社申请强制执行，后因无财产可供执行，清流县人民法院于2018年11月30日裁定终结本次执行。2019年5月15日，清流县农村信用合作联社申请恢复执行，清流县人民法院恢复执行，并于同日裁定强制执行罗永长、谢淑水、周香仔等人1,134,940.02元及逾期利息，并将执行裁定书、执行通知书、报告财产令等送达给谢淑水。谢淑水申报其个人财产时，未将其持有的宁化县农村信用合作联社股权如实进行申报。2019年7月30日，谢淑水将其持有的宁化县农村信用合作联社股权68,990股，以82,788元的价格转让给邱玉平。而后，谢淑水将上述股权转让款用于偿还未经人民法院裁判的其他贷款及私人借款，未用于履行法院已经判决、裁定的还款义务，导致清流县人民法院上述判决、裁定无法有效执行。 2019年10月14日，被告人谢淑水在福建省宁化县泉上镇家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人谢淑水对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为谢淑水具有坦白等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。 被告人谢淑水对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢淑水犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢淑水被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人谢淑水自动认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人谢淑水犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯庆平 二〇一九年十二月四日 书记员  卢 玉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 -4- -3-
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3430号 罪犯肖宜海，男，生于1993年3月7日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省恩施市人民法院于2012年5月18日作出(2012)鄂恩施刑初字第00098号刑事判决，以被告人肖宜海犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币9000元；责令退赔被害人经济损失人民币320元。执行中，2017年11月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖宜海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯肖宜海在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖宜海减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯肖宜海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月缴纳罚金人民币9000元；同年6月履行退赔义务人民币320元。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯肖宜海在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖宜海减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月五日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2578号 申请执行人:李孟荣，男，汉族，1957年1月20日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX701203014。被执行人:王存霸，男，汉族，1968年5月10日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：62052XXXX805103794。被执行人:李青才，男，汉族，1953年4月8日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX304082410。李孟荣申请执行王存霸、李青才民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，被执行人王存霸未能传唤到庭，本院依法向被执行人短信送达执行通知书，责令被执行人王存霸向申请人李孟荣借款本金50000元及利息(自2015年9月29日起至实际给付之日止,按月利率2%计算)；被执行人王存霸、李青才承担案件受理费1050元及执行费650元。但被执行人王存霸、李青才至今未履行判决义务，本院在执行系统进行了总对总及房产部门查询，均未查询到被执行人可供执行财产，本院向申请执行人提供被执行人的住所地调查，并未调查到被执行人下落及财产线索，且告知申请执行人，本院已对被执行人依法作出限制高消费，另案的申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信人员。申请执行人也未能向本院提供被执行人王存霸、李青才可供执行的财产线索，并对申请执行人进行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602 执2578号案件本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    刘 森 虎审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰  二0一九年十二月七日 书 记 员    王    荣 1
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审445号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月9日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19444号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳94332.66元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向孔美容销售其开发的南方国际6号楼1201室，成交价款985320元，产生销售税额94332.66元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19444号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款94332.66元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19444号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19444号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳94332.66元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19444号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳94332.66元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -2-
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4493号 原告：翟现来，男，汉族，生于1981年2月16日，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所。 被告：李学军，男，汉族，生于1965年12月8日，住河南省社旗县。 被告:邹好运,男，汉族，生于1975年9月22日，住四川省三台县。 原告翟现来与被告李学军、邹好运确认合同无效纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告翟现来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翟现来撤回起诉处理。 审判员  廖前锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱国敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5014号申请执行人：陈惟宝，男，1962年10月14日生，汉族。被执行人：南京江宁花木园艺有限公司，统一社会信用代码91320115733189541A，住所地南京市江宁区陶吴镇孚而岗村。法定代表人：谈守林，公司总经理。陈惟宝与南京江宁花木园艺有限公司（以下简称花木公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初16587号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，花木公司欠付陈惟宝茶叶款220250元，于2019年4月5日前支付5万元，2019年6月30日前支付5万元，余款120250元于2020年1月30日前付清；如花木公司有一期未按约支付，则加付违约金2万元，陈惟宝可就全部剩余款项及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按时履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封其名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，无不动产登记信息。3、本院已至南京市××××街道新杭社区居民委员会冻结花木公司的债权55万元，因付款期限未到，暂无法提取。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月五日书记员 郭嘉文
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1334号之一申请执行人：民权县某某公司，住河南省民权县被执行人：杨某某，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行民权县某某公司与杨某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2018年6月14日作出的（2018）豫1421民初1575号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人民权县某某公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1334号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十二日书记员  王泾达
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2853号原告：贾某某，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：贾某某，男，1991年3月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：贾殿有，男，1956年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。与被告系父子关系。委托诉讼代理人：周月新，女，1961年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。与被告系母子关系。原告贾某某与被告贾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告贾某某及其委托诉讼代理人贾殿有、周月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3691.48元，住院伙食补助费700元，营养费800元，误工费2550元，护理费3135元，交通费1000元，以上共计11876.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月8日19时30分许，在大厂回族自治县贾某某大门口外，被告贾某某因琐事与原告贾某某发生口角，后被告贾某某殴打原告，造成原告受伤，原告到大厂回族自治县人民医院住院治疗，被诊断为左肩部损伤、腰背部损伤，软组织疾患、高血压，腰椎骨折L1（陈旧）。被告贾某某经大厂回族自治县公安局作出行政处罚行政拘留三日，被告至今没有赔偿原告损失，故原告起诉至法院。被告贾某某辩称，公安局派出所的处罚决定日期是2019年4月6日，原告诉状陈述2019年4月8日被告殴打原告，但在2019年4月8日被告没有殴打原告。原告诉讼请求的各项损失无依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日19时30分许，在大厂回族自治县贾某某家大门口外，原告贾某某与被告贾某某因琐事发生口角，后被告贾某某殴打原告贾某某。原告到大厂回族自治县人民医院住院治疗，经诊断，原告左肩部损伤、腰背部损伤、多发软组织挫伤、高血压、腰1椎体陈旧骨折。原告住院治疗7日，支付医疗费3691.48元。认定上述事实的主要证据有，原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、《行政处罚决定书》，被告提交的《行政处罚决定书》及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告系同村邻居，应和睦相处，妥善处理双方发生的矛盾纷争，共同营造和谐的邻里氛围。双方未能冷静处理矛盾，导致口角争执，原告受到损伤，对原告的损失被告应承担相应的民事责任。原告主张的医疗费3691.48元，本院予以维护；住院伙食补助费700元，原告住院7天，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，维护700元；交通费原告主张1000元，仅提交150元急救车收据一张，故本院维护交通费150元；原告请求营养费800元，误工费2550元，护理费3135元，因原告提交的证据不能证实其主张，故本院不予维护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告贾某某给付原告贾某某医疗费3691.48、住院伙食补助费700元、交通费150元，共计4541.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告贾某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告贾某某负担30元，由被告贾某某负担20元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  刘爱国二〇一九年十二月十六日书记员  田丁娟附本判决应用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执506号申请执行人：刘灿梅，女，汉族，1973年8月25日生，云南省永胜县人，住丽江市古城区。被执行人：季素怀，女，汉族，1977年3月20日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人刘灿梅与被执行人季素怀民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月6日向本院申请执行。申请执行标的为：1、偿还借款本金人民币1948200.00元及利息人民币1755964.00元（计至2018年7月18日止）；2、支付自2018年7月19日起至款项还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；3、追缴案件受理费人民币33074.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余借款本金人民币1948200.00元及利息人民币1755964.00元；2018年7月19日起至款项还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；案件受理费人民币33074.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人财产线索，均未查询到被申请执行人名下有可供执行的财产,本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈家琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2611号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：朱葛，男，1984年03月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：尚毅恒，男，1988年3月7出生，汉族，住长葛市。被执行人：肖影，女，1989年3月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：翟晓东，男，1980年9月13出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与朱葛、尚毅恒、肖影、翟晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初3637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告被告朱葛于本判决生效后十日内支付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年6月4日起按月利率10.92‰计算，自2015年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.38‰计算）；被告尚毅恒、肖影、翟晓东对被告朱葛的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告朱葛追偿。因朱葛、尚毅恒、肖影、翟晓东未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱葛、尚毅恒、肖影、翟晓东负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十四日书记员  朱志刚
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2178号申请人：杨小利，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省武陟县。被执行人：徐洪波，男，汉族，1990年6月9日出生，住河南省武陟县。本院在执行杨小利与徐洪波借款合同纠纷一案中，因被执行人徐洪波未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在江苏省农村信用社联合社的存款12261元。本裁定送达后立即生效。审判员  索小生二〇一九年十二月十六日书记员  岳建峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6124号 原告：成都浚锋商贸有限公司 住所：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区6号 法定代表人：李晓艳，系该公司经理 被告：浙江智通科技工程有限公司巴中分公司 营业场所：四川省巴中市江北新区建行住宅1幢1-201室 负责人：陈红 被告：浙江智通科技工程有限公司 住所：杭州市西湖区古墩路701号紫金广场A座10层 法定代表人：程江鸿 原告成都浚锋商贸有限公司诉被告浙江智通科技工程有限公司巴中分公司、浙江智通科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都浚锋商贸有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都浚锋商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费500元，由原告成都浚峰商贸有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十二月五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11965号原告：刘铁，男，1978年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：宋晓鹏，男，1986年6月17日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王俊，女，1988年6月1日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告刘铁与被告宋晓鹏、被告王俊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘铁撤回起诉。审判员 邹 岩二〇一九年十二月六日书记员 孙紫桐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1365号 申请执行人：黄永林，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 被执行人：敖隆兵，男，1970年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1228号民事判决书受理黄永林申请执行敖隆兵劳务合同纠纷一案，应执行标的4000元及利息、垫付诉讼费25元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人敖隆兵在2020年1月24日前支付申请执行人一半劳务费，剩余一半劳务费及垫付诉讼费在2020年6月30日前付清，申请执行人放弃全部利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1365号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三日 书记员  张 杰
南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执18605号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。 负责人王慧，行长。 被执行人吕松伟，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省新密市 关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行吕松伟银行卡纠纷一案，已发生法律效力的（207）豫0191民初15998号民事判决书判令：一、被告吕松伟于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金5955.24元、利息4802.15元（暂计至2016年8月6日，自2016年8月6日至实际还款之日的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月3日申请强制执行，本院当日立案执行。 本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。因（2017）豫0191民初15998号民事判决书第一项判决利息计算不明确，因此对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的执行申请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈玲军
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2778号 上诉人（原审原告）：马淑珍，女，1956年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：周英杰（系马淑珍女儿），住桦甸市。 被上诉人（原审被告）：桦甸市市场监督管理局，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：赵铁军，局长。 委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。 上诉人马淑珍因与被上诉人桦甸市市场监督管理局（以下简称市场监管局）劳动争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马淑珍上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判市场监管局支付经济补偿金23,100元；三、改判市场监管局支付应向社会保险部门缴纳社会保险费41,669.60元。事实与理由：一、《中华人民共和国劳动合同法》规定，凡是在中华人民共和国境内的所有机关、企事业单位、个体工商户，和劳动者必须签订劳动合同，如未签订劳动合同，应认定为无固定期限劳动合同。马淑珍从1991年起至2011年2月（法定退休年龄）止在市场监管局从事保洁工作21年，市场监管局没有与马淑珍签订书面劳动合同，应认定存在无固定期限劳动合同，市场监管局一审时也自认该事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费，马淑珍在市场监管局工作期间，市场监管局没有为马淑珍缴纳社会保险费，马淑珍达到法定退休年龄后，无法享受社会保险。一审法院认为本案不属于人民法院受理的条件错误。马淑珍在一审时提供的证据已经证明双方存在事实上的劳动关系。本案应属于人民法院受案范围。市场监管局应该向社会保险部门缴纳马淑珍的社会保险费41,669.60元。二、马淑珍在市场监管局从事保洁工作21年，被辞退的时间是2019年4月末。一审法院认为马淑珍与市场监管局自2011年2月终止了劳动合同关系错误，市场监管局应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定支付马淑珍经济补偿金21,300元。综上、马淑珍认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。 市场监管局辩称，一、马淑珍的第三项上诉请求不明确，有两种理解方式，要求市场监管局向马淑珍支付保险费和要求市场监管局向社会保险部门缴纳保险费，无论是哪种理解方式，均应驳回。该上诉请求与一审诉讼请求不一致，为新增诉讼请求，二审法院不应予以审理。马淑珍要求市场监管局向社会保险部门缴纳保险金的诉讼请求不符合人民法院受案范围。二、马淑珍的第二项上诉请求无事实依据，应予驳回。马淑珍自2011年2月起享受基本养老保险待遇，就与市场监管局形成劳务关系，市场监管局于2019年4月将马淑珍辞退，解除的是劳务关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。 马淑珍向一审法院起诉请求：一、市场监管局支付马淑珍经济补偿金23,100元；二、市场监督管理局向社会保险部门缴纳社会保险费41,669.60元。 一审法院认定事实：马淑珍于1991年5月被桦甸市工商行政管理局聘用从事保洁员工作，当时每月工资950元，双方未签订书面劳动合同。马淑珍工作期间，桦甸市工商行政管理局未给马淑珍缴纳社会保险，马淑珍以个人名义自行缴纳了养老保险，并于2011年1月6日达到退休年龄，于2011年2月开始领取养老保险待遇。2016年6月，桦甸市工商行政管理局名称变更为市场监管局。2019年4月末，市场监管局以马淑珍年纪较大为由，告知马淑珍不再继续聘任其从事保洁工作，马淑珍因此离职，其离职前每月工资1,120元。马淑珍于2019年6月向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求市场监管局给付其经济补偿金，并为其补缴社会保险费，该仲裁委员会对其申请未予受理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。马淑珍已于2011年2月开始领取养老保险待遇，其与市场监管局的劳动合同已经依法终止。劳动者开始享受基本养老保险待遇致使劳动合同终止的，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当给付经济补偿金的情况。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，在马淑珍自2011年2月领取养老保险金后，其与市场监管局的劳动合同依法终止，双方不再具有劳动合同关系。此后，市场监管局继续聘用马淑珍至2019年4月终止双方的劳务合同关系，不适用劳动法律法规关于支付经济补偿金的规定，马淑珍请求市场监管局给付其经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，无法支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，马淑珍在诉讼中明确请求由市场监管局向社会保险部门补缴社会保险费，其请求并不符合上述规定中人民法院应予受理的条件，对其该项请求，不应予以审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。 一审法院判决：驳回马淑珍的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由马淑珍负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，马淑珍2011年2月领取养老保险金，其与市场监管局的劳动合同已经依法终止，自此至2019年4月马淑珍被辞退，其与市场监管局之间系劳务合同关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当给付经济补偿金的情形，故马淑珍关于市场监管局给付其经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，马淑珍关于由市场监管局向社会保险部门补缴其社会保险费的诉讼请求不符合上述规定中人民法院受理劳动争议案件的范围，故一审法院对马淑珍该项请求不予审理并无不当。 综上所述，马淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由马淑珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 卓 审判员 孙 伟 审判员 付婷婷 二〇一九年十二月十一日 书记员 李玉娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初422号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人倪军，男,1983年10月27日出生,汉族,初中文化,绿地缤纷城保安,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年11月因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元;2017年6月因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币四千元;2018年9月19日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元,2018年12月24日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月28日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年10月22日被依法逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）721号起诉书指控被告人倪军犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人倪军到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人倪军多次在芜湖市镜湖区滨江公园、和众观景酒店、美乐汀酒店附近,寻找未上锁的轿车,采取拉车门进入车内的方式盗窃车内财物,累计涉案价值人民币6500元,具体犯罪事实如下:1.2019年8月22日晚,被告人倪军在芜湖市镜湖区北京西路乐园小区南门入口处,盗窃被害人周某白色起亚轿车内现金人民币3000元；2.2019年9月5日凌晨,被告人倪军在芜湖市镜湖区公安街美乐汀酒店附近马路边，盗窃被害人丁某白色凯迪拉克轿车内现金人民币2000元；3.2019年9月15日凌晨,被告人倪军在芜湖市镜湖区滨江公园和众观景酒店后侧马路边,盗窃被害人朱某1白色奥迪轿车内现金人民币1500元。被告人倪军将盗窃得来的现金均用于生活消费。2019年9月28日,被告人倪军在芜湖市镜湖区北门韩海宾馆门口被公安机关抓获归案。被告人倪军到案后自愿供述自己的罪行，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人倪军以非法占有为目的,采取趁被害人未锁汽车拉车门的方式多次盗窃车内财物,数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪军在刑罚执行完毕之后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人倪军到案后能如实供述犯罪事实,系坦白，可从轻处罚。建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处一定数额罚金。公诉机关提交了抓获经过、人口信息、被害人朱某1、丁某、周某的陈述，被告人倪军的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人倪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人倪军系累犯，依法予以从重处罚。被告人倪军到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止；所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人倪军继续退出违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫华二〇一九年十二月二日书记员  周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执165号之一申请执行人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码913600005865804353。法定代表人：周才柬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李招文，江西策源律师事务所律师。被执行人：淮南市天沃置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市山南新区南纬四路南侧山南壹号售楼部，统一社会信用代码91340400583006606Q。法定代表人：陈玉山，该公司董事长。江西省建工集团有限责任公司与淮南市天沃置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2016）皖民初49号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中，淮南市天沃置业有限责任公司向本院举证，自2018年5月11日至2019年9月20日，其已向江西省建工集团有限责任公司支付工程款140896986.92元，安徽省高级人民法院（2016）皖民初49号民事调解书确认的义务已履行完毕，江西省建工集团有限责任公司申请执行无法律依据，本院审查后予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回江西省建工集团有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 于   震审判员 詹 祖 强审判员 隋 荣 迅二〇一九年十二月五日书记员 赵森（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3463号之一 申请执行人：黄春芳，女，1941年10月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区. 被执行人：包景秀，女，1947年11月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区. 本院在执行黄春芳与包景秀民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人包景秀的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁 潮