文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1049号原告:肖继发，男，1970年3月4日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。委托诉讼代理人：黄森彬，男，广东智成律师事务所律师。被告：张培朗，男，1993年8月28日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。被告：张泽荣，男，1971年12月5日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：文超，女，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王井信，男，广东韶扬律师事务所实习律师。原告肖继发与被告张培朗、张泽荣、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称保险公司韶关市分公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告肖继发及其委托诉讼代理人黄森彬、被告张培朗、被告保险公司韶关市分公司公司委托诉讼代理人文超到庭参加了诉讼，被告张泽荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张及依据：44371.91元（其中被告张培朗垫付6000元，被告保险公司韶关市分公司公司垫付10000元）。原告提交了《诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《翁源县人民医院住院病历》、《翁源县人民医院出院小结》等资料。      被告张培朗对原告主张的医疗费认为原告应该提交医疗收费票据，并称其本人已垫付医疗费6000元，应在保险赔付中返还给自己。      被告保险公司韶关市分公司认为，需要原告提交医疗收费票据原件证实，其中保险公司已垫付医疗费10000元，应在保险赔付中减除。      本院认为，原告起诉时提交了《翁源县人民医院住院病历》、《诊断证明书》、《翁源县人民医院出院小结》等资料，庭审后，原告补交了《广东省医疗收费票据》原件，原告主张的44371.91元医疗费用有《广东省医疗收费票据》原件证实，本院对该医疗费予以确认。原告主张的44371.91元医疗费用中，有6000元系被告张培朗垫付，有10000元系保险公司韶关市分公司垫付，故原告应得医疗费应减除这两笔垫付款，原告实际应得医疗费为：44371.91元－6000元－10000元＝28371.91元。                  2、住院伙食补助费              原告主张及依据：21200元（即：222天×100元/天－被告张培朗垫付1000元＝21200元）。原告提交了《翁源县人民医院住院病历》、《诊断证明书》、《翁源县人民医院出院小结》等资料。      被告张培朗对此无异议。       被告保险公司韶关市分公司无异议。      本院认为，原告提交了 、《诊断证明书》、《翁源县人民医院出院小结》等资料，证明原告住院时间是2017年11月24日06时03分至2018年7月4日15时04分，住院时间共222天，被告张培朗、保险公司韶关市分公司对以上伙食补助费无异议。本院对原告主张的21200元住院伙食补助费予以确认。原告的住院伙食补助费应为22200元，其中被告张培朗垫付的1000元伙食补助费由保险公司韶关市分公司直接赔付。                  3、护理费              原告主张及依据：33300元（150元/天×222天×1人）。原告提交了《翁源县人民医院住院病历》、《诊断证明书》、《翁源县人民医院出院小结》等资料。      被告张培朗的意见由保险公司决定。      保险公司韶关市分公司认为，交通事故发生在2017年，护理费标准应按100元/天计算。      本院认为，原告提交了《翁源县人民医院住院病历》、《诊断证明书》、《翁源县人民医院出院小结》等资料，证明原告住院时间是2017年11月24日06时03分至2018年7月4日15时04分，住院时间共222天，住院期间陪护1人。根据广东省高级人民法院关于适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有关问题的通知规定，2018年4月25日之前发生的道路交通事故，人民法院在审理有关机动车交通事故责任纠纷案件时，不适用本纪要。因此，本院对原告主张的33300元元护理费不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【以下简称《解释》】第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案原告发生交通事故后，在翁源县人民医院住院治疗222天，现本院确认其护理费为26640元（120元/天×222天×1人）。                        4、误工费              原告主张及依据：29173.48元【（按餐饮业45120元/年÷365天）×（222天＋14天）】, 原告提交了《常住人口登记卡》、《翁源县人民医院住院病历》、《诊断证明书》、《翁源县人民医院出院小结》、翁源县龙仙镇群陂村民委员会出具的《证明》、证人谢顶红出具的《证明》、《房屋租赁合同》等资料。      被告张培朗的意见由保险公司决定。      被告保险公司韶关市分公司认为，对原告的主张有异议，认为误工费是按实际减少的收入计算，这期间原告有收入是不应该计算误工费的。      本院认为，原告提交了《常住人口登记卡》、《翁源县人民医院住院病历》、《诊断证明书》、《翁源县人民医院出院小结》、翁源县龙仙镇群陂村民委员会出具的《证明》、证人谢顶红出具的《证明》、《房屋租赁合同》等资料，证明原告是农业家庭户口，住院时间共222天，证明出院后全休半年，但原告在2018年7月19日作了伤残鉴定，其误工费应计算至定残的前一天，故原告的误工时间为222天＋14天＝236天。原告虽是农业家庭户口，但原告从2015年8月开始，一直在翁源县龙仙镇第二市场租赁场地，经营盐焗鸡生意，并且在翁源县龙仙镇农林东路63号楼下租房居住至今，《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告肖继发的误工费，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告的误工费为：45120元／年÷365天×236天＝29173.48元。                  5、残疾赔偿金              原告主张及依据：原告主张残疾赔偿金81950元（按广东省2018年城镇居民标准计算：40975元／年×20年×10%＝81950元）。原告提交了粤法鉴司鉴所〔2018〕临鉴字第001号《广东法鉴法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告肖继发被评定为十级伤残，原告提交了翁源县龙仙镇群陂村民委员会出具的《证明》、证人谢顶红出具的《证明》、《房屋租赁合同》等资料，证明原告虽是农业家庭户口，但原告从2015年8月开始，一直在翁源县龙仙镇第二市场租赁场地，经营盐焗鸡生意，并且在翁源县龙仙镇农林东路xxx号楼下租房居住至今，其可以按广东省2018年城镇居民标准计算残疾赔偿金。      被告张培朗的意见由保险公司决定。      被告保险公司韶关市分公司认为，对原告的计算标准不认可，伤残赔偿金应按广东省2017年度农村居民人均纯收入15780元／年的标准计算。      本院认为，原告提交了粤法鉴司鉴所〔2018〕临鉴字第001号《广东法鉴法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告肖继发被评定为十级伤残，原告提交了翁源县龙仙镇群陂村民委员会出具的《证明》、证人谢顶红出具的《证明》、《房屋租赁合同》等资料，证明原告虽是农业家庭户口，但原告从2015年8月开始，一直在翁源县龙仙镇第二市场租赁场地，经营盐焗鸡生意，并且在翁源县龙仙镇农林东路xxx号楼下租房居住至今。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”所以，原告残疾赔偿金可以按广东省2017年城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院确认原告肖继发的残疾赔偿金为：40975元／年×20年×10%＝81950元。                  6、被扶养人生活费              原告主张及依据：父亲肖xx，1940年10月5日出生，扶养费30198元／年×5年×10%÷6人＝2516.5元；母亲xx，1943年12月21日出生，扶养费30198元／年×5年×10%÷6人＝2516.5元；女儿xx，2006年9月2日出生，抚养费30198元／年×7年×10%÷2人＝10569.3元；共合计15602.3元。      被告张培朗的意见由保险公司决定。      被告保险公司韶关市分公司认为，女儿肖xx应该按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，肖xx、李xx的的扶养费，因原告未提供相关亲属关系证明等材料，答辩人不予认可。      本院认为，肖xx系原告夫妻婚生女儿，于2006年9月2日出生，现在翁源县xx中学读书（住内宿），肖xx系原告的父亲，于1940年10月5日出生，李xx系原告的母亲，于1943年12月21日出生，肖xx和李xx结婚后生育有六个子女，以上事实有翁源县公安局附城派出所出具的二份《证明》证实，肖xx在xx中学读书（住内宿），属城镇生活，其抚养费可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算；肖xx和李xx属农村居民，且在农村生活，所以肖xx和李xx的扶养费按照农村居民人均生活消费支出标准计算。所以，本院认定肖xx的抚养费为30198元／年×7年×10%÷2人＝10569.30元；肖xx的扶养费为13200元／年×5年×10%÷6人＝1100元；李xx的扶养费为13200元／年×5年×10%÷6人＝1100元，合计共12769.30元。                  7、精神损害抚慰金              原告主张及依据：原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元。原告提交了粤法鉴司鉴所〔2018〕临鉴字第001号《广东法鉴法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告肖继发被评定为十级伤残。      被告张培朗的意见由保险公司决定。       被告保险公司韶关市分公司公司认为，原告主张精神损害抚慰金5000元明显过高，精神抚慰金的赔偿额应综合考虑受害人的伤残情况和受害人在事故发生过程中有无过错等因素确定。根据原告的伤情，原告主张精神损害抚慰金5000元明显过高，不合理。      本院认为，原告提交了粤法鉴司鉴所〔2018〕临鉴字第001号《广东法鉴法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告肖继发被评定为十级伤残。在本次事故中，被告张培朗负全部责任，原告无责任，原告因事故致十级伤残，对其造成了一定的精神损害，现原告主张精神抚慰金5000元过高，故本院酌情认定赔偿精神损害抚慰金2000元。                  8、营养费              原告主张营养费2000元。      被告张培朗的意见由保险公司决定。      被告保险公司韶关市分公司公司认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构未出具具体费用意见，答辩人认为原告在医疗过程中营养支持已有体现，请法庭酌情部分支持。      本院认为，原告提交了《翁源县人民医院住院病历》、《诊断证明书》、《翁源县人民医院出院小结》等资料，《诊断证明书》处理意见：第（四）项加强营养。说明原告确需要适当增加营养，根据原告的伤残等级情况，原告主张营养费2000元偏高，本院酌情认定营养费500元。                  9、交通费              原告主张交通费1000元。      被告张培朗的意见由保险公司决定。      被告保险公司韶关市分公司公司认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，请法庭酌情部分支持。      本院认为，原告从2017年11月24日至2018年7月在翁源县人民医院住院222天，其间，必然需要陪护人员护理，其交通费也必然会发生，虽然原告无法提供正式票据，本院酌情认定交通费400元。                  10、鉴定费              原告主张鉴定费1956元。有广东省增值税普通发票证实。      被告张培朗的意见由保险公司决定。      被告保险公司韶关市分公司认为，答辩人没有对原告实施任何侵权行为，对事故的发生及因事故导致的受害人的损失，以及诉讼的形成，没有任何过错，该费用不在赔偿范围内，答辩人不应该承担。      本院认为，原告支出的鉴定费1956元，可以认定为原告的实际损失，应该予以赔偿。                  11、道路交通事故发生经过及责任认定              2017年11月24日凌晨，张培朗驾驶粤FK3333轿车由翁源县龙仙镇湖滨广场往仙女广场方向行驶，至5时34分，途径翁源县龙仙镇建设一路自来水公司路段时，追尾碰撞前方肖继发驾驶的粤FJUxxx二轮摩托车，事故发生后，张培朗驾驶粤FK3xxxx轿车搭乘肖继发到县人民医院检查，并于当天下午15时03分由张培朗报案。  事故发生后，翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字〔2017〕第00326号《道路交通事故认定书》，认定：张培朗承担事故的全部责任，肖继发无责任。                  12、交强险、商业险及理赔情况              张培朗驾驶粤FK3xxx轿车,车辆登记所有人系张泽荣（张培朗的父亲），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2017年5月9日18时起至2018年5月9日18时止），以及投保了机动车商业保险（保险期间为2017年5月9日18时起至2018年5月9日24时止），第三者责任保险额为100万元。                        13、被告已赔付情况              就本交通事故，在原告住院期间，被告张培朗垫付了6000元医疗费及1000元伙食费，被告保险公司韶关市分公司垫付医疗费10000元，以上垫付款，应该予以扣减。                   14、原告的诉讼请求              1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告110000元。2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告109553.78元。以上合计219553.78元。2、本案诉讼费用由各被告共同承担。                  裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作了翁公交认字〔2017〕第00326号《道路交通事故认定书》。该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而依职权制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据。故被告张培朗应承担事故的全部任，原告肖继发无责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，就本案，原告应获赔偿的范围、标准及金额，前述表格中已列出即：1、医药费：44371.91元（其中张培朗垫付6000元，保险公司韶关市分公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费22200元（其中张培朗垫付1000元）；3、护理费26640元；4、误工费29173.48元；5、残疾赔偿金81950元；6、被扶养人生活费12769.30元；7、精神抚慰金2000元；8、营养费500元；9、交通费400元；10、鉴定费1956元；合计共221960.69元。扣减被告张培朗垫付的7000元和保险公司韶关市分公司垫付的10000元，原告肖继发应实得赔偿款为221960.69元－17000元＝204960.69元。被告张培朗垫付的7000元，可由保险公司韶关市分公司直接理赔。至于原告所诉赔偿的标准，其适用广东省高级人民法院、公安厅、司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中的“广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）”进行计算，对此，根据相关规定，该纪要自2018年4月25日施行，2018年4月25日之前发生的道路交通事故不适用本纪要，故本院对其应获赔偿的金额，按相关规定的标准予以计算。被告张培朗驾驶的车辆已在被告保险公司韶关市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告上述的损失，被告保险公司韶关市分公司应在“交强险医疗费赔偿限额10000元范围内”赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；在“交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内”赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等。不足部分，由被告保险公司韶关市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告肖继发的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等损失共204960.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在粤Ｆ×××××轿车投保的交强险的责任限额范围内和第三者责任商业保险限额内赔偿，限在本判决发生法律效力后十日内赔付给原告肖继发。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4593.30元，由原告肖继发负担593.30元，由被告张培朗负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  李伟群人民陪审员  张瑞新二〇一九年一月二十一日书 记 员  林 辉