重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初12917号原告：何晓浪，男，汉族，1959年4月10日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：未敏，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人：倪强，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：重庆太洲装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇北街53号，统一社会信用代码91500106572123743H。法定代表人：李俊成。被告：李俊成，男，汉族，1975年2月14日生，住重庆市合川区。原告何晓浪诉被告重庆太洲装饰工程有限公司（以下简称太洲装饰公司）、李俊成装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓浪及其委托代理人未敏、倪强，被告李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓浪诉称：2018年3月25日，原、被告双方签订《重庆太洲装饰工程有限公司装饰合同》，约定由被告为原告装修，房屋坐落重庆市九龙坡区玉清寺叠彩西城2栋XXX。签约后原告支付被告装修款6万元，但被告进场后不久就停工，且要求增加费用，否则就拒绝继续履行合同。在原告拒绝增加后，被告明确表示不再履行合同。双方产生纠纷经派出所和消协调解无果，原告诉请来院，请求判决：一、解除原告与被告重庆太洲装饰工程有限公司签订的《重庆太洲装饰工程有限公司装饰合同》；二、被告返还已支付工程款40000元；三、被告支付违约金13200元（根据合同第10.3条，按照20%主张）；四、被告赔偿原告损失3000元（是厕所重新返工需要花费的费用，但现在没有返工，未实际产生该费用）；五、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告陈述：一、解除理由：被告拒绝履行装修义务停工至今，导致原告的合同目的无法实现，因此依法提出解除合同；二、诉请被告李俊成承担责任的理由：太洲装饰公司是自然人独资，李俊成是公司的法定代表人，应当对公司债务承担连带责任。二被告书面答辩状称：一、依法解除合同，但不赔偿；二、因原告增加施工难度导致施工成本增加，被告要求增加装修款2万元遭到拒绝，被告遂停工并告知原告不履行合同。庭审中，二被告答辩称：一、不同意解除合同；二、因原告在房屋所在小区内对被告恶意虚假宣传，导致被告的业务损失，被告要求原告加价2万元是赔偿损失，并不是增加装修款，且当时原告也同意加5000元，但是我方不同意；三、在2018年6月30日收到原告的起诉状及法院传票，讼争房屋装修的价值超过了4万元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年3月25日，原告何晓浪（甲方）与被告太洲装饰公司（乙方）签订《重庆太洲装饰工程有限公司装饰合同》，约定由被告为原告装修重庆市九龙坡区玉清寺叠彩西城2栋XXX房屋，套内面积约70平方米，包工、包全部材料，工期100天，2018年3月25日至2018年7月5日，合同工程包干造价66000元。工程价款支付方式为：合同签订付20000元，水电完工付20000元，泥水工基本完工付20000元，木工、泥工基本完工付3000元，工程完工验收合格7天内付清3000元。合同10.3约定，本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款20%的违约金，并承担因此造成的经济损失。签约后，2018年4月1日、4月17日，被告太洲装饰公司收取了原告交纳的装修款共计4万元。审理中，原告举示了重庆市公安局九龙坡区分局中梁山派出所接警回执单两份（2018年4月29日、5月13日），拟证明因被告要求增加装修款发生争议才报的警，且被告不再履行合同。被告认可证据的真实性，但认为对于2万元并不是要求增加装修款，而是要求对方赔偿损失。审理中，原、被告双方确认合同中约定的包工包料是指：除部分洁具、部分灯之外，包含水电、墙地砖、乳胶漆、吊顶（客厅、厨房、卫生间）、柜子（包含厨房的吊柜、地柜、3套衣柜、鞋柜、储物柜）、3个卧室门、厨房厕所门、石材（灶台、门槛、飘窗）、卧室木地板、卧室客厅墙布。审理中，被告举示了施工图和结算表，拟证明被告所做工程价值41575元，但证据上并没有原告签字。原告对证据真实性不予认可，认为被告完工部分的价值约5000元左右。二被告称签约时不收取设计费，赠送设计。原告称未约定设计的事情，不清楚设计费，66000元系包干价。审理中，对已经完工的装修情况，双方分别做了陈述。原告称：室内电线基本铺设完毕、水管线基本完毕但未安装龙头、现场内有部分水泥、没有打半墙、卫生间防水做了、厨房地柜做了框架、阳台放洗衣机处一平方米左右抬高、垫砖，以上就是被告所做完的所有内容。二被告称：室内水电线铺设完工、现场内有部分水泥，打了三个半墙（并重新铺设了一个半墙）、卫生间防水做了、厨房地柜做了框架、阳台放洗衣机处一平方米左右抬高、垫砖。以上就是我方所有完工的内容。审理中双方确认：被告2018年4月2日进场，4月24日停工。关于停工的原因，原告当庭陈述：被告以签订合同的价款过低为由，要求加2万元装修款，但是我方不同意，被告就将材料等搬走不再装修并停工。被告当庭陈述：原告在装修的房屋所在小区内对被告恶意虚假宣传，导致被告的业务损失，被告要求原告加2万元的原因是赔偿损失，并不是装修款，当时原告仅同意加5000元，但是我方不同意。上述事实，有当事人陈述、装饰合同、收据及庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为,原、被告签订的《重庆太洲装饰工程有限公司装饰合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在本案中，对被告抗辩的停工原因：本院认为，被告既没有证据证明是原告增加施工难度导致施工成本增加，也没有证据证明原告存在恶意虚假宣传进而导致被告业务损失的事实，被告要求原告增加款项或者赔偿损失得不到满足后据此停工，缺乏合法合理理由，本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。被告收取装修款后无正当理由停工，原告诉请来院解除合同后，被告先是书面答辩明确解除合同，后又在庭审中表示愿意继续履行合同，但被告的停工且拒绝继续施工的行为已经达到原告解除合同的条件，原告有权请求解除合同，故本院对被告的意见不予采纳，认定双方合同关系于2018年6月30日解除。对于原告主张的3000元损失，未实际发生，且已主张了违约金，故本院不予支持。对于原告主张的违约金。本院认为，因被告违约行为导致合同解除，应当按照合同约定向守约方支付违约金，对原告主张的13200元违约金，本院予以支持。对于原告主张的返还装修款。原告进行了相应的施工，被告应当按照原告的施工情况给付相应报酬。已完工部分价值，因双方均未申请鉴定，且就该问题进行鉴定也不符合经济的原则，参照市场行情，本院依法酌情认定已完工的费用为14000元。故被告应向原告返还的费用为26000元。被告太洲装饰公司系自然人独资公司，李俊成系法人。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告李俊成未举证证实其公司的财产独立于自己的财产，故对上述债务，应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告何晓浪与被告重庆太洲装饰工程有限公司于2018年3月25日签订的《重庆太洲装饰工程有限公司装饰合同》于2018年6月30日解除；二、被告重庆太洲装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告何晓浪装修工程款26000元；三、被告重庆太洲装饰工程有限公司于本判决生效后十日向原告何晓浪支付违约金13200元。四、驳回原告何晓浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费602元，由被告重庆太洲装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 刘香军二〇一九年一月三日法官助理 张朝义书 记 员 曹丽娟