wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19832号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：赵骜，男，1994年3月2日出生，汉族，住河南省唐河县。 广汽汇理汽车金融有限公司与赵骜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16170号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金70289.39元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为豫Ｒ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为豫Ｒ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年一月七日 书记员  姚伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8460号原告：**，住济南市天桥区。原告：张小燕，住济南市天桥区。两原告共同委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：济南丽星滨河商业管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：褚胜利。被告：济南世源商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：褚万红。原告**、原告张小燕与被告济南丽星滨河商业管理有限公司、被告济南世源商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告**、原告张小燕于2019年1月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**、原告张小燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**、原告张小燕撤诉。案件受理费2960元（已减半收取），由原告**、原告张小燕负担。审判员 韩 峰二〇一九年一月二日书记员 张爱敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初8264号原告：蒋志明，男，1954年8月29日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。被告：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。法定代表人：薛建刚，总经理。委托诉讼代理人：夏朝晖，女，汉族，员工。原告蒋志明与被告江苏舜通路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志明及其委托诉讼代理人王婷和被告江苏舜通路桥工程有限公司的委托诉讼代理人夏朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金250万元、利息19.88万元（暂计至2018年10月31日，要求以250万元为本金、按年息8%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人系亲属关系，因公司经营、工程垫资及归还银行贷款的需要，被告与原告存在长期的借款关系，双方约定年息8%，截至起诉日，被告尚欠原告借款本金250万元及相应利息，因被告涉及多笔银行、小贷公司贷款诉讼案件，经营状况每况愈下，原告无奈提起诉讼。被告江苏舜通路桥工程有限公司辩称，借钱是事实，现在企业确实处于困难状态，由法院判决。本院经审理查明，原告与被告的法定代表人是表兄弟关系，原告从事的是水电安装工程的承包。2012年1月15日，原告交付被告银行承兑汇票2张金额合计60万元，2017年1月1日被告续签收款收据，载明借款60万元、利息按年息8厘计算；2013年2月5日原告交付被告银行承兑汇票6张金额合计60万元，2017年3月7日被告续签收款收据，载明借款60万元、利息按年息8厘计算。2015年5月16日原告交付被告银行承兑汇票2张金额合计15万元，同年8月11日原告向被告指定账户汇款31万元，加上4万元利息，2017年8月13日被告续签收款收据，载明借款50万元、利息按年息8厘计算；2016年3月11日原告向被告指定账户汇款6万元，同年7月15日原告交付被告银行承兑汇票1张金额计20万元，加上4万元利息，2017年8月16日被告续签收款收据，载明借款30万元、利息按年息8厘计算；2017年9月6日原告向被告指定账户汇款50万元，被告即出具收款收据，载明借款50万元，利息按年息8厘计算。另查明，庭审中双方认可2017年1月1日借款借据上涉及的借款利息已按年息8%付到同年12月31日、2017年3月7日借款借据上涉及的借款利息已按年息8%付至2018年3月7日、2017年8月13日和同年8月16日及同年9月6日这3张借款借据上涉及的借款利息自出具借款借据那天起即未支付。上述事实，由银行承兑汇票、收款收据、原告个人活期明细信息和原、被告双方的当庭陈述及抗辩等加以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告诉称的事实和理由及诉讼请求均无异议，原告提供的银行承兑汇票、收款收据、原告个人活期明细信息能佐证原告的主张，原告诉请被告归还借款本金250万元、按年利率8%分段承担各笔借款本金的借款利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。对本纠纷的引起被告负完全民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第十条、第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：由被告江苏舜通路桥工程有限公司归还原告蒋志明借款本金250万元并按年利率8%分别承担借款本金60万元自2018年1月1日起、借款本金60万元自2018年3月8日起、借款本金50万元自2017年8月13日起、借款本金30万元自2017年8月16日起、借款本金50万元自2017年9月6日起至全部债务清偿日止的借款利息。前述款项由被告江苏舜通路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28391元，由被告江苏舜通路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周霞艳人民陪审员  周友玉人民陪审员  周珊妹二〇一九年一月二十八日书 记 员  鞠 莉
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他2号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人陈遵伟、大崎慎太郎、堀口祐一等人犯诈骗罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一九年一月七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执253号之九申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王晓义，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行冯杉与王晓义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓义在中国银行含山华阳中路支行的存款68108.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十三日书记员  耿为杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初20461号原告：广东龙河房地产有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号写字楼60层05房。法定代表人：王冰，职务总经理。委托诉讼代理人：彭海谊，该公司职员。委托诉讼代理人：丁国辉，该公司职员。被告：蓝俊华，女，1974年7月24日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：伊憬，广东柬理律师事务所律师。原告广东龙河房地产有限公司与被告蓝俊华劳动争议一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告于2015年9月1日入职原告处。双方于2015年11月1日订立劳动合同，约定劳动合同期限自2015年11月1日至2018年10月31日，岗位为员工，约定“月度薪酬发放额度按甲方（原告）薪酬管理办法、考核办法及乙方（被告）岗位职务在公司薪酬标准体系内的位置确定。”…“6、甲方有权根据公司自身经营状况、经济效益及乙方的业务能力、绩效情况、岗位、地点变化等对乙方的劳动报酬进行合理调整，包括提高或降低，乙方愿意服从甲方的决定。”双方确认被告的工作年限为2015年9月1日至2018年3月21日、离职前12个月平均工资12375元。二、解除劳动合同的时间及原因：被告于2018年3月21日以原告拖欠工资为由向原告发出解除劳动合同通知。该函通过顺丰邮寄，3月21日邮寄到给原告公司。被告对此提交了微信快递单号记录，显示3月21日快件交接，3月22日前台签收。原告称未收到被告发出的邮件。原告则称被告于2018年3月20日时口头提出辞职，未说明具体原因。原告提交了《人事变动通知》，载明“蓝俊华小姐：公司决定蓝俊华小姐调离人事岗位，由行政主管卢向戎接管人事工作，请于2018年3月21日前完成人事工作交接以及人事档案资料交接工作。”被告对此提交了原告出具的《通知书》，载明“蓝俊华，你自2018年3月21日至今未经公司批准，擅自离岗、脱岗，已严重违反公司的管理制度，经公司研究，鉴于你严重连续旷工的行为，按自动离职处理。…广东龙河房地产有限公司2018年6月5日”。拟证明原告称被告口头辞职的说法与其作出的《通知书》内容矛盾。本院认为：关于离职的原因，被告称其以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，但是未有证据如邮单底单写明寄送文件名称、或装封文件视频等用以证明邮寄快递内容，无法证实原告所主张。而原告称被告口头提出辞职，同样无证据予以证实，于2018年6月5日发出的因被告连续旷工按自动离职处理的《通知书》也与原告在本案中的主张相矛盾。综上、原、被告均无证据证实被告具体离职原因。双方于2018年3月21日均未有履行劳动合同的意思表示及实际行为。上述情况视为经用人单位提出，双方协商一致解除劳动之情形。用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。经计算为12375元×3个月=37125元。因被告于劳动仲裁时仅主张36000元，本院予以支持。（三）劳动仲裁情况：被告于2018年4月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告1.补足2017年11月1日至2018年3月21日违约扣发的税后工资34559.43元；2.支付解除劳动合同经济补偿金36000元；3.支付失业保险救济金48000元。该委于2018年6月26日作出仲裁裁决：1.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金36000元；2.驳回被告其他仲裁请求。（四）原告诉请：1.判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金36000元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告广东龙河房地产有限公司支付被告蓝俊华解除劳动关系经济补偿金36000元；二、驳回原告广东龙河房地产有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东龙河房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  曹效清人民陪审员  黄凤君二〇一九年一月十六日书 记 员  麦英杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初203号原告：梁焰彬，男，汉族，身份证广州市白云区。原告：梁见华，女，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：梁丽华，女，汉族，身份证住址广州市白云区。上述三原告的共同诉讼代理人：叶倩仪，广东大篆律师事务所律师。被告：梁永琪，女，汉族，户籍住址广州市白云区。委托代理人：梁丽娟，系该被告的姑姑。被告：梁志玲，女，汉族，户籍住址广州市白云区。法定代理人：汤珍连，系该被告的母亲。被告：梁浚枫，男，汉族，户籍住址广州市白云区。法定代理人：汤珍连，系该被告的母亲。被告：梁丽娟，女，汉族，户籍住址广州市荔湾区。第三人：梁丽群，女，汉族，户籍住址广州市白云区。原告梁焰彬、梁见华、梁丽华诉被告梁永琪、梁志玲、梁浚枫、梁丽娟、第三人梁丽群继承纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同诉讼代理人叶倩仪、被告梁志玲、梁浚枫的法定代理人汤珍连、被告梁丽娟（兼被告梁永琪的诉讼代理人）到庭参加诉讼。第三人梁丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人刘某香于××××年××月××日与梁某洪结婚，婚后生育了6个子女，分别是梁丽娟、梁某彬（于2013年离世，有三个未成年子女，现任配偶汤珍连，分别为梁永琪、梁志玲、梁浚枫）、梁丽群、梁丽华、梁见华、梁焰彬。被继承人于2009年6月25日与梁某洪协议离婚。2015年7月28日经广州市白云区人民法院调解，《农村（墟镇）宅基地使用证》穗云人明字第018020号宅基地上所建房屋共320.6363平方米其中160.31815平方米归刘某香所有（此房屋于2010年10月18日被人和镇政府机场拆迁办征收，机场办对应补偿160.31815平方米的回迁房），刘某香于2013年10月出售了其中的100平方米机场回迁房。2013年1月21日梁某洪通过广东省广州市白云区公证处把座落在广州市人和公社明星八队明星乡（《农村（墟镇）宅基地使用证》穗郊明字第191655号）宅基地上所建房屋权益公证给刘某香所有。2016年2月23日被继承人于家中病逝，生前未立下遗嘱。原告认为，被继承人长期没有稳定工作，一直由原告以及女婿骆柏成轮流照顾。被继承人患有各类高危疾病，患病时间长达十余年，原告以及女婿骆柏成为医治被继承人的疾病多年来多次往返多个医院，仅2014-2015年间医疗费就高达十多万，被继承人多年来看病治病的医疗费用支出巨大，原告一直不离不弃，在经济上、日常生活中扶持被继承人。被告虽然作为被继承人的女儿、儿媳，对被继承人不闻不问，从未在经济或生活上照顾过，从未履行过赡养义务，其中更有甚者辱骂殴打被继承人。2016年初被继承人病危期间，被告获知后也没有探望过被继承人。被告梁丽娟作为被继承人的长女，有赡养能力和条件却不尽义务，甚至连被继承人的丧礼也没有参加，被告梁丽娟不应分得遗产。继承人梁丽群于2017年6月25日以书面的形式明确向原告表示放弃继承。综上所述，请求法院判令：1、原告梁焰彬、梁见华、梁丽华对机场办回迁房各继承四分之一，被告梁永琪、梁志玲、梁浚枫各继承十二分之一；2、坐落于广州市白云区人和明星同安街16号的房屋所有权由原告梁焰彬、梁见华、梁丽华各继承四分之一，被告梁永琪、梁志玲、梁浚枫各继承十二分之一；3、被告梁永琪、梁志玲、梁浚枫承担被继承人建房费857120元对应部分，即每人承担71426.7元；4、被告梁永琪、梁志玲、梁浚枫承担被继承人24000元债务的对应部分，即每人承担2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。四被告共同辩称：刘某香生前与梁焰彬共同生活，梁丽华长期在国外生活，其丈夫骆柏成在人和镇鸦湖村经营兴盛建材店，刘某香和梁见华在店内工作。刘某香的遗产不动产部分与诉状相符，但尚有存款，因存折由原告掌握，刘某香离世到现在都没有拿出来公开，要求原告将刘某香的这部分遗产，包括股份、拆迁费、丧葬费、帛金及丧葬费用一一列出，交代余额。诉讼所列债务问题不尽不实，（2017）粤0111民初8988号房屋买卖纠纷案件对应债务属实，向罗锦根借款24000元存疑。明星村同安街16号建房款不是债务。第三人未述称。经审理查明：三原告与梁丽娟、梁某彬、梁丽群系兄弟姐妹，其母亲刘某香与父亲梁某洪于2009年离婚。刘某香于2016年2月23日去世，生前与梁焰彬居住。刘某香的父母早于刘某香去世。梁某彬于2013年去世，被告梁永琪、梁志玲、梁浚枫系梁某彬的子女。原告提交了穗郊明字第191655号《农村（墟镇）宅基地使用证》，显示座落在人和公社明星大队八生产队的宅基地使用人为梁某洪，面积为155.55平方米，建筑种类为混合砖木结构，层数1层，建筑面积为178.36平方米，发证时间为1984年10月15日。2013年，刘某香与梁某洪签订了《协议书》，约定上述宅基地上所建房屋权益归刘某香所有，并于2013年1月25日办理了公证，《公证书》编号为（2013）粤广白云第1100号。2013年10月，涉案宅基地房屋拆旧建新。三原告认为其出资建造了该房屋，被告对此不予认可，辩称涉案房屋的建造费用来自于刘某香。诉讼中，三原告申请对上述宅基地新建房屋的造价进行鉴定。本院依法委托广东高迪评估咨询有限公司进行鉴定，该公司于2018年12月27日作出高迪评估【2018】096号《价格评估结论书》，鉴定结论为涉案房屋造价在评估基准日的价值为885820元。鉴定费用为26574元。关于三原告主张的机场回迁房，双方均确认至今未摇珠确定。庭审中，第三人梁丽群明确表示放弃涉案房屋的继承权。原告确认涉案房屋没有办理报建手续。原告梁见华主张代刘某香清偿了借款24000元，提供了案外人罗锦根于2016年3月28日出具的《收据》，内容为:今收到梁见华代刘某香偿还于2014年6月28日的借款24000元,至此，刘某香欠本人债务已全部还清。被告对此不予认可，原告亦未能说明该债务发生的具体原因、出借方式等情况。以上事实，有《农村（墟镇）宅基地使用证》、《价格评估结论书》、《公证书》、《收据》、《协议书》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为:穗郊明字第191655号《农村（墟镇）宅基地使用证》所涉宅基地旧房已被拆除，三原告确认新建涉案房屋未办理报建手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，本案双方诉争的宅基地房屋并未取得合法的审批手续，故本院在本案中对涉案房屋不予处理。三原告主张被告梁永琪、梁志玲、梁浚枫共同清偿被继承人刘某香的债务24000元，因原告未提供证据说明该债务发生的具体原因、出借方式等情况，仅凭现有证据不足以证实刘某香名下发生借款24000元的事实，故本院对三原告上述诉请不予支持。关于三原告主张分割涉案机场回迁房的诉请，因该房屋至今未摇珠予以确定，故三原告要求在本案中分割机场回迁房理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁焰彬、梁见华、梁丽华的诉讼请求。本案受理费4300元，由梁焰彬、梁见华、梁丽华共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  尤敏玲人民陪审员  梁浩广二〇一九年一月二十五日书 记 员  郑文玲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执304号申请执行人：吴长之，男，1972年5月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人吴长之支付经济补偿金1600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款1600元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初3316号 原告（反诉被告）：温秀贤，女，1952年9月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：陈艳华，女，1974年5月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：长岭县和谐医院。住址：长岭县长岭镇。 法定代表人：王和谐。职务：院长。 委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告（反诉被告）温秀贤与被告（反诉原告）长岭县和谐医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年08月24日立案。2018年10月10日，被告（反诉原告）长岭县和谐医院对原告温秀贤提出反诉。2019年1月8日，原告（反诉被告）温秀贤、被告（反诉原告）长岭县和谐医院向本院提出撤回起诉及反诉申请。 本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许温秀贤、长岭县和谐医院撤回起诉及反诉。 诉讼费减半收取708元，由原告温秀贤负担。反诉费减半收取375元，由长岭县和谐医院负担。 审判长 冯 超 审判员 李晓东 审判员 曹国安 二〇一九年一月八日 书记员 王 彬
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）陕行赔终47号 上诉人（原审原告）：王巧茹，女，1966年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：丁海宽，男，1964年1月13日出生，汉族，住址同上，系王巧茹之夫。被上诉人（原审被告）：安康市人民政府。住所地：陕西省安康市。法定代表人：赵俊民，市长。委托代理人：刘仁卫，该市政府办公室工作人员。委托代理人：聂宝铖，该市政府办公室工作人员。上诉人王巧茹因诉被上诉人安康市人民政府（以下简称安康市政府）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行赔初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：王巧茹系安康市汉滨区XX镇汉江流域的网箱养殖户。2018年2月11日，安康市政府印发安政发[2018]7号《安康市人民政府关于印发瀛湖网箱养殖清理整顿规范工作方案的通知》（以下简称《通知》），该《通知》载明“汉滨区政府，市政府有关部门：《瀛湖网箱养殖清理整顿规范工作方案》（以下简称《工作方案》）已经市政府常务会议审定，现予印发，请认真贯彻落实”。《工作方案》作为《通知》的转发内容，主要内容包括：总体要求、工作步骤和措施、补奖政策、保障机制。另查明，2018年4月4日，汉滨区环境保护局对王巧茹作出汉区环罚字[2018]20号《行政处罚决定书》。2018年4月25日，王巧茹与汉滨区XX镇人民政府签订了《瀛湖网箱养殖清理资金兑付及网箱上交协议书》。原审裁定认为：《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织提起国家赔偿的前提条件即被告存在违法行为。本案中，经过调查询问，原告王巧茹系对《工作方案》不服，认为其补偿标准过低，不合法，应补偿其各项损失747万元，遂提起本案诉讼。被告安康市政府虽通过发布《通知》向有关行政机关发布了《工作方案》，但其并未存在违法行为。原告王巧茹直接提起国家赔偿诉求，缺乏事实与法律依据，不符合法定起诉条件。经法院释明后仍坚持起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告王巧茹的起诉。上诉人王巧茹上诉称：上诉人于2010年与孙某某、乔建新等人共同在安康市汉滨区XX镇瀛湖水域进行网箱养殖，由孙某某办理养殖使用证及安康市瀛湖水面使用协议。水面为1.5万亩，使用期限15年。各自独立经营，自负盈亏。2018年2月，上诉人收到安康市政府发布的《通知》，要求养殖户按照《通知》所附方案配合政府工作。截止2018年4月15日左右，已将上诉人所经营的网箱养殖场拆除完毕。拆除后仅对上诉人的网箱、渔业管理用房及渔业用船进行了补助，对停产停业损失、基础建设投资、鱼种损失及剩余养殖使用权的损失均未涉及，侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成747万元的损失。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人安康市政府答辩称：《国家赔偿法》的赔偿原则是违法行为导致侵犯行政相对人的合法权益，才会导致赔偿。答辩人依据中、省环保督查要求和《中华人民共和国污染防治法》等法律法规，制定涉诉《工作方案》，符合法律规定，不存在违法行为。《工作方案》确定的补偿标准经过了充分调研，且已经合法合理保障原告的权益。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：上诉人王巧茹在提起本案诉讼的同时，已就被上诉人安康市政府作出的《通知》提起请求确认违法之诉，该案经一、二审人民法院审理，均以上诉人请求确认《通知》违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回了王巧茹的起诉。根据《国家赔偿法》的相关规定，在被诉《通知》未被依法撤销或确认违法的情况下，上诉人提起行政赔偿之诉，缺乏事实及法律依据。故原审裁定驳回王巧茹的起诉正确，应予维持。综上，上诉人王巧茹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    马小莉 二〇一九年一月十日 书  记  员    刘婉楠1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2498号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺。统一社会信用代码：91530181325304213G。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费23708元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余22708元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10470号原告：姚福君，男，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。被告：熊壮，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖北省监利县。原告姚福君诉被告熊壮民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告姚福君的委托诉讼代理人杨丽华、周翠芳到庭参加了诉讼，被告熊壮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚福君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告出具借条，确认欠原告16000元。借条约定被告于2018年7月30日向原告还清借款16000元。但被告一直拖欠款项，至今未归还原告16000元。原告逼于无奈，只能起诉被告要求被告偿还欠款16000元。原告为证明其主张成立，提交如下证据：《借条》《银行转账记录》。被告熊壮缺席，无质证辩证，无证据向法庭提交。经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，2018年7月14日，被告因资金周转需要向原告借款16000元，其中6200元通过银行转账支付，剩余借款是现金给付。被告向原告出具借条一份，确认向原告借款16000元，约定于2018年7月30日还清。后被告一直拖欠原告借款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告姚福君和被告熊壮之间的债权债务关系成立，有《借条》《银行转账记录》为证，本院对此予以确认。被告熊壮应当承担借款的偿还责任。被告熊壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：被告熊壮于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款16000元给原告姚福君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交100元），由被告熊壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  龙兰军审判员  李 磊审判员  张草萍二〇一九年一月二十五日书记员  杨小伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执269号申请执行人：王杰，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人王杰支付经济补偿金4800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款4800元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十六日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执20号 申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行 被执行人:杭州富阳福根蛇业有限公司;杭州富阳程鑫鞋业有限公司;沈金强;袁高燕;沈福根;傅国雅;袁忠英;裘玉生 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与被执行人杭州富阳福根蛇业有限公司;杭州富阳程鑫鞋业有限公司;沈金强;袁高燕;沈福根;傅国雅;袁忠英;裘玉生金融借款合同纠纷一案，于2019年01月02日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币341743.36元（利息暂计算至2019年01月05日）及债务利息、执行费，并于2019年01月05日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳福根蛇业有限公司;杭州富阳程鑫鞋业有限公司;沈金强;袁高燕;沈福根;傅国雅;袁忠英;裘玉生款项人民币353208.36元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳福根蛇业有限公司;杭州富阳程鑫鞋业有限公司;沈金强;袁高燕;沈福根;傅国雅;袁忠英;裘玉生相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  孙霞 二〇一九年一月五日 书记员  陈军
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初233号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人胡锡林，男，1957年11月29日出生，汉族，出生地广东省广州市,文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2018年10月30日被羁押,同日被刑事拘留,同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人张锋梅，广东保典律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人胡锡林犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月18日和2018年4月12日，被告人胡锡林出于报复广州市越秀区XX桑拿沐足店老板的目的，到该沐足店门前停车场，使用金属钥匙的尖端将停放于停车场的6辆小汽车划花。其中被害人陈某1的粤Ａ×××××牌小汽车，维修费用1200元；被害人赵某的粤Ａ×××××牌小汽车，维修费用1800元；被害人黄某的粤Ａ×××××牌小汽车,维修费用3900元;被害人庞某的粤Ｙ×××××牌小汽车，维修费用1200元；被害人刘某的粤Ａ×××××牌小汽车，维修费用5000元；粤Ａ×××××牌小汽车，被害人陈某2没有提供维修发票。公安机关于2018年4月16日将被告人胡锡林抓获归案，并缴获作案工具金属钥匙1个。被告人胡锡林家属于2018年12月7日分别赔偿被害人陈某1、赵某、黄某、庞某、刘某、陈某2，1200元、1800元、3900元、1200元、5000元、750元，同日被告人胡锡林取得全部被害人的谅解。认为被告人胡锡林具有归案后如实供述自己罪行及取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人胡锡林有期徒刑六个月至七个月。被告人胡锡林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡锡林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡锡林归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人胡锡林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年4月29日止）。二、缴获的作案工具金属钥匙由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年一月三十一日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1629号 罪犯潘贵阳，男，1979年1月13日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)漳刑初字第12号刑事判决，认定被告人潘贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月16日起至2022年4月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元；继续追缴违法所得返还被害人。被告人潘贵阳及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月16日以（2010）闽刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，潘贵阳于2010年12月1日交付监狱服刑改造。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年9月25日、2016年4月21日以（2013）泉刑执字第1415号和（2016）闽05刑更472号刑事裁定，对罪犯潘贵阳减去有期徒刑合计三年（刑期自2009年4月16日起至2019年4月15日止）。2018年12月14日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)1372号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘贵阳服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯潘贵阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3305分，表扬3次。财产性判项累计缴纳人民币15290元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯潘贵阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产性判项仅缴交15290元，且月均消费较高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘贵阳减去有期徒刑二个月（刑期自2009年4月16日起至2019年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年一月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0411民初1711号   原告：张红，女，1973年5月4日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：陈丽军，长治高新区北城法律服务所法律工作者。   被告：山西宏海房地产开发有限公司   住所地：长治市郊区堠北庄镇米家庄村民委员会办公楼   法定代表人：**职务：经理   委托诉讼代理人：贾天平，山西大路律师事务所律师。   被告：长治市华青建筑工程有限公司   住所地：长治市太行南路39号   法定代表人：和青斌职务：经理   被告：李根，男，1983年12月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。   本院在审理原告张红与被告山西宏海房地产开发有限公司、长治市华青建筑工程有限公司、李根买卖合同纠纷一案中，原告张红于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张红撤回对被告山西宏海房地产开发有限公司、长治市华青建筑工程有限公司、李根的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张红撤回对被告山西宏海房地产开发有限公司、长治市华青建筑工程有限公司、李根的起诉。   案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张红负担。   审 判 长 魏志忠   审 判 员 史红俊   人民陪审员 暴安平     二〇一九年一月三十日   书 记 员 杨 琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保54号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被申请人：徐兵，男，1990年9月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人11000元银行存款或查封被申请人相应的财产、股权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐兵银行存款11000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人徐兵相应价值的财产。案件申请费130元，由被申请人徐兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年一月二十四日书记员  朱春媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初3832号原告：圣某1，女，2005年10月4日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。法定代理人：司某（系原告母亲），女，1985年5月1日生，汉族，打工，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：圣某2，男，1984年10月8日生，汉族，居民，户籍地盐城市大丰区。原告圣某1与被告圣某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣某1的法定代理人司某及其委托诉讼代理人高树栋到庭参加诉讼，被告圣某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年6月1日起至2018年6月30日止的生活费18500元，并赔偿该款自2018年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令被告自2018年7月1日起按月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费由被告承担一半，半年结算一次。前述费用给付至原告独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告原系夫妻关系，后因感情不和于2013年7月31日协议离婚。离婚协议约定原告随母亲司某生活，被告按月贴补生活费500元，但时至今日，被告却未能按期支付生活费。另外，随着原告年龄的增长、物价指数的不断上涨，原告母亲和被告原先约定的生活费标准已经不能维持原告的正常生活需要。请求法院支持原告的诉讼请求。被告圣某2未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原告母亲与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女，取名圣某1即本案原告。后双方于××××年××月补办结婚登记，又于2013年7月31日在民政部门协议离婚，约定：女儿归女方抚养，男方每月月底支付女方500元抚养费（医药费和上学费用均分）注：男方支付所有费用截止到女儿可独立生活为止……。2018年7月19日，原告向本院提起诉讼。另查，原告现就读于盐城市大丰区第二中学初一年级。审理中，原告母亲陈述自2013年7月31日协议离婚后，被告从未按离婚协议的约定给付过抚养费。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告母亲与被告离婚时就子女抚养达成的约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。审理中，原告母亲陈述被告自离婚后从未按协议给付过抚养费，并据此主张自2015年6月1日起算拖欠的生活费，鉴于此系原告对自身民事权利的处分，本院予以照准。故对原告主张被告给付2015年6月1日起至2018年6月30日止期间拖欠的生活费18500元（500元/月×37个月），本院予以支持。但原告要求被告赔偿该款相应的利息损失，于法无据，本院碍难支持。对于此后的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，原告母亲与被告就抚养费标准达成的约定，并不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议原定数额的合理要求。结合本地生活水平、原告的实际需要以及父母双方的负担能力，本院酌定被告自2018年7月1日起每月给付原告生活费700元，并负担原告同期医疗费、教育费的50%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告圣某2给付原告圣某1自2015年6月1日起至2018年6月30日止的生活费计18500元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告圣某2自2018年7月1日起至原告圣某1独立生活时止，于每月月底前给付原告圣某1生活费700元。原告圣某1同期的教育费、医疗费凭有效票据由被告圣某2负担50%，于每年的6月30日前、12月30日前各结算一次。三、驳回原告圣某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告圣某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  杜苏生人民陪审员  单金兰二〇一九年一月十五日法官 助理  陈 愚书 记 员  陈 雪附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执159号申请执行人：朱晓昱，女，汉族，1986年8月18日出生，住安徽省太和县。被执行人：李中亮，男，汉族，1984年12月23日出生，住安徽省太和县。申请执行人朱晓昱与被执行人李中亮健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1222民初4532号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：查封被执行人李中亮的车辆，车牌号为苏Ａ×××××，查封期限为二年。限从查封之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期将对查封的标的物进行评估、拍卖、变卖或作价抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐卫东二〇一九年一月十七日书记员  赵无敌
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0411执恢34号**飞（申请执行人）、长治八一水泥厂（被执行人）：**飞与长治八一水泥厂房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年1月22日将该款转付给**飞（申请执行人）。至此，**飞（申请执行人）向本院申请执行的（2009）郊民初字第31号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21066号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：何涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院作出的（2018）粤0106刑初142号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何涛应缴纳罚金20000元，但未履行。本院于2018年8月3日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21066号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执133号 申请执行人王环春 被执行人殷传刚 本院执行的申请执行人王环春与被执行人殷传刚饲养动物损害责任纠纷一案，被执行人殷传刚已按判决书履行给付义务，申请执行人认可本案执行完毕。至此，王环春向本院申请执行的（2018）辽0681民初7555号民事判决书已全部执行完毕。 审判员  金洪刚 二〇一九年一月十四日 书记员  邓晓飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执699号刘松焕：本院刑庭申请执行你罚金一案〔（2019）粤0112执699号〕，被执行人已于2016年4月29日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执242号彭媛楠：你与王澄婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）豫0105民初7035号民事判决书已发生法律效力。权利人王澄于2018年12月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇一九年一月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保2号申请人：梁月华，女，1974年10月17日出生，汉族，住所内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。被申请人：杨国强，男，1960年4月23日出生，汉族，住所广州市越秀区。申请人梁月华于2018年12月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人杨国强名下价值3000000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函提供担保。2019年1月7日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨国强名下价值3000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人梁月华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年一月十日书记员 何志强
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0117刑初794号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人马灿标，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省广州市从化区。曾因犯故意毁坏财物罪于2009年6月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯信用卡诈骗罪、买卖国家机关证件罪于2013年5月被本院判处有期徒刑一年四个月；又因犯信用卡诈骗罪于2014年12月被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月3日刑满释放。现因本案于2017年10月18日被羁押并因肇事逃逸被处以行政拘留十五日（2017年10月18日至2017年11月2日），因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。指定辩护人林洁冰，系广东映日律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人马灿标犯交通肇事罪。广东省广州市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）粤01刑终1645号刑事裁定书，撤销本院作出的（2018）粤0117刑初113号刑事判决书，发回本院重新审判。本院于2018年11月2日立案并依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人马灿标及其指定辩护人林洁冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月15日18时37分，被告人马灿标超速驾驶不符合安全技术标准的微型小客车行驶至广州市从化区太平镇龙涛学校对出路段时，撞到正在步行通过人行横道上的被害人钟某1，造成被害人钟某1受伤及车某，后被害人钟某1经救治无效死亡。事故发生后，被告人驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，被告人承担此次事故的全部责任，被害人无责任。公诉机关认为，被告人马灿标的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人马灿标对起诉书指控其的部分事实和罪名有异议。其认为在前已对被害人作出重伤二级的伤情鉴定，且该鉴定具有法律效力，现在被害人的死亡属于事后的伤情变化，与其在前的行为无因果关系；且其当时没有超速行驶，其行驶速度是符合该路段限速要求的，被害人也不是走在斑马线上；另外，其家属事后已替其向被害人家属赔偿了11万元。指定辩护人林洁冰的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但有以下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人当时驾驶的车速为30km/h，在发生肇事后因为害怕而离开现场，但其离开现场后第一时间拨打120抢救被害人，可见被告人主观上没有逃避责任的目的，主观恶性小，危害性不大；2.被告人如实供述自己的罪行，悔罪态度好；3.被告人家属已替被告人向被害人赔偿了11万元；综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年10月15日18时37分，被告人马灿标驾驶制动系、灯光系不合格的微型小客车行驶至广州市从化区太平镇龙涛学校对出路段时，行经斑马线时未减速行驶，撞到步行横穿马路的被害人钟某1，造成被害人钟某1受伤及车某的严重后果，后被害人钟某1经救治无效死亡。事故发生后，被告人驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，被告人马灿标驾驶机件不符合安全技术标准（制动系、灯光系不合格）的机动车，行经人行横道时，没有减速行驶，发生交通事故后没有停车保护现场，组织抢救受伤人员，反而驾驶机动车逃逸，因此承担此次事故的全部责任；被害人钟某1无责任。另查明，事故发生后，被告人马灿标的家属已垫付被害人医疗费用人民币110000元。上述事实，被告人马灿标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某2、曾某1、钟某3的证言，被告人马灿标的供述，道路交通事故认定书及道路交通事故认定书补充说明，广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书二份，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图及交通事故照片，道路交通事故调查报告书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录及痕迹检验照片，被告人马灿标指认录像截图的照片，行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，被告人家属提供的赔偿11万元的医疗费收据，视听资料，（2018）粤0117民初3600号民事判决书，被告人的前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），警情单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马灿标无视国家法律，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人马灿标能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马灿标的家属代为赔偿被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。被告人马灿标有三次故意犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人马灿标提出被害人的死亡结果与其先前的交通肇事行为无因果关系的辩护意见。经查，有广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实被害人钟某1符合交通事故致重型颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡，故被害人的死亡结果与被告人的交通肇事行为有直接因果关系，对被告人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人马灿标提出发生事故路段限速60km/h，其当时车速是57.6km/h，其未超速行驶的辩护意见。经查，虽然事故路段整体限速是60km/h，但行经人行横道时应该减速，被告人未减速行驶是导致事故发生的原因之一，对被告人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人马灿标及其辩护人提出被告人马灿标如实供述自己的罪行，其家属已支付部分赔偿款的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马灿标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2021年6月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔人民陪审员  潘启林人民陪审员  苏彦尹二〇一九年一月四日书 记 员  李昕陶
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执23号之一申请执行人：刘中信，男，1968年10月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：任三印，男，1982年11月1日生，汉族，住汤阴县。关于刘中信与任三印劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0523民初1440号民事判决书，于2019年01月18日向被执行人任三印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任三印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任三印在中国工商银行03×××78账户内存款人民币4975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽二〇一九年一月十八日书记员  李君
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初5149号 原告：陈立鹏，男，1995年4月4日出生，汉族，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：吴迪，女，1993年6月27日出生，汉族，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：吴桂香，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，现住德惠市。 原告陈立鹏与被告吴迪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈立鹏、委托诉讼代理人王晓宇、被告吴迪、委托诉讼代理人吴桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈立鹏向本院提出诉讼请求：一、同居期间所生女孩陈思雨由原告抚育；二、被告每月支付抚育费500元。事实与理由：原、被告2012年12月13日同居,同居后生一女孩陈思雨,在同居期间被告经常离家出走,对孩子不管不问,被告于2015年11月份离家出走,无法联系,原告四处查找未果,现被告回其娘家,又要与他人结婚，故诉至法院。 被告吴迪辩称，陈思雨从一岁至四岁一直由我抚养，四岁到五岁才由原告的母亲抚育，原告的母亲对孩子肆意虐待，非打即骂，并且有录音为凭。原告不能抚育陈思雨，由原告母亲抚育，不利于孩子的身心健康成长，综上所述，被告请求法院依法判决陈思雨归被告自行抚养。 原告陈立鹏围绕诉讼请求依法提交了：1、出生证明一份；证明陈思雨是2013年4月2日出生；2、常住人口登记卡户籍信息一份，证明陈思雨落在原告户口上；3、德惠市育秀幼儿园、岔路口镇青苹果艺术幼儿园证明各一份，证明孩子在原告处生活，已经上学；4、德惠市大房身镇黑鱼村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2015年11月份离家出走。本院组织双方对证据进行质证，被告对证据1、2、3没有异议，对证据4真实性没有异议，对证明内容有异议，认为是2016年8月份出走的。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，陈思雨由原告抚育，有利于其成长，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告吴迪所辩称的理由因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 陈立鹏与吴迪非婚生女陈思雨由陈立鹏抚育，吴迪在判决生效后每月给付陈思雨抚育费人民币500元，给付至陈思雨年满18周岁止，于每年12月30日前一次性付清。 案件受理费100元减半收取50元及邮寄送达费112元由吴迪负担，返还陈立鹏50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年一月七日 书记员  于 琦
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执恢7号蒲城县裕丰苹果专业合作社、王建厚、王德厚：申请执行人蒲城县裕丰苹果专业合作社与被执行人王建厚,王德厚民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初3851号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建厚,王德厚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲城县裕丰苹果专业合作社向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息16200元，迟延履行利息4725元，案件受理费295元，执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王德厚已履行案款20000元及利息10500元，下余迟延履行利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，执行费200元王德厚已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王建厚、王德厚已履行完本案的全部内容，现本院(2019)陕0526执恢7号案件已执行完毕。 二〇一九年一月十日1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第4101-2号 申请执行人众衡(福建)融资担保有限公司，住所地：石狮八七路金博商务中心十二楼12F。 法定代表人吴文正。 被执行人洪琪麟，男，1968年09月28日出生，住晋江市。 被执行人洪文革，男，1967年09月22日出生，住晋江市。 被执行人洪非男，女，1971年11月30日出生，住厦门市思明区。 被执行人施因娜，女，1973年02月09日出生，住厦门市思明区。 被执行人庆丰(福建)塑胶有限公司，住所地：晋江市五里工业区。 法定代表人洪文革。 被执行人源兴电子(泉州)有限公司，住所地：永春县探花山工业区。 法定代表人洪琪麟。 本院于2015年11月23日立案执行申请执行人众衡(福建)融资担保有限公司与被执行人源兴电子(泉州)有限公司、洪琪麟、施因娜、洪文革、洪非男、庆丰(福建)塑胶有限公司追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮民初字第439号民事判决书，被执行人源兴电子(泉州)有限公司、洪琪麟、施因娜、洪文革、洪非男、庆丰(福建)塑胶有限公司应支付申请执行人众衡(福建)融资担保有限公司款项2772593.6元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人源兴电子（泉州）有限公司、洪琪麟、施因娜、洪文革、洪非男、庆丰（福建）塑胶有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人源兴电子（泉州）有限公司、洪琪麟、施因娜、洪文革、洪非男、庆丰（福建）塑胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。执行中，本院依法查封被执行人洪非男所有的址于××区湖滨中路××室的房地产，上述房产正另案处理中。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人源兴电子（泉州）有限公司、洪琪麟、施因娜、洪文革、洪非男、庆丰（福建）塑胶有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人源兴电子（泉州）有限公司、洪琪麟、施因娜、洪文革、洪非男、庆丰（福建）塑胶有限公司尚有款项2772593.6元及利息未支付。 本院认为，被执行人查控财产已另案处理中，经穷尽财产调查措施，被执行人源兴电子(泉州)有限公司、洪琪麟、施因娜、洪文革、洪非男、庆丰(福建)塑胶有限公司暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十八日 书记员  王雅梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1128号申请执行人：叶忠元，男，1967年9月10日出生，汉族，个体经营者，住徐州市泉山区。被执行人：蒋志新，男，1979年7月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：马蓓蓓，女,1982年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人叶忠元与被执行人蒋志新、马蓓蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）苏0391民初309号民事调解书，根据该调解书蒋志新、马蓓蓓于2018年2月28日前一次性偿还叶忠元人民币318400元。案件受理费、保全费共计人民币5110元，由蒋志新、马蓓蓓负担。该调解书已发生法律效力，因蒋志新、马蓓蓓未履行生效法律文书所确定的付款义务，经叶忠元申请，本院于2018年9月3日立案执行，执行标的323510元。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋志新、马蓓蓓邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将二人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人蒋志新、马蓓蓓名下房产、车辆、银行存款等信息，本院依法向徐州经济技术开发区征迁管理办公室送达了查封被执行人拆迁安置房屋的协助执行通知书，但被执行人不予配合办理相关手续，尚未确定具体楼号，暂时无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院派员到被执行人户籍所在地调查，被执行人下落不明，执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人蒋志新、马蓓蓓暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人叶忠元亦表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一九年一月十四日书 记 员  白 冰
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保26号 申请人：江门市百达通物流有限公司，住所地：江门市江海区礼睦路（原乌纱砖厂旧址）东侧自编2号厂房。 法定代表人：孙志球。 被申请人：台山市万鑫金属科技有限公司，住所地：台山市水步镇文华开发区B区18号车间三。 法定代表人：陈少英。 被申请人：陈惠安，男，汉族，1982年3月13日出生，住广东省台山市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 负责人：梁瑞勇。 申请人江门市百达通物流有限公司于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人台山市万鑫金属科技有限公司、陈惠安价值人民币400000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币400000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市百达通物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人台山市万鑫金属科技有限公司、陈惠安名下银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2520元，由江门市百达通物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十六日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初7号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告单位广州益群工艺品有限公司，统一社会信用代码91440101MA59TCQC9C，住所地广州市番禺区钟村街谢村村谢石公路狮岗脚自编165号C1仓，法定代表人黄有小。诉讼代表人黄有小，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被告人贺治国，男，1977年11月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省攸县，因本案于2018年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。辩护人聂子建，广东南冠律师事务所律师。辩护人廖新华，广东南冠律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2694号起诉书指控被告单位广州益群工艺品有限公司、被告人贺治国犯污染环境罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人黄有小、被告人贺治国及辩护人聂子建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位广州益群工艺品有限公司于2017年8月29日登记设立，公司在广州市番禺区钟村街谢村村谢石公路狮岗脚自编165号C1仓生产制造工艺用品，被告人贺治国全面负责该公司的生产经营、管理。2018年6月24日，广州市番禺区环保局执法人员到该公司进行调查，发现该单位正在进行生产，单位集水池废水正在通过溢流管道外排至厂内的化粪池内，并与生活废水合流直接排放到外面的环山河。经对溢流管外流的废水采样监测，监测结果显示该厂外排废水中镍14.3mg/L，超标13.3倍（适用排污标准是《广东省电镀水污染物排放标准》。2018年9月3日，被告人贺治国主动到派出所接受调查时被抓获。另查明，案发后被告单位广州益群工艺品有限公司已处理废液、缴纳环保罚没款，并完成环保工程等待环评。本案审理期间，被告单位广州益群工艺品有限公司自愿向本院预缴纳罚金人民币五万元，被告人贺治国自愿向本院预缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告单位广州益群工艺品有限公司、被告人贺治国在庭审中亦无异议，并有证人曾某、杨某的证言，接受证据材料清单，被告单位的营业执照，广州市番禺区环境保护局出具的处罚决定书、广州益群工艺品有限公司涉嫌环境污染犯罪案件移送书及材料清单、调查报告、环境保护涉嫌犯罪案件线索移送审批表、现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、环保执法现场照片、水样采样原始记录表，广州市番禺区环境监测站出具的监测报告，环保工程合同，建设项目环境影响报告表，检测报告，产品成分表，《建设项目环境影响报告表》编写协议书，房屋租赁合同，住所（经营场所）场地使用证明，车间废气治理工程设计方案，车间污水治理工程设计方案，广东省非税收入票据、危险废物转移联单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位广州益群工艺品有限公司无视国家法律，非法排放含重金属污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当对其判处罚金；被告人贺治国作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成污染环境罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告单位广州益群工艺品有限公司、被告人贺治国犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺治国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行且自愿签署《认罪认罚具结书》，是自首，依法可以从轻处罚。被告单位广州益群工艺品有限公司及被告人贺治国案发后已处理废液、缴纳环保罚没款，并完成环保工程等待环评，且积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人贺治国是初犯、有悔罪表现为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；但其认为本案属于过失犯罪且建议对被告人判处八个月以下有期徒刑的辩护意见无理，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告单位和被告人作案的具体事实、行为持续时间、造成的后果、认罪态度等因素决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告单位广州益群工艺品有限公司犯污染环境罪，判处罚金五万元（罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、被告人贺治国犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇一九年一月十一日书记员  方婉婷
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执415号之一申请执行人陈晓，男，汉族，1984年8月15日出生，身份号码：×××，住德令哈市。被执行人王林全，男，汉族，1985年3月11日出生，住西宁市。。申请执行人陈晓与被执行人王林全买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2017）青2802民初657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王林全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈晓向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案执行。本案申请标的9156元，已执标的0元，未执标的9156元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2018年12月28日依法采取短信向被执行人王林全发出了执行通知书、报告财产令。本院于2018年12月18日查询被执行人的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，被执行人王林全名下无房产、土地、工商登记信息。本院于2019年1月14日将被执行人王林全列入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年1月30日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年一月三十日书记员 汪 正 凯
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1110号   原告：路金萍，女，1966年1月22日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：田朝阳，男，1990年2月27日出生，住长治市，系路金萍之子，特别授权。   委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师，特别授权。   被告：长治市惠城热力有限公司，住所地：长治市北外环路，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王贵方，职务总经理。   委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。   原告路金萍与被告长治市惠城热力有限公司（以下简称惠城热力公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路金萍的委托诉讼代理人田朝阳、乔海棠，被告惠城热力公司的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告路金萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计42809.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日早晨六时许，原告骑自行车途经安昌村刘栓柱家东时，摔入长治市惠城热力有限公司施工的供热管道施工沟内，将腰椎摔伤，由家人送至长治市郊区创伤骨科医院检查，因无设备被安排到长治市第三人民医院拍片，CT检查报告单结论为“腰2、4椎体压缩性骨折”。次日原告家属找到被告告知原告因其施工致受伤一事，请求予以解决。被告派其的施工队张队长到长治市郊区创伤骨科医院为原告办理了住院手续，原告住院22天，被告先后两次支付了医疗费用共计4666.65元。近半年的时间，原告的腰部未见好转，经常疼痛，一直由妹妹在照顾。2018年5月29日，原告到长治县立新创伤正骨医院检查，花费检查费696元，后遵医生建议办理住院，住院治疗13天，花费医疗费用3805.45元，其中被告支付了2000元，剩余均由原告自行垫付。时至今日，原告腰部没有康复，腰部经常疼痛，日常生活都受到了很大的影响，更加无法正常工作。原告再次找被告协商此事，被告开始答应解决，后来告知原告通过法律程序解决。   被告惠城热力公司辩称，1、本次事故中我方无责，因为施工过程中我方本着施工过程将村民降至最低原则，一般是挖一条路回填一条路，时间段非常短，如果把围挡围起来会对村民出行造成影响。2、事故发生后为原告垫付医疗费7637.75元，该费用应计算至原告合理损失内。3、因为原告年满51岁，因此本次治疗中应剔除原告自身疾病的费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年11月18日早晨六时许，原告路金萍骑自行车途经本村刘栓柱家东时，摔入被告惠城热力公司在该村施工的供热管道沟内，由家人送至长治市第三人民医院拍片，CT检查报告单结论为“腰2、4椎体压缩性骨折”。次日原告家属找到被告惠城热力公司告知原告因其施工致受伤一事，请求予以解决。被告派人与原告到长治市郊区创伤骨科医院住院治疗，于2017年12月11日出院，共住院治疗22天。出院诊断为：腰2腰4椎体压缩性骨折。出院情况：患者精神尚可，夜间睡眠尚可，食欲正常，大小便正常，查腰背部肿痛明显缓解，双下肢活动尚可，肌力正常，复查X片见，腰2、4椎体楔形变。出院医嘱：1、休息；2、加强营养及功能锻炼；3、定期复查，不适随诊；4、出院带药（伤科接骨片3盒、碳酸钙胶囊3盒）。后原告因腰部经常疼痛，于2018年5月29日到长治县立新创伤正骨医院住院治疗，于2018年6月11日出院，共住院治疗13天。   另查明，原告路金萍在上述因伤治疗期间，共花费医疗费和住院费10139.2元，其中被告惠城热力公司支付7637.75元。   本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告惠城热力公司未按规定对由其施工的供热管道沟采取警示提示及安全防护义务，给路金萍骑车途经该供热管道沟时造成了损害，其过错是明显的。对被告惠城热力公司抗辩在本次事故中无责任的意见，本院不予采纳。原告路金萍作为完全民事行为能力人，对自身的安全具有注意义务，本次事故中，路金萍疏于对自身安全的考虑，骑车途经供热管道沟时，未注意观察，对损害的发生具有一定过错，应自行承担部分民事责任。因此，本院综合考量本案事故发生的原因、双方当事人的过错程度，酌定惠城热力公司对路金萍的损害承担80%的赔偿责任，路金萍自身负有20%的责任。   根据原告路金萍的诉讼请求，结合当事人提交的相关证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认赔偿范围和数额为：1.根据路金萍的入院和出院证明、诊断证明及医药费收据，医疗费为10139.2元；2.根据路金萍的工资收入证明月工资800元，结合其实际治疗情况，误工时间按8个月计算，误工费为6400元；3.原告未提交的陪护人员因本次事故减少收入的证明，根据路金萍的病历，结合本案的实际情况，护理费按卫生行业标准，以实际住院天数35天计算，护理费为5414.5元；4.按住院天数、就医地点及交通费发生的必然性，交通费酌情支持800元；5.住院伙食补助费3500元；6.营养费1750元，以上费用共计28003.7元。被告惠城热力公司应承担22402.96元，其已向原告路金萍支付7637.75元，故被告惠城热力公司还应赔偿原告路金萍14765.21元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:   一、被告长治市惠城热力有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路金萍14765.21元。   二、驳回原告路金萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费995元，由被告长治市惠城热力有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 胡超鹏   人民陪审员 李连登     二〇一九年一月十四日   书 记 员 徐楠楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初307号 原告：兴业银行股份有限公司钦州支行。住所地：广西钦州市永福西大街47号金湖国际大厦1-2层。统一社会信用代码：91450703695379335T。 代表人：梁才，行长。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被告：陈德强，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍所在地：广西浦北县，现住钦州市。 被告：周桂珍，女，1971年4月10日出生，汉族，浦北县居民，住所地：广西浦北县，现住钦州市。 原告兴业银行股份有限公司钦州支行与被告陈德强、周桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日通知原告在七日内交纳案件受理费2723元，原告兴业银行股份有限公司钦州支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司钦州支行撤回起诉处理。 审判员 方 东 二〇一九年一月二十二日 书记员 卢祉祺
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保22号 申请人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头滘兴南路22号。 法定代表人：万国江。 委托诉讼代理人：黄淑卿，女，汉族，1968年10月24日出生，住广州市越秀区，该公司职员。 被申请人：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市塘厦镇古寮二路1B号。 负责人：黄泽伟。 被申请人：深圳市海盈科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、103室。 法定代表人：曾坚义。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 负责人：梁瑞勇。 申请人江门市科恒实业股份有限公司于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司价值人民币9738556.49元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币9738556.49元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市科恒实业股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司名下银行存款人民币9738556.49元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由江门市科恒实业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十六日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初4081号原告:朱会娟，女，1979年7月2日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告：王凤平，男，1965年9月23日出生，汉族，原扬州市江都区室，现下落不明。被告：刘敏，女，1977年8月26日出生，汉族，原扬州市江都区室，现下落不明。原告朱会娟与被告王凤平、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱会娟的委托诉讼代理人殷义萍到庭参加诉讼，被告王凤平、刘敏下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱会娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15万元，及直至实际清偿之日止的应付利息（至起诉之日应付利息5万元）。事实与理由：2016年11月16日，两被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限从2016年11月16日至2016年11月30日，使用费为7500元，超期使用费上浮50%。原告当日向被告支付了借款，后被告仅支付利息7500元，借款本金及其余利息未还，原告多次向被告催要未果。故原告诉请法院。被告王凤平、刘敏均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日被告王凤平、刘敏向原告朱会娟借款15万元，并出具借条一份给原告，该借条载明：“今借到朱会娟人民币壹拾五万元，借款时间十天，从2016年11月16日到2016年11月30日止，使用费用7500元，超期使用费用上浮50%。扬州宝璐华鞋业有限公司承担连带经济担保责任，同时郭利民和徐强自愿承担连带经济担保责任。特立此据，借款人：王凤平、刘敏137××××51111，担保人：扬州宝璐华鞋业有限公司、郭利民、徐强，6228480443792834113，王凤平，农业开户张纲分理处。2016年11月16日”。同日原告将15万元汇至被告王凤平上述银行账户。两被告借款后支付使用费7500元，余款未还，故原告诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、银行交易明细以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王凤平、刘敏向原告朱会娟借款15元并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，原被告在借条中约定的使用费实际为利息，且约定的利率明显高于法律规定，故本院对超过月利率2%的部分不予保护。两被告支付的7500元，应计算为从借款之日起2.5个月的利息，故两被告应当向原告偿还借款15万元，并承担自2017年2月1日起计算的利息，现拖延不还，于法相悖，应负本案的相应法律责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤平、刘敏于本判决生效之日起十日内向原告朱会娟偿还借款15万元；二、被告王凤平、刘敏于本判决生效之日起十日内向原告朱会娟偿还借款利息（计算方法：本金15万元，期限自2017年2月1日至债务偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告王凤平、刘敏负担。此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  周华建二〇一九年一月十一日书 记 员  于 敏
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初1500号之二原告（反诉被告）：廖镜星，男，汉族，1965年2月4日出生，连州市人，身份证号码？440226196502044518,住广东省连州市。委托代理人：林海宝，系广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：李楚君，系广东正鑫律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：连州市高旭新材料有限公司，地址：广州市白云区江高镇神山珠水路复兴工业园1号。法定代表人：邢保嘉。委托代理人：王彦波，系广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告廖镜星诉被告连州市高旭新材料有限公司合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孔日照二〇一九年一月三十一日书记员  陈雪梅附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初52号原告：侯某，男，1979年8月24日出生，汉族，大专文化，羊场镇卫生院医生，宣威市人，住宣威市。被告：丁某，女，1973年1月28日出生，汉族，中专文化，羊场煤矿选煤厂退休职工，宣威市人，住宣威市。原告侯某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告侯某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1．请求判决原告与被告离婚；2．曲靖吉象园小区房屋所有权归原告所有，羊场镇卫生院公租房归女方所有；3．领养女孩侯爱佳归原告抚养，被告按月支付抚养费1200元；4．所欠债务住房公积金贷款和信用社贷款由原、被告按6：4的比列共同赔付。事实和理由：我与被告于2005年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，双方脾气性格不合，常发生争吵并长期分床，夫妻之间缺少彼此的温暖和关怀。2018年5月6日，我曾起诉离婚，经调解撤诉。现我与被告的夫妻感情已破裂，已无继续生活的意义，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。侯某对其陈述事实和诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1．《居民身份证》复印件1份，用以证明：侯某的身份信息和诉讼主体资格。2．《结婚证》复印件1份，用以证明：侯某与丁某于××××年××月××日经登记结婚，系合法夫妻。丁某辩称：我与原告同吃同住，相互关心、相互照顾，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。根据庭审和对证据的认证，本院确认如下法律事实：侯某与丁某于2005年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年10月领养一女孩，取名侯爱佳。共同生活中，双方相处尚可。本院认为，人，生而平等，男女之间基于不离不弃的感情而结合。侯某与丁某自愿登记结婚，属合法夫妻关系，合法的婚姻受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”的规定，法律是最底线的道德，夫妻之间应当互相帮助、互相包容、互相理解，以维护稳定的家庭关系。现侯某不能提交确凿充分的证据证明其要求离婚的诉讼主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因侯某不能提供证据证明其所主张的事实，对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准侯某与丁某离婚；案件受理费150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王黎奇二〇一九年一月二十四日书记员  李婷婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0581刑初1986号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王忠明，男，1981年4月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，苏州创力矿山设备有限公司工作，住湖北省咸宁市崇阳县。被告人王忠明因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕2004号起诉书指控被告人王忠明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人王忠明、辩护人黄丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院：1.被告人王忠明于2017年11月至2018年8月间，利用在苏州创力矿山设备有限公司务工的便利条件，采用下班时电瓶车夹带出厂的方式，多次盗窃车间内的废铁，销赃后得款共计人民币12000余元。2.被告人王忠明于2018年8月12日凌晨，潜入苏州市创力矿山设备有限公司车间，采用撬下轨道上的紫铜排的手段，窃得价值人民币4800元的紫铜排240余斤。3.被告人王忠明于2018年8月19日凌晨，潜入苏州市创力矿山设备有限公司厂区车间内，采用上述同样手段，窃得价值人民币9400元的紫铜排470余斤。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王忠明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王忠明对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人系初犯，作出赔偿并取得谅解，归案后如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2017年11月至2018年8月间，被告人王忠明利用在苏州创力矿山设备有限公司务工的便利条件，采用下班时电瓶车夹带出厂的方式，多次盗窃车间内的废铁，销赃后得款共计人民币12000元。 2、2018年8月12日凌晨，被告人王忠明潜入苏州市创力矿山设备有限公司车间，采用撬下轨道上的紫铜排的手段，窃得价值人民币4800元的紫铜排240余斤。 3、2018年8月19日凌晨，被告人王忠明潜入苏州市创力矿山设备有限公司厂区车间内，采用上述同样手段，窃得价值人民币9400元的紫铜排470余斤。 8月25日，民警在常熟市海虞北路延伸段抓获被告人王忠明。案发后，公安机关已发还被害单位6900元。被告人王忠明家属已与被害单位达成和解。 上述事实，被告人王忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王忠明的辨认笔录，被害单位嵇某的陈述笔录，证人徐某、郑某、李某、刘某、王某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押笔录、扣押发还清单，称重笔录、提取笔录，协助查询财产通知书、银行明细，和解协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王忠明当庭自愿认罪，双方达成和解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2019年8月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  徐秀芳 人民陪审员  钱 蓉 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  俞 瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22275号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、莫李施，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：许先宝，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行许先宝信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初12580号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人许先宝应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还2016年12月23日的信用卡透支本金51201.58元及利息18630.53元（利息之后不再收取）；二、支付滞纳金9539.18元（截至2016年12月23日，之后不再收取）、分期手续费1634元。案件受理费1830元由被执行人许先宝承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22275号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 李 林 执行员 杨 军 二〇一九年一月九日 书记员 张豪杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢3号朱世勋：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执恢3号〕，被执行人已于2019年1月3日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年一月八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执9108号 黄涛： 本院受理申请人曾水爱与被执行人黄涛借款合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤0113民初1832号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执319号申请执行人本院、被执行人罗德雄：你们之间罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初1020号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗德雄未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢93号 申请执行人广发银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城区荔城街荔兴路18号，组织机构代码19135016-8。 负责人杨生龙，行长。 被执行人姚赵章，男，1975年11月29日出生，汉族，住所地广州市增城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人姚赵章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初2269号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人广发银行股份有限公司增城支行的申请，本院已于2018年2月27日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。本院已将姚赵章列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，经本院网络查控平台查询了被执行人的财产状况。已查封了被执行人姚赵章名下位于增城区三江镇城西开发区天福阁第二幢302号房产（轮候查封）；查封被执行人姚赵章名下号牌为粤Ｂ×××××号机动车一辆（仅查封车辆档案未实际扣押车辆）。目前未能发现被执行人存在其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人姚文章前述已被查封的财产不具备处置条件，而又未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢93号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月三日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初21663号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：曹广福，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州兴旅信息研究所，住所地广州市天河区珠江新城华强路3号富力盈力大厦南塔1214室，统一社会信用代码91440101708349929C。法定代表人：何建国。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  龙国权二〇一九年一月十五日书 记 员  葛 军
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684执保257号之二解除申请人：秦铭，男，1979年4月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市金水街3号。身份证号码370684197904150032。委托诉讼代理人:宫明路，山东君孚律师事务所律师。被申请人：高恩，男，1975年3月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：高明赤，男，1950年6月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲娜，女，1979年4月10日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐、王靖，山东绍元律师事务所律师。申请人秦铭与被申请人高恩、高明赤、曲娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）鲁0684执保257号之一号民事裁定书，冻结了被申请人高恩、高明赤、曲娜的银行存款34418.66元。申请人秦铭于2019年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因与被申请人双方达成和解协议，申请人撤诉结案向本院提出解除对被申请人银行账户查封的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人高恩、高明赤、曲娜的银行存款34418.66元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 军二〇一九年一月十八日书记员 齐学玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢47号 郭志山、黄春梅、何宇荣: 本院立案执行的郭志山、黄春梅、何宇荣借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢13号 冯兴沛： 关于你犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第694号刑事判决已经发生法律效力。按照生效法律文书的要求，你应履行判决书所确定的缴纳罚金人民币5000元的义务。经本院执行，你已履行完毕义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4502号之一 申请执行人：黄坤泉，男，汉族，1960年06月13日出生，住广东省五华县。 被执行人：单暖潮，男，汉族，1956年07月07日，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人黄坤泉与被执行人单暖潮租赁合同纠纷一案中，被执行人单暖潮至今未履行广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初6327号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年一月十日 书 记 员  吴俊澎