wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3058号原告：刘继忠，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：平江县加义镇早仑村民委员会，住所地为平江县加义镇早仑村村民服务中心。法定代表人：黄碧潭，村主任被告：湖南蔚蓝庄园农业科技有限公司，住所地为平江县福寿山镇宝石村委会，统一社会信用代码：91430104MA4L21C973。企业法人代表：刘勇兵，执行董事原告刘继忠诉被告平江县加义镇早仑村民委员会、湖南蔚蓝庄园农业科技有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继忠撤诉。本案受理费8907元，减半4453.5元，由原告负担。审 判 长  林雄文审 判 员  刘虎波人民陪审员  喻益平二〇一九年十二月二日法官助理刘悦书记员童馥琦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2724号申请执行人：宁述苹，女，生于1992年4月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：泓钰汇财信息服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号外诚商务楼四层1929号。法定代表人：于红生。申请执行人宁述苹与被执行人泓钰汇财信息服务（北京）有限公司劳动争议一案，章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第170号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人泓钰汇财信息服务（北京）有限公司于裁决生效之日起15日内支付申请执行人宁述苹2018年10月1日至2019年1月13日工资8472.17元。该判决书2019年3月28日生效，但被执行人泓钰汇财信息服务（北京）有限公司未按约定履行法律文书确定的义务，申请执行人宁述苹向本院申请强制执行，本院于2019年7月6日依法立案受理。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未如实报告财产。本院依法将被执行人泓钰汇财信息服务（北京）有限公司采取限制高消费督促其履行义务。2019年7月9日，本院通过网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现可供执行财产。在执行过程中，未发现被执行人新的经营场所，对被执行人泓钰汇财信息服务（北京）有限公司法定代表人于红生个人账户进行调查亦未发现可供执行财产线索。2019年12月3日，再次通过网络查控系统进行查询，仍未查到可供执行的财产线索。2019年12月7日约谈申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其案件终结本次执行人程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院调查结果，申请执行人认可本院调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月八日书记员  苗 峰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执572号申请执行人:中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：湖北省随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。被执行人：肖俊涛，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：程红梅，女，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省随县。系被告肖俊涛之妻。被执行人：随州市吉祥寺农业生产互助咨询服务专业合作社，住所地：湖北省随县三里岗镇吉祥寺村村委会。法定代表人：张国勇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行与被执行人肖俊涛、程红梅、随州市吉祥寺农业生产互助咨询服务专业合作社金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中已采取了如下措施：一、经司法查询未发现被执行人名下有足额存款信息；二、对被执行人肖俊涛、程红梅、随州市吉祥寺农业生产互助咨询服务专业合作社发布限制消费令。申请执行人也无法提供除上述信息以外的可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十二月二日书记员  姜 涛
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执669号    申请执行人:杜某某，男，汉族，1980年12月05日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:乔某某，女，汉族，1980年08月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX      本院在申请执行人杜某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初437号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人乔雅娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜某某于2019-03-08向本院申请执行。   本案在执行中查明：被执行人名下银行存款信息，无足额存款给付案件款，本院依法冻结该账户。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：   终结本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员刘海青     二〇一九年十二月十日     书记员张选涛      1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29329号 原告：刘代庆，女，汉族，1986年7月3日出生，住重庆市渝**。 被告：喻秋杰，女，汉族，住重庆渝**。 被告：王程令，男，汉族，住重庆渝**。 本院受理原告刘代庆与被告喻秋杰、王程令房屋买卖合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执903号 申请执行人：赵艳，女，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱加荣，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初500号民事调解书，在执行赵艳与朱加荣民间借贷纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年10月9日向被执行人朱加荣送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初500号民事调解书所确定的义务。 2、2019年10月8日、11月11日、12月3日对被执行人朱加荣的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年12月10日到淮北市不动产登记中心查询被执行人朱加荣的房产登记信息，无信息。 4、2019年12月10日向被执行人朱加荣发出限制高消费令。 5、2019年12月10日将被执行人朱加荣纳入失信被执行人名单。 6、2019年12月10日对申请执行人赵艳进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人朱加荣的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人赵艳进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱加荣有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵艳发现执行人朱加荣有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十二月十日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5065号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司。法定代表人：戈清莲。委托代理人：赵卫东，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，系公司员工。被告：彭望星，男，汉族，19XX年XX月XX日出生。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告彭望星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告彭望星因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  孟伶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3846号原告：马洪举，男，1963年1月8日生，满族，住开原市。被告：开原市八棵树镇人民政府，住所地开原市八棵树镇。法定代表人王勇，系该镇镇长委托代理人陈铁系该镇副镇长原告马洪举与被告开原市八棵树镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案,原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告马洪举、被告开原市八棵树镇人民政府的委托代理人陈铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪举向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋买卖合同关系；2、判令被告立即返还原告购房款8万元及利息，赔偿原告的房屋装修、房屋差价损失2万元，合计10万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：因开发商蔡宝义拖欠被告税款，故蔡宝义将位于开原市八棵树镇和谐新村B2号楼1-4-2号楼房转让给被告用以抵税。2010年原告从被告处购买该房屋，并于同年6月8日支付全部购房款8万元，随即装修入住至今。现原告已耗费大量精力、财力来装修该房屋，该房屋价值已大幅度增长，原告却发现该房屋存在一房二卖的情形，且该房屋已登记在案外人王闯名下。原告无法取得房屋所有权，买卖合同目的根本无法实现。为此，原告找被告协商却始终没有结果。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵法院，依法支持原告的诉讼请求。原告马洪举围绕诉讼请求提交下列证据：镇政府证明、收款证明、收款收据、党委扩大会议记录、装修照片、用以证明原被告之间存在房屋买卖合同关系并且已经支付购房款，原告已经对房屋进行了装修。庭审中，对原告提供的证据，被告均予认可，同意返还购房款8万元，但装修费用2万元不予补偿。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2010年原告马洪举从被告开原市八棵树镇人民政府处购买住宅楼房一处（开原市八棵树镇和谐新村B2号楼1-4-2号楼房），并于同年6月8日支付全部购房款8万元，随即装修入住至今，未办理房屋登记，后发现该房屋原是开发商蔡宝义用以抵税给被告开原市八棵树镇人民政府的房屋，但实际已用此房屋抵顶案外人王闯的债务，并已经登记在案外人王闯名下，原告无法取得房屋所有权。本院认为，原告马洪举在购买被告开原市八棵树镇人民政府出卖的房屋后，发现案外人蔡宝义已将此住宅楼房抵顶给债务案外人王闯，并已登记，原告无法实现购买的目的，故该买卖关系应予以解除。原告对房屋进行了装修，有一定的费用，被告应予以适当补偿。本院为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》)第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任:(一)商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人”之规定，判决如下：一，解除原告马洪举与被告开原市八棵树人民政府之间的房屋买卖关系。二、被告开原市八棵树人民政府退还原告马洪举购房款8万元。三、被告开原市八棵树人民政府补偿原告马洪举房屋装修款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告开原市八棵树镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  于 纯人民陪审员  程国娟二〇一九年十二月九日书 记 员  朱 瑶
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执229号申请执行人：吕瑞波，男，汉族，1983年9月生，山西省河曲县人，现住河曲县。被执行人：河曲县文笔镇大东梁村民委员会。住所：河曲县。法定代表人：贺有明，大东梁村民委员会主任。本院在执行申请执行人吕瑞波与被执行人河曲县文笔镇大东梁村民委员会合同纠纷一案中，因申请执行人吕瑞波撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0930执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十二月三日书 记 员  闫 佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1175号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：徐扩军，男，1968年6月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：范素贞，女，1973年10月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王书明，男，1968年10月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：谯显兵，男，1977年5月20日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐扩军、范素贞、王书明、谯显兵160000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐扩军、范素贞、王书明、谯显兵160000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十日书记员  黄 霞
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3147号 原告：汪海林，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈静群，女，1977年10月14日出生，台湾地区居民。 原告汪海林与被告陈静群合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪海林因与被告陈静群达成和解并履行完毕，而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告汪海林撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告汪海林负担。 审 判 员 颜思远 二〇一九年十二月四日 法官助理陈纬纬 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1258号 上诉人（一审被告）：罗远德，男，1963年9月8日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人（一审被告）：李华燕，女，1966年7月8日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人（受两上诉人共同委托）：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：詹世军，男，1949年11月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：林瑞萍，女，1954年12月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人（受两被上诉人共同委托）：陈铭东，广西洵美律师事务所律师。 上诉人罗远德、李华燕因与被上诉人詹世军、林瑞萍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗远德、李华燕上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人在一审庭审质证时向一审法院申请对《协议书》上甲方处的签名“罗远德”是否是上诉人罗远德所签进行司法鉴定，一审法院没有进行鉴定，明显违反程序；一审判决对案涉借款利息的认定错误；李华燕不应承担案涉借款的还款责任。 詹世军、林瑞萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 詹世军、林瑞萍向一审法院起诉请求：一、判令被告罗远德、李华燕归还原告借款本金63000元；二、判令被告罗远德、李华燕支付原告利息387000元（自1996年12月27日起按月利率2%计付利息至2019年5月7日止，以后另计）。 一审法院判决：被告罗远德、李华燕应归还原告詹世军、林瑞萍借款本金26500元及利息（利息以月利率2％计算，其中从1996年12月27日至2001年8月27日以本金11万元为基数计算，2001年8月28日至2003年1月9日以本金10万元为基数计算，2003年1月10日至2007年1月12日以本金85000元为基数计算，2007年1月13日至2008年1月5日以本金65000元为基数计算，2008年1月6日至2008年2月5日以本金55000元为基数计算，2008年2月6日至2009年1月24日以本金51500元为基数计算，2009年1月25日至2010年4月21日以本金36500元为基数计算，2010年4月22日起以本金26500元为基数计算至清偿之日止，已支付的利息23500元，在被告履行还款义务时予以扣减）。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的案涉民间借贷关系合法有效。上诉人没有依法向一审法院提出过申请对案涉《协议书》上甲方处的签名“罗远德”是否是上诉人罗远德所签进行司法鉴定，一审法院没有委托鉴定，程序合法。1999年8月25日上诉人罗远德在案涉《协议书》上签署“同意按本协议的有关规定归还”，是对该《协议书》包括《协议书》上甲方处的签名“罗远德”的认可，对已认可的签名进行司法鉴定，对证明待证事实没有意义。双方在《协议书》中约定的借款期限为三个月，并对借期内的利息和逾期还款利息作了明确约定。由于双方约定的利率超过年利率24%，一审法院依法判决上诉人按月利率2%计算支付利息给被上诉人，并无不当，本院应予维持。案涉借款发生在两上诉人婚姻关系存续期间，上诉人李华燕亲笔书写案涉借条并在经借人栏代上诉人罗远德签名，罗远德也书面同意借款协议，该借款是两上诉人的共同意思表示，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，应当认定为夫妻共同债务，一审法院依法判决由罗远德和李华燕共同归还正确。 综上所述，罗远德、李华燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元（罗远德、李华燕已向本院预交），由罗远德、李华燕共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2019鄂1182行初106号原告：黄梅县鄂东家电有限责任公司。住所地：黄梅县黄梅镇古塔西路。统一社会信用代码914211277987611741。法定代表人：梅松柏，总经理。原告：黄梅县开新电器有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇古塔西路。统一社会信用代码9142112779876501XF。法定代表人：梅松春，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄梅县自然资源和规划局。住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：邓解球，局长。委托诉讼代理人：刘乘航，黄梅县自然资源和规划局法律顾问。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：魏尚飞，黄梅县自然资源和规划局编制用地股股长。代理权限为一般代理。第三人：黄梅县弘润置业有限公司。住所地：黄梅县鄂东新农贸四楼。统一社会信用代码91421127MA491XGK3G。法定代表人：高力进，董事长。委托诉讼代理人：杨麒麟，男，1978年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。代理权限为特别授权。系第三人公司项目经理。委托诉讼代理人：李明致，男，1987年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。代理权限为特别授权。系第三人公司法务专员。原告黄梅县鄂东家电有限责任公司、黄梅县开新电器有限公司诉被告黄梅县自然资源和规划局规划行政许可一案，本院已于2019年10月8日依法立案。在审理过程中，原告黄梅县鄂东家电有限责任公司、黄梅县开新电器有限公司向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告黄梅县鄂东家电有限责任公司、黄梅县开新电器有限公司书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄梅县鄂东家电有限责任公司、黄梅县开新电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅县鄂东家电有限责任公司、黄梅县开新电器有限公司负担。审判长  夏少亮陪审员  刘玲珍陪审员  吕琼华二〇一九年十二月三日书记员  周海燕
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2449号上诉人（原审原告）：杨洪禹，男，1967年7月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谢国亮，天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市鹏锦物业管理有限公司,住所地天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈一凡，公司项目经理。上诉人杨洪禹与被上诉人天津市鹏锦物业管理有限公司（以下简称“鹏锦物业”）名誉权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨洪禹上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的请求，或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：第一，一审法院认定事实不清；对方员工向公安万新村派出所时靠近栏杆边上的铁丝被拽开，发现是一名男业主；第二，监控只能保存一周，现在没有了，当时对方工作人员报案称上诉人损害护栏是没有依据的，是杜撰的，被上诉人在原审庭审中提交了视频画面，但是没有铁丝动的画面，这个是截屏的，所以认定事实不清。第二点，一审法院将被上诉人工作人员诬告事实说成报案行为是权利救济是没有依据的，存在偏向一方的可能性；第三点，一审称诬告行为未对上诉人名誉损害构成主观过错构成因果关系，这个与事实不符且有枉法裁判之嫌；第四点，一审出现枉法裁判是考虑到上诉人同一日起诉行政侵权一案，所以做出了与事实不符的判决。鹏锦物业针对杨洪禹的上诉请求及事实理由答辩称，一审判决符合法律规定，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉。杨洪禹向一审法院诉讼请求：1.判决鹏锦物业赔偿名誉损害金5000元、精神损害抚慰金5000元；2.判令鹏锦物业公开赔礼道歉；3.本案诉讼费用由鹏锦物业负担。一审法院认定事实：杨洪禹系天津市东丽区万新街警苑公寓2号楼3门102号住户。2019年7月5日，鹏锦物业工作人员沈利东报警称,2019年6月26日上午11时其发现警苑小区护栏被人破坏，监控显示系由住警苑公寓2号楼3门102的业主损坏。2019年7月17日，天津市公安局东丽分局万新派出所传唤杨洪禹到派出所接受询问。杨洪禹于当日19时到达，并于当日22时40分离开。一审法院认为，本案的争议焦点在于鹏锦物业的行为是否构成对杨洪禹名誉权的侵害。根据法律规定，侵权责任的构成须同时具备以下要件：行为人主观有过错、客观上实施了加害行为、损害事实发生、加害行为与损害事实之间有因果关系。本案中，鹏锦物业的报案行为系属于权利救济途径并不具有违法性，杨洪禹未能提交证据证明鹏锦物业行为已实际侵害其名誉和导致其社会评价降低，亦未能证明鹏锦物业存在侵害其名誉权的主观过错。故本院认定鹏锦物业报警行为并不构成侵害名誉权，杨洪禹基于名誉权受侵害而主张的全部诉讼请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回杨洪禹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由杨洪禹负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为名誉权纠纷，侵害名誉权需要满足相应的构成要件。上诉人杨洪禹主张被上诉人鹏锦物业的行为造成其社会评价降低，但被上诉人鹏锦物业的报警行为系正常的权利救济行为，且并未存在侵害上诉人名誉权的主观过错，故上诉人杨洪禹主张鹏锦物业侵害其名誉权的主张没有事实和法律依据。综上，上诉人杨洪禹的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨洪禹负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇一九年十二月九日书记员  马冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．．
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25558号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人刘银凤、韦英奇，河南晟大律师事务所律师。被执行人张跃亮，男，汉族，1984年05月16日出生，住河南省濮阳县。被执行人刘丽彩，女，汉族，1985年05月15日出生，住河南省濮阳县。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路********,统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。郑州银行股份有限公司正光路支行诉张跃亮、刘丽彩、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3922号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张跃亮于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元及利息（含罚息及复利）121627.92元（暂计至2018年10月31日，之后利息以100万元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际偿还之日止）；二、被告张跃亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行因本案支出的律师代理费10350元；三、被告刘丽彩、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对判决第一项、第二项的还款义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告张跃亮进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494元，保全费5000元，均由被告张跃亮、刘丽彩、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。因张跃亮、刘丽彩、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇一九年十二月十二日书记员  崔丹丹
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执589号申请执行人高文雅，女，1988年7月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈延军，男，1981年6月13日出生，汉族，陕西省五里桥村民委员会村民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马瑞，男，1980年6月13日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行高文雅与陈延军、马瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初262号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人陈延军、马瑞发出执行通知书，责令被执行人陈延军、马瑞向申请执行人高文雅支付借款46500元及利息，利息从2018年12月1日起计算至借款还清之日止，利息按照月利息2%计算，并承担本案案件受理费575元、执行费597.5元，在执行过程中，经查明被执行人马瑞工资账户有存款，于2019年12月10日冻结被执行人工资账户，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初262号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长    杨  金  成 执   行   员    刘      瑶 执   行   员    杨  会  军              二0一九年十二月十一日                          书   记  员    刘  阳  阳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1084号 申请执行人邱进伟，男，1967年5月19日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈立清，男，1960年7月28日出生，汉族，住北流市，公民身份证证件号码452526196007283933。 关于申请执行人邱进伟与被执行人陈立清的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初1316号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强执行，请求被执行人返还预付货款226805.1元，并支付受理费2750元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为229555.1元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月九日 书记员 钟 威
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7459号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5880号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：28920745。3.申请日期：2018年1月25日。4.标志5.指定使用服务（第41类，类似群4104；4101-4102；4105）：录像带发行；广播和电视节目制作；电视文娱节目；在计算机网络上提供在线游戏；视频制作；提供在线电子出版物（非下载）；培训；安排和组织大会；通过视频点播传输提供电视节目（不可下载）；游戏器具出租（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：李海理。2.注册号：7343625。3.申请日期：2009年4月22日。4.专用期限至：2020年12月6日。5.标志6.核定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104-4105）：函授课程；培训；实际培训（示范）；就业指导（教育或培训顾问）。（二）引证商标二1.注册人：李海理。2.注册号：24441218。3.申请日期：2017年6月2日。4.专用期限至：2028年8月13日。5.标志6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：函授课程；培训；实际培训（示范）；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；文字出版（广告宣传册除外）；提供在线电子出版物（非下载）；录像带制作；就业指导（教育或培训顾问）；筹划聚会（娱乐）。（三）引证商标三1.注册人：彩米（北京）科技有限公司。2.注册号：15975955。3.申请日期：2014年12月19日。4.专用期限至：2026年6月6日。5.标志6.核定使用服务（第41类，类似群4105；4101；4104）：游戏器具出租；在计算机网络上提供在线游戏；职业再培训；在线电子书籍和杂志的出版；除广告以外的版面设计；除广告片外的影片制作；广播和电视节目制作；提供娱乐设施；娱乐；娱乐信息。三、被诉决定：商评字[2019]第62666号《关于第28920745号“小米游戏盒子”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了诉争商标宣传使用等证据，并明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一至三目前均权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼中，小米科技公司提交了2019年8月6日发布的第1658期《注册商标撤销公告》打印件。该公告载明，引证商标一在第41类“组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；文字出版（广告宣传册除外）；在线电子书籍和杂志的出版；录像带制作；筹划聚会（娱乐）”服务上因撤销复审部分理由成立被撤销注册。该事实有商标公告在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。至本案审理终结，引证商标一虽已在第41类“组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；文字出版（广告宣传册除外）；在线电子书籍和杂志的出版；录像带制作；筹划聚会（娱乐）”服务上被撤销注册并公告，但引证商标一在“函授课程；培训；实际培训（示范）；就业指导（教育或培训顾问）”服务上的注册仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，且小米科技公司未提交证据证明引证商标二、三已被撤销注册或无效宣告并公告，对于引证商标二、三稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标二、三仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执510号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：郭丽，女，汉族，出生于1976年08月06日，户籍地：四川省眉山市东坡区。 本院于2019年11月05日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与郭丽借款合同纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003670259号裁决书中，要求郭丽向申请人北京恒元信业信息技术有限公司“偿还尚欠借款本金4474.35元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费100元由郭丽承担”。在执行过程中，本院向被执行人郭丽发出执行通知书、报告财产令。2019年11月21日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请撤销执行,经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003670259号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 胜 审判员 蒋 毅 审判员 谭文胜 二〇一九年十二月二日 书记员 张 伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更1064号罪犯耿晓东，男，1985年4月22日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2016年7月28日作出（2015）赤刑初字第20号刑事判决书，以耿晓东犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年十一个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯耿晓东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯耿晓东予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯耿晓东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯耿晓东减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3328号申请执行人：厉笑爱，女，1948年10月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：厉正，男，1973年10月22日出生，住浙江省永康市，现住金华市婺城区。被执行人：厉巧妮，女，1976年12月4日出生，住浙江省永康市，现住金华市婺城区。申请执行人厉笑爱与被执行人厉正、厉巧妮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人厉正、厉巧妮归还申请执行人厉笑爱借款223107元，并支付利息（利息自2016年2月7日起，按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费3327元。执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人厉正、厉巧妮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人厉正、厉巧妮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人厉正、厉巧妮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人厉正、厉巧妮名下无房产；被执行人厉正名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆，并于2019年8月2日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；被执行人厉巧妮名下无车辆。截至2019年12月12日,本案已执行到执行款20000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人厉正、厉巧妮采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人厉正、厉巧妮采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人厉正、厉巧妮。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3328号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月十二日代书记员 周 璇
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2252号申请执行人：杨风江，男，1953年12月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：田清利，男，1971年9月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人杨风江申请执行田清利民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，规定如下：终结（2019）冀0105执2252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月五日书记员 齐玉铮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特99号 申请人：宁夏正丰房地产开发有限公司。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 被申请人：翟某，住宁夏回族自治区银川市。 申请人宁夏正丰房地产开发有限公司与被申请人翟某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人宁夏正丰房地产开发有限公司向本院提出申请，请求撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字[2019]943号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律、法规错误；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字[2019]943号仲裁裁决作出后，劳动者已经在法定期限内向银川市兴庆区人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由银川市兴庆区人民法院依法判决。因此，申请人的申请不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏正丰房地产开发有限公司的申请。 案件受理费10元，退还申请人宁夏正丰房地产开发有限公司。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执710号之一 申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。 法定代表人：董作生，该公司董事长。 被执行人陈光林，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖北省远安县。 被执行人郑红英，女，1984年9月2日出生，汉族，住湖北省远安县。 原告湖北红杉汽车销售服务有限公司与被告陈光林、郑红英合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鄂0503民初1074号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告陈光林、郑红英于本判决生效之日起十日内向原告湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款30895.2元及利息1327.16元，并以30895.2元为基数，自2017年12月30日至实际清偿之日止，按照日利息万分之六的标准支付资金占用期间的利息，承担案件受理费303元。因陈光林、郑红英未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖北红杉汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人陈光林、郑红英应当向申请人湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款30895.2元及利息1327.16元，并以30895.2元为基数，自2017年12月30日至实际清偿之日止，按照日利息万分之六的标准支付资金占用期间的利息，承担案件受理费303元，执行费484元，以上共计33009.36元。另自2019年3月4日至实际履行之日止，以32525.36元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案在执行过程中通过法院查控网查询了被执行人名下的银行存款无存款，且没有其它财产线索。本院已按程序将被执行人陈光林、郑红英纳入失信被执行人名单，并向其发放限制消费令。若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  张 勤 审判员  朱 俊 二〇一九年十二月三日 书记员  何 丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2298号之二申请人赵全祥，男，1968年6月16日生，汉族，住辉县。被执行人崔同岭，男，1974年7月16日生，汉族，住辉县。赵全祥申请执行崔同岭民间借贷纠纷一案，申请人赵全祥依据生效的（2019）豫0782民初1649号民事调解书，于2019年7月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔同岭送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月18日起至借款本金还清之日止，按月息二分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费203元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,划拨被执行人崔同岭名下存款1000元。未发现被执行人崔同岭可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人崔同岭采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月九日书记员  张亚桦
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执949号徐卫东：徐卫东与李祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计37258.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位37258.34元，其中，。本院已于2019年12月3日将该款转付给徐卫东。至此，徐卫东向本院申请执行的（2019）内0581民初582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年十二月三日书记员  韩明启
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3137号之一申请执行人：付丽，女，1982年3月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被执行人：赵以平，女，1968年10月11日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王忠良，男，1993年8月19日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王灯峰，男，1969年2月23日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人付丽与被执行人赵以平、王忠良、王灯峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人赵以平、王忠良、王灯峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵以平、王忠良、王灯峰在金融机构的银行存款3046.08元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一九年十二月九日书记员 王延兴
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1080号申请执行人祝东星，男，汉族，1976年10月20日出生，住太康县。被执行人李成武，男，汉族，1977年2月19日出生，住太康县。本院在执行祝东星诉李成武民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人李成武送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年5月7日向金融机构、证券公司、车辆管理部门、房地产管理部门；3、2019年6月20日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；4、2019年9月17日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；向被执行人的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，未发现被执行人有财产可供执行和人员信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十二月十六日书记员  程习斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2291号上诉人（原审被告）：谢娟，女，1971年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：东方前海谦翔投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-59。执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡）。委托诉讼代理人：赵松岗，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许仙杨，上海市友林律师事务所律师。原审被告：广州市竣盈室内装饰有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区新滘中路**自编**楼三/****div>法定代表人：林国英。原审被告：郑绍坚，男，1972年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上诉人谢娟因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8593号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢娟上诉称：上诉人户籍所在地位于广东省广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应依据原告就被告的原则确定管辖法院，即本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原审被告广州市竣盈室内装饰有限公司（借款人）与中国工商银行股份有限公司广州天平架支行（贷款人）分别于2014年6月24日与2014年11月3日签订的《小企业借款合同》第八条争议解决约定“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决”，上诉人谢娟（乙方）与原审被告郑绍坚（乙方）分别于2015年5月30日与中国工商银行股份有限公司广州天平架支行（甲方）签订《最高额保证合同》，为原审被告广州市竣盈室内装饰有限公司自2013年5月30日至2017年12月31日期间在3000万元的限额内的借款承担连带保证责任，《最高额保证合同》第十一条争议解决约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，上述约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被上诉人东方前海谦翔投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)通过签订《债权转让协议》受让本案债权，并根据上述合同提起诉讼，诉请原审被告广州市竣盈室内装饰有限公司清偿借款，上诉人谢娟与原审被告郑绍坚承担连带保证责任，本案应适用案涉《小企业借款合同》与《最高额保证合同》中的约定管辖条款。《小企业借款合同》的贷款人与《最高额保证合同》的甲方为中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，其住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十二月五日书记员  傅贤珍林珏玲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5332号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《纪·念》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13488号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张龙，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地为湖南省未阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2003号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月8日。 三、执行内容：1、张龙缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二日 书记员  周敏华
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3728号 申请执行人：山东银通融资租赁有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路北491-1。 法定代表人：苏伟，该公司董事长。 被执行人：张明磊，男，1986年1月8日生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：李晓红，女，1987年10月4日生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：莒县景瑞物流有限公司，住所地：莒县陵阳街道335省道与屋楼大道交汇处南300米路西。 法定代表人：张明磊，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782民初6115号民事裁定书，于2019年8月29日查封了被执行人张明磊名下的鲁Ｌ×××××号车辆及莒县景瑞物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号车辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 解除对被执行人张明磊名下的鲁Ｌ×××××号车辆及莒县景瑞物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑凯文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29332号 原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆顺手迁洋电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路****1-4，统一社会信用代码91500000MA5U8KY32P。 法定代表人：陈怡。 本院受理原告常晓恒与被告重庆顺手迁洋电子商务有限公司产品责任纠纷一案后，原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0603行审47号 申请人：丹东市振兴区市场监督管理局，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路31-1号。 法定代表人：刘越，该局局长。 委托代理人：陈钰同，男，汉族，1985年3月29日出生，辽宁省丹东市元宝区。 被申请人：丹东市嘉晔安装装饰工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区七经街71号。 法定代表人：闫金国，该公司经理。 申请执行人丹东市振兴区市场监督管理局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四第一款第一项的规定，于2018年12月25日作出的丹振市监处字[2018]104号行政处罚决定书，现申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定未依法向被执行人送达，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 对申请人丹东市振兴区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  左 帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1389号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街121号。 负责人：卢德开，系该行行长。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：杨某，男，1980年2月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：张某，女，1986年11月21日出生，满族，住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人杨某、张某借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人54499.76元及利息并承担本案的诉讼费、执行费等，本院在执行过程中采取了以下措施： 一、在本案执行过程中通过执行网络查控系统及传统查询项目等发出了查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨某、张某无任何银行存款。 2.本院已依法提取被执行人杨某的工资收入。 二、本院依法将被执行人杨某、张某纳入限制高消费名单。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人财产情况进行了调查和了解，未能找到其他可供执行的财产。 本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人等有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇一九年十二月九日 书记员  曲顺意
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1372号申请执行人于康杰，男，1963年1月28日生，汉族，住沛县。被执行人陈振书，男，1969年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人于康杰与被执行人陈振书建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4332号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人陈振书给付人民币45016.9元。被执行人依法应承担执行费575元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月九日书记员  季一昉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执633号申请执行人：喻春辉，男，1955年3月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：汪爱民，男，1974年6月11日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人喻春辉与被执行人汪爱民债权转让合同纠纷一案，湖南省湘潭市人民法院（2019）湘03民终540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻春辉于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年6月19日，本院向被执行人汪爱民送达了执行通知书、报告财产令。于2019年6月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月17日，本院依法将被执行人汪爱民纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人汪爱民采取了限制高消费措施。本院于2019年12月11日通过电话告知申请执行人其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月11日，本案应执行标的人民币201万元及利息，案件一审、二审受理费共计44000元，执行费22500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十二月十一日法官助理  唐文乐书 记 员  冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3194号原告：梁庆中，男，1970年5月5日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：李会力，1973年6月30日出生，汉族，住元氏县。被告：刘钊，男，出生年月日不详，汉族，住元氏县。梁庆中与刘钊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告梁庆中于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁庆中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁庆中负担。审判员  齐娟霞二〇一九年十二月六日书记员  赵 娜
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初646号原告郑春峰，男，1964年8月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会职工。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。本院在审理原告郑春峰与被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会拆迁行政许可一案中，原告以其与拆迁人达成补偿安置协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑春峰撤回起诉。案件受理费五十元，由原告郑春峰负担（已交纳）。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇一九年十二月十二日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18006号申请执行人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人龙军，男，1978年10月17日出生，住北京市朝阳区。申请执行人刘雨鑫与被执行人龙军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5809号号民事判决书已发生法律效力。因龙军未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人龙军给付刘雨鑫借款111397.65元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月7日向被执行人龙军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人龙军名下有银行存款共计2319.00元，本院已扣划并将案款分配至(2018)京0107执4377号执行案，本案执行标的到位1258.50元。此外被执行人龙军名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5809号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 申婧茹
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执777号申请执行人：刘桂荣，女，1966年12月12日出生，汉族，红安县人，住红安县，被执行人：鄢海林，男，1967年7月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人刘桂荣与被执行人鄢海林民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月4日达成和解协议，申请执行人刘桂荣于2019年12月4日撤回对被执行人鄢海林强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月五日书 记 员  丁晨达
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执965号 申请执行人：黄杳林，男，1991年11月13日出生，汉族，住望江县. 被执行人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913408277585178635，住所地望江县小北门商业步行街。 法定代表人：蒋初明。 上述申请执行人黄杳林与被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初1655号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司的银行存款或其他财产权元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 明
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢585号申请执行人：张建军,男,1977年11月24日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：朱同,男,1983年6月22日出生,住南阳市天山路都市。本院在执行张建军与朱同劳务合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2014）宛民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金83420元及利息。因被执行人朱同未按判决书确定的期限内履行义务，申请人张建军于2019年7月31日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月3日、11月26日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人朱同名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求进行冻结。2、查明被执行人朱同名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、本院于2019年9月11日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  任远征执行员  李进春二〇一九年十二月十日书记员  黄绍环
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执949号之七 被执行人：胡玉柱，菏泽市定陶区黄店镇周海行政村胡楼村。 关于宋经瑞与刘本成、胡玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人胡玉柱在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币142.57元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡玉柱在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币16648.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十二月十七日 书记员  李亚安
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1021行审391号申请执行人桂阳县卫生健康局，住所地湖南省桂阳县迎宾路51号。统一社会信用代码11431021MB19844001。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人李建平，男，1979年08月8日出生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人吴群英，女，1980年05月7日出生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。2019年12月3日，本院收到申请执行人桂阳县卫生健康局的强制执行申请书，请求本院强制执行桂阳县计生征字[2015]X3658号征收社会抚养费决定。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人向本院申请强制执行，已经超过法定的申请期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人桂阳县卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  骆宗胜审判员  谢丰辉审判员  彭国军二〇一九年十二月九日法官助理马立芳书记员曹颖湘附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4191号 原告：何京芳，女，1987年10月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：杨洪，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告何京芳与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告何京芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何京芳撤回起诉处理。 审判长 马 均 审判员 吴 霞 审判员 朱锡全 二〇一九年十二月十一日 书记员 程 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9322号之二 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市。 法定代表人邓勇。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司应履行支付诉讼费1004元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二日 书记员  于慧娟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3287号之一申请执行人：武汉阳光印刷有限公司,住武汉市汉阳区永丰街四台工业园1号1-75-1被执行人：武汉味福调味食品有限公司,住武汉市东西湖裕民街80号本院在执行武汉阳光印刷有限公司与武汉味福调味食品有限公司承揽定作合同纠纷一案中，于2019年9月23日向被执行人武汉味福调味食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初315号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人武汉味福调味食品有限公司190816.80元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月三日书记员  王玥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7878号申请执行人：张欣，男，1978年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：安定文，男，1952年4月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：安迪，男，1982年8月24日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人张欣与被执行人安定文、安迪民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初17422号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告安定文、安迪于本判决生效之日起10日内偿还原告张欣借款本金640000元及利息（以640000元为基数，自2017年7月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；驳回原告张欣的其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年7月11日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人安定文名下的财产信息。经查询，被执行人安定文在北京银行、中国工商银行等五家银行开设有十一个银行账户，但账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人安定文名下有互联网银行账户，但账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人安定文名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院分别于2019年7月11日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人安迪名下的财产信息。经查询，被执行人安迪在中信银行、中国工商银行等九家银行开设有二十七个银行账户，但账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人安迪名下有互联网银行账户，但账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人安迪名下无不动产登记信息，无证券登记信息。4、经查询，被执行人安迪名下登记有车牌号为×××的机动车一辆。本院于2019年8月29日查封上述机动车的车档信息，期限二年，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。5、本院于2019年8月2日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未发现被执行人安定文、安迪的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初17422号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月九日书记员  王 韩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2140号 上诉人（原审被告）：陕西祥安置业投资发展有限责任公司，吕宝平，男，1965年2月9日出生，汉族,居民，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7445。 法定代表人：崔东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：吕宝平，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：第五军，陕西莱锦律师事务所律师。 上诉人陕西祥安置业投资发展有限责任公司（以下简称祥安公司）因与被上诉人吕宝平合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423本民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1596号民事判决； 二、本案发回泾阳县人民法院重审。 上诉人陕西祥安置业投资发展有限责任公司预交的二审案件受理费12800元予以退回。 审判长  刘彩霞 审判员  樊宝云 审判员  李晓菊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  季蕴哲
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初3437号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行被申请人:彭兆旭被申请人：陈小余被申请人：叶胜千被申请人:戚仙燕被申请人:潘林彩被申请人：徐顺曼解除保全申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人彭兆旭、陈小余、叶胜千、戚仙燕、潘林彩、徐顺曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0211民初3437号民事裁定书，已对被申请人戚仙燕在中国农业银行株洲惠丰支行……账户内的存款31万元予以冻结；对被申请人戚仙燕在中国农业银行永嘉桥下支行……账户内的存款31万元予以冻结；对被申请人戚仙燕在中国建设银行株洲星通路支行……账户内的存款31万元予以冻结；对被申请人叶胜千在广发银行株洲支行……账户内的存款31万元予以冻结；对被申请人叶胜千在交通银行株洲芦淞支行……账户内的存款31万元予以冻结；对被申请人叶胜千在中国工商银行株洲湘江支行……账户内的存款31万元予以冻结；对被申请人叶胜千在中国建设银行株洲星通路支行……账户内的存款31万元予以冻结；对被申请人叶胜千在中国农业银行株洲芦淞支行营业室……账户内的存款31万元予以冻结。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年12月5日向本院申请解除对被申请人彭兆旭、陈小余、叶胜千、戚仙燕、潘林彩、徐顺曼的名下银行账户的上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院提出解除保全申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人戚仙燕在中国农业银行株洲惠丰支行……账户内的存款31万元的冻结；二、解除对被申请人戚仙燕在中国农业银行永嘉桥下支行……账户内的存款31万元的冻结；三、解除对被申请人戚仙燕在中国建设银行株洲星通路支行……账户内的存款31万元的冻结；四、解除对被申请人叶胜千在广发银行株洲支行……账户内的存款31万元的冻结；五、解除对被申请人叶胜千在交通银行株洲芦淞支行……账户内的存款31万元的冻结；六、解除对被申请人叶胜千在中国工商银行株洲湘江支行……账户内的存款31万元的冻结;七、解除对被申请人叶胜千在中国建设银行株洲星通路支行……账户内的存款31万元的冻结;八、解除对被申请人叶胜千在中国农业银行株洲芦淞支行营业室……账户内的存款31万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗  昀二〇一九年十二月五日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7833号原告：张伟，男，汉族，1980年2月27日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX002274810。被告：高慧，女，汉族，现住陕西省延安市宝塔区马家湾。被告：蒋延利，男，汉族，现住陕西省延安市宝塔区马家湾。本院在审理原告张伟与被告高慧、蒋延利民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。 本案案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，实际由原告张伟负担50元。                             审  判  员   汪成龙                              二0一九年十二月九日                               书  记  员   刘  浩 1
结 案 通 知 书 徐飞云、许德文、周跃： 申请执行人徐飞云依据已经发生法律效力的（2010）东民初字第3396号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人许德文、周跃民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2011）东执民字第559号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月四日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2424号李保枝、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：关于申请执行人李保枝与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十三日
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂07行终80号上诉人（原审原告）徐春兰，女，1965年2月12日出生，住鄂城区。上诉人（原审原告）骆细水，男，1964年8月7日出生，住址同上。委托代理人徐春兰，女，1965年2月12日出生，系骆细水之妻。被上诉人（原审被告）鄂州市鄂城区杜山镇人民政府，住所地：鄂州市鄂城区杜山镇路口街。法定代表人潘延海，该镇镇长。上诉人徐春兰、骆细水不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2018年4月11日，被告鄂州市鄂城区杜山镇人民政府（以下简称杜山镇政府）作出《致全镇畜禽养殖户的一封信》；2018年5月11日，鄂州市人民政府作出《关于在全市开展“散乱污”企业污染问题“清零行动”的通告》；2018年9月9日，被告组织镇城建办、畜牧站和旭东村委会干部，到原告家拖走原告饲养的牲猪24头，并与原告发生肢体冲突，致两原告的身体受到不同程度的伤害；2018年9月13日，中共鄂城区委鄂城区人民政府对原告骆细水作出《不予受理告知书》；2018年11月，鄂州市公安局鄂城区分局通过“阳光信访”平台对原告骆细水的信访作出回复；2019年7月4日，鄂州市鄂城区人民检察院作出《起诉书》[鄂城检捕诉合刑诉（2019）199号]。原审法院认为，被告在治理“散乱污”的“清零行动”中拖走原告饲养牲猪24头的行为，属于具体行政行为。被告所提交的证据，不能证明该具体行政行为具有合法性，应当承担相应的诉讼风险。故被告关于其行政行为合法的辩称意见，不予采纳；原告关于确认被告的行政行为违法的诉讼请求，予以支持。被告的行政行为违法，依法应当承担赔偿责任。根据被告与原告曾经达成赔偿和补偿共计26,000元的事实，双方应按照诚信原则履行义务。原告关于赔偿牲猪损失的诉讼请求，超出部分不予支持。原告身体受到伤害，公安机关和检察机关已经立案处理，属于另一法律关系，不属于行政案件管辖的范围，本案中不予处理。故被告关于该项诉讼请求与本案无关的辩称意见，予以采纳；原告关于要求被告赔偿其身体受到伤害的经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、确认被告鄂州市鄂城区杜山镇人民政府2018年9月9日拖走原告饲养的牲猪24头的行政行为违法。二、责令被告鄂州市鄂城区杜山镇人民政府于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐春兰、骆细水的牲猪损失26,000元；如果被告鄂州市鄂城区杜山镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人徐春兰、骆细水上诉称，鄂州市鄂城区杜山镇人民政府（以下简称杜山镇政府）在无任何行政文件的前提下实施的强制行为是知法犯法，对上诉人造成的经济损失和精神损害应予赔偿。请求二审法院：1.判令被上诉人的强制行为违法，承担赔偿责任但不能免除相关主要负责人殷向阳和直接责任人徐水应的刑事责任；2.判令被上诉人赔偿上诉人各项损失169299.34元；3.追究被上诉人入户抢猪的刑事责任；4.判令被上诉人承担上诉人牲猪损失（赔偿牲猪实际投入共45000元及乡镇补助12500元；或者归还24头共计2000斤牲猪及一年多的经济损失）。被上诉人杜山镇政府未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月9日，杜山镇政府组织人员到徐春兰、骆细水家拖走其饲养的牲猪24头，并与二上诉人发生肢体冲突，致两人的身体受到不同程度的伤害。本院认为，被上诉人杜山镇政府拖走上诉人徐春兰家的牲猪，其行政行为无法律依据，程序违法，一审法院确认该行为违法正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民身体伤害的违法行为，受害人有取得赔偿的权利。即使行政机关工作人员在执行职务时致人受伤已构成犯罪的，亦适用国家赔偿法的相关规定。原审法院认为上诉人的人身损害已由公安机关和检察机关立案处理，属另一法律关系，不属于行政案件管辖范围错误，不予处理上诉人的赔偿请求属于遗漏了部分行政赔偿请求。上诉人提出的追究有关人员刑事责任的上诉请求不属于人民法院行政案件受案范围，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第五款之规定，裁定如下：一、维持鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703行初88号行政判决第一项；二、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703行初88号行政判决第二项；三、行政赔偿部分发回鄂州市华容区人民法院重审。本案一审诉讼费50元，二审诉讼费50元由被上诉人鄂州市鄂城区杜山镇人民政府负担。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇一九年十二月十二日法官助理刘霁萱书记员刘胡铭
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1232号 原告:杨效同，男，1984年11月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告:漆永红，又名漆建军，男，1990年1月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告杨效同与被告漆永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年12月9日，原告杨效同经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨效同撤诉处理。 案件受理费313元，因按撤诉处理减半收取156.5元，由原告杨效同负担。 审判员  陈永强 二〇一九年十二月九日 法官助理韩沛燃 书记员包耀斌
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3546号原告：张晓枫，女，汉族，1971年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：张晓光，女，1968年6月3日出生，住平顶山市新华区。原告张晓枫与被告张晓光民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张晓枫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓枫撤回起诉处理。审判长  高俊营审判员  王 芳审判员  张文革二〇一九年十二月十一日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1313号 申请执行人：王某，男，1995年9月3日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：王某，男，1995年3月21日出生，汉族，贵州省正安县人。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初82号民事调解书，依法受理申请执行人王某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王某偿还申请执行人借款15000元，案件受理费190元，因被执行人王某未按（2019）黔0324民初82号民事调解书确定的义务履行，王某于2019年08月14日申请强制执行，本院于2019年08月14日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年08月16日通过法院邮寄专递向被执行人王某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人王某并未履行。 2、本院于2019年08月16日起多次通过全国网络系统查询了被执行人王某名下的财产信息，被执行人工行贵州省遵义湘江支行有存款3.44元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县三江镇营业所有存款2.02元，被执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司东方支行有存款0.43元，因额度过低，申请人王某对被执行人银行存款不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人王某名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人王某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人王某名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人王某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行王某无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行王某户籍所在地贵州省正安县安场镇正江村村委会调查核实，未能查找到被执行人王某有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行王某纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人王某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1313号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初82号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇一九年十二月六日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2015号 申请执行人：宁夏昊帅粮油有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：马某，住银川市。 被执行人：杨某，住银川市。 本院在执行申请执行人宁夏昊帅粮油有限公司与被执行人马某、杨某买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2223号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。依据（2018）宁0221民初3708号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款66000元。 本案在执行过程中，已执行标的15100元，未执行标的50900元，执行费890元未缴纳。现申请人与被执行人已就此案达成和解履行协议，申请人自愿撤回执行申请，同意此案终结执行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2223号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件 予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议， 对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执378号 申请执行人：吕朝阳，男，1979年9月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄鸿，男，1970年10月20日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 本院在执行吕朝阳申请执行黄鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕朝阳于2019年12月4日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人执行人吕朝阳向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许申请执行人吕朝阳撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月七日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保630号 关于元氏县众诚汽车运输有限公司申请执行王呈物权一案，本院于2019年12月02日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执62号之三申请执行人：易欧国际贸易有限公司【ETCO（CHINA）INTERNATIONALTRADINGCO，LIMITED】,住所地。负责人：杨溟，该公司董事。委托代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人：常州环亚再生资源利用有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：王悦良，该公司执行董事。易欧国际贸易有限公司（以下简称易欧公司）与常州环亚再生资源利用有限公司（以下简称环亚公司）货款纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏04民初第126号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、环亚公司于本判决生效之日起十日内向易欧公司支付货款人民币353700元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费6605.5元，财产保全费2320元，合计8925.5元，由环亚公司于本判决生效之日起十日内直接支付给易欧公司。因环亚公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2018年2月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人易欧公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，最先查封了被执行人的机器设备（详见查封清单）；冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款18413日元（合人民币1077.51元）；2018年5月13日，本院对环亚公司采取了纳入失信人员名单及限制高消费的措施，到期日为2020年5月13日；2019年3月30日，因案外人吴丽娟（系环亚公司法定代表人王悦良之妻）非法变卖本院在诉讼期间保全的被执行人的财产，本院对吴丽娟采取了拘留措施；2019年11月15日，本院委托的江苏象仁土地房地产资产评估有限公司对本案查封的机器设备进行评估并出具了苏象仁资评报字【2019】第0029号资产评估报告，评定前述查封机器设备价值为25500元，其中地磅价值21900元，因案外人有争议，经申请执行人同意，本院不予处理，剩余机器设备价值3600元，申请执行人同意抵偿本案执行款；环亚公司的经营场所系租赁，本院至现场调查后，未发现环亚公司有其他财产。鉴于上述执行情况，本院通过司法网络查控平台对被执行人的财产再次进行了查询，未发现有可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人在本案中实际受偿机器设备抵偿款3600元、银行扣划款575元（共扣划1077.51元，扣除执行费502.51元），共计受偿4175元。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况，要求其向本院提供环亚公司的其他财产线索，其未对本案的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但请求本院对吴丽娟非法买卖查封财产的行为移送公安，追究其刑事责任，并申请终结本次执行程序。2019年12月3日，本院依申请对环亚公司法定代表人王悦良采取了限制出入境的执行措施，为期6个月。上述事实，有各协助单位出具的相关材料、失信限高申请书、拘留决定书、限制出入境决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏04民初第126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十二月三日书记员  马筱艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3327号被执行人：王超，男，1992年3月28日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0283刑初173号刑事判决书，对被执行人王超判处罚金20000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的额：罚金20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人王超至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人王超采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院于2019年10月15日冻结被执行人王超在财付通支付科技有限公司085e9858e1ceac5573367fd81@wx.tenpay.com账户，冻结期限为一年（冻结期限自2019年10月15日-2020年10月14日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十二月九日书记员孟雨玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3365号原告:贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市广场西路**。统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人：阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，系该公司员工，，住贵州省水城县代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，系该公司员工，，住凯里市代理权限为特别授权。被告：贵州同创阳光商贸有限公司。。住所：贵阳市南明区凯宾斯基大厦****统一社会信用代码：9152010231436646XL。法定代表人：曾维良，董事长。被告：杨小连，女，1964年10月6日出生，汉族，住，住贵州省凯里市/div>被告：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市本院在审理原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司诉被告贵州同创阳光商贸有限公司、杨小连、曾维柏借款合同纠纷一案中，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13835元，本院予以免收。审判员  朱艳二〇一九年十二月五日法官助理朱瑾书记员吴仪