浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初245号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陆陈锋，男，1978年1月17日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，无业，住浙江省海宁市。因犯非法拘禁罪，2010年3月15日被本院判处管制六个月。因犯开设赌场罪，2010年11月24日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元，与前罪判处的尚未执行完毕的管制刑期并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元，2013年2月5日刑满释放。因本案，2017年5月12日被监视居住，2017年9月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。 被告人史书阅（绰号“胖子”），男，1992年11月20日出生，汉族，江苏省淮阴县人，初中文化，无业，住浙江省海宁市。2011年10月13日因殴打他人被海盐县公安局决定行政拘留五日。因本案，2017年5月12日被监视居住，2017年9月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 被告人许福金，男，1981年3月23日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，无业，住浙江省海宁市。因犯寻衅滋事罪，2006年4月19日被海盐县人民法院判处管制一年。因犯赌博罪，2013年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十二万元。因本案，2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月12日被监视居住，2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。 被告人裘国李，男，1982年11月17日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因本案，2017年7月18日被刑事拘留，2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人周欣、姚欣怡，浙江圣文律师事务所律师。 被告人黄平，男，1981年11月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。因本案，2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人高俊，浙江天程律师事务所律师。 被告人俞镓，男，1988年12月28日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，无业，住浙江省海宁市。2009年10月28日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。2010年3月25日因殴打他人被海宁市公安局决定行政拘留十二日。2011年2月17日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。 被告人高翔（绰号“小三”），男，1993年9月29日出生，汉族，黑龙江省林口县人，小学文化，无业，住黑龙江省林口县。2009年11月25日因赌博被海宁市公安局决定罚款三百元，并收缴赌资。因犯贩卖毒品罪，2011年7月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金五百元。2011年8月23日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，2012年5月16日被本院判处有期徒刑一年。因犯赌博罪，2013年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年9月1日刑满释放。2014年10月9日因未取得驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸被海宁市公安局交通警察大队决定罚款二千八百元。因犯危险驾驶罪，2015年5月27日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金八千元。因本案，2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人姚猛、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被告人杨军，男，1986年1月22日出生，汉族，四川省高县人，文盲，无业，住四川省高县。因犯寻衅滋事罪，2011年2月18日被本院判处有期徒刑一年二个月。2012年7月18日因寻衅滋事被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因犯寻衅滋事罪，2013年3月14日被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年4月16日刑满释放。因本案，于2017年11月7日被刑事拘留，2017年12月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人陈丽芳，浙江海翔律师事务所律师。 被告人谢彬，男，1991年1月30日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，无业，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2007年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。2016年7月11日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 辩护人邱国平，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告人孙豪杰（绰号“大宝”），男，1993年12月11日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化，无业，住浙江省海宁市。因犯故意伤害罪，2012年10月29日被本院判处管制一年三个月。因本案，于2017年5月13日被刑事拘留，经本院批准，于2017年6月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人竺修远、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。 被告人魏沁成，男，1992年10月24日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化，无业，住浙江省海宁市。因犯故意伤害罪，2012年6月1日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。 辩护人金虎良、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被告人徐方杰，男，1996年4月8日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，无业，住浙江省海宁市。2013年8月因殴打他人被海宁市公安局决定行政拘留十日。2015年4月8日因赌博被海宁市公安局决定罚款400元，并收缴赌资。2016年2月23日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。 被告人**林，男，1993年10月24日出生，汉族，江西省广丰县人，高中文化，农民，住江西省广丰县。因本案，2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人史远，浙江天音律师事务所律师。 被告人潘智伟，男，1989年5月7日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学文化，无业，住浙江省海宁市。2011年8月23日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十日。因犯强奸罪，2013年8月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月9日刑满释放。因本案，于2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 被告人张忠晓，男，1980年11月20日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，无业，住浙江省海宁市。2005年1月15日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留十日。2005年12月1日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留二日。2006年5月17日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。2010年6月11日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十日。2012年1月21日因殴打他人被海宁市公安局行政拘留二日。2014年12月5日因赌博被桐乡市公安局决定行政拘留十日，罚款五百元，并收缴赌资。2017年3月1日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。因本案，2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被告人许昊哲（绰号“马桶”），男，1995年6月14日出生，汉族，浙江省海宁市人，大学肄业，无业，住浙江省海宁市。因犯诈骗罪，2016年1月8日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三万元（刑期自2015年1月17日起至2017年10月16日止）。因本案，2017年5月27日被解回再审。现羁押于海宁市看守所。 辩护人张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 被告人陆阳，男，1995年10月16日出生，汉族，浙江省海宁市人，大学肄业，无业，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2014年9月28日被杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因犯诈骗罪，2016年1月8日被海宁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万二千元。因本案，2017年5月27日被解回再审。现羁押于海宁市看守所。 辩护人朱宇辉，浙江紫薇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人陆陈锋犯诈骗罪、非法拘禁罪、赌博罪，被告人史书阅犯诈骗罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪，被告人许福金、裘国李、黄平犯诈骗罪，被告人俞镓犯故意伤害罪，被告人高翔犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人杨军犯故意伤害罪，被告人谢彬、孙豪杰犯故意伤害罪、非法拘禁罪、赌博罪，被告人魏沁成犯故意伤害罪，被告人徐方杰犯诈骗罪、非法拘禁罪、赌博罪，被告人**林犯诈骗罪、非法拘禁罪，被告人潘智伟犯寻衅滋事罪，被告人张忠晓犯赌博罪，被告人许昊哲、陆阳犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年10月25日至26日，2019年1月10日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及沈洁出庭支持公诉，上列被告人及辩护人，以及由法律援助机构指派的辩护人张爱国、姚猛、顾静、陈丽芳、史远、夏建祥、朱宇辉均到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人陆陈锋、史书阅、许福金、裘国李、黄平、徐方杰、**林、许昊哲、陆阳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，分别结伙骗取他人钱财，其中被告人陆陈锋、史书阅、许福金、裘国李、黄平骗取钱财至少100万元，数额特别巨大，被告人徐方杰骗取钱财23万元，数额巨大，被告人**林、许昊哲、陆阳骗取钱财58000元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款；被告人俞镓、史书阅、杨军、高翔、魏沁成、孙豪杰、谢彬故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款；被告人史书阅、潘智伟、高翔公然藐视国家法纪和社会公德，多次随意殴打他人或任意损毁公私财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项；被告人陆陈锋、史书阅、徐方杰、高翔、谢彬、孙豪杰、**林非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款；被告人陆陈锋、张忠晓、史书阅、谢彬、孙豪杰、徐方杰以营利为目的，组织他人进行赌博，其中被告人陆陈锋、张忠晓、史书阅涉及赌资至少294万元，被告人谢彬涉及赌资至少739万元，被告人孙豪杰涉及赌资至少445万元，被告人徐方杰涉及赌资至少185万元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款；本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人陆陈锋应当以诈骗罪、非法拘禁罪、赌博罪追究刑事责任，对被告人史书阅应当以诈骗罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪追究刑事责任，对被告人许福金、裘国李、黄平应当以诈骗罪追究刑事责任，对被告人高翔应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究刑事责任，对被告人谢彬、孙豪杰应当以故意伤害罪、非法拘禁罪、赌博罪追究刑事责任，对被告人俞镓、杨军、魏沁成应当以故意伤害罪追究刑事责任，对被告人徐方杰应当以诈骗罪、非法拘禁罪、赌博罪追究刑事责任，对被告人**林应当以诈骗罪、非法拘禁罪追究刑事责任，对被告人潘智伟应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，对被告人张忠晓应当以赌博罪追究刑事责任，对被告人许昊哲、陆阳应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人陆陈锋、史书阅、高翔、谢彬、孙豪杰、徐方杰、**林一人犯二罪或数罪，根据《刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人许昊哲、陆阳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人俞镓、史书阅、高翔、杨军起主要作用，是主犯，根据《刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人魏沁成、孙豪杰、谢彬起次要作用，是从犯，根据《刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人陆陈锋、高翔、杨军、潘智伟因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人徐方杰在实施诈骗犯罪过程中，因意志外原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨军具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人史书阅、许福金、裘国李、黄平、俞镓、高翔、孙豪杰、魏沁成、潘智伟、张忠晓、许昊哲、陆阳能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人魏沁成具有立功情节，根据《刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、同案人供述、扣押物品清单、接受证据材料清单及转账记录、银行交易明细、通话详单、法医学人体损伤程度意见书、辨认笔录及照片、抓获经过、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、前科材料等证据，诉请本院依法予以判处。 被告人陆陈锋对起诉书指控的赌博事实及罪名均无异议，对其余指控均有意见，提出如下辩解：1.关于诈骗部分，其在倾城一品办公室是聚众赌博并提供赌资，未有诈骗行为；2.关于非法拘禁部分，其仅仅是委托他人追讨债务，不存在非法拘禁行为。 被告人史书阅、许福金、裘国李、黄平、俞镓、杨军、孙豪杰、魏沁成、张忠晓对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 被告人高翔对起诉书指控的故意伤害、寻衅滋事犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪，辩解其不构成非法拘禁罪，在故意伤害犯罪中系从犯。 被告人谢彬对起诉书指控的故意伤害犯罪事实及罪名均有意见，辩解其没有下车实施故意伤害行为；对指控的赌博罪犯罪金额有意见；对指控的非法拘禁事实及罪名，辩解其没有采取暴力手段。 被告人徐方杰对起诉书指控的非法拘禁事实及罪名均没有意见，对起诉书指控的赌博、诈骗事实，辩解其均没有参与。 被告人**林对起诉书指控的诈骗基本事实及罪名均无异议，辩解其诈骗金额为47000元；对起诉书指控的非法拘禁部分，辩解自己没有对沈某1进行非法拘禁，也没有逼迫沈某1去借钱。 被告人潘智伟对起诉书指控的寻衅滋事罪名没有意见，辩解其只是把酒洒在吴某1脸上，没有殴打吴某1，该节事实应该是刑事自诉案件。 被告人许昊哲对起诉书指控的罪名没有异议，辩解指控诈骗金额中有部分是被害人自己花用的。 被告人陆阳对起诉书指控的罪名没有异议，辩解对具体的诈骗犯罪金额不清楚。 被告人陆陈锋的辩护人对起诉书指控被告人陆陈锋构成赌博罪的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.关于诈骗、赌博事实，被告人陆陈锋构成赌博罪，诈骗事实和罪名不成立，许福金、周某1赢取的款项并未分赃。2.关于非法拘禁事实，被告人陆陈锋是委托他人对张某1催讨债务，并未授意他人对张某1实施非法拘禁行为，没有持续七天限制被害人自由；对于非法拘禁仲某事实，该债权人并非被告人陆陈锋，债权人是徐方杰，陆陈锋并未指令；对于非法拘禁陆某1事实，该债权人并非被告人陆陈锋，非法拘禁事实和罪名不成立。 被告人史书阅的辩护人对起诉书指控被告人史书阅构成故意伤害罪、诈骗罪的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.关于寻衅滋事事实，其中殴打吴某2、马某1的事实，系债务纠纷引发的殴打行为，不符合寻衅滋事的犯罪构成要件。2.关于诈骗事实，史书阅并非犯意提起者、主要实施者，听从陆陈锋指示和许福金安排进行配合，起次要、辅助作用，系从犯；其中第一节诈骗事实系犯罪未遂，依法应当从轻或者减轻处罚；指控的100万元去向不明，现有证据无法证实已经取得100万元，存在未遂的情形。3.被告人史书阅归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。4.被告人史书阅已经赔偿故意伤害案件被害人的损失并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。 被告人许福金的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人许福金所参与诈骗系在赌博过程中发生，具有对象特定性、隐蔽性，社会危害相对较小；2.被告人许福金联系安装诈赌设备，在赌博时充当赌客，未提供资金或招徕赌客，也未分得赃款，所起作用次要、辅助，应当认定为从犯，综上，请求法庭对其减轻处罚。 被告人裘国李的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，提出如下辩护意见：1.被告人裘国李起次要、辅助作用，系从犯，被告人裘国李并非犯意的起意者，受被告人许福金的要求进行，犯罪收益额定，所起作用较小；2.被告人裘国李归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。 被告人黄平的辩护人提出如下辩护意见：1.关于诈骗金额100万元，事实不清，证据不足：并非整个过程都可以通过监控设备看清，无法区分诈骗行为，现有证据无法证实诈骗行为与被骗结果之间的因果关系，诈骗获利去向不清，本案中犯罪未遂的数额不清，其中犯罪既遂与犯罪未遂的法律适用问题不明；2.被告人黄平没有提供诈骗设备，仅参与部分环节，作用明显要小，非法所得金额小；3.被告人黄平归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。综上，请求法庭对其减轻处罚。 被告人俞镓的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人俞镓归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2.被告人俞镓本人并未实施故意伤害行为，主观恶性不深，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；被告人俞镓系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人高翔的辩护人提出如下辩护意见：1.故意伤害部分，被告人高翔并未击打被害人头部，在共同犯罪中地位、作用较小，起到次要辅助、作用，应当认定为从犯；2.寻衅滋事部分，关于殴打高某1事实，已经赔偿并处理完毕，不应再作为犯罪处理；3.非法拘禁部分，提出被告人高翔的行为不构成非法拘禁罪，被害人张某1的人身自由并未被剥夺限制；假如法庭认定被告人高翔构成非法拘禁罪，也应当认定为从犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人杨军的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨军所起所用较小，应当认定为从犯；2.被告人杨军有自首情节，已经取得被害人的谅解；3.当庭自愿认罪。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。 被告人谢彬的辩护人提出如下辩护意见：1.关于故意伤害部分，被告人谢彬的行为不构成故意伤害罪，被告人谢彬没有下车实施故意伤害行为；2.关于非法拘禁部分，被告人谢彬并未约束被害人仲某、陆某1的人身自由，其行为不构成非法拘禁罪；3.关于赌博部分，被告人谢彬系从犯。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。 被告人孙豪杰的辩护人提出如下辩护意见：1.故意伤害部分，被告人孙豪杰没有殴打正确的对象，而是殴打了错误的对象，属于实行过限，不构成共同故意，应当以寻衅滋事罪定罪处罚；2.非法拘禁部分，被告人孙豪杰应他人邀集到场，没有非法拘禁的故意，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。3.赌博部分，系从犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人魏沁成的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人魏沁成的行为没有对被害人造成损伤，情节轻微，应当予以免除处罚；2.被告人魏沁成到案后有立功表现；3.被告人魏沁成积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求法庭对其免予刑事处罚。 被告人徐方杰的辩护人提出如下辩护意见：1.寻衅滋事部分，被告人徐方杰当庭能自愿认罪，已经取得被害人谅解；2.赌博部分，从犯；3诈骗部分，对公诉机关指控定性有异议，被告人徐方杰没有共同犯意，未参与商议，亦未出资，其行为不构成诈骗罪；3.被告人徐方杰系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人**林的辩护人提出如下辩护意见：1.诈骗部分，被告人**林涉案金额应为4.6万元；2.非法拘禁部分，被告人**林没有限制被害人人身自由；3.被告人**林系初犯，主观恶性不大，社会危害性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人潘智伟的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人潘智伟所涉寻衅滋事事实中，被害人人身损害程度轻微；2.所涉被害人戚某、冉某事实，已经和被害人达成调解协议，或者已赔偿被害人损失，已经处理完毕，现行追究刑事责任有重复处理之嫌；3.对于随意殴打被害人吴某1事实，发生在封闭环境内及认识的人之间，不应评价为寻衅滋事行为；4.被告人潘智伟对犯罪事实提出的辩解系对行为性质的辩解。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人张忠晓的辩护人提出如下辩护意见：被告人张忠晓系从犯；主观恶性小，社会危害性不大，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯。综上请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人许昊哲的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人许昊哲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案属于漏罪，综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人陆阳的辩护人提出如下辩护意见：被告人陆阳归案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用较小，系从犯，即使认定为主犯，也应当考虑其作用酌情从轻处罚。 经审理查明： 以被告人陆陈锋为首，以被告人史书阅、高翔、谢彬、孙豪杰、徐方杰等人为成员的恶势力团伙，在浙江省海宁市范围内多次实施诈骗、寻衅滋事、非法拘禁、赌博等违法犯罪活动，造成一定的社会影响。 一、诈骗 （一）2017年2月的一天，经事先商议并约定分工后，在被告人史书阅所租倾城一品205办公室内，由被告人陆陈锋提供赌资，招揽赌客，聚众赌博。被告人许福金联系他人安装诈赌设备及假扮赌客参赌，周某1（另行处理）假扮赌客参赌及事后打探消息，被告人裘国李、黄平安装诈赌设备并远程报送扑克牌点数，被告人史书阅招揽赌客、放抛资及记账，欲骗取高某2、谢某1、何某、孙某1赌资，后因设备出现故障而未得逞。此间，被告人陆陈锋提供赌资200万元，被告人史书阅还安排被告人谢彬、孙豪杰为赌博放哨，涉及赌资260万元。 （二）2017年2月底3月初的一天，经事先商议，由被告人陆陈锋提供赌资、招揽赌客，被告人许福金联系他人安装诈赌设备及假扮赌客参赌，周某1假扮赌客参赌及事后打探消息，被告人裘国李、黄平安装诈赌设备并远程报送扑克牌点数，被告人史书阅招揽赌客、放抛资及记账，共同骗取被害人谢某1、何某赌资100万元。此间，被告人陆陈锋提供赌资200万元交由被告人史书阅在赌博过程中放“抛资”，被告人史书阅还安排被告人徐方杰为赌客提供服务，被告人谢彬、孙豪杰为赌博放哨，涉及赌资185万元。 事后，被告人陆陈锋通过提供资金获利13万元，被告人裘国李、黄平分别获利4.1万元、1万元，被告人谢彬、孙豪杰、徐方杰分别获利0.5万元。 案发后，公安机关从倾城一品办公室及被告人裘国李所驾车辆上查获电脑、监控设备等大量作案工具。 上述事实，有经庭审举证、质证并为本院确认的下列证据予以证实： 1.被害人何某的陈述，证实第一次是2017年2月底一天晚上，其经陆陈锋邀请打“梭哈”赌博，并给其史书阅电话，其电话联系史书阅后前去倾城一品某办公室，和许福金、周某1、福建商会会长及另外两个本地人一起打“梭哈”赌博，史书阅在现场放抛资，周某1赢了10万元就回去了。其与许福金、福建商会会长和另外两个人继续赌博，其赢了10多万元就回去了。许福金赢了100多万元。 第二次是大约一个星期之后的下午，史书阅电话联系其去赌博，一开始只有史书阅和徐方杰在，后许福金、周某1、福建商会会长及上次的其中一个本地人到了。其带了5万元，输光后陆续向史书阅借了70万元，事后其怀疑被吃套路但没有证据。福建商会会长说自己输了120万左右，许福金是赢的，周某1赢了100多万，本地人赢了小几万。 2.被害人谢某1的陈述，证实其两次参与史书阅等人组织的赌博，第一次参赌的人有孙某1、周某1、许福金、高某2、何某，其输了40多万元，高某2输了220万元，许福金赢了150-160万元，孙某1赢了30-40万元，小山东赢了50-60万元，周某1输了几万元，其向史书阅借款50万元，每万元抽500元作为利息。 第二次是隔了大概十天，赌博的人有孙某1、周某1、许福金和何某，其输了110万元左右，周某1赢了60-70万元，许福金赢了20-30万元，孙某1和何某的输赢记不清了。其向史书阅借的钱就是输掉的110万元。 输掉的钱是分两三次还的，通过银行卡转账80万元，其他是通过现金偿还的，都已经还清。 3.证人孙某1、高某2的证言，分别证实各自在该赌场参赌的情况，并证实了参赌人员、输赢、借款及事后还款情况。 4.被告人陆陈锋的供述，其供述许福金通过其认识史书阅后，多次提及让史书阅安排赌局约一些老板打“梭哈”，其就让史书阅进行安排，并提供资金让史在场子上放“抛资”，邀集何某一起打牌。第一场其准备了200万元资金给史书阅，最后钱都放出去了，1万元收500元利息。第一场何某赢90万元，许福金赢100万元左右，周某1好像输7-8万元，史书阅叫来的朋友赢了60多万，另外两个是输的。第二场其也是准备了200万元资金给史书阅在场子上放“抛资”，都放出去了。许福金大概赢了20万元，周某1大概赢了几十万元，何某输了70万元。 5.被告人史书阅的供述，证实2017年2月初，陆陈锋让其组织高某2等人赌博“杀”一下他们，就是“杀猪”、诈赌的意思，关照具体听许福金安排。许福金、周某1装成赌客参赌。后，许福金联系我安排一个绍兴人到倾城一品205房间安装监控摄像头并进行调试，可以通过背面查看扑克牌正面。2月底，其联系高某2组织两三个人赌博让其赚点钱，高某2就联系了谢某1、孙某1，其到陆陈锋家中拿了200万元现金。刚开始赌设备就坏掉了无法看清底牌。周某1先行离开后，陆陈锋联系了何某前来参赌。赌博时其负责记账和放“抛资”，赌客来赌博都不带现金，需要现金时向其借，并收取1万元抽500元的利息，一共放出去270万元左右。赌博时放哨和买食物的是孙豪杰和谢彬。当天现金付出去100多万元，剩下现金60-70万元，高某2欠220万元，谢某1欠54万元。之后与陆陈锋对账并把现金60-70万元交给陆陈锋。孙某1赢了40万左右，许福金赢了110万，周某1不输不赢。其放抛资赚13.5万元。支付扑克牌钱1.2万元，孙豪杰和谢彬每人5000元，吃饭、饮料、水果、香烟1万元。 第二次其征得陆陈锋同意在倾城一品租了817房间，并重新调试设备。3月上旬一天下午，其电话联系谢某1、孙某1和何某赌博。事前从陆陈锋处拿100多万元在场子上放“抛资”，其负责记账和放“抛资”，徐方杰帮忙端茶倒水。谢某1输了100万元左右，何某输了66万元，孙某1赢了三、四十万。许福金赢了30-40万元，周某1赢了70-80万元。事后谢某1还款80万元，高某2还款70万元，何某还款70万元，直接打到其名下尾号5173农行卡，其就转到陆陈锋名下尾号2619的农行卡。其放抛资赚到6万多元。事后与陆陈锋进行对账并交还赌博资金。 6.被告人许福金的供述，证实2017年1月份农历春节前，其与陆陈锋、周某1说起能利用能看清底牌的监控设备打牌赢钱，陆陈锋就让其准备设备，他自己准备钱作为启动资金，放给参赌人员。并商议好分成，是陆陈锋提出来的，获利的分两成给史书阅，剩余的钱陆陈锋、周某1与其三个人平分。其就联系裘国李到倾城一品办公室安装打“梭哈”的设备和牌，确定赌博时间后让裘国李帮忙在后台看牌。2月底一天下午，在倾城一品二楼办公室，打牌的有高某2、谢某1、孙某1、周某1与其，后何某也过来。史书阅在现场放“抛资”，1万元抽头500元。当天设备发生故障无法使用。史书阅给了裘国李6.2万元。其赢了80多万元，周某1输了几万元。3月上旬，在倾城一品办公室第二次安排赌局，参赌人员有谢某1、孙某1、周某1、何某与其，裘国李帮忙在倾城一品八楼帮忙看底牌，史书阅仍旧放“抛资”。其赢了30多万元，周某1赢了80多万元，孙某1赢了几十万元，何某输了几十万元，谢某1输了100万元左右。史书阅给了裘国李2.4万元扑克牌钱和4万元工时费。 7.被告人裘国李的供述，证实过年后1月份或者2月份时，许福金联系其在一个办公大厦二楼一办公室内安装摄像头等设备，当时还有一个胖子在办公室内。实际赌博过程中，其在绍兴远程指挥看牌，但是效果不好看不清。事后获利2.2万元。过了一段时间许福金再次联系其调试设备，其在楼上房间帮忙看牌，事后许福金给其三四万元扑克牌钱和打工费。黄平是其搭档，帮忙一起安装设备，事后其给黄平四分之一的好处。 8.被告人黄平的供述，证实的内容与被告人裘国李的供述证实的内容基本一致，事后获利1万元。 9.被告人孙豪杰、谢彬的供述，证实第一次是过年上来一天，二人应史书阅邀集，在倾城一品办公室楼下为赌博场子放哨并帮助购买水果、香烟、充电器、饭菜等，事后帮助打扫卫生，获利5000元；第二次是过了一个多星期，二人再次应史书阅邀集去放哨，事后分别获利3000元的经过。 10.同案人周某1的供述，证实2017年1月过年前，陆陈锋联系其让其冒充赌客在赌博场子上诈赌，其因为欠陆陈锋钱就答应了，后到倾城一品办公室看诈赌的牌。第一次因为设备不灵是凭实力打的，输了6万元；第二次其赢了20-30万元，许福金赢多少不清楚。许福金联系安装诈赌设备和调试，召集赌客，参与牌局，许福金赢钱后会故意输点给我；史书阅记账及放“抛资”。 11.搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安人员从被告人裘国李处扣押后台监控设备2套、语音传输设备1套、前台监控设备3套、前台监控设备配件（发射器1个、灯头1个、稳压器5个、光源驱动器1个、换气扇1个、电压转换器1个、手机1个），纸牌、纸张、设备配件（显示屏1个、视频开关8个、信号接收器4个、稳压器13个）等作案工具。 12.现场勘验检查笔录及照片，证实公安人员对海宁市倾城一品2-205室进行勘查，并现场扣押电脑4台、机箱4台、U盘2个、笔记本3本、骰子20颗、纸张81张、筹码牌45个、扑克牌9盒、U盾1个。 13.接受证据材料清单及转账记录照片、银行交易记录详单，证实何某于2017年3月6日转账70万元至史书阅账户，3月7日史书阅转账69万元、5300元至陆陈锋账户。2017年4月5日谢某1转账50万元至史书阅账户，同日史书阅转账50万元至陆陈锋账户；2017年4月12日谢某1转账30万元至史书阅账户，同日史书阅转账30万元至陆陈锋账户。 14.调取证据清单及房屋租赁合同、商铺物业服务协议，证实史书阅租赁倾城一品817住房及海宁大道218号205商铺的情况。 15.卡口照片，证实被告人裘国李车辆通过卡口的情况。 16.辨认笔录及照片，经被告人史书阅辨认指出被告人裘国李；经被告人许福金辨认指出被告人史书阅、裘国李、黄平，参赌人员何某、高某2、谢某1；经被告人黄平指出史书阅、许福金；经谢某1辨认指出被告人史书阅、许福金；经孙某1辨认指出被告人许福金、徐方杰及周某1；参赌人员之间互相进行辨认。 针对被告人陆陈锋所作其是聚众赌博，不知是诈骗的辩解。上述事实，有被告人史书阅、许福金及同案人周某1供述证实被告人陆陈锋起意并参与事先商议、获利分成约定、人员分工及提供资金的情况，被告人史书阅亦在赌资或赃款到账时第一时间转账给被告人陆陈锋，上述供述之间能够互相印证。被告人陆陈锋所作辩解与在案证据矛盾，本院不予采信。至于事后是否分赃的情况，并不影响本案的认定，被告人陆陈锋的辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人徐方杰所作其未参与赌博过程的辩解。经查，被告人史书阅供述其安排被告人徐方杰在场子上提供服务，并给予5000元的好处费；参赌人员孙某1亦辨认出被告人徐方杰就是在现场跟着被告人史书阅的小伙子。被告人徐方杰所作辩解与在案证据矛盾，本院不予采信。 关于本案诈骗金额的认定问题。经查，实际参与赌博的被告人许福金供述其赢取30多万元，周某1赢取80多万元，经手赌资进出的被告人史书阅供述许福金赢取30-40万元，周某1赢取70-80万元。该二人的供述亦能与参赌人员何某、谢某1、孙某1所陈述许福金、周某1的输赢情况基本一致，而参赌人员何某、谢某1证实自己所输款项远超该金额，公诉机关所作被告人等通过“诈赌”手段赢取100万元的指控，已经就低认定，对该认定方式，本院予以确认。 关于本案诈骗既遂与否的问题。经庭审查明可见，纵观该“诈赌”过程，参赌人员大多并未携带资金到场，被告人史书阅通过向参赌人员提供现金使赌局继续，以实现“诈赌”的目的，在被告人等向参赌人员出借并实际交付现金时，上述现金的所有权即发生转移，已经属于参赌人员所有，参赌人员即本案的被害人因被告人等的诈骗行为在赌博中输掉上述款项，本案即已既遂。即便退步而言，被害人何某、谢某1亦已在事后归还所有借款。被告人黄平的辩护人所提本案犯罪应属未遂的辩护意见，本院不予采纳。 二、诈骗 （一）2014年10月期间，经事先预谋，被告人**林、许昊哲、陆阳共同设局，由被告人陆阳假装向被告人**林借款50000元，诱骗被害人王某1为该借款提供担保。借款后被告人陆阳假装逃跑，被告人**林、许昊哲随即向被害人王某1索要债务，后通过安排王某1借取高利贷及家属代偿的方式骗取现金58000元。 上述事实，有经庭审举证、质证并为本院确认的下列证据予以证实： 1.被害人王某1的陈述，证实财物被骗的时间、地点及金额等情况，并证实其已经归还**林42000元。 2.证人王某3（系被害人王某1之父）的证言，证实**林持50000元借条向其讨债，经过协商，其给了**林16000元。 3.被告人**林、许昊哲、陆阳的供述，分别证实结伙诈骗被害人王某1，以及事后多次向被害人亲属催讨“欠款”等事实。 关于被告人**林、许昊哲、陆阳就该节诈骗事实所涉犯罪金额所提相关辩解。经庭审查明可见，被告人**林、许昊哲、陆阳经事先商议后选定被害人王某1作为诈骗对象，随后分工实施，互相配合，先后从被害人王某1及其亲属处索债共计58000元，上述事实有被害人陈述、证人证言以及被告人许昊哲供述予以证实，并能互相印证。至于其中给予被害人王某1的所谓“好处费”，系被告人等为顺利实施诈骗而支出的犯罪成本，不应从犯罪金额中予以扣除。 （二）2014年12月间，被告人徐方杰及陆阳、许昊哲、祁某（均已判刑）事先预谋，由被告人徐方杰提供资金，陆阳假装借款人，许昊哲假装出借人，由祁某介绍被害人王某2与陆阳、许昊哲认识。后陆阳及祁某谎称被告人陆阳系临时急需借钱，有钱即会马上归还，提供担保无任何风险且能获得好处，骗取被害人王某2为被告人陆阳的“借款”提供担保，事后被告人等给予被害人一定好处费。接着，陆阳根据事先商议假装逃跑并关机，许昊哲利用被害人王某2害怕家人知道等心理，威胁其若不及时还款则将告知其家人或报警，被害人王某2在认为其不得不承担相应担保责任的情况下，按许昊哲要求写下了包括借款加利息及保证金在内共计230000元金额的借条1份。2015年1月上旬，许昊哲因多次向被害人王某2及其家人催讨“欠款”未果，伙同被告人徐方杰、陆阳、祁某等人前往被害人家中，采用砸玻璃、泼油漆等手段逼迫被害人及其家人归还“欠款”，后因被害人王某2家属报警而未得逞。 上述事实，有经庭审举证、质证并为本院确认的下列证据予以证实： 1.被害人王某2的陈述，证实财物被骗的时间、地点及金额等，还证实因发现被告人等的诈骗行为而未被骗走钱财。 2.证人王某4的证言（系被害人王某2父亲），证实被告人许昊哲、陆阳等人骗被害人王某2写借条，后拿借条向其要钱，以及其家里被人砸窗、泼汽油。 3.同案人许昊哲、陆阳、祁某的供述，分别证实其伙同徐方杰诈骗被害人王某2，以及事后多次向被害人催讨所谓“欠款”，对被害人家中进行破坏等事实。另外分别证实了事先与徐方杰共同商议找人吃套路骗钱，徐方杰是实际提供资金的人员。 4.刑事判决书，分别证实同案人许昊哲、陆阳、祁某因本案被判刑的情况。罚没财物专用票据，证实被告人许昊哲已经缴纳前罪所判处的罚金三万元。 关于被告人徐方杰及其辩护人所提其没有参与诈骗被害人王某2、没有商议和出资的辩护意见。经庭审查明，该节诈骗事实有被害人陈述，同案人许昊哲、陆阳、祁某的供述予以证实，且同案人供述之间，同案人供述与被害人陈述之间就本案的事发经过均能基本一致，另有证人证言、刑事判决书等予以佐证，足以认定。被告人徐方杰及其辩护人就此所提相关意见，与在案证据相矛盾，本院均不予采纳。 三、故意伤害 2016年10月1日晚上，被告人俞镓等人在海宁市斜桥镇庆云菜场对面阿英饭店外烧烤摊吃夜宵时，与被害人苏某等人产生矛盾。后被告人俞镓联系被告人史书阅教训苏某等人，被告人史书阅纠集了被告人高翔、杨军、魏沁成、孙豪杰、谢彬及杨某（已判决）等人，驾车至烧烤摊处，持钢管、木棍等工具殴打被害人苏某，致使被害人苏某受伤。经法医鉴定，被害人苏某因外伤致：右颞骨骨折，腰1椎体右侧横突骨折，右侧颗顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，于当日行“右侧硬膜外血肿清除术＋去骨瓣减压术”，损伤程度构成重伤二级。 2017年11月7日，被告人杨军主动向四川省高县罗场镇派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 关于本案民事部分，经本院巡回法庭主持调解，被告人史书阅、俞镓、高翔、杨军、谢彬、孙豪杰、魏沁成及同案人杨某与被害人苏某已就本案民事赔偿部分达成调解协议，并履行了大部分赔偿责任。 上述事实，有经庭审举证、质证并为本院确认的下列证据予以证实： 1.被害人苏某的陈述，证实2016年9月29日左右的一天晚上9、10点钟，其与王某5、陈某1、黄某、孙某2等人在庆云阿英饭店边上的夜宵摊吃夜宵，当时邻桌也有人在吃夜宵，说话声音很吵，其就让对方说话声音轻一点，当时对方也没有吵起来。大概隔了半个小时左右就来了一辆面包车，下来四、五个人，拿着钢管，都直接朝其头部打，其就被打伤了。 2.被告人史书阅的供述，证实事发当晚，接到俞镓电话得知他被欺负了，俞镓要其带人去教训那些人，其就叫了杨某、杨军、魏沁成、孙豪杰、谢彬及高翔一起开面包车过去，并前去其家中拿了钢管并遮挡面包车车牌。到了庆云后，经电话联系和俞镓带路后到达夜宵摊，杨某、杨军、魏沁成、孙豪杰、高翔开车门下车，其和谢彬没有下车。看到杨某、杨军、魏沁成和孙豪杰拿着钢管，走到那人旁边就打起来了。打完就开车回去了，其给了杨军、杨某、孙豪杰每人500元。 3.被告人俞镓的供述，证实2016年国庆节左右的一天晚上，其与费某、金某、陆某2、张某2在庆云街上露天摊吃夜宵，因被隔壁桌骂而心存不忿，其就电话联系史书阅让其带人过来，并带领史书阅一行前往夜宵摊后，其就回去了。事后史书阅告知其已经教训对方，后来才发现打错人了。 4.被告人杨军、高翔、孙豪杰、魏沁成及同案人杨某的供述，证实的打架起因及经过基本一致。被告人杨军供述，车内人员除了史书阅没有下车，其余人员都下车了；被告人孙豪杰的供述证实其下车时杨军、杨某、高翔均是在打或者刚打完的状态，魏沁成手持钢管、谢彬站在一旁；被告人魏沁成的供述证实杨某、高翔、杨军、孙豪杰及其本人均手持钢管下车，谢彬也下车，但有无拿钢管不清楚。 5.证人孙某2、黄某、陈某1、王某5的证言，均证实了被害人苏某在吃夜宵时被五六个持钢管的人殴打的经过，证实内容基本一致。 6.证人费某、张某2、陆某2、朱某1、钱某的证言，均证实了与俞镓一起在庆云阿英饭店边上烧烤摊吃夜宵时，因俞镓看不惯邻桌而叫人去教训的经过，俞镓带领他人到达夜宵摊并指示要教训的对象。 7.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了被害人苏某的伤势情况。 8.搜查笔录及照片、扣押清单及照片，证实公安人员从俞镓住房搜查到开山刀一把等物。 9.辨认笔录及照片，证实经被告人孙豪杰辨认指出被告人杨某、杨军、魏沁成；经被告人高翔辨认指出被告人杨某、杨军；经证人徐某1辨认指出被告人史书阅、杨军、高翔、孙豪杰、谢彬；经证人辨认指出被害人及涉案被告人等。 10.现场勘查笔录及照片，证实2016年10月5日对案发现场海宁市斜桥镇庆云菜场对面阿英饭店外烧烤摊进行勘查的情况。 11.通话记录，证实2016年10月1日凌晨1时至2时间，史书阅手机号码135××××3387与俞镓、高翔、杨某、孙豪杰、高翔、谢彬通话的情况；2016年10月1日凌晨1时至2时，俞镓电话号码135××××3373与史书阅、谢彬通话的情况。 12.民事调解书，证实被告人史书阅、俞镓、高翔、杨军、谢彬、孙豪杰、魏沁成及同案人杨某与被害人苏某情况就赔偿达成民事调解协议的情况。 关于被告人谢彬所作其并未下车参与本案的辩解，经查，被告人杨军、孙豪杰、魏沁成均供述被告人谢彬下车在事发现场，被告人谢彬所作辩解未有证据证实，本院不予采信。 四、寻衅滋事 （一）2016年5月5日凌晨，被告人高翔因不满被害人高某1骂人，在海宁市顶呱呱饭店门口持刀将被害人高某1右上臂砍伤。经法医鉴定，被害人高某1右上臂中段后侧及桡侧有15.5×0.1cm已缝合创口，创缘整齐，复合锐器创特征，损伤程度构成轻伤二级。 事发后，被告人高翔与被害人高某1已就本案民事赔偿达成调解协议并履行完毕。 上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、治安案件调解协议书等证据予以证实，足以认定。 关于被告人高翔的辩护人所提该节事实已经调解完毕，不应再作为犯罪处理的辩护意见。经查可见，该节事实的民事赔偿部分确已经公安机关调解并达成协议，被告人高翔亦履行完毕，但该节事实并未经行政或者刑事处理，且亦在刑事追诉期限之内，公诉机关予以指控并无不当。辩护人所提相关意见，本院不予采纳。 （二）2016年5月8日上午，被告人史书阅因债务纠纷问题，指使他人在海宁市盈都牡丹城11幢3单元9楼电梯口持刀捅伤被害人於炳娟臀部。经法医鉴定，被害人於炳娟被锐器捅伤造成双侧臀部创口，累计长度为7.1cm的皮肤创口，损伤程度构成轻微伤。 （三）2016年5月至8月间，被告人史书阅多次纠集他人到海宁市被害人於炳娟家中索要债务，逼迫该户租客搬离，并换掉门锁6把，造成损失720元。 （四）2016年8月的一天，被告人史书阅因债务纠纷问题，在海宁市上，持矿泉水瓶砸向被害人吴某2头部，致使被害人吴某2受伤。 （五）2016年11月初的一天，被告人史书阅因债务纠纷问题，指使被告人高翔前往海宁市塘南西路22弄1单元602室被害人吴某3住宅、勤俭路5号206室被害人吴某2住宅，采用502胶水和钢针将门锁堵死。 （六）2017年1月初的一天，被告人史书阅及黄龙（另行处理）因债务纠纷问题，在海宁市对被害人马某1进行殴打，致使被害人马某1腹部受伤。 上述事实，被告人史书阅、高翔在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤鉴定书、辨认笔录及照片、接处警综合单等证据予以证实，足以认定。 （七）2016年3月10日，被告人潘智伟因开房问题，在海宁市佳苑宾馆持三角警示牌砸向被害人戚某，致其头部受伤。 事发后，被告人潘智伟已经赔偿被害人戚某损失并取得谅解。 （八）2016年6月7日，被告人潘智伟因琐事在海宁市殴打被害人冉某，致其受伤。 （九）2017年5月6日，被告人潘智伟因琐事在海宁市白漾里巩某1租房殴打被害人吴某1，致其受伤。 （十）2017年3月2日，被告人高翔、潘智伟及董海豹（另行处理）等人因索要债务，在海宁市徐某2故居停车场等地持电击棍殴打被害人仲某，致使被害人仲某受伤。 上述事实，被告人高翔、潘智伟在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、治安案件调解协议书、伤势照片、体表原始伤情记录表、收款收据、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 关于被告人潘智伟所提其仅仅是将酒洒在被害人吴某1脸上，并未殴打的辩解，经庭审查明可见，与被害人吴某1陈述及在场证人巩某1证言均相矛盾，其所作辩解不予采信。 五、赌博 2016年6月至7月间，被告人陆陈锋、张忠晓、史书阅、谢彬经事先商议并约定分成后，在欧洲杯足球赛期间，参照赌球网站的赔率进行坐庄，联系参赌人员，接受参赌人员投注并从中获利。此间，被告人陆陈锋、张忠晓分别提供资金50万元，被告人陆陈锋进行赌资结算，被告人史书阅、谢彬接受参赌人员魏沁成、戴某、施水波、周某2、王某6、陈某2等人投注，涉及赌资共计294万元。 上述事实，被告人陆陈锋、张忠晓、史书阅、谢彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏沁成、魏某、陈某2、沈某2等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 六、非法拘禁 （一）2015年1月，被告人**林及朱某2（另行处理）为索取债务，采用跟踪、看管、威胁等手段，白天逼迫被害人沈某1到处借钱还债，晚上将被害人沈某1拘禁于金沙碧浪浴室，持续时间二天左右。后被害人沈某1自行逃脱。 上述事实，有经庭审举证、质证并为本院确认的下列证据予以证实： 1.被害人沈某1的陈述，证实2014年11月左右，其向**林借钱3万元，一个不认识的小伙子向**林借了2万元，其与该小伙子互相签了担保，后来**林就说那个小伙子跑掉了，让其归还小伙子所借2万元。其因为还不出钱就跑掉了。2015年1月的一天晚上，其回家路上被人带走交给**林和朱某2。**林和朱某2将其带至金沙碧浪浴室包厢进行看管，还让其签署借款7万元的欠条，其不愿意签**林就威胁要打其，还要带其去家里闹。晚上其出包厢上厕所，朱某2也跟随。第二天上午，**林和朱某2带其去家里找父母要钱，因为父母没有回来，就又将其带回硖石，让其想办法还钱，打电话都要开免提。晚上9点左右，再次将其带至金沙碧浪浴室，要求其签署7万元的借条，其为了让对方放松警惕就签了欠条。第三日上午，**林和朱某2带其去家里向父母要钱，其趁机从后门逃走。 2.住宿信息查询，证实朱某2于2015年2月15日4时34分入住金沙碧浪大厅，同日14时09分离开；又于2月16日1时42分与沈某1入住金沙碧浪1108房间，同日11时39分离开。 3.辨认笔录及照片，证实经被害人沈某1辨认指出拘禁其的人就是**林、朱某2。 4.同案人朱某2的供述，证实2014秋天，其借钱给**林，**林再借给了沈某1，并签署了借条，后**林说沈某1跑了。2015年过年前，他人将沈某1交给其与**林。**林就恐吓沈某1让其还钱，不还就去家里讨债。后将沈某1带至金沙碧浪浴室睡觉，沈某1登记的手牌由**林保管，后**林离开时由其保管手牌。第二天下午带着沈某1到家里要钱，结果没人在家。当晚还是睡在金沙碧浪浴室，**林关照其要看着沈某1，不能让他跑了。第三天中午，其带着沈某1到家里去要债，沈某1说先要和家里人商量，其在外面车上等，后沈某1就跑掉了。 关于被告人**林所作其未有非法拘禁被害人沈某1的辩解。经庭审查明可见，被害人沈某1陈述了其借钱，后因还不出来被**林及朱某2带至金沙碧浪浴室看管，一直跟着他，并带其去家里索债的经过；同案人朱某2所作供述与被害人沈某1陈述基本一致；另有辨认笔录及照片、住宿信息查询等证据予以佐证，足以认定。被告人**林所作辩解与在案证据相矛盾，本院不予采信。 （二）2016年5月中旬，被告人陆陈锋指使史书阅向被害人陆某1索取债务，被告人史书阅又指使被告人谢彬等人，采用跟踪、看管、威胁等手段，白天逼迫被害人陆某1到处借钱还债，晚上将陆某1拘禁于紫薇宾馆，持续时间二天左右。后被害人陆某1自行逃脱。 上述事实，有经庭审举证、质证并为本院确认的下列证据予以证实： 1.被害人陆某1的陈述，证实2016年4月份，陆陈锋自己来索债未果，5月4日上午，史书阅、徐方杰、谢彬等人前来其办公室，威胁其要求归还欠陆陈锋的借款。5月12日，史书阅、徐方杰、谢彬又再次来到其办公室，始终派人看管，其只好在紫薇宾馆睡觉。5月13日，史书阅派人跟其到桐乡时，其趁机逃脱。 2.证人於炳娟、施某的证言，分别证实陆某1被催讨债务时被看管跟随的情况。 3.被告人史书阅的供述，证实了其因索要债务，派人跟随看管陆某1约两天时间的过程。 （三）2017年2月底至3月初，被告人陆陈锋指使被告人徐方杰、高翔及李某（另行处理）向被害人张某1索取债务，后被告人徐方杰、高翔及李某采用殴打、跟踪、看管等手段，白天逼迫被害人张某1到处借钱还债，晚上将张某1拘禁于租房、海泉湾浴室、海阔天空浴室，持续时间七天左右。直到被害人张某1亲属代为归还欠款后才让其离去。 上述事实，有经庭审举证、质证并为本院确认的下列证据予以证实： 1.被害人张某1的陈述，证实其帮助张浩辉担保向陆陈锋妻子借钱，后张浩辉跑了。陆陈锋多次打电话催讨欠款，2017年2月下旬开始，陆陈锋找其面谈，并称要叫人跟着他，后徐方杰、高翔、李某等人一直跟着他，其担心回家家人担心，先后睡在工人路××房、海阔天空浴室、××浴室××地。期间徐方杰、高翔、李某轮流跟随，并多次去其姑妈家要让其姑妈帮忙还款，一直到3月5日其姑妈帮助还款后才被姑妈接走。 2.证人张某3（系被害人张某1的姑姑）的证言，2017年2月，两个人带着张某1先后多次找其，要其帮忙归还张某1所欠35万元，并当着其面两次殴打张某1。直到3月5日其转账35万元给陆陈锋，才拿回欠条，接回张某1。 3.被告人高翔的供述，证实其应徐方杰的安排，按照陆陈锋的指示一直跟随张某1直至张某1还清所欠陆陈锋的借款的经过。同案人李某的供述与被告人高翔就本案非法拘禁过程的供述基本一致。 4.人身检查笔录及照片，证实2017年5月13日，公安人员对被害人张某1进行人身检查的情况。 5.辨认笔录及照片，证实张某3辨认指出被告人高翔、徐方杰；被害人辨认指出被告人徐方杰。 6.接受证据材料清单及借条、收条，海宁市公安局于2017年5月14日从张某1处接受了借条1张、收条1张，借条证实张某1于2013年5月20日向陆陈锋借款人民币35万元；收条证实陆陈锋于2017年3月5日收到张某135万元还款。 （四）2017年3月初，被告人陆陈锋指使被告人史书阅帮助被告人徐方杰向被害人仲某索取债务，被告人史书阅又指使被告人孙豪杰、谢彬与被告人徐方杰汇合，采用殴打、跟踪、看管等手段，白天逼迫被害人仲某到处借钱还债，晚上将仲某拘禁于海泉湾浴室，持续时间一天左右。直到被害人仲某归还部分欠款后才让其离去。 上述事实，有经庭审举证、质证并为本院确认的下列证据予以证实： 1.被害人仲某的陈述，证实2017年3月初一天下午，其因欠徐方杰9万元没有还清后被强行带至面包车上，并听到徐方杰电话联系陆陈锋，陆陈锋指示史书阅处理。随后其被多人用电击棍电击，并被拳打脚踢。到干河街××路口，其又被孙豪杰等人用电击棍电击。随后史书阅过来继续与其讨论如何还款事宜。车子开到西山有意思饭店门口，陆陈锋对其进行威胁，要求其按期归还欠款。当晚其睡在海泉湾浴室，徐方杰、谢彬对其进行看管。第二天下午，陆陈锋再次要其还钱，其还了5500元后才被允许离开。 2.被告人孙豪杰供述，证实其应史书阅指示向仲某催讨债务，并用电击棍电击仲某，后徐方杰、谢彬也过来，陆陈锋前来向仲某索债。仲某睡觉时徐方杰、谢彬始终跟着。直到仲某归还部分欠款后才放他回去。 3.被告人谢彬的供述，证实内容与被告人孙豪杰证实的非法拘禁被害人仲某的缘由、经过基本一致。 4.扣押清单及照片，证实公安人员对浙Ｆ×××××面包车进行搜查，扣押钢管17根、警棍2根、拳刺1枚、砍刀4把、木棍1根、拳击套2副、胶带1卷、电击笔1支。 关于被告人陆陈锋及其辩护人所提被告人陆陈锋未有非法拘禁行为，仅仅是委托他人催讨债务或者提供意见的辩解及辩护意见以及被告人谢彬所提其未使用暴力手段及其辩护人所提被告人谢彬的行为不构成非法拘禁罪的辩护意见。经庭审查明可见，关于被害人张某1、仲某、陆某1被非法拘禁事实，有各被害人陈述证实其因欠债被人跟随看管、限制人身自由的经过，亦有证人证言予以佐证，被告人史书阅、高翔、孙豪杰的供述分别从不同方面供述了非法拘禁被害人的原因及过程，另有辨认笔录及照片、相关书证、人身检查笔录及照片予以佐证，上述证据能形成完整的证据锁链，足以认定。被告人陆陈锋就此所作辩解，存在避重就轻、意图逃避法律处罚之嫌，本院不予采纳。本案系共同犯罪，各被告人均应对全部犯罪事实承担相应刑事责任，具体量刑根据各被告人犯罪情节的差异酌情予以体现。被告人谢彬就此所作辩解本院不予采纳。被告人陆陈锋、谢彬的辩护人就此所提辩护意见，本院亦不予采纳。 另查明，被告人魏沁成到案后能检举揭发他人犯罪事实，并经查证属实。 本案另有刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、行政处罚决定书，到案经过、抓获经过，立功材料等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陆陈锋、史书阅、许福金、裘国李、黄平、徐方杰、**林、许昊哲、陆阳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，分别结伙骗取他人钱财，其中被告人陆陈锋、史书阅、许福金、裘国李、黄平骗取钱财100万元，数额特别巨大，被告人徐方杰骗取钱财23万元，数额巨大，被告人**林、许昊哲、陆阳骗取钱财5.8万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人俞镓、史书阅、杨军、高翔、魏沁成、孙豪杰、谢彬结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人史书阅、高翔、潘智伟公然藐视国家法纪和社会公德，其中被告人史书阅多次随意殴打他人或任意损毁他人财物，情节恶劣；被告人高翔持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，或任意毁损他人财物，情节恶劣；被告人潘智伟持凶器随意殴打他人，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陆陈锋、史书阅、张忠晓、谢彬、孙豪杰、徐方杰以营利为目的，分别结伙聚众赌博，其中被告人陆陈锋、史书阅、张忠晓涉及赌资294万元，被告人谢彬涉及赌资739万元，被告人孙豪杰涉及赌资445万元，被告人徐方杰涉及赌资185万元，其行为均已构成赌博罪。被告人陆陈锋、史书阅、徐方杰、高翔、谢彬、孙豪杰、**林单独或者结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。具有殴打、辱骂情节的，从重处罚。 关于被告人潘智伟的辩护人所提随意殴打被害人戚某、冉某事实，已经处理完毕，现行追究刑事责任有重复处理之嫌及随意殴打被害人吴某1事实不应评价为寻衅滋事行为的辩护意见。经查，本院分析如下：1.关于被告人潘智伟随意殴打被害人戚某、冉某事实的民事赔偿部分，或已经调解达成协议并履行完毕，或经调解达成协议但未履行，但上述事实并未经行政或者刑事处理，且亦在刑事追诉期限之内，且纵观本案，被告人潘智伟屡屡实施寻衅滋事行为，完全符合刑法及司法解释规定“多次随意殴打他人”的情形，应当据此追究其刑事责任。2.关于被告人潘智伟随意殴打被害人吴某1事实。寻衅滋事的主观方面是出于寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等不良动机，客观方面实施了随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的行为。本案中，被告人潘智伟酒后无事生非，随意殴打他人，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。辩护人所提相关辩护意见，本院均不予采纳。 在诈骗共同犯罪中，被告人陆陈锋、史书阅、许福金起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织或参与全部犯罪处罚；被告人裘国李、黄平起次要作用，依法应当从轻或者减轻处罚。在被告人等结伙实施的诈骗犯罪中，被告人**林、许昊哲、陆阳、徐方杰地位作用基本相当，不予区分主从犯。在故意伤害共同犯罪中，被告人史书阅、俞镓、高翔、杨军起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织或参与的全部犯罪处罚；被告人谢彬、孙豪杰、魏沁成起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人史书阅系纠集者、组织者，被告人俞镓系起意者，分别酌情从重处罚。被告人高翔持钢棍实施故意伤害行为，地位作用积极，被告人高翔及其辩护人所提其系从犯的辩护意见，本院均不予采纳。在被告人等分别结伙实施的寻衅滋事共同犯罪中，各被告人地位作用基本相当，不予区分主从犯。在被告人陆陈锋、张忠晓、史书阅、谢彬共同实施的赌博共同犯罪中，各被告人占股分成，分工配合，均积极参与，地位作用基本相当，不予区分主从犯，量刑时结合各被告人的具体犯罪情节酌情予以体现。在被告人徐方杰、谢彬、孙豪杰所参与赌博共同犯罪中，三被告人均起辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。在被告人等分别结伙实施的非法拘禁共同犯罪中，各被告人地位作用基本相当，不予区分主从犯。被告人陆陈锋系指使者，酌情从重处罚。各辩护人就共同犯罪作用大小所提相关辩护意见，本院视情决定采纳与否。 被告人陆陈锋、史书阅、高翔、谢彬、孙豪杰、徐方杰、**林均一人犯二罪或数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人许昊哲、陆阳在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人陆陈锋、高翔、杨军、潘智伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐方杰在实施诈骗犯罪过程中，因意志外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨军犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人史书阅、许福金、裘国李、黄平、俞镓、高翔、孙豪杰、魏沁成、潘智伟、张忠晓、许昊哲、陆阳归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏沁成有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。在故意伤害、寻衅滋事犯罪中，被告人史书阅、俞某、孙豪杰、魏沁成、高翔、潘智伟分别积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。各辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合各被告人所涉犯罪的犯罪情节、手段及罪后表现等，决定对被告人裘国李、黄平、孙豪杰、徐方杰、谢彬、魏沁成予以减轻处罚。各辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人魏沁成的辩护人所提对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人史书阅、许福金、俞某、谢彬、孙豪杰、魏沁成、徐方杰、张忠晓分别有犯罪前科或者违法劣迹，酌情从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百三十四条，第二百九十三条第一款，第三百零三条第一款，第二百三十八条，第七十条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条，第二十三条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十六条第一款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人陆陈锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利一年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十五万元，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2030年1月8日止，已折抵刑期六十二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人史书阅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2033年7月11日止，已折抵刑期六十二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人许福金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2028年6月14日止，已折抵刑期六十四日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人裘国李犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2023年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人黄平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2022年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 六、被告人俞稼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2021年5月12日止。） 七、被告人高翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2022年11月12日止。） 八、被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2021年7月6日止。） 九、被告人谢彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2021年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 十、被告人孙豪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 十一、被告人魏沁成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十二、被告人徐方杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 十三、被告人**林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2019年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 十四、被告人潘智伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2019年1月12日止。） 十五、被告人张忠晓犯赌博罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2019年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 十六、被告人许昊哲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑二年九个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2019年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 十七、被告人陆阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币五万二千元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 十八、各被告人所涉违法所得、赌资、用作犯罪的资金，均予以追缴；被害人损失责令退赔；作案工具予以没收，由海宁市公安局依法处理（详见附件清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何佳丽 人民陪审员  王富清 人民陪审员  王毅民 二〇一九年一月十日 书 记 员  张书婷 附件清单： 1.被告人陆陈锋用作犯罪的资金3800000元，赌资500000元，均予以追缴；被告人陆陈锋的违法所得130000元，予以追缴；被告人裘国李的违法所得41000元，予以追缴；被告人黄平的违法所得10000元，予以追缴；被告人徐方杰的违法所得5000元，予以追缴；被告人孙豪杰的违法所得5000元，予以追缴；被告人孙豪杰的违法所得5000元，予以追缴；被告人张忠晓的赌资500000元，予以追缴。 2.责令被告人陆陈锋退赔被害人何某、谢某1所涉损失；责令被告人**林、许昊哲、陆阳共同退赔被害人王某158000元。 3.扣押的监控设备2套、语音传输设备1套、前台监控设备3套、前台监控设备配件（发射器1个、灯头1个、稳压器5个、光源驱动器1个、换气扇1个、电压转换器1个、手机1个），纸牌、纸张、设备配件（显示屏1个、视频开关8个、信号接收器4个、稳压器13个），电脑4台、机箱4台、U盘2个、笔记本3本、骰子20颗、纸张81张、筹码牌45个、扑克牌9盒、U盾1个，予以没收，由海宁市公安局依法处理。 4.扣押的开山刀1把、电击笔1支、拳刺1枚、钢管17根、砍刀4把、胶带1卷、警棍2根、木棍1根、拳击套2副，予以没收，由海宁市公安局依法处理。