广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10529号原告：陈留兵，男，1977年11月6日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县，委托代理人：李强，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。第一被告：聂祖政，男，1967年8月20日出生，苗族，住所地湖北省公安县，第二被告：龙永超，男，1992年1月15日出生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县，第三被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。负责人：廖中兴。原告陈留兵诉第一被告聂祖政、第二被告龙永超、第三被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人李强、第二被告龙永超到庭参加了诉讼，第一被告聂祖政、第三被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈留兵诉称：2017年7月27日，第二被告驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车与原告发生碰撞，经交警认定第二被告和原告分别承担事故的同等责任。原告受伤住院并被评定为两处八级伤残、一处九级伤残。故请求判令：一、三被告共同赔付原告357425元。其中1.医疗费399139元（包含了10855元住院陪护费）；2.误工费57989.85元（建筑装饰和其他行业62808元/年÷365天×337天，误工时间计至定残前一天）；3.护理费36300元（150元/天×121天×2）；4.住院伙食补助费12100元（100元/天×121天）；5.交通费4024元（30元/天×123天+市外交通334元）；6.营养费1750元；7.鉴定费9476元；8.残疾赔偿金286825元（40975元/年×20年×35%）；9.精神损害抚慰金35000元；10.被扶养人生活费234286元（父亲52846.5元：30198元/年×15年×35%÷3人；母亲59892.7元：30198元/年×17年×35%÷3人；儿子47561.85元：30198元/年×9年×35%÷2人；女儿73985.1元：30198元/年×14年×35%÷2人）；11.财产损失1260元（1800元×折旧0.7）。总损失是1078150元，分责后三被告应负担599705元，第一被告已支付107420元，第二被告垫付了500元，第三被告已垫付134360.65元。要求第三被告在交强险、商业第三者险范围内赔付286899.35元（已扣减其垫付款项），第一、第二被告连带赔付70525元（已扣减第一、第二被告垫付款项）。二、诉讼费由三被告承担。第一被告聂祖政辩称：第二被告是长期帮第一被告开车送货，发生事故时是第二被告驾驶涉案车辆为第一被告送货。事故后第一被告已向原告弟弟转账了107420元。第二被告龙永超辩称：第一被告曾垫付了十万多元，第二被告垫付了500元。关于原告诉请要求第一、第二被告赔付的费用不清楚。第三被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司辩称：一、肇事车辆在第三被告处投保了交强险，及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，应根据法律及保险合同确定第三被告的责任。二、因第二被告与原告同等责任，第三被告在商业险内仅承担不超过50%的赔偿责任。第三被告已垫付134360.65元。三、原告各项诉请由法院判决，不同意承担诉讼费。经审理查明：2017年7月27日17时16分，第二被告驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿广州市海珠区南洲路由东往西行驶，至广州大道南南洲路路口向左转弯通行时，遇原告驾驶无号牌两轮轻便摩托车在南洲路由西往东逆行进入路口，结果轻型厢式货车与无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队作出事故责任认定书（曾经当事人复核），认定第二被告、原告分别承担事故的同等责任。据查，粤Ａ×××××号车辆车主为第一被告，向第三被告投保了交强险、商业第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生在保险责任期限内。第二被告受第一被告雇佣，事故发生时，第二被告驾驶车辆是为第一被告送货。事故后当天，原告被送往中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，于2017年8月28日办理出院，出院诊断：1.双侧额颞部蛛网膜下腔出血；2.脑挫裂伤；3.左侧额颞部、右侧顶颞部颅骨多发骨折；4.颅底骨折；5.气颅；6.额部头皮挫伤；7.慢性××携带者。原告又于2017年8月28日办理入院，于2017年10月27日出院，出院诊断为：1.双侧额颞部蛛网膜下腔出血术后；2.脑挫裂伤；3.左侧额颞部、右侧顶颞部、颅底骨折；4.泌尿系感染。原告于2017年10月27日办理入院手续，于2017年11月17日出院，出院诊断为双侧额部去骨瓣减压术后颅骨缺损，医嘱为：转康复科进一步治疗；定期复查、不适随诊；出院带药。原告又于2017年12月11日入院治疗至2017年12月19日出院。出院诊断为脑外伤术后康复期。出院医嘱：1、注意休息、避免剧烈运动、情绪激动；2、随诊，3月后返院复查；等。原告主张外购蛋白（瑞士贝林）等药品，并提交了陪护服务费发票拟证明住院期间因专业清洗需要专业的非一对一护理人员支出10855元住院陪护费，主张一并计入医疗费。原告出院后于2018年1月7日、1月18日、1月24日在湖南省枣市中心卫生院支出诊查及药费879.53元。上述共支出医疗费400934.53元，原告表示主张医疗费为399139元。第一被告垫付了107420元，第二被告垫付了500元，第三被告垫付了134360.65元。原告提交了中山大学孙逸仙纪念医院出具的疾病诊断证明，记载原告在住院期间有两名家属陪护。原告提交了广东精卫法医精神病司法鉴定所于2018年6月29日作出的《鉴定意见书》，鉴定意见为原告评定为八级精神伤残等级；又提交了南方医科大学司法鉴定中心于2018年7月10日作出的《鉴定意见书》，鉴定意见为原告颅脑损伤致精神障碍（智能缺损、重度记忆障碍）的伤残程度为八级、颅脑损伤致左眼盲4级的伤残程度为八级，脑叶部分切除术后的伤残程度为九级。原告为此支出鉴定费1324元、4536元、3616元。原告主张其为进行鉴定支出两天的交通费及湖南到广州的市外交通费334元，提交了发票。原告为证明存在被扶养人，提交了：1.加盖湖南省枣市镇洒水村民委员会印章的《赡养、抚养关系证明》，记载原告陈留兵其妻谢百凤、其父陈文生（1952年8月20日出生）、其母周玉兰（1954年10月1日出生）、其子陈龙、其女陈韵，原告父母已超过六十周岁，无劳动能力、无收入来源、全部赡养义务人为原告（二儿子）及大儿子、三儿子三人，原告陈留兵与其妻谢百凤婚生子女皆未满十八周岁，抚养人为陈留兵、谢百凤；2.户口本、其子陈龙、其女陈韵的出生证明，记载原告陈龙、其父母均为农村户口、陈龙于2008年12月8日出生，陈韵于2013年8月14日出生。原告主张其在广州居住，从事建筑装饰行业，挂名在建筑公司，没有签订劳动合同，收入不固定，提交了：1.加盖广州市番禺区洛浦街南浦东乡村民居委会印章，落款人为房东谢小燕的情况证明，记载原告及妻子从2015年3月至2017年12月一直租住在广州市番禺区居住，以及租赁水电费收据；2.加盖湖南省枣市镇洒水村民委员会印章的《陈留兵情况说明》，记载其辖区居民陈留兵在事故发生前，在广州城区连续务工（从事房屋建设、装饰工作）、居住超过一年。事故发生前，其工作、劳动能力正常，……精神状态正常。但是，上述交通事故发生后，经过数个月的治疗、恢复，其认知、记忆……能力仍明显下降，出现头脑不清醒、反应迟钝、呆滞、精神失常的情况；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市洛浦支行加盖印章的谢百凤名下账户从2015年1月7日至2017年11月17日的银行流水，记载该期间有转账、消费记录；4.中国人寿保险股份有限公司广州市分公司致原告的《拒绝给付保险金通知书》，记载投保人为广州正好建筑装饰工程有限公司、被保险人为原告，以及广州正好建筑装饰工程有限公司名下被保险人清单，原告为其中之一。另，原告主张其摩托车损坏请求赔偿，提交了购车收据，记载金额1800元，购买于2014年4月。本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，当事人无异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，由第二被告和原告分别承担事故的同等责任。由于第二被告、原告驾驶的均是机动车，根据上述责任原则，在超出交强险部分由第二被告承担50%的责任，原告承担50%。由于事故发生时第二被告受肇事车辆车主即第一被告雇佣正在送货，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，第二被告应承担的侵权责任应由第一被告承担。原告主张的损失，本院依法核定如下：1.医疗费，原告主张399139元，未超出其提交票据计算所得金额，当事人未提出异议，故本院予以采纳。2.住院伙食补助费，原告主张按100元/天，住院121天计算，当事人无异议，本院予以采纳，故该项费用为12100元。3.护理费，原告主张住院121天，护理费150元/天，医嘱记载家属两人护理，故护理费为36300元。4.营养费，原告构成伤残需加强营养，结合原告伤情，酌定为1750元。5.误工费，结合原告伤情、医嘱及定残日期，原告确存在误工，原告主张337天是可以的。原告在广州从事建筑装修，属无固定收入，提交了银行流水、《拒绝给付保险金通知书》、《陈留兵情况说明》等证据予以证明，故误工费为49254.6元（53347元/年÷365天×337天）。6.交通费，结合原告住院天数，原告主张其为进行鉴定支出两天的交通费及湖南到广州的市外交通费334元，按30元/天×123天+市外交通334元，共4024元，本院予以采纳。7.残疾赔偿金，原告提交了《拒绝给付保险金通知书》、《陈留兵情况说明》、银行流水、广州市番禺区洛浦街南浦东乡村民居委会加盖印章的情况说明，证明其在城镇居住已满一年以上，应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告年龄、伤残等级，故该项费用为286825元（40975元/年×20年×35%）。8.鉴定费，原告主张9476元有发票为证，本院予以采纳。9.被扶养人生活费，原告举证其父亲、母亲、儿子、女儿需要扶养（抚养），原告父亲年满60周岁以上，母亲年满55周岁以上，且提交了《赡养、抚养关系证明》证明无生活来源、各有3个扶养义务人，原告子女均各有2个抚养义务人，故被扶养人生活费为226359.2元（父亲52846.5元：30198元/年×15年×35%÷3人；母亲59892.7元：30198元/年×17年×35%÷3人；儿子44496.75元：30198元/年×8年5个月×35%÷2人；女儿69123.2元：30198元/年×13年1个月×35%÷2人）10.精神损害抚慰金，由于原告构成两处八级伤残、一处九级伤残，其主张该项费用35000元，本院予以支持。原告主张财产损失，因属不同法律关系，本院不在本案一并处理。根据《机动车交通事故强制保险条款》，上述费用应由第三被告在交强险的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元的范围内承担赔偿责任。由于第三被告己垫付了134360.65元，所以本案交强险医疗费用限额已全部支付完毕。而其余交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，属于该限额项目有：住院伙食补助费12100元、护理费36300元、营养费1750元、误工费49254.6元、交通费4024元、残疾赔偿金286825元、鉴定费9476元、被扶养人生活费226359.2元、精神损害抚慰金35000元，共661088.8元，已超出110000元，故由第三被告在死亡伤残赔偿限额内全额赔偿110000元。超出的医疗费389139元，以及属死亡伤残赔偿限额费用551088.8元（661088.8元-110000元），共940227.8元，由第三被告在商业险第三者险30万元限额范围内根据第二被告承担责任的比例赔偿给原告（940227.8元×50%=470113.9元，已超出30万元，故赔偿30万元），则第三被告合计应赔偿原告42万元（1万元+11万元+30万元），现第三被告已垫付134360.65元，还应赔付285639.35元。超出商业第三者险30万元限额的170113.9元（470113.9元-300000元）由第一被告赔偿，因第一被告已垫付了107420元，第二被告已垫付了500元，因原告同意扣减第一、二被告垫付的金额，故第一被告还应赔付62193.9元。至于第二被告垫付的费用由第一、第二被告另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、第三被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效之日起10日内赔偿285639.35元给原告陈留兵；二、第一被告聂祖政于本判决生效之日起10日内赔偿62193.9元给原告陈留兵；三、驳回原告陈留兵其他的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6661.3元，由原告负担199.8元，第一被告负担1132.5元，第三被告承担5329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  王 英二〇一九年一月十八日书 记 员  潘志权罗子晴