广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35393号原告：王乐群，男，1966年9月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：王乐声，男，1960年1月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。第三人：张培炎，男，1953年7月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。委托诉讼代理人：张锋芒，男，1989年11月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。原告王乐群诉被告王乐声、第三人张培炎民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院提出诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐群、被告王乐声到庭参加诉讼，第三人张培炎签收了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐群诉称：被告与原告之兄是同学关系，被告在2012年11月1日起至2013年12月1日期间不断向原告借款，2013年12月1日，被告出具《借条》，确认其向原告及张培炎（原告岳父）借款975000元，并承诺按月利率3%计付红利。鉴于被告至今仍未偿还借款本金及支付2015年9月1日起的利息，且原告与张培炎已就被告上述共同出借款进行结算，明确被告的上述借款及利息全部属于原告的债权，故现要求被告向原告偿还借款本金975000元及支付每月红利（即资金占用费，从2015年9月1日起，以本金975000元的月利率3%，计至实际偿还款项之日止）。被告王乐声辩称：1、本金方面，被告欠原告本金实为930293元，余下的44707元是原告利滚利计算所得，且在2013年12月1日后被告已向原告偿还借款本金共计19万元，即被告尚余借款本金740293元未归还，故被告只同意向原告偿还借款本金740293元。2、利息方面，被告从2015年9月起至今已向原告支付利息共182000元[具体：2015年9月至12月汇给李厚娴（原告前配偶）25500元，2016年2月至12月30日日通过银行转账支付给原告50000元，2017年微信转账给原告共38000元，2018年微信转账给原告共68500元]，但不清楚该182000元是归还何阶段利息，因被告现经济困难，无力再支付利息，故不同意再向原告支付任何利息。第三人张培炎庭审后到法院表示：本案讼争的975000元借款中原部分是原告的资金、部分是第三人的资金，故被告在2013年12月1日出具的《借条》中表述借到原告及第三人现金975000元。2016年，原告与第三人就上述975000元出借款进行了结算，并已确定上述975000元出借款本金及利息全部属于原告的债权，与第三人无关，故对原告在本案中要求被告只向原告一人偿还借款本金及利息的诉讼请求没有意见，同意本案的全部款项全部归还原告一人，本案的全部费用与第三人无关。经审理查明：被告从2012年11月1日起向原告借款，并于2013年12月1日出具《借条》，内容为：兹借到王乐群、张培炎现金人民币975000元，红利按每月3%计算。从2013年12月10日起，被告通过其名下农业银行尾号0573号账户向原告尾号为1379的账户转账还款共543650元，具体转账如下：2013年12月10日10000元，2013年12月12日20000元，2014年1月11日20000元，2014年2月8日5000元，2014年2月16日20000元，2014年3月12日20000元，2014年3月25日10000元，2014年4月9日20000元，2014年4月20日8850元，2014年5月9日15000元，2014年5月18日12300元，2014年6月9日27300元，2014年7月5日15000元，2014年7月8日35000元，2014年7月25日40000元，2014年8月11日27300元，2014年9月9日15000元，2014年9月21日10500元，2014年10月13日15500元，2014年10月20日10000元，2014年11月12日12000元，2014年11月14日13500元，2014年12月20日30000元，2014年12月29日50000元，2015年1月6日20000元，2015年1月15日15000元，2015年2月9日22700元，2015年5月22日13700元，2015年6月9日10000元。另，被告于2017年5月22日通过银行向原告转款5000元。2018年8月5日，被告向原告出具字条，内容为：“借条出借人确定为王乐群一人。本人王乐声2013年12月1日向王乐群、张培炎借到现金人民币975000元，因王乐群已与张培炎结清两人之间款项，本人承认只借王乐群的现金975000元”。庭审中，原告表示：被告借取的本金是975000元，非930293元，在借款过程中，原告除了通过转账的方式向被告支付借款外，还有通过直接给付现金的方式支付借款，其中51000元是现金给付；对上述农业银行尾号0573号账户向原告尾号为1379的账户转账的款项确认是被告向原告归还的款项，但被告该还款全部归还的是2015年9月1日前的利息，未还任何本金。被告表示：975000元中44707元是利息的具体组成为：2013年1月结算欠利息18480元+2013年2月结欠利息604元+2013年3月结算欠利息25623元；双方没有约定利息与本金的还款顺序，按习惯是先还利息再还本金，只是本人觉得压力大，故在还了一段时间利息后，将部分本金与利息一并归还，上述银行流水中的2014年7月5日15000元、2014年7月8日35000元、2014年7月25日40000元、2014年12月20日30000元、2014年12月29日50000元、2015年1月6日40000元，合共19万元是归还本金。原告提供了中国农业银行《银行卡存款业务回单》3张、《银行卡取款业务回单》1张及建设银行《存款凭条》1张到庭，用以证明其通过银行向被告支付了924000元的主张。其中，3张《银行卡存款业务回单》显示于2012年11月1日、2013年1月14日、2013年4月8日分别存入被告名下尾号为7618号的账户330000元、100000元、174000元；《银行卡取款业务回单》显示2013年1月5日从原告名下账户向被告名下尾号为7618号的账户转款220000元；建设银行《存款凭条》显示于2013年10月25日存入被告尾号为5696号账户100000元。被告对《银行卡存款业务回单》、《银行卡取款业务回单》及建设银行《存款凭条》均没异议，并认为原告的借款应以银行转账为准。被告至今未能提供证据证明其出具的《借条》确认的975000元中44707元是利息。被告提供了日期为2017年1月23日的银行转账单复印件（没有原件、没有收款人名称）到庭，用以证明其除上述0573号账户银行转账外，另向原告归还了10000元；提供了日期为2015年1月16日，被告与对方为“李蓉”的短信截图[内容为：汇入李厚娴户头付还王乐群交代款5500元，加12月11日汇10000元共15500元（尚欠10000元）]，以及日期为2015年4月24日短信截图（内容为：汇入李厚娴户头付清王乐群托还金额10000元，但未能出示手机显示上述内容）到庭，用以证明其提出被告向原告前妻李厚娴偿还被告欠原告借款25000元的主张。原告表示：2017年1月23日的银行转账单复印件上的账号非我账户，不确认收到该10000元；李厚娴非我前妻，与我没有任何关系，因我没有要求被告将还款转给李厚娴，故被告上述向李厚娴转款与我无关，不确认被告上述向李厚娴转款的上述款项是其向我还款。被告至今没提供证据证明原告指令其将应向原告偿还的款项汇至李厚娴账户。被告就其提出已向原告微信转款106500元的主张，提供了其通过微信向原告转款的如下《转账详情》到庭。具体转款情况为：2017年7月4日5000元，2017年10月9日5000元，2017年11月11日5000元，2017年12月8日2100元，2017年12月10日2900元，2017年12月31日2600元、400元，2018年1月6日2000元，2018年1月9日3500元，2018年2月15日2000元、1000元，2018年3月9日2000元、1000元，2018年3月10日2000元，2018年3月31日2800元、2200元，2018年4月9日5000元，2018年5月10日5000元，2018年6月9日5000元，2018年7月10日5000元，2018年8月4日4200元、800元，2018年8月9日2100元、900元，2018年9月5日4000元，2018年9月13日1000元，2018年10月10日5000元，2018年11月8日10000元。原告对上述《转账详情》没有异议，并表示：被告通过微信的方式至今只向我归还了91500元，而非106500元，该91500元是偿还2015年9月1日后以975000元为基数、按月利率3%计算的部分利息；另，被告于2017年5月22日通过银行向原告转款5000元也是偿还2015年9月1日后以975000元为基数、按月利率3%计算的部分利息。本院认为：一、原告向被告出借本金的数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告在其向原告出具的《借条》中，已确认其向原告借款975000元，且被告至今未能提供证据证明该975000元中含有利息，以及从原告提供的转账单据可证明原告通过银行向被告支付款的金额为924000元，该金额与975000元的差额是51000元，被告提出的利息数额44707元，与该51000元也不对应，故本院对被告提出上述975000元借款中含44707元利息的主张，不予接纳，对原告提出上述《借条》上的借款金额975000元为借款本金的主张，予以认定。二、被告已向原告还款数额问题。1、因被告至今没提供证据证明原告曾指令其将应向原告偿还的款项汇至李厚娴账户，故对被告提出其汇至李厚娴名下账户的22500元是偿还本案借款部分利息的主张，本院不予接纳。2、经对被告提供的微信《转账详情》核算，被告提供的《转账详情》累计的转款金额只为86500元，故对被告提出其通过微信共向原告偿还了106500元的主张，本院也不予接纳，原告自认被告通过微信已向其还款91500元，本院予以认定。3、因被告提供的日期为2017年1月23日的银行转账单只为复印件，没有原件，且该转账单中没有原告姓名，以及原告不确认收到此转账单显示的转款，故对被告提出其依此转账单已向原告偿还10000元的主张，本院不予接纳。4、经对被告提供的其名下农业银行尾号0573号账户向原告账户转账流水显示核算，本院认定被告从2013年12月10日起至2015年6月9日通过上述账户共向原告偿还了543650元；综上4点以及原告自认2017年5月22日收到被告银行转账汇款5000元，本院认定至2018年11月22日开庭日，被告共向原告偿还了640150元（具体为：91500元+5000元+543650元计得）。三、被告偿还款项中是否含本金问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用、（二）利息、（三）主债务。本案中，双方没有约定本金与利息的偿还顺序，且从2013年12月1日起，按975000元的月利率3%计，至今（2019年1月）的利息达1813500元，即原告偿还的640150元尚不足以清偿至今的利息，故依据上述司法解释的规定，本院认定被告已偿还的640150元全部归还的是975000元的利息，对被告提出已还款项中含190000元本金的主张，本院不予接纳。四、对原告诉请的处理问题。因在被告于2013年12月1日出具的《借条》中，被告承诺按月利率3%向原告付红利，按此利率标准，从2013年12月1日起至2015年8月31日止的975000元利息总额应为614250元，高于被告已提供证据证明其在此日前已向原告偿还款项的金额543650元，故对原告提出被告出示的农业银行尾号0573号账户向原告尾号为1379的账户转账的款项全部归还的是2015年9月1日前利息的主张，本院予以接纳。因原告自认被告通过微信向其转账的91500元及被告于2017年5月22日通过银行向原告转款5000元，均是偿还2015年9月1日后的利息，故按975000元的月利率3%计算，本院认定上述96500元是偿还2015年9月1日起至2015年12月9日止的利息，故对原告要求被告支付2015年9月1日起至2015年12月9日止的利息的请求，本院不予支持，对原告要求被告支付2015年12月10日起至借款清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求被告按月利率3%计付2015年12月10日起的红利，已超过上述法规中规定的法院予以支持利息计算标准，故本院只对原告要求被告支付红利中的按月利率2%计算的从2015年12月10日起利息的请求予以支持，对超过月利率2%的请求，本院不予支持。虽然原、被告没有约定还款期限，但据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。鉴于原告已于2018年8月30日向本院提起了本案诉讼，被告已于2018年10月1日签收了本案的诉讼资料，即原告实际已催告被告返还借款，故对原告要求被告返还本金975000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，的规定，判决如下：一、被告王乐声应于本判决发生法律效力之日起十日内，将975000元借款本金一次性偿还给原告王乐群；二、被告王乐声应于本判决发生法律效力之日起十日内，将975000元借款本金从2015年12月10日起的红利（以975000元为基数，从2015年12月10日起，按月利率2%的标准计，至款项清偿之日止）支付给原告王乐群；三、驳回原告王乐群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23297元，由原告王乐群承担4697元，由被告王乐声承担18600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起7日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎晓斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  周 穗二〇一九年一月二十八日书 记 员  蔡玉斌