湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1665号 原告：潘镜华。 委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：隆良进。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址邵阳市大祥区火车南站站前开发区**地**。 法定代表人：杨智勇，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：孟娜。 原告潘镜华与被告隆良进、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘镜华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告隆良进赔偿原告潘镜华医疗费等各项损失共计134611.4元；2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和三责险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月14日20时许，被告隆良进驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在新邵县美的专卖店门前路段掉头时，因未注意观察路边情况刮到路边行人即原告潘镜华，造成原告潘镜华受伤的道路交通事故。原告潘镜华受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗23天，其伤情先后两次经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人潘镜华此次交通事故伤目前已构成十级伤残；2、自2018年10月31日起计算，被鉴定人潘镜华后续医疗费预计13000元；3、自受伤之日起计算，被鉴定人潘镜华伤休240日，一人护理105日，营养90日。2018年8月15日新邵县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告隆良进承担此次事故的全部责任，原告潘镜华无责任。被告隆良进驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险、三责险和不计免赔险。原告潘镜华自2002年起一直从事铝制品加工，至今已有17年之久。综上所述，此次交通事故给原告造成了较大的经济损失和精神伤害，被告隆良进理应赔偿原告因此而造成的经济损失，因被告隆良进驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险与三责险，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应在交强险与三责险限额范围内先行承担赔偿责任，因此为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告隆良进辩称：以保险公司意见为准。 被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：1、对于车辆投保问题，被告一驾驶车辆在我司购买了交强险及50万三者险并购买不计免赔险，我司在保险责任限额内承担责任。2、原告部分诉请过高，请求法院依法核减。医疗费的请求应当提供正规的发票原件，并根据保险合同约定递减非医保用药，具体金额以鉴定结果为准，后续治疗费应以实际发生为准，并提供正规发票，护理费根据护理情况考虑农林牧渔标准计算，住院伙食补助费标准过高，应按照50元/天计算住院天数22天，残疾赔偿金按照伤残鉴定的时间，原告已满73周岁应按照农村标准计算7年，营养费诉请过高，根据原告伤情及邵阳地区司法实际考虑20元/天为宜，误工费应原告已超过法定退休年龄，未提供证据证明收入减少情况下，诉请应不予支持，交通费应提供正式发票，且与就诊地点相一致。精神抚慰金根据伤情及司法惯例考虑2，000元为宜。3、本答辩人不是事故当事人、侵权人，仅承担保险合同替代赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日20时许，被告隆良进驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在新邵县美的专卖店门前路段掉头时，因未注意观察路边情况刮到路边行人原告潘镜华，造成原告潘镜华受伤的道路交通事故。2018年8月15日新邵县公安局交通警察大队陈家坊中队出具道路交通事故认定书，被告隆良进的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的根本原因，承担此次事故的全部责任。原告潘镜华无违法行为，不承担此次事故的责任。原告潘镜华受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，2018年9月6日出院，住院天数为22天。共计花费医疗费32718.43元。2018年10月16日原告潘镜华向邵阳市白云司法鉴定所申请司法鉴定，2018年10月31日邵阳市白云司法鉴定所作出鉴定意见，原告潘镜华此次交通事故伤由于治疗尚未终结，目前不宜伤残评定。自2018年10月31日起计算，原告潘镜华后续医疗费预计13000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用），自受伤之日起计算，原告潘镜华伤休240日（取内固定休息时间），一人护理105日（含取内固定护理时间），营养90日。2019年2月20日原告潘镜华再次向邵阳市白云司法鉴定所申请伤残鉴定，2019年3月16日邵阳市白云司法鉴定所作出鉴定意见，原告潘镜华此次交通事故伤目前已构成十级伤残。两次鉴定共计花费鉴定费2546.7元。2019年10月21日，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向本院申请对原告潘镜华的医疗支出进行超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分的鉴定。2019年10月29日，本院向邵阳市人民司法鉴定所申请对原告潘镜华医疗费医保自负费用审查鉴定。2019年11月4日，邵阳市人民司法鉴定所作出鉴定意见，原告潘镜华的医疗费医保自负费用共计7011.01元。另查明，被告隆良进在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和500000的商业三者险、不计免赔险，事故发生时在承保期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告隆良进驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在新邵县美的专卖店门前路段掉头时，因未注意观察路边情况刮到路边原告潘镜华，造成原告潘镜华受伤的道路交通事故。原、被告双方对新邵县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对新邵县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以采信，故被告隆良进应当承担此次交通事故的全部责任，而被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司作为被告隆良进的车辆承保人，应当在承保限额范围内承担相应的赔偿责任。原告潘镜华可纳入赔偿的范围有：医疗费原告主张总额为33206.7元，本院不予支持。原告虽然提供了正式的医疗费发票和鉴定意见相佐证，但鉴定意见已明确写明自2018年10月31日起开始计算后期医疗费，而原告主张的33206.7元医疗费中有468.3元是发生在2018年10月31日之后的医疗费，故不应计算在医疗费当中，只能计算在后期医疗费当中，还有病历打印费20元不应计算在医疗费当中，减去这两笔费用之后，本院依法认定医疗费为32718.43元。后续医疗费原告根据鉴定意见书主张13000元，合法合理，本院依法予以支持。护理费原告主张17613.2元（61227元／年÷365天×105天＝17613.2元），是参照参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018-2019）居民服务行业标准61227元／年计算得来的结果，合法合理，本院依法予以支持。住院伙食补助费原告主张2300元，按照100元／天的标准进行计算，计算23天。本院认为计算标准过高，天数有误，应认定为50元／天，计算22天，即住院伙食补助费认定为1100元（50元／天×22天＝1100元）。伤残赔偿金原告主张按照全年农村居民人均可支配收入的标准计算共计为11274.4元（14093元／年×8年×10%＝11274.4元），合法合理，本院依法予以支持。营养费原告主张4500元（50元／天×90天＝4500元），明显过高,本院依法认定为30元／天，即营养费认定为2700元（30元／天×90天＝2700元）。误工费原告主张43170.4元（65655元／年÷365天×240天＝43170.4元），原告虽然提供了相关的书证与证人证言，但由于相关证据的真实性存疑，加之原告发生事故时已年满72周岁，此主张于法无据，故本院不予支持。交通费原告主张2000元，由于原告没有提供正式的车费发票相佐证，故本院依法不予支持。根据本案的实际情况交通费酌情认定为1000元。鉴定费原告主张2546.7元，提供了正式的发票相佐证，故本院依法予以支持。精神损害抚慰金原告主张5000元，根据相关法律规定，结合本案实际情况，本院认定为4000元。综上，原告各项损失共计为85952.73元。由被告隆良进承担医疗费医保自负费用7011.01元，鉴定费2546.7元，共计9557.71元（非承保范围）。由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担76395.02元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车综合商业保险限额范围内赔偿原告潘镜华损失76，395.02元； 二、由被告隆良进于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘镜华损失9，557.71元； 三、驳回原告潘镜华的其他诉讼请求。 本案受理费1，496.11元，由被告隆良进负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                       审判员  陈勇锋 二〇一九年十二月一日                       法 官 助理  王前亮                     书记员  安亚杭