浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12387号 原告：绍兴市钱兴汽车出租有限公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明秀苑）5幢。 法定代表人：王永兴，系董事长。 委托诉讼代理人：虞锡忠，男，系公司员工。 被告：孙振旭，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地宁波市鄞州区百丈东路676号。 负责人：纪凤兵，系经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江勇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江勇泰律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州平盛运输有限公司，住所地宁波市江东区中兴路888号。 法定代表人：俞海平。 原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司与被告孙振旭、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称“人民保险公司”）、宁波市鄞州平盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞锡忠、被告人民保险公司委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼。被告孙振旭、宁波市鄞州平盛运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙振旭按照责任赔偿原告修理费12227元，停运损失费6792元，一共总计人民币19019元；2、判令本案诉讼费用由被告孙振旭承担；3、请求判令被告人民保险公司、宁波市鄞州平盛运输有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年11月4日，被告孙振旭驾驶车牌号浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车，行驶至绍兴市越城区柯袍线后诸路口时，在行驶过程中与前方同向由任海驾驶车牌为浙Ｄ×××××的轻型厢式货车（逾期未年检）发生碰撞，造成浙Ｄ×××××与虞锡忠驾驶的浙Ｄ×××××（乘客唐钰慧、钱梦莹）发生碰撞，后浙Ｄ×××××与徐海杰驾驶的浙Ｄ×××××发生碰撞，造成唐钰慧、钱梦莹受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙振旭负事故全部责任。经查，被告宁波市鄞州平盛运输有限公司是浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××的车主，在被告人民保险公司处投保。因被告不肯赔偿各项费用，遂成讼。 被告孙振旭、宁波市鄞州平盛运输有限公司未做答辩。 被告人民保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。对车辆损失无异议，已经过定损。对停运损失有异议，根据车主与保险公司的保险合同约定，该费用不属于保险理赔范围。浙Ｂ×××××车辆在保险公司投保交强险、商业三者险限额100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院经审理认定事实如下：本次事故发生经过、责任认定情况与原告诉称基本一致。事故发生后，原告所有的浙Ｄ×××××车辆进行了修理，花费修理费12227元。 同时查明，肇事车辆浙Ｂ×××××登记在被告宁波市鄞州平盛运输有限公司名下，在被告人民保险公司处投保交强险、商业三者险限额100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据商业险保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种简介损失，保险人不负责赔偿。被告人民保险公司已就相应免责事项向投保人进行了明确告知。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车辆修理费12227元、停运损失费2925元，合计15152元。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、原告车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、服务资格证复印件各1分、客运量统计表1份、证明1份、结算单1份、维修费发票1份，被告人民保险公司提供的保险单1份、投保单1份、免责事项告知书1份、保险条款2份，以及当事人的庭审陈述予以证实。被告孙振旭、宁波市鄞州平盛物流有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以认定。因肇事车辆在被告人民保险公司处投有保险，故被告人民保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担先行赔付责任。原告主张的停运损失费过高，根据原告的庭审陈述，结合车辆的实际修理时间以及本案的实际情况，酌情认定停运时间为6.5天。关于标准问题，因原告仅提供客运量统计表，该表实质是在一定时期内浙Ｄ×××××车辆在营运过程中产生收益的总计，该统计表中并未扣除驾驶该车辆时需要支出的油费等成本，本院结合原告的证据以及庭审陈述，酌情确定停运损失为450元/天。因该费用被告人民保险公司已举证证明不属于保险理赔范围，且对投保人进行了明确告知，故该费用应当由侵权方即被告孙振旭承担赔偿责任。本次事故中存在另两辆无责车辆，经原告确认放弃对另两辆无责车辆的交强险承保公司主张赔偿权利，本院予以确认，故在原告主张的赔偿项目中扣除相应的费用。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计15152元，由被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿给原告12027元，由被告孙振旭赔偿给原告2925元。原告要求被告人民保险公司与宁波市鄞州平盛物流有限公司承担连带赔偿责任，无相应依据，本院不予支持。被告孙振旭、宁波市鄞州平盛物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司12027元； 二、被告孙振旭应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司2925元； 三、驳回原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取138元，由原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司负担20元，由被告孙振旭负担118元，应由被告负担部分，被告孙振旭应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年一月十日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。