安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2611号 上诉人(原审原告)：合肥育金文化传播有限公司，住所地庐阳区阜阳北路杏林花园北村****。 法定代表人：王强强，公司经理。 委托诉讼代理人：吴晓荣，公司员工。 委托诉讼代理人：王礼文，公司股东。 被上诉人(原审被告)：安徽高炉酒类销售有限公司，住所，住所地涡阳县高炉镇div> 法定代表人：吴军，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵东坡，公司员工。 委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。 上诉人合肥育金文化传播有限公司（以下简称育金文化公司）与被上诉人安徽高炉酒类销售有限公司（以下简称高炉酒类公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人育金文化公司的委托诉讼代理人吴晓荣、王礼文,被上诉人高炉酒类公司的委托诉讼代理人赵东坡、荆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 育金文化公司上诉请求：撤销安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初2617号民事判决,依法改判本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律不当一审法院在没有充分证据证明被上诉人已经向上诉人支付保证金五万元的情况下,做出的一审判决认定被上诉人已经支付保证金显然是错误的。首先,一审中被上诉人对于上诉人向其支付了保证金五万元的是事实予以认可的,但其抗辩已经用货物冲抵的方式返还了上诉人保证金五万元,那么依据双方签订的买卖合同约定保证金五万元是在双方结清一切手续一年后被上诉人以现金方式返还,被上诉人对于双方一切手续结请的时间系2016年3月25日的事实也是认可的,而院认定“原、被告于2013年9月签订的买卖合同合法有效,原告缴纳了保证金并支付了对价货款,被告按原告支付的的款项予以供货,2016年3月25日双方进行了结算并终止合同,及2013年至2014年账目清单证明该保证金已抵货款,该保证金在交易中冲抵货款符合法律规定”属于认定事实不清。被上诉人在一审中仅仅当庭提交了一份自己打印的账目明细复印件,其他“说明”、“申请”,都是在开庭近一个月左右才提供的复印件,该证据并不能证明返还保证金且已超过举证期限。而一审法院仅凭一份并不能说明问题的账目明细然后认定被上诉人已经返还了上诉人保证金属主观臆断。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院查清事实依法改判! 高炉酒类公司辩称，一审适用法律正确，判决正确，理由如下：一、育金公司上诉状称“一审中被上诉人对于上诉人向其支付了保证金五万元的事实予以认可的”错误的，高炉公司从未称该五万元是保证金，实际上是押金货款，性质上属于货款。二、退一步而言即便2013年9月育金公司支付的五万元是保证金，那么该五万元保证金已经在2013年9月15日至2014年2月18日期间的交易中予以冲抵了货款，不存在退款一事。案涉合同期限为2013年9月1日至2014年3月31日，在此期间高炉公司共计向育金公司发货价值496048元，而育金公司连带押金货款进项高炉公司支付了392280元，所以该五万元不论是押金货款还是保证金均已经冲抵了货款，也符合普遍的交易习惯。三、案涉双方的买卖合同在2016年种植，根据2018年1月20日育金公司出具的申请，表明截止到2018年1月20日育金公司自认仅剩余10820元货款，也印证了2013年9月份的五万元押金货款已经在交易期间予以冲抵了货款。四、高炉公司一审举证符合举证规则，举证的也均系原件，并非复印件。 育金文化公司向一审法院起诉请求：1•判令被告高炉酒类公司返还原告育金文化公司保证金50000元；2•被告高炉酒类公司支付原告育金文化公司违约金10000元；3•诉讼费用由被告高炉酒类公司承担。^ 一审法院查明事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并附卷佐证。对于原告提供证据2.通话录音一份，拟证明被告公司要求原告将保证金汇入马勇账户的事实。证据4.被告公司的财务打印出的对账单据，拟证明原告向被告已支付了货款，双方合同生效并已经履行。证据6.发货单，证明双方合同已经生效及履行。证据9.对账单据一份，拟证明双方于2016年3月25日终止合同及货款结清的事实。被告对上述证据的质证意见为：对证据2的真实性有异议，该录音的纸质版没有王立松签字，且王立松已经离职.上面的意思表示也不很明确。对证据4，从对账单看原告只付款一部分，其他的没有，详情见我方发货单，原告只举证了I2万元的货款，我方发货远远超出原告汇款。对证据9,该证据恰恰证明上方账目已经结清。对被告提出的证据2销售出库单及王立松证明一份，拟证明被告公司已经向原告发送货物，王立松在王礼文的委托下将货物存放在原告公司仓库，由仓库管理员代为保管，随后王礼文将货物拉回原告公司且证明我方发货远远超出原告的付款的事实。证据3账目明细两页、原告的申请一份，证明原告诉请的5万元押金已在被告公司支付的货款中给原告，不存在退还一事。原告对上述证据的质证意见为：证据2的真实性请法庭核实，该证据恰恰证明双方合同已经履行完毕，且该证据已经超出了举证期限。证据3均已超出举证期限，账目明细不能证明被告支付了保证金5万元；押金不是保证金；申请与本案无关联性，10820元是货款佘额，不是保证金。本院对上述原、被告所举证据的认证意见为：对原告提供的证据2,不能证明通话双方的身份，且被告有异议，不予采信。证据4、6、9，结合被告提供的证据2,可以认定双方合同已经履行且已结算的事实，予以采信。对被告提供的证据2、3，可以相互印证案件事实，予以采信。根据已确认的证据，一审审理查明的事实为：2013年9月，原、被告就和谐年份酒销售签订合同书，双方约定了销售区域及产品、销售任务与计划、货款结算、价格等事项。合同签订后，原告于2013年9月依约缴纳保证金5万元，被告也依约向原告供货。经核算被告提供的2013-2014年账目清单，该5万元的保证金已抵货款。2014年2月18日，原告在被告账户上余额为0元，即双方货物及款项已结清(含保证金)。2016年3月25日，双方进行了结算并终止合同，原告在被告账户中佘额为10820元。2018年1月20日，原告以其公司特殊原因不再与被告合作为由，申请被告将该余额转至合肥市圣合贸易有限公司账户上使用。一审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告于2013年9月就和谐年份酒销售事宜签订的合同合法有效，应受法律保护。原告依约及时缴纳了保证金，并支付对价货款，被告按照原告所支付款项予以供货。2016年3月25曰，双方进行了结算并终止合同。原告以被告在合同终止后应以现金方式返还保证金为由向本院提起诉讼，要求被告返还保证金并支付违约金，根据本院查明的事实，该保证金已在原、被告交易中予以冲抵货款，而该冲抵货款行为符合交易习惯，且不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告合肥育金文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告合肥育金文化传播有限公司负担。 二审中，双方当事人未提供新的证据。 本院认为，根据各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一审认定的保证金以货物冲抵是否正确。双方签订的《安徽高炉酒类销售有限公司和谐年份酒销售合同》约定，在双方终止合作且待双方一切手续结清一年后，以现金方式返还上诉人保证金。根据案涉合同期限为2013年9月15日至2014年2月18日期间的双方交易，被上诉人供货金额和上诉人汇入被上诉人方的货款情况来看，在此期间高炉公司共计向育金公司发货价值496048元，而育金公司连同5万元保证金在被上诉人方账务中记为的货款共向高炉公司支付了392280元，此时发货价值远大于育金公司支付的款项，所以不能说明双方进行了结算。并且根据被上诉人提供的2013年9月30日至2014年2月18日两张账务明细表以及庭后提供的五张收款凭证均系复制件，被上诉人未能提供双方经济往来的有关原始凭证，不能证明两张账务明细表及庭后提供的五张收款凭证复制件的真实性，且从两张账务明细表记载来看，借方、贷方、余额三方情况不能证明被上诉人将5万元保证金冲抵了货款。另外，2016年3月25日，双方进行了结算并终止合同，上诉人在被上诉人账户中余额为10820元。被上诉人提供的2018年1月20日王礼文申请一份，要求退还多余货款，说明截止到2018年1月20日，上诉人仍在被上诉人账户上剩余货款10820元，2018年1月20日，上诉人以其公司特殊原因，已不再与被上诉人合作为由，申请被上诉人将货款余额10820元转至合肥市圣合贸易有限公司账户上使用，因而更无法证明5万元保证金已经冲抵了货款。5万元保证金未能按照合同约定返还至上诉人育金文化公司，被上诉人以5万元的保证金已抵货款的答辩，无证据足以支持。故一审认定被上诉人“提供的2013-2014年账目清单，该5万元的保证金已抵货款”不能成立。 另外，上诉人一审起诉要求高炉酒类公司支付上诉人育金文化公司违约金10000元，未提供证据，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，合肥育金文化传播有限公司上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019)皖1621民初2617号民事判决第一项、第二项，即：驳回原告合肥育金文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告合肥育金文化传播有限公司负担。 二、改判安徽高炉酒类销售有限公司于本判决书生效后十日内支付合肥育金文化传播有限公司50000元； 三、驳回合肥育金文化传播有限公司的其他诉讼请求 一审案件受理费1300元，减半收取650元，二审案件受理费1300元，均由安徽高炉酒类销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 标