湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初4065号原告程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。法定代表人程阿罗，董事长。委托诉讼代理人李岳钰，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告雷守秀，女，1967年12月12日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告程力专用汽车股份有限公司（以下简称“程力公司”）与被告雷守秀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程力公司的委托诉讼代理人李岳钰和被告雷守秀的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程力公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销仲裁裁决第一项，驳回被告在劳动仲裁阶段提出要求支付工亡补助金727920元，丧葬补助金24456元的仲裁请求；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，原告收到曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳动人仲案字（2018）第105-2号《仲裁裁决书》。原告不服该裁决，特依法向贵院起诉。事实与理由：1、被告之子杨海军因交通事故引起工亡赔偿与民事赔偿双重法律关系，在交通事故中杨海军承担次要责任，侵权责任人按照主次责任划分已对原告进行了赔偿，其已获得的赔偿款应在工亡赔偿中予以扣减。但仲裁委没有查明被告已获得赔偿情况，亦没有扣减已在交通事故中所获得的赔偿；2、事故发生后，原告已向被告赔偿了30000元，仲裁委裁决时未予以扣减。综上，原告认为曾劳人仲案字（2018）第105-2号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律错误，特向贵院提起诉讼。被告雷守秀辩称，一、工伤保险待遇与侵权赔偿责任竞合时，如劳动者执行任务时因第三人原因受伤，一方面可依据《侵权责任法》向侵权人请求损害赔偿，另一方面可依据《工伤保险条例》请求保险给付，两者请求权基础不同，规则原则和权利的保护范围不同，互不排斥。工伤保险实行无过错责任原则，只要发生工伤，单位和职工履行了缴纳工伤保险费用的义务，就应该享有工伤保险待遇。所以即使劳动者获得双重赔偿，亦未损害单位或侵权人的权益。二、《最高人民法院关于因第三人工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（行他字第12号）规定“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。于2014年发布的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条也规定“职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，所以除医疗费等直接费用外，劳动者可以在有限范围获得双重赔偿。综上，曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告雷守秀系死者杨海军的母亲。杨海军生前系原告程力公司员工，自2018年4月25日到原告程力公司新厢式车间从事普通操作工工作。2018年6月28日20时45分许，杨海军驾驶两轮摩托车在下班途中，行至雷鼓墩大道安达停车场门前路段的转弯处时与閤明洋驾驶的鄂Ｓ×××××号大型客车相撞，造成杨海军受伤的交通事故。次日，杨海军经随州市中心医院抢救无效死亡。2018年7月4日随州市公安局交警支队四大队作出第4213021201800002721号《道路交通事故认定书》，认定：閤明洋承担此次道路交通事故的主要责任；杨海军承担此道路交通事故的次要责任。2018年8月7日，随州市曾都区人力资源和社会保障局作出曾人社工决字（2018）067号认定工伤决定书，认定杨海军受伤死亡为工亡。程力公司对随州市曾都区人力资源和社会保障局认定杨海军为工亡的决定不服，于是向本院提起行政诉讼。2019年2月28日，我院判决驳回程力公司诉讼请求。程力公司遂向随州市中级人民法院提出上诉，2019年7月8日，随州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2018年11月9日，被告雷守秀以工亡为由向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求原告支付一次性工亡补助金727920元，丧葬补助金24456元，供养亲属抚恤金480000元。2019年8月1日，仲裁委作出曾劳人仲案字（2018）105-2号仲裁裁决书，裁定原告自裁决生效之日起七日内向被告支付杨海军的一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金24456元，合计752376元。原告程力公司不服仲裁决定，向本院提起诉讼，形成本诉。另查明，被告雷守秀之子（杨海军）因交通事故死亡造成的损失，已经由肇事方赔偿完毕（已另案处理）。且在事故发生后原告通过公司员工向被告转款3万元作为处理丧葬事宜的费用。还查明，原告程力公司没有为杨海军缴纳工伤保险费。2017年全国城镇居民人均可支配收入为36393元。随州市2017年度职工月平均工资标准为4076元。本院认为，职工因工死亡，其近亲属有权从工伤保险基金或用人单位领取丧葬补助金、供养亲身抚恤金和一次性工亡补助金。杨海军在下班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，经随州市曾都区人力资源和社会保障局认定为工亡。因原告程力公司不服随州市曾都区人力资源和社会保障局工亡认定决定书而向本院提起行政诉讼，在本院驳回其诉讼请求后，其又向随州市中级人民法院提出上诉请求，随州市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。现该工亡认定决定书已发生法律效力。故被告雷守秀有权从工伤保险基金或用人单位领取工伤保险待遇。因原告程力公司未为杨海军办理工伤保险参保手续，应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向被告雷守秀支付相应的工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第三十九规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。（一）丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资；。（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。原告程力公司应向被告雷守秀支付杨海军的丧葬补助金24456元（4076元×6月）、一次性工亡补助金727920（36396元×20倍）元。依据《因工死亡职工供养亲属范围规定》的规定，被告雷守秀在杨海军死亡因工死亡时不满55周岁，不符合领取供养亲属抚恤金的条件。因原告程力公司已先期支付杨海军丧葬费30000元，在款项应当在原告程力公司支付的工伤保险待遇内予以扣减。关于工伤保险待遇与第三人侵权获得的赔偿能否重复享受的问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对四第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”及《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条规定：“。职工因第三人的原因导致工伤，工伤职工或者近亲属可以按照有关规定索取民事赔偿。经办机构不得以工伤职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇，但第三人已经支付的医疗费用除外”，因劳动关系以外的第三人侵权造成工伤的，劳动者一方面可以依据侵权行为向加害人请求损害赔偿，同时也可以依据《工伤保险条例》的规定请求工伤保险待遇，除医疗费等实际发生的费用不能重复赔付。在本案中，被告并未向原告主张医疗费等实际损失，其主张损失与法有据，故原告要求本院将被告已获得的赔偿款在本案的工亡赔偿款中予扣减的意见，本院不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下;驳回原告程力专用汽车股份有限公司的诉讼请求；原告程力专用汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告雷守秀支付杨海军的一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金24456元（原告已付3万元予以扣减），合计722376元；案件受理费50元，由原告程力专用汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王先明二〇一九年十二月十四日书 记 员  周子力