wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初950号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘三伟，男，1969年10月5日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，户籍地及住址寿光市，原任寿光市孙家集街道教育管理办公室主任、寿光市化龙镇教育管理办公室主任。2019年8月30日因涉嫌犯挪用公款罪被寿光市人民检察院取保候审，2019年9月26日被本院取保候审。辩护人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2019）434号起诉书指控被告人刘三伟犯挪用公款罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘三伟及其辩护人李玉华到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2014年1月8日，刘三伟利用担任寿光市孙家集教办主任的职务便利，安排寿光市孙家集教办出纳高某将收取的保育费30万元公款存入刘三伟个人账户。当日，刘三伟将该30万元转入其在中泰证券股份有限公司所开账户用于股票交易。2014年4月9日，刘三伟从其股票账户赎回30万元，转账至高某账户，归还该款。2、2015年2月9日，刘三伟利用担任寿光市孙家集街道教育管理办公室主任的职务便利，安排寿光市孙家集街道教育管理办公室出纳高某将收取的保育费70万元公款转入刘三伟个人账户。2015年2月10日，刘三伟将该70万元转入其在中泰证券股份有限公司所开账户，用于股票交易，2015年5月5日，刘三伟归还该款。针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘三伟利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，该有自首、立功表现，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人刘三伟对指控的犯罪事实未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪认罚、无前科且系初犯、偶犯、有自首、立功情节，请求从轻减轻处罚的辩护意见。经审理查明：被告人刘三伟利用担任寿光市孙家集街道教育管理办公室主任的职务便利，先后于2014年1月8日、2015年2月9日两次安排其所在教育管理办公室出纳高某,将收取的保育费共计100万元公款分别存入刘三伟个人账户，后刘三伟将该100万元转入其在中泰证券股份有限公司所开立的账户用于股票交易。案发前，被告人刘三伟分别于2014年4月9日、2015年5月5日将所挪用款项归还，后由高某上缴至财政专户。案发后，被告人刘三伟主动投案并如实供述犯罪事实。被告人刘三伟还举报他人犯罪行为，2019年3月28日公安机关出具了被举报人已被抓获归案的证明。上述事实，经庭审举证、质证有下列证据证实：1、证人证言（1）高某证实，其于2013年4月到孙家集教育管理办公室从事报账、出纳、事业年报等工作，其个人信用社账户作为教办的公用账户使用。2014年1月份，孙集镇各学校收上保育费来交给其后，刘三伟让其往他的卡上存30万元他要用，其就往他的工商银行卡上存入30万元，2014年4月9日刘三伟归还该款；2015年1月底2月初，其收到各幼儿园收取的保育费，刘三伟问其保育费的收取情况，并让其往他卡上打入70万元，后于2015年5月5日左右陆续归还的事实。（2）李某证实，2010年10月至2015年10月其给刘三伟干专职司机，2015年5月5日，根据刘三伟的安排，其从刘三伟账户分三次转账还给高某59.5万元的事实。（3）王某证实，2014年7月，王某向刘三伟借用12万元买车，刘三伟安排高某取的钱，后归还该款的事实。（4）孙某证实，其自2012年8月至今在寿光市孙家集街道中心幼儿园任报账员，2015年1月-2月期间，多次转账给高某的共计38.1万元是幼儿园收取的保育费的事实。2、书证（1）案件来源及调查经过、交代材料、立案决定书证实，本案系被告人刘三伟主动投案案发，该供述其挪用公款100万元归个人使用，进行营利活动的违法犯罪事实。（2）主体证明材料、寿光市教育和体育局文件、干部任免审批表、山东省事业单位聘用合同证实，被告人刘三伟的身份及任职经历，该于2010年1月由寿光市教育局任命为寿光市孙家集街道教育管理办公室主任、系事业编身份的事实。（3）常住人口信息证实，被告人刘三伟犯罪时具备完全刑事责任能力。（4）关于给刘三伟开除党籍处分的情况说明证实，给予刘三伟开除党籍处分的事实。（5）寿光市机构编制委员会办公室文件、寿光市人民政府办公室文件、组织机构代码证、事业单位法人证书证实，寿光市孙家集街道教育管理办公室系事业法人，刘三伟系法定代表人及单位职责、人员编制等详情。（6）银行账户交易明细、个人业务存款凭证、记账凭证、报账员一览表、证券交易明细、信用账户对账单等证实，被告人刘三伟挪用的100万元系公款、刘三伟挪用100万元用于炒股以及挪用该100万元的时间、资金来源、去向、归还时间等事实。（7）账户交易记录证实，被告人将款项用于股票交易的事实。（8）证明、徐小聪涉嫌寻衅滋事案的立案决定书、抓获经过等卷宗材料复印件证实，2019年3月12日被告人刘三伟到寿光市公安局站前派出所举报他人有寻衅滋事嫌疑，后经公安机关核实属实，立案后被举报人已被刑事拘留的事实。3、被告人供述与辩解刘三伟供述，其利用担任寿光市孙家集教办主任的职务便利，挪用公款100万元归个人使用进行营利活动，其中2014年1月8日，安排教办出纳高某将30万元保育费存入其个人账户，后其将该款转入本人在中泰证券股份有限公司所开设的账户用于股票交易，该款于2014年4月9日归还30万元。2015年2月9日，刘三伟安排高某将70万元保育费转入其个人账户，后转入其在中泰证券股份有限公司所开立的账户用于股票交易，2015年5月5日归还该款，以及2019年1月28日其到寿光市纪委监委投案的事实。本院认为，被告刘三伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘三伟有立功情节，可以从轻处罚。该主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；该犯罪较轻，可以免除处罚。对辩护人提出的被告人认罪认罚、无前科且系初犯、偶犯，有自首、立功情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公共财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人刘三伟犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  齐玉梅人民陪审员  郝树彦二〇一九年十二月五日法官助理王婵婵书记员郝建芬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1200号 申请人：郴州新泰高科混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村。 法定代表人：鲍俊，系该公司执行董事。 被申请人：湖南亚盛建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：张礼明，系该公司执行董事。 申请人郴州新泰高科混凝土有限公司因与被申请人湖南亚盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州新泰高科混凝土有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南亚盛建设工程有限公司银行存款583507元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州新泰高科混凝土有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州新泰高科混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南亚盛建设工程有限公司银行存款583507元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月二日 书记员  贺 鑫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2405号之二申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲该公司职工。被执行人:李长富,住武陟县。被执行人:买平果,住武陟县。被执行人:买根红,住武陟县。被执行人:马瑞先,住武陟县。被执行人:李长海,住武陟县。被执行人:李爱霞,住武陟县。被执行人:买继东,住武陟县。被执行人:李小妮,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人李长富、买平果、买根红、马瑞先、李长海、李爱霞、买继东、李小妮借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人买平果的存款804653.4元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈洋洋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1888号申请执行人：郭峰，男，汉族，生于1990年10月5日，住邓州市。被执行人：马应春，男，汉族，生于1974年1月8日，住邓州市。被执行人：武殿良，男，汉族，生于1972年1月28日，住邓州市。郭峰与马应春、武殿良为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初5539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马应春、武殿良应偿还申请执行人借款439265元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年9月16日到达执行局说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过对被执行人银行账户查控，查询到被执行人武殿良在中国建设银行有存款，已将存款123365.25扣划给申请执行人。查明被执行人马应春、武殿良名下无车辆登记。此外，对被执行人名下的房产、工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查封账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月十二日书记员 唐 华
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1707号申请执行人：李大红，男，1947年10月11日生，汉族，住。被执行人：朱建设，男，1973年11月26日生，汉族。住河南省确山县。关于李大红申请执行朱建设借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李大红于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人朱建设名下有可供执行的银行存款，未发现被执行人朱建设名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月18日向朱建设发出传票传唤其2019年11月22日到本院接受询问，被执行人朱建设未按照传唤时间到院接受询问；截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿10000元。现申请执行人于2019年12月12日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十二日书记员 许胜强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6627号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：聂小娟，女，1967年5月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告聂小娟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告立即归还透支款本金33076.85元、利息15136.45元、逾期还款违约金5768.03元，合计53981.33元(截止2019年1月31日)及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金等；2、被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年7月10日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××99的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金33076.85元、利息15136.45元、逾期还款违约金5768.03元，合计53981.33元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金33076.85元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年1月31日，所欠原告利息15136.45元、逾期还款违约金5768.03元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告聂小娟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金33076.85元、利息15136.45元、逾期还款违约金5768.03元，合计53981.33元及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费1150元，财产保全费670元，合计1820元，由被告聂小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  张红梅人民陪审员  周 芳二〇一九年十二月二日法官助理张可书记员胡蓉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11214号 申请执行人诸暨市安安装饰工程有限公司 被执行人浙江宇能置业有限公司 本院在执行申请执行人诸暨市安安装饰工程有限公司与被执行人浙江宇能置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江宇能置业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执1013号申请执行人:王淑芳,女,1949年10月01日出生,汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人:吴春霞,女,1974年05月03日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:聂树森,男,1972年11月26日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:何丽萍,女,1967年02月10日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人吴春霞、聂树森、何丽萍借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十二月一日书记员  于永亮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3587号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）。 法定代表人：廖世泽。 被执行人：林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈碧霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被执行人林生仁、陈碧霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案强制执行，故本院依法终结（2019）闽0206执3587号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执3587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月六日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1227民督42号 申请人：巴马瑶族自治县农村信用合作联社 住所地广西巴马瑶族自治县农村信用合作联社 法定代表人：黄远国，理事长。 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，系巴马瑶族自治县农村信用合作联社员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:覃炳明，男，瑶族，1970年11月8日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人覃炳明支付令一案，本院于2019年11月5日立案发出支付令后，30日内无法送达被申请人覃炳明。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1227民督42号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  黄大兴 二〇一九年十二月五日 书记员  罗丽泉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3956号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：杨南南，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告杨南南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十二月九日书记员  徐杰
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执802号申请执行人彭明顺，男，1970年3月4日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。被执行人谢立鑫，男，1980年7月13日，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。申请执行人彭明顺与谢立鑫民间借贷纠纷一案，大姚县人民法院于2019年2月18日作出的（2018）云2326民初1066号民事判决书已经发生法律效力。申请人彭明顺于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人谢立鑫给付借款本金332500元，支付自2015年5月至2018年5月18日的利息219450元，案件受理费9320元；公告费500元，合计561770元；申请执行费8018元。执行过程中：1.本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人谢立鑫邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人谢立鑫名下财产信息，被执行人名下无房产及车辆，无银行存款。3.本院前往被执行人住所地楚雄北浦小区调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信名册。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谢立鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的561770元未能执行。综上所述，因本案被执行人谢立鑫名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）云2326执802号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一九年十二月三日书记员 张 露
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1175号之一 申请执行人：资中县农村信用合作联社，地址：资中县。 法定代表人：陈某，职务：理事长。 被执行人：魏某，男，1974年7月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县重龙镇南顺城街**附**。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人魏某借款合同纠纷一案。本院于2019年10月21日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书（2019）川1025民初2913号确定的全部义务，即支付标的款70000元及利息，案件受理费775元，财产保全费750元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费973元。在执行过程中，本院于2019年11月20日扣留、提取被执行人魏某的房屋拆迁安置补偿款（75000元以内）。现申请执行人向本院申请对被执行人未履行部分撤回执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1025民初2913号民事判决书中被执行人未履行部分的执行。 重新申请执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇一九年十二月五日 书记员  林念萍
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢80号申请执行人：王培祥，男，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：王德立，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年4月9日依据已生效的（2019）黑0128民初326号民事调解书，受理了王培祥申请执行王德立借款合同纠纷一案，执行标的：32000.00元。在执行过程中，申请执行人王培祥于2019年12月7日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执恢80号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月七日书记员  郭光举
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7801号申请人李士豪，男，1989年7月21日生，汉族，住滑县。被执行人邵欢，男，1990年4月1日生，汉族，住滑县。本院在执行李士豪与邵欢借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初10292号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月十一日书记员  王召伟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保405号 申请人：陈国庆，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：郭克彬，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，工作单位东平县新华书店，住东平县。 申请人陈国庆于2019年12月3本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭克彬的工资13万元采取保全措施。申请人陈国庆以其所有的产权证号为东房权证2003字第××号的房产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭克彬在东平县新华书店应领取的工资13万元，除每月保留800元生活费外，余额全部冻结，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人郭克彬以任何方式、理由支取。同时查封申请人陈国庆所有的产权证号为东房权证2003字第××号的担保房产，查封期限一年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人陈国庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十二月三日 书记员  孟娜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢214号申请执行人：李毓坤，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住四川省三台县。被执行人：周爱民，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。李毓坤与周爱民买卖合同纠纷一案，申请人李毓坤依据本院（2016）川0623民初2064号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人周爱民给付玻璃款37374元。执行中查明，周爱民已给付李毓坤7000元。对余下的30374元双方自愿达成如下协议：一、周爱民于2020年1月20日前给付李毓坤15000元；二、周爱民于2020年6月30日前将剩余的15374元全部给付给李毓坤。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）川0623民初2064号民事调解书终结执行。终结执行后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月五日书记员 隆重（代）
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1111号 申请执行人：尤俊英，女性，1972年07月18出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：文舒婷，女性，1988年12月07出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人尤俊英与被执行人文舒婷民间借贷纠纷一案，赤坎法院作出（2018）粤0802民初1834号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限文舒婷于本判决生效之日起十日内偿还借款本金256000元及支付利息（利息计算：以借款本金256000元为基数，从2018年6月21日起按年利率6%计至还清借款之日止）给尤俊英。案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，均由文舒婷承担。因被执行人文舒婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院查封了被执行人名下的东风日产小汽车一辆，但因未能扣押，无法处理。另查明，本院在审理阶段查封了被执行人配偶谢清名下的位于湛江市赤坎区××市场××房（证号：湛江CQ字0100060747），但因被执行人在该房产中所占份额未能确定，需待析产后依法处理。现该房产暂不具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1111号案件终结本次执行程序。 被执行人文舒婷负有继续向申请执行人尤俊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十二月三日 书记员  周玮玥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8571号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：邱玉红，女，1979年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住址。原告张志雷与被告邱玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告邱玉红的起诉。案件受理费25元，已减半收取，退还原告张志雷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月十日书记员  周卫艳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1767号申请执行人：韩强，男，1964年3月3日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：山东集兴能源有限公司，住所地济南高新区龙奥北路**龙奥天街**楼1106，统一社会信用代码：91370100MA3F1RAH8M。法定代表人：盛春亮。委托诉讼代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢华，山东兴震律师事务所实习律师。申请执行人韩强与被执行人山东集兴能源有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月二日法官助理李伟伟书记员张进
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1190号 申请执行人：武平县君临汽车服务有限公司，统一社会信用代码91350824075000275X，住所地福建省武平县平川街道红东村夹子背。 法定代表人：谢国洪，总经理。 被执行人：钟伟荣，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县君临汽车服务有限公司与被执行人钟伟荣修理合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)闽0824民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付维修费8000元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。执行过程中，本院分别于2019年8月22日、10月21日、12月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券，无工商、不动产登记信息，仅有零星银行存款，未执行扣划。2019年8月29日，经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。本院已经于2019年8月26日查封了被执行人钟伟荣名下所有的闽Ｆ×××××东风牌轻型普通货车，经本院向被执行人户籍地福建省××××村村民委员会调查，被执行人长期外出，无可供执行财产。我院在“武平法院”、“武平生活”等微信公众号公布寻找被执行人下落的悬赏公告，但未果，现被执行人具体去向不明。2019年11月5日，对本案的执行情况已约谈告知申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0824执1190号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十二月五日 书记员 陈丽丹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执922号之十一 申请执行人：孙东，男，汉族，1978年出生，住德州市陵城区。 被执行人：李文东，男，汉族，1979年出生，住德州市陵城区。 本院在执行孙东与李文东买卖合同纠纷一案中，于2019年10月30日冻结了被执行人李文东在中国工商银行账户内人民币800.58元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李文东在中国工商银行账户内人民币13866元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月九日 书记员  王洪勇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1784号申请执行人：东营市垦利区卫生健康局，住所地：东营市垦利区新兴路**。法定代表人：袁义武，局长。委托代理人：任焕焕，女，系东营市垦利区卫生健康职工。被执行人：胥建杰，男，1981年4月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人东营市垦利区卫生健康局与被执行人胥建杰行政非诉执行一案中，申请执行人东营市垦利区卫生健康局与被执行人胥建杰自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0505行审60号行政裁定书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月十一日书记员  李 娜
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执688号 申请执行人宋某某与被执行人郭荣伟、芮城县顺丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初1305号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭荣伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，请求被执行人郭荣伟给付经济损失1213.3元，案件受理费260元、执行费50元由被执行人负担。本院依法受理。 在执行过程中，15233申请执行人宋某某已实现债权1473.3元，并同意本案执行完毕，同时要求解除对被执行人郭荣伟银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执688号执行案件执行完毕，于2019年12月1013日结案。 二〇一九年十二月十三日 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川民申5936号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘虹,男,1959年1月9日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国章,男,1948年10月19日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 再审申请人刘虹因与被申请人王国章相邻关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终12878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘虹申请再审称，本案系相邻权纠纷，被申请人仅举证证明了搭建的事实，此系申请人在自有产权范围内对房屋合理使用的必要搭建，与被申请人没有任何关系；被申请人并未举证证明申请人的搭建致相邻权益受到侵害的噪音污染等证据；且在申请人已对搭建的遮雨（阳）棚3个主动拆除2个，对客厅上方作为房屋屋顶的雨棚进行铺设人造草坪并自行定期清扫的情况下，已解决了落叶、灰尘及噪音的问题，本案不存在相邻权益受损。本案相邻双方均有法定的相互包容忍让的义务，本案的搭建不应该被任何人以任何理由限制。综上，一、二审法院认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉小区的《业主公约》及《前期物业管理服务协议》均明文禁止案涉的搭建，即使小区物业放宽对搭建的管理亦是在相邻业主协商一致的前提下，此体现了对相邻方权益的有效保护。本案中申请人的搭建本身即违规且未征得相邻方被申请人同意，即使拆除部分并采取一定的降噪保洁措施也不可能完全消除对相邻方被申请人的影响，这是众所周知而无需被申请人举证证明的事实。本案一、二审法院对案涉事实的认定和法律的适用并无不当。综上，刘虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘虹的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵 芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3857号原告：黄梅县长天物业服务有限公司，地址：黄梅县黄梅镇人民大道**。统一社会信用代码：91421127579861036B。法定代表人：石礼娟，该公司经理委托诉讼代理人：郭志亮，男，该公司经理助理，代理权限：代为签收法律文书，参加庭审等特别授权。被告：柯水荣，男，1947年6月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅县长天物业服务有限公司与被告柯水荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告黄梅县长天物业服务有限公司于2019年12月4向本院提出撤回对被告柯水荣起诉的申请。本院经审查认为，原告黄梅县长天物业服务有限公司撤回对被告柯水荣的诉讼请求系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄梅县长天物业服务有限公司撤回对柯水荣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅县长天物业服务有限公司负担。审判员 宛 静二〇一九年十二月四日书记员 严真真
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6618号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈阳龙，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告陈阳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇一九年十二月六日 法官 助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1527执1162-1号申请执行人刘在，男，1985年4月6日生，汉族，住淮滨县。被执行人黄凯，男，1990年2月3日生，汉族，住淮滨县。申请执行人刘在与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年8月6日作出（2019）豫1527民初2832号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初2832号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一九年十二月四日书记员  陈 亚
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初256号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              田鑫东                  被告人      信息              姓名              覃亮              性别              男              民族              土家族                  文化程度              高中              公民身份号码              422826197104132534                  户籍地              住咸丰县唐崖镇谢家坝村****                  前科劣迹              无                  强制措施              2018年11月20日被咸丰县森林公安局取保候审。                  罪名              滥伐林木罪                  辩护人              无                  查明事实              2017年上半年，被告人覃亮以5000元的价格购买位于咸丰县唐崖镇横路村七组姚本书家小地名“坨里后头”、“大家土”山林内马尾松20株，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请曾凡贵、曾凡魁等人予以采伐，并制成木材出售。      2017年上半年，被告人覃亮经覃文江介绍，分别以2400元的价格购买位于咸丰县唐崖镇横路村六组覃树林、覃爱清两家小地名“解家湾对面”山林内马尾松各30株，同年10月下旬仅获批采伐覃树林家马尾松20株（非商品材蓄积5.4立方米）、覃爱清家马尾松20株（非商品材蓄积3立方米）的情况下，雇请曾凡贵、曾凡魁等人超过规定数量砍伐，实际采伐覃树林家马尾松39株，覃爱清家37株，均制成木材出售。      经鉴定，覃亮在上述林地中非法采伐的马尾松立木蓄积共计34.8247立方米。      案发后，覃亮经公安民警电话通知到案，并在咸丰县森林公安局退缴违法所得7000元；其滥伐林木所用的汽油锯一把，已被咸丰县森林公安局依法扣押。                  量刑建议              公诉方              有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元，可宣告缓刑。                  辩护方              自愿认罪认罚                  本院意见              被告人覃亮违反森林法规，在未办理林木采伐许可证和超越林木采伐许可证许可范围的情况下，非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，覃亮经公安民警电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，自首成立，可从轻或减轻处罚。覃亮积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚,其违法所得7000元，依法应予追缴；其滥伐林木所用工具，依法应予没收。本院依法对被告人覃亮从轻处罚，并宣告缓刑。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款。                  裁判结果              一、被告人覃亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。      二、被告人覃亮违法所得人民币7000元予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。      三、作案工具汽油锯一把，予以没收，由咸丰县森林公安局依法作出处理。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   张  建  兵                                      二〇一九年十二月三日                                    书 记 员   李      平
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4658号申请执行人：张小娟，女，1986年1月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：贺洋生，男，1967年4月11日出生，汉族，住新郑市新区。关于张小娟申请执行贺洋生买卖合同纠纷一案，2019年8月12日作出的（2019）豫0184民初8213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日向被执行人发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地查找未找到被执行人的下落；五、本院于2019年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月6日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；八、本院于2019年12月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于贺洋生作为被执行人的案件，经查询关于贺洋生作为被执行个人的案件有11件，案由为借款合同纠纷、追偿权纠纷，涉及金额达到7000000元，四本在终结状态，一本在执行完毕，六本执行状态。截止2019年12月13日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2019年12月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十三日书记员  李 楠
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执180号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路**。负责人：师杰，该支行负责人。被执行法人：李素霞，女，1970年11月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区龙门镇李屯村****。被执行人：河南恒聚置业有限公司。住。住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊杜康大厦**/div>中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行与李素霞、河南恒聚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初308号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李素霞应偿还中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行借款本金164588.83元及自2018年3月21日起至实际履行完毕之日止的利息、复利，并支付违约金9000元；河南恒聚置业有限公司对李素霞的上述还款义务承担连带清偿责任。因李素霞、河南恒聚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李素霞、河南恒聚置业有限公司仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李素霞有位于洛阳市孟津县××雷河村××小区1-2-602的房产（无房产证号也无土地登记信息），因申请执行人未在规定期间缴纳评估费用，本院技术科对该案终结鉴定程序，该房产暂无法拍卖。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人李素霞的公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李素霞、河南恒聚置业有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月九日书记员 张蕴华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4271号 申请执行人：傅丕钧，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓汉标，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月18日立案受理的申请执行人傅丕钧与被执行人邓汉标民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5547号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况，均与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月三日 书记员 王城江（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17329号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人谢思林，男，1975年3月7日出生，住广东省普宁市。蒋玉章与谢思林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5447号民事判决书已发生法律效力。因谢思林未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款一万元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人谢思林名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5447号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执73号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行。 负责人：姜某。 被执行人：宁夏新港酒店管理有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：吴忠市新港酒店管理有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：华某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏新港酒店管理有限公司、吴忠市新港酒店管理有限公司、刘某、华某向申请执行人偿还借款本金15000000元、利息1224474.64元、并支付自2017年4月4日起至判决书确定的给付之日止的利息，案件受理费119147元、向本院交纳执行费83744元，共计16427365.64元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏新港酒店管理有限公司、吴忠市新港酒店管理有限公司、刘某、华某名下银行存款16427365.64元及利息（暂未计算）； 二、如被执行人宁夏新港酒店管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，则申请执行人有权对被执行人吴忠市新港酒店管理有限公司提供抵押的产权证号为吴忠市房权证市区字第××××、××××、××××、××××、××××、××××号房产及吴国用2012第60001号土地使用权申请评估、拍卖、变卖，所得价款优先受偿； 三、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 岳 磊 二〇一八年二月二十六日 书 记 员 赵银强
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1902号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段78号。法定代表人祝兴金，理事长。被执行人毕漫漫，女，1984年2月24日出生，汉族，住博爱县。被执行人张青霞，女，1961年12月2日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人毕漫漫、张青霞借款合同纠纷一案中,申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行协商为由向本院书面申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0822执1902号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年十二月四日书记员  葛琳琳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6475号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：余荣华，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告余荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员 许 明 茹 二〇一九年十二月五日 法官 助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2770号上诉人（一审原告）尹国民，男，汉族，1957年9月26日生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）王莲枝，女，汉族，1957年7月20日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。二被上诉人共同委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人尹国民、王莲枝因与被上诉人驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明，尹国民、王莲枝系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、集聚区管委会因城市化建设需要，对尹国民、王莲枝所在集体经济组织土地及房屋实施征收，出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。尹国民、王莲枝与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，尹国民、王莲枝以其系独生子女户为由，向集聚区管理委员会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，集聚区管委会未予答复。尹国民、王莲枝不服起诉请求判决按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付尹国民、王莲枝家庭多一人份40平方米的安置房折价款142000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告。（二）尹国民、王莲枝于2019年1月7日向集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）尹国民、王莲枝诉讼请求按均价700元／平方米给付40平方米安置房，因尹国民、王莲枝同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；尹国民、王莲枝提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。尹国民、王莲枝的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定驳回尹国民、王莲枝的起诉。上诉人尹国民、王莲枝不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人虽尚未实际取得确定的安置房，但房屋地点已确定在市产业集聚区第三安置社区。因相同地段临近小区已建成入住，完全能够对应多分的40平方米安置房进行价值评估。（二）本案为行政机关履行特定法定职责或者给付义务的案件，上诉人的诉讼请求符合法律及司法解释规定的“具体”标准。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人集聚区管委会答辩称，目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人驻马店市人民政府答辩意见同集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明，尹国民、王莲枝一审诉讼请求应为请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款142000元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）驻马店市政府、集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到实际安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉
河北博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执438号被执行人：刘贺，男，1989年6月3日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。本院在执行博野县人民法院刑庭移送刘贺罚金一案中，本院作出的（2019）冀0637刑初83号刑事判决书发生法律效力，博野县人民法院刑庭移送本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、互联网银行、保险，未查找到被执行人可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人刘贺限制高消费。六、本院依法将被执行人刘贺纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637刑初83号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一九年十二月十一日书记员  魏景涛
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5862号原告：杨军青，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张金根，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告杨军青与被告张金根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军青到庭参加诉讼，被告张金根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军青向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告立即支付货款65000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方素有生意往来，截止2013年2月5日，被告共欠货款70000元，并出具欠条一张。之后陆续还了5000元，还欠65000元。经原告多次催讨，被告一直不愿还款。提供的证据有，张金根出具的欠条一张，证明欠款的事实。被告张金根均未作答辩，亦未提供证据。本案的证据，经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在水晶产品业务往来，被告向原告购买水晶产品。至2013年2月5日，经双方结算，被告尚欠货款70000元，并由被告出具了欠条一张，写明“欠条兹有张金根欠杨军青货款柒万元整具欠人：张金根2013.2.5”。上述货款被告已支付5000元，尚欠65000元至今未付。本院认为，原告杨军青与被告张金根之间的买卖关系符合有关法律规定，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张金根经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张金根支付原告杨军青货款65000元。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费1426元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一九年十二月九日代书记员  隋倩倩
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2535号之一 被执行人：周川川，男，1985年9月28日生，住六安市金安区。 本院在执行周川川罚金一案中，查明被执行人周川川在服刑期间暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月十四日 书记员 卫 政
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保66号申请人：黄高坤，男，1997年10月8日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：张林，男，汉族，1991年6月20日出生，住淮阳县。被申请人：史保霞，女，汉族，1988年3月5日出生，住新郑市。申请人黄高坤于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张林驾驶被申请人史保霞所有的豫Ａ×××**号肇事小型普通客车进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张林驾驶被申请人史保霞所有的豫Ａ×××**号肇事小型普通客车。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。诉前财产保全费520元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海二〇一九年十二月十二日法官助理李伟书记员韦一璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1757-1号申请执行人蒋某某，男，汉族1973年XX月XX日出生，现住浙江省东阳市XX街道XX村。被执行人陈某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，现住福建省厦门市翔安区XX镇XX公路**。被执行人胡某某，女，1981年XX月XX日出生，现，现住福建省厦门市翔安区XX镇XX公路**/div>申请执行人蒋某某与被执行人陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初9363号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某、胡某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈某某、胡某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。本院轮候查封被执行人名下房产，但因所查封房产无处置权，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1834000元及迟延利息，未受偿额1834000元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执恢1757号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十二月四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3460号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：肖飞扬，男，2001年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖飞扬罚金、责令退赔一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111刑初408号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。执行标的为罚金1000元；退赔被害人损失共计2552元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十二月六日书记员  何丽莉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2760号原告：郑新宇，男，2000年4月15日出生，汉族,无职业，住所庆安县。委托诉讼代理人：谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，庆安县司法局社区法律服务工作者，住所庆安县。被告：杨洪亮，男，1979年12月8日出生，汉族，司机，住所庆安县。被告：华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区**1-3屋**。原告郑新宇与被告杨洪亮、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郑新宇于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑新宇撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由郑新宇负担。审判员  司丙飞二〇一九年十二月九日书记员  周 莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17316号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人孙绍强，男，1987年10月29日出生，住山东省郯城县。蒋玉章与孙绍强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5432号民事判决书已发生法律效力。因孙绍强未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款二千元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人孙绍强名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5432号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初211号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人吴存明，男，1970年12月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，司机，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月22日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于同年5月29日、9月17日、10月17日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院取保候审。 指定辩护人李三林，湖南风云律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人吴存明涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人吴存明及其指定辩护人李三林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月11日下午16时许，被告人吴存明驾驶的湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××号重型半挂车从湖南省慈利县高峰乡一采石场出发，沿Ｓ306线驶往莫家河方向，当车行至高峰乡××一下坡右弯路段时，坡底有自北向南行驶由周某驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车与相对方向停靠在路边送快递的由代妙驾驶的湘Ｇ×××××轻型厢式货车正在会车，两车之间有来取快递的行人王某。吴存明临危措施不力致使湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××号重型半挂车碰撞到湘Ｇ×××××轻型厢式货车尾部，将湘Ｇ×××××轻型厢式货车向右撞出路外，然后又撞倒并碾压路中行人王某，湘Ｇ×××××轻型厢式货车被撞后又碰撞到路外许秋英的房屋，造成王某当场死亡、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××号重型半挂车和湘Ｇ×××××轻型厢式货车及许秋英房屋受损的道路交通事故。经湖南省慈利县公安局交通警察大队认定，吴存明承担此次事故的主要责任。 另查明：交通事故后，被告人吴存明拨打了报警电话并在现场等候处警人员。本案审理过程中，被告人吴存明积极赔偿被害人王某亲属的损失，并与被害人王某亲属达成调解协议，被害人王某亲属对被告人吴存明表示谅解。湘Ｅ×××××货车、湘Ｇ×××××轻型厢式货车均投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，各被害人的损失已得到足额赔偿。 上述事实，被告人吴存明在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获材料、接报案登记表、立案决定书、事故现场照片、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、收条、刑事附带民事调解书、刑事谅解书等书证，证人阮某、周某等的证言，被告人吴存明的供述与辩解，慈利县公安局交通警察大队第430821201902000035号道路交通事故认定书、湖南省慈利县公安局慈公刑发（2019）第21号死因结论书，道路交通事故现场勘查笔录、勘察记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴存明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、两车及其他财物受损的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人吴存明犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴存明案发后主动报警并在案发地点等候办案民警，接受讯问时能如实供述案件事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴存明积极赔偿死者家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴存明的辩护人提出被告人具有自首情节，可从轻处罚的意见，予以支持。根据被告人吴存明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人吴存明可以宣告缓刑。为保护交通运输安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴存明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （有期徒刑的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴存明应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 俭 审 判 员  李 钰 人民陪审员  周子平 二〇一九年十二月五日 法官助理涂玲芳 书记员伍源 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2768号之六被执行人任火运，温县前上作村。申请人朱振升与被执行人任火运劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执2768号之六裁定书，于2019年12月10日向被执行人任火运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任火运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任火运在中国邮政储蓄银行41×××43账户内存款人民币27912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十日书记员  徐文阁
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初613号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人魏慈乐，男，1979年1月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地福建省福州市连江县，现住武汉市青山区。2013年2月因犯开设赌场罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2013年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。公诉机关以武青检刑诉（2019）591号起诉书指控被告人魏慈乐犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月以来，被告人魏慈乐受“张老板”（另案处理）雇佣，负责武汉市青山区建设一路东兴天地C区二楼风景线网吧旁无名赌博游戏机室的日常管理、场地备用金营业额保管及员工“工资”代发等工作，并每月领取工资人民币5000元，截止案发，被告人魏慈乐共领取工资人民币13000元。2019年8月30日，公安机关将上述赌博游戏室查获，现场收缴游戏机电路板五块，并从被告人魏慈乐处扣押涉赌资金人民币2850元。经鉴定，涉案送检电子游戏设施设备中有3块具有“押分、定赔率，退分、退币，退钢珠等”赌博功能，其中，“双响鳄鱼”是一组八台八机位可供八人游戏的赌博机，“无名打渔机”是一台八机位可供八人游戏的赌博游戏机，“无名动物机”是一组八台八机位可供八人游戏的赌博机，认定的赌博机数量为24台。在本院审理过程中，被告人魏慈乐主动退出违法所得人民币13000元。公诉机关认为被告人魏慈乐具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，具有前科劣迹的从重处罚情节，建议在有期徒刑八个月至九个月幅度内对被告人魏慈乐判处刑罚，并处罚金。被告人魏慈乐对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏慈乐犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏慈乐归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，退出全部违法所得，可以对其从轻处罚，其有前科劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出“被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退出违法所得，可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏慈乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押于本院的违法所得人民币13000元以及扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的涉赌资金人民币2850元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一九年十二月九日书记员 周晶鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8135号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人吴伟建，男，1986年6月19日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴伟建信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32164.27元，执行费382元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6717号申请执行人：东阳市富庭建筑劳务有限公司。被执行人：济宁市新城发展投资有限责任公司。本院在执行上列当事人建设工程施工纠纷一案中，经过本院强制执行，划拨了被执行人济宁市新城发展投资有限责任公司名下银行存款，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初4725号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月五日书记员 张 鑫
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1669号 申请执行人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司 法定代表人刘宝安，该公司经理。 被执行人庄成顺，男，1964年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 被执行人王秀梅，女，1967年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与被执行人庄成顺、王秀梅买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效文书确定的全部给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2014）清夹民初字第35号民事判决书确定的给付义务执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李延林 二〇一九年十二月七日 书记员  姜健飞
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2129号 申请人：四川省圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区政府南路**。 法定代表人：赖筱蓉。 被执行人：余祥清，女，汉族，1980年1月30日出生，住成都市青白江区。 本院在执行四川省圣爱融创资产管理有限公司与余祥清物业服务合同纠纷一案，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人余祥清名下有位于青白江区红阳华逸路118号4栋1单元3层302号房屋一套，该房屋已在本案查封，但由于执行标的额较小，无处置必要。被执行人余祥清银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。本院经过网络查控及现场查控，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月九日 书记员 禹 蓬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执575号之一申请执行人：白明旭，男，1987年10月28日出生，汉族，南和县人。被执行人：孙建科，男，1980年11月19日出生，汉族，南和县人。本院在执行白明旭与孙建科民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初959号民事调解书已经发生法律效力，权利人白明旭于2019年8月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，白明旭向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2019）冀0527民初959号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛胜杰二〇一九年十二月十一日法官助理赵卫强书记员刘倨显
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执974号 申请执行人：谭玉燕，女，1974年2月2日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：甄雅明，男，1961年7月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人谭玉燕与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠责令退赔一案中，被执行人没有按（2018）粤0785刑初172、202号刑事判决书责令退赔131985.85元给申请执行人。经本院查控，发现三被执行人在银行有存款合计共12321.45元，本院已依法冻结扣划至本院指定标的款账户，另发现被执行人岑崇彪名下有不动产登记信息，本院已依法另案查封，有待拍卖处置分配。同时发现被执行人甄雅明及岑崇彪名下均有车辆登记信息，本院已依法查封上述车辆档案，但未能实际扣押控制上述车辆处置。除此以外，三被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠有可供执行的其他财产线索，本院已对三被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈小琪
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执901号敬成阳、邓红珍：本院受理的原告敬成阳与被告邓红珍民间借贷纠纷一案，敬成阳申请执行标的为3522元，经本院执行，被告邓红珍已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇一九年十二月九日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2903号申请执行人：毕小芳，女，1975年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市安居园房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区西四路**。统一社会信用代码91370502758273010Q。法定代表人：康林海，总经理。被执行人：康林海，男，1968年1月29日出生，汉族，东营市安居园房地产开发有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：张志荣，女，1980年12月10日出生，汉族，东营市安居园房地产开发有限公司职工，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张志荣名下的鲁Ｅ×××**别克汽车一辆。二、查封登记在被执行人康林海名下的鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**汽车两辆。二、查封期限为二年，自2019年12月27日至2021年12月1日。需要续行查封的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月二日书记员  李柯廷东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执2903号：关于申请执行人毕小芳与被执行人东营市安居园房地产开发有限公司、康林海、张志荣民间借贷纠纷一案李超、刘新艳借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人张志荣名下的鲁Ｅ×××**别克汽车一辆。二、查封登记在被执行人康林海名下的鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**汽车两辆。三查封期限为二年，自2019年12月27日至2021年12月1日。附：执行裁定书一份。二0一九年十二月二日联系人：刘林联系电话：0546-826****东营市东营区人民法院执行裁定书（2019）鲁0502执2903号申请执行人：毕小芳，女，1975年12月23日出生，汉族，住东营市东营区辛店街道办事处西营村****。公民身份号码3705021975********。被执行人：东营市安居园房地产开发有限公司，住，住所地：东营市东营区西四路**一社会信用代码91370502758273010Q。法定代表人：康林海，总经理。被执行人：康林海，男，1968年1月29日出生，汉族，东营市安居园房地产开发有限公司法定代表人，住东营市东营区文汇街道办事处东营**。公民身份号码3705021968********。被执行人：张志荣，女，1980年12月10日出生，汉族，东营市安居园房地产开发有限公司职工，住，住东营市东营区胶州路府前小区**楼****民身份号码3705231980********。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：二、查封期限为二年，自2019年12月27日至2021年12月1日。需要续行查封的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘建民二0一九年十二月二日书记员李柯廷东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执2903号：关于申请执行人毕小芳与被执行人东营市安居园房地产开发有限公司、康林海、张志荣民间借贷纠纷一案李超、刘新艳借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：附：执行裁定书一份。二0一九年十二月二日联系人：刘林联系电话：0546-826****
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢236号之一 申请执行人：刘世利，男，1957年5月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：姚栋良，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行刘世利与姚栋良其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款40000元及利息、迟延履行付款利息，并承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月三日 书记员 李文龙
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执177号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行，住所地洛阳市老城区中州东路**。法定代表人：吉亿兵。被执行人：河南恒聚置业有限公司，住，住所地洛阳市涧**南昌路**街坊杜康大厦**/div>法定代表人：高会民。被执行人：史笑歌，女性，1988年02月26出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院（2018）豫0302民初304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行要求被执行人给付案款198848.05元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。2、未查到被执行人有车辆信息。3、未查到被执行人有公积金信息。4、本院依法查封了登记在史笑哥名下位于本市孟津县××小区××号房××套，并依法委托本院技术科进行评估、鉴定，因未缴纳评估、鉴定费用本院技术科终结鉴定程序，暂无法拍卖。（上述房产查封期限为2021年3月5日，如需续行查封请在查封期限届满前十五日书面向本院提出申请）。5、未查到被执行人持有股票信息。6、除上述被执行人外，未查到其他被执行人有房产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党彤彬审判员  张孝良审判员  余 薇二〇一九年十二月九日书记员  张蕴华
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1918号 上诉人（原审被告）：罗妍，女，1992年3月1日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审被告）：罗红，男，1969年3月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 二名上诉人共同委托诉讼代理人：肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶渊博，女，1982年2月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：陶原野，女，1987年9月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 二名被上诉人共同委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。 原审第三人：焉大平，男，1973年10月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人罗妍、罗红因与被上诉人陶渊博、陶原野、原审第三人焉大平民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗妍、罗红及其共同委托诉讼代理人肖媛媛，被上诉人陶渊博、陶原野的共同委托诉讼代理人宋士君，原审第三人焉大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人罗妍、罗红共同上诉请求：撤销（2019）辽0603民初1915号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一、原审法院判决上诉人罗妍承担还款责任错误。上诉人罗红用上诉人罗妍的身份证开户办理了银行卡，该银行卡一直由上诉人罗红使用。原审第三人向该银行卡汇入60万元，上诉人罗妍并不知情，在一审被上诉人提交的证据就已经充分予以证明。所以，即使该债务客观存在，也与上诉人罗妍无关。二、本案并不存在借贷关系。上诉人罗红与二被上诉人父亲是朋友关系，曾经一起在丹东市开设矿厂，上诉人罗红对二被上诉人父亲转款60万元的事实没有异议，但双方不存在借贷关系，一审法院仅以汇款记录及录音就采纳被上诉人的意见，属于事实不清，重要的是在录音中上诉人罗红从未认可尚欠二被上诉人60万元，所以一审法院认定事实不清。三、原审法院程序违法。原审法院对本案没有管辖权，上诉人以书面的形式提出管辖权异议，原审法院没有书面答复，剥夺了上诉人对管辖权异议提起上诉的权利。 被上诉人陶渊博、陶原野共同辩称，上诉人罗红找到二被上诉人父亲，告知女儿上诉人罗妍要用款并提供了上诉人罗妍的账户，二被上诉人父亲分6次将款项汇入上诉人罗妍银行卡内，上诉人罗妍辩称与二被上诉人之间不存在借贷关系，未提供相关证据相佐证，应认定上诉人罗妍与二被上诉人之间存在借贷关系。上诉人罗红认可被上诉人父亲汇入上诉人罗妍银行卡款项的事实，主张已用现金偿还了60万元欠款，但未提供证据证明。因此，上诉人与二被上诉人之间存在借贷关系。根据相关法律规定，管辖权异议应当在答辩期内提出，上诉人在一审庭审中提出管辖异议，一审法院没有书面裁定答复是正确的。民事诉讼法司法解释第18条规定，合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地，履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，二被上诉人父亲支付借款时是通过原审第三人所在银行汇款完成的，原审第三人所在银行为接受货币所在地，即丹东市振兴区，所以，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。 原审第三人焉大平述称，上诉人罗红称用上诉人罗妍身份证开户和办理银行卡是不允许的，按银行规定，必须本人用本人的身份证在银行柜台开户，上诉人罗红不可能用上诉人罗妍的身份证办理银行卡。原审第三人是银行工作人员，陶聪文是原审第三人所在银行客户，其通过第三人所在银行把款汇给上诉人共计60万元，陶聪文说上诉人罗红用钱，用原审第三人手机通过银行汇款到上诉人罗妍的账户。 陶渊博、陶原野向一审法院共同起诉请求，两名被告共同偿还原告借款60万元及利息（自2019年5月8日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。 一审法院认定事实，两名原告系姐妹关系，陶聪文系两名原告的父亲，于2016年5月28日去世；被告罗红系被告罗妍的父亲。2016年4月20日及4月21日，陶聪文将事先转到第三人处的60万元，由第三人分六次转到被告罗妍的账户。该款项系陶聪文出借给被告罗妍的，被告罗妍至今未偿还。 一审法院审理认为,被告罗妍向陶聪文借款，陶聪文将借款转至被告罗妍的银行账户，是双方真实意思表示，应确认双方的民间借贷关系成立，被告罗妍应及时履行返还借款义务，现原告要求被告罗妍返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于原告主张该借款应由被告罗红承担共同还款责任的意见，经该院审查认为，被告罗红虽系此笔借款的中间人，但原告没有提交证据证明被告罗红系此笔借款的担保人，故对原告的该主张，该院不予支持。关于被告提出的该院对该案件没有管辖权的意见，经审查认为，陶聪文给被告罗妍转款的银行系该院的管辖地区，作为合同履行地，该院具有管辖权。关于被告提出的原告并非适格主体的问题，因没有提交证据证明，该院不予采纳。关于原告主张的利息，应自2019年5月8日至给付之日，按年利率6%计算。 一审法院判决：被告罗妍自本判决生效之日起10日内给付原告陶渊博、陶原野借款60万元及利息（自2019年5月8日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，二被上诉人父亲陶聪文生前以银行汇款的方式分6次将60万元款项汇入上诉人罗妍的银行卡内，二上诉人对收到该笔款项的事实予以认可，但未对收到该笔款项的事由作出合理解释，故应认定系向陶聪文个人借款，二上诉人与陶聪文之间存在债权债务关系，二被上诉人作为陶聪文财产的权利义务继受人，有向二上诉人主张涉案60万元债权的权利。 关于涉案60万元款项债务人的确定问题。二上诉人在上诉状中陈述，涉案的60万元虽然汇入上诉人罗妍的银行卡内，但该银行卡一直由上诉人罗红使用，该款项与上诉人罗妍无关，上诉人罗红与陶聪文之间不存在借贷关系，双方系朋友关系，曾经合作开矿。庭审中上诉人罗红又抗辩该笔借款已用现金偿还完毕。既然双方不存在借贷关系却又用现金偿还借款，如此相互矛盾的辩解，又无证据支持其主张，故其抗辩理由不能成立。 涉案的60万元汇入上诉人罗妍的银行卡后，目前是仍在卡内暂存还是挪作他用，是二上诉人共同使用还是其中一人使用并无证据支持，如上诉人罗红在澳门做生意使用，应提供其经营场所，经营项目及借款部分使用还是全部使用等相关证据。本案在原审诉讼期间，二被上诉人提出诉讼保全申请，原审法院未查到上诉人罗红名下财产，将上诉人罗妍名下轿车一台予以查封，如将涉案60万元认定为上诉人罗红个人债务，可能存在无财产可供执行的情形，从而损害债权人利益，故二上诉人的上诉主张有规避法律之嫌。 关于本案的管辖权问题。原审法院作为涉案借款合同履行地法院，对本案具有管辖权，二上诉人该上诉主张缺少法律依据。 综上所述，上诉人罗妍、罗红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人罗妍、罗红负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 白 审判员 卢国华 审判员 韩 丹 二〇一九年十二月二日 书记员 王月茜