wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5653号原告：夏某，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人（特别授权代理）：沈菱声、朱永强,浙江君度律师事务所律师。被告：周某1，女，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权代理）：周建明，男，1973年12月27日，汉族，住浙江省东阳市，系被告周某1弟弟。被告：周某2，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：周某3，男，1935年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：徐某，女，1942年7月20日生，汉族，住浙江省东阳市。原告夏某与被告周某1、周某2、周某3、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人沈菱声、朱永强，被告周某1及委托代理人周建明，被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小华诉请：1、四被告立即偿还原告劳动报酬134299元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周某1、周某2答辩称，其不清楚周献伟工作情况，其不承认这劳务报酬，如果这劳动报酬要付，原告要拿出来劳务合同。被告周某3、徐某未作答辩。本院基于查明的事实为，周献伟系嘉兴市福达建设有限公司工程的实际施工人，周献伟向嘉兴市福达建设有限公司承包了嘉兴市巴黎都市月子中心、北大实验学校一标段食堂、北大实验学校一标段幼儿园、艺墅家会所、吉水小学、望湖名苑1期2期、卫生幼儿园秀洲分园工程。周献伟于2018年6月27日死亡，其第一顺序法定继承人有四人，被告周某1、周某2、周某3、徐某分别系借款人虞永卫之配偶、之子、之父母。原告言明，原告在上述工程中受周献伟雇佣从事泥工工作，周献伟已经支付240600元，尚欠134299元未付。被告周某1言明，2018年7月30日吴骏支付的4万元，应该是嘉兴市福达建设有限公司给的丧葬费。其收到的其余款项，是周献伟的工资，为避税，才打到其卡里。被告周某1、周某2言明，周献伟及被告周某1共有的嘉兴市阳光小区西区34幢305室房屋，于2018年10月份卖掉100多万元，房款在被告周某2处。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。周献伟系嘉兴市福达建设有限公司工程的实际施工人，现因周献伟已死亡，原告作为周献伟雇佣的泥工，四被告作为周献伟的法定继承人，原告要求四被告在继承周献伟的遗产范围内支付周献伟所欠劳动报酬134299元，但被告周某1、周某2未认可，原告也未提供劳务合同、提供劳务工程量及相应劳务费等有效证据加以证明周献伟欠原告劳务费的情况，应由原告承担举证不能的责任，故原告对四被告的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。本案受理费减半收取1493元、保全费1195元，合计2688元，由原告夏某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  陈明源二〇一九年一月二十九日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执7091号 江苏云鹏净化科技有限公司： 申请执行人吴正春与被执行人江苏云鹏净化科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初18134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴正春向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执7091号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初528号 原告：胡志国，男，1961年12月24日出生汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：周遵平，女，1981年12月8日出生汉族，住贵州省黄平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：91330282739492146F）。住所地浙江省慈溪市白沙路街道文化北路9号、15号剧院路55号（凯玛大厦）、。 主要负责人：曹朝辉，该支公司总经理。 本院在审理原告胡志国诉被告周遵平、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡志国于2019年1月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡志国撤诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇一九年一月十日 代书记员 方 燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初49号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。 诉讼代表人：**标，行长。 委托诉讼代理人：杨祥聪、刘春江，该公司员工。 被告：浙江康富美实业有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇上蒋村。 法定代表人：俞广富。 被告：俞广富，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：楼力飞，女，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 三被告共同委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江康富美实业有限公司、俞广富、楼力飞金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月三日 代书记员  汪惠敏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3018号 叶志珍、建德中房旅业发展有限公司： 申请执行人叶志珍与被执行人建德中房旅业发展有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人叶志珍向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德中房旅业发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3018号案件执行完毕。 二〇一九年一月十五日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初6442号 原告：王强，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市，现住金华市金东区。 被告：付国朕，男，1977年5月18日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王强诉被告付国朕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡航独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告付国朕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告迅速归还借款22400元整，利息从起诉之日始按月息2分计算至实际履行之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月被告以资金紧张为由向原告借款人民币22400元，由被告亲手出具的借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行归还本息义务。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告提供了以下证据： 1、原告、被告身身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款22400元的事实； 被告付国朕未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院审核后认为具有真实性、合法性和关联性，予以确认。 本院认定的案件事实如下： 2018年4月9日，被告付国朕向原告王强出具借条一份，载明“今向王强借得人民币贰万贰仟肆佰元整，于2018年5月30日前归还。借款人：付国朕。身份证号3307211977××××××××。2018.4.9”。后，被告一直未向原告归还所借的款项，原告诉讼本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付国朕向原告王强借款22400元后未归还原告的事实清楚。有被告出具的借条为凭。借条中未约定利息，在借款到期前应视为不支付利息。此后，被告应承担相应资金占用期间的利息损失,对原告要求按月利率2分计算利息的诉讼请求，本院予以调整。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告付国朕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付国朕于本判决生效后十日内归还原告王强借款本金人民币22400元，并支付相应的利息（利息从2018年4月10日起按照年利率6%计算至本判决确定履行之日）。 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（系减半收取，原告已预交），由被告付国朕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡航 二〇一九年一月七日 代书记员 江璟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初8226号 原告：吴伟峰。 委托诉讼代理人：张键清,浙江月泉律师事务所律师。 被告：陈士桃。 被告：孔薇。 原告吴伟峰与被告陈士桃、孔薇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告吴伟峰以与被告庭外达成和解为由，于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴伟峰向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴伟峰撤回起诉。 案件受理费2106元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  张 婷 二〇一九年一月十日 代书记员  张诗明
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初705号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人蓝小俊，男，1997年8月17日出生于浙江省丽水市，畲族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）694号起诉书指控被告人蓝小俊犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人蓝小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年9月6日凌晨2时许，被告人蓝小俊在丽水市经济开发区水阁趣尚网吧上网，趁被害人庄某在网吧位置上熟睡之际，窃走被害人放于电脑桌右上角的苹果手机一部（价值人民币567元）。 2、2018年9月9日晚9时许，被告人蓝小俊在丽水市经济开发区水某拉网吧上网，趁被害人吴某在网吧位置上熟睡之时，窃走被害人放于电脑桌上电脑显示器前的苹果手机一部（价值人民币933元）。 案发后，上述两部手机已被公安机关追回并发还给被害人。 被告人蓝小俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。 上述事实，被告人蓝小俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人蓝小俊的供述与辩解；被害人吴某、庄某的陈述；证人毛某的证言；现场勘验检查笔录及照片；现场辨认笔录；辨认笔录；光盘两张及制作说明；扣押清单、发还清单；接受证据清单；价格认定结论书；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蓝小俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝小俊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情对被告人蓝小俊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人蓝小俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇一九年一月二日 书记员  魏小云
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初8256号 原告：孟芳，女，1967年7月16日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告：肖天玲，女，1990年11月8日出生，汉族，住址吉林省榆树市。 委托代理人：孙余龙、孙申，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 本院于2018年11月14日立案受理原告孟芳与被告肖天玲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月3日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告孟芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟芳撤回对被告肖天玲的起诉。 本案受理费减半收取1331元，由原告肖天玲负担。 审判员  李元光 二〇一九年一月三日 书记员  林 娥
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22154号 原告：蒋仁萍，女，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：彭胜芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：李福平，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院于2018年12月12日立案受理原告蒋仁萍诉被告彭胜芳、李福平民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告蒋仁萍在7日内向本院预交案件受理费2428元，但原告蒋仁萍在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡雁翔 二〇一九年一月十日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4760号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告：郭文亮，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省。 被告：金惠萍，女，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省。 被告：蒋永辉，男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：许彩弟，女，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告郭文亮、金惠萍、蒋永辉、许彩弟金融借款合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告郭文亮、金惠萍、蒋永辉、许彩弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭文亮立即归还借款本金10万元整及利息3574.92元（利息计至2018年8月1日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告金惠萍、蒋永辉、许彩弟对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告郭文亮于2016年7月6日，以进货为由，向原浙江兰溪农村合作银行云山支行借款10万元，约定2018年7月1日到期，约定正常月利率9.025‰，逾期月利率13.7375‰，约定利息按月结清，由被告金惠萍、蒋永辉、许彩弟提供保证。贷款到期后，被告郭文亮不按合同约定按期还本付息，经原告多次催收无果，现所欠贷款本息已逾期，由此原告提起诉讼。至起诉日2018年8月1日止，被告余明溪结欠原告贷款本金10万元整及利息3574.92元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告郭文亮、金惠萍、蒋永辉、许彩弟未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函复印件，证明被告借款及担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告郭文亮、金惠萍、蒋永辉、许彩弟未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：被告金惠萍、郭文亮于2003年4月11日登记结婚。2016年7月5日，被告郭文亮与原浙江兰溪农村合作银行的云山支行签订个人循环借款合同〔合同号：（2016）循借字第9021120160018823号〕，约定：向被告郭文亮提供借款额度人民币10万元，借款额度期限自2016年7月5日至2018年7月1日；每笔借款的期限以借据为准，月利率9.025‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告金惠萍、蒋永辉、许彩弟于2016年7月4日分别向原告出具保证函，自愿为银行在2016年7月4日至2018年7月1日期间内向郭文亮提供限额10万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等费用。原告于2016年7月6日发放借款10万元，借款到期为2018年7月1日。但被告自2018年4月20日开始未能按约付息，在借款到期后未能还款，截至2018年8月1日，被告郭文亮欠原告借款本金10万元、利息3574.92元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原浙江兰溪农村合作银行的云山支行、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告郭文亮未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告金惠萍、蒋永辉、许彩弟自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告郭文亮、金惠萍、蒋永辉、许彩弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文亮于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元、利息3574.92元（该利息计至2018年8月1日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告金惠萍、蒋永辉、许彩弟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，由被告郭文亮、金惠萍、蒋永辉、许彩弟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  毛金富 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  陈能通
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初3711号 原告：黄锦荣，男，1983年8月15日出生，汉族，住江西省高安市上湖乡汉溪村第二 自然村31号，现住浙江省B25-15室。 被告：黄钢锋，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区九龙湖镇中 心村迎胜迎胜桥1号（现下落不明）。（未到庭） 原告黄锦荣与被告黄钢锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月6日向法院提起诉讼，诉请要求被告返还原告借款55500 元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2012年7月26日，被告黄钢锋向原告黄锦荣出具借条一份，载明：因本人经营需要，特向黄锦荣借款人 民币现金陆万元整（小写60000.00元整）。本人承诺每月归还人民币现金壹仟伍佰元整，从2012年8月1日开始至2016年8月1日归还此款。庭审中，原告认可被告一共还过三期本金，共还借款本金4500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄钢锋返还原告黄锦荣借款55500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187.50元，由被告黄钢锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  曹海潮 人民陪审员  戚志明 二〇一九年一月三日 法官助理周颖 代书记员辛璐贤
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初11192号 原告：王银辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：伍永坚，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省余姚市。 本院在审理原告王银辉与被告伍永坚民间借贷纠纷一案中，因原告王银辉未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告王银辉撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郑学强 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇一九年一月十六日 代书 记员  吴敏敏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初22号 原告：徐继峰，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省汝南县。 被告：徐芃，男，1988年10月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。 原告徐继峰诉被告徐芃承揽合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐继峰撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  沈娜 二〇一九年一月二日 法官助理仲翀 书记员叶夏菁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14422号 原告：慈溪律信信息技术有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2CJ0777M）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道永利大厦（24-1）室，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道商务二路29号永利大厦26楼浙江麦田律师事务所（代收人谢雨辰）。 法定代表人：刘光清,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被告：青岛麦克莱特环境科技有限公司（统一社会信用代码：913702023341570247）。住所地：山东省青岛市市南区徐州路2号1栋601户，法律文书送达地址：四川省成都市都江堰青城山大山路2号龙湖小院86113号。 法定代表人：林海，该公司总经理。 原告慈溪律信信息技术有限公司（以下简称律信公司）与被告青岛麦克莱特环境科技有限公司（以下简称麦克莱特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告律信公司委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼，被告麦克莱特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告律信公司以被告麦克莱特公司违法转载原告作品、侵犯原告作品的信息网络传播权为由，诉请判令：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用10000元;3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第1项诉请。 被告麦克莱特公司未答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下：一、涉案文章《普吉岛翻船，他把生的机会留给了未婚妻：真正的爱人都是生死之交》的原创作者系案外人王丽（笔名：宁静），该文于2018年7月8日发表于《遇见宁静》微信公众号；2018年8月4日，案外人王丽将涉案作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意其有权自主将下述作品信息网络传播权及相关权利转让给第三方，受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该作品信息网络传播权的行为追究法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿；2018年8月6日，北京文章无忧信息科技有限公司将其受让的涉案作品信息网络传播权及相关权利转让给原告；二、被告系微信号为×××(微信名兮庭)的账号主体，2018年7月12日该微信公众号上刊载了标题为《普吉岛翻船，他把生的机会留给了未婚妻：真正的爱人都是生死之交》的文章，文章内容与案外人王丽的同名原创文章相同(原告确认庭审时该文章已删除)，2018年8月8日，存证云网页对被告的侵权行为进行了存证。 以上事实由原告提供的个人版权声明、原文作品截图、原发文平台的主体信息截图、公证书及公证费发票、信息网络传播权转让协议、被告在转载平台的主体信息及页面截图、代存证说明、存证情况说明等以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告未经许可，在其网站刊载了涉案文章，侵犯了原告的信息网络传播权，理应承担赔偿损失的民事责任。关于原告主张的经济损失，因其未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失，也未提交证据证明被告的违法所得，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛麦克莱特环境科技有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告慈溪律信信息技术有限公司经济损失及合理费用2000元； 二、驳回原告慈溪律信信息技术有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告青岛麦克莱特环境科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年一月三日 代书记员  陆潇潇
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初6262号之一 原告：嘉兴联合化学有限公司。经营场所：浙江省嘉兴市嘉兴港区外环西路。 法定代表人：程旭阳，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。 委托代理人：朱肖辰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：杭州永德电气有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道银湖村。 法定代表人：马长命。 原告嘉兴联合化学有限公司与被告杭州永德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告嘉兴联合化学有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴联合化学有限公司撤回起诉。 本案受理费2490元，减半收取1245元，财产保全申请费1067元，合计2312元，由原告嘉兴联合化学有限公司负担（已交纳）。 审判员  侯剑平 二〇一九年一月三日 书记员  徐 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7130号之一 申请执行人：宁波志海汽车部件科技发展有限公司（组织机构代码为MA2812CN3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇上李家村。 法定代表人：任志海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雷飞，浙江海虹律师事务所律师。 被执行人：潍坊路驰汽车座椅有限公司（组织机构代码为310419480）。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街办响河子村1508号1号、2号、3号。 法定代表人：魏磊。 本院在执行申请执行人宁波志海汽车部件科技发展有限公司与被执行人潍坊路驰汽车座椅有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潍坊路驰汽车座椅有限公司应支付申请执行人宁波志海汽车部件科技发展有限公司执行款199600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月三十一日 代书记员 傅海根
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初169号公诉机关义乌市人民检察院。被告人林春天，男，2000年2月23日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，家住江西省铅山县。因盗窃于2016年4月24日被东阳市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2018年11月23日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人邓冬玲，义乌市法律援助中心指派的浙江岱昌律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人林春天犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人林春天及辩护人邓冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月20日凌晨4时许，被告人林春天在义乌市陌陌网咖上网期间，趁被害人林某在座位上睡着之际，将其放在电脑桌上一只价值人民币2412元的玫瑰金iphone7plus手机盗走，后逃离现场。现被盗手机已发还被害人林某。被告人林春天于2019年1月1日在义乌市道义驾山龙树网咖内被义乌市公安局民警查获。上述事实，被告人林春天在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书及扣押清单，发还清单，到案经过，行政处罚决定书，被告人林春天的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林春天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林春天到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人邓冬玲提出被告人林春天认罪态度好、赃物已追回并返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林春天犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年一月二十八日代书记员 吴 菁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4534号之一 申请执行人:苏万彬，男，1982年11月6日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人:陈焕灿，男，1973年12月14日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5251号民事判决书，于2018年11月7日立案执行申请执行人苏万彬与被执行人陈焕灿民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈焕灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈焕灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈焕灿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院已依法查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××车辆，由于车辆未找到，暂无法处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈焕灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏万彬。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十五日 书记员  朱利芝
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复2号 复议申请人：袁秀丽，女，1978年11月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：顾阿君，男，1962年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：魏建定，男，1978年8月31日出生，汉族，住余姚市。 复议申请人袁秀丽因合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人袁秀丽申请复议称：义乌国际商贸城二区市场G区三楼18350号商铺系复议申请人以魏建定的名义向陈晓明转让所得，实际上系双方的夫妻共同用益物权，魏建定单方无权作出转让处置。如果法院强制执行将导致复议申请人无法经营，也使得魏建定利用法院诉讼的合法途径来达到违法转移夫妻共同财产的非法目的。商铺不能私自直接转让抵债，只能通过法院公开拍卖程序进行处理，商铺直接抵债是违反法律规定的。复议申请人提出异议后，法院应当即时暂停执行，但经复议申请人了解获知，该商铺已于2018年12月13日左右过户给了顾阿君，这违反执行法规的有关规定。请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604执异51号执行裁定，并终止执行。 经审查，本院认为，浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初7616号民事调解书确定：一、被告魏建定在2018年9月7日前协助原告顾阿君到浙江中国小商品城集团股份有限公司办理义乌国际商贸城二区市场G区三楼18350号商位的过户登记手续；二、被告魏建定在2018年12月31日前腾退上述商位。该民事调解书系生效法律文书，相关当事人依法负有履行义务。复议申请人袁秀丽针对该民事调解书的履行所提出的异议，其实质是以执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604执异51号执行裁定驳回袁秀丽的执行申请并无不当，本院予以维持。复议申请人袁秀丽提出的复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回袁秀丽的复议申请，维持绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604执异51号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王文龙 审判员  杨子超 二〇一九年一月十六日 书记员  陆琪瑜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11966号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：吴育珍，浙江甄为律师事务所律师。 被告：周华，男，1982年12月13日出生，住安徽省绩溪县。 被告：雷虹，女，1984年8月27日出生，住安徽省绩溪县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告周华、雷虹追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.被告周华立即向原告凝睿公司返还垫付款89761.56元并支付利息（从垫付之次日起暂计算至2018年9月30日的利息为11587.56元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；2.被告周华向原告凝睿公司支付律师费10000元；3.被告雷虹对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人吴育珍到庭参加诉讼，被告周华、雷虹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月27日，原告凝睿公司（丁方）与被告周华（乙方）、被告雷虹（丙方）、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》一份，合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；同时丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；乙方知晓信用卡贷款资金汇总包含应向戊方支付的融资额90000元和应向甲方支付的担保服务费10422元；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方；凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为合同项下全部债务的共同偿债人。2017年3月7日，被告周华（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买众泰牌汽车，交易总价为126000元，债务人自行支付首付款25578元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为100422元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。此后，因被告周华未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2017年12月25日、2018年3月13日向该行代偿16288.75元、73472.81元，合计89761.56元。另查明，原告凝睿公司为本案诉讼支出了律师代理费10000元。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告周华未能按约向银行履行归还透支款的义务，导致原告凝睿公司向银行代偿后，原告凝睿公司依约有权要求被告周华归还代偿款并支付按每日万分之六计算的利息。被告雷虹作为共同偿债人在合同上签字，依法应对被告周华的上述债务承担共同还款责任。有关原告凝睿公司主张的律师费问题，本院酌情在7500元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周华、雷虹于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款89761.56元并支付利息（暂计算至2018年9月30日的利息为11587.56元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）； 二、被告周华、雷虹于判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费7500元； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担57元，由被告周华、雷虹共同负担2471元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周华、雷虹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一九年一月十七日 代书 记员  祝晓璐
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初92号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人程远大，男，1999年7月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，学生，住诸暨市。因本案于2018年8月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月24日转取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）75号起诉书指控被告人程远大犯聚众斗殴罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗出庭支持公诉。被告人程远大到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2017年8月28日晚23时许，赵某（已判决）与蔡某（另案处理）因琐事发生矛盾，相约在本市城市广场斗殴。赵某纠集被告人程远大及郭某（已判决）、石某1、楼超（均另案处理）等人，蔡某纠集傅某（另案处理）、许某、邢航讙（均已判决）、郦麒澄、王某（均附条件不起诉）等人，双方至城市广场碰面后发生争吵，既而互相殴打。期间，被告人程远大冲上前与对方人员进行推打。赵某一方人员用尖刀将蔡某、傅某戳倒在地上，王某被尖刀划伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：蔡某、傅某、王某所受的人体损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人程远大经民警电话通知后到案，归案后如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了伤势照片，刑事判决书、附条件不起诉决定书，身份信息、在校证明，证人杨某、方某、李某的证言，抓获经过，被告人程远大及同案犯赵某、楼超、郭某、石某1、石某2、蔡某、邢航讙、郦麒澄、王某、许某、傅天池的供述和辩解，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，认为被告人程远大无视国法，公然在公共场所参与聚众斗殴，致三人轻微伤后果，应当以聚众斗殴追究刑事责。被告人程远大犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人程远大依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人程远大对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人程远大犯盗窃罪的事实予以确认。 本院认为，被告人程远大无视国家法律，受人纠集公然在公共场所参与聚众斗殴，致三人轻微伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程远大犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，又系在校学生，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人程远大犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二〇一九年一月三十一日 书记员  蒋 朵 附页 《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初219号 原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206662065989U）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。 法定代表人：朱世宝，该公司总经理。 被告：毛庆福，男，1961年2月1日出生，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告毛庆福物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月8日以被告已付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告毛庆福的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇一九年一月八日 代书记员 章婉静
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初6931号 原告：廖望威，男，1987年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。 被告：杭州富阳搏祥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91330183747192004N，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路120号。 法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。 被告：何俊，男，1975年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳华橙酒店有限公司，统一社会信用代码：91330183060955570J，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。 法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。 原告廖望威与被告杭州富阳搏祥汽车贸易有限公司、何俊、杭州富阳华橙酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告廖望威于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖望威向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告廖望威撤回起诉。 案件受理费5792元，减半收取2896元，由原告廖望威负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇一九年一月十一日 代书记员 胡佳玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7586号 原告：陈先良，男，1952年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市虞诚的法律服务所法律工作者。 被告：陈建青，男，1967年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈先良与被告陈建青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法由审判员徐孟勇独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并裁定将本案转为普通程序审理，另行组成合议庭于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾坤荣到庭参加诉讼，被告陈建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款计人民币12万元，并支付其中6万元自2015年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，还有6万元自2018年8月23日起至还清之日止的按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告向原告借款60000元并出具借条，未约定归还期限和利息。2015年6月29日，被告向原告借款60000元并出具借条一张，约定还款期限为2015年9月29日，但未约定利息。经多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，请求如前。 被告陈建青未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条二份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月12日，被告向原告借款60000元并出具借条，未约定归还期限和利息。2015年6月29日，被告向原告借款60000元并出具借条一张，约定还款期限为2015年9月29日，但未约定利息。经多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，请求如前。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈建青向原告陈先良借款120000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告分文未还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告归还借款120000元，并支付其中6万元自起诉之日起至实际清偿之日止，另外6万元自归还期限届满之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建青应归还原告陈先良借款人民币120000元，并支付其中6万元自2018年8月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，另外6万元自2015年10月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告陈建青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  肖 莉 人民陪审员  任汉林 二〇一九年一月十九日 书 记 员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执285号 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人王君峰、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、**荣、应路萍、钱飞华、陈建宏、楼波、应亚萍、顾向彬、印燕有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王君峰、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、**荣、应路萍、钱飞华、陈建宏、楼波、应亚萍、顾向彬、印燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初105号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张海文，男，1978年5月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因犯销售伪劣产品罪，于2008年6月13日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，于2011年1月21日假释。因本案于2018年11月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人张海文犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2018年11月13日21时19分许，被告人张海文无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经横东线16ＫＭ＋200Ｍ处即温岭市桥边，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人张海文血液中的乙醇含量为130mg/100ml。被告人张海文到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人张海文具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人张海文判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人张海文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张海文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张海文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年一月十七日 代书记员 莫静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初447号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：薛海霞,女，1974年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告薛海霞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告薛海霞已支付物业费为由于2019年1月15日向本院申请要求撤回对被告薛海霞的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告薛海霞的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年一月十五日 代书记员 顾 铭
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初9628号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司。 法定代表人：祝海明。 委托诉讼代理人：毛建政、张碧鲜。 被告：戴朝东。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告戴朝东物业服务合同纠纷一案，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金华市华泰物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费48元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  张 婷 二〇一九年一月二十三日 代书记员  张诗明
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初1221号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年10月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人邵慧萍，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 被告人王某，住抚顺市顺城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人田兆盛，辽宁正太律师事务所律师。 被告人谢某，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法变更为取保候审。 辩护人刘东庆，浙江三道律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1204号起诉书指控被告人吴某、王某、谢某犯职务侵占罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派检察员陆宁吟出庭支持公诉，被告人吴某、王某、谢某及辩护人邵慧萍、田兆盛、刘东庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年上半年，被告人吴某、王某、谢某经事先通谋，利用被告人吴某担任宁波某化工有限公司（以下简称“某公司”）常务副总经理、被告人王某系某公司实验人员的职务便利，促成某公司以人民币19万元/吨的单价向被告人谢某实际经营的广东中山市某合成材料有限公司（以下简称“祺祥公司”）采购所谓的“碱金属催化剂H208F”2吨。随后，被告人王某在被告人吴某的授意下，前往河南林某建材股份有限公司（以下简称“林某公司”）陈某处查看货物，并由被告人谢某的祺祥公司向林某公司支付货款人民币62000元，林某公司将货物发往祺祥公司后，被告人谢某再将收到的2吨货物通过物流转发给某公司。交易完成后，所得赃款人民币318000元扣除犯罪成本，由被告人吴某、王某、谢某按4：3：3的比例分赃。 2018年7月19日，被告人谢某被广州铁路公安局佛山公安处佛山站派出所民警抓获归案；同年8月16日，被告人王某被辽宁省抚顺市公安局东洲公安分局章党公安派出所民警抓获归案；同年10月8日，被告人吴某前往黑龙江省哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队投案，但在第一次讯问笔录中未如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人吴某家属、王某家属分别代为向被害单位宁波某化工有限公司退出赃款人民币106000元、79400元。民警从被告人谢某处暂扣了人民币90000元。被告人谢某自愿将上述人民币90000元退赔给被害单位宁波某化工有限公司。 上述事实，被告人吴某、王某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、产品购销合同、入库单、广东增值税专用发票、记账凭证、客户业务回单、快递单复印件、锦莱化工会议纪要、工资单、任命书、身份证照片、银行卡照片、请假条等材料、网站检索信息、说明、营业执照复印件、微信聊天记录、情况说明、网上银行交易凭证、人口信息、对公账户交易明细、工商银行卡交易明细、光大银行卡交易明细、广发银行卡交易明细、开票记录、企业工商登记资料、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、照片说明、火车出行记录、鉴定意见通知书、到案经过、抓获经过、送样快递凭证、委托检测登记，证人茅某、陈某、苏某、刘某、闫某、柳某证言，被害人朱某1陈述，检测报告、余姚市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录、电子证物勘验工作记录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某、王某、谢某相互勾结，利用被告人吴某、王某职务上的便利，侵占本单位财产，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、王某、谢某归案后能如实供述自己的主要罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人吴某、王某、谢某积极退赃，酌情均予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人吴某、王某、谢某从轻处罚的意见，本院均予以采纳，但被告人吴某的辩护人关于被告人吴某归案符合自首情节的辩护意见及被告人王某的辩护人关于被告人王某在共同犯罪中应定从犯的辩护意见，均与法律规定和本院查明事实不符，均不予采纳。作案工具应予没收。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年12月7日止）。 二、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年8月15日止）。 三、被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期一个月零六日，即自2019年1月17日起至2019年12月10日止）。 四、扣押在案的作案工具手机二部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盛 辉 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年一月十七日 代书 记员  施佳丽
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初63号 原告：天台县三顺海绵加工厂，统一社会信用代码92331023MA2AL2C14U，住所地天台县坦头镇健华公司内。 委托诉讼代理人:庞红飞,天台县赤城法律服务所法律工作者. 被告：叶冬苏，女，1973年10月5日出生，汉族，住天台县。 天台县三顺海绵加工厂与叶冬苏加工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告天台县三顺海绵加工厂于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟通过自行调解解决纠纷为由申请撤回起诉符合法律规定。的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天台县三顺海绵加工厂撤诉。 案件受理费减半收取640元，由原告天台县三顺海绵加工厂负担。 (本页无正文) 审 判 员 徐俊琪 二〇一九年一月十日 代书记员 杨敏敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10236号 原告：潘建飞，男，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：何涛，浙江政法联律师事务所律师。 被告：袁郑宇，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：袁海滨，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告潘建飞诉被告袁郑宇、袁海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告潘建飞的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告袁郑宇、袁海滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁郑宇归还借款本金80000元，支付利息8626.85元（利息暂从2018年2月1日计算至2018年8月31日，按照年利率24%计算，具体计算至实际履行之日止）；2、被告袁海滨对被告袁郑宇上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年1月31日，被告袁郑宇因资金周转为由向原告借款80000元，并向原告出具一份借条，约定被告袁郑宇于2018年1月31日前归还借款、利息200元每天。被告袁海滨承诺为该借款承担连带责任。同日，原告通过银行转账方式向被告袁郑宇交付借款。后，原告多次向被告袁郑宇催讨借款，被告均未归还。 两被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行个人账户交易明细各一份，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2018年1月31日，被告袁郑宇向原告出具一份借条，载明：被告袁郑宇因生意周转于2018年1月31日向原告借款80000元，支付至陈姝菁的账号62×××70，利息200元每天，于2018年2月3日归还本息，如不能按时归还愿付违约金200元每天。被告袁海滨在该借条的担保人处签字。同日，原告通过银行转账至前述账号80000元。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据被告袁郑宇出具的借条及原告提交的银行交易明细，可以证明被告袁郑宇向原告借款80000元的事实。借款期限现已届满，并无证据证明被告袁郑宇已归还借款本息，故被告袁郑宇的行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。本案中，借条约定的利息及违约金畸高，现原告将借款期限内及逾期利息的计算标准调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，其按照该计算标准要求被告袁郑宇支付自2018年2月1日起的利息，理由正当，本院予以支持。关于被告袁海滨的责任。借条上载明袁海滨为担保人，但未约定保证方式、保证期间，故其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。案涉借款的还款期限为2018年2月3日，现原告并未提供证据证明其于保证期间届满日前要求被告袁海滨承担保证责任，故被告袁海滨的保证责任已免除，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁郑宇于本判决生效之日起十日内归还潘建飞借款本金80000元，并支付自2018年2月1日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的逾期利息损失。 二、驳回潘建飞其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1008元，由袁郑宇负担。 潘建飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁郑宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 滨 二〇一九年一月三日 书记员 郑建强
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初16924号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人：郑卸余，总经理。被告：钭金彩，女，1964年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告钭金彩物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2019年1月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年一月八日代书记员 叶林峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初7235号之一 原告：顾国飞，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：刘海波，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告顾国飞为与被告刘海波民间借贷纠纷一案中，原告顾国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告顾国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元、公告费150元，合计人民币675元，由原告顾国飞负担。 审 判 员 詹 强 人民陪审员 占 芬 人民陪审员 张 丽 二〇一九年一月十一日 代书 记员 陈乙瑄
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0683民初9076号 原告：史文钢，男，1974年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：杭州暖腾饮管理有限公司，住所地杭州市江干区杭州天虹商场B楼603F4号。 法定代表人：曹隆中，总经理。 委托诉讼代理人：王小静，浙江玉海律师事务所律师。 原告史文钢与被告杭州暖腾饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告史文钢起诉称，2018年4月左右，被告以有权将嵊州市和悦广场“欢悦颂美食城”出租为由，与原告签订《租赁意向确定书》，约定被告将嵊州市和悦广场“欢悦颂美食城”面积约15平方米的26号档口出租给原告开吉祥馄饨店。为此，原告向被告交纳意向金10000元、进场费30000元，合计40000元。2018年6月22日，原告根据被告指示，向浙江具美商业经营管理有限公司交纳装修押金3000元，施工费1000元，合计4000元。2018年7月，原告按照被告指示在被告指定地点进行装修，共花费材料费、人工费3971元。但被告一直未将档口交给原告使用。后原告获悉，被告没有出租嵊州市和悦广场“欢悦颂美食城”的权利，嵊州市和悦商业经营管理有限公司只与曹隆中签订过一份《商铺预租协议》，且曹隆中只交了一定的租赁保证金，没有支付任何租金。2018年11月5日，嵊州市和悦商业经营管理有限公司因曹隆中未支付租金构成根本性违约，已向曹隆中发出解除《商铺预租协议》通知书。原告认为，被告与原告签订《租赁意向确定书》，约定将嵊州市和悦广场“欢悦颂美食城”档口出租给原告使用时，被告并非嵊州市和悦广场“欢悦颂美食城”处分权人，故被告无权将档口出租。被告与原告签订《租赁意向确定书》后，被告仍没有取得处分权，之后被告的行为也没有得到相关权利人的追认。根据相关法律规定，原、被告签订的《租赁意向确定书》应属无效。被告应当返还原告交付的全部款项并偿损失。现原告特向贵院起诉，请依法判令如诉请。 本院认为，本案部分事实涉嫌经济犯罪，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回史文钢的起诉。 案件受理费962元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张东 二〇一九年一月十五日 书记员  娄禾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初14880号 原告：张月灿，男，1944年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师，执业证号13302201410926036。 被告：江欢善，男，1966年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人：江焕章（系江欢善哥哥），男，1957年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告张月灿诉被告江欢善宅基地使用权纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张月灿撤回起诉。 本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告张月灿负担，交纳本院。 审 判 员 方明杰 二〇一九年一月十五日 代书记员 徐 异
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8124号 原告：阮孔交，男，1958年2月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：玉环众鑫家具有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村。 法定代表人：林万海，执行董事。 本院在审理原告阮孔交与被告玉环众鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告阮孔交于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮孔交撤回对被告玉环众鑫家具有限公司的起诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告阮孔交负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年一月三日 代理书记员  黄春玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14362号 原告：王根法，男，1968年8月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市黑桃水晶酒店，住所地温岭市城东街道阳光大道55号。 负责人：王焱。 被告：张力，男，1986年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王根法与被告温岭市黑桃水晶酒店、张力承揽合同纠纷一案，原告于2018年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令二被告共同支付欠款45160元整，并从2016年5月1日起支付利息（按银行同期同档次贷款利率计算）至实际履行之日止；2.被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为判令被告温岭市黑桃水晶酒店支付欠款30000元整，并从2016年5月1日起支付利息（按银行同期同档次贷款利率计算）至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，本案系加工承揽合同纠纷，原告于2013年经被告张力安排为被告温岭市黑桃水晶酒店做电焊事务，包括四至六楼的雨棚、阁楼、办公室加固、电梯顶横梁和电梯隔钢筋、玻璃雨棚等等。2016年1月21日双方经结算，被告欠款50000元，约定于2016年3月开始分五个月支付完毕。后被告张力支付了部分欠款，尚欠余款30000元被告迟迟不予支付。为此，原告具诉来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市黑桃水晶酒店在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王根法加工款30000元，并支付自2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，减半收取464.5元，由被告温岭市黑桃水晶酒店负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇一九年一月十日 代书记员 张文雅
文书内容江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑终352号原公诉机关江苏省泰州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李烺，化名江小白，男，1992年6月20日出生，汉族，无业，住江苏省兴化市（户籍地江苏省兴化市）。2011年11月16日，因寻衅滋事被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款一千元；2017年12月14日，因吸食毒品被兴化市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。江苏省泰州市中级人民法院审理江苏省泰州市人民检察院起诉指控原审被告人李烺犯销售假冒注册商标的商品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年10月29日作出（2018）苏12刑初22号刑事判决。宣判后，被告人李烺不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，经审查案卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：一、容留他人吸毒2017年12月9日至13日，被告人李烺多次容留毛小雅（另案处理）、袁某、李某、仇某、杨某等人在其租住的兴化市八号公馆1209房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体为：1.2017年12月9日晚上，先后容留毛某、仇某等人吸食冰毒；2.2017年12月10日，先后容留袁某、李某、仇某、毛某等人吸食冰毒；3.2017年12月11日，先后容留袁某、仇某、毛某、杨某等人吸食冰毒；4.2017年12月12日，先后容留仇某、袁某、杨某吸食冰毒。案发后，李烺如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.兴化市公安局依法扣押的吸壶等物证；2.兴化市公安局依法调取的租赁合同等书证；3.证人王某、袁某等人的证言；4.被告人李烺的供述与辩解；5.兴化市公安局依法制作的检查、辨认笔录等。二、销售假冒注册商标的商品贵州茅台酒股份有限公司系经中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司许可的第284526号商标、第3159141号商标的使用权人，该商标核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；苦味酒；开胃酒；葡萄酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒（饮料）；含酒精液体；酒精饮料（啤酒除外）；料酒；食用酒精。2017年7月18日，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司授权贵州茅台酒股份有限公司对使用其商标的商品进行真伪鉴定。2017年7月，为牟取非法利益，被告人李烺在贵州省仁怀市以低价向他人购进假冒“贵州茅台”酒，再以高价销售给刘某、天盛源商贸有限公司员工向某二人，共计销售假冒“贵州茅台”酒34箱，得款29.622万元。具体为：1.2017年7月7日至10日，被告人李烺经微信联系刘某，先后在仁怀市酒都大厦2次向刘某非法销售假冒“贵州茅台”酒8箱（每箱6瓶），通过微信转账得款计70380元。2.2017年7月12日至17日，被告人李烺经微信联系向某，安排李某等人送货，先后在仁怀市酒城大酒店、天盛源商贸有限公司4次向向某非法销售假冒“贵州茅台”酒26箱，通过微信等转账得款计225840元。2017年7月18日，被告人李烺联系向某销售20箱“贵州茅台”酒，后在约定交货地仁怀市酒城大酒店被公安机关当场查获并依法扣押10箱假冒“贵州茅台”酒。案发后，公安机关依法从刘某处扣押25瓶假冒“贵州茅台”酒、从向欣欣处扣押152瓶假冒“贵州茅台”酒。归案后，被告人李烺如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.兴化市公安局依法扣押的假冒“贵州茅台”酒等物证；2.贵州茅台酒股份有限公司出具的《鉴定证明表》；3.兴化市公安局依法调取的商标注册证等书证；4.证人向某、刘某等人的证言；5.贵州省仁怀市公安局依法制作的检查、辨认笔录；6.被告人李烺的供述与辩解。一审法院认为，被告人李烺多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李烺销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人李烺犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人李烺犯罪后如实供述自己的全部罪行，可以从轻处罚。被告人李烺曾因违法行为受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控李烺的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人李烺及其辩护人所提“李烺检举他人犯罪，应构成立功”的辩解及辩护意见，经查，李烺交代其所售的假冒注册商标的商品的提供者即上家，属于其应当如实供述的犯罪事实的范畴，依法不构成立功；根据公安机关出具的情况说明，在李烺交代杨某容留他人吸毒的事实前，公安机关已经掌握了杨银杰的相关犯罪事实，李烺依法亦不构成立功。故对该辩解和辩护意见不予采纳。关于被告人李烺的辩护人所提“李烺因吸毒被公安机关行政拘留，应折抵刑期”的辩护意见，经查，公安机关对李烺采取行政处罚是基于李烺吸食毒品，而非基于李烺容留他人吸毒这一犯罪事实，故李烺被行政处罚的拘留日期不应折抵刑期，对该辩护意见不予采纳。关于被告人李烺的辩护人所提“李烺如实供述犯罪，当庭自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百一十四条、第六十九条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第九条、第十二条、第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，一审法院判决：一、被告人李烺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万五千元。二、扣押的假冒他人注册商标的商品及吸毒工具，由暂存机关予以销毁。三、对被告人李烺的违法所得予以追缴，上缴国库。李烺上诉称一审对其判刑过重，其刚离婚，有一名7岁的儿子，父母身体不好，照顾小孩艰难，请求法院宽大处理，让其早日回归社会，赡养父母、抚养小孩。本院二审查明，2017年7月7日至17日间，上诉人李烺以低价购进他人假冒“贵州茅台”注册商标的白酒商品，再高价分别向刘某、向某出售，销售金额共计29.622万元；同年12月9日至13日，上诉人李烺在其租住的江苏省兴化市八号公馆1209室内连续4次容留毛某、袁某、李某、仇某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺。认定以上事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，上诉人李烺对犯罪事实亦供认不讳。本院认为，上诉人李烺明知他人提供的白酒是假冒注册商标的商品，仍予以购进并加价转卖，销售金额达29万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；上诉人李烺提供场所容留多人连续多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。一审法院根据上诉人李烺所犯数罪的事实、性质、情节以及危害后果，对其定罪准确，判处的刑罚适当。上诉人李烺所提一审法院判处其刑罚过重的上诉理由无事实和法律依据，所提个人及家庭存在的特殊情况亦不构成对其所犯罪行予以从轻处罚的理由，故对其上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  魏明审判员  史蕾审判员  宋峰二〇一九年一月二十一日书记员  易丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2676号 申请执行人：吕虎木，男，1966年3月31日出生，住仙居县。 被执行人：杨雪勇，男，1969年9月11日出生，住缙云县。 本院依据已发生法律效力的（2016）浙1024民初3149号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，查明被执行人杨雪勇持有普通护照（证件号码：ED4394384）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人杨雪勇持有的普通护照（证件号码：ED4394384）。被执行人杨雪勇自接到本裁定10日内需主动交出普通护照，逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 陈红星 二〇一九年一月二十一日 代书记员 葛梦萍 浙江省仙居县人民法院 （2018）浙1024执2676号 提请对护照、通行证予以作废的函 浙江省丽水市公安局出入境管理局： 持证人杨雪勇，男，1969年9月11日出生，住浙江省缙云县大洋镇南溪村，公民身份号码:332526196909118913。 本院执行的申请执行人吕虎木与被执行人杨雪勇为民间借贷纠纷一案，因被执行人杨雪勇未履行法律义务，本院依法裁定扣押被执行人杨雪勇护照，但被执行人拒不交出。 为有效限制持证人杨雪勇出入境，依照《中国人民共和国护照法》第十五条的规定，特提请贵局对其持有的普通护照（证件号码：ED4394384）予以作废。 二〇一九年一月二十一日 承办人：陈红星联系电话：057689322618、15805863017
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初11030号 原告：王素何，女，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被告：袁富军，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德双桥区东环路北。 负责人：王建军，总经理。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所。 委托诉讼代理人：应佳力，浙江新台州律师事务所。 被告：中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。 负责人：崔建齐，总经理。 委托诉讼代理人：李东晖，河南杰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娜，河南杰昇律师事务所律师。 原告王素何与被告袁富军、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿给原告368947.98元，其中包括：医疗费148785.98元，伤残赔偿金49912元、误工费167元/天*540天=90180元，住院伙食实助费（19+41+29）天*30元/天=2670元，护理费22461.5元（住院期间护理费89天*167元/天=14863元、出院后护理费91天*83.5元=7598.5元）、交通费1590元，营养费2000元，精神抚慰金1000元，鉴定费2600元、拖车费150元、续治费40000元；2.判令被告联合保险公司、人寿保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告袁富军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月29日、2019年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月18日，被告袁富军驾驶冀Ｂ×××××重型自卸式货车从松门镇驶出，往箬横镇东海塘方向行驶向。原告王素何驾驶轻便二轮摩托车从松门镇驶出，往新河镇方向行驶。11时10分许，途经石松线31公里900米处即温岭市王家路口，因被告袁富军驾驶货车右转为借道通行时，未让本道内由原告驾驶的二轮摩托车先行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往台州骨伤医院就诊，诊断为：左踝关节碾压伤伴组织缺损、左胫骨远端开放粉碎性骨折伴骨缺损、左外踝粉碎性骨折、左踝关节脱位、左踝部软组织缺损，左踝胫后血管及神经挫伤。原告因治疗所需，在台州骨伤医院住院三次共90天,花去医药费143339.98元（已剔除会诊费3000元、住院饭费2304元，陪客躺椅费142元）。2016年1月15日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字2015第01681号《道路交通事故认定书》，认定被告袁富军负全部责任。2018年8月28日，台州骨伤医院出具证明，原告日后治疗费用需4万元。诉讼中，经人寿保险公司申请重新委托鉴定，2018年11月9日，浙江千麦司法鉴定中心作出千麦司鉴金华正路（2018）临鉴字第1655号法医临床鉴定意见书，评定原告为十级伤残；建议误工期限为15月左右，护理期限为150日，营养时限为90日。 另查明，被告袁富军所有的冀Ｂ×××××重型自卸式货车的交强险投保于被告联合保险公司，第三者险投保于被告人寿保险公司，事故发生于保险期险内。事故发生后，被告联合保险公司已垫付10000元。被告袁富军已垫付16000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告袁富军负事故的全部责任，原告王素何无责任的认定并无不当。原告的损失先应由被告联合保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告袁富军按其责任承担赔偿责任，被告人寿保险公司应按保险合同约定在被告袁富军承担的责任范围内直接向原告支付保险理赔款。被告人寿保险公司未对免责内容尽到提示告知义务，故本院对被告保险公司要求对非医保费用及鉴定费用应按约予以免责的辩称不予支持。对于原告关于续治费的主张，因被告不认可原告提供的有关证据，应以实际发生为准，本院现暂不予支持。原告的诉请中的合理部分为医疗费143339.98元、住院伙食补助费2670元、伤残赔偿金49912元、误工费74700元、护理费19920元、交通费1000元、营养费600元、财产损失150元、精神抚慰金1000元，鉴定费2600元。被告联合保险公司应在交强险内赔偿给原告120150元，被告人寿保险公司在商业第三者责任险内赔偿给原告175741.98元，被告联合保险公司已垫付10000元和被告袁富军已垫付16000元的应依法予以扣减，故被告联合保险公司尚需赔偿给原告110150元，被告人寿保险公司尚需赔偿给原告159741.98元，被告袁富军已支付的部分与被告人寿保险公司之间自行理赔处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王素何110150元。 二、被告中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王素何159741.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245.00元，减半收取计1122.50元，鉴定费3920元(人寿保险公司已预交)，由被告中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年一月十五日 代书记员 郑 侃
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢33号 申请执行人杨涛 被执行人陈兰兰 比执行人程益国 本院在执行申请执行人杨涛与被执行人陈兰兰、程益国民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6160号之一 申请执行人：赏胜利，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐纪先，宁波市经纬法律服务所法律工作者。 被执行人：李志强，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。 申请执行人赏胜利与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初11644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月23日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李志强归还申请执行人赏胜利借款415000元并支付相应利息,并缴纳本院案件受理费7542元、执行申请费6125元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无不动产及有价证券的登记信息。被执行人李志强名下的号牌为沪Ｃ×××××桑塔纳牌汽车、沪Ｃ×××××别克牌汽车、豫Ａ×××××青年牌汽车，本院已登记查封，因未实际扣押，故不予处置；对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年1月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现两被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人还应负担案件受理费7542元、执行申请费6125元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年一月二十三日 代书记员 茅梦佳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初6998号 原告：浙江文创小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路178号25幢1308室。 法定代表人：王瀛波。 被告：陈国荣，男，1960年6月9日出生，汉族，住杭州萧山区。 被告：高雅珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州萧山区。 被告：陈国鑫，男，1959年1月29日出生，汉族，住杭州萧山区。 被告：冯美娟，女，1962年7月22日出生，汉族，住杭州萧山区。 被告：杭州三金空调设备有限公司。住所地：杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路以北10号以西。 法定代表人：陈国鑫。 被告：杭州国荣电器有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道城河街48号。 法定代表人：陈国荣。 被告：浙江国鑫冷气工程有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道市心南路331号。 法定代表人：陈国鑫。 本院在审理原告浙江文创小额贷款股份有限公司诉被告陈国荣、高雅珍、陈国鑫、冯美娟、杭州三金空调设备有限公司、杭州国荣电器有限公司、浙江国鑫冷气工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告浙江文创小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江文创小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江文创小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费按原告减少后的诉请减半收取25元（原告浙江文创小额贷款股份有限公司已预缴32972元），由原告浙江文创小额贷款股份有限公司负担。余款32947元，退还原告浙江文创小额贷款股份有限公司。 审 判 员 刘新玉 二〇一九年一月七日 代书记员 赵晓敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6473号 宁波力盟机械有限公司： 申请执行人慈溪市周巷永标五金配件厂与你公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初6929号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市周巷永标五金配件厂在本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了226135。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6473号案件执行完毕。 二〇一九年一月四日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初7172号原告：郑春飞，女，1971年8月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：刘丐华，女，1970年2月28日出生，汉族，住永嘉县。原告郑春飞与被告刘丐华民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告刘丐华偿还原告借款本金130000元及利息，其中100000元利息从2016年3月5日起计算，其中30000元利息从2017年1月27日起计算，利息均按月利率1%计算至判决确定履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金130000元并支付资金占用期间的利息，资金占用的利息按年利率6%从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告刘丐华需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑春飞到庭参加了诉讼，被告刘丐华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月5日，被告刘丐华向原告郑春飞借款100000元，并向原告出具一份借条，借条载明借款金额为100000元，被告刘丐华在借条上的借款人栏签名。2017年1月27日，被告刘丐华又向原告郑春飞借款30000元，并向原告出具一份借条，借条载明借款金额为30000元，被告刘丐华在借条上的借款人栏签名。借条均未约定利息及还款期限。借款后被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丐华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春飞借款本金130000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%从起诉之日即2018年9月25日起计算至债务履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告刘丐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈群雾人民陪审员  周建琼人民陪审员  周珊珊二〇一九年一月十四日书 记 员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7484号之二 申请执行人：楼自力，男，1963年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：章建军，男，1963年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：寿柳英，女，1972年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人楼自力与被执行人章建军、寿柳英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1345号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡小明向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为被执行人章建军、寿柳英返还申请执行人蔡小明借款本金550000元、利息127000元、违约金10000元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人章建军、寿柳英发出执行通知书、报告财产令，要求章建军、寿柳英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建军、寿柳英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院另案通过对被执行人财产的处置，本案申请执行人已受偿32829元，本院继续通过网络执行查控系统对被执行人章建军、寿柳英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及不动产。被执行人章建军所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人章建军、寿柳英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章建军、寿柳英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章建军、寿柳英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼自力。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章建军、寿柳英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇一九年一月十七日 书记员  张**
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审14号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市宗汉吉祥糕饼厂，住所地浙江省慈溪市宗汉街道马家路村进士地23号。 投资人施婉珍。 申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行慈市监处〔2018〕310号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年4月25日作出慈市监处〔2018〕310号行政处罚决定，认定被执行人生产销售霉菌超过食品安全标准限量的平平安安糕的事实。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第一百二十四条第一款第（一）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定没收违法所得25元，罚款50000元，共计罚没款50025元。申请执行人于2018年4月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年5月10日，被执行人缴纳罚没款2000元。2018年10月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的慈市监处〔2018〕310号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的全部义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2018〕310号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  夏文俊 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日 法官助理  孙姗姗 代书 记员  戚海燕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初14号公诉机关义乌市人民检察院。被告人古贤聪，男，1982年12月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年8月27日被永康市人民法院判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2009年8月21日被本院判处有期徒刑十个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑八个月，因盗窃于2013年7月3日被义乌市公安局行政拘留十四日，因吸毒于2013年9月28日被义乌市公安局行政拘留五日，因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑八个月，因吸毒于2014年9月9日被义乌市公安局行政拘留十四日，因吸毒于2014年12月7日被义乌市公安局行政拘留二十日，因犯盗窃罪于2015年9月22日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2016年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2017年8月16日被本院判处有期徒刑九个月，于2018年1月26日刑满释放。因盗窃罪于2018年8月7日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年7月14日起至2019年4月13日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月26日被义乌市公安局解回再审。现押于义乌市看守所。辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2559号起诉书指控被告人古贤聪犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人古贤聪及辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月30日至2018年7月1日，被告人古贤聪先后在义乌市等地盗窃电瓶车及电动三轮车。1、2018年6月30日1时许，被告人古贤聪至义乌市下，趁四周无人之际，采用钥匙开锁的方式，盗走被害人刘某1停放在该处的黑色新兴牌电瓶车一辆（价值人民币600元），现被盗车辆已返还给刘某1。2、2018年6月30日2时许，被告人古贤聪至义乌市，趁四周无人之际，采用钥匙开锁的方式，盗走被害人王某停放在该处的蓝色电动三轮车一辆（价值人民币2000元），现被盗车辆已返还给王某。3、2018年6月30日23时许，被告人古贤聪至义乌市下，趁四周无人之际，采用钥匙开锁的方式，盗走被害人曾某停放在该处的黑色尼佳牌电动车一辆（价值人民币400元），现被盗车辆已返还给曾某。4、2018年7月1日凌晨，被告人古贤聪至义乌市，趁四周无人之际，采用钥匙开锁的方式，盗走被害人郑某停放在该处的绿色超强牌电瓶三轮车（无法估价）一辆，后将车辆丢弃在城西街道里界村至上杨村小路边。5、2018年7月1日17时许，被告人古贤聪至义乌市下，趁四周无人之际，采用钥匙开车的方式，盗走被害人楼某停在该处的黑色超载王牌电瓶车一辆（价值人民币800元），现被盗车辆已返还给楼某。上述事实，被告人古贤聪在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1、王某、楼某、曾某、郑某的陈述，鉴定意见通知书，证据保全清单，发还清单，刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场笔录，监控视频，到案经过，被告人古贤聪的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古贤聪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人古贤聪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人古贤聪因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人古贤聪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人古贤聪认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人古贤聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年一月八日代书记员 吴 菁