wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13054号原告：李登登，男，1986年6月27日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：林国征，宜兴市法律援助中心律师。被告：杨国忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告李登登与被告杨国忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告李登登及其委托诉讼代理人林国征到庭参加诉讼。被告杨国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李登登向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告事故赔偿款5.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，李登登受杨国忠雇佣在工作期间受伤，双方于2017年4月19日达成一致协议，由杨国忠赔偿李登登5.5万元。后杨国忠未按约支付款项，故诉至法院。杨国忠未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，李登登受杨国忠雇佣，在工作过程中不慎受伤，并至医院治疗。2017年4月19日，李登登委托其兄弟李登峰与杨国忠签订《工伤赔偿协议书》1份，双方约定自李登登受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由杨国忠支付的医疗费、交通费等各项费用，已由杨国忠全部付清。杨国忠再向李登登一次性办结和赔偿伤残待遇，一次性医疗补助金，误工费用等依法应由杨国忠给予的全部费用，合计人民币5.5万元。并注明：此款2017年12月底前付清，分期支付。后杨国忠未支付上述赔偿款。上述事实，有《工伤赔偿协议书》和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，李登登与杨国忠签订的赔偿协议真实、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故李登登要求杨国忠支付事故赔偿款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。杨国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对李登登起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨国忠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李登登赔偿款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由杨国忠负担。此款已由李登登垫付，杨国忠应于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给李登登。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇一九年一月十日书记员  蒋彦韬
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执88号 申请执行人：肖敏，男，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省含山县。 被执行人：李迅，男，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人肖敏与被执行人李迅民间借贷纠纷一案中，2019年1月27日，申请执行人肖敏与被执行人李迅达成分期履行的执行和解协议。同时，申请执行人肖敏于2019年1月28日申请撤销对被执行人刘良宏的执行。由于本案和解履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0522执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范传宝 二〇一九年一月二十八日 书记员  王大胜
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初144号原告：齐秀梅，女，1955年9月5日生，汉族，市民，住昌黎县。委托诉讼代理人：范雪松，男，1987年12月28日生，汉族，市民，住昌黎县，系齐秀梅之子。委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告：孙振，男，1991年5月31日生，汉族，市民，住昌黎县。被告：杨蕾，女，1993年3月27日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告齐秀梅诉被告孙振、杨蕾、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐秀梅于2019年1月24日向本院申请撤回对被告孙振、杨蕾的起诉。本院认为，原告齐秀梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐秀梅撤回对被告孙振、杨蕾的起诉。审 判 员  韩少华二〇一九年一月二十四日代理书记员  郝丽楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初10330号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：蒋娜丽，女，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告蒋娜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告蒋娜丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋娜丽立即向平安银行支付贷款本金29157.80元、利息（自2019年1月11日起至实际清偿之日止，以29157.80元为基数，按照年利率14.4%计算）及律师费4717元；2.判令本案的诉讼费用由蒋娜丽承担。事实和理由：平安银行与蒋娜丽签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但蒋娜丽未按约还款。蒋娜丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与蒋娜丽签订个人信用贷款合同。平安银行向蒋娜丽发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率按年利率14.40%计算，还款方式为等额还款。蒋娜丽承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，蒋娜丽未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与蒋娜丽的诉讼事宜。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，蒋娜丽未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋娜丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金29157.80元、利息（自2019年1月11日起至实际给付之日止，以29157.80元为基数，按照年利率14.4%计算）并支付律师费4717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元、保全费520元，二项合计941元，由蒋娜丽负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，蒋娜丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年一月十日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0522执6号申请执行人：柴传保，男，汉族1975年8月13日出生，住安徽省含山县。被执行人：何孝勇，男，汉族，1973年11月14日出生，住安徽省当涂县。被执行人：含山县铜闸陈山自来水厂，住所地马鞍山市含山县铜闸镇大马行政村小田村。经营者：孙红平，男，汉族，1976年5月3日出生，住当涂县。本院在执行××人××与被××人含山县铜闸陈山自来水厂、何孝勇民间借贷纠纷一案中，2019年1月2日，申请执行人柴传保与被执行人含山县铜闸陈山自来水厂达成分期履行的执行和解协议，且被执行人含山县铜闸陈山自来水厂已按和解协议履行首期执行款7500元。同时，申请执行人柴传保于2019年1月2日申请撤销对被执行人何孝勇的执行。由于本案和解履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0522执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范传宝二〇一九年一月十八日书记员  王大胜
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初2739号原告：胡勇军，男，1991年6月22日生，汉族，湖北省大治市人，住湖北省大治市。委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄红玲，女，1973年11月29日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张立君，男，1983年5月9日生，汉族，住武汉市江岸区，系黄红玲的丈夫。原告胡勇军与被告黄红玲、张立君追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡兵均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告返还购车款116720元；2.判令两被告赔偿原告损失13280元。3.由两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与向恢滔系同学关系。2018年3月，向恢滔委托原告办理买车事宜（雪铁龙2018款C41）。原告接受向恢滔的委托后，联系了专门做车辆代购的被告黄红玲，其同意为向恢滔办理购车事宜。向恢滔分别于2018年4月1日和12日通过招商银行向原告共转款116720元以支付购车款，原告当天即将全部款项转给了被告黄红玲。但其收到款项后未办购车事宜。此后，向恢滔多次要求退款，被告黄红玲于2018年5月2日对向恢滔出具保证书，承诺于2018年5月10日退款并赔偿损失，但其逾期仍未退款。此后向恢滔要求原告退车款，原告不堪其扰，被迫于2018年5月11日对向恢滔退还了购车款116720元并通知被告黄红玲，还多次要求其退还自己垫付的款项。因被告久拖不付，故原告诉讼来院。在本案审理过程中，原告申请追加被告黄红玲的丈夫张立君为本案共同被告，要求两被告承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。原告向本院举证了以下五份证据，即证据一、被告黄红玲及向恢滔身份证复印件、被告张立君与黄红玲婚姻登记档案信息，拟证明相关身份信息及两被告系夫妻关系；证据二、银行流水清单、微信聊天记录（原告的微信名是“古月先生”、被告黄红玲的微信名是“黄总”、昵称“飞鸿印雪”），拟证明向恢滔分别于2018年4月1日和2018年4月12日将购车款116720元通过银行转款给原告，原告当天将全部款项转给了被告黄红玲的事实；证据三，被告黄红玲于2018年5月2日对向恢滔出具的保证书及微信聊天记录，拟证明被告黄红玲以“公司负责人李立”的虚假名义承诺当月10日前退还车款116720元并赔偿损失13280元的事实，而其自己只是“保证人”。被告黄红玲应当对实质上属于自己的行为承担法律责任；证据四，收据及银行流水、微信聊天记录，拟证明原告代被告黄红玲对向恢滔退还了全部购车款及原告要求被告黄红玲返还车款的事实；证据五、汉川市尚菲汽车贸易有限公司工商登记资料一套及武汉尚格菲品贸易有限公司股东查询资料一份，拟证明该公司由武汉尚格菲品贸易有限公司投资成立，后一公司的股东只有两被告，故被告张立君应承担共同清偿责任。结合原告的陈述及本院对上述证据的审查核实，本院对原告主张的事实和上述证据依法予以确认。在本案庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告退还本金，并从2018年5月11日起按年利率6%计算资金占用费。本案庭审后，原告撤回对被告张立君的起诉，并自愿承担对被告张立君财产保全的费用1170元，本院已裁定准许了该撤诉申请。本院认为，原告将向恢滔的购车款116720元转给被告黄红玲后，其没有履行代购车辆的义务，并擅自以他人（“公司负责人李立”）名义对向恢滔出具退款并赔偿损失的承诺。因被告黄红玲未举证他人应承担责任的证据，则所承诺的退款并赔偿损失的义务应由其自己承担。在被告黄红玲未履行该义务，且原告代为退还车款后，原告依法取得对被告黄红玲的追偿权。故原告对被告黄红玲的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告黄红玲于本判决生效之日起五日内，向原告胡勇军返还垫付的购车款116720元，并从2018年5月11日起按年利率6%支付相应利息。本案件受理费2634元，公告费560元，两项共计3194元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖乐新审 判 员  邹 琦人民陪审员  何承虎二〇一九年一月二十八日书 记 员  叶雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当约定遵循诚实信用原则，根据合同法的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执132号 申请执行人刘初，男，汉族，1956年12月17日出生，住址南宁市青秀区。 被执行人谢增彬，男，壮族，1962年12月8日出生，住址南宁市兴宁区。 刘初与谢增彬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢增彬所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢增彬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年一月十八日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执134号 申请执行人梁丽桂，女，1975年3月22出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人黄万杏，男，1951年4月16出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人刘广波，男，1974年8月11日出生，壮族，原住所地南宁市兴宁区，现住南宁市江**。 梁丽桂、黄万杏与刘广波民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘广波所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘广波所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年一月十八日 书记员  谢芸
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1421号 原告：胡晓啸，男，1986年3月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周培敏、洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：杭州华磊建筑设计咨询有限公司，住所地杭州市江干区采荷嘉业大厦****。 法定代表人：祝昌人。 委托诉讼代理人：来晓明、郭天奇，浙江金道律师事务所律师。 原告胡晓啸与被告杭州华磊建筑设计咨询有限公司（以下简称华磊公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡晓啸及其委托诉讼代理人洪跃、被告华磊公司的委托诉讼代理人来晓明、郭天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告投标方案设计费1200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告签订一份《长沙雨花经济开发区城市景观提质改造项目设计投标合作协议》（以下简称案涉协议），双方约定，被告邀请原告承担投标方案设计，若中标，被告支付原告设计费1200000元，且投标过程中产生的直接成本由被告负担。该项目系被告借用浙江城建设计院有限公司（以下简称城建设计院）的资质参与竞标，并交由原告就“技术标”部分进行方案设计。现该项目已中标，但被告未按约向原告支付设计费。 被告辩称，长沙雨花经济开发区城市景观提质改造项目（以下简称案涉项目）系被告的长沙分公司获取招标信息后邀请原告共同参与，并与原告签订了案涉协议。后，在投标方案准备阶段，被告与招标代理机构咨询后，发现案涉项目的投标方需要有综合甲级资质或风景园林甲级资质，而被告为建筑设计领域的甲级资质，不符合招标方的要求，故放弃了投标，并将招标信息推荐给了城建设计院。后，城建设计院以自己的名义进行投标、中标，并不存在被告借用城建设计院进行投标的事实。城建设计院中标不能视为被告中标，原告要求被告支付设计费，缺乏依据。案涉协议中只约定了参加投标后中标、不中标两种情形，未对未参与投标的情形进行约定。如前所述，被告放弃投标实乃迫不得已，对此，双方均没有过错。且，前期投标方案，是由被告与原告共同完成。双方系合作关系，风险也应共担。被告在投标方案前期承担了全部的差旅费、前期费，达几十万元，而原告并没有损失。因此，即使原告没有获得设计费，对双方而言，结果也是公平的，符合风险共担的原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的《长沙雨花经济开发区城市景观提质改造项目设计投标合作协议》、中标通知书，被告无异议，本院予以确认；原告提交的设计文件、原告与薛绍辉的微信聊天记录及邮件往来记录，原告与朱玲松的邮件往来、朱玲松的微信头像、朱玲松的名片、银行转账记录、徐钟鸣与薛绍辉的微信聊天记录、网银转账记录，本院对真实性予以确认，至于上述材料能否证明被告系借用城建设计院的资质中标案涉项目，本院在分析论理部分阐述。 被告提交的工程设计资质证书、招标文件、城建设计院出具的情况说明、案涉项目中标候选人公示信息，本院对真实性均予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2017年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《长沙雨花经济开发区城市景观提质改造项目设计投标合作协议》，约定：甲方邀请乙方承担长沙雨花经济开发区城市景观提质改造项目投标方案设计；若投标中标，甲方支付乙方投标方案设计费1200000元，且投标过程中产生的直接成本由甲方承担，具体包括差旅费、效果图制作费等，甲方在收到第一笔设计费后支付600000元，余款在年前（农历）结清；若未中标，方案补偿费归乙方所有，乙方若排名在前四名，甲方另外补偿乙方100000元，待甲方收到投标补偿金后一次性支付。该协议还载明被告的负责人为薛绍辉。 2017年4月5日，案涉项目公示城建设计院为第一中标候选人。2017年5月15日，城建设计院被确定为中标人。 自2017年3月至2017年6月，原告及徐钟鸣与薛绍辉多次通过微信、邮件沟通案涉项目的设计方案。 2017年12月28日，被告转账给徐钟鸣15169元，并备注“长沙”。 2018年3月29日，城建设计院出具一份关于长沙雨花经济开发区城市景观提质改造项目情况说明，载明：我公司收到被告关于长沙雨花经济开发区城市景观提质改造项目的民事起诉状（案号为2018浙01**民初1421号），民事起诉状载明该项目系被告借用我公司的资质投标，这与事实不符。该项目是我司独立承接，设计工作还在进行中。 另查明，程铁力系被告的原股东及法定代表人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告系借用城建设计院的资质中标案涉项目，对此，原告负有提供证据的责任。原告提交的其与薛绍辉微信聊天记录及邮件往来记录、徐钟鸣与薛绍辉的微信聊天记录，虽可反映在2017年4月5日案涉项目公示城建设计院为第一中标候选人后，原告、徐钟鸣与薛绍辉仍多次协商案涉项目设计的事宜，但不足以证明被告借用城建设计院的资质中标的事实。原告提交的其与朱玲松的邮件往来也仅能反映其与朱玲松就案涉项目有过接触。原告提交的账号6236××××8591的银行转账记录，其主张系城建院的员工转账给被告的原法定代表人程铁力，即使属实，原告主张该款项系城建院支付给被告的设计费，亦依据不足。对于2017年12月28日被告转账给徐钟鸣15169元的款项，双方均确认为设计成本费用，根据案涉协议的约定，投标过程中产生的直接成本由被告负担，现被告辩称该费用系2017年3月底产生，而原告未能提供证据证明该费用系2017年4月5日产生，故该证据亦不能证明原告主张的事实。且原告与徐钟鸣陈述，其二人为案涉项目的设计合伙人，而徐钟鸣陈述，被告原先系借用美院的资质投标，后再由城建设计院投标，故其与原告在与被告建立合作关系时，即应知晓被告借用他人资质投标，但其二人与薛绍辉的聊天记录及原告与被告签订的案涉协议并未提及该内容，不符合一般日常生活的经验。综上，原告以被告已实际中标为由，要求被告支付1200000元设计费，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回胡晓啸的诉讼请求。 案件受理费减半收取7800元、财产保全申请费5000元，合计12800元，由胡晓啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 滨 二〇一九年一月三日 书记员 吴彩虹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初10321号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：吴雪，女，1988年12月14日出生，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告吴雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告吴雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：判令吴雪立即向平安银行支付贷款本金40019.72元及期内利息4617元（计算至2019年1月10日）、逾期利息（自2019年1月11日起至实际清偿之日止，以40019.72元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年1月11日起至实际清偿之日止，以4617元为基数，按照年利率24%计算）及律师费4816元；2.判令本案的诉讼费用由吴雪承担。事实和理由：平安银行与吴雪签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但吴雪未按约还款。吴雪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与吴雪签订个人信用贷款合同。平安银行向吴雪发放贷款7.50万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。吴雪有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。吴雪承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，吴雪未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与吴雪的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，吴雪未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴雪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金40019.72元及期内利息4617元（计算至2019年1月10日）、逾期利息（自2019年1月11日起至实际给付之日止，以40019.72元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年1月11日起至实际给付之日止，以4617元为基数，按照年利率24%计算）及律师费4816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取计748.50元、保全费877元，二项合计1622.50元，由吴雪负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，吴雪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年一月十日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执5号 申请执行人林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人邓实，男，1989年10月13日出生，布依族，住广西南丹县。 林艺与邓实民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓实所有的1200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓实所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年一月八日 书记员  谢芸
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8005号 原告：谢大军，男，1971年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨红，浙江优穗律师事务所律师。 被告：刘晓敏，女，1967年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐麟、施圆圆，浙江凯麦律师事务所律师。 原告谢大军诉被告刘晓敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月6日、2019年1月23日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人杨红两次庭审均参加，被告的委托诉讼代理人徐麟参加了第一次庭审、被告的委托诉讼代理人施圆圆参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修款60746.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付装修款61646.4元。事实与理由：原、被告于2015年10月通过世纪佳缘网认识，以男女朋友的关系相处一段时间后分手。2016年1月，被告将位于杭州市西湖区××幢××单元××室的房屋（以下简称案涉房屋）委托原告装修。鉴于双方的关系，双方未签订书面合同，仅口头约定装修由原告全面承办，包括设计、施工、购买家电等。被告在2016年4月陆续支付了20万元装修款，被告的父亲于2016年5月支付3万元装修款。案涉房屋已于2016年5月20日交付被告父母入住。原告核算装修费为291646.4元，其中包含原告的管理费用30000元及误工费6000元，原告多次要求被告支付剩余装修款61646.4元，但被告均不予支付。 被告辩称，原告提供的装修清单中的装修材料价格大多数高于市场价，相应的装修造价应以工程造价咨询报告书为准。对于原告要求被告支付其人工费、管理费，缺乏依据，被告系无偿为原告负责装修事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告提交的杭州市公安局西湖分局三墩派出所对被告所作的询问笔录、原、被告之间的微信及短信来往记录，本院对真实性予以确认。 为证明案涉房屋的装修款，被告提交了工程造价咨询报告书；原告提供了胡东阳出具的证明及收条、杨洋出具的收条、杨孝峰出具的收条、赵传富出具的收条、秦泽林出具的收条及证明、付培芳出具的收条及证明、王胜华出具的收条、钱昌友出具的收条及证明、销售清单、装修材料人工费用清单，并申请胡东阳作为证人到庭作证，胡东阳证言的主要内容为原告在装修案涉房屋时将敲墙、清运垃圾、运送黄泥等工作发包给胡东阳，其中敲墙部分，包括清运垃圾，共4500元，由其与他人合伙做，共做了10天左右，如果按点工计酬，每天为300元。原告对被告提交的工程造价咨询报告书的真实性无异议，但认为相关计价依据《浙江省建筑工程预算定额（2010版本）》、施工期的《杭州市信息价》中的相关价格明显低于市场价。原告提交的证据，被告对真实性均有异议，认为其未提供相应交付凭证予以佐证。对此，本院认为，被告提交的装修材料清单、送货清单、人工工资的支出等，其未提供相应支付凭证予以佐证，而被告提供的工程造价咨询报告书系有相应鉴定资质的人员就造价作出的鉴定结论，其证明力较原告提交的证据更强，原告虽对该报告书中的计价依据有异议，但未提供相应证据证明其存在错误，故案涉房屋的装修造价以工程造价咨询报告书的鉴定结论为准。 结合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定： 2016年1月，被告委托原告装修位于杭州市西湖区××幢××单元××室的房屋。 审理过程中，经被告申请，本院委托杭州信达投资咨询估价监理有限公司对杭州市西湖区××幢××单元××室的房屋的装修造价进行鉴定。2018年12月25日，该公司出具《工程造价咨询报告书》，鉴定意见为：杭州市西湖区××幢××单元××室的房屋的装修工程造价229145元。被告支付鉴定费2038元。 另查明，被告已支付装修款230000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据前述，案涉房屋的装修造价应以工程造价咨询报告书的鉴定结论为准，其为229145元，现被告已支付230000元，故原告要求被告支付装修款，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的管理费，因原告未提供证据证明其与被告就管理费达成合意，本院对其该项主张亦不予支持。原告主张误工费，亦缺乏依据，本院不予支持。对于鉴定费2038元。庭审中，原、被告均同意在本案中一并处理。本案中，被告提出造价过高的抗辩后，原告仍坚持其诉讼请求，导致被告为鉴定案涉房屋装修造价支付鉴定费用，而根据前述认定，被告已履行支付装修款的义务，故鉴定费用2038元应由原告负担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回谢大军的诉讼请求。 案件受理费减半收取659元，由谢大军负担；鉴定费2038元，由谢大军负担，于本判决生效之日起十日内径行支付给刘晓敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 滨 二〇一九年一月三十日 书记员 吴佳萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初11079号 原告：张学军，男，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。 被告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区，统一社会信用代码：91210113578386448J。 法定代表人：张鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。 原告张学军与被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人李晓丽，被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学军诉称，原告于2015年10月16日进入辽宁国宾物业管理顾问有限公司从事物业工作，2018年1月30日被告没有法定理由违法向原告发出解除合同通知，并不对原告做任何经济补偿，同时自从入职至今从未给原告缴纳各项保险费用，导致申请人的合法权益得不到保障，而且节假日等加班工资也未足额发放。现原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告现金支付2015年10月16日至2018年3月30日养老保险、医疗保险及失业保险费用4万元及滞纳金；2、判令被告现金支付法定节假日拖欠的加班工资，2015年10月16日至2018年1月30日节假日的不够三倍工资2575.76元；3、判令被告给付解除劳动合同赔偿金11580元；4、由被告承担诉讼费。 被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司辩称，原告第一项诉求不属于法院受案范围，失业保险在另案已主张，属于重复诉讼；第二项被告单位属于综合计算工时制，不存在加班事实；第三项由于我司在沈阳有很多项目，我司对原告进行合理调岗，由于原告拒不到场旷工，严重违反规章制度，我方向原告发了解除劳动通知书，因此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月16日，原告入职被告单位工作，从事物业工作，工作地点为沈阳，工资标准为1530元。2018年1月30日，被告通过短信的方式向原告发出调岗到岗通知单，内容为：为保障公司正常运营需要，经公司研究决定，现将张学军从金寓华庭项目巡逻岗位调入至监察委项目保安员岗位，于2018年1月31日9时到该项目报到并开展工作，调岗后薪资待遇同原项目薪资待遇保持不变。如未能按时到达本项目，将视为旷工。旷工一日记乙类过失一次，累计旷工两日将触犯我公司《员工手册》中丙类过失责任条款，按即时解除劳动合同处理。2018年2月2日，被告通过短信方式向原告发出关于解除劳动合同的通知，内容为：辽宁国宾物业管理顾问有限公司金寓华庭项目员工张学军因不服从公司合理工作调配，旷工多日，至今未到公司上班。严重违反了公司管理制度，已触犯我公司丙类过失责任条款。根据辽宁国宾物业管理顾问有限公司《员工手册》（2017年11月版）内容规定，2018年2月2日起依法解除与张学军的劳动合同。现通知张学军于三日内到我公司办理工作物资、重要资料的离职交接手续，逾期不来办理的，我公司将保留追究您法律责任的权利。不办理手续导致的损失由你个人承担。《员工手册》载明：2.2乙类过失2.2.1下列行为违反一次即构成乙类过失（4）旷工1天；2.3丙类过失2.3.2累计被记甲类过失3次者或乙类过失2次者；2.4处分方式（2）解除劳动关系：员工犯丙类过失时，即时解除劳动关系。公司对者视情节轻重，给予一定经济处罚，同时公司保留追究其法律责任的权利。即时解除劳动关系，公司不给予任何经济补偿。《员工手册》（2017版）原告于2017年12月14日签字确认其本人已对全部内容仔细阅读，就所述内容已知悉并表示同意遵照执行。被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司2016年6月至2018年6月，经沈阳市人力资源和社会保障局批准，实行不定时、综合计算工时工作制。原告在被告单位离职前十二个月平均工资为2308.58元。 2018年4月25日原告向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出沈北劳人仲不字[2018]76号不予受理通知书认为，张学军的仲裁请求不符合受理条件，本委决定不予受理。原告张学军诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、短信记录、沈阳市特殊工时制度审批表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。关于原告要求被告支付其养老保险、医疗保险及失业保险费用4万元及滞纳金的诉求。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故原告的该项诉求不属于人民法院的受案范围。 关于原告提出的2015年10月16日至2018年1月30日的节假日的不够三倍工资2575.76元的请求，因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告在被告处从事的工作自2016年开始采取综合计算工时工作制，根据原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条之规定，实行综合计算工时制的用人单位，计算工作时间的周期可以是周、月、季、年，但平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。因原告未提供相关证据予以证明被告有节假日加班的情况存在，故也无法确定其是否应当得到其请求的不够三倍的工资，故对原告的该项诉求不予支持。 关于原告提出的要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金的诉求。原告未到调岗后的工作岗位工作是因与被告就调岗事宜未协商一致，并非无故矿工，被告以此为由解除与原告的劳动关系属违法解除，被告应当支付原告违法解除赔偿金，金额为11542.9元（2308.58×2.5×2元）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告张学军违法解除劳动合同赔偿金11542.9元； 二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，由被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘芳 审 判 员 曲莹 审 判 员 潘强 二〇一九年一月六日 法官助理 于爽 书 记 员 李萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执169号 申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：莫汉文，该公司董事长。 被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 负责人：龙斗星，该公司经理。 被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 被执行人广西亿东财富商业管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：蒙世民，该公司执行董事。 南宁兴典混凝土有限责任公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西亿东财富商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西亿东财富商业管理有限公司所有的2400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西亿东财富商业管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年一月二十三日 书记员  谢芸
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0822行初8号 起诉人冯友苗，女，1966年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。 2019年1月2日，本院收到冯友苗的行政起诉状，因不服安庆市公安局大观公安分局于2017年10月9日对其作出的安观公（十里）行罚决字（2017）0989号行政处罚决定，请求依法撤销该行政处罚决定。 经查，冯友苗于2018年8月就此案提起行政诉讼，安庆市中级人民法院指定本院管辖。因冯友苗在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。2018年10月9日，本院裁定：本案按自动撤诉处理。 现冯友苗以同一事实和理由再次起诉，起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十条第一款、第六十一条、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对冯友苗的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪流生 人民陪审员  郑本庆 人民陪审员  刘 纤 二〇一九年一月四日 书 记 员  米 莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执6号 申请执行人林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人邓实，男，1989年10月13日出生，布依族，住广西南丹县。 林艺与邓实民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓实所有的2400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓实所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年一月八日 书记员  谢芸
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执250号 申请人梁大万与被执行人代亮明提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人主动履行部分并制定还款计划，申请人同意本案作结案处理，现通知如下： 本院（2018）黔0322执250号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人代亮明因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年一月三日
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申149号   再审申请人（原审被告）：李志强，男，1967年10月28日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张德明，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   再审申请人（原审被告）：施静，女，1967年10月11日出生，住址同上，公民身份号码：×××。系李志强妻子。   委托诉讼代理人：张德明，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：李宪琴，女，1963年6月10日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   再审申请人李志强、施静因与被申请人李宪琴民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李志强、施静申请再审称，原审判决认定事实错误，在被申请人未完成其举证责任的情况下认定其出借借款数额为30万元是错误的，实际借款本金为27.3万元；原审法院认定的再审申请人未还本息金额错误，截止到2017年9月30日的未还借款利息为155436元；另有新的证据表明再审申请人另向被申请人还款14.19万元。故请求本院依法撤销（2017）内0204民初3314号民事判决，改判或发回重审，并判令由被申请人承担一审的诉讼费用。   本院经审查认为，再审申请人李志强、施静未上诉却申请再审，主张原审认定事实错误，但在再审审查期间未向本院提供证据证明；再审申请人李志强、施静在再审审查期间提供的新证据即给担保人李永恩的转款凭证不足以证明已向被申请人李宪琴还款14.19万元。综上，本案原审判决认定事实清楚。李志强、施静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李志强、施静的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年一月二十三日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0391刑初6号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人崔国民，男，1963年11月3日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市抚宁区。2018年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月3日被秦皇岛市公安局取保候审，同年12月13日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年1月10日被本院取保候审。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人崔国民犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员田慧君出庭支持公诉，被告人崔国民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年07月23日14时许，被告人崔国民酒后驾驶普通三轮摩托车行驶至秦皇岛经济技术开发区，被民警当场查获，经港城司法医学鉴定中心鉴定结果为84.32ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。另查明，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人崔国民血液检材中检出乙醇，其浓度为84.32mg/100m1。被告人崔国民驾驶的普通三轮摩托车未办理机动车号牌。被告人崔国民对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实，被告人崔国民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的案件来源、查获经过，被告人崔国民供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人崔国民如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔国民驾驶无号牌机动车上路行驶，依法应当从重处罚。综合考虑被告人崔国民酒精含量较低、未造成交通事故，驾驶无号牌车辆上路行驶，积极认罪悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李孟媛二〇一九年一月二十九日书记员  张颖慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初96号 原告：四川宏晟悦华房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区人寿视高经济开发区。 法定代表人：姜艳群，执行董事。 委托诉讼代理人：李杰，女，满族，1980年1月1日出生，住四川省成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：常娟娟，女，汉族，1983年6月11日出生，住重庆市江**，系公司员工。 被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区青龙场致祥路******。 法定代表人：陈**平。 被告：成都金凯盛瑞房地产开发有限公司，住所地，住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路一段****iv> 法定代表人：陈**平。 原告四川宏晟悦华房地产开发有限公司（以下简称“宏晟悦华公司”）与被告成都金科房地产开发有限公司（以下简称“金科公司”）、成都金凯盛瑞房地产开发有限公司（以下简称“金凯盛瑞公司”）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告宏晟悦华公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏晟悦华公司在审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许四川宏晟悦华房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费543206元，减半收取计271603元，由四川宏晟悦华房地产开发有限公司负担。 审判长 范 伟 审判员 冷 雪 审判员 龚 耘 二〇一九年一月三十一日 书记员 崔金枝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7991号原告：李海东，男，1975年6月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。被告：吴永盛，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告李海东与被告吴永盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海东及其委托诉讼代理人唐海洲到庭参加诉讼。被告吴永盛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海东向本院提出诉讼请求：判令吴永盛归还借款80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为基数，自2016年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，吴永盛向其借款80000元，约定于2016年7月29日归还。其交付借款现金80000元。后经多次催讨，吴永盛未归还借款本息。李海东为证明其诉称事实，提交借条一份、吴永盛的身份证复印件、社会保障卡、苏ＢＱ2Ｈ**机动车行驶证，并通知证人诸某到庭作证。被告吴永盛未作答辩，也未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴永盛于2016年6月30日出具借条一份，载明：今由吴永盛因资金周转向李海东借款人民币80000.-捌万元整，于2016.7.29前一次性归还。借款人：吴永盛3202111982××××××××。庭审中，李海东陈述：经其朋友诸某介绍，吴永盛向其借款80000元。其与诸某一起到本市长江绿岛二期14号1302室吴永盛住处将80000元现金交给吴永盛。吴永盛当场书写了借条，并提供按了指印的身份证复印件、其本人的社会保障卡、机动车行驶证原件。借款到期后，吴永盛未予归还。诸某到庭作证称：2015年左右通过朋友认识吴永盛，吴永盛曾向其借款并已归还。2016年6月30日左右，吴永盛又向其借款，说一个月归还。其就介绍向李海东借。其与李海东开车到吴永盛在长江绿岛二期14号1302室的住处，把80000元现金给了吴永盛。吴永盛以其行驶证、社保卡抵押，写了借条。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。根据李海东所作陈述、提供的证据，结合诸某的证人证言，可以认定吴永盛向李海东借款80000元、未按约归还的事实。吴永盛未按约归还借款，应当承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。李海东的诉讼请求事实清楚、依据充分，本院予以支持。吴永盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。吴永盛系败诉方，应当负担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴永盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向李海东归还借款80000元、支付逾期利息（逾期利息以80000元为基数，自2016年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，二项合计2650元（李海东已预交），由吴永盛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李海东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年一月二十五日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执133号 申请执行人梁英池，男，1966年6月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦娇凤，女，1971年12月24日出生，壮族，住广西忻城县。 梁英池与韦娇凤民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2662号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦娇凤所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦娇凤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年一月十八日 书记员  谢芸
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣06执4号 申请执行人：江西荣超建筑劳务有限公司，组织机构代码：2MA35HPXJ-3。地址：江西省南昌市新建区长堎大道******。 被执行人：江西海晟置业投资有限公司，组织机构代码：256866403-7。地址：江。地址：江西省鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居****楼****v> 被执行人：江西临川建筑安装工程总公司，组织机构代码：216259467-3。地址：江西省抚州。地址：江西省抚州市临川区抚临路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：上海新玖城投资控股集团有限公司，组织机构代码：030171665-1。地址：上海市青浦区。地址：上海市青浦区胜利路**********iv id='3'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院于2018年9月17日作出的（2017）赣06民初38号民事判决书，向被执行人江西海晟置业投资有限公司、江西临川建筑安装工程总公司、上海新玖城投资控股集团有限公司发出执行通知书,责令上述被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第60条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人江西海晟置业投资有限公司、江西临川建筑安装工程总公司、上海新玖城投资控股集团有限公司在银行存款1400万元及利息或提取等额的收入； 二、冻结、划拨被执行人江西海晟置业投资有限公司、江西临川建筑安装工程总公司、上海新玖城投资控股集团有限公司在银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  占景辉 审判员  丁 力 审判员  汪朝晖 二〇一九年一月九日 书记员  熊 希
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初6024号原告：恩施景桦商业管理有限公司（以下简称景桦公司），住所地恩施市金桂大道**，统一社会信用代码91422801090286021D。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：恩施市宝陆驰汽车维修服务有限公司（以下简称宝陆驰汽修公司），，住所地恩施市金桂大道**恩施电子电器城**机电汽配地下室仓库******统一社会信用代码91422801MA940Q0H2F。法定代表人：李良兵，该公司经理。原告景桦公司与被告宝陆驰汽修公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告景桦公司的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告宝陆驰汽修公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景桦公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的《仓库租赁合同》，并返还房屋；2.请求依法判令截至2018年8月19日被告给原告支付租金41674.16元，及其被告实际将房屋交付给原告期间的房屋使用费，按11云/月/m2；3.请求依法判令被告给原告支付租赁期间电费10915.20元（2017年10月18日至2018年4月20日）；4.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日原告将其恩施市金桂大道15号恩施电子电器商城BC区机电汽配地下室仓库1号、2A号、2B号，面积为947.14m2房屋出租给被告从事汽车维修经营。双方为此签订了《仓库租赁合同》，租期为2年，即从2017年4月19日至2019年4月18日，租金为每平方米每月11元。合同签订后，原告将房屋按合同约定交付给被告使用，但被告已逾期近4个月未向原告房屋租金，为此原告曾多次催收无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国合同法民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告宝陆驰汽修公司未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原、被告签订《仓库租赁合同》，约定原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），甲方将位于金桂大道15号电子电器城B、C区机电汽配城地下室仓库1号、2A号、2B号租赁给乙方使用，乙方经营汽车快修，面积为947.14平方米，租赁期限自2017年4月19日至2019年4月18日，租金单价为每月每平方米11元；租金按年支付，提前30天付清下一年的租金，即先付费后使用；若乙方欠交租金或物业管理费超过1个月，甲方有权提前解除合同。合同签订后，原告将租赁物交付给被告，被告向原告支付租金至2018年4月18日。后被告因故未正常经营，亦未返还原告租赁物。原告未就被告应支付其电费10915.20元的主张提供证据证实。本院认为，原、被告签订的《仓库租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。作为房屋租赁合同，按期交纳租金是承租人的主要义务。被告未按合同约定期限向原告支付租金，其行为违约，原告要求解除与被告签订的《仓库租赁合同》并支付租金的理由成立，本院予以支持。原告未就要求被告支付电费的主张提供证据证实，本院不予支持。被告宝陆驰汽修公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告恩施景桦商业管理有限公司与被告恩施市宝陆驰汽车维修服务有限公司于2017年4月19日签订的《仓库租赁合同》。二、被告恩施市宝陆驰汽车维修服务有限公司于本判决生效之日将租赁物退还给原告恩施景桦商业管理有限公司。三、被告恩施市宝陆驰汽车维修服务有限公司于本判决生效之日支付原告恩施景桦商业管理有限公司自2018年4月19日起至租赁物返还之日止按每月每平方米11元计算的租金。四、驳回原告恩施景桦商业管理有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1100元，由被告恩施市宝陆驰汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇一九年一月十四日书记员  张 悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执53号 申请执行人李乾嘉，男，1984年5月31日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人黄宁波，男，1985年8月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 李乾嘉与黄宁波民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄宁波所有的850000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄宁波所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年一月十四日 书记员  谢芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初10269号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路**，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：向文芳，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）与被告向文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告向文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令向文芳立即偿还借款本金50253.75元、期内利息（计算至2019年1月4日为3133.88元）、逾期罚息（截止至2019年1月4日为641.01元；自2019年1月5日起至实际给付之日止，以50253.75元为基数，按年利率15%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年1月4日为214.92元；自2019年1月5日起至实际给付之日止，以3133.88元为基数，按年利率15%上浮30%计算）并支付律师费2000元；2.判令向文芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：主债务情况：借款人系向文芳；自2017年1月5日至2017年12月6日，广发银行共计发放贷款91000元；利率按照固定月利息1.25%计算；复利及罚息利率按照约定利率上浮30%计算；还款方式为等额本息；贷款用途为个人综合消费；向文芳应承担律师费2000元等内容。向文芳未作答辩。本院认为，广发银行对其主张的贷款事实，已经提供该行自信卡（自信一贷）申请表、个人信用核准通知书、借款借据、对账单、委托代理合同等证据证明，向文芳未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的贷款关系合法有效，广发银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：向文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行贷款本金50253.75元、期内利息（计算至2019年1月4日为3133.88元）、逾期罚息（计算至2019年1月4日为641.01元；自2019年1月5日起至实际给付之日止，以50253.75元为基数，按年利率15%上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年1月4日为214.92元；自2019年1月5日起至实际给付之日止，以3133.88元为基数，按年利率15%上浮30%计算），并支付广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由向文芳负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预交，向文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年一月八日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初2466号原告：王毅，男，汉族，1986年3月27日生，住湖北省老河口市。委托代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：襄阳精工艺匠装饰有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路**妞妞置业科研大厦**，统一社会信用代码：91420600MA490A1R76。法定代表人：刘中炎。委托代理人：张思维，系该公司经理，代理权限为一般授权代理。原告王毅诉被告襄阳精工艺匠装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月13日以简易程序立案，因原告申请鉴定，本院经审理认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇一九年一月二十二日书记员 付 浩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1675号之二申请执行人：苏嘉斌，男，1978年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城东社区龙门南路**。法定代表人：赵旺华，执行董事长。被执行人：杨海波，男，1966年7月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：赵玉兰，女，1971年6月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：杨啸，男，1992年8月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：铅山县九阳宾馆，，住所地江西省上饶市铅山县河口镇龙门南路**申请执行人苏嘉斌与被执行人铅山狮江矿业有限公司、杨海波、赵玉兰、杨啸、铅山县九阳宾馆民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2018年11月6日依法委托上饶市永信房地产评估有限公司对被执行人杨海波、赵玉兰、杨啸所有的上述房产进行了价格鉴定。2018年12月11日，上饶市永信房地产评估有限公司作出饶永信房估字［2018］第18053102号《房地产估价报告》，经鉴定，上述房产的市场评估价格为5532695元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。本院依法于2018年12月11日在淘宝网对被执行人杨海波、赵玉兰、杨啸所有的位于上饶市铅山县河口镇城东社区龙门大道19号1-7层（1-2层沿房权证字第2015002272号及3-7层沿房权证字第**）的房产进行公开网络司法拍卖。起拍价为5532695元，因无人参加竞买而流拍。在2019年1月9日的第二次公开网络拍卖中，买受人上饶市海超置业有限公司（证件类型：社会统一信用代码证证件号码：91361100ＭＡ38ＡＵＸＲ71）以最高价人民币4426156元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对执行人杨海波、赵玉兰、杨啸所有的位于上饶市铅山县河口镇城东社区龙门大道19号1-7层（1-2层沿房权证字第2015002272号及3-7层沿房房权证字第**）产的查封。二、位于上饶市铅山县河口镇城东社区龙门大道****（**沿房权证字第**及**沿房权房权证字第**）产所有权和其他相应权利归买受人上饶市海超置业有限公司（证件类型：社会统一信用代码证证件号码：91361100ＭＡ38ＡＵＸＲ71）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人上饶市海超置业有限公司（证件类型：社会统一信用代码证证件号码：91361100MA38AUXR71）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年一月二十二日书 记 员  付林源
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初45号原告：高冬强，男，1977年3月12日生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告:李旭伟，男，1986年10月11日生，汉族，农民，住卢龙县。本院在审理原告高冬强诉被告李旭伟、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高冬强于2019年1月18日向本院申请撤回对被告李旭伟的起诉。本院认为，原告高冬强的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高冬强撤回对被告李旭伟的起诉。审 判 员  韩少华二〇一九年一月十八日代理书记员  郝丽楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18233号 原告：周发兵，男，1971年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏同济维也纳置业有限公司，统一社会信用代码9132132274816112XT，住所地沭阳维也纳商业广场**西南角办公室。 法定代表人：叶同生，该公司总经理。 被告：沭阳金锋商业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道广场路西侧维也纳商业广场****。 法定代表人：李素民。 第三人：沭阳县浪淘沙巨龙网络有限公司，住所，住所地沭阳县沭城街道广场路西侧怡华苑小区北侧**div> 法定代表人：丁小斌，该公司总经理。 原告周发兵与被告江苏同济维也纳置业有限公司委托经营合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 辛 晖 二〇一九年一月二十二日 书记员 姜祖华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执182号申请执行人：占连雨，男，1963年11月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：福建省来宝建设工程有限公司，地址：福清市环球商业大厦**。本院在执行申请执行人占连雨与被执行人福建省来宝建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人福建省来宝建设工程有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建省来宝建设工程有限公司的银行存款320,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月三十一日书记员  付林源
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执5号 申请执行人：马丰喜，男，汉族，1947年3月15日出生，住安徽省含山县。 被执行人：何孝勇，男，汉族，1973年11月14日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：含山县铜闸陈山自来水厂，住所地马鞍山市含山县铜闸镇大马行政村小田村。 经营者：孙红平，男，汉族，1976年5月3日出生，住当涂县。 本院在执行××人马××与被××人含山县铜闸陈山自来水厂、何孝勇民间借贷纠纷一案中，2019年1月2日，申请执行人马丰喜与被执行人含山县铜闸陈山自来水厂达成分期履行的执行和解协议，且被执行人含山县铜闸陈山自来水厂已按和解协议履行首期执行款5000元。同时，申请执行人马丰喜于2019年1月2日申请撤销对被执行人何孝勇的执行。由于本案和解履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0522执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范传宝 二〇一九年一月十八日 书记员  王大胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执390号 申请执行人陈秀英，女，1984年9月11日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 陈秀英与广西南宁赛源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的81000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年一月三十一日 书记员  谢芸
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0391刑初8号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人徐洪臣，男，1987年8月2日出生于河北省抚宁区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市抚宁区。2018年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，同年12月28日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年1月15日被本院取保候审。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人徐洪臣犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员马儒出庭支持公诉，被告人徐洪臣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年08月07日16时许，徐洪臣饮酒后驾驶冀C460**的小型汽车行驶至开发区宁海道管委岗西处，被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为94mg/100ml。2018年8月8日经港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书鉴定徐洪臣血液中酒精含量为163.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人徐洪臣对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实，被告人徐洪臣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的案件来源及查获经过，被告人徐洪臣供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，呼气式酒精测试仪检测单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐洪臣如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人徐洪臣酒精含量较高、未造成交通事故，积极认罪悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人徐洪臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李孟媛二〇一九年一月二十九日书记员  张颖慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初32号 原告：四川欧克天宏商业管理有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 法定代表人：李晋。 被告:绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区喜树街****。 法定代表人：吴松。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告四川欧克天宏商业管理有限公司与被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告四川欧克天宏商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川欧克天宏商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  张引千 审判员  白福群 审判员  何广智 二〇一九年一月二十一日 书记员  余海洋
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执16号 申请执行人：含山县铜闸镇龙华建材部，住所地安徽省含山县铜闸镇新街。 经营者：王龙华，男，汉族，1963年11月6日出生，住安徽省含山县。 被执行人：刘良宏，男，汉族，1977年11月17日出生，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人含山县铜闸镇龙华建材部与被执行人刘良宏买卖合同纠纷一案中，2019年1月27日，申请执行人含山县铜闸镇龙华建材部与被执行人刘良宏达成分期履行的执行和解协议。同时，申请执行人含山铜闸镇龙华建材部于2019年1月28日申请撤销对被执行人刘良宏的执行。由于本案和解履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0522执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范传宝 二〇一九年一月二十八日 书记员  王大胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执91号 申请执行人郭晓璐，女，1976年12月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人赵振宇，男，1973年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 郭晓璐与赵振宇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵振宇所有的520000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵振宇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年一月十五日 书记员  谢芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初10268号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路**，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：徐仲仙，男，1983年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：朱雯，女，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）与被告徐仲仙、朱雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告徐仲仙、朱雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐仲仙、朱雯立即偿还借款本金169909.76元、期内利息（计算至2019年1月4日为18141.90元）、逾期罚息（截止至2019年1月4日为3204.36元；自2019年1月5日起至实际给付之日止，以169909.76元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年1月4日为1537.57元；自2019年1月5日起至实际给付之日止，以18141.90元为基数，按年利率18%上浮30%计算）并支付律师费5100元；2.判令徐仲仙、朱雯承担本案的诉讼费用。事实与理由：主债务情况为借款人系徐仲仙；自2017年5月18日至2017年12月7日，广发银行共计发放贷款222000元；利率按照固定月利息1.5%计算；复利及罚息利率按照约定利率上浮30%计算；还款方式为等额本息；贷款用途为生产经营；徐仲仙应承担律师费5100元；朱雯应对徐仲仙的上述债务承担共同还款责任。徐仲仙、朱雯未作答辩。本院认为，广发银行对其主张的贷款事实，已经提供该行自信卡（自信一贷）申请表、个人信用核准通知书、借款借据、对账单、委托代理合同等证据证明，徐仲仙未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的贷款关系合法有效，广发银行要求徐仲仙归还贷款本金、支付相关利息及律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。广发银行未提供证据证明徐仲仙与朱雯系夫妻关系，故对其主张朱雯应当承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐仲仙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡城东支行贷款本金169909.76元、期内利息（计算至2019年1月4日为18141.90元）、逾期罚息（截止至2019年1月4日为3204.36元；自2019年1月5日起至实际给付之日止，以169909.76元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年1月4日为1537.57元；自2019年1月5日起至实际给付之日止，以18141.90元为基数，按年利率18%上浮30%计算），并支付广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费5100元；二、驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取为2005元，由徐仲仙负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预交，徐仲仙应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年一月八日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执64号 申请执行人陈兆现，男，1962年8月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人姚树明，男，1974年8月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 陈兆现与姚树明买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人姚树明所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人姚树明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年一月十四日 书记员  谢芸
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13105号原告:张某1，男，2002年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：张某2，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系张某1父亲。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告：殷某，男，2001年9月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：赵某，女，1980年2月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。系殷某母亲。被告：赵某，女，1980年2月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张某1与被告殷某、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼。被告殷某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赔偿款3万元并承担自2018年10月2日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日22时许，殷某在宿舍因琐事将张某1打伤，后双方达成调解协议，约定殷某赔偿张某1共计5.5万元，后殷某仅支付2.5万元，余款3万元经多次催要未果，故诉至法院。殷某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，殷某在张家港市与同学张某1发生打架，并致张某1受伤。2018年8月31日，双方在张家港市公安局组织的调解中下达成协议，约定殷某于2018年10月1日前赔偿张某1医药费、护理费等费用共计5.5万元。后殷某仅支付2.5万元，余款3万元张某1经多次催要未果，遂于2018年11月26日诉至本院。上述事实，有张家港市公安局鉴定意见通知书、门诊病历、调解协议书和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张某1与殷某、赵某达成的调解协议真实、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故张某1要求殷某、赵某支付剩余赔偿款3万元及逾期支付利息的请求，本院予以支持。殷某、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对张某1起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条规定，判决如下：殷某、赵某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张某1赔偿款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年11月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本案案件受理费减半收取200元，由殷某、赵某负担。此款已由张某1垫付，殷某、赵某应于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给张某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇一九年一月二十一日书记员  蒋彦韬
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初88号原告：熊汉明，男，1955年3月27日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川经济开发区。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：黎卫兵，男，1970年6月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告熊汉明与被告黎卫兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊汉明及其委托诉讼代理人肖双祥到庭参加诉讼，被告黎卫兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款项109060元；2.请求判令被告承担逾期偿还货款的资金占用费，按年利率6%计算，从2018年1月1日起至本款还清之日。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。根据原告陈述和审查核实原告所提出的证据，即2017年7月31日的借条一张，拟证明所欠商混款109060元，且被告口头答应年底还清。本院对原告主张的事实及上述证据依法予以确认。本院认为，原被告间之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未履行支付货款义务，应承担相应的法律责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告黎卫兵于本判决生效之日起五日内，向原告熊汉明支付货款109060元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付相应的资金占用费。案件受理费减半收取1240元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖乐新二〇一九年一月二十三日书记员  叶雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当约定遵循诚实信用原则，根据合同法的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初92号 原告：戴士清，男，1996年2月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：唐伟，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告戴士清诉被告唐伟承揽合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案原告戴士清提供的起诉状记载原告戴士清的住所地是住安徽省宿松县，被告唐伟住所地是安徽省舒城县。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。由于本案原告未提供证据证明合同中约定合同履行地，本案原告诉请要求被告给付违约金5000元，争议标的为给付货币，依上述规定，接收货币一方所在地为合同履行地。原告戴士清住所地应为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。起诉后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”由于本案不属于本院管辖，原告向本院起诉，违反上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告戴士清的起诉。 案件受理费50元，退还给原告戴士清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年一月十四日 书记员  黄亚玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 起诉后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初163号 原告：张燕，女，1979年11月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告张燕与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金36174元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：张燕从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：张燕于2013年5月30日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢1单元1104号房屋，总款为723471元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。张燕向中德红谷支付了全部的房款，于2015年11月19日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年11月19日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（张燕主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张燕支付逾期交房违约金36174元及逾期办理初始产权违约金39140元； 二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取682元，由中德红谷负担（此款张燕已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向张燕支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初5022号之一原告：刘树城，男，1978年3月16日生，汉族，居民，住邹平县。被告：高波，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住淄博市张店区。被告：滨州发泰不锈钢有限公司，住所地滨州邹平市好生工业园。法定代表人：邱忠权，系该公司执行董事兼经理。原告刘树城与被告高波、滨州发泰不锈钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告高波下落不明，无法向其送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、民事诉讼风险提示书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜道策人民陪审员  张建林人民陪审员  李守鱼二〇一九年一月十九日书 记 员  牛春燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4号 申请执行人林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人叶柏池，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西南宁市。 林艺与叶柏池民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人叶柏池所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人叶柏池所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年一月八日 书记员  谢芸