wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0122民初117号原告：安其明，男，1967年5月26日出生，汉族，住天台县。被告：黄小荣，男，1972年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告安其明与被告黄小荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安其明到庭参加诉讼，被告黄小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告安其明向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款21041.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月至8月期间，因在桐庐县凤川街道办加工厂时向原告购买货物共计价款6万余元，之后被告支付了部分货款外，尚欠货款21041.5元，被告于2018年1月6日出具欠条一份予以确认，并承诺于2018年1月10日付清。但到期后，被告一直未付。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。原告安其明为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告尚欠原告货款21041.5元的事实。被告黄小荣未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告安其明提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。被告尚欠原告货款21041.5元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告提供货物后，被告理应按约支付货款，原告要求被告支付尚欠货款21041.5元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小荣于本判决生效之日起十日内给付原告安其明货款21041.5元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告黄小荣负担。原告安其明于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄小荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。审判员  钟早根二〇一九年一月十六日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初10号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人王国友，男，1955年5月25日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月5日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人王国友犯交通肇事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人王国友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月24日，驾驶人王国友无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车载吴某、王某由瓮安方向往猴场方向行驶，于20时21分许，行至瓮安县工业园区C5路十字路口处，所驾驶车辆车头部位碰撞正在横过道路的行人倪某，导致车辆侧翻，造成倪某受伤经送医院抢救无效死亡，驾驶人王国友及乘车人王某受伤，肇事车辆损坏的死亡交通事故。王国友承担交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王国友违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，发生交通事故造成一人死亡，并负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王国友一年六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人王国友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年9月24日，被告人王国友无证驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车搭载吴某、王某由瓮安县城往猴场镇方向行驶，当日20时21分许，行至瓮安县工业园区C5路十字路口处，所驾驶车辆车头部位碰撞正在横穿道路的行人倪某，导致车辆侧翻，造成倪某受伤经抢救无效死亡，驾驶人王国友及乘车人王某受伤，肇事车辆损坏的交通事故。经鉴定，倪某系因交通事故致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经认定，王国友承担该次事故的全部责任，倪某无责任。 另查明，案发后，王国友积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，取保候审决定书、车辆查询信息、传唤证，现场检测报告、提取笔录、先期处置协议、收条、委托书、谅解书，酒精呼气检测和血样提取登记、扣押物品返还凭证、火化证明，死亡证明，户口注销证明、医院急救记录和门诊病历；证人吴某、王某的陈述；被告人王国友的供述与辩解；法医学尸体检验意见书、机动车综合性能检测鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、辨认笔录；现场监控视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王国友违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王国友所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王国友到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王国友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易言平 二〇一九年一月二十一日 法官助理 姜朝仁 书 记 员 汤胜波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10416号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。住所地：浙江省杭州市。 委托代理人（特别授权代理）：郭虹，该支行员工。 被告：侯学攀，男，1982年2月26日出生，住云南省曲靖市富源县。 被告：叶红，女，1986年1月2日出生，住云南省曲靖市富源县。 原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）诉被告侯学攀、被告叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。原告农行之江支行诉请：1.被告侯学攀归还家装分期服务借款本金352385.79元、利息569.71元、逾期还款违约金1121.68元、专项分期手续费3564.38元（利息、违约金及分期手续费计算至2018年7月24日），2018年7月25日至贷款结清日止的利息、违约金及分期手续费按借款合同约定另行计算；2.被告叶红对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼相关费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行审理。原告农行之江支行的委托代理人郭虹到庭参加诉讼，被告侯学攀、叶红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月14日，原告农行之江支行（贷款人）与被告侯学攀（借款人、持卡人）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定借款人办理非指定商户分期业务，用于在商户“杭州之江营业中心非指定家装分期点”处购买家装分期服务，价格为400000元；分期手续费费率为18%；分期手续费金额为72000元；分期期数60期；账单日为每月10日，约定扣款日为账单日后的第25天，还款期为账单日次日起至账单到期还款日之前；如扣款不成功后2天内未将每月还款额足额存入相应的贷记卡上，将按未还款额的5%收取逾期还款违约金；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未在规定时间内存入分期付款应归还的款项，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，不享受还款免息期，本人须支付自出账日起的透支利息，并收取逾期还款违约金等其他相关费用；透支逾期连续两次以上（含）等违约责任，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还。被告叶红于同日向原告农行之江支行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告侯学攀与该行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告农行之江支行依约向被告侯学攀发放分期本金400000元，但被告侯学攀自2018年5月起未能按约还款，截止2018年7月24日尚欠原告农行之江支行本金352385.79元、利息569.71元、逾期还款违约金1121.68元、专项分期手续费3564.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯学攀、叶红于生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金352385.79元及利息、违约金、分期手续费（截止2018年7月24日已产生利息569.71元，逾期还款违约金1121.68元，分期手续费3564.38元，之后的利息、违约金及分期手续费按合同约定计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6666元，财产保全申请费2308元，合计8974元，由被告侯学攀、叶红共同负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯学攀、叶红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  金利民 人民陪审员  张更泗 二〇一九年一月十四日 代书 记员  祝晓璐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初14511号 原告（案外人）：董一辰，男，1990年2月14日出生汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人姜斌、姜峥，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：浙江福泰隆控股集团有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路777号。 法定代表人方树安，执行董事。 委托诉讼代理人郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。 第三人（被执行人）：临沂华创置业有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路东段（收费站路北）。 法定代表人郑巧鸿，公司董事长。 原告董一辰与被告浙江福泰隆控股集团有限公司、临沂华创置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2018年11月1日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董一辰撤诉。 本案受理费15400元（已减半收取），由原告自行负担。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年一月七日 代书 记员  俞华卿
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初397号 原告：玉环县新航包装材料厂，住所地玉环市楚门镇筠岗村新台门78号。 经营者：林更苗，男，1984年2月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：张丽芬，女，1973年6月20日出生，汉族，住温岭市。 原告玉环县新航包装材料厂与被告张丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告玉环县新航包装材料厂经营者林更苗到庭参加诉讼；被告张丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环县新航包装材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款计14998元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自起诉之日起至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还货款3800元。事实与理由：被告长期向原告购买包装耗材及包装设备等货物共欠货款3800元，经原告多次催讨被告均未能支付。 被告张丽芬未作答辩。 经审理查明，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照副本、身份证复印件、出库单以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领标的物后未及时履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽芬于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县新航包装材料厂货款3800元，并按月利率0.5%支付自2019年1月18日起至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交175元），减半收取25元，由被告张丽芬负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  叶昭君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初10496号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：袁彬杰，男，1995年7月24日出生，汉族，住玉环县。被告：章国行，男，1967年6月23日出生，汉族，住玉环县。被告：林战，男，1974年3月7日出生，汉族，住玉环县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告袁彬杰、章国行、林战为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告袁彬杰、章国行、林战偿还透支款本金240574元、前期利息2352.54元，及按照合同约定利率自2018年12月8日起计算至实际付清之日止的利息；二、原告对被告袁彬杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金薇薇、林晨曦到庭参加诉讼，被告袁彬杰、章国行、林战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月18日，被告袁彬杰因购买汽车之需，与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定：被告袁彬杰在原告处申办一张卡号为62×××10的牡丹信用卡，该卡用于购买汽车，被告袁彬杰向原告借款318600元，手续费28674元，以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期（月）归还，由案外人台州按揭担保有限公司提供保证担保。若债权人累计3期无法全额扣款受偿，则有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同时，被告袁彬杰将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、手续费、透支利息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等。2017年10月10日，被告章国行、林战向原告出具《共同还款责任承诺函》，自愿为借款人袁彬杰在上述合约项下的全部债务承担共同还款责任。后原告按约发放了上述合同约定的款项，被告出现逾期还款情形。截至2018年12月7日，被告袁彬杰尚欠原告透支款本金240574元、利息2352.54元，被告章国行、林战亦未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁彬杰、章国行、林战于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本息人民币240574元、前期利息2352.54元，并支付逾期利息、违约金（按本金240574元按合同约定利率自2018年12月8日起计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告袁彬杰、章国行、林战未按期偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权对被告袁彬杰所有的浙Ｊ×××××小型轿车进行折价或者拍卖、变卖，所得款项在上述款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，依法减半收取2475元，保全费1770元，合计4245元，由被告袁彬杰、章国行、林战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年一月二十八日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款未超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初6215号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县环城南路374号。 负责人：谢桔茂，行长。 委托代理人：钟敏，公司员工。 被告：王桂香，女，汉族，住仙居县。 被告：余国来，男，汉族，住仙居县。 被告：杨林伟，男，汉族，住仙居县。 被告：杨飞芽，女，汉族，住仙居县。 本院于2018年12月6日立案受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行为与被告王桂香、杨林伟、余国来、杨飞芽金融借款合同纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。 案件受理费7550元，减半收取3775元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年一月十日 代书记员 吴冰倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5087号之一 申请执行人：黄金德，男，1967年6月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：杜仰唐，男，1969年9月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人黄金德与被执行人杜仰唐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初10851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月3日申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为被执行人杜仰唐归还申请执行人黄金德借款2200000元并支付相应利息,缴纳本院案件受理费24400元、执行申请费24400元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无不动产和有价证券登记；其名下的浙Ｂ×××××风神牌汽车，本院已依法查封，因未实际扣押，故暂不予处置；对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年1月7日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担案件受理费24400元、执行申请费24400元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年一月十七日 代书记员 茅梦佳
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06赔辖1号原告王建秀诉被告莱州市公安局行政赔偿一案，山东省莱州市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案应指定山东省龙口市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省龙口市人民法院管辖。二〇一九年一月二十一日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2599号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4412号民事判决书，于2018年11月02日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人石永林信用卡纠纷一案。执行中，被执行人石永林自动履行人民币37007.03及利息+362.5+455.11元(其中案件执行标的金额37007.03元，诉讼费362.5元,执行费455.11元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6287号之一 申请执行人：李磊，男，1984年9月30日出生汉族，住江苏省东海县。 被执行人：宁波诚迅保洁有限公司（组织机构代码为308996959）。住所地：浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-374室。 法定代表人：冷学武。 本院在执行申请执行人李磊与被执行人宁波诚迅保洁有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波诚迅保洁有限公司应支付申请执行人李磊执行款11185元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月八日 代书记员  陈 瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8888号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：胡国杰，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 原告中银消费金融有限公司为与被告胡国杰借款合同纠纷一案，原告于2018年12月12日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告胡国杰立即归还原告借款本金72433.02元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金合计按月利率2%从2018年8月1日开始计算至款项实际还清之日止）；3、被告胡国杰支付原告实现本案债权所支付的律师费1648元；4、本案诉讼费用由被告胡国杰承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告胡国杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月15日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告胡国杰提供贷款人民币100000元；按月利率1.5%计息；借期三年；等额本息方式还款，按月支付；逾期还款的，应根据合同约定的费用计收违约金；并约定了其他违约责任。2017年6月17日，原告依约发放了100000元贷款。但被告胡国杰从2018年8月1日起开始拖欠支付利息。至起诉日，被告尚欠原告本金为72433.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告胡国杰在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司本金人民币72433.02元并支付利息、违约金（利息、违约金合计按月利率2%自2018年8月1日起计算至债清之日止）； 三、被告胡国杰在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的费用1648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取876元，由被告胡国杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年一月九日 代书记员 陈军
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4466号之一 申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道方家畈社区118-3号。 法定代表人叶晓龙。 被执行人袁烝，女，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街99号3432室。 法定代表人袁烝。 被执行人浙江家景电器有限公司，住所地桐庐县桐君街道春江路229号、231、233号。 法定代表人袁烝。 被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号。 法定代表人黄河。 被执行人黄河，男，1968年4月6日出生，汉族，公民身份号码:330302196804063211住杭州市西湖区求智巷8号2幢2单元502室。 被执行人郑克群，女，1976年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院依据已发生法律效力的（20146）浙0106民初1650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币16539087.80元并负担执行费83939元，合计16623026.80元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人浙江家景电器有限公司所有的位于杭州市桐庐县县城迎春南路279号桐庐立山国际中心201室房屋（权证号：桐房权证移字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年一月十日 书记员  邓泽宁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5037号 申请执行人：盛日明，男，1972年9月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑秋顺，男，1970年12月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人盛日明与被执行人郑秋顺加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特455号民事裁定已于2018年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月13日立案执行，并于同年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人32190元及利息，并负担申请执行费382.85元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，约定如下：被执行人需要支付申请执行人33190元，被执行人于2018年12月26日支付2000元；剩余31190元自2019年2月起每个月10日前支付2000元。 2019年1月8日，被执行人缴纳了申请执行费382.85元，申请执行人自愿撤回执行申请，并于当日申请解除对被执行人的一切强制执行措施。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年一月八日 代书记员 王 峰 玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2018）浙1021执5037号 申请执行人：盛日明，男，1972年9月8日出生，汉族，住玉环市玉城街道章家村城南南路52弄1号，公民身份号码:332627197209080199。 被执行人：郑秋顺，男，1970年12月20日出生，汉族，住玉环市坎门街道新塘路4号，公民身份号码:332627197012201516。 申请执行人盛日明与被执行人郑秋顺加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特455号民事裁定已于2018年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月13日立案执行，并于同年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人32190元及利息，并负担申请执行费382.85元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，约定如下：被执行人需要支付申请执行人33190元，被执行人于2018年12月26日支付2000元；剩余31190元自2019年2月起每个月10日前支付2000元。 2019年1月8日，被执行人缴纳了申请执行费382.85元，申请执行人自愿撤回执行申请，并于当日申请解除对被执行人的一切强制执行措施。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王华鑫 审判员林晓辉 审判员张辉 二〇一九年一月八日 代书记员王峰 玉环市人民法院合议庭评议笔录 时间：二〇一九年一月八日上午 地点：玉环市人民法院执行局 合议庭成员：王华鑫、林晓辉、张辉 代书记员：王峰 评议申请执行人盛日明与被执行人郑秋顺加工合同纠纷一案 王：我先介绍一下案件情况：本案于2018年11月13日立案执行，并于同年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人32190元及利息，并负担申请执行费382.85元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，约定如下：被执行人需要支付申请执行人33190元，被执行人于2018年12月26日支付2000元；剩余31190元自2019年2月起每个月10日前支付2000元。2019年1月8日，被执行人缴纳了申请执行费382.85元，申请执行人自愿撤回执行申请，并于当日申请解除对被执行人的一切强制执行措施。是否终结执行，请大家评议。 张：申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。 林：同意准许申请执行人的撤回申请，终结本案执行程序。 王：申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，合议庭达成一致意见： 终结（2018）浙1021执5037号案件的执行。 合议人员签字：
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9035号 原告：何光平，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师，特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县东山路458号。 负责人：陈正廉。 委托诉讼代理人：张荣聪，系保险公司员工，男，1986年8月5日出生，汉族，住浦江县，特别授权。 被告：江丰贤，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告何光平与被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称大地保险公司）、江丰贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张康康、被告大地保险公司代理人张荣聪到庭参加诉讼，被告江丰贤经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费11077.73元，误工费5183.55元，护理费3150元，营养费1260元，住院伙食补助630元，交通费420元，鉴定费700元，计22421.28元。以上款项由第一被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在保险范围内赔偿11210.64元，如保险公司不予赔偿的部分由第二被告承担50%的赔偿责任，计11210.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，何光平驾驶浙Ｇ×××××二轮摩托车沿石曹线曹源至石宅方向行驶，10时0分许行驶至张山村地段，遇对向江丰贤驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车时侧翻后发生碰撞，造成二轮摩托车损坏和原告受伤的交通事故。经浦江县交警大队认定，何光平、江丰贤承担事故的同等责任。江丰贤的车投保在大地保险公司。后法院作出判决，原告的后续治疗费待实际产生后另行主张。 被告大地保险公司辩称：对原告的医疗费用认可，但要剔除非医保费用886.73元，营养费、伙食费、交通费、护理费在上次判决中履行，这次不再赔付。 被告江丰贤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提供的证据，被告大地保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据现有证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告驾驶浙Ｇ×××××二轮摩托车与被告江丰贤驾驶浙Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成摩托车损坏和原告受伤的交通事故。该事故经浦江县交警大队认定，双方负同等责任。涉事车辆浙Ｇ×××××小型客车在被告大地保险公司投保了交强险、商业三者险。后三方发生纠纷，本院作出（2017）浙0726民初7179号判决书，其中由大地保险公司在强制险范围内赔偿何光平121735元、在商业三者险范围内赔偿何光平132014.43元，何光平的后续治疗费待实际发生后凭据另行处理。现原告因拆除内固定之需再次入院治疗21天，产生医疗费11077.73元。另经原告自行委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出鉴定意见：何光平2018年7月27日拆除肋骨骨折内固定所需误工期评定为45日，护理期评定为21日，营养期评定为21日。综上，原告的损失具体为：医疗费11077.73元、误工费115.19元/天×45天=5183.55元、护理费150元/天×21天=3150元、营养费60元/天×21天=1260元、住院伙食补助费30元/天×21天=630元、交通费20元/天×21天=420元、鉴定费700元，合计22421.28元。 本院认为，原告何光平因交通事故致伤的事实清楚，肇事车辆既在被告大地保险公司处投保了交强险、商业三者险，应由大地保险公司先在保险范围内赔偿原告的损失。因（2017）浙0726民初7179号案件中，大地保险公司已在交强险限额内作出全额赔偿，故本案中原告的损失应在商业三者险范围内赔偿，具体为医疗费10523.73元（已酌情按5%的比例扣除非医保费用计554元）、误工费5183.55元、护理费3150元、营养费1260元、住院伙食补助费630元、交通费420元，合计21167.28元的50%，即10583.64元。原告损失中的非医保费用554元及保险范围外的鉴定费700元，合计1254元，由被告江丰贤按照50%的过错比例承担赔偿责任，即627元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告江丰贤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在商业险范围内赔偿原告何光平10583.64元； 二、由被告江丰贤赔偿原告何光平627元； 以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告江丰贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  洪 鹏 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年一月十一日 法官助理许可 代书记员  隋倩倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6930号 原告：玉环县老吕食品店，住所地玉环市玉城街道后蛟村环翠南路29号。 经营者：高菊香，女，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省襄阳区。 被告：占承发，男，1964年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告玉环县老吕食品店与被告占承发买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县老吕食品店到庭参加诉讼；被告占承发经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。 原告玉环县老吕食品店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款计3302元。事实与理由：原告为个体户高菊香，2014年被告在玉环县开副食品店，因双方为买卖关系，被告向原告购买，原告将两批货物折合3302元借给被告，被告收货后突然将店转让，至今无法联系。 被告占承发未作答辩。 经审理查明，原告系从事副食品批发，被告系从事副食品经营。2014年被告向原告赊购副食品共计3302元，并在两份食品销货凭证上签字确认。嗣后，被告未偿还上述款项。 以上事实有原告提供的原告营业执照副本、身份证复印件、被告户籍信息、食品销货凭证（进货台账）以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告占承发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领标的物后未及时履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占承发于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县老吕食品店货款3302元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告占承发负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  叶昭君
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵02民终156号  上诉人（原审被告）：孙交，女，1978年出生。 上诉人（原审被告）：张扎根，男，1970年出生。 两位上诉人的委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张月芹，女，1961年出生。 原审原告：祁俊峰，男，1962年出生。 被上诉人、原审原告的委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。 上诉人孙交、张扎根因与被上诉人张月芹，原审原告祁俊峰农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2018）兵0202民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙交、张扎根的委托诉讼代理人姚武，被上诉人张月芹、原审原告祁俊峰及其共同委托诉讼代理人殷格良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙交、张扎根的上诉请求：撤销原判，改判驳回张月芹、祁俊峰一审诉讼请求。事实与理由：涉案土地产权不明，张月芹非法转让土地，涉案土地被36团收回，孙交与团里重新签订了合同。《土地转让合同》不论是否履行，都应认定无效。涉案土地因为修路实际面积只有42亩，涉案设备价值不到2万元，且张扎根与祁俊峰不是合同当事人，张扎根出具的欠条无效，孙交、张扎根不应再支付任何欠款。 被上诉人张月芹辩称，一审判决正确，应予维持，孙交、张扎根的上诉请求不能成立，应予驳回。 原审原告祁俊峰述称，一审判决正确，应予维持，孙交、张扎根的上诉请求不能成立，应予驳回。 张月芹、祁俊峰向一审法院起诉请求：1.由孙交、张扎根共同支付土地转让款150000元；2.由孙交、张扎根承担违约金240000元。 一审法院认定事实：2014年1月14日，张月芹与孙交达成土地转让合同，双方约定，张月芹将位于第二师三十六团中干八农北地45亩红枣园及耕地的所有权转让给孙交，转让费100万元。协议签订后，孙交支付85万元，剩余15万元未付。2015年11月17日张扎根给祁俊峰出具15万元欠条一张，约定2016年红枣出售完后支付。但孙交、张扎根至今未支付。一审法院另查明，张月芹与祁俊峰2010年3月8日协议离婚，孙交与张扎根2017年4月20日协议离婚。上述事实有当事人的陈述及证人证言在卷佐证，一审法院予以认定。 一审法院认为，张月芹与孙交签订的土地转让合同是双方真实意思表示，不违背法律规定，应当受到法律保护。由于该合同已实际履行85万元，剩余15万元的土地转让费孙交、张扎根至今未付清，属违约行为，应依法继续履行付款义务。故张月芹向孙交、张扎根主张的诉讼请求一审法院予以支持。关于违约金，因2015年11月17日祁俊峰与张扎根重新约定付款方式，但没有约定违约金，因此，张月芹、祁俊峰主张的违约金，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。关于孙交、张扎根认为合同转让损害国家利益，不受法律保护，合同无效的问题。张月芹与孙交签订的合同是双方真实意思表示，没有损害任何个人、集体、国家的利益。双方签订的合同名称是土地所有权转让合同，但实际上土地所有权是国家的，公民之间只能进行土地使用权或土地经营权的转让。因此本案应确认为土地经营权转让，而不是土地所有权的转让。孙交与三十六团签订了土地承包合同，其土地承包经营权仍然存在，权利并未受到任何影响，不存在三十六团收回土地。另有，张扎根在与孙交夫妻关系存续期间，给祁俊峰出具的欠条，真实有效，依照孙交与张月芹签订的合同，至今孙交欠张月芹15万元土地转让费与张扎根出具的欠条相符。综上所述，张月芹与孙交签订的土地经营权转让合同已实际履行，不存在损害他人合法利益，一审法院确认合同合法有效。孙交、张扎根夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙交、张扎根于本判决生效之日起十日内一次性向原告张月芹支付土地经营权转让费15万元；二、驳回原告祁俊峰的诉讼请求；三、驳回原告张月芹的其他诉讼请求；案件受理费7150元（原告预交），原告张月芹、祁俊峰负担4400元，被告孙交、张扎根负担2750元。 当事人在二审诉讼中均未提交证据。 二审法院在认定一审查明事实的基础上，另查明：三十六团生产5连副连长常海青、技术员王乐荣、连长林建新陈述：2015年之前，涉案地属于三十六团所在地的监狱武警部队，2015年监狱搬走后，该地划归三十六团五连。张月芹、祁俊峰从2010开始对涉案土地进行耕种，2011年开始种植红枣树，张月芹于2014年将涉案地交给孙交时，枣树已种植三年，枣园园像比较整齐，枣树长势均匀。常海青还陈述：2015年3月1日，孙交与第二师三十六团签订合同时，祁俊峰、张扎根在场。上述事实有调查笔录、当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.《土地转让合同》是否有效；2.欠条是否有效，孙交、张扎根应否给付张月芹土地经营权转让费15万元。围绕上述焦点问题，分析如下： 一、《土地转让合同》是否有效 《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，根据双方当事人提交的证据、一审调查笔录可以证实，孙交于2010年从三十六团所在地的监狱武警部队取得了涉案土地承包经营权，种植四年后，在涉案地的枣树已种植三年，枣园园像比较整齐，枣树长势均匀的情况下，张月芹与孙交签订了《土地转让合同》，将该地承包经营权转让给孙交。孙交、祁俊峰认为涉案土地产权不明的上诉理由不能成立。2015年3月1日，农二师三十六团在祁俊峰在场的情况下，与孙交签订《三十六团土地承包合同（果园）》。农二师三十六团以签订合同的形式，对《土地转让合同》进行了追认，且涉案土地自2014年1月14日起，一直由孙交、张扎根耕种，孙交、张扎根已交付转让费85万元。《土地转让合同》名为所有权转让，实际为承包经营权的有偿转让。孙交、祁俊峰认为涉案地被三十六团收回，《土地转让合同》无效的上诉主张，无法律及事实依据，本院不予支持。 二、欠条是否有效，孙交、张扎根应否给付张月芹土地经营权转让费15万元 孙交、张扎根上诉主张因修路，造成实际土地面积不足45亩，且涉案设备价值不足2万元，孙交、张扎根不应给付土地经营权转让费15万元。孙交、张扎根向一审法院提交有张扎根签字的上诉状(落款日期为2017年9月12日)作为一审答辩状，该上诉状载明修路的时间是2014年，而张扎根出具欠条的时间是2015年11月17日，孙交、张扎根主张因修路占用了土地面积，不应再支付土地经营权转让费，该主张与欠条的内容不符，本院依法不予支持。孙交、张扎根主张张月芹转让的设备价值不足2万元，因未提供证据证实，本院亦不予支持。涉案欠条系张扎根与孙交婚姻存续期间出具，系其真实意思表示，合法有效，孙交、张扎根应当按照约定全面履行自己的义务，孙交、张扎根认为欠条无效，不应给付土地经营权转让费15万元的上诉请求，无法律及事实依据，本院不予支持。孙交、张扎根应给付张月芹土地经营权转让费15万元。 综上所述，上诉人孙交、张扎根的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人孙交、张扎根负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛云华 审判员  吴 燕 审判员  石红燕 二〇一九年一月十六日 书记员  黄园园
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初355号 原告：浙江时代广场商贸有限公司，住所地：江山市。 法定代表人：饶剑波，董事长。 委托代理人（特别授权）：王中良，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：李雪芬，女，1978年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江时代广场商贸有限公司与被告李雪芬合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告浙江时代广场商贸有限公司于2019年1月15日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江时代广场商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江时代广场商贸有限公司负担。 审判员  杨丽斯 二〇一九年一月十五日 书记员  王蕊华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初851号 原告：张旱霞，男，1991年1月26日出生汉族，住四川省南溪县。 被告：杨琰瑜，男，1992年8月25日出生汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在审理原告张旱霞诉被告杨琰瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告杨琰瑜起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张旱霞撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员 方苏琴 二〇一九年一月十六日 代书记员 孙晨雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民催111号 申请人：银鼎精密元件（上海）有限公司（统一社会信用代码为913100007970315408）。住所地：上海市嘉定工业区兴荣路98号。 法定代表人：林建章该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶文宏，男，该公司员工。 申请人银鼎精密元件（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月6日立案后，依法于2018年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人银鼎精密元件（上海）有限公司持有的票据号码4020005129193939、出票金额贰万元整、出票人宁波豪顺科创机械制造有限公司、收款人宁波顺莱精密机械有限公司、付款行宁波鄞州银行云龙支行营业部、第一被背书人台州市东部数控设备有限公司、第二被背书人苏州赫罗斯机电科技有限公司、第三被背书人上海建高工业控制设备有限公司、第四被背书人银鼎精密元件（上海）有限公司、出票日期2017年5月8日、汇票到期日2017年11月8日的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人银鼎精密元件（上海）有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1000元，由申请人银鼎精密元件（上海）有限公司负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年一月十七日 代书 记员  朱梦艺
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初587号 原告：张霖，男，1994年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：邓炎，男，1994年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告张霖与被告邓炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张霖于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张霖的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张霖撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由张霖负担。 审 判 长  盛银明 人民陪审员  吴正荣 人民陪审员  竺传来 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  范少杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初522号 起诉人:赵友根，男，1948年4月22日出生，汉族，住上虞区。 2019年1月10日，本院收到赵友根的起诉状。起诉人赵友根向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币4500元,并承担逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告向原告借人民币4500元，言明到同年底归还，并出具借条一份，可是，被告借款后未能守信，没有按时归还借款，原告虽然多次催讨，但至今仍未归还，致原告受到了经济损失。综上，为了追索被告的借款4500元，特向贵院提出如前的诉讼请求，希予依法判决。 本院经审查认为，本案诉请在（2016）浙0604民初3213号案件中已经解决，当事人如有异议，可对原审案件申请再审。起诉人重新起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下： 对赵友根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇一九年一月十四日 书记员  俞洁燕 ? 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；??? （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；??? （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条?人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初238号 原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道紫微大厦1902室-01。统一社会信用代码：91330481725872957W。 法定代表人：徐圣贤，董事长。 委托诉讼代理人：俞婷，女，系该公司员工。 被告：计新建，男，1970年4月10日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告计新建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司于同日以被告计新建已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市鸿翔物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  谈佳红 二〇一九年一月四日 书记员  王辰昕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市白云区新市万福楼餐厅： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市白云区新市万福楼餐厅行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8993号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执454号 申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，组织机构代码:848674838。 法定代表人蓝丽。 被执行人徐永强，男，1959年10月3日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2899号信用卡纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人徐永强在71666元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年一月十七日 书记员  刘依琳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初40号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，董事长。 委托诉讼代理人:滕小福弟,男,住仙居县,系该公司职员。 被告：张金灵，男，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告张金灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇一九年一月九日 代书记员  吴露娜
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初82号 原告：恒德建设有限公司，住所地浙江省德清县武康街道五里牌路70号1701室，统一社会信用代码91330521597241367A。 法定代表人：缪国柱，公司董事长。 委托代理人：沈永良，该公司员工。 委托代理人：黄莉，该公司员工。 被告：蔡忠清，男，1974年10月23日出生，汉族，住址浙江省绍兴县。 本院在审理原告恒德建设有限公司（以下简称原告）与被告蔡忠清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 贝海滨 二〇一九年一月十四日 法官助理徐芮珏 代书记员 郑秋萍 ?
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执1460号 申请执行人汤应应330501196511183927 被执行人浙江海盛科技股份有限公司677246002 本院在执行申请执行人汤应应与被执行人浙江海盛科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初40号 原告：浙江中德建设有限公司，住所地德清县新市镇环北路8号。 法定代表人：施坤泉。 委托诉讼代理人：管建强、温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：浙江云通电缆有限公司，住所地德清县阜溪街道珍珠街166号。 法定代表人：池利利。 原告浙江中德建设有限公司与被告浙江云通电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告浙江中德建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中德建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐银银 二〇一九年一月十一日 书记员  傅 琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初374号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春。 委托代理人(特别授权代理)：温作潮,浙江泰正律师事务所律师。 被告：唐忠元，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张金凤，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告唐忠元、张金凤追偿权纠纷一案,本院于2019年1月9日立案受理。原告明确诉请：1.被告唐忠元、张金凤共同偿还原告代偿款67911.09元；2.二被告向原告支付资金占用费（即利息损失），自原告起诉之日即2019年1月9日起按每日万分之六的标准计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭审理。原告委托代理人温作潮到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月7日，原告（甲方）与被告唐忠元（乙方）签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，要求甲方为其提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，乙方自行选购车辆，乙方提车前可向甲方借款，用于垫付车款，借款金额为贷款金额；合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方无需通知乙方即可视情况予以垫付，乙方应归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费;被告张金凤作为乙方之共同还款人在合同上签字。同日，被告唐忠元与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告唐忠元因按揭购车向银行透支210600元，需支付银行手续费17901元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》，对被告唐忠元的上述银行债务承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2017年10月13日为被告向银行代偿13377.79元，于2017年12月15日代偿13105.46元，于2018年2月13日代偿13815.79元，于2018年4月13日代偿13803.11元，于2018年6月14日代偿13808.94元，上述五笔代偿款合计67911.09元。原告代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐忠元、张金凤于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江中拓资产管理有限公司偿付垫款67911.09元，并承担从2019年1月9日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计749元，由被告唐忠元、张金凤负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一九年一月二十八日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1318号 原告：楼向良，男，1973年4月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：葛浩良（曾用名：葛浩亮），男，1979年10月31日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告楼向良与被告葛浩良承揽合同纠纷一案中，原告楼向良于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告楼向良的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予原告楼向良撤回对本案的起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告楼向良负担。 审 判 员 张旦萍 二〇一九年一月十七日 代书记员 方俊欢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24285号 原告：张翔，男，1987年12月17日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：王斌、王漫兮，浙江国权明达律师事务所律师、实习律师。 被告：周跃龙，男，1974年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张翔为与被告周跃龙民间借贷纠纷一案，于2018年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告周跃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翔诉称，2014年3月26日，被告因资金周转向原告借款50万元，约定借期3个月，月息2%。2016年3月15日，因被告未向原告归还借款本息，被告重新向原告出具续借借条一份，借条载明向原告续借前述50万元，借款期限为2016年3月15日至2016年12月30日，利息为月息2%。此后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告未归还。为此，请求依法判令被告周跃龙立即偿还原告借款50万元并支付利息（从2014年3月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 被告周跃龙未作答辩。 经审理查明，2014年3月26日，被告向原告借款50万元；同日，被告出具了一份借条给原告，并约定：借期3个月，月息2分。后经原告催讨，被告没有归还借款本金和支付利息。2016年3月15日，被告出具了一份续借借条给原告，并约定：借款期限为2016年3月15日至2016年12月30日，借款利息2分。后经原告多次催讨，被告仍没有归还借款本金和支付利息。 上述事实有原告提供的借条一份、续借借条一份、银行历史明细清单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，被告向原告借款50万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告归还尚欠的借款50万元并从2014年3月26日起按月利率2%支付利息，理由成立，依法予以支持。被告周跃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周跃龙于本判决生效后十日内归还原告张翔借款人民币50万元并支付利息（从2014年3月26日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7223元，由被告周跃龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年一月十日 书记员  楼秀梅
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初9420号 原告：林立，男，1974年4月30日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。 委托诉讼代理人：王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：姜盛，男，1978年7月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：张慧，女，1984年11月3日出生，汉族，住乐清市。 共同委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 本院在审理原告林立诉被告姜盛、张慧房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告林立于2019年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林立申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林立撤回起诉。 本案受理费10297元，减半收取计5148.5元，由原告林立负担。 审 判 员 高文丹 二〇一九年一月十四日 代书记员 包晓青
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14392号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码91331081148283545Q。 法定代表人：黄斌，该支行行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：翁林军，男，1978年9月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：林云峰，女，1976年2月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶林军，男，1970年11月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告翁林军、林云峰、叶林军金融借款合同纠纷一案,于2018年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令第一、第二被告立即返还给原告借款250000元、截止2018年10月9日的利息、逾期利息45213.35元，合计295213.35元，以及自2018年10月10日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、第三被告对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行委托代理人章敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告翁林军与被告林云峰系夫妻关系。被告翁林军因需向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行申请借款。2017年4月28日，被告翁林军与原告签订了个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为250000元，借款期限自2017年4月28日起至2018年4月20日止，被告翁林军可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林云峰作为被告翁林军的配偶在借款申请书共同签字；并约定由被告叶林军对上述借款承担共同连带保证责任，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2017年4月28日，原告依约向被告翁林军发放贷款250000元，该笔借款的借款期限自2017年4月28日起至2018年4月20日，借款利率为月利率8.845‰。后借款到期，后经原告多次催讨，被告翁林军、林云峰尚欠原告借款250000元、截止2018年10月9日的利息、逾期利息45213.35元，合计295213.35元，以及自2018年10月10日起至今的逾期利息未付，被告叶林军也未履行担保义务。 本院认为，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告翁林军之间签订的借款合同系双方当事人自愿签订，内容合法，依法应认定有效。被告林云峰虽未在借款合同上签字，但本案借款发生在夫妻关系存续期间，且林云峰作为配偶在借款申请书中签字，应认定夫妻有共同举债的合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告借款后，应按约归还借款。逾期未还已构成为违约，原告按照合同约定要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁林军、林云峰于本判决生效后10日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款250000元、截止2018年10月9日的利息、逾期利息45213.35元、以及自2018年10月10日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告叶林军对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5728元，减半收取计2864元，由被告翁林军、林云峰、叶林军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 马招财 二〇一九年一月八日 代书记员 胡丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民特3794号 申请人：华夏银行股份有限公司杭州高新支行，住所地：浙江省杭州市文一路123号银马公寓6幢101室。统一社会信用代码913300007125594275。 负责人：俞文年，该支行行长。 委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被申请人：赖志发，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：章月霞，女，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人华夏银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称华夏银行高新支行）于2018年12月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员唐慧农独任进行审查。 申请人华夏银行高新支行称：2014年7月30日，华夏银行高新支行与赖志发、章月霞以及杭州怡丰成房地产开发有限公司（以下简称怡丰成公司）签订编号HZ05P10120140097《个人房屋抵押借款合同》一份，约定赖志发、章月霞向华夏银行高新支行借款72万元，借款用途为购买坐落于杭州市余杭区屋；借款期限自2014年7月30日始至2034年7月30日止；年利率6.2225%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初调整，自基准利率调整后次年的第一个还款日起开始适用，按中国人民银行调整后的相应基准利率下浮5%确定；借款人未按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款方式，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；赖志发、章月霞以其所有的坐落于杭州市余杭区产向华夏银行高新支行提供抵押担保，出售或处分该抵押房产所得的款项，依下列次序清偿债权：鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、罚息、利息、本金，扣除上述款项后，如有余款，华夏银行高新支行须将余款退还赖志发、章月霞，如不足以清偿全部债权，华夏银行高新支行有权依法另行向赖志发、章月霞追偿；怡丰成公司对赖志发、章月霞应偿还贷款本息开始之日至办理完毕房屋所有权及房屋抵押登记手续为止产生的所有应付款项承担连带保证责任，华夏银行高新支行有权选择要求怡丰成公司首先承担保证责任，怡丰成公司对华夏银行高新支行承担的担保责任不受其他任何担保的影响；借款期间，赖志发、章月霞未按合同约定还本付息，华夏银行高新支行有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，并有权处分抵押财产和要求保证人承担连带保证责任。就案涉房产，华夏银行高新支行于2014年9月22日取得编号为余房预字第××号房屋预告登记证明，债权数额为72万元。 因赖志发、章月霞未按约还本付息，华夏银行高新支行诉至杭州市余杭区人民法院，请求判令赖志发、章月霞归还借款本金及利息，华夏银行高新支行对赖志发、章月霞抵押的位于杭州市余杭区产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权以及怡丰成公司对赖志发、章月霞所负上述债务承担连带保证责任等。杭州市余杭区人民法院于2017年10月20日作出（2017）浙0110民初9504号民事判决书，判令赖志发、章月霞于本判决生效后十日内返还华夏银行高新支行借款本金687389.90元；赖志发、章月霞于本判决生效后十日内支付华夏银行高新支行利息（含罚息、复利）11355.76元【暂计算至2016年9月21日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息、复利）按编号为HZ05P10120140097《个人房屋抵押借款合同》约定另计】；确认华夏银行高新支行对怡丰成公司享有债权687389.90元；驳回华夏银行高新支行其他诉讼请求。 华夏银行高新支行不服该判决，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，要求改判华夏银行高新支行对赖志发、章月霞所有的杭州市余杭区产享有优先受偿权。浙江省杭州市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）浙01民终1204号民事判决书，认为若预告登记权利人能够举证证明其自能够进行不动产登记之日起三个月内已向义务人催告申请登记，或者能够证明系非基于预告登记权利人的原因导致预告登记无法转为正式的抵押登记，且抵押物符合折价、拍卖、变卖等能流通条件的，并非不能赋予预告登记权利人对抵押物享有优先受偿权，但本案现有情形表明案涉房屋目前尚不具备折价、拍卖、变卖等流通条件，华夏银行高新支行可待相关条件成就后再行主张，故判决驳回上诉，维持原判。因赖志发、章月霞未履行付款义务，经华夏银行高新支行申请，杭州市余杭区人民法院立（2018）浙0110执5073号案强制执行，但赖志发、章月霞仍未能清偿全部债务。 现案涉房屋已符合交房条件，但由于已被法院查封，无法办理预抵押登记转正式抵押登记手续，故华夏银行高新支行向本院申请，请求：一、对赖志发、章月霞名下位于杭州市余杭区产以拍卖、变卖等方式变价，华夏银行高新支行对上述变价所得款项在借款本金687389.90元及利息（含罚息、复利）11355.76元【暂计算至2016年9月21日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息、复利）按编号HZ05P10120140097《个人房屋抵押借款合同》约定另行计算】、律师代理费26000元的范围内优先受偿；二、本案申请费由赖志发、章月霞承担。 被申请人赖志发、章月霞未作答辩。 本院经审查认为，华夏银行高新支行与赖志发、章月霞以及怡丰成公司签订的《个人房屋抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《个人房屋抵押借款合同》，赖志发、章月霞以其所有的杭州市余杭区屋向华夏银行高新支行提供抵押担保，华夏银行高新支行于2014年9月22日取得编号为余房预字第××号房屋预告登记证明。赖志发、章月霞未按约还款，构成违约，现非基于华夏银行高新支行的原因导致预告登记无法转为正式的抵押登记，且抵押物符合折价、拍卖、变卖等流通条件，华夏银行高新支行有权对赖志发、章月霞提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。但华夏银行高新支行主张律师代理费26000元，结合本案的难易程度及代理人付出的劳动，酌情支持10000元，超出部分本院不予支持。综上，华夏银行高新支行申请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人赖志发、章月霞提供的抵押物即编号为余房预字第××号房屋预告登记证明项下的不动产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司杭州高新支行对变价后所得款项就赖志发、章月霞所欠的借款本金687389.90元、利息（含罚息、复利）11355.76元【暂计算至2016年9月21日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息、复利）按编号为HZ05P10120140097《个人房屋抵押借款合同》约定另计】、律师代理费10000元优先受偿。 二、驳回申请人华夏银行股份有限公司杭州高新支行其他申请。 本案案件申请费5524元，由申请人华夏银行股份有限公司杭州高新支行负担122元，由被申请人赖志发、章月霞负担5402元。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐慧农 二〇一九年一月十四日 法官助理高雅 书记员应敏伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9349号 原告:浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。 负责人：吴建，系行长。 委托诉讼代理人：张悦，男，系公司员工。 被告：于建成，男，1981年10月31日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县 被告：叶冬肖，女，1990年9月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：于开美，男，1952年11月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：于文先，女，1954年3月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄宝民，男，1970年12月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：毛美玲，女，1969年12月8日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称“稠州银行浦江支行”）与被告于建成、叶冬肖、于开美、于文先、黄宝民、毛美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理，依法由审判员石学纲独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张悦，被告于建成、黄宝民、毛美玲、于开美到庭参加诉讼，被告叶冬肖、于文先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告稠州银行浦江支行向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令第一、第二被告立即归还原告贷款本金100000元，利息2074.26元，本息合计102074.26元。（利息暂算至2018年12月13日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令第三、四、五、六被告对第一、第二被告的债务承担连带清偿责任；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，被告于建成、叶冬肖向原告借款10万元，并与原告签署了合同编号为20171500101012306632的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》。合同约定，借款人民币10万元，用途为资金周转，借款期限为2017年11月20日至2018年11月14日，年利率11%，按约结息，到期一次性还本。若借款逾期，罚息利率上浮50%，对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利。上述借款由被告于开美、于文先、黄宝民、毛美玲提供连带责任担保，并由各保证人签字确认。原告依约发放贷款，借款到期后，被告未归还全部本息，故诉来法院，提出前述诉请。 为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告身份证、营业执照复印件各一份，证明被告主体资格、身份及住址情况；3、个人保证借款合同及借款借据各一份（复印件与原件核对一致，原件退回），证明被告向原告申请借款，并约定借款期限、利息、违约责任，第三至第六被告对第一、二被告的债务承担连带保证责任的事实；4、利息清单一份，证明被告应归还贷款及利息的事实；5、送达地址确认书六份，证明被告一确认法律文书按约定的送达地址送达即视为送达的事实。 被告于建成答辩称：对借款事实及欠款金额无异议，目前无能力全款归还，请求分期。未提交证据。 被告黄宝民、毛美玲答辩称：本案借款系由原来的20万元借款转化而来，已经替被告于建成归还了10万了，本案10万元由于建成自行承担。未提交证据。 被告于开美答辩称：与于建成系父子关系，但本人也无收入来源，无能力承担还款责任。未提交证据。 对上述证据，被告于建成、黄宝民、毛美玲、于开美质证无异议，被告叶冬肖、于文先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。另查明，被告于建成、叶冬肖系夫妻关系，被告叶冬肖作为共同借款人在《个人保证借款合同》的“共同借款人”处签名确认。 本院认为，稠州银行浦江支行与各被告签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应以约履行。被告于建成、叶冬肖理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告于开美、于文先、黄宝民、毛美玲作为保证人，应对于建成、叶冬肖的上述债务承担连带清偿责任。被告于建成答辩称分期归还，该意见未得到原告的认可，也无其他证据支持，本院不予采信。被告黄宝民、毛美玲辩称本案10万元不予归还，无依据，亦不予采信。原告诉请的利息、罚息、复利不违反法律法规关于利息上限的规定。综上，原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告叶冬肖、于文先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告于建成、叶冬肖于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行本金人民币100000元及利息2074.26元（利息已计算至2018年12月13日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告于开美、于文先、黄毛民、毛美玲对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告于开美、于文先、黄毛民、毛美玲承担连带清偿责任后，有权向被告于建成、叶冬肖追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元（已减半收取），由被告于建成、叶冬肖、于开美、于文先、黄宝民、毛美玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2342元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月二十五日 法官助理应敏 代书记员 费慧兰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初7666号 原告：方正，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：江涛，男，1985年2月17日出生，住贵州省毕节地区纳雍县。 原告方正为与被告江涛买卖合同纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方正到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告方正向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款655617元；二、判令被告按中国银行规定的银行同期贷款利率3倍支付逾期付款从起诉之日起至款清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告欠款652617元；二、判令被告从起诉之日起按中国银行规定的银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息至款清之日止。 事实和理由：被告江涛于2012年分多次从原告厂里采购无纺布。于2015年江涛立下欠条一份，在原告多次催讨下，未还分文，并于2015年底私自回家。在原告追至其家中后口头答应过几天还，但一直拖至今未还分文。原告于2017年3月27日亲自赶往贵州省纳雍县，在原告强烈要求下，重新出具欠条一份，并约定从2017年4月1日起每月还5000元，但时至今日未还分文。 被告江涛未作答辩。 原告方正为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件二份，用以证明被告江涛欠原告货款655617元，约定从2017年4月1日起每月支付5000元，直至款项还清为止的事实。 被告江涛未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告江涛未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告已支付欠款3000元，该内容系原告于已不利所作的陈述，构成自认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告方正与被告江涛存在货物买卖往来，2015年4月18日，被告江涛向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款655617元的事实。2017年3月27日被告向原告重新出具欠条一份，载明欠款655617元的事实，双方约定从2017年4月1日起每月支付货款5000元。欠条出具后，被告除支付货款3000元外，未有再付款。 本院认为，原告与被告江涛之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告江涛欠原告货款652617元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告江涛支付原告方正货款人民币652617元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告江涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10326元（已预缴10356元），公告费460元，合计人民币10786元，由被告江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  华丽贞 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  李晟洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1018号 原告：**祥，男，1973年9月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑玉兵，男，1972年9月9日出生，汉族，住温岭市。 原告**祥与被告郑玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告**祥于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**祥撤诉。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年一月三十一日 代书记员 应泽宇
温州市鹿城区人民法院 通 知 书 （2019）浙0302执异108号 本院在执行申请执行人曾美裔与被执行人陈梅、赵松年民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）浙0302执2643号之三《陈梅、赵松年房屋征收补偿款分配方案》。申请执行人曾美裔于2019年1月21日对该分配方案提出书面异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，现通知你（单位）自收到本通知之日起十五日内向本院提出反对意见。逾期未提出的，本院将曾美裔意见对分配方案审查修正后进行分配。 特此通知！ 二〇一九年一月二十五日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初174号 原告：许礼坤，男，汉族，1987年5月1日生，福建省闽清县人，现住丘北县。 被告：马泽杨，男，汉族，1973年12月13日生，住云南省昆明市。 原告许礼坤与被告马泽杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告许礼坤于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许礼坤申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许礼坤撤回起诉。 案件受理费300元免收。 审判员 刘 伟 二〇一九年一月二十一日 书记员 杨泓飞
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执28号 申请执行人：舒寿平，男，1951年9月9日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李苏杏，女，1964年9月26日出生，汉族，住缙云县。 舒寿平依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3022号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李苏杏在（2019）浙1122执28号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人李苏杏的财产在价值6万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月四日 代书记员 华 煜
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初752号 原告：顾君，男，1983年1月12日生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：吴俊，男，1984年12月19曰生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院于2019年1月21日立案受理原告顾君与被告吴俊不当得利纠纷一案，因原告未在指定期限缴纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告顾君自动撤回起诉处理。 审判员  李元光 二〇一九年一月三十一日 书记员  林 娥
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执94号 申请执行人：海宁市绿洲蔬菜专业合作社，住所地海宁市海洲街道张店村68号，组织机构代码:692373173。 法定代表人：杨兴才。 被执行人：顾伟良，男，1978年3月2日出生，汉族，住海宁市。 海宁市绿洲蔬菜专业合作社依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3498号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人顾伟良在（2019）浙0481执94号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾伟良存款人民币157489元（其中欠款107489元，违约金50000元）及迟延履行利息、诉讼费2269元、执行申请费2262元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱卫星 二〇一九年一月九日 书记员  虞森杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2082号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:744951650。 代表人：万恩平。 被执行人：程国勋，男，1966年7月12日出生，住宁波市。 被执行人：胡亚玲，女，1970年5月12日出生，住宁波市。 被执行人：顾伟君，男，1964年12月30日出生，住宁波市。 被执行人：程海云，女，1968年9月19日出生，住宁波市。 被执行人：宁波市镇海美博塑料制品厂，住所地宁波市镇海区俞范村东海路16号，组织机构代码:662085787。 代表人：程国勋。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人程国勋、胡亚玲、顾伟君、程海云、宁波市镇海美博塑料制品厂金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，拍卖被执行人程国勋名下位于宁波市镇海区招宝山街道港城花园综合楼1-3房地产，本案实现债权1487481.99元（含评估费6055元），现双方达成和解，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执2082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月七日 代书记员  林文斌
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021财保3号 申请人：王申平，男，汉族，1977年10月11日出生，住玉环市。 被申请人：陈欢喜，男，汉族，1978年10月3日出生，住温岭市。 申请人王申平于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈欢喜所有的车牌号为浙Ｊ×××××重型非载货专项作业车一辆采取保全措施。申请人王申平已向本院提供现金担保。 本院经审查认为，因被申请人所有的车辆与申请人的亲人发生交通事故，造成申请人的亲人死亡，未予以赔偿，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人陈欢喜所有的车牌号为浙Ｊ×××××重型非载货专项作业车一辆采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈欢喜所有的车牌号为浙Ｊ×××××重型非载货专项作业车一辆，期限为两年。 案件申请费人民币3520元，由申请人王申平负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张琪 二〇一九年一月十日 代理书记员  卢燕
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙执民字第898号 叶祥伦： 关于申请执行人林旭贤与被执行人叶祥伦房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）温龙永民初字第71号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人叶祥伦已经履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 联系人：林大为联系电话：0577-56980519 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726财保4号 申请人：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浙江省浦江。 法定代表人：楼永财。 委托诉讼代理人：朱锴，系浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞滨军，系浙江仙华律师事务所律师。 被申请人：浙江恒盛建设集团有限公司，住所地：浙江省临海市。 法定代表人:刘建富。 申请人浙江浦江永在商品混凝土有限公司于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的相关财产进行保全。申请人浙江浦江永在商品混凝土有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人浙江浦江永在商品混凝土有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江恒盛建设集团有限公司名下的银行存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人浙江浦江永在商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张东明 二〇一九年一月十五日 书记员  黄潮丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4996号之一 申请执行人：茅杰，男，1982年8月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈棵，男，1982年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人茅杰与被执行人陈棵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年8月23日申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为被执行人陈棵归还申请执行人茅杰借款140000元,缴纳案件受理费3100元、执行申请费2000元。 执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地查找被执行人。现查明，被执行人名下无车辆、房地产及有价证券登记，其不在户籍地居住。对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款，本院已依法冻结，因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年1月7日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担案件受理费3100元、执行申请费2000元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚；同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4996号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 房赤敏 二〇一九年一月七日 代书记员 茅梦佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初8562号 原告：浦江县家佳园装饰商行。 法定代表人：吴延军。 委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉,浙江文达律师事务所律师。 被告：赵林益。 原告浦江县家佳园装饰商行与被告赵林益买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告浦江县家佳园装饰商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浦江县家佳园装饰商行撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  张 婷 二〇一九年一月四日 代书记员  张诗明
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执5407号 申请执行人：吴志刚 被执行人：张群、陈传辉 申请执行人吴志刚与被执行人张群、陈传辉民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初14号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人赖朝益，男，1963年10月17日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2018年7月19日被龙泉市公安局取保候审。 被告人赖新东，男，1989年11月11日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2018年7月19日被龙泉市公安局取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人赖朝益、赖新东犯非法持有枪支罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴亮出庭支持公诉，被告人赖朝益、赖新东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.1995年左右，被告人赖朝益从他人处置换来一支土铳，并用土铳上山打猎，后将该土铳藏于龙泉市家中二楼。几年后，赖朝益又从他人处购得一支土铳，并用土铳上山打猎，后将这支土铳藏于上述家中二楼。2018年6月26日，该两支土铳被公安机关查获并扣押。经鉴定，该两支土铳均属于以火药为动力发射弹丸的枪支，其中一支具有杀伤力，另一支不能正常击发，无杀伤力。 2.1997年，被告人赖新东的父亲赖某去世后留下一支土铳。2003年左右，赖新东将该土铳藏于龙泉市家中二楼卧室，后多次使用该土铳到田野里打猎。2018年6月26日，该土铳被公安机关查获并扣押。经鉴定，该土铳属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。 公诉机关认定被告人赖朝益、赖新东的行为构成非法持有枪支罪，同时认为其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赖朝益、赖新东有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。 另查明：2018年8月26日，被告人赖朝益、赖新东被龙泉市公安局民警抓获归案，其归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 被告人赖朝益、赖新东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赖朝益、赖新东违反枪支管理规定，分别非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支（土铳）一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人赖朝益、赖新东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖朝益犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人赖新东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、涉案枪支三支予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 赖朝益、赖新东必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  杨 娟 二〇一九年一月十七日 代书记员  殷晓芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7124号 原告：浦江县宏兴布店，住所地：浦江县一点红大道88号四区B幢4-6（第一层3间）。 经营者：廖清英。 委托诉讼代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：浦江县金玉琦家纺厂，住所地：浦江县仙华街道亚太大道598号。 经营者：金海燕。 被告：金海燕女，1980年1月5日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。 被告：金刚松（系金海燕之夫），男，1980年7月21日出生，汉族，住浦江县。 三被告委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。 原告浦江县宏兴布店与被告浦江县金玉琦家纺厂、金海燕、金刚松之间的买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月16日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告货款88087元及利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉日起计算到实际支付日止）。事实和理由：金海燕系浦江县金玉琦家纺厂的经营者，金海燕与金刚松系夫妻关系。2017年10月始，三被告向原告购买布匹，共计货款238327元。对此有金海燕签字的送货单为证，至今三被告尚欠原告货款88087元。 三被告辩称：1.本案适格被告应该是浦江县金玉琦家纺厂，金海燕、金刚松作为主体不适格，上一次诉讼时以金海燕、金刚松为主体被驳回。2.本案未付的货款是59587元，而不是诉状上的金额，这笔货款是愿意支付的。原告提交的红色成品检验码单上的“金海燕收14个包”这几个字并非金海燕本人所签。双方发生买卖关系是从2017年10月开始的，2017年9月17日被告支付原告的28500元是支付订金，因为之前没有发生任何买卖关系。 为证明上述事实，原告向本院提交浦江县金玉琦家纺厂个体工商户登记表、送货单7份，婚姻登记审查处理表、成品检验码单各一份，成品检验码单上“金海燕收14个包”这几个字是金刚松书写的，用以证明三被告尚欠原告货款88087元之事实。以上证据，经质证，金海燕对成品检验码单有异议，“金海燕收14个包”这些字并非金海燕本人所写，对其他证据无异议，金刚松否认这些字为其本人书写。 被告提交了1.（2018）浙0726民初5576号民事裁定书，用以证明金海燕、金刚松作为诉讼主体不适格。2.金刚松的农业银行卡的交易明细，证明2017年9月17日被告有支付定金28500元的事实，该28500元应当在总货款中予以扣除。以上证据，经质证，原告对证据1无异议，对证据2有异议，这笔款是用于支付2017年9月15日货款的，已经予以扣除。本院对双方无异议的事实予以认定。综上，本院认定事实如下：金海燕与金刚松系夫妻关系。金海燕系浦江县金玉琦家纺厂个体工商户的经营者，原告与浦江县金玉琦家纺厂有买卖业务往来，在2017年10月开始至12月期间，浦江县金玉琦家纺厂向原告购买布匹，共计货款238327元。扣去已付的货款，分别为2017年9月17日支付28500元、10月14日40900元、11月18日支付28300元、12月3日支付20000元、12月4日支付887元、2018年1月6日支付10000元、1月18日支付10000元、2月12日30000元、3月24日支付5000元、4月12日支付5000元，合计支付178587元，尚欠货款59740元未付。 原告在庭审中申请对2017年9月15日成品检验码单上“金海燕收14个包”这几个字进行鉴定，本院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，后原告逾期未缴纳鉴定费，2018年11月29日金华精诚司法鉴定所终止鉴定程序。 本院认为，本案争议的焦点为1.成品检验码单上“金海燕收14个包”这几个是否为金刚松所写,被告有无收到这些货。2.2017年9月17日金刚松支付廖清英的28500元是用于支付成品检验码单上货款还是浦江县金玉琦家纺厂预付原告的定金。根据举证责任原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。原告主张2017年9月17日金刚松支付廖清英的28500元,是用于支付2017年9月15日成品检验码单上的货款。首先应确认被告方收到2017年9月15日成品检验码单上的货，原告主张“金海燕收14个包”这几个字系金刚松书写，但庭审中金刚松予以否认。原告申请笔迹鉴定，但未缴纳鉴定费用放弃了鉴定，也无其他证据进一步证明其主张的事实。本院无法确认“金海燕收14个包”这些字如原告所说系金刚松书写，货也已收到。原告应自行承担举证不能的不利后果。因无法确定成品检验码单上的货是否收到，故对于2017年9月17日廖清英已收到的28500元，从货款238327元中予以扣减。对于被告主体问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告所发的货由金海燕签收，金海燕系浦江县金玉琦家纺厂经营者，根据规定，浦江县金玉琦家纺厂应作为诉讼主体，货款应由浦江县金玉琦家纺厂承担，金海燕、金刚松作为被告属主体不适格。综上，浦江县金玉琦家纺厂应支付原告货款59740元，并按银行同期贷款基准利率从起诉日起计算至实际付清日止。原告诉请的合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一.限被告浦江县金玉琦家纺厂于本判决生效后十日内支付原告浦江县宏兴布店货款59740元，及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日即2018年9月16日起计算至实际付清日止）； 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1001元（已减半收取），由原告浦江县宏兴布店负担322元，被告浦江县金玉琦家纺厂负担679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年一月二十七日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行