wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初1035号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐锋，男，1974年2月3日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍在上海市崇明区。辩护人李广立，上海李广立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人徐锋犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人徐锋及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人李广立到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，信仟公司于2015年3月注册成立，住所地在本市虹口区，法定代表人邓木根。信仟公司在本市杨浦区四平路XXX号(金岛大厦)1205室设立办公场所并招募业务团队，以投资开发海南潜龙湾旅游项目和欧贝斯餐饮项目为名对外宣传并许以高息回报，吸引不特定公众参与投资，通过与投资人签订《借款协议》的方式变相吸收公众资金。2015年5月起，被告人徐锋化名“黄宣”入职信仟公司担任总监，负责管理下属业务团队。任职期间，其参与信仟公司非法吸收公众资金共计人民币300余万元。2018年5月14日，民警在本市崇明区城桥镇西门南村XXX号XXX室将被告人徐锋抓获。该院认为，被告人徐锋伙同他人，违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人徐锋承认自己使用化名“黄宣”入职信仟公司并任总监，但辩解，其只接待过个别客户，也不负责管理业务团队，请求从轻处罚。辩护人李广立对指控罪名无异议，辩称，被告人徐锋虽参与公司的管理事务，但不具有管理职权，其直接参与的吸收业务有限，且主观恶性小，认罪悔罪态度好，请求予以从轻处罚。公诉人答辩，被告人徐锋是业务总监，负责信仟公司日常运营工作，负有管理职责且积极对外宣传公司投资项目，应对下属人员的吸收数额负责，徐锋供述避重就轻，并未认罪悔罪。经审理查明，信仟公司于2015年3月注册成立，住所地在本市虹口区，法定代表人邓木根。信仟公司在本市杨浦区四平路XXX号金岛大厦1205室设立办公场所并招募业务团队，以投资开发海南潜龙湾旅游项目和欧贝斯餐饮项目为名对外宣传且许以高息回报，吸引社会公众参与投资，并通过签订借款协议等方式吸收公众资金。2015年5月起，被告人徐锋化名“黄宣”入职信仟公司担任总监，负责管理下属业务团队，参与信仟公司非法吸收公众资金共计人民币300余万元。2018年5月14日，民警在本市崇明区城桥镇西门南村XXX号XXX室将被告人徐锋抓获。以上事实，有下列证据为证：1、档案机读材料，证明信仟公司基本情况。2、证人沈某某的证言及辨认笔录，证明2015年6月底，其经当时化名“黄宣”的徐锋面试后进入信仟公司工作，至当年8月底。信仟公司主要对外推销理财项目，公司董事长暨法定代表人是邓木根，公司业务负责人徐锋在邓木根的下一级，其下是财务及业务员。徐锋主要负责公司日常运营和业务工作，组织客户活动，向客户宣传，并亲自拉客户做业务，吸收客户资金，同时召集业务员开会，传授拉客技巧等情况。3、证人许某某的证言及辨认笔录，证明2015年5月初，其结识化名“黄宣”的信仟公司业务负责人徐锋，徐锋向其宣传信仟公司实力雄厚，带其到信仟公司实地查看，在徐锋同其谈妥薪酬后，进入信仟公司担任业务员，信仟公司法定代表人是董事长邓木根，徐锋在邓木根的下一级，同时，有客户到公司，也主要由徐锋等人向客户宣传理财产品，吸收客户资金等情况。4、公安机关的工作情况记录、土地沙滩承包合同书等宣传资料，证明2015年10月，信仟公司投资人报案后，民警至信仟公司经营地本市四平路XXX号1205室时发现该公司人去楼空，民警在现场发现遗留的信仟公司土地沙滩承包合同书等宣传资料，相关宣传资料表明信仟公司对外宣传投资开发海南潜龙湾旅游项目和欧贝斯餐饮项目等情况。5、证人朱丽云、黄利涛、杨慧珍、张琴英、王和、俞妙芬、周余复、陈敏春、黄国英、卞莉华等的证言，借款协议、收据、银行卡交易明细等材料，证明信仟公司对外以投资项目为名向社会公众吸收资金，同时，朱丽云、黄利涛、杨慧珍、张琴英、王和、俞妙芬、周余复、陈敏春、黄国英、卞莉华等证明信仟公司总监黄宣对外宣传投资等情况。6、上海复兴明方会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书，证明本案中吸收社会公众资金的数额等情况。7、公安机关出具的工作情况记录，证明案发及被告人徐锋被公安机关抓获归案等情况。8、被告人徐锋到案后的供述，承认信仟公司董事长是邓木根，邓木根以下即为其本人，作为业务总监，其负责信仟公司日常业务工作，管理下属业务员，如投资人要求见公司领导，其也负责接待等情况。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人徐锋伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐锋依法应予处罚。对于被告人徐锋犯罪的事实、性质、情节、危害程度等情况均在量刑中予以考虑。被告人徐锋对于其作为业务总监，负责信仟公司日常运营管理等事实曾有明确供述，且得到证人证言的印证，故应予认定。对于被告人徐锋及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2021年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  陆金芳人民陪审员  蒋晓波二〇一九年一月三十日书 记 员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1326号原告：周方柏，男，1973年9月29日生，汉族，户籍地湖南省永州市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：李朵莲，女，1999年4月29日生，汉族，住湖南省平江县上塔市。委托诉讼代理人：方世宏，湖南汉昌律师事务所律师。原告周方柏与被告李朵莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告周方柏诉称，1、判令被告归还原告借款人民币430,000元(以下币种同)以及230,000元的利息7,475元；2、判令被告支付逾期还款利息(以230,000元为本金按年利率3%自2018年11月8日起计算至实际清偿之日止；以200,000元为本金按年利率3%自2019年3月2日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡关系，2017年6月在上海打工时认识，2017年6月期间，被告提出要在老家买房、装修等原因缺钱故向原告借款，原告于2017年10月7日转账430,000元到被告账户，当时约定被告于2018年11月7日归还230,000元，2019年3月1日归还200,000元。利息按照3%年利率计算在归还本金时一并支付。但被告未按约归还第一期本金及利息。为维护原告合法权益，故涉诉。被告李朵莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一是双方不存在借贷关系，不能使用最高院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”；二是被告为湖南省平江县户籍，原告户籍所在地和经常居住地均不在上海奉贤区，故本案应移送湖南省平江县人民法院。本院经审查认为，根据原告提供的《借条》可以初步认定本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，根据原告的上海市居住证(有效期限自2013年7月23日至2019年7月22日止)显示其经常居住地为上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室，位于本院辖区内，本院对本案具有管辖权，被告李朵莲对本案所提管辖异议，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李朵莲对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告李朵莲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一九年一月十四日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执26号申请执行人：林李平，女，1972年7月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋文强，男，1991年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：顾晓翀，男，1991年9月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：王福长，男，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人林李平与被执行人蒋文强、顾晓翀、王福长服务合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出（2018）杭仲裁字第407号裁决书，已发生法律效力。本院于2019年1月11日，向被执行人蒋文强、顾晓翀、王福长发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋文强银行存款人民币19245.9元至本院执行款专户。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长 ：王一帆审判员 ： 虞 伟审判员 ： 金 巍二〇一九年一月十七日执行员 ：章碧岩书记员 ： 张 帆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执123号申请执行人刘青根，男，1969年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市贵峰建材有限公司，住所地：新余市渝水区袁河街道办事处王坑管理处。法定代表人：傅桂生，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘青根与被执行人新余市贵峰建材有限公司的劳动争议的（2018）赣0502民初1964号民事判决一案中，因被执行人新余市贵峰建材有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定。裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市贵峰建材有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币82080元以及逾期利息，申请执行费1131元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年一月十日书记员  郭芹芹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初582号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与安徽孔津湖农业开发有限公司、董在良金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初582号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与安徽孔津湖农业开发有限公司、董在良金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初582号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与安徽孔津湖农业开发有限公司、董在良金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37877号原告：文燕，女，汉族，1972年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：邓晓东，广东深超律师事务所律师。被告：蓝芝毅，男，汉族，1979年1月3日出生，住址广东省电白县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以本金5万元为基数，按年利率20%自2016年12月28日起计算至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定2016年12月27日还款，被告到期后未还款。经原告多次催要后，2017年4月30日被告承诺2017年5月2日还清，但是截至起诉时被告仍未履行其还款承诺。被告未作答辩。经审理查明，2016年12月22日，原告向被告转账5万元，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告5万元，承诺于2016年12月27日归还借款。被告在《借条》下部空白处备注：“最迟5月2日还清”，备注的落款日期为4月30日。原告称该“5月2日”是指2017年5月2日。庭审时，原告称双方口头约定借款利率为20%/年，被告至今分文未还。以上事实，有《借条》、转账记录和庭审笔录等为证。本院认为，现有证据足以证明被告向原告借款5万元，本院予以确认。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因原告未能举证证明双方约定了借款利息，故原告仅可自逾期之日起按年利率6%主张逾期利息，即按年利率6%自2017年5月3日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出部分的利息主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝芝毅应于本判决书生效之日起十日内向原告文燕偿还借款本金5万元；二、被告蓝芝毅应于本判决书生效之日起十日内向原告文燕支付逾期利息（以5万元为本金，按年利率6%自2017年5月3日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告文燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 陈    萍人民陪审员 郭  丙  英二〇一九年一月十四日书 记 员 王妙纯(代)
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢117号西部电缆股份有限公司、王伦：申请执行人西部电缆股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04000号民事调解申请执行王伦承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第04000号民事调解执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122财保5号申请人：郭某，女、汉族，，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：万某，男，汉族，现住西藏拉萨市。被申请人：西藏百源能源有限公司，统一社会信用代码×××,住所地西藏拉萨市。法定代表人：万某，系该公司总经理。申请人郭某于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人万某、西藏百源能源有限公司名下的银行存款（万某银行账号：中国农业银行×××；西藏百源能源有限公司银行账号：西藏银行×××）135万元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人万某、西藏百源能源有限公司名下的银行存款（万某银行账号：中国农业银行×××；西藏百源能源有限公司银行账号：西藏银行×××）135万元,冻结银行存款期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                          审判长 毋建宁                                     审判员 肖健                                     审判员 郝永春                                      二〇一九年一月二十四日                                     法 官 助 理  朱晓丽                                      书   记员   马璐 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。  人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。  申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更19号罪犯曹志恒，男，1981年8月22日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年10月8日作出（2018）浙0402刑初515号刑事判决，以被告人曹志恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹志恒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年10月至2018年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯曹志恒在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯曹志恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹志恒的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役三个月二十四天，并处罚金人民币8000元(刑期自2018年10月19日起至2019年2月3日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年一月二十四日书记员  龙 娇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执1716号 申请执行人：广州广银房地产开发有限公司,住所地广州市越秀区东风西路207-213号（单）302房，统一社会信用代码91440101766109050C。 法定代表人：张宏。 委托代理人：谢然、岑成标，依次为广东南方福瑞德律师事务所律师及律师助理。 被执行人：罗振中,男,1976年11月23日出生,住广州市越秀区。 广州广银房地产开发有限公司与罗振中企业借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终20635号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗振中应向申请执行人广州广银房地产开发有限公司偿还借款本金442204.5元及利息（自2013年7月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被执行人罗振中负担本案受理费7940元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院于2018年11月21日查封了被执行人罗振中所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区1座802房二分之一的产权份额。经查，上述房产已抵押给招商银行股份有限公司广州分行。截止2018年12月13日，招商银行股份有限公司的抵押债权金额为2962622.85元。本院拍卖上述房产份额所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能。申请执行人表示暂不要求法院处理上述房产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的房产处置所得款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能。申请执行人暂不要求处理该房产。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执1716号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年一月十五日 书记员  胡灿豪
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执697号之二 申请执行人岱山县安全生产监督管理局，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道693号。 法定代表人周荣华,局长。 委托代理人钱磊，该局干部。 被执行人舟山瑞海船舶修造服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇中曙路138号。 法定代表人寿伟青。 被执行人寿伟青，女，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人岱山县安全生产监督管理局与被执行人舟山瑞海船舶修造服务有限公司安监行政处罚一案，申请执行人作出的（岱）安监管罚（2017）26号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人舟山瑞海船舶修造服务有限公司未自觉履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月29日作出（2018）浙0921行审25号行政裁定，并于同年7月3日立案执行。执行标的为罚款200000元及加处罚款。 执行立案后，本院于2018年7月4日向被执行人舟山瑞海船舶修造服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。2018年12月10日，因被执行人舟山瑞海船舶修造服务有限公司未经依法清算即办理注销登记，且在登记机关办理注销登记时，第三人寿伟青书面承诺对被执行人的债务承担相应的法律后果和责任，故本院追加寿伟青为被执行人。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止2019年1月2日，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人岱山县安全生产监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山瑞海船舶修造服务有限公司、寿伟青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0921执697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  毛 华 审 判 员  郑力奋 审 判 员  余金津 二〇一九年一月二日 代书记员  周盈琪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执恢30号申请执行人：李其兵，男，汉族，1983年5月出生，住鱼台县。被执行人：刘新凤，女，汉族，1980年出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2007）鱼民初字第67号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘新凤的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年一月二十五日书记员  方东亮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6475号申请人:周绍平，男，1954年11月7日出生。被执行人：傅东，男，1982年12月31日出生。周绍平与傅东服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周绍平于2019年11月4日向本院申请执行被执行人傅东案款共计53000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；依法冻结傅东部分银行账户（余额不足）。对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的53000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇二〇年一月二日书记员  王晋妮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执334号申请执行人曹金云，男，1976年8月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭斌，男，1975年2月15日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人曹金云与被执行人彭斌的合同纠纷的（2017）赣0502民初5589号民事调解一案中，因被执行人彭斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币29335元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年一月二十一日书记员  曹 星
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初7567号原告：何敬昌，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：王书朋，男，1989年8月29日出生，汉族，住济南市。被告：山东奔腾物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢尚斌，总经理。委托诉讼代理人：杜晓明，男，1981年9月27日出生，汉族，该单位办公室工作人员，住济南市。原告何敬昌与被告王书朋、山东奔腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告何敬昌于2019年1月25日以取证困难、诉讼成本过高为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何敬昌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何敬昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何敬昌负担。审 判 员 胡世涛二〇一九年一月二十八日法官助理 孔凯琼书 记 员 吴蓓蓓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初450号原告:广州越秀物业发展有限公司南沙分公司,住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房,统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：潘劲松，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告潘劲松物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  王健二〇一九年一月十八日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6192号 原告：傅建波，男，1971年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区； 委托诉讼代理人：卜志珊,浙江时光律师事务所律师； 被告：王立明，男，1985年7月6日出生，汉族，住宁波市； 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦1-5、1-6、2-5、2-6、3-4、10-1、10-2、10-3、10-4室。 负责人：王佑旭，经理； 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告傅建波与被告王立明、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告傅建波于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅建波撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅建波负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年一月十八日 书记员  许 晔 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条 关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终570号上诉人（原审被告）：刘永豪，男，1997年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞球，男。由高州市镇江镇镇江村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：吴某梦，女，2009年10月8日出生，汉族。法定代理人：吴某达（吴某梦的父亲）。法定代理人：涂某廷（吴某梦的母亲）。委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所实习律师。原审被告：谢连清，女，1968年8月28日出生，汉族。原审被告：刘国荣，男，1969年9月5日出生，汉族。上诉人刘永豪因与被上诉人吴某梦及原审被告谢连清、刘国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年1月28日收到刘永豪向本院申请撤回上诉的申请书，刘永豪以已与吴某梦达成和解协议且已履行完毕为由申请撤回上诉。吴某达、刘国荣在刘永豪的撤回上诉申请书上签名确认。本院认为，刘永豪提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许刘永豪撤回上诉。二审案件受理费2614元，减半收取1307元，由刘永豪负担。刘永豪已预交2614元，多预交的1307元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国栋审 判 员  徐金信代理审判员  王舟宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  庞亚文书 记 员  陈婉愉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初75974号原告：盛学军，男，1965年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：乔猛，上海汇筠律师事务所律师。被告：上海紫运百货商行，住所地上海市浦东新区。投资人：何礼贵，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。第三人：上海紫运汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周东路XXX号XXX室。法定代表人：朱桂军。原告盛学军与被告上海紫运百货商行、第三人上海紫运汽车销售有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告盛学军的委托诉讼代理人乔猛，被告上海紫运百货商行的委托诉讼代理人原香微到庭参加诉讼。第三人上海紫运汽车销售有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盛学军向本院提出诉讼请求：1、确认车牌号为沪KDXXXX的轻型箱式货车(以下至判决主文前简称系争车辆)归原告所有；2、被告及第三人协助原告办理系争车辆所有人的变更登记手续。事实和理由：2014年7月，原告与第三人签订《车辆购销合同》，约定原告向第三人购买系争车辆(即奥铃冷藏车)，车辆价款人民币70,000元，其中原告预付10,000元订金，余款在上牌、取车前付清。合同签订后，原告履行了付款义务。第三人在未取得原告书面同意的情况下将该车挂靠在被告名下，且二手车销售统一发票的买方单位(即车辆行驶证登记的所有人)记载为被告。该车已由原告实际取得、占有并使用多年。两被告拒不配合办理车辆变更登记手续。经多次协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告上海紫运百货商行辩称：系争车辆挂靠在被告名下，该车自挂靠至被告名下至今，原告从未交过挂靠费和审车费。系争车辆为货运车辆，原告在未提交相关证据的前提下，不符合变更条件。系争车辆为蓝牌，原告支付的购车款70,000元中不包括该车的蓝牌额度款，车辆牌照额度属于被告所有。现不同意原告的诉讼请求。第三人上海紫运汽车销售有限公司未作答辩。经审理查明，2014年7月13日，原告(甲方)与第三人(乙方)签订《车辆购销合同》，约定原告向第三人购买车辆1辆；车型奥铃冷藏车；配备沪KDXXXX；总价70,000元；总价包含车价、保险、挂靠乙方公司等；乙方收取甲方定金10,000元，余款60,000元在上牌、取车前支付；甲方委托乙方办理上牌一条龙服务，甲方需向乙方提供上牌所需的一切手续，约定在15个工作日内办好车辆上牌手续后交车。合同签订后，原告依约履行了付款义务，第三人向原告交付了系争车辆，同时向原告交付了系争车辆的机动车行驶证，以及系争车辆的二手车销售统一发票。系争车辆的二手车销售统一发票上载明买方为上海紫运百货商行。机动车行驶证登记情况：号牌号码沪KDXXXX、车辆类型轻型厢式货车、所有人上海紫运百货商行、使用性质货运、车辆识别代号LVBV3JBB7BE462226。上述事实，由原、被告的陈述、《车辆购销合同》、二手车销售统一发票、机动车行驶证等证据予以证实。本院认为，现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。原告与第三人签订《车辆购销合同》，从第三人处购买的系争车辆虽登记在被告名下，但该车自第三人交付原告后，由原告使用至今，该车的二手车统一销售发票及机动车行驶证一直由原告持有。虽《车辆购销合同》中载明车辆“挂靠乙方公司”，但原告所持有的二手车统一销售发票及机动车行驶证中均载明买方及所有权人为被告，表明原告知晓并认可车辆实际挂靠在被告名下，故系争车辆登记在被告名下系因该车挂靠在被告处所致。据此，本院对于原告要求确认系争车辆归原告所有的诉讼请求予以支持。现因原告未提供证据证明其已与被告解除了系争车辆的挂靠关系，故原告要求被告及第三人配合办理系争车辆所有人变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。第三人经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃对原、被告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由第三人自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、确认车牌号码为沪KDXXXX的轻型厢式货车(车辆识别代号LVBV3JBB7BE462226)归原告盛学军所有；二、驳回原告盛学军的其余诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告上海紫运百货商行负担。被告上海紫运百货商行应负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇一九年一月九日书记员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执328号申请执行人新余市凯尉气体有限公司，住所地新余市清萍路（江西钢丝厂西侧）。法定代表人林如福，该公司总经理。被执行人郑宝金，男，汉族，1949年11月9日生，住吉安市吉安县。被执行人江西冠源藻业有限公司，住所地吉安市吉安县工业园永阳镇。法定代表人郑金宝，该公司总经理。本院在执行申请执行人新余市凯尉气体有限公司与被执行人郑宝金、江西冠源藻业有限公司的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初5942号民事调解一案中，因被执行人郑宝金、江西冠源藻业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郑宝金、江西冠源藻业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币111224元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年一月二十一日书记员  曹 星
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初126号 原告:张佳伟,男,汉族,1999年9月3日出生,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被告：王金孝,男,汉族，1948年9月18日出生,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董南茜、孙炳，浙江立峰律师事务所律师。 原告张佳伟诉被告王金孝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年9月17日引调收案后，于2019年1月3日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于同日公开开庭进行了审理。原告张佳伟的委托诉讼代理人施金文、被告王金孝的委托诉讼代理人董南茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2017年10月2日22时10分，被告王金孝驾驶电动自行车在杭州市富阳区，与原告张佳伟驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张佳伟、被告王金孝及原告张佳伟车上乘员张英杰受伤，两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：王金孝承担事故主要责任，张佳伟承担事故次要责任，张英杰不承担事故责任。现原告张佳伟诉至法院，要求判令：1、被告王金孝赔偿原告各项损失52319.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张佳伟变更第1项诉请金额为40000元。 二、事故发生后，原告张佳伟先后多次至浙江大学医学院附属口腔医院、杭州市富阳区中医院就诊，期间住院9天。 本院根据原告张佳伟的陈述及其提供的证据认定其损失如下： 1、医疗费。原告张佳伟提供的医疗费票据显示金额为47352元，被告王金孝抗辩票据号为2933571114载明的医疗费272.80元（原告实际主张155.21元）与本案无关，经本院审查，该票据中载明的药品与治疗因本案交通事故造成原告受伤无关，本院对该票据不予认定，故实际医疗费票据金额为47079.20元；被告王金孝抗辩原告治疗牙齿的费用过高，但其未提交相应证据证明原告的该费用明显不合理，故本院对该抗辩意见不予采信。原告张佳伟自愿主张医疗费46803.02元，系其自行处分民事权利的行为，据此，本院认定医疗费为46647.81元（46803.02元-155.21元）。 2、住院伙食补助费。本院根据原告张佳伟住院9天的事实认定住院伙食补助费450元（50元／天×9天）。 3、营养费。根据原告受伤及治疗情况认定营养时间9天，标准酌情按照30元/天确定，据此认定营养费270元（30元/天×9天）。 4、护理费。其中护理期限认定9天，原告张佳伟未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其要求按照2017年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算该损失尚属合理，本院予以准许。据此，认定护理费1506.51元（167.39元／天×9天）。 5、误工费。原告张佳伟主张事故发生时其尚在读书，该误工损失系原告父母陪同原告看病产生的误工损失，但原告已经主张了相应的护理费，对该费用，无相应依据，本院不予支持。 6、交通费。根据原告张佳伟提交的票据及就诊次数，本院酌定认定交通费为300元。 以上合理损失共计49174.32元。 本院认为：公民的健康权、身体权以及财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告王金孝承担事故主要责任，原告张佳伟承担事故次要责任，故本院根据被告王金孝过错程度认定其对原告张佳伟的合理损失承担70%的赔偿责任，即49174.32元的70%计34422.02元。综上，原告张佳伟的诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王金孝赔偿原告张佳伟损失34422.02元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张佳伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（缓交），减半收取400元，由原告张佳伟负担70元，由被告王金孝负担330元。 原告张佳伟、被告王金孝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩亚子 二〇一九年一月四日 代书记员 杨 岚
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢106号赵开志、江西省华景建设集团有限公司：申请执行人赵开志依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09544号民事判决申请执行江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院执行回足额案件款，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人江西省华景建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3659号 申请执行人：王涛，男，1988年7月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人：张毅，男，1955年10月9日出生，住北京市海淀区 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6611号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行。本案应执行标的1027372元（含执行费12548），未执行标的1027372元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人张毅名下有一辆某号汽车一辆，经核实该车已报废，故本院无法处置。此外被执行人名下无银行存款、无房屋、土地登记信息，、无工商注册信息；互联网银行无财产，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险等。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6611号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵少宾
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执264号 申请执行人：任重，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：周波，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人任重依据已经发生法律效力的（2018）浙0921民初1657号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周波在（2019）浙0921执264号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周波银行存款人民币705925元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 毛文伟 二〇一九年一月二十五日 代书记员 王亚仙
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0104民初5848号 原告：蔺清冰，男，1985年7月17日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 被告：董会英，女，1974年2月28日生，汉族，住济南市。 原告蔺清冰与被告董会英买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理，依法适用简易程序。本院于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告蔺清冰的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告董会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺清冰诉称：2017年5月，我在被告董会英处订购了家装材料，并支付了5000元货款，后安装材料时，我发现安装的材料质量低下、安装的成品有多处瑕疵，我要求被告补正，但被告并未执行，在未经我验收的情况下，又擅自拆除已安装的衣柜给我的房屋造成损害。我已于2017年7月19日在天桥区人民法院起诉立案，天桥区法院作出（2017）鲁0105民初3293号民事判决书，判决被告赔偿我的损失。现因被告一直未退还货款，所以我诉至法院请求法院判决：1.判令解除原告与被告的事实买卖合同。2.判令被告返还原告已支付的5000元货款及支付以5000元为基数按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日的利息。 原告蔺清冰提供的证据有：1.济南市天桥区（2017）鲁0105民初3293判决书一份，证明原被告之间存在事实买卖合同关系。2.照片打印件六组2页，证明订货物品与实际安装不符及被告擅自将安装好的橱柜拆走后的现状。3.照片打印件一份6页，证明被告在拆卸过程中对原告的房屋造成的损失。 被告董会英辩称：原告与被告的买卖合同纠纷一案已经被天桥区人民法院作出生效判决，我认为原告没有提起上诉，反而在判决生效后再次起诉被告，已经构成重复诉讼。另，在天桥区法院（2017）鲁0105民初3293判决书中已经驳回原告诉讼请求，本案诉讼标的包含在其判决书的诉讼标的之中，因此请求贵院驳回原告诉讼请求。我对原告提供的证据一真实性无异议。原告证据二中订货物品与实际安装不符不对，我们安装是一致的，一个厂家的。证据三擅自安装好的橱柜卸走是不对的，是因为原告拒不支付货款，所以拆走部分门板。 被告董会英提供的证据有：济南市天桥区（2017）鲁0105民初3293判决书一份，证明天桥区法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月，原告蔺清冰在被告董会英处订购了家装材料，支付了5000元预付货款，并安装。双方因尾款结算问题发生纠纷。被告董会英称因原告不予结算尾款，因此将装好的衣柜、部分橱柜拆除。原告称被告未经自己同意擅自拆除，被告称系原告同意拆除。原告主张被告的安装材料并非原告选定，且质量低下，安装成品有多处瑕疵。原告已于2017年7月19日在天桥区人民法院起诉立案，天桥区法院作出（2017）鲁0105民初3293号民事判决书，判决已经生效。原告蔺清冰主张被告返还5000元预付款并请求解除双方事实买卖合同关系。被告主张本案标的已由天桥区人民法院判决，原告构成重复诉讼。原告认为本案诉讼标的以及诉讼请求不同，不构成重复起诉。 以上事实有原告蔺清冰提供的证据：1.济南市天桥区（2017）鲁0105民初3293判决书一份。2.照片打印件六组2页。3.照片打印件一份6页。被告董会英提供的证据：济南市天桥区（2017）鲁0105民初3293判决书一份为证。 本院认为：原告蔺清冰已于2017年7月19日在天桥区人民法院起诉立案，天桥区法院作出（2017）鲁0105民初3293号民事判决书，判决已经生效。原被告双方当事人的事实买卖合同关系业已解除，原告蔺清冰的三倍赔偿货款诉讼请求已经主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺清冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇一九年一月二十五日 书记员  叶 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终44号上诉人（一审被告）：嘉善卓真箱包有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇缪家村杨庵浜58、60、62号1幢厂房一楼。法定代表人：蔡时华，执行董事。被上诉人（一审原告）：嘉兴市杰灵纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇科技路西侧富兴路南侧。法定代表人：鲍文清，执行董事。上诉人嘉善卓真箱包有限公司因与被上诉人嘉兴市杰灵纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5483号之一民事裁定，向本院提起上诉。嘉善卓真箱包有限公司上诉称：根据嘉兴市杰灵纺织品有限公司提供的送货单，大部分收货单位处有嘉善卓真箱包有限公司仓管人员的签字确认，因此可以证实本案涉诉的货物时由原告送货至被告仓库，并由被告仓库人员签字收货的事实，而不是嘉善卓真箱包有限公司自提或委托第三方承运人承运，由此可以证实，双方实际的交货地点在嘉善卓真箱包有限公司处，那么合同履行地也在嘉善卓真箱包有限公司所在地，一审法院认定本案无证据证实交货地点显然是错误的。本案合同履行地是明确的，应适用民诉法第二十三条之规定，由嘉善卓真箱包有限公司住所地或合同履行地人民法院管辖。请求判令本案由浙江省嘉善县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案原告诉请支付货款，争议标的为给付货币，嘉兴市秀洲区人民法院作为原告所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年一月二十八日书记员 富王亚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初131号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人熊金元，男，1995年11月21日生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2018〕4405号起诉书指控被告人熊金元犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人熊金元到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2018年10月4日11时45分许，被告人熊金元在上海市浦东新区高桥镇XX路XXX弄上海市XXX医院门口处，窃得被害人罗某某放置在该处的送餐车上的菜品一份。2、2018年10月19日12时许，被告人熊金元在上址窃得被害人徐某某放置在该处的送餐车上的菜品一份。3、2018年10月26日11时许，被告人熊金元在上址窃得被害人王某某放置在该处的送餐车上的菜品一份。2018年10月26日，被告人熊金元被公安机关抓获，到案后如实供述了上述第三节犯罪事实，并主动供述了上述第一节、第二节犯罪事实。上述事实，被告人熊金元在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人罗某某、徐某某、王某某的陈述笔录，接受证据清单、监控录像，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人熊金元的前科材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊金元以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人熊金元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊金元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人熊金元具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人熊金元退赔被害人的经济损失。被告人熊金元的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人熊金元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年4月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人熊金元退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年一月十四日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终9号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人(原审被告人)李某罡，曾用名李杰林，男，1991年3月25日出生于广西壮族自治区桂林市，壮族，初中文化，无业，住桂林市象山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人李某罡犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月6日作出（2018）桂0304刑初335号刑事判决：认定被告人李某罡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李某罡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某罡向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某罡自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某罡撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇一九年一月十一日 法官助理 唐 挺 代书记员 王虹翔
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑8104民初399号原告：刘桂君,女,1958年2月28日出生,汉族,无职业,住黑龙江省嫩江县。被告：张显伟，男，1979年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：曲彦杰，女，1980年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：郭守志，男，1966年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院受理原告刘桂君与被告张显伟、曲彦杰、郭守志民间借贷纠纷一案，原告刘桂君于2019年1月23日以需要补充证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告刘桂君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂君撤回起诉。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告刘桂君承担。审 判 长  李洪义审 判 员  吴艳梅人民陪审员  刘爱莲二〇一九年一月二十三日书 记 员  韩雪莹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执恢193号申请执行人：唐太琴，女，1968年1月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：潘江华，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4252号民事判决书，于2018年8月15日受理唐太琴申请执行潘江华民间借贷纠纷一案。被执行人潘江华应支付申请人潘江华案款324,879.00元、承担本案执行费4,473.00元。合计329,352.00元。经查，被执行人在银行、证券、互联网银行、车辆部门均无财产登记信息。现申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。2019年1月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年1月14日本院将被执行人无财产可供执行情况对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡世彬发现被执行人陈德利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年一月十五日书记员 刘运蛟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3296号 申请执行人：陈媛，女，1990年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州信使信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号8幢901室。 法定代表人：秦新。 申请执行人陈媛与被执行人杭州信使信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案【2018】第562号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈媛向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州信使信息技术有限公司支付申请执行人陈媛工资20000元，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人杭州信使信息技术有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州信使信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州信使信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州信使信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人杭州信使信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州信使信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州信使信息技术有限公司法定代表人秦新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州信使信息技术有限公司适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈媛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州信使信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年一月十五日 书记员 雷诚诚
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1031号原告:程某，男，1965年7月16日出生，甘肃凉州人，住凉州。被告:王某，男，约55岁，甘肃凉州人，住凉州。本院在审理原告程某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告程某以被告王某下落不明，无法送达相关法律手续为由申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，程某以王某下落不明，无法送达相关法律手续为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许程某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程某负担。审判员  杨莉二〇一九年一月二十九日书记员  张霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执640号申请执行人周峰，男，1964年9月16日生，汉族，住新余市。申请执行人蔡秋英，女，1965年10月5日生，汉族，住新余市。被执行人罗红莲，女，1972年5月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗诚，男，1973年10月17日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人周峰、蔡秋英与被执行人罗红莲、罗诚的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初5025号民事判决一案中，因被执行人罗红莲、罗诚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗红莲、罗诚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1851666元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 河 华二〇一九年一月三十日书记员 欧阳晨彬
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初6871号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地：宁波市奉化区裘村镇振兴路168号。统一社会信用代码：913302837048220454。负责人：徐亚海，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县，系该公司员工。被告：宁波市波亚博服饰有限公司。住所地：宁波市奉化区裘村镇杨村村。统一社会信用代码：91330283756266669P。法定代表人：陈葵波。被告：奉化市裘村金鑫衬衫厂。住所地：宁波市奉化区裘村镇杨村村。统一社会信用代码：91330283X10221616J。投资人：陈葵波。被告：陈葵波，男，1968年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈备亚，女，1971年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被告宁波市波亚博服饰有限公司、奉化市裘村金鑫衬衫厂、陈葵波、陈备亚金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行负担。审判员  张莉莉二〇一九年一月三日法官助理洪依然书记员印丹妮附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0213刑初16号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人何娅丹，女，1991年5月7日出生于四川省绵阳市，汉族，文化程度职高，农民，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年12月8日被宁波市公安局奉化分局取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）512号起诉书指控被告人何娅丹犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人何娅丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月29日至12年7月期间，被告人何娅丹在本区岳林街道吴墩路182号，通过微信昵称“维密”（微信号×××）的微信帐号，向董某贩卖微信视频链接36个，牟利260元。经鉴定，上述36个微信视频链接中含有淫秽物品25部。上述事实，被告人何娅丹在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、陈某的证言，电子证据检查工作记录、检查笔录，视频文件，鉴定报告书，扣押清单，聊天记录及微信红包截图、情况说明、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何娅丹以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何娅丹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何娅丹犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告人何娅丹犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人何娅丹违法所得款人民币260元，予以追缴，上缴国库；随案移送的被告人何娅丹的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文姬二〇一九年一月十日书记员  王芸芸附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初528号原告：施素君，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告：马龙，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地山东省。被告：王志国，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地四川省营山县安固乡大屋村4组,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：甘建华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。原告施素君、马龙诉被告王志国合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告施素君、马龙诉称，原、被告于2017年9月9日签订关于上海市医学院路XXX号A间门面房紫燕百味鸡医学院店的《店铺加盟协议书》，约定被告同意将该门面房让原告加盟使用，原告支付被告加盟费。协议签订后，原告接手经营店铺，但被告原先承诺事项无一兑现，且被告转让店铺未经上海紫燕食品有限公司同意，经了解营业执照和食品经营许可证不得转让。故起诉要求解除双方签订的《店铺加盟协议书》，由被告返还原告加盟费285,000元、店铺备用金3,000元、库存费5,000元，赔偿1个月租金21,000元并补偿原告垫付的营业税费3,840元。被告王志国在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方签订的《店铺加盟协议书》未约定管辖，被告住所地位于四川省营山县安固乡大屋村4组，而非原告诉状中提及的上海市闵行区金榜家园金桥一村，故本案应由被告住所地即四川省营山县人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告于2012年9月6日申办的上海市居住证载明被告居住地址为上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室，该居住证有效期至2019年9月15日，证明被告经常居住地在上海市闵行区，本院据此取得对本案的管辖权并无不当，被告王志国提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王志国对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王志国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一九年一月二十一日书记员 俞丽虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2018）内0981民初983号   原告：刘某，现住山西省大同市。   被告：姚某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   原告刘某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法由审判员刘晓燕适用简易程序独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告姚某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年7月20日，被告向原告借款9500元人民币，原告于2018年7月20日从自己的手机上微信给被告转去9500元人民币后，被告于2018年7月20日收到原告的9500元人民币以后，2018年7月24日，被告以现金方式归还原告l000元人民币，并给原告出具了借款条，借款条上并承诺剩余8500元人民币于2018年7月28日前全部归还原告。时间到了2018年7月28日以后，原告多次找被告催要借款，被告无正当理由拒不归还原告的8500元人民币借款。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告尽快归还原告的8500元人民币借款，被告承担诉讼费。   被告姚某未做答辩。   原告刘某为证明其主张，在举证期限内提交了借条复印件一张，并在开庭审理时出示了借条原件，证明被告向原告借款的事实。   被告姚某未在举证期限内提交证据，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。   对于原告刘某提供的证据，经本院审查、核实，认证如下：   原告提供的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认。   经审理查明，原告刘某于2018年7月20日从自己的手机上微信借给被告9500元人民币后，2018年7月24日，被告以现金方式归还原告l000元人民币后，给原告出具了内容为：“借条今借到刘某人民币现金捌仟伍佰元整（8500）因19日还银行贷款还款日期7月28日前全部归还，按其不能归还每日加200元利息借款人：姚某日期2018年7月24日电话：187XXXXXXXX身份证：×××”的借条一张。该款经原告索要，被告一直未偿还。现被告要求原告偿还剩余借款8500元。   本院认为，原告刘某与被告姚某之间的借贷关系依法成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告在原告催告后应及时偿还借款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告姚某未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和事实的认定，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姚某于本判决生效后七日内向原告刘某偿还借款本金8500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告姚某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇一九年一月十一日   书记员 周添南   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执351号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。负责人陈若虹，该分行行长。被执行人简勤根，男，汉族，1977年10月15日生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人简勤根的信用卡纠纷的（2018）赣0502民初1475号民事判决一案中，因被执行人简勤根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人简勤根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币240307元、执行费3505元查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一九年一月十六日书记员  黎 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执475号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F(1-1)。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人：张樱，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与张樱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初9468号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张樱名下位于芜湖市××印象小区××＃楼××室不动产； 二、期限叁年。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  尚万里 二〇一九年一月二十九日 书记员  丁 潮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6797号原告：广州立邦涂料有限公司，住所地广州经济技术开发区风华二路1号，统一社会信用代码914401167329787840。法定代表人：钟中林，董事长。委托诉讼代理人：李鸿基，男，系原告员工。委托诉讼代理人：黄芳，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李情霞，女，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。原告广州立邦涂料有限公司诉被告李情霞劳动争议一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州立邦涂料有限公司的委托诉讼代理人黄芳，被告李情霞及其委托诉讼代理人陈凯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金31500元；2.被告承担本案诉讼费用。二、入职时间：2011年9月1日。三、签订书面劳动合同的情况：被告入职后，曾签订劳动合同，最后一份劳动合同是2014年9月30日签订，期限为2014年10月1日至2020年9月30日。四、原告的工作岗位：任职后勤管理，离职前担任采购专员。五、工作年限：6年9个月。六、被告离职前12个月的平均工资：4500元。七、解除劳动关系的原因、依据问题：原告主张及证据：被告于2018年4月13日向公司提出辞职（辞职内容：因本人有其他职业规划申请辞职至6月初，已提前2个月申请。请尽快安排同事交接工作），明确表明其是提前2个申请，即离职时间为2018年6月12日。经公司领导同意，2018年4月17日答复被告同意其离职。同时被告离职岗位人员已进行招聘。原告同意被告离职，双方就被告提出离职请求达成同意的一致意见。2018年4月19日，被告提出撤销离职申请，但是原告一直未同意，并在2018年5月21日答复被告“对于你的撤回辞职申请，经汇报公司领导，领导决定，你的4月13日提出的离职申请是有效的”。2018年6月13日，原告与被告终止劳动关系。原告提交了以下证据证实：邮件、邮政快递、劳动合同。被告主张及证据：2018年4月13日向原告部门经理发出离职申请，仅为意愿表达，非最终决定，当天被告没有登陆系统填写离职申请，未提交正式辞职报告。后原告部门经理与被告谈话极力挽留，被告还是选择了留在原告处工作，并在4月19日申请撤回辞职申请。在2018年6月14日还可以上班打卡，在6月15日就无法打卡，被告知道原告解除劳动关系了。被告提交了以下证据证实：1.与部门黄经理的邮件沟通往来；2.手机短信记录截图；3.EMS邮政专递、《关于立邦公司员工李情霞请求继续劳动工作情况说明通知函》；4.员工手册；5.2018年6月14、15日打卡记录照片；6.快递本签收记录、采购本记录。本院认定及理由：原、被告双方及公司内部的邮件显示，被告于2018年4月13日提出离职申请并提醒公司尽快安排同事交接工作；2018年4月17日，原告回复被告同意其离职申请；2018年4月19日，被告提出撤回申请；2018年5月21日，原告回复被告“你于4月13日提出的离职申请是有效的”，且原告也已对被告离职岗位进行招聘人员。可见，被告在4月13日提出离职申请后，原告在4月17日同意被告的离职申请，双方已经就被告离职事宜达成了一致意见。劳动者在辞职申请经用人单位同意后，再申请撤回的应征得用人单位的同意，否则不能撤销辞职申请。本案中，被告虽在4月19日申请撤回辞职申请，但从现有证据看，至被告离职前，原告也没有同意被告撤回辞职申请，双方就解除劳动关系达成的一致意见仍没有改变。原、被告就被告辞职事宜达成一致意见，且被告最后工作时间是2018年6月14日，故双方在2018年6月14日解除劳动关系。八、申请仲裁时间：2018年6月25日。九、仲裁请求：原告支付解除劳动关系经济补偿金40700元。十、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2018〕3889号仲裁裁决，裁决：本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金31500元；二、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益均受到法律保护。本案中，被告提出解除劳动合同动议，双方达成一致意见，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的“用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的情形，故原告要求无需向被告支付解除劳动关系补偿金31500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告广州立邦涂料有限公司无需向被告李情霞支付解除劳动关系经济补偿金31500元。案件受理费10元，由被告李情霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇一九年一月二十五日书记员 钟文康附：本裁判主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0122民初4647号原告：范某1，男，2002年12月8日出生，汉族，学生，农安县人，现住农安县。法定代理人：杨某，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，现住农安县，系原告母亲。法定代理人：范某2，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，现住农安县，系原告父亲。被告：聂某1，男，2003年1月30日出生，汉族，学生，农安县人，现住农安县。法定代理人：聂某2，男，1980年2月29日出生，汉族，工人，现住农安县，系聂某1父亲。被告：王某1，男，2003年5月14日出生，汉族，学生，现住农安县。法定代理人：王某2，男，1979年2月3日出生，汉族，工人，现住农安县，系王某1父亲。被告：农安县华家镇初级中学。法定代表人：赵禹，校长。委托诉讼代理人：李树雷，男，1972年1月13日出生，汉族，教师，现住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。负责人：周振平。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。原告范某1与被告聂某1、王某1、农安县华家镇初级中学、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司健康权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某1法定代理人、被告聂某1法定代理人、王某1法定代理人、农安县华家镇初级中学委托诉讼代理人、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费59839.52元、护理费2136.22元、住院期间伙食补助费1700元、交通费3300元，合计66975.74元。2、原告的伤残等级、伤残赔偿金、护理期限及精神赔偿等相关事项待司法鉴定后确定。案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年9月1日，原告在华家镇初级中学上学期间，下午课休期时，被告聂某1、王某1在原告不备的情况下将原告碰伤，经住院治疗17天，花医疗费59839.52元。聂某1法定代理人辩称，我不承担赔偿责任。王某1法定代理人辩称，原告的伤害不是我儿子造成的，不承担赔偿责任。农安县华家镇初级中学辩称，学生之间的伤害，学校无太大责任。中国人民财产保险股份有限公司农安支公司辩称，无证据证实原告在我公司投保；学校尽到管理责任，与学校无关。即使学校投有保险，保险公司也仅承担学校应承担的部分责任；学校无责任，保险公司当然无责任。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某1、聂某1、王某1均系农安县华家镇初级中学三年级学生，2017年9月1日下午课休时，被告王某1走到原告范某1跟前，在原告不备的情况下将原告拎起撇到聂某1身上，原告受伤，被诊断为左股骨颈骨折。原告在吉林大学第二医院住院治疗12天。经鉴定原告此次外伤评定为十级伤残。护理期限150日。上述事实有原、被告陈述、司法鉴定意见书1份、住院病历1份、出院诊断书3份、医疗费单据16张在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王某1课休期间与原告范某1、聂某1玩耍，王某1拎起原告范某1撇向被告聂某1，致使原告受伤，被告王某1具有主要过错，应承担主要责任；被告农安县华家镇初级中学，未尽到管理责任，应承担次要责任；被告聂某1未有过错，不承担民事责任；被告农安县华家镇初级中学未举出相应证据证实中国人民财产保险股份有限公司农安支公司具有理赔责任，故保险公司不应承担赔偿责任。故对原告之诉予以支持。关于交通费一节，因无票据，不予支持。原告医疗费57946.84元、护理费15238.35元（5个月×3047.67元）、住院期间伙食补助费1200元（12天×100元）、残疾赔偿金25900元（12950元×20年×10％）、复印费183元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计107568.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一.被告王某1赔偿原告范某157946.84元、护理费15238.35元（5个月×3047.67元）、住院期间伙食补助费1200元（12天×100元）、残疾赔偿金25900元（12950元×20年×10％）、复印费183元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计107568.20元的60％即64540.92元。此款由王某1的法定代理人王某2支付。二.被告农安县华家镇初级中学赔偿原告范某157946.84元、护理费15238.35元（5个月×3047.67元）、住院期间伙食补助费1200元（12天×100元）、残疾赔偿金25900元（12950元×20年×10％）、复印费183元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计107568.20元的40％即43027.28元。三.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451.36元减半收取计1225.68元，由被告王某1负担735.41元，由被告农安县华家镇初级中学负担490.27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇一九年一月十六日书记员  毕淑芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初337号原告：潘大荣，男，汉族，1969年03月24日出生，住所地：湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：李海、王海，系贵州天筑律师事务所律师，特别代理。被告：贵州唐华旅游投资开发有限责任公司，统一社会信用代码：915201110903163315，住所地：贵州省贵阳市花溪区黔陶乡（乡政府内）。法定代表人：陈洪刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李平平，系该公司员工，一般代理。被告：贵州京宇能源投资有限公司，统一社会信用代码：91520115085660541B，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B536室。法定代表人：罗苑心，系该公司董事长。被告：贵州厚森投资管理有限公司，统一社会信用代码：91520000551943574J，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场1-7单元21层3号。法定代表人：沈寅杰，系该公司董事长。被告：贵州企唐光电科技有限公司，统一社会信用代码：915201035983971366，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦A座1单元8层4号。法定代表人：陈洪刚，系该公司董事长。被告：贵州康美生旅游投资有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6DMNG39L，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E７（国际金融街１号）楼１单元24层7号房（花果园社区）。法定代表人：陈祥超，系该公司董事长。被告：贵州山水林泉旅游投资有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6DMNQ08U，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E７（国际金融街１号）楼１单元24层８号房（花果园社区）。法定代表人：姚茂松，系该公司董事长。原告潘大荣因与被告贵州唐华旅游投资开发有限责任公司、贵州京宇能源投资投资有限公司、贵州厚森投资管理有限公司、贵州企唐光电科技有限公司、贵州康美生旅游投资有限公司、贵州山水林泉旅游投资有限公司民间借贷纠纷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告贵州唐华旅游投资开发有限责任公司偿还原告借款人民币5,000,000.00元及利息5,700,000.00元（本次利息按月利率2%计算，暂从2014年03月27日起计算至2018年12月27日，利随本清）；2、请求人民法院判决被告贵州京宇能源投资投资有限公司、贵州厚森投资管理有限公司、贵州企唐光电科技有限公司、贵州康美生旅游投资有限公司、贵州山水林泉旅游投资有限公司在未实缴出资范围内与被告贵州唐华旅游投资开发有限责任公司承担还本付息的责任；3.本案受理费、保全费等费用由六被告承担。在审理过程中，被告贵州京宇能源投资投资有限公司、贵州厚森投资管理有限公司、贵州企唐光电科技有限公司、贵州康美生旅游投资有限公司、贵州山水林泉旅游投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年03月25日，原告挂靠四川省××建筑安装工程有限公司贵州分公司,与被告贵州唐华旅游投资开发有限责任公司签订《合作协议》，承接被告开发的××国际生态旅游度假区项目，同日及同月27日，原告依约共向被告贵州唐华旅游投资开发有限责任公司支付该项目预定金5,000,000.00元。2015年10月15日，被告贵州唐华旅游投资开发有限责任公司向原告出具《承诺书》，认可原告缴纳的5,000,000.00月预定金，承诺在2015年10月底退还完毕。2016年01月29日，被告贵州唐华旅游投资开发有限责任公司的经理陈某在上述承诺书底部再次承诺在2016年04月底向原告退还至2016年01月25日的本息共计9,450,000.00元。2019年01月09日，原告向本院提起诉讼，支付诉讼保全申请费5,000.00元、保全保险费21,400.00元,共计26,400.00元。另查明，被告贵州京宇能源投资投资有限公司、贵州厚森投资管理有限公司、贵州企唐光电科技有限公司、贵州康美生旅游投资有限公司、贵州山水林泉旅游投资有限公司均系被告贵州唐华旅游投资开发有限责任公司的股东，在设立时均缴纳首期出资，其余出资认缴时间到2021年02月15日。在诉讼过程中，被告贵州唐华旅游投资开发有限责任公司提出原告潘大荣的主体不实，5,000,000.00元的预定金系四川省××建筑安装工程有限公司贵州分公司缴纳，且原告提起诉讼的时间已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，故应判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，自然人挂靠其他单位与他人签订建筑施工合同，违反法律的禁止性规定，合同自始无效，本案中，原告挂靠四川省××建筑安装工程有限公司贵州分公司与被告贵州唐华旅游投资开发有限责任公司签订的《合作协议》，因违反法律的禁性规定，属无效合同。合同无效，因合同取得的财产应予返还，故对被告贵州唐华旅游投资开发有限责任公司承诺向原告返还5,000,000.00元预定金，本院予以支持。由于原告与被告贵州唐华旅游投资开发有限责任公司双方对《合作协议》的无效，均具有过错，故对双方在承诺书中约定的利息，本院不予支持。原告主张的诉讼保全申请费26,400.00元，原告与被告贵州唐华旅游投资开发有限责任公司按照过错责任，各自承担一半。被告贵州唐华旅游投资开发有限责任公司明知原告系挂靠四川省××建筑安装工程有限公司贵州分公司，与其签订《合作协议》，合同的双方当事人系原告与被告被告贵州唐华旅游投资开发有限责任公司，故原告在本案中主体适格，对被告提出原告主体不适格的主张，本院不予支持。被告贵州唐华旅游投资开发有限责任公司承诺于2015年10月底退还5,000,000.00元预订金，经理陈某在2016年01月29日对上述承诺书再次承诺退还，原告于2019年01月09日提起诉讼，起诉时并未超过诉讼时效，故对被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告贵州京宇能源投资投资有限公司、贵州厚森投资管理有限公司、贵州企唐光电科技有限公司、贵州康美生旅游投资有限公司、贵州山水林泉旅游投资有限公司未缴纳的出资部分，因认缴期限未到，其对公司的债务，除公司出现破产、解散情形时，对公司的债务承担补充赔偿责任。现被告贵州唐华旅游投资开发有限责任公司并未出现破产、解散的情形，故对原告诉求被告贵州京宇能源投资投资有限公司、贵州厚森投资管理有限公司、贵州企唐光电科技有限公司、贵州康美生旅游投资有限公司、贵州山水林泉旅游投资有限公司承担责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州唐华旅游投资开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告潘大荣返还预定金5,000,000.00元；二、被告贵州唐华旅游投资开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告潘大荣支付原告潘大荣因诉讼支付的诉讼保全申请费用13,200.00元；三、驳回原告潘大荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86,000.00元（原告已预交），由原告潘大荣承担43,000.00元，被告贵州唐华旅游投资开发有限责任公司承担43,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  程爱民人民陪审员  吴柱高二〇一九年一月三十一日法官助理令狐克勇记录员胡寒
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执恢7号许斌斌、向洪清：申请执行人许斌斌与被执行人向洪清民间借贷一案，现已当场兑现22160元。申请执行人向本院提出结案申请，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陈 戈二〇一九年一月十七日书记员 刘胜学
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0422执871号之二申请执行人：毛秀花，女，1956年月5月10日出生，住叶县。被执行人：樊留记，男，1969年8月18日出生，住叶县。本院在执行毛秀花与樊留记机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被执行人不足额财产已处置，现无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一九年一月四日书记员  史坤阳
湖南省湘潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0321民初2991号 原告：欧金波，男，1976年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：东莞市佳木装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇牛杨社区金钗路9号一楼。 法定代表人：温小华，该公司总经理。 被告：温小华，男，1974年9月3日出生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告欧金波诉被告东莞市佳木装饰材料有限公司、温小华承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。 原告欧金波诉称，2017年6月，原告为装修湘潭县碧桂园山语19栋房屋，与被告东莞市佳木装饰材料有限公司达成木制品承揽合同，双方签订《东莞市佳木装饰材料有限公司客户确认单》，被告根据确认单以及原告的要求绘制图纸，并按图纸制作产品，原告于同年12月30日足额支付货款238903元。2018年1月，原告组织人员就被告交付的木制品进行安装，但在安装过程中，发现被告未按图制作产品，经更换安装师傅和多次整改后，被告提供的木制品仍有部分产品无法完成安装。后被告聘请第三方设计单位重新绘图，与原告达成返修订单，并由原告支付返修订单货款，在再次安装过程中，发现仍有部分产品不符合图纸要求，同时出现严重的色差，原告再次与被告沟通，被告温小华于2018年5月出具书面承诺，但实际上被告至今无法完成整改。因被告东莞市佳木装饰材料有限公司未按图纸施工，屡次违约，造成原告多项费用损失，东莞市佳木装饰材料有限公司应承担原告的全部损失，被告温小华系该公司的法定代表人，本案货款均支付到温小华指定的个人账户，在履行合同过程中，又以个人名义向原告出具承诺书，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令：1、由被告东莞市佳木装饰材料有限公司赔偿原告经济损失215339元；2、被告温小华对上述损失承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告东莞市佳木装饰材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，双方合同没有约定管辖，加工承揽合同纠纷应由实际履行地或者被告住所地管辖，东莞市佳木装饰材料有限公司的注册地为广东省东莞市寮步镇，原、被告之间的承揽合同不包产品安装，因此加工定作地广东省东莞市寮步镇即为合同实际履行地。恳请贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原、被告在达成承揽协议后，被告东莞市佳木装饰材料有限公司交付的木制产品在湖南湘潭县碧桂园小区进行安装、整改，故本案合同履行地在湘潭县，湘潭县人民法院对本案享有管辖权，原告选择向湖南省湘潭县人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告东莞市佳木装饰材料有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告东莞市佳木装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告东莞市佳木装饰材料有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  左才虎 审 判 员  周文新 人民陪审员  胡平方 二〇一九年一月十六日 书 记 员  马 思 附本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初6825号原告：王绍法，男，1957年8月20日出生，汉族，住奉化区。委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告：宁波市奉化区大堰镇人民政府。住所地：奉化区大堰镇大堰村文教路6号。法定代表人：王盛，该镇镇长。委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。本院在审理原告王绍法与被告宁波市奉化区大堰镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王绍法于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍法的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王绍法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍法负担。审判员  张莉莉二〇一九年一月二十一日法官助理洪依然书记员印丹妮附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更12号罪犯陈墨，男，1992年12月14日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，大专文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙0411刑初488号刑事判决，以被告人陈墨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈墨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年9月至2018年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯陈墨在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈墨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈墨的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月二十六天，并处罚金人民币5000元(刑期自2018年9月28日起至2019年1月22日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年一月二十一日书记员  张靖怡