云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初3270号原告向会，女，1975年4月27日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告徐武昌，男，1973年1月24日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市。被告刘志远，男，1974年6月19日出生汉族，四川省自贡市人，居民，住四川省自贡市自贡区。委托代理人黄永生，四川贡安律师事务所律师（特别授权）。原告向会诉被告徐武昌、刘志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告向会在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2019年1月2日，本院公开开庭审理了本案。原告向会及其委托代理人翁光勇、被告刘志远的委托代理人黄永生到庭参加诉讼，被告徐武昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向会诉称，被告徐武昌于2017年2月3日向原告向会借款580000元，双方约定月利率2%，借款期限为2017年2月3日至2018年2月3日。并由被告刘志远提供担保。借款到期后，原告多次催收未果。现诉判决：一、由二被告承担连带责任偿还原告借款本金580000元，并从2017年2月3日起按月利率2%支付利息，直至被告方还清借款之日止；二、本案诉讼费由被告徐武昌、刘志远承担。被告刘志远辩称，借条上担保人处确实是我自己的签名，但是原告向会并没有在2017年2月3日向被告徐武昌支付该笔借款，因此被告刘志远不承担担保责任。被告徐武昌未作答辩。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、被告徐武昌是否差欠原告借款？差欠多少借款？二、被告刘志远是否应当承担连带偿还责任？三、原告的各项诉讼请求是否应得到法律支持？针对以上争议，原告向会向本院提交以下证据:一、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；二、借条原件1份、《银行卡卡卡转账》凭条原件1份，证明被告徐武昌向原告向会借款的事实。经质证，被告刘志远对原告向会提交的第一组证据无异议；对第二组证据中借条上刘志远签字的真实性无异议，但是对关联系不予认可；对银行回单的真实性无异议，但是该转款金额500000元发生在2016年6月3日，并不是起诉书上说的2017年2月3日，因此这笔款项并不能证明是发生于2017年2月3日，同时原告也没有证据证实另外80000元借款的事实，因此原告的所有证据与本案诉称的事实不具有关联性。被告徐武昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利和举证权利。本院认为，原告提交的第一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，本院依法予以采信。对第二组证据，原告向会说明其于2016年6月3日转款500000元给徐武昌，2017年2月3日，被告徐武昌又向其借款80000元，其用现金支付给徐武昌，徐武昌借500000元时打了借条，徐武昌又向其借款80000元，就把之前的500000元的借条销毁了，总的打了一份580000元的借条。原告向会提交的借条及转款凭证与其陈述内容相互印证，被告刘志远认可其在借条上担保人处签名，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”据此规定，原告向会提交借条原件，转款凭证原件，对方当事人刘志远提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院依法应当确认其证明力，故对原告向会提交的第二组证据予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年6月3日，原告向会转款500000元给被告徐武昌，2017年2月3日，被告徐武昌又向原告向会借款80000元，徐武昌出具借条给向会，借条载明：今借到向会人民币（580000.00)伍拾捌万元整,借款期限为2017年2月3日致（至）2018年2月3日止。身份证号：4206251973××××××××。借款人：徐武昌，担保人：刘志远。担保期限为一年。2017年2月3日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐武昌向原告向会借款580000元，有担保人刘志远认可其签名的《借条》、向会存款到徐武昌账户上的《银行卡卡卡转账》凭条原件予以证实，依法应予以认可。原告向会请求按月利率2%支付利息，从2017年2月3日起至被告徐武昌、刘志远还清借款之日止，因原、被告双方未在借条上载明支付利息的内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因此，原告向会主张由二被告支付其2017年2月3日起至2018年2月3日期间的利息，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因借款徐武昌未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，本院依法支持由被告徐武昌、刘志远按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告向会，自2018年2月4日起至被告徐武昌、刘志远还清原告向会借款之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，担保人刘志远应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘志远主张原告向会并未将借款580000元支付给借款人徐武昌，故其不应承担保证责任，其主张与本案查明的事实及法律规定不符，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告徐武昌、刘志远偿还原告向会借款本金580000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告向会，从2018年2月4日起至被告徐武昌、刘志远还清原告向会借款之日止，在本判决生效后30日内清偿完毕；二、驳回原告向会的其他诉讼请求。如果被告徐武昌、刘志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费9600元，公告费560元，共计10160元，由被告徐武昌、刘志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告徐武昌、刘志远不自动履行本判决，原告向会可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵英强人民陪审员  马 丽人民陪审员  吕道联二〇一九年一月九日书 记 员  李 梅法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。