安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初3991号 原告：张飞，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县,现住宿州市罄云路美庐花园Ａ区。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：周通，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武琼，安徽拂晓律师事务所实习律师。 被告：孙永力，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告张飞与被告周通、孙永力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2017年8月4日作出(2017)皖1323民初2305号民事判决书。周通对该判决不服提起上诉，经宿州市中级人民法院审理，于2017年12月19日作出（2017）皖13民终2678号民事裁定书，撤销原判，发回本院重新审理。本院于2018年8月15日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人赵英亮，被告周通及其委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼。被告孙永力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计104149.58元（变更为111941.68元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日20时许，张飞驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿302省道由东往西行驶至50ＫＭ＋365Ｍ处，与停在路边由周通驾驶的皖06／×××××号大型轮式拖拉机后拖车发生碰撞，致张飞受伤两车不同程度受损。经事故认定，周通负事故的次要责任。皖06／×××××号大型轮式拖拉机没有购买保险。原告受伤后在宿州市第一人民医院住院治疗。为此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周通辩称，对事故发生和原告受伤的真实性无异议。事故发生时，周通受雇于张建民（张宪超），雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，由雇主承担赔偿责任，故申请追加张建民为第三人参加诉讼。肇事车辆登记车主为孙永力，没有购买交强险，孙永力应在交强险范围内承担责任。原告诉求的部分项目超出法律规定，请法庭核准后予以降低，具体项目及数额在质证时发表意见。请驳回原告对周通的诉求。 被告孙永力既未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日20时许，原告驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿302省道由东向西行驶至50ＫＭ＋365Ｍ处，与停在路边由周通驾驶的皖06／×××××号大型轮式拖拉机后拖车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。经宿州市公安局交警支队三大队认定，原告负事故的主要责任，周通负事故的次要责任。 原告受伤后，被送到宿州市第一人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1.右膝关节开放性损伤：右膝多发韧带损伤；2.胸部外伤:双侧肋骨多发骨折及胸骨骨折。住院治疗10天，2017年2月27日出院，合计支出医疗费6974.38元。出院医嘱：注意休息，加强营养；建议3-4周胸部肋骨二三维重建及右膝关节MRI复查1次，根据复查结果去除石膏及指导功能锻炼；建议外院可继续予以对症处理；肋骨骨折愈合前或在无我科医师准许下禁止私自拆除右下肢石膏及下床负重；不适随访。 2018年12月5日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年12月8日，该所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人张飞胸部损伤致7肋骨折的伤残等级为十级；2、被鉴定人张飞的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。 另查明，周通驾驶的皖06／×××××号大型轮式拖拉机登记所有人为孙永力，该车未依法投保交强险。 还查明，原告系安徽省农业户口，在宿州市埇桥区美庐花园购有住房，并于2010年5月居住至今。自2014年5月25日，原告在宿州市贝滋食品有限公司工作至交通事故发生。 审理过程中，周通以张建民系其雇主为由，申请追加张建民为第三人参加诉讼，并承担赔偿责任。经本院多次征询原告意见，原告均不同意追加张建民参加诉讼，并不要求张建民承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，周通违章停车，具有过错，尽管其承担事故的次要责任，责任较小，但仍属于直接侵权责任人，原告选择向其主张权利，要求其直接承担赔偿责任，于法有据，也合情合理，应当予以支持。至于周通与张建民是雇佣关系亦或其他关系，并不是本案必须审理查明的内容，即使张建民不参加诉讼，周通与张建民之间的关系不能确定，也不会导致本案无法进行审理，也不影响周通依法承担赔偿责任，张建民并不是本案必须参加诉讼的当事人。即使张建民真是周通的雇主，周通也可在承担责任后依法向张建民进行追偿，并不会损害周通的利益。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本案中，若原告也同意追加张建民参加诉讼并要求其承担赔偿责任，也可追加张建民参加诉讼，申请追加的当事人并应当承担追加的相应责任。或者原告同时起诉周通和“张建民”并要求二者承担赔偿责任，法庭当然要查明二者的关系并依法作出裁判。现原告坚决不同意追加张建民参加诉讼，也不要求张建民承担责任，法院非要追加张建民参加诉讼，并让张建民承担责任，违反了不告不理的法律原则和上述法律规定。综上，对周通的追加申请不予采纳。 本院认为，本次交通事故系因原告未按操作规范安全文明驾驶和周通未确保安全违规停车共同造成的，对公安机关交警部门认定的原告负事故主要责任、周通负次要责任，本院予以认可。因双方驾驶的均为机动车，双方承担责任的比例应为70%：30%。原告因本次事故遭受人身损害，周通应当承担相应的赔偿责任。而孙永力系皖06／×××××号大型轮式拖拉机所有人，也是该车的投保义务人，但未依法为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，孙永力和周通应当在交强险责任限额内承担连带责任。 对原告提交的“三期”鉴定意见，该意见依据的是行业准则（规范），并不是法律依据，而最高人民法院对“三期”的计算有明确的司法解释，因此，对“三期”的鉴定意见不予采纳。原告的“三期”计算应当依据最高人民法院的司法解释，结合医疗机构的意见及原告的伤情综合确定。 关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费6974.38元。根据原告提交的医疗费发票确认为6974.38元； 2、住院伙食补助费300元。原告住院10天，要求按30元/天的标准赔偿300元，计算正确，予以支持； 3、营养费900元。原告住院10天，出院医嘱要求原告加强营养，可适当计算出院后的营养费，本院酌情认定原告的营养期为30天，按30元/天计算，应为900元； 4、护理费3986.40元。原告多处骨折，住院10天，出院医嘱要求原告出院后石膏固定至少3-4周，禁止下床负重，在此期间影响生活自理，需要他人护理，可适当计算出院后的护理费，本院酌情认定原告的护理期为30天。原告未提供护理人员的收入情况，可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准132.88元/天计算，即132.88×30=3986.40元； 5、误工费14543元。原告多处骨折，出院后尚有石膏固定，出院医嘱“建议3-4周胸部肋骨二三维重建及右膝关节MRI复查1次，根据复查结果去除石膏及指导功能锻炼；肋骨骨折愈合前或在无我科医师准许下禁止私自拆除右下肢石膏及下床负重”，误工期酌定为100天。根据原告所在单位出具的证明，事故发生前，原告的月底薪为4600元，原告要求参照批发零售业职工平均工资标准145.43元/天计算，没有超出计算标准，予以支持，即145.43×100天=14543元； 6、残疾赔偿金63280元。原告虽为安徽省农村户口，但已在宿州市埇桥区连续居住生活七年，在宿州市贝滋食品有限公司工作超过一年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的意见，其残疾赔偿金可按照安徽省城镇居民标准计算，即31640×20×10%＝63280元； 7、精神损害抚慰金。因原告在事故中承担主要责任，自身过错较大，参照上级法院的相关指导意见，该项主张不予支持； 8、交通费。原告没有提供该项损失的任何证据，不足以证明其主张成立，不予支持； 9、鉴定费。原告未提供任何鉴定费票据，数额无法认定，不予支持。 以上合计为89983.78元，均未超出交强险各分项限额，故应由周通全部赔偿，孙永力承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周通于本判决生效后15日内赔偿原告张飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金合计89983.78元，被告孙永力承担连带赔偿责任； 二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2539元，原告张飞承担508元，被告周通和孙永力连带承担2031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费2539元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  盛怀君 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  张振宇 二〇一九年一月十五日 法官助理武艳芬 书记员李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。