wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初717号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              罗家玉，男，1995年3月1日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告罗家玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金888.59元，利息14.66元，逾期利息（从2019年7月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月21日                  违约时间              2019年7月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1464元              欠款      金额              本金              888.59元                  还款方式              等额本息              利息              14.66元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金888.59元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年7月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息14.66元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年7月21日，原告主张从2019年7月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告罗家玉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金888.59元、利息14.66元及逾期利息（从2019年7月21日起以本金888.59元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告罗家玉负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年三月十六日            书  记  员    何彩平
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终163号 上诉人（原审被告）:林国忠，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）:柯国平，男，1961年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊。 上诉人林国忠因与被上诉人柯国平、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2018）闽0521民初8183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林国忠在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林国忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月九日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2629号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。 负责人：陈强。 被执行人：福建石狮市斯帕乐服装有限公司，住所地福建省石狮市五号工业区金星路71号，统一社会信用代码：91350581611585917M。 法定代表人：吴卿锚。 被执行人：泉州永霖纸箱有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北门外群石村岱厝520号，统一社会信用代码：91350503674016869F。 法定代表人：郭建林。 被执行人：泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期C5，统一社会信用代码：91350500793769206A。 法定代表人：王少平。 被执行人：郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：吴丹樱，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：林雨川，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈雅玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院依据已发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初343号民事判决书，向被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司、泉州永霖纸箱有限公司、泉州顶星鞋服有限公司、郭敬清、吴丹樱、林雨川、陈雅玲发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因泉州市丰泽区人民法院正执行以郭敬清、吴丹樱等为被执行人的系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初343号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一九年一月十六日 书 记 员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终1004号 上诉人（原审被告）：许咨鹏，男，1959年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司石狮支行,住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼。 负责人：杨沦聪，该支行行长。 原审被告：石狮市烨欣布业有限责任公司,住所地福建省石狮市金汇******。 法定代表人：蔡瑞欣。 原审被告：石狮市协鸿纺织贸易有限公司,住,住所地福建省石狮市鸳鸯池西路**/div> 法定代表人：王月理。 原审被告：石狮市嘉福纺织贸易有限公司,住所地,住所地福建省石狮市灵秀纺织城****iv> 法定代表人：许咨鹏。 原审被告：石狮市嘉明纺织贸易有限公司,住所地福建省,住所地福建省石狮市金汇****14A 法定代表人：杨丽专。 原审被告：杨丽专，女，1966年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林长谋，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：洪建忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：蔡瑞欣，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：陈锦彬，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人许咨鹏因与被上诉人泉州银行股份有限公司石狮支行、原审被告石狮市烨欣布业有限责任公司、石狮市协鸿纺织贸易有限公司、石狮市嘉福纺织贸易有限公司、石狮市嘉明纺织贸易有限公司、杨丽专、林长谋、洪建忠、王月理、蔡瑞欣、陈锦彬金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2018)闽0581民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依据上诉人许咨鹏提供的上诉状载明的地址邮寄送达《受理上诉案件通知》，但该邮件被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，应视为本院已向上诉人许咨鹏送达《受理上诉案件通知》。上诉人许咨鹏收到通知后未在法定期限内缴交诉讼费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许咨鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月二十九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6458号 上诉人（原审原告）：洪平阳，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪新华，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪小鹏，男，住福建省南安市，由南安市英都镇良山村民委员会推荐。 上诉人洪平阳因与被上诉人洪新华排除妨害纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 洪平阳上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、洪平阳建房所用的土地是1997年之前洪新华的兄弟洪新民向其所在村民小组购买的，至1997年村民小组重新分配承包地时，就将该地块作为洪新民的承包地而没有再作分配并相应减少其承包面积。即该地块在1997年开始就作为洪新民的承包地一直由洪新民使用，直到2014年洪平阳由于建房需要才将其从洪新民手中置换过来，并申请建设用地，也获得了各级政府相关部门的许可和批准。在建设用地审批过程中，先是由村委会对该地块的用地进行公示，在公示期届满无人提出异议后才进行审批程序。洪新华与洪新民兄弟之间的土地之争是本案案涉土地之外的地块，与本案并无关联。一审裁定严重错误，还存在以民事判决否定具体行政行为之嫌。 洪新华辩称，一审裁定正确，洪平阳的上诉没有事实与法律依据，依法应予驳回，维持一审裁定。 洪平阳向一审法院起诉请求：判令洪新华停止侵害、排除妨碍。 一审法院认为，洪平阳以排除妨害的理由起诉，洪新华以对讼争的址在××镇××村××组树下门口的土地享有承包经营权抗辩，因此判断洪新华的行为是否妨害了洪平阳的物权，需要以明确的土地使用权为前提。洪平阳提供的南安市英都镇人民政府颁发的《乡村建设规划许可证》，是其获准在该地块上建筑用地面积为120平方米的房屋的行政许可，并非确认土地使用权的权利凭证，不能据此认定洪平阳对该整个地块享有土地使用权。洪新华提供的《土地承包经营权证》可以证明洪新华承包了址在××镇××村××组树下门口水田0.18亩的事实，承包期限自1997年8月27日至2027年8月26日，但是该《土地承包经营权证》上并没有相应土地的四至，因此洪新华承包经营的土地界限不明晰，但洪新华长期在使用讼争土地上种植农作物，说明存在洪新华的土地在诉争土地之中的可能性。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案双方对讼争土地使用权属存在争议，双方的权利凭证不明，而深入审查则要回溯到1997年村民小组对土地分配承包时以及之后相关土地的流转情况，实则是要对土地使用权属进行重新认定，而本案争议尚未经过法律规定的有权机关做出处理，而审查认定土地权属已经超出人民法院民事诉讼案件审理范围，当事人应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定先向其他部门寻求处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回洪平阳的起诉。 本院认为:根据洪平阳提供的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》《建设用地批准表》载明的内容可知，诉争地块的四至是清楚明确的，故本案并非是土地所有权和使用权争议，一审裁定驳回洪平阳的起诉有误，应予纠正。 综上，洪平阳的上诉理由成立，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初547号民事裁定； 二、本案指令福建省南安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年一月七日 书记员  陈威鸿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执恢47号之一 申请执行人云尚武，男，汉族，1964年3月17日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人麻根利，男，汉族，1983年9月11日出生，个体，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘田田，女，汉族，1987年5月7日出生，现住址同上，系麻根利妻子。 被执行人麻振义，男，汉族，1958年1月19日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行云尚武与麻根利、刘田田、麻振义民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月1日以（2018）内0826执恢47号执行裁定书查封了被执行人麻根利与刘田田共同所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人麻根利与刘田田共同所有的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年一月七日 书记员  王 泱
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁05行初8号 起诉人：张学江，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 起诉人：岳文慧，女，汉族，住址同上。系张学江之妻。 2019年1月2日，本院收到张学江、岳文慧的起诉状，诉称：张学江与张学福、张学宏、张学勇系同胞兄弟，除张学福外，其余三人现均为中卫市沙坡头区滨河镇涝池村村民。1982年张学福在四人父亲所留的位于中卫市××区卫土宅字第2510号的原宅基地上出资出力建造房屋9间，由兄弟四人及其母亲居住，张学江和岳文慧住两间东房。1992年3月张学江出资建造西屋三间，西南猪圈两间，南屋伙房一间，南车棚两间。1995年2月张学江因自己养猪50头且建有小作坊加工淀粉，又因兄弟张学勇结婚养鸡两千只，向原中卫县西园乡涝池村村民委员会申请宅基地，村委会及原中卫县西园乡将张学江的养殖场，加工厂房指定在张学江的1.65亩责任田内，并承诺张学江先盖房后办土地使用证。1985年2月5日，上述2510号宅基地确权到张学宏名下，办理此事的村土管主任张保为张学宏确权时，未通知张学江确权，此举剥夺了张学江共同申请该宅基地确权的机会和权利。1995年，张学江响应党的富民号召，积极建设自己的生猪养殖场及（粮食）淀粉加工厂，涝池村村委会、原西园乡人民政府和乡土管站收了张学江的建场申请，口头答应张学江先建养殖场及加工厂房，后办理审批手续，但一直未办理手续。后张学江多次向中卫市人民政府反映其情况，都以其与张学勇公用一集体土地使用证为由拒绝办理。故请求:1.判令中卫市人民政府、中卫市民政局、中卫市国土资源局、中卫市农牧林业局、中卫市市场监督管理局、中卫市沙坡头区人民政府、中卫市沙坡头区民政局、中卫市沙坡头区滨河镇人民政府、中卫市沙坡头区滨河镇涝池村村民委员会不受理办宅基地审批和加工厂养殖厂农村土地确权证的责任，并承担损失322100元；2.判令中卫市人民政府、中卫市民政局、中卫市国土资源局、中卫市农牧林业局、中卫市市场监督管理局、中卫市沙坡头区人民政府、中卫市沙坡头区民政局、中卫市沙坡头区滨河镇人民政府、中卫市沙坡头区滨河镇涝池村村民委员会办理办理宅基地及宅基地确权权证和(粮食)淀粉加厂农村土地确权权证及养殖场农村土地确权权证和本队卫青路北的责任田0.65亩土地确权证和确为张学江的责任田土地；3.判令因未确认责任田造成的年产增收24000元；4.因未办理土地确权证造成无法办理低息贷款向高利贷款322100元；5.判令确认中卫市人民政府、中卫市民政局、中卫市沙坡头区民政局、中卫市沙坡头区人民政府、中卫市农牧林业局、中卫市原卫生监督所、中卫市国土资源局、滨河镇人民政府等对下级部门监管不力，导致张学江获取农村宅基地及确权证困难，和农村土地养殖场、（粮食）淀粉加工厂确权困难；6.判令中卫市原卫生监督所在2007年2月强行扣押张学江价值48000元的货物及责令张学江改造淀粉加工厂直到卫生达标的行为违法；7.诉讼费由中卫市人民政府、中卫市民政局、中卫市国土资源局、中卫市农牧林业局、中卫市市场监督管理局、中卫市沙坡头区人民政府、中卫市沙坡头区民政局、中卫市沙坡头区滨河镇人民政府、中卫市沙坡头区滨河镇涝池村村民委员会承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”张学江、岳文慧未按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定提供“被诉行政行为或者不作为存在的材料、原告与被诉行政行为具有利害关系的材料、人民法院认为需要提交的其他材料”等材料，经本院多次释明，张学江、岳文慧不能在期限内补正材料，也未按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定在其起诉状中列的具体的诉讼请求，且不撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张学江、岳文慧的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  韩金芳 审判员  孟佳鹏 审判员  黄 滢 二〇一九年一月二十一日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鄂1121执463号舒艳、武汉胜翔建设有限公司：本院立案执行申请执行人舒艳与被执行人武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人武汉胜翔建设有限公司已履行完全部义务，申请执行人舒艳向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。执行员  刘秋元二〇一九年一月十四日书记员  余 勇联系人：董华东联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初706号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              段兴文，男，彝族，1976年5月7日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告段兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2013.21元，利息33.22元，      逾期利息（从2019年5月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月22日                  违约时间              2019年5月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3930.67元              欠款金额              本金              2013.21元                  还款方式              等额本息              利息              33.22元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年5月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为33.22元（2013.21元×30天×0.055%）；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告段兴文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告段兴文于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2013.21元、利息33.22元及逾期利息（从2019年5月21日起以尚欠本金2013.21元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告段兴文负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月二十二日                               书  记  员    王  霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10665号 原告：索国辉，男，1981年1月4日出生，满族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：谭英，女，1977年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：何琛，男，1973年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告索国辉诉被告谭英、何琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索国辉的委托诉讼代理人顾兴波到庭参加诉讼。被告谭英、何琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告索国辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本息共210503元（自2015年11月18日起暂计算至2018年12月17日止），及以20万元本金为基数按年利率24%标准支付至本案生效判决确定给付之日前的全部利息；2、判令对被告谭英提供的借款抵押物（银川市金凤区福州北街未来城5-3-1102号房屋）依法拍卖、变卖、折价，价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月18日，二被告因经营需要向原告借款，双方签订借款抵押合同，合同约定：二被告向原告借款20万元；借款期限自2015年11月18日起至2015年12月17日止；利率为同期银行贷款利率四倍即24%，同时被告谭英还将其所有的金凤区xxx号房屋提供作为该笔借款的抵押担保，同日双方对上述借款抵押合同进行了公证并对抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告于当日向被告支付20万元借款，但时至今日被告除偿还部分利息外，剩余本息未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告谭英、何琛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认定事实如下：2015年11月18日，原告与二被告签订《借款抵押合同》，约定二被告向原告借款20万元，借款期限为1个月，自2015年11月18日至2015年12月17日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，还款方式为按月利率结息。同日，被告谭英以其名下位于银川市金凤区xxx室房屋为以上借款提供抵押担保。担保范围包括本金、利息、逾期违约金以及贷款人为实现债权而发生的所有费用。合同签订后，原告按照约定向二被告支付借款20万元，双方并于2015年11月19日办理了房屋抵押登记手续。后二被告偿还利息137497元。因而二被告未偿还借款本金及剩余利息，引起诉讼。 本院认为，原告与二被告签订的《借款抵押合同》合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向二被告支付借款20万元，履行了合同义务，且该笔借款已到期，故原告要求被告偿还借款本金20万元及利息10503元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于2018年12月18日起的利息按照银行同期贷款利息的四倍支付至本判决确定的给付之日。被告谭英自愿以其名下房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，在未能如约偿还原告借款时，原告有权对该抵押物行使抵押权。二被告经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告谭英、何琛于本判决生效后十日内偿还原告索国辉借款本金20万元、利息10503元（算至2018年12月17日），合计210503元；2018年12月18日起的利息以20万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止； 二、如被告谭英、何琛在上述期限内未履行上述还款义务，则可拍（变）卖谭英位于银川市金凤区xxx室房屋，原告索国辉在担保额度内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2229元（已减半收取），由被告谭英、何琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年一月三日 书记员  袁红新 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3733号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨康，男，1992年2月17日出生，黎族，职业不详，住海南省三亚市天涯区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨康经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2958.28元（其中未偿还本金2299.48元、逾期利息658.8元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年11月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计6719.62元（其中未偿还本金5223.18元、逾期利息1496.44元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7522.66元、逾期利息合计：2155.24元，欠款本息总计9677.90元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-28              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-08              2299.48                  2              2018-11-18              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-08              5223.18      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨康于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2299.48              2019-06-08              日利率0.05%                  2              5223.18              2019-06-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117元（原告均已预交），均由被告杨康负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4225号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李瑞，男，1987年3月28日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李瑞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5552.75元（其中未偿还本金4227.45元、逾期利息1325.3元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年1月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4442.20元（其中未偿还本金3381.96元、逾期利息1060.24元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7609.41元、逾期利息合计：2385.54元，欠款本息总计9994.95元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-18              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-05              4227.45                  2              2019-01-19              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-05              3381.96      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李瑞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4227.45              2019-04-05              日利率0.05%                  2              3381.96              2019-04-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元（原告均已预交），均由被告李瑞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖1号原告：河南普瑞德材料有限公司。住所地：开封市杏花营农场1号路北侧。统一社会信用代码：914102005749967326。法定代表人：王慧，该公司董事长。原告：张**耆，男，汉族，1960年1月12日生，住开封市鼓楼区。被告：邢国辉，男，汉族，1981年2月11日生，住河南省长葛市。被告：朱加藏，男，汉族，1983年11月16日生，住开封市顺河回族区。被告：李显斌，男，汉族，1973年9月9日生，住开封市顺河回族区。被告：宋保亮，男，汉族，1973年2月16日生，住河南省兰考县。被告：徐开瑞，男，汉族，1989年1月22日生，住开封市祥符区。原告河南普瑞德材料有限公司、张**耆与被告邢国辉、朱加藏、李显斌、宋保亮、徐开瑞追偿权一案，开封市顺河回族区人民法院已于2018年4月11日立案。河南普瑞德材料有限公司、张**耆诉称，邢国辉不具备拆除重型起重设备的资质，租用同样不具备资质的朱加藏、李显斌合伙购买的吊车非法作业拆除行车，同时徐开瑞在发现起吊重物不平衡的情况下，仍按照邢国辉的指挥强行非法作业，导致重物上课滑动的部分突然滑动，钢丝绳断裂，重物坠落将殷号军当场砸死。五被告的行为系导致事故的主要原因，与事故发生有直接因果关系。河南普瑞德材料有限公司、张**耆事后支付赔偿45万元。本次事故系五被告共同过错造成的，同时五被告的共同过错导致原告遭受财产损失，已经构成侵害原告财产权，依法五被告应对原告的经济损失45万元承担连带赔偿责任。开封市顺河回族区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在开封市杏花营农场1号路北侧河南普瑞德材料有限公司内，开封市金明区杏花营分局案件侦办大队受理的该事故，所以本案的侵权行为地是开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。于2018年6月25日裁定，本案移送开封市金明区人民法院处理。2018年12月12日，开封市金明区人民法院以该案属于追偿权纠纷，管辖地应为被告住所地，被告朱加藏、李显斌在顺河××区居住，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权，开封市顺河回族区人民法院将该案移送金明区法院不符合法律规定，仍应由开封市顺河回族区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因追偿权纠纷提起的讼诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中五被告住所地均不在金明区，开封市金明区人民法院对本案无管辖权。被告朱加藏、李显斌住所地在顺河××区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。开封市顺河回族区人民法院在该院有管辖权的情况下，将案件移送开封市金明区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由开封市顺河回族区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年一月十五日书记员  马韶彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢632号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城 区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人：黎达潮。 被执行人贾显科，男，1990年4月20日出生，汉族。 住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人贾显科行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的粤东交罚（2016）02271号行政处罚决定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人贾显科应向申请执行人缴纳罚款60000元,并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人贾显科名下车牌号为云Ｈ×××××的车辆，由于无法找到车辆下落，无法进行评估拍卖处理；查封了被执行人贾显科名下车牌号为云Ｈ×××××的车辆，但被公安机关首封，无法进行下一步处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、本院于2018年9月18日依法委托被执行人所属辖区居/村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢632号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月二十一日 书记员  翟嘉颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15号 申请执行人夏可可申请执行被执行人张香平其他案由一案，被执行人张香平已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初343号 起诉人：陈爱玉，女，汉族，1951年1月5日出生，住惠安县。 2019年1月4日，本院收到陈爱玉的起诉状。起诉人陈爱玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令中共惠安县纪律检查委员会（简称惠安县纪委）退还起诉人80744元，并自1994年11月23日起至实际退还之日止，按银行同期贷款利率赔偿利息损失；2.姚正义对上述债务承担连带责任。事实和理由：1992年8月，台商姚正义委托起诉人及陈如奎筹建卧龙山矿泉水有限公司，并负责土建工程。1993年底筹建工作完成，双方因薪酬补贴问题发生纠纷。经有关部门调解，因姚正义缺乏诚意而调解未果。为赖掉依约承诺的薪酬等，姚正义编造谎言对起诉人进行诬告陷害。惠安县监察局立案审查后，在无任何证据的情况下强迫起诉人上缴“赃款”80744元，并将案件移送惠安县公安局追究刑事责任。1995年11月30日，惠安县公安局依法作出审核意见，认定本案性质不属诈骗，起诉人不构成诈骗罪，并撤销案件。此后，起诉人要求惠安县监察局退回上述暂扣款项，但惠安县监察局以该款不应由他们退还为由推诿不解决。起诉人与陈如奎于2016年5月26日提起行政诉讼，请求判令惠安县监察局退还起诉人上述款项及赔偿损失。由于惠安县监察局辩称其是受惠安县纪委指示收款和出具收据，惠安县纪委对此也表示承认，最终法院裁定驳回起诉。鉴于惠安县纪委指示惠安县监察局强迫没有诈骗的起诉人交“诈骗款”并将款项付给姚正义的行为既无事实根据，又无法律根据，且至今不退款给起诉人，侵害了起诉人的合法权益，请求法院依法判准起诉人的诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其它组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人以提起民事诉讼的方式请求惠安县纪委退还上述款项，该款项系惠安县纪委在查处起诉人等涉嫌诈骗时责令其退赔的款项，双方所发生的关系并非平等民事主体从事民事活动发生的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈爱玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄亦兵 审判员  刘锦仁 审判员  雷斯凡 二〇一九年一月十日 书记员  陈尉雅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 -2-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初11号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人樊国现，男,1966年4月15日出生于河南省舞阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，XXXX工程有限公司宁夏分公司员工，户籍所在地河南省舞阳县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2018年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年8月17日被该局变更强制措施为取保候审；2018年12月14日宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保侯审；2019年1月2日被本院取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年4月27日19时57分许，被告人樊国现未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶青Axxxxxx号小型轿车沿银川市金凤区泰康街由南向北行驶至康平路路口处右转弯时，与在路口南角安全岛上等待交通信号灯的被害人闫育川闫某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成闫育川闫某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后樊国现驾车逃逸，后被民警在康居A2区抓获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，樊国现血液中检出乙醇含量为249.36mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人樊国现负事故全部责任。案发后樊国现赔偿被害人各项损失11000元。 公诉机关认为，被告人樊国现未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊国现到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人樊国现六个月以下拘役，并处罚金。 被告人樊国现对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人樊国现未依法取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且承担事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应依法从重处罚。被告人樊国现具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人樊国现已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人樊国现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  杨小萍 二〇一九年一月八日 书记员  闫 佳
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初9676号 原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：永川区秦莉茶叶经营部，住所地重庆市永川区人民大道305号，统一社会信用代码92500118MA605D705E。 经营者：秦莉，女，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：漆宁，重庆年云律师事务所律师。 原告胡胜与被告永川区秦莉茶叶经营部(以下简称秦莉经营部)产品质量责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜、被告秦莉经营部委托诉讼代理人漆宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还货款5000元并赔偿50000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：其在被告处购买2盒金奖肉桂花费5000元；该食品除了标注有“金奖肉桂”、“武夷山景隆生态茶业有限公司”字样外，再无其他标注，违反食品安全法相关规定；不能证明该食品经过检验合格，并且在保质期内；被告经营明知不符合安全标准的食品，根据食品安全法规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。 被告秦莉经营部辩称：原告非为消费目的购买茶叶，并非法律意义上的消费者；原告从被告处购买的茶叶质量本身并无问题，且属于散装食品，是因原告用于送礼才为其作礼品包装；原告涉及很多类似案件，属于职业打假人，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月20日，胡胜在秦莉经营部(当时的名称为永川区景隆茶叶经营部)购买了名称为“金奖肉桂”的茶叶2盒（以下称涉案茶叶），支付价款5000元。秦莉经营部为胡胜开具的收款收据载明：品名为金奖肉桂，单位为盒，数量为2盒，单价2500元，合计金额为5000元。该茶叶外包装为金色包装盒，每盒内又有十二个金色筒状容器，茶叶装在筒状容器内。筒状容器和外包装盒标有“金奖肉桂”字样，外包装盒上还有“武夷山景隆生态茶叶有限公司”字样，除此以外，内外包装上无其他标注。 审理中，秦莉经营部对其所称的涉案茶叶系散装茶叶、茶叶质量无问题均未提供证据予以证明。 本院认为，食品安全涉及消费者生命安全和健康，国家对食品安全实行严格管理，对违法生产经营者规定了较重的法律责任。按照食品安全法规定，预包装食品包装上应当有标签，标签应当标明“名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件”等等信息，以便消费者做出适当选择、确保消费安全，也便于消费者维护合法权益。涉案茶叶从其出售形态和开具的收款收据判断应当属于预包装食品，但除商品名称和生产者名称以外无其他任何标注，显然违反了食品安全法规定。与此同时，被告在本案中未提供任何证据证明涉案茶叶符合食品安全标准，可以安全使用。因此，涉案茶叶应当判定为不符合食品安全标准的食品。被告作为专门经营茶叶的个体工商户，明知涉案茶叶不符合食品安全标准而进行销售，触犯了食品安全法惩罚性赔偿条款，原告有权要求被告赔偿损失和支付价款十倍的赔偿金。原告以支付的货款作为实际损失并无不当，故原告请求被告返还货款5000元并赔偿50000元，本院予以支持。 被告称涉案茶叶系散装食品，但未提供证据予以证明，该事实不能成立。如果是散装茶叶，按照食品安全法规定应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，故涉案茶叶即便是散装茶叶亦不符合食品安全法规定，被告不能据此免责。被告称原告非为消费目的购买茶叶，不属于消费者，但未提供充分证据排除原告购买茶叶的消费动机，且根据相关司法解释，即使原告明知涉案茶叶有质量问题而购买，亦不能免除作为销售者的被告的责任，故本院对被告以原告非消费者为由主张免责的辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下： 由被告永川区秦莉茶叶经营部在本判决生效后十日内退还原告胡胜货款5000元，并赔偿原告胡胜50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由被告永川区秦莉茶叶经营部负担(此费原告已预交，由被告在给付上述款项时直付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15456号 申请执行人:刘国锋，男，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。 被执行人：梁权德，男，汉族，1983年3月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：崔雪珍，女，汉族，1984年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人刘国锋与被执行人梁权德、崔雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18717号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人梁权德、崔雪珍应连带归还借款本金50000元，并以50000元为本金按年利率20%自2015年11月1日至实际清偿之日计付利息给申请执行人，息随本清。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月18日向两被执行人直接送达传票、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,但两被执行人没有履行。 二、本院于2018年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行梁权德：少量银行账户及存款无 崔雪珍：少量银行账户及存款无 财付通梁权德：有无 崔雪珍：有（XXXffe）冻结 支付宝梁权德：有无 崔雪珍：有无 公安车辆梁权德：粤Ｙ×××××号海马牌小型汽车（注册日期：2004-10-25）无 崔雪珍：粤Ｙ×××××号飞度（Fit）牌小型汽车（注册日期：2004-11-19）；轮候查封；粤Ｙ×××××号马自达牌小型汽车（注册日期：2012-06-15）；轮候查封； 工商总局梁权德：无 崔雪珍：无 证券公司梁权德：无 崔雪珍：无 不动产梁权德：无 崔雪珍：有（详见下文） 三、本院于2018年11月7日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。2、不动产登记中心反馈：位于广东省佛山市南海区九江镇沙头北村向明苑住宅小区7、8号楼7栋XXX房（不动产权利证号XXXXX、）登记于被执行人崔雪珍名下【权利证号：XXXXXX、国用（20XX）XXXX】，本院已轮候查封。 四、本院于2018年11月16日依法对两被执行人实施限制高消费。 五、2019年1月11日，申请执行人与被执行人梁权德自愿达成执行和解协议。协议签订后，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结执行，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执15456号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行双方自行达成的解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇一九年一月十五日 书记员  余家成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2148号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层，统一社会信用代码：91450103566775999J。 负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈继添，广西创想律师事务所律师。 被执行人：广西南宁润驰商贸有限公司，住所地：南宁市华西路19号综合大楼19-512号房。 法定代表人：乐继生。 被执行人：乐继生，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 柳州银行股份有限公司南宁分行与广西南宁润驰商贸有限公司、乐继生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初11376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁润驰商贸有限公司、乐继生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人乐继生名下位于南宁市青秀区的不动产权，因上述查封系轮候查封，本院无处置权。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人广西南宁润驰商贸有限公司、乐继生纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为1185486.69元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 李红芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终182号 上诉人（原审被告）：吴志勇，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：丁加胜，男，1969年12月10日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉人吴志勇因与被上诉人丁加胜与公司有关的纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初3578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴志勇在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保11号 申请人：张北飞宏汽车销售服务有限公司，住所地：河北省张北县张北镇汽配城6号楼10-1、10-2号房。 法定代表人：王飞亮，公司经理。 被申请人：牛建飞，男，1986年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被申请人：牛俊，男，1964年1月24日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 被申请人：范玉枝，女，1981年8月22出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请人张北飞宏汽车销售服务有限公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛建飞、牛俊、范玉枝在银行存款13000元、查封以被申请人牛建飞名义登记的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人以王飞亮所有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张北飞宏汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牛建飞、牛俊、范玉枝在银行存款13000元，期限为一年。 二、查封以被申请人牛建飞名义登记的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年。 三、查封王飞亮所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费150元，由申请人张北飞宏汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年一月十日 书记员  张小芸
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初441号 原告：徐影，女，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王洋洋，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：李方方，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 徐影与王洋洋、李方方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐影及其委托诉讼代理人何鸣均到庭参加诉讼。王洋洋、李方方及其委托诉讼代理人李士杰第一至三次开庭到庭参加诉讼，第四次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐影向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币20万元及约定利息（利息按照月利息1分自借款之日起计算至还清之日至）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年2月9日，两被告从原告处借款人民币20万元整，口头约定月利息1分。后原告多次向被告催要此借款，两被告推托至今未予偿还。综上所述，为维护原告的合法正当权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特此具状诉讼，请贵院依法裁决！ 王洋洋、李方方辩称：利息系口头约定，不应予以支持；该借款被告已于2017年4月9日还给了原告的丈夫王清，现被告不再欠原告借款，依法应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案争议焦点：王洋洋、李方方是否已于2017年4月9日将案涉20万元偿还给徐影丈夫王清。王洋洋、李方方庭审中举证徐影丈夫王清于2017年4月9日出具的收到20万元的收条一张，并有王清出庭作证于2017年4月9日在王洋洋、李方方家收到还款20万元，当日出具收条一张。徐影举证2017年12月16日至王洋洋、李方方家催要该20万元债权时对王洋洋的录音一份，对该录音真实性王洋洋提出异议。徐影向本院提出对该录音的真实性进行鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被录音人系王洋洋的真实性进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2018年11月19日作出华政司鉴中心〔2018〕音鉴字第101号声像资料司法鉴定意见书，对被录音人系王洋洋的真实性予以确认。在录音中王洋洋与徐影、徐影父亲对话中含有“徐影父亲说没法给、王洋洋说对”；“等燕青（王清）回来，到底确认好，这钱是谁的”；“这个钱一到期，我同着你俩个的面，叫你俩都给我打个条子，打个收条”；“这个钱我不是不还，到期我绝对还，但你得让我问清楚”；“我没有将这个钱全部给燕青（王清），我还是这样讲”等内容。录音中的王洋洋谈话内容、时间与当庭举证的王清的收条、及收条书写时间相互矛盾，该录音谈话内容形成于2017年12月16日与王清所书写收条时间2017年4月9相距七个月之久，不符合日常生活经验，且王洋洋、王清之间无银行转账记录相互印证，故对王洋洋主张已将案涉20万元偿还王清的事实不予认证。庭审中王洋洋认可双方之间口头约定为月息1分，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。根据上述规定对王洋洋、李方方向徐影借款时双方约定利息为月息1分的事实予以认证。 本院认为：王洋洋、李方方尚欠徐影20万元借款及利息未偿还，事实清楚，证据充分，王洋洋、李方方应当清偿该20万元借款及按约定月息1分支付自立据之日起即2017年2月9日至还清款之日止的利息。徐影主张鉴定费4500元应由王洋洋、李方方承担，该费用系因录音鉴定形成，且该鉴定结果确认对王洋洋录音的真实性，故徐影主张该鉴定费用应由王洋洋承担，予以支持。王洋洋、李方方辩称案涉借款已清偿，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条规定，判决如下： 一、王洋洋、李方方于本判决生效后五日内偿还徐影20万元及利息（利息从2017年2月9日起，按照月息1分计算至付清款之日止）， 二、王洋洋于本判决生效后五日内给付徐影鉴定费4500元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由王洋洋、李方方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王雪艳 人民陪审员  李 超 人民陪审员  陈海侠 二〇一九年一月十七日 书 记 员  王孜月 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申336号 再审申请人（一审被告）：王跃燊，男，1971年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：泉州市雷速体育用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道888号万达广场商业综合体3幢B栋1607室。 法定代表人：黄清海，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人王跃燊因与被申请人泉州市雷速体育用品有限公司（以下简称雷速公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2926号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王跃燊申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决错误将王跃燊认定为本案货款的欠款人没有事实依据，本案是晋江百年强商贸有限责任公司与哈尔滨亚贝尔商贸有限公司法人之间的买卖合同行为，而非王跃燊个人与雷速公司之间的商品买卖行为。因此，原审未查清楚诉争买卖合同的双方当事人，且诉讼主体亦存在错误，雷速公司作为原审原告提起本案诉讼的主体不适格，王跃燊亦不是适格的原审被告。二、原判决认定事实的主要证据未经过质证。雷速公司提交的由“王东”签名的对账单无法证实王跃燊拖欠雷速公司货款的事实。（一）对账单系由王东签署，不能代表是王跃燊的意思表示，从案件事实本身来看，对账单记载的均是公司之间的账目往来，而非个人与公司之间的对账，若对账单是对所欠货款的确认，则王东的签字应是代表公司的职务行为，而非其个人行为，不应认定为王跃燊的个人欠款。（二）从证据对账单的形式来看，其内容记载的是业务结算款，并未反映出双方业务的实际情况，对于诉争的买卖合同关系，既没有买卖合同亦没有合同履行过程中的发货单、收货单据，仅凭由个人签名的对账单即认定王跃燊拖欠雷速公司货款是错误的。（三）对账单在未经王跃燊质证的情况下，无法确定对账主体的事实，从对账单内容来看，无法体现原审判决书记载的双方当事人，仅凭原审的证据，原审法院应驳回雷速公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，请求对本案依法再审。 雷速公司提交意见称，一、原判决认定的基本事实清楚，证据确实充分。（一）雷速公司系原审的适格原告。雷速公司与王跃燊未签订书面买卖合同的情况下，有王跃燊签字对结欠金额进行确认的欠款凭证作为证据可以认定双方存在买卖合同关系。雷速公司作为债权凭证原件的持有人，且该欠款凭证上亦标明了联系地址系“雷速财务部”，可以认定雷速公司系诉争交易的主体，有权依法提起诉讼。（二）王跃燊系原审的适格被告。王跃燊系诉争交易的买受人，诉争债权凭证虽未标明债权人名称，但王跃燊在债权凭证确认人处签字确认，并回传确认结欠金额为1490665.27元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，在王跃燊未依法提供充分证据推翻时，可以认定雷速公司与王跃燊之间已形成书面的买卖合同，王跃燊作为诉争交易的相对方，应依法承担付款义务。（三）王跃燊未能提供充足证据证明其主张，依法应承担举证不利的后果。王跃燊在原审中放弃举证权利，其所提供的证据《律师意见函》不属于新证据，且已超出举证期限，依法不应认可，雷速公司对该份证据的真实性、合法性及关联性亦持有异议，且该律师函亦远不足以推翻经王跃燊签字确认的债权凭证。二、原判决认定的主要证据已经依法质证，应依法认定。原审法院已依法采取公告方式送达原审的开庭传票，王跃燊在原审中经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃到庭陈述、举证、质证的权利。原审法院有权依法缺席判决。综上，王跃燊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。 本院经审查认为，一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”之规定，原审法院在以其他方式无法送达的情况下对王跃燊适用公告送达，程序合法，王跃燊经原审法院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩及质证意见，应视为其放弃答辩、质证的权利，故王跃燊现主张原判决认定事实的主要证据未经质证，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。另一方面，虽然诉争双方未签订书面合同，但从雷速公司原审提交的对账单来看，内容中有记载“雷速财务部”，且落款处确认人系由“王东”签字确认，而王跃燊的曾用名为王东，且王跃燊对其签字确认的事实亦不否认，仅是主张其是履行职务行为，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，因王跃燊现提供的证据未能形成完整的证据链，并不足以推翻原审的认定，故原审判决王跃燊应支付雷速公司尚欠货款及相应逾期付款利息，并无不当。综上，王跃燊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王跃燊的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一九年一月九日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异183号 案外人：姜华，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人姜华对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜华称，其在2007年1月30日与天鹏公司签订《商品房买卖合同》，向其购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺，支付了全部购房款。并根据与华天公司签订的《商铺租赁经营合同》收取租金。因天鹏公司的违约，未按规定到房产管理局办理房产备案登记，致使商铺还在天鹏公司名下。案外人与天鹏公司签订的《商品房买卖合同》在法院查封前是合法有效的，商铺所有权实际归案外人。案外人对商铺已实际占有多年并收取租金。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求撤销对位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。 为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据；4、《商铺租赁经营合同》、《商铺转让合同》；5、华天公司支付租金银行流水明细；6、天鹏公司告业主书。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊石业公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回姜华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异170号 案外人：张文竹，男，1992年8月28日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人张文竹对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号××号××商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张文竹称，其在2007年1月17日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号、××号××商铺，商铺已交付，案外人已收益。2018年8月案外人到怀化市××商铺办证事宜，才知所购两间商铺因天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷被法院查封、冻结。两间商铺案外人已支付了全款，并收取了多年返租租金，享有了商铺收益权，案外人系该两间商铺的实际所有人。法院的查封存在错误，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号、××号××商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》；3、支付商铺款的收据；4、《商铺租赁经营合同》；5收取租金银行流水明细。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号、××号××商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号、××号××商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号、××号××商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回张文竹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终229号 上诉人（原审原告）：深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路泉州浦西万达广场甲写**B1203。 负责人：李成成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建农，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈晓明，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司因与被上诉人陈晓明民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初6161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 张国琴 审 判 员 陈 琼 二〇一九年一月七日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄灵煜 —2— —1— 附注本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初15125号 原告：吴申法，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基、王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 被告：赖添生，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝北区。 原告吴申法与被告赖添生买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，因吴申法提供的赖添生的联系方式及地址均无法送达，本院于2018年12月14日向吴申法及其委托诉讼代理人王兰兰释明其应于2018年12月24日前提供有效的送达方式或办理公告手续对赖添生进行公告送达，现因吴申法逾期未提供有效的送达方式或办理公告手续，导致诉讼程序无法进行，属于其对自身权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按吴申法自动撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由吴申法负担。 审判员  许艺珊 二〇一九年一月十一日 书记员  王炜标
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2626号之一 申请执行人：黄珍玲，女，1979年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区万荣街大江盛世****楼**店面，统一社会信用代码：91350500611563558X。 法定代表人：苏碧山。 被执行人：苏碧山，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：苏志鑫，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请执行人黄珍玲与被执行人泉州东华百希达发展有限公司（下简称东华公司）、苏碧山、苏志鑫民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字2440号调解书已经发生法律效力。因被执行人东华公司住所地及财产均在在洛江法院辖区，且洛江法院已经受理涉及东华公司的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定泉州市洛江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字2440号调解书指定泉州市洛江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  李 远
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13716号 申请执行人：仇朝晖，男，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：陈伟清，系广东平洲律师事务所律师。 被执行人：佛山市嘉晖鑫晟机械科技有限公司，住所佛山市南海区桂城街道新胜路平北工业区佛山市南海亚太不锈钢型材厂有限公司（原成品仓库）之二厂房，统一社会信用代码91440605MA4UQ70292。 法定代表人：周凯家。 被执行人：周凯家，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人仇朝晖与被执行人佛山市嘉晖鑫晟机械科技有限公司、周凯家买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执13716号案件的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年一月十五日 书记员  陈佳晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终1006号 上诉人（原审被告）：许咨鹏，男，1959年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司石狮支行,住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼。 负责人：杨沦聪，该支行行长。 原审被告：石狮市嘉福纺织贸易有限公司,住所地福建省石狮市灵秀纺织城****。 法定代表人：许咨鹏。 原审被告：石狮市协鸿纺织贸易有限公司,住所,住所地福建省石狮市鸳鸯池西路**div> 法定代表人：王月理。 原审被告：石狮市烨欣布业有限责任公司,住所地福,住所地福建省石狮市金汇******v> 法定代表人：蔡瑞欣。 原审被告：石狮市嘉明纺织贸易有限公司,住所地福建省,住所地福建省石狮市金汇****14A 法定代表人：杨丽专。 原审被告：杨丽专，女，1966年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林长谋，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：洪建忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：蔡瑞欣，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：陈锦彬，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人许咨鹏因与被上诉人泉州银行股份有限公司石狮支行、原审被告石狮市嘉福纺织贸易有限公司、石狮市协鸿纺织贸易有限公司、石狮市烨欣布业有限责任公司、石狮市嘉明纺织贸易有限公司、杨丽专、林长谋、洪建忠、王月理、蔡瑞欣、陈锦彬金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2018)闽0581民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依据上诉人许咨鹏提供的上诉状载明的地址邮寄送达《受理上诉案件通知》，但该邮件被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，应视为本院已向上诉人许咨鹏送达《受理上诉案件通知》。上诉人许咨鹏收到通知后未在法定期限内缴交诉讼费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许咨鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月二十九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6365号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 负责人：亢建华。 委托代理人：秦斌，广西创想律师事务所律师。 被告：广西恒明钢化玻璃有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖村第一队七冬坡46号厂房。 法定代表人：吴训泳。 委托代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告广西恒明钢化玻璃有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序并于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦斌，被告的委托代理人甘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失60958元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、桂Ａ×××××号车辆停放的位置位于被告厂房大门范围，该停车位置没有划停车位，且桂Ａ×××××号车辆驾驶人未经被告同意擅自停放，阻碍同行，影响了被告的经营，且厂房对面就有停车位，因此，被告不存在过错，桂Ａ×××××号车辆的损失与被告无关。2、桂Ａ×××××号车辆维修时被告并不在场，维修的内容被告并不知情，故被告对维修金额有异议。3、围墙倒塌之前雨水较多，且未出现任何倒塌的迹象，围墙倒塌完全是因雨天导致的不可抗力事件。 经审理查明：2016年7月10日，荣敏驾驶的桂Ａ×××××号车停放在被告厂房大门前左侧（面向大门左侧）靠围墙处。当天上午9时左右，被告公司的厂房围墙倒塌致使桂Ａ×××××号车辆受损。事发后，原告作为保险人向桂Ａ×××××号车辆的被保险人荣敏支付了车辆损失共计60958元。2016年12月28日，荣敏与原告签订了《机动车索赔权转让书》。 本院认为：桂Ａ×××××号车辆因围墙倒塌受损在原告承保责任范围内，原告根据保险合同的约定，在赔付相关款项后，依法取得代位求偿权，有权向造成桂Ａ×××××号车辆损害的责任方主张权利。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案事故系因被告所有的围墙倒塌导致车辆受损，被告作为围墙管理人未尽到相应安全保障义务，应承担相应侵权责任。另一方面，事发地点位于被告大门门前的通道并非是停放车辆的位置，驾驶人荣敏作为完全民事行为能力人，应当预料到在围墙下停车具有一定的危险性，车辆驾驶人荣敏对事故发生存在疏忽大意的过失，自身应承担一定责任，结合本案实际情况，本院酌情认定被告承担50%责任比较适宜。本案中，原告提交的《机动车索赔权转让书》、《付款回单》、《增值税发票》等均显示投保车辆的被保险人收到的保险赔付款为60958元，被告虽对案涉保险车辆的损失提出异议，但并未就此提出反证。而原告作为专业保险机构，对损失大小具有较强的审核确认能力，且其作为保险人，在实际理赔过程中合理确定损失比放任扩大保险赔款更符合常理，故对被告该部分异议，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告损失30479元（60958元×50%） 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，第八十五条之规定，判决如下: 被告广西恒明钢化玻璃有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司保险理赔款30479元。 案件受理费1324元（原告已预交），由被告广西恒明钢化玻璃有限公司负担662元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担662元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  滕 彬 审 判 员  韦月玲 审 判 员  朱建彩 二〇一九年一月七日 法官助理  黄素秋 书 记 员  马华藓