wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终231号 上诉人（原审原告）：深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路泉州浦西万达广场甲写**B1203。 负责人：李成成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建农，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢冬东，男，1994年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司因与被上诉人卢冬东民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初4209号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 张国琴 审 判 员 陈 琼 二〇一九年一月七日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄灵煜 —2— —1— 附注本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初57号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人刘金娟,女,1986年7月5日出生于山东省新泰市,公民身份号码×××,汉族,初中文化,无业,户籍所在地山东省泰安市新泰市,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年10月28日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留,2018年11月30日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。 被告人殷海南,女,1983年11月10日出生于山东省宁阳县,公民身份号码×××,汉族,中专文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年10月28日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留,2018年11月30日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年10月22日中午,被告人刘金娟、殷海南共谋实施盗窃,事先携带包袋,购买盗窃工具尖嘴钳,15时许进入银川市金凤区新华联商场一楼H.M服装店,使用尖嘴钳在店内试衣间将所挑选衣物的防盗磁扣及价签拆掉后装入事先准备好的包袋内盗走。所盗物品包括内衣、卫衣、外套、袜子、牛仔裤及童装等物品。2018年10月24日,二被告人采用同样方法再次进入该服装店实施盗窃,盗窃毛衣一件、牛仔裤一条。2018年10月27日23时许,二被告人在银川市××区住所被抓获,现场查获作案工具尖嘴钳及被盗物品并予以扣押。案后被盗物品全部发还被害人。经银川市金凤区价格认证中心认定:被盗物品价值人民币2271元。公诉机关认为,被告人刘金娟、殷海南犯盗窃罪，建议判处被告人刘金娟、殷海南六个月以下拘役，并处罚金。 被告人刘金娟对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，针对量刑提出以下意见：（一）被告人刘金娟具有坦白情节，当庭自愿认罪；（二）被盗赃物已发还被害人，并未造成实际损失；（三）系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性不大。综上，建议对被告人刘金娟从轻处罚。 被告人殷海南对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，针对量刑提出以下意见：（一）被告人殷海南具有坦白情节；（二）被盗赃物已发还被害人，并未造成实际损失；（三）系初犯、偶犯，无前科劣迹；（四）认罪态度好，有悔罪表现，当庭自愿认罪。综上，建议对被告人殷海南从轻处罚，适用拘役刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘金娟、殷海南归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于二被告人具有坦白情节，被盗赃物已发还被害人，可对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘金娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年2月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人殷海南犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年2月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、随案移送的作案工具尖嘴钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年一月二十八日 书记员  周晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初50号原告:杨祥,男，1967年11月11日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：杨艳（系原告女儿），女，汉族。被告:浙江亚厦幕墙有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人:王文广,系该公司总经理。原告杨祥与浙江亚厦幕墙有限公司宁夏分公司、浙江亚厦幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案审理，原告于2019年1月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对浙江亚厦幕墙有限公司宁夏分公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。本院公开开庭审理了本案。原告向法庭提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠材料费、人工费共计23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年,被告浙江亚厦幕墙有限公司宁夏分公司承包了银川金凤区某建筑装修工程,其中包括商场内部的百叶窗、平开门等门窗安装工程。该工程项目部负责人欧阳苑曾与陈浩二人找到原告,向其说明被告于新华联广场的主要工程项目,要求原告为其制作百叶窗及平开门,并负责送货上门安装,验收合格后由被告向原告支付材料费及人工费。双方达成口头约定后并未签订协议,原告按照被告要求购买材料进行加工制作,加工完成后又派安装师傅送货至现场安装,此过程中被告亚厦宁夏公司向原告陆续支付了20000元材料费。安装完成后,被告进行验收,验收合格双方进行最终结算,被告尚欠原告22936.8元材料费及人工费未予支付。该处负责人称公司款项尚未拨付暂时无法向原告支付下欠款项,遂向其出具欠条一份,载明今欠汇鑫门窗厂(原告在市场上对外常用的简称)材料费、人工费共计23000元,并加盖浙江亚厦幕墙有限公司某项目部公章予以确认。至今被告未支付上述欠款，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告提交的《欠条》中载明的主体为“汇鑫门窗厂”，经当庭询问，原告认可其经营永宁县望远镇汇鑫达铝塑门窗加工部，经营范围为铝塑、断桥门窗加工及销售。该加工部系经工商登记的个体工商户，且其营业执照上登记的字号与欠条中载明的主体名称吻合，应以该字号作为当事人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨祥的起诉。案件受理费188元，退还原告杨祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  雅娟二〇一九年一月二十八日书记员  刘震
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终260号 上诉人（原审原告）：蔡友联，男，1975年3月15日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：Ｐ××××（3）。 委托诉讼代理人：黄有明，福建泉发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）颜贻形，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原审被告：蔡小火（曾用名蔡荣忠），男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：许碧蕊，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：石狮东阳拉链有限公司。住所地：福建省石狮市灵秀镇石金路钞坑段石狮与龙湖交界处。统一社会信用代码：9135058171735739XJ。 法定代表人许碧蕊，该公司负责人。 上诉人蔡友联因与被上诉人颜贻形、原审被告蔡小火、许碧蕊、石狮东阳拉链有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案一审对保证合同效力认定有误，导致未向当事人依法释明变更诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3217号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人蔡友联预交的二审案件受理费17445元，予以退回。 审判长  林天法 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年一月三十日 书记员  徐蓝蓉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  2
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执异2号 案外人：陈恒昌，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：南安市城市管理局（原南安市行政执法局），住所地福建省南安市区甘山路28号。 法定代表人潘荣裕，系该局局长。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，统一社会信用代码：91350583782179171K。 法定代表人陈景红，系该公司董事长。 本院在执行原南安市行政执法局申请执行南安市泛华投资发展有限公司行政罚款部分的非诉执行一案中，案外人陈恒昌于2019年1月20日对法院查封南安市××路××号楼××层××号店的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈恒昌称，陈恒昌依法购得南安市××路××号楼××层××号店，并且已经于2014年10月10日办理了房屋所有权证（证号：南房权证溪美办事处字第1××3号），建筑面积为61.68平方米。因南安市泛华投资发展有限公司对外有债务，法院查封了其名下土地使用权证。陈恒昌认为贵院对其部分的土地使用权进行查封损害了其合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关规定，特请求解除对陈恒昌部分土地使用权的查封。 为证实其主张，案外人陈恒昌还向本院提供了下列证据：《居民身份证》、《房屋所有权证》、《房屋所有权登记审批表》、《国有土地使用证》、《南安市房地产管理处应缴证件收件单（客户回执联）》、《南安市房地产管理处应缴证件收件单（受理通知联）》、《南安市商品房（安置房、政策性用房）转移登记申请表》、《房屋登记信息询问笔录》、《具结保证书》、《福建省南安市地方税务局房产/土地使用权权属转移涉税证明》、《销售不动产统一发票》、《房屋预告登记证明书》、《南安市商品房买卖合同备案及预告登记申请书》、《商品房买卖合同》复印件各一份。 本院查明，2014年12月24日，原南安市行政执法局作出南执〔2014〕罚字第293号综《行政处罚决定书》，决定：责令南安市泛华投资发展有限公司10日内自行拆除退让江北大道不符合要求的2＃楼建筑及平台车道等建（构）筑物，并处罚款1391328.75元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款等。2015年4月9日，原南安市行政执法局依据上述行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院经审查，于2015年4月10日作出（2015）南执审字第172号裁定：准予南安市行政执法局作出的南执〔2014〕罚字第293号综《行政处罚决定书》中关于罚款部分强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月17日作出（2016）闽0583执2110号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人南安市泛华投资发展有限公司的银行存款人民币1091328.75元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产；……”2016年6月27日，本院通知南安市国土资源局协助禁止登记在南安市泛华投资发展有限公司名下址在南安市××路泛华·日昇新城8＃店10（33120007-141）等房产的土地办理过户、变更及抵押等权利负担手续，查封期限为三年。 另查明，2013年10月25日，陈恒昌以949872元的价格向南安市泛华投资发展有限公司购买址在南安市××路××号楼××层××号店。2013年1月22日，南安市国土资源局为该店面办理了《国有土地使用证》，土地使用权人为南安市泛华投资发展有限公司，土地使用面积为4.03㎡。2014年10月10日，南安市房地产管理处办理该房产的房屋所有权证，登记房屋所有权人为陈恒昌。 上述事实，有《行政处罚决定书》、《行政裁定书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《送达回证》及陈恒昌提供的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，南安市泛华投资发展有限公司将南安市××路××号楼××层××号店出售给陈恒昌，该房产占用范围内的土地使用权依法应一并转让，现南安市房地产管理处已于2014年10月10日将该房产所有权人确认为陈恒昌，该房产占用范围内的土地使用权也应进一步由有关机关确认为陈恒昌所有，但该土地使用权于2016年7月7日被本院查封，导致陈恒昌未能进一步办理所购房产的土地使用权证，陈恒昌据此请求解除对所购房产采取的查封措施，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对南安市××路××号楼××层××号店的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向南安市人民法院提起诉讼。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇一九年一月二十九日 书记员  杜 琛 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终524号 上诉人（原审被告）：吕联庆，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王秀夏，女，1953年11月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 原审被告：蔡丽碟，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系上诉人吕联庆之妻。 上诉人吕联庆因与被上诉人王秀夏，原审被告蔡丽碟民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2018年11月29日向上诉人吕联庆送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人吕联庆收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吕联庆自动撤回上诉处理。福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初2533号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 审 判 员 王 帆 二〇一九年一月二十九日 法官助理 郑 励 书 记 员 王雅青 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4779号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区迎宾路34号。法定代表人：杨国志，该公司经理。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南省现代爆破技术有限公司。住所地：河南省郑州市红专路128号5号楼4单元19。法定代表人：闫运锋，该公司经理。原审被告：沈阳天利房屋拆除有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街13号。法定代表人：车家鹏，该公司经理。再审申请人沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司（以下简称天佑隆公司）因与被申请人河南省现代爆破技术有限公司、原审被告沈阳天利房屋拆除有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016）辽01民终11255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天佑隆公司申请再审称：我公司对涉案工程从不知情，也未参与，更未与被申请人签订过任何合同，从来没有在任何涉案文件上加盖过公章，也没有委托过代理律师参与诉讼。再审申请人通过调取原一、二审卷宗也确认了案件中所有“沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司”的公章均系假章，包括合同、委托代理手续等全部文件，该案是他人伪造我公司印章所制造的假案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（三）项规定申请再审。本院认为，就再审申请人的公章被他人伪造盗用，再审申请人已向公安机关申请立案，2018年6月19日沈阳市公安局和平分局委托辽宁大学司法鉴定中心对涉案文件上的公章及印章与再审申请人提供的备案公章及印章进行了鉴定，2018年7月23日辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定书证实涉案文件的公章及印章与备案公章及印章不一致。该案是否为假案，应通过再审查清。综上，天佑隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘   少   方审判员 闫劲松审判员席铁斌二〇一九年一月十日法官助理谭斌书记员刘美含
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初73号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈锦朋，曾用名陈锦明，男，1983年5月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月16日被福安市公安局刑事拘留，同年12月22日经福安市公安局决定并执行取保候审，2018年12月27日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，2019年1月4日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）3号起诉书指控被告人陈锦朋犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈锦朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月15日15时48分许，被告人陈锦朋驾驶闽Ｊ0××××号小型非载货专项作业车，停放在福安市冠后路鲨鱼王服装店门口附近路段时，因未确保车辆安全停放，致该车往金山路方向发生溜车，导致该车碰撞被害人林某1驾驶的人力自行车，造成林某1受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经福安市公安局交警大队事故认定，被告人陈锦朋负事故全部责任。 案发后，被告人陈锦朋报警并在现场等候交警前来处理。2017年11月18日，被告人陈锦朋家属及所在公司代表与被害人家属达成赔偿和解协议，除闽Ｊ0××××号车的保险理赔款外，另补偿被害人家属经济损失150000元，取得谅解。 另查明，被害人家属已获得全部保险理赔款。 上述事实，被告人陈锦朋在开庭审理过程中没有异议，并有证人林某2、张某、郑某证言，到案经过，扣押决定书及扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所（2017）车（性能）鉴字第010302、010303号司法鉴定意见书，福安市公安局交通交通警察大队（2017）第00111号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、赔款回执单及谅解书，户籍证明，被告人陈锦朋供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锦朋违反道路交通安全管理法规，未确保车辆安全停放而发生溜车，导致发生致一人死亡的交通事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于案发后报警，并在现场等候公安机关前来处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下: 被告人陈锦朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一九年一月二十二日 书记员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异174号 案外人：金丽萍，女，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人金丽萍对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金丽萍称，其在2007年3月22日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助金丽萍办理两证，还经常拖欠金丽萍的房租费用，金丽萍维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使金丽萍的产权无法获得法律应有的认可和保障。2015年10月查询怀化市房产局得知所购商铺被福建省三明市中级人民法院（以下简称三明中院）查封。为维护权益向三明中院提出异议，未收到答复。2018年5月才得知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷与本人无关，法院的查封行为侵占了案外人的合法财产，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、房屋购买收据；4《商铺租赁经营合同》、《商铺转让合同》；5、怀化市房产管理局关于“华天大酒店”项目情况说明。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回金丽萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执44号 李燕美、陈艳辉： 关于李燕美申请执行陈艳辉抚养费纠纷一案，在执行过程中，法院强制扣划陈艳辉财付通支付科技有限公司账户内余额2293.18元，其余申请人李燕美自愿放弃向被执行人追偿，李燕美申请执行完毕结案。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年一月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申381号 再审申请人（一审被告）：张玉传，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住福建省三明市三元区。 被申请人（一审原告）：泉州市中蓝服装工贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区南环路**中骏商城**楼2621。 法定代表人：黄子润，该公司经理兼执行董事。 再审申请人张玉传因与被申请人泉州市中蓝服装工贸有限公司（以下简称中蓝公司）加工合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2822号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉传申请再审称，一、原审送达程序违法，导致张玉传无法参加诉讼。原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，采用公告送达的方式送达开庭传票等文书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达的适用条件，剥夺了张玉传的辩论权；二、张玉传逾期交货系因中蓝公司未及时提供足够的辅料，张玉传并不存在违约行为，无需承担违约责任。《加工合同》约定张玉传应于2016年9月15日之前交货，则中蓝公司应于2016年9月15日之前的合理期限内向张玉传交付充足的辅料，但中蓝公司在2016年9月14日、同年10月份仍陆续供应辅料，这必然导致张玉传无法在2016年9月15日之前交货，这有张玉传提供的《出库单》予以证实。三、原审判决已认定中蓝公司分别于2016年8月19日、8月24日、10月14日发放辅料，即认定中蓝公司超过合同约定期限提供辅料，但仍认定张玉传应于2016年9月15日之前交货，并以2016年9月15日作为违约金的起算点，明显存在逻辑上的错误。综上，请求对本案依法再审。 中蓝公司提交意见称，一、关于送达问题。中蓝公司向法院提供了张玉传的户籍地址和联系电话，法院严格按照法律规定的程序审理。二、关于提供辅料问题。因张玉传所开办的加工厂不在泉州，双方交易习惯是张玉传根据实际生产进度的需要到中蓝公司泉州仓库提货，然后将成品衣服送回中蓝公司入库。张玉传是根据实际生产进度和需要领取辅料，其在9月14日和10月领取辅料，恰可证明其加工迟延、交货延期。三、关于违约金的起算点。张玉传并无证据证实系因中蓝公司无辅料可供导致加工及交货迟延，一审依据双方约定的交货日期作为违约金的起算点，并不存在所谓的逻辑错误。综上，原审判决正确、程序合法，请求驳回张玉传的再审申请。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”之规定，原审法院在以其他方式无法送达的情况下对张玉传适用公告送达，程序合法，并无不当。张玉传经原审法院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩及质证意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。其次，张玉传现主张其逾期交货系因中蓝公司未及时提供足够辅料，对此中蓝公司陈述张玉传是根据实际生产进度和需要领取辅料，其中有部分是补料，鉴于双方对于领料的方式和期限并无特别约定，且根据诉争《加工合同》第六条第1款：“若乙方无法按期交货事先征得甲方书面同意可以适当延期……”之约定，若确实存在因中蓝公司未及时提供足够辅料导致张玉传无法按期交货，张玉传亦应提出申请并征得中蓝公司书面同意适当延期交货，故张玉传现提供的证据并无法证实其相应主张，原审认定张玉传未按约定期限履行交货义务并承担相应的违约责任，并无不当。再次，张玉传现提供的新证据并无法证明原审认定的基本事实或裁判结果存在错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，张玉传申请再审显然已超过法定期限。综上，张玉传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张玉传的再审申请。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郭立新 审 判 员 张 黛 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初3028号原告：高俊利，男，1982年9月20日出生，汉族，住新安县。委托代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼。统一社会信用代码：91410300684643399R。负责人：陈京明，该公司总经理。原告高俊利诉被告陈永祥、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险洛阳公司）为保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊利的委托代理人王随仓到庭参加诉讼。被告亚太财险洛阳公司本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊利诉称：2018年7月26日2时00分，陈永祥驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿新安县铁磁路由南向北行至老310国道交叉口处发生侧翻，车上货物泻出后，与停留在老310国道路北侧非机动车道上的豫Ｃ×××××号小型客车冲击相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告驾驶的车辆在亚太财险洛阳公司投保有车辆损失险附加不计免赔，被告亚太财险洛阳公司应在限额范围内赔偿原告的相关损失费用。双方协商未果，诉至贵院，望贵院依法查清案件事实，维护原告合法权益。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计22530元并承担本案诉讼费用。被告亚太财险洛阳公司缺席未答辩。经审理查明：2018年7月26日2时00分，陈永祥驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车（车上乘坐陈保玉）沿新安县铁磁路由南向北行至老310国道交叉口处向东右转弯过程中发生侧翻，车上货物泻出后，与停留在老310国道路北侧非机动车道上的原告高俊利驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车冲击相撞，造成两车受损、陈永祥和陈保玉受伤，路北侧绿化带、苗木、路灯杆、电线等路面设施损坏的交通事故。2018年8月3日，新安县公安交通警察大队作出第410323120180000033号道路交通事故认定书，认定陈永祥负事故全部责任，乘车人陈保玉不负事故责任，高俊利不负事故责任。事故处理过程中，经原告委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2018年8月6日作出至评车意字【2018】第173号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估意见为：宝骏牌LZW6463CJBVY（车牌号:豫Ｃ×××××，发动机号：18H81010973）因交通事故造成的车辆损失确认估损价值为15930元。原告支付鉴定费800元。另查明，原告高俊利驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为韩小香，该车在被告亚太财险洛阳公司投保有交强险及机动车损失保险（限额56500元）且附加不计免赔。事故发生时均在保险有效期间内。原告高俊利已赔偿韩小香车辆损失费、施救费、拆检费、鉴定费等共计19530元，该事实由原告提交的韩小香出具的收款证明在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。新安县公安交通警察大队作出的第410323120180000033号道路交通事故认定书，认定陈永祥负事故全部责任，乘车人陈保玉不负事故责任，高俊利不负事故责任，该事故认定书有事实根据和法律依据，本院予以采信。本次事故属于保险事故，被告亚太财险洛阳公司作为保险人，应按照合同约定履行赔付义务，由于原告高俊利已向车辆投保人韩小香赔偿全部车辆损失费用，故原告高俊利享有代替车辆投保人韩小香依照合同约定向被告亚太财险洛阳公司主张理赔的权利。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告高俊利本案的损失为1、车辆损失费15930元，洛阳至诚价格评估有限公司作出的至评车意字【2018】第173号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估机构及人员具备相应资质，本院予以认定；2、施救费600元，根据有效票据予以认定；3.拆检费1500元，根据有效票据予以认定。以上损失合计18030元。应由被告亚太财险洛阳公司在机动车损失保险限额范围内承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告高俊利因交通事故造成的车辆损失费、施救费、拆检费等共计18030元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高俊利的其他诉讼请求。案件受理费363元、鉴定费800元，共计1163元。由原告高俊利负担受理费63元，由被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司负担受理费、鉴定费共计1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  孟庆鹏人民陪审员  苏立子二〇一九年一月二十二日书 记 员  邓月兰
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫02民终2961号上诉人（一审原告）：刘国荣，女，汉族，1957年5月10日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：崔海杰，陈鹏（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司。住所地：信阳市淮滨县乌西路与正义街交叉口西北角。负责人：周志刚。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人刘国荣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（经下简称人保淮滨公司）财产保险合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）(2018)豫0212民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘国荣上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0212民初539号民事判决，依法改判支持刘国荣的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决依据《民法总则》第106条和《民事诉讼法》第64条第一款的规定驳回刘国荣的诉讼请求，属适用法律错误。《民法总则》第106条是关于非法人组织解散的法律规定，与本案没有关系。刘国荣庭审中提供了车损险保单，证明双方存在车损险保险合同的关系，事故发生在保险合同期间，人保淮滨公司应予赔偿，一审法院适用《民事诉讼法》第64条第一款驳回诉讼请求也与事实不符。2、保险合同条款第18条明确规定，保险事故发生后，刘国荣可以向人保淮滨公司主张权利，人保淮滨公司应予赔偿，人保淮滨公司赔偿后享有追偿权。最高人民法院关于使用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第19条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。一审判决依据保险合同第26条驳回刘国荣的诉讼请求是错误的。人保淮滨公司答辩称，根据车辆损失保险合同条款的约定，负有交通事故责任的车辆豫Ｂ×××**小型普通客车和豫Ｂ×××**重型箱式货车的保险人应当先行在交强险责任限额内对豫Ｓ×××**小型普通客车的损失承担赔偿责任。超出上述交强险责任限额的部分由人保淮滨公司根据投保人即刘国荣的交通事故责任比例在车辆损失保险责任限额内予以赔偿。刘国荣对交通事故不承担责任，其请求人保淮滨公司承担赔偿责任，与车辆损失保险合同约定不符，故请求驳回原告刘国荣的诉讼请求。刘国荣向一审法院提出诉讼请求：判令人保淮滨公司赔偿刘国荣豫Ｓ×××**号小型客车修理费62308.4元、评估费2174元、施救费600元，此项共计65082.4元。一审法院认定事实如下：2017年11月23日17时30分许，马成群驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车沿郑民高速自东向西行驶至郑民高速59KM+200M处，由于豫Ｂ×××**小型普通客车左前轮脱落后轮子飞到道路对面砸到徐学东驾驶的豫Ｓ×××**小型普通客车引擎盖上，导致豫Ｓ×××**小型普通客车熄火停在行车道内（此为第一次撞击）；接着黄利杰驾驶豫Ｂ×××**重型箱式货车未与前车保持安全距离撞上停止在行车道内的豫Ｓ×××**小型普通客车尾部（此为第二次撞击），之后豫Ｂ×××**重型箱式货车撞击路边护栏后侧翻，造成三车不同程度损坏及路产损失的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队认定此事故第一次撞击造成豫Ｓ×××**小型普通客车的损失由马成群承担全部责任；第二次撞击造成豫Ｓ×××**小型普通客车尾部损坏及路产损失由马成群承担次要责任、黄利杰承担主要责任。豫Ｓ×××**小型普通客车的实际车主为刘国荣，刘国荣以豫Ｓ×××**小型普通客车为标的物在人保淮滨公司投保有责任限额177419.20元且不计免赔率的车辆损失险。保险期间为2016年12月20日至2017年12月19日。车辆损失保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。保险条款第二十六条第一款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。另查明，在交通事故发生后，开封市顺通机动车施救维修站对豫Ｓ×××**小型普通客车实施了拖车救援，刘国荣付出施救费2000元。河南豫正公信价格评估咨询有限公司评定豫Ｓ×××**小型普通客车的价值损失为43493元，刘国荣付出评估费2174元。一审法院认为，刘国荣和人保淮滨公司签订的车辆损失保险合同是双方在平等协商的基础上达成的一致意思表示，是合法有效的民事行为，对双方均有约束力。保险条款第二十六条是双方在合意时均认可的条款，是设定双方权利义务的依据，双方均应当遵守。人保淮滨公司基于刘国荣对交通事故无责任的事实请求不承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，理由成立，应予支持。刘国荣请求赔偿，违反了保险合同的约定，理由不成立，不予支持。一审法院判决：驳回刘国荣的诉讼请求。案件受理费714元，由刘国荣负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。案涉交通事故两次碰撞豫Ｂ×××**小型普通客车应承担的部分为豫Ｓ×××**号小型客车修理费62308.4元、评估费2174元、施救费600元，共计65082.4元，应由豫Ｂ×××**小型普通客车车主承担。由于刘国荣以豫Ｓ×××**小型普通客车为标的物在人保淮滨公司投保有责任限额177419.20元且不计免赔率的车辆损失险。故刘国荣对其损失亦可向人保淮滨公司主张，人保淮滨公司赔偿后可向实际侵权人追偿。刘国荣的上诉请求应予支持，一审法院判决不当，应予纠正。综上所述，一审判决适用法律不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销开封市祥符区人民法院(2018)豫0212民初539号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司于本判决书生效后十日内赔付刘国荣豫Ｓ×××**号小型客车修理费62308.4元、评估费2174元、施救费600元，共计65082.4元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费714元，二审案件受理费1427元由中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年一月九日书记员 刘霁月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢996号 申请执行人钱旭明申请执行被执行人李玉青、李巧燕其他案由一案，被执行人李玉青、李巧燕已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24218号 申请执行人黎瑞联申请执行被执行人苏建中婚姻家庭纠纷一案，被执行人苏建中已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初839号原告：薛永斌，男，1981年3月出生，汉族，住福建省永春县。被告：李刚，男，现住广东省中山市。原告薛永斌与被告李刚侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告薛永斌于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛永斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛永斌撤诉。案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告薛永斌负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年一月二十二日书记员  潘汝彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3225号 申请执行人东莞忆晨食品原料有限公司申请执行被执行人肖世宏买卖合同纠纷一案，被执行人肖世宏已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终230号 上诉人（原审原告）：深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路泉州浦西万达广场甲写**B1203。 负责人：李成成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建农，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张剑峰，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 上诉人深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司因与被上诉人张剑峰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初5779号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 张国琴 审 判 员 陈 琼 二〇一九年一月七日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄灵煜 —2— —1— 附注本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终21号 上诉人（原审被告）：黄建南，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位（1层108-111、138-142单元；2层213-215、242-246、256单元），统一社会信用代码：91350583056149621N。 主要负责人：谢建胜，该支行行长。 原审被告：吴美红，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄建南因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司南安支行（以下简称海峡银行南安支行）及原审被告吴美红金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6561号民事裁定，向本院提起上诉。 黄建南上诉称，其户籍地虽在南安市，但并未住在南安市，为了做生意，其长期居住在泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院审理。请求撤销（2018）闽0583民初6561号民事裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定及海峡银行南安支行与黄建南签订的《个人借款授信合同》第第二十七条之约定，本案中双方当事人已对诉讼管辖法院作出了明确约定，即约定选择乙方即海峡银行南安支行住所地人民法院作为诉讼管辖法院，海峡银行南安支行的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。黄建南请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回黄建南对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郭立新 审 判 员 张 黛 二〇一九年一月二十一日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执1095号申请执行人：肖智鸿，男，汉族，住井冈山经济技术开发区。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，统一社会信用代码91360100261821210N。法定代表人：张国印，董事长。本院立案执行申请执行人肖智鸿与被执行人江西省第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人在江西银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司存款人民币112366.15元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇一九年一月十五日书记员  严建勇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4301号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何应健，男，1990年6月7日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市新都区为县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何应健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何应健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2463.41元（其中未偿还本金1846.64元、逾期利息616.77元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年9月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计7262.72元（其中未偿还本金5444.32元、逾期利息1818.4元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年1月23日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1067.2元（其中未偿还本金800元、逾期利息267.2元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8090.96元、逾期利息合计：2702.37元，欠款本息总计10793.33元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-08              2000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-05              1846.64                  2              2018-09-01              9000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-05              5444.32                  3              2019-01-23              800              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-05              800      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告何应健于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1846.64              2019-03-05              日利率0.05%                  2              5444.32              2019-03-05              日利率0.05%                  3              800              2019-03-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，保全费128元（原告均已预交），均由被告何应健负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  巩东梅                                                             二〇二一年三月二十三日                    书记员  曹 磊
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1309号原告贺国喜，男，汉族，生于1960年5月24日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张**，男，汉族，生于1964年12月9日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县.原告王贵，男，汉族，生于1972年10月9日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张华，男，汉族，生于1973年2月9日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张辉，男，汉族，生于1968年2月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告张富贵，男，汉族，生于1968年4月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告王华，男，汉族，生于1973年3月9日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张正贵，男，汉族，生于1953年9月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告张兴贵，男，汉族，生于1968年11月11日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张岳，男，汉族，生于1967年3月9日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县.原告贺存禧，男，汉族，生于1975年12月21日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张雷，男，汉族，生于1968年7月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张兴荣，男，汉族，生于1962年5月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告刘桂英，女，汉族，生于1965年7月20日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告张毅，男，汉族，生于1975年7月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。诉讼代表人贺国喜，男，汉族，生于1960年5月24日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。诉讼代表人张**，男，汉族，生于1964年12月9日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人汤万忠，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告翟忠国，男，汉族，生于1973年2月28日，文化程度不详，甘肃省肃州人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告刘元波，男，汉族，生于1983年7月13日，文化程度不详，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。原告贺国喜、张**等十一人诉被告翟忠国种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼的过程中，被告翟忠国身亲追加为本案被告，本院审查后，为依法查明本案的事实，依法追加刘元波为被告。原告贺国喜、张**等十一人的诉讼代表人贺国喜、张**、委托代理人汤万忠、被告翟忠国、刘元波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺国喜等诉称，2019年3月上旬，原告张**、贺国喜与陪同被告翟忠国一期的尤瑞生，就被告提供菠菜杂交种子由原告张**、贺国喜组织农户负责种植菠菜种子的事宜进行了磋商，被告要求植种地每亩交押金500元，原告方计划种植200亩，要交押金100000元。原告张**与贺国喜当时考虑到从农户处收取押金确有困难，几经商议，征得被告同意，由原告张**、贺国喜共同给被告出具了100000元的借条一张。后原告张**根据向各农户统计的地亩数，代表农户与被告签订了《农产品种植协议书》，被告按协议约定交付提供的杂交种子20公斤，原告支付被告种子款22000元。据协议内容，被告若因菠菜种子质量问题，造成原告损失，被告负责予以赔偿。原告种植后，发现被告提供的种子纯度勉强达到15%左右，散粉株达到65%，无精株达20%，为了保证种子的纯度，原告方要求被告查看多次，并组织人员进行清理，致使田中无苗，严重影响了地亩产量和经济收入。原告方就所受到的损失，主张与被告协商赔偿。被告同意按每亩地800元进行赔偿，但原告方不能接受，最终没有达成协议结果，。被告胡东清辩称，原告主张的代繁萝卜种子合同未经种子监管部门审批、许可，因此该合同不具备法律效力。在合同履行中，原告投入27680元属实，按合同约定的萝卜种子是由原告回收，但在履行期间，原告提请法院保全了收获的种子，因此是原告违约，而不是被告违约，被告不该承担原告主张的违约责任。经审理查明，22018年3月10日，原告与酒泉市安德福种业有限责任公司签订代繁种子种植回收合同，由安德福公司提供萝卜原种，原告代繁种植，安德福公司有报备许可种子繁殖资质。2018年4月1日，原、被告签订代繁蔬菜种子合同书，原告给被告提供萝卜亲本，被告种植，原告按地亩产出回收繁本，原告前期投入给被告亲本种费、农药、地膜款等27680元。合同约定被告交繁本期限为2018年8月25日至10月25日，按地产数量，回收单价为每公斤8元，过风精选装车付款。地产种子不经原告同意擅自销售或倒卖的现象，应承担原亲本种款5倍的违约金；未经原告同意，私自倒卖所产种子，被告承担生产种子亩产值20%的违约金；原告拒收承担亲本款5倍的损失。2018年10月9日，原告申请本院将被告生产的存放在民乐县新天镇闫户村张兴德家的9300公斤萝卜种子诉前保全，并在法定期间以被告将代繁种子合同生产的萝卜种子倒卖给张兴德为由，提起被告违约诉讼。上述事实由双方当庭陈述、代繁种子合同、（2018）甘0722财保25号裁定书，民乐县公安局新天派出所出警登记等在案证实。本院认为，原告主张被告未按合同约定交付繁种并将应交付的繁种倒卖给他人，同时要求被告承担违约责任、造成的损失58240元。并无法定依据支持，均为主观臆断，特别是违约损失均为估算。因此，原告的诉讼请求不能得到法庭全面支持。被告抗辩，所订的合同为种子繁殖，原告未向当地种子监管部门报备，违反法律强制性规定，所生产的种子未到交付的最后期限，原告申请保全不当、倒卖给他人，只是原告的说法等理由，亦无法定依据支持。萝卜种子属于蔬菜类种子，原告代繁种子是与酒泉市安德福公司有代繁合同，争议地种子监管部门并未对原告的行为进行监管。因此，原告的繁种并无不当。事实上，被告将地产繁种未按约定给原告交付，虽然未到交付的最后期限，而法院保全时，该争议的种子确实在张兴德家中，而张兴德也是种子经营繁殖户。因此，被告确有转卖的因素存在。故，被告的行为虽未构成法定违约，但原告前期投入资金并未得到相应的回报，被告应酌情承担给原告造成一定量的损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告胡东清支付原告民乐县轩通源农业科技有限公司前期投入款27680元；二、被告胡东清赔付原告民乐县轩通源农业科技有限公司的损失20000元。以上一、二项，限于判决生效后立即付清。案件受理费1948元，减半收取974元，由被告胡东清负担540元，原告民乐县轩通源农业科技有限公司负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民二〇一九年一月十五日书记员 于爱华附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市香坊区朴田人家饭店，住所地哈尔滨市香坊区明光翡翠湾小区6-A栋-1-2层3-4-5号房。经营者：郭小峰，男，1966年12月19日出生，汉族，该饭店经理，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹景凡，女，1974年7月18日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。再审申请人哈尔滨市香坊区朴田人家饭店因与被申请人曹景凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年一月二十八日法官助理赵璞书记员何屏
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异159号 案外人：孙立华，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人孙立华对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙立华称，其在2007年2月12日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助孙立华办理两证，还经常拖欠孙立华的房租费用，孙立华维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使孙立华的产权无法获得法律应有的认可和保障。2015年10月查询怀化市房产局得知所购商铺被福建省三明市中级人民法院（以下简称三明中院）查封。为维护权益向三明中院提出异议，未收到答复。2018年5月才得知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷与本人无关，法院的查封行为侵占了案外人的合法财产，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据；4《商铺租赁经营合同》、《商铺转让合同》；5、怀化市房产管理局关于“华天大酒店”项目情况说明。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回孙立华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执恢236号申请执行人：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号5楼，统一社会信用代码91500000673373821G。法定代表人：黄获，董事长。被执行人：李萍，女，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆嘉瑞投资担保有限公司申请执行李萍追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初9424号民事判决书已生效。该判决书确定：重庆嘉瑞投资担保有限公司对李萍享有92万元的债权，且李萍应承担案件受理费13000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆嘉瑞投资担保有限公司向本院申请执行。本院于2018年3月30日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令。2018年3月30日重庆嘉瑞投资担保有限公司向本院提交结案申请，载明李萍已经偿还完全部款项。但李萍未缴纳执行费。本院经网络执行查控系统查询，被执行人李萍名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执恢236号案件的本次执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年一月二十四日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3997号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：饶明智，男，1992年9月10日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市广丰区广丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告饶明智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告饶明智经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计932.75元（其中未偿还本金700元、逾期利息232.75元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年9月17日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计7392.93元（其中未偿还本金5490.48元、逾期利息1902.45元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年1月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计942.55元（其中未偿还本金700元、逾期利息242.55元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2018年12月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1491.89元（其中未偿还本金1107.98元、逾期利息383.91元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7998.46元、逾期利息合计：2761.66元，欠款本息总计10760.12元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-22              700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-08              700                  2              2018-09-17              8000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-02-08              5490.48                  3              2019-01-02              700              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-02-08              700                  4              2018-12-06              1200              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-02-08              1107.98      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告饶明智于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              700              2019-03-08              日利率0.05%                  2              5490.48              2019-02-08              日利率0.05%                  3              700              2019-02-08              日利率0.05%                  4              1107.98              2019-02-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，保全费128元（原告均已预交），均由被告饶明智负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初7148号之二 本院2018年12月4日对原告亳州市亿方建材有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）皖1602民初7148号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 调解书第2页第1行中的“截至2018年8月31日被告共欠混凝土款39889679.36元”应为“截至2018年8月31日被告共欠混凝土款4091186.76元”。 审判员  李健 二〇一九年一月十七日 书记员  李雨
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执1310号 李国东、邓桂生： 李国东与邓桂生机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号为（2018）粤1204执1310号]。现被执行人邓桂生履行了（2018）粤1204民初1944号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执异190号 案外人：陈丽娜，女，1972年10月27日出生，香港居民，住晋江市。 申请执行人：吴孙多，男，1953年3月4日出生，住福建省晋江市。 被执行人：陈孟集（ＣＨＥＮ，ＭｅｎＧｊｉ），男，1974年9月3日出生，香港居民，住香港特别行政区。 在本院执行申请执行人吴孙多与被执行人陈孟集民间借贷纠纷一案中，案外人陈丽娜对本院执行址于泉州市丰泽区××商城××号店面场地使用费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈丽娜称，案外人与陈孟集曾系夫妻关系，双方于2012年8月29日经晋江市人民法院（以下简称晋江法院）调解，双方已自愿离婚，解除了夫妻关系，晋江法院作出了（2012）晋民初字第3249号民事调解书，在该调解书第四项已确认双方结婚期间购买的丰泽区祥泰商城Ｂ号店面［房产证号：泉房权证丰泽区（丰）字第3××3号］归陈丽娜和婚生子陈炜毅共有。该房产目前由陈孟集抵押给银行贷款，银行贷款由第三人陈孟集承担还款责任……第五条确认陈孟集若不按时给付一半租金，或对店面的抵押贷款违约，怠于偿还祥泰商城店面贷款本息，则陈孟集给付陈丽娜违约金10万元，且陈孟集无权享有该店面的上述租金收入，全部租金收入归陈丽娜。后因陈孟集无法偿还让上述店面贷款本息，于2013年7月9日出具书面便签放弃上述租金收入，此后该店面银行贷款由陈丽娜偿还，截至2013年11月偿还店面全部贷款本息。案外人于2013年12月5日取得上述店面所有权，共有权人为陈炜毅，房产证号为：泉房权证丰泽区（丰）字第2××9号。案外人已取得丰泽区祥泰商城Ｂ号店面所有权，法院通知该店面承租人将训面场地使用费支付至法院账户是错误的，请求停止对丰泽区祥泰商城Ｂ号店面的强制执行。 为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、香港特别行政区身份证复印件；2、（2012）晋民初字第3249号民事调解书；3、晋江法院生效证明；4、2013年7月9日陈孟集出具放弃店面租金收入便签；5、偿还涉案店面银行贷款本息银行对账单；6、陈丽娜、陈炜毅户口簿；7、丰泽区祥泰商城Ｂ号店面注销抵押登记通知单；8、泉房权证丰泽区（丰）字第2××9号房屋所有权证。9、（2015）泉民初字第520号民事判决书；10、（2016）闽05执1058号执行裁定书、协助执行通知书。 本院查明，吴孙多因与陈孟集民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）泉民初字第520号民事判决书，判决：“一、被告陈孟集应于本判决生效后十日内偿还原告吴孙多借款本金3214000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2015年3月19日起至本院判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告吴孙多的其他诉讼请求”。判决生效后，吴孙多向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2016）闽05执1058号。2016年8月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日作出（2016）闽05执1058号执行裁定书，裁定：裁定：冻结、划拨陈孟集的银行存款3214000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖陈孟集相应价值的财产。2017年7月6日本院依据（2016）闽05执1058号执行裁定书向利郎丰泽区田南服装店发出协助执行通知书，通知其将使用被执行陈孟集所有的房地产应支付的场地使用费交付至本院账户。陈丽娜对本院采取的执行行为书面提出执行异议。 另查明，陈丽娜与陈孟集原系夫妻关系，双方于2012年8月29日经晋江法院调解，双方自愿离婚，本案涉案店面（丰泽区祥泰商城Ｂ号店面）归陈丽娜及婚生子陈炜毅共有，该店面由陈孟集抵押于银行贷款，银行贷款偿还后陈丽娜于2013年12月5日取得该店面所有权，共有权人为陈炜毅，该店面房屋所有权证号由原所有权人陈孟集，泉房权证丰泽区（丰）字第3××3号，变更为所有权人为陈丽娜，泉房权证丰泽区（丰）字第2××9号。 本院认为，本院采取强制执行的涉案房产现所有权人已是案外人陈丽娜，原房屋产权证号也已变更为泉房权证丰泽区（丰）字第2××9号。案外人与本案被执行人陈孟集已无婚姻关系，陈丽娜不是本案被执行人，且本案债务产生于陈丽娜与陈孟集婚姻关系解除之后。本院采取强制执行的房产不是本案被执行人陈孟集名下财产，本院对该房产采取强制执行措施，缺乏法律依据。案外人的异议理由成立，其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、案外人陈丽娜的异议成立； 二、中止对泉州市丰泽区××商城××号店面的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年一月二十三日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市香坊区朴田人家饭店，住所地哈尔滨市香坊区明光翡翠湾小区6-A栋-1-2层3-4-5号房。经营者：郭小峰，男，1966年12月19日出生，汉族，该饭店经理，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆颖，女，1981年10月1日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。再审申请人哈尔滨市香坊区朴田人家饭店因与被申请人陆颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年一月二十八日法官助理赵璞书记员何屏
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执283号申请执行人：甘肃宝沣源商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区新维路。法定代表人：王彦彦，该公司总经理。被执行人：青海天益冶金有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：陈维友，该公司副总经理。被执行人：四川天益冶金集团有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市新丰政府路。法定代表人：谢世飞，该公司总经理。甘肃宝沣源商贸有限公司与青海天益冶金有限公司、四川天益冶金集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)青01民初112号民事判决判令：一、青海天益冶金有限公司支付甘肃宝沣源商贸有限公司货款5767694.81元，并支付自2018年7月1日起至实际清偿时止按年利率4.75%的3倍计付的利息。二、四川天益冶金集团有限公司就上述款项承担连带担保责任。四川天益冶金集团有限公司承担保证责任后，有权向青海天益冶金有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62290元，由甘肃宝沣源商贸有限公司负担12480元，青海天益冶金有限公司负担49810元。判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中经查，被执行人青海天益冶金有限公司已经停产，名下无银行存款，其位于××县房地产已经设定抵押（抵押权人华夏银行成都青羊支行），动产抵押给青海银行胜利路支行和国家开发银行青海分行，且被多家法院查封，本院已轮候查封以上房地产，根据申请执行人的申请，轮候查封被执行人青海天益冶金有限公司五台变压器；经查，被执行人四川天益冶金集团有限公司亦无银行存款，其登记住所地四川省德阳市广汉市无房产登记信息，但其在成都市高新区有房产登记信息，房产分别抵押给华夏银行成都分行和中信银行成都分行，且被多家法院查封，本院已经轮候查封其房产，成都市中级人民法院已经对相应的房屋租金进行查封和冻结，另本院对被执行人四川天益冶金集团有限公司在四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司持有30%的股权（1200万元）轮候冻结，并且向四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司发出协助执行通知书，扣留、提取其在该公司的股息和红利。由于被执行人青海天益冶金有限公司、四川天益冶金集团有限公司的财产暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，故该案应当终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)青01民初112号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 闫 杰审判员 赵文忠审判员 吴占海 {文书日期}书记员 怡 俊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终721号 上诉人（原审被告）：陈紫云，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭村。 负责人：黄毅腾，该支行行长。 原审被告：张凤英，女，1979年3月26出生，香港居民，现住福建省晋江市。 上诉人陈紫云因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行及原审被告张凤英金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈紫云收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈紫云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鄂1121执711号包友松、武汉胜翔建设有限公司：本院立案执行申请执行人包友松与被执行人武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人包友松与被执行人武汉胜翔建设有限公司已达成执行和解，由被执行人武汉胜翔建设有限公司履行债权1350000元，放弃1050000元的执行，被执行人武汉胜翔建设有限公司现已按执行和解履行完全部义务，申请执行人包友松向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。执行员  刘秋元二〇一九年一月十四日书记员  余 勇联系人：董华东联系电话：18007258232本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终58号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁瑞娟，女，1978年3月22日出生，汉族，初中文化，住洛阳市瀍河回族区。因吸毒于2007年12月10日被洛阳市公安局涧西分局强制隔离戒毒；因吸毒于2009年1月5日被洛阳市公安局瀍河分局强制隔离戒毒；因吸毒于2013年6月11日被洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年12月23日被洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒二年，2015年12月24日转为社区戒毒；因犯盗窃罪于2016年6月29日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年10月21日刑满释放；因吸毒于2017年4月5日被河南省孟津县公安局行政拘留15日，后强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年9月29日被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2018年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年3月15日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，同日被洛阳市公安局古城分局执行逮捕。2018年11月5日经河南省洛阳市洛龙区人民法院决定取保候审。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人梁瑞娟犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）豫0311刑初224号刑事判决，认定被告人梁瑞娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。继续追缴违法所得。宣判后，原审被告人梁瑞娟提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁瑞娟申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）梁瑞娟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁瑞娟撤回上诉。河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇一九年一月二十九日书记员 杨晓勉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终208号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘飘，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。曾因盗窃行为于2012年6月27日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年7月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，9月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人潘飘犯盗窃罪一案，于2018年11月28日作出（2018）闽0582刑初2859号刑事判决。原审被告人潘飘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:2018年6月份至8月份期间，被告人潘飘多次到晋江市××镇××村××村××村××村××厂房员工宿舍内实施盗窃作案五次，可查明赃款赃物价值合计人民币（币种，下同）7707元。具体事实如下： 1.2018年6月份上旬的一天晚上，被告人潘飘到陈埭镇海尾村“东方鞋塑厂”员工宿舍楼202房间，盗走被害人黄某现金700元。 2.2018年6月份下旬的一天下午，被告人潘飘到陈埭镇江头村“长丰鞋厂”员工宿舍楼332房间，盗走被害人陈某现金500元。 3.2018年7月下旬的一天晚上，被告人潘飘到陈埭镇洋埭村“野力厂”员工宿舍楼1134房间，盗走被害人吴某现金2900元。 4.2018年8月2日晚上，被告人潘飘到陈埭镇庵上村“新兴鞋业”员工宿舍楼402房间，盗走被害人凌某现金180余元。 5.2018年8月3日早上，被告人潘飘到陈埭镇江头村“凯盛鞋厂”员工宿舍422房间，盗走被害人刘某价值1382元的黄金戒指一枚及现金100元；到427房间，盗走被害人何某价值942元的黄金戒指一枚、价值903元的黄金耳饰一对及现金100余元。 2018年8月3日中午，被告人潘飘在陈埭镇南湖村被公安机关抓获，并从其处扣押现金2550元及上述黄金首饰。后公安机关已将黄金首饰发还相应被害人，并将现金分别发还被害人黄某400元、被害人陈某285元、被害人吴某1650元、被害人凌某101元、被害人刘某57元、被害人何某57元。 原判认定上述事实的证据有：扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、侦破经过、户籍证明，被害人黄某、陈某、吴某、凌某、刘某、何某陈述，价格认定结论书，检测报告辨认笔录及照片，监控截图，被告人潘飘的供述和辩解。 原审法院认为，被告人潘飘以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘飘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人潘飘有多次前科劣迹，仍不思悔改实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚；本案部分追赃，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人潘飘予以从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人潘飘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人潘飘继续退赔被害人黄某的经济损失人民币300元、退赔被害人陈某的经济损失人民币215元、退赔被害人吴某的经济损失人民币1250元、退赔被害人凌某的经济损失人民币79元、退赔被害人刘某的经济损失人民币43元、退赔被害人何某的经济损失人民币43元。 上诉人潘飘诉称:上诉人已退回大部分赃款赃物，原审对其判决量刑过重、罚金过高，请求从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人潘飘于2018年6月份至8月份先后在晋江市××镇××村××村××村××村××厂房员工宿舍内盗窃被害人黄某、陈某、吴某、凌某、刘某、何某的现金、黄金戒指、黄金耳饰等财物，价值共计人民币7707元。上诉人潘飘于2018年8月3日被抓获。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘飘以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人潘飘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人潘飘有多次前科劣迹，仍不思悔改实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚；本案部分追赃，予以酌情从轻处罚。综上，对上诉人潘飘予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人潘飘的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人潘飘作出的量刑适当，上诉人潘飘提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年一月二十八日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 2-