wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35642号原告：深圳市顺兴达智能科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：韦丽平。委托代理人：杨增荣，广东法尔律师事务所律师。被告：康保安防系统（中国）有限公司，住所地北京市。法定代表人：王东伟。原告深圳市顺兴达智能科技有限公司与被告康保安防系统（中国）有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韦丽平及委托代理人杨增荣到庭参加诉讼，被告康保安防系统（中国）有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付技术服务费80000元及违约金（违约金按每逾期一天以80000元的万分之五的标准计算，从2017年10月20日开始计算至实际付清之日止，现暂计至起诉日为5000元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年10月16日签订购销合同，合同约定被告向原告购买深圳市海岸环庆大厦人行通道闸机调试等现场技术指导服务，约定顺利验收后7个工作日内支付80000元，并约定被告逾期付款时，需每逾期一天按合同总价的万分之五的标准支付违约金。签订合同后，原告按约定为被告提供了调试等现场技术指导服务，并按约定开了发票，但被告却拒不按约定支付款项。原告多次催告要求被告支付，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持全部诉讼请求。被告未答辩，庭审时缺席。原告围绕其主张和诉讼请求，提供了增值税专用发票、《购销合同》各一份为证。经审理查明，原告提供的《购销合同》显示，原告为卖方、被告为买方，双方于2017年10月16日签订了编号为SZHXD171016的《购销合同》。合同载明：“针对深圳海岸环庆大厦人行通道闸机项目，买方向卖方购买技术服务，经双方友好协商，达成以下合同条款：……。”合同第一条约定，合同总价为80000元。第二条“付款方式”约定，合同签订生效之日卖方向买方开具6%增值税全额发票并提供服务，确保海岸环庆大厦人行通道闸项目顺利验收并支付验收款后7个工作日内支付金额￥80000给卖方。第三条约定，服务时间为“收到买方书面通知后三个工作日后”，服务地点为深圳市。第五条“安装技术指导和培训服务”约定：1、买方负责系统的管线敷设、设备安装，卖方提供调试等现场技术指导；2、买方安装的责任分清：管线敷设、设备安装好与坏直接影响到设备的使用，如因安装问题影响设备的使用或造成设备的损坏，由此引起的损失均由买方承担，卖方可收取维修费进行维修。第六条“验收标准及时间”约定，现场技术指导完毕后三个工作日内必须进行初验，三个工作日内未反馈验收异议的视为初验合格。第九条“违约责任”第3项约定，买方未按本合同第二条规定的日期按期付款的，每逾期一日应向卖方支付合同总价的万分之五的违约金。该合同并约定，双方因履行合同发生纠纷时，应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向其所在地的人民法院提起诉讼。该合同加盖了原告公章、被告合同专用章，写明签署日期2017年10月16日。原告提供的增值税专用发票（第一联，记账联）显示，原告于2017年10月23日为被告开具了一张金额为80000元的增值税专用发票。原告庭审中称，原告在涉案《购销合同》签订前已实际就深圳海岸环庆大厦人行通道闸机项目为被告提供了服务，涉案《购销合同》系在原告提供完服务后双方再补签，补签该合同一是为了向被告催款，二是为了原告为被告开具发票，深圳海岸环庆大厦人行通道闸机项目已通过环庆大厦业主方的组织验收且已于2017年正常使用，原告为被告开具的金额80000元的增值税专用发票也已经交付给被告，被告已将该发票用于抵扣税款，原告找被告方负责双方涉案合同事项的员工要求被告支付服务费，被告负责涉案项目的员工称已从被告处离职，要求原告直接找被告处理。根据合同约定，提供服务的项目验收合格后被告应当向原告支付服务费，合同签订时原告已完成了技术服务，被告理应支付服务费，但是在签订合同之后被告仍未支付，因此原告要求被告支付服务费并从2017年10月20日起支付违约金。本院认为，原告与被告双方约定就深圳海岸环庆大厦人行通道闸机项目被告向原告购买技术服务的事实，有原告提供的《购销合同》为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在涉案《购销合同》签订前已实际就深圳海岸环庆大厦人行通道闸机项目为被告提供了服务，涉案《购销合同》系在其提供完服务后双方再补签，补签该合同一是为了向被告催款，二是为了其为被告开具发票，深圳海岸环庆大厦人行通道闸机项目已通过环庆大厦业主方的组织验收且已于2017年正常使用，原告为被告开具的金额80000元的增值税专用发票也已经交付给被告，被告已将该发票用于抵扣税款，原告提供了服务但被告未支付服务费。关于原告的上述主张，本院认为，原告未提供证据证明原告开具的增值税专用发票已交付给被告且被告已将该发票用于抵扣税款，原告提供的证据《购销合同》和增值税专用发票并不能证明原告已为被告提供了涉案合同约定的技术服务，涉案《购销合同》第三条亦约定服务时间为“收到买方的书面通知后三个工作日后”，与原告所称合同系其已提供服务后再补签明显不符，原告上述主张，本院难以采信。涉案合同第二条“付款方式”约定，合同签订生效之日原告向被告开具6%增值税全额发票并提供服务，确保海岸环庆大厦人行通道闸项目顺利验收并支付验收款后7个工作日内被告支付服务费80000给原告。原告起诉要求被告承担责任的所依据的事实为其已为被告提供涉案合同约定的技术服务，双方约定的付款条件已成就，但被告逾期未支付合同价款构成违约。原告应就其所依据的上述事实提供证据予以证明。原告本案所提供的证据并不能证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。原告本案起诉提出的请求所依据的事实证据不足，本院不予采信，原告的诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市顺兴达智能科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1925元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 张  慧  英二〇一九年一月十四日书 记 员 郑诗雯(兼)郭楚斌(兼)
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3495号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郑州市千鼎机械设备有限公司，住所地：郑州市**马砦镇学院路**。法定代表人：张治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆荣星建设工程有限公司（原乌鲁木齐荣星筑路有限公司），住，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷**南湖高层小区********401/div>再审申请人郑州市千鼎机械设备有限公司因与被申请人新疆荣星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑州市千鼎机械设备有限公司自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郑州市千鼎机械设备有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑州市千鼎机械设备有限公司撤回再审申请。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  孔庆贺二〇一九年一月十七日书 记 员  刘 鸽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执?行?裁?定?书 (2019)皖0207执52号之一 申请执行人：杨正敏，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被执行人：何德俊，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4708号民事调解书，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何德俊的银行存款35444.25元。 本裁定立即执行。 审判员  李柏东 二〇一九年一月十八日 书记员  夏 昀
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异6号之一 本院于2019年1月16日对异议人新蒲建设集团有限公司与申请执行人徐州长龙能源科技有限公司、被执行人江西汇通矿山工程有限公司执行异议一案作出的（2019）苏0311执异6号执行裁定中，案号存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “（2018）苏0311执异6号”补正为“（2019）苏0311执异6号”。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执202号 苏州高新(徐州)置地有限公司： 苏州高新(徐州)置地有限公司申请执行李莹娜合同纠纷一案，申请执行标的：行为。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，苏州高新(徐州)置地有限公司申请执行的（2018）苏0311民初3057号民事判决定生书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年一月十六日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执143号之一申请执行人：钱道友，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：胡丰平，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行钱道友与胡丰平劳务合同纠纷一案中，经查，胡丰平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡丰平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所存款46045.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十四日书记员  张 琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执143号之三申请执行人：钱道友，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：胡丰平，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行钱道友与胡丰平劳务合同纠纷一案中，经查，胡丰平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡丰平在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行存款46045.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十四日书记员  张 琴
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902财保10号申请人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被申请人：李湘杰，男，汉族，1987年1月17日出生，公民身份号码：4409***********03X，住广东省茂名市电白区水东镇海滨新区第五小区（丽涛花园****）**。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李湘杰名下宝马牌小型轿车（车牌号：粤K*****）一辆进行查封。查封上述财产的金额以人民币100000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李湘杰名下宝马牌小型轿车（车牌号：粤K*****）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以人民币100000元为限。案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李开颖二〇一九年一月二十三日书记员  李晓明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异7号 异议人（案外人）：彭艳，女，1974年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 异议人（案外人）：孟盟，男，1972年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 共同委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。 申请执行人：高宏岩，男，1972年12月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：韩艳，女，1964年5月5日生，汉族，住江苏省沛县。 在本院执行申请执行人高宏岩与被执行人韩艳房屋买卖合同纠纷一案中，彭艳、孟盟对本院查封徐州市泉山区二轻路锦绣年华小区X号楼X单元X室房屋（以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 高宏岩与韩艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2015）泉民初字第4661号民事判决：韩艳协助高宏岩将异议房屋的房屋所有权人及国有土地使用权人转移登记为高宏岩。该判决发生法律效力后，韩艳未自动履行义务，高宏岩向本院申请强制执行。本院受理后于2016年9月26日作出（2016）苏0311执2245号执行裁定，并于当日查封了异议房屋。 彭艳、孟盟提出异议称：解除对异议房屋的查封等强制执行措施。事实和理由：2014年2月19日，韩艳因经营需要向彭艳、孟盟借款75万元，并提供异议房屋作为抵押。双方依法办理了抵押登记手续，韩艳还交付了异议房屋的权属证书。韩艳至今仍未清偿借款本息，彭艳、孟盟对异议房屋享有合法的抵押权。高宏岩、韩艳的买卖合同签订在后，且未通知彭艳、孟盟。房屋价款明显偏低，存在恶意串通、转移财产的行为。（2015）泉民初字第4661号民事判决未依法查明异议房屋的权属状态，也未通知彭艳、孟盟出庭，判决存在错误，损害了彭艳、孟盟的民事权益。综上，请求人民法院准予所请。 高宏岩未作答辩。 韩艳未作陈述。 本院查明，2014年2月18日，韩艳获得异议房屋的所有权登记。2014年2月20日，彭艳、孟盟获得异议房屋的抵押权登记。 2015年11月2日，高宏岩与韩艳签订《房屋买卖合同》，约定高宏岩以80万元的价格（含原有借款50万元）向韩艳购买异议房屋。同日，高宏岩通过中国银行给付韩艳30万元。 2017年11月27日，彭艳、孟盟将韩艳诉至徐州市云龙区人民法院。经调解，双方达成协议：韩艳于2018年2月5日前偿还彭艳、孟盟借款本金75万元及利息（按年利率16%，自2016年9月20日起计算至实际付清为止），并支付律师费5000元。徐州市云龙区人民法院作出（2017）苏0303民初6312号民事调解书，对上述协议予以确认。 本院认为，在执行过程中，争议标的与原判决、裁定有关的，异议人应当向作出原判决、裁定的人民法院申请再审。本案中，彭艳、孟盟主张对异议房屋享有抵押权，而异议房屋系原判决所涉标的，故彭艳、孟盟应依法按照审判监督程序主张权利。对其异议请求,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下： 驳回彭艳、孟盟的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇一九年一月十六日 书记员  赵 静
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1623民初4072号 原告：薛安全，男，1971年5月24日出生，汉族，住阳信县。 被告：刘树忠（又名刘树中），男，1968年6月7日出生，汉族，住无棣县。 原告薛安全与被告刘树忠买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛安全到庭参加诉讼，被告刘树忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛安全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款49626元及利息。事实和理由：2008年5月到6月，被告刘树忠从原告薛安全处购买鸡饲料欠款49626元，后经多次追要，被告未予偿还。 被告刘树忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告薛安全从事鸡苗、鸡饲料销售业务，被告刘树忠从事肉鸡养殖，双方在2008年期间存在生意上的往来。被告刘树忠在2008年5月15日、5月24日、6月3日分三次购买薛安全提供的鸡饲料，拖欠金额分别为6900元、6920元、3500元，刘树忠在薛安全提供的制式欠条上签字。 另查明，案外人程金水经原告薛安全介绍，在2018年4月18日、4月27日、5月1日用原告的运料车给被告刘树忠送鸡苗、鸡饲料，并用原告薛安全印制的欠条结算，欠款数额分别为22476元、2900元、6930元，被告刘树忠在三张欠条上签字。后程金水嫌路途遥远，将该三张欠条交付给薛安全，并口头通知了刘树忠。后刘树忠未及时偿付欠款，薛安全持该六张欠条提起诉讼。 薛安全提供的2008年5月1日金额为6930元、6月3日金额为3500元刘树忠签字的欠条从外观上看签字方式和书写习惯和另外的四张明显不同，经当庭询问薛安全，其称可能是刘树忠妻子书写。 以上事实，有原告当庭陈述，欠条、本院对程金水的询问笔录等证据予以证实，可以认定。 本院认为，被告刘树忠分多次购买薛安全和程金水提供的鸡饲料、鸡苗有刘树忠签字的欠条予以证实，该买卖合同依法成立，原告依约提供了鸡苗、鸡饲料，刘树忠负有支付货款的义务，刘树忠未及时支付，已构成违约，原告据此提起诉讼追究被告的违约责任并无不当，应予支持。程金水将刘树忠出具的欠条交付薛安全并口头通知了刘树忠，该债权让与成立，薛安全有权向刘树忠主张权利。2008年5月1日金额为6930元、6月3日金额为3500元的二张欠条形式上存在瑕疵，在刘树忠未到庭的情形下，不能确定是否系刘树忠本人所签抑或其妻子代签，故对该二张欠条不予认定。薛安全主张的利息因双方无约定，本院支持其向本院主张权利之后的逾期付款损失。被告刘树忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘树忠偿付原告薛安全鸡苗、鸡饲料款39196元及逾期付款损失（以39196元为基数，自2018年10月25日起至实际履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告薛安全负担109元，被告刘树忠负担411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年一月十六日 书记员  郝丽敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初87号申请人：东明大众农资有限公司，住所地东明县向阳路南段，统一社会信用代码91371728764841993W。法定代表人：谷方杰，该公司执行董事兼经理。被申请人：山东省三农农资有限公司，住所地东明县向阳路于站前路交叉口路西，统一社会信用代码91371728729250899H。法定代表人：许纪华，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告东明大众农资有限公司与被告山东省三农农资有限公司企业借款纠纷一案中，申请人东明大众农资有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东省三农农资有限公司名下持有的山东成武县汉源村镇银行500万元股权，持股比例10%。担保中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人东明大众农资有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人东明大众农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结山东省三农农资有限公司名下持有的山东成武县汉源村镇银行500万元股权，持股比例10%，冻结期限为一年。冻结期间，不得对被冻结的股权办理转移手续或实施其他权利处分行为，不得向山东省三农农资有限公司支付股息或红利，山东成武县汉源村镇银行不得自行转让被冻结股权或实施其他权利处分行为。案件申请费5000元，由申请人东明大众农资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯明生人民陪审员  翟福利人民陪审员  邵传红二〇一九年一月二十一日书 记 员  牛艺森
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初3396号申请人：建基建设集团有限公司，统一社会信用代码91320282250322862K，住所地宜兴市周铁镇下邾街。法定代表人：沈国勤，总经理。委托诉讼代理人：张振铉，江苏品川律师事务所律师。被申请人：江苏迎江市政工程有限公司，统一社会信用代码913211826933672347，住所地扬中市三茅街道港联社区**。法定代表人：孙杰，执行董事兼总经理。被申请人：扬中市恒华农机有限公司，统一社会信用代码913211827827034207，住，住所地扬中市三茅街道大众村**/div>法定代表人：王勤，执行董事兼总经理。被申请人：郭霞，女，汉族,1969年12月21日出生，住镇江扬中市。三被申请人共同委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。本院在审理申请人建基建设集团有限公司与被申请人江苏迎江市政工程有限公司、扬中市恒华农机有限公司、郭霞债权人撤销权纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，保全金额为700万元，并提供了阳光财产保险股份有限公司担保函，保险金额700万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下:冻结被申请人江苏迎江市政工程有限公司及其分支机构、扬中市恒华农机有限公司及其分支机构、郭霞银行存款人民币700万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇一九年一月十七日书记员  徐 霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初162号解除申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，组织机构代码70396034-X，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：中建一局集团安装工程有限公司，统一社会信用代码91110000102845514P，组织机构代码10284551-4，，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路法定代表人：沙海，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院依法查封被申请人中建一局集团安装工程有限公司财产。镇江西门子母线有限公司于2019年1月15日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中建一局集团安装工程有限公司银行存款220万元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年一月十五日书记员  郭 平
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执10号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。 被执行人：王涛，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 北京恒元信业信息技术有限公司与王涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年十月十六日作出的（2018）湛仲字第0E022621号裁决书已经发生法律效力。因王涛对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执136号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。现因被执行人王涛未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王涛的25000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  方涛 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐刚 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3653号 原告：曾翔。 被告：黄飞。 被告：覃继波。 原告曾翔与被告黄飞、覃继波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾翔到庭参加诉讼，被告黄飞、覃继波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄飞、覃继波偿还借款壹万叁仟元整（￥：13000元）给原告；二、判令二被告偿还与银行同等贷款利率24%计算利息，从借款之日起至还清本息之日止。三、由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告黄飞、覃继波由于个人财务紧张，于2015年4月18日向原告借款13000元并写下借条，约定借期从2015年4月18日起至2017年12月30日止。借款到期后，原告催促被告还款，但被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告黄飞、覃继波未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、《借款合同》；2、《收条》；3、原、被告身份证复印件。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告黄飞、覃继波向原告曾翔借款，双方签订《借款合同》约定“……一、借款：1、借款金额：人民币壹万叁仟元整；（￥：13000.00元）。2、具体日期从2015年4月18日起至2017年12月30日止（以收条或银行转账凭证为准）。3、借款利息及支付：每月按借款金额的3%支付利息，1.75%支付律师劳务费及咨询费……三、违约责任：1、甲方未按约定归还贷款的，除每日按借款金额的0.2%向乙方支付违约金外……四、担保人为借款人提供连带保证责任担保，担保期间为主债权的清偿期届满之月起两年……（借款人）甲方：黄飞（签名、手印）、保证人：覃继波（签名、按印），（贷款人）乙方：曾翔。”。当日，黄飞向原告写下《收条》：“根据（借款合同）收到曾翔交来的借款人民币壹万叁仟元整（￥：13000.00元）此条。收款人：黄飞（签名、按印），2015年4月18日”。借款到期后，被告黄龙拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告曾翔与被告黄飞民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告曾翔将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告黄飞没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金13000元，本院予以支持。双方在借款时，双方约定逾期利息按每日0.2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。被告覃继波作为连带担保人应对上诉债务本息承担连带责任。被告黄飞、覃继波经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曾翔借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，按月息2%从2017年4月18日起计算至本判决生效之日止）。 二、被告覃继波对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告黄飞、覃继波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员朱娟 二〇一九年一月二十三日 书记员覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初580号 申请人：镇江绿环机电成套有限公司，统一社会信用代码91321182717427722K，组织机构代码71742772-2，住所地江苏省扬中市八桥镇永胜工业区。 法定代表人：顾洪林，该公司总经理。 被申请人：中建材环保研究院（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320902551157493R，组织机构代码55115749-3，住所地江苏省盐城市亭湖区环保产业园光伏路**。 法定代表人：张志刚，该公司董事长。 本院在审理申请人镇江绿环机电成套有限公司与被申请人中建材环保研究院（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人镇江绿环机电成套有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建材环保研究院（江苏）有限公司财产保全，保全金额330万元。申请人镇江绿环机电成套有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保函保单（保险单号ANAJL03Z0119Q000015T）形式提供担保。 本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建材环保研究院（江苏）有限公司银行存款330万元或查封扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾汉勤 二〇一九年一月二十一日 书记员  郭 平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0203民初6291号原告：青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。法定代表人：王力。委托诉讼代理人：于海涛。委托诉讼代理人：王琪盟。被告：韩显芬。被告：毕红霞。被告：李辉。被告：生格均。原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被告韩显芬、毕红霞、李辉、生格均追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪盟到庭参加诉讼，被告韩显芬、毕红霞、李辉、生格均经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩显芬支付原告代偿的银行贷款本息326192.22元；2.判令被告毕红霞、李辉对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告生格均对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费及律师费由四被告承担。事实和理由：2014年11月17日，韩显芬与青岛银行股份有限公司崂山支行（以下简称青岛银行崂山支行）签订个人借款合同，向青岛银行崂山支行借款38万元，借款期限自2014年11月17日至2016年11月16日，原告为其提供担保。生格均与韩显芬系夫妻，作为共同还款人在借款合同中签字。同日，毕红霞、李辉与原告签订反担保保证合同，就上述贷款向原告提供连带责任反担保。借款到期后，韩显芬、生格均未履行还款义务，所欠银行借款本息326192.22元由原告代偿。原告代偿后多次向四被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告韩显芬、毕红霞、李辉、生格均未作答辩。原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）围绕诉讼请求依法提交个人担保借款合同、反担保保证合同、贷款代偿说明及代偿明细等证据，被告韩显芬、毕红霞、李辉、生格均在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，可与其陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告韩显芬（借款人）与青岛银行崂山支行（贷款人）及原告（保证人）三方签订青岛银（小额）个担借字（2014）第1483号个人担保借款合同，约定：韩显芬向青岛银行崂山支行借款38万元用于经营周转，借款期限24个月，自2014年11月17日起至2016年11月16日止，初始借款利率以实际放款日适用的中国人民银行同期限档次贷款基准利率上浮3%计息，逾期罚息按借款执行利率上浮50%计收；原告提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至借款履行期限届满之日后两年，担保范围为全部借款本息（含复利和罚息）、违约金、贷款人实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）以及借款人其他应付款项。被告生格均在个人担保借款合同中共同还款人处签名捺印。同日，被告毕红霞（保证人）与原告（债权人）签订2014年反保字第347号反担保保证合同、被告李辉（保证人）与原告（债权人）签订2014年反保字第348号反担保保证合同，约定：原告为韩显芬在青岛银（小额）个担借字（2014）第1483号借款合同项下的借款提供担保，为避免韩显芬不履行合同义务而给原告造成损失，经借款人韩显芬请求，毕红霞、李辉愿意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供连带责任反担保保证，被保证的债权为人民币38万元，保证范围包括借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及所有其他应付费用，保证期间为原告代韩显芬向青岛银行崂山支行偿还借款本息及其他费用次日起两年内。青岛银（小额）个担借字（2014）第1483号个人担保借款合同的借款到期后，合同项下贷款本息未全部受偿。原告于2016年12月9日，向青岛银行崂山支行代偿借款剩余本金316146.34元、应付利息10045.88元，代偿本息合计326192.22元。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告韩显芬、毕红霞、李辉、生格均经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系追偿权纠纷，被告韩显芬与青岛银行崂山支行及原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）三方签订的青岛银（小额）个担借字（2014）第1483号个人担保借款合同、被告毕红霞、李辉分别与原告签订的2014年反保字第347号、第348号反担保保证合同均不违反法律、行政法规强制性规定，本院对合同效力依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为韩显芬向青岛银行崂山支行的借款提供连带责任保证担保，在担保借款合同到期后，向青岛银行崂山支行代偿了合同项下借款本息326192.22元，有权就代偿款项向借款人韩显芬及共同借款人生格均追偿。被告毕红霞、李辉自愿向原告提供连带责任反担保保证，根据其与原告签订的反担保保证合同约定，在原告代偿款项未受清偿时，毕红霞、李辉应承担连带清偿的保证责任。毕红霞、李辉承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。原告要求四被告承担律师费用，未提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告韩显芬于本判决生效之日起十日内向原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）支付代偿款326192.22元；二、被告生格均对本判决第一项确定的给付金额承担共同还款责任；三、被告毕红霞对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告韩显芬追偿；四、被告李辉对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告韩显芬追偿；五、驳回原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6193元，由被告韩显芬、毕红霞、李辉、生格均负担；公告费600元，由被告韩显芬、生格均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐 东二〇一九年一月二十一日书 记 员  初 蕾
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执8号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。 被执行人：王涛，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 北京恒元信业信息技术有限公司与王涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年十月十六日作出的（2018）湛仲字第0E022565号裁决书已经发生法律效力。因王涛对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执135号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。现因被执行人王涛未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王涛的20000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  方涛 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐刚 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执143号之五申请执行人：钱道友，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：胡丰平，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行钱道友与胡丰平劳务合同纠纷一案中，经查，胡丰平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡丰平在中国农业银行南陵县支行存款46045.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十四日书记员  张 琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执386号 薛保蔚： 薛保蔚申请执行丁介银物权纠纷一案，申请执行标的：3042.37元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，薛保蔚申请执行的（2018）苏0311民初3013号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年一月三十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民初294号原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：程洪伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方伊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：赤水中南投资置业管理有限公司，住，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸城专业市场综合楼洲大厦）4-2。法定代表人：曹军，该公司董事长。委托诉讼代理人：令狐兴中，贵州子尹律师事务所。委托诉讼代理人：郑皓东，贵州子尹律师事务所。原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告赤水中南投资置业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通三建集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南通三建集团股份有限公司撤诉。本案预收案件受理费255460.6元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款之规定，本院减半收取计127730.3元,由江苏南通三建集团股份有限公司负担。审判长 伍 静审判员 罗 二审判员 何陆坤二〇一九年一月十八日书记员 饶 灿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执?行?裁?定?书 (2019)皖0207执52号之二 申请执行人：杨正敏，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被执行人：何德俊，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院于2019年1月11日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执52号执行裁定，冻结被执行人银行存款。现被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何德俊银行存款35444.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李柏东 二〇一九年一月二十九日 书记员  夏 昀
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初7号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人郑光生，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，水泥工，户籍地为广西北海市铁山港区，现住广西北海市海城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月9日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人郑光生犯诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员邝永博出庭支持公诉，郑光生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2017年2月，被告人郑光生以在北海市铁山港区石头埠海面上养大蚝利润高、见效快为由诱骗董某投资。为了取得董某信任，郑光生带着董某去到朋友的蚝场并声称是自己的蚝场。董某在郑光生的不断利诱下，于2017年3月1日在北海市第九中学门口将19000现金交给郑光生。之后，郑光生又以在广西北海市铁山港区开设沙场为由，骗取董某投资30000元。在骗得董某49000元后，郑光生并未落实养蚝和开沙场相关事宜，而是将骗得的钱财挥霍一空。 2018年8月30日、31日，9月6日,被告人郑光生在北海市建材市场苏某铺面等处，以可以帮助苏某办理小孩转学为由，诈骗苏某共计人民币7000元。 2018年8月31日、9月1日，被告人郑光生在北海市建材市场苏某铺面等处，以可以帮助林某（苏某之妻的同学）办理小孩转学为由，共诈骗林某人民币8000元。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑光生虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郑光生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2017年2月，被告人郑光生以在北海市铁山港区石头埠海面上养殖牡蛎（大蚝）利润高、见效快为由诱骗董某投资。为了取得董某信任，郑光生还带着董某去到其朋友的蚝场并荒称是自己的蚝场，让董某陷入错误认识。基于此，董某在郑光生的不断利诱下，于2017年3月1日在北海市第九中学门口将现金19000交给郑光生用作投资养蚝的资金。在收到董某投资养蚝的资金后，郑光生又以在广西北海市铁山港区开设沙场为由，诱骗董某投资30000元（2017年3月14日在广西北海市海城区万家兴小区门口附近给付现金22000元；同年3月18日通过农业银行ＡＴＭ机存入郑光生农业银行62×××74的银行卡内8000元）。在骗取到董某49000元投资资金后，郑光生并未落实养蚝和开设沙场相关事宜，而是将骗得的钱财挥霍一空。 2018年8月30日、31日，同年9月6日，被告人郑光生在广西北海市建材市场苏某铺面等地，在明知自己没有能力帮助他人办理转学的情况下，仍以可帮助苏某办理小孩转学为由骗取苏某人民币7000元。 2018年8月31、同年9月1日，被告人郑光生于在广西北海市建材市场苏某铺面等处，在自己明知没有能力帮他人办理转学的情况下，仍以可帮助林某办理小孩转学为由骗取林某人民币8000元。同年10月8日，郑光生被抓获，其供犯罪所用的华为手机亦被依法提取并扣押。归案后，郑光生如实供述自己的犯罪事实。 本案审理过程中，被告人郑光生家属代其赔偿董某经济损失人民币20000元、赔偿苏某经济损失人民币7000元、赔偿林某经济损失人民币8000元，取得了董某、苏某、林某的谅解。 上述事实，被告人郑光生在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、提取证据通知书、通话清单、董某提供的证据材料、调取证据通知书、银行卡交易清单、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、银行卡交易清单，证人符某、曾某、吴某的证言，被害人董某、苏某、林某的陈述，被告人郑光生的供述和辩解，指认现场照片，辨认笔录，视听资料，被害人董某、苏某、林某的收据及刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑光生虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对郑光生依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。郑光生归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；郑光生家属代其赔偿被害人大部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告人郑光生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2021年12月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人郑光生退赔违法所得人民币29000元给被害人董某； 三、随案移送的被告人郑光生供犯罪所用的华为手机(黑色)一台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟繁刚 审 判 员  韦春雨 人民陪审员  李永星 二〇一九年一月三十日 书 记 员  杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执204号 郑爽： 郑爽申请执行卜庆英、陈文租赁合同纠纷一案，申请执行标的：3200元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，郑爽申请执行的（2016）苏0311民初3837号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年一月三十日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖8601执11号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。 被执行人：姚红，女，1987年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 北京恒元信业信息技术有限公司与姚红民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年十月十九日作出的（2018）湛仲字第0E023079号裁决书已经发生法律效力。因姚红对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执140号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。现因被执行人姚红未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姚红的15000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  方涛 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐刚 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初7099号 原告：合肥盛安玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区乌鲁木齐路****车间，统一社会信用代码913401006973559860。 法定代表人:戴丽，董事长。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽嘉铂科技有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****统一社会信用代码91340100399890489Y。 法定代表人：陈秀堂。 原告合肥盛安玻璃有限公司诉被告安徽嘉铂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥盛安玻璃有限公司的委托诉讼代理人黄正巍到庭参加诉讼，被告安徽嘉铂科技有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥盛安玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付偿还原告货款99900元，利息9990元（利息按年利率6%自2016年10月24日计算至2018年6月24日，此后款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告因承建六安万鼎世纪城项目，原被告签订购销合同一份，原告按合同约定陆续向被告承建工程的工地现场供货，被告也对所有供货进行了签收，2016年10月24日双方进行结算，截止2016年8月20日欠货款99900元，原告多次催要无果，原告为维护自身权益，依法向贵院起诉，望判如所请。 被告安徽嘉铂科技有限公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告提供《玻璃购销合同》一份，约定由合肥盛安玻璃有限公司向安徽嘉铂装饰工程有限公司提供双钢夹胶玻璃，合同同时对交货方式、异形玻璃计算方式、货款结算及担保方式等进行了约定。合同第六条约定，“定金五千元……最后一批货到现场后结清全额货款，订金在此时冲抵”。合同下方需方处有陈秀堂签名并加盖安徽嘉铂装饰工程有限公司的公章。原告同时提供《对账函》两份，其中2016年2月1日的《对账函》显示，截止至2016年2月1日被告尚欠原告货款129839.96元，定金5000元同时抵扣。2016年10月24日的《对账函》显示，截止至2016年8月20日，需方共欠供方99900元，需货方处有陈秀堂签名并加盖被告安徽嘉铂科技有限公司公章。 另查明，2015年8月21日，安徽嘉铂装饰工程有限公司变更为安徽嘉铂科技有限公司，法定代表人为陈秀堂。 以上事实，有原告提供的《玻璃购销合同》、《对账函》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《玻璃购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间成立买卖合同关系，均应按照合同约定履行义务。根据《对账函》显示，截至2016年8月20日，被告安徽嘉铂科技有限公司尚欠原告合肥盛安玻璃有限公司货款99900元，本院予以确认。被告安徽嘉铂科技有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，原告诉请自2016年10月24日起，按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽嘉铂科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥盛安玻璃有限公司所欠货款99900元及逾期付款利息（以99900为基数，自2016年10月24日起，按年利率6%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，公告费800元，合计3298元，由被告安徽嘉铂科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年一月二十七日 书 记 员 孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异5号 案外人：杨洪珍，女，1947年11月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：李建伟，男，1955年12月出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：王亚楠，女，1983年3月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。 在本院执行原告李建伟与被告王亚楠民间借贷纠纷一案中，案外人杨洪珍对执行徐州市九里峰景小区AX-X-XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告李建伟与被告王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出(2013)泉民调初字第586号民事调解书：一、被告王亚楠欠原告李建伟800000元，被告王亚楠于2014年1月30日前给付100000元，于2014年3月30日前给付200000元，于2014年5月30日前给付200000元，于2014年6月30日前给付300000元；二、如被告有一期未按期履行，原告则有权申请执行全部案款，并按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由被告王亚楠负担。 以上调解书于2013年11月5日发生法律效力，李建伟同意该调解书由本院能动执行，后该调解书由审判庭移送执行局能动执行，案号为（2014）泉执字第710号。在该案执行过程中，本院于2018年9月6日发出公告，要求徐州市九里峰景小区AX-X-XXX室房屋的占有人自公告之日起15日内自该房屋内搬出。 案外人杨洪珍针对上述执行措施提出异议称，徐州市九里峰景小区AX-X-XXX室房屋属于案外人所有，故案外人请求法院中止执行徐州市九里峰景AX-X-XXX室房屋。 申请执行人李建伟未提交意见。 被执行人王亚楠未提交意见。 本院查明，徐州市九里峰景小区AX-X-XXX室房屋在不动产登记簿上登记的房屋所有权人为王亚楠。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 本案中，徐州市九里峰景小区AX-X-XXX室房屋在不动产登记簿上的登记的所有权人为王亚楠，故王亚楠是该房屋的权利人，杨洪珍并非权利人，因此对于杨洪珍基于其系徐州市九里峰景小区AX-X-XXX室房屋的所有权人而提出的执行异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回杨洪珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘 玲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初253号申请人：奚华颖，女，1995年3月18日生，居民身份证号码汉族321182199503182624，住江苏省扬中市开发区。被申请人：张甜甜，女，1986年6月1日生，住江苏省扬中市。被申请人：张旭，男，1989年11月11日生，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住江苏省扬中市。本院在审理申请人奚华颖与被申请人张甜甜、张旭名誉权纠纷一案，申请人奚华颖于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张甜甜、张旭财产保全，保全金额30万元。申请人奚华颖天安财产保险股份有限公司保函（保单号6613237181820180004953）形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张甜甜、张旭银行存款30万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年一月九日书记员  郭 平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初5119号 原告：党进艺，男，1965年11月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忻，广西传金律师事务所律师助理。 被告：柳州市宇腾机械设备有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇柳长路**（209国道长虹加油站北面），统一社会信用代码：91450200559400873G（换）。 法定代表人：郑港文。 原告党进艺诉被告柳州市宇腾机械设备有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告党进艺于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党进艺撤诉。 案件受理费25010元（原告已预交，已减半收取），由原告党进艺负担。 审 判 员 沈桐生 二〇一九年一月十四日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初449号申请人：李荣，男，1960年9月7日生，汉族，住扬中市。被申请人：丁天，男，1987年5月26日生，住镇江市。被申请人：王前宇，男，1991年8月17日生，住镇江市。申请人李荣与被申请人丁天、王前宇民间借贷纠纷一案，申请人李荣于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁天、王前宇的银行存款进行保全，或查封、扣押两被申请人其他等额财产，保全金额为2200000元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁天、王前宇的银行账户存款2200000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张有斌二〇一九年一月十六日法官助理 王 坤书 记 员 景 月
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初532号申请人：扬中市通利实业有限公司，统一社会信用代码913211821417627702,住所地扬中市三茅街道天后宫路**。法定代表人：唐云芳，总经理。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：张云虎，男，1955年7月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。扬中市通利实业有限公司与张云虎民间借贷纠纷一案，申请人扬中市通利实业有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张云虎银行存款4000000元或查封、扣押等值财产。申请人扬中市通利实业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张云虎的银行存款4000000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇一九年一月二十一日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖01刑终775号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张春迎（又名张伟），男，汉族，1976年12月27日出生，安徽省颍上县人，小学文化，个体工商户，户籍地阜阳市颍上县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯失火罪于2017年1月26日被合肥市公安局新站分局取保候审。2018年9月30日，经合肥市瑶海区人民法院决定，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人张辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 辩护人夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张春迎犯失火罪一案，于2018年9月30日作出（2018）皖0102刑初592号刑事判决,原审被告人张春迎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年1月2日上午和下午，被告人张春迎在其承租的合肥市新站区颍河路合肥永发塑胶有限公司仓库内使用电动平板三轮车楼上楼下倒运货物，当日18时左右，被告人张春迎离开仓库，并将该曾经发生过自燃的电动平板三轮车放置在仓库内。当日18时20分，该电动三轮车发生自燃，同时引燃了周围的物品，从而引发仓库火灾，致周围十余家仓储物品受损。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该火灾造成直接损失达958万余元。2017年1月26日，被告人张春迎经公安机关电话通知到案接受调查。 原判认定上述事实的证据有：火灾现场勘验笔录，火灾痕迹物品提取笔录，照片，技术鉴定报告，火灾事故认定书，火灾事故认定说明记录，安徽中衡司法鉴定中心现场查勘记录，司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过、指认照片，电信公司证明，房屋租赁合同书，证人张辉、杨某、吴某、施某、刘某、姚某、朱某、梁某、吕某的证言、被害人豆念忠、潘某的陈述等。 原审法院认为：被告人张春迎将曾经发生过自燃的电动平板三轮车放置在仓库内，因过失引发火灾，严重危害公共安全，造成经济损失达958万余元的严重后果，其行为已构成失火罪。被告人张春迎案发后接电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张春迎犯失火罪，判处有期徒刑三年。 上诉人张春迎上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判并适用缓刑。 辩护人除提出与上诉人上诉理由一致的辩护意见外，另于二审提交了部分受害人出具的谅解书，以证明对张春迎宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于上诉人张春迎及其辩护人提出一审判决量刑过重且应适用缓刑之上诉理由和辩护意见。经查，张春迎将曾经发生过自燃的电动平板三轮车放置在仓库内充电，因过失引发火灾，严重危害公共安全，造成经济损失达958万余元的严重后果。张春迎案发后接电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。原判在量刑时已对以上情节予以考虑，充分体现了罪责刑相适应的刑法原则，量刑并无不当。本案火灾不仅造成重大经济损失，还造成巨大社会影响，且张春迎未能对被害人进行赔偿，虽然部分被害人基于同情对其表示谅解，但据此不足以对张春迎从轻处罚并适用缓刑。故上诉人张春迎及其辩护人此节上诉理由与辩护意见不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人张春迎将曾经发生过自燃的电动平板三轮车放置在仓库内充电，因过失引发火灾，严重危害公共安全，造成经济损失达958万余元的严重后果，其行为已构成失火罪。张春迎案发后接电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 恒 审判员 陈秀琴 审判员 汪 蕾 二〇一九年一月四日 法官助理杨静 书记员吴文芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3541号 原告：广西来宾桂中农村合作银行。 法定代表人：江耀森。 委托诉讼代理人：韦德榜。 被告：罗岚。 被告：贾春秀。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦文滔、李柳姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广西来宾桂中农村合作银行委托诉讼代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告罗岚、贾春秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗岚偿还原告借款本金150000元，利息18593.5元。（利息暂计算至2018年8月27日止，以后依照合同约定另计），本息合计168593.5元。二、判决原告广西来宾桂中农村合作银行对被告罗岚提供抵押担保位于来宾市号住宅楼的套房［来房权证来字第××号］的套房享有拍卖、变卖后，所得款项优先受偿权。三、被告贾春秀负连带担保偿还债务责任。四、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月18日，被告罗岚向我行借款15万元整，用于装修房子，借款期限2014年11月18日至2017年11月4日，利率6.15%，上浮50%，按月结息，协议还清本息，借款人用罗岚位于来宾市住宅楼的套房作抵押担保并到相关部门办理抵押登记手续。借款期间，被告没有按合同约定日期归还本息，已构成违约。截止2018年8月27日，被告罗岚尚欠贷款本金150000元，应交利息47966.77元，已交利息29373.27元，尚欠利息18593.5元，本息合计168593.5元。为了维护我行的合法利益，根据法律的相关规定，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告罗岚、贾春秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告罗岚因装修房子与原告广西来宾桂中农村合作银行签订合同编号为219502141176697号《个人借款合同》及从合同编号为219504141314118号《抵押保证合同》，约定被告罗岚向原告借款150000元，借款期限3年从2014年11月5日至2017年11月4日止，基准利率6.15%，上浮50%，执行年利率9.225%。按月结息，协议还清本息，借款人借款人用罗岚位于来宾市住宅楼的套房［来房权证来字第××号］提供抵押担保，约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权解除合同。2014年11月5日，与原告广西来宾桂中农村合作银行签订《保证担保合同》。被告罗岚合同签订后，2014年9月17日，被告罗岚为前述房屋办理了抵押登记。2014年11月18日，原告广西来宾桂中农村合作银行依约发放贷款，出具ＮＯ:ＧＸＮＸ04003536号借款借据。截止2018年8月27日，被告罗岚尚欠贷款本金150000元，应交利息47966.77元，已交利息29373.27元，尚欠利息18593.5元，本息合计168593.5元。 本院认为，原告广西来宾桂中农村合作银行与被告罗岚签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告罗岚应依约按照合同约定按期偿还贷款本息，逾期未还款的，则构成违约。现被告罗岚逾期未偿还贷款本息，构成根本性违约，原告诉请合法有效，本院应予以支持。被告贾春秀作为担保人应对上诉债务本息承担连带责任。本案诉讼是因被告逾期偿还贷款引起，因此，被告应承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗岚偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金150000元，利息18593.5元，本息合计168593.5元（利息暂计算至2018年8月27日止，以后依照合同约定另计），往后的利息计算至本院生效判决确定的履行期限届满之日止。 二、原告广西来宾桂中农村合作银行对被告罗岚提供抵押担保位于来宾市号住宅楼的套房［来房权证来字第××号］的套房享有拍卖、变卖后，所得款项优先受偿权。 三、被告贾春秀负连带担保偿还债务责任。 上述款项，限被告罗岚于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3672元，减半收取1836元，由被告罗岚、贾春秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员朱娟 二〇一九年一月十五日 书记员覃鲜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执恢224号之一申请人刘国全，男，生于1963年4月4日，汉族，湖北省恩施市人，被执行人付天成，男，生于1968年9月30日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院(2016)鄂2822民初2031号民事调解书，受理了刘国全申请执行付天成借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人付天成在建始县众志矿业有限公司和湖北成林物流有限责任公司有股份。因付天成拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人付天成在建始县众志矿业有限公司51%的股权，冻结被执行人付天成在湖北成林物流有限责任公司70%的股权。审判员  解华书二〇一九年一月十四日书记员  周 懿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁冬冬，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云方，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告）谢记坡，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称商丘国基公司）因与被申请人刘云方、谢记坡买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，定于2019年1月14日上午8时30分询问商丘国基公司，并依法传票传唤商丘国基公司。商丘国基公司无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按商丘市国基建筑安装有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  孔庆贺二〇一九年一月十六日书 记 员  刘 鸽
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初2140号 原告：徐红，男，1971年4月15日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。 被告：郑志新，男，1979年10月4日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。 原告徐红与被告郑志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加了诉讼，被告郑志新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2016年2月6日至起诉之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年2月6日向原告借款10000元，承诺2017年上半年偿还，并出具借条一份，时至今日虽然原告多次催要，但被告分文未还，原告为保障自己的合法权益依法起诉，希望贵院判如所请。 被告郑志新未到庭参加诉讼，未答辩，也没有提交证据。 经审理查明：2016年2月6日，被告向原告借款10000元，被告出具了借条给原告。此后，经原告催收，被告至今未偿还借款。 上诉事实，有原告陈述、原告身份证复印件、借条、证明及身份证复印件一份、微信聊天打印件四份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告主张被告欠其借款10000元，有其持有的被告出具的借条予以证明，本院予以认定。原告徐红要求被告偿还借款10000元诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，故原告要求从2016年2月6日至起诉之日止计算借款利息，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑志新在本判决生效后10日内偿还原告徐红 借款10000元； 二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长 许 方 审判员 苏香红 审判员 董继萍 二〇一九年一月二十三日 书记员 史婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终60号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街**国贸大厦。 负责人：刘云洲，经理。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王明伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。 原审被告：闫兴庆，男，1987年11月17日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险东营支公司）因与被上诉人王明伟、原审被告闫兴庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险东营支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由王明伟承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。涉案鲁Ｅ7××××号车辆虽经东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出鉴定结论，但鉴定结论只是对车辆维修损失的一种参考，保险公司以补偿被保险人实际财产损失为目的，索赔的前提条件必须是实际损失确实存在，在王明伟不能提供实际的维修发票、维修明细及更换后的车辆零配件的情况下一审法院判决人寿财险东营支公司赔偿王明伟损失，违反了保险合同的赔偿原则。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判。 王明伟辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回人寿财险东营支公司的上诉请求，维持原判。 闫兴庆未作答辩。 王明伟向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险东营支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿王明伟车辆损失231000元、施救费300元，共计231300元；2.本案的诉讼费由人寿财险东营支公司、闫兴庆承担。 一审法院认定事实：2018年5月10日21时0分许，闫兴庆驾驶鲁ＥＺ××××号小型汽车在东营市东营区××坊路××路××公里处因躲避路边石头逆向行驶与王明伟驾驶的鲁Ｅ7××××号小型汽车发生交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定闫兴庆承担全部责任，王明伟无责任。 王明伟驾驶的鲁Ｅ7××××号小型汽车在交通事故中受损，王明伟自行委托东营创纪元机动车鉴定评估有限责任公司对该车损失作出鉴定，该公司出具交通事故财产损失价格认证结论书，认证结论：鲁Ｅ7××××号小型汽车至基准日的事故直接损失为299489元。人寿财险东营支公司对该价格认证结论不认可，申请对车辆损失进行司法鉴定，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司根据一审法院的委托，作出东信鉴报字（2018）第08080号鉴定评估报告书，鉴定评估结论：至基准日，鲁Ｅ7××××号小型汽车车辆损失价值为231000元。人寿财险东营支公司支付鉴定费用23900元。 闫兴庆驾驶的车辆在人寿财险东营支公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案交通事故中闫兴庆承担全部责任，王明伟无责任，故王明伟因交通事故产生的合理、合法的财产损失应由人寿财险东营支公司在交强险财产损失限额内先予赔偿，不足部分由闫兴庆承担。闫兴庆驾驶的车辆在人寿财险东营支公司投保商业三者险，王明伟要求人寿财险东营支公司在商业三者险限额内按保险合同的约定赔偿，符合法律规定，予以支持。 关于王明伟主张的车辆损失数额问题，一审法院认为，一审法院根据人寿财险东营支公司的申请委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的机动车鉴定评估报告书，具有真实性、合法性，该鉴定评估结论能够作为认定王明伟认定损失的依据，王明伟要求赔偿车辆损失231000元，予以支持。王明伟主张施救费300元，未提供相应证据，不予支持。人寿财险东营支公司主张的鉴定费23900元，系人寿财险东营支公司确定三者车辆损失产生的必要费用，应由人寿财险东营支公司自行承担。闫兴庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、人寿财险东营支公司于判决生效之日起十日内赔偿王明伟车辆损失231000元。二、驳回王明伟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取计2385元，由王明伟负担。 二审期间，各方当事人均未提交证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 二审中争议的焦点问题为：一审法院依据东营永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的《鉴定评估报告书》认定涉案车辆的损失是否正确。 本院认为，东营永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的《鉴定评估报告书》系人寿财险东营支公司为确定王明伟损失的具体数额而申请一审法院委托有资质的鉴定机构依法作出的，人寿财险东营支公司未提交证据证实该《鉴定评估报告书》存在依法不应采信的情形，一审法院依据该《鉴定评估报告书》载明的金额确定王明伟的损失并无不当。人寿财险东营支公司关于该《鉴定评估报告书》仅作参考不能作为认定实际损失依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 闫兴庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上，人寿财险东营支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4770元，由中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隋宪贞 审 判 员 王 芳 审 判 员 许晓芳 二〇一九年一月二十九日 法官助理 张志倩 书 记 员 岳秀娟
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审18号申请执行人昆明市国土资源局西山分局。统一社会信用代码：11530100015116890C。法定代表人：段文华，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：陈兵、陈锐，特别授权代理。被申请执行人李富贵，男，彝族，1976年9月3日生，身份证登记地址云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局西山分局于2019年1月17日以昆国土西执罚（2018）1号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：强制拆除当事人在昆明西山区妥睦小组3.05亩（2031.58平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年7月3日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年1月4日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2018）1号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市国土资源局西山分局于2018年7月3日作出的昆国土西执罚（2018）1号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一九年一月二十三日书 记 员  郭雨佳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5553号 原告：龚家兵，男，汉族，1972年9月16日出生，住址江苏省江都市。 被告：广州市白云区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：黄远礼，该局局长。 被告：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路**。 法定代表人：苏小澎，该区区长。 原告龚家兵不服被告广州市白云区食品药品监督管理局（以下简称白云区食药监局）作出的穗云食药监举复〔2018〕796号《关于的回复》以及被告广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）作出的云府行复〔2018〕265号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于同年10月8日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告龚家兵诉称，一、被告白云区政府作出的《行政复议决定书》适用法律依据错误，回复程序明显不当。原告在申请行政复议的同时，根据《广东省行政复议案件庭审办法》《广州市行政复议案件庭审规则》《广东省行政执法责任制条例》《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定申请了听证，被告白云区政府没有依法履行听证的程序。二、事实反映了二被告的法律知识欠缺，法治意识淡薄，法律素养低下，依法办事观念不强，能力非常不足。被告白云区食药监局的回复事实错误，缺乏法律依据和正当理由，内容明显不当。三、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”二被告的行政不作为，造成了原告的损失，二被告应当赔偿原告的相关损失。特起诉，请求：1.撤销被告白云区食药监局作出的穗云食药监举复〔2018〕796号《关于的回复》；2.撤销被告白云区政府作出的云府行复〔2018〕265号《行政复议决定书》；3.判令被告白云区政府在法定期限内重新作出合法的行政复议决定；4.判令被告赔偿原告误工费和交通费6000元；5.判令本案诉讼费用由二被告承担。 经审理查明，2017年11月16日，被告白云区食药监局收到原告龚家兵的投诉举报材料，反映广州家广超市有限公司新市店销售的“金玉米渣500g”涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项的规定，请求依法查处并奖励举报人。白云区食药监局收到原告龚家兵的投诉举报后展开调查，并分别于2018年1月11日、3月2日、4月24日三次通过广州市白云区全区统一短信平台告知龚家兵需延期处理的情况。经调查，被告白云区食药监局于2018年5月28日作出穗云食药监举复〔2018〕796号《关于的回复》将调查情况、调查结论及处理意见告知原告龚家兵。原告龚家兵对该回复函不服，于2018年6月25日向被告白云区政府申请行政复议。白云区政府于同年6月28日受理龚家兵的复议申请并向白云区食药监局发出《提出行政复议答复通知书》。经复议审查，白云区政府于2018年8月21日作出云府行复〔2018〕265号《行政复议决定书》，决定维持白云区食药监局于2018年5月28日作出的穗云食药监举复〔2018〕796号《关于的回复》。龚家兵收到该复议决定书后仍不服，诉至本院。 以上事实，有被告白云区食药监局提交的投诉举报材料、投诉举报单、现场检查笔录等调查材料、白云区全区统一短信平台页面截图、回复函及被告白云区政府提交的《行政复议申请书》《行政复议受理通知书》《提出行政复议答复通知书》《行政复议决定书》及送达材料等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”根据前述规定，对于行政诉讼原告主体资格的审查，应当以“与行政行为有利害关系”为核心审查标准，强调行政诉讼主体与被诉行政行为之间要有法律上的“利害关系”。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，可以为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，但是这并不意味着投诉举报人对于行政机关不作出或者作出的处理决定必然具有提起行政诉讼的资格。判断投诉举报人是否具有行政诉讼主体资格应当以其投诉举报是否属于“为维护自身合法权益”而提起，而判断是否关涉“自身合法权益”关键在于根据举报线索而启动的行政行为是否对原告自身合法权益产生实质影响。本案中，原告龚家兵向被告白云区食药监局反映广州家广超市有限公司新市店销售的“金玉米渣500g”涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项的规定。被告白云区食药监局受理原告的举报后，依法进行调查处理，并于2018年5月28日作出穗云食药监举复〔2018〕796号《关于的回复》将调查情况、调查结论及处理意见告知原告龚家兵。被告白云区食药监局的职责是对广州家广超市有限公司新市店销售的“金玉米渣500g”是否违反食品安全法的相关规定进行调查处理，其调查处理保护的是公共利益，而并不能使原告在消费活动中可能被侵害的权益获得救济。原告龚家兵未提供证据说明被告白云区食药监局的调查处理行为会对其自身何种权益造成影响，在举报事项未影响其合法权益的前提下，其对白云区食药监局作出的复函缺乏诉的利益，与该处理结果之间不存在利害关系，不具有原告主体资格。原告龚家兵提起本诉要求撤销白云区食药监局作出的穗云食药监举复〔2018〕796号《关于的回复》及被告白云区政府作出的云府行复〔2018〕265号《行政复议决定书》不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告龚家兵的起诉依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告龚家兵的起诉。 案件受理费不予收取。原告龚家兵预缴的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  汤 倩 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  冯金爱 二〇一九年一月十七日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0123执1072号之一 申请执行人：甘肃高崖金城水泥有限公司，住所地榆中县高崖镇。社会信用代码：916201232246214206。 法定代理人：韩瑞峰，该公司董事长。 委托代理人：曹来芳，男，汉族，1967年7月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。该公司清欠办主任。 被执行人：甘肃中一建设集团有限公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路**。统一社会信用代码：916211025955257886。 法定代表人：祁永霞，系该公司董事长。 申请执行人甘肃高崖金城水泥有限公司与被执行人甘肃中一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年3月2日作出的（2018）甘0123民初603号民事调解书已发生法律效力，因被执行人甘肃中一建设集团有限公司未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人甘肃高崖金城水泥有限公司于2018年7月12日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人甘肃中一建设集团有限公司应给付申请执行人甘肃高崖金城水泥有限公司货款及违约金共165981.8元，案件受理费、保全费共2913元，应缴纳执行费2433元。 本案在执行过程中： 一、本院于2018年7月31日向被执行人甘肃中一建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人甘肃中一建设集团有限公司名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人甘肃中一建设集团有限公司名下有车牌号为甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××的车辆，再未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院于2018年9月19日到榆中县房地产管理局查询了被执行人甘肃中一建设集团有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、我院于2019年1月11日对被执行人甘肃中一建设集团有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、被执行人甘肃中一建设集团有限公司名下车牌号为甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××的车辆。定西市车辆管理所回复我院称：以上车辆已被定西市安定区人民法院和兰州市城关区人民法院查封，现已无法轮候查封。 六、因未发现被执行人甘肃中一建设集团有限公司有其他可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕。我院于2019年1月17日通知申请执行人甘肃高崖金城水泥有限公司的委托代理人曹来芳到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年一月十八日 书记员  金 亮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2968号之一 申请执行人：张巧凤，女，1982年4月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：林妙英，女，1967年6月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行张巧凤与苏成火、苏文礼、林妙英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，北京市朝阳区人民法院依法查封苏成火名下址于福建省厦门市的房产，本院已发函参与分配。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金及利息1472999.86元、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年一月十日 书记员  杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5412号原告：张亦民，男，汉族，住济南市。被告:山东省汽车摩托车贸易总公司，住所地济南市。代表人：山东省汽车摩托车贸易总公司破产清算组。负责人：董建国，山东省汽车摩托车贸易总公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：肖国平，山东省汽车摩托车贸易总公司破产清算组工作人员。原告张亦民与被告山东省汽车摩托车贸易总公司（以下简称摩托车总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亦民、被告摩托车总公司的委托诉讼代理人肖国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亦民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5700元以及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1996年4月29日，张亦民的母亲徐桂兰在摩托车总公司处交房改房购房定金5700元，用于购买济南市天桥区天成路76号2-201房产，该房产于2014年3月31日正式完成交易。由于徐桂兰已经于2011年12月25日死亡，该房产由张亦民继承。交易过程中，摩托车总公司承诺张亦民，由张亦民全额支付房产交易金额，交易后摩托车总公司及时退还已经交纳的购房定金。但摩托车总公司迟迟不肯退还购房定金。为了维护合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。摩托车总公司辩称，1.张亦民所诉事实与理由基本符合事实。张亦民交单位房改房购房定金，是依据当时省直房改有关文件规定办理的。因张亦民父母有两套住房，合并计算超规定面积标准，按省有关文件规定，自2013年底才允许办理购房手续。2.摩托车总公司自2002年6月26日，经历下区人民法院裁定破产还债。因张亦民父母有两套住房，超规定面积标准，按当时有关规定不允许购第二套住房。因此购房定金不能退还。并有明文规定购房定金利息归单位所有。摩托车总公司破产至今已有16年，因摩托车破产后一直未有资金来源和其他种种原因，导致未退还张亦民已交纳的购房定金。应张亦民要求自行办理购房交易，摩托车总公司积极为其提供全部有关资料、图纸、购房专用缴款书、专用票据等，张亦民应交摩托车总公司有关办理购房专用资料费等，但张亦民未交。摩托车总公司曾明确要求张亦民在办理完购房交易后，应及时返还摩托车总公司专用缴款书一份，专用票据2份，单位存档的住房审批表一份，新两套房换购单位汇总表（新两套房业务）一份，职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表一份。以上有关资料，张亦民至今未返还单位，直接影响单位房改工作收尾和财务记账工作，其行为严重损害了摩托车总公司的工作，造成一定的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亦民之母徐桂兰曾与被告摩托车总公司签订《房产买卖契约》约定，摩托车总公司将坐落在天桥区天成路76号2单元201房产卖于徐桂兰，总价款225189.23元。1996年4月29日，徐桂兰支付5700元购房定金，摩托车总公司出具收据。张亦民父母张春华、徐桂兰去世后，张亦民经公正继承济南市天桥区天成路76号2-201号房产。该房屋于2014年8月办理房屋产权证书。因摩托车总公司未退换张亦民购房定金，双方发生争议，张亦民诉至本院。另查明，2002年6月26日济南市历下区人民法院作出（2002）历民破字第5-1号民事裁定书，裁定摩托车总公司宣告破产还债。本院认为，徐桂兰与摩托车总公司签订的《房产买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效。且徐桂兰向摩托车总公司支付了购房定金5700元，用于购买位于济南市天桥区天成路76号2-201号的房产，因该房屋已办理产权登记手续，购房过程已完成，摩托车总公司应退还张亦民购房定金，故本院确认原告张亦民对被告摩托车总公司享有5700元债权，张亦民可向摩托车总公司破产清算组进行债权申报。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因摩托车总公司已于2002年被宣告破产，故对张亦民要求摩托车总公司自2014年6月支付5700元欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张亦民对被告山东省汽车摩托车贸易总公司享有5700元债权；二、驳回原告张亦民要求被告山东省汽车摩托车贸易总公司支付5700元欠款利息的诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东省汽车摩托车贸易总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  陈 军人民陪审员  胡丽颖二〇一九年一月十六日书 记 员  侯雁语
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终88号上诉人（原审原告）：陈伟，女，1963年5月9日出生，汉族，哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王锡玉，黑龙江怡都律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**。法定代表人：王伟，该卫生院院长。委托诉讼代理人：范长海，男，1969年7月24日出生，汉族，该卫生院党支部书记、副院长，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人陈伟因与被上诉人哈尔滨市道外区团结镇中心卫生院（以下简称团结卫生院）人事争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初5021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈伟及其委托诉讼代理人王锡玉、被上诉人团结卫生院的委托诉讼代理人范长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟上诉请求：撤销一审裁定，支持陈伟的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。双方虽然未签订书面的聘用合同，但是双方已经形成事实上的聘用合同关系，陈伟服务于团结卫生院，团结卫生院却不予支付相应报酬，严重侵犯了陈伟的合法权益。一审开庭过程中，团结卫生院承认拖欠陈伟工资的事实，一审法院却不予实体审理错误。团结卫生院辩称，同意一审裁定，请求二审法院驳回陈伟的上诉请求。陈伟向一审法院起诉请求：1.判令团结卫生院给付陈伟工资款47029.35元；2.判令团结卫生院从2008年4月份按银行存款利率给付陈伟利息。本院二审期间，陈伟提交本人退休审批表一份，证明其本人是团结卫生院的事业在编职工。团结卫生院质证意见：对该证据无异议。本院认证意见：对陈伟提交的证据予以采信。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，陈伟因工资发放问题与团结卫生院发生争议是否属于人民法院审理的人事争议案件受理范围。为了正确厘清事业单位与其工作人员之间的人事争议案件受理范围，最高人民法院作出《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）司法解释，该解释第三条的规定明确了人民法院审理的人事争议纠纷案件范围是：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，本案陈伟与团结卫生院因工资发放问题发生的争议不属于人民法院受理的人事争议范围，一审法院据此裁定驳回陈伟的起诉正确，本院予以维持。综上，陈伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃二〇一九年一月二十六日书记员 孙瑛喆