浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5483号 原告：浙江欣融汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路与南湖大道交叉口华隆广场2号楼北楼1201、1202、1219、1220室，统一社会信用代码：9133040135021579XF。 法定代表人：夏佳佳，该公司董事长。 委托代理人：武蒙蒙，该公司员工。 被告：胡丹，女，1994年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈永，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告浙江欣融汽车有限公司（以下简称欣融公司）因与被告胡丹、陈永追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭审理了本案，原告欣融公司的委托代理人武蒙蒙到庭参加诉讼。被告胡丹、陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欣融公司起诉称，2017年5月24日，原告与被告胡丹、陈永签订《汽车按揭服务合同》，约定被告胡丹以按揭贷款的形式购买汽车，并委托原告代办汽车按揭款及车辆保险等手续。合同第十条第八款约定，被告胡丹应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告胡丹应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。合同第九条第二款约定，被告陈永作为被告胡丹的共同债务人，对被告胡丹的按揭贷款承担共同的还款责任。2017年5月24日，被告吴胡丹与中国工商银行股份有限公司南湖支行（以下简称工行南湖支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告胡丹因购车所需向工行南湖支行借款33870元，还款期数为24期，原告为保证人，对被告胡丹在担保借款合同项下的债务承担连带清偿责任。合同签订后，工行南湖支行按约放款。但被告胡丹未按约还款，原告为其代偿28285.85元。原告认为，原告与被告、工行南湖支行之间依法成立借款合同关系。现原告作为保证人，为被告胡丹向工行南湖支行的借款提供连带责任保证，在被告胡丹未按约向工行南湖支行履行还款义务时，原告履行保证责任，为被告向工行南湖支行履行还款义务，合计代偿金额为28285.85元。原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿，并要求承担相应的利息损失。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告胡丹向原告偿还代偿款28285.85元，并支付资金占用费2536.56元（资金占用费以28285.85元为基数，按每日千分之一，暂计算至2018年8月6日，要求计算至实际清偿日止）；共计30822.41元；二、被告陈永对上述第一项债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。 被告胡丹未作答辩。 被告陈永未作答辩。 针对自己的主张，原告欣融公司提供了下列证据： 1、汽车按揭服务合同1份，证明原告与被告胡丹、陈永约定被告胡丹以按揭贷款的形式购买汽车，被告陈永为共同还款人； 2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同1份，证明被告胡丹向工行嘉兴分行借款33870元； 3、中国工商银行转账凭证3份、关于从浙江欣融汽车有限公司托管账户直接扣收已逾期经营、消费贷款的申请3份，证明原告代为偿还款项为28285.85元； 4、保证合同一份，证明原告为被告就购车按揭贷款提供保证担保，所担保的主债权为工行嘉兴分行依据其与胡丹签订的合同而享有的对透支债务人的债权。 被告胡丹未提供证据，也未到庭质证。 被告陈永未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告欣融公司提供的证据1，能够证明被告胡丹以按揭贷款的形式购买汽车，并委托原告代办汽车按揭款及车辆保险等手续，被告陈永作为被告胡丹购车按揭贷款的共同债务人，对此证明事实，本院予以认定；证据3中的关于从浙江欣融汽车有限公司托管账户直接扣收已逾期经营、消费贷款的申请系复印件，但该证据能够与银行转账凭证及当事人陈述相互印证，本院予以认定，证据2、证据3、证据4符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年5月24日，原告欣融公司作为甲方、被告胡丹作为乙方、被告陈永作为丁方，签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。所购车辆的车型为吉利牌JL7151210（发动机号：H2CX05134,底盘号LB37624SOHL007597），购车款总计46500元，付款方式为27.2%首付加72.8%银行办理按揭贷款，首付款金额为12630元，银行按揭贷款金额为33870元。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日0.1%的资金占用费。 2017年5月24日，工行嘉兴分行作为甲方、被告胡丹作为乙方，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商浙江欣融汽车有限公司购买汽车，车辆总价为46500元，乙方自行支付首付款12630元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为33870元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分24期。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，首期偿还金额为1517.2元，以后每期偿还的金额为1495元。乙方应按分期支付的方式及6%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费2032.2元。被告陈永于2017年5月24日向工行嘉兴分行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对胡丹在其与工行签订的合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 2017年5月24日，工行嘉兴分行作为甲方、原告欣融公司作为乙方，签订《保证合同》，约定乙方自愿为甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人胡丹签订的合同而享有的对透支债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，乙方保证担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。 因被告胡丹未按约向工行嘉兴分行返还借款，2018年2月22日，原告为被告胡丹向工行代偿6317.25元，2018年5月22日，原告为被告代偿4921.46元，2018年5月30日，原告为被告代偿17047.14元，合计28285.85元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告欣融公司作为保证人，为被告胡丹向工行嘉兴分行的借款提供连带责任保证，在被告胡丹未按约向工行嘉兴分行履行还款义务时，原告履行保证责任，为被告胡丹向工行嘉兴分行代偿28285.85元。原告承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，故原告要求被告胡丹偿还代偿款28285.85元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用费，原告与被告胡丹之间虽然存在约定，但是约定的标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。被告陈永自愿作为被告胡丹借款的共同债务人，对被告胡丹的借款承担共同还款责任，故原告有权要求被告陈永对被告胡丹的债务承担共同责任。诉讼中，被告胡丹、陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡丹、陈永于本判决生效之日起七日内向原告浙江欣融汽车有限公司偿还代偿款28285.85元，并支付资金占用费604.6元（以代偿本金自代偿之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，暂计算至2018年8月6日，之后以28285.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2018年8月6日起计算至被告清偿日止）； 二、驳回原告浙江欣融汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，公告费230元，合计800元，由原告浙江欣融汽车有限公司负担48元，被告胡丹、陈永共同负担752元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  马忠勇 人民陪审员  朱扣娣 人民陪审员  邢 娜 二〇一九年一月十七日 书 记 员  蔡春婷