宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终841号 上诉人（原审被告）：熊某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：徐某1，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：王某，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系徐某1妻子，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐某2，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人熊某为与被上诉人徐某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，由审判员徐青山、郭群杰、王军依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。 熊某上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初3300号民事判决，改判驳回徐某1的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由徐某1承担。事实及理由：1.一审判决认定事实不清。熊某认可徐某1是在为其提供劳务过程中受伤的，但认为徐某1倒地受伤是其自身原因所致。根据徐某1在宁夏医科大学总医院治疗的病历记载，其是在提供劳务过程中因颈椎退行性变或低血压导致自伤的。熊某发现徐某1倒地的地点距离运输车辆达10多米远，从车上摔下的说法既不客观也不符合案件事实。2.一审法院错误理解鉴定报告的分析意见。根据宁夏医科大学法医司法鉴定中心作出的鉴定报告分析意见可以看出“只有在外暴力足以导致目前损伤发生时”才能对徐某1自身疾病“建议忽略”，徐某1的损伤如何造成并没有查清，一审法院适用鉴定报告分析意见的前提缺失。3.一审判决熊某承担全部赔偿责任不符合法律规定。根据《侵权责任法》第24条规定，本案中徐某1在自身存在颈椎退行性变、低血压的情况下，隐瞒疾病或不知自身存在颈椎退行性变而为熊某提供劳务存在过错，应承担全部过错责任。一审仅依据人身损害赔偿案件的司法解释进行判决系适用法律不当，应适用《侵权责任法》第35条规定，根据双方各自的过错承担相应的责任。 徐某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.徐某1颈椎受损是在给熊某提供劳务过程中从装载有木头的车上跌落所致，且在徐某1摆放木头过程中熊某没有提供保护措施，徐某1自身不存在任何过错，应由熊某赔偿徐某1各项损失。2.宁夏医科大学法医司法鉴定中心作出的鉴定报告中徐某1自身存在的“颈椎退行性变”不足以导致其目前损伤的发生。 徐某1一审诉讼请求：1.判令熊某赔偿徐某1各项损失共计1602941元，其中：医疗费103471元，伙食费7500元，营养费8700元，误工费30015元(261天×115元)，护理费872015元(30015元+42100元×20年)，残疾赔偿金543060元(27153元×20年)，鉴定费3300元，交通费5000元，被抚养人生活费22845元(9138元×10年÷4)，住宿费2000元，其他费用1000元，取钢板医疗费7000元；2.案件受理费由熊某承担。 一审法院查明的事实：熊某雇佣徐某1从事伐树的劳务，2017年12月28日，徐某1在工作过程中受伤，后被送往中宁县人民医院救治，因病情严重被转往宁夏医科大学总医院治疗，经诊断，徐某1的伤情为：1.无骨折脱位型颈脊髓损伤并四肢完全瘫；2.颈3-4创伤性不稳；3.急性肺血栓栓塞症。徐某1在宁夏医科大学总医院住院治疗26天后出院，于2018年1月24日转至中宁县人民医院继续住院治疗15天，再于2018年3月5日因颈部脊髓损伤后遗症在中宁县人民医院住院18天，又于2018年11月7日因颈部脊髓损伤后遗症在中宁县人民医院住院16天。徐某1前后住院共花费医疗费109920.74元，医保报销15096.64元，自费94824.10元。徐某1委托宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结果为伤残等级为一级，误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日，完全护理依赖，完全护理依赖的后果是由于此次外伤事故所造成的，损伤参与度100%，徐某1为此支付鉴定费3300元。熊某申请对徐某1伤残等级复核鉴定并对徐某1自身疾病与损害结果之间的因果关系及参与度进行司法鉴定。法院准许后经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，徐某1伤残等级为一级，伤后误工期为435日，护理期为435日，营养期为435日。涉案损伤与徐某1伤残等级间存在直接因果关系，其自身疾病与损害结果间的因果关系建议忽略。熊某支付了复核鉴定费及鉴定过程中徐某1的交通费500元。徐某1治疗期间熊某为徐某1垫付医疗费、生活费60852.09元。双方未就赔偿事宜协商一致，致徐某1诉至法院。 一审法院认为：徐某1受雇于熊某为其提供伐树的劳务，双方形成了雇佣关系，在工作过程中徐某1受伤，熊某应当承担赔偿责任。对于徐某1的各项诉讼请求，医疗费以徐某1实际支出94824.10元计算；住院伙食补助费支持7500元（75天×100元/天）；营养费按照每天15元标准计算，支持3915元（261元×15元/天）；残疾赔偿金按照2017年农村居民可支配收入标准结合徐某1伤残等级支持197032元（9851.60元×20年×100%）；误工费按照2017年农林牧渔业平均工资水平，计算为30104元（261天×42100元÷365天）；护理费分阶段计算，因徐某1系家人护理，所以按照农林牧渔业上一年度平均工资标准计算，定残前的护理费为30104元（261天×42100元÷365天），定残后的护理费结合徐某1的年龄、健康状况，护理依赖按完全护理依赖，护理期限暂按十年计算，计算为421000元（10年×42100元×100%）；鉴定费支持3300元；交通费考虑徐某1就医地点和伤情，酌情支持1000元；后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行主张；被抚养人生活费徐某1只提交了证据证明被抚养人的情况，但未提交证据证明只有徐某1一人抚养被抚养人的证据，对该诉讼请求，不予支持；住宿费和其他费用无证据证实，不予支持。综上，徐某1各项经济损失合计为788779.10元。对熊某辩称徐某1的损伤是如何形成的事实不清，熊某没有过错，不应承担赔偿责任的意见，熊某承认徐某1是在提供劳务的过程中受伤这一事实即已满足法律关于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任的相关规定，因此熊某的辩解不成立，对该意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：熊某赔偿徐某1各项经济损失共计788779.10元（含已支付60852.09元），于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费减半收取4157.35元，由徐某1负担2037.35元，由熊某负担2120元。 二审期间，徐某1未向本院提交新的证据；熊某为证明所述，向本院出示2017年12月28日徐某1在宁夏医科大医院急诊就诊病历一份（复印件），拟证明徐某1向医生述称其是当日下午在自家干活时从四轮农用车上跌落受伤，同时证明当日急诊时徐某1处于低血压状态的事实。徐某1对熊某出示的证据质证认为，对该证据的真实性无异议，但病历记载的内容是熊某告知徐某1之妻王某为了便于医疗报销，当时让王某陈述徐某1受伤是在家中干活所致，故对该证据不予认可。本院认证认为，因该证据与熊某一、二审陈述和徐某1陈述的不一致，且为言词证据，无其它证据印证，故对其证明效力不予确认。 依据双方当事人一、二审的陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。另查明：涉案熊某装载木头的拖拉机板车周边没有挡板，四角竖有钢管，用以固定木头。事故发生时，只有熊某、徐某1二人在场。徐某12017年12月28日影像学检查提示：颈椎退行性变，颈3-4,4-5,5-6椎间隙轻度变窄，病变轻微，一般不会导致患者出现症状。徐某1在中宁县人民医院三次住院医保报销共计15096.64元。 对于熊某上诉提出徐某1自身身体病变也是造成自身受损的原因，鉴定报告对此没做分析，一审也没有据此认定徐某1承担一定责任不当的意见。首先，熊某在一审中认可徐某1是在为其提供劳务过程中受伤并据此判决熊某作为雇主承担赔偿责任正确。其次，宁夏医科大学法医司法鉴定中心作出“徐某1自身存在的基础性疾病，病变轻微，一般不会导致患者出现症状，自身疾病与损害结果间的因果关系建议忽略”鉴定分析是专业判断，其本身已考虑到徐某1自身疾病的因素。最后，虽然《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定是后法，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任......”的规定与之并不冲突，对此一审适用前述规定并无不当。由于本案中熊某未能提交证据证明徐某1在装载作业过程中因自身过错导致跌落受损，不能减轻熊某的责任，故熊某的上述上诉理由不能成立，不予支持。 徐某1为治疗共花费医疗费109920.74元，医保核销15096.64元，自费94824.10元，一审将中宁县医保中心核保后徐某1自费的医疗费确认为涉案医疗费，有损国家利益，应由徐某1退回。 综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。熊某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初3300号民事判决； 二、熊某向徐某1赔偿各项损失共计743023.65元，于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回徐某1其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取4157.35元，由徐某1负担2037.35元，熊某负担2120元；二审案件受理费4044元，由熊某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐青山 审 判 员 郭群杰 审 判 员 王 军 二〇一九年十二月二日 法官助理 赵 鑫 书 记 员 洪海怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。