wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初253号原告：席作合，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：席守海，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：钟巧风，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在原告席作合诉被告席守海、钟巧风民间借贷纠纷一案中，因原告席作合不预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁振宇二〇一九年一月二十一日书记员  汪晓青
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6390号 原告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆育路。 法定代表人：邱晓风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。 被告：徐爱花，女，1962年12月7日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）诉被告徐爱花商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉阳公司的委托诉讼代理人曹永红到庭参加诉讼。被告徐爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司与徐爱花签订的商品房买卖合同于2018年9月4日解除；2.判令徐爱花承担违约金15000元；3.判令徐爱花承担本案诉讼费。事实及理由：嘉阳公司与徐爱花于2015年1月12日签订《商品房买卖合同》1份，约定嘉阳公司将坐落于嘉阳生活购物中心1幢1单元1层1021号房屋出售给徐爱花，总价150万元，徐爱花应于2015年1月12日一次性付清房款。但其后徐爱花并未付款。嘉阳公司于2018年8月26日发出通知书，要求徐爱花在收到通知书后5日内付清房款及违约金，否则将解除合同。徐爱花于2018年8月29日签收该通知书，但仍未履行。故诉至法院。 被告徐爱花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，嘉阳公司与徐爱花签订《商品房买卖合同》1份，合同备案号：201501120008，房屋代码：32020600400554423000705139，约定嘉阳公司向徐爱花出售坐落于嘉阳生活购物中心1幢1单元1层1021号房，房价总额1500000元，徐爱花应于2015年1月12日一次性付清房款。合同约定：买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。合同签订后，徐爱花未支付购房款。2018年8月28日，嘉阳公司向徐爱花发出《催款及解除商品房买卖合同通知书》1份，要求徐爱花自收到通知之日起5日内付清全部购房款及合同约定违约金。如到期仍未付清上述款项，嘉阳公司将解除双方之间签订的商品房买卖合同，并追究徐爱花的违约责任。该通知书于2018年8月29日被签收。后徐爱花仍未付款。嘉阳公司遂于2018年10月26日诉至本院。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方有权解除合同。合同自解除通知到达对方时解除。本案中，嘉阳公司与徐爱花签订的《商品房买卖合同》合法有效。徐爱花作为买受人，其主要合同债务即为按约支付购房款。但其经嘉阳公司催告后仍未履行付款义务，嘉阳公司有权解除合同。嘉阳公司解除合同的通知于2018年8月29日到达徐爱花处，徐爱花在通知书中给予的履行宽限期届满后仍未履行合同义务，则履行宽限期届满合同即解除。嘉阳公司主张的违约金15000元，符合合同约定，本院予以支持。徐爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院按照现有证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认无锡嘉阳置业有限公司与徐爱花于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：201501120008，房屋代码：32020600400554423000705139）于2018年9月4日解除； 二、徐爱花于本判决生效之日起3日内向无锡嘉阳置业有限公司支付违约金15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18440元，减半收取计9220元，由徐爱花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年一月二十四日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初4486号 原告：徐天星，男，1979年10月21日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：马朝飞，女，1967年8月10日生，回族，宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人：王亚斌，男，1969年4月19日生，特别授权代理。 被告：陆加高，男，1976年3月8日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。 原告徐天星诉被告马朝飞、陆家高追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年11月16日受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐天星，被告马朝飞及其委托代理人王亚斌，被告陆家高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐天星向本院提出诉讼请求：由二被告连带支付原告工钱3760.00元。本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告马朝飞建盖房屋因工人人员不足，遂委托其工人郑天祥帮其寻找做工工人，后于2017年11月11日找到原告，原告同意帮其做工，工钱为每天240元，被告陆加高作为承包人，原告在做工期间均按照被告陆加高的要求完成所做工程。原告做工工期共为36天半，经结算工钱共计8760元，除被告马朝飞支付的5000元外，还下欠原告3760元，原告人多次找到二被告要求支付所欠工钱，但二被告仍未能向原告支付，为维护原告人的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告马朝飞辩称：原、被告没有事实上的法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陆家高辨称：夏体飞、朱桢斌、徐天星都是帮马朝飞建盖房子，东家（马朝飞）付款给我，我才能向原告他们支付工资，夏体飞是马朝飞家喊去的，下欠徐天星工钱3760元是事实，我认为下欠的钱应当由马朝飞家支付。徐天星不是我找去做工的，他是咋个去做工的我不清楚，他们去工地上工作，我只负责安排工作，但是工钱是往马朝飞家拿。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告徐天星与被告马朝飞之间是否存在承揽关系；2、原告的工钱是否应由马朝飞支付。 原告徐天星为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体适格； 2.工资结算单复印件（由被告陆加高出具）1份，用以证明原告为被告马朝飞做工的工期及下欠工钱金额； 3、通话录音光盘1份，用以证明原告为被告马朝飞做工的事实，及马朝飞给付预支工资的事实。 经质证，马朝飞对原告提交的第1组证据没有异议；对原告提交的第2组证据，马朝飞认为该证据不是原件不予认可，工资结算单是原告跟陆加高所结算的，跟马朝飞没有关系；对原告提交的第3组证据，马朝飞认为该证据不能证明跟马朝飞有关系，录音是通过剪辑或者偷录音的，不能作为证据使用。 经质证，被高陆加高对原告提交的第1、2组证据没有异议，陆家高认可结算清单是其出具的，是真实的，原件已交给原告及其他人了；对原告提交的第3组证据，陆家高表示不知情。 被告马朝飞为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、协议书2页，证明马朝飞房屋是承包给陆加高建盖的，做工工人由陆加高自己找的事实； 2、结算凭证5页，证明2016年至2018年马朝飞与陆加高进行了部分结算，结算中已经包含了徐天星的工钱，陆加高签名证实。同时证明马朝飞只与陆加高结算，不与工人结算。 经质证，原告徐天星、被告陆家高对被告马朝飞提交的上述证据的真实性、合法性没有异议。 被告陆家高未向本院提交证据。 对原告徐天星提交的3组证据及被告马朝飞提交的2组证据，本院综合认定如下：原告夏体飞提交的第1、2组证据证明下欠徐天星的工钱为3760元，陆家高无异议，马朝飞亦认可工人做工的天数、工钱的多少由陆家高计工、结算，故本院对以上证据予以认定，确认下欠徐天星的工钱为3760元。对被告马朝飞提交的二组证据，原告徐天星、被告陆家高均无异议，该两组证据能证明马朝飞的房屋承包给陆家高建盖，包工不包料，承包价格为每平方米326元，徐天星等人预支的工钱包含在马朝飞应付陆家高款项内，这与陆家高陈述“夏体飞他们几个做工是同样帮马朝飞建盖房子，东家（马朝飞）付款给我，我才能向原告（徐天星）他们支付工资”相一致，且下欠徐天星的工钱结算单是由陆家高出具，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”，夏体飞提供陆家高出具的工钱结算单，不能证明徐天星与马朝飞之间形成了合同关系，综合判断双方提供的证据，马朝飞提供证据的证明力较大，故本院对马朝飞提交的证据予以采信。 通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2016年11月28日，被告马朝飞与陆家高签订协议，约定马朝飞将位于宣威市东过境公路旁自建房屋承包给陆家高建盖，承包方式为包工不包料，承包价格为每平方米326元。协议签订后，陆家高组织人员进行了施工。房屋交付使用后，马朝飞与陆家高未进行工程结算。合同履行期间，截止2018年2月10日，马朝飞共计向陆家高支付工钱356640元。2017年11月11日至2017年12月27日，原告徐天星参与做工，经与陆家高结算，夏体飞做工36.5天，工钱合计8760元，扣除夏体飞预支的5000元，下欠工钱3760元。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为原告徐天星的工钱3760元应当由谁支付，徐天星提供的结算单由工程承包人陆家高出具，徐天星要求马朝飞支付下欠工钱的依据是证人证言及通话录音资料，证人邓某因旁听案件审理丧失作证资格，通话录音资料不能证明徐天星与马朝飞之间存在合同关系，而马朝飞提供的证据能证明马朝飞的房屋承包给陆家高建盖，包工不包料，承包价格为每平方米326元，夏体飞、徐天星等人预支的工钱包含在马朝飞应付陆家高款项内，陆家高亦认可徐天星帮马朝飞建盖房子，东家（马朝飞）付款给陆家高，陆家高才能向原告（徐天星）支付工资，下欠徐天星的工钱结算单亦是由陆家高出具，故本院确认马朝飞提供证据的证明力大于徐天星提供证据的证明力，认定马朝飞对总工程量与陆家高进行结算，具体每个工人的工钱再由陆家高支付，因此下欠徐天星的工钱应当由陆家高支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故原告徐天星要求马朝飞承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告陆家高在本判决发生法律效力后十日内给付原告徐天星工钱人民币3760元。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陆家高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  陈克勇 二〇一九年一月二十五日 书记员  冯 仙
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保36号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年1月23日生效的(2019)皖1502财保15号判决，向被执行人山西离石电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西离石电缆有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西离石电缆有限公司在中国工商银行股份有限公司吕梁石州支行的账户05×××97存款4240328.97元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马继高 二〇一九年一月二十八日 书记员  田 源
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初854号原告：江瑞民，男，1964年9月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：温志勇、陈健培，广东乐信律师事务所律师。被告：增城市松田实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街增宾一街1号之3。法定代表人：谢少华。被告：邱振斌（曾用名：邱展斌），女，1966年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：马敏思（曾用名：曾惠），女，2003年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：广州邦瑞教育投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号1801自编房号1810单元。法定代表人：谢少华。原告江瑞民与被告增城市松田实业有限公司、邱振斌、马敏思、广州邦瑞教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告江瑞民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 晖二〇一九年一月二十二日书记员 黎剑烨
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执248号山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与亓义庆、亓义华、张宗强、亓义周金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初2041号民事判决书已发生法律效力。因亓义庆、亓义华、张宗强、亓义周未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向商河县人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年1月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初2041号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月三十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执69号申请执行人丁济邦被执行人北斗融合通信有限公司申请执行人丁济邦与被执行人北斗融合通信有限公司劳动争议执行一案,本院在执行过程中，由于申请执行人丁济邦已经与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人丁济邦与被执行人北斗融合通信有限公司劳动争议执行一案,本院裁定终结执行。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年一月十六日书记员  郑同莹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初291号原告：吴玉蕾，女，1979年1月17日出生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被告：王金萍，女，1976年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。负责人：吴海兵，经理。委托诉讼代理人：赵锋，男，公司职员。原告吴玉蕾与被告王金萍、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告吴玉蕾于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴玉蕾负担。审判员  史夏夏二〇一九年一月二十一日书记员  徐雅琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018）粤0115执3718号 广州市鹿鑫物流有限公司： 关于你公司与江伟国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初2371号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年12月19日立案执行。经本院采取相关措施，江伟国的义务已自觉履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年××月××日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3718号 广州市鹿鑫物流有限公司： 关于你公司与江伟国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初2371号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年12月19日立案执行。经本院采取相关措施，江伟国的义务已自觉履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年月日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3718号之一 江伟国： 关于广州市鹿鑫物流有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初2371号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年12月19日立案执行。经本院采取相关措施，你的义务已自觉履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年月日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3718号之一 江伟国： 关于广州市鹿鑫物流有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初2371号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年12月19日立案执行。经本院采取相关措施，你的义务已自觉履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年月日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0492民初2530号原告：朱益群，男，1966年4月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘丽萍，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：章男，女，1995年5月4日生，汉族，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告朱益群诉被告章男、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱益群及其委托诉讼代理人刘雄峰、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参与诉讼。被告章男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱益群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告40702.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因2018年2月26日发生交通事故，因为赔偿问题未达成一致，要求诉讼解决。被告章男未作答辩。被告人保财险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任没有异议，肇事车辆我司投保了交强险、三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。保险公司不承担诉讼费用。其余意见在质证时一并发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月26日17时20分，在横山家苑门口，章男驾驶苏Ｄ×××××号轿车超朱益群驾驶的二轮摩托车右转弯时与朱益群驾驶的二轮摩托车相碰，致朱益群倒地受伤，二车受损，造成交通事故。经交警处理并认定章男负该起事故的全部责任。原告受伤后先后至常州市第一人民医院、常州市中医医院治疗，共住院13天，花费医疗费9831.65元。2018年2月27日，常州市第一人民医院出具CT诊断报告单，载明：“C7椎体右侧附件骨折，颈椎退行性改变”，并在其出院记录的医嘱载明：“卧床休息一个月，一个月后门诊复查。”2018年4月10日，常州市中医医院出具建休证明书，建休两周。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车系章男所有，该车在人保财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，保险金额100万元包含不计免赔条款，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为9831.65元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故本院综合认定原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即983.2元，该款由章男承担。对于原告的误工期限，结合出院记录及建休证明，本院认定误工期为53天。对于误工费，结合原告提交的银行交易明细及税收完税证明，此次交通事故确使原告产生误工损失，本院认定误工费为20083元。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费9831.62元、营养费156元、住院伙食补助费650元、护理费780元、误工费20083元、交通费290元，以上各项损失合计31790.65元。由人保财险公司在交强险责任范围内赔付原告30807.45元；由被告章男按责承担983.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱益群各项损失30807.45元。二、被告章男于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱益群各项损失983.2元。三、驳回原告朱益群的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、章男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告章男负担，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  高妍彦二〇一九年一月十八日法官 助理  李丹丹书 记 员  邹文阳附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“（2018）苏0492民初2530号”）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5980号庞东红、谭志兰根据已发生法律效力的（2018）粤0112民初873号民事判决书，申请强制执行被执行人广州市泰申置业有限公司、叶斌、郗席漫、黎平香一案，本院已立案执行，案号：（2018）粤0112执5980号。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付款项13523.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未自动履行义务，本院依法足额扣划被执行人名下银行账户余额。本院现确认广州市泰申置业有限公司、叶斌、郗席漫、黎平香已履行（2018）粤0112民初873号民事判决书确定的支付案件受理费、财产保全费的义务，（2018）粤0112执5980号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月八日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执91号 固始县安固商砼有限公司、杨积学： 固始县安固商砼有限公司与杨积学买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69160.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位69160.00元。至此，固始县安固商砼有限公司向本院申请执行的(2017)皖1504民初314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初21187号原告：刘建喜，男，1963年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。被告：广东同吉投资有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西888号国防大厦主楼2至12楼及1层东、西群楼1-5层东仓库2-6层及1层中央空调控制室。法定代表人：蔡佑华。委托诉讼代理人：郭锦涛，该司员工。委托诉讼代理人：杨绩春，该司员工。原告刘建喜与被告广东同吉投资有限公司劳动争议一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2017年9月13日入职被告处任职物业工程主管，月薪6000元。（二）离职时间及原因：原告主张2018年5月14日，被告以原告不服从工作安排为由无理辞退原告。被告主张原告存在严重失职和违纪行为由于2018年5月14日口头辞退。包括1.缺乏工作沟通，缺乏团队合作，不按时出席部门工作会议，不再制定地点参加会议，不参与部门疑难问题讨论。2.工作缺乏责任感，提前半小时用餐。3.不服从工作安排。5月9日晚21点开始，空调主机故障。5月9日下午约14:00，周殿基副经理交待原告检查空调主机疑似故障，原告对工作安排不予理会，扭头离开。4.缺乏礼貌。原告对上述理由均不予认可，不存在不服从安排的情形。实际上无人通知他（当天）空调坏了，也无短信、电话、微信通知。后来由经理张顺雨微信通知，让原告早上7时去维修，原告于10日将空调维修好。对于解除劳动合同的原因，被告提交了《关于工程部主管刘建喜严重违反公司规章制度的调查情况》，内容与被告提出解除劳动合同原因一致，结尾处有周殿基及其他若干人员签字。本院认为：关于解除劳动合同的原因。被告提出的第1、2、4点内容，除开除当日临时制作的调查报告，平时并无留存书面警告及原告存在违反规章制度的相关证据，本院不予采信。关于被告提出的原告不服从工作安排，现无证据证实周殿基副经理于当天交待原告而原告予以拒绝。假如原告真如被告所述存在原告听完安排扭头就走的情况，可通过发送信息、电话通知录音、视频录像等多种可随时通过手机催告方式固定证据。现被告无证据证实原告存在上述情形，其辞退原告缺乏依据，构成违法解除。另查明原告实际收到被告转账汇款6000元，原告否认双方就协商解除劳动合同达成一致。因默示及消极行为不能视为原告作出同意解除劳动合同意思表示，原告收到转账6000元而未退回的行为不足以认定双方经协商一致解除劳动合同。综上，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金，经计算为6000元×1个月×2倍=12000元。因被告已实际支付6000元，予以扣减，仍须支付6000元。至于原告主张代通知金，因本院已认定被告违法解除，不适用无过失性辞退未提前30日通知需支付代通知金的情形，本院不予支持。（三）其他：原告要求被告补缴社保，不属于劳动争议案件受理范围，原告自行向社保经办部门主张权利救济。（四）劳动仲裁情况：原告于2018年5月21日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告1.支付2017年9月13日至2018年5月14日期间延时加班工资2400元、休息日加班工资200元、法定节假日加班工资1200元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；3.支付提前30日通知解除劳动关系代通知金6000元。该委于2018年7月12日裁决：驳回原告仲裁请求。（五）原告诉请：1.被告支付未提前30天解除劳动关系的代通知金6000元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；3.被告支付2017年9月社保金1971.11元；4.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告广东同吉投资有限公司支付原告刘建喜违法解除劳动合同赔偿金差额6000元；二、驳回原告刘建喜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东同吉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇一九年一月十五日书记员  黄 娟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初3869号 原告：四川盛世春秋农业开发有限公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人：冉世春，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师。 被告：深圳京俄实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：谢俊萍，总经理。 被告：向忠，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 四川盛世春秋农业开发有限公司与深圳京俄实业有限公司、向忠房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告四川盛世春秋农业开发有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川盛世春秋农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许四川盛世春秋农业开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4383元，由四川盛世春秋农业开发有限公司负担。 审判员  马克西 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘 莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波太古新材料科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦物流园区永定河路98号。法定代表人：郑宏军，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市夸克普精汽车电子有限责任公司。住所地：吉林省长春市经济开发区自由大路8888号。法定代表人：刘淑芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。再审申请人宁波太古新材料科技有限公司因与被申请人长春市夸克普精汽车电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终985号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。宁波太古新材料科技有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波太古新材料科技有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年一月十七日书记员  方 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初191号申请人：山东万阳律师事务所。住所地：烟台市莱山区黄海路9号黄海置地广场2楼。法定代表人：李浩，该事务所主任。委托诉讼代理人：李浩、陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被申请人：烟台世贸商业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区解放路156号。法定代表人：史世松，该公司总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人：王国敏，该公司总经理。申请人山东万阳律师事务所与被申请人烟台世贸商业管理有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人山东万阳律师事务所于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台世贸商业管理有限公司在银行其账户内的存款人民币136452元,或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人山东万阳律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台世贸商业管理有限公司在银行其账户内的存款人民币136452元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年一月十七日书 记 员  张晓晨
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初1861号起诉人：陈泽涛,男,1993年8月26日出生,汉族,住所地广东省汕头市潮南区。委托代理人:程中良、陆文凤，分别系广东兴功律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人陈泽涛递交的诉状,称被起诉人李国东因资金周转临时之需，向其借款。起诉人依约出借，但借款期满，被起诉人不履行还款义务，故起诉要求被起诉人偿还借款本金300000元及相应利息。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然双方后来签订的还款计划书约定了由广州市海珠区人民法院管辖，但结合本案起诉人和被起诉人的身份信息及合同内容记载，并无证据证明该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实质联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此立案登记阶段，本院认为广州市海珠区与本案争议没有实质联系，该管辖约定无效。另，因本案的合同履行地及被告住所地均不在广州市海珠区，故本院对本案没有管辖权，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人陈泽涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年一月十八日书记员  关紫维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29518号之一原告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室。统一社会信用代码91440606055332184M。法定代表人：李耀洪。委托诉讼代理人：陈标，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省怀集县。系佛山市车之港汽车租赁有限公司的员工。被告：胡志欣，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛山市车之港汽车租赁有限公司诉被告胡志欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告胡志欣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一九年一月十四日书记员  郑鑫荣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22343号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：890473992。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：林宏斌，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 平安银行股份有限公司广州分行与林宏斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林宏斌应偿还借款本金100000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月14日，利息（含罚息）为49385.83元，复利为11661.76元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】，支付律师费500元，负担案件受理费2770元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22343号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月八日 书记员 叶志明
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2008）郊执字第31-1号申请执行人李琳，男，1981年9月20日出生，汉族。被执行人史艳琴，女，1983年9月30日出生，汉族。本院在执行李琳与史艳琴离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院于2007年10月8日作出的（2007）长民终字第534号民事判决书，依法向被执行人史艳琴发出执行通知书，责令被执行人史艳琴限期履行案件款15976元，案件受理费375元，执行费140元，共计16491元。但被执行人史艳琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史艳琴的存款或收入16491元。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年一月二十一日书记员  卫跃国
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢11号 关平治： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年12月27日对（2018）粤0781刑初328号案的判决中罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1874号案和（2019）粤0781执恢11号全部执行完毕结案。 二〇一九年一月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执108号 申请执行人：合肥新金城配件有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园天都路,统一社会信用代码91340123666248424G。 法定代表人：孙明桂，董事长。 委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。 被执行人：合肥格瑞特机械有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园,统一社会信用代码913401236679270906。 法定代表人：曹自洲，董事长。 本院在执行合肥新金城配件有限公司与合肥格瑞特机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行(2016)皖0191民初4815号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥格瑞特机械有限公司名下银行存款人民币8949299.79元[向申请执行人返还租金400213元及支付利息损失（以400213元为基数，自2016年4月3日起按年利率4.75%计算至款清之日止；利息暂未计）；赔偿经济损失8350407.79元；加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计；负担案件执行费71725元，案件受理费78954元，保全费5000元，鉴定费43000元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年一月十八日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢396号 祝尚： 关于孙长江与祝尚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初3897号民事判决书已发生法律效力。因你没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，被执行人祝尚已主动向申请执行人孙长江履行完毕生效判决书所确定的义务。申请执行人确认本次依据(2017)粤0115民初3897号民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2018）粤0115执462号案恢复执行后以执行完毕方式结案。申请执行人孙长江自愿承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27251号原告：广州泓印数码科技有限公司，住所地广州市天河区天源路965号一楼之三，统一社会信用代码91440106MA59A7833X。法定代表人：赵毅敏。委托诉讼代理人：唐娟，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刘，广东伯方律师事务所律师。被告：莫俊候，男，1990年7月19日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州泓印数码科技有限公司与被告莫俊候买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州泓印数码科技有限公司的委托诉讼代理人李刘到庭参加诉讼，被告莫俊候经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州泓印数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付贷款44300元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率两倍计算，从2017年2月15日开始计息至货款全部清偿之日止，暂计至2017年3月15日为299.76元），暂共计44599.76元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10-11月间，被告向原告购买热转印纸、打印喷头、热转印墨水等货物，合计货款44300元，至今未支付。原告于2017年1月16日向被告出具《客户对账单》，被告于2017年2月15日签字确认应付原告货款44300元。经原告多次催收，被告拒不支付上述货款，已构成严重违约。被告莫俊候未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告于2016年10月6日至2016年11月23日期间，向“豪业数码”提供了9批热转印纸、打印喷头、打印墨水、热转印墨水等货物，合计货款44300元，《销货单》上未付款收货人一栏签有“莫”字；其中，被告莫俊候于2016年10月30日出具的手写收货收据，记载：收到原告的10瓶5113蓝色墨水，该收货内容与原告2016年10月30日出具的《销货单》相对应。2017年1月16日，原告向“广州豪业数据印花厂”就上述货物出具《客户对账单》一份，记载：截止至2016年12月31日止，广州豪业数码印花厂应付原告44300元；原告在对账单上加盖公章，被告于2017年2月15日签字予以确认。2017年10月23日原告委托广东伯方律师事务所向被告发函催收上述货款。原告在庭审中称“豪业数码”是被告自编的一家公司。为证明以上主张，原告提交了《客户对账单》、9份《销货单》、收货收据、律师函等证据。上述证据形式内容均符合法律规定，《销货单》记载供货日期、货品数量、种类、价款与被告收货及对帐认签均印证吻合。被告经本院合法传唤，没有到庭抗辩及举证反驳，应承担举证不能的法律后果，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告称“豪业数码”是被告的自编公司，符合一般的现实交易习惯，亦无相反证据否定，本院对此予以采信。虽然原告未提交双方交易的书面合同，但有被告签名确认的《客户对账单》予以证实，且有《销货单》、收货收据等予以佐证，故原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告依约向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应货款。被告至今未全部履行付款义务，其违约行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款44300元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告逾期支付上述货款，导致原告产生利息损失，故原告主张以货款44300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算逾期支付货款的利息（自2017年2月15日起计算至实际付清货款之日止），符合公平原则，本院依法予以支持，但利息应以本金为限。被告莫俊候经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫俊候自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州泓印数码科技有限公司支付货款44300元及其利息（以44300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍为标准，自2017年2月15日起计至实际付清货款之日止，利息以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告莫俊候负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  许琛二〇一九年一月××日书记员  林暖
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24145号 广州橙果广告有限公司、广州橙果广告有限公司上海分公司： 广州狮瓣网络科技有限公司与广州橙果广告有限公司、广州橙果广告有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11519号原告：王祥吉，男，1966年6月18日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：南京荣爱豪汽车服务有限公司，住所地在南京市玄武区成贤街50号107室。法定代表人：王绪祥。委托诉讼代理人：曹培鹏，男，该公司员工。原告王祥吉与被告南京荣爱豪汽车服务有限公司（以下简称荣爱豪公司）车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告王祥吉到庭参加诉讼。被告荣爱豪公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王祥吉向本院提出诉讼请求：1、判令确认牌号为苏Ａ×××××的东风牌EQ50××××4轻型封闭货车（发动机号码121××××5790、车辆识别代号LVZMN25××××69）所有权归原告所有；2、判令被告配合办理过户手续。事实与理由：2016年10月，原告购买东风牌EQ50××××4轻型封闭货车一辆，因需办理南京牌照，将该车辆挂靠在被告名下。后因被告收取的挂靠费上涨过高，原告要求取消挂靠。2018年11月5日，被告承诺一次性给付原告3000元，由被告将车辆报废，原告予以同意。但被告违反约定，一直没给原告钱款。原告多次找到被告，提出如果不同意给钱就把车辆过户归还原告，但被告既不给钱也不过户。故诉至法院，要求判如所请。被告荣爱豪公司辩称：3000元已经给付原告，但原告未能按照被告的要求办理年检手续，并将车辆交付被告。当事人围绕诉讼请求依法提供了车辆报废款协议、车辆行驶证等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告荣爱豪公司名下登记有苏Ａ×××××轻型封闭货车一辆，品牌为东风牌EQ50××××4，车辆识别代号为LVZMN25××××69，发动机号码121××××5790，检验有效期至2016年11月，强制报废期止2027年11月26日。2018年11月5日，原告王祥吉及被告荣爱豪公司签订“车辆报废款”协议一份，协议载明：荣爱豪公司今给王祥吉苏Ａ×××××车子报废款3000元，解除挂靠合同。以后有任何事情与王祥吉本人无关，签字当天有效。以后产生任何于利义关系，与车主王祥吉本人没任何关系。当天，原、被告双方因履行该协议产生纠纷，原告王祥吉向公安机关报警，南京市公安局江宁分局岔路派出所接警后出警处理。根据派出所的接处警登记表记载，王祥吉报警称自己车辆挂靠别人公司，现在对方收车不给钱。公安机关接警后至现场，报警人挂靠的面包车报废被挂靠公司收回，因报废款与公司负责人史某产生纠纷，现场调解处理。根据派出所执法记录仪记载，原告王祥吉与被告荣爱豪公司员工史某等人挂靠面包车报废款发生纠纷。报警之前双方曾形成协议一份，现双方就该协议的保管方及协议是否成就发生争议。被告称原告将协议抢走，原告主张该协议上写了原告收款3000元但实际并未收到，所以该协议应该由原告保管，而且原告认为其即便收到车辆报废款项，该协议也应该由原告保管，原告可以另行出具收条给被告。被告当时承认款项没有支付，原因是协商的3000元其老板没有同意，所以该协议实际并未生效，协议应该由被告保管或者撕毁。后双方协商未果。本院认为，原、被告双方就案涉车辆系原告所有并挂靠被告公司名下，以及车辆目前由原告占有的事实均不持异议，双方间车辆挂靠合同关系成立并合法有效，应受法律保护。2018年11月，双方就车辆挂靠协议的解除达成一致意见，即解除双方间的挂靠合同，同时被告给付原告3000元，用于收购原告享有所有权的挂靠车辆。现双方对被告是否已履行3000元付款义务产生争议，对此本院认为，案涉协议签订后，双方因协议的保管等原因发生争议，根据接处警工作登记表及派出所执法记录仪记录内容，可以证明双方签订“车辆报废款”协议后，被告未能支付约定的3000元车辆报废款。对被告辩称其已按约给付原告3000元报废款的意见，本院不予支持。原、被告间挂靠协议双方已协商解除，因被告未能按约履行付款义务，原告有权拒绝向被告交付案涉车辆。现原告要求确认牌号为苏Ａ×××××的东风牌汽车为原告所有，符合法律规定，本院应予支持。同时，由于案涉车辆仍登记于被告公司名下，在双方间挂靠合同解除的情形下，被告有义务配合原告办理车辆的过户变更登记手续，对原告请求判令被告协助办理车辆过户手续的诉请，本院亦应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认牌号为苏Ａ×××××的东风牌轻型封闭货车（发动机号为121××××5790，车辆识别代号为LVZMN25××××69）归原告王祥吉所有；二、被告南京荣爱豪汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王祥吉办理上述车辆的过户登记手续。本案案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王剑锋二〇一九年一月二十八日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终354号 上诉人（原审被告、反诉原告）：巩朝广，男，1987年9月27日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王军叶，河北中石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：贾红周，男，1963年6月10日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 上诉人巩朝广因与被上诉人贾红周买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人巩朝广的委托诉讼代理人王军叶，被上诉人贾红周的委托诉讼代理人王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩朝广上诉请求：撤销原判，改判驳回贾红周的诉讼请求，支持巩朝广的反诉请求。事实和理由：贾红周应当承担井管质量不合格造成的财产损失，井管漏水时，贾红周到场查看了现场，认可井管质量问题造成漏水，并称结算时扣除，在欠条中注明其中后营有一井330米井管有异，勘测现场的视频显示井管中段出现散状漏水，贾红周未按规定对井管进行检测，井管无合格证书，井管漏水造成的损失，巩朝广已提交证据证明。按产品质量法第四十一条的规定，贾红周承担免责的举证责任，一审法院以无鉴定机构为由，无法证明漏水原因，推定巩朝广承担责任，有失公允。 贾红周辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案井管并不存在质量问题，水井漏水后我第一时间委托勘测队对水井的内部进行了视频勘查，勘测队确认巩朝广打井时将井管打歪，才是造成漏水的原因，与井管无关。一审中巩朝广也未提交任何证据证实井管漏水系我方造成，一审以其举证不能判决承担责任正确。巩朝广在欠条上注明井管有异是其单方意思表示，我方不认可。 贾红周向一审法院起诉请求：判令巩朝广给付货款59000元，并自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担诉讼费、诉前保全申请费、保全担保保险费。 巩朝广反诉请求：判令贾红周赔偿因违约造成的损失42300元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：巩朝广于2014年从贾红周处购买井管，用于打井。贾红周向巩朝广催要货款，巩朝广于2016年2月4日给贾红周出具欠条：“今欠赵孟管厂贾红周总款59000元，另：其中后营有一井330米井管有异。”审理中，巩朝广申请调取贾红周委托勘测该眼井漏水情况的现场勘验视频，一审法院从贾红周处调取该视频光盘，显示该眼井存在漏水现象。巩朝广申请对案涉井管质量问题导致该眼井废弃造成的损失进行司法鉴定，以及对本案所涉水泥井管强度进行司法鉴定。经一审法院司法辅助办公室对外委托，由于无此类鉴定机构而不具备鉴定条件退回。 一审法院认为，巩朝广从贾红周处购买井管，并给贾红周出具欠款条一份，即应给付贾红周货款。贾红周认可巩朝广曾通过张峰波给付货款3000元，予以认定。贾红周要求巩朝广承担诉前保全申请费610元，该费用是贾红周必要支出，予以支持。保全担保的保险费不是必要支出，不予支持。巩朝广反诉称，因贾红周提供井管存在质量问题，造成一眼井废弃，巩朝广另打一眼井的损失42300元，并提交注明“其中后营有一井330米井管有异”欠条、贾红周委托勘测现场的视频光盘、后营村村委会证明信一份和另打一眼井所需材料费、工费证明等证据予以证明，贾红周对以上证据均不予认可。后营村村委会出具证明信注明“井管漏水不能使用”，该证明信无负责人签字，村委会并无对外鉴定资质，对此证明信不予认定。以上其他证据仅证明当时有一眼井废弃，巩朝广并未提交其他证据佐证该眼井废弃是由于贾红周提供井管造成，对巩朝广要求贾红周赔偿损失的主张不予支持。判决：一、巩朝广于本判决生效后十日内给付贾红周货款56000元，并自2018年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至付清日止；二、巩朝广于本判决生效后十日内给付贾红周保全费610元；三、驳回贾红周的其他诉讼请求；四、驳回巩朝广的诉讼请求。案件受理费637元，反诉费429元，共计1066元，由巩朝广负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，双方对巩朝广欠贾红周货款56000元无异议，对案涉的水井漏水是否是贾红周提供的井管质量不合格造成的存在争议，根据谁主张谁举证的原则，巩朝广主张贾红周提供的井管质量不合格，应当对此承担举证责任。一审法院委托对案涉井管漏水原因及水井废弃造成的损失进行司法鉴定，因无此类鉴定机构而未能鉴定。欠条上“其中后营有一井330米井管有异”是巩朝广自己书写的，贾红周对此并不认可，巩朝广提交的证据不能充分证明其主张的井管质量不合格，对该主张本院不予支持。本案是买卖合同纠纷，不是产品责任纠纷，不适用《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，一审法院认为巩朝广未举证证明水井废弃是贾红周提供的井管造成的，对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上所述，巩朝广的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1066元，由巩朝广负担。 本判决为终审判决。 审判长  石云红 审判员  魏如奇 审判员  杨恒彬 二〇一九年一月二十八日 法官助理赵佳慧 书记员田雨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6396号刘伟、广州毅昌科技股份有限公司：关于刘伟申请执行广州毅昌科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2018）2615号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据刘伟的申请执行，本院于2018年12月25日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月十七日
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初714号原告：孙庆杰，男，1977年8月11日出生，住山东省齐河县。被告：崔成富，男，1976年4月27日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告孙庆杰与被告崔成富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告孙庆杰于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆杰撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告孙庆杰负担。审判员  许小玲二〇一九年一月二十五日书记员  曹文文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0113民初10979号原告:富盛显示屏材料（广州）有限公司,住所地广州市番禺区石基镇市莲路（石基村段）88号3号厂房,统一社会信用代码91440113671828650W。法定代表人：薛智阳,职务董事长。委托诉讼代理人：陈紫云，系广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：危波，系广东恒益律师事务所律师。被告：深圳市全视经纬科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方二六大厦一单元25B,统一社会信用代码914403003428916247。法定代表人：郑仁丰。原告富盛显示屏材料（广州）有限公司与被告深圳市全视经纬科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富盛显示屏材料（广州）有限公司的委托诉讼代理人陈紫云到庭参加诉讼。被告深圳市全视经纬科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富盛显示屏材料（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款108252.53元以及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以108252.53元为计算基数，自2017年9月1日起至实际偿还全部款项之日止，按中国银行公布的同意同档金融机构人民币贷款基准利率的1.5倍计付。暂计至2018年10月31日，逾期付款损失为8998.49元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告通过电子邮件的方式向原告发出采购订单，购买各种规格的导光板，双方不定期对账，确认被告的应付款数额。2018年5月7日，原、被告对账确认，被告尚欠原告2017年6月份、7月份货款余额共计108252.53元。一直以来，双方均确认，被告的应付款时间是收货的次月。上述2017年6月份、7月份的货款，应当在2017年8月份付清。为了便于计算，原告酌情从2017年9月1日起主张逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的货款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%，双方没有约定逾期付款违约金根据上述规定，原告主张按照中国人民银行公布的同期同档金融机构人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计付逾期付款损失。暂计至2018年10月31日，逾期付款损失为8998.49元（计算方法：本金108252.53元×金融机构人民币贷款基准利率一至五年（含五年）档4.75%×1.5倍÷12个月×2017年9月1日起至2018年10月31日止共14个月）。原告经催讨未果，遂提起本诉。被告深圳市全视经纬科技有限公司无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告深圳市全视经纬科技有限公司未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下:原、被告素有业务往来，被告通过电子邮件的方式向原告发出采购订单，购买各种规格的导光板，双方不定期对账，一直以来被告的付款时间为收货的次月。2018年5月7日，原、被告对账确认，被告尚欠原告2017年6月份、7月份货款余额共计108252.53元。被告一直未支付上述货款，原告多次催收无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同有双方的采购订单、对账单予以证明，买卖合同依法成立。被告在确认拖欠原告货款108252.53元后仍未及时支付的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告向其支付货款108252.53元，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告货款的行为，给原告造成了利息损失，原告主张被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的1.5倍计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告并未明确约定付款期限，原告主张从2017年9月1日向被告起计违约金，本院调整为原、被告对账的第二日即2018年5月8日。被告深圳市全视经纬科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，判决如下：一、被告深圳市全视经纬科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告富盛显示屏材料（广州）有限公司支付货款108252.53元及违约金（违约金以108252.53元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的1.5倍从2018年5月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告富盛显示屏材料（广州）有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元（已减半收取），由被告深圳市全视经纬科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘晓磊二〇一九年一月三十一日书记员  黄淑仪
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1189号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：谢观房，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特1100号申请人：龙永霞，女，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：龙永新，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：沈玉珍（系被申请人龙永新的母亲），女，1942年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人龙永霞申请认定龙永新无民事行为能力一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。龙永霞称，龙永新与龙永霞系兄妹。龙永新于2009年因精神壹级残疾由中国残疾人联合会发放残疾人证，长期住院治疗，无生活自理能力。龙永新至今未结婚生子，现有年迈的母亲以及三个妹妹，母亲无法承担照顾龙永新的责任。自龙永新被认定为精神病人住院治疗期间，均由龙永霞悉心照顾。因龙永新无生活自理能力，无法正确表达意识，为维护其合法权益，故依法申请宣告龙永新为无民事行为能力人，并指定龙永霞为监护人。沈玉珍称，龙永霞陈述的情况属实。龙永新是沈玉珍与龙祥跃共同生育的儿子，另外还生育有三名女儿龙永霞、龙永秀、龙永兰。龙祥跃已经去世。龙永新在读高中时因受外伤导致精神出现问题，最近十几年一直是由龙永霞监护。沈玉珍现在年事已高，住在养老院，没有能力监护龙永新。同意宣告龙永新为无民事行为能力人，并指定龙永霞作为龙永新的监护人。经审理查明：沈玉珍与龙祥跃系夫妻，双方育有龙永新、龙永霞、龙永秀、龙永兰四名子女。龙永新自2007年在重庆市第十一人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症。中国残疾人联合会于2009年10月12日向龙永新签发的残疾人证载明龙永新为精神残疾壹级，监护人为龙永霞。审理中，经龙永霞申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对龙永新的民事行为能力进行司法鉴定。该中心于2019年12月30日出具鉴定意见：1.被鉴定人龙永新诊断：分裂症衰退期；2.被鉴定人龙永新为无民事行为能力。本院认为，龙永新无民事行为能力的鉴定结论由具有专业资质的鉴定机构作出，本院对该鉴定结论予以采信。现无证据表明龙永新有配偶及子女，龙永新的父亲已经死亡，母亲年事已高，龙永霞长年照顾龙永新，依法可以担任龙永新的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、龙永新为无民事行为能力人；二、指定龙永霞为龙永新的监护人。本判决为终审判决。审判员  李宁二〇一九年一月十三日书记员  杨婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16108号原告：吴兰，女，汉族，1991年7月10日出生，身份证住址湖南省常宁市，被告：胡俐，女，汉族，1986年1月27日出生，身份证住址四川省仪陇县，原告吴兰与被告胡俐劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰到庭参加诉讼，被告胡俐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兰诉称：原告在被告经营的广州市白云区云城康美悦养生馆工作，被告拖欠原告2018年6月1日至2018年9月30日的工资共12400元，并注销了上述个体户字号，现请求法院判令：被告支付拖欠工资12400元。被告胡俐答辩称：2018年5月，被告已辞去康美悦养生馆店长一职，此后该店铺由案外人崔玉梅、张建新、李玉兰继续经营，此后被告与该店无关，故不应由被告向原告支付工资。原告提交的微信聊天记录截图中关于被告的聊天记录并非被告本人，系伪造的。经审理查明：2018年11月15日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求广州市白云区云城康美悦养生馆支付2018年6月1日至2018年9月30日的工资12400元。2018年11月21日，劳动争议仲裁委员会以广州市白云区云城康美悦养生馆主体不适格为由决定不予受理。广州市白云区云城康美悦养生馆，类型为个体工商户，经营者为被告，组成形式为个人经营，注册日期为2017年12月12日，注销日期为2018年11月1日。被告的微信号为×××。原告提交的微信群名称为“淳婧康美悦养生堂”的聊天记录中，微信群成员中包括微信号为×××的用户，2018年10月30日的聊天记录中，被告称“不管是合作的还是管理的，都是不解决问题，我们股东也是这么想的”；2018年11月6日的聊天记录中，被告称“反正店已经没有了，都没有什么好顾及的，股东没有义务为不负责任的人收拾烂摊子”。被告否认上述聊天记录的真实性，称其于2018年5月辞去广州市白云区云城康美悦养生馆的店长职位，于同年5月30日退出上述微信群。上述聊天记录系原告伪造的。被告提交了一份照片，拟证明原广州市白云区云城康美悦养生馆后更改名称为“淳婧康美悦养生堂”；并提交了其与案外人胡敏的聊天记录，主要内容为被告离开广州市白云区云城康美悦养生馆后，由案外人崔玉梅、张建新负责经营收钱，李玉兰任店长。原告确认2018年5月30日后，由案外人崔玉梅负责管理店铺收益，确认张建新与被告均为“淳婧康美悦养生堂”的“股东”。原告主张其每月工资为4000元，2018年6月至9月期间预支过工资4000元。以上事实，有劳动仲裁申请书，不予受理通知书，聊天记录，照片，工商登记信息及当事人的陈述予以证明。本院认为：本案的争议焦点为2018年6月1日至2018年9月30日期间，原告是否与被告经营的广州市白云区云城康美悦养生馆存在劳动关系。被告抗辩称原告提交的聊天记录系伪造的，但并未提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告抗辩称其自2018年5月起不再经营广州市白云区云城康美悦养生馆，与原告发生劳动关系的系“淳婧康美悦养生堂”而非被告经营的广州市白云区云城康美悦养生馆，但本院认为，首先，2018年5月之后被告并未及时到工商部门对广州市白云区云城康美悦养生馆进行变更或注销登记，广州市白云区云城康美悦养生馆仍继续经营至2018年11月1日才被注销；而另一方面“淳婧康美悦养生堂”亦未向工商部门进行注册登记，故广州市白云区云城康美悦养生馆与“淳婧康美悦养生堂”应视为同一主体。其次，结合原、被告提交的聊天记录内容，广州市白云区云城康美悦养生馆的实际经营模式并非个人经营；被告称其于2018年5月离开广州市白云区云城康美悦养生馆，但其并未举证其与其他共同经营者或员工确有签订清算结算文件，终止合作协议或解除劳动关系协议等，故即使被告自2018年5月不再实际管理广州市白云区云城康美悦养生馆，但不排除被告仍可参与广州市白云区云城康美悦养生馆的经营与利润分配。综上，本院对被告抗辩其经营的广州市白云区云城康美悦养生馆与原告不存在劳动关系的意见，不予采纳。因广州市白云区云城康美悦养生馆于2018年11月1日登记注销，而被告系原广州市白云区云城康美悦养生馆在工商部门登记的经营者，故原告以被告为诉讼主体，并无不妥。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。本案中原告对其工作期限及工资构成作出合理说明，被告未提交证据证明原告的入职及离职时间，亦未提交证据证明原告的工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告就2018年6月1日至2018年9月30日，每月4100元工资的诉讼主张予以采纳。因原告确认其已预支4000元工资，故被告应向原告支付2018年6月1日至2018年9月30日工资12400元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡俐于本判决生效之日起十日内向原告吴兰一次性支付2018年6月1日至2018年9月30日工资12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告胡俐负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  张秋月二〇一九年一月七日书记员  林猛雄
青海省同仁县人民法院   执行局回复（函）                  （2019）青2321执保2号     本院综合审判庭   本院执行的申请人谢青贤与被申请人张海顺、李洪福承揽合同纠纷执行一案，2019年1月24日被申请人张海顺、李洪福在同仁县多哇镇尖德村有工程款110000.00元，已冻结被申请人张海顺、李洪福在同仁县多哇镇尖德村牧民委员会处的买卖款110000.00元。至此，本院作出的（2019）青2321民初30号民事裁定书确定的保全事项，现已保全完毕。                                 二〇一九年一月二十五日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9545号原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：马永彪，河北霍振林律师事务所律师。被告：魏小兰，女，1987年7月11日出生，汉族，住三河市。被告：于艳斌，男，1985年3月5日出生，满族，住三河市。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告魏小兰、于艳斌借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人马永彪、被告于艳斌到庭参加诉讼，被告魏小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏小兰、于艳斌偿还原告借款本金人民币15469.82元，并支付自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金人民币15469.82元计按照年利率17.92%计算的逾期借款利息及以本金人民币15469.82元计按照年利率23.296%计算的逾期偿还借款的罚息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告魏小兰、于艳斌签订《小微贷款个人借款合同》，借款金额为人民币17000元，合同约定借款期限自2015年9月29日起至2017年3月29日止，执行年利率17.92%收取利息，按等额本息还款方式还款，结息日为每月的20日，合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告向被告出借了借款人民币17000元，但被告魏小兰与被告于艳斌自2015年11月21日之后未按合同约定支付本金及利息，合同到期后也未能偿还剩余本金及利息，经原告多次向二被告催要上述借款本息及罚息，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于艳斌辩称，借款人是魏小兰，其承认欠原告钱。被告魏小兰未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月29日签订《小微贷款个人借款合同》，（编号为：0201020000YGJ2015222）；被告魏小兰、于艳斌从原告处借款17000元；借款期限18个月，即2015年9月29日至2017年3月29日；借款用途：个人消费；借款利率为年利率17.92%；担保方式为信用，贷款直接汇入魏小兰账户（账号90×××09）。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。原告主张借款发生时，被告魏小兰为已婚状态，魏小兰与于艳斌系夫妻关系，且于艳斌签订配偶承诺书、共同偿还贷款承诺书对魏小兰的借款义务承担共同偿还责任。原告称合同中明确约定了借款利息及罚息的标准，所以要求被告自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金人民币15469.82元计按照年利率17.92%计算的逾期借款利息及以本金人民币15469.82元计按照年利率23.296%计算的逾期偿还借款的罚息。以上事实有原告陈述及原告提交的被告魏小兰婚姻状况声明、《小微贷款个人借款合同》、《配偶承诺书》、《共同偿还贷款承诺书》、魏小兰、于艳斌身份证复印件和收据各一份。被告于艳斌对证据真实性无异议，并称同意还钱。本院认为，被告魏小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告请求被告魏小兰、于艳斌返还借款15469.82元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张逾期付款利息、罚息计算标准过高，本院支持以年利率24%为标准计算的逾期付款利息、罚息数额。逾期付款利息、罚息计算方法：以本金15469.82元为基数，以年利率24%为标准，自2015年11月21日起至本金实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小兰、于艳斌于本判决生效后三日内偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币15469.82元并支付逾期付款利息、罚息（逾期付款利息、罚息计算方法：以本金人民币15469.82元为基数，以年利率24%为标准，自2015年11月21日起至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元和保全措施申请费370元，由被告魏小兰、于艳斌负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一九年一月十日书记员  杨 依
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初10295号原告：李建峰，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张爱华，女，1952年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市永昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91411481175376333D。法定代表人：张书广，经理。被告：郭海兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。原告李建峰诉被告永城市永昌建筑工程有限公司（以下简称永昌公司）、郭海兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告提出合同一方当事人为李建峰与曹海侠（已死亡），应追加曹海侠的法定继承人为本案当事人参加诉讼，本院依法追加曹海侠之母张爱华为原告参加诉讼。原告李建峰、张爱华，二被告委托诉讼代理人张海京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建峰、张爱华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告合同履约保证金100万元及逾期付款利息42万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月23日，原告和曹海侠共同与被告永昌公司职工花园项目部签订内部工程施工管理协议一份，协议约定，原告承建被告的永城市产业集聚区职工花园8#楼的土建、安装工程，协议同时约定原告向被告缴纳履约保证金每平方米100元，履约保证金在第一次拨付工程款时一次性无息退还。2013年3月15日，原告向被告交付履约保证金100万元，由被告郭海兵向原告出具了收据一份。2014年1月，被告向原告拨付了第一批工程款，但被告没有按协议约定返还原告履约保证金，经原告多次催要，被告至今仍未返还，被告行为已构成违约。请求判如所诉。被告永昌公司辩称，1、原告李建峰主体不适格。原告诉状陈述是自己与曹海侠共同与永昌公司签订合同，曹海侠应是必要共同诉讼人，现自己独自起诉，不符合法律规定；2、永昌公司没有收到原告交付的履约保证金；3、退一步讲，即使收到保证金，被告在第一次支付款项时也已经支付完毕，再退一步讲，即使没有支付，自应当退回时起至今也超过诉讼时效，被告不需支付履约保证金；4、退一步讲，即使没有支付保证金，被告也不需支付逾期付款违约金。因为双方合同没有约定要支付逾期违约金，同时原告无施工资质，双方签订合同无效，故根据法律规定，无论双方签订合同是否有效，被告均不应支付逾期付款违约金。被告郭海兵辩称，除与永昌公司答辩意见相同外，另补充以下意见：1、自己没有收到原告的履约保证金，也没有给原告出具收据；2、自己是职务行为，不应承担责任。本院经审理查明以下案件事实：2013年2月23日，永昌公司项目部、郭海兵作为甲方与作为乙方的原告李建峰、张爱华之女曹海侠签订产业集聚区职工花园项目工程内部管理协议一份，协议约定，李建峰、曹海侠承建被告永昌公司承包的永城市产业集聚区职工花园8#楼土建、安装工程。工程承包性质为包工包料。合同工期总日历天数为500天（不可抗力因素除外）。工程按每平方米1390元进行决算。工程款的支付方式为：乙方在工程主体结构封顶后15天内支付已完平方工程量的总造价的45%，主体结构验收合格后在15天内支付工程总造价的25%。协议第十一条对履约保证金进行了约定，约定本工程履约保证金为每平方米100元，协议签订后三日内存入甲方账户，如在约定的时间内乙方不能交纳履约保证金，则甲方有权解除本协议，履约保证金在第一次拨付工程款时一次性无息退还。被告郭海兵在甲方处签字,并加盖了永昌公司职工花园项目部公章，乙方有曹海侠、李建峰签名。协议签订后，原告李建峰向案外人丁俊才借款100万元，并于2013年3月15日与丁俊才一起将100万元从丁俊才账户转入郭海兵账户，同日，郭海兵向原告出具收据一份，写明：“今收到李建峰交来8号楼（职工花园）工程履约保证金壹佰万元（￥1000000元）收钱人：郭海兵2013年3月15号”。2014年1月9日，被告拨付原告第一批工程款220万元，其中包括李建峰钢筋工款120万元、李俊峰木工款40万元、张黄娟混凝土、水电款40万元、曹威外架款35万元，郭海兵从以上款中扣15万元，第一批款支付时被告没有按协议约定退还原告履约保证金。另查明，曹海侠已去世，其法定继承人为张爱华。郭海兵为永昌公司职工花园项目部经理。至今，原告承建的8号楼工程款尚未付清。以上事实有双方签订的协议书、被告郭海兵出具的收据及证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的产业集聚区职工花园项目工程内部管理协议是双方当事人的真实意思表示，且该协议已实际履行。原告按照协议约定支付了履约保证金，协议履行后，被告应按协议约定将该保证金退还原告，故原告要求被告返还履约保证金100万元，于法有据，应予支持。关于原告要求的逾期付款利息问题，因双方协议约定了具体的退款期限为在第一次拨付工程款时一次性无息退还，2014年1月9日被告向原告拨付了第一批工程款，被告应自次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效问题，因被告的工程款及保证金至今没有清偿原告，原告处于持续主张过程中，因此，原告诉讼请求没有超过诉讼时效，故被告认为原告诉讼请求超过诉讼时效的答辩观点不能成立。被告郭海兵系永昌公司职工花园项目部经理，其与原告签订协议及收取原告履约保证金的行为是职务行为，由此产生的法律后果应由永昌公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告永城市永昌建筑工程有限公司于判决生效后十日内返还原告李建峰、张爱华履约保证金100万元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月10日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元（已减半），由被告永城市永昌建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年一月二十八日书记员  蒋 恒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终641号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司，住所地广州市花都区天贵路75号之一商铺。负责人：杨庆钦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈泽莲，富德财产保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：周启扶，男，1946年10月1日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。原审被告：黄海成，男，1981年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司因与被上诉人周启扶、原审被告黄海成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司在交强险限额内向原告周启扶赔偿106068.91元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告周启扶赔偿52315.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告周启扶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064.8元，由原告周启扶负担644.80元，被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司负担3420元。上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审判决护理费错误。参照粤鉴协【2014】13号文《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.16胫腓骨双骨折：护理30-90日。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折c）胫腓骨双骨折：护理30-90日。护理期应包含住院期间的护理，且周启扶委托广东恒鑫司法鉴定所（以下简称恒鑫所）鉴定时，评定的护理期也为90日。故一审认定的护理期过长，应计算90天护理费为7200元。二、根据粤鉴协【2014】12号文附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》，肢体长骨骨折内固定钢板取出为8000-10000元。本案中，周启扶请求的后续医疗费偏高，且此项费用未实际发生，周启扶年满71周岁，结合其实际情况，此项费用可待实际发生后再行认定。据此请求：一、改判护理费为7200元；二、改判不支持后续医疗费；三、一、二审受理费由周启扶承担。被上诉人周启扶答辩认为：同意一审判决，一审认定事实清楚，法律依据正确。原审被告黄海成经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，到庭当事人表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于护理费，医院病历显示周启扶因本次事故造成右侧胫骨骨折、左侧桡骨骨折，需要护理，故应支持护理费。原审法院根据周启扶的年龄、伤情及医嘱康复护理建议，认定护理期间为120天在合理范围之内，本院予以维持。保险公司对此的上诉理由不成立，本院予以驳回。关于后续医疗费，首先，广东省人民医院、广州市番禺区中医院的出院医嘱写明,骨折愈合后拆除内固定。其次，恒鑫所出具的《法医临床司法鉴定意见书》中写明：周启扶需要后续医疗费20000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，按照医嘱，拆除内固定的费用是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审法院据此支持周启扶的后续医疗费20000元并无不当。保险公司认为不应支持该费用缺乏依据，本院予以驳回。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  王汇文二〇一九年一月十五日书记员  罗淑仪戴凯珊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执2205号之一 申请执行人：孔祥松，男，汉族，1963年3月11日出生，住江苏省仪征市。 被执行人：海兴材料科技有限公司，住福建省石狮市。 法定代表人：欧阳文咸。 本院在执行申请执行人孔祥松与被执行人海兴材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人海兴材料科技有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案〔2017〕997号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年一月四日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18828号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：熊方威，男，1994年8月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 辩护人罗亦文，广东一粤律师事务所律师。 本院作出的（2018）粤0106刑初654号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊方威应缴纳罚金10000元，但未履行。本院于2018年8月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18828号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5663号 本院受理的申请执行人刘慧申请执行被执行人广州洋吉化妆品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年一月二十八日
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保9号 申请人：江门农村商业银行股份有限公司礼乐支行(原称：江门融和农村商业银行股份有限公司礼乐支行)，住所地：江门市礼乐镇乐祥东路1号全部。 负责人：李锦炽。 委托诉讼代理人：林志聪，男，汉族，1984年10月1日出生，系江门融和农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：张海涛，男，汉族，1989年5月19日出生，系江门融和农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道11号。 法定代表人：廖滚仁。 被申请人：廖滚仁，男，汉族，1971年11月11日出生。 被申请人：邓秀凤，女，汉族，1972年8月8日出生。 申请人江门农村商业银行股份有限公司礼乐支行于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、廖滚仁、邓秀凤价值人民币16204443.9元的财产进行保全。申请人向本院提供书面担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江门农村商业银行股份有限公司礼乐支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、廖滚仁、邓秀凤名下银行存款人民币16204443.9元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由江门农村商业银行股份有限公司礼乐支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182财保2号 申请人：秦丹丹，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市开发大街280号。 委托代理人：李胜龙，男，1988年1月26日，汉族，现住黑龙江省五常市开发大街280号。 被申请人：吕天洋，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省勃利县铁西街七委3组。 申请人于2019年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人吕天洋驾驶的登记在扈莫力达瓦达翰尔族自治旗宏远运输车队名下的蒙E28353号重型箱式货车车籍予以查封。理由是2019年01月21日17时20分许，吕天洋驾驶蒙E28353号重型箱式货车沿五通公路由西向东行驶至17公里加900米处，与前方同向秦丹丹驾驶的黑A21AE7号轿车（载李胜龙、李浩铭）尾部相撞，致秦丹丹、李胜龙、李浩铭受伤，两车损坏。此事故经榆树市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕天洋承担此次事故全部责任，秦丹丹、李胜龙、李浩铭不承担事故责任。申请人秦丹丹提出诉前保全申请同时向法院提供中国大地财产保险股份有限公司作出的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP201922011900000006）作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吕天洋驾驶的登记在扈莫力达瓦达翰尔族自治旗宏远运输车队名下的蒙E28353号重型箱式货车车籍予以查封，查封期间不得转让及设定他项权利。查封期限为1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇一九年一月三十日 书记员  毛静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初33809号原告唐运年，男，汉族，1976年8月12日出生，住广西全州县，被告广东玛哈特智能科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇西南村嘉应一街3号1-2楼。法定代表人何佩。委托代理人董志平，男，汉族，1979年2月8日出生，住江西省抚州市乐安县，原告唐运年诉被告广东玛哈特智能科技有限公司（以下简称玛哈特公司），本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐运年、被告的法定代表人何佩及其委托代理人董志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐运年诉称，原告于2018年8月17日进入被告玛哈特公司工作，在职期间担任电气工程师一职，每月工资10000元，玛哈特公司未按照法律规定与唐运年签订劳动合同。2018年9月15日上午上班时，玛哈特公司召齐大家开会，斥责唐运年没有按时完成工作。基于以上事实，原告不服东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出的东劳人仲院石碣庭案字[2018]277号仲裁裁决书，特起诉请求：一、被告支付原告2018年8月17日至2018年9月15日工资10000元；二、被告支付原告所造成的误工费5500元。被告玛哈特公司辩称，唐运年没有完成工作任务，玛哈特公司已经支付了唐运年部分工资，服从劳动仲裁裁决，其他的不应支付。经审理查明：一、入职时间、工作岗位：2018年8月17日，电气工程师。二、签订劳动合同情况：没有签订书面劳动合同。三、双方终止劳动关系时间、工作时间：2018年9月15日，原告与被告劳动关系解除。原告共工作26天，2018年8月份上班13天，2018年9月份上班13天。四、工资待遇：双方存在争议，原告主张为10000元/月，被告主张原告工资由底薪2000元、补助及提成构成，按上述原告工作的时间及完成工作情况，原告没有提成工资，应得工资为5000元。五、劳动仲裁请求：被告向原告支付2018年8月17日至2018年9月15日期间的工资10000元、误工费5500元。六、劳动仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2018]277号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；2、玛哈特公司支付唐运年工资5838元；3、驳回唐运年超出部份的申诉请求。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、智通人才招聘广告，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷，原、被告对双方之间存在劳动合同关系以及原告于2018年8月17日入职、2018年9月15日离职的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告应支付给原告的工资数额。原告主张其工资为10000元/月，被告则主张原告工资由底薪2000元、补助及提成构成，原告因没有提成工资，故应得工资为5000元。双方均未提交充分证据证明各自的主张。故本院参照广东省同职业工资指导价位5838元/月作为原告的工资计算标准，结合双方均确认原告是每月26天工作制及本案中原告共工作26天的事实，被告应支付原告2018年8月17日至2018年9月15日工资5838元。对于原告超出该部份的诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回。至于原告诉请的误工费5500元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告唐运年与被告广东玛哈特智能科技有限公司之间的劳动关系已解除；二、被告广东玛哈特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐运年支付2018年8月17日至2018年9月15日工资5838元；二、驳回原告唐运年的其他诉讼请求。本案受理费5元，已由原告预缴，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一九年一月三十一日书记员  朱蕾
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执55号之一申请执行人：李先猛。被执行人：丁德明。被执行人：山东金正动力装备有限公司。法定代表人：丁德明，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初580号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金正动力装备有限公司、丁德明的存款、收入520000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月十四日书记员 惠祥文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保12号申请人：深圳长盛一号投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D8TP34X。执行事务合伙人：深圳富达价值投资有限公司（委派代表：李敬民）。被申请人：联辉国际集团有限公司。被申请人：叶清华，男，1952年6月14日出生，香港永久性居民。被申请人：叶伟伦，男，1979年11月16日出生，香港永久性居民。本院在审理申请人深圳长盛一号投资合伙企业（有限合伙）与被申请人联辉国际集团有限公司、叶清华、叶伟伦仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人联辉国际集团有限公司、叶清华、叶伟伦价值29984200元的银行存款或查封同等价值的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司愿意为上述财产保全提供信用担保。2019年1月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人联辉国际集团有限公司、叶清华、叶伟伦的银行存款或查封同等价值的其他财产共29984200元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘豪娜二〇一九年一月二十九日书记员  王恩怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22292号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：古敏华，男，1977年6月9日出生，汉族，住广州市芳村区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行古敏华信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初5300号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人古敏华应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年5月26日的本金45834.24元、利息12484.81元、分期手续费1168.5元（利息从2017年5月27日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金13235.04元。案件受理费3210元由被执行人古敏华承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22292号案的本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 李 林 执行员 李 林 执行员 杨 军 二〇一九年一月××日 书记员 张豪杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初35843号原告：马恒真，男，1983年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。委托代理人：伍荣华，广东海智律师事务所律师。被告：陈国香，男，1961年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦六楼。负责人：陈少榜，该分公司总经理。委托代理人：陈玉玲，女，1995年6月29日出生，该分公司职员，联系地址。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市第一支公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦16楼南区。负责人：肖鲲，该支公司总经理。本院在审理原告马恒真诉被告陈国香、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马恒真的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马恒真撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马恒真自愿负担。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  钱卫光人民陪审员  姚元琴二〇一九年一月十日书 记 员  于汉清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17645号原告：冯强，男，1981年3月7日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，委托代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：**，男，1971年4月15日出生，汉族，住址广东省高要市，被告：新兴县华晖水力发电有限公司，住所新兴县稔村镇坝塘村黄坑水库坝基西南段。法定代表人：**。两被告共同委托代理人：廖欢，新兴县华晖水力发电有限公司员工。第三人：中国人民解放军海军广州新村离职干部休养所，住所广州市海珠区石榴岗路12号大院。法定代表人：章水来。本院受理原告冯强诉被告**、新兴县华晖水力发电有限公司、第三人中国人民解放军海军广州新村离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案后，被告新兴县华晖水力发电有限公司在法定期限内对管辖权提出异议，认为申请人是本案的被告，申请人的住所地在广东省云浮市新兴县，故本案依法应当由云浮市新兴县人民法院审理。请求本院将案件移送至云浮市新兴县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案涉及的房屋为广州市海珠区石榴岗路12号16楼海新招待所，上述房屋在本院辖区内，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款，裁定如下:驳回被告新兴县华晖水力发电有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告新兴县华晖水力发电有限公司负担，被告新兴县华晖水力发电有限公司在本裁定生效之日起10日内将应负担的管辖权异议费100元向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  龚 锋人民陪审员  林佩霞人民陪审员  陈丽娥二〇一九年一月十七日书 记 员  刘 姗袁宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21694号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。 负责人：金林，行长。 委托代理人：戴海婷、冯燕娣，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：文杜娟，女，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 关于兴业银行股份有限公司广州分行与文杜娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14773号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人兴业银行股份有限公司广州分行于2018年8月8日向本院申请执行，请求强制被执行人文杜娟偿还本金及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月11日）共358583.01元、延期利息8268.75元（暂计至2018年7月16日），并承担案件受理费4900元、执行费5476元。 本案在执行过程中，本院于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。并未能找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21694号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十日 书记员  李远威
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执2224号之十一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康，董事长。 被执行人：黄桂芳，女，1968年5月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：卢运权，男，1966年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：吴锦年，男，1973年4月23日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：卢裕龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：卢润玖，男，1963年11月14日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄桂芳、卢运权、吴锦年、卢裕龙、卢润玖金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1931号《裁决书》已经发生法律效力。根据权利人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令上述被执行人履行清偿义务，但被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将黄桂芳、卢运权、吴锦年、卢裕龙、卢润玖列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过网络查控平台查询了上述被执行人的财产状况。已冻结被执行人吴锦年在中国银行账户尾号为5672的账户（实际冻结金额6077.52元）；已冻结被执行人吴锦年在广州农村商业银行账户尾号为9756的账户（实际冻结金额3875.73元）；已冻结被执行人吴锦年在广州农村商业银行账户尾号为3179的账户（实际冻结金额3608.68元）；已冻结被执行人吴锦年在中国工商银行账户尾号为2651的账户（实际冻结金额2634.98元）；已冻结被执行人卢润玖在广发银行账户尾号为6690的账户（实际冻结金额9233.27元）；已冻结被执行人卢裕龙在光大银行账户尾号为7509的账户（实际冻结金额1225.61元）；已冻结被执行人卢裕龙在光大银行账户尾号为0287的账户（实际冻结金额800.87元）；已冻结被执行人吴运权在广州农村商业银行账户尾号为8253的账户（实际冻结金额633.12元）；已冻结被执行人吴锦年在广发银行账户尾号为2747的账户（实际冻结金额657.87元）；已冻结被执行人吴锦年在广发银行账户尾号为4092的账户（实际冻结金额0.00元）；查封被执行人卢运权名下位于新塘镇××街××地下车库地下××房产（轮候）；查封被执行人卢运权名下位于新塘镇××街××房产（轮候）；查封被执行人吴锦年位于广州市南沙区天耀一街5号704房产（轮候）。 本院认为，鉴于被执行人前述已查封的房产不具备处置条件，又未发现被执行人有其他可供执行财产，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执2224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一八年十二月六日 书 记 员  马腾辉