wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3447号申请执行人：凌鹏。被执行人：冯志泉。被执行人：鲍春梅。本院在执行申请执行人凌鹏与被执行人冯志泉、鲍春梅追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏1204民初6882号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：冯志泉、鲍春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金266666.67元并支付利息26327.17元；凌鹏、徐冬林、冯志泉对本判决第一项债务承担连带清偿责任并有权在已承担责任范围内向冯志泉、鲍春梅追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月23日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人冯志泉名下有苏Ｍ×××××车辆，但未发现其他可供执行的银行存款、车辆，本院于同年12月3日依法查封了上述车辆，但未能实际扣押。3.本院于同年11月23日通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于同年11月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于同年12月4日至被××人户籍地泰州市××区××沙××村进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产。6.本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除前文所述查控事实外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院于同年1月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年1月11日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初6882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  高 峰审 判 员  符爱梅代理审判员  沈井春二〇一九年一月二十六日书 记 员  王金晨
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更85号 罪犯陈燕，女，1991年3月13日出生，汉族，浙江省天台县人，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）浙甬刑二初字第9号刑事判决，以被告人陈燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈燕不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出（2015）浙刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月30日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员朱世洪出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省女子监狱指派警官王程来出庭执行职务，罪犯陈燕到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈燕在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯陈燕对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈燕符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈燕在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈燕在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯陈燕的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年1月30日起至2041年1月29日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年一月三十日 书记员  武克宇
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初28号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人闻某1，男，汉族，2002年4月26日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省崇阳县，住址。2018年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于通城县看守所。法定代理人闻某2，被告人闻某1父亲。辩护人刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检（未检）刑诉（2018）11号起诉书指控被告人闻某1犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月18日不公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员黄蒲、郑媛媛出庭支持公诉，被告人闻某1及其法定代理人闻某2、辩护人刘月茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2018年6月23日21时许，被告人闻某1伙同陈某2（男，2004年9月1日出生）、田某（男，2003年10月8日出生）、陈某3（男，2004年3月1日出生）等人在崇阳县天城镇星网咖网吧找被害人陈某1（男，2003年2月20日出生）索要钱财，陈某1拒绝给付，闻某1则用手机QQ纠集人手，并把殴打另一名男孩的手机视频给陈某1看，在熊某（男，2003年11月7日出生）、魏某（男，2004年2月24日出生）、夏某（男，2004年1月25日出生）、姜某（男，2004年12月11日出生）、钟某（男，2004年9月29日出生）等人到达网吧后，陈某1在闻某1、熊某言语挑衅和钟某等人的拉扯过程中从二楼窗户跳至一楼摔伤。法医鉴定，陈某1左跟骨骨折、第2、4腰椎压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人闻某1供认不讳，并有公诉机关提交、经庭审举证、质证的被告人闻某1的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人熊某、何某、姜某、陈某2、魏某、田某、夏某、钟某、李某1的证言，崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，辨认笔录，调取证据清单，视听资料，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。审理中，被告人闻某1及其法定代理人与被害人陈某1及其法定代理人达成了赔偿谅解协议，被告人闻某1先行赔偿被害人陈某1经济损失10000元，并继续承担被害人陈某1另行民事起的赔偿责任，被害人陈某1对被告人闻某1的犯罪行为谅解。被告人闻某1及其辩护人辩解被告人闻某1未邀约钟某。被告人闻某1认罪服罚。辩护人认为被告人闻某1犯罪时未满十八周岁系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；被告人闻某1坦白罪行并与被害人及其监护代理人达成赔偿谅解协议，可以从轻处罚。本院认为，被告人闻某1伙同他人强拿硬要未成年人的钱财，致未成年人跳楼摔成轻伤二级，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人闻某1犯罪时未满十八周岁系未成年人，到案后如实供述，揭发同案犯共同犯罪事实，是坦白，并与被害人达成赔偿谅解协议的意见予以采信，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人闻某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闻某1的刑期自2018年7月27日起至2019年3月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  程光正人民陪审员  庞青柏二〇一九年一月二十一日书 记 员  汪 柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上有期徒刑、可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪吃讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执326号 申请执行人：郭兵，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：代伟娜，女，1982年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李晓振，男，1980年10月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初3300号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人代伟娜、李晓振发出执行案件通知书，责令被执行人代伟娜、李晓振三日内偿还申请执行人借款本金45万元，案件受理费3805元，执行费6650元，但被执行人代伟娜、李晓振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人代伟娜、李晓振银行存款460455元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应学华 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘纳纳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0403执347号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层，统一社会信用代码：91350400705179135H。 法定代理人：张上志，董事长。 委托代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：毛峰，男，1969年11月8日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人毛峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0403民初1304号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定的履行期限已届满，但被执行人毛峰未履行生效法律文书确定的义务，导致申请人的合法权益无法实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨（扣划）被执行人毛峰在银行的存款人民币9552.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义忠 二〇一九年一月十日 书记员  阙梓蔚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14005号原告：程度委托诉讼代理人：常健。委托诉讼代理人：郭晓玉。被告：吴金连委托诉讼代理人：蔡晓文。第三人：招商银行股份有限公司深圳分行。负责人：岳鹰,行长。委托诉讼代理人：张彬。委托诉讼代理人：董奎杏。原告程度诉被告吴金连、第三人招商银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告程度于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程度撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程度撤回起诉。案件受理费为人民币63622.4元，减半收取计人民币31811.2元，由原告程度负担，余额由本院予以清退。保全费5000元，由原告程度负担。审 判 长 张 黎人民陪审员 王 欣人民陪审员 区显霞二〇一九年一月二十三日书 记 员 陈一渔
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执34号 关于王彦红申请执行张明德婚姻纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行生效法律文书（2018）冀0606民初1255号民事判决书，现被执行人张明德已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2019年1月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执32号 申请执行人：陈学平,女,1970年6月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：遵义国通物流服务有限公司,住所地：遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322执32号之一裁定书，于2019年01月16日向被执行人遵义国通物流服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义国通物流服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义国通物流服务有限公司在中国银行13×××26账户内存款人民币14400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尚平 二〇一九年一月十六日 书记员  罗 飞
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初14665号 原告：王华，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。 被告：重庆歌中乐生态农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇山水苑12幢2-3号，统一社会信用代码91500106MA5U7K6K8N。 法定代表人：江礼连。 第三人：宋素华，女，1953年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告王华与被告重庆歌中乐生态农业发展有限公司（以下简称歌中乐生态公司）及第三人宋素华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华与第三人宋素华到庭参加诉讼。被告歌中乐生态公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告歌中乐生态公司退还保证金5万元；2、判令被告歌中乐生态公司赔偿2018年7月17日至2018年8月16日期间的停工损失7.2万元。事实与理由：原、被告双方于2018年7月13日签订《乡村公路施工承包合同》,第三人宋素华为被告歌中乐生态公司代理人。合同签订当天,原告向宋素华支付履约保证金5万元，被告歌中乐生态公司于次日出具相应收据。2018年7月14日,被告歌中乐生态公司向原告发出《进场开工通知书》通知原告进场施工。原告进场施工一天后就接到电话告知因附近农田玉米未收要求暂停施工,后被告歌中乐生态公司至今未通知重新开工，且以手续尚未完善等为由进行拖延。原告认为,被告歌中乐生态公司的行为违反《乡村公路施工承包合同》的约定,原告遂诉请如上。 被告歌中乐生态公司未作答辩。 第三人宋素华辩称，第三人不清楚原、被告履行《乡村公路施工承包合同》的具体情况，仅知道被告歌中乐生态公司收到保证金5万元，被告歌中乐生态公司授权其向原告王华出具一个月的停工损失签证单。 原告王华围绕诉讼请求依法提交了《乡村公路施工承包合同》、收款收据、银行交易明细、《进场开工通知书》、法人授权委托书、工程量签证单等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告歌中乐生态公司向原告王华出具法人授权委托书，载明：兹授权宋素华同志（项目户户通工程），为我方签订：巴南区一品街道乐遥村9社户户通公路项目、工程决算全权代表，该同志负责权限范围与你方达成的协议由我单位负责履行约定义务并享受其权利。2018年7月13日，原告王华（乙方）与被告歌中乐生态公司签订《乡村公路施工承包合同》，第三人宋素华为被告歌中乐生态公司代理人，约定：乙方承接涉案工程施工；总工期12个月，开工日期以甲方的开工通知为准计算工期；签约合同为乡村公路约15公里、公路平桥两座，总造价800万元，最终以施工现场甲乙双方代表签字确认实际数量为准结算依据；在签订该合同后，根据甲方开具进场通知书，乙方进场正常开工，向甲方缴纳合同履约保证金5万元，此保证金由甲方公司出具正规收款收据给乙方，毛坯公路完工后退还给乙方；第七条第4款乙方在施工中若因甲方原因不能施工（如树、林木移植，地下管线，和临边关系，土地使用及相关施工手续等未完善），所发生的停工造成的人工机械等经济损失由甲方赔偿给乙方（挖机按1500元/天，渣车按1000元/天，其他机械按每台800元/天，项目负责技术管理人员按300元/天，民工按200元/天）；若因甲方原因造成乙方在规定时间内不能进行正常施工，或甲方无工作面安排乙方施工，造成乙方停工和甲方不能按合同约定支付工程款项，乙方有权停工并有权阻止其他施工队伍进场施工且按第七条第4款执行。2018年7月14日，被告歌中乐生态公司向原告王华出具《进场开工通知书》，要求原告王华接到该通知后及时调遣人员和施工设备、材料进场，完成各项施工准备工作，开工日期为2018年7月14日。2018年7月15日，被告歌中乐生态公司向原告王华出具收款收据，载明收到王华支付的涉案工程保证金5万元。2018年7月14日，原告王华进场施工，于同年7月17日停工。2018年8月16日，第三人宋素华向原告王华出具工程量签证单，载明因被告歌中乐生态公司原因导致原告王华不能开工，根据《乡村公路施工承包合同》确定2018年7月17日至8月16日期间挖机停工补偿费4.5万元、现场负责人及管理人员补工资费用2.7万元，共计7.2万元。嗣后，涉案工程至今未继续施工，原告王华于2018年10月18日撤场。原告王华遂诉请如上。 本院认为，原告王华作为自然人，不具备施工资质，其与被告歌中乐生态公司就涉案工程所签订的《乡村公路施工承包合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，《乡村公路施工承包合同》无效，被告歌中乐生态公司应当返还原告王华向其支付的履约保证金5万元。根据合同法第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”规定，涉案工程于2018年7月14日进场施工，因被告歌中乐生态公司原因导致原告王华于同年7月17日停工，且至今未能施工，《乡村公路施工承包合同》中对于若因甲方原因不能施工导致乙方产生经济损失的约定应属有效，且被告歌中乐生态公司授权的宋素华对原告王华2018年7月17日至2018年8月16日期间的停工损失7.2万元进行签证确认，故本院对原告王华诉请被告歌中乐生态公司支付2018年7月17日至2018年8月16日期间的停工损失7.2万元予以支持。被告歌中乐生态公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆歌中乐生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王华履约保证金5万元； 二、被告重庆歌中乐生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王华2018年7月17日至2018年8月16日期间的停工损失7.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告重庆歌中乐生态农业发展有限公司负担。此款已由原告王华自愿垫付，重庆歌中乐生态农业发展有限公司于本判决生效后十五日内径付原告王华1370元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  史春亚 二〇一九年一月四日 书记员  王 倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执115号申请人：穆贵琴，女，汉族，1968年10月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：毕荣春，女，汉族，1976年8月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行穆贵琴与毕荣春借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕荣春银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月十六日书记员 吴坤燕
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初192号 原告：贺某，男，1941年6月27日出生，汉族，现住滦南县。 原告：刘某，女，1949年4月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：孙国成，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：郭某，男，1968年11月21日出生，汉族，现住滦南县。 原告贺某、刘某与被告郭某赡养纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告贺某、刘某于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺某、刘某撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元,由原告贺某、刘某负担（已交纳）。 审判员  邢宝华 二〇一九年一月二十三日 书记员  宋孟杰
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0113执1679号 申请执行人:周志全，男，汉族，1950年11月16日出生，住重庆市万州区。 被执行人：韦济加，男，汉族，1965年7月13日出生，住重庆市巴南区。 申请人周志全与被执行人韦济加民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2017)渝0113民初7665号调解书已发生法律效力，被执行人韦济加逾期未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为96493元。 执行过程中，本院依法向被执行人韦济加发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人韦济加限制消费。 另，本院通过网络查询了被执行人韦济加的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又通过对被执行人韦济加住址进行调查，未找到被执行人韦济加的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宇 审判员 邓 莉 审判员 秦晓亮 二〇一九年一月二十二日 书记员杨平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20323号原告：郭豫，女，汉族，1983年11月19日出生，住郑州市金水区。被告：杨柳，女，汉族，1987年7月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人周艳珍，女，汉族，1964年7月9日出生，住郑州市金水区。原告郭豫诉被告杨柳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2018年5月21日作出（2018）豫0105民初5373号民事判决书，后原告郭豫对判决不服，上诉至郑州市中级人民法院；郑州市中级人民法院于2018年6月29日做出(2018)豫01民终8994号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭豫、被告杨柳的委托代理人周艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失3696元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月31日，原告向河南广汇事业集团有限公司（一下简称“广汇公司”）处购买位于郑州市××水路××小区××楼××单元××房产××套。装修后于2010年中旬入住。2012年4月，原告母亲发现被告杨柳（原告楼上2304户业主）家往自家漏水，给原告家两卫生间吊顶、厨房吊顶及照明造成严重损坏。经与被告杨柳沟通，加之考虑到邻里关系，2012年8月，原告仅让被告进行了维修及少量的赔付。事后得知漏水系广汇公司建设整栋楼房时预埋水管造成的，被告广汇公司也与2012年12月对杨柳进行了赔付。过了一段时间，原告母亲再一次发现杨柳家往自家漏水，又一次造成原告家中的吊顶，吊柜，照明严重损坏，损坏物品价值3696元。原告母亲随与被告杨柳联系，当时被告杨柳回三门峡老家，被告母亲过来看后说，她现在有事要回三门峡老家，等回来后再解决这一问题。随后原告多次与被告杨柳及其母亲协商赔偿事宜，均无结果。物业管理员贺文佼、陈丽红与被告杨柳协商，但被告杨柳认为：房屋漏水与广汇公司交付的房屋预埋水管不合格有关，其不应当自己承担赔偿责任。故诉至本院。被告辩称，1、不管是第一次房屋漏水还是这次，他们只给被告说过是客厅、卫生间，没说过主卧和厨房；2、是被告家的责任被告不推卸，但原告需拿出专门机构出具的鉴定书认定是被告的责任才行。因为造成漏水有很多原因，比如：预埋水管漏水、管道弯头盖子未拧紧松动等。如果是由于被告家防水没做好导致漏水，被告一定承担由此给原告造成的损失。如果是其他原因，和被告没有关系，请法庭依法公正判决。依据当事人陈述、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：1、原告郭豫是郑州市金水区金水路216号7号楼2单元23层2303号房屋的所有人，被告杨柳是郑州市金水区金水路216号7号楼2单元24层2403号房屋的所有人。原被告系上下楼邻居关系。2、原告提供主卫吊顶、镜前灯；客卫吊顶、吊顶灯、镜前灯；厨房吊灯、吊顶灯、吊柜被损害的照片8张、视频一份，用以证明其因为房屋漏水造成吊顶、灯、吊柜损害。3、原告提交赔偿要求，主要载明：由于广汇公司房屋质量问题，被告预埋水管漏水导致原告房屋漏水，为此被告要求广汇公司：1、把被告家卫生间恢复到装修后的原貌；2、赔偿给2303房造成的损失；3、赔偿装修公司几次来修理的费用。2012年9月24日，杨柳”。原告提交收据复印件一份，内容显示：“今收到河南广汇事业集团有限公司支付客卫预埋水管漏水维修费伍仟元整，杨柳，7-2-2403,2012年12月16日”。4、原告提交河南广汇物业管理有限公司出具的情况说明一份，以证明物业公司工作人员接到2303户业主房屋漏水诉求后，多次与原、被告沟通，至2017年11月27日双方就责任范围及赔偿方案均未达成一致意见。末尾处加盖有河南广汇物业管理有限公司公章及贺文佼、陈丽红签字和捺手印，2017年11月27日。原告提交情况说明一份，用以证明2017年11月份，原告曾去找物业公司，并与物业人员一起查看出房顶漏水情况。5、原告提交费用清单一份，显示修理费用共计为3696元。被告称房屋漏水发生在几年前，该清单所列物品为自然损耗，且2012年原告家漏水仅是客厅、卫生间漏水，被告在当时已进行了维修及赔付。6、原告郭豫于2018年3月14日向本院提交鉴定申请，申请对郑州市金水区金水路广汇PAMA7号楼2单元2303天花板漏水原因及漏水造成的损失进行鉴定。因对天花板漏水原因的鉴定无法委托，鉴定无法做出。7、2018年6月29日，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终8994号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5373号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告因天花板漏水，并根据自己房屋受损情况主张自己的损失，被告对其主张的漏水原因及损失均不认可，原告提交的证据不足以证明原告房屋所受损失是由于被告的原因造成的,原告请求被告赔偿原告各项经济损失3696元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告郭豫的诉讼请求案件受理费50元，由原告郭豫负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  张继红人民陪审员  周海玲二〇一九年一月二十一日书 记 员  曹利芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2071执异598号 案外人：袁锦豪，男，1987年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：陈彦辉，男，1987年5月11日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。 被执行人：李秋霞，女，1989年2月22日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被执行人陈彦辉、李秋霞金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执3549号]中，案外人袁锦豪对执行标的登记在陈彦辉名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人袁锦豪称，袁锦豪于2017年11月21日通过汽车抵押行购买陈彦辉名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车。2018年11月29日，该车通过年审，袁锦豪才知道车辆被扣留。请求：解除对陈彦辉名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车的查封。 案外人袁锦豪向本院提交车辆转押协议四份、质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议、汽车抵（质）押借款合同、保险单四份、机动车行驶证、机动车注册登记信息作为证据。 申请执行人广发银行中山分行答辩称，一、袁锦豪提供的证据中均未有显示涉案粤Ｔ×××××小型汽车被查封。涉案车辆具体查封情况，请法院依法予以核实；二、袁锦豪提供的证据无法证明其对涉案车辆享有质押权，其提供的涉及被执行人陈彦辉的系列合同，只有陈彦辉在甲方处签字，未有其他合同当事人签字，合同均未生效；三、退一步讲，即使袁锦豪对涉案车辆享有质押权，但袁锦豪非所有权人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，袁锦豪的异议主张，无事实和法律依据，请求驳回。 申请执行人广发银行中山分行未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人陈彦辉、李秋霞未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于广发银行中山分行与被执行人陈彦辉、李秋霞金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初7851号民事判决，判决：“陈彦辉、李秋霞于本判决发生法律效力之日起七日内向广发银行中山分行清偿借款本金385541.71元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月31日，利息为45658.14元、罚息为14677.69元、复利为5831.21元，从2017年9月1日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）”。判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行所确定的义务，广发银行中山分行向本院申请执行，执行案号为（2018）粤2071执3549号。执行过程中，本院作出（2018）粤2071执3549号执行裁定，查封、扣押登记在被执行人陈彦辉名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，并于2018年4月10日实际查封。案外人袁锦豪遂于2018年12月7日向本院提出上述执行异议。 另查，根据袁锦豪提供的机动车行驶证及机动车注册登记信息显示，涉案粤Ｔ×××××小型汽车，登记所有人为陈彦辉。根据车辆管理所查询结果显示，2012年11月26日登记抵押，抵押权人丰田汽车金融（中国）有限公司。 本院认为，本案系案外人袁锦豪对涉案粤Ｔ×××××小型汽车主张权利，排除案件执行的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，因被执行人陈彦辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车登记在陈彦辉的名下，该登记具有公示、公信的效力，执行程序对机动车权利人的判断以相关管理部门的登记为依据，故本院查封该车的执行措施并无不当。案外人袁锦豪主张其已购买涉案查封车辆，并提供其与第三人于2017年10月21日签订的车辆转押协议作为证据，但根据机动车登记判断，袁锦豪非涉案车辆登记的权利人，故对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。即使案外人袁锦豪提供的车辆转押协议真实，但机动车物权的设立，未经登记，不能对抗善意的第三人，即不能对抗本案申请执行人强制执行。综上，案外人袁锦豪的异议请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人袁锦豪的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇一九年一月二十四日 书记员  林爱敏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初40号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨功川，男，1954年2月3日出生，汉族，文盲，务工，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，10月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人庄健航、林松鹏，福建景天律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2974号起诉书指控被告人杨功川犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报、检察官助理郑劼出庭支持公诉。被告人杨功川及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月28日凌晨，被告人杨功川在晋江市，见车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车后备箱未关，遂将后备箱内被害人张某1的现金人民币30万元盗走，并藏匿于深沪镇一楼房间内的床下。当日19时许，被告人杨功川在晋江市附近被公安机关抓获，后带领公安机关找回上述被盗现金。 案发后，被害人张某1对被告人杨功川表示谅解。 上述事实，被告人杨功川在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人张某2、张某3证言，书证扣押清单、发还清单及照片、谅解书、抓获破案经过、户籍证明，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认、搜查笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨功川以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨功川归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；本案已追赃，且被害人张某1对被告人表示谅解，对其予以酌情从轻处罚。辩护人提出本案被害人具有一定过错、被告人认罪、犯罪手段较为一般、取得谅解、是初犯、偶犯，建议从轻处罚等辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨功川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2028年9月27日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  王美珍 人民陪审员  谢丽萍 二〇一九年一月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员张建荣 速录员丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱含林，男，1995年8月9日生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨鲁鲁，男，1991年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人朱含林因与被申请人杨鲁鲁民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱含林申请再审称，朱含林与杨鲁鲁之间只发生了3000元的借款，其余借款没有真实发生，朱含林是在杨鲁鲁的胁迫下出具的借条和收条，有报警记录以及收款视频中朱含林手抖的行为可以证明。请求依法撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨鲁鲁举示了借条证明双方建立了借款关系，又举示了收条证明其向朱含林实际支付了相应的款项，已完成了相应的举证责任，足以证明杨鲁鲁实际出借28000元。而朱含林举示的《案（事）接报回执》及《校园安全事件汇总》仅能看出其与杨鲁鲁曾因借款而发生纠纷，虽然杨鲁鲁之后仍继续借款给朱含林不符合常理，但不足以反驳由朱含林出具的借条、收条所确定的借款事实。此外，仅从收款视频中朱含林手抖的行为并不能推断其受到了胁迫，而朱含林亦未举示其他证据证明其在受胁迫的情况下出具借条和收条，应承担举证不能的不利后果。朱含林申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱含林的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年一月三十日书记员  张 瑜
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0629民初966号 原告：王振杰，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：毕文艳，女，1965年7月14日出生，汉族，住河北省容城县。 第三人：吴海军，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省。 原告王振杰与被告毕文艳、第三人吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰的委托诉讼代理人张君保、被告毕文艳到庭参加诉讼，第三人吴海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币11万元（壹拾壹万元整）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告、第三人系朋友关系。被告因资金紧张于2015年12月9日向原告借款人民币11万元，约定借款期限一个月，月息2分，以位于容城县（产权证号：13××48）做抵押，同时吴海军作为保证人承担保证责任。借款到期后，被告未按照约定期限归还借款本金及利息。经原告多次催要，被告总是拖延履行，至此原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告毕文艳辩称，借条是我打的，事实是我和吴海军的老乡一个叫吴成女的一起借的，借了一个月，当时是高利贷，利息二分是后来他们添加上去的。我和王振杰不认识，吴成女是他们河南老乡，找到我说合伙做生意，我说钱怎么找，吴成女说吴海军给找，还给担保。吴海军带着我和吴成女去了王振杰家，王振杰去银行支出来11万元给了我们俩。一个月后，钱没还上，吴成女说咱们把账分开一人五万五。因为我已经拿了三千元，扣除后我分了五万二的帐。我和吴成女分别给吴海军打了欠条，我就开始按欠条向吴海军还款，总共偿还2.2万元，其中微信转账1万，现金1.2万。 第三人吴海军未提出答辩。 经审理查明，2015年12月9日，被告毕文艳与吴成女因合伙做生意向原告王振杰借款11万元，毕文艳书写借据一张，内容为，今借王振杰现金拾壹万元整，用期一个月，月息2分，用容城县房产证13××48号做抵押，如到期不还由担保人偿还，吴海军作为担保人在借条上签字。借款到期后，毕文艳未向王振杰偿还，但给付吴海军部分款项。借据所载用容城县房产证13××48号做抵押，并未办理抵押登记，抵押权未设立。 上述事实，有原告提交的原告身份证、借据，被告提交的微信转账记录，当事人及委托诉讼代理人当庭陈述笔录予以证实，经当庭质证、本院审查，足以认定。 本院认为，被告向原告借款11万元，有被告出具的借据证实，本院予以采信。被告毕文艳主张吴成女应当偿还5.5万元，因吴成女未在借据上签字，且原告不认可分账之说，被告毕文艳亦未提供证据证实，故被告承担债务后可另行主张。被告主张向吴海军支付过钱款，因吴海军未到庭，是否与本案是同一法律关系难以查清，被告亦可另行主张。原告主张按月息2分计算借款利息，被告不认可，并当庭指出借据中“月息二分”为后来添加，且原告也认可是其添加上去的，但具体时间记不清了，故本院对原告在借据上擅自添加的利息支付标准不予认定。关于利息，借期内自然人对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；逾期利息可按照年利率6%支付自逾期还款之日起至实际给付之日止的利息。第三人吴海军经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席审判。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告毕文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王振杰借款11万元及自2016年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的利息； 二、驳回原告王振杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,250元，由被告毕文艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李英华 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵泽龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7190号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地呼和浩特市金桥开发区昭鸟达路东侧宇泰商务广场A座。主要负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：杜宪，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王福军，男，住乌兰察布市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中行玉泉支行）与被告王福军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告中行玉泉支行的委托诉讼代理人杜宪、王琰到庭参加诉讼。被告王福军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行玉泉支行向本院提出诉讼请：1、判令被告偿还《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下借款本金50000元、利息10887.58元及滞纳金8759.27元,上述欠款合计69646.85元(截止到2018年3月14日,已发生的利息、滞纳金按诉讼请求主张,自2018年3月15日起至全部欠款付清之日的利息、滞纳金按合同约定的计算方式和计算标准计算);2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月18日,被告向原告递交了《中国银行信用卡个人申请表》申请办理福农卡业务,经审核通过后,原告向其核发了卡号为×××的信用卡,同时信用卡申请表所附《信用卡领用合约》即成立生效。随后,被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》,约定“专向分期付款”额度为50000元整,分期期数为9期(一期为一个月)。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的,则应当按照前述《信用卡领用合约》的利息和收费条款支付相应的利息及滞纳金。在上述合同的履行过程中,原告已依约履行了发放借款的义务,但被告却多次出现逾期还款的违约行为。截止到2018年3月14日原告进行还款统计时,被告就借款本金50000元的借款本金以及由违约所产生的10887.58元利息、8759.27元滞纳金尚未进行偿还在合同履行期间及届满后,原告曾多次向被告进行催收,但被告已无继续履行付款义务的实质性意愿。王福军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，王福军向中行玉泉支行申领福农卡一张，卡号为×××，王福军声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。合约约定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按照日利率万分之五（年化利率约为19.9%）支付透支利息，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后更名为“还款违约金”，收费标准不变）。2016年4月20日，王福军与中行玉泉支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：（1）本合同项下“专向分期付款”的额度为50000元，分9期偿还，分期手续费费率为额度的5.4%，手续费为2700元，借款用途为购买农资商品；（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；（3）甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。合同签订后，中行玉泉支行授予王福军“专向分期付款”的额度50000元。2017年1月12日，王福军刷卡消费50000元，未办理分期，中行玉泉支行未收取手续费。截至2018年3月14日，王福军尚欠中行玉泉支行借款本金50000元、利息10887.58元及违约金8759.27元。本院认为，王福军与中行玉泉支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面适当履行各自的义务。中行玉泉支行依约发放了额度至王福军所申请的信用卡、王福军使用了信用卡内资金后，王福军作为分期付款合同款项的借款人，应当按时足额偿还欠款本金，并根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付相应的利息。王福军未按时足额还款付息的行为，构成违约，应当承担违约责任。中行玉泉支行请求王福军偿还借款本金50000元，及计算至2018年3月14日的利息10887.58元、违约金8759.27元(自2018年3月15日起至全部欠款付清之日的利息按合同约定的计算方式和计算标准计算)的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，中行玉泉支行请求王福军偿还借款本金50000元，并支付违约金8759.27元及计算至2018年3月14日的利息10887.58元(利息以《领用合约》约定的计算标准、以未付借款本金为基数，自2018年3月15日计算至实际付清之日止)的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福军于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行偿还借款本金50000元，并支付违约金8759.27元及计算至2018年3月14日的利息10887.58元(利息按照《领用合约》约定的计算标准、以未付借款本金为基数，自2018年3月15日计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元（原告已预交），由被告王福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张文奇人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 广 清 二○一九年一月二十五日书 记 员 梁美娟
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保32号申请人：山东泗水银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐某某职务：董事长被申请人：马某某，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水银行股份有限公司与被申请人马某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人账户存款。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一九年一月二十三日书记员  王 彤
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初62号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人肖宁宁（曾用名肖宁），女，1989年2月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂经济技术开发区。2016年7月29日因犯盗窃罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被取保候审，2019年1月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]519号起诉书指控被告人肖宁宁犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人肖宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控： 1、2017年9月17日13时许，被告人肖宁宁伙同王兰兰（在逃）窜至临沂市兰山区临西五路与启阳路交汇处西侧路北“木婉清健康瘦身养生馆”内，由被告人肖宁宁负责掩护，王某盗窃李某放在沙发上提包内的钱包一个，内有现金120余元，二人分肥。 2、2017年9月17日15时许，被告人肖宁宁伙同王兰兰（在逃）窜至临沂市兰山区开阳路与临西三路交汇处南100米路西“她在首尔”服装店内，由被告人肖宁宁负责掩护，王某盗窃梅某放在沙发的黑色钱包内现金2600元，二人分肥。 另查明，案发后，被告人肖宁宁已将所窃取赃款退赔被害人李某、梅某。 上述事实，被告人肖宁宁在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、梅某的陈述，证人巩某的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖宁宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人肖宁宁犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人肖宁宁归案后坦白认罪，确有悔罪表现，已退赔被害人损失，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖宁宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币元二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年5月8日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十四日 书记员  卞如雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7192号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地呼和浩特市金桥开发区昭鸟达路东侧宇泰商务广场A座。主要负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：杜宪，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：降俊峰，男，住乌兰察布市。被告：吕润花，女，住乌兰察布市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中行玉泉支行）与被告降俊峰、吕润花信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告中行玉泉支行的委托诉讼代理人杜宪、王琰到庭参加诉讼。被告降俊峰、吕润花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行玉泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下借款本金30000元、利息7098.8元及滞纳金5268.38元,上述欠款合计42367.18元(截止到2018年3月14日,已发生的利息、滞纳金按诉讼请求主张,自2018年3月15日起至全部欠款付清之日的利息、滞纳金按合同约定的计算方式和计算标准计算);2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日,降俊峰向原告递交了《中国银行信用卡个人申请表》申请办理福农卡业务,经审核通过后,原告向其核发了卡号为×××的信用卡,同时信用卡申请表所附《信用卡领用合约》即成立生效。随后,二被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》,约定“专向分期付款”额度为30000元整,分期期数为9期(一期为一个月)。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的,则应当按照前述《信用卡领用合约》的利息和收费条款支付相应的利息及滞纳金。在上述合同的履行过程中,原告已依约履行了发放借款的义务,但二被告却多次出现逾期还款的违约行为。截止到2018年3月14日原告进行还款统计时,二被告就借款本金30000元的借款本金以及由违约所产生的7098.8元利息、5268.38元滞纳金尚未进行偿还在合同履行期间及届满后,原告曾多次向被告进行催收,但被告已无继续履行付款义务的实质性意愿。降俊峰、吕润花未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，降俊峰向中行玉泉支行申领福农卡一张，卡号为×××，降俊峰声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。合约约定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按照日利率万分之五（年化利率约为19.9%）支付透支利息，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后更名为“还款违约金”，收费标准不变）。2016年4月18日，降俊峰、吕润花（甲方）与中行玉泉支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：（1）本合同项下“专向分期付款”的额度为30000元，分9期偿还，分期手续费费率为额度的5.4%，手续费为1620元，借款用途为购买农资商品；（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；（3）甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。合同签订后，中行玉泉支行授予徐春光“专向分期付款”的额度30000元。2016年12月27日，降俊峰刷卡消费30000元，未办理分期，中行玉泉支行未收取手续费。截至2018年3月14日，降俊峰尚欠中行玉泉支行借款本金30000元、利息7098.8元及违约金5268.38元。本院认为，降俊峰与中行玉泉支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面适当履行各自的义务。中行玉泉支行依约发放了额度至降俊峰所申请的信用卡、降俊峰使用了信用卡内资金后，降俊峰、吕润花作为分期付款合同款项的共同借款人，应当按时足额偿还欠款本金，并根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付相应的利息。降俊峰未按时足额还款付息的行为，构成违约，应当承担违约责任。中行玉泉支行请求降俊峰、吕润花偿还借款本金30000元，及计算至2018年3月14日的利息7098.8元、违约金5268.38元(自2018年3月15日起至全部欠款付清之日的利息按合同约定的计算方式和计算标准计算)的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。降俊峰、吕润花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，中行玉泉支行请求降俊峰、吕润花偿还借款本金30000元，并支付违约金5268.38元及计算至2018年3月14日的利息7098.8元(利息以《领用合约》约定的计算标准、以未付借款本金为基数，自2018年3月15日计算至实际付清之日止)的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告降俊峰、吕润花于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行偿还借款本金30000元，并支付违约金5268.38元及计算至2018年3月14日的利息7098.8元(利息按照《领用合约》约定的计算标准、以未付借款本金为基数，自2018年3月15日计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告已预交），由被告降俊峰、吕润花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张文奇人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 广 清 二○一九年一月二十五日书 记 员 梁美娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22947号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人陈建枝，该局局长。 被执行人南宁市超德汽车租赁有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘街286-4号，营业执照注册号：450102000102779。 法定代表人温贤忠。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人南宁市超德汽车租赁有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4474号行政执行裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还罚款1000元及加处罚款1000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。（二）对上述查明的财产：1、本院于2018年12月18日查封了被执行人南宁市超德汽车租赁有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，由于该车辆不在被控对象名下，故无法评估拍卖处理;（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年1月23日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执22947号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月二十四日 书记员  罗永超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更4798号罪犯魏海燕，女，1983年9月28日出生，汉族，中专文化，浙江省宁海县人，现在浙江省。浙江省宁海县人民法院于2012年1月4日作出（2011）甬宁刑初字第914号刑事判决，以被告人魏海燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2018年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯魏海燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯魏海燕在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯魏海燕利用职务之便，侵占公司资金人民币3092638元并大都予以挥霍，至今未退出。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实。本院认为，罪犯魏海燕在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其违法所得未能退赔，不能消除其犯罪行为对社会及被害单位造成的影响，故综合罪犯魏海燕犯罪的性质、情节、一贯表现及监管条件等，尚不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯魏海燕不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十五日代书 记员  姚 晖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民特6号 申请人：邯郸国际陆港有限公司，住所地邯郸国际陆港物流园区（机场路以东、河大路以南）。 法定代表人：陈晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程遥，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：郝林静。 申请人：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市人民路312号新时代商务大厦23层。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被申请人：王科朝，男，汉族，1995年7月5日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 申请人邯郸国际陆港有限公司（以下简称陆港公司）、申请人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力公司）因与被申请人王科朝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 陆港公司称，撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（终）（2018）第200号仲裁裁决。事实和理由：1、陆港公司与人力公司之间不存在任何法律关系，陆港公司先后与秦皇岛中理外轮理货有限公司和邯郸中理理货有限公司签订《衡重服务合同》合同性质属于货运汽车衡重服务合同，其内容主要是理货公司负责陆港园区货物汽运衡重业务。中理公司属于独立法人主体，与陆港公司只存在业务关系。陆港公司只负责按照合同规定支付服务费，该合同关系属于《合同法》调整的法人组织间普通民事关系。申请人与人力公司之间不存在任何法律关系，不存在连带赔偿责任的事实依据。2、缴纳社会保险费用应由用人单位负责缴纳，陆港公司作为项目发包方，按时支付服务费用，将项目发包给具有合法承包资质的秦皇岛中理外轮理货有限公司和邯郸中理理货有限公司，符合法律规定且没有任何过错行为，不应裁定由陆港公司承担社会保险缴纳义务的连带责任。综上，请求法院依法支持陆港公司的请求。 人力公司称，撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（终）（2018）第200号仲裁裁决。事实和理由：1、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会没有管辖权。本案劳动争议用人所在地在邯山区，合同履行地也在邯山区，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条的规定，本案劳动争议的管辖应当由邯山区劳动争议调解仲裁委员会管辖，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会没有管辖权。2、裁决违反法定程序。仲裁委员会没有履行告知称予，没有告知人力公司申请回避、申请管辖权、合议庭组成的相关权利，没有按照开庭规定正常开庭，仅仅十分钟就结束，剥夺了人力公司陈述和答辩、举证的权利。3、劳动裁决适用法律、法规确有错误。裁决陆港公司承担连带责任没有法律依据，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，用工单位可以作为案件当事人，并没有规定应当承担连带责任。《劳动合同法》第九十二条的规定，应行政处罚，不涉及本案，属于适用法律错误。综上所述，请求求撤销该裁决，维护人力公司的合法权益。 王科朝答辩称，王科朝已经法律规定的期限内向邯山区人民法院提起了劳动争议诉讼，请求邯郸市中级法院驳回陆港公司、人力公司的申请。 经审查查明：2018年11月22日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（终）（2018）200号裁决：1、人力公司为王科朝缴纳2017年1月至2017年12月工作期间的各项社会保险（具体缴费数额以社会保险经办机构核算的数额为准），陆港公司承担连带责任；3、王科朝的其他仲裁请求暂不支持。 另查明，王科朝不服邯劳人仲案（终）（2018）200号裁决，于2019年1月14日向邯山区人民法院提起诉讼，邯山区人民法院已立案。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所地地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，王科朝不服劳动仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当裁定驳回陆港公司、人力公司申请。 依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下： 驳回邯郸国际陆港有限公司、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司的申请。 邯郸国际陆港有限公司预交的申请费400元，邯郸市人力资源开发服务中心有限公司预交的申请费400元，予以退还。 审判长  赵万举 审判员  李 筠 审判员  刘 勇 二〇一九年一月三十日 书记员  李 朋
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3556号-6原告：河北某某贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。被告：李某某，男，1978年5月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：郝某某，女，1978年5月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告河北某某贸易有限公司与被告李某某、郝某某买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、郝某某的财产在价值100万元以内予以查封或扣押、冻结，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李某某、郝某某银行存款100万元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年一月三十日书记员  刘云静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初1792号原告现代（江苏）工程机械有限公司，地址江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人韩在镐。委托代理人申训，贵州黔合律师事务所律师。被告陈禹直，男，1984年1月13日生，汉族，住贵州省盘县鸡场坪乡中屯村一组。被告余小香，女，1981年2月8日生，汉族，住贵州省盘县鸡场坪乡中屯村一组。被告贵州大江投资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层。法定代表人沈建豪。被告贵州开源现代工程机械有限公司，地址贵阳市云岩区三桥村和尚坡（贵遵路145号）。法定代表人黄发宝本院受理原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告陈禹直、余小香、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告现代（江苏）工程机械有限公司于2019年01月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈禹直、余小香、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司人民币526000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告陈禹直、余小香、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司的银行存款人民币526000元，或者查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十五个工作日向本院提交续封申请书。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一九年一月二十九日书记员  安 平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申55号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王子建，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕建改，女，1970年7月29日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春军，女，1966年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。一审被告、二审被上诉人：新野县银皓纺织有限公司。住所地：河南省新野县大桥路西段。法定代表人：张博，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：张博，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省新野县。一审被告、二审被上诉人：孙佳男，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省新野县。再审申请人王子建、吕建改因与被申请人王春军,一审被告、二审被上诉人新野县银皓纺织有限公司（以下简称银皓纺织公司）、张博、孙佳男民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王子建、吕建改申请再审称：1、涉案借条显示出借人向借款人现金交付借款，而本案中出借人向借款人交付承兑汇票。出借人和借款人擅自改变借款内容，没有征得担保人的认可，担保人不应当承担担保责任。2、借款人和出借人对交付的承兑汇票数额说法不一，原判认定的承兑汇票数额错误。王春军未提供证据证明其已经实际交付涉案借款，应当推定其未履行交付借款的义务，涉案民间借贷法律关系不存在。3、承兑汇票不是现金支票，不允许个人持有，其转让、贴现具有严格的条件和法律限制。王春军向张博交付承兑汇票，属于套取银行资金、倒卖银行承兑汇票，不是合法的民间借贷交付行为。4、王春军系职业放贷人，其多次向社会不特定人发放贷款，违反国家金融法律和政策规定，涉案借款合同无效，担保合同无效，王子建、吕建改不应承担担保责任。王子建、吕建改请求撤销二审判决，改判驳回王春军对王子建、吕建改的诉讼请求。王春军辩称：借款人向王春军借款时双方系朋友关系，王春军不是职业放贷人。原审中王春军提交的证据能够证明涉案民间借贷法律关系存在，王子建、吕建改应当承担担保责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。王春军请求驳回王子建、吕建改的再审申请。本院经审查认为：2015年5月29日，张博、孙佳男、银皓纺织公司向王春军出具借条，载明借到王春军现金200万元，张博、孙佳男在借款人处签名、银皓纺织公司在借款人处盖章，王子建、吕建改在担保人处签名。张博在第一次庭审时认可其收到193万元的承兑汇票。本案中，王春军向张博交付承兑汇票，张博取得承兑汇票后已全部使用，且张博在借款期间履行了偿还部分本息的义务。王春军与张博、孙佳男、银皓纺织公司之间的借贷行为是各方当事人真实意思表示，涉案民间借贷法律关系存在。王子建、吕建改在涉案借条中担保人处签名，应当对涉案借款承担担保责任。王子建、吕建改称，王春军从事非法金融业务活动，违反法律、行政法规的强制性规定，涉案借款合同无效，因其未提供充分的证据证明王春军向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，本院对王子建、吕建改的该项主张不予支持。综上，王子建、吕建改的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王子建、吕建改的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年一月三十日法官助理胡晓丽书记员杨晴
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初33号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人周某，女，1991年5月25日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月3日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪。2018年3月11日17时40分许,被告人周某驾驶小型普通客车,从重庆市巴南区东温泉镇小桥农民新村向东温泉方向行驶,当车行驶至五布农贸市场路口左转弯时,与省道105线上的行人沈某某相接触,造成沈某某受伤,被害人沈某某经抢救无效,于同日19时20分死亡。事故发生后被告人周某报警并现场等候警察前来处理。2018年3月14日,经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定,被害人沈某某系车祸致颅脑损伤死亡。2018年4月11日,经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定,该小型普通客车行驶、传动、转向和制动系统性能有效。该车事故发生时行驶速度为16km/h。2018年4月23日,经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定,被告人周某承担本次道路交通事故的全部责任,被害人沈某某不承担责任。事后,被告人周某与被害人沈某某家属达成赔偿协议,共计赔偿28万元,并已全额支付。被害人沈某某家属对被告人周某表示谅解。被告人周某到案后如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故的事实，并自愿认罪认罚。被告人周某犯交通肇事罪，公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人周某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年一月三十一日 书记员  熊文倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执614号申请执行人章小华，男，1971年10月24日生，住新余市。被执行人廖志伟，男，1979年12月24日生，住新余市。本院在执行申请执行人章小华与被执行人廖志伟的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初2049号民事判决一案中，因被执行人廖志伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖志伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币582544元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年一月三十日书记员  曹 星
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀11执异119号 异议人（被执行人）：河北万众矿山机械有限公司，住所地深州市城市新区泰山东路，组织机构代码：666588656。 法定代表人：郭向阳，董事长。 申请执行人：刘青柳，女，1939年9月29日出生，汉族，现住桃城区。 被执行人：润达能源有限责任公司，住所地桃城区和平中路49号，组织机构代码：67320694-3。 法定代表人：毛彦习，总经理。 被执行人：河北四通汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区向阳路2号，组织机构代码：72338264-7。 法定代表人：耿庆顺，经理。 被执行人：苑小燕，女，1971年1月20日出生，汉族，住。 被执行人：郭向东，男，1973年8月13日出生，汉族，住。 被执行人：李静，女，1976年6月8日出生，汉族，现住衡水市。 本院在执行申请执行人刘青柳与被执行人润达能源有限责任公司、河北万众矿山机械有限公司、河北四通汽车贸易有限公司、苑小燕、郭向东、李静民间借贷纠纷一案中，河北万众矿山机械有限公司对本院执行款的计算提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，河北万众矿山机械有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议申请人撤回异议，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议申请人河北万众矿山机械有限公司撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达后十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  李淑华 审判员  朱跃林 审判员  朱一麟 二〇一九年一月十六日 书记员  芦国庆
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔刑申172号曹巍：贵州省安顺市平坝区人民检察院指控你犯交通肇事罪一案，贵州省安顺市平坝区人民法院作出（2015）平刑初字第146号刑事判决，以你犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。一审判决生效后，你不服，提出申诉。贵州省安顺市平坝区人民法院作出（2017）黔0403刑申1号驳回申诉通知，裁定驳回你的申诉。你还不服，向贵州省安顺市中级人民法院申诉，贵州省安顺市中级人民法院作出(2018)黔04刑申11号驳回申诉通知，裁定驳回你的申诉。你仍不服，以“本案没有有效证据，你不构成交通逃逸，不应负交通事故责任和法律责任；涉案车辆的检测鉴定不能作为有效证据认定；你不构成交通肇事逃逸，不应负主要责任；你不具备交通肇事后逃逸的客观要件”为由向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，2015年3月4日沪昆高速1895ＫＭ处发生交通事故，安顺市平坝区公安局于2015年3月26日对该交通肇事一案立案侦查。你的供述及证人向某1、向某2、孙某、李某、陈某等人的证言证实5时25分许，你驾驶的鄂Ｄ×××××号小型汽车在沪昆高速贵州境内发生交通事故，致车左后视镜损坏并遗留在事故现场，事故发生后，你驾车逃离现场。道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场有一女性死者及肇事车辆遗留的后视镜残片一块。监控视频证实鄂Ｄ×××××号小型汽车经过事故发生地点前后视镜完好，经过事故发生地点后，后视镜已损坏。肇事小汽车碰撞部位照片及现场遗留后视镜残片与鄂Ｄ×××××号小型汽车比对照片证实，肇事地点遗留的后视镜系鄂Ｄ×××××号小汽车所遗留。贵州高速黔通建设工程有限公司镇宁养护站及贵州省安顺高速公路管理处平坝路政执法大队出具的证明证实，事故发生地护栏完好，肇事车辆并未与高速公路护栏发生挂擦。法医学尸表检验鉴定意见书证实，被害人夏某系交通事故死亡。交通事故车辆安全技术检验报告书及照片证实，肇事车辆鄂Ｄ×××××号小型汽车肇事前安全技术状况均合格，肇事后损坏部分系肇事时受外力碰撞所致。道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论证实，你在该起事故中负主要责任。上述证据相互印证，能形成完备的证据体系。你犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分。关于你所提涉案车辆的检测鉴定不能作为有效证据的申诉理由。经审查，公安交通管理部门作出的交通事故认定书及其委托鉴定机构出具的鉴定报告等，其证据属性为公文书证。审查公文书证的规则为，只要提供的交通事故认定书等为原件，或是经制作机关确认的副本，人民法院就应当推定公文书证的内容为真实。你如果认为交通事故认定书等内容违反行业标准或是认为出具鉴定报告的机构不具有鉴定资质，应对你的主张承担本证的证明责任，但你提供的证据不足以证明你的主张，故你所提该申诉理由不能成立。中华人民共和国道路交通安全法六十七条关于你所提你不构成交通肇事逃逸，不应负主要责任；你不具备交通肇事后逃逸的客观要件的申诉理由。经审查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”。上述条款对车辆驾驶人负有的积极作为义务予以规定，属于对法定义务的规定。本案中，你明知发生了交通事故，但未履行保护现场、报警的法定义务，而是直接驾车离开，你主观上存在放任损害后果发生的故意。你直接驾车离开事故现场的行为客观上构成了交通肇事逃逸。另外，基于高速公路封闭、快速、高度危险的特点，《》第规定，行人不得进入高速公路。本案中，被害人自身存在一定过错，但你在驾驶机动车过程中观察疏忽，亦是造成本案事故发生的重要原因。基于此，原审判决认定你负事故主要责任并无不当。你所提该申诉理由不能成立。本院认为，你违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑适当。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年一月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何鉴泉，男，1959年2月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何杨欢，男，1957年9月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何毅华，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人何鉴泉因与被申请人何杨欢、何毅华财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终22954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何鉴泉申请再审称，何杨欢、何毅华毁坏何鉴泉砌好的砖石水泥路基，应向何鉴泉赔偿材料费、人工费损失4331元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。何鉴泉主张何杨欢、何毅华应赔偿涉案损失，但何鉴泉既未证实何杨欢、何毅华对涉案路基实施了损害行为，亦未证实具体的损失数额，故二审判决对何鉴泉的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何鉴泉的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年一月三十日书记员  黄雄英
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更72号 罪犯金剑珍，女，1982年10月8日出生，汉族，四川省合江县人，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）浙甬刑一初字第69号刑事判决，以被告人金剑珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人金剑珍不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）浙刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月30日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员朱世洪出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省女子监狱指派警官王程来出庭执行职务，罪犯金剑珍到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯金剑珍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯金剑珍对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯金剑珍符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯金剑珍在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金剑珍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯金剑珍的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年1月30日起至2041年1月29日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年一月三十日 书记员  武克宇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执1593号之二 申请执行人：梁宇静，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：朱军，男，汉族，住广东省电白县。 申请执行人梁宇静与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初1093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人朱军履行如下义务：一、向申请执行人梁宇静偿付借款本金300000元及利息（自2017年3月1日起按年利率24%计至付清该借款本金时止）；二、负担案件受理费3721元、鉴定费25175元及执行费4400元。因被执行人朱军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁宇静于2018年11月7日申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年11月19日向执行人朱军发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人朱军名下拥有位于茂名市××开发区永福××院××、××房、××开发区永福××院××、××房、××德政路××院××房××房产，上述房产均已被本院他案首次查封，暂无法处理，待本院他案处理后，本案将移送材料参与分配。 2、查明被执行人朱军名下拥有宝马牌轿车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆，亦已被本院他案首次查封，且目前去向不明，暂未能实际扣押；奥迪牌轿车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆，本院已作拍卖处理，拍卖所得款230000元扣除执行费3350元后，余款226650元已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱军的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人朱军发出限制消费令，并依法将被执行人朱军纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行300000元，截至2019年1月29日执行到位230000元，扣缴执行费3350元后余款226650元已支付给申请执行人，本案尚余73350元案款未能执行。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院接受调查询问及申报财产，本院亦依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产暂无法处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执1593号案件终结本次执行程序。 被执行人朱军负有继续向申请执行人梁宇静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇军 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年一月二十九日 书记员  余季霞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22922号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路16号。统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人温林杰，男，汉族，1991年9月27日出生，住址：广东省电白县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人温林杰行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4423号行政执行裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还罚款5000元及加处罚款5000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年1月18日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执22922号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月十八日 书记员  罗永超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1780号申请人:现代（江苏）工程机械有限公司，住所地：江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人：韩在镐，职务：董事长。委托代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师。被申请人：张礼琴，女，苗族，1979年12月29日生，住所地：贵州省凯里市华联路2号3栋1单元802号。被申请人：陈红旭，男，汉族，1973年5月28日生，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号3栋6号。被申请人：贵州大江投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层。法定代表人：沈建豪。被申请人：贵州开源现代工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥村和尚坡（贵遵路145号）。法定代表人：黄发宝。申请人现代（江苏）工程机械有限公司诉被申请人张礼琴、陈红旭、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张礼琴、陈红旭、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司价值790000元的财产采取保全措施，并已提供中国平安保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张礼琴、陈红旭、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司共计价值790000元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 韦 锋二〇一九年一月二十九日书记员 李昌奇
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初15号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人马晓龙（化名马振东），男，1986年12月23日出生，撒拉族，初中文化，无业，户籍地青海省化隆回族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年4月13日被抓获并羁押于西安市雁塔区看守所，同年4月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留并被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检金刑诉[2018]48号起诉书指控被告人马晓龙犯合同诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人马晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2016年2月至7月期间，被告人马晓龙伙同郭小军（另案处理）通过伪造车主签名的车辆质押协议、逾期变卖委托书等材料，将从张某、康某、施某等人处租赁而来的闽Ｄ×××××路虎极光等16部车抵押给被害人郑某1、林某用以借款，并通过郭小军等人的银行账户共计收款人民币（币种，下同）4303020元后，支付给被害人郑某1、林某相关利息费用241231元后失联逃匿。上述行为导致车辆被真实所有权人收回，给被害人郑某1、林某造成经济损失4061789元。此外，2017年11月13日，被告人马晓龙采用前述同样手段将其使用化名马振东租赁而来的闽Ｄ×××××白色宝马Ｘ5越野车卖给被害人莫某，得款268000元。案发后，车辆被车主肖某开回。上述共计给被害人造成损失4329789元。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人马晓龙以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，金额达4329789元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，依法追究其刑事责任。 被告人马晓龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2016年2月至7月期间，被告人马晓龙通过伪造车主签名的车辆质押协议、逾期变卖委托书等材料，将从张某、康某、施某等处租赁而来的闽Ｄ×××××路虎极光等16部车抵押给被害人郑某1、林某用以借款，并通过同案犯郭小军（已判决）等人的银行账户共计收款4303020元，支付给郑某1、林某相关利息费用241231元后失联逃匿。同案犯郭小军作为其手下参与了其中部分的诈骗行为。之后上述车辆被真实所有权人收回，造成被害人郑某1、林某经济损失共计4061789元。 2017年11月13日，被告人马晓龙化名马振东采用上述同样方法将其租赁而来的闽Ｄ×××××白色宝马Ｘ5越野车以268000元价格卖给被害人莫某。案发后，闽Ｄ×××××白色宝马车被车主肖某开回。 上述行为共造成被害人经济损失共计4329789元。 上述事实，有银行转账凭证，银行卡交易明细及流水，车辆抵押借款合同，质押汽车价值协议书，逾期变卖委托书，行驶证，转账凭条，转押协议，汽车租赁合同，购车发票，公司营业执照、私营公司基本信息，股东决议书，扣押、返还物品清单，到案经过，受案登记表，抵押车辆情况表，签名辨认材料，不动产登记信息查询结果，公安机关情况说明，证人吴某1、罗某1、黄某、蒋某、张某、罗某2、骆某、江某、康某、吴某2、芦红、施某、朱某、郭某、潘某、郑某2、麦某、周某、肖某、郑某3等人的证言，被害人郑某1、林某、莫某的陈述，同案犯郭小军的供述，被告人马晓龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马晓龙单独或伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱款4329789元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马晓龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马晓龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2029年4月12日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人马晓龙退赔被害人郑某1、林某4061789元人民币，退赔被害人莫某268000元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 文 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 陈玉琼 二〇一九年一月二十二日 法官 助理 陈真帅 书 记 员 阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1 1
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更70号 罪犯高玉香，女，1949年7月23日出生，汉族，浙江省苍南县人，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）浙温刑初字第133号刑事判决，以被告人高玉香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月30日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员朱世洪出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省女子监狱指派警官王程来出庭执行职务，罪犯高玉香到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯高玉香在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯高玉香对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯高玉香符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯高玉香在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高玉香在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯高玉香的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年1月30日起至2041年1月29日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年一月三十日 书记员  武克宇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民辖终9号 上诉人(原审被告)：河北冠霖阀门制造有限公司，住所地河北省泊头市工业区。 法定代表人：浑连永，经理。 被上诉人（原审原告）：冀州区宏健静电塑粉厂，住所地衡水市冀州区冀州镇大罗村村西。 经营者：张文保，厂长。 上诉人河北冠霖阀门制造有限公司因与被上诉人冀州区宏健静电塑粉厂买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1181民初2102号之一民事裁定，向本院提出上诉。 河北冠霖阀门制造有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在业务合作关系，更不存在拖欠货款行为，衡水市冀州区法院不应立案受理本案;二、上诉人住所地及合同履行地均系泊头市，根据民事诉讼法第24条规定，本案管辖地应当为泊头市人民法院；三、上诉人不是给付货币方，被上诉人更不是接受货币方，合同履行地不是被上诉人所在地。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人向一审法院提交的送货单及银行转帐凭证，上诉人关于双方没有业务合作关系以及不是给付货币方的主张与事实不符，不予采纳。上诉人主张并不拖欠被上诉人货款，可待实体审理时一并解决。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地法院即河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高宗义 审 判 员 孙向东 审 判 员 刘俊凯 二〇一九年一月十七日 法官助理 贾志英 书 记 员 杜红梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1797号原告现代（江苏）工程机械有限公司，地址：江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人韩在镐。被告贵州大江投资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层。法定代表人沈剑豪。被告贵州开源现代工程机械有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥村和尚坡（贵遵路145号）。法定代表人黄发宝。被告陈禹冻，男，1982年8月27日生，汉族，住贵州省盘县鸡场坪乡西头村五组，身份证号：520202198208274716。本院受理原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司、陈禹冻融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司、陈禹冻银行存款人民币708000元或查封其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郑好二〇一九年一月三十一日书记员  李坤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执293号 申请执行人：安徽惠农建设集团有限公司，住所地六安市梅山南路与金城大道交叉口，统一社会信用代码9134150055632043XH(1-5)。 法定代表人：陈孝干，经理。 被执行人：淮南市芦集镇人民政府，住所地淮南市潘集区芦集镇，统一社会信用代码11340406MB0X065848。 法定代表人：杨静，镇长。 本院在执行安徽惠农建设集团有限公司与淮南市芦集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市芦集镇人民政府的银行存款1023431.33元，执行费12634元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市芦集镇人民政府的收入1023431.33元，执行费12634元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市芦集镇人民政府所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月三十日 书记员  徐金婉
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终147号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄兵，男，1972年6月1日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。因犯危险驾驶罪于2012年6月5日被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日被变更强制措施为取保候审，2018年6月27日被义乌市人民检察院决定继续取保候审，2018年12月26日被逮捕。现押义乌市看守所。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人黄兵犯诈骗罪一案，于2018年12月25日作出（2018）浙0782刑初1544号刑事判决：被告人黄兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人黄兵不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人黄兵申请撤回上诉。 本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄兵撤回上诉。 义乌市人民法院（2018）浙0782刑初1544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年一月二十五日 法官助理邵波 代书记员  徐 照