wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初336号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孙玲玲，女，1985年10月2日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省常德市临澧县，以上个人信息均由被告人孙玲玲自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被羁押，同月20日被东莞市公安局刑事拘留，同年4月23日被东莞市公安局取保候审，2019年1月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月23日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]230号起诉书指控被告人孙玲玲犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人孙玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月19日21时许，被告人孙玲玲醉酒后（经鉴定，孙玲玲血液样本中血液乙醇含量为107.02mg/100ml)驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小型轿车，途经东莞市茶山镇安泰路冲美村路段路段时，被执勤民警查获。上述事实，被告人孙玲玲在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、认罪认罚具结书等书证，被告人孙玲玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玲玲无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙玲玲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙玲玲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人孙玲玲的身份问题。根据被告人孙玲玲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人孙玲玲以其自报身份予以判决。关于被告人孙玲玲是否适用缓刑的问题。经查，被告人孙玲玲在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告，且被告人孙玲玲个人自报身份，故本院不适宜对被告人孙玲玲宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人孙玲玲适用判处一个月至一个月十五日拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人孙玲玲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙玲玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押5日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年一月三十一日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初10106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：盛明汉,男,1980年5月12日出生,汉族,住浙江省嘉兴市嘉善县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告盛明汉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一九年一月三日书记员 孙哲敏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0825执108号 之一 原告魏新礼，男，1943年12月24日出生，汉族，现住杭锦后旗沙海镇新红村。 被告唐长命，男，1974年4月8日出生，汉族，现住乌拉特后旗青山镇。 本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执108号之一裁定书，于2019年01月16日向被执行人唐长命发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐长命至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐长命在财付通支付科技有限公司085e9858e9042cb18ab5d1f31@wx.tenpay.com账户内存款人民币5092.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白浩东 二〇一九年一月十六日 书记员  黄 亮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执恢12号申请人:李亚立,男,1973年3月10日出生,汉族，个体，住安徽省天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人:王成华,男,1960年8月28日出生,汉族,企业股东，住安徽省天长市。被执行人:董舒玉,女,1969年3月28日出生,汉族，企业股东，住址同上，与被告王成华系夫妻关系。本院在执行李亚立与王成华、董舒玉民间借贷纠纷一案中，被执行人王成华、董舒玉未履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人董舒玉名下的位于天长市炳辉路北侧滨河路东侧滨湖城12栋1106室（房产权证号天20××92）商品房一套，现已评估结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人董舒玉名下的位于天长市炳辉路北侧滨河路东侧滨湖城12栋1106室（房产权证号天20××92）商品房一套。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇一九年一月九日书记员 潘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初2号原告：庄清莲，女，1968年1月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：吴月燕，女，1962年10月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告庄清莲诉被告吴月燕借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄清莲、委托诉讼代理人谢孝义到庭参加诉讼，被告吴月燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄清莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款38万元，并从2017年8月1日开始按月利率5‰支付迟延履行利息，直至款项还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汫洲市场卖猪肉青菜，被告经常向原告购买，加上被告娘家系汫东人，跟原告很熟悉，故双方成为朋友关系。2016年1月至2017年7月，被告以其儿子做生意急需资金、建房为由向原告借钱，没有按期付还，后又以家人接连生病住院等变故为由借款，出于对被告的同情，又考虑到被告在汫洲卫生院对面有二间三层的铺屋，有偿还能力，还口头承诺今后卖房子将借款一次性还清，并口头承诺按月2%补偿利息。被告向原告借款共38万元。有被告亲笔签名及印指纹的《借条》为证。鉴于被告没有还款诚意，请法院按原告的诉讼请求判决。吴月燕未到庭应诉，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告吴月燕于2016年1月2日至2017年7月19日期间分12次共向原告庄清莲借款合计人民币38万元，并签订书面借据共12份交原告存执，双方并未约定还款期限。2019年1月2日，庄清莲以吴月燕经多次催讨未履行还款义务为由向本院提出起诉，要求判如所请。上述，有起诉书、借据、当事人身份证（复印件）及庭审记录为证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告应履行还款义务。原告提出被告口头承诺按月2%补偿利息，经查，双方在借据中未约定，被告也未到庭确认，原告也未提供其他证据予以证明，其主张该部分事实本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，双方在借据中未约定还款期限，也未约定借期内利率及逾期利率，原告可以随时向被告主张权利，原告向人民法院提起诉讼，系明确向被告主张权利的行为，被告应自原告主张权利之日起至判决确定还款之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，原告主张自2017年8月1日起至起诉之日止部分利息请求，本院不予支持。吴月燕经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告庄清莲的诉讼请求于法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴月燕应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庄清莲借款人民币38万元。并按年利率6%的标准，自2019年1月2日起至判决确定还款之日止付还利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7000元，由被告吴月燕承担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 ：盛培聪人民陪审员 ：林丽云人民陪审员 ：邱燕芬二〇一九年一月三十日书 记 员 ：麦振胜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7776号申请执行人：罗松林，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。被执行人：陆诗中，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人罗松林依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初48991号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告陆诗中应归还原告罗松林借款97,600元；二、被告陆诗中应支付原告罗松林逾期利息及违约金，以本金97,600元为基数，自2017年5月29日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；三、被告陆诗中应赔偿原告罗松林律师费10,000元。本院立案后，于2018年10月24日向被执行人陆诗中发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陆诗中在同年11月1日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陆诗中无可供执行的房产、证券及其他财产，本院已扣划了被执行人陆诗中的银行存款21000元，本院已查封了执行人陆诗中名下的车辆，现正在评估过程中。另，本院已向重庆市开县人民法院发函，调查被执行陆诗中人财产情况，目前尚无反馈。2018年11月2日，由于被执行人陆诗中未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陆诗中发出限制高消费令，并将被执行人陆诗中纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人于2019年1月7日来函向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人罗松林对陆诗中的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陆诗中未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陆诗中目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年一月二十八日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执53号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人金晓峰，男，汉族，1984年05月06日出生，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5941号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0681刑初294号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王某，现住址：山东省龙口市。准予山东省龙口市人民检察院撤回对被告人王某的起诉。审 判 长  尚 玲人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李培森二〇一九年一月二十一日书 记 员  孙承祎
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2号原告:赵某,男,汉族，1943年8月9日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：任保平，长葛市法律服务所法律工作者。被告:朱某,男,汉族,1985年9月28日生，住长葛市。原告赵根张诉被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。因证据问题，申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费1360元，由原告赵某负担。审判员  李百山二〇一九年一月二十三日书记员  李 爽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6093号原告:孙某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤未到庭应诉，裁定如下：裁定内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年一月二十八日书 记 员  战菲菲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初751号 原告：福州市国有房产管理中心（统一社会信用代码：××××××××××××××××××），住所地福州市。 法定代表人：夏宁，主任。 委托诉讼代理人：夏祖铃，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨，福建名仕律师事务所实习律师。 被告：王明华男，1981年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。 被告：蔡秀玉女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福州市仓山区。 原告福州市国有房产管理中心与被告王明华、蔡秀玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告福州市国有房产管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福州市国有房产管理中心撤回起诉处理。 审判员  张文捷 二〇一九年一月二十八日 法官助理刘菲 书记员杨敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初788号原告：龙口市广通食品加工厂，住所：消防大队北。经营者：丁士顺，男，64岁，居民，住龙口市。被告：龙口市诸由鹏飞快运服务部，住所：达善羊毛衫批发市场。经营者：王建鹏，男，45岁，汉族，居民，住龙口市。被告：贺会娟（曾用名贺辉娟），女，约45岁，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市广通食品加工厂诉被告龙口市诸由鹏飞快运服务部、贺会娟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠货款53000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：第一被告系从事快运业务的物流服务部，第一被告的经营者与第二被告系夫妻关系。原告曾委托被告运输货物并代收货款，截止2016年2月2日被告尚欠原告货款53000元，上述事实有第二被告向原告出具的欠据为证，上述货款经原告多次索要，被告一直拖延给付，原告诉至法院。本院经审查认为：原告名称本应为龙口市黄城广通食品加工厂，原告却以龙口市广通食品加工厂起诉，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告龙口市广通食品加工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王淑清二〇一九年一月二十五日书记员  栾 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特9号申请人：张嘉谟。申请人：张宏谟。申请人：王淑荣。申请人：王淑蕴。申请人：王晓。本院于2018年1月3日立案受理了申请人张嘉谟、张宏谟、王淑荣、王淑蕴、王晓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年一月十五日书记员 刘壹铭（代）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初113号原告：修某，住龙口市。被告：汤某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月四日书记员  俞舒杨
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终5号上诉人（原审起诉人）：温州红葡萄贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区隆裕街50号，统一社会信用代码913303811455971941。法定代理人：姜国良，系该公司董事长。上诉人温州红葡萄贸易有限公司因房屋拆迁管理行政强制纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2018）浙0328行初44号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人温州红葡萄贸易有限公司上诉称，一审法院未查清本案事实，对上诉人的起诉直接裁定不予立案错误。瑞安市安阳街道办事处事实上于2017年就开始对瑞安市十八家团块实施征收，并采取暴力逼迁方式对被拆迁人施压。2018年4月23日又捆绑66个部门专门逼迫剩下不多未签协议的被拆迁人员签署征收协议。可见，瑞安市安阳街道办事处对瑞安市十八家团块国有土地上房屋实施征收的行为事实存在，而该征收行为明显违法，侵害了上诉人和广大业主的利益。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，上诉人温州红葡萄贸易有限公司向一审法院提起诉讼，请求确认瑞安市安阳街道办事处对十八家团块国有土地上的房屋实施征收而没有依法履行征收补偿方案征求公众意见的行政行为违法。但经一审法院立案审查，上诉人在起诉时未提供证明被诉房屋征收行为存在的初步证据材料，经一审法院释明后仍未提供，故上诉人的起诉不符合立案条件，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，符合法律规定。上诉人称征收行为事实存在，但该主张与本院作出的（2018）浙03行初220号行政判决书查明政府未就涉案土地作出征收决定的事实相悖。因此，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月八日代书记员 黄颖哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执281号 申请执行人韦晗，女，1984年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人梁进宁，男，1961年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁进宁的银行存款人民币及其它款项人民币5981.43元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年一月二十五日 书记员  李玥姮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初10111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：朱先元,男,1979年9月10日出生,汉族,住浙江省平湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱先元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一九年一月三日书记员 孙哲敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初70160号之三原告徐攀霞，女，1950年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴滨，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人龚正铭，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。被告刘昌平，男，1980年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告蒋仁思，女，1986年10月17日生，汉族，住上海市。本院于2018年9月13日作出(2018)沪0115民初70160号财产保全的裁定，裁定冻结被告刘昌平、蒋仁思的银行存款人民币2,115,000元或查封、扣押其相应价值财产、查封原告徐攀霞名下位于上海市浦东新区浦电路XXX号XXX室的房产，并实施了财产保全措施。此后，根据原告的申请，本院裁定解除对被告刘昌平、蒋仁思银行存款2,115,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。并裁定准许原告徐攀霞撤回起诉。现原告申请解除对其担保物的保全措施，故对原告提供的担保物的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项的规定，裁定如下：解除对原告徐攀霞名下位于上海市浦东新区浦电路XXX号XXX室的房产的查封。审判员  张宏毅二〇一九年一月九日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初3056号之一解除保全申请人：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。统一社会信用代码：91370612726712947X。法定代表人：宋向阳，董事长。委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所工作人员。被申请人：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会，住所地烟台市牟平区宁海街道曲家埠村。统一社会信用代码：54370612ME0372833C。法定代表人：曲学江，村委会主任。委托诉讼代理人：姜学林，系该村党支部书记，住烟台市牟平区。申请人烟台新潮房地产开发有限公司与被申请人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）鲁0612财保87号民事裁定，依法冻结被申请人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会银行账户存款750000元或查封、扣押相应价值的财产。烟台新潮房地产开发有限公司于2019年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，烟台新潮房地产开发有限公司申请解除对烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会的保全措施，符合法律规定，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处曲家埠村民委员会银行账户存款的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一九年一月二十五日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5715号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安。委托诉讼代理人：陈建春，浙江商瑞律师事务所律师。被告：夏奎云，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告夏奎云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司承担。审判员  范璐璐二〇一九年一月二十二日书记员  徐春燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3442号 原告：四川川江恒正建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪区兴安路19号1幢1-2层。 法定代表人：张小勇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张小平，男，汉族，1968年4月7日出生，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市嘉陵区。 原告四川川江恒正建筑劳务有限公司诉被告张小平劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川川江恒正建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加诉讼，被告张小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川川江恒正建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即向原告支付保温人工费120000.00元及利息（利息计算：从2014年5月16日起，以120000.00元为基数，按年利率6%计算至款清之日止；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年3月17日，谢某代表南充市西南建筑有限责任公司“九洲名苑”第四标段项目部与被告张小平签订了《外墙保温施工合同》，合同约定张小平承包“九洲名苑”4幢外墙保温工程，采用固定价格即（每平方米造价包干价）方式，价格为44元/㎡。被告张小平承包外墙保温工程后，将保温劳务部分交由原告进行施工。2014年5月，经建设单位、施工单位、班组三方共同确认，“九洲名苑”4号楼一、二单元外墙保温分项工程已全部完成，经相关人员检查验收合格，符合要求。2014年5月16日，“九洲名苑”4幢项目部谢某、四川川江恒正建筑劳务有限公司李某、外墙保温班组张小平三方共同签字确认“九洲名苑”4幢外墙保温面积为26446平方米。2014年5月17日、5月18日向原告支付了外墙保温人工费共计40万元，下欠原告人工费120000.00元。经原告多次催收，被告至今未支付。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法及时裁判。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.《九洲名苑4幢外墙保温面积确认书》；2.（2016）川1304民初339号庭审笔录。 被告张小平未举证、未答辩，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2014年5月16日，谢某、李某、张小平签署《九洲名苑4幢外墙保温面积确认书》，内容为：“九洲名苑4幢外墙保温面积经三方确认为26446㎡，经三方签字生效。九洲名苑4幢项目部谢某、川江恒正劳务公司李某、外墙保温班组张小平”，该确认书由谢某、李某、张小平签名并捺印，未加盖单位印章。 本院认为，本案争议焦点为，原告四川川江恒正建筑劳务有限公司与被告张小平是否存在外墙保温工程的劳务分包合同关系，原告提交的《九洲名苑4幢外墙保温面积确认书》仅证实谢某、李某、张小平三人对九洲名苑4幢外墙保温面积的确认情况，但不足以证实四川川江恒正建筑劳务有限公司与被告张小平之间是否存在劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的诉讼主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告四川川江恒正建筑劳务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1350元，由原告四川川江恒正建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇一九年一月八日 书记员  李汶杰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初6号 原告：温州市万年混凝土有限公司，住所地：浙江省温州瓯江口产业集聚区灵昆街道双昆村单昆山下。 法定代表人：黄成钦。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜。 本院在审理原告温州市万年混凝土有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市万年混凝土有限公司于2019年1月23日向本院提出撤回对被告中铁建工集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因原被告双方已达成庭外和解，原告要求撤回对被告中铁建工集团有限公司的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市万年混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费28612元，减半收取14306元，由原告温州市万年混凝土有限公司负担。 审判员  池进峰 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄伟思
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执恢25号 **： 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭移送执行**罚金一案，申请执行标的共计6530.00元。经本院立案执行，现被执行人**主动履行了给付义务。至此，**在（2017）川1322刑初117号刑事判决书中的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3360号之一申请执行人：李晓云,男,1978年12月10日生,汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：晏德熙、殷明，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：童杰，男，1971年7月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院执行李晓云与被执行人童杰劳动争议一案，本院（2018）苏0102民初4256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为经济补偿金14987.5元及迟延履行利息等。执行过程中，本院依法查封了童杰名下车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。现经查，被执行人银行存款、房产等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通、京东账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初4256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  李新庄二〇一九年一月二十一日书记员  陈筱杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初24352号原告：郑喻文，女委托诉讼代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师，执业证号14403200511414864。委托诉讼代理人：彭磊磊，广东一律美律师事务所律师助理。被告：深圳市幸福人生汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦1701，统一社会信用代码914403003120642143。法定代表人：**，系总经理。委托诉讼代理人：张晓萍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：孙义龙，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201610386941。原告郑喻文与被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭审理了本案。原告郑喻文的委托诉讼代理人张艳、张晓萍，被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张晓萍、孙义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑喻文向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告“投资款”本金200000元；2.被告支付投资本金利息（自起诉之日起，按照月息3%的标准支付至还清投资本金之日止）。事实与理由：原告系深圳市喻深鸿科技有限公司总经理，2017年10月经人介绍认识被告股东张XX，张XX以帮助原告推销充电桩引荐被告法定代表人**给原告认识。**以其正在吸纳社会资金从事政府投资的大型建设项目，游说原告投资，并承诺投资后通过被告开设的网站每天按6倍投资本金的千分之一返还投资本金6倍到原告注册的账户，直至返还完毕，每日的返利按千分之一规律递减。原告相信了被告的承诺，在2017年10月10日转款201200元（其中1200元POS机手续费）进行投资。原告缴纳上述费用后，被告为原告在网站上注册账户，并进行形式上的虚拟下单、付款。原告起初按照约定进行返现，被告返现107716.13元后，拒不履行承诺内容，甚至关闭了网站。原告认为，被告是以投资为名利用网上购物的幌子进行非法集资，侵害了原告的合法权益。故起诉，望法院判如所请。被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司答辩称：2017年10月许，原告主动找到被告提出在被告旗下幸福购物商城投资按摩椅项目和推销自己的充电桩业务。双方口头约定到年底根据营业利润进行分红，违约需承担相应的违约责任。随后，原告投资了20万元到按摩椅项目，期间，原告多次通知被告在其注册的幸福购物商城的私人账户提取现金，致使项目资金迅速减少而无法维持正常运转，并最终导致项目资金链彻底断裂而被迫关闭。原告单方面撤回投资的行为构成根本违约，又因自身原因造成项目无法继续进行，所以其要求返回投资款本金没有法律依据。因双方没有约定投资款利息，原告主张的利息亦缺乏法律依据。此外，原告曾在（2018）粤0303民初11860号案件中其以不当得利纠纷的错误案由起诉，向被告主张本案款项，原审法官庭审中依法行使了释明权，后驳回了原告的诉讼请求。原告因自身原因未上诉，后又向深圳市中级人民法院审再审。现深圳市中级人民法院已经受理了原告的再审申请。原告重复起诉，滥用诉讼权利，造成司法资源的极大浪费，依法应予驳回。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告通过其信用卡账户向商户名称为广东信服人生汽车租赁A的POS机数卡支付201200元。被告确认收到上述款项。原、被告均确认上述款项为投资款。原告主张投资项目为政府投资的大型建设项目，被告辩称投资项目为按摩椅。双方没有签订书面的投资合作合同。被告已向原告返还投资款人民币107716.13元，其中2017年10月18日退还人民币7055元，2017年10月31日退还8500元，2017年11月14日分别退还9641.33元和7930.50元，2017年12月19日退还28900元，2018年1月30日退还23849.30元，2018年4月3日退还21840元。2018年4月，原告以不当得利纠纷就涉案款项向本院提起诉讼，请求被告返还投资款本金158123.87元及按照月息3分支付利息并承担诉讼费。本院于2018年6月25日作出（2018）粤0303民初11860号民事判决书，判决驳回原告郑喻文的诉讼请求。双方当事人均未上诉。该判决生效后，原告向深圳市中级人民法院申请再审。深圳市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）粤03民申490号民事裁定书，裁定驳回郑喻文的再审申请。本院认为：原告虽与被告口头达成投资的合作意向，原告也支付了201200元的投资款，但双方并未就投资的具体项目、投资的合作期限、利润具体分配方式、亏损分担、违约责任、纠纷解决方式、投资合作等合同的主要条款作出约定，且被告收取原告的款项后也没有举证证明进行了实际投资经营，就开始“返利”，因此原、被告双方实为民间借贷关系。因双方并未约定还款期限，故原告随时有权请求被告返还借款。扣除被告已经返还的款项107716.13元，被告还应返还原告92283.87元。被告辩称是原告单方撤资违约，但未能举证证明双方关于投资的项目及投资期限的具体约定内容，也未能举证证明其实际投资情况，故其辩称原告违约，本院不予采信。关于利息问题，因原告未能举证证明双方对借款约定了利息，故其请求被告自其起诉之日起按月息3％支付资金占用利息，没有法律依据，本院调整为按年利率6％计付利息。关于被告辩称原告重复起诉的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”其中，诉讼标的指的是当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的民事权利义务关系。本案与（2018）粤0303民初11860号民事案件的诉讼标的是不当得利与本案的诉讼标的显然不同。因此原告提起本案诉讼，不属于重复起诉。对被告关于原告系重复起诉的答辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：一、被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郑喻文款项人民币92283.87元；二、被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑喻文借款利息（自2018年9月30日起按年利率6％计付至生效判决确定的给付之日）；三、驳回原告郑喻文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担1158元，被告负担992元。原告已预交的人民币2150元，由本院退回992元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币992元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇一九年一月二十二日书记员  殷雨晴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2836号申请执行人：杨春梅，女，1975年2月3日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：邵学芹，女，1973年5月1日出生，住泗阳县。申请执行人杨春梅与被执行人邵学芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案受理，本案执行标的70775元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县绿都第一城34号楼一单元102室进行调查，被执行人邵学芹长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人邵学芹在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的70775元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月十四日书记员  刘 渠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7624号申请执行人：郑严睿，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人：卞懿仕，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。委托代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。被执行人：丁蒋骥，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人郑严睿、卞懿仕依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初7865号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告丁蒋骥应归还原告郑严睿、原告卞懿仕借款163,596元；二、被告丁蒋骥应偿付原告郑严睿、原告卞懿仕逾期利息(以163,596为本金，自2018年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。本院立案后，于2018年10月17日向被执行人丁蒋骥发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人丁蒋骥在同年10月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人丁蒋骥无可供执行的银行存款、证券及其他财产，本院已轮候查封了执行人丁蒋骥名下的房产及车辆，暂无法处置。另，本院去被执行人住所地居委会调查，居委会工作人员告知不清楚被执行人丁蒋骥相关情况。2018年10月29日，由于被执行人丁蒋骥未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人丁蒋骥发出限制高消费令，并将被执行人丁蒋骥纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年1月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人郑严睿、卞懿仕对丁蒋骥的债权已经生效法律文书确认，在被执行人丁蒋骥未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人丁蒋骥目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年一月二十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初137号 原告：张丽君，女，汉族，1973年4月17日出生，住址：浙江省台州市黄岩区。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，经理。 委托诉讼代理人：，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，经理。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告张丽君与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由彦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽君，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司的委托代理人孙华丛、山东高景置业有限公司的委托代理人及孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽君诉称：1.请求人民法院依法判决被告山东高景置业有限公司支付2017年2月4日至2018年2月4日房屋租赁费33156元，以及10%的违约金3315.6元，第二被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：本案双方签订的租赁合同租赁费数额过高，违背了海阳当初租赁市场的平均价格，我方请求法院对于数额给予调整；涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，在此情况下我方要求延期支付租赁费。请求法院驳回原告方的诉请。 被告山东高景置业有限公司辩称：租赁合同是与海阳凯悦酒店签订，我方只是履约担保人，我方仅对凯悦酒店不履行合同义务产生的实际损失承担责任，即本案的违约金，原告要求我方支付租赁费没有依据。请求法院驳回原告方的诉请。 经审理查明：2013年1月10日，原告张丽君（甲方）与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）、海阳市高景置业有限公司（乙方）签订《海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定：甲方购买乙方中央海岸8栋1108室租赁给乙方，乙方委托丙方进行经营管理；乙方在租赁期间，每年按所交房款的9%即33156元作为租赁费付给甲方；租赁时间自2013年2月4日至2018年2月4日；租赁费支付时间为每年的2月4日，乙方将租赁费直接汇入甲方指定账户；如乙方不按约定支付租赁费，乙方需按租赁费总额的10%支付违约金给甲方。原告主张被告山东高景置业有限公司应向其支付2017年2月4日至2018年2月4日房屋租赁费33156元，以及10%的违约金3315.6元，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担连带责任。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费。被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据。 本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、房屋租赁协议书复印件一份、商品房买卖合同复印件一份等在案为证，已质证、认证，足以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应该按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告对商品房买卖合同及房屋租赁协议书无异议，本院予以认定，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。原告主张被告山东高景置业有限公司应向其支付2017年2月4日至2018年2月4日房屋租赁费33156元，以及10%的违约金3315.6元，于法有据，本院予以支持。依据房屋租赁协议书的约定，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司既不是承租人也不是担保人，原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应对上述两项付款责任承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费；被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据，二被告的上述主张于法无据，本院不予支持。 又查，海阳市高景置业有限公司于2013年7月1日更名为山东高景置业有限公司。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告山东高景置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张丽君2017年2月4日至2018年2月4日房屋租赁费33156元以及10%的违约金3315.6元； 二、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由被告山东高景置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年一月二十五日 书记员  姜晓洁
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初88号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某强，男，1964年5月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2018年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。辩护人钟其胜、覃方超，广东合邦律师事务所律师、实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1902号起诉书指控被告人王某强犯故意毁坏财物罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人王某强及其辩护人钟其胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某强于2015年10月，以广州市某物业有限公司的名义，向广州市某集团承租本市海珠区新光快速桥底黄冲涌（0+628至0+740）段地块，并将上述地址进行土地平整以作停车场使用。期间，被告人王某强运来砖渣和沥青渣对该地块河涌侧的人行道进行填埋，并用水泥进行固化，造成人行道被毁坏。经鉴定，上述地块的损失价值人民币29532.15元。2018年10月21日，被告人王某强向公安机关主动投案，并对涉案路段人行道进行了修复。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某强表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人王某强的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。惟被告人王某强有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某强已对涉案路段人行道进行修复，酌情从轻处罚。被告人王某强自愿认罪认罚，其辩护人提出的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人王某强从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人王某强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某强犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年一月十七日书记员  林晓佳冯志焕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更70号罪犯梁东华，男，1985年9月13日出生，侗族，高中文化，湖南省会同县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2012年2月22日作出（2012）金东刑初字第47号刑事判决，以被告人梁东华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯梁东华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁东华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯梁东华已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁东华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁东华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十四日代书 记员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初30号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邱淑强，男，1980年6月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省潮州市饶平县，经营点点利百货店。因涉嫌犯赌博罪于2018年9月13日被羁押并于同年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人陈玉霞，女，1985年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省潮州市湘桥区，经营点点利百货店。因涉嫌犯赌博罪于2018年9月13日被羁押并于同年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年12月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检侦监刑诉〔2018〕3706号起诉书指控被告人邱淑强、陈玉霞犯赌博罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人邱淑强、陈玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月3日开始，被告人邱淑强、陈玉霞在两人经营的位于东莞市茶山镇上元村的点点利百货店内收受了32期非法六合彩投注，由邱淑强与上家施宜聪（另案处理）进行结算，共计收受了约10万元投注，获利约3700元。邱淑强、陈玉霞通过手机微信和支付宝收受了微信账号“张某”、“红星闪闪”等21人约7万元的投注，在点点利百货店内现场收受了陈某1等5人约3万元的投注。2018年9月13日，公安机关到点点利百货店将被告人邱淑强、陈玉霞抓获。以上事实，被告人邱淑强、陈玉霞在法庭上并无异议，且有经法庭质证、认证的证人陈某1、林某、陈某2的证言及辨认笔录，到案经过、户籍证明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、银行卡交易明细清单、公安机关制作的记录统计表等书证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，微信账号、投注、聊天记录截图，被告人邱淑强、陈玉霞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱淑强、陈玉霞无视国法，以营利为目的，收受多人非法六合彩投注，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱淑强、陈玉霞犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱淑强、陈玉霞归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱淑强、陈玉霞适用判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，本院认为，该量刑符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。同时，视被告人陈玉霞的犯罪情节和悔罪表现等，被告人陈玉霞符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。视被告人邱淑强、陈玉霞的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱淑强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月13日起至2019年5月12日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）被告人陈玉霞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的小米牌手机两部，依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 磊二〇一九年一月二十二日书记员 王健强（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执54号张英军：你/你单位与隋裕久租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人隋裕久于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币689145元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费9291元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037890169特此通知。二〇一九年一月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初4842号原告：由某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年一月十七日书 记 员  毛建龙
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初6078号之一原告：周国金，男，1982年4月14日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王寿山，男，1980年10月21日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：汤尚义、吴云潇，浙江泰豪律师事务所律师。本院在审理原告周国金诉被告王寿山民间借贷纠纷一案中，因原告周国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周国金自动撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，计2170元，由原告周国金负担。审判员  丁扣红二〇一九年一月十四日书记员  周 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更118号罪犯黄阿松，男，1977年4月12日出生，布依族，小学文化，贵州省黔南州贞丰县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年7月6日作出（2016)浙0327刑初701号刑事判决，以被告人黄阿松犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币21000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄阿松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄阿松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯黄阿松已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄阿松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄阿松予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十九日代书 记员  王 慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3413号原告：李君被1：刘思雨被2：刘晓明原告和被告生命权健康权身体权纠纷一案，于2018年11月26日立案，本案适用简易程序，公开审理了本案。调解结果不公开。审判长 ： 荆 超二〇一九年一月二十三日书记员 ：李昕岩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5308号原告：吴继科，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：宋兰兰，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告共同委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。代表人：黄海，经理。委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告吴继科、宋兰兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告共同委托诉讼代理人杨宁杰、被告委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金610000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告宋兰兰于2017年7月13日将车牌号为鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险及三者商业险，保险期间自2017年7月13日起至2018年7月12日止。2017年10月30日，原告吴继科驾驶车辆在事发路口处将三者撞伤后，三者经抢救无效死亡。二原告对三者家属进行了全部赔偿，原告为维护自身权益，诉至法院。被告辩称：事故车辆鲁Ｆ×××××号在我司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔。保险期间自2017年7月13日至2018年7月12日，同意赔偿原告合理损失，医疗费应扣除非医保用药。诉讼费不承担。经审理查明：二原告系夫妻关系。2017年7月7日，原告宋兰兰将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，商业险中第三者责任保险金额为500000元，并投保了三者险不计免赔及其他险种，保险期间均自2017年7月13日0时起至2018年7月12日24时止。2017年10月30日19时许，原告吴继科驾驶投保车辆行驶至龙口市南山总部路口处时，与吴思佳驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞后，又与前方停放等待交通信号灯的骑电动自行车的王某相撞，造成两车损坏，致王某受伤，王某经医院抢救无效于当日死亡。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，吴继科肇事逃逸，负事故全部责任，吴思佳、王某无事故责任。事故发生后，吴继科赔偿三者吴思佳车辆损失2500元。后吴继科与三者王某近亲属王涛、王涵、王永恒、于仁玲签订了民事赔偿协议书，约定吴继科一次性赔偿三者近亲属死亡赔偿金、丧葬费等合计850000元，并载明三者近亲属已收到赔偿款300000元，余款550000元原告于2018年4月4日一次性付清。2018年4月4日，三者王某的近亲属出具了谅解书，确认吴继科已全部履行了赔偿义务。原、被告对理赔事宜未达成一致，二原告诉至本院。另查明：2011年9月6日至2017年10月31日期间，王某在南山铝材总公司工作。诉讼中，原告对被告提交的投保单中投保人声明处两处“宋兰兰”的签字不予认可，申请进行笔迹鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定，2017年7月7日交强险及商业险《投保人声明》及《投保单》上“宋兰兰”署名字迹均不是宋兰兰本人所写。鉴定费4000元，由原告预交。该鉴定报告经原、被告质证,原告无异议，被告对鉴定结论有异议，认为无论投保单是否本人签字，因投保人已经缴纳了保险费，视为其对签字行为的追认，保险公司不应承担保险责任。另外，签字具有时效性，仅以鉴定时原告的签字笔迹，不足以认定投保时的签字非其本人所签。上述事实有原被告陈述、交强险及商业险保险单，道路交通事故证明，驾驶证、车辆行驶证，结婚证，民事赔偿协议书、谅解协议、（2018）鲁0681刑初151号民事判决书，三者吴思佳的收条，南山铝材公司工作证明、人员信息登记表，鉴定报告、鉴定费收据，投保单、保险条款等，在卷佐证。本院认为：原告宋兰兰将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。二原告系夫妻关系，对保险车辆具有保险利益，共同作为原告主体适格，本院予以确认。被告辩称涉案驾驶员存在弃车逃逸情形，属于免责范畴，故拒绝理赔。根据保险法相关规定，保险人以法律强制禁止性规定作为免责事由的，仍需向被保险人履行提示义务。被告提交的投保单上宋兰兰的签字，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见书认定，2017年7月7日投保单的《投保人声明》及《投保单》上“宋兰兰”字迹非宋兰兰本人所写，被告未能提交其它证据证明已向投保人即原告履行了提示义务，故涉案免责条款对原告不产生法律效力，对被告该抗辩主张，本院不予支持。原告保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成三者王某死亡。三者王某生前在南山铝材总公司工作，原告应按城镇居民标准赔付三者近亲属死亡赔偿金，即36789元×20年=735780元。原告实际赔偿三者王某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费等共计850000元。由被告首先在交强险死亡伤残保险限额内理赔给原告110000元，由被告在商业第三者责任险保险限额内理赔给原告500000元。被告主张投保单上宋兰兰签名及保险人已明确说明免除保险人责任条款等字样系原告书写，经原告申请鉴定，上述签名及文字非原告宋兰兰书写，由此形成的鉴定费用应由被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告吴继科、宋兰兰保险金610000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4000元，由被告承担。案件受理费9900元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年一月十五日书 记 员  毛建龙
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初1号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人王鹏，男，1987年6月27日出生于河北省蔚县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县，现住河北省张家口市蔚县。因本案于2018年7月5日被文成县公安局刑事拘留，同年8月10日被文成县公安局取保候审。 辩护人吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 辩护人杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人王鹏犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法组成合议庭，于同年1月15日召开庭前会议，于同月23日公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人吴策到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2016年以来，被告人王鹏在河北省张家口市蔚县滨河湾Ａ区通过在网络上搜索并加入交易公民个人信息的QQ群，以在QQ群内向他人购买或下载等方式非法获取包括本县居民在内的公民个人信息，并将其中3万余条公民个人信息出售给钱立云（已判决），非法获利人民币7550元。 被告人王鹏于2018年7月4日在河北省张家口市蔚县滨河湾Ａ区被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 被告人王鹏于2018年11月8日向文成县公安局主动退出违法所得人民币7550元。 对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人王鹏违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王鹏到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人王鹏已积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年九个月至二年九个月，并处罚金，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王鹏对起诉书指控的罪名和事实无异议，希望法庭从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但提出被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1.认罪态度好，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2.本案出卖信息对象仅一人，数据真实度较低，被告人主观上为获取工作需要获取信息，获取信息方式不违法，社会危害性较小；3.主动退出违法所得，有悔罪表现；4.系初犯、偶犯，平时表现较好；5.家庭困难。综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年以来，被告人王鹏在河北省张家口市蔚县滨河湾Ａ区通过在网络上搜索并加入交易公民个人信息的QQ群，以在QQ群内向他人购买或下载等方式非法获取包括本县居民在内的公民个人信息共计174万余条，并将其中3万余条（含重复数据）公民个人信息出售给钱立云（已判决），非法获利人民币7550元。 被告人王鹏于2018年7月4日在河北省张家口市蔚县滨河湾Ａ区被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 被告人王鹏于2018年11月8日向文成县公安局主动退出违法所得人民币7550元。 证明上述事实的证据有：被告人王鹏及同案犯钱立云的供述和辩解；证人闫某的证言；搜查笔录、电子检查笔录；搜查视频、电子提取数据、数据筛选视频；手机3部、硬盘2只、U盘1只；户籍证明、前科情况核实证明、支付宝账户信息及交易记录、微信信息及交易记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现金缴款单、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏非法获取公民个人信息，并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但根据所查明的事实，被告人王鹏非法获取公民个人信息数量已达情节特别严重，公诉机关指控其情节严重显属不当，本院予以纠正。被告人王鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王鹏主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关量刑辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人王鹏退出的违法所得人民币7550元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具硬盘、手机、U盘等物品均予以没收（详见随案移送赃证款物品清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  张一科 人民陪审员  赵志光 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  戴乐笑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢176号 卓贵达、吴圣娟、严国辉： 你（单位）与宁波宝润典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，现（2014）甬东商初字第01517号判决书已发生法律效力。宁波宝润典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额103000元及利息； （2）负担申请执行费1445元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 严国辉（缴款账号：62×××88） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执恢176号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年一月三十日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执恢176号 卓贵达、吴圣娟、严国辉： 本院于2019年01月30日立案执行的你与宁波宝润典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月三十日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：87412257宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执恢176号 案由民间借贷纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡各壹份受送达人卓贵达、吴圣娟、严国辉送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审533号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）216号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金4910元汇缴到阮桂珍个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）216号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初5105号原告：王西龙，男，汉族，1978年5月4日出生，住洛阳市洛龙区。被告：孟祥，男，汉族，1982年12月15日出生，住洛阳市洛龙区。原告王西龙诉被告孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告王西龙到庭参加诉讼，被告孟祥经本院传票合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王西龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1.6万元及利息暂算为4587元，2018年1月2日以后的利息按月息2分计算至欠款实际结清之日止；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2016年10月22日，被告因经济困难向原告借款1.6万元并向原告出具借条一张，被告承诺会尽快归还，双方口头约定月息2分。原告多次向被告索要款项，被告总因种种理由拒不偿还剩余本息。原告认为，原告与被告之间的借款行为合法有效，原告依约将款项交付给被告，被告拒不还款的行为已经构成违约，被告理应向原告承担违约责任。故，为了维护原告的合法权益，根据法律法规规定诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告孟祥未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系，2015年过年前，被告向原告借款，原告以现金形式出借给被告16000元，当时未出具书面手续。后因原告多次催要被告未还，被告于2016年10月22日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今借王西龙16000元整。借款后，被告于2018年通过微信还款4000元，后未再偿还任何借款。本院认为：原告按《借条》载明数额向被告支付了借款，被告应及时还款。被告未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定还款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还，借款人未按期返还，应当支付逾期利息，故被告应自原告起诉后支付逾期利息。原告认可被告偿还欠款4000元，应从借款本金中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告孟祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王西龙借款本金12000元及利息（利息自2018年8月23日起按年利率6%计算至本判决指定的清偿之日止）；二、驳回原告王西龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费315元，由被告孟祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 李 芳审 判 员 ：赵伟娜人民陪审员 ：杨鹏举二〇一九年一月四日书 记 员 ：郭佳瑶
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢141号宁波统帅建筑装饰设计有限公司、孙耐军：关于申请执行人孙龙宝与被执行人宁波统帅建筑装饰设计有限公司、孙耐军劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8155号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执7391号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年一月二十八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）川0183执207号之二 陈新明： 本院作出的(2018)川0183民初45号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人吕素君已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行法律文书所确定的下列义务： 一、立即给付申请执行人人民币138000元。（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 二、承担本案执行费1970元。 开户行:工行邛崃支行营业室户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户 账号：9558xxxx037 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 执行员 ：黄武 王彬联系电话：(028)8879XXXX 特此通知 二〇一九年一月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的 （四）违反限制高消费令的 （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的 （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3573号 原告：杭州明馨科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区新元金沙城1幢2层251号商铺。 法定代表人：高菊花，公司总经理。 被告：余胜星，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告杭州明馨科技有限公司与被告余胜星买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杭州明馨科技有限公司的法定代理人高菊花到庭参加诉讼，被告余胜星经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杭州明馨科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告给被告余胜星送货并配合安装，总计货款是3750元，截止到至今，被告仍旧没有支付货款，且拒接电话，不接微信。被告拒绝支付货款的行为不仅违反了诚信原则，更严重的损害原告的合法权益，故提起诉讼。 被告余胜星未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交销售单一份、微信聊天记录一份，本院经审查均予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 本院认定的事实与原告的陈述相一致。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告余胜星之间存在买卖合同关系，案涉法律关系已依法成立并生效。原告要求被告支付所欠货款的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭做出答辩，不影响本院根据已经查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余胜星于本判决生效之日起十日内支付原告杭州明馨科技有限公司货款3785元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余胜星负担。原告杭州明馨科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇一九年一月二十二日 书记员  黄 妃
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初203号原告：隋明强，男，1976年10月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。被告：刘玉兰，女，1972年7月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。原告隋明强与被告刘玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋明强、被告刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋明强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠煤款共7800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月26日将价值4400元的煤卖给被告刘玉兰，2018年10月18日，被告刘玉兰再次购买原告价值为3400元的煤炭，并承诺鸡场的鸡仔出栏后，结清所有欠款。11月12日，被告的鸡仔已经出栏，但仍未主动结清欠款，原告多次索要，被告以多种理由拒绝。现请求法院判令被告给付欠款7800元及利息，诉讼费用由被告承担。刘玉兰辩称，我欠被告煤款7800元属实，之前原告给我送的煤我都没有检斤，后来我发现煤的数量不够，我又跟原告要了一车煤，当时我要求检斤，原告听说我要检斤就把已经卸了的煤拉走了。后来来了挺多人找我要钱，跟我说话挺不礼貌的，当时我挺生气的就没有给钱。我认为原告送的煤数量不够，现在只同意给原告五千元钱，如果原告同意我明天就给他。如果原告要全款，我只能分期给，每个月给四五百元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉兰分别于2018年9月26日、10月18日购买原告隋明强的煤，并给原告隋明强出具了金额为4400元、3400元的欠据各一份，未约定付款日期及利息。现原告隋明强诉至本院，要求被告刘玉兰偿还煤款7800元及利息。本院认为，一、原告隋明强与被告刘玉兰之间的买卖合同关系符合法律规定，合同有效。原告隋明强持有被告刘玉兰出具的欠据，足以证明债权的存在，被告刘玉兰应按照约定给付煤款。被告刘玉兰辩称煤的重量不够，但被告刘玉兰在收货时未对煤的重量提出异议并已经全部使用，现亦未提供证据证明煤炭重量不够，故对此抗辩，本院不予采信。二、关于原告隋明强要求被告刘玉兰支付利息的诉讼请求，被告刘玉兰未及时给付原告隋明强煤款，应当给付逾期付款利息。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院酌定被告刘玉兰自原告隋明强起诉之日即2018年11月26日起开始给付利息至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘玉兰于判决生效后立即给付原告隋明强煤款7800元及利息（利息自2018年11月26日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告隋明强预交），减半收取为25元，由被告刘玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年一月二十四日书记员  王延罡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0422执1004号之一申请执行人吴水全，男,1959年11月7日出生,汉族,居民，住叶县。被执行人张书环，女，1963年5月7日出生，汉族，居民,住叶县。本院在执行吴水全与张书环民间借贷纠纷一案，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   兆   丰审判员 银玲审判员郑艳申二〇一九年一月二十九日书记员 黄   红   钊
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执12号之一 申请执行人孙启伟，男，1973年5月29日出生，汉族，枣庄市台儿庄区城市花园2号楼1单元5楼西户。 被执行人蔡可强，男，1975年8月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人孙启伟与被执行人蔡可强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡可强未履行枣庄市台儿庄区人民法院的（2018）鲁0405执1473号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡可强银行存款920，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年一月二十日 书记员  丁 艳
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1159号再审申请人（一审原告、二审上诉人)高延生，女，1929年3月31日出生，汉族，农民，住济南市历城区。委托代理人孙光清（系高延生之子），男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市历城区董家街道董家村南首。法定代表人李仁锋，主任。委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。再审申请人高延生因与济南市历城区人民政府董家街道办事处强制拆迁一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高延生申请再审称，原审法院裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销济南市中级人民法院（2017）鲁01行终276号行政裁定和济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初222号行政裁定，并指令济南市历城区人民法院继续审理。主要理由如下：1、再审被申请人强制拆除行为严重侵犯了再审申请人合法权益，对再审申请人合法权益产生了实际影响。再审申请人是本案适格诉讼主体，有权提起诉讼。2、再审申请人基于房屋被拆所享有的权利不会因为再审申请人在房屋拆除后签订补偿协议，领取部分补偿款而灭失。再审申请人房屋被拆后，再审申请人对该房屋的物权已经消灭，根本无从处分对该房屋享有的权利。法律赋予再审申申请人提起行政诉讼，要求确认强拆行为违法的权利和申请国家赔偿的权利，在法定期限内，即使再审申请人明确表示放弃权利，也不会产生权利丧失的法律效果。本案中，再审申请人在房屋被拆后签订补偿协议，领取部分补偿款的过程中，并未作出任何放弃诉权的意思表示，并未放弃追究再审被申请人行政法律责任的权利。3、再审被申请人和再审申请人均认可签订的补偿协议仅仅针对房屋本身，并未涉及强拆行为导致的屋内物品的损失，再审申请人所遭受的损失未得到完全弥补，再审申请人也未作出放弃要求赔偿该部分损失的意思表示。本院认为：高延生的房屋被拆除后，其子孙光清已于2016年10月24日与济南市历城区石济客专重点工程指挥部签订拆迁安置补偿协议，选择货币化安置，并领取了相应的补偿款。上述行为应当视为高延生、孙光清对拆迁安置补偿协议的履行。该拆迁安置补偿协议并未被任何法律程序所撤销，仍然有效。根据该协议的约定，再审申请人已经将其涉诉房屋的权利处分完毕，高延生也丧失了在涉诉房屋内存放物品的权利，其再对之前涉及该房屋的强制拆除行为提起诉讼，已失去《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“利害关系”，故再审申请人不具有本案的原告主体资格，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，原审法院裁定驳回高延生起诉，并无不当。高延生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高延生的再审申请。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年一月十一日书记员 杨柳青
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执47号申请执行人温州市南山鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路53号（第3幢），组织机构代码:563310651。法定代表人刘财建。被执行人温州市颢源鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道蔡庵路9号，组织机构代码:344135603。法定代表人程宗政。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6234号判决书，业已受理申请执行人温州市南山鞋材有限公司与被执行人温州市颢源鞋材有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市颢源鞋材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市颢源鞋材有限公司的银行存款人民币125000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月七日代书 记员  何自力
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执66号之二申请人：张燕。被执行人：汪勇。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681刑初117号刑事附带民事判决书，于2019年01月11日向被执行人汪勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年一月十五日书记员  焦建清
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3471号申请执行人：嵇月梅，女，1965年2月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘林芳，女，1967年6月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李继生，男，1965年3月10日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人嵇月梅与被执行人刘林芳、李继生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理，本案执行标的306930.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人刘林芳所有的银行卡存款已被另案扣划，无其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的306930.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十七日书记员  刘 渠
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执412号申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码:311393737。法定代表人谭建平。被执行人杨碧均，男，1975年4月1日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1907号民事判决书，业已受理申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人杨碧均金融不良债权转让合同纠纷一案。因被执行人杨碧均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨碧均的银行存款人民币105000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月十八日代书 记员  陈程辉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执7058号 申请执行人李江庆、被执行人临沂三源新型建材有限公司： 本院在执行申请执行人李江庆与被执行人临沂三源新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年一月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29289号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，系该司董事长。委托代理人：孔志斌、曾海伦，均系该司职工。被告：汤翌，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省海珠区。本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告汤翌居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东合富房地产置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案受理费3860元减半收取1930元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审 判 长 符 慧人民陪审员 焦 红人民陪审员 邹允洪二〇一九年一月三十一日书 记 员 杨玲玉
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审138号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址：广州市花都区公益大道府西一街6号。 法定代表人：叶锻红，局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州恒荣胶粘制品有限公司，地址：广州市花都区新华街107国道华海工业区华海路8号1层101号。 法定代表人：钟法荣。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]42号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行穗花环罚[2018]42号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月九日 书记员 胡泽钒
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执1号 移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄山市祁门祁润茶叶有限公司，住所地安徽省祁门县塔坊镇南光辉村柯岭组。统一社会信用代码91341024068081863D。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖10刑终62号刑事判决书，于2019年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄山市祁门祁润茶叶有限公司银行存款人民币100000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年一月七日 书记员  余军