wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执异356号异议人（申请执行人）：屈玉引，女，1956年4月28日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被执行人：西安市公安局，住所地西安市莲湖区。法定代表人：肖西亮，该局局长。本院在执行申请执行人屈玉引与被执行人西安市公安局行政不作为纠纷一案后，异议人屈玉引于2019年11月29日向本院提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。异议人屈玉引称，请求依法撤销本院（2016）陕0104执531号执行裁定书。事实与理由：申请人曾经是一个精神分裂症患者，有西安市中级人民法院2009年3月10日委托陕西司法精神医学鉴定中心司法鉴定意见书、和陕西省西安市中级人民法院（2009）西医精神病字第1号（函）为证据。2015年6月17日西安市残疾人联合会委托西安市中心精神病鉴定屈玉引二级精神残疾人，有2015年6月17日残疾人证为证据。西安市莲湖区人民法院2016年10月17日制作的（2016）陕0104执531号执行裁定书邮寄给申请人时、申请人还在精神病严重期、对法院邮寄（2016）陕0104执531 号执行裁决书不知道利害关系，申请人是二级精神残疾人不理会保护自己合法权益。申请人2018年恢复了记忆、申请人的监护人2019年申请西安市碑林区人民法院对屈玉引确认是否有完全民事行为能力，西安市碑林区人民法院、申请西安市中级人民法院对屈玉引的精神医学委托司法鉴定，西安市中级人民法院、委托陕西司法精神医学鉴定中心对屈玉引精神医学作了司法鉴定。2019年8月12日西安市碑林区人民法院依法宣判屈玉引有了完全民事行为能力。有西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民特35号民事判决书为证据。申请人在2019年9月20日整理衣物时发现了西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执531号执行裁定书，和西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00161号行政判决书。申请人认为（2016）陕0104执531号执行裁定书没有依（2015）莲行初字第00161号行政判决书执行，第4页第4行莲湖区人民法院经审理查明 2014年11月29日，原告再次向被告邮寄申请:一，要求变更2006年4月26日原告报案登记664万存款数字、及被告伪造陕铭建司法鉴定汇总表屈玉引1999年11月24日存款110万129万利息、和姚志明2001年11月30日存款20万15万利息等、这两个伪造的资金凭证原告根本没有要求被告撤销答复取消、及行政判决已经判决案件受理费50元由被告承担等、（2016）陕0104执531号执行裁决书都没有按照（2015）莲行初字第00161号行政判决书执行。申请人2019年9月20日发现了（2016）陕0104执531号裁定书没有按照（2015）莲行初字第00161号行政判决书审理查明执行侵犯申请人的合法权益。申请人是一个老年人，申请人申请继续执行符合中华人民共和国【老年人权益保障法】第七十二条【侵权救济】老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。人民法院和有关部门，对侵犯老年人合法权益的申诉、控告和检举，应当依法及时受理，不得推诿、拖延。请求西安市莲湖区人民法院受理立案、撤销（2016）陕0104执531号执行裁定书、继续执行。本院查明，本院于2016年3月7日受理（2016）陕0104执531号申请执行人屈玉引与被执行人西安市公安局行政不作为纠纷一案，执行依据为本院于2015年12月17日作出的（2015）莲行初字第00161号行政判决，判决内容为“被告西安市公安局自本判决生效之日起30日内，对原告屈玉引2014年11月29日的申请作出行政行为。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。” 2015年12月21日，西安市公安局作出关于屈玉引申请事项的答复。2016年10月17日，本院作出（2016）陕0104执531号执行裁定书，确认西安市公安局已作出行政答复，并于2016年10月20日邮寄送达。裁定：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执531号执行案件终结执行。 本院认为，本案系异议人屈玉引对本院（2016）陕0104执531号执行裁定书终结执行行为提出异议，依照最高人民法院相关批复精神，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本案中，本院已于2016年10月20日向屈玉引邮寄送达（2016）陕0104执531号执行裁定书，因此，现其提出执行异议已超过了法定期限，对其异议申请应予驳回。如当事人认为该终结执行行为确有错误，可以通过执行监督程序提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款之规定，裁定如下:驳回屈玉引的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审    判    长     李  坤人 民 陪 审 员     唐  超人 民 陪 审 员     刘嫦娥 二〇一九年十二月二日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执724号被执行人张宗琴，女，1980年1月18日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。号。关于本院移送执行的张宗琴司法罚款一案，我院作出的(2018)苏0213民再3号决定书已经发生法律效力。依照该决定书：对张宗琴罚款人民币10000元，限于2018年9月30日前交纳。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院移送执行，我院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民再3号决定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月三日书记员  卢 军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2208号被执行人：于建军，男，1973年11月19日出生，汉族，住林州市，现在河南省新乡监狱服刑。被执行人于建军犯信用卡诈骗罪责令退赔一案，本院2019年4月24日作出的（2019）豫0581刑初127号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人于建军应于判决生效后三十日内退赔被害单位上海浦东发展银行股份有限公司安阳市支行人民币378138.27元。因被执行人于建军未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院于2019年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年6月11日、2019年8月19日、2019年9月25日、2019年11月11日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在中国银行林州龙安路支行账号26×××99内有存款人民币1111.32元，本院已于2019年10月11日在（2019）豫0581执2209号案件中将该款划拨，在林州市农村信用合作联社陵阳信用社账号000000133845419158890001内有存款人民币777.69元，本院已于2019年11月12日在（2019）豫0581执2209号案件中将该款划拨，在林州市农村信用合作联社陵阳信用社账号6229911191000273250001内有存款人民币104.76元，本院已于2019年11月12日在（2019）豫0581执2209号案件中将该款划拨，在林州市农村信用合作联社陵阳信用社账号000000768064219118890001内有存款人民币909.26元，本院已于2019年11月12日在（2019）豫0581执2209号案件中将该款划拨，在林州市农村信用合作联社陵阳信用社账号00×××89内有存款人民币575.31元，本院已于2019年11月19日在（2019）豫0581执2209号案件中将该款划拨，在林州市农村信用合作联社陵阳信用社账号00×××89内有存款人民币155.33元，本院已于2019年11月19日在（2019）豫0581执2209号案件中将该款划拨。上述款项已退赔被害单位。三、通过实地走访形式对被执行人住所地居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年11月20日向被执行人于建军发出限制消费令，并依法将被执行人于建军纳入失信被执行人名单。五、2019年4月24日被执行人于建军因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年六个月（2018年11月11日起至2022年5月10日止）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结、划拨回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人于建军名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇一九年十二月五日书记员  刘禹良
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7198号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《海浪》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《海浪》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《海浪》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《海浪》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《海浪》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《海浪》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《海浪》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《海浪》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《海浪》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《海浪》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10080号原告黄建伟。委托代理人廖化人，广东广商律师事务所律师。被告邵明军。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币50000元，利息按银行贷款利率6%计算，利息从起诉之日起计至还清全部借款之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关事实原告与被告之前系同事关系。2017年8月31日，被告出具《借款收据》，载明被告向原告借款50000元，借款期限为9个月，自2017年8月31日至2018年5月31日止，并承诺于2017年9月1日起每月18号偿还6000元，于2018年5月31日归还完毕。原告提交的银行电子回单显示，原告于2017年9月1日向被告银行转账借款50000元。后被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借款收据》及银行电子回单，足以证明原告向被告出借50000元的事实，现借款期限届满，被告应按约定履行还款义务，偿还原告借款50000元，故本院对原告该诉请予以支持。关于利息，被告未按时偿还借款，给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。双方未约定利息，根据原告诉请，利息按银行贷款利率6%计算，从起诉之日，即从2019年8月8日起计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵明军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建伟借款人民币50000元及利息（按年利率6%计算，从2019年8月8日起计至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月一日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初618号原告:哈尔滨鑫祺烨扬板材有限公司，住所地：哈尔滨市道外区先锋路**（哈尔滨钢材市场****）。法定代表人：刘敏。被告:抚远市东富现代农机专业合作社，住所，住所地：抚远市乌苏镇东兴村div>法定代表人：于芮。第三人：抚远市天谷联创粮食贸易有限公司，住所，住所地：住址抚远市乌苏镇东兴村div>法定代表人：闫德棉。原告哈尔滨鑫祺烨扬板材有限公司与被告抚远市东富现代农机专业合作社、第三人抚远市天谷联创粮食贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10立案,原告哈尔滨鑫祺烨扬板材有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鑫祺烨扬板材有限公司撤回起诉。案件受理费15400元，返还原告。审判员  吴利超二〇一九年十二月十日书记员  杨本超
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1284号   原告：王世辉，男，1972年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地湖北省竹溪县，现住都兰县。   被告：李杰，男，1990年8月19日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地河南省林州市，住都兰县。   被告：常广锋，男，1990年8月19日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地河南省林州市，住都兰县。   原告王世辉诉被告李杰、常广锋返还原物纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告王世辉于2019年12月8日以起诉后双方协商达成协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告王世辉撤诉。   案件受理费100元，减半收取（原告已预交）即50元，由原告负担。   审判员 王 海 泉     二○一九年十二月八日   书记员 道尔吉措
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2019)陕0102民初9877号 原告陈健，女，1972年2月16日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托代理人李军，陕西迪拓律师事务所律师。被告孙晓杰，男，1972年4月30日出生，汉族，陕西圣迪律师事务所律师，住西安市碑林区。本院在审理中原告陈健诉被告陕西圣迪律师事务所孙晓杰律师委托合同纠纷一案中，原告陈健于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈健撤回起诉。诉讼费2700元予以免交。   审  判  员   杨惠妮  二0一九年十二月三日  书  记  员   李国梅 1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3385号申请执行人:唐周雁，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住北京市西城区。被执行人：山东瑞境置业有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区双山街道滨湖路**瑞境皇冠水岸****楼。负责人：刘幼华，董事长。被执行人：山东瑞境置业有限公司，住所地，住所地济南市高新区龙奥北路**龙奥天街**楼**iv>法定代表人：刘幼华，董事长。申请执行人唐周雁与被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7407号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司借款本金150万元及利息，案件受理费9150元，保全费5000元，保险费1619元。本院于2019年8月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年8月6日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月29日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下有登记的不动产，未发现有其它可供执行的财产线索。本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下登记的多宗土地及房产，包括通过网络查询的被执行人山东瑞境置业有限公司的土地，已被济南中院及本院多次轮候查封，本案亦轮候查封了土地及房产，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。另查明，被执行人山东瑞境置业有限公司以非法吸收公众存款罪已被济南市章丘区人民检察院提起公诉，集资参与人包括本案申请执行人，现本院刑事审判庭正在审理该案中，按照法律规定，先刑事后民事的原则，本案的执行应等待刑事判决结果。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院调查结果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月三日书记员  郭际峰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢522号申请执行人:韩贵章，男，1956年3月18日出生，汉族，住禹州市。被执行人:陈根现，男，1966年3月10日出生，汉族，住长葛市。韩贵章与陈根现借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初4248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈根现于本判决生效后五日内偿还原告韩贵章借款12000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月31日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）。因陈根现未按上述生效法律文书履行义务，长韩贵章向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过电话联系对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈根现负有继续向申请执行人韩贵章履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月三日书记员  卢亚光
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢229号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人：沈毅锋，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：夏怡强，男，1975年10月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵敏，女，1978年10月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人夏怡强、赵敏金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初981号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，夏怡强、赵敏应于判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本金75525.89元；支付截至2018年1月10日的利息2096.39元、违约金3906.41元、手续费8601.03元；支付逾期付款利息（以77595.28元为基数，自2018年1月11日至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费15607元。夏怡强、赵敏应另行支付诉讼费2377元。因夏怡强、赵敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院以（2018）苏0205执2282号案件于2018年9月19日立案执行，在执行过程中，双方于2019年2月14日达成执行和解协议，案件终结执行。因夏怡强、赵敏未按照执行和解协议履行还款义务，根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院于2019年6月10日依法恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏怡强、赵敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夏怡强、赵敏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但夏怡强、赵敏未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人夏怡强、赵敏名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人夏怡强、赵敏名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人夏怡强、赵敏名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆一辆，本院依法办理了查封手续，查封期限为二年，自2018年4月3日起至2020年4月2日止。由于未实际扣押到该车辆，故暂时无法处置。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人夏怡强、赵敏名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人夏怡强、赵敏住所地江阴市××××号实地调查，未查找到夏怡强、赵敏名下有可供执行的财产或财产线索。因被执行人夏怡强、赵敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的76520元及相应利息未执行到位，执行费1408元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人中行锡山支行通报，并告知其在限定期限内提供被执行人夏怡强、赵敏可供执行的财产或财产线索，但中行锡山支行未在限定期限内提供。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人夏怡强、赵敏有可供执行的财产或财产线索，申请执行人中行锡山支行也未在限定期限内提供可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初981号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人夏怡强、赵敏确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十二月三日书记员  沈 静
驻河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5535号之一申请执行人吕艳茹，女，1996年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王永超，男，1979年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人吕艳茹申请执行王永超民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王永超向申请执行人吕艳茹返还借款10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕艳茹向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、另查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆、无土地使用权、无公积金，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永超负有继续向申请执行人吕艳茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月十三日书记员 李海鑫
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执570号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）住所地：开封市中山路南段负责人：侯利军，行长被执行人：秦海涛，男，1966年12月14日生，汉族，住开封市杞县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司开封分行与被执行人秦海涛借款合同纠纷一案，于2019年07月08日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年07月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于2019年07月09日、08月02日、08月20日、09月11日、11月07日通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于2019年07月04日到开封市不动产管理部门查询了被执行人名下不动产登记情况，于2019年07月04日到开封市住房公积金管理部门查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，于12月02日到被执行人户籍地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，经本院查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人朱新义,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月三日书记员  张若凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3866号 申请执行人:袁玲，女，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：班菲菲，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 袁玲申请执行班菲菲民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初5579号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解协议向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十二月五日 书记员  余招得
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2347号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：杨平昌，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告杨平昌供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈珺琳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1720号 申请执行人：修启毫，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：方启鹏，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人修启毫与被执行人方启鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付6150元。 执行过程中，本院于2019年11月15日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、工商、不动产、车辆等登记信息，无银行存款。2019年11月19日，本院在“武平法院”、“武平生活”等微信公众号公布寻找被执行人下落的悬赏公告。次日，申请执行人与被执行人自行协商，并达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0824执1720号案件的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二○一九年十二月四日 书记员陈丽丹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民初215号 原告：福建恒安集团有限公司,住所地：晋江市。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，系该公司董事长。 委托代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。 委托代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：咸阳市渭城区莱安烟酒商店,住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX村****（咸阳市渭城区毕源西路与联盟一路交叉口“莱安超市”）。统一社会信用代码：92610404MA6XNN4J7N。 经营者：陈承方。 原告福建恒安集团有限公司诉被告咸阳市秦都区冯挺日用百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，公开开庭进行了审理。原告福建恒安集团有限公司委托代理人杨飞，被告咸阳市渭城区莱安烟酒商店经营者陈承方到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  陈美丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  房 敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8604号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：莱西市盛和烤吧。被告：李高辉，男，现住址。原告张志雷与被告莱西市盛和烤吧、李高辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告莱西市盛和烤吧、李高辉的起诉。案件受理费25元，已减半收取，退还原告张志雷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年十二月十日书记员  周卫艳
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1067号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）:长沙康域投资有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村一组101号。   法定代表人：王旭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王乃江、张杰，海南颖川律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:余爱华，男，1976年10月27日出生，汉族，现住海南省三亚市凤凰路160号荣德苑C幢701室。   委托诉讼代理人：吴开天、陈汉望，海南琼亚律师事务所律师。   原审第三人：容生幸，男，1958年8月10日出生，汉族，住海南省三亚市商品街社区居委会三亚河东路156号A幢602房。   原审第三人：林由勇，男，1966年10月23日出生，汉族，住海南省三亚市商品街社区居委会祥瑞路02号B幢1102房。   再审申请人长沙康域投资有限公司（以下简称康域公司）因与被申请人余爱华、原审第三人容生幸、林由勇居间合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   康域公司申请再审称，《中华人民共和国民法总则》第六条规定“主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。《中华人民共和国合同法》第五条规定“当事人应当遵循公平原则，确定各方的权利和义务”。一、二审法院没有适用上述法律规定对本案进行处理，错误判决康域公司向余爱华支付1000万的居间报酬，造成双方当事人之间利益的严重失衡，违背了公平原则，本案依法应当再审。康域公司在了解收购目标公司最少可获净利润16797.79万元之后，才同意通过余爱华引荐认识原审第三人并同意支付1000万居间报酬，即双方签订《项目操作居间合同》的目的是在康域公司获得净利润16797.79万元的情况下，才给余爱华1000万元报酬。由于原审第三人毁约，将目标公司转让给案外人，致使康域公司收购目标公司目的无法实现，康域公司不但无法获得利益，反而损失严重。康域公司承担的风险比余爱华还要大。在原审第三人毁约造成康域公司无法实现合同预期收益的情况下，一、二审法院判决支付1000万元的居间报酬费及违约金对康域公司极为不公平，存在适用法律错误。综上，二审判决适用法律不当，康域公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。   余爱华提交意见称，康域公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，余爱华按其与康域公司的约定履行了义务，促成康域公司与荣德公司于2017年2月13日签订了《转让协议》。康域公司在与荣德公司签订了《转让协议》之后，向荣德公司支付了1000万元订金。根据余爱华与康域公司《项目操作居间合同》第五条约定，只要康域公司与荣德公司达成转让协议，并支付订金后，即视为居间成功。因此，本案《项目操作居间合同》约定的居间费用支付条件已全部成就。而且，康域公司法定代表人王旭在2017年5月22日出具的《承诺书》中也确认该居间业务已经成功。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，一、二审法院据此作出判决，判令康域公司应当向余爱华支付居间报酬款1000万元，于法有据。鉴于康域公司未依约支付居间报酬，一、二审法院判决康域公司向余爱华支付违约金并无不当。康域公司主张其签订《项目操作居间合同》的目的是在获得净利润16797.79万元的情况下，才给余爱华1000万元报酬。本院认为，在余爱华促成康域与荣德公司达成转让协议后，康域公司收购目标公司是否获利及获利多少是其投资行为，并非居间费用支付的条件，因此，其主张没有法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，康域公司认为本案存在适用法律错误，理由不成立。康域公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回长沙康域投资有限公司的再审申请。   审 判 长 苏堆玉   审 判 员 唐赐伟   审 判 员 刘兰英     二○一九年十二月三日   法官助理 何小瑜   书 记 员 符晓红   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1743号之三被执行人徐性永，安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1743号之三裁定书，于2019年12月07日向被执行人徐性永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐性永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐性永在中国农业银行62×××12账户内存款人民币19724725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十二月七日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执监122号申请执行人甄广东，男，1979年1月28日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人高振龙，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住彰武县。彰武县人民法院立案执行的申请执行人甄广东与被执行人高振龙土地承包经营权纠纷一案，即（2019）辽0922执1410号执行案，申请人甄广东提出申请要求将该案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922民初1924号民事判决书即申请执行人甄广东与被执行人高振龙土地承包经营权纠纷一案，由阜新市中级人民法院执行。辽宁省彰武县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年十二月十二日书记员  刘 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5434号之一申请执行人：黄学斌，男，1962年12月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：季宏伟，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省海门市。第三人：桂沁芸，女，1991年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人黄学斌与被执行人季宏伟、第三人桂沁芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏0213民初2455号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、桂沁芸于2018年10月10日前一次性归还黄学斌借款本金90万元，该款履行完毕后黄学斌立即申请解除对无锡市溪南新村406-701室房屋的查封及解除对该房屋的抵押登记【不动产登记证明号为苏（2017）无锡市不动产证明第0181379号】。二、季宏伟于2018年11月30日前一次性归还黄学斌元借款利息135000元。三、若桂沁芸未按约履行90万元的还款义务，则黄学斌有权对无锡市溪南新村406-701室房屋行使抵押权，就该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，以100万元为限。四、上述款项履行完毕后三方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费6651.5元（已减半收取）、保全费5000元，合计11651.5元，该款已由黄学斌预交，由桂沁芸负担，桂沁芸于2018年10月10日前将该款直接支付给黄学斌。因本案涉嫌刑事犯罪，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2455号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月五日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初79号 原告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场首座**，统一社会信用代码91340000734950507N（1-1）。 负责人张用军，该分公司总经理。 委托代理人代光敏，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人钱勇，安徽华人律师事务所律师（实习）。 被告阜南县自然资源和规划局,住所,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人刘东坡，该局工作人员。 委托代理人王雪竹，该局法律顾问。 第三人阜南县利民中石化发展有限公司，住所地，住所地安徽省阜南县鹿城镇府后路公共资源交易中心**iv> 法定代表人张传业，该公司总经理。 原告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司因与被告阜南县自然资源和规划局、第三人阜南县利民中石化发展有限公司行政撤销一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，于同年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司诉称：一、请求依法撤销被告对阜南县FN2019-33、34、35、36、37号地块的挂牌出让行为；二、责令被告重新对上述地块进行挂牌出让；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2019年4月29日，被告发布国有建设用地使用权出让公告，拟对阜南县FN2019-33、34、35、36、37号等地块进行挂牌出让。原告及时向被告递交报名材料，被告却以出让公告设定的条件“竞买人的资格为中华人民共和国境内外的公司法人”为由，认为中石油安徽分公司不是法人单位，不同意原告参加报名。原告认为被告设定的条件不符合法律规定并要求被告撤销该公告，被告未予回复，致使原告无法办理报名手续。被告出让公告设定的竞买人为公司法人的条件，违反国有土地出让的公开、公平、公正原则，严重损害市场经济中土地资源的有效配置原则，致使国有资产由于不能充分竞争而损害国家利益。被告违背法律规定将涉案地块挂牌出让给第三人的行为已构成违法，应予以撤销。 被告阜南县自然资源和规划局辩称：被告主体资格适格，出让土地行为程序合法，适用法律、法规正确。被告设定的出让条件合法、合规。原告未能在7号成交公示文件规定的公示期（2019年6月6日至2019年6月11日）内提出书面异议或向有关部门申请复议，根据《行政诉讼法》第四十五条的规定，其提起诉讼的时间已丧失胜诉权。涉案土地已确权登记给第三人。 经审理查明，2019年4月29日，被告阜南县自然资源和规划局发布南自然资告字﹝2019﹞6号安徽省阜南县自然资源和规划局国有建设用地使用权挂牌出让公告，拟对宗地编号FN2019-33号、FN2019-34号、FN2019-35号、FN2019-36号、FN2019-37号等地块使用权挂牌出让，竞买人须为实缴资本金不得低于2000万元人民币公司法人，并在报名时提供阜阳市商务部门出具的成品油经营预核准文件。原告向被告递交报名材料，被告以原告不具有法人资格为由，未同意原告参与土地挂牌报名。 2019年6月6日，被告发布南自然资成告﹝2019﹞7号（阜南县FN2019-33、34、35、36、37、39号）成交公示，上述地块使用权受让单位为阜南县利民中石化发展有限公司。同年6月20日，被告已将上述地块实际交付第三人。 本院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告作为法人分公司，不具有法人资格，不符合被告发布的出让公告设定的竞买人条件，因此未能办理报名手续。但是，被告发布国有建设用地使用权挂牌出让公告、及后续的国有土地出让行为分别是两个不同的具体行政行为，原告诉请撤销被告作出的国有土地出让行为，其并非该行政行为的相对人，且未提交证据证明其与该行政行为有法律上的利害关系。因此，原告不符合起诉主体资格，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司的起诉。 案件受理费50元，本院免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 方 影 二〇一九年十二月十日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1630号之十 被执行人李翠梅，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1630号之十裁定书，于2019年12月17日向被执行人李翠梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李翠梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠梅在山东省农村信用社联合社917020210010100535011,0账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年十二月十七日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王景安 联系方式：1500530****
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10599号之一 原告：东阳市江北昊天汽车租赁店，住所地浙江省东阳市江北街道临江社区广福西街**。 经营者：程领峰，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：魏锦清，男，1998年4月20日出生，汉族，住贵州省册亨县。 本院在审理原告东阳市江北昊天汽车租赁店与被告魏锦清车辆租赁合同纠纷一案中，因原告东阳市江北昊天汽车租赁店未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费12元（已减半收取），由原告东阳市江北昊天汽车租赁店负担。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  朱 炜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2748号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。住所：深圳市福田区。被执行人:谷寒胜，男，1989年6月20日生，汉族，住方城县。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人谷寒胜为追偿权纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初758号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷寒胜偿还申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司欠款本金4000元，案件受理费25元。因谷寒胜未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查到被执行人谷寒胜名下有银行存款。2.未查到被执行人谷寒胜名下有房产登记。3.未查到被执行人谷寒胜名下有车辆登记4.未发现被执行人谷寒胜持有股票(股权)。5.未发现被执行人谷寒胜名下有自然资源财产。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷寒胜负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十二月十六日书 记 员  贾廷满
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6306号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2018号申请执行人周延山，男，1959年11月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李任，男，1989年9月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执2018号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十二月二日书记员  祁永全
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4728号之一 申请执行人:程君，男，汉族，1979年7月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：代忠树，男，汉族，1962年12月11日出生，住安徽省长丰县。 关于程君申请执行代忠树买卖合同一案，被执行人代忠树应支付申请执行人程君货款331000元，利息46556元（以331000元为基数，自2017年1月9日起按同期银行贷款利率支付至实际给付之日止,暂计算至2019年12月11日）。本院在执行过程中，依法调查了被执行人代忠树的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人代忠树有财产可供执行。申请执行人程君也未能提供被执行人代忠树有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人代忠树采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐 威
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7045号上诉人（原审被告）：徐明婉，女，1989年10月18日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。上诉人（原审被告）：刘瑜，男，1978年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。二上诉人委托代诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡连庄三村，统一社会信用代码91130606098256097N。法定代表人：郑耀伟，该公司经理。委托诉讼代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董金松，河北济民律师事务所律师。原审被告：郑进朋，男，1990年12月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：天津市运亨通达物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇，统一社会信用代码91120113MA05KCJ557。法定代表人：刘瑜。上诉人徐明婉、刘瑜因与被上诉人保定市利锦汽车贸易有限公司（以下简称利锦汽贸公司）,原审被告天津市运亨通达物流有限公司（以下简称运亨物流公司）、郑进朋合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐明婉、刘瑜的委托诉讼代理人任志营、被上诉人利锦汽贸公司的委托诉讼代理人董金松到庭参加诉讼，原审被告运亨物流公司、郑进鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明婉、刘瑜上诉请求：1.撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初688号民事判决，改判扣除保证金2万元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且遗漏主要事项，应予以纠正。二上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，且二上诉人均是与远捷公司有业务往来，被上诉人提交的银行结算说明不属于合法有效的证据，被上诉人的请求应依法驳回。上诉人曾向远捷公司缴纳2万元保证金，也应从总额中扣除。利锦汽贸公司辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，刘瑜、徐明婉的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、被答辩人和答辩人之间存在合同关系。被答辩人刘瑜、徐明婉与答辩人签订的《无限连带责任担保协议》明确载明“乙方（即被答辩人）愿以其所有的全部财产，以连带责任的方式，为丙方上述债务提供担保，并在此做出以下保证：……”。因此，被答辩人和答辩人之间存在合同关系。2、答辩人在一审提交的证据确实充分。答辩人在一审中提交的《结算说明》是由河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行提供的证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，且被答辩人并没有任何证据证明该《结算证明》不属于合法有效的证据。二、关于被答辩人自称曾向答辩人就本次争议车辆交纳过2万元保证金的问题，1、答辩人从未收到过被答辩人交纳的2万元保证金2、被答辩人也没有任何证据证明答辩人曾经收取过被答辩人2万元的保证金3、关于2万元保证金，被答辩人在一审的时候从未提出过，在二审中提出明显违反了法定程序。运亨物流公司、郑进鹏未到庭陈述。利锦汽贸公司向一审法院起诉请求：1.判令郑进朋偿还垫付款本息、滞纳金合计218876.49元；2.刘瑜、徐明婉、运亨物流公司承担连带保证责任；3.运亨物流公司配合办理过户手续；4.诉讼费由郑进朋、刘瑜、徐明婉、运亨物流公司承担。一审法院认定事实：2017年4月13日，利锦汽贸公司与郑进朋、刘瑜、徐明婉、运亨物流公司签订购车协议，约定郑进朋向银行贷款369000元，由利锦汽贸公司作担保人，购买汽车一台，刘瑜、徐明婉、运亨物流公司对利锦汽贸公司承担连带保证责任。借款按30期还款，每期14600元，违约按日万分之八支付滞纳金及利息。但郑进朋偿还59130元后不再还款。截至2018年8月8日，利锦汽贸公司与郑进朋共同偿还银行贷款198987.3元，扣除郑进朋偿还的59130元，利锦汽贸公司垫付139857.3元，现要求郑进朋偿还垫付款本息、滞纳金合计218876.49元。刘瑜、徐明婉、运亨物流公司承担连带责任。运亨物流公司配合办理过户手续。刘瑜、徐明婉主张，利锦汽贸公司与刘瑜、徐明婉不存在合同关系，对消贷协议中刘瑜、徐明婉签字的真实性不认可，申请鉴定，请求驳回利锦汽贸公司的诉请。刘瑜、徐明婉在一审法院通知指定的期限内无正当理由未到法庭进行指纹和签名样本采集。上述事实，有购车协议、借款合同、借据、还款计划表、还款明细、结算说明、登记证书、担保协议、短信截屏、起诉书及当事人陈述予以证实。一审法院认为，当事人应按合同约定履行义务。郑进朋未按约定还款，应承担给付利锦汽贸公司垫付款的义务。郑进朋欠利锦汽贸公司垫付款139857.3元，有购车协议、借款合同、借据、还款计划表、还款明细、结算说明印证，予以确认。刘瑜、徐明婉、运亨物流公司对垫付款承担连带保证责任。利锦汽贸公司未提供银行收款明细，致垫付款利息及滞纳金的起算时间无法确定，利锦汽贸公司可在取得相关证据后另行主张权利。刘瑜、徐明婉申请笔迹和指纹鉴定，但在一审法院指定期限内无正当理由未到法庭进行指纹和签名样本采集，视为放弃鉴定。利锦汽贸公司要求运亨物流公司配合办理过户手续不属于本案调整范畴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告郑进朋于本判决生效后十日内偿还原告保定市利锦汽车贸易有限公司垫付款139857.3元。二、被告刘瑜、徐明婉、天津市运亨通达物流有限公司对上述款项给付承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，简易程序减半收取2292元，由原告负担743元，四被告共同负担1549元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘瑜、徐明婉与被上诉人利锦汽贸公司签订的《无限连带责任担保协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方存在担保合同关系。合同签订后，双方当事人应按约定履行权利义务。关于上诉人二审要求扣除保证金20000元的主张，本院认为，上诉人要求扣除保证金20000元的前提应为其向被上诉人交纳过20000元保证金，本案中，上诉人未举证证明其向被上诉人交纳过20000元保证金，上诉人应承担举证不能的法律后果。关于上诉人所述其向远捷公司交纳20000元的主张，因远捷公司不是本案当事人，上诉人亦未举证证明远捷公司和被上诉人利锦汽贸公司存在何种关系，故本院认为上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，徐明婉、刘瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐明婉、刘瑜负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  陈 宁审判员  王洪月二〇一九年十二月十二日法官助理臧海月书记员王溪溪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1698号之一 申请执行人：梁会长，男，1972年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地阳江市区东风三路**，注册号：441700000012986。 法定代表人：梁荣照。 被执行人：梁其勇，男，1955年10月11日出生，汉族，住深圳市宝安区。 原告梁会长与被告广东省阳江市建安集团有限公司、梁其勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东省阳江市建安集团有限公司、梁其勇于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁会长支付货款2163449元及利息（利息从2013年12月18日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费减半收取为13515.96元、财产保全费5000元，二项合共18515.96元（原告已预交），由被告广东省阳江市建安集团有限公司、梁其勇共同负担。因广东省阳江市建安集团有限公司、梁其勇未按上述生效法律文书履行义务，梁会长向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案受理。后因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年8月27日向本院提交申请，以被执行人梁其勇名下房产可处置为由申请恢复本案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁其勇位于清远市清远XXX街X号、清远市XXX区XX镇XX村XX水库侧清远XX城X期XX街X层XX号由清远市清城区人民法院处置，申请执行人可依法申请参与分配，同时申请执行人应自行了解和跟进该房产的处置情况，有相关线索或款项收取时及时向本院提出。 二、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产现无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1698号案终结本次执行程序。 被执行人广东省阳江市建安集团有限公司、梁其勇负有继续向申请执行人梁会长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月五日 书记员  陈家健
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4997号申请执行人：张奇良，男，1965年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南省翠谷生态农业有限公司，住所地：新郑市郭店镇三十里铺郑新路东侧。法定代表人：赵国臣。本院在执行张奇良与河南省翠谷生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张奇良于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、财产报告令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人河南省翠谷生态农业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月29日向被执行人河南省翠谷生态农业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月23日向被执行人河南省翠谷生态农业有限公司发出传票传唤其2019年10月27日到本院接受询问，河南省翠谷生态农业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年11月5日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南省翠谷生态农业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南省翠谷生态农业有限公司法人的下落，经调查被执行人河南省翠谷生态农业有限公司名下无可供执行财产，在住房公积金管理中心无住房公积金信息，被执行人名下无可供执行财产，在户籍地未找到被执行人河南省翠谷生态农业有限公司法人的下落。五、本院于2019年12月6日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人河南省翠谷生态农业有限公司作为被执行人的案件，发现河南省翠谷生态农业有限公司作为被执行人的案件有5件，其中三件为租赁合同纠纷，一件为买卖合同纠纷，一件为建筑合同纠纷，均处于执行状态。六、本院于2019年12月5日向申请执行人张奇良发出提供被执行人河南省翠谷生态农业有限公司的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人张奇良未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、本院于2019年7月6日，2019年11月15日再次对被执行人河南省翠谷生态农业有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可执行财产。八、由于被执行人河南省翠谷生态农业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；九、由于被执行人河南省翠谷生态农业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；十、本院于2019年12月5日对申请执行人张奇良进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。截至目前2019年12月6日本案被执行人实际履行款额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省翠谷生态农业有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人张奇良也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人河南省翠谷生态农业有限公司有可供执行财产时，申请执行人张奇良可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月六日书记员  沈 磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1694号申请执行人：吴国林，男，1958年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘伟，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：姜桂芬，女，1969年1月12日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人吴国林与被执行人刘伟、姜桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初2669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘伟、姜桂芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国林于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人刘伟、姜桂芬立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘伟、姜桂芬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人姜桂芬名下在中国农业银行账号为62×××76内存款5923.87元并发放至申请执行人名下账户。经查，被执行人刘伟、姜桂芬在银行无其他存款，名下均无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人刘伟、姜桂芬的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘伟、姜桂芬的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2669号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月十七日书记员  王阿娉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1822号申请执行人代某，女，1964年10月22日出生，汉族，住文安县。被执行人程某，男，1959年2月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行代某申请执行程某离婚后财产纠纷一案，文安县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）冀1026民初2383号民事判决书，本院于2019年11月14日立案执行，经审查该判决书系确认法律文书，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案结案的若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人代某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十一日书记员  刘振华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3415号之二申请人：姜兆怀，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：贾怀连，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住台前县。被申请人：赵秀英，女，1965年3月17日出生，汉族，居民，住址同上，系贾怀连之妻。申请人姜兆怀与被申请人贾怀连、赵秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1521民初3415号民事裁定，查封被申请人贾怀连名下的鲁Ｐ×××**小汽车一辆。申请人姜兆怀于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贾怀连名下鲁Ｐ×××**小汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇一九年十二月四日书记员  段文冰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4989号 原告:四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住所地:仁寿县文林镇陵州路三段**。统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：颜勇，系董事长。 委托诉讼代理人：余祖涛，四川仁寿农村商业银行股份有限公司天峨分理处客户经理。 被告:陈建明，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告陈建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛婷 二〇一九年十二月三日 书记员  蒋静
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2517号申请执行人蒋益兵，男，1978年2月5日出生，住海安市。被执行人华峰，男，1983年8月11日出生，住海安市。关于蒋益兵申请执行华峰股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初2327号民事判决书。依据该法律文书：被告华峰于本判决发生法律效力之日起十日给付原告蒋益兵股权转让款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告蒋益兵负担170元，被告华峰负担255元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述判决义务一并给付原告）因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。本案执行标的为15225元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人华峰名下有多个银行账户，已被本院冻结，仅有零星存款，冻结期限为一年。二、经查询被执行人华峰名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人华峰名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十一日书记员  陈 艳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2367号申请执行人黄国香，女，1979年8月26日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人黄根明，男，1978年10月28日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人潘桂莲，女，1979年8月6日出生，汉族，住抚州市临川区。黄国香依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1154号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄根明、潘桂莲发出执行通知书，被执行人黄根明、潘桂莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄根明、潘桂莲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人黄根明、潘桂莲在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人黄根明、潘桂莲下落不明，本院已依法查找被执行人黄根明、潘桂莲的下落未果。2019年12月9日，本院已向被执行人黄根明、潘桂莲发出限制高消费令。本案申请执行人黄国香申请执行3.5万元及利息，未执行3.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄根明、潘桂莲其他可供执行财产，于2019年11月30日，向申请执行人黄国香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄根明、潘桂莲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄国香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄国香享有要求被执行人黄根明、潘桂莲继续履行债务的权利，被执行人黄根明、潘桂莲负有继续向申请执行人黄国香履行债务的义务。申请执行人黄国香发现被执行人黄根明、潘桂莲有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月九日书 记 员  全 武
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4044号申请执行人：徐莉，女，1975年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：海波，男，1976年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行徐莉申请执行海波民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)豫0104民初10393号民事调解书已发生效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为450000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下足额可供执行财产；3.执行过程中，本院干警前往不动产中心进行调查，被执行人名下无财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月4日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产450000元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月四日法官助理王浩伟书记员王震
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执722号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司,住所四川省内江市市中区，统一社会信用代码91511000060305156B。法定代表人：贺斌，董事长。委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。被执行人：伍玉平,女,1954年11月13日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：张俊杰,男,1986年8月9日出生,住四川省内江市市中区新华路。本院在执行申请执行人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被执行人伍玉平、张俊杰借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查后，暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执722号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月九日书记员  韩 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14079号之一原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司法务人员。被告：沈阳宏拓机电设备有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华北街**（4－5―1）一社会信用代码：91210106MA0TP2LJ48。法定代表人：林云。本院在审理原告长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被告沈阳宏拓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长沙中联重科二手设备销售有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇一九年十二月二日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3420号 原告：顾清华。 委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：顾健全。 被告：黄野声。 两被告共同委托代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师，一般代理。 原告顾清华诉被告顾健全、黄野声不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告顾清华及其委托诉讼代理人彭志豪，被告顾健全、被告黄野声的委托诉讼代理人陈新飞，被告黄野声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾清华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告房屋补偿款80000元；2、请求判令被告给付原告茶山自留土补偿30000元。事实和理由：原告与被告顾健全是姐弟，只因被告顾健全有一定的精神病，被告黄野声为了某种利益在公证处办理了一个监护公证。2013年起被告黄野声将原告与被告顾健全及父母的征收款以被告顾健全的名义全部领走，当时拆迁是原告两间屋、母亲两间屋，被告一两间屋加上原分的茶山和自留山全部写在被告顾健全名下，被告黄野声于2014年以被告顾健全的名义领走了征收款679800元，一是原告原告两间屋的征收款应归原告，两间屋是原告请人起的，二是原告有茶山、自留土，属于原告的份额应当归原告，原告曾多次找监护人协商无果。现原告年老，无法生活，原告找司法所、经开区有关领导，都协商无果，故起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告顾健全辩称，被告顾健全所有征收款项属于其单独所有，原告仅是为了谋取拆迁补偿人头费而迁户至顾健全的户头下，原告在迁户至被告顾健全户头后，仍然在其原户籍所在地居住生活。在原户籍所在地有自留山和自留地。在顾健全户头下没有自留山和自留地，也没有房屋，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。退一万步说，即使原告有房屋和自留山、地，其起诉已超过法律规定的诉讼时效，其胜诉权已消灭。 被告黄野声辩称，被告黄野声仅仅是被告顾健全委托的财产管理人，与原告的诉讼请求没有法律上的利害关系，不应当作为被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（银行转账单、领据），本院对黄野声替顾健全领到征收款679800元的事实依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的拆迁协议书、户口信息、民事调解书，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据反映的客观事实依法予以认定。被告提交的湘乡茶场的证明及几位邻居的证明与证人顾方平的当庭陈述有出入，本院认为证人顾方平和几位邻居与原、被告是亲戚或熟人，亲疏远近不同，证词互相矛盾，湘乡茶场作为曾经的基层组织，证明内容相对客观，故本院对湘乡茶场的证明依法予以采信，对其他证词均不予采信。 根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实： 被告黄野声的母亲顾伟华、与原告顾清华、被告顾健全是姐弟关系，被告黄野声是被告顾健全的外甥女。被告顾健全因身体问题于2013年4月19日与被告黄野声在湘乡市公证处办理授权委托书，内容如下：“委托人：顾健全受托人：黄野声委托事项：一、普通代理，委托人顾健全现已离异，因单身生活多年，一直无心处理家庭财产，且无子女。现委托人顾健全名下的所属合法财产均委托受托人黄野声全权处理，其他人无权处理。二、特别代理：如因处理委托人顾健全的合法财产涉及诉讼，亦由受托人黄野声全权代为聘请律师及时参与诉讼。委托期限：从即日起至上述事项全部办结为止。受托人在授权范围内签署的一切文件及缴纳的费用，委托人均予以承认，并承担由此产生的法律责任。”湘乡市公证处对顾健全在委托书上签名、按印的真实性进行了公证，并出具了（2013）湘潭乡证内字第349号公证书。 2013年，被告顾健全家的房屋被征收，与湘乡市国土资源局签订了《房屋拆迁协议书》。2014年，受托人黄野声为其办理领取征收款的手续，共领人民币679800元。原告顾清华以征收了其建的两间房屋和部分她的自留山、自留地为由，要求分得征收补偿款，遂诉至法院。 本院认为，被告顾健全因身体问题将个人名下的合法财产委托黄野声处理，被告黄野声是受托人，不是征收补偿款的所有权人。原告顾清华以被告黄野声为被告主张征收补偿款，无事实和法律依据，对原告顾清华要求被告黄野声承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄野声辩称原告顾清华主张权利已过诉讼时效。经审查，被告顾健全名下的房屋、土地于2013年开始被征收，征收补偿款于2014年已经到位。原告顾清华至2019年才向法院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告顾清华未提交有效证据证实存在引起诉讼时效中断、终止等情形，至原告起诉之时，三年诉讼时效期间已过，故本院对被告黄野声的这一答辩意见依法予以采纳，对原告顾清华要求被告顾健全支付征收补偿款的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告顾清华的诉讼请求。 本案案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由原告顾清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇一九年十二月九日 法官助理 贺 玫 书 记 员 杨思培 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条第一款民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5032号 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2019）798号仲裁调解书，于2019年11月7日立案执行申请执行人钱爱文与被执行人绍兴市越城区韦博英语培训学校劳动争议仲裁一案。执行中，案外人绍兴世茂投资发展有限公司协助本院划拨被执行人绍兴市越城区韦博英语培训学校交纳的房租保证金5528元，本院发放给申请执行人5478元，收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行。本院本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4518号原告:陈朋，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。被告:张传清，男，成年，汉族，住江苏省南京市溧水区，身份证号码不详。原告陈朋与被告张传清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈朋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈朋负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十二月九日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3860号原告：麻城市金通物业服务有限公司，公司地址：麻城市金通大道以东。统一社会信用代码914211816951449235。法定代表人：周红清。委托诉讼代理人：董柳红、梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被告：俞基华，男，1977年4月18日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市金通物业服务有限公司与被告俞基华物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市金通物业服务有限公司负担。审判员  毛锋二〇一九年十二月六日书记员  李珣
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执恢39号之五 申请人李某某，男，汉族，1963后1月12日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市新区，职工，现住丰镇市新区祥瑞小区。 被执行人杨某甲，男，汉族，1964年12月23日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇店里工业区天骄园。 被执行人杨某乙，男，汉族，1959年5月16日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市南城区铺路村。 被执行人张某某，男，汉族，1971年6月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区亲亲家园。 被执行人丰镇市严丰石化销售有限责任公司。 法定代表人，杨某乙。 住所地，内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新城湾镇铺路村。 本院依据已经发生法律效力的(2016)内0981民初221号民事判决书,向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020071XXXX账户内存款人民币1052800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十六日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执2520号毛伟超、陈豪：本院在执行申请执行人毛伟超与被执行人陈豪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈豪向申请执行人履行案款34216元，剩余部分申请执行人自愿放弃。现本案已全部执行完毕，申请执行人毛伟超于2019年12月9日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初6071号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月九日
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执2201号申请执行人：聂成贵,男性,1973年1月14日出生,住法库县被执行人：冯兵,男性,1974年12月23日出生,住法库县本院在执行聂成贵与冯兵借款合同纠纷一案中，于2019年1月28日被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年十二月十一日书记员  姚文江
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2745号 申请执行人郭世峰，男，汉族，1971年08月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯亚军，男，汉族，1982年9月12日出生，延安市延川县人，现住洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。郭世峰申请执行冯亚军合伙协议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯亚军送达了执行通知书，责令被执行人冯亚军支付郭世峰案件款10000元、案件受理费25元、执行费50元。2019年11月20日申请执行人郭世峰向本院提出撤回本次执行的申请，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2745号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长 王    涛审判员 刘 森 虎审判员 秦 志 鹏   二0一九年十二月七日 书记员 李 国 才   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19448号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人邵玉晓，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省登封市。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行邵玉晓信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13362号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。因申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人邵玉晓就执行事项私下协商解决，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提出申请，请求撤回对被执行人邵玉晓的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初13362号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日法官助理柴红旺书记员王翊铭
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审485号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月11日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19373号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳74732.68元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向闻宗安销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢303室，成交价款780595元,产生销售税额74732.68元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19373号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款74732.68元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19373号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19373号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳74732.68元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19373号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳74732.68元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  王丽彬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-