四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8321号 原告：刘元会，女，1964年8月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。执业证号15115201610658020。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。执业证号15115201110253984。 被告：刘全军，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。执业证号15115200710349426。 原告刘元会诉被告刘全军健康权纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元会的委托诉讼代理人夏欣平，被告刘全军及其委托诉讼代理人杨作平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘全军赔偿原告刘元会共计90783.09元（包括医疗费16669.09元、住院伙食补助费660元、护理费2200元、误工费3300元、交通住宿费500元、残疾赔偿金61454元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元）2.本案诉讼费用由被告刘全军承担。 事实与理由：原告刘元会家位于宜宾市翠屏区南广镇甜竹村九组20号，房屋临近乡村公路。2017年5月14日，因原告刘元会母亲去世，一家人在家中为其母亲举办丧事，并聘请了数名道士参与。在参与丧事的过程中，几名道士将骑行的3、4辆摩托车停靠在乡村公路一旁。5月14日晚9点左右，被告刘全军驾驶一辆面包车途经原告刘元会家，因其自认为停靠在路边的摩托车挡住了其车辆的去路，遂下车，暴力的将几辆摩托车推到乡村公路下面的田地里。后原告刘元会见状，与被告刘全军进行理论，被告刘全军仗着自己年轻力壮，对原告刘元会进行了殴打。原告刘元会儿子陈刘见状，跑上去保护原告刘元会，不料被告刘全军也对陈刘进行了殴打，造成原告刘元会及陈刘受伤。受伤后，原告刘元会立即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗。原告住院22天后，于2017年6月5日出院，花费16669.09元医疗费。经医院诊断，被告刘全军对原告刘元会实施的侵害行为，造成原告轻型颅脑损伤C2颈椎骨折伴神经损伤，颈部功能障碍，双侧肋骨多发骨折（左胸第1-4、右胸第1肋），电解质紊乱，肝功能异常，胆红素代谢紊乱，枕颈部脂肪瘤。原告认为，因一点小事，被告刘全军不听劝阻，反而对原告刘元会及陈刘大打出手，体现了被告刘全军极具暴力的一面，同时也严重侵害了原告刘元会的合法权益，故诉至法院。 被告刘全军辩称，事发当天晚上，即2017年5月14日晚上9时许，被告开面包车回家经过自家修的公路的时候，被原告家的亲戚和道士停放的摩托车挡住了，导致面包车开不过去。被告下车告知原告和他儿子陈刘叫他们挪车，因原告不爽被告喊他们挪车，所以出言不逊，辱骂被告，双方开始发生口角。动手是因为原告先出手把被告推向坎子下面去。被告爬上公路之后，原告丈夫和儿子二人用手掐住被告的脖子，用手殴打被告。在过程中被告没有对原告刘元会殴打过，也没有出手推刘元会。刘元会的受伤与被告没有法律上的关系。本案的案由是健康权纠纷，实质是一个侵权纠纷。被告在整个过程中没有对原告刘元会实施加害行为，不应当承担任何损害赔偿后果。所以说原告起诉被告没有事实依据，被告刘全军不是本案的适格被告。 本案原告没有充分证据证明自己的伤情是由被告造成的，原告证明被告致其伤残的证据，只是其儿子陈刘、女儿陈敏、与其有亲戚关系的黄跃雄在公安机关所作的询问笔录。三个证人与原告的关系均是有直接利害关系，证明力非常小。原告的伤情不排除是由于其他原因造成的，所以被告不应承担本案原告受伤的赔偿责任。退一步说即使要赔偿，原告主张的赔偿项目有部分是偏高的。住院伙食补助费按照20元/天计算、护理费按照80元/天计算、误工费按照80元/天；交通费、住宿费不认可；残疾赔偿金不予认可按城镇标准计算；精神损害抚慰金酌情考虑。即使法庭认定被告应当承担赔偿责任，也建议法庭按已经生效的陈刘的判决确定责任分摊比例。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证信息证明、调查笔录、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、住院病历、住院病人出院病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2018）川1502民初4138号民事判决书、（2018）川15民终1647号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告刘元会系宜宾市翠屏区赵场镇群力村团山子组村民，刘全军系宜宾市翠屏区南广镇甜竹村9组村民，二人系邻居。2017年5月14日晚21时许，被告刘全军驾车回家，因原告家在办丧事，原告家里停靠路上的摩托车挡了被告的路，原告刘元会、其子陈刘与被告等人双方为此发生纠纷、谩骂、扭打。扭打中致使原告刘元会、陈刘受伤。原告于事发当晚23时44分入院宜宾市第二人民医院骨科，于2017年6月5日出院，产生医疗费16669.09元。出院诊断显示：1.C2颈椎骨折；2.颈部功能障碍；3.双侧肋骨多发骨折（左胸第1-4、右胸第1肋）；4.电解质紊乱；5.肝功能异常；6.胆红素代谢紊乱；7.枕颈部脂肪瘤。 2018年6月1日，原告刘元会自行委托的四川金沙司法鉴定所出具川金司鉴所[2018]临鉴字第262号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘元会脊柱的损伤鉴定为十级伤残。为此原告花费鉴定费1000元。被告刘全军对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院依法予以准许。2018年10月18日，本院委托的四川中证法医学司法鉴定所出具川中证鉴[2018]临鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘元会因外伤致C2椎体右侧椎弓骨折，L2-4椎右侧横突骨折，评定为十级伤残。 另查明：宜宾市公安局翠屏区公安分局南广镇派出所（以下简称南广镇派出所）的《询问笔录》显示： 1.刘全军于5月15日陈述：2017年5月14日晚21时许，在翠屏区南广镇甜竹村9组25号门口，我开着我哥的面包车回家去，经过我们自己家家门口的小公路上，路上停着有几辆摩托车把路挡住了，我就停下车来问是谁的摩托车，陈刘就说喊他父亲拿钥匙来挪车，我让他把车子停上面一点，他肯定觉得我不让他停，就乱骂喊了他妈下来，他妈来就乱骂，我就跟她理论，她就用手推我，她推我的时候就把路旁停的一辆摩托车撞到了，我就滚在沟里了，我爬起来后，陈刘的父亲陈大骂我，陈大和陈刘跳起来用锭子打我的头，掐住我颈子推我到面包车引擎盖处。随后他的家人都来了，他们跟我推起来，就把后面的摩托车全部撞到了。2017年6月15日，南广镇派出所就案涉事件在此询问刘全军，其与2017年5月15日所作陈述基本一致，并陈述：陈刘母亲用手推我的时候我没有反抗还手，我被他推到沟里爬上来之后，他们又按上来打我，她用手逮我衣服，陈刘就用锭子打我的头部。这个过程我有反抗还手，用钉子乱打。后来陈刘和陈大掐我颈子的时候，我还是还手了，还是用锭子打他们，没有用木棒和其他工具。 2.刘元会于2017年6月6日陈述：2017年5月14日晚21时许，在翠屏区南广镇甜竹村9组20号门口的公路上，因为我婆家办丧事，停了几辆摩托车在公路边，刘全军说挡了他回去的路。我出来之后就听到刘全军在那里骂说一条路都占完了，路是他买了的，我就跟他理论起来，他就用拳头向我头部打过来，我就昏倒在公路坎下了。刘全军打我的时候，没有人在现场，只有我和他。 3.陈刘（刘元会之子）于2017年5月19日陈述：2017年5月14日晚21时许，翠屏区南广镇甜竹村9组20号我幺爹家里在给我奶奶办丧事，刘全军正开着面包车经过，就下来说我们家摩托车挡了他车子了，因为车子锁了的，我就准备去拿钥匙挪一下，后来我就听到他骂人，我妈也跟他骂起来。然后，他就用拳头向我妈头部打去，我母亲就和他互相打起来了，我就上前去把我妈掀开了，他就随着掀了我妈一下，掀到田边去了。他就用拳头打我头部腰部，我还是还手打了他几下。这时，我父亲看见我被打了就上前用手去掐他的颈子，他就不服气，说公路是他买了的，他就把其他两个摩托车掀倒了。我看到车子倒了，就上前去把他推倒坎底下去了。后来他从树从里拿了一根木棒向我打来，我用右手臂去挡了一下，我父亲他们就把木棒给他抢了，这时他母亲也下来了在那里劝，后来就没动手了。打架的起因就是我们停的摩托车挡了他的路，是刘全军先动手用拳头打我母亲，我母亲还手打了他一耳光，我用拳头打了他两下。我父亲掐了他颈子把他掀开的。当时发生打架的时候就只有我们三人在场，后来有我父亲和亲戚。 2017年7月10日，宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公（南广）行罚决字（2017）1545号行政处罚决定书载明“2017年5月14日21许，在宜宾市翠屏区南广镇甜竹村9组20号门口的公路上，违法行为人刘全军与违法行为人陈刘因停放车辆发生打架，造成双方身体多部位软组织挫伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对违法行为人刘全军处以行政拘留五日。” 案外人陈刘诉被告刘全军健康权纠纷一案，本院受理后已另案处理。2018年6月29日本院出具的（2018）川1502民初4138号民事判决书第7页第4行载明：“原、被告间因摩托车停放问题发生纠纷……结合纠纷发生的起因及过程来看，对造成的损伤，本院酌定由原告自行承担45%的责任，被告承担55%的责任。”陈刘不服该判决，上诉至宜宾市中级人民法院，二审法院经审理查明后驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。原被告双方系邻居关系，双方因车辆停放问题发生纠纷，进而引发双方拉扯致原告受伤，双方均有过错。原告提交了公安机关的询问笔录拟证明原告受伤是由被告刘全军造成的，被告刘全军应当承担80%的赔偿责任。被告刘全军则辩称若被告刘全军需要承担赔偿责任，也应按已经生效的陈刘的判决确定责任分摊比例。公安机关介入调查取证后对原告之子陈刘及被告刘全军均进行了行政拘留处罚，陈刘行政拘留3天，刘全军行政拘留5天。本院认为（2018）川1502民初4138号民事判决书经二审维持原判且已生效，该判决书根据公安机关作出的行政处罚，认定原告刘元会之子陈刘承担45%的责任，被告刘全军承担55%的责任。上述民事案件责任划分依据的法律事实与本案系同一法律事实。原告刘元会与陈刘系母子关系，系刘全军与陈刘纠纷中陈刘的共同方。故本院采用（2018）川1502民初4138号判决书的民事责任划分比例。 原告刘元会因这次纠纷造成损失如下：1.医疗费16669.09元、住院伙食补助费660元、住院护理费2200元、精神损害抚慰金5000元，有票据为证，符合法律规定，本院予以支持；2.因原告已达到法定退休年龄，也未提供证据证明自己仍在工作且因误工而造成损失，故本院对误工费3300元不予支持。3.交通住宿费500元偏高，参考原告住院天数，本院酌情认定为100元；4.原告刘元会户籍登记为城镇居民户，应当按城镇人口标准计算相应赔偿金额，结合原告的伤残等级，本院对残疾赔偿金61454元予以支持；5.因重新鉴定结论未改变原鉴定结论，本院对原鉴定结论予以采信，本院鉴定费1000元予以支持。 综上所述，原告刘元会因本次纠纷产生损失共计87083.09元，根据责任比例划分，被告刘全军赔偿原告刘元会47895.70元（87083.09元×55%）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘全军于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘元会各项损失共计47895.70元； 二、驳回原告刘元会的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，被告刘全军承担498.50元，原告刘元会自行承担511.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  黄婉 二〇一九年一月九日 法官助理王笛 书记员陈祥蓉