wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初5998号原告：周某某，男，住平度市。被告：杨某某，男，住莱州市。被告：杨某，男，住莱州市。原告周某某与被告杨某某、杨某承揽合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年一月十日书记员  林 娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执6638号 本院作出的（2017）苏1322民初16214号民事判决书确定的债权，已于2019年1月8日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月八日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3329号 原告：某某房地产开发有限公司。 法定代表人：郜某某，公司董事长。 委托代理人：王某某，公司员工。 委托代理人：刘某某，公司员工。 被告：王某某。 委托代理人：李某某，律师事务所律师。 委托代理人：李某某2，律师事务所律师。 原告某某房地产开发有限公司与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告某某房地产开发有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告某某房地产开发有限公司负担。 审判长  牛江凌 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄冰雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保34号申请人：刘某，女，1962年11月17曰出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：于某，男，1958年9月2日出生，公民身份号码×××，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰市万星建筑劳务有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区英金路南侧企业局办公楼。法定代表人：于某，总经理。申请人于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赤峰市万星建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司赤峰永业广场支行账号×××内480000元予以冻结。担保人王月华以×××号小型轿车、×××号重型自卸货车、×××号重型自卸货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赤峰市万星建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司赤峰永业广场支行账号×××内480000元。二、查封担保人王月华×××号小型轿车、×××号重型自卸货车、×××号重型自卸货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月八日书记员 张宇阔
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0105执1521号屠晓峰：申请执行人夏宣礼与被执行人屠晓峰民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人屠晓峰支付了执行款七万元，申请执行人夏宣礼同意放弃剩余的利息，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年一月十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢39号 本院作出的（2014）沭华民初字第01119号民事判决书确定的债权，已于2019年1月7日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初2284号 原告：黄富军，男，1954年5月5日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：常连德，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被告：广西鑫佑隆置业投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区南武城市大道36号，统一社会信用代码：91450100MA5KB3MF5C。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 原告黄富军与被告广西鑫佑隆置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，开庭审理后，原告黄富军与被告广西鑫佑隆置业投资有限公司达成调解协议，原告黄富军于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄富军申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄富军撤回起诉。 案件受理费815元（原告黄富军已预交），减半收取407.5元由黄富军负担。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年一月十四日 书 记 员  吴 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8323号原告：陈科，男，1981年10月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：黄晓芳，女，1977年8月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。原告陈科诉被告黄晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日、12月25日公开开庭进行了审理。原告陈科的委托诉讼代理人王某（后陈科解除代理关系）、被告黄晓芳的委托诉讼代理人仝德明第一次庭审到庭参加诉讼，原告陈科及其委托诉讼代理人杜亚青、被告黄晓芳的委托诉讼代理人仝德明第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款367572元；2.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由为：原被告于2014年至2017年5月间系婚外情关系。自2014年10月至2017年6月止，原告通过其持有的民丰银行账户向被告的银行账户转账共计1369470元，被告向原告转账共计965898元，扣除被告代原告支付的检测费10000元以及被告返还的现金26000元，差额为367572元。经（2018）苏13民终2709号民事判决书认定，原被告之间相互转账、存款的行为系基于双方之间借款、还款、代为履行义务的行为。现被告与原告转账差额为367572元，被告至今尚未偿还。被告黄晓芳辩称，原被告之间不存在借贷关系，之前的经济往来系双方合作。原告诉讼的标的没有事实依据。双方有经济往来，但不仅仅都是银行转账，不能单纯以双方差额来计算标的。原告的妻子陈某已经提起过诉讼，本案属于重复诉讼，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄晓芳原系邻居关系。自2014年起，双方保持婚外情关系，直至2017年5月。在婚外情关系期间，双方均有向对方银行账户转账行为，被告黄晓芳与原告陈科之间还有现金交易。原告陈科之妻系案外人陈某，二人于2012年9月25日登记结婚。2017年9月26日，案外人陈某向本院提起诉讼，要求本案被告黄晓芳返还陈科对其赠与的财产，本院依法追加陈科作为第三人参加诉讼，于2018年5月18日作出（2017）苏1302民初7500号民事判决书，判决驳回陈某的诉讼请求。后陈某不服，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏13民终2709号民事判决书，判决驳回陈某的上诉，维持原判。上述判决书认定陈科与黄晓芳在保持婚外情关系期间的转账交易金额较大，次数频繁，且缺乏规律，陈科本人无法判定该款项中属于赠与性质的具体数额，在此期间黄晓芳向陈科账户转入大额款项，从双方相互转账的资金比例看，陈科与被告黄晓芳之间存在正常的经济往来。在法庭调查过程中，陈科对此亦予以认可。另，陈科在宿迁市公安局经济技术开发区分局黄河派出所接受询问时陈述，“我和黄晓芳之前有点经济账”、“我帮着黄晓芳给她的钱拿出去借给人的，她赚点利息”等，该陈述亦可印证二人之间存在类似借款性质的经济往来。此外，黄晓芳以现金向陈科银行账户存款115000元，以微信转账的方式向陈科给付6601元，代陈科向他人支付检测费用10000元，以上事实能够证实在二人保持婚外情关系期间，黄晓芳也向陈科作出有别与单纯接受赠与的民事法律行为，同时也能证实双方之间除转账外还有现金交易。结合以上几点理由，本院认为，在第三人陈科与被告黄晓芳保持婚外情关系期间，双方虽未作出明确的意思表示，但相互转账、现金存款的行为具有相互借款、还款、代为履行债务、相互赠与等多重性质，原告主张被告与第三人之间相互转账的差额部分均属于赠与的观点不能成立。二审法院查明事实与一审法院一致。因此作出上述判决。本院认为，民事活动应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。同时不得违反法律，不得违背公序良俗。本案原被告之间长期保持不正当婚外情关系，在婚外情关系期间经济交往频繁、数额较大，原告陈科在陈某诉黄晓芳案件中陈述，其对与黄晓芳之间的交易目的分不清楚，差额部分是长期积累的，无法确定借款和赠与的具体数额。本院认为，基于原被告之间的特殊关系，双方之间的相互转账、现金交易等行为混合着相互拆借资金、代为履行债务、相互赠与以及放贷获益等多重性质。因此，原告主张差额部分即为被告尚未偿还的借款数额显然不能成立。关于黄晓芳向案外人柏正春账户汇入105000元问题。原告陈科在陈某诉黄晓芳案件中作为第三人，并不认可其要求黄晓芳向案外人柏正春账户汇入过105000元，因此在陈某诉黄晓芳案件中对该105000元未予理涉，黄晓芳已经另案主张。本院所查明的双方之间银行转账差额部分367572元中并不包含该105000元。据此，该105000元与本案无关联性，同时基于诚信原则，原告主张不能成立。综上，原告所提供的证据不足以证实其主张。应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈科的诉讼请求。案件受理费3407元，保全费1072元，合计4479元，由原告陈科自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院并缴纳上诉费用。审判员  吴雪媛二〇一九年一月十四日书记员  魏 盟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初8908号原告:七星关区官井经果林种植专业合作社,住所贵州省毕节市金海湖新区小坝镇新场村关井组，统一社会信用代码：93520502MA6EFAJD70。法定代表人:周真发。委托诉讼代理人：周山龙，男，汉族，1981年10月6日出生，住贵州省毕节市金海湖新区，系原告总经理。被告:贵州彤祎玚科技农业有限公司，住所贵州省毕节市金海湖新区小坝镇新场村，统一社会信用代码：91520596MA6DP0ME0T。法定代表人:潘鹏。原告七星关区官井经果林种植专业合作社与被告贵州彤祎玚科技农业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭审理，原告七星关区官井经果林种植专业合作社的委托诉讼代理人周山龙到庭参加了诉讼。被告贵州彤祎玚科技农业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告七星关区官井经果林种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币9万元及违约金1万元(具体数额以法院判决为准)。事实与理由:经合作社主要负责人和潘鹏协商，2016年11月18日，以潘鹏与周山龙名义先成立股份公司(即贵州彤祎玚科技农业有限公司)。其中周山龙持股20%(以个人名义代表合作社)，潘鹏持股80%(即股东入股合作协议书体现的公司出资500万，占公司80%股份)，潘鹏为法人代表。2016年11月25日，以公司与合作社名义签订股东入股合作协议书，约定公司出资500万，占公司80%的股份(实际是潘鹏个人出资500万，占公司80%的股份)，合作社以全部资产入股，占公司20%的股份(这个股份就是注册公司时周山龙所持20%股份)。合同签订后，潘鹏即以公司董事长名义主持公司日常工作，合作社为其下属企业完全由其支配。于是潘鹏使用合作社资金、车辆等，装修办公室，日常接待，外出考察，发放工人工资等，还聘用了专门会计人员。至2017年7月29日，由于潘鹏出资的500万元没有按约定时间到位，公司(潘鹏)与合作社签订“补充协议”，约定公司(潘鹏)打款最后期限为2017年8月5日和9月10日，并约定部分善后条款。由于潘鹏出资的500万元至2017年9月10日还是没有到位，公司(潘鹏)与合作社再次签订协议，对公司注销和潘鹏主持工作期间的债权债务、财产分割等进行协商约定，主要为:一是公司注销或变更成潘鹏个人独资公司，产生的费用由公司(潘鹏)承担;二是潘鹏主持工作期间合作社总支出244640元，由公司(潘鹏)支付合作社9万元，所有设施设备及其它资产归合作社所有;三是公司(潘鹏)2017年10月1日未将全款打到合作社账户，将按2017年10月毕节市农村信用合作联社贷款利率10倍加付合作社。至今公司(潘鹏)未履行2017年9月10日协议。原告诉至人民法院。被告贵州彤祎玚科技农业有限公司未提供证据，也未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告七星关区官井经果林种植专业合作社是依法成立的农民专业合作经济组织，成立于2014年3月28日。2016年11月18日，以潘鹏、周山龙为股东，注册成立贵州彤祎玚科技农业有限公司，注册资本2000万元，潘鹏持股80%、周山龙持股20%。2016年11月25日，彤祎玚公司与官井合作社签订《股东入股合作协议书》，约定官井合作社以自己的全部资产及项目入股彤祎玚公司，占20%的股份，前述彤祎玚公司工商登记显示股东名字为周山龙，系周山龙代表原告官井合作社持有股份，周山龙之妻高林运是官井合作社注册登记的成员之一。被告彤祎玚公司成立后，实际拥有的资产就是原告合作社入股的资产，该公司另一股东法定代表人潘鹏未履行出资义务。2017年9月10日，原告官井合作社作为乙方与被告彤祎玚公司作为甲方签订《协议》，约定：“自甲乙双方2016年协议合作以来，由于甲方未如期履行出资义务，造成合作不能顺利进行。经充分协商，达成如下一致协议事项：一、甲方于2017年10月1日前将彤祎玚公司变更成潘鹏个人独资公司，如果不能变更则按程序注销。……二、自甲乙双方合作以来，乙方在甲方带领下支出费用为244640元，为乙方完全垫资。经协商，甲方支付乙方9万元，于2017年10月1日前打款到乙方账户，合作期间建设及购买的所有设施设备及其它资产归乙方所有。三、甲方逾期未完全支付乙方款项的，则自逾期之日起，按2017年10月毕节市农村信用合作联社贷款利率的10倍加付乙方。……四、自本协议签订之日起，甲乙双方合作结束。”此后被告未按约定支付原告9万元债务，原告诉至本院。本院认为，原告官井合作社实际系被告彤祎玚公司股东，原告以其财产入股彤祎玚公司后，入股财产即为彤祎玚公司资产，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定。原告入股被告公司的财产，由被告彤祎玚公司独立享有财产权利，原告不再对入股财产享有独立的权利，只能根据公司经营情况按实际出资分取红利。从原、被告2017年9月10日签订的协议可看出，该协议实际是在被告的另一股东未出资的情况下，原告与被告公司约定原告抽回其原有出资股份，并由被告公司补偿原告9万元。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”的规定，被告彤祎玚公司成立后，作为股东的原告不得抽回其出资。并且，被告公司在没有经过清算的情况下，在前述协议中约定被告支付其股东原告9万元，且合作期间建设及购买的所有设施设备及其他资产归原告所有，该约定是在没有对公司债权债务进行清算的情况下产生，损害债权人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本院认定原、被告双方于2017年9月10日签订的协议，因违反法律规定及损害相关债权人的利益而无效。因此原告要求被告支付9万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告七星关区官井经果林种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费人民币1150元，由原告七星关区官井经果林种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一九年一月十日书记员  姜童尧毕节市七星关区人民法院民事判决书(2018)黔0502民初8908号原告：七星关区官井经果林种植专业合作社，组织机构代码93520502ma6efajd70。被告：贵州彤祎玚科技农业有限公司，组织机构代码91520596ma6dp0me0t。七星关区官井经果林种植专业合作社与贵州彤祎玚科技农业有限公司合伙协议纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年一月十日书记员姜童尧
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执162号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，组织机构代码05154891-4，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成。被执行人马金龙，男,1989年9月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与马金龙追偿权纠纷一案，(2018)苏0902民初2673号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马金龙在金融机构的存款或在其他单位的收入7088.07元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月九日书记员  陈文静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5396号 申请执行人:刘中锋，男，1975年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:高航，男，1984年10月31日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人刘中锋与被执行人高航运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘中锋向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为被执行人高航偿付申请执行人刘中锋运费27000元及逾期付款违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2018年7月18日向被执行人高航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省泰顺县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。被执行人享有温州市鑫骏二手车交易有限公司51%的股权（出资额1.53万元），该公司已经营异常，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现被执行人高航有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高航作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但因其下落不明，未实际控制。同时本院已对被执行人高航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘中锋。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人高航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执5396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年一月二日 此件与原本核对无异 书 记 员  郑 炫
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行初10号原告孙龙刚，男，1967年1月28日出生，汉族，现住河南省罗山县。被告罗山县公安局。住所地河南省罗山县新区。法定代表人周从贵，该局局长。第三人信阳忠友房地产开发有限公司。住所地罗山县龙池大道与灵山大道交汇处。法定代表人胡忠友，总经理。原告孙龙刚不服被告罗山县公安局行政强制措施一案，信阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院于2019年1月9日立案。本案在审理过程中，原告孙龙刚因已与第三人调解达成协议向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告孙龙刚申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告孙龙刚撤回起诉。审判长  马建立审判员  张志明审判员  吴顺军二〇一九年一月十三日书记员  段梦梅
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执3694号 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层，组织机构代码91330300576500059X。 法定代表人:何卫海。 被执行人:王增忠，男，1975年1月12日出生，住平阳县。 被执行人:李勇，男，1975年2月5日出生，住平阳县。 被执行人:周青，女，1975年11月7日出生，住平阳县。 被执行人:包绍奔，男，1980年10月17日出生，住平阳县。 被执行人:陈德静，男，1982年12月29日出生，住平阳县。 被执行人:戴成丹，男，1980年8月22日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人王增忠、李勇、周青、包绍奔、陈德静、戴成丹金融借款合同纠纷一案，被执行人王增忠、李勇、周青、包绍奔、陈德静、戴成丹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执38号之二 申请执行人：林秋杰，男，1976年8月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：刘庆喜，男，1980年12月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行林秋杰与刘庆喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年1月18日达成和解协议，申请执行人同时向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5203执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄钦填 二〇一九年一月十八日 书记员  陈义辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1075号原告：胡跃年，男，1977年5月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：严芳，女，1981年11月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡跃年（受严芳的特别授权委托，系严芳之夫）。被告：徐瑞生，男，1941年5月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱雨青，女，1943年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李本进（受徐瑞生、朱雨青的共同特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。原告胡跃年、严芳诉被告徐瑞生、朱雨青相邻关系损害防免纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡跃年暨严芳的委托诉讼代理人，被告徐瑞生、朱雨青的委托诉讼代理人李本进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡跃年、严芳诉称：其系无锡市梁溪区（以下简称302室）房屋所有权人，徐瑞生、朱雨青系无锡市梁溪区（以下简称402室）房屋所有权人。2017年5月26日，其发现客厅墙壁出现渗漏现象，并致室内墙壁、橱柜、门套等损失。经其与居委、街道等人员共同查找，发现系402室房屋水管漏水造成。其要求徐瑞生、朱雨青遭拒，现请求判令：徐瑞生、朱雨青赔偿墙面损失1000元、门套损失525元、橱柜损失1950元、清洁费200元、材料复印费30元、律师咨询调档费500元、交通费100元、误工费250元、租房损失850元，合计5405元。被告徐瑞生、朱雨青辩称：402室房屋天花板、卫生间房顶亦因渗漏水受损，本案渗漏水原因并未明确，其不应当承担赔偿责任。经审理查明：原告胡跃年、严芳系302室房屋所有权人，被告徐瑞生、朱雨青系402室房屋所有权人。2017年5月26日，因302室房屋出现渗漏水现象并致财产损失，胡跃年、严芳多次与徐瑞生、朱雨青交涉未果，遂诉至本院。诉讼中，胡跃年提交了无锡市梁溪区惠山街道新惠路社区居民委员会（以下简称新惠路社居委）、无锡市公安局梁溪分局惠山派出所（以下简称惠山派出所）分别出具的情况说明。新惠路社居委出具的情况说明载明：2017年5月26日，302室居民发现其房屋客厅、卫生间与墙头丁出现漏水后，至9月中旬，一直流到一楼。后经居委、物业公司上门查看，物业工作人员检查发现是楼上402住户装修时改造管线导致楼下业主房屋漏水，四楼业主不认可。期间物业公司二次查看，再请无锡电视台阿喜帮忙华师傅上门，华师傅也认定是四楼水管问题。同时也请402业主、302、202、102业主、物业到社区进行协调，都无法取得实质效果。（1-3）楼业主与四楼业主一直纠纷到17年10月，四楼业主重新更改管线，后（1-3）楼房屋不漏水了。惠山派出所出具的情况说明载明：2017年6月15日13时25分许、2017年9月4日16日17分许、2017年9月5日13时38分许，惠山派出所多次接到居民报警称“造船二村28-302，称楼上漏水，有纠纷”，民警了解到系，胡跃年（男，320204197705282013，梁溪区造船二村28号302室）称，造船二村28号402室的水漏到其家中，并漏至造船二村28号202室，造船二村28号102室。但402室的居民不认为室他家漏水的。通过电视台老吴看后，确认是402室的水漏下去的，402室不承认。本案诉讼中，本院至302室、402室房屋进行现场勘察。经勘察：1、302室房屋北面为厨房间、卫生间，中间隔墙外为客厅，客厅与卫生间、生活间的隔断墙墙体上方有被水浸泡后的斑点及涂料脱落现象。2、面朝客厅部分的隔断墙体系涂料粉成，受潮部分约为4-5平米。地坪为地砖。3、橱房间内紧邻隔断墙的橱柜，打开后可发现有被水浸泡后的变形、扭曲现象，及霉斑。302室房屋装饰已达多年。4、402室房屋客厅北侧安放全自动洗衣机一台，有来自厨房间、自行铺设的水管穿过隔断墙至客厅内。5、该隔断墙体上下部分已由板材覆盖。洗衣机与进水管接口有重新安装的痕迹。6、徐瑞生、朱雨青表示，该墙体也由于渗漏而潮湿，故加盖了装饰板，渗漏水源来自502室。诉讼中，胡跃年、严芳作如下陈述：1、其房屋已装修十年左右。在其发现室内漏水后，多次联系徐瑞生、朱雨青方，并且已经认定系402室漏水所致，但徐瑞生、朱雨青总是进行推诿，不愿承担责任。2、502室房屋在事发前即处于空置状态。徐瑞生、朱雨青向本院作如下陈述：1、漏水系502室房屋所致，并非402室房屋造成。2、漏水事宜应当由具有资质的鉴定部门进行确认，而非由街道、派出所、电视台、法院进行认定。3、位于楼下的102室房屋业主也曾提起诉讼，但由于证据不足而被法院驳回。故本案中，法院也不应当支持胡跃年、严芳的诉请。4、502室原住户出现漏水的事实，其也多次进行交涉。5、案涉房屋所在的建筑年久失修，管道缺乏保养，故不能认定302室房屋漏水致损系由402室房屋导致。以上事实，有房屋所有权证、房产登记资料、现场勘察照片、情况说明等证据材料及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据已查明的事实、原被告双方提交的相关证据、本院现场勘察情况，结合当事人各自的陈述意见，本院判定：徐瑞生、朱雨青对胡跃年、严芳的302室房屋漏水损失承担赔偿责任，赔偿金额以2000元为宜。理由如下：1、302室因渗漏水致损，水源来自于402室。根据相关证据现实，渗漏水的途径主要为402室客厅与厨房间、卫生间的隔断墙体。2、402室内该墙体处自行安置了洗衣机进水管道，水管接口的渗漏水导致本案渗漏水。3、事发之后，有诸多部门对此进行评判，并确定了漏水原因。4、结合302室房屋受损面积、装修年限、修复材料及人工费用等，本院判定赔偿金额为2000元为宜。5、徐瑞生、朱雨青表示302室渗漏水系因所在建筑有年久失修、管道需要保养等情形，或由502室房屋所致，该两项主张本身即相互矛盾。徐瑞生、朱雨青提出102室房屋起诉因证据不足遭法院驳回诉请，但本案证据足以表明302室房屋渗漏水系因402室房屋造成。102室业主主张徐瑞生、朱雨青赔偿被判驳回，对本案不产生约束力。6、关于胡跃年、严芳主张的清洁费、材料复印费、律师咨询调档费、交通费、误工费、租房损失等其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、徐瑞生、朱雨青赔偿胡跃年、严芳装修损失及修复费用2000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回胡跃年、严芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由徐瑞生、朱雨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 鑫人民陪审员  张霞红人民陪审员  陆惠娟二〇一九年一月二十五日法官 助理  马 磊书 记 员  高 艳本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑更185号 罪犯杨小创，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省易县人民法院于2006年12月6日作出（2006）易刑一初字第113号刑事判决，以被告人杨小创犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。同案被告人李士龙等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）保刑终字第1038号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2011年1月5日、2013年11月5日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨小创在2014年1月14日至2018年8月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励9次；该犯未缴纳罚金人民币15000元。另查明，该犯2001年5月30日因犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑三年，于2004年5月30日刑满释放，属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨小创减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2006年6月1日起至2019年1月31止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇一九年一月十七日 书记员  黄 涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3603号之一申请人：吴心礼，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：晁见军，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：孙海生，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人吴心礼与被申请人晁见军、孙海生民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已于2018年10月29日对被申请人孙海生名下的银行存款采取了冻结措施。现申请人与被申请人双方已就还款达成协议，并共同向本院申请将存款划拨至本院账户。本院认为：申请人与被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被申请人孙海生银行存款38000元至菏泽市牡丹区人民法院【收款单位：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行；账号：91×××52；行号：402475001907】。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郭 军人民陪审员  冯再华人民陪审员  毕玉文二〇一九年一月二十二日书 记 员  宋科科
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初3894号之二解除保全申请人：崇州市怀远查氏五金经营部，住所地崇州市怀远镇。经营者：梁秋，女，汉族，住四川省崇州市崇阳镇小北街。被申请人：罗宽，男，汉族，住四川省崇州市怀远镇。本院在审理原告崇州市怀远查氏五金经营部诉被告罗宽分期付款买卖合同纠纷一案中，于2018年12月8日作出(2018)川0184民初3894号之一民事裁定，查封了被申请人罗宽所有的别克牌小型汽车（车牌号川AXXX）、大众牌小型汽车（车牌号川A1XXX）、福田牌小型汽车（车牌号川AXXX）），解除保全申请人经营者梁秋所有的成都市温江区光华大道三段办公用房。因该案已达成和解，解除保全申请人崇州市怀远查氏五金经营部于2019年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨惠申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗宽所有的别克牌小型汽车（车牌号川AXXX）、大众牌小型汽车（车牌号川AXXX）、福田牌小型汽车（车牌号川AXX）查封;二、解除对梁秋所有的成都市温江区光华大道办公用房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代建二〇一九年一月二十八日书记员  许臻
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初6358号原告：朱以华，男，1955年8月15日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路一号华邦国际东厦。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告朱以华与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，原告朱以华于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱以华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱以华撤回起诉。案件受理费4650元，依法减半收取2325元，由原告朱以华负担。审 判 长  马立国人民陪审员  张云松人民陪审员  张 瑜二〇一九年一月二十三日书 记 员  孙志杰
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执1181号 申请执行人：卢亨浩，男，1977年8月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：戴桂林，男，1980年12月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：翁天道，男，1980年4月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人卢亨浩与被执行人戴桂林、翁天道借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）闽0922民初1592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款64000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费810元，执行费860元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2018年12月20日，本院执行人员至被执行人住所执行，但无法找到被执行人。 5、上述执行情况及采取的措施，本院以电话通知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 蔡贺生 审判员 陈承伟 二〇一九年一月十四日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初7692号 原告：呼和浩特市回民区司法局,住所地呼和浩特市回民区。负责人：刘晓杰,该局局长。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。 被告：内蒙古锐渡科技有限公司,住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：滕迪,该公司总经理。原告呼和浩特市回民区司法局诉被告内蒙古锐渡科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市回民区司法局的委托诉讼代理人刘祥、被告内蒙古锐渡科技有限公司的法定代表人滕迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市回民区司法局向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告于2019年7月2日向原告送达的《解除采购合同补充协议函》无效;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日,原被告双方就视频会议系统设备采购等事宜签订《政府采购合同》(合同编号:TZCHH2018-556),合同对采购价款、质量要求及技术标准、交货时间、验收等予以明确约定。2019年2月25日,原被告双方协商一致后签订《采购合同补充协议》。前述协议签订后,被告至今仍未按照约定完成视频会议系统设备的施工、安装、调试等工作,与司法厅、市司法局现有MCU无缝对接尚未实现,且仍有两个司法所尚未接通,设备调试及达到正常使用状态更是无从谈起,根本未达到约定的验收标准及条件。2019年7月2日,被告以不能实现共同对项目验收目的为由向原告送达《解除采购合同补充协议函》,实属单方恶意毁约,且项目至今未能验收完全系被告根本违约行为所导致,被告解除采购合同补充协议的行为因缺乏事实和法律依据而无效,对原告亦不具有法律效力。原告特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告全部诉讼请求,维护原告合法权益。本院经审查认为，双方争议的关于《政府采购合同》《采购合同补充协议》的效力、履行情况及货款给付问题已于2019年10月被呼和浩特市回民区人民法院受理，该案件需要审查《解除采购合同补充协议函》的效力及内容，且该案正在审理过程中。呼和浩特市回民区司法局在本案中起诉的请求以及事实和理由可以在上述案件的诉讼中以抗辩方式达到本案的诉讼目的。故原告呼和浩特市回民区司法局提起本案确认《解除采购合同补充协议函》无效的诉讼,增加了当事人的诉累 ,也不具有诉的利益，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市回民区司法局的起诉。案件受理费100元，原告已预交，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                              审判员 胡振江      二〇一九年一月六日    书记员 贾淼
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢91号尹西成与谢光其他案由一案。经泗洪县人民法院已于2019年1月7日执行完毕结案。特此通知执行员  李保锦二〇一九年一月七日书记员  沈文斐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初10056号之一 原告：陈凯，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖崟，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 被告：龚虎成，男，1977年8月18日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。 原告陈凯与被告龚虎成合伙协议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务合作收益款397146.76元；2.被告向原告支付资金占用利息（从2017年2月10日，按同期人民银行贷款利率计算，暂计算至2018年7月8日，共513天，利息暂计26881.87元）；3.被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切费用。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告签订《关于“海亮樾金沙项目”兄弟劳务合作的相关协议》，二人共同垫资约800000元，双方各出资50%，按同等比例的原则共同承担责任，共同管理团队，共同分享盈利。2014年6月1日，原被告按照协议的约定，共同以被告的名义与银川聚仁建筑工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》，原被告履行完合同项下全部义务。2017年2月10日，银川聚仁建筑工程有限公司与原被告进行工程结算。后，银川聚仁建筑工程有限公司将工程款11062207.02元支付给了被告。根据《确认单》记载，被告就“海亮樾金沙项目”支出了工程款10345441元，被告剩余工程款没有按照协议与原告进行结算分配，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。 本院经审查认为，原、被告双方于2013年3月15日签订《关于“海亮樾金沙项目”兄弟劳务合作的相关协议》，协议第6条约定：“如双方在管理或其他方面有分歧，可由本项目上级有关领导建议或提交当地仲裁机关裁定”，该条约定应属解决协议纠纷的独立仲裁条款。在双方有经仲裁解决合同争议的协议约定前提下，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”之规定，本案中，原、被告签订的协议中对纠纷的解决方式约定为仲裁，本案属涉及有效仲裁约定的合同，不属于人民法院主管，故对原告的本次起诉，应予以驳回。 据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  周福芳 二〇一九年一月十日 书 记 员  洪 莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8231号 原告：谈晨飞，男，1978年8月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：颜永国，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义县,现住浙江省桐乡市。 被告：任贵华，女，1971年11月18日出生，汉族，户籍地：浙江省桐乡市，现住浙江省桐乡市。 原告谈晨飞与被告颜永国、任贵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告谈晨飞、被告任贵华到庭参加诉讼，被告颜永国中途退出庭审。本案现已审理终结。 原告谈晨飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的租金人民币9300元及同期银行利息1178（以本金9300元为基数，自2016年1月1日起算计算至实际支付止，暂定32个月，按同期银行贷款利率4.75%计算）；2、承担房内房屋墙壁窗户电器等财产损失10000元；3、支付因擅自改变一户一表并阻止恢复给原告造成的10000元损失；4、分摊因催讨欠款和公安报案及处理相关事宜产生的误工费和交通费；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系浙江省桐乡市海洋大厦315号房业主。原、被告双方于2015年5月1日签订房屋租赁合同，月租金300元，租期截止2016年4月29日，从2016年1月1日开始被告便违约，不再按时支付租金，原告反复催讨无果，被告再三找借口拖延，甚至辱骂业主。经多次催讨，被告都敷衍或躲避或欺骗。被告也找不到新借口便说早己停止使用，原告要求返还钥匙和房卡，被告说早己交给前台保管被告可随吋取回，并保证其不再使用。事实上原告到前台并未取到钥匙和房卡，又被花言巧语骗回杭州。2018年7月4日，原告将该房屋挂牌出售，当中介带客户看房时发现，被告仍在使用原告房屋并百般阻扰卖房，警方介入后被告声称他们一直在使用该房屋，并且是向业主租的。其实合同早己到期，被告己经很久没有支付房租。因该楼的业主基本都是上海、温州、杭州等外地人，管理不便，被告采用欺骗和躲避等方式让业主来回往返，使得业主索要租金的成本高于或等于房租，被告为了达到不交租金免费占用的目的，先是找各种借长期拖延不付租金，还擅自改变独立电路水路导致整层业主的房子无法单独另行出租。当业主电话或上门讨耍房租时，被告假装停止租用，待业主离开后，被告又擅自侵入室内并长期偷偷使用。业主连自己的房间也进不了，曾经有服务员因给个别业主开门被扣高额工资，并遭怒骂。因被告的反复和无常，基于被告实际使用原告房屋的事实，原告要求被告支付相应款项,若被告不承认合同，要求支付占有使用费。因为被告故意或使用不当造成了严重损坏，故承担房内房屋墙壁窗户电器等财产损失。被告未经业主同意擅自改变电路水路，将每户的单独水电设施合并成区域性汇总结算模式，并以此要挟大量业主，若谁将房收回，他就把房屋变鬼屋，没水没电永远无法使用，事实上也导致那些取回房屋的业主都无法另行出租和出售，长期处于空房或偷偷被使用状态。被告的改装行为以及阻止原告自行恢复的行为给原告造成了10000元的经济损失。 被告颜永国未作答辩。 被告任贵华答辩称：租金没有那么多，可以问海洋大厦老板三楼有没有一户一表，三楼有几个业主，他们给了10000元，我们给他们装的电表。报案和其无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月1日，原告与被告颜永国签订《租房合同》，约定被告颜永国租赁原告所有的桐乡市房屋，租期为2015年10月7日至2016年4月29日，每月租金300元，被告颜永国于每半年5日支付租金。2015年10月7日被告颜永国支付2015年10月至12月租金900元。合同到期后，双方未续签租赁合同，但直至2018年7月被告颜永国一直占有并使用本案诉争房屋。原告催讨未着，诉至本院。 另查：2018年7月27日原告与案外人沈丽琴签订房屋转让协议，将桐乡市房屋转让给沈丽琴。 本院认为，《租房合同》依法成立，合法有效，对原告与被告颜永国具有法律约束力，双方均应按约履行自己的义务。合同期限内，被告颜永国应按约定及时支付原告租金。合同期满后，被告颜永国仍占有并使用本案诉争房屋，应支付原告占有使用费。故对原告要求被告颜永国支付9300元（租金1200元、占有使用费8100元）的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的诉请，本院认为，合同期内双方对租金约定了付款日期，故对其中合同期内应支付的1200元租金的利息请求，本院予以支持，但起算时间应确定为2016年5月1日。其余部分系占有使用费，双方未约定付款时间及相应的违约责任，对原告主张该部分的利息请求，本院不予支持；关于原告要求被告承担房内房屋墙壁窗户电器等财产损失10000元、支付因擅自改变一户一表并阻止恢复给原告造成的10000元损失、分摊因催讨欠款和公安报案及处理相关事宜产生的误工费和交通费，本院认为，原告未提供充分的证据证明其要主张的事实，故上述3项诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜永国于本判决生效之日起十日内支付原告谈晨飞9300元及利息（以1200元为基数，按年利率4.75%，自2016年5月1日计算至被告颜永国实际清偿之日止）； 二、驳回原告谈晨飞的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费562元，减半收取281元，由原告谈晨飞负担196元，由被告颜永国负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郭 亮 二〇一九年一月十日 书记员 张曼蓉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初486号 原告：浙江正至包装科技有限公司,住所地嘉善县干窑镇亭耀东路129号3幢。 法定代表人：叶立馨，总经理。 委托代理人：胡勇，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系公司员工。 被告：上海靓讯工贸有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新润路121号B区。 法定代表人：俞国其。 本院于2019年1月16日受理原告浙江正至包装科技有限公司与被告上海靓讯工贸有限公司定作合同纠纷一案。 经形式审查，本院认为：首先，原告提供的涉案采购订单记载，涉案货物的送货地址在上海市松江区，因此原告履行交付标的物义务的地点是上海市松江区；其次，涉案采购订单记载支付方式为卖方提供增值税发票，故涉案货款履行方式显然不是“先款后货”，而是“支付价款以交付标的物或者交付提取标的物为条件”的“先货后款”的履行方式，在此种情况下《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定的支付价款的地点为“交付标的物的所在地”，本案标的物由浙江正至包装科技有限公司送货到上海靓讯工贸有限公司，因此合同价款的履行地依法为上海市松江区，综上所述，本案无论交付标的物的履行地还是支付价款的履行地都是上海市松江区；第三，依据合同法的有关规定可明确涉案合同的履行地为上海市松江区，本案不属于对合同履行地没有约定或约定不明的案件，不能适用有关司法解释确定合同的履行地，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告住所地和合同价款履行地皆在上海市松江区，作为原告所在地法院，嘉善县人民法院对该诉争纠纷无管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送上海市松江区人民法院。 本裁定一经做出即生效。 审判员  张志明 二〇一九年一月十七日 书记员  朱轶澄
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢32号 申请执行人邵时发 被执行人邵建冬 本院在执行申请执行人邵时发与被执行人邵建冬案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0608民初304号 原告刘晓玉，女，1990年8月27日出生，汉族，住保定市。 被告郝勇茂，男，1989年10月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理刘晓玉与郝勇茂民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1620元由原告负担。 审判员  张建伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  霍聪聪
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0105执632号王坤华、王坤强、张忠儿：申请执行人杭州康家汽车销售有限公司与被执行人王坤华、王坤强、张忠儿追偿权纠纷执行一案。本案在执行过程中，李萍与浙江凝睿汽车销售服务有限公司达成和解协议并已履行完毕，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年一月十六日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执77号 申请执行人谷仁军，男，1969年8月21日出生，住湖南省桑植县。 被执行人马良，男，1992年3月14日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人谷仁军与被执行人马良机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马良已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢7号之六被执行人:李文光本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢7号之六裁定书，于2019年01月15日向被执行人李文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文光在中国工商银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年一月十五日书记员 孔令剑
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9207号 原告：罗志龙，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。 被告：李孝峰，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 原告罗志龙与被告李孝峰合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明伟、被告李孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付承包费72000元及逾期付款利息（自2017年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告将桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司转包给被告经营，约定每个月的承包费为24000元，截止到2016年12月14日，被告尚欠原告三个月承包费共计72000元，并出具欠条一份，约定该款在2017年4月30日前付清，但被告至今未付。 被告李孝峰辩称，在承包经营期间，为原公司及股东垫付了部分款项，该部分款项未在欠条予以扣除，所以对欠款金额不认可。 本院认为，被告李孝峰尚欠原告罗志龙承包款72000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应及时按约支付，逾期支付应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称已经垫付的相关费用，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李孝峰于本判决生效之日起十日内支付原告罗志龙承包款72000元及逾期付款利息（以72000元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，减半收取计884.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇一九年一月三十日 书记员  李守进
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执1140号 申请执行人：河北恒宇市政工程建设有限公司，住所地邯郸市邯山区原地方铁路路东邯济铁路西侧。 法定代表人：李兆吾，该公司经理。 被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。 法定代表人：丁海明，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北恒宇市政工程建设有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏圣通建设集团有限公司未履行本院（2018）冀0402民初550号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人江苏圣通建设集团有限公司银行存款5199381元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年一月十日 书记员  郭虹生
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4290号之一 申请执行人：平阳县兴奥纸箱包装厂，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇务垟纸箱工业区，组织机构代码L30973519。 经营者：陈希笼。 被执行人：黄圣东，男，1970年6月20日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平阳县兴奥纸箱包装厂与被执行人黄圣东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县兴奥纸箱包装厂向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人黄圣东返还申请人平阳县兴奥纸箱包装厂本金120000元及利息，并负担案件受理费1350元，执行费1700元。 执行立案后，本院于并于2018年11月1日向被执行人黄圣东发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄圣东的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封：1、被执行人黄圣东名下车牌号码为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押。查封日期为2018年11月09日至2020年11月09日。2、被执行人黄圣东名下公积金账户。查封日期为2018年10月26日至2019年10月26日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年1月18日，被执行人尚欠申请执行人120000元及利息，应负担案件受理费1350元，执行费1700元。此外，暂未发现被执行人黄圣东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄圣东拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人黄圣东作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县兴奥纸箱包装厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄圣东暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月十八日 书记员  孔苗苗
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5121号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街体育场路16号。负责人：江焘，该行行长。委托代理人：汪洁，该行员工。委托代理人：唐毅，该行员工。被告：单海忠，男，1960年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告单海忠金融借款合同纠纷一案，于2018年9月25日向本院起诉，请求判令：被告单海忠归还借款本金5000元及相应利息（至2018年9月13日应付利息560.11元，2018年9月13日后的利息按借款合同约定支付至款清日止）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2018年1月16日，原、被告签订一份个人消费信用借款合同，约定，被告向原告借款5000元，期限自2018年1月16日至2020年1月15日，月利率12.5‰，还款方式为等额本息还款，每月归还本息242.43元，分24期归还，每月还款日为当月20日。并约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的；贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日，原告发放给被告5000元。借款后，被告单海忠未按约还款。截止2018年9月13日，被告单海忠尚欠原告借款本金5000元，利息560.11元。以上事实由原告提供的借款申请书、个人消费信用借款合同、借款借据、欠款清单予以证明。本院认为：原、被告签订的个人消费信用借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，被告单海忠借款后理应按约还款，未按约还款显属违约。原告根据合同约定要求被告提前归还借款并支付相应利息有相应证据证明，本院予以支持。被告单海忠经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单海忠于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款5000元，利息560.11元，并支付按合同约定利率自2018年9月14日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告单海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  陈国平人民陪审员  王建龙二〇一九年一月十六日书 记 员  俞百盈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初3886号 原告：古绪兰，女，汉族，1944年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥天柱包河特种混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区沈阳路与山东路交口处。 法定代表人：古松，董事长。 第三人：费洪根，男，汉族，1953年4月29日出生，住上海市普陀区。 本院在审理原告古绪兰诉被告合肥天柱包河特种混凝土有限公司、第三人费洪根股东资格确认纠纷一案，原告古绪兰于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古绪兰的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告古绪兰撤回起诉。 审 判 长  盛泽澄 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  凡 莉 二〇一九年一月十一日 书 记 员  郑 亮
海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初191号原告：裴忠庆，男，1964年4月5日生，汉族，瓦工。住所地：辽宁省海城市。原告：张明，男，1979年7月6日生，汉族，瓦工。住所地：辽宁省海城市。原告：宋长君，男，1969年3月14日出生，汉族，瓦工。住所地：辽宁省海城市。原告：吴老虎，男，1974年2月20日生，汉族，瓦工。住所地：辽宁省海城市。原告：刘汉卫，男，1963年6月8日生，汉族，瓦工。住所地：辽宁省海城市。原告：高希良，男，1962年7月16日生，汉族，瓦工。住所地：辽宁省东港市。原告：张厚春，男，1962年11月7日生，汉族，瓦工。住所地：辽宁省海城市。原告：徐闯，男，1969年9月26日生，汉族，瓦工。住所地：辽宁省海城市。原告：单世辉，男，1975年5月14日生，汉族，瓦工。住所地：辽宁省海城市。原告：方林昌，男，1957年12月17日生，汉族，瓦工。住所地：辽宁省海城市。原告：李邦学，男，1979年2月19日生，汉族，瓦工。住所地：陕西省紫阳县。原告：袁永海，男，1970年9月18日生，汉族，瓦工。住所地：辽宁省海城市。被告：全明山，男，1974年7月8日生，汉族，个体。住所地：辽宁省海城市。本院于2019年12月6日立案受理了原告裴忠庆，张明，宋长君，吴老虎，刘汉卫，高希良，张厚春，徐闯，单世辉，方林昌，李邦学，袁永海诉被告权明山劳动争议纠纷一案。经查，2017年4月，被告雇佣十二位原告在海城市张家园子高层回迁楼从事外墙保温工作，工种为瓦工，双方未签订劳动合同，双方约定工资为计件工资，按每平方米16元-18元计算，2017年5月底工程结束，被告累计拖欠十二位原告工资共计83300元（其中原告裴忠庆7000元、原告张明7000元、原告高希良7000元、原告刘汉卫5000元、原告宋长君5000元、原告张厚春7000元，原告徐闯5500元，原告单世辉7000元、原告方林昌5500元、原告李邦学5000元，原告袁永海16800元、原告吴老虎5500元）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告权明山欠原告裴忠庆工资款7000元、张明工资款7000元、高希良工资款7000元、刘汉卫工资款5000元、宋长君工资款5000元、张厚春工资款7000元，徐闯工资款5500元，单世辉工资款7000元、方林昌工资款5500元、李邦学工资款5000元，袁永海工资款15500元、吴老虎工资款5500元（上述工资款共计83300元），此笔款项被告于2019年1月30日前一次性付清;二、原告裴忠庆，原告张明，原告宋长君，原告吴老虎，原告刘汉卫，原告高希良，原告张厚春，原告徐闯，原告单世辉，原告方林昌，原告李邦学，原告袁永海自愿放弃其他诉讼请求；三、其他无争执。案件受理费5元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。审判员 王 迪二〇一九年一月十四日书记员 吴海军
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0205民初2632号原告：仝腾彬，男，2013年12月27日生，汉族，住开封市禹王台区。法定代理人：仝建超，男，1993年8月8日生，汉族，住址同上。系原告之父。委托代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别的授权代理。被告：王小青，男，1972年9月10日生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县。现羁押于新乡市监狱。委托代理人：陈冰，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王丽，女，1975年12月14日生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人：陈冰，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告仝腾彬诉被告王小青、王丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提起诉讼，本院于同月27日受理并依法组成合议庭。2018年12月12日公开开庭进行审理。原告仝腾彬的委托代理人李聪、被告王小青和被告王丽共同委托的代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝腾彬诉称，2018年2月12日9时55分许，被告王小青驾驶豫Ｂ×××××临时号牌鑫源牌小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至310国道528公里500米（丁庄路口），与李素霞驾驶电动三轮车（车上乘车人仝彤、仝腾彬、仝南南）由东向南转弯时发生碰撞，造成仝彤当场死亡，李素霞、仝腾彬、仝南南受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年2月15日，经开封市公安局机场派出所交管巡防大队（以下简称机场交管大队）作出事故认定书，认定王小青负该事故的主要责任，李素霞负该事故的次要责任。豫Ｂ×××××临时号牌鑫源牌小型普通客车在天安财险开封公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险。天安财险开封公司的保险限额（除财产损失2000元外）已全部用完（共赔付620000元）。要求被告王小青、王丽共同赔偿其医疗费43534.68元、住院伙食补助费3710元、营养费1590元、护理费10700.7元、交通费1060元共计60595.38元。被告王小青、王丽辩称，对事故认定书有异议。对方车辆未遵守转弯车辆让直行车辆的交通法规，是造成事故的主要原因，且未对乘车人注意的安全保障义务。事发后，保险公司已足额赔偿受害人，原告起诉赔偿于法无据，应驳回其诉讼请求。此外，被告王丽作为车主没有过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年2月12日9时55分许，王小青驾驶豫Ｂ×××××临时号牌鑫源牌小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至310国道528公里500米（丁庄路口），与李素霞驾驶电动三轮车（车上乘车人仝彤、仝腾彬、仝南南）由东向南转弯时发生碰撞，造成仝彤当场死亡，李素霞、仝腾彬、仝南南受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年2月15日，机场交管大队作出事故认定书，认定王小青负该事故的主要责任，李素霞负该事故的次要责任。事故当日,原告仝南南被送往开封市儿童医院住院治疗,诊断为:创伤性休克;开放性颅脑损伤恢复期；右额叶脑挫伤；颅骨多发骨折（额骨、左顶骨）；头皮挫裂伤、面部皮肤挫伤；双肺挫伤；鼻骨骨折、弥漫性轴索损伤。2018年4月2日出院。住院49天，花费医疗费43534.68元。出院医嘱记载，出院后继续家庭康复训练，一月后复查。住院期间，留陪1人。豫Ｂ×××××临时号牌鑫源牌小型普通客车在天安财险开封公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险。2018年8月6日，本院就本次事故中受害人仝彤死亡纠纷作出（2018）豫0205民初748号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告仝小五、李素霞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、检查费共计585768元。二、驳回原告仝小五、李素霞的其他诉讼请求”。该判决已生效。2018年9月4日,天安财险开封公司与李素霞、仝南南、仝腾彬达成协议，该公司赔付三人各项费用共计34232元。综上，除交强险财产损失2000元外，交强险和商业第三者责任限额已用完。上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、民事判决书、协议书、询问笔录、户口薄复印件及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费43534.68元；2、住院伙食补助费2450元（49天×50元）；3、营养费980元（49天×20元）；4、护理费4946.71元（36848元÷365天×49天）；5、交通费980元，共计52891.39元。对原告要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。根据事故责任划分，按80%计算即42313.11元（52891.39元×80%），因天安财险开封公司与李素霞、仝南南、仝腾彬达成的协议未明确赔付每个受害人的具体份额，且考虑到受害人系家庭成员关系，应视为等额分配，即赔付仝腾彬11410.67元（34232元÷3人）。扣除该项后即30902.44元（42313.11元-11410.67元），由被告王小青负担。至于原告要求被告王丽承担赔偿责任的意见，未提交被告王丽具有过错的有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王小青赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计30902.44元。二、驳回原告仝腾彬对被告王丽的诉讼请求。三、驳回原告仝腾彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1314元，原告仝腾彬负担707元，被告王小青负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李柏青审判员  王 鹏审判员  张传付二〇一九年一月十四日书记员  程 博
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7547号之一 原告：桐乡开天毛纺原料有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3765号1幢1303室。统一社会信用代码91330483078679439C。 法定代表人：杨炎炎，总经理。 委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：桐乡市共发服装设计有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道外商（台商）投资区2幢4楼。统一社会信用代码91330483329986565G。 法定代表人：孙泽杰，执行董事。 委托诉讼代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。 原告桐乡开天毛纺原料有限公司与被告桐乡市共发服装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡开天毛纺原料有限公司撤诉。 本案受理费9497元，减半收取4748.50元，由原告桐乡开天毛纺原料有限公司负担。 审 判 长  潘国琴 人民陪审员  马佩娟 人民陪审员  朱武英 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  周 斐
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初343号原告：刘楚久，男，1946年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。被告：许莲英，女，1949年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告刘楚久诉被告许莲英共有纠纷一案中，本院于2019年1月8日通知原告刘楚久在七日内向本院预交案件受理费，但原告刘楚久未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按原告刘楚久自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张万星二〇一九年一月十六日代书记员 朱艳月
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终44号 原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林智益，男，1983年3月5日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，务工，户籍地温州市鹿城区。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月9日、9月18日、10月22日分别被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人彭志坚、吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。 浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人林智益犯强制猥亵罪一案，于2019年12月17日作出（2019）浙0304刑初1046号刑事判决。原审被告人林智益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人林智益和被害人赵某均在温州市工作。 1.2019年7月21日上午，被告人林智益在消控室内，强行对被害人赵某进行搂抱，并抚摸其胸部等部位进行猥亵。 2.2019年7月27日前后的一天中午，被告人林智益在温州市瓯海区茶山公交车总站一楼的一个房间内，强行对被害人赵某进行搂抱、抚摸进行猥亵，并欲脱其裤子。 3.2019年8月4日0时50分许，被告人林智益在消控室内，强行对被害人赵某进行搂抱，并抚摸胸部、阴部等部位进行猥亵。 2019年9月5日，被告人林智益赔偿被害人赵某5万元，并取得被害人谅解。同年12月17日，林智益在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 原审法院以强制猥亵罪，判处被告人林智益有期徒刑八个月。 原审被告人林智益及其辩护人提出，林智益三次猥亵行为针对的均为有一定友情基础的特定人，被害人在案发时均无强烈反抗、案发后接受赔偿对林智益表示谅解，且林智益具有坦白、认罪认罚、悔罪等情节，社会危害性较小，请求二审改判免予刑事处罚或适用缓刑。林智益另提出，希望留所服刑。 经审理查明，原判认定的事实有被害人赵某的陈述，证人陈某、张某、应晓东的证言，现场勘验笔录，人身检查笔录，照片，监控视频，接警单，受案登记表，接受证据清单，保证书，谅解书，抓获经过，身份证明资料等证据证实。被告人林智益亦供认不讳，所供内容能够与上述证据相印证。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人林智益强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。原判鉴于林智益有坦白情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并获得谅解，已予从轻处罚。林智益及其辩护人以相同理由要求二审再予从轻处罚的意见理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建国 审判员  郑 琼 审判员  李含艳 二〇一九年一月十五日 书记员  陈 娴
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初17号 原告李旭东，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省淮阳县。 委托代理人赵建敏、余丹宁，福建秦剑律师事务所律师。 被告厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路678号，统一社会信用代码11350200004155341D。 诉讼代表人黄卫东，局长。 本院在审理原告李旭东不服被告厦门市公安局思明分局治安行政处罚一案中，原告李旭东于2019年1月3日向本院提交撤诉申请，说明其已与被告协商解决本案行政争议，请求撤回起诉。 本院认为，原告李旭东的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李旭东撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李旭东负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  徐 健 人民陪审员  辛 林 二〇一九年一月三日 法官助理谢正琰 速录员陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初5180号原告:龚存娣，女，1951年11月20日出生，汉族，住东台市。原告:沈祥进，男，1971年12月16日出生，汉族，住东台市。原告:沈春进，男，1975年2日9日出生，汉族，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：盐城市丰盈水利工程有限责任公司，统一社会信用代码91320982585568629L,住所地盐城市大丰区万盈镇玉带路。法定代表人：卢亚琴，该单位董事长。委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。原告龚存娣、沈祥进、沈春进与被告盐城市丰盈水利工程有限责任公司（以下简称盐城丰盈公司）地面施工损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年11月7日、2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告龚存娣、沈祥进、沈春进及三原告共同委托诉讼代理人韩芳、被告盐城丰盈公司的诉讼代理人史忠高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚存娣、沈祥进、沈春进向本院提出诉讼请求：1、判令盐城丰盈公司赔偿三原告因其近亲属沈安然死亡造成的各项损失合计575841.60元；2、诉讼费由盐城丰盈公司承担。事实和理由：2018年7月15日2时20分许，沈安然驾驶电动自行车沿东台市东西水泥路由东向西行驶至园区南路桥东侧施工路段摔倒受伤，经抢救无效死亡。盐城丰盈公司为事发路段的施工单位，事发时园区南路桥东侧有面积为4.5米×2.1米的泥土堆，施工单位未设置安全警示标志，未采取安全防护措施。为了维护三原告的合法权益，诉至法院，请求判令支持如前所请。盐城丰盈公司辩称，对沈安然死亡的事实无异议，但对三原告所称沈安然死亡的原因系在施工路段摔倒致死不予认可。即使沈安然在此路段摔倒，也系其自身过错所致，与盐城丰盈公司无关。同时，沈安然系农业户口，收入来源于种田，应按农村标准计算相关赔偿费用。综上，请求驳回三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日2时20分许，沈安然驾驶电动自行车沿东台市东西水泥路由东向西行驶至园区南路桥东侧施工路段摔倒受伤，后经抢救无效于2018年7月18日死亡。2018年8月15日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2018]第132号道路交通事故认定书，认定沈安然与盐城丰盈公司各承担此事故的同等责任。盐城丰盈公司不服该认定书，向盐城市公安局交通警察支队提起复核，该交警支队作出盐公交复字结论[2018]第000141号复核结论，对东公交认字[2018]第132号道路交通事故认定书予以维持。另查明，盐城丰盈公司为事发路段的施工单位，园区南路桥东侧的施工路段有面积4.5米×2.1米东西走向的泥土堆，施工单位未设置明显的安全警示标志，未采取防护措施。再查明，沈安然出生于1950年10月10日，户籍地在东台市。龚存娣、沈祥进、沈春进分别系沈安然妻子、长子、次子。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：（一）三原告主张的具体损失是否合理；（二）盐城丰盈公司对沈安然的死亡是否应承担赔偿责任，如需承担责任，责任比例如何确定。关于争议焦点一，三原告主张的赔偿费用本院认定如下：1、医疗费。根据医疗费票据，经审核认定医疗费为63089.28元，三原告就低主张63089元，本院予以准许；2、死亡赔偿金。三原告称沈安然在本案交通事故发生前为和尚，但未提供相关证书予以证明。沈安然从事的佛事活动并非固定性、稳定性劳务。因沈安然实际居住于农村，且收入来源方式及标准不足以参照城镇标准计算，故沈安然的相应赔偿标准应按江苏省农村居民可支配收入标准计算，结合其死亡时的年龄，认定死亡赔偿金为249054元（19158元/年×13年）；3、精神损害抚慰金。结合沈安然的死亡使其近亲属遭受严重精神打击的实际情况，酌定精神损害抚慰金为10000元；4、处理丧葬事宜人员误工费，按3人3天，每人每天85元计算，为765元；5、交通费。结合沈安然死亡的实际情况，酌定交通费为900元；6、车损。三原告主张车损500元未举证证明，本院不予支持。双方当事人对丧葬费36342元无争议，应予认定。以上合计360150元。关于争议焦点二，施工作业单位应当在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。本案中，盐城丰盈公司作为事发路段的施工单位，在施工路段堆放泥土堆，未设置明显的安全警示标志，亦未采取安全防护措施，对沈安然的死亡应承担赔偿责任，但沈安然驾驶非机动车未能确保在安全、畅通的原则下通行，其自身对损害后果的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任，本院酌定盐城丰盈公司对沈安然死亡造成的损失承担70%的赔偿责任，即255105元（含精神损害抚慰金10000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盐城市丰盈水利工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告龚存娣、沈祥进、沈春进因其近亲属沈安然死亡造成的各项损失合计255105元（汇入东台市人民法院在中国银行东台支行的账户中，账号46×××93）；二、驳回原告龚存娣、沈祥进、沈春进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9558元，减半收取4779元，由原告龚存娣、沈祥进、沈春进负担2662元，被告盐城市丰盈水利工程有限责任公司负担2117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一九年一月三日书 记 员  戴欢来
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9592号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人郑超，男，1983年10月4日出生，汉族，住所地广东省怀集县。 被执行人苏雪云，女，1991年7月3日出生，汉族，住广东省封开县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉郑超、苏雪云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5894号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9592号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘胜清
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1679号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉。被告：广州一指通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号1504（部位：1504之二）。法定代表人：吴美蓉。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州一指通信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年一月十四日法官助理彭美英书记员吴博雅
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初12号原告：姜义秋，男，1957年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市龙兴达机修厂工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：姜桂芳（系姜义秋妹妹），女，1962年9月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市羊毛衫厂退休工人，现住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市龙兴达机修厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井。法定代表人：姜文宝，系该厂经理。委托诉讼代理人：李新华，系该厂人事科科长。原告姜义秋诉被告本溪市龙兴达机修厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜义秋及其委托诉讼代理人姜桂芳、被告本溪市龙兴达机修厂委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜义秋向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认原告和被告自1979年12月18日被劳动局招收分配工作至2017年10月23日退休之日止存在事实劳动关系；2、请求被告协助办理退休手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1976年7月下乡，1979年12月经本溪市劳动局批准，录取为被告单位（原名彩屯矿综合厂）集体工人，工种为翻砂。到现在原告达到法定退休年龄，发现原告人事档案丢失，致使原告无法办理退休手续。原告单位也给予配合请求劳动部门给予确定劳动关系。原告到溪湖区劳动仲裁委员会申请仲裁，因不是劳动人事争议范围没有受理。现原告提起诉讼，请求法院确认原告和被告从1979年12月18日被劳动局招收分配工作至2017年10月23日退休之日止存在事实劳动关系，按法定年限协助办理退休，本案诉讼费由被告承担。被告本溪市龙兴达机修厂辩称：原告所述属实，原告的档案确实是因为企业管理不善丢失，原告没有办理退休手续责任在于企业，我们认为原告是我厂的职工，与原告存在事实劳动关系，同意协助办理退休手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜义秋出生于1957年10月23日。1979年12月18日，经本溪市劳动局批准，被本溪矿务局彩屯煤矿综合厂录用为集体工人。1981年，本溪矿务局彩屯煤矿综合厂和本溪煤矿综合厂、土建队合并成立了本溪市龙兴达机修厂。原告姜义秋于1994年开始下岗至今。单位因管理不善，致原告姜义秋档案丢失。原告姜义秋于2017年10月23日年满60周岁，但因其档案丢失致使其无法办理退休手续。故原告姜义秋提起本案诉讼要求确认其与被告本溪市龙兴达机修厂之间存在事实劳动关系，并要求被告本溪市龙兴达机修厂配合其办理退休手续。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告姜义秋于1979年12月18日经本溪市劳动局批准被本溪矿务局彩屯煤矿综合厂录用为集体工人，即与本溪矿务局彩屯煤矿综合厂建立了劳动关系。因本溪矿务局彩屯煤矿综合厂和本溪煤矿综合厂、土建队于1981年合并成立了本溪市龙兴达机修厂。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”。本案中，原告姜义秋要求确认其与被告本溪市龙兴达机修厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告姜义秋的履历，本院确认原告姜义秋自1979年12月18日至2017年10月23日期间与被告本溪市龙兴达机修厂之间存在劳动关系。因被告本溪市龙兴达机修厂保管不善，造成原告姜义秋档案丢失，现原告姜义秋要求被告本溪市龙兴达机修厂配合其办理退休手续的请求，符合情理，被告本溪市龙兴达机修厂应予以协助和配合。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告姜义秋与被告本溪市龙兴达机修厂之间于1979年12月18日至2017年10月23日期间存在劳动关系；二、被告本溪市龙兴达机修厂配合原告姜义秋办理退休手续。案件受理费十元，减半收取后为五元，由被告本溪市龙兴达机修厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇一九年一月二十五日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保24号 申请人：金孝辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：李明，男，1990年1月2日出生，汉族，住青岛西海岸新区。 申请人金孝辉于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额20000元。申请人已交纳6000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年一月三十一日 书记员  丁保全
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10472号之一 原告：桐乡市开源百货有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道经济开发区屠甸路19号底楼。统一社会信用代码9133048356939880XB。 法定代表人：胥坤，总经理。 被告：程雷，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省利辛县 原告桐乡市开源百货有限公司与被告程雷合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告桐乡市开源百货有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告桐乡市开源百货有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告桐乡市开源百货有限公司负担。 审判员  盛诚成 二〇一九年一月十五日 书记员  邱晓琴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4999号 原告：徐津熊，男，1936年2月22日出生，汉族，住桐乡市。 被告：倪补根，男，1960年11月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：周炳仙，女，1964年1月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告徐津熊与被告倪补根、周炳仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告用其他方法无法送达副本，于同年8月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员**芳担任审判长，与人民陪审员郭群、潘寅先共同组成合议庭于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐津熊到庭参加诉讼，被告倪补根、周炳仙无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告徐津熊起诉称，二被告系夫妻关系。于2017年1月24日因经营长毛兔养殖场，流动资金周转所需，共同向原告借款人民币陆万元整。并向原告出具二被告签名按指印的《借条》一份。《借条》约定借款期限，自2017年1月24日至2017年7月23日止，为期6个月；如逾期未还，按月息2%支付逾期利息。借款到期，原告多次催讨无果。二被告逾期未还至今已长达11个月之久，故诉请判令（变更后）：1、二被告归还原告借款60000元，并按约定支付借款到期后的逾期利息（以本金60000元为基数，按月利率2%从2017年7月24日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告倪补根、周炳仙未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明案件事实如下： 2017年1月24日，倪补根、周炳仙出具欠条一份，载明兹本市石门镇民联村东港3号补根长毛兔养殖场倪补根、周炳仙因养殖生产发展流动资金周转不畅，向徐津熊暂借人民币计陆万元正（60000元）。借期为六个月（2017.1.24-2017.7.23）借款期到如数归还。如逾期未还，约定承担月息2%。此据可作法律依据。倪补根签字并捺印。庭审中，原告陈述借款人签名处的周炳仙三个字是倪补根代签的，但是当时两人都是在场的。借款到期后，倪补根曾支付过徐津熊2000元，但未约定是本金还是利息。后原告陈述借条上的“如逾期未还，约定承担月息2%”是让倪补根签字的同时补上去的，换了支笔，所以笔迹不一样，但是该内容是经过倪补根认可写上去的。 以上事实有借条、谈话笔录及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原告提交的借条并结合其当庭陈述，可以确认原告与二被告之间存在借贷关系，现借款早已到期，二被告理应按约归还，故对于原告徐津熊要求二被告归还借款60000元的请求，予以支持；关于逾期利息，因双方约定逾期利息为2%，且被告倪补根在借款到期后曾支付过2000元，且未约定归还的是本金还是利息，故逾期利息中应先扣除已支付的2000元，即以本金60000元为基数，按月利率2%自2017年7月24日计算至2017年9月12日。之后的逾期利息应以本金60000元为基数，按月利率2%自2017年9月13日计算至实际付清之日，故原告要求二被告支付从2017年7月24日计算至实际付清之日的逾期利息，本院支持自2017年9月13日计算至实际付清之日的利息，其余部分不予支持。被告倪补根、周炳仙无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪补根、周炳仙于本判决生效之日起十日内归还原告徐津熊借款本金60000元并支付逾期付款利息（以60000元为基数，按月利率2%从2017年9月13日计算至实际付清之日）； 二、驳回原告徐津熊其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元、财产保全费820元，合计2450元，由原告徐津熊负担67元，由被告倪补根、周炳仙共同负担2383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  **芳 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  潘寅先 二〇一九年一月三十一日 法官助理周晓芬 书记员冯枭
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3490之1号本院于2019年11月28日对原告原告刘岱峰与被告王冠军民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫1102民初3490号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:原标题“民事判决书”应补正为“民事裁定书”。审 判 长  刘 伟审 判 员  郭 瑜人民陪审员  史秀燕二〇一九年元月三日书 记 员  宋雯娟
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0481执62号廉永超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司：申请执行人廉永超与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0481民初2109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廉永超向本院申请执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付案件款人民币20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉全部履行给付义务，生效法律文书中所确定给付案件款人民币20000元已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0481执62号执行案件执行完毕，于2019年1月17日结案。二〇一九年一月十七日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10491号原告：温州市华山管桩制造有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双潮渡船头。法定代表人：潘统业，该公司董事长。委托诉讼代理人：林梅芳，浙江浙合律师事务所律师。被告：浙江弘发建设实业有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路以西苍南大道以西（温州中亚饲料发展有限公司厂房一幢105-011室），实际经营地：浙江省诸暨市次坞镇上峰路331号。法定代表人：蔡佩佩，该公司执行董事兼总经理。原告温州市华山管桩制造有限公司与被告浙江弘发建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款1601298元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2007年期间，被告因承建瑞安经济开发区江南标准厂房2#、3#楼工程向原告购买混凝土管桩。2008年5月21日，经结算，被告在原告提供的工程结算单上确认工程款货款合计2001298元，已还40万元，尚欠1601298元，并加盖瑞安江南标准厂房2#3#楼项目部印章。此后，被告未支付该货款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江弘发建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市华山管桩制造有限公司货款1601298元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年10月19日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19212元，由被告浙江弘发建设实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周炳利人民陪审员  蔡爱芬二〇一九年一月十七日书 记 员  吴晨丽
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执3826号 申请执行人温州中联化工有限公司，住所地浙江省乐清市**镇一中东路8号，组织机构代码:712577983。 法定代表人陈汉飞。 被执行人钱招业，男，1963年8月2日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人温州中联化工有限公司与被执行人钱招业买卖合同纠纷一案，被执行人钱招业已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初571号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路285号，统一社会信用代码：913304218465974298。 负责人：凌跃强，行长。 委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被告：黄丽琪，女，汉族，1976年7月6日出生，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行（以下简称嘉善农行）与被告黄丽琪信用卡纠纷一案，原告嘉善农行于2019年1月18日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄丽琪偿还原告信用卡透支额人民币78225.98元【计算至2018年12月2日，其中透支本金74763.49元，利息1577.81元，滞纳金406.88元，手续费1477.80元】；2、被告黄丽琪继续给付利息及滞纳金【自2018年12月3日至实际付清日止，按原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】。 事实与理由：被告黄丽琪是原告金穗贷记卡用户。2015年3月11日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××99的金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，并在申请表上签名确认。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及其他有关规定，被告及其附属卡持卡人的所发生的交易款项、费用及利息，均由原告计入被告账户内。被告当期账单发生的除取现以及转账透支交易外的其他透支金额，在到期还款日前（含)偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账之日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。现因被告已多次透支，至2018年12月2日，被告共计欠原告透支款、利息、滞纳金、手续费合计78225.98元，原告多次催讨未果。 本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条，进行信用卡诈骗活动，涉嫌恶意透支，数额在五万元以上的，应予立案追诉。根据原告诉称，被告黄丽琪透支本金额达74763.49元，且经原告多次催讨仍未归还，故本案有经济犯罪的嫌疑，应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一九年一月二十五日 书记员  朱轶澄
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9711号原告：李某，男，1973年7月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某（与原告系夫妻关系），女，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：赤峰市易能投资咨询有限公司，住所地：赤峰市松山区建设街西段南侧建筑集团开发有限公司住宅楼1号楼06室。法定代表人：杨某，经理。被告：杨某，男，1975年6月28日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：张某21，内蒙古彩桥律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告李某与被告赤峰市易能投资咨询有限公司、杨某定金合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赤峰市易能投资咨询有限公司双倍返还原告定金10000元；2、请求被告杨某对上述款项承担连带责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告赤峰市易能投资咨询有限公司对外发布房源出售信息，原告得知此信息后，与被告赤峰市易能投资咨询有限公司商议购房事宜，双方达成口头房地产中介服务合同，原告购买了位于赤峰市××区东户房屋。2017年1月6日，被告赤峰市易能投资咨询有限公司收取原告购房定金5000元。2017年1月6日，原告通过银行转账方式向被告杨某账户支付房款390000元。付款后赤峰市易能投资咨询有限公司的工作人员带领原告到赤峰市××区办事处办理了《房屋征收安置房审批表》。涉案房屋性质为保障性住房，目前涉案房屋已经无法交付原告，涉案合同已经无法继续履行，被告赤峰市易能投资咨询有限公司应对涉案房屋无法交付承担返还双倍定金10000元的责任。被告赤峰市易能投资咨询有限公司系一人有限责任公司，作为股东的杨某在本案中以个人账户收取房款，其个人财产与公司财产混同，故被告杨某在无法证明其财产与公司财产相互独立的情况下，应对被告赤峰市易能投资有限公司的上述赔偿义务承担连带责任。本院经审查认为，被告赤峰市易能投资咨询有限公司系为案外人刘某、张某222222222222222发布房源信息，对外出售位于赤峰市红山区铁南回迁安置房。被告与原告口头订立房地产中介服务合同，将收取原告的定金5000元已交付给案外人刘某，因案外人刘某涉嫌诈骗罪已被检察机关提起公诉，该案现由赤峰市中级人民法院审理，故本案产生的争议应由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费25元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一九年一月二十六日书记员 王琳琳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢110号戴国富、胡晓宇：申请执行人戴国富与被执行人胡晓宇股权转让纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执415号］，本案在执行过程中，被执行人胡晓宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢110号、（2016）浙0324执415号案件执行完毕。二〇一九年一月二十八日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执96号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，组织机构代码051548914。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：郑莹莹，女，1991年5月16日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郑莹莹追偿权纠纷一案，被执行人郑莹莹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特67号申请人：潘利。申请人：烟台市赢盛实业有限公司。本院于2019年1月15日立案受理了申请人潘利与申请人烟台市赢盛实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年一月十六日书记员 刘壹铭（代）