wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3849号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：济宁市鑫利达商贸有限公司。被执行人：济宁市天华商贸有限公司。被执行人：信德才。被执行人：田淑芹。被执行人：郭广服。被执行人：吴花针。关于在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案，（2018）鲁0811民初2519号民事判决书已生效，本院于2019年6月11日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，多次通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，但账户余额都不足额或者被其他案件冻结。网络资金不足额，无法处置。2、通过司法查控系统查询被执行人名下的车辆、房产登记信息情况，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。本案线下查询被执行人的房产登记情况，本案已在审理过程中保全轮候查封了被执行人名下的房产。3、本院经过多次传唤被执行人到庭，被执行人无正当理由拒不到庭。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单中。因上述被执行人涉案较多，暂时无可供执行的财产。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不了可供执行的财产线索，向本院提交申请，书面同意本院终本，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月二日书记员 褚 海
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川10执复44号 复议申请人（案外人）：代灵，男，1991年2月22日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。 申请人：李增琪，男，1959年11月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。 被申请人：代文辉，男，1967年6月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 复议申请人代灵不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028财保151号之一民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省隆昌市人民法院（以下简称隆昌法院）立案受理申请人李增琪与被申请人代文辉诉前财产保全纠纷一案，2019年9月26日，隆昌法院作出（2019）川1028财保151号民事裁定，对被申请人代文辉在四川省川鑫房地产开发有限公司的《内江市太子路片区旧城改造项目一级整治合作协议》和《内江市太子路片区旧城改造项目二级开发合作协议》项目的股本金及该股份产生的收益、在隆昌市自来水公司将污水处理厂提升扩能改造项目的工程款予以冻结。2019年10月17日，案外人代灵向隆昌法院提出异议，2019年11月4日，隆昌法院作出（2019）川1028财保151号之一民事裁定，驳回案外人代灵的财产保全异议，并赋予其向本院复议的权利。2019年11月13日，案外人代灵向本院申请复议。 本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”。本案中，案外人代灵提出异议认为在四川省川鑫房地产开发有限公司的《内江市太子路片区旧城改造项目一级整治合作协议》和《内江市太子路片区旧城改造项目二级开发合作协议》项目的股本金及该股份产生的收益系其所有，而不是被申请人代文辉所有，隆昌法院对以上财产采取保全措施是错误的，因此，案外人代灵是基于实体权利提出的异议，按照《规定》第二十七条规定，隆昌法院对案外人代灵提出异议应作为案外人排除执行异议案件立案，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。 综上，隆昌法院（2019）川1028财保151号之一民事裁定错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理案外人代灵提出的异议，且直接赋予其向本院申请复议的权利，属违反法定程序，应予撤销并发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028财保151号之一民事裁定； 二、发回四川省隆昌市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇一九年十二月二日 书记员  刘恒君
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3860号之一 申请执行人：费华。 被执行人:王斌。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3860号之一裁定书，于2019年12月02日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币2.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 二〇一九年十二月二日 书记员  牟慧敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4653号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄**。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄旭，男，汉族，约40岁，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告黄旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇一九年十二月二日 法官助理薛友虹 书记员陈玲 -2-
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1817号之一原告：河北福瑞达燃气调压器有限公司，住所地枣强县富强北路**。法定代表人：李广福，总经理。被告：肃宁县大地利华燃气有限公司，住，住所地肃宁县肃水路北侧元大道东侧公园大道、天厚园9-10号楼中间商业4。法定代表人：李威震，总经理。原告河北福瑞达燃气调压器有限公司与被告肃宁县大地利华燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用普通程序进行了审理。因双方账目清结，原告河北福瑞达燃气调压器有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北福瑞达燃气调压器有限公司撤诉。案件受理费撤诉减半收取2789元，财产保全费2196元，共计4985元，由原告河北福瑞达燃气调压器有限公司负担。审 判 长  屈其凯审 判 员  张世和人民陪审员  武瑞强二〇一九年十二月二日书 记 员  崔 彤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初2532号 原告：吴小艳，女，1974年12月6日出生，土家族，住印江自治县。 被告：陈洪伟，男，1988年2月5日出生，土家族，住印江自治县。 被告：文江霞，女，1991年8月11日出生，土家族，住印江自治县。 原告吴小艳与被告陈洪伟、文江霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吴小艳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小艳起诉后，以被告陈洪伟外出下落不明，待知晓其下落后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告吴小艳的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴小艳撤诉。 案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由原告吴小艳负担。 审 判 员  李先云 二〇一九年十二月二日 法官助理李应淋 代理书记员  蒲学芬
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1071号申请执行人：巴彦县沿江排灌站，住所地巴彦县富江乡。法定代表人：杨宝龙，职务站长。委托诉讼代理人：崔运成，该单位副站长。被执行人：常宾。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0126民初50号民事判决书依法受理的巴彦县沿江排灌站申请执行常宾供用水合同纠纷一案，本院于2019年6月10向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等。但被执行人常宾至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，经查，被执行人常宾在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人常宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行账户62×××30内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行，账号，9558853500001651392）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月二日书记员  吕海龙
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0505执2628号 申请执行人：陈顺珠，女，1976年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林子聪，男，1986年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈顺珠与被执行人林子聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈顺珠于2019年12月2日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执2628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终752号上诉人（原审被告）：吴炳震，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住虎林市土产公司**门市。委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁圣明，男，1973年12月12日出生，汉族，个体工商户，，住虎林市委托诉讼代理人：袁广明，男，1976年10月21日出生，汉族，虎林市道路运输管理站工人，，住虎林市被上诉人（原审被告）：宋连柱，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，，住虎林市上诉人吴炳震因与被上诉人袁圣明、宋连柱民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2018）黑0381民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2018）黑0381民初2625号民事判决；二、本案发回黑龙江省虎林市人民法院重审。上诉人吴炳震预交的二审案件受理费14944元予以退回。审判长  刘宝国审判员  杜 平审判员  罗艳霞二〇一九年十二月二日书记员  李 木
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4420号原告：陈素春，女，汉族，1979年12月30日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：来安县新奥燃气有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。法定代表人：韩继深，该公司经理。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。本院在审理原告陈素春与被告来安县新奥燃气有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告陈素春于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈素春撤诉。案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告陈素春负担。审 判 员  李维忠二〇一九年十二月二日法官助理何文代理书记员  李 景
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执2081号申请执行人：郑鹏超，男，汉族，1987年12月25日出生，住郑州市。被执行人:屈伟，男，汉族，1976年9月23日出生，住商丘市。被执行人:商丘市燧商贸易有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道**皇冠商务酒店**。法定代表人:屈伟，经理。本院在执行申请执行人郑鹏超与被执行人屈伟、商丘市燧商贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1403民初3264号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告屈伟欠原告购房款9810370元，从2017年8月份还款300万元，于2017年10月还款300万元，2018年3月份将余款还清，利息自2015年7月16日起计算至欠款付清时止。利率按照月息1.5%计算。二、被告商丘燧商贸易有限公司对被告屈伟偿还以上欠款本息承担连带责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费89482元，减半收取44741元，保全费5000元，合计49741元，由被告屈伟承担。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2017年9月19日、10月18日、11月13日、11月27日、2018年4月28日、5月5日、8月15日、2019年11月22日八次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查，被执行人无银行存款、无证券信息、无网络支付、无自然资源部信息。被执行人屈伟名下有位于商丘市××区神火大道西侧××路北侧××世纪××城××、××楼××、神火大道西侧××路北侧××世纪××城××、××楼××、××、××及河南省××市××城××楼××单元××南户住宅房产，我院均依法予以查封。本案经申请执行人两次申请评估，均被书面催缴评估费，仍未按时缴纳，后被退回申请。其后申请执行人足额缴纳评估费用，本院予以进行评估，并于2018年10月17日出具评估报告书。本院于2019年2月22日至2月23日，将被执行人名下位于商丘市××区神火大道西侧××路北侧××世纪××城××、××楼××、神火大道西侧××路北侧盛大世纪名城1、2号楼办公02、103、104的房产日进行司法拍卖程序，第一次该房屋予以流拍。2019年8月9日至8月10日进行第二次拍卖，仍流拍。2019年9月3日至11月1日经申请人书面申请变卖程序，但未成交。对被执行人屈伟名下位于商丘南京路南中州路东天明第一城3期8号楼2单元1层C2南户的住宅房屋于2019年2月22日进行网络司法拍卖，并以541052元的单价被赵超竞得。对被执行人屈伟住宅房屋商丘市梁园区法院为首封，并向我院送达执行裁定书及协助执行通知书。后经商请，对该住宅房屋拍卖款350000元予以提存，本院于2019年5月8日将350000元汇至梁园区法院执行款专户。对本案执行费32897元以于2019年10月24日缴纳本院执行费专户。对剩余房屋拍卖款158155元本院于2019年10月24日汇入申请执行人郑鹏超银行账户。三、2017年9月28日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。四、2019年11月25日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，经查无缴纳登记记录。五、2019年12月2日通过今日头条媒体客户端在全国范围内发布其失信信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。对剩余执行款，现无财产可供执行。故本院依法终结此案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403民初3264号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年十二月二日书记员  刘 洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民特1489号 申请人：蔡国连，男，1964年9月15日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：瞿美娟，女，1968年4月1日出生，汉族，住温岭市。 代理人：瞿宝林，男，1976年5月16日，汉族，住温岭市，系被申请人瞿美娟兄弟。 申请人蔡国连与被申请人瞿美娟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案。申请人蔡国连于2019年12月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人蔡国连撤回申请。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年十二月二日 代书记员 高晨诚
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执523号 申请人：辛涛，男，回族，1973年7月17日出生，住所地高碑店市。 被执行人：庞大伟，男，汉族，1971年1月2日出生，住所地辽宁省海城市。 被执行人：樊春彩，女，汉族，1971年11月24日出生，住所地辽宁省海城市。 申请人辛涛与被执行人庞大伟、樊春彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初2129号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款3298000元、履行2770320元，案件受理费59278元，保全费5000元你，缴纳执行费57742元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；被执行人交纳执行款160万元，已发放申请人，逾期剩余执行款未交纳。 二、2019年3月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、约谈申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人庞大伟、樊春彩限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2129号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 ：袁江涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1561号之五原告：沈德旭，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被告：林晓云，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：冯堃，男，1987年6月25日出生，汉族，住址同上。被告：冯胜云，男，1962年3月7日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1959号民事调解书，向被执行人冯胜云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯胜云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯胜云在交通银行62×××74账户内存款人民币256745.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月二日书记员  马 娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6983号 申请执行人杨珍娟，男，1982年4月25日出生，住温岭市。 被执行人陈颖红，男，1982年7月18日出生，住温岭市。 杨珍娟与陈颖红民间借贷纠纷一案，温岭法院作出的（2019）浙1081民初6206号判决书已经发生法律效力。权利人杨珍娟于2019年08月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈颖红应支付申请执行人杨珍娟人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈颖红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈颖红居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈颖红未报告财产，本院已对被执行人陈颖红作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈颖红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6983号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二日 代书 记员  陈漪虹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7412号 原告：马静，女，1973年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 委托诉讼代理人：杨勇，山东圣德律师事务所律师。 被告：淄博市中西医结合医院，统一社会信用代码：12370300F49089519U，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道**。 法定代表人：彭建林，院长。 委托诉讼代理人：隋雪，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。 原告马静与被告淄博市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静及其委托诉讼代理人杨勇，被告淄博市中西医结合医院的委托诉讼代理人隋雪、高铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19344.59元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金316392元、误工费12640.59元、护理费12000元、被扶养人生活费46289.6元、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费25100元、复印费20元，以上总计492686.78元，要求被告承担80%的责任，即赔偿394149.42元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月11日，原告因患肾结石去被告医院治疗，被告医生极力推荐做微创手术。次日，被告在手术过程中，不顾原告输尿管狭窄，强行插抽输尿管镜，致使原告的右输尿管受到严重损伤，不得不切开原告的输尿管和膀胱，取出结石并缝合输尿管。在住院期间及出院后的半年时间里，由于被告诊疗存在严重过错，致使原告右肾坏死，被迫在山东省立医院切除右肾及输尿管。经北京华夏物证鉴定中心鉴定得出结论：被告对原告实施的诊疗行为存在过错；其过失诊疗行为与原告右肾切除等损害后果之间存在直接因果关系，且参与度为主要因素；原告术后构成七级伤残，等等。被告的过错诊疗行为给原告的身体造成了严重损害，并给其精神带来了极大的痛苦。故原告诉至法院，望判如所请。 被告淄博市中西医结合医院辩称，其应承担70%的责任，请法院根据本案的材料和证据依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告因患右输尿管结石在被告淄博市中西医结合医院治疗，手术中致原告右输尿管粘膜撕脱严重损失，术后长期肾积水，右肾皮质萎缩而失能。后原告右肾坏死，在山东省立医院切除右肾、右输尿管。2019年5月10日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见：1、被告为原告马静实施的诊疗行为存在医疗过错，过失诊疗行为与其右肾切除等损害后果之间存在直接因果关系。2、马静右肾、输尿管切除术后构成七级伤残。3、马静右侧输尿管损伤、右肾积水萎缩手术切除等损伤的护理期限为120日，其中住院期间护理人数为2人，其他护理期间为1人。4、马静右肾输尿管切除术后存在后续诊疗项目。2019年9月18日，北京华夏物证鉴定中心出具补充鉴定意见：被告为原告实施的过失诊疗行为在其右肾及输尿管切除等损害后果形成中的参与度为主要因素。 上述事实有原告当庭提供的被告对其真实性无异议的淄博市中西医结合医院住院病案及门诊病历、山东省立医院住院病案及门诊病历、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书及当事人陈述等证据佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人侵权给他人造成人身损害，应当按过错承担民事赔偿责任。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，被告淄博市中西医结合医院为原告马静实施的诊疗行为存在医疗过错，过失诊疗行为与马静右肾切除等损害后果之间存在直接因果关系，且其诊疗行为在马静右肾及输尿管切除等损害后果形成中的参与度为主要因素。综合原告的伤残情况和司法鉴定意见，本院认为被告淄博市中西医结合医院按80%的比例承担赔偿责任为宜，被告关于其“按70%的比例承担赔偿责任”的辩论观点，本院不予采纳。原告主张的各项损失，根据人身损害赔偿标准和原告提供的证据，结合本案的实际情况，本院认定如下： 1、原告主张医疗费19344.59元，证据充分，被告对数额及证据均无异议，故本院予以支持； 2、原告主张住院伙食补助费900元(30元/天×住院30天)，证据充分，被告对数额及证据均无异议，故本院予以支持； 3、原告主张残疾赔偿金316392元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×40%），并提供马静户籍证明、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书佐证，被告对数额及证据均无异议，本院予以支持； 4、原告主张误工费12640.59元，被告对数额及证据均无异议，本院予以支持； 5、原告主张护理费12000元（80元/天/人×住院30天×2人+80元/天/人×出院后90天×1人），被告对数额及证据均无异议，本院予以支持； 6、原告主张被扶养人生活费46289.6元（2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元/年×7年×40%÷3扶养人×2被扶养人），并提供四宝山派出所证明1份、被扶养人张方贵、满光兰户籍证明等证据佐证。被告辩称对证据无异议，但应该按照农村标准计算，即：2018年山东省农村居民人均消费支出11270元/年×7年×40%÷3扶养人×2被扶养人。本院认为，受害人马静系城镇居民，被扶养人生活费亦应按城镇居民人均消费性支出标准计算，原告上述主张证据充分，计算方式亦符合法律规定，本院予以支持，被告辩论观点不成立，本院不予采纳； 7、原告主张交通费、食宿费总计10000元，并提供火车票、出租车票、住宿餐饮发票等证据佐证，往返山东省立医院及淄博市本地医院没有保存相关交通费票据，请求法院酌情裁判。被告辩称交通费过高，且去北京的人数过多，认为总体认定4000元差旅费比较合理。原告当庭表示同意交通费、食宿费按4000元计算，故本院认定交通食宿费共计4000元； 8、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告辩称数额过高。原、被告当庭一致表示同意精神损害抚慰金按5000元计算，故本院认定精神损害抚慰金5000元； 9、鉴定费25100元，证据充分，被告对数额及证据均无异议，故本院予以支持； 10、复印费20元，证据充分，被告对数额及证据均无异议，故本院予以支持。 综上，本院认定医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通食宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计441686.78元，被告应赔偿原告353349.42元(441686.78元×80%)。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条之规定,判决如下： 一、被告淄博市中西医结合医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告马静医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通食宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计人民币353349.42元； 二、驳回原告马静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7212元（原告已预交），减半收取计3606元，由原告马静负担306元，被告淄博市中西医结合医院负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 天
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1436号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：付玲莉，女，汉族，1967年12月30日出生，地址：江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与付玲莉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初378号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告付玲莉应在本判决书生效之日起一年内一次性或分期支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币197940.79人民币元、利息41437.11元，共计人民币239377.9元，（利息自2011年5月18日起计算至2017年12月15日，后续利息按领用合约计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，由被告付玲莉负担。因被执行人付玲莉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的244268.9元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余244268.9元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月二日 书记员 何清川
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11183号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司高坪支行客户经理。被告：葛光明，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：寻九湘，女，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告葛光明、寻九湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12423号原告：李雪，女，1995年11月24日出生，汉族，住天津市津**。原告：王永英，女，1972年7月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，经理。原告李雪、王永英与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。适用简易程序审理。原告李雪、王永英经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李雪、王永英撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二日书记员  刘 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15014号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街**。被执行人：焦晨鸣，男，1982年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。我院作出的中国农业银行股份有限公司北京海淀支行与焦晨鸣金融借款合同纠纷案的（2019）京0108民初25833号民事调解书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京海淀支行向我院申请执行，被执行人焦晨鸣在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除焦晨鸣名下位于北京市石景山区××村×街××号院×号楼××层二单元×××房屋的所有查封；二、强制注销焦晨鸣名下位于北京市石景山区××村×街××号院×号楼××层二单元×××房屋上的全部抵押登记；三、强制将焦晨鸣名下位于北京市石景山区××村×街××号院×号楼××层二单元×××房屋产权，过户至竞拍人方天皓（身份证号：×××）名下；四、北京市石景山区××村×街××号院×号楼××层二单元×××房屋所有权证（房屋所有权证号：京（2018）石不动产权第××××号）及他项权证（他项权证号：京（2018）石不动产证明第××××号）作废；五、原查封案号为：（2019）京0108财保85号。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月二日书记员  孙榕伯
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1342号申请执行人：周子臣，男，1960年2月25日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东风街二委**。被执行人:李树，男，1960年12月23日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇民权村七屯。本院在执行申请执行人周子臣与被执行人李树借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑02**执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   立   臣审判员 樊少军审判员郭新东二〇一九年十二月二日书记员 刘   鹏   里
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初994号原告：库尔班江·巴吐尔，男，1968年6月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：古丽加马力·斯拉甫力，女，1976年4月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆伊宁县，系一般授权。原告：古丽加马力·斯拉甫力，女，1976年4月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆伊宁县。两原告共同委托诉讼代理人：田勇，男，1963年1月10日出生，汉族，麻扎乡沃尔塔买里村党支部书记，住新疆伊宁县，系一般授权。被告：萨达木·热合曼，男，2001年12月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现羁押于阳新县看守所。委托诉讼代理人：张建华，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：艾麦提·艾尔肯，男，1993年12月25日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。委托诉讼代理人：买地娜木·木合塔尔，女，1994年8月24日出生，维吾尔族，住新疆，系一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜保林、张毅，湖北广众律师事务所律师，系一般授权。原告库尔班江·巴吐尔、古丽加马力·斯拉甫力诉被告萨达木·热合曼、艾麦提·艾尔肯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月23日立案受理后，依法由本院审判员张刚担任审判长、人民陪审员陆冬梅、蔡玉娇组成的合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告库尔班江·巴吐尔、古丽加马力·斯拉甫力及其共同委托诉讼代理人田勇、被告萨达木·热合曼委托诉讼代理人张建华、被告艾麦提·艾尔肯及其委托诉讼代理人买地娜木·木合塔尔、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告库尔班江·巴吐尔、古丽加马力·斯拉甫力向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告萨达木·热合曼、艾麦提·艾尔肯、人保武汉分公司赔偿以下损失：支付死亡赔偿金454599元、丧葬费34329元、精神抚慰金140000元、交通费60000元，上述费用共计688928元。事实和理由：2018年2月21日凌晨1时40分左右，被告萨达木·热合曼无证驾驶牌号为鄂Ａ×××**的黑色丰田牌小轿车载努尔比亚·库尔班、阿丽米热·图尔荪、麦某沿磁湖由肖铺方向往市区方向行驶，行至磁湖楠竹林路段时发生事故，致使车辆受损，车上其他乘客努尔比亚·库尔班、阿丽米热·图尔荪、麦某受伤，其中阿丽米热·图尔荪和麦某经医院抢救无效于当天凌晨死亡。事故发生后，被告萨达木·热合曼逃离现场。为维护原告合法权益，诉至法院。被告萨达木·热合曼辩称，1、对交通事故事实无争议；2、肇事车辆在人保武汉分公司投保交强险，应在交强险内承担赔偿责任；3、肇事车辆系被告萨达木·热合曼从被告艾麦提·艾尔肯处借用，被告艾麦提·艾尔肯应承担相应责任。被告艾麦提·艾尔肯辩称，1、其对该交通事故造成损害没有过错，不应承担赔偿责任；2、原告主张的赔偿项目应当符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，赔偿费用应当依法核算，保险公司在保险范围内承担保险责任，不足的部分由事故责任人承担。被告人保武汉分公司辩称，受害人为车上人员，不属于第三者，被保险人未购买车上人员座位险，保险公司于法于理不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年2月21日凌晨1时40分左右，被告萨达木·热合曼无证驾驶牌号为鄂Ａ×××**的小轿车载努尔比亚·库尔班、阿丽米热·图尔荪、麦某沿磁湖由肖铺方向往市区方向行驶，行至磁湖楠竹林路段时，车辆与道路中心隔离花坛及花坛内的行道树相撞翻滚驶入道路左侧，又与停放在道路左侧路边的牌照为鄂Ａ×××**和鄂Ｂ×××**小轿车发生碰撞，致使车辆受损，萨达木·热合曼、努尔比亚·库尔班、阿丽米热·图尔荪、麦某受伤，其中阿丽米热·图尔荪和麦某经医院抢救无效于当天凌晨死亡。事故发生后，被告萨达木·热合曼逃离现场。经交警部门认定，被告萨达木·热合曼承担此次交通事故的全部责任，被害人麦某不承担此次道路交通事故的责任。另查明，1、被告萨达木·热合曼系无机动车驾驶证且吸食毒品后驾车行驶；2、肇事车辆鄂Ａ×××**牌车实际车主为被告艾麦提·艾尔肯；3、肇事车辆鄂Ａ×××**牌车在人保武汉分公司投保交强险和商业险，未购买车上人员座位险；4、2018年12月25日，本院对刑事部分先行判决，被告萨达木·热合曼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。本院认为，1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告萨达木·热合曼无证驾驶鄂Ａ×××**号小轿车载阿丽米热·图尔荪等人发生交通事故。经交警部门认定，被告萨达木·热合曼负此次事故的全部责任。因肇事车辆实际车主为被告艾麦提·艾尔肯，被告萨达木·热合曼在无证且吸食毒品的情况下开走车主被告艾麦提·艾尔肯的车辆，被告艾麦提·艾尔肯存在严重保管不善的过错责任，故其应当与被告萨达木·热合曼承担连带赔偿责任。2、肇事车辆鄂Ａ×××**牌车在人保武汉分公司投保交强险和商业险，未购买车上人员座位险，而被害人麦某系该车车上人员，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条以及保险法相关规定，被害人麦某的损失不属于交强险和商业险赔偿范围，故被告人保武汉分公司对本案事故不承担赔偿责任。3、根据侵权责任法第十六条的规定，本院对原告提出的赔偿项目确认如下：（1）、原告主张454599元符合法律规定，本院依法予以支持；（2）、丧葬费30280.50元（60561元÷12个月×6个月）；（3）、对于原告主张交通费60000元的诉讼请求，考虑原告往返路途遥远，来往成本较高，本院依法予以支持；（4）、对原告要求被告赔偿精神抚慰金140000元的诉讼请求，因被告已受到刑事处罚，原告的该项请求于法无据，本院依法不予支持。在本案中，按照本院依法确认的上述费用共计544879.50元（454599元+30280.50元+60000元），由被告萨达木·热合曼承担赔偿责任，被告艾麦提·艾尔肯对该费用承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告萨达木·热合曼于本判决生效之日起十日内向原告库尔班江·巴吐尔、古丽加马力·斯拉甫力赔偿544879.50元。二、被告艾麦提·艾尔肯对上述费用承担连带赔偿责任。三、驳回原告库尔班江·巴吐尔、古丽加马力·斯拉甫力的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10690元，由被告萨达木·热合曼、艾麦提·艾尔肯负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 刚人民陪审员  陆冬梅人民陪审员  蔡玉娇二〇一九年十二月二日法官助理孙洋书记员杨洋
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6307号 原告：翁荷荣，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。 被告：文大，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告翁荷荣为与被告文大承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁荷荣撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告翁荷荣负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月二日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5905号之一申请执行人：霍胜，男，1974年3月6日出生，汉族被执行人：梁丹，男，1977年2月27日出生，汉族申请执行人霍胜与被执行人梁丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初834号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月22日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月5日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的额为159214.45元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为159214.45元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二日书记员  吴 姣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1058号之一申请执行人：白明江，男，1969年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：范洪军，男，1972年12月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被执行人：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：李伟君，董事长。本院在执行白明江与范洪军、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初2043号民事判决书，内容为被执行人范洪军、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司给付申请执行人白明江提供劳务者受害责任纠纷款155205.20元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人白明江于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人范洪军、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人范洪军、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，除被执行人范洪军的房屋被查封外，暂未发现其它可供执行财产，且申请执行人表示暂不处分该房屋，并申请终结本次执行程序，综上，被执行人应给付申请执行人155205.20元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2228元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二日书记员 宋金茹
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   （2019）陕1002执1067-1号     申请执行人：任斌，男，1992年4月7日出生，汉族，住商洛市商州区。   被执行人：王品 ，男，1992年11月18日出生，汉族，住商洛市商州区。        任斌与王品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1296号民事判决书已发生法律效力，义务人王品逾期未履行法律义务，权利人任斌向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款90000元及利息，支付案件受理费1210元。   本院在执行过程中查明，被执行人王品有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：   以100000元为限扣留被执行人王品的工资收入。   本裁定送达后立即发生法律效力。                         审判员  丁鹏                                                  二〇一九年十一月八日     书记员   薛明阳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1367号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。被执行人：李清彪，男性，1976年02月11日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：常艳玲，女性，1980年10月16日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：王团委，男性，1973年10月24日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：丁学生，男性，1968年01月04日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：常新见，男性，1966年07月16日出生，汉族，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行李清彪、常艳玲、王团委、丁学生、常新见借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫1621民初4217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告李清彪、常艳玲、王团委、丁学生、常新见于判决生效后十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元。因被执行人李清彪、常艳玲、王团委、丁学生、常新见没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李清彪、常艳玲、王团委、丁学生、常新见负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李清彪、常艳玲、王团委、丁学生、常新见自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇一九年十二月二日书记员  冯 磊
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4475号原告：李秀者，女，汉族，1970年3月14日出生，河北省廊坊市文安县人，现住河北省廊坊市文安县。委托代理人：王长征，男，汉族，1970年12月17日出生，河北省廊坊市文安县人，现住河北省廊坊市文安县，系原告李秀者之夫。被告：王谨，女，汉族，1993年6月9日出生，住河北省廊坊市文安县。原告李秀者与被告王谨为健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李秀者于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀者撤诉。案件受理费150元，由原告李秀者负担。审判员  宋立新二〇一九年十二月二日书记员  王 芳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1560号申请执行人：郭春会，男，1962年11月28日生，满族，住兴城市。身份证号：2114811962********。被执行人：张波，男，1977年2月8日生，汉族，住兴城市。身份证号：2114811977********。申请执行人郭春会与被执行人张波劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）辽1481民初2382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭春会于2019年11月13日向本院申请执行，经本院执行，被执行人张波对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）辽1481民初2382号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇一九年十二月一日书记员  孙子淯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3010号上诉人（原审被告）：周中元，男，1955年2月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人（原审被告）：闫桂华，男，1963年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。二上诉人共同委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄光耀机械科技有限公司，住所地台儿庄区马兰屯镇彭楼村委会西侧。法定代表人：于光耀，经理。委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。上诉人周中元、闫桂华因与被上诉人枣庄光耀机械科技有限公司（以下简称光耀公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初536号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周中元、闫桂华上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，程序违法，上诉人收到诉状后当即向一审法院提出反诉，但一审法院不予受理，并要求上诉人另行提起诉讼，告知上诉人，本案在另行起诉的案件审结后再处理，另一案件未审结，直接判决属于程序违法。一审中，被上诉人并未提交验收合格的证据，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。光耀公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案所涉设备与2018年11月底安装调试完毕，此后上诉人一直使用生产直至2019年5月上诉人自行拆除设备。上诉人上诉称有质量问题不能达到要求没有事实依据。关于鉴定问题，上诉人一审审理期间，即2019年5月自行拆除设备，且设备是被上诉人申请法院进行诉讼保全，上诉人也对设备质量问题进行了另案起诉。综上，应依法驳回上诉维持原判。光耀公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付货款110万元；2、案件受理费7350元、保全费5000元由被告负担。一审法院认定事实：2018年7月25日，原、被告签订1616石灰石骨料生产线购买合同一份，约定被告购买原告设备型号为1616石灰石骨料生产线，货款总额220万元。付款方式为合同签订后被告付定金110万元，剩余110万元待安装调试后正常生产3日内一次性付清。后原告交付涉案设备并调试生产，被告以设备未达到合同约定产量拒绝支付剩余货款。一审法院认为，原告光耀公司与被告周中元、闫桂华之间石灰石骨料生产线合同客观真实，其内容不违反法律规定，双方买卖合同关系合法有效。原告向被告提供买卖设备调试生产后，被告依约应支付剩余货款110万元，故原告的相应主张法院予以支持。被告辩解涉案设备生产达不到合同约定产量，设备是否存在质量问题可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告周中元、闫桂华自判决生效之日起十日内支付原告光耀公司货款110万元。如果未按判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，保全费5000元，以上合计12350元由被告周中元、闫桂华负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。二审中，双方当事人对（2019）鲁0405民初823号案件未审理终结均认可无异议，被上诉人提交照片一组。证明：本案所涉设备于2019年5月已被上诉人擅自拆除，严重违法。由于上诉人拆除致使设备根本不具备鉴定的基础条件。上诉人发表质证意见认为，对照片拍摄于安装机器现场没有异议。被上诉人所陈述的机器全部拆除不是事实，照片和事实均证实拆除的是传输带，不是主机。拆除原因是使用方因环保问题需要在传输带上加盖大棚。在上述案件中拆除前我方已申请一审法院鉴定，并提交了环保部门的责令改正意见，但一审法院未鉴定，也被认定为程序违法，所以过错人不是上诉人。对于主机生产能力是否达到，鉴定情况下也可以安装上传输带。拆除也不是上诉人拆除，是实际使用人拆除，上述石子机安装在另一公司厂区内，生产由该公司生产，不是我方。安装后双方未办理交接手续和验收手续。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，光耀公司与周中元、闫桂华之间石灰石骨料生产线合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应认定为合法有效，光耀公司有权依照合同的约定主张剩余的价款，在周中元、闫桂华提出质量不合格的抗辩后，一审法院告知其对质量问题另案主张，并未剥夺其实体权利。因一审中并未对质量是否符合约定作出认定，本院二审亦不予审查，待质量争议另案审结后，若存在质量问题，上诉人可根据判决认定情况另行主张权利。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7350元，由上诉人周中元、闫桂华负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 杨丽娜审判员 孙 晓二〇一九年十二月二日书记员 高文娜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4364号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲花新村，统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 被告：廖沂皋，男，1954年9月10日出生，汉族，住青田县。 原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告廖沂皋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告廖沂皋支付原告物业管理服务费2080元、公摊费用1686元、二次供水费用617元、柴间电费82元，合计人民币4465元；2、判令被告廖沂皋支付原告违约金700元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲花物业管理有限公司的法定代表人陈光伟到庭参加诉讼，被告廖沂皋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告廖沂皋原系莲都区金山新村8幢1单元1302室业主，其房屋面积为142.98平方米。2007年11月30日，原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告廖沂皋夫妇签订了《入住合约》，根据合约的约定，被告廖沂皋应按照多层小高层每月每平方米0.38元、地下车库每月每间15元的标准向原告交纳物业服务费，须于每年度前预缴下一年度的物业管理服务费。如延期交纳，原告可按日加收应缴费用1%的违约金。合约签订后，原告依约履行了对该小区物业管理服务义务，被告廖沂皋作为该小区业主，享受了原告提供的物业服务。被告廖沂皋自2016年12月1日起未按照入住合约的约定向原告交纳物业服务费，自2016年12月1日起至2019年5月31日被告廖沂皋将该房屋产权转让给他人止，被告廖沂皋共欠原告物业服务费2080元、公摊费用1686元、二次供水费用617元、柴间电费82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖沂皋于本判决生效之日起十五日内交纳给原告丽水市莲花物业管理有限公司自2016年12月1日起至2019年5月31日止的物业管理服务费2080元、公摊费用1686元、二次供水费用617元、柴间电费82元，合计人民币4465元，并支付给原告丽水市莲花物业管理有限公司违约金700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告廖沂皋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  谢秋燕 二〇一九年十二月二日 代书 记员  史亚男
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖434号   海口市秀英区人民法院：   关于被告人郑元海涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。         2019年12月2日             抄送：海南省人民检察院，海口市秀英区人民检察院
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3998号申请执行人张某某，男，1970年1月16日生，汉族，住滑县。被执行人李某某，男，1972年2月12日生，汉族，住滑县。张某某与李某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初5250号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“原告张某某同意被告李某某于2019年1月31日前一次性支付完毕该笔玉米款76000元。如逾期，则须加付利息(利息自2018年2月14日起按本金76000元、月息1分计算至偿还完毕之日止)”。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年7月18日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月11日、2019年9月17日、2019年10月31日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下存款共计2328.82元。本院扣划2328.82元，已支付给申请人。2、查明被执行人名下有胜达牌汽车一辆（车牌号豫Ｅ×××**），因该车年限较长且去向不明，价值较低，申请执行人不要求法院查封处置。3、查明被执行人名下有中国农业银行股份有限公司证券300股,该证券已被本院被执行人另一案件（2019）豫0526执3920号案件首次冻结,暂无法处理。三、2019年8月21日、2019年10月10日、2019年9月27日查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年11月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年10月25日因被执行人未向本院申报个人财产对其作出了拘留十五天的处罚决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位2328.82元，已支付给申请人，本案债权尚余73671.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十二月二日书记员 常 姣
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1547号 原告：柳河县丰裕小额贷款有限责任公司。 法定代表人:翟立民，经理。 委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。 被告：楚广惠，女，1962年4月21日出生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。 被告：吕军，男，1964年1月19日出生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。 柳河县丰裕小额贷款有限责任公司与被告楚广惠、吕军合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司因准备与吕军、楚广惠进一步协商，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司负担。 审判员  刘贵斌 二〇一九年十二月二日 书记员  白 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —2—
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢619号中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与曾满娣、肖楚德、杨志、刘建雄、欧阳兵金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初1062号民事判决书，于2019年12月2日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽02执恢346号丹东方元房地产开发有限公司与大连富利达塑料制品有限公司、丹东市轻工研究所有限公司、庄河市华兴塑料制品有限公司、吴景波、张丽荣借款合同纠纷一案，本院（2015）大民三初字第226号民事判决书已经发生法律效力。本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人丹东方元房地产开发有限公司与被执行人大连富利达塑料制品有限公司、丹东市轻工研究所有限公司达成和解，并于2019年11月30日三方各自履行权利和义务完毕。该案执行完毕，申请执行人同意按结案处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  肖国辉二〇一九年十二月二日书记员  周 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1285号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街**。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：朱庆明，男，1972年9月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初22号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初22号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二日书记员  沈祥平
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1096号申请执行人：刘波,男性,1979年5月8日出生,汉族，个体，住讷河市。被执行人：赵宏陆,男性,1996年4月22日出生,汉族，农民，住讷河市；本院在执行申请执行人刘波与被执行人赵宏陆健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月30日付清欠款，如未履行拍卖赵宏陆名下房产偿还债务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1096号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏忠勇二〇一九年十二月二日书记员  翟永明
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0381执2107号本院执行吕龙龙与张瑞丰健康权纠纷一案，经法院执行，已全部私下履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执异61号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720083756T，住所地浙江省杭州市开元路19-1,**。 法定代表人：史杰文，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王锐。浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴宁。浙江导司律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司镇海支行组织机构代码84434135—8。住所。住所地浙江省宁波市镇海区城河西路**div> 主要负责人：叶菁，该支行行长。 被执行人：宁波森特泰华贸易有限公司，组织机构代码796016998，住所地浙，住所地浙江省宁波市江**北岸财富中心８幢（５－１）室v> 法定代表人：方平芬，该公司经理。 被执行人：汤立飞，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：方平芬，女，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与宁波森特泰华贸易有限公司、汤立飞、方平芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。 本院查明，2015年3月26日中国银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了债权转让合同，将对宁波森特泰华贸易有限公司、汤立飞、方平芬的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2015年6月23日在报纸上刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十二月二日 代书记员  高青青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10649号申请执行人北京环球世纪国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼****。法定代表人郝玉珊，董事长。委托代理人雷志仙，女，该公司办公室主任。被执行人北京蓝色假日国际旅行社有限公司，住，住所地北京市东城区东安门大街****615B/div>法定代表人张海军，总经理。北京环球世纪国际旅行社有限公司与北京蓝色假日国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24206元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营。本院已将上述查询结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3968号 本院在执行申请执行人叶翠仙与被执行人蓝菊香民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人蓝菊香拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将蓝菊香纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十五日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执941号申请执行人游小飞，男，1970年1月4日生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区弥市镇改口村**。委托代理人：成强（特别授权），男，金沙县木孔法律服务所法律工作者被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿。住所地：金沙县禹谟镇。法定代表人：高升仲。依据已发生法律效力的金沙县劳动争议仲裁委员会金劳人仲案字(2018)第623号仲裁裁决书，受理了申请执行人游小飞与金沙县禹谟牌坊岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人应支付申请执行人各项工伤保险待遇共计147370.5。执行中，双方当事人于2019年12月2日达成和解协议。由于和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人及担保人不按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇一九年十二月二日书记员  王亮亮
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2443号之三申请人：王刚，男，1977年7月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人:于建敏，女，1982年7月15日出生，汉族，住宁津县。申请人王刚与被申请人于建敏诉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出保全裁定，现申请人申请解除财产保全，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法将于建敏名下的鲁Ｎ×××**号夏利牌汽车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  翟萍二〇一九年十二月二日书记员  张宁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3701号 原告：刘佳,女，汉族，1989年9月29日出生，户籍地：长春市朝阳区。 被告：康春波,男，汉族，1970年3月5日出生，现住长春市朝阳区。 被告委托诉讼代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。 原告刘佳与被告康春波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。本院受理后，由于原告刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告刘佳无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费2,394.00元，减半收取1,297.00元，由原告刘佳负担。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 哲 —1—
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9322号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。被告：姚梅兰，女，1955年9月18日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司与被告姚梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚梅兰的起诉。本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告姚梅兰的起诉。案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇一九年十二月二日书记员  黎香兰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1103号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：马佰俊，男，1988年12月5日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市定陶县。东营市垦利区人民法院于2018年10月17日作出（2018）鲁0521刑初139号刑事判决书，判决被告人马佰俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因被执行人马佰俊未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年8月7日移送执行，本院于同日立案执行。立案后，本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马佰俊名下财产信息。被执行人马佰俊在各银行无存款、车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年10月14日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马佰俊名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年11月15日，本院委托菏泽市定陶县人民法院查询了被执行人马佰俊不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二日书记员  刘 茹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11212号上诉人（原审被告）：汪家乐，男，1980年4月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李军、何国胜，均系湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡飞虎，男，1983年3月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：桂璇，女，1985年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人汪家乐因与被上诉人胡飞虎、桂璇委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人汪家乐收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪家乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丰 伟审判员 张文霞审判员 刘鑫荣二〇一九年十二月二日法官助理严洁书记员陈佳佳
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保37号 申请人：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地：安徽省无为县石涧镇工业开发区，统一社会信用代码913402255713964838R。 法定代表人：潘学松，总经理。 被申请人：刘站生，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人巢湖香枫塑胶助剂有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘站生名下银行存款13万元或查封等值的财产，并提供担保人巢湖香枫塑胶助剂有限公司所有的皖Ｂ×××××号丰田牌小型汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人巢湖香枫塑胶助剂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘站生的财产在人民币13万元范围内予以保全； 二、对担保人巢湖香枫塑胶助剂有限公司所有的皖Ｂ×××××号丰田牌小型汽车中价值13万元的财产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费1220元，由申请人巢湖香枫塑胶助剂有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月二日                                                          法官助理  伍和丽                                                            书记员  吴带娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1511号申请执行人：三门峡景顺混凝土有限公司。住所地三门峡市湖滨区工业园区板业园对面。法定代表人：杨勋坡，公司总经理。被执行人：苏清峰，男，1983年8月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡景顺混凝土有限公司与苏清峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初1740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏清峰偿还三门峡景顺混凝土有限公司本金53000元及利息。因苏清峰未按上述生效法律文书履行义务，三门峡景顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人苏清峰已向法院缴纳案款3000元，扣缴执行申请费890元后余2110元，已支付给申请执行人三门峡景顺混凝土有限公司。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，苏清峰无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人苏清峰纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人苏清峰作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余50890元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏清峰负有继续向申请执行人三门峡景顺混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月二日书 记 员  赵 天
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执恢127号之一     申请执行人:陈某某，男性，汉族，1978年09月05日出生，住陕西省白河县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:袁某某，男性，汉族，1976年05月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:铜川市某某建筑劳务有限公司。住所地：铜川市新区，组织机构代码：********。   法定代表人：袁某某，系该公司董事。   本院在执行申请执行人陈某某与被执行人铜川市某某建筑劳务有限公司、袁某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0204民初1300号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月16日立案，责令被执行人向申请人支付案件款78767元，本案申请执行费1081元由被执行人铜川市某某建筑劳务有限公司、袁某某负担。     本案在执行中，双方当事人达成和解协议：一、本案标的4万元。二、被执行人袁某某于2019年12月1日向申请人支付1万元（已支付），2020年1月24日前向申请人支付1万元，2020年5月1日前一次性向申请人支付剩余欠款2万元。三、双方达成和解协议，申请人陈某某向本院申请撤销该案强制执行。四、本案申请执行费1081元由被执行人负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项105规定，裁定如下：   终结（2019）陕0204执恢127号案件的执行。   若被执行人不按期履行或不完全履行，申请人可持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员常连力       二〇一九年十二月二日       书 记 员  段龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18855号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：北京京奥港集团有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路**裙房。法定代表人：王子华。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京京奥港集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京京奥港集团有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月二日书记员  王颢然
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2943号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市。 负责人：韩建丽，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙雄峰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：冯冲冲，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李文堂，男，汉族，1960年2月16日出生，住山西省河津市。 被上诉人（原审被告）：黄武良，男，汉族，1988年11月21日出生，住山西省河津市。 被上诉人（原审被告）：河津市华晋汽运有限公司。住所地：山西省河津市。 法定代表人：杨水生，职务：总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司因与被上诉人李文堂、黄武良、河津市华晋汽运有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.驾乘人员意外伤害保险合同（保险单）和所使用的条款明确约定该险种保障内容是两项：第一是驾驶或者乘坐营运货车意外身故或者伤残赔偿金；第二项是附加意外伤害医疗保险金。被上诉人李文堂请求的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、辅助器具费、交通费等费用均不属于驾乘人员意外伤害保险合同约定的保障和赔偿范围。一审法院判决上诉人承担合同约定以外的项目和费用违背合同自由、诚实信用原则，没有事实和法律依据。2.被上诉人李文堂三期鉴定营养期是60日，一审判决90日属于事实上的错误。3.原告请求的精神抚慰金没有法律依据。4.一审法院适用法律错误。一审认定本案属于保险合同纠纷，却适用《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，属于适用法律错误。 被上诉人李文堂辩称：1.上诉人出具的保险理赔单上专门说明了伤残赔偿金不包括误工费等其他费用，现本事故对我造成的其他损失费用应由黄武良和保险公司承担。2.保险公司未明确说明保险项目中不包括营养费等相关费用，保险公司也未提交证据证明向投保人河津市华晋汽运有限公司尽到了说明和提示义务，据此，保险公司应承担赔偿义务。3.鉴定文件并不是法院作出判决的唯一标准，法院可以根据鉴定意见并结合被害人病例资料，酌情作出认定，一审法院认定营养期90日合理。4.一审法院认定误工期3个月过短。 被上诉人黄武良辩称：二审法院应当驳回上诉，维持原判。 被上诉人河津市华晋汽运有限公司辩称：二审法院应当驳回上诉，维持原判。 被上诉人李文堂原审起诉请求：请依法判令三被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、辅助器械费等费用103500元。 一审法院认定事实：2018年3月16日，原告在驾驶晋M957**、晋MX0**号车时受伤，被送往河津市中心医院治疗。后经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，原告李文堂的右膝关节活动功能部分受限达十级伤残；经山西省芮城司法鉴定中心鉴定，原告李文堂的误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告李文堂受雇于被告黄武良，晋晋M957**晋晋MX0**车系被告黄武良所有，挂靠于被告河津市华晋汽运有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投有驾乘人员意外伤害险，事故发生在保险期间内。同时查明，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司已在保险限额内向原告赔付了58270元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体伤害的应当赔偿。原告李文堂因本次事故造成的各项损失计算如下：营养费90天×50元=4500元；住院伙食补助费：100元/天×96天=9600元；护理费为9000元；交通费酌定为1000元；精神损害赔偿金3000元；误工费：7500元×3月=22500元；手动轮椅车498元；上述各项损失合计50098元；由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在保险限额内50万元内赔偿原告50098元。被告河津市华晋汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司签订保险单，保险项目为驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付每人保险金额为50万元，并未明确载明保险项目中不包括赔偿受害人营养费、住院伙食补助费、护理费等相关费用，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司未有相关证据证明已向投保人被告河津市华晋汽运有限公司尽到了说明和提示义务，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称驾乘人员意外伤害保险中不包含赔偿营养费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称与原告李文堂达成赔偿协议时已明确告知原告该险种所报销项目费用，未向本院提交得到原告确认该赔偿协议的相关证据，本院不予支持。原告请求护理费，未超过居民服务业标准，本院予以支持。原告其他请求，未有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李文堂各项损失共计50098元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费625元，鉴定费1000元，由原告李文堂承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明，经山西省芮城司法鉴定中心鉴定，原告李文堂的营养期为60日。其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案中，经芮城司法鉴定中心鉴定，被上诉人李文堂的营养期为60日，一审法院以90日计算无事实和法律依据，明显不当，本院予以纠正。被上诉人李文堂的营养费应计算为60天×50元=3000元。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的该上诉理由，本院予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的其他上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上所述,上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的部分上诉理由成立，原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持河津市人民法院（2019）晋0882民初768号民事判决第二项； 二、变更河津市人民法院（2019）晋0882民初768号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人李文堂人民币48598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费500.98元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担450.98元，被上诉人李文堂负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  徐瑞泰 审判员  王光福 审判员  梁向英 二〇一九年十二月二日 书记员  段喜辉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6259号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：王汝坤，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住莒县。被告：王汝欣，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住莒县。被告：刘海玲，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住莒县。被告：孙秀臻，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住莒县。被告：柳纪刚，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住莒县。被告：柳润足，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住莒县。被告：柳润锋，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（简称莒县农商银行）与被告王汝坤、王汝欣、刘海玲、孙秀臻、柳纪刚、柳润足、柳润锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告王汝坤、王汝欣、刘海玲、孙秀臻、柳纪刚、柳润足、柳润锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县农商银行诉称：2016年4月29日，被告王汝坤与原告签订个人借款合同，被告王汝欣、刘海玲、孙秀臻、柳纪刚、柳润足、柳润锋与原告签订保证合同。当日，被告王汝坤向原告借款27.98万元。期间，被告违约，依据合同约定。请求判令被告偿还借款本金27.98万元及利息，诉讼费由被告承担。王汝坤、王汝欣、刘海玲、孙秀臻、柳纪刚、柳润足、柳润锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，王汝坤与原告签订个人借款合同，合同约定王汝坤从该社借款27.98万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日，借款利率为8.70000‰。借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同档次人民币基准利率基础上上浮140%确定。合同第四条第1项约定借款人自借款之日起应按每三个月结息一次，结息日期为末月的二十日。合同第八条第2项约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；第4项约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第五项约定，借款人或担保人违反本合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回借款本金及利息。同日，原告与王汝欣、刘海玲、孙秀臻、柳纪刚、柳润足、柳润锋签订保证合同，合同约定由王汝欣、刘海玲、孙秀臻、柳纪刚、柳润足、柳润锋对王汝坤在该社的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的费用。2016年4月29日王汝坤签订了贷转存凭证（借款借据），凭证载明借款利率为8.70000‰。逾期，王汝坤未偿还借款本金。现王汝坤尚欠原告借款本金27.98万元及利息未还。王汝欣、刘海玲、孙秀臻、柳纪刚、柳润足、柳润锋亦未按约定履行保证义务。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及本金利息情况说明等在卷为凭，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证本院认为，莒县农商银行与王汝坤签订的借款合同，与王汝欣、刘海玲、孙秀臻、柳纪刚、柳润足、柳润锋签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。王汝坤未按合同约定及时履行还款义务，原告请求王汝坤偿还借款本金27.98万元及利息有事实和法律依据，应予支持。王汝欣、刘海玲、孙秀臻、柳纪刚、柳润足、柳润锋作为借款合同的保证人，对王汝坤借款应承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向王汝坤追偿。王汝坤、王汝欣、刘海玲、孙秀臻、柳纪刚、柳润足、柳润锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王汝坤于本判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金27.98万元及利息（利息按双方借款合同约定利率自2016年4月29日起计算至全部履行完毕之日止）；二、王汝欣、刘海玲、孙秀臻、柳纪刚、柳润足、柳润锋对上述借款本息承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向王汝坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由王汝坤负担，王汝欣、刘海玲、孙秀臻、柳纪刚、柳润足、柳润锋承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院审判员  宋金波二〇一九年十二月二日书记员  方增援
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6926号 原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：黎平县诺贝尔瓷砖旗舰店，住所地：贵州省，统一社会信用代码：925xxx88F。 经营者：左某某，男，汉族，住贵州省。 原告陈某某与被告黎平县诺贝尔瓷砖旗舰店运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告陈某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某以双方已和解并已履行完毕由向本院撤回对被告黎平县诺贝尔瓷砖旗舰店的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。 审判员  卢桂根 二〇一九年十二月二日 书记员  张 莉
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2861号申请执行人：徐红宇，女，1967年3月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：褚敏，女，1969年2月28日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人徐红宇与被执行人褚敏为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2861号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月二日书记员 仇 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10936号原告：李卓芹，女，1991年7月4日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。委托诉讼代理人：李美财，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，系原告李卓芹的父亲。被告：贺春林，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市两市。本院在审理原告李卓芹诉被告贺春林买卖合同纠纷一案中，原告李卓芹于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卓芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李卓芹撤回起诉。本案受理费340元，因撤诉减半收取170元,由原告李卓芹负担。审判员  唐琳二〇一九年十二月二日书记员  夏佩
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 xx 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0526民初4304号原告：王xx，男，xx年4月24日出生，汉族，农民，住XX城县。委托诉讼代理人：李xx，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陕西xx有限责任公司，所在地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：宁xx，系该公司执行董事。被告：王xx，男，xx年9月4日出生，汉族，农民，住XX城县。原告王xx诉被告陕西xx有限公司、王xx劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王xx于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王xx撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王xx负担。                         审  判  员   李  xx                        二〇一九年十二月二日                     书  记  员    宋xx 1
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3581号原告魏士中，男，1968年4月14日生，汉族，住杞县。被告翟均启，男，40岁，汉族，住杞县。本院在审理原告魏士中诉被告翟均启买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏士中自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏士中撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  周景喜二〇一九年十二月二日书记员  吕昕煜
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0821刑初287号公诉机关承德县人民检察院。被告人徐某，男，1993年1月8日出生，汉族，中专文化，无业，群众，捕前住河北省承德县。2010年因犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪被承德县人民法院判处有期徒刑两年。2014年3月20日因犯聚众斗殴罪被承德县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年8月4日刑满释放。2019年8月9日因吸毒被承德县公安局行政拘留，2019年8月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被承德县公安局刑事拘留，2019年9月19日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2019）283号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，1、2019年4月的一天晚上，被告人徐某驾驶其蒙Ｄ×××**号别克轿车载王某去遵化党峪购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在返回承德县下板城镇的高速公路上，徐某在其别克轿车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2、2019年6月的一天晚上，被告人徐某和刘某驾驶其蒙Ｄ×××**号别克轿车去遵化党峪购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在返回承德县下板城镇高速公路的路边，徐某在其别克轿车内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；3、2019年6月的一天晚上，被告人徐某和刘某、张某1、葛某驾驶其蒙Ｄ×××**号别克轿车去承德市双滦区购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在返回承德县下板城镇的高速公路上，徐某在其别克轿车内容留刘某、张某1、葛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；4、2019年6月的一天晚上，被告人徐某和刘某、张某1驾驶其蒙Ｄ×××**号别克轿车自承德县下板城镇老县医院附近去承德县下板城镇南江小区途中，徐某在其别克轿车内容留张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；5、2019年6月的一天晚上，被告人徐某和刘某、张某1驾驶其蒙Ｄ×××**号别克轿车去遵化党峪购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在返回承德县下板城镇的高速公路上的路边，徐某在其别克轿车容留刘某、张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；6、2019年6月的一天晚上，被告人徐某驾驶其蒙Ｄ×××**号别克轿车载刘某、张某1到承德县大数据桥下后，徐某在其别克车里容留刘某、张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；7、2019年7月的一天晚上，被告人徐某驾驶其蒙Ｄ×××**号别克轿车载刘某、张某1去遵化党峪购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在返回承德县下板城镇的高速公路上的路边，徐某在其别克轿车内容留刘某、张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。当晚，徐某、刘某、张某1沿高速公路回到承德县下板城镇后驾车到下板城镇胡杖子村大数据桥下在徐某的别克轿车内将剩余的甲基苯丙胺（冰毒）吸食完；8、2019年7月的一天晚上，被告人徐某驾驶其蒙Ｄ×××**号别克轿车载刘某、张某1去遵化党峪购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在返回承德县下板城镇的高速公路上的路边，徐某在其别克轿车内容留刘某、张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。当晚，徐某、刘某、张某1沿高速公路回到承德县下板城镇北外环路在徐某的别克轿车内将剩余的甲基苯丙胺（冰毒）吸食完；9、2019年7月的一天晚上，被告人徐某和张某1、葛某驾驶其蒙Ｄ×××**号别克轿车去承唐高速公路白马川下道口购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在返回承德县下板城镇的高速公路上的路边，徐某在其别克轿车内容留张某1、葛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；10、2019年7月的一天晚上，被告人徐某和张某1、刘某、葛某驾驶其蒙Ｄ×××**号别克轿车去承德市双滦区购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在返回承德县下板城镇的高速公路上，徐某在其别克轿车内容留张某1、刘某、葛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；11、2019年8月的一天晚上，被告人徐某和荆某、刘某驾驶其蒙Ｄ×××**号别克轿车去遵化党峪购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在返回承德县下板城镇的高速公路上的路边，徐某在其别克轿车内容留荆某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。当晚，徐某、刘某、荆某沿高速公路回到承德县下板城镇后到北外环路路边在徐某的别克轿车内将剩余的甲基苯丙胺（冰毒）吸食完。上述事实被告人徐某在庭审中亦无异议，且有被告人徐某在公安机关的供述，证人张某1、刘某、荆某、王某、葛某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书及尿液检测照片，徐某的别克车照片，常住人口详细信息，刑事判决书及释放证明书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人在公安机关和当庭均如实供述，属坦白，可以从轻处罚。本院为了维护社会的正常管理秩序和保护公民的身体健康，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元整。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玉杰二〇一九年十二月二日书记员  刘 娜