山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1108号 原告：庞伟，男，1982年9月28日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地山东省胶州市常州路富新花园公寓楼**。 负责人：周平，经理。 委托诉讼代理人：郑连东，该公司职工。 原告庞伟诉被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司（以下简称“安邦财险胶州公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟的委托诉讼代理人李水霞，被告安邦财险胶州公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞伟向本院提出诉讼请求：1、判令安邦财险胶州公司支付保险赔款160000元；2、诉讼费用由安邦财险胶州公司承担。事实与理由：2018年1月19日3时许，庞伟驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××/G778B挂重型半挂货车，沿G1511由西向东行驶至日兰高速公路56KM+200M时，因操作不当车辆侧翻于护栏发生刮擦，造成车辆受损，公路设施受损。经交警部门认定，庞伟承担事故的全部责任。事故发生后，庞伟已经支付第三方路损赔偿费，已经支付施救费，已经修理车辆并支付修理费。该事故车辆在安邦财险胶州公司购买车辆损失险和第三者险等险种，事故发生在保险期间。该事故车辆行驶证车主为寿光市永昌物流有限公司，投保人、被保险人、理赔权益人为青岛隆鑫泰和物流有限公司。该车辆实际所有人为庞伟，且寿光市永昌物流有限公司和青岛隆鑫泰和物流有限公司均同意将保险索赔权益转让给庞伟，故庞伟有权提起本案诉讼。现安邦财险胶州公司以庞伟驾驶营运车辆出险时无有效从业资格证为由拒绝赔付。诉至法院，请求依法裁判。 安邦财险胶州公司辩称，事故车辆投保属实，事故发生属实，但驾驶员庞伟事故发生时没有道路运输从业资格证，根据保险合同的约定，商业险保险人不承担赔偿责任，交强险2000元已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和双方无异议的证据，本院依法确认事实如下： 2018年1月19日3时许，庞伟驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××/G778B挂重型半挂货车，沿G1511由西向东行驶至日兰高速公路56KM+200M处时，因操作不当车辆侧翻于护栏发生刮擦，造成车辆受损，公路设施受损，无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，庞伟承担事故的全部责任。庞伟持有的驾驶证载明准驾车型为A2，有效期限为2010年11月17日至2020年11月17日。庞伟主张其没有道路运输从业资格证。鲁Ｇ×××××/G778B挂重型半挂货车登记在寿光市永昌物流有限公司名下。鲁Ｇ×××××特种车在安邦财险胶州公司投保交强险，事故发生在保险期间。鲁Ｇ×××××/G778B挂重型半挂货车在安邦财险胶州公司投保车辆损失保险、第三者责任保险等险种，其中，鲁Ｇ×××××牵引车投保限额为212524元的车辆损失保险、限额为100万元的商业三者险，鲁Ｇ×××××车投保限额为59760元的车辆损失保险、限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，安邦财险胶州公司已在交强险限额内赔付庞伟2000元，该2000元包含在庞伟的起诉数额之内。 2018年5月23日，甲方（转让方）寿光市永昌物流有限公司、青岛隆鑫泰和物流有限公司与乙方（受让方）庞伟签订《保险索赔权转让协议》，载明：“基本情况说明：2018年1月19日，庞伟驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××/G778B挂重型半挂货车，在日兰高速公路56KM+200M处，发生单方事故……庞伟承担事故的全部责任。该车行驶证登记车主为寿光市永昌物流有限公司，在安邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司购买保险，投保人、被保险人、理赔权益人为青岛隆鑫泰和物流有限公司。寿光市永昌物流有限公司仅为名义车主，青岛隆鑫泰和物流有限公司仅为事故车挂靠单位，实际车主为庞伟，庞伟享有车辆运行利益，承担风险，发生事故时庞伟对该车享有保险利益，第三方路损赔偿费、施救费、车辆修理费也已经由庞伟支付。基于以上情况，甲方将本案保险索赔权转让给乙方，由乙方向保险公司主张赔偿。甲方和乙方之间的内部关系，依照内部约定解决。” 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、庞伟提供路产损坏告知书、路产赔偿清单、路产损坏赔偿协议书、路产损坏赔偿专用票据、车辆维修结算单、维修费发票、施救费发票，证明庞伟已经支付第三方路损赔偿费70950元，已经支付施救费11200元，已经修理车辆并支付修理费76690元。经质证，安邦财险胶州公司对上述证据的真实性均无异议，但是主张维修车辆未经其公司核损核价，维修费过高。经审查，庞伟提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关，能够证明涉案车辆发生事故后庞伟已经支付第三方路损赔偿费70950元，已经支付施救费11200元、修理费76690元的事实，确认为有效证据。安邦财险胶州公司认为费用过高，但未提供足以反驳的相反证据，对安邦财险胶州公司的该项抗辩，本院不予采纳。 2、安邦财险胶州公司提供机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明，证明根据保险条款第8条、第24条的约定，驾驶营运型机动车无交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书，保险人不负赔偿责任，安邦财险胶州公司已向投保人青岛隆鑫泰和物流有限公司履行了提示和明确说明义务。经质证，庞伟主张商业保险条款未附在投保单背面，投保过程中，保险销售人员是否向投保人出具完整条款无法确定，不能证明该保险条款与本案相关联，涉案车辆商业险的投保人是法人，保险公司明确说明的对象应该是法定代表人或授权代表人，投保单上也对此有明确的印刷内容，投保人是法人的，有法定代表人或者授权办理人一栏，但是上述投保单上该两栏均属空白，虽有公司盖章，因并未针对具体个人说明告知，因此，上述证据不能证明安邦财险胶州公司的上述主张。经审查，机动车综合商业保险条款是独立印制，商业险保单背面没有附有保险条款，无法证明安邦财险胶州公司的销售人员已向投保人出具了完整的保险条款，亦不能证明该保险条款与本案具有关联性，投保人声明下方投保人处仅有青岛隆鑫泰和物流有限公司的公章，投保人声明中的手写字迹与投保单中加盖青岛隆鑫泰和物流有限公司公章处的手写字迹存在明显差异，不能确定系投保人员书写，上述投保单的投保人为法人，但投保单上法定代表人和授权办理人处均系空白，不能证明保险公司已针对投保人的具体个人进行了说明告知，安邦财险胶州公司提供的上述证据不充分，不能证明针对免责条款已向投保人尽了提示和明确说明义务。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案中，投保人青岛隆鑫泰和物流有限公司与保险人安邦财险胶州公司就涉案车辆约定了保险权利义务，涉案车辆在安邦财险胶州公司投保车辆损失保险、第三者责任保险等险种，双方之间存在商业第三者责任保险合同关系，双方均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。投保车辆鲁Ｇ×××××/G778B挂重型半挂货车发生交通事故后，安邦财险胶州公司作为保险人应按照保险合同的约定承担赔偿或者给付保险金责任。根据寿光市永昌物流有限公司、青岛隆鑫泰和物流有限公司与庞伟签订的《保险索赔权转让协议》，庞伟有权根据保险合同的约定请求安邦财险胶州公司向其支付因事故造成的相应损失。安邦财险胶州公司虽主张事故发生时庞伟没有道路运输从业资格证，根据保险合同的约定，其不承担赔偿责任，但安邦财险胶州公司未提供确实充分的证据证实针对保险合同涉及的免责条款已向投保人尽了明确的提示和说明义务，故保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力，对安邦财险胶州公司的该项抗辩，本院不予采纳。涉案车辆发生事故后庞伟已经支出路损赔偿费70950元、施救费11200元、修理费76690元，共计158840元，扣除安邦财险胶州公司已经承担的2000元，剩余损失156840元，安邦财险胶州公司应及时赔付庞伟。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司赔偿庞伟损失156840元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回庞伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由庞伟负担69元，由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司负担3431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  马永平 二〇一九年一月十八日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  李 丹