wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7469号原告：奥联物流（天津）有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：王大云，总经理。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被告：天津市天福星木业有限公司，住所地天津市河北区曙光路（玻璃器皿厂分厂）。法定代表人：陈明华，经理。原告奥联物流（天津）有限公司（以下简称奥联公司）与被告天津市天福星木业有限公司（以下简称天福星公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥联公司的委托诉讼代理人吴慧强、被告天福星公司的法定代表人陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥联公司向本院提出诉讼请求：1．判令确认原告与被告之间合同到2018年12月31日届满；2．判令被告立即向原告支付截至2019年8月31日止的租金10万元，及至被告向原告返还承租土地时的租金；3．判令被告以75000元为基数，按照千分之一每日的标准计算自2018年12月16日起至实际给付之日止的违约金；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系租赁合同关系，被告自2004年10月1日起向原告承租坐落于宜兴的天津市玻璃器皿厂仓库，2014年9月30日租赁期限届满后，原告与被告签订《合同补充协议书》，约定自2016年1月1日起租金为每年15万元整，租赁期限为三年，第一年一次支付全年租金，第二年和第三年半年支付租金，支付时间为到期前半个月支付，逾期未支付的承担每天千分之三的违约金。2018年12月31日租赁期限届满后，被告继续占用原告土地，但未能就租金事宜与原告协商一致，原告多次要求被告支付已产生租金，并要求与被告解除合同，但被告均以各种理由拒不履行。故原告为维护自身合法权利，特依法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。天福星公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。从原合同第四条第六项规定，原告不得再租他人。但在2010年6、7月，原告强制收回大概两千多平方米土地，按照原合同第四项第三条规定，原告没有权利收回土地。合同到期前有一个解除合同协议书，是2018年12月中旬协商的，因为就这个原被告没有谈拢。后原告和被告总经理协商原告付我方赔偿款，不需要再付租金。2018年6月份被告向原告提供天津市安全生产条例需要原告配合盖章，要求使用仓库，原告拒不履行，导致被告需另外租赁场地，存放机器。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1．租赁协议书（原告与玻璃器皿厂的协议）、土地证，证明原告与案外人玻璃器皿厂系租赁合同关系，被告不认可真实性，本院与原件核实后，对其真实性予以认可；证据2．原被告之间租赁协议、合同补充协议书，证明原被告系租赁合同关系，原被告就租赁费、租赁期间的约定，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据1．被告自绘涉案土地的图纸，证明原告于2010年6月违约在先，原告不认可真实性、关联性，本院对该证据证明目的不予认可；证据2．照片打印件4页，证明原告于2010年6月在合同期内收回被告土地行为，原告不认可真实性、关联性，本院对于关联性不予认可。证据3.2018年12月的解除合同协议书，证明原被告之间协议没有谈拢，不是被告违约，原告对真实性、关联性、证明目的均不认可，该证据无盖章签字，本院对该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：奥联公司作为甲方，天福星公司作为乙方，于2004年5月8日签订《租赁协议》，约定乙方租用甲方坐落在宜兴天津市玻璃器皿厂仓库，土地面积约七亩，建筑面积约柒百平方米，租用期限十年，从2004年10月1日—2014年9月30日止，租金每年133000元整。2014年9月30日租赁期限届满后，奥联公司作为甲方，天福星公司作为乙方，签订《合同补充协议书》，约定自2016年1月1日起租金为每年15万元整，租赁期限为三年，自2016年1月1日生效，租期为3年。天福星公司如期交付上述合同租金至2018年12月31日。2018年12月31日《合同补充协议书》期限届满后，双方未续签合同或签订新的合同，天福星公司继续使用原合同约定的土地。本院认为，原被告签订的涉案租赁合同于2018年12月31日期限届满，但之后天福星公司继续使用原合同约定的土地，双方之间形成事实上的租赁关系，故奥联公司要求天福星公司支付占有期间的占有使用费的主张，应予以支持。标准按原合同每年15万元租金计算，暂计算至本判决作出之日即2019年11月30日止的占有使用费为137,500元，之后产生的占有使用费原告可另行主张。关于奥联公司主张的违约金一节，天福星公司在原合同履行期间内并无违约情形，原合同履行期间届满后，天福星公司没有支付占有使用费并不能适用原合同约定，该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市天福星木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告奥联物流（天津）有限公司自2019年1月1日至2019年11月30日期间的占有使用费137,500元；二、驳回奥联物流（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算1,169元，由被告天津市天福星木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇一九年十二月三日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初5583号 原告：刘美玲，女，1974年08月14日出生，汉族，现住广饶县。 被告：山东泰然集团有限公司，住所地：广饶经济开发区广凯路**，统一社会信用代码：913705236944193072。 法定代表人：刘保卫，该公司总经理。 原告刘美玲与被告山东泰然集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲到庭参加诉讼。被告山东泰然集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元及利息(以本金45000元为基数,自2015年11月19日起至全部清偿之日止,按年利率10%计算利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告山东泰然集团有限公司以拟上市公司股权投资的名义募集资金，原告认购10000股，认购金额45000元。被告向原告出具缴款证明一份，原、被告双方约定：该款项用于拟上市公司股权投资；拟投资企业估算2015、2016、2017年实现每股收益不低于0.17元/股、0.4元/股、0.8元/股；如不能实现该效益，投资者可选择继续持有或者公司按照投资者投资金额及年利率10%进行回购。2019年04月05日，原、被告签订欠款清退协议书及欠款本息确认书，双方约定自签订协议书后由被告按月偿还原告借款。截至起诉日，被告一直未偿还欠款。 被告山东泰然集团有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月10日,原告刘美玲向被告山东泰然集团有限公司缴纳出资款45000元,双方约定,若不能实现投资效益,投资者可选择:(1)继续持有;(2)公司按照投资者投资金额及年利率10%进行回购。2019年04月05日，被告山东泰然集团有限公司为原告刘美玲出具欠款本息确认书，载明被告欠原告本金45000元，利息14850元，经核算，该利息数额系自2015年11月10日至2019年02月28日，按照年利率10%计算所得。同日，原、被告签订欠款清退协议书，双方约定：1、本次清退争取在本协议签订之日起12个月内清退完毕；2、本次清退采取按月份清退的方式。乙方（刘美玲）在签署本协议之当月月底前，甲方（山东泰然集团有限公司）支付乙方首期清退款；以后各期在每月30日前支付。 另查明，被告山东泰然集团有限公司未按欠款清退协议书约定向原告刘美玲支付清退款。 以上事实，有原告向本院提交的欠款本息确认书、欠款清退协议书以及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告山东泰然集团有限公司为原告出具欠款本息确认书、欠款清退协议书的行为系对其欠原告欠款本息数额的确认，且双方按照年利率10%计算欠款利息符合双方约定于法有据，本院对此予以确认。被告应当按照欠款清退协议书的约定向原告刘美玲清退欠款本息，但是被告山东泰然集团有限公司至今未向原告刘美玲履行清退义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，对于原告刘美玲要求被告山东泰然集团有限公司支付欠款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东泰然集团有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东泰然集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘美玲欠款本金45000元及利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，以欠款本金45000元为基数，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告山东泰然集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇一九年十二月十日 法官助理张涛 书记员李林娟 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3010号原告：钱荷香，女，1954年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。原告：钱根来，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。法定代理人：钱某（系钱根来之侄），住安徽省枞阳县。原告：钱某（系钱云保之子），男，1999年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：黄言巧（系钱云保之妻），女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。被告：黄愉，女，1985年12月19日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。被告：钱晓荷，女，1956年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告钱荷香、钱根来、钱某、黄言巧与被告黄愉、钱晓荷确认收养关系纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告钱荷香、钱某、黄言巧及四原告共同的委托诉讼代理人朱祥，被告黄愉的委托诉讼代理人鲍克群，被告钱晓荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱荷香、钱根来、钱某、黄言巧向本院提出诉讼请求：1.确认钱运河与被告黄愉的收养关系无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：钱荷香、钱根来与钱晓荷一共兄弟姐妹八人，钱运河为老大，老二钱云祥（先于钱运河死亡，其子为钱华）、老三钱荷香、老四钱晓荷、老五钱云明、老六钱云保（后于钱运河死亡）、老七钱根保、老八钱根来（××患者）。黄愉系钱晓荷之女。钱运河生前系军人，因患精神分裂症，其所在部队于1983年10月31日批准其退休；2000年7月21日，考虑到钱运河患精神分裂症，无行为能力，经钱运河兄弟姐妹商议，商定钱晓荷为钱运河的监护人。2000年9月，钱运河由所在部队正式移交到枞阳县安置。钱晓荷作为钱运河的监护人，负责钱运河日常生活，由政府给予钱晓荷的护理费作为其工资。2019年4月19日钱运河病故。2000年9月至2019年4月，钱运河的工资及相关补助费用均由钱晓荷代领并保管。钱运河生前留下的遗产有：位于枞阳县横埠镇黄山街**房屋**、工资、存款以及抚恤金等。2019年4月20日，原告在办理钱运河丧葬事宜时，钱晓荷突然提出其女黄愉是钱运河的养女，已办理了收养公证手续，钱运河的遗产应由黄愉继承，但原告从未听说钱运河生前收养了黄愉，认为钱运河的遗产应由其在世的兄弟姐妹继承，为此双方发生争议。钱晓荷与黄愉以及案外人王建华隐瞒事实真相，于××××年××月××日以欺诈的手段在枞阳县公证处办理的收养子女公证无效，一、钱运河是××患者，无行为能力，不具备收养人的条件；二、王建华不是黄愉的生父，不具备送养人的条件；三、黄愉未与钱运河在一起长期共同生活，未形成事实收养关系；四、该收养公证书上被收养人的姓名、出生日期、住址都与黄愉真实身份信息不符。黄愉的委托诉讼代理人辩称：1.四原告诉称2019年4月20日在办理钱运河丧葬事宜时钱晓荷提出黄愉是钱运河养女的事实是错误的，2000年民政部门已经向钱云保告知了钱运河收养黄愉为养女的事实；2.钱运河患有精神上的疾病，但没有达到完全丧失行为能力的程度，且原告未提供钱运河丧失行为能力的证明；3.公证生效后，因黄愉的生母钱晓荷系钱运河的监护人，所以黄愉一直与钱运河、生母钱晓荷及继父王建华生活在一起，成年后的黄愉对钱运河特别孝顺，嘘寒问暖。尤其是钱运河病重期间，协助母亲钱晓荷带钱运河到处求医并照料钱运河，钱运河的后事亦由黄愉料理，尽到了养女的全部职责，无论在法律上还是客观事实上，钱运河与黄愉形成了养父女关系。原告要求确认收养关系无效的行为不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。钱晓荷辩称，收养关系是有效的，黄愉是钱运河的直系晚辈作为其养女不违反法律规定。本院经审理认定事实如下：钱运河生前有兄弟姐妹八人，钱运河为长兄，钱荷香排行第三、钱根来系××患者且排行第八、黄言巧系排行第六且已去世的钱云保之妻、钱晓荷排行第四，排行第二的钱云祥、排行第七的钱根保均已先于钱运河死亡。钱运河原系中国人民解放军59252部队军人，因患有精神分裂症于1983年10月退休，2000年11月24日，该部政治处与枞阳县军队离休退休干部退伍军人安置办公室签订协议，将钱运河移交枞阳县安置，钱晓荷作为钱运河的监护人亦在协议书上签字。××××年××月××日，钱晓荷与丈夫王建华作为送养人将钱晓荷与其前夫黄文发生育的女儿钱瑜作为养女送由钱运河收养，枞阳公证处依法审查后出具了（99）皖枞证民字第005号《收养子女公证书》。2001年4月2日，钱瑜更名为黄愉。钱运河移交枞阳县安置后，一直随钱晓荷生活。在钱运河患病期间，黄愉带钱运河在多家医院就医并支付医疗费用。2019年4月19日，钱运河因病去世，黄愉支付了钱运河的丧葬费用。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.钱运河是否具备收养人的条件？钱运河系无子女的退休军人，有固定的经济收入，其虽系精神分裂症患者，但没有证据证明其完全丧失民事行为能力，符合收养法规定的收养人条件；2.钱晓荷及王建华是否具备送养人的条件？根据1991年12月29日颁发的《中华人民共和国收养法》第七条“年满35周岁的无子女的公民收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满14周岁的限制。”的规定，钱晓荷及王建华具备送养人条件。3.钱瑜与黄愉是否是同一人的问题？钱晓荷之女钱瑜系钱晓荷与前夫黄文发所生，钱瑜于2001年将姓名更改为“黄愉”，因此，“钱瑜”与“黄愉”为同一人。本院认为，钱运河与黄愉之间的收养关系，系收养人、送养人、被收养人真实意思的表示，不违反法律或者社会公共利益，收养关系合法有效。依照《中华人民共和国收养法》第七条第一款之规定，判决如下：驳回原告钱荷香、钱根来、钱某、黄言巧要求确认钱运河与被告黄愉的收养关系无效的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由钱荷香、钱根来、钱某、黄言巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  刘伟军二〇一九年十二月五日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国收养法》第七条第一款收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1137号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行，住所地崇州市元通镇世平街**。 被执行人：黄雪强，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘娟，女，1982年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行与被执行人黄雪强、刘娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人黄雪强所有的位于崇州市房屋一套（不动产单元号510xxxxxxx001），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施佳佶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1499-2号 申请执行人：杨超，男，1986年7月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：刘学斌，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初903号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学斌中国银行存款270000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月六日 书记员  张轲杰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执891号被执行人：王某某，男，1992年1月4日出生，汉族，住平顶山湛河区。本院在执行王某某罚金一案中，本院作出的（2018）豫0421刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应于刑事判决生效后十日内缴纳。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人王某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某仅有零星存款，未发现王某某有其他可供执行的财产。2、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、查明被执行人王某某住房公积金余额1836.01元，该款项已被（2019）豫0421执898号责令退赔案件扣划；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年十二月十四日书记员  李亚培
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执807号之一 申请执行人：李钇圻，男，1994年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都森央互动娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：于泽晨。 李钇圻与成都森央互动娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01242号仲裁裁决书已发生法律效力，经李钇圻申请，本院已立案执行，立案执行标的7076元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都森央互动娱乐有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都森央互动娱乐有限公司法定代表人于泽晨采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都森央互动娱乐有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月五日 书记员 陈松涛
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7434号原告：宁建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张铧，北京盈科（重庆）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨槺，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。特别授权。被告：黄学明，男，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告宁建军与被告黄学明不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告宁建军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁建军在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁建军撤诉。审 判 员 陈俊太二〇一九年十二月五日法官助理 王久江书 记 员 范力丹
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1226号申请执行人：郭存军，男，1968年7月28日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：闫桂利，男，1971年1月26日出生，汉族，住济南市高新区，申请执行人郭存军与被执行人闫桂利租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年1月23日作出（2019）鲁0191民初526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年7月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，待将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月十一日书记员 陈 钰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15057号原告：深圳市童心启航教育发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路口****205，统一社会信用代码：91440300359717112U。法定代表人：陈庚兰。委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：曾红，女，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址：广东省兴宁市。本院受理上列原告深圳市童心启航教育发展有限公司诉被告曾红合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。现原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市童心启航教育发展有限公司撤诉。审判员 张    媛二〇一九年十二月五日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1277号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：黄云浦，男，1964年11月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王明华，女，1966年2月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：高明彦，男，1959年10月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：宋长梅，女，1960年8月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：邹庆有，男，1967年9月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：何芝静，女，1970年9月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与黄云浦、王明华、高明彦、宋长梅、邹庆有、何芝静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1350号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为14万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月1日向被执行人黄云浦、王明华、高明彦、宋长梅、邹庆有、何芝静送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月1日,2019年12月10日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人黄云浦、王明华、高明彦、宋长梅、邹庆有、何芝静名下的银行存款、互联网银行、有价证券等信息，发现被执行人宋长梅名下有银行存款登记信息，于2019年11月20日划拨至桓仁满族自治县人民法院执行局账户，申请执行人已支取。3、向不动产登记服务中心查询被执行人黄云浦、王明华、高明彦、宋长梅、邹庆有、何芝静房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向林业自然资源局查询被执行人黄云浦、王明华、高明彦、宋长梅、邹庆有、何芝静林产情况，查询到被执行人黄云浦、高明彦名下有林产登记信息，该林产已被我院查封，因黄云浦名下林产亩数过少，高明彦名下林产多为幼林，不宜变现，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人黄云浦、高明彦名下有续存登记信息，但无实体经营，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司不要求查封营业执照。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人黄云浦、王明华、高明彦、宋长梅、邹庆有、何芝静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的14万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人黄云浦、王明华、高明彦、宋长梅、邹庆有、何芝静暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月十六日书记员 关泽思
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1503号 邢荣荣、白红开、黄晓艳： 邢荣荣与白红开、黄晓艳健康权纠纷一案，被执行人白红开、黄晓艳在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3311号民事判决书的内容，被执行人白红开于2019年12月12日自动履行3556元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 王快乐 二〇一九年十二月十三日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2596号之一申请执行人李红振，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县朱田镇石沟村民委员会。法定代表人：孙玉梅，主任。申请执行人李红振与被执行人费县朱田镇石沟村民委员会缔约过失责任纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4015号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人费县朱田镇石沟村民委员会及其法定代表人名下在金融机构的存款3万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年十二月十四日书记员  耿胜男
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1304号之一 申请执行人：陆镇康，男，1970年5月15日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被执行人：横县财铭装饰工程有限公司，住所地横县横州镇洪德路****，统一社会信用代码：91450127MA5KEEY80K。 法定代表人：辜廷合，经理。 被执行人：辜廷合，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：横县腾兴装饰工程有限公司，住，住所地横县横州镇茉莉花大道**一社会信用代码：91450127348471268A。 法定代表人：王平，经理。 申请执行人陆镇康与被执行人横县财铭装饰工程有限公司、辜廷合、横县腾兴装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额6685元及利息，已执行到位0元，未到位标的6685元及利息。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1744号黄艳彬、周春青：黄艳彬（申请人）与周春青（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执异61号异议人：张洪标，男，汉族，1977年12月3日生，住河南省伊川县。申请执行人：李占国，男，汉族，1966年2月12日生，住河南省伊川县。委托代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被执行人：洛阳市伦科耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇申圪垱村，注册号：410329000010228。法定代表人：朱建辉。本院在执行李占国与洛阳市伦科耐火材料有限公司买卖合同纠纷，案外人张洪标于2019年11月26日对查封被执行人洛阳市伦科耐火材料有限公司两个车间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月9日举行了听证，异议人张洪标，申请执行人李占国到庭参加听证，被执行人洛阳市伦科耐火材料有限公司经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人张洪标称,1、请求法院依法撤销（2019）豫0329执1024号执行裁定书；2、请求伊川县人民法院执行局撤销查封清单第一项钢构车间中大门口东边第一个钢构车间及最南侧的车间、查封清单第四项彩钢顶办公室中入门东侧两间的查封。事实与理由：2019年11月22日，贵院对洛阳市伦科耐火材料有限公司进行查封，但在查封过程中，也将我正在使用的车间进行查封。而事实上进大门东侧300平米的车间是由我私人出资建造，也只有我有使用权和所有权，最南侧的车间也是由我私人出资找工人修整。入门东侧两间简易办公室也是我个人出资修建。从2015年1月28日至今，整个厂的地租、水电费、看门供人工资也是我个人承担的，我车间内的物资也是我个人的财产，我提及的两间办公室和车间与被执行人之间没有任何关系。异议人张洪标为支持自己的异议请求，向法庭提交以下证据：证据1、电费条子4张，用以证明我自2014年底至今厂里所有电费由我个人承担，与被执行人无关。证据2、土地所有人向我出具的收款条一份（标明占厂租金），用以证明厂里的租金也是我个人承担。证据3、我加盖修整厂房、办公室的证人证言2份，用以证明我提出异议部分的厂房及办公室是由我个人加盖。证据4、门岗出具的证明一份，用以证明自2014年年底至今门岗工资是由我支付。申请执行人李占国证据如下：洛阳市伦科耐火材料有限公司工商登记一份，用以证明公司的成立日期是2010年12月16日，该公司为了正常经营从2010就具备正常生产经营的条件—如厂房等。该登记明确注明股东是朱建辉、孙联委，其分别的出资比例是朱建辉70%和孙联委30%。被执行人洛阳市伦科耐火材料有限公司未到庭，无证据提交法庭。经审查查明，李占国诉洛阳市伦科耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）豫0329民初2219号民事判决书，判决被告洛阳市伦科耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李占国货款110236元。案件受理费2504元，由被告洛阳市伦科耐火材料有限公司负担。后被执行人洛阳市伦科耐火材料有限公司未按照生效的法律文书确定的内容按时履行义务，申请人李占国于2019年6月24日向法院申请强制执行。2019年11月22日，本院发出（2019）豫0329执1024号执行裁定书、（2019）豫0329执1024号查封公告并制作查封清单及查封笔录。对原案被执行人洛阳市伦科耐火材料有限公司厂区内的钢构车间3座、料棚1座、办公室（混凝土顶）5件、简易办公室（彩钢顶）5间予以查封，查封期限为2019年11月22日-2021年11月21日。案外人张洪标于2019年11月26日向本院提出执行异议，以被查封的其中两个厂房系其出资修建为由，请求撤销（2019）豫0329执1024号执行裁定书，并停止对两个车间的查封。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案异议人张洪标提供其缴纳占地租金的收条、电费缴纳凭证无法证明该两间厂房由其合法建造的事实，智召辉等证人未出庭作证，亦无其他证据相印证，故对其证言亦不予采信。综上，张洪标的异议请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张洪标的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审 判 长  王 磊人民陪审员  李会梅人民陪审员  洪晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  赛 楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢512号申请执行人王明飞，男，1965年6月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人华太建设集团有限公司（以下简称华太公司），住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道**。法定代表人王良财，该公司总经理。被执行人问清松，男，1961年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人王明飞与被执行人华太公司、问清松建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人华太公司、问清松拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明飞向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人华太公司、问清松发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，被执行人华太公司、问清松与申请执行人王明飞达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执恢512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十七日书 记 员  马守信
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢348号孙绍君：谷长青：本院执行孙绍君与谷长青民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月五日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3317号申请执行人：徐灵芝，女，1970年10月8日出生，住温县。被执行人：李宾，男，1985年10月15日出生，住温县。关于执行申请人徐灵芝与被执行人李宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5296号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李宾按照判决书履行还款义务，因被执行人李宾未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月21日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余34000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宾负有继续向申请执行人徐灵芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十二日书记员  郑倩倩
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1095号之一 申请执行人：梁文博，男性，1978年12月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。 被执行人：蓝高猛，男性，1973年10月24日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人梁文博与被执行人蓝高猛民间借贷纠纷一案，赤坎区人民法院作出（2018）粤0802民初2185号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告蓝高猛于本判决生效之日起十日内偿还借款本金32986元及支付利息给原告梁文博（利息的计算：以借款本金32986元为基数，自2016年8月26日起按月利率2%计至被告还清借款之日止）。案件受理费995.20元，由被告蓝高猛承担。因被执行人蓝高猛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计8507.52元，本院已扣划8507.52元，扣缴执行申请费50元后余8457.52元，予以支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8507.52元，扣缴执行申请费50元后余8457.52元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1095号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝高猛负有继续向申请执行人梁文博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十二月二日 书记员  梁 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11084号原告：吴成忠，男，汉族，1971年12月28日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘永军，贵州子尹律师事务所律师。被告：中建四局珠海公司，住所地珠海市拱北迎宾南路**名门大厦**。法定代表人：杨海云。被告：深圳市顺发门实业有限公司，住所地深圳，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区油麻岗工业区顺发集团工业园**>法定代表人：陈发全，执行董事。本院在审理原告吴成忠与被告中建四局珠海公司、深圳市顺发门实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成忠自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吴成忠撤回起诉。案件受理费12270元，已减半收取6135元，由原告吴成忠承担。审判员  姚远二〇一九年十二月五日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2213号申请执行人陈礼财，男，1966年12月8日生，汉族，住双峰县。被执行人张玉海，男，1984年5月17日生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人陈礼财与被执行人张玉海买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张玉海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈礼财于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2019年9月14日向被执行人张玉海发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年9月15日、11月21日先后两次对被执行人张玉海发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅执行到28606.44元，其余均未查询到可供执行的财产。2019年10月15日本院派员到被执行人张玉海原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人张玉海在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人陈礼财，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人陈礼财表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2019年12月6日本院将被执行人张玉海列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月5日，本院约谈申请执行人陈礼财，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人陈礼财表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为86248元及利息，本案经本院穷尽执行措施，仅执行到28606.44元，其余未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人陈礼财同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十二月十日书记员 李 妙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3552号之一 申请执行人：季跃梅，女，1969年08月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区. 被执行人：方树春，男，1989年01月04日出生，汉族，住江西省赣州市赣县. 本院在执行季跃梅与方树春买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方树春的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月三日 书记员  丁 潮
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1757号之一 申请执行人：陈爱钦，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林爱钦，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈爱钦与被执行人林爱钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币24600元及利息。 本院在执行申请执行人陈爱钦与被执行人林爱钦民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人部分银行账户，后双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行，并解除对被执行人的所有强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审705号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人罗维利，男，1981年8月19日生，住湖北省汉川市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人罗维利城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月29日受理。路桥收费中心因罗维利欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月29日作出（稽查二）理决字[2019]第2315号行政处理决定书，责令罗维利补缴通行费5936元。经审查，本院认为，被执行人罗维利车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年10月7日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5936元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人罗维利在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2315号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月十一日法官助理王雨书记员张文娟
牡丹江铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）黑7102执117号毛妍、孙湛轩、于云祥、于希瑶、董健：毛妍与孙湛轩、于云祥、于希瑶、董健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计307910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位388429.00元，其中，本金300000.00元，利息76000元，执行费4519.00元，案件受理费5800.00元，保全费2110.00元。本院已于2019年12月2日将该款转付给毛妍。至此，毛妍向本院申请执行的（2018）黑0103民初9762号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执360号 申请执行人李春娣，女，汉族，1970年4月9日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人刘美娟，女，汉族，1969年8月20日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人曾文辉，男，汉族，1969年2月19日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人李春娣与被执行人刘美娟、曾文辉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘美娟有工资收入，并已被本院冻结，现已执行45800.59元，剩余标的款本院可以待冻结被执行人的工资足额后再兑付给申请执行人，可视为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执360号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月三日 书记员  林永健
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2466号之一 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱毅，男，汉族，生于1985年1月25日，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初157号刑事判决书，于2019年11月4日向被执行人朱毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱毅至今未履行。在执行过程中查明，被执行人朱毅无房产登记，无公积金，无银行存款，无财付通及支付宝余额，无车辆登记，被执行人无其他可供执行的财产，本院也未查找到朱毅可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人朱毅加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月五日 书记员  李建波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1499-9号 申请执行人：杨超，男，1986年7月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：刘学斌，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初903号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学斌财付通存款270000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月六日 书记员  张轲杰
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执910号被执行人：裴翔，男1997年9月09日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行与裴翔开设赌场罪一案中，经查，裴翔在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴翔在金融机构账户内存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄明慧二〇一九年十二月四日书记员  计正元
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3425号罪犯方凤鸣，男，生于1958年2月26日，汉族，高中文化程度，浙江省武义县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年3月14日作出(2016)鄂0116刑初113号刑事判决，以被告人方凤鸣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方凤鸣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯方凤鸣在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯方凤鸣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方凤鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月履行没收财产人民币3万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方凤鸣在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯方凤鸣减去有期徒刑九个月（刑期至2030年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终185号原公诉机关秦安县人民检察院。上诉人（原审被告人）焦某，甘肃省秦安县人，住秦安县。指定辩护人张某1，天水知音律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙某，甘肃省秦安县人，住秦安县。指定辩护人李某，秦安县法律援助中心律师。原审被告人张某2，甘肃省秦安县人，住秦安县。甘肃省秦安县人民法院审理甘肃省秦安县人民检察院指控原审被告人焦某、孙某、张某2诈骗罪一案，于2019年9月20日作出（2019）甘0522刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人焦某、孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，上诉人焦某、孙某其指定辩护人张某1、李某参加诉讼。现己审理终结。原审判决认定：被告人焦某、张某2、孙某均系甘肃省秦安县人。2018年10月某日，被告人焦某伙同被告人张某2，由张某2冒充焦某父亲，以谈对象、结婚为由，在秦安县西川镇政府附近骗取被害人王某1现金5000元、在秦安县人民医院门口骗取被害人王某1现金10000元；2018年10月26日，被告人焦某伙同被告人孙某，由孙某冒充焦某弟弟，以谈对象、结婚为由，在秦安县兴国镇步行街由被害人王某1为焦某买衣服花费共计1205元，骗取被害人王某1现金700元，给孙某微信转账1460元；几天后，被告人焦某伙同被告人孙某，以同样理由，在天水市人民医院附近骗取王某15000元现金。期间，被告人焦某通过微信红包及转账骗取王某129508.2元。共计骗取王某152873.2元。2018年10月某日，被告人焦某以谈对象、结婚为由，在秦安县人民法院门口骗取被害人王某2现金5800元；后以同样理由，利用办理的假户口本、假结婚证取得王某2信任，在秦安县建设银行门口骗取王某2现金45000元。期间，被告人焦某还通过微信红包及转账骗取王某25442元。共计骗取王某256242元。上述共计骗取金额109115.2元。另查明，被告人张某2、孙某被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实。又查明，2019年1月10日，被告人张某2向秦安县公安局上缴退赔款1500元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料、电子证据予以证实，以上证据均经当庭举证、质证，对其证明效力予以确认。原审法院认为，被告人焦某以非法占有为目的，伙同被告人孙某、张某2，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予认定，指控的三被告人骗取被害人王某1财物数额的总数计算错误，应予纠正。被告人孙某、张某2被公安机关抓获后能够如实交代自己的犯罪事实，系坦白。本案系共同犯罪，应按三被告人在犯罪中的作用，分别惩处。被告人焦某提议诈骗，持有、分配赃款，骗取他人财物共计109115.2元，在诈骗过程中行为积极主动，系主犯，应依法惩处，鉴于其自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人孙某在犯罪中所起作用相对较轻，骗取他人财物52873.2元，系从犯，且具有坦白情节，故依法对其减轻处罚。被告人张某2在犯罪中所起作用相对较轻，骗取他人财物52873.2元，系从犯，且具有坦白情节，部分赃款已追回，故依法对其减轻处罚。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人孙某判处缓刑的意见，与审理查明的事实及量刑规定不符，不予采纳。结合公诉机关的量刑建议，对被告人张某2适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条规定，判决：一、被告人焦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币10000元；被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币3000元；被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币4000元。二、责令被告人焦某、孙某、张某2共同退赔被害人王某152873.2元；责令被告人焦某退赔被害人王某256242元（判决生效后60日内付清）。三、案件款1500元，退赔被害人王某1。四、白色OPPOA57手机一部、红色OPPOR15手机一部，退还被告人焦某；土豪金色VIVOY66手机一部退还被告人孙某。原审被告人焦某及其辩护人上诉提出：1、谢向东是本案提议、组织策划的人员，假证也是谢向东联系办理，其诈骗的钱大部分给谢向东还他的贷款；2、由于谢向东没有归案，原判认定的分赃金额与实际不符，谢向东分得80000元还其贷款，焦某仅得11250.2元；3、焦某系单亲妈妈，还有未成年子女需要抚养，其愿意退赃并道歉，原判对其量刑过重，希望对其从轻处罚。原审被告人孙某及其辩护人上诉提出：1、其仅使用3300元，一审认定其涉案金额6800元，事实错误；2、原判对其量刑过重，其认罪态度好，主动投案，系自首，无前科、初犯、偶犯，家中父母年迈，望二审对其改判有期徒刑一年并使用缓刑。出庭检察员发表意见为：本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，焦某及孙某的行为构成诈骗罪；关于谢向东是否涉嫌犯罪，建议公安机关进一步侦查；本案诉讼程序合法、上诉人上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审认定被告人焦某、孙某、张某2犯诈骗罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人焦某以非法占有为目的，伙同被告人孙某、张某2，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。关于上诉人焦某所提谢向东构成本案犯罪主犯且使用本案金额80000元的上诉意见，因谢向东是否涉嫌本案犯罪并成立主犯，原公诉机关经过两次退回补充侦查，侦查机关提供的补充侦查材料中并无谢向东涉嫌犯罪的相关证据，且谢向东是否为本案主犯并不影响焦某成立诈骗罪的主犯，对该意见因无在案证据证实而不予支持；对焦某所提其系单亲妈妈并愿意退赃道歉的意见，因单亲妈妈并不是犯罪的理由且其并未实际退赃，该意见予以驳回。关于孙某所提原判对其涉案金额认定错误的意见，因孙某与焦某等人共同实施诈骗犯罪，成立共犯，应对全部犯罪数额共同承担刑事责任并予以退赔，获利多少并不影响其定性，该上诉理由予以驳回；关于其具有自首，无前科，认罪态度好等情节希望对其从轻处罚并适用缓刑的意见，因孙某系被抓获后到案，其如实供述成立坦白，并不构成自首，原判对其情节予以综合认定，认为其在共犯中所起作用较轻，已对其予以减轻处罚，该意见不再支持。综上，原判认定焦某、孙某、张某2犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，对其量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宝祯审 判 员 宋一泓审 判 员 李重栋二〇一九年十二月五日法官助理 李弘燕书 记 员 魏雅菲书 记 员 魏雅菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7433号 申请执行人连伟祥，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 被执行人尚荣，女，汉族，1984年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人连伟祥与被执行人尚荣借款合同一案，本院作出的（2018）粤0307民初8675号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人尚荣未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人连伟祥向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，拍卖被执行人尚荣位于深圳市南山区××大道××家园××楼××房产（不动产证号：粤20**深圳市不动产权第00××08号），拍得款项人民币2597155.08元。2019年10月11日，双方当事人达成执行和解，约定以人民币610000元了结本案全部债权债务，剩余拍卖款用于支付被执行人尚荣在其他相关人民法院的债务，涉案款项在扣缴执行费8500元，追缴案件受理费10680元，保全费3960元之后已经于2019年12月2日支付给申请执行人连伟祥。 本院认为，申请执行人连伟祥基于（2018）粤0307民初8675号民事判决享有的民事权益已经通过和解协议的履行视为全部得到了实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 一、（2018）粤0307民初8675号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人尚荣名下财产的查封、扣押、冻结措施及人身限制措施。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月二日 书记员  贺剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2620号 申请执行人:柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地:柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面。 被执行人：广西润宸融资性担保有限责任公司，住，住所地：柳州市三中路**龙都****/div> 被执行人：柳州市涵登贸易有限公司，住所地：柳，住所地：柳州市海关路**钻石苑**2-5> 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：谢涛涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与广西润宸融资性担保有限责任公司、柳州市涵登贸易有限公司、谢党恩、谢涛涛借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5857212.14元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2620号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1346号龙清、闵元强：本院执行的龙清申请闵元强借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额30000元，申请执行人已认可，执行费350元已交纳，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2723号申请执行人：詹杰，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省盱眙县。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住址：安徽省天长市。法定代表人：肖长奇，公司董事长。詹杰与天长市恒升电工线材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人詹杰于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的额为1210元。本院在执行过程中查询了被执行人的财产情况，发现其无财产可供执行。同时，因被执行人未给付工资的行为给申请执行人詹杰家庭造成较大困扰，且詹杰家庭属于经济困难对象，故本院依其申请给予救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月五日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保2112号申请人：席遂娣，女，1963年5月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：耿书立，男，1963年1月31日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人席遂娣于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿书立名下银行存款人民币30000000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿书立名下银行存款30000000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人席遂娣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十日法官助理吴楠书记员田稳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6559号申请执行人：袭雪扬。申请执行人：孙东进。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人袭雪扬、孙东进与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初1097号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月九日书记员 张 鑫
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5339号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路****，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《从前慢》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2533号之一申请执行人：湖南三湘鼎峰实业有限公司。法定代表人：周立文，系该公司执行董事。被执行人：常德市公共交通有限责任公司。法定代表人：沈小平，系该公司总经理。申请执行人湖南三湘鼎峰实业有限公司与被执行人常德市公共交通有限责任公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘07民终1436号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月12日从被执行人常德市公共交通有限责任公司账户中扣划8080785元至本院执行款专户，拨6613318元给申请执行人。由于被执行人常德市公共交通有限责任公司向本院提起诉讼，将剩余1400000元执行款采取保全措施予以冻结，该案件仍在审理过程中，且该案的审理结果与本案执行相关联，故暂时无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2533号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇一九年十二月十一日法官 助理  章 帅代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5353号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王俊达，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王英俊，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7959号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金190989.88元及利息66234.07元，滞纳金29336.98元，公告费400元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费7078元，被执行人依法承担本案案件执行费5754元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月1日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月一日 书记员 张逸毅
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执299号申请执行人:朱小莉，女，1982年9月22日出生，汉族，湖北省钟祥市人。被执行人：吴高和，男，1962年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱小莉与被执行人吴高和机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行期间，因被执行人吴高和下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人朱小莉向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月九日书记员  徐飞洋
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执795号 刘菊未，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇红街村，联系方式152××××7869。 涉县更乐镇红街村民委员会，所在地河北省涉县更乐镇红街村 法定代表人：刘晓辉。 申请人刘菊未与被执行人涉县更乐镇红街村民委员会（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0426民初148号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人涉县更乐镇红街村民委员会限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0426民初148号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年十二月六日 书记员 [书记员]
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢999号申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。被执行人全海锦，女，朝鲜族，1980年02月18日出生，住黑龙江省汤原县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与全海锦借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年09月08日作出（2016）辽0202民初7781民事判决书，且已发生法律效力。2019年06月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2019年07月09日查封被执行人全海锦名下位于大连市经济技术开发区××号房屋一套。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2019年11月28日拍卖被执行人全海锦名下位于大连市经济技术开发区××号房屋一套，成交价￥320，000.00元（叁拾贰万元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇一九年十二月十二日书记员  王 宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5673号申请执行人席秋英，女，1957年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人宋国正，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0102民初5327号民事判决书，于2019年10月17日立案执行，被执行人宋国正至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋国正名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建军名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车二辆。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇一九年十二月十日书记员  王传瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8758号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：王成国，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张挺，四川临龙律师事务所律师。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告王成国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜成柱,被告王成国的委托诉讼代理人张挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年11月29日至2019年12月31日的物业服务费8889.47元；2.本案的诉讼费由被告承担。 王成国辩称，案涉房屋于2012年初就出租给绵阳市涪城区伊美服饰店至今。2016年10月，被告将案涉房屋出售给了绵阳市涪城区伊美服饰店经营者谭忠东、武强，并办理了所有权变更登记手续。被告与原房屋承租人签订的租赁合同中约定由承租人负责承租期间的物业费用，故在2012年年初至2016年10月的物业费，不应由被告缴纳。2016年10月后，被告并非房屋所有权人，不应缴纳此后的物业服务费。为查明案件事实，确认责任主体，请求人民法院依法追加绵阳市涪城区伊美服饰店（经营者谭忠东）作为本案被告。 本院经审理认定如下事实，被告原系绵阳市涪城区跃进路北段83号3号商业用房（建筑面积41.8平方米）业主。被告于2011年7月23日接房后与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》。2012年11月28日，长虹.世纪城开发建设单位四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为小区实施物业管理服务工作。合同约定商业物业服务费为每月每平方米2.5元，业主按季交纳物业费。合同签订后，被告未向原告缴纳过物业服务费。 2016年10月31日，被告将案涉房屋转让给案外人谭忠东、武强。 庭审中，被告提交了一份其与案外人谭忠东共同书写的《情况说明》，载明：案涉房屋于2012年初出租给谭忠东，并约定出租期间的物业费由谭忠东缴纳。 本院认为，案涉小区未成立业主委员会，建设开发单位与物业公司签订的《前期物业服务合同》对全体业主产生效力，原告提供了物业服务，被告作为业主应当缴纳物业费。被告自2012年11月29日起至2016年10月31日其出售案涉房屋时止，欠缴物业费4911.5元（41.8平方米×2.5元/月/平方米×47个月），原告主张被告支付该期间的物业费4911.5元的请求成立，本院予以支持。因2016年10月31日，被告已将案涉房屋出售并办理了过户手续，故从2016年11月1日起不应再向原告缴纳物业费。因谭忠东未出庭作证，故被告辩称案涉房屋在2012年初起出租给谭忠东的证据不充分，本院不予采信，其主张追加绵阳市涪城区伊美服饰店（经营者谭忠东）作为本案被告请求不予准许。 综上所述，原告的部分请求成立。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告王成国于本判决生效之日起五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2012年11月29日至2016年10月31日的物业服务费4911.5元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担12元，被告王成国负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年十二月三日 书记员  朱玲玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8030号上诉人（一审原告）王淑珍，女，1949年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部,住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。王淑珍因诉中华人民共和国自然资源部(以下简称自然资源部)履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初834号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王淑珍向一审法院诉称，北京市平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）在没有任何合法手续的情况下，超地块控制性详细规划和规划条件规定的控制建筑面积，违法建设棚改回迁楼，违法圈占公园进行回迁楼建设。其作为该项目被征收人，上述违法行为严重侵害其合法权益。其于2019年4月1日向自然资源部提交了《依法保护生命财产权、依法监督查处违法占公园建造棚改回迁楼的违法行为申请书》（以下简称涉案申请书）。自然资源部于2019年4月2日收到上述申请，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的两个月的履责期限没有履行职责，构成行政不作为。故请求一审法院判令自然资源部履行法定职责，依法办理其提出的查处申请；确认自然资源部不依法履责行为违法。一审法院经审理查明，2019年4月1日，王淑珍向自然资源部邮寄了涉案申请书。该申请书列明的被申请人为北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、北京市规划和国土资源委员会平谷分局（以下简称平谷规土分局）。王淑珍要求自然资源部依法紧急查处平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）违法占用公园建造棚改回迁楼的违法行为；依法查处市规自委、平谷规土分局不依法履行监督职责，包庇平谷区政府棚改违法的渎职行为；对三级政府职能部门领导依法审查处罚或依法转交相关部门查处。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王淑珍向自然资源部提出申请，请求自然资源部对平谷区政府、市规自委、平谷规土分局在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）回迁楼建设中违法违规行为进行调查处理。该申请事项系要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，不属于行政诉讼的受案范围。王淑珍提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王淑珍的起诉。王淑珍不服一审裁定，提起上诉，请求本院撤依法销一审裁定，并依法对被诉行政行为进行审理，作出判决。自然资源部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王淑珍向自然资源部提出申请，请求自然资源部对平谷区政府、市规自委、平谷规土分局在平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）回迁楼建设中违法违规行为进行调查处理。该申请事项系要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，不属于行政诉讼的受案范围。王淑珍的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。王淑珍的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月二日法官助理 曹 实书 记 员 韩 靖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执183号之二申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。法定代表人：张江山。被执行人：崔国库，男，1983年6月30日出生。被执行人：张杰，男，1984年2月2日出生。深圳市天大联合融资担保有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9975号裁决书向本院申请强制执行,执行标的1309796元。本院于2019年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院依法拍卖了崔国库名下房产，拍卖款为1500130元。中国农业银行北京密云支行享有抵押权,优先受偿276376.73元后本院发还申请执行人1223753.27元。本院于2019年11月28日查封被执行人崔国库名下机动车一辆,由于该车辆未实际控制,暂不具备处置条件。承办人于2019年12月6日通过最高人民法院网络查控系统，扣划被执行人崔国库名下银行存款38398元。经调查，被执行人名下无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9975号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月六日书记员 夏冬远
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2105号之一申请执行人：平泉宏泰物业服务有限公司.被执行人：司冬梅。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0823民初2592号，于2019年11月18日向被执行人司冬梅发出执行通知书，责令被执行人司冬梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人司冬梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人司冬梅银行存款5763.36元本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年十二月九日书记员  孟庆磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1725号 原告：马尚红，男，汉族，1958年3月29日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告：宋秀杏，女，汉族，1962年10月1日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告马尚红、宋秀杏与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告马尚红、宋秀杏委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马尚红、宋秀杏向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款89477.66元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金46475.21元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年10月13日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款547246元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付38037元、2016年3月1日至2017年2月28日应付43779元、2017年3月1日至2018年2月28日应付49252元、2018年3月1日至2019年2月28日应付54724元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款89477.66元及因逾期支付产生滞纳金46475.21元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为89477.66元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年10月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年11月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告马尚红、宋秀杏支付截止2018年8月31日的收益款89477.66元，并以89477.66元为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告马尚红、宋秀杏支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告马尚红、宋秀杏的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告马尚红、宋秀杏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月三日 书记员  胡晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32469号原告：付红娟，女，汉族，1984年5月17日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告付红娟与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告付红娟未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付红娟撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执777号之二申请执行人：贾会灵，女，1987年9月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王延武，男，1985年10月7日生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初553号民事调解书于2019年9月3日受理贾会灵与王延武借款合同纠纷一案，于2019年9月9日向被执行人王延武发出执行通知书，责令被执行人王延武给付贾会灵16000元及利息，被执行人依法应承担执行费140元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月9日给被执行人王延武邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有一辆豫Ｃ×××××号五菱牌汽车和一辆豫Ｃ×××××号江铃牌货车，本院已于2019年9月19日查封，查封期限为二年，但未实际控制；另外未查找到被执行人有其他可供执行的财产（上述车辆的查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、通过对被执行人住所地进行现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延武负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇一九年十二月十二日书记员 赵   豪   强
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3114号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：罗承，男，汉族，1987年11月15日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人罗承支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1825号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项854.72元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月8号已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人罗承名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2636号之一申请执行人：杨兰英，女。委托代理人：周亚光，男。被执行人：魏二辉（又名魏磊），男。关于杨兰英诉魏二辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1031号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王敬卫于本判决生效后十日内偿还原告樊荣欣、张艳萍100万元，并自2019年2月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项还清之日止；二、驳回原告樊荣欣、张艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，共计12350元，由被告王敬卫承担；保全担保费2500元，由原告樊荣欣、张艳萍承担。因魏二辉未按上述生效法律文书履行义务，杨兰英向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年6月12日、9月23日、12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分于2019年6月13日、7月1日、10月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2019年8月1日经新密市不动产登记中心查询，查询到被执行人魏二辉位于新密市城区和园小区10号楼2单元3层301号有一处房产（豫（2018）新密市不动产权第0002508），本案已轮候查封，本案无处置权。未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2019年9月24日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。5.于2019年9月24日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。6.于2019年10月14日将被执行人纳入失信人名单，于2019年7月1日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。7.于2019年12月10日申请人出具证明，证明其多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏二辉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏二辉有继续向申请执行人杨兰英履行债务的义务，被执行人魏二辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人魏二辉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十日书记员  马明源
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10007号 原告:许芙榕，女，1989年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：洪雅虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘智鸿，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告:陈志凯，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告许芙榕与被告陈志凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。许芙榕于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许芙榕自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许芙榕撤回起诉。 本案受理费239元,减半收取计119.5元，由许芙榕负担。 审判员  罗玉虹 二〇一九年十二月六日 书记员  郑颖斌