wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司。住所地:洛阳市瀍河区大同街**。法定代表人：刘兆永，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任春明,男,汉族,1967年11月25日出生,住洛阳市洛龙区。现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人:宋景亮，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘高登，河南航星律师事务所律师。再审申请人洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司（以下简称嘉阳公司）因与被申请人任春明合作开发合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉阳公司申请再审称：一、本案应适用互不返还投资款的情形。根据双方签订的合作开发纠纷处理协议第四条约定，政府收回土地后，双方互不返还投资，并放弃诉讼权利。二、被申请人出资190万元，原审认定被申请人投资200万元与事实不符。三、政府补偿款的分配应按照双方签订的合作开发协议约定的投资比例来分，原审依据公平原则处理本案违反协议约定。即使按亏损比例来分配政府的补偿款，原审认定亏损数额错误。请求立案再审。任春明答辩称：一、合作开发协议第四条约定双方的投资互不返还投资的内容适用的前提是在委托期限内，而该土地收回时远远超过了委托期限。故原审未按双方处理协议互不返还投资的约定处理本案正确。二、原判认定任春明出资200万元证据充分，任春明提供有相关票据，洛阳嘉阳公司称任春明出资190万元与事实不符。三、原判适用公平原则处理分配补偿款并无当。原判认定亏损数额正确，洛阳嘉阳公司称原判认定亏损数额错误未提供相关证据支持。请求驳回洛阳嘉阳公司的再审请求。本院审查认为：一、关于双方签订的处理纠纷协议第四条约定应否作为处理本案的依据。嘉阳公司再审称根据双方签订的合作开发纠纷处理协议第四条约定，政府收回土地后，双方互不返还投资，并放弃诉讼权利。审查认为，政府收回土地是双方在处理纠纷协议中约定可以解决合作协议并互不返还投资款的情形之一，处理纠纷协议的核心是解除双方的合作关系，对于补偿款是否存在，是否会发生，均在双方意料之外，故该协议并没有约定政府收回土地的补偿问题如何处理，因此，双方达成纠纷处理协议内容不能作为处理补偿款的依据。因此，嘉阳公司再审称依协议约定任春明不应分配补偿款没有事实根据，本院不予支持。二、关于任春明的实际出资是多少的问题。嘉阳公司称任春明实际出资190万元，原审认定投资200万元与事实不符。经审查，双方签订的合作协议约定，任春明出资200万元。任春明现金出资55万元，还支出有购车、大量日常费用，招待费等，票据经双方当事人确认。且嘉阳公司在得到政府补偿313万余元补偿款后，自动支付给任春明140万元，与合作协议约定任春明投资200万元占双方出资比例45%，双方最终按投资比例分配利润的约定内容相吻合。说明嘉阳公司对任春明投资200万元予以认可，故嘉阳公司再审称任春明投资数额是190万元并非200万元的理由不能成立。三、关于原审分配补偿款是否正确的问题。嘉阳公司再审称政府补偿款应按照双方签订的合作开发协议约定的投资比例来分配，原审依据公平原则处理本案违反协议约定。即使按亏损比例来分配政府的补偿款，原审认定亏损数额也是错误的。经审查，如前所述，双方签订的处理纠纷协议约定合作协议解除，且双方互不返还各项投资及费用的三种情形，但均没有涉及政府收回土地发生补偿款如何处理的问题。由于合作协议因政府收回而实际已经解除，对于补偿款的分配原审从公平原则考虑予以分配并无不当，且已执行完毕。嘉阳公司再审称应双方投资比例进行分配补偿款，虽也有一定道理，但不足以否定生效判决的合理性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年一月二十一日书记员  曹世界
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0423民初78号   原告：隆德县鑫丰农机经销中心。经营者：霍岩被告：吴忠市浩源农机销售有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。原告隆德县鑫丰农机经销中心与被告吴忠市浩源农机销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告农机销售款24300元；2.该案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日原被告双方签订的《销售合同》，被告委托原告经营自己的农机产品，由被告支付返利。从2011年到2013年，被告总共给原告运送农机产品100型马铃薯种植机1台、80型马铃薯挖掘机11台、500型手扶马铃薯挖掘机4台、1LF-230翻转犁7台、1LF-223翻转犁7台、1LF-230液压翻转犁2台、140旋耕机1台、125旋耕机1台、304泰山牌四轮拖拉机2台、354泰山牌四轮拖拉机2台、424博马牌四轮拖拉机2台、454泰山牌四轮拖拉机2台。后被答辩人调回80型马铃薯挖掘机2台、140旋耕机1台、125旋耕机1台、354泰山牌四轮拖拉机2台、424博马牌四轮拖拉机2台、454泰山牌四轮拖拉机2台。实际为答辩人提供100型马铃薯种植机1台、80型马铃薯挖掘机2台、500型手扶马铃薯挖掘机4台、1LF-230翻转犁7台、1LF-223翻转犁7台、1LF-230液压翻转犁2台、304泰山牌四轮拖拉机2台。答辩人实际销售80型马铃薯挖掘机6台、500型手扶马铃薯挖掘机4台、1LF-230翻转犁4台、1LF-223翻转犁6台、304泰山牌四轮拖拉机2台。原告未销售被告运走100型马铃薯种植机1台、80型马铃薯挖掘机3台、1LF-230翻转犁3台、1LF-223翻转犁1台、1LF-230液压翻转犁2台。隆德县农机推广服务中心支付被告农机补贴38100元。后双方为原告应当支付被告多少农机销售款、被告应当支付原告多少返利发生纠纷，被告向隆德县人民法院提起诉讼，经该院审理，原告应支付被告农机销 zx售款138200元，原告实际已经向支付7万元，扣除被告给原告的返利14400元，原告还应支付被告农机销售款53800元，后被告不服，依法提起上诉，固原市中级人民法院予以维持。判决生效后，原告依照生效的法律文书确定的义务履行了给付金钱义务。后原告在清理双方相关账务时，发现在2012年11月9日向被告支付过24300元，由于在上述案件审理时，原告没有找到该收条，故当时未向法庭主张该权利，但自己确实向被告实际支付的农机销售款应当为94300元，并不是原审判决认定的7万元。被告明知道自己向其实际支付94300元，但在法庭审理时故意隐瞒事实真相，导致原告的权利受到损害。为维护自己的合法权利，因此依法起诉。本院经审查认为，本案原告隆德县鑫丰农机经销中心（简称鑫丰中心）与本案被告吴忠市浩源农机销售有限公司（简称浩源公司）之间的委托合同纠纷，浩源公司于2018年7月4日诉至本院。本院于2018年9月13日作出判决。判决：一、由隆德县鑫丰农机经销中心支付吴忠市浩源农机销售有限公司农机款53800元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴忠市浩源农机销售有限公司其他诉讼请求。浩源公司不服向固原市中级人民法院提起上诉，固原市中级人民法院作出（2018）宁04民终919号判决，判决维持原判。现鑫丰中心以有新证据为由提起诉讼，应申请再审，该案不属于本院受理的范围.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告隆德县鑫丰农机经销中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。      审判员吴镇汝二〇一九年一月二十二日书记员蒋经芳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民特7号申请人：王娜，女，1969年7月19日出生，汉族，住霸州市，系孟凡茹长女。委托代理人牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。被监护人：孟凡茹，女，汉族，1946年4月19日生，现住霸州市温泉**4-1-201,身份证号码1328271***********。诉讼参加人：孙建苓，女，1976年5月8日出生，汉族，住霸州市霸州镇建设西道地税局家属楼**1单**，身份证号：1328251***********。系孟凡茹儿媳。诉讼参加人：王子腾，男，1999年2月22日出生，汉族，住，住霸州市霸州镇建设西道地税局家属楼**1单**份证号：1310811****×××××××。系孟凡茹之孙。孙建苓、王子腾委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。诉讼参加人：王薇，女，1974年12月25日出生，汉族，住霸州，住霸州市开发区号：1310811****×××××××。系孟凡茹次女申请人王娜申请确定监护人一案，本院于2018年11月29日立案后进行了审理，审理期间被监护人孟凡茹儿媳孙建苓、孙子王子腾于2018年12月24日申请参加诉讼，被监护人孟凡茹次女王薇于2019年1月18日申请参加诉讼。本案现已审理终结。王娜称，申请人与被监护人系母女关系，申请人是被监护人的长女，被监护人孟凡茹共生育子女三人，长女王娜，次女王薇，儿于王贺军，王贺军于2018年2月26日病逝。现被监护人经鉴定为无民事行为能力人，生活无法自理，原来在霸州市燕家务老年人照料中心居住，后来，申请人发现被监护人到北燕家务老年人照料中心居住后精神状态越来越差，且无法得到好的照顾，故申请人将被监护人接回家中照料。后申请人与妹妹王薇及王贺军之妻孙建令为照顾被监护人生活及生活费的负担问题发生争议。申请人认为：被监护人孟凡茹处于监护权不明的状态，急需指定监护人维护被监护人的合法权益。申请人作为被监护人的长女，一直关心照顾被监护人，对孟凡茹的情况非常熟悉，现自愿担任孟凡苑的监护人。为维护被监护人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条的规定，特请求贵院依法指定申请人担任被监护人的监护人，请准予。孙建苓、王子腾称：对于王娜申请担任孟凡茹监护人不同意，首先王贺军生前始终与母亲共同生活，共同居住将近20年的时间，履行了大部分或者全部赡养义务，到2016年王贺军自身患重病之后经常去外地看病治疗，有时为照顾母亲就带着母亲一起去，病情发展到2017年5月份王贺军的病情已经十分严重，经与王娜、王薇协商王娜拒绝赡养，在这种情况下为了孟凡茹更好的健康的生活，由王贺军及家人安排孟凡茹到养老院，并且由王贺军支付的养老费用，一直到2018年初王贺军去世，在王贺军去世后对孟凡茹在养老院的所有费用都是由孙建苓和王子腾支付的，有支付票据。王薇称，自从我父亲2008年去世后，我母亲随我弟弟王贺军生活，王娜这十年来几乎没有去我弟弟家照顾老人，过年过节还是我弟弟接王娜去我弟弟家吃饭。王娜连自己的婆婆也不赡养，而且和婆婆家为家产正在打官司。有一次王娜把我母亲叫到王娜家吃饭，我母亲下楼的时候把胯摔裂了，王娜让我母亲打车回我弟弟家，我不同意王娜担任孟凡茹的监护人。经审理查明：孟凡茹之夫王福才于2008年2月26日去世，夫妻二人共生育三子女，长女王娜，次女王薇，儿子王贺军，孙建苓系王贺军之妻，王子腾系孙建苓与王贺军之子，王贺军于2018年2月26日病逝。在王贺军生前孟凡茹一直随王贺军生活，在王贺军病情严重时2017年5月份，由王贺军安排孟凡茹到敬老院，王贺军支付的养老费用，2018年2月26日王贺军去世。2018年8月9日王娜将孟凡茹从敬老院接到家中生活至今。2018年7月9日霸州市人民法院（2018）冀1081民特4号判决书确认孟凡茹为无民事行为能力人。本案审理期间被监护人孟凡茹的同胞姐妹孟凡华、弟弟孟凡柱均推举王娜为孟凡茹的监护人，并自愿承担监督王娜履行监护人的责任。本院认为，被监护人孟凡茹经鉴定为无民事行为能力人，在指定监护人时应本着对被监护人有利的原则择优确定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。被监护人孟凡茹的两个女儿王娜、王薇具备监护资格，并属统一顺序，且均愿意担任监护人，故本院确认王娜、王薇为孟凡茹的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决茹下：指定王娜、王薇为孟凡茹的监护人。本判决为终审判决。审判员  张晨雨二〇一九年一月十七日书记员  白向东——
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初124号 起诉人：成都市温江区公平街道太极村村民委员会第六村民小组，住所地成都市温江区公平街道太极村**。 负责人：赖富元，小组长。 诉请事由：起诉人因申请信息公开，进入成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议阶段。温江区政府2019年1月2日作出温复字（2018）第115号驳回行政复议决定，以“依据温府函〔2005〕12号文件”，“成都市温江区人民政府公平街道太极村村民委员会第六村民小组已于2005年3月8日被撤销，并与五江村合并，设立太极社区居委会。故‘成都市温江区人民政府公平街道太极村村民委员会第六村民小组’在撤销建制后已不存在，不属于适格的行政复议申请人”为由，驳回起诉人的行政复议申请。起诉人不服，故对温江区政府提起诉讼，请求：依法审查被起诉人在2019年1月2日作出温复字（2018）第115号驳回行政复议决定中所称的温府函〔2005〕12号文件合法性。 裁定理由：对于起诉人所称温府函〔2005〕12号文件，起诉人并未提交该文件的书面材料，同时也无证据证明该文件属于规范性文件还是对当事人权利义务造成实际影响的具体行政行为。一方面，对于规章以下的规范性文件的合法性审查，当事人可在提起行政诉讼时一并提出审查请求，但单独起诉请求进行合法性审查，不符合法律规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另一方面，对于具体行政行为，当事人请求撤销或者变更、确认违法、确认无效，等等，依法才能认定为具体的诉讼请求，而仅请求“审查合法性”，不属于具体的诉讼请求。综上，本案不符合法律规定的起诉条件。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款、第五十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条。 裁定结果：对成都市温江区公平街道太极村村民委员会第六村民小组的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月十七日 书记员  陈露茜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初380号原告陈开强，男，1981年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中山东路**。身份证号码：5221211981********。委托代理人田茂钥，汇川区洗马路法律服务所法律工作者。被告李光华，男，1966年3月14日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区一小区身份证号码：5221211966********。本院在审理原告陈开强诉被告李光华民间借贷纠纷一案过程中，原告陈开强向本院提出财产保全申请，要求对被告李光华的工资收入以560000元为限采取保全措施，并由案外人周山泉（身份证号码：5221211971********）自愿提供其工资收入进行担保。本院认为，原告陈开强提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、除每月可发放被告李光华2000元外对被告李光华在遵义市播州区公安局的其余工资收入（包含工资、绩效、津贴、奖金）以560000元为限予以扣留。二、除每月可发放案外人周山泉2000元外对案外人周山泉在遵义市汇川区洗马路街道办事处的其余工资收入（包含工资、绩效、津贴、奖金）以168000元为限予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张绍勋二〇一九年一月二十三日法官助理 罗维涛书 记 员 何 倩
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执200号申请执行人：靳×。被执行人：杨×，孝义市人。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年9月19日作出（2018）晋1181民初1469号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨×从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人杨×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年一月二十四日书记员 薛永鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初57号 本院2019年1月21日对原告陈伟诉被告陈经植建设工程合同纠纷一案作出的（2019）皖1602民初57号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 调解书中第1页倒数第1、2行“被告陈经植自愿于2019年1月13日前偿还原告陈伟工程款13万元。”应为“被告陈经植自愿于2019年1月25日前偿还原告陈伟工程款13万元。” 审判员  吴加付 二〇一九年一月二十一日 书记员  洪强强
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初3673号之一申请人：华彤电气集团有限公司，统一社会信用代码913211827919846825，组织机构代码证79198468-2，住所地扬中市新坝科技园区**。法定代表人：赵义平,董事长。被申请人：昊华辛集化工有限责任公司，统一社会信用代码911301810670426868，组织机构代码证06704268-6，住所地河北省辛集市清洁化工园区。法定代表人：阎振宗，经理。被申请人：昊华北方化工有限公司，统一社会信用代码91110102101188022L,组织机构代码证10118802-2，住所地北京市西城区六铺炕**中街**。法定代表人：朱永康，董事长。异议人（利害关系人）：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，统一社会信用代码91110000801114817T，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。本院在审理申请人华彤电气集团有限公司与被申请人昊华辛集化工有限公司、昊华北方化工有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人昊华辛集化工有限公司、昊华北方化工有限公司财产。异议人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行向本院提出书面异议，本院于2018年12月24日作出（2018）苏1182执异89号民事裁定书，裁定“解除对昊华北方化工有限公司所有的浦发银行北京望京支行银行账户中除64897.19元以外的冻结”，被申请人于2019年1月18日汇款64897.19元作为该冻结款项，故本院依照（2018）苏1182执异89号民事裁定书解除对被申请人保全措施。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：解除对被申请人昊华北方化工有限公司银行存款1315万元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年一月十八日书记员  郭 平
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初2202号 原告：班光朝，男，1965年11月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：潘凌，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西平果华垚商贸有限公司，住所地：广西中铝工业服务有限公司搅拌站内（平果铝厂区），统一社会信用代码：91451023MA5KECYQ29。 法定代表人：戴静，总经理。 原告班光朝与被告广西平果华垚商贸有限公司（以下简称华垚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭审理了本案，原告班光朝的委托诉讼代理人凌盛到庭参加诉讼，被告华垚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告班光朝向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告租金132685.21元及逾期付款利息（利息从2018年3月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）。事实和理由：2016年12月，原告经别人介绍，与被告达成租赁泵车（即重型非载货专项作业车）的口头协议：被告租赁原告所有的桂Ｌ×××××重型非载货专项作业车为被告工地作业。租金按照实际泵送的混凝土方量计算，每立方米（方）22.5元。原告自2016年12月入场作业，至2018年3月退场，作业了15个月。2018年3月19日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了一份“广西平果华垚商贸有限公司2＃泵车泵送结算表”。该结算表确认原告桂Ｌ×××××重型非载货专项作业车为被告泵送的混凝土总方量为63169.7立方米（方），应得租金为1421318.25元，扣除被告代付的油费、生活费和其他费用228633.04元，被告实际应当支付给原告1192685.21元。被告已经陆续支付给原告租金1060000元，尚有132685.21元未支付。结算之后，经原告催收租金，但被告均以种种理由拖延未付。综上所述，被告拖欠原告租金的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为其主张向本院提交证据：1、行驶证，证明桂Ｌ×××××车为原告所有；2、照片，证明原告桂Ｌ×××××车为被告作业；3、结算表，证明被告尚欠原告费用；4、运费清单，证明原告桂Ｌ×××××车2016年12月至2018年2月费用清单。 被告华垚公司未作答辩，未向本院提交任何证据。 依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下： 被告华垚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其证明力予以确认。 根据原告班光朝的起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年12月至2018年2月，被告华垚公司租用原告所有的桂Ｌ×××××重型非载货专项作业车用于泵送混凝土，2018年3月19日，经双方结算，被告华垚公司出具一份《广西平果华垚商贸有限公司2＃泵车泵送结算表》，确认截至2018年3月19日，原告的泵车共泵送混凝土63169.7ｍ³，结算金额1192685.21元，已付款金额1060000元，余额132685.21元。结算后原告多次向被告华垚公司催款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告华垚公司拖欠原告班光朝租金132,685.21元，有被告华垚公司出具的《广西平果华垚商贸有限公司2#泵车泵送结算表》为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告班光朝要求被告华垚公司支付租金132,685.21元有理，本院予以支持。本案中，双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款利息的计算方法，现原告诉请依照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持，但原告主张的逾期付款利息应自起诉之日即2018年12月3日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，原告主张超过的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告广西平果华垚商贸有限公司支付租金132,685.21元及利息（利息计算：自2018年12月3日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）给原告班光朝。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费2,952元，适用简易程序减半收取1,476元，由被告广西平果华垚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝必干 二〇一九年一月二十四日 法官助理 马海棠 书 记 员 唐山人
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902财保4号申请人：颜海珍，女，汉族，1953年9月9日出生（公民身份号码：440************164），住化州市*************。申请人：梁土清，女，汉族，1993年2月23日出生（公民身份号码：440************568），住化州市**************。申请人：陈华霆，男，汉族，2018年4月6日出生（公民身份号码：440************095），住化州市*************。上述申请人共同委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。被申请人：李才侠，男，汉族，1982年9月1日出生（公民身份号码：440************255），住广东省茂名市茂南区**************。申请人颜海珍、梁土清、陈华霆于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李才侠名下车牌为粤K*****号重型自卸货车一辆进行查封、扣押，查封、扣押财产金额以人民币200000元为限。担保人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人颜海珍、梁土清、陈华霆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李才侠名下车牌为粤K*****号重型自卸货车一辆（注：车辆的查封、扣押期限为二年）。查封、扣押上述财产金额以人民币200000元为限。案件申请费1520元，由申请人颜海珍、梁土清、陈华霆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇一九年一月九日书记员  李晓明
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执254号 徐州市泉山区住房和建设局： 徐州市泉山区住房和建 局申请执行八冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的：639380元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，徐州市泉山区住房和建设局申请执行的（2018）苏0311民初637号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年一月三十日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初4582号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100690263341R，组织机构代码69026334-1，住所地镇江市长江路**。负责人：陈士杰，该行行长。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：江苏智盛电工设备有限公司，统一社会信用代码913211826907802779，组织机构代码69078027-7，，住所地江苏省扬中经济开发区新星工业区法定代表人：王小妹，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王小妹，女，汉族，1961年1月15日生，，住所地江苏省扬中市被申请人：孙克明，男，汉族，1960年1月30日生，，住所地江苏省扬中市被申请人：江苏星鑫工程管道有限公司，统一社会信用代码9132118214176336XB，组织机构代码14176336-X，，住所地江苏省扬中市经济开发区兴隆大桥南首法定代表人：朱根宝，该公司执行董事兼总经理。被申请人：千盛电气集团有限公司，统一社会信用代码91321191696792359F，组织机构代码69679235-9，，住所地江苏省镇江新区大港银河路**法定代表人：叶胜谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：扬中市中昌金属材料有限公司，注册号321182000051258，住，住所地江苏省扬中市三茅街道环城南路**/div>法定代表人：朱敏凤，该公司总经理。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏智盛电工设备有限公司、王小妹、孙克明、江苏星鑫工程管道有限公司、千盛电气集团有限公司、扬中市中昌金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人江苏智盛电工设备有限公司、王小妹、孙克明、江苏星鑫工程管道有限公司、千盛电气集团有限公司、扬中市中昌金属材料有限公司财产。申请人于2019年1月30日向本院提出解除对被申请人千盛电气集团有限公司上述保全措施。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：解除对被申请人千盛电气集团有限公司银行存款8000000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年一月三十日书记员  郭 平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8410号 原告：韩庆艳，女，汉族，1975年7月4日生，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市包河区。 被告：栗明思，女，汉族，1984年11月21日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告韩庆艳诉被告栗明思网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆艳到庭参加诉讼，被告栗明思经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩庆艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告戒指购货款3600元；2、判令被告承担戒指检测鉴定费200元，顺丰快递费23元；3、判令被告依法赔偿三倍损失10800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以ｑｙｈａｎ的账号在浙江淘宝网络有限公司旗下的闲鱼交易与被告“牛魔王的刀”交流，在被告一再保证诚信，承诺所售为真钻，并提供钻石证书的前提下，于2018年3月24日22:45在被告的闲鱼店铺中拍付淘宝订单号为140899947921934517的“全新50分15ｋ六爪钻石戒指”，价格3600元，支付宝交易号2018032421001001280545525440。3月27日被告通过顺丰发货给原告，快递单号880423864304.原告在肉眼无法辨别真假情况下3月28日确认收货。原告在2018年4月18日发现被告闲鱼买卖评价区有售假评论开始警觉，于4月19日进行了检测，检测结果是合成碳硅石，原告向被告提出质疑要求退货，被告在交流中同意退货，但以各种理由拖延，直至拉黑原告。闲鱼平台系针对个人闲置物品而设立的网络平台，但任何人都可以在网站注册账号出售物品，不应认定闲鱼的所有被告均非经营者，而应根据被告的实际交易情况认定。被告转卖的钻石物品不是自己的闲置，利用闲鱼评价只要买卖一方不做回评就必须在15天之后才会公开显示的时间差，自3月26日至4月12日卖出同类钻石多件，与被告所说的闲置数量不符，且被告采取将卖掉的闲置物品重上架的方式再次出售给不同买家。被告2018年5月20日与原告手机短信交流中，以158××××3352手机回复的信息中多次强调价是市场价。闲鱼转卖价格应该低于市场价，可见被告有盈利目的。整个交易中被告故意提供虚假信息，隐瞒所卖是合成碳硅石的真相，提供假证书，诱骗原告，以各种理由诱导原告放松警惕，加快交易，被告提供的证书在检测方的官网查询不到，是假证书。5月初被告被淘宝处罚，公开显示售假评论有11件，在被告以158××××3352手机回复信息中狡辩合成碳硅石也是钻石一种，显示被告知道所卖为合成碳硅石，不是钻石。闲鱼是转让闲置物的平台，可以有新旧差异，但不能售假，被告在知情情况下用高仿钻石冒充，诱导原告交易，原告为维护自身权益，依法向贵院起诉，望判如所请。 被告栗明思未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2018年3月24日，原告韩庆艳在被告栗明思开设的淘宝闲鱼店铺购买了全新钻戒50分18K金钻石戒指铂金六爪戒指，商品总价为3600元，订单编号为140899947921934517。原告韩庆艳称，其于2018年4月19日委托安徽省金银饰品宝玉石产品质量监督检验站对该钻戒进行检测，检测结论为合成碳硅石。现原告以被告提供商品有欺诈行为为由起诉来院，要求被告退还货款并承担鉴定费、快递费及三倍赔偿。 上述事实有订单截图、交易快照、支付宝交易电子回单、检测结果、聊天记录以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告韩庆艳从被告栗明思经营的闲鱼店铺购买案涉商品，双方之间成立网络购物合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。本案的争议焦点系被告是否构成欺诈。所谓欺诈，是指在民事活动中一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。具体到本案，被告栗明思在产品描述中载明为“全新钻戒50分18K金钻石戒指铂金六爪戒指”，其提供的产品证书为“18K金钻石戒指”，而被告栗明思自行检验的结果却为“合成碳硅石”，被告作为销售方在出售案涉商品时做出了虚假陈述，其行为已经构成了欺诈，故对原告韩庆艳要求退货并三倍赔偿的请求，本院予以支持。原告另诉请检测费并提供了相关票据，本院予以支持。关于快递费的诉请，因原告韩庆艳未提交快递单据及说明快递费的用途，故对此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告栗明思于本判决生效之日起十日内返还原告韩庆艳购物款3600元及三倍赔偿10800元，同时原告韩庆艳将货物退还给被告栗明思； 二、被告被告栗明思于本判决生效之日起十日内支付原告韩庆艳鉴定费200元； 三、驳回原告韩庆艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，公告费800元，合计966元，由被告栗明思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年一月二十七日 书 记 员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902财保9号申请人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被申请人：邓春梅，女，汉族，1988年3月27日出生，公民身份号码：4409***********481，住茂名市茂南区**************。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓春梅名下思威牌小型越野客车（车牌号：粤K*****）一辆进行查封。查封上述财产的金额以人民币50000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓春梅名下思威牌小型越野客车（车牌号：粤K*****）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以人民币50000元为限。案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇一九年一月二十三日书记员  李晓明
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05破申10号 申请人：威县农村信用合作联社，住所地：威县中华大街，组织机构代码：40334596-X。 法定代表人：赵少波，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘东晓，该社职工。 被申请人：邢台天杰节能灯有限公司，住所地：威县工业区腾飞路东侧、团结路南侧，统一社会信用代码：91130533554461343L。 法定代表人：张贵杰，该公司总经理。 2018年11月5日，申请人威县农村信用合作联社以邢台天杰节能灯有限公司（简称天杰公司）资产不足以清偿全部债务为由,向威县人民法院提交执行转破产申请，2018年11月19日威县人民法院作出（2018）冀0533执198号执行转破产案件移送决定书，后将该案相关执行材料移送本院进行破产审查。2018年12月17日，本院立案审查后通知了天杰公司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明,天杰公司于2010年4月26日在威县行政审批局注册登记成立，法定代表人张贵杰，注册资本768万元，经营范围为光电子器件及其他电子器件、节能灯、LED灯生产、销售、自营和代理商品和技术的进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后可开展经营活动）。 2015年9月17日天杰公司与威县农村信用合作联社签订《企业循环额度借款合同》，合同签订后威县农村信用合作联社依约履行了合同义务，天杰公司未按照合同偿还借款及利息。威县农村信用合作联社向天杰公司多次催要未果，起诉至威县人民法院，该院于2017年10月10日作出（2017）冀0533民初184号民事判决书，判决天杰公司偿还威县农村信用合作联社借款本金1800万元及利息，威县农村信用合作联社对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 本院认为，2018年12月28日，本院组织召开的听证会上已经明确要求申请人及被申请人在听证会结束后三日内按时向法院提交相关账目材料及负债表，但双方均一直未提交，因此无法认定威县农村信用合作联社符合提出破产清算申请的受理条件。 依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下： 不予受理威县农村信用合作联社的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 李明达 审 判 员 孙瑞刚 审 判 员 刘登标 二〇一九年一月十四日 法官助理 倪洪永 书 记 员 赵兴龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10787号 原告：蔡燕，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王考明，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。 原告蔡燕与被告王考明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕到庭参加诉讼。被告王考明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告25300元及利息2000元。事实与理由：被告王考明因资金周转不灵，向原告出具了一张注明为：被告王考明向原告蔡燕借款人民币25300元，定于2019年8月25日还款的借条。借条还款日期届至后，原告多次讨要未果，遂成讼。 被告王考明未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。对事实本院认定如下：2019年6月18日，被告王考明向原告蔡燕出具借条一份，载明“今本人王考明借到蔡燕人民币贰万伍仟叁佰元包括违章20分罚款800元，总计2800元。其中壹万元定于2019年6月25日还款，剩余部分15300元定于2019年8月25日还清，逾期不还按照年利率24%支付利息”。上述款项到期后，被告一直未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告蔡燕与被告王考明之间的债权、债务关系明确，有被告王考明出具的借条予以证实，本院予以确认。上述款项还款期限已届满，故对原告主张被告归还借款本金25300元的诉请，本院予以支持。原告主张自2019年8月26日起按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王考明于本判决生效之日起十日内归还原告蔡燕借款本金25300元，并以所欠本金为基数按年利率24%支付自2019年8月26日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费482元，由被告王考明负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  王慧玲 人民陪审员  黄 伟 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4434号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑州市蓝科型材有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人：丁国顺，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：上海杰奕斯机械制造有限公司，住所，住所地：上海市松江区茸华路****div>法定代表人：陈炳兴，董事长。一审原告、反诉被告：河南蓝科型材有限公司，住所地：河，住所地：河南省原阳县产业集聚区工纬四路与陈平路交叉口>法定代表人：丁国顺，总经理。再审申请人郑州市蓝科型材有限公司因与被申请人上海杰奕斯机械制造有限公司及一审原告、反诉被告河南蓝科型材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑州市蓝科型材有限公司自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郑州市蓝科型材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑州市蓝科型材有限公司撤回再审申请。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  孔庆贺二〇一九年一月十七日书 记 员  刘 鸽
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执418号 李佳琪、李微： 本院立案受理的李佳琪申请执行李微抚养费纠纷一案，由于被执行人李微已按照相关判决书确定的义务履行完毕，故此案结案。 二〇一九年一月二十四日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5554号 原告：龚家兵，男，汉族，1972年9月16日出生，住址江苏省江都市。 被告：广州市白云区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：黄远礼，该局局长。 被告：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路**。 法定代表人：苏小澎，该区区长。 原告龚家兵不服被告广州市白云区食品药品监督管理局（以下简称白云区食药监局）作出的穗云食药监举复〔2018〕797号《关于（编号：2017WS08188）的回复》以及被告广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）作出的云府行复〔2018〕266号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于同年10月8日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告龚家兵诉称，一、被告白云区政府作出的《行政复议决定书》适用法律依据错误，回复程序明显不当。原告在申请行政复议的同时，根据《广东省行政复议案件庭审办法》《广州市行政复议案件庭审规则》《广东省行政执法责任制条例》《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定申请了听证，被告白云区政府没有依法履行听证的程序。二、事实反映了二被告的法律知识欠缺，法治意识淡薄，法律素养低下，依法办事观念不强，能力非常不足。被告白云区食药监局的回复事实错误，缺乏法律依据和正当理由，内容明显不当。三、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”二被告的行政不作为，造成了原告的损失，二被告应当赔偿原告的相关损失。特起诉，请求：1.撤销被告白云区食药监局作出的穗云食药监举复〔2018〕797号《关于（编号：2017WS08188）的回复》；2.撤销被告白云区政府作出的云府行复〔2018〕266号《行政复议决定书》；3.判令被告白云区政府在法定期限内重新作出合法的行政复议决定；4.判令被告赔偿原告误工费和交通费6000元；5.判令本案诉讼费用由二被告承担。 经审理查明，2017年11月16日，被告白云区食药监局收到原告龚家兵的投诉举报材料，反映广州家广超市有限公司新市店销售的“NDP袋装黑米”涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项的规定，请求依法查处并奖励举报人。白云区食药监局收到原告龚家兵的投诉举报后展开调查，并分别于2018年1月11日、3月2日、4月24日三次通过广州市白云区全区统一短信平台告知龚家兵需延期处理的情况。经调查，被告白云区食药监局于2018年5月28日作出穗云食药监举复〔2018〕797号《关于（编号：2017WS08188）的回复》将调查情况、调查结论及处理意见告知原告龚家兵。原告龚家兵对该回复函不服，于2018年6月25日向被告白云区政府申请行政复议。白云区政府于同年6月28日受理龚家兵的复议申请并向白云区食药监局发出《提出行政复议答复通知书》。经复议审查，白云区政府于2018年8月21日作出云府行复〔2018〕266号《行政复议决定书》，决定维持白云区食药监局于2018年5月28日作出的穗云食药监举复〔2018〕797号《关于（编号：2017WS08188）的回复》。龚家兵收到该复议决定书后仍不服，诉至本院。 以上事实，有被告白云区食药监局提交的投诉举报材料、投诉举报单、现场检查笔录等调查材料、白云区全区统一短信平台页面截图、回复函及被告白云区政府提交的《行政复议申请书》《行政复议受理通知书》《提出行政复议答复通知书》《行政复议决定书》及送达材料等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”根据前述规定，对于行政诉讼原告主体资格的审查，应当以“与行政行为有利害关系”为核心审查标准，强调行政诉讼主体与被诉行政行为之间要有法律上的“利害关系”。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，可以为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，但是这并不意味着投诉举报人对于行政机关不作出或者作出的处理决定必然具有提起行政诉讼的资格。判断投诉举报人是否具有行政诉讼主体资格应当以其投诉举报是否属于“为维护自身合法权益”而提起，而判断是否关涉“自身合法权益”关键在于根据举报线索而启动的行政行为是否对原告自身合法权益产生实质影响。本案中，原告龚家兵向被告白云区食药监局反映广州家广超市有限公司新市店销售的“NDP袋装黑米”涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项的规定。被告白云区食药监局受理原告的举报后，依法进行调查处理，并于2018年5月28日作出穗云食药监举复〔2018〕797号《关于（编号：2017WS08188）的回复》将调查情况、调查结论及处理意见告知原告龚家兵。被告白云区食药监局的职责是对广州家广超市有限公司新市店销售的“NDP袋装黑米”是否违反食品安全法的相关规定进行调查处理，其调查处理保护的是公共利益，而并不能使原告在消费活动中可能被侵害的权益获得救济。原告龚家兵未提供证据说明被告白云区食药监局的调查处理行为会对其自身何种权益造成影响，在举报事项未影响其合法权益的前提下，其对白云区食药监局作出的复函缺乏诉的利益，与该处理结果之间不存在利害关系，不具有原告主体资格。原告龚家兵提起本诉要求撤销白云区食药监局作出的穗云食药监举复〔2018〕797号《关于（编号：2017WS08188）的回复》及被告白云区政府作出的云府行复〔2018〕266号《行政复议决定书》不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告龚家兵的起诉依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告龚家兵的起诉。 案件受理费不予收取。原告龚家兵预缴的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  汤 倩 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  冯金爱 二〇一九年一月十七日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初3253号原告：安徽汤池影视文化产业有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河西路南侧国轩度假村**104，统一社会信用代码91340124578540978X。法定代表人：杨世春，董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。被告：安徽真硕文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀东村****，统一社会信用代码91340100063647557L。法定代表人：徐鹏，执行董事。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。原告安徽汤池影视文化产业有限公司与被告安徽真硕文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。原告安徽汤池影视文化产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付餐饮、住宿等各项服务费166755元及违约金135071.5元（以所欠费用为基数，按月利率5‰标准计算，自2017年12月20日计算至2018年5月31日；此后违约金也按前述利率标准计算至实际给付之日）共计301826.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订一份《2016年世界旅游文化小姐大赛安徽赛区总决赛暨颁奖晚会合作协议书》，约定：原告为被告组织的2016年世界旅游文化小姐大赛安徽赛区总决赛暨颁奖晚会提供场地、餐饮、住宿、车辆接送等服务，双方共同监制门票，门票累计分成收入三十万以内的全部归被告所有，超过部分原、被告五五分成。协议中还对双方的权利义务、违约责任及其他事项作了约定。截止2016年11月25日，被告方共计消费166755元，经原告多次催要后拒不支付款项。本院经审查认为，原告在起诉时提交的相关证据材料上并未加盖的被告相关印章，仅仅有相关人员签名；对此签名被告不予认可，认为与其不具有关联性，原告所列被告主体错误。对此，本案原告并未进一步提供证据材料加以证明。故本案原告仅将安徽真硕文化传媒有限公司列为本案被告，明显主体不适格，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽汤池影视文化产业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年一月十六日书记员  姚凯丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5556号 原告：龚家兵，男，汉族，1972年9月16日出生，住址江苏省江都市。 被告：广州市白云区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：黄远礼，该局局长。 被告：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路**。 法定代表人：苏小澎，该区区长。 原告龚家兵不服被告广州市白云区食品药品监督管理局（以下简称白云区食药监局）作出的穗云食药监举复〔2018〕582号《关于投诉广州市宏丽有限公司黄石分公司销售添加黄芪的汤料的回复》以及被告广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）作出的云府行复〔2018〕268号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于同年10月8日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告龚家兵诉称，一、被告白云区政府作出的《行政复议决定书》适用法律依据错误，回复程序明显不当。原告在申请行政复议的同时，根据《广东省行政复议案件庭审办法》《广州市行政复议案件庭审规则》《广东省行政执法责任制条例》《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定申请了听证，被告白云区政府没有依法履行听证的程序。二、事实反映了二被告的法律知识欠缺，法治意识淡薄，法律素养低下，依法办事观念不强，能力非常不足。被告白云区食药监局的回复事实错误，缺乏法律依据和正当理由，内容明显不当。三、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”二被告的行政不作为，造成了原告的损失，二被告应当赔偿原告的相关损失。特起诉，请求：1.撤销被告白云区食药监局作出的穗云食药监举复〔2018〕582号《关于投诉广州市宏丽有限公司黄石分公司销售添加黄芪的汤料的回复》；2.撤销被告白云区政府作出的云府行复〔2018〕268号《行政复议决定书》；3.判令被告白云区政府在法定期限内重新作出合法的行政复议决定；4.判令被告赔偿原告误工费和交通费6000元；5.判令本案诉讼费用由二被告承担。 经审理查明，2018年2月23日，被告白云区食药监局收到原告龚家兵的投诉举报材料，反映广州市宏丽有限公司黄石分公司销售的汤料违法添加黄芪及产品名称和销售小票名称不一致，且标签未标明具体含量等情况，请求依法查处并奖励举报人。白云区食药监局收到原告龚家兵的投诉举报后展开调查。经调查，被告白云区食药监局于2018年4月27日作出穗云食药监举复〔2018〕582号《关于投诉广州市宏丽有限公司黄石分公司销售添加黄芪的汤料的回复》将调查情况、调查结论及处理意见告知原告龚家兵。原告龚家兵对该回复函不服，于2018年6月25日向被告白云区政府申请行政复议。白云区政府于同年6月28日受理龚家兵的复议申请并向白云区食药监局发出《提出行政复议答复通知书》。经复议审查，白云区政府于2018年8月21日作出云府行复〔2018〕268号《行政复议决定书》，决定维持白云区食药监局于2018年4月27日作出的穗云食药监举复〔2018〕582号《关于投诉广州市宏丽有限公司黄石分公司销售添加黄芪的汤料的回复》。龚家兵收到该复议决定书后仍不服，诉至本院。 以上事实，有被告白云区食药监局提交的投诉举报流转明细、现场检查笔录等调查材料、回复函，被告白云区政府提交的《行政复议申请书》及投诉举报材料、《行政复议受理通知书》《提出行政复议答复通知书》《行政复议决定书》及送达材料等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”根据前述规定，对于行政诉讼原告主体资格的审查，应当以“与行政行为有利害关系”为核心审查标准，强调行政诉讼主体与被诉行政行为之间要有法律上的“利害关系”。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，可以为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，但是这并不意味着投诉举报人对于行政机关不作出或者作出的处理决定必然具有提起行政诉讼的资格。判断投诉举报人是否具有行政诉讼主体资格应当以其投诉举报是否属于“为维护自身合法权益”而提起，而判断是否关涉“自身合法权益”关键在于根据举报线索而启动的行政行为是否对原告自身合法权益产生实质影响。本案中，原告龚家兵向被告白云区食药监局反映广州市宏丽有限公司黄石分公司销售的汤料违法添加黄芪及产品名称和销售小票名称不一致，且标签未标明具体含量。被告白云区食药监局受理原告的举报后，依法进行调查处理，并于2018年4月27日作出穗云食药监举复〔2018〕582号《关于投诉广州市宏丽有限公司黄石分公司销售添加黄芪的汤料的回复》将调查情况、调查结论及处理意见告知原告龚家兵。被告白云区食药监局的职责是对广州市宏丽有限公司黄石分公司销售的汤料是否违反食品安全法的相关规定进行调查处理，其调查处理保护的是公共利益，而并不能使原告在消费活动中可能被侵害的权益获得救济。原告龚家兵未提供证据说明被告白云区食药监局的调查处理行为会对其自身何种权益造成影响，在举报事项未影响其合法权益的前提下，其对白云区食药监局作出的复函缺乏诉的利益，与该处理结果之间不存在利害关系，不具有原告主体资格。原告龚家兵提起本诉要求撤销白云区食药监局作出的穗云食药监举复〔2018〕582号《关于投诉广州市宏丽有限公司黄石分公司销售添加黄芪的汤料的回复》及被告白云区政府作出的云府行复〔2018〕268号《行政复议决定书》不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告龚家兵的起诉依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告龚家兵的起诉。 案件受理费不予收取。原告龚家兵预缴的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  汤 倩 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  冯金爱 二〇一九年一月十七日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执262号 蒋培培： 蒋培培申请执行程明祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：20159.4元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，蒋培培申请执行的（2017）苏0311民初7059号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年一月十八日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初19号申请人：向银萍，女，生于1991年12月28日，土家族，湖北省恩施市人，建始县中医院医务人员，住建始县，被申请人：王雪梅，女，生于1991年8月23日，汉族，湖北省建始县人，建始县中医院医务人员，住建始县，申请人向银萍诉被申请人王雪梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求将被申请人的个人工资账户中国农业银行股份有限公司建始支行账号62×××70、中国建设银行股份有限公司建始支行账号62×××91上的存款冻结人民币115000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雪梅开户在中国农业银行股份有限公司建始支行账号62×××70、中国建设银行股份有限公司建始支行账号62×××91的存款以人民币115000元为限,保全措施的保全期限为一年。查封期限届满时需要续行查封的，应当自查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱于兵二〇一九年一月三日书记员  屈 寒
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初620号申请人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）诉讼代表人季颖，任行长。委托诉讼代理人：杨俊臣，该行工作人员。被申请人：陈静，女，1971年6月14日出生，汉族，住唐河县。申请人邮政银行唐河县支行与被申请人陈静为金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行唐河县支行于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求查询、保全被申请人陈静500000元的银行存款或价值同等数额的财产。申请人邮政银行唐河县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人邮政银行唐河县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、保全被申请人陈静500000元的银行存款或价值同等数额的财产，期限为从实施之日起一年。案件申请费3020元，由被申请人陈静负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书堂二〇一九年一月三十一日书记员  唐 淼
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初6941号原告：刘玉书，男，1968年8月25日生，汉族，住四川省荣县。被告：上海品清装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913101167805525345，住所地上海市金山区廊下镇南大街******。法定代表人：张开华。被告：上海品清装饰设计工程有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320211786301680N，住所地江苏，住所地江苏省无锡市湖滨路1289-93第**>负责人：张开华。原告刘玉书与被告上海品清装饰设计工程有限公司、上海品清装饰设计工程有限公司无锡分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告刘玉书于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉书提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉书撤回起诉。案件受理费减半收取999元（该款已由刘玉书预交），由刘玉书负担。审 判 员 朱逢吉二〇一九年一月二日法官助理 狄春欢书 记 员 刘盈瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35873号原告：夏远清，男，汉族，住址广东省连平县，委托代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师。被告：深圳市盈运达贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨慧姬。被告：何建群，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告夏远清与被告深圳市盈运达贸易有限公司（下称盈运达公司）、何建群合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦玲、陶盈到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：一、被告盈运达公司向原告支付车辆运输费与搬运费559145元及资金占用利息9834.82元（以559145元为基数，按年利率6%自2018年3月31日起暂计至2018年7月15日；之后的利息顺延计算至欠款全部清偿完毕之日止），合计人民币568979.82元；二、被告何建群对上述第一项请求中的款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部涉诉费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：原告自带车辆及工人为被告盈运达公司做货物运输及配送工作，原告与被告盈运达公司于2018年6月26日进行结算，双方确认：截止至2018年3月31日被告盈运达公司欠原告车辆运输费与搬运费合计989145元，现被告盈运达公司已向原告支付了430000元，被告盈运达公司尚欠原告车辆运输费与搬运费为559145元。然而，经原告多次催讨，被告盈运达公司至今仍未支付拖欠的款项，且并无支付意向，被告盈运达公司的行为已经构成违约，给原告造成了较大的经济损失。现通过工商查询得知，被告盈运达公司系自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告何建群，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告何建群应当对被告盈运达公司的债务承担连带责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告盈运达公司双方于2018年6月26日签署《收据》一份，双方确认原告收到被告盈运达公司交付的车辆运输费与搬运费等劳务报酬款合计430000元，原告自带车辆及工人为被告盈运达公司做货物运输及配送工作，截至2018年3月31日止，被告盈运达公司欠原告2017年5月份至2018年3月份共计11个月的车辆运输费与搬运费等劳务报酬合计989145元，除去此次收到的款项430000元外，被告盈运达公司仍欠原告车辆运输费与搬运费等劳务报酬款559145元。另查，被告盈运达公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告何建群。原告称，被告盈运达公司向商场供应水产品，原告提供车辆为被告盈运达公司提供运输及配送服务，双方通过口头方式联系业务，对运输费、搬运费等款项的支付时间未作明确约定，2018年6月26日双方签署涉案《收据》对被告盈运达公司尚欠的款项予以确认，之后被告盈运达公司一直未支付剩余应付的车辆运输费与搬运费559145元，原告多次催讨无果，故向法院起诉。以上事实，有原告提交的《收据》、被告盈运达公司工商登记备案查询信息及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告为被告盈运达公司提供货物运输及配送服务，截至2018年6月26日被告盈运达公司尚欠原告2017年5月份至2018年3月份的运输费与搬运费共计559145元，有原告提供的《收据》为证，本院予以确认。无证据证明上述被告盈运达公司尚欠的应付款项已向原告支付，原告主张上述款项被告盈运达公司未支付，本院依法予以采信。本案属合同纠纷，原告与被告盈运达公司双方对上述未付款项的支付付款期限未作明确约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协商补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定及司法解释并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告盈运达公司支付车辆运输费与搬运费559145元并按年利率6%支付欠付上述款项的利息损失，本院予以支持。但双方未约定剩余应付款的支付期限，也无证据证明原告与被告盈运达公司签署涉案《收据》对尚欠款项进行确认后原告在起诉前已向被告进行催收，故本院认定利息起算时间从原告向本院提交起诉资料提起本案诉讼之次日即2018年7月14日起算。原告要求利息从2018年3月31日起开始计算，无合法依据，本院不予支持。被告盈运达公司系自然人独资有限责任公司，系一人有限责任公司，被告何建群为被告盈运达公司的独资股东，无证据证明被告盈运达公司的财产独立于被告何建群自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告何建群应对被告盈运达公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告何建群对被告盈运达公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盈运达贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏远清支付车辆运输费与搬运费559145元并支付上述款项的利息（利息以应付车辆运输费与搬运费559145元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月14日起计算至款项实际付清之日止）。二、被告何建群对上述第一项被告深圳市盈运达贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告夏远清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9490元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一九年一月十四日书 记 员 郑诗雯（兼）郭楚斌（兼）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终555号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州赤天化新能源有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市天台镇铁匠炉村石良组。法定代表人：崔立群，该公司董事长。委托诉讼代理人：程元，贵州兑诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川斯泰能源有限公司，住所地乐山市高新区乐高大道**。法定代表人：王频，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继承，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川宏达石油天然气工程有限公司，住所地成都市锦江区东大街********。法定代表人：黄凌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金鑫。上诉人贵州赤天化新能源有限责任公司因与被上诉人四川斯泰能源有限公司、四川宏达石油天然气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民初395号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民初395号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院审理。上诉人贵州赤天化新能源有限责任公司预交二审案件受理费208267.30元全部予以退还。审判长  伍静审判员  张文审判员  陈荣二〇一九年一月十日法官助理王奇书记员饶灿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执143号之二申请执行人：钱道友，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：胡丰平，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行钱道友与胡丰平劳务合同纠纷一案中，经查，胡丰平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡丰平在中国工商银行上海中山西路支行存款46045.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十四日书记员  张 琴
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初8801号原告：中油（天津）吊装工程有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄镇政府东侧天津市科惠生产力促进中心**。法定代表人：王凤昇，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤彬，该公司员工。被告：天津宇昊建筑工程集团有限公司，住，住所地天津市静海区北洋工业园**/div>法定代表人：邢海涛，该公司经理。被告：郝立平，女，1965年9月28日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告：张智，男，1972年3月2日出生，住长春市公安局经济开发区。原告中油（天津）吊装工程有限公司与被告天津宇昊建筑工程集团有限公司、郝立平、张智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德刚审 判 员  崔红英人民陪审员  王明琴二〇一九年一月二日书 记 员  解 琨
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初632号申请人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）诉讼代表人季颖，任行长。委托诉讼代理人：杨俊臣，该行工作人员。被申请人：李付松，男，1962年10月26日出生，汉族，住唐河县。被申请人：钟秀芬，女，1962年10月3日出生，汉族，住址同上。与被申请人李付松系夫妻关系。申请人邮政银行唐河县支行与被申请人李付松、钟秀芬为金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行唐河县支行于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求查询、保全被申请人李付松、钟秀芬382642元的银行存款或价值同等数额的财产。申请人邮政银行唐河县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人邮政银行唐河县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、保全被申请人李付松、钟秀芬382642元的银行存款或价值同等数额的财产，期限为从实施之日起一年。案件申请费2433元，由被申请人李付松、钟秀芬负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书堂二〇一九年一月三十一日书记员  唐 淼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执143号之四申请执行人：钱道友，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：胡丰平，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行钱道友与胡丰平劳务合同纠纷一案中，经查，胡丰平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡丰平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款46045.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十四日书记员  张 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7871号 原告：深圳前海滴水石融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5EKJBF2X。 法定代表人：胡明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昊锐，河南经东律师事务所律师。执业证号：14101200910938046。 被告：王飞，男，汉族，1976年6月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。执业证号：13412200810118840。 原告深圳前海滴水石融资租赁有限公司诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳前海滴水石融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李昊锐,被告王飞及其委托诉讼代理人李利伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳前海滴水石融资租赁有限公司诉称：原被告双方于2017年8月22日签订《借款协议》一份，约定由原告向被告提供借款用于流动资金，并约定了利息、违约金、借款期限、偿还方式等事项。后原告按照协议提供了借款，被告在第一次借款到期后偿还，又进行了续贷，但续贷后未按约定支付利息。原告多次催要未果，故请求：1、判令被告支付原告借款本金238000元、利息及违约金暂计11106.67元（自2018年7月22日暂计算至2018年9月30日，后续利息及违约金计算至借款还清之日止），律师费8960.7元，合计258067.37元；2、本案全部诉讼费由被告承担。 被告王飞辩称：原告诉求本金、利息、违约金及律师费无事实依据，双方于2017年8月22日签订的借款协议期限3个月，在该3个月内被告履行义务，被告在诉状中所讲在第一次到期后又续贷，该续贷并未签订合同，没有约定本金及利息，也没有约定律师费，原告的诉求没有证据之实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，对当事人无异议的证据记录在卷，有异议的证据认定如下：原告提供的营业执照、借款协议、收条、提现截图、律师费发票具有真实性、合法性与本案有关联予以认定，其他证据与本案无关联不予以认定。 经审理认定的事实为：原告深圳前海滴水石融资租赁有限公司（甲方）居间人网赚平台公司与王飞（乙方）签订《借款协议》约定，王飞向深圳前海滴水石融资租赁有限公司借款288000元，借款时间2017年8月22日至2017年11月22日，利息为月利率1%。原告委托网赚之家办理收取利息。违约方面的约定，因乙方不能按时还款，需向网赚之家平台交纳借款本金的20%作为违约金。若乙方逾期超过30按照借款本金8‰每天计违约金。由此产生的律师费、评估费由乙方承担。合同签订后，深圳前海滴水石融资租赁有限公司向王飞转账272826元（扣除GPS使用费等），同时王飞向深圳前海滴水石融资租赁有限公司出具借款收到条：“本人收到滴水贷平台投资人借给本人的人民币现金￥288000.00元（大写贰拾捌万捌仟元），收款人王飞，2017年8月22日。”该借款经催要，原告自认被告王飞已经还本金5万元，利息付至2018年7月22日，原告深圳前海滴水石融资租赁有限公司为起诉王飞支付律师费8960.7元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王飞通过深圳网赚之家金融信息服务有限公司向原告借款288000元的事实清楚，被告王飞应当予以返还。王飞逾期返还构成违约，应按双方约定违约金每日8‰已超过月利率2%，应按2%计算利息。王飞辩称，已还原告借款10万元，因无还款10万元证明且被告自认偿还5万元。故本院对王飞已还5万元借款予以确认。王飞主张实际借款272826元，因王飞收条上写明收到借款288000元，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内返还原告深圳前海滴水石融资租赁有限公司借款238000元、利息及违约金（自2017年8月22日起按月利率1%计算至2017年12月22日。2017年12月23日起按月利率2%计算至本金还清之日止）； 二、被告王飞支付原告深圳前海滴水石融资租赁有限公司律师费8960.7元。 案件受理费5171元，由被告王飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年一月十二日 书 记 员  任 倩
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初5552号 原告：龚家兵，男，汉族，1972年9月16日出生，住址江苏省江都市。 被告：广州市白云区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市白云区鹤龙街启德路**，统一社会信用代码11440111737152746H。 法定代表人：黄远礼，该局局长。 被告：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路**。 法定代表人：苏小澎，该区区长。 原告龚家兵不服被告广州市白云区食品药品监督管理局（以下简称白云区食药监局）作出的穗云食药监举复〔2018〕724号《关于（编号：2017WS08236）的回复》以及被告广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）作出的云府行复〔2018〕264号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于同年10月8日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告龚家兵诉称，一、被告白云区政府作出的《行政复议决定书》适用法律依据错误，回复程序明显不当。原告在申请行政复议的同时，根据《广东省行政复议案件庭审办法》《广州市行政复议案件庭审规则》《广东省行政执法责任制条例》《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定申请了听证，被告白云区政府没有依法履行听证的程序。二、事实反映了二被告的法律知识欠缺，法治意识淡薄，法律素养低下，依法办事观念不强，能力非常不足。被告白云区食药监局的回复事实错误，缺乏法律依据和正当理由，内容明显不当。三、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”二被告的行政不作为，造成了原告的损失，二被告应当赔偿原告的相关损失。特起诉，请求：1.撤销被告白云区食药监局作出的穗云食药监举复〔2018〕724号《关于（编号：2017WS08236）的回复》；2.撤销被告白云区政府作出的云府行复〔2018〕264号《行政复议决定书》；3.判令被告白云区政府在法定期限内重新作出合法的行政复议决定；4.判令被告赔偿原告误工费和交通费6000元；5.判令本案诉讼费用由二被告承担。 经审理查明，2017年11月16日，被告白云区食药监局收到原告龚家兵的投诉举报材料，反映广州家广超市有限公司新市店销售的“吉香居爽口开胃菜”涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项的规定，请求依法查处并奖励举报人。白云区食药监局收到原告龚家兵的投诉举报后展开调查，并分别于2018年1月11日、3月2日、4月24日三次通过广州市白云区全区统一短信平台告知龚家兵需延期处理的情况。经调查，被告白云区食药监局于2018年5月16日作出穗云食药监举复〔2018〕724号《关于（编号：2017WS08236）的回复》将调查情况、调查结论及处理意见告知原告龚家兵。原告龚家兵对该回复函不服，于2018年6月25日向被告白云区政府申请行政复议。白云区政府于同年6月28日受理龚家兵的复议申请并向白云区食药监局发出《提出行政复议答复通知书》。经复议审查，白云区政府于2018年8月7日作出云府行复〔2018〕264号《行政复议决定书》，决定维持白云区食药监局于2018年5月16日作出的穗云食药监举复〔2018〕724号《关于（编号：2017WS08236）的回复》。龚家兵收到该复议决定书后仍不服，诉至本院。 以上事实，有被告白云区食药监局提交的投诉举报材料、投诉举报单、现场检查笔录等调查材料、白云区全区统一短信平台页面截图、回复函及被告白云区政府提交的《行政复议申请书》《行政复议受理通知书》《提出行政复议答复通知书》《行政复议决定书》及送达材料等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”根据前述规定，对于行政诉讼原告主体资格的审查，应当以“与行政行为有利害关系”为核心审查标准，强调行政诉讼主体与被诉行政行为之间要有法律上的“利害关系”。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，可以为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，但是这并不意味着投诉举报人对于行政机关不作出或者作出的处理决定必然具有提起行政诉讼的资格。判断投诉举报人是否具有行政诉讼主体资格应当以其投诉举报是否属于“为维护自身合法权益”而提起，而判断是否关涉“自身合法权益”关键在于根据举报线索而启动的行政行为是否对原告自身合法权益产生实质影响。本案中，原告龚家兵向被告白云区食药监局反映广州家广超市有限公司新市店销售的“吉香居爽口开胃菜”涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项的规定。被告白云区食药监局受理原告的举报后，依法进行调查处理，并于2018年5月16日作出穗云食药监举复〔2018〕724号《关于（编号：2017WS08236）的回复》将调查情况、调查结论及处理意见告知原告龚家兵。被告白云区食药监局的职责是对广州家广超市有限公司新市店销售的“吉香居爽口开胃菜”是否违反食品安全法的相关规定进行调查处理，其调查处理保护的是公共利益，而并不能使原告在消费活动中可能被侵害的权益获得救济。原告龚家兵未提供证据说明被告白云区食药监局的调查处理行为会对其自身何种权益造成影响，在举报事项未影响其合法权益的前提下，其对白云区食药监局作出的复函缺乏诉的利益，与该处理结果之间不存在利害关系，不具有原告主体资格。原告龚家兵提起本诉要求撤销白云区食药监局作出的穗云食药监举复〔2018〕724号《关于（编号：2017WS08236）的回复》及被告白云区政府作出的云府行复〔2018〕264号《行政复议决定书》不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告龚家兵的起诉依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告龚家兵的起诉。 案件受理费不予收取。原告龚家兵预缴的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  汤 倩 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  冯金爱 二〇一九年一月十七日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初16号之一 申请人：王宝石，男，1959年3月18日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：杨雷，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人：吴玉华，女，1984年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告王宝石与被告杨雷、吴玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）冀1121民初16号民事裁定，查封、冻结、扣押杨雷、吴玉华名下财产至36万元。现因王宝石已撤回对被申请人吴玉华的诉讼请求，于2019年1月29日向本院申请解除对被申请人吴玉华的保全措施。 本院经审查认为，原告王宝石申请解除对被申请人吴玉华名下财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴玉华名下财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇一九年一月二十九日 书记员  李 聪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初33号申请人：江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码91320000722249756L，组织机构代码证72224975-6，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路**。法定代表人：徐翔，该公司董事长。被申请人：中国建筑设计咨询有限公司，统一社会信用代码91110102101158915Q，组织机构代码证10115891-5，，住所地北京市西城区德胜门外大街**法定代表人：樊金龙，该公司董事长。本院在审理申请人江苏大全长江电器股份有限公司与被申请人中国建筑设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏大全长江电器股份有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑设计咨询有限公司财产保全，保全金额615000元。申请人江苏大全长江电器股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑设计咨询有限公司银行存款615000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年一月二日书记员  郭 平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1048号之一申请人：于春江，男，1975年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：冯鹏，女，1984年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市安运商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区文化路****。法定代表人：沙晓青，该公司总经理。被申请人：沙晓青（曾用名沙孝青），男，1972年7月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：梁曦文（曾用名梁绍红），女，1971年9月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人于春江、冯鹏诉被申请人烟台市安运商贸有限公司、沙晓青、梁曦文民间借贷纠纷一案，申请人于春江、冯鹏于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市安运商贸有限公司、沙晓青、梁曦文在银行其账户内的存款210000元或查封其相应价值的财产。申请人于春江以其所有的坐落于烟台市芝罘区新海阳北街57号房产提供担保，并申请查封上述房产。本院经审查认为，申请人于春江、冯鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台市安运商贸有限公司、沙晓青、梁曦文在银行其账户内的存款210000元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；二、查封申请人于春江名下、坐落于烟台市芝罘区，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一九年一月二十九日书记员  于晨
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1623民初3360号 原告：张长柱（曾用名张文朋），男，1966年1月14日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告：孙金榜，男，1966年8月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：孙玉伦，男，1955年11月23日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告张长柱与被告孙金榜、孙玉伦恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长柱及其委托诉讼代理人吴文敬，被告孙金榜、孙玉伦及其委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长柱向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权、清除地上物、恢复原状,并赔偿给原告造成的损失暂计10000元。事实与理由：2005年1月1日，原告与无棣县委会（以下简称辛庄子村委会）签订土地承包合同书一份，承包了本村郝家沟以西、保丰沟以南37.7亩的土地，承包期限自2005年1月1日至2029年1月1日。2007年，二被告非法侵占原告承包的上述土地11亩，在涉案土地上种植庄稼、树木等，妨碍了原告对土地的正常使用，给原告造成了重大经济损失，多次与被告协商未果。 孙金榜、孙玉伦辩称，1.原告诉讼主体不适格，其主张的涉案土地涉及到无棣县委会（以下简称孙0村委会）与辛庄子村委会之间的土地权属争议，原告主张无法律依据；2.涉案土地其中一部分已经被国家高速占用，并经无棣县国土资源局核实、涉案土地村委会进行确认后，国家高速做出了赔偿，不存在原告请求的恢复原状，其主张不应得到支持；3.原告在诉状中明确陈述涉案土地于2007年由被告非法侵占，但原告主张时间为2018年8月20日，已超过法律规定的诉讼时效，其应作为权利放弃；4.土地涉及村委会权属纠纷，被告在耕种土地时不存在任何过错且耕种土地也是经过孙0村委会同意的，不存在侵权行为，不应承担案件受理费。 本院经审理认定事实如下：2005年1月1日，原告张长柱（曾用名张文朋）与辛庄子村委会签订土地承包合同，辛庄子村委会将郝家沟以西、保丰沟以南、东至邢0边界、西至孙0村土地，南至邢0村边界沟、北至辛庄子村土地，东西115米，南北219米，面积37.7亩承包给张长柱，承包期限为2005年至1月1日至2029年1月1日，承包费为26000元，签订合同之日一次性交清。该合同由辛庄子村委会时任法定代表人郭振昌签字加盖公章，原告张长柱签字处签署为张文朋（张长柱的户口薄显示其曾用名为张文朋），案外人张文武代签，原告张长柱对此认可。 合同签订后，双方依约履行合同。2007年初，被告孙金榜、孙玉伦以该土地系孙0村委会承包给其为由擅自占用其中的11亩进行耕种。2017年，国家因修建高速公路占用了涉案土地7亩左右，其中包含被告耕种的部分土地。2018年8月20日，原告张长柱提起诉讼，要求被告立即停止侵权，清除地上物，恢复原状并赔偿损失10000元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告立即停止侵权，清除地上物，赔偿损失60500元（一亩地按照承包费500元计算，一共占用11亩，从2007年至今总计11年）。 另查明，涉案土地权属孙0村委会和辛庄子村委会曾存在争议，无棣县国土资源局在2004年4月30日出具勘测结果，认定该土地在辛庄子村版图范围内。孙0村委会加盖公章确认并承诺从2007年1月1日起，不干扰辛庄子村耕种。柳堡镇人民政府时任镇长、管区书记签字并加盖公章见证。 以上事实，有原被告当庭陈述，土地承包合同、土地勘测结果证明、证人证言等证据予以证实，可以认定。 本院认为，原告张长柱和辛庄子村委会签订的土地承包合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，张长柱的土地承包经营权应受法律保护。被告孙金榜、孙玉伦辩称该土地系其从孙0村委会承包取得并提供了孙0村委会出具的证明，但无棣县国土资源局的勘测结果证实涉案土地权利人非孙0村委会，孙0村委会无权就涉案土地对外发包，孙金榜、孙玉伦承包土地的基础权利不存在，故被告孙金榜、孙玉伦耕种涉案土地的行为构成侵权，原告张长柱要求被告停止侵害、清除地上物有事实和合同依据，本院依法予以支持。 原告张长柱主张经济损失60500元未提供证据证明，按照其和辛庄子村委会签订的土地承包合同，承包费总额26000元，以此计算，每亩地年承包费约为29元，被告占用土地11亩至今已达11年，张长柱的承包费损失约为3509元，该项损失应当由被告赔偿。被告的侵权行为虽然一直持续，但原告这些年怠于行使诉权，导致涉案土地被被告栽树或种植小麦、玉米，为减少损失，应给予被告合理时间清除地上物。本案系停止侵害纠纷，不适用诉讼时效的相关规定，被告辩称原告主张已超过诉讼时效的观点系对法律的误读，不予采信。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（一）项规定，判决如下： 一、被告孙金榜、孙玉伦停止对张长柱所承包土地经营权的侵害并清除地上物； 二、被告孙金榜、孙玉伦赔偿原告张长柱承包费损失3509元。 上述行为和给付，限本判决生效后三个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙金榜、孙玉伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年一月十四日 书记员  郝丽敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3652号 原告：曾翔。 被告：黄龙。 原告曾翔与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾翔到庭参加诉讼，被告黄龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告偿还自借款之日至还清本息之日止按银行同期贷款年利率24%支付利息；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告黄龙由于个人财务紧张，于2017年3月5日向原告借款30000元并写下借条，约定借期从2017年3月5日起至2018年3月5日止。借款到期后，原告催促被告还款，但被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告黄龙未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、《借款合同》；2、《收条》；3、原、被告身份证复印件。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告黄龙向原告曾翔借款，双方签订《借款合同》约定“……一、借款：1、借款金额：人民币叁万元整；（￥：30000.00元）。2、具体日期从2017年3月5日起至2018年3月5日止（以收条或银行转账凭证为准）。3、借款利息及支付：每月按借款金额的3%支付利息，不满月按一个月计付利息……二、还款：甲方应于借款到期日前归还借款，借款到期后如甲方不能偿还的，本期借款最多可延长一星期（2018年3月12日止）……（借款人）甲方：黄龙（签名、手印），（贷款人）乙方：曾翔。”。当日，黄龙向原告写下《收条》：“根据（借款合同）收到曾翔交来的借款人民币叁万元整（￥：30000.00元）此条。收款人：黄龙（签名、按印），2017年3月5日”。借款到期后，被告黄龙拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告曾翔与被告黄龙民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告曾翔将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告黄龙没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金30000元，本院予以支持。双方在借款时，双方约定月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。被告黄龙经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄龙于本判决生效之日起十日内偿还原告曾翔借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月息2%从2017年3月5日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员朱娟 二〇一九年一月二十三日 书记员覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异8号 案外人：中国石化集团管道储运资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：张惠民。 申请执行人：李凯，男，1976年12月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：盛力，男，1975年5月22日出生，汉族，住徐州市。 在本院执行原告李凯与被告盛力民间借贷纠纷一案中，案外人中国石化集团管道储运资产管理有限公司对执行徐州市翟山新村南区76-1-501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告李凯与被告盛力民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）泉民初字第04319号民事调解书：一、被告盛力自愿于2014年12月21日前偿还原告李凯借款本息共计920000元；二、如果被告盛力未按照上述约定履行，自愿向原告李凯支付违约金10000元。案件受理费本案诉讼费15870元，减半收取7935元，财产保全费5000元，合计12935元，由被告盛力负担。 以上调解书发生法律效力后，根据李凯的申请，本院于2018年8月14日立案执行，案号为（2018）苏0311执2326号。 本院在审理原告李凯与被告盛力民间借贷纠纷一案中，曾于2014年10月23日作出（2014）泉民初字第04319号协助执行通知书，查封了盛力名下的徐州市翟山新村南区X-X-XXX室房屋，查封期限二年。2016年10月本院续查封了徐州市翟山新村南区76-1-501室房屋。 案外人中国石化集团管道储运资产管理有限公司针对上述执行措施提出异议称，徐州市翟山新村南区X-X-XXX室房屋属于案外人所有，故案外人请求法院中止执行徐州市翟山新村南区X-X-XXX室房屋。 申请执行人李凯未提交意见。 被执行人盛力未提交意见。 本院查明，徐州市翟山新村南区76-1-501室房屋在不动产登记簿上登记的房屋所有权人为盛力。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 本案中，徐州市翟山新村南区X-X-XXX室房屋在不动产登记簿上的登记的所有权人为盛力，故盛力是该房屋的权利人，中国石化集团管道储运资产管理有限公司并非权利人，因此对于中国石化集团管道储运资产管理有限公司基于其系徐州市翟山新村南区X-X-XXX室房屋的所有权人而提出的执行异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回中国石化集团管道储运资产管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘 玲
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审2号 申请执行人响水县国土资源局，住所地江苏省响水县长江中路**。 法定代表人张明，该局局长。 委托代理人胡井龙，该局执法监察大队副队长。 委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。 被执行人被执行人张善银，男，1958年6月27日生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行张善银土地行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2019年1月23日向本院提交申请书，申请撤回对张善银的执行。 本院认为，申请执行人响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人响水县国土资源局撤回对张善银的执行申请。 审判长  周来清 审判员  仲正东 审判员  张爱武 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘佳佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执80号 刘磊： 刘磊申请执行郑玉锦、徐州市艺林出租车行机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：19303.31元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，刘磊申请执行的（2018）苏0311民初4081号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保27号 申请人：张树祥 被申请人：山东省阳信华康粮油制品有限公司刘建利刘建军 本院受理申请人郭洪生与被申请人山东省阳信华康粮油制品有限公司刘建利刘建军执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人山东省阳信华康粮油制品有限公司刘建利刘建军的银行存款420000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款420000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年一月二十二日 书记员  朱曙南