广州互联网法院民 事 判 决 书（2018）粤0192民初571号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人:吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢根华，该公司员工。被告：广州岭南集团控股股份有限公司，住所地广州市越秀区流花路120号。法定代表人：张竹筠。委托诉讼代理人：韩必东，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告广州岭南集团控股股份有限公司（以下简称岭南控股）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2018年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人邢根华与被告岭南控股委托诉讼代理人韩必东、关伟在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。庭审中，原告全景公司确认被告岭南控股已在微信公众号“广州东方宾馆”中删除涉案文章及图片，当庭撤回上述第1项诉讼请求。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“广州东方宾馆”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-6545的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告岭南控股辩称：原告起诉称，发现被告在其微信公众号“广州东方宾馆”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-6545的作品作为文章用图，与事实不符。原告提供的证据不能证实其对有关图片享有著作权，而且微信公众号“广州东方宾馆”并没有使用该图片，该微信公众号由广州岭南集团控股股份有限公司东方宾馆分公司管理和使用。原告的起诉缺乏事实和法律依据，希望法院依法驳回其起诉。本案各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，查明事实如下：（1）涉案图片的著作权及授权情况中华人民共和国国家版权局于2009年11月6日颁发登记号为2009-G-022010的《著作权登记证书》，该证书载明：“申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。”中国版权保护中心于2017年10月18日出具2017（查字）-3659《作品著作权登记查询结果》，内容包括：“申请人北京全景视觉网络科技股份有限公司对作品名称为《中国图片库1L》的著作权登记情况提出查询申请。经查，我中心于2009年11月6日对上述作品著作权予以登记，登记号为：2009-G-022010，样本复制件附后（光盘2张）。”2017年11月6日，全景公司的代理人在北京市长安公证处对上述《著作权登记证书》和《作品著作权登记查询结果》进行扫描后打印，对上述《作品著作权登记查询结果》样本（光盘）内的图片文件进行了打印。该公证处于2017年11月15日出具（2017）京长安内经证字第45499号公证书，载明上述事实，并证明该公证书附件二系全景公司的代理人将《作品著作权登记查询结果》所附的样本复制件（光盘）内的图片文件打印所得，与该样本复制件（光盘）内的图片文件内容相符。在该公证书的附件二中，包含一张编号为1L-6545的文件，如图所示：2015年9月2日，“北京全景视觉网络科技有限公司”经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，企业名称变更为“北京全景视觉网络科技股份有限公司”。二、被诉侵权事实与比对情况原告向重庆易保全网络科技有限公司申请取证保全，该公司出具的《电子数据取证证书》载明：“证书编号：0218822578；取证名称：s2432374；证书持有人：北京全景视觉网络科技股份有限公司；证件类型：企业营业执照；证件号码：9111010578170427XD；申请平台：取证保全；保全时间：2018-08-0615:57:20934；说明：1、易保全《电子数据保全平台》由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营，用于对互联网数据进行保全和固化，证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性；通过《电子数据保全平台》获取的电子数据文件，生成唯一数据指纹和全局监督摘要，同步存储于平台对接的公证机构和司法机构。2、登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心，可对本证书及本证书附带电子证据进行验证。”该证书附有提取保全文件的网址（https://www.ebaoquan.org/cert/attach）和统一提取码（73885723）。该份电子证据显示：2015年8月1日，微信公众号“广州东方宾馆”在微信平台上发表文章《门票免费get|三对三篮球争霸总决赛》，经比对，该文章中使用的配图之一与涉案编号1L-6545图片相同。配图如下：微信公众号“广州东方宾馆”的账号主体为被告，原告对其实际损失和被告的违法所得未能举证证明。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否有权主张涉案图片的著作权；二、被告是否构成对原告作品信息网络传播权的侵犯；三、若构成侵权，被告应如何承担侵权责任。一、原告是否有权主张涉案图片的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。著作权法保护的是具有独创性的表达，《中国图片库1L》中所包含的涉案1L-6545图片，具有独创性，为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告全景公司提交的《著作权登记证书》、《作品著作权登记查询结果》可以证明原告依法享有《中国图片库1L》的著作权，而涉案编号为1L-6545的图片属于《中国图片库1L》中的图片之一，故本院认定原告是编号为1L-6545图片的著作权人，享有该图片的信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对原告作品信息网络传播权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《信息网络传播权保护条例》第二条规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。本案中，微信公众号“广州东方宾馆”发表的文章中使用了被控侵权图片，经比对，该图片与原告享有著作权的编号为1L-6545的图片相同。被告辩称微信公众号“广州东方宾馆”由广州岭南集团控股股份有限公司东方宾馆分公司管理和使用，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”且被告是微信公众号“广州东方宾馆”的账号主体，故本案民事责任应由被告承担。被告作为市场商业主体，利用微信发布企业的运营信息及活动，其在微信公众号中使用涉案图片，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得原告的摄影作品，未标明著作权权属来源。被告行为不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的可以不经著作权人许可，不向其支付报酬的情形，且被告亦未举证证明其取得原告的授权，侵犯了原告作品的信息网络传播权。被告虽然已经停止侵权行为，但依法仍应承担相应的侵权责任。三、被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵犯信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，原告要求被告赔偿损失及合理费用，于法有据。因原告未能证明其因被告侵权而造成的实际损失，亦不能证明被告的侵权获利所得，本院结合以下几个因素确定被告的赔偿数额：1.涉案图片类型。涉案图片为摄影作品，具有较高的独创性；2.被告的主观过错。原告是案涉图片的著作权人，被告作为公司法人，利用微信推广企业有关活动与服务，有助于该公司企业知名度宣传，因此其在微信上发布非自己制作的图片时应承担注意义务以避免侵权；3.侵权后果。被告已删除涉案文章及图片，但被告在微信公众号中使用涉案图片，潜在传播范围较广；4.原告为维权而支付的合理费用。原告未向本院提供公证费、取证费等费用的票据，但考虑到原告确实进行了电子证据保全，故本院认为被告应支付原告一定的合理费用。另外，摄影器材、技术、后期处理技术及互联网技术的迅速发展，对摄影作品的摄制成本、市场价值及维权成本的降低产生了一定的影响。综合以上因素，本院酌情确定被告岭南控股赔偿原告全景公司经济损失800元（含合理费用）。原告要求被告公开道歉，民事责任中的赔礼道歉，适用于人格利益受到损害的情形，对责任主体来讲，具有人身性质。本案中被告侵犯的是原告享有的信息网络传播权，该权利属于财产权而非人身权，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第二十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《信息网络传播权保护条例》第二条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州岭南集团控股股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿经济损失及维权合理开支合800元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州岭南集团控股股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  周飞二〇一九年一月三十日法官助理童双书记员吴博雅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《信息网络传播权保护条例》第二条权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。