wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4872号之一申请执行人：蒙自市文澜镇十里铺村民委员会第二村民小组。住所：蒙自市文澜镇十里铺村民委员会。负责人：李韩波。委托代理人：余伟、杜勇，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南清山投资有限责任公司，统一社会信用代码：915301025848041401。住所：云南省昆明市五华区云康园********。法定代表人：侬月华，总经理。申请执行人蒙自市文澜镇十里铺村民委员会第二村民小组与被执行人云南清山投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4040号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南清山投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙自市文澜镇十里铺村民委员会第二村民小组向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南清山投资有限责任公司的银行存款人民币209132.92元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人云南清山投资有限责任公司在中国银行红河州分行营业部的账户一个（账号：13×××20）、在中国农业银行股份有限公司蒙自昭忠路支行的账户一个（账号：24×××90）、在中国建设银行股份有限公司蒙自明珠路支行的账户一个（账号：53×××85_1）、在富滇银行红河分行的账户一个（账号：98×××76），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人云南清山投资有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3300536.17元，未受偿人民币3091403.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 阳
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行初34号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，董事长。委托诉讼代理人：刘某1。被告：蛟河市自然资源局。法定代表人：孙某，局长。委托诉讼代理人：付某。委托诉讼代理人：刘某2。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉被告蛟河市自然资源局房屋行政登记一案，本院于2019年7月3日受理。在审理过程中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元免收。审 判 长 任奇培人民陪审员 秦凤云人民陪审员 衣 洋 二〇一九年十二月九日书 记 员 陆 旸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10097号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园****、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：苑文娟，女，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告苑文娟物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十二日书记员 张文涛
南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执18604号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。 负责人王慧，行长。 被执行人申运珍，女，1966年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区 关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行申运珍银行卡纠纷一案，已发生法律效力的（207）豫0191民初15999号民事判决书判令：一、被告申运珍于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金4922.71元、利息2828.58元（暂计至2016年8月16日，自2016年8月16日至实际还款之日的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月3日申请强制执行，本院当日立案执行。 本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。因（2017）豫0191民初15999号民事判决书第一项判决利息计算不明确，因此对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的执行申请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈玲军
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4285号 原告：蒲季君，女，生于1992年12月8日，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。一般授权。 被告：杨锐，男，生于1982年9月29日，汉族，住四川省三台县。 原告蒲季君与被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2019年12月2日，原告蒲季君自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲季君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲季君撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒲季君负担。 审 判 员 王锋 二〇一九年十二月三日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1344号申请执行人：张某某被执行人：徐某某在执行张某某与徐某某追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王念忠二〇一九年十二月十日书记员  陈 晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7931号之一申请执行人钱羊蝎府（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里**楼西侧**103。法定代表人钱勇，总经理。委托代理人毛国彬，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人张良根，男，汉族，1987年6月8日出生，住福建省长乐市。钱羊蝎府（北京）餐饮管理有限公司与张良根租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）京0101民初20963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱羊蝎府（北京）餐饮管理有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币585895.16元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月18日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆，划拨被执行人存款人民币5243元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币5193元。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20963号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执1153号 本院执行的李明申请执行佘志明财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行后佘志明已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3947号申请执行人：周方鹏，男，1993年3月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：应锦涛，男，1994年11月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：施俊挺，男，1992年2月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人周方鹏与被执行人应锦涛、施俊挺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为由被执行人应锦涛、施俊挺归还申请执行人周方鹏借款人民币200000元并支付利息（利息从2019年3月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止），案件受理费2228元，由被执行人应锦涛、施俊挺负担。执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人应锦涛、施俊挺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应锦涛、施俊挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应锦涛、施俊挺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应锦涛、施俊挺名下无房产；被执行人应锦涛所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆，并于2019年9月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人施俊挺名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应锦涛、施俊挺采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施俊挺，本院于2019年10月24日对被执行人应锦涛采取司法拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3947号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇一九年十二月十一日代书记员 王玉眉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1097号 申请执行人：李琳，女，1986年7月21日出生，汉族。 被执行人：织金县马可家居整体家装设计中心。 经营者：彭鹏，男，1971年6月14日出生，汉族。 申请执行人李琳与被执行人织金县马可家居整体家装设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院（2019)黔0524民初2852号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人织金县马可家居整体家装设计中心未履行该民事调解书所确定的返还申请执行人李琳装修款120000元的义务，申请执行人李琳于2019年8月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院依法向被执行人发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行偿还申请执行人李琳装修款120000元，并交纳申请执行费1700元、案件受理费1350元的义务。但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，除被执行人有零星银行存款外，无可供执行财产。本院已对被执行人的银行账户进行限额冻结，申请执行人暂不要求扣划被执行人的零星存款。 3.本院分别到织金县不动产登记中心和织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人无不动产登记信息。因被执行人织金县马可家居整体家装设计中心的经营者彭鹏的户籍所在地为湖南省衡山县开云镇解放北路**，本院依法委托湖南省衡山县人民法院对彭鹏在其户籍所在地的财户籍所在地的财产进行调查，有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人织金县马可家居整体家装设计中心纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人织金县马可家居整体家装设计中心的经营者彭鹏司法拘留15日，因彭鹏下落不明，本院已将其信息移送公安机关协助查找其下落。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示不委托律师调查、不申请悬赏执行、不需要对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的120000元未到位。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县马可家居整体家装设计中心及其经营者彭鹏负有继续向申请执行人李琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  张义林 审判员  耿晓峰 二〇一九年十二月六日 书记员  魏国民
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2419号 上诉人（原审被告）:广西隆林易隆商贸有限公司，住所地：广西隆林县新州镇新兴街。 法定代表人：王杰，公司总经理。 被上诉人(原审原告)：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：百色市那毕大道**百色投资大厦东塔楼**121商铺。 负责人：梁锦雄，该分行副行长。 被上诉人(原审被告)：百色市华西房地产开发有限公司，，住所地：百色市右江区城东路拉域小区 法定代表人：王杰，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王杰，男，1979年4月19日出生，壮族，大学文化，广西隆林易隆商贸有限公司总经理。身份证住址：百色市右江区，现住百色市右江区。 上诉人广西隆林易隆商贸有限公司因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司百色分行、百色市华西房地产开发有限公司、王杰金融借款合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西隆林易隆商贸有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回上诉，且未依法缴纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西隆林易隆商贸有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十二月二日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5507号申请执行人：朱慧敏，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州正赢石化有限公司，住所地新郑市辛店镇工业区（北靳楼村）。法定代表人：肖志远，总经理。本院在执行朱慧敏与郑州正赢石化有限公司其它案由纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人郑州正赢石化有限公司送达执行通知书，要求其按照我院（2019）豫0184民初8150号民事调解书所确定的义务履行完毕，双方当事人于2019年12月9日就该案件达成和解协议如下：一、郑州正赢石化有限公司共计应还款100000元整。二、郑州正赢石化有限公司于2020年3月10日前偿还完毕。三、如郑州正赢石化有限公司于2020年1月8日前偿还9万元整，申请人朱慧敏自愿放弃10000元整。四、执行费用由郑州正赢石化有限公司承担。双方签字生效后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执5507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十一日书记员  徐顺峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢937号之一 申请执行人：英吉斯国际融资租赁有限公司（原名为深圳市英吉斯融资租赁有限公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300081264162P。 法定代表人：陈少凯。 被执行人：河北兴弘嘉纺织服装有限公司，住，住所地故城县城西苑工业园区一社会信用代码131126000006390。 法定代表人：郭凯。 申请执行人英吉斯国际融资租赁有限公司与被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第4970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司返还申请执行人英吉斯国际融资租赁有限公司《租赁合同》项下的租赁物；被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司支付申请执行人英吉斯国际融资租赁有限公司2015年9月15日之前的租金及使用费7181258.06元；被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司向申请执行人英吉斯国际融资租赁有限公司支付迟延支付租金违约金（其中，2014年7月至2015年5月的租金按每月499000元，2015年6月至8月租金为每月430000元，2015年8月19日至8月28日租金为138709.68元，均自租金到期日当月的次日起，即到期月份的19日起按每日千分之一计算至本判决生效之日止）；被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司支付申请执行人英吉斯国际融资租赁有限公司律师费80000元。本院于2018年8月30日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并通过实地执行，采取了以下执行措施： 一、本院于2018年11月和2019年4月先后两次派出执行人员前往河北省衡水市故城县执行返还租赁物事宜，均与当地法院执行局以及开发区管委会的相关负责人接洽，请求当地法院协助执行，或者当地政府出面协调，均未得到协助或支持。2018年11月份前往时，本院工作人员进入到存放租赁物的厂房内，拍摄机器设备照片若干。2019年4月前往时，本院工作人员寻求当地法院协助未果后，决定尝试强制执行，在执行过程中，受到不明人员阻挠，不明人员扬言“没有当地政府或者法院出面，不可能允许你们进入厂区，更不可能允许搬东西走”，且质疑本院执行法官的身份。在本院执行法官报警后，当地公安民警出警来到现场亦要求本院执行法官寻求当地法院协助，由当地法院出面处理此事。至此，本院强制执行无法继续推进。 二、经查询，被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下无财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 关于上述第一项内容，本院已形成书面汇报材料，向上级法院执行局汇报，据了解广东省高级人民法院执行局已向河北省高级人民法院执行局发函，暂未收到回函。若有后续进展，本案关于赴河北省衡水市故城县执行返还租赁物事宜可继续执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月三日 书记员  赵嘉璇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执恢27号申请执行人：中化地质矿山总局河南地质局。住所地：郑州市文化路76号。统一社会信用代码：1200000415805433R。法定代表人：张建军，该局局长。被执行人：云海集团河南润海石墨矿业有限公司。住所地：河南省鲁山县瓦屋乡瓦屋道班。统一社会信用代码：91410423058798916M。法定代表人：高跃群。被执行人：河南拓疆实业集团冶金科技有限公司（原平顶山市拓疆矿业有限公司）。住所地：河南省鲁山县下汤镇新街村南头北坡金泉宾馆隔壁。统一社会信用代码：91410423568617660A。法定代表人：铁峰旭，该公司执行董事。担保人:云海腾集团有限公司。住所地:汝州市产业集聚区。企业信用代码:91410482597622872Y法定代表人:薛丛立，该公司经理。担保人:高跃群，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省郑州市。担保人:艾胜虎，男，回族，1963年3月17日出生，住河南省郑州市金水区。担保人:薛丛立，男，汉族，1969年9月22日出生，住河南省汝州市。中化地质矿山总局河南地质局申请执行云海集团河南润海石墨矿业有限公司、河南拓疆实业集团冶金科技有限公司（原平顶山市拓疆矿业有限公司）、高跃群、艾胜虎、薛丛立要求其履行（2015）鲁证经字第1号具有强制执行效力的债权文书公证书一案中，由于被执行人未按公证书确定的义务履行，中化地质矿山总局河南地质局向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人云海集团河南润海石墨矿业有限公司、河南拓疆实业集团冶金科技有限公司、高跃群、艾胜虎、薛丛立名下无银行存款。2、查明被执行人云海集团河南润海石墨矿业有限公司、河南拓疆实业集团冶金科技有限公司、高跃群、艾胜虎、薛丛立名下无车辆登记信息。3、本院查封的被执行人在北京的房产已设定抵押，申请执行人暂不申请拍卖。三、应申请执行人的申请，裁定查封了被执行人河南拓疆实业集团冶金科技有限公司（原平顶山市拓疆矿业有限公司）设定抵押的采矿权（采矿权许可证号：C4104232013067130130360、C4104232013067130130361、C4104232013067130130362、C4104232013067130130363、C4104232013067130130364）(该采矿许可证已过期)及云海集团河南润海石墨矿业有限公司的探矿权并对该探矿权进行评估拍卖。在评估过程中，由于评估公司要求提供的探矿权相关手续如预可行性研究报告、开发利用方案或者初步设计等资料当事人一直无法提交，故评估程序暂且中止，法院已责令当事人提交。四、对被执行人云海集团河南润海石墨矿业有限公司、河南拓疆实业集团冶金科技有限公司、高跃群、艾胜虎、薛丛立限制高消费。本院已告知申请执行人中化地质矿山总局河南地质局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鲁证经字第1号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。被执行人云海集团河南润海石墨矿业有限公司、河南拓疆实业集团冶金科技有限公司、高跃群、艾胜虎、薛丛立负有继续向申请执行人中化地质矿山总局河南地质局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋新亮二〇一九年十二月十三日书记员  刘 彬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2677号申请人：李晓丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人：赵发，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘环，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李峰，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于李晓丽与赵发、刘环、李峰机动车交通事故责任纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓丽于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月13日、2019年7月9日、2019年10月18日、2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人赵发、刘环、李峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、被执行人李峰已按照（2019）豫0184民初848号民事判决书履行完毕，并于2019年6月20日将案款7470元交付给申请人李晓丽；三、本院于2019年9月2日向赵发、刘环波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月14日向赵发、刘环波发出传票传唤其2019年6月19日到本院应询，赵发、刘环波未按照本院传唤时间到院应询；五、本院于2019年9月19日前往新密市不动产登记中心、新密市房地产管理服务中心、新密市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人赵发、刘环波名下的不动产等登记信息及公积金登记信息，均为发现被执行人有可供执行的财产；六、本院于2019年12月10日向申请执行人李晓丽发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月11日再次对被执行人赵发、刘环波提起网络查询，未发现被执行人赵发、刘环波名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人赵发、刘环波未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月2日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月12日对申请执行人李晓丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，冼锦彬表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和前往被执行人所在地查询均未发现被执行人赵发、刘环波名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十二日书记员  周 占
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初1021号 原告：谭道理，男，1956年11月16日出生，住会同县。 被告：怀化市康馨物业服务有限公司，住所地会同县林城镇建设路江东小区麓沅水岸绿城**。 法定代表人：朱华富。 原告谭道理与被告怀化市康馨物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案。原告谭道理于同年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告谭道理以需补充材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭道理撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭道理负担。 审判员  陈亚军 二〇一九年十二月三日 书记员  向 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执恢408号之一申请执行人：伏正先，男，1962年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：朱钟玉，女，1967年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：王云峰，男，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市 **。委托诉讼代理人：王丰鑫，男，1978年2月出生.被执行人：江苏奥吉晟建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。法定代表人：张迎胜，该公司总经理。申请执行人伏正先、朱钟玉、王云峰与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)新民三初字第1020号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款2081370.55元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年7月17日立案恢复执行；２、2019年7月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 ３、2019年11月15日委托泗洪县人民法院协助查询被执行人江苏奥吉晟建设工程有限公司在当地的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。2019年12月4日，申请执行人向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执恢408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十二月四书 记 员 冯 凯
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执261号申请执行人：河曲县隆升小额贷款有限公司。法定代表人：梁斌，男，该公司总经理。住所地：忻州市河曲县文笔镇康乐路东侧。被执行人：郭永强，男，汉族，1968年1月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人河曲县隆升小额贷款有限公司与被执行人郭永强借款合同纠纷一案中，因申请执行人河曲县隆升小额贷款有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0930执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十二月九日书 记 员  闫 佳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1724号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：黎军科，男，1960年12月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王凤芹，女，1960年6月27日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人黎军科、王凤芹借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1724号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月四日 书记员  张永成
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3791号 申请执行人陈明顺，男，1960年8月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅元建，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈明顺与被执行人傅元建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1800号民事判决，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅元建即日返还给申请执行人人民币49600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1800号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月十二日 书记员  阮 斌
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1915号原告：郭桂莲，女，1966年2月3日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告：马俊瑞，男，1997年11月9日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。被告：孟俊文，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住山西省太原市晋源区。原告郭桂莲与被告马俊瑞、孟俊文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郭桂莲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据欠缺需进一步补充证据，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭桂莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭桂莲负担。审判员  武立森二〇一九年十二月六日书记员  刘丽媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初7382号 原告：张晓毓。被告：田锟。被告：薛丹萍。原告张晓毓与被告田锟、被告薛丹萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓毓，被告薛丹萍到庭参加了诉讼，被告田锟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓毓诉称，被告田锟结婚时为新购车辆报户需要资金周转，遂向其借款10万元，该款项除用于了车辆报户外还用于了两被告的生活。被告薛丹萍与被告田锟为夫妻关系，此前口头承诺过向其偿还借款。现要求两被告连带偿还借款本金100000元，支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。被告田锟经本院传唤未到庭答辩，但其在电话中承认向原告借款100000元之事，其表示愿意同原告私下协商。被告薛丹萍辩称，其与被告田锟虽为夫妻关系，但不知原告所称借款之事；其银行卡上收到过原告的转款，但不知转款的用途，当时被告田锟只说明借用其银行卡使用；其虽向原告说过先偿还其借款20000元，但其意思为帮被告田锟去借款还钱，并非其认可向原告偿还借款。经审理查明，2014年6月，两被告登记结婚。2014年11月，两被告按民间习俗举行了结婚仪式。此后，两被告共同生活，两被告结婚后均有具体工作。2014年10月16日，被告田锟向原告出具借条，载明今本人田锟从张晓毓处借到人民币拾万元（100000元整），借期一年，如没有及时按期还款，按中国人民银行月利息1%计算。同日，原告通过被告田锟授意将100000元转到被告薛丹萍的银行卡上。上述借款期限届满后，原告多次向被告田锟催要借款，被告田锟未予偿还。原告还曾找被告薛丹萍催要借款，被告薛丹萍表示愿意向原告偿还借款20000元，但并未实际给付原告。由于被告田锟未向原告偿还借款，原告遂于2019年4月向本院起诉要求两被告连带偿还借款本金100000元，并承担自2015年10月16日至实际还款之日的利息，利息按银行同期贷款利率标准计算，本案诉讼费用由被告承担。原告认为，被告田锟在向其借款时说明借款用途为其结婚购买的车辆报户，该车辆为被告薛丹萍的陪嫁；两被告当时已领取了结婚证，只是未举行结婚仪式；借款除用于车辆报户外，还有一部分用于了两被告的生活；其在向被告薛丹萍催要借款时，被告薛丹萍表示愿意偿还借款，故两被告均有义务向其偿还借款；被告已支付了一年的利息，被告应承担2015年10月16日至借款实际偿还之日的利息，利息按银行同期贷款利率标准计算。被告田锟经本院传唤未到庭答辩，但其在电话中认可向原告借款之事，表示愿意同原告私下协商，不愿意到庭答辩，亦未说明借款的用途。被告薛丹萍辩称中认为其与被告田锟虽为夫妻关系，但不知原告所称借款之事；其银行卡上收到过原告的转款，但不知转款的用途，当时被告田锟只说明借用其银行卡使用；其与被告田锟结婚时陪嫁有小轿车，车辆上户之事由被告田锟办理，其不清楚具体情况；其虽向原告说过先偿还借款20000元，但其意思为帮被告田锟去借款还钱，并非认可向原告偿还借款。庭审中，促其协商，因被告田锟未到庭，亦无具体的调解意见，被告薛丹萍无调解意见，本案未能调解。以上事实有借条、银行卡交易明细、录音、追记、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。同时，合法的借贷关系受法律保护。再之，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，自然人之间的借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告通过被告田锟的授意，将100000元转入到被告薛丹萍的银行卡内，被告田锟不但向原告出具了借条，对于借款之事亦表示认可，被告薛丹萍认可银行卡上收到过原告的转款，原告曾找其催要过借款，故可以认定原告将借款10万元已向被告田锟交付的事实。被告田锟未向原告按期偿还借款，原告要求其偿还借款之请求，于法有据，依法应予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告所提供的借条中对于借款期限约定为一年，被告田锟在借条中载明如没有及时按期还款，按月息1%计算，说明其对逾期还款利息进行了承诺，该利率标准经核算为年利率12%，并未超过相关规定，原告要求被告田锟按同期银行贷款利率标准承担利息之请求，因同期银行三年至五年的贷款利率标准为4.75%，原告请求并无不当，应予以支持。夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，债权人有证据证明的除外。本案中，原告向被告田锟借款时被告薛丹萍未参与，也未在借条上签字；被告薛丹萍除曾向原告表示愿意偿还20000元，其并未明确表示该借款用于了家庭生活；原告未提供证据证明该借款的用途，亦未提供该借款用于被告家庭生活的证据；原告出借给被告田锟10万元，在两被告均有工作的情况下，该借款数额超出了被告家庭生活的实际所需；原告向被告田锟出借10万元，两被告虽已登记结婚，但并未实际共同生活，故原告认为该借款全部为两被告夫妻共同债务之意见，本院不予采纳。被告薛丹萍在原告找其催要借款时，表示愿意向原告偿还20000元，该意见应视为其对被告田锟借款的部分追认，加之其未提供该借款实际由被告田锟私自使用的证据，结合本案中原、被告的陈述、答辩及查明的事实，酌情认定被告薛丹萍对原告借款中的50000元承担偿还义务。被告薛丹萍认为其不知被告田锟借款之事、其表示向原告偿还部分借款并非认可借款为夫妻共同债务之理由，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告田锟于本判决生效后十日内偿还原告张晓毓借款100000元，并自2015年10月16日起至借款实际偿还之日止，按年率4.75%标准承担相应的利息。二、被告薛丹萍对被告田锟上述借款中的50000元承担连带偿还责任。三、驳回原告张晓毓的其余诉讼请求。本案受理费2300元，原告已预交，由被告田锟承担，被告薛丹萍对其中1250元承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐峰章人民陪审员    高保民人民陪审员    郭添学  二0一九年十二月七日书  记  员    耿  华 1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1634号申请人刘怀，男，生于1982年8月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人秦韬，男，生于1983年4月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人秦蓉，女，生于1966年11月21日，土家族，北省利川市人，居民，住利川市，本院受理执行申请执行人刘怀与被执行人秦韬、秦蓉民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月三日书记员  沈靖杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6562号申请执行人：王秀财，男，1975年7月5日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。统一社会信用代码：91320282689172645C。法定代表人：孙志军，该公司总经理本院依据由本院作出的（2019）苏0282民初8900号民事调解书，立案执行王秀财与江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案。因润鑫公司未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中查明，本院作出（2019）苏0282破申23号民事裁定书，裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已被裁定受理破产，且无可供执行的财产，已无执行的必要，属于人民法院应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8900号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月九日书记员  俞博文
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3319号之十六申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰任理事长职务被执行人尚晓，男，汉族，方城县。关于申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人尚晓借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日冻结了被执行人尚晓在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3039.74元，现因申请执行人方城县农村信用合作联社申请解除对被执行人尚晓的账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚晓在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币312337.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月十四日书记员  白 杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2573号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张玉虎，男，1983年1月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：张佃雷，男，1978年5月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：于新义，男，1975年2月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张玉虎、张佃雷、于新义借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1999号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元及利息等、案件受理费800元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1173号申请执行人赵海生，男,生于1971年5月7日，汉族，住宜城市。被执行人刘军，男，生于1970年03月01出生，汉族，住宜城市。本院在执行赵海生与刘军民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2018〕鄂0684民初2824号民事判决书已发生法律效力，判决由刘军给付原告赵海生借款70000元及利息，案件受理费775元。法律文书生效后，因被执行人刘军拒不履行义务，申请执行人赵海生向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月10日通过全国法院查控系统对被执行人刘军在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月五日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2703号 罪犯彭岳晖，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年12月20日作出(2017)湘0104刑初817号刑事判决，以被告人彭岳晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年6月7日起至2020年6月6日止，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭岳晖减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭岳晖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；罚金一万元已履行完毕。截止2019年8月获表扬3次，并余92.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯彭岳晖在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭岳晖减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李  俊  熙
四川省茂县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3223司救执13号 救助申请人：任德芝，女，羌族，1980年10月5日出生，住四川省茂县。 申请执行人任德芝与被执行人高学斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院以（2019）川3223执37号立案执行，执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人任德芝经茂县黑虎乡人民政府，茂县黑虎乡小河坝村村民委员会证明家庭生活困难。申请人任德芝于2019年11月15日向本院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人任德芝确实家庭困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一项的规定，决定如下： 给予任德芝国家司法救助金37015.00元。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执258号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨彬被执行人：李明江，男，1975年5月6日出生，住讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人李明江借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请人与被执行人自行协商处理，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执258号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十二月二日书记员  吴尚霖
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1068号之一申请人张淑芹，女，汉族，1971年5月27日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。张淑芹与曹卫东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹卫东于判决生效之日起十日内向原告张淑芹支付250000元，因曹卫东未按上述生效法律文书履行义务，张淑芹向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李国富仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹卫东负有继续向申请执行人张淑芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  马志超
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5048号之三原告：江苏海四达电源股份有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平南路306号。法定代表人：沈晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司职员。被告：中植一客成都汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）汽车城大道111号。法定代表人：余润。委托诉讼代理人：刘严，该公司员工。原告江苏海四达电源股份有限公司与被告中植一客成都汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏海四达电源股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海四达电源股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海四达电源股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计125741元，保全费5000元，共计130741元（原告已预交256482元），由原告江苏海四达电源股份有限公司负担。审 判 长  朱永美人民陪审员  顾建平人民陪审员  史燕玲二〇一九年十二月二日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1514号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘梦，女，1986年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉**，现住本市硚口区。2019年6月16日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人刘梦犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序于2019年9月20日作出（2019）鄂0104刑初873号刑事判决，认定被告人刘梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘梦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘梦申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘梦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘梦自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘梦撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  张 青审判员  周伶俐二〇一九年十二月十二日法官助理文治财书记员王茜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1920号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工,系特别授权代理。被执行人:刘新民。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新民合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘新民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人刘新民发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的法定代表人陆化，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为111880元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘新民有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1920号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十一日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1056号申请执行人:何文德,男性,412932194811063918,桐柏县被执行人:李严,男性,412932197205193919,桐柏县申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1383号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还原告20013元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1056号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十二月九日书记员 段皓文
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2363号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：肖立康，男，1969年5月24日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告肖立康供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月十二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2316号之一 申请执行人:康某1，女，2011年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 法定代理人：康某2，男，1974年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，系康某1的父亲。 被执行人：罗志象，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省合江县。现羁押于福建省闽江监狱。 申请执行人康某1与被执行人罗志象健康权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2624号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求执行被执行人应支付赔偿款12194.38元，并由被执行人负担执行费83元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年9月27日向被执行人罗志象羁押处所邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，罗志象未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，本院强制扣划被执行人厦门农村商业银行账户存款4618.07元，冻结被执行人名下四川省农村信用社账户存款（实际冻结46.65元），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施； 四、本案现执行到位4618.07元； 五、上述执行情况本院已于2019年10月9日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人罗志象无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月三日 法官助理沈雪婷 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执1187号 申请执行人:陈德,男,汉族,村民。 被执行人：蒋树梅，女，汉族，村民。 本院在执行申请执行人陈德与被执行人蒋树梅借款合同纠纷一案中于2019年12月2日向被执行人蒋树梅送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈德与被执行人蒋树梅就案款21280.00元于2019年12月2日经自愿协商达成和解协议，协议约定：被执行人蒋树梅于2019年12月30日前履行案款10000元，剩余案款11280.00元于2020年5月30日前履行完毕。申请执行人陈德自愿撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0121执1187号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执362号申请执行人：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，董事长。委托代理人：高振江，河北阳原农村商业银行股份有限公司风险资产管理经营中心主任。委托代理人：史丽娅，河北阳原农村商业银行股份有限公司清非金融大队队长。被执行人：张贵，男，1972年5月24日出生，汉族，现住阳原县。本院在执行河北阳原农村商业银行股份有限公司与张贵借款合同纠纷一案中，本院依据的阳原县人民法院作出的（2019）冀0727民初445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未能报告其可供执行财产线索。经查，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无土地登记信息等可供执行财产线索。经询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程东风二〇一九年十二月五日书记员  闫利斌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3901号之六被执行人吕明亮，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3901号之六裁定书，于2019年10月18日向被执行人吕明亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕明亮在中国邮政储蓄62×××64账户内存款人民币20000元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月九日书记员  郑桠之
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4114号 原告：武汉圣嘉首创节能环保科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块武汉经开未来城第******房。 法定代表人：吕亚利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范权友，湖北尚卓律师事务所实习律师。 被告：武汉圣嘉康源环保科技有限公司，住，住所地武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****/div> 法定代表人：李爱红。 委托诉讼代理人：杨志，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：李爱红，女，1976年8月19日出生，壮族，住广西贵港市港**， 委托诉讼代理人：杨志，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。 本院于2019年9月10日立案受理了原告武汉圣嘉首创节能环保科技有限公司与被告武汉圣嘉康源环保科技有限公司、被告李爱红民间借贷纠纷一案，原告武汉圣嘉首创节能环保科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉圣嘉首创节能环保科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉圣嘉首创节能环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费12,646元，减半收取6,323元，由原告武汉圣嘉首创节能环保科技有限公司负担。 审判员  董力 二〇一九年十二月九日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7031号原告：中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行，营业场所：武汉市硚口区解放大道233号“武汉联发九都府”2号楼商业门面一至二层。负责人：刘冲，系该行行长。委托诉讼代理人：赵莉，系湖北津廷律师事务所律师。委托权限一般代理。被告：张军，男，1990年4月20日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：张礼高，男，1992年3月20日出生，汉族，住甘肃省通渭县，原告中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行与被告张军、被告张礼高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行负担。审判员  刘僖二〇一九年十二月二日书记员  彭昱
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保238号 申请人：孙密江 被申请人：孙洪儒 关于申请人孙密江与被申请人孙洪儒财产保全一案，依据（2019）吉05民终1014号民事判决书确定的内容：被申请人偿还申请人欠款302823.00元。经查询被申请人名下并无财产。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可实施保全）。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1007号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张文学，男，1992年12月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈彩霞，女，1991年10月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01288号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月10日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01288号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01288号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十二月四日书记员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1420号上诉人（原审被告）：官某，男，1964年9月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：周某，女，1963年6月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。上诉人官某与被上诉人周某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11980号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人官某的上诉理由：认为根据民事诉讼法第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”官某的经常居住地位于××区江堤××新城春天里××室，属于汉阳区人民法院管辖范围内，为此，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市汉阳区人民法院管辖。被上诉人周某未提交答辩意见。本院认为，本案系离婚后财产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，主要的争议财产是位于武汉市江汉区前进二路楚宝公寓4单元401号房屋的所有权分割，该房屋的行政区划为武汉市江汉区，故该辖区的湖北省武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月五日法官助理邱冠群书记员张莉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1203号 申请执行人:高宝江，男，1944年7月26日生，彝族。 委托代理人：朱伟军（特别授权）。 被执行人：贵州天宫房地产开发有限公司。 法定代表人：彭伦富。 本院在执行申请执行人高宝江与被执行人贵州天宫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同、商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人高宝江于2019年12月5日向本院撤销对（2017）黔0524民初2100号民事判决书的执行。本院经审查认为，申请执行人高宝江的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0524民初2100号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月五日 书记员  喻明洋
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1311号原告：秦三头，男，汉族，1958年4月4日出生，住焦作市马村区。被告：方明，男，汉族，1978年2月15日出生，住焦作市马村区。被告：史国良，男，汉族，1982年3月3日出生，住焦作市马村区。原告秦三头与被告方明、史国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告秦三头在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦三头撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十二月五日书记员  安 婷
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2474号原告：衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司，住所地湖南省常宁市群英西路。法定代表人：唐铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。（特别授权）被告：范某某。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费3869元（暂计至2019年6月20日）及违约金2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的常宁市帝煌山庄小区的业主，根据《物业服务合同》的相关约定，被告应按约定向原告支付物业服务费及二次供水加压费。经原告多次催告，被告一直拖欠物业管理服务费，拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告范某某辩称，原告提供的物业服务不到位，如垃圾清扫不到位、无监控致使车辆被盗被刮花也无法查证、房屋漏水无人处理等、原告起诉的物业服务费计算有出入，且物业公司未将广告收入的使用情况公布。本院经审理查明，原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司于2012年9月3日至2016年9月3日、2017年6月20日至2019年6月20日为常宁市帝煌山庄小区的业主提供物业管理服务，被告范某某系该小区业主。自2015年3月27日起，被告范某某共计拖欠41个月的物业服务费，总计3110.26元（根据物业服务合同约定楼梯房以每月0.5元/㎡×131.72㎡，二次供水增压费每户每月10元计算）。原告在常宁市帝煌山庄小区服务期间，未按照物业服务合同的约定提供服务，全面履行合同义务，含为房屋建筑本体共用设施设备及规划红线内的小区公共设施的维修、养护和管理、公共环境的清洁卫生、垃圾收集清运，卫生消杀、绿化等服务、小区实现24小时管理制管理、全天候监控巡视，协助公安机关维护小区公共秩序等。原告主张的事实，有原告提供的“帝煌山庄”前期物业管理委托合同、帝煌山庄小区物业包干制服务合同、业主收房入住资料、业主拖欠物业服务费明细等证据证明，可以采信。被告主张的事实，有被告提供的相关照片、清运建筑垃圾明细表、收据照片、丢失物件报案案件查询编码、失物发票、设施设备的损害交接清单及需维修清单统计表、变更变频调速器收据及照片等证据及证人雷秀梅的当庭作证证言予以证明，这些证据能相互佐证，其证明效力具有高度盖然性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告提供的帝煌山庄业主委员会主任谭某某于2017年6月21日做出的声明，其内容主要为“谭某某于2017年6月20日与原告签订的《帝煌山庄小区物业包干制服务合同》系个人行为，与帝煌山庄业主委员会和业主无关，系无效合同”，该声明系谭某某与帝煌山庄业主委员会在合同生效后的单方声明，声明无效，且2017年6月20日至2019年6月20日期间，被告接受了原告提供的物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告应按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告辩称其未按约定缴纳物业服务费的原因系原告方提供服务不到位，未完全履行合同约定，且提供了相应的证据支持，本院予以采纳，故对原告要求被告全数支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院不予支持，综合本案的实际情况，酌情核减以被告交纳合同约定标的70%为宜。根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未提供2016年9月4日至2017年6月19日期间签订的物业服务合同，亦未对此期间提供物业服务举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告要求核减此期间物业服务费的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司物业服务费2177.18元（3110.26元×70%）；二、驳回原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘祝融二〇一九年十二月十二日法官助理 曾 婷书 记 员 唐 伟            校对责任人：刘祝融                   打印责任人：唐伟          相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执530号 申请执行人：李德芳，女，1977年11月13日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区。 本院在执行李德芳与石家庄泽兴氨基酸有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月十三日 书记员  李海斌
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1120号申请执行人赵志富，男，汉族。被执行人焦作市奔龙皮业有限公司。法定代表人孙福军。申请执行人赵志富与被执行人焦作市奔龙皮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人50000元并承担案件受理费818元。因被执行人焦作市奔龙皮业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵志富向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年7月3日、2019年10月30日、2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人焦作市奔龙皮业有限公司暂无财产，并告知申请执行人。3、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有不动产、保险收益等可供执行的财产信息。4、2019年10月30日将被执行人焦作市奔龙皮业有限公司纳入限制高消费名单。5、2019年10月30日将被执行人焦作市奔龙皮业有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市奔龙皮业有限公司负有继续向申请执行人赵志富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月七日书记员  刘正杰
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2324号 原告：郑淑艳，女，汉族，1968年2月11日生，无职业，现住梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁**。 原告郑淑艳诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑淑艳及委托代理人李文斌、边境、被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑淑艳诉称：1987年8月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年4月1日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：1、请求确认原、被告自1987年起8月起至1996年4月1日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县叶赫铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第230号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：郑淑艳原系铁木社工人，自1987年8月起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年9月20日通知郑淑艳离职下岗。现因档案遗失，影响到郑淑艳社会保险的办理。郑淑艳于2019年3月20日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认郑淑艳、铁木社于1987年8月起至1996年4月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出四东劳人仲字（2019）第230号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第230号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1987年8月起至1996年4月1日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》记载，郑淑艳于1986年11月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年9月20日通知郑淑艳离职下岗的事实无争议，故对郑淑艳提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照郑淑艳在仲裁申请、诉状中提出的日期予以确定。起诉时郑淑艳概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前郑淑艳对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中郑淑艳表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告郑淑艳与被告梨树县叶赫铁木社在1987年8月起至1996年4月1日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告郑淑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇一九年十二月十二日 书记员  栾倩雯
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初305号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人佟振，男，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被敦煌市公安局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）287号起诉书，指控被告人佟振犯危险驾驶罪一案。本案受理后，适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日23时10分许，被告人佟振持A2型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿敦煌市党河东路由南向北行驶至临近交警临检点时停在路边，与后排座位上的乔新龙交换驾驶员，准备掉头离开时被随后赶到的交警截获，经调取沿途卡口监控证实A7KD79号“猎豹”牌小型普通客车由佟振驾驶，佟振对醉酒驾驶，更换驾驶员逃避检查的行为供认不讳。经鉴定，被告人佟振的血样乙醇含量为81.90mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人佟振能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人佟振对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人佟振无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佟振的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人佟振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学良 二〇一九年十二月三日 书记员  贺晓芬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执保360号 解除保全申请人：黄明吾，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被申请人：何茂展，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 解除保全申请人黄明吾与被申请人何茂展财产保全一案，本院于2019年11月8日作出（2019）皖0621民初5717号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人黄明吾银行存款10164元。二、查封担保人吕宏梅所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。本院依法发出（2019）皖0621民初5717号、（2019）皖0621执保269号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。解除保全申请人黄明吾于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄明吾的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人黄明吾银行存款10164元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十二月五日 书记员  张高胜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1214号 上诉人（一审被告）：林世东，男，1963年4月22日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告）：谢宗艺，男，1956年3月30日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 上诉人林世东因与被上诉人谢宗艺民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2019）桂0512民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林世东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：谢宗艺在一审庭审中自认其并没有实际支付2017年5月10日《借据》所涉的25.1万元借款给林世东。该《借据》没有实际生效，对双方均无约束力，被上诉人诉请的实际是2014年3月14日和2015年4月22日的两笔借款。一审法院认可2017年5月10日《借据》并认定案涉前两笔借款约定了利息属于认定事实错误。 谢宗艺辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审法院在认定事实正确的基础上作出了公正、正确的判决，请求二审法院予以维持。 谢宗艺向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告偿还借款25.1万元；二、被告支付尚欠的利息11.044万元给原告（以25.1万元为基数，自2017年6月23日起至2019年4月12日止按月利率2%计算）；三、被告自2019年4月13日起至还清借款之日止以尚欠借款为基数按月利率2%向原告计付利息。 一审法院判决：被告林世东偿还原告谢宗艺借款本金25.1万元及逾期利息（利息计算：以本金25.1万元按年利率6%计自2017年6月23日起至清偿之日止），此款被告应于该案判决书生效之日起二十日内履行完毕。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。谢宗艺在二审中自认林世东已偿还案涉借款本金中的4.9万元。 本院认为，上诉人与被上诉人于2014年3月14日、2015年4月22日发生的民间借贷关系合法有效。关于该两笔借款的本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该两笔借款应以实际支付的19.5万元、9.75万元作为借款本金数额，该两笔借款的本金合计29.25万元。关于该两笔借款的利息，根据上诉人预先按月2.5%在该两笔借款本金中扣除利息这一已知事实，足以推定出双方口头约定了月利率2.5%的利息这一事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，根据已知事实能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。由于双方口头约定的该两笔借款年利率为30%，超过了年利率24%未超过36%并且已经支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院应予认可。双方在二审中自认2017年5月10日上诉人出具《借据》时，上述两笔借款的利息已经结清，《借据》中的25.1万元是本金；被上诉人自认上诉人已偿还上述两笔借款的本金4.9万元。关于2017年5月10日的《借据》，该《借据》是上诉人与被上诉人双方对上述两笔借款本息，根据上诉人按双方约定的借款本金和利率还款的情况进行结算后，确认上诉人尚欠被上诉人本金25.1万元，作为上诉人“借到”被上诉人的借款，重新出具的债权凭证，实际上并非上诉人于2017年5月10日借到被上诉人“现金”25.1万元，被上诉人并没有在上述两笔借款之外提供《借据》所载的25.1万元借款借给上诉人。该《借据》25.1万元的借款金额，是以双方约定的上述两笔借款本金之和30万元，减去已偿还的4.9万元本金得出的结果。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额29.25万元计算上诉人实际尚欠被上诉人的借款本金，为24.35万元，上诉人应当归还给被上诉人。由于双方在2017年5月10日的《借据》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人应当自还款期限届满之次日即2017年6月23日起至清偿之日止，以本金24.35万元为基数，按年利率6%计算支付利息给被上诉人，被上诉人请求上诉人按照年利率24%支付逾期还款利息，超过年利率6%的部分，依法不予支持。一审判决适用法律有瑕疵，实体处理不当，本院予以纠正。 综上所述，林世东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2019）桂0512民初121号民事判决； 二、上诉人林世东于本案判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人谢宗艺归还尚欠借款本金24.35万元并支付逾期利息（以本金24.35万元为基数，按年利率6%计算自2017年6月23日起至实际清偿之日止）； 三、驳回被上诉人谢宗艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3360.80元（谢宗艺已向一审法院预交），由谢宗艺负担1096.65元，由林世东负担2264.15元（于本案判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳，逾期拒不交纳的，由一审法院强制执行）；一审法院退还一审案件受理费2264.15元给谢宗艺。二审案件受理费3360.80元（林世东已向本院预交），由林世东负担2264.15元，由谢宗艺负担1096.65元（于本案判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，由本院强制执行）；由本院退还二审案件受理费1096.65元给林世东。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢103号申请执行人：赵玉祥,男性,1959年3月1日出生,住巴彦县。被执行人：刘明,男性,1978年8月13日出生,住巴彦县。本院在执行申请执行人赵玉祥与被执行人刘明借款合同纠纷一案中，申请人赵玉祥与被执行人刘明自愿达成执行和解，即：“被执行人刘明于2019年12月31日前将全部欠款给付完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月七日书记员  房宏宇
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0522执454号 被执行人：孙鹏，男，58岁。 孙鹏追缴违法所得一案，执行标的额为620000.00元，本院于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、被告财产令，于2019年11月5日对被执行人采取了限制高消费措施。本院在执行过程中，经查被执行人孙鹏暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张仁海 审判员  王宇欣 审判员  赵云波 二〇一九年十二月十日 书记员  刘朋飞
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3271号 原告：张庆武，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市龙湖南路**。 法定代表人：樊伶，行长。 委托诉讼代理人：何宗友，国浩律师事务所律师。 被告：马灯银，女，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 第三人：张嫚，女，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张阳，安徽州来律师事务所律师。 第三人：安徽双赢集团拍卖有限公司，，住所地安徽省合肥市经济开发区明珠创世纪花园**** 法定代表人：董玉苍，董事长。 委托诉讼代理人：缪伟，安徽双赢集团拍卖有限公司凤台分公司经理。 原告张庆武与被告中国银行股份有限公司淮南分行（下称：中行淮南分行）、马灯银、第三人张嫚、第三人安徽双赢集团拍卖有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告张庆武及委托诉讼代理人陈红、被告中行淮南分行委托诉讼代理人何宗友、第三人张嫚的委托代理人张阳到庭参加诉讼。后本院依法追加第三人安徽双赢集团拍卖有限公司参加诉讼，各方当事人及代理人对对方提供的证据及陈述意见分别进行了质证。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告中行淮南分行委托拍卖被告马灯银位于凤城大道南侧1#楼六层(7/6-7)房屋的行为;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马灯银向原告借款未及时偿还,原告经多次讨要未果后向人民法院提起诉讼,经法院判决被告马灯银偿还原告借款640530元和利息205600元。被告马灯银在上述案件审理期间与被告中行淮南分行串通,由被告中行淮南分行委托拍卖公司以明显低于市场价的价格将案涉房屋(案涉房屋位于凤台县凤城大道南侧1#,建筑面积149.96㎡,2015年案涉房屋均价5000元/㎡以上,而拍卖的价格为1667.1元/㎡)拍卖给第三人张嫚(与马灯银系亲戚关系)。被告中行淮南分行委托拍卖机构拍卖被告马灯银上述房产的行为导致被告马灯银名下没有任何财产可供执行导致原告的债权无法实现。 被告马灯银辩称：1、自己与中行淮南分行之间是抵押贷款关系，中行淮南分行对案涉房产享有优先受偿的权利；2、自己委托中行淮南分行拍卖抵押物程序合法；3、抵押房产经拍卖，其价格合理合法，不存在串通低价出售的情形。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告中行淮南分行辩称：1、该行对被告马灯银存在其他民间借贷并不知情，对此既无过错也不能构成恶意串通；2、该行就案涉房屋办理抵押贷款时即与马灯银约定，在马灯银还款逾期违约的情况下，可与其协议对抵押物予以处置，以优先清偿其债务；3、该行经马灯银授权后，委托拍卖公司对抵押房屋进行公开拍卖，既是行使抵押权的方式，也体现了公平、公正处置抵押物的原则，故原告诉请不应予以支持。 第三人张嫚述称：同意两被告的答辩意见，原告请求撤销中国银行委托拍卖行为，而从证据上显示，该委托行为已经于2015年11月26日在凤台电视台以公告的方式播出，已经超过法律规定的除斥期间，因此原告的诉请不应支持。 第三人安徽双赢集团拍卖有限公司述称：中行淮南分行委托我公司拍卖（马灯银）房屋程序合法，我公司依照拍卖法相关规定已于2015年11月26日公告，并于2015年12月4日上午八时三十分在凤台县双赢拍卖分公司公开拍卖。有竞买人张嫚竞价所得，成交价25万元。依法拍卖，符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马灯银与马灯云系同一人。被告马灯银因购买房屋向被告中行淮南分行贷款。2011年3月18日，两被告签订二手房贷款合同，被告马灯银贷款23万元用于购买案涉房屋，并将该房屋抵押给中行淮南分行，抵押的债权额为35万元。约定马灯银分240个月偿还中行淮南分行的按揭贷款，每月需还款1850.05元。两被告签订的《个人二手房贷款合同通用条款》第二条第9款和第11款约定，在马灯银出现还款逾期违约的情况下，中行淮南分行有权行使抵押权，且可以与借款人马灯银协议以抵押物折价、或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。截止2015年10月31日，马灯银已逾不能正常还款。被告中行淮南分行经被告马灯银同意对案涉房产进行处置，委托安徽双赢集团拍卖有限公司进行拍卖。2015年11月2日，中行淮南分行与安徽双赢集团拍卖有（下称双赢公司）签订《委托拍卖合同》，2015年11月26日凤台县电视台播出拍卖公告。双赢公司依法定程序将马灯银的案涉房屋对外进行了公开拍卖，最终被第三人张嫚以23万元竞得。 另查明，原告系被告马灯银债权人。淮南市中级人民法院(2015)淮民一终字第00304号民事判决判令被告马灯银偿还原告借款640530元和利息205600元。 本院认为：被告中行淮南分行依合同约定及法律规定，为实现抵押物的优先受偿权，经被告马灯银同意，委托拍卖公司拍卖抵押物，符合合同约定及法律规定。拍卖公司通过市场竞价的方式，拍卖程序、过程和拍卖结果及价高者得的拍卖规则并不受两被告及第三人控制，其拍卖行为正当合法。原告将被告中行淮南分行委托拍卖机构拍卖被告马灯银房屋行为作为行使撤销权的对象，以两被告串通导致房屋拍卖价明显低于市场价，损害其债权为由，要求撤销被告中行淮南分行委托拍卖被告马灯银房屋的行为，缺乏事实依据和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张庆武要求撤销被告中行淮南分行委托拍卖被告马灯银位于凤城大道南侧1#楼六层(7/6-7)房屋行为的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张庆武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇一九年十二月六日 法官助理尹良卫 书记员   童帅 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢452号 申请执行人：徐庆龙 被执行人：余新平 本院在执行申请执行人徐庆龙与被执行人余新平案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日