广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终3269号 上诉人（原审被告）：韦建坤，男，1976年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 委托诉讼代理人：石武英，广西三创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬，广西三创律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韦宏波，男，1983年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。 原审被告：北部湾财产保险股份有限公司合山支公司，住所地广西壮族自治区合山市岭南镇八二路广场住宅小区23号。统一社会信用代码：91451381MA5KCMIC4F。 法定代表人：曾勇，副经理。 上诉人韦建坤因与被上诉人韦宏波及原审被告北部湾财产保险股份有限公司合山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦建坤上诉请求：撤销一审判决，驳回韦宏波的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对证据的认定错误。1.柳州市公安局交通警察支队柳江大队柳公（交）认字（2018)第013号交通事故认定书并未生效，不能作为证据使用。韦建坤已提出对该交通事故认定书复核申请，因韦宏波在复核审查期间向一审法院提起诉讼，交警部门于2018年3月14日终止了复核审理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条的规定，该交通事故认定书未生效，不具有合法性；2.交警部门未对韦宏波进行过酒精检测，一审法院调取的证据未见酒精检测仪检测结果单，交警部门的“当事人体内乙醉含量均为0毫克/100毫克”的结论没有任何依据，可证实该交通事故认定书不具有客观性、合法性，没有证明力；3.韦建坤提交的11张照片，其中8张是从交警部门取得的，另外3张有交警拍摄的其他照片对比印证也可以证实其真实性；韦建坤提交的录音资料，是韦宏波和其弟弟的对话，该证据真实性是可以鉴定的，一审法院均否定韦建坤上述证据不符合逻辑。二、一审法院认定事实错误。事实应当是韦宏波驾车逆行与韦建坤的车辆正面相撞，之后韦宏波的车辆发生转向撞上覃永伦驾驶的货车。三、一审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定是错误的。1.该法律的适用必须以交通事故认定书已存在和生效为前提，本案中的交通事故认定书并未生效，既然未生效，也就不存在“法律意义上的交通事故认定书”；2.如前所述的酒精检测内容部分，已证明交警的酒精检测结论没有事实依据，交通事故认定书的结论是虚构、伪造的，即使要适用该法律，应把被证据推翻的交通事故认定书排除在可采信的证据之外。 韦宏波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回韦建坤的上诉请求。 北部湾财产保险股份有限公司合山支公司未提交书面述称。 韦宏波向一审法院起诉请求：1.判令韦建坤、北部湾财产保险股份有限公司合山支公司、覃永伦、钦州市瑞春物流有限公司、凌应兵、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司共同赔偿韦宏波医疗费15201.80元（含医院生活服务护工费）、住院伙食补助费4700元，共计19901.8元；2.判令上述费用由北部湾财产保险股份有限公司合山支公司、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由韦建坤赔偿；3.判令韦建坤、北部湾财产保险股份有限公司合山支公司、覃永伦、钦州市瑞春物流有限公司、凌应兵、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月25日19时55分，韦建坤驾驶桂Ｇ×××××号“长城牌”小型轿车沿国道322线由里高往拉堡方向行驶，当行驶至577公里加600米路段时车辆左前部与前方同向由韦宏波驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部发生碰撞，三轮摩托车又与对向由覃永伦驾驶的钦州市瑞春物流有限公司所有的桂Ｎ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号“楚胜牌”重型罐式半挂车车身左侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏、韦宏波受伤的道路交通事故。2018年2月9日，柳州市公安局交通警察支队柳江大队出具柳公（交）认字（2018）第013号道路交通事故认定书，认定韦建坤承担此道路交通事故的主要责任，韦宏波承担此道路交通事故的次要责任，覃永伦不承担责任。桂Ｇ×××××号“长城牌”小型轿车在北部湾财产保险股份有限公司合山支公司投保了交强险，桂Ｎ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。 事故发生后，韦宏波被送入柳州市工人医院住院治疗，至2018年4月16日出院，住院81天，共花医疗费68722.92元（含门诊诊查费155元）、医院生活服务和护工费1010无，合计69732.92元。期间，韦建坤给付医疗费24000元，北部湾财产保险股份有限公司合山支公司给付医疗费10000元。诉讼期间，中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司给付1000元。 广西壮族自治区统计部门公布的2017年度农村和城镇居民住院伙食补助费每人每天100元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 本案韦宏波在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人及其车辆承保的保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失的权利。本案的主要争议焦点为交警部门作出的事故责任认定书能否作为认定本案民事赔偿责任的依据。 本案系因道路交通事故引发的赔偿责任问题纠纷。柳州市公安局交通警察支队柳江大队具备交通事故的勘验认定资格，在本次交通事故的认定程序中没有出现违法情况，其经现场勘查和调查取证，根据本案交通事故发生的原因和当事人的违法行为在事故中所起的作用及过错程度，认定韦建坤负事故的主要责任，韦宏波负事故的次要责任，未发现与事实明显不符，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，该院依法对该事故责任认定书予以采信，并作为认定各方民事赔偿责任的主要依据。韦建坤对此次事故的责任认定虽有异议，但未能提供可以推翻该责任认定的证据，该院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任”的规定，结合韦宏波的诉讼请求，该院确认韦建坤承担本案70%的民事赔偿责任，其余30%的民事责任由韦宏波自行承担。据此，韦建坤应赔偿韦宏波的医疗费为（68722.92元-10000元-1000元）×70%=40406.04元，扣除其已支付的24000元，实应赔偿17416.04元，应赔偿韦宏波的生活服务护工费为1010元×70％=707元，应赔偿韦宏波的住院伙食补助费为（81天×100元/天）8100元×70％=5670元，合计23793.04元。但韦宏波只主张22024.76元，此系韦宏波对自己权利的处分，该院予以确认。北部湾财产保险股份有限公司合山支公司不再承担本案赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，一审法院判决：韦建坤于判决生效后三日内赔偿韦宏波的医疗费、生活服务护工费、住院伙食补助费等合计22024.76元。案件受理费298元(韦宏波已预交)，减半收取149元，由韦建坤负担。 二审中，当事人没有提交新证据. 本院对一审查明的事实予以确认。 经二审理查明，韦宏波在一审期间申请撤回对覃永伦、钦州市瑞春物流有限公司、凌应兵、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的起诉，一审法院依法已另行裁定准许。 综合诉辩双方的意见，对本案的争议焦点归纳为：柳州市公安局交通警察支队柳江大队的《道路交通事故认定书》是否能够作为定案依据。 本院认为,1.本案中，虽然柳州市公安局交通警察支队因韦宏波提起本案诉讼而终止复核涉案的《道路交通事故认定书》，但并不影响人民法院依法对涉案的《道路交通事故认定书》进行审查及确认其证据能力和证明力；2.根据本案在卷的现场勘查笔录并未有确定当事人涉嫌酒后驾驶车辆的情形，以及因当事人酒后驾驶车辆而导致交通事故的发生；3.虽然韦建坤在一审提交的照片、录音资料，但其依法均不能单独作为认定事实的依据；4.根据本案在卷的检查笔录，并结合现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，本院审查认为，涉案的《道路交通事故认定书》认定韦建坤驾驶桂Ｇ×××××号“长城牌”小型轿车与前方同向由韦宏波驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部发生碰撞是依据充分的。有鉴于此，涉案《道路交通事故认定书》是在交通事故发生后，柳州市公安局交通警察支队柳江大队在经现场勘查、调查的基础上，对交通事故发生的原因、经过、事故当事人的过错程度及应承担的事故责任进行认定，其属于公文书证。如前所述，在韦建坤未有充分有效相反证据的情况下，涉案的《道路交通事故认定书》应当具有法律证明效力，一审法院依法予以采信并作为定案依据并无不当，本院予以维持。 综上所述，韦建坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费351元（韦建坤已预交），由韦建坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐宝华 审 判 员 韦泓涓 审 判 员 黄 晓 二〇一九年一月二日 法官助理 李 颍 代书记员 陈 露