wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0117民初21821号 申请人：上海诺永资产管理有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：黄永波，执行董事。 委托诉讼代理人：许斐，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳巨垚，上海市锦天城律师事务所实习律师。 被申请人：北海银河生物产业投资股份有限公司，住所地北海市。 法定代表人：徐宏军，负责人。 被申请人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市。 法定代表人：朱洪彬，负责人。 申请人上海诺永资产管理有限公司与被申请人北海银河生物产业投资股份有限公司、被申请人贵州长征天成控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海诺永资产管理有限公司于2018年12月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人北海银河生物产业投资股份有限公司、被申请人贵州长征天成控股股份有限公司银行存款人民币33,935,626.19元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海诺永资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北海银河生物产业投资股份有限公司、被申请人贵州长征天成控股股份有限公司银行存款人民币33,935,626.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾政文 审 判 员  胡晓晖 人民陪审员  倪顺法 二〇一九年一月二日 书 记 员  徐振经 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初377号 原告：窦宝君，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 被告：沈秀玉，男，1978年1月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王洛刚，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告:渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市通达南路与金雀山路交汇处新鼎泰商场四楼。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，经理。 住所地：临沂市。 委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。 住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。 负责人：张小春，经理。 委托诉讼代理人：李梅、杨伟，山东沂河律师事务所律师。 原告窦宝君与被告沈秀玉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦宝君申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦宝君撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王晓茹 法官 助理  赵蕾蕾 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  张立民
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3672号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人:郭虎英，董事长。 委托代理人：孙磊，该单位职工。 委托代理人：张建立，该单位职工。 被告：山东华燕制衣有限公司，驻山东省高密市晏子路北首 法定代表人:刘海燕，执行董事。 委托代理人：杜其臻，该单位职工。 委托代理人：栗强，该单位职工。 被告:巨野华燕制衣有限公司，驻山东省菏泽市巨野县凤凰办前进路与玉山路交汇处向东60米 法定代表人：李涛，总经理。 委托代理人：杜其臻，山东华燕制衣有限公司职工 委托代理人：栗强，山东华燕制衣有限公司职工 原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东华燕制衣有限公司、巨野华燕制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人孙磊、张建立，被告山东华燕制衣有限公司、巨野华燕制衣有限公司共同委托代理人杜其臻、栗强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告山东华燕制衣有限公司由被告巨野华燕制衣有限公司提供连带责任保证担保，从原告处办理流动资金贷款一笔金额3090000元，借款期限为2015年12月25日至2017年12月24日，利率为年息为5.6%，还款方式为期末本息一次付清。原告如约发放了借款，但被告山东华燕制衣有限公司未按约定按时偿还贷款利息，已形成违约事实。请求判令：1.被告山东华燕制衣有限公司偿还原告2015年1207第163号《流动资金借款合同》项下本金0元，利息533221.74元（含复利、罚息，截至2018年8月21日，之后按合同约定计算至还清之日）；2.判令被告巨野华燕制衣有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。 被告山东华燕制衣有限公司、巨野华燕制衣有限公司辩称，借款担保均属实，欠款数额无异议。 经审理查明：潍坊银行股份有限公司开发支行系原告下属分支机构。 2015年12月25日，潍坊银行股份有限公司开发支行与被告山东华燕制衣有限公司签订2015年1207第163号《流动资金借款合同》，约定被告山东华燕制衣有限公司向潍坊银行股份有限公司开发支行借款3090000元用于借新还旧，期限为24个月，自2015年12月25日至2017年12月24日，合同年利率为5.6%，逾期罚息年利率为执行利率上浮50%，对被告山东华燕制衣有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。合同第五条约定还款方式为期末本息一次付清。合同第八条约定，如被告违约不按时支付借款本息，潍坊银行股份有限公司开发支行有权宣布借款提前到期。 2015年12月25日，潍坊银行股份有限公司开发支行与被告巨野华燕制衣有限公司签订2015年1207第163号《保证合同》，约定被告巨野华燕制衣有限公司为被告山东华燕制衣有限公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2015年12月25日，潍坊银行股份有限公司开发支行向被告山东华燕制衣有限公司发放贷款3090000元。后被告山东华燕制衣有限公司将借款本金偿还完毕，但未按约偿还借款利息，截至2018年8月21日，尚欠借款利息（含罚息、复利）533221.74元。 上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、发放明细、欠本息证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：潍坊银行股份有限公司开发支行与被告山东华燕制衣有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告巨野华燕制衣有限公司签订的《保证合同》均合法有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。 潍坊银行股份有限公司开发支行系原告下属分支机构，故原告有权向被告主张权利。 潍坊银行股份有限公司开发支行如约将贷款发放给了被告山东华燕制衣有限公司，被告山东华燕制衣有限公司未按约定还款，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细载明截至2018年8月21日，被告山东华燕制衣有限公司尚欠2015年1207第163号《流动资金借款合同》项下借款本金0元及利息（含复利、罚息）533221.74元，故原告要求被告山东华燕制衣有限公司偿还上述欠款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告在保证期间内主张权利，主张的债权均在保证范围内，被告巨野华燕制衣有限公司应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告山东华燕制衣有限公司追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山东华燕制衣有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年1207第163号《流动资金借款合同》项下借款本金0元及利息533221.74元（含复利、罚息，截至2018年8月21日，之后利息按合同约定计算至实际付款之日）； 被告巨野华燕制衣有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告山东华燕制衣有限公司追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9132元，案件申请费3186元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年一月三十日 书 记 员  赵 娇
江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2019）苏1281民初318号                                           原 告                         委托诉讼代理人                       郏日东，男，1974年9月9日出生,汉族，住兴化市             王庆康，江苏天炜律师事务所律师。                                                       被 告                       夏明明，男，1977年2月19日出生，,汉族，住兴化市。             裴红苹，女，1979年1月16日出生，汉族，住兴化市。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告借款7.1万元及利息（从2012年5月2日起按月息1%计算至实际给付之日）；             2、本案的诉讼费用由被告承担。                               本院采信             的证据                       借条一份                               本院认定             的事实                       2010年被告夏明明、裴红苹向原告借款10万元，2012年5月2日经结算，两被告尚欠原告7.1万元，故两被告向原告出具借条一份，未书面约定利息。出具借条后，两被告未偿还欠款。                               本院于2019年1月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告夏明明、裴红苹于本判决生效后立即偿还原告郏日东借款本金7.1万元及利息（自2019年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日）；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费已减半收取788元，由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1576元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号；行号：）。                                           审 判 员 沈玉秀                                     二○一九年一月二十四日             法官助理 赵 鼎             书 记 员 陆龙云
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4908号原告史志贵，男，1964年1月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告五常市山河热力有限责任公司。住所地五常市山河镇站前街。法定代理人孙某，职务经理。委托代理人张振宇，该公司职员。原告史志贵诉被告五常市山河热力有限责任公司供热服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史志贵的委托代理人包玉国、被告五常市山河热力有限责任公司的委托代理人张振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，被告单位在五常市山河镇落户并负责山河镇的热力供应工作。原告居住在山河镇休闲广场小区，该小区原由五常市诚信物业管理有限公司负责供热，在被告单位进驻山河镇后，五常市诚信物业管理有限公司将休闲广场小区的供热移交给被告负责，被告接管后给其他业户全部供热，唯独将我的414.21平方米的一带二商服用房单独甩出没有供热，给我的经营使用造成重大损失。几经我与被告协调供热事宜未果，被告以和山河镇人民政府、五常市诚信物业管理有限公司三方有所谓的协议为名，拒不履行对我的供热服务。我认为被告的行为已经违约并构成垄断经营，单独不给我供热已经违反《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，诉请人民法院判决被告立即给原告接通供热线并提供供热服务。我将保留诉讼追究被告因单方中止供热而给我造成的损失的权利，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述的事实属实，但我们已经和原物业以及镇政府签订有三方协议，我们遵照协议，才没有给原告供热，可以按法律规定执行。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：五山房权证铁路字第××号房屋所有权证一份，证实史志贵在五常市山河镇铁路街休闲广场小区有以其名字为产权人的414.21平方米的商服楼一处。该证据经质证，被告无异议，本院予以采信。被告为证实其主张的事实，向法庭提供供热许可证一份、被告单位营业执照一份、《原小锅炉房热费拖欠解决协议书》一份，内容为：原小锅炉房（承包方甲方：关朝辉）承包的休闲广场小区供热业户拖欠甲方热费，由监管单位（五常市山河镇物业和供热管理办公室）负责协调，由甲方将住户锁闭阀与楼道立杆之间的管道断开，原有供热业户与甲方就拖欠热费的问题解决后，乙方（五常市山河热力有限责任公司）再给供热业户接入集中供热管网并供热。协议签订时间2015年9月15日。被告举该证据，是为证实被告单位承接了原告所在小区的供热，以及与原物业及山河镇政府签订有三方协议，被告单位是遵照协议，所以才没有给原告供热。经质证，原告对营业执照、供热许可证无异议，对三方协议的真实性无异议，对其内容有异议，原物业负责原告所在小区的供热，即使物业与原告因热费问题有纠纷，也不应该停止给我们供热；被告违反了供热协议，停止供热我们不认可，对协议也不认可，镇政府在合同上盖章是不合法的，保留对山河镇政府举报的权利。原告对被告提供的三份证据的真实性无异议，应予采信；被告举示的三方协议没有原告参与，内容上剥夺了原告获得供热的权利，不符合法律规定，不予采信。经审理查明，2016年，被告单位在五常市山河镇落户并负责山河镇的热力供应工作。原告居住在山河镇休闲广场小区，该小区原告由五常市诚信物业管理有限公司负责供热，在被告单位进驻山河镇后，五常市诚信物业管理有限公司将休闲广场小区的供热移交给被告负责。2015年9月15日，被告、关朝辉、五常市山河镇物业和供热管理办公室签订《原小锅炉房热费拖欠解决协议书》一份，内容为原小锅炉房（承包方甲方：关朝辉）承包的休闲广场小区供热业户拖欠甲方热费，由监管单位（五常市山河镇物业和供热管理办公室）负责协调，由甲方将住户锁闭阀与楼道立杆之间的管道断开，原有供热业户与甲方就拖欠热费的问题解决后，乙方（五常市山河热力有限责任公司）再给供热业户接入集中供热管网并供热。被告接管后给其他业户全部供热，将原告位于山河镇休闲广场小区的414.21平方米的一带二商服用房单独甩出没有供热。经原告与被告协调供热事宜未果，被告以和山河镇人民政府、五常市诚信物业管理有限公司三方有协议为名，拒不履行对原告的供热服务。现原告诉至法院，认为被告的行为已经违约并构成垄断经营，单独不给原告供热已经违反《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，诉请人民法院判决被告立即给原告接通供热线并提供供热服务，并保留诉讼追究被告因单方中止供热而给原告造成的损失的权利，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告由住所地原供热单位供热多年，已经形成事实上的供热合同关系，因国家集中供热改造的需要，被告单位承接了原供热单位的业务范围，其权利义务亦应由被告单位承接；原告所居住的商服在被告单位承接的供热范围内，被告单位应继续履行原供热合同，原告的诉讼请求应予支持；被告称与原供热单位及政府签订有三方协议，因原告与原供热部分存在纠纷，而停止了对原告的供热，无法律依据，该辩解主张不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条第（五）项、第六十条的规定，判决如下：被告五常市山河热力有限责任公司履行供热服务合同，于判决书生效后立即为原告位于五常市山河镇休闲广场小区史志贵名下的414.21平方米商服一处（房屋产权证号：五山房权证铁路字第××号）接通供热管线，提供供热服务。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告负担，于判决书生效后立即缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 璐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢34号 申请执行人张永平，女，1963年7月4日生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人王平，男，1977年1月25日生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人张小燕，女，1978年4月4日生，汉族，住内江市东兴区。 张永平申请执行王平、张小燕民间借贷纠纷一案，执行的标的金额500,000元，执行到位141963.42元，尚有358036.58元及利息未执行。本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结期限届满前务必向法官提出续冻申请。经查未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 二〇一九年一月十四日 书记员  徐晓阳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执121号 申请人:王某,女,2009年11月9日出生,汉族,住安庆市望江县。 被执行人:王平结,男,1986年10月24日出生,汉族,住安庆市望江县。 上述申请执行人王某与被执行人王平结纠纷一案，本院作出的（2018）皖0827民初644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王平结的银行存款或其他财产权10000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年一月十四日 书记员  邵业广
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执6号 申请执行人：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山经济开发区。 法定代表人：余青云，总经理。 本院作出的(2016)皖0191民初3759号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年1月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省小天鹅食品有限公司的银行存款人民币40500元[其中许可使用费用40000元，案件执行费500元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年一月五日 法官助理倪伟 书记员严欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10202号原告：易纯，女，1987年4月4日生，汉族，住无锡市。原告：查彦，男，1985年11月16日生，汉族，住无锡市。被告：陈莉，女，1972年6月18日生，汉族，住无锡市。被告：浦振伟，男1972年9月16日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：官巧云（受陈莉、浦振伟共同特别授权委托），无锡市星音悦餐饮娱乐有限公司经理，女，住无锡市滨湖区。原告易纯、查彦与被告陈莉、浦振伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易纯、查彦，被告陈莉、浦振伟共同委托诉讼代理人官巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易纯、查彦向本院提出诉讼请求：1、判令陈莉、浦振伟赔偿墙面和地板泡水损失9100元。2、请求陈莉、浦振伟赔偿房屋不能使用外住产生的损失21000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：易纯、查彦系无锡市某房屋所有权人，陈莉、浦振伟系无锡市人民中路88号优族联盟423室房屋所有权人，双方是邻居关系。其是2018年1月初入住人民中路88号优族联盟422室，2018年3月，其发现房屋地板和墙面进水，后发现系423室厨房漏水导致，其与陈莉、浦振伟协商处理时，陈莉、浦振伟认可是423室房屋漏水造成其损失并表示会妥善处理但至今仍未有任何行动。因423室房屋漏水导致其房屋墙面和地板滋生霉菌等，导致其感染××住院治疗半个多月，其从2018年6月开始已经不能实际居住在422房屋，导致不能物尽其用，故诉至法院。被告陈莉、浦振伟辩称：对于其房屋漏水的事实予以认可，但易纯、查彦提出的赔偿损失金额过高，对于对方的损失所有费用其愿意赔偿3000元。其也去现场查看，认为只有一小部分地板、墙面损坏，主要的费用就是地板，但对方提出要求全屋地板进行更换。同时，其愿意帮助422室进行维修，但需要对方配合。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，易纯、查彦取得无锡市422室房屋所有权，房屋建筑面积64.16㎡。陈莉、浦振伟系无锡市423室房屋所有权人。2018年3月，因无锡市423室房屋漏水导致422室房屋地板、墙面进水。2019年1月3日，本院组织双方前往无锡市人民88-422室房屋现场勘察，经勘察认定：1、422室房屋系挑高型结构房屋，自行搭建的阁楼，阁楼面积占整个房屋面积的五分之三左右；2、422室房屋地坪铺设复合地板，面积为35㎡，房屋内净宽3.4米，复合地板26块已经扣除门口的卫生间地块部分。3、422室房屋为南窗北门、西墙与423室房屋相连，该墙体系木板相隔。4、422室西墙处离地40公分处有水泡后涂料脱落现象，踢脚线也开裂，复合地板出现部分开裂现象，该部分墙体之间因受潮有出现霉斑现象。422室西墙系涂料粉刷，423房屋东墙有刚粉刷一下新情形，423室地坪为地砖铺设。双方对现场勘察情况无异议。诉讼中，易纯、查彦作如下陈述：1、422室内的地板是复合地板是从常州购买，不算运输费是每平方米是48元。2、对方提出由他们公司工程队进行修复，因房屋内有财产且需要接送小孩，其提出施工时间为上午8点到下午2点或2点半结束，对方不同意。3、对方要求将室内东西搬走，其提出搬家费用由对方支付，对方不同意支付。3、其室内是复合地板，一拆开所有的地板就会松动不可能修复到原样。且房屋内有霉斑由细菌滋生，所有对方修复需要把霉斑清除。陈莉、浦振伟共同委托诉讼代理官巧云作如下陈述：1、其提出帮助原告方修复，其公司工程部人员也去现场看了几次，因原告提出只能施工到下午2点，后就未修复。2、维修时间最多半个月，因漏水是其公司员工造成的，要员工承担责任。上述事实，有房产证复印件、现场照片、及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为：根据已查明的事实、原被告双方提交的相关证据、本院现场勘察情况，结合当事人各自的陈述意见,判定陈莉、浦振伟对易纯、查彦的422室房屋漏水损失承担赔偿责任，赔偿金额以12000元为宜。理由如下：1、易纯、查彦的422室房屋被水浸泡来自陈莉、浦振伟423室漏水。423室房屋地坪为地砖铺设，422室房屋地坪为复合地板铺设，423室地势相对较高，423室内漏水导致了422室内地板大面积浸泡。2、根据现场勘察，422室内地板被水浸泡出现变形、霉斑，墙体受潮脱落等现象，这种修复需要对地板进行更换重新铺设，墙体进行铲除重新粉刷。3、422室房屋受损修复期间，该房屋不能正常使用，而修复期限如按照被告所说半个月，易纯、查彦也需外出租房居住，按照无锡市422室所处地段、房屋面积，外出租房也需4000元/月。4、422室内房屋地板面积约35㎡，原地板材料费用为48元/㎡真实合理，根据现在装修行情铺设地板、修复墙体的人工费约400元/天，按照15天的工期计算人工费为6000元左右，修复期间还将产生搬家、保洁等费用，故综合以上各项费用，酌定易纯、查彦的422室因423室房屋漏水产生的各项损失为12000元。关于易纯、查彦诉请与本院判定存在差异，故易纯、查彦承担一定比例诉讼费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、陈莉、浦振伟赔偿易纯、查彦各项损失费用12000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回易纯、查彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费290元，由易纯、查彦负担175元，由陈莉、浦振伟负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  高 鑫二〇一九年一月二十五日法官助理  谢张真书 记 员  孙朝翔本案援引法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3670号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人:郭虎英，董事长。 委托代理人：孙磊，该单位职工。 委托代理人：张建立，该单位职工。 被告：巨野华燕制衣有限公司，驻山东省菏泽市巨野县凤凰办前进路与玉山路交汇处向东60米南首 法定代表人：李涛，总经理。 委托代理人：杜其臻，山东华燕制衣有限公司职工。 委托代理人：栗强，山东华燕制衣有限公司职工。 原告潍坊银行股份有限公司诉被告巨野华燕制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人孙磊、张建立，被告巨野华燕制衣有限公司委托代理人杜其臻、栗强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告巨野华燕制衣有限公司以该公司名下土地、房产作为抵押，从原告处办理流动资金贷款一笔，金额为12300000元，借款期限为2015年9月2日至2017年4月2日，年利率为5.6%，还款方式为期末本息一次付清，原告如约发放了借款。到期后该笔借款办理了展期，期限自2017年4月2日至2018年1月11日，展期年利率为5.6%。被告巨野华燕制衣有限公司未按约定按时偿还贷款本息，已形成违约事实。请求判令：1.被告巨野华燕制衣有限公司偿还原告2015年0902第120号《流动资金借款合同》项下借款本金12300000元及利息（含复利、罚息，截至2018年8月21日为2388058.052元，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2.原告对被告名下的抵押土地及房产享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。 被告巨野华燕制衣有限公司辩称，借款、抵押均属实，欠款本息数额无异议。 经审理查明：潍坊银行股份有限公司开发支行系原告下属分支机构。 2014年5月26日，原告与被告巨野华燕制衣有限公司签订2014年0526第209号《最高额抵押合同》，约定被告以其名下房产及土地使用权（登记房屋坐落为巨野县北环路南××××1号房、2号房，房屋所有权证号为巨房权证巨野县字第××号；登记土地使用权坐落为北环路南，前进路东，国有土地使用权证号为巨国用（2011）第××××号）向原告提供最高额抵押担保，担保主债权为自2014年5月26日至2017年5月26日期间，在人民币13000000元最高余额内，原告依据其与被告巨野华燕制衣有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对被告巨野华燕制衣有限公司的债权。抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息等。后办理了抵押登记。 2015年9月2日，潍坊银行股份有限公司开发支行与被告巨野华燕制衣有限公司签订2015年0902第120号《流动资金借款合同》，约定被告巨野华燕制衣有限公司向潍坊银行股份有限公司开发支行借款12300000元用于偿还贷款，期限为19个月，自2015年9月2日至2017年4月2日，合同年利率为5.6%，逾期罚息年利率为执行利率上浮50%，对被告巨野华燕制衣有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。合同第五条约定还款方式为期末本息一次付清。合同第八条约定，如被告违约不按时支付借款本息，潍坊银行股份有限公司开发支行有权宣布借款提前到期。 2015年9月2日，潍坊银行股份有限公司开发支行向被告巨野华燕制衣有限公司发放贷款12300000元。2017年4月1日，潍坊银行股份有限公司开发支行与被告签订《展期协议》，约定2015年0902第120号《流动资金借款合同》项下借款展期至2018年1月11日，展期利率为5.6%，担保的期限自本协议约定的展期期限届满之日计算。 后被告巨野华燕制衣有限公司未按约偿还借款本息，截至2018年8月21日，尚欠借款本金12300000元、利息（含罚息、复利）2388058.05元。 上述事实，有原告提供的《最高额抵押合同》、他项权证、《流动资金借款合同》、《展期协议》、借款凭证、发放明细、欠本息证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：原告及其下属潍坊银行股份有限公司开发支行与被告巨野华燕制衣有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《展期协议》均合法有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。 潍坊银行股份有限公司开发支行系原告下属分支机构，故原告有权向被告主张权利。 潍坊银行股份有限公司开发支行如约将贷款发放给被告巨野华燕制衣有限公司，被告巨野华燕制衣有限公司未按约定还款，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细载明截至2018年8月21日，被告巨野华燕制衣有限公司尚欠2015年0902第120号《流动资金借款合同》项下借款本金12300000元及利息（含复利、罚息）2388058.05元，故原告要求被告巨野华燕制衣有限公司偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告巨野华燕制衣有限公司签订《最高额抵押合同》约定被告巨野华燕制衣有限公司以其名下的土地及房产提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效。涉案借款均发生在合同约定的债权发生期间内，被告巨野华燕制衣有限公司未按时偿还借款本息，原告主张的欠款本金未超出合同约定的最高主债权余额，故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告巨野华燕制衣有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年0902第120号《流动资金借款合同》项下借款本金12300000元利息（含复利、罚息，截至2018年8月21日为2388058.05元，之后利息按照合同约定计算至实际付款之日）； 二、原告潍坊银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权对被告巨野华燕制衣有限公司名下抵押房产及土地使用权（登记房屋坐落为巨野县北环路南××××1号房、2号房，房屋所有权证号为巨房权证巨野县字第××号；登记土地使用权坐落为北环路南，前进路东，国有土地使用权证号为巨国用（2011）第××××号）享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109928元，案件申请费5000元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年一月三十日 书 记 员  赵 娇
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初88号 于理华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年一月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5002号原告:胡佳丽。委托代理人：熊克克（系胡佳丽母亲）。被告:无锡集客空间科技有限公司。法定代表人：仇春林，无锡集客空间科技有限公司总经理。原告胡佳丽与被告无锡集客空间科技有限公司（以下简称集客空间公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告胡佳丽的诉讼代理人熊克克到庭参加诉讼，被告集客空间公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡佳丽诉称：集客空间公司未与胡佳丽协商，单方面解除劳动关系，至今未报销垫支费用，未支付加班费，要求集客空间公司支付节日加班费6711元，支付延时加班费和休息日加班费16847元，支付垫支费用1810.64元，支付社保费差额16910元，支付违法解除劳动合同赔偿金20000元，支付未签订劳动合同二倍工资75839元。被告集客空间公司未作答辩。经审理查明：2017年9月，胡佳丽入职集客空间公司，工作岗位为咖啡店长。2018年5月3日，集客空间公司向胡佳丽发出《解聘通知书》，《解聘通知书》的主要内容如下：因集客空间公司的经营方针和业务发生重大的调整和变化，胡佳丽的所学专业和工作经历、能力均不符合要求，集客空间公司决定与胡佳丽解除劳动合同，请胡佳丽于2018年5月4日离开单位。2018年6月，胡佳丽向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求集客空间公司支付加班费、支付工资和年休假工资、支付垫支费用、支付社保费差额、支付违法解除劳动合同赔偿金及支付未签订劳动合同二倍工资，劳动人事争议仲裁部门作出《不予受理案件通知书》，决定不予受理。胡佳丽即于2018年6月诉讼来院，提出上述诉讼请求。上述事实，由胡佳丽的陈述、胡佳丽提供的《不予受理案件通知书》、《解聘通知书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》在卷佐证，依法予以确认。本案审理中，胡佳丽称，胡佳丽准备提出仲裁申请时，向集客空间公司要劳动合同，店长即取出《全日制劳动合同书》，由胡佳丽进行了复印，该《全日制劳动合同书》上的签名并非胡佳丽本人书写。胡佳丽又称，胡佳丽入职大半年后，集客空间公司提供一份空白劳动合同，胡佳丽填写了个人信息内容（身份证号、住址），人事部门人员填写了工作岗位（咖啡店长）、薪酬（每月10000元），胡佳丽当时提出双方谈薪酬的时候有收入分成，人事人员说要到总部汇报审核，故该劳动合同上未盖集客空间公司的印章，胡佳丽也未签名，此劳动合同交给了集客空间公司，此后一直未签订劳动合同。胡佳丽表示对《全日制劳动合同书》上“胡佳丽”的签名不提出笔迹鉴定的申请。胡佳丽提供《加班申请表》，用于证明其2017年11月4日至2018年2月14日期间加班171个小时，并提出集客空间公司在支付胡佳丽的工资中按最低工资标准结算了节日加班费，但未支付延时加班费和休息日加班费，胡佳丽也未进行调休。另查明，胡佳丽被解除劳动合同前实得月平均工资为8329.97元。胡佳丽提供的垫支费用单据中，1813.56元为餐费、汽油费发票，588元为产品原料和器具费用单据。本院认为：集客空间公司以其经营方针和业务发生重大的调整和变化、胡佳丽的能力等不符合要求为由决定解除劳动合同，集客空间公司既未提供其经营方针和业务发生重大调整和变化的证据，也不能证明与劳动者进行协商，应认定集客空间公司与胡佳丽解除劳动合同的行为违反法律规定，胡佳丽要求集客空间公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求应予以支持，赔偿金的金额应按实际支付的月平均工资额计算确定。胡佳丽要求集客空间公司支付工作期间垫支的产品原料和器具费用合法合理，也应予以支持，但不能证明餐费、汽油费与工作的必然联系，支付餐费、汽油费的要求不予支持。胡佳丽提出《全日制劳动合同书》上的签名并非胡佳丽本人书写，但胡佳丽并未提出笔迹鉴定的申请，应承担举证不能的责任，胡佳丽支付未签订劳动合同二倍工资的请求不能予以支持。虽然胡佳丽提供了《加班申请表》证明加班的事实，但集客空间公司按月支付胡佳丽工资的数额较高，胡佳丽不能证明工资中仅结算了节日加班工资而未结算延时和休息日加班工资，胡佳丽提出集客空间公司拖欠加班工资的事实尚不能确定，胡佳丽支付加班工资的请求不予支持。至于胡佳丽要求支付社保费差额，因该请求并不属于劳动争议案件处理范围，本案不予理涉。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、无锡集客空间科技有限公司支付胡佳丽违法解除劳动关系的赔偿金16659.94元。二、无锡集客空间科技有限公司支付胡佳丽产品原料和器具垫支费用588元。三、驳回胡佳丽的其它诉讼请求。四、上述第一、第二项判决主文确定应支付胡佳丽的款项共计17247.94元，由无锡集客空间科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费570元（其中含公告费560元，已由胡佳丽预缴），由无锡集客空间科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付胡佳丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱荣根人民陪审员  张仁龙人民陪审员  曹娟妹二〇一九年一月二十九日书 记 员  施宝丽本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保27号 申请人：惠州市裕立五金制品有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：陈世怀，总经理。 被申请人：惠州市仲恺高新区沥林镇铜利五金加工店，经营场所：惠州市。 经营者：刘豪杰，住址：湖南省临澧县。 被申请人：刘豪杰，住址：湖南省临澧县。 申请人惠州市裕立五金制品有限公司于2019年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人惠州市仲恺高新区沥林镇铜利五金加工店、刘豪杰名下的银行存款人民币xxxxxx元，若银行存款冻结不足，则查封被申请人刘豪杰名下的与申请标的价值相当的粤xxxxxx号越野车的车辆档案。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已为其向本院提交了保单保函。 本院经审查认为，申请人惠州市裕立五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市仲恺高新区沥林镇铜利五金加工店及刘豪杰名下的银行存款人民币xxxxxx元，冻结期限为一年； 二、若上述银行存款冻结不足，不足部分则查封被申请人刘豪杰名下与申请标的价值相当的粤xxxxxx号越野车的车辆档案，查封期限为二年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赵顺喜 审 判 员  张淦如 人民陪审员  彭 波 二〇一九年一月十一日 书 记 员  吴兆铿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初13460号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。法定代表人：陈飞龙，职务：总经理。委托代理人：杨伟军，男，汉族，1988年7月1日出生，住址：惠州市惠城区，系中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。被告：刘某，男，汉族,2002年6月2日出生，地址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告刘某追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回起诉。案件受理费186.61元（已减半收取，原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。审判员  丘英强二〇一九年一月十四日法官助理李慧雅书记员李意玲
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执416号 申请执行人：王佳希，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：翁源县安源木业发展有限公司 住所地翁源县官渡镇官龙路口。 法定代表人：杨琼、女，该公司董事长。 被执行人：杨琼，女，1982年5月23日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住址：广东省韶关市武江区。 被执行人：温荣添，男，1966年8月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人王佳希与被执行人翁源县安源木业发展有限公司、杨琼、温荣添借款合同纠纷一案，韶关仲裁委员会作出的（2018）韶仲裁字第137号裁决书已经发生法律效力，根据申请执行人王佳希的申请，被执行人翁源县安源木业发展有限公司、杨琼、温荣添应向申请执行人偿还借款3800000元及仲裁费36862元。本院经审查后于2018年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院于2018年8月14日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人温荣添、杨琼已到庭接收调查询问，但没有向本院申报财产情况。 被执行人温荣添称：提出其暂时经济困难，无法还清所欠本息给申请执行人，同意由本院在另一案件中委托评估、拍卖其所用于抵押贷款的翁源县安源木业发展有限公司、杨琼、温荣添的房产、土地等财产。2017年11月9日至2018年5月29日本院在广东省翁源县人民法院淘宝司法拍卖平台对翁源县安源木业发展有限公司、杨琼、温荣添名下位于翁源县官渡镇官韶工业区官龙路口的房产、土地进行了二次公开拍卖及变卖，但均无人竞买而流拍。 2、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理部门等发出查询通知，仅发现被执行人翁源县安源木业发展有限公司、杨琼、温荣添除上述流拍的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2018年9月4日委托湖南省新晃侗族县人民法院协助调查杨琼名下的财产状况及本院到被执行人温荣添户籍地村委会调查，经反馈也没有发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令。 5、本院2019年1月8日向申请执行人送达执行告知书，告知其对被执行人翁源县安源木业发展有限公司、杨琼、温荣添的财产是否同意以物抵债提出答复，申请执行人表示其不接受被执行人翁源县安源木业发展有限公司、杨琼、温荣添财产以物抵债，并同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人翁源县安源木业发展有限公司、杨琼、温荣添的执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，且将被执行人限制高消费。对被执行人的房产、土地等进行了二次公开拍卖及变卖，均予以流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。依照《最高院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，第四条第（一项）规定，本案情况属于发现的财产不能处置的情形，现申请执行人也同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二〇一九年一月十一日 书记员 刘紫君
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异3号之一异议人（案外人）：吴燕洁，女，1958年7月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：方斌，男，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人：单嘉鹭，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人方斌与被执行人单嘉鹭民间借贷纠纷一案中，现案外人吴燕洁对该案执行标的物提出实体权利的异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人吴燕洁提出异议，要求中止对位于苏州市工业园区星港街178号1幢508室房屋的拍卖等执行程序，并解除对该房屋的查封。事实与理由：第一，房屋虽然登记在吴燕洁与单嘉鹭名下，但实际权利人为吴燕洁，购房价款均由吴燕洁和丈夫龟山孝彦支付，单嘉鹭未支付分文，当时仅是吴燕洁将单嘉鹭的名字加在房产证上而已。单嘉鹭对该房屋的取得没有做出任何贡献；同时，吴燕洁是擅自将单嘉鹭名字登记在房本上，并未征得龟山孝彦的同意，也未得到其追认。第二，即使将该房屋认定为吴燕洁和单嘉鹭的共有财产，法院也无权对该房屋进行拍卖。该房屋对产权份额未进行具体约定，属于不可分割的财产。且购买该房屋时吴燕洁已与龟山孝彦结婚，龟山孝彦也属于权利人之一，不能排除其对该房屋享有物权的权益。第三，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，法院在执行中对共有财产无权拍卖。第四，拍卖该房屋必然会损害到吴燕洁和龟山孝彦的权益。第五，法院拍卖该房屋必须要征得吴燕洁和龟山孝彦的同意。申请执行人方斌称，请求驳回异议人的请求。其一，我方因被执行人拒不履行生效法律文书申请法院强制执行，执行中依法查封并拟拍卖被执行人名下上述房产符合法律规定，被执行人也自愿表示同意对上述房产进行依法拍卖，被执行人有权依法处分自己的财产。其二，不动产取得以登记为准，并非以出资的多少来认定，被执行人系涉案房产的共有权人之一，因此享有所有权。经审查查明，涉案房屋坐落于苏州工业园区星港街178号1幢508室，建筑面积139.26平方米，成套住宅，现登记所有权人为吴燕洁（配偶龟山孝彦）、单嘉鹭，共同共有。该房屋于2006年9月22日设立了以中国银行苏州分行为抵押权人的他项权，另于2017年7月17日由方斌申请江苏省苏州市姑苏区人民法院查封。另查明，江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年7月4日受理方斌诉单嘉鹭民间借贷纠纷一案，审理中，对涉案房屋进行了查封。该院于2017年11月17日作出（2017）苏0508民初4471号民事判决，判决：“一、被告单嘉鹭于本判决生效之日起10日内归还原告方斌借款465000元，并支付逾期利息。二、被告单嘉鹭于本判决生效之日起10日内支付原告方斌律师费14243元”等内容。其后，因单嘉鹭未自动履行，该案由姑苏区人民法院强制执行。执行中，江苏省苏州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）苏05执他98号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2018年12月18日作出（2018）苏0507执2860号执行公告，明确将对上述涉案房屋进行评估拍卖。现吴燕洁提出本案异议。又查明，在本院作出执行公告后，案外人周旭东向本院提出其系涉案房屋的承租人，并向本院提供了2019年1月1日至2021年12月31日的房屋出租委托代理合同。以上事实有不动产权登记簿、房产证、国有土地使用权证、民事判决书、执行裁定书、执行公告等附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，虽然异议人吴燕洁并非该案的被执行人，但涉案房地产现登记在被执行人单嘉鹭及异议人吴燕洁名下，因此本院依法强制执行该涉案房屋，并无不当。由于涉案房地产系一个整体，无法进行分割处置，因此虽然异议人吴燕洁系该房地产的共有权人之一，但其不能对抗和阻却本案对该房地产的执行。当然对于异议人吴燕洁对该房地产享有的份额，本院执行实施部门在对拍卖款分配时会予以处理，吴燕洁也可届时向本院另行提出。故吴燕洁的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回吴燕洁的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一九年一月二十五日书 记 员  姚丽君
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行初2号 起诉人：上海国泰创业（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇前哨路55号202室A座。 法定代表人：包建国，该公司总经理。 起诉人：江苏昕商汇实业有限公司，住所地盐城市大丰区南翔路666号附楼206室。 法定代表人：包建国，该公司总经理。 起诉人：江苏长龙置业有限公司，住所地盐城市大丰经济开发区南翔路666号。 法定代表人：包建国，该公司总经理。 三起诉人共同委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。 本院于2019年1月22日收到起诉人上海国泰创业（集团）有限公司、江苏昕商汇实业有限公司、江苏长龙置业有限公司以盐城市大丰区土地储备中心、江苏大丰经济开发区管理委员会为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人上海国泰创业（集团）有限公司、江苏昕商汇实业有限公司、江苏长龙置业有限公司诉称：三起诉人曾以“本案同样的诉讼请求”向江苏省盐城市大丰区人民法院提起民事诉讼，2018年6月29日江苏省盐城市大丰区人民法院以（2017）苏0982民初4185号民事裁定书裁定：驳回三原告的起诉，理由：“本案所涉《收购国有土地使用权补偿协议补充协议书》属典型的行政补偿协议，由此引发的纠纷应由行政法律关系调整，不应作为民事案件受理。”故提起行政诉讼，请求法院依法判决：1、盐城市大丰区土地储备中心、江苏大丰经济开发区管理委员会共同向三起诉人支付收购资产应付的价款人民币2150万元;2、盐城市大丰区土地储备中心、江苏大丰经济开发区管理委员会承担逾期付款违约金人民币1666.5万元。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉《收购国有土地使用权补偿协议补充协议书》系于2014年签订，根据本案签订协议时的法律规定，该协议属于平等主体之间的民事协议，不能纳入行政诉讼的受案范围。因此，起诉人上海国泰创业（集团）有限公司、江苏昕商汇实业有限公司、江苏长龙置业有限公司起诉要求盐城市大丰区土地储备中心、江苏大丰经济开发区管理委员会按照协议约定履行不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对上海国泰创业（集团）有限公司、江苏昕商汇实业有限公司、江苏长龙置业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  唐彬彬 审判员  周爱红 审判员  杨小英 二〇一九年一月三十一日 书记员  何 晶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执19号 申请执行人：刘某，男，2010年9月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘闯，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地住安徽省泗县，现住陕西省西安市碑林区。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1977号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告刘闯于本判决生效后十日内支付给原告刘某抚养费19200元。案件受理费40元，由被告刘闯负担。 本案立案执行后，被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人刘闯在招商银行62×××02账户内存款人民币19388.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年一月九日 书记员  邓 茹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初5139号 原告：胡金花，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。 被告：陈新远，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告胡金花与被告陈新远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金花向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告租金16000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原被告签订房屋租赁合同，被告将位于嘉祥县满硐镇农贸市场的两间房屋租给原告经营熟食生意。双方约定租期为三年，每年租金16000元。2018年6月6日，原告交付被告当年度的租金16000元。在承租期间，原告的丈夫因不慎扭伤腰部回老家休息治疗，原告也外出学习厨艺。2018年11月中旬，原告回到所承租的房屋时，发现被告已将房屋租赁给他人，为此双方发生纠纷。在原告租赁期间，被告擅自将原告承租的房屋租赁给他人，导致原告合同目的无法实现，为保护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈新远辩称，原告陈述的双方签订房屋租赁合同的事实及相关约定属实，其他陈述不实。2018年6月17、18日时，原告因与其丈夫发生矛盾离开，其丈夫无法独立经营熟食生意。7月10号下午，原告的丈夫找车将所承租房屋内的所有设备装车拉走，并告知被告不再继续承租该房，租金也不再要求退还。此后，该房一直处于闲置状态。2018年10月26日，因他人承租该房，被告就将该房出租给了他人。2018年11月16日，原告与民警到被告处询问了房屋租赁的事情。在将该房出租给原告的时候，曾有他人欲以年租金20000元的价格承租该房，但由于原告及其丈夫的请求，并承诺租满三年，期满后免费教被告卤菜手艺，被告才将该房出租给原告。由于原告违约在先，不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告向被告支付租赁费16000元，被告向原告出具收条一份。同日，原告向被告出具承诺书一份，该承诺书载明：本人胡金花今租到陈新远家，租期为3年，等三年期满，本人免费教陈新远卤菜手艺，前提是陈新远必须把房子租给我满三年。2018年6月10日，双方签订了租房合同。该合同载明：甲方陈新远自愿把两间门面租给乙方胡金花，租金每年16000元，定期3年，自2018年6月10号至2021年6月10号止（双方自愿租，租金每年一次清算，16000元整）。注：（双方不得违约）。上述合同签订后，原告及其丈夫在该房内从事卤菜经营。2018年7月中旬，原告及其丈夫因事离开所承租的房屋。2018年10月26日，被告将该房屋出租给他人经营麻辣烫。2018年11月中旬，原告发现他人已将该房屋重新装修并从事经营后，与被告发生争执并向派出所报警。 本院认为，原被告所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告已经依照约定向被告交付了2018年6月10至2019年6月10日期间的租赁费16000元，原告依法对上述期间的涉案房屋享有使用及收益的权利。虽然原告在2018年7月中旬至11月中旬期间离开所承租的房屋，使该房屋处于闲置状态，但该情形不违反双方合同约定及法律规定。被告辩解原告的丈夫曾告知其不再承租该房并不要求退还租金，但原告未予认可，被告也未能提供证据证明其主张的事实，应当依法承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项辩解不予采纳。被告在2018年10月26日将该房出租给第三人，且第三人已经装修并实际使用，导致原被告之间的租赁合同不能继续履行，原告以此为由请求解除双方所签订的租赁合同，符合法律规定，本院对其该项请求予以支持。对于原告要求被告返还租金的请求，由于被告已于2018年10月26日将涉案房屋出租给第三人，违反了双方约定，应当将原告已交付的实际使用期限以外的租赁费返还给原告。截止至2018年10月25日，原告实际承租涉案房屋的期限共计4个月16天，按照双方约定标准计算，该期间的租赁费为6044.36元。冲减后，被告应返还原告租赁费9955.64元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告胡金花与被告陈新远于2018年6月10日签订的房屋租赁合同。 二、被告陈新远于本判决生效之日起五日内返还原告胡金花人民币9955.64元。 三、驳回原告胡金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳150元，由被告陈新远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2189号之三 申请执行人：深圳市龙岗区平湖镇益丰塑胶厂。经营场所：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新源路18号一楼。统一社会信用代码为92440300X19091053R。 经营者：刘木才，男，1953年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：东莞市万胜线业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富华南路466号2-4号楼，组织机构代码为76064609-0。 法定代表人：刘波。 关于申请执行人深圳市龙岗区平湖镇益丰塑胶厂与被执行人东莞市万胜线业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初921号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款111600元，并承担受理费2578元、保全费1070元。依申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人东莞市万胜线业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月1日依据（2019）粤1972执2189号执行裁定书现场查封了被执行人东莞市万胜线业有限公司所有的存放于东莞市××村××路××楼、××楼的机器设备一批（详见查封财产清单NO.0041873），并依法对该批机器设备一批进行拍卖处置。拍卖所得款项为49314.40元，扣除评估费493.14元，拍卖费800元，执行费639.72元，剩余款项47381.54元发放申请执行人。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案剩余债权未能清偿。本院于2020年1月6日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年一月十日 书记员  张世东
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5152号 申请执行人：陈少权，男性，1968年10月06出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：李达铭，男性，1987年08月05出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：方爱梅，女性，1962年03月08出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：梁广莉，女性，1988年08月19出生，汉族，住惠州市惠城区。 本院在执行陈少权与李达铭、方爱梅、梁广莉民间借贷一案中，本院作出的（2016）粤1302民初7864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李达铭、方爱梅、梁广莉偿还陈少权借款本金38万元及利息[其中2014年1月30日前的利息为33440元；另从2014年11月30日起以20万元为本金按月息2%、以18万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年息6%）计付至清偿之日止；以上利息在执行时扣除被告方爱梅已支付的1000元]。李达铭、方爱梅、梁广莉共同负担本案诉讼费8586.76元。因李达铭、方爱梅、梁广莉未按上述生效法律文书履行义务，陈少权向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向被执行人采取边境控制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5152号案件终结本次执行程序。 被执行人李达铭、方爱梅、梁广莉负有继续向申请执行人陈少权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李莲莲 审 判 员  朱 雄 人民陪审员  陈跃欣 二〇一九年一月二十一日 执 行 员  邹仲斌 书 记 员  文子悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执4483号 申请执行人：黄卫民。 被执行人：安徽国强钢结构工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4289号民事判决书，已向被执行人安徽国强钢结构工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人投资款205万元，违约金22748元（违约金按每日万分之二计算，暂计算至2018年11月14日，款清息止），案件受理费22000元，保全费5000元，迟延履行期间债务利息53281.1元（暂计算至2019年1月22日，款清息止），并承担案件执行费23127元，以上合计2176156.1元，被行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国强钢结构工程有限公司银行存款2176156.1元；或者扣留、提取被执行人安徽国强钢结构工程有限公司尚未支取的收入2176156.1元；或者查封、扣押被执行人安徽国强钢结构工程有限公司所有的价值为2176156.1元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年一月二十二日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初9254号原告:彭媛，女，1989年4月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：赵佩、张琳，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告：肖荣，女，1972年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人:谈道俊，湖北普明律师事务所律师，特别授权。被告:赵刚，男，1971年3月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院受理原告彭媛与被告肖荣、赵刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，2018年8月10日，被告肖荣对本案管辖权提出异议，并认为，由于在肖荣与彭媛的商品房买卖合同中明确约定，若履行合同中发生争议，经协商不成，可向武汉市仲裁委申请仲裁，故本案的管辖应是武汉市仲裁委，请你院依法裁定驳回起诉。经查明，2018年1月23日，肖荣(甲方)、赵刚(甲方)、彭媛(买方)、中南百居易(丙方)签订《二手房居间买卖合同》，该合同第十八条约定如下：“若各方在履行本合同过程中发生争议，经协商调解不成时，同意选择下列方式（空白）解决，(1)向武汉仲裁委员会申请仲裁；(2)向丙方所在地法院提起诉讼”。2018年6月11日，彭媛以肖荣、赵刚为被告诉至本院。请求判令:1.解除原告与被告之间签订的《二手房居间买卖合同》（编号：5055469）；2.被告向原告返还购房定金230000元；3.被告向原告支付违约金244000元；4.被告承担本案诉讼费、诉前财产保全费、诉前财产保险服务费。另查明，百居易中南加盟店在武汉市工商行政管理局企业信息登记中没有企业登记注册信息。另查明，被告肖荣与被告赵刚于2018年6月6日登记离婚。本院认为，本案的案由系原告彭媛与被告肖荣、赵刚之间，双方因签订、履行上述2018年1月23日，肖荣(甲方)、赵刚(甲方)、彭媛(买方)、中南百居易(丙方)《二手房居间买卖合同》而发生的民事纠纷。因本案案涉《二手房居间买卖合同》中有“若各方在履行本合同过程中发生争议，经协商调解不成时，同意选择下列方式（空白）解决，(1)向武汉仲裁委员会申请仲裁；(2)向丙方所在地法院提起诉讼”两项关于管辖的明确约定。且本案案涉二手房买卖合同中的居间方中南百居易(丙方)没有工商登记注册，也不具有法律主体资格。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）略;（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”、第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，因在2018年8月10日（本案2019年1月9日首次开庭前）被告肖荣已经对本案管辖权提出异议，故本案原告彭媛上述民事起诉，应予以驳回。本案原告彭媛对被告肖荣、赵刚的诉请，原告彭媛可在申请确认上述仲裁协议的效力案件审理终结后，视该案审理结果另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告彭媛的起诉。案件受理费8410元，由本院全部退还原告彭媛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  阳 春人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一九年一月十九日书 记 员  王 蕊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢300号之三 申请执行人：张锐志,男,1963年8月23日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：骆晓明,男,1970年11月25日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：罗翠玲,女,1973年9月21日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人张锐志与被执行人骆晓明、罗翠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆晓明、罗翠玲应向申请执行人张锐志支付861312元及相应利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月25日立案执行并依法向被执行人骆晓明、罗翠玲发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法在广州市花都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人罗翠玲的位于广州市花都区新华街龙珠路32号4栋302房二分之一的房产进行两次拍卖及一次变卖，均未成交，申请执行人及其他债权人向本院表示不申请以物抵债,本院对上述房产的执行程序完毕。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人骆晓明、罗翠玲纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人罗翠玲名下房产经拍卖、变卖未能成交，亦未能以物抵债，对该房产的执行程序已完毕。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年一月十六日 书记员  李雅芝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初7713号原告：金正祥，男，1977年9月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：蔡旭，男，1981年10月31日生，汉族，住丹阳市。原告金正祥诉被告蔡旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员陆锡平适用简易程序进行了审理。原告金正祥到庭参加诉讼,被告蔡旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。金正祥向本院提出诉讼请求：蔡旭立即归还其借款200万元并支付利息（以200万元为基数，自2016年3月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：双方系朋友关系。2013年至2016年期间，其先后通过银行转账、微信转账及现金交付等方式出借给蔡旭200万元。2016年2月1日，蔡旭出具借条一份，载明：“2013年2月10日至2016年2月5日蔡旭总计借金正祥人民币贰佰万元整，原先所有借条作废，此条为准，定于2016年3月25日全部结算。此款基本收到现金为主”。同年3月16日，蔡旭向其出具编号3170321602143856、金额100万元、付款期限自出票之日起十天、用途为还款的现金支票一张，该支票因账户没钱，并未实际兑付。蔡旭未按约还款，故其诉至法院，请求判如所请。蔡旭未作答辩。本院根据金正祥提交的借条、现金支票、银行流水及其陈述等证据，对其陈述的事实予以确认。本院认为：借条系蔡旭真实意思表示，金正祥已按约提供相应借款，双方之间的借款合同有效，本院予以确认。现蔡旭未按约还款，金正祥有权要求其归还借款本金。关于期内利息，双方对其并未约定，视为不支付利息。关于逾期利息，按照法律规定，金正祥有权主张蔡旭自逾期还款之日即2016年3月26日起按照年利率6%支付，对此本院予以支持。蔡旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、蔡旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还金正祥借款本金200万元及逾期利息（以200万元为基数，自2016年3月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回金正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为15240元，由蔡旭负担12600元，金正祥负担2640元。该款已由金正祥预交，蔡旭负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金正祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆锡平二〇一九年一月十日法官助理 吴 岗书 记 员 朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0523执896号之八 申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营市三龙精细化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。 法定代表人董传刚，该公司经理。 被执行人东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园区。 法定代表人韩东进，该公司董事长。 被执行人广饶县东兴化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇（水泥厂院内）。 法定代表人刘红英，该公司经理。 被执行人东营康柏德新材料有限公司，住所地：广饶经济开发区。 法定代表人张继祥，该公司经理。 被执行人刘红英，女，1971年4月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2017年4月24日作出的（2016）鲁0523民初2155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘桂忠在山东省东营市中级人民法院（2015）东执字第240号案件中的执行款220万元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇一九年一月二十三日 书记员  李震
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12382号 申请执行人：广东顺德京崎电器科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华天南一路11号首层之一及二层。 法定代表人：黄彪。 被执行人：中山市士林电器有限公司,住所地广东省中山市东凤镇穗成村和穗工业大道66号D2栋之四。 法定代表人：黄粤。 原告广东顺德京崎电器科技有限公司与被告中山市士林电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市士林电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德京崎电器科技有限公司支付货款17235元及利息，并承担案件受理费115.44元。因债务人中山市士林电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德京崎电器科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况）。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为18356.50元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12382号案终结本次执行程序。 被执行人中山市士林电器有限公司负有继续向申请执行人广东顺德京崎电器科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年一月十六日 书记员 王 匡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执16号申请人：王泽忠，男，汉族，1968年7月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：梅晓明，男，汉族，1984年10月4日出生，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王泽忠与梅晓明其他案由纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅晓明银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二日书记员  蒋琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9001号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：欧阳小凯,男,1980年11月28日出生,汉族,住佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳小凯银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳小凯应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金15938.47元、滞纳金921.15元及利息（2016年12月20日前的利息为3189.52元，此后的利息以15938.47元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费150.61元。因债务人欧阳小凯未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计8637.5元，本院已依法扣划，扣缴执行申请费50元后余8587.5元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的8587.5元，未执行标的为17425.41元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9001号案终结本次执行程序。 被执行人欧阳小凯负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年一月三十日 书记员 王 匡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7824号原告：苏州市联大特殊金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道冯店路398号。法定代表人：沈平，总经理。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被告：吴江威旭精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南区。法定代表人：朱月娥。本院在审理原告苏州市联大特殊金属材料有限公司诉被告吴江威旭精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市联大特殊金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴江威旭精密电子有限公司的银行存款人民币17250.02元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州市联大特殊金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告吴江威旭精密电子有限公司的银行存款人民币17250.02元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 沈 琳二〇一九年一月十日书 记 员 吕玲钰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10996号原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇人民路29号-1，29号-2。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：**、丁聪，该公司员工。被告：徐伟，男，1983年1月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：李诗，女，1994年1月16日生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住常熟市。被告：锡山区东港镇明达木制品厂，住所地无锡市锡山区东港镇港东村。经营者：徐伟，男，1983年1月21日生，汉族，住江苏省常熟市。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司（以下简称云创小贷公司）与被告徐伟、李诗、锡山区东港镇明达木制品厂（以下简称木制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云创小贷公司的委托诉讼代理人**，被告李诗到庭参加了诉讼，被告徐伟、木制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云创小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐伟立即归还借款本金77496.39元、利息（自2018年9月6日起至实际支付之日止，以77496.39元为基数，按照年利率24%计算）。2、判令李诗、木制品厂对上述借款本息承担连带还款责任。3、判令诉讼费由徐伟、李诗、木制品厂承担。事实和理由：2018年6月8日，徐伟与其签订《借款合同》，约定徐伟向其借款100000元，合同对借款期限，利息、还款金额（期供）、还款日期、违约责任等事项进行了约定。同日，李诗、木制品厂与其签订《保证合同》，约定李诗、木制品厂为徐伟的上述借款合同提供保证担保，合同对保证期限、保证范围等进行了约定。同日，其向徐伟发放了100000元。徐伟仅按约归还了3期，尚有余款未归还，其催讨不着，故诉至法院。被告李诗辩称：对保证合同无异议，但其无担保能力，不承担还款责任。被告徐伟、木制品厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，徐伟与云创小贷公司签订《借款合同》一份，约定，徐伟向云创小贷公司贷款100000元，贷款起息日为2018年6月8日，贷款到期日为2019年6月5日，共12期，还款方式为等额本息，还款日为借款次月至2019年6月每月5日，每期还款9688.92元，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。借款人迟延支付任何到期款项的，每日应按贷款到期款项的5‰计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，且贷款人有权要求借款人立即清偿全部借款金额等内容。同日，李诗、木制品厂分别与云创小贷公司签订《保证合同》，约定，李诗、木制品厂为徐伟上述借款提供保证担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止等内容；同日，云创小贷公司向徐伟发放了贷款100000元。后徐伟仅归还了3期，尚有借款本金77496.39元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云创小贷公司为证明借款事实及担保事实，提供了借款合同、转账凭证、保证合同，李诗对借款合同、保证合同无异议，徐伟、木制品厂亦未作抗辩，本院予以确认。云创小贷公司按约履行了借款义务，徐伟未能按约归还借款本息，系违约方，云创公司要求徐伟归还借款本息符合双方的约定，且未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持，李诗、木制品厂作为保证人应按约对徐伟的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、徐伟自本判决生效之日起十日内归还江阴市云创农村小额贷款有限公司借款本金77496.39元、利息（以77496.39元为基数，自2018年9月6日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。二、对徐伟前述第一项债务，李诗、锡山区东港镇明达木制品厂承担连带清偿责任。本案受理费人民币869元（已减半收取,由江阴市云创农村小额贷款有限公司预交），由徐伟、李诗、锡山区东港镇明达木制品厂负担。（原告江阴市云创农村小额贷款有限公司同意其预交案件受理费由被告徐伟、李诗、锡山区东港镇明达木制品厂向其直接支付，本院不再退还，由被告徐伟、李诗、锡山区东港镇明达木制品厂在本判决生效之日起十日内向原告江阴市云创农村小额贷款有限公司支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年一月二十二日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初18号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人杨耀（别名杨刚），男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市，住保定市化纤西区。2018年6月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2018年7月9日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人杨伟霞，女，1970年3月9日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市，住保定市竞秀区。2018年6月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2018年7月9日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2018〕485号起诉书指控被告人杨耀、杨伟霞犯容留卖淫罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊、王凌霄出庭支持公诉，被告人杨耀、杨伟霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明以下事实，被告人杨耀曾于2015年在春梅商店东侧一农宅内设立卖淫点，并于2016年11月24日容留卖淫女王某丹卖淫一次，嫖娼人员为韩某某。后被告人杨耀在原卖淫点的对面承租一处门脸房作为另一卖淫窝点，并于2018年6月2日在此容留卖淫女陈某某卖淫一次，嫖娼人员为郭某某。 2018年初，被告人杨耀的姐姐即被告人杨伟霞开始在被告人杨耀所设立的位于春梅商店东侧农宅内的卖淫点卖淫，并于2018年5月24日及6月5日容留卖淫女李某某卖淫二次，嫖娼人员均为刘某某。2018年6月1日，被告人杨伟霞在此容留卖淫女马某某卖淫一次，嫖娼人员为崔某某。被告人杨伟霞容留卖淫人员所获钱款，均通过微信转账方式付给被告人杨耀。 另查明，2018年6月2日被告人杨耀在得知其所容留的卖淫女被公安机关查获后，即主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、受案登记表，立案决定书，到案、侦办经过，被告人黄耀、黄伟霞的供述，扣押物品决定书、清单及接受证据清单、微信转账截图，证人王某云、陈某某、郭某某、李某某、刘某某、崔某某、马某某、韩某某、王某丹证言，行政处罚决定书、通知书及告知笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨耀在其设立的卖淫窝点内容留多人卖淫多次，已构成容留卖淫罪，应依法承担刑事责任。被告人杨伟霞在杨耀设立的卖淫窝点容留二人卖淫三次，已构成容留卖淫罪，应依法承担刑事责任。被告人杨耀在其被刑事拘留以前，对被告人杨伟霞的容留行为构成共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨耀自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首并依法从轻处罚。被告人杨伟霞当庭认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人杨耀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2019年2月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人杨伟霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年2月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇一九年一月十一日 书 记 员  陈 怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初3681号原告:中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地:陕西省渭南市大荔县城关镇同州路西段,统一社会信用代码:91610523677911922K。负责人:胡祝寅。委托代理人:范鑫鑫、马钰,河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告:刘永灿,男,汉族,1969年2月21日生,住河南省洛阳市洛龙区。被告:洛阳金泰起重安装有限公司,住所地:洛阳市洛龙区龙门大道140号,统一社会信用代码:91410307670093015M。法定代表人:韩继民。被告:永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司,住所地:三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号,统一社会信用代码:914112007822105893。负责人:范钦佩。委托代理人:王龙江,男,汉族,1974年4月16日生,住河南省新安县，公司员工,特别授权。原告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司诉被告刘永灿、洛阳金泰起重安装有限公司、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为追偿权纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人范鑫鑫、马钰、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人王龙江到庭参加了诉讼,被告刘永灿、洛阳金泰起重安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令三被告向原告支付赔偿款共计72800元;二、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实与理由:大荔军旗汽车贸易有限公司系陕Ｅ×××××号货车车主。2017年7月,大荔军旗汽车贸易有限公司为其陕Ｅ×××××号货车在原告处投保商业车辆损失险,限额为249760元,保险期间为2017年7月21日零时至2018年7月20日二十四时止。2017年10月3日00时40分许,在厦蓉高速785KM+155m处,胡鹏礼驾驶大荔军旗汽车贸易有限公司所有的陕Ｅ×××××号货车与前方刘永灿驾驶的洛阳金泰起重安装有限公司所有的豫Ｃ×××××(豫C5097挂)号重型半挂牵引车发生追尾相撞,造成陕Ｅ×××××号货车驾驶人胡鹏礼、乘车人薛月云受伤,两车、货物、及公路设施不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局永州支队九嶷山大队事故认定:刘永灿负该事故次要责任,胡鹏礼负该事故主要责任。大荔军旗汽车贸易有限公司依据《保险法》的规定向陕西省大荔县人民法院起诉提出优先赔偿的诉求,经法院调解出具(2017)陕0523民初3546号民事调解书:中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司于2017年12月5日前赔偿大荔军旗汽车贸易有限公司车辆损失238000元。经查,被告洛阳金泰起重安装有限公司为豫Ｃ×××××(豫C5097挂)号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投保交强险。依据《保险法》第六十条第一款的规定,原告可向侵权的第三方代位追偿,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请依法公断。被告刘永灿、洛阳金泰起重安装有限公司逾期没有提出书面答辩意见及证据。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称:洛阳金泰起重安装有限公司在永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承保交强险,事故发生以后,被保险人洛阳金泰起重安装有限公司没有向永安保险公司三门峡中心支公司报案,故三门峡中心支公司无法确定该车辆是否保险车辆。截止目前我们认为见到出险的双方车辆,就车辆损失情况无法检验车架号发动机号,无法确定是否保险车辆,所以在此案中要求被告原告方提供车辆损失照片、损失清单车架号我们将依法在交强险范围内作出赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对有争议的证据和事实,本院认定事实如下:1、2017年7月,大荔军旗汽车贸易有限公司为其陕Ｅ×××××号货车在原告处投保商业车辆损失险,限额为249760元,保险期间为2017年7月21日零时至2018年7月20日二十四时止。2017年10月3日00时40分许,在厦蓉高速785KM+155m处,胡鹏礼驾驶大荔军旗汽车贸易有限公司所有的陕Ｅ×××××号货车与前方刘永灿驾驶的洛阳金泰起重安装有限公司所有的豫Ｃ×××××(豫C5097挂)号重型半挂牵引车发生追尾相撞,造成陕Ｅ×××××号货车驾驶人胡鹏礼、乘车人薛月云受伤,两车、货物、及公路设施不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局永州支队九嶷山大队事故认定:刘永灿负该事故次要责任,胡鹏礼负该事故主要责任。2、事故发生后,大荔军旗汽车贸易有限公司向陕西省大荔县人民法院起诉提出优先赔偿的诉求,经法院调解出具(2017)陕0523民初3546号民事调解书:中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司于2017年12月5日前赔偿大荔军旗汽车贸易有限公司车辆损失238000元。3、被告洛阳金泰起重安装有限公司为豫Ｃ×××××(豫C5097挂)号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投保交强险。本院认为:《中华人民共和国保险法》第60条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,原告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司在对保险标的作出理赔之后,即取得向第三者请求赔偿的权利;被告刘永灿驾驶洛阳金泰起重安装有限公司所有的豫Ｃ×××××(豫C5097挂)与在原告处投保的陕Ｅ×××××号货车发生交通事故后经交警部门认定被告刘永灿负事故次要责任,车辆所有人洛阳金泰起重安装有限公司应当承担30%的赔偿责任;豫Ｃ×××××(豫C5097挂)在永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险,故应当由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险财产损害赔偿范围项下承担2000元赔偿责任;原告的损失238000元,在扣减应当由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险财产损害赔偿范围项下承担2000后,由被告洛阳金泰起重安装有限公司承担30%的赔偿责任即7080;故原告所诉事实清楚,证据确凿,本院予以支持;根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《根据中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定,判决如下：一、被告洛阳金泰起重安装有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司70800元;二、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损害赔偿范围项下赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司2000元;三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元,由被告洛阳金泰起重安装有限公司承担1570元,永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  倪连华人民陪审员  杨鹏举二〇十九年十月二十二日书 记 员  刘 璐