广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19566号原告：麦某1（曾用名：麦某2），男，1960年4月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：麦超文，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖斯，广东大篆律师事务所律师。被告：何某，女，1973年6月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。原告麦某1诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦某1及其委托诉讼代理人麦超文律师、被告何某及其委托诉讼代理人李坤全律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦某1诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子麦某2。2017年2月，被告向广州市荔湾区人民法院提起离婚诉讼，案经法院审理最终判决原被告离婚。在诉讼期间，被告隐瞒登记在其名下的风神牌粤Ａ×××××小型车辆、坐落在茂名市**区**路××房的夫妻共同财产，导致法院未对上述财产进行处理。原告认为上述财产均为婚后购置，属于夫妻共同财产，原被告并未对上述财产的权属归属进行相关约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，原告要求分割上述财产，故起诉要求：1、依法分割登记在被告名下的车牌号为粤Ａ×××××的车辆，要求该车辆至少一半价值归原告，对被告不分或少分；2、分割登记在被告名下的茂名市**区**路××房，该房屋至少一半价值归原告，对被告不分或少分；3、被告承担本案诉讼费用。被告何某答辩称：现登记在被告名下粤Ａ×××××车辆、茂名市**区**路××房是否属于夫妻共同财产由法院认定，如何分割由法院依据法律并考虑妇女儿童权益进行分割，在分割粤Ａ×××××车辆时应考虑车辆的市场价值，并在分割时照顾被告多分，理由如下：原被告的儿子即将进入大学学习，需要高额费用支出；被告确诊为乳腺癌恶性I期，需要长期吃药治疗；被告无固定稳定工资收入来源；原告在离婚诉讼期间私自转移夫妻共同财产。而被告不存在少分财产的情形：被告没有隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，原告无任何证据予以证实；涉案车辆及上述房屋权利属性状态没有任何异常变动，被告从未有恶意侵占财产的故意；夫妻存在共同债务，原告不同意负担债务，却要求分享权利；原告在法院诉讼离婚期间从未提及上述财产需要分割。故要求：1、依法分割登记在原告名下经济适用房广州市荔湾区**街6号405房，要求一半价值归被告，对原告少分或不分。2、原告名下2016年1月1日至2017年12月27日的住房公积金余额、银行存款余额的一半及原告2017年2月22日至2017年12月27日期间恶意转移的存款的一半归被告，对原告少分或不分。3、夫妻关系存续期间的夫妻共同债务571000元的一半由原告承担。4、本案受理费由原告承担。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子麦某2。2016年11月起双方分房，2017年2月，本案被告何某向广州市荔湾区人民法院提起诉讼要求与本案原告麦某1离婚，2017年4月开始双方分居。广州市荔湾区人民法院于2017年9月25日作出（2017）粤0103民初1738号民事判决书判决：一、准予何某与麦某1离婚。二、何某与麦某1的婚生儿子麦某2由何某携带抚养。麦某1应自2017年9月起每月负担抚养费2500元至麦某2年满十八周岁时止。三、座落本市荔湾区**街6号405房的经济适用住房由何某与麦某1各占二分之一的产权份额。麦某1不服向广州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年12月27日作出（2017）粤01民终21531号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。双方均未在上述案件审理期间主张分割茂名市**区**路××房及粤Ａ×××××车辆，原告主张被告故意隐瞒上述财产未能提供证据证实，双方确认未在上述离婚案件中申报夫妻共同债务。2014年6月21日，被告（即乙方）与甲方茂名市****房地产开发有限公司签订《****花园认购书》以总价651363元购买茂名市**区**路××房，建筑面积113.77元，合同约定：定金20000元须于签署本认购书时付清；第一期楼款195409元须于2014年6月21日前付清（含定金）；第二期楼款75558元须于2014年7月21日前；第三期楼款75558元须于2014年8月21日前；第四期楼款75558元须于2014年9月21日前付清；第五期楼款75558元须于2014年10月21日前付清；第六期楼款75558元须于2014年11月21日前付清；第七期楼款78164元须于2014年12月21日前付清。关于房款的支付：1、被告支付20000元定金；2、根据被告提供的崔某1名下工商银行3323129980120348455（卡号62×××72）交易明细显示2014年6月21日支付175409元给茂名市**房地产开发有限公司，消费4965.23元给**物管**公司；3、根据被告提供的崔某1名下工商银行62×××97账户转账凭证显示于2014年7月18日转账汇入80000元至被告名下中国银行72×××71账户中，同日被告从该账户转账75558元至开发商名下账户；根据被告提供的转账凭证显示崔某1名下农业银行62×××18账户分别于2014年10月20日、11月12日各转账100000元至被告名下中国银行72×××71账户中，被告于2014年10月20日转款75558元至开发商账户中，于2014年11月19日转款75558元至开发商账户中；4、原告于2014年9月18日转账60000元、2014年11月13日转账60000元、2015年2月26日转账40000元合计160000元至被告上述账户中，被告于2014年9月19日转款75558元至开发商账户中，于2014年12月19日转款78164元至开发商账户中，原告主张除上述转款外还给付被告现金未能提供证据，且被告不予确认；5、被告于2014年8月21日转款75558元至开发商账户中。2015年2月22日，被告（即乙方）与崔某1（即甲方）签订《借款合同》约定：乙方为购买**房产需要，由于资金周转困难，现向甲方借款用于购买房产。经双方协商一致，签署借款合同，达成以下一致意见：1、一方向甲方借款肆拾陆万元整（460000元）。借款期限2014年6月21日至2016年12月。……。2018年9月12日，上述房屋产权登记在被告名下。原告确认知道被告购房，但不认可上述借款。双方确认上述房屋价值700000元，原告要求房屋归被告所有，被告按上述价值的50%补偿给原告，被告同意上述房屋分割意见，但要求原告分担向崔某1的借款。2014年11月29日，被告向广州**有限公司以总价115000元购买东风风神A60轿车一辆，当日被告交付定金1000元，被告支付49000元，崔某1刷卡支付65000元给广州**有限公司，现车辆登记在被告名下，车牌号为粤Ａ×××××。双方对上述车辆市场价值未能协商一致，本院于2018年11月8日依法委托广州市东诚资产评估有限公司对上述车辆市场价值进行评估，该司于2018年12月3日作出东评报字【2018】第071号资产评估报告书确认以2018年11月20日为评估基准日粤Ａ×××××小型轿车评估值为45000元。原告主张车辆归被告，由被告按上述市场价值补偿50%给原告，被告同意上述分割意见，但要求共同分担因购车向崔某1借款65000元的债务。被告名下没有公积金账户。原告名下公积金账号44×××00账户截至2017年12月27日余额为7138.63元，其中2016年11月8日提取23500元，2017年5月8日提取23400元，2017年11月8日提取22100元合计69000元至原告名下广州银行账号10×××01账户内，该账户显示还贷时间至2016年7月29日，之后未显示有清还贷款，2016年11月14日提现23000元，2017年5月9日提现23000元，2017年11月9日提现21000元。被告要求就上述提取的公积金69000元进行分割，原被告各占50%；原告主张上述款项提取后用于清还房屋贷款、归还向罗某的借款100000中的60000元，剩余的款项用于生活所需、孩子的生活费等，就此原告提供证人罗某的证言，证实原告于2010年10月向罗某借款现金100000元用于购房，分别于2017年7月、11月还款共计60000元，余款40000元未清还，但没有借条提供，现金支付借款亦未提供证据证实。原告名下账户情况：1、中国银行账号63×××49（卡号62×××32）账户截至2017年12月27日余额为18568.03元，其中2017年3月1日转账20000元至账户4、提现2000元，2017年4月10日转账10000元至账户4中、转账15000元给吴小庆，2017年5月5日转账10000元至账户4中，2017年7月3日提现20000元、转账5000元至账户4,2017年9月3日转账5000元、10月13日转账5000元、11月30日转账10000元至账户4，2017年11月9日提现40000元；其他为不超过3000元的提现及转款。2、中国银行账号68×××87（卡号62×××41）账户截至2017年12月27日余额为24653.58元。3、交通银行账号62×××62截至2017年12月21日余额为40092.49元，其中2017年7月4日、8月10日各存现20000元。4、中国银行账号67×××95账户截至2017年12月27日余额为0元，于2017年12月7日转账5038.83元至账户1中后销户；其中2016年1月7日-6月6日转账共计30000元至账户1中，2016年7月18日存现10000元至账户中，2016年8月22日、9月7日各转账10000元至账户1中，2016年10月8日、11月3日各存现10000元，2016年12月1日至2017年7月3日转账共计100000元至账户1中，2017年8月9日存现5000元，2017年9月3日、10月13日共计转账10000元至账户1中，2017年11月9日存现5000元，2017年11月30日转账10000元至账户1中。5、广州银行账号62×××02账户截至2017年12月27日余额为145.29元。被告对上述账户及余额予以确认，要求就账户1转账消费1000元以上的大额资金共计195698.03元，账户4大额资金存入共计210000元，账户5余额及超过1000元转账及消费共计7145.29元，双方各按50%分割；原告认为：账户1中共计61000元转至原告名下账户4中，不能重复分割，现金取款91130.66元，其中60000元用于偿还罗某的100000元借款，剩余款项存入账户3中，亦不应重复计算，同意双方各按50%分割该账户余额；账户2、3、5同意双方各按50%进行分割；账户4共计转款183098.77元至账户1中，不同意重复分割，该账户已销户，没有可分割的款项。被告名下账户情况：1、中国银行账号72×××71（卡号62×××06）账户截至2017年12月26日余额16908.42元,其中涉及5000元以上大额资金支出：2017年3月1日由彭某1转存100000元，2017年3月7日转账100000元给于某1，备注121届广交会展位，2017年4月22日提现6000元，2017年5月12日转账8080元给广州**有限公司客户备付金，2017年5月15日由广州**有限公司客户备付金转账汇入8080元；2017年8月3日、8月8日共计转账50000元至广发证券股份有限公司，2017年8月17日消费20000元，2017年8月31日由黄某1转账存入75000元，同日转账广东省**公司75000元，备注“122届办公，大机款”，2017年9月21日由黄某1转账存入85000元，备注广交会展位费，2017年10月25日至10月31日通过支付宝支付共计70000元给广东省**公司，2017年10月31日由黄某1转账存入224170元，备注展位费及装修费，同日转账200000元（交易名称为代收费），2017年11月1日转账10000元至广东省**公司，2017年11月3日提现12000元；2、中国银行账号73×××47（卡号47×××34）账户截至2017年12月21日余额为743.52元,其中涉及5000元以上大额资金支出：2017年8月4日转账40000元至账户1；3、广发银行账号10×××72账号为信用卡账户，没有余额；4、交通银行账号62×××27账户查询交易时段为2012年1月1日至2018年7月20日，截至2014年12月20日余额为5.92元，之后没有其他交易明细；5、招商银行账号62×××23账户查询交易时段为2015年1月1日至2017年12月31日，截止2015年6月21日余额为4.65元，之后没有其他交易明细。原告确认上述账户及余额，并就账户1总计转账消费大额支出564607.73元、账户2总计转账消费大额支出42290元进行分割，双方各按50%分割。被告认为：账户1中大额资金超过10000元以上均是被告协助崔某1经营的广州市**有限公司经营广交会展位业务收取有关客户交付的展位费及支付给有关客户的费用，还支付展位的装修费用，不存在转移隐匿夫妻共同财产，2017年8月8日、8月17日转账50000元购买证券股票，在证券账户中有体现，现处于亏损状态，资金余额为1023.02元，8月17日消费20000元用于偿还交付儿子补习费用。就此被告提供广州市**有限公司于2018年10月31日出具证明证实：“兹有业务代表何某，其工资构成是业务提成，没有底薪，收入不固定。何某在我公司是业务代表，主要工作内容为展位招商、安排客户进场参展。由于业务需要和客户要求，为了公司和客户的方便2017年间广交会展上的展位服务，何某经常使用其名下开户行为中国银行，账号为62×××06的银行卡收取黄某1、彭某1等老客户的展位费以及装修费，然后再支付给中介客户广东省**公司等。何某收取黄某1、彭某1等老客户的展位费以及装修费，并非其个人经济收入。”原告认为上述证明为广州市**有限公司单方出具，被告实为该司的实际控制人，其称为该司业务员未能提供劳动合同、社保记录、工资单等资料，不足以证明被告与广州市**有限公司之间关系，同时未能提供证据证实广州市**有限公司与广东省**公司、黄某1、彭某1等人的关系，且被告未就其他大额支出提供证据，故不予确认上述证据。原告未能提供证据证实被告为广州市**有限公司的实际经营人的证据。被告名下广发证券广州环市东路证券营业部证券账号A36×××12，截至2017年12月31日资金余额为1023.02元，持有证券情况：1、证券名称**，证券代码6**9，证券数量100，截至2018年10月19日市值660元；2、证券名称**，证券代码6**1，证券数量100，截至2018年10月19日市值930元，账户显示于2017年8月3日、8月8日共计入账50000元，被告分别购买上述证券。以上资产总值2613.02元。原告对上述账户予以确认，要求分割上述账户余额1023.02元。原告提供以下证据：2018年7月3日提供证据：证据1、机动车行驶证，证实被告名下粤Ａ×××××车辆已上牌；证据2、机动车销售统一发票发票联，证实被告名下粤Ａ×××××车辆销售价格及开票日期为2014年12月14日；证据3、售楼通知书，证实被告名下茂名市**区**路××房收楼时间；证据4、收楼应缴其他款项明细，证实被告名下茂名市**区××房收楼时应缴各项税费及物业服务费；证据5、点火通气及户内安检信息记录单，证实茂名市**区**路××房开通管道煤气及户内安检情况；证据6、（2017）粤0103民初1783号、（2017）粤01民终21531号民事判决书；证据7、不动产档案资料检验证明。2018年7月17日提供证据：证据1、广东省地方税收通用发票（NO.尾数4393）、还款清单（2017年11月9日）证明**街6号405房首期款93389元，款项来源为原告借款10万元；证据2、广东省地方税收通用发票（NO.尾数8674）证明**街6号405房贷款19万元，广州银行放贷；证据3、广州住房公积金个人缴存明细表，证明原告名下住房公积金缴存明细，其中2016年5月9日提取23200元，11月8日提取23500元；2017年5月8日提取23400元，11月8日提取22100元；证据4、广州银行账户流水清单（账号：10×××01）证明原告公积金提取的款项用途是支付405房水电费管理费等日常开支、还款（2017年7月3日还款2万元，11月9日还款4万元）等；证据5、广州银行账户流水清单（账号：62×××02）证明截止到2016年7月29日，405房由原告还贷完毕；证据6、中国银行交易流水明细清单（账号尾数8949）证明截至2017年12月27日，账面余额18568.03元；证据7、中国银行交易流水明细清单（账号尾数6887）证明截至2017年12月27日，账面余额24653.38元；证据8、交通银行个人客户交易清单（账号尾数7962）证明截至2017年12月27日，账面余额40092.49元；证据9、（2017）粤0103民初1738号民事起诉状，证明被告在提起离婚诉讼时，自认双方没有共同债务，任何一方对外负有债务自行负担；证据10、（2017）粤0103民初1738号庭审笔录，证明笔录第7页第12行，何某自认其“广交会工作，年收入大概20万元”，实际她的公司广州市**有限公司通过向客户提供广交会展台展览服务盈利，她是公司实际控制人；证据11、中国银行客户回单、交通银行个人CBS电汇回单，证明为了家庭购买茂名601房，原告仅通过转账，就给予被告16万元，实际还有现金给付被告房款；证据12、不动产档案资料检验证明，证明茂名市**区**路××房已经过产权登记，达到析产条件；证据13、证人证言。被告质证认为：对2018年7月3日提供证据中证据1-5、7无异议；对证据6无异议，该证据正好证实广州市荔湾区**街6号405房产权归原被告，由原被告各占50%。对2018年7月17日提供证据中证据1、3、6-8、12无异议，但不认可原告主张的借款10万元；对证据2所涉19万元还款无异议；对证据4无异议，日常开支无异议，但对原告主张的还款2万、4万的主张不认可；对证据5无异议，确认截止至2016年7月29日**街6号405房还贷完毕；对证据9质证意见与之前一致；对证据10真实性合法性无异议，但关联性有异议，与本案无关，且不能证实被告是广州市**有限公司的实际控制人；对证据11无异议，确认原告支付给被告16万元，但不认可原告支付现金给被告用于购房；对证据13有异议。被告提供以下证据：2018年7月3日提供证据：证据1、广州市荔湾区**街6号405房房产证，证明房屋的产权登记情况；证据2、****花园认购书、刷卡支付凭证、借款合同、转账凭证、银行交易流水记录，证明被告购买涉案房屋时向案外人崔某1借款，该借款属于原被告夫妻关系存续期间共同债务；证据3、广州市中小客车增量指标个人指标证明文件、汽车订购协议书、刷卡支付凭证，证实被告向案外人崔某1借款65000元购买车辆。2018年10月23日提交原告名下（账号：67×××95）中国银行账户历史交易明细清单。2018年10月30日提交证据：证据1、被告账户对外大额收支说明，证实被告尾数4806账户的大额支出并非转移财产；证据2、原告账户大额转出清单，统计原告账户大额支出以及被告可分割的数额；证据3、被告中国银行账户（尾号2147）交易流水，证实截止至2017年12月27日余额为743.52元；证据4、被告招商银行账户（尾号9823）交易流水，证实截止至2017年12月27日余额为3.65元；证据5、被告交通银行账户（尾号0727）交易流水，证实截止至2017年12月27日余额为5.92元；证据6、被告广发银行账户（尾号7772），证实该银行卡为信用卡，不属于储蓄卡；证据7、被告中国银行账户（尾号4806）交易流水，证实截止至2017年12月27日余额为16908.42元；证据8、被告证券账户交易清单，证实被告购买股票、处于亏损状态，目前剩余1023.02元；证据9、发票，证实被告支付儿子补习费34720元；证据10、崔某1账户流水（尾号8455、7518），证实为购买**房产和小车，被告向崔某1的部分借款。原告质证认为：对2018年7月3日提供证据中证据1无异议；对证据2借款合同不清楚，不认可所涉借款；对银行流水确认；对证据3不确认。对2018年10月23日提供证据真实性合法性认可，关联性不认可，大部分交易记录是2016年的流水，被告主张所谓转移财产的时间是指在离婚诉讼2017年2月22日至2017年12月27日之间，因此该流水中非该时间段的银行转账记录与被告主张的转移财产无关联性，转账大部分款项均转至原告名下尾数8949账号，原告不存在转移财产的情况，其余的支出是原告的生活费用，包括缴纳的管理费、水电费、给儿子的生活费等属于合理开支。对2018年10月30日提供的证据中证据1的转出情况、用途不予确认，被告没有提供相应的书面证据或证人证言证实转款的用途，转款备注只不过是被告转出资金时的说法，不能反映真实情况；对证据2中第2页原告大额资金存入清单，与本案无关，争议期间存入、转出的资金有大部分重合，被告应主张转入或转出，而不是一起主张，其主张有重复，第3-7页原告转出金额情况，相应大部分资金转出都是转入原告名下其他账户，为原告自己名下账户间的转账，没有对外转移资金的情况，对证据2关联性不予认可；对证据3显示被告分别于2016年5月13日转出2290元，2017年8月4日转出4万元，截止至2017年12月27日余额为743.52元，因此被告就该账户应返还的资金的一半为21516.76元；对证据4仅为2015年1月1日-2015年6月21日期间的流水，没有提供2016年1月1日-2017年7月27日的转账记录，要求被告重新提供；对证据5仅为2012年1月1日-2014年12月20日流水，没有提供2016年1月1日-2017年7月27日的转账记录，要求被告重新提供；对证据6交易记录中显示存在对应绑定的还款储蓄卡，被告没有提供该储蓄卡，要求被告补充提供；对证据7的银行账户从2016年5月29日-2017年12月26日总共转出金额为564607.73元，截至2017年12月27日余额为169086.42元，该账户转出的金额及余额总额属于夫妻共同财产，要求被告向原告返还一半即290758.075元，且该账户未从2016年1月1日开始打流水，要求被告补充；对证据8第24-27页，交易信息模糊，无法看出转款时间，被告没有提供截止至2017年12月27日前该账户的资金、证券、融资融券账户的资产情况，对该证据不予认可，要求被告重新提供；对证据9原告不清楚，且无原件，不予确认；对证据10不予确认。本院认为，1、关于原被告是否存在隐瞒夫妻共同财产的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。根据原告陈述的事实及提供的证据，均证实原告清楚知道被告购房、购车，在双方离婚诉讼期间，双方均未向法院申报分割上述财产，原告主张被告存在隐匿夫妻共同财产的行为缺乏事实依据，被告主张原告转移夫妻共同财产亦依据不足，本院不予接纳。现双方均要求分割未在离婚诉讼案件中处理的财产（包括房屋、车辆、存款、公积金、证券）应予准许，双方各按50%进行分割。2、关于房屋分割问题。涉案茂名市**区**路××房为原被告婚姻关系存续期间购买的房屋，双方确认原告亦有出资160000元，属于双方夫妻关系存续期间的共同财产，现双方确认房屋归被告所有，由被告按双方确认市场价值的50%支付补偿款给原告，即：700000×50%=350000元；涉案的广州市荔湾区**街6号405房已为生效判决（2017）粤0103民初1783号民事判决书所处理，被告要求再次处置该房屋，属于重复处理，本案不予调处。3、原被告对涉案粤Ａ×××××小型轿车的处理达成一致意见，应予准许，上述车辆归被告所有，由被告按评估价值45000元的50%补偿给原告，即：45000×50%=22500元。4、关于公积金分割。被告名下没有公积金账户，原告名下公积金账户截至2017年12月27日余额为7138.63元，原告从2016年11月8日至2017年11月8日合计提取69000元至原告名下广州银行账号10×××01账户内，该账户显示还贷时间截止至2016年7月29日，原告分别于2016年11月14日提现23000元，2017年5月9日提现23000元，2017年11月9日提现21000元共计67000元，原告主张上述提取的款项用于还贷与上述账户显示贷款已于2016年7月29日清还完毕的事实不符，原告主张向证人罗某现金借款100000元，仅提供了罗某的证人证言，但未提供借据及付款凭证，在无其他证据佐证情况下，且被告不予确认，原告主张上述款项清还60000元给罗某依据不足，被告主张剩余2000元用于生活所需符合常理，应予确认，即原告提取的公积金67000元未提供证据证实合理去向，应作为双方夫妻关系存续期间共同财产进行分割，原告应支付公积金补偿款给被告：67000+7138.63=74138.63×50%=37069.31元。5、关于存款的分割。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。原告名下账户1-5余额合计为83459.39元，根据原告提供其名下银行账户交易明细显示，原告名下账户超过5000元转账、提现的资金均转至或存入其名下其他账户，金额及时间点均可对应，原告主张其他的资金用于生活所需亦属合理范围，被告主张原告名下账户转账、消费1000元以上资金共计195698.03元并要求分割依据不足，账户4中的大额资金均转账至账户1中，同时原告在被告购房时亦有出资160000元，因此被告将账户4中的资金单独主张分割依据不足，基于上述对罗某债务的不确认，原告主张账户1中提取60000元用于清还罗某债务，亦与公积金提取主张的用途重复，鉴此该60000元应作为夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。被告名下账户1-2、4-5余额合计为17662.51元，根据被告提交的银行交易明细及广州市**有限公司出具的证明，就被告名下转账、消费5000元以上大额资金支出合理性论述如下：1、原告主张被告为广州市**有限公司的实际经营人，但就此未能提供实质性证据予以证实，对此本院不予接纳，该司已出具证明证实聘用被告为业务员，只按业务提成，没有底薪及固定收入，即被告并非该司的固定员工，故原告主张被告应提供其与广州市**有限公司构成劳动关系的劳动合同、缴付社保的凭据等依据不足，同时该司证实委托被告用其名下账户1收取黄某1、彭某1等客户的展位费及装修费，再支付给广东省**公司，与被告提供的账户1中交易明细显示交易内容时间契合、备注款项性质相符，其中2017年3月1日由彭某1转账存入100000元，2017年3月7日转账100000元备注为“121届广交会展位”给于某1，2017年3月10日由汪红霞转账收入10000元备注为“121届广交会订金”，2017年8月31日由黄某1转账存入75000元，同日转账75000元给广东省**公司备注“122届办公，大机款”，2017年9月21日由黄某1转账存入85000元备注为“广交会展位费”，2017年10月25日至10月31日转账支出70000元给广东省**公司，2017年10月31日由黄某1转账存入224170元备注“展位费及装修费”，同日转账支出200000元，2017年11月1日转账支出10000元给广东省**公司，可见被告的账户在2017年期间用于开展广交会业务收入及支出有关展位费及装修费用，上述的证据构成完整的证据链条佐证被告的主张，原告就此未能提供相反的证据予以推翻，对原告主张分割上述大额支出不予接纳；账户中2017年4月22日提现6000元、2017年11月3日提现12000元，被告未能提供资金去向证明及支付凭证，该款合计18000元应作为夫妻关系存续期间共同财产进行分割。2、账户2中的大额40000元转账至账户1中，不再重复计算分割；账户4-5的查询交易时段分别为2012年1月1日至2018年7月20日、2015年1月1日至2017年12月31日，账户显示截至2014年12月20日、2015年6月21日的余额外没有其他交易明细，原告主张被告未完整提供交易明细依据不足，本院不予接纳；被告就其他消费予以说明并提供证据，应予确认，原告主张分割606897.73元依据不足，本院不予接纳。原被告分割存款为：83459.39+60000+17662.51+18000=179121.9元×50%=89560.95元，原告支付给被告：89560.95元-（17662.51+18000）元=53898.44元。6、关于证券分割问题。被告名下账户1于2017年8月3日、8月8日共计转账50000元至广发证券账号A36×××12账户内，根据被告提供的上述账户交易明细显示购买了证券，现原告主张分割资金余额1023.02元应予准许，即被告应支付给原告：1023.02元×50%=511.51元。7、关于共同债务问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。被告于2014年6月21日以总价651363元向茂名市****房地产开发有限公司购买涉案房屋，根据被告提供的《****花园认购书》显示房款支付的具体时间点，案外人崔某1名下工商银行账户交易明细及转账凭证显示崔某1分别：于2014年6月21日直接转账175409元给上述房地产开发商，消费4965.23元支付物管费给物管公司，于2014年7月18日、10月20日、11月12日共计转账280000元至被告账户中，被告再转账给开发商支付每期的房款，上述交付房款的过程时间点与合同约定的缴款时间相符，转账时间点亦相符，形成完整证据链条充分证实被告向崔某1借款460000元购买涉案房屋的事实，原告主张分割涉案房屋，亦应分担因购房而产生的债务，被告要求原告共同负担向崔某1借款460000元应予支持，原告虽有出资160000元购房，只占购房总价24%，原告亦未能提供证据证实其提供其他资金给付被告支付购房款，因此原告不予确认上述债务依据不足；关于涉案车辆于2014年11月29日由被告以总价115000元购买，根据被告提供的刷卡凭证显示案外人崔某1直接向车行支付65000元的购车款，原告对此不予确认依据不足，被告主张原告要求分割涉案车辆，亦应对由此产生的向崔某1的债务共同承担清还责任，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第四十七条的规定，判决如下：一、茂名市**区**路**城市**湾二十一街1号601房归被告何某所有，于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告何某支付补偿款人民币350000元给原告麦某1。二、粤Ａ×××××小型轿车一辆归被告何某所有，于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告何某支付补偿款人民币22500元给原告麦某1。三、于本判决发生法律效力之日起三十日内，原告麦某1支付公积金补偿款人民币37069.31元给被告何某。四、于本判决发生法律效力之日起三十日内，原告麦某1支付存款分割款人民币53898.44元给被告何某。五、于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告何某支付证券资金余额分割款人民币511.51元给原告麦某1。六、确认向崔某1借款525000元为原告麦某1、被告何某的共同债务，由原告麦某1、被告何某各承担50%。七、驳回原告麦某1、被告何某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24807元、财产保全费2020元、评估费2000元（原告已预付15100元，被告已预付案件受理费、财产保全费及评估费9707元），由原告麦某1负担受理费14251.5元、评估费1000元，由被告何某负担受理费10555.5元、评估费1000元、财产保全费2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  薛正娟二〇一九年一月三十一日书 记 员  黄怡菁