江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3827号上诉人（原审被告）：尤正荣,男,1968年6月14日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区（义务仓库13号库）。委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盐城市大丰区欧派扣板厂，住所地在江苏省盐城市大丰区新丰镇金四东路**。负责人：王晓红，该厂经理。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。上诉人尤正荣因与被上诉人盐城市大丰区欧派扣板厂（以下简称欧派扣板厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤正荣上诉请求：撤销一审判决，改判或者将本案发回重审；一、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：1.双方在2017年5月7日欠条中约定将所有板头退回是结账的条件，所以一审应判令被上诉人退回约18000元的板头。2.2017年1月20日，双方在欠条共同确认2016年5月29日的1905平方有问题的板子卖完结账，实际上被上诉人的板子规格太薄，上诉人实际代卖的价格为每平方9元，一审按照原价判决不符合客观事实。3.被上诉人应当提供涉1905平方板材的销售清单，该销售单上面清楚的表明被上诉人已收取货款1万元。4.2017年2月14日销售单上已由被上诉人清楚的写明了收回板头16255.68元，该款应抵销双方之间的账目。欧派扣板厂辩称：一审判决是在查清相关事实的基础上作出的，符合客观事实及相关法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。欧派扣板厂向一审法院起诉请求：1.判令尤正荣给付货款64613元，并支付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由尤正荣负担。一审法院认定事实：2016年5月29日至2018年2月7日期间，欧派扣板厂销售其生产的扣板给尤正荣，尤正荣出具欠条，于2017年1月20日金额为5000元，该欠条上诉人注明“2016年5月29日3A0-22151905平方有问题卖完结账”字样，2017年1月21日金额为5400元、2017年2月14日金额5996元、2017年2月22日金额2000元、2017年5月7日金额6000元、2017年7月15日金额10000元、2018年2月7日金额4500元。欧派扣板厂于2016年6月2日给尤正荣出具收条一张，收款金额为10000元。另查明，2016年5月29日3A0-22151905平方扣板货款为25717.5元。一审法院认为，1.2016年5月29日、31日的品名3A0-2215扣板，面积为1905.64㎡的货款及2016年6月2日收款10000元是否已结算；2.2017年2月14日尤正荣有无退回欧派扣板厂板头货款16255.68元；3.对损失7900元、需退回扳头18492元是否在案涉的货款中抵充。关于争议焦点1的问题。欧派扣板厂陈述2017年1月20日欠条形成情况为：2016年5月29日、31日，欧派扣板厂销售给尤正荣品名3A0-2215扣板20片计1905.64㎡，单价13.5元/㎡，计货款25726.14元，SD013扣板10片计608.85㎡，单价20元/㎡，计货款12177元。2017年1月20日，尤正荣已对2016年5月29日销售的SD013扣板10片计608.85㎡货款以退回扣板头抵充货款2371元，给付现金4800元及5000元欠条的形式结清，并在欠条上部注明“2016年5月29日3A0-2215，1905平方有问题卖完结账”，为证明自己的主张除提交欠条外，补充提交了2016年5月29日、2016年5月31日销售清单，证明该两笔货款不包含尚欠5000元之中。尤正荣抗辩称上述销售的两批次扣板货款于2017年1月2日进行了结算，经结算还尚欠货款5000元，并出具了5000元欠条一份，并在欠条上注明的有问题的品名3A0-2215扣板销售完结清。为证明自己的主张提交欧派扣板厂的投资人王晓宏于2016年6月2日出具一万元收条一份，证明上述两批货款已结包含在尚欠5000元之中，该证据证明的目的与双方在历次结账中除该一万元未结算外，其他批次货款结算无差错的事实不符，且证据之间不能形成锁链，案涉的1905.64㎡的货款25726.14元已结算缺乏真实性和关联性，该货款未在2017年1月20日进行结算，法院予以认定。对欧派扣板厂于2016年6月2日收取的一万元，欧派扣板厂虽然在庭审中诉称结账后未收回收条，但其未举证该款已经结算的证据，结合本案查明双方在历次交易货款结算的事实，一审认定该笔款项尚未结算并可在本案中抵充尤正荣尚欠的货款。关于争议焦点2的问题。欧派扣板厂提交的2017年2月14日销售清单证明尤正荣尚欠其货款5996元，对此尤正荣无异议。但尤正荣对该证据质证时提出欧派扣板厂送货的同时带回退回的板头价值16255.68元，在该份证据上有明确的记载，并提交了尤为欣出具的情况反映，证明送货时退回板头16255.68元。尤为欣情况反映称：“……。我回忆，当天我父亲不在家，我在我父亲门市经办这笔业务。欧派公司派人用卡车送了5996.25元钱的货物到我家，我收货后签字款未付。欧派公司的工人将我家里的废板头全部退走，因为时间太长，具体记不清楚了，印象中退的板头有一万多块钱，是欧派来的人把具体退板头的金额记录在另一张单子上的，当时是覆盖在我家的这份销售单上写的，因为有复写功能，可以做双方记录。……。”经欧派扣板厂质证认为该证据不符合证据的基本形式，证据所载明的并非事实，反映人与尤正荣存在利害关系其证明力较低。一审认为，尤正荣主张2017年2月14日退回欧派扣板厂板头16255.68元的依据是欧派扣板厂向其主张的尚欠货款5996元的销售清单复写的数字，该数字是从2017年6月12日销售清单复写形成，被复写的销售清单时间在前，且2017年2月14日与2017年6月12日销售清单上16255.68字迹重叠，尤为欣的情况反映与客观事实不符，一审认定尤正荣主张退回价值16255.68元扳头缺乏事实依据。关于争议焦点3的问题。尤正荣为证明欧派扣板厂所售扣板存在严重甲醛超标、色差，导致五家客户计7900元货款至今不愿给付，以及另有价值18492元扣板头按交易惯例应由欧派扣板厂运回抵扣货款，提交了证人仇某书面证明及其证言、板头清单、照片、扣板质量问题清单的证据，经欧派扣板厂质证对尤正荣提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。一审认为，尤正荣提供的上述证据除证人证明及证言外，其他证据系尤正荣自作的书证，且证人书面证明及证言不足以证明因产品质量问题使尤正荣遭受损失，尤正荣未收回的货款及要求按惯例应由欧派扣板厂运回扳头的数额均系尤正荣单方面确定，欧派扣板厂对该数额不予认可。对此，一审认定尤正荣以此要求抵充货款缺乏合法性。一审认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，欧派扣板厂主张要求给付尚欠货款54613元（该标的与欧派扣板厂提供的证据载明实际标的少205.89元，已扣减案涉未结算的款项1万元）并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。尤正荣辩称要求已退回扳头16255.68元，尚未退回板头18492元，损失7900元抵冲案涉货款的理由不能成立，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、尤正荣于判决生效之日起10日内给付欧派扣板厂货款54613元，并支付此款自2019年3月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回欧派扣板厂其他诉讼请求。一审案件受理费1415元，由欧派扣板厂负担50元，尤正荣负担1365元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于退板头的问题，上诉人尤正荣在2017年5月7日欠条上虽约定退板头结账，但未明确退板头数量，现上诉人尤正荣据此主张必须退回全部约18000元的板头，才能与欧派扣板厂结算之前双方之间的全部货款没有依据，对此本院不予采信。关于1905平方有问题板子的结算问题。本案双方对供货中有1905平方米板材存在质量问题没有异议，亦认可由尤正荣卖完后结账，故应以上诉人尤正荣实际出售的该批次板材的价格进行该批货款的结算。尤正荣主张其实际出售板材的价格为每平方米9元，但对此价格欧派扣板厂不予认可，上诉人尤正荣也未能提供有效证据证明，故尤正荣出售该批板材的实际价格难以认定。考虑到案涉1905平方板材有质量问题客观存在，一审按照欧派扣板厂销售清单上注明的每平方13.5元进行结算显然不当，对此本院予以纠正。本院酌定按照21000元对该1905平方板材款进行结算。尤正荣上诉主张涉该1905平方板材的销售单上有1万元付款的记载，但欧派扣板厂在一审中提交的该销售单中并未有付款1万元的记载，上诉人尤正荣该上诉理由与事实不符。关于2017年2月14日销售单上写明的收回板头16255.68元是否认定的问题。本院认为，2017年2月14日的销售单原件系由欧派扣板厂持有，该单据上虽有板头16255.68元字样，但系复印字样，对此尤正荣提供的证人尤为欣作证称系欧派扣板厂送货人员记录在另一张单子复印而成，但尤正荣却未能持有该单据原件，显然不合常理。同时，欧派扣板厂对此予以否认，并指出该板头16255.68元字样系由欧派扣板厂人员在书写2017年6月12日的销售单据时复印而来。本案尤正荣提供的证据不足以证实退回16255.68元板头的事实，故一审法院不予支持并无不当。综上所述，尤正荣的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初1312号民事判决；二、尤正荣于判决生效之日起10日内给付盐城市大丰区欧派扣板厂货款49896元，并支付此款自2019年3月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付此款自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回盐城市大丰区欧派扣板厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1415元，由盐城市大丰区欧派扣板厂负担322元，尤正荣负担1093元。二审案件受理费1415元，由盐城市大丰区欧派扣板厂负担322元，尤正荣负担1093元。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月三日书记员  唐飞