wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执86号山东蓬达股份有限公司：你与张玉波劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张玉波于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院支付给申请人的独生子女费15774.60元。（2）负担申请执行费137元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037884469特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：联系电话：0535-5999915本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执34号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人**慧，女，汉族，1965年01月18日出生，住上海市闵行区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5917号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28653号原告：张德抗，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郑景光，广东阐博律师事务所律师。被告:肇庆市乐盛泰游乐园有限公司，住所地广东省肇庆市端州区草场路64号3楼302室，统一社会信用代码：91441202MA4W5AJP3W。法定代表人：徐永光。原告张德抗诉被告肇庆市乐盛泰游乐园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年1月4日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付工程价款113200元及利息（利息以中国人民银行同期商业贷款利率为标准，从2018年4月1日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告（施工单位）与被告（建设单位）签订《工程施工合同》，约定：1、工程地址：佛山市禅城区岭南明珠体育馆西二门明珠儿童体育健身游乐场；工程内容：包工包料倒水泥捞10公分厚88元/平方米×1500平方米=132000元，挖余泥30公分厚78元/平方米×400平方米=31200元。2、工程总金额：163200元。3、合同工期15天，2017年9月16日开工，2017年10月1日竣工。4、结算方式：开工前支付5万元，剩余费用在2017年10月开始每月支付2万元，直至付清。付款至如下账户：佛山农行恒福支行6228480098056796976张德抗。签订合同后，原告按合同约定按时按质按量履行了合同义务，如期将竣工后的工程交付被告使用。但被告却严重违反合同约定，只是于2017年9月19日、9月27日通过案外人郑晓彦分三次共支付了50000元工程款给原告。此后虽经原告多次追讨，被告至今仍拖欠原告工程价款113200元未清偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请判如诉请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体适格。2、《工程施工合同》，证明①2017年9月15日，原告（施工单位）与被告（建设单位）签订《工程施工合同》，约定工程地址为佛山市禅城区岭南明珠体育馆西二门明珠儿童体育健身游乐场；工程内容为包工包料倒水泥捞10公分厚88元/平方米×1500平方米=132000元，挖余泥30公分厚78元/平方米×400平方米=31200元。工程总金额为163200元。合同工期为15天，2017年9月16日开工，2017年10月1日竣工。结算方式为开工前支付5万元，剩余费用在2017年10月开始每月支付2万元，直至付清。付款至如下账户：佛山农行恒福支行6228480098056796976张德抗。②案外人钟晓毅（被告股东）为被告负责人。3、工地施工前和工程竣工后照片，证明原告按合同约定按时按质按量履行了合同义务，如期将竣工后的工程交付被告使用。4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告严重违反合同约定，只是于2017年9月19日、9月27日通过案外人郑晓彦分三次共支付了50000元工程款给原告。5、微信聊天记录截图（原告与案外人钟晓毅），证明①原告按合同约定按时按质按量履行了合同义务，如期将竣工后的工程交付被告使用；②虽经原告多次追讨，被告至今仍拖欠原告工程价款113200元未清偿。诉讼中，被告未提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的证据，或有原件核对，或相互佐证真实性，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年9月15日，原告（施工单位）与被告（建设单位）签订《工程施工合同》，合同约定：“……第一条工程项目1工程地址：佛山市禅城区岭南明珠体育馆西二门明珠儿童体育健身游乐场2工程内容：以下项目包工包料，报价如下（不含发票）：倒水泥捞10公分厚88元/㎡×1500㎡=132000元，挖余泥30公分厚左右78元/㎡×400㎡=31200元。第二条工程总金额：163200元（结算时以实际工程量为准）。第三条合同工期双方商定总工期为15天。开工日期为2017.9.16。竣工日期为2017.10.1。第四条结算方式：开工前支付伍万元，剩余费用在2017年10月份开始每月支付贰万元，直至付清。……”2017年11月13日，原告发微信给被告工程负责人钟晓毅（下称钟），内容为“钟生，那钱几时可以转过来，谢谢”，2017年12月20日，原告发微信给钟，内容为“钟生你要25号前要把工钱汇过来，不要一拖再拖，工人追到我冇办法”，钟回复：“收到”，2018年7月13日，原告发微信给钟，内容为：“钟生几时可以有钱转过来”，钟回复：“下周”，2018年11月3日，原告发微信给钟，内容为：“钟生你现在想怎解决这事情，也要讲一下你自己想法吧”。另查明，案外人郑晓彦分别于2017年9月19日、9月27日向原告转账工程款共50000元。诉讼中，原告陈述：2017年9月16日进场施工，同年10月1日完工。原、被告没有签订结算协议，但双方对工程量进行过核算并表示无异议。因被告尚欠工程款113200元未付，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的建设工程合同关系内容合法有效，受法律保护，合同双方均得依约行事。关于原告主张被告支付工程余款及利息的诉请。原告自述涉案工程已于2017年10月1日竣工并交付使用，故其有权向被告主张工程余款。因被告未就原告主张的欠款金额到庭抗辩或提交证据予以反驳，故本院对原告诉请的工程余款113200元予以支持。至于利息，因被告欠付工程款的行为确给原告造成利息损失，且结合双方约定的结算方式，涉案工程款最迟于2018年3月31日前支付完毕，故本院确定被告应以工程余款113200元为本金，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，原告诉请的利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市乐盛泰游乐园有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德抗支付工程余款113200元及利息（利息以113200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月1日起计至被告肇庆市乐盛泰游乐园有限公司实际支付完毕上述工程余款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1316元，由被告肇庆市乐盛泰游乐园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年一月三十日书记员 方紫盈
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6782号原告：杨某，住龙口市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地：山东省桓台。法定代表人：逯某，任总经理。被告：某公司1，住所地：龙口市。法定代表人：徐某，任总经理。原告杨某与被告某公司、某公司1买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1913元，减半收取957元，由原告杨某负担审判员  魏积嘉二〇一九年一月二十三日书记员  刘 某
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初15号申请人：烟台锦鸿建筑装饰有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁街道西武宁村南首。统一社会信用代码：91370612MA3CJ1DR34。法定代表人：苏位平，总经理。委托诉讼代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。被申请人：烟台中拓房地产开发有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路109号508室。统一社会信用代码：913706006680935262。法定代表人：岳超，执行董事兼总经理。申请人烟台锦鸿建筑装饰有限公司与被申请人烟台中拓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台锦鸿建筑装饰有限公司于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人烟台中拓房地产开发有限公司银行账户存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台锦鸿建筑装饰有限公司以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台锦鸿建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人烟台中拓房地产开发有限公司银行账户存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一九年一月三日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5466号之一申请执行人潘听妹，女，1950年6月1日出生，住温州市瓯海区。被执行人姜月媚，女，1967年10月20日出生，住温州市瓯海区。被执行人刘文俊，男，1963年2月5日出生，住温州市鹿城区。申请执行人潘听妹与被执行人姜月媚、刘文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0304民初4611号民事判决书于2018年9月27日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人潘听妹于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金5万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2019年1月4日，申请执行人潘听妹与被执行人姜月媚、刘文俊自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）浙0304执5466号申请执行人潘听妹与被执行人姜月媚、刘文俊民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  卢 昆审判员  江丕林二〇一九年一月四日书记员  李坚坚
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1442号之一解除保全申请人：钟雪兵，男，汉族，1973年10月14日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被申请人：董光远，男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省夹江县。钟雪兵与董光远买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出(2018)川1126民初1442号民事裁定书，裁定“一、查封被申请人董光远位于乐山市市中区与但晓英共同共有房屋一套（以价值70万元为限，权证号：××），查封期限为三年；二、查封夹江县忠军商贸有限公司所有的川L××号奥迪小型越野客车一辆，查封期限为二年。”钟雪兵于2019年1月2日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查后认为，2018年12月13日，乐山市中级人民法院对钟雪兵与董光远买卖合同纠纷一案做出（2018）川11民终1528号二审判决。现钟雪兵申请解除对其作为保全担保的车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对夹江县忠军商贸有限公司所有的川L××号奥迪小型越野客车查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖成芳二〇一九年一月三日书记员  马灵玲
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1161号 原告：吕素君，女，汉族，1980年3月18日出生，住温州市洞头区。 被告：许小爱，女，汉族，1984年3月17日出生，住温州市洞头区。 原告吕素君与被告许小爱民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告许小爱偿还借款本金1.5万元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年4月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行审理，原告吕素君到庭参加诉讼，被告许小爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，被告许小爱因资金周转困难，于2016年4月10日向原告吕素君借款人民币1.5万元，经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。以上事实有原、被告身份信息，被告许小爱借条等证据加以证明。 本院认为，原、被告双方未约定利息，原告主张被告许小爱按月利率1.5%支付利息，于法无据，本院不予支持。另被告许小爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许小爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕素君借款本金人民币1.5万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告许小爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  池进峰 人民陪审员  黄飞云 人民陪审员  谢夏香 二〇一九年一月三十日 法官助理黄伟思
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初12287号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈某，女。委托诉讼代理人：朱某某，男。被告：廖志安，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)与被告廖志安融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。被告廖志安经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1.确认坤鹏公司与廖志安签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于法院诉状副本送达之日解除；2.确认租赁车辆所有权人为坤鹏公司，廖志安协助坤鹏公司办理机动车所有权人变更登记手续；3.廖志安返还坤鹏公司租赁车辆；4.廖志安支付欠付到期租金13,951.63元；5.廖志安支付截止至2018年5月28日的迟延付款滞纳金1,500.80元并支付至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；6.廖志安赔偿坤鹏公司损失39,861.79元(剩余租赁期限全部租金)；7.本案诉讼费、公告费由廖志安负担。诉讼过程中，坤鹏公司撤回第1、2、3项诉讼请求，明确第4项诉讼请求为廖志安向坤鹏公司支付欠付到期租金27,903.26元；明确第5项诉讼请求为廖志安支付坤鹏公司截止至2019年1月15日的迟延付款滞纳金4,096.39元及以27,903.26元为基数、按每日万分之六点五计算自2019年1月16日起至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；明确第6项诉讼请求为廖志安支付坤鹏公司剩余租赁期限的全部租金25,910.17元。事实和理由：2017年01月11日，坤鹏公司与廖志安签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2510)(以下简称租赁合同)，约定坤鹏公司以110,900元为对价，从廖志安处购买车架号LSGBL5441HF039154、发动机号XXXXXXXXX、型号为“雪佛兰全新科鲁兹1.5L自动先锋版(天窗)”车辆(以下简称租赁车辆)，坤鹏公司取得租赁车辆所有权后，再由廖志安向坤鹏公司回租租赁车辆使用，租赁期限为3年，自2017年01月18日至2020年01月17日；每月为一期，共计36期，每期租金为1,993.09元，每月18日为租金支付日。根据租赁合同约定：廖志安应于租赁合同起租日前支付坤鹏公司首付款48,450元，坤鹏公司应向廖志安支付购车款(裸车)110,900元；廖志安委托坤鹏公司将购车款支付到深圳市安骅骅通汽车销售服务有限公司，且双方同意采取差额支付的方式，即坤鹏公司应向深圳市安骅骅通汽车销售服务有限公司支付的租赁车辆购车款110,900元，减去廖志安应向坤鹏公司支付的首付款48,450元后，坤鹏公司实际支付上海运图贸易有限公司购车款62,450元。上述支付完成，视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，坤鹏公司依约向深圳市安骅骅通汽车销售服务有限公司支付了购车款62,450元。廖志安出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏公司取得租赁车辆所有权，且坤鹏公司已将租赁车辆交付廖志安。双方签订租赁合同后，因廖志安自2017年10月起未再支付租金，坤鹏公司多次催讨未果，故诉至本院。廖志安未作答辩。坤鹏公司围绕其诉讼请求提供了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2510)、签约照片、汽车买卖合同、《租赁物件验收及所有权转移证明书》、购车款(裸车)支付凭证、机动车销售发票、租金支付表、催收短信及邮件等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。基于上述证据，本院对坤鹏公司所述事实予以确认。另查明，租赁合同约定：承租人未按本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算；承租人违反合同规定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；等等。廖志安于2017年1月11日与案外人深圳市安骅骅通汽车销售服务有限公司签订了《销售合同》，合同标的为本案租赁车辆。廖志安自2017年10月起未再支付租金，经坤鹏公司多次催讨未果，遂引发诉讼。截止至2019年1月15日，廖志安拖欠坤鹏公司全部未付租金27,903.26元、迟延付款滞纳金4,096.39元，剩余租赁期限即自2019年1月16日起至2020年01月17日止的全部租金25,910.17元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏公司与廖志安签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。廖志安已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因廖志安自2017年10月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏公司多次催讨后仍未履行付款义务，坤鹏公司有权主张欠付到期全部未付租金及滞纳金。审理中，廖志安经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖志安于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司到期租金27,903.26元；二、廖志安于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年1月15日的迟延付款滞纳金4,096.39元；三、廖志安于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期限全部租金25,910.17元；四、廖志安于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司以到期租金27,903.26元为基数、按每日万分之六点五标准计算自2019年1月16日起至实际清偿之日止的滞纳金。案件受理费1,182.86元，公告费600元，总计1,782.86元，由廖志安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  肖 娜人民陪审员  单春梅二〇一九年一月十五日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6534号 原告：朱增芳，男，1966年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：俞国林，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：陈海表，男，1965年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告朱增芳与被告陈海表加工合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告朱增芳于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱增芳的撤诉申请合法、自愿，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱增芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱增芳负担。 （此页无正文） 审判员  陈海洲 二〇一九年一月十六日 书记员  杨威芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保64号执行裁判庭：关于本院业务庭移交对被申请人周其中名下的位于宿迁市湖滨新城新城家园24幢4单元507室房屋财产进行保全。此案执行完毕,建议结案。二〇一九年一月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8602号申请执行人：江兰，男，1971年2月11日出生，汉族，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王廷廷，上海政博律师事务所律师。被执行人：杨立华，男，1972年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人江兰依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初19778号民事调解书，要求被执行人杨立华支付申请执行人江兰本金及利息合计人民币225000元。本院立案后，依法向被执行人杨立华发送执行通知及报告财产令等，限期履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人达成和解，被执行人杨立华自2019年1月起每月25日前归还20000元至上述申请执行款还清时止。申请人以双方达成和解为由，向本院提出撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0106民初19778号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年一月二十八日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初42号原告章鑫源，男，1954年1月23日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告章鑫源诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称嘉定交警支队)要求撤销行政处罚决定一案中，原告以已与被告达成和解，被告已撤销对原告的行政处罚决定为由，于2019年1月21日自愿向本院申请撤回起诉，且原告未按规定的期限预交案件受理费。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员  陈 丽二〇一九年一月二十一日法官助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初3402号 原告邵卫，男，职业个体，现住内蒙古自治区。 委托代理人陈其伟，内蒙古义顺律师事务所律师。 被告阿拉善盟盛世水务股份有限公司。 法定代表人滕得省，该公司总经理。 委托代理人付中元，男，该公司董事长助理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告邵卫诉被告阿拉善盟盛世水务股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵卫及诉讼代理人陈其伟，被告阿拉善盟盛世水务股份有限公司诉讼代理人付中元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邵卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付施工费17848.83元，并赔偿原告租赁脚手架、木板等工具损失2160元，合计20083.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，我与被告签订了《装饰工程刮大白施工承包合同》，约定由我承包被告的办公楼1-3楼北墙粉刷乳胶漆工程，工程量按实际发生的工作量整体面积计算，单价为13元每平方米，工程完工后，待我出具正规发票后，被告一次性支付工程款。合同签订后，我组织设备材料及施工人员进场施工，但被告主张将合同约定的刷乳胶漆改变为刷外墙涂料，并额外增加300余平方米的施工面积。对于被告额外增加的300余平方米的施工面积，我又另外雇佣一人，自2018年10月13日至10月25日花费11天时间施工完成，额外产生8150元的施工费用。双方签订的《装饰工程刮大白施工承包合同》约定的工程量，我于2018年11月1日前就已完工，经与被告结算确认，我的施工费用为9698.83元，事后我将9700元发票给予被告。而被告在接收我的发票后并未按约支付工程款，甚至无理阻挠我，不让拆除租赁的施工设备，一直拖延到2018年11月8日，我才将所租赁的施工设备拆除并退还，又额外造成2160元的租赁费损失。被告的以上行为，已构成严重的违约，侵犯了我的合法权益，在与被告多次协商未果后，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告阿拉善盟盛世水务股份有限公司辩称，请求判令驳回原告全部诉求，原告的所述与事实不符，具体表现有：一.原告履行合同过程中中途停工，其主张施工费没有法律和事实依据；二.原告工具损失我方不知情，也无任何责任，因为我公司书面通知被告撤出施工设施，并告知原告不按期撤出的后果；三、原告施工不符合《装饰工程刮大白施工承包合同》约定，我公司保留提出反诉的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原被告签订一份《装饰工程刮大白施工承包合同》，主要约定由“原告承包被告的办公楼1-3楼北墙粉刷乳胶漆工程，施工承包内容为：办公楼的乳胶漆粉刷工程；承包单价为：工程量按实际发生的工作量整体面积计算，单价为13元每平方米（此价格为含税价格）；付款方式为：工程总造价按实际测量面积计算，待工程全部完工，并通过甲方即被告工程验收小组验收合格，待乙方即原告出具正规发票后，被告一次性支付工程款”等内容。合同签订后，原告组织设备材料及施工人员进场施工，在履行合同过程中，双方因粉刷材料及价格问题发生纠纷。2018年11月3日，原告交给被告9700元手撕发票。2018年11月5日，被告向阿拉善盟诚成公证处提出，要求向原告送达《解除合同通知书》进行证据保全公证和对由原告承揽的办公楼1-3楼北墙刮大白刷乳胶漆工程的施工现场及未完工工程量现状进行证据保全公证申请。阿拉善盟诚成公证处受理被告的申请后，于同日作出（2018）阿诚成内证民字第950号及（2018）阿诚成内证民字第951号《公证书》。2018年11月8日，原告将所租赁的施工设备拆除并退还，现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实有以下证据可以证明：一、原被告签订的《装饰工程刮大白施工承包合同》一份；二、原告提交的现场施工照片52张；三；《收据》三份；四、原告提交的光盘一份；五、阿拉善盟诚成公证处公证书作出（2018）阿诚成内证民字第950号及（2018）阿诚成内证民字第951号《公证书》及光盘两张；六、《解除合同通知书》一份；七、证人菅凤歧出庭的证言；八、当事人的陈述。 本院认为，原被告签订《装饰工程刮大白施工承包合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。结合原、被告的诉辩意见，本院确定争议焦点为：原告请求被告支付施工费17848.83元，并赔偿原告租赁脚手架、木板等工具损失2160元，合计20083.83元的理由是否成立？原告为证明其主张出示的证据有：1、证明施工费17848.83元的证据有，照片3张（粉刷办公楼批腻子、刷白结算表及对应的测算面积）证明结算施工费9698.83元；额外产生的施工费8150元（原告自行计算为：1550元材料款和两人11天人工费6600元）：2、证明租赁损失2160元的证据有，照片3张、光盘1份（被告拒绝原告撤走租赁的施工工具）；被告对原告提交的质证意见为：证据来源不明，获取证据不具有合法性与本案无关，对证据不认可；本院认证意见为：原告提交的证据与本案虽然具有一定关联性，但该证据原告证明目的与被告质证意见不一，应当结合其他证据进行综合认证。本院认为，原被告签订《装饰工程刮大白施工承包合同》第八条1款约定的付款方式为：“工程总造价按实际测量面积计算，待工程全部完工，并通过甲方即被告工程验收小组验收合格，待乙方即原告出具正规发票后，被告一次性支付工程款”。本案原告主张合同完工，但原告未能出具被告验收合格手续及含税的正规发票。因此，原告要求被告支付施工费的诉讼请求不符合《装饰工程刮大白施工承包合同》的约定；另外，原告出示的证据系复印件和自行计算的结果，不符合证据规则的要求，依法不予采信。综上，原告不能够证实被告欠其施工费和赔偿租赁损失的数额，故原告请求被告支付施工费17848.83元，并赔偿原告租赁脚手架、木板等工具损失2160元，合计20083.83元的理由不成立，原告应当举证不能的责任。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第款之规定判决如下： 驳回原告邵卫的诉讼请求。 案件受理费151元，由原告邵卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  杨惠东 二〇一九年一月二十四日 书记员  徐凯迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1039号民一庭：你庭于2018年12月20日移交我局执行张赛申请保全张素萍房产一案。执行局立案后对张素萍名下位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔小区6-12幢804室房产进行查封。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知二〇一九年一月九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1202号上诉人（原审原告）：王剑，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码91330381050129144H。法定代表人：潘建光，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市广播电视台，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码12330381470869501J。法定代表人：廖仕旺，台长。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人王剑因与被上诉人瑞安市华数广电网络有限公司、瑞安市广播电视台人事争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王剑于2018年11月21日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十八日代书记员 赵丽丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9812号 原告：杭州富阳区春江街道华丰泵阀经营部，住所地：杭州市富阳区春江街道中沙村南。 经营者：俞荷花。 委托诉讼代理人：吴加胜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：杭州富阳神龙纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村友谊。 法定代表人：何军力。 原告杭州富阳区春江街道华丰泵阀经营部与被告杭州富阳神龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案，并依法适用简易程序进行审理。 原告杭州富阳区春江街道华丰泵阀经营部向本院提出诉讼请求：1、被告杭州富阳神龙纸业有限公司支付原告价款123707元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告杭州富阳区春江街道华丰泵阀经营部向被告杭州富阳神龙纸业有限公司出卖货物，现被告杭州富阳神龙纸业有限公司未支付价款123707元。 本院审查认为，本院已于2019年1月4日裁定受理被告杭州富阳神龙纸业有限公司及关联公司破产清算案，而本案尚未开庭审理，债权人可按破产法的规定申报债权，无须再通过本诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杭州富阳区春江街道华丰泵阀经营部的起诉。 案件受理费2774元，退还原告杭州富阳区春江街道华丰泵阀经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章华海 二〇一九年一月十六日 代书记员 陈佳男
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1722执872号之二 申请执行人：朱正伟，男，汉族，生于1972年10月16日，住四川省宣汉县。 被执行人：符代红，男，汉族，生于1973年4月6日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人朱正伟与被执行人符代红借款合同纠纷一案中，被执行人符代红未按照四川省达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川17民终1316号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人符代红在中国建设银行股份有限公司泉州东海支行62×××88_156_1账户内存款人民币2000.00元，划拨至中国农业银行股份有限公司四川省宣汉县支行62×××63宣汉县人民法院诉讼费及案款专户内。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇一九年一月九日 书记员 刘飞宇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保12号申请人：穆毓梅，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。申请人：韩孟奇，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。申请人：张巍，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。申请人：梅林，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住辽宁省阜新市海州区。被申请人：山东中山建设有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里北路蒋庄村北。法定代表人：刘先平，任总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款人民币250000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款人民币250000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费1770元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一九年一月二十八日书记员  俞舒杨
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初180号-4 申请人：任某某，男，1975年8月20日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：陈某某，男，1973年4月23日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：刘某某，女，1975年7月28日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：陈某，男，1975年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：刘某，女，1976年6月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：河北某有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：刘某某。 被申请人：石家庄某饰品有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：王海英。 原告任某某与被告陈某某、陈某、河北某有限公司、刘某某、刘某、石家庄某饰品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某、陈某、河北某有限公司、刘某某、刘某、石家庄某饰品有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人任某某以中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求冻结被告陈某某、陈某、河北某有限公司、刘某某、刘某、石家庄某饰品有限公司存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年一月十七日 书记员  齐光东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16405号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝，系广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩相珍，系广东韶音律师事务所律师。被告：马长清，男，1960年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马长清借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告马长清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月30日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140626000440号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年4月10日至2017年5月9日，原告向被告发放4笔单笔贷款，合计共186000元，年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务货款账户对账单》载明：截止至2018年10月11日，被告尚欠原告借款本金169732.88元、利息（含罚息）53664.45元、复利7408.31元。（十一）律师费：2018年4月20日，原告与案外人广东韶音律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码006××××9064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金169732.88元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月11日利息(含罚息)53664.45元、复利7408.31元；从2018年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供4份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告马长清截止至2018年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金169732.88元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告马长清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马长清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金169732.88元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月11日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告马长清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告马长清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  张莉萍××××年××月××日书 记 员  高诗韵
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0427财保233号之一 申请人：河北时越专用汽车制造有限公司，住所：邯郸市邯山区马头生态工业城西南工业园区。 法定代表人：郝志付，该公司总经理。 被申请人：新兴重工（天津）国际贸易有限公司邯郸分公司。营业场所：河北省邯郸市复兴区石化街4号26号楼2单元10号。 负责人：崔燕永，该公司经理。 被申请人：新兴重工（天津）国际贸易有限公司永年永洋分公司，营业场所：河北省邯郸市永年区界河店乡杜刘固村东。 负责人：王保福，该公司经理。 被申请人：新兴重工（天津）国际贸易有限公司天然气分公司，营业场所：邯郸市鸡泽县人民路辣椒工贸城。 负责人：申立新，该公司经理。 被申请人：新兴重工（天津）国际贸易有限公司北京分公司，营业场所：北京市丰台区建化厂办公楼2楼215。 负责人：胡松涛，该公司董事长。 被申请人：新兴重工（天津）国际贸易有限公司宝坻分公司，营业场所：天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号6003室。 负责人：韩杰，该公司董事长。 被申请人：新兴重工（天津）国际贸易有限公司武清分公司，营业场所：天津市武清区下朱庄街知业道13号204室。 负责人：吴楠，该公司董事长。 被申请人：新兴重工（天津）国际贸易有限公司山西分公司，营业场所：山西省太原市清徐县6617机械厂。 负责人：王彬，该公司执行董事。 被申请人：新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司，营业场所：辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村御湖国际小区商业1#。 负责人：吴楠，该公司执行董事。 申请人河北时越专用汽车制造有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新兴重工（天津）国际贸易有限公司邯郸分公司、新兴重工（天津）国际贸易有限公司永年永洋分公司、新兴重工（天津）国际贸易有限公司天然气分公司、新兴重工（天津）国际贸易有限公司北京分公司、新兴重工（天津）国际贸易有限公司宝坻分公司、新兴重工（天津）国际贸易有限公司武清分公司、新兴重工（天津）国际贸易有限公司山西分公司、新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司银行存款2991.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北时越专用汽车制造有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新兴重工（天津）国际贸易有限公司邯郸分公司、新兴重工（天津）国际贸易有限公司永年永洋分公司、新兴重工（天津）国际贸易有限公司天然气分公司、新兴重工（天津）国际贸易有限公司北京分公司、新兴重工（天津）国际贸易有限公司宝坻分公司、新兴重工（天津）国际贸易有限公司武清分公司、新兴重工（天津）国际贸易有限公司山西分公司、新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司银行存款2991.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年一月二十二日 书记员  曹丽悦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执517号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人阮光培，男，1979年9月25日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5312号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人阮光培金融借款合同纠纷一案。因被执行人阮光培未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮光培的银行存款人民币295000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月二十五日代书 记员  陈程辉
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂7102刑初1号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人彭安，男，1966年4月20日出生，汉族，小学三年级文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，住南宁市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人彭安犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员姚艳兰出庭支持公诉，被告人彭安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月1日13时许，被告人彭安在南宁市线朝阳广场站B端自动售票机处，趁被害人杨某不备，将其挂在手推婴儿车把手处的一个布袋里的苹果牌6SPlus手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2835元。上述被盗手机已被变卖，未能追回。 上述事实，被告人彭安在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人莫某的证言，被害人杨某的陈述，被告人彭安的供述和辩解，南价认定[2018]2291号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，地铁监控视频证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭安以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民个人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人彭安在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实交代、自愿认罪，依法可以从轻处罚。以扒窃方式实施盗窃，酌情从重处罚。根据被告人彭安的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年5月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人彭安向被害人杨某退赔人民币二千八百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 施 莹 二〇一九年一月二十二日 书记员 岳欣欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终226号上诉人（原审被告）：温州新南亚大酒店有限公司，住所地温州市鹿城区东游路4号。法定代表人：吴晓武。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。负责人：邱诗琴，该分行行长。原审被告：温州生力石油化工设备安装有限公司，住所地温州市鹿城区双屿镇山后村。法定代表人：宣登超。上诉人温州新南亚大酒店有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行及原审被告温州生力石油化工设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年10月9日向上诉人温州新南亚大酒店有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州新南亚大酒店有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州新南亚大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月二十四日代书记员 赵丽丹
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执106号楚同义、王影：你/你单位与梁平借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2176804.04元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费24168元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037885060特此通知。二〇一九年一月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执71号山东蓬达股份有限公司：你与段大友劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人段大友于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院支付给申请人的独生子女费12390.90元。（2）负担申请执行费86元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037887561特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：联系电话：0535-5999919本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21921号原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：杨惠珊、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：卢小龙，男，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢小龙借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加诉讼。被告卢小龙经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年3月30日，原告与被告卢小龙签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款50万元。同日，原告依约向被告卢小龙发放贷款50万元。被告卢小龙得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告卢小龙向原告清偿贷款本金370848.29元及利息、罚息、复利（截止至2018年11月14日的利息（含罚息）为17169.19元、复利为643.47元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金370848.29元为基数，复利以所欠利息（含罚息）17169.19元为基数，上述利息、复利均按固定年利率13.2%上浮50%计收）；2、判令被告向原告支付律师费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告卢小龙未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年3月30日，原告与被告卢小龙签订编号为平银（广州）个信贷字（2017）第RL20170330002223号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为50万元；贷款期限48个月；贷款利率执行固定月利率1.1%，贷款期限内不进行调整；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）；被告拖欠本息或利息即构成违约事件，原告有权自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2017年3月30日，原告依约向被告发放贷款50万元。诉讼期间，原告向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》，用以证明其为追讨涉案债权支付律师费500元。庭审中，原告表示合同签订后，被告卢小龙应自2017年4月起每月20日等额还款，但被告自2018年7月起逾期还款至今，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢小龙签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，合同履行期间被告未能按约还本付息，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿本金370848.29元及利息、罚息（截止至2018年11月14日的利息（含罚息）为17169.19元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金370848.29元为基数，按固定年利率13.2%上浮50%计收），合法有理，本院对此予以支持。至于复利问题。本院认为，合同约定以未付利息作为复利的计收基数，原告现以利息及罚息的总和计算复利，没有合同约定。鉴于原告表示无法将利息及罚息分开，故本院对原告诉请的复利不予支持并依法予以驳回。关于律师费问题。本院认为，借款合同明确约定原告为实现债权支出的包括律师费在内的费用由被告承担。本案纠纷因被告逾期还款而起，原告在本案中亦提交相关的委托合同及发票用以证明该费用的实际发生。现原告诉请被告向其支付律师费500元，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告卢小龙经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告卢小龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还本金370848.29元及利息、罚息（截止至2018年11月14日的利息（含罚息）为17169.19元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金370848.29元为基数，按固定年利率13.2%上浮50%计收）；二、被告卢小龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，保全费2680元，上述合计10460元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担360元，被告卢小龙负担10160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  伍建红人民陪审员  何晓芬二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈咏仪何家杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28863号之一原告：伍丽勤，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：广西城建建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区北流市北流镇。法定代表人：周伟。被告：佛山市三联房地产开发有限公司。住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道。法定代表人：郭洪振。原告伍丽勤与被告刘杰铭、广西城建建设集团有限公司、佛山市三联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。被告刘杰铭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其在佛山市莱巨电器科技有限公司工作，经常居住地在佛山市南海区，本院对本案不享有管辖权，应将本案移送南海区人民法院审理。本院经审查认为，原告因被告未支付购买建筑材料的货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案原、被告并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，故其住所地为本案的合同履行地。因原告住所地位于广东省佛山市禅城区忠义路91号402房，为本院辖区内，即合同履行地属于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。况且，被告刘杰铭住所地位于广东省佛山市禅城区环市东升村田边新村8号，亦为本院辖区内，被告刘杰铭虽提出其经常居住地在佛山市南海区，但对此并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。本案无论被告住所地或者合同履行地均为本院辖区内，本院对本案具有管辖权。被告刘杰铭提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘杰铭对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘杰铭负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一九年一月三十一日书记员  吴 滢
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2782号 吕勤峰、吴其标： 申请执行人吕勤峰与被执行人吴其标著作权权属、侵权纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初1323号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省玉环市人民法院 执行决定书（稿） （2018）浙1021执2061号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民特84号民事裁定，在执行申请执行人林雪峰与被执行人林文贵民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将林文贵纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十八日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5721号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。统一社会信用代码913302837723336737。主要负责人：江焘，系该支行行长。委托诉讼代理人：夏黎臻，系该支行职工。委托诉讼代理人：汪洁，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。被告：王岳洪，男，1969年8月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）与被告王岳洪金融借款合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉，本院于2018年10月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，被告王岳洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行大桥支行基于借款申请书、个人消费信用借款合同、借款借据、利息清单，以被告王岳洪未能按约还本付息为由，诉至本院，要求判令被告王岳洪归还本金5977.91元及截止至2018年10月13日的应付利息203.79元，2018年10月13日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止。被告王岳洪未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2018年1月23日，原告农商银行大桥支行与被告王岳洪签订了一份《个人消费信用借款合同》（合同号：8261120180002018）。合同约定：本合同借款金额为10000元，借款月利率为10‰；借款期限自2018年1月23日起至2019年1月20日止；合同项下的借款还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额度为888.49元，共付12月，首次还款日为2018年2月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人逾期还款视为违约，出借人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。此外，合同还约定未按合同约定按时足额地偿付当期借款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告农商银行大桥支行向被告王岳洪发放借款10000元，约定借款的到期日为2019年1月20日，借款月利率按10‰计付。借款发生后，被告王岳洪按约偿还了5期借款本息，之后开始逾期偿付借款本息。截止到2018年10月13日，被告尚欠原告借款本金5977.91元，利息203.79元。原告农商银行大桥支行为实现债权，现诉至本院。本院认为：原告农商银行大桥支行与被告王岳洪间的借款合同关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告向被告王岳洪发放借款后，被告王岳洪理应按约履行还本付息的义务。现被告王岳洪未能按约偿付到期借款本息，原告有权按合同约定宣布本案借款提前到期，并要求被告立即偿还剩余借款本息，故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告王岳洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岳洪于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行返还借款本金5977.91元，支付截止到2018年10月13日的利息203.79元，并支付按合同约定的借款利率按本金5977.91元计算的自2018年10月14日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告王岳洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  董伯川人民陪审员  马金元人民陪审员  卓恺淮二〇一九年一月二十五日法官助理竺晴照书记员竺忆云附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执66号 申请执行人：李士传，男，地址：临淄区。 被执行人：罗庆生，男，地址：临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民特77号民事裁定书，向被执行人罗庆生发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人罗庆生至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人罗庆生在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10050元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人罗庆生应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月七日 代理书记员  李艳雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异561号案外人靳远，女，1974年12月31日出生。委托代理人杨淑莉，北京市中治律师事务所律师。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人闫志，男，1971年1月28日出生。被执行人北京博洽商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号北京农产品中央批发市场南区51021号。法定代表人张杰。依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初15680号民事判决书，本院在执行广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发行北分）与闫志、北京博洽商贸有限公司（以下简称博洽公司）金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人靳远提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人靳远称，其与闫志在购买北京市×××区×××里×××号楼×××层×××单元×××房屋（以下简称涉案房屋）时就已经进行了析产，其对涉案房屋拥有50%的份额。（2016）京0101民初15680号民事判决书第二项明确申请执行人只能就闫志所有的涉案房屋50%份额进行折价，或者拍卖、变卖的所得价款在一百八十二万元的范围内优先受偿，其没有义务承担责任。其系涉案房屋的共有权人，法院查封、拍卖涉案房屋严重侵犯和剥夺了其对涉案房屋的所有权和使用权。综上，依据民诉法第227条之规定提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。为支持其主张，案外人靳远向法院提交了（2016）京0101民初15680号民事判决书及涉案房屋的房屋所有权证各一份作为证据。经审查查明，本院（2016）京0101民初15680号民事判决书确定：一、闫志于本判决生效后十日内偿还广发行北分借款本金一百八十二万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月十七日的利息为一万零九百七十九元九角九分、罚息为五万五千六百六十三元一角八分、复利九百三十九元零七分，自二○一六年六月十八日起至实际付清之日止，按双方签订的个人额度贷款合同条款约定计算）。二、如闫志逾期履行上述还款义务，则广发行北分有权以闫志已办理抵押登记的涉案房屋百分之五十份额进行折价，或者拍卖、变卖的所得价款在一百八十二万元的范围内优先受偿。三、博洽公司对被告闫志的上述债务承担连带保证责任。因闫志、博洽公司未主动履行生效法律文书确定的义务，广发行北分向法院申请执行，本院以（2018）京0101执4860号立案执行。执行过程中，本院将涉案房屋予以查封并在涉案房屋处张贴公告，责令被执行人闫志将涉案房屋腾空交给本院，由本院进行评估拍卖。上述事实有（2018）京0101执4860号执行案卷材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，闫志、靳远依据各自登记份额享有对涉案房屋50%的所有权。因闫志未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封执行闫志享有50%所有权的涉案房屋符合法律规定。案外人靳远虽对涉案房屋亦享有50%的所有权，但其权利不足以阻止本院对闫志享有的涉案房屋50%所有权的执行。因涉案房屋在物理形态上为不可分割的整体，本院在涉案房屋处张贴公告并无不当。综上，案外人靳远的异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人靳远的异议请求。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年一月十五日书记员  王 蕾
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初559号原告张文明，男，1969年出生，汉族，住山东省梁山县。被告山东省自然资源厅（原名称山东省国土资源厅），住所地：山东省济南市。法定代表人李琥。委托代理人张春霞。委托代理人王培国，山东康桥律师事务所律师。原告张文明诉被告山东省自然资源厅不履行为其颁发不动产权属证的职责一案，原告张文明与被告山东省自然资源厅协商解决纠纷，自愿撤回起诉。本院认为，原告张文明以双方协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张文明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文明负担。审 判 长 王 娟人民陪审员 锜 榕人民陪审员 翟燕霞二〇一九年一月三十一日书 记 员 刘洪明
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2556号 申请执行人:杭州博睿商业管理有限公司 被执行人:陈金江公民身份号码:2206031970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0108民初3982号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈金江履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈金江名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈建军 二〇一九年一月四日 () 书记员 :周佳萍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢353号之四申请执行人贾卧龙，男，1962年11月13日出生，汉族，住石家庄桥西区。被执行人秦皇岛市煜桐园房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区先锋路69号。法定代表人张海亮，该公司董事长。被执行人抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司，住所地抚宁县抚宁镇东斜街北。法定代表人刘巨惠，该公司董事长。被执行人中顺担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院5号楼117号。法定代表人张海亮，该公司董事长。被告张海亮，男，1974年11月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告王淑云，女，1960年5月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。关于申请执行人贾卧龙与被执行人秦皇岛市煜桐园房地产开发有限公司、抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司、中顺担保有限公司、张海亮、王淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01371号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦皇岛市煜桐园房地产开发有限公司、抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司、中顺担保有限公司、张海亮、王淑云名下银行存款8067400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年一月二十五日书记员  杨 唯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初25号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘定贵，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新化县奉家镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被东莞市公安局取保候审。2018年12月11日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3692号起诉书指控被告人刘定贵犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人刘定贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月21日3时许，被告人刘定贵无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，途经东莞市石排镇东江大道向西村路段，该车失控与路边石基及柱子发生碰撞，造成刘定贵受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘定贵血液中乙醇含量为184.30mg/100mL。以上事实，被告人刘定贵在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人刘某、何某、陈某证言，到案经过、道路交通事故认定书、扣押笔录、清单、伤情报告书、全国人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等书证，摩托车一辆，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、痕迹司法鉴定意见书，被告人刘定贵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘定贵无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘定贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘定贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘定贵在一个月至二个月拘役幅度内量刑，本院认为，该量刑符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人刘定贵的身份问题，根据被告人刘定贵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人刘定贵以其自报身份予以判决。视被告人刘定贵的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人刘定贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币9200元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 磊二〇一九年一月十六日书记员 罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6880号之一申请人：孙恒恒，男，1989年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：张云（又名康爱云，已注销），女，1982年3月27日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：张金动，男，1977年10月21日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理孙恒恒与张云、张金动民间借贷纠纷一案中，申请人孙恒恒于2019年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张云、张金动的位于东城牡丹北路中原商城30号楼0441室房产一套予以查封，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙恒恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张云、张金动的位于。查封期间准许使用，不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等。查封期限为三年，自2019年1月8日起至2022年1月7日止。案件申请费3200元，由申请人孙恒恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一九年一月八日书记员 姚来旺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初153号原告刘连珍，女，汉族，1956年1月10日出生，住湖南省澧县，委托代理人王锋平，广东经致律师事务所律师。被告东莞市高准精密机械制造有限公司，住所地：东莞市石碣镇西南村嘉应一街3号B栋四楼B区。法定代表人韩可文。委托代理人董云亚，男，汉族，住江苏省淮安市清河区，该公司员工。原告刘连珍诉被告东莞市高准精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘连珍及其委托代理人王锋平、被告法定代表人韩可文及其委托代理人董云亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告于2017年12月3日至2018年7月2日以“刘连香”的名字在被告处从事厨工工作，2018年7月3日上午原告发生交通事故后，因受伤住院没有回到被告处工作。被告主张原告在2018年7月3日发生交通事故后，被告即提出解雇原告，原告对此不确认。原告诉至法院，要求确认原告于2017年12月1日至2018年12月7日在被告处上班的事实。本院认为,本案为劳务合同纠纷。原、被告确认原告于2017年12月3日至2018年7月3日在被告处工作，本院予以确认。关于原告主张2017年12月1日即开始工作，由于双方确认的工资条显示工作时间是2017年12月3日，被告对原告主张的工作时间不予确认，故本院对原告主张于2017年12月1日开始在被告处工作不予采纳。由于发生交通事故之后，原告未在被告处工作，原告主张于2018年7月4日之后有在被告处工作没有事实依据，本院不予采纳。本院依法确认原告于2017年12月3日至2018年7月3日在被告处工作，为被告提供劳务，双方之间存在劳务关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：确认原告刘连珍于2017年12月3日至2018年7月3日在被告东莞市高准精密机械制造有限公司处工作。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预交)，由原告刘连珍负担。本判决为终审判决。审判员  杨娜娜二〇一九年一月二十五日书记员  黎慧君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初592号 原告：诸暨市罗曼丽舍建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道环城东路107号。 法定代表人：寿伟松。 委托诉讼代理人：寿晓锋，女，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系公司员工。 被告：陈秀惠，女，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市罗曼丽舍建筑装饰工程有限公司与被告陈秀惠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市罗曼丽舍建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人寿晓锋到庭参加诉讼，被告陈秀惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市罗曼丽舍建筑装饰工程有限公司向本院起诉要求：判令被告陈秀惠立即支付装修欠款39169.70元，并支付自结算日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告陈秀惠立即支付装修欠款30000元，并支付自结算日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告在2018年6-7月间，为被告新房装修提供柜门和地板两项装修，装修完成均经结算后由被告在结算单上签字确认。后对上述欠款被告至今未支付。审理中，原告补充陈述，2018年12月4日原告在向被告催讨过程中，被告又支付了9000元，并于2018年12月4日再次出具了欠条予以确认。 被告陈秀惠未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告诸暨市罗曼丽舍建筑装饰工程有限公司围绕诉请向本院提供产品订货协议1份、安装结算清单2份、欠条一份等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告陈秀惠未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。 综上，本院经审理认定如下事实：2018年6-7月，被告陈秀惠因新房装修需要，由原告为其提供柜门和地板两项装修，装修完成均经结算后由被告在结算单上对欠款签字确认。后在2018年12月4日原告在向被告催讨过程中，被告又支付了9000元，并出具了欠条，载明尚欠装修材料款30000元，从2019年元月1日起每月支付5000元直至付清。后被告未按期予以支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告诸暨市罗曼丽舍建筑装饰工程有限公司与被告陈秀惠之间的装修合同关系，未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告材料款30000元，事实清楚，证据充分。被告理应及时支付。原告要求被告支付欠款30000元自结算日起至付清日止的利息损失，因双方在2018年12月4日对上述欠款的支付时间进行了重新约定，本院对自约定的第一期付款日期即2019年1月1日起的利息损失部分予以支持。被告陈秀惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀惠应支付原告诸暨市罗曼丽舍建筑装饰工程有限公司装修款30000元，并支付自2019年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取计389.50元，由被告陈秀惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 柴 建 钟 二〇一九年一月十五日 书记员 卢聪（代）
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终243号 本院于2019年1月24日对上诉人吴顺敬因与被上诉人中国建设银行股份有限公司瑞安支行及原审被告瑞安市伟宏水产冷冻有限公司、温州巨鹏贸易有限公司、温州海泉食品有限公司、浙江盛博海产贸易有限公司、郑俞、吴云娜、郑顺钱金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙03民终243号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）浙03民终243号中民事裁定书“上诉人（原审被告）：吴顺敬委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。”补正为“被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司瑞安支行委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。”。 审判长  周瓯翔 审判员  陈莉萍 审判员  钱晓勇 二〇一九年一月三十日 书记员  赵丽丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1302刑初795号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人仝健，男，1974年3月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省盐城市亭湖区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人迟先荣、陈欣，江苏鑫鼐律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2018］853号起诉书指控被告人仝健犯诈骗罪，于2018年10月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年11月1日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人仝健及其辩护人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年1月，被告人仝健与被害人梁某经王某介绍认识，后被害人梁某委托被告人仝健帮其办理家庭光伏发电安装资质。2017年1月至2018年4月，被告人仝健在自己没有能力且未帮助被害人梁某办理上述资质的情况下，先后多次以租赁场地、招募人员、疏通关系等名义，要求被害人梁某向其支付钱款，经调取银行账户交易明细、微信转账记录，证实共计骗取被害人梁某人民币15万余元。被告人仝健于2018年7月14日被公安机关抓获归案。案发后，被告人仝健的亲属已退赔被害人梁某人民币15万元，被害人梁某对被告人仝健表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人仝健的供述，被害人梁某的陈述，证人王某等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人仝健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人仝健归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人仝健亲属已代为退赔被害人梁某经济损失，被害人梁某对被告人仝健表示谅解，对被告人仝健可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人仝健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。被告人仝健的辩护人提出以下意见：1、被告人仝健的主观恶性小，造成的社会危害较小；2、被告人仝健归案后如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳；3、被告人仝健归案后已退赔被害人梁某经济损失并取得谅解；4、被告人仝健一贯表现良好，无违法犯罪前科。综上，建议对被告人仝健从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2017年1月，被害人梁某为办理家庭光伏发电安装资质，经王某介绍认识被告人仝健，被告人仝健表示可以代为办理上述资质，被害人梁某遂委托其办理。2017年1月至2018年4月间，被告人仝健在明知自己没有能力办理上述资质的情况下，先后多次虚构租赁场地、招募人员、疏通关系等事由，向被害人梁某索要钱款共计人民币12.49万元及鸡蛋、鸭蛋、银鱼各六盒。另查明，被告人仝健于2018年7月14日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人仝健亲属已代为退赔被害人梁某人民币15万元，被害人梁某对被告人仝健表示谅解。上述事实，有被告人仝健在公安机关的供述，被害人梁某的陈述，证人王某、邢某、卢某、张某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，核实是否有立功表现的情况说明，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，辨认笔录，电子证物检查工作记录，银行账户交易明细，微信聊天记录截图，谅解书及银行转账凭证，违法犯罪记录查询情况说明，被告人仝健及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人仝健诈骗数额为15万余元,其中包含2017年5月18日骗取的13000元和2017年6月13日骗取的14000元，经查，公诉机关仅根据被害人梁某的陈述及其向公安机关提交的“办证费用明细”，认定其于2017年5月18日向被告人仝健尾号为3061的建设银行卡转账13000元，同年6月13日向该银行卡转账14000元。但调取的相关银行账户交易明细显示，2017年5月18日仅有一笔3000元的转账记录，同年6月13日无相应的转账记录。故公诉机关指控该24000元犯罪数额的证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人仝健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仝健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仝健亲属已代为退赔被害人梁某经济损失，被害人梁某对被告人仝健亦表示谅解，对被告人仝健可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仝健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2021年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲代理审判员  彭 严人民陪审员  管 莹二〇一九年一月三十一日书 记 员  张雨翔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初646号申请人：贾建勇，男，汉族，1982年9月18日生，住尉氏县。被申请人：尉氏县荣发建筑材料厂。住所地：尉氏县大营镇大营村。法定代表人：王雷勇。被申请人：四川川交路桥有限责任公司机西高速二期四标合同段项目部。住所地：尉氏县中牟县刁家乡派出所西临。法定代表人：龙锐。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人贾建勇于2019年1月23日向本院提交申请，要求对被申请人尉氏县荣发建筑材料厂、四川交路桥有限责任公司机西高速二期四标合同段项目部的财产（包括但不限于公司银行账户、厂房、设备等）采取保全措施，保全金额为80万元并已提供担保。本院认为，申请人贾建勇的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人尉氏县荣发建筑材料厂、四川交路桥有限责任公司机西高速二期四标合同段项目部名下银行存款800000元或同等价值的其它财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔亚东审 判 员  曹 磊人民陪审员  赵天长二〇一九年一月二十三日书 记 员  王 四
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4368号申请执行人:赵学功，男，1937年11月11日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：马哈力，男，1983年6月10日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。申请执行人赵学功与被执行人马哈力房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初4375号民事判决书。申请执行本金为135000元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院在执行过程中已将南京市玄武区罗汉巷5幢107室房屋清空并返还给申请执行人。2、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，依法委托东乡族自治县人民法院前往甘肃省东乡族自治县XX号查找被执行人，无果。3、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产,本院已扣划被执行人银行账户1026元并发放给申请执行人，查明，被执行人名下有小型汽车两辆，本院已依法委托东乡族自治县人民进行查封，暂无反馈。本院已冻结其银行帐户、互联网银行帐户。4、本案尚未执行到位本金133974元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年一月二十四日书记员  史徐慧
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初11711号 原告（反诉被告）：张永利，男，1981年10月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告（反诉原告）：戴显明，男，1959年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：刘宝，系温州市的士出租车行业协会推荐。 原告张永利诉被告戴显明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。在诉讼过程中，被告戴显明在法庭辩论终结前提起反诉，本院予以准许后依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张永利和被告（反诉原告）戴显明及其委托诉讼代理人刘宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永利向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年9月13日至2018年3月23日少付的租金72500元、违约金31000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张永利有牌号为CT1703号的出租车一辆出租给被告戴显明，租期三年七个月，自2014年9月13日至2018年3月23日。被告在租赁原告的出租车后，2016年6月未付租金，2016年7、8月未足额支付租金（应付6000元，实付4000元），2016年9月至2017年4月未支付租金，2017年5月、6月共支付租金25000元，2017年7月至2018年2月未足额支付租金，2018年3月、4月未支付租金。根据整个租赁期间的应付租金计算，被告还欠原告租金68600元。违约金按照每日50元计算。原告张永利庭审中变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告2014年9月13日至2018年3月23日少付的租金68600元、违约金31000元。本案现已审理终结。 被告（反诉原告）戴显明答辩并反诉称：被告租赁原告的出租车后，经常联系不到原告，因牌照丢失需要原告提供身份证也联系不到原告，所以停了一个月的租金未付。原告出租给被告的车辆现在已经出售，出售后双方协商包车合同结束，租金已付清（以现金支付），并由原告签字确认。当时被告要求原告退还押金，但原告说押金在15天内退还。之后，原告拒接电话，不予归还被告3万元押金。据此，被告向本院提出反诉请求：1.判令原告（反诉被告）偿还被告（反诉原告）出租车押金3万元；2.反诉受理费由反诉被告承担。 针对被告（反诉原告）戴显明的反诉，原告（反诉被告）张永利辩称：租车合同中已经约定关于车辆的所有事宜都由被告负责处理，被告称需要原告提供身份证不符合事实。因被告未按时足额支付租金，原告才将车出售。卖车也是在被告指定的介绍所进行的，被告并没有现金交给原告。当时原告是独自前往卖车，被告威胁原告不签字就不交车，原告已经收取卖车的定金，如不交付车辆就会违约，原告被逼无奈才签字，该签字无效。因被告在租赁原告的出租车后未按期足额支付租金，原告依照合同约定已经没收被告的押金3万元，且被告还欠原告租金，被告要求原告返还押金没有依据。 经审理，本院认定如下事实：2014年9月11日，原、被签订《协议书》，约定：原告将牌号为浙Ｃ×××××的捷达牌出租车出租给被告，租赁期限自2014年9月13日至2018年3月23日；租金2014年9月13日至2015年9月12日，月租金6500元，2015年9月13日至2016年9月12日，月租金6000元，2016年9月13日至2017年9月12日，月租金5500元，2017年9月13日至2018年3月23日，月租金5000元，第一次支付租金时间：2014年10月13日，以后每月13日支付租金；如逾期，每天缴纳滞纳金50元，拖欠超过一个月，原告有权将车收回，押金不予退还；押金3万元，租赁期满原告退还押金，若被告违约则原告有权没收押金。当日，被告依约将30000元押金交给原告，原告出具《收条》一份交被告收执为凭。被告租赁车辆后，2014年10月至2016年5月按约向原告支付租金，2016年7月、8月按照每月4000元支付租金，2017年7月至2018年2月按照每月2500元支付租金，2017年5月支付租金10000元，2017年6月支付租金12500元，2016年6月、2016年9月至2017年4月未支付租金。2018年3月，原、被告协商将车辆出售。2018年3月22日，牌号为浙Ｃ×××××的捷达牌出租车因报废被回收。车辆被回收后，原告在书写内容为：“包车合同结束，租金已付清，由5000元归戴显明，以前全部结清”的《包车协议书》上签名。 在庭审中，原、被告均确认在2018年3月22日至2018年11月19日期间，未就租金（包括违约金）及押金向对方进行过催讨。 本院认为：2018年3月22日原告已经签字确认租金已结清。现原告诉请被告支付少付的租金68600元及逾期支付租金的违约金31000元无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张其签字是被告以不交车胁迫所签，但未提交证据予以证实，且原告签字前涉案出租车已经报废回收，故对原告的上述主张，本院不予采信。 关于反诉部分。本院认为，原、被告签订的租车协议书约定，被告拖欠租金超过一个月，或者被告违约，原告均有权没收押金，不予退还。在合同履行过程中，被告自2016年6月起未按时足额支付租金，出现违约。原告据此扣除被告的押金并无不当。故对被告的反诉请求，本院亦不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、驳回原告张永利的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）戴显明的反诉请求。 本案受理费1145元（已减半），由原告（反诉被告）张永利负担，反诉受理费275元（已减半），由被告（反诉原告）戴显明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年一月二日 法官助理潘丹丹 代书记员 杨彬彬
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9233号 原告：陈震，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：方杨，男，1965年12月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：刘朝宏，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告陈震与被告方杨、刘朝宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈震到庭参加诉讼，被告方杨、刘朝宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈震向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元及利息损失（利息按中国人民银行同档贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2018年2月7日，俩被告向原告借现金人民币60000元，并由俩被告亲笔出具借条一张，约定于2018年8月15日前还清。原告多次催讨，被告拖延不还。 方杨、刘朝宏未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：陈震与案外人葛远胜原系合伙关系。2014年期间，陈震、葛远胜与方杨、刘朝宏及案外人方宇有买卖脚口的业务往来。2015年12月24日，葛远胜向本院提起诉讼，要求方杨等三人支付货款，本院作出（2015）金浦商初字第4427号民事判决，判令方杨等三人支付货款107351元及利息损失。该案在执行过程中，葛远胜与方杨、刘朝宏达成和解，对于尚未履行的60000元货款，由方杨、刘朝宏向陈震出具借款60000元的借条一张，方杨、刘朝宏承诺于2018年8月15日前还清，葛远胜则以执行完毕为由向本院申请执行结案。该60000元款项方杨、刘朝宏至今未归还。 本院认为，本案原、被告之间因和解形成借条，其内容表述符合借贷法律关系，故本案不再按原基础法律关系进行审理，而应按照双方合意形成的民间借贷法律关系进行审理。原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方杨、刘朝宏应于本判决生效之日起十日内归还原告陈震借款60000元，并支付利息（以年利率6%为限从2018年12月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由方杨、刘朝宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年一月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗