昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11877号原告李建，男，1960年4月5日出生，彝族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人李彦，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李生兰，女，1973年3月6日出生，彝族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告李孝平，男，1973年2月12日出生，彝族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。原告李建诉被告李生兰、被告李孝平民间借贷纠纷一案，本院2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月20日公开开庭进行审理。原告李建及委托代理人李彦、被告李生兰及委托代理人陈永通、被告李孝平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金100000元，并支付自借款之日2013年12月16日至2018年10月17日的利息65600元，共计165600元；二、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同乡熟人，两被告系夫妻关系。2013年12月16日，被告向原告借款100000元，并写下借条,还款期限届满后,经原告多次催要，被告至今未还款，双方口头约定利息按月息3分计算，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李生兰辩称：两被告原系夫妻关系，两年前已离婚。2013年12月16日借条上的名字是被告李生兰所签，被告李孝平没在现场，也没有签字，手印也是被告李生兰所按。被告李生兰出具借条后，原告未按约定将借款交付给被告李生兰，后被告李生兰一直向原告索要借条，原告说被其撕了，没有将借条归还给被告李生兰。本案借款没有实际发生，被告李生兰没有收到原告的借款，原告起诉被告李生兰已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告李孝平辩称：其不知道被告李生兰向原告借款，借条上的名字及手印都不是其所为，被告李孝平不应承担还款责任。在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求提交了如下证据材料。一、原告身份证复印件、户口册、借条、活期存款存折明细各一份，欲证明两被告向原告借款100000元，原告的妻子从银行取款100000元，原告将借款交给被告李生兰。经质证，被告李生兰对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对原告欲证明的内容不认可。被告李生兰认为借条上李孝平的签名及手印，不是被告李孝平的签名及手印，借条下方的内容系被告李生兰在2013年12月16向原告出具借条时一并书写。两被告于2015年12月8日离婚。被告李孝平认可被告李生兰的陈述。对此原告自认“借条上李孝平的签名及手印不是被告李孝平当其面所签名及所按手印”，其不要求对借条上李孝平的签名及手印进行司法鉴定。二、原告申请证人何某出庭作证，证实两被告向原告借款。证人何某陈述：证人是原告的妹夫。大约2013年底、2014年初左右，原告与被告李生兰在证人所经营的酸菜鱼餐馆协商借款，证人告知原告借款数额大要小心，原告说没问题，对方有担保。证人没有看见原告将借款交给被告李生兰，证人只看到原告拿着的钱和借条。经质证，原告认可证人证言，两被告不认可证人证言。本院认为，证人与原告有利害关系，且其陈述不能直接证实原告与两被告的借贷关系，本院对证人证言不予采信。本院认为，原告提交的第一组证据与原告、被告李生兰的当庭陈述相互印证，2013年12月16日被告李生兰向原告借款100000元，为此被告向原告出具了借条，内容为：“今借到果园村李建人民币现金壹拾万元整（100000元），借款日期2013年12月16日至2014年12月17日止还清，如到期不还清，房子抵押。”被告李生兰以被告李孝平的名义在借条上签名、按手印。同日，原告李建妻子李永兰从银行存折取款100000元。在上述《借条》下方，被告李生兰还书写了“用地抵押后还欠58720元，每个月还利息2350元，还款日期1年。2015年1月18日，还款日期2016年1月18日。”被告李生兰在借条上签名并捺印。两被告于2015年12月8日离婚。对上述事实本院予以确认。本案双方当事人争执的焦点：原告是否将借款交给被告李生兰，被告李生兰、被告李孝平是否应向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告提交的借条、银行取款凭证记载的内容与原告、被告李生兰的当庭陈述相互证实，2013年12月16日被告李生兰向原告借款，原告的妻子从银行取款100000元，原告将借款现金100000元交付给被告李生兰，被告在收到借款后向原告出具了收到现金100000元的借条。双方约定借款期限自2013年12月16日至2014年12月17日止，借款期限届满后，被告李生兰未向原告归还借款，2015年1月18日其又在同一借条下方与原告约定，将借款期限延长至2016年1月18日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”从上述法律规定可以看出，原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告李生兰向原告承诺的还款期限至2016年1月18日止，原告在2018年10月29日向本院提起诉讼，在法定三年的诉讼时效内，被告李生兰辩解原告起诉已超过诉讼时效的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告李生兰在约定的还款期限届满后，未按约定向原告归还借款，现原告要求被告李生兰归还借款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告李孝平是否应承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”按照上述法律规定，原告对被告李生兰所借款用于两被告夫妻共同生活，系两被告的夫妻共同债务负有举证责任。原告所举证据《借条》仅有被告李生兰的签名及手印，被告李孝平明确表示不知道被告李生兰向原告借款。原告对其上述主张所提交的证据不足以证实被告李生兰所借款用于两被告夫妻共同生活，应为两被告的夫妻共同债务，依法原告应对其举证不力，承担对其不利的法律后果。本院认定本案借款不属于两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告李孝平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告李生兰支付自2013年12月16日至2018年10月17日止利息65600元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告李生兰在《借条》中书面约定借款100000元每月利息2350元，换算为月利率系2.35%，超过上述法律对借款利率不得超过年利率24%的规定。现原告仅要求被告李生兰支付自2013年12月16日至2018年10月17日58个月的利息65600元，换算为月利率大约等于1.13%，在上述法律规定的利率范围内，本院予以支持。对于被告李生兰认为未收到原告交付的借款，借条下方的内容系被告李生兰在2013年12月16向原告出具借条时一并书写的辩解意见，本院认为，被告的辩解与其出具给原告《借条》中记载的内容相互矛盾，且被告李生兰对其辩解亦未提交相应的证据，被告李生兰的辩解也与本院查明的事实不符，故本院对被告李生兰辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李生兰于本判决生效之日起十日内返还原告李建借款100000元，并支付借款100000元自2013年12月16日至2018年10月17日止的利息65600元，以上共计人民币165600元；二、驳回原告李建对被告李孝平的诉讼请求。如果被告李生兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3612元，原告李建已预交，由被告李生兰承担，由被告李生兰在支付上述款项时一并支付给原告李建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  李绍云人民陪审员  金宸妤二〇一九年一月三日书 记 员  陈 伟