wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2816号上诉人（一审原告）王德功，男，汉族，1951年6月7日生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）刘正，女，汉族，1955年1月13日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人王德功、刘正因与被上诉人驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明：王德功、刘正系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对王德功、刘正所在集体经济组织土地及房屋实施征收，出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。王德功、刘正与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日王德功、刘正依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请集聚区管委会给予该项行政奖励，集聚区管委会未予答复。2019年4月王德功、刘正起诉请求判令给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市人民政府、集聚区管委会、金桥办事处当庭表示因王德功、刘正等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）王德功、刘正于2019年1月7日向集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）王德功、刘正诉讼请求按均价700元／平方米给付王德功、刘正40平方米安置房，因王德功、刘正同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；王德功、刘正提起本案诉讼的条件尚未成就，法院无法作出具有执行可操作性的判决。王德功、刘正的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定驳回王德功、刘正的起诉。上诉人王德功、刘正不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人集聚区管委会答辩称，目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人驻马店市人民政府及金桥办事处的答辩意见同集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）驻马店市人民政府、集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市人民政府、集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市人民政府、集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到实际安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4162号之二申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：中科富兰特股份有限公司。。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段法定代表人：郭长奎，经理。被执行人：昌通科技有限公司。。住所地：巩义市工业示范区法定代表人：李会远，经理。被执行人：凯创重工科技股份有限公司。。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段北侧法定代表人：张拉，经理。被执行人：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王爱苹，女，1957年9月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：曹玲巧，女，1968年1月17日出生，汉族，住巩义市。关于温县农村信用合作联社诉中科富兰特股份有限公司、昌通科技有限公司、凯创重工科技股份有限公司、郭长奎、王爱苹、李会远、郭莹莹、董长海、曹玲巧民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2692号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人李会远在本院（2019）豫0825执4162号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会远的中国农业银行存款3027350元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三日书记员  任雪君
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3024号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地：河南省安阳县永和乡南路。统一社会信用代码：91410522172476507C被执行人：张廷顺，男，1970年8月27日出生。被执行人：张奎，男，1991年1月20日出生。被执行人：荣继勇，男，1971年6月27日出生。被执行人：荣继文，男，1974年10月5日出生。被执行人：邢志勇，男，1972年11月25日出生。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行与被执行人张廷顺、张奎、荣继勇、荣继文、邢志勇借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第63号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币105794.58元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第63号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1487元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第63号公证书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月十六日书记员  杨卫国
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1479号上诉人（原审被告）：李龙飞，男，1971年10月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁凯旋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新康泰房产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路**。法定代表人：李洪森，公司总经理。委托诉讼代理人：范大力，辽宁厚翔律师事务所律师。原审第三人：阜新金隆达建筑有限公司，，住所地阜新高新科技产业园区广源路以北法定代表人：白忠林，公司总经理。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。上诉人李龙飞因与被上诉人阜新康泰房产开发有限公司（以下简称康泰公司）、原审第三人阜新金隆达建筑有限公司（以下简称金隆达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李龙飞于2019年12月9日向本院提出撤回上诉申请。理由是：上诉人人承建的涉案工程已经移交，且与被上诉人阜新康泰房产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案，正在阜新市细河区人民法院审理之中，为化解纠纷，维护社会稳定，现申请撤回上诉。本院认为，李龙飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李龙飞撤回上诉。阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初795号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人李龙飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵荣志审判员  黄 华审判员  李 颖二〇一九年十二月九日书记员  娄 岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5367号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王某，男，1951年9月4日出生，汉族，住武汉市，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月九日书记员  王明
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢198号 申请执行人：张学炳，男，1951年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：梁守源，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张学炳与被执行人梁守源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初1603号民事判决书已发生法律效力。但被执行人梁守源未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金277800元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2733.5元、执行费4067元，合计284600.5元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人张学炳与被执行人梁守源达成如下执行和解协议： 被执行人梁守源尚欠申请执行人张学炳借款本息227400元，上述款项被执行人梁守源同意于2019年12月3日前偿还3万元，剩余款项从2020年起每季度偿还16450元，直至还清为止。申请执行人张学炳同意被执行人梁守源的还款期限及还款方式；如果被执行人梁守源未按上述约定偿还借款，申请执行人张学炳有权要求被执行人梁守源支付利息（按生效法律文书规定的执行）。本案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0428民初1603号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月九日 书记员  朱正国 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9290号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，系董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：何德术，男，汉族，1970年2月4日出生，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告何德术物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆生成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  雷亚军二〇一九年十二月三日书记员  段辉镜
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执938号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，所在地：广东省深圳市。 法定代表人：孙建平。 被执行人温秀云，女，1960年4月2日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人温秀云追偿权纠纷一案中，被执行人温秀云未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人温秀云在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币64236元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇一九年十二月五日 书记员  舒政俊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1418号 范锡峰、邵淑英、盛涛、武运芹、金皆美： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人范锡峰、邵淑英、盛涛、武运芹、金皆美金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺汤商初字第00162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1418号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8829号原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。代表人:雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩福哲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：李钒，男， 汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告李钒保险代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。  审    判    员      周  荣            二〇一九年十二月三日 书    记    员      陈  涛 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5565号原告：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段烟草公司楼下。统一社会信用代码91341600587208870U。法定代表人：李建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所执业律师。被告：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张开涛，男，1970年7月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所执业律师。原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司（以下简称金谯小贷公司）与被告刘克山、被告张开涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告金谯小贷公司的委托诉讼代理人董志军、被告张开涛的委托诉讼代理人王歌到庭参加诉讼，被告刘克山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。金谯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘克山、张开涛连带偿还金谯小贷公司借款本金1000000元；2.判令刘克山、张开涛向金谯小贷公司支付自2017年7月18日起按月利率1.98%暂计算至2019年3月6日止的借款利息388740（后续利息继续计算至借款还清之日止）；3.判令本案诉讼费、保全费、律师费等费用由刘克山、张开涛承担。事实和理由：刘克山因资金周转困难于2014年5月15日向金谯小贷公司借款1000000元，张开涛作为担保人为此担保，双方签订了《借款合同》、《保证合同》，约定借款本金为1000000元，利率为月利率1.98%，借款期限为6个月。后刘克山多次申请借款展期，双方重新签订了《借款合同》、《保证合同》，截止至2017年7月17日，刘克山已结清借款利息，但未按约偿还借款本金。刘克山未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。张开涛辩称，金谯小贷公司将借款转入了安徽省东港工贸有限公司的账户，借款利息也由安徽省东港工贸有限公司支付，安徽省东港工贸有限公司是实际借款人和使用人，张开涛系履行职务行为。金谯小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张开涛对金谯小贷公司所提交的证据均无异议，金谯小贷公司所举证据能证明刘克山于2014年5月15日与向金谯小贷公司借款1000000元，并与金谯小贷公司签订《亳州市金谯小额贷款有限公司借款合同》，约定借款期限、借款利率及违约责任，张开涛与金谯小贷公司签订《亳州市金谯小额贷款公司保证合同》为该笔借款提供连带责任保证，金谯小贷公司于借款当天通过其公司会计高金杰的银行账户向刘克山指定的安徽省东港工贸有限公司的银行账户转款1000000元，后刘克山、张开涛、金谯小贷该公司分别于2014年11月24日、2015年5月25日、2015年12月3日、2016年6月7日、2016年9月19日、2017年3月20日通过重新签订《亳州市金谯小额贷款有限公司借款合同》、《亳州市金谯小额贷款公司保证合同》的方式对2014年5月15日的借款展期，2017年3月20日签订的《亳州市金谯小额贷款有限公司借款合同》、《亳州市金谯小额贷款公司保证合同》约定该借款合同自借款人签字后生效，即自2017年3月20日生效，借款期限自2017年3月20日起至2017年9月20日止，借款利率为月利率1.98%，张开涛为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日起两年的事实，经庭审出示审查，本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。另金谯小贷公司在庭审中自认刘克山已支付借款利息至2017年7月17日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘克山向金谯小贷公司借款1000000元后，双方又于2017年3月20日重新签订借款金额1000000元的《亳州市金谯小额贷款有限公司借款合同》，约定借款利率为月利率1.98%，系刘克山与金谯小贷公司之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，因金谯小贷公司在庭审中自认刘克山已经支付借款利息至2017年7月17日，故刘克山应偿还金谯小贷公司借款本金1000000元及借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2017年7月18日起按月利率1.98%计算至借款还清之日止）。关于张开涛是否承担还款责任问题，张开涛于2017年3月20日与金谯小贷公司签订《亳州市金谯小额贷款公司保证合同》，约定为案涉借款本息提供连带责任保证，保证的有效期为借款合同生效之日起2年，即保证期间系自2017年3月20日起2年，金谯小贷公司于2019年6月20日起诉时已超过张开涛的保证期间，张开涛的保证责任免除，故本院对金谯小贷公司要求张开涛还款的诉讼请求不予支持。被告刘克山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告刘克山于本判决生效之日起十日内返还原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，并支付借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2017年7月18日起按月利率1.98%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告金谯小贷公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17299元，由被告刘克山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十二月十六日法官助理张馨予书记员吴迪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3053号申请执行人：姚条菊，女，1981年6月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：贾长川，男，1973年5月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：饶献丽，女，1981年6月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。姚条菊与贾长川、饶献丽合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计53796.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58671.00元。本院已于2019年11月25日将该款转付给姚条菊。至此，姚条菊向本院申请执行的（2018）豫1302民初3962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇一九年十二月七日书记员  柏 琳
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保250号程果：程果与赵永磊、金永珍为财产保全一案。经本院立案执行，现无标的物可实施保全。至此，程果向本院申请执行的标的无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月二日书记员  刘卓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3645号 申请执行人:张坤舰，男1992年02月26日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王建兵，男1975年8月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：刘玲，女1974年2月01日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：刘国瑞，男1994年2月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行张坤舰与王建兵、刘玲、刘国瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令且于2019年12月5日将其纳入失信被执行人名单。2019年9月4日、2019年12月5日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年12月5日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月五日 书 记 员  闫 石
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1497号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人宋长坤，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月11日对被执行人宋长坤因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5414号行政处罚决定（以下简称5414号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5414号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人宋长坤在未经批准的情况下，于2014年9月擅自占用费县探沂镇前接峪村集体土地352平方米，建设养鸭棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月11日作出5414号行政处罚决定，对被执行人宋长坤作出处罚：1.责令退还非法占用的352平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币10560元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月11日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5414号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5414号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5414号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]5414号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费217元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人宋长坤负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十日 书记员  黄晓晓
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2099号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘名扬，男，汉族，1991年3月5日生，住。系该公司职工。委托诉讼代理人:赵许臣,男,汉族,1985年11月7日生,住。系该公司职工。被告：田东涛，男，汉族，1979年3月26日生，住洛阳市涧**。被告：李天豪，男，汉族，1985年6月14日生，住洛阳市涧**。被告：兰天杰，男，汉族，1993年9月24日生，住洛阳市涧**。被告：王瑞义，男，汉族，1963年7月4日生，住洛阳市涧**。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告田东涛、李天豪、兰天杰、王瑞义为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人刘名扬、赵许臣依法到庭参加了诉讼，被告田东涛、李天豪、兰天杰、王瑞义依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金50万元，借期内利息20996.91元，及以所欠本金为基数，原告宣布贷款提前到期前按照合同约定借期内9.0‰利率计算利息，自原告宣布贷款到期之日起按逾期月利率13.5‰计算清偿至本金归还完毕之日止；二、判令被告李天豪、兰天杰、王瑞义对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：被告田东涛于2018年12月10日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金50万元，月利率9.0‰,逾期利率13.50‰，期限自2018年12月10日至2019年10月10日。被告田东涛、李天豪、兰天杰、王瑞义自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。根据合同约定，原告向被告发出通知，正式宣布贷款立即到期，并开始按合同约定的利息计算贷款利息。被告仍不偿还贷款本息，故诉至法院。被告田东涛缺席未答辩。被告李天豪缺席未答辩。被告兰天杰缺席未答辩。被告王瑞义缺席未答辩。经审理查明：2018年12月10日，原告新安农商行与被告田东涛签订了《个人借款合同》，合同约定由新安农商行向被告田东涛发放贷款50万元用于构建材，借款期限自2018年12月10日至2019年10月10日，借期内月利率9.0‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.50‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，若借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本合同项下的所有通知均应以专人递交、挂号信函或邮政快递等书面方式向被告送达。同日，原告新安农商行又与被告李天豪、兰天杰、王瑞义签订《保证合同》，约定由被告李天豪、兰天杰、王瑞义为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告田东涛发放贷款50万元。贷款发放后，被告未按合同约定支付借期内利息，原告新安农商行以被告违约为由于2019年5月18日以邮政快递形式向各被告发出贷款提前到期通知书，宣布涉案贷款提前到期。后于2019年6月24日原告向本院提起本诉。截止起诉时，被告仅支付利息1653.09元，本金50万元及剩余借期内利息未偿还。另查明，原告虽提交了贷款提前到期通知书交寄单，但未提交邮寄回执单。本院认为，原告新安农商行与被告田东涛、李天豪、兰天杰、王瑞义签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告田东涛履行了发放贷款的义务，被告田东涛未按照约定期限偿还借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告田东涛偿还贷款本金50万元及借期内利息的诉求，本院依法应予支持。根据合同约定，原告新安农商行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用的权利，本案中，原告新安农商行于2019年5月18日以邮政快递形式通知各被告贷款提前到期，但其不能提供邮寄回执证明被告均收到上述通知，开庭时，该借款以界合同约定的到期日，故本案的借款到期日仍应以合同约定的到期日为准，并自合同约定的到期日（2019年10月10日）起计算逾期利息，故原告要求被告田东涛偿还到期贷款本金50万元及剩余借期内利息43346.91元，并自2019年10月11日起以50万元本金为基数，按照月利率13.50‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告李天豪、兰天杰、王瑞义与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告李天豪、兰天杰、王瑞义应对上述借款承担连带清偿责任。被告李天豪、兰天杰、王瑞义承担保证责任后，有权向被告田东涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田东涛于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元。二、限被告田东涛于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息43346.91元，并自2019年10月10日起以50万元本金为基数，按照月利率13.50‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告李天豪、兰天杰、王瑞义对上述债务承担连带清偿责任。被告李天豪、兰天杰、王瑞义承担保证责任后，有权向被告田东涛追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9010元，公告费600元，共计9610元，由被告田东涛、李天豪、兰天杰、王瑞义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月五日书 记 员  李维楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初7421号原告：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：孟圣辉，职务：执行董事。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**。委托诉讼代理人：王汝健，男，汉族，1974年1月22日出生，住贵州省遵义市汇川区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈永伟，男，汉族，1964年7月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。被告：谢泽武，男，汉族，1979年6月1日出生，住贵州省桐梓县，本院受理原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司诉被告谢泽武房屋租赁合同纠纷一案，原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费1570元（已依法减半收取），由本院退还原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司。审判员  税新素二〇一九年十二月十六日书记员  吴妹男
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执806号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 被执行人：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杨丕友，男，1975年10月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市三闽肥业有限公司，住，住所地：永安市曹远大源村马坑窠织机构代码：68085852-8。 法定代表人：陈孝坤，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人钟春兰、杨丕友、永安市三闽肥业有限公司、陈孝坤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人钟春兰、杨丕友、永安市三闽肥业有限公司、陈孝坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人钟春兰、杨丕友、永安市三闽肥业有限公司、陈孝坤未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人钟春兰、杨丕友、永安市三闽肥业有限公司、陈孝坤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中根据网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月29日）和传统查控方式查询，发现陈孝坤名下有位于永安市××××室房产，钟春兰名下有位于永安市××单元××室房产，陈孝坤名下有闽Ｇ×××××号车辆、永安三闽肥业有限公司名下有车辆及机器设备。陈孝坤名下位于永安市下××室、钟××名下××永安市××单元××室房产本案系轮候查封，由首先封案件（2016）闽0481执4159号处置。陈孝坤名下车辆闽Ｇ×××××号已由首封案件（2016）闽0481执3106号处置完毕，拍卖款用于支付诉讼费、执行费，无案款可供分配。永安三闽肥业有限公司因资不抵债已进入执行转破产程序，三明市中级人民法院已于2018年6月20日依法裁定受理该起破产案件。2019年12月9日申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人杨丕友达成和解协议，且被执行人杨丕友已按协议履行义务，支付永安市农村信用合作联社97890.47元。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人钟春兰、杨丕友、永安市三闽肥业有限公司、陈孝坤未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人和被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月十一日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3421号申请执行人：大连新安越电力设备有限公司,住所地大连市普兰店区太平街道虫王庙社区****。法定代表人：于捍国，系该公司总经理。委托代理人：王琦，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被执行人：深圳市惠立智能电力科技有限公司,,住所地深圳市南山区西丽街道西丽麻勘南路******法定代表人：刘祥林，系该公司董事长。申请执行人大连新安越电力设备有限公司与深圳市惠立智能电力科技有限公司为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5011号，判令一、被执行人深圳市惠立智能电力科技有限公司向申请人大连新安越电力设备有限公司给付加工费682800元；二、被执行人深圳市惠立智能电力科技有限公司赔偿申请人大连新安越电力设备有限公司逾期付款损失22276.35元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市惠立智能电力科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连新安越电力设备有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月18日向被执行人深圳市惠立智能电力科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月18日、11月14日对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。执行员于2019年11月21日在云南电网玉溪供电局查封了深圳市惠立智能电力科技有限公司626640元保证金。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月5日约谈申请人大连新安越电力设备有限公司代理人王琦，王琦对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月5日将被执行人深圳市惠立智能电力科技有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1316号周文文、彭国忠：周文文申请执行彭国忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为：18170元。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款18170元，并将其中的18000元发放给了申请执行人，另外的170元作为执行费上缴国库。至此，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4303号原告：桂黎明，男，1970年6月20日生，汉族，住修水县。委托代理人：黄俊福，修水县法律服务所法律工作者。被告：付调宝，男，1963年3月2日生，汉族，住修水县。本院在审理原告桂黎明与被告付调宝劳务合同纠纷一案中，原告以和被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂黎明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙晓波二〇一九年十二月二日书记员  丁玉宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1722号之三申请执行人：郭永峰，男，1985年12月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：张森虎，男，1983年2月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：姜军，男，1977年12月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行郭永峰申请执行张森虎等二人民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人姜军送达执行通知书，责令被执行人姜军立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人姜军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××54内的存款2008.59元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月十一日书记员  李庆彬
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行。负责人：张秀霞，系该行行长。委托代理人：冯颖，系甘肃经天地律师事务所律师。被告：马黑麦。委托代理人：王占林。被告：马麦来叶。被告：马占华。被告：马发土麦。被告：马毛毛。被告：王发土门。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行诉被告马黑麦、马麦来叶、马占华、马发土麦、马毛毛、王发土门小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行的诉讼请求：1、判令被告马黑麦、马麦来叶偿还原告借款本息合计54008.45元及2019年9月11日至全部清偿之日止的利息、罚息等（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；2、判令被告马发土麦、马占华、王发土门、马毛毛承担上述诉请借款本息的连带偿还责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告马黑麦、马麦来叶申请，原告与其于2018年3月15日签订了6299939Q218036749022-3号《小额贷款额度借款合同》，二被告借款50000元，借款期限为2018年3月19日至2019年3月19日，年利率10%，逾期利率13&，阶段性等额本息还款法。就上述借款本息，被告马发土麦、马占华、王发土门、马毛毛与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定联保人员对被告马黑麦、马麦来叶的借款承担连带保证责任。原告于2018年3月19日如期向被告马黑麦、马麦来叶、发放了50000元借款，但被告并未按合同约定履行还款义务。现原告要求被告马黑麦、马麦来叶立即偿还原告借款本息合计54008.45元及2019年9月11日起至全部清偿之日止的利息、罚息；要求被告马发土麦、马占华、王发土门、马毛毛承担上述诉请借款本息的连带偿还责任，本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。综上所述，被告的行为违反双方签订的合同约定，应当承担相应的民事责任。被告马黑麦辩称：借款情况属实，他自愿近期偿还借款本息。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马黑麦、马麦来叶自愿于2019年12月12日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行的借款本息合计55666.52元，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告马黑麦承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杜永贤人民陪审员  毛小旭二〇一九年十二月十一日书 记 员  苏继宏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢979号之十三申请执行人：孟令森，男，1960年8月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宁铁振，男，1974年11月15日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2018)豫0482民终9120号民事判决书，于2019年11月1日恢复立案执行，但被执行人宁铁振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁铁振在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十二月十四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3647号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 被告：邱转云,女,1981年7月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱转云追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李时雨到庭参加诉讼。被告邱转云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告保险赔偿款项共计人民币37018.99元(包括本金36046.74元、利息937.49元和罚息34.76元);二、判令被告立即支付原告违约金(违约金以第一项请求为基数,自2014年8月22日起按月利率2%计算至款清之日止)；三、判令被告立即支付原告未付保费共计人民币2761.33元(自2014年5月3日起至2014年8月22日止)；四、本案律师费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.关于贷款合同签订及贷款发放情况：被告因个人消费于2014年1月3日与中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行(下简称“贷款人”)签订编号为37071416000018的《个人贷款合同》(下简称“贷款合同”)。贷款合同约定:“贷款金额40000元。借款期限36个月,自2014年1月3日至2017年1月3日。贷款年利率8.61%，等额还本付息方式,按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日。借款人未按时足额还款的,贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)。”贷款人于2014年1月3日向被告实际发放贷款40000元。2.关于保证保险合同签订情况：被告(投保人)就该笔借款以贷款人为被保险人,向原告(保险人)投保信用保证保险，2014年1月3日，原、被告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（编号:14594012600001142270),约定:“保险金额47560元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费每月760元（每月保费率1.9%）,每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间,未支付的应缴保费。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用。”3.关于贷款归还及保险赔偿情况：被告自2014年6月3日起未履行还款义务;2014年8月22日，银行向原告主张理赔,原告当日依约代被告向贷款人支付赔偿款项37018.99元(包括本金36046.74元、利息937.49元和罚息34.76元)。被告自2014年5月3日起至2014年8月22日止未付保费共计2761.33元【760元/月*(3个月+19天/30)】。被告未如约在原告理赔当日起30日内归还全部赔偿款项,应按合同约定以全部赔偿款项为基数,自理赔当日起按每日千分之一承担违约金。 因被告未能如约履行合同义务,为维护自身合法权益,原告特依法起诉，请依据《担保法》第三十一条、《合同法》第一百零七条以及《保险法》等相关法律规定,判如所请。 邱转云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对中国平安财产保险股份有限公司主张的事实，本院予以确认。 本院认为，本案在立案时案由定为保证保险合同纠纷，经审理，本案的法律关系为追偿权纠纷。原告与邱转云签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告所保证保险的是邱转云与中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行之间的贷款，邱转云在获得贷款后，未能按照约定按时归还借款本息，且已超过80天，依据保险合同约定原告向被保险人进行了赔偿，即原告在保证保险范围内为邱转云向中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行代偿未履行的借款本息37018.99元。在原告赔偿后,邱转云需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，但邱转云未依约履行。原告要求邱转云支付原告保险赔偿款项共计37018.99元及未付保费2761.33元，符合保险合同的约定，本院予以支持。从原告赔偿当日开始超过30天，邱转云仍未向原告归还全部赔偿款项,则构成违约，应按照保险合同的约定向原告支付违约金，原告主张以保险赔偿款37018.99元为基数，自原告赔偿当日即2014年8月22日起至该款全部还清之日止，按月利率2%标准计算要求邱转云支付违约金，其计算标准在保险合同约定的计算标准范围内，且不违反法律规定，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告承担本案律师费及诉讼费，符合保险合同的约定，但因其未提出律师费的具体金额，也未向本院提交律师收费票据，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱转云于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款37018.99元(包括本金36046.74元、利息937.49元和罚息34.76元)、未付保费2761.33元(自2014年5月3日起至2014年8月22日止)及违约金（违约金计算方法：以保险赔偿款37018.99元为基数，自2014年8月22日起至该款全部还清之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取计966元，由邱转云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江金川   法官助理洪晚凤 二〇一九年十二月三日 书记员江虹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                    （2019）陕0602民初6555号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司（原名：振安汇银资产管理有限公司）。法定代表人：王卡娜，系公司董事长。委托代理人:任鑫，男，汉族，1983年10月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系公司员工。委托代理人：胡岗，男，汉族，1990年3月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区红化，系公司员工。被告：李军强，男，汉族，1984年4月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省富县人，现住陕西省西安市。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告李军强追偿权纠纷一案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。  案件受理费138元，原告已预交，减半收取计69元，实际由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司承担。  审  判  员   赵  涓                              二〇一九年十二月五日                                                   书  记  员    高妮妮1
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3643号原告：程怀峰，男，汉族，1974年10月18日，住河南省淮滨县。被告：黄池军，男，汉族，1976年4月12日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告程怀峰诉被告黄池军定作合同纠纷一案中，原告程怀峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程怀峰的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程怀峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告程怀峰负担。审判员  陈孝虹二〇一九年十二月三日书记员  喻俊雯
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2774号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：朱锋琴，女，1971年3月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告维仕融资担保有限公司与被告朱锋琴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十二月十二日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初963号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司。住所地：辽宁省铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，该公司经理。被告：王凤伟，男，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告王凤伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。审判员  陈建军二〇一九年十二月五日书记员  马 悦
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4547号被执行人：天津市汉沽渤海金属结构厂，住天津市滨海新构汉沽水厂路。负责人：于连栓，总经理。关于被执行人天津市汉沽渤海金属结构厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初902号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月13日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月14日、12月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人天津市汉沽渤海金属结构厂名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月18日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人天津市汉沽渤海金属结构厂无住房公积金。四、本院于2019年11月18日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人天津市汉沽渤海金属结构厂未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月18日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人天津市汉沽渤海金属结构厂名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年11月19日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月29日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1662号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人郭宏发，男，汉族，1996年10月1日出生，因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人郭宏发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月9日0时06分，被告人郭宏发酒后驾驶鄂Ａ×××**白色别克牌小型汽车，沿武汉市洪山区卓刀泉东二路由西向东行驶至雄楚大道路口时，被民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人郭宏发送检血液中检出乙醇浓度为98.39mg/100ml。公诉机关认为被告人郭宏发具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郭宏发拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭宏发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭宏发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭宏发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十三日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6798号 原告：杜传翠，女，1968年8月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告：陈从龙，男，1985年10月26日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 第三人：陈仁路，男，1966年8月25日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 原告杜传翠与被告陈从龙、第三人陈仁路债权人代位权纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陈从龙、第三人陈仁路的起诉。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杜传翠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜传翠负担。 审判员  王敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3255号 上诉人（原审被告）：深圳优宾晶圆科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道园湖路横五巷**。统一社会信用代码：914403003120259521。 法定代表人：蒋家宁，总经理。 上诉人（原审被告）：深圳百致科技有限公司。。住所地：深圳市龙岗区龙城街道园湖路横五巷**101统一社会信用代码：91440300MA5EW9P58Y。 法定代表人：庞宇杰，经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东宝乘电子有限公司。住。住所地：山东省高青县田镇街道黄河路**一社会信用代码：91370322MA3MJBL775。 法定代表人：王永恒，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邴旭晨，山东森嵘律师事务所实习律师。 上诉人深圳优宾晶圆科技有限公司（以下简称“优宾晶圆公司”）、深圳百致科技有限公司（以下简称“百致科技公司”）因与被上诉人山东宝乘电子有限公司（以下简称“宝乘电子公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人优宾晶圆公司、百致科技公司的共同委托诉讼代理人边红珍，被上诉人宝乘电子公司的委托诉讼代理人胡思玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优宾晶圆公司、百致科技公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁0322民初1547号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；2.请求诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人给两上诉人供应的产品，出现严重的产品质量问题，导致优宾晶圆公司被客户扣款200余万元，至今尚有41650.00元的库存；导致百致科技公司被客户扣款51万元，至今尚有24500.00元的库存。根据双方确认的“采购单”第5条的约定：“如出现品质问题旧货贵司需全部退款并支付误工费”，因此两上诉人不应再支付被上诉人货款。一审认定事实不清，导致适用法律错误。 被上诉人宝乘电子公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宝乘电子公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款246827.10元；2.请求判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际偿还欠款之日止的利息(本金按246827.10元计算，利息计算标准按照同期银行贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告优宾晶圆公司对欠原告169762.80元的货款无异议，百致科技公司对欠原告71148.30元的货款无异议，原告对此亦认可，该院予以确认。 一审法院认为，根据合同法161条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，两被告对各自向原告的欠款数额均无异议，对各自应当偿还原告欠款也无异议，其拒不依约偿还原告货款的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。故一审法院对原告请求判令被告优宾晶圆公司、百致科技公司分别偿还原告货款169762.80元、71148.30元的诉讼请求依法予以支持。 但原告认为两被告系关联公司，应当共同偿还原告上述欠款。故本案的争议焦点是两被告是否应当对欠付原告的货款承担共同还款责任。 首先，原告认为两被告应当承担共同还款责任的证据不足。从原告出具的证据（证据三）来看，两被告虽然存在部分业务混同、地址一、地址一致交叉的情形，但认定公司混同最重要一项指标是财务混同，但原告的证据不足以证明两公司存在财务混同的情形，并且从原告分别给两被告出具发票来看，原告对两公司的财务各自独立亦是明知。充其量两公司具有一定的关联性，但法律并未规定关联公司应当对公司债务承担共同还款责任。 其次，原告的证据不足以证明两被告具有明确的对双方债务承担共同还款责任的意思表示。从原告的证据（证据一、二）上可以看出，两被告各自欠原告的数额是清晰明确的，并没有混同现象；两被告在原告证据二上分别加盖公章的行为也并不能据此必然推定出是对双方债务共同承担责任的认可；况且两被告也予以否认。 综上，原告的证据不足以证明两被告存在应当共同承担还款责任的法定或约定情形，故对其请求两被告共同偿还其欠款的诉讼请求一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告深圳优宾晶圆科技有限公司偿还原告山东宝乘电子有限公司货款169762.80元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告深圳百致科技有限公司偿还原告山东宝乘电子有限公司货款71148.30元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告山东宝乘电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2501.00元（已减半收取），由被告深圳优宾晶圆科技有限公司负担1720.00元，由被告深圳百致科技有限公司负担781.00元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人优宾晶圆公司、百致科技公司提交如下证据：证据一、采购单三份，证明上诉人与被上诉人在采购单中约定“供应方保证所提供的产品的外观电性质量，若因供方产品质量而引起的任何经济损失，将由供方承担全部赔偿责任。”被上诉人的销售总监曹吉山予以签字确认；证据二、供应商材料不良扣款单，证明2019年3月29日帝闻电子龙川有限公司反馈材料披峰残胶较多，无法装机，扣除上诉人的货款14600.00元；2019年4月3日上诉人的业务人员将客户的反馈信息通过微信传送给被上诉人的销售总监曹吉山，其同意扣返工费；证据三、公司业务变更通知函，证明2018年7月10日被上诉人向上诉人发函通知，青岛海智半导体有限公司的业务从2018年7月1日起变更到宝乘电子公司，原公司的所有业务由宝乘电子公司继续经营，原公司签订的合同继续有效。经质证，被上诉人对上述证据的真实性均不予认可，认为上述证据为复印件，真实性无法核实，退一步讲即使为真实的，证据一所列明的供应商为青岛海智半导体有限公司并非被上诉人，与本案无关；证据二中显示的厂商名称为百致科技公司，也无法确认该材料系被上诉人制造，因此无法证明上诉人的证明事项。本院认为上述证据的真实性无法确认，且与本案无关联性，本院不予采信。本院二审审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，二上诉人主张产品存在质量问题但其未提交有效证据予以证明，对于其主张因产品存在质量问题不应再支付被上诉人货款的抗辩意见，本院不予采纳。上诉人优宾晶圆公司、百致科技公司在一、二审中均对本案欠款事实及数额无异议，被上诉人已履行交货义务，上诉人应当履行付款义务，一审判决优宾晶圆公司应当偿还宝乘电子公司货款169762.80元、百致科技公司应当偿还宝乘电子公司货款71148.30元，有事实及法律依据，并无不当。 综上所述，上诉人深圳优宾晶圆科技有限公司、深圳百致科技有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5002.00元，由上诉人深圳优宾晶圆科技有限公司负担3525.00元，由上诉人深圳百致科技有限公司负担1477.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王新强 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月三日 法官助理 宋 戈 书 记 员 孙丰芝
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2442号之三 申请执行人：周绍军，男，1982年8月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汤尚禄，男，1963年6月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 周绍军依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初300号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人汤尚禄的房屋（房产证号：Ｓ2××60已另案处置【（2018）赣1103执恢315号】（办理他项权证，无剩余价值）。查明被执行人汤尚禄有五菱牌赣Ｅ×××××汽辆一辆，本院于2019年12月03日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的10万元，执行费1400元，尚未执行到位10万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  阮少霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢636号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住安徽省芜湖市。 被执行人：张巍巍,女1976年1月22日出生39岁,汉族,住本市。 被执行人：周飞,男1974年5月25日出生40岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与张巍巍、周飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第00785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张巍巍、周飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月九日 书记员  万 珍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执17343号申请执行人蒋玉章，男，1985年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人尹鹏，男，1996年9月19日出生，住云南省昭通市鲁甸县。蒋玉章与尹鹏民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5461号民事判决书已发生法律效力。因尹鹏未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，执行总标的为借款二百元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人尹鹏名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初5461号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二日书记员  闫蕊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1343号解除保全申请人：王燕，女，汉族，住西安市莲湖区XX园XX号XX号省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人：王运科，男，汉族，住西安市莲湖区XX园XX号XX号省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：李红滨，女，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人王燕、王运科与被申请人李红滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8186号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人王燕、王运科于2019年12月2日向本院申请解除对其采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2019年9月25日冻结被申请人王燕名下在建设银行西安莲湖路支行账户，冻结期限为2019年9月25日至2020年9月25日止。现经解除保全申请人申请，本院于2019年12月4日解除对王燕名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8186号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      娄  李      二Ｏ一九年十二月五日                  书    记    员      孟  杨 1
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1895号上诉人（原审原告）：孙国栋，男，满族，1960年1月13日生，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：王金石，男，满族，1951年10月10日生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王殿宏，男，满族，1974年12月13日生，住辽宁省开原市，系王金石儿子。上诉人孙国栋因与被上诉人王金石财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙国栋上诉请求：请求撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由：原判驳回上诉人的上诉请求，是因为上诉人不懂法出现重大误解，没有申请法院委托有关部门对损失进行评估，导致没有依据，请求发回重审，进入评估程序。王金石辩称，1、本案已超过举证期限。2016年8月22日起诉时就要求赔偿损失费59400元的诉讼请求，没有提出评估申请，被以证据不足驳回诉讼请求。本次孙国栋于2019年3月28日再次起诉该项诉讼请求，审理过程中也没有提出评估申请。二审提出不属于重大误解，应当视为其放弃举证权利；2、被上诉人与上诉人之间既没有合同关系，也没有侵权行为，该损失的赔偿主体不应是被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。孙国栋向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告榛子损失59400元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王金石于2002年11月26日与开原市孟家村十组签订《榛子园承包合同书》，承包经营孟家村十组榛子园，东至：与九组的梁杠为界，西至：昌图交界，南至：二组与十组交界，北至，昌图交界，承包期限为15年（自2003年1月至2017年12月），承包费为40000元。2007年9月3日，被告王金石取得了林权证（开林证字2007第32478号），林权证记载内容为：林地所有权利人为城东乡孟家村，林木所有权利人、使用权利人为王金石，坐落：城东乡孟家村，小地名：杨树沟，1林班62小班。原告孙国栋于2007年12月5日在杨新民手中转包了位于孟家村二组榆树沟榛子园，转让期限自2007年12月5日起至2029年12月31日止，转让金额为100000元。2011年12月30日原告孙国栋取得了林权证（开林证字2011第47325号），林权证记载内容为：林地所有权利人城东乡孟家村，林地使用权利人、林木所有权利人、林木使用权利人孙国栋，坐落：城东乡孟家村，小地名：榆树沟，1林班39、62小班。2016年7月1日，原告孙国栋到开原市城东乡政府上访，诉求其承包的榛子园约5亩地与十组村民王金石有林权争议，请林业站现场鉴定。开原市林业站出具现场勘查说明认定：根据孙国栋的林权证资源图鉴定，争议地块属孙国栋，根据王金石林权证上的资源图鉴定，他的林权证与此地无关。另查明，原告孙国栋曾于8月22日向本院提起诉讼，主张要求被告王金石返还侵占的4.95亩榛子园及赔偿损失59400元，本院以（2016）辽1282民初2065号民事判决书作出判决，结果为：1、被告王金石于本判决生效后返还侵占原告孙国栋承包的4.95亩榛子园；2、驳回原告孙国栋要求被告王金石赔偿榛子损失59400元的诉讼请求。判决生效后，被告王金石已将4.95亩榛子园交还给原告孙国栋经营。一审法院认为，原告孙国栋承包的榛子园与被告王金石承包的榛子园相互接壤，通过双方取得的林权证上显示均有1林班62小班范围，2016年双方发生争议后经开原市林业站现场勘查确认了诉争地块为原告孙国栋所有，并且原告孙国栋通过诉讼已于2016年9月取得该诉争地块经营权，原、被告对此问题均无争议。原告孙国栋只主张被告应赔偿其2008年至2015年共计8年的榛子损失59400元，该请求原告孙国栋曾于2016年8月向本院起诉时提出过，本院在审理后以原告损失计算系自己估算，不具备客观性及真实性，同时原告也未提供客观充分证据予以证明其损失数额为由驳回了孙国栋的该项赔偿请求。现原告孙国栋再次向本院提起诉讼，再次以同一理由主张被告王金石赔偿其上述损失，但在庭审中亦未出示新证据予以客观证明，还是仅凭自己估算予以诉求，鉴于原告孙国栋在本次诉讼中未能重新举证证明其客观损失，故本院对原告孙国栋的诉讼请求不予以支持。判决：驳回原告孙国栋的诉讼请求。案件受理费1285元（原告已预交），由原告孙国栋负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙国栋于2016年8月22日向辽宁省开原市人民法院提起诉讼，主张要求王金石返还侵占的4.95亩榛子园及赔偿损失59400元，该院于2017年2月20日作出（2016）辽1282民初2065号民事判决并已生效，判决内容为：“被告王金石于本判决生效后返还侵占原告孙国栋承包的4.95亩榛子园；2、驳回原告孙国栋要求被告王金石赔偿榛子损失59400元的诉讼请求”。本次诉讼孙国栋的诉讼请求为“1、要求被告赔偿原告榛子损失59400元；2、诉讼费由被告承担。”与（2016）辽1282民初2065号案件中要求王金石赔偿损失的诉讼请求和理由一致，均是要求王金石赔偿占用孙国栋4.95亩榛子园8年的损失费59400元。综上，孙国栋以同一诉讼请求和理由向法院主张王金石赔偿其损失，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条规定，构成重复诉讼，可通过申请再审或检察机关抗诉途径解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，应驳回孙国栋的起诉，一审驳回孙国栋的诉讼请求不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1334号民事判决；二、驳回孙国栋的起诉。一审案件受理费1285元，退还（一审原告）孙国栋；上诉人孙国栋预交的二审案件受理费1285元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 李喜岩审判员 李雪莹二〇一九年十二月三日书记员 常晓峰
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢127号 申请执行人：张玉辉,男性,1971年11月23日出生.被执行人：黑龙江东方奥发豆制品有限公司,住鹤岗市工农区工厂路 本院在执行张玉辉与黑龙江东方奥发豆制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行依据为（2018）黑0403民初885号民事调解书。申请执行标的为299000.00元。现经网络查控及传统查控，被执行人黑龙江东方奥发豆制品有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。本案已实现债权0元。现已将被执行人黑龙江东方奥发豆制品有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月六日 书记员  杜 鹏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6373号原告：勾**，女，汉族，1950年7月15日出生。被告：徐**，男，汉族，1976年8月15日出生。被告：中国**公司。负责人：于**，该公司总经理。本院在审理原告勾**诉被告徐**机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告徐**所有的豫Ｐ×××**号中型普通货车予以扣押。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告徐**所有的豫Ｐ×××**号中型普通货车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立军二〇一九年十二月十二日书记员  李泛红
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢442号 申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街二委。 法定代表人：于永丰，职务总经理。 委托代理人：王德春，该单位经理。 被执行人：刘庆利,男,1978年3月6日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙明宝,女,1982年4月15日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：朱笑慧,女,1982年3月25日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人刘庆利、孙明宝、朱笑慧借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人朱笑慧达成执行和解，需要长期履行。申请执行标的58,800.00元，已执行0元，未执行58,800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢442号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月二日 书记员  戈均海
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保269号之三申请保全人：杨占强。被保全人：许国正。本院在执行杨占强与许国正民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人许国正在工行东营河口井下大队储蓄所账户的存款320000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇一九年十二月五日书记员  薄成亭
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保812号关于张俊霞申请执行魏景先、许志华、李霞、石家庄宏龙绒棉有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月20日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1274号之五 被执行人：耿迎虎，菏泽市定陶区。 关于其他案由一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人耿迎虎在财付通支付科技有限公司085e9858eb570cd1f30b40a66@wx.tenpay.com账户内余额人民币750.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人耿迎虎在财付通支付科技有限公司085e9858eb570cd1f30b40a66@wx.tenpay.com账户内余额人民币750.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十二月十三日 书记员  李亚安
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执541号之一申请执行人曾亮，男，生于1983年4月14日，汉族，住宜城市。被执行人王继朝，男，生于1963年4月27日，汉族，住宜城市。被执行人曾照芹（系王继朝妻子），女，生于1971年9月12日，汉族，住址同上。本院在执行曾亮与王继朝、曾照芹民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2019〕鄂06**民初65号民事判决书已发生法律效力，判决由王继朝、曾照芹偿还原告曾亮借款800000元及利息（从2018年9月14日起至付款之日止，按照年利率24%计算）。法律文书生效后，因被执行人王继朝、曾照芹拒不履行义务，申请执行人曾亮向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，已执行735997.55元，下余欠款及利息，本院于2019年3月14日通过全国法院查控系统对被执行人王继朝、曾照芹在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月28日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月五日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初201号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，中国音像著作权集体管理协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：溧阳市社渚华美传奇歌厅，住，住所地江苏省溧阳市社渚镇弘泰商业广场******册号92320481MA1NA2X50K。经营者：江国龙，男，名称核准号320481M00069763.原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市社渚华美传奇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月3日以双方达成和解协议且已履行为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费101元，减半收取50.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 顾 洋二〇一九年十二月九日书记员 丁少华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7424号原告：赵逢刚，男，汉族，1964年12月13日出生，住滕州市。被告：赵曰民，男，汉族，1970年5月14日出生，住滕州市。第三人：滕州市级索镇赵坡村民委员会，地址：级索镇赵坡村。主要负责人：赵霞，该村村主任。原告赵逢刚与被告赵曰民、第三人滕州市级索镇赵坡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告赵逢刚于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵逢刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵逢刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵逢刚负担。审判员  杜伟二〇一九年十二月五日书记员  龙敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申255号再审申请人（一审被告）：董军，女，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐郑翕，天津银河律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张宇，男，1984年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。再审申请人董军因与被申请人张宇民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初5045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何朝晖审判员  张秀云审判员  朱菊玲二〇一九年十二月六日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1512号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人马旭升，男，1977年9月22日出生，回族，高中文化，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2019年7月29日被南阳市公安局直属分局取保候审；2019年12月3日经本院决定逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1230号起诉书指控被告人马旭升涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵雷新出庭支持公诉，被告人马旭升到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月21日21时50分许，被告人马旭升酒后无证驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托（已达报废标准公告牌证作废），沿南阳市宛城区菜市街、进贤街、仲景路、建设路行驶至市第二人民医院附近时，被执勤交警查获。经鉴定，马旭升血液中乙醇含量为163.O8mg/l00ml。被告人到案后，自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人马旭升醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，具有无驾驶资格、车辆已达报废标准公告牌证作废的从重情节，建议判处被告人马旭升拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人马旭升的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人马旭升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人马旭升犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚。因其自愿认罪认罚，具有无驾驶资格、车辆已达报废标准公告牌证作废的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马旭升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月3日起至2020年1月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十二月三日书记员  赵星辰
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3528号原告：河间市佳兴物业服务有限公司，住所地：河间市京开北大街阳光花园小区。统一社会信用代码：91130984794168760E。法定代表人：付建国，总经理。委托诉讼代理人：段铭，经理。委托诉讼代理人：杜志合。河北一力律师事务所律师。被告：袁金培，1982年8月21日出生，汉族，农民,住河间市。原告河间市佳兴物业服务有限公司与被告袁金培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告河间市佳兴物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河间市佳兴物业服务有限公司撤回对被告袁金培的起诉。诉讼费402元，由原告河间市佳兴物业服务有限公司负担。审判员  贾福华二〇一九年十二月三日书记员  张 悦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1973号 申请执行人：陈清杰，男，1984年9月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈泉宝，男，1991年10月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈清杰与被执行人陈泉宝民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元及利息。 本院在执行申请执行人陈清杰与被执行人陈泉宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈泉宝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈泉宝无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将陈泉宝纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人陈泉宝在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月四日 书记员  林建伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23891号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，职务行长。被执行人林呈山，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所河南省固始县蓼北路**，统一社会信用代码91411525757129615T。法定代表人张水杰。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行诉林呈山、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17342号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告林呈山于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金706320.97元及利息、罚息14672.51元(利息、罚息暂计算至2019年4月1日，之后按照合同约定继续计算至借款实际清偿之日)；二、被告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司对本判决第一项确定的被告林呈山的债务承担连带清偿责任。被告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告林呈山追偿。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月4日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人林呈山、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、金融借款合同、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月4日对林呈山、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年12月4日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人林呈山、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、住、住房公积金信息调查被执行人林呈山、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下均有房产，但暂无法处置且申请人向本院申请暂不处置。五、本院于2019年12月4日对申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国建设银行股份有限公司河南省分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林呈山、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  刘世博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4212号 原告：文波，男，汉族，生于1973年11月8日，住四川省江阳区。 原告：陈华蓉，女，汉族，生于1952年11月21日，住四川省江阳区。 被告：黄修睦，男，汉族，生于1946年4月17日，住四川省江安县。 被告：黄庆吾，男，汉族，生于1978年11月17日，住四川省江安县。 本院审理原告文波、陈华蓉诉被告黄修睦、黄庆吾民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马均 二〇一九年十二月五日 书记员  徐菲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1334号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：邵明银，男，1969年6月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵连霞，女，1968年2月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人邵明银、赵联霞金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2019）鲁0481财保1182号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邵明银、赵连霞240000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十二日书记员  黄 霞
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2367号原告：彭存凡，男，1968年12月7日出生，汉族，住郎溪县。委托诉讼代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务所工作者。被告：金国民，男，1966年3月21日出生，汉族，住郎溪县建平镇北郊村西门包组14号，现住。原告彭存凡与被告金国民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，因当事人对涉案的事实存在争议，依法将小额诉讼程序转为简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告彭存凡及其委托诉讼代理人陈骅、被告金国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭存凡向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿付13,200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年为被告挖工地70小时，240元/小时，16,800元+平板车费400元＝17,200元，被告于2014年底已付4,000元，几年来催讨，被告几十次许诺，均不兑现，现被迫依法起诉，请依法支持。金国民辩称：1、收据上公司公章不知道从哪里来的，金氏公司金国民这个公章不知道从哪来的；2、收据上字体也不是本人书写，3、所付四千元，原告应予以提供证据证明。对原告所述事实不认可。彭存凡向法庭提交的证据为。一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、证明一份，证明原告与被告调解未果。三、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资13,200元。金国民未向法庭提交书面证据。经质证，金国民对彭存凡提交证据的质证意见为，对于证据一无异议，对证据二对于建平镇的司法调解，曾经接过电话，本人不知情也未到场，对证据三不认可，收据字迹也不是本人的。经审查，彭存凡提交的证据一、二具有证据三性，能够证明当事人的身份，彭存凡向郎溪县建平镇人民调解委员会申请调解，但调解未果的事实；证据三，收款收据，形式要件上存在瑕疵，仅有工作时间、平板车费项目，未标注相应的价款，加盖“金氏公司金国民”印章，无金国民本人手书的签名，但结合庭审查明的事实，该份证据与本案存在关联，能够证明彭存凡实际在金国民所承接的土方工程中从事了相应的浮土清理劳务，彭存凡参照当时的挖掘机工时行情，以240元/小时计算劳务费用，主张平板车运输费用400元，并无明显不当，故本院对该份证据的证明目的予以采信。根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：2014年初，金国民承接了郎溪县第三小学工程中的土方工程，3月26日至4月7日期间彭存凡承揽金国民在该土方工程中部分清理浮土的劳务工作，共计使用挖掘机工时70个小时，并因此产生平板车运输挖掘机费用。清理浮土工作完工后，在收款收据上加盖了“金氏公司金国民”印章的字样，2014年底金国民支付彭存凡劳务款4,000元，之后未再予支付，期间彭存凡多次催要未果。本院认为，合法有效的劳务合同应当予以履行。本案中，金国民拖欠彭存凡劳务款13,200元，有金国民在收款收据上加盖的印章为证，因此，彭存凡在向金国民主张劳务款13,200元的事实清楚，劳务关系明确，金国民应积极履行给付义务。金国民抗辩其未在收款收据上手书签名，从未使用过“金氏公司金国民”字样印章的意见，因其未能提交相应的证据予以反证，故本院对金国民的抗辩意见不予采纳。现金国民未能给付上述劳务费用，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任，彭存凡主张金国民给付其劳务款13,200元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告金国民于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告彭存凡劳务款13,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告金国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年十二月三日书记员  魏 巍
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1573号 原告：杨忠义，男，1967年8月15日生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。 被告：宋士杰，男，1975年7月18日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告杨忠义与被告宋士杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠义及委托代理人刘玉凤到庭参加了诉讼，被告宋士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨忠义向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款人民币90000元及相应的利息损失（利息自2018年9月10日起按月利率10‰计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告杨忠义曾为被告宋士杰的雇员，二人关系不错，因此，在2016年12月10日，当被告宋士杰因资金紧张向原告提出借款10万元时，原告便同意了，并于2016年12月15日借给被告现金10万元，后被告于2017年1月9日给原告出具了借款手续。当时双方口头约定，利息自2017年1月9日起，按月利率10‰计算。之后，被告按月给付原告利息至2018年9月9日。被告曾于2018年6月份还款人民币1万元。对于尚欠的借款9万元及息2018年9月10日之后的利息，虽经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由进行推脱，至今未付。原告提交以下证据：1、被告宋士杰于2017年1月9日为原告出具的借据一张，借款金额为10万元；2、被告和原告的微信聊天记录4页及原告根据双方的微信聊天记录整理的书面材料、光盘一份，该聊天记录能证实双方约定的利率及原告向被告多次催要款项，另外还有被告最后给付原告利息款情况；3、证人边某、刘某出庭证实原告向被告提供借款的情况。 被告宋士杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告宋士杰为原告出具借条一张，内容为“借条今借杨忠义现金拾万元整借款人宋士杰2017年1月9日”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证实被告借款，提交了借条、原、被告微信聊天记录并申请证人出庭作证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果，原告提交的证据可以相互印证，对原、被告之间的借款事实本院认定。原告认可被告于2018年6月份偿还借款本金10000元，尚欠借款本金90000元，本院认定。在原、被告微信聊天中，被告给原告转款，称是还的利息，可以证实原、被告对利息有约定，根据被告的多次转款情况，可以证实原、被告约定的利息为原告主张的月利率10‰，原告提交证据显示被告偿还利息至2018年9月10日，故被告应自2018年9月11日起偿还原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋士杰在本判决生效之日二十日内偿还原告借款本金90000元及利息（利息自2018年9月11日起，按月利率10‰计算，至履行清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宋士杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 玉