上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23847号原告：朱俊雷，男，1969年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：朱俊岭，男，1972年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同的委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：高振国，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍地吉林省。被告：上海乾卫保安服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐存陈，总经理。被告：玉理(上海)管理咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄嘉贤，董事长。委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告朱俊雷、朱俊岭(以下简称两原告)诉被告高振国、上海乾卫保安服务有限公司(以下简称乾卫公司)、玉理(上海)管理咨询有限公司(以下简称玉理公司)生命权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。两原告及两原告共同的委托诉讼代理人刘起麟，被告乾卫公司的法定代表人徐存陈，被告玉理公司的委托诉讼代理人陆亮到庭参加诉讼。高振国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：请求判令高振国赔偿朱俊雷、朱俊岭390,992.80元，乾卫公司、玉理公司承担连带赔偿责任。计算方式：抢救费11,373元、丧葬费42,792元、死亡赔偿金375,576元、精神损害抚慰金50,000元、家属处理交通事故误工费7,000元、家属处理交通事故交通费2,000元，上述合计488,741元，再计算80%的责任比例。事实和理由：2018年3月18日8时4分许，在本市建国西路进乌鲁木齐南路东约100米处，高振国驾驶号牌为上海XXXXXXX电动自行车(以下简称肇事电动自行车)与庄某某相撞，造成庄某某死亡。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)出具道路交通事故认定书，认定高振国承担事故主要责任，庄某某承担事故次要责任，故高振国应当对庄某某的死亡承担赔偿责任。高振国是乾卫公司的员工，乾卫公司为玉理公司提供保安服务，肇事电动自行车是玉理公司提供。事发时高振国属履行职务行为，且肇事电动自行车本应用于工作，乾卫公司和玉理公司没有尽到管理义务，存在过错。因此，乾卫公司和玉理公司应当承担连带赔偿责任。两原告作为庄某某的近亲属，为维护合法权益，提起本案诉讼。高振国辩称，对于交通事故发生经过、责任认定均无异议。对于刑事判决书载明的事实无异议。本人是乾卫公司的员工，乾卫公司为玉理公司提供服务。事故发生时，本人已下班，骑车准备回家，车辆是玉理公司提供的。现本人同意赔偿，但无经济能力。本人对于承担主要责任无异议，但希望就轻承担责任比例，具体赔偿数额由法院依法判定。乾卫公司辩称，高振国是本公司员工，本公司为玉理公司提供保安服务。事故发生时高振国已下班，事故发生地点不在工作场所，高振国的行为是其个人行为，且肇事电动自行车也不是本公司提供的，故本公司不同意承担连带赔偿责任。两原告主张的各项赔偿金额中，对于精神损害抚慰金不予认可，其余凭据计算。玉理公司辩称，本案与本公司无关。高振国是乾卫公司的员工，乾卫公司为本公司提供保安服务。肇事电动自行车产权属于本公司，系由本公司提供给乾卫公司使用。高振国和本公司之间没有关系，故不同意承担连带赔偿责任。两原告主张的各项赔偿金额由法院核定，对于两原告主张的80%责任比例有异议，由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日8时4分许，在本市建国西路进乌鲁木齐南路东约100米处，高振国骑肇事电动自行车与行人庄某某发生碰撞，造成庄某某受伤。事故当天，庄某某被救护车送至复旦大学附属华山医院(以下简称华山医院)急诊救治，后于2018年3月22日死亡。上海枫林司法鉴定有限公司于2018年3月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“死者庄某某符合道路交通事故致重型颅脑损伤而死亡”。徐汇交警支队于2018年3月27日出具道路交通事故认定书，认定：高振国驾驶电动自行车发生交通事故后未保护现场、未如实报告事故情况并故意隐瞒事故真相，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，属违法行为；庄某某在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，属违法行为；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，本起道路交通事故高振国承担事故主要责任、庄某某承担事故次要责任。本起交通事故发生后，庄某某自行支付医疗费11,372.90元，其中包括救护车费和院前急救费117元、外购医疗器械费156元、抢救护工费1,100元。庄某某系本市非农户籍，死亡时为74周岁。朱俊雷、朱俊岭系庄某某之子。庄某某之夫朱某某已于2015年2月24日报死亡。两原告另主张家属处理交通事故误工费和交通费，但均未提交相应证据予以佐证。另查明，肇事电动自行车所有人为玉理公司。乾卫公司为玉理公司提供保安服务，服务地点为本市建国西路XXX号。高振国为乾卫公司的工作人员，乾卫公司安排高振国在玉理公司处提供保安服务。本起事故发生时，高振国处于下班时间。高振国因本起交通事故被追究刑事责任。本院于2018年7月25日作出(2018)沪0104刑初383号刑事判决：高振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决现已生效。庭审后，乾卫公司向本院提交《陈述函》一份，表示自愿对庄某某因交通事故而离世向两原告给予人道主义慰问补偿金2,000元，并表示自愿对高振国给予经济补偿，补偿金额待本案判决后另行确定。上述事实除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、车辆基本信息、华山医院门急诊就医记录册、门急诊医药费收据、收据存根、司法鉴定意见书、户口簿、居民死亡医学证明书、户籍证明等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。庄某某已死亡，两原告作为庄某某的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人对此均无异议，本院予以确认。高振国作为侵害人，应当承担相应的赔偿责任。虽然高振国为乾卫公司的工作人员，肇事电动自行车所有人为玉理公司，但是本起交通事故发生时，高振国已经下班，并离开其工作地点，其骑车的行为并非其工作任务，而电动自行车并非机动车。因此，两原告要求乾卫公司和玉理公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。对于本案的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，两原告主张的抢救费实际为医疗费，本院凭据确认为11,372.90元。2.丧葬费，两原告按照上一年度本市职工平均月工资乘以六个月主张，并无不妥，本院予以支持，金额为42,791元。3.死亡赔偿金和精神损害抚慰金，庄某某死亡确系高振国的侵害行为造成，但是侵权人驾驶非机动车发生交通事故受刑事处罚后，死亡赔偿金和精神损害抚慰金两项损失是否应在民事诉讼中予以赔偿，目前尚未有明确规定，故该两项损失在本案中不予处理，两原告可保留相应诉权。4.误工费和交通费，考虑为处理本起交通事故及后续丧葬事宜确会造成相应误工损失和交通费，本院酌情分别支持2,400元和800元。综上，本院确认的各项损失合计57,363.90元。因高振国承担本起交通事故主要责任，事故双方为非机动车和行人，故高振国应按照70%的责任比例承担赔偿责任，即高振国应当赔偿两原告40,154.73元。此外，乾卫公司自愿对庄某某因交通事故离世向两原告给予人道主义慰问补偿金2,000元，并无不妥，本院予以准许。高振国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高振国于本判决生效之日起十日内赔偿朱俊雷、朱俊岭40,154.73元；二、上海乾卫保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱俊雷、朱俊岭补偿金2,000元；三、驳回朱俊雷、朱俊岭其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063元，减半收取计1,031.50元(朱俊雷、朱俊岭已预缴)，由朱俊雷、朱俊岭负担574元，由高振国负担457.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇一九年一月十五日书记员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。