山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初5591号原告：孙某1，女，1953年10月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。原告：王某，女，1964年5月26日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：孙某2，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：赵某，女，1955年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。原告：孙承桃，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。原告：孙某3，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙承桃（系孙某3姐姐），女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：孙某4，男，1957年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：孙某5，女，1966年5月30日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孙某1、王某、孙某2、赵某、孙承桃、孙某3与被告孙某4、孙某5继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某1及其委托诉讼代理人麻新，原告王某、孙某2，原告赵某、孙承桃、孙某3及其委托诉讼代理人薛琨田，孙某4及其委托诉讼代理人王爱国，被告孙某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割搬迁补偿费人民币10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙某1与被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父母孙中平、邹淑芳已经去世，生前在龙口市，现该村进行棚户区改造，有关部门发放拆迁费41087元，就该款分配，原、被告协商不成，故诉至贵院，请求法院依法分割。审理中原告孙某1变更诉讼请求为：依法分割孙中平和邹淑芳共有房屋拆迁补偿费683849元中的1/4，即170962.25元；依法分割邹淑芳应继承孙学德房屋拆迁补偿费1/16份额。事实和理由无变更。在限定期限内，原告方未补交增加部分的诉讼费用。原告王某、孙某2的诉讼请求与原告孙某1的诉讼请求相同。原告赵某、孙承桃、孙某3的诉讼请求为：孙中平和邹淑芳的房子不同意按孙某1主张的1/4计算，要求按总份额的1/5计算，不同意分割孙学德的房屋。被告孙某4辩称：同意依法分割遗产，孙中平的遗产为涉案房屋的1/3，邹淑芳的遗产为涉案房屋的1/3和孙学德房屋1/4之和，继承人按照法定继承的规定依法继承。理由是涉案房屋是孙中平和邹淑芳结婚时有房产一处两间半，1974年拆除后另外申请宅基地所建，原告孙某11969年远嫁黑龙江生活，其陈述建造涉案房屋已出资，被告不认可。孙学德的房子属于孙学德的个人婚前财产无异议，但孙中平夫妇在盖房时有参与过劳动，涉案房屋建造时被告孙某418岁，有劳动能力且已参加社会劳动，其收入用于建造房屋，涉案房屋应当为孙某4、孙中平、邹淑芳三人的共同财产。被告孙某5辩称：同孙某4意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人孙中平（1998年去世）、邹淑芳（2012年去世）婚后生有两子两女，长子孙某4，次子孙由德（2017年去世）、长女孙某1，次女孙某5。邹淑芳在与孙中平再婚前，曾与前夫生育两子，长子名王用健，次子名孙学德（2002年去世），孙学德在孙中平与邹淑芳婚后与其二人共同生活。孙由德与妻子王某共生育一子一女，女儿孙某2、儿子孙承翔。孙学德与妻子赵某共生育一子一女，女儿孙承桃、儿子孙某3。孙中平、邹淑芳去世时，其父母均已不在世。上世纪××××年代，孙中平与邹淑芳在建造房屋一栋，建房时孙某1已结婚到东北居住生活。孙学德在也有房屋一处，1989年办理房屋所权证时，该房屋登记在孙学德名下，共有人为赵炳（丙）芝。审理中，本院向王用健作了调查笔录，王用健表示不参加本案诉讼，并放弃继承其母亲邹淑芳遗产的权利。孙承翔向本庭提交书面声明，表示其不参加本案诉讼，其应继承份额由王某、孙某2继承，王某、孙某2表示接受赠与。2017年，涉案孙中平与邹淑芳的老房开始搬迁，被告孙某4与龙口市民委员会签订了该房屋搬迁产权调换补偿协议，协议内容为：搬迁人（以下简称甲方）龙口市民委员会、被搬迁人（以下简称乙方）孙中平（邹素芳）。因棚户区改造项目需要，甲方需对乙方房屋【产权证号龙集用（2004）第143900419】实施搬迁，甲、已双方就房屋搬迁补偿安置自愿达成如下协议：……第三条补偿方式及补偿金额。甲方按乙方所选择的产权调换方式对乙方进行补偿安置。乙方被搬迁房屋宅基地面积212.50平方米，应安置面积155.13平方米，补偿金额589494元，附属设施补偿金额460元。第四条其他费用：甲方支付乙方按期搬迁奖10471元；临时安置费（躲迁费）18616元；搬迁补助费(搬家费)2000元；速迁费10000元；共计人民币41087元……。协议签订后，被告孙某4、孙某5对该房屋进行搬迁。该协议第四条款项至今未领取。2017年10月10日，原告孙某1诉至本院，请求分割搬迁补偿费10000元。本案在审理过程中，本院征求孙学德、孙由德的法定继承人意见，并追加王某、孙某2、赵某、孙承桃、孙某3作为本案原告参加诉讼。本院认为，被搬迁的孙中平与邹淑芳老房系孙中平与邹淑芳的夫妻共同财产还是孙中平、邹淑芳、孙某4的共有财产。根据卷宗现有证据显示邹淑芳名下的老房系孙中平、邹淑芳的夫妻共同财产，孙某4主张系其与孙中平、邹淑芳的家庭共有财产证据不足，本院不予采信。因涉案邹淑芳的老房由孙某4、孙某5进行搬迁，故涉案房屋的按期搬迁奖10471元、搬迁补助费(搬家费)2000元、速迁费10000元，合计22471元，是奖励给实际拆迁人的费用，不属于遗产范围，应归被告孙某4、孙某5所有。因该房屋无人居住，临时安置费（躲迁费）18616元属于遗产，故原告请求分割拆迁费41087元中的临时安置费（躲迁费）18616元，于法有据，本院予以支持。涉案孙中平与邹淑芳的老房属于孙中平与邹淑芳的夫妻共同财产，各占1/2，由于孙中平去世在先，其遗产应由邹淑芳、孙学德、孙某1、孙某4、孙由德、孙某5六人继承，每人各占1/12。又因孙学德先于邹淑芳去世，其继承的遗产应由邹淑芳、赵某、孙承桃、孙某3继承，每人各占1/12×1/4=1/48。邹淑芳的遗产份额为1/2+1/12+1/48=29/48，邹淑芳去世后，其遗产应由邹淑芳的子女孙某1、孙某4、孙由德、孙某5以及孙学德的晚辈直系血亲孙承桃与孙某3继承，孙某1、孙某4、孙由德、孙某5每人各占29/48×1/5=29/240，孙承桃与孙某3应占29/48×1/5=29/240。又因继承开始后，孙由德于遗产分割前死亡，故其应得遗产份额转移给孙由德的法定继承人王某、孙某2、孙承翔，因孙承翔将其份额赠与给王某、孙某2，二人也表示接受，故孙由德应继承的遗产份额由王某、孙某2继承。综上，原告孙某1、被告孙某4、孙某5各占1/12+29/240=49/240；原告王某、孙某2占1/12+29/240=49/240；原告孙承桃、孙某3占1/48×2人+29/240=39/240；原告赵某占1/48，即原告孙某1、被告孙某4、孙某5各自应得18616元×49/240=3800.75元；原告王某、孙某2应得18616元×49/240=3800.75元；原告孙承桃、孙某3应得18616元×39/240=3025元；原告赵某应得18616元×1/48=388元。关于孙中平与邹淑芳老房遗产，原告当庭增加诉讼请求，但在规定期限内，未补交增加部分的诉讼费用，对增加部分，本院不予审理。关于邹淑芳应继承孙学德房屋拆迁补偿费，因该房屋基本事实不明确、当事人亦未补交增加诉讼请求部分的诉讼费用，故对该项请求，本案不予合并审理，当事人可另行主张权利。综上依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下：被继承人孙中平与邹淑芳的产权证号龙集用（2004）第143900419号房屋临时安置费（躲迁费）18616元中，原告孙某1应得3800.75元；原告王某、孙某2应得3800.75元；原告赵某应得388元；原告孙承桃、孙某3应得3025元；被告孙某4应得3800.75元；被告孙某5应得3800.75元。保全费431元，由原告孙某1承担88元；原告王某、孙某2承担88元；原告赵某承担8元；原告孙承桃、孙某3承担71元、被告孙某4承担88元；被告孙某5承担88元。案件受理费265元，由原告孙某1承担54元、原告王某、孙某2承担54元；原告赵某承担6元；原告孙承桃、孙某3承担43元；被告孙某4承担54元；被告孙某5承担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕美杰人民陪审员  邢宏元二〇一九年一月三十日书 记 员  张恒瑞