广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0118民初1655号原告：颜顶飞，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。被告：俞礼雄，男，1977年1月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：梁国标，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：胡思强，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，职务：总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：詹科级，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱锦瑜，该公司员工。被告:中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301、302、303、304号。负责人：冯伟军，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁锐基，男，1994年2月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司员工。委托诉讼代理人：范萧阳，男，1985年12月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司员工。原告颜顶飞与被告俞礼雄、梁国标、胡思强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下至判决主文简称“中国平安保险公司”)、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司(以下至判决主文简称“北部湾保险公司”)、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司(以下至判决主文简称“中国大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜顶飞及其委托诉讼代理人魏兆升，被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人何峰，中国大地保险公司的委托诉讼代理人梁锐基到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告俞礼雄、梁国标、胡思强送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告俞礼雄、梁国标、胡思强、北部湾保险公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜顶飞向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告518333.72元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2、诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令各被告赔偿原告630991.6元。事实和理由：2017年6月18日20时10分，在济广高速东行1917公里300米路段，被告俞礼雄驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，被告梁国标驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车、被告胡思强驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车与颜顶飞驾驶的粤Ｃ×××××号面包车发生交通事故，造成原告受伤，经交通警察现场勘查评定，在第三次事故中，被告俞礼雄承担事故的同等责任，被告梁国标，胡思强共同承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广州市增城区人民医院入院治疗，住院48天，出院后仍需进行复查，经广东广安法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：两处九级伤残、护理期评定为60天。原告的经常居住地是珠海市香洲经济特区，应按经济特区的标准计算赔偿。被告俞礼雄、梁国标、胡思强分别是驾驶人和车辆的所有人，中国平安保险公司、北部湾保险公司、中国大地保险公司分别是车辆的保险人，均应承担赔偿责任。被告中国平安保险公司辩称：1、粤Ｂ×××××号小轿车向我司投保了交强险和商业保险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故发生以后我司未向原告垫付医疗及其他费用；2、本次事故系4车连环相撞的交通事故，原告驾驶的车辆在第二次交通事故中与前面的两台车追尾，原告在第二次事故中负同等责任，原告在本诉中按其无责主张赔偿权利，我公司认为不合理的，我公司承保车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞时原告已经受伤，我公司认为原告主张我公司承担赔偿是无法无据；3、对原告主张各项赔偿项目及金额有异议。中国大地保险公司辩称，粤Ｌ×××××在我司投保了机动车交强险与第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，我公司在保险责任内对原告的合理损失进行赔偿。对于本案的责任划分，根据交通事故责任认定书可知，本案所涉交通事故是一起四车连环追尾事故。其中原告在第二起、第三起事故共同作用下受伤，原告的伤情与两起事故密不可分，不可单独归咎于其中一起事故。《道路交通事故认定书》明确记载，原告应当对第二起交通事故负同等责任，我公司所承保的车辆在两起交通事故中分别承担25%的责任，故综合来看，本案中原告超出三车交强险的各项损失，应当由四车各自承担25%的责任，我公司对本案原告的损失仅在商业险范围内承担25%的赔偿责任。原告的各项诉求过高，请法院依法核实。北部湾保险公司书面辩称，粤Ａ×××××号车仅在我司投保交强险，事故发生在保险期内，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，原告两处九级伤残，伤残赔偿系数按22%计，原告父母均未满60周岁，要求计被扶养人生活费无依据。被告俞礼雄未作答辩。被告梁国标未作答辩。被告胡思强未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、《出院小结》、医疗费发票、费用明细清单、自购药品使用证明、广东增值税普通发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、本市居住证信息、行驶证、机动车辆损失情况确认书、拖车费发票、户口信息、证明、出生医学证明、粤Ｂ×××××号车行驶证、粤Ａ×××××号行驶证、粤Ｌ×××××号车行驶证、各车辆保险单、社保卡、个人劳动合同查询、社保缴费情况查询等作为证据。对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｂ×××××号小型轿车在交警部门登记的所有人是俞礼雄。中国平安保险公司承保粤Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。中国平安保险公司承保粤Ｂ×××××号小型轿车的机动车第三者责任保险，赔偿限额为1000000元。保险期间均自2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止。粤Ａ×××××号中型厢式货车在交警部门登记的所有人是梁国标。北部湾保险公司承保粤Ａ×××××号中型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在交警部门登记的所有人是胡思强。中国大地保险公司承保粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。中国大地保险公司承保粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的机动车第三者责任保险，赔偿限额为500000元。保险期间均自2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止。2017年6月18日20时，颜顶飞驾驶粤Ｃ×××××号小型面包车由西往东行驶至济广高速公路东行1917公里300米时，遇梁国标驾驶反光标识不合格的粤Ａ×××××号中型厢式货车，与胡思强驾驶反光标识不合格、后下护栏不合格的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车发生轻微事故停车未按规定设置安全防护措施，因颜顶飞没有按照操作规定规范安全驾驶，致粤Ｃ×××××号小型面包车车头碰撞粤Ａ×××××号中型厢式货车尾部，造成颜顶飞受伤并困车内及车辆受损；事后，梁国标、胡思强又未按规定设置安全防护措施，再遇俞礼雄驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由西往东行至，由于俞礼雄没有按照操作规范安全驾驶，结果，粤Ｂ×××××号小型轿车车头碰撞粤Ｃ×××××号小型面包车车尾，事故造成颜顶飞及粤Ｂ×××××号小型轿车上乘客严金娥等人受伤及车辆受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速三大队于2017年8月2日作出穗公交高三认字[2017]第440193201700020-01号《道路交通事故认定书》，认定梁国标驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车与胡思强驾驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车发生轻微碰撞事故另案处理；第二次事故，梁国标、胡思强共同承担此事故的同等责任，颜顶飞承担此事故的同等责任。第三次事故中，梁国标、胡思强共同承担此事故的同等责任，俞礼雄承担此事故同等责任，颜顶飞无责任。事故发生当日，原告被送往增城区人民医院住院治疗，至2017年8月4日出院，住院47天，住院期间一人护理，经增城区人民医院诊断为：1、腹部闭合性损伤并失血性休克；腹腔内大出血、肠系膜及根部广泛撕裂伤、小肠穿孔；2、面骨多发骨折并积血积液；3、右眉弓、右鼻翼皮肤挫裂伤；4、右颞叶底少量硬膜下血肿；5、全身多出软组织挫伤。出院医嘱、处理及建议：出院后全休一个月、加强营养、不适随诊。原告在增城区人民医院住院治疗的医药费（含门诊）68224元，因伤情治疗需要自购药品3032元。原告出院后于2017年8月24日到惠州第一人民医院门诊治疗，医药费（含挂号费）1593.92元。原告出院后自行委托广东广安法医临床司法鉴定所对其伤残、误工期、护理期、营养期进行鉴定，广东广安法医临床司法鉴定所于2017年9月25日作出粤广安司鉴所[2017]临鉴字108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人颜顶飞因交通事故致面部软组织挫裂伤，经治疗后遗留面部中心区条状瘢痕形成，累计长度达11.0cm（宽度达0.2cm），评定为九级伤残；被鉴定人颜顶飞因交通事故致腹部损伤，行小肠部分切除术，评定为九级伤残；评定被鉴定人颜顶飞误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日”。原告为此支付鉴定费3300元。中国大地保险公司对粤Ｃ×××××号车的损失进行评估，粤Ｃ×××××号车的损失（含换件、修理费）32500元。原告支付了粤Ｃ×××××号车的拖车费、事故现场清理费1340元。原告从2006年起在珠海市美商年益科技（珠海）有限公司、珠海市金邦达保密卡有限公司、珠海市泰源粮油食品有限公司等单位工作，并居住在珠海市，原告于2017年4月6日入职中粮福临门食品营销有限公司广州分公司，每月平均收入5523.7元。颜顶飞的母亲曾姣连（1964年3月20日出生）、父亲颜跃南（1962年1月18日）两人生育了颜顶飞、颜煌飞、颜黄梅。原告与妻子莫丽生育颜琴（2011年9月27日出生）、颜玥（2013年12月7日出生）。诉讼中，被告中国平安保险公司要求对原告的伤残进行重新鉴定。庭审中，原告同意按2017年度的标准计算赔偿。经征询严金娥意见，严金娥表示其及儿子只是皮外伤，不要求在交强险预留赔偿份额。本院认为，原告因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认。关于被告中国平安保险公司申请对原告的伤情重新鉴定的问题，对于中国平安保险公司申请重新鉴定的理由，作为鉴定机构的广东广安法医临床司法鉴定所已根据本院的要求进行了较为详尽的解释和说明，言之成理，且被告中国平安保险公司未能提交证据证明粤广安司鉴所[2017]临鉴字108号司法鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院鉴此对中国平安保险公司的重新鉴定申请不予准许。关于原告父、母亲的抚养费问题，原告父、母亲至原告定残时未满60周岁、55周岁，原告未能提供劳动鉴定部门对其父、母亲无劳动能力的鉴定意见，原告要求被告赔偿其父、母亲的抚养费，本院不予以支持。原告从2006年起在珠海市的有关单位工作，并在珠海市居住，可按珠海经济特区的标准计算赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及当事人的主张，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：1、医疗费72849.92元（凭票计得）。2、住院伙食补助费4700元。原告住院47天，计得住院伙食补助费：100元/天×47天＝4700元。3、护理费8560元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天80元，和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一人护理，原告住院治疗47天，鉴定意见中护理期为60天，由此计得护理费为80元/天×（47天+60天）＝8560元。4、营养费2300元。根据原告的伤残情况确定，原告受伤致两个九级伤残，确需加强营养，原告要求营养费5000元过高，本院酌定2300元。5、鉴定费3300元（鉴定所发票为凭）。6、误工费18044.08元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，原告的误工时间应自事故发生之日即2017年6月18日计至定残日前一天即2017年9月24日，共计98天。原告月平均工资为5523.7元,据此计得原告误工费：5523.7元÷30天/月×98天＝18044.08元。7、残疾赔偿金195672.04元。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告定残时33岁，应计算20年。原告为两个九级伤残，赔偿系数为23%，故残疾赔偿金应为42537.4元/年×20年×23%=195672.04元。8、被扶养人生活费96746.21元。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。未成年的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人颜琴截至颜顶飞定残时差144个月年满18周岁，由2人扶养144个月，被扶养人颜琴的扶养费：32150.5元/年÷12月×144个月×23%÷2人=44367.69元；被扶养人颜玥截至颜顶飞定残时差170个月年满18周岁，由2人扶养170个月，被扶养人颜玥的扶养费：32150.5元/年÷12月×170个月×23%÷2人=52378.52元。据此计得颜玥、颜琴的被扶养人生活费合计96746.21元。9、交通费1000元。原告虽未提供交通费票据，但原告住院、出院及处理交通事故，必然产生交通费损失,但要求2000元过高,本院酌定1000元。10、精神损害抚慰金23000元。原告发生交通事故受伤致两个九级伤残，给精神上带来痛苦。本院根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平等因素合理酌定。11、车辆维修费33840元（含拖车费、事故现场清理费，凭票计得）。上述1—11项合计460012.25元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，因此，原告的损失先由承保粤Ｂ×××××号车的中国平安保险公司、承保粤Ｌ×××××号车的中国大地保险公司、承保粤Ａ×××××号车的北部湾保险公司在交强险限额内各赔偿原告122000元，不足的94012.25元，由原告颜顶飞、被告梁国标、被告中国平安保险公司、被告中国大地保险公司按事故责任承担相应的责任。颜顶飞的伤情及车辆受损是二次事故共同造成，因无法区分二次事故造成原告的具体损失，本院根据公平原则，按两次事故各占50%的比例确定。扣除交强险赔偿部分后，颜顶飞与梁国标、胡思强发生的交通事故造成颜顶飞的损失为47006.12元（94012.25元×50%=47006.12元），在颜顶飞与梁国标、胡思强发生的交通事故中，梁国标、胡思强共同承担事故的同等责任，颜顶飞承担事故的同等责任，故原告颜顶飞自行承担23503.06元（47006.12元×50%=23503.06元），由梁国标赔偿11751.53元（47006.12元×50%×50%=11751.53元）给原告颜顶飞，由中国大地保险公司在承保粤Ｌ×××××号车第三者责任保险的限额内赔偿11751.53元（47006.12元×50%×50%=11751.53元）给原告颜顶飞。扣除交强险赔偿部分后，俞礼雄与梁国标、胡思强发生的交通事故造成颜顶飞的损失为47006.12元（94012.25元×50%=47006.12元），在俞礼雄与梁国标、胡思强发生的交通事故中，梁国标、胡思强共同承担事故的同等责任，俞礼雄承担事故的同等责任，故由梁国标赔偿11751.53元（47006.12元×50%×50%=11751.53元）给原告颜顶飞，由中国大地保险公司在承保粤Ｌ×××××号车第三者责任保险的限额内赔偿11751.53元（47006.12元×50%×50%=11751.53元）给原告颜顶飞，由中国平安保险公司在承保粤Ｂ×××××号车第三者责任保险的限额内赔偿23503.06元（47006.12元×50%=23503.06元）给原告颜顶飞。本案中，中国平安保险公司、中国大地保险公司在承保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业险的赔偿限额内已就俞礼雄、胡思强应赔偿的份额承担足额的赔偿责任，故俞礼雄、胡思强无需承担本案的赔偿责任。被告俞礼雄、梁国标、胡思强、北部湾保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告颜顶飞各项损失122000元；在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告颜顶飞各项损失23503.06元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告颜顶飞各项损失122000元，在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告颜顶飞各项损失23503.06元。三、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告颜顶飞各项损失122000元；四、被告梁国标在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告颜顶飞各项损失23503.06元。五、驳回原告颜顶飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10109.91元，由原告颜顶飞负担562.26元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3210元，中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担3210元，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担2740元，梁国标负担387.65元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  单志辉二〇一九年一月十一日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。