wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初3747号原告：松阳县科马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100695290496Q。住所地：松阳县西屏街道新华路32-8号。法定代表人：王宗和，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘素萍，女，1963年12月30日出生，汉族，该公司员工，住松阳县。委托诉讼代理人：王莉，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住松阳县。被告：叶高良，男，1956年11月17日出生，汉族，住松阳县。被告：江明，男，1959年10月20日出生，汉族，住松阳县。被告兼被告江明代理人：叶增美，女，1962年11月7日出生，汉族，住松阳县。原告松阳县科马小额贷款股份有限公司与被告叶高良、江明、叶增美借款合同纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日、1月25日公开开庭进行审理。原告松阳县科马小额贷款股份有限公司的委托代理人潘素萍、王莉，被告叶高良、叶增美、江明委托代理人叶增美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告松阳县科马小额贷款股份有限公司的诉讼请求：一、判令被告叶高良归还原告借款1600000元及利息（利息从2016年2月21日起按合同约定月利率16.8‰计算至实际还款之日，并由被告承担本案诉讼费用；二、判令被告江明、叶增美对上述还款承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月25日，被告叶高良以临时资金周转为由向原告申请借款1600000元。同日，原告与被告叶高良签订了保证借款合同，约定借款1600000元，月利率16.8‰，还款日为2016年1月15日，由被告江明、叶增美对所担保的合同项下全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。尔后，原告依据该借款合同将借款发放至被告叶高良的账户。借款到期后，经原告方多次催讨被告叶高良未及时归还借款，并自2016年2月21日起未支付利息。故向本院起诉，提出如上诉请。被告叶高良辩称：原告诉称属实，但我现在无能力还款，请求法院依法处理。被告江明、叶增美辨称：我们为被告叶高良提供担保向原告借款属实，但是涉案债务清偿期限届满之日为2016年1月15日，担保人的保证期间在2016年1月16日至2018年1月15日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人现在已经过了保证期间，不再承担保证责任，原告方无权要求我承担连带保证责任。经审理查明，2015年6月25日，被告叶高良向原告松阳县科马小额贷款股份有限公司借款1600000元，被告江明、叶增美提供保证。同日双方签订保证借款合同一份，约定借款金额1600000元；月利率16.8‰；借款期限自2015年6月25日起至2016年1月15日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约将1600000元借款发放到被告的账户中。借款到期后，被告叶高良未及时归还借款，并自2016年2月21日起未支付利息。被告江明、叶增美亦未承担保证责任。上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借据、保证函、当事人的身份证及原、被告当庭的陈述相佐证。本院认为，原、被告之间的借款，并未违反相关的法律规定，应认定有效。根据合同约定，被告未按时归还借款，构成违约，原告可以要求被告归还贷款。本案的争议焦点在于被告江明、叶增美为被告叶高良提供的的保证是否还处于保证期间需要承担保证责任。原告与被告叶高良签订的借款合同款期限自2015年6月25日起至2016年1月15日止，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，即为2016年1月16日至2018年1月15日，原告于2018年11月15日向本院起诉已超过了双方合同约定的保证期间；庭审中，原告为证明在保证期间内要求保证人履行连带保证责任向法庭提供录音材料，但是该录音材料系超过保证期间后形成，且其内容也未反映出原告在保证期间要求保证人承担保证责任，故原告现诉求被告江明、叶增美对涉案的借款承担保证责任，证据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告叶高良在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县科马小额贷款股份有限公司借款1600000元并支付利息﹙利息从2016年2月21日起按月利率16.8‰计算至归还之日止﹚；二、驳回原告松阳县科马小额贷款股份有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9600元，由被告叶高良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李永伟二〇一九年一月二十九日法官助理朱伟杰代书记员 王 璐
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初2007号 原告：王蕾，女，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杨廷廷，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 原告王蕾与被告杨廷廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，与原告姜斌与被告杨廷廷民间借贷纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告王蕾的委托诉讼代理人周磊，被告杨廷廷及其委托诉讼代理人杨清梅、徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将借款本金1,421,110元归还给原告；2.请求依法判令被告向原告支付借款相应利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨廷廷出于资金周转需要，多次向原告借款，至起诉时原告累计出借给被告的款项为1,691,100元，原告出于对被告的信任未要求被告出具借条，双方约定借款利息为月利率2%。至今双方约定的借款期限均已届满，被告陆续向原告归还了270,000元借款，剩余1,421,100元借款尚未归还。经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告杨廷廷辩称，被告与原告并不相识，被告与原告没有达成借贷合意，原告给被告转账是基于被告与其丈夫姜斌的合伙关系，通过转账凭证可以看出，原告将转账凭证的备注信息栏明确为四川拼股资金，我方认为原告不是本案的适格主体。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日至2017年12月26日期间，原告分28次陆续向被告转款共计1,691,100元。原告于2017年11月20日分两次向被告转款共计270,000元。现原告以被告拒不归还借款为由，诉至本院。 另查明，原告王蕾与另案原告姜斌系夫妻关系。 上述事实，有银行客户电子回单、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，原告在一个多月内28次向被告转款，不符合民间借贷的一般交易习惯，原告主张转款为借款，违背常理。被告辩称其与另案原告姜斌（原告丈夫）之间存在合伙关系，经本院审查，另案中，姜斌与杨廷廷的经济往来更为频繁，结合原、被告提交的证据，本院认为姜斌与本案被告之间存在合伙关系以及本案所涉款项系合伙之间的资金往来，具有高度可能性。原告所提交的证据，尚不能达到证明转款系借款的证明目的，应当承担举证不能的不利后果。庭审中，经本院释明，原告未提出变更诉讼请求以及本案案由的申请。综合全案证据，本院认为原告所主张的事实和理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告王蕾的诉讼请求。 案件受理费17,590元，减半收取计8,795元，保全费5,000元，合计13,795元，由原告王蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇一九年一月三十日 书记员  刘 迪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4193号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余翔，男，回族，1977年3月31日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王训文，男，汉族，1985年5月14日出生，住广西壮族自治区全州县。 一审被告、二审被上诉人：陈彦均，男，汉族，1974年12月28日出生，住广西壮族自治区阳朔县。 再审申请人余翔因与被申请人王训文、一审被告、二审被上诉人陈彦均民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，2019年1月7日，再审申请人余翔向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，余翔撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许余翔撤回再审申请。 审 判 长 陆洪鸣 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 雷振霞 二〇一九年一月二十五日 法官助理 叶汪绿 书 记 员 陆小丽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执99号申请执行人：冯秋勤，女，汉族，生于1979年9月30日，住内乡县。被执行人：王云焕，女，汉族，生于1976年6月2日，住邓州市。申请执行人冯秋勤与被执行人王云焕为承揽合同纠纷一案，在执行中，被执行人履行部分义务后，下余部分双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  樊 轶审判员  秦峻潭二〇一九年一月十七日书记员  李 颖
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初40号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人刘海群，男，1963年10月2日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月11日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]713号起诉书指控被告人刘海群犯故意伤害罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人刘海群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘海群位于上华镇横陇村横陇洲园的自留地与同村村民刘某的自留地相邻，二人因田地留路问题曾发生过纠纷。2017年11月10日6时30分左右，刘海群到刘某位于雅逸路中段的横陇洲园自留地找刘某，双方发生争执后，被告人刘海群用手抓住刘某衣领，后二人相互推打，刘海群将刘某推打倒地，致刘某面部受伤，后二人被群众劝开。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：刘某面部创口、挫伤，属轻伤二级。2018年1月27日，被告人刘海群与被害人刘某达成和解协议，被告人刘海群赔偿了被害人刘某的经济损失人民币68000元，被害人刘某对被告人刘海群表示谅解。2018年4月11日，被告人刘海群到公安机关投案。上述事实，被告人刘海群在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人黄某1、黄某2、杨某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，被告人与被害人双方的和解协议书，被害人的收条及谅解书，公安机关出具的到案经过及其他证据材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人刘海群无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘海群犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在故意伤害他人后已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，其能当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘海群犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一九年一月十八日书记员  方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4145号之一 申请执行人：陈忠明，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：冯尤后，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈川配，女，1970年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陈忠明与被执行人冯尤后、陈川配追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结了被执行人冯尤后、陈川配名下的银行账户；查封被执行人冯尤后名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌小汽车一辆（查封期限：20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日），但本案对上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年一月七日 书记员 张凤豈
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更197号罪犯阚连成，男，1972年11月30日出生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)四刑终字89号刑事判决，以被告人阚连成犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50,000.0元，退赔2,500.0元。2016年9月27日经辽宁省铁岭市昌图县人民法院(2016)辽1224刑初213号刑事判决，判处有期徒刑六个月。合并执行7年6个月，并处罚金人民币52,000.0元。刑期自2014年4月16日至2021年10月15日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯阚连成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年1月8日向本院提出减刑建议书，建议减刑7个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，本次考核期内获表扬3次，未履行财产刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯阚连成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯阚连成减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年4月16日起至2021年3月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  王成伟二〇一九年一月二十九日书记员  杨 豪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2951号 申请执行人：陈月琴，女，1964年6月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 被执行人：马杜良，男，1982年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人陈月琴与被执行人马杜良加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马杜良履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款141000元及相应利息，并负担受理费3120元，执行费2015元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人马杜良未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人马杜良纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人马杜良名下房地产、银行、股权、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人马杜良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  左红卫 二〇一九年一月十一日 书记员  周梅舟
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初1202-1号 本院于2019年12月11日对原告徐某与鞍山市龙腾快速汽车客运有限公司、尹某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)辽0311民初1202号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)辽0311民初1202号民事判决书中，第5页倒数第3行“案件受理费12953元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担”补正为“案件受理费12953元，减半收取6477元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担”。 审判员  吴连生 二〇一九年一月六日 书记员  刘一淼
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5394号申请执行人：边忠平，男，1979年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙波，男，1987年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人边忠平与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人边忠平向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人孙波支付申请执行人边忠平案款74500元并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费1662元，执行费1018元。案件立案后，本院于2018年10月23日向被执行人孙波发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，被执行人未按期到庭，综治调查得知其长期外出，截至2019年01月18日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人孙波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人边忠平。其已签字确认，并表示同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0111执5394号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 丹二〇一九年一月十八日此件与原件核对无异书记员 姜琳莉
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初2494号 原告：尹瑞海，男，1971年1月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：杜娜，女，38岁，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告尹瑞海与被告杜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段玉文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹瑞海到庭参加诉讼，被告杜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，2018年10月14日被告向我借款，微信转账2000元，10月15日微信转账8000元，10月18日微信转账1500元，10月19日微信转账900元，共12400元，原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告无奈并起诉贵院，请求法院维护原告的合法权益。 被告未出庭，未答辩。 原告向法院提供微信转账截屏4份，证明给被告转账的事实。 被告未出庭未质证。 被告未出庭未提供证据。 根据原告的陈述和所提供的证据，本院确认的事实为：原、被告通过他人在发生经济往来一个月前认识，为一般朋友关系。因原告信用卡透支1万元需要还款，由于原告没有时间还款，网上不会操作，被告称她的同学在银行，可以帮助原告操作还款，2018年10月13日原告通过微信给被告转款2000元，10月15日微信转款8000元，10月18日微信转款1500元，10月19日微信转款900元，共计12400元。事后被告并未帮助原告还款，也未将该款返还原告。 本院认为：本案应为委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案原告与被告口头约定，原告将钱款转给被告，由被告帮助原告办理信用卡还款，但被告未予办理，属于违约，原告要求返还该款项，应予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的委托合同。 二、被告自本判决生效之日起十日内，一次性向原告归还款项12400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告杜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇一九年一月二十五日 书记员  魏 巍
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初25号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人唐某（曾用名唐乙），男，1995年1月5日生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，务工，租住临沂市兰山区。2019年7月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2019年8月22日被取保候审。 指定辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]295号起诉书指控被告人唐某犯容留卖淫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人唐某租赁临沂市兰山区义堂镇某小区5号楼1单元601室，并通过微信联系韩某1、罗某1到该处从事卖淫活动。2019年6月18日，被告人唐某因介绍卖淫被临沂市公安局兰山分局决定行政拘留十日并处罚款五千元。2019年7月16日，被告人唐某在楼下望风，先后容留韩某1以200元/次的价格与王某、周某1、李某1、王某进行卖淫嫖娼活动。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人韩某1、罗某1等人的证言，辨认笔录，相关书证及被告人唐某的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某容留他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人唐某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人唐某判处有期徒刑八个月至一年二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名及犯罪事实的证据无异议，1、被告人唐某如实供述犯罪行为，缴纳罚金；2、认罪悔罪，签署认罪认罚具结书；3、被告人母亲常年患有肝积水及心脏病，其未成年妹妹及婚生子均需照抚，请法庭量刑时予以考虑；4、系初犯，社会危害性低，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，经临沂市兰山区人民检察院委托吉林省蛟河市司法局对被告人唐某家庭情况、犯罪以前表现、个性特点、犯罪行为评价、监管条件评价等内容进行社会调查。吉林省蛟河市司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议适用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人韩某1、王某、王某、周某1、李某1、罗某1、刘某1的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，微信转账聊天截图、微信号资料截图、微信号朋友圈截图、嫖资转账截图、嫖资分成微信转账截图、唐某掰坏的手机照片、房屋租赁合同等书证，户籍证明，办案说明及被告人唐某的供述予以证实。 本院认为，被告人唐某因介绍卖淫被行政处罚后，不思悔改，继续提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的“系初犯，如实供述犯罪行为，签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，积极缴纳罚金”的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。鉴于被告人唐某到庭后如实供述犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，缴纳罚金，故对被告人唐某可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人唐某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判 员  王 琴 二〇一九年一月十五日 法官助理  梁文君    书记员  徐守丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更192号罪犯陈付合，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年9月27日以（2016）豫1503刑初347号刑事判决书，认定罪犯陈付合犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2016年5月23日起至2021年8月22日止。宣判后，2016年11月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈付合入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2016年5月22日13时许，该犯到信阳市平桥区明港镇淮河村余河组其田地内抽水，在路上碰到同村的村民陈某某（女，2011年9月29日出生），陈付合将陈某某带到本村民组河北岸河坡处，将陈某某的裤子脱掉，对其实施了奸淫。罪犯陈付合在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动。受监狱表扬4次，在半年度评比中获得2个优秀，1个良好。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈付合自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。法律监督机关信阳市人民检察院认为陈付合犯罪性质恶劣、后果严重，建议从严控制减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈付合减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一六年五月二十三日起至二〇二一年五月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福仁审 判 员  王春丽人民陪审员  刘 华二〇一九年一月三十一日书 记 员  谢晓梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民特1号申请人：黄妹仔，女，1928年3月15日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：吴桂容，女，1969年7月25日出生，住佛山市三水区。申请人黄妹仔申请宣告罗志荣死亡一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄妹仔称，罗志荣，男，汉族，1956年6月14日出生，住佛山市三水区大塘镇连滘六村二巷8号，其于1985年6月18日在广州市中山医第二医院出走后至今下落不明。经审理查明：下落不明人罗志荣，男，汉族，1956年6月14日出生，原住佛山市三水区大塘镇连滘六村二巷8号，系申请人黄妹仔的儿子，其于1985年6月18日在广州市中山医第二医院出走后至今下落不明。申请人黄妹仔申请宣告罗志荣死亡后，本院于2018年1月21日在《人民法院报》发出寻找罗志荣的公告，法定公告期间为一年，现已届满，罗志荣仍然下落不明。本院认为，罗志荣于1985年外出后下落不明的时间已经超过四年，在本院作出公告的一年期限届满后，罗志荣仍然下落不明。故申请人黄妹仔的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告罗志荣死亡。本判决为终审判决。审判员  徐晓光二〇一九年一月二十五日书记员  邓莹莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初177号原告：陈艳楠，女，1988年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：丛雪梅，女，1978年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：崇川区宏丛房产中介服务部，住所地南通市崇川区人民中路180号。经营者：袁文。原告陈艳楠与被告丛雪梅、崇川区宏丛房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案，原告陈艳楠于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告陈艳楠撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告陈艳楠负担。审 判 员 范纪强二〇一九年一月二十八日法官助理 张正鹏书 记 员 韩云香
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初5426号原告：张五须，男，1965年9月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：付建忠，男，1968年7月25出生，汉族，住荥阳市。原告张五须与被告付建忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张五须到庭参加诉讼，被告付建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资15500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承包飞龙路一厂院工程，原告为其提供劳务。工程结束后，仍欠15500元工资未付。后经催要，被告于2017年3月24日出具欠条一张，但至今未支付，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，劳务提供者有获得劳务报酬的权利。原告为被告提供有偿劳务，被告欠其劳务报酬15500元，有当事人的陈述，欠条等在卷为凭，被告应当支付，故原告要求被告支付15500元的工资，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付建忠于本判决生效之日起十日内支付原告张五须工资15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费260元，均由被告付建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一九年一月七日书记员 赵 骑
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保10号 申请人：王绍东，男，1968年11月16出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王传喜，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王绍东因诉前财产保全于2019年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人王传喜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价15000元）予以扣押,并提供3000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王传喜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 二〇一九年一月四日 法官助理赵蕾蕾 书记员邵月
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2842号 关于承德市群众电影院申请执行承德市群众艺术馆物权一案，被执行人承德市群众艺术馆本院已履行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2053号民事判决书确定的义务，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3577号之一 申请执行人：广西众森医药集团有限公司，住所地：钦州市南环路88号。 法定代表人：吴斯贵，董事长。 申请执行人：广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市祥宾63号旅游大厦12楼。 法定代表人：俞云辉。 申请执行人广西众森医药集团有限公司与被执行人广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)桂0103民初4666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结被执行人广西同济医药集团有限公司名下的银行账户；查封被执行人广西同济医药集团有限公司名下位于南宁市XXX区XX路X号X栋东单元XXX号、XXX号、XXX号以及X栋X单元XXX号共计四处不动产，但上述不动产属轮候查封，暂不具备处置条件。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐泉 二〇一九年一月十五日 书记员  王岩
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4241号之一 申请执行人:王爱玉，女，1966年10月4日出生，住平阳县。 被执行人:黄正强，男，1972年11月18日出生，住平阳县。 申请执行人王爱玉与被执行人黄正强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王爱玉向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人黄正强偿还申请执行人王爱玉借款9000元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人黄正强发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄正强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄正强名下平阳县速佳软件开发有限公司占有的80%股权，投资额为8万元，本院已裁定查封，经本院执行干警现场走访，该公司工商登记地系被执行人黄正强户籍所在地，已无实际经营，不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年1月21日，被执行人尚欠申请执行人借款9000元，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人黄正强拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄正强作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄正强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王爱玉。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，查明的被执行人黄正强占有的公司股权不具备处置条件，亦暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑大敏 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年一月二十二日 代书记员 陈 峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保17号 申请保全人:费洪和，男，汉族，1952年2月2日出生,住扎赉特旗。 被保全人:潘峰，男，汉族，1982年2月12日出生,住扎赉特旗。 费洪和与潘峰财产保全一案，本院已根据费洪和申请，依据(2019）内2223民初290号裁定书，于2019年1月23日部分保全。 特此通知 承办人刘兴刚 二〇一九年一月二十三日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执48号 申请执行人赵凯 被执行人聂春 本院在执行申请执行人赵凯与被执行人聂春机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执102号娄肖飞：你与河南省柘城县公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫1424行审119号裁定书已发生法律效力。申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书后履行生效文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411XXX440特此通知。二〇一九年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1624号 原告：潍坊市住房置业担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 委托代理人:郝义华，山东求是和信律师事务所律师。 被告：邵磊。 被告：陈三芬。 原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告邵磊、陈三芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业担保有限公司委托代理人郝义华到庭参加了诉讼，被告邵磊、陈三芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊市住房置业担保有限公司诉称：2010年12月31日，被告邵磊为购房从中国建设银行股份有限公司潍坊分行营业部办理贷款128000元，借款期限10年，原告为被告邵磊上述贷款提供连带责任保证。被告陈三芬为共同债务人。合同履行期间，被告邵磊未按约定还款，致使原告为其垫付32139.27元，故原告诉至法院，要求判令：1.被告邵磊、陈三芬偿还原告垫付款32139.27元及违约金（自每笔垫付之日起至实际还款之日按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告邵磊、被告陈三芬未作答辩。 经审理查明：2010年12月31日，原告及被告邵磊与中国建设银行股份有限公司潍坊分行营业部（以下简称建行潍坊分行营业部）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告邵磊从建行潍坊分行营业部借款128000元用于购买位于××××广场A1-1-1169商业用房，贷款期限120个月，借款利率为基准利率上浮10%，逾期利率为执行利率上浮50%，借款人按等额本金还款法还款。原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包含复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，保证期间为保证条款生效之日起至本合同项下借款人债务履行期限届满之日后两年止。 2010年12月25日，原告与两被告签订《潍坊市个人贷款担保合同》，约定原告为被告邵磊向建行潍坊分行营业部的借款提供连带责任保证。合同第十条约定，由于被告邵磊违反借款合同而导致原告履行了担保责任后，被告邵磊应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担原告已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金。被告陈三芬在共同债务人处签字并按手印。 2011年1月18日建行潍坊分行营业部如约向被告邵磊发放了贷款，后被告邵磊未按约定还款。原告于2015年8月28日垫付1457.52元、9月30日垫付1452.65元、11月24日垫付1440.88元、12月31日垫付1439.49元、2016年1月29日垫付1396.51元、2月29日垫付1357.58元、3月29日垫付1352.71元、4月29日垫付1347.89元、5月31日垫付1343.1元、6月30日垫付1338.89元、7月29日垫付1333.79元、8月31日垫付1328.69元、9月30日垫付1324.48元、10月31日垫付1319.37元、11月30日垫付1314.87元、12月23日垫付1309.78元、2017年1月22日垫付1301.43元、2月21月日垫付1296.65元、3月21日垫付1291.85元、4月21日垫付1287.06元、5月31日垫付1282.28元、6月21日垫付1281.22元、7月21日垫付1272.68元、8月21日垫付1267.9元。以上共计32139.27元。 庭审中，原告主张利息自每笔垫付款垫付之日起按照年利率24%计算至实际偿还之日。 上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《潍坊市个人贷款担保合同》、借款凭证、垫付明细、垫款凭证及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告邵磊、陈三芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告、被告邵磊与建行潍坊分行营业部签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告与被告邵磊、陈三芬签订的《潍坊市个人贷款担保合同》均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。 建行潍坊分行营业部如约将贷款128000元发放，被告邵磊未按时还款，原告作为连带责任保证人垫付32139.27元后有权向被告邵磊追偿，故原告要求被告邵磊偿还垫付款32139.27元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定及原告庭审中主张的利息均过高，本院依法调整为自每笔垫付款垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际偿还之日。 被告陈三芬作为共同债务人应与被告邵磊共同承担还款责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵磊、陈三芬于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款32139.27元及利息（自每笔垫付款垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际偿还之日）； 二、驳回原告潍坊市住房置业担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，案件申请费418元，均由被告邵磊、陈三芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年一月十四日 书 记 员  赵 娇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更127号 罪犯马允田，男，1974年5月28日出生，安徽省淮南市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）南市刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人马允田犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿经济损失人民币三十万零二百零六元三角四分，其中被告人马允田赔偿十万五千两百零六元三角四分。广西高级人民法院于2007年6月14日作出（2006）桂刑复字第425号刑事附带民事判决，以上诉人马允田犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持对其的民事判决。2007年7月27日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2009年12月17日作出刑事裁定书，将罪犯马允田的刑罚减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；广西南宁市中级人民法院于2014年1月15日作出刑事裁定书，将罪犯马允田的刑罚减去有期徒刑一年九个月；本院于2016年8月12日作出刑事裁定书，将罪犯马允田的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期止日2027年5月5日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（802）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子。累计获奖励分153.75分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯马允田的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯马允田的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯马允田在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马允田的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2026年09月04日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初499号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。统一社会信用代码：。负责人：曾恒利，该公司负责人兼总经理。委托诉讼代理人：周锐，该公司区域法务。委托诉讼代理人：黄妙湘，该公司客服管家。被告：陈曦，女，汉族，1979年6月23出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年一月二十八日书记员  吴华强黄惠珊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6325号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县环城南路374号。 负责人：赵琳琳，系行长。 委托代理人：钟敏，男，系员工。 被告：尹小平，男，汉族，住仙居县。 被告：尹和祥，男，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）与被告尹小平、尹和祥为信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行委托代理人钟敏、被告尹小平、尹和祥到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹小平偿还信用卡透支本金35521.95及利息、滞纳金（截至2018年10月30日利息为3266.32元、滞纳金3851.95元，之后按欠款总额日利率万分之五计算至付清之日止）；二、判令被告尹和祥对尹小平上述债务负连带责任。 事实和理由如下表示： 涉案事实 卡种类 易融卡 卡号 申领时间 二〇一六年九月二十三日 信用额度 50000元 合同相关约定 根据《信用卡领用合约》、《信用卡章程》及《信用卡保证合同》相关规定：持卡人可以利用原告发行予其的易融卡在5万元的范围内进行合法透支；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。持卡人透支的所有本息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年等内容。 透支事实 2016年10月22日开始透支，2018年4月26日最后一次取现12000元，截止2018年10月30日形成透支本金35521.95元及利息3266.32元、滞纳金3851.95元，合计42640.22元。 还款事实 2018年5月29日后再无还款。 核定本息（截止2018年10月30日） 本金 35521.95元 利息 3266.32元 滞纳金 3851.95元 被告尹小平答辩称，办卡透支属实，目前因收入有限，无法一次性归还。原告业务员在办理业务时未告知本卡不管是取现或消费均需支付利息，对被告不公平，收取利息后又收取滞纳金过高。 被告尹和祥答辩称，信用卡保证合同上最后签名系被告所签，但合同前面需要填写的内容均不是被告所填，本人仅为被告尹小平在原告处的贷款8万元提供过担保，但未对信用卡5万元提供担保，原告也未告知，故不应承担保证责任。 本院查明的事实与原告陈述一致，有信用卡领用合约、保证合同、交易明细流水及逾期明细和当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告尹小平签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告尹小平使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告尹和祥作为保证人，依法承担连带保证责任。两被告的辩称因未提供证据佐证，本院均不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告尹小平于本判决生效之日起十日内偿还原告泰隆银行股份有限公司仙居支行透支本金35521.95元及利息（含滞纳金，截至2018年10月30日利息为3266.32元、滞纳金3851.95元，之后按欠款总额日利率万分之五计算至付清之日止，总计不超过月利率2%）； 二、被告尹和祥对被告尹小平的应付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取433元，由被告尹小平、尹和祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员陈爱菊 二○一九年一月十日 代书记员吴冰倩
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更143号 罪犯唐上联，男，1979年2月4日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年11月15日作出（2016）桂0603刑初224号刑事判决，以被告人唐上联犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。2016年12月15日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年7月4日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（818）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分60.25分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯唐上联的刑罚减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯唐上联的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐上联在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐上联的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2019年03月03日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初8号原告：陈小林，男，汉族，生于1953年12月8日，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟、李明乐，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：张继春，男，汉族，生于1976年3月21日，住内乡县。被告:李明宙，男，汉族，生于1962年8月26日，住内乡县。被告:王明存，女，汉族，生于1965年4月8日。二被告共同委托诉讼代理人：田尧，男，汉族，生于1983年11月25日，住郑州市，系二被告女婿。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师（特别授权）。原告陈小林与被告张继春、李明宙、王明存、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小林的委托代理人张华伟、李明乐，被告张继春，被告李明宙、王明存的共同委托代理人田尧，被告中煤财险的委托代理人尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用72695.26元；2、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告承担；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年4月7日19时10分，在内乡坤源物流路段张继春驾驶豫Ｒ×××××号小货车由南向北左转弯时与陈小林由北向南驾驶的电车相撞，造成陈小林受伤、车辆有损的交通事故。经内乡交警大队道路交通事故认定书认定，张继春应负此次事故的全部责任，陈小林无责任。另查，被告张继春驾驶的豫Ｒ×××××号小货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本案事故发生于保险责任期间，被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生至今，原告已花费大量医疗费用且构成残疾。事故双方就赔偿事宜未达成一致意见，为了保护原告的合法权益，特诉予贵院，望法院判如所请。被告张继春辩称：事故发生属实，责任划分无异议，本案事故车辆是李明宙所有，我与他系亲戚关系，与李明宙系合伙做生意的，李明宙没有驾照，事故车辆经常由我使用，共同做生意。该车投保有交强险及商业险，事故责任应由我和李明宙共同承担。事故发生后，我向原告垫付2000元。被告李明宙、王明存辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故车辆系为张继春提供的交通工具，本案事故责任应由驾驶人张继春承担。被告中煤财险辩称：法庭核实事故属实，没有免赔情形下，我公司愿在保险限额内承担原告合理的诉请，我公司不是事故侵权人，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈小林提交的证据认证如下:1、南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定二份，被告有异议，申请重新鉴定，本院认为该鉴定系本院依法对外委托具有资质的机构做出的专业性鉴定意见，应为合法、有效的证据，本院予以认定。2、交通费票据，被告有异议，有法院酌定，对该证据本院参考使用。被告中煤财险提交如下证据：1、事故车辆照片，以证实原告车辆用于营运，原告及被告张继春、李明宙、王明存有异议，认为该照片不能证实该车用于营运，登记为非营运车辆，事故当天交警拍照，车上没有货物，仅凭照片上的广告不能证实用于营运，对该证据本院不予认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月7日19时10分，在内乡坤源物流路段张继春驾驶豫Ｒ×××××号小货车由南向北左转弯时与陈小林由北向南驾驶的电动车相撞，造成陈小林受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡交警大队认定，张继春应负此次事故的全部责任，陈小林无责任。事故发生后，原告被送往内乡县医院治疗，住院22天，支出医疗费7872.46元，支出门诊费510元。2018年11月16日，依据原告陈小林申请，本院依法对外委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈小林右上肢损伤属十级伤残，护理期70日，营养期70日，支出鉴定费1300元。豫Ｒ×××××号小货车系被告李明宙所有，张继春管理、使用该车辆，事故车辆在中煤财险投保有交强险及商业第三者责任险，限额50万，有不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告张继春为原告垫付医疗费2000元。另查明，2017年河南省城镇居民可支配收入为29558元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，张继春应负此次事故的全部责任，陈小林无责任，客观、准确，本院予以采信。豫Ｒ×××××号小货车系被告李明宙所有，张继春管理、使用该车辆，应由张继春依法对外承担责任。关于被告中煤财险辩称，事故车辆为非营运车辆用于营运，商业险不承担，本院认为仅凭被告提交的照片，不足以证实被告车辆用于营运，故对该辩称不予支持。原告陈小林的获赔范围及金额如下：1、医疗费：8382.46元；2、护理费：108元/天×70天=7560元；3、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元；4、营养费：20元/天×70天=1400元；5、残疾赔偿金：原告65周岁，29558元/年×15年×10%=44337元；6、鉴定费：1300元；7、交通费，原告请求660元，本院酌情支持440元；8、精神抚慰金：原告请求5000元，考虑到原告伤情及当地生活水平，本院酌情支持4000元，以上8共计68519元。因被告张继春负事故的全部责任，原告获赔数额未超出保险限额，由被告中煤财险承担。综上所述，原告陈小林的获赔数额68519元，由被告中煤财险承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内赔偿原告陈小林医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计68519元，该款中67328元直接支付给原告陈小林，1191元直接支付给被告张继春，已扣除其应承担的诉讼费。二、驳回原告要求被告李明宙、王明存承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取809元，由被告张继春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年一月二十九日书记员  张 皓
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1609号 原告：徐春兰。 委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。 主要负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：王园园，山东致悦律师事务所律师。 原告徐春兰与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春兰委托诉讼代理人赵金飞，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告保险金26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日17时，原告徐春兰驾驶鲁V×××××号车辆在正泰路与凤鸣路交叉路口处与徐强驾驶的鲁G×××××号车辆相撞，致使鲁V×××××号车辆严重受损。事故发生后，原告多次向被告理赔，均遭拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：原告投保属实，对事故发生的真实性无异议，对于损失待原告举证之后再发表意见；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原告将鲁V×××××号车辆在被告处投保交强险，保险期间自2016年10月4日0时起至2017年10月3日24时止。2016年10月4日，原告将鲁V×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额为36000元）、第三者责任保险（保险金额为50万元）、不计免赔率等险种的保险，被告出具保险单，载明保险期间自2016年10月4日0时起至2017年10月3日24时止。 2017年9月9日17时20分许，原告徐春兰驾驶鲁V×××××号车辆（载乘车人张洪丽、张伟霞）沿凤鸣街由东向西行驶正泰路与凤鸣街交叉路口处时，遇程强强驾驶的鲁G×××××号车辆沿正泰路由北向南行驶至此，两车相撞，发生道路交通事故，事故造成程强强、张洪丽、张伟霞受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察大队坊子大队认定，原告负事故的主要责任，程强强负事故的次要责任，张洪丽、张伟霞无责任。因该事故，鲁V×××××号车辆支出施救费800元。 应原告的申请，山东海润德保险公估有限公司于2017年9月20日作出海润德公估第2017WF0200101号《价格评估结论书》，载明鲁V×××××号车辆损失估损总价值为24000元。因该评估原告支出公估费1200元。被告质证后对该评估报告提出异议，认为系原告单方评估，并向本院提出重新评估。应被告的申请，本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司于2018年11月5日作出山鲁价评字[2018]第J0155号《价格评估结论书》，载明评估结论为鲁V×××××号车辆损失为18420元。因该评估被告支出公估费1500元。原告质证后对该评估报告无异议，认为评估费应由被告承担。被告质证后对评估报告真实性无异议，但对评估结论有异议，称该结论书所附维修项目中轮胎、钢圈、侧围、两个车门是按照4S店价格评估，该车未在4S店维修，评估报告结论存在瑕疵。 另查，保险车辆驾驶员具有合法的驾驶资格，保险车辆在正常年检期间内。 以上事实，有原告提供的交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、《价格评估结论书》、公估费发票、施救费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告提供的公估费发票，本院委托作出的山鲁价评字[2018]第J0155号《价格评估结论书》及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告间因鲁V×××××号车辆签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方均应按约履行。鲁V×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依合同约定在保险金额范围内予以赔付相应的保险金。 山鲁价评字[2018]第J0155号《价格评估结论书》系本院诉讼期间作出，被告虽对评估结论中部分项目评估数额提出异议，但未提供反证予以证明，故对被告的该主张本院不予支持。依据该《价格评估结论书》，应认定鲁V×××××号车辆因涉案保险事故造成的损失为18420元。原告在被告处投保车辆损失险，原告负事故的主要责任，依据《中华人民共和国保险法》之规定，被告先行全额赔偿原告该车辆损失18420元，赔偿后取得向第三者代位求偿的权利。 原告支出的公估费1200元系因原告单方委托评估支出，应由原告自行承担。被告因重新评估支出的公估费1500元系为确定损失支出的必要的合理的费用，应由被告承担。原告支出的施救费800元系为减少保险车辆支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上，被告应赔付原告车辆损失保险金18420元、施救费800元，以上合计19220元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐春兰保险金19220元； 二、驳回原告徐春兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告负担117元，被告负担333元；评估费1500元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  王海燕 二〇一九年一月三日 书 记 员  李 磊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初7号 烟台五洲置业有限公司： 本院已经受理烟台市起源电力工程有限公司诉你建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月二日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初1511号 原告：兴隆台区鑫顺达汽车租赁中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西三江宾馆一楼，统一社会信用代码92211103MAOU466Q36。 经营者：曹杨，系该公司经营者。 委托诉讼代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1973年2月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告兴隆台区鑫顺达汽车租赁中心与被告姜涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告兴隆台区鑫顺达汽车租赁中心到庭参加诉讼，被告姜涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 兴隆台区鑫顺达汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜涛依据租赁合同支付租赁的三辆车的租金共计457200元；2、请求法院判令被告支付逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍从2017年5月6日至本息还清为止；3、请求被告支付律师费5000元，以上费用总计462200元（不包括利息）；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日，原告将车牌号为辽Ｇ×××××奥迪牌Q7SUV轿车租给被告使用，租金700元每天，租期为273天，被告于2017年5月6日还车，欠租金170100元。2016年8月28日，原告将车牌号为辽Ｌ×××××奔驰牌R300商务车租给被告使用，租金700元每天，租期为243天，被告于2017年4月28日还车，欠租金170100元。2017年6月10日，原告将车牌号为辽Ｇ×××××路虎牌汽车租给被告使用，租金600元每天，租期为195天，被告于2017年12月22日还车，欠租金117000元。被告分三次与原告签订租赁合同，合同中约定如不能按时支付租金，所发生的律师费均由被告承担，被告租车期间共欠租金共计457200元。被告还车时均为原告出具欠条，约定2017年5月6日将所欠租金还清，如不能还清，按照月息2分承担法律责任，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2017年5月6日支付利息至本息还清，律师费5000元由被告承担，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姜涛未出庭答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供租车单3份、欠条3份、机动车所有权登记表复印件3张、证明1张、身份证复印件1张、民事委托代理协议1张、增值税发票1张，经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原、被告签订一份租车单，租车单中约定原告将车牌号为辽Ｇ×××××奥迪牌Q7SUV轿车租给被告使用，并约定租期为243天，租金每天700元，双方约定于2017年4月6日归还车辆，但被告实际于2017年5月6日归还车辆，同时原告不要求被告支付逾期30日的租金，只要求原告支付租金170100元（243天×700元）；2016年8月28日，原、被告签订一份租车单，租车单中约定原告将车牌号为辽Ｌ×××××奔驰牌R300商务车租给被告使用，并约定租期为243天，租金每天700元，被告于2017年4月28日还车，欠租金170100元（243天×700元）；2017年6月10日，原、被告签订一份租车单，租车单中约定原告将车牌号为辽Ｇ×××××路虎牌汽车租给被告使用，并约定租期为195天，租金每天600元，被告于2017年12月22日还车，欠租金117000元（195天×600元）。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告于2016年8月6日、2016年8月28日、2017年6月10日签订的租车单是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，具有法律效力。本案中，被告姜涛经本院公告送达未到庭应诉，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。根据原告提供的证据及当庭陈述，被告在签订车辆租赁协议当天将车开走，原告作为出租人，对车辆的交付义务已经完成，协议约定租金分别为奥迪轿车每天700元、奔驰商务车每天700元、路虎每天600元，被告如约将车交付于原告，被告自协议签订后未曾给付原告租车款，被告的行为已经违约，因此，对于原告要求被告给付租车款的请求，予以支持。被告于还车当日向原告出具三张欠条，该三张欠条中约定了被告的还款时间及逾期还款的利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准支付逾期付款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的租车单第八条第一款中约定“如有违反以上条款，则违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等）。”该款约定是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故对原告主张被告支付律师费5000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜涛于本判决生效之日起十日内给付兴隆台区鑫顺达汽车租赁中心于2016年8月6日开始租赁奥迪Q7SUV轿车共计租金170100元及逾期付款利息（以170100元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2017年5月7日起计算至实际履行之日止）；于2016年8月28日开始租赁奔驰R300商务车共计租金170100元（以170100元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2017年5月29日起计算至实际履行之日止）；于2017年6月10日开始租赁路虎车共计租金117000元（以117000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2018年1月22日起计算至实际履行之日止）； 如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、姜涛给付兴隆台区鑫顺达汽车租赁中心律师费5000元。 案件受理费8234元，公告费560元，由姜涛负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  张剑鸣 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  娄明明
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初741号   原告：刘长红，男，1977年8月8日出生，汉族，现住安泽县。   被告：马小光，男，1985年5月21日出生，汉族。   原告刘长红与被告马小光劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理，因原、被告双方已自行和解，原告刘长红于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘长红的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘长红撤回起诉。   案件受理费25元，由原告刘长红承担。   审判员 贾军华     二〇二O年一月二十二日   书记员 孙伟霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执2039号 申请执行人：罗翌，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦涛，男，1975年5月10日出生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院执行罗翌与韦涛借款合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解，约定对债务进行分期偿付，申请执行人罗翌申请此案结案。如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。 因本案履行期限较长，本院认为，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执2039号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一九年一月三日 书 记 员  龙 琨
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3876号 原告：刘先恩,男，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王强,男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘先恩与被告王强民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币150000元；2、判令被告向原告支付利息116500元（该利息自2016年6月27日起按借条约定月利率2％暂计至立案之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，因被告下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘先恩到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2016年5月间，原告向被告交付合计15万元。同年6月27日，被告向原告出具一张借款金额为15万元的借条一张，约定借款期限自2016年6月27日至2016年9月27日止，利息按照月利率2%计算。此后，被告未偿付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条、转账记录等证据予以证实。 本院认为：被告王强向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金15万元并支付利息116500元（自2016年6月27日起至立案之日止按月利率2%计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后十日内偿还给原告刘先恩借款本金15万元，并支付利息116500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5298元，公告费600元，均由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  周苏标 人民陪审员  颜利雄 二〇一九年一月八日 代书 记员  黄铖铖 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执132号李慎卿：你与梁金莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁金莹于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2018）豫1424民初314号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx8特此通知二〇一九年一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4455号原告：刘爱民，男，汉族，1958年2月20日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所执业律师。被告：智力，男，汉族，1968年4月25日出生，户籍地洛阳市西工区。原告刘爱民与被告智力民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，刘爱民的委托诉讼代理人刘志勋到庭参加诉讼，智力经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱民向本院提出诉讼请求：1.判令智力偿还借款本金3000元，并按照月息2分从2013年7月1日至全部借款本金还清之日止支付利息，暂算止2018年6月30日为3600元，扣除已经支付的1000元后为2600元；2.本案诉讼费由智力承担。事实和理由：2013年6月，智力因开办驾校需要资金，向刘爱民借现金3000元，并承诺一个月内还清，否则每月利息60元（即月息2分）。后智力未按期偿还借款本金，也未支付利息。经刘爱民多次催要，智力于2017年4月支付利息1000元，此后未再偿还借款本息。智力未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，智力向刘爱民出具借条一张，载明：“今借刘爱民现金叁仟元正（3000.00）1个月内还清如还不清，如还不清，每个月利息陆拾元正（60.00）2013年6月借款智力（借款人）139399189192017.3.16号（410303196804250531）”。现刘爱民称经多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，刘爱民称智力于2013年6月向其借款3000元，并出具借条，约定一个月后还款，但智力未按约定期限偿还借款本息，刘爱民等人于2017年3月16日找到智力催要借款，智力重新出具了上述借条，此后智力在同年4月还了1000元，说是利息，此后未再偿还该笔借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，智力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，结合刘爱民提交的证据，在无任何相反证据的情况下，可认定刘爱民与智力之间存在有效的借款合同关系，智力应该按照约定偿还借款和支付利息。庭审中，刘爱民称智力于2017年4月支付了1000元，结合借条内容，可认定智力已偿还借款1000元。关于刘爱民主张的逾期付款利息，根据借条内容可知，智力于2017年3月16日出具借条，表示一个月内还清，若逾期付款，每月利息60元，即按月息2分即年利率24%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、智力于本判决生效后十日内向刘爱民偿还借款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2017年4月17日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；二、驳回刘爱民的其他诉讼请求。如果智力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由智力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  王晓冬人民陪审员  韩克敏二〇一九年一月十四日书 记 员  张 晶
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更140号 罪犯黄东，男，1993年8月8日出生，广西防城港市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）防市刑一初字第22号刑事判决，以被告人黄东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。广西高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）桂刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月15日交付广西北海监狱执行。本院于2015年12月25日作出刑事裁定书，将罪犯黄东的刑罚减去有期徒刑一年八个月十五天。刑期止日2019年8月23日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（815）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱表扬、2017年度劳动能手。累计获奖励分94.20分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄东的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄东的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄东的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年02月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初197号 烟台市福山福洋实业公司，山东海源建筑工程有限公司： 本院已经受理赵强诉你债权人代位权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月二十九日
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民初15号 申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市沿河路老党校门口，统一社会信用代码：913606810607888565。 负责人：黄锐标，职务：行长。 被申请人：江西蓝海云宇科技股份有限公司，住所：江西省贵溪市贵溪工业园区南环路8号，统一社会信用代码：9136060058657385X3。 法定代表人：骆金星。 被申请人：骆金星，男，汉族，1964年3月3日生，住浙江省义乌市。 被申请人：陈允平，男，汉族，1963年7月30日生，住福建省闽清县。 被申请人：骆晨，男，汉族，1990年6月10日生，住浙江省义乌市。 被申请人：马琳，女，汉族，1989年8月9日生，住湖北省钟祥市。 申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行诉被申请人江西蓝海云宇科技股份有限公司、骆金星、陈允平、骆晨、马琳金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西蓝海云宇科技股份有限公司、骆金星、陈允平、骆晨、马琳价值3800万元人民币的财产。 本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西蓝海云宇科技股份有限公司、骆金星、陈允平、骆晨、马琳银行存款人民币三千八百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年一月七日 书记员  杨静怡
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更2号 罪犯王延昭，男，1981年7月27日出生，广西北海市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年5月30日作出（2016）桂0521刑初153号刑事判决，以被告人王延昭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一千元。2016年9月6日交付执行广西北海监狱。刑期止日2020年7月12日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱假字第（11）号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度优秀学员。累计获奖励分87.35分。确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯王延昭予以假释。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯王延昭的假释建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王延昭在服刑期间确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王延昭予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年01月30日起至2020年07月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊 诉讼三
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更147号 罪犯高明发，男，1969年3月3日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）防市刑二初字第19号刑事判决，以被告人高明发犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二百万元。广西高级人民法院于2016年7月19日作出（2015）桂刑经终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月11日交付广西北海监狱执行。刑期止日2022年4月17日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（822）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分90.21分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯高明发的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯高明发的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯高明发在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项部分履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯高明发的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢19号之一申请执行人:丁国军，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：卜基山，男，1955年1月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：曾红霞，女，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市铸缘铸造机械科技有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇张巷村张巷工业园区，统一社会信用代码913411810739339287。法定代表人：卜基山，该公司总经理。被执行人：冯云松，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人丁国军与被执行人卜基山、曾红霞、天长市铸缘铸造机械科技有限公司、冯云松民间借贷纠纷一案，执行标的金额100万元及利息（从2015年11月26日起按照年息24%计算，直至实际还款之日止），本院在执行过程发现，被执行人卜基山、曾红霞、天长市铸缘铸造机械科技有限公司、冯云松名下有银行存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜基山、曾红霞、天长市铸缘铸造机械科技有限公司、冯云松名下的银行存款1800000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额1800000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年一月三十日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初19号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郭保志，男，1984年10月23日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]686号起诉书指控被告人郭保志犯故意伤害罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人郭保志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日晚9时许，被告人郭保志酒后与其妻陈某2在澄海区澄华街道下窖居委乡门附近其出租屋院子因生活琐事发生纠纷、吵架。郭保志岳父陈某1、岳母杜某闻声从其出租屋出来劝架，但郭保志不听劝阻，双方发生吵架。郭保志徒手推打杜某，致杜某倒地受伤。郭保志弟弟郭某从屋中闻讯出来劝架，陈某1在墙边随手拿起晾衣杆准备殴打郭保志，被郭某阻止，后郭某准备将郭保志推回其屋内。当郭保志走到其房间门口时，随手从墙边拿起一根日光管扔砸向杜某，致杜某头部受伤。当晚，陈某1报警，民警到场将被告人郭保志带至派出所审查。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：杜某右侧尺桡骨骨折、头顶部擦伤，属轻伤一级。上述事实，被告人郭保志在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，证人郭某、陈某2、陈某1的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押清单及现场勘验笔录、现场图和现场照片，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，被害人的谅解书及其他证据材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人郭保志无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭保志归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定判决如下：被告人郭保志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王和楷二〇一九年一月十八日书记员  方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更135号 罪犯黄其成，男，1985年9月6日出生，广西钦州市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）防市刑一初字第38号刑事判决，以被告人黄其成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。广西高级人民法院于2016年7月8日作出（2016）桂刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月19日交付广西北海监狱执行。刑期止日2030年2月9日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（810）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分93.22分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄其成的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄其成的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄其成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄其成的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年07月08日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初5号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人张天华，男，1985年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县，因涉嫌抢夺罪于2018年10月12日被民乐县公安局刑事拘留，同年10月25日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局逮捕。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人张天华犯抢夺罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派副检察长牛兴酉出庭支持公诉，被告人张天华到庭参加诉讼，现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2018年10月10日10时许，被告人张天华到中国工商银行民乐县支行办理取款业务时，看到被害人任某从银行柜台处取了大量现金装入一个黑色塑料袋内，遂产生了抢夺任某现金的想法。张天华尾随任某出了银行，行至民乐县第一中学南门西侧“大王牛肉面”馆门口的人行道上时，张天华见路上行人较少，遂快速走到任某身后，上前一把抓住任某手中装钱的塑料袋往回抢，任某发觉后没有松手，奋力反抗。两人在抢夺塑料袋的过程中，张天华将任某拉倒在地，塑料袋被扯破，部分现金洒落在地面上，张天华将手中破损的塑料袋及里面剩余的15000元现金用自己的上衣包好，抱在怀里逃离现场。张天华逃至民乐县第一中学东门“T”字路口处后乘坐出租车回家。后张天华将抢得的现金用于网络赌博，挥霍一空。案发后，被告人张天华被民乐县公安局抓获，到案后如实供述了自己的犯罪行为。张天华亲属代为退还了张天华抢夺的15000元现金，并取得了被害人任某的谅解。被告人张天华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书；2.证人常某、姜某、韩某、赵某、刘某、克某、杨某的证言；3.被害人任某的陈述；4.被告人张天华的供述与辩解；5.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片；6.现场勘查笔录及辩认笔录；7.视频监控光盘一张；8.被告人张天华刑事判决书、刑满释放人员通知书；9.抓获经过；10.收条、谅解书；11.被告人张天华的户籍证明等。本院认为，被告人张天华趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。张天华曾犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属积极退赔了赃款，取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑罚》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，判决如下：被告人张天华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2020年8月11日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年一月十八日书记员 李文霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初72号原告：伍绍龙，男，1978年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：吴泽立，男，1973年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：黎小萍，女，1975年9月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告伍绍龙诉被告黎小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告伍绍龙于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍绍龙撤诉。案件受理费550元，由原告伍绍龙负担。审判长 林 辉审判员 颜金龙审判员 杨雄辉二○二○一九年一月三十日书记员 黄荷清