广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终21761号上诉人（一审被告）：骆广全，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爵松，广东兆庆麟律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：黄庆玲，女，1975年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。上诉人骆广全与被上诉人黄庆玲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。骆广全上诉请求：1.撤销一审判决，驳回黄庆玲的诉讼请求；2.由黄庆玲承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、骆广全、黄庆玲之间根本不存在借贷关系，黄庆玲诉讼案由主张错误，一审法院应予驳回。对黄庆玲主张的130万元借款，骆广全、黄庆玲双方之间并没有签订任何借款合同，也没有相关借条、借据，更没有借贷关系存在的基础事实。一审法院在查明事实中所述“骆广全在微信聊天中亦承认向黄庆玲借款的事实”，完全是无中生有，在本案中骆广全提供了大量的微信、短信聊天记录，骆广全从未确认过此笔款项的性质是借款，一审法院认定事实错误。二、黄庆玲向骆广全所转130万元款项的性质，是黄庆玲在骆广全处调养身体时，所支付的中药材费、熬药人工费、案外人张土荣国医大师的诊疗费等费用，根本不是借款。黄庆玲因患重疾一直在骆广全处调理身体，黄庆玲因怕自己购买中药材可能会买到假药，故请骆广全代黄庆玲采购相关中药材，并要求骆广全购买最好的中药材进行调理自身的疾病，骆广全负责中药材的采购和熬制，每次采购的中药材黄庆玲都有进行验收，当时黄庆玲对骆广全所采购的中药材的质量和价格都没有异议，骆广全代其采购相关中药材后又为黄庆玲熬药，即除了代购中药材费用以外，还包括熬药的人工成本，况且，骆广全在黄庆玲调理身体期间，还多次为黄庆玲进行针灸、按摩等调理项目，这些都是需要费用的。1、骆广全为黄庆玲代购中药材中，熬药的底料药材费用约266400元。为黄庆玲熬药的底料药材包括：百花蛇、牛樟芝、半枝莲、蛇舌草、炖梨根、掌牛囊、炙山甲、川地龙、水蛭、牡蛎、浮海石、柴胡、当归、蒲公英、酸枣仁、柏子仁、丹参等中药材，每剂370元，每月按30剂计算，每月熬药的底料药材费用为11100元，在黄庆玲调理身体的将近2年时间里，黄庆玲熬药底料的药材费用为266400元(11100元／月x24月)。2、骆广全为黄庆玲代购药物中，熬药的炖料药材费用约508330元。为黄庆玲熬药的炖料药材包括：金龟粉、犀角粉、牛黄、熊胆、虫草，均为名贵药材，参考价格如下：龟板(可压成龟粉)为600元／克，牛黄约为500元／克，虫草约为150元／克。另外，据骆广全、黄庆玲的短信记载：“你的，越南三线闭合金钱龟七只(已付2只计13万元，含犀牛角费用)收五只费用35万元，熊胆57克23380元，甲珠860克16200元，五步蛇1250克收18750元”，再加上黄庆玲每天炖料药材中加入的虫草费用约10万元(150元／克／天×2年)，黄庆玲所炖药的名贵药材价值约为508330元。3、骆广全为黄庆玲针灸102次，应收取费用51000元。4、骆广全员工于某2、曹某为黄庆玲熬药，应收取的人工费50000元。5、骆广全为黄庆玲花费的肿瘤药、滋补药、通经药等药物费用合计34760元。6、黄庆玲在国医大师张土荣处看病花费的诊疗费10万元(骆广全代付)。7、黄庆玲父亲痛风调理费用27800元。骆广全为黄庆玲父亲调理痛风病症2个疗程，针灸9次4500元，花费痛风药费6000元，能量水2个疗程10800元，滋补散1个疗程6500元，合计27800元。以上总计：1038290元。骆广全在收到黄庆玲转来的130万元药费后，减去为黄庆玲购买名贵中药材的成本费、针灸费用、熬药人工费、黄庆玲其他病症药费、张土荣处诊疗费、黄庆玲父亲痛风调理费用之后(共计1038290元)，骆广全已将多出的费用27万元费用全部退还给了黄庆玲，黄庆玲也当庭确认收到27万元退款。三、黄庆玲恶意诽谤骆广全，应当承担相应的法律后果和法律责任。1、骆广全调理医术高超、医德高尚，从不骗钱。骆广全是中医高级特色诊疗师、高级特色调理师、特效医术杰出专家，也是国医名师张土荣的嫡传弟子。骆广全在国医名师张土荣处学习中医多年，也研究中医多年，在骆广全处调理身体的很多患者都得到康复，患者对骆广全表示感谢。黄庆玲所谓的骆广全骗其钱财，完全是造谣、诽谤、诬陷，完全子虚乌有。2、黄庆玲在骆广全处调理身体并康复，是铁的事实。根据骆广全的员工于某2、曹某以及在骆广全处调理身体的病人谢某、于某1、卢某(前面5位均出庭作证)、杜恩仪、罗焕儿、徐焯权、卢翠婵、李承焕、梁玉芬、周颖臻、董敏昌、刘德权、徐炯侠、徐世通、徐健强等人的证人证言，黄庆玲因换脊椎综合症、肝郁、肝囊肿、心脑血管疾病等多种重症，在骆广全处调理身体长达2年，黄庆玲身体极度虚弱、濒临死亡(见于某2、曹某、谢某、于某1、卢某当庭证人证言)，骆广全为调理好黄庆玲身体为其购买了大量名贵中药材，黄庆玲不但不承认其调理身体期间花费了巨额中药材费用，还到处造谣、诽谤骆广全。另外，骆广全提供的黄庆玲及其2个女儿的照片、视频，充分说明黄庆玲、骆广全当时关系十分融洽，黄庆玲在骆广全处调理身体期间，与骆广全调理的其他病人关系相处的也十分好。3、黄庆玲恶意诽谤骆广全，应追究黄庆玲相应的法律责任。黄庆玲在骆广全处调理好身体后，其根本不想支付相应的中药材费用及调理费，所以才到处编造谎言诽谤骆广全，意图达到不用支付费用的目的。最后，因为相信骆广全的人数众多，所以黄庆玲的目的没有达成，黄庆玲才以借贷的名义起诉骆广全，要求骆广全退钱，明显恶意诉讼。四、一审法院对骆广全在一审期间提出调取“黄庆玲病历、大病保单出险记录，及骆广全、黄庆玲双方的微信聊天记录”的调查取证申请，置之不理，认定事实不清。五、一审法院对骆广全陈述的答辩意见不予认可，因骆广全未在诊所和医院为黄庆玲诊治，在白云区流溪河畔的自住地址为黄庆玲诊治，故没有开具发票和诊疗记录，且其为中医世家，为病人诊治，抓药清单、调理清单合情合理。六、因黄庆玲患重疾需要名贵药材治理，而骆广全自备的药材无法满足诊疗需要，才要求黄庆玲转账。在骆广全采购名贵药材后根据中药材的加工习惯储存特性在两年内使用合情合理，一审法院对该事实认定错误。黄庆玲答辩称：我方不同意骆广全的上诉请求，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。理由如下：1、骆广全的代理人在二审期间主张涉案130万元为预付的治疗费、医药费，该主张与事实不符。骆广全在一审中均主张该130万元是按照黄庆玲的治疗情况支付的费用，而不是预付款，骆广全在一二审中针对涉案130万元款项的性质前后陈述不一致，违反禁反言原则，应不予采纳。2、骆广全多次在微信聊天记录中明确涉案130万元为借款，在黄庆玲向骆广全支付款项前，骆广全已经明确该130万元为借款，借款用途是工程投标保证金，且骆广全也在一审中确认向黄庆玲还款27万元。3、骆广全没有提供其所主张的其为黄庆玲诊治所产生的治疗费用的凭证，且无法提供经黄庆玲签名的药费单，如果骆广全认为黄庆玲欠付相关的治疗费用、医药费可以另案起诉，而不能在本案的民间借贷纠纷中进行处理。4、黄庆玲已向骆广全额外支付了治疗费及医药费，涉案130万元为借款，与骆广全主张的治疗费、医药费无关。5、黄庆玲在一审中提交的微信聊天记录已经双方当庭核对，骆广全当时并没有提出要求黄庆玲提供纸质版的微信聊天记录进行核对，其在二审中提出调查取证的申请，明显是为了拖延案件的审理进度，浪费司法资源，请求二审法院驳回其申请。黄庆玲向一审法院起诉请求：一、骆广全立即向黄庆玲偿还借款1030000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年6月7日起计算至清偿全部本息日止，暂计至起诉日止的利息为103603.88元）。二、骆广全承担本案的全部诉讼费用、财产保全费。一审法院认定事实：2016年4月至10月期间，骆广全向黄庆玲借款，黄庆玲先后五次通过银行转账方式向骆广全借出1300000元。其中，2016年4月20日，黄庆玲通过银行转账方式向骆广全银行账户（账号：62×××64）转账750000元；同月22日，黄庆玲通过银行转账方式向骆广全上述银行账户转账250000元；同年8月6日、7日，黄庆玲通过银行转账方式先后向骆广全上述银行账户转账82000元、118000元；同年10月9日，黄庆玲通过银行转账方式向骆广全上述银行账户转账100000元。2017年6月3日、6日，户名为苏锦辉的银行账户（账号：62×××55）先后转存50000元、20000元到户名为黄淑方的银行账户。庭审中，双方确认骆广全已实际向黄庆玲归还270000元。上述事实，有个人明细对账单、回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，黄庆玲向骆广全转账1300000元事实有银行转账记录予以证明，骆广全亦确认收到上述款项，另骆广全在微信聊天中亦承认向黄庆玲借款的事实，上述证据与黄庆玲陈述相互印证，证实骆广全向黄庆玲借款的事实，黄庆玲与骆广全之间的民间借贷关系依法成立。关于骆广全提出的黄庆玲向骆广全所转1300000元款项的性质是黄庆玲在骆广全调养身体时，所支付的中药材费、熬药人工费、张土荣国医大师的诊疗费等费用，根本不是借款的答辩意见，经审查，该答辩意见不能成立，理由如下：一、骆广全提交的抓药清单为手写，无卖家签章，根据清单，骆广全斥巨资购药，但却无相应支付款项流水予以印证，抓药清单只反映中药价格及数量，骆广全辩称将上述昂贵中药用于为黄庆玲熬药，却无证据证明经过黄庆玲确认，证人谢某、卢某、于某1、于某2、曹某只能证明黄庆玲在骆广全处诊疗及骆广全为黄庆玲熬药，不能证明骆广全为黄庆玲诊疗的时间、诊断结果、使用药物的种类、数量、次数等具体情况，无法证实清单中的药物使用于为黄庆玲熬药；二、骆广全主张收取高额针灸费用、熬药人工费、诊疗费，但均未能提交相关诊疗记录、收费依据等证据证明费用发生的具体情况；三、黄庆玲向骆广全转款的时间介于2016年4月至10月间，共五次转账，每次转账金额巨大，骆广全陈述为黄庆玲熬药调理身体近两年时间，而付款却是在半年期间分五次完成，其抗辩上述五笔巨额款项为中药材费、熬药人工费、诊疗费不符合常理常情。黄庆玲提出骆广全已还款270000元，骆广全予以确认，骆广全尚欠黄庆玲借款1030000元，现黄庆玲诉请骆广全支付欠款1030000元合法合理，一审法院予以支持。黄庆玲、骆广全之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据微信聊天记录，黄庆玲于2017年2月开始要求骆广全还款，其现主张从2017年6月7日计算逾期利率合法，但要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利率过高，依法应按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、在一审判决生效之日起五日内，骆广全向黄庆玲归还借款1030000元及逾期利息（以1030000元为基数，自2017年6月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回黄庆玲的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15002.4元（黄庆玲已预交），由黄庆玲负担894元，由骆广全负担14108.4元，并在上述判决给付期限内迳付给黄庆玲。一审法院认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。本院另查明，2016年4月19日，骆广全在与黄庆玲的微信聊天记录中称：“庆玲，你借这笔款给我，会不会令你自己的生意资金周转造成影响？因为若因借款给我而令你造成资金影响的话我会不心安的。”黄庆玲称另行通过银行转账及微信红包的形式多次向骆广全转账支付治疗费用，黄庆玲提供证据证明其于2017年12月1日通过中国农业银行向骆广全转账33000元，并通过微信红包的形式多次向骆广全转款，多至几千元，少至100元。2017年11月27日，骆广全在与黄庆玲的短信聊天记录中称：“你父亲：痛风治疗二个疗程：针灸9次4500，痛风药6000，能量水二个疗程10800，滋补散一个疗程6500，合共27800。你的（即黄庆玲）：针灸102次51000，越南三线闭合金钱龟七只（已付二只13万包括你拿走的犀牛角）五只共35万，熊胆57克23380元，甲珠860克16200元，五步蛇1250克18750元，其他去肿瘤药及滋补药、通经药34760元。合共493090元，全部共520890元，1030000－520890＝509110元。”对于骆广全请求本院调取其与黄庆玲之间的全部微信聊天记录的申请，由于双方提供的证据可以证明案件事实，故对于骆广全调取证据的申请，本院不予准许。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的主要争议焦点为：骆广全与黄庆玲之间是否存在民间借贷法律关系。本案中，黄庆玲主张涉案款项系其向骆广全出借的款项，而骆广全抗辩涉案款项系其为黄庆玲治疗的费用。首先，2016年4月20日，黄庆玲向骆广全转账750000元，同年4月22日，黄庆玲向骆广全转账250000元，2016年4月19日，骆广全在与黄庆玲的微信聊天记录中表达了向黄庆玲借款的意思。其次，骆广全在与黄庆玲的短信聊天中称黄庆玲及其父亲治疗费用共520890元，抵扣后剩余509110元，黄庆玲提起诉讼后，骆广全抗辩称1030000元全部为治疗费用，骆广全自己的前后陈述矛盾，且费用相距甚远，对此骆广全未做合理解释。最后，骆广全虽抗辩称涉案款项均为黄庆玲及其父亲的治疗费用，但骆广全均未提供诊疗记录、收费单据等予以证明实际费用，亦未提供证据证明黄庆玲对相关药材予以确认。黄庆玲称其另行通过银行转账和微信转账的形式支付治疗费用，并提供了相关证据予以证明。综上，骆广全未提供证据证明其抗辩主张，其上诉意见缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。骆广全的上诉主张理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14070元，由上诉人骆广全负担。审判长  肖晓丽审判员  官润之审判员  汪 毅二〇一九年一月十六日书记员  刘晓妍