山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋11民终186号   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。   负责人：王秉嬴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任某1，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，山西省文水县人。   委托诉讼代理人：任某2，山西云石律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：孟某，汉族，山西省文水县人。   被上诉人（原审被告）：孔某，汉族，山西省文水县人。   被上诉人（原审被告）：侯某，汉族，山西省文水县人。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“平安保险晋中公司”）因与被上诉人李某、孟某、孔某、侯某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。   平安保险晋中公司上诉请求：1、撤销山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初33号民事判决，改判上诉人少承担10171.4元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本起事故发生后，上诉人已经垫付医疗费10000元，孟某垫付医疗费30000元，针对原审给另一受害人孔某在交强险限额内预留的3000元，上诉人在共计应当承担的赔偿责任为（107876.99-30000-7000）*70%-3000=46613.893元，原审多计算3000元；2、住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费应按实际住院天数66天按每天30元的标准计算，原审多判决6120元；3、诉讼费不应当由上诉人承担。   李某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。   孟某、侯某、孔某未到庭亦未发表书面答辩意见。   李某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告平安保险晋中公司在交强险范围内赔偿原告李某以下经济损失：医疗费56291.97元（扣除垫付），住院伙食补助费6600元，营养费5000元，伤残辅助器具费185元，共计68076.97元，误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等相关费用待伤残等级确定之后另行增加或变更诉讼请求；2、超出上述保险赔偿金限额的部分，请求被告平安保险晋中公司在商业保险合同范围内向原告李某承担赔偿责任；3、超出上述保险赔偿金限额的部分，被告孟某、侯某、孔某在各自责任范围内向原告李某承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2017年2月11日23时40分许，被告孟某驾驶×××号小型普通客车沿狄青大街由西向东行驶至滨河西路十字交叉路口左转弯时与由东向西未取得机动车驾驶证的被告孔某驾驶的二轮摩托车（乘坐：原告李某）发生碰撞，造成孔某、李某受伤，两车损坏的交通事故。经文水县公安局交通警察大队事故认定，孟某在本次事故中负主要责任，孔某负次要责任，李某无责任。该×××号机动车所有人为被告侯某，该车于2016年9月1日在平安保险晋中公司左权营销服务部投机动车交通事故责任强制保险和商业保险，强制保险单号：×××，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业保险单号：×××。其中机动车第三者责任保险责任限额为500000元。保险期间均自2016年9月23日起至2017年9月22日止。事故发生后，李某于2017年2月12日到文水县人民医院治疗，当日出院，住院1天。诊断为：1、左胫腓骨干骨折；2、左下肢血管损伤。产生医疗费1207.62元。后于2017年2月12日转入山西医科大学第二医院治疗，当日出院，住院1天，产生医疗费4716.36元，门诊费共计2838.40元。后又于2017年2月12日入住山西老年康复医院继续治疗，至2017年4月18日出院，住院65天，产生医疗费87507.61元。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、加强营养；3、术后壹月复查，必要时随诊；4、需二次行外固定架取出手术治疗。医药费共计96269.99元。出院后于2017年4月28日又支出腋拐（伤残辅助器具）费185元，2017年5月10日支出病历复印费22元。被告平安保险晋中公司已为原告垫付10000元，被告孟某于2017年2月20日、2017年2月28日、2017年3月13日、2017年3月24日四次为原告李某垫付医药费共30000元。原告住院期间的伙食补助应认定为6600元（100元/天×66天），营养费应认定为4800元（50元/天×）［66天+30天］＝96天）。以上医药费、伤残辅助器具费、病历复印费、住院伙食补助和营养费共计107876.99元。二被告为原告实际已垫付的医疗费40000元，应予扣减，原告李某实际支出费用和应认定的住院伙食补助、营养费应为67876.99元。一审法院认为，本案当事人争执的焦点是原告李某诉求因本次交通事故受伤导致其开支医疗费以及住院伙食补助费、营养费共计68076.97元四被告应否赔偿，文水县公安局交通警察大队2017年3月13日作出的《道路交通事故认定书》（晋公交认字［2017］第00014号）的法律效力如何认定，四被告对原告赔偿的责任分配和赔偿额度分担等问题。原告李某因本次事故受伤所支出的医疗费和住院伙食补助、营养费等合理部分，四被告应予赔偿。原告住院期间的营养费应以实际住院天数加术后一月复查以30天计算共计96天，每天50元核算为4800元（50元/天×［66天+30天］＝96天）比较合理，诉请的其他医疗费（含医药费、伤残辅助器具费、病历复印费、住院伙食补助费）63076.99元应予支持。四被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助和营养费等合计为67876.99元。文水县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（晋公交认字［2017］第00014号）所依据的法律法规准确，理由充分，作出的责任认定结论的事实和证据充足，该责任事故认定书的法律效力和证据效力均应予以认定。被告侯某是涉事故车辆×××的所有人，被告孟某是事故发生时该×××号车的驾驶人，且在本次事故中负主要责任，该车在被告平安保险晋中公司投保有交强险和商业险，被告侯某、孟某对原告的赔偿，应由被告平安保险晋中公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额范围110000元内予以赔偿。因本案被告孔某在本次事故中负次要责任，其应在责任范围内对原告李某给予相应的赔偿。被告平安保险晋中公司在交强险责任限额10000元内对原告医疗费（含医药费、营养费、住院伙食补助费）的赔偿应给被告孔某适当预留3000元，给予原告赔偿医疗费7000元。其余部分应在商业险责任限额内按主要责任赔偿42613.893元（67876.99元－7000元＝60876.99元×70%＝42613.893元）。被告孔某因按其所负事故次要责任赔偿原告李某医药费（含医药费、营养费、住院伙食补助费）18263.097元（67876.99元－7000元＝60876.99元×30%＝18263.097元）。原告关于误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的请求，待定残后可另案处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李某医疗费7000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费42613.893元，两项共计49613.893元;二、被告孔某于判决生效后十五日内赔偿原告李某医疗费18263.097元;三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1502元,由被告平安保险晋中公司负担1051.4元，被告孔某负担450.6元。   二审期间双方当事人均未提交新证据。   二审查明事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，双方当事人对事故发生经过及事故责任认定均无异议，故原审据此认定本案各方当事人的法律责任并依法核定各赔偿项目的数额并无不妥。本案的争议焦点为：1、原审计算被上诉人李某因本起事故产生的住院伙食补助费、营养费是否正确？2、上诉人应当承担的赔偿责任为多少？3、诉讼费是否应由上诉人承担。   关于第一个争议焦点，关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，故原审参照当地国家机关一般工作人员伙食补助标准按照每天100元计算被上诉人李某的住院伙食补助费并无不当。关于营养费，本起交通事故造成被上诉人李某左胫腓骨干骨折、左下肢血管损伤，出院医嘱为继续对症治疗、加强营养、术后壹月复查，原审考虑其身体恢复的实际需要，结合医嘱并参照当地经济生活水平和审判实践的一般做法，按照每天50元计算96天营养费并无不当。   关于第二个争议焦点，本起事故给被上诉人李某造成的损失为：医药费96269.99元、伤残辅助器具费185元、病历复印费22元、住院伙食补助费6600元、营养费4800元，共计107876.99元。该损失应首先由上诉人在交强险限额内承担，不足部分按照责任比例分别由上诉人在商业险限额内和被上诉人孔某承担。因本起事故同时造成孔某受伤，扣除原审给被上诉人孔某在交强险限额内预留的3000元，上诉人应在交强险限额内承担7000元，在商业险限额内承担（107876.99-7000）*70%=70613.893，共计应承担77613.893元，扣除上诉人已经垫付的10000元，上诉人共计应当承担的赔偿责任应为67613.893元。被上诉人孔某应当承担的赔偿责任为（107876.99-7000）*30%-30000=262.8元，原审虽计算被上诉人孔某应当承担的赔偿数额有误，但被上诉人孔某在一审判决作出后并未提起上诉，视为其对自身财产权利的放弃，故本院不予纠正。上诉人关于原审多计算其承担3000元的主张没有依据，本院不予支持。   关于第三个争议焦点，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用应当由败诉方承担，原审根据当事人胜败情况确定由上诉人承担本案相应的诉讼费用，并无不妥。上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。   综上所述，平安保险晋中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费54元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 吕唤梅   审判员 高美平   审判员 穆沛华     二〇一九年一月三十日   书记员 蔡 丽