wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4604号之一原告：毕启高，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。被告：罗良坤，男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：莫子旺，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省化州市。被告：黄德茂，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省化州市。被告：广州建邦建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一B座5楼508。法定代表人：莫子旺。第三人：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。法定代表人：卢志瑜。原告毕启高诉被告罗良坤、莫子旺、黄德茂、广州建邦建筑劳务有限公司、第三人广州市住宅建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年12月7日向原告送达预交诉讼费通知单。原告毕启高无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告毕启高撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4445元，减半收取计2222.5元，由原告负担。审 判 长  刘 勋人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一九年一月三日书 记 员  刘耀允
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初442号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所。被告：黄智，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区.原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告黄智物业服务合同纠纷一案，原告以双方庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员 陈 健二〇一九年一月二十九日书记员 成涵真
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执恢543号本院刑庭、吴瑞达：本院刑庭依据（2016)粤00112刑初857号刑事判决书移送执行吴瑞达罚金纠纷一案，在执行过程中，吴瑞达已按上述判决书所确定的义务履行完毕，本院（2018)粤0112执恢543号案作执行完毕结案，特此通知。二〇一九年一月十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2490号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺。统一社会信用代码：91530181325304213G。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费33628元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余32628元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2054号申请执行人无锡市诚盛艺术模板有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人沈阳鑫格兰特木业有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地辽宁省新民市。申请执行人无锡市诚盛艺术模板有限公司与被执行人沈阳鑫格兰特木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）苏0206民初446号民事判决书已经发生法律效力。该判决书规定：1、沈阳鑫格兰特木业有限公司于本判决生效后十日内向无锡市诚盛艺术模板有限公司支付价款118500元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年1月22日起至实际给付之日止，以118500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。2、本案受理费减半收取1335元，由鑫格兰特公司负担。该款已由诚盛公司预交，鑫格兰特公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付诚盛公司。因被执行人未自觉履行上述判决确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆申请人提出车辆未实际扣押且价值过低不要求法院处置。执行中，本院向新民市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。经查，被执行人名下有坐落于新民市××岗子镇××／3的房屋，该房屋有抵押且被其他法院查封，本院已轮候查封。执行中，本院向市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资可供执行。本院前往被执行人住所地调查，发现该公司已停产，被执行人的法定代表人不知所踪且无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单。本案向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。现本案尚有119835元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，车辆未实际扣押且申请人不要求处置，故本院不予处置；轮候查封的房屋存在抵押，本院无处置权，本院已向首封法院移送参与分配函。申请执行人亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初2054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年一月三十一日书记员  王人杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1724号之四申请执行人：杨家兰，女，汉族，1976年3月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：龙孝光，男，汉族，1942年11月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：权兴有，女，汉族，1948年7月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：龙某，男，汉族，2002年1月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。法定代理人：杨家兰，系龙某母亲。被执行人：黄守彬，男，汉族，1977年7月11日出生，住四川省高县。被执行人：黄守刚，男，汉族，1981年6月4日出生，住四川省高县。本院在执行杨家兰、龙孝光、权兴有、龙承志与黄守彬、黄守刚借款合同纠纷一案中，依据四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1483号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：.扣留、提取被执行人黄守彬收入638640元。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年一月七日书记员  范小平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终643号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房。负责人：杨剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司员工。委托诉讼代理人：张丽娟，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：郑乙生，男，1955年3月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：郑东风，女，1984年4月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被上诉人（原审原告）：郑东霞，女，1985年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：郑东妹，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：郑东华，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：郑东虹，女，1992年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：郑东妮，女，1993年11月30日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：郑浩鑫，男，1998年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市。以上八被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄刚，男，1980年8月28日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东为峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市丰好物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街唐阁街中自编1号。法定代表人：何毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东为峰律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因与被上诉人郑乙生、郑东风、郑东霞、郑东妹、郑东华、郑东虹、郑东妮、郑浩鑫、黄刚、广州市丰好物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险责任限额内向原告郑乙生、郑东风、郑东霞、郑东妹、郑东华、郑东虹、郑东妮、郑浩鑫赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在商业第三者责任险限额内向原告郑乙生、郑东风、郑东霞、郑东妹、郑东华、郑东虹、郑东妮、郑浩鑫赔偿338326.18元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告郑乙生、郑东风、郑东霞、郑东妹、郑东华、郑东虹、郑东妮、郑浩鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250.2元，由原告郑乙生、郑东风、郑东霞、郑东妹、郑东华、郑东虹、郑东妮、郑浩鑫负担281.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担3969元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：黄刚在事故发生时未取得有效的《道路运输从业人员从业资格证》，符合《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）款第6项约定的免责情形，保险公司不负责赔偿。1.根据交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第二章“从业资格管理”第六条规定，道路运输从业人员从事货运，必须取得《道路运输从业人员从业资格证》；2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，保险公司依据法律规定，将法律、行政法规中的禁止性规定的情形作为合同的免责事由，只需履行提示义务。保险公司在保险单中以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，合同条款有效。3.投保单和投保人声明表明，保险公司对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果已明确说明，广州市丰好物流有限公司（以下简称丰好公司）均在投保人签名/签章处盖章确认，保险公司已尽到提示和明确说明义务。据此请求：改判保险公司无须在商业三者险内承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑乙生、郑东风、郑东霞、郑东妹、郑东华、郑东虹、郑东妮、郑浩鑫共同答辩认为：一审判决正确。被上诉人黄刚、丰好公司共同答辩认为：同意一审判决。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司表示：其已向投保人明确说明许可证书、必备证书的具体名称、内容、范围，但没有依据。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司能否根据免责条款在商业三者险内免赔，原审法院已对此充分论述，本院予以确认。保险公司仍就此提出上诉，本院不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6375元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  王汇文二〇一九年一月二十四日书记员  罗淑仪戴凯珊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保26号 申请人：曾利国，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅樟良，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江顺风建筑工程有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道白马路59-1号501室。 法定代表人：陈华俊。 申请人王海民于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江顺风建筑工程有限公司的财产，查封价值16万元。申请人曾利国以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曾利国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结浙江顺风建筑工程有限公司名下所有银行账户。 案件申请费1320元，由申请人曾利国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年一月二十日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执268号之一申请执行人：鲁杰。被执行人：武计迎、武昱霖。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初1364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武计迎、武昱霖的存款、收35000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月二十六日书记员 张丙红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28596号原告：刘智峰，男，汉族，1981年1月30日出生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。委托诉讼代理人：左诚，广东丰立律师事务所律师。被告：易泓宇，男，汉族，1976年7月24日出生，住江西省宜春市宜丰县。原告刘智峰诉被告易泓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢熙伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为股东的东莞市利峰纸业有限公司与被告作为大股东及法定代表人的东莞市合鑫彩印包装有限公司素有纸张贸易业务往来，由东莞市利峰纸业有限公司向东莞市合鑫彩印包装有限公司供应工业用纸，截止2015年12月，东莞市合鑫彩印包装有限公司共拖欠东莞市利峰纸业有限公司货款本金225338元。2016年11月30日，被告向原告提出将东莞市合鑫彩印包装有限公司拖欠东莞市利峰纸业有限公司的货款225338元连共利息64662元合计290000元转为被告拖欠原告的借款，并向原告出具了借条及收据，双方约定利息为月息2%，定于2017年6月3日前归还。转为借款后，原告多次要求被告归还，但被告不置可否。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款225338元及利息（在2016年11月30日之前的利息为64662元，自2016年12月1日起，以225338元为本金按月息2%计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告易泓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2015年12月1日，东莞市利峰纸业有限公司作为甲方与被告作为乙方签订《欠款还款协议书》对乙方拖欠甲方的货款约定如下：乙方2015年12月1日支付甲方25338元；余款乙方需在2016年6月30日前归还甲方200000元，此余款200000元从2015年6月起按每月2%利息计算并支付给甲方。原告提供的购销合同和支票显示：东莞市合鑫彩印包装有限公司以支票的方式向东莞市利峰纸业有限公司支付货款，但均被退票。2016年11月30日，被告向原告出具《借条》载明：兹本人易泓宇因生意周转不畅，于2016年11月30日向刘智峰借到290000元，月息2%，定于2017年6月30日归还，逾期不归还，本人自愿承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费等全部费用。原告主张被告拖欠其借款至今分文未还，故诉至法院。另查，东莞市利峰纸业有限公司出具情况声明：刘智峰系东莞市利峰纸业有限公司的股东及法定代表人，东莞市合鑫彩印包装有限公司截止2015年12月拖欠我司的货款225338元及利息由股东及法定代表人刘智峰负责追讨，由于客户东莞市合鑫彩印包装有限公司系由刘智峰开发及负责，东莞市合鑫彩印包装有限公司拖欠太久影响我司运营，刘智峰已于2016年11月30日前代东莞市合鑫彩印包装有限公司及其实际控制人易泓宇向我司归还了该笔欠款，之后由刘智峰个人向易泓宇追讨该笔欠款本金及利息。以上事实，有原告提供的借条、《欠款还款协议书》、《购销合同》、支票及票据退票理由书、送货单、东莞市利峰纸业有限公司的情况声明、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、东莞市利锋纸业有限公司的工商信息查询、东莞市合鑫彩印包装有限公司的工商信息查询及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告提供的证据足以证明东莞市利峰纸业有限公司与东莞市合鑫彩印包装有限公司存在买卖合同关系，由于原告借款给被告用于归还东莞市合鑫彩印包装有限公司拖欠东莞市利峰纸业有限公司的货款，故原、被告之间的借款关系成立。被告拖欠原告借款225338元、利息64662元及后续利息，事实清楚证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还借款，应当承担举证不能的责任，被告至今没有支付任何款项，属于违约行为，故原告请求被告归还借款225338元、利息64662元及后续利息，合法有据，本院予以支持。后续利息计算方式为：自2016年12月1日起以225338元为本金按月息2%计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易泓宇应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘智峰归还借款225338元。二、被告易泓宇应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘智峰支付利息64662元及后续利息，后续利息计算方式为：自2016年12月1日起以225338元为本金按月息2%计至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7002.02元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一九年一月十一日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17514号之一上海市青浦区人民法院民事裁定书(2018)沪0118民初17514号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：黄亚，男。委托诉讼代理人：何佳成，男。被告：上海渝焱物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴建国，经理。被告：吴建国，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：向珍琼，女，1953年10月21日出生。被告：牟晓霞，女，1979年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海渝焱物流有限公司、吴建国、向珍琼、牟晓霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告向珍琼、牟晓霞实际居住地址不明，拟采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  程程二〇一九年一月七日书记员  纪月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初254号原告：杜玉宝，男，1972年10月12日出生，回族，住河南省柘城县。委托代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被告：鹿邑县贾滩镇凌堂行政村村民委员会，住址鹿邑县贾滩镇凌堂行政村，确认地址同上。法定代表人：谢宝军，职务主任。本院在审理原告杜玉宝诉被告鹿邑县贾滩镇凌堂行政村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由鹿邑县人民法院管辖，柘城县人民法院不具有管辖权。经审查，本院认为，本案原告杜玉宝与被告鹿邑县贾滩镇凌堂行政村村民委员会之间属买卖合同关系，双方对合同履行地没有约定，双方争议标的为给付货币，原告系接受货币的一方，原告所在地属柘城县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，柘城县应是本案合同的履行地，故柘城县人民法院对本案具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八之规定，裁定如下：驳回被告鹿邑县贾滩镇凌堂行政村村民委员会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇一九年一月十日书 记 员  苏于芮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6830号原告：侯广恩，男，1964年11月27日出生，汉族，现住桃城区。原告：侯国瑞，男，1985年7月4日出生，汉族，现住桃城区。被告：马世俭，男，1970年6月18日出生，汉族，现住河北省冀州市。被告：魏巍，女，1985年11月28日出生，汉族，河北省衡水市人，现住。委托代理人：郭殿敖，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。原告侯广恩、侯国瑞与被告马世俭、魏巍劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯广恩、侯国瑞，被告马世俭、魏巍委托代理人郭殿敖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯广恩、侯国瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费8,900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年2月24日至6月7日止，二原告为被告提供劳务，累计天数分别为82.5天、83天，每人每天工资为200元，共计劳务费为33,100元，期间被告仅支付了24,200元，尚欠二原告工资8,900元。原告多次催要被告至今尚未给付二原告以上劳务费，要求被告立即给付原告工资8,900元。被告马世俭、魏巍辩称：二被告确实拖欠原告劳务费，这是事实，但是根据二被告的记录，二原告只给二被告提供了138.5个工时，当时约定每天每人200元，数额应为27,700元。二被告已支付二原告24,200元，现尚欠二原告3,500元。由于他人拖欠二被告工程款，导致没有及时付清二原告劳务费。二被告也已将拖欠其工程款的人起诉，目前该案在冀州区法院审理。本院经审理认定事实如下：原告侯广恩、侯国瑞为被告马世俭、魏巍提供劳务，二原告称其二人累计提供的工时共计165.5天，每人每天工资为200元，劳务费共计33,100元。二被告对此不予认可，称二原告提供的工时共计138.5天，每人每天工资为200元，劳务费共计27,700元。双方对此未进行结算，不能达成一致意见。原、被告双方一致认可，二被告已支付劳务费为24,200元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告侯广恩、侯国瑞为被告马世俭、魏巍提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告称其提供劳务的天数共计165.5天，劳务费共计33,100元，被告对此不认可，且原告提交的证据不能证实劳务费的数额，故二原告应承担举证不能的法律后果。二被告认可尚欠二原告劳务费3,500元，故依法应给付尚欠二原告的劳务费3,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告马世俭、魏巍于本判决生效之日起五日内给付原告侯广恩、侯国瑞工资款3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马世俭、魏巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  纪笑婷二〇一九年一月二十三日书记员  吕 悦
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保226号申请执行人：梁新欢，男，1972年6月4日出生，汉族，住高阳县南于八村东南区。被执行人：常州市生芳纺织有限公司，地址江苏省常州市武进区马杭北路28号，统一社会信用代码：91320402663264669C。法定代表人：张建兴。被执行人：张建兴，男，1963年3月30日出生，住江苏省常州市武进区。申请人梁新欢依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1950号民事裁定书，于2019年12月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人常州市生芳纺织有限公司、张建兴名下价值35000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人梁新欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市生芳纺织有限公司、张建兴名下价值35000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年一月二十四日书记员  张天运
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执恢317号 申请执行人：邓水淦，男，1977年8月25日出生，汉族，住增城市。 申请执行人：邓淦深，男，1979年5月6日出生，汉族，住增城市。 申请执行人：邓淦同，女，1989年3月5日出生，汉族，住增城市 被执行人：麦瀛洲，男，1985年1月23日出生，汉族，住增城市。 关于申请执行人邓水淦、邓淦深、邓淦同申请执行被执行人麦瀛洲机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2014）穗增法民一初字第1512号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0118执恢317号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年一月八日 书 记 员  江行山
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初35号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁勤家，男，1986年4月18日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2018年12月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]13号起诉书指控被告人梁勤家犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月30日21时许，被告人梁勤家醉酒（血液中酒精含量为168.3毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至本区大龙街沙涌村东翔五巷10号路段时与另外一辆摩托车发生碰撞，导致二车损坏，被告人梁勤家受伤。事故发生后，被告人梁勤家在现场等候交警到场处理。另查明，案发后，被告人梁勤家的家属已经代其与被害人达成和某，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人梁勤家具有如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人梁勤家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁勤家违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁勤家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人梁勤家自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁勤家的家属已代为与被害人和某并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁勤家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年一月四日书记员  方婉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保6号申请人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼1210。法定代表人：刘锋。委托代理人：施恭存，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，该行职员。被申请人：孙智杰，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被申请人孙智杰仲裁程序中的财产保全一案，申请人向湛江仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币58277.22元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。湛江仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年1月8日立案受理。本院经审查认为：申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙智杰的银行存款人民币58277.22元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年一月八日书记员  谭妍燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执17610号 申请执行人：陈嘉俊，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：刘敏、李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：陈国雄，男，1961年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4345号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人陈嘉俊于2018年7月3日向本院申请执行，请求强制被执行人陈国雄偿还借款本金1500000元并支付利息（以1500000元为基数，自2015年2月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）和迟延履行期间的利息，承担案件受理费25580元、执行费34952元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2018年10月30日，本院轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区55号607铺的产权份额。除上述房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 按照申请执行人参与分配的申请，本院于2018年12月29日向广州市海珠区人民法院发出参与分配函，请求参与该院对处置上述房产所得价款的分配。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2018年10月31日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述房产，因被其他人民法院查封而无法进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执17610号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年一月四日 书记员 陈雪雾
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执16282号 谢淑英、谢应标TSEYINGBIU、谢淑美、谢淑芬TSESHUKFUN、谢应鸿、谢淑龄、谢淑华TSESHUKWAH、谢淑文TSESHUKMAN、谢爱善、谢爱德、谢啟洸、谢应炎： 申请执行人与被执行人分家析产纠纷一案，谢淑英、谢应标TSEYINGBIU、谢淑美、谢淑芬TSESHUKFUN、谢应鸿、谢淑龄、谢淑华TSESHUKWAH、谢淑文TSESHUKMAN、谢爱善、谢爱德、谢啟洸向本院申请执行的（2017）粤0104民初6925号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执18050号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：梁献中，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与梁献中借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初98号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁献中应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还500000元及利息（截至2017年5月24日利息为267244.35元、复利为68822.27元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息），并应支付律师费500元、案件受理费10250元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人所有的位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城一百坊四街12号的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产系轮候查封，故无法作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执18050号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一九年一月十八日 书记员 陈 婷 恩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2032号申请执行人无锡市文武物资有限公司（以下简称文武公司），统一社会信用代码9132020673115437X5，住所地无锡市惠山区。法定代表人秦建华，文武公司董事长。委托代理人李华（受文武公司特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司（以下简称佳威公司），统一社会信用代码91320206573829844X，住所地无锡市惠山区。法定代表人赵喜讯，佳威公司董事长。委托代理人王鑫（受佳威公司特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。申请人无锡市文武物资有限公司与被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年3月26日作出的(2018)苏0206民初759号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决：一、确认佳威公司结欠文武公司货款103693.95元。二、该款佳威公司于2018年6月30日前付款3万元，同年9月30日前付款3万元，余款43693.95元于同年12月30日前付清。如佳威公司不按上述期限付款，则文武公司有权就余下部分全额申请执行，并要求佳威公司支付违约金1.5万元。三、文武公司放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费2374元，减半收取1187元，财产保全费1120元，合计2307元，由佳威公司负担，该款已由文武公司预交，佳威公司于最后一期付款时一并支付给文武公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月16日立案受理。本院于2018年08月16日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司名下无银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司名下无车辆信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院实地调查,前往被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司所在地查看，该公司已经倒闭，不在经营。执行过程中，未查得被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案121000.95元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初759号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  严庆丰二〇一九年一月二十八日书记员  柳飞一
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初101号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邱某成，男，1963年8月12日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市从化区。因殴打他人，于2018年8月6日被广东省广州市公安局从化区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人邱某成犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。被告人邱某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月5日22时许，被告人邱某成饮酒后在其位于广东省广州市从化区鳌头镇白石村三元队9号的家中，与其儿子邱某1产生口角，遂使用一把匕首刺向邱某1腹部，邱某1用手格挡过程中左手被匕首刺伤。经鉴定，被害人邱某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人邱某成在现场等待公安机关处理，并因殴打被害人被公安机关处以行政拘留十日，后因本案于2018年11月20日到公安机关接受调查。公安机关依法扣押作案工具匕首一把。上述事实，被告人邱某成在庭审中亦无异议，并有被害人邱某2的陈述及辨认被告人邱某成照片的笔录,证人邱某3、蔡某1、向某玲的证言及辨认被告人邱某成照片的笔录，被告人邱某成的供述及辨认被害人邱某2照片的笔录，穗从公（司)鉴（法临）字[2018]00715号鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某成故意损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人邱某成犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案系因家庭矛盾激化所引发，对被告人量刑时可以酌情从轻予以考虑。扣押的作案工具，应当予以没收。公诉机关提出对被告人邱某成判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的11日，即自2018年11月20日起至2019年6月8日止)。二、扣押的作案工具匕首一把，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年一月二十九日书记员  杨 静
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执248号 申请执行人李令山与被执行人王兆庆机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行过程中，被执行人主动将案款支付给申请执行人，申请执行人来本院提交结案证明。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25919号原告：广东电网有限责任公司梅州供电局，住所地广东省梅州市彬芳大道48号电力综合大楼，统一社会信用代码914414000072087795。负责人：郑宇，执行董事。委托代理人：沙骏、廖舒欣，均系北京市金杜（广州）律师事务所律师。被告：广州华嘉房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区XXXXX113号XX花园A栋2楼。法定代表人：曾庆胆。破产管理人：广东信德盛律师事务所，负责人：张毅文。委托代理人：艾宗垣、杨文若，均系广东信德盛律师事务所律师。第三人：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路31号地下，统一社会信用代码91440101890496465P。负责人：罗秋雨，行长。委托代理人：彭思琪，该行职员。原告广东电网有限责任公司梅州供电局（以下简称梅州供电局）诉被告广州华嘉房地产有限公司（以下简称华嘉公司）及第三人平安银行股份有限公司广州天河支行（以下简称平安银行天河支行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梅州供电局诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，原告如约向被告支付了全部购房款546000元，被告将房屋交付原告使用至今，但被告一直未为原告办理产权登记手续。现请求法院判令：1、被告为原告办理广州市天河区XXXXX路69号303房的过户登记手续；2、被告向原告支付违约金16380元；3、被告和第三人办理天河区XXXXX路69号303房的涂销抵押手续；4、本案受理费由被告承担。经审查查明：广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》显示，天河区XXXXX路69号303房（以下简称涉案房屋）的登记产权人为华嘉公司。广州市国土资源和规划委员会于2018年12月12日出具穗国土规划协查【2018】747号复函，主要内容为：天河区XXXXX69号301-304房预售地址为XX花园E3栋301-304房（以下简称E3栋301-304房），暂无办理预告登记信息；华嘉公司于2001年4月以2001备字10274号案办理E3栋301-304房的在建工程抵押，于2002年9月以2002备字16579号案办理涂销抵押再抵押，抵押权人均为深圳发展银行广州分行天河支行；2003年1月，华嘉公司以2002登记166759-166762号案办理了E3栋301-304房的首次登记，抵押登记，登记地址为天河区XXXXX69号301-304房（以下简称69号301-304房），69号301-304房经多次涂销抵押再抵押，现抵押权人仍为深圳发展银行广州分行天河支行，抵押登记案号为2007登记1085652-1085655号；2003年5月23日，广州市中级人民法院向原市国土房管局送达（2000）穗中法执字第362、363号《协助执行通知书》，要求解除查封并协助广电集团梅州供电分公司办理E3栋301-304房的鉴证手续，申请执行人是中国银行广东省分行，但广电集团梅州供电分公司至今未申请办理鉴证手续；2013年5月29日，广州市中级人民法院向原市国土房管局送达（2003）穗中法执字第21号《协助执行通知书》，要求轮候查封华嘉公司所有的69号301-304房，申请执行人为中信实业银行广州分行。关于上述查封，梅州供电局向广州市中级人民法院提出执行异议，该院于2018年6月4日作出（2018）粤01执异396-399号执行裁定书，认为梅州供电局提交的证据不足以证明其在该院查封之前就已签订购房合同、支付全部房款及接收使用房屋，故驳回梅州供电局的异议请求。2018年6月28日，梅州供电局向广州市中级人民法院提起执行异议之诉。该院于2018年12月18日出具（2018）粤01民初665号民事判决书，认定梅州供电局主张停止对涉案房屋的执行程序，解除该房产的查封扣押不成立，驳回梅州供电局的全部诉讼请求。梅州供电局不服上述判决，已向广东省高级人民法院提起上诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条（即现第二百二十五条及第二百二十七条）的规定进行审查”。涉案房屋现处于查封的状态，原告虽对上述司法查封行为提出异议，但目前异议程序尚未终结。依据上述法律规定，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，故原告的起诉应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告广东电网有限责任公司梅州供电局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖雅婧人民陪审员  焦 红人民陪审员  张伟华二〇一九年一月四日书 记 员  谢丽军宋春艳本裁定书已于2019年月日送达
山西省文水县人民法院刑事 判 决 书 （2019）晋1121刑初6号 公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人靳某，男，居民身份证号码XXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，山西省文水县人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月23日被文水县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉（2019）3号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员白鹏飞出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控,2018年10月22日22时02分许，被告人靳某饮酒后，驾驶晋AV9185黑色凌派轿车由西向东行驶至则天大街转盘路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。查获当时，公安民警两次示意被告人靳某停车依法接受检查，但靳某反而加大油门强行通过检查区域，在该车后部两条轮胎被设置的破胎器破胎后，其仍驾驶该车继续向东逃离，在该车驶入山水文园南门路段时，被民警拦截住。于当日22时15分在文水县人民医院抽取其血液样本送达山西光大司法鉴定所鉴定，鉴定结果；从被告人靳某血液中检出乙醇含量为131.54mg/100ml。公诉机关认为被告人靳某醉酒在道路上驾驶机动车，并逃避公安机关检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2018年10月22日22时02分许，被告人靳某在御景苑家中饮酒后，驾驶晋AV9185黑色凌派轿车由西向东行驶至则天大街转盘路段时，被在此道路执勤的文水县公安局交警大队城区一中队对其检查。当时，公安民警两次示意被告人靳某停车接受检查，但被告人靳某不停车反而加大油门强行通过检查区域，该驾驶的车后部两条轮胎被设置的破胎器破胎后，其仍驾驶该车继续向东逃离。在该车驶到山水文园南门路段时，被民警拦截住。于当日22时15分在文水县人民医院抽取了被告人靳某的血液样本送达山西光大司法鉴定所鉴定，从送检的被告人靳某血液中检出乙醇含量为131.54mg/100ml。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县公安局交通警察大队城区一中队出具的查获经过、文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及相关照片、被告人靳某所写的供述材料、询问、讯问笔录，现场查获被告人车合一照、被告人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果、吸毒检查报告书，山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息、被告人靳某驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询单，前科劣迹调查，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳某醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人靳某的行为确已构成危险驾驶罪。被告人靳某在公安执勤民警依法对其检查时，驾车逃避，从其血液中检出乙醇含量为131.54mg/100ml，应酌情从重处罚；被告人靳某在开庭审理过程中认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                审判员  郭 宗 耀                      二0一九年一月 二十四日 书记员  李美 娇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初789号原告：余灿威，男，1987年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。被告：邱元祥，男，1986年4月29日出生，汉族，住惠州市惠阳区。原告余灿威与被告邱元祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余灿威到庭参加诉讼，被告邱元祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余灿威向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱元祥向原告返还借款1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2017年12月19日向原告借款1100元，当日原告通过微信转账1100元给被告，被告口头承诺次日归还，但后来被告分文未还。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告邱元祥未答辩，亦未提交任何证据。本院认为，原告主张被告向其借款1100元，并提供微信聊天记录、微信转账记录、银行卡等证据予以证明，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张予以确认。被告未提交证据证明其已向原告归还借款，现原告主张被告返还借款1100元，于法有据，本院予以支持。被告邱元祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邱元祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余灿威返还借款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱元祥负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一九年一月三十日书记员 钟巧羚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初918号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪。委托诉讼代理人：潘泽通，男，系该司员工。委托诉讼代理人：林淑芳，女，系该司员工。被告：陈志亮，男，1982年10月17日出生，汉族，住广州市增城区。被告：廖凤莲，女，1986年8月26日出生，汉族，住广州市增城区。本院在受理原告广州市保值房地产代理有限公司诉被告陈志亮、廖凤莲居间合同纠纷一案中，原告广州市保值房地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州市保值房地产代理有限公司撤诉处理。案件受理费88元，由原告广州市保值房地产代理有限公司负担。审判员 张 靖二〇一九年一月三十一日书记员 钟巧羚
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0492民初2572号原告：徐海彦，女，1976年4月10日生，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。原告：肖尧，男，1995年5月17日生，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。原告：肖春合，男，1952年8月24日生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。原告：李树贞，女，1950年6月1日生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。四原告共同委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。被告：陈克文，男，1984年10月14日生，江苏省常熟市人，汉族，户籍地址江苏省常熟市，现住江苏省常州市武进区。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万荣国际大厦8楼。负责人：周明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。原告徐海彦、肖尧、肖春合、李树贞与陈克文、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称为紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海彦、肖尧及四原告的共同委托诉讼代理人华勇，被告陈克文、被告紫金财险公司的委托诉讼代理人姚银到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐海彦、肖尧、肖春合、李树贞共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1110000元；2、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系死者肖某的直系亲属，2018年8月22日18时15分许，陈克文持证驾驶登记苏Ｅ×××××号小型面包车行驶至常州市武进区西侧发生交通事故，致肖某受伤，后经医院抢救无效于2018年8月31日死亡。该事故经交警处理认定陈克文负此次交通事故全部责任，肖某无责。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求依法处理。被告陈克文辩称，事故后，我和死者家属已经达成和解协议，我已经支付了260000元，请求依法判决。被告紫金财险公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和100万第三者责任险，含不计免赔。我司对本次事故的赔偿限额为112万元。对事故经过和责任认定无异议。我司在事故发生后垫付了医疗费10000元。原告主张的医疗费中应当扣除10%的非医保用药，其余意见在质证时一并发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月22日18时15分许，陈克文驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车沿常州市武进区横山桥镇常芙西路芙蓉街镇道路新怡华超市段西侧机动车由北向南行驶至始发地越过中心黄色虚线驶入对向车道时，恰遇行人肖某在事发地东侧由东向西横过道路步行至此，小型面包车前部与肖某身体相撞，致肖某倒地受伤，小型面包车损坏，造成交通事故。肖某经送解放军102医院紧急救治花费医疗费85846.06元，后经医院抢救无效于2018年8月31日死亡。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队处理认定，陈克文承担事故的全部责任。另查明，事故车辆苏Ｅ×××××号轿车登记在被告陈克文名下，该车辆在被告紫金财险公司处投保了交强险和100万元第三者责任保险（包含不计免赔）。事故发生后，四原告与被告陈克文达成交通事故赔偿和解协议，陈克文一次性赔偿除保险公司理赔款外260000元，原告方对交通肇事行为表示谅解。紫金财险公司垫付10000元。庭审过程中，因陈克文现处于取保候审阶段，原告不主张精神抚慰金，且表示已收到陈克文赔偿款，不再向其主张其他费用。又查明，肖某生于1972年9月14日，肖春合系其父亲、李树贞系其母亲，由肖某、肖玉仁二子共同赡养。徐海彦系其配偶，二人之子肖尧生于1995年5月17日。2013年12月起至事故发生前，肖某居住于常州市武进区岳家塘，并与常州市武进区横山桥镇双庙村委1组签订租赁承包合同。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。肖某因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后认定如下：医疗费85846.06元、住院补助费450元、营养费108元、误工费900元、死亡赔偿金1232878元（包含被扶养人生活费360438元）、亲属误工费住宿费交通费3000元、丧葬费36342元，以上各项损失合计1359524.06元。由紫金财险公司在交强险责任范围内赔付120000元，在第三者责任商业保险范围按责赔付1000000元,合计1120000元，扣除其已经垫付的10000元，还应支付原告1110000元；由被告陈克文在保险范围外按责承担部分经与原告达成和解，本院不再处理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海彦、肖尧、肖春合、李树贞各项损失1110000元。二、驳回原告徐海彦、肖尧、肖春合、李树贞的其他诉讼请求。如紫金财产保险股份有限公司苏州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告陈克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  高妍彦二〇一九年一月十日法官 助理  李丹丹书 记 员  孙佳琳附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“（2018）苏0492民初2572号”）
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢6号 李育仁、丁子雄： 本院立案执行李育仁与丁子雄买卖合同纠纷一案，案号：（2019）粤0781执恢6号。在执行过程中，被执行人丁子雄主动向申请执行人偿还了所欠的款项，申请执行人向本院申请本案结案。台山市人民法院（2019）粤0781执恢6号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保13号申请人：梁一，女，1987年7月7日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区，被申请人：麦一，男，1987年11月7日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区，申请人梁一于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人麦一名下价值2670000元的财产。案外人梁巨彬提供位于广州市榄山村X号房产为本案财产保全作担保。本院经审查认为，申请人梁一的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人麦一名下价值2670000元的财产。案件申请费5000元，由申请人梁一负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 敏二〇一九年一月××日书记员 廖旭静郑文杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执43号 申请人：贺仁平,男,1966年8月18日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吉林省嘉鹏集团有限公司,住吉林省九台市西环路65-18号。 法定代表人：高希君，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的紫云自治县法院2018年11月19日生效的（2018）黔0425民初1205号民事调解书，于2019年1月21日向被执行人吉林省嘉鹏集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省嘉鹏集团有限公支付申请人贺仁平128513元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉林省嘉鹏集团有限公司银行存款人民币128513元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年一月二十九日 书记员  孔令芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初6371号原告：罗五仔，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地广东省新兴县，委托诉讼代理人:高斯,广东鸿蒙律师事务所律师。被告：刘波，男，1979年6月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告罗五仔与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗五仔的委托诉讼代理人高斯到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗五仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金431630元及支付利息（自2018年9月19日起至借款付清之日止，以借款本金431630元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。因诉讼期间被告偿还了部分款项，原告较少第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付欠款本金298341元及支付利息（以借款本金298341元为基数，自2018年11月5日起至欠款实际还清之日止，按年利率24%计付）。事实和理由：原、被告自2000年因生意合作而认识，其后多年未有联系。2018年7月被告再次找到了原告，与原告建立了良好的朋友关系。2018年8月被告提出因公司资金周转问题向原告借款，原告于2018年8月30日借给被告500000元，有转账记录为证。被告于2018年9月18日偿还100000元，起诉后又偿还了130000元，后未再向原告还款。原告多次催讨均无果。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告还本付息。被告刘波未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告罗五仔（甲方、出借人）与被告刘波（乙方、借款人）签订了《保证借款合同》，约定：甲方共计借给乙方500000元。借款期限15天，自2018年8月31日起至2018年9月14日止（以实际出款日计算）。如需延期，最多可延15天，如超出15天需重新签订借款合同，延期部分按照本合同利率按日计算利息。双方协定15天的利息为25000元。该合同下方手写以下字样“借款用途：公司资金周转用”。当天，原告通过银行转账方式向被告支付了500000元。借款到期后，被告于2018年9月18日还款100000元，于2018年10月31日还款100000元，于2018年11月5日还款30000元。此后，被告未再还款。以上事实有原告提供的《保证借款合同》《借款合同补充协议》《网上银行电子回单》《收条》、银行对账单、银行交易明细及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本院对原告罗五仔提供的《保证借款合同》的真实性予以确认，原告与被告刘波之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告交付借款500000元，但借款到期后，被告在还款230000元后未再还款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金问题，根据被告还款情况，庭审中，原告主张按年利率36%计算自借款至最后一笔还款期间的利息，即500000元×36%÷365天×19天=9369元，则2018年9月18日还款100000元在扣除利息后与本金相抵，剩余本金为409369元；409369元×36%÷365天×43天=17361元，则2018年10月31日还款100000元在扣除利息后与本金相抵，剩余本金为326730元；326730元×36%÷365天×5天=1611元，则2018年11月5日还款30000元在扣除利息后与本金相抵，剩余本金为298341元，故被告应向原告偿还尚欠本金298341元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据《保证借款合同》约定，借期内利息为25000元，即月利率为10%，现原告主张已还部分利息按年利率36%计付，于法有据，本院予以支持，自最后一笔还款后，即自2018年11月6日后，原告主张按年利率24%计付逾期利息，未超过法律规定限度，本院予以准许，故自2018年11月6日起至还清之日止，以尚欠本金298341元为基数，按年利率24%计付逾期利息。原告诉请要求自2018年11月5日起计算逾期利息，但因其在计算已还部分利息时已将2018年11月5日当天利息按年利率36%计算在内，当天利息不应重复计算，故逾期未付利息应自2018年11月6日开始计算。被告刘波未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘波在本判决生效之日起十日内向原告罗五仔偿还借款本金298341元及支付逾期利息（自2018年11月6日起至还清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计付）；二、驳回原告罗五仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887.56元，财产保全费2726.4元，均由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇一九年一月十四日书记员  温洁静附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5748号 原告：牛晓越，男，1998年9月22日出生，汉族，务工，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：吴嘉杭，男，1997年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告牛晓越与被告吴嘉杭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓越的委托诉讼代理人李萍到庭，被告吴嘉杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牛晓越向本院提出诉讼请求：1.判令吴嘉杭偿还牛晓越借款24870元，并承担自2018年10月31日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令吴嘉杭支付牛晓越偿还的蚂蚁借呗、乐花信用借款的利息725.56元。事实与理由：牛晓越与吴嘉杭于临沂打工认识。2018年6月23日至2018年10月6日期间，吴嘉杭以各种理由先后向牛晓越借款11次，合计24870元。因牛晓越年纪尚轻没有积蓄，在吴嘉杭承诺偿还利息及手续费的前提下，借款后再借给吴嘉杭使用。蚂蚁借呗产生利息及手续费115.18元、乐花（分期乐）两次分别产生利息及手续费203.49元、406.89元，部分借款系牛晓越自有资金。后经多次催讨，吴嘉杭拒不偿还。 吴嘉杭未作答辩。 牛晓越在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.牛晓越身份证复印件各一份。欲证明牛晓越诉讼主体适格。 2.牛晓越微信界面1页、吴嘉杭微信界面1页、微信聊天记录88页。欲证明吴嘉杭于2018年6月23日至2018年10月6日先后向牛晓越借款11次，共计24870元等事实。 3.微信支付凭证3页、光大银行信用卡电子账单1页、套现回款记录1页、支付宝支付记录5页、微信套现支付记录3页、吴嘉杭身份证复印件1页、吴嘉杭借记卡照片1页、乐花借款详情1页、乐花利息详情1页、牛晓越蚂蚁借呗还款界面1页、吴嘉杭支付宝界面2页、牛晓越与吴嘉杭的支付宝聊天记录1页、牛晓越支付宝界面1页。证明：吴嘉杭向牛晓越借款24870元，利息725.56元等事实。 吴嘉杭在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，牛晓越提供的上述证据来源合法、客观真实，本院对真实性予以确认。对吴嘉杭无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年6月23日至2018年10月6日期间，吴嘉杭以资金周转需要为由多次向牛晓越借款。其中牛晓越于2018年6月23日通过微信向吴嘉杭（微信号：×××）转账500元、通过支付宝向吴嘉杭（支付宝账号：13×××31）转账3395元和7178元、同年6月25日通过支付宝向吴嘉杭（支付宝账号：13×××31）转账5000元、同年7月25日通过支付宝向吴嘉杭（支付宝账号：13×××31）转账1000元、同年10月5日通过支付宝向吴嘉杭（支付宝账号：16×××32）转账500元及通过光大银行信用卡向吴嘉杭指定商户支付300元、400元和300元、同年10月6日通过微信向吴嘉杭（微信号：×××）转账4000元和1970元，共计11次转账24543元。吴嘉杭承诺承担牛晓越“蚂蚁借呗”和“乐花借款”的利息及手续费。另查明，牛晓越通过“蚂蚁借呗”借款5000元，产生利息及手续费115.18元；通过“乐花借款”借款4000元和2000元，产生利息及手续费406.89元和203.49元。后经牛晓越多次催讨，吴嘉杭拒不还款，致诉讼。案经审理，因吴嘉杭未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。牛晓越主张吴嘉杭多次向其借款，虽未能提供借据、收条、欠条等证据证实其与吴嘉杭有借贷的合意，但其据以起诉的微信及支付宝的转账记录、微信聊天记录，结合聊天记录中的身份证照片及支付宝交易披露信息可以证实，收款方“吴嘉杭”即是本案被告，又因吴嘉杭未对牛晓越与其的转账记录提出异议，涉案款项性质应认定为借款。但牛晓越主张的借款金额为24870元，与其提供的11次转账记录合计24543元不符，应当以到达吴嘉杭账户的金额为准，故依法调整为吴嘉杭应偿还牛晓越借款24543元。牛晓越要求吴嘉杭还应承担自起诉之日即2018年10月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。吴嘉杭在其与牛晓越的微信聊天记录中明确表示牛晓越通过“蚂蚁借呗”借款5000元、通过“乐花借款”借款4000元和2000元产生的利息由吴嘉杭承担，系其真实意思表示，现牛晓越要求吴嘉杭承担上述利息款725.56元，符合法律规定，予以支持。吴嘉杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴嘉杭应于本判决生效之日起五日内向牛晓越偿还借款24543元，并承担自2018年10月31日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 吴嘉杭应于本判决生效之日起五日内支付牛晓越利息款725.56元。 案件受理费440元，减半收取计220元，由牛晓越负担3元，吴嘉杭负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年一月二十九日 书记员  李纪雍 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执650号 申请执行人：刘凤英，女，1968年4月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：卢海荣，男，1990年8月3日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，住潮州市湘桥区。 申请执行人刘凤英与被执行人卢海荣刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤5102刑初127号刑事附带民事判决书的规定，被执行人卢海荣应赔偿申请执行人刘凤英损失共人民币55839.63元，限于判决书生效之日起十日内履行完毕。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向有关部门查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对人民法院认定被执行人没财产可供执行表示无异议，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对人民法院认定被执行人没财产可供执行表示无异议，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 黄伟和（代）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保59号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被申请人：魏小华，男，1982年3月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人26000元银行存款或查封被申请人相应的财产、股权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏小华银行存款26000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人魏小华相应价值的财产。案件申请费280元，由被申请人魏小华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年一月二十四日书记员  朱春媛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执恢19号 申请执行人范永丽，女，生于1976年4月20日,住四川省青川县。 被执行人向芳琼，女，生于1962年3月20日,住四川省青川县。 申请执行人范永丽依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初557号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人向芳琼发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向芳琼的银行存款40800.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月三十日 书记员 邓 波
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1801号原告：易风雨，男，1981年1月11日出生，汉族，身份证住址湖南省湘乡市。被告：刘武，男，1968年6月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告易风雨与被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易风雨到庭参加诉讼。被告刘武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易风雨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金人民币（以下均为“人民币”）54600元并支付逾期违约金16380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月，被告陆续找原告借款58000元及二手手机一台（价值1000元）。2017年5月4日，被告向原告出具一张借条，承诺于2017年5月10日之前还款。2017年5月10日至2018年2月4日期间，被告向原告还款共计3400元。2018年2月4日，被告向原告重新出具一张借条，约定于2018年6月30日前还清借款54600元，如因此产生纠纷由深圳市盐田区人民法院管辖。后被告一直拒不履行还款义务。被告刘武未予答辩。经审理查明：2017年5月4日，被告刘武向原告易风雨出具一张借条，明确截至该日被告欠货款58000元，并约定于2017年5月10日前归还。原告庭审时称，2017年5月10日至2018年2月4日期间，被告向原告还款共计3400元。2018年2月4日，被告再次向原告出具一张借条，明确被告向原告借款54600元，被告于2018年6月30日前还清，逾期不还的，被告应按借款总额的30%支付违约金。以上事实，有两张借条及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间通过借条形式订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。根据借条的约定，被告尚欠原告54600元，还款期限为2018年6月30日前，现还款期限已届至，被告应向原告偿还上述欠款。双方在借条中约定了逾期还款的违约金为借款本金的30%，该约定符合法律规定，被告亦未出庭就违约金标准提出异议，被告应按照上述标准向原告支付逾期付款违约金16380元（54600元×30%）。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘武应于本判决生效之日起十日内向原告易风雨偿还欠款人民币54600元；二、被告刘武应于本判决生效之日起十日内向原告易风雨支付逾期付款违约金人民币16380元。如果被告刘武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1574.5元，由被告刘武负担。案件受理费已由原告易风雨预交，本院不予退还，被告应将其与上述判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 孙  小  玲人民陪审员 杨    帆人民陪审员 王  娟  子二〇一九年一月二十三日书 记 员 熊小芳（兼）附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人潘伯城与被执行人潘宇强、刘小娜、潘东凡、温艳秋民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0118执4161号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月十一日
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0411民初1380-1号   申请人：梁兆成，男，1961年6月17日出生，汉族，住长治市。   委托代理人：史选大、申丽，山西选大律师事务所律师。   被申请人：长治市隆盛兴工程机械有限公司   住所地：长治市郊区北寨村   法定代表人：吕怀根职务：经理   被申请人：吕怀根，男，1964年4月9日出生，汉族，现住长治市。   被申请人：韩书平，女，1966年9月11日出生，汉族，现住长治市。   申请人梁兆成与被申请人长治市隆盛兴工程机械有限公司、吕怀根、韩书平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人银行存款431000元或者同等价值的其他财产。申请人梁兆成向人民法院提供了中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。   本院经审查认为，申请人梁兆成申请保全理由成立，且提供相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人长治市隆盛兴工程机械有限公司、吕怀根、韩书平银行存款431000元；财产保全的期限为2019年1月8日至2020年1月7日。   案件申请费5000元，由申请人梁兆成负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 张先智   审判员 魏志忠   审判员 史红俊     二〇一九年一月八日
东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24504号 申请执行人：蔡雅力、王海峰、何瑞群等十九人。 委托代理人：董思圆、潘俊杰，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，系该司董事长 蔡雅力、王海峰、夏月娇等十九人申请执行广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷十九案，本院做出的（2017）粤0106民初3108-3115、3118-3125、11723、13375、16473号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人广州南开房地产开发有限公司应向申请执行人支付迟延交楼和迟延办证的违约金，负担案件受理费及保全费等。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行多次查询，发现并强制划拨了被执行人的存款人民币11057727.05元。此外，未发现其他可供执行的财产。 截止分配之日，本院共受理广州南开房地产开发有限公司执行案225宗，申请执行标的总额18128296.65元。上述执行到位的款项不足以清偿所有债权。由于所有案件均为普通债权，不具有优先受偿权，本院依法按比例进行分配，每案的受偿比例为60.99%（11057727.05/18128296.65*100%=60.99%）。目前，本院已将相应的执行款退发申请执行人（具体每案的受偿情况见附表）。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。 本院将案件执行情况告知申请执行人，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除已采取的执行措施和已分配的11057727.05元执行款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本系列案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24480、24483-24485、24487-24494、24496、24498-24500、24503、24504、24506号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一九年一月七日 书记员 陈雪雾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21951号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 主要负责人：江友青，行长。 委托代理人：郭志杰、邓洁，均系广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：林文斌，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴雅莲，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 广发银行股份有限公司广州分行与林文斌、吴雅莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初21438号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人林文斌、吴雅莲应偿还借款本金255822.07元及利息、逾期利息（截至2017年11月28日，利息44706.64元、罚息17114.88元、复利9274.76元；次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付，以利息44706.64元为基数，按合同约定的利率上浮30%计算复利）、案件受理费5730元。因林文斌、吴雅莲未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除划拨被执行人银行存款55177.4元外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21951号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十五日 书记员  洪 婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5982号原告：广州义同机械实业有限公司，住所地广州市花都区秀全街毕村北路自编24号1号厂房，统一社会信用代码91440101087763130D。法定代表人：卢跃。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所实习人员。被告：广州日昇精密机械模具制品有限公司，住所地广州市花都区秀全街官溪村九塘西路自编3号之18厂房，统一社会信用代码91440101MA59LUXE5C。法定代表人：毕家桓。委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。原告广州义同机械实业有限公司（以下简称义同公司）与被告广州日昇精密机械模具制品有限公司（以下简称日昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告义同公司的委托诉讼代理人潘健欢、被告日昇公司的委托诉讼代理人黄剑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义同公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款31万元，并从起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月26日签订《产品销售合同书》，被告向原告购买两台设备，总货值51万元，付款方式为签订合同时支付订金20万元，余款分12个月付清，即每月需均摊支付部分货款。合同签订后，原告按约定交付设备，但被告仅支付订金20万元，余款未按约定逐月支付。原告认为，被告的行为已违反合同约定。原告向被告多次追讨未果，故具状起诉，请依法判决。日昇公司辩称：根据双方签订的合同第八条D款，货款未付清之前，供方拥有对合同标的货物的所有权。原告是涉案机器的所有人，涉案机器被盗，涉及刑事责任，因此我方认为在刑事案件未有最终结果前，应当中止审理。经审理查明：2017年8月26日，义同公司作为供方与日昇公司作为需方签订《产品销售合同书》，该合同约定的内容包括：“货物名称、型号、数量及金额：YTONG-850B硬轨加工中心，数量1台，单价25万元；YTONG-850L两轴线轨加工中心，数量1台，单价26万元。合计51万元。供需双方签订合同，需方应支付供货方订金20万元整，余款31万元整分12个月付清。需方必须按合同约定按期支付货款，逾期不付款的按合同总金额未付部分每日3‰追讨违约金，但违约金额最多不超过人民币1万元，超出违约金额仍不付款供方将有权对合同标的货物做收回处理，需方不得干涉。货款未付清之前，供方拥有对合同标的货物的所有权。”庭审中，日昇公司确认其已收到上述合同约定的货物，但主张涉案货物被盗，嫌疑人是日昇公司的管理人员毕家强，并提供立案告知书予以证明。该立案告知书系广州市公安局花都区分局于2018年7月3日向日昇公司的法定代表人毕家桓出具，内容为：“毕家桓被盗窃案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，立毕家桓被盗窃案进行侦查。特此告知。”本院认为：义同公司与日昇公司签订涉案《产品销售合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依法、依约行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”及第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，出卖人保留所有权并不等同于标的物交付之后由出卖人承担标的物毁损、灭失的风险。因此，日昇公司以义同公司保留所有权、涉案货物被盗作为拒付货款的抗辩理由，本院不予采纳。义同公司已依约履行交货义务，日昇公司应按约支付余款。关于逾期付款违约金。由于涉案《产品销售合同书》约定“余款31万元整分12个月付清”、“需方必须按合同约定按期支付货款，逾期不付款的按合同总金额未付部分每日3‰追讨违约金，但违约金额最多不超过人民币1万元”，日昇公司对于余款31万元至今分文未付，故义同公司主张自起诉之日即2018年6月4日起按照年利率6%计至清偿之日止，本院予以支持，但根据涉案《产品销售合同书》的约定，违约金的总额以1万元为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广州日昇精密机械模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州义同机械实业有限公司支付货款31万元；二、被告广州日昇精密机械模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州义同机械实业有限公司支付逾期付款违约金（以31万元为基数，从2018年6月4日起按照年利率6%计至清偿之日止，违约金的总额以1万元为限）；三、驳回原告广州义同机械实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告广州日昇精密机械模具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱小玲人民陪审员  黄玉芬二〇一九年一月二十五日书 记 员  邓晓晖附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终32号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐庆辉，男，1989年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。2012年11月14日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年12月4日刑满释放。2017年10月20日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月17日刑满释放。因本案于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人徐庆辉犯诬告陷害罪一案，于2018年10月24日作出（2018）粤0112刑初1119号刑事判决，以犯诬告陷害罪，判处被告人徐庆辉有期徒刑九个月。被告人徐庆辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐庆辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐庆辉撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐庆辉撤回上诉。广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初1119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  吴庆锋审判员  相迎春二〇一九年一月二十三日书记员  郭思韵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22266号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王淮，男，1989年4月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行王淮信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初9184号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金70834.25元及利息；根据申请执行人的申请，本院于2018年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院向银行、房管、车管、证券等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22266号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 林 执行员 杨 军 二〇一八年××月××日 书记员 张豪杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执5838号之二 申请执行人：广州市姿彩广告材料有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街。 法定代表人：林小萍。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广州市天艺成电脑喷绘有限公司，住所地广东省广州市海珠区南泰路168号1栋自编401房。 法定代表人：吴细弟。 被执行人：吴细弟，男，1987年4月3日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。 原告广州市姿彩广告材料有限公司诉被告广州市天艺成电脑喷绘有限公司、吴细弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的(2017)粤0105民初7735号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市姿彩广告材料有限公司于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人广州市天艺成电脑喷绘有限公司、吴细弟支付货款22568.72元及其利息。本院于2018年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人广州市姿彩广告材料有限公司申请执行时没有提供被执行人广州市天艺成电脑喷绘有限公司、吴细弟的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴细弟名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院已查封车辆档案，但由于车辆去向不明，暂无法处理。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人表示不清楚被执行人的去向，同意法院无需到被执行人的户籍地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年12月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，除去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5838号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄继锋 审判员 陈文超 二〇一九年一月十八日 书记员 翁时尚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22201号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：梁健，男，1974年12月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 平安银行股份有限公司广州分行与梁健借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初20721号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人梁健应偿还贷款本金为31151.99元及其利息、逾期利息（截至2017年12月12日，的利息（含利息、罚息）为23696.26元，复利为8957.93元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50％计收罚息）、支付律师费500元，案件受理费1120元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因梁健未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22201号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十一日 书记员  卢鹏晓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执259号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2723号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3224民初329号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。 被告:郭光玉，女，汉族，1969年12月17日出生，现住四川省松潘县，居民。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告郭光玉物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2019年1月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 审判员  马利琼 二〇一九年一月十四日 书记员  黄 艳