宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初4766号 原告：邬明伦，男，1960年4月21日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：邵先家，男，1969年11月29日出生，汉族，住三门县。 被告：任周更，男，1970年12月2日出生，汉族，住临海市。 原告邬明伦与被告邵先家、任周更民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告邬明伦向本院提出诉讼请求：1.被告邵先家归还借款72000元，及72000元自2018年9月1日按月息2分计算至款清日止的利息损失；2.被告任周更对该借款本息承担连带清偿责任。审理中，原告减少第1项诉讼请求为：被告邵先家归还借款5万元，支付截止2018年8月底的利息2万元及以5万元为本金按月息2分计算至款清日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告邬明伦到庭参加诉讼，被告邵先家、任周更经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月9日，俩被告向原告邬明伦出具借条一份，载明今借原告8万元，月息0.02分，按月付清，还款期限至2018年8月底，被告邵先家作为借款人、被告任周更作为担保人在借条上分别签字。审理中，原告陈述系其与被告任周更系朋友，与被告邵先家因被告任周更而熟悉，约2014年、2015年间，经被告任周更要求出借给被告邵先家5万元，现金交付，约定月利率2分，由被告任周更承担连带保证责任；借款用途为被告邵先家妻子开服装店资金需要；利息支付至2016年底，此后利息停付；2017年10月9日重新出具借条，因被告邵先家已有10个月利息共计1万元未付故确定借款本金为6万元、月利率仍为2分（借条载月息0.02分系笔误），还款时间为2018年8月底，被告任周更仍为担保人；借条将借款金额写为8万元系为促使被告邵先家引起重视；借款5万元及2016年底后的利息均未偿付。 本院认为，被告邵先家向原告邬明伦借款5万元并由被告任周更担保的事实及该5万元、2016年底后的利息未偿付的事实由原告提供的借条等为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条约定的还款期限2018年8月底已经届满。借条约定月息0.02分，与常理不符，原告主张系笔误、实为月息2分，亦符合常理，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条关于“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断”的规定，本院认定借款月利率2%。故原告要求被告邵先家归还借款5万元、支付截止2018年8月底的利息2万元及自2018年9月1日起以5万元为本金按月利率2%计算至款清止日的利息，于法有据，本院予以支持。被告任周更为借款提供保证担保，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。故原告要求被告任周更对前述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院亦予支持。被告邵先家、任周更经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告邵先家于本判决生效之日起十日内偿付原告邬明伦借款本金5万元及截止2018年8月底的利息2万元，并支付从2018年9月1日起以5万元为本金按月利率2%计算至款清日止的利息； 二、被告任周更对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1550元，公告费260元，合计1810元，由被告邵先家、任周更共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  陈海洲 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  刘德远 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  杨威芳 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。