江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初857号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某甲，男，1973年8月30日出生。附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1976年7月1日出生。上列二名附带民事诉讼原告人的委托代理人杨传圣、李良，江苏杨传圣律师事务所律师。被告人孙某，男，1981年11月3日出生，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被取保候审，2018年1月26日被继续取保候审。辩护人曹成明，南京市江宁区法律援助中心指派律师。被告人左某甲，女，1981年10月27日出生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。被告人左某乙，男，1952年2月15日出生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年1月26日被继续取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人马源，江苏博事达律师事务所律师江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]842号起诉书指控被告人孙某、左某甲、左某乙犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人胡某甲、陈某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行合并审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某甲、陈某甲及其委托代理人李良，被告人孙某及其辩护人曹成明，被告人左某甲及其辩护人黄林奎，被告人左某乙及其辩护人马源均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充者侦查为由于2018年11月2日建议对本案延期审理，2018年11月30日补充侦查完毕，建议对本案恢复审理。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年5月13日上午，被告人孙某、左某甲、左某乙等人至南京市江宁区莱茵小镇7幢112室复印店，因琐事与被害人胡某甲等人发生纠纷，被告人孙某等人殴打被害人胡某甲等人。次日下午，被告人孙某与被害人胡某甲等人在莱茵小镇4幢110室附近，再次互相殴打。被害人胡某甲被致左侧第2、4、5、6、7、12肋共9处骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人胡某甲的损伤程度已达轻伤。2017年5月14日18时许，被告人孙某、左某甲、左某乙等人至莱茵小镇7幢112室复印店，因之前发生纠纷，采用持锁、持棍、拳击等方式殴打被害人陈某甲等人，致被害人陈某甲右眼损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人陈某甲损伤程度已达轻伤。案发后，被告人孙某、左某甲、左某乙被公安机关抓获。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人孙某、左某甲、左某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人共同实施部分故意伤害的行为，构成共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定予以判处。附带民事诉讼原告人胡某甲诉称，2017年5月13日上午，被告人孙某、左某甲、左某乙等人至江宁区莱茵小镇7幢112室复印店，因琐事和原告人等人发生纠纷，被告人孙某等人对原告人进行殴打。5月14日，被告人孙某等人又对原告人进行殴打，造成原告人9处肋骨骨折，构成轻伤。现要求被告人孙某、左某甲、左某乙赔偿医疗费2465元、误工费75000元（12500元/月×180天）、护理费12000元（100元/天×120天）、交通费1000元、营养费3600元（30元/天×120天）、精神损失费5000元、十级伤残赔偿金87244元、玉坠5000元、别克车维修费4500元、手机2000元、物品损失2500元，合计人民币200309元。附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，2017年5月14日，被告人孙某、左某甲、左某乙伙同他人至江宁区莱茵小镇7幢112室复印店，持锁、棍等殴打原告人，造成原告人轻伤。现要求被告人孙某、左某甲、左某乙赔偿医疗费8986元、误工费48000元（8000元/月×6个月）、护理费13650元（150元/天×11天+100元/天×120天）、交通费1000元、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、十级伤残赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币168030元。被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼部分愿意赔偿。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙某在2017年10月20日接公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首；2、被告人孙某无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人孙某认罪态度较好，有悔罪表现；4、本案事出有因，且在纠纷过程中被害人有挑衅和率先殴打被告人的行为，被害人对激化矛盾引发犯罪存在过错；5、胡某甲的伤是5月13日还是5月14日形成对被告人孙某的量刑有区别，被告人孙某愿意赔偿。建议判处被告人孙某缓刑。被告人左某甲辩称，孙某的伤情不能证明是5月13日还是14日造成的，陈某甲喊家人殴打孙某，胡某甲、陈某甲一再将事态扩大，有过错。陈某甲的伤是其造成的，指控其犯罪其认罪，另其构成自首。对附带民事诉讼辩称，原告人一方对纠纷的起因和扩大存在责任，应当减轻被告人一方的赔偿责任，对于原告人提出的赔偿费用，由法院依法判决。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、被告人左某甲是否构成故意伤害罪及共同犯罪，由法院依法认定。关于量刑，1、被告人左某甲虽对本案存在一定的疑问，但对案件事实是如实交代的；2、被告人左某甲系初犯、偶犯；3、本案系邻里纠纷引发，受害人一方对事情的起因及矛盾的扩大有过错；4、案发后派出所进行了调解，被告人孙某预交3万元到派出所，被告人左某甲也愿意赔偿。被告人左某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼辩称，在划分双方责任的基础上愿意赔偿。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人左某乙归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；2、本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被告人左某乙社会危害性相对较轻，主观恶性不大；3、被害人对激化矛盾引发犯罪存在过错；4、被告人左某乙及家人愿意积极赔偿；5、被告人左某乙无前科劣迹，系初犯、偶犯。建议判处被告人左某乙缓刑。经审理查明，2016年8月，因被告人孙某在南京市江宁区莱茵小镇7幢112室复印店附近烧纸，胡某甲家人与被告人孙某、左某甲发生纠纷，后调解未果。2017年5月13日上午，被告人孙某、左某甲、左某乙等人至莱茵小镇7幢112室复印店，要求胡某甲等人赔偿，双方发生纠纷、打斗，其中被告人孙某与胡某甲相互殴打。5月14日17时左右，陈某甲在莱茵小镇4幢110室奶站发现被告人孙某，遂与胡某甲等人在奶站附近与被告人孙某发生纠纷并相互殴打，后胡某甲被民警带至公安机关调查。胡某甲被致左侧第2、4、5、6、7、12肋共9处骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人胡某甲的损伤程度已达轻伤一级。2017年5月14日18时许，被告人孙某、左某甲、左某乙等人至莱茵小镇7幢112室复印店，因之前发生的纠纷，采用持锁、拳击等方式与陈某甲等人相互殴打，致陈某甲右眼损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人陈某甲损伤程度已达轻伤二级。当日，被告人孙某、左某甲、左某乙被公安机关抓获归案，到案后均如实供述故意伤害的主要事实。另查明，附带民事诉讼原告人胡某甲伤后经济损失为医疗费2465元、误工费19407元（58222元/年×120天）、护理费4200元（70元/天×60天）、交通费700元（酌定）、营养费900元（15元/天×60天），合计人民币27672元。附带民事诉讼原告人陈某甲伤后经济损失为医疗费8986元、误工费3955.68元（受伤期间工资收入减少部分）、护理费2650元（住院期间120元/天×11天＋出院后70元/天×19天）、交通费600元（酌定）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费225元（15元/天×15天），合计人民币16636.68元。另查明，本案在审理过程中，被告人孙某、左某甲、左某乙向本院预缴赔偿款人民币50000元。上述事实，有被告人孙某、左某甲、左某乙的供述，并有同案人夏诚春的供述，被害人胡某甲、陈某甲的陈述，证人陈某乙、于某、陶某、陈某丙、胡某乙、张某、吕某的证言，书证发破案经过、抓获经过、病历材料、医疗费发票、接处警工作登记表、情况说明、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实。根据本案现有证据，能够认定2017年5月13日上午，被告人孙某与胡某甲相互殴打，被告人左某甲、左某乙虽参与此次纠纷，但不能证实被告人左某甲、左某乙殴打并致伤胡某甲。5月14日下午17时左右，被告人孙某与胡某甲、陈某甲等人又相互殴打。当日，胡某甲被带至公安机关接受调查，5月16日开始陆续到医院治疗，诊断为6根肋骨9处骨折。胡某甲的伤情虽不能确定是5月13日还是14日造成，但被告人孙某二次均与胡某甲相互殴打，应当认定被告人孙某对胡某甲轻伤的后果承担责任。5月14日下午18时许，被告人孙某、左某甲、左某乙等人采用持锁、拳击等方式击打陈某甲头面部，致陈某甲右眼损伤，三被告人对陈某甲的轻伤后果均应当承担责任。本院认为，被告人孙某、左某甲、左某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人共同实施部分故意伤害的行为，构成共同犯罪。三被告人到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系邻里纠纷引发，三被告人已缴纳赔偿款、被害人胡某甲、陈某甲对激化矛盾引发犯罪存在一定的过错，酌情对三被告人从轻处罚，并相应减轻三被告人的民事赔偿责任。三被告人系案发后被公安机关抓获归案，不符合自动投案的情形，不构成自首。故被告人左某甲辩称其构成自首的辩解意见、辩护人提出的被告人孙某构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的有关三被告人量刑部分的其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人胡某甲造成了损失，依法应当赔偿。被告人孙某、左某甲、左某乙故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成了损失，依法应当共同赔偿。附带民事诉讼原告人胡某甲主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费，附带民事诉讼原告人陈某甲主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人胡某甲、陈某甲要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人胡某甲要求赔偿因打架丢失玉坠、手机的损失、车辆维修费、其他物品损失，没有证据证实，本院不予支持。公诉机关提出的判处被告人孙某有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人左某甲有期徒刑一年至二年，判处被告人左某乙有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年3月19日止。）被告人左某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人胡某甲伤后经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费，合计人民币27672元，由被告人孙某赔偿90%即人民币24904.8元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。三、附带民事诉讼原告人陈某甲伤后经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计人民币16636.68元，由被告人孙某、左某甲、左某乙共同赔偿90%即人民币14973元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲要求被告人左某甲、左某乙承担赔偿责任的诉讼请求及附带民事诉讼原告人胡某甲、陈某甲其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一九年一月二十九日书 记 员  张 旭