文书内容山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1685号原告：济南天成物资有限公司，住所地济南高新区康虹路766号盛世花苑8号楼1单元1002房。法定代表人：聂和永，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市。法定代表人：黄木云，董事长。委托诉讼代理人：司海涛，男，1974年7月19日出生，汉族，该公司员工，住河南省商丘市。被告：杨志华，男，1970年2月11日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。被告：官书奎，男，1957年9月23日出生，汉族，住山东省武城县。被告：于风英，女，1979年5月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：武城县鲁权屯镇滕庄村民委员会，住所地德州市武城县。法定代表人：李殿鹏，村主任。委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律服务工作者。原告济南天成物资有限公司与被告商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称“国基公司”）、杨志华、官书奎、于风英、武城县鲁权屯镇滕庄村民委员会（以下简称“滕庄村民委员会”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南天成物资有限公司法定代表人聂和永、委托诉讼代理人张衍辉、孟凡雨，被告国基公司的委托诉讼代理人司海涛，被告杨志华的委托诉讼代理人曾艳丽，被告官书奎、于风英，被告滕庄村民委员会的委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南天成物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国基公司支付货款2928333.92元；2、判令被告国基公司支付暂计算至2018年2月14日逾期利息948064.71元以及自2018年2月15日至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；3、判令被告杨志华、官书奎、于风英、滕庄村民委员会对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原告与被告国基公司签订合同编号为济160501的《钢材供需合同》，约定被告国基公司向原告采购钢材，并由其他四被告提供担保。合同签订后，原告依约交付了钢材，被告国基公司未付清货款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。国基公司辩称，对合同内容不认可，结算方式和数量不清楚，因为建设方资金不到位，没有及时付款。杨志华辩称，案外人杨晓明与原告签订合同，现杨晓明已涉嫌经济犯罪。不清楚合同内容，不知道应承担担保义务。2016年6月15日，向原告员工马建军支付货款50000元，马建军是职务行为，应扣除该50000元。官书奎辩称，其是新区建设委员会主任，不认识原告及其他被告，是马建军让其签字，签字属于职务行为。于风英辩称，其和王金林在工地上负责收料。滕庄村民委员会辩称，本案与其没有法律关系，村委会是村民自治组织，没有财产，不具有代为清偿债务的能力，不能为担保人。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告作为甲方，被告国基公司作为乙方，签订《钢材供需合同》，其中约定：一、乙方向甲方采购武城县腾庄新村改造项目所需钢材；三、乙方向甲方提供采购单，甲方根据采购单向乙方报价，乙方认可报价后在报价单上签字。乙方全权委托项目代理人为杨晓明、于凤英。乙方指定收货人：王金林、于文祥（若有变动应及时通知甲方）。甲方所供钢材乙方验收合格后给甲方开具收到条或在送货清单上签字，作为钢材款结算依据；四、结算方式：甲方所供钢材达到200吨时，乙方给甲方结清一次货款，货款以现款方式结算。如不能及时结清货款，自货到工地之日起计算利息，利息按月息2%支付。甲方所供钢材不足200吨时，乙方一个月之内结清全部货款，逾期按月息2%支付利息；五、本合同由乙方提供担保单位为开发商武城县鲁权屯镇腾庄新区建设委员会，以及个人担保，担保期限为结清全部货款为止。甲方盖章，其法定代表人聂永和签字，乙方处国基公司盖章，杨晓明签字。另在该钢材供需合同担保单位处盖有“腾庄新区建设委员会”字样的印章，在担保人处载明有“杨志华”、“于凤英”、“官书奎”签字。2016年5月6日至2016年8月26日，被告国基公司分三批向原告订购钢筋等货物，材料计划表中订货人为“杨晓明”、“于凤英”。原告认可被告支付货款情况如下：付款时间付款金额（元）付款时间付款金额（元）2016．5．251000002016.8.231000002016．5．26500002016.9.82000002016．6．171000002017.6.142000002016．6．18290002017.8.15500002016.7.1300002017.10.2550002016.8.222000002018年2月14日，“于凤英”向原告出具欠款明细，双方确认：第一批货款：本金1542906.88元（已减出当月付的15万承兑）（利息从2016年5月8日送货至2018年2月8日共计21个月×2%=648020.89+承兑贴息3000元，共计651020.89元）。第二批货款：本金1207251.72元（已减出当月付的现款159000元整）（利息从2016年6月14日送货至2018年2月14日共计20个月×2%=482900.69元）。第三批货款：本金178175.32元（已减出当月付的现款500000元整）（利息从2016年8月14日送货至2018年2月14日共计18个月×2%=64143.13元）。2018年2月13日、2018年4月24日，原告法定代表人聂永和向被告杨志华主张货款，2018年4月24日，原告法定代表人聂永和向被告官书奎华主张货款。以上事实，有原告提交的《钢材供需合同》、材料计划表、销货清单、欠款明细、短信截屏打印件，被告杨志华提交的交易明细及原、被告的陈述等予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《钢材供需合同》系当事人真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，属有效合同。对于《钢材供需合同》、材料计划表、销货清单、欠款明细等证据中“于凤英”的签字，被告于风英认可系其所签，故本院认定上述证据中的“于凤英”均为本案被告于风英。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”故杨晓明与被告于风英作为被告国基公司委托的代理人签订的相关文件，应由被告国基公司承担合同义务。《钢材供需合同》签订后，原告按被告国基公司材料计划单供应钢筋等货物，经2018年2月14日对账，双方对送货金额、已支付货款的冲抵、逾期付款利息的计算等进行了约定，根据该欠款明细，被告国基公司尚欠原告货款本金2928333.92元，本院予以认定。对于欠款明细中的利息，被告不予认可并要求调减，本院认为，原告与被告国基公司以签订欠款明细的方式约定违约金按月利率2%的标准计算，未违反法律规定，但对于违约金的计算开始时间，结合原告送货情况，本院认为应以每批次供货的最后一日为开始计算时间为宜，故截至2018年2月14日，被告国基公司应支付原告利息共计1173719.61元。因《钢材供需合同》对结算时间、结算方式约定不明确,欠款明细亦未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告要求被告国基公司支付货款及利息，本院予以支持。被告杨志华辩称其于2017年10月25日向原告法定代表人聂永和支付的5000元为借款，但未提交证据证明双方存在借贷关系，本院不予采信，本院认为该款项为被告杨志华支付的货款。被告杨志华辩称通过马建军向原告支付货款50000元，原告不予认可，且被告杨志华未提交证据证明马建军系原告员工或代理人，故对被告杨志华的主张，本院不予采信。对于被告杨志华向原告法定代表人聂永和支付的5000元、被告官书奎代2017年8月15日代被告国基公司向原告支付的50000元及德州市滕庄置业有限公司2017年6月14日代被告国基公司向原告支付的200000元货款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故上述255000元，应抵充被告国基公司应支付的利息，被告国基公司应支付原告截至2018年2月14日的利息为918719.61元（1173719.61元-255000元），对于2018年2月15日及以后的利息，因双方未作约定，本院认为应以所欠货款本金2928333.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期利率上浮30%计算至实际清偿之日止为宜。被告国基公司要求对《钢材供需合同》中公章进行鉴定，已超过举证期限，且被告国基公司在本案庭前会议时已认可该公章的真实性，现被告国基公司无证据证明该公章系伪造或其在庭前会议时对公章认可系存在受胁迫、欺诈等情形下作出，故对其鉴定申请，本院不予准许。被告于风英辩称与原告签订顶账协议，应减去相应货款764280元，但未提交证据证明该协议经原告确认，故对被告于风英的辩称，本院不予采信。《钢材供需合同》约定担保期限为结清全部货款为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案中保证人的保证期间为被告国基公司的主债务履行期届满之日两年，且《钢材供需合同》签订于2016年5月6日，原告亦分别于2018年2月13日、4月24日向被告杨志华、官书奎主张过权利，故原告要求被告杨志华、官书奎、于风英对被告国基公司的债务承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨志华辩称已过保证期间，理由不当，本院不予采信。被告官书奎辩称其在担保人处签字为职务行为，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告滕庄村民委员会承担连带保证责任，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南天成物资有限公司货款2928333.92元；二、被告商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南天成物资有限公司截至2018年2月14日的逾期利息918719.61元，嗣后利息以2928333.92元为基数，自2018年2月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；三、被告杨志华、官书奎、于风英对上述第一项、第二项被告商丘市国基建筑安装有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告济南天成物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37811元，减半收取计18905.5元，由被告商丘市国基建筑安装有限公司、杨志华、官书奎、于风英负担，财产保全费5000元，由被告商丘市国基建筑安装有限公司、杨志华、官书奎、于风英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  **二〇一九年一月九日书记员  张明