wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3003号上诉人（原审原告）白子华，女，1955年2月22日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾青富，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人何爽，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人白子华因健康权纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年10月4日11时30分许，原告白子华骑行二轮电动车沿朝巴线海里村鱼塘路段，被告贾青富驾驶的二轮摩托车从其右侧驶过，之后原告白子华倒地受伤，被告贾青富将原告扶到路边之后驾驶摩托车驶离现场。原告伤后通知其丈夫将其接回家中，后其丈夫将其送至朝阳市中心医院治疗，诊断为：左肱骨外科颈骨折、肩关节脱位等，支付医疗费43,332.37元，输血互助金400元。原告于当日就医后报警，朝阳市公安局交通警察支队接警后，经调查，出具朝共交证字【2018】第2018112901号道路交通事故证明，证明上述事实。原审法院认为：原告白子华骑行二轮电动车倒地受伤与被告贾青富从其右侧驶过之间是否存在因果关系，因朝阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故证明未予以证明，原告所提交其他证据也无法证明两者之间存在因果关系，故原告主张其受伤系被告贾青富所致的事实不清,证据不足,原告因受伤所造成的损失,也不应由被告承担赔偿责任。综上所述，原告白子华要求被告贾青富赔偿其因受伤所造成损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告白子华对被告贾青富的诉讼请求。案件受理费283元（原告预交，已减半收取），由原告白子华负担。一审宣判后，原审原告白子华不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：按照证据优势的原则，上诉人提供的证据能够证实上诉人的受伤与被上诉人的行为有关，一审法院却做出不支持诉请的判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人贾青富答辩称：1、交警部门对事实调查的很清楚。被上诉人仅是在上诉人身边驶过，并未与上诉人发生接触。上诉人也未能提供证据证实其主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、报警记录、询问笔录、道路交通事故证明书、住院病历、诊断书、药费收据、门诊病历、入出院通知单、用药清单、输血互助金收据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案争议的主要焦点是上诉人白子华的损害结果与被上诉人贾青富是否存在因果关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人白子华陈述其是因被上诉人贾青富从其左侧超车时刮到其胳膊导致其摔倒受伤，但被上诉人贾青富对此予以否认。因事发时无其他人员在场，事发后现场已经变动，交警部门对是否发生交通事故也无法予以认定。本案除上诉人白子华的陈述外再无其他证据予以证实其损害结果与被上诉人贾青富存在因果关系。依现有证据本院不足以认定上诉人白子华主张的事实。根据上述司法解释规定，上诉人白子华应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人白子华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人白子华负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十二月十六日法官助理高蕊琦书记员张帆
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1339号原告：谭永刚，男，1973年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。委托诉讼代理人：敖强，河北国途律师事务所律师。被告：唐苗，女，1992年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。原告谭永刚与被告唐苗返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告谭永刚于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭永刚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元由原告谭永刚负担。审判员  任永波二〇一九年十二月十二日法官助理薛刚书记员刘东娟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2399号 原告：王少鹏，男，1991年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 被告：赵军利，男，1988年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告王少鹏与被告赵军利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王少鹏委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告赵军利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元并支付利息（利息从2017年8月12日起至偿清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年8月6日被告因需资金周转，向原告借款10000元并约定五日内还款（详见借据）。借款到期后，原告多次找被告索要该借款，被告以种种理由推诿。为此，原告提起诉讼，请依法判决。 赵军利未答辩，举证期限内未提供证据。 本院认定事实如下：2017年8月6日被告赵军利向原告王少鹏借款10000元，并给原告出具借据，内容为：今借到王少鹏人民币壹万元整期限五日，到期还款。之后被告未能还款，原告诉至本院。 本院认为，被告赵军利2017年8月6日借原告王少鹏10000元的事实，原告提供了被告出具的借据及微信转账记录，予以确认。双方借贷关系成立，借款应当偿还。双方约定了借款期限，被告应在借款到期后偿还原告借款本息，原告的诉讼请求，应予支持。被告赵军利经本院合法传唤开庭时无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军利于本判决生效之日起五日内偿还原告王少鹏借款本金10000元及利息（自2017年8月12日起至清偿之日止均按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵军利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李秀红 审 判 员  孙素芳 人民陪审员  张富强 二〇一九年十二月五日 书 记 员  姚 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执965号申请执行人河北悦康志德医药贸易有限公司，住所地保定市长城北大街**。法定代表人王亚，总经理。被执行人李泽，男，汉族，住安新县。本院在执行河北悦康志德医药贸易有限公司与李泽不当得利纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初735号已经发生法律效力。由于被执行人李泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北悦康志德医药贸易有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行中，经财产调查被执行人李泽无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十二月十一日书记员  刘艳芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1639号申请执行人徐进合，男，1968年3月17日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市襄大农牧有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道**。法定代表人：张德武，该公司经理。本院在执行申请执行人徐进合与被执行人宜城市襄大农牧有限公司劳动争议一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初125号民事判决书发生法律效力后，因被执行人宜城市襄大农牧有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人在银行的存款66376元至本院案款专户，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月七日书记员  何永华
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执926号申请执行人山东矿机集团股份有限公司。法定代表人赵华涛，董事长。被执行人杭州华萨自动化技术有限公司。法定代表人魏军辉，经理。本院于2019年7月5日立案执行申请执行人山东矿机集团股份有限公司与被执行人杭州华萨自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月四日书记员  冯庆磊
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行初140号原告:任安平，男，1961年4月10日出生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市自然资源与规划局，住所地辉县市鑫隆名居东门。法定代表人：王金贵，局长。第三人:王金海，男，1962年8月8日出生，汉族，住辉县。第三人：辉县市金山房地产开发有限公司，住所地辉县市苏门大道东路南。法定代表人：吴彦玲，总经理。本院在审理原告任安平诉被告辉县市自然资源与规划局、第三人王金海、第三人辉县市金山房地产开发有限公司撤销商品房买卖合同备案登记行政纠纷一案中，原告任安平于2019年11月20日以被告诉讼主体存在错误为由向本院申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告任安平自愿申请撤回对被告辉县市自然资源与规划局的起诉，是原告任安平对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告任安平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任安平负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十二月六日书记员  苏晓林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1905号 申请执行人：李志成，男，汉族，住呼图壁县。 被执行人:曹直东，男，汉族，住呼图壁县。 申请执行人李志成依据新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终1750号民事调解书申请执行被执行人曹直东合同债权债务纠纷一案，于2019年10月9日向本院申请执行，申请被执行人曹直东支付案件款1013156元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对曹直东的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人李志成亦无法提供被执行人曹直东可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1905号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月九日 书记员  刘振东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8159号上诉人（原审原告）：杨清，男，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谢林成，男，住重庆市沙坪坝区，系重庆法达法律咨询有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：吉林修正电子商务有限公司，住所地吉林省磐石市阜康西路**，统一社会信用代码91220284682646270N。法定代表人：李新。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人杨清因与被上诉人吉林修正电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初21851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨清于2019年11月23日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，杨清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人杨清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪洪杰审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇一九年十二月三日法官助理 宋 扬书 记 员 黄献丽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保870号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：曹明辉，男，生于1971年12月23日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人曹明辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执879号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款140000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员 武彩霞
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7102执136号 被执行人：李克勤,男性,1952年6月21日出生,住辽宁省北镇市。 本院在执行李克勤盗窃罪罚金刑一案中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，其只履行了1246.00元的法律义务，剩余1448.00元未履行。经我院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债券等，发现被执行人确无可供执行的财产。本院已依法将被执行人李克勤纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹仲平 审判员  刘世辉 审判员  许海琨 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪松
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执537号 申请执行人吐鲁番市科学技术局，住所地：新疆吐鲁番市高昌区。 法定代表人陈建华局长。 被执行人吐鲁番地区林科种苗园林有限责任公司，住所地：吐鲁番市。 法定代表人姚正华总经理。 本院在执行吐鲁番市科学技术局与吐鲁番地区林科种苗园林有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，我院于2019年7月3日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的266500元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 党  红  文 审判员 龙  文  庆 二〇一九年十二月二日 书记员 依里哈木热西提
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1625执1759号仵彩荣申请执行崔某追索劳动报酬纠纷一案，此案经本院执行，被执行人崔致诚已按（2018）豫1625民初3798号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。执行员 ：付占军二〇一九年十二月五日书记员 ：何玉凤
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执710号申请执行人：云南天舟螺旋钢管制造有限公司。被执行人：甘肃大禹节水集团水利水电工程有限公司。本院在执行云南天舟螺旋钢管制造有限公司申请甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司买卖合同纠纷即（2019）云2328执710号[执行依据为（2019）云2328民初110号民事判决书]一案，本案执行标的款为189021.53元，案件受理费4000元，申请执行费2795元，合计195816.53元。在执行过程中，被执行人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇一九年十二月四日书记员  李浩伦
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执恢79号刘俊琦：关于本院执行刘俊琦罚金一案，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，此案全清。特此通知二〇一九年十二月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执2209号申请执行人：瑞宝矿业有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路******。法定代表人：刘现诚，总经理。委托代理人：张玉成，北京大成律师事务所律师。委托代理人：彭帅，北京大成律师事务所实习律师。被执行人：辽宁益资木制品制造股份有限公司，住所，住所地辽宁省丹东市东港市滨海大道**div>法定代表人：石晓东。被执行人：丹东大荣商贸有限公司，住所地丹，住所地丹东市月亮岛大街**楼**v>法定代表人：孙军，总经理。本院在执行瑞宝矿业有限公司与辽宁益资木制品制造股份有限公司、丹东大荣商贸有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人辽宁益资木制品制造股份有限公司、丹东大荣商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人辽宁益资木制品制造股份有限公司、丹东大荣商贸有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月六日书记员  王 彬
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0825行审62号 申请执行人连城县自然资源局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环北路**，统一社会信用代码11350825MB16488962。 法定代表人罗大钧，局长。 委托代理人李昭钧、饶智琦，系连城县自然资源局工作人员。 被执行人李兴初，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县自然资源局于2019年11月25日向我院申请强制执行被执行人李兴初土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年4月22日，申请执行人连城县自然资源局对被执行人李兴初作出卫［2019］003号《行政处罚决定书》，查明：被执行人李兴初于2018年5月起，未经有权机关批准，擅自非法占用连城县××××路旁土地1086.44平方米建设厂房，现已建好一层，用地不符合连城县莲峰镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属于未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令被执行人李兴初退还非法占用的1086.44平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，被执行人李兴初未经有权机关批准，于2018年5月起擅自非法占用位于连城县××××路旁土地1086.44平方米建设厂房，现已建好一层。申请执行人连城县自然资源局履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，于2019年4月22日作出卫［2019］003号《行政处罚决定书》，并于2019年4月23日送达给被执行人李兴初。2019年10月25日，申请执行人连城县自然资源局作出卫［2019］003号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达给被执行人李兴初。 本院认为，申请执行人连城县自然资源局于2019年4月22日作出的卫[2019]003号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人李兴初在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县自然资源局催告后，被执行人李兴初仍未履行义务。申请执行人连城县自然资源局于2019年11月25日向本院提出执行申请，要求被执行人李兴初退还非法占用的1086.44平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。根据龙政综（2018）194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第一条、第二条的规定，本案由连城县莲峰镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县自然资源局于2019年4月22日对被执行人李兴初作出的卫[2019]003号行政处罚决定准予强制执行，由连城县莲峰镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  曹才生 二〇一九年十二月二日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1943号 申请人刘国海，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人徐双全，男，1971年5月21日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人格根塔娜，女，1981年8月8日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人韩永生，男，1984年4月25日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人韩宝兴，男，1974年2月28日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人刘国海与被执行人徐双全、格根塔娜、韩永生、韩宝兴其他案由一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐双全、格根塔娜、韩永生、韩宝兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国海于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人徐双全、格根塔娜、韩永生、韩宝兴给付执行款20416.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。2019年9月29日司法扣划被执行人韩宝兴名下存款3600元，尚欠16816.5元。未发现被执行人名下有其他存款。无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人徐双全、格根塔娜、韩永生、韩宝兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1943号本次执行程序。 申请人执行人刘国海如发现被执行人或发现被执行人徐双全、格根塔娜、韩永生、韩宝兴有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年十二月四日 书记员  高俊宇
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保733号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全胡艳辉、孙小坤金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保733号一案，本院于2019年12月6日立案保全执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1602号原告：舒方兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住仙桃市。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：龙军山，男，1965年8月5日出生，汉族，住嘉鱼县。原告舒方兵与被告龙军山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒方兵的委托诉讼代理人马志敏到庭参加了诉讼，被告龙军山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒方兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鱼苗款28900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：舒方雄与被告龙军山是生意上的朋友，原告舒方兵是舒方雄的哥哥。龙军山在嘉鱼县××镇××村××组杜家湾经营鱼苗生意。2018年8月7日，龙军山在舒方兵处购买了28900元的鱼苗，并向舒方兵出具了一张欠条。后经原告催讨，被告一直未付。被告龙军山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉的事实一致。上述事实由当事人身份信息、欠条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告提供的鱼苗后，尚有28900元款项未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙军山于本判决生效之日起三十日内向原告舒方兵支付鱼苗款28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龙军山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长 高 伟人民陪审员 金 星人民陪审员 程 佳二〇一九年十二月六日书 记 员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16723号 原告：陈志和，男，1961年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：王天奇，男，1982年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈志和与被告王天奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈志和于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志和撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈志和负担。 审 判 长 周 滨 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 傅露露 二〇一九年十二月二日 书 记 员 李 静
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执508号之一申请执行人周亚，男，汉族，1970年2月4日出生，户籍住址湖北省松滋市。被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。法定代表人王玮，该公司董事长。被执行人长阳北纬三十度旅游发展有限公司，住所地长阳土家族自治县磨市镇花桥村**。法定代表人余红清，该公司董事长兼总经理。申请执行人周亚与被执行人宜昌弘讯管业有限公司、长阳北纬三十度旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初358号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的本金17563400元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初358号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年十二月十二日书记员  万欣星
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1129执保133号张拥军、谢志萍：申请人张拥军与被申请人谢志萍财产保全一案，申请人张拥军于2019年12月12日向本院申请解除财产保全。本院于2019年12月12日作出（2019）湘1129财保36号之一民事裁定书，裁定解除对申请人张拥军、江华瑶族自治县御景轩酒店和江华瑶族自治县渔古坝生态农庄在各银行上的存款1842000元的冻结，并解除对被申请人谢志萍位于江华瑶族自治县沱江镇腊树一街6号一栋自有房屋[湘（2017）江华瑶族自治县不动产权第XXXXXXX号]的查封。现已对上述事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：解除保全完毕，即解除保全事项全部实施完毕。二〇一九年十二月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6126号原告：刘小芳，男，1983年1月3日出生，汉族，河南省沈丘县。被告：李光辉，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市憔城区。原告刘小芳与被告李光辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘小芳到庭参加诉讼。被告李光辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告李光辉偿还由原告承担担保责任垫付的30,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月16日，被告李光辉因资金周转需要向刘自明借款人民币30,000元，并向刘自明出具了借款承诺书，承诺借款时间从2016年7月16日起至2016年8月16日止，并由原告为其借款进行担保。然借款到期后，被告李光辉拒不履行还款义务，刘自明因此找到原告，由原告代偿了借款30,000元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均无果。现原告为维护自身的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告针对起诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；二、借款承诺书，证明被告李光辉借刘自明30,000元，原告刘小芳进行担保；三、刘自明出具的收条照片，证明原告已经替被告李光辉偿还借款30,000元。被告李光辉辩未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，审理查明的事实为：2016年7月16日，被告李光辉因资金周转需要向刘自明借款人民币30,000元，并向刘自明出具了借款承诺书，承诺借款时间从2016年7月16日起至2016年8月16日止，并由原告为其借款进行担保。借款到期后，被告李光辉未履行还款义务，刘小芳履行担保责任代偿了借款30,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告李光辉向案外人刘自明借款30,000元，到期不予还款，刘小芳担保责任向刘自明偿还30,000元后，有权向李光辉追偿。故刘小芳要求被告李光辉偿还刘小芳垫付的30,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光辉欠刘小芳垫付的借款30,000元，于判决生效之日起10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由李光辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇一九年十二月十日书 记 员  李茂盛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0116民初16194号 原告西安市长安区XX社。住所地：西安市长安区。法定代表人王润身，系该联社理事长。委托代理人杨宁、陈洁，系陕西瑞森律师事务所律师。被告薛昆明，男，1977年6月19日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民。被告杨培妮，女，1980年7月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民。委托代理人薛昆明，身份信息同上，系杨培妮之夫。被告康朝军，男，1976年3月2日出生，汉族，住西安市长安区，居民。被告张小荣，女，1975年3月3日出生，汉族，住西安市长安区，居民。委托代理人康朝军，身份信息同上，系张小荣之夫。原告西安市长安区XX社（以下简称长安农村信用社）与被告薛昆明、杨培妮、康朝军、张小荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宁、被告薛昆明、被告杨培妮委托代理人薛昆明、被告康朝军、被告张小荣委托代理人康朝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长安农村信用社诉称，2015年11月2日，原告与被告薛昆明、杨培妮签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放额度为200000元的富秦家乐卡用于被告经营周转；同时原告与被告康朝军、张小荣签订《保证担保合同》，约定康朝军、张小荣对上述债务承担连带保证责任。现还款期限已到，借款人未按时还本付息，保证人亦未履行保证责任，为此原告诉至法院请求：1.依法判令被告薛昆明、杨培妮偿还原告借款本金200000元及自2017年6月21日至2017年10月28日的利息5784.8元，并支付以月利率11.34‰计算自2017年10月29日至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.依法判令被告康朝军、张小荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告薛昆明、杨培妮共同辩称，对借款本金200000元无异议，利息偿还至2017年6月20日，没有还过本金，现无能力一次性还清借款，同意分期偿还。被告康朝军、张小荣共同辩称，对签订《保证合同》无异议，对于原告起诉，现同意承担保证责任，但无能力一次性还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《借款合同》、富秦家乐卡借款借据、薛昆明贷款发放流水、《保证担保合同》，本院予以确认并在卷佐证;上述证据结合庭审笔录可证明：1.2015年11月2日，原告与被告薛昆明、杨培妮签订《借款合同》，合同约定二被告向原告申请借款200000元，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，借款期限自2015年11月2日至2017年11月1日，借款利率为月利率7.56‰；如借款人未按合同约定还本付息，被告有权加收50%罚息。2.2015年11月2日原告与被告康朝军、张小荣签订《保证担保合同》，合同约定被告康朝军、张小荣对前述薛昆明、杨培妮200000元借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。3.2016年10月29日原告向薛昆明账户发放贷款200000元，截至开庭当日被告未归还过本金，利息付清至2017年6月21日,自2017年6月22日起被告仅支付利息716.8元后未再继续支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告长安农村信用社与被告薛昆明、杨培妮签订的《借款合同》、原告与被告康朝军、张小荣签订的《保证担保合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。本案中被告薛昆明、杨培妮未按合同约定还本付息，已构成违约，现原告要求被告薛昆明、杨培妮偿还借款本金200000元及利息，并承担承担罚息，该罚息符合相关法律规定，本院予以支持；利息应分段计算，自2017年6月22日至2017年10月28日以本金200000元为基数按月利率7.56‰（即年利率9.072%）计算的利息为6412.54元（200000元×9.072%÷365天×129天），减去已付利息716.8元后，此期间的利息为5695.74元；自2017年10月29日至实际还清之日按月利率11.34‰计算利息。原告要求被告康朝军、张小荣承担连带保证责任，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和同担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告薛昆明、杨培妮于本判决生效后十日内支付原告西安市长安区XX社借款本金200000元及利息5695.74元，并支付以200000元为基数按月利率11.34‰计算自2017年10月29日至实际履行之日的利息。二、被告康朝军、张小荣对本判决第一项中被告薛昆明、杨培妮的给付义务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告薛昆明、杨培妮共同承担；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告薛昆明、杨培妮与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   陈国栋                         二 〇一 九 年 十二 月 十 一日 书  记  员   赵盼盼
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保718号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全李春香金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保718号一案，本院于2019年12月6日立案保全执行，并于2019年12月12日该案按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初460号公诉机关广饶县人民检察院。被告人蒋子铎，男，汉族，1956年3月1日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年4月16日被广饶县公安局刑事拘留，2019年4月23日被广饶县公安局取保候审。现住该村。辩护人宋宏祥，山东良远律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）368号起诉书指控被告人蒋子铎犯妨害公务罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人蒋子铎及其辩护人宋宏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月16日下午1时30分许，广饶县大码头镇蒋官村村民蒋广明报警称其在家中被蒋子铎用石块打伤。广饶县公安局大码头派出所民警出警后，在对被告人蒋子铎依法口头传唤时，被告人蒋子铎采取辱骂、推搡、脚踢、抓挠的方式阻碍民警依法执行职务，抓伤一名民警脖子、一名辅警右手手背。同日，广饶县公安局民警在广饶县大码头镇蒋官村将被告人蒋子铎抓获。上述事实，被告人蒋子铎在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、出警经过、伤情照片，证人孙某、杨某、付某、燕某证言及被告人蒋子铎的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋子铎以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋子铎自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人蒋子铎系初犯、偶犯，自愿认罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋子铎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  徐 利人民陪审员  高美欣人民陪审员  张 欣二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱牧坤
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2445号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司吉林市昌邑支公司。 法定代表人：于春艳，经理。 委托诉讼代理人：孙世君。 委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常志军，住吉林市。 被上诉人（原审原告）：常玉环，住吉林市。 两名被上诉人共同委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称人寿保险昌邑支公司）因与被上诉人常志军、常玉环保险纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险昌邑支公司上诉请求：1.请求依法撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初第1550号民事判决书，改判驳回常志军、常玉环的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由常志军、常玉环承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，采信证据不公，导致判决结果错误。原审法院认定被保险人常树林系意外摔倒并死亡是错误的。被保险人在我公司投保的是国寿农村小额团体意外伤害保险，按照《国寿农村小额团体意外伤害保险条款》第五条保险责任第一项约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司承担保险责任；第二十一条释义中，意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。本案中，被保险人常树林死亡原因系疾病死亡而非意外伤害。常树林死亡前虽有摔倒事实，但不能以此就认定常树林的直接死亡原因系摔倒而造成的，该认定证据不足，其摔倒不足以造成死亡的直接后果，不具有唯一性。退一步讲，常树林投保的是意外团险，只有是因意外伤害导致身故的，我公司才承担保险责任，而意外是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接导致的身故，常树林的摔倒并不是意外，而是由于疾病脑血栓导致的摔倒，不符合意外险的理赔条件。其患有脑血栓病史多年，庭审中，我方举证的村委会给卫生院出具的证明信、两份居民死亡医学证明（推断）书，均记载常树林死亡原因为脑血栓，且其中一份居民死亡医学证明（推断）书中有被上诉人常志军及其代理人亲笔书写的“以上情况属实”并签名确认，上述主客观事实相结合足以认定常树林的死亡原因不是意外而是疾病。原审法院没有查清事实，没有公平公正的采信证据，最终导致事实认定错误，而造成判决结果错误。二、原审法院适用法律错误。事实的认定错误，必然导致适用法律错误。原审法院没有将案件基本事实查清，没有公平公正的采信证据，就依据《保险法》第二十一条判决我公司支付赔偿金法律适用错误。虽然在常树林摔倒后通知了我公司，但不能因此就认定其摔倒的事实就是意外导致的，更不能以此认定死亡的直接原因就是摔倒造成的，最终还要依据死亡证明或相关病历确定其死亡的直接原因，由此不能因通知常树林摔倒的事实就依据《保险法》第二十一条认定我公司应当承担理赔责任。 常志军、常玉环辩称，1.一审判决认定事实清楚，其中第一点，死者常树林确系意外摔倒，该事实应由人寿保险昌邑支公司予以确认，而导致死亡的原因为意外死亡。2.人寿昌邑保险支公司所称常树林死亡系脑血栓引起的，因为常树林摔倒后，经家属报案，保险公司既未到现场勘验，也没有医护人员到现场诊疗，死亡诊断书上是推断脑血栓，无事实及法律依据，该说明证明系违法行为，应属无效。3.我方提供大量证人及照片，可证明常树林系摔倒死亡，符合理赔条件。4.人寿保险昌邑支公司在自己出具的材料中明确认定常树林死亡的客观事实，同时也确认了赔偿数额，该行为符合民事证据规定相关规定，属于自认行为。一审判决适用法律得当，依法应予维持。 常志军、常玉环向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令人寿保险昌邑支公司给付保险赔偿金人民币4万元整；2.由人寿保险昌邑支公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被保险人常树林与原告常志军、常玉环，系父子父女关系。2017年12月17日，被保险人常树林在本村，向人寿保险昌邑支公司缴纳40元并投保国寿农村小额团体意外伤害保险，意外死亡保险金为4万元。2018年7月24日下午16时许，常树林在自家院中意外摔倒，被常志军之妻赵长凤发现后，找来邻居徐明丽等人一起将常树林扶持到屋内。赵长凤向本村会计常雅琴汇报此事，常雅琴亦向保险业务员及时通报，保险业务员未到现场。2018年7月25日早2时15分常树林在自家死亡。常雅琴接到赵长凤打来的电话后，又向保险业务员通知被保险人死亡事宜。 一审法院认为，被保险人常树林与人寿保险昌邑支公司订立的国寿农村小额团体意外伤害保险，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，被保险人常树林意外摔倒并死亡，其家属委托相关人员向人寿保险昌邑支公司及时通知后，人寿保险昌邑支公司未能到现场核实，人寿保险昌邑支公司应承担不利后果责任。在庭审中，常志军、常玉环提供的证据及证人证言，能够证明因被保险人常树林意外摔倒死亡后因未向公安部门报警亦未送到医院治疗，为了办理丧葬，在村委会及村卫生室以脑血栓为由出具证明的情况下，由卫生院以脑血栓死亡为由出具居民死亡医学证明（推断）书的事实。因此，人寿保险昌邑支公司提出被保险人常树林不属于意外死亡的抗辩意见，不予采纳。被保险人常树林的法定继承人常志军与常玉环的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：中国人寿保险股份有限公司吉林市昌邑支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告常志军、常玉环支付保险金4万元。 本院二审期间，人寿保险昌邑支公司向本院提交吉化总医院住院病例一份。证明：常树林并非身体健康，其在十年前就患有脑血栓、高血压及心梗病史。本院对该份证据的真实性予以采信。本院认定事实与一审一致。 本院认为，人寿保险昌邑支公司虽称进行了实地调查，但其未能提供调查笔录，故该公司进行实地调查的事实无法认定。中国人寿保险股份有限公司《国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）条款》第十二条规定：“投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应及时通知本公司。若因故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，但本公司通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”在被保险人常树林发生死亡的保险事故后，其家属立即委托相关人员向人寿昌邑保险支公司报险理赔，及时履行了通知义务，由于人寿昌邑保险支公司未到现场核实，造成被保险人常树林死亡的性质、原因无法查清，人寿保险昌邑支公司应承担不利后果责任，一审判决认定正确应予维持。 综上所述，人寿保险昌邑支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国人寿保险股份有限公司吉林市昌邑支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁照明 审判员  潘军宁 审判员  张 铁 二〇一九年十二月二日 书记员  仇 钧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2686号 申请执行人：刘长德，男，汉族，1963年2月25日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：东莞市川友塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村工业区。 法定代表人：黄柱良。 本院经办被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司系列案件，因被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司至今未按法律文书确定的期限履行义务。在另案财产保全阶段，本院于2018年7月24日查封了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司所有的机器设备和原料（塑胶粒）等一批。在执行阶段，本院委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2019]第（资）H019号和中评报字[2019]第（资）H020号，评估价分别为人民币1991097元和2262542元。其中，评估报告编号为[2019]第（资）H019号的机器设备所有权尚不明确，还在诉讼中，暂不宜处理。本院于2019年4月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖评估报告书编号为评报字[2019]第（资）H020号的财产，彭超明以最高价2008780元竞得,并已交付成交价款。该系列案扣除评估费14540元、诉讼费42373元、执行费21753元，看守工资48000元，场地占用费57600元，则剩余可分配额为1820514元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为73.324%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表）。随后，案涉债权人台骏国际租赁有限公司于2019年7月16日对本院作出的（2018）粤1973执9655号《执行款分配表》提出书面异议，现该异议之诉本院正立案审理中。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院档案查封并扣押了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司名下登记有粤Ｓ×××××车辆，现正处置中。 三、通过走访被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司住所地。 四、已向被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月二日 书记员  何旭波
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1371号 原告：张永康，男，1985年11月10日出生，汉族，住安国市都市。 委托诉讼代理人：张俊平，系原告父亲。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告：安国市恒泰房地产开发有限公司，住所地安国市药都南大街**。 法定代表人：薛栋，该公司董事长。 被告：保定市众安新空间消防工程有限公司，，住所地保定市五四西路** 法定代表人：刘明，该公司经理。 原告张永康与被告安国市恒泰房地产开发有限公司、保定市众安新空间消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。因原告张永康与案外人张建寨庭外达成赔偿协议，内容显示：张永康受伤完全由案外人张建寨负责，由案外人张建寨赔偿张永康各项经济损失共计47万元（不含已支付的医疗费等费用15万元），与二被告无任何责任，原告张永康于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永康的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永康撤诉。 案件受理费525，由原告张永康负担。 审判员  张计水 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 姣
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执547号 申请执行人：王璟，女。 被执行人：潘飞，男。 本院在申请执行人王璟与被执行人潘飞借款合同纠纷一案中，乾县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）陕0424民初1249号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王璟于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金36160.62元及利息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费364.5元、执行费448元，本院予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执547号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇一九年十二月五日 书记员 何 庚 1
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7684号之一申请执行人：滑县公安交通警察大队,住滑县道口镇；被执行人：夏松松,男性,1989年7月11日出生,汉族,住河南省滑县。本院于2019年11月28日作出(2019)豫0526执7684号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了河南省农村信用社联合社账户：62Xx01,人民币,8049.14,河南滑县农村商业银行股份有限公司文明大道分理处（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南省农村信用社联合社账户：62XX01,人民币,8049.14,河南滑县农村商业银行股份有限公司文明大道分理处（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇一九年十二月六日书记员  沈要进
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2658号 原告：储纪宁，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：王国利，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告储纪宁与被告王国利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告王国利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储纪宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款455,000元并承担案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年，被告先后四次向原告借款共计400,000元，2016年又借款60,000元。后被告仅分别还款2000元、3000元，尚欠455,000元，经无数次催讨，被告虽认可欠款但至今未还，为此起诉。 被告王国利未答辩应诉，亦未提交证据。 原告储纪宁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.《收条》复印件四份（原件被告已收回），证明原告在2011年借款给被告400,000元；3.《欠条》三份，证明：被告仅还款2000元，并转条据重新出具《欠条》欠款458,000元；4.网络公开的刑事裁定书一份，证明被告在犯罪刑满释放后转换了条据；5.通话录音光盘一张，证明被告认可欠款事实，只因经济困难暂无力偿还。 本院分析认证认为，被告王国利不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，被告出具《收条》一份，收到“储纪宁望华西苑三期工程材料入股金壹拾万元正（为期一年）”；同年3月7日，被告又出具《收条》两份各收到原告“入股工程款”100,000元；同年3月13日被告又出具《收条》一份，收到原告“工程股金”100,000元，并注明“属于借款、8个月”，“利息贰万伍仟元正”。后被告王国利因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年四个月等，刑期自2011年6月20日至2016年10月19日止。2015年2月11日被告王国利被裁定假释。2016年10月31日，被告王国利换据重新出具《欠条》三份，分别载明欠到储纪宁人民币240,000元、200,000和18,000元，并注明“此款系2011年前的现金”。后被告仅还款3000元。诉讼中，被告又通过微信转账还款1000元，尚欠454,000元。 审理中，本院依法主持调解。被告王国利承认借款事实，现尚欠454,000元，只能分期还款，今年底还4000元，余款分五年还款；原告储纪宁不同意，调解达不成协议。 本院认为，被告王国利收到原告储纪宁工程入股款，其中一份《收条》上注明“属于借款”及利息，后转据出具了《欠条》，说明该款名义上为工程入股，实质上系借款，双方之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。经原告催告后，被告在合理期限内未履行返还借款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王国利放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，应予支持原告要求被告返还借款的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国利于本判决生效之日起六十日内返还原告储纪宁借款454,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8125元，由被告王国利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  吴方元 人民陪审员  尤庆国 二〇一九年十二月六日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1797号 申请执行人朱有全,男,1973年9月14日出生,汉族，住盖州市。 被执行人高晏凯,男,1968年6月13日出生,汉族，住盖州市。 本院在执行朱有全与高晏凯借款合同纠纷一案中，经法院网络财产查询及线下传统财产调查，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人下落及可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙默然
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4366号之一 申请执行人:黄斌，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人黄斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5445号商品房预约合同纠纷一案确定的：被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄斌退还保证金50000元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以保证金50000元为基数，自2018年1月14日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。执行过程中，本院对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收账款予以冻结，但该款未达到支付条件故暂无法扣划。经本院网络查控对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并通过绵阳市住建局及对被执行人住所地调查均未查到被执行人有其他可供执行财产，截止2019年12月6日已执行到位金额0元。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初5445号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月六日 书记员  李 强
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1790号赵国彦、霍龙：赵国彦（申请人）与霍龙（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执447号 申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，。 法定代表人：王晓刚，职务董事长。 被执行人：赵万波，男，51岁。 被执行人：黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李贞江，职务董事长。 被执行人：李贞江，男，57岁。 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与赵万波、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额4400511.93元，友谊县人民法院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执447号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张仁海 二〇一九年十二月六日 书记员  刘朋飞
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0505执恢302号之一 申请执行人:王素珍，女，1966年9月15日出生，汉族，住安阳市。 被执行人：呼扶香，女，1969年6月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：何贵君，男，1961年8月3日出生，汉族，住安阳市洹滨北路。 申请执行人王素珍与被执行人呼扶香、何贵君借款合同纠纷一案，本院2012年10月11日作出（2012）殷民一初字第338号民事判决书。判令：“一、限被告呼扶香、何贵君于本判决生效之日起十日内向原告归还借款30万元及相应利息（利息从2011年5月17日起至实际付清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），二被告承担连带责任。二、限被告呼扶香于本判决生效后十日内归还借款2万元及相应利息（利息从2012年4月18起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息；”因被执行人呼扶香、何贵君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素珍向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 对被执行人名下位于安阳市洹滨北路X巷X号楼X单元X楼X户进行评估，并于2019年10月28日在淘宝网司法平台上以500926元成交。现申请人愿以第一次拍卖价格接受该房产以物抵债，扣除该房产的价格和被执行人何贵君自缴4万元，尚有44238.89元未执行到位。 三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的540926元，本案债权尚余44238.89元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人何贵君、呼扶香负有继续向申请执行人王素珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇一九年十二月六日 书记员  何 璐
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3156号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：杨宝华，女，汉族，1988年3月19日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨宝华支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1887号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2946.97元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月8号已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨宝华名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民特9号 申请人：李平，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：李美玲，女，1950年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 代理人：张燕红（系被申请人李美玲的儿媳），住福建省厦门市思明区。 申请人李平申请认定被申请人李美玲无民事行为能力一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李平称，因被申请人李美玲已丧失辨认自己行为的能力，现原告向法院申请认定被申请人李美玲为无民事行为能力人，并指定李平为被申请人的监护人。 被申请人李美玲未向法庭陈述意见。 代理人张燕红称，被申请人李美玲因患有精神疾病，目前是全身瘫痪，处于植物人的状态，其愿意担任李美玲的代理人，维护其民事权益。 经审理查明：被申请人李美玲，女，1950年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请人李平的母亲，系代理人张燕红的婆婆。被申请人李美玲于2002年首次出现中风，之后多次在厦门市第二医院住院，其于2018年3月28日至2018年4月4日住院期间，经医院作出出院诊断为：“1.结肠粪石消化道肿瘤待排2.血管性痴呆3.脑梗死后遗症4.脑出血后遗症5.冠状动脉粥样硬化性心脏病6.高血压病3级（很高危）高血压性心脏病7.外周动脉硬化症（双侧颈动脉、右侧锁骨下动脉斑块形成）8.睡眠障碍9.骨质疏松10.低钾血症11.气切术后。”目前，李美玲住在厦门市社会福利院（松柏）。经鉴定，被申请人李美玲目前呈植物状态，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年11月27日出具厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第782号《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李美玲目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。” 另查明，被申请人李美玲的丈夫田洪光已于2008年去世，被申请人李美玲的父亲、母亲亦已去世，其仅育有一子，即申请人李平。 本院认为，经鉴定被申请人李美玲目前被评定为无民事行为能力，申请人李平的申请符合法律规定，本院依法予以支持。被申请人李美玲的配偶、父母均已过世，申请人李平为其独生子，因此对其担任被申请人李美玲监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李美玲为无民事行为能力人； 二、指定李平为李美玲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王玉静 二〇一九年十二月五日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民事判决书   （2019）新22民终595号   上诉人（原审原告）：郭福有，男，1970年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：吴林，新疆祥瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李梓林，男，1991年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：黄新，新疆井然律师事务所律师。   上诉人郭福有因与被上诉人李梓林提供劳务者致害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月11日开庭进行了审理。上诉人郭福有的委托诉讼代理人吴林，被上诉人李梓林的委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭福有上诉请求：请求二审法院撤销哈密市伊州区人民法院(2018)新2201民初2689号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院计算赔偿金额有误，应予以纠正。住院伙食补助费应参照自治区党政机关事业单位工作人员出差伙食补助费标准，每人每天为120元。上诉人向法院提交了其六个月收入流水，用以证实上诉人作为装卸工月平均工资在8000元以上，一审法院认定误工费4000元损害了上诉人的合法权益，应予以纠正。上诉人现在国投罗钾工作，残疾赔偿金应按城镇标准计算残疾赔偿金22797元。本案上诉人遵守安全操作规定，一审法院判令我承担30%的责任错误。   李梓林辩称，因郭福有属于违章操作，导致在工作中受伤，他是有过错的，应该承担责任，一审判令其承担30%的责任是正确的。住院伙食补助一审法院认定正确。误工费用的认定，郭福有务工临时性比较强，是通过协商约定工资，工资计件结算，不能按固定性的工资标准定。残疾补偿金的认定，进城农民工进城居住两年才能按城镇标准赔偿，郭福有没有提供其在城镇居住两年的相关证明。郭福有没有丧失劳动能力，不能赔偿被扶养人生活费。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。   郭福有向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计132349.7元。   一审法院认定事实：李梓林雇佣郭福有在国投新疆罗布泊钾盐有限公司工地提供装卸劳务工作，2018年9月20日工作过程中郭福有被运输带挑起并从高处坠落后受伤，当日原告入住新疆生产建设兵团第十三师红星医院住院治疗，2018年10月17日出院，住院27天。被诊断为：双侧颞叶创伤性急性硬膜下出血、双侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液鼻漏颅腔积气、双侧颞骨骨折、双侧眼眶股骨折、鼻骨骨折、双侧尺骨茎突骨折等。2019年3月13日，经新疆众鑫司法鉴定所鉴定，郭福有的伤残等级评定为10级、误工期180日、护理期60日、营养期120日。事故发生后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故引起本案诉讼。   一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损失的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中李梓林雇佣郭福有从事装卸劳务，双方之间构成雇佣关系，本院予以确认。庭审中双方均认可郭福有经过培训后上岗，但在事故发生时其未尽到注意安全操作的义务，具有一定的过错，本院认为应承担30%的责任，剩余70%的赔偿责任由李梓林予以承担。对于郭福有的损失，本院认定如下：1、医疗费1013.5元。2、原告主张的住院伙食补助费为675元(25元/天×27天)；3、原告主张的营养费无医嘱证实，本院不予支持。4、误工费为4000元。5、护理费为4050元。6、交通费1000元。7、原告主张的食宿费1000元，不予采信。8、残赔偿金以2018年度新疆维吾尔自治区农村居民人均纯收入计算为23950元(11975元×20年×10%)。9、原告按2017年度新疆维吾尔自治区××区居民人均消费性支出主张的被抚养人生活费2279.7元。10、原告主张的鉴定费1580元、精神抚慰金1000元，有鉴定费发票证实，与事实相符，本院予以支持。以上各项共计39548.2元，依法应由被告李梓林赔偿原告郭福有27683.74元(39548.2×70%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：被告李梓林于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭福有各项损失共计27683.4元。   本院二审期间，郭福有提供了个人的工作记录，用于证实其误工费应当是每月8000元，经质证李梓林不予认可，本院认为，用自己的工作记录不能证实自己的工资收入，对郭福有提供的工作记录不予采信。陇西县文峰镇交通社区证明一份，证明郭福有2010年1月1日至2018年12月31日在××县租住，用于证实郭福有在事故发生时居住在城镇范围内，经质证，李梓林认为此证明不能证明郭福有连续一年以上在城镇生活，因为郭福有长期在罗布泊打工，罗布泊不是城镇，故对该证据不认可。本院认为该证明没有出具人的签名，也无相关租房合同印证，故对该证明不予采信。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议的焦点是，1、双方在本次事故中责任比例划分是否适当。郭福有在上岗前参加了岗前安全生产培训，应当按照相关安全规程进行生产，但在生产过程中，在无他人违规指挥、强迫违章操作的情况下，发生本次事故，其本人应当承担相应的责任，一审判令其承担30%的责任，并无不当，郭福有关于不承担责任的上诉意见，无事实和法律依据，不予采纳。2、关于住院期间伙食补助费应当按照国家一般公务人员出差伙食补助费120元每天计算，原判按每天25元计算错误，应予纠正。郭福有的伙食补助费为3240元(120元/天×27天)。关于误工费，郭福有用自己记录的笔记证实自己每月收入8000元，不符合法律规定，其关于原判误工费计算错误的上诉意见，不能成立，不予采纳。关于被抚养人生活费问题，郭福有的儿子郭宝龙虽系残疾人，但郭福有本人并未丧失劳动能力，应当由其本人承担抚养义务，现上诉要求李梓林按城镇居民生活费标准赔偿其子生活费的上诉意见，没有法律依据，不予支持。郭福有的经济损失应为42113.2元，依法应由李梓林赔偿郭福有29479.24元(42113.2×70%)。   综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但郭福有的经济损失部分计算错误应予纠正。郭福有的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   变更新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2689号民事判决“被告李梓林于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭福有各项损失共计27683.4元。”为被上诉人李梓林于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人郭福有各项损失共计29479.24元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审案件受理费492元，由上诉人郭福有负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘        刚   审判员 姚   洪    斌   审判员 杰恩斯拜克·别克孜达   二○一九年十二月三日   书记员 热海曼 · 阿 扎提
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3738号申请执行人：黄国云，女，1983年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：魏昌秀，女，1970年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，现下落不明。本院执行的黄国云与魏昌秀民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初7248号民事判决，执行标的为被执行人魏昌秀应向申请执行人黄国云偿还借款本金1万元及利息、案件受理费等。2019年9月16日，本院向被执行人魏昌秀邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人魏昌秀已有的银行账户，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人魏昌秀的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人黄国云无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十一日书记员  杨舜康
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执2138号申请执行人:任某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区内，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省陇县，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西鸿诚工程管理有限公司,住所地咸阳市秦都区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人李某某，该公司经理。本院在执行任某某与李某某、陕西鸿诚工程管理有限公司、李某合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0402民初4087号民事判决书，该判决判令：一、被告李某某、陕西鸿诚工程管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告任某某履约保证金人民币40万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息10710元.二、被告李某于本判决生效日后十日内一次性返还原告任某某人民币30万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息8033元。案件受理费10800元，保全费4020元，由被告李某某、陕西鸿诚工程管理有限公司、李某共同承担。本案执行费9400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2018年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2018年12月28日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人李某某、陕西鸿诚工程管理有限公司、李某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2018年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某某、陕西鸿诚工程管理有限公司、李某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年11月27日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人李某某、陕西鸿诚工程管理有限公司、李某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年11月26日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的700000.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位700000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)陕0402执2138号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。    审 判 长    罗   林审 判 员    刘   明审 判 员     郭云鹏二〇一九年十二月三日                               书 记 员     张兰兰 1
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初497号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人李新华，女，1973年9月29日生于湖南省新化县,汉族，初中文化，无业，现住本县。因吸毒，于2019年7月12日被新化县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月11日被抓获归案，同月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押在娄底市看守所。 被告人邹荣治（外号“邹三毛”），男，1979年2月10日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，无业，现住本县。因吸毒，于2019年7月12日被新化县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月11日被抓获归案，同月13日被刑事拘留，8月16日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人李新华、邹荣治犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩、检察官助理曾燕翔出庭支持公诉，被告人李新华、邹荣治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人邹荣治、李新华二人均系吸毒人员，两人以夫妻名义居住在新化县新化一中校门口附近一居民楼四楼。2019年7月份，邹荣治、李新华两人共同多次容留他人吸毒，具体事实如下： 1、2019年7月4日左右的一天15时许，被告人邹荣治、李新华两人在家时，邹荣治毒瘾发作，便找孙某求购毒品海洛因，并约定在其居住的李新华家中交易。尔后，孙某将毒品送至约定地点，邹荣治邀请孙某一起吸食了毒品海洛因。 2、2019年7月8日左右的一天13时许，被告人邹荣治、李新华两人在家时，孙某联系邹荣治到其居住的李新华家中来玩，尔后，孙某来到李新华家中，碰到李新华与他人在屋内吸食冰毒和麻古，李新华邀请孙某一起吸食了毒品。 3、2019年7月10日下午，被告人邹荣治、李新华两人在家中时，邹荣治毒瘾发作，李新华帮其找孙某购买毒品海洛因。尔后，孙某将海洛因送到邹荣治、李新华居住地后，邹荣治与孙某一起在屋内吸食了毒品海洛因。 2019年7月11日，被告人李新华、邹荣治被民警抓获归案。同日，李新华协助民警抓获了犯罪嫌疑人孙某某，次日，邹荣治协助民警抓获了犯罪嫌疑人姜某某。 上述事实,被告人李新华、邹荣治在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、微信聊天信息截图、证人孙某、李某的证言、现场勘验笔录、关于邹荣治协助抓获姜某某的情况经过说明、犯罪嫌疑人姜某某的讯问笔录、姜某某的逮捕证、拘留证复印件、关于李新华协助抓获犯罪嫌疑人孙某某的情况说明、犯罪嫌疑人孙某某的拘留证、逮捕证复印件、孙某某的讯问笔录、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新华、邹荣治多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李新华、邹荣治犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李新华、邹荣治均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李新华、邹荣治均协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人李新华、邹荣治到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李新华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日至2020年1月10日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清） 二、被告人邹荣治犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日至2020年1月10日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  汪小兰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  康兰玉 书 记 员  刘雨青 本判决适用的相关法律条文： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4040号之一申请执行人：颜开，男，1978年7月28日出生，汉族被执行人：湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村（黄鹤村村委会自有房产）。法定代表人：周沛良，执行董事。被执行人：周晔，女，1982年10月20日出生，汉族本院在执行申请执行人颜开与被执行人湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司、周晔民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜开书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初6550号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月九日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1161号 申请人：胡发胜,男，1949年7月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：施恩,男，1963年10月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人胡发胜与被执行人施恩民间借贷纠纷一案，被执行人施恩未履行本院（2019）皖1702民初898号民事判决书确定的义务，申请执行人胡发胜向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人施恩银行存款504400元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月六日 书记员  陈安之
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执819号之三申请执行人：临猗县某某农资店被执行人：刘某某关于临猗县某某农资店申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1312号民事调解书已发生法律效力。但被执行人刘某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某的银行存款8440元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚欣科二〇一九年十二月五日书记员  陈永平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2450号之三申请执行人：徐红，女，1987年08月12日出生，汉族，住本市镜湖区.。被执行人：徐翔，男，1984年01月10日出生，汉族，住现住镜湖区.本院在执行徐红与徐翔离婚纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初1099号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐翔的光大银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1144号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：白立英，女，1986年7月18日生，汉族，住双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10852号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人白立英追偿权纠纷一案，申请执行标的22345.67元。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人白立英无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白立英确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1144号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月六日书记员  谢 青
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0325执591号 申请执行人：邓密，男，1991年4月3日，仡佬族，住道真自治县。 被执行人：重庆市帝艺佳装饰工程有限公司，住所地：重庆九龙坡区袁家岗兴隆湾**附**。 法定代表人：胡万平，该公司经理。 本院在执行申请执行人邓密与被执行人重庆市帝艺佳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019）黔0325民初536号民事判决书已发生法律效力，重庆市帝艺佳装饰工程有限公司未履行调解书确认支付材料款及劳务费60017元的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人重庆市帝艺佳装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人邓密无不动产登记信息； 四、被执行人主动兑现36477元； 五、被执行人在案外人张前军处有到期债权25000元，本院已向其送达履行到期债务通知书； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，余款未发现被执行人邓密有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0325执591号案件终结本次执行程序。 被执行人重庆市帝艺佳装饰工程有限公司负有继续向申请执行人邓密履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王国红 审判员  邓 禹 审判员  梁 盛 二〇一九年十二月十二日 书记员  邹林志
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2162号之二申请人杨孟根，男，1969年2月22日出生，汉族，个体经营户，大专文化，户籍地江苏省宜兴市。被执行人丁盛财，男，1975年1月7日出生，汉族，髙中文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人杨孟根与被执行人丁盛财买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的银行存款，并于2019年10月16日查封了被执行人李雯名下的皖Ｂ×××××号车辆但未实际扣押，另本院于2019年9月26日通过“生命树”系统对被执行人进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3888号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十二月三日书记员  夏 昀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11183号原告：重庆市綦江区朝野混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道堰岗社，统一社会信用代码91500222795871132D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：重庆高田实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道334号远洋航港商1幢1-12，统一社会信用代码91500112671006665J。法定代表人：冯军。原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司与被告重庆高田实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区朝野混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  张目二〇一九年十二月六日书记员  陈思
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1269号申请执行人：冯佳男，男，1998年5月18日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：包胜国，男，1967年9月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初99-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月5日向本院申请强制执行。要求被执行人给付赔偿款95200.5元、案件受理费972元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，我院依法冻结被执行人名下银行账户内存款共计1699.34元，但账户内存款不足案款且被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初99-1号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月二日书记员  冯 聪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复213号复议申请人(原审异议人、原审利害关系人）：游斯彬，男，1991年5月10日出生，住北京市海淀区。原审申请执行人：苏敏，女，1968年11月1日出生，住北京市昌平区。委托代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。原审被执行人：游兴红，男，1959年12月5日出生，住北京市西城区。复议申请人游斯彬不服北京市昌平区人民法院(以下简称原审法院)（2019）京0114执异378号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行苏敏与游兴红合同纠纷一案中[执行依据：（2018）京01民终8838号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执394号]，裁定对坐落于北京市昌平区建材城西路87号院xxx房屋（以下简称涉案房产）进行评估、拍卖，游斯彬就此向原审法院提出书面异议。游斯彬原审称，2019年6月17日，原审法院作出（2019）京0114执394号通知书。原审法院查封了游兴红名下涉案房产，现决定对该房产进行评估、拍卖。对此，游斯彬不能接受，认为原审法院执行措施侵犯了游斯彬的合法财产。原审法院查封的房产并非属于被执行人游兴红独有，其仅享有50%的产权份额，另外50%的产权份额属于游斯彬所有，而游斯彬并非被执行人，没有履行法院判决的义务。游斯彬于2019年6月向本案执行法官明确表示过，不能以拍卖方式，用拍卖所得财产执行本案的判决。故请求法院停止对（2019）京0114执394号涉案房产的整体拍卖程序。原审法院查明，苏敏与游兴红、康颖、北京诺诗康瀛基因技术股份有限公司（以下简称诺诗康瀛公司）合同纠纷一案，原审法院经审理作出（2018）京0114民初3031号民事判决书。苏敏、游兴红、康颖、诺诗康瀛公司不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理，作出（2018）京01民终8838号民事判决书，判决：一、撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初3031号民事判决；二、游兴红退还苏敏投资款3000000元，于本判决生效后七日内履行；三、游兴红向苏敏支付投资款利息780000元，于本判决生效后七日内履行；四、驳回苏敏其他诉讼请求。一审案件受理费30800元，由游兴红负担。二审案件受理费42400元，由苏敏负担。在该案审理之前，苏敏向原审法院申请诉前财产保全，原审法院于2018年1月25日作出（2018）京0114财保25号民事裁定书，裁定：冻结游兴红、康颖、诺诗康瀛公司银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2018年1月29日，原审法院以（2018）京0114执保94号立案执行。在保全执行过程中，原审法院依据（2018）京0114财保25号民事裁定书，于2018年2月5日查封了登记在游兴红、游斯彬名下的涉案房产。判决生效后，苏敏向原审法院申请强制执行，原审法院于2019年1月4日立案受理，执行案号为（2019）京0114执394号。2019年6月17日，原审法院裁定评估、拍卖涉案房产，并发出通知书。另查，涉案房产[产权证号：京（2017）昌不动产权第XXXX号]登记的权利人为游兴红、游斯彬，共有情况为游兴红50%、游斯彬50%。2019年6月3日，该案承办人曾与游斯彬进行谈话，游斯彬表示“不同意拍卖房产，可以挂卖房产（我们自己卖，我同意用卖房款还款）”。原审法院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，涉案房产登记在游兴红、游斯彬名下，二人的份额已有明确的记载，原审法院对涉案房产进行拍卖，是对涉案房产进行的变价措施，因涉案房产难以进行实物分割，故原审法院对其通过拍卖的方式进行整体变价，进而对涉案房产中游兴红所享有的份额进行执行。游斯彬为涉案房产的共有权人，在其份额已经明确的情况下，其可在拍卖过程中就涉案房产主张优先购买权或对拍卖后的变价款主张其享有的份额。原审法院拍卖登记在游斯彬与被执行人游兴红名下的房屋，并不违反相关法律的规定，游斯彬要求自己挂卖房产，不同意法院拍卖房产的主张，缺乏法律依据，原审法院不予采信。综上，游斯彬所提异议不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回游斯彬的异议申请。游斯彬不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销（2019）京0114执异378号执行裁定书，停止对涉案房产的整体拍卖。事实和理由：游斯彬对涉案房产享有50%的产权份额，司法机关有义务保护其合法利益，依照《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》的相关规定，原审法院的执行行为损害了游斯彬的合法权益，请求撤销原审裁定。游兴红称，同意复议申请人的复议申请，请求法院支持其复议申请。苏敏称，不同意复议申请人的复议申请，请法院驳回其复议申请，维持原审裁定。本案是强制执行，被执行人游兴红有50%的份额，可以执行，复议申请人游斯彬可以取得优先取得权，但不能阻止执行。本院对原审法院查明事实予以确认。另查，原审法院于2019年6月17日作出（2019）京0114执394号执行裁定书，主要内容为：原审法院在执行申请人苏敏与被执行人游兴红合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）京01民终8838号生效法律文书确定的义务。原审法院以（2019）京0114执394号执行裁定查封被执行人名下位于北京市昌平区建材城西路87号院xxx房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定评估、拍卖被执行人名下位于北京市昌平区建材城西路87号院xxx房地产。同日，原审法院作出（2019）京0114执394号执行通知书，主要内容为：原审法院在执行申请人苏敏与被执行人游兴红合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下位于北京市昌平区建材城西路87号院xxx房地产。现原审法院依法组织对该查封房地产进行评估、拍卖。本院认为：民事执行中，人民法院可以对被执行人的责任财产采取强制执行措施，除法定情形外，不得对属于第三人的财产采取强制执行措施。本案中，被执行人游兴红对涉案房产享有50%的产权份额，第三人游斯彬对涉案房产享有50%的份额，在第三人游斯彬明确表示不同意原审法院对涉案房产进行整体处置的情形下，原审法院对第三人游斯彬享有份额的处置缺乏法律依据。故游斯彬的异议成立，应予支持，原审法院适用法律错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114执异378号执行裁定；二、撤销北京市昌平区人民法院2019年6月17日作出的（2019）京0114执394号执行裁定、通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇一九年十二月三日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初2371-5号解除保全申请人：夏薇，女，1991年2月出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：冯骄，四川视远君律师事务所律师。被申请人：陈忠，男，1990年5月出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。被申请人：熊柏林，男，1991年6月出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。申请人夏薇诉被申请人陈忠、陈全有、钟于、熊柏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）川1002民初2371-2号民事裁定，已查封申请人夏薇所有的坐落于内江市东兴区的房产及担保人夏英所有的位于内江市市中区的房产，申请人夏薇于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人夏薇提出的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人夏薇所有的位于内江市东兴区的房产的查封；二、解除担保人夏英所有的位于内江市市中区的房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁明二〇一九年十二月四日书记员  周刚
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6275号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日