广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3105号 原告：李千里，女，1979年6月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：蒙陆军，男，1984年11月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 原告李千里与被告蒙陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。后因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2018年9月6日、2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告李千里及其委托诉讼代理人黄宝炜，被告蒙陆军及其委托诉讼代理人薛亮、凌豪团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李千里向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金800000元给原告；二、判令被告自2015年10月起至还清借款之日止，以本金800000元为基数按月利率2%计付利息给原告；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒙陆军因资金周转，分别于2013年8月至2015年4月间多次向原告借款共计80万元，被告均立有《借据》给原告收执。借款到期后，被告并没有归还借款本息给原告，2017年7月17日被告与原告重新签订《借款合同》，合同分别约定了还款时间及借款利息计付。但到期后被告依然不能归还借款本息且逾期至今。后经原告多次追索，被告均以种种理由拒绝偿还原告的借款。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告蒙陆军辩称，1.被告尚欠原告的借款本金为240750元，并非原告诉请的800000元。①2013年8月28日，被告向原告借款300000元，2013年9月26日至2014年3月27日期间，被告委托其弟弟代为还款198750元给原告，尚欠原告借款本金101250元。②2014年4月22日，被告向原告借款200000元，约定2017年7月17日还清。2014年4月26日至2014年10月25日期间，被告委托其弟弟代为还款246500元给原告，被告尚欠原告借款本金54750元。③2014年10月31日被告向原告借款300000元，2014年11月25日至2015年9月24日期间，被告委托其弟弟代为还款70000元给原告，被告于2014年12月29日至2015年9月19日向原告还款44000元。至此，被告尚欠原告借款本金240750元。上述还款事实在原告提供的银行流水账单中均可予以证实，原告诉请与事实不相符。2.原、被告签订的《借款合同》并没有约定相应的借款利息，被告不应按照月利率2%支付利息给原告。2017年7月17日签订的《借款合同》中关于利息的约定并非被告的真实意思表示。《借款合同》系事后补签，利息约定中的“2”不是被告书写，也没有被告按指印予以确认，原、被告签订的《借款合同》并未就利息部分进行约定，被告无需支付按月利率2%计息给原告。双方2013年8月28日签订的《借据》及落款日期2015年7月17日两份《借条》双方亦未就借款利息有约定。综上，被告不应支付利息给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告蒙陆军因资金周转向原告李千里借款。2013年8月28日至2015年9月25日期间，原告李千里与被告蒙陆军通过银行转账的方式有多笔款项往来。2018年6月，原告李千里与被告蒙陆军经结算，确认被告蒙陆军尚欠原告李千里借款本金800000元。双方重新签订落款时间为2017年7月17日的《借款合同》及《收条》。《借款合同》记载：“一、乙方（蒙陆军）因资金周转不便，需向甲方（李千里）借款现金人民币捌拾万元整（800000元整）。该笔借款已经通过现金或银行转账汇款支付给乙方。二、借款利息：借款利息为月息2%……。三、借款期限：借款时间自2013年7月17日起至2017年7月17日止……”《借款合同》有原、被告亲笔签名及按指印。《借款合同》未约定逾期还款利息。《收条》记载：“今收到李千里支付借款人民币捌拾万元整（800000元）。特立此条。借款人：蒙陆军2017年7月17日”。 另查明，被告蒙陆军通过银行转账方式还款的最后一笔款项交易发生在2015年9月25日。 再查明，原告向本院提起诉讼后，被告于2018年8月24日支付20000元、2018年9月1日支付10000元，共计30000元给原告。 本院审理过程中，原告李千里于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被告蒙陆军名下（共有人：钟莹）的座落于桂平市幅[国有土地使用证证号：浔国用（2015）第XXX号；地号：XXX;土地使用权人：钟莹、蒙陆军]。原告李千里以登记在其名下（共有人：陈磊）的座落于桂平市XXX号房[房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号；房屋所有权人：李千里、陈磊]提供担保。本院于2018年8月13日依法作出（2018）桂0881民初3105号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人蒙陆军名下（共有人：钟莹）的座落于桂平市幅[国有土地使用证证号：浔国用（2015）第XXX号；地号：XXX；土地使用权人：钟莹、蒙陆军]。对原告李千里为财产保全提供的担保物，本院于2018年8月13日依法作出（2018）桂0881民初3105号之一民事裁定书，裁定查封登记在申请人李千里名下（共有人：陈磊）的座落于桂平市XXX房[房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号；房屋所有权人：李千里、陈磊]。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙陆军于2013年至2015年间因资金周转向原告借款，此后原、被告之间发生多笔银行转账款项往来。原、被告于2018年6月结算，双方确认被告尚欠原告借款本金800000元的事实，有原、被告结算后自愿签订落款时间为2017年7月17日的《借款合同》、《收条》、银行交易流水及当事人的陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，原告李千里与被告蒙陆军之间的债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院依法予以确认。被告辩称其于2013年至2015年间还款部分，应予以扣减的意见。本院认为，双方结算后重新签订的落款时间为2017年7月17日的《借款合同》及《收条》，系当事人就欠款重新结算的真实意思表示，被告还款在前，双方结算在后，被告主张结算前支付给原告的款项系用于结算后的还款，有悖常理，与事实不相符，本院依法不予采纳。综上，本院依法支持被告归还借款本金800000元给原告。关于利息的请求。原、被告结算后已重新签订《借款合同》和《收条》，视为双方已就借款款项往来重新作了结算。双方虽未就逾期还款利息有约定，但双方约定借款利息按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告从2015年10月起按月利率2%计付利息，本院不予完全支持。本院依法支持自2017年7月17日起至清偿时止，按月利率2%计付利息。被告辩称双方没有约定利息，不应支付利息给原告的意见，与事实不相符，本院依法不予采纳。原告向本院提起诉讼后，被告向原告支付的30000元，被告主张系用于归还借款本金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。依据上述规定，本案中被告支付的30000元应视为利息而非本金，被告的意见与法律不相符，本院依法不予采纳。综上，本院依法支持以借款本金800000元为基数，自2017年7月17日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息，被告于2018年8月24日已支付的20000元，2018年9月1日已支付的10000元，共计30000元要予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙陆军应归还借款本金800000元给原告李千里； 二、被告蒙陆军应支付利息（以借款本金800000元为基数，时间从2017年7月17日起至清偿债务时止，按月利率2%计付，但2018年8月24日已支付的20000元，2018年9月1日已支付的10000元，共计30000元应从中扣减）给原告李千里； 三、驳回原告李千里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，诉讼财产保全申请费5000元，合计16800元（原告已预交），由被告蒙陆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢红钊 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  刘桂裕 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  蒋思艺