wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初52号 姜永芹： 本院已经受理刘超,李玉梅诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5383号 原告：夏孙浩，男，1980年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：夏强，男，1990年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告夏孙浩为与被告夏强民间借贷纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判于2018年11月19日公开开庭审理了本案。原告夏孙浩、被告夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏孙浩起诉要求被告夏强归还原告借款50000元，并支付截止2018年8月26日的利息45000元及支付从2018年8月26日起按月息2%计算至款清日止的利息。 被告夏强答辩称：被告出具借条属实，但借条是被告强迫原告所写且没有收到过借条载明的借款，该笔借款实际是利息，是按照8分利计算应该是20000元，但原告要求被告写50000元。 经审理，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告夏强向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到出借人---人民币伍万元，借款利息按每月3%计算”等内容。事后，因被告未能归还借款，原告遂向法院起诉。 上述事实由原告夏孙浩提供的借条及原告夏孙浩、被告夏强当庭陈述为证。 本院认为，被告夏强尚欠原告夏孙浩50000元借款的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告夏强归还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告夏强认为该借款未收到过、借条系被逼所写的主张，因未提供证据证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告夏强于本判决生效后十日内归还原告夏孙浩借款本金50000元，并支付按本金50000元为基数自2014年11月27日起至款清日止按月利率2%计算的利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告夏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  王华华 二〇一九年一月八日 书记员  胡   附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执576号申请执行人：张某，女，汉族，1960年9月21日出生，住长春经济技术开发区。被执行人：王某，男，汉族，1968年2月29日出生，住长春市南关区。申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1218号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年10月9日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票等信息登记；本院查封了被执行人以下网络存款:①中国邮政储蓄银行XXXX，查封期限XXXX；②吉林银行XXXX，查封期限xxxx中国建设银行XXXX，查封期限xxxx；查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担;被执行人名下有×××号奇瑞牌车辆，申请执行人放弃查封及处置；3、本院于2019年10月24日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费的措施；5、被执行人于2020年1月16日给付申请执行人执行款20000元；6、2020年1月7日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇一九年一月十六日书记员  赵晓雪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执436号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。 法定代表人:王光领。 被执行人:王上丰，男，1953年10月11日出生，住平阳县。 被执行人:陈杨珠，女，1958年5月28日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王上丰、陈杨珠请求确认人民调解协议效力一案，被执行人王上丰、陈杨珠已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保1号 申请人：张胜，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被申请人：李存富，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人张胜与被申请人李存富申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李存富价值16万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张胜的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李存富银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人张胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  漆涛 二〇一九年一月九日 书记员  卢玲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初5号 烟台市福山区人民医院： 本院已经受理衣仙明,郝苗苗诉你医疗损害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月二日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更107号 罪犯李秀辉，男，1977年2月13日出生，广西来宾市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2012年6月7日作出（2012）防刑初字第83号刑事判决，以被告人李秀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2012年7月23日交付广西北海监狱执行。本院于2015年6月9日作出刑事裁定书，将罪犯李秀辉的刑罚减去有期徒刑一年八个月。刑期止日2023年3月18日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（782）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分88.06分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯李秀辉的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯李秀辉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李秀辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯、抢劫罪判处有期徒刑十年以上，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李秀辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年09月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初2087号原告：杨成江，男，1985年12月9日出生，汉族，现住四川省开江县。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区国际总部成12幢2单元。负责人：王宏强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹晓燕，女，1994年2月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋睿，女，1998年3月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。负责人：王存美，职务不详。原告杨成江与被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司责任保险合同纠纷一案中，原告杨成江于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成江自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成江撤回起诉。本案诉讼费10010元（原告已预交），减半收取5005元，由原告杨成江负担。审判员 向巴措姆 二〇一九年一月九日书记员 次  珍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3355号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人：王光领。 被执行人：蔡星星，女，1988年7月1日出生，住平阳县。 被执行人：陈小东，男，1988年6月20日出生，住平阳县。 被执行人：黄兆国，男，1982年11月14日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡星星、陈小东、黄兆国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初514号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月04日立案执行。申请执行标的为100000元。 执行立案后，本院于2018年09月07日向被执行人蔡星星、陈小东、黄兆国发出执行通知书、报告财产令，要求蔡星星、陈小东、黄兆国履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人蔡星星、陈小东、黄兆国未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡星星、陈小东、黄兆国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现已冻结被执行人黄兆国在平阳县兆国经济信息咨询有限公司占有的62.5%股权及被执行人黄兆国在平阳县兆国皮带经营部占有的100%股权，冻结日期为2018年09月25日至2021年09月24日。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人蔡星星、陈小东、黄兆国尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款100000元及利息，案件受理费2305元及申请执行费1400元。 因被执行人蔡星星、陈小东、黄兆国在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡星星、陈小东、黄兆国发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2018年12月4日与申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已冻结被执行人黄兆国在平阳县兆国经济信息咨询有限公司占有的62.5%股权及被执行人黄兆国在平阳县兆国皮带经营部占有的100%股权，该股权暂不具备处置条件。由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年一月八日 书记员  孔苗苗
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初5019号原告：中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢114室、1幢115室、1幢116室1-3层。负责人：张于峰。委托诉讼代理人（特别授权）：潘超超、朱鹏程，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：夏松建，男，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告夏松建信用卡纠纷一案，于2018年9月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告夏松建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告夏松建立即向原告偿还信用卡透支本金27093.58元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年5月28日为2749.2元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年5月28日为1968.95元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年5月28日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为31811.73元；二、本案诉讼费用由被告夏松建承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告夏松建立即向原告偿还信用卡透支本金27093.58元及支付利息2749.2元、滞纳金1968.95元。原告当庭明确诉讼费用包括诉讼费、公告费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种中信STAR威士白金卡RMB/USD卡号申领时间二〇一四年九月二十三日信用额度30000元合同相关约定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实从2014年9月23日开始透支，2017年7月7日最后一次透支500元，此时形成透支本金29986.63元、利息0元、滞纳金20元、提现手续费20元；截止2018年5月28日形成透支本金27093.58元，利息2749.2元、滞纳金1968.95元。还款事实最后一次透支后，还款4次，共计5700元，其中用于偿还本金2893.05元、利息2257.74元、违约金529.21元、取现手续费20元。合计债权额核定本息额结欠本金27093.58元透支利息2749.2元滞纳金970.12元（1499.33元-最后一次消费后归还滞纳金529.21元=970.12元）备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，涉案信用卡在最后一次透支消费后即2017年7月7日尚欠本金29986.63元，故滞纳金计收上限应为1499.33元（29986.63元×5%≈1499.33元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏松建应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金27093.58元及利息2749.2元、滞纳金970.12元。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，公告费580元，由原告中信银行股份有限公司温州龙湾支行负担案件受理费25元，由被告夏松建负担案件受理费570元及公告费580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员陈继秀人民陪审员项林晓二○一九年一月七日书记员孔丹丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保13号 申请人：交通银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期31楼，统一社会信用代码：91450703715172754K。 法定代表人：李明，行长。 委托诉讼代理人：何嘉玲，广西立辉律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被申请人：童亮生，男，1991年3月12日出生，汉族，住所地：福建省沙县。 申请人于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人童亮生名下位于钦州港XXXX房（合同备案编号：XXX），查封价值26.5万元。查封期限为三年，至2022年1月21日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费1845元，由申请人交通银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年一月二十一日 书记员 卢祉祺
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执恢43号左晓云：左晓云对被执行人陈永红、吕东顺借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计2156285.53元。经本院立案执行，现已执行到位2013700元。本院已于2019年1月23日将该款转付给左晓云，左晓云放弃金额142585.53。至此，左晓云向本院申请执行的（2017）豫0223民初50号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月三十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执200号之一申请执行人：李景禄，男，1989年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2900号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十四日书记员  刘礼
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更106号 罪犯伍荣强，男，1972年10月11日出生，广西北海市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）南市刑一初字第100号刑事判决，以被告人伍荣强犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2006年2月17日作出（2005）桂刑复字第402号刑事判决，以上诉人伍荣强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。2006年3月29日交付广西中渡监狱执行。广西高级人民法院于2008年12月23日作出刑事裁定书，将罪犯伍荣强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；广西柳州市中级人民法院于2011年7月28日作出刑事裁定书，将罪犯伍荣强的刑罚减去有期徒刑四年；本院于2016年8月24日作出刑事裁定书，将罪犯伍荣强的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期止日2023年2月22日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（781）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分124.4分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯伍荣强的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯伍荣强的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍荣强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯伍荣强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年08月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初425号原告：张海峰，男，1991年9月10日生，住盐城市亭湖区。被告：王军，男，1977年6月3日生，住盐城市亭湖区。原告张海峰与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹炜萍独任审判于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金17000元、利息170元及以17000元为本金从2017年8月2日起至实际还款之日止按月息0.33%计算的利息。事实和理由：被告于2016年6月以资金周转为由向原告借款共计26300元，并承诺于2016年11月1日前归还，但到期后，被告仅偿还10000元，余款一直拖欠不还。2017年5月，被告向原告出具借条，承诺于2017年8月1日归还，但至今未还，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告王军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，王军累计向张海峰借款26300元，后偿还10000元。2017年5月，王军向张海峰出具借据一张，载明：“兹本人王军（身份证号：）于今日向张海峰（身份证号：）借款17000元（大写壹万柒仟元）进行资金周转，利息为170元。本人承诺于2017年8月1日前必须连同本金加利息一共17170元一并归还。”，后王军到期后未还，张海峰多次催要未果遂诉至本院。本院认为：被告向原告出具借条借款，应当按约及时偿还，现至今未还，已构成违约，应承担全部民事责任。故被告应向原告偿还2017年5月之前的借款本金16300元、利息870元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告对2017年8月1日之后的利息未作约定，故利息计算时间应从原告主张之日起算，即应自2019年1月8日起算。因原告主张的利息计算标准未超过年利率6%，故对原告主张要求按月利率0.33%计算应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军应于本判决生效之日起十日内偿还原告张海峰人民币17170元及以16300元为基数自2017年8月2日起至实际还款之日止按月利率0.33%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，依法减半收取112元，由被告王军负担。本判决为终审判决。审判员  曹炜萍二〇一九年一月十七日书记员  顾巧玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢20号 申请执行人：泸县富丽房地产开发有限公司，住所：泸县福集镇玉龙路富丽花园，统一社会信用代码：91510521777906856H。 法定代表人邹明富，该公司董事长。 被执行人：张怀庆，男，汉族，出生于1975年1月1日，住四川省叙永县，现住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1493号民事判决书，受理了泸县富丽房地产开发有限公司申请恢复执行张怀庆商品房买卖合同纠纷一案，申请执行金额为支付购房款140000元、垫付的案件受理费1500元，同时，被执行人张怀庆还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法向被执行人张怀庆发出执行通知，但被执行人张怀庆至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司的合法权益，依法应对被执行人张怀庆的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张怀庆的银行存款人民币143000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇一九年一月二十五日 书记员  罗时仙
中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7761号原告：ARMYTEKOPTOELECTRONICSLIMITED,地址UNIT19,7/F，ONEMIDTOWN,NO.11HOISHINGROAD,TSUENWAN,HONGKONG。现任董事：梁毅施。委托代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。被告：广州市芭洲馆贸易有限公司，住所广州市海珠区新港东路黄埔柳塘大街37号四层。法定代表人：聂猛锋，职务经理。委托代理人：卢月婷，为北京市盈科（广州）律师事务律师。原告ARMYTEKOPTOELECTRONICSLIMITED与被告广州市芭洲馆贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健锋，被告的委托代理人卢月婷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月10日，原告与被告签订《关于合作参展第123届广交会的协议》，双方约定由被告向原告提供广交会照明展区12.2K13一个摊位给原告使用。如被告提供的摊位与约定不符，则被告需要支付双倍定金作为赔偿。合同签订后，原告依约支付了23400元作为定金，并且提前订好了客户的机票及酒店等。当原告安排好这一切后，临近开展之时，被告突然明确表示不能提供约定的摊位。经原告沟通，被告拒绝按合同约定履行。被告的严重违约行为造成原告较大的损失。故起诉要求：一、判令被告立即向原告双倍返还定金31200元；二、判令被告立即向原告退还款项7800元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：第一，双方合同约定的是23400元，不是原告所说15600元。第二，我方是有向原告提供合同约定的展位，并在2018年4月9日、4月11日等时间通知原告过来布展，并且原告知悉合同约定的展位可以布展，但是原告没有过来参加布展，没有向我方提供合同约定的剩余款项，是原告违约。经审理查明：2018年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《关于合作参展第123届广交会的协议》，约定甲方提供广交会照明区12.2K13壹个摊位给乙方使用；乙方应向甲方缴纳摊位费78000元，乙方需在签订合同之日支付摊位费的30%作为定金，即23400元；甲方收到定金后，本协议生效，如乙方不按时清余款的，或自动放弃参展计划，甲方均有权把摊位收回并转让，甲方已收到定金不予退还，如甲方提供的摊位与附件图示不符，甲方需支付乙方双倍定金作为赔偿。签订协议后，原告向被告支付了定金23400元。原告提供的转账凭证附言明确上述款项为照明展区12.2K13定金，但原告称该款项中，15600元是定金，7800元是预付款，被告称按合同约定，上述23400元全部为定金。根据双方提交的聊天记录，2018年3月4日，被告方曾与原告方协商调整展位，原告方不同意，2018年4月9日，被告方明确告知已经准备好合同约定的摊位，通知原告前去布展，被告法定代表人知悉，并要求原告提供合同约定的地址，并陈述其因刚做完手术，无法进行布展。原告没有进行布展。另查明：被告为证明其已经准备好案涉展位，提交了与广州勘通会进出口贸易有限公司签订的《第123届春季广交会委托协议书》为证，该协议书约定由广州勘通会进出口贸易有限公司协助被告取得照明展区12.2K13展位。本院认为：原告与被告签订的《关于合作参展第123届广交会的协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方应按协议履行。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返回定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分，人民法院不予支持。根据双方的聊天记录及陈述，被告通知原告已准备好合同约定的展位，原告没有进行布展，是其自身原因导致合同没有履行，不能归责于被告，而且关于定金双方也有明确约定，故原告主张被告违约并要求返还定金31200元，缺乏依据，本院不予支持。本案中，协议并没有约定违约责任，合同总标的为78000元，78000元的20%为15600元，定金数额应认定为15600元，原告向被告支付了23400元，故原告要求返还剩余7800元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告广州市芭洲馆贸易有限公司在本判决生效之日起10日内向原告ARMYTEKOPTOELECTRONICSLIMITED返还7800元。二、驳回原告ARMYTEKOPTOELECTRONICSLIMITED其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担640元。被告负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 龚锋人民陪审员王英人民陪审员 林   佩   霞二〇一九年一月三日书 记 员 刘       姗袁宇
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初3788号原告：松阳县岁月静好餐饮有限公司，住所地：松阳县西屏街道黄公渡行政村，统一社会信用代码：91331124MA28J61201。法定代表人：叶智灵。委托诉讼代理人：叶火琴，公司职员，住松阳县，（714205）。原告：丽水兴乐电缆有限公司，住所地：丽水市松阳县西屏街道瑞阳大道302号，统一社会信用代码：91331124148635096A。法定代表人：虞文品。原告松阳县岁月静好餐饮有限公司与被告丽水兴乐电缆有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用简易程序，并于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告松阳县岁月静好餐饮有限公司的委托代理人到庭应诉，被告丽水兴乐电缆有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告松阳县岁月静好餐饮有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付餐饮服务费5167元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司于2017年10月至2018年5月期间在原告处多次进行餐饮消费，现尚有9笔餐饮消费共5167元未予支付。被告丽水兴乐电缆有限公司未出庭答辩。原告诉称的上述事实，被告未提出抗辩，且有营业执照、酒水单及点菜签单、消费清单等证据佐证，本院予以认定。另，原告当庭表示还有部分消费因其起诉时没有主张，表示放弃。本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同关系事实清楚，应认定合法有效。被告进行了餐饮消费后，未能依约及时支付相应价款，应承担违约责任。故原告要求被告支付餐饮服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水兴乐电缆有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县岁月静好餐饮有限公司餐饮费5167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李慧亮二〇一九年一月七日本件于原本核对无异法官助理詹霄宁代书记员 吴 婕
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5007号原告：卢润权，男，1971年8月20日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。被告：卢汝豪，男，1989年7月18日出生，汉族，住广州市增城区，原告卢润权诉被告卢汝豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢润权及委托诉讼代理人吴文生到庭参加诉讼，被告卢汝豪经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢润权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还借款人民币150000元及利息人民币18000元，共168000元（利息从2017年12月19日起按本金150000元，每月2%的利率计算至实际付清之日，暂计至2018年6月18日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日被告因资金周转需要向原告借款150000元，借款期限为两个月，约定利息为月息2%，按月支付。借款到期后，被告无归还本金，但继续付息。直到2017年12月19日，被告既不付息，也不归还本金。经原告多次催收，被告都不予理会。被告卢汝豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢汝豪向卢润权借款，于2014年8月18日出具《借款借据》交卢润权收执，该《借款借据》载明：卢汝豪向卢润权借到人民币150000元；借款期限从2014年8月18日起至2014年10月18日止；借款人卢润豪。同日，卢润权委托其妻子黎见东向刘钻云账户转账147000元。庭审中，卢润权述称刘钻云是卢汝豪公司的财务，借款实际交付147000元。卢润权提供微信聊天记录证明口头约定利息按月利率2%计算，利息支付至2017年12月18日。本院认为，本案属民间借贷纠纷。卢润权主张被告卢汝豪向其借款，有《借款借据》、黎见东的农村商业银行业务凭证等予以证实，庭审中，卢润权亦述称借款实际交付147000元，本院确认卢汝豪向卢润权借到147000元。《借款借据》约定的还款期限2014年10月18日已经届满，现卢润权主张卢汝豪偿还借款147000元及逾期利息，本院予以支持。原告承认被告支付利息至2017年12月18日止，本院予以确认。原告主张双方口头约定了利息为月利率2%，其提供的微信聊天记录不足以证明，本院不予支持。卢润权主张利息自2017年12月19日起计算，符合法律规定，逾期利息应自2017年12月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。综上所述，卢汝豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告卢汝豪归还原告卢润权借款本金147000元及逾期利息(逾期利息从2017年12月19日起按年利率6%计算至付清款项之日止)。二、驳回原告卢润权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告卢润权负担361元，被告卢汝豪负担3299元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二０一九年一月六日书 记 员  汤建成附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供欠条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保12号 申请人：交通银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期31楼，统一社会信用代码：91450703715172754K。 法定代表人：李明，行长。 委托诉讼代理人：何嘉玲，广西立辉律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被申请人：方兰梅，女，1987年3月19日出生，壮族，广西钦州市人，住所地：钦州市钦北区，现住钦州市。 被申请人：李燚，男，1979年7月1日出生，汉族，玉林市博白县居民，住所地：广西玉林市博白县，现住钦州市。 申请人于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人方兰梅、李燚共有的位于钦州市XXXX号房﹝不动产权证号：桂（XX）钦州市不动产权第XXX号﹞，查封价值22.8万元。查封期限为三年，至2022年1月21日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费1660元，由申请人交通银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年一月二十一日 书记员 卢祉祺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初32号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦品严，曾用名：韦业传，男，1989年12月8日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕725号起诉书指控被告人韦品严犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人韦品严到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月21日8时至9时许，被告人韦品严在其租住的柳州市柳南区百饭路二屯56号五楼住所内，容留吸毒人员钟某、韦某1、韦某2、韦某3四人在此处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日12时许，该五人在上述租住房内被公安机关抓获。经检测，钟某、韦某1、韦某2、韦某3的尿液均为甲基安非他明呈阳性。 上述事实，被告人韦品严在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、提取笔录、扣押决定书及扣押文件材料、辨认笔录及照片、尿液采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋所有权证、协议书、微信聊天记录、前科材料、证人钟某、韦某1、韦某2、韦某3的证言、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦品严违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对韦品严的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦品严曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。韦品严归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对韦品严从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人韦品严犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年9月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玮 二〇一九年一月十日 书记员  周冬 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3668号 申请执行人任显锋 被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司 本院在执行申请执行人任显锋与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执72号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，该支行行长。 被执行人：潘显勇，男，1976年4月5日出生，汉族，现住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨霞，女，1976年10月11日出生，汉族，现住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与潘显勇、杨霞金融借款合同纠纷一案，经查被执行人潘显勇名下有车牌号川TFXXXX骊威牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘显勇名下车牌号川TFXXXX骊威牌汽车；期限二年。 二、被执行人潘显勇负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年一月三十一日 书记员  周鸿
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7383号原告:湖南湘晟机床有限公司,住所地：宁乡县经开区纸业园（湖南三星机床有限公司院内）,统一社会信用代码：91430124338489114Y。法定代表人：谢建军。委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。被告:博创智能装备股份有限公司,住所地：广州市增城区汽车产业基地新祥路9号,信用代码：9144018374596295X8。法定代表人：朱康建，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡本岳、林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。本院在审理原告湖南湘晟机床有限公司与被告博创智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告湖南湘晟机床有限公司向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南湘晟机床有限公司撤回起诉。案件受理费5664.9元（原告已预交），由原告湖南湘晟机床有限公司负担。审判员  吴文山二〇一九年一月二十二日书记员  湛尚立
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4153号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:温从办，男，1982年5月11日出生，住平阳县。 被执行人:陈夏门，女，1981年5月19日出生，住平阳县。 被执行人:高传东，男，1982年7月6日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温从办、陈夏门、高传东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人温从办、陈夏门、高传东偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款79973.48元及利息，并负担案件受理费899.5元、申请执行费1099.6元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人温从办、陈夏门、高传东发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温从办、陈夏门、高传东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年1月13日，被执行人尚欠申请执行人借款79973.48元及利息，也未交纳案件受理费899.5元、申请执行费1099.6元。 鉴于被执行人温从办、陈夏门、高传东拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温从办、陈夏门、高传东作出司法拘留的决定，并于对被执行人高传东实施拘留。同时已对被执行人温从办、陈夏门、高传东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温从办、陈夏门、高传东暂无可供执行的财产（，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年一月十四日 书记员  孔苗苗
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0105刑初104号 自诉人陆某某，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。 被告人陆某利，男，1970年10月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告人乔某某，女，汉族，1975年11月15日，现羁押于石家庄市。 自诉人陆某某以被告人陆某利、乔某某犯重婚罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆某某申请撤诉。 本院认为，自诉人陆某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一项、第二项、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下： 准许自诉人陆某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日到第五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年一月十七日 书 记 员  张 琳
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初3162号原告：松阳县长胜金属材料批发部，住所地：松阳县西屏街道古湖东6区2幢9号，营业执照：331126610094235。经营者：刘长胜，住松阳县。被告：雷炳友，男，1987年6月6日出生，汉族，住松阳县。被告：雷炳华，男，1985年8月18日出生，汉族，住松阳县。原告松阳县长胜金属材料批发部与被告雷炳友、雷炳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序并于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告松阳县长胜金属材料批发部代表人刘长胜到庭参加诉讼，被告雷炳友、雷炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告松阳县长胜金属材料批发部向本院提起诉讼请求：判令被告支付货款111231.7元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是兄弟，对外合伙经营生意。2011年2月份到2017年11月11日期间多次向原告进货建筑雨棚、钢材等零部件，共欠货款111231.7元。经原告多次催缴，被告至今未付。被告雷炳友、雷炳华未出庭答辩。原告诉称的上述事实，被告未提出抗辩，且有营业执照、流水单、销货清单等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，应认定合法有效。原告已履行了相应的供货义务，被告未能依约及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告主张从起诉之日开始计算利息损失，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷炳友、雷炳华在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县长胜金属材料批发部货款111231.7元及利息（利息从2018年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李慧亮人民陪审员  张文萍人民陪审员  包根信二〇一九年一月二十八日本件于原本核对无异法官助理詹霄宁代书 记员  吴 婕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更134号 罪犯罗贵榕，男，1990年10月22日出生，广西贵港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2016年1月13日作出（2016）桂0602刑初2号刑事判决，以被告人罗贵榕犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。2016年2月24日交付广西北海监狱执行。刑期止日2028年7月20日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（809）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分97.90分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯罗贵榕的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯罗贵榕的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗贵榕在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系强奸罪判处有期徒刑十年以上，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗贵榕的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初606号 原告:福建省南安市地恩石材有限公司，住所地福建省南安市滨海工业项目区，统一社会信用代码913505836668968861。 法定代表人：曾康健，总经理。 委托诉讼代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务律师。 被告：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇同心路西首，统一社会信用代码91320803782080905H。 法定代表人：韩乃兵。 本院在审理原告福建省南安市地恩石材有限公司诉被告江苏建航工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省南安市地恩石材有限公司于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏建航工程有限公司银行存款737160元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告福建省南安市地恩石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告江苏建航工程有限公司银行存款737160元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程婷 二〇一九年一月二十四日 书记员  孙媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9193号 原告：高敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住济南市。 原告：宇文斌（系原告高敏之丈夫），男，1979年5月7日出生，汉族，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：徐小惠，山东元序律师事务所律师。 被告：亓金星，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地济南市。 原告高敏、宇文斌与被告亓金星民间借贷纠纷一案，本于2018年9月17日立案。本院无法向被告亓金星直接送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人徐小惠到庭参加诉讼。被告亓金星经本经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高敏、宇文斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告亓金星偿还两原告借款本金375万元人民币；并以375万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际偿还本息之日止的利息；2、本案全部诉讼费用及因诉讼支付的诉讼保全险8000元由被告亓金星承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，二人与被告是多年的朋友关系。2012年起，被告亓金星便以资金周转、家庭生活开支等各种理由，分数次向原告二人借款，累计借款数额高达几百万元，期间被告曾向原告二人出具过数张借条。2018年3月24日，双方经对账、汇总后，由被告向原告出具了借款本金为375万元的总借条一张，并将之前曾向原告出具的所有借条全部收回，另双方头口约定月利率仍为3%。被告并承诺将以其名义承租的位于济南市历下区榜棚街1号楼1-3号房屋的使用权、承租权以及历下区寿康楼8号房屋的使用权、承租权均让给原告用于抵债。后因原告家中有病人住院，急需医疗费，向被告催要借款，被告以各种理由推诿，现已切断与原告的一切联系，为维护原告合法权益，无奈向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告亓金星缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系。被告亓金星自2012年始以资金周转、家庭生活开支等理由多次向二原告借款；自2015年4月至2018年1月，原告高敏从其北京银行济南分行银行账户为被告银行账户转款支付被告借款231.44万元，从建行济南天桥支行账户为被告银行账户转款支付借款66.5万元，从济南农商行天桥支行为被告银行账户转款45.275万元。原告宇文斌从其齐鲁银行济南无影山支行为被告银行账户转款支付借款36.9794万元。2018年3月24日，二原告与被告就借款数额对账，被告欠二原告借款本金共计375万元，被告为二原告出具借条1份，该借条载明：借款人亓金星自2015年3月至今共计借高敏人民币375万元，借款人亓金星，2018.3.24日。后原告向被告催要借款未果，为此提起诉讼。诉讼中，原告为申请财产保全购买安诚财产保险公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险支付保险费8000元。 本院认为，二原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，内容不违反法律规定，为有效的民间借贷关系。被告作为债务人在原告向其催要借款时应及时偿还，拖欠不还，对此纠纷应承担全部民事责任；二原告要求被告偿还借款本金375万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借款期限、利率，被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告不履行还款义务，原告提起诉讼并申请财产保全，原告为申请财产保全提供担保而购买诉讼财产保全责任保险支出的保险费8000元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亓金星偿还原告高敏、宇文斌借款本金375万元； 二、被告亓金星支付原告高敏、宇文斌逾期利息（计算方式：自2018年9月17日起至实际给付之日止，以375万元为基数，按银行贷款利率计算）； 上述二项，均限被告亓金星于本判决生效之日起十日付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费36864元，由被告亓金星负担。财产保全费5000元、保险费8000元，由被告亓金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方玲 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2528号原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道伦桂路1号博澳城（东）物业管理用房。法定代表人：苏征。委托诉讼代理人：吴年根，该公司职员。委托诉讼代理人：郭兆东，该公司职员。被告：钟剑锋，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地址住广东省广州市越秀区，现住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告钟剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月21本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤回对被告钟剑锋的起诉。本案受理费减半计算25元，本院准予免交。审判员  郭珮琳二〇一九年一月二十二日书记员  罗碧丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4031号原告：张某，男，1988年11月生，汉族，住新蔡县。被告：孙某，男，1980年3月生，汉族，住新蔡县。原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年7月被告因急用钱从原告处借款10000元，约定8月支付本金及利息500元,2016年8月22日被告还款已过期限，与原告协商每月付500元利息，第二天还款，并出具借条一张，现被告至今未偿还借款。被告孙某没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告的陈述及提出的证据给予采信，并认定事实如下：被告孙某向原告张某借款10000元，并于2016年8月22日出具借条一张，借条注明“明天上午打卡上”，被告孙某在借条上签字并按指印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实通过被告向原告出具的借条予以确认，本案事实清楚，证据充分，原先要求被告偿还借款，理由充分，应予以支持。关于原告请求利息，因借条中未约定利息，视为不支持利息。但被告负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定归还借款，造成原告损失的，可以按照年利率6％支持资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金10000元及利息（利息自2016年8月23日起按照年利率6％计算至实际付款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  王成永人民陪审员  余理想二〇一九年一月二日书 记 员  朱俊男
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执34号 申请执行人富宁县洞波乡石料厂，地址：富宁县洞波乡那也村。 实际经营者：林德盛，男，汉族，1972年4月3日生，住福建省福清市龙江苍下村村南108号。身份证号码：3501271972××××××××。 委托代理人：罗永田，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权代理。 被执行人黄炳才，男，壮族，1976年12月26日生，住富宁县。 关于申请执行人富宁县洞波乡石料厂与被执行人黄炳才买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）云2628民初874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄炳才未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富宁县洞波乡石料厂于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人富宁县洞波乡石料厂与被执行人黄炳才自愿达成和解协议，被执行人黄炳才自愿于2019年1月31日前履行完毕本案义务。申请执行人富宁县洞波乡石料厂撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2019）云2628执34号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞何海 二〇一九年一月二十一日 书记员  王康宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1632号 原告：潍坊市住房置业担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 委托代理人:郝义华，山东求是和信律师事务所律师。 被告：吕继财。 被告：吴军霞。 被告：**。 原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告吕继财、吴军霞、**追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业担保有限公司委托代理人郝义华到庭参加了诉讼，被告吕继财、吴军霞、**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊市住房置业担保有限公司诉称：2014年3月5日，被告吕继财、吴军霞为购房从中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行办理贷款387000元，借款期限20年，原告为被告吕继财、吴军霞上述贷款提供连带责任保证。被告**为共同债务人。合同履行期间，被告吕继财、吴军霞未按约定还款，致使原告为其垫付27357.02元，故原告诉至法院，要求判令：1.被告吕继财、吴军霞、**偿还原告垫付款27357.02元及违约金（自每笔垫付之日起至实际还款之日按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吕继财、吴军霞、**均未作答辩。 经审理查明：2014年3月5日，原告及被告吕继财、吴军霞与中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称建行寒亭支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告吕继财、吴军霞从建行寒亭支行借款387000元用于购买位于寒亭区通亭街××××4-1-1707商业用房，贷款期限240个月，借款利率为基准利率上浮10%，逾期利率为执行利率上浮50%，借款人按等额本息还款法还款。原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包含复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，保证期间为保证条款生效之日起至本合同项下借款人债务履行期限届满之日后两年止。 2014年3月3日，原告与三被告签订《潍坊市个人贷款担保合同》，约定原告为被告吕继财向建行寒亭支行的借款提供连带责任保证。合同第十条约定，由于被告吕继财违反借款合同而导致原告履行了担保责任后，被告吕继财应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担原告已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金。被告吴军霞、**在共同债务人处签字并按手印。 2014年4月20日建行寒亭支行如约向被告吕继财、吴军霞发放了贷款，后被告吕继财、吴军霞未按约定还款。原告于2015年1月30日垫付1940.75元、8月31日垫付2948.52元、9月30日垫付2948.52元、10月30日垫付2948.52元、11月30日垫付2948.52元、12月31日垫付2948.52元，2016年2月29日垫付2659.43元、3月31日垫付5354.81元、2017年7月31日垫付2659.43元。以上共计27357.02元。 庭审中，原告主张利息自每笔垫付款垫付之日起按照年利率24%计算至实际偿还之日。 上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《潍坊市个人贷款担保合同》、借款凭证、垫付明细、垫款凭证及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告吕继财、吴军霞、**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 被告吕继财、吴军霞与建行寒亭支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告与被告吕继财、吴军霞、**签订的《潍坊市个人贷款担保合同》均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。 建行寒亭支行如约将贷款387000元发放，被告吕继财、吴军霞未按时还款，原告作为连带责任保证人垫付27357.02元后有权向被告吕继财、吴军霞追偿，故原告要求被告吕继财、吴军霞偿还垫付款27357.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定及原告庭审中主张的利息均过高，本院依法调整为自每笔垫付款垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际偿还之日。被告**作为共同债务人应与被告吕继财、吴军霞共同承担还款责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕继财、吴军霞、**于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款27357.02元及利息（自每笔垫付款垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际偿还之日）； 二、驳回原告潍坊市住房置业担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，案件申请费340元，均由被告吕继财、吴军霞、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年一月十四日 书 记 员  赵 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8058号原告：廉淑杰，女，1970年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。联系电话：17763580678。委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。被告：郭延宝，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。原告廉淑杰与被告郭延宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告廉淑杰于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉淑杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉淑杰撤诉。案件受理费减半收取计582元，由廉淑杰负担。审判员  张一水二〇一九年一月三十日书记员  王荣华
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初189号 烟台嘉亿置业有限公司： 本院已经受理时同宝诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月二十五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初423号原告：陈湛辉，男，汉族，1989年1月20日出生，住广州市增城区。被告：林剑涛，男，汉族，1998年3月16日出生，住广州市增城区。本院在审理原告陈湛辉诉被告林剑涛劳动争议纠纷一案中，原告陈湛辉于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈湛辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈湛辉撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告陈湛辉负担。审判员  李旷怡二〇一九年一月九日书记员  冯丽仪
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初128号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄鉴祯，男，1972年10月18日出生，汉族，广东省广州市白云区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因犯盗窃罪于1997年4月22日被本院判处有期徒刑十一年，2003年4月17日被假释，假释考验期至2005年5月21日；因犯诈骗罪于2008年11月24日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2011年11月30日刑满释放。因本案于2018年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人黄鉴祯犯贩卖毒品罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人黄鉴祯到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年10月10日早上，被告人黄鉴祯在广州市增城区新塘镇逸富广场12楼1206房约定以500元的价格为黄某1（另案处理）的朋友购买一包毒品冰毒，并通过微信收取毒资人民币500元。后被告人黄鉴祯以450元的价格购买一小包毒品冰毒后，又在上址将该包冰毒交给黄某1（另案处理）的朋友，从中赚取差价50元。当天晚上，被告人黄鉴祯在上址被民警抓获，并当场查获其联系交易毒品所用的手机等物品。公诉机关认为，被告人黄鉴祯的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄鉴祯归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人黄鉴祯七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人黄鉴祯在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；前科刑事判决书、罪犯档案资料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单；深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信注册信息等；证人何某1的证言及其对被告人黄鉴祯的指认材料；证人黄某1的证言及其对被告人黄鉴祯、微信转账记录的指认材料；证人梁某1的证言及其对微信聊天记录、微信转账记录的指认材料；证人罗某1的证言；被告人黄鉴祯的供述及其对案发现场、微信转账记录的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鉴祯无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄鉴祯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄鉴祯归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄鉴祯的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄鉴祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2019年6月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的OPPO手机2台，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年一月二十八日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执3599号 申请执行人:杨步管，男，1962年12月30日出生，住平阳县。 被执行人:谢建国，男，1964年4月26日出生，住平阳县。 被执行人:白凤英，女，1967年11月15日出生，住平阳县。 申请执行人杨步管与被执行人谢建国、白凤英民间借贷纠纷一案，被执行人谢建国、白凤英已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初5号原告：于瑞，男，1994年7月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李更献，男，1954年7月9日出生，系洛阳市洛龙区龙门镇花园村民委员会推荐。被告：刘宏伟，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：谢茜茜，女，1987年8月19日出生，汉族，住址，系被告刘宏伟配偶。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。主要负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。原告于瑞诉被告刘宏伟、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞及其委托诉讼代理人李更献，被告刘宏伟委托诉讼代理人谢茜茜，被告保险公司委托诉讼代理人孙世叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计184164.15元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告刘宏伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿瀛洲路由南向西左转，与原告驾驶豫Ｃ×××××号摩托车相撞，致使原告住院治疗支出巨额医疗费。经公安机关认定被告刘宏伟负事故全部责任。本案肇事车辆在被告保险公司购有保险，事故发生在保险期间内。原告出院后就赔偿事宜与被告不能达成一致意见，现诉至法院，请求判如所诉。被告刘宏伟辩称：对事故发生及责任划分没有异议。事故发生后我已垫付20817.95元。被告保险公司辩称：1、法庭依法查证确属我公司保险前提下，且不存在免责情形，可以对原告合理合法的损失进行赔偿；2、我公司已垫付医疗费10000元；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告于瑞围绕诉讼请求，被告刘宏伟围绕辩称意见依法提交了证据，被告保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日10时30分，在洛阳××新区瀛××路××线××南14.2米处，被告刘宏伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿瀛洲路由南向西左转，遇原告驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿瀛洲路由北向南行驶，摩托车前部与小型客车右侧中部接触，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。2017年12月21日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告不负事故责任，被告刘宏伟负事故全部责任。事故发生当日，原告被送至洛阳市第二中医院治疗1天，××，发生医疗费4218.65元。第二日，原告转院至河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗11天，被诊断为桡骨骨折等；期间需2人护理；发生医疗费16599.3元。2018年4月2日，原告因复查支出检查费280元。以上医疗费共计21097.95元，其中被告刘宏伟垫付20817.95元，原告支出280元。2018年7月5日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受我院委托作出《司法鉴定意见书》和《医疗评估意见书》各一份，认定原告伤残等级九级，出院后需一人护理59-79天。原告事故发生前在洛阳市涧西区星睿办公用品经营部工作，月平均工资3500元。本案肇事豫Ａ×××××号小型客车在被告保险公司购有机动车第三者责任强制保险，及赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险，不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案侵权责任划分的依据。被告刘宏伟在交通事故中承担全部责任，应对原告损失承担赔偿责任，但因肇事车辆购有保险，原告主张被告保险公司在保险限额内先行承担保险责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，予以支持。原告的医疗费280元，属于实际支出，予以支持。原告主张的营养费220元（20元×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天），未超出法律规定的范围，予以支持。误工费，原告主张误工期限计算至定残前一天，符合根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费为22633.98元（3500元÷30天×194天）护理费，原告主张参照2017年居民服务业和其他服务业年平均工资计算护理费，住院期间护理费为1110.49元（100.95元×11天）、出院后的护理费为6965.55元（100.95元×69天），共计8076.04元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，予以支持。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，酌定为220元。伤残赔偿金，因原告系失地农民，其主张参照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为118231.44元（29557.86元×20年×20%），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，予以支持。精神抚慰金，根据原告的年龄、伤情等具体情况，本院酌定为10000元为宜。鉴定费用1440元，属于实际支出，予以支持。综上，原告因本次事故产生的损失：医疗费280元、营养费220元、住院伙食补助费550元、护理费8076.04元、误工费22633.98元、交通费220元、伤残赔偿金118231.44元、精神抚慰金10000元、鉴定费用1440元，共计161651.46元，由被告保险公司赔偿给原告。被告刘宏伟垫付的医疗费20817.95元，被告刘宏伟可依据保险合同向被告保险公司另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿给原告于瑞161651.46元；二、驳回原告于瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1421元，由原告于瑞承担200元，被告刘宏伟承担1221元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张胜杰助理审判员  陈 莹人民陪审员  程静静二〇一九年一月十五日书 记 员  陈梦娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初3812号 原告：张希军。 委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。 主要负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。 原告张希军与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希军委托诉讼代理人邴业飞，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王忠超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张希军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告保险金172865元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告为鲁G×××××号车辆在被告处投保交强险、车损险、商业三者险及不计免赔特约险等，保险期间为2017年2月28日至2018年2月28日。2017年6月4日17时30分许，张明驾驶鲁G×××××号车辆由东向西行驶至临朐市营乜路明家台2号A1-03线杆东77米处时，因躲避车辆，车辆失控撞向路南南侧护栏，致车辆及临朐县山旺镇护栏受损，造成车损等损失。事发后，原告及时向被告报案，但被告未予赔偿。为此原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：投保属实，但原告应该提供原告的驾驶证、行驶证等合同约定的证件和证明损失情况的相关证据，根据合同约定进行赔付或者拒赔。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告将鲁G×××××号车辆在被告处投保交强险，保险期间自2017年2月28日22时起至2018年2月28日22时止。2017年2月28日，原告将鲁G×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额为227838元）、第三者责任保险（保险金额为50万元）、不计免赔率等险种的保险，被告出具保险单，载明保险期间自2017年2月28日22时起至2018年2月28日22时止。 2017年6月4日17时30分许，张明驾驶鲁G×××××号车辆沿营乜路由西向东行驶至明家台2号A1-03线杆东77米处时，因躲避车辆，鲁G×××××号车辆失控撞向路南侧护栏，致鲁G×××××号车辆及临朐县山旺镇护栏受损。经临朐县公安局交通警察大队认定，张明承担事故的全部责任。因该事故，鲁G×××××号车辆支出施救费990元。 应原告的申请，山东鲁伟保险公估有限公司于2017年7月25日作出鲁伟公估评字[2017]第210号《价格评估结论书》，载明鲁G×××××号车辆宝马牌轿车损失价格评估金额为164270元。因该评估原告支出价格评估费6570元。被告质证后对该评估报告提出异议，认为系原告单方评估，并向本院提出重新评估。应被告的申请，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2018年6月28日作出山卓价评[2018]字第18122号《价格评估结论书》，载明鉴定意见为：综合评定，鲁G×××××号宝马牌小型轿车的车辆损失价值为135292元。因该评估被告支出评估费6000元。原告质证后对该评估报告无异议，认为评估费应由被告承担。被告质证后对评估报告真实性无异议，但认为鉴定结果明显过高。另查，保险车辆驾驶员具有合法的驾驶资格，保险车辆在正常年检期间内。 原告提供临朐县山旺镇财政经管统计服务中心出具的金额为1035元的山东省资金往来结算票据、临朐县山旺镇财政经管统计服务中心出具的证明各一份，主张因保险事故支付三者损失赔偿费1035元。被告质证后对证据真实性无异议，但认为赔偿的价格明显过高。 以上事实，有原告提供的交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、《价格评估结论书》、评估费发票、施救费发票、山东省资金往来结算票据、证明、行驶证复印件，被告提供的评估费发票，本院委托作出的山卓价评[2018]字第18122号《价格评估结论书》及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告间因鲁G×××××号车辆签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方均应按约履行。鲁G×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依合同约定在保险金额范围内予以赔付相应的保险金。 山卓价评[2018]字第18122号《价格评估结论书》系本院诉讼期间作出，被告称该评估结论鉴定结果明显过高，但未提供反证予以证明，故对被告的该主张本院不予支持。依据该《价格评估结论书》，应认定鲁G×××××号车辆因涉案保险事故造成的损失为135292元。原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔，原告驾驶员负事故的全部责任，故被告应对原告因保险事故造成的车辆损失135292元承担赔偿责任。 原告提供的临朐县山旺镇财政经管统计服务中心出具的山东省资金往来结算票据与临朐县山旺镇财政经管统计服务中心出具的证明相印证，结合交通事故认定书载明内容，应认定涉案保险事故造成第三者财产损失为1035元。原告车辆在被告处投保交强险，原告负事故全部责任，被告应在交强险财产责任限额内对该损失1035元承担赔偿责任。 原告支出的评估费6570元系因原告单方委托评估支出，应由原告自行承担。被告因重新评估支出的评估费6000元系为确定损失支出的必要的合理的费用，应由被告承担。原告支出的施救费990元系为减少保险车辆支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上，被告应赔付原告交强险财产损失1035元、车辆损失保险金135292元、施救费990元，以上合计137317元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张希军保险金137317元； 二、驳回原告张希军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3757元，由原告负担773元，被告负担2984元；评估费6000元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  王海燕 二〇一九年一月四日 书 记 员  李 磊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6033号申请执行人：杭州耀鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码：91330183321875203G,住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区三号路15号第1幢。法定代表人：胡子宸，总经理。被执行人：边小锋，男，汉族，1982年5月20日出生，住杭州市富阳区。申请执行人杭州耀鑫玻璃有限公司与被执行人边小锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2050号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州耀鑫玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为一、被执行人边小锋支付案款20500元。由被执行人边小锋负担案件诉讼费156.5元、执行费208元。执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人边小锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求边小锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边小锋逾期未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边小锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下浙Ａ×××××车辆已查封，并申请公安布控，因未扣押到案暂无法处理,名下有富阳涵楠装潢有限公司50%股权，经与申请人研判无处置价值，无需处置，未发现房产登记信息、无银行存款和有价证券，到目前为止本案执行到案款10000元。未发现被执行人边小锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人边小锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人边小锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和公安布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州耀鑫玻璃有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人边小锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执6033号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  俞春雷二〇一九年一月二十一日书记员  孙 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5317号原告:谢海波，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被告:滁州无醛家装装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道456号，统一社会信用代码91341100MA2TJJGE9Y。法定代表人：李加彬，该公司总经理。原告谢海波与被告滁州无醛家装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 伟人民陪审员 张 龙人民陪审员 朱开芳二〇一九年一月十日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9293号 广发银行股份有限公司、郑梦梦： 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郑梦梦信用卡纠纷一案，本院执行的（2018）粤0104执9293号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更112号 罪犯龙先强，男，1985年10月15日出生，广西东兴市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2012年12月3日作出（2012）东刑初字第182号刑事判决，以被告人龙先强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。2012年12月21日交付广西北海监狱执行。本院于2015年5月18日作出刑事裁定书，将罪犯龙先强的刑罚减去有期徒刑一年八个月。刑期止日2023年9月10日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（787）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分96.81分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯龙先强的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯龙先强的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙先强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯龙先强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年03月09日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
浙江省龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执412号 申请执行人：李天喜，男，汉族，1988年3月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住址地上海市静安区余姚路，组织机构代码：74561。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司温州分公司，住址地浙江省温州市龙湾区兰江路，组织机构代码：MA286。 申请执行人李天喜依据已经发生法律效力的温州市劳动人事争议仲裁委员会做出的浙温劳人仲案（2018）408号-7仲裁裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司、上海鸿洋电子商务股份有限公司温州分公司在（2019）浙0303执415号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司、上海鸿洋电子商务股份有限公司温州分公司银行存款人民币5866.56元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙孟 （） 二〇一九年一月二十二日 书记员  王静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执295号申请执行人：董建国，男，1957年08月20日出生，汉族，现住山西省运城市。被执行人：运城市盐湖区大渠办事处董家营村村民委员会，住所地运城市盐湖区。法定代表人：董红岗，村委会主任。关于董建国与运城市盐湖区大渠办事处董家营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董建国向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市盐湖区大渠办事处董家营村村民委员会银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月十六日书记员  许 洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执132号之一 申请执行人：余洪友，男，汉族，生于1972年10月5日，住雅安市雨城区。 被执行人：施伟，男，汉族，生于1978年1月2日，住雅安市名山区。 被执行人：杜雪利，女，汉族，生于1989年4月1日，住绵阳市梓潼县。 本院在执行余洪友与施伟、杜雪利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施伟、杜雪利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人施伟在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行红岩分理处62145XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币61932.00元； 二、限额冻结被执行人杜雪利在中国农业银行雅安西城分理处6228XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币62761.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年一月三十日 书记员  周鸿
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执保15号申请执行人：杨纪云，男，1978年3月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县，被执行人：万兵，男，1989年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，本院在执行申请执行人杨纪云与被执行人万兵财产保全一案中，(2019)鄂0922财保1号民事裁定书确定的保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执保15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年一月十七日书记员  谈华锋