wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3055号 原告：倪士存，男，1944年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李卓，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城区常庄镇四角楼村民委员会，住所地：枣庄市薛城区常庄镇四角楼村。 负责人：彭传东。 原告倪士存与被告枣庄市薛城区常庄镇四角楼村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪士存及委托诉讼代理人李卓，被告枣庄市薛城区常庄镇四角楼村村民委员会负责人彭传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪士存向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告招待费1975元及利息自欠条出具次日起至欠款还清止按中国人民银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告倪士存多年前经营了一家个体饭店，店名为：“倪家酒楼”，被告经常去该饭店进行招待活动，招待活动后一般不直接支付招待费，而是给原告出具欠条，后经双方核算，目前被告仍欠原告1975元招待费，该款原告年年多次催要，被告却以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。 枣庄市薛城区常庄镇四角楼村村民委员会辩称：从原告的证据看，这个帐是比较久远的事情了，这是原四角楼自然村欠的账，这两个村子已经合并了，现在又把四角楼自然村分出去了，庭后七日内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：多年前倪士存经营个体饭店，名称为金河倪楼酒家，被告工作人员经常去原告饭店就餐，欠招待费未支付，被告于2001年1月22日给原告出具欠条一张写明欠金河倪楼酒家招待费145元整，于2006年7月18日给原告出具欠条一张写明欠金河倪楼酒家招待费1830元整，并由被告加盖公章。以上事实由原告陈述及欠条在卷佐证。 本院认为，原告请求被告枣庄市薛城区常庄镇四角楼村村民委员会偿还招待费1975元，事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩解的这是原四角楼自然村欠的账，原四角楼自然村与其他村已经合并，现在又把四角楼自然村分出去了。因被告未有提交证据证明，本院对其辩解不予采信，其应当依法偿还原告招待费及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告枣庄市薛城区常庄镇四角楼村村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告倪士存招待费1975元及利息（以1975元为基数，自2006年7月19日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告枣庄市薛城区常庄镇四角楼村村民委员会负担。于本判决生效之日七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  陈建合 人民陪审员  刘启会 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  赵亚青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1122号 北海东峰房地产开发有限公司、王丽丽、曲鹍： 本院执行的北海东峰房地产开发有限公司申请执行王丽丽、曲鹍追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年一月二十三日
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初2号 公诉机关和县人民检察院。 被告人黎伏平，男，1977年4月29日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省马鞍山市和县。1999年6月21日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七年；2007年10月10日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月。2018年8月14日因涉嫌犯妨害公务罪被和县公安局刑事拘留，同年8月27日经和县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人黎伏平犯妨害公务罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员谢帆出庭支持公诉，被告人黎伏平、辩护人裴学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2018年8月10日晚，和县公安局交警大队在和县开展查处酒驾行动。21时30分许，被告人黎伏平驾驶二轮摩托车由金宝美食街驶往老巢宁路路口，经过交警执勤点时未按指示停车接受检查，反而加速强行闯卡，将阻拦他的公安辅警黎某撞倒，造成黎某全身多处软组织挫伤。约十分钟后，被告人黎伏平坐车返回现场，被民警控制，带至医院提取血样。后经鉴定，血样乙醇含量为106.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读出示相关证据。公诉机关认为，被告人黎伏平醉酒驾驶机动车冲撞执法人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第二百七十七条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人黎伏平主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。 被告人黎伏平在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。 辩护人提出辩护意见：被告人黎伏平自首，能认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，本案中没有给被害人造成任何严重损失或损害后果，建议法庭对被告人适用拘役刑。 经审理查明：2018年8月10日晚，和县公安局交警大队西埠中队、秩序中队联合在和县开展查处酒驾行动。21时30分许，被告人黎伏平驾驶二轮摩托车由南向北从金宝美食街驶往老巢宁路路口，经过交警执勤点时未按指示停车接受检查，反而加速强行闯卡。公安辅警黎某在第二道设卡点进行阻拦时，被告人黎伏平加速逃离将黎某撞倒，造成黎某全身多处软组织挫伤。约十分钟后，被告人黎伏平坐车返回现场，被民警控制，带至和县人民医院提取血样。后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人黎伏平血样乙醇含量为106.4毫克／100毫升，被告人黎伏平驾车闯卡时属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人黎伏平于2018年8月14日主动向和县公安局投案，如实供述了醉酒驾车妨害公务的犯罪事实。其主动向被害人赔礼道歉、赔偿医疗费用，取得被害人黎某的书面谅解。 上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、到案经过、受案登记表、前科刑事判决书、谅解书、情况说明、血样提取登记表、和县人民医院门诊病历、出院记录、人民警察证及证明，证人陆某、倪某的证言，被害人黎某的陈述，被告人黎伏平的供述，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录，执法视频。 本院认为：被告人黎伏平在道路上醉酒驾驶机动车，遇到公安民警检查，其拒不停车接受检查，加速冲卡，并冲撞执法人员，其行为已触犯刑律，属于醉酒驾驶同时妨害公务，依照处罚较重的规定定罪处罚，构成妨害公务罪。和县人民检察院指控被告人黎伏平的罪名成立。被告人黎伏平对正在依法执行职务的民警实施暴力，依法应从重处罚。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其曾有犯罪前科，又故意犯罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黎伏平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黎伏平的刑期自2018年8月14日至2019年2月13日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 炫 二〇一九年一月十七日 书记员 汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初187号 起诉人：蒙启顺，男，壮族，1972年8月12日出生，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄靖，广西天际律师事务所律师。 2019年1月9日，本院收到蒙启顺的起诉状。起诉人蒙启顺向本院提出诉讼请求：判令被告施华敏赔偿原告林木损失7800元。事实与理由：2018年6月24日下午，被告施华敏指使堂哥施华烈至原告在兴宾区南泗乡下莫村民委横岭村后背的承包地林地范围内砍伐原告所种尾叶桉。砍伐的尾叶桉为5年树龄，树高12-18米，活立木总蓄积量为15.7m3，出材量11.5m3，重量约13吨，价值7800元。原告报警后，来宾市森林公安局兴宾分局以权属存在争议为由，以滥伐罪对被告刑事立案侦查，被告现取保候审。原告认为，被告到原告承包林地范围内砍伐原告所种植的尾叶桉，已构成对原告财产的侵害。为此，特向法院提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案的审理应当遵循“先刑后民”的基本诉讼原则。一方面，起诉人蒙启顺主张相对人赔偿经济损失的事实依据是相对人施华敏砍伐蒙启顺所种尾叶桉，而来宾市森林公安局兴宾区分局正在对施华敏涉嫌滥伐林木案进行侦查，两案系基于同一事实产生，且刑事案件侦查尚未终结，故是否存在施华敏对起诉人进行侵权的事实、侵权造成的损害程度等事实尚未明确，需待司法机关作出认定；另一方面，在该刑事案侦查、审判等过程中，司法机关有追回赃物或责令退赔的权力，而追回赃物和责令退赔的结果亦会影响起诉人的民事权利。 综上所述，本案的审理必须以相关刑事案件的结果为前提和依据，即本案应先刑事处理然后再进行民事处理。因本案尚在侦查中，故本院对起诉人的本次起诉不予受理。 另外，本案民刑交叉问题采用先刑后民的方式处理，并不意味着起诉人蒙启顺因此丧失其民事实体权利。若刑事案件处理完毕，起诉人仍有债权未得清偿，可依据相应法律向相应责任人主张实体权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对蒙启顺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卓英戚 审 判 员  覃明泽 人民陪审员  杨荣波 二〇一九年一月十一日 法官 助理  何美芬 书 记 员  张荣海
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4319号之一申请执行人关大军，男，1971年7月7日出生，住乐清市。被执行人陈新诚，男，1974年7月14日出生，住乐清市。被执行人周建芬，女，1973年12月19日出生，住乐清市。申请执行人关大军与被执行人陈新诚、周建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初3613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年07月19日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费899元、公告费200及执行费350元。执行立案后，本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈新诚、周建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新诚、周建芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新诚、周建芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陈新诚、周建芬名下有车牌号为浙Ｃ2××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院于2019年01月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈新诚、周建芬名下有房产位于乐清市××花园××村××幢××室，本院于2019年01月14日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陈新诚、周建芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈新诚、周建芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新诚、周建芬作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈新诚、周建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人关大军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈新诚、周建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4319号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年一月十四日书 记 员  赵琼
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审4号 申请执行人宜兴市环境保护局。 法定代表人刘赛洪，该局局长。 委托代理人郝军，该局法制科副科长。 委托代理人石梁，该局法制科科员。 被申请人张绍清。 宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对张绍清强制执行宜环罚决[2018]20号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市环保局于2018年4月26日作出宜环罚决[2018]20号行政处罚决定，2018年1月30日市环保局环境监察执法人员对张绍清养猪现场检查时发现，养猪场正在从事生猪养殖，生猪产生的粪便直接排放至猪圈东面的土坑内，土坑未建设防渗漏设施，现场对土坑内的猪粪便采样，水样经宜兴市环境监测站监测分析COD为1990mg/L、氨氮为2270mg/L、总磷为124mg/L,严重超过国家和地方规定的污染物排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，属于环境违法行为。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，决定给予张绍清罚款人民币十万元的行政处罚。市环保局于同日将该行政处罚决定书向张绍清直接送达。因张绍清在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年12月3日催告张绍清履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2018]20号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一九年一月二十四日 书记员  汪姝邑
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终192号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卜令会，男，1971年8月11日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，务工，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 上诉人（原审被告人）李晓利，女，1978年10月28日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人方龙，福建携晟律师事务所律师。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控被告人卜令会、李晓利犯开设赌场罪，于2018年11月21日作出(2018)闽0581刑初1216号刑事判决。原审被告人卜令会、李晓利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年10月23日起，被告人卜令会、李晓利伙同蒋某（已判刑）在石狮市连机电子赌博机组织他人赌博，从中渔利。2017年1月8日，公安人员查获该游戏厅，当场抓获蒋某及多名参赌人员，扣押八连机赌博机1台、赌资人民币1165元（已收缴）及违法所得人民币1070元。经查，被告人卜令会、李晓利等人经营赌博机期间共非法获利人民币6万余元，其中蒋某获得分红人民币7000元、现场管理人员覃某分得工资人民币6500元。 2018年5月23日，被告人卜令会在浙江省宁波市杭州湾新区停车场被公安人员抓获。同日，被告人李晓利在浙江省慈溪市被公安人员抓获。 原判认定上述事实的证据有：证人蒋某、覃某、王某1、陈某、王某2、余某、施某、胡某、蔡某的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政罚款收据、刑事判决书、检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、赌博机认定书、被告人卜令会、李晓利的供述等。 原判认为，被告人卜令会、李晓利伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓利作为赌场经营者，在赌场负责现场管理，为参赌人员收钱上分、下分退钱，作用积极主动，应当认定为主犯。被告人李晓利的辩护人提出李晓利属从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决：一、被告人卜令会犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李晓利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、追缴被告人卜令会、李晓利违法所得人民币四万六千五百元，予以没收，上缴国库。 上诉人卜令会诉称，原审法院认定“小朱”未占有赌场的股份、未参与赌场的经营不当。赌博机存在偷分的情况，被偷的分数有17000余元，且同案人蒋某有上分去玩、但没有出钱，总共欠店里15000余元的分数，这部分也应从非法获利中扣除，店里实际非法获利为60000余元扣除17000余元再扣除15000余元，剩余28000余元。请求二审法院对其从轻处罚。 上诉人李晓利诉称，其并非赌场的股东，也没有领取过分红。原审法院认定的获利金额有问题，一审量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人卜令会、李晓利犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人卜令会、李晓利提出的获利金额没有6万余元的问题。经查，上诉人卜令会在原审庭审阶段的供述、上诉人李晓利在侦查阶段的供述、同案犯蒋某的供述等证据可以证实赌场的获利金额6万元以上，原审法院就低认定赌场非法获利6万元并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人李晓利在开设赌场中的作用问题。经查，同案犯蒋某的供述、证人覃某、蔡某、陈某、胡某的证言可以证实，上诉人李晓利参与租赁涉案地点，在赌场负责现场管理，为参赌人员收钱上分、下分退钱，可以认定其为赌场的经营者。 本院认为，上诉人卜令会、李晓利伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审定罪准确。原审根据上诉人卜令会、李晓利的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人卜令会、上诉人李晓利及其辩护人提出的诉辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年一月二十八日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  2-
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5690号之一申请执行人李贤权，男，1983年5月31日出生，汉族，住乐清市。被执行人翁道钧，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人李贤权与被执行人翁道钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2532.5元、执行费2900元。执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人翁道钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁道钧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁道钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁道钧有银行开户，本院于2019年01月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人翁道钧在乐清市荆雁水厂单位有工资、奖金等收入，本院在另案中己进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，待另案提取后依法分配。截止2019年1月23日被执行人翁道钧尚未履行执行款200000元及利息，暂未发现被执行人翁道钧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁道钧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁道钧作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人翁道钧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人李贤权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁道钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5690号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  连新岳二〇一九年一月二十三日代书记员  林露雨
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初8429号 原告：张懿铭，女，1986年1月15日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：孟凡雨、陈雷，山东龙奥律师事务所律师。 被告：王莹，女，1980年3月8日出生，住济南市。 原告张懿铭与被告王莹定金合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。 原告诉称，2018年10月，原告因经营需要与被告商谈租赁店铺事宜，被告表示同意将其租赁的缤纷五洲集团有限公司名下的店铺转租给原告。原告于2018年11月1日将定金10000元转入被告账户，同日被告出具收条一张，载明收到定金10000元，三天内签合同。后被告迟迟推脱签约事宜，经核查，被告不享有转租权，被告行为构成根本违约，原、被告之间租赁协议无效。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告双倍返还定金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王莹在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据民诉法第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告一直居住在槐荫区，故请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。 本院经审查认为，本案立案案由确定为租赁合同纠纷，但依据原告陈述的事实与理由诉称，并结合其提交的定金收条银行卡客户交易详细信息单、定金收条等证据，可以看出双方并未订立租赁合同，原告要求被告双倍返还定金，本案案由应确定为定金合同纠纷不足以推定原告主张的双方系房屋租赁合同法律关系，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的专属管辖条款，本案法律关系应系定金合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，根据户籍信息，被告住所地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市。，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即被告住所地。因此，本院对案件没有管辖权，本案应移送至济南市槐荫区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告王莹对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐雯 二〇一九年一月十六日 书记员  王晓
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初186号 起诉人林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院收到林立全的起诉状。起诉人诉称，成都市龙泉驿区人民政府作出的龙复决字[2018]33号《行政复议决定书》（以下简称33号复议决定）对政府机关信息公开义务主体的认定事实不清，适用法律错误。请求撤销成都市龙泉驿区人民政府33号复议决定，并责令成都市龙泉驿区人民政府重新作出复议决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，起诉人不服成都市龙泉驿区国土资源局作出的龙国土资公开告知[2018]61号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称61号答复）不服，向成都市龙泉驿区人民政府申请行政复议。成都市龙泉驿区人民政府于2019年1月10日作出33号复议决定，维持61号决定，成都市龙泉驿区国土资源局和成都市龙泉驿区人民政府均应为被告，且起诉人应向对61号答复有管辖权的基层法院起诉。经向其释明，起诉人仍坚持向本院起诉，其起诉不属于本院管辖案件范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对林立全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇一九年一月二十九日 书记员  张萌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4279号之一申请执行人倪志平，女，1965年7月10日出生，住乐清市。被执行人汤翠蕊，女，1972年11月16日出生，住乐清市。申请执行人倪志平与被执行人汤翠蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年07月16日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费740元、执行费650元。执行立案后，本院于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人汤翠蕊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤翠蕊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤翠蕊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2019年1月9日，暂未发现被执行人汤翠蕊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤翠蕊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤翠蕊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪志平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤翠蕊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4279号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年一月十日代书记员 彭俊凯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执86号申请人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园。主要负责人：袁河。被执行人：长沙众兴新材料科技有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇安沙中路**，统一社会信用代码：91430121734780835U。法定代表人：杨新远。本院在执行贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人与长沙众兴新材料科技有限公司撤销个别清偿行为纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙众兴新材料科技有限公司银行存款人民币600000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月十四日书记员 吴坤燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初32792号原告：杨秀丽，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县，现住天津市滨海新区。被告：尉迟建清，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县。被告：王爽，女，1996年12月1日出生，户籍地黑龙江省讷河市，住天津市滨海新区。被告：天津汇茂国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路****，统一社会信用代码91120116086577010A。法定代表人：艾晓净，经理。原告杨秀丽与被告尉迟建清、王爽、天津汇茂国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。本案在审理过程中，因被告尉迟建清已于2018年11月12日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2018年12月19日被监视居住。本院经审查认为，本案被告尉迟建清所涉刑事案件尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯洁二〇一九年一月七日书记员  张莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项：一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1074号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。委托诉讼代理人：张旭阳，洛宁农村商业银行涧口支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：张燕鸽，洛宁农村商业银行涧口支行客户经理，特别授权。被告：曲洪波，男，汉族，1973年1月20日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商行）诉被告曲洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商行的委托诉讼代理人张旭阳、张燕鸽到庭参加诉讼，被告曲洪波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲洪波偿还原告借款本金5万元、并支付利息至借款实际清偿之日止，并支付逾期利息按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50%至还清贷款之日止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告曲洪波从原告处借款5万元，约定借款期限自2016年7月28日起至2017年7月28日止，借款用途为购货。借款月利率为11.28‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，双方签订了借款合同。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日，被告曲洪波未归还贷款。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告曲洪波未答辩。经审理查明：2016年7月28日，被告曲洪波与原告洛宁农商银行涧口支行签订一份《最高额个人借款合同》一份，主要内容有：“1、借款金额:伍万元整。2、借款期限：自2016年7月28日起至2017年7月28日。3、贷款利率：（1）、固定利率，月利率为11.28‰，（2）、结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；（3）、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。……”。合同签订后，原告依约向被告曲洪波发放了该笔贷款。贷款到期后被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲洪波在原告处贷款5万元，有《借款合同》、借款借据、放款通知单等证据为证，事实清楚。原告要求被告曲洪波按照借款合同的相关约定偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告曲洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并自2016年7月28日起支付利息，利息按照月利率11.28‰支付至贷款本金实际清偿之日止；同时被告曲洪波应向原告支付贷款本金5万元从2017年7月29日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1451元，由被告曲洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  金小刚人民陪审员  高玉逢二〇一九年一月二十九日书 记 员  翟东毅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4878号之一申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市民丰路，组织机构代码:002531462。法定代表人干利民。被执行人江金桥，男，1975年1月30日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人乐清市环境保护局与被执行人江金桥行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0382行审257号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年08月21日立案执行。执行标的为执行款12000元，并负担案件执行费80元。执行立案后，本院于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人江金桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江金桥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江金桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江金桥有银行开户，本院于2018年12月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人江金桥名下有车牌号为浙ＣＤ××**长安牌汽车，本院已依法进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人江金桥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江金桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江金桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市环境保护局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江金桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4878号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈茂芳二〇一九年一月三日代书记员 叶 桐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1367号申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社。地址濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。负责人王丽萍，系该社主任。被执行人吴延双，男，1966年8月8日出生，汉族，住清丰县。被执行人万建华，男，1973年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人吴素花，女，1963年3月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人张井芝，女，1969年5月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人张卫新，男，1958年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社小集信用社与被执行人吴延双、万建华、吴素花、张井芝、张卫新借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为300000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控，经查询被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初721号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇一九年一月二十三日书记员  王兵军
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终90号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄宽乌，男，1982年11月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月16日被南安市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年4月4日刑满释放。因赌博，于2013年8月30日被南安市公安局行政罚款肆佰元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控被告人黄宽乌犯开设赌场罪一案，于2018年11月26日作出（2018）闽0583刑初1212号刑事判决：一、被告人黄宽乌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。二、已扣押的赌资人民币265元，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。三、责令被告人黄宽乌退出违法所得赃款人民币432089元，予以没收，上缴国库。四、已扣押的作案工具二维码充值牌1张、刷卡机1部、银行POS机2部、“飞禽走兽”赌博游戏机八人位1台、电脑主机1台、监控器1部、黑色vivo手机1部、“vip欢乐动漫城”充值卡40张，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理；已扣押的金色苹果6SP手机1部、钥匙1串及现金3400元，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人黄宽乌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄宽乌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄宽乌申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄宽乌撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初1212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年一月十四日 书记员  苏阿云 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。  1-
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审5号 申请执行人宜兴市环境保护局。 法定代表人刘赛洪，该局局长。 委托代理人郝军，该局法制科副科长。 委托代理人石梁，该局法制科科员。 被申请人吴益锋。 宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对吴益锋强制执行宜环罚决[2018]26号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市环保局于2018年4月25日作出宜环罚决[2018]26号行政处罚决定，2018年1月20日市环保局环境监察执法人员接群众举报，在杨巷镇城典村蒲玕桥河道段处当场查获三艘运有污泥的货船及向河道倾倒污泥的挖机和相应作业人员。经调查，系在吴益锋的指令下向河道倾倒污泥。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第四项和第二款的规定，决定给予吴益锋罚款人民币二十万元的行政处罚。市环保局于同日将该行政处罚决定书向吴益锋直接送达。因吴益锋在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年12月3日催告吴益锋履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2018]26号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一九年一月二十四日 书记员  汪姝邑
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行赔初2号 起诉人郑建辉，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 2019年1月2日，本院收到起诉人郑建辉的起诉状。郑建辉起诉漳州市芗城区人民政府，请求：1.判令漳州市芗城区人民政府根据被违法拆迁房屋地段均价向郑建辉赔偿补偿款1174650元（65.27+13.04）平方米×15000元/平方米=1174650元；2.判决漳州市芗城区人民政府向郑建辉赔偿2009年7月至2016年6月的过渡费49800元（83月×600元/每月）；3.判决漳州市芗城区人民政府向郑建辉赔偿2016年7月至漳州市芗城区人民政府支付拆迁补偿款之日止的临时安置费用，暂计至2018年12月，暂计34070.94元（65.27平方米×18元/每月×29月）；4.判决漳州市芗城区人民政府向郑建辉赔偿因强制拆迁导致的物品损毁损失20000元；5.请求按政府征迁补偿标准依法赔偿郑建辉搬迁费783.24元（65.27平方米×（6元×2次=12元/平方米）=783.24元。以上合计1279304.18元；6.判决漳州市芗城区人民政府承担本案全部诉讼费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，郑建辉起诉中认为2016年7月15日，漳州市芗城区人民政府南坑街道金属片区征迁协调小组将郑建辉的房屋及与房屋配套的柴草间夷为平地。本院认为，郑建辉现起诉漳州市芗城区人民政府已超过了法律规定的诉讼时效。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定： 对郑建辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月十六日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 陈惠贞 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5902号之一申请执行人程磊，女，1979年7月13日出生，住乐清市。被执行人杨新建，男，1986年11月5日出生，住乐清市。申请执行人程磊与被执行人杨新建追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为执行款115982.58元及利息，并负担案件受理费2447.5元、执行费1639.74元。执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨新建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨新建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨新建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨新建有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年1月23日（本裁定作出前一日），申请执行人程磊受偿15000元，暂未发现被执行人杨新建有其他可供执行的财产。对被执行人杨新建已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨新建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5902号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年一月二十四日代书记员  林露雨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初7244号原告：马晓杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：张若楠,北京京师（温州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张华峰，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告马晓杰与被告张华峰合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告马晓杰诉请：1、判令被告张华峰支付原告19700元及利息损失（以19700元为基数，自2017年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由于被告张华峰下落不明，需公告送达，故于2018年8月21日裁定将本案转为普通程序，并于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告马晓杰的委托代理人张若楠到庭参加诉讼，被告张华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张华峰与原告马晓杰一起经营面馆，2014年9月25日，双方经协商，原告将面馆经营权以30000元的价格转让给被告，双方签署了转让协议，约定从2014年10月25日开始，被告每月偿还2200元至付清。截止2017年6月3日，被告仅偿还了10300元，现被告张华峰尚欠原告马晓杰19700元。另查明，原告马晓杰因本案已支出公告费300元。本院认为，原告马晓杰与被告张华峰签署的转让协议合法有效，被告应依约履行还款义务。被告尚欠原告19700元的事实，有转让协议、银行交易明细等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告马晓杰要求被告张华峰偿付欠款及支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。被告张华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华峰在本判决生效之日起十日内偿还原告马晓杰19700元并支付利息损失（利息以19700元为基数，自2017年6月4日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元、公告费300元，由被告张华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  伍 翔人民陪审员  李秋临人民陪审员  金新花二〇一九年一月二日书 记 员  梁静静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执26号申请人：崔应梅，女，汉族，1980年11月5日出生，开阳县人，原住贵州省开阳县宅吉乡保星村泊湾组，现住贵州省桐梓县。申请人：余明芬，女，汉族，1963年4月25日出生，桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请人：张承华，男，汉族，1962年2月25日出生，桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请人：张某1，男，汉族，2010年10月12日出生，桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请人：张某2，男，汉族，2017年9月4日出生，桐梓县人，贵州省桐梓县。被执行人：马江**，男，1984年8月5日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行崔应梅、余明芬、张承华、张某1、张某2与马江**机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马江**银行存款人民币1,500.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年一月七日书记员  王旋
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初550号原告吕玉生，男，1949年9月27日出生，汉族，住山东省梁山县。被告山东省自然资源厅（原名称山东省国土资源厅），住所地：山东省济南市。法定代表人李琥，厅长。委托代理人张春霞，山东省自然资源厅地籍与不动产登记处副处长。委托代理人王培国，山东康桥律师事务所律师。本院在审理原告吕玉生诉被告山东省自然资源厅不履行为其颁发不动产权属证的职责一案中，因原告吕玉生经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕玉生负担。审 判 长 王 娟人民陪审员 锜 榕人民陪审员 翟燕霞二〇一九年一月三日书 记 员 刘洪明
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3225号 原告：张显在，男，1969年5月10日出生，汉族，住济宁市微山县。 委托诉讼代理人：李晓光，男，1982年10月1日，汉族，住山东省枣庄市市中区，系原告内弟。 被告：李超，男，1969年4月4日出生，汉族，住。 被告：耿彦彬，男，1991年2月5日出生，汉族，住薛城区。 原告张显在与被告李超、耿彦彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显在及其委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告李超、耿彦彬经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张显在向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，原告经马可波罗瓷砖居然店介绍，为被告李超位于可可里小区的住宅铺瓷砖。原告与与李超的委托人耿彦彬口头约定好工期、质量、价格。原告按双方约定按时完成了瓷砖铺设工作并经李超验收，但二被告拒绝向原告支付劳务报酬19000元。因此，提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。 李超、耿彦彬未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年12月份，原告经马可波罗瓷砖居然店介绍，为被告李超位于可可里小区的住宅铺瓷砖。2017年12月27日被告李超说他不懂，把装修任务交给耿彦彬商量，耿彦彬是李超按排的中间人，耿彦彬和李超有亲戚关系，原告给耿彦彬协商，具体为统算20000元或者按平方算，最后协议耿彦彬说按平方算，论平方的价格当时也说清了。马可波罗瓷砖居然店出具的书面材料写明：当时马可波罗瓷砖居然店提供瓷砖及装修业主的房屋地址（即李超的房屋地址）及施工人员即原告。原告制作的当时有对方协商计算的详细面积及价格材料等具体计算明细：1、瓷片砖，一层二个卫生间的墙和地，61.6平方*22元/平方=1355.2元，一共瓷片合口，53.7米*22元/平方=1181元，包下水管200元/个*3个=600元，开孔瓷片10元/个*16个=160元，白灰墙面处理3间屋共计400元，地漏4个*30元/个=120元，2、全瓷砖卫生间，厨房，阳台1**.7平方*30元/平方=5391元，全瓷砖的合口64.2米*30元/米=1926元，全瓷砖的开孔45个*15元/个=675元，刷白涂胶4间屋200元，厨房包梁8米*30元/米=240元，水泥地找平198平方*12元/平方=2376元，客厅地面61平方*12元/平方=732元，客厅圈边104米*20元/米=2080元，过门石10.4米*30元/米=312元，底脚线20米*8元/米=160元，瓷片腰线30米*20元/米=600元，全瓷腰线30米*20元/米=600元。总共19108元，现在要求二被告偿还19000元。 本院认为，原告与被告李超间存在劳务合同关系。因本案中被告耿彦彬是受李超的委托与原告协商为李超位于可可里小区的住宅铺瓷砖的，涉案合同权利义务是为李超设定并由其承担。因此，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了铺砖的劳务行为并经李超的委托人验收，被告李超依约应当向原告支付劳务报酬。故原告的诉讼时请求本院依法应予支持。被告未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效后十日内向原告张显在支付劳务报酬19000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李超负担,于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵亚青
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执322号和美酒店管理（上海）有限公司、宁进周：本院在执行和美酒店管理（上海）有限公司和宁进周知识产权权属、侵权纠纷一案中，被执行人宁进周已于2019年12月27日向申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司的账户支付人民币合计20000元，申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司放弃对剩余款项的权利，现申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年一月七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14535号 原告：福建中匹新材料科技有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村开元北路**，统一社会信用代码913505825729907080。 法定代表人：程贞财，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：鸿宝（福建）鞋塑有限公司，，住所地石狮市宝盖镇鞋业工业园骏业路**统一社会信用代码91350581786941581T。 法定代表人：林清板，该公司执行董事兼总经理。 原告福建中匹新材料科技有限公司（下称中匹新公司）与被告鸿宝（福建）鞋塑有限公司（下称鸿宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中匹新公司的委托诉讼代理人陈凯腾到庭参加诉讼，被告鸿宝公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告中匹新公司向本院提出诉讼请求：被告鸿宝公司支付原告中匹新公司货款165152元。事实和理由：被告鸿宝公司向原告中匹新公司购买脱模油，于2017年7月22日确认欠款165152元，后未能还款。 被告鸿宝公司未作答辩。 原告中匹新公司围绕诉讼请求，提交了结欠款凭证一份。本院认为，被告鸿宝公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证，载明欠款金额，并经被告鸿宝公司盖章确认，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：被告鸿宝公司向原告中匹新公司购买脱模油，尚欠货款165152元。 本院认为，原告中匹新公司与被告鸿宝公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告鸿宝公司拖欠原告中匹新公司货款，应予偿还。被告鸿宝公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鸿宝（福建）鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建中匹新材料科技有限公司货款165152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3603元，减半收取计1081.5元，由被告鸿宝（福建）鞋塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一九年一月二十一日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 第4条《中华人民共和国民法通则》 第5条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终43号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高志国，男,1975年4月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控被告人高志国犯开设赌场罪，于2018年11月15日作出(2018)闽0581刑初1531号刑事判决。原审被告人高志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年8、9月份起，被告人高志国在石狮市纺织机械城12A幢3梯“希奇便利店”开设赌场，提供赌具麻将和扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2018年9月13日，公安机关查获上述该赌场，当场抓获被告人高志国和参赌人员6人，扣押赌具麻将1副、扑克牌1副、骰子3粒和赌资人民币2280元。被告人高志国开设赌场期间抽头渔利数额为人民币7000多元。被告人高志国的违法所得人民币5655元已被公安机关扣押在案。被告人高志国曾因赌博分别于2014年6月1日、2015年4月25日、2017年11月22日被石狮市公安局行政罚款人民币500元、500元和300元。 原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、检查、扣押、辨认笔录、被告人高志国的供述等。 原判认为，被告人高志国以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高志国曾因赌博违法行为被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人高志国归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且本案部分违法所得已被扣押，对被告人高志国予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高志国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的赌资人民币二千二百八十元及违法所得人民币五千五百六十五元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具扣押赌具麻将一副、扑克牌一副、骰子三粒，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；继续追缴被告人高志国的违法所得共计人民币一千四百三十五元，予以没收，上缴国库。 上诉人高志国诉称，其已退出违法所得，认罪态度好。其犯罪情节较轻，社会危害性较小，且身患严重疾病，不适宜关押，一审法院量刑偏重，请求二审法院对其改判从轻处罚并适用缓刑。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人高志国犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人高志国以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。原审定罪准确。上诉人高志国曾因赌博违法行为被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。上诉人高志国归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且本案部分违法所得已被扣押，对其予以从轻处罚。原审根据上诉人高志国的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的诉辩理由一审法院量刑时已经予以考虑，其以相同的理由请求再予从轻处罚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年一月二十八日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  3-
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执31号申请人：邓富乾，男，汉族，1975年11月8日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人：付云，男，汉族，1992年10月15日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：张闪，男，汉族，1984年9月5日出生，河南省虞城县人，户籍所在地河南省虞城县，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行邓富乾与付云、张闪借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付云、张闪银行存款人民币450,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  周洲二〇一九年一月七日书记员  王旋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4301号之一申请执行人冯赛琴，女，1966年8月31日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄秀丽，女，1967年11月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人冯赛琴与被执行人黄秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年07月18日立案执行。执行标的为执行款65000元及利息，并负担案件受理费1340元、执行费875元。执行立案后，本院于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄秀丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄秀丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄秀丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2019年1月9日，暂未发现被执行人黄秀丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄秀丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄秀丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯赛琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4301号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇一九年一月十日代书记员 彭俊凯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5728号原告：任某某，女，汉族，1987年12月11日出生，面点师，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王某，山东泉运律师事务所律师。被告：济南历下万和兴中心厨房，住所地济南市。负责人：尤某某。委托诉讼代理人：桑某某，济南历下金宏法律服务所法律工作者。原告任某某与被告济南历下万和兴中心厨房（以下简称万和兴厨房）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，任某某及其委托诉讼代理人王某，万和兴厨房的委托诉讼代理人桑某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1、确认任某某与万和兴厨房自2008年7月至2017年6月存在劳动关系；2、支付解除劳动合同补偿金共计21600元。事实与理由：任某某于2008年7月份入职永和豆浆（朝山街店）工作，2013年公司领导又将任某某调派至永和豆浆的配送中心即万和兴厨房。工作中任某某一直兢兢业业，万和兴厨房一直未与其签订《劳动合同》且未缴纳社会保险费。任某某在2017年9月8日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方在2008年7月至2017年6月存在劳动关系及要求补偿金21600元。2017年10月24日，历下区劳动人事争议仲裁委错误地裁决驳回其仲裁请求，为维护合法权益，特诉至贵院。万和兴厨房辩称，任某某的诉讼已经明显超过法律规定的诉讼时效，法院应予以驳回。万和兴厨房并没有任某某这个人员，任某某陈述自2008年与万和兴厨房有劳动关系，万和兴厨房的成立日期是2013年，2013年并不存在，因此也应当驳回任某某的诉讼请求。我方与永和豆浆没有任何关系及协议，任某某不是我方员工。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2011年4月8日，任某某与济南金创业人力资源管理有限公司签订劳动派遣合同，约定自2011年4月8日至2013年4月7日，任某某在济南市下区永和豆浆店从事（小笼）面点岗位。合同约定，任某某的工资由用工单位发放，济南金创业人力资源管理有限公司依法为其缴纳农民工工伤和医疗保险，并负责办理相关手续；2014年任某某又与济南仁众人力资源服务有限公司签订劳务派遣合同，约定自2014年7月1日起至2016年6月30日，其在济南市历下区永和豆浆店从事煎台岗工作，工作地点在济南市经十路10678号院内，报酬由用工单位发放，济南仁众人力资源服务有限公司为其缴纳工伤保险。2015年7月，任某某离开该工作地点，另谋工作。2017年9月8日，任某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求确认万和兴厨房与任某某自2008年7月至2017年6月存在劳动关系；万和兴厨房支付解除劳动合同补偿金共计21600元。该委于2017年10月24日做出济历下劳人仲案[2017]688号裁定书，驳回任某某的全部仲裁请求。任某某不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。万和兴厨房未在法定期限内起诉。本院认为，任某某与济南金创业人力资源管理有限公司、济南仁众人力资源服务有限公司签订的劳务派遣合同均属双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。任某某要求确认与万和兴厨房存在劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应提交证据否则承担举证不能的后果。济南仁众人力资源服务有限公司与任某某签订的《劳动合同》证明任某某的工作地点在济南市经十路10678号，但用工单位为济南市历下区永和豆浆店。万和兴厨房登记的经营场所虽为济南市历下区经十路10678号云龙山庄院内，但不能因此证明任某某与万和兴厨房有劳动关系。任某某于庭审中陈述自己于2015年7月因单位不给缴纳社保费离开经十路10678号的工作地址，去“胶东人家”工作。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道自己权利被侵害之日起计算。任某某自2015年7月未再向合同约定的用工单位提供实际劳动，并自此知道自己的权利被侵害，其仲裁申请应在2015年7月后的一年内提出。即使任某某不认为自己离开经十路10678号属于离职，其与济南仁众人力资源服务有限公司之间的《劳动合同》也在2016年6月30日到期，任某某于2017年9月8日主张权利已超过仲裁时效，因此，对任某某要求确认与万和兴厨房自2008年7月至2017年6月存在劳动关系并支付解除劳动合同补偿金的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 罗 琳人民陪审员 张 美人民陪审员 陈 军二〇一九年一月二十五日书 记 员 姚目远
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6064号之一申请执行人何正状，男，1959年7月22日出生，住乐清市。被执行人王玲彬，女，1974年8月14日出生，住乐清市。申请执行人何正状与被执行人王玲彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为执行款183750元及利息，并负担案件受理费1987.5元、执行费2656.25元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王玲彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王玲彬有银行开户，已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王玲彬在大荆镇第六小学单位有工资、奖金等收入，本院已进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。暂未发现被执行人王玲彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玲彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玲彬作出罚款500元的决定，同时已对被执行人王玲彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何正状，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王玲彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6064号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年一月十日代书记员  林露雨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4077号之一申请执行人黄可贵，男，1980年11月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人张学潘，男，1985年11月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人钱丽婉，女，1986年7月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人黄可贵与被执行人张学潘、钱丽婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年7月4日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费3505元、执行费2150元。执行立案后，本院于2018年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张学潘、钱丽婉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学潘、钱丽婉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学潘、钱丽婉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张学潘、钱丽婉有可供执行的财产。鉴于被执行人张学潘、钱丽婉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张学潘、钱丽婉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄可贵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张学潘、钱丽婉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4077号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年一月三日书记员  赵琼
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13343号 原告：广东建业制版科技有限公司，住所地广东省汕头市岐山寨头村村道中段，统一社会信用代码914405112798758909。 法定代表人：张志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：石琴，福建侨声律师事务所律师。 被告：许爱民，男，1973年7月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，香港居民身份号码×××8372（4）。 原告广东建业制版科技有限公司（下称建业公司）与被告许爱民定作合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托诉讼代理人石琴、被告许爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建业公司向本院提出诉讼请求：被告许爱民支付原告建业公司定作款55623元及自2018年10月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息损失。事实和理由：被告许爱民向原告建业公司定作印刷制版，于2017年9月5日确认欠款60623元，后支付5000元，尚欠55623元。 被告许爱民辩称，结算后其共付款10000元，尚欠50623元。 本院经审理认定主要事实如下：被告许爱民向原告建业公司定作印刷制版，于2017年9月5日确认欠款60623元，后被告许爱民支付10000元，尚欠50623元。 以上事实，有原告建业公司提供的结算凭证及双方庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，因被告许爱民系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告建业公司与被告许爱民之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告许爱民拖欠原告建业公司定作款，经起诉催告后仍不偿还，已构成违约，被告许爱民应偿付定作款及自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失，对原告建业公司超出该部分的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告许爱民应于本判决生效之日起十日内支付原告广东建业制版科技有限公司定作款50623元并以此为基数支付原告自2018年10月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失； 二、驳回原告广东建业制版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由原告广东建业制版科技有限公司负担95.5元，被告许爱民负担500元。 如不服本判决，原告广东建业制版科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告许爱民可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一九年一月二十八日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第4条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1002号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。委托诉讼代理人：王新龙，河南洛宁农村商业银行股份有限公司城郊支行客户经理。特别授权。被告：孟献玲，女，汉族，1987年8月1日出生，住，住洛宁县/div>被告：程银娣，女，汉族，1972年10月4日出生，住，住洛宁县/div>被告：张红杰，男，汉族，1969年6月7日出生，住，住洛宁县/div>被告：吉永军，男，汉族，1968年3月24日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商行）诉被告孟献玲、程银娣、张红杰、吉永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商行的委托诉讼代理人王新龙到庭参加诉讼。被告孟献玲、程银娣、张红杰、吉永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟献玲偿还原告借款本金20万元、并支付利息至借款实际清偿之日止，并支付2018年7月13日以后按照借款合同约定的月利率11.55‰的基础上加收50%的逾期利息至还清贷款之日止。2、判决被告程银娣、张红杰、吉永军对以上款项承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由四名被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告孟献玲从原告处借款20万元，约定借款期限自2016年3月10日起至2019年3月10日止，借款用途为生意。借款月利率为11.55‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，由被告程银娣、张红杰、吉永军与原告签订保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日，被告孟献玲未归还借款本金及利息，被告程银娣、张红杰、吉永军也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告孟献玲、程银娣、张红杰、吉永军未答辩。经审理查明：2016年3月10日，被告孟献玲与原告洛宁农商银行城郊支行签订一份《最高额个人借款合同》一份，主要内容有：“1、借款金额:贰拾万元整。2、借款期限：自2016年3月10日起至2019年3月10日。3、贷款利率：（1）、固定利率，月利率为11.55‰，（2）、结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；（3）、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。4、出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利③宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。同日被告程银娣、张红杰、吉永军与原告签订一份《最高额保证合同》，“约定被告程银娣、张红杰、吉永军对债务人孟献玲借款20万元承担的保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主合同履行期间届满之日起两年内。”合同签订后，原告依约向被告孟献玲发放了该笔贷款。贷款到期后被告孟献玲未按照合同约定履行还本付息义务。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟献玲在原告处贷款20万元，有《借款合同》、借款借据为证，事实清楚。被告程银娣、张红杰、吉永军为被告孟献玲的借款提供担保，有被告程银娣、张红杰、吉永军盖章、签字按指印的《保证合同》为证，事实清楚。双方借款合同签订后被告孟献玲一直未按约定支付利息，原告在2018年7月13日宣布贷款立即到期，并起诉要求被告立即偿还未到期债务的本金及利息系双方签订的《借款合同》中明确约定的贷款人救济措施，不违反法律规定，故原告关于要求被告孟献玲按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告程银娣、张红杰、吉永军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟献玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，并支付利息，利息按照月利率11.55‰自2016年3月10日支付至贷款本金实际清偿之日止；同时被告孟献玲应向原告支付贷款本金200000元从2018年7月13日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的月利率11.55‰的基础上加收50%计算）。二、被告程银娣、张红杰、吉永军对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5156元，由被告孟献玲、程银娣、张红杰、吉永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  金小刚人民陪审员  高玉逢二〇一九年一月二十九日书 记 员  翟东毅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7881号 上诉人（原审被告）：晋江市人和服装织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇福全村。 法定代表人：蒋志舟丁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：郭敬尘，男，1974年8月8日出生，回族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 原审被告：蒋志评，男，1956年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蒋志舟丁（曾用名：蒋志艇），男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江市人和服装织造有限公司因与被上诉人郭敬尘、原审被告蒋志评、蒋志舟丁买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市人和服装织造有限公司于2018年12月19日以拟在庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人晋江市人和服装织造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人晋江市人和服装织造有限公司撤回上诉。 二审受理费4412元，减半收取2206元，由上诉人晋江市人和服装织造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  陈美雅 审判员  刘志健 二〇一九年一月八日 书记员  庄晓思 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 1 2
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1796号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。统一社会信用代码：911100007178536250. 法定代表人：生田卓史，职务：董事长. 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊卿，男，1987年4月13日出生，汉族，住所地：山东省临朐县，该公司员工。 被告：秦莉莉，女，1981年3月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（简称丰田公司）与被告秦莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司委托诉讼代理人张俊卿到庭参加诉讼，被告秦莉莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2016年11月29日的借款本金61831.32元、利息3102.63元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（以64933.95元为基数，自2016年11月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）;2、判令被告向原告归还截至2016年11月29日的罚息515.77元及催收工本费1900.00元，以上各项共计67349.72元。3、判令原告对被告所有的鲁Ｄ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田COROLLA-2014/2017TV7137GL-i品牌汽车一辆（车架号：LFMAP86C2E0007133，发动机号：1ZRF452229）向原告进行借款，借款金额为人民币89,460.00元，借款期限为60个月，自2014年7与23日至2019年7月23日，月还款本息为人民币2,092.73元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年7月23日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：鲁Ｄ×××××，被告在原告协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年7月23日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年11月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息67,349.72元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款,被告逾期还款，应承担相应违约责任及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求。 被告秦莉莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告秦莉莉为购买丰田品牌汽车一辆向原告丰田公司进行借款，借款金额为人民币89,460.00元，借款期限为60个月，自2014年7与23日至2019年7月23日，月还款本息为人民币2,092.73元。《抵押贷款合同》签订后，原告丰田汽车依约于2014年7月23日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：鲁Ｄ×××××，被告在原告协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年7月23日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年11月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息67,349.72元，但被告至今逾期未归还。 以上事实由原告陈述、借款条、抵押贷款合同等在卷佐证。 本院认为，原告丰田公司与被告秦莉莉签订的抵押贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告支付了全部借款，履行了合同义务，而被告未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金和利息及逾期利息罚息的责任。被告秦莉莉经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦莉莉于本判决生效后十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付截至2016年11月29日的借款本金61831.32元及同期利息3102.63元（以上共计64933.95元）并支付以后利息（以64933.95元为基数，自2016年11月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同约定利率上浮50%计算）; 二、被告秦莉莉于本判决生效后十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付截至2016年11月29日的罚息515.77元及催收工本费1900.00元； 三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告秦莉莉所有的鲁Ｄ×××××抵押车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，由被告秦莉莉负担。于本判决生效之日七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  陈建合 人民陪审员  刘启会 二〇一九年一月九日 书 记 员  赵亚青
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初6048号 原告：段成兵，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住三河市。 被告：董春雨，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县。 原告段成兵与被告董春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告段成兵到庭参加诉讼，被告董春雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段成兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告22500元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日原告向被告借款22500元整，并出示借条。经原告多次催要，被告至今未归还借款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。 董春雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系业务合作关系，双方合作期间，被告董春雨多次向原告段成兵借款，后经双方结算，合作款项折抵部分借款金额后，被告尚欠原告借款本金22500元，2018年2月8日，被告董春雨给原告段成兵出具借条一份，载明：“董春雨借段成兵贰万贰仟伍佰圆正。借款人：董春雨。2015.2月8号。”原告就其主张提交了被告董春雨签字确认的借条原件及被告身份证复印件各一份，被告未予质证，本院予以审查并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告段成兵与被告董春雨之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张被告欠款的事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董春雨于本判决生效后七日内偿还原告段成兵借款本金人民币22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363.0元，由被告董春雨负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  贺祥安 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  姚爱会
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保28号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、广西先锋建设工程有限公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人广西先锋建设工程有限公司财产保全一案，本院于2019年1月24日依据本院作出的（2018）桂0109民初2313号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月25日解除对广西先锋建设工程有限公司名下银行存款125642.26元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初2313号之一民事裁定书所确定的内容已解除冻结。 二〇一九年一月二十五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1602号原告：小米科技有限责任公司，住所：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李新德，云南天途律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：安宁远景通讯器材经营部，住，住所：云南省昆明市安宁市连然街道办事处大屯新区金色时代广场****商铺/div>经营人：王波（注册号：530181600184232）。原告小米科技有限责任公司与被告昆明市安宁远景通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张**、李新德到庭参加了诉讼,被告安宁远景通讯器材经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权的商品（原告庭审中明确本案中主张的注册商标为第8911270号注册商标）；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元（含原告为制止侵权而支出的费用）；3.判令被告承担因本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：原告是第8911270号注册商标“”和第8228211号注册商标“小米”的注册人，第8911270号注册商标“”的注册类别为第9类，核定使用的商品包括：电池；电池充电器；电脑软件（录制好的）；录音器具；手提电话；头戴耳机；卫星导航仪器；与计算机联用的打印机；照相机（摄影），注册有效期限为2012年07月07日至2022年07月06日。第8228211号注册商标“小米”的注册类别为第九类，核定使用的商品包括：笔记本电脑；便携计算机；带有图书的电子发声装置；电子出版物（可下载）；计算机软件（已录制）；计算机游戏软件；可视电话；手提电话；手提无线电话机；已录制的计算机程序（程序），注册有效期限为2011年04月28日至2021年04月27日。原告经过调查发现，被告销售的商品系未经原告许可擅自使用原告注册商标的商品。原告认为被告的行为侵犯了其注册商标专用权，扰乱了市场竞争秩序，损害其合法利益，故诉至法院，并提出如上诉请。被告安宁远景通讯器材经营部未进行答辩。本院认为，本案应审查的问题是：被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为，如是，应如何承担相应的侵权责任。针对诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：第一组：1.原告营业执照复印件；2.负责人身份证明；3.负责人身份证复印件，以上证据欲证明原告基本信息，具备原告的诉讼主体资格。第二组：被告工商档案，欲证明被告基本信息，具备被告的诉讼主体资格。第三组：（2015）京方正内民证字第73176号、第73177号公证书，欲证明第8911270号“”商标复印件和第8228211号“小米”商标复印件同原件相符。第四组：（2015）京方正内民证字第55685号、第55686号、第55687号、第55688号、第55689号、第55690号公证书；证明：原告将涉案注册商标在核准范围内使用，在全国范围进行了广泛宣传和使用，具有了极高的知名度。第五组：（2016）冀石国证民字第5972号公证书，证明：被告未经原告许可，擅自在相关商品上使用原告涉案商标，构成侵害原告注册商标专用权。庭后，原告补充提交了被告安宁远景通讯器材经营部的工商登记资料、小米产品鉴别方法及庭后到公证取证地点拍摄的照片。被告安宁远景通讯器材经营部未向法庭提交证据。本院依法对上述证据进行审查，并结合全部证据予以综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：第8911270号注册商标“”的注册类别为第9类，核定使用的商品包括：电池；电池充电器；电脑软件（录制好的）；录音器具；摄像机；手提电话；头戴耳机；卫星导航仪器；与计算机联用的打印机；照相机（摄影），注册有效期限为2012年07月07日至2022年07月06日，注册人为北京小米科技有限责任公司，2014年12月7日，该商标注册人变更为本案原告。原告对其公司产品通过电视渠道投放广告进行了大量宣传。2016年7月15日，经原告授权的北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司的申请，河北省石家庄市国信公证处指派公证员及公证人员跟随原告委托代理人来到云南省安宁市大屯路与珍泉路交口家乐福安宁珍泉店一楼底商对面的中国移动3C手机批发平台手机店，以普通消费者的身份购买了带有“”字样的耳机一个，并取得POS机刷卡小票一张（该刷卡小票上的商户名称为“安宁远景通信器材经营部”），销售凭证一张（该凭证盖有“3C手机批发平台收款专用”印章）。公证员对店铺门头、刷卡小票、销售凭证、所购买产品及其封存情况进行了拍照。2016年8月3日，河北省石家庄市国信公证处就上述公证保全过程出具了（2016）冀石国证民字第5972号公证书。庭审中，本院在确认实物封存完好的情况下，进行了拆封。上述公证保全的被控侵权产品为耳机，产品外包装正反面均印有“MI”英文字样。另查明，安宁远景通讯器材经营部的经营场所位于云南省昆明市安宁市连然街道办事处大屯新区金色时代广场1幢F1-09号商铺，于2012年5月10日成立，目前处于正常存续状态。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本案的诉争的问题如下：原告是第8911270号“”注册商标的商标权人，上述注册商标专用权现在有效期内，依法应受保护。经比对，被控侵权产品耳机的外包装和内部均印有“MI”英文字样，与涉案商标相比，字母、字体、字形均一致，上述字样以相关公众的一般注意力观察，二者在视觉上基本无差别，构成相同。经与原告销售的正品小米耳机进行对比，小米品牌正品产品所有的包装盒采用纸质包装，产品上印刷的文字清晰，印刷工整。被控侵权耳机外包装明显不同于正品包装，且包装上没有任何厂名、厂址及条码、厂址及条码标签较大。本案中，原告当庭确认公证取证地点与被告工商登记的经营场所并不一致，系根据刷卡小票和收据上的商户名称确定的被告。根据（2016）冀石国证民字第5972号公证书，原告公证取证的地点为云南省安宁市大屯路与珍泉路交口家乐福安宁珍泉店一楼底商的中国移动3C手机批发平台手机店。公证时取得的收据上盖有名称为“3C手机批发平台收款专用”的印章，与被告名称并不相同。只有pos机刷卡单上的商户名称与被告名称一致，但仅凭该证据无法证明公证保全场所系被告的经营场所或该销售行为确系被告所为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举证据不能确认被控侵权产品系被告销售，故对其相应的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院》第九条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币550元，由原告小米科技有限责任公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭 佳人民陪审员  张青春人民陪审员  伍本才二〇一九年一月二日法官助理张珩瑶书记员李婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初42号 起诉人许育林，女，1955年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院收到起诉人许育林诉四川省人民政府的起诉材料。许育林诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对许育林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月二日 书记员  陈露茜