wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6200号之一 申请执行人:胡琛,男,1966年10月10日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:黄永权，男，汉族，1962年3月10日，住广州市花都区。 申请执行人胡琛与被执行人黄永权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永权应向申请执行人胡琛偿还欠款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月12日立案执行并依法向被执行人黄永权发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，轮候查封了被执行人黄永权位于广州市花都区新华街建设北路60号407房二分之一的房产。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。经查，上述房产已由本院在（2018）粤0114执2256号案件中进行评估、拍卖程序，申请执行人可申请参与该案拍卖款分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年一月八日 书记员 邵祥春
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初10191号原告:袁震，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蒋作平，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。第三人：赵西华，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫克礼，河南粟城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院于2018年10月26日受理了原告袁震与被告蒋作平、第三人赵西华合同纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于被告蒋作平下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  洪林杰陪审员  苗建国二〇一九年一月三日书记员  洪亚春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保4号申请人：广州纽华企业有限公司，住所地广州市天河区车陂新涌口西4号。法定代表人：林某英。委托代理人：钟汝玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托代理人：冯升，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被申请人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李某。申请人广州纽华企业有限公司于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人中建四局第六建筑工程有限公司价值共1543819.16元的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中建四局第六建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91340100150220463X）的银行存款共1543819.16元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年一月七日书记员  关紫维
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保55号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年1月30日生效的（2019）皖1502财保24号判决，向被执行人山东九州电力线缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东九州电力线缆有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东九州电力线缆有限公司在工行××××村支行的账户16×××66存款5057.26元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马继高 书记员  田 源 2019 年1 月 30日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执45号之一 申请人：姜和骏，男，住安徽省池州市青阳县。 申请人：张宏祥，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县胜霞项目管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 本院在依法执行申请人姜和骏、张宏祥与被执行人安徽鑫华建设有限公司、青阳县胜霞项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽鑫华建设有限公司、青阳县胜霞项目管理有限公司有财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽鑫华建设有限公司、青阳县胜霞项目管理有限公司银行存款400000元或查封、扣押其等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇一九年一月十七日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初6183号 原告：吕林刚，男，1976年9月23日出生，汉族，个体，现住瓦房店市复州城镇。 被告：王鹏，男，1980年8月25日出生，汉族，无业，现住瓦房店市复州城镇。 原告吕林刚诉被告王鹏不当得利纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕林刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告不当得利款24650元；2、诉讼费用被告承担。 事实与理由：被告于2015年9月7日称为原告办理暖气取暖并网安装，从原告手里拿办事款27650元，原告有被告给出具的费用明细及收条为凭。后因被告未给原告事情办好，被告返还给原告3000元，剩余24650元未给付。嗣后原告多次找到被告索要办事费用，被告已无款为由拖欠拒付。 被告王鹏辩称：我在原告手里拿钱属实，但是这个钱的数额不对，我只是从原告手里拿了1.6万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的收条的真实性，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年9月7日为原告办理暖气取暖并网安装，出具收条一份，收条载明“……收取原告公建暖气费一万一千一百元整……，”原告为暖气并网购买管道花费5000元，后暖气并未并网成功。 本院认为：不当得利是指无合法根据取得利益而使他人受损的事实。据已经查明的事实，2015年9月7日，被告向原告收取款项事实的事实客观存在，被告未就其与原告之间就存有收取该笔款项的法定理由及约定理由提供相应证据予以证明，故其继续保有该笔款项缺乏依据，应予返还。对本案数额的确定，原告诉称2.465万元，被告辩称只收取了1.6万元，庭审中查明事实被告于2015年9月7日出具1.11万元的收条一份，且庭审中双方认可的5000元的管道费用。被告辩称收取1.6万元符合事实。原告提供的另一份证据为自己所书写，并无被告的签字确认，原告称有录音但亦未向法庭提供，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告诉请被告偿还2.465万元的诉请本院不予支持。双方在庭审中对5000元的管道费均予以认可，且此管道在原告控制使用收益范围之内，此5000元不应由被告偿还。结合双方提供证据及庭审情况，本案可以确定被告应返还原告的款项为1.1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：之规定判决如下： 一、被告王鹏于本判决书生效后五日内返还原告吕林刚人民币11000元； 二、驳回原告吕林刚其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇一九年一月二十日 书记员  张小艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初15号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人朱邦福，男，1990年1月14日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，汽修工人，住广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月7日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]465号起诉书指控被告人朱邦福犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人朱邦福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年6月22日2时许，被告人朱邦福在钦州市钦南区丽光巷21号门前路段，将被害人陈某停放在该处的一辆面包车内的一个Divien牌汽车电瓶和一台格力牌空调（包括室内机和室外机）盗走。经物价部门鉴定：被盗Divien牌汽车电瓶价值人民币440元，被盗格力牌空调价值人民币2320元。 2、2018年6月22日凌晨，被告人朱邦福去到钦州市钦南区沿水路建设局门前停车位，将被害人米某停放在该处的一辆面包车内的一个杂牌汽车电瓶盗走。经物价部门鉴定：被盗杂牌汽车电瓶价值人民币280元。 3、2018年6月下旬的一天凌晨，被告人朱邦福去到钦州市钦南区南珠西大街100号盛世名门小区门前停车位，将被害人黄某1停放在该处的一辆面包车内的一个天鹅牌电瓶盗走。经鉴定，被盗天鹅牌汽车电瓶价值为人民币440元。 破案后，公安机关追回被盗格力牌空调和三个汽车电瓶，并分别发还给被害人。 另查明，公安机关从被告人朱邦福处扣押了作案工具“一”字型的螺丝刀一把和红色电动车一辆（车架号：A2170731397，车牌：钦州E2237）。被告人朱邦福为筹集毒资而盗窃。 上述事实，被告人朱邦福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明、人员基本信息；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单；接受证据材料清单、格力空调保修凭证单；被害人陈某、黄某1、米某的陈述；证人黄某2的证言及辨认笔录；钦南价认刑［2018］136、201号价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人朱邦福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱邦福以非法占有为目的，采取秘密方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱邦福犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱邦福归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的全部财物已被公安机关追缴归还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人朱邦福为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人朱邦福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年2月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把和红色电动车一辆（车架号：A2170731397，车牌：钦州E2237）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年一月十四日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执253号 谢耿圳： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初673号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执253号立案执行。经本院执行，你缴纳案件罚金2,000元的义务已履行完毕。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执230号之一申请人相修国,男,1973年06月11日出生，汉族,住滕州市。被执行人韩秀芹,女,1972年10月23日出生，汉族,住滕州市新兴南区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀芹在中国工商银行16×××78账户内存款人民币266580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十一日书记员 魏士厚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执24399号 东莞市寮步华洋鞋材厂（普通合伙）、尹汝芬、尹普钒： 本院受理的申请执行人江兴龙与被执行人东莞市寮步华洋鞋材厂（普通合伙）、尹汝芬、尹普钒劳动争议纠纷一案[执行依据为(2017)粤1971民初21778号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十八日 联系人：赵法官 联系电话：0769-82812828
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初124号原告：高某某，男，汉族，住甘肃省永登县。被告：魏某某，男，汉族，住新疆新疆维吾尔自治区昌吉市。原告高某某与被告魏某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付吊车使用费46800元；2、判令被告支付逾期付款利息5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至6月被告租赁原告的吊车在靖远县三兆家园进行现场施工，当时口头约定每月的使用费为24000元。到租用期结束后，被告以工程款还没有到位，资金周转不开为由，无法向原告支付吊车使用费。在原告的要求下，被告于2016年7月7日向原告出具了欠条一份，欠条载明：欠原告吊车使用费46800元，并承诺于2016年8月10日全部付清。但约定还款期过后被告却没有按约定还款，原告多次催要，被告以各种理由拒绝，并且躲避原告逃避债务。被告魏某某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份主体资格适格；2、欠条原件1份，证明被告欠原告吊车使用费的事实；3、被告的身份证复印件1份，证明被告的主体资格适格。诉讼中，被告魏某某既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告高某某提交的三组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互之间能够形成完整的证据链，本院对原告所举证据予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定法律事实如下：2016年，被告魏某某承租原告高某某机吊车用于被告承建的靖远县三兆家园工程。双方在履行过程中进行了结算，被告仅支付部分租金，自2016年7月7日结算后，尚欠原告租金46800元，被告给原告出具了一份内容为：“今欠到高某某吊车使用费人民币（大写肆万陆仟捌佰元），小写：46800元，经协商约定为2016年8月10日全部付清”的欠条，但至今被告未支付。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但结合原告陈述及其提供的欠条、被告身份证复印件等证据材料，能够证实原、被告之间存在租赁合同关系，被告应当承担支付租金的义务。故对于原告主张的租金46800元，符合合同规定，本院予以支持。被告魏某某未按照欠条约定支付租金，造成了原告资金占用期间的利息损失，被告魏某某应当向原告支付。现原告要求给付逾期利息5000元，结合原告提供的证据、综合考虑原告实际损失情况，原告对逾期利息的请求，符合法律规定（利息自2016年8月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至2019年1月24日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某机械设备租金46800元及逾期利息5000元，合计51800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取为547.5元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王文杰二〇一九年一月二十四日法官助理 杜 薇书 记 员 住兴凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保22号 申请人:江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。 法定代表人：魏根忠，董事长。 委托诉讼代理人：陆灿灿，该公司员工。 被申请人:连云港兆隆房屋开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路75号。 法定代表人：李士军，董事长。 申请人江苏省江天建设工程有限公司于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港兆隆房屋开发有限公司在农行灌南支行：10448101040034718上的存款30万元、建行灌南新城支行：32001657445052500217上的存款30万元进行保全，同时申请解除被申请人连云港兆隆房屋开发有限公司在建行灌南支行：32001657436052505872上的存款30万元、建行灌南新城支行：32001657445052500541上的存款30万元的冻结。担保人潘海宝以其所有的苏Ｇ×××××号小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人称：申请人系被申请人开发的兆隆加州水岸二期二标段、三标段的施工承包人，按照申请人与被申请人的约定，被申请人以房抵工程款。但被申请人在将房屋出售后却拒绝向申请人支付已售房款项225.8万元，被申请人的行为已构成违约。申请人于2019年1月23日向灌南县人民法院申请保全被申请人在建行灌南支行：32001657436052505872上的存款30万元、建行灌南新城支行：32001657445052500541上的存款30万元，因提供账户有误，故申请解除。现申请人申请对被申请人连云港兆隆房屋开发有限公司在农行灌南支行：10448101040034718上的存款30万元、建行灌南新城支行：32001657445052500217上的存款30万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人连云港兆隆房屋开发有限公司在农行灌南支行：10448101040034718上的存款30万元、建行灌南新城支行：32001657445052500217上的存款30万元，冻结期限为一年。 二、解除对被申请人连云港兆隆房屋开发有限公司在建行灌南支行：32001657436052505872上的存款30万元、建行灌南新城支行：32001657445052500541上的存款30万元的冻结。 三、查封担保人潘海宝所有的苏Ｇ×××××号小型越野客车，查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人江苏省江天建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 英 二〇一九年一月三十一日 书记员 孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢5号 吴安廷、刘礼宁、刘楚豪： 本院执行的吴安廷申请刘礼宁、刘楚豪民间借贷纠纷一案，经被执行人刘礼宁、刘楚豪自动履行，执行金额65000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十一日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执55号 申请执行人张绍伦，男，生于1956年11月9日,住四川省青川县。 被执行人广元市宏泰矿产有限公司青溪硫铁矿。 住所地四川省青川县。 法定代表人刘正文，经理。 申请执行人张绍伦依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初1073号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人广元市宏泰矿产有限公司青溪硫铁矿发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广元市宏泰矿产有限公司青溪硫铁矿的银行存款130943.76元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十六日 书记员 邓 波
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初204号原告：李顺，男，1993年1月30日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：姚廷喜，男，1965年1月14日出生，汉族，住本市海州区。原告李顺与被告姚廷喜健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告李顺于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告李顺的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李顺负担。审判员  史夏夏二〇一九年一月十一日书记员  徐雅琪
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1134号原告：刘洪，男，1972年4月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人周永凤，女，1975年3月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，系刘洪妻子。被告：张相阳，男，1966年3月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告刘洪与被告张相阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人周永凤到庭参加诉讼，被告张相阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款22000元，并从2012年1月21日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张相阳因装修需求在原告瓷砖店购买价值22000元的瓷砖，未支付货款，2011年12月19日，被告向原告出具《欠条》一张，约定在同年农历腊月廿七日即2012年1月20日还款，但未支付，期间原告一直催促被告还款，被告以各种理由推脱至今。被告张相阳未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、营业执照、欠条、借条等证据，经本院庭审审核，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张相阳因家庭住房装修需要，在原告经营的瓷砖店购买瓷砖，2011年12月19日经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款22000元，被告向原告出具欠条，约定在同年农历十二月廿七日即2012年1月20日付清。之后被告未支付货款，并于2015年2月16日向原告出具“今借到刘洪人民币贰万贰仟元正”的借条。后原告一直催促被告付款，被告至今未能支付货款。本院认为，被告张相阳家庭住房装修期间到原告刘洪经营的瓷砖店购买瓷砖，尚欠货款22000元，被告出具了欠条给原告，并补写了借条给原告，应承担支付货款的责任。原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。因结算时双方未约定利息，但约定了付款日期，原告要求被告从约定付款日期的次日起至货款付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张相阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张相阳在本判决生效后十日内，支付原告刘洪货款22000元，并从2012年1月21日起至货款付清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告张相阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 刘 海 树人民陪审员 李 晓 东人民陪审员 于 贤 松二〇一九年一月八日书 记 员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6914号原告：孔庆能，男，1987年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国华，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：张金刚，男，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：郭丽红，女，1980年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：秦志勇，男，1971年3月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原告孔庆能与被告张金刚、郭丽红、秦志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆能的委托诉讼代理人刘运全到庭参加诉讼。被告张金刚、郭丽红、秦志勇经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。孔庆能向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付借款本金计人民币450000元及相应利息（利息以450000元为本金，按月利率2%从2018年3月7日起计至三被告实际全部清偿之日止，暂计至2018年8月6日为67500元）；2、令三被告连带向原告支付融资服务顾问费（每月9000元，从2018年3月7日起计至三被告实际全部清偿之日止，暂计至2018年8月6日为45000元）；3、判令三被告连带向原告支付违约金计人民币135000元；4、判令三被告连带向原告支付为实现偾权而支出的律师费计人民币60000元。以上合计为757500元。5、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月7口，原告和三被告签订《抵押借款补充合同》，约定三被告向原告借款450000元，月利率3%即月息13500元，每月融资服务顾问费为9000元，借款期限从2018年3月7日至2018年6月6日，同时还约定三被告未按合同约定时间偿还借款本金的、除应按本合同约定的利率支付利息及融资服务顾问费外还应支付30%的违约金，原告为实现债权而支出的全部费用如律师费等也均由两被告承担，发生争议时任何一方均可向广州市番禺区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向三被告支付了出借款。然而，三被告却拒不支付利息和融资服务顾问费，借款到期后，三被告也拒不向原告偿还借款本金，原告只好向贵院依法提起本案诉讼。综上，为了维护原告的合法权益，敬请贵院判如所求。被告张金刚、郭丽红、秦志勇经本院合法传唤无到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年3月7日，孔庆能与张金刚、郭丽红、秦志勇签订《抵押借款补充合同》，约定两被告向原告借款450000元，月利率3%即月息13500元，每月融资服务顾问费为9000元，借款期限从2018年3月7日至2018年6月6日.同时还约定张金刚、郭丽红、秦志勇未按合同约定时间偿还借款本金的、除应按本合同约定的利率支付利息及融资服务顾问费外还应支付30%的违约金，孔庆能为实现债权而支出的全部费用如律师费等也均由两被告承担。合同下方有张金刚、郭丽红的签名确认；郭丽红自认秦志勇的签名为由其代签。二、2018年3月7日孔庆能向郭丽红尾号为1512的银行账户转账支付借款450000元。张金刚、郭丽红出具借据交孔庆能收执。三、孔庆能提供了委托代理合同、律师费发票，主张为本案花费了律师费60000元。四、秦志勇与郭丽红于2015年4月3日登记结婚。本院认为：被告张金刚、郭丽红、秦志勇经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。根据孔庆能提供的借款合同、支付凭证可以证实孔庆能与张金刚、郭丽红之间存在借贷的合意；孔庆能也提供证据证实按照借款合同的约定实际支付了借款450000元，应由张金刚、郭丽红承担还款责任。关于利息，双方约定的利息为每月13500元、融资服务费9000元；原告主动将利率调整为按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。即本案中利息应自2018年3月7日开始利息应以450000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿完毕为止。关于律师费50000元有证据证实实际发生，且双方约定了由张金刚、郭丽红负担，该请求本院予以确认。关于秦志勇的还款责任，暂无证据显示秦志勇对借款进行确认；也无证据证实郭丽红收取的借款实际用于了秦志勇、郭丽红夫妻公共生活或生产经营，故对孔庆能的主张本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金刚、郭丽红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔庆能偿还本金450000元及利息（利息应自2018年3月7日开始以450000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日为止）；二、被告张金刚、郭丽红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔庆能支付律师费50000元；三、驳回原告孔庆能的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11376元、保全费4307.5元，均已由原告孔庆能预缴，应由被告张金刚、郭丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一九年一月二十三日书 记 员  蔡施敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8000号原告：刘永理，男，1978年11月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人陈文兵,东海县房山法律服务所法律工作者。被告：欧阳成功，男，1990年4月14日出生，汉族，住东海县。原告刘永理与被告欧阳成功民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘永理及其委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告欧阳成功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永理向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告借用原告现金60000元整，后偿还了20000元，于2018年9月4日出具40000元的借条给原告，并约定于2018年9月15日前偿还。还款期限届满后，原告数次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还。为此，特提起诉讼，请求人民法院判如所求。被告欧阳成功在法定期限内未答辩也未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告欧阳成功于2018年9月4日向原告刘永理出具借条一份，内容为“借条本人欧阳成功借刘永理现金￥40000.00（大写肆万元整）于2018年9月15日前还清.如不归还将承担一切法律后果。借款人：欧阳成功2018年9月4日”。庭审中，原告称上述借条中的借款是2018年2月28日，被告借用原告现金60000元整，原告当时在被告工地上干活，结账款60000元现金在被告办公室支付给被告的，后被告偿还了20000元，剩余款项被告于2018年9月4日出具40000元的借条给原告。约定还款期限届满后，原告数次催要未果，遂向本院起诉。以上事实有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。本院认为，根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告欧阳成功经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。被告欧阳成功向原告借款，有原告的当庭陈述及原告当庭举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。被告欧阳成功理应按借条约定的还款期限及时偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳成功于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永理借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告欧阳成功负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李玉萍人民陪审员  魏忠田人民陪审员  马长宜二〇一九年一月二十八日法官 助理  王哲丽书 记 员  解威威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22219号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：胡文活，男，1981年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行与胡文活借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初20730号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人胡文活应偿还贷款本金32745.06元及利息、逾期利息（截至2017年12月12日，利息（含利息、罚息）为21705.88元、复利为7381.1元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定月利率的基础上上浮50％计收罚息）、支付律师费500元，案件受理费1080元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因胡文活未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22219号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十一日 书记员  卢鹏晓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1274号之一申请执行付某某，女，1967年3月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李某，女，1974年6月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人刘某某，男，1972年8月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0203民初4549号民事调解书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人在银行存款。现因需要扣划已冻存款，需解除对银行存款的冻结并扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某、刘某某银行存款的冻结。扣划被执行人李某、刘某某在银行的存款。本裁定立即执行。审判长  赵向宇审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年一月九日书记员  高 洁
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初69号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王学龙，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市吴中区，户籍地江苏省涟水县。2018年7月5日因犯开设赌场罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。2018年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕1174号起诉书指控被告人王学龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月9日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员李洲颜出庭支持公诉，被告人王学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年10月2日22时45分许，被告人王学龙醉酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车从本市吴中区东吴南路出发行驶至盘胥路时被执勤民警查获，经苏大司法鉴定中心鉴定，事发时王学龙血液中乙醇浓度为117mg/100m1。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王学龙的刑事责任，被告人王学龙归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关当庭提出，被告人王学龙在缓刑考验期间犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，撤销缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被告人王学龙对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。 庭审中，公诉人宣读了证人丁某的证言笔录，被告人王学龙的供述笔录，出示了机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2018]毒检字第10282号司法鉴定意见书，苏州市公安局姑苏分局交警大队出具的“发破案经过”、“查获经过”、摘录的人口信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人王学龙未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。 江苏省常州市天宁区人民法院（2018）苏0402刑初321号刑事判决书、释放决定通知书、执行通知书证实，被告人王学龙因犯开设赌场罪，于2018年7月5日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元，缓刑考验期限自2018年7月16日至2019年7月15日。被告人王学龙因该案于2017年11月28日至12月15日、2018年6月1日至7月5日被羁押。 本院认为，被告人王学龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王学龙归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王学龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2018）苏0402刑初321号刑事判决书主文第一项中判处被告人王学龙有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分； 二、被告人王学龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，连同前次所判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日至12月15日及2018年6月1日至7月5日共计被羁押的53日予以折抵，刑期自2018年10月15日起至2019年6月22日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库，已缴纳的罚金予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙霞 二〇一九年一月十八日 书记员  温善
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5503号 申请执行人：广州市励丰五金有限公司,住所地广州市番禺区石基镇市莲路石基村段88号之一，统一社会信用代码：91440113795511188J。 法定代表人：陈国华，经理。 被执行人：杨奇峰，男，1969年12月3日出生，汉族，住广州市。 申请执行人广州市励丰五金有限公司与被执行人杨奇峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人货款16122元。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 案件执行过程中，本院经向房管、交警、工商、银行、网络银行等部门查询，发现被执行人银行账号有存款余额5168元，本院已依法划拨到账，扣除执行费后向申请执行人发放5118元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人去向不明。本院现已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。经征询，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年一月二十八日 书记员  温敏蓥
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终167号上诉人（原审原告）：鹤壁市山城区长风中路街道办事处，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。负责人：李振军，该办事处主任。委托诉讼代理人：张战士，男，该办事处科员。被上诉人（原审被告）：鹤壁市天基建筑有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河间乡政府院内。法定代表人：赵文会，该公司总经理。原审第三人：李爱民，男，1960年1月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审第三人：梁芹，女，1964年6月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人鹤壁市山城区长风中路街道办事处因与被上诉人鹤壁市天基建筑有限公司、原审第三人李爱民、梁芹确认合同无效纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鹤壁市山城区长风中路街道办事处于2019年1月25日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，鹤壁市山城区长风中路街道办事处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鹤壁市山城区长风中路街道办事处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由鹤壁市山城区长风中路街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年一月二十五日书记员  孟祥玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保688号之一解除保全申请人：安井凤，女，汉族，1970年3月14日出生，居民身份证住址贵州省思南县。委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉开，广东汇俊律师事务所律师。被申请人：曹焱中，男，汉族，1977年1月2日出生，居民身份证住址湖南省衡东县。被申请人：李娟，女，汉族，1990年9月28日出生，驾驶证住址山东省成武县。申请人安井凤与被申请人曹焱中、李娟申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月25日作出（2018）粤0113财保688号民事裁定，后查封、扣押了登记所有人为李娟的湘Ｄ×××××号小型普通客车。现申请人安井凤以双方就其部分医疗费经协商一致达成调解协议为由，向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人安井凤申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记所有人为李娟的湘Ｄ×××××号小型普通客车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春燕二〇一九年一月二十二日书记员  何佳玲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1547号 罪犯严昌鸿，男，1994年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年11月11日作出(2016）闽0181刑初1285号刑事判决，认定被告人严昌鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年7月3日起至2019年7月2日止）。判决发生法律效力后，于2016年12月21日交付福建省泉州监狱执行。福建省泉州监狱于2018年12月14日向本院提出泉监减（2018）1290号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯严昌鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯严昌鸿在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2287.2分，表扬三次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯严昌鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯严昌鸿减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月3日起至2019年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    毛晓玲 正式章 二〇一九年一月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初96号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某品，男，1994年2月22日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年6月9日被羁押，次日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，2018年10月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人张某品犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月9日上午，在广州市增城区新塘镇西洲村十二岭庆园旅社二楼102房，被告人张某品以人民币50元的价格贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员黄某坪，黄某坪当场吸食部分，到10时许，被民警查获，当场抓获被告人张某品和吸毒人员黄某坪，并在黄某坪身上查扣吸食剩下的毒品一包，经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分。认为被告人张某品具有坦白的处罚情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人张某品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某品犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年6月10日止，又自2018年10月29日起至2019年6月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.14克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年一月二十一日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1413号之一 原告：潘小华，女，汉族，1985年5月5日出生，住广西合浦县党江镇马头村委会大平队10号。现住北海市。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，统一社会信用代码：91450500799719226H，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104号。 法定代表人：黄重才，总经理。 委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所。 原告潘小华诉被告北海汇澳投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案受理。原告潘小华于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘小华撤回起诉。 案件受理费869.34元，减半收取434.67元，由原告潘小华承担（已交）。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  余丽婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2332号 上诉人（原审被告）：杨杰，男，1974年6月4日生，布依族，务农，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审原告）：徐波，男，1982年10月2日生，汉族，务农，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。 原审被告：杨廷福，男，1957年9月30日生，布依族，务农，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 原审被告：杨兴国，男，1980年12月10日生，布依族，务农，住贵州省安龙县。 原审被告：杨龙，男，1996年10月8日生，布依族，务农，住贵州省安龙县。 原审被告：杨云，男，2001年9月18日生，布依族，务农，住贵州省安龙县。 原审被告杨龙、杨云的委托诉讼代理人：杨杰，系二人之父。 上诉人杨杰因与被上诉人徐波、原审被告杨廷福、杨兴国、杨龙、杨云财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2018）黔2328民初1602号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨杰于2020年1月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人杨杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨杰撤回上诉。 二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由杨杰负担。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇一九年一月十三日 书记员  唐 尹
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执403号 申请执行人:长治市中国工商银行股份有限公司长治分行。法定代表人:宋德缙，职务:行长。 被执行人:史小军，男，汉族，1981年9月9日 被执行人:张路艳，女，汉族，1985年3月23日 本院在执行申请执行人长治市中国工商银行股份有限公司长治分行与被执行人史小军、张路艳金融借款纠纷一案中，1、执行标的90757.55元及案件受理费1034.5元，执行费1262元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二O一九年九月二十日” 书记员  石宏祥
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执27号 陆某某、乔某某： 申请执行人陆某某与被执行人乔某某租赁合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年1月7日作出（2019）甘3022民初7号民事调解书。本院于2020年1月9日向被执行人乔某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人乔某某于2020年1月17日向本院履行案款10000元。申请人陆某某于2020年1月17日领取案款10000元，同意结案。至此，卓尼县人民法院（2019）甘3022民初7号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇一九年一月十七日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保1号申请人：李广辉，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：王贺永，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人李广辉于2019年01月03日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王贺永名下的位于XXX的房屋。申请人李广辉以浙商财产保险有限公司太和支公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李广辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王贺永名下XXX房屋。案件申请费1520元，由申请人李广辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年一月三日书记员 陈庆雯
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25917号原告：广东电网有限责任公司梅州供电局，住所地广东省梅州市彬芳大道48号电力综合大楼，统一社会信用代码914414000072087795。负责人：郑宇，执行董事。委托代理人：沙骏、廖舒欣，均系北京市金杜（广州）律师事务所律师。被告：广州华嘉房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区XXXXX113号XX花园A栋2楼。法定代表人：曾庆胆。破产管理人：广东信德盛律师事务所，负责人：张毅文。委托代理人：艾宗垣、杨文若，均系广东信德盛律师事务所律师。第三人：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路31号地下，统一社会信用代码91440101890496465P。负责人：罗秋雨，行长。委托代理人：彭思琪，该行职员。原告广东电网有限责任公司梅州供电局（以下简称梅州供电局）诉被告广州华嘉房地产有限公司（以下简称华嘉公司）及第三人平安银行股份有限公司广州天河支行（以下简称平安银行天河支行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梅州供电局诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，原告如约向被告支付了全部购房款546000元，被告将房屋交付原告使用至今，但被告一直未为原告办理产权登记手续。现请求法院判令：1、被告为原告办理广州市天河区XXXXX路69号301房的过户登记手续；2、被告向原告支付违约金16380元；3、被告和第三人办理天河区XXXXX路69号301房的涂销抵押手续；4、本案受理费由被告承担。经审查查明：广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》显示，天河区XXXXX路69号301房（以下简称涉案房屋）的登记产权人为华嘉公司。广州市国土资源和规划委员会于2018年12月12日出具穗国土规划协查【2018】747号复函，主要内容为：天河区XXXXX69号301-304房预售地址为XX花园E3栋301-304房（以下简称E3栋301-304房），暂无办理预告登记信息；华嘉公司于2001年4月以2001备字10274号案办理E3栋301-304房的在建工程抵押，于2002年9月以2002备字16579号案办理涂销抵押再抵押，抵押权人均为深圳发展银行广州分行天河支行；2003年1月，华嘉公司以2002登记166759-166762号案办理了E3栋301-304房的首次登记，抵押登记，登记地址为天河区XXXXX69号301-304房（以下简称69号301-304房），69号301-304房经多次涂销抵押再抵押，现抵押权人仍为深圳发展银行广州分行天河支行，抵押登记案号为2007登记1085652-1085655号；2003年5月23日，广州市中级人民法院向原市国土房管局送达（2000）穗中法执字第362、363号《协助执行通知书》，要求解除查封并协助广电集团梅州供电分公司办理E3栋301-304房的鉴证手续，申请执行人是中国银行广东省分行，但广电集团梅州供电分公司至今未申请办理鉴证手续；2013年5月29日，广州市中级人民法院向原市国土房管局送达（2003）穗中法执字第21号《协助执行通知书》，要求轮候查封华嘉公司所有的69号301-304房，申请执行人为中信实业银行广州分行。关于上述查封，梅州供电局向广州市中级人民法院提出执行异议，该院于2018年6月4日作出（2018）粤01执异396-399号执行裁定书，认为梅州供电局提交的证据不足以证明其在该院查封之前就已签订购房合同、支付全部房款及接收使用房屋，故驳回梅州供电局的异议请求。2018年6月28日，梅州供电局向广州市中级人民法院提起执行异议之诉。该院于2018年12月18日出具（2018）粤01民初663号民事判决书，认定梅州供电局主张停止对涉案房屋的执行程序，解除该房产的查封扣押不成立，驳回梅州供电局的全部诉讼请求。梅州供电局不服上述判决，已向广东省高级人民法院提起上诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条（即现第二百二十五条及第二百二十七条）的规定进行审查”。涉案房屋现处于查封的状态，原告虽对上述司法查封行为提出异议，但目前异议程序尚未终结。依据上述法律规定，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，故原告的起诉应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告广东电网有限责任公司梅州供电局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖雅婧人民陪审员  焦 红人民陪审员  张伟华二〇一九年一月四日书 记 员  谢丽军宋春艳            本裁定书已于2019年   月   日送达
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初20号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人孙建，男，1970年7月6日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，农民。户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被公安机关取保候审，于2020年1月7日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2019）192号起诉书，指控被告人孙建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年8月8日14时19分许，被告人孙建醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿长春市双阳区双朝公路由南往北行驶至太平镇派出所办理摩托车牌照时被民警查获。经鉴定，被告人孙建血液中乙醇成分含量检测结果为119.74mg/100ml。案发后，被告人孙建如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙建无异议，有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人孙建到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，可从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马向民 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴 达
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执303号申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行，营业场所：负责人：苗建强。被执行人：运城市韩大汽车销售服务有限公司，住所地法定代表人：韩建民被执行人：山西韩韩工贸集团有限公司，住所地法定代表人：李淑玉，被执行人：运城市天语汽车销售有限公司，住所地法定代表人：韩建多，被执行人：韩建民，男，被执行人：李淑玉，女，被执行人：韩建多，男，被执行人：兰淑琴，女，被执行人：韩立哲，男，被执行人：许敏，女，关于晋商银行股份有限公司运城分行与运城市韩大汽车销售服务有限公司、山西韩韩工贸集团有限公司、运城市天语汽车销售有限公司、韩建民、李淑玉、韩建多、兰淑琴、韩立哲、许敏公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证执字第133号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市韩大汽车销售服务有限公司、山西韩韩工贸集团有限公司、运城市天语汽车销售有限公司、韩建民、李淑玉、韩建多、兰淑琴、韩立哲、许敏银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月十六日书记员  许 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0304破申152号申请人：永嘉县人力资源和社会保障局。住所地：浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人：潘剑永，该局局长。委托诉讼代理人:汪德良,该局工作人员。被申请人：温州市巨仂鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥陈庄村温陈路29号。统一社会信用代码：91330304569396548C。法定代表人：徐彬仂。申请人永嘉县人力资源和社会保障局以被申请人温州市巨仂鞋业有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向永嘉县人民法院申请对被申请人温州市巨仂鞋业有限公司进行破产清算。因被申请人在本院辖区，永嘉县人民法院将该案移送本院，本院经审查，被申请人温州市巨仂鞋业有限公司已于2013年9月10日经本院裁定宣告破产并终结破产程序。本院认为，被申请人温州市巨仂鞋业有限公司已被依法宣告破产并终结破产程序，现申请人永嘉县人力资源和社会保障局再申请被申请人温州市巨仂鞋业有限公司破产，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：不予受理申请人永嘉县人力资源和社会保障局对被申请人温州市巨仂鞋业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一九年一月十五日书记员  王 婕
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终86号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆飞，男，1983年8月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区南宁市良庆区。2017年5月23日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，同年9月6日刑满释放；2017年12月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月4日刑满释放。因本案于2018年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王庆飞犯盗窃罪一案，于2018年11月9日作出（2018）粤0106刑初1781号刑事判决，认定被告人王庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王庆飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王庆飞申请撤回上诉。本院认为,原判认定上诉人王庆飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王庆飞申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王庆飞撤回上诉。广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初1781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年一月二十二日书记员 赖倩萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2507号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁兆瑞商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺。统一社会信用代码：915301813291928884。法定代表人：自兴莉。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4342元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余3342元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执异813号 异议人（被执行人）：李乐，男，1972年11月6日出生，汉族，住所：广州市。 申请执行人：景慎，男，1978年7月21日出生，汉族，住所：广东省广州市海珠区。 申请执行人：熊英，女，1979年5月29日出生，汉族，住所：广东省广州市海珠区。 申请执行人共同委托代理人：钟桂斌，广东德比律师事务所律师。 本院在执行申请执行人景慎、熊英申请执行李乐房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李乐提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 异议人李乐述称：请求：1、撤销（2018）粤0106执2349-1号执行裁定书；2、撤销（2018）粤0106执2349-2号执行裁定书；3、（2018）粤0106执2349号案执行费2563元由两申请执行人承担。 事实与理由如下：一、按广州仲裁委（2017）穗重案字第2337号《裁决书》裁决内容第一项“两申请人与被申请人继续履行《存量房买卖合同》，两申请人自本裁定送达之日起十日内向被执行人一次性支付剩余房款455万元，被申请人收到剩余房款455万元当日协助两申请人向房地产登记机构申请办理广州市天河区金穗路30号1707房（以下简称涉案房屋）过户登记至两申请人名下的手续，被申请人于收齐上诉房款当天将上述房屋交付给两申请人使用”，根据该裁决书可以认定，两申请执行人应该履行债务在前，申请人（异议人）承担相应义务在后。 二、两申请执行人于2018年1月31日前往南方公证处办理人民币455万元房款公证提存违反法定程序。法律规定办理债务提存有相应法律规定，申请人不存在《合同法》第101条规定难以履行债务的情形构成两申请执行人办理提存的客观条件。房屋买卖交易双方有指定的收款账号，且该账号一直正常使用，李乐也没有拒绝受领。双方手机沟通通顺，李乐明确不同意通过公证办理提存。 三、执行法官未对公证业务程序和相关内容进行认真审核。由于两申请执行人的原因导致申请人未能按照仲裁裁决书要求履行，执行法官要求申请人支付迟延履行金不公平。申请人在涉案房屋所在地看到2018年3月8日法院的公告，才知案件已进入执行程序，已强制执行过户到了两申请执行人名下。 四、两申请执行人早在仲裁开庭前查封涉案房屋，只有履行付款义务，就能够取得涉案房屋产权，也不可能由于第三方能够取得涉案房屋产权，涉及一个经过公证机构办理房款提存的过程没有必要，两申请执行人的目的是能够迟延申请人取得房款，还申请支付迟延履行金是非常荒唐的请求。 申请执行人景慎、熊英辩称：被执行人故意不履行2017年11月17日生效的裁决书。裁决书及存量房买卖合同都没有指定涉案房产的收款账户，裁决内容规定执行申请人的付款义务与被执行人的协助过户义务是同一天履行，由于过户手续必须七天预约时间，执行申请人即使备好足额资金，也有赖于被执行人确认收款账户和过户办理时间，否则无法履行裁决内容。申请执行人在2017年11月20日专门致函被执行人，但遭拒收。2017年12月11日，申请执行通过公证送达的方式，再次向被执行人发函要求其履行裁决，可被执行人仍不予理采。2017年12月21日，申请执行人以短信方式告知被执行人，如其再不配合履行，将以提存方式执行裁决。被执行人最后在12月28日回复：去中院再走一下法律程序。 综上，申请执行人想方设法积极履行裁决书。相反，被执行人因不服裁决而一直拒绝履行，企图以消极方式设置障碍，使申请执行人未履行裁决，被执行人消极行为的主观故意显而易见，申请执行人在履行裁决过程中的举措是合法必要的。被执行人拒不履行生效裁决，致使申请执行人迟迟未能取得涉案房屋产权，使用房屋，经济损失是不可避免的。根据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，要求被执行人支付延迟履行金是合法合理的。请法院依法驳回被执行人的异议申请。 本院查明，两申请人景慎、熊英与被申请人李乐(广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称中介公司）房屋买卖仲裁申请一案，中国广州仲裁委员会作出(2017)穗仲案字第2237号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，（一）、两申请人与被申请人继续履行《存量房买卖合同》，两申请人自本裁决送达之日起十日内向被申请人一次性支付剩余房款455万元，被申请人收到剩余房款455万元当天协助两申请人向房地产登记机构申请办理涉案房屋过户登记至两申请人名下的手续，被申请人于收齐上述房款当天将上述房屋交付给两申请人使用；（二）、被申请人补偿两申请人因本案支出的律师费10万元、保全担保费18750元；（三)对两申请人的其他仲裁请求不予支持；（四）本案仲裁费61531元，田两申请人承担1531元，由申请人承担60000元。被申请人李乐不服上述仲裁裁决，向广州市中级人民法院申请撤销原裁决，广州市中级人民法院作出(2018)粤01民特225号民事裁定书，裁定驳回李乐的申请。因被申请人未履行上述文书确定的义务，申请人向广州市中级人民法院申请强制执行，该院以（2018）粤01执823号执行裁定书指定本院执行，本院于2018年2月27日立案执行。同日，本院对李乐作出限制高消费令。3月2日，本院作出（2018）粤0106执2349--1号执行裁定书，裁定提取、扣留被执行人李乐在广东省广州市南方公证处的提存款224704.75元，同日，该款转入本院代管款账户；8月20日，本院作出（2018）粤0106执2349--2号执行裁定书，裁定冻结被执行人李乐的银行存款人民币111475元。案外人因此提出异议。 另查，2018年1月31日，景慎、熊英以李乐拒收购房款为由，经广东省广州市南方公证处公证将445万元提存在该处。2018年3月7日，涉案房屋过户到景慎名下。2018年8月20日，涉案房屋交付景慎使用。 案件执行期间，2018年3月2日，本院作出(2018)粤0106执2349号执行裁定书，裁定由申请人景慎、熊英到房地产登记机关单方办理涉案房屋的过户手续，并解除上述房屋的查封。2018年3月15日，本院作出(2018)粤0106执2349-1号执行裁定书，裁定提取、扣留被执行人李乐在广州市南方公证处的提存款215149.75元（按455万元自2018年1月31日起至2018年3月15日止以日0.175‰计，及应支付的律师费、保全担保费、仲裁费）。2018年8月20日，本院作出(2018)粤0106执2349-2号执行裁定书，裁定提取、扣留被执行人李乐在广州市南方公证处的提存款111475元（按455万元自2018年3月15日起至2018年8月20日止以日0.175‰计）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李乐的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年一月九日 书 记 员  彭惠敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执253号之六申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王晓义，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行冯杉与王晓义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓义在中国农业银行股份有限公司南陵城关支行的存款68108.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十三日书记员  耿为杰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2890号原告：李文燕，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：马聚清，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：姚建国，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告李文燕诉被告姚建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姚建国因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月18日，被告因日常生活所需，向原告借款13000元，双方约定利息为月息1.5%，至还款日为至。后原告多次向被告催讨借款，被告推诿还款。现原告起诉要求：1、请依据判令被告立即偿还原告的欠款13000元，利息5000元，合计18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚建国经传票传唤后未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：2016年1月18日，被告姚建国向原告李文燕借款13000元，并向原告出具借条一张，双方没有约定还款期限，约定利息一分五，到还款之日止，后经原告催要，被告至今没有还款。现原告起诉要求：1、请依据判令被告立即偿还原告的欠款13000元，利息5000元，合计18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告提交的借条一张、原告的当庭陈述及证人证言在案证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚建国借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求本院予以支持。双方虽对利息进行了约定，但约定不明确，对原告起诉的利息本院不予支持。被告姚建国经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建国偿还原告李文燕借款13000元，限于判决生效后一个月内履行完毕；案件受理费250元，由被告姚建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 尚慧英 二〇一九年一月十七日书记员 胡其超附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院   刑事判决书   （2019）陕0111刑初63号   公诉机关西安市灞桥区人民检察院。    被告人吕文东，男，1980 年10月27日出生于西安市长安区，汉族，初中文化，无业，住西安市长安区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月10日被抓获，19日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。    辩护人胡思远、王湘君，陕西华秦律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉［2018］615号起诉书指控被告人吕文东犯容留他人吸毒罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉。被告人吕文东及其辩护人胡思远、王湘君到庭参加诉讼。现已审理终结。    西安市灞桥区人民检察院指控：   2018年8月28日至9月10日期间，被告人吕文东在长安区XX街XX村XX街XX号家中多次容留樊某某吸食海洛因。2018年9月10日16时许，吕文东在家中容留樊某某准备吸食海洛因时被公安人员抓获，现场查获二小包白色粉末状物品，经鉴定，二包物品分别净重0.0626克、0.7002克，均从中检出海洛因成分。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，自愿认罪认罚，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取及辨认笔录、现场检测报告书及照片、樊留升的陈述、身份信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吕文东违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处，鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：    被告人吕文东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000 元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2018年9月10日起执行至2019 年6月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审判员 王旭   二 0 一九年一月四日   书记员 张彦   附：本案涉及的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。              1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保6号申请人：广州市海珠区凤阳通达皮革商行，住所地广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国）轻纺城北区首层自编X011、X012。经营者：章某玲。委托代理人：李存珍，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人：朱琪琪，广东洛亚律师事务所实习律师。被申请人：刘某，女，1984年9月28日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。申请人广州市海珠区凤阳通达皮革商行于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人刘某价值共430703.63元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某（公民身份号码：）的银行存款共430703.63元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年一月三日书记员  关紫维
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7294号 申请执行人：卢钟洋，男，1995年3月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：车彦来，男，1978年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人卢钟洋与被执行人车彦来借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人车彦来应向申请执行人卢钟洋支付1160000.00元及相关利息等并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月21日立案执行并依法向被执行人车彦来发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法轮候查封被执行人车彦来位于广州市花都区望亭路15号16栋2103房的房产，首封法院为广州市白云区人民法院，首封案号为（2018）粤0111执保50号，本院已向首封法院发出参与分配函，仍需等待另案处理结果，另本院已锁定被执行人车彦来号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人车彦来名下房产并锁定被执行人车彦来名下车辆档案，除此外，查无被执行人可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年一月十六日 书记员  肖俊杰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初402号原告：连云港市海州区浦南镇康宁社区居民委员会。住所地连云港市海州区浦南镇龙浦路358号。法定代表人：吴明云，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：徐兴桥，男，1963年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市海州区浦南镇康宁社区居民委员会与被告徐兴桥土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。诉讼中，原告连云港市海州区浦南镇康宁社区居民委员会于2019年1月24日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐兴桥的起诉。本院认为，原告连云港市海州区浦南镇康宁社区居民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区浦南镇康宁社区居民委员会撤回对被告徐兴桥的起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告连云港市海州区浦南镇康宁社区居民委员会负担。审判员 乔 红二〇一九年一月二十五日书记员 洪田田
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执1925号申请执行人：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913xxxxxxx51U，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。负责人：梅元鼎，该公司总经理。委托代理人：胡红卫，该公司员工。被执行人：张增君，男，1966年4月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：冯夫华，女，1967年4月11日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人上海中建物业管理有限公司无锡分公司（中建无锡公司）与被执行人张增君、冯夫华物业服务合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初3932号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人张增君、冯夫华应向申请执行人中建无锡公司给付78466元及相应的利息。因被执行人张增君、冯夫华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建无锡公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月20日立案受理。本院受理执行后，向被执行人张增君、冯夫华发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中建无锡公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张增君、冯夫华逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人中建无锡公司未能向本院提供被执行人张增君、冯夫华可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人张增君、冯夫华列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人张增君、冯夫华发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人张增君、冯夫华的银行存款情况。经查，被执行人张增君、冯夫华名下无可供执行的银行存款且无关联股票帐户信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人张增君、冯夫华名下的车辆登记情况。经查，仅被执行人张增君名下有一辆号牌为苏Ｂ×××××的机动车，本案依法予以查封，但是该车目前下落不明。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人张增君、冯夫华的不动产登记情况。经查，被执行人张增君、冯夫华名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人张增君、冯夫华名下无住房公积金的缴存信息。执行中，本院至被执行人张增君、冯夫华所在地进行调查。经查，未发现被执行人张增君、冯夫华有可供执行的财产线索。本院向申请执行人中建无锡公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人张增君、冯夫华可供执行的财产或财产线索。申请执行人中建无锡公司表示，无法提供被执行人张增君、冯夫华可供执行财产的线索。现本案尚有执行款78466元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中建无锡公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人张增君、冯夫华的财产进行了调查，未发现张增君、冯夫华名下有可供执行的财产；申请执行人中建无锡公司亦未提供被执行人张增君、冯夫华可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初3932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 赵旭东审判员 许正平二〇一九年一月十日书记员 许智垚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢374号 广州市奥历达电子科技有限公司： 关于广州市奥历达电子科技有限公司缴纳受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第474号民事判决已经发生法律效力。因广州市奥历达电子科技有限公司没有履行，本院依法以（2018）粤0115执恢374号立案执行。经本院执行，被执行人广州市奥历达电子科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初303号 原告：兴业银行股份有限公司钦州支行。住所地：广西钦州市永福西大街47号金湖国际大厦1-2层。统一社会信用代码：91450703695379335T。 代表人：梁才，行长。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被告：黄桂芳，女，1980年10月1日出生，汉族,钦州市钦北区居民，住所地：钦州市，现住钦州市。 原告兴业银行股份有限公司钦州支行与被告黄桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日通知原告在七日内交纳案件受理费1523元，原告兴业银行股份有限公司钦州支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司钦州支行撤回起诉处理。 审判员 方 东 二〇一九年一月二十二日 书记员 卢祉祺
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0492民初2746号原告：高某，女，1969年3月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙振兴，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1967年7月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：章亚英，武进区博援法律服务所法律工作者。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人丁红英、被告李某及其委托诉讼代理人章亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均属再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，无共同子女。现夫妻感情破裂，缺乏共同生活的基础，已无和好的可能，请求法院依法裁决。被告李某辩称，双方是经过相互了解后结婚，夫妻感情融洽。结婚后，被告尽心照顾原告的两个子女，培养其成为研究生，又出钱替原告老家的房子进行翻新装修，经济也由原告掌控。虽为了家庭琐事发生争执，并没有达到夫妻感情破裂的地步。被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系再婚家庭，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2018年10月22日起，原、被告夫妻分居。原告遂诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，理应维持稳定、平等、和睦的婚姻家庭关系。虽然原、被告双方目前确实存在一定隔阂，但只要原、被告都以家庭和子女利益为重，两人的夫妻感情还是有可能得到恢复的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻分居时间等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，希望双方今后能多加改善夫妻关系。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准高某与李某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  高妍彦二〇一九年一月二日书 记 员  孙佳琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初15364号原告：东莞大岭山升美彩印厂有限公司，住所：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区宏峰街7号。法定代表人：许玉清，该公司总经理。被告：东莞市寮步昌杰印刷机械厂，经营场所：广东省东莞市寮步镇缪边村鸿利路。经营者：陈威辰，男，1950年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：东莞市天弘包装制品有限公司，住所：广东省东莞市寮步镇缪边鸿利路18号。法定代表人：罗华东。原告东莞大岭山升美彩印厂有限公司（以下简称“升美公司”）与被告东莞市寮步昌杰印刷机械厂（以下简称“昌杰厂”）、第三人东莞市天弘包装制品有限公司（以下简称“天弘公司”）修理合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许玉清到庭参加诉讼。被告昌杰厂、第三人天弘公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是一家印刷机修理厂，原告计划将三台台湾碑机交付被告修理，约定三台碑机改气刹。被告出具报价单给予原告，并于2012年6月5日收取原告现金10000元，随后原告于2013年1月24日将三台碑机送至被告处，双方口头约定先维修一台，试机无误后再维修其它两台。在被告进行修复工作后，机器一直无法正常工作，改成气刹也一直未改成，原告多次催促被告说明情况均无结果。2016年3月26日，被告通知原告将机器拉回，但是原告在将机器拉回过程中发现，原告的机器设备在被告处修理期间没有任何保护措施，并且被告在未经原告同意的情况下私自将其中一台机器以20000元的价格卖给了第三人，第三人也不愿意将机械交还给原告。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、被告与第三人向原告返还一台碑机（该碑机目前被第三人占有）；二、被告返还原告维修费10000元；三、被告负责将两台原告已经生锈的碑机，上油除锈，部分被拆除的零件，恢复原状，消除影响；四、本案的诉讼费用由被告及第三人承担。被告昌杰厂、第三人天弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，被告昌杰厂是个体工商户，经营者为陈威辰。原告主张其与被告昌杰厂存在修理合同关系，原告将案涉三台台湾碑机交付被告修理，约定三台碑机改气刹。被告于2012年5月12日向原告出具《报价单》，双方明确了具体修理项目、金额，修理金额共计23600元，并约定：先付10000元，修好后调整无误再付尾款（45天后再付）。原告于2012年6月5日向被告支付修理费10000元，被告的经营者陈威辰在《报价单》下部签名确认。2013年1月24日，原告将案涉三台机器交付给被告修理，由陈军向原告出具《收条》，确认“收到升美公司台湾碑机共叁台整修。”原告主张“陈军”为被告的维修师傅。原告主张双方口头约定先修理一台机器，试机无误后再修理另外两台。第一台机器修理后一直无法正常使用，且被告拒绝原告试机。原告认为被告未能按要求维修案涉机器，应向原告退还维修费。原告主张其于2016年3月26日从被告处拉回两台碑机，发现该两台机器在被告处维修时，被告未对机器做任何保护，以致机器生锈，且部分零件被被告拆除，故诉请被告对案涉两台机器上油除锈、恢复原状、消除影响。对此，原告提交了照片作为佐证；另外，原告主张另一部碑机已被被告私自以20000元的价格出卖给第三人，但是第三人无法使用，已将该机器退还被告。对此，原告并未提供相应的证据予以证明。庭审中，原告提交了价表和机器照片，主张案涉三台碑机的型号为JT2840，并称案涉三台碑机均没有铭牌，双方交接时也未注明机器型号。另外，原告主张因第三人已将案涉机器退还被告，故原告不再诉请第三人承担返还机器的义务。以上事实，有原告提交的报价单、收条、照片、价表、机器照片以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告昌杰厂、第三人天弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告、第三人自行承担。原告提交的报价单、收条的真实性及原告主张与被告昌杰厂存在修理合同关系的事实，本院依法予以确认。原告主张被告未能按双方约定对案涉三台碑机进行修理、改气刹，被告未提出抗辩，故对原告的主张，本院予以采信，原告诉请被告返还修理费10000元，本院予以支持。原告主张案涉两台机器生锈、部分零件被拆除，因案涉机器从送至被告处维修、原告从被告处拉回至原告起诉，耗时五年有余，未有送维修前、拉回后经双方确认的签收、比对情况，原告现提交的照片无法证明案涉机器存在生锈和零件缺失的事实；即使存在，也无法判断案涉机器上的生锈和零件缺失发生在被告修理保管期间，原告对此应承担举证不能的法律责任，故原告诉请被告恢复原状、消除影响，缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告返还案涉碑机的问题。由于原告在将案涉机器送被告维修时，被告出具的《收条》上仅仅注明“收到升美公司台湾碑机三台”，并未明确原告所送修的案涉三台碑机的具体型号，且原告在庭审中陈述案涉机器上无铭牌、也未能提供证据证明案涉机器保管在何处，原告所诉请返还的碑机无法明确化、特定化，本院无法做出相应的认定，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市寮步昌杰印刷机械厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞大岭山升美彩印厂有限公司返还修理费10000元。二、驳回原告东莞大岭山升美彩印厂有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），由被告东莞市寮步昌杰印刷机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟审 判 员  钟柳云人民陪审员  陈俊杰二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0785执恢174号 王其全/王昭军、湛江市亿鑫房屋拆迁有限公司： 本院在执行申请执行人王其全与被执行人王昭军、湛江市亿鑫房屋拆迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行了（2016）粤07民终867号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年一月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民辖初36号 原告:王某某，男，1985年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：盛某某，男，1989年8月4日生，汉族，住郯城县。 原告王某某与被告王盛某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 原告诉称，原告从事电脑批发生意，被告长期从原告处进货。2018年6月27日被告在原告处购买电脑一宗，共计货款39390元，后经原告催要被告支付部分货款，现仍欠24840元，被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付货款24840元及利息;本案诉讼费用由被告承担。 被告盛某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告盛某某户籍所在地及经常居住地均在山东省郯城县高峰头镇。同时本案系买卖合同纠纷，双方合同履行交付地均在郯城县。因此贵院受理王某某对申请人提起的买卖合同诉讼，于法无据。请求人民法院依法将本案移送郯城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在临沂市××山区，有其居民身份证复印件为据，因此本案的合同履行地在临沂市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。被告盛某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告盛某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告盛某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年一月二十九日 代书记员  吴晶晶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执240号之四申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行,住所地：滕州市洪绪镇。负责人赵恒生，行长。被执行人刘超杰,男,1970年07月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘子霞,女,1973年03月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人侯钦喜,男,1972年05月20日出生，汉族,住滕州市。被执行人侯钦征,男,1972年05月30日出生，汉族,住滕州市。被执行人**举,男,1968年12月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人刘福宝,男,1967年01月25日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯钦征在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币150768.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十五日书记员 魏士厚