贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初5196号原告：贵阳银行股份有限公司直属支行,地址:贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**天源大厦****。负责人:刘艳英,职务:行长。委托诉讼代理人:梁学武，该银行职员。被告：贵州老农民农业开发有限公司，，地址：清镇市暗流乡小沟村法定代表人：阳某某，职务：总经理。被告：阳某某，男，汉族，1968年12月22日出生，贵州老农民农业开发有限公司总经理，住贵州省。被告：陈某某1，女，汉族，1987年8月24日出生，住贵州省修文县。被告：陈某某2，男，汉族，1983年8月2日出生，住贵州省修文县。被告：贵州长庆融资担保有限公司，，地址：贵州省贵阳市南明区新寨路**唐正佳苑****法定代表人：过某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖展，该公司职员。被告：过某某，男，苗族，1962年8月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：修文冠荣房地产开发有限公司，地址：贵州省修，地址：贵州省修文县龙场镇阳明大道碧璟苑****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈忠斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢国庆，贵州贵达律师事务所律师。原告贵阳银行股份有限公司直属支行诉被告贵州老农民农业开发有限公司（以下简称老农民公司）、阳某某、陈某某1、陈某某2、贵州长庆融资担保有限公司（以下简称长庆公司）、过某某、修文冠荣房地产开发有限公司（以下简称修文冠荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司直属支行的委托诉讼代理人梁学武、被告老农民公司的法定代表人阳某某、阳某某、长庆公司的委托诉讼代理人廖展、修文冠荣公司的委托诉讼代理人邢国庆到庭参加诉讼，被告陈某某1、陈某某2、过某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司直属支行诉称，2015年9月28日，被告老农民公司向原告借款人民币4999000元，并由长庆公司、修文冠荣公司、阳某某、陈某某1、陈某某2、过某某承担连带保证责任。后借款期限届满，至2018年4月8日止，被告老农民公司尚欠6379563.43元未偿还，经催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告老农民公司偿还原告所欠本金4999000元，利息（含罚息、复利）1380563.43元（利息暂算至2018年4月8日）共计6379563.43元，剩余利息、罚息、复利等按合同约定计算至本息付清之日止；2.被告长庆公司、修文冠荣公司、阳某某、陈某某1、陈某某2、过某某对被告老农民公司第一项所列债务在担保范围内承担连带保证责任；3.本案所产生的诉讼费用均由上述被告承担。被告老农民公司辩称，我公司没有得借款，实际得款人是长庆公司，请求法院依法判决。被告阳某某辩称，答辩意见同上。被告长庆公司辩称，我公司会承担相应的义务；原告提出的利息计算方式应当提供相应的证据；被告老农民公司称我公司系实际得款人，我公司不清楚；请求依法判决。被告修文冠荣公司辩称，原告与被告签订的合同是否真实有效，我公司持有异议；我公司是为被告老农民公司的贷款债务提供担保，若实际得款人是长庆公司，则我公司不承担担保责任。被告陈某某1、陈某某2、过某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月21日，被告老农民公司向原告提出贷款4999000元以及贷款期限一年的申请，并说明由被告阳某某、陈某某1、陈某某2、长庆公司、过某某、修文冠荣公司承担连带保证责任。2015年9月28日，原告与被告老农民公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》（合同编号：J13420150928025）,该合同约定：原告向被告老农民公司提供流动资金贷款人民币4999000元用于其偿还其他支行的不良贷款，借款期限从2015年9月28日至2016年9月27日止；贷款利率为固定利率，即年利率7.36%，在借款期限内，该利率保持不变；按季结息；合同项下贷款逾期，逾期贷款罚息利率为本合同利率的基础上上浮50%；如被告不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。合同并对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告分别与被告阳某某、陈某某1、陈某某2、长庆公司、过某某、修文冠荣公司签订《贵阳银行保证合同》，该合同约定：被告阳某某、陈某某1、陈某某2、长庆公司、过某某、修文冠荣公司为被告老农民公司的上述债务提供连带责任保证担保；保证范围为：上述借款合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、银行垫付的有关费用以及银行实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年9月28日依照合同约定向被告老农民公司发放了贷款人民币4999000元，贷款到期日为2016年9月27日，执行年利率7.36%。庭审中，原告提交被告老农民公司的贷款账户利息清单显示：截止2018年12月14日，被告老农民公司尚欠原告贷款本金人民币4999000元及利息373023.82元、罚息1238685.54元、复利244839.77元。上述事实，有原、被告的陈述、贷款申请、《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、借款凭证、贷款利息清单等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告分别与被告老农民公司、阳某某、陈某某1、陈某某2、长庆公司、过某某、修文冠荣公司签订的《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按相关合同的约定履行各自的义务。原告依约贷款给被告老农民公司，被告老农民公司未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。经本院审查，截止2018年12月14日，被告老农民公司尚欠原告贷款本金人民币4999000元及利息373023.82元、罚息1238685.54元、复利244839.77元的金额属实，本院予以确认，故对原告主张被告老农民公司偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。至于被告老农民公司辩称其未实际获得贷款无相应证据证明，本院不予采信。关于原告诉请被告阳某某、陈某某1、陈某某2、长庆公司、过某某、修文冠荣公司承担连带责任保证的诉请，因原、被告在签订的《贵阳银行保证合同》中对保证责任、保证期间、保证范围等有明确约定，且原告主张未超过保证期间和保证范围，故对原告该诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告贵州老农民农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司直属支行贷款本金人民币4999000元及利息373023.82元、罚息1238685.54元、复利244839.77元（本金、利息、罚息、复利均暂计算至2018年12月14日，之后的罚息以未还本金4999000元为基数按合同约定的贷款年利率7.36%上浮50%后确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止，复利以未还利息373023.82元为基数按合同约定的贷款年利率7.36%上浮50%后确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止）；二、被告阳某某、陈某某1、陈某某2、贵州长庆融资担保有限公司、过某某、修文冠荣房地产开发有限公司对被告贵州老农民农业开发有限公司的上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56456元由被告贵州老农民农业开发有限公司负担（该款项已由原告预交，该被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何秋月人民陪审员  田素珍人民陪审员  罗华蓉二〇一九年一月七日书 记 员  罗 卉