江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6677号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：江耘、文世春，江苏致邦律师事务所律师。被告：房毅，男，汉族，1984年11月2日生，住南京市栖霞区。被告：刘婷婷，女，汉族，1984年10月12日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陆永健、孙芳，江苏素彤律师事务所律师。原告中银消费金融有限公司与被告房毅、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文世春和被告刘婷婷的委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼，被告房毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告截止2018年6月12日的欠款本金91860.88元、利息16075.77元、滞纳金15150元，合计123086.65元；2.判令二被告承担律师费2461元；3.判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年5月21日，原告与被告房毅签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：房毅向原告借款200000元，用于家庭装修，对借款使用期限、借款利率、滞纳金收费标准、还款方式、包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）等内容双方均在合同作出约定。原告提供被告结婚证复印件、[新易贷]现金贷款申请表JS，《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、新易贷告客户书、“新易贷”客户首逾还款告客户书、交易详细信息、委托律师代理合同等证据佐证其诉请。被告房毅未应诉。被告刘婷婷辩称，答辩人与房毅确属夫妻关系，但是双方已经很长时间不在一起共同生活，因答辩人及房毅父母不堪讨债公司骚扰，于2017年5月29日由房毅母亲报案，房毅现不知所踪。2017年6月27日，索某诉房毅和答辩人民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院认定房毅向索某借款100000元系个人行为，与答辩人无关,并且判决驳回索某要求答辩人共同还款的诉讼请求。答辩人不知道，也无法知道原告与房毅之间的借款行为，房毅所借款项之大，已经远远超出家庭生活开支的正常范围，答辩人与孩子及其孩子爷爷奶奶的收入已经足以维持基本的家庭开支，根本不需要借外债。所以房毅与原告之间的经济纠纷属于房毅的个人行为，请求法院依法判决驳回原告对答辩人的诉请。刘婷婷提供2017年9月12日报警情况说明和南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初3XX0号民事判决书证明。经庭审质证和原、被告陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月19日，被告房毅向原告提供结婚证、房屋产权证、个人二手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同、住房装修合同等证据，向原告申请贷款。前述证据记载，房毅向中国银行申请个人二手住房贷款1000000元，用于购买坐落于本市栖霞区和燕路XXX号XX园XX幢X单元1103室房屋，于2014年1月28日领取房屋产权证，产权登记在房毅名下，所购房屋抵押给中国银行用于贷款担保，被告刘婷婷在抵押物共有人一栏签名。房毅于2015年5月19日与南京东X装饰设计有限公司（以下简称东X公司）签订住房装修合同，委托东X公司对所购房屋进行装修。当日，房毅在南京市玄武区珠江路680号中国银行黄埔支行填写[新易贷]信用贷款额度申请表，其中写明配偶、联系人为刘婷婷，申请贷款额度200000元。当日房毅填写[新易贷]申请表JS，申请现金200000元用于房屋装修，并于同年5月21日与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定，原告同意向房毅提供贷款，贷款额度为200000元，用于家庭装修，使用期限自放款日起36个月，固定月利率1.6%，逾期还款按每日5‰收取滞纳金，原告收取金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从房毅账户中自动扣收，还款方式为等额本息还款法；未按期足额归还贷款本息，应归还原告剩余贷款本息，并承担原告为实现债权支付的包括律师费在内等实现债权的费用。2015年5月22日，原告向房毅发放贷款200000元，同时扣除放款金额3.7%贷款动用费7400元，实际放款192600元。被告自2017年7月起未再还款，至2018年6月12日，被告拖欠原告贷款本金91860.88元、利息16075.77元、滞纳金15150元。原告于2018年4月18日诉至本院，并为本次诉讼聘请律师，支付律师费2461元，已实际支付到委托诉讼代理人所在律师事务所。原告发放借款后，未去现场核实借款是否用于房屋装修，未对用途进行监管。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告清偿借款本金81701.88元（已扣除动用费及利息），并支付自2017年5月1日起按年利率24%的标准支付利息至实际还清时止。另查明，2017年9月12日，房毅母亲沈某口头向南京市公安局栖霞公局迈皋桥派出所报案，称：房毅于一周前失去联系，他的债务人XX普惠银行风投公司天天打电话、发短信、发微信等骚扰，要求民警登记。索某于2017年6月27日以房毅和刘婷婷为共同被告，向南京市栖霞区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，要求两被告偿还借款110000元。栖霞区人民法院经审理认为，索某无证据证实房毅借款用于夫妻共同生活或共同经营，刘婷婷也未向索某出具过认可房毅借款为夫妻共同债务的证据，判决驳回索某对刘婷婷的诉讼请求。以上事实有结婚证、房屋产权证、个人二手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同、住房装修合同、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]申请表JS、《新易贷信用额度申请和使用合约》、报警情况说明、南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初3XX0号民事判决书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告房毅签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应遵照履行。原告在发放贷款时扣除贷款动用费7400元，是未足额给付贷款本金的行为，应以原告实际发放给被告的贷款本金计付利息。被告房毅未按合同约定如期还款，构成违约，原告要求立即偿还全部贷款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉贷款发生在被告房毅与刘婷婷婚姻关系存续期间，用途虽为所购房屋装修，但原告未对借款用途进行监管，也未有证据印证借款确实用于家庭装修，原告主张借款为夫妻共同债务，要求刘婷婷承担共同还款责任，本院不予支持。关于律师费，原、被告在签订合同时有明确约定，被告违约应当承担包括律师费在内的原告实现债权的费用，因原告已将律师费给付委托诉讼代理人所在的律师事务所，此项请求，本院亦予以支持。被告房毅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房毅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金81701.88元，并自2017年5月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准支付利息；支付律师费2461元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2811元，保全费1170元，合计3981元，公告费据实计算，由被告房毅负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  周琪宝人民陪审员  毛健美二〇一九年一月二十一日书 记 员  任县风