wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初417号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林小霞，女，1977年4月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯重婚罪，于2018年10月17日被古田县公安局取保候审，经本院决定于2018年12月10日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]395号起诉书指控被告人林小霞犯重婚罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人林小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2016年4月，被告人林小霞隐瞒其与香港籍男子苏汉民已婚的事实与胡某1处对象、同居。2017年5月8日，本院判决林小霞与苏汉民离婚。期间，林小霞在明知法院尚未判决其与苏汉民解除婚姻关系的情况下仍与胡某1举行结婚庆典，并以夫妻名义共同生活直至2017年4月间。2018年10月16日，被告人林小霞被古田县公安局干警抓获。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人林小霞有配偶而又与他人以夫妻名义共同生活，其行为应当以重婚罪追究刑事责任。 被告人林小霞对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2007年5月30日，被告人林小霞与香港籍男子苏汉民在香港登记结婚。2016年3、4月间，经媒人吴某介绍，被告人林小霞与被害人胡某1相识，并隐瞒已婚的事实与之交往，继而同居。2016年6月15日，被告人林小霞向本院提起与苏汉民离婚诉讼，本院于2017年5月8日判决准予双方离婚。期间，被告人林小霞在明知其与苏汉民未解除婚姻关系的情况下，于2016年9月8日与被害人胡某1举行结婚庆典，并以夫妻名义共同生活至2017年4月间。 2018年10月16日，被告人林小霞在古田县城西街道六一四路298-39号店铺被古田县公安局干警抓获。 上述事实，被告人林小霞在庭审中没有异议，且有被害人胡某1陈述、证人陈某、吴某、林某、胡某2证言，调取证据通知书、清单，结婚登记审查处理表，民事起诉书、判决书，结婚登记书、证明书，往来港澳通行证访客记录，结婚请柬，古田县公安局出具、收集的被告人林小霞户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人林小霞通过其亲属赔偿了被害人胡某1经济损失人民币（币种）80000元，被害人胡某1对被告人林小霞的行为予以谅解，不再要求赔偿损失。 受本院委托，古田县司法局对被告人林小霞进行审前社会调查并出具评估报告，表明被告人林小霞具备社区矫正条件。 本院认为，被告人林小霞有配偶而与他人以夫妻名义同居、共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林小霞到案后能如实供述其主要犯罪事实，且庭审时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其已通过亲属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人林小霞的犯罪情节、悔罪表现及其具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林小霞犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  苏光弼 人民陪审员  魏 宇 二〇一九年一月二十二日 法官助理陈海英 书记员陈瑾 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -2- -3-
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0381执402号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣威支行。 负责人：侯刚，职务：行长。 统一社会信用代码：915303812172943964。 地址：宣威市向阳西街85号。 委托代理人张昔涛，男，1991年7月1日生，汉族。特别授权代理，系该公司员工。 被执行人：李海云，女，1971年7月17日生，汉族，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。 被执行人：范会云，男，1968年12月5日生，汉族，曲靖市人，住址同上。 被执行人：李清明，男，1962年4月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宣威支行与被执行人李海云、范会云、李清明金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初1042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2017年3月9日立案执行。申请执行金额为人民币1973103.21元，申请执行费人民币22131元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封了被执行人李海云、范会云名下的位于宣威市翡翠名苑（购房合同编号为“GXHT-20142929”“GXHT-20142930”）的房屋两套，通过网络拍卖流拍后，现申请人暂不要求以物抵债。其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余华芬 二〇一九年一月二十五日 书记员  唐君圆
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初558号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人高长军，男，1978年1月8日出生，汉族，小学，住河北省魏县，无业。2019年7月22日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年8月26日因涉嫌盗窃罪，经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局潞州区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人王磊，山西中弘律师事务所律师。   被告人刘天刚，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，住河南省内黄县，无业。2019年7月22日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年8月26日因涉嫌盗窃罪，经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局潞州区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人王小绿，山西宁丰律师事务所律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）62号起诉书指控被告人高长军、刘天刚犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员郭庆方，被告人高长军及其辩护人王磊，被告人刘天刚及其辩护人王小绿到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，   2015年6月19日，**飞（另案处理）在长治市城区西南关三桥宾馆对面一废品收购站内发现该收购站库房内有大量红铜和黄铜。2015年6月21日凌晨1时许，**飞伙同曹付廷（另案处理）、被告人高长军、被告人刘天刚前往该收购站，用事先准备好的凿墙工具从该收购站库房墙外凿开一个直径约90公分的洞，盗窃该库房内失主崔某1所存放的红铜、黄铜。当日凌晨3时许，被崔某1之父崔保堂发现，崔保堂遂上前阻止，四人见状逃跑，将崔某1重3108千克价值114996元的红铜、重525千克价值12600元的黄铜盗走，共计价值127596元。作案后，**飞、曹付廷等人将部分被盗赃物在河南省××县销赃，得款50400元。破案后，追回赃物黄铜333千克，价值共计7992元，现已发还失主崔某1。2019年7月22日，高长军、刘天刚到公安机关投案。   另查明，2019年12月19日被告人高长军、刘天刚的家属分别退赔被害人崔某1人民币各40000元，并取得崔某1对被告人高长军、刘天刚的谅解。   上述犯罪事实，被告人高长军、刘天刚在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；证人崔某2、刘某等人的证言；失主崔某1的陈述、赔偿协议、谅解书、领条；被告人高长军、刘天刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高长军、刘天刚以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高长军、刘天刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人高长军、刘天刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人高长军、刘天刚辩护人提出的二被告人系初犯，自首，在案件中属从犯，赔偿被害人并取得谅解，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人高长军、刘天刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合河北省魏县、河南省内黄县司法局的社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人高长军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   二、被告人刘天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁 丽   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 栗 萌     二〇二〇年一月十五日   书 记 员 丁 娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更97号 罪犯唐树生，男，1992年7月3日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）桂06刑初4号刑事判决，以被告人唐树生犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币八千元。2016年7月27日交付广西北海监狱执行。刑期止日2022年3月21日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（772）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度优秀学员。累计获奖励分85.69分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯唐树生的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯唐树生的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐树生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐树生的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年08月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初878号申请人：陈凌，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：倪清，上海力帆律师事务所律师。被申请人：谭丽娜，女，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省。申请人陈凌与被申请人谭丽娜、被告钱盈蓓、王丽梅房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈凌于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭丽娜的银行存款1,947,474.30元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈凌自愿以其名下位于上海市闵行区古羊路XXX号房屋对此提供担保。本院经审查认为，申请人陈凌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭丽娜的银行存款1,947,474.30元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人陈凌名下位于上海市闵行区古羊路XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈凌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更62号 罪犯施显玲，男，1966年7月26日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2008年11月17日作出（2008）钦南刑初字第314号刑事判决，以被告人施显玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十万元。2009年1月19日交付广西北海监狱执行。本院于2015年2月3日作出刑事裁定书，将罪犯施显玲的刑罚减去有期徒刑二年六个月。刑期止日2020年1月10日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（736）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度优秀学员。累计获奖励分98.43分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯施显玲的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯施显玲的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯施显玲在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯施显玲的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年07月09日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终2号上诉人（原审被告）：赵权（又名赵西权），男，1968年3月8日出生，汉族，住兖州区。被上诉人（原审原告）：丁芳，女，1974年10月8日出生，汉族，住曲阜市。上诉人赵权因与被上诉人丁芳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3346号民事裁定，向本院提起上诉。赵权上诉称，请求撤销一审裁定，改判由兖州区人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人的住所地为兖州区颜店镇赵郗村33号，裁定书所标明的曲阜市圣阳路166号曲阜裕隆家苑利民商店既不是我的住所，也不是我的经营地，故一审法院对我住所地认定错误。二、涉案纠纷应由兖州区人民法院管辖。依照中华人民共和国民事诉讼法第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中我的户籍地及住所地为兖州区，曲阜也不是我经常居住地，故本案理应由兖州区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案当事人双方没有签订书面买卖合同，亦没有约定合同履行地，现丁芳诉请赵权偿还欠款，争议标的为给付货币，丁芳系接收货币一方，其住所地曲阜市王庄乡前王村为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年一月十八日书记员  吴 莉
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0425民初555号 本院于2017年8月16日对江西永修农村商业银行股份有限公司与李德霓、熊家武、吴五星、邓万斌金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0425民初555号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）赣0425民初555号民事判决书中，被告吴五星的身份证号“360425197012233013”补正为“360425197012232013”。 审 判 员  朱 敏 人民陪审员  尹跃龙 人民陪审员  徐 云 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  徐 晟
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初816号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人丁少俊，，住盐城市亭湖区。曾因犯强奸罪，于2012年12月13日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月24日被该分局取保候审，2018年12月25日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。于2018年12月27日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]640号起诉书指控被告人丁少俊犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人丁少俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年12月4日下午，被告人丁少俊在盐城市城南新区华夏绿城小区北门路边处，发现被害人刘某停放在该处的1辆依莱达牌电瓶车未上锁，钥匙留在车上，遂采取骑行方式窃得该电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2120元。被告人丁少俊被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，公安机关已扣押案涉电瓶车一辆并已发还给被害人。被告人丁少俊对指控事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人孙某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍信息、发破案经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人丁少俊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人丁少俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。关于被告人丁少俊辩解称其具有立功情节的问题。经查，暂未查证属实。被告人丁少俊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁少俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年4月22日止。先行羁押4日已折抵刑期。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一九年一月十日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢19号 申请执行人：陈如贤，女，汉族，1977年5月21日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：庄儒栋，男，汉族，1991年10月8日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：李庆隆，男，汉族，1983年9月13日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人陈如贤与被执行人庄儒栋、李庆隆买卖合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑新强 审判员  谢榕辉 审判员  程 旋 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈丽华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891执保37号申请人：李娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李幸子，女，1983年05月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。李娜与李幸子财产保全纠纷一案,申请人李娜2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李幸子相应价值1500元的财产进行查封、扣押。申请人李娜已提供担保。本院经审查认为，申请李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李幸子1500元的银行存款或者相应财产。二、查封申请人李娜提供担保的位于济宁市高新区瑞园路1号兴唐.国翠华府9号楼1单元6层01-0602号房（合同编号为20140728028）房产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇一九年一月十四日书记员  宋 平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8197号原告：唐忠军，男，1975年3月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：刘英，女，1969年8月30日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告唐忠军与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠军、被告刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5万元。事实和理由：2017年10月9日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，承诺两到三个月归还，并写了借条一张。原告后来得知被告借款用于借新债还旧债，多次催收无果。被告刘英辩称，对欠款事实认可，但是现在没钱还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条、建设银行个人账户收入交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告唐忠军与被告刘英系同事。2017年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借5万元。当日，被告刘英出具借条一张，写明借原告5万元。后经原告多次催要，被告没有归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金5万元，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘英于本判决生效之日起十日内向原告唐忠军偿还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  周琪宝人民陪审员  王月珍二〇一九年一月十五日书 记 员  包玥玥
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执776号 申请执行人：夏红,女，1988年8月13日出生，汉族，蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人夏红与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）川1025民初2610号民事调解书确定的义务，权利人夏红于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资13410元。 本院受理后于2019年7月22日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款13410元，承担本案申请执行费101元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因二被执行人未履行，本院另案查封、拍卖、变卖了被执行人资中县茂发机械有限公司所有的一批机器设备、成品半成品货物，申请执行人夏红依法参与分配，已领取其中8000元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，结合被执行人财产申报情况，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人夏红，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年一月十五日 书记员  谭 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6137号 原告：惠万存，男，1957年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告惠万存与被告冯俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法组成合议庭,适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告惠万存到庭参加了诉讼，被告冯俊芳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠万存向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金叁拾万元(30万元)；2.依法判决被告偿还2011年2月19日至2019年5月25日期间借款本金所产生的利息583680元，两项共计：883680元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年2月19日，原告给被告借款12万元，月息2分，按年结息，按年付息。2011年5月25日，原告给被告借款18万元，月息2分，按年结息，按年付息。自借款之日起到2019年5月12日，原告多次向被告催要借款，但被告久拖不予解决，导致借款利息越积越多。特诉至法院，望判如所请。 被告冯俊芳未作答辩，亦未提交证据材料。 原告惠万存围绕其诉讼请求依法提交了借条2张(原件)、业务回单2张(原件),客观真实，能够相互印证,本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月19日，被告冯俊芳以资金周转为由向原告惠万存借款,并出具《借条》一张，载明：“今借到惠万存现金拾贰万元整12万，月息2400元。冯俊芳2011年2月19号”。原告以现金方式支付120000元。2011年5月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到惠万存现金壹拾捌万元整18万元，利息2分。某公司冯俊芳,2011年5月25号”。原告以银行卡转账存款方式支付180000元。现原告因催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告自认被告已偿还借款本金20000元，支付借款利息24600元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告冯俊芳向原告惠万存借款，并出具借条，双方之间的借款关系明确。原告已履行出借义务，被告应在合理期限内偿还借款。对于原告主张偿还借款本金300000元的诉讼请求，经查，因原告自述被告已偿还借款本金20000元，故本院支持偿还借款本金280000元。对于原告主张偿还2011年12月26日至2019年5月25日期间利息的诉讼请求，经查，因原、被告对于借款利息有明确约定，且该约定未违反法律强制性规定，结合原告自述被告已偿还借款本金20000元、借款利息24600元，经本院倒推核算还款日为2011年12月25日（以借款本金120000元为基数按月利率2%计算自2011年2月19日至2011年12月25日的借款利息为24600元）。则本案借款利息分段计算为：自2011年2月19日至2011年5月25日期间以借款本金120000元为基数的借款利息为7574.79元（120000元×24%÷365日×96日=7574.79元），自2011年5月26日至2011年12月25日期间以借款本金300000元为基数的借款利息为42213.70元（300000元×24%÷365日×214日=42213.70元），自2011年12月26日至2019年5月25日期间，扣减被告偿还的借款本金20000元后，以借款本金280000元为基数的借款利息为498568.77元（280000元×24%÷365日×2708日=498568.77元），扣减被告偿还的借款利息24600元后，本院支持自2011年2月19日至2019年5月25日期间欠付借款利息为523757.26元（7574.79元+42213.70元+498568.77元-24600元=523757.26元）。被告冯俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯俊芳于本判决生效后十日内偿还原告惠万存借款本金280000元； 二、被告冯俊芳于本判决生效后十日内支付原告惠万存自2011年2月19日至2019年5月25日期间的借款利息523757.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五;十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12636元、公告费560元，合计13196元，由原告惠万存负担1402元，由被告冯俊芳负担11794元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  倪秀兰 二〇一九年一月二日 书 记 员  杨晓云
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更58号 罪犯石才宝，男，1974年8月20日出生，广西钦州市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2006年1月21日作出（2005）钦刑二初字第9号刑事判决，以被告人石才宝犯抢劫，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一万八千元。广西高级人民法院于2006年4月28日作出（2006）桂刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月1日交付广西北海监狱执行。本院于2009年12月10日作出刑事裁定书，将罪犯石才宝的刑罚减去有期徒刑四年七个月。刑期止日2019年9月18日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（732）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度劳动能手、2016年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分128.81分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯石才宝的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯石才宝的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯石才宝在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系抢劫罪判处有期徒刑十年以上，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯石才宝的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年03月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初3940号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被告：李春勤，男，1965年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区溪河镇朱韭村元社组11号。被告：高俊花，女，1975年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：**文，男，1974年2月9日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：余文连，男，1973年1月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：常州李春勤酒店管理有限公司，住所地在常州市武进区湖塘镇永胜路18-301号。法定代表人：李春勤。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告李春勤、高俊花、**文、余文连、常州李春勤酒店管理有限公司（以下简称李春勤酒店管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，于2018年9月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孟奇颖到庭参加诉讼，被告李春勤、高俊花、**文、余文连、李春勤酒店管理公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告李春勤、高俊花共同偿还原告借款本金1499749.28元及利息8240.41元、罚息284594.7元（暂计算至2017年9月5日，此后罚息按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师费77603元；2、被告**文、余文连、李春勤酒店管理公司对被告李春勤的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月，原告与被告李春勤签订《借款合同》，约定被告李春勤向原告借款150万元，借款期限12个月；同日被告**文、余文连、李春勤酒店管理公司与原告签订《担保合同》，为被告李春勤的上述借款提供连带责任保证。原告按约向被告李春勤发放借款，但被告却未按约归还本息。被告李春勤、高俊花、**文、余文连、李春勤酒店管理公司均未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款合同、担保合同、借款凭证、声明、委托代理合同及律师费发票、欠还款明细等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年5月，贷款人原告民生银行南京分行（乙方）与借款人被告李春勤（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款150万元用于公司经营，借款期限为12个月，自2015年5月至2016年5月，年利率8.6%，逾期利率按照贷款利率的基础上加收50%确定，罚息利率按照贷款利率的基础上加收100%确定；按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；若被告违约，则原告有权要求被告赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。《声明（授权）部分》的申请人、申请人配偶（个人）中约定：被告高俊花作为被告李春勤的配偶对借款的事实已经完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。此后，保证人被告**文、余文连、李春勤酒店管理公司与原告签订《担保合同》，共同为被告李春勤上述借款提供连带责任保证；约定任一担保人的担保范围为本合同被担保之主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。李春勤向原告缴纳保证金15万元。原告根据被告李春勤的申请向其指定的银行账户发放贷款150万元，自2015年5月8日至2016年5月8日止，执行年利率8.600125%，“借款凭证”显示：本借款凭证为借款合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。2015年5月8日，原告依约向被告李春勤发放了贷款，但被告未偿还本金及最后一期利息，截止2018年10月19日，扣除被告李春勤缴纳的15万元保证金及产生的利息后，李春勤尚欠原告借款本金1471873.77元及利息8240.41元、罚息561640.16元。另查明，被告李春勤与高俊花系夫妻关系，于1997年12月8日登记结婚。原告委托江苏利德丰律师事务所律师代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为77603元，2018年9月29日律师事务所出具增值税普通发票。本院认为：原告与众被告签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告李春勤发放贷款，被告未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告李春勤、高俊花系是夫妻关系，被告高俊花在声明中同意以夫妻共同财产清偿借款，故原告要求被告高俊花共同偿还借款，理由充分，本院予以采纳。被告**文、余文连、李春勤酒店管理公司自愿为被告李春勤的借款提供连带责任担保，故应在保证期间内对李春勤的上述债务承担连带清偿责任。现原告要求被告李春勤偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春勤、高俊花于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1471873.77元及息8240.41元、罚息561640.16元（暂计算至2018年10月19日，此后罚息按合同约定另行计算至实际给付之日止），并支付律师费77603元。二、被告**文、余文连、常州李春勤酒店管理有限公司对被告李春勤、高俊花依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21632元，保全费5000元，公告费以实结算，由五被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  单凌波人民陪审员  刘 琳二〇一九年一月八日书 记 员  顾梦寅
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1339号之三 申请执行人：李能情，女，汉族，住韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：侯丽晴，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：申宏志，男，汉族，住深圳市龙岗区。 委托代理人：吴志发、杨霖，广东宜方律师事务所律师。 本院在执行李能情与申宏志婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年1月15日达成长期和解协议，申请执行人以此为由向本院申请撤回本案的执行。被执行人已向本院交纳执行费3666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2018）粤0203执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年一月十五日 书记员  余子健
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执183号张振宇：常云娟与张振宇合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民特40号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人常云娟于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张振宇立即向申请人常云娟支付货款人民币3000元；二、被执行人张振宇承担案件执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年一月三十日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民保令1号申请人:牛某，女，1975年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。申请人：陶某，女，2007年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：牛某（陶某之母），1975年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：陶伟，男，1963年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。申请人牛某、陶某与被申请人陶伟申请人身安全保护令一案，本院于2019年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人牛某、陶某称：禁止被申请人辱骂、殴打、威胁申请人。事实及理由：被申请人陶伟与申请人牛某系夫妻关系、与申请人陶某系父女关系。牛某与陶伟于2007年5月16日登记结婚，婚后感情一般。后被申请人因故意伤害罪被判处有期徒刑五年零七个月，2016年1月刑满释放。被申请人回家后对申请人稍不满意就拳打脚踢，尤其是喝酒后。2018年12月7日被申请人有威胁申请人，申请人无奈报警。现为保障申请人的人身安全，故向法院提出上述申请。本院经审查认为，申请人牛某、陶某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止陶伟辱骂、殴打、威胁牛某；二、禁止陶伟辱骂、殴打、威胁陶某。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如陶伟违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱晓辉二〇一九年一月十六日书记员  邓 琼遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附相关法条：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
山西省长治市郊区人民法院拘 留 决 定 书（2017）晋0411执拘87号被拘留人张建军，男，1966年9月3日出生，汉族，住长治市郊区。本院在执行魏根好与张建军承揽合同纠纷一案中，被拘留人张建军拒不履行长治市郊区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）晋0411民初14号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对张建军拘留十五日。送长治市拘留所羁押，期限自年月日起至年月日止。如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇一九年一月二十一日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4031号原告张留建，男，汉族，1969年11月24日生，住许昌县。委托代理人张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。被告李召辉，男，汉族，1972年5月10日生，住许昌县。委托代理人晋二军，河南先利律师事务所律师。原告张留建诉被告李召辉追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，因本案案情复杂，需要调查补充证据，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年一月十五日书 记 员  李丽萍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执205号之一 申请执行人：迟国庆，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：许绍杰，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人迟国庆与被执行人许绍杰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一八年十一月五日作出的（2018）鲁1102民初6733号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、将被执行人许绍杰在日照银行泰安路支行开户账号为62×××05账户内的存款9645.00元扣划至日照市东港区人民法院。 二、将被执行人许绍杰在日照银行太阳城支行开户账号为62×××95账户内的存款401.00元扣划至日照市东港区人民法院。 三、将被执行人许绍杰在工行日照高新支行开户账号为16×××77账户内的存款306.00元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇一九年一月二十九日 书记员  **芳
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢13号 申请执行人：林泳，男，汉族，1990年8月31日出生，住所广东省汕头市金平区。 被执行人：黄吉祥，男，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人林泳与被执行人黄吉祥民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑新强 审判员  谢榕辉 审判员  程 旋 二〇一九年一月十八日 书记员  陈丽华
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执58号之一申请执行人：李某某,男,1989年2月15日出生。被执行人：杨某某,男,1985年3月23日出生。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2018年11月6日生效的（2017）晋1024民初1176号判决，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告杨某某赔偿原告李某某房屋财产损失11453元、鉴定费3000元。案件受理费500元，执行费124元，由被告杨某某负担。本院查明被执行人。本院于作出的（2019）晋1024执58号之二裁定书，冻结了杨某某在工行山西省临汾洪洞县支行存款14481.85元，现因被执行人杨某某已全部履行（2017）晋1024民初1176号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对杨某某在工行山西省临汾洪洞县支行存款14481.85元的冻结。本裁定立即执行。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一九年一月十八日书记员  郑国平
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1471号 申请执行人：茹秋荣，女，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：罗其亮，男，汉族，住韶关市武江区。 茹秋荣与罗其亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初1003号民事判决书已于2018年7月28日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、罗其亮应于判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款228572.12元给茹秋荣；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2364.48元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过执行查控系统冻结了被执行人的多个银行账号，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1471号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年一月十八日 书记员  余子健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9403号之一 申请执行人：黎思玲，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：张伟坤，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3508号起诉书指控被告人张伟坤犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3547号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：责令被告人张伟坤退赔被害人黎思玲45796元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人在佛山市顺德区大良街道古鉴股份合作经济社拥有1股（农村股权）,本院依法向佛山市顺德区大良街道红岗股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人股份分红45796元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元未执行的债权数额为45796元,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 李海龙 执行员 张成文 二〇一九年一月三日 书记员 杨天元
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2860号之一 申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地：惠东县南湖路6号。 法定代表人：叶庚良，董事长。 被执行人：广东中源农业发展有限公司，住惠东县平山三联布心村。 法定代表人：李乃忠。 被执行人：李乃忠，男，1970年3月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：饶月娥，女，1974年1月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：卢耀民，男，1973年4月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：蔡德珠，女，1980年6月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：卢欢民，男，1971年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：杨爱珍，女，1962年9月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：林玉兰，女，1962年9月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：郑普，男，1957年6月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：林臻武（曾用名：林雄武），男，1987年12月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：卢庚子，男，1960年5月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：周瑞琼，女，1960年7月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2017）粤1323民初699号民事调解书已发生法律效力。依判决，上述被执行人应一次性向申请执行人返还借款本金1638万元及利息，负担案件受理费63805元，保全费5000元，公告费300元，律师费344900元，申请执行人对被执行人担保的财产享有优先受偿权。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月23日立案执行。 执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2018）粤1323执2860号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款账户。2019年1月9日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》、《申请书》以及《执行和解协议书》，表示双方当事人于2019年1月9日达成了执行和解协议，特向本院申请撤回（2018）粤1323执2860号的执行，并解除对被执行人银行存款的冻结以及限高措施。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，申请执行人向本院申请撤回强制执行，是其真实意思表示，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）粤1323执2860号案的执行。 二、解除本院作出的（2018）粤1323执2860号执行裁定书对被执行人广东中源农业发展有限公司、李乃忠、饶月娥、卢耀民、蔡德珠、卢欢民、杨爱珍、林玉兰、郑普、林臻武、卢庚子、周瑞琼银行存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年一月十五日 书记员  赖运贵
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执127号高海英：高海英与中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计177802.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位177802.82元。至此，高海英向本院申请执行的本院（2018）晋0402民初1868号民事判决书及长治市中级人民法院（2018）晋04民终2899号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2869-1号原告杨慧粉，女，汉族，1969年2月5生，住许昌县。被告许昌福兴房地产开发有限公司，住所许昌市南环路北侧。法定代表人张二芳。第三人程红伟，男，汉族，1967年5月14日生，住许昌县。第三人刘成现，男，汉族，1963年7月15日生，住许昌市魏都区。原告杨慧粉诉被告许昌福兴房地产开发有限公司、第三人程红伟、刘成现房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，因本案案情复杂，需要调查补充证据，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年一月十五日书 记 员  吴炎飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初3960号原告：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地，财源大街135号。法定代表人：祝广成，行长。委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安中租汽车贸易有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城。法定代表人：刘海涛，总经理。被告：泰安市众腾汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城。法定代表人：徐文涛，总经理。被告：刘海涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告中国工商银行股份有限公司泰安分行与被告泰安中租汽车贸易有限公司（以下简称中租汽车公司）、泰安市众腾汽车销售服务有限公司（以下简称众腾汽车公司）、刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼，被告中租汽车公司、众腾汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中租汽车公司偿还原告贷款本金5834214.42元及利息（截至2018年5月20日利息为211977.45元，其余利息按双方约定计算至还清之日止）；2.被告众腾汽车公司、刘海涛对上述借款承担担保责任；3.诉讼费、代理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日、2017年4月28日，被告中租汽车公司与原告分别签订《小企业借款合同》，向原告借款5920000元，并由其他两被告担保。现借款逾期，被告均未按照约定偿还上述款项，故具状要求判如所诉。中租汽车公司未答辩。众腾汽车公司未答辩。刘海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告作为贷款人与被告中租汽车公司（借款人）签订2017年（营业）字00021号《小企业借款合同》一份，合同主要内容记载：“借款用途：为偿还营业小流字2016-009号项下所欠我行债务；借款数额：2990000元；借款期限11个月，自实际提款日起算，实际提款以借据为准；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定；借款自实际提款其按日计息，按月结息，借款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款人于2017年5月30日之前一次性提清借款，借款到期一次性偿还。对应最高额保证合同编号为：营业保字2016-012号。”被告众腾汽车公司作为保证人就上述借款与原告签订2017营业（保）字006号《保证合同》一份，该保证合同主要内容记载：“所担保的主债权主合同为2017年（营业）字00021号《小企业借款合同》；债权金额和期限依主合同约定；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年”。2017年4月28日，原告与被告中租汽车公司再次签订编号为2017年（营业）字00045号《小企业借款合同》一份，该合同主要内容记载：“借款用途：为偿还营业小流字2016-009号项下所欠我行债务；借款数额：2930000元；借款期限11个月，自实际提款日起算，实际提款以借据为准；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定；借款自实际提款其按日计息，按月结息，借款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款人于2017年5月10日之前一次性提清借款，借款到期一次性偿还。对应最高额保证合同编号为：营业保字2016-012号”。被告众腾汽车公司作为保证人就上述借款与原告签订2017营业（保）字0012号《保证合同》一份，该保证合同主要内容记载：“所担保的主债权主合同为2017年（营业）字00045号《小企业借款合同》；债权金额和期限依主合同约定；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年”。上述借款合同签订当日，原告均依照约定借款数额向被告中租汽车公司履行了出借义务，根据借款凭证记载借款利率均为5.8725%。2016年3月31日，被告刘海涛作为保证人与原告签订营业保字2016-12号《最高额保证合同》一份，该合同主要内容为：“担保的主债权为自2016年3月31日至2018年3月30日期间，在人民币最高余额6500000元内，贷款人依据与中租汽车公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年”。根据原告提交的利息清单记载，截止2018年6月11日，被告拖欠原告2017年3月31日借款本金2904214.42元、利息109401.17元，拖欠2017年4月28日借款本金2930000元、利息102576.28元。本院认为，原告与被告中租汽车公司签订的上述两份《小企业借款合同》、与被告众腾汽车公司签订的与上述借款合同对应的《保证合同》以及与被告刘海涛签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定属有效合意，本院予以确认，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按合同约定履行了出借义务，各被告亦应按照合同约定的借款期限及时偿还借款本息。但根据合同约定及被告提交的利息清单可以证实，涉案两笔借款均已经逾期，因此，原告有权依照合同约定向各被告主张相应权利。对于原告在诉状中主张的实现债权费用，因原告未提交的证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安中租汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安分行2017年3月31日借款本金2904214.42元及相应利息（其中利息、罚息、复利等截止2018年6月11日为109401.17元，其余按双方合同约定计算标准计算至实际清偿之日止）；二、被告泰安中租汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安分行2017年4月28日借款本金2930000元及相应利息（其中利息、罚息、复利等截止2018年6月11日为102576.28元，其余按双方合同约定计算标准计算至实际清偿之日止）；三、被告泰安市众腾汽车销售服务有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告刘海涛对上述第一项、第二项债务在6500000元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54140元，保全费5000元，合计59140元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  和法锐人民陪审员  王大慧人民陪审员  张灿国二〇一九年一月三日书 记 员  秦 瑞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初494号原告：徐国全，男，1966年5月5日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。被告：张作生，男，1978年10月14日出生，汉族，住承德市兴隆县。被告：郭正全，男，1976年3月12日出生，汉族，籍贯河北省沧州市献县，现住三河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。负责人：黄玉璋，该公司总经理。本院在审理原告徐国全与被告张作生、被告郭正全、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告徐国全与另案伤者张作生、高建光、孙志江、张作海在本次交通事故受伤，且被告郭正全驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了保险，本案原告的损失需与另案伤者的损失在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险范围内按比例受偿。本院经审查认为，因本案原告徐国全需与本次交通事故另案伤者张作生、张作海、高建光、孙志江在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险范围内按比例受偿，本案原告的损失需与另案伤者的损失审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡玉秀二〇一九年一月二十九日书记员  张 薇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初454-3号原告临沂某某物业服务有限公司。法定代表人陈某，经理。委托代理人沈某琳，女，1984年8月19日生，汉族，公司职工，住临沂市河东区。被告夏某任，男，1983年12月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂某某物业服务有限公司诉被告夏某任物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某某物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临沂某某物业服务有限公司负担。审判员 武 威二〇一九年一月二十二日书记员 孙甲义
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初6397号原告：蒋松宏，男，1996年10月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：北京国泰永康大药房有限公司，统一社会信用代码91110106585828195Y，住所地北京市朝阳区。法定代表人：包玉龙，该公司董事长。原告蒋松宏与被告北京国泰永康大药房有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月22日决定立案。本案在审理期间，北京国泰永康大药房有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局立案侦查。本院认为，本案争议的标的已被公安部门作为刑事案件立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和相关规定，本案不应作为民事案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋松宏的起诉。案件受理费45元，依法退回原告蒋松宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡永平二〇一九年一月七日书记员  张爱敏附录法律条文最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初3949号原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江阴市华士镇蒙娜路7号。法定代表人：赵维，总经理。委托诉讼代理人：孙浩（特别授权），公司员工。被告：山东如意置业有限公司，住所地济宁高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫，董事长。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告山东如意置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2018年12月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤诉。案件受理费2471元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇一九年一月九日书记员  周盈盈
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢27号 廖艳苏、曾桂妹： 本院执行的廖艳苏申请曾桂妹附带民事赔偿一案，申请执行人依据柳州市中级人民法院作出的（2006）柳市刑一终字第132号刑事附带民事判决书于2019年1月28日向本院申请恢复执行，执行标的为18580.76元。本院已强制扣划被执行人曾桂妹银行存款42137.16元，本案债权及迟延履行期间的利息已得到全实现，申请人已认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月三十日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执802号申请执行人：陈伟利，男，1969年1月4日出生，汉族，住新乡县。被执行人：郑逢卿，男，成年，住新乡县。关于陈伟利与郑逢卿施工合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2017）豫0721民初10号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2018年8月3日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，查到被执行人名下有两辆车辆，但该车辆申请人同意不处置车辆，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执802号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  常利娜审判员  马祥峰二〇一九年一月二十九日书记员  李文江
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初2057号原告：徐某，住嘉峪关市。被告：李某，出生年月不详，住瓜州县渊泉镇县。原告徐某与被告李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告偿还借款40000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月20日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，承诺于2019年5月15日前一次性还清。借款期限届满，被告未按期偿还借款。经原告多次索要，被告以各种理由推诿，原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告有义务提供被告的准确送达地址。因本院依据原告提供的地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院依法要求原告重新提供被告的住址，但原告提供的被告地址，仍无法送达。故原告起诉被告不明确，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项；第一百二十一条第二项；第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 马静 二〇二〇年一月六日书记员 唐苑
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初185号原告：朱泽兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告：李家强，男，1964年11月29日出生，汉族，住河南省固始县。被告：韩建刚，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告朱泽兰、李家强与被告韩建刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告朱泽兰、李家强诉称，一、要求被告偿还二原告投资款400000元（二原告各自200000元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱泽兰、李家强原系夫妻关系，后二人于2018年1月23日经北京市朝阳区人民法院调解离婚。二原告在婚姻关系存续期间以李家强的名义与被告韩建刚、案外人黄小卿合伙投资了制氧工程，投资金额为400000元；原告李家强、被告韩建刚于2016年1月30日签订协议，约定李家强退出该工程，韩建刚承诺退还李家强投资款400000元。该款系二原告婚姻关系存续期间的共同财产，应平均分割，经二原告多次催要，被告韩建刚拒不返还投资款400000元；故二原告诉至来院，要求依法裁判。被告韩建刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案依据的法律关系和事实基础是李家强、韩建刚、黄小卿于2011年8月15日签订的“个人合伙承包工程合同”，该合同第十二条约定了管辖法院为北京市朝阳区人民法院，且其本人经常居住地在北京市通州区××大街××楼××号；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十条规定，本案应由北京市朝阳区人民法院或北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告韩建刚提交了其与原告李家强、案外人黄小卿于2011年8月15日签订的“个人合伙承包工程合同”，该合同第十二条“纠纷的解决”中明确约定“合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决，如协商不成，可向北京市朝阳区人民法院起诉”；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”；据此可知，本案原告李家强、被告韩建刚通过协议约定了管辖法院为北京市朝阳区人民法院，该管辖协议不违反相关法律规定，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告韩建刚对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年一月十一日书记员  叶艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0782执791号 申请执行人：张瑜，女，1985年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业有限责任公司实际法人，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行张瑜与林奎峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人张瑜依照牙克石市人民法院（2018）内0782民初366号民事判决书申请法院执行，要求被执行人林奎峰履行给付工资8532元，并按年利率6%支付逾期利息（自2017年10月23日起至欠款全部还清之日止）。林奎峰承担案件受理费27元。法院受理执行案件后，依法于2018年7月18日向被执行人林奎峰公告送达财产报告令和执行通知书;2018年12月10日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，林奎峰名下无存款，亦无房产和车辆登记信息。现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年一月十四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1260号 申请执行人：邓耀明，男，汉族，住韶关市武江区。 委托代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。 委托代理人：肖波，广东冠杰律师事务所律师助理。 被执行人：杨正雄，男，壮族，住广东省广州市天河区。 邓耀明与杨正雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初947号民事判决书已于2018年7月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、杨正雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金164200元及利息40475.3元，合计204675.3元给邓耀明；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、财产保全费合计3728.44元，支付执行费3728.44元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院配合调查，亦未向本院书面申报财产。本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心等发出查询通知，查明并于2018年8月份冻结了被执行人的工资账号，查明被执行人名下有一台号牌为粤Ａ×××××的小汽车，该车未扣押，不具备执行条件。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1260号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年一月二十二日 书记员  余子健
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0425民初1279号 本院于2018年10月30日作出的（2018）赣0425民初1279号原告邹广庆与被告张国华买卖合同纠纷一案判决书中，存在笔录，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百五十四条之规定，裁定如下： （2018）赣0425民初1279号民事判决书中被告张国华的身份证号码为：。 审判员  黎哲风 二〇一九年一月十日 书记员  江 宛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初10847号原告：丁惠芬，女，汉族，1953年12月13日出生，住江苏省昆山市。被告：张华胜，男，汉族，1969年5月28日出生，住安徽省庐江县。被告：赵云，女，汉族，1973年2月13日出生，住安徽省庐江县。原告丁惠芬与被告张华胜、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行审理。原告丁惠芬到庭参加诉讼，被告张华胜、赵云经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁惠芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款50000元；2、依法判令两被告支付原告借款利息17000元（按照月息2%自2017年1月1日起计算至2018年5月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张华胜是2009年原告丈夫的朋友带到原告家认识的。因被告张华胜的小孩要在城北中心小学上学找原告丈夫帮忙，被告张华胜人比较老实，而且在昆山也买了房居住，所以平时也接触多次。2015年5月15日被告张华胜冒着大雨赶到原告家讲他镇江有工地工程开工需交工程保证金，想借点钱周转一下，原告讲己经退休了，没有收入，被告张华胜要求原告在外面想点办法，只要借50000元。当时原告想50000元不是大额数，原告自己有20000元，外面朋友凑了30000元，合计50000元。当天在建行领取现金50000元给被告，被告张华胜出具50000元借条一张，并约定利息2%月息结付。到了一定时间原告多次催要借款，被告张华胜以种种理由等段时间还款，其中约定的利息分若干次结付至2016年12月。原告向被告张华胜催要借款打了数百次电话，有时接有时不接，直到2018年3月15日原告生病住院（昆山市人民医院），被告张华胜来医院看望，原告讲生病要钱，被告张华胜讲想办法一定还掉。待原告出院后向被告要钱，被告张华胜连电话也不接，不见踪影。被告的行为严重违反了双方约定和有关法律规定，应立即归还原告借款5万元及支付利息17000元。为此特诉讼至贵院，请支持诉请。被告张华胜、赵云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告赵华胜向其借款50000元，其以现金方式支付被告张华胜，并提供借条原件一份、张华胜身份证复印件一份、取款凭条原件一份予以证明。原告提供的借条载明：今借到丁惠芬现金人民币伍万（50000.00）元整，用于工地周转，月息2%计算，2015.5.15。被告张华胜在上述借条借款人落款处签字确认。原告提供中国建设银行取款凭条一份，载明2015年5月15日原告取款50000元。另查明：原告主张被告张华胜按照月息2%支付利息到2016年12月31日，自2017年1月1日起未再支付利息，其主张2017年1月1日至2018年5月30日期间的利息。又查明：原告主张两被告系夫妻关系，其提供了房产证复印件一份，载明位于昆山市房屋系两被告共同共有，被告赵云系被告张华胜配偶。以上事实，有原告提供的借条、取款凭条、房产证及庭审中原告陈述等证据所证实。本院认为：被告张华胜、赵云经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。根据原告提供的借条、取款凭证，结合庭审中原告陈述，可以认定被告张华胜向原告借款50000元的事实，故本院对原告要求被告张华胜归还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告张华胜按照约定月息2%支付2017年1月1日至2018年5月30日期间的利息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。因被告张华胜借款并非用于夫妻共同生活，且原告无证据证明被告赵云参与了夫妻共同经营，故本院对原告要求被告赵云承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华胜于本判决生效之日起十日内归还原告丁惠芬借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率24%自2017年1月1日起计算至2018年5月30日止）。二、驳回原告丁惠芬要求被告赵云承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1476元，公告费690元，合计2166元，由被告张华胜负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行。审 判 长  李富军人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  邹振三二〇一九年一月二十九日书 记 员  蒋 婧附判决引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更86号 罪犯骆有权，男，1986年5月3日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2011年10月19日作出（2011）东刑初字第114号刑事判决，以被告人骆有权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。2011年11月29日交付广西北海监狱执行。本院于2014年12月1日作出刑事裁定书，将罪犯骆有权的刑罚减去有期徒刑二年四个月。刑期止日2021年2月27日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（761）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分98.12分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯骆有权的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯骆有权的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯骆有权在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯，财产性判项部分履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯骆有权的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年08月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115破1号(2019)沪0115破1－1号申请人陈艳珠，女，1977年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人上海中冠植保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴敏先。陈艳珠与上海中冠植保科技有限公司劳动合同纠纷案中，申请执行人在执行中以被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向法院申请将被执行人移送破产审查。法院执行部门出具决定书，决定将执行案件移送破产审查。本院查明：被申请人工商登记股东为万欣及陈玲，成立于2008年3月13日，注册于上海市自由贸易试验区市场监督管理局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXQ，注册资本人民币1,100万元，经济性质为有限责任公司，营业期限截至2028年3月12日。申请人与被申请人间存在劳动合同纠纷。经(2017)沪0115民初47065号及(2017)沪01民终10960号民事判决书确定，被申请人应支付申请人127,561元，并承担案件受理费等。因被申请人未能按此履行，申请人申请执行。因被申请人无可供执行的财产，申请人以被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请将执行案件移送破产审查，法院执行部门同意其申请。本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人陈艳珠对被申请人上海中冠植保科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  李丽丽人民陪审员  姚 月二〇一九年一月七日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执69号申请人周玉春，男，汉族，生于1980年2月12日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人陈定义，男，汉族，生于1972年2月25日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人肖志德，男，汉族，生于1965年12月7日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人蒙兰松，男，汉族，生于1974年9月13日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，本院根据生效的（2018）黔0328民初1995号民事调解书受理了周玉春申请执行陈定义、肖志德、蒙兰松劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方在案外达成了和解协议，申请人自愿撤销了本案的执行申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执69号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年一月二十三日书记员  宋超超
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更51号 罪犯石庆柱，男，1979年8月18日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年6月7日作出（2016）桂0603刑初113号刑事判决，以被告人石庆柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三千元。2016年8月9日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年4月1日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（725）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度劳动能手。累计获奖励分89.46分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯石庆柱的刑罚减去有期徒刑一个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯石庆柱的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯石庆柱在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯石庆柱的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2019年02月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初1398号原告：贵安恒信融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区栖霞路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：刘俊杰，总经理。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华丽，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：北迅电信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：陈岩。被告：北迅集团股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：陈岩。被告：北迅电信股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈岩，董事长。原告贵安恒信融资租赁(上海)有限公司(以下简称贵安恒信公司)与被告北迅电信(上海)有限公司(以下简称北迅上海公司)、被告北迅集团股份有限公司(以下简称北迅集团公司)、被告北迅电信股份有限公司(以下简称北迅电信公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告贵安恒信公司诉称：贵安恒信公司与北迅上海公司于2017年12月8日签订《融资回租合同》，约定北迅上海公司将其自有的基站设备转让给贵安恒信公司，贵安恒信公司取得上述设备的所有权后将其回租给北迅上海公司使用，合同中还约定了租期和租金支付方式。北迅集团公司和北迅电信公司就上述《融资回租合同》向贵安恒信公司出具《担保书》，承诺对该《融资回租合同》项下承租人应付给贵安恒信公司的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等)承担不可撤销的连带担保责任。截至2018年12月4日，经贵安恒信公司多次催告，北迅上海公司仍未向贵安恒信公司支付租金。根据《融资回租合同》第9.2条和9.3条的约定，被告北迅上海公司已构成违约，原告贵安恒信公司遂诉至法院，要求被告北迅上海公司支付合同剩余已到期未付租金、剩余未到期应付租金、留购价款、罚息和违约金,被告北迅电信公司、被告北迅集团公司对被告北迅上海公司的债务承担连带赔偿责任。被告北迅电信股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故本案应由被告北迅电信公司住所地法院管辖，因北迅电信公司住所地在北京经济技术开发区，且本案诉讼标的额在人民币5000万元以上，本案应由北京市第二中级人民法院管辖，请求将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，贵安恒信公司与北迅上海公司签订的《融资回租合同》第十二条“标题、适用法律及争议的解决”中约定，“…本合同适用中华人民共和国法律，有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同签订地有管辖权的法院审理…”，而该合同上记载的签约地点为上海市黄浦区，且本案诉讼标的额为人民币九千多万元，应由上海金融法院管辖。贵安恒信公司与北迅集团公司和北迅电信公司所签订的《担保书》第五条“争议解决方式”亦约定“有关本担保书的任何争议，如果协商不成，则应提交主合同签订地法院审理”。综上所述，被告北迅电信公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：驳回被告北迅电信股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北迅电信股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长 张  聪审判员 贾 沁 鸥审判员 范 德 鸿二〇一九年一月九日书记员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷；（二）独立保函、保理、私募基金、非银行支付机构网络支付、网络借贷、互联网股权众筹等新型金融民商事纠纷；（三）以金融机构为债务人的破产纠纷；（四）金融民商事纠纷的仲裁司法审查案件；（五）申请承认和执行外国法院金融民商事纠纷的判决、裁定案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2848-1号原告贾慧杰，男，汉族，1973年12月23日生，住许昌县。被告许晓记，男，汉族，1975年8月29日生，住许昌县。被告胡振锋，男，汉族，1983年5月4日生，住许昌县。被告胡普辉，男，汉族，1973年10月12日生，住许昌县。原告贾慧杰诉被告许晓记、胡振锋、胡普辉民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，因本案案情复杂，需要调查补充证据，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 远人民陪审员  李海芳人民陪审员  屈军祥二〇一九年一月十五日书 记 员  李丽萍
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执复1号复议申请人（申请执行人）:邓冬英，女，1965年12月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：刘秋水，男，1967年10月2日生，汉族，住新余市。被执行人：桂小兰，女，1968年9月14日生，汉族，住新余市。被执行人：刘鹏，男，1993年9月23日生，汉族，住新余市。第三人：喻慧瑾，男，1981年11月25日生，汉族，住新余市渝水区。复议申请人邓冬英不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502执1064号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第三人喻慧瑾于2017年4月17日向渝水区人民法院书面申请，认为被执行人刘秋水、桂小兰下落不明，其财产不能清偿债务，请求参与分配（2016）赣0502执1064号案中被执行人房产拍卖款，申请执行人邓冬英不同意。渝水区人民法院于2017年12月13日作出（2016）赣0502执1064号裁定书，裁定驳回喻慧瑾参与分配申请。喻慧瑾对该裁定不服复议至新余市中级人民法院，新余市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）赣05执复1号执行裁定书，裁定撤销渝水区人民法院（2016）赣0502执1064号执行裁定书，发回渝水区人民法院重新审查。重新审查查明，申请执行人邓冬英与被执行人刘秋水、桂小兰、刘鹏民间借贷纠纷一案，渝水区人民法院于2015年6月28日立案执行，案号为（2016）赣0502执1064号，申请执行标的为45.067万元；申请执行人喻慧瑾与被执行人刘秋水、桂小兰民间借贷纠纷一案，渝水区人民法院于2016年5月24日立案执行，案号为（2016）赣0502执890号，申请执行标的为50.44万元。渝水区人民法院于2016年11月30日启动对被执行人桂小兰名下的位于新余市城南渝州大道920号3幢1801号住房的评估、拍卖程序，并于2018年1月16日拍卖成交，成交价为265120元。另查明：1、刘瑶系被执行人刘秋水、桂小兰的女儿，刘鹏系被执行人刘秋水、桂小兰的儿子，刘瑶在新余市白竹路198号园中苑13栋11102号有住房一套，邓冬英已向渝水区人民法院起诉，请求确认刘秋水对登记在第三人刘瑶名下的新余市白竹路198号园中苑13栋11102号房屋享有392729元债权，该案尚在审理中。2、（2016）赣0502执1064号及（2016）赣0502执890号案件在执行过程中除被执行人桂小兰名下房屋拍卖款外，未执行到其他标的款，且两案均以终结本次执行程序方式结案。3、2017年10月26日，渝水区人民法院对邓冬英进行约谈，约谈笔录中明确载明：渝水区人民法院在执行过程中已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人暂无可供执行财产……，邓冬英在约谈笔录上签名予以确认。渝水区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”从查明的事实看，两案被执行人均为公民，喻慧瑾对被执行人刘秋水、桂小兰的债权已经生效民事调解书确定，具有法律效力且进入了执行程序。在执行过程中，被执行人的财产拍卖了265120元，即使加上另案中若能胜诉确定的债权392729元，被执行人的财产也不足以清偿申请执行人喻慧瑾和邓冬英的全部债权。故渝水区人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款的规定，裁定准许申请参与分配人喻慧瑾在（2016）赣0502执1064号案中分配被执行人刘秋水、桂小兰房产拍卖款。复议申请人邓冬英向本院申请复议称：1、复议申请人是被执行人刘秋水、桂小兰、刘鹏财产的在先保全人，其权利应受到保护。2、喻慧瑾后于其起诉被执行人刘秋水、桂小兰，却先其取得民事调解书，且借款金额也从30万元增加到50万元。喻慧瑾存在与被执行人串通损害复议申请人合法权益的嫌疑，其参与分配严重损害复议申请人的合法权益。3、被执行人刘秋水至今仍在外承包工程且有收入，尚有其他财产可供执行，喻慧瑾申请参与分配的请求不符合法律规定，不应支持。故向本院请求撤销渝水区人民法院（2016）赣0502执1064号之一执行裁定书，维持（2016）赣0502执1064号执行裁定书，驳回喻慧瑾参与分配申请。本院查明的事实与渝水区人民法院查明的一致。本院认为，判断被执行人刘秋水、桂小兰、刘鹏是否有足额财产清偿债务是本案的关键。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或者冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”渝水区人民法院在执行（2016）赣0502执1064号及（2016）赣0502执890号两案中，通过查询被执行人刘秋水、桂小兰、刘鹏银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产状况，除发现登记在被执行人桂小兰名下的位于新余市城南渝州大道920号3幢1801号住房外，暂未发现其他有价值的财产线索，两案件申请执行人邓冬英、喻慧瑾亦签名确认。渝水区人民法院将桂小兰名下的上述房产拍卖所得标的款265120元，不足以清偿申请执行人邓冬英的申请执行标的45.067万元和喻慧瑾的50.44万元申请执行标的，且三被执行人均为公民，符合法律规定申请参与分配的要件，故喻瑾慧有权向人民法院申请参与分配被执行人桂小兰的房屋拍卖款，其合法权利亦应受到保护。至于复议申请人邓冬英指出喻慧瑾存在与被执行人串通损害其合法权益的嫌疑，本院认为，喻慧瑾的债权已经渝水区人民法院生效判决所确认，非依法律途径不能否定生效法律文书所确认事实，故复议申请人的该复议请求本院不予认定。因复议申请人邓冬英未向执行法院提供被执行人刘秋水的财产线索，不能证明其还有可供执行的财产，复议申请人的该复议请求本院亦不予认可。综上所述，渝水区人民法院做出的（2016）赣0502执1064号之一执行裁定符合法律规定，喻慧瑾可以参与分配，复议申请人邓冬英的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人邓冬英的复议申请，维持江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502执1064号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年一月十五日书记员  单 良
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4072号上诉人（原审原告）：吴淼淼，女，1971年6月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成滨，男，1966年7月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。上诉人吴淼淼因与被上诉人王成滨民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1433号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人吴淼淼预交的二审案件受理费3196元予以退回。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇一九年一月六日书记员 王玉振