河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初673号原告：宋雨鑫，女，2004年9月8日生，汉族，住伊川县。法定代理人宋国强，男，1981年3月29日生，汉族，住址同上，系宋雨鑫父亲。法定代理人张丹丹，女，1985年10月2日生，汉族，住址同上，系宋雨鑫母亲。委托诉代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，一般代理。被告：于瑞婷，女，2003年10月9日生，汉族，住伊川县。被告：于见伟，男，1969年8月19日生，汉族，住，系于瑞婷父亲。委托诉讼代理人：于重阳，男，1995年9月9日生，汉族，住址同上，系于见伟儿子，特别授权。委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：仝迎杰，男，1996年1月8日生，汉族，农民，住偃师市。被告：姚恒站，男，1967年8月2日生，回族，住偃师市。委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师，特别授权，委托诉讼代理人：焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市昊天汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区红山谊隆车辆检测中心院内，统一社会信用代码91410300788082709K，法定代表人刘治安。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232（1-1）。负责人:刘建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗建，河南良善律师事务所律师，一般代理。原告宋雨鑫诉被告于瑞婷、于见伟、仝迎杰、姚恒站、洛阳市昊天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人民财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雨鑫的法定代理人宋国强、张丹丹及委托诉讼代理人张欢欢、刘保国，被告于瑞婷、于见伟及其委托诉讼代理人于重阳、王文生，被告仝迎杰，被告姚恒站的委托诉讼代理人牛丽环、焦艺昊，被告人民财险洛阳公司的委托诉讼代理人龚涛、罗建到庭参加了诉讼。被告洛阳市昊天汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雨鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费31468.11元、住院期间护理费7874.1元、伙食补助费4200元、营养费2100元、交通费5360元、鉴定费及检查费2640元、伤残赔偿金272329.2元、精神抚慰金30000元、假肢费5180元、辅助器具费1003394.8元、出院后营养费2700元、出院后护理费368467.5元。共计1735164.76元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日20时左右，被告仝迎杰驾驶被告洛阳市昊天汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿道路由南向北闯红灯行驶，与被告于瑞婷驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往河科大第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断伤情为：右下肢毁损。该事故经伊川县公安局交通警察大队出具认定书，认定被告仝迎杰负此事故主要责任，被告于瑞婷负此事故次要责任，原告不负此事故责任。豫Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主为被告姚恒站，该车挂靠在洛阳市昊天汽车运输有限公司名下，该车在人民财险洛阳公司投保有机动车交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告于瑞婷、于见伟的委托诉讼代理人辩称：1.原告宋雨鑫于事故发生当晚找到被告于瑞婷并让于瑞婷骑电动车载原告一起到县城玩耍，于瑞婷属好意搭载原告。2.被告于瑞婷驾驶二轮电动车与被告仝迎杰驾驶的自卸货车发生事故，仝迎杰闯红灯应负事故全部责任。交警队根据《交通安全法实施条例》，因被告于瑞婷未到驾驶电动车的年龄，故承担次要责任。3.原告的各项费用应当以医院、鉴定机构出具的结算票据、医疗单为准。保险公司首先应当在交强险限额内进行赔付，不足部分按责任进行赔偿。被告仝迎杰辩称：被告于瑞婷未满18周岁，搭载未满18周岁的宋雨鑫驾驶二轮电动车闯红灯行驶，致事故发生，应承担赔偿责任。被告姚恒站辩称，对原告遭遇表示同情，同意在合理合法的范围内在保险公司赔付后依照责任比例进行赔付。被告人民财险洛阳公司辩称：1.在查明本案事实基础上如不存在免赔情形，我公司愿意依合同约定对原告的合理损失进行赔偿。2.本次事故中仝迎杰负主要责任，依据合同约定，我公司商业险部分只应承担70％责任。3.原告各项请求金额过高，应根据庭审质证后的证据依法予以核对并判决。4.被保险车辆存在超载情形并且是导致本次事故的原因之一，依据合同约定，商业三责险保险限额内应当免赔10％。5.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。6.我公司于2017年8月23日垫付10000元于河南科技大学第一附属医院，最终判决时应予以扣除。原告宋雨鑫为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.原告及其监护人身份证件；2.事故认定书，以证明事故发生的经过及责任划分情况；3.豫Ｃ×××××机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、仝迎杰驾驶证，以证明豫Ｃ×××××机动车所有人为洛阳市昊天汽车运输有限公司，该车的投保等情况；4.失地证明，以证明原告的各项损失应按照城镇居民标准计算；5.病历、诊断证明、出院证，以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗，出院医嘱及住院期间的陪护情况；6.住院费发票、诊疗票据，以证明原告治疗支出费用情况；7.河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票，以证明原告宋雨鑫下肢损伤伤残程度为六级，鉴定费用为700元；8.洛阳鑫正法医临床司法鉴定所医疗评估意见书、发票，以证明经鉴定原告出院后的营养期限为54天、需1人长期护理、至假肢安装后二个月内，存在部分护理依赖。鉴定费用为1800元；9.河南省康复辅助技术中心价值安装诊断证明、入院证各1份，以证明2017年10月12日至2017年12月6日原告在河南省康复技术中心住院，安装假肢花费42000元，期间陪护一人。成年前假肢每两年更换一次，成年后假肢每四年更换一次，期间每年维修费用为本假肢价值对的2%。安装假肢每次需往返两次，住宿20天，陪护一人；10.假肢安装费用发票和证明，以证明原告进行首次假肢安装，应付费用为42000元整，经公益金救助补助8970元；11.交通费票据，以证明原告因本次交通事故花费交通费用情况；12.原告在第一次庭审后新发生的假肢安装费用发票两张、河南省康复辅助技术中心住院证、交通费票据五张，以证明本案第一次开庭后原告又增加支出各项费用7045.7元的情况。被告人民财险洛阳公司质证称：对第二组证据事故认定书真实性无异议，但记载被告仝迎杰车辆有超载情形。第四组证据，对于征用耕地国家法律有明确的规定，应由县级以上政府文件，国土资源所作为县级政府部门的派出机构，不具备征用耕地资格。对第八组证据有异议，该意见书仅是对原告伤情的初步判断，可以支持原告成年以前的部分护理费用。第九组证据出具单位为假肢的安装机构，不是司法鉴定机构，不应当作为假肢安装费用的计算依据。第十组证据不予认可。第十一组证据与本案无关联性。第十二组证据中8月27日的费用票据无相应的病历予以印证，8月27日的加油费系收据，不是正规票据，不予认可。其他证据无异议。被告于瑞婷、于见伟质证称：对证据四、八意见同人民财险洛阳公司。证据九该康复中心不具备假肢安装资格。证据十应按实际票据计算。证据十一，原告要求的住院及治疗费、交通费过高。证据十二，康复中心入院证没有完整的病历，陪护证不能作为陪护费用的计算依据，医疗器械费用应由主治医师处方及病历加以证明，交通费过高。其他证据没有异议。被告仝迎杰的质证意见同人民财险洛阳公司的意见。被告姚恒站质证称：对证据4有异议，该证明存在先盖章后写字，且失地证明应由村委会和镇政府书写报经县国土资源部门盖章才有效，不能单靠村委会和土地所来证明；证据8有异议，该证据鉴定机构进行该评估时原告已经安装了假肢，但是原告去鉴定时没有佩戴假肢，评估报告也没有依据原告在康复医院安装假肢病历进行鉴定，这样情况下做出原告需一人长期护理的结论不公正；证据9有异议，假肢安装费用、多少年更换需要专业鉴定机构进行鉴定，原告本身在该康复中心住院，由康复中心出具的证明不能作为其计算假肢费用的依据；证据10有异议，康复中心出具证明有很大随意性，没有其他相关证据予以印证，应当以所开具的发票30030元为准；证据11交通费数额请法庭酌定；证据12原告应提供在康复中心两次住院的病历。其他证据没有异议。被告人民财险洛阳公司向法庭提交了转账凭证一份，以证明已为原告垫付了医疗费10000元。被告姚恒站向法庭提交了以下证据:1.事故认定书；2.事故车辆行车证，以证明车辆发生事故时在年检有效期内；3.交强险及商业险保单，以证明事故车辆投保有交强险和商业险（不计免赔50万），事故发生在保险期内；4.被告洛阳市昊天汽车运输公司与被告姚恒站签订的挂靠协议，以证明事故车辆挂靠情况；5.收条，以证明事故后被告姚恒站垫付原告6000元医疗费。原告宋雨鑫对被告人民财险洛阳公司、姚恒站提供的上述证据均无异议。辩称根据姚恒站提供的证据四说明事故车辆的实际车主系姚恒站本人，事故发生期间在合同书约定期间内，姚恒站和运输公司应承担共同赔偿责任。被告人民财险洛阳公司对被告姚恒站提交的证据质证称：证据1无异议，明确记载仝迎杰驾驶车辆超载，商业险免赔10%，该免赔属于绝对免赔，不属于不计免赔险承包的范围；证据2无异议，缺少仝迎杰驾驶证予以合适具有相应的驾驶资格；证据4系复印件，不予质证；证据5真实性由法庭核实。被告于瑞婷、于见伟质证称：行车证无异议；其他同保险公司意见。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2017年8月11日20时左右，在伊川县洛栾快速伊河桥头西路口路段，被告仝迎杰驾驶超载的豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿道路由南向北闯红灯行驶，与由东向西闯红灯行驶的被告于瑞婷驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，于瑞婷及乘员宋雨鑫二人受伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队出具认定书，认定被告仝迎杰负此事故主要责任，被告于瑞婷的监护人于见伟负此事故次要责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送往河科大第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断伤情为：右下肢毁损。于2017年9月16日出院，共住院治疗36天，期间需两人陪护。共花去医疗费、检查费及外购医药费31318.11元。经鉴定，宋雨鑫左下肢损伤伤残程度为六级。宋雨鑫出院后：1.营养期为54天；2.需一人长期护理；3.至假肢安装后二个月内，存在部分护理依赖。宋雨鑫支付鉴定费及检查费共计2640元。宋雨鑫于2017年10月12日到河南省康复辅具技术中心进行首次假肢安装及康复训练，于2017年12月6日出院，支付费用33030元（不包括另外获得困难补助优惠金的8970元）。宋雨鑫于2018年12月4日到河南省康复辅具技术中心住院治疗，于2018年12月10日出院，支付假肢修理等费用5180元。宋雨鑫购买轮椅支付420元，拐杖支付120元。根据河南省康复辅具中心假肢安装诊断证明，宋雨鑫需安装国内普及实用型肆万贰千元（42000元）的国内普通型左下肢大腿假肢，宋雨鑫成年前假肢每两年更换一次，成年后每四年更换一次，期间每年维修费用为假肢价值的2%。安装假肢每次需往返两次，住宿20天，陪护一人，假肢赔偿年限参照河南省人均寿命。另查明，原告宋雨鑫及其父母宋国强、张丹丹在伊川县水寨镇宋村的土地至2013年已全部被征用，属失地农民。被告仝迎杰系被告姚恒站雇佣的司机，豫Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主为被告姚恒站，该车挂靠在被告洛阳市昊天汽车运输有限公司名下，该车在人民财险洛阳公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险50万，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民财险洛阳公司已垫付医疗费10000元，被告姚恒站垫付医疗费6000元。本院认为，被告仝迎杰受被告姚恒站雇佣，驾驶被告姚恒站的豫Ｃ×××××号重型自卸货车与被告于瑞婷驾驶的二轮电动车发生交通事故，致电动车乘员原告宋雨鑫受伤，该事故经伊川县公安局交通警察大队出具认定书，认定被告仝迎杰负此事故主要责任，被告于瑞婷的监护人于见伟负此事故次要责任，原告宋雨鑫不负此事故责任。伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告仝迎杰与被告于瑞婷的监护人，即被告于见伟应依照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的责任赔偿比例，应分别承担80%与20%的赔偿责任。因被告宋雨鑫乘坐未成年人于瑞婷的电动车发生交通事故，其监护人未尽到安全监护义务，存在一定过错，应当相应减轻被告的民事赔偿责任，故本案中被告仝迎杰、于见伟应分别承担75%及15%的赔偿责任为宜，被告仝迎杰系被告姚恒站雇佣的司机，其赔偿责任应由雇主被告姚恒站承担。因被告姚恒站所有的车辆挂靠在被告洛阳市昊天汽车运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，依法应由洛阳市昊天汽车运输有限公司与姚恒站承担连带赔偿责任。根据伊川县水寨镇农业服务中心及水寨镇宋村村民委员会证明，原告宋雨鑫家庭属于实地农户，赔偿标准可以按城镇居民标准计算。本案中，因原告宋雨鑫残疾辅助器具相关费用已经由器具配置机构河南省康复辅具技术中心出具的假肢安装诊断证明予以明确，故被告姚恒站在庭审后申请对此再进行司法鉴定，本院不予准许。根据洛阳鑫正法医临床司法鉴定所医疗评估意见书，原告宋雨鑫在安装假肢前需要一人长期护理，至假肢安装后二个月内，存在部分护理依赖，故原告诉求出院后20年的护理费依据不足，出院后的护理期限本院依法认定为出院后至首次安装假肢前，首次安装假肢后的二个月内按部分护理依赖计算，原告诉求的首次安装假肢期间55天的陪护费已包括在上述计算项内，该诉求系重复计算，不予支持。第二次庭审中原告诉求新增的5180元假肢费属于假肢安装后维修费用的范围，该损失在辅助器具费中予以认定。被告人民财险洛阳公司辩称的免责10%，因被告仝迎杰驾驶的车辆已向该公司投保了覆盖第三者责任险的不计免赔率险，故其辩称不予支持。宋雨鑫的损失有：1.医疗费31318.11元；2.住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；3.营养费1920元（20元/天×96天）；4.护理费12921.6元（包括住院期间至首次安装假肢前及首次假肢安装后的两个月内的护理费100.95元×36天×2人+100.95元×26天×1人+100.95元×60天×1人×50%）；5.交通费酌定为2000元；6.残疾赔偿金272329.2元（27232.92元/年×20年×0.5）；7.精神损害抚慰金酌定为30000元；8.辅助器具相关费用共930573元【其中：①轮椅费420元。②拐杖120元。③按河南平均寿命76岁计算，原告成年前每两年更换一次，需更换三次，成年后每四年更换一次，需更换15次，共需更换18次。更换假肢费用为747030元（42000元×18次-8970元）。④每年假肢维修费为假肢价值的2%，第一次安装假肢时为13岁，共计算63岁期间的维修费，维修费共52920元（42000元×2%×63岁）。⑤首次安装假肢以后的17次安装假肢期间的陪护费34323元（100.95元×20天×17次）。⑥住宿费90000元（250元×20天×18次）。⑦假肢安装期间交通费5760元（80元×4×18次）】。以上共计1283161.91元。因肇事机动车在人民财险洛阳公司投保有交通事故责任强制险、50万元赔偿限额的第三者责任险，且不计免赔。则首先应由人民财险洛阳公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三责险保险限额内承担75%的赔偿责任，仍有不足部分由被告姚恒站承担75%的责任，被告于见伟承担15%的责任。扣减被告人民财险洛阳公司已垫付医疗费10000元，即宋雨鑫的剩余损失为1273161.91元，被告人民财险洛阳公司应在交强险死亡伤残限额110000内先行进行赔偿，剩余1163161.91元，由被告于见伟承担15%的赔偿责任，即174474.29元，被告姚恒站承担75%的赔偿责任，即872371.43元，应由被告人民财险洛阳公司在商业三责险50万元保险限额内先行予以赔付，剩余372371.43元由被告姚恒站赔付。综上，扣减被告姚恒站已垫付的医疗费6000元，姚恒站应再支付366371.43元。被告人民财险洛阳公司共应再支付610000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋雨鑫人民币610000元。二、被告于见伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋雨鑫人民币174474.29元。三、被告姚恒站、洛阳市昊天汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋雨鑫人民币366371.43元。四、驳回原告宋雨鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20417元，鉴定费及检查费2640元，共计23057元，由被告姚恒站、洛阳市昊天汽车运输有限公司承担13646元，被告于见伟承担3411元，原告宋雨鑫承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王国强人民陪审员  岳星星人民陪审员  白小灵二〇一九年一月二十一日书 记 员  何睿娥