wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初123号 原告：周运志，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李飞，男，40岁，汉族，住阜南县。 原告周运志与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周运志撤诉。 案件受理费46元，由原告周运志负担。 审判员  王文光 二〇一九年一月十四日 书记员  肖文雅
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁民初154号原告：北京汇通金控资产管理有限公司，住所地北京市东城区银新中东街3号院1号楼5层（03）505室。法定代表人：孙新民，董事长。委托诉讼代理人：赵珊，北京市兆中律师事务所律师。被告：中青实业（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号CBD交易中心B座1201、1202、1203室。法定代表人：尉文平，董事长。委托诉讼代理人：马萍，女，该公司员工。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号世奥国际大厦A座5A层。法定代表人：李兴录，董事长。委托诉讼代理人：吴名有，北京德禄律师事务所律师。原告北京汇通金控资产管理有限公司(以下简称汇通公司）与被告中青实业（宁夏）有限公司（以下简称宁夏公司）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称中青旅实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人赵珊、被告宁夏公司的委托诉讼代理人马萍，被告中青旅实业公司的委托诉讼代理人吴名有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏公司偿还原告汇通公司借款181257100元；2.判令被告中青旅实业公司在出资不到位范围内对上述请求事项承担赔偿责任。事实和理由：中青旅实业公司系宁夏公司唯一股东，宁夏公司注册资本8亿元由中青旅实业公司出资，认缴出资日期为2011年5月10日，至今认缴日期已过，但中青旅实业公司一直未实缴出资。宁夏公司成立后，因业务经营需要，曾分别向案外人山东京金控股有限公司（以下简称京金公司）、汇通公司借款。截止2018年4月10日，宁夏公司欠京金公司借款共计150557100元，欠汇通公司借款共计30700000元。2018年4月10日，京金公司、汇通公司和宁夏公司三方在济南签订《债权债务转让协议》：确认截止到2018年4月10日，宁夏公司尚欠京金公司借款共计150557100元，尚欠汇通公司借款共计30700000元；京金公司将对宁夏公司的债权转让与汇通公司；宁夏公司承诺协议签署后3日内，一次性将欠款共计181257100元支付至汇通公司指定账户；如因本协议发生争议，协商不成的，任何一方均有权向京金公司住所地（济南市××广场××）人民法院提起诉讼。上述《债权债务转让协议》签订后，宁夏公司至今未按约定履行支付义务，原告汇通公司为此诉至法院。被告宁夏公司辩称：一、宁夏公司因承建宁夏回族自治区银川市“东热西送”供热项目，向京金公司借款150557100元，向原告汇通公司借款30700000元，上述借款均未偿还。二、宁夏公司于2018年4月10日与原告汇通公司及京金公司签订了《债权债务转让协议》，根据协议约定，宁夏公司于协议签署后3日内一次性向汇通公司支付款项181257100元，目前该笔款项未支付。三、中青旅实业公司是宁夏公司唯一股东，认缴出资额是80000万元，认缴期限是2018年5月10日，目前尚未出资到位。综上，请求法院结合本案实际情况依法裁判。被告中青旅实业公司辩称，如果债务合法形成，且该借款用于宁夏公司经营目的所形成的债务的话，中青旅实业公司应该在注册资金未到位的范围内承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汇通公司提交：《债权债务转让协议》、银行对账单及宁夏公司记账凭证，证明宁夏公司欠汇通公司及京金公司借款及债权转让的事实。宁夏公司及中青旅实业公司对汇通公司提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。宁夏公司及中青旅实业公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，汇通公司与京金公司、宁夏公司签订一份《债权债务转让协议》，约定：宁夏公司自2007年启动银川供热项目，由于中青旅实业公司作为100%持有宁夏公司的唯一股东其认缴的股本金人民币800000万元尚未实缴，故项目启动资金由宁夏公司向京金公司借款支撑。为妥善解决三方的债权债务问题，在平等、自愿、诚信的基础上，经友好协商，达成如下协议：1.各方均确认截止2018年4月10日，宁夏公司尚欠京金公司150557100元，宁夏公司尚欠汇通公司30700000元。2.京金公司将宁夏公司对其上述欠款形成的债权转让与原告汇通公司，宁夏公司知晓上述债权转让事实，并同意将应对京金公司清偿的欠款向汇通公司进行清偿。3.宁夏公司承诺在本协议签署后3日内一次性将上述欠款共计181257100元支付至汇通公司指定账户。4.为保证各方权益，宁夏公司自愿以其所有资产和权益为上述债务提供担保，并承诺其所有资产和权益不得以任何形式处置、或承诺处置给第三方。5.如各方因本协议发生争议，各方首先应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向京金公司住所地人民法院提起诉讼。6.本协议自京金公司、汇通公司及宁夏公司签字盖章之日起生效。汇通公司、宁夏公司及京金公司均在该协议上加盖了公章。在该协议后附有宁夏公司出具的记账凭证及银行的收款回单，均加盖了宁夏公司的公章予以确认。宁夏公司的企业信息查询显示，宁夏公司成立于2017年5月11日，注册资本为80000万元，中青旅实业公司为宁夏公司的唯一股东。中青旅实业公司认可截止目前其对宁夏公司的注册资本并未出资到位。本院认为，汇通公司与宁夏公司及京金公司签订的《债权债务转让协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。京金公司将其对宁夏公司的债权转让给原告汇通公司，宁夏公司对此予以确认。汇通公司、宁夏公司及京金公司共同确认宁夏公司的欠款数额为181257100元，宁夏公司在该协议约定的期限内未予还款，构成违约。汇通公司诉请宁夏公司偿还借款181257100元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。根据查证的事实，中青旅实业公司为宁夏公司的唯一股东，其对宁夏公司的注册资本未予出资到位，故汇通公司诉请中青旅实业公司应在出资不到位的范围内对宁夏公司所欠汇通公司借款承担赔偿责任，本院予以支持。综上，原告汇通公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告中青实业（宁夏）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汇通金控资产管理有限公司借款181257100元；二、被告中国青旅实业发展有限责任公司对本判决第一项所确定的债务在其未出资80000万元范围内承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948085.50元，诉讼保全费5000元，共计953085.50元，由被告中青实业（宁夏）有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  张亮审判员  马红审判员  邝斌二〇一九年一月二十八日书记员  石磊
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1225执327号 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司封开分公司与被执行人叶炜雄物业服务合同纠纷一案，申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司封开分公司确认被执行人叶炜雄已履行完毕(2018)粤1225民初544号《民事调解书》确认的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司封开分公司对于被执行人叶炜雄的执行请求可予结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初549号 原告：张枫林，女，1980年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告张枫林与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告张枫林的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张枫林向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金36766元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年11月15日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：张枫林从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：张枫林于2013年9月21日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区8幢1单元8层804号房屋，总款为735319元，合同约定出卖人应当于2015年11月15日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年11月15日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。张枫林向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月1日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年3月1日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（张枫林主张从2016年11月15日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张枫林支付逾期交房违约金36766元及逾期办理初始产权违约金38604元； 二、驳回原告张枫林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取679元，由中德红谷负担（此款张枫林已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向张枫林支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4521号 原告：王献华，男，1963年7月3日出生，汉族，住住固镇县。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：张现亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住固镇县。 原告王献华与被告张现亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、孙玲组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告王献华及委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告张现亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王献华向本院提出诉讼请求：1.判令由被告张现亮偿还工资2990元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年初，原告跟随被告在工地干活。2018年1月178日，双方结账，被告共欠原告工资2990元。被告出具了欠条一份。后，经原告多次催要欠款，被告至今未给付，现原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告张现亮未作答辩。 原告王献华围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条一张。欠条上有张现亮的签字，并写明：今欠王献华工人工资2990元。证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王献华跟随被告张现亮在宿州市埇桥区工地干活。2018年1月17日，被告与原告结算，并出具了欠条，尚余2990元未付。双方为此发生纠纷。 本院认为：被告张现亮与原告王献华结算了劳动报酬款，有欠条为凭，余款2990元作为债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张现亮于本判决生效后十日内偿还原告王献华劳动报酬款2990元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张现亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4593号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘婷，女，1995年9月22日出生，汉族，户籍所在地为山西省临汾市安泽县，约定送达地址为山西省临汾市霍州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告刘婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘婷立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7500.01              2019-01-05              24.00                  合计                    7500.01                                  事实与理由：2018年9月4日,刘婷通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘婷在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      04              10000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      04              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,刘婷履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2499.99              972.29              7500.01              2018-12-08              2019-01-05      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘婷指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘婷提供的法律文书送达地址为山西省临汾市霍州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘婷未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘婷身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘婷向海尔金融公司贷款及刘婷逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘婷未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘婷通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘婷未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘婷于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              7500.01              2019-01-05              24.00      如果刘婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执83号刘某某：你与胡某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初3221号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、由被执行人刘志飞于本判决生效后立即偿还申请执行人胡某某借款本金拾万元（100000元）及利息；利息以月利率1.2%计算，从2017年12月24日至债务履行完毕之日止。二、被执行人刘某某对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人负担开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000691579特此通知。二〇一九年一月十四日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初1号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人赖国华，男，1978年12月6日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2015年1月15日因犯开设赌场罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；2017年3月16日因犯抢夺罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年1月10日刑满释放。2018年8月16日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人胡某1，女，1982年8月8日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，农民，住四川省仁寿县。2018年8月16日因涉嫌盗窃罪被仁寿县公安局刑事拘留。同年9月21日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人刘某1，男，1981年12月21日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，辅警，户籍所在地四川省射洪县，现住成都市锦江区。2018年8月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被仁寿县公安局刑事拘留。同年9月21日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人刘某2，男，1991年5月6日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省射洪县，现住成都市锦江区。2018年8月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）425号起诉书，指控被告人赖国华、胡某1、刘某1犯盗窃罪，被告人刘某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员吴福平出庭支持公诉，被告人赖国华、胡某1、刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年8月13日，赖国华、胡某1到仁寿县龙镇镇地税所院坝内，将万某的一辆电瓶三轮车盗走。后二人又到仁寿县龙正镇龙城网吧门口,将唐某的一辆创美牌电瓶车盗走。赖国华、胡某1将盗得的两辆电瓶车骑到成都市锦江区，被告人刘某1明知是盗窃所得，而介绍赖国华、胡某1将两辆电瓶车以1600元的价格销赃给张某。经鉴定，唐某被盗电瓶车价值人民币2223元。 2.被告人刘某2欲购买电瓶车供其员工使用，便告知其兄刘某1，刘某1便叫赖国华、胡某1帮其偷电瓶车。 2018年8月14日，赖国华、胡某1到仁寿县黑龙滩镇光相街上中铁上海局工地停车场，将马某的一辆安尔达电瓶车盗走，将该车骑到仁寿县龙正镇医院藏匿后又返回停车场，将龚某的一辆新的玫瑰之约牌电瓶车盗走。2018年8月15日赖国华、胡某1到仁寿县龙正镇街上，将黄某停放在公路边上的一辆安尔达电瓶车盗走。赖国华、胡某1将盗得的三辆电瓶车交给刘某1，刘某2通过刘某1以2500元将上述三辆电瓶车购买后即与刘某1一起到修车行将三辆电瓶车的车锁换掉，8月17日刘某1将其中两辆电瓶车以2600元销赃给王某。经鉴定，马某被盗车辆价值人民币1590元，龚某被盗电瓶车价值2106元，黄某被盗车辆价值1645元。 案发后，受害人马某、龚某、黄某的被盗电瓶车被追回发还受害人。张某赔偿万某经济损失2300元、赔偿唐某经济损失1800元。 上述事实，被告人赖国华、胡某1、刘某1、刘某2在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人马某、龚某、黄某、唐某、万某的陈述，证人高某、王某、张某的证言、辨认笔录，价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗车辆材料，(2017)川0112刑初146号刑事判决书、释放证明，被告人赖国华、胡某1、刘某1、刘某2的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖国华、胡某1、刘某1以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某2明知是赃车而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人赖国华前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赖国华、胡某1、刘某1、刘某2到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赖国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2018年8月15日起至2019年10月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2018年8月15日起至2019年7月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 三、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2018年8月17日起至2019年5月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 四、被告人刘某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇一九年一月十七日 书记员 李莉平
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执127号 申请执行人:吴亮，男，1986年9月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:杨建红，女，1964年12月24日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人:谢炳光，男，1965年2月12日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人吴亮依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3448号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨建红、谢炳光银行存款人民币3.3万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月八日 书 记 员  吕宏伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4881号之一 申请执行人：曾路祥，男，汉族，1969年12月3日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：刘丰，男，汉族，1976年3月8日出生，地址：深圳市南山区。 被执行人：李秀容，女，汉族，1951年12月10日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：刘乔发，男，汉族，1947年8月6日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人曾路祥与被执行人刘丰、李秀容、刘乔发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9993号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述文书确定，刘丰、李秀容、刘乔发应在判决发生法律效力之日起七日内向曾路祥偿还借款本金人民币350000元及利息（利息以350000元为基数自2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，另应扣除被告已支付的利息25000元）；案件受理费6550元，由刘丰、李秀容、刘乔发负担。因被执行人刘丰、李秀容、刘乔发未履行生效文书确定的义务，根据权利人曾路祥的申请，本院于2018年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年7月13日通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人刘丰、李秀容、刘乔发的法定地址邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收邮件。本院于2018年7月17日在惠城区人民法院网站对上述执行通知书、报告财产令等法律文书进行公告。三被执行人无具体的联系电话。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询被执行人的银行账户，已冻结刘乔发在广发银行62×××49的账户，已扣划该账户内存款21621.70元；冻结刘乔发在广发银行62×××58的账户，已扣划该账户内存款10279.48元；冻结李秀容在中国工商银行20×××78的账户，已扣划该账户内存款1057.25元。上述款项扣除执行费5248元后，已支付给申请执行人曾路祥27710.43元。案件受理费6550元，曾路祥已在判决生效后申请退回，目前尚未执行到位。 2、查询被执行人刘丰无不动产登记信息、工商登记、证券信息。查询被执行人李秀容、刘乔发名下共同共有的位于惠州市桥西中山东路21号9幢5楼（产权证号：0288355、0455748）。经向惠州市房产管理局调查核实，该房在2004年4月已办理二手房交易转移登记至他人名下。 3、已查封被执行人刘丰名下车牌号为粤Ｌ×××××梅赛德斯奔驰小轿车（轮候查封）。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人刘丰、李秀容、刘乔发发出限制消费令。 本院已于2019年1月9日对申请执行人曾路祥进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1302执4881号案件终结本次执行程序。 被执行人刘丰、李秀容、刘乔发负有继续向申请执行人曾路祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 艳 审判员 钟志明 审判员 赖素霞 二〇一九年一月十日 法官助理张艺 书记员陈淑花
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0724民初4586号 原告：晏某，女，1970年1月20日生，汉族，住临朐县。 被告：潘某，男，1972年11月17日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告晏某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告夫妻存续期间的夫妻共同财产；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月21日通过临朐县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。在离婚协议中仅处理了双方的房屋两套及汽车两辆，被告在离婚时隐瞒了大量财产，原告因此提起诉讼。 被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地为奎文区，且经常居住地与该住所地一致，本案应当由潍坊市奎文区人民法院管辖，要求将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告的原户籍所在地为山东省临朐县，2018年7月10日因购房其户籍由山东省临朐县迁至潍坊市公安局广文派出所，住潍坊市奎文区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，故被告潘某的现住所地为潍坊市奎文区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告潘某对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吴晓云 二〇一九年一月十七日 书记员  聂 琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6152号之一申请执行人高云娇，女，1975年1月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人林德共，男，1975年10月7日出生，住浙江省乐清市平阳县。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初11244号民事判决，本院于2018年11月09日立案执行申请执行人高云娇与被执行人林德共民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6152号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪亚蓓二〇一九年一月十八日书记员  阮晶晶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更118号罪犯杨某某，男，1986年1月20日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年七月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105刑初139号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金二万五千元。二〇一六年九月二日，山东省济南市中级人民法院以（2016）鲁01刑终263号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更114号罪犯闫某某，男，1993年3月31日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年八月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初521号刑事判决，以被告人闫某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯闫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯闫某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初237号 起诉人郭某某，性别：××，1958年1月25日出生，××族，住江苏省新沂市。 起诉人郭某某因对新沂市公安局以新公治拘通字【2017】第1079号拘留通知书不服，于2019年1月10日向本院递交起诉状。起诉人诉称：2014年12月20日，（郭某某）儿子丈母娘郝某某带20多人把我(引用起诉人诉状内容，指起诉人本人，下同)和家人打了,家也被他们砸了,报警20多次,警车出动三次,执法记录仪拍下被砸现场,打砸我家的人员被带去派出所做笔录。我多次找杨某（新沂市公安局民警）处理，之后都不了了之。一年后，我打官司需要证据，才知道全部证据被杨某灭了。2016年6月20日由于上次事情没处理，至使郝某某、郝红甲、郝红乙、姚友甲及姚某某等9人的嚣张，再一次强闯民宅、暴力殴打我，致使我脸上缝了三针、头上缝了三针、鼻骨骨折，身上多处软组织挫伤。由于新沂市北沟派出所不作为，不抓人，我去新沂市公安局多次信访，二次去了省公安厅，去了北京六次才抓到郝某某。之后我又多次找新沂市公安局信访，我的要求是：1、要求抓打人凶手郝红征。2、要郝某某的拘留证复印件，这是我公民的权利。3、要求抓打我的其他人，派出所要进行教育，写保证书，以后不准再打我。因为这一年半中打我三次，必须惩戒。就因为这三个要求，多次找新沂市公安局、新沂市信访局都无用，于是我第七次去北京，被驻北京的新沂市公安局赵局截访回来，答应我让信访局唐局长亲自给我处理。我每次去北京都没真告，就是想给派出所压力，把打我的人抓来教育，处理好，我也不想为难谁。可是新沂市公安局拒不抓人，还污蔑我有××，要送我去××院。忍无可忍，我三个月又去了北京五次，去了公安部、国家信访局，每次都是依法走的正当途径上访，最后一次是2017年10月11日在北京旅游，在北京雍和宫烧香被抓。我去北京旅游犯法吗？从北京把我带回来后，以我是犯罪嫌疑人、涉嫌寻衅滋事罪，进行刑事拘留、羁押，关在徐州看守所55天，给我死刑犯的待遇，脚镣是拳头粗的，有五十斤左右，手铐和脚镣一共戴了十天十夜，而且还让牢头和狱霸来打我，使我生理和心理上都受到了极度的伤害。打人者未触及刑法，而我这个被打者却触及刑法，还有天理吗？从看守所出来后，2017年12月26日我被诊断为乳腺癌。手术为乳房全切，化疗八次，现正在接受进口靶向药赫赛汀的辅助治疗，为期一年，同时还有内分泌药暂定为五年或十年。新沂市公安局局长袁某某包庇杨某，敷衍塞责、推诿扯皮，导致矛盾激化，拒不办理上级机关和信访工作机构交办、督办的重要信访事项，应当作为而不作为，侵害公民的合法权益，有决策错误导致信访事项发生的责任。对乱用职权、渎职犯罪、违法乱纪、乱作为，对徇私舞弊、对明知是无罪之人而使他受追诉、对明知是有罪之人而故意包庇，不使他受追诉或故意颠倒黑白，做枉法的裁判人，必须追究责任。新沂市公安局袁某某没有北京市、案发地派出所、移交地方处罚的移交手续，无权进行处罚处理，处理上访人员必须有训诫书，且只有案件发生地当场执法警察有权对当事人进行训诫，别人无权进行执法训诫。还要出具违法行为通知书，否则不能执法。已经执行的，其执法行为无有效力，其执法行为可视为侵犯公民的合法权利，给被害人造成精神损害的，严重后果要赔偿精神损失费及药费。基于以上事实和理由，起诉人郭某某坚持诉请本院确认被告新沂市公安局作出的新公治拘通字【2017】1079号的拘留行为是违法行为；请求赔偿限制人身自由损失人民币15659.05元、赔偿医药费127853.23元，后续治疗费实报实销及精神损失费10万元；判决赔礼道歉，消除影响；判决被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。起诉人郭某某的起诉事项，实质上是公安机关在办理刑事案件过程中所采取的刑事强制措施，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，无论该措施正当与否，都不适用我国行政诉讼法规定而作为行政案件受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，裁定如下： 对郭某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  李勇辉 法官助理  王 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  李 静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初504号 原告：王毅，男，1981年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：郑琪，女，1981年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告王毅、郑琪与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告王毅、郑琪的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王毅、郑琪向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金45181元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：王毅、郑琪从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：王毅、郑琪于2013年5月30日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区1幢1单元16层1605号房屋，总款为903621元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。王毅、郑琪向中德红谷支付了全部的房款，于2016年1月10日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年1月10日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（王毅、郑琪主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王毅、郑琪支付逾期交房违约金45181元及逾期办理初始产权违约金48886元； 二、驳回原告王毅、郑琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取875元，由中德红谷负担（此款王毅、郑琪已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向王毅、郑琪支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9530号原告：许伟庆，男，1974年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邵艳（与许伟庆系夫妻关系），女，1974年7月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：浦毅军，男，1970年3月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：何长凤（与浦毅军系夫妻关系），女，1978年10月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告许伟庆与被告浦毅军装饰装修施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告许伟庆于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许伟庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许伟庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许伟庆负担。审 判 员 冯朝昱二〇一九年一月十六日法官助理 冯庆明书 记 员 张臻祯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更100号罪犯娄某某，男，1975年1月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年二月二十三日，山东省章丘市人民法院作出(2016)鲁0181刑初20号刑事判决，以被告人娄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯娄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯娄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯娄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯娄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执359号之四 被执行人李昌盛。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082执359号之四裁定书，于2019年01月28日向被执行人李昌盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昌盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李昌盛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1081251.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 二〇一九年一月二十八日 书记员  卞 飞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2363号申请执行人：张光海，男，汉族，生于1968年4月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王成勇，男，汉族，生于1986年10月23日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人张光海申请执行王成勇运输合同纠纷一案，本院依法向被执行人王成勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书载明的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 江 波二〇一九年一月二十九日书记员 赵进（代）
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0786执1260号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。 住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被执行人：田永刚，男，汉族，1951年9月13日生，潍坊市寒亭区人。 被执行人：谭金花，女，汉族，1953年12月13日生，潍坊市寒亭区人。 被执行人：田纲要，男，汉族，1972年3月14日生，潍坊市寒亭区人。 被执行人：冯小荣，女，汉族，1972年3月25日生，潍坊市寒亭区人。 被执行人：张文智，男，汉族，1956年10月20日生，潍坊市寒亭区人。 被执行人：田希兰，女，汉族，1960年8月9日生，潍坊市寒亭区人。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人田永刚、谭金花、田纲要、冯小荣、张文智、田希兰借款合同纠纷一案，寒亭区人民法院于2017年9月14日作出的民事判决书，判决被告田永刚、谭金花偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司贷款利息161239.41元。被告田纲要、冯小荣、张文智、田希兰对上述债务的清偿承担连带责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额14935.84元，尚欠146303.57元未履行。 本院于2018年11月29日立案执行。法定期限内向被执行人田永刚、谭金花、田纲要、冯小荣、张文智、田希兰送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人田永刚、谭金花、田纲要、冯小荣、张文智、田希兰银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。2019年1月4日，本院划拨被执行人冯小荣银行存款2679.84元，扣划被执行人谭金花银行存款1617.75闫，扣划被执行人田纲要银行存款3479.25元，扣划被执行人田永刚银行存款7100元。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人田永刚、谭金花、田纲要、冯小荣、张文智、田希兰财产调查和处置情况进行释明，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年一月十一日 书记员  元 斐
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初5279号原告：邹淑君，女，汉族，1989年6月15日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，被告：陈学府，男，汉族，1987年10月24日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区，本院在审理原告邹淑君诉被告陈学府租赁合同纠纷一案，原告邹淑君于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹淑君撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1150元），由原告负担。因原告已预交了受理费1150，现本院退回1100元给原告。审判员  钟云峰二〇一九二〇一九年一月十日法官助理张启芳书记员温婉玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0212执恢171号郑珍萍、李瑞庭、徐燕君：你（单位）与毕翠君民间借贷纠纷一案，现（2013）甬东商初字第02007号调解书已发生法律效力。毕翠君向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额339331元及利息；（2）负担申请执行费4989.97元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部郑珍萍（缴款账号：×××89）李瑞庭（缴款账号：×××88）徐燕君（缴款账号：×××87）［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执恢171号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］二〇一九年一月二十九日
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初18号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人范球，绰号“捞仔”，男，汉族，1980年7月4日出生，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，因涉嫌诈骗罪，于2018年8月29日被高州市公安局刑事拘留，同年9月30日被高州市公安局执行逮捕。现羁押于高州市看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕887号起诉书指控被告人范球犯诈骗罪于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人范球到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月份以来，被告人范球陆续组织赵某、李某、邱某、王某（后四人另案处理）在广东省阳江市阳西县村委会陈某（另案处理）的虾塘屋中通过拨打电话冒充亲戚熟人和上级领导向机主实施诈骗，其中在2018年8月21日范球等人通过手机号码183××××1254拨打被害人吴某的手机（号码136××××1708），以冒充吴某物业领导的方式对其实施诈骗，吴某通过手机微信转账人民币4000元到卡号为62×××40的银行卡。2018年8月29日，高州市公安局民警在广东省阳江市阳西县村委会陈某的虾塘屋抓获范球等人，并在现场缴获用于作案的黑白屏诺基亚手机一批，手机卡4张。经查，其中号码为183××××1254的手机卡拨打诈骗电话554条；号码为158××××1574的手机卡拨打诈骗电话894条。上述事实，被告人范球在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、签认照片、户籍资料、入所体检表、讯问视频、情况说明、手机通话清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人范球以非法占有为目的，通过拨打诈骗电话的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人范球犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人范球拨打被害人电话实施电信诈骗，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。范球归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范球有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。综上所述，根据被告人范球犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人范球犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年6月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）二、对公安机关扣押被告人范球的诺基亚手机8部、OPPO手机2部、BOWAY手机1部、手机卡4张，予以没收，上缴国库；对公安机关扣押被告人范球的粤K××××3小车1辆，予以发还给被告人范球。三、对被告人范球诈骗犯罪所得予以追缴，发还给被害人吴某人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雨键人民陪审员  黄川茹人民陪审员  欧 合二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈梦琪附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执恢1077号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第00155号民事判决书，于2018年12月26日立案恢复执行申请执行人孙燕与被执行人喻传高民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币40000+829元(其中案件执行标的金额40000元，执行费829元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢47号申请执行人：雷兴才，男，1946年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：范宜浩，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：徐树桓，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住桓台县。山东省邹平市人民法院(2013)邹民初字第2655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年一月二十五日书记员  王金海
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初29823号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人：刘凌，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 被告：王春等人（被告信息详见附表） 29808号被告王春委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。 上列原告诉被告信用卡纠纷八案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈薇，29808号被告王春及委托诉讼代理人周卫民，29823号被告戴细刚，29826号被告林惠英，29832号被告胡晓庆，29841号被告黄金清，29852号被告傅志忠，29873号被告王**，29887号被告李海涛到庭参加诉讼。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令各案被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等各项费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。事实和理由：因各案被告拖欠信用卡欠款未还，原告向本院提起诉讼。 29808号被告王春答辩称，本案是贷款而不是信用卡，承认贷款事实，但针对之前还款他们说是还本金，实际是还利息和逾期费用，有欺诈行为；对利息、违约金等费用的计算有异议，请求对过高的息费予以调整；请求对分期费用及逾期费用予以调整；根据合同法规定，原告提供的是格式合同，双方因格式合同发生争议，应采纳不利一方的解释。 29823号被告戴细刚答辩称，希望能够减免利息、分期偿还。 29826号被告林惠英答辩称，对本金155907.95元无异议，对利息、违约金、分期手续费、其他费用的计算有异议，罚金计算过高，希望能够减免息费（包括违约金、手续费）。 29832号被告胡晓庆答辩称，其在小贷公司办卡，小贷公司称是贷款，但实际是信用卡的还款方式及计算利息。 29841号被告黄金清答辩称，被告确有在原告处办理一张信用卡，获批额度为1万元，后银行致电称给被告16万元贷款额度并放款，该16万元未签署任何协议，将16万元金额嫁接到原来金额为1万元的合同；其中有个象印电饭煲被告没有申请要，是办卡时对方私自叫被告买的；填写资料时有些资料并非被告填写，是对方私自填写的；借款时约定的利息与现在计算的利息不一致，且被告借钱时明确表示没有还款能力，银行仍放款；2017年2月14日至2017年2月25日中的多笔取现非被告本人提取。 29852号被告傅志忠答辩称，对本金、利息、违约金无异议，请求减免一些费用。 29873号被告王**答辩称，原告拒绝被告还款的属于违约，本案诉讼费应由原告承担；办理信用卡的时候被告没有看到章程，原告没有提供合同的原件，涉嫌欺诈，误导客户，此外该合同显失公平，原告涉嫌不平等交易，请求变更或撤销重大误解的信用卡合同；由于原告暴力催收，造成被告精神和身体受到伤害，支出了必要费用，请求原告赔偿经济损失和停止暴力催收；对本金、利息、滞纳金、其他费用、先息后本还款方式有异议，利息及违约金计收方式有异议，且原告未对利息、违约金条款进行黑体字提醒和告知，原告未对还款方式及时进行说明，请求停止计息并判令利息无效；被告重点声明截至2016年11月17日前所还金额3.167万元应为本金；对账单中原告实际上未给予被告20日免息期。 29887号被告李海涛答辩称，对本金无异议，对其他各项金额均有异议，没有体现还款，不清楚如何计算违约金。 原告为其诉讼主张举证如下：1、申请表/确认函及办卡影像资料；2、章程和领用合约；3、分期业务条款与细则；4、交易明细；5、万用金情况说明；6、对账单。 依据本院认定的本案有效证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，主卡持卡人对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担义务；持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日间为免息还款期；被告选择最低还款额方式，则不享受免息还款待遇；未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告如未达到原告要求的最低还款额时，除应按上述规定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；最低还款额金额以对账单显示金额为准。持卡人使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；银行收到被告还款时，若账户状态正常或逾期1-90日（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。若逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。 29873号被告王**答辩中提出请求原告赔偿经济损失和停止暴力催收，庭审中被告表明不提出反诉，本案中不予处理。 各案被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。案件审理过程中，原告确认部分案件主张的其他费用中包含吉利手续费（详见附表1），且无法将吉利手续费与年费等其他费用分开并明确各自金额。 本院认为，各案被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各案被告发放信用卡以及各案被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各案被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各案被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚应计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张的各类分期手续费,未提交相关证据证实,本院不予支持。关于部分案件中原告主张的含吉利手续费的其他费用，证据不足，本院不予支持。 各被告的抗辩因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王春等人（详见附表）应在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各案被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年一月三十日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初484号 原告：李玉，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告：陈波，男，1987年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告陈波、李玉与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈波、李玉的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈波、李玉向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金37504元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2017年6月1日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：陈波、李玉从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：陈波、李玉于2014年3月9日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区5幢2单元26层2604号房屋，总款为750076元，合同约定出卖人应当于2016年6月1日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。陈波、李玉向中德红谷支付了全部的房款，于2016年6月25日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，于2016年8月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年6月25日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（陈波、李玉主张从2017年6月1日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈波、李玉支付逾期交房违约金37504元及逾期办理初始产权违约金24527元； 二、驳回原告陈波、李玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取607元，由中德红谷负担（此款陈波、李玉已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向陈波、李玉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢1号申请执行人：李存荣，男，1969年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：游国平，男，1966年12月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人李存荣与被执行人游国平追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏1204民初6158号民事调解书已经发生法律效力。因李存荣未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李存荣于2019年1月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：2019年1月10日，申请执行人李存荣（甲方）与被执行人游国平（乙方）达成和解协议，乙方于2019年1月12日前偿还10600元，2019年1月20日前偿还2万元，2019年5月10日前偿还3万元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢1号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 张明杰二〇一九年一月十日书 记 员 王 林
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执207号臧某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0803民初2396号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、由被执行人臧某某偿还申请执行人刘某某借款275000元。二、案件受理费2900元，保全费500元，执行费4025元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000693146特此通知。二〇一九年一月二十一日联系人：余小玉联系电话：13484487127风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初306号 原告：宋某，男，1983年6月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：韩某，男，1984年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告宋某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。 审 判 员 张洪波 二〇一九年一月十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 刁兴荣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初29号原告：马传荣，女，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市楠慧川味食品厂，住所地：安徽省蚌埠市蚌长路168号，统一社会信用代码:91340300719958615B。清算组负责人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。原告马传荣与被告蚌埠市楠慧川味食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告马传荣于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马传荣撤诉。案件受理费854元，减半收取427元，由原告马传荣负担。审判员  陈海燕二〇一九年一月八日书记员  王晓敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初3891号 原告：覃家落，男，1956年11月17日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 被告：广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司（现名：广西湘桂华糖制糖集团来宾纸业有限责任公司），住所地：广西来宾市工业区河南工业园，统一社会信用代码：9145130069537354XJ。 法定代表人：谢华城，董事长。 委托诉讼代理人：邓祖明，广西昭胜律师事务所律师。 被告：来宾市第二建筑工程公司，住所地：来宾市北二路284号，统一社会信用代码：91451300199881799B。 法定代表人：罗桂平，董事长。 委托诉讼代理人：黎作安，公司员工。 原告覃家落诉被告广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司（现名：广西湘桂华糖制糖集团来宾纸业有限责任公司）、来宾市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告因案情变化于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行处分自己的权利，原告申请撤诉是其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃家落撤诉。 本案受理费4350元，减半收取2675元，由原告覃家落负担。 审 判 长  曾 强 审 判 员  黄龙金 人民陪审员  韦何兵 二〇一九年一月十一日 书 记 员  潘小青 附：本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢162号 申请人：张云,女,1964年11月5日出生,汉族,住安徽省舒城县； 被执行人：杜功银,男,1967年6月11日出生,,汉族,住安徽省舒城县； 被执行人：王垂英,女,1969年3月25日出生,,汉族,住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2017年3月2日生效的(2017)皖1523民初222号民事调解书，于2019年1月17日向被执行人杜功银、王垂英发出执行通知书，责令被执行人立即给付借款本金50万元及利息（月利率2%时间从2016年5月1日起至实际还款之日止），但被执行人至今没有履行法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人杜功银、王垂英有共有的一套房产（已抵押给他人），被执行人杜功银名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜功银、王垂英所有的房产。 二、查封被执行人杜功银所有的车辆。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 程 轲 二〇一九年一月二十九日 书记员 许雅丽
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执46号 于童乐、童海锋： 关于申请执行人于童乐与被执行人童海锋抚养费一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执46号案件结案。 特此通知。 二０一九年一月二十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执932号 申请执行人:陈建旺，男，1974年10月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:张丽娜，女，1985年6月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈建旺依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4678号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张丽娜银行存款人民币10050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月三十日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执866号 申请执行人:温州浙南鞋料市场张晓飞皮革店，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA2BUYW27。 经营者：张晓飞。 被执行人：郑全明，男，1972年3月12日出生，住河南省潢川县。 申请执行人温州浙南鞋料市场张晓飞皮革店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7129号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑全明银行存款人民币97696.25元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  吕宏伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执67号申请执行人：张松梅，女,1980年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许传丽，女,1986年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：耿文强，男,1987年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行张松梅与许传丽、耿文强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2464号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许传丽、耿文强银行账户存款350000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年一月十一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执255号申请执行人：张卫国,男,1956年2月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：胡越,男,1968年8月31日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。本院在执行张卫国申请执行胡越(2019)皖0504执255号民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初4057号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年一月二十二日书记员  王星辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执401号 申请执行人佛山市有森建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道海口海五村长塘笃1号。统一社会信用代码914406045813534608。 法定代表人陈贤锦。 被执行人佛山市卡玛仕建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘联东风路八号之一A1车间之三。统一社会信用代码9144060509527701XG。 法定代表人黄锦著。 关于佛山市有森建材有限公司诉佛山市卡玛仕建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民特558号民事裁定已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市卡玛仕建材有限公司应向申请执行人佛山市有森建材有限公司还款58987元。因被执行人佛山市卡玛仕建材有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市有森建材有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，案件执行费为785元。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人佛山市卡玛仕建材有限公司的存款、收益人民币59772元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵昌斌 二〇一九年一月二十二日 书记员  温 彦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初435号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。被申请人：山东索立得新型材料有限公司。被申请人：许晶。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、许晶的银行存款人民币5350000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币5350000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、许晶的银行存款5350000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执348号白某某：你／你单位与海南某某有限公司的民间将诶带纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初2166号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人海南某某有限公司于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款9195.6元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费125元，其他诉讼费用元，申请执行费53.65元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执1297号 申请执行人：寇成中，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。 被执行人：沈大明，女，1962年2月8日出生，汉族，云南省昭通市巧家县红山乡黑铁村公所上坪社36号。 本院在执行申请执行人寇成中与被执行人沈大明借款合同纠纷一案，被执行人沈大明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2018)鲁0322民初1823号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋杰 二〇一九年一月二十四日 书记员  孙颖
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2841号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人岳阳，男，1986年6月1日出生，汉族，系该公司职工。 被告赵玉萍，女，1977年3月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告王希祥，男，1974年9月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告王海波，男，1976年9月23日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告赵玉萍、王希祥、王海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人岳阳，被告王希祥到庭参加了诉讼，被告赵玉萍、王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告赵玉萍由被告王海波担保向原告借款225000元。该笔借款借出后，被告赵玉萍未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务；被告赵玉萍与被告王希祥系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，同时被告王希祥在借款申请人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告赵玉萍、王希祥偿还本金225000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2016年8月21日起计算至还清之日止）；被告王海波对上述的借款本息承担连带保证责任。 被告王希祥辩称，与被告赵玉萍系夫妻关系，借款属实，资金困难，生活拮据，无力偿还。 被告赵玉萍、王海波均未答辩。 经审理查明，2016年6月27日，被告赵玉萍、王希祥向原告申请借款230000元，用于运输；同日，昌乐农商行将借款本金230000元支付至被告赵玉萍指定账户中，借款到期日为2017年6月26日，月利率4.7125‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王海波为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，本金已偿还5000元，余欠借款本金225000元未偿还，自2016年8月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告赵玉萍与被告王希祥系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告赵玉萍由被告王海波担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告赵玉萍理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告赵玉萍与被告王希祥夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，同时被告王希祥在借款申请人处签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告王海波为该笔借款提供承担连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告王海波承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告王海波在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵玉萍、王希祥追偿。被告王希祥不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告赵玉萍、王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉萍、王希祥偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金225000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2016年8月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告王海波对被告赵玉萍、王希祥的借款本息承担连带共同保证责任；被告王海波在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵玉萍、王希祥追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，由被告赵玉萍、王希祥、王海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年一月十八日 书 记 员  李 娜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保43号 贵州省方程建筑总公司、苏江、孙胜等： 关于申请人苏江、孙胜与被申请人贵州省方程建筑总公司、遵义淼源果木有限公司、正安县能源投资有限责任公司财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3907号号民事裁定书的内容，依法解除贵州省方程建筑总公司在中国工商银行股份有限公司贵州省兴义贞丰支行的银行账号24×××19、中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳市水口寺支行的银行账户24×××38、贵州关岭农村商业银行股份有限公司的银行账户82×××58-1及中国农业银行股份有限公司开阳县支行的银行账户23×××59中的存款冻结，查封担保人贵州京尊房地产开发有限公司位于正安县（京尊?泊景湾）商住小区Ｂ1栋第-1层楼的商业用房，面积789.52ｍ2，查封期限为一年。（2018）黔0324民初3907号号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢1号 保定市金昌经贸集团有限公司： 关于保定市金昌经贸集团有限公司申请执行徐新开、张海花买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日恢复立案执行，被执行人已按（2016）冀0606民初1699号民事判决书所确定的义务履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初713号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，行长。委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：潘桂根，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：张雪英，女，1970年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人潘桂根、张雪英信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘桂根、张雪英的银行存款人民币170000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币170000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇一九年一月二十八日书记员  郁誉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执108号 申请执行人:温州银行股份有限公司汇海支行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:716133415。 负责人:曾晓慧。 被执行人:黄峰，男，1983年10月10日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司汇海支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1525号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄峰银行存款人民币26500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月七日 书 记 员  吕宏伟
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0112行初14号 原告徐开其，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告邓素华，女，1957年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。 原告徐晓丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托代理人徐开其，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省双流县，系原告徐晓丽之父。 原告万某，女，2007年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人徐开其，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省双流县，系原告万某之外祖父。 被告成都天府新区正兴街道办事处（成都天府新区正兴镇人民政府），住所地成都市天府新区正兴镇广东街248号。 原告徐开其、邓素华、徐晓丽、万某因要求变更与被告签订的《征地拆迁安置补偿协议（统规统建）》，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐开其、邓素华、徐晓丽、万某诉称，原告与被告于2010年4月27日签订了征地拆迁安置补偿协议，协议中有四原告作为正常安置人员及一名特殊安置人员。该协议系被告制作的格式协议。被告在签订该协议时，不对该协议所称的“根据《双流县征地补偿安置实施办法》双府发〔2009〕30号文件”做任何解释，也不张贴该文件。被告统一制作格式协议每户每人只有 6000元青苗费，而不论各家有多少土地，种植多少果树和多少农作物。2018年7月，原告因信访每人安置的平方不公时，才知道有《双流县征地补偿安置实施办法》双府发〔2009〕30号文件。原告按照该文件的附件1、2、3、4对照出被告少赔偿原告83613.38元。依照该文件第二十二条，每人除了享有协议中的50平方米，还应享有每人10平方米的经济适用房的价格购买权。但被告通过格式协议剥夺了原告应享有的权利。该权利在《双流县征地补偿安置实施办法》双府发〔2009〕30号文明确载明，但被告以欺骗、哄骗的方式让原告签订了被告的格式协议，导致原告应享有的权利严重受损。原告诉至法院，请求：一、撤销原告与被告签订的安置补偿协议第一项中第2项“地上附着物（含青苗）补偿费为6000元/人×4人=24000元”，变更为按照《双流县征地补偿安置实施办法》双府发〔2009〕30号文件对地上附着物及青苗费进行赔偿；二、撤销原告与被告签订的安置补偿协议第二项中第1项，变更为每人60平方米。 本院认为，原告徐开其、邓素华、徐晓丽、万某系针对2015年5月1日现行《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的《征地拆迁安置补偿协议（统规统建）》提起本案诉讼，该类《征地拆迁安置补偿协议（统规统建）》不属于行政诉讼的调整范围，当事人应通过民事诉讼寻求司法救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐开其、邓素华、徐晓丽、万某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  郭俊秀 人民陪审员  陈 蓉 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。