福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初3385号 原告：周绍生，男，汉族，1976年10月8日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区 委托诉讼代理人：林继华，福建天人和律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，1974年12月8日出生，住辽宁省大连市庄河市。 被告：大连鑫畅顺运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚工路63号，统一社会信用代码：9121021157609197XT。 法定代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码912102008183110836。 负责人：李宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 被告：陈晓平，男，汉族，1963年5月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层，统一社会信用代码：913509007640846388。 法定代表人：胡志锋，总经理。 被告：廖华峰，男，汉族，1988年6月26日出生，住浙江省温州市苍南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：鲍安琪，女，住安徽省池州市东至县。 原告周绍生与被告刘军、大连鑫畅顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“太平洋财保大连公司”）、陈晓平、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“太平洋财保宁德公司”）、廖华峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍生的委托诉讼代理人林继华、被告大连鑫畅顺运输有限公司的委托诉讼代理人冯晓芬、太平洋财保大连公司的委托诉讼代理人黄振杰到庭参加诉讼，被告刘军、陈晓平、廖华峰、太平洋财保宁德公司、平安财保上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 周绍生向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘军就本案交通事故向原告承担赔偿责任，赔偿原告各项经济损失共计163726元。二、判令大连鑫畅顺运输有限公司为刘军承担连带赔偿责任。三、判令太平洋财保大连公司为刘军承担保险赔偿责任。四、判令陈晓平、太平洋财保宁德公司承担无责保险赔偿责任。五、判令廖华峰、平安财保上海公司承担无责保险赔偿责任。 事实与理由：2018年3月9日，在沈海线（Ｇ15）高速公路Ｂ道1992ＫＭ-480，刘军驾驶大连鑫畅顺运输有限公司所有的辽Ｂ×××××车后挂黑Ｄ×××××车在发生故障漏油污染高速公路后，未按照规范在车后方设置警告标志，导致路过该路段的原告周绍生所乘坐的车辆打滑失控撞向刘军所驾驶的车辆。后被告陈晓平驾驶闽Ａ×××××小车在避让事故时刮碰到原告所乘坐的车辆，后被告廖华峰驾驶浙Ｃ×××××车辆避让事故时也碰撞原告所乘坐的车辆，导致原告受伤及其所有的车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，刘军负事故全部责任，原告无责。原告事故后于次日2018年3月10日被送往宁德市医院治疗，于2018年4月5日出院，住院26天。2017年3月10日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期90日。事故造成原告经济损失达163726元，被告均未赔偿，故诉至法院，请求依法判如所请。 大连鑫畅顺公司辩称：其已为事故车辆辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车向太平洋财保大连公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元），对本起事故造成原告的经济损失，应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。原告主张各项赔偿项目存在不合理之处，具体如下：1、医疗费：请法庭依法审查原告医疗费票据、费用清单、住院材料进行认定。2、住院伙食补助费偏高，应按30元／天的标准计算。3、营养费没有事实依据，若贵院支持营养费，原告主张偏高，请法庭依法予以扣减。4、误工费，原告未提供相关证据予以证明，故误工费不予认可。若支持误工费，原告主张误工天数过高，根据原告提供的出院记录出院医嘱继续石膏固定2-3周可视情况拆除故原告在石膏拆除后伤情已恢复，导致其无法工作的情形消失，其误工期按实际住院天数26天加出院后3周，并扣除双休日，原告提供鉴定意见认为其误工期为120天，鉴定机构未考虑临床治疗情况及原告恢复情况机械套用最高鉴定标准，其鉴定意见显然时不客观不真实的。另原告主张误工费标准过高，原告未提供收入证明，故按蕉城区最低工资标准1500元／月进行计算较为合理。5、护理费：护理费应根据实际发生已经支出的合理的数额进行确定。就本案原告的所谓护理费的客观支出情况没有证据支持，也缺乏直接的法律依据。如贵院支持护理费，护理期限应按实际住院天数进行计算，原告出院时出院记录记载原告右腕关节无明显肿痛、肢端血运、感觉正常、右手手指活动良好故原告出院后无护理需要，其原告主张护理期过长，护理费标准过高。6、交通费：原告主张交通费金额偏高，且未提供交通费票据，无法证明上述费用是否实际发生，请贵院结合实际情况酌定相关损失。7、伤残赔偿金：对原告伤残等级不予认可，原告主张其构成十级伤残系依据福建正方圆司法鉴定所作出的司法鉴定意见，被告认为上述鉴定意见鉴定程序违法、评定方法错误，结论不客观、不真实、不科学。首先，鉴定机构仅检查了原告患侧关节被动活动度，没有对原告健侧关节进行检查后对照，显然鉴定机构评定方法错误；其得出鉴定意见也是不客观的；其次，根据司法部司法鉴定管理局、最高人民法院司法行政装备管理局编写的《适用指南》中关于骨性损伤为主的遗留肢体大关节障碍的鉴定时机至少应为在骨折愈合后进行适当的功能性锻炼至少三个月方可进行鉴定，伤残评定时间至少为半年以上，原告受伤到定残日时间为3个月12天显然鉴定时机不对；再次，该鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定程序违法，因此其认为该鉴定意见书不能作为认定原告伤残等级的依据，原告主张残疾赔偿金没有依据，已向贵院申请重新鉴定，望法庭能够予以批准。8、被扶养人生活费：原告未举证证明其丧失劳动能力，其请求被扶养人生活费没有依据。9、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金原告主张6000元明显偏高。10、鉴定费：待原告伤残重新鉴定后，如原告伤情不足以构成伤残，该鉴定费用属于其扩大损失部分应当由其自行承担。如构成伤残该费用属于原告诉讼过程中必要、合理的费用，根据保险法第六十六条的规定，由保险公司承担。 太平洋财保大连公司辩称：一、其在承担保险责任之前法庭应审查事故被保险车辆辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆行驶证、驾驶员刘军驾驶证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则其在赔偿交强险之后有权向侵权人追偿，第三者责任保险其不承担赔偿责任。二、本案为多辆机动车发生交通事故，原告的损失应当先由各车辆承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分其根据商业三者险保险合同约定的责任限额承担赔偿责任。其承保商业三者险保险责任限额为100万元，目前已赔付310958元，剩余赔偿限额为689042元。另本案所涉交通事故共造成3人受伤，目前仅周绍语、周绍生起诉，应为剩余伤者预留相应的份额。三、针对原告具体诉求答辩如下：1、医疗费：根据保险条款约定非医保用药费用不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。请求法院在医疗费总额中扣除15%非医保用药。2、住院伙食补助费：其认为原告主张偏高，应按30元／天的标准计算。3、营养费：原告未提供医疗机构出具的需加强营养意见，原告主张没有事实依据，若贵院支持营养费，原告主张偏高，请求法院依法予以扣减。4、误工费：误工费应按照实际减少的损失计算，原告未提供相关证据予以证明，故误工费其不予认可。若支持误工费，原告主张误工天数过高，根据原告提供的出院记录出院医嘱继续石膏固定2-3周可视情况拆除故原告在石膏拆除后伤情已恢复，导致其无法工作的情形消失，其误工期按实际住院天数26天加出院后3周21天并扣除双休日计算较为合理，原告提供鉴定意见认为其误工期为120天，鉴定机构未考虑临床治疗情况及原告恢复情况机械套用最高鉴定标准，其鉴定意见显然时不客观不真实的。另原告主张误工费标准过高，原告未提供收入证明，故其认为按蕉城区最低工资标准1500元／月进行计算较为合理。5、护理费：护理费应根据实际发生已经支出的合理的数额进行确定。就本案原告的所谓护理费的客观支出情况没有证据支持，也缺乏直接的法律依据。如贵院支持护理费，护理期限应按实际住院天数进行计算，原告出院时出院记录记载原告右腕关节无明显肿痛、肢端血运、感觉正常、右手手指活动良好故原告出院后无护理需要，其原告主张护理期过长，护理费标准过高。6、交通费：原告主张交通费金额偏高，且未提供交通费票据，无法证明上述费用是否实际发生，请贵院结合实际情况酌定相关损失。7、伤残赔偿金：其对原告伤残等级不予认可，原告主张其构成十级伤残系依据福建正方圆司法鉴定所作出的司法鉴定意见，被告认为上述鉴定意见鉴定程序违法、评定方法错误，结论不客观、不真实、不科学，要求重新鉴定。8、被扶养人生活费：原告未举证证明其丧失劳动能力，其请求被扶养人生活费没有依据。9、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金原告主张6000元偏高，请求法院依法予以扣减。10、鉴定费：依照保险合同约定，该费用不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。 刘军、陈晓平、太平洋财保宁德公司、廖华峰、平安财保上海公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年3月9日，在沈海线（Ｇ15）高速公路Ｂ道1992ＫＭ-480，刘军驾驶大连鑫畅顺运输有限公司所有的辽Ｂ×××××车后挂黑Ｄ×××××车在发生故障漏油污染高速公路后，未按照规范在车后方设置警告标志，导致路过该路段的原告周绍生所乘坐的车辆打滑失控撞向刘军所驾驶的车辆。后被告陈晓平驾驶闽Ａ×××××小车在避让事故时刮碰到原告所乘坐的车辆，后被告廖华峰驾驶浙Ｃ×××××车辆避让事故时也碰撞原告所乘坐的车辆，导致周绍生、周绍语、贺小花受伤以及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，刘军负事故全部责任，原告、周绍语、贺小花、陈晓平、廖华峰均无责。 2.原告事故后于次日2018年3月10日被送往宁德市医院治疗，于2018年4月5日出院，住院26天。经医院医生诊断为：右尺桡骨茎突骨折、全身多处软组织挫擦伤，共支出医疗费7325.62元。 3.刘军驾驶的辽Ｂ×××××牵引车后挂黑Ｄ×××××车，其中辽Ｂ×××××牵引车系大连鑫畅顺运输有限公司所有，该车在太平洋财保大连公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故在保险期限内。陈晓平驾驶的闽Ａ×××××号车在太平洋财保宁德公司投保了交强险，事故在保险期限内，廖华峰驾驶的浙Ｃ×××××车在平安财保上海公司投保了交强险，事故在保险期限内。 上述事实，双方当事人对此均无异议，且有周绍生提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。 双方争议的焦点为：周绍生因本起事故造成的损失项目及金额如何确定。本院对此予以分析、认定如下： 1.原告主张医疗费：7325.62元。根据医疗费发票、病历及诊断证明等能够确定，本院予以确认，太平洋财保大连公司认为应当扣除“非医保”费用（按医疗费的15%），本院认为，太平洋财保大连公司要求扣除非医保，但并未提供证据证明，况且该非医保费足以在交强险限额内赔付，故其辩解本院不予支持。 2.原告主张误工费22800元（190元/天×120天）。关于误工费标准，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情参照居民服务业标准49694元/年计算。误工期的确定，根据医疗机构的医嘱，原告出院后仍需石膏固定2-3周，故其误工期应为住院天数加上出院后3周，为47天。故原告的误工费为：6399元（49694/年÷365日×47日）。 3.原告主张住院伙食补助费1300元（50元×26天），未超过法律规定的标准，本院予以确认。 4.原告主张护理费22429元（190元/天×鉴定护理期30天）。本院认为，考虑到无特殊情形下，治疗终结之日即为恢复生活自理之时，故其护理期予以参照住院天数确定，原告的该项损失为4950元（49694元/年÷12个月÷21.75天×26天）。 5.原告主张残疾赔偿金78002元（39001元/年×20年×10%）。原告的伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，庭审中太平洋财保大连公司提出重新鉴定申请，认为，鉴定程序违法、评定方法错误，结论不客观、不真实、不科学，要求重新鉴定。本院认为，原告依法自行委托司法鉴定机构对伤残等级进行鉴定，鉴定机构依据原告的伤情，独立做出鉴定意见书，程序上并未违反法律禁止性规定，鉴定结论建立在严格的检查和分析论证的基础上，被告对此提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，其要求重新鉴定的依据不足，本院未予准许，对该鉴定意见本院予以采信。原告户籍虽在农村，但其在城区够有房产，经常居住地在城镇，其残疾赔偿金赔偿标准应按城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿金为：78002元（39001.4元/年×20年×10%）。 原告主张被抚养人生活费11691元（大女儿：25980.5元/年×1年×10%÷2+小女儿：25980.5元/年×8年×10%÷2）。本院认为，原告因伤致残，其劳动能力相应的受到减损，其被抚养人生活费应予支持，其主张的上述损失符合法律规定，予以支持。 6.原告主张营养费4500元。本院认为，营养费根据医疗机构意见及鉴定意见确定，本案原告所治疗的医院虽未出具加强营养的医嘱，但考虑到原告因本起交通事故造成骨折，并构成十级伤残，适当加强营养确系身体恢复所必须，本院酌定1000元。 7.原告主张鉴定费1800元，提供了福建正方圆司法鉴定所出具的鉴定票发票予以证明，由于本案误工期、护理期、营养期的鉴定并无必要，本院亦未采纳该意见，故该部分鉴定费900元，由原告自行承担，剩余鉴定费900元本院予以确认。 8.原告主张精神抚慰金6000元，本院认为，本案原告因本起交通事故受伤并构成十级伤残，给其本人及家人带来了一定的精神痛苦，其精神抚慰金应予支持，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为的后果及本地的平均生活水平等情况，其主张6000元并未过高，予以支持。 9.原告主张交通费780元，但未提供相应票据，本院酌定300元。 综上原告的具体损失为：医药费7325.62元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、护理费4950元、误工费6399元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）89693元、精神损害抚慰金酌定6000元、交通费300元、鉴定费900元。合计117867.62元。 本院认为：公民健康权受法律保护。周绍语在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。本案中刘军驾驶的车辆在被告太平洋财保大连公司投保了交强险及商业三者险（交强险限额120000元，商业三者险限额100万元），同时陈晓平、廖华峰无责，二者驾驶的车辆均投保了交强险（其中陈晓平驾驶的闽Ａ×××××号车在太平洋财保宁德公司投保了交强险，廖华峰驾驶的浙Ｃ×××××车在平安财保上海公司投保了交强险），无责交强险赔付金额均为12000元。本案事故共造成包括原告在内的三人受伤，相关赔偿金额应当按比例在保险赔偿限额内进行赔偿，但因刘军承担全部责任，且本起事故中的三个伤者的损失之和超过上述交强险限额之和但未超过商业三者险的赔偿限额，区分三者的比例并无实际意义，故为了便于计算，可直接由保险公司在各自的保险限额内予以赔偿，也不会加重保险公司及伤者的负担，直接由太平洋财保宁德公司在交强险限额内赔付原告12000元，由平安财保上海公司在交强险限额内赔付原告12000元，由太平洋财保大连公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告93867.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付周绍生保险赔偿金12000元。 二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付周绍生保险赔偿金12000元。 三、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司应于本判决生效之日起十日内支付周绍生保险赔偿金93867.62元。 四、上述该款直接汇入原告周绍生的账户（户名：周绍生，开户行：中国邮政储蓄银行宁德蕉城支行，卡号62×××18）。 五、驳回周绍生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3667元，减半收取1833.5元，由原告周绍生负担390元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担30元，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担1383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年一月十四日 书记员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。