wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4297号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该行职员。被告：董玉霞，女，1953年7月13日出生，汉族，户籍地吉林省四平地区伊通县。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告董玉霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华到庭参加了诉讼，被告董玉霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令董玉霞向农行河东支行偿还截止2019年2月13日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计12371.64元及实际给付之日止的所有费用；2.本案诉讼费用由董玉霞承担。事实及理由：2018年5月22日，农行河东支行依据董玉霞填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与董玉霞签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.董玉霞自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户20000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对董玉霞未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，董玉霞依约定至指定接收网点领取信用卡（卡号62×××95），开通并使用该信用卡后，董玉霞拒不按约定还款，截止2019年2月13日，欠农行河东支行账户本金12102.47元，利息、逾期还款违约金及其他费用等269.17元，合计12371.64元，农行河东支行多次催要未果，故起诉。农行河东支行提交如下证据：1.董玉霞身份证复印件（1份），证明董玉霞的身份情况，是适格的被告；2.信用卡申请表、信用卡领用合约及章程，证明双方就申办信用卡达成协议，有董玉霞本人签字、由其本人申领，协议中对信用卡的透支、信用卡的使用情况及双方的权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；3.交易流水及催收基本资料（账户级），证明董玉霞截至8月13日账户余额6054.92元，其中本金4741.51元、利息829.04元、逾期还款违约金484.37元。董玉霞未提供证据。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，董玉霞向农行河东支行申请办理信用卡，董玉霞声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），董玉霞在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；董玉霞未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，董玉霞申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；董玉霞使用预借额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。董玉霞的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××95的信用卡，信用额度为20000元。董玉霞取得信用卡后一直用于个人消费，后董玉霞又进行数次还款，截至2019年8月13日，董玉霞尚欠农行河东支行信用卡透支本金4741.51元、利息829.04元、违约金484.37元，合计6054.92元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与董玉霞签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，董玉霞在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董玉霞应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年8月13日的信用卡透支本金4741.51元、利息829.04元、违约金484.37元，上述合计6054.92元及自2019年8月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费600元，共计710元，由董玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓飞审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  王文军二〇一九年十二月十一日法官助理姜万洲书记员吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1393号罪犯林秀财，男，1972年9月9日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁新宾，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院2013年12月2日作出（2013）新宾刑初字第99号刑事判决，认定罪犯林秀财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。2017年8月3日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月4日起至2021年2月3日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年8月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林秀财减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年9月4日起至2020年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1583号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长职务。委托代理人：尚建平，男，生于1960年6月6日，汉族，住河南省镇平县。系该公司职工，特别授权。被执行人：李磊，男，生于1983年10月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨林华，男，生于1970年9月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王小保，男，生于1978年12月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李庆，男，生于1980年2月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李磊、杨林华、王小保、李庆借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初333号民事判决书，一、限被告李磊于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借期内利息自2017年12月19日至2018年4月19日止按双方约定月息利率9.3‰计算，逾期利息自2018年4月21日起按借款月息利率9.3‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止；二、被告杨林华、王小保、李庆对第一项承担连带清偿责任；三、被告杨林华、王小保、李庆履行保证担保责任后，可直接向被告李磊追偿。因李磊、杨林华、王小保、李庆未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。仅查明被执行人李庆在河南镇平农村商业银行股份有限公司（开户账号为：6230591863005410220001）处有存款111003.95元和在中国工商银行（开户账号为：17×××01）处有存款101052.19元，因未能有效控制，本院于2019年12月5日对李庆的所有银行账户予以冻结（2020年12月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；其他被执行人仅有零星存款，本院经告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月九日书记员  赵 东
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初6004号 案由:金融借款合同纠纷立案日期2019年12月4日 原告:安溪县农村信用合作联社金谷信用社 被告:李振南、李清润 撤诉理由:本院于2019年12月4日立案。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁判依据:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。 裁判主文:本案按安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤回起诉处理。 审判员  陈义都 二〇一九年十二月十五日 书记员  黄江伟
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执913号申请执行人：关亚南，男，53岁。被执行人：刘光，男，46岁。本院在执行申请执行人关亚南与被执行人刘光民间借贷纠纷一案中，申请执行人关亚南依据集贤县人民法院作出的（2019）黑0521民初718号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下：终结（2019）黑0521民初718号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张艳二〇一九年十二月九日书记员  张镯
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1226民初1920号原告：绥化市安澜水务投资建设有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：何开北，该公司经理。委托代理人：黄伟，住黑龙江省绥棱县。被告:田野，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告绥化市安澜水务投资建设有限公司诉被告田野土地承包经营权纠纷一案，原告绥化市安澜水务投资建设有限公司于2019年12月14日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥化市安澜水务投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孔繁海二〇一九年十二月十五日书记员  刘彦野
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4278号原告：张晓光，男，1971年6月1日出生，朝鲜族，农民，现住肇东市。被告：李双成，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。本院在审理原告张晓光与被告李双成租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓光撤回起诉。案件受理费2,975.00元、财产保全费2,070.00元，由原告张晓光负担。审判员  李春宇二〇一九年十二月三日书记员  石连权
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执979号之二申请执行人：冯兆义，男，汉族，1980年7月20日出生，住平阴县，被执行人：李针相，女，汉族，1988年4月23日出生，住贵州省六枝特区，本院在执行冯兆义与李针相借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人下落不明送达未果，至今未履行生效判决确定的义务。本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李针相名下的银行、不动产、互联网银行、证券发现被执行人有存款，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款1848.85元。本院于2019年10月15日向协执单位平阴县自然资源局查询被执行人李针相名下不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年10月15日向协执单位济南公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。本院于2019年10月22日通过济南市中级人民法院审判服务平台辅助办案平台查询被执行人社情信息、名下车辆、公积金、不动产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院于2019年11月27日依法委托贵州省六盘水市六枝特区人民法院对被执行人李针相社情调查，不动产、公积金、婚姻状况进行查询，2019年11月29日贵州省六盘水市六枝特区人民法院仅对被执行人不动产情况作出反馈，反馈结果为被执行人在六枝特区无不动产登记信息。另通过网络查控系统查询返现被执行人李针相在2009年至2016年在全国不同城市有五次婚姻登记，无法查实被执行人下落。本院于2019年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李针相名下的银行、不动产、互联网银行、证券、未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月20日终本约谈申请执行人冯兆义代理人吕燕，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人代理人明确表示没有其他财产线索能够提供，不对被执行人进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年10月28日将被执行人李针相纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年11月19日对被执行人李针相适用限制高消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案应执行的标的总额为50000元及利息，诉讼费1050元，保全费520元，公告费560元，执行费682元，本院强制扣划1848.85元，剩余标的数额无财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2173号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年十二月十二日书记员  沈洪雁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4033号原告:徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被告：祝辉，男，1982年6月15日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：白银金色威龙汽车贸易有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路462号。法定代表人：杨青伟，该公司经理。原告徐州公信建设机械有限公司与被告祝辉、白银金色威龙汽车贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告徐州公信建设机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州公信建设机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张涛二〇一九年十二月六日书记员  陈妍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢251号申请执行人：宋合理，男，1952年8月18日生，汉族，住方城县。被执行人：吴杰超，男，1977年7月10日生，住方城县。关于关于宋合理申请执行吴杰超为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）方刑初字第392号民事判决书，本案执行标的款6426元。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人生活困难，我其他经济收入，本院予以司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢251号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月十三日书 记 员  毛寅飞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2913号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：陈伟，男，1967年4月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张延文，男，1961年8月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟、张延文金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初1320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案执行标的33499元及相应利息。 本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2019年9月3日、11月29日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2019年9月2日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年11月26日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2019年9月2对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月11日对被执行人作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇一九年十二月五日 书记员  刘瑞彬
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2663号原告：谭俊杰，男，1993年6月11日出生，汉族，住广东省开平市。被告：关月明，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。原告谭俊杰与被告关月明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告谭俊杰到庭参加诉讼，被告关月明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币25000元；2、要求被告支付利息人民币6225元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告于2014年12月2日和2015年6月26日因生意周转向原告借款人民币10000元和15000元。但被告不守信誉，至今没还。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告关月明没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告谭俊杰围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告谭俊杰的居民身份证原件1张（原件退回原告，留存复印件备案）、《借据证明》、《借条》原件各1张。经庭审核实，原告谭俊杰提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告关月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告关月明向原告谭俊杰出具《借据证明》借款10000元。借款当日，原告谭俊杰以现金方式将上述借款支付给被告关月明。2015年6月26日，被告关月明向原告谭俊杰出具《借条》借款15000元。借款当日，原告谭俊杰以现金方式将上述借款支付给被告关月明。《借据证明》、《借条》均未约定还款期限及借款利息、利率。被告关月明经原告催讨没有归还借款，原告谭俊杰诉至本院，遂成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告关月明向原告谭俊杰出具《借据证明》、《借条》，分别向原告谭俊杰借款10000元、15000元，原告谭俊杰以现金方式将借款支付给被告关月明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告双方形成借款合同关系，本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护。原被告在《借据证明》、《借条》中没有约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告谭俊杰请求被告关月明清偿借款本金25000元理据充分，本院予以支持。原告谭俊杰与被告关月明没有约定借款利息及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告关月明应承担逾期还款资金占用期间的利息（以借款本金25000元为基数，自原告第一次通知被告还款之日起即原告诉称的2015年10月1日起，计至起诉之日止，按年利率6%计付），原告请求自借款之日起计算逾期还款利息没有事实及法律依据，本院不予支持。两笔借款自2015年10月1日起计至起诉之日即2019年6月19日期间的利息为5576元（25000元×6%÷365天×1357天），原告请求计至2019年6月19日期间的利息6225元超出本院核准部分，本院不予支持。被告关月明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关月明应在本判决生效之日起十日内返还借款本金25000元、利息5576元给原告谭俊杰；二、驳回原告谭俊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费580.62元（原告谭俊杰已预交），由原告谭俊杰负担12.62元，由被告关月明负担568元。原告谭俊杰多预交的一审案件受理费568元，本院予以退回；被告关月明应向本院补缴一审案件受理费568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 孙 光 辉审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 何 冬 梅二〇一九年十二月三日书 记 员 谭 丽 娜
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执290号申请执行人：付超文，男，1986年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：郑胜，男，汉族，1989年8月9日出生，住江西省抚州市资溪县。申请执行人付超文依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1028民初190号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务，被执行人申报了其财产，其表示无财产。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人郑胜无银行存款、住房公积金、房产、债权等可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。2019年12月6日对被执行人郑胜采取了限制高消费。本案申请执行标的92050元及利息未能执行，若后续发现有存款我们会采取冻结措施。本案申请执行人付超文申请执行90000元本金及利息（利息以借款本金90000元为基数，自2019年3月5日起按照年利率6%算至实际给付之日止），案件受理费2050元。截止2019年12月6日已执行标的0万元，未执行标的92050元本金及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十二月六日书记员  周 敏
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初353号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人邢阳阳，男，1989年10月20日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，农民，住大城县。2018年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2019年8月9日被大城县人民检察院取保候审。被告人荣玉会，女，1966年11月27日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2019年8月9日被大城县人民检察院取保候审。辩护人郝志江，河北城舒律师事务所律师。被告人荣浩，曾用名荣岩，男，1988年12月20日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，农民，住大城县。2018年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2019年8月9日被大城县人民检察院取保候审。被告人付朴常，男，1990年10月20日出生于河北省大城县，汉族，专科文化，农民，住大城县。2018年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2019年8月13日被大城县人民检察院取保候审。被告人周勇，男，1985年2月14日出生于河北省大城县，汉族，初中，无业，住大城县。2005年1月11日因犯绑架罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2011年10月15日刑满释放。2018年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2019年8月13日被大城县人民检察院取保候审。被告人秘伟泽，曾用名秘家宾，男，1990年5月29日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，5月9日被取保候审，8月13日被大城县人民检察院取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人邢阳阳、荣玉会、荣浩、付朴常、周勇、秘伟泽犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员齐德龙出庭支持公诉，上列当事人及其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人荣玉会、邢阳阳母子与被害人齐某1、康某夫妇均经营客车运营业务，2018年7月8日7时许，被告人邢阳阳、荣玉会与被害人齐某1、康某、齐某2（齐某1之弟）在大城县长途汽车站南广场因抢揽乘客发生争执并厮打，后被他人拦开。被告人邢阳阳感觉委屈，遂打电话纠集被告人荣浩、付朴常、秘伟泽，被告人周勇跟随荣浩至大城县汽车站。后被告人邢阳阳、荣玉会、荣浩、付朴常、周勇、秘伟泽一同至该汽车站院内超市，被告人周勇、秘伟泽在一旁助威，被告人邢阳阳、荣玉会、荣浩、付朴常用拳脚对被害人齐某2、康某、齐某1实施殴打，其中，被告人邢阳阳、荣浩对被害人齐某2、康某、齐某1进行殴打；付朴常对齐某2、康某进行殴打；荣玉会对齐某1进行殴打；另邢阳阳、荣玉会用脚将超市玻璃一部踢碎。经鉴定，齐某1、齐某2二人损伤属轻微伤。案发后，六被告人就民事赔偿与三被害人达成和解，赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人邢阳阳、荣玉会、荣浩、付朴常、周勇、秘伟泽在开庭审理过程中无异议，并有被害人齐某1、康某、齐某2的陈述、证人孙某、李某、张某、马某的证言、监控录像、辨认笔录、司法鉴定意见书、伤情照片、赔偿谅解协议书、大城县公安局出具的情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。另查，被告人周勇于2005年1月11日因犯绑架罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2015年10月15日刑满释放。上述情节有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表。受本院委托，大城县司法局对被告人邢阳阳、荣玉会、荣浩、付朴常、秘伟泽进行了调查评估，评估意见为：五被告人被宣告缓刑后不会对居住社区造成不良影响。大城县某居委会出具的证明，对被告人周勇判处缓刑不会对所居住社区造成不良影响。本院认为,被告人邢阳阳、荣玉会、荣浩、付朴常、周勇、秘伟泽随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周勇曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，应对其从重处罚。被告人邢阳阳、荣玉会、付朴常、周勇虽在案发后主动到公安机关投案，但均未如实供述其本人及其同案犯的犯罪事实，不应认定为自首。被告人荣玉会的辩护人辩称被告人荣玉会构成自首的意见，与事实不符，于法不合，不予采纳。被告人邢阳阳、荣玉会、荣浩、付朴常在共同实施寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯，被告人荣玉会、荣浩、付朴常罪责相对较轻，可对三被告人酌情从轻处罚；被告人周勇、秘伟泽起次要作用，系从犯。六被告人自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综上，根据六被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及评估意见、居委会意见，可对六被告人从轻处罚，并判处缓刑。对被告人邢阳阳、荣玉会、荣浩、付朴常依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人周勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人秘伟泽依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人荣玉会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人荣浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人付朴常犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人周勇犯寻衅滋事有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人秘伟泽犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王银泉人民陪审员  张胜利人民陪审员  曹炳信二〇一九年十二月十日书 记 员  卢增胜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4240号原告：徐振平，女，1988年7月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：河南蓓格农业科技有限公司住所地:新乡市平原示范区平原大道西段省农科院基地院内法定代表人：聂曙光，任经理本院在审理原告徐振平诉被告河南蓓格农业科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2019年11月20日向法院提出起诉，请求依法判令被告返还借款10000元和相应利息损失。原告于2019年11月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐振平撤回起诉。本案受理费58元，减半收取29元，由原告徐振平负担。审判员  娄季林二〇一九年十二月二日书记员  李路路
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1541号申请执行人：李昆明，男性，1970年08月06出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：孟国华，男性，1972年12月16出生，汉族，住。被执行人：冯志敏，女性，1970年08月04出生，汉族，住。李昆明与孟国华、冯志敏借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟国华、冯志敏于判决书生效之日起三日内偿还原告李昆明借款206000.00元。因孟国华、冯志敏未按上述生效法律文书履行义务，李昆明向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟国华、冯志敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于鹿邑县的房屋的财产线索进行查核，未查到孟国华、冯志敏房屋的相关登记资料。3.查明被执行人孟国华、冯志敏名下无任何车辆信息。4.查明被执行人名下无持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟国华、冯志敏负有继续向申请执行人李昆明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十二月十日书记员 郑洋洋
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1638号 成都金房物业集团有限责任公司、李林、李利如： 本院受理的成都金房物业集团有限责任公司申请执行李林、李利如服务合同纠纷一案，要求执行被执行人支付申请人物业服务费、违约金、诉讼费以及迟延履行期间的债务利息合计5237.3元，现本案被执行人已经自动履行完相应生效法律文书确定的全部义务，并已经足额缴纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇一九年十二月四日 书记员  朱庆东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6065号申请执行人柳成富，男，满族，1954年4月6日出生，住河北省承德市平泉县。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人柳成富与北京同济东方中西医结合医院劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初8675号已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付5135.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将拍卖所得款对全部劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配，分得667元，未执行到位标的4468元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月三日书记员  张玉明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢800号之三 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行,住本市。 被执行人：王金次,男1964年5月03日出生50岁,汉族,住本市。 被执行人：张爱娟,女1976年2月05日出生39岁,汉族,住本市。 被执行人：张爱华,女1966年9月11日出生48岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王金次、张爱娟、张爱华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第00398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王金次的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月十日 书记员  万 珍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2232号申请执行人：傅月琴，女，1955年03月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：乐朝华，男，1978年03月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人傅月琴与被执行人乐朝华借款合同纠纷一案中，申请执行人傅月琴依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1710号民事判决书于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人乐朝华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人乐朝华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人乐朝华无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月12日,本院已向被执行人乐朝华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人傅月琴申请执行的标的额为223,000元，截至二○一九年十二月十二日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○一九年十二月十二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人傅月琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十二日书记员 付林源
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5405号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路北2栋1层，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《因为你是范晓萱》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8927号 原告：曹成文，男，1981年9月6日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：宋丙强，山东习德律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1969年1月7日出生，汉族，住新泰市。 被告：王伟娜，女，1977年2月11日出生，汉族，住新泰市。 原告曹成文与被告陈涛、王伟娜确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤回对被告王伟娜的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹成文撤回对被告王伟娜的起诉。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 宁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1133号 申请人：唐裕斌,男，1971年1月23日出生,汉族,住池州。 被执行人：夏玲,女，1971年8月05日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴劲松,男，1969年6月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区 申请执行人唐裕斌与被执行人夏玲、吴劲松民间借贷纠纷一案，被执行人夏玲、吴劲松未履行本院（2019）皖1702民初3480号民事调解书确定的义务，申请执行人唐裕斌向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人夏玲、吴劲松银行存款97100元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月二日 书记员  陈安之
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3173号申请人林哲，男，1993年6月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人杨德军，该公司经理。林哲申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人林哲依据生效的（2019）豫0782民初826号民事判决书，于2019年8月5日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期为申请人办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区1层涌008号房产证书,支付申请人违约金10444.1元。承担诉讼费30.5元、执行费57元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式进行查询,办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。经多次查找，未发现被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现其可供执行的财产线索。已与申请人进行了终本约谈。本院依法对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十五日书记员  任 磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5270号申请执行人：王会清，女性，1972年09月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：苏醒，男性，1985年10月03出生，汉族，住许昌市。本院在执行王会清与苏醒机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5066号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏醒机动车交通事故责任纠纷存款25977.6元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月六日书记员 朱建光
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执1222号之四申请执行人：胡芝琴被执行人：刘立在申请执行人胡芝琴与被执行人刘立在民间借贷纠纷一案，被执行人刘立在至今未履行（2018）鄂0802民初545号民事判决书确定的义务，在执行过程中，依法冻结了被执行人刘立在的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘立在的银行存款XXXXXX元；二、划拨后对被执行人刘立在的上述银行账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一九年十二月九日书记员  彭晓莉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初7196号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧（个体工商户经营者：杜艳；统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｎ）。住。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****/div> 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人罗德江到庭参加诉讼。被告欢唱音乐吧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《LoveHero》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未予答辩。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欢唱音乐吧未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《LoveHero》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《LoveHero》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《LoveHero》由有伴音的连续画面组成。 2018年6月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量贩KTV，以普通消费者身份在该场所605包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《LoveHero》等169首歌曲；消费结账后，现场取得盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据一张。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《LoveHero》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共60件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并以欢唱音乐吧为被告，向本院同时提起60件民事诉讼。本案中，音像协会未提交关于维权合理开支的证据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《LoveHero》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失500元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《LoveHero》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《LoveHero》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《LoveHero》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  赵 凡 二〇一九年十二月二日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5563号原告：孙某某，男，1978年3月出生，汉族，居民，住费县。被告：杨某某，男，1988年1月出生，汉族，居民，住费县，被告：刘某，男，1989年8月出生，汉族，居民，住费县，原告孙某某与被告杨某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票期限届满、被告刘某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款71000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，被告杨某某由被告刘某提供担保向原告借款12万元，期限至2016年11月1日止。借款到期后，被告仅偿还4.9万元，剩余71000元一直推脱未付。2019年6月19日，原告继续向被告催款，担保人刘某又向原告出具担保书，愿继续为杨某某的借款提供担保责任。因该笔借款至今未偿还，故提出上述诉讼请求。被告杨某某、刘某未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人杨某某多次以偿还信用卡、资金周转为由向原告孙某某借款，2016年10月3日，由见证人刘某在场，经双方结算，借款人杨某某累计借用原告孙某某现金12万元，借款人杨某某结算完毕后在其身份证复印件上书写借款一张出具给原告，并承诺30日内还款，借条载明：今借孙某某现金120000元，大写拾贰万元，借期30天，自2016年10月3日止（至）2016年11月1日到期归还，如到期不还，以斯柯达明锐车鲁QXXXX**车自愿转让孙某某，口说无凭，以字为据，借款到期逾期不还，每天按10%罚息。同时，由见证人刘某为借款人杨某某的上述借款提供担保，并在杨某某书写的借条下部书写内容为“我自愿为杨某某担保30天，款到期借款人不偿还120000元，我自愿偿还，到时用新兴庄房屋一位作为抵押，口说无凭，立字为据”字据一张。借款逾期后，原告孙某某主张：因借款人杨某某下落不明，遂向担保人刘某催款，2018年5月，由刘某偿还现金49000元。其后，原告继续找到刘某要求还款，2019年6月19日，担保人刘某同意继续为借款人杨某某的借款承担担保责任，并在其书写的担保字据下注明“借款到期后出借人孙某某多次向我索要，我同意继续承担担保责任，担保人刘某，2019年6月19日”，本院认为，借款人杨某某多次以偿还信用卡、资金周转为由向原告孙某某借款，2016年10月3日，在见证人刘某在场的情况下经双方结算，借款人杨某某累计借用原告孙某某现金12万元，并在其身份证复印件上向出借人孙某某出具了借条，同时由刘某提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。扣除已经偿还的49000元，剩余71000元应予清偿。2019年6月19日，原告向担保人刘某催款时，刘某同意继续为借款人孙某某的借款提供担保责任，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人刘某应对借款人杨某某的借款承担连带清偿责任。被告杨某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某清偿原告孙某某现金71000元及利息（利息以本金71000元为基数、自2019年9月4日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告刘某对被告杨某某的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人杨某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1570元减半收取785元，由被告杨某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇一九年十二月二日书记员  杨 柳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6563号申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。被执行人：李刚。被执行人：张玲。被执行人：孙纪飞。被执行人：新乡市澳霖汽车运输服务有限公司，住所地：，住所地：河南省新乡县七里营镇龙泉村西厂v>法定代表人：孙纪飞，经理。本院在执行河南骏驰汽车销售服务有限公司与李刚、张玲、孙纪飞、新乡市澳霖汽车运输服务有限公司一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李刚、张玲、孙纪飞、新乡市澳霖汽车运输服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李刚、张玲、孙纪飞、新乡市澳霖汽车运输服务有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李刚、张玲、孙纪飞、新乡市澳霖汽车运输服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李刚、张玲、孙纪飞、新乡市澳霖汽车运输服务有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人李刚、张玲、孙纪飞、新乡市澳霖汽车运输服务有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月10日向申请人河南骏驰汽车销售服务有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人河南骏驰汽车销售服务有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十二日书记员  申 琳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2342号原告：孟庆辉，男，1972年8月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：张宝龙，男，1987年5月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：张力敏，女，1975年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：刘涛，男，1995年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。本院在审理原告孟庆辉诉被告张宝龙、张力敏、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆辉撤回起诉。案件受理费2578元，由原告孟庆辉负担。审判长  田喜臣二〇一九年十二月四日法官助理于景皓书记员李莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执5050号之一申请执行人：涟源市城市建设投资开发集团有限公司，住所地涟源市。法定代表人：梁毅。被执行人：娄星区水洞底镇卫生院，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：成经春。上述申请执行人涟源市城市建设投资开发集团有限公司与被执行人娄星区水洞底镇卫生院追偿权纠纷一案，于2019年6月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3657号民事判决书已发生法律效力，并于2019年12月2日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿的借款本息2815173元，资金占用费和违约金643736（计算至2019年12月2日），并承担案件受理费15562元，执行费4153元，以上合计3502734元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄星区水洞底镇卫生院的银行存款3502734元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十二月二日书记员  王琪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2902号 申请执行人：陈恩，男，1975年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：李建琳，女，1962年5月2日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈恩与被执行人李建琳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执2902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月五日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢2719号申请执行人：李荣娟,女,汉族,1961年03月20日出生,住河北省衡水市安平县。被执行人：张维鹏,男,汉族,1985年03月16日出生,住北京市大兴区。申请执行人李荣娟与被执行人张维鹏民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张维鹏清偿债务6004500.00元及利息等款项。本院于2019年07月30日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为18768元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十二月九日书记员  孙 旭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异763号案外人：宋婷婷，女，1993年1月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人：孙妍，系北京融商（大连）律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系行长。委托代理人：刘阳,辽宁东祥律师事务所律师。被执行人：钱丽敏，女，1969年11月20日出生，回族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人钱丽敏金融借贷纠纷一案中，案外人宋婷婷于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人宋婷婷向本院提出执行异议，异议事项：请求和平法院停止对位于沈阳市于洪区××街××号1-5-1房产的强制执行行为，解除该房产的查封。事实理由：2018年4月2日，异议人宋婷婷与房屋出售人钱丽敏就位于沈阳市于洪区××街××号××室内签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋建筑面积67.13平方米，房屋交易价格为32万元。合同签订后双方到房产部门办理房屋过户手续时无法办理，因为钱丽敏之前借款，已经在房产局办了抵押，她还不上贷款，就找到了异议人宋婷婷，要把房子卖给宋婷婷，约定宋婷婷替钱丽敏把32万贷款还上，就是购房款用于还贷。贷款宋婷婷分五次还完，最后一次在2018年4月2日。宋婷婷也没想当时立即过户，她也想把房子转手就没有把房子更名过户到自己名下。后来宋婷婷通过房产中介找到了房屋的买受人徐清文，因为钱丽敏在办理贷款时就已经做了一个公正，委托张海强办理与徐清文的更名过户手续。交易过程中宋婷婷交了税费，徐清文也已经把钱打到资金监管处，房产局已经受理了更名过户手续，我们在等候发证过程中，房产局通知我们该房屋被和平法院查封，交易无法完成。房产局要求我们撤掉资金监管，现在徐清文已经把钱撤走了，致使异议人房屋交易无法完成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的，买受人有权提出异议，排除执行。同时根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。为此异议人为依法维护自身权利不受损害，提出财产保全裁定异议申请，请依法裁决，维护异议人的合法权益。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行答辩称，和平法院适用法律正确，程序合法。查封时案涉房屋登记在被执行人钱丽敏名下，无不当之处，因此不同意异议人的请求。本院查明，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告钱丽敏金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）辽0102民初6328号民事判决书，判决“一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告钱丽敏于2016年12月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告钱丽敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金239,607.61元，利息、罚息、复息16,023.83元，共计255,631.61元（以上本金、利息、罚息、复息计算截止至2018年2月12日），并自2018年2月13日起按《个人信用贷款合同》约定的计算办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告钱丽敏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行支付律师费3,000元”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年2月27日，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执1846号。诉讼中，依平安银行股份有限公司沈阳分行申请，本院作出（2018）辽0102财保408号民事裁定书，于2018年4月11日查封了被告钱丽敏名下位于沈阳市于洪区××街××号1-5-1，建筑面积67.13平方米房产一处，卷号：6-2-0111903。本院于2019年发出（2019）辽0102执1846号执行裁定书、拍卖变卖通知书、腾房公告。经查，2018年4月2日，案外人宋婷婷作为买方（乙方）与卖方（甲方）钱丽敏签订《房屋买卖合同》，约定座落于沈阳市于洪区××街××号1-5-1，建筑面积67.13平方米房产，产权所有人钱丽敏将该房产以32万元的价格卖与宋婷婷。因2017年6月2日钱丽敏为向沈阳金融商贸开发区翰华科技小额贷款公司贷款30万元，以该涉案房产做抵押。在与宋婷婷签订买卖房屋的合同后，由宋婷婷以购房款向沈阳金融商贸开发区翰华科技小额贷款公司还款321940元。另查，2017年6月1日钱丽敏办理公证书委托张海强出售位于沈阳市于洪区××街××号1-5-1，建筑面积67.13平方米房屋。2018年4月3日，出卖人钱丽敏、代理人张海强与买受人徐清文办理《沈阳市存量房交易资金监管确认书》，房屋申报价格为297000元，后于2018年4月26日解除资金监管。异议审查过程中，案外人宋婷婷为主张案涉房产归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1、房屋买卖合同、银行转账流水（一共转账五笔共321940元）；2、情况说明；3、借款合同、保证合同以及办理抵押登记；4、公证书；5、资金监管确认书、解除监管确认书、交税申报单；6、（2018）辽0102财保408号民事裁定书、协助执行通知书。申请执行人为反驳案外人的异议，向法院提交证据如下：1、房屋电子登记查询证明；2、（2018）辽0102财保408号民事裁定书、（2018）辽0102民初6328号民事判决书。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案涉案房产登记在宋婷婷名下，在办理房屋买卖交易过程中，尚未核准登记前，法院依法查封被执行人名下钱丽敏的房产，有关部门应当予以协助。按照物权公示的原则，法院的查封符合法律规定。异议人的买卖情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，须符合四项情形且其权利能够排除执行的情形。故案外人宋婷婷的异议请求，不具有足以排除、阻却强制执行的法律效力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人宋婷婷的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇一九年十二月九日书记员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17325号 原告：浙江振华建设有限公司，住所地诸暨市暨南街道新南村中央庄**。 法定代表人：俞徐德。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所律师。 被告：骆笑笑，女，1996年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江振华建设有限公司与被告骆笑笑民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江振华建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费1335元，合计1360元，由原告浙江振华建设有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇一九年十二月二日 书记员 吴宵莹
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1222号邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、刘长发；新宁县华兴房地产有限公司：本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、刘长发与被执行人新宁县华兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产有限公司已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2102号之一 被执行人李发义，xb，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2102号之一裁定书，于2019年12月04日向被执行人李发义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李发义在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币182600.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十二月四日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2472号之一申请执行人：刘敬邦，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：张宏发（曾用名张国强），男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住费县。关于原告刘敬邦与被告张宏发民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初185号民事调解书确认：一、被告张宏发于2019年6月30日一次性支付原告刘敬邦借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按月利率1%计算，支付自2019年2月14日至2019年6月30日之间的利息）；被告张宏发于2019年10月1日一次性支付原告刘敬邦借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按月利率1%计算，支付自2019年2月14日至2019年10月1日之间的利息）；被告张宏发于2019年12月31日一次性支付原告刘敬邦借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按月利率1%计算，支付自2019年2月14日至2019年12月31日之间的利息）；被告张宏发于2020年6月30日一次性支付原告刘敬邦借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，按月利率1%计算，支付自2019年2月14日至2020年6月30日之间的利息）。二、案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张宏发负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，数量较少未划拨。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为10000元及利息，未受偿。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年十二月十二日书记员  巩家宾
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2863号 申请执行人赵红珍，女，汉族，1988年5月28日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区七里铺二庄科，公民身份号码：61260XXXX805284022。 申请执行人杨辰，男，汉族，1988年4月13日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX804130937。赵红珍申请执行杨辰借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602民初4162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨辰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵红珍向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨辰送达了执行通知书，责令被执行人杨辰向申请执行人赵红珍支付借款100000元及利息（从2019年4月30日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。后申请执行人赵红珍称与被执行人杨辰私下达成和解协议，并向本院递交撤回案件申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执2863号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年十二月七日                            书记员   惠  永  岗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17203号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人温彦花,女,汉族,住安阳市文峰区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行温彦花银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初17307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人发出传票传唤其12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员李江浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2230号申请执行人:孙士刚，男，汉族，1983年2月26日生，住所吉林省延吉市。被执行人：延边新罗物业服务有限公司，延吉市友谊路66A号。申请执行人孙士刚与被执行人延边新罗物业服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人孙士刚依据吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2051号民事判决书，于2019年08月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、延边新罗物业服务有限公司于本判决生效之日起立即向孙士刚发放涉案房屋电梯卡、单元门禁卡等通行设备；2、、延边新罗物业服务有限公司于本判决生效之日起立即向孙士刚赔偿房屋租金损失5,000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元，执行费50元，由延边新罗物业服务有限公司负担）。在执行过程中，被执行人延边新罗物业服务有限公司于2019年12月11日将5,075元（包括执行费50元）交到本院。本院于2019年12月11日将5,025元发放给申请执行人。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月十一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1790号之二申请执行人：宋峰，女，1966年2月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：刘海涛，男，1975年5月18日出生，汉族，现住东营市。申请执行人宋峰与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2019年3月22日作出的(2018)鲁0523民初5045号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，2019年7月12日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金185420元及逾期利息，已执行到位标的额为2554.51元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结并划拨被执行人刘海涛在中国工商银行北京玉桥支行账号02×××08存款2554.51元，未发现被执行人有其他可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人依法适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初5045号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月九日法官助理燕群书记员聂乐旺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2742号申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段，统一社会信用代码：914108256948777031（1-1）被执行人：岳小新，男，1970年12月6日出生，汉族。住温县。被执行人：张小粉，女，1970年4月17日出生，汉族。住温县。本院在执行申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人岳小新、张小粉民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日双方达成执行和解协议,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十三日书记员  张 宇
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2829号 原告：湘乡市望春门谭家商行。 委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师，一般代理。 被告：刘扬根。 原告湘乡市望春门谭家商行与被告刘扬根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告湘乡市望春门谭家商行及其委托诉讼代理人陈新飞到庭参加了诉讼，被告刘扬根经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘乡市望春门谭家商行向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘扬根立即支付原告烟酒货款人民币232140元。事实与理由：被告刘扬根自2019年2月15日至2019年7月22日在原告处赊购烟酒共计人民币252140元，被告仅支付货款2万元，尚欠原告232140元，经原告多次催讨，至今未付，故提出诉讼。 被告刘扬根未向本院提交答辩意见。 原告湘乡市望春门谭家商行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告营业执照、被告身份信息，拟证明双方主体适格。 2.商品销货信誉卡26张，拟证明被告自2019年2月15日-2019年7月22日在原告处购买烟酒总计252140元。 被告未向本院提交质证意见。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对原告所举的2019年4月12日12000元的销货信誉卡，因是成正宇的签字，没有被告签字或者授权，依法不予认定；对其他证据，依法予以认定。 根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告刘扬根于2019年2月15日-2019年7月22日在原告湘乡市望春门谭家商行购买烟酒共计人民币240140元，被告已支付货款2万元，尚欠原告货款220140元。原告多次催讨，被告一直未付，原告遂向本院起诉。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告向原告购买烟酒，被告应当及时支付货款，被告没有全部支付货款，原告要求被告支付货款220140元，依法应予支持。原告要求被告支付成正宇购买的12000元货款，因原告不能提供证据证明该货款是被告所欠，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第144条之规定，判决如下： 一、由被告刘扬根支付原告湘乡市望春门谭家商行货款220140元； 二、驳回原告湘乡市望春门谭家商行的其他诉讼请求。 以上给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费4782.10元，财产保全费1670元，合计6452.1元，由被告刘扬根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘智毓 人民陪审员  王国中 人民陪审员  李 奕 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘 健 书 记 员  马 力 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1869号 上诉人（原审原告）：李开营，男，1986年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:新疆西拓房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区重庆北路**西拓世贸中心****。 法定代表人：黄素琴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈希腾，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。 上诉人李开营因与被上诉人新疆西拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2019）新4002民初1987号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人李开营预交的二审案件受理费468元予以退回。 审判长 张 慧 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇一九年十二月九日 书记员 王雪纯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初10307号原告：聊城浙报置业有限公司，住所地聊城市开发区转盘东100米路南御润大酒店**。法定代表人：陈华汉，董事长。被告：孙洪臣，，住所地聊城市开发区原告聊城浙报置业有限公司与被告孙洪臣追偿权纠纷一案，本案于2019年11月26日立案。经过本院调解，原告聊城浙报置业有限公司于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城浙报置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城浙报置业有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十二日书记员 张文涛
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3620号原告：黄灿梅，女，1973年7月14日出生，汉族，户籍所在地平江县，现住平江县。委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：罗祥辉，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地平江县，现住平江县。原告黄灿梅诉被告罗祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员王冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灿梅及其委托诉讼代理人王务军、被告罗祥辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄灿梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币16.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告找原告帮忙，要求原告将房产证抵押为被告向他人借款18万元。被告与贷款人方天亮、李克周事先商量好后，由原告亲自前往办理贷款抵押手续与房屋他项权证，2015年2月3日贷款人方天亮向原告转账16.5万元，原告分别于2015年2月3日、2月4日向被告转账16.4万元，支付现金0.1万元，共计16.5万元全部借给了被告。之后，贷款人向原告催讨该笔借款，被告才于2018年6月11日向原告出具了18万元借条。贷款人方天亮于2019年8月19日向平江县人民法院起诉要求原告偿还该笔借款。在该案审理过程中，被告到庭作为证人认可了该笔借款系被告自己所借。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原、被告的身份证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告向被告转账支付借款的金额；4、平江县人民法院（2019）湘0626民初2804号民事判决书，证明原告为被告向他人借款的事实。被告罗祥辉辩称：当时因为原告邀请被告参与到一个直销项目的团队中，被告没有资金，便联系了方天亮、李克周经营的投资公司借款，因为被告的房子已经抵押，被告便做通原告的工作，由原告去办理借款手续，以原告的房屋作为抵押，从方天亮处借款16.5万元给被告用于开展业务经营，其后被告按原告和方天亮的要求将此笔借款直接还至李克周的账户中，总共还款174980元，其中被告直接转账至李克周的账户141980元，由原告将被告在团队经营中告所得利润25000元还款至李克周账户，被告另有一笔8000元还至李焕章的账户，故原告所诉该笔借款已还清。现方天亮起诉原告的案件中，法院认定被告与李克周之间的经济往来属另外一层法律关系，被告只能另行起诉要求李克周归还款项，待李克周归还了被告的款项后，被告才能还给原告。被告罗祥辉提交了中国建设银行和农业银行个人活期账户交易明细及对账单，证明被告将借款还至李克周和李焕章账户上的事实。被告对原告提交的证据1、3没有异议，对证据2的真实性没有异议，但提出借条是后面补写的，当时原告只转款16.5万元给被告，因原告说要收1.5万元手续费，所以借条的金额是18万元。对证据4的真实性没有异议，但对自己还至李克周账户上的钱不能认定为还款提出质疑。原告对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，提出只能证明被告转账给李克周、李焕章，不能证明被告向原告偿还借款。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：原告偿还给方天亮、李克周的25000元中有22300元是原告管理的，被告账户内的奖金。本院对当事人无异议的证据予以确认，对当事人有异议的上述证据材料，作出如下认证：原告的证据2，因原、被告双方都认可借款金额为16.5万元，故本院采信本案的借款金额为16.5万元。被告的证据，与本案没有关联，故本院对该证据的关联性不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年2月被告罗祥辉因需要资金周转，向原告黄灿梅提出请求，希望能借原告黄灿梅的房产证并以原告黄灿梅的名义出面借款，原告黄灿梅考虑与被告罗祥辉是生意上的合作伙伴关系，遂同意了被告罗祥辉的要求，2015年2月2日经被告介绍，原告黄灿梅与方天亮签订了借款合同、抵押借款协议书，同年2月3日办理了抵押登记手续后，方天亮向原告账户转账16.5万元，原告收到款项后即日转账给被告8万元，次日转账给被告8.4万元同时给付现金1000元，被告罗祥辉向原告黄灿梅出具了金额为18万元的现金借条。其后，原告使用其帮被告管理的账户内资金22300元，加上自己的2700元，共计25000元偿还给方天亮。2019年8月19日方天亮向本院起诉要求原告黄灿梅偿还其借款，判决后原告遂向本院起诉要求被告偿还借款。本院认为：原告黄灿梅与被告罗祥辉之间的借贷关系是双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款。原告使用其管理的被告账户的资金22300元偿还了其借方天亮的借款，应视为被告偿还了原告22300元本金予以抵减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告罗祥辉在本判决生效后十日内偿还原告黄灿梅借款本金人民币142700元。上述给付内容由被告罗祥辉履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 王 冉二〇一九年十二月十日书记员 江娆宇
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1942号原告：张学涛，男，1988年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。被告：张海源，男，1960年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：黑龙江省绥化农垦吉涛种业有限公司，统一社会信用代码91233009MA1BDPLL3L，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部**楼**。法定代表人：李洪涛，职务该公司总经理。被告：吉林省科泰种业有限公司，统一社会信用代码912203817645639890，住，住所地公主岭市公伊路南加油站/div>法定代表人：张文君，职务该公司总经理。原告张学涛与被告张海源、黑龙江省绥化农垦吉涛种业有限公司、吉林省科泰种业有限公司产品责任纠纷一案，原告张学涛以双方已和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学涛在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张学涛撤回起诉。案件受理费197.50元（已减半收取），由原告张学涛负担。审判员  赵锐二〇一九年十二月十二日书记员  张岩
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更335号 罪犯王河明，男，1967年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，无业，初中文化，住陕西省西安市新城区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）西刑一初字第37号刑事判决，认定被告人王河明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被本院裁定减刑二年，2017年9月20日被本院裁定减刑八个月（刑期执行至2020年12月20日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯王河明确有悔改表现，具体事实是：该犯王河明自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯王河明确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯王河明在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王河明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执392号之三 申请执行人：冯洋，女，1979年8月3日生，汉族，住西丰县东北土特产品交易中心**。 申请执行人：姜秀珍，女，1950年12月15日生，汉族，住西丰县。 申请执行人：杨善财，男，1959年9月10日生，满族，个体，住西丰县。 申请执行人：赵启伟，男，1978年4月28日生，满族，住西丰县东北土特产品交易中心**。 被执行人：李旭东，男，1975年4月22日生，汉族，私营业主，住西丰县，现羁押于广东省惠州市惠阳区下角梅湖路看守所151仓。 本院在执行冯洋、姜秀珍、杨善财、赵启伟与李旭东民间借贷纠纷四案中，责令被执行人李旭东履行辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初343、351、352、353号民事判决书所确定的义务，但被执行人李旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月30日以（2019）辽1223执保33号民事裁定书查封了被执行人李旭东所有的位于广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号（粤房地权穗字第0140045817）楼房。该处房屋经我院于2019年9月21日10时至2019年9月22日时（第一次拍卖）、2019年10月9日10时至2019年10月10日10时（第二次拍卖），经两次拍卖最终以4,963,694.21元流拍。2019年10月29日本院依法将该处房屋交付申请执行人冯洋、姜秀珍、杨善财、赵启伟抵偿被执行人李旭东所欠债务4,963,694.21元。被执行人李旭东未能偿还的债务，现因案外人毛大勇提起参与分配异议之诉，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初343、351、352、353号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二日 书记员  王兴涌
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2389号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区红旗街道银州路**13-1全球通大厦**。负责人：张永存，系该公司总经理。委托代理人：赵乐、李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被告：汪涛，男，汉族，住址调兵山市。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司与被告汪涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月11日立案。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司撤回起诉。案件受理费2310元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  宋佳萌人民陪审员  王文树二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 航
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执6210号 孟繁东、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人孟繁东与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元孟繁东已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执恢992号申请执行人:郭小杰，女，1963年7月5日生，汉族，住鲁山县。被执行人：石永辉，男，1962年9月11日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：武青，女，1969年8月15日生，汉族，农民，住鲁山县。申请执行人郭小杰与被执行人石永辉、武青借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0423民初1301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石永辉、武青自愿于2016年12月30日前一次性向申请执行人支付借款1万元，于2017年6月30日前一次性向申请执行人支付借款1万元，于2017年12月30日前一次性向申请执行人支付借款2万元。案件受理费减半收取470元，申请执行人自愿承担。因被执行人武青、石永辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭小杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日向申请执行人郭小杰发出拟终结本次执行程序通知书后，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武青、石永辉负有继续向申请执行人郭小杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇一九年十二月十三日书记员  冯亚斌
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0923执保881号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行被执行人：蔡国秀、山东万德福商贸有限公司、侯景豪申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4928号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2019）鲁0923民初4928号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定立即执行。审判员  孟亚洲二〇一九年十二月五日书记员  郑 娟
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执恢26号之一申请执行人：陈泽红，男，汉族，1966年4月24日出生，住益阳市大通湖区。被执行人：何彬生，男，汉族，1960年10月3日出生，住益阳市大通湖区。被执行人：何大增，男，汉族，1969年11月17日出生，住益阳市大通湖区。被执行人：刘阳春，女，汉族，1962年10月18日出生，住益阳市大通湖区。本院在执行陈泽红与何彬生、何大增、刘阳春借款合同纠纷一案中，申请执行人陈泽红于2019年12月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0991执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 皓二〇一九年十二月四日书记员 李创奇
河北省雄县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0638执662号关于王娜新申请执行李长安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月10日立案执行，并于2019年12月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  郭中波二〇一九年十二月九日书记员  王 宁