wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11454号原告：林侠，男，1969年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈久新、胡慧，浙江建桥律师事务所律师。被告：陈信是，男，1971年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：益阳罗马国际大酒店有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道2号。法定代表人：陈信是，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：黄宇辉、刘琼瑶，浙江人民联合律师事务所律师。原告林侠（以下简称原告）与被告陈信是、益阳罗马国际大酒店有限公司（以下简称罗马酒店）民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告陈信是偿还原告借款本金800万元及利息（自起诉之日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.要求被告罗马酒店对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、公告费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈久新与两被告的共同委托诉讼代理人黄宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，被告陈信是由被告罗马酒店做保证向原告借款800万元，并出具借据一份交原告持有，双方约定月利率为4%。同日，原告指示案外人杨擎宇通过银行转账的方式向被告陈信是指定的案外人陈晓定汇款800万元。借款后，被告陈信是仅陆续支付原告利息共计14万元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告陈信是、罗马酒店之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，且被告陈信是尚欠原告借款本金800万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈信是偿还上述借款本金800万元，并主张利息自起诉之日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。被告罗马酒店作为保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈信是于本判决生效之日起十日内偿付原告林侠借款本金800万元及利息（自2018年11月12日起，按月利率2%计算至借款实际履行完毕之日止）；二、被告益阳罗马国际大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告陈信是、益阳罗马国际大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33900元，由被告陈信是、益阳罗马国际大酒店有限公司共同负担。被告陈信是、益阳罗马国际大酒店有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年一月十日书记员  张嘉倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23349号原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，被告：古善斌，男，1978年7月30日出生，汉族，住广东省中山市，原告钟文锋诉被告古善斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.从2010年5月1日按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（暂计利息至2018年11月30日为500元）；3.本案诉讼费和保全费用均由被告承担。事实和理由：被告与原告经人介绍后认识，被告以生意周转困难为由，以高息作为回报向原告钟文锋借款50000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的24%利息原告不予诉求，暂计本息为50500元，原告多次向被告催讨，被告均未归还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月10日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款50000元，于2010年4月30日还清，逾期将每天按千分之二加收违约金。借据出具后，原告以现金方式向被告支付了借款50000元。然，借款到期后，被告一直未偿还原告借款。本院认为，被告向原告借款，原告已经向被告支付了借款50000元。原、被告间成立民间借贷关系。被告未能偿还借款，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金50000元有理。被告未在约定的期限还款，则原告请求自2010年5月1日起按年利率24%计算利息有理，本院予以支持。原告诉请截至2018年11月19日的利息为500元，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告古善斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟文锋借款本金50000元及逾期利息（利息暂计至2018年11月19日为500元，之后以50000元为基数按年利率24%计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为531.25元（原告已预交），由被告古善斌负担并直接支付给原告钟文锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年一月十七日书记员  洪 勉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2763号申请执行人武汉诚投网络有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区××××××，实际办公地点：湖北省武汉市武昌区××××××。法定代表人：周志宏，董事长。被执行人周凌钏，女，1980年3月23日出生，土家族，居民身份证住址贵州省思南县，申请执行人武汉诚投网络有限公司与被告周凌钏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0106民初692号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，周凌钏应于判决生效之日起十日内支付武汉诚投网络有限公司借款本金200000元、逾期利息及违约金（以200000元为本金，按照年利率24%，自2016年4月11日起计算至被执行人周凌钏清偿债务完毕之日止）支付律师费10000元，并承担案件受理费2903元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周凌钏未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉诚投网络有限公司于2018年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人周凌钏发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人周凌钏可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2018年8月18日，本院依法对周凌钏进行限制消费。并于2018年8月18日本院依法将周凌钏纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制通过前往申请执行人提供的被执行人周凌钏住所地武汉市洪山区××××××调查走访，但未发现周凌钏下落。本院在执行中冻结被执行人周凌钏财产如下：1、冻结被执行人周凌钏名下招商银行武汉分行光谷支行××××××账号，冻结期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止；2、冻结被执行人周凌钏名下中国农业银行股份有限公司遵义板桥分理处62×××71账号，冻结期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止；3、冻结被执行人周凌钏名下工行湖北省分行武汉洪福家园支行32×××58账号及工行湖北省武汉长飞支行32×××01账号，冻结期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人武汉诚投网络有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武汉诚投网络有限公司自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初692号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初692号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员易万昕审判员 舒   光   明二〇一九年一月三日法官助理程光大书记员郑佳奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初10号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人周某某，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。1998年11月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年；2013年6月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月29日被监视居住，2019年1月2日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2019年1月2日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2018〕536号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人周某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2018〕536号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年一月二日
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初12号原告：蒲振，男，1974年2月16日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：石东红，女，1973年12月2日出生，汉族，住玉田县。被告：杨乃琦，男，2003年6月16日出生，汉族，住玉田县。法定代理人：被某，系杨某之母。二被告委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。负责人：崔均德，系公司经理。委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师，特别授权。原告蒲振与被告杨某、石东红、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲振的委托诉讼代理人高学磊、被告杨某、石东红的委托诉讼代理人吴玉婷、被告紫金财险唐山支公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲振向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告财产损失27833元。事实和理由：2018年8月27日10时30分许，被告杨某驾驶被某所有的×××号小型轿车行驶到玉田县后湖玉湖路古玉焦化厂路段与李占武驾驶的原告所有的×××号车辆发生交通事故，致李占武受伤，原告车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨某负事故全部责任，李占武无责任。×××号小型轿车在被告紫金财险唐山支公司处投保了交强险、责任限额为30万元并附加不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成的损失有：车损26537元、施救费500元、评估费796元，合计27833元。上述损失被告未予赔偿。紫金财险唐山支公司辩称，杨某驾驶的×××号轿车在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。玉田县公安交通警察大队出具的认定书显示，杨某在事故发生时无机动车驾驶证，且存在弃车逃逸的情形，依据机动车交通事故责任保险条例及保险条款和第三者责任保险条款第二十四条，强制险保险条款第九条，事故发生时存在无证驾驶、汽车逃逸，保险公司不承担保险责任，所以本案中紫金保险不应对原告的损失承担赔偿责任。起诉状发生的交通事故情况属实，我公司未赔偿过原告损失。杨某、石东红辩称，被告驾驶车辆在紫金保险投保了强制险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，原告各项损失未超出保险限额，如保险公司不能按照保险法司法解释第20条规定提供重要提示的证据，相应免赔条款应属于无效条款，保险公司应承担相应责任。杨某与石东红为母子关系，案件发生交通事故的情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、2018年8月27日10时许，杨某无证驾驶登记在石东红名下的×××号小型轿车沿（遵宝线-后湖）遵宝公路玉湖路由西向东行驶至古玉焦化厂处理情况向左变更车道时，与顺行李占武驾驶×××号小型轿车发生交通事故，致李占武受伤，车辆损坏。事故发生后杨某弃车逃逸。玉田县公安交通警察大队认定，杨某负事故全部责任，李占武不承担责任。×××号车辆在被告紫金财险唐山支公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为300000元附加不计免赔险的商业三者险，事故发生在保险期间。2、关于紫金财险唐山支公司对保险免责条款是否尽到了提示的义务的问题，紫金财险唐山支公司虽然提交了机动车第三者责任保险条款，但这些证据并不能证明向投保人对禁止性规定情形作为免责条款尽到了提示义务。3、原告的合理损失：原告提交了公估报告、费用结算清单、修理费票据、施救费票据、鉴定费票据，被告虽不予认可，但并未提供反驳的证据，本院对上述证据予确认，证明了原告车辆损失26537元、施救费500元、评估费796元，合计27833元。本院认为，玉田县公安交通警察大队对本案交通事故作出的责任认定，客观公正，程序合法，本院予以采信。被告杨某系限制民事行为能力人，其行为侵犯了原告的合法权益，被某作为其监护人，应对原告的合理损失承担相应民事赔偿责任。因被告杨某驾驶的机动车在被告紫金财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故首先应由被告紫金财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足的部分在第三者责任险限额内按责任内予以赔偿。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告紫金财险唐山支公司承担。紫金财险唐山支公司未提供充足证据证明其对禁止性规定情形作为免责条款尽到了提示义务,该条款不产生效力，对其免责抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告蒲振各项损失共计27833元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由石东红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连友人民陪审员 包思琦人民陪审员 韩 玉 二〇一九年一月二十四日书 记 员 刘 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9116号原告：李昊霖，男，汉族，1991年6月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：桂建东，男，汉族，1994年9月24日出生，云南省人，住云南省楚雄自治州武定县。被告：太平财产保险有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层。负责人：付正宇，系该公司总经理。委托代理人：阮俊，男，汉族，1992年8月11日出生，云南省曲靖市人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市，系该公司职员。原告李昊霖诉被告桂建东、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。2019年1月22日开庭审理，原告李昊霖于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昊霖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李昊霖撤诉。案件受理费4083元，减半收取2041.5元，由原告李昊霖负担。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 陈 欣人民陪审员 伍春霞二〇一九年一月二十二日书 记 员 刘昕垚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执43号申请执行人袁明占，男，汉族，1961年9月25日生，住新乡市红旗区。被执行人边东胜，男，汉族，1971年1月7日生，住新乡市牧野区。袁明占与边东胜民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）豫07民终4499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁明占向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人袁明占与被执行人边东胜于2019年1月28日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人袁明占同意被执行人边东胜于2019年1月28日起每月30日前用中国石油充值卡面值折合人民币12500元抵偿申请人袁明占借款本金140000元、利息5319元、案件受理费4650元，合计149969元，双方债权债务两清；如被执行人边东胜逾期履行，担保人边怀山自愿承担边东胜还款义务。如被执行人边东胜逾期履行，本院将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2018）豫07民初4499号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一九年一月二十八日代书记员 杜冬岭
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执85号 申请执行人：水媚娜，女，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：叶滨扬，男，1987年2月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7324号民事判决书，依法向被执行人叶滨扬发出执行通知书，责令被执行人叶滨扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶滨扬至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶滨扬存款人民币23435.31元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月七日 书记员  王建兵
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1059号申请人：天津市金泉铸造有限公司。被申请人：天津亿环巨能重型锻压股份有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款650000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年一月三十日书记员  刘子平
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初63号公诉机关庐江县人民检察院。被告人赵剑生，男，汉族，1988年2月9日出生安徽省舒城县，初中文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月21日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）600号起诉书，指控被告人赵剑生犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人赵剑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年9月1日4时许，被告人赵剑生驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车，行驶至S319省道130Km+100m处（庐江县境内）时，与前方常某驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车乘坐人李立应当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，李立应因道路交通事故闭合性胸腹部损伤致伤胸腹腔脏器，创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人赵剑生负本起事故的全部责任。被告人赵剑生归案后如实供述了自己的罪行；赔偿了李立应的近亲属经济损失950000元，取得其谅解。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵剑生违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵剑生对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年9月1日4时许，被告人赵剑生驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车，行驶至S319省道130Km+100m处（庐江县境内）时，与前方常某驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车乘坐人李立应当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，李立应因道路交通事故闭合性胸腹部损伤致伤胸腹腔脏器，创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人赵剑生负本起事故的全部责任。被告人赵剑生在交通事故发生后受伤，其委托常某报警，并按照交警部门的电话通知到达指定地点接受询问，如实供述了自己的罪行；其已赔偿李立应近亲属经济损失95万元，取得其谅解。上述事实，有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、到案经过、协议书、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所死亡原因鉴定意见书，证人赵某、常某、邓某的证言，被告人赵剑生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵剑生违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵剑生在交通事故发生后受伤，其委托常某报警，并按照交警部门的电话通知到达指定地点接受询问，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实和具体情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵剑生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一九年一月十一日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执异10号申请人：宋鲁平，男，1967年10月2日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。申请执行人：中国工商银行股份有限公司平原支行。住所地：平原县。负责人：周延良，该行行长。被执行人：德州大泰成新材料科技有限公司。住所地：平原县。法定代表人：宋健，公司总经理。被执行人：李贞，女，1971年6月27日生，汉族，住平原县。被告：尚义，男，1981年3月3日生，住河北省衡水市。申请执行人中国工商银行股份有限公司平原支行与被执行人德州大泰成新材料科技有限公司、李贞、宋鲁平、尚义金融借款合同纠纷一案，异议人宋鲁平于2018年11月29日对本院作出的（2017）鲁1426执873号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋鲁平提出异议请求：停止（2017）鲁1426执873号执行裁定的实施，返还扣押宋鲁平的银行存款。事实与理由：中国工商银行股份有限公司平原支行与德州大泰成新材料科技有限公司、李贞、宋鲁平、尚义金融借款合同纠纷一案，宋鲁平在担保合同上的签名不是本人所签，其担保行为无效。本院查明，中国工商银行股份有限公司平原支行与德州大泰成新材料科技有限公司、李贞、宋鲁平、尚义金融借款合同纠纷一案，庭审中宋鲁平辩称担保情况属实，本院作出（2017）鲁1426民初140号民事判决，判决：一、德州大泰成新材料科技有限公司偿还中国工商银行股份有限公司平原支行借款本金350万元及利息。三、宋鲁平在最高额390万元范围内对第一项内容承担连带清偿责任。判决生效后，德州大泰成新材料科技有限公司、李贞、宋鲁平、尚义未履行生效法律文书确认的义务，中国工商银行股份有限公司平原支行申请执行，本院2018年2月11日作出（2017）鲁1426执873号之一执行裁定，将被执行人德州大泰成新材料科技有限公司、李贞、宋鲁平、尚义的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。2018年7月16日结案，结案方式为执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案已执行终结，宋鲁平提出执行异议，不符合法律规定，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回宋鲁平的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李善良人民审判员  麻吉武人民陪审员  牟世学二〇一九年一月二十四日书 记 员  高 攀
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2765号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地常州市钟楼区。负责人：尹家健，该行行长。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被执行人：龙永浪，男，汉族，1986年10月15日生，住江西省南康市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行龙永浪金融借款合同纠纷一案，本院依据作出的(2017)苏0404民初5432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0404民初5432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一九年一月二十五日书记员  李凯磊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3378号原告薛振军，男，汉族，1971年7月21日生，住河南省开封县。被告高小七，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省开封县。原告薛振军诉被告高小七民间借贷纠纷一案,于2018年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭审理了此案。原告薛振军、被告高小七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛振军诉称，被告高小七于2016年3月1日向原告借款壹拾万元整（100000.00元）,并出具借条一张，当时被告向原告承诺随要随还。原告用钱时向被告多次催要，被告均以种种理由推托不还，至今未向原告归还借款及利息，被告已严重侵犯了原告正当权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告的借款100000元及利息（借款利息从借款之日起至还款之日止按月息1.5分计算）,本案的一切诉讼费用由被告承担。被告高小七辩称:1、我国《民法通则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告薛振军应该在2018年9月前起诉。而薛振军在2018年11月26日起诉，很明显本案已超过2年的诉讼时效，请求法院依法驳回薛振军的诉求。2、请求法院对薛振军说本案借款利息月息一分半约定不予支持。因为借条上没有写明是月息，所以薛振军应该提供双方月息一分半的证据，若不能提供此证据，应承担举证不能不利后果。3、诉讼费用应由原告薛振军承担。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2016年3月1日，高小七向薛振军出具借条一份，该借条载明:“今借薛振军现金壹拾万元整（￥100000元整），借款人：高小七，2016年3月1号，182××××5558利息1分半”。该100000元借款高小七至今未予偿还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中当事人双方对借款未约定还款时间，出借方可以随时催要，借款方可以随时偿还，此种情况下出借方权利受到损害的时间应为借款方明确拒绝还款的时间，现被告直到原告薛振军起诉前并未明确拒绝偿还该借款，故本案诉讼时效期间应当适用二十年的规定，原告薛振军诉请被告偿还借款的主张并未超过诉讼时效期间。被告高小七向原告薛振军借款100000元有其亲笔所打的借条为据，足以认定，被告高小七依法应当偿还该借款，并按约定支付相应利息。因双方未约定利息1分半的利率为月息或是年息，根据交易习惯，被告高小七应当按月利率1分5厘承担借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高小七于判决生效后十日内偿还原告薛振军借款100000元及利息（利息自借款之日起至还款之日按月息1分5厘的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1195元，由被告高小七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年一月二十一日书记员  毛静雅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11855号原告：温州商贸城芬兰布行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路温州商贸城轻纺街1、2号。经营者：高芬兰，女，汉族，1954年1月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人:潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：程武平，男，汉族，1973年9月23日出生，住江西省九江市武宁县。原告温州商贸城芬兰布行（以下简称：芬兰布行）与被告程武平买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告程武平支付原告货款10000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月3日、1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芬兰布行的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告程武平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。经本院审理认定：原告芬兰布行从事批零纺织品业务。2015年初，被告程武平因生产需要向原告进购皮料，并赊欠部分货款。2015年5月25日经结算，被告结欠原告货款16538元，并由被告在销售单上签名确认欠款，该欠单给原告收执。尔后，被告于2017年1月23日前已陆续支付原告货款6538元，尚欠原告货款10000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程武平于本判决生效之日起十日内支付原告温州商贸城芬兰布行货款10000元并赔偿利息损失（自2018年11月22日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告程武平负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月二十二日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初3722号原告孙凤，女，1976年3月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告金越，男，1949年4月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告傅俊龙，女，1952年3月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告孙凤与被告金越、傅俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙凤到庭参加了诉讼。被告金越、傅俊龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款50000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的利息，按年利率6%计算。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系邻居关系，被告以做生意为名，于2018年2月1日分别向原告借款10000元、40000元，合计50000元，口头约定利息1.5%，当时说随要随把，现原告急需用钱，向被告索要，两被告为了逃避债务，跑到外地，电话也打不通，已经失去联系。现原告为维护自身的合法权益不受侵害，故提起诉讼。被告金越、傅俊龙未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原告孙凤与被告金越、傅俊龙系多年邻居关系。被告金越、傅俊龙因经营周转需要，于2016年开始陆续向原告借款共5万元，孙凤通过现金方式向两被告交付5万元。而后两被告于2018年2月1日向原告出具两份《借条》，一份《借条》主要载明：“借到孙凤手人民币肆万元正计40000元借到人：金越、付俊龙”。另一份《借条》主要载明：“借到孙凤手人民币壹万元正计10000元借到人：金越、付俊龙”。原告称，出借款项时，与两被告约定利息标准为月利率1.5%，利息由两被告以现金方式归还至2018年4月左右。此外，借条中的付俊龙为本案被告傅俊龙。在本案庭审中，原告孙凤对要求两被告承担利息的主张予以放弃，本院审查后予以准许。以上事实，有当事人的陈述及提交的借条、证人证言等书证在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金越、傅俊龙因故向原告孙凤借款人民币5万元，并出具借条，不违反法律规定，本院予以认定。双方未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，当原告主张时，两被告理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。现原告主张要求两被告归还借款人民币5万元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告金越、傅俊龙于本判决生效之日起十日内归还原告孙凤借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，保全费520元，共计2370元，均由被告金越、傅俊龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费1050元。审 判 长 陈    亚    男人民陪审员 刘爱琴人民陪审员于祥云二〇一九年一月十七日书 记 员 杨         洋附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8930号 原告：宁波市创捷自动化有限公司（统一社会信用代码： 913302067562909681）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道东岗碶村（原隔河陈自然庄）。 法定代表人：徐广海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江腾瑞律师事务所律师律师。 被告：上海雅承实业有限公司（统一社会信用代码：913101145574798725）。住所地：上海市嘉定区外冈镇恒乐路95号。 法定代表人：吴慧菁，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波市创捷自动化有限公司与被告上海雅承实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市创捷自动化有限公司撤回对被告上海雅承实业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市创捷自动化有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年一月四日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初187号原告：张海波，男，1983年1月2日出生,汉族,住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张培凤，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告张海波与被告张培凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波的诉讼代理人马才、被告张培凤的诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张培凤归还本金及35100元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年7月18日被告张培凤分别两次共向原告张海波借款35100元，其中330000元约定利息24%，期限五天，逾期罚息每天万分之五。后经原告多次找被告催要，但至今被告仍不归还。被告张培凤辩称，21000元是330000元预付的利息，其他属实。经本院审理查明如下事实：2018年7月18日原、被告签订了借款合同，合同约定：原告向被告借款330000元，使用期限5天，利息年利率24%，逾期罚息每天万分之五。合同签订后，原告通过银行转帐支付被告330000元。当日，被告又向原告借款21000元，并出具借条一份，其内容为：“借张海波现金贰万壹仟元整借款人：张培凤2018.7.18号”。该两笔借款到期后，经原告多次追要无果，故起诉来院。上述事实，有当事人陈述、书证及视听资料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款35100的事实清楚，其约定利息未超出法律规定利率，本院予以支持。被告借原告现金至今未还，有当事人陈述、借据及汇款凭证等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告当根据原告的要求及时履行还本付息义务。原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，本院予以支持。被告辩称，所借原告张海波的21000元系借款预付利息，其抗辩理由没有证据加以证明，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证据不利的法律后果。被告所借原告现金21000元的借款利息，因未进行约定，应从主张权利之日起计算，利率按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告张培凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张海波借款330000元及利息（利息自2018年7月18日起至实际还款之日止，利率按年24%支付）。二、被告张培凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张海波借款21000元及利息（利息自2019年1月4日起至实际还款之日止，利率按年6%支付）。案件受理费3283元（已减半收取），由被告张培凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年一月十八日书记员  钟宁
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初15号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人胡爱军，男，1987年3月6日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省蓬安县。2009年4月1日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月21日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）1021号起诉书指控被告人胡爱军犯故意毁坏财物罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人胡爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年7月9日20时许，被告人胡爱军至福建省福州市仓山区被害人游某1经营的“时代手表店”内，因琐事发生纠纷，并对此怀恨在心。次日21时许，被告人胡爱军纠集刘某、游某2、罗某、李某（均另案处理）至被害人游某1店铺附近，并指使上述四人前往该店铺内进行打砸，刘某、游某2、罗某、李某随即前往该店铺对其桌子、手表进行损毁，造成被害人游某1店铺内的桌子及手表不同程度受损。被告人胡爱军于2018年8月29日12时许在福建省福州市仓山区上下店悦尔都市酒店内被福州市公安局仓山分局民警抓获。2018年8月13日，被告人一方赔偿被害人游某1人民币2000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人胡爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某1、吴某的陈述，证人刘某、游某2、罗某、李某、范某、王某的证言，辨认笔录，价格认定不予受理通知书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明，前科刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡爱军因琐事纠纷，纠集3人以上公然损坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人胡爱军归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人胡爱军积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡爱军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年一月十六日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初3653号 原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。 法定代表人：赖三金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：张小萍，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系原“武汉市东西湖嗨泰芒了饮品店”个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思琪，湖北诚明律师事务所实习律师。 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告张小萍侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人欧发达，被告张小萍及其委托诉讼代理人余军、朱思琪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第18516190号“泰芒了”商标专用权的行为，即立即停止在“店铺牌匾”、“店内产品牌”、“冷饮产品”、“宣传彩页”上使用“泰芒了”标识；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（含原告为制止侵权行为所发生的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2015年6月16日。2017年1月14日，原告获准注册了第18516190号“泰芒了”商标，核定服务项目为第43类“流动饮食供应、茶馆、咖啡馆”等，有效期至2027年1月13日。“泰芒了”在饮品行业已具有较高的知名度和美誉度。被告的饮品店未经原告许可，擅自在“店铺牌匾”、“店内产品牌”、“冷饮产品”、“宣传彩页”上使用“泰芒了”标识，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定的情形，侵犯了原告的注册商标专用权。 被告张小萍辩称：1.广州澳皇餐饮有限公司于2016年9月5日申请注册“泰芒了”及泰文标识商标，被告加盟广州澳皇餐饮有限公司并向该公司缴纳了数额不菲的加盟费，被告合法取得授权且加盟时不知道原告商标；2.被告使用的是“泰芒了”及泰文标识，被告使用的类别不属于原告注册商标的第43类；3.原告没有举证证明其实际损失、维权支出以及被告因使用其商标的获利数额，原告商标于2017年1月注册，在行业里知名度不高，原告主张的损失过高。被告张小萍据此请求驳回原告的诉讼请求。 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司围绕诉讼请求提交了4份证据，被告张小萍提交了6份证据。本院组织当事人进行了证据交换。经质证，被告对原告的证据无异议；原告对被告证据1的真实性有异议，对被告其余证据的关联性和证明目的有异议。本院经审查认为：被告张小萍的证据1系书证但并无原件，本院对其真实性不予确认；被告的证据2至证据5的证明内容分别为被告张小萍为经营武汉市东西湖嗨泰芒了饮品店与案外人广州澳皇餐饮有限公司的往来事实以及武汉市东西湖嗨泰芒了饮品店实际使用标识特征的事实，上述事实并不直接涉及被告张小萍从案外人处取得第18516190号商标使用许可的事实，也未能实现武汉市东西湖嗨泰芒了饮品店使用标识的类别与第18516190号商标核定使用的类别不同的证明目的，故本院对上述证据的关联性及证明力均不予确认；被告证据6为本案诉讼期间武汉市东西湖嗨泰芒了饮品店原经营地址的外景照片，该证据与被告张小萍的武汉市东西湖嗨泰芒了饮品店已于本案诉讼期间注销的情形相符，且能够证明本案诉讼期间被告张小萍已自动停止了被诉侵权行为的事实。综上，本院对原告的证据以及被告的证据6的证据效力予以确认。 经审理查明： 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司成立于2015年6月16日。2017年1月14日，该公司经核准在第43类服务项目（包括“流动饮食供应、茶馆、咖啡馆”等）上取得第18516190号注册商标，有效期至2027年1月13日。该注册商标的标识由“泰芒了”汉字组成，其中“芒”字居中且字体明显大于其它汉字。2017年以来，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司获得了“全国诚信企业”等荣誉。被告张小萍在其经营的武汉市东西湖嗨泰芒了饮品店的店铺牌匾、店内产品介绍及宣传资料、服务用品等处使用了“泰芒了”的文字标识。 另查明： 被告张小萍于2017年8月2日注册字号为“武汉市东西湖嗨泰芒了饮品店”的个体工商户，登记的经营范围为冷饮销售。2018年9月3日，武汉市东西湖嗨泰芒了饮品店被登记机关核准注销。 本院认为： 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司系第18516190号注册商标的注册人，对该商标在第43类服务项目上依法享有注册商标专用权。被告张小萍经营的武汉市东西湖嗨泰芒了饮品店为消费者提供的服务与第18516190号注册商标核定使用的服务项目同类服务。武汉市东西湖嗨泰芒了饮品店在店铺牌匾、店内产品介绍及宣传资料、服务用品等处使用的“泰芒了”文字标识与第18516190号注册商标系相同标识。被告张小萍为经营武汉市东西湖嗨泰芒了饮品店使用上述标识的行为，未取得原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的许可，故被告张小萍的行为侵害了原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司对第18516190号注册商标享有的注册商标专用权。鉴于武汉市东西湖嗨泰芒了饮品店已在本案诉讼期间依法注销，且被告张小萍提交的证据亦能够证明其已停止被诉侵权行为，故被告张小萍无须承担停止侵害的民事责任。但是，被告张小萍仍应承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司因遭受侵害所受到的实际损失、被告张小萍因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费等均难以确定，本院综合考虑原告注册商标的知名度及实际使用期间、被告的经营规模及实施侵权行为的期间等因素，依法认定被告张小萍应赔偿原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司经济损失20000元。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司未就其为制止侵权行为的合理支出举证证明，故本院对其主张赔偿合理支出的请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第四条、第五十七条第一项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张小萍于本判决生效后十日内，赔偿原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司经济损失20000元。 二、驳回原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张小萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  秦建刚 人民陪审员  魏 恺 二〇一九年一月二十三日 法官助理许芃 书记员黄河
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更915号 罪犯曲木热呷，男，1982年12月27日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人曲木热呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲木热呷不上诉。经本院复核审理，于2013年4月1日以（2013）川刑复字第69号刑事裁定，核准被告人曲木热呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1203号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯曲木热呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曲木热呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曲木热呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯曲木热呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年1月10日起至2044年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1055号申请执行人：陈武涛，男，1968年7月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：毛云霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈节春，男，1962年1月18日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在执行申请执行人陈武涛、毛云霞与被执行人陈节春健康权纠纷一案中，申请执行人陈武涛、毛云霞于2019年1月25日与被执行人陈节春达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1182执1055号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇一九年一月二十五日肖谦肖谦
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢276号之一申请执行人：张建兵，男，1975年10月12日出生，现住沧州市新华区。被执行人：徐复辉，男，1977年11月2日出生，现住河北省盐山县。被执行人：许雅辉，女，1980年8月28日出生，现住沧州市运河区。本院在执行张建兵申请执行徐复辉、许雅辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐复辉名下有车牌号为冀Ｊ×××××的捷达(JETTA)牌汽车一辆，被执行人许雅辉名下有车牌号为冀Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人徐复辉名下车牌号为冀Ｊ×××××的捷达(JETTA)牌汽车一辆。二、扣押被执行人许雅辉名下车牌号为冀Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年一月二十八日书 记 员  权秀雅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执1161号申请执行人马晓英，女，汉族，1958年5月7日生，住安阳市北关区。被执行人安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人许金岭，该公司董事长。本院在执行申请执行人马晓英与被执行人安阳建力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安阳建力集团有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳建力集团有限公司银行账户存款1354100元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一九年一月二日书记员  刘朝
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初6602号 原告：陈朋，男，1984年12月12日生，汉族，农民，住曹县。 被告：万琴，女，1979年12月23日生，汉族，农民，住四川省宜宾市筠连县。 原告陈朋与被告万琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋到庭参加诉讼，被告万琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3万元及押金3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告购买被告木材。当时言明，原告说用木材32.6吨，每吨1050元，预付款90%，货到后，付下剩10%，原告预先支付被告押金3000元。原告按照口头协议于2018年10月11日凌晨1时28分，通过微信及银行卡向被告支付货款3万元。被告未按合同约定，发送木材。为此，原告多次向被告催要货物，当时被告许诺于2018年11月8日将木材运往原告处，结果至今未能发货，并恶言相加，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持请求。 被告万琴未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2018年10月11日，原告通过微信、银行卡共转账给被告货款3万元，原告当庭提供了微信转账和银行卡付款记录电子截屏予以佐证。原告对其主张的3000元押金，未提供证据予以证明。 本院认为，被告收取原告货款3万元，未给原告发货是事实，原告请求被告返还该货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万琴于判决生效后10日内返还原告陈朋货款3万元； 二、驳回原告陈朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，保全费350元，合计662元，由原告陈朋负担100元，被告万琴负担562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  祁保忠 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更12号罪犯罗林，男，1987年3月15日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2016年12月1日作出(2016)川1421刑初第406号刑事判决，以被告人罗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月22日起至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0403民初3033号 原告：滕富强。 被告：白银市平川区融通小额贷款股份有限公司。 法定代表人：武鹤荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武坤，白银市平川区融通小额贷款股份有限公司员工。 被告：刘清春。 原告滕富强诉被告白银市平川区融通小额贷款股份有限公司（以下简称：融通小额贷款公司）、刘清春案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕富强，被告融通小额贷款公司委托诉讼代理人武坤，被告刘清春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 滕富强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除对位于平川区兴平北路21号2栋2单元601室住房采取的查封措施；2.请求依法确认位于平川区兴平北路21号2栋2单元601室系原告出资购买并享有权利；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月1日，刘清春与融通小额贷款公司借款合同纠纷一案，平川区人民法院作出（2017）甘0403财保35号民事裁定书，裁定查封刘清春名下位于平川区兴平北路21号2幢2单元601室楼房一套，期限为三年。2017年10月24日，平川区人民法院作出（2017）甘0403民初1042号民事判决书，判令刘清春对王育祥所负债务借款本金280000元及利息190213.33元承担连带清偿责任。后融通小额贷款公司申请执行该套房屋。2018年11月30日，滕富强对（2017）甘0403财保35号保全裁定提出异议，平川区人民法院受理后，于2018年12月12日作出（2018）甘0403执异7号执行裁定书，裁定驳回滕富强的异议。滕富强认为刘清春与白银昊慈药业虽于2009年达成房屋买卖协议，但仅支付了30000元定金，后双方协商一致已解除原房屋买卖合同。滕富强遂与白银昊慈药业达成购房协议，并付清了全部房款。2010年，滕富强与白银市平川区金源物业管理中心签订了物业合同，支付了物业费、装修费等一系列费用，居住使用房屋至今。2017年5月26日，在办理房产证时，滕富强才得知该房屋预告登记在刘清春名下，刘清春保证会给滕富强办理该房屋过户手续，但未办理，后该房屋被平川区人民法院查封。 融通小额贷款公司辩称，其公司于2014年向王育祥出借贷款200000元，担保人是刘清春，截至其公司向法院起诉，王育祥和刘清春尚未偿还该笔借款本金及利息。滕富强起诉其公司不合理，其公司申请查封的是刘清春名下的房子，刘清春和滕富强之间的纠纷与其公司无关。 刘清春辩称，该套房子是其当时在昊慈登记的，当时交了30000元定金，后来因为住房贷款办不下来，其就将定金退了。2017年滕富强找到其，因两人认识，滕富强说房子在其名下，让其进行变更，但因手续费、税等很多因素其未同意变更。后来昊慈公司老板找到其，让其办理变更手续，但2017年一直未办理成功。2018年滕富强找到其称，该房屋房产证已经办下来了，但登记在了刘清春名下，滕富强称过户费比较高，等其凑够钱过户，过了一段时间去办理过户时发现房子已被法院查封了。 本院经审理查明的事实如下：2009年，刘清春与白银昊慈药业有限公司就位于平川区兴平北路21号2幢2单元601室房屋签订买卖协议，并将该房屋预告登记办理在刘清春名下，后双方又解除了该协议，但未在房管部门办理注销预告登记。后滕富强与白银昊慈药业有限公司就该套房屋另行签订房屋买卖合同，房屋总价款为130000元，滕富强已于2009年全额交清房款，并与白银市平川区金源物业管理中心签订了物业合同，支付了物业等费用，对该房屋进行了装修，并居住至今。后该房屋的房屋产权证于2017年5月26日颁发，登记在刘清春名下。 另查，融通小额贷款公司于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2017）甘0403财保35号民事裁定，裁定查封了刘清春名下位于平川区兴平北路21号2幢2单元601室楼房一套，期限为三年。 后融通小额贷款公司诉王育祥、刘清春借款合同一案，本院于2017年10月24日作出（2017）甘0403民初1042号民事判决，判决刘清春对王育祥向融通小额贷款公司的给付内容负连带清偿责任。 滕富强于2018年11月30日对（2017）甘0403财保35号保全裁定提出书面异议，本院受理后，于2018年12月12日作出（2018）甘0403执异7号执行裁定，裁定驳回其异议申请。 上述事实，有滕富强提交的房产证、物业管理服务委托合同、收据、物业管理费缴纳协议、圣罗娜地板专卖店销售合同、（2017）甘0403执异7号执行裁定书及其申请本院调取的（2017）甘0403执异7号案卷中白银昊慈药业有限公司说明、收条、询问笔录；融通小额贷款公司提交的（2017）甘0403财保35号民事裁定书、（2017）甘0403民初1042号民事判决书，以及双方当事人当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，位于平川区兴平北路21号2幢2单元601室房屋房产证虽然办理在刘清春名下，但滕富强提交的证据足以证明该套房屋系滕富强全额出资购买，实际所有人为滕富强。滕富强对涉案房屋享有所有权，足以有效排除融通小额贷款公司与王育祥、刘清春借款合同一案中对该套房屋的强制执行。故滕富强的执行异议成立，本院予以支持，应当解除（2017）甘0403财保35号民事裁定对位于平川区兴平北路21号2幢2单元601室房屋所采取的查封措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。故对滕富强请求确认其对位于平川区兴平北路21号2幢2单元601室房屋享有物权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、白银市平川区融通小额贷款股份有限公司与王育祥、刘清春借款合同一案，不得查封、执行位于平川区兴平北路21号2幢2单元601室房屋； 二、确认位于平川区兴平北路21号2幢2单元601室房屋为滕富强所有。 案件受理费2900元，由白银市平川区融通小额贷款股份有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  张金玲 审 判 员  刘清民 人民陪审员  张彦雄 二〇一九年一月二十九日 法官 助理  党国文 书 记 员  白丽民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保10525号 申请人深圳市政丰塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300674822668D。 法定代表人韩银树。 委托代理人汤金刚，广东展创律师事务所律师。 被申请人深圳市同欣富电子有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码9144030068037980X9。 法定代表人汪素梅。 被申请人汪素梅，女，汉族，1968年4月18日出生，身份证住址江西省高安市。 申请人深圳市政丰塑胶模具有限公司于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市同欣富电子有限公司、汪素梅价值人民币200000元财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市同欣富电子有限公司、汪素梅价值人民币200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 徐 立 二〇一九年一月三日 书记员 梁丽敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初370号之一原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：颜XX，男，1987年7月出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县安山乡适中村适中屯。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告颜XX信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 徐丽娜人民陪审员林桂芹二〇一九年一月三十日书 记 员 姜     岩     非
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22748号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：杨建军，职务：行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓清，广东的信律师事务所律师。被告：周枰，男，1990年7月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周枰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙晓清，被告周枰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告周枰立即向原告清偿贷款本金111057.11元、罚息2864.28元（罚息以本金111057.11元为基数，按罚息月利率2.295%计算）、复利757.99元（复利以本金8905.5元为基数，按复利月利率2.295%计算）及利息（利息暂计至2018年9月17日止为8905.5元）；２．被告周枰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告周枰签订《个人信用贷款合同》，约定向原告贷款246000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%。双方在合同中约定，如被告有任何一期未能足额偿还贷款本息的，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款本息，原告因催收贷款所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后原告依约向被告周枰指定账户发放了上述贷款，但被告周枰没有按期还款。截止至2018年9月17日，被告周枰欠原告本金111057.11元、利息8905.5元、罚息2864.28元、复利757.99元。另外，原告为追讨案涉贷款，与广东的信律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定支付律师费12000元。被告对原告起诉的事实均无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告周枰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金111057.11元、利息（利息计至2018年9月17日止为8905.5元）、复利（计至2018年9月17日止为757.99元，2018年9月18日之后的复利以8905.5元为本金，按月利率2.295%计至实际清偿完毕之日止）及罚息（计至2018年9月17日止为2864.28元，2018年9月18日之后罚息以111057.11元为本金，按月利率2.295%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告周枰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1505.85元，由被告周枰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年一月二日书记员 黄 敏 仪
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫9001刑初675号公诉机关济源市人民检察院。被告人王心朋，又名王新鹏，男，1992年12月4日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，住河南省郑州市。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年6月7日被济源市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。辩护人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。被告人王伟，男，1992年1月30日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，华盛电子商务有限公司员工，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年6月19日被济源市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。指定辩护人赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被告人张帅，男，1991年12月20日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。曾因盗窃于2012年4月23日被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年6月29日被济源市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。指定辩护人史丽娇，河南涛声律师事务所律师。济源市人民检察院以济检未检刑诉（2018）517号起诉书指控被告人王心朋、王伟、张帅犯聚众斗殴罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人王心朋及其辩护人党俊卿，被告人王伟及其辩护人赵英斌，被告人张帅及其辩护人史丽娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月17日晚上，被告人王心朋与闪某因琐事发生口角，双方相约到济源市沁园办事处御驾居委会见面。王心朋遂和与其在一起的被告人王伟准备赶至案发现场，其间又纠集了被告人张帅。闪某则与杨某2等人赶到案发现场。双方在御驾居委会排骨米饭饭店对面胡同内见面后，分别持砍刀、棍棒互殴。期间，致闪某腰部受伤。王伟在逃离现场过程中，被闪某和杨某2追上，二人持棍棒对王伟进行殴打，致王伟头部受伤。闪某等人去就医后，王伟、王心朋、张帅返回现场，将杨某2停放在现场附近的轿车玻璃砸坏。经鉴定，闪某、王伟的损伤程度分别为轻微伤；杨某2的车玻璃损失价值为1790元。另查明，案发后，被告人王伟等人赔偿了闪某、杨某2的损失，闪某、杨某2对王伟等人表示谅解。2018年6月7日，被告人王心朋到公安机关投案；同年6月19日，被告人王伟到公安机关投案。三被告人到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王心朋、王伟、张帅在开庭审理过程中无异议，且有被害人闪某、杨某2的陈述，证人杨某1的证言，鉴定意见，视听资料，现场照片，发破案经过、到案经过及抓获证明，辨认笔录，谅解书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王心朋、王伟、张帅无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴，造成二人轻微伤及财产损失，破坏社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人辩称闪某、杨某2一方也有多人参与聚众斗殴，现仅对闪某、杨某2予以治安处罚，显失公平的辩护意见，本院在审理中已经注意到此情况，并已要求公诉机关依法处理。关于被告人王心朋的辩护人辩称王心朋等人事先未预谋聚众斗殴，现场持械是遭到人身攻击后被迫进行防卫，斗殴时间短、地点偏僻，犯罪情节显著轻微，不构成聚众斗殴罪，应比照对闪某一方的处罚予以处罚的辩护意见，经查，王心朋在与闪某通话中双方因琐事发生争执，并相约地点见面，王心朋明知可能与他人斗殴，仍与王伟协商，并纠集张帅，准备斗殴工具，后持械斗殴，造成二人轻微伤及财产损失，其行为已构成聚众斗殴罪，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人王心朋的辩护人辩称王心朋等人是在聚众斗殴后毁坏车辆玻璃，该行为不应被评价在聚众斗殴行为中的辩护意见，经查，聚众斗殴犯罪是破坏公共秩序的行为，主观上是为了寻求刺激，公然藐视国家法纪和社会公德，往往会造成公民人身权利和公私财产权利受到侵害，本案被告人出于一个概括的犯罪故意，不仅实施斗殴行为，而且毁坏他人财物，其毁坏他人财物的行为是聚众斗殴犯罪的表现形式，应予评价，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人王伟的辩护人辩称王伟不是组织者，其参与斗殴是因对方持械先动手打其，在共同犯罪中应认定从犯的辩护意见，经查，王伟明知王心朋与闪某发生争执，双方可能进行斗殴，仍积极参与并纠集张帅，到现场后提供斗殴工具，持械参与斗殴，不是从犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人张帅的辩护人辩称现有证据不能证明张帅持械参与聚众斗殴的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，张帅的供述与辩解证实其到现场后在地上捡了一个棍子，王心朋、王伟的供述与辩解及闪某的证言均证实张帅持棍子参与斗殴，该辩护意见不成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人张帅在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人王心朋、王伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人张帅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王伟、王心朋、张帅取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。张帅有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王心朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2020年12月6日止）。二、被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2020年12月18日止）。三、被告人张帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2020年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  胡向东人民陪审员  崔作现人民陪审员  李多多二〇一九年一月二十三日书 记 员  丁冉冉
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更107号 罪犯张勇，男，1998年2月6日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙1081刑初1496号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月4日起至2019年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  何建莉 审判员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1327民初6304号之一 解除保全申请人：莒南奥德燃气有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区淮海路西段。 法定代表人：林波，该公司总经理。 被申请人：王发晓，女，28岁，临沂尚都置业有限公司职工，住莒南县。 解除保全申请人莒南奥德燃气有限公司与被申请人临沂尚都置业有限公司、王发晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）鲁1327民初6304号民事裁定书，冻结被申请人王发晓在银行账户存款30万元。 本院经审查认为，因莒南奥德燃气有限公司已撤回对王发晓的起诉，莒南奥德燃气向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王发晓在中国银行股份有限公司莒南天桥路支行62×××79账户内银行存款17万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡发胜 二〇一九年一月三十一日 书记员  韩玉虹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3329号原告邢公平，男，汉族，1950年8月16日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人陈志宽，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵国强，男，汉族，1961年3月11日生，住河南省开封市祥符区。被告王秀琴，女，汉族，1962年10月1日生，住址同上。二被告委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邢公平诉被告赵国强、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢公平委托代理人陈志宽,被告赵国强及赵国强、王秀琴委托代理人闫振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢公平向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告偿还借款700000元并支付利息，利息按照月息2分自2015年12月31日起计算至还请借款之日止。事实及理由：原告与被告赵国强系朋友关系，2014年开始被告陆续向原告借款1100000元。2015年1月14日被告原告出具借款金额为1100000元借条，双方约定于2015年12月30日以前分期还清。但至今为止，被告陆续还款400000元，尚欠原告700000元借款未还。被告赵国强辩称，1.被告实际没有借过原告钱。2.原告的钱实际上是为获高息经被告赵国强的手,让被告赵国强投到河南亚圣集团公司。3.本案实质并未民间借贷，而是亚圣涉嫌非法集资或非法吸收公共存款。4.本债务既不是被告赵国强的债务，也更不是夫妻共同债务，要求王秀琴还款没有道理。综合以上意见驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年4月23日，原告邢公平在农行支行向被告赵国强账户存款500000元；2014年8月15日，原告邢公平在农行支行向被告赵国强账户存款320000元；2014年11月14日，原告邢公平在农行支行向被告赵国强账户存款102200元。2014年10月30日，被告赵国强向原告邢公平出具收到条一份，内容为：“收到条今收到邢公平现金伍拾万元整（￥500000元）月息2分、用于亚圣公司。收款人：赵国强2014年10月30日”。2014年11月16日，被告赵国强向原告邢公平出具收到条一份，内容为：“收到条今收到邢公平现金陆拾万元整（￥600000元）用于亚圣公司、月息2分。收款人：赵国强2014年11月16日”。2015年1月14日被告赵国强向原告邢公平出具借条一份，内容为：“借条今借到邢公平现金壹佰壹拾万元正，2015年12月30日以前分期还清。借款人：赵国强2015年元月14日”。截至起诉之日，被告赵国强向原告邢公平偿还借款本金400000元。上述事实，有原告提交的借条、收到条、银行存款凭证、被告与亚圣集团签署合同、郭靖证言以及庭审笔录等有效证据予以证明。本院认为，债务应该清偿。原告邢公平提交的借条、银行存款凭证及庭审陈述能够证明借款1100000元事实的存在，原告邢公平自认被告赵国强已偿还借款400000元，故原告邢公平要求被告赵国强偿还借款700000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方于2015年1月14日订立的“借条”并未约定利息，对原告邢公平要求被告赵国强按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息应自约定的还款期限届满之日即2015年12月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止。关于该借款是否属于夫妻共同债务，因原告邢公平未提供证据证明被告赵国强借款用于家庭生活或经过被告王秀琴确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，原告邢公平要求被告王秀琴承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵国强辩称此笔钱款不是借款，而是原告经被告之手的投资款，但被告赵国强提供的证据无法证明原告邢公平委托其代为进行投资，对被告赵国强的辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵国强于本判决生效之日起10日内偿还原告邢公平借款本金700000元并支付利息（按年利率6%计算，自2015年12月31日起至还清借款之日止）；二、驳回原告邢公平的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4020元，由被告赵国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐咏梅代理审判员  贾 琳人民陪审员  陈合宪二〇一九年一月十五日书 记 员  孟超阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3117号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。负责人：王振宇，该行行长。被执行人朱凤珍，女，1965年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨剑宏，男，1966年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，该公司总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告朱凤珍、杨剑宏、苏州金球地产有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2017)苏0509民初12868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的2746674.46元，执行费29867元。在执行过程中，被执行人杨剑宏名下位于吴江××××中山北路大江桥堍店面本院已依法拍卖成交，本案受偿金额为860438.11元（含退还评估费37400元），该款项已发还给本案申请人。申请人于2018年12月24日向本院书面申请撤销本案的执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案主文未履行部分终结执行。上述事实，有撤销执行申请书证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人自愿向本院申请撤销执行，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初12868号民事判决书主文未履行部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 波审判员 王  健审判员 沈  平二〇一九年一月十一日书记员 皇甫月锋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:常州巴蜀轴承有限公司宿迁分公司，住所地在江苏省宿迁市沭阳县胡集镇工业集中区。负责人：张亚男，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):宋道闯，男，汉族，1979年4月20日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。再审申请人常州巴蜀轴承有限公司宿迁分公司（以下简称巴蜀公司宿迁分公司）因与被申请人宋道闯工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院作出的(2017)苏13民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巴蜀公司宿迁分公司申请再审称，（一）一、二审法院认定“由申请人安排工作人员将被申请人送到沭阳仁慈医院以俞晓伟名义住院治疗”，系认定事实错误。（二）一、二审法院认定“是申请人原因导致被申请人超过工伤时效无法获得工伤认定”并对本案予以受理和判决，没有事实和法律依据。（三）一、二审法院以沭阳县中医院司法鉴定所作出的鉴定意见书为依据作出判决，无事实和法律依据。请求依法再审本案并由被申请人承担案件受理费。经本院审查查明，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2014年9月5日作出《法医临床鉴定意见书》，该鉴定所具备法医临床鉴定（一般活体鉴定、视觉功能鉴定）资质，落款的司法鉴定人葛志明、王新民及授权签字人华明军均具备相应司法鉴定人执业资格，本院已调取该鉴定所司法鉴定许可证复印件及相关人员职业资格证书复印件在卷佐证。本院经审查认为，（一）关于本案是否属于人民法院受理民事案件范围的问题。首先，巴蜀公司宿迁分公司与宋道闯在双方所涉数个诉讼中均表示对本案中宋道闯所受伤害为工伤不持异议。其次，沭阳县人力资源和社会保障局于2015年12月1日作出沭人社不受字（2015）第002号《不予受理通知书》，对宋道闯工伤认定申请不予受理；后沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出沭劳人仲不字[2016]第10号《不予受理通知书》，对宋道闯工伤待遇仲裁申请亦不予受理。宋道闯遂于2016年3月14日提起本案一审诉讼，因双方纠纷属于职工与用人单位工伤待遇方面发生的争议，应当按照劳动争议处理，人民法院依法应当受理。（二）关于一、二审判决认定事实的问题。首先，巴蜀公司宿迁分公司在本案二审询问中明确表示宋道闯受伤后由公司工作人员送到医院，交通工具为公司车辆。其次，巴蜀公司宿迁分公司在本案一审庭审中明确表示案涉医疗费发票确为宋道闯住院期间的花费；巴蜀公司宿迁分公司在（2014）沭开民初字第01269号案件的2014年7月14日询问中，明确认可宋道闯提交鉴定的、患者名称为俞晓伟的病案材料及X光片，系宋道闯受伤后接受治疗产生。尽管巴蜀公司宿迁分公司与宋道闯对宋道闯送医后医疗费给付方式的陈述不尽相同，巴蜀公司宿迁分公司对此陈述也前后不一，但巴蜀公司宿迁分公司始终认可宋道闯在沭阳仁慈医院发生的医疗费用系其支付，因此，一、二审判决认定本案基本事实并未发生错误。（三）关于鉴定意见书能否作为判决依据的问题。首先，宋道闯在（2014）沭开民初字第01269号案件中申请进行伤残等级法医学鉴定，巴蜀公司宿迁分公司在2014年7月14日询问中明确表示同意鉴定，后沭阳县人民法院委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定所和司法鉴定人相关资质亦符合法律规定，故本院对巴蜀公司宿迁分公司关于鉴定程序违法的主张，不予采信。其次，巴蜀公司宿迁分公司主张鉴定意见的结论错误，但并未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对巴蜀公司宿迁分公司关于鉴定意见结论错误的主张，亦不采信。综上，巴蜀公司宿迁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州巴蜀轴承有限公司宿迁分公司的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠审 判 员  徐 智法官助理  韩文津二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨 君
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初346号申请人：戴宝珍，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被申请人：安徽万华水利工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泥叉镇三溪村（1幢），统一社会信用代码913402255704039017。法定代表人：伍正中，该公司经理。戴宝珍诉安徽万华水利工程有限公司、安徽省农垦集团寿西湖农场有限公司及第三人徐国辉建设工程施工合同纠纷一案，在审理中戴宝珍于2019年1月23日向本院提出保全申请，请求对安徽万华水利工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无为支行账户为：340017770208053007089冻结230万元。并由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供的诉讼财产保全责任保险（保险单号：2221104852019000003）提供担保。本院认为：戴宝珍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人安徽万华水利工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无为支行账户340017770208053007089冻结230万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈敏二〇一九年一月二十三日书记员  黄旭
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初7号原告熊小斌，男，1979年10月23日生，汉族，四川省广安市人，小学文化，个体工商户，住四川省广安市广安区，现住昌宁县。被告代成林，男，1983年3月12日生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，务农，住凤庆县，现住昌宁县。本院在审理原告熊小斌与代成林买卖合同纠纷一案中，原告熊小斌于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉讼权利的行为，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊小斌撤回起诉。减半征收案件受理费490元,由原告熊小斌负担。(此页无正文)审判员 孙 斌二〇一九年一月二日书记员 杨艳芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执107号之一申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园一号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。被执行人：吴学华，女，1966年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李成福，男，1962年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人吴学华、李成福追偿权纠纷一案中，分别于1月10日、5月17日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，未发现可供执行财产线索；于2019年2月15日对被执行人采取限制消费措施；前往市社保中心进行传统查控；申请执行人要求暂不对涉诉房屋进行处置。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇一九年六月二十八日书记员  王 蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1号 申请执行人：广东省建安工程总公司深圳第一分公司，住所地深圳市宝安区新安甲岸路39区65幢201房，组织机构代码70856264X。 负责人：周南夏。 被执行人：胡多胜，男，汉族，1968年12月11日出生，身份证住址安徽省凤台县。 申请执行人广东省建安工程总公司深圳第一分公司与被执行人胡多胜买卖合同纠纷恢复执行一案，原执行案号为（2015）深南法执字第5299号，执行依据为广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1130号民事判决书。依据该民事判决，被执行人胡多胜应向申请执行人广东省建安工程总公司深圳第一分公司支付款项2082元（人民币，下同）及利息。 执行过程中，被执行人自动支付款项2520元至本院账户，本院支付给申请执行人2470元后，申请执行人向本院申请结案。余款50元本院已收取执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第5299号、（2019）粤0305执恢1号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金明敏 二〇一九年一月九日 书记员  庄炳东
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3661号 本院在执行申请执行人琚燕娟与被执行人徐庆、王巧（2018）浙0781执3661号民间借贷纠纷一案，查明被执行人徐庆（男，1989年9月8日出生，住兰溪市××街道××单元××室，公民身份号码:3307811989××××××××）、王巧（女，1990年11月25日出生，住兰溪市××街道××路××单元××室，公民身份号码:3307811990××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将徐庆、王巧纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执4363号 申请执行人吴玉良，男，1964年5月24日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人李光，男，1973年1月14日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4013号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款1344223元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇一九年一月七日 书记员 耿佳玉
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初35号原告：徐良云，男，1968年2月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：程军红，男，1974年7月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：程佑红，男，1970年5月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告徐良云与被告程军红、程佑红买卖合同纠纷一案中，原告徐良云于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告以双方达成和解协议为由撤回对被告程军红、程佑红的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐良云撤回起诉。本案受理费393元，减半收取196.5元，由原告徐良云负担。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年一月二十三日法官助理黄金芬书记员叶子俊
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初4512号原告：张占良，男，1963年4月26日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城区广源法律服务所法律工作者。被告：陈香锁，男，1957年10月25日出生，汉族，住藁城区。被告：陈香风，女，1963年4月25日出生，汉族，住河北省藁城市区。二被告委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。原告张占良与被告陈香风、陈香锁借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占良委托诉讼代理人、被告陈香风、陈香锁委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告陈香风向原告借现金30万元，被告陈香风向原告出具借据一张，期限为3个月，另一被告陈香锁提供担保，借款期限届满后经申请人多次催要，还款未果，故此申请人为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望明断。庭审中，要求被告自2018年6月按月利率2分给付至还清借款之日。被告陈香风辩称：原告所诉被告借款不符，2016年1月29日我签的借据，并没有实际履行，原告并没有将30万给付被告，原告与被告之间不是借贷关系，原告有多余的资金，对被告经营的店铺进行投资，双方签的的借据只是为了保障原告能够拿到3个月的利息，计2.7万元，被告对利息是认可的，经被告核对账务，原、被告之间发生的账务往来，被告仅仅欠原告9.2万元，由银行流水为证。被告陈香锁辩称：担保人陈香锁已经过了六个月的担保期限，不应当承担担保责任，根据相关法律，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限，自债务借款之日起六个月内，且保证期间不发生中止中断的，借据中约定了担保物为不动产，根据相关法律规定，不动产进行抵押的应当办理抵押登记，没有登记的不产生法律效益，本案中不动产抵押物并没有登记，视为抵押权未设立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月29日陈香风为张占良出具借据，借据载明：今借张占良现金300000元，期限为3个月，借款利息计算标准为0.03元，每月的利息为9000元，到期还本付息，逾期不还按借款总额的20%做为违约金，给付对方。借款人用陈香锁位于通安街自来水公司楼下第306600号门市作抵押，担保人陈香锁。张占良通过银行转账给付陈香风282000元。陈香风按300000元月利率3%每月给付张占良9000元至2018年7月，共计25个月225000元。2018年12月1日陈香风偿还张占良款10000元。陈香锁担保抵押的位于通安街自来水公司楼下第306600号门市未进行不动产登记。本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。虽然被告为原告出具了借款300000元的借据，但原告实付被告陈香风借款282000元，借款本金应认定为282000元。至2018年7月，被告共偿还原告款225000元（按30万元×月利率3%×25个月），因实际借款为282000元，故其中13500元[（300000-282000）×月利率3%×25个月]应视为偿还本金，至2018年8月尚欠本金为268500元（28200-13500）。2018年12月1日被告陈香风付原告款10000元，应视为偿还本金，至2018年12月2日被告尚欠原告本金258500元。原告要求被告陈香风偿还借款及按月利率2%支付利息，合法有据，但应按借款本金分段计算利息。原告要求被告陈香锁共同偿还借款，虽然被告陈香锁借据上签字承诺用己有门市作担保，但未进行不动产登记，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告陈香风自判决生效后三日内偿还原告张占良借款258500元及利息（自2018年7月28日至2018年10月1日按268500元月利率2%计付、自2018年1月2日起至履行本判决确定义务止，按258500元月利率2%计付）；二、驳回原告张占良其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，简易程序减半收取2900元，由被告陈香风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一九年一月二日书记员  曹润丕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：韦汉艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢德树，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝莉莉，女，1983年4月5日出生，汉族，住南宁市。 再审申请人南宁骏威物业服务有限责任公司（以下简称骏威物业公司）与被申请人蓝莉莉物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南宁骏威物业服务有限责任公司申请再审称，申请人有权根据申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》的约定1.2元/平方米/月向被申请人收取截止至2013年12月31日欠交的物业服务费5280元、公摊水费4.7元、公摊电费1097.9元、违约金9339.6元。请求撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2128号民事判决及南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9905号民事判决。 本院经审查认为，南宁骏威物业服务有限责任公司与蓝莉莉签订的《英伦十八前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有约束力，南宁骏威物业服务有限责任公司负有依照协议约定为小区、业主提供物业服务，蓝莉莉应按照协议履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 关于物业服务费。关于计算时间的问题，骏威物业公司、蓝莉莉均确认骏威物业公司于2013年12月撤离讼争小区，但对于撤场的具体时间则存在分歧，结合双方所提交的证据及全案案情，骏威物业公司与英伦十八小区业主之间关于物业管理的矛盾由来已久，双方在2013年12月6日更引发较为激烈的冲突，足见骏威物业公司自2013年12月起已未再为讼争小区提供常态化的物业管理服务，故一、二审法院酌定将骏威物业公司所主张的各项物业管理费用计算至2013年11月30日。再请再审要求截止至2013年12月31日止没有事实根据。关于计算标准问题。骏威物业公司主张按二级物业1.2元/月·平方米计算物业服务费，但骏威物业公司虽于2010年3月29日取得物价局的二级备案，此后于2013年10月25日至2014年10月25日期间所取得的物业资质则仅为三级，而骏威物业公司更于2013年在市住房局开展“美丽南宁·整洁畅通有序大行动”居住区综合整治行动中，存在不配合居住区综合整治的相关工作、所管小区存在“脏乱差”现象、不配合整改等问题，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被撤销了物业服务企业的资质证书，足以证明骏威物业公司为蓝莉莉所提供的物业服务并未达到二级物业服务标准，故一审法院结合全案案情，将骏威物业公司所主张的物业服务费调整为按三级物业服务收费标准的基准价，即按0.9元/月·平方米进行计算，故蓝莉莉应向骏威物业公司支付2011年1月至2013年9月期间的物业服务费0.9元/月·平方米×133.31平方米×33个月=3959.31元。二审予以支持。公平合理，应予维持。 对于代收公摊水电费。骏威物业公司、蓝莉莉虽在协议中约定了水电费及公摊水电由骏威物业公司代收代缴，但从骏威物业公司所提交的水电费发票显示，部分用水用电单位为广西澳骏房地产投资有限公司和广西友容投资有限公司，用水用电地址则为南宁市民族大道延长线青山路口北侧和南宁市青秀区民族大道凤岭段北面，与讼争的英伦十八小区的用电单位及用电地址均不相符，骏威物业服务公司主张通过案外人广西友容投资有限公司、广西澳骏房地产投资有限公司交纳相应的水电费，但未能提交充分证据对此予以证明，且骏威物业公司在撤离小区时并未与业主委员会进行交接，无法具体核实各业主实际的用水用电量及具体的分摊水费、电费数额，应对此承担举证不能的后果，因此，对于骏威物业公司要求支付代收公摊水费、电费的请求，一、二审不予支持并无不当。 关于欠缴物业费用的违约金问题，虽然蓝莉莉有拖欠物业服务费的行为，但南宁骏威物业公司亦存在物业服务未达到约定标准的情况，导致小区存在“脏乱差”现象，且骏威物业公司拒不配合整改，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被行政主管部门撤销了相应的物业服务资质，故一、二审对于请求判令蓝莉莉支付违约金给骏威物业服务公司的事项不予支持，合法合理。 综上，南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢