山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11047号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：战继兰，女，1954年4月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师原审被告：李萍，女，1983年9月14日出生，汉族，住济南市。上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人战继兰,原审被告李萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决书第一项误工费部分，并依法改判阳光保险公司不承担误工费；二、二审诉讼费用由战继兰承担。事实与理由：一审法院判决阳光保险公司赔偿战继兰误工费系认定事实不清、证据不足，依法应予改判。关于误工费部分，战继兰事故发生时即2018年5月6日已64周岁远超退休年龄，依法不应支持其误工主张。退一步讲，即使因返聘等造成误工也应提供充足证据证实，本案中战继兰仅仅是提供了劳务协议、济南乾峰元旅游开发有限公司营业执照副本复印件、个人收入证明等证据，但其中劳务协议没有签字时间，个人收入证明上所谓负责人未出庭作证，本案核心证据工资发放银行流水没有，无法证实工资发放及工资减少。综上，一审法院在事实不清、证据不足情况下判决阳光保险公司赔偿误工费明显错误，依法应予改判，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法提起上诉。战继兰辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。李萍述称，同意阳光保险公司的上诉请求。战继兰向一审法院起诉请求：1、判令李萍、阳光保险公司赔偿其医疗费11965.17元、误工费9600元、护理费8063元、交通费1000元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、鉴定费2900元、复印费20元，共计42748.17元；2、诉讼费用由李萍、阳光保险公司承担。一审法院认定事实：2018年5月6日上午7时5分许，李萍驾驶鲁AMxxxx轿车在新赵路山东化工厂门口停车起步时，与由东向南行驶的战继兰驾驶的电动二轮车接触碰撞，造成战继兰受伤，两车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定，李萍负此次事故的全部责任，战继兰无责任。事故发生后，战继兰被送往山东黄河医院就诊，经诊断为：右足第一、二、三、四跖骨基底部骨折，多处皮肤软组织损伤（右膝、右踝、右足），高血压病（3级很高危），缺血性心脏病，阑尾切除术后，右肺中叶结节灶，住院治疗47天，于2018年6月22日出院。另查明，李萍所驾驶的鲁AMxxxx号轿车在阳光保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事发后，李萍为战继兰垫付门诊费用848.1元，垫付住院押金8000元（该8000元包含在战继兰的诉讼请求中）。在本案诉前调解阶段，战继兰提出司法鉴定申请，请求鉴定其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费，经一审法院委托，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所〔2018〕临鉴字第1182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人战继兰的损伤，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级；误工时间为120日；护理时间为60日，伤后前20日为2人护理，余为1人护理，营养期限为90日；后续治疗费以实际花费为准。战继兰针对其各项诉讼请求举证及李萍、阳光保险公司的质证情况如下：1、医疗费11951.17元，战继兰提交门诊病历复印件、住院病历和费用明细各一份、住院费发票一张、门诊票据五张证明其共计花费医疗费11951.17元。经质证，李萍、阳光保险公司对证据真实性无异议，但认为应扣除治疗高血压心脏病相应的花费，且根据医嘱单，战继兰自2018年5月6日至6月4日存在挂床嫌疑，故应扣除该期间的床位费、伙食费等。2、误工费9600元，战继兰根据鉴定意见主张其误工时间为120天，提交劳务协议、济南乾峰元旅游开发有限公司营业执照副本复印件、个人收入证明各一份，证明其每月收入2400元，事故发生后产生误工费9600元。经质证，李萍、阳光保险公司认为误工时间过长；另对劳务协议真实性有异议，认为无签字时间；个人收入证明无相关负责人出庭作证，无从得知其签字的真实性；战继兰已过法定退休年龄，其主张误工费还应提供相应的考勤记录、工资发放记录予以佐证。3、护理费8063元，战继兰根据鉴定意见主张其护理时间为60天，受伤前20天需两人护理，其余时间一人护理；提交两护理人员身份证复印件各一份，并主张按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789计算，为8063元。经质证，李萍、阳光保险公司认为应提交亲属证明以证实其护理的合理性必要性；另应提交相应扣发工资证明以证实工资损失情况。4、交通费1000元，战继兰提交出租车发票一宗证明其住院及出院后复查支出交通费1000元。经质证，李萍、阳光保险公司请求法庭酌情认定。5、住院伙食补助费4700元，战继兰根据住院病历主张其住院47天，每天按100元计算。李萍、阳光保险公司对住院时间不予认可，只认可鉴定意见中的20天，计算标准认为50元较为合理。6、营养费4500元，战继兰根据鉴定意见主张其营养期限为90天，每天按50元计算。李萍、阳光保险公司认为鉴定意见仅为参考，应以战继兰方加强营养的实际证据为准，在战继兰未提交加强营养的相关证据的情况下，不同意支付该项费用。7、鉴定费2900元，战继兰提交发票一张予以证实。经质证，李萍、阳光保险公司认为该费用属于间接费用，不同意赔偿。8、复印费20元，战继兰未提交证据证实。李萍、阳光保险公司不同意赔偿。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。战继兰驾驶电动二轮车与李萍驾驶机动车发生交通事故，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的“李萍负事故的全部责任、战继兰无责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。因李萍所驾车辆的交强险及商业三者险的承保公司系阳光保险公司，故由该公司在保险范围内先行进行赔偿，超出保险范围的，由侵权人李萍予以赔偿。关于战继兰主张的各项损失，一审法院结合举证质证情况及相关法律规定认定如下：1、医疗费11951.17元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据战继兰及李萍提交的证据，能够认定战继兰共计支出医疗费3441.17元（11441.17元-8000元），李萍为战继兰垫付医疗费8848.1元，该费用由阳光保险公司在交强险范围内赔偿战继兰3441.17元、支付李萍6558.83元，在商业三者险范围内支付李萍2289.27元。2、误工费9600元，战继兰主张的误工时间有鉴定意见为证，其主张的计算标准不超出法律规定，一审法院对其该项请求予以支持，该费用由阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿。3、护理费8063元，战继兰主张的护理时间和人数有鉴定意见为证，其主张的计算标准不超出法律规定，一审法院对其该项请求予以支持，该费用由阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿。4、交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；根据战继兰的伤情、就诊情况和护理情况，一审法院酌情支持500元，该费用由阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿。5、住院伙食补助费4700元，战继兰主张的住院天数有住院病历为证，其主张的计算标准符合法律规定，一审法院对其该项请求予以支持，该费用由阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。6、营养费4500元，根据鉴定意见，战继兰营养期限为90天，其主张的计算标准稍高，一审法院酌情按每天30元予以支持，共计2700元，该费用由阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。7、鉴定费2900元，战继兰该主张证据充分，一审法院予以支持，该费用不属于保险赔偿范围，由李萍予以赔偿。8、复印费20元，战继兰该主张证据不足，一审法院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿战继兰医疗费3441.17元、误工费9600元、护理费8063元、交通费500元，共计21604.17元；二、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿战继兰住院伙食补助费4700元、营养费2700元，共计7400元；三、驳回战继兰的其它诉讼请求。四、李萍于判决生效之日起10日内赔偿战继兰鉴定费2900元。五、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内支付李萍6558.83元、在商业三者险范围内支付李萍2289.27元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由李萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，泰安正合司法鉴定所出具的泰正司鉴所〔2018〕临鉴字第1182号司法鉴定意见书，系经过一审法院委托，其程序合法，鉴定人员亦具有相应资质，鉴定意见书载明“误工时间为120日”，故本院对上述鉴定意见书中关于误工期限的鉴定意见依法予以采信。一审中战继兰提交了劳务协议、济南乾峰元旅游开发有限公司营业执照副本复印件及个人收入证明，能够证明战继兰月收入情况，且其主张的80元/天的误工费标准并不超出法律规定，一审法院据此计算战继兰误工费9600元并无不当。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵玉兰审判员  陈 勇二〇一九年十二月五日书记员  李 杨