wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1274号申请执行人：金德民，男，汉族，1954年12月6日生，住扶沟县。被执行人：魏文斌，男，汉族，1994年1月3日生，住扶沟县。金德民申请执行魏文斌借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年5月15日作出（2019）豫1621民初354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告魏文斌于判决生效后十日内向原告金德民偿还借款47290元。因被执行人魏文斌没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年08月21日向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余47290元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏文斌负有继续向申请人执行金德民履行债务的义务，被执行人魏文斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇一九年十二月二日书记员  高 鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初9171号原告：天津展晨化工贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-2-302。法定代表人：张原，总经理。被告：刘波，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖北省房县。原告天津展晨化工贸易有限公司与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津展晨化工贸易有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津展晨化工贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计608元，由天津展晨化工贸易有限公司负担。审判员  边凤乐二〇一九年十二月二日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6638号之一原告：王开阳，男，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：刘礼，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：齐敏，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王开阳被告刘礼、齐敏合同纠纷一案，原告王开阳于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开阳负担。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  魏 玮二〇一九年十二月二日书 记 员  张 音
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执156号申请执行人：赵国志,男性,1963年7月17日出生,住讷河市。被执行人：高丽军,男性,1981年1月15日出生,住讷河市。本院在执行赵国志与高丽军借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十二月一日书记员  翟永明
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7338号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 委托诉讼代理人：吕明杰，女，1984年9月7日出生，汉族，该公司职工。 被告：梁刚，男，1993年2月3日出生，壮族，住广西上林县。 被告：广西南宁宝润汽车运输有限责任公司，住所地，住所地广西省南宁市燕子岭****第**iv> 被告：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地广西，住所地广西省南宁市燕子岭****> 被告：樊华军，男，1963年4月29日出生，壮族，住广西省南宁市兴宁区。 被告：韦美玲，女，1964年10月3日出生，壮族，住广西省南宁市兴宁区。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告梁刚、广西南宁宝润汽车运输有限责任公司、广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司、樊华军、韦美玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁刚支付截止至2019年7月31日逾期租金26718元及罚息855.52元，并支付2019年7月31日以后的罚息（自2019年8月1日起，以26718元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）；2、确认原告对租赁物享有所有权；3、被告梁刚支付未到期租金213749元及名义价款100元，并向原告支付罚息（自2019年8月1日起，以213749元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）；4、被告梁刚支付违约金73400元；5、被告梁刚、广西南宁宝润汽车运输有限责任公司按照融资租赁合同约定履行义务，确认并明确添加原告为租赁物保险第一受益人于本合同项下租赁物所投保之全部保险合同中（自2017年11月15日至本合同履行完毕之日止）；6、被告广西南宁宝润汽车运输有限责任公司、广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司、樊华军、韦美玲对上述债务承担连带保证责任；7、诉讼费、保全费以及其他为实现债权所需合理费用由原告负担。 本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、工作单位、住所地等信息。、住所地等信息提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书，经本院释明后原告仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇一九年十二月二日 书记员  李 明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1429号之一申请执行人：金丽君，女，1975年4月15日出生。被执行人：北京京通创达文化创意有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村民委员会北1500米。法定代表人：郭本校。金丽君依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2093号裁决向本院申请强制执行,执行标的272515.00元。本院于2019年10月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2093号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月二日书记员 李子英
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执21号之三申请执行人王效森，男，1979年5月14日生，汉族，河津市樊村镇常好村人，现住本村。被执行人阮世红，男，1969年10月18日生，汉族，住河津市世佳家园4号楼2单元6、7层东。被执行人郝淑琴，女，1971年3月26日生，汉族，住河津市世佳家园4号楼2单元6、7层东。申请执行人王效森与被执行人阮世红、郝淑琴民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）晋0882民初2267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王效森于2018年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人阮世红在河津市永兴大酒店有限公司15%的股权及股权收益解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年十二月二日书记员  柴 冲
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行初89号原告李思杰，男，1960年2月17日出生，汉族，现住莱西市。委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告莱西市农业农村局，住所地莱西市上海中路**。法定代表人张洪才，局长。本院在审理原告李思杰要求被告莱西市农业农村局依法履行法定职责一案过程中，原告李思杰申请撤回起诉。本院认为，原告李思杰申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李思杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思杰负担。审 判 长  王 宏人民陪审员  徐兆君人民陪审员  李香荣二〇一九年十二月二日书 记 员  刘蕾娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀06刑终1007号抗诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。原审被告人张建光（又名张百），男，1979年7月15日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2017年10月24日因非法储存危险物质被保定市清苑区公安局行政拘留十日。因本案于2019年5月6被保定市清苑区公安局行政拘留十五日，2019年5月15日被保定市清苑区公安局拘留，2019年6月20日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，同年6月21日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。原审被告人李雅卿，男，1972年8月3日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。1993年9月17日因抢劫被清苑县公安局收容审查30天，1995年8月30日因扰乱社会秩序被清苑县公安局收容审查30天，1995年8月31日因流氓被清苑县公安局收容审查,1995年9月29日被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，1999年6月2日因犯故意伤害罪被清苑法院判处有期徒刑三年，2002年2月8日刑满释放，2006年6月30日因寻衅滋事被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2019年5月6被保定市清苑区公安局行政拘留十五日，2019年5月15日被保定市清苑区公安局拘留，2019年6月20日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，同年6月21日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人张建光、李雅卿犯赌博罪一案，于二○一九年九月二十七日作出（2019）冀0608刑初188号刑事判决。河北省保定市清苑区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二〇一九年十一月二十九日公开开庭审理了本案。保定市人民检察院指派检察员田文利、史浩洋依法出庭履行职务，原审被告人张建光、李雅卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判决认定，被告人张建光自2019年春节至2019年5月5日晚上在清苑区冉庄镇冉庄村自己家中成立牌局聚众赌博，并在庄家切锅后抽头10元或者20元等不特定的渔利，2019年5月5日晚上10时许，该赌局被保定市清苑区公安局依法取缔，将涉赌人员张建光、李雅卿、张某1、李某2、李某4、赵某、安某、闫某、李某3、李某1、刘某抓获，并收缴赌资人民币6120元。被告人李雅卿在该赌局被取缔前，在张建光不在家时负责为张建光抽头。被告人张建光、李雅卿聚众赌博，累计参赌人数达二十人以上。被告人张建光、李雅卿到案后自愿如实供述自己的罪行。保定市清苑区人民检察院对被告人张建光提出有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；对被告人李雅卿提出有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、保定市清苑区公安局行政处罚决定书、扣押清单、办案说明；河北省非税收入一般缴款凭证一张；清苑县公安局收容审查呈批表、被收容审查人家属通知书、收容审查通知书、清苑县公安局对被收容审查人处理决定书；保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书；河北省清苑县人民法院刑事附带民事判决书；河北省冀中监狱释放证明书；保定市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；保定市清苑区公安局行政处罚决定书、行政处罚告知书、办案说明、户籍证明信；证人闫某、李某1、张某1、安某、李某2、李某3、李某4、刘某、赵某、高某、李某5、杨某、李某6、张某2、李某7、李某8、李某9、李某10、王某1、李某11、李某1李某13、李某1李某15、吴某、张某3、张某4、王某2的证言等证据证实。被告人张建光、李雅卿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人张建光、李雅卿以盈利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达二十人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李雅卿具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人张建光、李雅卿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李雅卿在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人张建光、李雅卿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。本案涉案赌资、赌具由公安机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以赌博罪判处被告人张建光有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以赌博罪判处被告人李雅卿有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；作案工具牌九肆副依法予以没收。抗诉机关提出抗诉意见认为，被告人张建光、李雅卿自愿认罪认罚，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出明确的量刑建议，且本案不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定的例外情形，其量刑建议不属于明显不当，审理过程中清苑区人民法院也未通知其对量刑建议作出调整。被告人张建光、李雅卿聚众累计二十余人参与赌博，刚达到立案标准，情节轻微，清苑区人民法院对张建光、李雅卿判处有期徒刑一年，属于轻罪重判、适用刑罚明显不当，确有错误。保定市人民检察院的出庭意见为：抗诉正确，应予支持。经审理查明，二审查明事实和证据与原判决相同。据以定案的证据均经开庭时举证、质证，确实充分。本院予以确认。本院认为，原审被告人张建光、李雅卿以盈利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达二十人以上，其行为已构成赌博罪。关于抗诉机关提出的原审法院违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定、轻罪重判的抗诉意见，经查，原审被告人张建光、李雅卿自愿认罪认罚，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书，不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定的例外情形，公诉机关量刑建议不属于明显不当，审理过程中清苑区人民法院也未通知公诉机关对量刑建议作出调整，原审法院未采纳原公诉机关量刑建议不妥。抗诉意见正确，应予支持。原判认定原审被告人张建光、李雅卿犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608刑初188号刑事判决第三项，即：作案工具牌九肆副依法予以没收。二、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608刑初188号刑事判决第一、第二项，即：一、被告人张建光犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人李雅卿犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、原审被告人张建光判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、原审被告人李雅卿判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  杨满增审判员  郭 洁审判员  王雁翔二〇一九年十二月二日书记员  郝 彬
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0104刑初548号自诉人武汉万国品车汇旧机动车交易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道常码头**爱之家汽车交易市场******。诉讼代理人李超，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人李越，曾用名李园园，男，1993年2月26日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。被告人夏磊，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。被告人刘操，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。自诉人武汉万某车汇旧机动车交易有限公司诉被告人李越、夏磊、刘操犯侵占罪，本院于2019年6月3日受理。本院受理后，在诉讼过程中自诉人武汉万某车汇旧机动车交易有限公司就诉被告人李越、夏磊、刘操犯侵占罪一案申请撤回自诉。本院认为，自诉人武汉万某车汇旧机动车交易有限公司的撤诉申请确属自愿且合法，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人武汉万国品车汇旧机动车交易有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇一九年十二〇一九年十二月二日书记员  高 璇
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0829执2524号申请执行人：嘉祥县胜嘉石雕有限公司。法定代表人：孙见，系该公司董事长。被执行人：三门峡邦友机械租赁有限公司。法定代表人：张建坤，系该公司董事长。被执行人：张建坤，男，1967年4月26日出生，汉族，居民。本院在执行嘉祥县胜嘉石雕有限公司与三门峡邦友机械租赁有限公司、张建坤买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，由于申请执行人嘉祥县胜嘉石雕有限公司与被执行人张建坤私下达成和解协议，申请执行人嘉祥县胜嘉石雕有限公司申请撤回执行，如被执行人不按和解协议履行在恢复强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王衍奎二〇一九年十二月二日书记员  楚秀芬
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初989号 原告：魏新花，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住会同县。 原告：刘华，男，2001年8月26日出生，汉族，农民，住会同县。 原告：刘某，男，2006年9月13日出生，汉族，农民，住会同县。 原告：梁茹意，女，1949年7月8日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：杨世明，男，1966年5月25日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司，住所地会同县林城镇济世骨科对面**301。 负责人：朱敏吉。 原告魏新花与被告杨世明合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告魏新花、刘华、刘某、梁茹意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏新花、刘华、刘某、梁茹意撤回起诉处理。 审 判 员  张志广 二〇一九年十二月二日 代理书记员  王 源
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初3054号原告：张文宝，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：多平柱，身份证号不详，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：多丽英，身份证号不详，女，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：何亮，身份证号不详，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告张文宝与被告多平柱、多丽英、何亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文宝撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一九年十二月二日书记员  关佳夕
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1468号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。被申请人：黄兹敏，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人：马金花，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告中银消费金融有限公司与被告黄兹敏、马金花借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金74757元、利息8425元、滞纳费1429元，以及自2019年7月24日至全部清偿之日止的利息、滞纳金（按本金74757元为基数以年利率24%计算）；2、被告承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。原告也向本院申请先驳回其起诉，等其找到被告确切送达方式后再重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇一九年十二月二日法官助理陈婷书记员马娟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1557号申请执行人张永强，男，1969年11月10日出生，汉族，住文安县。被执行人王建影，女，1974年4月15日出生，住文安县。本院在执行张永强申请执行王建影买卖纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1557号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月二日书记员  刘振华
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6368号 罗安怀、伍光梅： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人罗安怀、伍光梅追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6368号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1442号原告：张群，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师。被告：周治汉，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：周唯，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：陈旭，男，1936年9月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：陈幼红，女，1963年9月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：陈卫红，女，1966年11月30日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在审理原告张群诉被告周治汉、周唯、陈旭、陈幼红、陈卫红房屋买卖合同纠纷一案中，原告张群于2019年12月2日向本院申请撤回对被告周治汉、周唯、陈旭、陈幼红、陈卫红的起诉。本院认为，原告张群自愿撤回对被告周治汉、周唯、陈旭、陈幼红、陈卫红的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张群撤回对被告周治汉、周唯、陈旭、陈幼红、陈卫红的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张群承担。审判员  张照银二〇一九年十二月二日书记员  曾 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执3116号之一申请执行人郝楠楠，男，汉族，1990年10月09日出生，中专文化，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX010090010。被执行人姬存亮，男，汉族，1983年02月11日出生，大专文化，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX302110119。郝楠楠申请执行姬存亮确认人民调解协议效力纠纷一案，延宝区非人调字（2019）008号民事调解协议书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人姬存亮向申请人郝楠楠支付案件款200000元及利息，并承担案件，执行费2900元。经查被执行人姬存亮名下有工资及公积金收入，本院依法予以冻结。2019年12月1日申请执行人郝楠楠向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3116号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月一日 书记员  李 国 才 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢955号 申请执行人：龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路**，组织机构代码56734814-7。 法定代表人：郑禄雄，执行董事。 委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。 被执行人：乐泉明，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年11月6日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司与被执行人乐泉明买卖合同纠纷恢复执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1343号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金257845元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。执行中，经查，当事人同意变卖乐泉明所有的福建省漳平市菁××路西侧××城××号××室房屋，得变卖款65万元，申请执行人分得97762元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年12月2日对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人未能提供财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十二月二日 书记员 刘芳芳（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5850号 原告：张秀芳，女，1972年4月5日出生，汉族，身份证住址:四川省剑阁县，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：刘会蓉，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张秀芳与被告刘会蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀芳及其委托诉讼代理人杨睿宜到庭参加诉讼，被告刘会蓉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金17万并从原告起诉之日起至该款偿还完毕之日止按年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，被告因生意资金周转需要陆续在原告处借款，并分别于2015年10月30日、2016年2月5日、2016年4月8日、2016年4月12日向原告出具借条，共计17万元。原告出借借款后向被告催要，被告均置之不理，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 刘会蓉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年10月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今借到张秀芳现金50000元（伍万元），借款日：10.30，借款人刘会蓉”。2016年2月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到张秀芳现金80000元（八万元正），借款人刘会蓉”。2016年4月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到张秀芳现金贰万元正（20000元），借款日期2016.4.1，借款人刘会蓉”。2016年4月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到张秀芳现金贰万元正（20000元），借款人刘会蓉”。 另查明，原告通过中国农业银行向被告于2015年10月30日转账39500元，于2016年2月5日转账70000元，于2016年3月1日转账15500元，于2016年4月12日转账20000元，于2016年5月9日转账27900元。 本院认为，被告刘会蓉向原告张秀芳借款170000元有《借条》、《欠条》、银行转款凭证原件为凭，被告刘会蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担举证不能的责任，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。原告向被告提供了借款，被告应该按照约定归还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告应从原告起诉之日起即2019年7月8日以年利率6%为标准向原告支付利息。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告刘会蓉于本判决生效之日起五日内向原告张秀芳偿还借款170000元并支付利息，利息计算方法为：以本金170000元为基数，从2019年7月8日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，由被告刘会蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  富 尧 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇一九年十二月二日 书 记 员  任红俊
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6182号原告：王文良，男，1963年1月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张霞，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。被告：保山望好商贸有限公司。法定代表人：董丽娟，该公司执行董事兼总经理。住所：保山市隆阳区河图镇魏家村。统一社会信用代码：91530502322840969K。本院在审理原告王文良与被告保山望好商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王文良于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王文良申请撤回起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王文良撤诉。案件受理费减半收取858元，由原告王文良负担。审判员  陶自广二〇一九年十二月二日书记员  张云燕
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2671号原告：邬春霞，女，1975年1月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：崇阳盛泰房地产开发有限公司，住所地崇阳县天城镇仪表路东侧（盛泰公司**楼）。法定代表人:李永强，公司经理。委托诉讼代理人：刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。原告邬春霞与被告崇阳盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬春霞及其委托诉讼代理人谭维强、被告崇阳盛泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘月茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元，并按约定支付利息至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告盛泰公司以资金周转为由，向原告邬春霞借款50万元，并出具借条1份，约定:月息1分。借款到期后，经催要，被告未还。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告身份证,证明原告主体适格;证据2.被告工商登记信息,证明被告的基本情况;证据3.收据、银行转账明细记录,证明被告向原告借款的事实。被告盛泰公司辩称，借款属实，但是已支付了一年的利息6万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告盛泰公司向原告邬春霞借款50万元，并出具收条1份，约定：月息1分。利息已给付至2018年4月24日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告出具了借条，原告也向被告实际支付了借款，被告与原告之间民间借贷关系成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告崇阳盛泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邬春霞借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按月利率10‰自2018年4月25日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告崇阳盛泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月二日书 记 员  龙 曼
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1647号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91231200MA18WPP59L，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街**。法定代表人：孙福兴，该行行长。委托代理人：张忠旺，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：王险峰，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：陈美玲，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告王险峰、陈美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费6822元，由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  魏 华人民陪审员  贾秀江人民陪审员  姜 峰二〇一九年十二月二日书 记 员  孙美妮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4658号 上诉人（原审原告、反诉被告）：孙海燕，女，1980年10月23日出生，汉族，公司员工，住宁波市。 委托诉讼代理人：林存君（系孙海燕之夫），1978年11月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：许波，女，1976年2月2日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺浩兴，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。 上诉人孙海燕因与被上诉人许波房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人孙海燕又于2019年11月29日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉孙海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23040元，减半收取11520元，由上诉人孙海燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇一九年十二月二日 书记员  杨丽丽
陕西省富平县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0528民初3369号   申请人:重庆德杰地产集团有限公司，驻重庆市铜梁县。   法定代表人：周彦德，任董事长。   委托诉讼代理人：王克敏，陕西秦平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王俨斌，陕西秦平律师事务所律师。   被申请人:范某某，男，汉族，农民，住富平县。   本院在审理申请人重庆德杰地产集团有限公司与被申请人范某某追偿权纠纷一案中，申请人于2019年9月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人范某某名下银行账户予以冻结，限额32000元，并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。   本院认为，申请人重庆德杰地产集团有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人范某某名下银行账户上的存款予以冻结（限额32000元）。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员雷艳丽     二〇一九年九月二十七日     书记员曹乐维
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3125号申请执行人：陈丽，女，1972年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：大连天织服装有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：石美华，系该公司总经理。申请执行人陈丽与被执行人大连天织服装有限公司仲裁裁决一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出庄劳人仲裁字[2019]第249号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，执行标的额：工资9107元。执行费50元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产。依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人大连天织服装有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人均无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇一九年十二月一日书记员  徐文东
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执956号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，系该单位员工。 被执行人：柯传松，男，1953年12月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：陈火春，女，1955年7月16日出生，汉族，瑞昌市人，系被告柯传松妻子，住址同上。 申请执行人江西瑞昌农村商银行股份有限公司与被执行人柯传松、陈火春金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2015）瑞民初字第1078号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息本金45000元，利息43210元（利息计算至2019年6月18日），以上共计88210元。 本案在执行过程中，经本院向瑞昌市公安局查询，被执行人柯传松户籍消息已经于2017年12月31日因死亡注销。本院向被执行人陈火春送达了执行通知书和报告财产令，被执行人陈火春向本院陈述其丈夫柯传松于2017年11月因病去世，其本人患有糖尿病十多年，现在每年仍然需要住院治疗，现在确无能力偿还申请执行人借款本息。经本院组织双方协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经偿还借款本金16000元，申请执行人同意本案以终结案件执行方式结案。 本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人书面撤回本次执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）向之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执956号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二日 书记员  李小芬
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0382民初3708号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人：刘宝国，场长。被告：刘殿文，男，1949年6月1日出生，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告刘殿文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告密山市二龙山林场于2019年12月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市二龙山林场的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市二龙山林场撤回起诉。案件受理费25.00元，由密山市二龙山林场负担。审判员 蔡 华二〇一九年十二月二日书记员 刘海燕
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终1954号上诉人（原审被告）：吴迪，男，1987年5月25日出生，汉族，住海南省东方市。委托诉讼代理人：钟东，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东生，黑龙江鼎通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑京平，女，1974年9月9日出生，汉族，住海南省东方市。上诉人吴迪因与被上诉人郑京平健康权纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2138号民事判决；二、本案发回海南省东方市人民法院重审。上诉人吴迪预交的二审案件受理费2929元予以退回。审判长 吴慧明审判员 雷琼艳审判员 周翼腾 二○一九年十二月二日书记员 陈小科附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印14份）
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1940号原告:高成，男，1979年1月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告:张永，男，1975年11月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路**。法定代表人：华洪星，总经理。原告高成诉被告张永、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告高成于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高成撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，由原告高成负担。审判员  苏亮二〇一九年十二月二日法官助理李继梅书记员刘静
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复244号复议申请人（异议人、被执行人)：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道(中)**。法定代表人：陈玉芝。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。申请执行人：韩淑华，女，汉族，1976年12月28日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸佑律师事务所律师。复议申请人新乡市天安易居置业有限公司(以下简称天安公司)因不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0702执异208号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并于2019年11月26日举行听证，复议申请人委托诉讼代理人郭建华及申请执行人委托诉讼代理人余海锋到庭参加听证，本案现已审查终结。执行法院查明：韩淑华与天安公司因房屋租赁合同纠纷诉至该院，该院于2017年12月20日作出（2017）豫0702民初1341号民事判决，判决内容为：一、解除2012年10月20日韩淑华与天安公司签订的《大学城易购商业广场物业使用权转让合同》；二、天安公司于本判决生效之日起十五日内退还韩淑华118238元。韩淑华向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0702执1780号。执行中，韩淑华与天安公司达成执行和解协议，协议约定：天安公司于2019年1月15日前向韩淑华支付租赁费的15%，2019年3月31日前向韩淑华支付租赁费的15%，剩余租赁费、诉讼费及利息天安公司于2019年6月30日前向韩淑华一次性付清。如天安公司能够按约定履行，本协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，若天安公司未按和解协议履行，韩淑华可向执行法院申请恢复执行，并要求天安公司一次性全部履行所有剩余未履行部分，且不再对利息减免。被执行人未如期履行执行和解协议约定的金钱给付义务，申请执行人申请恢复原生效判决执行并要求计算延迟违约金。执行法院于2019年7月12日作出（2018）豫0702执1780-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天安公司在该院应得的执行款4638元（延迟履行金2926元、执行费1712元）。另查明，异议人未提交申请执行人同意履行期限实际变更的相关证据，且申请执行人与异议人未达成同意延迟履行的协议。执行法院认为，被执行人天安公司未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人申请恢复执行，该院作出的（2018）豫0702执1780-2号执行裁定书事实清楚，适用法律正确。异议人提出的履行期限实际变更的证据不足，对其异议请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，原审裁定：驳回新乡市天安易居置业有限公司的异议请求。天安公司复议请求：1、撤销执行法院（2019）豫0702执异208号执行裁定；2、撤销执行法院（2018）豫0702执1780-2号执行裁定，退回复议申请人被冻结、扣划款项。事实与理由：一、原异议裁定无事实及法律依据。双方签订执行和解协议后，复议申请人已按照和解协议约定按期履行了协议第二条第(1)项规定的支付执行款30%的付款义务，对于剩余70%的执行款及诉讼费，因为同时达成和解协议的有38户，且履行金高达300多万元，一次性付清确实有困难；另外因约定履行当日是银行结算日，造成了复议申请人客观上转款不能，在此情况下，复议申请人对不能在和解协议约定日一次性转账的客观原因已于2019年6月30日前告知申请执行人，并取得了其代理律师同意宽限一两天的承诺。2019年7月2日复议申请人向执行法院一次性转账306.0527万元，完成执行和解协议给付金钱的全部义务。根据以上事实，复议申请人已履行了执行和解协议的全部义务，故执行法院恢复执行无事实及法律依据。二、恢复执行程序违法。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，恢复执行必须作出执行裁定书；且冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，属于裁定恢复执行后的执行措施，执行法院在未作出恢复执行裁定的情况下，直接冻结、扣划复议申请人他案应得执行款违反法定程序，且剥夺了复议申请人对恢复执行行为的救济途径。三、执行法院原执异裁定程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。复议申请人认为本案未经恢复执行直接裁定冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，无事实及法律依据，程序违法，依法应当听证，而执行法院未举行听证，显然程序违法。申请执行人答辩称：关于第三笔执行款支付期限，执行和解协议约定非常清楚，同时对未如期履行执行和解协议的违约责任也约定的非常清楚，即被执行人如有违约，将不再对2019年1月2日到2019年6月30日期间的利息作出减免。被执行人2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，明显属于违反执行和解协议的约定，即应当支付先前约定的不再减免的利息。申请执行人对天安公司于2019年7月2日按执行和解协议履行的第三笔306.0527万元执行款无异议。另2019年6月30日至2019年7月2日该期间属于迟延履行期间，被执行人应当依照最高人民法院关于迟延履行的相关规定支付利息。本院查明：申请执行人与天安公司因房屋租赁合同纠纷一案执行中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。天安公司于2019年7月2日向执行法院一次性转账306.0527万元，执行法院于7月26日前已将申请执行人应得款项向其支付，后申请执行人于2019年8月7日提出恢复执行申请，请求天安公司按原判决执行。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：“(一)执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……”根据上述法律规定，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行，因此和解协议尚未履行完毕是恢复执行的前提条件。本案中对天安公司延迟履行和解协议约定的第三笔付款义务，申请执行人明知并实际受领，天安公司履行执行和解协议约定义务的尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院不应当恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。根据上述规定，天安公司在履行执行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。故复议申请人的请求成立，本院予以支持，执行法院的执行裁定和异议裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异208号执行裁定；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702执1780-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月二日书记员  王 斐
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保106号申请人：阳原县皮草商会，住所地：阳原县西城镇皮毛大市场。法定代表人：屈瑞清，会长委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被申请人：莘文朝，男，1992年5月2日出生，汉族，现住阳原县。申请人阳原县皮草商会于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人莘文朝所有的位于阳原县东城镇东城村新农村建设住宅小区第5幢9号房二层楼的房产一处。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人莘文朝所有的位于阳原县东城镇东城村新农村建设住宅小区第5幢9号房二层楼的房产一处。在查封期间，被申请人对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一九年十二月二日书记员  莘 璐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终360号上诉人（原审被告）：日照市金地基础工程有限责任公司，住所地山东省日照市东港区高科园昭阳北路**。法定代表人：张敬文，董事长。被上诉人（原审原告）：唐庆福，男，1958年2月15日出生，汉族，住龙口市。上诉人日照市金地基础工程有限公司因与被上诉人唐庆福建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4669号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定龙口市南山的工程由龙口市人民法院管辖，符合法律规定，上诉人无异议。但对于哈大齐工程，一审法院裁定涉案工程位于齐齐哈尔市，不属于一审法院管辖范围。一审法院仅告知了被上诉人,后是被上诉人撤诉，还是一审法院不再审理该部分，亦或是将该部分移送齐齐哈尔市，一审法院并没有交代清楚。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案中哈大齐工程纠纷系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，一审法院裁定哈大齐工程在齐齐哈尔市不在龙口市辖区，不属于一审法院管辖范围，并无不当。至于一审法院告知了被上诉人之后是被上诉人撤诉，还是一审法院不再审理该部分，亦或是将该部分移送齐齐哈尔市，将在本案管辖权确定后，由一审法院在实体审理中作出进一步处理。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月二日书记员  王英娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6519号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄**。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴营飞，男，约38岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告戴营飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇一九年十二月二日 法官助理薛友虹 书记员陈小康 -2-
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11140号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道下保路**,统一社会信用代码913310001489096329。 法定代表人：郑学富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：郭巧红，女，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告郭巧红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭巧红立即归还截至2019年9月20日借款本息51592.39元及后续利息（以本金50000元为基数，自2019年9月21日起按月息9.450375‰计算至实际还清之日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月30日，被告郭巧红与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人郭巧红向原告申请50000元的借款额度，借款人适用上述借款额度的期限自2018年9月30日起至2020年9月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮73.8%确定，逾期利率在借款利率基础上加收50%。2018年9月30日，原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月20日，借款月利率为6.30025‰，还款方式为按月付息、到期还本。现此笔借款已到期，截止2019年9月20日，被告尚欠借款本金50000元及利息1592.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭巧红于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1592.39元，并支付自2019年9月21日起按照月利率9.450375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告郭巧红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈含嫣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖36号原告：李守彬，男，1932年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：明俊刚，男，1967年3月7日出生，汉族，原住烟台市开发区，现出国境定居。被告：申凤芝，女，1968年2月10日出生，汉族，原住烟台市开发区，现出国境定居。原告诉称，1、请求确认烟台市芝罘区幸合里35-5号的房屋归原告所有；2、判令被告在判决生效后十日内配合原告办理烟台市芝罘区幸合里35-5号房屋的过户手续；3、判令被告退还原告多付购房款27834.60元，并向原告支付自被告实际取得房屋产权之日起至实际支付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算的利息。事实和理由：1998年9月10日，原被告签订《协议书》，被告将位于烟台市芝罘区幸合里35-5号房屋（以下简称涉案房屋）转让给原告，因签订协议时房屋尚在烟台万华合成革集团名下，因此双方约定先由原告支付被告50000元，待房屋具备过户条件后再过户给原告，售价以被告从烟台万华合成革集团实际购买价格为准，多退少补。2000年12月1日，被告明俊刚与烟台万华合成革集团签订《公有住房出售合同书》，以27030.98元的价格取得涉案房屋,并于2002年4月28日完成了产权过户手续。但被告向原告隐瞒这一事实，并未按照约定将房屋过户至原告名下。2017年7月，原告获悉被告欲出售涉案房屋，经查询获悉，涉案房屋早已过户到了被告名下，房屋已经具备过户条件。为此，原告多次要求两被告履行协议约定的过户义务，均遭到拒绝。被告拒不履行合同义务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。烟台市芝罘区人民法院经审查认为，根据本案原告陈述的情况，原、被告之间系因双方间房屋买卖合同的履行产生纠纷，原告根据合同产生的诉权是债权请求权而非物权请求权，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案两被告已被公安机关注销中国国籍，属于外国人，本案依法属于涉外案件，应实行集中管辖，我院对本案没有管辖权，请指定管辖。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告与被告在签订的协议书中没有约定具体的诉讼管辖法院，本案应依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同中没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因原告基于被告违约而提起本案诉讼，被告为履行义务一方，其所在地为本案的合同履行地。2019年8月2日烟台市公安局经济技术开发区分局金桥派出所出具户口注销证明，证明原辖区居民明俊刚、申凤芝，于2012年8月14日因出国境定居注销户口。虽两被告在原告提起本案诉讼时已非中国公民，但1998年9月10日原告与两被告签订协议时，两被告的住所地在烟台经济技术开发区，故本案的合同履行地在烟台经济技术开发区。协议签订时，本案的被告住所地和合同履行地均在烟台经济技术开发区，原告提起本案诉讼时，两被告已属外国人，烟台经济技术开发区人民法院对涉外案件亦具有管辖权，故本案依法应当由烟台经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：本案由烟台经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月二日书记员  王英娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢171号申请执行人：胡翠云，女，汉族，1965年10月26日出生，住上蔡县。被执行人：张建勋，男，汉族，1977年11月28日出生，住上蔡县。被执行人：河南海翔房地产有限公司，住所地：郑州市金水区经三路**。法定代表人：郭笑颜，该公司董事长。关于胡翠云与张建勋、河南海翔房地产有限公司补偿协议纠纷一案，本院作出的（2013）上民二初字第256号民事判决书已经发生法律效力，被告张建勋、河南海翔房地产有限公司应于判决生效后十日内支付原告胡翠云赔偿款10万元。由于张建勋、河南海翔房地产有限公司未履行其义务，胡翠云向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年6月13日、2019年11月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查到被执行人有财产可供执行。三.于2019年8月10日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查到被执行人名下有财产可供执行。四.于2019年11月6日对被执行人张建勋、河南海翔房地产有限公司法定代表人郭笑颜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2019年11月6日对被执行人张建勋、河南海翔房地产有限公司采取失信措施，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2019年11月20日通过被执行人张建勋、河南海翔房地产有限公司所在地郑州市金水区经三路北周围群众进行调查和了解，未发现被执行人张建勋、河南海翔房地产有限公司有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二日书记员 任光华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢688号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所律师。被执行人:商帅，女，1982年5月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：聂文国，男，1973年6月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东闻达文化传播有限公司，住所地济南市经十路**银座中心**楼**。法定代表人：商帅，总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人商帅、被执行人聂文国、被执行人山东闻达文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司济南分行于2019年12月2日向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执恢688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐栋二〇一九年十二月二日书记员  陈敏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1001号之一申请执行人：武汉依斯特科技有限公司。住所地：武汉市洪山区和平乡大洲村星桥苑********。法定代表人：刘彦涛，该公司总经理。被执行人：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司。住所地：。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区阳发路特**v>法定代表人：钱菊生，该公司总经理。武汉依斯特科技有限公司与武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的（2019）鄂0117民初799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉依斯特科技有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司偿付货款17,970.80元及逾期利息损失（逾期利息损失以本金17,970.80元为基数，自2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付货款之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费130元、申请执行费170元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年6月20日向被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人武汉依斯特科技有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初799号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月一日书记员  丁昌旺
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初601号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘德顺，男，1968年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）580号起诉书指控被告人刘德顺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月27日11时许，被告人刘德顺在武汉市青山区白玉山六街康宁路好声音KTV门口以人民币650元的价格将10颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1袋疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给将某，交易完成后被公安民警抓获。经称量，上述毒品疑似物净重1.59克，均被收缴。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘德顺具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑九个月至十一个月幅度内判处被告人刘德顺刑罚，并处罚金。被告人刘德顺对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘德顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘德顺归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘德顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年8月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一九年十二月二日书记员 马素姣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4433号 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：田志保，男，汉族，1980年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 田志保犯危险驾驶罪一案，因被执行人田志保未履行本院作出的（2017）新2301刑初140号刑事判决书所确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2019年11月14日将案件移送执行。移送执行标的8000元。已执行标的4536.3元，未执行标的3463.7元。 本案在执行中，冻结并划拨了被执行人名下银行存款4536.3元，2019年12月1日被执行人承诺，对剩余罚金3463.7元于2019年12月30日前交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执4433号案件的执行。 被执行人逾期未缴纳罚金的，本院将依职权恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年十二月一日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执2030号 胡世成： 申请执行人胡世成与被执行人宁波维保隆流体设备有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人胡世成向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波维保隆流体设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执2030号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1696号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：李瞳，女，1973年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣庆街宣西小区******。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第49271号裁决书,受理了深圳博泽商业保理有限公司申请执行李瞳借款合同纠纷一案，申请执行标的52750.59元。执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第49271号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏（院印）二〇一九年十二月二日书记员  柳原
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初723号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：广饶县广饶街道君超五金经营部，住，住所地：山东省东营市广饶县孙武路**房商贸城木材市场）。 经营者：刘晓莉。 被告：广饶县孙武路永超铝合金不锈钢加工户，住所地，住所地：山东省东营市广饶县孙武路东iv> 经营者：郗永超。 两被告共同委托诉讼代理人：吴宝玉、燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告广饶县广饶街道君超五金经营部、广饶县孙武路永超铝合金不锈钢加工户侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月二日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执888号之二申请执行人:三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。住所地：三门峡市陕州区观音堂镇大延洼街中心。法定代表人：王保智，系主任。被执行人：宁宇宙，男，1973年7月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：宁红星，男，1972年3月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与宁宇宙、宁红星民间借贷纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人宁宇宙、宁红星发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宁宇宙、宁红星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁红星人民币58213.13员。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月二日书记员  苏 阳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6887号 原告：胡光强，男，1964年7月21日出生，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。 被告：曾庆雄，男，1987年3月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告胡光强与被告曾庆雄民间街道纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告胡光强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡光强撤回起诉处理。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二日 书记员  章 程
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢372号 申请执行人：许珍贵，男，1970年07月20日出生，汉族，住望江县. 被执行人：汪霞，女，1967年01月14日出生，汉族，住望江县. 被执行人：赵红兵，男，1967年06月07日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人许珍贵与被执行人汪霞、赵红兵民间借贷一案，本院作出的（2017）皖0827民初1097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪霞、赵红兵的银行存款或其他财产权630000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 灏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4155号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：王海龙，男，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0506民初202号原告：双鸭山宝盛物业管理有限公司，住所地双鸭山市宝山区宝盛家园********。法定代表人：吴殿富，总经理。委托诉讼代理人：乔义,双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：孙国志，女，1966年1月5日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司与被告孙国志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山宝盛物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  高玉川二〇一九年十二月二日书记员  刘香余
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2401-2号申请执行人：莱州市三山岛刁龙嘴通海冷藏厂，住所地莱州市。经营者：孙广成。被执行人：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李卫江，董事长。申请执行人莱州市三山岛刁龙嘴通海冷藏厂与被执行人莱州市华锋建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市三山岛刁龙嘴通海冷藏厂以本院（2019）鲁0683民特80号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人莱州市华锋建筑机械有限公司未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市华锋建筑机械有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莱州市华锋建筑机械有限公司在山东莱州农村商业银行账户内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇一九年十二月二日书记员  于 涛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0221民初3883号原告：龙江县供销合作社联合社，统一社会信用代码122302210019150936，住所地黑龙江省龙江县市场街供销大厦。法定代表人：王立新，职务，主任。委托诉讼代理人：王广新，黑龙江慎独律师事务所律师。被告：朱建华，男，1972年4月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告龙江县供销合作社联合社与被告朱建华恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙江县供销合作社联合社法定代表人王广新与被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告朱建华原系原告单位职工。1995年原告单位改制，被告离职，设立了龙江县供销纸制品加工厂，并为该公司的法定代表人。1995年底，龙江县供销纸制品加工厂建筑517平方米临时库房，96平方米办公室，现办公室实际面积为40平方米。原告龙江县供销合作社联合社主张龙江县供销纸制品加工厂使用的土地在其土地使用范围内，要求被告腾退占用的土地，并将土地恢复原状。经询问，原、被告双方同意调解，经本院主持调解，双方当事人达成协议一致。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告龙江县供销社合作社联合社于2019年12月20日前给付被告朱建华120,000元；二、被告朱建华于2019年12月31日前将位于龙江县龙江镇北邻大庆路35延长米，东、南邻土产公司、西邻大发粮贸公司，实际面积517平方米库房、40平方米办公室一并自行拆除，将土地恢复原状。拆除后剩余建筑材料归被告朱建华所有，拆除费用被告自行负担。案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县供销社合作联合社负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  孙珊珊二〇一九年十二月二日书记员  伊文丽
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1603号 申请执行人：宁波亚驰汽车服务有限公司，住所地宁波市江**甬江街道夏家村，组织机构代码:561276904。 法定代表人：朱亚超。 被执行人：杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**，组织机构代码:253916893。 法定代表人：曹忠。 本院在执行申请执行人宁波亚驰汽车服务有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司[（2018）浙0205民初5446号]加工合同纠纷一案中，申请执行人宁波亚驰汽车服务有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇一九年十二月二日 代书记员 蔡丹亚
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3031号申请执行人张朝杰，男，生于1986年8月7日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被执行人利川市山野食品有限责任公司，住所地利川市农业科技园。统一社会信用代码：914228027220322232。法定代表人：瞿亿州，系该公司总经理。本院在执行张朝杰与利川市山野食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人张朝杰自愿向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初1502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月二日书记员  魏大树
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019黑01**执1124号申请执行人：巴彦县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：杨彦民。本院依据发生法律效力的（2018）黑0126刑初214号刑事判决书，依法受理的执行杨彦民罚金一案，本院立案执行后，依法向被执行人杨彦民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险告知书等。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）黑0126刑初214号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十二月二日书记员  宋久成
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执873号之二十九申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：付占青，男，1978年6月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：董红美，女，1977年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：李俊林，男，1966年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：殷建军，男，1964年2月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：孔晓萍，女，1981年10月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行孔晓萍等五人借款合同一案中，于2018年12月29日作出（2018）豫0527执保896号之六执行裁定书，冻结被执行人殷建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行账户62×××53内的存款416876元，现因案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人殷建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行账户62×××53内的存款416876元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月二日书记员  李庆彬
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2447号原告：曹红云，女，1969年5月1日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：向曼曼，湖北子彦律师事务所实习律师。被告：蒋修清，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北陈孙律师事务所律师。原告曹红云与被告蒋修清合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告曹红云于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹红云申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹红云撤诉。案件受理费13000元（已减半），由曹红云负担。审判员  邓双跃二〇一九年十二月二日书记员  周 雯
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复218号复议申请人（异议人、被执行人)：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道(中)**。法定代表人：陈玉芝。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。申请执行人：张文涛，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸佑律师事务所律师。复议申请人新乡市天安易居置业有限公司(以下简称天安公司)因不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0702执异182号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并于2019年11月26日举行听证，复议申请人委托诉讼代理人郭建华及申请执行人委托诉讼代理人余海锋到庭参加听证，本案现已审查终结。执行法院查明：张文涛与天安公司因房屋租赁合同纠纷诉至该院，该院于2017年12月20日作出（2017）豫0702民初1364号民事判决，判决内容为：一、解除2012年9月28日张文涛与天安公司签订的《大学城易购商业广场物业使用权转让合同》；二、天安公司于本判决生效之日起十五日内退还张文涛152683元。张文涛向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0702执1752号。执行中，张文涛达成执行和解协议，协议约定：天安公司于2019年1月15日前向张文涛支付租赁费的15%，2019年3月31日前向张文涛支付租赁费的15%，剩余租赁费、诉讼费及利息天安公司于2019年6月30日前向张文涛一次性付清。如天安公司能够按约定履行，本协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，若天安公司未按和解协议履行，张文涛向执行法院申请恢复执行，并要求天安公司一次性全部履行所有剩余未履行部分，且不再对利息减免。被执行人未如期履行执行和解协议约定的金钱给付义务，申请执行人申请恢复原生效判决执行并要求计算延迟违约金。执行法院于2019年7月12日作出（2018）豫0702执1752-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天安公司在该院应得的执行款6017（延迟履行金3778元、执行费2239元）。另查明，异议人未提交申请执行人同意履行期限实际变更的相关证据，且申请执行人与异议人未达成同意延迟履行的协议。执行法院认为，被执行人天安公司未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人申请恢复执行，该院作出的（2018）豫0702执1752-2号执行裁定书事实清楚，适用法律正确。异议人提出的履行期限实际变更的证据不足，对其异议请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，原审裁定：驳回新乡市天安易居置业有限公司的异议请求。天安公司复议请求：1、撤销执行法院（2019）豫0702执异182号执行裁定；2、撤销执行法院（2018）豫0702执1752-2号执行裁定，退回复议申请人被冻结、扣划款项。事实与理由：一、原异议裁定无事实及法律依据。双方签订执行和解协议后，复议申请人已按照和解协议约定按期履行了协议第二条第(1)项规定的支付执行款30%的付款义务，对于剩余70%的执行款及诉讼费，因为同时达成和解协议的有38户，且履行金高达300多万元，一次性付清确实有困难；另外因约定履行当日是银行结算日，造成了复议申请人客观上转款不能，在此情况下，复议申请人对不能在和解协议约定日一次性转账的客观原因已于2019年6月30日前告知申请执行人，并取得了其代理律师同意宽限一两天的承诺。2019年7月2日复议申请人向执行法院一次性转账306.0527万元，完成执行和解协议给付金钱的全部义务。根据以上事实，复议申请人已履行了执行和解协议的全部义务，故执行法院恢复执行无事实及法律依据。二、恢复执行程序违法。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，恢复执行必须作出执行裁定书；且冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，属于裁定恢复执行后的执行措施，执行法院在未作出恢复执行裁定的情况下，直接冻结、扣划复议申请人他案应得执行款违反法定程序，且剥夺了复议申请人对恢复执行行为的救济途径。三、执行法院原执异裁定程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。复议申请人认为本案未经恢复执行直接裁定冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，无事实及法律依据，程序违法，依法应当听证，而执行法院未举行听证，显然程序违法。申请执行人答辩称：关于第三笔执行款支付期限，执行和解协议约定非常清楚，同时对未如期履行执行和解协议的违约责任也约定的非常清楚，即被执行人如有违约，将不再对2019年1月2日到2019年6月30日期间的利息作出减免。被执行人2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，明显属于违反执行和解协议的约定，即应当支付先前约定的不再减免的利息。申请执行人对天安公司于2019年7月2日按执行和解协议履行的第三笔306.0527万元执行款无异议。另2019年6月30日至2019年7月2日该期间属于迟延履行期间，被执行人应当依照最高人民法院关于迟延履行的相关规定支付利息。本院查明：申请执行人与天安公司因房屋租赁合同纠纷一案执行中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。天安公司于2019年7月2日向执行法院一次性转账306.0527万元，执行法院于7月26日前已将申请执行人应得款项向其支付，后申请执行人于2019年8月7日提出恢复执行申请，请求天安公司按原判决执行。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：“(一)执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……”根据上述法律规定，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行，因此和解协议尚未履行完毕是恢复执行的前提条件。本案中对天安公司延迟履行和解协议约定的第三笔付款义务，申请执行人明知并实际受领，天安公司履行执行和解协议约定义务的尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院不应当恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。根据上述规定，天安公司在履行执行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。故复议申请人的请求成立，本院予以支持，执行法院的执行裁定和异议裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异182号执行裁定；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702执1752-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月二日书记员  王 斐
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2849号原告（反诉被告）：秦文涛，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告（反诉原告）：十堰市祥安房地产有限责任公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪中路**祥安东城国际**。委托诉讼代理人：龚成国，湖北经立律师事务所律师。原告（反诉被告）秦文涛诉被告（反诉原告）十堰市祥安房地产有限责任公司股权转让纠纷一案，原告（反诉被告）秦文涛、被告（反诉原告）十堰市祥安房地产有限责任公司均于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦文涛、十堰市祥安房地产有限责任公司申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦文涛撤回本诉；准许十堰市祥安房地产有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，由秦文涛负担；反诉案件受理费40元，由十堰市祥安房地产有限责任公司负担。审判员  徐守炜二〇一九年十二月二日书记员  黄宇堃
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8049号上诉人：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道**。法定代表人：苗博宇，董事长兼总经理。委托代理人：刘万锁，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人：宁夏明源工贸有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市灵武市宁东镇三级路/div>法定代表人：李婷，经理。委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。上诉人中铁十九局集团第五工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人宁夏明源工贸有限公司（以下简称明源公司）运输合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁公司上诉请求：撤销原判第二项，改判逾期付款利息应自明源公司起诉立案之日起按照人民银行同期贷款利率计算至2019年2月18日。事实与理由：一审判决第二项判令中铁公司另行支付自2017年7月18日至2019年2月18日止按照中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息，违反双方的合同约定，又违反了法律规定。合同条款第6条“贷款结算时间及付款方式”中只是约定了货款如何结算及方式，综合该条款内容没有明确的钢材运输费用的结算和给付时间。一审判决将付款方式认定为运输费用的给付时间，将2019年7月18日出具增值税发票作为计付逾期利息的起算时间，无事实及法律依据。中铁公司与明源公司未约定付款时间，应当自明源公司向法院起诉立案之日起计算利息。一审法院按照中国人民银行同期贷款利率6%计算利息是错误的。明源公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决程序合法，认定事实清楚，判定适当，应依法予以维持。请求驳回上诉，维持原判。明源公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告钢材运输费419456元；2.请求判令被告支付逾期付款利息39848.32元(自2017年7月18日至2019年2月18日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算)；3.判令被告支付律师费、交通费30000元，以上共计489304.32元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月6日，原、被告签订钢材运输合同一份，约定：由原告为被告在银川兵沟黄河大桥及连接线A5合同段项目部向宁夏吴忠市红寺堡区弘德工业园区嘉泽集团院内运输钢材；运输期限为自2017年4月7日起至2017年5月30日止；同时约定付款方式为转账，被告根据双方确认结算全额支付货款，付款前原告应向被告提供结算金额的增值税普通发票，否则被告不予支付货款。原告于2017年5月23日运输完毕，被告签收确认。原告于2017年7月18日向被告出具419456元的增值税发票五张。被告至今未履行付款义务。一审法院认为：原、被告签订的钢材运输合同，是双方自愿签订的，不违反法律的规定，是合法的、有效的。原告依约履行了运输、出具增值税发票的义务。被告应按协议履行支付运费的义务。关于利息的主张，双方已约定“被告根据双方确认结算全额支付货款，付款前原告应向被告提供结算金额的增值税普通发票”，在被告已经签收确认并出具增值税发票的情况下，原告主张从2017年7月18日至2019年2月18日支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费、交通费的请求，因双方并未对此约定，此主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，一审法院判决：一、被告中铁十九局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏明源工贸有限公司运输费用419456元；二、被告中铁十九局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内承担自2017年7月18日起至2019年2月18日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，支付逾期付款利息；三、驳回原告宁夏明源工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4320元（原告已预交），由被告中铁十九局集团第五工程有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院补充查明，二审中，中铁公司、明源公司均认可中铁公司于2017年7月18日收到明源公司出具的发票。本院认为，根据当事人诉、辩意见，本案二审争议焦点是一审法院判令中铁公司承担自2017年7月18日起至2019年2月18日止按照中国人民银行同期贷款年利率6%计付的逾期付款利息是否正确。案涉运输合同约定，运输期限为自2017年4月7日起至2017年5月30日止，付款方式为转账，中铁公司根据双方确认结算全额支付货款，付款前明源公司应向中铁公司提供结算金额的增值税普通发票，否则中铁公司不予支付货款。明源公司于合同约定的运输期限内履行了合同义务，并于2017年7月18日向中铁公司出具了增值税发票，中铁公司应当及时给付明源公司运输费。中铁公司在明源公司已开具发票、付款条件已具备的情况下，仍不予支付运输费，已构成违约，依法应承担违约责任。明源公司有权要求中铁公司承担运输费及因逾期付款给其造成的合理利息损失。一审法院判令中铁公司支付自2017年7月18日至2019年2月18日期间按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算的逾期付款利息，该期间及计息标准6%并无不当，但因该期间中国人民银行同期贷款年利率并非6%，故该表述不妥，本院更正为“按照年利率6%计付逾期付款利息”。综上所述，中铁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决第二项表述虽存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中铁十九局集团第五工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇一九年十二月二日书记员 张 宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2214号申请人李月新，男，1965年8月8日出生，汉族，住辉县。被执行人屈民，男，1971年8月2日出生，汉族，住辉县。李月新申请执行屈民劳务合同纠纷一案，申请人李月新依据生效的（2019）豫0782民初2189号民事判决书，于2019年6月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人屈民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李月新工资款12万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1350元、执行费1720元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，被执行人屈民给付申请人李月新现金6万元。余款经双方当事人自行协商达成和解协议，申请人李月新同意被执行人屈民在2020年1月20日前全部履行完毕。现双方正在和解履行期间。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初2189号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月二日书记员  袁 慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7084号原告：龙口市芦头恒颐金属制品厂。住所地：龙口市芦头镇麻家村，统一社会信用代码：92370681MA3KG6NJ6T。负责人：于淑芬，任厂长。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。被告：王春朋，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。原告龙口市芦头恒颐金属制品厂诉被告王春朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市芦头恒颐金属制品厂撤诉。财产保全费1020元，由原告龙口市芦头恒颐金属制品厂承担。案件受理费2161元，减半收取1080.50元，由原告龙口市芦头恒颐金属制品厂承担。审判员  宋彩凤二〇一九年十二月二日书记员  唐 琳
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执613号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司,住嵩明县嵩阳镇南街**。被执行人嵩明崇宇土石方工程有限公司,住,住嵩明县黄龙街华希酒店**/div>被执行人禄丰县龙宇房地产开发有限公司,住禄丰,住禄丰县金山镇西山路**iv>云南嵩明农村商业银行股份有限公司与嵩明崇宇土石方工程有限公司、禄丰县龙宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初690号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款7000000元及利息，承担诉讼费31416元，执行费62400元。因被执行人嵩明崇宇土石方工程有限公司、禄丰县龙宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月3日立案执行。本院受理后，于2018年5月13日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2018年5月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人嵩明崇宇土石方工程有限公司、禄丰县龙宇房地产开发有限公司名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2018年5月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月二日书记员  李 波
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                      （2019）陕0116执2924号 申请执行人蒋陈学。被执行人张红武。本院在执行蒋陈学与张红武民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初8218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人蒋陈学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红武在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                            审  判  员       白 广 毅  二 ○ 一 九 年 七 月 二十三 日 书  记  员       丁 乐 兰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1270号尉氏县卫生健康委员会、张建飞、蔡英杰：尉氏县卫生健康委员会与张建飞、蔡英杰财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，于11月20日对张建飞、蔡英杰的银行账户予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二日书记员 ：胡靖文
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1249号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司。 被执行人：刘传玺，男，汉族，居民，住定陶县。 被执行人：董娟，女，汉族，居民，住定陶县。 被执行人：李新安，男，汉族，居民，住定陶县。 被执行人：闫得军，男，汉族，居民，住定陶县。 被执行人：张凤芹，女，汉族，居民，住定陶县。 被执行人：闫民，男，汉族，居民，住定陶县。 被执行人：朱敏，女，汉族，居民，住定陶县。 被执行人：董晓慧，女，汉族，居民，住定陶县。 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人刘传玺、董娟等的追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借本金款990884.45元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘传玺、董娟等发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人刘传玺、董娟等发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘传玺、董娟等的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结扣划被执行人存款共计3275元，其他未发现可供执行的财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1249号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十二月二日 书记员  岳贤鹏