浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4321号原告：段仙杰，女，1981年10月3日出生，汉族，户籍地山西省新绛县，现住上海市嘉定区，系死者之妻。原告：朱暖心，女，1955年6月7日出生，汉族，户籍地山西省新绛县，系死者母亲。委托诉讼代理人：段仙杰。原告：张某1，女，2002年2月26日出生，汉族，现住上海市嘉定区，系死者女儿。原告：张某2，男，2014年3月14日出生，汉族，现住上海市嘉定区，系死者儿子。以上两原告法定代理人：段仙杰，系两原告母亲。以上四原告委托诉讼代理人：卢杰、彭少华，浙江嘉深律师事务所律师。被告：蒋运栋，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。被告：定远县顺安物流运输有限公司，住所地定远县定城镇严桥路百合华庭小区26幢302室，统一社会信用代码91341125085224344K。法定代表人：吴宗国。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，统一社会信用代码91341100772801967Y。负责人：钱森，总经理。委托诉讼代理人：彭程，系公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段仙杰及段仙杰、朱暖心、张某1、张某2的委托诉讼代理人卢杰、彭少华、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼，被告蒋运栋、定远县顺安物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1064.8元、车辆损失2000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计113064.8元；2、判令被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿690848.4元；3、判令被告蒋运栋、定远县顺安物流运输有限公司对上述二项诉讼请求承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉请，增加82317元朱暖心的被扶养人生活费。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司答辩称：1、对事故真实性及责任认定没有异议；2、事故双方均为机动车，原告要求按照40%比例赔偿没有法律依据，我司承保的车辆承担次要责任，故超出交强险部分我司承担不超过30%的商业险赔偿责任；3、我司承保车辆在事故中存在超载行为，依据保险条款的约定，商业险部分需加扣10%；4、原告主张的精神抚慰金应当按照事故的责任比例予以确立；5、原告主张的被扶养人生活费存在重复计算的情况，请求法院重新核定计算原告的被扶养人生活费并且原告朱暖心没有提供证据证明其居住在城镇，应当按照户籍的性质农村标准确定被扶养人生活费；6、我司不承担诉讼费；7、受害人生前工作单位在江苏省昆山市，其死亡赔偿金应当按照江苏省的标准进行赔偿。被告蒋运栋、定远县顺安物流运输有限公司未答辩未提供证据。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分2018年4月29日，张青山驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿嘉善县西塘镇平黎线由西往东行驶至平黎线36ＫＭ＋960Ｍ嘉善县西塘镇鹊塘湾路路口时，与前方停在该路口内的蒋运栋驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车皖Ｍ×××××重型普通半挂车（载物超过核定质量，与事故无因果关系）车尾发生碰撞，造成张青山受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定被告蒋运栋负事故的次要责任，张青山负事故主要责任。双方对事故责任认定、车辆保险情况、车损及车损赔偿主体均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、残疾赔偿金计算标准，根据原告提供的张青山居住证，可以认定张青山生前经常居住地为上海市嘉定区安亭镇，且收入来源于城镇，故原告主张按上海市城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当；2、被扶养人生活费，原告提供的被扶养人女儿张某1及儿子张某2的证明，均可以认定按照城镇标准计算被扶养人生活费；原告提供的嘉定区安亭镇新源社区居民委员会证明及庭后补正的来沪人员居住信息查询表等证据显示，朱暖心在事故发生之前一直居住在上海市嘉定区，故对于原告主张按上海市城镇标准计算被扶养人生活费的诉请，本院予以支持；3、精神抚慰金，原告主张50000元过高，本院认为应按责任确定15000元；本院判决理由和结果本院认为：本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出蒋运栋负事故次要责任，张青山负事故主要责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。关于超载免赔问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。"该条规定要求保险人对于免责条款既要向投保人履行提示义务，还应当向投保人履行明确说明义务，二者缺一不可。事故车辆在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及附加不计免赔的商业第三者责任险，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提交的证据不足以证明其已就“购买了不计免赔险种仍需扣除10%的超载绝对免赔率"履行了明确说明义务。即不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）》第十一条规定的“常人能够理解的解释说明"。其主张的免责条款对投保人不生效，故对于保险公司要求扣除10%的绝对免赔率的意见本院不予采纳。对于原告的损失，被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔付，不足部分在由保险公司在商业三者险内，根据保险合同按责承担30%的赔偿责任，保险外部分由侵权方按责承担。由于本案被告蒋运栋、定远县顺安物流运输有限公司未到庭参加诉讼，本院无法查明两者的关系，故对于保险外原告的损失，两被告应承担连带赔偿责任。原告要求按照上海市2017年城镇常住居民人均可支配收入62596元及城镇常住居民人均消费支出42304元的标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车损尚在合理范围内，予以支持。但其主张的精神抚慰金过高，应予纠正。经本院审核：本案医疗费1064.8元、丧葬费30549元、死亡赔偿金62596元/年×20年=1251920元、被扶养人生活费(女儿)38778元、被扶养人生活费（儿子）293484元、被扶养人生活费（母亲）359584元、精神抚慰金15000元、车损19600元，合计2009979.8元。保险公司在交强险限额内赔偿原告113064.8元【其中医疗费限额内1064.8元、伤残限额内110000元（含精神抚慰金15000元）、财产限额内2000元】，在商业险内赔偿原告1896915元的30%即569074.5元。两险合计682139元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告段仙杰、朱暖心、张某1、张某2682139元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告段仙杰、朱暖心、张某1、张某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，减半收取2210元（原告预缴），原告段仙杰、朱暖心、张某1、张某2负担1547元，由被告蒋运栋、定远县顺安物流运输有限公司负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年一月二十二日书记员 曹译丹