湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2705号 原告：杨海波，男，汉族，1980年8月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：陆跃进（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。 被告：李正伟，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：廖武雄（一般代理），湖南君煌律师事务所律师。 被告：杨平，女，汉族，1981年2月19日出生，住湖南省湘阴县。 原告杨海波诉被告李正伟、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波及其委托诉讼代理人陆跃进、被告李正伟及其委托诉讼代理人廖武雄到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金伍万元整（50000元）及相应的利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉求中利息计算标准，按约定的月息1分5的标准，从2014年5月30日计算到归还之日止。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年5月30日被告杨平、李正伟夫妇因生意需要资金周转，从原告处借款五万元，两被告出具借条一张，并口头约定随要随还。到期后被告没有如约偿还，后经原告和亲戚多次催讨未果，被告最后避而不见，故原告诉至法院。 被告李正伟辩称，1、本案当事人为杨培帮，杨海波不是当事人，杨海波也没有提供是杨培帮的法定继承人证明；2、案件已过诉讼时效，而且借款没有提供转账凭证；3、杨平赌博成性，瞒着他在外借钱“买地下六合彩”，曾被湘阴县法院以非法经营罪于2012年11月2日被判处有期徒刑7个月并处罚金1万元，刑罚执行完毕后，杨平不思悔改继续买地下六合彩，这是团柱村人尽皆知的事情。这三笔借款都是用于杨平买地下六合彩，而不是用于家庭开支。在这几年内，他家中没有办大事，但杨平找多人借款，不符合正常的交易习惯。他长期在外务工，只有节假日才回，他发现杨平继续从事六合彩违法活动后，在2014年3月15日要求杨平签署“忏悔书”，忏悔书表明杨平所有的借款都不是用于家庭开支及夫妻共同生活。他在外务工，生活有保障，父母在家务农，完全可以抚养两个小孩，不需要举债来维持生活，该笔债务应当由杨平一人承担。 被告杨平未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，被告杨平与被告李正伟原系夫妻关系。被告杨平经案外人汤再明介绍认识原告杨海波的父亲杨培帮，案外人汤再明系原告杨海波的姑父。2014年5月30日被告杨平以被告李正伟在长沙做工程，工地上需要资金为由向杨培帮借款5万元，并向杨培帮出具借条一张，内容为：“今借到杨培帮人民币伍万元整（50000元）杨平，李正伟（利息为：0.0015元）见证人：汤在爹”。此笔借款由原告姐姐送现金到原告姑父汤再明家中，被告杨平再到汤再明家中拿的现金，当时被告李正伟不在场，借条上李正伟的签名系被告杨平所签。借款后杨培帮于2015年死亡，原告杨海波遂持该借条向本院提起诉讼。 另查明，1、2015年3月31日，被告李正伟与被告杨平办理了协议离婚手续。两被告在离婚协议书中关于“财产及债务问题”作出如下约定：“位于新泉区两层楼房归男方所有，车牌号为湘Ａ×××××的车子归男方所有，各自债务归各自承担，无债权”；2、被告杨平于2013年至2014年期间，还向原告杨海波姑父汤再明以及其他村民借款，其中已经本院生效判决确认的借款有刘国良的2万、汤再明的4万、卢庆香的3万，还有另案原告汤坤泉（系汤再明儿子）于2019年10月8日向本院提起诉讼，要求被告杨平、李正伟偿还杨平于2013年、2014年的借款7万元；3、2017年5月份，被告李正伟与其父亲到原告姑父汤再明家中告知汤再明，杨平所借款项与他无关，不要找他要钱；4、此笔借款的出借人杨培帮的继承人有妻子陈金莲、儿子杨宝、杨海波、女儿杨淑华，陈金莲、杨宝、杨淑华均全权委托原告杨海波处理此笔借款。 开庭后，本院与被告杨平取得联系，被告杨平表示，借条是她出具，约定的利息是按年息1分5标准计算。钱是他与李正伟离婚前两年所借，是她与李正伟一起借的，用于了家里和李正伟在长沙的工地开支，不可能由她一人偿还，但李正伟工地的具体地址她不清楚。李正伟是为了摆脱债务才与她假离婚，直到半月之前她才知道李正伟与其他异性在家同居。 上述事实，有原告提供的借条、证明、委托书，有被告李正伟提供的离婚协议书、刑事判决书、忏悔书、录音光盘等证据，与本院的庭审笔录、电话笔录、微信记录等在卷予以佐证证实，足以认定。 本案的焦点：一、借款是否超过诉讼时效；二、是否属于夫妻共同债务。 本院认为，一、该笔借款并未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，原告可以随时要求返还，故原告可以随时向被告主张权利。且被告李正伟与其父亲还于2017年到原告姑父汤再明家中告知汤再明，叫他们不要找他要钱，说明被告李正伟已于2017年认可债权人向其催讨借款的事实，原告的该笔债权并未超过法定诉讼时效期间，对被告李正伟提出该三笔借款均已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张按照按月利率1分5的标准计算利息。被告杨平向原告出具的借条上约定利息为0.0015元，并未写明该利息标准是月息还是年息，原告主张按月息1分5计算，与借条约定的标准不符，经本院联系被告杨平，被告杨平称是按年息1分5的标准约定的利息，说明原、被告双方约定的利息并不明确，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告主张按月息1分5的标准计算利息本院依法不予支持。但由于被告杨平长期拒不还款，本院根据实际情况，酌情认定由被告杨平按照年利率6%的标准向原告支付从起诉之日即2019年10月8日起至实际还清此款之日止的利息。 另对于原告杨海波的主体资格，虽债权人杨培帮已经去世，但原告杨海波系债权人杨培帮之子，且杨培帮的其他继承人均授权杨海波处理本案，杨海波对其父亲杨培帮的该笔债权具有合法的继承资格，依法取得了债权人地位，对原告杨海波的诉讼主体资格，本院依法予以认可。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告杨海波主张的该笔借款系被告杨平一人所借，而经本院查明，被告杨平在2013年、2014年期间，向包括本案原告杨海波在内的同村村民借款超过了20万元，借款的理由都是被告李正伟在外搞工地需要资金周转为由。被告杨平所借款项数额已经明显超出了家庭日常生活所需，原告杨海波并未提供证据证明被告杨平所借的款项确实用于了被告李正伟在长沙的工地上，或被告李正伟对被告杨平借款的行为进行了追认。虽被告杨平也表示借款系用于被告李正伟的工地，但被告杨平连被告李正伟工地的具体地址都不清楚，且杨平也没有提供任何证据证明所借款项交付给了李正伟搞工地，对被告杨平陈述的情况，本院不予认可。故对于原告主张的该笔借款，本院依法认定为属于被告杨平的个人借款，被告李正伟不承担责任。对于原告要求被告李正伟与被告杨平共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告杨平偿还原告杨海波借款本金5万元，并按照年利率6%的标准向原告支付从2019年10月8日起至实际还清此款之日止的利息； 二、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。 上述应付款项，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  尹宣姣 书 记 员  戴念邦 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。