wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院驳回申诉通知书（2019）宁0122民申1号宁夏紫宁物资贸易有限公司：你因与原审原告张有仓、原审被告李大成、杨晓红买卖合同一案，对本院作出的（2016）宁0122民初2848号民事判决不服，向本院提出申诉,你的主要申诉理由是：1.贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2848号民事判决认定事实错误、依法应予撤销。申诉人对被申诉人张有仓提交的对账证明既不知情，也未参与，与申诉人无关。被申诉人李大成与申诉人有经济上的利害关系，李大成作为原审被告有可能单独承担或与申诉人共同承担涉案货款，被申诉人李大成给张有仓出具的对账证明系李大成的个人行为，跟申诉人没有任何法律关系;2.原审判决程序错误，原审法院仅凭李大成一面之词，没有任何证明材料证明李大成是申诉人的职员，就同意李大成作为申诉人的职员参加本案诉讼（一般代理），李大成并且又是本案的被告，本案诉讼的事实不清，致使本案程序严重错误，应依法撤销。本院经调阅本案的全部卷宗并组成合议庭审查后认为，1.关于本案中原审被告李大成是否有权代理原审被告宁夏紫宁物资贸易有限公司参加诉讼。经审查，原审立案后，本院于2016年8月8日向宁夏紫宁物资贸易有限公司送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由宁夏紫宁物资贸易有限公司法定代表人魏自宁签收。2016年8月17日开庭当日，李大成携带宁夏紫宁物资贸易有限公司的营业执照彩印件、法定代表人身份证明书、魏自宁身份证彩印件、授权委托书代理宁夏紫宁物资贸易有限公司参加了诉讼。在授权委托书中写明：“特委托：李大成，工作单位:宁夏紫宁物资贸易有限公司，职业:业务员”。宁夏紫宁物资贸易有限公司在授权委托书上盖章，结合以上诉讼材料，宁夏紫宁物资贸易有限公司向李大成提供代理诉讼的相关手续，并出具授权委托书，确认李大成的身份为其公司职员，以上行为均是对李大成代理其公司参与诉讼活动的认可。2.宁夏紫宁物资贸易有限公司与原审原告张有仓签订《水泥管购销合同》，宁夏紫宁物资贸易有限公司在合同中甲方的位置加盖公章、李大成签字，其与原审原告张有仓之间形成合法有效的买卖合同法律关系。故申诉人的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的应当进入再审的情形，予以驳回。特此通知二〇一九年一月十一日附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。{文书日期}附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2135号上诉人（原审原告）：张兰柱，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）：张天维，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张兰柱因与被上诉人张天维合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张兰柱到庭参加诉讼。被上诉人张天维经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张兰柱上诉请求：1、一审判决认定事实错误,适用法律不当,请求撤销一审判决,依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由张天维承担。事实和理由：一、一审法院对于张兰柱在一审中提供的证据及其证明力完全无视。一审中,张兰柱提供了大量的原始证据,而且是原始凭证,用来证明张兰柱为张天维进行了垫资。从双方的关系来看,张兰柱并不是张天维工地的勤杂人员,因为张兰柱能够在工程结算中以价值近40万元的三套房屋和一辆小轿车抵顶工程款,足以说明张兰柱并非施工中的勤杂人员。张天维所称的原始凭证和记录施工情况的笔记本是由张兰柱代为存放,这一说法明显不符合常理,况且,张兰柱手握大量的施工原始资料和财务原始凭证,说明张兰柱参与了施工和财务等重要工作。张天维在一审中陈述张兰柱将其24套房屋变卖,以房抵顶工程款,24套房屋价值200余万,张兰柱还欠张天维房款。但是什么张天维几年来既不主张索要房款,也不在诉讼中提起反诉要求返还房款,仅仅在诉讼中答辩称张兰柱欠其房款,试图通过这种说法抵销张兰柱的主张,显然是抵赖的说法。如果张兰柱拿到了24套房的房款,早已超额拿回垫付款,怎么还会起诉垫付款呢?张天维怎么可能不主张房款呢?所以,从张天维的答辩结合张兰柱手中的证据,可以看出张天维没有支付张兰柱垫付款项的事实。二、一审法院滥用经验法则作出对张兰柱不利的推测来否定张兰柱的主张。一审法院认定的事实包括:张天维雇佣张兰柱为工作人员,又有张兰柱出售了张天维以房顶工程款的三套房屋及轿车一辆,还有张兰柱替张天维在工作中垫付款的行为。一审法院认为,双方存在复杂的房屋、钱款、轿车等多种经济往来交集,那么双方就不应该是简单的雇佣关系,垫资关系客观存在。张兰柱和张天维之间的经济往来并非没有核算，张兰柱在施工过程中一直进行了施工进度的记录和财务支出的记录,张兰柱提供的证据足以反映出张兰柱的垫资情况,既包括人工和材料,也包括了对外融资及利息的产生。但是,农村地区的建筑领域施工也存在施工不规范、财务不健全的问题,但是一审中张天维拒不提供财务报表,形成了所谓的张兰柱举证不能。何况,本案的垫资金额实际并未超过百万,在施工领域并未数额巨大，一审法院以当地经济不发达、双方没有核对账目为由来推定张兰柱没垫资,这就是在滥用证据规则,由此得出的结论不可能正确。本案结合张兰柱的证据和张天维陈述,足以证明垫资关系的存在。三、关于本案的案由，本案的发生基于双方的施工合同,在施工过程中,张兰柱为张天维进行了垫资,双方争议显然属于建设工程施工合同纠纷,一审法院将垫资行为按照不当得利来认定,显然属于法律适用上的错误。综上所述,一审判决事实不清,法律适用不当,致使张兰柱的合权益未能够得到保障,请求二审法院依法改判或者发回重审。张天维未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张兰柱向一审法院起诉请求：判令张天维偿还张兰柱垫付工程款886984元。一审法院认定事实：张天维承包了和林格尔县盛乐镇公喇嘛村盛乐家园二期劳务工程及另14间门脸房建设施工工程，张天维雇用张兰柱为工地工作人员，自2012年二季度起张兰柱开始在工地工作。张兰柱自认工作期间出售了张天维以房顶工程款的房屋三套并收到张天维一辆轿车。张兰柱工作中有替张天维付款的行为，也存在出卖张天维房屋并留存收房款、接受张天维轿车一辆的事实，双方之间存在经济往来。一审法院认为，张兰柱在为张天维工作过程中，双方存在复杂的房屋、钱款、轿车等多种往来交集，受雇佣工作的人员无替雇主垫付资金的义务，出现垫资等经济往来双方应及时核对、结算。当前案件发生地的经济发展水平下，张兰柱自2012年4月至年底数月间无偿为张天维垫付资金逾百万元而未有任何形式的核对结算与多数普通人的日常做法不符，需证据间互相印证，形成完整证据链方能认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，张兰柱所举证据不能证明其为张天维垫付款项567984元的事实，对张兰柱要求张天维返还垫资886984元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张兰柱的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张兰柱主张张天维返还垫资款的诉讼请求，是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张兰柱主张在张天维的授意下采取借款等方式筹措资金，垫付了工人工资、材料款等工程款项，故要求张天维返还。该主张实则是主张张天维委托张兰柱处理事务，双方形成了合同关系。本案中，张兰柱提交的证据仅能证明张兰柱持有工程项目大量账目、施工日志、收据等付款凭证，因没有张天维签字认可，不能证明这些账目和付款凭证载明的款项是在张天维授意下代张天维支付。张兰柱因提供的证据不足以证明其主张，按照上述法律规定，应当承担举证不能的不利后果。综上，张兰柱主张张天维返还垫资款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，张兰柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11350元，由张兰柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 马国民审 判 员 宋 敏审 判 员 王 晶二〇一九年一月二日书 记 员 秦俐娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初6041号原告：新会区双水镇粤洁清洗服务中心，住所地：江门市新会区双水镇岭头村泗益围（1#车间），统一社会信用代码：92440705MA4W0HQL7R。经营者：程伟明。委托诉讼代理人:梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：戴金牛，男,1982年2月27日出生，汉族，住址：江门市新会区。委托诉讼代理人:戴明峰，男,1978年6月28日出生，汉族，住址：江门市新会区，是被告戴金牛的哥哥。原告新会区双水镇粤洁清洗服务中心诉被告戴金牛劳动争议一案，本院于2018年12月6日立案。原告新会区双水镇粤洁清洗服务中心于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新会区双水镇粤洁清洗服务中心撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告新会区双水镇粤洁清洗服务中心负担。审判员  冯兆京二〇一九年一月二十一日法官助理王小卓书记员谭金爱
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初3487号                  原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。      法定代表人：叶宇昕，董事长。      委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。      委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。      被告：赖诗发，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省德化县。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赖诗发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告赖诗发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告赖诗发立即向原告偿付贷款本息20991.59元（其中未偿本金19015.57元，利息720.19元，罚息1193.64元，复利62.19元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告赖诗发向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金19015.57元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告赖诗发向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告赖诗发提供的汽车抵押物（车牌号：闽C6XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。                  被告赖诗发签订贷款合同情况及欠款事实                  借款人      （抵押人）              赖诗发              贷款人      （抵押权人）              汽车金融公司                  签订日期              2019年1月18日                  贷款金额              48000元              还款方式              等额本息                  贷款利率              浮动贷款利率，采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点799点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.74%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为9%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。                  抵押物              长安汽车，车牌号：闽C6XXXX，抵押登记时间为2019年1月24日。                  违约责任              当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。                  贷款发放日              2019年1月21日              贷款到期日              2021年1月21日                  欠款截至日期              2021年3月17日                  欠款金额              本金              19015.57元              利息              720.19元                  罚息              1775.96元              复利              84.78元                  本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赖诗发借款后未依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，赖诗发应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。      赖诗发自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告赖诗发于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19015.57元，支付截至2021年3月17日的利息720.19元、罚息1775.96元、复利84.78元；      二、 被告赖诗发于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2021年3月18日起至付清欠款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%计算，利随本清）；      三、 被告赖诗发于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月18日起至付清之日止，以尚欠利息与罚息之和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%计算）；      四、 若被告赖诗发不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就赖诗发名下车牌号为闽C6XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；      五、 驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费324.79元，减半收取计162.4元，由被告赖诗发负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年四月七日               法  官  助  理      谭寅凤                          书    记    员      田凤丽                      书    记    员      刘  钰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执398号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人黄少盈,男性,1982年1月26日出生,汉族,住福建省周宁县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄少盈银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初21436号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金59708.27元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄少盈发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执398号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  马楚源
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执650号刘红侠、苏州欧克欣精密表面处理有限公司：刘红侠申请执行苏州欧克欣精密表面处理有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为2361元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，刘红侠向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第1889号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15158号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：蔡荣菊，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地为福建省晋江市，约定送达地址为福建省泉州市晋江市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告蔡荣菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告蔡荣菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令蔡荣菊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16666.68              2019-01-03              15.4                  合计              16666.68                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月2日,蔡荣菊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，蔡荣菊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-02              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及蔡荣菊履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-02              25000              8333.32              2953.55              16666.68              2018-12-24              2019-01-03      上述《个人借款合同》第五条约定了蔡荣菊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定蔡荣菊提供的法律文书送达地址为福建省泉州市晋江市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。蔡荣菊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、蔡荣菊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明蔡荣菊向海尔金融公司贷款及蔡荣菊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，蔡荣菊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和蔡荣菊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但蔡荣菊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。蔡荣菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡荣菊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              16666.68              2019-01-03              15.4      如果蔡荣菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费108.5元，由蔡荣菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢3号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、胡学良： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人胡学良信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人胡学良已履行完毕（2015）珠香法民二初字第2442号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初3734号本院二〇一九年一月十八日对原告龚建军与被告李先利委托合同纠纷一案作出的（2018）豫1425民初3734号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第7页正数第八行后另起一行应为：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。”。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  朱微微二〇一九年一月二十二日书记员  秦小茹
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初81号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某杰，男，1981年4月13日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2017年9月5日被取保候审。委托辩护人陈家骏，广东国信信扬律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人黄某杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年2月9日23时许，被告人黄荚杰饮酒后驾驶粤Ｓ×××××牌小型客车途经广州市从化区街口街广百百货北门路段时，被执勤民警现场查获。经现场用酒精测试仪对黄某杰进行吹气测试，结果为339mg/100ml，随后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对黄某杰血液中酒精含量进行测定，结果为240.2mg/100ml。被告人黄某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对其适用缓刑。辩护人陈家骏提出被告人黄某杰是初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚，判处其拘役二个月，缓刑四个月。本院认为，公诉机关指控被告人黄某杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳；被告人及辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人的行为有一定的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李静敏二〇一九年一月二十一日书记员  刘伟明
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初450号 申请人：阜阳市金田房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二里井新村六建公司住宅楼1幢101室，统一社会信用代码341200000098747。 法定代表人：吕光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明义，该公司法律顾问。 被申请人:王静,男,汉族,1973年6月6日出生,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。 被申请人：阜阳市金磊建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路8号，统一社会信用代码913412007050855501。 法定代表人：高艳伟，该公司经理。 原告阜阳市金田房地产开发有限公司与被告王静、阜阳市金磊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人阜阳市金田房地产开发有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王静、阜阳市金磊建筑工程有限公司名下的银行存款9876041元或保全其价值相当的其他财产。由都邦财产保险股份有限公司以其与申请人阜阳市金田房地产开发有限公司签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人阜阳市金田房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王静、阜阳市金磊建筑工程有限公司名下的银行存款9876041元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由阜阳市金田房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  任春梅 二〇一九年一月十六日 书 记 员  白 雪
中华人民共和国上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5155号申请执行人：郑荣琴(英文名：ZHENGRONGQIN),女，1952年6月29日出生，住LagmanLakaresvag9,LGHXXXXXXXXXNorsborgSweden.。被执行人：郑会忠，男，1942年4月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：顾瑾，女，1940年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行郑荣琴与被执行人郑会忠、顾瑾委托合同纠纷一案，因双方目前达成协议，现申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执5155号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年一月二十二日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市和平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)津0101刑初388号罪犯李晨,女,1995年9月26日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,住天津市河北区,户籍地天津市红桥区。曾于2017年8月3日因吸毒被行政拘留十日,2017年8月10日被责令社区戒毒三年;2018年1月23日因吸毒被行政拘留十五日,未执行,2018年1月30日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年3月6日被取保候审。2018年12月17日本院作出了(2018)津0101刑初388号刑事判决书,罪犯李晨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金4000元.现判决已发生法律效力。经查,罪犯李晨于2018年4月16日生育一子,系正在哺乳自己婴儿的妇女,不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定,决定将罪犯李晨暂予监外执行。(罪犯李晨暂予监外执行期限,自实际交付执行之日起至2019年4月16日止。)二〇一九年一月七日附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯,有下列情形之一的,可以暂予监外执行:(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理,适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯,有前款第二项规定情形的,可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯,或者自伤自残的罪犯,不得保外就医。对罪犯确有严重疾病,必须保外就医的,由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前,暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后,暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见,报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202财保3号之一 申请人：李才霞，女，1986年8月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被申请人：辛春花，女，1980年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 申请人李才霞于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛春花鲁ＳＪ××××号轿车进行扣押，申请人以段元孟名下鲁ＳＫ5656号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李才霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人辛春花鲁ＳＪ××××号轿车一辆；期限二年，自2019年1月3日至2021年1月2日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年一月三日 书记员  亓东美
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛南法沥执字第680号之二 申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇育英南路5号金逸轩首层商铺103号。 法定代表人高乃寿。 委托代理人何嘉欣、张韬略，均系该公司员工。 被执行人佛山市南海酒厂，住所地佛山市南海区大沥镇盐步五甲街，注册号：440682000285774。 法定代表人谭志强。 关于申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司与与被执行人佛山市南海酒厂企业借贷合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第94号民事判决及本院作出的（2013）佛南法沥民二初字第236号民事判决已发生法律效力。根据上述民事判决：被执行人佛山市南海酒厂应向佛山市南海区联华资产经营管理有限公司归还借款本金13190159元及利息，该利息计至2013年5月9日共3486964.41元，此日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付；案件受理费60931.37元、财产保全费5000元，合共65931.37元由被执行人负担。因被执行人无履行还款义务，佛山市南海区联华资产经营管理有限公司遂向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院另案【（2012）佛南法沥执字第53号】中处理了被执行人的财产，经分配，佛山市南海区联华资产经营管理有限公司已受偿9320506.09元，本案执行费80656.09元已缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 2016年10月26日，佛山市南海区联华资产经营管理有限公司与佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定将本案债权转让给佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司。2019年1月28日，本院依法作出（2014）佛南法沥执字第680号之一执行裁定，裁定变更佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司为本案的申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄嘉南
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执694号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人张久林,男,1973年8月8日出生,汉族,住湖南省澧县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张久林银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初5344号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金5491.54元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张久林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人张久林名下粤Ｓ×××××的车辆。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人张久林的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院已轮候查封被执行人张久林名下粤Ｓ×××××的车辆，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院于2019年1月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执694号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢50号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              江其瑞、滕广东                  执行当事人情况              申请执行人：江其瑞,男,1950年5月4日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:滕广东,男,1956年7月8日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为91025元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢15号 廖柱良、陈炫西、梁政操： 关于申请执行人廖柱良与被执行人陈炫西、梁政操民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人梁政操已将执行款26400元直接支付给申请执行人廖柱良，申请执行人确认本案已执行完毕。因此，本院作出的(2018)粤1202民初712号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局简易一组联系，联系人：陈俊捷、陈思娜，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初544号申请人：天津朗XX公司，住所地天津市河北区铁东路街南口路六号A座1015，统一社会信用代码91120105MA05MP2J8F。法定代表人：程弦耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。被申请人：天津市天XX公司，住所地河西区友谊北路银都大厦65-1906室，统一社会信用代码911201036847198247。法定代表人：孙宝。原告天津朗XX公司与被告天津市天XX公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天XX公司名下价值68550.4元的存款或相应数额的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司以《保全损害责任保函》（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津朗XX公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津市天XX公司名下价值68550.4元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一九年一月十一日书记员  杨璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7179号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心、陈伟： 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，被执行人陈伟自动履行完毕（2017）粤0402民初4176号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更131号罪犯江小华，男，1973年2月15日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月18日作出(2016)粤0111刑初434号刑事附带民事判决，以被告人江小华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15667.2元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯江小华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2689分，2017年9月折算获得表扬1次，2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年9月获得表扬。新考核：2018年5月装病扣20分。另查该犯原判赔偿15667.2元未履行，余额488.73元，月平均购物91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，原判赔偿15667.2元未履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江小华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202财保7号之一 申请人：任卫坤，女，1998年7月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：解高锋，男，1987年6月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人:孙芹芹，1983年7月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 申请人任卫坤于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙芹芹鲁ＳＪ××××号轿车进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函；保单号：021937120022041Ｓ000005提供担保。 本院经审查认为，申请人任卫坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙芹芹鲁ＳＪ××××号轿车一辆；期限二年，自2019年1月8日至2021年1月7日。 案件申请费170元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年一月八日 书记员  亓东美
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7467号 申请执行人：周文武，男，汉族，1976年8月24日出生，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：珠海鼎贤劳务咨询有限公司，住所：珠海市香洲区前山新乐街5号2栋110房。 法定代表人：潘宗华。 关于申请执行人周文武与被执行人珠海鼎贤劳务咨询有限公司居间合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一九年一月二十八日 书记员王钰林
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢38号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              李成恩、张前军                  执行当事人情况              申请执行人：李成恩,男,1964年6月8日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人：张前军,男,1969年12月17日出生,汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为31210元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月十六日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初3950号 原告：沂源县果满园农资销售有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处西下高庄村。 法定代表人：马全娥，经理。 委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。 被告：刘增江，男，成年，汉族，住沂源县。 原告沂源县果满园农资销售有限公司与被告刘增江买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月10日立案。沂源县果满园农资销售有限公司于2019年1月7日以该纠纷双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂源县果满园农资销售有限公司撤诉。 案件受理费775元（已减半收取），由原告沂源县果满园农资销售有限公司负担。 审判员  赵晓莉 二〇一九年一月七日 书记员  宋志鹏
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初10号原告：孙祺，男，1998年12月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告:许理文，男，1999年4月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告孙祺诉被告许理文民间借贷纠纷一案，原告孙祺向本院提出申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙祺撤回起诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告承担。审判员 杨 薇二〇一九年一月十一日书记员 胡秋香附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢44号                  案  由              自然资源行政非诉                  受送达人              泗阳县国土资源局、吕必中                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县国土资源局,住泗阳县。      法定代表人：苏学敏。      被执行人:吕必中,男,1973年10月4日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为99600元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行10000元，余款申请人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4829号申请执行人：金勇华，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。被执行人：陈隆伟，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：许翔，女，1961年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人金勇华为与被执行人陈隆伟、许翔民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初14099号民事调解书，于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人共计人民币318,733.52元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人陈隆伟、许翔的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月21日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月23日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年1月18日至被执行人户籍地进行必要调查2019年1月21日轮候查封被执行人位于古北路XXX弄XXX号XXX室及古北路XXX号XXX楼的房产2019年1月21日至被执行人居住地居委会调查被执行人情况2019年1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施2019年1月24日轮候查封被执行人位于七浦路XXX号2屋南街8的房产2019年1月25日至被执行人居住地进行必要调查2019年1月29日轮候查封被执行人位于云岭东路XXX弄XXX号的房产2019年1月30日轮候查封被执行人陈隆伟车辆登记2019年1月30日12368通知申请执行人本院将依法终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人陈隆伟、许翔名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年一月三十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执590号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人赖华新,男,1975年9月14日出生,汉族,住广东省吴川市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人赖华新民事一案，(2018)粤1971民初22297号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金258839.88元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖华新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人赖华新名下粤Ｓ×××××的车辆。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人赖华新的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院已依法查封被执行人赖华新名下粤Ｓ×××××的车辆，但无该车辆具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院于2019年1月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执590号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终15号上诉人（原审原告）：马某马某，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人。委托诉讼代理人：牛某牛某，山西省交城县人，山西省交城县人。委托诉讼代理人：王某1王某1，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交城县玖珑腾固废处置工程有限公司。法定代表人：王某2王某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某吕某，山西仁鑫律师事务所律师。上诉人马某马某因与被上诉人交城县玖珑腾固废处置工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马某马某上诉请求：1、撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初750号民事裁定；2、指令交城县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的起诉不属于民事诉讼法规定的应当驳回原告起诉的情形，原审驳回上诉人的起诉没有任何依据；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”即使本案的审理必须以交城县岭底乡岭底村村民委员会与上诉人确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，依照法律规定本案应当裁定中止审理，而非裁定驳回上诉人的起诉。被上诉人交城县玖珑腾固废处置工程有限公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：交城县人民法院已经作出（2018）晋1122民初759号民事判决书，认定上诉人与交城县岭底乡岭底村村民委员会签订的《荒山开发承包协议》无效，据此上诉人对案涉承包地并不享有权属，对其起诉应予驳回。马某马某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止破坏原告承包的土地及地上林木的侵权行为；2、判令被告对破坏的原告承包的土地及地上林木恢复原状；3、判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失5000元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告马某马某诉被告交城县玖珑固废处置工程有限公司侵权责任纠纷一案，因双方所争议的荒山土地使用权存在争议，交城县岭底乡岭底村民委员会已另案提起诉讼，请求确认原告与交城县岭底乡岭底村民委员会所签订的《荒山开发承包协议书》无效，该案正在审理过程中。因本案的审理必须以交城县岭底乡岭底村民委员会与马某马某确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定：驳回原告马某马某的起诉。案件受理费50元退还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”上诉人与交城县岭底乡岭底村村民委员会确认合同无效纠纷一案尚未审结，而本案需以该案的审理结果为依据，按照上述条文规定，本案应当裁定中止审理，原审直接驳回起诉明显不当。综上所述，马某马某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：1撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122号民初750号民事裁定；2指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华二〇一九年一月十七日书记员 蔡 丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3715号申请执行人：沈爱华，女，1956年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：薛祥峰，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海缑祥投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：薛祥峰，职务不详。申请执行人沈爱华为与被执行人薛祥峰、上海缑祥投资管理有限公司借款合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初20271号民事判决书，于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付各项钱款人民币592,584元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月4日向被执行人薛祥峰、上海缑祥投资管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月5日对被执行人薛祥峰、上海缑祥投资管理有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月17日到被执行人上海缑祥投资管理有限公司经营地调查其经营情况2018年11月11日将被执行人薛祥峰、上海缑祥投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费2018年11月27日到被执行人上海缑祥投资管理有限公司注册地调查其经营情况2018年12月18日向申请执行人反馈执行过程2018年12月18日申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结2019年1月10日委托被执行人所在地法院进行必要调查2019年1月10日委托被执行人薛祥峰对外投资企业登记地法院进行股权冻结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇一九年一月二十四日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执809号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人金科,男,1986年12月25日出生,汉族,住湖北省沙洋县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人金科银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初25759号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金256181.94元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人金科发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月8日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执809号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  马楚源
山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初207号 原告栾某，男，1981年9月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告王某，女，1981年11月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告栾某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告栾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，因原告栾某未按规定缴纳诉讼费用，本院书面通知原告限期缴纳，但原告未按规定时间缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告栾某撤回起诉处理。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  李道光 人民陪审员  于春叶 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  苏佳琳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6802号 原告：青岛京大国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区东海中路18号1栋2层网点。 法定代表人：杨树之。 委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。 被告：高密思美尔服饰股份有限公司，住所地山东省潍坊市高密市高密经济开发区家纺路（北）3333号。 法定代表人：陈宪红。 原告青岛京大国际货运代理有限公司与被告高密思美尔服饰股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告青岛京大国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人闫世林到庭参加了诉讼。被告高密思美尔服饰股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 青岛京大国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告空运费806009.22元；2.判令被告支付截止到2018年10月31日的滞纳金37935.46元；3.判令被告支付原告从2018年11月1日至实际支付之日滞纳金每日483.61元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告与被告签订了《进出口货运代理协议》，协议约定被告委托原告作为其进出口货运代理，双方的费用结算期限为每月出运的货物在第二个月30日付清所有费用，如被告未依照约定付款，则每逾期一日，向原告支付全部费用万分之六的违约金，同时，被告应赔偿原告所有损失及费用。2018年，被告多次委托原告代为办理空运货物出口订舱等相关事宜，装运港均为青岛流亭机场空港，目的港为日本大阪或东京空港。截止到2018年10月，被告尚欠原告空运费806009.22元，被告已确认该费用。上述欠款经原告多次催要，被告无故拒不支付。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 高密思美尔服饰股份有限公司未作答辩。 青岛京大国际货运代理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，高密思美尔服饰股份有限公司未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年7月19日，高密思美尔服饰有限公司（甲方）与青岛京大国际货运代理有限公司（乙方）签订《进出口货运代理协议》，主要内容是：甲方委托乙方为其空运出口运输业务代理人，代理承办出口订舱、报关、商检、货物交接、货物结算等国际货代业务；甲方须按照双方协商确定的付费标准向乙方支付相关的空运、海运进出口费用；甲方货物的进出口业务完成后，乙方应开具账单及时传真甲方，甲方如有异议应于五个工作日内以书面形式通知乙方，否则，说明甲方已认可账单；甲方应在每月30日之前结算前月发生的所有费用；若甲方未按上述条款支付乙方运费，并延迟15天以上时，乙方将每天按拖欠款项的万分之六向甲方收取滞纳金；同时乙方有权停止接受甲方委托并扣留甲方的相关货运单证及部分报关单据，直至甲方付清有关款项后才予恢复及退还，由此产生的一切责任及损失全部由甲方承担。 二、青岛京大国际货运代理有限公司出具《高密思美尔服饰股份有限公司2018年空运出口欠款明细》，高密思美尔服饰股份有限公司在该《欠款明细》上盖章确认。《欠款明细》显示：2018年4月，双方共发生四笔货代业务，应收金额270630.4元；2018年5月，双方共发生六笔货代业务，应收金额115353.8元；2018年6月，双方共发生五笔货代业务，应收金额80885.42元；2018年7月，双方共发生二笔货代业务，应收金额45625.5元；2018年8月，双方共发生四笔货代业务，应收金额293514.1元，以上合计应收金额为806009.22元。 三、2016年11月23日，高密思美尔服饰有限公司名称变更为高密思美尔服饰股份有限公司。 本院认为，青岛京大国际货运代理有限公司与高密思美尔服饰股份有限公司签订的《进出口货运代理协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自约定的义务。高密思美尔服饰股份有限公司盖章确认的《欠款明细》具有债权凭证的性质，其应按照合同约定向青岛京大国际货运代理有限公司支付空运出口费用。故对于青岛京大国际货运代理有限公司主张高密思美尔服饰股份有限公司支付空运费806009.22元的诉讼请求，本院予以支持。 按照《进出口货运代理协议》的约定，甲方未按时支付运费，应按日万分之六向乙方支付滞纳金。该约定没有违反法律法规的强制性规定，故对青岛京大国际货运代理有限公司依协议约定主张高密思美尔服饰股份有限公司支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。截至2018年10月31日的滞纳金为：270630.4元×0.0006×139（天）＋115353.8元×0.0006×108（天）＋80885.42元×0.0006×78（天）＋45625.5元×0.0006×47（天）＋293514.1元×0.0006×16（天）＝37935.46元。此后的滞纳金按每日483.61元（806009.22元×0.0006）计算至实际支付之日。 高密思美尔服饰股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高密思美尔服饰股份有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛京大国际货运代理有限公司支付空运费806009.22元； 二、被告高密思美尔服饰股份有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛京大国际货运代理有限公司支付截至2018年10月31日的滞纳金37935.46元，此后至实际支付之日止的滞纳金按483.61元/日计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12239元，保全费5000元，共计17239元，由被告高密思美尔服饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖文 人民陪审员  蒋苓 人民陪审员  潘蕾 二〇一九年一月十七日 书 记 员  石玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢17号之一 申请执行人：宋祖和，男，汉族，1967年5月8日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：陆浩然，男，汉族，1987年8月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 宋祖和申请执行陆浩然一案，本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执恢17号案件的执行。 宋祖和在两年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  倪伟 书 记 员  严欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初3125号原告：云国龙，男，1976年10月24日出生，蒙古族，现住土默特左旗台阁牧镇小瓦窑村54号。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古战友律师事务所律师。被告：土默特左旗台阁牧镇小瓦窑圪沁村民委员会,住所地土默特左旗台阁牧镇小瓦窑圪沁村。法定代表人：云明秀，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李雪梅，女，1954年4月22日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区新城南街1号院7号楼1单元1号，系该村党支部书记。原告云国龙诉被告土默特左旗台阁牧镇小瓦窑圪沁村民委员会（以下简称小瓦窑村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告云国龙及委托诉讼代理人王飞，被告法定代表人云明秀委托诉讼代理人李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告杂工工资23050元，以及以23050元为本金，自欠条出具之日2010年3月3日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至被告偿清借款本息为止的利息；2、被告给付原告做党建工资3800元以及以3800元为本金，自欠条出具之日2010年3月6日起按照中国人民银行贷款基准计算至被告偿清借款本金为止的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年8月份，云和平被选举为被告村委会主任，后被告村委会雇佣原告从事勤杂工及党建整理工作，为村委会提供服务。原告为被告村委会服务三年，在被告村委会于2009年换届后解除了与被告之间的雇佣关系。原告受雇期间，被告村委会未向原告支付工资。2010年3月3日，被告村委会向原告出具了拖欠三年杂工工资23050元的欠条；2010年3月6日，被告村委会向原告出具了拖欠三年做党建工资3800元的欠条，被告出具欠条后，一直未予兑现，故原告诉至法院。被告小瓦窑村委会辩称，欠条是原村委会的成员互相签字打下的欠条，打欠条时云和平已不再是村主任，上届村委会没有移交过上述欠款，且当事人没有在有效的期限内主张自己的权利，我们不认可。经审查明，被告小瓦窑村委会欠原告云国龙杂工工资23050元、做党建工资3800元，并向原告云国龙出具了加盖公章的欠条两张。本院认为，被告小瓦窑村委会欠原告云国龙26850元，有加盖被告村委会公章的欠条为证，本院予以采信。原告要求被告支付欠款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告以欠款金额为本金按照中国人民银行贷款基准利率计算至被告偿清借款为止的利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告小瓦窑村委会关于诉讼时效的抗辩因原告方有证人证言证实在起诉前一直向村委会主张其权利，故被告小瓦窑村委会的抗辩不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告土默特左旗台阁牧镇小瓦窑圪沁村委会于本判决生效后十日内给付原告云国龙欠款杂工工资23050元，做党建工资3800元，共计26850元；二、驳回原告云国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告土默特左旗台阁牧镇小瓦窑圪沁村委会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 周淑琴二○一九年一月八日书 记 员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢54号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              杨林、姬诚、侍淑节                  执行当事人情况              申请执行人：杨林,男,1966年12月14日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:姬诚,男,1968年8月11日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:侍淑节,女,1971年2月17日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为53120元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3988号 原告：李永龙，男，1993年2月23日生，壮族，身份证住址广西柳城县，现住广西柳州市柳北区。 被告：武汉市汉阳区铂林食品经营部，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪一期2单元4层02室，注册号：420105600570596。 经营者：谭祖彪，男，1989年2月21日生，住湖北省公安县。 原告李永龙诉被告武汉市汉阳区铂林食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告李永龙于2019年1月23日向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李永龙申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永龙撤诉。 案件受理费145元（原告已预交），因撤诉结案减半收取72.5元，由原告李永龙自行负担。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  卢楚越 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更100号罪犯吴某龙，男，1992年10月17日出生，汉族，出生地海南省乐东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年11月8日作出(2017)粤2071刑初1979号刑事判决，以被告人吴某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴某龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十五天，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分974分；2018年9月获得表扬。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金5000元，本次履行罚金5000元，原判追赃105000元未履行，余额656.64元，月平均购物118.55元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯财产刑未全额履行，赃款未退，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5265号申请执行人：王家杰，男，2017年11月1日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王美琳，女，1987年10月7日生，汉族，住上海市杨浦区控江五村XXX号XXX-XXX室。被执行人：顾铮胤，男，1986年6月20日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人王家杰以被执行人顾铮胤至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初9364号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人顾铮胤支付申请执行人王家杰抚养费人民币33,000元、医疗费人民币5,200元、案件受理费人民币80元。本院在执行过程中依法对被执行人顾铮胤名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，因被执行人顾铮胤名下房产正在启动评估拍卖程序，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人于2019年1月16日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执5265号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一九年一月二十四日法官助理  熊利民书 记 员  王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执411号申请执行人：任玉珍，女，1953年08月13出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陆国平，男，1964年05月07出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：严洁，女，1976年08月13出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人任玉珍与被执行人陆国平、严洁民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏05民终8265号已经发生法律效力。由于被执行人陆国平、严洁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆国平、严洁银行存款人民币206693.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年一月八日书记员  赵 鸣苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执411号申请执行人：任玉珍，女，1953年08月13出生，汉族，身份证号码：320504195308131526，住苏州市姑苏区新庄新村27幢102室。被执行人：陆国平，男，1964年05月07出生，汉族，身份证号码：320524196405077875，住苏州市吴中区临湖镇石塘村穗丰（11）水车上40号。被执行人：严洁，女，1976年08月13出生，汉族，身份证号码：320506197608137841，住苏州市吴中区临湖镇采莲村黄垆（5）北堰20号。申请执行人任玉珍与被执行人陆国平、严洁民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏05民终8265号已经发生法律效力。由于被执行人陆国平、严洁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆国平、严洁银行存款人民币206693.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517hanyg二〇一九年一月八日书记员
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更239号罪犯钟名群。广东省汕头市金平区人民法院于2016年9月23日作出（2016）粤0511刑初363号刑事判决，以被告人钟名群犯强奸罪，猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月16日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯钟名群在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务。罪犯钟名群到庭参审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟名群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分237分；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为该犯取得了一定的考核成绩，但暂不符合假释条件。本院认为，罪犯钟名群在服刑期间改造表现好，确有悔改表现，但综合考虑该犯的原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、监管条件等因素，该犯不符合假释条件。本院采纳检察机关对该犯不予假释的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯钟名群不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  张晓君
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执802号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人宋锦平,男,1973年10月3日出生,汉族,住江西省高安市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人宋锦平银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初25761号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金84568.63元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋锦平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月8日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执802号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  马楚源
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执291号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人陈英杰,男性,1969年2月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈英杰银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7663号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金146839.89元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈英杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执291号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  马楚源
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢86号上海大景绿化工程有限公司、珠海市神禹水处理设备工程有限公司：上海大景绿化工程有限公司申请执行珠海市神禹水处理设备工程有限公司侵权责任纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，上海大景绿化工程有限公司向本院申请执行的（2016）苏05民终1441号民事判决书执行完毕，现已结案。二〇一九年一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10016号之一 申请执行人：顺德区容桂华丰联创房产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会中华路36号首层之一。 法定代表人：刘建忠。 被执行人：向加成，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于顺德区容桂华丰联创房产中介服务部与向加成居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告向加成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂华丰联创房产中介服务部支付中介服务费25000元及违约金（自2017年8月1日起，以25000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告向加成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂华丰联创房产中介服务部支付律师费3000元。因向加成未按上述生效法律文书履行义务，顺德区容桂华丰联创房产中介服务部向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人向加成的可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人向加成发出限制消费令，并依法将被执行人向加成纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29625.44元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10016号案终结本次执行程序。 被执行人向加成负有继续向申请执行人顺德区容桂华丰联创房产中介服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年一月二十五日 书记员 龚俊生
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢14号 东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司、伍世勇、伍国平： 关于申请执行人东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司与被执行人伍世勇、伍国平民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人伍国平已将剩余的债务本金及利息共72480.3元直接支付给申请执行人东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司，申请人到庭确认本案已执行完毕。因此，本院作出的（2017）粤1202民初3390号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局简易一组联系，联系人：陈俊捷、陈思娜，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更24号罪犯葛兢。广东省广州市白云区人民法院于2015年11月3日作出(2015)穗云法刑初字第2106号刑事判决，以被告人葛兢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月29日作出(2016)粤01刑终587号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月22日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯葛兢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯葛兢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛兢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次、剩余考核分481分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯葛兢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯葛兢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李美香审判员  钟杏青审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  林佳颐
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1602执126号 本院在执行家安钢管钢模租赁有限责任公司与安徽劲达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中查明并认定，被执行人安徽劲达建筑劳务有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将安徽劲达建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初249号 原告：成都金典金属有限公司。住所地：成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凡，系四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭景，男，汉族，1978年1月14日出生，住四川省仁寿县。 被告：四川世纪百合置业发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓履成。 原告成都金典金属有限公司与被告四川世纪百合置业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告成都金典金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按成都金典金属有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年一月十四日 书记员  刘芷涵
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更107号罪犯张某国，男，1991年6月17日出生，汉族，出生地贵州省，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0902刑初591号刑事判决，以被告人张某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张某国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑十五天，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分802分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某国予以减去有期徒刑十三日（刑期执行至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执64号 韩会岑、广州市益晟劳务服务集团有限公司、广州香林电子产品有限公司： 关于韩会岑申请执行广州市益晟劳务服务集团有限公司、广州香林电子产品有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人广州市益晟劳务服务集团有限公司已还款52346.84元（其中本金51671.84元直接转申请人，另交执行费675元）。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年元月十四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执2051号申请人：冯飞燕，女，1992年9月10日出生，汉族，住永城市侯岭乡呼庄西村呼西十组649号。身份证号码：4114811992××××××××。申请书：庞争强，男，1991年3月15日出生，汉族，住永城市马桥镇闫庙村闫庙东组030号。身份证号码：4114811991××××××××。申请书：王舜，男，1986年9月5日出生，汉族，住永城市新城中原路北段黄金小区副268号。身份证号码：4114811986××××××××。本院在执行申请执行人冯飞燕与被执行人庞争强、王舜借款合同纠纷一案中，发现被执行人庞争强、王舜无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一九年一月二日书记员  王保峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更136号罪犯梁坚文，男，1975年3月16日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2016年9月2日作出(2016)粤5381刑初199号刑事判决，以被告人梁坚文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年6月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁坚文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁坚文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2555分，2017年9月折算获得1次表扬，2017年12月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬。另查该犯原判没收财产80000元，余额632.38元，月平均购物174.6元，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁坚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯原判没收财产80000元没有履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁坚文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初3166号原告：叶琛，男，住河源市源城区。被告：刘嘉敏，男，住河源市源城区。原告叶琛与被告刘嘉敏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶琛到庭参加诉讼。被告刘嘉敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告系河源市沙拉君轻食餐饮店经营者及负责人。2018年3月，被告以轻食店需扩大经营为由邀原告入股该店。原告分别于2018年3月19日、3月31日、7月3日、7月7日通过微信转账的方式向被告支付入股资金共计人民币66000元。2018年7月5日，原、被告双方签订《河源市沙拉君轻食餐饮店合作协议》。被告收取资金后，从未按约定将轻食店的经营状况、日常收支、资金使用等情况告知原告，原告多次要求均未果，双方遂产生分歧。2018年9月3日，原、被告经协商一致签订了《解除〈河源市沙拉君轻食餐饮店合作协议〉协议书》，该协议书第二条约定：“甲方需在本协议签订之日起30日内全额退还乙方入股资金人民币陆万陆仟元整（￥66000元）。”还款期限到期后，经原告对此催要，被告均不履行还款义务。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”据此，原告要求被告自2018年10月3日起至还款款项之日止按上述法律规定支付逾期付款违约金。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告返还资金人民币66000元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，即要求被告支付逾期利息从2018年10月3日起以66000元为本金按月利率2%计算至清偿之日止。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、微信转账记录、《河源市沙拉君轻食店合作协议》；4、《解除〈河源市沙拉君轻食餐饮店合作协议〉协议书》。被告未答辩，未提供证据。本院查明：被告是河源市源城区沙拉君餐馆的经营者。2018年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《河源市沙拉君轻食餐饮店合作协议》，约定：一、合作方式及条件：1.1，店铺名称：沙拉君轻食店，负责人：刘嘉敏；1.2，店铺地址：河源市源城区；1.3，本合作期限暂定为2018年7月5日至2023年1月1日止。期满各方达成一致可以顺延；1.4，河源市沙拉君轻食店，现经各方同意该店总投资30万元人民币整，分10股。每股3万元，认购2.2股，共计6.6万元。2018年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除〈河源市沙拉君轻食餐饮店合作协议〉协议书》，内容为：鉴于甲、乙双方于2018年7月5日签订了《河源市沙拉君轻食餐饮店合作协议》，现甲、乙双方遵照平等、自愿的原则，经过友好协商，就解除合作事宜达成以下一致，共同遵守：一、甲、乙双方同意在本协议签订之日解除《河源市沙拉君轻食餐饮店合作协议》；二、甲方需在本协议签订之日起30日内全额退还乙方入股资金人民币陆万陆仟元整（￥66000元）；三、自本协议签订之日起，《河源市沙拉君轻食餐饮店合作协议》关于甲、乙双方之间的权利、义务关系自行消灭，甲、乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。原、被告在《解除〈河源市沙拉君轻食餐饮店合作协议〉协议书》上签名确认。后被告未按协议约定向原告退还入股资金，原告遂于2018年12月5日起诉至本院。本院认为：原告与被告签订《解除〈河源市沙拉君轻食餐饮店合作协议〉协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应共同遵守协议约定。协议约定，被告需在本协议签订之日起30日内全额退还原告入股资金人民币陆万陆仟元整（￥66000元），因被告未按协议约定期限退还原告入股资金，因此，原告请求被告退还入股资金66000元，理据充分，本院予以支持。因协议未约定违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求被告支付从2018年10月3日起以66000元为本金按月利率2%计算至清偿之日止的逾期利息，高于法律规定的标准，被告应从2018年10月3日起以66000元为本金按年利率6%计付逾期利息给原告。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘嘉敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶琛退还入股资金66000元及逾期利息，逾期利息从2018年10月3日起以66000元为本金按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告刘嘉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓春兰人民陪审员  杨 锋人民陪审员  邓贵英二〇一九年一月二十日书 记 员  黄慧慧