山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初4327号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。代表人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，出生，汉族，该行职工，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被告：王喆，男，出生，汉族，无业，住济南市。被告：郭萍，女，出生，汉族，无业，住济南市。被告：康娜，女，出生，汉族，户籍地址山东省齐河县，现住址及职业不详。被告：王广芹，女，出生，汉族，身份证地址山东省无棣县水，职业及现住址不详。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称天桥支行）与被告王喆、被告郭萍、被告康娜、被告王广芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天桥支行的委托诉讼代理人辛兆强、晋淑霞，被告王喆到庭参加诉讼。被告郭萍、被告王广芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告康娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金人民币181167.71元，利息人民币11501.44元，共计人民币192669.15元（暂计算至，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）。2、判令第二、三、四被告对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师费（应付5310元，已付2124元）等费用由四被告共同承担。事实与理由：，济南农村商业银行股份有限公司洛北支行（以下简称洛北支行）与第一、三、四被告签订了（济南农商银行洛北支行）个高保借字（2015）年第01－004号个人最高额联合保证借款合同，约定第一被告向洛北支行借款25万元，第二、第三、第四被告并签订承诺书，自愿为上述借款提供连带保证责任，借款期限自至。合同同时约定了借款用途、信贷资金的使用、保证范围、保证期间及违约责任等。上述合同签订后，洛北支行依据合同约定向第一被告提供了借款25万元。但借款到期后，第一被告未如约偿还借款本息，第二、第三、第四被告亦未主动向原告偿还借款本息。现提起诉讼，望判如所请。王喆辩称，对天桥支行起诉的借款事实没有异议，同意偿还，但是因为现在经济困难，要求天桥支行给予一定的宽限期。郭萍、康娜、王广芹未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。郭萍、康娜、王广芹未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：郭萍向洛北支行出具借款人配偶承诺书一份，承诺作为借款人王喆的妻子，其本人同意借款人王喆在洛北支行申请借款（金额25万元，用途购饮料，期限一年），并愿与借款人王喆一并承担共同连带清偿责任。康娜、王广芹分别向洛北支行出具担保人承诺书，分别承诺作为保证人，自愿为借款人王喆在洛北支行的借款（金额25万元，用途购饮料，期限一年）提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贵行实现债权的一切费用。，洛北支行作为贷款人，王喆作为借款人及其与康娜、王广芹作为联合保证人，双方签订（济南农商银行洛北支行）个高保借字（2015）年第01－004号个人最高额联合保证借款合同一份，主要内容为：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自起至止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；借款人王喆的借款用途为购饮料，授信额度为25万元；联合保证人为王喆、康娜、王广芹；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。上述个人最高额联合保证借款合同签订后，洛北支行按约定向王喆支付了借款25万元。借款到期后，王喆未按约定偿还借款本息，截止尚欠借款本金181167.71元、利息（包括借款利息、罚息、复利）11501.44元，至今未偿还。天桥支行要求王喆偿还上述款项及之后利息，之后的利息以181167.71元为基数，自至借款还清之日止，按照合同约定的方式计算。天桥支行与山东豪才律师事务所签订委托代理协议一份，约定天桥支行向该律师事务所支付律师代理费总计5310元，天桥支行已实际支付了律师代理费2124元。天桥支行认为双方在合同中明确约定了律师费的承担，所以要求王喆承担律师费2124元。天桥支行认为其与王喆、康娜、王广芹签订个人最高额联合保证借款合同，约定三户自愿组成联保小组，对联保小组各成员的借款，互为担保，承担连带清偿责任，对此康娜、王广芹也分别出具了担保人承诺书，所以康娜、王广芹对王喆的借款应承担连带保证责任；郭萍作为王喆的配偶出具了借款人配偶承诺书，承诺对王喆的借款承担连带清偿责任，所以，要求郭萍、康娜、王广芹承担连带清偿责任。天桥支行认为依据中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》和济南农村商业银行股份有限公司分级管理的授权，天桥支行作为济南农村商业银行股份有限公司的管辖行，有权以管辖行名义代表管辖行具体处理涉及管辖行和辖属行的经济纠纷，代表管辖行参与各类诉讼活动和非诉讼活动，同时，其辖属的洛北支行自身不具备独立的法人资格，故洛北支行的经济纠纷由天桥支行负责诉讼。对此，天桥支行提供济南农村商业银行股份有限公司法人授权书一份。王喆对天桥支行所诉的借款事实没有异议，其同意偿还。本院认为，本案中，天桥支行与王喆、郭萍、康娜、王广芹之间系金融借款合同纠纷。郭萍、康娜、王广芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。天桥支行提供的济南农村商业银行股份有限公司法人授权书一份，能够证明天桥支行作为济南农村商业银行股份有限公司的管辖行，有权以管辖行名义代表管辖行具体处理涉及管辖行和辖属行的经济纠纷，代表管辖行参与各类诉讼活动和非诉讼活动。因此，本案中，对于洛北支行的出借款项，天桥支行具有原告诉讼主体资格。，洛北支行与王喆、康娜、王广芹签订的（济南农商银行洛北支行）个高保借字（2015）年第01－004号个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。天桥支行依照约定向王喆发放了贷款25万元，王喆应依约按时足额向天桥支行偿还贷款本息，但王喆未按约定按期偿还贷款本息，其构成违约，应承担相应违约责任。截止王喆尚欠借款本金181167.71元、利息（包括借款利息、罚息、复利）11501.44元，至今未偿还。因此，天桥支行要求王喆偿还借款本金181167.71元、利息11501.44元，之后的利息以181167.71元为基数，自起至借款还清之日止，按照合同约定的方式计算，天桥支行的上述主张，事实清楚，符合法律规定，应予支持。对于天桥支行要求王喆承担其已实际支出的律师费2124元的主张，因为双方在个人最高额联合保证借款合同中约定因诉讼支付的律师费由借款人承担，因此，天桥支行主张王喆承担其律师费2124元，并无不当，应予支持。郭萍出具借款人配偶承诺书，承诺其作为借款人王喆的妻子对借款承担共同连带清偿责任，因此，郭萍对借款应承担连带清偿责任。康娜、王广芹分别向出具担保人承诺书，分别承诺作为保证人自愿为王喆的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，之后又签订了个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组其他成员自愿对借款人的借款履行连带保证责任，因此，康娜、王广芹对王喆的借款应承担连带保证责任。所以，天桥支行在保证期间内起诉，要求郭萍、康娜、王广芹承担连带清偿责任，符合法律规定，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王喆偿还济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金181167.71元，于本判决生效之日起10日内付清；二、王喆于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司天桥支行支付截止的利息11501.44元及之后的利息，之后的利息以181167.71元为基数，自至实际给付之日止，按照合同约定的方式计算；三、王喆向济南农村商业银行股份有限公司天桥支行支付律师费2124元，于本判决生效之日起10日内付清；四、郭萍、康娜、王广芹对上述第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由王喆、郭萍、康娜、王广芹共同负担；申请费1620元，由王喆、郭萍、康娜、王广芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年一月二十五日书记员  汪 煜