wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初7号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人汤文斌，男，1964年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，牧民，户籍所在地甘肃省肃南裕固族自治县，现住肃南裕固族自治县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月10日被民乐县公安局刑事拘留，2018年1月11日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人汤文斌犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年1月16日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉。被告人汤文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月9日8时许，被告人汤文斌驾驶×××号小型普通客车行驶至××县以西200米处时，不注意行车安全，将公路上行走的被害人刘某撞倒致伤。事故发生后，被告人汤文斌立即拨打120急救电话、122报警电话，并在现场等候交警处理，被害人刘某送医院抢救无效死亡。经民乐县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人汤文斌负事故全部责任。事故发生后，被告人汤文斌积极赔偿被害人近亲属各项损失28.5万元，取得被害人近亲属谅解。被告人汤文斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表。2.公安交通管理行政强制措施凭证。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。4.道路交通事故认定书。5.常住人口信息登记表。6.被告人汤文斌的供述与辩解。7.鉴定委托书、法医学尸体检验分析意见书。8.道路交通事故现场勘查笔录及照片。9.被告人汤文斌的到案经过。10.交通事故损害赔偿调解书、领款单、谅解书。本院认为，被告人汤文斌驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，汤文斌积极拨打120急救电话，抢救被害人，且在现场等候交警处理，属自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汤文斌赔偿被害人家属各项损失共计28.5万元，获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汤文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年一月十六日书记员 薛新胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初2号 原告李桂英，女，汉族，1955年9月13日出生，住高碑店市。 委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。 被告李钟，男，汉族，1967年12月21日出生，住高碑店市。 委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 原告李桂英与被告李钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英、被告李钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金及利息2070700元；2.要求被告给付自2017年1月1日起至借款本金全部付清之日止的利息，以1365100元本金为基数，按月息1.8分计算；3.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借款280万元，双方约定借款利息为月息1.8分，按月结息，期限6个月。被告每月支付利息50400元到2015年10月21日，此后直到2016年12月29日未支付过利息，2016年12月29日偿还借款1434900元，剩余借款经原告多次催要，被告拖欠至今。 李钟辩称，原告诉状中陈述的280万元并非被告个人所借，借款人应是保定瑞鼎投资有限公司和张刚、丁志良、刁伟峰，原告起诉被告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告以保定瑞鼎投资有限公司的名义向原告借款280万元，约定借款利息为月息1.8分，按月结息，借款期限6个月。原告通过银行转账履行了出借义务，被告每月支付利息50400元至2015年10月21日，2016年12月29日，被告偿还借款本金1434900元后，为原告出具了借据说明。另查明，保定瑞鼎投资有限公司系自然人独资公司，法定代表人为李钟，该公司现已注销。上述事实有借据、借据说明、还款说明、转账凭证、企业信息及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李钟以其个人独资的保定瑞鼎投资有限公司的名义向原告借款280万元，该公司现已注销，被告李钟于2018年7月13日向原告出示了借据说明，落款签字为借款人李钟，应视为其对上述借款的认可，且借款的本金、利息及还款均通过李钟履行，据此，原告起诉被告李钟主体适格。原告按照合同约定的月息1.8分主张利息不违反法律规定，应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李钟于本判决生效后十日内偿还原告李桂英借款本金及利息2070700元，（并支付自2017年1月1日起至借款本金1365100元全部付清之日止的利息，按月息1.8分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11683元、保全费5000元，合计16683元，由被告李钟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇一九年一月二十一日 书记员 韩子丹
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执174号申请执行人洪灵萍被执行人夏慧飞本院在执行申请执行人洪灵萍与被执行人夏慧飞案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初34号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人张毅，男，1976年6月6日出生于广西柳州市，壮族，中专文化，柳州市长虹机床厂职工，户籍所在地广西柳州市柳南区，家住柳州市柳北区雅儒路雅儒花园2栋704室。曾因犯故意伤害罪，于2000年1月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年11月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月20日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人陈定中，广西至和律师事务所律师。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕724号起诉书指控被告人张毅犯非法持有毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人张毅及其辩护人陈定中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月7日15时30分许，被告人张毅携带毒品在柳州市柳南区西环路美景华庭小区13栋2单元楼梯口处被公安人员当场查获，公安人员当场从其身上搜出一袋净重99.23克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 上述事实，被告人张毅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人员基本信息、到案经过、检定证书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品证明书、毒品称量、取样、封存笔录、毒品鉴定报告及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、前科材料、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张毅违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍然非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关对张毅的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张毅归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人未构成累犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2025年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  周祖广 人民陪审员  孙卓英 二〇一九年一月十日 书 记 员  周 冬 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4673号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。 法定代表人：许生勇。 被执行人周爱冬，女，1974年12月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人滕政，男，1983年10月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人廖庆盈，男，1955年6月29日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与周爱冬、滕政、廖庆盈金融借款合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院于2018年11月8日查封了被执行人周爱冬名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为126802.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4673号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇一九年一月二十四日 书记员  方夏玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5759号申请执行人：赵海良,男,1967年5月21日出生,汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱建林,男,1970年9月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人赵海良与被执行人朱建林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2018年12月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0111执5759号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙二〇一九年一月二十五日代书记员 俞春雷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初724号原告：储诚海，男，1991年12月24日生，汉族。委托诉讼代理人：羌晓莉，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：庞红杨，男，1977年7月13日生，汉族。第三人：刘金成，男，1962年9月24日生，汉族原告储诚海与被告庞红杨、第三人刘金成执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告储诚海向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2018）苏0115执异240号民事裁定书；2.判令对南京市江宁区西阳村（原西阳小学）房产带租拍卖；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月10日，其与第三人签订《厂房租赁合同书》一份，约定第三人将位于南京市江宁区西阳社区的824.12平方米厂房和公用房租赁给其，租赁期限自2014年11月10日起至2037年11月10日，租金为每月每平方米2.20元。在（2017）苏0115执1557号执行案件中，被告申请查封了前述房屋。其系该房屋的实际承租人，且已支付全部租金并实际控制房屋。综上，应停止对该房屋的执行并解除查封。本院经审查认为，根据法律规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应当具备以下条件：案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，执行异议裁定储诚海于2018年11月28日签收，其于2018年12月21日向本院邮寄本案的起诉材料，已超出法律规定的十五日期限，现其提起本案执行异议之诉不符合法律规定的条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：驳回原告储诚海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  申慧君人民陪审员  张顺旗人民陪审员  景远沪二〇一九年一月十日见习书记员  居俊华
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3920号之一 申请执行人：陈门锭，男，1978年4月13日出生，住平阳县。 被执行人：陈锡顷，男，1979年3月23日出生，住平阳县。 申请执行人陈门锭与被执行人陈锡顷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5678号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈门锭向本院申请执行，本院于2018年10月08日立案执行。申请执行标的为10000元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人陈锡顷发出执行通知书、报告财产令，要求陈锡顷履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人陈锡顷未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锡顷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人陈锡顷尚欠陈门锭执行款10000元及利息，案件受理费96元及申请执行费50元。 因被执行人陈锡顷在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈锡顷发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2018年12月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年一月八日 书记员  孔苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8059号原告：廉淑杰，女，1970年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。联系电话：17763580678。委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。被告：邢之战，男，1967年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告廉淑杰与被告邢之战民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告廉淑杰于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉淑杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉淑杰撤诉。案件受理费减半收取计482元，由廉淑杰负担。审判员  张一水二〇一九年一月三十日书记员  王荣华
浙江省龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执416号 申请执行人：吴琼，男，汉族，1989年5月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：北京海天致远劳务服务有限公司，住址地北京市海淀区海淀大街，组织机构代码：58251。 申请执行人吴琼依据已经发生法律效力的温州市劳动人事争议仲裁委员会做出的浙温劳人仲案（2018）408号-14仲裁裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人北京海天致远劳务服务有限公司在（2019）浙0303执416号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人北京海天致远劳务服务有限公司银行存款人民币32076元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙孟 （） 二〇一九年一月二十二日 书记员  王静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初252-4号原告张某学，男，1957年12月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告蒋某刚，男，1980年11月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告与被告身体权纠纷一案中，原告张某学于2019年1月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某学的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某学撤回起诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告张某学承担。审判员 武 威二〇一九年一月二十九日书记员 孙甲义
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5579号申请执行人：赵金权，男，1984年8月30日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：阮涛章，男，1969年3月2日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何红梅，女，1966年4月1日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人赵金权与被执行人阮涛章、何红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初1563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵金权向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为一、被执行人阮涛章支付案款29600元，何红梅对上述款承担连带清偿责任。被执行人阮涛章、何红梅负担案件诉讼费540元、执行费344元。执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人阮涛章、何红梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮涛章、何红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮涛章、何红梅逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮涛章、何红梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有富阳亨兴铸造厂股权，经与申请人研判无处置价值，无需处置，无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人阮涛章、何红梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮涛章、何红梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮涛章、何红梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵金权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮涛章、何红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5579号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  俞春雷二〇一九年一月十六日书记员  孙 霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13766号之一原告：中山市金硕精密机械有限公司，住所地广东省中山市××。法定代表人：孙应碧，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉香，系广东中元律师事务所律师。被告：江苏联创数控机床有限公司，住所地江苏省××。法定代表人：吉和梅，系该公司执行董事。原告中山市金硕精密机械有限公司（以下简称金硕公司）与被告江苏联创数控机床有限公司（以下简称联创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告金硕公司诉称：从2015年7月起，原告与被告就冲床设备的供销建立合作关系，被告负责生产冲床，原告从被告处采购后销售给他人。2016年5月，原告与被告签订了《机器设备买卖合同》（合同编号：××），合同约定原告向被告采购39台JSP-25型号的冲床，单价为4.9万元。2017年8月30日，原告将其中的20台销售给深圳市比亚迪电子部品件有限公司（以下简称比亚迪公司），单价为8.5万元，总货款170万元，比亚迪公司支付了510000元的货款给原告。被告分别于2016年9月8日（送货16台）、2016年10月13日（送货4台）将20台冲床直接送货到深圳龙岗（比亚迪公司）。2017年1月17日，比亚迪公司的一名工人在操作冲床时受伤，比亚迪公司以冲床存在质量问题给其造成损失为由，拒绝支付货款并要求退货，原告与比亚迪公司之间因此发生争议。2017年5月，原告向深圳市龙岗区人民法院起诉[案号：（2017）粤0307民初8564号]，要求比亚迪公司支付货款119万元。比亚迪公司提起反诉，要求解除合同，退还货款、支付违约金及赔偿损失。诉讼中法院委托深圳市质量技术鉴定评鉴事务所对冲床的质量进行鉴定，鉴定结论是取样光栅的可靠性及20台冲床的双手操纵按钮上未采取防止意外操作和不当使用的预防措施，两项不符合国家有关标准。深圳市龙岗区人民法院据此于2018年10月作出一审判决，确定原告与比亚迪公司之间的设备采购合同被解除，判决原告退还货款51万元，承担被告行政罚款2万元、本诉的诉讼费用12755元、反诉的诉讼费用2800元及鉴定费149211元。2017年10月31日，安全事故中的伤者刘永健以原告为被告提起侵权之诉[案号：（2017）粤0307民初20981号]，要求原告赔偿残疾赔偿金、医疗费等516615.08元，目前该案尚在审理中。综上，被告销售给原告的冲床存在严重的质量问题，不符合国家标准，构成根本性违约，原告有权解除合同并追究被告的违约或违约损害赔偿责任。因被告卖给原告的冲床存在严重的质量问题，不当导致原告销售给他人的利润（销售价—采购价）无法获得，而且还导致原告向他人承担违约、损害赔偿及侵权等法律责任。原告经销冲床的利润（属于既得利益）及向他人赔偿的费用是被告的违约给原告造成的直接损失，被告应该赔偿。现诉至法院。请求：1.判令解除合同编号为JSP201605011的《机器设备买卖合同》中20台冲床的买卖关系；2.判令被告接受退货并向原告返还20台冲床货款980000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还为止）；3.判令被告向原告赔偿经济损失1421381元（利润720000元+承担20000元行政罚款+伤者要求赔偿516615元+原告追索货款诉讼费12755元+承担比亚迪反诉费2800元+承担鉴定费149211元）。联创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因案涉买卖合同未约定合同履行地，依据民事诉讼法关于管辖权的规定，案涉的买卖合同纠纷应当由被告所在地人民法院管辖，本案应由江苏省海安市人民法院管辖，故请求依法裁定将本案移送至江苏省海安市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的合同编号为××的《机器设备买卖合同》第九条约定：因本合同或在合同履行过程中发生的任何争议，双方首先应友好协商，协商不成的，任何一方均应向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同所约定的内容并未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，符合协议管辖的有效构成要件，应为合法有效。据此，原告金硕公司住所地为中山市××镇，该镇系在本院管辖范围内，因此，本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉符合相关法律规定。被告联创公司针对本案提出管辖异议的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏联创数控机床有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一九年一月三日书记员  叶 婷邓键婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初942号原告：蚌埠市通运运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4555号二楼211室。法定代表人：陈磊。委托代理人：邓志雄，该公司员工。委托代理人：林德胜，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：江悦煌，男，1963年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。原告蚌埠市通运运输有限责任公司诉被告江悦煌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蚌埠市通运运输有限责任公司的委托代理人林德胜，被告江悦煌的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市通运运输有限责任公司向本院提起诉讼请求：一、被告支付工程劳务款196800元及自2012年11月19日起算计至付清款项之日按年利率6%的银行利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月18日至2012年8月25日，原告受被告委托，承接了广州市增城区荟萃湾静载检测施工劳务及设备退场运输工程，劳务费196800元。工程完工结算后，被告多次承诺付款，但至今没有支付原告任何费用。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求给予司法保护。被告江悦煌辩称：请求法院驳回原告的全部诉求。被告与原告并没有建设工程分包的事实，也没有与原告签订过任何有关建设工程分包的协议。原告的证据中增城荟萃湾静载劳务结算单并非原、被告双方协商一致达成的结果，是原告单方制作，被告的签名也是原告强行逼迫签的，当天被告小区的邻居有报警，希望法庭查明事实，如果该证据是双方依据有关规定达成的，格式应该有一定的规定，从该证据格式上可以看到该证据前半部分是单方打印制作好，后面的手写部分内容也非被告书写，从内容上明显可见该证据没有说明是依据什么材料结算的，也没有注明支付方、收款方，缺乏真实事实，也缺乏书写常理和规范。原告并无证据证明与被告存在建设工程分包事实，原告提供的证据仅凭格式上存在伪造的疑点、内容上对权利义务表述不明确，以此要求被告承担责任，明显不符合证据规则。本案不存在建设工程分包的事实。经审理查明：2012年11月19日，原告制作《增城荟翠湾静载劳务结算》，载明“检测日期：2012年8月18日至2012年8月25日，劳务分包单价：35元/吨×1160吨/根×3根=121800元，设备退场补助：25元/吨×1500吨（含底座及钢梁）×2往返=75000元，费用合计：121800元+75000元=196800.00元”。被告在上述《增城荟翠湾静载劳务结算》下面手写《确认书》，载明“上述工程款确认，六月底前（2016.5.30）付清，凭汇款单确认付清。江悦煌2016.5.7”。庭审中，原告主张，原告是在荟翠湾楼盘打桩时承重检测期间进行配合检测劳务施工的，原告只做配合，不需要施工资质；原告不要求其他承包方承担责任，只要求被告承担责任。被告确认结算单上是被告本人的签名，但内容并非双方协商一致的结果；原告与被告不存在合同关系，不存在分包事实，当时签订结算单时，被告的邻居已经报警，但报警回执不在被告手上，没有书面依据。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”之规定，被告在原告制作的《增城荟翠湾静载劳务结算》上签名确认款项及支付期限，原告因此获得对被告的债权。被告抗辩称其并未与原告发生过工程分包合同关系，也无工程分包合同事实，其签名确认行为系被原告胁迫等，但被告并未提交相应证据予以证明，故对被告的上述抗辩，缺乏依据，本院不予采信。根据《增城荟翠湾静载劳务结算》中被告的确认事实，被告应于2016年5月30日付清196800元，但至今并未支付，故原告主张要求被告支付196800元，本院予以支持。对于原告主张利息问题，如上文所述，被告应于2016年5月30日前支付款项，故利息应从2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日较为适宜。对于原告主张超出上述金额范围以外的利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江悦煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蚌埠市通运运输有限责任公司支付196800元及利息（利息应以196800元为本金，自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告蚌埠市通运运输有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，由原告蚌埠市通运运输有限责任公司负担501.6元，被告江悦煌负担4650.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曾共明人民陪审员  刘叔妹人民陪审员  陈丽华二〇一九年一月十八日书 记 员  赖蓝婷附相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民特56号 申请人：吴国波，男，1979年3月1日生，汉族。 被申请人：汪祖兰，女，1944年12月24日生，汉族。 代理人：汪光金，男，1969年2月28日生，汉族。 代理人:吴同海，男，1972年10月12日生，汉族。 申请人吴国波申请认定被申请人汪祖兰无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴国波称，其与被申请人汪祖兰系母子关系。2009年11月10日，汪祖兰经南京市残疾人联合会批准为听力残疾壹级，无法与正常人沟通交流。特申请人民法院认定汪祖兰为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定其为汪祖兰的监护人。 代理人汪光金、吴同海称，吴国波所述属实，其同意吴国波为汪祖兰的监护人。 经审理查明：被申请人汪祖兰与吴建成系夫妻关系，婚生子为长子汪光金、次子吴同海、小儿子吴国波，吴建成于2000年死亡。2009年11月10日，经南京市残疾人联合会批准汪祖兰听力残疾壹级，无法与正常人沟通交流。2018年11月5日，吴国波向本院提出认定申请后，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对汪祖兰的行为能力进行了司法鉴定，2019年1月17日江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具五台山司鉴所[2019]精鉴字第20号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明：被鉴定人汪祖兰能明确语言交流障碍（聋哑）的诊断，系聋哑人，加至文盲，无法与人交流沟通，丧失了维护自身权益的能力，故判定为无民事行为能力。鉴定意见为被鉴定人汪祖兰为语言交流障碍（聋哑），无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，因汪祖兰与吴国波系母子关系，吴国波可以作为申请认定汪祖兰为无民事行为能力或限制民事行为能力的申请人。根据汪祖兰的精神状况及鉴定部门的鉴定意见，汪祖兰目前应认定为无民事行为能力人。根据有关法律规定，吴国波系汪祖兰的儿子，吴国波作为汪祖兰的监护人对汪祖兰并无不利，且汪光金、吴同海亦对吴国波作为汪祖兰的监护人不持异议，故对吴国波申请作为汪祖兰的监护人的请求，本院照准。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、汪祖兰为无民事行为能力人； 二、吴国波为汪祖兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 孟 维 二○一九年元月二十四日 书记员 金桂玉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3305号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:王光领。 被执行人:陈世中，男，1989年7月27日出生，住平阳县。 被执行人:王良锭，男，1991年8月25日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世中、王良锭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人陈世中、王良锭偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并负担案件受理费2198.5元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人陈世中、王良锭发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世中、王良锭的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年1月17日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息，也未交纳案件受理费2198.5元、申请执行费2900元。 鉴于被执行人陈世中、王良锭拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈世中、王良锭作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈世中、王良锭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈世中、王良锭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年一月十七日 书记员  孔苗苗
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢7号申请执行人肖红被执行人张位君本院在执行申请执行人肖红与被执行人张位君案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2580号申请执行人：王柯勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被执行人：余玉龙，男，1983年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人王柯勇与被执行人余玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王柯勇与被执行人余玉龙于2019年1月3日达成和解协议，并需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0213执2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一九年一月八日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫友功，男，1953年12月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉良，男，1967年12月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董月峰，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地山东省德州市乐陵市五洲中大道400号。负责人：段爱国，总经理。再审申请人闫友功因与被申请人高玉良、董月峰、中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司（以下简称人保财险乐陵公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终333号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫友功申请再审称：第一，一、二审法院认定闫友功承担伤害20%的责任,没有证据证明,受高玉良的雇佣,在从事雇佣工作中被同属于高玉良雇佣的吊车驾驶人辛乐乐（高玉良的外甥）操作吊钩碰落石头垛砸伤,该伤害事实高玉良和辛乐乐法庭认可,一审中对此双方毫无争议,不是一审审理的争议焦点,高玉良未主张闫友功存在过错,一审法院在判决中认为“原告承担20%的责任”,并在实体权利上扣除赔偿,一审法院在当事人实体权利的判决认定上缺乏证据证明。第二，一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,该法条是过错责任规定,双方当事人对于事故发生的事实,经过陈述,足以证明事故发生与闫友功毫无因果关系,是闫友功在雇佣工作中因其意外原因受到伤害,闫友功对此无过错，故原审法院适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为,再审中闫友功主张其是由同属于高玉良雇佣的吊车驾驶人辛乐乐（高玉良的外甥）操作吊钩碰落石头垛砸伤，而本案一审中闫友功主张其系石头垛突然倾倒被滑落的石头砸伤，其陈述前后矛盾，且再审中闫友功未举证证明其上述主张，故本院不予支持。同时原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，结合闫友功从事生产过程中未尽到安全注意义务，对自己遭受的损失存在过错，判决其自行承担20%的责任并无不当，本院予以支持。综上，闫友功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫友功的再审申请。审判长 张 磊审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年一月三十一日书记员 董 彤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3860号 原告：淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司，驻淄博市淄川区松龄东路17号 法定代表人：邱成彬，经理。 委托诉讼代理人：常强，该单位职工。 被告：潍坊银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区胜利东街4616号。 主要负责人：潘军，行长。 委托诉讼代理人：马妍，该单位职工。 原告淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司与被告潍坊银行股份有限公司奎文支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司委托诉讼代理人常强，被告潍坊银行股份有限公司奎文支行委托诉讼代理人马妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告持有的银行承兑汇票金额10000元,并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告因业务往来持有潍坊银行奎文支行银行承兑汇票，汇票金额为10000元，票号为××。原告在被告处要求兑现该汇票，被告以汇票超过票据权利时效为由拒绝兑付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告潍坊银行股份有限公司奎文支行辩称：根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，持票人的提示付款日期自票据到期日起两年，但原告持票向被告提示付款的时间已超过两年期限，被告以票据超期为由拒绝付款，符合法律规定。被告无过错，本案系原告自身原因造成，故被告不应承担本案产生的诉讼相关费用。若法院审理查明原告系最终合法持票人，被告愿意依据票据法支付票据未兑付款项，另外对于票面要素无异议，票据真伪性当庭无法验证，待兑付时予以验证，原告所诉款项至今未支取。 本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告出具金额为10000元的银行承兑汇票，票号为××/××，出票人为为山东潍广文化发展有限公司、收款人为潍坊市第二建筑工程公司第三分公司，汇票到期日为2015年1月29日。汇票经原告淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司背书。 2018年8月29日，原告通过中国银行股份有限公司淄博淄川支行委托收款，但被拒绝兑付，理由为超过两年有效兑付期。 本案庭审中，原告认可致成纠纷的原因在于原告。 以上事实，有原告提供的银行承兑汇票、拒绝付款证明书及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原告经背书取得票号为××/××的承兑汇票，系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利。但因其自身的原因，未在汇票到期日前行使票据请求权，致使该汇票的票据权利过期。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付票面金额10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 因该汇票权利的丧失系原告自身的原因造成的，被告未予承兑的行为符合相关法律的规定，其在本案中并无过错，故本案的诉讼费用应当由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告潍坊银行股份有限公司奎文支行于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司涉案票据票面款项10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  李 磊
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1321行审28号 申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县国土资源局以刘振波在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0108号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡 然 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢23号 申请执行人安徽华峰重工机械有限公司与被执行人杭州迈轮模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00094号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38000元。 执行中，被执行人杭州迈轮模具有限公司支付申请执行人安徽华峰重工机械有限公司37637元，申请执行人自愿放弃剩余债权。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年一月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4299号 原告：陆玉明，男，1968年12月1日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。 被告：平湖市钟埭街道金胜房产中介所，经营场所：浙江省平湖市经济开发区五一路89号底层南起第一间，统一社会信用代码：92330482MA29FALL31。 经营者：肖在良。 被告：肖在良，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所律师。 原告陆玉明与被告平湖市钟埭街道金胜房产中介所（以下简称金胜中介所）、肖在良居间合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告平湖市钟埭街道金胜房产中介所、肖在良返还中介费100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月13日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月5日，原告在被告的居间下与平湖市新金鹰洁具厂（以下简称新金鹰洁具厂）签订《厂房买卖合同》，合同约定：洁具厂将坐落在平湖市新埭镇洁具城内的厂房及土地转让给原告。但合同签订后，由于洁具厂原有房屋产权的问题，平湖市不动产管理中心以不符合过户的法律规定为由不同意转让过户。为此，原告与洁具厂只能解除了合同，洁具厂退还了原告支付的款项，而该房源是原告通过被告投放在赶集网上的房源广告而和被告联系，并在被告的中介下才与原告签订的合同。而事实上房屋不具备出售条件，被告应承担责任。 被告金胜中介所、肖在良答辩称，陆玉明在与新金鹰洁具厂签订《厂房买卖合同》时就已经预见到了厂房可能不能过户的风险，并就此风险带来的法律后果作出了明确约定，金胜中介所已经完全履行了其在居间合同下的义务，不存在过错。肖在良并非居间方，也不应承担责任。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，经被告质证，对证据的真实性均不持异议，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实如下： 2017年5月5日，陆玉明、新金鹰洁具厂作为买卖双方，金胜房产所作为居间方，三方共同签订《厂房买卖合同》一份，约定陆玉明向新金鹰洁具厂购买坐落于平湖市的厂房，总价6800000元；陆玉明应于合同签订当日支付新金鹰洁具厂定金500000元，余款待厂房通过测绘、评估及其他行政许可，附属建筑保留，符合过户条件的情况下，政府部门受理过户手续时（房产证变更前）付清；如陆玉明无法在厂房所在地注册公司（及符合政府业态准入政策）或房产证过户无法完成及受不可抗力影响限制的情况，双方同意合同终止，且新金鹰洁具厂退回所有定金即预付款；交易过户中涉及的手续费、法律财务费、税金及中介费由陆玉明承担支付；金胜房产所收取的中介费数额为135000元。合同签订当日，新金鹰洁具厂向陆玉明出示了厂房的房屋产权证及土地使用权证。 2017年11月13日，陆玉明向金胜房产所支付中介费100000元。陆玉明、新金鹰洁具厂、金胜房产所共同至平湖市不动产登记中心办理厂房过户手续，在新金鹰洁具厂缴纳税款（实际由陆玉明承担）后，未办理过户手续。 2018年1月30日，陆玉明、新金鹰洁具厂、金胜房产所再次至平湖市不动产登记中心，未成功办理过户手续。 2018年3月11日，陆玉明与新金鹰洁具厂签订《厂房买卖合同解除协议》一份，确认前述《厂房买卖合同》终止履行。 另查明，本案所涉厂房的土地使用权中记载：本宗地于2007年11月1日前重新办理重次登记，否则本证书注销。因容积率不符合土地出让要求，新金鹰洁具厂至今未办理土地使用权重次登记。 本院认为，肖在良作为金胜房产所的经营者，应与金胜房产所合同承担合同责任。本案中，原、被告之间的居间合同法律关系合法有效，受法律保护。从庭审查明的情况来看，陆玉明在签订《厂房买卖合同》当时查阅了新金鹰洁具厂提供的房屋产权证及土地使用权证，其未能了解到土地使用权证上关于“本宗地于2007年11月1日前重新办理重次登记，否则本证书注销”的记载是其己方的疏忽导致，并不能归责于作为居间方的金胜房产所。因此，陆玉明由此主张金胜房产所在履行居间合同义务时存在过错缺乏依据，本院不予采信。 但是，金胜房产所也陈述了其在居间合同履行过程中，曾与新金鹰洁具厂共同就厂房过户所遇到的政策问题向有关政府部门寻求解决，并称实际在2017年11月13日前已将政策障碍消除，这可以说明金胜房产所负有的合同义务除报告订立合同机会及促成合同签订外，还应包括促成交易的履行，即房产过户手续的办理。本案中，并无在案证据可以证明金胜房产所关于消除过户政策障碍的陈述，在土地使用权证有相应记载的情况下，应认定厂房在现阶段无法办理过户登记的事实。金胜房产所收取的100000元中介费应酌情返还，本院酌定其向陆玉明返还50000元，肖在良应负共同返还责任。陆玉明主张的超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告平湖市钟埭街道金胜房产中介所、肖在良共同返还原告陆玉明中介费50000元； 二、驳回原告陆玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1180元，由原告陆玉明负担590元，由被告平湖市钟埭街道金胜房产中介所、肖在良共同负担590元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一九年一月二十七日 书记员  陆靖峰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初2865号申请人：赵维芝，女，1972年1月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张增力，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地：灵宝市，现住灵宝市。关于申请人赵维芝与被申请人张增力民间借贷纠纷一案，申请人赵维芝于2019年1月24日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人张增力的银行存款195930元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张增力的银行存款195930元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓妮二〇一九年一月二十四日书记员  李艺莎
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初152号 王树和,烟台德润建筑有限公司第四分公司,烟台传承置业有限公司： 本院已经受理邱承援诉你劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年一月二十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执188号之一申请执行人：谷风云，女，1964年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2904号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十四日书记员  刘礼
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0512执124号 广西某某房地产开发有限公司、张某某： 关于申请执行人广西某某房地产开发有限公司与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，（2017）桂0502民初3984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西某某房地产开发代理有限公司向北海市海城区人民法院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金22306元及支付逾期利息、偿还律师费1289元、案件受理费238元。北海市中级人民法院指定由北海市铁山港区人民法院执行，本院于2018年8月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人张某某自动履行义务，申请执行人广西某某房地产开发有限公司表示该案已履行完毕，并向本院提出结案申请。执行费257.49元由被执行人自愿承担并已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十八日
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣06刑终16号 原公诉机关贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪平龙，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化，住贵溪市。曾因犯盗窃罪于1993年7月5日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月16日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月27日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月11日被鹰潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月21日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月29日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌盗窃罪于2018年8月23日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年9月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人汪平龙犯盗窃罪一案，于2018年11月22日作出（2018）赣0681刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人汪平龙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2018年8月15日凌晨，被告人汪平龙窜至贵溪市广场四平家电对面的直属库宿舍楼口，将被害人孔某停放在该处的黑色绿佳牌电动车盗走，并将该电动车以280元的价格卖给了一个路边收废品的人。经鉴定，涉案电动车价值人民币2895元。 2018年8月21日凌晨，被告人汪平龙窜至贵溪市广场云梦超市后面的小区内，将被害人许某停放在该处的红色豪达牌摩托车盗走，并将该摩托车以550元的价格卖给了一个路人。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1980元。 2018年8月23日，被告人汪平龙被公安机关抓获归案。 上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍及贵溪市人民法院判决书等书证；2.被害人孔某、许某的陈述、被告人汪平龙的供述与辩解；3.鉴定意见、指认照片等。 原审法院认为，被告人汪平龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪平龙在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪平龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审法院作出如下判决：被告人汪平龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元。 上诉人汪平龙上诉提出其身体也不好请求从轻处罚。 二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人汪平龙对一审判决认定的事实供认不讳，也未提出新的证据。 本院认为，上诉人汪平龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。关于上诉人汪平龙上诉提出其身体不好请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决已经全面考虑其量刑情节，其再无新的量刑情节，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  史国钧 审判员  喻巧平 审判员  薛 华 二〇一九年一月二十四日 书记员  徐浩成
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1802执2819号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：阎松华，该行行长。 被执行人：程周军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：董晓娜，女，汉族，住河北省承德市平泉县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人程周军、董晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）皖1802民初2819号民事判决已发生法律效力。因被执行人程周军、董晓娜未按判决履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2016年10月25日向本院申请执行，申请对被执行人程周军、董晓娜财产予以强制执行。 本院在执行中依法查封被行人程周军所有的位于安徽省××市区经济技术开发区××室房产（房地权证字号：宣城字第××号）。现因被执行人程周军已全部履行完本院（2016）皖1802民初2819号民事判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下： 解除对被执行人程周军所有的位于安徽省××市区经济技术开发区××室房产（房地权证字号：宣城字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年一月二日 书记员  叶亚平
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢51号申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行被执行人江金锵、陈赞月本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人江金锵等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更114号 罪犯包昌荣，男，1975年1月28日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）防市刑二初字第6号刑事判决，以被告人包昌荣犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三十五万元。广西高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）桂刑经终字15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月22日交付广西北海监狱执行。本院于2016年12月30日作出刑事裁定书，将罪犯包昌荣的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期止日2023年11月25日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（789）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分90.97分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯包昌荣的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯包昌荣的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯包昌荣在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯包昌荣的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年05月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初4172号申请人：杜欣峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭威岩，女，1989年3月18日出生，汉族，住灵宝市。关于申请人杜欣峰与被申请人郭威岩民间借贷纠纷一案，申请人杜欣峰于2019年1月10日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人郭威岩的银行存款64000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人杜欣峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭威岩的银行存款64000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓妮二〇一九年一月十日书记员  孙 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初24089、24094号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201711697238。被告：深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码×××29Ｇ。法定代表人：邱家海，系该司副总经理。原告周丕海与被告深圳市汇深网信息科技有限公司著作权侵权纠纷两案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人周芬及被告深圳市汇深网信息科技有限公司的法定代表人邱家海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称：A1665广州黄埔军校。三、原告诉请保护的作品独创性表现：从特定角度拍摄，运用光影布局，再现被拍摄物体在的样态，体现出被拍摄物体的美感。四、原告的权利证明：2013年12月27日，国家版权局出具登记号为国作登字-2013-G-00139574的《作品登记证书》，该证书载明，作品名称是周丕海摄影艺术，作品类别是摄影作品，作者、著作权人均是周丕海，创作完成时间是2011年2月16日，首次发表时间是2013年10月8日。《周丕海摄影艺术》为电子出版物，其合法出版物正面有“周丕海著”、“中国科学文化音像出版社有限公司”字样，背面有“版权声明”和“ISBN978-7-89452-561-1CSCCDR-757”字样，内有光碟，涉案图片载于光碟之中。五、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。六、被告的被控侵权行为：(2017)宁钟证经内字第10050号《公证书》记载，2017年11月16日经原告代理人周军申请，江苏省南京市钟山公证处公证人员进行了相关网页证据保全。公证人员公证处的办公室使用计算机互联网，操作为：1、在电脑桌面上新建名为“6”的WORD文档（用于截屏保存浏览的网页信息），另打开EXCEL文件用于办证记录；2、使用“360安全浏览器”依次登录各网址，浏览上述网页中图片信息，并使用360浏览器的网页另存为图片的方式保存上述网页，截屏保存浏览的网页信息在“6”文档中；3、使用浏览器登录www.miitbeian.gov.cn网址，在“工信部/ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查询上述网页对应的备案信息，截屏保存浏览的网页信息在“6”文档中，网站首页网址为××,主办单位为深圳市汇深网信息科技有限公司。七、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否具有同一性：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品相比构成相同。八、原告周丕海向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金每案7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元；5、诉讼费由被告承担。案件裁判结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；原告诉请保护的照片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，构成我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本两案中，原告提交作品登记证书和载有作品的合法出版物，可以认定为涉案摄影作品的著作权人。涉案摄影作品已公开发表，他人有接触涉案摄影作品之合理可能。经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的摄影作品相同，涉案被控侵权图片刊载于网址为××/的网站。查询工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，域名为bebdibao.com网站主办单位为被告，据此，本院确认涉案被控侵权图片系被告上传于上述网址。被告作为涉案网站的主办单位，未经涉案摄影作品著作权人许可或授权，擅自将与摄影作品构成实质性相似的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权及署名权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告当庭确认涉案图片已在网页上删除，则本院对原告主张的停止侵权的诉讼请求，不予支持。关于公开赔礼道歉的请求，因原告未举证证明其商誉因侵权行为而受到损害，亦未举证证明侵权行为给其造成了不良影响，故本院不予支持。至于赔偿损失的具体数额，一则，虽两案系同一图片，但被告在不同时间不同的网站上传了该图片，应构成两次侵权行为；二则，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及侵权人的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理开支每案2000元。原告诉请的经济损失及合法费用过高部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市汇深网信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及合理支出每案2000元，两案总计4000元；二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，两案总计50元，均由被告深圳市汇深网信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇一九年一月八日书记员  郭 丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢404号 吴某： 关于梁某与吴某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初855号民事判决书已发生法律效力。因你没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，申请执行人梁某与被执行人吴某自愿达成执行和解协议，且被执行人吴某已按照和解协议履行完毕义务，申请执行人梁某确认本次依据(2016)粤0115民初855号民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2016）粤0115执1736号案恢复执行后以执行完毕方式结案。申请执行人梁某已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民特32号 申请人：赵高峰，男，汉族，1975年2月8日出生，住亳州市谯城区。 申请人：王辉，男，汉族，1972年1月8日出生，住亳州市。 申请人：安徽易元堂国药股份有限公司，地址亳州市，统一社会信用代码：9134100788579467Ｕ。 法定代表人:王辉。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年1月18日经亳州市谯城区人民法院特邀调解员贺红军主持调解，达成调解协议如下： 一、经原、被告双方确认，截止到本协议签订之日，被告王辉、安徽易元堂国药股份有限公司尚欠原告赵高峰借款本金200万元，利息按月息1.8%已付至2018年10月1日。 二、被告王辉、安徽易元堂国药股份有限公司按下列方式偿还原告赵高峰借款本息：1.于2019年1月20日前共同偿还赵高峰50万元，其中包括利息18万元（利息以200万元为基数，按月息1.8%自2018年10月1日计算至2019年1月20日）、赵高峰实现债权的费用6万元（律师费50000元、保全担保费5000元、保全申请费5000元）、借款本金26万元。2.于2019年4月1日前共同偿还原告赵高峰借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年1月21日起按月息1.8%计算至全部付清之日止）。3.于2019年5月1日前共同偿还原告赵高峰借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年1月21日起按月息1.8%计算至全部付清之日止）。4.于2019年6月1日前共同偿还原告赵高峰借款本金74万元及利息（利息以74万元为基数，自2019年1月21日起按月息1.8%计算至全部付清之日止）。收款账户：赵高峰，卡号：62×××25，开户行：安徽省亳州市工行魏武支行。 三、原告赵高峰收到被告王辉、安徽易元堂国药股份有限公司偿还的第一期款项后3日内，书面申请谯城区人民法院解除对王辉、安徽易元堂国药股份有限公司名下银行存款的冻结。 四、如被告王辉、安徽易元堂国药股份有限公司逾期偿还本协议第二条任何一期，原告赵高峰按下余借款本息，申请人民法院执行。 本院审查后认为，申请人达成的调解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵高峰、王辉、安徽易元堂国药股份有限公司于2019年1月18日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 梅 林 二〇一九年一月十八日 书记员 谭政东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更145号 罪犯邓京卓，男，1975年1月4日出生，广西北海市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年12月20日作出（2016）桂0603刑初232号刑事判决，以被告人邓京卓犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七万元。广西防城港市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）桂06刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月7日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年5月4日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（820）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分46.16分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯邓京卓的刑罚减去有期徒刑二个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯邓京卓的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓京卓在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邓京卓的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2019年03月03日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初3819号原告：松阳县西屏金石工矿机械配件经营部，统一社会信用代码：92331124MA2A02CE68，住所地：松阳县西屏街道中医院营业房。经营者：周民，男，1971年2月2日出生，汉族，住松阳县。被告：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，统一社会信用代码：91500225666407261X，住所地：重庆市大足区龙水镇保竹村一组。法定代表人：段世全，该公司执行董事。原告松阳县西屏金石工矿机械配件经营部为与被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李永伟独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告松阳县西屏金石工矿机械配件经营部的经营者周民到庭参加诉讼，被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司的法定代表人段世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松阳县西屏金石工矿机械配件经营部起诉称：2016年，被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司在松阳县官田村工业园区砖厂工地施工期间，前后向原告松阳县西屏金石工矿机械配件经营部多次购买材料。2016年11月15日，经原告经营者周民与被告的会计何正良以及工地负责人邱洪结算确认，被告尚拖欠原告货款共计30197元。之后，经原告催要，被告未支付分文货款。故原告诉至本院，请求判令：一、被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司支付原告货款30197元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司未作答辩。原告松阳县西屏金石工矿机械配件经营部为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：一、销售清单十份，待证被告向原告购买材料的事实；二、购材料结算单一份，待证经结算被告拖欠原告30197元的事实；三、证明一份，待证结算单上签字的何正良以及邱洪系被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司的工作人员。被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司未向本院提交证据材料。在审理中，本院对原告松阳县西屏金石工矿机械配件经营部提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司向原告松阳县西屏金石工矿机械配件经营部购买配件材料，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。原告经营者周民与被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司的会计何正良以及工地负责人邱洪于2016年11月15日经过结算确认被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司拖欠原告松阳县西屏金石工矿机械配件经营部货款30197元。该款经原告催要后被告未及时支付货款，被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司应承担相应的违约责任。被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司的法定代表人未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县西屏金石工矿机械配件经营部货款30197元并赔偿利息损失（利息损失从2018年12月24日起按年6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李永伟二〇一九年一月二十八日法官助理章晓风代书记员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4904号之一 申请执行人：岑龙贤，男，1955年7月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：阮国权，男，1960年4月22日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2018）浙0282执4904号申请执行人岑龙贤与被执行人阮国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案执行。被执行人阮国权应归还申请执行人岑龙贤90000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1025元、申请执行费1250元。执行过程中，申请执行人岑龙贤已与被执行人阮国权达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执4904号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇一九年一月十五日 代书记员 岑静静
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4022号之一 申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。 法定代表人:何卫海。 被执行人：潘陈，男，1965年3月2日出生，住平阳县。 被执行人：林小燕，女，1967年9月26日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人潘陈、林小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人潘陈、林小燕偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金61936.80元及相关利息，并负担案件受理费1583.50元、申请执行费829.05元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人潘陈、林小燕发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘陈、林小燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人潘陈名下车牌号浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人潘陈名下温州市住房公积金管理中心平阳分中心账户存款已被本院另案依法扣划、分配，本案得款8818.96元，扣除执行费829元、案件受理费1583.50元、保全申请费220元，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司受偿6186.46元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年1月6日，本案执行标的已执行到位6186.46元，被执行人尚欠申请执行人借款本金55750.34元及利息。 鉴于被执行人潘陈、林小燕拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人潘陈、林小燕作出司法拘留的决定。同时已对被执行人潘陈、林小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人潘陈、林小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇一九年一月七日 代书记员 陈 峰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0322执469号之四 申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司 法定代表人刘奇瑞，董事长。 被执行人平定县惠胜小额贷款有限责任公司 法定代表人王金牛，董事长。 申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司与被执行人平定县惠胜小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案的山西盂县人民法院（2018）晋0322民初60号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盂县宝诚小额贷款有限责任公司于2018年7月9日向本院提出申请强制执行，2018年7月12日向被执行人平定县惠胜小额贷款有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中通过网络查控，发现被执行人平定县惠胜小额贷款有限责任公司在中国工商银行有账户存款，已冻结273元。山西省农村信用联合社有账户存款，已冻结36.35元。又通过传统查控向阳泉市住房公积金管理中心、山西盂县农村商业银行股份有限公司理财中心、中国人民财产保险股份有限公司发出协助，均未发现被执行人平定县惠胜小额贷款有限责任公司有可供执行财产。被执行人于2019年1月3日向本院申报财产，申报财产经本院核实，平定县寿山镇东大街舍泰商贸广场D座32号房产系杨海明所有，不属于被执行人。被执行人所申报酒800箱，价值不能确定，现无法处置。现申请人亦提供不出可供执行财产，2019年1月7日向本院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋0322执469号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员 侯光锋 二〇一九年一月七日 书记员 赵锋
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初9号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人李继鹏。   被告人卢明福，男，1964年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，海南省东方市人，现住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月15日被东方市公安局取保候审，同年12月20日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2018年8月30日21时许，被告人卢明福酒后驾驶×××号二轮摩托车行至东方市八所镇解放中路体育广场南门前路段时，被执勤的民警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心检验，卢明福血液中乙醇含量为102mg/100ml。公诉机关认为被告人卢明福犯危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。   被告人卢明福对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人卢明福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 符桂光     二○一九年一月八日   书记员 蔡拾梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执277号 申请执行人王儒强，男，1977年9月12日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人韦联品，男，1983年4月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人杨小寒，女，1984年7月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 王儒强申请执行韦联品、杨小寒民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人韦联品、杨小寒在银行的存款及其他款项253603元及利息和本案相关费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年一月十八日 书记员 林春铧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保8号 申请人：朱晓芳，女，1965年4月15出生，汉族，居民，住临沂市费县。 被申请人：许恒潇，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 申请人朱晓芳因诉前财产保全于2019年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人许恒潇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价20000元）予以扣押,并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人许恒潇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 二〇一九年一月三日 法官助理赵蕾蕾 书记员邵月
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初9699号原告：马起云，住平度市。委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。被告：冷新成，住平度市。委托诉讼代理人：冷汶昊。原告马起云与被告冷新成买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月6日受理后,依法适用简易程序,于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告马起云的委托诉讼代理人李金光、被告冷新成的委托诉讼代理人冷汶昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马起云向本院提出诉讼请求：判令被告支付木材款265880元，利息74000元，共计339880元。本案诉讼费用由被告承担：事实与理由：原告从事建筑材料木方板销售，被告于2015年10月1日向原告购买了265880元木材用于田庄镇某小区工地建筑施工，后原告向被告索要木材款，被告拒付。被告冷新成辩称，没有与原告签订木材买卖合同，没有发生任何业务关系。如果原告认为起诉事实成立，其主张也已经超过了诉讼时效，请求法院驳回对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：原告提交以下证据：证据一、提交欠条一份，证明被告于2015年10月1日欠原告木材款265880元的事实。证据二、提交被告为原告出具的证明一份，证明被告每月支付原告木材款2000元利息的事实。欠条及证明是被告写的，是原告带人到被告处逼迫被告写的。被告提交以下证据：资产转让协议一份、销售合同一份、工程劳务分包合同一份、工程分包劳务合同一份、解决办法一份，证明被告已将田庄镇工程于2015年之前已经分包出去的事实。原告质证认为：一、被告提交系复印件，无法落实真伪。二、该证据与该案没有关联性。三、对被告购买原告的木材只是被告单方告知原告是用于田庄工地，是否真的用于工地原告无法查证属实，也有可能被告购买的木材私自转卖或替别人购买，对于该木材的去向并不是本案审查的重点。对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对被告提交证据的真实性原告有异议，且被告提交为复印件，对其真实性本院无法确认。对于证据是否与本案具有关联性，能否实现当事人的证明目的，本院将在认定事实和裁判理由部分予以分析。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：被告于2015年10月1日为原告出具了“今欠到马起云木材款265880元”的欠条一份；同日被告为原告出具了“冷新成欠马起云木材款同意每月支付2000元利息款”的证明一份。本案争议的焦点一、双方之间的买卖关系是否真实存在。被告认为其在2012年就将田庄工地转让，不可能在2015年10月再次购买木材，欠条和证明是被胁迫出具的，本院认为即便被告在2012年将田庄工地转让，亦不能否认其为原告出具欠条和证明的事实，且被告没有提供被胁迫的证据，其在当时亦未向公安机关报案，被告作为有行为能力的人，应当为自己出具欠条和证明的行为负责，因此本院应认定双方的买卖关系成立。焦点二、原告的起诉是否超出诉讼时效期间。被告于2015年10月为原告出具了欠条和证明，原告提供了2018年与被告的通话记录，证明时效的中断，且双方未约定付款时间，因此原告的起诉未超出诉讼时效期间。综上。被告应支付给原告货款265880元及利息74000元，共计339880元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告冷新成付给原告马起云货款339880元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元，减半收取3199元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一九年一月二十一日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢16号郭水义、刘旦：郭水义与刘旦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元，本院已于2019年1月10日将该款转付给郭水义。至此，郭水义向本院申请执行的（2017）豫0223民初1529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十一日
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初288号之一   原告：合阳县大唐物流有限公司，统一社会信用代码：91610XXXXXXXX。住所地：陕西省渭南市合阳县西侧。   法定代表人：雷建仁，公司经理。   委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。   被告：宁学军，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住山西省河津市。   被告：党明，男，1987年XX月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告合阳县大唐物流有限公司与被告宁学军、党明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告合阳县大唐物流有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告合阳县大唐物流有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许合阳县大唐物流有限公司撤诉。   案件受理费980元，减半收取计490元，由合阳县大唐物流有限公司负担。     审  判  员    李键       二〇一九年一月二十三日     书  记  员    白晓艳
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执30号 本院在执行申请执行人潘庆新与被执行人广西瑞远陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2018）桂0422民初778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西瑞远陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘庆新于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失68261.5元和负担案件受理费10元及承担申请执行费923.92元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西瑞远陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2019年1月17日履行了上述给付义务。 本院认为，藤县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘庆新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费923.92元已由被执行人广西瑞远陶瓷有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 藤县人民法院作出（2018）桂0422民初778号具有执行内容的民事案件生效判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更131号 罪犯赖观溢，男，1984年9月18日出生，广东省廉江市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）防市刑一初字第8号刑事判决，以被告人赖观溢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。广西高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）桂刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月24日交付广西北海监狱执行。本院于2016年9月5日作出刑事裁定书，将罪犯赖观溢的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期止日2027年7月20日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（806）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯服刑期间受行政禁闭处罚。累计获奖励分91.17分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯赖观溢的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯赖观溢的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯赖观溢在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯服刑期间受行政禁闭处罚，财产性判项部分履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赖观溢的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2027年01月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更139号 罪犯黎荣强，男，1994年8月5日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2015年8月17日作出（2015）钦南刑初字第228号刑事判决，以被告人黎荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。2015年9月16日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年10月27日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（814）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度劳动能手，考核期内受行政记过处罚。累计获奖励分89.43分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黎荣强的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黎荣强的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎荣强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯，考核期内受行政记过处罚，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黎荣强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年04月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27107号原告：万佳佳，女，1982年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黄巾津，女，1982年4月23日出生，汉族，中国人寿江津支公司员工，住重庆市江津区。本院在审理原告万佳佳与被告黄巾津民间借贷纠纷一案中，原告万佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告万佳佳撤回起诉处理。案件受理费2722元，减半交纳1361元（原告已预交），由原告万佳佳负担。审判员  任璐二〇一九年一月二十二日书记员  张琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初2151号之一 原告：刘爽英，女，1975年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王紫雯，四川毫达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒲建东，四川毫达律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，该公司总经理。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：曾俊，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师，特别授权代理人。 原告刘爽英与被告成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  刘 抒 二〇一九年一月二十一日   法官助理金龙  书记员陈鑫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初81号   原告：熊某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告熊某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告熊某于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告熊某以被告王某已向其支付轮胎款14000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告熊某撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告熊某负担。   审判员 刘媛春     二〇一九年一月二十八日   书记员 谢绍君   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终21760号上诉人（一审被告）：梁瑞婷，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：马成龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李仲民，男，1961年9月10日出生，汉族，住海南省琼海市。上诉人梁瑞婷因与被上诉人李仲民民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁瑞婷上诉请求：1.撤销一审判决第一判项，改判梁瑞婷与李仲民之间不存在债务关系；2.本案一、二审诉讼费由李仲民承担。事实和理由:李仲民提供的手机短信内容证据，不能证明与本案有关，不能作为本案证据予以采信。一审判决书中提到李仲民提交的手机短信内容与本案没有必要关联性，李仲民手机短信内容并没有提及梁瑞婷借款三万元，故我方认为李仲民手机短信内容与本案无关。一审法院认定事实不清，梁瑞婷不服一审判决，梁瑞婷与李仲民之间不存在任何实质性的债务关系。据此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判梁瑞婷与李仲民之间不存在债务关系。李仲民辩称：一、梁瑞婷的上诉请求和理由与事实不符，有梁瑞婷亲笔手写借条一份，证据确凿，佐证梁瑞婷借款的事实。1、李仲民认可一审判决，请求二审法院驳回梁瑞婷的上诉请求，维持原判。2、梁瑞婷亲笔书写的借款借条及李仲民催梁瑞婷还款的若干条短信可证明借款事实的存在。若梁瑞婷没有欠李仲民的钱，李仲民不会打电话发短信催梁瑞婷还款，本案证据确凿，事实清楚，梁瑞婷无法否认借款关系的存在。二、梁瑞婷承认向李仲民借款3万元，理应计付利息。1、按照通俗习惯，亲友之间借贷，碍于情面，借款时一般是口头约定，即使书写借款凭证，也不懂得按照规范的格式来书写，故双方当时没有在借条中写明利息。2、梁瑞婷借款时口头承诺借款利息是一分，并且承诺借期为一个月，2014年春节后马上偿还借款本金3万元及利息300元，但梁瑞婷一直拖欠借款至今未还。三、梁瑞婷的上诉请求无事实和法律依据应予以驳回，请求二审法院依法判令梁瑞婷一次性偿还李仲民借款本金3万元及借款利息，利息从2014年2月1日起至2018年12月11日止，共计59个月，合计借款利息17700元。另，李仲民往来广州的车船费、餐饮住宿费、误工费等费用支出8000元及本案一二审诉讼费用均应由梁瑞婷承担。李仲民向一审法院起诉请求：1.请求法院判令梁瑞婷偿还李仲民的借款人民币30000元整；2.请求法院判令梁瑞婷于借款的2014年2月1日起至2018年5月11日起诉之日止，清还暂计50个月利息，月利息按当时约定1分计息,共计人民币15000元整;3.本案诉讼费用由梁瑞婷承担。一审法院认定事实：2014年2月，梁瑞婷出具借条给李仲民，列明：本人梁瑞婷于2013年11月份至2014年2月份共计借李仲民人民币3万元整等等。庭审中，李仲民称3万元中有2.5万元为现金支付，0.5万元为朋友代为转账支付。2018年8月1日，李仲民到庭陈述，因开庭时未记清借款的出借方式，实际出借的款项均为现金方式出借。另查，梁瑞婷确认186××××4922为其手机号码。李仲民提供的与186××××4922的信息来往显示，2016年6月23日，该号向李仲民发出信息“我不在广州，钱会还你，年底来收”；2017年5月1日，该号发出“你放心，钱不会少你，回去自然会联系你”等信息给李仲民。梁瑞婷确认上述信息内容的真实性，但认为是双方吵架时的内容，与本案无关。以上事实，有借条、往来信息内容及庭审笔录在卷为凭，足以认定。一审法院认为：梁瑞婷出具借条给李仲民，双方的民间借贷法律关系成立有效，梁瑞婷应当按照借条确定的金额向李仲民归还借款。梁瑞婷虽然抗辩没有实际收到李仲民的借款，但从借条的内容分析，梁瑞婷书写的借条内容是对一段时间内的借款总确认，因此不存在没有收到李仲民借款的事实，且梁瑞婷在出具借条后，多次在与李仲民的信息中确认欠款，也表明梁瑞婷确认欠付李仲民的款项，因此梁瑞婷的抗辩，一审法院不予采纳。关于利息问题，由于双方并未在借条中约定利息，梁瑞婷对利息也不予确认，故李仲民主张从借款之日至起诉之日的利息，没有法律依据，对此一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、梁瑞婷于一审判决发生法律效力之日起十日内向李仲民清偿借款本金30000元。二、驳回李仲民的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元，由李仲民负担188元，梁瑞婷负担275元（受理费李仲民已预付，同意一审法院不退回，梁瑞婷应付部分由梁瑞婷泾付李仲民）。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：梁瑞婷出具借条给李仲民，双方的民间借贷法律关系成立有效，梁瑞婷应当按照借条确定的金额向李仲民归还借款。梁瑞婷虽然抗辩没有实际收到李仲民的借款，但从借条的内容分析，梁瑞婷书写的借条内容是对一段时间内的借款总确认，因此不存在没有收到李仲民借款的事实，且梁瑞婷在出具借条后，多次在与李仲民的信息中确认欠款，也表明梁瑞婷确认欠付李仲民的款项。其抗辩称手机短信内容不应作为证据采信无理，本院不予支持。另外，在二审庭审过程中，双方均确认梁瑞婷在借条签订后的2017年1月22日向李仲民打款9900元，因该款项的支付在借条签订后，李仲民又不能提供证据证明该9900元属于梁瑞婷对其其他欠款的还款，故本院认定该9900元属于对本案所涉欠钱的还款。即梁瑞婷还欠李仲民30000-9900=20100元。综上所述，上诉人梁瑞婷的上诉请求部分有理，本院予以支持。部分上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3701号民事判决；上诉人梁瑞婷于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人李仲民清偿借款本金20100元。驳回被上诉人李仲民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元，由上诉人梁瑞婷负担232元，被上诉人李仲民负担231元。二审案件受理费550元,由上诉人梁瑞婷负担275元，被上诉人李仲民负担275元。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 官润之审判员 肖晓丽二〇一九年一月十七日书记员 刘晓妍