wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执异68号案外人：房德梅，女，1969年9月4日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人：宋金利，男，1971年4月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：逯淑林，男，1966年10月3日出生，汉族，现住广饶县。在本院执行申请执行人宋金利与被执行人逯淑林民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人逯淑林指定的2019年夏季补偿款发放账户明晓霞在山东广饶农村商业银行股份有限公司6223190514545349账户存款7320元。案外人房德梅对此向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人房德梅称，请求事项：1、请求依法终止执行案外人房德梅的财产；2、请求依法将错误执行的款项返还案外人房德梅。事实及理由：宋金利诉逯淑林民间借贷纠纷一案，经过贵院审理，并依法做出了生效判决。判决书生效后，宋金利依法申请强制执行，贵院在强制执行过程中，将不属于被执行人的财产予以错误执行，现依法提出执行异议。首先，生效法律文书是执行的基础，房德梅并不是本案的被执行人，不能够作为被执行人执行。毕竟在执行过程中，民事主体不享有审判阶段诉讼答辩的权利，在房德梅不是民事判决书确认承担责任的主体的情况下就直接执行案外人房德梅的财产，相当于直接确定其附有义务，将会损害案外人的权益。其次，我国实行家庭联产承包责任制，农村土地承包采取农村经济组织内部的家庭承包方式，其承包的土地及其所得收益归属家庭成员共有。土地是农村赖以生存的基本资料，承包的土地被征收，承包方有权获得相应补偿，土地征收补偿款是为了对失地农民未来生活进行保障而进行的补偿，应当保障失地农民的基本生活。在本案中，法院扣划的土地补偿款中有属于房德梅的份额，房德梅不是本案的执行人，贵院在执行过程把属于房德梅份额的土地补偿款进行执行并予以扣划，已经严重的侵犯了房德梅的合法权益，并影响到了其生命。综上所述，依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，房德梅特向贵院提出申请，请求贵院终止执行案外人房德梅的财产，并将错误执行的款项返还给案外人房德梅。申请执行人宋金利称，申请执行人与被执行人逯淑林民间借贷纠纷一案，法院依法审理后做出判决，判决被执行人逯淑林偿还答辩人45000元。判决书生效后被执行人没有自觉履行偿还义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中法院依法冻结了被执行人因企业经营承包地支付的承包费。执行过程中被执行人逯淑林的妻子房德梅提出执行异议，申请执行人认为执行异议不成立，应当依法予以驳回。理由如下：房德梅与被执行人系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，有共同偿还债务的义务。更为重要的是涉案土地系被执行人合法使用的土地，承包费不分份额。农村联产承包发生在房德梅与被执行人结婚前，应认定与房德梅无关。并且，被执行人与家人都身体健康，有完全的民事行为能力，完全能通过自身劳动维持正常的生活水平，况且，夫妻之间有相互扶养的义务，如果真如房德梅所称身体不好，完全可以通过被执行人与儿子共同扶养，这不能成为防碍执行的正当理由。经查，申请执行人宋金利与被执行人逯淑林民间借贷纠纷一案，申请执行人宋金利依据本院作出的（2015）广民三初字第75号民事判决书申请依法对被执行人逯淑林进行强制执行。执行过程中，本院于2019年8月8日作出（2015）广执字第1023号之一执行裁定书，冻结被执行人逯淑林指定的2019年夏季补偿款发放账户明晓霞在山东广饶农村商业银行股份有限公司6223190514545349账户存款7320元，冻结期限一年。案外人房德梅对此向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、扣划、变价被执行人的财产”。本案中，本院依申请人的执行申请对被执行人逯淑林的2019年夏季补偿款采取冻结措施，并无不当。案外人房德梅主张本院冻结的夏季补偿款有其份额，但该补偿款系逯淑林与房德梅夫妻关系存续期间的收入，根据婚姻法规定，婚姻存续期间的财产应推定为夫妻共同财产。本案确定逯淑林为被执行人，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。因此本院冻结被执行人逯淑林与其妻房德梅的共同财产，符合法律规定。案外人房德梅的异议理由不能成立，对其异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人房德梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙峻华人民陪审员  王美福人民陪审员  孙 磊二〇一九年十二月十日法官助理程淑蓉书记员张巧
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1195号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：孙宝建，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】堂009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年11月27日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】堂009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二日书记员  王 磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9992号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：黄民清，男，1963年10月16日出生，汉族，住汝州市。被告：王转现，男，1966年4月20日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告黄敏清、王转现融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年十二月十三日书记员  郭亚强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3141号之三申请执行人刘某，男，汉族，1966年9月5日出生，住河南省汝州市。被执行人阮某，男，汉族，1966年1月30日出生，住汝州市。本院在执行申请人刘某申请执行被执行人阮某买卖合同纠纷一案，现因被执行人阮某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阮某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3606.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月二日书记员  赵乐乐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3970号之一 申请执行人：徐召英，女，1973年1月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈桂平，男，1963年12月5日出生，住丽水市青田县。 申请执行人徐召英与被执行人陈桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐召英向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人陈桂平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈桂平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桂平逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈桂平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈桂平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈桂平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈桂平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈桂平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐召英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈桂平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈 欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1905号 申请执行人：王某，女，1991年10月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：匡某,男,1990年2月7日出生,汉族,住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人王某与被执行人匡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）辽0603民初2098号民事调解书，确认被执行人匡某应自2019年8月1日起每月1日偿还申请执行人王某借款5000元，直到偿还7.5万元完毕为止；若被执行人匡某有一期未按照约定还款，申请执行王某将立即强制执行剩余全部款项，并且被执行人匡某需给付利息（以未偿还借款为本金，自自偿还该期款项的次日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；案件受理费837元，由双方各负担418.5元。因被执行人匡某未履行法律文书确定的义务,申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案。 在执行过程中，未能找到被执行人匡某。本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人匡某的财产情况，调查结果如下： 经向银行等金融机构查询，被执行人开设于各个银行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。 经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆。 已将被执行人列入失信人名单和采取限制高消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和联络方式。 上述事实，有协执单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能找到被执行人，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初2098号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陶占华 二〇一九年十二月三日 书记员  华玉胜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1111号 申请执行人:李天祥，男，汉族，生于1975年1月20日，住巴中市平昌县。 被执行人：谢剑波，男，汉族，生于1976年3月19日，住巴中市平昌县。 本院于2019年6月10日作出（2019）川1923民初1792号民事调解书，被执行人谢剑波于2019年6月30日给付申请人李天祥借款200000元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年7月11日向本院申请执行。 执行中，经调查未发现被执行人谢剑波名下有可供执行财产。申请人李天祥同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇一九年十二月二日 书记员  矣家伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1162号 廖广芝、罗永华： 本院执行的廖广芝申请罗永华民间借贷纠纷一案，经被执行人罗永华自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8374号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394xj。法定代表人：余宪武。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：张开龙，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与张开龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周强在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费1788元，本院决定予以免收。审判员  谯燕二〇一九年十二月五日书记员  周瓒
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3075号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：山西省运城市盐湖区红旗东街**建工大厦**东侧，统一社会信用代码：911408007832722716。 负责人：陈发平，总经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西梦翔运输有限公司，住所，住所地：河津市樊村镇辛庄村东社会信用代码：91140882MAOKUL3P1A。 法定代表人：袁国智，总经理。 委托诉讼代理人：薛建荣，河津市城区办法律服务所法律工作者。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地运城公司）与被上诉人山西梦翔运输有限公司（以下简称梦翔运输公司）保险合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地运城公司的委托诉讼代理人韩立红、被上诉人梦翔运输公司的委托诉讼代理人薛建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人大地运城公司上诉请求：1、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2134号民事判决，改判核减上诉人多承担的29029元或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定被上诉人车辆的修理费及施救费存在证据不足。维修结算单不能证明各项配件是因本次事故造成的损失，无法认定与本次事故的关联性。施救费发票未记载施救区间、单价及里程，费用偏高不合理。二、一审判令上诉人承担诉讼费违反合同约定。诉讼费不属于保险责任，上诉人不应承担。 被上诉人梦翔运输公司辩称，被上诉人提交的由第三方具备专业修理资质的修理厂出具的修理明细和发票等证据，真实客观反映了车辆的实际损失。上诉人没有证据证明高于市场价。至于施救费用，一审法院已经根据施救区间做了扣减。因上诉人怠于理赔才导致诉讼，其应当承担诉讼费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原告梦翔运输公司向一审法院起诉请求：1、要求被告依保险合同承担原告车辆因本次交通事故而产生的车辆施救费4500元和车辆损失等费用42590元，合计:47090元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年6月8日15时21分左右，原告司机原大伟驾驶晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号重型半挂货车，行驶至山西省××市××线××红绿灯路段，碰撞前同方向驾驶员辛会峰驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型半挂车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年6月10日山西省灵石县公安局交通管理大队作出第140729420198000157号事故认定书，认定：原大伟负事故全部责任，辛会峰无责任。事故发生后，原告将晋Ｍ×××××送往河津市僧楼镇祥雷汽车修理部进行修理，花费劳务及施救费3500元、修理费42590元。原告为晋Ｍ×××××号车在被告大地运城公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为361000元，保险期间为2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止。 一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思体现，合法有效。本案交通事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定在保险限额内对原告车辆因该事故受到的损失履行赔偿义务，故原告要求被告赔偿车辆施求费及维修费用46090元，合理合法，应予支持。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。被告抗辩称原告主张的维修费有过高，举证不力，不予采信。依据《依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告山西梦翔运输有限公司46090元；二、驳回原告山西梦翔运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担464，原告负担25元。 二审中，上诉人提供了该公司勘察员对事故车辆损失的勘验说明一份，证实被上诉人主张的修理费偏高。被上诉人质证称，对真实性没有异议，该说明系上诉人单方出具，没有证据效力。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，被上诉人主张修理费，一审中提交了由具备专业修理资质的修理厂出具的修理明细和发票等证据，真实客观反映了车辆的实际损失。上诉称修理费不合理且偏高，但其二审中提供的勘验说明系其公司勘验人员作出，该证据不具有客观性，故不能证明案涉车辆的损失情况，亦不能证明修理费高于市场价。故其主张修理费偏高理据不足。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止和减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。案涉车辆在事故发生后丧失行驶能力，被上诉人为维修车辆必然支出施救费用，故施救费属于因防止和减少被损坏车辆损失所支付的客观存在的费用，原审判决由上诉人承担并无不当。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方承担”。本案中上诉人承担败诉责任，理应承担诉讼费用。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费953元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一九年十二月三日 书记员  程梦媛
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初113号 原告朱春丽，女，1963年2月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告尧都区人民政府。 法定代表人吴勇，区长。 原告朱春丽诉被告尧都区人民政府确认违法一案，于2019年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年11月7日临汾市尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室将征收补偿决定张贴到我楼宇门口。决定征收我名下位于一土产3号楼西单元一层东户室的房屋，属于临汾市尧都区万通社区棚户区改造房屋征收范围。项目部已于2019年10月23日，按照房屋征收补偿标准和有关规定，对你名下被征收房屋情况进行登记和房屋价值评估：征收你名下房屋应补偿安置面积为125.316平方米（房屋面积106.21平方米×1.2倍）；房屋价值评估单价为每平方米4525元，应支付给你房屋价值补偿款567054.90（补偿安置面积×评估单价）；其它补偿款23365元，合计补偿金额590419.900元。原告认为被告做出的房屋征收补偿决定违法。理由：一、被告做出的房屋征收决定程序不合法，该决定书未告知我提起行政复议和行政诉讼的权利。二、《临汾市尧都区万通社区棚户区改造房屋征收补偿实施方案》不合法。该方案未组织有关部门进行论证并予以公布，没有征求公众意见、被告征收行为不符合征收前规划公共利益的目的，征收必须是基于公共利益的需要，而本案征收目的却是进行商业房地产开发，并且原告被征收房屋的土地使用权已拍卖成交；被告所做出的补偿安置方式不合法。2017年7月11日万通社区棚户区改造项目指挥部向原告下发万通社区棚户区改造告居民书，明确了安置方式为①纯货币安置，②房屋置换安置，并且规定选择房屋置换安置的按居民搬迁交钥匙时间顺序排号，还迁房以排号顺序优先选房，原告于2017年10月曾去万通社区棚户区改造指挥项目部签署拆迁协议，当时万通社区棚户区改造指挥项目部说原告的被征收房屋为单元楼，被列为二期，不让签协议，然而到了2018年5月11日万通社区棚户区改造指挥项目部又下发第二份万通社区棚户区改造告居民书，称启动项目二期单元楼的拆迁工作，且该份告居民书中安置方式取消了房屋置换安置，该补偿安置方式违反了《国有土地征收与补偿条例》第二十一条第二款的规定：因旧城改建征收决定的市、县人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。及尧都区棚户区（城中村）改造房屋征收与补偿办法第十九条之规定：房屋征收补偿安置方式由被征收入自主决策，可以选择货币化安置，也可以选择产权调换安置。被告的行为侵害了原告的选择权；三、被告未依法对原告被征收房屋的价值进行合理合法的评估（评估单价4525元／m2远低于原告房屋所在区域是市场价格），房地产价格评估机构未对原告的被征收房屋进行实地入户查勘，被告未将初步评估结果进行公示，房地产价格评估机构未进行现场说明、解释，被告未向原告转交分户评估报告；未对原告房屋的地下室面积进行准确登记和合理评估。综上所诉，被告作出的房屋征收决定事实认定不清，适用法律错误，程序违法，征收补偿方案未能充分保障原告的合法权益。诉讼请求：1、请求确认被告临汾市尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室作出的《房屋征收补偿决定》违法并予以撤销；2、判令被告承担诉讼费用。 本院查明，原告起诉时未提交尧都区人民政府委托尧都区房屋征收管理办公室作出的补偿决定的证据；经询问，原告亦承认无相关证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉征收补偿决定系尧都区房屋征收管理办公室作出，故本案被告应为尧都区房屋征收管理办公室。原告无证据证明被诉征收补偿决定系尧都区人民委托尧都区房屋征收管理办公室作出，原告起诉尧都区人民政府属于错列被告。本院依法向原告释明后，原告坚持以尧都区人民政府为被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第三项及该条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱春丽的起诉。 本案诉讼费用50元，由原告朱春丽承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  雷晓琪 审判员  张晓波 审判员  田 力 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1852号申请执行人：郭章坤，男，1982年2月13日生，住抚顺市抚顺县。被执行人：申红霞，女，1975年12月2日出生，住抚顺市。被执行人：姜长发，男，1960年5月20日出生，住鞍山市。被执行人：开原艾特房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：常云杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭章坤与被执行人申红霞、姜长发、开原艾特房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十日书记员  韩亚臣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5906号之四原告：韩成真，男，1981年8月5日出生，个体工商户，现住：延吉市。被告：葛效民，男，1978年12月27日出生，出租车司机，现住：延吉市。原告韩成真与被告葛效民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告韩成真于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩成真自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩成真撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，保全费71元，共计96元（原告已预交121，退还原告25元），由韩成真负担。审判员  张妍妍二〇一九年十二月二日书记员  吕春兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8176号之一 申请执行人：徐川，男，1973年5月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：蒲江海，男，1982年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都艾尔多斯家居装饰设计有限公司。住所地：成都高新区盛和一路88号1栋1单元11层1101号。 法定代表人：邓方彬。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初7661号民事调解书，于2019年9月4日立案执行徐川申请执行蒲江海、成都艾尔多斯家居装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付款项42000元及利息。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人蒲江海、成都艾尔多斯家居装饰设计有限公司名下的房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，查封被执行人蒲江海所有的车牌号码为川Ａ×××××长城牌轿车，但上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人蒲江海、成都艾尔多斯家居装饰设计有限公司高消费。本院于2019年10月28日告知申请执行人其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人支付款项42000元及利息； 二、终结（2019）川0191民初7661号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十二月五日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初3193号原告：程彦，男，1974年9月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：高树堃，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：王士臣，男，1953年5月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1965年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。程彦与王士臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日、11月30日两次公开开庭进行了审理。程彦、高树堃、王士臣、王继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程彦向本院提出诉讼请求：王士臣给付砂石料款100,960.00元及逾期付款损失（自2016年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准支付利息）。事实和理由：2016年，王士臣与房宜庆合伙在安达市卧里屯镇修建公路，需要砂石料。2016年8月30日，程彦与王士臣、房宜庆签订了《砂石料供应协议书》一份。双方约定：王士臣在合同生效之日起一个月内支付货款总额的70%，余款在2016年10月15日前付清。王士臣将一份《卧里屯乡小城建设房屋改造产权调换安置协议》交付给程彦，并用该协议中记载的王士臣之妻邵玉萍名下的拆迁补偿房作抵押。程彦指派何炳文按合同约定向王士臣供应了砂石料后，房宜庆为何炳文出具了金额为175,000.00元的欠条一份。2017年2月28日，房宜庆之父房宝振为何炳文出具欠据一份，并同意用房宝振建设的卧里屯镇安庆小镇楼房抵账。2017年5月，房宝振只交付给程彦一套楼房，抵砂石料款74,040.00元。剩余砂石料款100,960.00元，经程彦多次催要，王士臣始终拒绝给付。王士臣辩称，其与房宜庆不是合伙关系，其是受雇于房宜庆之父房宝振。王士臣仅是在《砂石料供应协议书》尾部签字，其真实意思表示是作为中间人，从合同名头上也可以看出，王士臣并不是合同的一方当事人。首先，合同的标的是工程用砂石，王士臣没有工程，并不需要这些材料。而且，事实上程彦的材料也是送到了房宝振的工地。其次，从结算方式上看，房宜庆为何炳文出具过欠据，房宝振也为何炳文出具过欠据，何炳文及程彦均收到并且同意欠据的内容，因此，可也认定实际欠款人不是王士臣。第三、即使王士臣为合同当事人，那么程彦、何炳文与房宜庆、房宝振达成了结算协议，在程彦与何炳文接收了两份欠据后，本案的债权、债务关系也发生了转移。程彦接收了房氏父子抵账的楼房以后，程彦、何炳文与房宜庆、房宝振达成的结算协议已经部分履行。因此，应驳回程彦的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月，锦州长城建设工程公司承建了安达市卧里屯镇的乡村公路工程，房宝振为项目经理。程彦通过卧里屯镇政府的安保人员认识了王士臣以后，又通过王士臣认识了房宝振之子房宜庆。2016年8月30日，王士臣与房宜庆签订了《砂石料供应协议书》，程彦因与房宜庆不熟，遂要求王士臣在该协议的尾部签名。程彦按合同约定运送了砂石后，双方经结算，房宜庆为程彦指派的运送砂石人员何炳文出具了金额为175,000.00元的欠条一份。在程彦索要货款的过程中，2017年2月28日，房宜庆之父房宝振重新为何炳文出具了金额为175,000.00元的欠据一份，并在该份欠据中注明：同意（卧里屯）乡政府直接支付给何炳文。2018年5月16日，安达市卧里屯镇政府用坐落于卧里屯镇安庆小镇、面积为74.04平方米的楼房一处，顶抵应给付房宝振的工程款74,040.00元，并将该房以产权调换安置的方式交付给了何炳文。本院认为，虽然王士臣在《砂石料供应协议书》的尾部签名，但在该协议书的台头部分，即甲方的位置却只有房宜庆签名，并且程彦未提供其他的证据加以证明，因此，无法认定王士臣为合同的一方当事人，即甲方。并且，除了该协议外，程彦所接收的房宜庆、房宝振所出具的欠据中均无王士臣签名或捺印，因此，不能认定王士臣与房宜庆系合伙关系。同时，因房宝振为安达市卧里屯镇乡村公路工程的项目负责人，程彦所运送的砂石皆运送至了该工地，房宜庆、房宝振均为何炳文出具了欠据，并且，在房宝振出具欠据后，程彦接受了卧里屯镇政府用以抵账给房宝振的楼房，因此，应认定房宝振为实际欠款人。此外，程彦称王士臣为确保履行债务,曾以王士臣之妻邵玉萍名下的拆迁补偿房作为抵押，王士臣予以否认，程彦亦未提供相关的佐证加以证实，因此，不能认定抵押关系成立。综上所述，程彦要求王士臣给付砂石款的诉讼请求证据不足，不应支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回程彦的诉讼请求。案件受理费1,160.00元，由程彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年十二月三日书记员  王 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21078号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路**，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路**富源工业城****，**，**，**，**，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]140-166号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  程 莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3547号之一 申请执行人：佛山市三水启瑞天通讯有限公司。住所地：佛山市三水区西南街金本金祥四路，统一社会信用代码：91440××××××9。 法定代表人：秦瑞峰。 委托代理人：李全，广东正觉律师事务所专职律师。 被执行人：深圳市百鲜网智能科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道，统一社会信用代码：914××××××5J。 法定代表人：彭俊航。 申请执行人佛山市三水启瑞天通讯有限公司与被执行人深圳市百鲜网智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会（2019）佛仲字第214号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113980.69元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市百鲜网智能科技有限公司财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 佛山仲裁委员会（2019）佛仲字第214号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡 媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17649号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人张延良，男，1980年1月17日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人陈东申请执行被执行人张延良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3945号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人张延良给付案款1000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人张延良发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人张延良名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3945号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
`黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1919号原告：刘春英，女，1977年3月26日出生，汉族，教师，住通河县。委托诉讼代理人：范庆丰，男，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：王艳红，女，1967年10月9日出生，汉族，无职业，住通河县。原告刘春英与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告刘春英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘春英撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘春英负担。审判员  尚立军二〇一九年十二月十一日书记员  王 禹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6698号申请执行人毛申垒，男，1967年10月20日生，汉族，住滑县。被执行人王国杰，男，1982年4月21日生，汉族，住滑县。申请执行人毛申垒与王国杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年2月23日依法作出（2019）豫0526民初1108号民事判决书，判令：“被告王国杰于本判决生效之日起15日内偿还原告毛申垒借款29900元及利息（利息自2018年1月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人毛申垒向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年9月3日、2019年10月11日、2019年11月15日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年12月10日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年12月10日对被执行人王国杰依法作出了拘留决定。六、分别于2019年7月2日、2019年9月27日、2019年7月18日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月21日以当面谈话的方式告知申请执行人毛申垒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权29900元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国杰负有继续向申请执行人毛申垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月十一日书记员  韩 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初919号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1981年2月10日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区兰家坪平房租住，2019年11月12日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月10日23时50分许，被告人刘某某驾驶红色雅迪牌无号二轮电动车，由西向东行驶至延安市宝塔区大砭沟慧智蓝湾小区门前公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1839号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：刘某某血液中乙醇含量为86.88mg/100ml。经陕西延安延通机动车物证司法鉴定所陕延延机司鉴所【2019】安鉴字第88号司法鉴定意见书鉴定：无号牌红色雅迪二轮电动车是机动车。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月三日  书  记  员    任  航1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5639号 原告：江油市凤鸣物业服务有限公司，住所地四川省江油市南河花园**楼**门面，统一社会信用代码：915107817469075148。 法定代表人：董芝智，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所实习律师。 被告：马洪瑞，男，汉族，生于1951年10月16日，住四川省江油市。 原告江油市凤鸣物业服务有限公司与被告马洪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市凤鸣物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市凤鸣物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市凤鸣物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳江油市凤鸣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月三日 书记员  巩琪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1139号 上诉人（原审被告）：田林，男，1978年10月10日出生，回族，个体司机，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：马文玲，女，1981年2月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市南环路北独秀花园**楼****。 上诉人（原审被告）：马文玲，女，1981年2月20日出生，回族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区塔城市南环路北独秀花园**楼****div> 被上诉人（原审原告）：王新佩，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原审被告：海国强，男，1975年1月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原审被告：马彦萍，女，1980年5月29日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县塔额路华凌市场南100米六十九丸子汤。 上诉人田林、马文玲因与被上诉人王新佩、原审被告海国强、马彦萍民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2019）新4201民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人马文玲、田林的委托诉讼代理人马文玲、被上诉人王新佩到庭参加诉讼。原审被告海国强、马彦萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林、马文玲上诉请求:一、撤销一审判决第一项；二、改判上诉人不承担6000元利息或者将案件发回重审。事实和理由：上诉人因急需用钱，经被上诉人在被上诉人的朋友处借款，被上诉人以转账方式给付借款52800元，约定2018年7月9日之前还款，由被上诉人书写借条，上诉人在借条上签字，同时上诉人提供了车辆抵押担保。双方对利息约定6000元过高。钱要还，利息也给，但没有能力一次性偿还，可以分期还款。 王新佩辩称，如果上诉人一开始就说要分期支付的话可以，但现在借款已经两年，利息不止6000元了，被上诉人为了向上诉人催要借款也支出了很多，所以6000元利息一点也不高。希望上诉人尽快还钱。 海国强、马彦萍未作答辩。 王新佩向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款60000元，利息9000元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2018年3月9日，被告田林、马文玲向原告借款60000元，原告提前扣除利息7200元，向被告田林、马文玲转账52800元，借款期限为2018年3月9日至2018年9月9日，逾期承担6000元利息，被告和担保人向原告借款60000元，在2018年9月9日之前全部还清，如超期承担6000元利息，被告海国强、马彦萍承担担保责任，至借款还清为止。2018年7月至2018年11月期间，被告田林通过微信转账的方式支付11500元。一审法院认为，被告田林、马文玲向原告借款60000元，原告预先扣除利息7200元，原告实际出借金额为52800元，故被告田林、马文玲答辩借款本金为52800元的答辩理由成立。原告与被告田林、马文玲对借期内利息未予约定，故对原告主张借期内利息的诉讼请求不予支持，对于逾期利息原告与被告田林、马文玲约定为6000元，未超过法律规定的标准，依法予以支持。对于被告田林、马文玲支付11500元的部分本金和利息，虽原告称有其他经济纠纷，因未能提交相关证据，该答辩理由不能成立。被告海国强、马彦萍答辩称自己承担一般担保的答辩理由不能成立，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。判决：一、被告田林、马文玲于判决生效后十日内一次性偿还原告王新佩借款47300；二、被告海国强、马彦萍对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王新佩的其他诉讼请求。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人马文玲、田林是否应当偿还被上诉人王新佩的借款利息6000元？ 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，双方在《借条》中对逾期利息6000元进行了约定，该约定并未超过年利率24%的规定，故上诉人应当按照约定向被上诉人支付利息。二上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，田林、马文玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田林、马文玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇一九年十二月一日 书记员  玛迪娜
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审700号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张旭峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人刘松辉，男，汉族，1983年2月6日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2019〕25号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“大约于2004年05月，刘松辉和寄料镇高庙村五组签订租赁协议，租地面积8亩，租期三十年，租金每年付一次，现在每年每亩600元。2018年12月初计划开始建设，12月15日开始动工，目前已停工。该宗地位于汝州市寄料镇高庙村小皮沟村北侧，四至：东道路，西、南、北均至荒坡。占地面积1000平方米，占地类型工矿废弃地。根据汝州市寄料镇土地利用总体规划（2010-2020）局部复印件，不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年2月24日对被执行人刘松辉作出了汝国土资罚决字〔2019〕25号处罚决定“1、责令刘松辉30日内将非法占用的1000平方米土地退还给寄料镇高庙村；2、限刘松辉自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1000平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币3000元。本决定向被执行人刘松辉送达后，被执行人刘松辉在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向刘松辉进行了履行义务催告，被执行人刘松辉缴纳3000元罚没款后其他义务仍没有主动履行，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字〔2019〕25号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字〔2019〕25号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字〔2019〕25号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月四日书 记 员  闫如玉
陕西省旬邑县人民法院决 定 书（2019）陕0429司惩503号被拘留人：文谋。本院在执行（2019）陕0429执503号民间借贷纠纷一案中，于2019年7月向被执行人文某发出执行通知书，责令被执行人履行本院调解书确定的义务，但被执行人未主动履行义务，致申请执行人的合法权益得不到保护，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年八月十四日1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2697号 上诉人（原审原告）：闵加良，男，1967年7月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王启龙，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 上诉人闵加良因与上诉人王启龙合伙协议纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，合伙财产归合伙人共有，闵加良主张合伙期间的利润，其他合伙人应为共同诉讼人。一审法院未追加其他合伙人为本案当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初794号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。 上诉人闵加良预交的上诉费6203元、上诉人王启龙预交的上诉费6203元均予以退回。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇一九年十二月十三日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2785号 原告:陈寿长，男，1971年01月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师，特别授权。 被告：邻水县公路养护管理二段，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路南段**。 统一社会信用代码：12511323452512162X。 法定代表人：陈刚，职务段长。 委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐洪，四川欣锐律师事务所律师。 原告陈寿长与被告邻水县公路养护管理二段建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告陈寿长于2019年12月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈寿长申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈寿长撤诉。 案件受理费26233元，减半收取计13116.50元，由原告陈寿长负担。 审 判 长  谢 诚 人民陪审员  魏裕琼 人民陪审员  严伦顺 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李秋芹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2304号 梁国连、李春林、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的梁国连、李春林申请玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执恢305号吕赛群吕锋：本院受理申请执行人吕赛群与被执行人吕锋物权纠纷一案，现因被执行人吕锋与申请人吕赛群已经自行达成和解协议，并且被执行人吕锋已经履行和解协议所规定的内容，申请人吕赛群表示本案以执行完毕方式结案。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年十二月五日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117财保75号申请人：刘芳，女，1973年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：胡强、高志名，湖北益之道律师事务所律师。被申请人：刘松，男，1973年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请人刘芳于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘松的银行存款820万元或保全相应价值的其他财产。申请人刘芳以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币820万元）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘松的银行存款人民币820万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇一九年十二月四日书记员  熊英杰
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑8111执字第1550号关浩男：本院执行的关浩男与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益民路91号北大荒辉煌小区3号楼0单元一层11号和哈尔滨市香坊区益民路71号北大荒辉煌小区5号楼0单元一层2号两套房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额29979.00元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0922民初2746号 原告：卢云，男，汉族，1988年4月6日出生，住广西陆川县。 委托代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：梁运干，广西同望律师事务所律师。 被告：李东燕，女，汉族，1981年10月29日出生，住广西陆川县。 原告卢云诉被告李东燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告卢云于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢云撤回起诉。 案件受理费1325元，减半收取663元（原告已预交），由原告卢云负担。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十二月二日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2200号之一申请执行人：程桂萍，女，1971年2月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：张宝红，女，1978年11月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：范会岭，男，1977年11月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：申雷锋，男，1973年9月6出生，汉族，住长葛市。本院在执行程桂萍与张宝红、范会岭、申雷锋借款合同纠纷一案中，申请人同意撤销(2019)豫1082执2200号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执2200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年十二月九日书记员  马 森
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5840号原告：海款，男，回族，1990年10月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙士法，男，汉族，1970年7月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告海款诉被告孙士法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，适用普通程序进行审理，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告海款到庭参加诉讼。被告孙士法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海款诉称，2015年2月17日，被告孙士法以资金周转为由，向原告借款人民币40000元，双方约定月利率为1.8%，使用期限自2015年2月17日至2016年2月17日，并出具借条。经原告多次催要，被告仅支付半年利息4320元（自2015年2月17日至2015年8月17日）。为此，请求判令：1、被告孙士法偿还原告海款借款人民币40000元及利息30864元，合计70864元（利息以本金40000元为基数，按照月利率1.8%，自2015年8月17日暂计算至2019年3月15日，后续利息仍按月利率1.8%计算至借款实际还清之日止）；2、保全费、诉讼费、律师费由被告承担。原告海款针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、欠条一份,证明孙士法欠海款40000元,月息0.018的事实。被告孙士法未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系生意伙伴关系。2015年2月17日，被告孙士法以做药材生意，资金周转为由，向原告借款人民币40000元，并出具借条（今借海款人民币40000元，肆万，月利息0.018，半年付息一次，到期本息一次付清。2015年2月17到2016年2月17日，借款人：孙士法，2015年2月17日）。经原告多次催要，被告仅支付半年利息4320元（自2015年2月17日至2015年8月17日）。本院认为：原告海款与被告孙士法之间的债权债务关系明确，有被告孙士法向原告出具的借条在卷佐证。原、被告在借款时明确约定利息为月利率1.8%，该计算标准不违反相关法律规定，本院予以确认。孙士法支付原告利息4320元元利息，按照原、被告的约定，该4320元利息应为2015年2月17日至2015年8月17日，共计六个月的利息。故上述借款的利息起算点应为2015年8月18日。故对原告海款要求被告孙士法偿还原告海款借款人民币40000元及利息30864元，合计70864元（利息以本金40000元为基数，按照月利率1.8%，自2015年8月17日暂计算至2019年3月15日，后续利息仍按月利率1.8%计算至借款实际还清之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。原告在诉讼中未提供律师费发票及保全费发票，庭审中亦表明律师费及保全费未实际产生。故对原告要求被告承担律师费及保全费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙士法欠原告海款借款本金40000元，于本判决生效之日起五日内还清，并支付相应利息（利息以借款本金为基数，按照月利率1.8%，自2015年8月18日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告海款的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告孙士法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  刘铭媛二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 岩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7756号 申请执行人王军世，男，1976年2月27日出生，住温岭市。 被执行人王伟兵，男，1974年12月11日出生，住温岭市。 王军世与王伟兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6422号民事判决书已经发生法律效力。权利人王军世于2019年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王伟兵应支付申请执行人王军世人民币187000元及剩余利息，并支付诉讼费2020元、申请执行费2735元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人王伟兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王伟兵与他人共同所有的坐落于温岭市城东街道××星大道××湖山庄玫瑰××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费2020元、执行费2735元，申请执行人分配得执行款33242元；本院已查封被执行人王伟兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟兵未报告财产情况，本院已对被执行人王伟兵作出司法拘留的决定，并于2019年8月21日对被执行人王伟兵实施拘留15日。同时本院已对被执行人王伟兵采取了限制消费、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7756号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月十六日 代书记员 严寒峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20163号原告：朱宗华，男，汉族，1964年9月28日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张擎、马明锐，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，该公司总经理。原告朱宗华与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱宗华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宗华的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宗华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱宗华负担。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月六日书记员  刘宏龙
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执2054号申请执行人：中国电信股份有限公司海安分公司，统一社会信用代码91320621752012442R，住所地海安县。主要负责人：储晓慧。委托代理人：许立群，南通紫石律师事务所律师。委托代理人：吴平生，该公司办公室副主任。被执行人：沈广兵，男，1989年8月14日生，汉族，住通州市。关于申请执行人中国电信股份有限公司海安分公司与被执行人沈广兵房屋租赁合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2017）苏0621民初7968号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告沈广兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告电信公司房屋租金340813.7元。如被告沈广兵未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6414元，减半收取3207元，由被告沈广兵负担（已由原告电信公司代垫，被告沈广兵在履行上述判决义务时一并给付原告电信公司）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总查询系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。3.本院约谈双方当事人。4.本院依法将被执行人限制高消费并列入失信名单。5.本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 储 俊审判员 赵祖华审判员 韩良骍二〇一九年十二月二日书记员 季 鹏
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1406号 原告：张文会，男，1968年7月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份号码：61052XXXX80720131X。被告：罗俊峰，男，1975年10月26日出生，汉族，住XX城县，身份号码：61052XXXX510260815。原告张文会与被告罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文会到庭参加了诉讼，被告罗俊峰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文会起诉请求：一、依法判令被告偿还原告本金10000元及利息，利息从2015年3月26日起至实际履行之日止按照月利率2%计算（201576至2019年9月6日利息共7500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日被告罗俊峰以苹果园购买套袋和购买打药机为由从原告借款10000元，约定三个月苹果卖完后一次性还清，当天书写借条一张，内容为：“欠条，今欠张文惠现金10000元（壹万元整），罗俊峰，阳历2015年3月26日，三个月时间7月6日。”后原告多次到被告家催要借款，被告不知去向，未能按时还款15。被告罗俊峰在答辩期内未提供答辩意见。经审理查明，2015年3月26日被告以买苹果套袋和农具为由，从原告处借款10000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠张文惠现金10000元  壹万元整/ 罗俊峰 /阳历2015年3月26号 /三个月时间 7月6号。”后原告向被告索要借款，但未果。2019年9月11日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供借条一张、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗俊峰从原告张文会借款10000元，并书写有欠条，但其未按照借条约定时间按期还款，故原告张文会要求被告罗俊峰清偿借款本金10000元之诉请，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……在本案中，原告主张从借款之日起至实际履行之日止按照月利率2%计算利息，但借条中未约定利息标准，原告亦未提供其他相关证据予以证明，故应视为双方对利息约定不明，故被告应从逾期还款之日即2015年7月6日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%向原告支付利息。2015766综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊峰在本判决生效后十五日内清偿原告张文会借款本金10000元，并自2015年7月6日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告罗俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。    审  判  长    张 世 强审  判  员    刘 高 辉  审  判  员    韩 进 刚            二〇一九年十二月四日 书  记  员    许 少 杰  1
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1166号宋玉杰、孙纪舟：宋玉杰与孙纪舟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9853.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9903.00元，其中，本金及利息9853.00元，执行费50.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给宋玉杰。至此，宋玉杰向本院申请执行的（2019）豫0327民初228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3106号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码证：91230600578689131F。负责人：王冲，职务总经理。委托诉讼代理人：刘杨，该单位员工。委托诉讼代理人：吕文祺，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：包华，女，1984年6月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告包华民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司大庆分公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费1845元，由原告金碧物业有限公司大庆分公司负担。审判员  杨文华二〇一九年十二月二日书记员  张忠岩
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)云0424执恢47号本院立案执行华宁县卫生健康局申请执行罗某、张敏行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的华宁县人民法院作出的（2019）云0424行审53号行政裁决书，向被执行人罗某、张敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人罗某、张敏及时将相关款项支付给了申请人华宁县卫生健康局，本案以自动履行完毕结案。据此（2019）云0424执恢47号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇一九年十二月一日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执7628号申请执行人：张鹏，男，汉族，1994年4月18日出生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：姜成新，男，汉族，1964年10月5日出生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘泽军，男，汉族，1984年10月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：许喜云，女，汉族，1964年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张鹏与被执行人姜成新、刘泽军、许喜云其他案由纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人已履行3359.34元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7006号民事判决书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7628号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王成晟二〇一九年十二月二日书记员  顾娅婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15791号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：薛秀琴，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告薛秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月2日以双方当事人达成和解，且已经给付2016年4月1日至2017年12月31日期间物业服务费5176.08元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1311号原告：贾春飞，男，1989年10月4日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张家口市坤鹏物流有限公司，住所地：张家口市高新技术产业开发区兴业路**，统一社会信用代码:91130729MA0A2PH5Q。法定代表人：张辰，总经理。第三人：中国人寿保险股份有限公司嘉兴市南湖区支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区斜西街**人保大厦，统一社会信用代码：91330402732014491F。法定代表人：陈益君。原告贾春飞与被告张家口市坤鹏物流有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司嘉兴市南湖区支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贾春飞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾春飞自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾春飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾春飞负担。审判员 苗 锦二〇一九年十二月九日书记员 郭美宏
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1124民初1963号原告:付冬平，男，1983年12月7日出生，汉族，湖北省广水市人，公司职员，住湖北省广水市。原告：胡余，女，1984年10月21日出生，汉族，湖北省英山县人，公司职员，住英山县。系原告付冬平的妻子。两原告共同委托诉讼代理人：吴剑，湖北征和律师事务所律师。被告:英山县巨成中皖房地产开发有限公司。法定代表人：唐晟文。住所地：英山县温泉镇金石北路（茶叶广场）**。统一社会信用代码：91421124MA488KKP1F。委托诉讼代理人：刘明生，男,1957年4月5日出生，汉族，安徽省潜山县人。该公司职员。原告付冬平、胡余与被告英山县巨成中皖房地产开发有限公司（以下简称“英山巨成中皖房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付冬平、胡余的共同委托诉讼代理人吴剑、被告英山巨成中皖房产公司的委托诉讼代理人刘明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付冬平、胡余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期交房违约金268584元（从2017年10月1日起至2019年9月22日止共计722天，722×0.0003×1240000元即268584元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月16日，原被告双方签订合同编号为20161215-2的《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的位于咖啡街134#和234#两层合体的商铺一套，预测面积共144.6平方米，套内面积122.496平方米，层高5.4米，总价130万元整，该合同签订后原告向被告支付房款67万元，并办理了银行按揭贷款。《商品房买卖合同（预售）》第一条规定“出卖人应当在2017年9月30日前向买受人交付该商品房”，第九条约定“商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、该商品房已经取得房屋测绘报告，3、综合验收合格报告。可被告至今不能履行交付义务，给原告造成了巨大损失。按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定“逾期交房出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之三的违约金”，截止到2019年9月22日共计722天，被告应向原告支付违约金共计268584元。原告多次与被告沟通,要求其履行交房义务并承担逾期交房的违约责任，可被告均置之不理。被告的行为违反了《商品房买卖合同（预售）》的约定，严重违约，并对原告的权益造成侵害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉请。被告英山巨成中皖房产公司辩称，我司曾多次通知原告来收房，可原告没有来收房，因此不能说是被告方完全违约，希望原告方能理解。本案经审理认定事实如下：2016年7月16日，原被告双方签订合同编号为20161215-2的《商品房买卖合同（预售）》，该合同签订后原告向被告支付首期房价款670000元，并办理银行按揭贷款。双方在合同中约定：付冬平、胡余购买英山巨成中皖房产公司开发的位于咖啡街134#和234#两层合体的商铺一套，预测面积共144.6平方米，套内面积122.496平方米，总价1300000元整。双方在该《商品房买卖合同(预售)》的第九条“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、验收合格；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”。第十一条“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年9月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达买受人。……交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理”。第十二条“逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.逾期交房出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之三违约金”。该合同签订后，付冬平、胡余至2019年9月22日止已支付房款1240000元，原告多次要求被告履行交房义务，可被告交房时不能提供合同第九条约定的该商品房已验收合格，故付冬平、胡余以达不到合同约定的交房条件而拒收该房屋。2019年11月，付冬平、胡余要求巨成中皖房地产公司履行交房义务，并按合同约定承担逾期交房违约责任未果，遂诉至本院。另查明，被告英山巨成中皖房产公司至本案开庭时，仍未取得商品房买卖合同（预售）中第九条约定的商品房交付条件的相关文件。又查明,原告付冬平、胡余系夫妻关系。本院认为，依法成立、生效的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案涉及的《商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定履行了支付房款义务，被告未按合同约定的交房条件、交房时间将商品房交付给原告使用，已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第三款规定，“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。综上，原告请求被告依合同约定的计算方式，支付逾期交房违约金的理由正当，应予支持。本案双方的约定不违背法律强制性规定，原告要求逾期交房时间从2017年10月1日起计算至2019年9月22日止共计722天，按日支付已付房款的万分之三计算违约金，其金额为268584元（722×0.0003×1240000元=268584元），事实清楚,于法有据，本院予以支持；被告抗辩己通知原告收房，因未能提供合同约定交房条件的相关证明文件，交房条件未成就,原告拒绝收房,理由正当,故被告的抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第三款之规定，判决如下：限被告英山县巨成中皖房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告付冬平、胡余支付逾期交房违约金268584元（从2017年10月1日起至2019年9月22日止共计722天，722×0.0003×1240000元=268584元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，减半收取计2665元，由被告英山县巨成中皖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一九年十二月五日书记员  付楚
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0621执1256号申请执行人：肇州县知音兽药店,住肇州县主要负责人：樊宇。被执行人：王占付,男性,1966年1月4日出生,住肇州县。本院在执行申请执行人肇州县知音兽药店与被执行人王占付买卖合同纠纷一案中，申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义审判员  王 龙审判员  李凤君二〇一九年十二月六日()书记员  谢慧来
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1145号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐巧芬，女，1966年9月30日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，金华市婺城区东方旅馆实际经营者，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年8月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人方伟军、洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人徐巧芬犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人徐巧芬及辩护人方伟军、洪高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月份以来，被告人徐巧芬介绍、容留卖淫女付某、唐某等人在其经营的金华市婺城区东方旅馆为男性旅客提供有偿性服务，并参与分成。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月19日，被告人徐巧芬介绍卖淫女付某在东方宾馆与康某发生性关系。康某支付嫖资人民币200元给付某，后付某给徐巧芬人民币80元。 2.2019年6月27日晚，被告人徐巧芬介绍卖淫女付某在东方宾馆与屠某发生性关系。屠某支付嫖资人民币150元给付某，后付某给徐巧芬人民币60元。 3.2019年6月底，被告人徐巧芬介绍卖淫女唐某在东方宾馆与吴某发生性关系。吴某支付嫖资人民币100给被告人徐巧芬，后被告人徐巧芬给唐某人民币60元。 2019年8月14日，被告人徐巧芬在金华市婺城区东方宾馆被民警传唤归案，后如实供述犯罪事实。公安民警从被告人徐巧芬处扣押手机1只。 2019年10月18日，被告人徐巧芬家属代被告人徐巧芬主动退出人民币12600元。 上述事实，被告人徐巧芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、康某、屠某、唐某、吴某的证言，人口信息、抓获经过、微信转账记录、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、行政处罚决定书、接受证据清单及微信转账照片，辨认笔录、现场笔录、电子证物检查工作记录、光盘、被告人徐巧芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人方伟军、洪高翔提出，被告人徐巧芬具有坦白情节，当庭认罪，主动退出赃款，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 本院认为，被告人徐巧芬容留、介绍他人在其经营的宾馆卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐巧芬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪，退出违法所得，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐巧芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人徐巧芬在缓刑考验期限内从事宾馆经营业务。 三、违法所得予以追缴，上缴国库；被扣押的其他财物由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇一九年十二月十一日 代书记员 董丽霞
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2768号之五被执行人任火运，温县前上作村。申请人朱振升与被执行人任火运劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执2768号之五裁定书，于2019年12月10日向被执行人任火运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任火运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任火运在焦作中旅银行623205000001259×××01账户内存款人民币27912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十日书记员  徐文阁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1735号申请执行人衡水百草堂医药连锁有限公司,住所地：河北省衡水市桃城区中心街以东河阳路北侧**。被执行人于孟忠，男，1968年12月10日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被执行人卢梅娟，女，1966年1月11日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被执行人于孟德，男，1979年3月20日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被执行人河北正通玻璃钢有限公司,住所地：河北省衡水市冀州市金鸡大街**。本院执行的申请执行人衡水百草堂医药连锁有限公司申请执行被执行人于孟忠、卢梅娟、于孟德、河北正通玻璃钢有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6929号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月十六日书记员  张卫东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2699号申请执行人：乌鲁木齐友邦众和科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：蔡虹杰，总经理。被执行人：耿选濠，男，汉族，山东省宁津县人。申请执行人乌鲁木齐友邦众和科技有限公司与被执行人耿选濠分期付款买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1893号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的86016.33元，执行费1190元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无土地、有价证券及银行存款等财产信息，名下房产手续已做抵押并被另案查封、冻结，车辆已被另案查房、扣押。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行86016.33元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月三日书记员 崔  瑜  航
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3479号刘清辉、常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第565号仲裁裁决书，于2019年9月18日立案执行申请执行人刘清辉与被执行人常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了60000元，并交纳了本案执行费905元，余款部分申请执行人表示自愿放弃，不再追究。至此，刘清辉向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第565号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6962号原告:酒泉市凯悦家园粮油副食商贸有限责任公司，统一社会信用代码9162090065469714。法定代表人：管某。被告:酒泉龙宇餐饮有限公司，统一社会信用代码91620900325392938J。原告酒泉市凯悦家园粮油副食商贸有限责任公司与被告酒泉龙宇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日预立案。原告酒泉市凯悦家园粮油副食商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告酒泉市凯悦家园粮油副食商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月九日书记员 王 童
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29675号原告：杨文革，男，1967年1月14日出生，汉族，丰台政协职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙焕文，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：开佰达，北京论法律师事务所律师。被告：张帆，女，1975年3月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告杨文革与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文革委托诉讼代理人开佰达到庭参加诉讼。被告张帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文革向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90万元和利息（以90万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月19日计算至实际支付之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告借款20万元。2014年2月27日，被告向原告借款10万元。2014年3月13日，被告向原告借款20万元。2014年3月14日，被告向原告借款20万元。2014年7月22日，被告向原告借款20万元。2018年1月19日，被告向原告出具借条和还款计划。现被告拒不还款，为维护合法权益，向法院起诉。张帆未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对借款合同、转账凭证、中国执行信息公开网查询等证据材料，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年2月24日，杨文革向张帆转账20万元。2014年2月27日，杨文革之配偶孙红妹向张帆转账10万元。2014年3月13日，杨文革向张帆转账20万元。2014年3月14日，杨文革向张帆转账20万元。2014年7月22日，杨文革向张帆转账20万元。2018年1月19日，张帆向杨文革出具借条，上载明：“今向杨文革借款人民币玖拾万元整（900000），不包含利息，于2020年1月20日前还清”。同日，张帆出具还款计划，载明：“承诺在2018年6月30日之前还给杨文革人民币贰万元整（￥20000），于2018年12月30日之前还给杨文革人民币叁万元整（￥30000）”。庭审中，杨文革称张帆未还过借款本金及利息。另，张帆已被列为失信被执行人，丧失还款能力，故主张未到期的款项提前还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张帆向杨文革借款，其中5万元借款约定的还款期限已届满，张帆应当偿还。剩余85万元，根据杨文革提供的证据，可以认定张帆存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情况，杨文革主张提前还款，并无不当。故杨文革要求张帆偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算日期，以借条和还款计划中的借期到期次日为准。张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张帆于本判决生效后七日内给付杨文革借款本金90万元和利息（以2万元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一八年七月一日起至实际支付之日止；以3万元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一八年十二月三十一日起至实际支付之日止；以85万元为基数，按照年利率6%计算，自二〇二〇年一月二十一日起至实际支付之日止）。二、驳回杨文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元及公告费560元，由张帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  汪芬丽人民陪审员  白璆琳人民陪审员  盛洪芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  辛 靖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3510号原告：周生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县水利局，住所地：岫岩满族自治县政府综合大楼。负责人：王文君，该局局长。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。本院在审理原告周生诉被告岫岩满族自治县水利局买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周生撤回起诉。案件受理费5,380元，减半收取2,690元，由原告周生负担。审判员  白兴鸿二〇一九年十二月十二日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6293号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保669号申请人：陈某，男，1958年5月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：刘某，男，1991年3月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。申请人陈某因诉前财产保全于2019年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全标的50000元）并提供10000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十二月六日书记员  邵 月
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1468号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：林大风，男，1975年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：滕菲，女，1989年9月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人林大风、滕菲借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1468号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  张永成
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执35907号申请执行人：彭坤,男,汉族,1978年03月07日出生,住北京市通州区。被执行人：恒玖科技（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**国粹苑******。法定代表人：季亚东。申请执行人彭坤与被执行人恒玖科技（北京）有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第00449号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人恒玖科技（北京）有限公司清偿债务42419.82元及利息等款项。本院于2019年09月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十二月五日书记员  周思睿
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终230号 上诉人（一审被告、反诉原告）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**，统一社会信用代码911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：界首市广廷医院有限公司，，住所地安徽省界首市颖河路**统一社会信用代码91341282MA2RFP3A60（1-1）。 法定代表人：刘炜，该公司执行董事。 上诉人河北省第二建筑工程有限公司因与被上诉人界首市广廷医院有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2398号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河北省第二建筑工程有限公司上诉称，其提出的反诉标的额为6000万元，超出级别管辖，不应受管辖恒定原则约束，本案应由安徽省阜阳市中级人民法院作为一审法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”根据上述规定，对于当事人提起反诉的，不管其标的额有多大，已表明其愿意接受受诉法院管辖，将本诉与反诉合并审理有利于及时解决纠纷，防止裁判冲突。具体到本案，河北省第二建筑工程有限公司明知其提出的反诉标的额超过一审法院受理范围，其在可以选择向安徽省阜阳市中级人民法院另行起诉的情况下，仍自愿选择了向一审法院提起反诉，该行为明确表明其愿意接受一审法院管辖，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇一九年十二月三日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执774号申请执行人：丁仲杰,男,1966年9月8日出生,住讷河市学田镇民主村二组。被执行人：孙继发,男,1962年11月3日出生,住讷河市第一良种场；被执行人：张笑岩,男,1960年3月1日出生,住讷河市信用社一号楼二单元502室。本院在执行丁仲杰与孙继发、张笑岩借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人孙继发、张笑岩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令,经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，被执行人孙继发在本院有多起执行案件，被执行人的房产已在另案拍卖，被执行人张笑岩工资已被另案冻结，申请人申请对另案拍卖的房产进行参与分配，分配后不足以偿还执行款再申请执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执774号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十二月三日书记员 ： 吕 浩
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3210号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘某某，执行董事。被执行人：苑某某，男，汉族，1989年5月12日出生，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苑某某借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43298号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本案被执行人苑某某作为借款人与出借人深圳融信保非融资性担保有限公司通过“你我贷”平台签订《借款协议》，与你我贷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，但被执行人至今未偿还借款本金、平台服务费等费用，后深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会采用电子送达的方式将仲裁法律文书等材料送达被执行人，庭审过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。衢州仲裁委员会依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的证据作出裁决书。本院认为，衢州仲裁委员会在受理申请人的仲裁请求后，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43298号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂梅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年十二月六日法官 助理  周世亮书 记 员  邬佳辰