广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初461号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：黄翠萍，女，1963年10月11日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：刘春燕，女，1985年2月5日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：刘家伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告黄翠萍、刘春燕、刘家伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，因出现了中止审理的情形，本院于2019年3月5日中止审理，现中止审理的原因消除，本院于2019日10月21日恢复审理，并组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告黄翠萍、刘春燕、刘家伟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春燕、刘家伟在继承刘传龙遗产的范围内偿还原告代刘传龙偿还的贷款本金和利息共计人民币30164.52元（其中本金29687.61元、利息458.19元、罚息及复利18.72元）；2、判令被告刘春燕、刘家伟在继承刘传龙遗产的范围内向原告支付保费1675.26元(2016年5月29日、2016年6月29日、2016年7月29日、共三期=558.42×3)；3、判令被告刘春燕、刘家伟在继承刘传龙遗产的范围内向原告支付违约金19613.30元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2016年8月23日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2018年4月30日=（30164.52+1675.26）×616天×1‰，自2018年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告刘春燕、刘家伟在继承刘传龙遗产的范围内向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2571元；以上1至4项合计54024.08元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年4月29日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行桂林支行）与刘传龙签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定刘传龙向光大银行桂林支行申请人保个人小额信用贷款人民币叁万元用于日常消费，贷款期限自2016年4月29日至2019年4月29日，还款方式为“等额还本付息还款”。2016年4月25日，刘传龙与原告人保桂林公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险合同》，约定被保险人为光大银行桂林支行，投保人为刘传龙,保险金额为人民币33174.71元，保险费为人民币20103.12元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述合同签订后，光大银行桂林支行按约定向刘传龙履行了发放贷款义务，但刘传龙不按合同约定的时间和数额向光大银行桂林支行偿还贷款本息，导致原告于2016年8月23日向光大银行桂林支行支付了保险赔款30164.52元，取得光大银行桂林支行出具的《中国人民财产保险股份有限公司权益转让书》（非车险）后，依法向刘传龙追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。刘传龙未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。因上述债务发生时，刘传龙与黄翠萍于2015年12月31日已经离婚，原告不要求被告黄翠萍承担责任。因刘传龙于2018年2月14日死亡，被告刘春燕、刘家伟是刘传龙的继承人，应在继承刘传龙遗产的范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄翠萍、刘春燕、刘家伟未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、离婚证存根、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同、桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3504号判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与刘传龙签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息30164.52元，依据合同约定和法律规定，原告有权向刘传龙追偿； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，刘传龙应向原告按月缴纳保险费，刘传龙未按月支付保险费的行为已构成违约，刘传龙因按约向原告支付保险费； 关于违约金的问题，原告与刘传龙签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故刘传龙因按约向原告支付违约金； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持； 因刘传龙于2018年2月14日日因车祸去世，被告刘春燕、刘家伟做为刘传龙的继承人，应在继承刘传龙的遗产范围内对刘传龙的所欠的借款本息、保险费、违约金承担还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下： 一、被告刘春燕、刘家伟在继承刘传龙遗产的范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款30164.52元； 二、被告黄翠萍、刘春燕在继承刘传龙遗产的范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1675.26元； 三、被告刘春燕、刘家伟在继承刘传龙遗产的范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以31839.78元为基数，从2016年8月23日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1151元（原告已预交），适用简易程序减半收取575.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担27元，由被告刘春燕、刘家伟在继承刘传龙遗产的范围内负担548.5元，另575.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉1151元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  檀志超 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年十二月五日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何