wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0214刑初796号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人马立国，男，1972年6月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月19日被取保候审。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]780号起诉书指控被告人马立国犯交通肇事罪，于2018年12月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，组成合议庭，于2019年1月16日适用一审简易（认罪认罚）程序公开开庭审理本案。城阳区人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人马立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月6日5时30分许，被告人马立国驾驶鲁Ｂ××××学号小型轿车沿青岛市城阳区王沙路由西向东行驶至松树庄中石油加油站路口处，与由南向北行驶的王希良所驾电动轮椅车相撞，致两车损、王希良伤，王希良经抢救无效于当日死亡。经现场勘查和调查，被告人马立国承担事故的全部责任。案发后，被告人马立国报警，并在现场等候处理。 公诉机关认为，被告人马立国违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关并当庭提交归案情况说明、报案抄录、受案登记表、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录，户籍证明，协议书、谅解书，被告人马立国身份证、驾驶证、行驶证，当事人血液提取登记表、乙醇检验报告，王希良身份证、病历、死亡证明、家庭关系证明，道路交通事故认定书及尸体处理通知书、死亡医学证明，尸表检验报告，交通司法鉴定书，证人王某1、王某2、王某3的证言，被告人马立国的供述等证据予以证实。 被告人马立国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人马立国积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。 本院认为，被告人马立国违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马立国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马立国主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告人马立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于 宁 人民陪审员 李 君 人民陪审员 刘福盛 二〇一九年一月十六日 法官 助理 吴仲雷 书 记 员 袁 静 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0305刑初748号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李家航，曾用名李航航，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。2017年3月29日因犯故意伤害罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2018年5月31日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局网上追逃，2018年11月1日到洛阳市公安局长春路分局投案，2018年11月2日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2018年11月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）582号起诉书指控被告人李家航犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人李家航到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年3月3日凌晨5时许，被告人李家航伙同王磊（已判刑）酒后来到洛阳市涧西区七里河雅悦家居酒店找朋友玩，期间李家航下楼到黄河路“易客来”超市购买东西，进门时与被害人张某和吴某因琐事发生纠纷，李家航回到酒店后再次遇到张某、吴某，并跟随张某、吴某到其位于洛阳市涧西区七里河雅悦家居酒店535房间滋事，李家航离开后将此事告诉了王磊，于是王磊伙同李家航持酒瓶再次到张某所在房间滋事，与张某和在房间内的孙某、吴某、刘某等人发生争执。之后王磊和李家航来到李家航租住处，从其租住处取出之前从网上购买的一把长刀再次来到雅悦家居酒店535房间，持刀对张某、孙某、刘某等人进行威胁、殴打，致使张某、孙某、刘某等人身体不同程度的受伤。公诉机关认为，被告人李家航持刀随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。被告人李家航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2018年3月3日凌晨5时许，被告人李家航伙同王磊（已判刑）酒后来到洛阳市涧西区七里河雅悦家居酒店找朋友玩，期间李家航下楼到黄河路“易客来”超市购买东西，进门时与被害人张某和吴某因琐事发生纠纷，李家航回到酒店后再次遇到张某、吴某，并跟随张某、吴某到其位于洛阳市涧西区七里河雅悦家居酒店535房间滋事，李家航离开后将此事告诉了王磊，于是王磊伙同李家航持酒瓶再次到张某所在房间滋事，与张某和在房间内的孙某、吴某、刘某等人发生争执。之后李家航和王磊来到李家航租住处，从其租住处取出一把长刀再次来到雅悦家居酒店535房间，持刀对张某、孙某、刘某等人进行威胁、殴打，致使张某、孙某、刘某等人身体不同程度的受伤。上述事实，有被告人李家航在公安机关的供述及亲笔供词，同案犯王磊的供述，被害人张某、吴某、孙某、刘某、宋某的陈述；有证人高某、许某、史某、贺某的证言；有出警经过、扣押清单及现场照片、辨认笔录、刑事判决书；有雅悦家居酒店门口监控情况说明；有被告人李家航的户籍证明、到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人李家航持刀随意恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家航被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李家航在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李家航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月2日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇一九年一月二十四日书 记 员  师丽锋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6697号原告：谢元新，男，生于1956年5月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：李光富，男，生于1956年9月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告谢元新与被告李光富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢元新及其委托诉讼代理人谢如山到庭参加诉讼，被告李光富经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢元新向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光富偿还借款本金52400元及利息（以3万元为基数，按月利率1％自2011年5月5日计算至实际支付之日止；以22400元为基数，自起诉之日至实际支付之日止按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营超市，被告经营商贸中心，双方于2005年左右认识，被告为原告供应酒水。2011年5月5日、11月22日、12月30日被告分三次向原告借款合计52400元。该款经多次催要未果，故诉至法院。被告李光富在本案审理期间未作答辩。当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，经审查认定本案事实如下：原告谢元新称其与被告李光富于2005年左右因生意往来成为朋友。原告谢元新在枣园××办事处白塔村经营日用百货零售生意，被告李光富为其送货。2011年5月5日，李光富为谢元新书具金额为3万元的借条一份，并约定利息为月息1分。2011年11月22日，李光富为谢元新书具金额为2万元的借条一份，2011年12月30日，李光富为谢元新出具借款一份，载明借款金额2400元。上述款项原告向被告催要未果，诉至本院。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷依法受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。对于熟人之间的小额现金借贷存在当场交付的交易习惯，故该笔借贷借据书具之时即钱据两讫。故本案借贷真实有效，应受法律保护。因此对原告之诉请，依法应予支持。被告李光富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李光富于本判决生效之日起十日内偿还原告谢元新借款本金52400元及利息（以3万元为基数，自2011年5月1日起至实际支付之日止,按月利率1％计付；以22400元为基数，自2018年8月28日起至实际支付之日止,按年利率6％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告李光富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  高立德人民陪审员  张心兴二〇一九年一月十四日书 记 员  孙 娣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初756号原告：宁西英，女，1951年9月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：李汝霞，男，1940年1月27日出生，汉族，住济南市章丘区。第三人：王崇兰，女，1943年11月23日出生，汉族，住济南市章丘区。原告宁西英与被告李汝霞、第三人王崇兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁西英、被告李汝霞、第三人王崇兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁西英向本院提出诉讼请求：1.请求判令李汝霞协助宁西英办理不动产[鲁（2019）章丘区不动产权第0001406号]转移登记手续，将不动产权利人登记为宁西英；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：宁西英系大桑集体经济组织成员,宁西英没有住房和宅基地，符合宅基地使用权分配条件。经村委会同意，李汝霞、王崇兰夫妇与宁西英双方签订房屋转让协议，宁西英已实际占用使用李汝霞、王崇兰在大桑的房屋（不动产权证书登记权利人为李汝霞单独所有）。李汝霞辩称，原告所述属实，同意协助办理过户手续。王崇兰辩称，原告所述属实，同意协助办理过户手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宁西英系章丘区宁家埠街道办事处大桑集体经济组织成员。李如霞、王崇兰系夫妻关系。2018年5月8日，宁西英与李如霞、王崇兰签订房屋转让协议一份，约定李如霞、王崇兰将位于宁家埠街道办事处大桑东文明街10号房产一处及宅基地使用权转让给宁西英，转让价格1万元。宁西英在双方签订协议的同时已经一次性付清1万元转让款。该处不动产现登记在李如霞名下，不动产权证号为鲁（2019）章丘区不动产权第0001406号。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告和第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。宁西英系涉案不动产所在村集体经济组织成员，宁西英名下没有住房，在该村无宅基地，符合宅基地使用权分配条件,所在村委会已同意李汝霞、王崇兰夫妇将其在该村的房屋所有权和宅基地使用权转让给宁西英，宁西英与李汝霞、王崇兰夫妇签订的房屋转让协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁西英已按照约定全面履行了自己的义务，且已实际取得涉案不动产的占有使用权，涉案不动产产权人应当依法转移登记为宁西英，宁西英依法取得涉案不动产的房屋所有权和宅基地使用权，本院对宁西英的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：李汝霞于本判决生效后十日内协助宁西英办理不动产[鲁(2019)章丘区不动产权第0001406号]转移登记手续,将该不动产产权人转移登记为宁西英。案件受理费25元，由宁西英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一九年一月二十二日法官助理李咸佳书记员李宁
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初6555号之二 原告：张作军，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：夏培伍，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住淄博市周村区。 原告张作军与被告夏培伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。 原告张作军诉称，2017年3月被告夏培伍因交砖厂承包费向原告借款人民币40万元，被告偿还了5万元，剩余的35万元被告于2017年3月3日向原告出具了借条，并书面约定年息按1分计算，经催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款35万元，并按约定的利息支付至清偿之日止，诉讼费由被告负担。 被告夏培伍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张作军以民间借贷起诉不属实，原被告双方之间不存在借贷的事实，原告亦不能举证借贷之款项是如何支付的，本案涉及证据借条名为借贷，实为债务转让凭证，该款项实际为滨州北海新区蔡家庄子村刘凤仙在经营砖厂过程中，因雇佣原告所欠张作军的工资、劳务报酬等费用，2017年申请人与刘凤仙签订砖厂承包协议，刘凤仙将砖厂承包给申请人，同时刘凤仙将欠原告的债务转让给申请人夏培伍，夏培伍给原告出具了该凭证。因此，本案的基础法律关系并非借贷关系，而是债务转让关系，根据《民诉法》第21条的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，郓城县人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至周村区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为该合同履行地。本案中原告以民间借贷纠纷起诉被告偿还借款本金及利息，争议标的系给付货币，原告是接受货币一方，而原告居住地为郓城县，属本院辖区，被告虽主张本案并非民间借贷纠纷，但原告之间的争议是否属于民间借贷属于实体审查范畴，并不影响管辖权的确定，因此，被告夏培伍的管辖权异议不能成立，郓城县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告夏培伍对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告夏培伍负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  周玉峰 审 判 员  秦方敏 人民陪审员  何保华 二〇一九年一月十四日 书 记 员  闫先雷
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初1027号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人高志峻，男，1995年12月13日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。被告人韩培培，男，1990年11月14日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因犯敲诈勒索罪于2009年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]732号起诉书指控被告人高志峻、韩培培犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月9日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人高志峻、韩培培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高志峻、韩培培随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等相关证据。被告人高志峻、韩培培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年11月13日5时30分许，受刘居鹏（在逃）指使，被告人高志俊纠合王鹏飞、崔学钢（均在逃）伙同被告人韩培培驾车至即墨区大信镇大金家村锦绣花园小区9号楼3单元楼道口，采取蒙面方式，持棒球棍、木棍等将康某打伤。经法医鉴定，康某身体损伤构成轻微伤。被告人高志峻、韩培培分别于2018年3月6日、4月19日被抓获到案。案件审理过程中，被害人康某未提起附带民事诉讼。上述事实二被告人在法庭审理过程中均无异议,且有受案登记表，被害人康某的陈述，辨认现场笔录及照片，微信转账记录，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明二被告人的到案情况；户籍证明，证明二被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明二被告人犯寻衅滋事罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对二被告人的量刑事实，提出根据其犯罪事实、情节，依法处罚。二被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人高志峻、韩培培持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高志峻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从2018年3月7日起至2019年9月6日止。）被告人韩培培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从2018年4月20日起至2019年8月19日止。）（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、随案移送之帽子一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江世学人民陪审员  李成玉二〇一九年一月九日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初45号原告：韩桂玲，女，1971年4月20日出生，汉族，住新疆布尔津县。系死者韩水利之妻。被告：韩林娜，女，1989年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路东段。（确认地址同上）统一社会信用代码9141110087457315XK。负责人：吴春钰，该公司经理。本院在审理原告韩桂玲诉被告韩林娜、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被告保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告韩桂玲为达到柘城县人民法院管辖的目的，列自认的合伙人韩林娜为被告牵连管辖，明显恶意诉讼取得管辖，但合伙纠纷与保险公司无关。此案应当由被告保险公司所在地即漯河市源汇区人民法院审理。柘城县人民法院对此案没有管辖权，应将此案移送至漯河市源汇区人民法院。经审查本院认为，本案的原告韩桂玲因其丈夫被涉案机动车上货物砸到致死，原告请求涉案车辆的另一合伙人韩林娜及涉案车辆的保险公司承担赔偿责任。因被告韩林娜的住所地在柘城县，所以柘城县人民法院对该案具有管辖权。被告保险公司的异议理由本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李广华审判员  张志华二〇一九年一月三日书记员  杜梦露
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初3982号原告：于洪岭（曾用名虞章岭），男，1953年8月4日出生，汉族，莘县朝城镇供销合作社职工，住莘县。委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被告：张立峰，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住冠县。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦华建一1街区5号办公楼。负责人：孟军艳，总经理。委托诉讼代理人：孙泽强，男，1991年6月4日出生，汉族，该公司员工，住。原告于洪岭（曾用名虞章岭）与被告张立峰、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪岭及其委托诉讼代理人李志刚、被告亚太财险的委托诉讼代理人孙泽强到庭参加诉讼。被告张立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪岭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿于洪岭误工费、残疾赔偿金共计93049.56元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日9时20分，张立峰驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿聊阳路-王楼自东向西行驶至铜厂东路口时，与自南向北行驶于洪岭驾驶的轻便摩托车相撞，致两车损坏，于洪岭受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张立峰负事故的同等责任。鲁Ｐ×××××小型客车在亚太财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护于洪岭的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。亚太财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元且有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿于洪岭合理合法的损失，因本次事故肇事车辆负事故的同等责任，则我公司在商业三者险内承担不超过50%的赔偿责任，当事人应向我公司提供驾驶证、行驶证等必要的理赔材料，以便查清是否具有免赔事由，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。因第一次诉讼开庭过程中，我方提出于洪岭的主体有问题，需要于洪岭相关证据予以证明。张立峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日9时20分，张立峰驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿聊阳路-王楼自东向西行驶至铜厂东路口时，与自南向北行驶于洪岭驾驶的轻便摩托车相撞，致两车损坏，于洪岭受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张立峰负事故的同等责任，于洪岭负事故的同等责任。于洪岭于诉前向本院申请对其伤情进行鉴定，经本院委托，2018年5月10日，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所[2018]临鉴字第260号鉴定意见书，结论为：被鉴定人虞章岭因本次交通事故致左侧多发肋骨骨折（1-6肋），双肺挫伤，右髂骨粉碎性骨折，脑外伤后综合症……构成十级伤残；骨盆粉碎性骨折，畸性愈合，构成十级伤残；误工时间180天，护理时间90天，住院期间2人护理，属大部分护理依赖程度，出院后1人护理部分护理依赖程度。本院于2018年7月2日立案后,同年8月31日，本院作出（2018）鲁1521民初2273号民事判决书，判决内容为：一、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿于洪岭（曾用名虞章岭）医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计18121.55元。二、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿于洪岭（曾用名虞章岭）各项损失共计6076.76元。三、张立峰赔偿于洪岭（曾用名虞章岭）鉴定费1250元。四、驳回于洪岭（曾用名虞章岭）其他诉讼请求。另查明，张立峰系鲁Ｐ×××××小型客车的车主，该车在亚太财险投保了交强险及商业三者险30万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。本院认为，本院作出的（2018）鲁1521民初2273号民事判决书已发生法律效力，故对上述判决认定的案件事实及责任划分予以确认。关于双方争议的误工费、残疾赔偿金问题，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，鉴定意见书虽能证明于洪岭的误工时间，但于洪岭系朝城供销社职工，其居民身份证显示已满六十周岁，于洪岭提交因本次交通事故实际产生误工损失的证据亦不足，故对于洪岭诉求的误工费，本院不予以支持。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。莘县公安局朝城派出所出具的户籍证明于洪岭曾用名为虞章岭，常住人口登记卡（服务处所）栏及莘县朝城供销社均证明于洪岭为供销社职工，于洪岭户籍证明及身份证显示其为1953年8月4日出生，故伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按十六年计算，于洪岭残疾赔偿金为70634.88元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，亚太财险应在伤残赔偿限额内赔偿于洪岭残疾赔偿金70635元（精确到个位数）。张立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿于洪岭残疾赔偿金共计70635元。二、驳回于洪岭其他诉讼请求。上述款项由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司直接汇入于洪岭个人账户。上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由于洪岭承担256元，由张立峰承担807元（于洪岭已预交，由张立峰连同上列应付款一并给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇一九年一月二十一日法官助理布淑燕书记员孟丹
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初692号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李美贞，女，1970年2月26日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月15日被取保候审，7月18日被本院取保候审，9月12日被本院决定逮捕，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。指定辩护人江志建，山东锦海盛律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]647号起诉书指控被告人李美贞犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月4日、1月11日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李美贞及其辩护人江志建到庭参加诉讼。案件审理过程中，青岛市即墨区人民检察院于2018年10月10日建议本院延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李美贞违章驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。被告人李美贞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人李美贞系初犯、偶犯，案发后因昏迷被送往医院，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，构成自首；2、被告人系过失犯罪，事后积极协助并陪护被害人治疗，且已赔偿医药费3万元，其自身身体情况欠佳，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2018年3月7日18时40分许，被告人李美贞无证驾驶无牌两轮摩托车沿青岛市即墨区龙泉镇于家兰蒿埠村沥青路由北向南行驶至村南5号电线杆处，与步行在前的兰某相撞，致兰某因重度颅脑损伤经医院抢救无效于同年4月14日死亡。经公安机关现场勘查后认定，李美贞驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条之规定，李美贞负事故全部责任。另查明，被告人李美贞案发后因伤被送往医院救治，2018年3月13日在接受民警询问时，如实供述犯罪事实，同年5月15日其被电话传唤到案接受讯问，如实供述并被取保候审。本案民事赔偿部分，被害人兰某的亲属提起刑事附带民事诉讼后又撤回，要求对被告人李美贞从重处罚。上述事实被告人李美贞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人于某2、于某1、藏秋云、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告及照片，门诊病历，道路交通事故认定书及补充说明，车辆类型检验意见书，交通事故车辆痕迹检验报告书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据经当庭质证、认证，足以认定李美贞犯交通肇事罪的事实成立。审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人李美贞主动到案，并如实供述，可认定投案自首，建议法院依法判处。被告人李美贞请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人李美贞违章驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李美贞案发后经电话传唤到案，并如实供述，视为投案自首，予以从轻处罚。其辩护人关于判处被告人缓刑的辩护意见，经查，被告人案发后未赔偿被害人方的经济损失，未取得谅解，对其判处缓刑于法无据，故辩护人的上述意见本院不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李美贞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江世学人民陪审员  李成玉二〇一九年一月十一日法官助理高凯妮书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0181民初9063号原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，总经理。委托诉讼代理人：孙小燕，女，该单位工作人员。被告：洪串进，男，生于1966年11月18日，汉族，居民，住浙江省浦江县。被告：洪金鱼（系被告洪串进之妻），女，生于1967年9月24日，汉族，居民，住浙江省浦江县。被告：郑期洲，男，生于1974年5月5日，汉族，居民，住浙江省浦江县。被告：钟华英（系被告郑期洲之妻），女，生于1976年12月11日，汉族，居民，住浙江省浦江县。原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称为中康公司）与被告洪串进、洪金鱼、郑期洲、钟华英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中康公司委托诉讼代理人孙小燕到庭参加诉讼。被告洪串进、洪金鱼、郑期洲、钟华英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪串进、洪金鱼支付逾期租金34606.85元及相应逾期利息50661.12元，庭审中变更为支付逾期利息50661.12元；2、判令被告钟期洲、钟华英对上述诉求承担连带责任，庭审中不再要求钟华英承担保证责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告洪串进于2012年11月21日与中康公司签订一份编号为CNTJ-RZ/20121119ZJ02325的融资租赁合同，以融资租赁的形式使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为65.54万元，被告洪金鱼就上述融资合同承担共同还款责任，被告钟期洲、钟华英就上述合同为洪串进提供连带责任担保。洪串进在支付了首期款118350.4元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。由于被告洪串进经营困难，原告于2015年2月7日与被告签订《展期还款补充协议》，被告洪串进自2015年2月份起按调整后的《租赁支付表（贷后）》按月支付租金。但自2015年8月份起洪串进不再按期支付租金。截至2018年12月13日，被告洪串进已产生逾期租金34606.85元及相应的逾期利息50661.12元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。洪串进、洪金鱼、钟期洲、钟华英在答辩、举证期间，未予答辩、举证。中康公司针对其诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认定事实如下：洪串进于2012年11月21日与中康公司签订一份编号为CNTJ-RZ/20121119ZJ02325的融资租赁合同，以融资租赁的形式使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为65.54万元，被告洪金鱼就上述融资合同承担共同还款责任，被告钟期洲、钟华英就上述合同为洪串进提供连带责任担保。洪串进在支付了首期款118350.4后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。由于被告洪串进经营困难，中康公司于2015年2月7日与被告签订《展期还款补充协议》，洪串进、郑期洲在协议上签名。洪串进自2015年2月份起按调整后的《租赁支付表（贷后）》按月支付租金。但自2015年8月份起洪串进不再按期支付租金。截至2018年12月13日，被告洪串进已产生逾期租金34606.85元及相应的逾期利息50661.12元。中康公司起诉后，洪串进偿还37458.87元。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，中康公司与洪串进签订的融资租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同约定了承租人的分期付款义务，及须为逾期租金支付每日千分之一逾期利息的义务，且出租人有权在承租人违约时提前收回全部租金，含未到期租金。被告洪金鱼在配偶承诺书中签名捺印，表明该债务系夫妻共同债务。因此，中康公司的诉请合法有据，应予支持，但偿还金额以本院认定为准。中康公司要求被告钟期洲承担连带责任的诉请，亦应予以支持。被告洪串进、洪金鱼、钟期洲、钟华英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪串进、洪金鱼于本判决生效之日起十日内给付原告中康国际融资租赁有限公司逾期利息47809.10元。二、被告钟期洲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人洪串进追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，保全费920元，由被告洪串进、洪金鱼、钟期洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一九年一月二十二日书记员  孙 娣
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初966号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人苗本义，男，1963年7月9日出生于山东省青岛市汉族，高中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。辩护人张成京，山东根远律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人苗本义犯故意伤害罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月18日、2019年1月2日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刁云华出庭支持公诉，被告人苗本义及其辩护人张成京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苗本义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人苗本义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见是：被告人苗本义系初犯、偶犯，被电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月30日12时许，被告人苗本义在青岛市即墨区即发阳光城物业管理站因言语不和与被害人刘某发生争执、厮打。期间，被告人苗本义将刘某摔倒在地，致刘某左侧锁骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某身体损伤构成轻伤二级。另查明，被告人苗本义于2018年6月5日被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，民事赔偿部分被告人苗本义与被害人自行和解，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币6万元。被害人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。上述事实被告人苗本义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，情况说明及微信截图，证人于某、姜某、苗某的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊及住院病历，辨认笔录及照片，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，和解协议及收条，户籍证明，监控视频等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人苗本义犯故意伤害罪的事实成立。本院认为，被告人苗本义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苗本义被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，视为投案自首，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人苗本义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  李成玉人民陪审员  刘呈昌二〇一九年一月二日法官助理高凯妮书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0214刑初557号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人金贵梅，女，1975年6月6日出生于吉林省榆树市，朝鲜族，小学文化，无业，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 辩护人刘丙全、孙瑞杰，山东省宇瑞律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]540号起诉书指控被告人金贵梅犯诈骗罪，于2018年9月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，后转为普通程序，于2018年12月18日适用一审（认罪认罚）普通程序公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人金贵梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月至3月间，被告人金贵梅假借上帝的名义，虚构上帝命其要钱的事实先后多次骗取牛某1钱款共计人民币75000元，在牛某1察觉被骗后，金贵梅退还牛某1人民币11295元，案发后被告人金贵梅被牛某1等人扭送至公安机关。 公诉机关认为，被告人金贵梅诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究被告人金贵梅的刑事责任。并提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。 被告人金贵梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人主观恶性不大，如实供述犯罪事实，家庭困难，退还部分钱款等主要辩护意见。 经审理查明，2018年1月至3月间，被告人金贵梅假借上帝的名义，先后多次骗取牛某1钱款共计人民币75000元，在牛某1察觉被骗后，金贵梅退还牛某1人民币11295元。案发后被告人金贵梅被牛某1等人扭送至公安机关。 上述事实有经庭审质证确认的以下证据予以证实：受案登记表、报案记录、发、破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人的到案经过；证人牛某2的证言，证实该与金贵梅两三年前认识，后来她没地方住，暂时在该家居住，该与家人都信奉基督教，该妹妹牛某1告诉该金贵梅以上帝名义让其帮助金贵梅，该前后四次通过微信转给金贵梅23500元；证人李某的证言，证实金贵梅说上帝让该等帮助她，给她钱，该了金贵梅37000元；证人牛某1的证言，证实金贵梅以上帝名义让该帮她，给她钱，该与大姐牛某2、姐夫李某先后多次一共给了她75000元，后来该发现她在骗人，就让她还钱，她就还给该11295元；证人孟某的证言，证实该与金贵梅是对象，该是后来才知道，金贵梅骗了姓牛的女子的妹妹七万多元钱；被告人金贵梅的供述，证实牛某1一家信基督教，该就打着上帝的名义问她要钱，装神弄鬼的说一些她家之前的事情，说这是上帝让她要钱，共骗了牛某1一家共计75000元，被发现后还回11295元的事实。 本院认为，被告人金贵梅虚构事实，骗取他人财物，数额较大，性行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人金贵梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金贵梅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人系初犯，案发前退赔部分损失，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人金贵梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月14日起至2020年3月13日止；罚金在判决生效后一次性缴纳。） 二、责令被告人金贵梅退赔被害人牛某1损失人民币63705元元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于 宁 人民陪审员 杨 洋 人民陪审员 王雪梅 二〇一九年一月二十九日 法官 助理 吴仲雷 书 记 员 袁 静 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初5号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人黄某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日被东明县公安局取保候审。2019年1月15日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人黄某于2018年10月26日21时许，酒后驾驶鲁ＲＹ××××号小型轿车沿东明县丰海御龙湾北侧道路由东向西行驶至丰海御龙湾小区北门处时被东明县交警大队民警查获。经检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为125.7ｍｇ／100ｍ1。被告人黄某于2018年11月8日接到东明县交警大队民警电话通知后自动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄某二个月以下拘役，适用缓刑，并处人民币5000元以下罚金。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人黄某主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人黄某积极缴纳罚金，又系初犯，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇一九年一月十六日 书记员 鲁珊珊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初8923号原告：韩同帅，男，1982年3月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：钟泽朋，男，汉族，1971年7月19日生，住山东省平度市。原告韩同帅与被告钟泽朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩同帅的委托诉讼代理人巩涛到庭参加诉讼，被告钟泽朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩同帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款99188元；2.判令被告按照年息6%的标准支付99188元自2016年9月26日起至实际付清之日的利息；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月26日经原、被告对账后，被告尚欠原告货款99188元未支付。经原告多次催要后，被告拒不履行付款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。被告钟泽朋未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提对账单条等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，原告向被告钟泽朋所在的胶州大同中央公园工地供应剂塑板。2016年9月26日，结双方对账并结算，被告尚欠原告韩同帅材料款99188元，被告钟泽朋在对账单签字并确认欠款的数额。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、生效且原告已经履行了给被告工地供应剂塑板等材料的义务，被告亦应履行给付货款的义务。原、被告经过对账，被告尚欠原告材料款99188元，现原告以对账单为凭主张货款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。欠条未写明还款时间及利息，故原告主张自2016年9月26日起至实际付清之日的按年息6%计算的利息不予支持。但原告起诉后，被告仍不还款，被告应支付原告按中国人民银行同期同档贷款利率计算的自起诉之日2018年8月20日起至2019年1月16日计算的利息。综上，被告钟泽朋应给付原告韩同帅货款99188元及利息（以本金99188元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日2018年8月20日起至2019年1月16日的利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告钟泽朋于本判决生效后十日内给付原告韩同帅货款99188元并支付利息（以本金99188元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日2018年8月20日起至2019年1月16日的利息）；二、驳回原告韩同帅其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告钟泽朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年一月十六日书 记 员  王坚强附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明事项如下：1.对账单一份，证明被告欠原告货款99188元。二、被告未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初3770号 原告：刘进忠，住东明县。 委托诉讼代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。 被告：张恒春，住东明县。 原告刘进忠与被告张恒春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵崇民到庭参加了诉讼，原告刘进忠及被告张恒春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘进忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37000元及利息（以37000元为基数，自2012年9月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，被告张恒春在北京亦庄工地向原告借现金37000元，借款期限为一个月。借款到期后，被告承诺每年给原告10000元利息，原告向被告催要涉案借款本金及利息，被告以没钱为由拒不偿还。原告又多次向被告催要该借款，被告每次均承诺还款，但始终不还。为维护原告合法权益，特具状起诉。 张恒春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，张恒春借刘进忠现金37000元，并向刘进忠出具了内容为“今借刘进忠现金人民币叁万柒仟元整，借款人张恒春，2012年9月13日。”的借条。刘进忠陈述，双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后张恒春无力偿还借款，张恒春承诺以后每年支付刘进忠利息10000元。刘进忠围绕借款利息的主张未举证。 本院认为，借款应当返还。2012年9月13日张恒春借刘进忠37000元，并出具了借条。本院认定刘进忠与张恒春之间存在37000元的借贷关系。故原告刘进忠要求被告张恒春偿还借款37000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张恒春借刘进忠的借款37000元，借条上没有约定借款利息及期限，围绕借款利息、期限刘进忠没有举证，仅凭刘进忠的陈述本院不能认定双方之间的借款期限及利息。故对原告刘进忠要求被告张恒春偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张恒春于本判决生效后五日内返还原告刘进忠借款37000元； 二、驳回原告刘进忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告张恒春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  程志才 二〇一九年一月十五日 书记员  李雪萌
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初2252号原告：孙颖，女，1976年2月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：袁玉涛（曾用名：袁玉奎），男，1972年3月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王士峰，男，1977年9月28日出生，汉族，在山东运河监狱服刑。原告孙颖与被告袁玉涛、第三人王士峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，2016年12月12日本院作出（2015）薛民初字第670号民事判决书，被告袁玉涛不服，提出上诉。2017年6月21日枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04民终682号民事裁定书，裁定：撤销薛城区人民法院（2015）薛民初字第670号民事判决；发回薛城区人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙颖、被告袁玉涛及其委托代理人王纯银、第三人王士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁玉涛偿还借款60,000元及利息（自2014年7月31日起至还清之日止，每月利息1,000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告袁玉涛以购买修理厂设备为由，向原告借款60,000元，使用期限1个月，原、被告之间签订了借款协议，后原告以现金的方式交给被告。协议到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还该借款。被告袁玉涛辩称，其与原告之间不存在民间借贷关系，其从未向原告提出需要借款购买设备，原告也从未交付给其现金。同时，原告在立案时起诉被告张艳，后撤回对张艳的起诉，张艳与其系夫妻关系，原告的诉讼请求没有事实依据，因此，其不应负还款责任。鉴定机构作出明确的鉴定意见，原审法院没有采纳是错误的。本案是民间借贷纠纷，属于实践性合同，原告没有举证证明涉案的60,000元交付给被告。第三人王士峰述称，有向原告借款的事情，具体时间记不清了，该款后来由被告袁玉涛给其使用了，其给袁玉涛打了一个欠条；其现在服刑期间，不想冤枉任何人，给原告孙颖造成的损失，其愿意出狱后给予补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：庭审中原告提交了《借款协议》一份和袁涛的身份证复印件一份，《借款协议》载明：“甲方：乙方：由于乙方生意发展需要，向甲方借款人民币陆万元，经甲、乙方共同协商同意，乙方愿以2013年安户的北京现代索纳塔黑色轿车壹部抵押给甲方，期限为壹个月，抵押期间甲方有权使用该车辆，使用期间如遇到交通事故，乙方应积极乐观的配合保险公司给甲方处理，本协议一经签订即具备法律效力。注：该车手续保险等齐全，如到期乙方不能周转可向甲方续息一个月。甲方：孙颖，身份证号：。乙方（借款人）袁涛、张艳，身份证号：，电话：130××××1189”。针对该组证据，原、被告及第三人的质证意见，原告孙颖认为：该证据系原告给付被告袁玉涛现金60,000元后，被告给原告出具的。被告袁玉涛在原一审认可：“袁涛”二字及身份证号是其书写，但“张艳”二字不是其书写，内容当时也看过了，但签字时没有乙方。第三人王士峰认为：向原告孙颖借款是王士峰与被告袁玉涛事先说好的，由被告给原告打借款协议，王士峰拿走袁玉涛的身份证复印的，袁玉涛当时怕承担责任，王士峰就把身份证上的“玉”字遮住，复印成“袁涛”；签订协议是在薛城区福泉门诊门口，王士峰与袁玉涛一起到复印社打印的协议，孙颖把款给了袁玉涛，袁玉涛又把借款给了王士峰。庭审中被告提交了借条一份，载明：“欠袁玉涛陆万元。（即玉涛给孙颖打的条实际为王士峰所用）。王士峰，2014年7月31日”。针对该份证据，原、被告及第三人的质证意见，被告认为：这份借款产生背景和原告提交的借款协议存在密切的关联性，事实上，第三人需向原告借款而让被告签字证明，并以事先找好的张艳轿车进行抵押，同时承诺此事与被告无关，不需要被告签署本人姓名，在这种情况下，被告才在借款协议的空白处签袁涛字样，被告没有借款的事实表示，也没有担保的意思表示。原告认为：该借条印证了被告借原告60,000元，车的事情是被告与王士峰之间的事情。第三人王士峰认为：对借条没有异议，印象中被告是签字了，但不是在借款协议中签字。原一审中，被告要求对《借款协议》中“袁涛”签名进行司法鉴定，2016年7月4日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不能确定标称时间为“2014年7月31日”、甲方为“孙颖”、乙方为“袁涛（张艳）”的《借款协议》原件上乙方（借款人）签名部位“袁涛”署名字迹是袁玉涛书写形成。2、上述《借款协议》上的打印字迹是同一台打印机一次性打印形成。被告袁玉涛支付鉴定费3,200元。原告孙颖与第三人王士峰原系夫妻关系，双方于2014年5月26日办理离婚手续。本院认为，本案争议的焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立？首先，被告在原一审笔录中曾明确表示《借款协议》中的“袁涛”是其签字的。其次，鉴定意见中“不能确定标称时间为2014年7月31日、甲方为孙颖、乙方为袁涛（张艳）的《借款协议》原件上乙方（借款人）签名部位袁涛署名字迹是袁玉涛书写形成”，该鉴定结论不是完全否定性结论。最后，被告提交的借条内容显示：①被告对第三人享有60,000元的债权、②被告向原告打的条、③最后的用款人为第三人。综上，可以认定《借款协议》上的“袁涛”的签名系被告书写，原、被告之间达成了借贷的合意。故本院认定，2014年7月31日，因第三人王士峰用款，由被告袁玉涛向原告孙颖出具《借款协议》，原告将现金60,000元交付给被告，被告将该笔借款转交给第三人王士峰，第三人给被告出具《借条》的事实成立。原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款协议中未约定利息，故原告主张利息应自借款期满后即2014年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁玉涛返还原告孙颖借款本金60,000元及逾期利息（以借款本金60,000元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告袁玉涛承担，于本判决生效后七日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  薛兆永审 判 员  丁 鹏人民陪审员  贾广廷二〇一九年一月九日书 记 员  薛 婷
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初57号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王总理，男，1986年12月3日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月16日被取保候审，2019年1月3日被本院取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉﹝2018﹞411号起诉书指控被告人王总理犯故意伤害罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年1月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月31日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人王总理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王总理故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议判处其有期徒刑六个月至十二个月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述、鉴定意见等证据证实。被告人王总理对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2017年11月2日16时许，被告人王总理在青岛市即墨区环秀景某对面同方药店内，因孟某安（已判刑）与被害人黄某1发生口角、厮打，遂持棒球棍同孟某安一起对黄某1进行殴打，致其左臂尺骨中下段粉碎性骨折。经法医鉴定，黄某1身体损伤构成轻伤一级。被告人王总理于2018年4月16日投案自首。本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人王总理和孟某安赔偿黄某1人民币38万元。黄某1不追究王总理、孟某安的刑事责任。上述事实被告人王总理在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，同案犯孟某安的供述，法医学鉴定书及病历，破案经过，调查评估意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人王总理犯故意伤害罪的事实成立。本院认为,被告人王总理故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王总理犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  陈正学人民陪审员  刘成爱二〇一九年一月三十一日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4356号 原告：周景艳，女，1972年9月出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王思武、邱恒恒（实习律师），山东司杰律师事务所律师。 被告：李化斋，男，1947年5月13日出生，汉族，文盲，住枣庄市市中区。 原告周景艳与被告李化斋健康权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景艳及其委托诉讼代理人王思武、邱恒恒，被告李化斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周景艳诉称，2018年7月19日许，被告李化斋驾驶电动三轮车沿市中区汇泉路由西向东行驶至事故地点处向右转弯时，与沿汇泉路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故经枣庄市公安局交通警察大队作出事故认定书，被告李化斋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿：1.医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12509元；2.诉讼费用由被告承担。 被告李化斋辩称，对交通事故发生无异议，对事故责任认定不认可，事故发生后，被告为原告垫付医疗费4238.38元，包含医疗费押金3400元、门诊费用838.38元。 经审理查明，2018年7月19日8时许，被告李化斋驾驶电动三轮车沿市中区汇泉路由西向东行驶至事故地点处向右转弯时，与沿汇泉路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李化斋实施了无信号灯未确保安全通行的违法行为，原告周景艳实施了驾驶非机动车未靠车行道的右侧行驶的违法行为，应承担事故次要责任。 另查明，原告周景艳受伤后，在枣庄市立医院住院治疗22天，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等，原告共花费医疗费15430.44元，其中被告垫付医疗费为4238.38元。 又查明，原告周景艳提交身份证、户口本，证明原告及其护理人吴成亮均系城镇居民。要求按照农村居民标准主张误工费及护理费。 上述事实，有事故认定书、病历及医疗费发票、户口本等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告与被告发生交通事故，并致原告受伤的事实客观存在，事故已经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出事故认定书，被告李化斋承担事故的主要责任，原告周景艳承担事故的次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，程序并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，原告周景艳的损失，应由被告李化斋承担70%的责任，对被告已垫付医疗费4238.38元，应从其承担的赔偿款中予以扣减。 关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定： 对原告花费的医疗费，结合原告的病历及医疗费发票，本院支持15430.44元。对原告主张的伙食补助费660元，结合原告的住院时间，本院予以支持。对原告主张的误工费911.02元（15118元/年÷365天×22天）、护理费911.02元（15118元/年÷365天×22天），根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，结合原告及护理人的户籍性质，本院予以支持。对原告主张的交通费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对被告垫付医疗费为4238.38元，原告无异议，应在被告承担的赔款中扣除。 综上，本院认定原告的医疗费为15430.44元、伙食补助费为660元、误工费为911.02元、护理费为911.02元，共计17912.48元，由被告李化斋承担12538.74元（17912.48元×70%）。扣除被告李化斋垫付的医疗费4238.38元，被告李化斋赔偿原告各项费用共计8300.36元（17912.48元-4238.38元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李化斋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周景艳医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计8300.36元。 二、驳回原告周景艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告李化斋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇一九年一月二十四日 法官助理 李忠芳 书 记 员 闫相坤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4607号原告:朱喜喜，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王晓国，河南广泉律师事务所执业律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所执业律师。原告朱喜喜与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）保险纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱喜喜的委托诉讼代理人王晓国，被告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人郭俊梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱喜喜向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险洛阳分公司支付朱喜喜车辆损失61800元、施救费2300元、鉴定费5000元，支付朱喜喜因本次事故赔偿洛阳市绿化工程管理处（以下简称绿化工程管理处）绿化树木损失费1247元、赔偿洛阳市城市照明灯饰管理处（以下简称城市管理处）路灯设施损失费14286元，共计84633元;2.判令人保财险洛阳分公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日朱喜喜所有的豫Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车在人保财险洛阳分公司处办理了交强险和机动车商业保险等，机动车商业保险包含：机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员（司机、乘客）、不计免赔险等险种，保险期间自2017年9月6日至2018年9月5日止。2018年5月4日在滨河北路上阳宫西门西侧，朱喜喜驾驶自己所有的豫Ｃ×××××号车沿滨河北路由西向东行驶至上阳宫西门西侧时，因操作不当导致车辆与路南侧绿化树木、墙体、路灯设施相撞，造成车辆、绿化树木、路灯设施损坏，朱喜喜受伤的事故。2018年5月18日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，朱喜喜对上述事故负全部责任。事故发生后朱喜喜的车辆被拖到修理厂后，朱喜喜多次通知人保财险洛阳分公司工作人员到修理厂对车辆进行定损，但人保财险洛阳分公司未定损、未赔偿损失，后朱喜喜委托鉴定机构对车辆进行了评估。为此，朱喜喜特诉至法院。人保财险洛阳分公司辩称，1、事故发生后，朱喜喜未第一时间报警且有逃逸情形，根据保险合同免责条款规定，事故发生后，朱喜喜在未依法采取措施的情况下，遗弃被保险车辆、离开现场，其公司不应予以赔偿，且《交通事故认定书》中朱喜喜与绿化工程管理处、城市管理处达成的调解数额是否履行，并不能确认。2、洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告是在2018年8月18日出具的，距离事故发生已过去三个多月，车辆受损是否与本案事故有关，不能确定，且该鉴定属朱喜喜单方委托，其公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：案涉车辆在人保财险洛阳分公司投保交强险和机动车商业保险。机动车商业保险包含：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）等险种。保险期间自2017年9月6日至2018年9月5日。机动车损失保险责任限额62402.4元，车上人员保险（司机）责任限额10000元。同时中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款约定，事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。2018年5月4日1时，朱喜喜驾驶豫Ｃ-×××××号轿车沿滨河北路由西向东行驶至上阳宫西门西侧时，因操作不当，轿车与路南侧绿化树木、墙体、路灯设施相撞，造成车辆、绿化树木、路灯设施损坏，朱喜喜受伤的交通事故。事故发生后，朱喜喜被120急救车送往洛阳市中心医院，后朱喜喜未就诊独自离开医院。2018年5月7日朱喜喜向交警支队报案，经交警部门作出事故认定书，认定朱喜喜承担事故的全部责任。朱喜喜赔偿绿化工程管理处绿化树木损失费1247元（于2018年5月18日履行完毕）。赔偿城市管理处路灯设施损失费14286元（于2018年5月18日履行完毕）。朱喜喜为救援车辆花费2300元。朱喜喜单方委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对该次事故车辆损失进行鉴定，朱喜喜提交洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司为其出具的票面金额为50元的定额发票60张，共计3000元。洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2018年8月18日作出评估报告，评估结论为：车损评估价格＝车辆现实价值－残值＝68283元－6400元＝61883元，维修前提下的损失价格大于全损前提下的损失价格，综合判定该车辆无修理价值，则车损评估价格＝全损前提下的价格＝61883元，四舍五入取至百位为61800元。案涉车辆在该次事故中造成的损失金额为61800元。另查明，人保财险洛阳分公司于2018年11月20日以朱喜喜主张的车损系单方委托鉴定、人保财险洛阳分公司未参与为由向法院申请重新鉴定。后人保财险洛阳分公司于2019年1月2日再次向法院提交鉴定申请书，要求对案涉车辆残值进行鉴定。人保财险洛阳分公司于2019年1月28日撤回鉴定申请。本院认为，朱喜喜在人保财险洛阳分公司处投保，人保财险洛阳分公司对其保单真实性予以认可，双方间的保险合同关系真实有效，本院予以确认。案涉交通事故经交警部门出具事故责任认定书予以认定，本院予以认可。人保财险洛阳分公司辩称，朱喜喜未在第一时间报警且有逃逸情形，根据朱喜喜提交的证据显示在事故发生后，朱喜喜被120急救车送往洛阳市中心医院治疗，故不存在逃逸情形。该答辩理由，不予采信。该交通事故发生在保险期间内，人保财险洛阳分公司理应在保险范围内予以赔偿。人保财险洛阳分公司对朱喜喜单方委托的鉴定不予认可，但其在向法院提交重新鉴定申请后又撤回鉴定申请，该不利后果应由人保财险洛阳分公司承担。朱喜喜单方委托的鉴定结论中已综合判定该车无修理价值，因案涉车辆投保的机动车损失保险责任限额为62402.4元，依朱喜喜单方委托的鉴定结论确定的残值6400元，该次事故中的车辆损失应为56002.4元（保险金额62402.4元－残值6400元）。对于朱喜喜主张的鉴定费5000元，其并未出具正规机打发票，且其出具的定额发票使用票据时间为2016年，金额共计3000元，其不能证明上述票据与本案鉴定费用存在关联性，本院不予认可。关于朱喜喜主张的施救费2300元，系为该次事故合理性费用支出，本院予以支持。关于朱喜喜主张的赔偿绿化工程管理处绿化树木损失费1247元及赔偿城市管理处路灯设施损失费14286元，其已提供证据予以证明且未超过第三者责任险限额，人保财险洛阳分公司应予赔偿。综上，人保财险洛阳分公司应在保险限额内赔偿朱喜喜各项损失共计73835.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付朱喜喜理赔款73835.4元；二、驳回朱喜喜的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1915元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥审 判 员  李洛伟人民陪审员  索思渊二〇一九年一月三十日书 记 员  孙伊梦
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执772号 申请执行人：周伟敏，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人：查世元，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王菊香，女，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：查静波，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：查龙生，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初3985号民事判决书，执行申请执行人周伟敏与被执行人查世元、王菊香、查静波、查龙生买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人查世元、王菊香、查静波、查龙生名下的银行存款3166500元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 代理审判员  石磊 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  柯畅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初20963号之一原告：蒙向梅，女，瑶族，1981年11月16日出生，住广西上林县，被告：东莞市中堂超越服装包装部，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业**南面**。经营者：谭平。被告：谭平，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省达县，原告蒙向梅与被告东莞市中堂超越服装包装部、谭平加工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告蒙向梅于2018年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙向梅向本院提出撤回对被告东莞市中堂超越服装包装部、谭平起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒙向梅撤诉。本案减半收取受理费为741.81元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一九年一月二日书 记 员  官嘉欣陈雪桢
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1510号原告：贺志强，男，汉族，1973年5月15日出生，住郑州市中牟县。委托诉讼代理人：周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：葛笑笑，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。被告:阴芳芳，女，汉族，1984年2月6日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：张兵强，河南达兴律师事务所律师，特别授权。原告贺志强诉被告阴芳芳不当得利纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被告阴芳芳银行存款664339元或查封相应价值的其他财产。本院作出（2018）豫0304财保22号民事裁定书，冻结阴芳芳银行存款664339元或查封、扣押阴芳芳名下同等价值的其他财产。后原告起诉至本院。本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开审理本案。原告贺志强及其委托诉讼代理人周海良、葛笑笑，被告阴芳芳及其委托诉讼代理人张兵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告不当得利款项664339元，以及直至完全偿还之日的利息（按年利率6%）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年12月份，原告与被告与网上相识并确立恋爱关系，之后被告以其女儿上学交纳学费、培训班费、父母老家盖房及进货等各种理由从原告处要钱。原告便以微信、现金和银行转账方式给被告钱，共计664339元。其中于2015年4月到6月，被告为支付首付房款，向原告借款9.7万元。在双方交往期间，被告向原告索要金项链2条，一条价值4000元，一条价值7000元，还有价值7000余元的钻戒一枚。直至2018年4月，被告与前夫复婚。原被告断绝恋爱关系。原告要求被告偿还已支付的借款，被告拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告阴芳芳答辩称：1、原被告之间不存在借贷关系，原告无权要求被告还款付息，请求依法驳回原告的诉讼请求。原被告系恋爱同居关系。期间原告支付的钱是作为两人恋爱同居期间的共同生活费；2、被告支付首付分期房款用的全是个人的钱款，与原告无关；3、原被告交往期间，原告支付的款项及购买的物品系原告赠与被告；原告欺骗被告先与其前妻复婚，被告感到被骗才与前夫复婚；4、原被告认识并同居五年，虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活。原告与被告生活期间，原告的银行账户存款及余额收入应当认定为双方共同财产；5、双方生活期间，原告以进货为由曾向被告借款5万元，由银行转账凭证，被告保留该5万元的追诉权；6、原告恶意诉讼，冻结被告银行账户及房产，应由原告承担本案诉讼费及保全费。综上，原、被告之间不存在借贷关系，原告所诉款项系二人恋爱同居期间的共同生活费及赠与的款项。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院佐证在卷。根据当事人提交的证据及法庭辩论内容，本院认定的事实如下：1、原、被告于2012年底通过网络相识，原告于2013年7月19日与前妻离婚。此后原告与被告确立恋爱关系。2、原告提交多份银行账户交易明细显示：原告通过河南省农村信用社（账户尾号2620）向被告多次转账，2015年转账2000元、2016年转账10笔共计26000元、2017年转账25笔共计101700元、2018年转账4笔共计10000元；通过河南省农村信用社（账户尾号6720）向被告多次转账，2015年转账14笔共计53500元、2016年转账7笔共计49000元；通过中信银行转账7笔共计41000元；通过民生银行转账39笔共计225814元；以上合计509814元；2、王秀梅系阴芳芳母亲。原告于2015年5月21日向王秀梅转账20000元，于2015年5月25日向王秀梅转账8000元，于2016年5月1日向王秀梅转账60000元；3、原告通过支付宝及微信方式多次向被告转账并提交相关证据；4、2015年6月11日，被告向原告账户存入现金50000元；5、被告于2014年开始服装销售业个体经营；6、原告于2018年2月23日与前妻复婚；被告于2018年4月24日与前夫复婚。原、被告对双方证据的真实性均无异议，仅对证明方向有争议。结合双方证据本案争议的焦点为原告转账给被告的款项的性质是否为不当得利。原告主张转账款是出于结婚目的，现因该目的不能实现，被告应当将上述转账款予以返还。原告称为了彰显结婚的诚意，2015年4月12日转账11000元、2015年6月8日转账15000元、2015年6月25日转账50000元均用于为被告购买房屋支出的房屋订金及首付款，且仅以被告个人名义进行购买。现被告故意占用上述费用不还系不当得利；被告辩称上述转账款项系双方恋爱同居时，原告转账给被告用于双方同居生活的支出。本院认为：原、被告恋爱关系存续期间频繁转账。原告的转账证据并未显示资金的用途。原告向被告转账的单笔金额介于千元至万元之间，其中有“1314”等金额。在此期间，被告也向原告账户存过款项。双方之间互相转账的行为，符合自由恋爱时男女之间的相互赠与形态。被告主张自己有稳定的收入，具备交纳房屋贷款的能力，并提交相应证据且房屋的首付款并非由原告直接向房屋开发商支付。原告每月虽有规律的转账行为，但不能证明系偿还房贷。故对于原告主张被告不当得利证据不足；原告主张出于结婚目的，向被告母亲转账共计88000元，并有原告向王秀梅的转款凭证。被告辩称系原告向其母偿还借款，但未提交相应借据及银行流水。本院对被告的辩称不予认可。然王秀梅并非本案当事人，原告向王秀梅的转账行为不属本案的审理范围。原、被告曾长时间交往。原告多次向被告转款系为了巩固恋爱关系，是情感的抒发。原告转款是自愿赠与，被告不构成不当得利。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告贺志强的诉讼请求。本案受理费10443元，减半收取5221.5元，诉前财产保全费3842元，合计9063.5元，由原告贺志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 赟二〇一九年一月二十八日书记员 韩晓梅
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初85号 原告：冷留藏，住东明县。 委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：张普永，住东明县。 原告冷留藏与被告张普永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告冷留藏于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷留藏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冷留藏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷留藏负担。 审判员  程志才 二〇一九年一月二十四日 书记员  李雪萌
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保28号 申请人:高**,男,1993年8月4日出生，汉族，住河北省尚义县。 被申请人：王兆军，男，1961年2月15日出生，汉族， 现住辽宁省海城市。 申请人高**于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王兆军驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂车。申请人以高建明所有的座落于尚义县提供担保。 本院经审查认为，申请人高**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王兆军驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂车，期限为二年。 二、查封高建明所有的座落于尚义县，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人高**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年一月二十八日 书记员  张小芸
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0929执保7号 申请人：王桂平、男、1966年5月4日出生、汉族、现住四子王旗乌兰花镇和平路281。 被申请人：斯庆巴特尔、男、1970年9月10日出生、汉族、现住四子王旗查干补力格苏木。 申请人王桂平因民间借贷于二0一九年一月二日向本院提出申请，要求冻结被申请人斯庆巴特尔的惠农一卡通。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司的保单担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下： 冻结被申请人斯庆巴特尔在四子王旗农村信用联社的惠农一卡通，保全金额26500元，（卡号：XXXXX）冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 :张志刚 二〇一九年一月二日 书记员 ： 庞 茹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1096号原告：钟德清，男，1973年12月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灏创律师事务所律师。被告：袁锦洪，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告钟德清与被告袁锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟德清撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告钟德清负担（原告钟德清已预交）。审判员  谭震华二〇一九年一月二十八日书记员  廖炳新
山东省郓城县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1725民初7431号 原告：陈好文，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王昌黎，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院于2018年12月21日立案受理了原告陈好文诉被告王昌黎民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈好文向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款80000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于阳历2015年8月12日因资金周转，向原告借款80000元，双方约定利息2分，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，现在被告连电话都不接，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、原告陈好文与被告王昌黎同意借款本息按156800元计算。被告王昌黎自愿于2019年2月1日前偿还原告陈好文20000元，剩余136800元，自2019年3月份开始每月月底偿还13680元，直至2019年12月31日前还清为止。 2、其他互不追究。 案件受理费1800，减半收取900元，由被告王昌黎负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郑瑞涛 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨依萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4142号 申请执行人谢伟立，男，汉族，1967年10月28日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人曾昭光，男，汉族，1964年10月23日出生，住广东省广宁县。 被执行人邓连卿，女，汉族，1969年1月8日出生，住广东省广宁县。 申请执行人谢伟立与被执行人曾昭光、邓连卿合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971民初13708号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾昭光、邓连卿应向申请执行人支付款项1540000元及利息，受理费20378.56元,并承担本案执行费18004元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：划扣了被执行人曾昭光、邓连卿的银行账户4506.85元；查封了被执行人曾昭光名下所有的位于东莞市××街××头路的房产，由于该房产与其所在的土地的权属不一致，本案无法进行评估拍卖处理；查封了被执行人曾昭光名下所有的位于东莞市厚街镇南环路盛和广场3栋1701、1702的房产，并依法进行拍卖，所得拍卖款1251000元，经分配，申请执行人得款15871.71元，本院已将上述执行到位款项20378.56元划付给申请人谢伟立。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、本院于2018年12月27日依法委托被执行人所属辖区居/村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并发出失信决定书，列入失信名单。 本院于2019年1月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4142号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月二十八日 书记员  翟嘉颖
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3637号原告：邵书庆，男，汉族，1957年4月10日出生，住河南省新安县。被告：张宏军，男，汉族，1974年2月10日出生，住新安县。委托代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师，特别授权。原告邵书庆诉被告张宏军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵书庆、被告张宏军的委托代理人苑成伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵书庆诉称：2016年10月4日，被告张宏军因急需用款，向我借现金壹拾捌万元，说是一年还清没有利息，若不还清，时间从借款日按月息2分计算，打借条说事有伙计王长江、邵某在场，至今我讨要多次未果，为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还我借款本金壹拾捌万元，并从2016年10月4日起按月息2分支付利息至还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。被告张宏军辩称：原告出借给被告29万元，被告已经归还了32万元，双方对于利息没有约定，被告已多支付了数万元的感谢费，双方的借贷关系已经终止。原告主张的18万元借款，并未履行出借义务，故原告的诉求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月15日，被告张宏军向原告邵书庆借款30万元，原告预先扣除1万元利息，通过银行转账实际付给被告张宏军现金29万元。因被告一直未向原告还款和支付利息，2016年10月4日，原、被告双方在王长江、邵某的见证下，对上述借款进行了算账，确认张宏军共欠原告本息50万元，张宏军通过王鹏飞的银行账户当即向原告邵书庆之妻白春香的账户还款32万元，剩余18万元被告重新向原告出具了借条，内容为“今借邵书庆现金壹拾捌万元整。张宏军，2016.10.4号”。并口头约定，如一年内被告还款，可不向原告支付利息，如逾期不还，被告仍应支付利息。因被告至今未向原告偿还该款及利息，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宏军于2014年1月15日向原告借款30万元，原告预先扣除利息1万元，实际向被告出借29万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定原告实际出借给被告本金29万元。2016年10月4日，原被告对上述借款进行了算账，确认被告欠原告本息50万元，被告当天归还32万元，剩余18万元被告重新为原告出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”对2014年1月15日原告向被告借款29万元按年利率24%计算至2016年10月4日，利息为189466.7元，本息共计479466.7元，扣除被告当天已还的32万元，被告欠原告本息为159466.7元，原告主张的18万元超出了上述法律规定，对超出部分不能计入后期借款本金，故本院对后期借款的本金按159466.7元认定。关于原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求，因借条中并未书面约定，结合证人邵某的证言、原告的当庭陈述及前次计算利息的情况，本院认定被告在一年内还款可不支付利息，如逾期未还款，被告应从出具欠条之日起向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从2016年10月4日起按年利率6%向原告支付利息。关于被告辩解原告出借给被告29万元，被告已归还32万元，双方借贷关系已经终止的意见，本院认为，该辩解意见与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定不符，本院不予采纳。关于被告辩解原告主张的18万元借款未履行出资义务的意见，本院认为原告出具的借条系由原告向被告出借29万元经过算账后而来，被告的该辩解意见与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张宏军于本判决生效之日起五日内向原告邵书庆偿还借款本金159466.7元及利息（利息自2016年10月4日起按年利率6%计算至本案执行完毕之日止）。二、驳回原告邵书庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元（已减半收取，原告已预交5350元）、财产保全申请费1520元（原告已预交），共计4195元，由被告张宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇一九年一月十四日书记员  司 文
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初1788号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋普，董事长。委托代理人：张浩武，该单位职工。特别授权。委托代理人：吴红光，该单位职工。一般代理。被告：卢丛霞，女，汉族，1968年3月5日出生，住河南省嵩县库区。被告：朱鹏，男，汉族，1991年5月9日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：闫圪塔，男，汉族，1971年7月1日出生，住河南省栾川县。被告：张瓮升，男，汉族，1961年12月8日出生，住河南省栾川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告卢丛霞、朱鹏、闫圪塔、张翁升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告闫圪塔、张翁升到庭参加了诉讼，被告卢丛霞、朱鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金300000元及相应利息，诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：2016年6月1日，被告卢丛霞在原告营业部贷款300000元，定还款期限一年，月利率9.99‰，被告朱鹏、闫圪塔、张翁升为该笔贷款偿还负连带责任。贷款到期后，被告违反贷款合同，未履行还款义务，特提起诉讼，请判如所请。被告闫圪塔辩称：当时这笔贷款是以个人名义借贷的，实际上是付嵩县八道沟旅游度假有限公司的利息。款贷出后嵩县八道沟旅游度假有限公司并没有见到这笔款，款实际上分别汇入两个私人账户（郭利利、杨献玲），郭的金额是193320元，杨的金额是106680元。这是原告直接转给以上两个人的。故我不能承担担保责任。被告张翁升辩称：同意被告闫圪塔答辩意见。另当时我在银行有不良记录，想着不能作为担保人，但是在原告处通过了，后来我也就不知道款还没有。被告卢丛霞、朱鹏未作答辩。本院经审理查明：2016年6月1日，被告卢丛霞与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司前身嵩县农村信用合作联社营业部签订《最高额个人借款合同》，合同约定：被告卢丛霞向原告借款300000元，借款期限为2016年6月1日至2017年6月1日，利率为月利率9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告朱鹏、闫圪塔、张翁升与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司前身嵩县农村信用合作联社营业部签订《最高额保证合同》，合同约定：被告朱鹏、闫圪塔、张翁升对被告卢丛霞借款提供保证，保证方式为连带责任保证。借款期间及到期后，被告卢丛霞未支付分文利息和本金。后该款经原告多次催要未果，引起诉争。本院认为：被告卢丛霞与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，被告卢丛霞未按照约定履行还本付息义务，故原告要求被告卢丛霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告朱鹏、闫圪塔、张翁升所签的保证合同对保证范围、方式、期间均有明确约定，故被告朱鹏、闫圪塔、张翁升应按合同约定承担保证责任。被告辩称理由不足，本院不予采信。被告卢丛霞、朱鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告卢丛霞于本判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2016年6月1日起至2017年6月1日利息按合同约定月利率9.99‰计算，2017年7月2日起利息按合同约定逾期利率14.985‰计算至实际偿还之日）。二、被告朱鹏、闫圪塔、张翁升对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告卢丛霞、朱鹏、闫圪塔、张翁升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵静端人民陪审员  刘国华二〇一九年一月十九日书 记 员  李 佳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保2号 申请人：聂永祥，男，1952年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：李新进，女，1991年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 被申请人：杭传喜，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人聂永祥与被申请人李新进、杭传喜因机动车交通事故责任纠纷，申请人于2019年1月11日向本院提出申请要求对被申请人李新进驾驶的属于被申请人杭传喜所有的皖Ｎ×××××小型轿车予以诉前保全，要求采取扣押的保全措施。申请人聂永祥并向本院提供了财产担保。 经审查，本院认为申请人聂永祥的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人杭传喜所有的皖Ｎ×××××小型轿车； 二、查封申请人聂永祥所有的六房权证东市字第××号房屋。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱林兵 二〇一九年一月十一日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保86号 关于石家庄某某室内装饰工程有限公司申请执行石家庄某某建筑装饰工程有限公司、李某某合同纠纷一案，本院于2019年01月30日立案执行，并于2019年1月31日按照申请保全完毕 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执413号 申请执行人梁瑞净，女，1986年11月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人李康，男，1992年3月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2738号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李康银行存款19530元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年一月二十八日 书记员  薛 伟