wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11810号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴小洪，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告吴小洪信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额86208.02元，其中贷款本金79882.56元、零售利息1094.87元、分期手续费4943.4元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元、违约金287.19元，并支付从2018年8月6日起至清偿之日的利息、违约金（按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。审理中，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为40×××05的信用卡。被告持卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未按约归还信用卡欠款，该信用卡现已被冻结。截至2018年8月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金79882.56元、零售利息1094.87元、分期手续费4943.4元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截至2018年8月5日的信用卡欠款本金79882.56元、零售利息1094.87元、分期手续费4943.4元，及上述欠款本金自2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告吴小洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5816号原告：黄海军，男，汉族，1973年6月12日生，汉族，住辽宁省北票市。被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。原告黄海军诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海军到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记；2.判令被告给付原告自合同约定房屋交付日至实际交付日期间的逾期履行违约金106091元。事实和理由：原告与被告签订了内部认购协议书，认购了被告开发的案涉房屋，房屋总价款为512766元。后经原告多次找被告，一直没有签订正式商品房买卖协议，但是原告已经向被告缴纳了全部房款。至原告起诉时，被告仍未向原告交付房屋。依约定应承担逾期交房违约金，请求法院依法判决。被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日原告与被告签订《认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于金州区的房屋，总价款为512766元。原告已经向被告交纳了全部房款。《内部认购协议书》第三条载明，原告应在接到被告电话或书面通知起7日内与被告签订合同及相关文件，第四条约定，如原告未在约定时间与被告签订正式《商品房买卖合同》及相关协议，视为原告自动放弃购买权；第五条载明：…于2012年10月31日前办理完毕相关预售手续，如有逾期，原告可选择退房，原告所交款项被告在30个工作日内返还原告，原告无权中途终止本协议。截止到本案审理终结时，被告尚未取得商品房预售许可证。本院所认定的上述事实，有原告提供的《认购协议书》、收款收据等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《认购协议书》系订购被告开发的商品房的意向性协议，协议中对房屋交付时间、交付条件、办理产权登记的时间、逾期交房违约责任均没有约定，该协议表述的“原告应在接到被告电话或书面通知起7日内与被告签订合同及相关文件，如原告未在约定时间与被告签订正式《商品房买卖合同》及相关协议，视为原告自动放弃购买权”。现原告无据证明其已经签署了商品房买卖合同，亦无据证明与被告另行约定了逾期交房的违约责任，故原告主张被告立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记并承担逾期交房违约责任依据不足，本院不予支持。原告可在与被告明确双方权利义务后，再行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄海军的诉讼请求。案件受理费1210元（原告已预交），由原告黄海军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二０一九年一月三十日书记员 赵丽娜
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘0121民初231号原告江某甲，男，生于1968年2月26日，汉族，永登县人，住永登县。被告江某乙，女，生于1963年4月15日，汉族，永登县人，住永登县中堡镇塘土湾福利区。被告江某丙，女，生于1965年6月28日，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区。被告江某丁，女，生于1971年5月18日，汉族，永登县人，住永登县。本院于2019年1月17日立案受理了原告江某甲诉被告江某乙、江某丙、江某丁继承纠纷一案，依法由审判员杨培伟适用简易程序公开进行了审理。原告江某甲的诉讼请求：一、要求继承父亲江贵镒和母亲孟瑞玲楼房一套面积66平方米，价值60000元。二、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告江某甲与三被告系同胞姐弟妹关系，江贵镒与孟瑞玲系夫妻关系，原、被告之父母亲。原、被告之父江贵镒于2011年6月10日去世，母亲孟瑞玲于2007年5月9日去世。原、被告母亲生前有楼房一套面积66平方米，价值60000元，该房屋一直由原告居住，父母在世时由原告赡养，被告三人均同意放弃继承权，原告要求把该房屋过户到原告名下，但是三被告均以工作忙为由迟迟不予办理。江贵镒和孟瑞玲其他法定继承人江某乙、江某丙、江某丁均对登记在江贵镒名下，位于永登县城关镇新仓巷税务局家属楼2单元201室【房屋所有权证号：永房权证(房改)私字第****号】的房屋一套放弃继承权，归原告江某甲所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：登记在江贵镒名下，位于永登县城关镇新仓巷税务局家属楼2单元201室【房屋所有权证号：永房权证(房改)私字第****号】的房屋一套，归原告江某甲所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江某甲负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 杨培伟二〇一九年一月二十三日书记员员 聪 聪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0622民初1751号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。法定代表人：满权，该支行行长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：陈伟东，男，1979年8月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：侯颖，女，1980年7月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称农商行）与被告陈伟东、侯颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告陈伟东、侯颖经本院依法唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈伟东给付借款本金40万元，支付利息46895.79元（计算至2018年4月15日），本息合计为446895.79元；2、请求法院判令利息给付至实际给付日；3、请求法院判令拍卖、变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。事实和理由：被告陈伟东用其名下的坐落在新站镇的商服作为抵押，在原告单位借款40万元，借款日期为2017年3月20日，到期日为2018年3月19日，利率为8.75‰，现已超期，今特向法院起诉，望给予支持。后原告撤回诉讼请求第4项中除诉讼费以外的其他请求。被告陈伟东、侯颖缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款凭证、身份证、结婚证及户口本复印件、房产证、不动产登记证明、欠款本息证明，被告陈伟东、侯颖未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：被告陈伟东与侯颖系夫妻关系。2017年3月20日，被告陈伟东、侯颖与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2017年3月20日起至2020年3月19日止，被告陈伟东可以在40万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，到期日最迟不得超过2020年3月19日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈伟东、侯颖用其名下的坐落于肇源县新站镇，房权证号为XXXXXX商服作抵押，并办理了抵押登记。2017年3月23日，陈伟东向原告借款40万元用于食品加工，还款期限为2018年3月19日，月利率为8.75‰。后陈伟东未按照合同约定偿还原告借款本息，至2018年4月15日，陈伟东尚欠原告借款本金40万元，利息、罚息46895.79元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告陈伟东、侯颖签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告未按照约定履行还款义务，故对原告农商行要求被告陈伟东偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定借款月利率为8.75‰，同时约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即借期内的借款利息为月利率8.75‰,逾期还款利息为13.125‰(月利率8.75‰加上罚息月利率4.375‰)。虽然合同中约定的借款人是陈伟东，但合同中载明此项借款用途为食品加工，即借款用于家庭生产经营，且二被告在合同中共同签字，应视为夫妻双方共同作出的意思表示，故对原告农商行要求被告侯颖承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告陈伟东、侯颖用其名下的坐落于肇源县新站镇，房权证号为XXXXXX商服作为抵押，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，陈伟东向原告借款，以其与侯颖名下房产提供担保，在陈伟东不履行债务时，原告有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本息范围内优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈伟东、侯颖于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金40万元及利息、罚息46895.79元（上述利息、罚息计算至2018年4月15日，以后利息及罚息的计算方法：以借款本金40万元为基数，自2018年4月16日起，按月利率13.125‰计算至实际给付日止）；二、被告陈伟东、侯颖如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行有权以拍卖、变卖被告陈伟东、侯颖名下的坐落于肇源县新站镇，房权证号为XXXXXX商服的所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8003元，由被告陈伟东、侯颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  张连竞人民陪审员  张镁妍二〇一九年一月七日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初141号原告李学奎，男，汉族，生于1972年3月16日，系甘肃省永登县柳树乡教场村尧洞沟社农民，现住该社076号。委托诉讼代理人张斌，系永登县法律援助中心指派律师。被告巨振文，男，汉族，生于1989年1月7日，系甘肃省永登县城关镇居民，现住永登县。原告李学奎与被告巨振文劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李学奎的诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款5130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月-6月原告在被告承包的移动公司土建项目上干活，当时原、被告约定日工资200元。2018年7月12日工程结束，经过原、被告核算，被告尚欠原告工资5130元未付，被告于当日向原告出具欠条一份。出具欠条至今被告尚未向原告支付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告巨振文于2019年4月1日之前一次性向原告李学奎支付工资5130元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨振文负担（2019年4月1日之前支付）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 葛 魏二〇一九年一月十七日书记员 蒋玉婷
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初146号原告贾廷忠，男，生于1958年2月15日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人李惠毓，永登县法律援助中心指派律师。被告闫长荣，男，生于1979年2月14日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告贾廷忠与被告闫长荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。贾廷忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告劳务报酬965元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告到内蒙古阿拉善左旗修建环卫公厕，至雇佣关系结束被告尚欠原告劳务工资965元。2017年4月25日被告向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告推托不予支付。故起诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、闫长荣于2019年2月2日前支付贾廷忠劳务工资965元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫长荣承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  彭小琴二〇一九年一月二十三日书记员  吕林珂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11817号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐桂江，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告徐桂江信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额8851.2元，其中贷款本金8000元、零售利息231.8元、分期手续费526.22元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元、违约金93.18元，并支付从2018年8月14日起至清偿之日的利息、违约金（按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2013年3月19日，被告向原告提交申请表，申请领取中信银行信用卡。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请材料包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准等，其中约定了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金等费用的计收标准，即利息按日息万分之五计算。后原告将卡号为62×××08的信用卡发放给被告。被告用卡过程中，使用了分期业务。因被告未按约归还信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金8000元、零售利息231.8元、分期手续费526.22元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关信用卡申领材料系信用卡领用合同组成部分，内容不违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐桂江于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金8000元、零售利息231.8元、分期手续费526.22元及未还本金自2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐桂江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执6号 申请执行人：贵州毕节高新建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝镇金钟赴地安置小区。 法定代表人：赵茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。 被执行人：贵州兴国新动力科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇（高新技术产业基地）。 法定代表人：邓步国，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民初33号民事判决，依法受理了贵州毕节高新建设投资有限公司申请执行贵州兴国新动力科技有限公司借款合同纠纷一案。经查，涉及被执行人的相关案件已由贵州省毕节市中级人民法院执行，根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年8月16日作出的(2018）黔民初33号民事判决由贵州省毕节市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年一月二十二日 书记员  张 涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11828号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕亚林，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省青神县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告吕亚林信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡贷款余额171443.88元，其中贷款本金159607.88元、零售利息1933.15元、滞纳金0元、分期手续费6222.03元、年费1852.72元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元、违约金1828.1元，并支付从2018年8月13日起至清偿之日的利息、违约金（按照《中信银行信用卡领用合约》规定计算）；2．判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2007年3月25日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项……。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及利息、滞纳金、费用等的计收标准。后原告向被告发放了卡号为40×××27的信用卡。被告持该信用卡透支消费并使用了分期业务。因被告未按约归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金159607.88元、零售利息1933.15元、分期手续费6222.03元、年费1852.72元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕亚林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金159607.88元、零售利息1933.15元、分期手续费6222.03元、年费1852.72元及上述欠款本金自2018年8月13日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，由被告吕亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13365号原告：桂烈碧，女，1957年6月10日出生，汉族，住昆明市，委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南地矿建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：9153000071348528XF。住所地：昆明市青年路延长线北段滨江大厦2幢17层。法定代表人：黄路平，董事长。委托诉讼代理人：张磊、申秋敏，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴正合，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，原告桂烈碧与被告云南地矿建设工程有限责任公司（以下简称地矿公司）、吴正合租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂烈碧的委托诉讼代理人官兴燕，被告地矿公司的委托诉讼代理人申秋敏，被告吴正合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂烈碧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付钢管、扣件的租金等款项共计133033元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年11月11日，昆明聚诚建筑设备租赁有限公司与云南地质工程建筑安装有限责任公司（现名称云南地矿建设工程有限责任公司）签订《昆明聚诚建筑设备租赁合同》，约定由昆明聚诚建筑设备租赁有限公司提供建筑用钢管、扣件出租给被告使用，钢管租金为2元/日/吨，扣件租金为0.007元/个/日，租金为按月结算，并对钢管、扣件的丢失、损坏的赔偿责任等进行了约定。昆明聚诚建筑设备租赁有限公司于合同签订后即陆续向被告提供了钢管及扣件。在租赁合同履行过程中，昆明聚诚建筑设备租赁有限公司与被告按合同约定对租金金额、租赁物的数量进行核对，由被告吴正合在对账单上签字对金额及数量进行确认。期间被告仅支付了部分租金。2016年6月8日，昆明聚诚建筑设备租赁有限公司通知被告，将《昆明聚诚建筑设租赁合同》项下债权转让给原告。2017年8月22日，经原、被告双方对账后确认，截止2017年7月31日止，被告拖欠原告钢管租金及物资赔款133033元，被告吴正合向原告出具《欠条》。2018年7月27日，被告吴正合再次对拖欠租金和物资赔偿款给予确认。但至今未支付任何款项。被告地矿公司辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、被告地矿公司是以担保方的身份在租赁合同上签字的，但担保期限已经超过，之前原告没有向被告地矿公司主张权利；2、劳务合同已经约定材料是由聚诚公司向地矿公司提供，与原告无关。被告吴正合辩称：我认可原告主张的金额，只是我现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月11日，昆明聚诚建筑设备租赁有限公司作为出租人，吴正合作为承租人，签订了一份《昆明聚诚建筑设备租赁合同》，云南地矿建设工程有限责任公司（原名称云南地质工程建筑安装有限责任公司）作为担保人在合同上签章，合同约定：1、昆明聚诚建筑设备租赁有限公司出租钢管、扣件给吴正合；2、租用数量按《送货单》的实际发货填数为准；3、钢管日租金2元/吨，扣件日租金0.007元/个；4、吴正合必须按月按时交清租金及费用；5、租赁物资丢失的或物资损坏不能修复的按物资成本费赔偿，如有损坏按下列价格赔偿：钢管每米15元，扣件每个4.5元，扣件螺栓每颗0.3元，螺帽每颗0.2元；6、以聚强劳务公司和担保方签订劳务施工合同工程款担保。庭审中吴正合自认合同中的聚强劳务公司系指自己。另确认，2017年8月22日，吴正合出具一份《欠条》，载明“截止2017年7月31日止，吴正和欠桂烈碧钢管租金及物资赔款共计133033（壹拾叁万叁仟零叁拾叁元）”。2018年7月27日吴正合再次在该欠条上签字。还确认，2016年6月8日，昆明聚诚建筑设备租赁有限公司向吴正合送达《债权转让通知书》，通知将2007年11月11日《昆明聚诚建筑设备租赁公司》项下的所有债权，依法转让给桂烈碧。另外，庭审中吴正合自认被告地矿公司已向自己结清全部工程款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依据涉案2017年8月22日《欠条》所载内容，被告吴正合欠付原告桂烈碧租金及物资赔款共计133033元。故本院对于原告桂烈碧要求被告吴正合支付租金和物资赔款133033元的诉讼请求，依法予以支持；其次，被告地矿公司并非承租方，且其与被告吴正合之间的工程款已全部结清，故本院对于原告桂烈碧要求被告地矿公司承担责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告吴正合应在本判决书生效后十日内向原告桂烈碧支付租金和物资赔款共计133033元；二、驳回原告桂烈碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，减半收取计1480.5元，由被告吴正合负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年一月十六日书记员 俞雄艳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执24号 申请执行人:杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司 被执行人:杭州富阳久运废旧物资回收有限公司、杭州国臻实业有限公司、杭州富阳东南纸业有限公司、杭州富阳神龙纸业有限公司、杭州金宝机床有限公司、杭州富阳东鸿物资有限公司、杭州国丰纸业有限公司、杭州富阳国丰纸业有限公司、孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力、孙雪兵 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1112500元（利息暂计算至2019年1月8日）及债务利息、执行费，并于2019年1月8日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳久运废旧物资回收有限公司、杭州国臻实业有限公司、杭州富阳东南纸业有限公司、杭州富阳神龙纸业有限公司、杭州金宝机床有限公司、杭州富阳东鸿物资有限公司、杭州国丰纸业有限公司、杭州富阳国丰纸业有限公司、孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力、孙雪兵款项人民币1112500元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳久运废旧物资回收有限公司、杭州国臻实业有限公司、杭州富阳东南纸业有限公司、杭州富阳神龙纸业有限公司、杭州金宝机床有限公司、杭州富阳东鸿物资有限公司、杭州国丰纸业有限公司、杭州富阳国丰纸业有限公司、孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力、孙雪兵名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  朱华儿 二〇一九年一月八日 书记员  卢震旦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初71号 原告：李某某，男，1981年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姚某某，男，1972年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某某，女，1973年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某某诉被告姚某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费113元，由原告李某某负担。 审判员  孟波 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初4224号 原告：廖福收，男，1988年12月1日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所实习律师。 被告：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地：柳州市柳太路62号，统一社会信用代码：91450200711427641T。 法定代表人：蒋杉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师 被告：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地：融安县长安镇汇融街105号，统一社会信用代码：91450224571800191A。 法定代表人：李江萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 原告廖福收与被告融安县佳和劳动服务有限公司（以下简称佳和公司）、广西鱼峰水泥股份有限公司（鱼峰水泥公司）劳动争议一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告鱼峰水泥公司从2009年1月至今存在劳动关系，判令被告鱼峰水泥公司支付原告违法解除劳动关系的赔偿金18625.05元（1862.505元×10=18625.05元）；2.判令被告鱼峰水泥公司向原告支付2017年5月至2018年5月未签订劳动合同双倍工资差额；3.判令被告鱼峰水泥公司支付2017年5月至2018年5月未与原告签订无固定期限劳动合同两倍工资差额22350.06元(1862.505元×12=22350.06元）；4.判令被告鱼峰水泥公司和被告佳和公司共同赔偿原告未缴纳社会保险损失20000元，从2009年1月至2018年5月期间的未缴纳社会保险；5.判令两被告对上述费用承担连带责任；6.判令两被告承担本案诉讼过程产生的费用。事实和理由：原告与两被告之间的劳动争议，原告认为柳州市劳动人事仲裁委员会于2018年9月10日作出柳劳人仲字[2018]第1020号裁决认定事实不清，适用法律错误，有失公平、公正。特请求法院支持原告的诉请，依法维护劳动者的合法权益。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。发生劳动争议，当事人可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告关于要求广西鱼峰水泥股份有限公司与融安县佳和劳动服务有限公司连带支付原告解除劳动关系赔偿金、2017年5月至2018年5月未签订劳动合同双倍工资差额、赔偿原告未缴纳社会保险损失的诉讼请求未经仲裁，直接向法院提起民事诉讼，原告的起诉不符合受理条件，由于本案已经受理，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告廖福收要求被告广西鱼峰水泥股份有限公司与融安县佳和劳动服务有限公司连带支付原告廖福收解除劳动关系赔偿金、2017年5月至2018年5月未签订劳动合同双倍工资差额、赔偿原告廖福收未缴纳社会保险损失的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 邓      媛 人民陪审员 程   珍   英 人民陪审员 黄   伦   峰 二〇一九年一月十七日 书 记 员 谢周宏履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4466号 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行,住所地建德市新安江街道新安东路283号。 主要负责人：蒋小明，行长。 委托诉讼代理人：王初宏，员工。 被告郎永辉,男,1998年2月8日出生,汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称农村银行）与被告郎永辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村银行的委托诉讼代理人王初宏到庭参加诉讼。被告郎永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金19489.25元，并支付自2017年8月15日起至款清时止按年利率24%计付的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，被告郎永辉向原告农村银行申请办理丰收信用卡。2017年6月5日，原告农村银行向被告郎永辉核发丰收信用卡一张，卡号为62×××24，信用额度20000元。被告郎永辉收到卡后激活使用，自2017年8月以来被告郎永辉未按时归还信用卡，截止2018年7月15日，被告郎永辉信用卡透支本金19489.25元，利息4278.09元，违约金5096.51元，合计透支欠款28863.85元。经原告催收，被告郎永辉仍未归还，故原告诉至法院。 被告郎永辉未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如原告所述。 本院认为，原告农村银行与被告郎永辉签订的《丰收信用卡标准个人卡领用公约》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告郎永辉使用信用卡透支后未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告农村银行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郎永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎永辉于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行信用卡透支本金19489.25元，并支付自2017年8月15日起至款清时止按年利率24%计算的利息。 案件受理费287元，由被告郎永辉负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  卢志荣 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一九年一月九日 书 记 员  叶晓琳 ?
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初142号原告袁某某，男，1965年1月5日出生，汉族，系甘肃省永登县武胜驿镇农民，住永登县。委托诉讼代理人：张斌，系永登县法律援助中心指派律师。被告巨某某，男，1989年1月7日出生，汉族，系甘肃省永登县城关镇居民，住永登县。原告袁某某与被告巨某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：1、要求被告立即支付工资款9970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月-6月原告在被告承包的移动公司土建项目上干活，当时原、被告约定日工资200元。2018年7月12日工程结束，经过原、被告核算，被告尚欠原告工资9970元未付，被告于当日向原告出具欠条一份。出具欠条至今被告未向原告支付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告巨某某于2019年4月1日之前一次性向被告袁某某支付工资9970元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨某某负担（2019年4月1日之前支付）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  祁玉珍二〇一九年一月十七日书记员  何克红
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6101号 原告：顾超，男，1988年9月11日出生，汉族，住海盐县。 被告：林建峰，男，1967年4月18日出生，汉族，住海盐县。 原告顾超为与被告林建峰民间借贷纠纷一案，于2018年11月13日向本院起诉。原告诉请（已变更）：1、判决被告立即归还原告借款本金24000元并支付借款利息（以借款本金24000元为基数按月息2%自2018年6月17日起计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行审理。原告顾超到庭参加诉讼，被告林建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩。 下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明： 一、二份借条出具时间为：2018年6月7日、2018年6月16日。 二、借款金额分别为：10000元、20000元。 三、借款期限分别为：2018年6月7日至2018年7月6日、2018年6月16日至2018年7月15日。 四、借款交付时间、交付方式为：2018年6月7日、6月16日；现金交付。 五、借款人及借款用途：林建峰；资金周转。 六、借款利息及逾期利息：月息2%；逾期还款按银行同期同类贷款基准利率四倍计算。 七、归还情况：原告自认被告已归还6000元。 八、存在的违约行为：被告未按约及时归还借款本金。 裁判结果 本院认为，本案中，原告向被告交付借款30000元的事实由原告提交的二份借条及原告庭审陈述可以证实。原、被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告自认被告已归还本金6000元，另被告亦未向本院提交其已经归还过原告剩余借款本金的证据。综上，对于原告主张被告归还原告借款本金24000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院依法调整为被告自2018年6月17日起以本金24000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付至本金清偿之日止，对于超出部分请求，本院不予支持。被告林建峰经本院传票传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建峰于本判决生效之日起十日内归还原告顾超借款本金24000元并支付利息（自2018年6月17日起以本金24000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付至本金清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告林建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇一九年一月七日 书记员  陈雨青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初208号原告：宋某1，男，2000年12月22日出生，汉族，学生，住莱州市。被告：宋某2，男，1975年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇一九年一月二十八日书记员  王义梁
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执14号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人耿立涛，男，公司董事长。 被执行人王卫军，男，1968年5月16日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫军借款合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司于2019年1月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋0322执14号号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员侯光锋 二〇一九年一月十四日 书记员 赵 锋
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初996号 原告：王爱娣，女，1963年5月19日出生，汉族，住平阳县。 被告：徐慧敏，女，1994年10月19日出生，汉族，住平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县。 负责人：陈时领，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇。 负责人：朱乾平。 原告王爱娣与被告徐慧敏、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。经本院委派经温州市保险行业人民调解委员会调解后，原告王爱娣以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱娣撤诉。 案件受理费849元，减半收取424.50元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈茹慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初789号原告：郭某某，男，1974年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司青岛分公司。原告郭某某与被告某某保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年一月十六日书记员  徐源蔚
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初990号原告刘光春，女，汉族，1974年12月28日生，高中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县，现住华坪县。委托代理人王家平，云南华经律师事务所工作人员。被告刘光平，男，汉族，1968年1月30日生，云南省华坪县人，务农，住华坪县。上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，由原告于2018年7月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。因土地位置、面积、四至边界确认，本案中止审理。于2018年12月12日组织双方现场丈量调解。原告刘光春及其委托代理人王家平、被告刘光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告林地0.752亩；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系兄妹关系。包产到户时大家庭共分到6人（刘荣福、杨正碧、刘光平、刘光春、刘光发、刘光容）的土地，当时每人分得承包地0.12亩、自留地0.1亩、一类田0.56亩。2008年以刘光平为户主办理了《农村土地承包经营权证》，承包方共有权人：刘光平、杨正碧、刘光春、刘光发、刘光容，3块田地，3.76亩，多年来，属于原告的份额的山林一直由被告管理，原告多次要求被告返还，被告拒绝，经村委会、司法所调解未果。原告作为共有权人依法承包山林，被告侵占拒不归还，侵害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼。被告刘光平未准时到庭参加诉讼，但庭审结束后到办公室陈述：土地原来是两小块，后面改成一大块了的，同意返还刘光春的承包土地0.71亩，但原告应给予被告经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲兄妹关系。2007年华坪县人民政府以刘光平为承包方代表向其颁发《农村土地承包经营权证》，该证登记地块总数3块，面积3.76亩，岩上正坝田2.76亩；中坝田0.5亩；长地0.5亩；承包土地共有权人：刘光平、杨正碧、刘光春、刘光发、刘光容。现原告认为多年来属于原告份额的土地一直由被告耕种管理，原告要求被告返还，经村委会、司法所调解未果，被告的行为侵害原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼。庭审后，组织双方当事人对返还土地的位置、面积进行现场丈量。2018年12月20日刘光春以短信的方式告知案件承办人，不要双方现场丈量位置的土地，要与李祥发、孙有国、孙林林为界的那半节田。本院认为：土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。原、被告均系承包土地的共有权人之一，庭审中，原、被告均同意将位于华坪县，属于原告份额的土地划分给原告，属于原告的份额的土地（田、地、自留地组成）。本院现场指认、丈量了返还的土地，后原告不要现场指认丈量的地块，要求返还其他位置的地块，原告的土地是由几个类型组成，且颁发承包经营权证时并未明确每个承包人地块位置，地块位置确认属于家庭成员之间内部划分的事宜，审判行为所不能替代的，故原告主张要求被告立即返还属于原告份额承包土地0.752亩的诉讼请求，本院不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘光春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一九年一月七日书记员  邓舒文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初11706号原告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街36号。统一社会信用代码：91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，董事长。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。被告：朱武强，男，汉族，1970年3月8日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告河南欣德源建设工程有限公司（以下简称河南欣德源公司）与被告朱武强劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南欣德源公司的委托诉讼代理人罗朝明，被告朱武强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南欣德源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担被告关于解除劳动关系的经济补偿25000元；2、判决原告不承担拖欠工资51130元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告雇佣的临时工，双方是劳务关系，而非劳动关系。原告承建了“遵义师范学院新蒲新区项目”，在工程施工过程中，原告雇佣被告临时提供劳务，双方是劳务关系。原告不承担被告主张的解除劳动关系的经济补偿。原告没有拖欠被告的工资。因为后来被告没有为原告提供劳务，原告也就不应支付费用。被告朱武强辩称，我们有工资欠条、工资表、录音证明双方有劳动关系，项目部在工程做完后要求我们做资料等，签证单也是做资料的一部分，且工资是发放到2018年2月，所以我们工作时间是至2018年9月30日；原告拖欠我们工资是属于违法行为，也没有与我们签订合同，支持仲裁裁决意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告朱武强进入原告河南欣德源公司承建的“遵义师范学院附属实验学校新校区项目”工地从事施工员工作，报酬为每月10000元，双方未签订书面劳动合同；2018年9月24日，原告的遵义师范学院附属实验学校新校区项目经理部向被告出具了《欠条》一张，载明：欠施工员朱武强2017年9月工资4000元，10月工资1130元，2018年2月至9月工资80000元，扣除借支的24000元，欠被告合计61130元。因原告未及时支付拖欠的工资，被告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，原告在仲裁期间支付一个月的工资10000元。2018年11月12日，该委作出遵市劳人仲字（2018）第232号裁决书，裁决：一、申请人朱武强与被申请人河南欣德源建设工程有限公司之间的劳动关系解除，解除时间为2018年10月12日；二、由河南欣德源建设工程有限公司支付朱武强解除劳动关系的经济补偿25000元，限裁决生效之日起15日内支付；三、由河南欣德源建设工程有限公司支付朱武强被拖欠的工资51130元；四、驳回朱武强的其他仲裁申请。原告河南欣德源公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。上述事实有原被告提交的遵市劳人仲字（2018）第232号裁决书、欠条、2018年2月—9月工资表、签证单、录音资料等证据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，认定用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应从劳动者是否受用人单位管理并获得劳动报酬、劳动者提供的劳务是用人单位业务的组成部分等方面考量，同时可结合包括工资支付凭证、考勤记录、工作证件等“参照凭证”认定。本案中，原告河南欣德源公司作为承建单位在其与建设单位、监理单位的签证单上载明被告朱武强为原告的现场施工员，且原告出具给被告的欠条及《工资表》亦证明了原告向被告发放工资，被告系原告的员工，原告主张双方系劳务关系而非劳动关系，但未提交能够证明双方是劳务关系的合同等相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予采信，原、被告间劳动关系成立。因原告未及时支付工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原告应当支付拖欠的工资51130元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，被告有权解除双方劳动合同，本院确认自被告向劳动仲裁委员会申请仲裁时双方劳动合同解除，并有权要求原告支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，被告于2016年5月进入原告项目工作，工作年限为2年5个月，故原告应当支付被告经济补偿金25000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南欣德源建设工程有限公司的诉讼请求；二、原告河南欣德源建设工程有限公司与被告朱武强之间的劳动关系于2018年10月12日解除；三、由河南欣德源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱武强工资51130元、经济补偿金25000元。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南欣德源建设工程有限公司承担；本院退回原告河南欣德源建设工程有限公司5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  刘远贵二〇一九年一月九日法官助理沈妍书记员易茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初11525号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。 主要负责人：徐元，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：吴盈盈，女，1980年12月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院受理原告金碧物业有限公司南宁分公司与被告吴盈盈借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费5531元，因撤诉结案减半收取2765.5元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费2765.5元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年一月十六日 书 记 员  李 卉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执418号申请人：天津中信物业管理服务有限公司，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园7-1401。被执行人：王学香。本院受理天津中信物业管理服务有限公司与王学香物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初9542号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇一九年一月二十一日书记员  谢荣刚
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执542号申请执行人:杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司被执行人:孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币558000元（利息暂计算至2019年1月29日）及债务利息、执行费，并于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力款项人民币558000元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  朱华儿二〇一九年一月二十九日书记员  卢震旦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5635号之一申请执行人：董项根，男，1961年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王锋，男，1971年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：许顺满，男，1956年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳豪源门业有限公司，住所地:杭州市富阳区大源镇杨元坎村。法定代表人：刘东林，执行董事。本院在执行董项根与王锋、许顺满、杭州富阳豪源门业有限公司民间借贷一案中，责令刘王锋、许顺满、杭州富阳豪源门业有限公司归还董项根借款本金170000元，支付利息51000元及支付自2018年1月28日起至款项付清日止，以未还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月6日以（2018）浙0111民初1145号民事裁定书查封许顺满名下所有的位于杭州市富阳区富春街道恩波大道513号虎山雅苑4号906室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人许顺满名下所有的位于杭州市富阳区富春街道恩波大道513号虎山雅苑4号906室（详见杭州金孚资产评估有限公司出具的杭金孚评字（2019）第5号评估报告)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪勤方二〇一九年一月二十四日代书记员 詹 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初431号申请人：齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路93号。负责人：刘国范，该分公司书记。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳丽，齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司工作人员。被申请人：深圳市瑞云物流有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田街道洪安路1号泊郡雅苑商务办公楼206-36。法定代表人：郭臣亮，该公司董事长。被申请人：山东载道汽车俱乐部股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路177号。法定代表人：刘善成，该公司董事长。被申请人：刘善成，男，1971年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：孙阳青，女，1972年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司与被申请人深圳市瑞云物流有限公司、山东载道汽车俱乐部股份有限公司、刘善成、孙阳青服务合同纠纷一案，申请人齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市瑞云物流有限公司、山东载道汽车俱乐部股份有限公司、刘善成、孙阳青在银行其账户内的存款人民币10500元，或查封其相应价值的财产。申请人自愿以其所有的坐落于威青高速公路海阳西立交桥、使用权面积为237633.93平方米、海国用（2009）第695号国有土地使用权证项下的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市瑞云物流有限公司、山东载道汽车俱乐部股份有限公司、刘善成、孙阳青在银行其账户内的存款人民币10500元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；二、查封登记在申请人齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司名下、坐落于威青高速公路海阳西立交桥、使用权面积237633.93平方米、海国用（2009）第695号国有土地使用权证项下的土地使用权；查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年一月九日书 记 员  林上靖
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执7号 申请执行人：毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）管理委员会，住所地：贵州省毕节市金海湖新区职教城。 法定代表人：马祥宏，该管委会主任。 委托诉讼代理人：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。 被执行人：贵州中新房国石低碳住工有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区。 法定代表人：陈松，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2018）最高法民终716号民事判决，依法受理了毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）管理委员会申请执行贵州中新房国石低碳住工有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经查，涉及被执行人的相关案件已由贵州省毕节市七星关区人民法院执行，根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2018年12月12日作出的(2018）最高法民终716号民事判决由贵州省毕节市七星关区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年一月二十二日 书记员  张 涛
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初197号原告广东华成峰物业发展有限公司，住所地海丰县海丽大道西侧第一城，统一社会信用代码：91441521062182276F。法定代表人余海平，职务：总经理。委托代理人林少填，系该公司员工。被告余俊升，男，汉族，1992年12月29日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告广东华成峰物业发展有限公司诉被告余俊升物业服务合同纠纷一案中，原告广东华成峰物业发展有限公司于2019年1月17日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东华成峰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告广东华成峰物业发展有限公司负担。审判员  彭泽川二〇一九年一月二十四日书记员  许泽彬
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初143号原告严福成，男，1962年7月21日出生，汉族，系甘肃省天祝县赛什斯镇拉干村农民，住该村七组2号。委托诉讼代理人张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告巨振文，男，1989年1月7日出生，汉族，系甘肃省永登县城关镇居民，住永登县。原告严福成与被告巨振文劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告状诉本院要求：1、要求被告立即支付工资款8320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告在被告承包的移动公司土建项目上干活。2018年7月12日工程结束，经原、被告核算，被告尚欠原告8320元工资未付，被告于当日向原告出具欠条一份。出具欠条至今被告未向原告支付拖欠的工资，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告巨振文于2019年4月1日前一次性向被告严福成支付拖欠的工资款8320元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨振文负担（2019年4月1日前支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王婷二〇一九年一月十七日书记员  梁瑞
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初131号原告郭文萍，女，汉族，生于1970年4月10日，甘肃省古浪县人，现住古浪县。委托诉讼代理人李惠毓，永登县法律援助中心指派律师。被告闫长荣，男，汉族，生于1979年2月14日，甘肃省永登县民乐乡铁丰村下川社人，现住永登县。原告郭文萍与被告闫长荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。郭文萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告劳务报酬7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月原告受雇于被告到内蒙古阿拉善左旗修建环卫公厕，至雇佣关系结束被告尚欠原告劳务工资7000元未支付。2017年7月28日被告向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告推托不予支付。故原告诉至法院，请求判如诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闫长荣于2019年2月2日前支付原告郭文萍劳务工资7000元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫长荣负担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 葛 魏二〇一九年一月二十八日书记员 蒋玉婷
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初1593号原告：李莎，女，汉族，1982年11月9日出生，住河南省嵩县。委托代理人：李利萍，女，汉族，1956年1月6日出生，住河南省嵩县。系原告母亲。特别授权。委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。被告：郭晓，女，汉族，1954年10月13日出生，住河南省嵩县。原告李莎与被告郭晓借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告李莎及其委托代理人李利萍、李准到庭参加了诉讼；被告郭晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元整；2、依法判令被告支付原告利息38400元（利息以年利率12％自2012年6月19日暂算至2018年5月19日，之后利息另计）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月18日，被告以经营需要资金为由向原告借款40万元，并对借款利息进行了约定，当日原告从其母亲李利萍农村信用社卡上取出40万元交付给被告，被告于2011年4月19日给原告出具借条一份，并签有被告名字。借款发生后，被告未按约定支付原告利息，原告向其主张偿还借款本金，被告一直找各种理由推脱。直至2017年春节，被告到原告家中，表明会尽快偿还该笔借款，但时至今日，被告仍未偿还。被告郭晓未作答辩。经审理查明：2011年4月18日，原告之母李利萍从其嵩县农村信用社取款40万元。同日，原告委托其母李利萍将该40万元存入被告在嵩县农村信用社的账户（卡号为62×××81）。2011年4月19日，被告给原告出具借条一张。该借条载明“今借李莎现金肆拾万元（400000.-），郭晓，2011.4.19号”。另，被告将利息支付至2012年5月。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2011年4月19日被告给原告出具的借条，是原告和被告间存在借款合同关系的证据。该合同系双方自愿，应为有效合同。原告请求被告归还借款，符合法律规定、合同约定，本院应予支持。结合本案实际情况，原告诉求被告按年利率12%支付利息（2012年6月19日始算至实际履行之日），不违反法律规定，应于支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓于本判决书生效后十日内给付原告李莎40万元及其利息（按年利率12%从2012年6月19日始计算至实际履行完毕之日）。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，由被告郭晓负担；如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李延根人民陪审员  赵静端人民陪审员  赵瑞娟二0一九年元月十八日书 记 员  张亚峰
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初266号原告：永清县北方新型保温材料厂。住所地：廊坊市永清县别古庄镇北刘庄村。法定代表人：李海旺，该公司总经理。被告：廊坊通海保温工程有限公司。住所地：廊坊市华夏第九园8号楼1单元202。法定代表人：马顺通，该公司总经理。原告永清县北方新型保温材料厂与被告廊坊通海保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告永清县北方新型保温材料厂在收到交纳诉讼费用通知后，在规定期限内既未预交案件受理费，也未获得批准减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永清县北方新型保温材料厂撤回起诉处理。审判员  孙德刚二〇一九年一月二十一日书记员  缑佳霖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初33号原告：程某某，男，1957年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，男，2000年出生，汉族，居民，住莱州市。原告程某某与被告某某、某某财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年一月二十四日书记员  赵子菡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初2513号申请人：王春林，男，1955年2月12日生，汉族。委托诉讼代理人：田文宝、董洪晓，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人：沈荣，男，1969年1月16日生，汉族。被申请人：王金华，女，1971年1月4日生，汉族。申请人王春林与被申请人沈荣、王金华农村土地承包合同纠纷一案，申请人王春林于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈荣、王金华名下2036418元财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供保函为王春林的本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王春林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人沈荣、王金华名下合计价值2036418元的财产。保全申请费5000元，由申请人王春林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢海勇人民陪审员  吕均东人民陪审员  庞翠平二〇一九年一月三十日书 记 员  黄广凤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执421号申请执行人:戴金凤被执行人:俞青依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人戴金凤于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币34242元（利息暂计算至2019年1月23日）及债务利息、执行费，并于2019年1月23日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人俞青款项人民币34242元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人俞青名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  羊路加二〇一九年一月二十三日书记员  吴 海
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0121民初2566号原告陈发权，男，汉族，生于1963年3月28日，甘肃省永登县城关镇居民，现住永登县。委托诉讼代理人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告阎如民，男，汉族，生于1971年6月20日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。原告陈发权与被告阎如民合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发权的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告挖掘机一台（型号为PC36-7、机号为DZ43317、价值约30万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2010年始双方合伙经营生意，期间，原告在自己名下按揭挖掘机一台，初期双方合作愉快，后来市场疲软，合伙效益欠佳，至2016、2017年，双方基本停止合伙经营，经多次核算后，被告应将其保管使用的、原告名下按揭的挖掘机一台返还给原告，但被告将挖掘机隐匿，拒绝返还。综上，按照法律规定，双方在合伙期间，应该风险共担，利益共享，现双方已停止合伙，无法再共同经营下去，故被告应按照协商返还原告挖掘机，但经多次交涉无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈发权自愿放弃要求被告阎如民返还型号为PC36-7、机号为DZ43317的挖掘机，该挖掘机归被告阎如民所有。二、被告阎如民向原告陈发权支付经济补偿140000元，于2019年12月31日之前全部付清。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈发权自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 葛 魏二〇一九年一月二十八日书记员 蒋玉婷
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执异3号 异议人（案外人）戴梁叱，男，汉族，1981年8月1日出生，住所：湛江市赤坎区。 申请人湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社，住所地：湛江市赤坎区北桥路19号。 被申请人肖朋霞，女，汉族，1988年9月6日出生，住湛江市赤坎区。 本院在对原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社诉被告肖朋霞金融借款合同纠纷一案采取财产保全措施过程中，异议人（案外人）戴梁叱于2019年1月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（案外人）戴梁叱称，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社诉被告肖朋霞金融借款合同纠纷一案，异议人在申请人申请查封涉案房产之前已与被申请人肖朋霞达成了真实、合法、有效的房屋购买协议，并已通过银行转账支付前期款项40万元，后其在证明人唐宏桂的见证下与被申请人订立了补充协议，约定自协议生效8月起，由异议人每月支付3000元至指定按揭贷款账户。自2017年8月份起，该房产物业费便开始由异议人负责，后其入住该房屋并依约按月支付后续款项。因本院依法查封该房屋，导致异议人无法办理过户手续。异议人认为此举侵害了其合法权益，故向本院提出异议请求：一、确认湛江市赤坎区源珠路1号鼎能东盟城商住小区一号楼3001房权属于异议人。二、停止对湛江市赤坎区××城××小区××楼××房的执行，解除查封。 根据上述申请，异议人(案外人)戴梁叱于2019年1月4日提供如下证据：1、身份证复印件。证明异议人及肖朋霞的主体资格；2、商品房转让协议书、补充协议、收条、收据、转账凭证。证明异议人与肖朋霞签订了《商品房转让协议书》、《补充协议》，该协议已经生效，肖朋霞收取了异议人42万元房款；3、银行转账记录。证明异议人依约每月支付3000元给肖朋霞还房屋的银行按揭贷款；4、物业费清单；证明肖朋霞已将涉案房屋交付给异议人，异议人已经入住，占有该房屋；5、不动产登记资料查询结果证明。证明该房产已被欧天贵、湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社、王华明申请法院查封。 经审查查明，关于原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社诉被告肖朋霞金融借款合同纠纷一案，申请人湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社于诉讼阶段向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人肖朋霞的银行存款、有价证劵人民币74131.01元或查封等值的其他财产，并提供了肖朋霞位于湛江市赤坎区××城××小区××楼××房的财产线索。本院于二〇一八年三月三十日作出（2018）粤0802民初806号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告肖朋霞的银行存款74131.01元；二、若上述第一项不执行或不足额执行，则查封被告肖朋霞价值74131.01元的其他相应财产；三、如原告的申请有错误，则应当赔偿被告因财产保全所遭受的损失。其后本院发出（2018）粤0802执保156号协助执行通知书，依法轮候查封了被申请人肖朋霞名下的位于湛江市赤坎区××城××小区××楼××房。据此，异议人（案外人）戴梁叱提出上述执行异议。 本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人向人民法院提出异议，应以人民法院实施了具体执行行为且该执行行为已经发生了法律效力为前提。本案中，本院依法作出（2018）粤0802执保156号协助执行通知书，通知轮候查封被申请人肖朋霞名下的位于湛江市赤坎区××城××小区××楼××房，案外人戴梁叱主张其是涉案房屋的实际购买人和合法使用人为由向本院提出异议，目的是阻却本院对涉案房屋的执行。该涉案房屋已被本院（2018）粤0802执保125号首封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效。据此可知，同一法院在不同案件中亦可对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施，轮候查封在性质上属于未生效的查封，并不产生正式查封的效力。案外人戴梁叱对未发生效力的查封执行行为提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，案外人戴梁叱的异议不符合立案条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）戴梁叱的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈志荣 审 判 员  邓胜发 人民陪审员  叶 林 二〇一九年一月十八日 书 记 员  李建政 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执21号 安徽省文一建筑安装有限公司： 你（单位）与合肥天鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖01民终5658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥天鑫新型建材有限公司于2019年01月03日向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向合肥天鑫新型建材有限公司支付款元。 (2)向合肥天鑫新型建材有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。 (3)负担案件受理费元，申请执行费元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二〇一九年一月三日 联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11830号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：何盛德，男，1983年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告何盛德信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额40877.48元，其中贷款本金37278.64元、零售利息1008.51元、滞纳金0元、分期手续费1447.16元、年费849.85元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、违约金293.32元，并支付从2018年8月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。审理中，被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请原告发放信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为40×××95的信用卡。被告使用该信用卡透支消费并使用了分期业务。因被告未按约归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月5日，被告尚欠原告信用卡（卡号为40×××95）欠款本金37278.64元、零售利息1008.51元、分期手续费1447.16元、年费849.85元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合同等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。涉案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系领用合同组成部分，对原、被告均具有约束力。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何盛德于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡(卡号为40×××95)欠款本金37278.64元、零售利息1008.51元、分期手续费1447.16元、年费849.85元，及上述欠款本金自2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告何盛德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11826号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈志泉，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告陈志泉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额61726.99元，其中贷款本金57108.76元、零售利息792.97元、分期手续费3344.16元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元、违约金481.1元，并支付从2018年8月13日起至清偿之日的利息、违约金（按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2016年1月6日，被告向原告提交中信银行信用卡申请表，申请领取信用卡，并在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附的申请材料包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准等，其中约定了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金等费用的计收标准，即利息按日息万分之五计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分5%计算。后原告将卡号为62×××81的信用卡发放给被告。被告使用该信用卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未按约归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月12日，被告尚欠原告该信用卡欠款本金57108.76元、零售利息792.97元、分期手续费3344.16元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准等信用卡申请材料系领用合同组成部分，对原、被告具有法律约束力。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡（卡号62×××81）欠款本金57108.76元、零售利息792.97元、分期手续费3344.16元及未还本金自2018年8月13日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告陈志泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11874号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：何燕花，女，1985年3月9日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告何燕花信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额31963.61元，其中贷款本金29333元、零售利息360.05元、滞纳金0元、分期手续费2075.86元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、违约金194.7元，并支付从2018年8月8日起至清偿之日的利息、违约金（按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准……，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。后原告向被告发放了卡号为43×××13的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未按约归还信用卡欠款，现该卡已被冻结。截至2018年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金29333元、零售利息360.05元、分期手续费2075.86元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何燕花于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金29333元、零售利息360.05元、分期手续费2075.86元及上述欠款本金自2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告何燕花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初119号原告李某某，女，汉族，生于1994年2月20日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告龙某某，男，汉族，生于1992年10月28日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告李某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案,依法适用简易程序进行了审理。李某某诉称：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李某某与龙某某经人介绍相识后于2018年5月4日在永登县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号为：J620121-2018-000900。李某某认为其与龙某某的夫妻感情已破裂，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某某与被告龙某某双方自愿离婚；二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙某某负担（已当庭支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即有法律效力。审判员  张明慧二〇一九年一月二十四日书记员  王琴延
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初7256号 原告：徐莹桦，女，汉族，1986年1月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:赵允甜，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张晓辉，安徽和协律师事务所律师。 被告：安徽三码通电子商务有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际贸易中心2-1003,统一社会信用代码91340100MA2NANLE7P。 法定代表人：谢灵轩，公司总经理。 被告：谢灵轩，男，汉族，1989年8月4日出生，住内蒙古扎兰屯市。 被告：杨代润，男，汉族，1985年7月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告安徽三码通电子商务有限公司、杨代润共同委托诉讼代理人：周梅，北京金诚同达（合肥）律师事务所。 原告徐莹桦与被告安徽三码通电子商务有限公司、谢灵轩、杨代润民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐莹桦及委托诉讼代理人赵允甜、张晓辉到庭参加诉讼，被告安徽三码通电子商务有限公司、杨代润共同委托诉讼代理人周梅到庭参加诉讼。被告谢灵轩经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王嘉佳 人民陪审员  乔美云 人民陪审员  韩 琳 二〇一九年一月二十日 书 记 员  童 星 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11851号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖芸，女，1976年11月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告廖芸信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额14380.17元，其中贷款本金12659.29元、零售利息358.51元、分期手续费1065.67元、年费200元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年8月5日止的违约金96.7元，并支付从2018年8月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年12月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额14380.17元（截止至2018年8月5日），经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2008年8月29日，被告向原告提交信用卡申请表，申请领取中信银行信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。后原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告使用该卡透支消费，并使用了分期业务，产生了分期手续费。因被告未按约还款，现该卡已被冻结。截至2018年8月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金12659.29元、零售利息358.51元、分期手续费1065.67元、年费200元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖芸于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金12659.29元、零售利息358.51元、分期手续费1065.67元、年费200元及未还本金自2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告廖芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0121民初2890号原告：永登宏远建材运输有限公司，住所地：永登县中堡镇中心街。法定代表人：张秀金，系该公司经理。委托诉讼代理人高成伟，系该公司员工。被告郭振奋，男，汉族，生于1979年3月4日，甘肃省永登县城关镇居民，住永登县。现服刑于甘肃省永登监狱。原告永登宏远建材运输有限公司与被告郭振奋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行调解。永登宏远建材运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司职员，2017年3月13日，被告称家中有事，急需用钱，向公司借用50000元（银行转账支付），被告出具借条，承诺几天后偿还，但截至目前未偿还，原告催要无果，故起诉法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭振奋于2023年2月28日之前偿还原告永登宏远建材运输有限公司借款50000元整；二、案件受理费1050元，减半收取252元，由原告永登宏远建材运输有限公司承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  韦芳芳二〇一九年一月九日书记员  王号文