河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1236号原告：展丁，男，1985年8月15日出生，汉族，住饶阳县。委托诉讼代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。被告：罗铁榜，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住饶阳县。委托诉讼代理人：罗爱杰，男，1982年11月7日出生，汉族，现住饶阳县。委托诉讼代理人：罗铁锤，男，1974年9月29日出生，汉族，现住饶阳县。被告：段国端，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住饶阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部。住址：饶阳县平安西路333号负责人：孙立津，经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司职工。原告展丁与被告罗铁榜、被告段国端、被告中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展丁的委托诉讼代理人、被告罗铁榜的委托诉讼代理人、被告段国端、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告展丁诉称：在2019年8月20日7时00分许，被告罗铁榜驾驶冀Ｔ×××**轻型普通货车（以下简称货车）沿西外环公路由南向北行驶至302省道与西外环路口时，与原告展丁驾驶的冀Ａ×××**小型轿车（以下简称轿车）发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告展丁受伤的交通事故，发生事故后罗铁榜驾车逃逸。经饶阳公安交通警察大队认定，被告罗铁榜负事故的全部责任。事故给原告造成经济损失（庭审时变更为）共计56047.5元，被告罗铁榜驾驶的冀Ｔ×××**号轻型普通货车投保了交强险，请求法院判令1、由三被告全部赔偿原告的损失56047.5元，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不予赔偿的部分，应由被告罗铁榜、段国端承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。被告罗铁榜辩称：原告主张的损失过高，其中医疗费可以票据为准，住院伙食补助费、营养费、护理费过高，没有医嘱意见，不认可；原告主张的误工费离谱，应参照鉴定确定的误工天数计算，主张每天按损失209元计算没有依据；交通费过高；原告的轿车系2014年5月份购买的，现二手车也就值40000元，事故只造成了前轮部分损伤，原告单方委托作出的损失33279元过高；公估费不予以承担。冀Ｔ×××**号牌货车在被告保险公司投保有交强险，对原告的所有损失，应由保险公司赔偿。被告段国端辩称：冀Ｔ×××**货车在2014年7月3日卖给了罗玉锁、丁坏子、康双路，被告罗铁榜是从上述三人手里购买的，不承担事故的赔偿责任。被告保险公司辩称：冀Ｔ×××**货车在我司投保有交强险，事故发生在保险期间。但由于被告罗铁榜持有的驾驶证与准驾车型不符，根据道路交通安全法19条、中华人民共和国道路交通安全法及实施条例理解适用问题的相关规定，驾驶与驾驶证准驾车型不符的属于无证驾驶，参照交强险条款第22条规定，原告的损失应由侵权人被告罗铁榜直接赔偿，保险公司不承担责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。围绕自己的诉讼主张，原告陈述、举证如下：因事故受伤后，在饶阳县人民医院住院治疗10天，损失有1、医疗费3352.50元、住院伙食补助费1000元，提交住院病历一份、住院明细单一份、住院收费票据一张佐证。2、营养费按30天每天33.33元计算共1000元。3、原告事故发生前一直从事水泥运输行业，有主管部门核发的道路运输从业资格证，原告的误工损失应参照交通运输业职工日收入209元计算50天，主张误工费10450元。提交诊断证明三份、原告的道路运输从业资格证一份佐证。4、护理原告的人员参照居民服务业职工日收入109元计算30天，主张护理费3270元。5、原告的交通费损失800元，没证据提交。6、原告支付了拖车、施救费900元，有发票佐证。7、原告的车辆损失被评定为33279元，有法院委托具有鉴定资质的公估机构出具的公估报告佐证。9、车损公估费1996元，有发票佐证。以上损失共计56047.5元。提交交通事故认定书、交强险保单复印件一份，证明事故责任和被告肇事车辆的投保情况。被告保险公司提出罗铁榜驾驶与准驾车辆不符的车辆属于无证驾驶，不承担赔偿责任主张，没有事实和法律依据，根据最高法关于审理道路交通事故的赔偿案件适用法律的若干解释第十四条和第十五条的规定，原告的车损及其他财产损失都应该纳入合理损失的赔偿范围，没有除外的情形。被告保险公司应承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失，由被告罗铁榜和被告段国端连带承担赔偿责任。对原告提交的证据，被告罗铁榜、被告段国端、被告保险公司质证后，未提出异议。围绕自己的诉讼主张，被告段国端陈述、举证如下：提交买卖协议书，以证明肇事的车辆不是自己卖予被告罗铁榜的。原告在质证后表示，协议是复印件，请法院核定。被告罗铁榜和被告保险公司质证后表示，对协议无异议。围绕自己的诉讼主张，被告保险公司陈述、举证如下：1.原告未做三期鉴定，营养期、护理期、误工期应以实际住院天数为准；2.诊断证明、病历均未记载原告需加强营养，对营养费不认可。3.原告主张的每天209元误工费，已经超过国家缴税金额，未提交相关的完税证明，仅有从业资格证不能确定原告从事交通运输业，可按照城镇每天83元标准计算误工费。4.交通费没有票据，不应确认。5.被告罗铁榜属于无证驾驶机动车发生事故，根据保险条款22条，对受害人的车辆损失、施救费、公估费不赔偿；原告的合理损失应由侵权人罗铁榜赔偿；如判决我司担责，保留对侵权人罗铁榜的追偿权。对证据的分析与认定：对事故认定书、交强险保单，各方当事人无异议，予以确认。对被告段国端提交车辆买卖协议，有原件印证，予以确认。原告提交的住院病历、住院明细单、收费票据，予以确认。原告主张的合理损失：1、医疗费3352.50元、住院伙食补助费1000元，各方无异议，予以确认。2、参照病历、诊断证明、“三期”评定规范4.7.1和7.1.1等证据，可确认原告的误工期40天、护理期10天、营养期7天；营养费按每天30元计算7天共210元。3、原告提出其从事建筑水泥的专业运输工作，应按交通运输业职工标准计算误工费的主张，只提交了交通运输业的从业资格证，无其他证据佐证，各被告均不认可，对原告的主张不予支持；原告的误工费以参照居民服务业职工日收入109元标准计算40天共4360元。4、确认护理人员的护理费以参照居民服务业职工日收入109元计算10天共1090元。5、原告主张的交通费800元，未提交证据，考虑到原告住院、出院及住院期间护理人员往来、复查等实际需要，酌情确认交通费200元为宜。6、原告支出的拖车施救费900元，有发票佐证，应予确认。7、原告的轿车损失33279元，是由法院指定的具有鉴定资质的公估机构评定的，被告罗铁榜及被告保险公司虽然提出异议，但没有充足的理由和证据推翻公估结论，对公估报告的证据效力予以确认。9、原告支付的车损公估费1996元，有发票佐证，予以确认。经审理查明：在2019年8月20日7时00分许，被告罗铁榜持准驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ｔ×××**货车沿西外环公路由南向北行驶至302省道与西外环路口，与原告展丁驾驶的冀Ａ×××**小型轿车沿302省道由东向西行驶时发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告展丁受伤的交通事故，发生事故后罗铁榜驾车逃逸，经饶阳公安交通警察大队认定，被告罗铁榜负事故的全部责任，原告展丁无事故责任。被告罗铁榜驾驶冀Ｔ×××**货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险的有效期内。原告的合理损失有医疗费3352.5元、住院伙食补助费1000元、营养费210元、误工费4360元、护理费1090元、交通费200元、施救费900元、车辆损失费33279元、公估费1996元。另查明，被告罗铁榜驾驶冀Ｔ×××**货车登记车主为被告段国端，段国端于2014年7月3日将该车卖给了罗玉锁、丁坏子、康双路三人，上述三人又将该车卖予了被告罗铁榜，并由罗铁榜为车辆投保了交强险。本院认为：根据法律规定，当事人因过错造成人身损害的，应该承担民事赔偿责任。本案中，被告罗铁榜持与准驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ｔ×××**货车在道路上行驶，观察情况不够，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，被交警认定负事故全部责任，对事故给原告造成的合理损失，应承担全部的民事赔偿责任。鉴于被告罗铁榜驾驶的肇事货车投保有交强险，对事故给原告造成的人身伤害损失，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；被告保险公司提出罗铁榜属于无证驾驶，按交强险保险条款，保险公司不承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，不予支持。原告的合理损失中包括在交强险医疗赔偿限额内的损失（医疗费3352.5元、住院伙食补助费1000元、营养费210元）共4562.5元，未超过交强险医疗损害赔偿限额，由被告保险公司从交强险中赔偿；包括在交强险伤残赔偿限额内的损失（误工费4360元、护理费1090元、交通费200元）共5650元，未超过交强险赔偿限额，由被告保险公司直接赔偿；包括在财产赔偿限额内的损失有（施救费900元、车辆损失费33279元、公估费1996元）36175元，由被告保险公司从交强险财产损害赔偿限额内直接赔偿原告2000元，其余34175元，由被告罗铁榜承担赔偿责任。原告让被告段国端承担连带赔偿责任的主张，法律依据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告展丁损失共计12212.5元。二、被告罗铁榜于本判决生效后十日内赔偿原告展丁财产损失34175元；三、驳回原告展丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告展丁负担150元，被告罗铁榜负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吕志欣二〇一九年十二月六日书记员  宋亚静