江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5125号原告：沛县诚和信用担保有限公司，住所地沛县风光地带青年路A-6号。法定代表人：陈海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：徐州佳隆生态养殖有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。法定代表人：孙全忠，该公司经理。被告：徐州宏运纺织有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。法定代表人：孙从振，该公司经理。委托诉讼代理人：彭文乐，该公司职员。被告：沛县盛鸿建筑材料厂，住所地沛县杨屯镇西仲山。法定代表人：魏祥路，该公司经理。被告：孙全忠，男，1967年11月25日生，汉族，住沛县。被告：王忠侠，女，其他身份信息不详，住沛县。被告：孙从振，男，1972年2月28日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：彭文乐，徐州宏运纺织有限公司职员。被告：王艳丽，女，1971年1月31日生，汉族，住沛县。被告：魏言峰，男，1967年12月1日生，汉族，住沛县。被告：姚翠金，女，1968年8月13日生，汉族，住沛县。原告沛县诚和信用担保有限公司（以下简称沛县诚和公司）与被告徐州佳隆生态养殖有限公司、沛县盛鸿建筑材料厂、徐州宏运纺织有限公司、孙全忠、王忠侠、孙从振、王艳丽、魏言峰、姚翠金追偿权纠纷一案。2018年6月27日，江苏省徐州市中级人民法院因其他原因作出（2018）苏03民辖58号民事裁定书，指定该案由丰县人民法院审理。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告沛县诚和公司的委托诉讼代理人唐孟可、李强、被告徐州宏运纺织有限公司和孙从振的共同委托诉讼代理人彭文乐到庭参加诉讼。被告徐州佳隆生态养殖有限公司、沛县盛鸿建筑材料厂、孙全忠、王忠侠、王艳丽、魏言峰、姚翠金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沛县诚和公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐州佳隆生态养殖有限公司偿还代偿款1900050.37元及违约损失（以1900050.37元为基数，从2018年5月18日起按月息2%计算至实际付清之日止）。2、其余被告对上述债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐州佳隆生态养殖有限公司在沛县吴江银行贷款，由原告担保，除徐州佳隆生态养殖有限公司以外的被告以保证担保的方式向原告提供反担保，现被告徐州佳隆生态养殖有限公司未能按约定偿还贷款，导致原告向沛县吴江银行偿还了贷款。故诉至法院，请求依法判决。被告徐州宏运纺织有限公司辩称：借款及担保属实，原告要求的利息过高，没有事实依据，要求提供借款的依据及偿还的数额，被告徐州佳隆生态养殖有限公司的200000元保证金应依法冲抵本金，原告主张扣除70000元律师费，没有发票，应当不予支持。被告孙从振辩称：借款及担保属实，原告要求的利息过高，没有事实依据，要求提供借款的依据及偿还的数额。被告徐州佳隆生态养殖有限公司的200000元保证金应依法冲抵本金，原告主张扣除70000元律师费，没有发票，应当不予支持。被告徐州佳隆生态养殖有限公司、沛县盛鸿建筑材料厂、孙全忠、王忠侠、王艳丽、魏言峰、姚翠金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行作为贷款人，被告徐州佳隆生态养殖有限公司作为借款人，原告沛县诚和公司作为担保人，三方于2017年4月13日签订流动资金借款合同、保证合同、贷款担保协议，合同约定：借款金额为2000000元，借款用途为购买猪饲料，借款期限自2017年4月13日起至2018年4月13日止，借据是本合同不可分割的组成部分；贷款采用年利率为4.35%的浮动利率；按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如果因为徐州佳隆生态养殖有限公司的逾期还款或其他原因导致原告沛县诚和信用担保有限公司履行了担保责任，则徐州佳隆生态养殖有限公司须对原告沛县诚和信用担保有限公司所履行责任金额按月息2%支付损失，担保期间，被告徐州佳隆生态养殖有限公司不得以任何理由解除本协议。同日沛县盛鸿建筑材料厂、徐州宏运纺织有限公司、孙全忠、王忠侠、孙从振、王艳丽、魏言峰、姚翠金向沛县诚和信用担保有限公司出具不可撤销反担保书并声明、承诺及保证：同意承担连带反担保责任。本反担保人为无条件的、持续的和不可撤销的信用保证，担保金额为2000000元，以及该款项至实际偿清日的所有应付利息及所有相关费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用）。基于上述合同，江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行于2017年4月13日向被告徐州佳隆生态养殖有限公司发放贷款2000000元。后因被告徐州佳隆生态养殖有限公司未能按期偿还借款本金及利息，原告沛县诚和公司向江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行代偿本息2030050.37元。被告徐州佳隆生态养殖有限公司在原告沛县诚和公司有保证金200000元。上述事实，有原告沛县诚和公司、被告徐州宏运纺织有限公司、被告孙从振的庭审陈述及原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷款担保协议、不可撤销反担保书、进账单等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告徐州佳隆生态养殖有限公司是否应当偿还原告沛县诚和公司代偿款1900050.37元及利息2、被告沛县盛鸿建筑材料厂、徐州宏运纺织有限公司、孙全忠、王忠侠、孙从振、王艳丽、魏言峰、姚翠金对上述债务是否应承担连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同、贷款担保协议、不可撤销反担保书，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行按约向被告徐州佳隆生态养殖有限公司发放贷款2000000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后未完全归还本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据法律和合同及借款借据的约定，原告沛县诚和公司已代偿2030050.37元，因被告徐州佳隆生态养殖有限公司在原告沛县诚和公司有保证金200000元，被告徐州宏运纺织有限公司、被告孙从振辩解应予抵扣，本院予以采纳，抵扣后剩余代偿款1830050.37元，被告徐州佳隆生态养殖有限公司应当归还。被告沛县盛鸿建筑材料厂、徐州宏运纺织有限公司、孙全忠、王忠侠、孙从振、王艳丽、魏言峰、姚翠金自愿为徐州佳隆生态养殖有限公司的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对徐州佳隆生态养殖有限公司借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告沛县盛鸿建筑材料厂、徐州宏运纺织有限公司、孙全忠、王忠侠、孙从振、王艳丽、魏言峰、姚翠金承担保证责任后，有权向被告徐州佳隆生态养殖有限公司追偿。原告沛县诚和公司主张律师费70000元，无发票，证据不足，本院不予支持。关于违约损失，因在贷款担保协议中约定：如果因为徐州佳隆生态养殖有限公司的逾期还款或其他原因导致原告沛县诚和信用担保有限公司履行了担保责任，徐州佳隆生态养殖有限公司则须对原告沛县诚和信用担保有限公司所履行责任金额按月息2%支付损失，对此本院予以支持。因此，原告沛县诚和公司要求被告徐州佳隆生态养殖有限公司偿还代偿款1830050.37元及违约损失并要求被告沛县盛鸿建筑材料厂、徐州宏运纺织有限公司、孙全忠、王忠侠、孙从振、王艳丽、魏言峰、姚翠金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州佳隆生态养殖有限公司、沛县盛鸿建筑材料厂、孙全忠、王忠侠、王艳丽、魏言峰、姚翠金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州佳隆生态养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沛县诚和信用担保有限公司支付代偿款1830050.37元及违约损失（以1830050.37元为基数，从2018年5月18日起按月息2%计算至实际付清之日止）。二、被告沛县盛鸿建筑材料厂、徐州宏运纺织有限公司、孙全忠、王忠侠、孙从振、王艳丽、魏言峰、姚翠金对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐州佳隆生态养殖有限公司追偿。三、驳回原告沛县诚和信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取23040元、公告费400元计23440元（原告已预交），由被告徐州佳隆生态养殖有限公司、沛县盛鸿建筑材料厂、徐州宏运纺织有限公司、孙全忠、王忠侠、孙从振、王艳丽、魏言峰、姚翠金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  王文婷人民陪审员  赵玉萍二〇一九年一月二日书 记 员  能 晗