江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初708号 原告：周某某,男,1978年3月2日出生,汉族，居民，住连云港市灌云县。 委托诉讼代理人：陈福梅，江苏省灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：全先刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：葛坚、辛江，该公司职员。 原告周某某与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人陈福梅，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人葛坚、辛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付财产损失55495元、施救费2500和鉴定费4560元；二、被告承担本案诉讼费用；三、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告到被告处为属本人所有的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××牵引车投保了机动车商业保险，其险种为机动车损失险、第三者责任险、车上货物责任险，保险金金额为100000元，不计免赔。2017年12月29日，原告雇员王德忠驾驶投保车辆在连云港市新第一人民医院路段发生单方交通事故，造成车上304白皮严重损坏，后原告报警，被告处工作人员出现场勘察，事故处理结束后，原告多次到被告处要求理赔，但被告均以不正当理由拒赔。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称:该事故无交警部门出具的相关证明，对事故的事实无法查清，承保了货物险，没有不计免赔，依据保险条款应扣除20%的免赔，货物的损失金额无相关的评估认定，对原告提供的物流公司相关说明还有货物损坏说明不认可，无关联性，若确实发生运输和扣除损失的情况，原告应提供货物的运输合同，后期托运的运费支付的凭证以证明最初约定的运费和最后实际支付的运费差额，本案的诉讼费、鉴定费我方不承担。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月23日，原告周某某通过他人在被告处为其所有的苏Ｇ×××××号牵引汽车、苏Ｇ×××××号半挂车投保了机动车商业保险，其险种除主险外，投保了车上货物责任险作为附加险，该附加险保险金金额为100000元。2017年12月29日，原告雇员王德忠驾驶投保车辆在连云港市新第一人民医院路段发生单方交通事故，造成车上所运载的DL型号H304白皮损坏，被告的工作人员至现场勘察后，以包装、坚固不善，装载、遮盖不当导致的损失属责任免赔为由拒赔。原告支付施救费2500元。后原告经无锡徐氏国际物流有限公司与收货方德锐加无锡科技有限公司协商，根据所载白皮损失情况，赔偿德锐加无锡科技有限公司55495元。 另，2018年11月30日，本院依原告申请，对涉案投保单上关于责任免除条款签字确认的字迹进行鉴定，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为投保单上周某某签名及确认免责条款的字迹与比对材料字迹不是出自同一人笔迹。原告为此支付鉴定费4560元。 上述事实，有以下证据证实：机动车商业保险单、无锡徐氏国际物流有限公司及德锐加无锡科技有限公司出具的证明、发货清单、事故现场照片、机动车车辆保险拒赔通知书、投保单、保险条款、苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书等证据证明。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周某某所有的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车第三者责任险等主险，还投保了车上货物责任险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。该车发生事故导致车上货物损坏，被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。对被告关于原告承保了货物险没有不计免赔，依据保险条款应扣除20%的免赔率的意见本院予以支持。本案虽未经交警部门处理，但被告工作人员到场并作出拒赔通知书，可以确认发生事故的事实。本案货物的损失金额虽无评估认定，但原告提供的相关证明及货物损坏照片等证据证实发生了事故并致货物损失，因涉案货物已处理，不具有评估的可行性，本院根据原告提供的证据认定损失数额。对被告保险公司在事故发生后拒赔的理由，因相关笔迹鉴定已证实投保单上的签名确认并非周某某本人字迹，视为被告未对相关免赔条款提示说明，因此被告应予赔偿。笔迹鉴定费系为查明案件事实而支出的必要费用，由被告承担。施救费2500元，因事故照片及被告工作人员现场勘察记录证明是货物掉落，并无车损，故可以认定该施救费用系用于货物施救，根据本案事故发生的时间和地点及货物掉落的实际情况，本院认定该费用属于保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故本案被告应承担的数额为55495元扣除20%的免赔率为44396元，施救费2500元，鉴定费4560元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某货物损失44396元，施救费2500元，鉴定费4560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1086元，由原告自行负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张春红 审 判 员  屠维维 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。