山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初528号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，营业场所山东省枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：于燕，女，1978年5月2日出生，汉族，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行员工。 被告：张娟娟，女，1982年6月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：代茂忠，男，1979年5月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：郭露露，男，1988年7月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：董强，男，1982年2月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下判决主文前简称“农商银行”）与被告张娟娟、代茂忠、郭露露、董强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人于燕到庭参加诉讼，被告张娟娟、代茂忠、郭露露、董强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张娟娟、代茂忠偿还原告借款本金99,000元及利息；2.判令被告郭露露、董强对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：被告张娟娟、代茂忠于2016年1月28日向原告借款10万元，借款期限为24个月，借款到期日为2018年1月27日，并由被告郭露露、董强提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告催要无果后诉至法院。 被告张娟娟、代茂忠、郭露露、董强未应诉答辩。 农商银行就其诉讼请求提交了如下证据：个借字（2016）年第02-003号《个人借款合同》和《财产共有人同意借款承诺书》、高保字（2016）年第02-003号《最高额保证合同》、《山东省农村商业银行贷转存凭证（借款借据）》、贷款计息历史明细，证明张娟娟、代茂忠在农商银行借款10万元，截至2019年10月10日累计欠本金99,000元、利息45,047.45元，郭露露、董强为上述借款提供了最高额保证担保。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对于本案事实本院认定如下： 2016年2月2日，农商银行与张娟娟（借款人）签订了个借字（2016）年第02-003号《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额（人民币大写）壹拾万元整，借款期限为2016年1月28日至2018年1月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法定期结息，到期日利随本清：即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止等等。 2016年2月2日，农商银行与郭露露、董强签订高保字（2016）年第02-003号《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于张娟娟与债权人将本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的主债权本金最高额为人民币（大写金额）壹拾伍万元整及主债权所产生的全部债务（本合同第二条之约定）；债权人自2016年1月28日至2018年1月27日止（该期限为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等等。 2016年1月25日，代茂忠向农商银行作出《财产共有人同意借款承诺书》，内容为“本人与借款人张娟娟是夫妻关系，系财产共有人，经我们财产共有人协商同意，于2016年1月25日向贵社（行）提出借款申请，申请金额（人民币大写）壹拾万元，期限24个月，用途为购酒水。本人郑重承诺：自愿接受贵社（行）的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社（行）的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵社（行），并自愿接受相应信贷或法律制裁”。 2016年2月2日，农商银行将10元支付给张娟娟，张娟娟在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明利率为7.61250‰，借款到期日为2017年2月1日。借款到期后，张娟娟未足额偿还借款本金及利息。截至2019年10月10日尚欠本金99,000元，利息45,047.45元。 本院认为，农商银行与张娟娟签订的借款合同，与郭露露、董强签订的最高额保证合同，代茂忠向原告作出的财产共有人同意借款承诺书，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。 1.张娟娟的责任承担问题。根据《个人借款合同》约定，农商银行已经履行完毕放贷义务，借款人张娟娟就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，张娟娟未按时足额偿还借款本金及利息，截至2019年10月10日，张娟娟尚欠本金99,000元，利息45,047.45元。农商银行有权按合同约定要求张娟娟偿还借款本金99,000元，利息45,047.45元。 2.代茂忠的责任承担问题。代茂忠于2016年1月25日向农商银行作出了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺与张娟娟是财产共有人，知晓和同意本案借款，承诺及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息，并自愿以家庭共有财产清偿本案债务，因此该笔贷款应为张娟娟、代茂忠的共同债务，代茂忠应承担共同还款责任。 3.郭露露、董强的责任承担问题。（1）保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高额保证合同》中约定“债权人自2016年1月28日至2018年1月27日止（该期限为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权”、“保证人保证期间为决算期届至之日起两年”，农商银行于2019年1月22日诉至法院，故上述借款并未超出保证期间。（2）责任承担。《最高额保证合同》中约定郭露露、董强为上述主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）在最高额15万元范围内承担连带清偿责任，故郭露露、董强应在最高额15万元的范围内为上述主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）承担连带清偿责任。郭露露、董强承担保证责任后，有权向张娟娟、代茂忠追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张娟娟、代茂忠给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金99,000元、利息45,047.45元（截至2019年10月10日）及剩余逾期利息（以99,000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定的月利率7.61250‰上浮50%为11.41875‰计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告郭露露、董强对本判决确定的第一项判决义务及本案诉讼费用在最高额15万元的范围内承担连带清偿责任，被告郭露露、董强承担清偿责任后，有权向被告张娟娟、代茂忠追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,275元，由被告张娟娟、代茂忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  李 建 人民陪审员  徐静一 二〇一九年十二月二日 法官 助理  宋润来 书 记 员  赵明明