广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10660号原告：廖海意,被告：广州市良俊货物运输有限公司，原告廖海意诉被告广州市良俊货物运输有限公司（以下简称良俊公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖海意的委托诉讼代理人黄国鹏及被告良俊公司的委托诉讼代理人区婉妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海意向本院提出诉讼请求：1.请判令原告是粤Ａ×××××的实际控制人及所有权人；2.请判令解除原被告双方的管理合同；3.请判令被告返还原告押金1000元、返还原告车辆登记证书，并在判决书生效之日起五日内协助原告将价值3万元的车辆变更登记至原告名下；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告为经营货物运输业务，将自行出资购买的货车挂靠在被告名下，双方签订管理合同书一份，约定车辆由原告经营，所有权利及责任均由原告享有及承担，原告每年向被告交纳管理费等。因被告的运输从业许可证被交通局吊销，导致原告的车辆亦被交通局注销运输证，已无法实现原挂靠管理的目的，现因被告拒不交还车辆登记本及将车辆过户至原告名下，亦不返还原告交纳的押金。为原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告良俊公司答辩称：不同意解除双方的管理合同，被告可在1-2个月的时间内将重新获取运输从业许可证，原告的车辆可以继续挂靠在被告名下，无须解除双方的管理合同及将车辆变更登记在原告的名下，因原告的车辆是货车，从事货物运输的工作，必须挂靠在具体运输从业许可证的运输公司后运输公司为其办理运输证明，才能在道路上从事运输的作业，否则不能上路。虽然今年年初有不需要运营证也可以上路的消息，但是还没有相关落实的政策，现原告因为没有落实的政策就要求将管靠在车辆过户到原告的名下，是违反双方当时签订的管理合同约定的5年管理期限。现被告的运输从业许可证只是暂时撤销了，营业执照并未注销，可以通过后期的措施予以补救，并非完全不能补救，而被告的运输从业许可证被交通管理总站撤销，实际上原告也是存在过错的，原告并没有定期对车辆进行年审、拆轮胎保养，定级过线、导致车辆年检不合格、或者就干脆不做检测，另外有些车主由于没有资格证，不年审，或者因车辆的自身老化，陈旧、尾气不达标而导致年审不通过，而被告是根据车辆的运营证、驾驶证、资格证到运管所进行年审，直接影响到运输从业许可证，被告在通知原告过来进行安全工作会议和组织安全学习工作、开展安全演练的时候，原告并未到现场进行参议会议及演练，导致交管所认为存在安全隐患，这也是导致运输从业许可证被撤销的原因，因此对该结果的发生，原告也是存在自身的过错的。另补充该涉案车辆时原告贷款购买的车辆，贷款时间是从2017年10月24日到2019年10月24日，到现今原告仅还清借款的一半金额，剩余36795元。而被告是涉案车辆的抵押权人，在原告尚未还清借款前，原告无权要求对车辆进行过户。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：良俊公司的经营范围是道路运输业。粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号码894××××9061，车架号LVBV3JBB2HE042513）登记在良俊公司名下。2017年9月28日，廖海意作为买方与案外人李俊生作为卖方签订一份《购车合同》，约定购买车辆的发动机号为894××××9061、车架号为HE042513，价格为包牌价125000元，按揭69000元。上述《购车合同》还对付款方式、上牌以及提车等内容进行了约定。2017年10月24日，廖海意与良俊公司签订了《车辆挂靠合同》一份，主要约定：廖海意将自己出资购买的车牌号为粤Ａ×××××的车辆挂靠在良俊公司名下，廖海意系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人；挂靠期间，廖海意向良俊公司交纳风险保证金壹仟元，该风险保证金在本合同签订之日，由廖海意一次性付清，合同期满，若廖海意完全履行合同，由良俊公司凭廖海意风险保证金收据及合同原件无息退还廖海意风险保证金，在合同期内，廖海意将该车迁出或内部转让，风险保证金不予退还，合同期满后15个工作日内若廖海意未按期将该车迁出，风险保证金不予退还；涉及挂靠车辆的相关税费均有良俊公司代交，良俊公司有权向廖海意收取因代交或垫付而产生的人工、车旅、资金利息等费用，廖海意于当年1月30日前将需要由良俊公司代交的相关税费全额交给良俊公司，逾期由良俊公司向廖海意每日收取2%的滞纳金并承担相关的法律责任；廖海意车辆挂靠良俊公司，期限为伍年（从双方签订合同之日起计算）；良俊公司有权按国家法律、政策及公司规定，对廖海意挂靠车辆进行管理；廖海意自主经营、自负盈亏，保证挂靠车辆符合环保、运营、安全等方面的要求，资源接受良俊公司的服务和管理，并配合良俊公司办理该车相关手续；若因廖海意挂靠车辆（排放标准或硬件不合要求）或车辆驾驶员（如不按要求参加安全学习等）原因未能办理运营手续或停办运营手续的，概由廖海意自行承担责任，并于三日之内将车辆过户至廖海意名下；因本协议引起的争议或纠纷，提交良俊公司所在地人民法院诉讼解决。上述《车辆挂靠合同》还约定了其他内容。同日，廖海意向良俊公司缴纳了挂靠押金1000元。同日，廖海意作为借款人与案外人姚少华作为贷款人、良俊公司作为抵押人签订一份《借款合同》，约定借款人因购车需要向贷款人贷款，购买车辆型号为福田牌厢式运输车，车架号LVBV3JBB2HE042513；贷款金额为69000元，贷款期限自2017年11月24日至2019年10月24日，共24个月；年利率8.16%，借款人同意支付利息总额为11261元，分24个月支付；还款方式为每月等额本息（先息后本）还款，每月还款本息合计3345元，借款人应于每月24日归还当月应还本息；借款人同意将所购车辆抵押给贷款人，配合贷款人办理抵押登记手续，并支付抵押登记手续费3000元；因借款人所购车辆必须挂靠物流公司或运输车队方能办理营运资格，故借款人将所购车辆作为借款的抵押物，同意抵押人配合贷款人办理抵押登记手续，并承诺在借款人出现违约事项时，授权抵押人配合处置所购车辆。上述《借款合同》还约定了其他内容。同日，廖海意出具《借款借据》，确认收到姚少华汇款69000元，并出具《授权书》，授权良俊车队以抵押、以物抵债、变卖等方式处分车辆，按姚少华要求将车辆进行抵押或过户。2018年9月18日，番禺区交通管理总站发出《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》，依法对超过承诺期限未投入运输车辆或不具备许可条件的88个道路普通货物运输经营者的《道路运输经营许可证》办理注销手续，对审验有效期在2018年2月28日前到期的、道路运输许可已失效的1025辆普通货物运输车辆的《道路运输证》办理注销手续。良俊公司在通告附件《注销道路货物运输经营者名单》中，粤Ａ×××××号牌货车在通告附件《注销普通货物运输车辆名单》中。现廖海意认为良俊公司的《道路运输经营许可证》被注销，导致其无法实现合同目的，诉至本院要求解除合同等。庭审中，良俊公司确认粤Ａ×××××号牌货车由廖海意按揭购买，并由廖海意实际控制使用，廖海意确认尚欠涉案车辆36795元借款未还，并称于庭后还清借款，双方均确认涉案车辆并未办理抵押登记手续。此外，良俊公司主张廖海意在挂靠期间未依约参加安全教育，并提交了2018年7月至10月期间的驾驶员每月安全教育记录、从业人员安全教育签到表以证明上述陈述。廖海意对上述证据不予确认，认为良俊公司提交的培训记录并不完整，且良俊公司未通知其培训。庭审后，廖海意提交收据以及银行流水，称其已向良俊公司指定收款人还款并已还清涉案车辆的借款。收据由良俊公司出具，载明于2018年12月24日收到粤Ａ×××××第十四期按揭款3345元，银行流水显示廖海意于2018年12月24日分两笔向案外人严永瑞汇款，一笔金额为3345元，附言为“廖海意车贷还款”，另一笔金额为33450元，附言为“15期到24期车贷还款”。被告对上述证据予以确认，称姚少华以前为良俊公司员工，由于良俊公司不想以公司名义对外借款，就以姚少华名义与廖海意签订《借款合同》，借款资金来自良俊公司，故廖海意向良俊公司指定人员严永瑞还款，良俊公司现确认廖海意已还清车辆贷款。本院认为,良俊公司与廖海意签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据《购车合同》以及《车辆挂靠合同》的约定，涉案车辆由廖海意购买并实际掌控，廖海意是涉案车辆的实际所有权人和实际控制人。故原告诉请确认涉案车辆所有权为原告所有，合理合法，本院予以支持。原告另诉请确认涉案车辆的实际控制人为原告，由于涉案车辆的实际控制人问题为案件事实，而非可以确认的法律关系，并非本案审理范围，故本院不作调处。廖海意将涉案车辆挂靠在良俊公司名下是为了取得营运资格，现良俊公司的《道路运输经营许可证》被注销，廖海意签订《车辆管理合同》的目的无法实现，其要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。良俊公司辩称廖海意不按时参加驾驶员安全学习是良俊公司被注销营运资格的原因，但良俊公司提交的相关证据不足以证明其主张，本院对良俊公司的抗辩不予采信。廖海意实际享有涉案车辆的占有、使用、收益和处分的权利，为便于从事营运将车辆挂靠在良俊公司名下，现双方解除合同，廖海意要求良俊公司将涉案车辆恢复登记至其名下，合理合法，本院予以支持。良俊公司辩称涉案车辆由原告贷款购买，其为涉案车辆的抵押权人，在原告尚未还清借款前，无权要求对车辆进行过户。根据良俊公司提交的《借款合同》，良俊公司为贷款的抵押人而非抵押权人，且双方均确认涉案车辆并未实际办理抵押登记手续，故廖海意要求将涉案车辆过户不存在障碍，良俊公司的答辩意见，本院不予采纳。廖海意另主张良俊公司向其返还车辆登记证书，由于车辆登记证书系车辆所有权的法律证明，应由车辆所有人保管，故被告在协助廖海意办理变更登记后，应向其返还车辆登记证书。至于廖海意已缴纳的风险保证金1000元，虽然合同约定在合同期内廖海意将该车迁出，风险保证金不予退还，但廖海意将车辆迁出系由于良俊公司的《道路运输经营许可证》被注销，廖海意对此并无过错，故对于廖海意要求退还风险保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认粤Ａ×××××号车辆（发动机号码89479061，车架号LVBV3JBB2HE042513）属于原告廖海意所有；二、解除原告廖海意与被告广州市良俊货物运输有限公司于2017年10月24日签订的《车辆管理合同》；三、被告广州市良俊货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三十天内协助将机动车登记编号为粤Ａ×××××的货车所有权人由被告广州市良俊货物运输有限公司变更登记为原告廖海意，并向原告廖海意返还涉案车辆的车辆登记证书；四、被告广州市良俊货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖海意退回风险保证金1000元；五、驳回原告廖海意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告广州市良俊货物运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇一九年一月二十九日书记员  禤庆华