wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18838号原告深圳市金芯高科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路T8号高盛大厦A座九层A910，统一社会信用代码91440300MA5DBWP393。法定代表人陶振伟。委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。被告深圳市纳信达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道同富裕工业区新桥工业园C2栋四层A，统一社会信用代码91440300335134633T。法定代表人曹华江。委托代理人赵豪通，男，汉族，1989年3月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，系该公司员工。被告赵振坚，男，汉族，1968年11月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，被告曹华江，男，仡佬族，1994年3月24日出生，身份证住址贵州省石阡县，被告张顺永，男，汉族，1983年9月1日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区，上列原告深圳市金芯高科技有限公司与被告深圳市纳信达科技有限公司（以下简称纳信达公司）、赵振坚、曹华江、张顺永买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1.被告纳信达公司立即支付货款154674元，并从起诉之日按年利率24%计算违约金至被告纳信达公司确定还款之日止；2.被告赵振坚、曹华江、张顺永对支付货款154674元及违约金承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。本院受理后，由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员赖学秀、郭永发组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志飞，被告纳信达公司的委托代理人赵豪通到庭参加了诉讼，被告赵振坚、曹华江、张顺永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原告自2016年11月起与被告纳信达公司存在货物买卖合同关系，由原告为被告纳信达公司提供各类电子物料，原告依约向被告纳信达公司送货，双方约定付款方式为月结30天。经对账，被告纳信达公司拖欠原告2017年1月至2月税金1375元，2017年5月税金1827元及货款22839元、7月货款19725元、8月货款19720元、9月货款23550元、10月货款7299元、11月货款6400元、12月货款22485元、2018年1月货款1200元、3月货款16320元、4月货款3600元、5月货款1576.6元、6月货款6757.4元，以上合计154674元。2018年1月4日，被告赵振坚向原告出具一份《欠款保证函》，内容如下：兹有深圳市纳智信科技有限公司、深圳市纳信达科技有限公司、贵州智恒光电科技有限公司三家公司截至2018年1月1日总共欠深圳市金芯高科技有限公司货款人民币187351元，账目清楚，真实，单据齐全，属有效货款。现有赵振坚个人担保货款安全支付，并承担连带付款责任，时效为四方合作所有款项付清之日为准。担保人签字一栏有被告赵振坚的签名按手印。另查，根据原告提交的被告纳信达公司企业档案查询资料显示，被告曹华江、被告张顺永为被告纳信达公司的股东，认缴出资分别为300万元和200万元，持股比例分别为60%和40%，出资期限至2025年4月1日止。庭审中，被告纳信达公司确认未付欠款154674元的事实，抗辩未付款是因公司目前资金困难。被告赵振坚、曹华江、张顺永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告赵振坚、曹华江、张顺永经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案原告与被告纳信达公司确认存在实际买卖合同关系，对此本院予以认定。原告在按约定为被告纳信达公司供应货物，被告纳信达公司应当及时履行支付货款的义务，本案事实清楚，责任明确。庭审中，原告与被告纳信达公司对于欠款154674元的事实均无异议，本院予以认定。关于逾期付款违约金。双方在2018年6月份的对账单中约定月结30天且逾期付款按每日5%支付违约金，现原告要求从起诉之日起按照年利率24%（低于日百分之五）计付逾期付款的利息，本院予以支持，即逾期付款利息以154674元为本金，从2018年8月15日起按照年利率24%计至款项付清之日止，逾期付款的利息以不超过本金154674元的30%即46402.2元为限。关于被告赵振坚、曹华江、张顺永是否承担连带付款责任。被告赵振坚在《欠款保证函》中向原告承诺自愿承担连带保证责任，现原告要求赵振坚对上述货款本金及逾期付款的利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告曹华江、张顺永存在出资不实的嫌疑，但从其提供的证据未能证实存在上述情形，因此其要求被告曹华江、张顺永对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市纳信达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金芯高科技有限公司支付欠款154674元；二、被告深圳市纳信达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金芯高科技有限公司支付逾期付款违约金（以154674元为基数，从2018年8月15日起按照年利率24至款项付清之日止，逾期付款的利息以不超过本金154674元的30%即46402.2元为限）；三、被告赵振坚对上述第一、二项判项确定的债务向原告深圳市金芯高科技有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3394元、公告费450元，由被告深圳市纳信达科技有限公司、赵振坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 郭  永  发二〇一九年一月二十四日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初201号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李伟兵，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍地为广东省惠州市惠东县铁涌镇，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月10日被公安机关羁押并刑事拘留，于同年7月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人李金奎，系广东指针律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人李伟兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人李伟兵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2017年开始，经营汽修厂的被告人李伟兵通过互联网与微信名为“ISUZU”的男子（另案处理）取得联系，先后从该男子处以每辆约10000至14000元的价格，购买了多辆车架号被磨去的二手五十铃货车，用于拆零件修车、自用及转手出卖，其中包括李某1于2018年1月1日发现被盗的粤Ｂ×××××蓝色五十铃货车（发动机号20035281，车架号LWLNKRJB37L000119，经鉴定价值为22670元）、何某于2018年5月17日发现被盗的粤Ｓ×××××白色五十铃货车（发动机号3R002198,车架号LWLNKR8B09L024578，经鉴定价值为29601元）、邱某于2018年5月22日发现被盗的粤Ｓ×××××蓝色五十铃货车（发动机号3R913396,车架号LWLNKR8B5DL050814，经鉴定价值为55111元）。2018年6月10日邱某发现其被盗货车被李伟兵放在闲鱼网上售卖即报警，当日公安机关抓获李伟兵，并在其经营的惠州市惠东县庆达汽车维修厂起回上述三台被盗货车。另查明，案发后被告人李伟兵的家属分别赔偿被害人李某1人民币15000元，赔偿被害人何某人民币10000元，赔偿被害人邱某人民币30000元，被害人李某1、何某、邱某并均出具了谅解书，对被告人李伟兵予以谅解。以上事实，被告人李伟兵在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人李某1、何某、邱某的陈述，证人李某2的证言，到案经过，全国人口信息，行驶证复印件，机动车详细信息材料，机动车登记本复印件，扣押清单，搜查笔录，扣押清单等，微信聊天记录，微信转账记录，刑事谅解书，身份证复印件，蓝色五十铃牌小型汽车，现场勘查笔录，现场图，现场照片，东莞市价格认定中心，《东莞市价格认定结论书》，广东省东莞市石排镇公安司法鉴定中心《检验报告》，被告人李伟兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人李伟兵的辩护人发表如下辩护意见：1、对于公诉机关指控罪名无异议；2、被告人李伟兵具有自首情节，其到案后如实供述犯罪事实；3、案涉车辆已经退还给被害人，取得了谅解；4、被告人李伟兵系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人李伟兵无视国法，明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李伟兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，被告人李伟兵赔偿了被害人李某1、何某、邱某等人的经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人李伟兵的辩护人的辩护意见，对第1点，本院予以确认。对第2点，经查，被告人李伟兵虽在接到公安机关的电话后自动到公安机关接受调查，但其对明知是犯罪所得而予以收购的主观故意避重就轻，不能认定其如实供述其犯罪事实，故不能认定其构成自首，但鉴于其在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对第3点，经查属实，本院予以采纳。对第4点，经查，被告人李伟兵确系初犯，但其在本案中多次收购犯罪所得，不能认定其为偶犯。视被告人李伟兵的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李伟兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2019年2月9日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 磊人民陪审员  李国雄人民陪审员  陈 彦二〇一九年一月二十五日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初583号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该分行行长。委托诉讼代理人：赵楠，辽宁欣合律师事务所律师。被告：杨永斌，男，1981年6月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：卢晶，女，1987年3月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街17甲1号。法定代表人：黄正捷，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告杨永斌、卢晶、金光置业（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤诉。案件受理费1146元，减半收取573元，保全费558元，公告费400元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审 判 长  周 全人民陪审员  孙向阳人民陪审员  郑秀丽二〇一九年一月二日书 记 员  王爱辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17294号原告：广州市粤士物业管理有限公司，住所地广州市海珠区广纸路25号自编301。法定代表人：陈康贵。委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。被告一：广州市奥龙堡体育发展有限公司，住所地广州市越秀中路135－149号单号。法定代表人：雷丽颜。委托代理人：林凤畴，该公司职员。委托代理人：张文中，广东高特律师事务所律师。被告二：广州优活体育发展有限公司，住所地广州市海珠区广纸路40号17－2房自编之一。法定代表人：任悦萁。委托代理人：张俊强，该公司职员。委托代理人：张文中，广东高特律师事务所律师。原告广州市粤士物业管理有限公司诉被告广州市奥龙堡体育发展有限公司、广州优活体育发展有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市粤士物业管理有限公司的委托代理人刘木有、被告广州市奥龙堡体育发展有限公司、广州优活体育发展有限公司的共同委托代理人张文中、被告广州优活体育发展有限公司的委托代理人张俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一为了合作投资开发经营“广纸集团文体场地及部分空置大楼项目”，双方于2015年2月6日签订了一份《项目合作协议书》，协议书约定：合作方式：前期甲、乙双方同意委托以乙方为法定主体参与广纸集团该项目的招投标，项目中标后就该项目甲、乙双方成立新公司（拟注册资本501万元）共同持有及经营该项目，甲方（原告）负责前期取得该项目经营使用权的一切协调工作及费用，乙方（被告）负责该项目的日常经营管理。项目公司成立后乙方需在项目首年经营中累计投入不少于1200万元的投资款（以项目后期运作所需的实际资金为准），该投资款由双方共同监管及支付审核。协议书还约定：双方同意成立董事会，乙方为董事长，甲方为监事，公司运营按照公司法及相关法律法规实行，乙方负责日常运营管理，甲方负责监督乙方运营管理及每月财务报表审核等。2015年4月24日，经工商行政管理部门核准，成立了被告二，注册资本101万元，其中，甲方出资40.4万元，持有40%的股份，乙方出资60.6万元，持有60%的股份。按照协议书的约定，被告一负责项目和被告二的日常经营管理工作，并派出人员担任法定代表人，原告依法履行股东义务。但是，近期，原告发现二被告存在违反《项目合作协议书》和《广州优活体育发展有限公司章程》的约定，以及法律规定的行为，严重损害了原告的利益。例如：1、二被告未经原告同意，也没有召开公司股东会，擅自对外投资，以被告二为股东，与广州市兆信建筑装饰工程有限公司合资成立了广州优活奥龙堡体育文化发展有限公司，且从来没有将投资所获得的利润和广州优活奥龙堡体育文化发展有限公司的利润交给被告二，违反了公司章程第十一条的一款第13项的规定，严重损害了作为股东的原告的合法利益。2、以被告二的名义对外借款，所借的款项交给被告一使用。二被告的行为严重损害了原告的利益。故起诉要求：1、被告一将被告二的经营管理权交给原告；2、被告一向原告支付违约金500万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告一辩称：原告没有要求被告二承担责任，故申请法院解除对被告二的财产查封；管理权的确定是原告与被告一有协议在先，基于项目合作双方组成被告二，协议明确被告一有经营管理权，原告没有经营体育类项目的经验和资质，基于此将经营权授予被告一，在合作过程中，对协议更改必须双方合意或者按法律规定，被告一对原告承诺保底利润，现在进入合作第三年，第一、二年双方无争议，第三年因为资金紧张，大量借入了资金，债务清晰记载在公司账册，借入款项需要还款，因此双方议定在经营利润里优先偿还借款，保底利润也是收益利润，被告二提供的资产负债表表明负债1278万元，属于对外债务，作为被告一将收益冲减对外债务，是被告一履行权利，不存在不给收益；故不同意原告的诉讼请求。被告二辩称：同意被告一意见，被告二与广州市肇信建筑公司成立广州优活奥龙宝公司，原告是预先知晓的，基于临时运作需要，被告二没有实际投入，原告没有任何损失，被告二已经撤回对广州优活奥龙宝公司的股东，关于借款问题，后来没有签署股东协议，最终没有实施，根据被告二公司章程以及股东签订的项目合作协议书，对外融资日常经营事务由被告二管理，向银行借款不需要通过股东决议。经审理查明：2015年2月6日，原告（甲方）与被告一（乙方）签订《项目合作协议书》，约定，同意就广纸集团文体场地及部分空置大楼项目开展经营开发的合作，双方合作方式为前期甲、乙双方同意委托以乙方为法定主体参与广纸集团该项目的招投标，项目中标后就该项目甲、乙双方成立新公司（拟注册资本501万元）共同持有及经营该项目，甲方负责前期取得该项目经营使用权的一切协调工作及费用，乙方负责该项目的日常经营管理，项目公司成立后乙方需在项目首年经营中累积投入不少于1200万元的投资款（以项目后期运作所需的实际资金为准），该投资款由双方共同监管及支付审核，双方同意成立董事会，乙方为董事长，甲方为监事，公司运营按照公司法及相关法律法规实行，乙方负责日常运营管理，甲方负责监督乙方运营管理及每月财务报表审核，甲方负责日常协调、沟通、解决与业主间往来的相关问题及费用，乙方负责该项目文体部分的规划定位及日常营运，以该项目开业经营为准，乙方对甲方实行保底盈利的方式，保证甲方首年不少于30万元的总收益，次年不少于60万元的总收益，第三年起不少于100万元的总收益，项目启动后，若乙方拒绝遵守该协议的条款约定，或因乙方单方原因无法将项目进行落去，乙方需无条件将该项目移交甲方，甲方可使用原双方商定的经营方案进行项目开发，乙方并需在十个工作日内支付甲方违约金伍佰万元正等等。根据工商登记材料记载，被告二成立于2015年4月24日，股东为原告、被告一。另查：诉讼中，原告提交了如下证据：项目合作协议书、被告二的公司章程、两被告的企业信息、股东会决议等，原告陈述被告二由被告一经营；被告一陈述被告一属于主导经营，基本日常运作由被告一组成团队负责，但重大事情还是按照公司章程与合作协议运作；被告二提交了如下证据：被告二的资产负债表、利润表等。本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：本案是损害股东利益责任纠纷。根据《项目合作协议书》的约定，被告二在成立以后，由被告一负责日常运营管理，原告负责监督被告一运营管理及每月财务报表审核，原告负责日常协调、沟通、解决与业主间往来的相关问题及费用，被告一负责该项目文体部分的规划定位及日常营运，现被告二没有经过清算和审计，被告一、被告二均对原告的诉讼请求提出异议，从现有的证据并不足以证实被告一拒绝遵守《项目合作协议书》的约定，无法继续经营被告二，故原告要求被告一将被告二的经营管理权交给原告，并支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费51800元（其中受理费46800元，财产保全费5000元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  王慧仪人民陪审员  何翠娴二〇一九年一月九日书 记 员  万 鋆
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初217号 原告：李光荣，女，汉族，1964年11月18日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽羸濎律师事务所律师 被告：李者，女，汉族，1985年11月24日生，住安徽省肥西县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9—10层。 法定代表人：张文 委托诉讼代理人：鄢明，系公司员工 原告李光荣诉被告李者、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光荣撤诉。 案件受理费1307元，减半收取计654元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  袁祖云 二〇一九年一月二十九日 书记员  向俊洲
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初49号起诉人崔明，男，汉族，1954年3月18日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。2019年1月29日，本院收到起诉人崔明的起诉状及讼材料。起诉人称，起诉人于1970年下乡到海城西柳公社，1976年2月报名参军入伍，于同年7月因知青问题被海城县人民法院判处有期徒刑六年，于1978年4月经鞍山市中级人民法院改判无罪、释放。1979年经部队研究决定，将起诉人按照中途退役办理退伍安置手续，回到鞍山市安排工作。2018年国家退役军人事务部发出通知，要求所有退役军人到社区登记，因起诉人的退伍证丢失，在复印工作单位档案证明时，得知其没有军籍、无法进行退伍军人登记。起诉人多次到被起诉人鞍山市民政局退伍军人安置办公室主张诉求未果。起诉人认为，被起诉人的行为损害了起诉人的合法权益，故诉至法院请求判决：确认被起诉人的行为损害了起诉人的政治权、名誉权、荣誉权。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第一百零三条：“本法自1990年10月1日起实施。”的规定，因起诉人所诉行为发生于1979年，系《中华人民共和国行政诉讼法》实施前的历史遗留问题。故起诉人提起的诉讼不符合法律规定的行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定，本院已向起诉人释明相关法律规定，起诉人仍坚持起诉，应裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第一百零一条之规定，裁定如下：对崔明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  张林林人民陪审员  王 珏二〇一九年一月三十一日书 记 员  李诗雨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初1610号 原告：梁深才，男，1974年1月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告：梁水才，男，1969年1月4日出生，汉族，住广西北流市。 上述两原告的委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 上述两原告的委托诉讼代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。 被告：梁某，女，1961年5月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告：覃光海，男，1966年3月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告：覃华棠，男，1972年8月19日，汉族，住广西北流市。 被告：覃华钦，男，1963年4月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：覃华深，男，1967年7月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：覃华富，男，1952年12月30日出生，汉族，住广西北流市。 被告：北流市隆盛镇平坡村平坡组，住所地广西北流市隆盛镇平坡村平坡组。 法定代理人：梁某，组长。 上述被告的共同委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告梁深才、梁水才与被告梁某、覃光海、覃华堂、覃华钦、覃华深、覃华富、北流市隆盛镇平坡村平坡组(以下简称：平坡组)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理后，因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁深才、梁水才及其共同委托诉讼代理人江武、梁丽明，被告平坡组法定代表人梁某及被告覃光海、覃华堂、覃华钦、覃华深、覃华富及上述被告共同的委托诉讼代理陈丽瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告梁某、覃光海、覃华堂、覃华钦、覃华深、覃华富、平坡组共同停止对原告梁深才、梁水才承包经营的0.305亩土地及地上附着物进行侵害。二、被告梁某、覃光海、覃华堂、覃华钦、覃华深、覃华富、平坡组对在原告梁深才、梁水才承包经营的上述土地上挖掘的水沟进行填埋，恢复田地原状。三、被告梁某、覃光海、覃华堂、覃华钦、覃华深、覃华富、平坡组共同赔偿因砍伐原告梁深才、梁水才种植的树木造成的经济损失30000元。 事实与理由:两原告系兄弟关系，父亲梁文泉于1996年12月去世。位于北流市覃白塘酒房门口(以下简称：酒房门口)0.305亩水田在1985年落实承包责任制时由原告户承包，登记在梁文泉名下。之后，一直由原告户经营，两原告分炊时，各占0.1525亩。1990年两原告在该地上种植荔枝、龙眼树，现在果树最大树径达到30公分，最小也有15公分左右，每年每株挂果约50市斤，收益约1000至1500元。2017年农历6月份左右，在被告梁某的带领下，所有被告一起将两原告的果树全部砍伐。2017年11月1日，经北流市隆盛镇司法所调解，但未能达成赔偿协议。2018年5月16日，被告又在原告承包经营的土地上挖掘一条长约20米，宽30公分左右的水沟作为分界线,明显占用了原告的土地，严重侵犯了原告的承包经营权。故请求法院判如所请。 被告梁某、覃光海、覃华堂、覃华钦、覃华深、覃华富、平坡组共同辩称，原告在酒房门口有0.305亩责任田是事实，但从来没有种植过荔枝、龙眼树，被告没有砍伐原告的果树，故不应承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、土地承包合同，证明原告户承包酒房门口有0.305亩责任田；3、调解笔录，证明被告承认砍伐原告的荔枝龙眼树；4、照片，证明被告在原告承包地上挖水沟的事实。 被告围绕诉讼请求依法提交的证据：村民(代表)会议记录、隆盛镇平坡村委会证明、证言、现场图、录音资料，证明争议地覃白塘属于被告平坡组。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以认定；对证据4有异议，认为被告没有砍伐原告的果树，但结合证据3，被告承认砍树的事实，且被告不能提供证据推翻原告证明的事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果，故对该证据予以认定。原告对被告提供的证据有异议，被告不能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。综上所述，原告提交的证据1-4，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于北流市覃白塘酒房门口(以下简称：酒房门口)0.305亩水田，在1985年落实农村土地承包责任制时登记在两原告父亲梁文泉名下，一直由两原告户经营使用。1990年两原告在该地上种植荔枝、龙眼树，由两原告管理、收益。1996年12月梁文泉去世。在两原告分家时，各占0.1525亩。2017年7月份左右，在被告梁某的带领下，几被告一起砍掉两原告种植的荔枝树6株、龙眼树3株。2017年11月1日，经北流市隆盛镇司法所调解，但未能达成赔偿协议。2018年12月21日经正意价格评估集团有限公司对荔枝树6株、龙眼树3株的价格进行评估，价格评估结论为3134元。两原告支付上述评估费2000元。 本院认为，被告砍掉两原告的荔枝树6株、龙眼树3株的事实，本院予以认定，至于被告认为两原告种植的荔枝树6株、龙眼树3株不在两原告的承包水田0.305亩内，而在被告平坡组的坡地内，经本院实地勘察、丈量，荔枝树、龙眼树均在两原告的承包水田0.305亩内，对被告的主张没有事实依据，本院不予采纳，故被告以“没有砍伐原告的果树”为由提出抗辩，认为不应承担赔偿责任，理由不成立，本院依法不予采信。被告的砍树行为，明显侵害了原告的财产权益，已构成共同侵权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定，被告依法应当共同承担民事赔偿责任，原告的请求被告赔偿经济损失30000元，经评估机构评估为3134元，对超出部分26866元本院不予支持。至于两原告要求被告停止对两原告0.305亩土地及地上附着物进行侵害，恢复田地原状，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第(六)项之规定，判决如下： 一、被告梁某、覃光海、覃华堂、覃华钦、覃华深、覃华富、北流市平坡组共同赔偿果树损失3134元给原告梁深才、梁水才； 二、驳回原告梁深才、梁水才的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元(原告已预交275元），评估费2000元，共计2550元，由被告梁某、覃光海、覃华堂、覃华钦、覃华深、覃华富、平坡组共同负担1050元，原告梁深才、梁水才共同负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  陈林鑫 人民陪审员  周芝菊 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  陈建英
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初6926号 原告：王梦卿，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 被告：韩小龙，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王梦卿与被告韩小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告韩小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金5万元及利息4000元，（利息暂计算至2018年6月1日，之后的利息按年利率24%计算至本息偿清日止）；庭审中明确利息自2018年2月1日起算，暂计至2018年6月1日为4000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。未产生保全费。事实与理由：2018年2月1日，被告因资金周转向原告借款5万元，借款期限自2018年2月1日起至2018年3月1日止，借款月利率为2%，双方还对逾期违约金、罚息等进行了约定。以上约定详见被告向被告出具的“借条”，借条出具当日，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告指定银行账户，并由被告向原告出具收条。借款到期后，被告一直未按约如期向原告归还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收，被告仍未归还。 被告韩小龙未作答辩，也未提交证据。 本院认定事实如下： 2018年2月1日，被告韩小龙（借款人）与原告（出借人）签署《借条》一份，约定，出借人以银行转账方式借给借款人5万元，借款期限自2018年2月1日起至2018年3月1日止，月利率2%。 同日，原告向被告转账支付5万元。同日，被告向原告出具《收条》载明收到借款5万元。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借条》、《收条》、转款凭证等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告韩小龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张被告归还欠款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项之规定判决如下： 被告韩小龙应于本判决生效之日起十日内向原告王梦卿返还借款本金5万元，并自2018年2月1日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告韩小龙负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 聂 茸 人民陪审员 高 平 人民陪审员 周跃飞 二〇一九年一月十七日 书 记 员 陈庆祝
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执86号 申请执行人：谢红，女，汉族，1982年12月16日出生，住所地南城县。 被执行人：高国水，男，汉族，1978年10月2日出生，住所地南城县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣1021民初475号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人高国水人民币273，218元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年一月二十一日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6736号原告：刘某，现住甘肃省酒泉市。被告：石某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，甘肃卓辩律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码916209007788618134。负责人：温某。委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告刘某与被告石某、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年1月15日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。案件受理费减半收取3138元，由原告刘某负担。审 判 员 赵 静 二〇二〇年一月十五日法官助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执760号 申请执行人：王明，男，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人：殷香明，女，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈学红，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周冬红，女，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6432号民事判决书，依法向被执行人沈学红、周冬红发出执行通知书，责令被执行人沈学红、周冬红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈学红、周冬红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈学红、周冬红存款人民币211993.65元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年一月三十一日 书记员  俞俊军
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0421民初245号起诉人：王俭，男，1962年1月22日出生，住嘉善县。被起诉人：王建，男，1955年11月22日出生，住嘉善县东方名嘉西区。被起诉人：戴菊芳，女，1965年10月5日出生，住嘉善县。起诉人王俭与被起诉人王建、戴菊芳一案，本院于2019年1月3日收到王俭提交的诉讼材料。经审查，本院认为，首先，本案起诉人要求被起诉人返还其父亲“王学田”身份证不符合起诉的条件。身份证系具有人身依附性的物品，现起诉人之父“王学田”已死亡，身份证应依法注销，不能由继承人予以继承。其次，被起诉人戴菊芳与本案无直接利害关系。再次，起诉人未就“被起诉人恶意扰乱起诉人正当诉讼之责并作相应的赔偿”提供相应证据。综上，王俭诉王建、戴菊芳不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王俭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇一九年一月八日法官助理鲁桥书记员沈文文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0902执1568号之二申请执行人湖北瑞晟资产管理有限公司。住所地：黄冈市黄州区八一路46号。组织机构代码：72831043-1。法定代表人：吴波。被执行人武汉鑫河东玻璃有限公司。住所地：武汉市汉南区乌金工业园4-3。组织机构代码：68541152-2。法定代表人：柳又青，该公司经理。被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱花园特1号科技园。组织机构代码：59106125-0。法定代表人：叶家正，该公司经理。被执行人武汉烁立信商贸有限公司。住所地：武汉市东湖开发区东信路SDI创业街1号楼一单元2201室。组织机构代码：66346957-1。法定代表人：梅鸣建，该公司经理。被执行人梅鸣建，男，1959年10月28日生,汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人柳又青，男，1969年10月5日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人叶家正，男，1977年8月23日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人吴芝娥，女，1977年11月7日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人陈智慧，女，1990年10月2日生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人杨鹏程，男，1973年3月22日出生，汉族，湖北省人，住湖北省荆州市沙市区。被执行人柳兴喜，男，1978年6月17日出生，汉族，湖北省人，住湖北省监利县。被执行人张学鑫，男，1962年7月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌湖北银行股份有限公司孝感开发区。本院在执行申请人湖北瑞晟资产管理有限公司与被执行人武汉鑫河东玻璃有限公司、武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、武汉烁立信商贸有限公司、梅鸣建、柳又青、叶家正、吴芝娥、陈智慧、杨鹏程、柳兴喜、张学鑫借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议。根据协议约定，被执行人武汉鑫河东玻璃有限公司、柳又青、柳兴喜不再承担（2016）鄂0902民初2077号、（2015）鄂孝南民初字第02591号民事判决书所确定义务的连带清偿责任（解除被执行人武汉鑫河东玻璃有限公司、柳又青、柳兴喜的限制高消费、失信名单、银行账户，查封的动产及不动产）。被执行人武汉鑫河东玻璃有限公司、柳又青、柳兴喜当日大部分履行，部分余款约定2019年5月28日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（二）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2078号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年一月三十一日书记员 胡东清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3860号江苏祥和物业管理有限公司：关于你单位申请执行江苏海纳房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年一月二日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执92号申请人施民成，男，1968年3月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人王海军，男，1975年1月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。申请人施民成与被执行人王海军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初2984号民事判决书的内容，责令被执行人王海军履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王海军借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，从2014年2月20日起，按照月利息2%计算至实际给付完毕之日止），,案件受理费1606元、执行费974元，本金的逾期履行期间的债务利息或同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一九年一月二十五日书记员 全和和
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1220号上诉人（原审原告）：吴剑胜，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码91330381050129144H。法定代表人：潘建光，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市广播电视台，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码12330381470869501J。法定代表人：廖仕旺，台长。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人吴剑胜因与被上诉人瑞安市华数广电网络有限公司、瑞安市广播电视台人事争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴剑胜于2018年11月21日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，吴剑胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴剑胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十八日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4172号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行。住所地：温州市瓯海三垟街道黄屿路105号。统一社会信用代码:91330304777213363R。负责人吴凯。被执行人郑少秋，女，1967年2月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人金长安，男，1964年7月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3864号民事判决书，于2018年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金5万元、期内利息1969元、复利40.4元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2018年8月21日向被执行人郑少秋、金长安发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑少秋、金长安未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑少秋、金长安的财产情况。查明并查封被执行人郑少秋、金长安的财产情况如下：1.查封了被执行人郑少秋名下坐落于温州经济技术开发区上江大楼Ｂ幢405室的不动产（房屋所有权证号：008819），该不动产已由浙江省永嘉县人民法院司法处置，本院参与分配，本案分得分配款9416元，申请执行人已领取；2.查封了被执行人金长安名下坐落于温州市瓯海区的土地使用权，为农村宅基地，暂不宜处置。本案已扣缴诉讼费539.5元及执行费680.14元。截止2019年1月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金42593.4元及逾期利息。因被执行人郑少秋、金长安未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑少秋、金长安发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月23日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年一月三十一日代书记员 吴鑫淼
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执4号申请执行人：上饶县远昌国有资产经营有限公司，住所地江西省上饶市上饶县惟义路97号，统一社会信用代码91361121796975005P。法定代表人：李道仁,该公司董事长。被执行人：李永福，男，汉族，1954年2月17日出生，住所地江西省上饶县。被执行人：上饶县饶城水泥有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥肖家溪，注册号361121210005250。法定代表人：李永福，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初1178号民事调解书，向被执行人上饶县饶城水泥有限公司、李永福发出执行通知书，责令被执行人上饶县饶城水泥有限公司、李永福立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人上饶县远昌国有资产经营有限公司借款本金6,911,098元及利息，执行费61,955元，共计6,973,053元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶县饶城水泥有限公司、李永福在银行的存款6,973,053元或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人上饶县饶城水泥有限公司、李永福存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年一月十八日书记员  彭 云
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8987号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，该分中心总经理。委托代理人陈莹、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。被告黄赵鸶艳，女，1980年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告黄赵鸶艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告黄赵鸶艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中信银行基于与被告黄赵鸶艳之间的中信银行信用卡业务及公安退回案件函起诉，要求判令：1、被告黄赵鸶艳归还信用卡透支款本金86175.22元、利息8506.14元、违约金12996.57元、分期手续费4611.28元（暂计至2018年7月2日，此后的利息、其他费用以欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄赵鸶艳未作答辩。本案经审理查明的事实如下：信用卡申请人：黄赵鸶艳；信用卡申请日期：2015年12月2日；透支利息：日利率万分之五；其他费用计收标准：最低还款额未还部分的5%；欠款情况：截止2018年7月2日，黄赵鸶艳尚欠透支本金86175.22元、利息8506.14元、违约金12996.57元、分期手续费4611.28元。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告黄赵鸶艳间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、其他费用等，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄赵鸶艳于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金人民币86175.22元；二、被告黄赵鸶艳于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支利息8506.14元、违约金12996.57元、分期手续费4611.28元（暂计至2018年7月2日，此后利息、逾期利息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币2546元，由被告黄赵鸶艳承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心预交案件受理费，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告黄赵鸶艳应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  韩忠玉二〇一九年一月三十日代书 记员  赵 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初28608号原告：上海正歆设施管理服务有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇灜东村53号3幢1751室（上海智慧岛数据产业园）。法定代表人：庞正余。委托诉讼代理人：张玉娣，系该公司职员。被告：广州欣怡物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路625号天娱广场710室。法定代表人：林建名。原告上海正歆设施管理服务有限公司与被告广州欣怡物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日立案。原告上海正歆设施管理服务有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海正歆设施管理服务有限公司撤回起诉处理。审判长  廖敏敏审判员  刘永纯审判员  李 煜二〇一九年一月二十二日法官助理陈策书记员傅敏玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初3280号 原告艾小奇，男，阿拉善经济开发区顺达建材租赁站经营者，现住内蒙古自治区。 委托代理人吴志强，内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇法律服务所法律工作者。 被告山东益通安装有限公司。 法定代表人雷印智，该公司董事长。 被告宋波，男，职业个体，现住山东省滕州市。 委托代理人董红永，男，系宋波雇佣人员，现住山东省滕州市。 原告艾小奇诉被告山东益通安装有限公司、宋波租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾小奇及诉讼代理人吴志强，被告宋波诉讼代理人董红永到庭参加诉讼，被告山东益通安装有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告艾小奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付租金78083.93元；2.判令两被告支付违约金32891元；3.要求两被告返还价值55212元的租赁物，如不能返还，则请求判令两被告赔偿55212元，以上费用合计166186.93元；4.本案诉讼费由被告承担。实事和理由，被告山东益通安装有限公司承包了内蒙古庆华集团有限公司建设工程。2016年7月25日，被告山东益通安装有限公司负责人宋波与我签订了《建筑器材租赁合同》约定，由我为被告山东益通安装有限公司承建的工程提供出租钢管、扣件、顶丝等建筑器材，约定了日租金、租赁费用的计算方式和违约金承担等内容。合同签订后，我按约向被告提供了租赁物。经提货单和退货单计算：一、被告共租赁钢管2625根，合计8887.5米，产生租赁费33663.23元；租赁扣件3840个，产生租赁费19615元；租赁顶丝300根，产生租赁费2037.9元；租赁钢跳板100块，产生租赁费20580元；租赁外套筒400根，产生租赁费2187.8元（租赁期间自2016年7月29日至2018年11月15日）。五项合计租赁费：78083.93元。合同签订后，被告山东益通安装有限公司未按合同约定支付租赁费；二、按合同约定被告应承担违约金32891元；三、2017年2月23日，被告未退还钢管2502米，应赔偿钢管合款40032元；未退还扣件1870个，应赔偿扣件合款11053元；未退还顶丝11根，应赔偿顶丝合款132元；未退还钢跳板32块，应赔偿钢跳板合款为3200元；未退还外套筒53根，应赔偿配件合款795元，合计：55212元。以上共计：166186.93元。我按约向被告交付租赁的建筑器材，但被告未按约每月结算清偿租赁费也未归还租赁物，其行为构成违约。被告应清偿租赁费义务并承担违约责任，被告不能返还的租赁物，则按合同约定的原价值照价赔偿。经我向被告催要，被告以各种理由推拖。为了维护我的合法权益，故诉请阿拉善左旗人民法院，以维护原告的合法权益。 被告山东益通安装有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 被告宋波辩称，欠原告的租金无异议，违约金不承担，丢失的租赁物双方要协议处理。 经审理查明，被告山东益通安装有限公司承包了内蒙古庆华集团有限公司的建设工程。2016年7月25日，原告与被告山东益通安装有限公司签订了《建筑器材租赁合同》。合同主要约定，“由被告租赁原告的建筑器材钢管、扣件及各种附件的规格等租赁物，约定了租赁物的日租金、租赁物的原价值以合同为准；租金按月结算一次，次月初交清，过期不交则租金加倍并每日承担欠款总额的千分之二十的违约金；所有租赁物丢失或者报废按原价值赔偿；被告方由王国文、李旭办理提货手续等内容。”合同签订后，被告山东益通安装有限公司承包按工程进度开始向原告提取租赁的建筑器材并截止到2016年8月18日止；2017年2月23日，被告给原告退租赁的建筑器材。从原告提交的证据《顺达租赁物品提货单》和《顺达租赁物品退货单》可确定，1、被告租赁原告钢管2625根，合计8887.5米，产生租赁费33663.23元；租赁扣件3840个，产生租赁费19615元；租赁顶丝300根，产生租赁费2037.9元；租赁钢跳板100块，产生租赁费20580元；租赁外套筒400根，产生租赁费2187.8元，合计租赁费：78083.93元；2、被告未退还钢管2502米，应赔偿钢管合款40032元；未退还扣件1870个，应赔偿扣件合款11053元；未退还顶丝11根，应赔偿顶丝合款132元；未退还钢跳板32块，应赔偿钢跳板合款为3200元；未退还外套筒53根，应赔偿配件合款795元，合计：55212元，以上共计133295.93元。在合同履行期间，被告所欠租赁费原告向被告催要，被告以各种理由推拖，现原告以被告拖欠货款为由诉至法院请求判如所请。 上述事实有以下证明为证，本院予以确认：1、《建筑器材租赁合同》一份。证明目的：原、被告双方建立了建筑设备租赁合同法律关系；租金结算周期为按月结算；迟延支付租金时，按照合同总金额的20%承担违约责任；2、《建筑器材租赁用品提货单》7份、《建筑器材租赁用品退货单》1份、租金费用结算表一份；3、《顺达租赁站租退情况汇总表》一份；4、当事人的陈述。 本院认为，原告与被告山东益通安装有限公司之间签订的《建筑器材租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效合同，被告宋波在合同中的签字系职务行为。因此，原告与被告山东益通安装有限公司之间签订的《建筑器材租赁合同》所产生的法律后果应由被告山东益通安装有限公司承担。合同签订后，原告按约向被告交付租赁的建筑器材后，被告未按约每月结算清偿租赁费也未归还租赁物，其行为构成违约，被告应清偿租赁费义务并承担违约责任，合同中约定的违约金过高，应予以调整并承担违约金14660元（计算方式为：本金为78083.93元，年利率按中国人民银行年基准贷款利率5.5%的二倍计算，日期从2017年2月24日起到2018年11月13日立案止，623天：78083.93元×5.5%×623÷365×2=14660元）；被告应当返还租赁物，不能返还的租赁物应按合同约定的原价值照价赔偿55212元（钢管2502米×16元/米=40032元，扣件1870个，其中768个×6.5元/个=4992元、1102个×5.5元/个=6061元，顶丝11根×12元/根=132元，钢跳板32块×100元/块=3200元、外套筒53根×15元/根=795元）；被告山东益通安装有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，所造成的不利后果由被告山东益通安装有限公司承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东益通安装有限公司清偿原告艾小奇租赁费78083.93元，违约金14660元，合计92743.93元； 二、被告山东益通安装有限公司返还原告艾小奇，钢管2502米、扣件1870个、扣件顶丝11根、钢跳板32块、外套筒53根或赔偿原告艾小奇租赁物折价，合计55212元； 一、二项合计147955.93元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1812元，由被告山东益通安装有限公司负担1630元，由原告艾小奇负担182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  杨惠东 二〇一九年一月二十四日 书记员  徐凯迪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更121号罪犯朱程，男，1998年9月15日出生，汉族，初中文化，四川省通江县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2018年1月4日作出(2017)浙0305刑初53号刑事判决，以被告人朱程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱程在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱程在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱程予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十九日代书 记员  王 慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7142号申请执行人：上海云城融资租赁有限公司,住所地上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢六层。委托代理人：於莉蔚、李莉，上海磊天律师事务所律师。被执行人：上海恩韦司信息系统有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇金沙江西路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：马小平,总经理。被执行人：金飚,男,1970年1月31日生,汉族,住上海市崇明区新河镇天新村XXX号。原告上海云城融资租赁有限公司诉被告上海恩韦司信息系统有限公司、金飚融资租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月8日作出的(2018)沪0117民初8770号民事调解书,已经发生法律效力。因被告上海恩韦司信息系统有限公司、金飚不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告上海恩韦司信息系统有限公司、金飚支付原告上海云城融资租赁有限公司保理首付款3,497,427.79元及截止2018年11月20日逾期使用费70,000元并支付违约金1,000,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费48,074元,至期被执行人未履行。在本案执行中,从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海恩韦司信息系统有限公司、金飚的银行存款,仅查实被执行人上海恩韦司信息系统有限公司、金飚的银行帐户,并予以网上冻结。另查明,在诉讼中采取诉讼保全措施,登记查封了金飚与他人共同共有的坐落于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋,因该房屋与案外人共同共有,故本院目前不能处置。本院未能查实被执行人上海恩韦司信息系统有限公司、金飚其他可供执行的财产。为此,本院对被执行人上海恩韦司信息系统有限公司、金飚采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支行义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海云城融资租赁有限公司与被执行人上海恩韦司信息系统有限公司、金飚融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 包 炜审判员 陆红根二〇一九年一月十七日书记员 钱 璟附：相关法律条文
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执65号张芳芳、张明练、隋希国：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币252350.46元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3685元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037891266特此通知。二〇一九年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执恢673号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区温州大道1707号亨哈大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。法定代表人徐文华。被执行人李建中，男，1969年8月31日出生，住浙江省乐清市。被执行人南献燕，女，1971年11月25日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00384号判决书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人李建中、南献燕金融借款合同纠纷一案。因被执行人李建中、南献燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李建中名下坐落于上海市虹口区××层的不动产（权证号：沪房地虹字2005第13221号；建筑面积：57.68㎡）。二、拍卖被执行人李建中名下坐落于上海市虹口区××底层的不动产（权证号：沪房地虹字2003第1292号；建筑面积：58.41㎡）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年一月二十二日代书记员 陈镇森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3460号原告：中国投融资担保股份有限公司上海华东分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：闫钧，上级公司执行总裁。委托诉讼代理人：凌凌，上海正策律师事务所律师。被告：上海中达钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林开明，董事长。被告：陈莺，女，1969年7月17日生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市浦东新区。原告中国投融资担保股份有限公司上海华东分公司(以下简称为“中投公司上海华东分公司”)与被告上海中达钢材市场经营管理有限公司(以下简称为“上海中达钢材公司”)、陈莺执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告中投公司上海华东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销(2013)浦执字第20696号《执行财产分配方案》；2、确认执行分配方案为：上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号别墅的全部拍卖款人民币13,558,933.33元分配予原告。事实与理由：原告在执行案号(2015)浦执字第5015号、(2014)浦执字第4926号、(2014)浦执字第6180号三个案件中，对于被执行人即被告陈莺等已经取得生效裁判执行依据且已经在执行程序中的三个案件中明确的债权金额目前已达到人民币1.27亿余元。在前述三个案件执行过程中，上海市浦东新区人民法院对被告陈莺名下位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号别墅(以下简称“巨峰路房产”)进行了拍卖，并作出了《执行财产分配方案》，对拍卖所得可分配款人民币13,558,933.33元进行了分配。根据《分配方案》，将拍卖所得款项全部分配给被告上海中达钢材公司，而对原告不予分配。原告认为，首先，该《分配方案》并未考虑到被告陈莺的其他财产并不足以清偿原告全部债务，也未考虑到其所涉原告三个执行案件的目前执行情况，原告作为普通债权人，具备法定事由参与拍卖所得款项的分配，被告陈莺作为原告三个执行案件项下承担连带清偿责任的被执行人，根据已生效判决，原告有权就全部未实现债权1.27亿余元要求被告陈莺进行偿付，偿付方式之一就是巨峰路房产拍卖所得款项。其次，原告发现《分配方案》中涉及的另一方主体被告上海中达钢材公司此前与被告陈莺之间关于本案分配所涉的执行依据，即(2013)浦民二(商)初字第2296号民事调解书存在恶意串通、虚假诉讼的极大可能。为维护自身合法权益，故诉至法院提起执行分配方案异议之诉。本院经审查认为，根据相关司法解释规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。该法律条文所规定的书面异议应按照异议内容区分为程序性异议与实体性异议，并适用不同的救济程序。执行分配方案异议之诉仅处理与执行分配方案相关的实体性异议。债权人或被执行人针对执行分配程序所提的程序性异议，应适用《民事诉讼法》第二百二十五条之规定。本案中，因原告不符合参与分配的条件，(2013)浦执字第20696号《执行财产分配方案》遂对其不予分配。故原告现对此所提书面异议应属执行分配过程中的程序性异议，应适用《民事诉讼法》第二百二十五条关于异议、复议的规定予以处理。同时，参与执行分配的债权人已取得执行依据的，其实体债权本身的真实性、合法性亦不作为执行分配方案异议之诉的审理范围。故现原告就上海中达钢材公司在(2013)浦执字第20696号《执行财产分配方案》中获得受偿的执行依据，即(2013)浦民二(商)初字第2296号民事调解书之真实性、合法性所提异议，亦不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。原告依法可另行诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第五百一十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国投融资担保股份有限公司上海华东分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙忠耘审 判 员  陆佳佳人民陪审员  卫银龙二〇一九年一月二十二日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11001号 原告：包方高，男，1982年4月3日出生，汉族，住南宁市。 被告：蒋建华，男，1980年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告包方高与被告蒋建华合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包方高，被告蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包方高向本院提出诉讼请求：1、被告蒋建华支付原告包方高恒大绿洲36栋101号铺面合作款共计24861元；2、本案诉讼费由被告蒋建华承担。事实与理由：2018年2月10日，包方高和蒋建华达成合作协议，合作经营恒大绿洲36栋101号商铺，铺面经营电信店。恒大绿洲店面在开业前包方高参与了装修、签合同等事宜，投入了部分资金，包括店铺租金押金、部分装修款，之后没有参与过经营管理，也没有分红。后因蒋建华不守信用，不按时支付包方高相关款项，双方发生争议，包方高退出恒大绿洲店面的合作。后双方协商后，于2018年3月达成一致，蒋建华同意包方高退出恒大绿洲经营，并退还包方高前期投入款项共计24861元，蒋建华于2018年6月9日签下欠款证据。蒋建华在出具欠条时双方已经对店铺的案涉债务进行结算，蒋建华应该按照《欠条》数额向包方高退回款项，但是蒋建华以各种理由推迟支付，至今仍未返还。包方高为维护自身合法权益，只好依法向人民法院提请诉讼，望判如所请。 被告蒋建华辩称，蒋建华认可该欠款，包方高确实投资了24861元，但是双方于2018年2月10日签订《合作协议》，2018年6月才开始营业，合作协议第五条第三款载明双方各承担50%的经营风险，蒋建华认为这期间的房租、水电、经营亏损等应由双方共同承担，蒋建华返还包方高的款项还应扣除这部分款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，蒋建华（甲方）与包方高（乙方）签订《恒大绿洲店面合作协议》，主要内容为：一、以甲方名义租用南宁市良庆区五象大道333号南宁恒大绿洲36栋101号商铺作为经营场所和办公场所。业主姓名为廖礼结，租用期限为6年，详情见租赁合同。二、以甲方公司广西天之顺通讯科技有限公司向中国电信申请电信工号，该店在电信公司名称为天之顺江南区恒大绿洲专营店。（以下简称该店）……五、1、甲方投资该店费用10000元，其余费用由乙方负责投资。2、本店所得利润，每月先返还乙方5000-8000元，直至乙方所有投资（除去与甲方摊平的10000元部分）全部返还为止，乙方超出部分投资最迟于2018年12月31日前返还完毕。所剩纯利润按甲乙双方各50%每月进行分红。3、甲乙双方各获得该店50%的股权，各承担50%经营风险或亏损。4、如经营不善，导致该店无法继续经营，甲方双方各承担50%亏损（含前期甲乙双方投资部分），店面转让所得的相关费用甲方双方各享有50%。 2018年6月9日，蒋建华出具“欠条”，在其机动车行驶证（车辆所有人为蒋建华，车牌号为桂Ａ×××××，长城牌小型普通客车）复印件下方空白处手写：“于2018年6月30日结包方高恒大城欠款人民币贰万元正（¥20000），于2018年7月30日结恒大城欠款人民币壹万壹仟元正（¥11000），于2018年7月30日结恒大绿洲欠款人民币贰万肆仟捌佰陆拾壹元正（¥24861）。如未按时结清，愿拿车做抵押。”蒋建华在落款处签名并捺手印，并在上述三处欠款数额处均捺手印。 2018年9月18日，包方高诉至本院提出前述诉请。包方高向本院提供了《收据》、《恒大绿洲店面合作协议》、欠条、包方高与蒋建华的微信聊天记录等证据；蒋建华则提供了廖礼结与蒋建华的微信聊天记录、《收据》等证据。诉讼中，包方高自认蒋建华已支付涉案《欠条》中载明的恒大城欠款共计31000元，此部分款项不在本案中主张。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。包方高主张蒋建华应向其支付恒大绿洲合作款24861元，并提供了《恒大绿洲店面合作协议》、欠条、《收据》等证据予以证明。经审查，包方高提供的上述证据能够形成证据链，证实蒋建华承诺向包方高支付恒大绿洲欠款24861元的事实。蒋建华出具的欠条为双方对其债权债务的结算，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋建华应按承诺还款，但截止本案庭审时，蒋建华仍未支付前述款项。现包方高诉请蒋建华支付款项24861元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第五条之规定，判决如下： 被告蒋建华向原告包方高支付款项24861元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费422元，由被告蒋建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执151号中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：本院于2019年1月9日立案执行黄颖与中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年一月十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执819号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人刘明容与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执819号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执73号 申请执行人：江山市卫生和计划生育局 被执行人：张吉花、郑文义 本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人张吉花等案由行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14038号原告：杨喜，男，1986年12月6日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市。被告：广州龙凡装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第六层C区602b。法定代表人：龙良贵。原告杨喜与被告广州龙凡装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案不适用小额诉讼程序，故本院于2018年12月14日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达诉讼费预缴通知单。现原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨喜撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费121.3元（原告已预交），减半收取计60.7元，由原告负担。审 判 长  罗书佳人民陪审员  关素娟人民陪审员  莫丽娟二〇一九年一月三日书 记 员  林嘉颖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执167号申请执行人：张岚，男，1982年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，户籍地武汉市青山区.被执行人：彭龙，男，1989年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，户籍地武汉市黄陂区.本院在执行张岚与彭龙合同纠纷一案中，经查，被执行人彭龙应当履行本院（2018）鄂0107民初2612号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向张岚偿还46,000元；2、承担本案案件受理费475元、执行费1,662元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭龙的银行存款人民币48,137元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月二十八日书记员  唐杰峰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初45号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人雷桥石，曾用名：雷石华，男，1985年8月28日出生，汉族，文化程度大学本科，住广东省广州市白云区。因本案于2018年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。辩护人冯娟，广东鼎法律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1358号起诉书指控被告人雷桥石犯开设赌场罪，于2019年1月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人雷桥石及其辩护人冯娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年5月底，被告人雷桥石通过自己的手机号码注册加入IFA互联网足球反波胆娱乐理财平台，注册账号为138××××4247，注册名字为“雷霆”。被告人雷桥石通过向他人发送IFA互联网足球反波胆娱乐理财平台的网络链接的方式发展下线会员进行网络赌博活动，共发展下线会员60人，其中直推下线23人，成为该平台的二星代理。被告人雷桥石通过下线会员在平台上下注参与赌博后赚取佣金提成的方式获取非法利益，获得分享佣金13.3元，总代理佣金20.87元。2018年7月23日，被告人雷桥石被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人雷桥石无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人雷桥石归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人雷桥石在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人雷桥石对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人雷桥石是初犯、偶犯；主观恶意较小，赌博心态不强，社会危害性不大。请求法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，缴获的作案工具手提电脑、手机（已拍照存档），网站截图，微信资料截图、通话记录，网站注册信息，搜查证、搜查笔录、扣押清单，司法鉴定意见书，证人鲁某、陈某1的证言及相关辨认笔录，被告人雷桥石的供述及相关辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷桥石无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人雷桥石犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷桥石归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷桥石犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2019年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  邓少敏人民陪审员  冯志强二〇一九年一月十八日书 记 员  罗燕娜陈虹艺
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保15号 申请人：焦士国，男，1969年5月22日出生，汉族，住安庆市。 被申请人：冯玲玲，女，1991年6月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人焦士国与被申请人冯玲玲民间借贷纠纷一案，申请人焦士国向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人冯玲玲银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人焦士国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯玲玲银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年一月十四日 书记员  汪 韬
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执109号 申请执行人：元氏县卓昌汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村，社会统一信用代码911301323360803154。 法定代表人：郑新其，总经理。 被执行人：郑化成，男，1958年11月30日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行元氏县卓昌汽车运输有限公司与郑化成买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2835号民事判决书，责令被执行人郑化成自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人郑化成名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  张爱兰 审判员  王世宁 审判员  杨小勇 二〇一九年一月二十四日 法官助理李强 书记员王晓娜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执142号 申请执行人：周华，男，汉族，生于1962年10月19日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县隘口乡人民政府。住所地：宣汉县隘口乡街道。 法定代表人：陈旭，乡长。 依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初2116号民事判决书，被执行人宣汉县隘口乡人民政府应支付周华逾期支付工程款的利息损失198252.61元，并负担案件受理费6848元、执行费2870元。因被执行人宣汉县隘口乡人民政府至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人宣汉县隘口乡人民政府以宣汉县隘口乡财政所为户名在四川宣汉农村商业银行股份有限公司隘口支行号账户内存款207970.61元予以扣划冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘仕和
海口市龙华区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0106民特45号   申请人：林道冲，男，1968年4月17日出生，汉族，住海南省文昌市。   申请人：符雪娟，女，1948年10月22日出生，汉族，住海南省文昌市。   委托代理人：王梦，男，1973年5月13日出生，汉族，住海南省海口市。   申请人：吴春雨，女，1973年3月3日出生，汉族，住海南省海口市。   委托代理人：王梦，男，1973年5月13日出生，汉族，住海南省海口市。   本院于2019年1月31日立案受理申请人林道冲、符雪娟、吴春雨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月24日经海口市龙华区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、当事人林道冲赔付符雪娟、吴春雨医疗费、误工费、护理费等计30796.6元（已付12000元），剩余18796.6元在签订本协议即付清，赔偿款全部转入吴春雨的中国工商银行卡号：×××；   二、当事人应当按照协议条款自觉及时履行各自的义务，不得擅自反悔、变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人林道冲、符雪娟、吴春雨于2019年1月24日经海口市龙华区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。   审判员 周金丹     二〇一九年一月三十一日   书记员 伍美君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601执保6号申请人杨佐炜，男，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人凯里市建设工程总公司住所地贵州省凯里市清平北路4号。法定代表人周林平，系经理。被申请人赵达聪，男，汉族，住隆回县。本院在审理杨佐炜诉凯里市建设工程总公司、赵达聪买卖合同纠纷一案中，申请人杨佐炜于2019年1月3日向本院申请诉讼财产保全，请求法院对被申请人赵达聪在凯里市建设工程总公司未结算的工程款120万元采取保全措施。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（五）款之规定，裁定如下：扣留被申请人赵达聪在凯里市建设工程总公司未结算的工程款120万。扣留期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林  勇  军二〇一九年一月四日书记员 陈华军（代）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初170号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王东，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被羁押，同年6月28日被东莞市公安局取保候审。2018年12月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月9日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年6月27日20时40分许，被告人王东醉酒后驾驶一辆粤Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至东莞市松山湖高新区生态园大道与月湖路交叉路口时，被执勤民警当场查获（经鉴定，王东血液中乙醇含量为94.57/100ml）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，扣押笔录，常住人口信息表，前科查询，车辆网上资料核查，驾驶证核查，调查函，机动车交通事故责任强制保险单，现场检测报告书等书证，证人王某1、王某2的证言，被告人王东的供述等证所据。公诉机关认为，被告人王东无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人王东当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王东无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人王东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王东归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王东犯罪情节较轻，其在本案中尚未发生危害后果，归案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人王东宣告缓刑。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人王东适用一个月拘役（适用缓刑），并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款的规定，判决如下：被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李  审判员  李晓莉二〇一九年一月十七日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更120号罪犯杨汉银，男，1967年8月1日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2015年9月21日作出（2015）高坪刑初字第179号刑事判决，以被告人杨汉银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨汉银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨汉银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨汉银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨汉银减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月9日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初1622号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西），组织机构代码91330101843061370B。 主要负责人：杨杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张斌，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玲，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：王成尧，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称建设银行开发区支行）与被告王成尧信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行开发区支行的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告王成尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行开发区支行向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告向原告支付信用卡欠款7318.21元（欠款暂计算至2017年12月31日）；二、判令被告向原告支付自2018年1月1日至欠款全部清偿之日止的利息（自2018年1月1日至欠款全部清偿之日止按照中国建设银行龙卡汽车信用卡领用协议的约定计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为龙卡汽车信用卡。被告在中国建设银行龙卡汽车信用卡领用协议（以下简称领用协议）亲笔抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”并在申请人处亲笔签名。领用协议约定：甲方（即本案被告，下同）知悉并同意遵守《中国建设银行信用卡章程》（包括此后不时所做的修改，下同），履行本协议【第一条】；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款）由乙方（即本案原告）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款【第三条第3款】；乙方依据密码等电子信息为甲方办理的各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证【第三条第4款】；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利【第三条第6款】；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失【第七条第6款，第3项】；甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖【第九条】；领用协议还约定了信用卡的申领、使用、对账、还款、挂失、收费项目及标准等内容。《中国建设银行龙卡信用卡章程》对原告信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理、违约金、双方权利义务等事项作了规定。原告应被告申请，经审核、内部审批，于2011年11月17日向被告发放了账号为“43×××43”的龙卡汽车信用卡一张。该信用卡账单日为每月5日。被告激活后多次使用信用卡消费，并对部分应还款项进行了账单分期。后被告多期次没有归还透支款项及其他应还款项，产生了违约金。2017年12月6日，原告终止了被告的分期，所有分期款项做到期处理。截至2017年12月31日，被告尚欠信用卡欠款7318.21元（其中含本金6124.55元，利息及复利161.13元，违约金559.24元，账单分期手续费473.29元）未偿付原告。原告多次催告，被告拒不偿付原告欠款。综上所述，原告认为，被告向原告申领信用卡并签署了信用卡申请表，承诺遵守领用协议，双方信用卡合同关系成立，且不违反法律规定，双方均应履行各自合同义务。被告未按约偿付欠款已构成违约，应当支付原告欠款并承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。庭审中，原告补充陈述表示：自2018年1月1日起至2018年的8月18日，被告陆续归还欠款合计1500.01元，可在诉讼请求第一项中予以扣减。为本次诉讼原告支出公告费650元。 被告王成尧未做出答辩。 原告建设银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交龙卡汽车信用卡申请表、龙卡汽车信用卡领用协议、中国建设银行信用卡章程、信用卡交易明细、信用卡客户欠款金额及构成的说明等，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：案涉《龙卡汽车信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。现被告在使用信用卡透支交易后，未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还欠款及利息的诉请符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成尧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行欠款5818.2元。（该欠款计算至2017年12月31日，包括所欠本金6124.55元，利息及复利161.13元，违约金559.24元，账单分期手续费473.29元，合计7318.21元，扣减被告自2018年1月1日起至2018年的8月18日归还的1500.01元）； 二、被告王成尧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行利息（按照中国建设银行龙卡汽车信用卡领用协议的约定自2018年1月1日计算至欠款及利息全部清偿之日止）； 三、被告王成尧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王成尧负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王成尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 李亚军人民陪审员高忠人民陪审员汪凤琴 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄                妃
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6775号 原告：童秋月，女，1968年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：沈英，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：张斌，男,1989年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋玲婷，女，1991年6月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告童秋月与被告张斌、蒋玲婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告童秋月于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童秋月的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童秋月撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告童秋月负担。 审判员  孙艳 二〇一九年一月二十一日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初6631号原告：李广梅，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城营销服务部，住所地宁城县天义镇大宁路D段西哈河大街北侧。负责人：叶晓雷，系公司经理。委托诉讼代理人：孙建新，女，系中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。委托诉讼代理人：赛音其木格，女，系中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。原告李广梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告李广梅及其委托诉讼代理人于占才、被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城营销服务部的委托诉讼代理人孙建新、赛音其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李广梅向本院提出诉讼请求：要求被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城营销服务部给付原告李广梅温树民身故保险金15万元。事实和理由：2017年12月17日原告在被告营业部宁城县给被保险人温树民投保了平安安鑫两全保险，约定身故保险金受益人为原告，数额为15万元。2018年10月13日被保险人发生交通事故死亡，原告向被告申请理赔，被告拒绝给付原告保险金，却说要向他人理赔。原告认为，保险合同约定了原告为受益人，被告应该及时向原告给付保险金，现被告拒绝给付构成违约，故具状起诉如前。本院经审理查明，2017年12月17日，原告李广梅在被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司宁城营销服务部为温树民投保了平安安鑫两全保险，约定身故保险金受益人为李广梅，身份是温树民的配偶。2018年10月13日被保险人温树民发生交通事故死亡。又查明，原告李广梅与温树民于2017年7月7日在宁城县民政局婚姻登记处登记结婚，2018年9月14日在宁城县民政局婚姻登记处登记离婚。原告李广梅为温树民投保时与温树民系夫妻关系，温树民死亡时，原告李广梅已经与温树民离婚。根据《最人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第九条第二款、第二款第三项的规定：当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理：（三）受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。本院原告李广梅为温树民投保时与温树民系夫妻关系，作为受益人是包括姓名和身份关系（配偶）的，在保险事故发生时，原告李广梅已经与温树民离婚，据此，涉案保险合同应认定为未指定受益人。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条、第四十二条第一款：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。据此，涉案保险合同的保险金应作为被保险人温树民的遗产，由其法定继承人主张权利。原告李广梅与被保险人温树民已经离婚，并非被保险人温树民的法定继承人，作为原告提起诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李广梅的起诉。案件受理费1650元，裁定生效后退回原告李广梅。邮寄费44元，由原告李广梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘伟华 二○一九年一月十五日书记员 王宇轩