wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执7号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6034号 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道金融八街88号，组织机构代码:698288551。 法定代表人周冀。 被执行人浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司，住所地义乌市北苑街道柳一村36号，组织机构代码:585016832。 法定代表人倪成林。 被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司，住所地浙江省东阳市人民路金鑫花园Ａ区３０幢，组织机构代码:671627963。 法定代表人倪成林。 被执行人东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市江东街道下王村一区16幢3单元1楼，组织机构代码:671621844。 法定代表人倪成林。 被执行人义乌市荷塘名苑餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下王一区37幢2单元，组织机构代码:583597661。 法定代表人倪成林。 被执行人义乌市琳萱贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下湾5区12幢3号，组织机构代码:585007530。 法定代表人马洪琴。 被执行人倪成林，男，1980年1月4日出生，住浙江省磐安县。 被执行人叶云芬，女，1983年4月22日出生，住浙江省金华市。 被执行人陈国胜，男，1959年1月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人俞利平，女，1962年9月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杨国正，男，1976年4月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱亚君，女，1977年5月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张庆伟，男，1981年12月16日出生，住浙江省磐安县。 被执行人邵燕燕，女，1984年10月11日出生，住浙江省磐安县。 本院在执行申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司、东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司、东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司、义乌市荷塘名苑餐饮管理有限公司、义乌市琳萱贸易有限公司、倪成林、叶云芬、陈国胜、俞利平、杨国正、朱亚君、张庆伟、邵燕燕（2017）浙0782民初19930号追偿权纠纷一案中，因被执行人浙江珊蒂妮园艺科技开发有限公司、东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司、东阳市拨浪鼓餐饮管理有限公司义乌分公司、义乌市荷塘名苑餐饮管理有限公司、义乌市琳萱贸易有限公司、倪成林、叶云芬、陈国胜、俞利平、杨国正、朱亚君、张庆伟、邵燕燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人倪成林所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 路伟平 二〇一九年一月十四日 代书记员 楼斌强
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1401号原告：肖建伟，男，1983年11月22日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：付兴华，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住蒙自市。原告肖建伟与被告付兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告肖建伟于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建伟申请撤回对被告付兴华的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊美峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖建伟负担。（此页无正文）审判员  朱宝华二〇一九年一月十六日书记员  方自俞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保17号 申请人刘运宽，男，1996年5月21日生，汉族，住晋州市。 被申请人宋威，男，1988年10月16日生，汉族，住晋州市。 申请人刘运宽与被申请人宋威机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋威驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供10000元存单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋威驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人刘运宽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：侯忠义 二〇一九年一月二十二日 书记员 ： 雷 达
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初37号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕1165号。 受理日期：2019年1月3日。指控罪名：容留卖淫。 适用程序：简易、独任审判、不公开开庭。 出庭公诉人：检察员刘庆、代理检察员刘媛媛。 被告人：王品，女，1984年6月26日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，无业，住河南省襄城县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年9月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月26日被羁押），于同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 公诉机关指控：2018年7月至9月期间,被告人王品作为苏州市吴中区郭巷街道彩虹路夜风情足浴主要负责人,负责店内接待客人、安排卖淫女上钟、收银、记账等工作，在该足浴店内容留卖淫女许某某、江某某从事卖淫活动。其中，2018年7月下旬的一天，许某某在该足浴店内向王某某卖淫；2018年8月底的一天，许某某在该足浴店内向钱某某卖淫；2018年9月21日，江某某在该足浴店内向袁某某卖淫。被告人王品归案后如实供述了上述事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人王品对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。 本院认为，被告人王品容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王品犯容留卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人王品归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人王品犯容留卖淫罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年5月25日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年一月十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 朱萍燕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11330号原告：交通银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海兴海路联众大厦101-104室、二层。负责人：李海清,该支行行长。委托诉讼代理人：陈洁、吴国伟，系交通银行股份有限公司温州瓯海支行员工。被告：朱学克，男，1973年05月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告朱学克金融借款合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱学克立即归还原告借款本金600000元，其中期内利息2880,08元、利息复利10.37元、罚息0元、罚息复利0元[上述金额暂算至2018年9月5日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%执行计算支付至归还之日止]；2、若被告朱学克无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告享有抵押权、被告所有的位于温州市鹿城区大同巷大同商城中楼315室的房产，所得价款由原告在95万元内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。被告朱学克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月19日，原告与被告朱学克签订编号为温交银2013年140个贷最抵字042531号的《最高额抵押合同》，合同约定：（1）被告朱学克以位于温州市鹿城区大同巷大同商城中楼315室[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2000）字第36189号]房地产作抵押担保，为抵押权人交通银行股份有限公司温州瓯海支行与债务人朱学克所形成债权提供担保，担保的债权最高余额折合95万元。（2）最高额债权的确定期间自2013年4月19日起至2018年4月19日止。该《最高额抵押合同》已由温州市房管部门办理抵押登记并取得他项权证（他项权证编号：温房他证鹿城区字第××号）。上述抵押合同约定担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。2018年1月25日，被告朱学克与原告签订编号为201801333140999029200000037的《个人借款合同》，约定：贷款金额为60万元；贷款期限为12个月；计息方式为按月结息，分期付息，到期一次性还本；借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；约定每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》的记载为准，利率为固定利率，放款时月利率为0.4801667%；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。另约定：借款人如未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。合同签订后，原告按约于2018年1月29日向被告朱学克发放了人民币60万元的贷款。合同履行过程中，被告朱学克未按约定按时、足额还本付息。截止2019年1月22日，被告朱学克尚欠原告借款本金60万元，利息14404.04元，期内利息的复利320.9元。本院认为：原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行与被告朱学克签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》依法均应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告朱学克发放了贷款，履行了合同义务，被告朱学克在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告朱学克偿还借款本金60万元及利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。被告朱学克又与原告签订《最高额抵押合同》，自愿为被告朱学克的债务提供房屋抵押担保，涉案债务属于抵押担保的范围内，原告有权要求在登记的最高债权限额95万元范围内就拍卖、变卖被告朱学克名下坐落于温州市鹿城区大同巷大同商城中楼315室[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2000）字第36189号]房屋所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱学克于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金60万元及利息、复利（截止2019年1月22日的利息14404.04元，复利320.9元；利息自2019年1月23日至2019年1月29日期间，以60万元为基数，按照月利率0.4801667%计算；2019年1月30日后的利息以60万元为基数，按照月利率0.72025005%计算至债务履行完毕之日止；2019年1月23日后的复利以应付未付的期内利息为基数，按照月利率0.72025005%计算至债务履行完毕之日止，但应付未付的期内利息金额至2019年1月29日不再随时间增加而增加；逾期利息不计算复利）。二、如被告朱学克未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告朱学克名下坐落于温州市鹿城区大同巷大同商城中楼315室[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2000）字第36189号]房屋，所得价款由原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行优先受偿，但包括上述债权在内，原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行对其签订的合同编号为温交银2013年140个贷最抵字042531号的《最高额抵押合同》项下担保的所有债权，优先受偿的最高债权数额以95万元为限。三、驳回原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。被告朱学克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914.5元（已减半收取），由被告朱学克负担（被告朱学克须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年一月二十八日书记员  白超俊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更916号 罪犯比木日贵，男，1968年7月8日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）川凉中刑初字第237号刑事判决，以被告人比木日贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月20日以（2014）川刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯比木日贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯比木日贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯比木日贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯比木日贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执1907号申请执行人：吴立军，男。申请执行人：吴某，男。被执行人：琚桂军，男。被执行人：张作桥，男。被执行人：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇杏行村。法定代表人：栾吉成，该公司经理。申请执行人吴立军、吴某与被执行人琚桂军、张作桥、青岛市城阳区运输有限公司交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为53644.3元。被执行人青岛市城阳区运输有限公司于2019年1月8日分别向本院交付执行款53644.3元、1168.77元。本院于2019年1月23日发放给申请执行人吴立军54224.3元。剩余部分为案件执行费588元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的吴立军、吴某与琚桂军、张作桥、青岛市城阳区运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（2018）鲁1122执1907号案件予以结案。二〇一九年一月二十九日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执442号 申请执行人：高晓风，男，1962年2月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：余国萍，女，1978年2月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:倪辉，男，1978年4月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人高晓风依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初3220号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人余国萍、倪辉在（2019）浙0502执442号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余国萍、倪辉银行存款人民币71363元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年一月三十一日 （） 书记员  童 菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3743号 原告：陈亮，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍地：江苏省邳州市，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 被告：王卫军，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告陈亮因与被告王卫军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2012年3月16日，被告经营棋牌室期间向原告借款30000元，约定逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若发生纠纷产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告于当日将借款以现金形式交付被告，但被告至今未还款。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款30000元及相应利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算），并赔偿原告实现债权的律师费1800元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．借条一份，证明被告向原告借款的事实。 2．委托代理协议及发票各一份，证明原告聘请律师实现债权的费用。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告一直未还款，借条中未约定借款期限仅约定逾期还款利息，原告有权随时要求被告还款，原告自起诉之日起主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告一直未还款已构成违约，原告主张实现债权费用符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王卫军于本判决生效后七日内归还原告陈亮借款30000元及相应利息（自2018年6月1日起至还清之日以银行同期贷款基准利率4.35%的四倍计算），并赔偿原告实现债权的律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元、公告费460元，由被告王卫军负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  沈忠伟 人民陪审员  费高峰 二〇一九年一月三日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤0111刑初1937号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴伟雄，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍地为中国香港，文化程度初中，住广州市越秀区。因本案于2017年12月15日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕,2018年9月6日被本院取保候审。辩护人谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人骆勇坚，广东胜伦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]1905号起诉书，指控被告人吴伟雄犯拒不执行判决罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广州市白云区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，因该案证据发生变化，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，应当准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关对被告人吴伟雄的撤诉。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  谢兰英人民陪审员  陈秀娥二〇一九年一月三十日书 记 员  周兴平谭嘉敏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执126号被执行人：贾爱英，女，1958年03月17出生，汉族，身份证号码：142202195803171946，住原平市大牛店镇中神山村。本院在执行贾爱英罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨贾爱英的存款或扣留、提取贾爱英的收入20000元；二、查封、扣押贾爱英价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  刘春阳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5843号 原告：代小燕，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：刘星，男，汉族，1970年7月3日出生，住四川省郫县。 原告代小燕与被告刘星租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代小燕的委托诉讼代理人刘强、徐凡到庭参加了诉讼，被告刘星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代小燕向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即给付原告挖掘机租赁费95000元及资金占用利息（利息计算方式：从2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清时止）截止到起诉之日的利息约为11000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告刘星因工程需要向原告承租挖掘机，后原告交付2台挖掘机给被告使用，约定挖掘机租金每台30×××××元／台／月，使用完成后，双方进行结算，被告于2015年11月1日向原告出具欠条一张，欠代小燕月租挖机费用共计255000元。出具欠条后，被告刘星陆续已给付原告租赁费160000元，至今尚有95000元租赁费没给付。后经原告多次催收无果，原告向法院起诉，请求判如所请。 被告刘星未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，2015年11月1日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到代小燕月租挖机费用共计255000元，大写（贰拾伍万伍仟圆）欠款人身份证号码：5101241970××××××××。欠款人：刘星，2015年11月1日”。现原告以被告在在出具欠条后支付了160000元，还剩下95000元未支付为由，向本院提起诉讼，要求支持诉请。 以上事实有原、被告的身份信息，有原告的陈述，有被告出具欠条等予以证实，本院予以确认。 本院认为,根据被告向原告出具的欠条，可以确认原被告间建立了合法有效的租赁关系。根据该欠条，被告应当向原告支付所欠租金，在被告未举证证明已经支付原告租赁费的情况下，本院根据原告陈述被告已经支付160000元的事实，确认被告应当向原告支付剩余租金95000元。对于原告主张的所欠租赁的利息，在双方未约定支付期限以及原告未举证证明向被告主张剩余租金时间的情况下，本院将原告2018年10月17日起诉之日视为原告主张权利之日，并从起诉次日即2018年10月18日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至付清时为止，对于原告要求从2015年11月2日开始计算利息的主张，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘星在本判决生效后十日内支付原告刘小燕租金95000元及利息（利息计算方式：以95000元为基数，从2018年10月18日起按银行同期贷款利息标准计算至付清上述欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元，由被告刘星承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 少 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李德志 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  钟 娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7404号原告：吴长运，男，1996年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王乃羲，男，1996年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：梁乃秋，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司定陶支公司，住所地菏泽定陶县兴华路南原告吴长运与被告王乃羲、梁乃秋、阳光财产保险股份有限公司定陶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告吴长运于2019年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王乃羲、梁乃秋、阳光财产保险股份有限公司定陶中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴长运撤回对被告王乃羲、梁乃秋、阳光财产保险股份有限公司定陶中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告吴长运承担。审判员  陈兰英二〇一九年一月九日书记员  王明爽
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执37号被执行人：爱美克空气过滤器（苏州）有限公司。被执行人爱美克空气过滤器（苏州）有限公司罚金一案，该案(2017)苏05刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告单位爱美克空气过滤器（苏州）有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三百六十万元。由于被执行人爱美克空气过滤器（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送标的为3600000元。执行过程中，本院提取苏州工业园区海关缉私分局扣押的3600000元，上缴国库。据此，本案已执行结案。特此通知二〇一九年一月二十九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终2611号上诉人（一审被告）：杨天源，男，1964年7月16日出生，侗族，户籍地天柱县，现住天柱县。被上诉人（一审原告）：杨裕勇，男，1966年4月5日出生，侗族，住天柱县。上诉人杨天源因与被上诉人杨裕勇民间借贷纠纷一案，不服天柱县人民法院（2018）黔2627民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，贵州长源天柱物流有限公司于2012年6月1日注册成立，该公司经营范围为普通货运，法定代表人系杨天源。杨天源向杨裕勇借款用于经营货运物流生意，杨裕勇对此表示认可，本院予以确认。在一审庭审中，杨裕勇辩称该借款虽然借钱是事实，但是拿来入股公司，实际系公司所借，并提交了贵州长源天柱物流有限公司的《证实》，其中载明：“兹有我公司股东杨天源于2012年间向杨裕勇借款第一次10万元，第二次12万元，共计两次纳入公司22万元用于周转开支分红利息15万元，共计写为借条37万元。”，从该证实内容可知该款纳入公司账户，作为公司资产，其中有15万元作为公司红利进行分红。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义民间借贷与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”之规定，本案应当依职权追加贵州长源天柱物流有限公司为本案被告，查清案件事实，作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销天柱县人民法院（2018）黔2627民初1752号民事判决；二、发回天柱县人民法院重审。上诉人杨天源预交的案件受理费4450元予以退回。审判长  刘泽智审判员  郑厚祥审判员  欧阳平二〇一九年一月四日法官助理罗惠书记员顾静玲
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0223执1363号尉氏县鸿达水利设备有限公司：尉氏县鸿达水利设备有限公司与河南天雨泵业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计412549.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位412549.00元。本院已于2019年1月9日将该款转付给尉氏县鸿达水利设备有限公司。至此，尉氏县鸿达水利设备有限公司向本院申请执行的（2017）豫0223民初1243号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月九日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执3904号 申请执行人：干忠才。 被执行人：贾晓科。 被执行人：贾长路。 本院在执行申请执行人干忠才与被执行人贾晓科、贾长路买卖合同纠纷一案中，本院自贾晓科处执行到位155977.89元、自贾长路处执行到位34782.11元，其余执行款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖科锋，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地广东省中山市火炬开发区，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：崔琼心、林嘉欣，均为广东孚道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑拭奇，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。再审申请人廖科锋因与被申请人郑拭奇民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终4237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖科锋申请再审称：根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，被申请人对借款交付的事实负有举证的义务，但其所提供的借款合同书、收款收据、银行流水以及录音等均不能证明双方借贷关系的发生且申请人已经对借贷行为尚未实际发生作出了合理解释，然而原审法院并未依法结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等审查借贷事实是否实际发生错误，被申请人在原审中提交的款项已实际交付的证据疑点之多，其对此所作的陈述亦明显不合常理，因此被申请人提供的证据无法形成证据链以证明其已向申请人交付借款的事实，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，最终导致适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为：2015年12月1日，廖科锋（甲方、借款人）与郑拭奇（乙方、出借人）签订一份借款合同书，约定：乙方出借给甲方267600元，于2015年12月1日交付给甲方；借款期限两年；还款日期2017年11月30日，还款方式现金或转账；甲方未能如期还款，到期后则按中国人民银行贷款利息的四倍计算利息，直到全部归还借款和借款利息；争议解决方式，双方协商解决，解决不成，同意提交签约所在地广东省中山市人民法院裁决，所产生的一切诉讼费、律师费等相关手续费用由甲方承担；双方还约定了其他事项。同日，廖科锋出具一张编号为0002854的收款收据，载明：今收到郑拭奇借款267600元。廖科锋抗辩涉案借款并未实际发生，但未提供证据予以反驳。二审期间，郑拭奇提交了其及其委托诉讼代理人李文与廖科锋的谈话录音，内容为：李文说“你宜家一个月俾翻少少，分期俾都五得咩？”，廖科锋说“你宜家叫我还，我无能力还，讲实一句，我这次过来的目的，都是跟渠讲，俾多一年时间，如果你话不行的话，或者其他的，我就真的没有办法。你现在叫我还，我自己，讲实话…我”，廖科锋认为该录音被剪辑过，但亦没有提交证据证明。在此情况下，二审法院认定郑拭奇提供的证据已形成完整的证据链，足以证明案涉借款的发生，并据此判决廖科锋偿还案涉借款本金及利息并无不当。廖科锋申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，廖科锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖科锋的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年一月二十九日书记员  邓 欣
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执208号之六 申请执行人周某，男，2004年6月10日生，住昌黎县。 被执行人刘翠香，女，1971年10月26日生，住昌黎县。 关于周某申请执行刘翠香抚养费纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人刘翠香在中国工商银行02×××76账户内存款人民币2362.39元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘翠香在中国工商银行02×××76账户内存款人民币4800.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年一月二十日 书记员  梁 宏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保4号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，行长。委托诉讼代理人戴蓉，中国工商银行股份有限公司张家港分行员工。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。被申请人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行因与被申请人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司名下银行账户资金32000万元或查封其相应价值的其他财产，并以自有财产向本院提供资信担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司名下银行账户资金32000万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月十五日书记员  裴国强
四川省雅安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川18刑申1号 岳梦娇（杨基淑）： 你因高德兵交通肇事罪一案，不服（2018）川18刑终3号刑事附带民事裁定。以生效裁定认定事实不清，证据不足为由，向本院提起申诉。 经本院审查，一、2017年2月22日16时50分许，高德兵驾驶川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车，由荥经县大田坝乡方向往荥经县中西医结合医院方向行驶，行至荥经县处，在避让由岳梦娇驾驶的无号牌二轮电动车时，两车发生相撞，后川Ｔ×××××号货车又撞向站立在道路边上的行人李品荥、刘志连、胡艺，造成李品荥（殁年71岁）、刘志连（殁年64岁）、胡艺（殁年2岁）当场死亡，岳梦娇受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，高德兵积极实施抢救并等候在现场，后被带回公安机关接受调查。经荥经县公安局交通警察大队认定，高德兵驾驶机件不符合安全技术标准、超过核定载质量的川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车，在进入路口前未停车瞭望，在危险发生时，未采取适当的避险措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第二十二条第一款的规定；岳梦娇驾驶无号牌电动二轮自行车在转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十二条第一款的规定，高德兵承担事故主要责任，岳梦娇承担事故次要责任，李品荥、刘志连、胡艺不承担事故责任。二、高德兵驾驶的川Ｔ×××××号轻型仓栅式货车挂靠在雅安金博汽车运输有限公司名下，挂靠服务期限从2016年9月29日起。该车在中国财保雅安市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）、机动车第三者责任保险（责任限额500000元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、死者刘志连、胡艺系农村居民，死者李品荥系城镇居民。2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元。胡廷言、胡廷喜、胡廷昆、胡廷芬、胡廷孝、胡廷凤是死者刘志连的儿女。胡廷喜、黄帮连是死者胡艺的父母。刘宗良、刘忠秀、刘宗娣、刘忠珍、刘忠莲、刘忠菊是死者李品荥的儿女。事故发生后，荥经县天凤乡人民政府借支80000元现金给死者刘志连、胡艺的家属用于安葬事宜，荥经县严道镇人民政府借支40000元现金给死者李品荥的家属用于安葬事宜。四、2017年2月25日，雅安金博汽车运输有限公司转入80000元赔偿款到荥经县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会账户，用于赔偿死者家属的部分经济损失。2017年3月1日，天凤乡人民政府到交调委领取垫支的费用60000元，次日严道镇人民政府到交调委领取垫支的费用20000元。五、事故发生后，岳梦娇被送往荥经县中西医结合医院治疗，住院23天后出院，其伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为九级伤残。岳梦娇在荥经县中西医结合医院住院期间所花医疗费共计12628.22元，除去岳梦娇预交的1000元，剩余的11628.22元尚未支付。岳梦娇在出院后先后在荥经县中西医结合医院、雅安市人民医院、成都市第一人民医院进行门诊检查、治疗，共花费3690.62元，花去交通费1310元，鉴定费1000元。 上述事实，经一、二审开庭质证并确认的证据证实 你在申诉中提出：1.撤销荥公交认字[2017]第0007号道路交通事故认定书，应认定岳梦娇不承担本次事故责任。2.改判由中国财保雅安市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿上诉人各项损失，不足部分由高德兵和金博公司承担连带责任，包括医疗费19000元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、误工费10000元、交通食宿费6000元、伤残赔偿金113340元、精神抚慰金20000元、鉴定费1000元、营养费10000元、助听器费用35000元、车辆修理费1000元、中断学习损失费28000元，以上共计237330元。 经审查认为，根据道路交通事故认定书认定，此次交通事故造成刘志连、胡艺、李品荥死亡和岳梦娇受伤的后果，高德兵负事故主要责任，你负事故次要责任，二人因其侵权行为，应共同对各受害人的损失进行赔偿。高德兵驾驶的车辆在中国财保雅安市分公司购买了交强险和限额五十万元的商业三者险，该车同时挂靠在金博公司，车主登记为金博公司。根据保险合同约定和相关法律规定，事故处理应先在交强险限额内对各受害人按损失比例进行赔偿，不足部分由高德兵、你按责任比例进行赔偿。由高德兵赔付的部分，先由中国财保雅安市分公司在商业三者险限额内对各受害人按损失比例进行赔偿，不足部分由高德兵、金博公司连带赔偿。事故发生时你仅16岁，系限制民事行为能力人，依法应由你的监护人承担赔偿责任。经查，本案交通事故经荥经县交通警察大队依法作出事故责任认定，程序合法，且与事故现场监控录像、现场勘验情况、相关证人证言、被告人供述等吻合，具有客观性，责任认定恰当，应作为定案依据，高德兵、你应分别承担主要责任和次要责任。你的损失应由其自身承担部分责任，其余部分应由高德兵、中国财保雅安市分公司、金博公司按照法律规定予以承担，同时你应对其他受害人的损失承担次要赔偿责任。你所提再审申请理由与在案证据相悖，依法不予支持。你所提“损失费用共计应为237330元”的意见，生效裁定根据本案事实和在案证据确定为134728.84元；营养费、助听器费用、车辆修理费用、中断学习损失费用等因证据不足不予支持，该认定符合法律规定。生效裁定认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法,附带民事裁定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原生效裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 抄送：四川省雅安市荥经县人民法院
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保826号 解除保全申请人东莞市纳仕特电子科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城B2栋704之二，统一社会信用代码91441900784864818R。 法定代表人邱汉良。 被申请人深圳市来特技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区月明街11号二层，统一社会信用代码91440300MA5EY11A5K。 法定代表人程航。 解除保全申请人东莞市纳仕特电子科技有限公司与被申请人深圳市来特技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日作出（2019）粤0306民初1013号民事裁定书，诉讼保全查封被申请人深圳市来特技术有限公司价值人民币224317元的财产。诉讼中，双方当事人达成调解协议，解除保全申请人于2019年1月24日向本院申请解除上述诉讼保全措施。 经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对查封被申请人深圳市来特技术有限公司价值人民币224317元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月二十七日 书记员 梁丽敏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3868号之一申请执行人:赵伟,男,1973年10月7日出生,汉族,居民身份证住址武汉市洪山区,被执行人:余卫东,男,1971年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区,本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执3868号之一裁定书，向被执行人余卫东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余卫东在交通银行62×××34账户内存款人民币123486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年一月三日书记员  付文芳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保6号申请人：赵豪强，男，汉族，1981年9月25日出生，住址：汝阳县，农民。申请人：赵风团，女，汉族，1953年4月22日出生，住址：汝阳县，农民。申请人：赵净品，女，汉族，1980年7月6日出生，住址：汝阳县，农民。被申请人：靳月召，男，汉族，1966年7月28日出生，住址：汝阳县。申请人赵豪强、赵风团、赵净品与被申请人靳月召诉前保全纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院提出申请，要求“依法对被申请人靳月召登记所有的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车实施保全措施。”申请人赵豪强等人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函(NO：41001802437222)，自愿承担保全错误的法律责任。申请人称：2018年11月14日12时许，由汪增亮驾驶被申请人登记所有的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在洛阳市伊川县白元乡辛庄村路段与史汝飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车和马丙灿驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生三车相撞的交通事故，该事故造成三车损坏，二人死亡，三人受伤。众申请人系赵红灿（已亡故）的近亲属。为保护和实现申请人的合法债权，保证将来生效的法律文书能得到执行，特向法院申请诉前保全措施。本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人靳月召名下的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车予以查封。查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。二、查封时间为一年。保全案件受理费720元，由申请人赵豪强、赵风团、赵净品先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人赵豪强、赵风团、赵净品应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一九年一月四日书记员  史 铎
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初67号 起诉人陈伦珍，女，1952年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到陈伦珍的起诉状。起诉人诉称，余茂才系其丈夫。2007年8月14日，成都市锦江区人民政府作出锦府发[2007]70号《关于同意对粉坊堰村十组村民余茂才实施强制搬迁的批复》，同意成都市国土资源局锦江分局对余茂才实施强制搬迁。该批复违法，请求确认70号批复违法。 本院认为，在本院向起诉人做谈话笔录时，起诉人明确其于2015年5月28日知晓案涉70号批复。此时，其即已知道权益受到侵犯。现其于2018年12月28日方提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，其起诉超过了法定期限，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈伦珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢3号 关于申请执行人刘昌智与被执行人广西桂林万灵置业投资有限公司、柳州市第二建筑工程公司、柳州市第二建筑工程公司桂林分公司建设施工合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人广西桂林万灵置业投资有限公司、柳州市第二建筑工程公司、柳州市第二建筑工程公司桂林分公司已自动旅行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1294号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币804340.79元已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1294号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20311号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：晋江众恒食品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江经济开发区（食品园）灵板路17号。 法定代表人：李辉星。 被告：南京市洪濑精艺婚庆喜糖商行，住所地;江苏省南京市洪濑镇江滨西路64号。 法定代表人：张春毅。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告任雯敏与被告晋江众恒食品有限公司、南京市洪濑精艺婚庆喜糖商行、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告任雯敏于2019年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告任雯敏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告任雯敏负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年一月十一日 书记员  王梦露 -2- -1-
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申11526号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张碟娟，女，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李放，广东捷成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：区伟文，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古杏芳，女，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人张碟娟与被申请人区伟文、古杏芳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张碟娟申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）涉案的2014年8月1日3.5万元转款和2014年9月19日14.8万元转款并非用于偿还本案借款，一、二审判决对此认定错误。（二）本案7笔借款的利息均是月息2%，双方实际借贷过程中预扣款项作为首月利息的方式以及还款《详细汇总表》可予以证明。（三）区伟文、古杏芳虽主张共还款34笔，但并未对每一笔还款项进行说明，且其还款主张明显与双方未收回或更改借据记载的事实不相符。（四）二审法院未对张碟娟上诉提出的2014年8月1日3.5万元和2014年9月19日14.8万元的转款并非偿还本案借款的主张进行审理，且对张碟娟就重大误解作出的书面说明亦未作处理，属程序违法。综上，张碟娟请求依法再审本案。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据张碟娟申请再审的请求和理由，本案争议焦点：一是涉案的2014年8月15日3.5万元和2014年9月19日14.8万元的转款是否为偿还本案借款；二是涉案借款是否应按月息2%计算利息。对此，本院分析如下：首先，关于涉案的2014年8月15日3.5万元和2014年9月19日14.8万元的转款是否为偿还本案借款的问题。张碟娟虽主张该两笔转款并非为偿还本案借款，但其在一审中却又确认两笔转款系用于清偿本案借款利息，一审法院认定其对不利事实的变更并予以确认，并无不妥。况且，张碟娟提交的银行账户交易明细并不足以证实其主张，一审法院认定张碟娟应当承担举证不能的不利后果，亦无不当。故本院对张碟娟关于上述两笔转款并非偿还本案借款的主张，不予采纳。其次，关于涉案借款是否应按月息2%计算利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，张碟娟主张双方约定涉案借款均是按照月息2%计付利息，其对此应当承担举证责任。本案中，涉案借款凭证均未明确记载借款利息，张碟娟主张双方实际借贷过程中预扣款项作为首月利息的方式和涉案还款《详细汇总表》可以证明双方实际约定了月息2%。经查，在张碟娟提交的五份借款凭证和相应转账情况中，仅有两笔转账符合其所称按月息2%预扣首月利息的情形，且区伟文、古杏芳的实际转账还款的情况与张碟娟的上述说法不能对应，张碟娟虽提交了证人证言，但亦无法与借款、还款情况相互印证，张碟娟提交的证据并不能证明其提出的借款利息为月息2%的主张，故依法应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院均不予支持其关于借款利息的诉请请求，亦无不当。综上，张碟娟申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，张碟娟的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张碟娟的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年一月二十八日书记员  梁艳萍
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执221号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人袁家锋，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与袁家锋、张文青、袁言伟、田瑞雪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁家锋名下银行存款70000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月三十日 书记员  张 新
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3714号之二 申请执行人：桐乡胜辉精密机械有限公司。 法定代表人：谢陈花。 委托代理人：胡海平、杨东雄，公司职员。 被执行人：浙江兆华机械制造有限公司。 法定代表人：曹黎军。 申请执行人桐乡胜辉精密机械有限公司与被执行人浙江兆华机械制造有限公司借款合同纠纷一案，浙江省嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04民终791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人桐乡胜辉精密机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江兆华机械制造有限公司归还申请执行人借款本金3200000元、支付利息（计算至2018年8月21日为1021841.09元，此后的利息以320元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费54509元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兆华机械制造有限公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户存款三个，并扣划其中一个银行账户存款447645.76元；查封了被执行人名下的位于杭州市××区所前镇山里××××号的不动产（房产证号为：杭房权证萧字第××、14××52号）、机械设备若干以及车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的机动车。被执行人名下无有价证券、股权等其他可供执行的财产。 2019年1月3日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议中约定由被执行人分期履行执行款，最后一期的履行时间为2019年12月底。现被执行人已按期履行第一期执行款500000元，且根据和解协议约定，被执行人缴纳了45164元执行费用。本院根据申请执行人的申请解除了对被执行人名下银行账户的冻结以及不动产、机动车、机械设备的查封。 本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年一月九日 代书记员 段培伦
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂1022执33号 王明辉；百色银伸物流有限公司： 你与黄美容、黄诗贻、唐萍的侵权责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2018年3月2日作出的（2017）桂10民终2087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄美容、黄诗贻、唐萍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、王明辉向申请执行人黄美容、黄诗贻、唐萍赔偿各项损失人民币115703元，百色银伸物流有限公司负连带赔偿责任。 二、负担案件受理费2844元、申请执行费1678.20元。 上述款项共计120225.2元交到本院（开户银行：中国农业银行股份有限公司田东支行合恒分理处，主账户户名：田东县人民法院，子账户户名：（2019）桂1022执33号，账号：62×××61）。 逾期不履行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，本院将依法采取强制措施，并通过媒体公布你方不履行债务的情况，在银行、社会征信系统录入你方不履行义务的信息并纳入失信被执行人名单（库）。你方在政府采购、招投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面将受到信用惩戒和限制。情节严重的，本院将依法拘留、罚款直至依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年一月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有以下情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保18号 申请人：东海县金盾贸易有限公司,住所地江苏省连云港市东海县牛山街道菜市街86号,统一社会信用代码:91320722339170930Y。 法定代表人：吴兆贵，总经理。 被申请人：西诺（北京）花卉种业有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1001，统一社会信用代码:91110302784828761J。 法定代表人：钱振权，董事长。 申请人东海县金盾贸易有限公司于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西诺（北京）花卉种业有限公司位于东海县牛山街道东开发区二纵路东侧字号为东国用（2015）第003673号土地使用权进行查封，保全金额1672万元。申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西诺（北京）花卉种业有限公司位于东海县牛山街道东开发区二纵路东侧字号为东国用（2015）第003673号土地使用权进行查封，查封金额为1672万元，期限为三年，未经本院准许，不得转让、买卖、过户、出租、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇一九年一月二十五日 法官助理 王哲丽 书 记 员 蒋超男
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执72号施四、陇川县鹏欣硅业有限责任公司：施四与陇川县鹏欣硅业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2019年01月27日将该款转付给施四。至此，施四向本院申请执行的(2019)云3124民特85号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执165号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：陈振，该行行长。 委托诉讼代理人：陆少富，该行员工。 被执行人：施帅帅，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：葛悦悦，女，1996年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系施帅帅的妻子。 被执行人：沈阳，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：葛平平，女，1992年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系沈阳的妻子。 被执行人：徐国洪，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：葛艳，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系徐国洪的妻子。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人施帅帅、葛悦悦、徐国洪、葛艳、沈阳、葛平平金融借款合同纠纷一案中，被执行人施帅帅、葛悦悦、徐国洪、葛艳、沈阳、葛平平已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6048号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6048号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年一月三十日 书记员  周建媛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初511号之二申请人：王润红，女，1963年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：庄苹苹，女，1983年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。王润红与庄苹苹民间借贷纠纷一案，申请人王润红于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庄苹苹的银行存款220,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王润红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人庄苹苹在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河商业道营业所的存款220000元（账号：12×××33）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年一月二十五日书记员  周金玉
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9307号申请人：青岛敏通达节能工程设备有限公司，住所地：青岛市市南区徐州路85号甲9栋3单元402户。法定代表人：刘平。被申请人：青岛橡六输送带有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。法定代表人：孙振华。申请人青岛敏通达节能工程设备有限公司与被申请人青岛橡六输送带有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛橡六输送带有限公司银行存款人民币16万元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛橡六输送带有限公司银行存款人民币16万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人提供的担保财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年一月十一日书记员  任君君
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初6813号原告：李某，男，1997年4月21日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：潘柏彤，女，郓城松柏法律服务所法律工作者。委托代理人：李保民，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。系原告李某伯父。被告：彭某，女，1998年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：彭效帅，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王某，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。系被告彭某之母。原告李某诉被告彭某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人潘柏彤、李保民，被告彭某的委托代理人彭效帅、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼160000元。事实与理由：原告李某与被告彭某于2017年10月20日经人介绍见面并订婚，腊月10日举办结婚仪式，婚后被告以各种理由经常不回家，原、被告也经常吵架。举行结婚仪式前，二被告向原告索要礼金189900元，现双方婚约已经解除，故请求法院判决二被告返还彩礼160000元。被告辩称，被告接受了原告的彩礼，但被告为了结婚花费三万余元购买了陪嫁，原告和被告彭某已经举行婚礼，同居生活七、八个月，剩余的彩礼在共同生活中花费了。被告王某不是婚约当事人，也没有经手彩礼，不应承担返还彩礼义务。当事人围绕诉讼请求提供证据：原告陈述给被告见面礼66000元（压回6000元）、换书100000元（压回10100元）、认家钱20000元、被告给原告改口费10000元，商量结婚给被告20000元，结婚前给被告10000元。被告对原告陈述的彩礼数额予以认可。被告提交结婚陪嫁清单一份，经原告质证，认可被告陪嫁且在原告家中的有空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、油烟机一台、电视一台、煤气灶一套、电磁炉一台、涮烤锅一个、电饭锅一个、烤箱一个、高压锅一个、被褥床单一宗。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告彭某于2017年8月份经人介绍认识，2017年10月20日订婚，2017年腊月10日举行结婚仪式并开始同居生活，2018年七、八月份，原、被告发生矛盾开始分居生活。原、被告订立婚约时，原告给付被告彭某见面礼66000元（压回6000元）、换书100000元（压回10100元）、认家钱20000元、被告给原告改口费10000元，商量结婚给被告20000元，结婚前给被告10000元，上述彩礼共计189900元。原、被告举行结婚仪式时，被告彭某陪嫁且在原告家中的有空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、油烟机一台、电视一台、煤气灶一套、电磁炉一台、涮烤锅一个、电饭锅一个、烤箱一个、高压锅一个、被褥床单一宗。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品，是一种附条件的赠与行为，不为法律所提倡。本案中原告给付被告彭某彩礼189900元，数额较大，因双方未办理结婚登记手续，现双方解除婚约，应酌情予以返还。原、被告举行了结婚仪式并同居生活，酌情确定被告彭某返还原告彩礼110000元。原告诉请二被告返还财物，被告王某系被告彭某之母，其不是婚约当事人，原告要求其返还，于法无据，本院不予支持。被告彭某的陪嫁是被告的个人财产，原告应当返还给被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼110000元；二、原告李某于本判决生效后十日内返还被告彭某陪嫁空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、油烟机一台、电视一台、煤气灶一套、电磁炉一台、涮烤锅一个、电饭锅一个、烤箱一个、高压锅一个、被褥床单一宗；三、驳回原告李某对被告王某的诉讼请求。四、驳回原告李某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李某负担547元，被告彭某负担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇一九年一月十四日书记员  吕玉侠注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更174号 罪犯吴得战，男，1969年11月14日出生，苗族，湖南省会同县人，初中文化，原住湖南省会同县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2010年9月7日作出(2010)忻刑初字第58号刑事判决，以被告人吴得战犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十三万元。刑期自2009年5月6日起至2029年5月5日止。判决发生法律效力后于2010年10月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5150号刑事裁定，对罪犯吴得战减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十三万元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5231号刑事裁定，对罪犯吴得战减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十三万元不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更175号刑事裁定，对罪犯吴得战减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十三万元不变。刑期至2025年11月5日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1260号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴得战在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯吴得战符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯吴得战能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年9月获奖励分92.01分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴得战在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯吴得战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、考核周期内计分考核情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴得战减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5047号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路95号。 负责人：刘正茂，经理。 委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙希强，男，1971年3月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司(以下简称人保安丘支公司)因与被上诉人孙希强保险合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保安丘支公司的委托诉讼代理人张超，被上诉人孙希强的委托诉讼代理人孟凡坤参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保安丘支公司上诉请求：1.撤销一审判决或者依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案交通事故造成的修复花池、法桐、西府海棠、冬青小苗、透水混凝土、人工施工等费用数额明显过高。涉案交通事故发生后，应当对涉案修复花池、法桐、西府海棠、冬青小苗、透水混凝土、人工施工费进行工程鉴定，但被上诉人一直未让上诉人对交通事故损失进行检验，亦没有协商确定上述损失的项目、方式和费用。由于被上诉人不配合，上诉人未能对事故损失进行定损，依据《机动车第三者责任保险条款》保险条款第三十四条的规定，因保险事故损坏的第三者财产应尽量修复，修理前被保险人应会同保险人检验协商确定修理的方式及费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。 孙希强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙希强向一审法院起诉请求：1、判令人保安丘支公司向孙希强支付理赔款37485元；2、本案诉讼费由人保安丘支公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：孙希强系安丘昌泰物流有限公司法定代表人，是鲁Ｇ×××××号重型货车车主。2017年6月9日，孙希强在人保安丘支公司处为鲁Ｇ×××××号车投保交强险一份，保险期间自2017年6月9日0时0分至2018年6月8日24时0分。2017年10月21日，孙希强又在人保安丘支公司处为鲁Ｇ×××××号车投保商业第三者责任保险一份，保险金额为100万元并投保不计免赔险，保险期间自2017年10月22日0时0分至2018年10月21日24时0分。 2017年12月14日9时30分，孙希强的驾驶员王效全驾驶鲁Ｇ×××××号货车在省道348线94公里处，由于躲避行人，撞向路边花池等物，造成交通事故。该事故经鱼台县公安局交通警察大队认定：王效全负事故全部责任。事故发生后，孙希强随即通知了人保安丘支公司，人保安丘支公司在机动车保险报案记录（代抄单）作了记录。 2017年12月14日，济宁市公路管理局鱼台公路局出具路产损坏赔偿当场处理决定书，决定孙希强赔偿损坏的示警桩一根，计款75元。孙希强即时予以赔偿。2017年12月17日，山东孔孟市政园林工程有限公司出具施工明细，载明修复花池、法桐、西府海棠、冬青小苗、透水混凝土、人工施工费用等共计39410元，双方委托济宁航远建设工程有限公司修复。当日，济宁航远建设工程有限公司收取孙希强市政工程费39410元。孙希强共计赔偿第三者损失39485元。人保安丘支公司在交强险范围内赔付孙希强2000元。 事故发生时，鲁Ｇ×××××号重型货车检验有效期至2018年3月，道路运输证在有效期内。驾驶员王效全驾驶证有效期至2022年10月11日，道路运输从业资格证有效期至2021年8月17日。 一审法院认为，孙希强车辆发生单方交通事故，致第三者路政损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定孙希强驾驶员王效全负事故全部责任，予以采信。 交通事故发生后，孙希强及时向人保安丘支公司报案，尽到了通知义务；由此事故造成的合理损失，应当由人保安丘支公司在保险限额内赔偿。孙希强与第三者对损失赔偿达成协议并履行，系为减少运输损失，并非加重人保安丘支公司的赔偿义务。《机动车第三者责任保险条款》第三十四条规定：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”根据上述规定，人保安丘支公司对造成第三者财产损失的数额可以进行鉴定。但本案中，人保安丘支公司并未根据一审法院的要求申请鉴定。 孙希强与人保安丘支公司签订的机动车综合商业保险，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。孙希强因本次交通事故造成损失39485元，人保安丘支公司已在交强险范围内赔偿2000元，尚余损失37485元未获赔偿，予以认定；孙希强要求人保安丘支公司依据商业保险合同赔偿，符合法律规定，予以支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故人保安丘支公司辩称诉讼费不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十五条第三款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿孙希强保险理赔款37485元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担。 二审诉讼中，双方当事人均无新证据提供。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：孙希强在人保安丘支公司投保的交强险及商业第三者责任保险，系双方当事人的真实意思表示，孙希强作为投保人在投保车辆发生保险事故后，请求人保安丘支公司履行保险合同义务合法有据。本案二审争议的焦点问题是：事故造成的第三者财产损失数额是否正确。 本案中，上诉人人保安丘支公司虽然对涉案交通事故造成的损失数额持有异议，认为修复的损失数额明显过高，但在诉讼中上诉人未能根据一审法院的要求提交修复施工工程鉴定申请，亦未提交证据推翻山东孔孟市政园林工程有限公司出具的施工明细及修复项目所产生的费用，而且该施工维修费由被上诉人孙希强支付给修复方，在上诉人无证据证明交通事故修复费数额明显过高的具体项目及数额的情况下，上诉人应当按照保险合同的约定支付保险金，应当承担举证不能的法律后果。上诉人关于修复花池、法桐、西府海棠、冬青小苗、透水混凝土、人工施工费数额明显过高的上诉请求因无事实依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项,第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑青义 审判员  李 霞 审判员  孙 涛 二〇一九年一月十日 书记员  吴 琼
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1268号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞建军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姜夏咏，系该银行员工。 委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。 被告：周慧奇男，1996年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。 被告：占建英女，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑连红男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 二被告共同委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告周慧奇、占建英、郑连红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董单纯、姜夏咏到庭参加诉讼，被告周慧奇、被告郑连红、占建英的委托诉讼代理人胡建发到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董单纯、姜夏咏到庭参加诉讼，被告周慧奇及其委托诉讼代理人王三土到庭参加诉讼，被告郑连红、占建英及两被告共同委托诉讼代理人胡建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周慧奇归还借款本息，其中借款本金299980元，截止2018年5月15日的欠息计119790.28元，本息合计419770.28元，从2018年5月16日起按合同约定利率据实计算利息；2.被告占建英、郑连红承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告周慧奇向原告申请办理小额贷款卡300000元，并于同日签订《个人循环保证借款合同》[常联银（2016）循保借字第281016011305775号]，合同约定借款期限为24个月（2016年1月13日至2018年1月12日），借款月利率为10.0‰，该笔贷款由被告占建英、被告郑连红提供担保，采用按月结息、到期还本还款方式，每月20日为贷款结息日。被告已使用小额贷款卡额度299980元，然而被告周慧奇在2016年6月21日小额贷款卡利息到期后未按时偿还本息，截止目前剩余本金299980元，欠息119790.28元，多次联系被告均表示已无能力归还所欠本息。被告至今尚欠本金299980元及相应利息和罚息未归还，故原告向法院提起诉讼，诉请如前。 被告周慧奇辩称，我与原告签订的借款合同并非真实意思表示，系案外人余浩告知我在该合同上签字后可以拿到好处费，且签字时该合同为空白合同。我办好贷款签字后，便将该卡交给案外人郑建萍，转账时我只输了下密码，转账由郑建萍去完成，因此我对贷款的行为并不知情，银行工作人员也未曾向我说明贷款的事实，我也没有得到贷款，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告占建英、郑连红辩称，该笔贷款系银行工作人员涉嫌金融诈骗，请求移交公安机关。首先，我们与第一被告周慧奇互不相识，我们为第一被告周慧奇的借款行为提供担保于情于理都说不通。其次，我们并无偿还能力，不具备相应的担保资质，该笔借款的审批手续存在诸多疑点，申请法院调取当时现场录像及相关资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的2016年1月13日常山联合村镇银行小额贷款卡业务申请表一份、保证函（二）一份、个人循环保证借款合同一份，拟证明被告周慧奇向原告借款，由被告占建英、郑连红担保的事实。被告周慧奇承认签名但提出在签订该合同时，对合同内容并不了解，原告也未向其告知具体内容。被告占建英、郑连红提出该借款合同存在涂改痕迹，他们曾经向银行贷款，存在套用之前的签名移到本次贷款中使用的可能，并且该合同上标注的借款用途为经营，与事实不符。本院认为，以上证据均系被告周慧奇、占建英、郑连红签名，现被告无证据证明签订该合同时系不知情、被套用，故本院对被告的异议不予采信。2.原告提供的2016年1月12日个人客户业务申请书一份、短信平台客户签约一份、交纳卡费凭条一份，拟证明被告周慧奇办理该涉案贷款卡的真实性，且被告预留了手机号码，故对该卡内资金的进出明细应该知悉。被告周慧奇提出其预留的手机号码是真实的，但对当时资金进出是否有短信提醒回忆不起来。本院认为，被告周慧奇的辩解缺乏可信度，该证据的真实性予以确认。3.原告提供的结婚证一份，拟证明被告占连英、郑连红系夫妻关系，对此，被告占连英、郑连红没有异议。 被告周慧奇、占建英、郑连红未向本院提供相关的证据材料。 庭审中郑建萍、余浩出庭作证，本院也出示了与刘锐的谈话笔录，根据被告占建英、郑连红的申请向原告调取的相关材料及笔录。 综上，本院经审理认定事实如下：被告占建英与被告郑连红系夫妻关系。2016年1月12日，被告周慧奇到原告处办理了个人客户业务申请书，并办理了短信平台客户签约，交纳了发卡费20元。2016年1月13日，被告周慧奇与原告签订《个人循环保证借款合同》[常联银（2016）循保借字第281016011305775号]，合同约定借款金额30万元，借款期限为24个月（2016年1月13日至2018年1月12日），借款月利率为10.0‰，并由被告占建英、郑连红对该笔款项提供担保。被告周慧奇办好手续后将借款卡交给郑建萍，并输入密码后由郑建萍将借款转出。还款期限到期后，被告周慧奇没有还款并付息，被告占连英、郑连红也未归还贷款本金299980元及相应利息。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同。被告周慧奇应承担还本付息的责任，被告占连英、郑连红作为保证人应承担担保责任，三被告的辩解缺乏相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周慧奇归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金299980元，并支付利息119790.28元（暂算至2018年5月15日的利息为人民币119790.28元），2018年5月16日起至款项还清之日止的利息按合同约定的利率据实支付，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告占建英、郑连红对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7597元（原告已预交），由被告周慧奇、占建英、郑连红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周宏良 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  樊 兴 -6- -5-
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异14号异议人（被执行人）：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：曾万里，该公司董事长。委托代理人：何川能、陈瑶，贵州辞衡律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权。申请执行人：贵阳赐留福投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：王书恒，该公司董事长。本院在执行贵阳赐留福投资有限责任公司（下称“赐留福公司”）申请执行镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（下称“镇宁农信社”）债务纠纷一案中，被执行人镇宁农信社于2019年1月23日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人请求：依法撤销（2019）黔04执7号《执行通知书》，驳回申请执行人的申请并终结本案执行。事实和理由：1、根据《贷款通则》第十七条，异议人为金融机构，不属于贷款通则中的借款人，异议人与原债权人农业银行两个金融机构之间的资金拆借，不能适用《贷款通则》，也不能适用金融机构贷款基准利率来计算利息，《执行通知书》所附的利息计算明细适用了金融机构贷款基准利率计算利息错误；2、异议人与原债权人农业银行均为金融机构，金融机构同行业拆借期限最长不得超过一年，但《执行通知书》却按最高的五年以上的年利率计算了利息，法律依据适用错误。3、异议人就本案执行的债务纠纷一案，已提起再审，若后期改判很可能造成执行回转不能实现，将给异议人造成巨大经济损失，影响到当地金融稳定。异议人提交以下证据：1、异议人营业执照复印件及法定代表人身份证明；2、贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执7号执行通知书及所附利息计算表复印件一份；2、贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执4号当事人缴款通知书复印件一份；3、异议人向最高院申请再审的再审申请书一份；4、贵州省高级人民法院（2018）黔民终1197号民事判决书复印件一份。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。本院查明：原告赐留福公司诉被告镇宁农信社债务纠纷一案，经本院一审、贵州省高级人民法院二审审理终结。贵州省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）黔民终1197号民事判决书，判决：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院于2018年9月27日作出了（2018）黔04民初72号民事判决。二、镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内偿还贵阳赐留福投资有限责任公司债权本金7760000元及利息（利息以债权本金7760000元为基数，从2000年10月27日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回贵阳赐留福投资有限责任公司的其他诉讼请求。镇宁农信社未按判决书确定的日期履行还款义务，赐留福公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔04执7号立案执行，并向异议人送达（2019）黔04执7号《执行通知书》和《当事人缴款通知书》，并附相应利息计算表，自2000年10月27日起按中国人民银行五年以上同期贷款利率计算确定安顺农商行应支付赐留福公司的逾期还款利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，执行行为异议系针对人民法院的违法执行行为，并不包括执行依据。（2018）黔民终1197号民事判决书明确利息以债权本金为基数，从2000年10月27日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，现本院按照中国人民银行五年期同类贷款利率计算异议人应支付的逾期还款利息，是严格执行生效判决文书内容，异议人以其不属于《贷款通则》中的借款人、其与原债权人农业银行之间的借款属于金融机构之间的同业资金拆借为由，认为利息计算标准错误，其所提异议实质上是认为执行依据错误，但执行依据正确与否，并非执行异议案件审查的范围，应由当事人对该执行依据申请再审或通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”、第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”的规定，本案异议人认为利息计算标准错误的理由不能成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，即使异议人已经申请再审，亦不能中止对生效判决的执行。综上，异议人所提异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项、第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年一月二十九日法官助理李欣书记员刘章仙（代）
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初4243号原告：孙利新，男，1967年1月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳宏大华明纺织机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路5甲1号。统一社会信用代码91210106774818711R。法定代表人：崔凤贤。原告孙利新与被告沈阳宏大华明纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，原告孙利新于2019年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙利新申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙利新撤回起诉；沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字〔2018〕183号仲裁裁决，自本裁定书送达之日起生效。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙利新负担。审 判 长  贺新发人民陪审员  马晓霞人民陪审员  黄金英二〇一九年一月三日书 记 员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初6922号原告：陆长军，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。被告：杨惠忠，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：杨晓清，系杨惠忠之子。第三人：太仓市长兴绿化工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇北门街小商品城E幢203室，统一社会信用代码91320585793841298T。法定代表人：陆长军。第三人：张燕，女，1974年3月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告陆长军与被告杨惠忠、第三人太仓市长兴绿化工程有限公司（以下简称长兴公司）、张燕案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日、2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告陆长军及其委托诉讼代理人施铭、王驰，被告杨惠忠的委托诉讼代理人杨晓清到庭参加诉讼。第三人长兴公司、张燕经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陆长军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决不得追加原告为被告与长兴公司执行纠纷的被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：长兴公司于2006年10月13日设立，注册资本为100万元。原告与张燕为该公司股东，原告认缴出资90万元，张燕认缴出资10万元。被告与长兴公司合伙协议纠纷一案，由太仓市人民法院作出（2014）太民初字第01367号判决书，判决长兴公司支付杨惠忠56万元，该判决书已发生法律效力。后被告向太仓市人民法院申请强制执行，因长兴公司无可供执行的财产而终结执行程序。2018年9月19日，被告以原告、张燕抽逃注册资金为由，申请追加两人为被告与长兴公司执行纠纷的被执行人。2018年10月12日，太仓市人民法院作出（2018）苏0585执异71号执行裁定书，裁定追加原告、张燕为被执行人，且明确了两人的责任承担。原告认为，虽然长兴公司的出资款在验资后以现金支票的方式被原告全部取出，但是在长兴公司的经营管理活动中，原告通过以自有资金为公司支付购车款、工人工资、苗木费和归还银行贷款等方式，实际已经将出资款履行到位，并未损害公司的利益，原告的行为不构成抽逃出资。被告杨惠忠辩称，对本院（2018）苏0585执异71号执行裁定书不持异议。原告陆长军、第三人张燕对于长兴公司通过自有资金用于公司经营的方式履行了出资义务未提供充分证据证明，且在经营中自有资金也未达到100万元。第三人长兴公司未作答辩。第三人张燕辩称其已将10万出资款交付给了陆长军，第三人未参与公司的设立及经营管理，也未收回出资款。经审理查明：第三人长兴公司于2006年10月13日设立，注册资本为100万元。原告与张燕为该公司股东，原告认缴出资90万元，张燕认缴出资10万元，2016年10月12日二人分别在中国农业银行太仓市支行53×××37账户缴存90万元、10万元。验资后，陆长军于二天内将100万元以现金支票方式全部支取。被告与长兴公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）太民初字第01367号判决书，判决长兴公司支付杨惠忠56万元，该判决书已发生法律效力。后被告向太仓市人民法院申请强制执行，因长兴公司无可供执行的财产而终结执行程序。2018年9月19日，被告以原告、张燕抽逃注册资金为由，申请追加两人为被告与长兴公司执行纠纷的被执行人。2018年10月12日，太仓市人民法院作出（2018）苏0585执异71号执行裁定书，裁定追加原告、张燕为被执行人，陆长军、张燕分别在抽逃出资90万元、10万元的范围内对长兴公司债务不能清偿部分承担责任。上述事实有原告举证的（2018）苏0585执异71号执行裁定书、第三人长兴公司的工商档案、银行查询回执及原、被告的庭审陈述等证据证实。原告陆长军为证明其在长兴公司经营过程中已通过注资履行了出资义务提供了下列证据：1、长兴公司的卡号为10×××37的农行卡账户明细、账号为7066401251120100055457的太仓市农村商业银行银行流水，银行单据以及陆长军与尹菊的结婚证、离婚证，证明原告陆长军与尹菊在长兴公司账户存入1923400元及为长兴公司支付苗木款186830元。2、长兴公司的收款汇总及部分支出汇总，证明长兴公司在经营期间收到工程款4287318.31元,支出7065378.12元。支出超过收款的部分由原告支付。3、中标通知书，证明长兴公司在新港公路及太浏路绿化工程的工程款为2935436元。4、手记账本，证明2007年至2011年间长兴公司支付给苗商的部分款项为3029224元。5、行驶证、车辆信息、购车发票，证明原告以自有资金为长兴公司购买三辆车辆，支付车款198477元。6、发票及收据，证明2006年至2015年期间长兴公司的部分成本费用合计257121.3元。7、现金支票、结账单、银行流水，证明长兴公司支付给杨惠忠735000元。被告杨惠忠对上述证据均不予认可，认为原告的上述证据缺乏相应的长兴公司完整账册予以印证，不排除有漏记收入且相关的票据亦无相应的付款单位，原告举证的上述证据无法证明长兴公司开办至今原告在抽逃出资后又以自有资金进行补充注资。本院认为，原告陆长军作为长兴公司的法定代表人，在长兴公司设立时履行出资义务，但在公司设立后即将注册资本转回给其个人，符合抽逃出资的特征。现原告为证明其在抽逃后已通过其个人及配偶支付长兴公司的工人工资、苗木款、购车款、银行贷款等形式进行了补充注资，完成了注资义务。但原告作为长兴公司的法定代表人，在举证过程中未能全面举证长兴公司开办至今所有的账册，无法证明长兴公司开办至今的所有工程收入与支出，亦不能证明在长兴公司经营期间是否存在与其个人财产混同的情形，更不能证明其在长兴公司经营期间是否存在侵占公司财产的情况。当事人对自己的主张有义务提供证据，因原告提供的证据尚不能达到其证明目的，故对原告认为其在抽逃出资后已在经营过程中通过补充注资的方式履行了出资义务的意见本院不予采纳。现第三人长兴公司、张燕经本院合法传唤未到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（一）项，第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆长军的诉讼请求。案件受理费9500元，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陆志平审 判 员  汪 丹人民陪审员  赵伟忠二〇一九年一月二十八日书记员杨改霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9393号原告：丁卫林，男，1990年7月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：温洪伟，男，1988年11月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。原告丁卫林与被告温洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行审理。原告丁卫林到庭参加诉讼。被告温洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。丁卫林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款32500元及利息（以35200元为基数，自2017年12月29日起至2018年10月26日起诉之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日至12月25日期间，丁卫林通过支付宝、微信向温洪伟及温洪伟之妻孙红分别转账37550元、15000元，共计52550元，温洪伟在2017年6月27日至12月6日期间通过微信、支付宝还款10000元，并于2017年12月28日向其出具借条、收条（收条日期2017年7月15日系温洪伟自行倒签），确认向其借款32500元，借款期限自2017年7月15日至12月28日，逾期利息按年利率24%计算。借条出具后温洪伟未再还款，其催讨无果，故提起诉讼。温洪伟未作答辩。根据丁卫林提供的借条、收条、支付宝转账电子回单、微信转账凭证，本院认定借款事实与丁卫林诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。温洪伟在借款后出具借条、收条，确认其借款本金为32500元，此后未再按约还款，本院对丁卫林要求温洪伟归还本金32500元的诉请予以支持。关于逾期利息，借条已有约定，丁卫林主张自2017年12月29日起至2018年10月26日止按年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁卫林借款32500元并支付利息（以32500元为基数，自2017年12月29日起至2018年10月26日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由温洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 方玉宝二〇一九年一月四日法官助理 江 来书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异12号 异议人（被执行人）：谢振军，男，1981年1月24日出生，住黑龙江省牡丹江市。 申请执行人：刘芳萍，女，1973年10月18日出生，住黑龙江省海林市。 申请执行人：马振香，女，1949年1月5日出生，住黑龙江省海林市。 申请执行人：宋明珂，男，2002年3月20日出生，住黑龙江省牡丹江市。 共同委托诉讼代理人：宋高峰（与马振香系母子关系，与刘芳萍系伯嫂关系，与宋明珂系叔侄关系），男，1972年10月19日出生，住黑龙江省海林市。 在本院执行刘芳萍、马振香、宋明珂与谢振军买卖合同纠纷一案中，谢振军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 谢振军称，2014年4月30日，谢振军将韩梅名下祥合林苑17号楼A单元1405室75平方米，32.63万元的房屋抵账给宋巨峰300000元砂子款，签抵账协议，将祥合林苑优先定购协议书和收据原件交给了宋巨峰。宋巨峰以祥合林苑不能交房过户起诉谢振军，宋巨峰突然去世，其继承人代理人宋高峰申请将谢振军名下唯一住房拍卖282000元。谢振军认为，宋高峰现不交出协议书和收据原件，导致谢振军无法和祥合林苑办理入住的起诉事宜，由此给谢振军造成经济损失必须由宋高峰承担。宋高峰既拿着协议书和收据原件，就没有资格拍卖谢振军房屋，现已拍卖完谢振军房产，一笔债务300000元拿谢振军两份赔偿近600000元，现提出执行异议。在申请人没有把祥合林苑优先定购协议书和收据原件交给法院转交给谢振军前，法院不得将拍卖款给申请人。在谢振军没有收到祥合林苑优先定购协议书和收据原件前，不腾房搬家。 刘芳萍、马振香、宋明珂均未向本院提交答辩意见。 本院查明，2015年7月21日，本院作出（2015）海柴商初字第30号民事判决书，判决谢振军给付宋巨峰江砂款300000元。判决生效后谢振军未履行给付江砂款义务，宋巨峰申请本院强制执行。执行过程，宋巨峰于2016年10月3日去世。本院于2018年5月2日裁定变更刘芳萍、马振香、宋明珂为本案申请执行人。2018年12月18日，本院公告责令谢振军于2018年12月25日前迁出其所有的座落于牡丹江市银龙家园房屋。 本院认为，根据（2015）海柴商初字第30号民事判决书判决事项为谢振军应给付宋巨峰江砂款，并无给付协议书及收据判项，故谢振军异议请求给付的涉案协议书及收据并非执行事项。谢振军的异议请求及理由于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回谢振军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  祖丹丹 二〇一九年一月十八日 书 记 员  张小雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8793号之三 申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410—412号9层全层。 法定代表人：李耀智，董事长。 委托代理人：陈宇平、关怡钧，均为申请执行人的职员。 被执行人：李鹏程，女，1973年11月28日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：夏国高，男，1968年4月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告广东中原地产代理有限公司诉被告李鹏程、夏国高居间合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终11058号民事判决书已发生法律效力。权利人广东中原地产代理有限公司于2018年11月1日申请执行，要求被执行人李鹏程、夏国高支付：1、咨询及中介服务费13000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院依职权向各银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人李鹏程在中国农业银行有存款29.18元，有财付通账户存款468.54元，本院均已依法扣划。2、被执行人夏国高在光大银行有存款4895.2元，在工商银行有存款5631.78元，有财付通账户存款179.23元，本院均已依法扣划。3、被执行人夏国高名下有金域医学、盐湖股份的证券，本院已下单冻结，但尚未收到回复。因所扣划的银行存款已覆盖大部分的执行标的，申请执行人同意暂不处理被执行人夏国高名下的证券。上述银行和财付通扣划回款项11203.93元，扣除相应执行费68元后，剩余的款项11135.93元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 由于被执行人李鹏程、夏国高具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执8793号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 邝毅恒 审判员 贾 岚 二〇一九年一月二十九日 书记员 张致亮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1041号之三申请执行人：李长城，男，汉族，1966年5月21日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：李风民，女，汉族，1967年5月20日出生，住河南省内黄县。本院在执行李长城与李风民民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李长城于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李风民偿还借款本息1120000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额1120000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年7月26日、2018年9月10日、2018年12月14日、2019年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人有少量银行存款，因申请人与被执行人双方正在协商分期还款，不要求对车辆进行查封，无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2019年1月17日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人中国农业银行账户，账户有0.93元。4、本院于2019年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一九年一月十八日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初14号原告：董辉，男，汉族，生于1981年9月16日。被告：常世儒，男，汉族，生于1989年6月17日。被告：陶吉川，男，汉族，生于1989年3月3日。本院在审理原告董辉诉被告常世儒、陶吉川民间借贷纠纷一案中，因原告董辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取为213元，由原告董辉承担。审判员  李玉芳二〇一九年一月八日书记员  王玉婕