广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初3996号原告：陈晓清，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：雷教明，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，现羁押于广州市第三看守所。被告：广东广济堂医药实业股份有限公司，住所地广东省广州市从化区从化经济开发区福从路12号，统一社会信用代码91440000707653080X。法定代表人：李其宾。原告陈晓清诉被告雷教明、广东广济堂医药实业股份有限公司（以下简称广济堂公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年11月22日、2018年12月11日、22日公开开庭进行了审理。原告陈晓清到庭参加诉讼，被告广东广济堂医药实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2018年12月11日到广州市第三看守所对被告雷教明进行提审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷教明立即向原告支付股权转让款18万元及利息（利息以18万元为基数，从2015年11月11日起至款项付清之日止，按照年8%计付）；2.被告广济堂公司对上述股权转让款及利息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费等全部费用由两被告承担。事实和理由：被告雷教明系被告广济堂公司的实际控制人。因广济堂公司进行增资扩股，原告也同意认购广济堂公司的股份，所以原告与两名被告在2015年11月3日签订了一份《认购协议》。该协议约定：原告认购广济堂公司公司的股份数为6万股，每股认购价为3元。同时该协议第六条第三项特别约定条款中载明：乙方（即广济堂公司）实际控制人雷教明承诺，当甲方（即原告）持股满一年且有资金需求时，甲方有权要求雷教明回购本次认购股份，雷教明也承诺回购；回购价格为本次认购价格，持股期间资金利息按年息8%计；乙方提供承诺担保。签订《认购协议》后，原告按协议约定将18万元的股权转让款汇入广济堂公司指定账户。从2016年12月1日起，原告按《认购协议》中第六条第三项特别约定条款的约定要求雷教明回购股权并支付股权转让款和利息，但是雷教明至今没有支付任何款项。原告要求广济堂公司承担担保责任，但广济堂公司也没有支付任何款项。被告雷教明辩称，双方签订的认购协议是真实的，按照该协议的约定，原告支付的股权转让款18万元应由被告广济堂公司承担退款的责任，被告雷教明是被告广济堂公司的法定代表人、创始人、董事长。原告购买的股权不是向雷教明购买，雷教明与原告不熟，其在该认购协议的签名是其事后统一补签的，不是单独与原告签的，因此不应由雷教明承担责任。当时雷教明打算将广济堂公司上市并拿到了批复，为了奖励中高层公司员工，就做了个股权激励计划，与原告一样的一共有67个员工认购了公司股权，都没有人起诉。原告与陷害被告雷教明的“王立秋”（在公司用的假名“王小丫”）总经理是一伙的。关于利息、投资不应该再计付利息，即便计付利息，也应该由公司承责。后来雷教明涉及犯罪，公司没有上市，如果公司上市了原告就不会来起诉雷教明。被告广济堂公司公司未答辩。经审理查明：2015年11月11日，原告（甲方）与被告广济堂公司（乙方）签订《认购协议》，协议载明甲方为广济堂公司的高管，广济堂公司是由雷教明等4名股东发起设立的股份有限公司，2015年第二次临时股东大会通过了对公司增资扩股的决议，现招募增资扩股股东，以及经股东大会同意，就甲方参与并认购乙方增资扩股股份协议如下。协议第一条约定，为了充分调动公司高层管理人员的积极性，有效地将股东利益、公司利益和经营者个人利益结合在一起，经甲乙双方友好协商，并经股东大会同意，甲方认购数量为不高于13万股/人，并以甲方的实际认购股份数量赠送二倍的股份数量。第二条约定，本次认购股份以1万股为一手，参与本次增资扩股的高管，以1手即1万股的份额起进行认购，之后以一手为份额进行累加，但认购总额不得超过13万股，并以甲方的实际认购股份数量获取乙方赠送二倍的股份数量；增资扩股的股份认购价为每股3元；现金方式认购；认购资金必须在2016年1月11日24时之前存入乙方指定账户；由于甲方为高级管理人员，协议载明《公司法》第一百四十一条关于高级管理人员转让股份的时间及比例限制。第三条约定，甲方以现金方式向乙方认购6万股整，计18万元，含乙方赠送股份，甲方本次认购实际获得总股份为18万股整。第四条约定，甲方用于认购股份的全部资金于2016年1月11日24时之前存至乙方指定的银行账户。第五条约定，乙方收到认购款后的当日，向甲方开出认购股份资金收据。第六条第二款约定，在本次认购股份的资金全部到位后完成相关法律手续，办理工商注册变更。第六条第三款特别约定，乙方实际控制人雷教明先生承诺，当甲方持股满一年，且有资金需求，甲方有权要求雷教明先生回购本次认购的新增股份，雷教明先生亦承诺回购该部分股份；回购价格为本次认购价格外加持股期间资金利息；各方确认，持股期间利息按年率8%计算；乙方提供承诺担保。原告、广济堂公司分别在甲方、乙方落款处签章，雷教明在乙方落款法定代表人处签名。协议还约定了其他相关的权利义务。2015年11月10日，原告向被告广济堂公司的基本账户65×××99转账165000元；2015年11月11日原告向被告广济堂公司的基本账户65×××99转账15000元，两笔合计18万元。另查明，被告广东广济堂医药实业股份有限公司现企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），2017年7月26日，其法定代表人由雷教明变更为李其宾。公司注册资本从2015年至今的变化情况：2015年3月26日，注册资本从1225万元变更为2415万元；2016年2月26日，注册资本从2415万元变更为3184万元；2016年8月24日，注册资本从3184万元变更为6315万元。公司发起人为：王立秋、雷教明、左兴、王思忠、左为。2016年2月22日广济堂公司章程修正案中记载原告为股东。另查，原告曾在被告广济堂公司任职，2017年期间已经从被告广济堂公司离职。本院认为，本案为股权转让纠纷。被告广济堂公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩证的权利。《认购协议》第六条第三款特别约定，当原告持股满一年，且有资金需求，原告有权要求雷教明先生回购涉案认购的股份，雷教明亦承诺回购，广济堂公司承诺提供担保。原告于2015年11月11日认购涉案股份，至今已逾一年，符合合同约定的回购条件，且被告广济堂公司为股份有限公司，股东持有的股份可以依法转让，故上述条款中关于原告与被告雷教明之间转让股份的条款不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，亦不违反公司章程的约定，故原告有权依照上述约定要求被告雷教明购买其股份。被告雷教明认为其不清楚上述条款约定的内容，应由被告广济堂公司承责，但该协议有雷教明签名，系其真实意思表示，且该条款并非约定由广济堂公司回购股份，广济堂公司仅在此条款中承诺提供担保，故对于被告雷教明该抗辩理由，本院不予采纳。《认购协议》第六条第三款特别约定中还约定了雷教明回购价格为原告认购价格外加原告持股期间资金利息，持股期间利息按年率8%计算。故原告主张利息以18万元为基数，从2015年11月11日起至付清款日止，按年息8%计算，符合合同约定，本院予以支持。《认购协议》第六条第三款特别约定中关于广济堂公司为被告雷教明股份转让承担担保责任的约定，属于公司为股东之间的股份转让承担担保责任的约定，该《认购协议》中载明原告和广济堂公司经股东大会同意，原告参与并认购广济堂公司增资扩股及达成协议，该协议由被告广济堂公司盖章确认，是其真实意思表示，因此上述条款并不违反法律和行政法规的强制性规定和公司章程的约定，原告已尽到形式审查义务，并将投资款全部支付至被告广济堂公司账户，被告广济堂公司未到庭应诉，应由其承担举证不能的法律后果，因此对于原告主张被告广济堂公司对18万元股权转让款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广济堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷教明于本判决发生法律效力之日起十日内支付股份转让款180000元及利息（利息以180000元为基数，从2015年11月11日起至付清款之日止，按年息8%计付）给原告陈晓清；二、被告广东广济堂医药实业股份有限公司对本判决第一项被告雷教明的上述股份转让款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350.6元，由被告雷教明负担，被告广东广济堂医药实业股份有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽平二０一九年一月十七日书记员  高淑仪