wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23542号原告：管六十，男，1948年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：何伟，广东卓而立律师事务所律师。被告：屈成学，男，1995年10月10日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管六十委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。被告屈成学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告管六十的诉讼请求：判令屈成学赔偿管六十交通事故损失14250.29元（医疗费5750.29元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元、护理费3000元、交通费1000元、误工费2000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年6月28日21时9分，屈成学驾驶无号牌电动自行车途经中山市××花园大门口路段，与由管六十驾驶的自行车发生碰撞，造成管六十受伤。交警部门认定：屈成学承担事故全部责任，管六十不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：管六十因伤共住院15天，诊断为“左小腿创伤后伤口感染”等。3.车辆保险情况：无号牌电动自行车的实际支配人为屈成学。三、裁判理由及结果本案是发生在非机动车之间的交通事故责任纠纷。按照事故责任，应由屈成学承担100%的赔偿责任。本院对管六十的损失认定如下：1.医疗费5480.29元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1500元（以100元/天计算住院15天）；3.营养费300元（酌情计算）；4.护理费2520元（以150元/天计算护理15天及护理费270元）；5.交通费450元（酌情计算）；6.误工费2000元（按诉求计算），共计12250.29元，由屈成学直接承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈成学于本判决生效之日起七日内赔偿原告管六十交通事故损失12250.29元。二、驳回原告管六十其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告管六十负担22元（原告管六十已预交156元），由被告屈成学负担134元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告管六十）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  李清华人民陪审员  邓宝初二〇一九年一月十三日书 记 员  黎涓媚冯冰冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执706号王建利：你与苑冰买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初31005号民事判决书已发生法律效力。权利人苑冰于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇一九年一月十四日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0492民初2748号原告:杨征超，男，1969年7月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：任董三，男，1977年3月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：袁梅，女，1986年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告杨征超诉被告任董三、袁梅买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨征超的委托诉讼代理人陆慧波到庭参加诉讼。被告任董三、袁梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨征超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款35000元并承担自2019年1月3日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告常年发生买卖气体生意，2015年12月20日经双方结算，被告任董三结欠原告货款35000元，任董三出具欠条一份。后2016年9月14日被告任董三再次承诺支付货款。两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，且用于共同生活，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，现起诉至法院请求判如所请。被告任董三、袁梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书、送货单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，被告任董三出具欠条一份，载明：“今欠西崦气体供应站2015.1.12至2015.10.23气体款叁万伍仟元（35000元）”。2016年9月14日，被告任董三再次出具承诺书一份，载明：“今承诺杨征超本月底付氧气乙炔费贰仟元（2000）”。另查明，两被告于2007年4月27日登记结婚。被告袁梅多次在送货单收货人处签名。原告陈述：“两被告经营小作坊，家庭经营，两被告均有签收货物，小作坊是两被告夫妻共同经营，出具欠条后，被告分文未付”。原告当庭签署诚信诉讼保证书。本院认为，原、被告之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法有效的。被告出具欠条对欠款金额予以确认，但未依约付款，已构成违约。故原告主张被告任董三支付35000元及逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持。至于上述债务是否为夫妻共同债务，结合原告提交的送货单等证据，可以证明该债务用于两被告共同生产经营，应属夫妻共同债务。原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。被告任董三、袁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任董三、袁梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨征超货款35000元及逾期付款损失（自2019年1月3日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告任董三、袁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  高妍彦二〇一九年一月三十日书 记 员  邹文阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22214号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：许香松，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省政和县。 平安银行股份有限公司广州分行与许香松借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初20731号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人许香松应偿还贷款本金本金71978.5元及其利息、逾期利息（截止至2017年12月12日，利息（含利息、罚息）为60415.43元，复利为25652.07元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息）、支付律师费500元，案件受理费2850元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因许香松未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22214号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十一日 书记员  卢鹏晓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1814号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：周永良，男，1980年1月2日出生，汉族，住广州市花都区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告周永良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇一九年一月三十一日书记员  陈钰文
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执666号之三申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人薛某某，董事长。被执行人包头市大吉装饰有限责任公司，住所地昆区。法定代表人刘某。被执行人包头锡华房地产开发有限公司，住所地钢铁大街。法定代表人秦某某。被执行人刘某，男，1982年10月16日出生，住包头市固阳县。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人包头市大吉装饰有限责任公司、包头锡华房地产开发有限公司、刘某公证债权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）内0203执666号查封裁定，查封了被执行人名下房屋。现本院作出不予执行包头市路诚公证处制作的（2015）包路诚证执字第3-0061号执行证书的生效裁定，故解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某所有的位于包头市昆区房屋的查封。解除对被执行人刘某所有的位于包头市昆区房屋的查封。解除对被执行人刘某所有的位于包头市昆区房屋的查封。解除对被执行人刘某所有的位于包头市昆区房屋的查封。解除对被执行人包头锡华房地产开发有限公司所有的位于昆区房屋的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 张 昊审判员 赵向宇审判员 王 伟二〇一九年一月十四日书记员 邬佳辰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终226号上诉人：沈苗，女，汉族，1944年3月5日出生，住广东省英德市。上诉人沈苗不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4995号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人沈苗上诉称：一审法院认定本案是土地使用权置换产生的争议，属于认定事实错误，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，土地侵权案件不归政府相关部门处理，涉及土地侵权纠纷的，应当由当地法院处理。请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体处理。本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求1、李启成立即停止在上诉人的旧晒谷场上建房；2、判令由李启成立即拆除起诉人的旧晒谷场的围墙，并归还约120㎡的旧晒谷场使用权给上诉人，由此产生的一切损失由李启成承担，根据上诉人提交的2018年9月17日由英德市白沙镇人民调解委员会出具的《调解意见书》，可以证实本案实际是上诉人与李启成因土地使用权的置换产生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院直接受理民事案件的受案范畴。因此，原审法院对沈苗的起诉裁定不予受理，并无不当。本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年一月十八日书记员  陈涤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执54号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：陆金银，该分行行长。诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所。被执行人：邱杰，男，1987年7月15日生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：陈桂菊，女，1987年8月28日生，汉族，住江苏省溧水县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人邱杰、陈桂菊借款合同纠纷一案中，根据本院（2017）苏0102民初8××2号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金60636.47元及利息等。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏0102执54号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  牛利梅审判员  石顺光审判员  方 田二〇一九年一月二十八日书记员  陈 瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24306号原告：佛山市南海区大沥建亚五金模具厂，住所地广东省佛山市南海区大沥奇槎勒边工业区，统一社会信用代码92440605L21360761P。经营者：高奇志，任厂长。委托诉讼代理人：王小清，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系该公司员工。被告：佛山市南海区大沥宏丰压铸机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥大镇工业区，统一社会信用代码914406057341339370。法定代表人：邝焯垣。原告佛山市南海区大沥建亚五金模具厂与被告佛山市南海区大沥宏丰压铸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，适用简易程序于2018年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小清及被告的法定代表人邝焯垣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付差欠货款42880元，并按年利率6%标准承担资金占用费损失自2014年8月1日（初次供货）至货款全部结算完毕止，暂计至起诉之日为10320元，合计53320元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由，原告与被告有业务往来，2014年4月至12月期间，原告共向被告提供木架材料共计94990元，但截至本案诉讼，被告尚欠原告货款42880元未付，致原告起诉。被告答辩称，2014年5月至12月期间的货款约9万多元，双方存在返修及退回模具，2014年8月至11月期间被告共向原告支付97310元。返修及退回模具部分原告补货予被告即可，被告付清货款后原告在2015年2月左右停业，故被告也没有向原告追究未补货的责任。双方围绕己方主张提供证据。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据均是原件，银行业务回单有银行加盖的印证，本院对真实性均予以确认。本院经审理查明：2014年5月至12月期间，原告向被告供应货物94990元。原告于2014年9月29日、2014年11月21日出具收款收据确认收到被告支付的货款合共39950元，被告于2014年8月22日、2014年11月2日向原告的法定代表人高奇志共转账支付了货款29330元，于2015年2月1日向原告的员工邝柱贤转账支付货款28030元。2018年12月23日，邝柱贤出具证明称其是原告的原业务员，于2015年2月1日代原告收取了被告银行转账的模具款28030元，该款项已经转交给原告。本院认为：被告确认在2014年5月至12月期间向原告购货9万多元，本院予以确认。关于邝柱贤收款的问题，原告虽称其并未授权邝柱贤收款，结合邝柱贤曾是原告的员工，其出具证明代原告收取货款，因此其收款可以认定为代表公司履行职务的行为，本院确认被告已经支付了该款。综合被告的付款情况，被告已经支付了共计97310元，已经超过原告主张的货款数额，原告诉请被告支付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回佛山市南海区大沥建亚五金模具厂的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取566.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年一月十六日书记员  阮楚欣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6172号高锦秀、广州市黄埔区傲郎服装店：关于高锦秀申请执行广州市黄埔区傲郎服装店劳动争议纠纷一案，广州市开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案（2018）937号《仲裁裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据高锦秀的申请执行，本院于2018年11月29日立案执行。执行期间，被执行人广州市黄埔区傲郎服装店已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年一月七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执2064号之二十二申请人：梁施宏，男，1959年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：周天志，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：雷礼珍，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梁施宏与周天志、雷礼珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人雷礼珍的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷礼珍的中国农业银行南陵县支行的存款人民币204879.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十三日书记员  耿为杰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执257号申请执行人：孙文安，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人孙文安支付经济补偿金2400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款2400元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十六日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1756号 申请执行人:乳山市卫生和计划生育局。 被执行人:高洪旭，男，1958年3月29日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行乳山市卫生和计划生育局与高洪旭罚款纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高洪旭的银行存款5万元至乳山市人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  姜哲 二〇一九年一月二十日 书记员  王力
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更18号 罪犯黄炳骑，男，1969年10月15日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2015年9月8日作出（2015）东刑初字第210号刑事判决，以被告人黄炳骑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。2015年10月20日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年5月14日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（692）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分92.58分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄炳骑的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯黄炳骑的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄炳骑在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄炳骑的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年02月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
海南省三亚市城郊人民法院拘 留 决 定 书（2018）琼0271执2087号被拘留人：容某，女，汉族，1981年10月6日出生，现住三亚市崖州区。本院在执行申请执行人王某荣与被执行人容某民间借贷纠纷一案中，因被执行人容某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人容某拘留十五日。拘留期间自年月日起至年月日止。如不服本决定，可以在收到决定书后，向三亚市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月九日
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初8687号原告：李某1，女，1971年1月9日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被告：田艳虎，男，1977年3月16日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。被告：田某2，女，1989年1月25日出生，汉族，住址三河市。被告：田某3，男，2000年10月12日出生，汉族，住址三河市。被告：王某，女，1934年11月2日出生，汉族，住址三河市。被告田某2、田某3、王某的委托诉讼代理人：田艳虎，男，1977年3月16日出生，汉族，住址三河市，系田某2之兄、田某3之叔、王某之子。被告：田某1，男，2009年7月15日出生，汉族，住址三河市。法定代理人：李某2，女，1978年4月26日出生，汉族，住址三河市，系田某1之母。原告李某1与被告田艳虎、田某2、田某3、田某1、王某继承纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1请求法院：判决被继承人田江的遗产由原告及五被告继承，并对遗产进行分割（遗产价值暂定50000元）。事实和理由：被继承人田江系三河市泃阳镇大闫各庄村人，原告系田江配偶，被告王秀琴系田江之母，被告田艳虎、田某2系田江的子女，田江长子田艳龙已先于田江死亡，被告田某3、田某1系田艳龙之子。2017年10月26日，田江因胸骨疼痛，被送往三河市人民医院急救，后因医治无效，于当日宣布临床死亡。田江死亡后，二被告田艳虎、田某2领取了田江的病例、死亡证明、火化证等材料，并将原告家中的保险柜钥匙拿走，甚至将原告个人放在保险柜的各种证件及财务一并拿走，同时拒绝原告参与田江的财务遗产管理，并将原告居住的房屋的锁换掉，不让原告进家门，企图将田江的全部财产据为己有。原告以为，原告作为田江的配偶，依法享有继承权。据此，原告为了维护自身的合法权益，特根据相关法律法规的规定，向贵人民法院提起诉讼，恳请贵院在查清事实后，依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人田江名下的车牌号为冀Ｒ×××××的哈弗CC7151FM05型号小型轿车归原告李某1所有，五被告田艳虎、田某2、田某3、田某1、王某配合办理过户手续，被告田艳虎于2019年1月25日将该车辆的车辆所有权证及机动车销售发票等车辆手续交付给原告李某1。二、被告田某2于2019年1月25日一次性给付原告李某1遗产补偿款人民币30000元。三、双方无其他纠纷。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李文娜人民陪审员  田春艳人民陪审员  李少波二〇一九年一月二十三日书 记 员  王佳鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异14号异议人（被执行人）：吴晓,女,1978年8月12日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人：李锴,男,1968年10月15日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：谷峰,男,1967年11月3日出生,汉族，住连云港市海州区。在本院执行李锴与谷峰、吴晓金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴晓提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人吴晓称，江苏徽商保险公估有限公司出具的编号为WPHZQ2018463的询价意见书对位于连云港市海州区朝阳东路21-1号楼1011室评估单价为11000元/平方米，而该房屋所在地段房产均价13000元/平方米左右，有的成交价14000元/平方米以上，评估价明显过低；评估时未通知被执行人或其代理人到达现场，有关评估项目没有得到被执行人确认，评估价值包含室内装饰，但评估人员并未到达现场勘查，也没有进入室内对装潢装饰进行评估，其得出的结论不客观、不准确，故评估程序违法。请求撤销上述询价意见书，对涉案房屋重新评估。本院查明，原告李锴与被告谷峰、吴晓民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0706民初3766号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告谷峰、吴晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锴偿还借款260000元及利息（以200000元为基数，自2014年4月24日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；以60000元为基数，自2015年5月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）、违约金10000元。判决生效后，原告申请执行，本院于2018年9月25日立案执行，执行案号（2018）苏0706执3314号。本案执行中，本院于2018年9月29日作出（2018）苏0706执3314号执行裁定书，裁定对吴晓所有的位于位于连云港市××朝阳东路××楼××室房产××套予以查封，同年10月10日作出执行公告并张贴于该房屋门上、电梯入口处，限谷峰、吴晓自公告之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对其已被查封的房屋进行评估、拍卖、变卖。2018年11月1日，本院向江苏徽商保险公估有限公司出具（2018）苏0706执3314号征询价格函，征询涉案房屋市场价格。2018年11月15日，该公司向本院出具了编号为WPHZQ2018463的询价意见书，涉案房屋建筑面积73.3平方米，市场参考价单价11000元/平方米，总价为人民币806300元。该询价意见书载明，询价依据询价委托人提供及询价受托人调查、收集的相关资料等，采取比较法，根据现场勘查。标的房屋无法进入，经咨询周围邻居，内部为简单装修，询价目的为询价委托人拟对询价对象进行司法网拍确定起拍价提供参考，估价结果包括价值时点估价对象既已存在的与房屋有固定连接的装饰价值，但不包括室内可无损移动的物品的价值。本院认为，根据江苏省高级人民法院关于司法评估、拍卖工作的有关规定，人民法院进行司法拍卖的，拍卖保留价由执行法院自主确定。委托评估并非人民法院确定财产处置参考价的唯一方式，执行法院可以向相关部门询价，也可以参考社会拍卖机构拍卖成交价等确定保留价，涉案标的物为房屋，有市场价格统计标准，符合询价条件，本院向江苏徽商保险公估有限公司询价，该公司进行了调查、现场勘查，采取比较方法对涉案房屋进行评估，出具了询价意见书，本院尚未确定拍卖保留价，且询价意见确定的价格并不是房屋最终实现价格，最终成交价格仍需由市场检验，被执行人如认为询价价格过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或参与竞买。因此，被执行人以价格明显过低、未通知其到场程序违法为由要求撤销询价意见书、重新评估的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人吴晓的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  王丽华二〇一九年一月五日法官 助理  贾丹丹书 记 员  朱庭苇附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1405号申请执行人：黄某水，男，1955年11月25日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张某荣，海南云帆律师事务所律师。被执行人：陈某希，男，1956年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人黄某水与被执行人陈某希民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017)琼0271民初4165号民事判决，于2018年5月18日立案执行。依据生效法律文书，被告陈某希应于本判决生效之日起十日内向原告黄某水偿还欠款本金2910795元并支付利息（利息按年利率24%计算，以2910795元为本金，自2015年4月17日计算至债务付清之日）；案件受理费55997元（原告已预交），由原告黄某水负担14733元，被告陈某希负担41264元。公告费390元，由被告陈某希负担。执行过程中，本院向被执行人陈某希发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某希既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施和纳入失信被执行人。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符   秀   柏审判员 李钊审判员王大宝二〇一九年一月二十日书记员 邢   孔   建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执17号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈树标没收财产一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤5102刑初596号刑事判决书。本院于2019年1月15日依法扣划被执行人陈树标在中国建设银行股份有限公司潮州市分行的账户（账号：62×××）的存款人民币15484.12元，并将该款转账入广东财政代收费专户。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作强制执行完毕结案处理。 二〇一九年一月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3566号 北京汇德宏胜电缆销售有限公司： 关于广州岭南电缆股份有限公司与北京汇德宏胜电缆销售有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人广州岭南电缆股份有限公司确认本次依据（2018）粤0115民初4133号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2018）粤0115执3566号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6280号原告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：万某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人万某、陆某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠借款33000元；2、请求依法判令被告支付利息19800元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。当庭变更第2项诉讼请求为依法判令被告支付利息19140元。事实及理由：2017年5月5日，被告向原告借款。原告向被告出借33000元，被告给原告出具了借条，并承诺每月利息1000元，等甜叶菊收获后抵顶该借款。甜叶菊收获后，被告出售给他人，至今未偿还借款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称借款实际金额30000元，剩余3000元是2016年2017年的种子款。原告把种子款3000元的条子撕了，我给他打了一张33000元的条子。但是我在2017年年底用两车甜叶菊抵顶了21000元，现在下剩9000元。当时原告说给我开票，但一直没有给我开票。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告刘某为证实自己的诉讼主张，向本院提交借条、酒泉农商银行交易明细对账单作为证据。被告对原告提交的证据真实性均不持异议。被告未向法庭提交证据。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告张某因资金需要向原告刘某借款，原告刘某给被告张某出借30000元，又因被告张某此前尚欠原告刘某种子款3000元，于是被告张某向原告刘某出具33000元借条一张，借条载明被告借原告现金33000元，并约定月息1000元整，以20亩甜叶菊做担保等内容。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院成讼。本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张被告偿付原告借款33000元的诉讼请求，有双方陈述、借条等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息19140元，由于双方对借款利息有明确约定，而且原告主张金额未超出法律规定标准，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出其中有3000元属种子款，不是借款的辩解意见，本院认为双方在借款时将拖欠的种子款重新约定为借款，不违反法律规定，应当认定为借款。对于被告提出曾用两车甜叶菊抵顶欠款21000元的辩解意见，经查，被告并未提交证据证实，因此不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告刘某借款33000元；二、被告张某支付原告刘某借款利息19140元。上述一、二项合计52140元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计560元，由被告张某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇二〇年一月二日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初182号之三原告：广东东恒创融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇大晚居委会龙洲路南侧，统一社会信用代码91440606329526446P。法定代表人：梁波，该公司董事长。委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：曾昭秦。被告：广西正诺农业科技有限公司，住所地广西扶绥县东门镇旧城村新村3-2号，统一社会信用代码914514210983478375。法定代表人：蒋代刚。被告：广州磬达商业保理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H1810，统一社会信用代码91440101MA59J25W7L。法定代表人：朱卓业。本院在审理原告广东东恒创融资租赁有限公司与被告山东天业恒基股份有限公司、广西正诺农业科技有限公司、广州磬达商业保理有限公司票据追索权纠纷一案，原告广东东恒创融资租赁有限公司于2018年12月28日以各方已达成和解、被告已付款为由向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告广东东恒创融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东东恒创融资租赁有限公司撤回对被告山东天业恒基股份有限公司、广西正诺农业科技有限公司、广州磬达商业保理有限公司的起诉。本案受理费13800元、财产保全费5000元，由原告广东东恒创融资租赁有限公司负担。审判长 崔 剑审判员 李嘉亮审判员 谭 茗二〇一九年一月三日法官助理周晓宇书记员谭晓琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8420号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：苟俊平，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告苟俊平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  胡 敏二〇一九年一月二十八日书记员  罗汝程
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7624号原告：黄晓园，女，汉族，1981年10月4日出生，住广东省广州市番禺区，被告：范汝明，男，汉族，1980年10月4日出生，住广东省英德市，现下落不明。原告黄晓园诉被告范汝明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓园到庭参加了诉讼；被告范汝明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告黄晓园诉称：自2014年10月份到2015年12月份期间，被告曾用各种理由，一时说家中小孩生病，一时说家中老人住院，一时说急用钱交房租等为由向我进行借款，本人出于朋友关系，所以每次借款暂时没有立下借据。2015年11月份被告以家中有急事为由，急需离职，所以于2015年11月份被告临走前，本人一定要其立下借据人民币35000元给我，被告并答应我可以在2016年2月28日前全额归还我，但2016年至2018年期间本人多次催款，被告都以各种理由推拒，至今一分钱都没有归还。我的具体诉讼请求如下：1、被告返还原告人民币35000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告范汝明无答辩。经审理查明：原告黄晓园诉称其与被告范汝明曾是一起工作的同事，双方是朋友关系，故多次借款给被告。被告范汝明曾向原告黄晓园出具《借条》一张，该《借条》载明：“范汝明（身份证：）向黄晓园借款人民币（35，000元），大写叁万伍仟元整。范汝明在2016年2月28日之前还清。借款人签名：范汝明年月日”，上述《借条》内容系打印在一张废弃银行开户单的背面，被告范汝明在上述《借条》上的借款人栏签名捺印。原告黄晓园诉称被告范汝明向其出具《借条》后未向其归还借款，原告经催讨未果，曾于2018年6月6日将被告诉至本院，在本院所立案号为（2018）粤0113民初5257号。因原告未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后预交案件受理费，本院遂裁定（2018）粤0113民初5257号案按原告黄晓园撤回起诉处理。2018年8月10日，原告再次将被告诉至本院，要求被告偿还借款35000元，并由被告承担诉讼费用。本院受理本案后，根据原告提供的被告地址，拟邮寄送达原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，被告仍未到庭应诉，也未向本院提供证据材料或答辩状。原告黄晓园在本案中提供了《借条》、微信催讨记录等证据。在本案庭询中，本院询问原告黄晓园：“原告，起诉前后有无与被告联系？”、“原告，被告现住在哪里？作何工作？”、“原告，你方有无上门催讨？”、“原告如何认识被告？”、“借条是在哪里签订的？”、“被告出具借条后有否向你偿还过部分款项？”、“当初有没有约定借款的利息及期限?”、“借款是通过什么方式支付给被告？”、“为何你要借钱给被告？”、“由于范汝明没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”，原告黄晓园依次回答：“起诉前一直向被告追讨，由于被告一直拖欠，所以才起诉至法院。起诉后，我就与被告无法联系了，因为被告把我手机号码及微信拉黑了。”、“均不清楚。”、“我方曾经上门催讨，我与几个同事去过被告的家里玩，确认被告是住在英英德市后来就没有再上门催讨了。”、“我与被告曾在大石的茶叶城工作的时候是同事，从那个时候认识的。”、“在茶叶城的一间店铺里的财务室让被告签订的，之所以借条上只有被告的签名与指模，是因为我是做财务的，借条是我打印好了，让被告签名按指模，另外，由于我是做财务的，所以为了节约纸张，用了一张我从银行里面拿回来的作废的汇款单的背面来当作借条用，目的是为了节约纸张。”、“没有。”、“有约定期限，应当在2016年2月28日之前还清，当时口头约定利息为每月200元。”、“有大部分是通过现金的方式支付的，也有一小部分通过银行转账。”、“因为被告说他家里的老人生病需要钱。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院认为：根据原告提供的《借条》、微信催讨记录等证据来看，原告与被告之间存在民间借贷关系。借款应当归还，承诺应当履行，故本院对原告要求被告归还借款本金35000元的主张，应当予以支持。被告范汝明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告范汝明应于本判决生效之日起七日内向原告黄晓园偿还所欠借款35000元。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告范汝明负担（原告在本案中已垫付受理费338元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一九年一月三十日本书记员谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22285号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：蹇昌国，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行蹇昌国信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初9174号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人蹇昌国应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月6日的本金108048.31元、利息20198.4元、滞纳金1979元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费4235.36元（自2017年9月7日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。案件受理费2780元由被执行人蹇昌国承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22285号案的本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 李 林 执行员 杨 军 二〇一九年一月××日 书记员 张豪杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执57号 申请执行人：黄波,男性,1981年3月3日出生,522530198103031316,汉族,住紫云县。 被执行人：赵小勇,男性,1974年8月8日出生,522530197408081037,汉族,住紫云县。 本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1223号法律文书，于2019年1月23日立案执行黄波与赵小勇机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人赵小勇应支付申请人黄波23000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小勇的银行存款人民币23000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年一月二十五日 书记员  孔令芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保15号申请人：肖某，男，2000年9月28日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。法定代理人：张某，女，1979年10月2日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，系肖某母亲。被申请人：杜某，男，1982年10月9日出生，住四川省巴中市恩阳区。申请人肖某于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杜某名下粤AFXXXXX号小型轿车（保全标的金额100000元）。申请人肖某提供案外人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的《保单保函》作为担保（担保金额100000元）。本院经审查认为，申请人肖某某诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杜某名下的粤AFXXXXX号小型轿车。案件申请费1020元，由申请人肖某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 姚 琳二〇一九年一月九日书记员 叶嘉莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保217号申请人：彭赐玉，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省新田县。申请人：邓广荣，女，1969年6月6日，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。被申请人：广州爱包花饰箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇尚勤路90号403房。法定代表人：张艳华。申请人彭赐玉、邓广荣与被申请人广州爱包花饰箱包有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人彭赐玉、邓广荣以防止被申请人转移财产为由，于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州爱包花饰箱包有限公司价值686870元的存款、财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供686870元的担保，并承诺如保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人愿按照法律规定向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州爱包花饰箱包有限公司名下价值686870元的存款或等值财产。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为两年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3854元，由彭赐玉、邓广荣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 萍二〇一九年一月二日书记员 冯洁文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2486号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺。统一社会信用代码：91530181325304213G。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费15766元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余14766元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执93号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的刘梦杰（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司赣州赣东分理处的62×××78账户银行存款9233.07元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘梦杰（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司赣州赣东分理处的62×××78账户银行存款9233.07元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇一九年一月三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0404执恢1号 申请执行人邯郸市奔腾汽车销售有限公司申请执行被执行人韩希峰、罗书芳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案执行，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案执行标的3542.12元，体检费220元，利息308.88元，执行费50元，共计4121元。并于2019年1月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年一月四日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初3648号 原告：周桂华，女，1968年1月12日出生，汉族，职业， 住吉林省松原市长岭县。 被告：单福宝，男，1985年5月20日出生，汉族，职业， 户籍地吉林省长春市农安县，现羁押于吉林省吉林市船营区看 守所。 原告周桂华与被告单福宝民间借贷纠纷一案，本院于2018 年9月28日立案后，本案依法适用普通程序进行了审理。 周桂华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还186万元及利 息，并承担本案诉讼费。被告单福宝于2016年4月14日在原告处借款103万元。约定还款期限为2016年7月14日：2018年8月13日原告又在被告处借款83万元、约定还款期限为2018年10月13日。被告单福宝一直未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。 本院经审查认为，因被告单福宝因涉嫌诈骗被刑拘后，至今尚未审理终结。单福宝尚不能以本案原告起诉的民间借贷纠纷案的被告身份参加诉讼，本案审判活动尚不能进行，原告所诉的借贷无法查明。因此，本院认为原告提起的本案起诉，暂时缺乏条件，不能成立，待以后条件成就可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回周桂华的起诉。 案件受理费21540元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  吴昕昕 审判员  常立彬 审判员  苗建秋 二〇一九年一月二十五日 书记员  曾凡通
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8234号原告：广州利合物业管理有限公司，住所广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘德勇，男，该公司工作人员。被告：张美艳，女，汉族，1986年11月19日出生，身份证住址：湖南省洞口县。原告广州利合物业管理有限公司（以下简称利合公司）与被告张美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告利合公司的委托诉讼代理人何月群到庭参加了诉讼。被告张美艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费8575.74元及违约金（物业服务费从2017年1月1日起计至2018年6月30日，按每月476.43元计算。违约金从欠费当月6日起每日按应付物业服务费的5‰交纳，违约金的总额以不超过所欠费用总额为限）；2、请求判令被告向原告支付拖欠的水费191.7元及经济损失（水费从2018年1月1日至2018年5月31日止。经济损失从逾期之日起每日按应付未付费用的5‰交纳，经济损失的总额以不超过所欠费用总额为限）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。（以上1-2项合计金额为8767.44元。）在诉讼中，原告当庭撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原告为亚运城整体项目的受让人广州利合房地产开发有限公司（以下称开发商）依法选聘的物业服务企业，对亚运城技术官员村提供前期物业管理服务。被告为技术官员村7座802单元（以下称该物业）的业主。根据《商品房买卖合同》约定，该物业的交付日期为2014年9月30日前。被告于2014年8月12日办理收楼同时签署《前期物业服务协议》（以下称协议），约定“园区住宅物业的物业服务费按2.8元/平方米/月计算”“物业服务费应按月交纳，业主或该物业使用人应在公历每月5日前交纳当月的物业服务费”“逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金”。根据《商品房买卖合同》、协议之约定及实际情况，被告承担该物业的物业服务费的起算点为2014年8月13日。在物业服务期间，原告一直根据协议约定履行义务。但被告无正当理由拖欠物业服务费和水费。虽经原告多次书面发函催告，被告仍未清偿欠费。被告的上述行为己经严重违反了《前期物业服务协议》的约定，是与《物业管理条例》等法律法规不符的。为了维护原告及小区其他业主的合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明情况，判如所请。被告张美艳没有到庭答辩，其书面辩称：原告前台接待态度差，物业经理在业主投诉安全隐患时态度恶劣。对业主电话反馈的情况不予回复，没有任何处理结果。公共区域墙面破损严重从未进行维护、整修。电梯口、电梯里面各种广告影响视觉危害儿童视力。物业公司发起改造停车系统，增加安全隐患。违法拆除，侵占小区公共场地。答辩人要求被答辩人将停车场系统升级为自动识别系统，物业工作人员改进工作态度，搞好小区卫生。本院经审理认定事实如下：原告是经广州市工商行政管理局番禺分局核准登记的企业法人，经营范围包括物业管理，且持有相关物业服务资质证书。2014年6月9日，被告张美艳与广州利合房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》，其中约定被告张美艳向广州利合房地产开发有限公司购买位于广州市番禺区亚运城技术官员村7座8层802房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积为170.1524平方米；广州利合房地产开发有限公司应在2014年9月30日前将涉案房屋交付被告使用；选聘原告进行前期物业管理服务，物业服务费为每月每平方米建筑面积2.8元，由原告自收楼之日起按月按时交纳。2014年8月12日，被告张美艳办理了涉案房屋的收楼手续。同日，原、被告签订了《广州亚运城前期物业服务协议》及《广州亚运城临时管理规约》，其中约定被告张美艳同意选聘原告为该园区提供前期物业管理服务，物业服务费采取包干制方式，按每月每平方2.8元（已包含公摊费用）的标准计收物业服务费，按被告张美艳房屋建筑面积170.1524平方米计算；被告张美艳应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，在每月5日前交纳当月的物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。被告取得涉案房屋产权的登记日期为2014年11月6日。2016年10月12日，原告委托北京市中伦（广州）律师事务所向被告发出律师函，催缴被告2016年3月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3335.01元。2018年6月16日，原告委托北京市中伦（广州）律师事务所向被告发出律师函，催缴被告2017年1月至2018年6月期间的物业服务费8575.74元。另查明，广州市番禺区石基自来水公司委托原告代收亚运城小区相关用户的水费。本院认为，原告是具有物业服务资质的企业，且被告张美艳与广州利合房地产开发有限公司在《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》中约定由原告对涉案小区进行物业管理服务，并与原告签订了《广州亚运城前期物业服务协议》，原告事实上也对涉案小区进行了物业管理服务，并提供了相应的服务，原、被告的物业服务合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护，故被告张美艳应按约定向原告缴纳物业服务费。原、被告约定的每月2.8元/平方米的物业服务费标准，未超出政府限定范围，是双方的真实意思表示，应予确认。被告张美艳应按合同约定向原告足额支付2017年1月1日至2018年6月30日的物业服务费，原告主张被告张美艳支付上述期间的物业服务费为8575.74元，在双方约定的标准范围内，本院予以支持。关于物业服务费的违约金问题。前期物业服务协议约定逾期缴纳物业服务费的违约金按每日千分之五计算，该标准过分高于银行同期贷款利率，原告也未提供证据证实其相应的实际损失。结合本案实际情况，被告基于对原告提供的物业服务不满意，从而未交纳一段时期的物管费，并非恶意拖欠。因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告张美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张美艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州利合物业管理有限公司支付2017年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费8575.74元；二、驳回原告广州利合物业管理有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告广州利合物业管理有限公司已预交），由被告张美艳负担。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇一九年一月二十八日书记员 李颖瑶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执654号 防城港市防城区永鑫汽车租赁有限公司、陈永雄： 申请执行人防城港市防城区永鑫汽车租赁有限公司与被执行人陈永雄租赁合同纠纷一案，被执行人陈永雄已自动履行完毕给付义务，现双方在该案中的权利义务关系已终结，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢36号 广州从化动漫产业园发展有限公司: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与广州从化动漫产业园发展有限公司执行受理费纠纷一案，本院已于2019年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1367号申请人：深圳长润万彩材料科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路新华城裙楼F2-19，统一社会信用代码为91440300MA5DG5G43A。法定代表人：耿培军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。被申请人：东莞市思墨实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业大道7号益泓荣工业区9栋4楼B，统一社会信用代码为91441900MA51YMEW34。法定代表人：黄光磊。本院在审理申请人深圳长润万彩材料科技有限公司诉被申请人东莞市思墨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市思墨实业有限公司61000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市思墨实业有限公司61000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一九年一月十六日书记员  黄嘉琪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执130号申请执行人：孙毛娃，女，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人孙毛娃支付经济补偿金1200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款1200元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十六日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执176号 深圳市大真条码技术有限公司广州分公司: 关于朱伟文与你（司）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2492号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺。统一社会信用代码：91530181325304213G。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费15224元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余14224元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21385号原告：熊炳尧，男，汉族，1960年2月25日生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：连群堂，男，1968年10月5日生，香港特别行政区居民，原告熊炳尧诉被告连群堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告熊炳尧的委托诉讼代理人饶华玲到庭参加诉讼，被告连群堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连群堂归还借款6万元及利息,利息按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算，自起诉之日始计至借款还清日期止;2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由如下：2017年8月18日，被告以购房为由向原告借款100000元。截止目前为止，被告归还40000元，至今尚欠借款60000元未归还，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告连群堂没有答辩，也没有提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审进行了证据审查。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：原告向本院提交了一份“借条”，显示被告向原告借款100000元，用于购买房款；借款人处有“连群堂”的签名，及“香港居民身份证号码：P148793(4)”的字样，时间为2017年8月18日。另，原告还提交了一份东莞农村商业银行对账单，显示原告于2017年8月18向连群堂转账100000元。原告主张原、被告为朋友关系，因被告购房需要资金，原告向被告出借了案涉款项并已实际交付，经原告多次催收，被告仅归还了借款40000元；虽双方未明确约定借款期限及利率，被告应从起诉之日即2018年8月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；案涉借款的出借人及借款的履行地均在内地，本案应以内地法作为准据法。另，本案并未产生保全费用。本院认为，被告连群堂系香港特别行政区居民，本案是具有涉港因素的民间借贷纠纷。由于当事人没有书面约定选择适用法律解决本案争议，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因案涉出借人和借款实际履行地均在内地，本案涉港的民间借贷纠纷应以内地法律作为准据法。被告连群堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。对原告提交的借条、东莞农村商业银行对账单的真实性，本院予以采信。对原告主张向被告出借款项100000元之事实，本院予以认定。原、被告双方未明确约定借款期限，但经原告催收后，被告应在合理期限内向原告归还案涉借款。被告未举证证明其已向原告清偿了案涉借款，应承担举证不能的不利后果。因原告自认被告已归还借款40000元，故对原告提出被告归还尚欠借款60000元的诉请，本院予以支持。因被告至原告提交本案诉讼之日止尚未清偿案涉借款，故对原告提出被告自起诉之日即2018年8月3日起计付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期付款利息，应以60000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2018年8月3日起计至借款清偿之日止。综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告连群堂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告熊炳尧归还借款60000元及支付逾期付款利息；逾期付款利息应以60000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2018年8月3日起计至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告连群堂负担。如不服本判决，原告熊炳尧可以在判决书送达之日起十五日内、被告连群堂可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年一月十七日书 记 员  刘靖娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22328号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：890473992。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：姜华伟，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。 平安银行股份有限公司广州分行与姜华伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜华伟应偿还借款本金210616.7元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为99856.43元，复利为22747.68元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】，支付律师费500元，负担案件受理费5250元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多项措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22328号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月八日 书记员 叶志明
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初69号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王杨杨，男，1997年9月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月24日变更为监视居住，又于同年11月2日被刑事拘留，于同月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人王杨杨犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人王杨杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月10日凌晨2时许，被告人王杨杨至本区岳林街道天缘网咖，趁被害人曹某熟睡之机，盗走被害人曹某放在身旁的VIVOY66L手机1部。经鉴定，该手机价值人民币500元。 案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。 另查明，2018年7月10日，公安民警在本区岳林街道站霆网吧内将被告人王杨杨抓获，后于2018年11月2日在沪宁城际高铁宝山站被执勤民警抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王杨杨在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述、人口信息、到案经过、扣押、发还清单、价格认定意见书、辨认笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杨杨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杨杨到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王杨杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年2月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年一月三十一日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初7936号之一 原告：杨盛元，男，汉族，生于1961年8月7日，住绵阳市涪城区。 原告：刘定玉，女，汉族，生于1962年10月15日，住绵阳市涪城区。 被告：邵远强，男，生于1967年2月6日，汉族，住资阳市雁江区。 被告：陈彬，男，汉族，生于1968年6月18日，住资阳市雁江区。 被告：吴杰，男，汉族，生于1978年6月3日，住资阳市雁江区。 被告：绵阳临园家具有限公司，住所地：绵阳市临园路54号。 法定代表人：吴杰，该公司执行董事。 原告杨盛元、刘定玉与被告邵远强、陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，被告邵远强、陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司于2019年1月6日向本院提交《中止案件审理申请书》，称原告在其《民事起诉状》中提出解除双方于2014年1月9日签订的《绵阳临园家具有限公司支付股权转让款及现场移交工作协议》的理由是：被告方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，所以原告有权要求解除“移交协议”的部分条款。事实上在2017年3月期间原告已向贵院提起股权转让的另案诉讼，被告依法反诉，2018年8月28日贵院作出（2017）川0703民初609号民事判决书，现双方均已上诉，二审进行中。原告在提起（2017）川0703民初609号时并未主张解除“移交协议”的部分条款，在该案一审作出对其不利的判决后，又匆忙提起本案诉讼，要求解除对其有义务约束的条款，真实目的显而易见。被告是否存在违约行为，是原告要求解除“移交协议”部分条款的前提基础，（2017）川0703民初609号尚在二审程序中，二审判决完全能够证明究竟是何方存在违约行为。按照《民事诉讼法》第150条：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，请求中止案件审理。 本院经审查认为，（2017）川0703民初609号民事判决书反映该案双方争议事实及处理结果与本案确有关联，被告邵远强、陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司申请中止案件审理符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李红英 二〇一九年一月八日 书记员  许 晗
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执299号申请执行人：张要刚，男，汉族，1963年5月20日出生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民，户籍地云南省曲靖市麒麟区。系被害人李某之子（智障）。申请执行人：张跃美，女，汉族，1971年2月3日出生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民，户籍地云南省曲靖市麒麟区。系被害人李某之女。申请执行人：张燕，女，汉族，1989年5月12日出生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，户籍地云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张阿六，男，汉族，1955年5月23日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，户籍地云南省曲靖市麒麟区。（现在曲靖监狱服刑）本院在执行张要刚、张跃美、张燕申请执行张阿六附带民事赔偿一案中，曲靖市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）云03刑初117号刑事附带民事判决书。判决书生效后，由于被执行人未履行赔偿义务，本院于2018年5月14日立案执行。生效的刑事附带民事判决书判决：一、被告人张阿六犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、随案移送的作案工具石头两块予以没收作为证据保存。三、除已支付的人民币8100元外，再由被告人张阿六于判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人张要刚、张跃美经济损失人民币56900元。四、由被告人张阿六于判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人张燕医疗费人民币1180元。在执行过程中，经调查了解，案发后公安局以刑事被害人救助方式救助了5万元。本院通过全国网络执行查控系统查询，被执行人张阿六的银行账户4个共计1301.46元，有松花江微型面包车一辆。经查询被执行人的不动产、工商登记均未发现有其他财产。本院依法将被执行人张阿六采取了限制高消费强制措施。经与申请人张跃美、张燕反馈执行情况及约谈，张燕放弃张阿六赔偿医疗费人民币1180元。张跃美表示张阿六的银行账户存款数额不大不要求扣划支付，微型面包车变现价值不大不要求处理。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,依法应予终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，申请人可持（2017）云03刑初117号刑事附带民事判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐      坤执行员 王良斌执行员**二〇一九年一月三十日书记员 陈      智
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7436号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：曹广福、王楠，依次系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州起鼎网络科技有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路67号22、23、24房部位22-315房，统一社会信用代码91440106304430341F。法定代表人：张洪鑫。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州起鼎网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司委托诉讼代理人曹广福到庭参加了诉讼。被告广州起鼎网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止侵权；2.被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；3.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：原告是中国知名的图片供应商。被告是域名为jiankangju.com的网站的主办单位，被告未经原告许可在其网站中使用的图片与原告编号bji03090009的图片相一致，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告广州起鼎网络科技有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：北京市版权局经审核颁发的作品登记证书载明，作品名称为bji91000489等3927件作品的著作权人为原告。原告提交了作品登记证书所附光盘，光盘上加盖有北京市版权局印章，光盘附表中包含编号为bji03090009的摄影作品（以下简称涉案作品），作者为郄峰，著作权人为原告，首次发表日期为2012年8月24日，登记日期为2016年1月15日，登记号为京作登字-2016-G-00001770。原告另提交了bji03090009摄影作品样稿，该样稿加盖有北京市版权局作品自愿登记专用章，内容为水杯。江苏省南京市钟山公证处出具的(2017)宁钟证经内字第3099号《公证书》证实，2014年4月24日，访问网站网页http://www.jiankangju.com/jiankang/183315.html，该网站登载了《上班族缓解眼疲劳喝什么茶》的文章及附图，发表日期为2015年8月13日。另在工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，网站www.jiankangju.com的主办单位为被告。经比对，文章所附的其中一幅配图与涉案图片内容一致。上述事实，有原告提交的作品登记证书及附表、公证书及封存光盘等证据及原告陈述在案佐证。本院认为，原告已就涉案作品权属提供作品登记证书，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经合法授权，在其运营的网站上使用原告涉案图片，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无证据证明，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额，对于原告主张的赔偿数额不予全额支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告广州起鼎网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即删除被控侵权图片；二、被告广州起鼎网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州起鼎网络科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 胡 文 远人民陪审员 李  平人民陪审员 黄 凤 君二〇一九年一月十八日书 记 员 司徒晓君
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执853号之一申请执行人：海南雅境置业有限公司，住所地屯昌县屯城镇环东二路中部家居建材城。法定代表人：廖芙蓉，总经理。被执行人：李宝阳，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9022民初601号民事判决书，向被执行人李宝阳发出执行通知书，责令被执行人李宝阳向申请人海南雅境置业有限公司支付市场运营管理费人民币10800元及滞纳金（自2017年12月1日起至实际付清之日止，按日0.85‰计算。至2018年7月30日，滞纳金为人民币2221.56元）；加倍支付延期履行期间的债务利息；负担执行费95.32元，共计人民币13116.79元。被执行人李宝阳至今未履行生效判决所确定的义务。另外，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9022民初690号民事判决书立案执行的（2018）琼9022执854号案件，被执行人李宝阳应向申请执行人李坤鹏支付欠款人民币8100元，负担执行费50元，共计人民币8150元。经查，被执行人李宝阳名下有车牌号为×××大众牌车辆一辆（车辆类型K33、车辆识别代号077391）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：1查封、扣押被执行人李宝阳名下车牌号为×××大众牌车辆一辆（车辆类型K33、车辆识别代号077391）。2查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 邱英富 二〇一九年一月四日法官助理 吉 民书 记 员 王会庄附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24649号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平。委托诉讼代理人：詹金梅，系原告职工。被告：古学如，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省五华县。原告中安金控资产管理有限公司与被告古学如担保追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日公开开庭审理，并于2018年10月29日通过经原告确认的电子邮件送达地址对原告送达开庭传票，原告已于同日收悉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述规定，原告马昌盛经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  刘其勇人民陪审员  刘金洲二〇一九年一月二十二日书 记 员  赵 娜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初64号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄源，男，1974年4月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区北流市平政镇（均自报）。因本案于2018年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]19号起诉书指控被告人黄源犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员丘伟敬出庭支持公诉，被告人黄源到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月20日21时10分，被告人黄源酒后驾驶粤Ｓ×××××小汽车，行驶上广州市番禺区南沙港快速路，至亚运城收费站出口时被民警查获。经检验，被告人黄源被查获时血液中酒精含量为207.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄源在庭审中亦无异议，并有被告人黄源的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队高速公路五大队查获经过、酒精呼气测试结果、广东正孚法医毒物司法鉴定所《司法鉴定意见书》，驾驶人、机动车信息查询结果单及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄源犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄源血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人黄源自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项的规定，判决如下：被告人黄源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其自2018年11月21日至同月28日已被先行羁押的八日可折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年一月二十一日书记员 陈兆惠
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1175号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：钟焕生，男，1977年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6916号原告：陈伟均，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：姚佛佑、黄泳梅，广东增泰律师事务所律师。被告：邓仲康，男，1961年12月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈伟均诉被告邓仲康民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟均及其委托诉讼代理人姚佛佑到庭参加诉讼,被告邓仲康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟均向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元及利息(从2015年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月起，被告以资金周转为由，分别于2014年9月7日、2014年10月27日、2014年11月16日向原告借款5万元、15000元、15000元，约定月息为2%。被告向原告借款后，于2015年7月左右向原告支付利息5000元，之后以经济困难为由一直拖延还款，也不支付利息。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告邓仲康未作答辩。经审理查明：原告述称经人介绍与被告相识，被告以房屋装修和购买家电需资金周转为由先后分三笔向原告借款共计8万元。具体为：第一笔借款：2014年10月7日，原、被告共同签署一张《借据》，主要内容为：“借款人邓仲康今借到陈伟均人民币5万元，月息按2%计收，借据期限自2014年9月7日至年月日。”第二笔借款：2014年10月27日，原、被告共同签署一张《借据》，主要内容为：“借款人邓仲康今借到陈伟均人民币15000元，月息按2%计收，借据期限自2014年10月27日至年月日。”第三笔借款：“2014年11月16日，原、被告共同签署一张《借据》，主要内容为：“借款人邓仲康今借到陈伟均人民币15000元，借据期限自2014年11月16日至。”同日，原、被告还签订一份《补充协议》，载明双方同意按借款人本金的2%设立为综合费，由借款人自2014年11月16日至年月日期间按月付给借款人。对于上述三笔借款的交付，原告陈述如下：2014年9月7日，我从银行取现49900元，然后就把5万元现金在银行处交付给被告，并提交了一份银行交易流水予以证实；2014年10月27日，我在增城区荔乡路我居住的家楼下交付现金15000元给被告；2014年11月16日，我在增城区荔乡路我居住的家楼下交付现金15000元给被告。经本院询问，原告陈述其职业为做生意，出借资金均系其自有资金。借款后，被告至今仅于2015年7月左右以现金方式支付了利息5000元。以上事实，有原告的陈述以及借据、补充协议、银行交易流水等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案三张《借据》载明被告借到原告款项共计8万元，且原告对于借款用途、现金交付的时间、地点、出借能力等事实均能作出相应的陈述、说明，其中对第一笔借款的取现事实亦能提交银行交易予以佐证，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，故本院对被告借到原告借款本金8万元的事实予以确认。涉案三笔借款虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告偿还借款，而被告在借款后至今仅支付了利息5000元，结合涉案三笔借款的出借时间以及约定的利息(综合费)为每月2%的事实，原告现起诉要求被告偿还借款本金8万元及支付利息(从2015年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓仲康于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金8万元及支付利息(从2015年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告陈伟均。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由被告邓仲康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  姚月映人民陪审员  石一娇二〇一九年一月二十一日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初842号起诉人：覃宗弟，男，汉族，1976年12月22日出生，住广西灵山县。委托代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：刘银祝，广东泰旭律师事务所律师。本院收到起诉人覃宗弟诉被起诉人陈历兰的民事起诉状。起诉人称，起诉人与被起诉人为长期合作关系，起诉人此前经营服装牛仔裤的销售、洗水业务，被起诉人于2026年4至5月份曾向起诉人订购牛仔裤并委托起诉人进行牛仔裤洗水，洗水加工费用及货款合计106000元。起诉人如数交付洗水后的牛仔裤给被起诉人后，多次催促被起诉人支付款项但被起诉人诸多理由拖延支付。2018年1月11日，被起诉人就拖欠起诉人货款事宜及付款期限进行进一步书面确认并向起诉人出具了《欠条》一份，承诺2018年1月15日按照欠款还款协议约定偿还货款，如被起诉人未能按期还款，起诉人有权要求被起诉人一次性还货款，并按照同期银行贷款利息计算利息。《欠条》签订至今，起诉人仅收到被起诉人货款5000元，剩余的货款101000元被起诉人迟迟未予支付，被起诉人拖欠货款的行为已严重侵害起诉人的合法权益。为了维护自身的合法权益，起诉人特向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人支付货款本金101000元及利息3823.61元（自2018年1月15日起算至实际清偿之日止，暂计至2018年10月24日，利息＝101000元*4.9%/365*282天＝3823.61元），合计104823.61元；二、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，也即起诉人住所地（××××县）为合同履行地。被起诉人住所地在四川省隆昌县。综上，本案的被起诉人住所地和合同履行地均不在广州市增城区人民法院的辖区内，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人覃宗弟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  萧海华审判员  温向政二〇一九年一月十日书记员  陈嘉敏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初244号 原告：张端庆，男，1972年8月9日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：刘永军，男，38岁，汉族，住山东省商河县。 原告张端庆与被告刘永军装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案。原告张端庆于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张端庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张端庆负担。 审判员 李 倩 二〇一九年一月二十三日 书记员 张文彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21312号 申请执行人：蔡军，男，1981年出生，汉族，住山东省平阴县。 委托代理人：罗华亮，广东广岭律师事务所律师。 被执行人：宋亮，男，1969年出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 蔡军与宋亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25354号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息（从2016年12月13日至付清之日止，按年利率24%计算）；负担受理费及财产保全费3270元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权对被执行人名下财产调查，发现被执行人名下财产均已被广州市中级人民法院、广州市公安局番禺分局、广州市从化区人民法院等在先查封或轮候查封，未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21312号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十四日 书记员  邓展骏