wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保17号申请人：张淑辉，女，汉族，1943年10月23日出生，居民身份证住址辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：赵敏（申请人张淑辉女儿），女，满族，1969年7月14日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。被申请人：阮春满，男，汉族，1983年10月21日出生，驾驶证住址广东省雷州市。申请人张淑辉于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人阮春满名下的粤Ｇ×××××号小型面包车（现由广州市公安局交通警察支队番禺大队扣押，申请保全标的金额50000元）。担保人赵敏提供其名下坐落于番禺区X号房产（产权证号：09××95）作担保。本院经审查认为，申请人张淑辉提出的财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封权属人为赵敏的坐落于番禺区X号房产（产权证号：09××95），期限为二年；二、查封、扣押登记所有人为被申请人阮春满的粤Ｇ×××××号小型面包车，期限为二年。案件申请费520元，由申请人张淑辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴春燕二〇一九年一月九日书记员  何佳玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16809号原告：尚明，男，汉族，1992年8月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：安徽易简大道资产管理有限公司，住合肥市包河区徽商总部广场8座15楼1506—1512，统一社会信用代码：91340100394390223Y。法定代表人：胡明超。本院在审理原告尚明诉被告安徽易简大道资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告尚明于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告尚明撤回对被告安徽易简大道资产管理有限公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年一月十九日书记员  束从晨
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初137号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邹某光，男，1968年12月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人邹某光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年11月05日20时26分许，被告人邹某光饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车沿广东省广州市增城区荔城街沿江西路由南往北方向行驶，行驶至增城区荔城街沿江西路水上派出所路段时被执勤民警查获。经检测，被告人邹某光静脉血液中的酒精含量为180.23mg/100ml。认为被告人邹某光具有坦白的处罚情节，建议对被告人邹某光判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人邹某光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人邹某光的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人邹某光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈艾菁二〇一九年一月二十五日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初1537号原告：中国平安财产保险股份有限公司**支公司，营业场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇冯乘路470号。统一社会信用代码：91431129338447168P。代表人：唐华，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，男，北京中银（长沙）律师事务所律师（未到庭）。委托诉讼代理人：石峰，男，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：张亿钧，男，1986年11月30日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司**支公司（以下简称平安保险**支公司）诉被告张亿钧追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。因被告张亿钧下落不明，本院在《人民法院报》向被告张亿钧公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案由审判员冯香萍担任审判长，与人民陪审员谢国成、徐绍好组成合议庭，于2019年1月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告平安保险**支公司的委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼，被告张亿钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险**支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付款人民币120000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年7月23日21时40分左右，被告张亿钧未取得驾驶资格驾驶无号牌重型自卸货车，从**瑶族自治县沱江镇双涧村道石场路段倒车进双涧村“双翔”砖厂宿舍前坪时，将在此休息的案外人李长沅撞倒，造成案外人李长沅经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告张亿钧承担事故全部责任。涉案无号牌重型自卸货车在原告处投保交强险，案外人李长沅的遗属何桂花、李孝明、李阳针对事故损失，将被告张亿钧及原告诉至湖南省**瑶族自治县人民法院，要求赔偿各项损失。湖南省**瑶族自治县人民法院与永州市中级人民法院分别作出[2016]湘1129刑初275号、[2017]湘11刑终9号刑事附带民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿案外人李长沅的遗属损失共计120000元。原告现已履行上述判决，将赔偿款支付给相关人员。依据相关法律及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，对于原告已经垫付的赔偿款，被告张亿钧应当返还原告。被告张亿钧未向本院提交答辩意见。原告平安保险**支公司围绕诉讼请求提交了湖南省**瑶族自治县人民法院作出的（2016）湘1129刑初275号刑事附带民事判决书、永州市中级人民法院作出的（2017）湘11刑终9号刑事附带民事判决书及银行回单作为证据，原告提供的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院现查明本案的事实如下：2015年8月20日，被告张亿钧所购买的重型自卸货车（车架号：XXX）在原告平安保险**支公司投保了交强险。2016年7月23日21时40分许，被告张亿钧无证驾驶无号牌（车架号：XXX）重型自卸货车从**瑶族自治县沱江镇双洞村道石场路段倒车进双洞村“双翔”砖厂宿舍前坪时，将躺在砖厂宿舍前坪椅子上休息的受害人李长沅撞倒在地，造成李长沅经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，张亿钧承担此次事故的全部责任。李长沅的家属何桂花、李孝明、李阳就此次事故损失向**瑶族自治县人民法院提出刑事附带民事诉讼，**瑶族自治县人民法院经审理作出（2016）湘1129刑初275号刑事附带民事判决书，判决平安保险**支公司赔偿何桂花、李孝明、李阳12万元（医疗费用1万元+死亡伤残赔偿金11万元），平安保险**支公司不服提起了上诉，永州市中级人民法院审理后作出了（2017）湘11刑终9号刑事附带民事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。原告平安保险**支公司于2017年5月27日转账120000元至湖南省**瑶族自治县人民法院，已履行赔偿。本院认为：张亿钧无证驾驶无号牌重型自卸货车将受害人李长沅撞倒在地，造成李长沅经抢救无效死亡，经道路交通事故认定，张亿钧承担此次事故的全部责任，刑事附带民事诉讼中，法院判决原告平安保险**支公司在被告张亿钧投保的交强险责任限额范围内赔偿李长沅亲属120000元，原告已履行完毕。根据法律规定，保险公司对无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。现原告向被告追偿在交强险责任限额范围内先予赔偿的120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张亿钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张亿钧于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司**支公司人民币120000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，两项共计3260元，由被告张亿钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  冯香萍人民陪审员  谢国成人民陪审员  徐绍好二〇一九年一月十一日书 记 员  杨雨虹附相关法律条款：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3660号 申请执行人：李佳境，男，1996年2月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：田达军，男，1978年5月22日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 关于李佳境与田达军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5120号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，田达军应履行向申请人李佳境支付3000元的义务。因田达军没有履行，经权利人李佳境申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人田达军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人田达军户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人田达军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人田达军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5120号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3660号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月二十一日 法官助理黄美棋 书记员李德胜 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执60号之一申请执行人：刘太军。被执行人:潘彬。被执行人:潘述玉。被执行人:孟庆云。被执行人:徐克雨。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初5717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈以峰、牛建的存款、收入200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月十四日书记员 惠祥文
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执1735号之四 申请执行人：陈建东,男,汉族,1968年12月4日出生,住广东省佛山市高明区。 被执行人：朱杰强，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：朱杰文，男，汉族，1975年3月3日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人陈建东与被执行人朱杰强、朱杰文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初828号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，朱杰强、朱杰文应向陈建东偿还货款及案件受理费共139648.7元。因被执行人朱杰强、朱杰文未依照上述判决履行义务，申请执行人于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向朱杰强、朱杰文发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费1995元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划被执行人朱杰文银行存款1779.45元并已转付给申请人,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执1735号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  林兆盈 二〇一九年一月十一日 书记员  刘启亮
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申8号段明勇：你不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330刑初109号民事判决及本院作出的（2018）黔03刑终419号刑事裁定，认为本案系段细开寻衅滋事引起的，段细开殴打段明勇，同时段细开的母亲从后方用砖头殴打段明勇，段明勇只是采取了防卫行为，不构成犯罪；段明勇自动投案，认罪态度好，应从轻处罚；法院未综合申诉人提交的证明便进行处理，结果不合理；派出所民警存在公报私仇的情形。因此，请求对本案进行再审，作出公正的判决。本院复查认为，关于你所持上述申诉理由，经查，本案起因系段明勇得知其母亲被段细开殴打，便前往段细开家中理论，随后便相互争吵、殴打，在此过程中段明勇用脚将段细开肚子踢伤，造成段细开重伤，原一、二审结合段明勇本人供述、段细开陈述及证人证言等证据认定段明勇构成故意伤害罪并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害致人重伤的法定量刑幅度为“三年以上十年以下有期徒刑”，原一审在量刑时已考虑了段明勇的自首以及段细开具有过错等情节，在法定量刑幅度内予以减轻处罚，判处段明勇有期徒刑二年。据此，原审判决定罪量刑并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑准确，你所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知二〇一九年一月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4291号本院于2019年11月6日立案执行的湖南大诚中药生物有限责任公司申请执行郴州市中兴药店买卖合同纠纷一案，已于2020年1月19日结案。特此通知。二〇一九年一月十九日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初8号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人吴某某，男，2000年4月7日出生于云南省曲靖市，汉族，文化程度小学，农民，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪于2018年9月17日被抓获，于同月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年10月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人王永宝，男，2000年2月21日出生于山东省郯城县，汉族，文化程度初中，农民，住山东省郯城县。因涉嫌盗窃罪于2018年9月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年10月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）690号起诉书指控被告人吴某某、王永宝犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人吴某某、王永宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月至9月期间，被告人吴某某单独或伙同被告人王永宝在本区内先后实施盗窃，其中被告人吴某某实施盗窃5次，涉案财物价值人民币6977.70元，被告人王永宝实施盗窃2次，涉案财物价值人民币4412.70元。具体犯罪事实如下: 1.2018年8月9日上午8时许，被告人吴某某至奉化区超市旁，盗得被害人何某1停放的金兴一家牌电瓶车一辆，价值人民币1365元。 2.2018年9月3日下午15时许，被告人吴某某、王永宝至奉化区网吧，趁被害人李某熟睡之际，盗得被害人李某放在电脑桌上的黑色VIVOY85手机一部，价值人民币1323.9元。 3.2018年9月9日上午，被告人吴某某、王永宝至奉化区方桥鑫舟网吧，趁被害人许某熟睡之际，盗得许某放在身上的OPPOR15手机一部，价值人民币3088.8元。 4.2018年9月14日中午12时许，被告人吴某某至奉化区家装建材店门口，盗得被害人马某1停放的凤凰牌电瓶车一辆，价值人民币600元。 5.2018年9月15日下午，被告人吴某某至宁波市海曙区相约网咖，盗得被害人毛某放在吧台的银灰色OPPO手机（价格无法认定）一部，黑色VIVOY66手机一部，价值人民币600元。 2018年9月17日民警根据线索将被告人吴某某抓获。案发后，被告人王永宝向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，并于2018年9月26日被刑事拘留。 上述事实，被告人吴某某、王永宝在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某1、李某、许某、马某1、毛某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。 根据被告人吴某某、王永宝的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金，建议判处被告人王永宝有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中两次系扒窃，数额较大；被告人王永宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王永宝有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人王永宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年7月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人王永宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年3月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人吴某某、王永宝的违法所得继续予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年一月九日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙士龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱足斌，男，1969年9月2日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。再审申请人孙士龙因与被申请人钱足斌追偿权纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙士龙申请再审称：交警部门作出事故责任认定不当，钱足斌应当承担本起事故的全部责任；根据事故现场照片显示，案涉道路是机动车道与非机动车道相分离，事故发生在机动车道上，表明死者行走在机动车道上，违反道路交通法的规定，死者自身也承担相应的责任；本案钱足斌诉讼主体不适格，钱足斌无权以自己的名义向孙士龙主张权利。据此，二审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。被申请人的委托诉讼代理人答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，关于案涉道路交通事故认定书能否作本案定案依据的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但是相关证据推翻的除外。本案中，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定钱足斌负事故主要责任，孙士龙负次要责任，死者沈某无责任。孙士龙不服并申请复核，经盐城市公安局交通警察支队复核后对盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出的认定结论予以维持。且已发生效力的（2017）苏0902刑初80号刑事判决书中亦确认钱足斌负事故主要责任；关于钱足斌是否有权向孙士龙主张赔偿的问题。经查，因本起交通事故导致沈某死亡，孙士龙对事故负次要责任，沈某的亲属有权向孙士龙要求赔偿相应损失，孙士龙亦有赔偿责任。现死者沈某近亲属与钱足斌达成调解协议，由钱足斌对死者近亲属代为承担全部赔偿责任，死者沈某近亲属亦表示放弃对孙士龙进行直接主张，并同意由钱足斌向孙士龙主张，孙士龙事实上也因钱足斌对死者近亲属的赔偿而获益，孙士龙获益属于不当得利，故钱足斌对孙士龙不当得利，有权要求孙士龙予以赔偿。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙士龙的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈艺梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21583号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层，统一社会信用代码91440500279832882U。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：陈锦燕、包晓鹏，均系广东凯成律师事务所律师。被告：陈奕山，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告陈奕山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包晓鹏到庭参加了诉讼，被告陈奕山经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：2016年4月14日，被告与原告签订《个人微贷合同》约定原告向被告发放25万元贷款，借款期限36个月。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约还本付息。被告经原告多次催款，均未能履行还款义务。故原告诉请法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金180284.31元以及截至2018年12月6日的利息为40776.05元，罚息为32955.87元，复利为20165.8元；2、被告向原告偿还罚息、复利（以尚欠本金为基数，从2018年12月7日起计至实际清偿之日止，按照按年利率21%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照年利率21%上浮50%计算复利）；3、被告承担原告律师费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告陈奕山未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年4月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人微贷合同》，约定：1、贷款金额：25万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：执行年利率为21%，贷款采用固定利率，在合同有效期内合同利率不变；4、还款方式：等额本息还款法，具体按月等额还款，按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日；5、罚息利率：逾期还款的，贷款利率再上浮50%；6、复利：对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；7、违约责任：被告发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2016年4月14日，原告向被告发放了贷款250000元，执行年利率为21%。原告称被告逾期未归还借款，截至2018年12月6日尚欠本金180284.31元、利息40776.05元、罚息32955.87元、复利20165.8元。原告称向被告追讨债权而实际支出律师费2000元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁协议等证据。本院认为：原告与被告签订的《个人微贷合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依据出账通知书等证据证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利，合法有据，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张同时段的利息、复利和罚息总计应不超过年利率24%为宜；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。关于律师费问题。合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告提交发票、委托诉讼/仲裁协议等证据证明与被告之间的借款合同纠纷支出律师费2000元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告陈奕山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奕山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金180284.31元；二、被告陈奕山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人微贷合同》约定的方式及标准计算至实际清偿之日，且上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不超过年利率24%）；三、被告陈奕山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告陈奕山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 龙 帅人民陪审员 王 青人民陪审员 王玉珊二〇一九年一月十七日书 记 员 邱莉晶
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7393号原告:广州锐速智能科技股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇。法定代表人：伍波，职务总经理。委托诉讼代理人：吴文初，系该公司员工。被告:张七六，男，汉族，1972年4月28日出生，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告广州锐速智能科技股份有限公司诉被告张七六劳动争议纠纷一案中，原告广州锐速智能科技股份有限公司以广州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决为终局裁决，此案需要广州中院才能受理为由，于2019年1月6日申请撤回起诉。本院认为，原告广州锐速智能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州锐速智能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告广州锐速智能科技股份有限公司负担。此页无正文审判员王玉兰二〇一九年一月七日书记员 徐小卓陈帆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9500号 申请执行人：广州斯越广告器材有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106路（自编1楼）X1301-1482。 法定代表人：杨俊毅，总经理。 委托代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。 被执行人：蒋卫斌，男，1994年2月24日出生，汉族，住所地江西省丰城市。 原告广州斯越广告器材有限公司诉被告广州晟彩广告制作有限公司、蒋卫斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初9340号民事判决书已发生法律效力，权利人广州斯越广告器材有限公司于2018年12月13日申请，要求被执行人蒋卫斌偿还货款54652.85元及利息、受理费1166.3元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人蒋卫斌名下的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无可供执行财产的线索，本院已向被执行人所在地丰城市人民法院发函调查被执行人的财产情况，该院复函表示未发现被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9500号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年一月二十一日 书记员 尹 慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更20号 罪犯梁启文，男，1971年11月11日出生，广西钦州市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2016年3月28日作出（2016）桂0703刑初37号刑事判决，以被告人梁启文犯抢夺，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万三千元。广西钦州市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）桂07刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月24日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年5月14日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（694）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度优秀学员。累计获奖励分82.45分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯梁启文的刑罚减去有期徒刑三个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯梁启文的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁启文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁启文的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年02月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9585号原告：李申轮，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师。被告：万聕，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：广东奥展五金制品有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路六联加油站北侧自编6号。法定代表人：金彩。原告李申轮与被告万聕、广东奥展五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李申轮的委托诉讼代理人岑惠敏到庭参加诉讼。被告万聕、广东奥展五金制品有限公司经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李申轮向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金142500元及其利息，利息从2018年8月29日起以142500元为本金计算30%的年利息至清偿之日止；2、判令被告一向原告支付自2018年6月4日起至清偿之日止的逾期归还借款的违约金，按每月7000元计算（暂计自2018年6月起至2018年10月止的违约金为35000元）；3、判令被告一向原告支付原告因向被告一追偿借款而支出的律师费27000元；4、判令被告二对被告一拖欠原告的借款本金130000元及被告一违反《借条》约定未在约定时间内向原告返还借款的违约金1000元承担连带保证责任；5、判令被告承担本案诉讼费（含财产保全诉讼费）。事实与理由：原告与被告一是朋友关系。2018年3月开始被告一向原告多次借款，原告遂通过银行转账、支付宝转账及现金给付等方式借款给被告一，双方于2018年5月对被告一此前向原告借款的数额进行核算并签订了《欠条》，《欠条》载明被告一向原告借款55000元，该款项在2018年6月4日归还原告，被告一在该欠条上签字，被告二在该欠条上盖章。之后被告一又多次向原告借款75000元，原告与被告一于2018年6月29日签订了《借条》，《借条》载明被告一向原告借款人民币75000元，该借款被告一应在2018年7月6日前还清，逾期不还被告一还需支付违约金1000元，被告二作为保证人在担保人一栏盖章。2018年8月29日，原告与被告一就此前的所有借款（包含了上述二借条）重新签订了《借条（补充协议）》，协议约定：一、被告一向原告多次借款，共计借到转账及现金人民币142500元；二、被告一自愿从约定的还款日起（每张收款单据），承担每半个月违约金3500元；三、被告一按142500元借款的30%年利息支付利息给原告；四、双方诉讼费、误工费、车路费等造成的一切损失，由被告一承担。原告与被告一均在《借据》上签名、摁手印。被告一自向原告借款至今从未向原告还款，原告多次向被告催讨借款本息未果，无奈之下诉至贵院，恳请贵院根据《合同法》、《民事诉讼法》及《担保法》等相关法律规定，判令被告一向原告清偿借款本息和违约金，被告二就其中130000元借款本金及1000元违约金承担连带保证责任。被告万聕、广东奥展五金制品有限公司无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李申轮与万聕经对账于2018年8月29日由万聕书写借条交李申轮收执。约定借到现金142500元，每半个月违约金3500元；借款利息按照年利息30%计算。担保人广东奥展五金制品有限公司愿为万聕借款提供连带责任担保。借条下方由万聕的签名指模，但未有广东奥展五金制品有限公司的盖章确认。二、李申轮提供中国农业银行卡交易明细清单、支付宝（中国）网络技术有限公司的电子客户回单、微信聊天记录等证据证实万聕多次向李申轮借款，现在仍欠142500元未清偿。三、李申轮提供民委托代理合同、律师费发票（6000元）主张万聕应支付律师费27000元。本院认为：根据李申轮提供的借条、支付凭证可以证实李申轮与万聕之间存在借贷的合意；现在借款仍剩余142500元；应由万聕承担还款责任。关于利息，双方约定的年利率（30%）、违约金（每月7000元）经过换算均超出了法律规定的额范围，本院予以予以调整为按照年利率24%计算。故本案中的利息自2018年8月29日开始应142500元以为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日为止。关于广东奥展五金制品有限公司的担保责任，由于未有广东奥展五金制品有限公司的签名确认，本院不予确认。关于律师费，因实际发生的律师费发票仅为6000元，后期的律师费未实际支付，本院酌情支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万聕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李申轮偿还本金142500元及利息（利息应自2018年8月29日开始以142500元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日为止）；二、被告万聕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李申轮支付律师费10000元；三、驳回原告李申轮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，保全费1520元，均已由原告李申轮预缴，应由被告万聕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  梁显星人民陪审员  郭彩霞二〇一九年一月二十三日书 记 员  蔡施敏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执221号申请执行人昃道娜，女，1978年1月29日出生，汉族，住址：江苏省无锡市惠山区。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地：无锡市惠山区。本院在执行申请执行人昃道娜与无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，故本院已解除被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年一月三十日书记员  王人杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初249号原告：广州安光文化发展有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：于振鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡爱求，该公司员工。被告：佛山市顺德同昌隆包装有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：卢伟生。原告广州安光文化发展有限公司（以下简称安光公司）与被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司（以下简称同昌隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告安光公司的委托诉讼代理人胡爱求到庭参加诉讼，被告同昌隆公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安光公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5405.72元；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告及被告的法人卢伟生于2017年12月3日签订销售合同，双方约定由被告在指定区域推广和销售原告提供的产品，原告按被告订单提供货物（胶印油墨），详见出货单。2018年6月13日，原告向被告供应油墨货款共5405.72元，根据合同约定，被告应在约定时间内（即货物发出的下个月1日起计30日内）结清货款，但被告至今未付清。原告多次电话和上门向被告催款，但被告至今仍未履行付款义务。被告同昌隆公司无到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，同昌隆公司（甲方、购买方）与安光公司（乙方、销售方）签订《购销合同》，约定乙方免费将甲方订购的货物（印刷材料）送到甲方指定地点，每月10号前甲方在乙方的对账单上签字盖章确认应收金额，月结60天，每月付款日期为每月30日前。合同签订后，安光公司根据同昌隆公司的需求送货。安光公司称2018年4月、5月分别向同昌隆公司送货，货款已结清。2018年6月13日，安光公司再次同向昌隆公司送货，由同昌隆公司的员工黄××签收，并由同昌隆公司的员工朱××在对账单上签名确认货款金额为5405.72元。该货款经安光公司多次催收，未果。本院认为，同昌隆公司欠安光公司货款5405.72元，有双方签订的购销合同、出货单及对账单为凭证，安光公司要求同昌隆公司支付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持。同昌隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州安光文化发展有限公司支付货款5405.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州安光文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽琼二〇一九年一月二十一日书记员  李晓君
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6732号 原告：惠山区钱桥街道西漳社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467662U，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区。 法定代表人：吴基石，该单位社区主任。 委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。 被告：无锡市宝丰钢管有限公司，统一社会信用代码91320206765128364B，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村。 法定代表人：徐剑虹，该公司执行董事。 原告惠山区钱桥街道西漳社区居民委员会（以下简称西漳社居委）与被告无锡市宝丰钢管有限公司（以下简称宝丰公司）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西漳社区的委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼。被告宝丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西漳社居委向本院提出诉讼请求：1.判令宝丰公司支付土地租金69200元；2.判令宝丰公司承担逾期付款的银行同期贷款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由宝丰公司承担。事实和理由：宝丰公司自2016年1月1日起租用西漳社居委的土地，结欠2017年度19600元及2018年度租金未付，合计69200元。 被告宝丰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：西漳社居委与宝丰公司签订《土地租赁合同》1份，约定西漳社居委将面积为4.96亩的土地出租给宝丰公司使用，租金为49600元/年。租赁期限为2年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止。宝丰公司应在12月31日前预付下年度上半年租金，在6月30日前预付本年度下半年租金，依此次类推。宝丰公司如逾期不交或未全部付清租金，西漳社居委有权解除合同，并可要求宝丰公司赔偿因违约而造成的所有损失。合同到期后，宝丰公司继续使用该租赁土地，但双方未续签租赁合同。宝丰公司结欠西漳社居委2017年的租金19600元及2018年租金未付。2018年11月12日，西漳社居委诉至本院。 本院认为，西漳社居委与宝丰公司签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。该合同约定的租赁期限虽至2017年12月31日止，但租赁期间届满后，宝丰公司继续使用租赁物，西漳社居委亦未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。宝丰公司应就租金支付情况承担举证责任，现其未有证据提供，本院按西漳社居委陈述情况进行认定，对西漳社居委要求其支付租金69200元的请求，本院予以支持。宝丰公司未按合同约定时间支付租金，造成西漳社居委的损失，西漳社居委要求其赔偿自起诉之日起的银行贷款利息损失，要求合理，本院亦予以支持。宝丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院依据现有证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡市宝丰钢管有限公司于本判决生效之日起10日内向惠山区钱桥街道西漳社区居民委员会支付租金69200元； 二、无锡市宝丰钢管有限公司于本判决生效之日起10日内向惠山区钱桥街道西漳社区居民委员会支付本金69200元自2018年11月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由无锡市宝丰钢管有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年一月二十九日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4034号之三 申请执行人：梁秀妹,女,1929年10月21日出生,汉族，住广东省清新县。 申请执行人：黄冬梅,女,1978年11月26日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄雪梅,女,1980年6月22日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈庆辉,男,1978年3月12日出生,汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人梁秀妹、黄冬梅、黄雪梅与被执行人陈庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿572959.10元及相关利息予申请执行人并承担案件受理费4185元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人陈庆辉名下车牌为粤Ｙ×××××的小汽车一辆。本院依法对上述车辆进行了评估、拍卖，但经两次拍卖、一次变卖均无人竞拍导致流拍，申请执行人向本院表示不同意以物抵债，该车辆予以解封退还被执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信名单中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年一月二十九日 书记员  翁永明
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执952号之一申请执行人：孙金根，男，1952年11月8日出生，汉族，住江苏省吴江市吴江区。被执行人：鲍凡，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：姚国建，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行孙金根与鲍凡、姚国建民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人鲍凡、姚国建名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪声润审判员  毕向荣审判员  叶剑峰二〇一九年一月二十三日法官助理王炜书记员张楚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢51号 欧杰荣、罗友生: 本院立案执行的欧杰荣与罗友生借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38466号原告：广东省高速公路有限公司，住所地广州市越秀区白云路83号，统一社会信用代码91440000190330413W。法定代表人：吴光勇，董事长。委托诉讼代理人：刘英勋，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：毕绍明，男，1960年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。案由：劳动争议纠纷本院受理原告广东省高速公路有限公司诉被告毕绍明劳动争议纠纷一案后，原告于2019年1月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东省高速公路有限公司撤诉。本案受理费10元，由原告广东省高速公路有限公司负担（已履行）。审判长  范卫民审判员  赖丽恂审判员  陈 亮二〇一九年一月二十九日书记员  潘有芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22631号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：李景光，男，1978年10月19日出生，汉族，住黑龙**冈县。 辩护人吴壁，广东君厚律师事务所律师。 本院作出的（2018）粤0106刑初855号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李景光应缴纳罚金1000元，并追缴作案6938.48元，但未履行。本院于2018年8月23日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22631号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0411民初177号   申请人：长治市康锐工贸有限公司，住所地：长治市郊区故县东街中国农业银行院内。   法定代表人：刘丹，职务总经理。   委托诉讼代理人：吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者，特别授权。   被申请人：崔学军，男，1975年4月5日出生，汉族。   被申请人：王峰，女，1977年5月14日出生，汉族。   长治市康锐工贸有限公司与崔学军、王峰买卖合同纠纷一案，申请人长治市康锐工贸有限公司于2019年1月16日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封登记于二被申请人名下的××村户住房一套”或查封不低于35万元价值的其他财产,并提供担保。   本院经审查认为，申请人长治市康锐工贸有限公司申请依法查封登记于二被申请人名下的××村户住房一套”或查封不低于35万元价值的其他财产，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封登记于崔学军、王峰名下的××村户住房一套”；或查封、冻结崔学军、王峰不低于35万元价值的其他财产。   案件申请费2270元，由申请人长治市康锐工贸有限公司先行垫付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 张旭科   人民陪审员 李连登     二〇一九年一月二十一日   书 记 员 徐楠楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11297号原告：陈伟佳，男，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。被告：黎燕飞，男，1986年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告陈伟佳与被告黎燕飞返还代垫款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。现已审理终结。案件事实一、事发经过：2016年11月16日，被告与原告签订《分期还款协议书》约定：原告与被告因公司投资业务，被告尚欠原告部分投资款尚未还清。经双方协商，达成如下协议，第一条：双方再次确认，截止至本协议签订之日被告尚欠原告投资款共计160000元。第二条：原告同意被告按如下还款计划分歧偿还所欠投资款：还款期间：2017年12月31日还款金额：16万元整；分期如下：1、2016年12月31日前支付2万元；2、2017年3月31日前支付3万元；3、2017年6月31日前支付3万元；4、2017年10月31日前支付4万元；5、2017年12月31日前支付4万元；第三条：被告为按照本协议第二条约定的时间按其付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之五向甲方支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付。原告另提交了证据《一致行动基本协议书》拟证明共同设立公司的意愿；提交了转款凭证，拟证明原告向被告及《一直行动基本协议书》中所列的投资对象广州亚藤贸易有限公司转款；提交了微信催款记录，拟证明向被告追讨欠款。本院认为：原告基于与被告合作设立公司向被告转款16万元，后双方协商并签订《分期还款协议书》，将原投资款明确为双方债权债务，并约定逾期支付利息未超过中国人民银行同期贷款银行利率4倍，本院予以支持。因被告未举证证明履行了还款义务，原告有权根据双方约定在首期款逾期之日2017年1月1日起要求被告返还全部款项16万元并要求被告按约定支付逾期违约金。及被告应返还原告160000元及逾期付款违约金（违约金计算以160000元为基数，按日万分之五，计算从2017年1月1日至实际清偿之日止）。被告黎燕飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。二、原告诉请：1.被告立即向原告偿还欠款160000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以欠款160000元为基数，按日万分之五，从2017年1月1日计至全部款项还清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告黎燕飞返还原告陈伟佳160000元及违约金（违约金计算以160000元为基数，按日万分之五，计算从2017年1月1日至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4228元，由被告黎燕飞负担（自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 李 淑 仪人民陪审员 黄 凤 君二〇一九年一月二十九日书 记 员 欧阳肖玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执240号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初2704号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24498号 申请执行人：蔡雅力、王海峰、何瑞群等十九人。 委托代理人：董思圆、潘俊杰，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，系该司董事长 蔡雅力、王海峰、夏月娇等十九人申请执行广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷十九案，本院做出的（2017）粤0106民初3108-3115、3118-3125、11723、13375、16473号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人广州南开房地产开发有限公司应向申请执行人支付迟延交楼和迟延办证的违约金，负担案件受理费及保全费等。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行多次查询，发现并强制划拨了被执行人的存款人民币11057727.05元。此外，未发现其他可供执行的财产。 截止分配之日，本院共受理广州南开房地产开发有限公司执行案225宗，申请执行标的总额18128296.65元。上述执行到位的款项不足以清偿所有债权。由于所有案件均为普通债权，不具有优先受偿权，本院依法按比例进行分配，每案的受偿比例为60.99%（11057727.05/18128296.65*100%=60.99%）。目前，本院已将相应的执行款退发申请执行人（具体每案的受偿情况见附表）。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。 本院将案件执行情况告知申请执行人，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除已采取的执行措施和已分配的11057727.05元执行款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本系列案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24480、24483-24485、24487-24494、24496、24498-24500、24503、24504、24506号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一九年一月七日 书记员 陈雪雾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保4号申请人：广州固国建材贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街傍江西村丰尚路88号，统一社会信用代码9144010MA59FK2E8U。法定代表人：方铭潮，职务经理。委托诉讼代理人：方倩玲，系广东百健律师事务所律师。被申请人：武汉地质勘察基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道342号，统一社会信用代码91420000177563298A。法定代表人：钟明。申请人广州固国建材贸易有限公司于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人武汉地质勘察基础工程有限公司名下价值175539.98元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函作担保。本院经审查认为，申请人广州固国建材贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人武汉地质勘察基础工程有限公司价值175539.98元的财产(具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准)。案件申请费1398元，由申请人广州固国建材贸易有限公司负担。本裁定书立即开始执行。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。不申请的，上述财产保全措施在期限届满时自动解除。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  肖晓丹二〇一九年一月二日书记员  梁玉华
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0622执483号申请执行人：李永援,男,住靖宇县靖宇镇。申请执行人：赵兴禄,男,住吉林省东丰县。申请执行人：孙元凯,男,住吉林省东丰县。申请执行人：宋金正,男,住吉林省舒兰市。申请执行人：郭君卫,男,住吉林省舒兰市。申请执行人：陈西彬,男,住靖宇县景山镇。申请执行人：耿学成,男,住靖宇县景山镇；申请执行人：付金辉,男,住靖宇县景山镇。申请执行人：董立军,男,住吉林省东丰县。申请执行人：党万福,男,住靖宇县三道湖镇。申请执行人：程培花,女,住靖宇县景山镇。申请执行人：万俊伟,男,住靖宇县景山镇。申请执行人：万法军,男,住靖宇县景山镇。申请执行人：王明乐,男,住靖宇县景山镇。申请执行人：张喜梅,女,住靖宇县景山镇。申请执行人：钟发城,男,住靖宇县景山镇。申请执行人：邢香兰,女,住靖宇县景山镇。申请执行人：韩恒有,男,住吉林省东丰县。申请执行人：黄铁楠,男,住靖宇县景山镇。申请执行人：王文波,男,住靖宇县靖宇镇。申请执行人：孙跃林,男,住靖宇县靖宇镇。申请执行人：谷宝卫,男,住靖宇县靖宇镇；申请执行人：李宝财,男,住靖宇县濛江乡。申请执行人：景云波,男,住靖宇县三道湖镇。申请执行人：何艳霞,女,住靖宇县三道湖镇。申请执行人：盛世美,女,住江苏省赣榆县。申请执行人：盛世聚,男,住江苏省赣榆县。申请执行人：蒋平,男,住吉林省舒兰市。申请执行人：李成金,男,住吉林省东丰县。申请执行人：杨秀秀,女,住山东省诸城市。申请执行人：李成全,男,住吉林省东丰县。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,所在地白山市浑江区。法定代表人：相书博，经理。申请执行人李永援、赵兴禄、孙元凯、宋金正、郭君卫、陈西彬、耿学成、付金辉、董立军、党万福、程培花、万俊伟、万法军、王明乐、张喜梅、钟发城、邢香兰、韩恒有、黄铁楠、王文波、孙跃林、谷宝卫、李宝财、景云波、何艳霞、盛世美、盛世聚、蒋平、李成金、杨秀秀、李成全与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人白山市昌达建筑有限责任公司给付劳务费202800元，承担案件受理费775元、执行费2942元。本院于2018年8月20日立案执行，并于2018年8月21日向被执行人白山市昌达建筑有限责任公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人白山市昌达建筑有限责任公司至今未履行执行通知书确定的给付义务，2018年12月5日，吉林省白山市中级人民法院于作出（2018）吉06民破2号民事裁定书，宣告白山市昌达建筑有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2018）吉0622执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  常连才审判员  邓长艳二〇一九年一月二十五日书记员  胡 军
安徽省亳州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖16刑抗5号 抗诉机关安徽省亳州市人民检察院。 原审被告人蔡训楠，男，1994年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省蒙城县人，住蒙城县。因涉嫌抢夺于2014年11月6日被蒙城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现住蒙城县。 安徽省蒙城县人民法院于2015年5月8日作出（2015）蒙刑初00151号刑事判决，以原审被告人蔡训楠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。判决已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2019年12月27日作出亳检一检审刑抗[2019]7号刑事抗诉书，以原判决认定罪名错误、适用法律不当、量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令蒙城县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年一月十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条 …… 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第三百八十一条 对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18815号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李大亮，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被执行人：李琪（曾用名李江凤），女，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 广汽汇理汽车金融有限公司与李大亮、李琪（曾用名李江凤）借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初5191号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金72263.41元及利息、罚息（截止至2016年8月23日止的利息为7335.21元、罚息为4262.55元；自2016年8月24日起至还清款之日止的利息，以两被告未支付的本息之和为基数，按合同约定的月利率10.52‰的基础上上浮50%计付）；负担受理费1750元、执行费1158元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人李大亮的湘Ａ×××××丰田牌汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划扣被执行人李大亮存款25631元并退付申请执行人以抵充部分债务，以及对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且不掌握强制变价处置财产的下落，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18815号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月七日 书记员  陈志恒
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11244号之二原告：广州彦坤电子有限公司，住所地广州市白石区。法定代表人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李楠，广东圣和胜律师事务所律师。被告：广州市鸿慧电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：潘巧芹。原告广州彦坤电子有限公司与被告广州市鸿慧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告广州彦坤电子有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州彦坤电子有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州彦坤电子有限公司撤诉。本案诉讼费1299元（案件受理费减半收取计666元，财产保全申请费633元），由原告广州凯宇电子有限公司负担。审判员  王宏平二〇一九年一月十四日书记员  冯婉仪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执49号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，该支行行长。 被执行人吕兴超，男，生于1986年3月16日,住四川省青川县。 被执行人孙秀梅，女，生于1990年1月2日,住四川省广元市朝天区。 被执行人赵元科，男，生于1975年5月2日,住四川省青川县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初1104号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人吕兴超、孙秀梅、赵元科发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕兴超、孙秀梅、赵元科的银行存款142638.41元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十六日 书记员 邓 波
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2818号原告：伍庆贤，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：增城市新塘迅兴服装洗漂厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇广虎路白江段，统一社会信用代码91440101X187954709.投资人：伍锦浩。被告：伍锦浩，男，1952年12月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：罗国华，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省龙门县。原告伍庆贤诉被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂、伍锦浩、罗国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍庆贤的委托代理人何官华到庭参加诉讼，被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂、伍锦浩、罗国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告伍庆贤向本院提出诉讼请求：1、被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂向原告支付货款20750元及逾期利息暂计100元（利息按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率从起诉之日起算，暂计100元，以后另计至货款付清之日止）；被告罗国华、伍锦浩对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告应被告的要求，以“增城市新塘恒大化工”（未办理工商执照）的名义向被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂供应化工产品，但被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂收到货物后却拖欠原告货款未付，至今尚欠原告货款20705元未付。经查，被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂为被告伍锦浩投资的个人独资企业，被告罗国华为被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂的实际经营者，被告罗国华、伍锦浩应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。为证明原告主张，原告提交如下证据：1、原告伍庆贤的身份证，证明原告的主体资格；2、被告罗国华、伍锦浩身份证查询，证明被告的主体资格；3、《送货单》，证明双方之间的买卖关系及被告所欠原告货款的情况；4、《工商查询信息》，证明增城市新塘恒大化工未经注册，原告主体适格；5、《营业执照》、《被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂工商查询信息》，证明被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂是被告伍锦浩设立的个人独资企业。被告罗国华、伍锦浩、增城市新塘迅兴服装洗漂厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：原告伍庆贤以增城市新塘恒大化工的名义（未办理工商注册登记），向被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂供应化工产品，双方未签订书面的买卖合同，原告向被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂送货时由被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂的工作人员进行签收并加盖被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂的原材料收讫章。其中2017年1月1日，原告向被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂供货4300元，2017年1月9日，原告向被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂供货10000元，2017年1月10日，原告向被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂供货6450元，上述货款合计20750元。另查明，被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂是个人独资企业，被告伍锦浩是该厂的投资人。庭审中，原告明确诉讼请求的逾期贷款利率为中国人民银行的同期同类贷款利率上浮50%。原告主张被告罗国华是被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂的实际经营者，被告伍锦浩和被告罗国华是合伙关系，但未提供任何证据予以证明。本院认为：原告伍庆贤与被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂虽未签订书面的买卖合同，但买卖行为已经实际发生，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂供货后，被告理应履行支付货款的义务，现被告拖欠原告货款20750元的行为，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告起诉请求被告支付货款20750元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%从起诉之日即2018年4月17日起计算至付清款项之日止），于法有据，本院予以支持。被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂是个人独资企业，被告伍锦浩是该洗漂厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂财产不足以清偿债务的，被告伍锦浩应以其个人的其他财产予以清偿。故原告请求被告伍锦浩承担责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告罗国华是增城市新塘迅兴服装洗漂厂的实际经营者，与被告伍锦浩是合伙关系，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂、伍锦浩、罗国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂于本判决生效之日起十日内向原告支付货款20750元及逾期利息（利息以20750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2018年4月17日起计算至付清款项之日止）；二、被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂的财产不足以清偿债务的，由被告伍锦浩以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告伍庆贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.20元（原告已预交），由被告增城市新塘迅兴服装洗漂厂负担，被告伍锦浩负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  夏金桃二〇一九年一月十日书 记 员  潘玉翠钟巧羚附本判决相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初21954号原告：广州通泽置业有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中锦明街路号前座2楼220室。法定代表人：吕江涛委托诉讼代理人：屈青红、毛丽，均系该司职员。被告：宋美萍，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告广州通泽置业有限公司诉被告宋美萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州通泽置业有限公司撤回起诉。本案受理费7910元减半收取3955元，由原告广州通泽置业有限公司负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林 艳二〇一九年一月十四日书 记 员  黄秋艳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初5020号之一申请人张丙刚，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人王海军，男，1969年4月28日出生，汉族，住遂平县，现住西平县。本院在审理申请人张丙刚与被申请人王海军合同纠纷一案中，申请人张丙刚于2019年01月04日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被申请人价值5万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张丙刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王海军价值5万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏诚慧二〇一九年一月四日书记员  时慧洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1971行赔初9号原告：孙显松，男，1979年5月28日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县，被告：东莞市公安局，住所地：东莞市东城南路3号，统一社会信用代码：11441900007331881C。法定代表人：郭向阳，该局局长委托代理人：伦楚能，该局虎门分局分局长。委托代理人：庄华，该局虎门分局民警。原告孙显松不服被告东莞市公安局的东公行赔决字[2018]020号《行政赔偿决定书》，于2018年12月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告请求法院判决：1、撤销被告的东公行赔决字[2018]020号《行政赔偿决定书》；2、被告赔偿因暴力执法导致原告受伤的损失人民币141334.5元。本案审理过程中，原告于2019年1月24日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙显松撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  杨长青人民陪审员  徐 强人民陪审员  欧浩森二〇一九年一月二十四日书 记 员  邓志成张丽君附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保16号申请人：深圳市诗华俪珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水田二街49号泰美珠宝园2栋105。法定代表人：张丽丹，职务执行董事。委托诉讼代理人：方萍，广东致善律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。被申请人：广州市豪柏经济发展有限公司，住所地广州市越秀区西湖路流水井17号首层汉业礼品商贸城B12号铺。法定代表人：郑驰磷。被申请人：朱建东，男，1969年10月25日出生，汉族，住所广州市海珠区。申请人深圳市诗华俪珠宝有限公司于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广州市豪柏经济发展有限公司、朱建东名下合计价值254243.23元的财产，并已由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州市豪柏经济发展有限公司、朱建东名下合计价值254243.23元的财产。案件申请费1791元，由申请人深圳市诗华俪珠宝有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 阳二〇一九年一月三十日书记员 何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17988号原告：梁锦华，男，1949年9月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：刘建党，广东格林律师事务所律师。被告：李福真，男，1967年10月1日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。原告梁锦华诉被告李福真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告梁锦华的委托代理人刘建党到庭参加诉讼。被告李福真下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告李福真仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁锦华诉称：2017年6月14日，原告提取现金30万元借给被告。2017年6月26日，原告提取现金40万元借给被告。2017年6月28日，原告借给被告9万元。此后汇总为一张借条。双方口头约定利息，被告借款后仅归还2个月利息（每月利息1.5万元。现请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金79万元及利息（自起诉之日起，按月息2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李福真无答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年6月14日，原告从其名下中国银行账户（账号73×××58）中提取现金30万元。2017年6月26日，原告从其名下中国银行账户（账号73×××58）中提取现金40万元。2017年6月28日，被告向原告出具一张《借条》，其中内容：“因生意周转需要，现向梁锦华人民币现金借共大写：柒拾玖万元整（￥790000.00元），现定于2017年12月底前全部还清（承诺分期归还，第一期于2017年8月底前还叁拾万元）。”庭审中，原告称双方曾口头约定利息按月利率2%计算，即每月15800元。诉讼中，原告为证明其主张，还向本院提交其名下中国银行账户（账号73×××58）的交易流水明细清单作为证据，该清单中显示李梅芳曾分别于2017年4月13日、2017年6月9日向原告转账15800元、15800元。原告称其不认识李梅芳，其向原告转账，应该是代李福真偿还以前欠原告的借款利息，与本案借款无关；原、被告之间多年来一直有借贷往来，除本案借款外，其余均已偿还；2017年6月28日后，被告以现金方式给过两期利息。本院认为：原告主张被告向其借款79万元，并提供《借条》、中国银行交易流水明细清单佐证，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告未能提供充分证据证明双方约定利息，故原告所称被告已还款项应视为归还借款本金。原告称被告已归还两期利息，且双方口头约定利息按月利率2%计算，可见被告实际已向原告归还31600元，应在原告主张的上述790000元借款本金中予以抵扣，故被告还应向原告返还借款本金758400元。原告主张逾期利息从起诉之日即2018年4月28日起计至清偿之日止并无不当，但应以758400元为基数，且利率应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李福真应在本判决发生法律效力之日起三日内，返还758400元给原告梁锦华。二、被告李福真应在本判决发生法律效力之日起三日内，支付逾期利息（以758400元为基数，从2018年4月28日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告梁锦华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告梁锦华的其余诉讼请求。本案受理费11700元，由被告李福真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  钱卫光人民陪审员  何碧华二〇一九年一月十七日书 记 员  刘友华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更7号 罪犯廖树新，男，1990年1月12日出生，广西东兴市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2012年12月17日作出（2012）东刑初字第192号刑事判决，以被告人廖树新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2013年1月17日交付广西北海监狱执行。本院于2016年7月20日作出刑事裁定书，将罪犯廖树新的刑罚减去有期徒刑一年。刑期止日2019年7月9日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（681）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分99.61分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯廖树新的刑罚减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯廖树新的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖树新在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯廖树新的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年02月08日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初21号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人汪某某，曾用名汪老大，男，1988年6月1日出生于贵州省大方县，汉族，文化程度初中，农民，住贵州省大方县。因涉嫌诈骗罪于2018年7月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月6日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）701号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至6月初，被告人汪某某用微信冒充年轻女性与被害人何某在网络上以“谈恋爱”的方式聊天，并取得被害人何某的信任。后被告人汪某某虚构自己家中经济困难、父亲车祸等理由，先后16次通过微信红包和微信转账的方法，骗取被害人何某人民币6000元。 2018年7月11日，民警在宁波市鄞州区飞奔汽配厂内将被告人汪某某抓获。案发后，被告人汪某某赔偿了被害人何某的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述、人口信息、到案经过、照片、谅解书、情况说明、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已退还被害人，并取得了被害人的谅解，对被告人汪某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人汪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年一月九日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执17093号 广东云贸宝互联网科技股份有限公司、谢平青: 关于赵志奇与你（司）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21223号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 负责人：张影。 委托代理人：刘万杰系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人：曾禄超系一汽汽车金融有限公司的员工。 被执行人：陈彬彬，男，1989年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 一汽汽车金融有限公司与陈彬彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10335号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人陈彬彬应支付偿还借款本金93418.12元、截至2017年9月19日的利息21961.95元、违约金0元，共计115380.07元，及按借款合同约定和判决确认的从2017年9月20日起至该笔借款全部付清之日产生的利息；本案受理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈彬彬未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月06日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21223号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月十日 书记员  张 涛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执224号 申请执行人潘月彦与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈钰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0115执恢71号 申请执行人：杨通伦,男，1973年5月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区天峨县。 被执行人：麦巨星,男，1970年7月26日出生，汉族，住所地广州市南沙区。 关于杨通伦与麦巨星附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2010)南法刑初字第12号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，麦巨星应向杨通伦赔偿239528.62元。因麦巨星未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案恢复执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦巨星送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院向银行、房管局、车管所等财产登记部门进行查询，发现并划拨被执行人麦巨星银行存款3773.15元，扣除执行费后，余款3723.15元已退发给申请执行人。发现被执行人麦巨星名下登记的广州市番禺区(现南沙区)（现场门牌为××）房屋三分之一产权份额（权证号码：08××59号），经两次公开拍卖上述房屋三分之一产权份额均流拍，本院依法对上述产权份额进行变卖处理，亦未能成交；该产权使用性质为宅基地房屋，买受人须为广州市南沙区××镇××村集体经济组织成员且必须符合本村村民一户一宅的基本条件，故本案申请执行人不符合以物抵债的条件。本院到被执行人麦巨星户籍所在地村委调查其在当地的财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。除上述外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将麦巨星纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施未提出异议。 本院认为，本院作出的(2010)南法刑初字第12号刑事附带民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2018）粤0115执2792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年一月三十一日 书记员 郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初18399号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平，总经理。委托代理人：邹玉娣、麦静，原告公司员工。被告：肖君，女，1991年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理广州市德才房地产代理有限公司诉被告肖君居间合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费，且原告表示已解决本案纠纷，申请撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市德才房地产代理有限公司撤诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  张烈明人民陪审员  黄碧茹二〇一九年一月二十四日书 记 员  郭世文
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初733号原告:肖小兵，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。被告:毛海龙，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告肖小兵与被告毛海龙合同纠纷一案，现原告肖小兵向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖小兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖小兵撤诉。案件受理费25元，由原告肖小兵负担。审判员  温小琼二〇一九年一月十六日书记员  江佩贤
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执144号 申请执行人徐超与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年一月十七日 书记员  陈钰
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2502民初1564号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。地址：开远市灵泉东路461号。法定代表人：胡俊彪，系支行行长。统一社会信用代码：915325022179304360。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日出生，汉族，住开远市，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日出生，汉族，现住开远市，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：崔燕，女，1977年6月3日出生，汉族，住开远市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称：农行开远支行）与被告崔燕信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行开远支行的委托诉讼代理人许勇到庭参加了诉讼，被告崔燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开远支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔燕归还原告农行开远支行金穗贷记卡透支本金14512.05元及所欠的透支利息879.63元、逾期还款违约金464.28元、消费分期手续费289.32元，合计16145.28元（截止2018年8月15日），2018年8月16日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告崔燕承担。事实与理由：2017年4月25日，被告崔燕向原告申领金穗贷记卡，卡号为62×××71，授信额度为15000元。截止2018年8月15日共欠透支本金14512.05元及透支利息879.63元、逾期还款违约金464.28元，消费分期手续费289.32元，合计16145.28元。被告崔燕于2018年2月17日最后一次消费3元，2018年5月20日最后一次还款0.04元,到期还款日未能全额还款，2018年2月18日开始逾期，经原告多次催收，被告崔燕一直不予还款。被告崔燕不按时履行还款义务，损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告崔燕未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告农行开远支行提交以下证据：1、农行金穗贷记卡申请表、被告崔燕的身份证、个人征信业务授权书、征信查询记录、农行信用卡领用合约、农行金穗信用卡章程复印件各1份，用以证明2017年4月25日，被告崔燕向原告农行开远支行申请办理了金穗贷记卡和被告崔燕的自然情况。2、金穗贷记卡透支催收书、邮政快递单、被告崔燕持有的卡号为62×××71金穗贷记卡交易明细、欠款证明复印件各1份，用以证明被告崔燕持有的卡号为62×××71金穗贷记卡2018年2月17日最后一次消费3元，2018年5月20日最后一次还款0.04元，截止2018年8月15日欠透支本金14512.05元、透支利息879.63元、逾期还款违约金464.28元、消费分期手续费289.32元，合计欠款16145.28元。原告农行开远支行向被告崔燕发出催收通知，但被告崔燕均未归还欠款。被告崔燕未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告农行开远支行提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告崔燕向原告农行开远支行申请办理金穗贷记卡，申领了卡号为62×××71的金穗贷记卡，授信额度为15000元。被告崔燕2018年2月17日最后一次消费3元，2018年5月20日最后一次还款0.04元，从2018年2月18日开始逾期。截止2018年8月15日欠透支本金14512.05元、透支利息879.63元、逾期还款违约金464.28元、消费分期手续费289.32元，合计欠款16145.28元，原告农行开远支行催要，但被告崔燕未归还上述欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告崔燕通过信用卡透支的方式向原告农行开远支行借款，双方之间成立金融借款合同关系，被告崔燕应当按照信用卡还款的约定按时归还欠款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。截止2018年8月15日共欠透支本金14512.05元、透支利息879.63元、逾期还款违约金464.28元、消费分期手续费289.32元，合计欠款16145.28元。被告崔燕应当向农行开远支行偿还上述欠款，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付2018年8月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的透支利息和复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔燕于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行信用卡透支本金14512.05元及截止2018年8月15日的透支利息879.63元、逾期还款违约金464.28元、消费分期手续费289.32元，合计16145.28元。二、被告崔燕按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行2018年8月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的透支利息和复利。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司开远市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，本案公告费，由被告崔燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  马 磊审 判 员  李亚眉人民陪审员  李春梅二〇一九年一月十日书 记 员  董容妗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初7211号原告：陈玉龙，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：金长安，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑少秋，女，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈玉龙与被告金长安、郑少秋民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿付原告借款本金10万元及利息（按月利率1%，从2018年1月24日起计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告撤回利息部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年1月24日，两被告向原告借款10万元，并出具借条、收条各一份交由原告收执，约定借款期限为一个月。后两被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金长安、郑少秋应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈玉龙借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告金长安、郑少秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执371号谭榜文：本院刑庭申请执行你罚金一案〔（2019）粤0112执371号〕，被执行人已于2019年1月25日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年一月二十五日