四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川3424民初1227号 原告：李日清，男，1971年3月8日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：胡日洪，男，1960年4月23日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：王国富，男，1976年9月21日出生，蒙古族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司，住址：四川省凉山彝族自治州德昌县新区香城大道片区1幢。 统一社会信用代码：9151342432705422X8. 法定代表人：周吉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告李日清与被告王国富、中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称“平安财保德昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日清及其委托诉讼代理人胡日洪，被告王国富、平安财保德昌公司的委托诉讼人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李日清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告住院治疗误工费、院外疗养误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、护理费、伤残补助金、往返交通费、宿费、精神损失费及诉讼代理人误工费、交通费、宿费累计96756（玖万陆仟柒佰伍拾陆）元整人民币；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，因原告起诉时对其损失的计算是按照道路交通事故2017年度的标准计算，现本案审理终结，应适用2018年度标准计算，本院就此对原告及二被告进行了释明，原告要求且二被告同意适用《四川省2018年度有关统计数据的规定》计算各项费用。事实和理由：2018年7月6日下午，被告驾川Ｗ×××××9号轻型普通货车沿德煌公路自铁炉方向往德昌县城方向行驶，18时57分，当车行驶至德州镇角半村八组路段时遇原告驾川Ｗ×××××3号普通二轮摩托车（搭乘人李成王）对向驶来，两车在会车过程中相撞，造成李成王受微伤，原告受轻伤及两车不同程度损失的交通事故。事发经报警后，县交警大队相关干警及时赶赴现场进行详细的询问调查分析及痕迹检验并拍照，最后作出事故责任认定：本案被告承担全责。原告在住院治疗，出院后院外疗养，伤残鉴定、交警调解，调解达成协议后因被告拒绝履行《调解协议》上所约定的赔偿义务而迫使原告投诉立案，开庭审理，一系列过程中致使原告造成如下民事损失：住院伙食费3840元，住院护理费18560元，住院误工费15360元，院外疗养误工费8880元，住院营养费3840元，州级伤残鉴定费1000元，德昌县医院核磁共振及门诊检查费350元，原告及其代理人于2019年1月24日从铁炉出发到鼎诚司法鉴定所进行伤残鉴定时往返误工720元，原告在交警队组织调解、投诉立案、开庭审理过程误工损失1320元，宿费150元，往返交通费150元，原告委托代理人在参与交警调解、法院投诉立案及开庭审理误工损失1080元，往返交通费150元，住宿费150元，2019年3月8日原告到华西司法鉴定中心再次鉴定时误工损失780元，原告十级伤残补助金26662元，精神损失费诉求10000元，以上类及损害赔偿金额96756元。因被告拒绝履行赔偿义务，特诉讼来院，请求依法判决。 被告王国富辩称，发生交通事故是事实，交警队的责任划分也是属实的，保险公司该怎么认就怎么认，其他的按法律规定办。 被告平安财保德昌公司辩称，对本次事故的真实性没有异议，对交通事故责任划分没有异议。针对原告住院护理误工时长不认可，我公司不认可中医院的伤病情鉴定书，对华西的鉴定意见书没有异议。王国富在我公司买了交强险和商业险，都在保险期限内。 原告提交如下证据：交通费发票一组，鉴定费收据、中医院伤病情鉴定、住院病历、药品清单、影响报告书各一份，证明原告的伤情和产生的相关费用。经质证，二被告均对原告提交的证据无异议。被告王国富提交：1.保险单两份，证明其在被告平安财保德昌公司购买了交强险和商业险；2.医疗费发票共计28772.42元，证明其中10000元为被告平安财保德昌公司垫付，其余均为自己垫付；3.去华西医院伤情鉴定路费统计表，证明其垫付了相应费用2782元；4.修理费发票1360元，证明其付了修理费1360元。经质证，原告对被告王国富提交的证据无异议；被告平安财保德昌公司对定损无异议，但是医药费认为要按照约定扣减20%。被告平安财保德昌公司未提交证据。本院对上述证据作出如下认定：对原告提交的证据，因二被告无异议，故本院予以采信。对被告王国富提交的证据，因原告及被告平安财保德昌公司无异议，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日下午，被告王国富驾驶川Ｗ×××××号轻型普通货车沿德昌县德煌路自铁炉乡方向往德昌县城方向行驶，18时57分许，当该车行驶至德煌路德州镇角半村8组路段时遇原告驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车（搭乘李成王）相对方向驶来，两车在会车过程中相撞，造成李成王受伤，原告受伤住院及两车受损的交通事故。原告李日清受伤后随即被送往德昌县中医医院治疗，住院128天后好转出院，花费医疗费29367.42元。德昌县中医医院诊断为：1.左胫骨近端骨折；2.左膝关节积血；3.左膝前后叉韧带及内侧副韧带损伤；4.左膝外侧支持带损伤；5.左膝内外侧半月板损伤。2018年11月13日，德昌县中医医院出具伤（病）情鉴定书，鉴定结论为：一、1.左胫骨近端骨折；2.左膝关节积血；3.左膝前后叉韧带及内侧副韧带损伤；4.左膝外侧支持带损伤；5.左膝内外侧半月板损伤为该次外伤所致，经治好转出院。二、住院期间需护理人员壹名。三、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，出院后误工60天，院外无护理，院外无营养。四、有无伤残到相关部门鉴定。以上鉴定结论共四条。2018年7月17日，德昌县公安局交通警察大队作出第513424120180000123号《道路交通事故认定书》，对此次交通事故认定为：1.当事人王国富承担此次交通事故的全部责任；2.当事人李日清、李成王无责任。2019年1月25日原告委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对人体损伤致残程度分级鉴定，该所作出鼎诚凉山司鉴[2019]临鉴字第0128号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李日清之伤残等级评定为九级。2019年3月18日，中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司及原告李日清委托四川华西法医学鉴定中心对李日清的伤残等级参照《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定，该所作出编号法临2019-492号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李日清左胫骨平台髁间嵴骨折累及左膝关节面遗留左膝关节功能障碍属十级伤残。原、被告双方均对四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见表示认可。被告王国富为原告垫付医疗费18772.42元，垫付原告去华西华西法医学鉴定中心鉴定的相应费用2000元，并出具尚欠原告该次鉴定费用782元的《说明》，垫付修理费1360元，以上金额合计22914.42元；被告平安财保德昌公司垫付原告医疗费10000元。其余所有费用均为原告自行缴付。因原、被告双方对赔付金额协商未达成一致，特诉至本院，请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告住院治疗误工费、院外疗养误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、护理费、伤残补助金、往返交通费、宿费、精神损失费及诉讼代理人误工费、交通费、宿费累计96756（玖万陆仟柒佰伍拾陆）元整人民币；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，因原告起诉时对其损失的计算是按照道路交通事故2017年度的标准计算，现本案审理终结，应适用2018年度标准计算，本院就此对原告及二被告进行了释明，原告要求且二被告同意适用《四川省2018年度有关统计数据的规定》计算各项费用。 庭审结束后，被告平安财保德昌公司申请对原告的住院合理时长进行鉴定。我院委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告李日清的住院合理时长进行鉴定，该所作出鼎诚司鉴[2019]书证字第0085号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李日清住院合理时长为128天。本院分别组织原告及二被告对该鉴定意见进行了质证，原告及二被告均对该鉴定意见表示无异议。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。根据本案审理过程中双方的陈述及提交的证据，本院对原告与被告王国富发生交通事故，造成原告受伤住院，被告王国富为原告垫付医疗费、交通费、修理费等费用合计22132.42元，被告平安财保德昌公司为原告垫付医疗费10000元的事实予以确认。被告王国富在被告平安财保德昌公司为其川Ｗ×××××轻型普通货车购买了交强险及机动车综合商业保险，保险期间自2018年2月8日00时起至2019年2月7日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告王国富全责。原、被告双方对此均无异议，因此本院认为被告王国富应承担100%的民事责任。本案中，双方争议的焦点为：1.医疗费的认定；2.误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的认定；3.鉴定费的认定；4.因第一次鉴定、在交警队调解所花费鉴定费、住宿费、交通费费用金额及误工费的认定；5.第二次鉴定花费费用的认定；6.对精神损害赔偿的认定。本院对上述焦点问题作如下认定：1.关于医疗费的认定问题。原告共提交医疗费票据的金额为29367.42元，其中被告王国富垫付18772.42元，被告平安财保德昌公司垫付10000元，剩余595元已由原告自行垫付。原告自行支付245元，请求被告支付其自行垫付的德昌县医院核磁共振及门诊检查费350元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。2.关于住院伙食费、护理费、住院伙食补助费、营养费的认定的问题。被告平安财保德昌公司对原告的住院合理天数表示异议，向本院提出鉴定申请。经双方当事人选择，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心重新对原告的住院合理时长进行鉴定，鉴定意见为原告李日清的住院合理时长为128天。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《四川省2018年度有关统计数据的规定》、中华人民共和国公共安全行业标准(GA/T1193-2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.2.13胫骨平台骨折:a)非手术治疗：误工90~150日，护理60~90日，营养30~60日；b)手术治疗：误工120~180日，护理60~90日，营养30~60日。10.2.14胫腓骨骨折[S82.201]:a)胫骨骨折：误工120~180日，护理30~90日，营养60~90日”，结合德昌县中医医院的诊断“1.左胫骨近端骨折；2.左膝关节积血；3.左膝前后叉韧带及内侧副韧带损伤；4.左膝外侧支持带损伤；5.左膝内外侧半月板损伤。”本院认定原告因此次事故受伤住院128天，误工时间为180天，所需护理时间为128天，营养所需时间为128天。综合原告的相关情况，本院认定其误工费为23400元（180天×130元/天），所需护理时间为128天，护理费为19200元（128天×150元/天），所需住院伙食补助费天数为128天，住院伙食补助费为3840元（128天×30元/天），所需营养费天数为128天，营养费为3840元（128天×30元/天）。3.关于鉴定费的认定问题。原告在四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定花费1000元鉴定费，并提交增值税普通发票作为佐证，故本院认定原告支付此次鉴定费用1000元。4.关于因第一次鉴定、在交警队调解所花费住宿费、交通费金额及误工费的认定问题。原告于2018年7月6日在德昌县交通事故纠纷调解委员会对该此事进行调解，于2019年1月25日赴四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所进行鉴定，因原告提交的票据部分不符合标准，故本院参照《四川省2018年度有关统计数据的规定》，对原告对该事故的因伤残鉴定产生的费用情况及调解处理情况，按每次2人陪同，每次处理事故时间2天，考虑交通费用的具体金额，酌情认定住宿费为600元（300元/次×2次），交通费558元（93元/次×3人×2次），误工费1560元（3人/次×2次×2天/次×130元/天），合计2718元。5.关于第二次鉴定花费费用的认定。原告于2019年3月18日在四川华西法医学鉴定中心对其伤残等级进行了第二次鉴定。该次鉴定共花费交通费、生活费、住宿费以及误工费一共2782元，因被告王国富与原告已对该笔费用自行达成协议，被告王国富自愿承担该笔费用，并已垫付其中2000元，且对剩余782元的费用出具了一份《说明》，该《说明》载明：“到华西医院做伤残鉴定的车路费以及误工费上次已预付2000元整，现在还欠李日清782元整。说明人：王国富签字（王琴签字）”，故本院对该笔费用不予调整，由被告王国富支付原告该笔款项尚未支付的剩余部分782元。6.关于对精神损害赔偿的认定的问题。因本案是机动车交通事故损害责任纠纷，被告王国富不存在对原告李日清有伤害故意，且原告伤残等级不高，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，本院核实原告因此次交通事故产生的实际损失为：医疗费29367.42元（28772.42元住院费+595元门诊费、检查费），误工费23400元（180天×130元/天），护理费19200元（128天×150元/天），住院伙食补助费3840元（128天×30元/天），营养费3840元（128天×30元/天），残疾赔偿金26662元（13331元×20年×10%），第一次鉴定的鉴定费1000元，因第一次鉴定、在交警队调解所花费住宿费、交通费金额及误工费2718元，第二次鉴定花费费用2782元，修理费1360元，上述金额合计114169.42元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，医疗费项下37047.42元（医疗费29367.42元+住院伙食补助费3840元+营养费3840元=37047.42元），原告自愿承担其中245元，被告平安财保德昌公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（29367.42元-245元+住院伙食补助费3840元+营养费3840元=36802.42元，大于交强险医疗费用项赔付限额10000元，计赔10000元，被告平安财保德昌公司已垫付），误工费23400元，护理费19200元，残疾赔偿金26662元，因第一次鉴定、在交警队调解所花费住宿费、交通费金额及误工费2718元，修理费1360元，共计83340元，由被告平安财保德昌公司在交强险范围内全额赔付给原告；医疗费项下剩余款项26802.42元（37047.42元-245元-10000元=26802.42元）由被告平安财保德昌公司在商业三者险内全额赔偿给原告。因被告王国富为原告垫付了医疗费18772.42元，车辆修理费1360元，故应由被告平安财保德昌公司在交强险限额内支付被告王国富修理费1360元，在商业三者险限额内支付被告王国富垫付的医疗费18772.42元，共计支付被告王国富20132.42元（18772.42元+1360元=20132.42元），支付剩余款项共计80010元（26802.42元+83340元-10000元-18772.42元-1360元=80010元）给原告李日清。原告第一次鉴定的鉴定费1000元，第二次鉴定花费各项费用2782元，以上两项共计3782元，由被告王国富赔付1782元（3782元-已垫付2000元=1782元）给原告。综上，原告李日清要求被告平安财保德昌公司在保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等费用共计80010元，要求被告王国富赔偿鉴定费、住宿费、误工费等费用共计1782元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。其余诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险合同约定的限额范围内支付原告李日清医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、修理费残疾赔偿金等费用共计人民币83340元，在商业险合同约定的限额范围内支付原告李日清医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币26802.42元，两项合计人民币110142.42元（其中：被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司已垫付10000元医疗费，抵扣后还应直接支付被告王国富垫付原告李日清的医疗费、修理费人民币20132.42元，实际支付原告李日清赔偿款人民币80010元）； 由被告王国富于本判决生效之日起十日内赔偿原告李日清鉴定费、住宿费、交通费等费用共计人民币1782元； 三、驳回原告李日清的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2218元，减半收取计人民币1109元，由被告王国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  何建中 二〇一九年十二月五日 书记员  罗佳竺