四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1126民初1813号 原告：陈谦，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：周大伦，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：梁素华，女，1962年8月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 二被告委托诉讼代理人：王兴华，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 原告陈谦与被告周大伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。诉讼中，本院根据原告陈谦的申请依法追加梁素华作为共同被告参加诉讼。本案原适用简易程序审理，因被告周大伦对适用简易程序提出异议，本院经审查依法将本案转为普通程序审理。2019年1月9日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈谦及其委托诉讼代理人徐永强、被告周大伦、被告周大伦和梁素华的委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周大伦立即向原告归还借款本金150万元；2、依法判令被告周大伦立即向原告支付利息9万元（按年利率24%计，从2018年8月25日起计算至2018年11月24日止），以后的利息以未还本金为基数按年利率24%计算至债务还清止；3、本案诉讼费用由被告周大伦承担。庭审中，原告将诉讼请求中的“被告周大伦”变更为被告周大伦、梁素华。事实和理由：原告与被告周大伦系朋友关系。2017年2月25日，被告周大伦向原告借款150万元用于华天新疆厂修建，约定利息按每月3分即月利率3%计算，于同年4月30日前归还，利息的月计算周期为从上月25日至次月24日。原告通过董铁平账户转账支付到被告周大伦指定的李霞账户内。后四川省丹棱县华天瓷业有限公司直接将2018年7月前的利息支付给原告，2018年8月的利息是被告周大伦的妹妹周慧琴于10月3日转账1万元，于11月2日转账2万元支付给原告的。之后，被告周大伦却以种种理由拒不履行上述借款的还款义务。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系共同债务，二被告共同经营瓷砖销售，被告梁素华在销售过程中管理财务，他们向陈谦借款是为了方便做生意，这是共同经营，也是为了他们共同的生活需要，共同的开支，所以原告认为应该共同归还。 被告周大伦、梁素华辩称：一、原告的诉求没有客观事实和法律依据。原告追加梁素华为共同被告的理由是共同债务，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定夫妻共同债务必须要在借条上签字或者追认或者用于共同投资或者共同生活。事实上梁素华未在借条上签字，也没有表达过追认，同时在借贷时原告知晓该款的实际用款人是谁，利息的实际支付人是谁，同时也知道作为被告和实际用款人四川省丹棱县华天陶瓷有限责任公司之间仅仅是帮助行为，故本案不构成夫妻共同借贷关系，被告认为法院应当依法驳回追加梁素华为共同被告的申请；二、根据谁主张谁举证的原则，原告对其事实理由部分陈述的事实应该向法庭提交证据予以证实，如果原告不能提交相应证据证明，请求法院驳回原告诉讼请求；三、原告与被告周大伦是朋友关系。周大伦本来就是中间人，华天公司需要钱，陈谦有闲置资金，周大伦为了朋友能增收，于是通过周大伦介绍，陈谦就借了150万给华天公司。这个借款是原告直接打给厂里的，利息是原告追厂里，厂里把利息直接给原告的。周大伦没有向原告借过150万用于华天厂修建，原告主张周大伦向其借款的事实不成立。周大伦没有借过，也没有收到过钱。本来就是华天公司借的，华天公司付了利息，和周大伦没什么关系。周大伦没借过钱，怎么会给原告利息。对原告主张的周大伦指示华天公司支付利息给原告的事实不认可。最后那3万不是2018年8月的利息，是陈谦让周大伦借点钱给他，因为周大伦没有钱，于是让其妹妹借给原告的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告周大伦系朋友关系。四川省丹棱县华天瓷业有限公司（以下简称华天公司）因新建生产线需要资金，该公司股张某军向被告周大伦提出借款，被告周大伦又找到原告陈谦，并将上述情况告知了陈谦，原告陈谦经考虑后同意出借150万元，但表示只认被告周大伦。2017年2月25日，原告委托董铁平将150万元款项支付至华天公司财务人员李霞的账户。被告周大伦在确认华天公司收到150万元后，于2017年2月25日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈谦人民币壹佰伍拾万每月3分利息2017年4月30日前还款。。此条借款人：周大伦身份证：5111261958××××××××2017年2月25号”。被告周大伦在其签名及借款金额处捺印。另，华天公司在收到150万元款项后向被告周大伦出具了借条。后华天公司向原告直接支付了截止2018年7月24日的利息，对于2018年7月25日至8月24日的利息，原告认可已收取。除此之外，其余借款本息至今未付。 2018年9月18日，被告周大伦到夹江县公安局报案，称华天公司张某、何玉翠以华天公司资金周转不开为由向其借款，其怀疑借给华天公司的钱没有用于华天公司资金周转，认为被骗。夹江县公安局依法询问了被告周大伦。在接受公安机关询问时，被告周大伦对华天公司向其借款以及其本人对外借款的情况详细进行了陈述，其中包括案涉借款。对于周大伦借给华天公司的款项，周大伦陈述：“公司只认我是债权人”，并陈述其向华天公司确认收到钱后，都要求华天公司向其出具了借条。对于周大伦对外所借款项，周大伦陈述“我去借的钱都是以我名义打的借条，他们就只认我个人”。关于案涉借款，被告周大伦还陈述：“我就叫陈谦方便的时候直接将钱打在何玉翠在农业银行的卡上”。关于何玉翠的身份，被告周大伦陈述，何玉翠系华天公司股东兼财务主管。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、对董铁平的询问笔录、夹江县公安局对周大伦的询问笔录、证人张某的证言、网上银行电子回单、微信聊天截图、当事人的身份资料等证据证实。 本院认为，被告周大伦因华天公司向其借款而找到原告，原告同意出借款项后，被告周大伦告知原告将款项直接支付给华天公司，在向华天公司确认收到款项后，被告周大伦向原告出具了借条。在有关华天公司、被告周大伦以及被告周大伦对外借款的债权人之间的关系问题上，被告周大伦在公安机关接受询问时明确陈述“公司只认我是债权人”、“我去借的钱都是以我名义打的借条，他们就只认我个人”。另，关于案涉借款的相对人，被告周大伦所申请的证人张某在出庭作证时陈述“陈谦当时的意思就是不认我们，就认周大伦”，以上事实足以认定案涉借款的借款人为被告周大伦，原告与被告周大伦之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按照被告周大伦的指示交付了借款150万元，被告周大伦应当向原告履行还本付息义务。双方约定的借款期限届满后，被告周大伦至今未向原告偿还借款本金，原告有权要求被告周大伦予以偿还。原告要求被告周大伦偿还借款本金的诉请依法成立，本院予以支持。对案涉借款，双方约定了利息，原告有权要求被告周大伦支付利息。原告自认被告周大伦已付息至2018年8月24日，本院予以确认。之后的利息，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于上述借款是否属于二被告的夫妻共同债务，被告梁素华应否承担责任的问题。虽然原告主张二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间属于二被告的夫妻共同债务，但并未举证证明二被告之间的身份关系。即使二被告之间的身份关系成立，借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，但根据庭审查明的事实，该借款实际由华天公司使用，没有用于家庭共同生活或经营，原告也未举证证明该借款系二被告共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉借款不构成二被告的夫妻共同债务，故被告梁素华对案涉借款不承担责任。原告对被告梁素华提出的诉请依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告周大伦于本判决生效后十五日内偿还原告陈谦借款本金150万元及利息（从2018年8月25日起至借款本金实际给付之日止以未付借款本金为基数按年利率24%计算）； 二、驳回原告陈谦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19110元，保全费5000元，合计24110元，由被告周大伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  齐翠玲 人民陪审员  陈友云 人民陪审员  刘 燕 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  陈 星 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。