wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8614号原告：广州市金柏利房地产开发有限公司，住所地广州市花都区龙珠路13号E幢101商场，统一社会信用代码914401017475637843。法定代表人：夏锦飞，该公司经理。委托诉讼代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。被告：梁郑武，男，汉族，1975年1月8日出生，住所广州市番禺区，被告：李琳清，女，汉族，1978年12月10日出生，住所广东省化州市，原告广州市金柏利房地产开发有限公司（以下简称金柏利公司）与被告梁郑武、李琳清追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告金柏利公司的委托诉讼代理人黎广华到庭参加诉讼。被告梁郑武、李琳清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告金柏利公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付款项282245.1元及利息（利息从2018年8月2日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项日止）；2.本案的诉讼费用由两被告全部负担。事实与理由：两被告为夫妻关系。2011年2月27日，被告梁郑武与原告签订《广州市商品房买卖合同》（编号：20110215671小），由被告梁郑武向原告购买位于广州市花都区炭步镇花都大道东好美嘉源3号楼L座901房的房产。上述合同约定购房总价款为353889元，首期购房款项为113889元，剩余部分240000购房款项，被告梁郑武以向中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称建行花都支行）按揭贷款的方式向原告支付。上述商品房买卖合同签订后，被告梁郑武向原告支付了首期购房款项，剩余部分240000元购房款项由被告梁郑武通过向建行花都支行办理按揭贷款支付给原告。但至2017年8月止，因被告梁郑武连续数月拖欠向建行花都支行还款。建行花都支行于2017年8月25日向法院提起诉讼，请求法院判决两被告向建行花都支行偿还借款本金228759.86元及利息、罚息、复利、律师费7812元，同时请求法院判决原告对两被告的上述债务承担连带责任。该案于2018年2月27日作出判决，判决两被告向建行花都支行偿付借款本金228759.86元及利息、本金罚息、利息罚息（截止至2018年1月22日的利息为33287.2元、本金罚息1253.45元、利息罚息为4134.36元，自2018年1月23日起按涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至清偿日止），并判决原告对两被告的上述债务承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，建行花都支行向法院申请强制执行。法院向原告发出(2018)粤0114执5461号执行通知书。原告在收到法院执行通知书后，根据法院执行要求履行了判决义务，对两被告应向建行花都支行偿还的借款本金及利息、本金罚息、利息罚息承担连带清偿责任，向法院支付了278914.1元的执行款项及3331元的执行费，合计282245.1元。现两被告所拖欠建行花都支行的债务已由原告连带清偿。依据(2017)粤0114民初7264号民事判决书第三项判决，原告对已清偿的上述债务有权向两被告追偿。为此，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法作出裁判！被告梁郑武、李琳清未作答辩。原告金柏利公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经核证，金柏利公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且金柏利公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金柏利公司起诉主张的事实属实，本院予以确认。金柏利公司于2018年8月2日向本院缴纳强制执行(2017)粤0114民初7264号民事判决的执行费3331元和执行案款278914.1元。诉讼中金柏利公司陈述：其代被告梁郑武、李琳清偿还了借款本金228759.86元、利息33287.2元、本金罚息1253.45元、利息罚息4134.36元、2018年1月23日起的利息罚息11479.23元和执行费3331元；由于原告已经代两被告承担连带清偿责任，使原告造成损失，所以要求被告支付利息。另查明，金柏利公司与建行花都支行《楼宇抵押贷款合作协议》约定：金柏利公司对建行花都支行向购房人发放的住房抵押贷款在建行花都支行最高贷款额限度内提供无条件、不可撤销的连带保证；保证范围包括贷款本金、贷款本金所生利息（含罚息、复息、违约金等）、建行花都支行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师代理费及其他有关费用）。本院认为，根据(2017)粤0114民初7264号民事判决书，梁郑武、李琳清应向建行花都支行清偿欠款本息；金柏利公司作为保证人，须对梁郑武、李琳清的借款本息承担连带清偿责任。金柏利公司已向花都建行代偿借款本息共278914.1元，并向本院交纳了执行费3331元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”金柏利公司在承担保证责任向建行花都支行清偿借款本息后，有权向债务人梁郑武、李琳清追偿。金柏利公司代偿贷款本息后，主张资金占用期间以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。梁郑武、李琳清经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁郑武、李琳清于本判决生效之日十日内向原告广州市金柏利房地产开发有限公司支付代偿款282245.1元，并支付利息（利息以282245.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年8月2日起计至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533.6元，由被告梁郑武、李琳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖 荷人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年一月二十八日书 记 员  骆雪玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执恢315号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人许文足。 被执行人许长流，男，1974年1月15日出生，住石狮市。 被执行人陈秀娇，女，1973年07月26日出生，住石狮市。 被执行人许土堆，男，1974年01月15日出生，住石狮市。 被执行人洪雅惠，女，1976年10月16日出生，住石狮市。 被执行人石狮市威拿体育用品有限公司，住所地：石狮灵秀镇服装创业园，统一社会信用代码：913505817438485559。 法定代表人许长江。 申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人石狮市威拿体育用品有限公司、许土堆、洪雅惠、许长流、陈秀娇借款合同纠纷执行一案，因被执行人许土堆涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许土堆所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4617号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一九年一月二十二日 书记员  王雅梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终21515号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：卢海根。被上诉人（原审原告）：李海旋，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：徐榆棚，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人：陈纲。原审被告：万载县宏成汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市万载县罗城镇。法定代表人：陈煜涛。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。法定代表人：常永林。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司因与被上诉人李海旋、徐榆棚、江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司、原审被告万载县宏成汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1458元，减半收取729元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  王汇文二〇一九年一月二十九日书记员  罗淑仪戴凯珊
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初4370号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：徐义诗，广东开野律师事务所律师。被告：庄继河，男，汉族，1997年5月15日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海恒奢商贸有限公司诉被告庄继河、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。现原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告上海恒奢商贸有限公司负担。审判长  黄小洋审判员  林 玫审判员  林 楠二○二○一九年一月二十九日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20836号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：胡丽容，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省五华县安流镇青江村透江背。本院作出的（2018）粤0106刑初506号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡丽容应缴纳罚金5000元，但未履行。本院于2018年8月1日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20836号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月二十五日 书记员 林佳全
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初59号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人郑岳某，男，1971年9月19日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，无业，住宁波市奉化区。1996年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；又2003年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与原判决犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；2017年1月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2018年1月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年12月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人郑岳某犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人郑岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月22日晚上，被告人郑岳某至本区被害人杜某的住处，采用钥匙开门的方法进入室内，窃得被害人杜某放在衣柜衣服内的现金人民币4500元。事发后，被告人郑岳某归还了部分现金给被害人杜某。 另查明，2018年12月4日民警依法将被告人郑岳某传唤至宁波市公安局奉化分局大桥派出所接受调查。 上述事实，被告人郑岳某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述、辨认笔录、人口信息、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑岳某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑岳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑岳某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年8月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人郑岳某的违法所得予以继续追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年一月二十九日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28431号原告：龙心荣，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：郭天武、刘展龙，分别系广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：刘才成，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院在审理原告龙心荣与被告刘才成民间借贷纠纷一案中，原告龙心荣以采取其他方式解决与被告刘才成的纠纷为由，向本院申请撤回对被告刘才成的起诉。本院认为：原告龙心荣申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告龙心荣撤回对被告刘才成的起诉。本案受理费560元减半收取280元，由原告龙心荣负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三日书记员 岑施君
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执230号申请执行人：沈振海，男，1951年6月24出生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人：海口鼎荣装饰工程有限公司，住所地：海口市海甸四东路14-2号大成商务度假公寓503房。法定代表人：任爱明，总经理。被执行人：任爱明，男，1973年10月6日出生，汉族，现住海口市。经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据申请执行人沈振海申请执行已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初2677号民事调解书，于2018年7月27日立案执行。根据生效调解书所确定的执行内容，被执行人海口鼎荣装饰工程有限公司、任爱明应当向申请人一次性返还装修款人民币15000元、支付违约金5000元及餐旅费损失5000元；并向申请人支付案件受理费212.5元，负担案件执行费278元。本院于2018年9月7日向被执行人海口鼎荣装饰工程有限公司、任爱明发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请人支付装修款等损失并报告财产情况。但被执行人海口鼎荣装饰工程有限公司、任爱明在期限内未履行生效调解书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已向被执行人海口鼎荣装饰工程有限公司、任爱明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统、海南省高级人民法院点对点系统以及传统线下查控、村委会调查等方式，对被执行人海口鼎荣装饰工程有限公司、任爱明的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行了多次查询。查明被执行人海口鼎荣装饰工程有限公司名下银行存款合计3.87元人民币，申请人提供的被执行人任爱明中国建设银行账号×××经查询仅有存款2.54元，被执行人任爱明任法定代表人的海口鼎荣装饰工程有限公司已未在住所地实际经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，本院已对被执行人海口鼎荣装饰工程有限公司、任爱明名下银行存款采取冻结措施。并已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。未找到其他可供执行财产。本院认为，生效判决所确定的金额应当及时、足额追缴。本案中，本院已对被执行人海口鼎荣装饰工程有限公司、任爱明名下存款进行冻结。未能查找到被执行人海口鼎荣装饰工程有限公司、任爱明名下其他可供执行的财产。在被执行人没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎家雄审 判 员 邓贤毅审 判 员 杨 松 二〇一九年一月二十四日法官助理 林明霄 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初45号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人周仁贵，男，1988年2月4日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住宁波市奉化区。2005年3月7日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年；2006年10月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2008年11月27日因赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。2017年12月17日因本案被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害于2018年1月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月29日转取保候审。经本院决定，于2019年1月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人张敏杰，男，1989年3月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月23日被宁波市公安局决定取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）595号起诉书及甬奉检刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告人周仁贵、张敏杰犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于2019年1月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人周仁贵、张敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月17日凌晨1时许，被告人周仁贵在本区锦屏街道皇后酒吧内跳舞时与王某2发生纠纷。后被告人周仁贵一方的童某与王某2等人互殴，被告人张敏杰与王某2一方的王某1互殴，双方互殴被保安制止后，被告人周仁贵、张敏杰与被害人王某1发生争执，后两人分别持调酒器、烟斗殴打王某1，致使王某1头部、右手受伤。经鉴定王某1面部的伤势为轻伤一级，右手的伤势为轻微伤。 案发后，被告人张敏杰自动投案，如实供述其犯罪事实。 2018年11月13日，被告人周仁贵与严某在路过××街道天一大厦小区时，发现被害人傅某在追赶犯罪嫌疑人曹某（另案处理），周仁贵与严某上前追赶曹某，在本区金峰小区门口抓获曹某。后傅某报警，民警赶到现场将曹某抓捕。 另查明，2017年12月17日，民警在本区本区锦屏街道皇后酒吧将被告人传唤到案后进行行政拘留，待行政拘留完毕后转刑事拘留。本案民事赔偿已调处完毕，被告人周仁贵、张敏杰取得了被害人王某1的谅解。 上述事实，被告人周仁贵、张敏杰在本案开庭审理中无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2、张某、童某、俞某的证言、人口信息表、到案经过、情况说明、刑事判决书、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、监控录像、谅解书及收条、立功材料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人周仁贵、张敏杰共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周仁贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周仁贵具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人张敏杰自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周仁贵、张敏杰已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人张敏杰可适用缓刑。对被告人周仁贵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人张敏杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周仁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年10月3日止。） 二、被告人张敏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年一月十七日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2543号之一 申请执行人刘海文，男，1983年8月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人张徐晋，男，1982年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人刘海文与被执行人张徐晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人刘海文向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人张徐晋支付申请执行人刘海文本金人民币49100元、逾期利息1749.60元（自2018年5月25日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费537.50元，申请执行费670.81元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人张徐晋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张徐晋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张徐晋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张徐晋名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存情况。暂未发现被执行人张徐晋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张徐晋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张徐晋作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张徐晋实施布控。同时已对被执行人张徐晋纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘海文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张徐晋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁悦欣 二〇一九年一月二十八日 书记员  屈珍妮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初4016号原告:焦春兵,男,1971年2月7日出生,汉族,扬州市江都区室。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。被告:闵丽,女，1984年9月13日出生，汉族,原高邮市经济开发区室，现下落不明。被告:郭如勇,男,1977年10月29日出生，汉族,住址同上，现下落不明。原告焦春兵诉被告闵丽、郭如勇民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦春兵的委托诉讼代理人于润到庭参加诉讼，被告闵丽、郭如勇下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦春兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款15万元、利息6000元（利息按月利率2%从2018年3月5日计算至2018年5月4日，之后利息按月利率2%计算至实际偿还之日）；2、判令原告对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿；3、判令被告承担律师费10000元。事实与理由：2018年2月5日，被告闵丽向原告借款15万元，并签订民间借贷合同一份，约定借款期限至2018年8月5日，借款利息按照月利率1.5%计算，每月5日付息，如违约则须承担罚息，以及为实现债权而发生的相关费用。被告郭如勇于同日出具共同还款声明。两被告以其所有的位高邮经济开发区室房屋涉案借款设定了抵押，并办理了抵押登记。后原告按约向被告闵丽支付了相应的借款，被告闵丽仅支付一个月利息，已经违约。故原告诉请法院。被告闵丽、郭如勇均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日被告闵丽向原告焦春兵借款15万元，双方签订民间借贷合同一份，合同约定借款金额15违约，借款期限为2018年2月5日至2018年8月5日，如被告闵丽不能按时向原告归还贷款本息，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给原告造成的相关经济损失。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)由违约方承担等内容。同日被告郭如勇出具共同还款声明一份给原告，该声明中载明其与被告闵丽系夫妻关系，愿意承担被告闵丽还款义务，包括贷款金额及利息（罚息）、违约金、实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），声明是民间借贷合同附件，与主合同有同等法律效力等内容。同日被告闵丽将其所有的坐落高邮经济开发区室房屋抵押给原告，并办理了抵押权不动产登记证明。同日两被告出具了借款借据给原告。同日原告分三笔汇款至被告闵丽的银行账户，金额分别为49998元、49999元和50000元，合计149997元。两被告仅支付2250元，余款未能偿还，故原告诉至本院。原告委托律师提起诉讼支付律师费10000元。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2018)苏1012民初4016号民事裁定书，裁定冻结闵丽、郭如勇银行存款20万元。因两被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、民间借贷合同、共同还款声明、借款借据、不动产登记证明、个人网银互联汇出回单、委托代理合同、代理费票据以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告闵丽向原告焦春兵借款15万元并出具借据，原告实际交付149997元后原被告之间的借款合同成立并生效，被告郭如勇出具共同还款声明，则两被告应当按照约定偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案相应的法律责任。因原被告未约定借款期限内的利息，故两被告在借款期限内偿还的2250元应在借款本金内予以扣除，但两被告应当承担自2018年8月6日起按照月利率2%计算的逾期利息。同时根据原被告的约定，两被告应当承担原告支付的律师费10000元。故两被告应向原告偿还借款本金147747元，并承担自2018年8月6日起按照月利率2%计算的逾期利息以及律师费10000元。另因被告闵丽将其所有的坐高邮经济开发区2室房屋抵押给原告，根据担保法的规定，如两被告不履行上述应偿还的债务，则原告有权就被告闵丽设定抵押的房屋以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵丽、郭如勇于本判决生效之日起十日内向原告焦春兵偿还借款本金147747元；二、被告闵丽、郭如勇于本判决生效之日起十日内向原告焦春兵偿还借款逾期利息（本金147747元，期限自2018年8月6日至债务偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；三、被告闵丽、郭如勇于本判决生效之日起十日内向原告焦春兵支付律师费10000元；四、如被告闵丽、郭如勇不履行本判决第一、二、三项确定的给付义务，原告焦春兵有权就被告闵丽设定抵押的坐落于坐高邮经济开发区2室房屋以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；五、驳回原告焦春兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元、财产保全费1520元、公告费600元，合计5740元，由被告闵丽、郭如勇负担5548元，原告自负192元。两被告应负担的诉讼费已由原告垫付，两被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  周华建二〇一九年一月十日书 记 员  安楚楚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21233号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 负责人：张影。 委托代理人：刘万杰系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人：曾禄超系一汽汽车金融有限公司的员工。 被执行人：李子豪，男，1992年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 一汽汽车金融有限公司与李子豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10321号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人李子豪应支付偿还借款本金58666.64元、截至2017年9月19日的利息5837.45元、违约金0元，共计64504.09元，及按借款合同约定和判决确认的从2017年9月20日起至该笔借款全部付清之日产生的利息；本案受理费1640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李子豪未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月06日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21233号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月十日 书记员  张 涛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执38号 申请人李小燕，女，生于1975年7月1日,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人赵正凯，男，生于1968年7月8日,住四川省青川县。 申请执行人李小燕依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初1157号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人赵正凯发出执行通知书，但被执行人赵正凯未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被被执行人赵正凯的银行存款16484.60元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵正凯应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人赵正凯应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘洪生
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保34号 申请人：江门市和胜电子科技有限公司，住所地：江门市江海区高新西路46-1，B2厂房首层之二（自编：002）。 法定代表人：傅清和。 委托诉讼代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。 被申请人：深圳市智雅光科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第一工业区1栋二楼201。 法定代表人：李振芳。 被申请人：深圳市宏鑫照明有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区福园二路福明盛工业园垲虹厂厂房401。 法定代表人：刘啟蔚。 被申请人：贵州日昌晶照明科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处前所村。 法定代表人：刘啟蔚。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 负责人：梁瑞勇。 申请人江门市和胜电子科技有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市智雅光科技有限公司、深圳市宏鑫照明有限公司、贵州日昌晶照明科技有限公司价值人民币68398元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币68398元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市和胜电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市智雅光科技有限公司、深圳市宏鑫照明有限公司、贵州日昌晶照明科技有限公司名下银行存款人民币68398元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费703.98元，由江门市和胜电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执1941号申请执行人：魏加军，男，1963年4月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：陈国锦，男，1967年10月30日生，汉族，住东台市。申请执行人魏加军与被执行人陈国锦买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2017)苏0206民初3404号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人陈国锦应向申请执行人魏加军给付123307.70元及相应的利息。因被执行人陈国锦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏加军向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案受理。本院受理执行后，向被执行人陈国锦发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人魏加军发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈国锦逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人魏加军未能向本院提供被执行人陈国锦可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人陈国锦列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人陈国锦发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人陈国锦的银行存款情况。经查，被执行人陈国锦名下无可供执行的银行存款且无关联股票帐户信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人陈国锦名下的车辆登记情况。经查，被执行人陈国锦名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人陈国锦的不动产登记情况。经查，被执行人陈国锦名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人陈国锦名下无住房公积金的缴存信息。执行中，本院至被执行人陈国锦所在地进行调查。经查，未发现被执行人陈国锦有可供执行的财产线索。本院向申请执行人魏加军通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人陈国锦可供执行的财产或财产线索。申请执行人魏加军表示，无法提供被执行人陈国锦可供执行财产的线索。现本案尚有执行款123307.70元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人魏加军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈国锦的财产进行了调查，未发现陈国锦名下有可供执行的财产；申请执行人魏加军亦未提供被执行人陈国锦可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初3404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 赵旭东审判员 许正平二〇一九年一月八日书记员 许智垚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4486号原告：赵亚军，男，1969年7月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳万融房地产开发有限公司,住所地：莱阳市和平小学综合楼3楼。法定代表人：王海军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋登磊，该公司职工。原告赵亚军与被告莱阳万融房地产开发有限公司(以下简称万融房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军、被告的委托诉讼代理人宋登磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万融房地产公司偿还借款300万元；2、诉讼费用及保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告万融房地产公司因开发房地产经营需要，向莱阳市华晨机械有限公司借款300万元，并具借条一张，后莱阳市华晨机械有限公司将300元的债权转让给原告赵亚军，后经原告多次索要借款未果，原告诉至本院，请求依法处理。被告万融房地产公司辩称：1、原告的诉讼主体不适格，原告应为莱阳市华晨机械有限公司，原告提交的借款条上记载的借款人是该公司，并非本案的原告，该债权转让未通知被告，其债权转让效力不及于被告。2、原告与我公司之间不存在民间借贷法律关系，无权向我公司主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、转让协议等证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2014年3月30日，被告万融房地产公司向莱阳市华晨机械有限公司借款300元，并出具借条一张，该借条载明:“今借莱阳市华晨机械有限公司现金叁佰万元整(￥3000000.00)，莱阳万融房地产开发有限公司(盖章)、王海军(盖印)、2014年3月30号，……”。借条出具后，莱阳市华晨机械有限公司分六笔向被告万融房地产公司法定代表人王海军的个人账户中转入借款300万元，且借条的背面由办事人“田开泳”也注明收到现金叁佰万元整。审理中，原告赵亚军主张自己是莱阳市华晨机械有限公司的法定代表人，该公司系个人独资公司，该公司已将该笔债权转让给自己，并电话进行通知，只所以将借款汇入王海军个人账户，是因为被告万融房地产公司债务较多，账户已被查封。被告万融房地产公司则主张对借条的真实性及背面收据收的真实性有异议，该借条反应的内容与原告无关，借条上王海军个人印章的真实性有异议，借条经办人及收据上的办事人的身份无法核实，无法确定与被告之间的关系，银行转账记录的真实性没有异议，在内容显示资金用途是货款而非借款，也不能证明系本案原、被告之间的关系，借条背面收款收据载明是以现金方式支付的，但原告提供的系莱阳市华晨机械有限公司与王海军之间的银行转账回单，相互矛盾。转让协议的真实性无法确认，是案外人莱阳市华晨机械有限公司与原告赵亚军之间的关系，与被告万融房地产公司无关，转让协议中涉及的债务及转让事实并未通知被告万融房地产公司。审理中，被告万融房地产公司主张借款后向原告赵亚军或莱阳市华晨机械有限责任公司偿还过借款本息，要求庭后十日内提供相关还款的证据，逾期提供，承担举证不能的法律后果。另查明，王海军系被告万融房地产公司的法定代表人，原告赵亚军系莱阳市华晨机械有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资公司。由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告万融房地产公司向莱阳市华晨机械有限公司借款3000000元，原告赵亚军提供被告万融房地产公司出具的借条及银行汇款凭证来证实双方之间的借款关系及借款事实，证据充分，本院依法予以认定。莱阳市华晨机械有限公司系自然人独资公司，且莱阳市华晨机械有限公司已将涉案债权转让给原告赵亚军，原告赵亚军也已口头进行了通知，原告赵亚军作为莱阳市华晨机械有限公司法定代表人，现以自己名义起诉被告万融房地产公司要求偿还借款3000000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告万融房地产公司申请追加莱阳市华晨机械有限公司参加诉讼，本院不予准许。王海军系被告万融房地产公司的法定代表人，莱阳市华晨机械有限公司将借款汇入其个人账户，也足以能够证实履行了借款的支付义务。借款背面虽然注明收到现金，但数额巨大的借款，以现金交付，不符合日常交易习惯，故对被告万融房地产公司主张两者相互矛盾的抗辩理由，本院不予采纳。银行转账凭证上虽然载明用途为货款，但被告万融房地产公司也没有提供相应证据证实双方之间存在借款关系以外的其他合同关系，故对被告万融房地产公司的该主张，本院不予支持。综上，原告赵亚军的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳万融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚军借款本金人民币3000000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30800元减半收取计15400元，由被告莱阳万融房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年一月十六日书记员 张生涛
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执238号申请执行人：孙永安，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人孙永安支付经济补偿金6400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款6400元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初74号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张益辉，男，1984年9月12日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区北海市合浦县。2017年11月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年8月19日刑满释放。2018年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1400号起诉书指控被告人张益辉犯盗窃罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人张益辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月1日14时许，被告人张益辉在广州市荔湾区宝华路68号“鞋吧”连锁鞋店附近，趁被害人王某1不备之机，盗窃被害人王某1右上衣口袋里的华为荣耀9i手机1部（经鉴定，价值人民币1440元）。得手后，被告人张益辉逃跑至宝华路68号旁边的旋源桥巷时被民警人赃并获。公诉机关认为，被告人张益辉无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张益辉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张益辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人张益辉对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关认定的一致。另查明，缴获的赃物已发还给被害人。上述事实，被告人张益辉在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录，扣押清单，发还清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书，赃物照片（已原物拍照），证人刘某1、谢某1的证言及辨认笔录，被害人王某2的陈述，现场勘查笔录、现场照片，监控视频截图等视听资料，被告人张益辉的供述、身份材料和前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张益辉扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张益辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张益辉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人张益辉如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张益辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年5月31日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一九年一月十七日书记员  张漪璇陈虹艺
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执13729号 中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、刘伟军： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人刘伟军信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执13729号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执263号申请执行人：陈万元，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行××与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人陈万元支付经济补偿金2400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款2400元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十六日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖22号 福州市台江区人民法院： 福州市台江区人民检察院指控的被告人陈飞犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二0一九年元月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初606号 原告：邹庆瑜，男，1963年9月9日出生，汉族，住柳州市。 被告：朱志涛，男，1986年4月29日出生，汉族，住柳州市。 被告：罗慧君，女，1962年10月12日出生，汉族，住柳州市。 原告邹庆瑜与被告朱志涛、罗慧君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告邹庆瑜于2019年1月31日向本院申请撤回对被告朱志涛、罗慧君的起诉。 本院认为，原告邹庆瑜的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹庆瑜撤回对被告朱志涛、罗慧君的起诉。 案件受理费1144元（原告已预交），减半收取572元；由原告邹庆瑜负担572元，退回原告邹庆瑜572元。 审判员 俞 微 二〇一九年一月三十一日 书记员 杨日莲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初179号原告：李x，女，1965年7月1日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号：×××。被告：海口翰星房地产投资有限公司，住所地：海南省海口市龙昆南路42号钻石大厦D座，统一社会信用代码：914601006872693129。法定代表人：陈桂虹。原告李x与被告海口翰星房地产投资有限公司（以下简称“翰星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李x向本院提出诉讼请求：1.判令翰星公司支付逾期交房违约金和实际损失108364元（暂计至2018年12月11日，全部违约金和实际损失计至实际交房之日止）；2.判令翰星公司于十五天内履行交房义务（将通过综合验收的房屋交付使用）；3.本案诉讼费由翰星公司承担。事实和理由：李x于2010年12月21日与翰星公司签订《商品房买卖合同》，购买翰星公司开发的位于海口市××校房，购房金额为410649元，并已按约定履行了付款义务。按照《商品房买卖合同》第八条及附件七，6栋503房毛坯房的交付时间为2012年11月1日、商品房验收时间为2013年5月30日。但截至起诉日，翰星公司仍未交付上述房屋，也未向李x书面说明无法按期交付的原因，李x认为，翰星公司迟延交付房屋既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，现李x起诉至法院，要求翰星公司承担相应的违约责任，并履行交房义务。本院经审查认为，根据李x的诉讼请求及所依据的事实和理由，其主张与翰星公司之间就翰林西苑6栋503房形成商品房买卖合同关系，其已支付完毕全部购房款项，而诉请翰星公司承担逾期交房的违约责任并履行交房义务，不涉及翰林西苑6栋503房的权利确认及分割，且翰林西苑6栋503房亦非政策性房屋，故本案应属合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同履行地”的规定，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务来确定。而根据李x的诉讼请求，本案的履行内容包括支付违约金、交付不动产。履行支付违约金的义务主体为翰星公司，而翰星公司的住所地位于海口市龙昆南路42号钻石大厦；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，而本案所涉不动产位于海口市××道。上述两个地址均不在本院辖区，而均属于海口市龙华区行政辖区，故海口市龙华区人民法院对本案有管辖权，本院对本案并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送海口市龙华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。书记员詹晓薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年1月17日印制（共8份） {文书日期}书记员 詹晓薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年1月17日印制（共8份）
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初806号原告：青海元昌楼建筑机械租赁有限公司（统一社会信用代码：91633100MA752ABX5），住所地：青海省西宁市城北区二十里铺宁大路6号。法定代表人：李立飞，该公司总经理。被告：李红，女，汉族（公），住址：西宁市。原告青海元昌楼建筑机械租赁有限公司与被告马生虎借款合同纠纷一案，原告青海元昌楼建筑机械租赁有限公司于2019年1月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李红名下的银行存款或查封扣押等值财产。原告青海元昌楼建筑机械租赁有限公司已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的财产保全保函。本院认为，原告青海元昌楼建筑机械租赁有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被告李红的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被告李红名下价值73200元银行存款或等价值财产，期限为2019年1月22日至2021年1月22日。案件申请费752元，由被告李红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶 二○一九年一月二十一日书记员 左蓉蓉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢2号 陈耀坚、曾浩江: 本院立案执行的陈耀坚与曾浩江借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2384号之一 申请执行人：蔡某，男，汉族，1976年12月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：唐某，女，汉族，1981年2月21日出生，户籍地四川省泸县。 被执行人：唐某，男，汉族，1977年6月29日出生，户籍地四川省合江县。 本院于2018年11月16日作出（2018）粤0605执恢2384号的执行裁定，查封被执行人唐某名下所有的坐落为佛山市南海区里水镇里水大道中5号领地海纳公馆2栋1502房[不动产权证书号为0200]，现因被执行人唐某、唐某已经履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐某名下所有的坐落为佛山市南海区里水镇里水大道中5号领地海纳公馆2栋1502房[不动产权证书号为0200]的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  罗志勇 二〇一九年一月十一日 书记员  钟妙芹
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729财保2号 申请人：沈大平，男，1969年7月30日生，汉族，住全南县。 被申请人：张春生，男，1954年2月20日生，汉族，住信丰县。 申请人沈大平与被申请人张春生因民间借贷纠纷一案于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张春生坐落在信丰县城南开发区的房产（产权证号：赣房权证信丰字第××号，建筑面积647.98m2）。申请人沈大平用自己所有的位于全南县金龙大道（金文花苑一期）X栋XX号商铺（产权证号：赣（2018）全南县不动产权第××号，建筑面积34.32m2）、全南县寿梅路（下圩）B栋第一单元第三层房产（产权证号：全南房权证全南县字第××号，建筑面积144.79m2）提供了担保。 本院经审查认为，申请人沈大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封张春生与廖斗秀共同共有的坐落于信丰县城南开发区的房产（产权证号：赣房权证信丰字第××号，建筑面积647.98m2）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间张春生与廖斗秀可以使用该房产，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。 二、查封沈大平与曾艳共同共有的坐落于全南县金龙大道（金文花苑一期）X栋XX号商铺（产权证号：赣（2018）全南县不动产权第0000××号，建筑面积34.32m2）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间沈大平与曾艳可以使用该房产，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。 三、查封沈大平所有的坐落于全南县寿梅路（下圩）B栋第一单元第三层房产（产权证号：全南房权证全南县字第××号，建筑面积144.79m2）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。查封期间沈大平可以使用该房产，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。 案件申请费5000元（申请人已预交），与案件诉讼费一并处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人沈大平在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖永华 二〇一九年一月十一日 书记员  高国华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢205号 本院执行唐建华申请执行汪涛波借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人汪涛波已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年一月三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1411号申请人：朱月田，男，1986年8月4日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津金海阳光能源科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村东32号。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1100000元或查封等值财产。华安财产保险股份有限公司天津分公司以出具保函的形式提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1100000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵琨二〇一九年一月三十日书 记 员  张璇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执36号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市。被执行人：汤长胜，男，1986年6月26日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住址不详。本院在执行郭小钧与汤长胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初8014号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币21,160元及利息。本院在执行过程中,被执行人因去向不明,无财产可供执行,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执36号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一九年一月二十九日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9936号原告：王海良，男，1979年3月6日出生，汉族，住址三河市。被告：刘洋，男，1987年7月4日出生，汉族，住址天津市蓟县。被告：冯景春，男，1991年7月15日出生，汉族，住址河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区车站路福地华园东区B2栋楼底商111、211号。负责人：王青。王海良与刘洋、冯景春、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告王海良于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海良撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由王海良负担。审判员  李文娜二〇一九年一月二十五日书记员  王佳鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初6373号原告：向志玲，女，1976年8月19日出生，汉族，户籍地广东省新兴县，委托诉讼代理人:高斯,广东鸿蒙律师事务所律师。被告：刘波，男，1979年6月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告向志玲与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向志玲的委托诉讼代理人高斯到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向志玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金400000元；2、判令被告支付利息（自2018年9月4日起至借款付清之日止，以借款本金400000元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2000年因生意合作而认识，其后多年未有联系。2018年7月被告再次找到了原告，与原告建立了良好的朋友关系。2018年9月被告提出因公司资金周转问题向原告借款，原告于2018年9月4日借给被告400000元，有转账记录为证。但被告一直未予偿还该笔借款，经原告多次催讨均无果。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告还本付息。被告刘波未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告向志玲（甲方、出借人）与被告刘波（乙方、借款人）签订了《借款合同》，约定：甲方共计借给乙方400000元。借款期限10天，自2018年9月4日起至2018年9月13日止（以实际出款日计算）。如需延期，最多可延15天，如超出15天需重新签订借款合同，延期部分按照本合同利率按日计算利息。双方协定10天的利息为15000元。该合同下方手写以下字样“借款用途：本人公司资金周转用”。当天，原告通过银行转账方式向被告支付了400000元。借款到期后，被告一直未还款，故原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息。以上事实有原告提供的《借款合同》《借款合同补充协议》《网上银行电子回单》、银行对账单及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本院对原告向志玲提供的《借款合同》的真实性予以确认，原告与被告刘波之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告交付借款400000元，但借款到期后，被告一直未偿还款项，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金400000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据《借款合同》约定，借期内利息为15000元，即为月利率11.25%。现原告主张按年利率24%计付利息，未超过法律规定限度，本院予以准许，故自2018年9月4日起至还清之日止，以尚欠本金400000元为基数，按年利率24%计付利息。被告刘波未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘波在本判决生效之日起十日内向原告向志玲偿还借款本金400000元及支付利息（自2018年9月4日起至还清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746.7元，财产保全费2584.4元，均由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇一九年一月十四日书记员  温洁静附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19225号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张连明，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省新乡市。 广汽汇理汽车金融有限公司与张连明借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初5309号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金61265.71元及利息、罚息（截止至2016年9月23日止的利息为6468.44元、罚息为4512.29元；自2016年9月24日起至还清款之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按合同约定的月利率11.33‰的基础上上浮50%计付）;负担受理费1460元、执行费984元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的豫Ｇ×××××小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19225号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月七日 书记员  陈志恒
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4015号之六 申请执行人：王新平，男，汉族，1962年12月24日出生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：刘栋全，男，汉族，1982年11月1日出生，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人王新平与被执行人刘栋全买卖合同纠纷一案中，被执行人刘栋全至今未履行广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初5074号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年一月八日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执恢544号广州农村商业银行股份有限公司、邓盛、刘福明、谢柱丽、欧阳志平：本院刑庭依据（2014)粤黄法民二初字第181号民事判决书申请执行邓盛、刘福明、谢柱丽、欧阳志平借款合同纠纷一案，在执行过程中，邓盛、刘福明、谢柱丽、欧阳志平已按上述判决书所确定的义务履行完毕，本院（2018)粤0112执恢544号案作执行完毕结案，特此通知。二〇一九年一月十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7413号原告：陈伟红，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：周仁明，男，1973年11月27日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告陈伟红诉被告周仁明买卖合同纠纷一案，现原告陈伟红以双方达成和解为由于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈伟红的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟红撤回起诉。案件受理费37.5元，由原告陈伟红负担。审判员 黄 晖二〇一九年一月二十四日书记员 黎剑烨
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初1887号 原告：彭雅利，男，蒙古族，1969年7月21日生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：刘公胜，男，1968年11月24日生，汉族，身份证地址盘锦市兴隆台区。 原告彭雅利与被告刘公胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，因被告刘公胜下落不明，本院于2018年10月15日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭雅利到庭参加诉讼。被告刘公胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭雅利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款12万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告通过他人介绍相识，2014年7月被告言明可以购买迈腾1.4T轿车，价格便宜。原告经与被告协商，达成一致，原告支付12万给被告，被告负责提供黑色迈腾1.4T轿车一辆。原告通过银行打款12万元给被告，被告出具收据，但至今未向原告提供车辆。原告多次催促，被告诉说无法提供车辆。现诉至法院，依法公裁。 原告向法庭提供银行转账凭条（原件）1张、收据2张（原件），证明2014年7月30日给被告汇款12万元及刘公胜答应买车的事实。 被告刘公胜未到庭发表质证意见，视为放弃其抗辩权。 经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告与被告通过原告老乡柳波介绍相识，柳波称被告可以购买便宜轿车。原告经与被告协商，达成一致，原告支付12万元给被告，被告负责提供黑色迈腾1.4T轿车一辆。2014年7月30日原告通过银行打款12万元给被告（户名彭雅利，转入户名刘公胜），被告刘公胜当场出具收据1份，收款收据1份，两份基本相同，内容为：本人刘公胜收到（空格）购车款拾贰万元整，车型速腾1.4T自动豪华，颜色黑色，收款人刘公胜，时间2014年7月30日，身份证2111031968××××××××。该车至今未交付原告。 另查：根据本院调取的锦州中院（2016）辽07刑初5号刑事判决书（已生效），认定被告人马瑞犯合同诈骗罪，返还受害人刘公胜损失3127.75万元。经查被告刘公胜在该案中所提供的2014年7、8、9月份订车明细表5页、2014年6-11月份订车明细表1页、退车明细表1页，未找到原告彭雅利的名字。 本院认为，原告是在得知被告能够买到低于市场价格车辆的情况下，与被告约定购买车辆的车型、价格后将车款交付被告，因此本案的性质应为委托合同的法律关系。委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托事物的合同。被告刘公胜收到购车款后，应在合理时间完成委托事项，现距收款时间已过4年半之久，被告至今不能交付约定车辆，明显属于履约不能，具有过错。且经本院调查，在案外人马瑞案件中，未找到原告彭雅利购车明细、转款或退车（款）记录，因此对原告彭雅利所支付的购车款，被告刘公胜负有返还义务，故对原告要求被告返还购车款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘公胜于本判决生效后十日内返还原告彭雅利购车款12万元。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告预交1350元），公告费560元，由被告刘公胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  徐吉章 人民陪审员  崔 伟 人民陪审员  武刚林 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  张南南
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1022民初1号 原告：彭俊，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：徐泽辉，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告彭俊与被告徐泽辉民间借贷借纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。本案在审理过程中，原告彭俊于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭俊的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭俊撤诉。 案件受理费75元，由原告彭俊负担。 审判员 严  毅  斌 二〇一九年一月十一日 书记员 邵灵燕（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初2360号原告：欧阳福民，男，汉族，1949年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈圣钢，江西洪城律师事务所律师。被告：熊泉水，男，汉族，1950年11月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：田四林，男，汉族，1972年4月1日出生，住江西省南昌市昌北开发区。本院受理原告欧阳福民诉被告熊泉水、田四林合同纠纷一案后，被告田四林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，应移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权。本案属于合同纠纷，且两被告住所地不在同一辖区，原告选择向被告熊泉水的住所地法院起诉符合法律规定。被告熊泉水住所地为江西省南昌市高新技术开发区昌东镇阳门村熊家自然村2，属于本院管辖范围，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告田四林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告田四林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年一月三日法官助理邓萍书记员黄维婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保17号申请人：李先送，男，汉族，1995年6月12日出生，身份证住址湖南省临湘市，委托代理人：陈琳、裴玉阁，系广东卓建律师事务所律师。被申请人：毛健民，男，汉族，1970年5月16日出生，身份证住址广州市白云区，被申请人：黄晶晶，女，汉族，1974年2月24日出生，身份证住址广州市白云区,被申请人：梁军，女，汉族，1967年9月18日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，被申请人：谢祎祺，女，汉族，1991年11月22日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，被申请人：广州建德机电有限公司，住所地广州市花都区新华街九塘1404坐落。法定代表人：毛健民。申请人李先送与被申请人毛健民、黄晶晶、梁军、谢祎祺、广州建德机电有限公司因民间借贷纠纷，于2019年1月14日向深圳仲裁委员会申请仲裁，深圳仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毛健民、黄晶晶、梁军、谢祎祺、广州建德机电有限公司名下价值5909144元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人李先送的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人毛健民、黄晶晶、梁军、谢祎祺、广州建德机电有限公司的财产在价值5909144元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年一月二十一日书记员  陈 若
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保21号 申请人：安太武，男，汉族，1970年3月29日出生，住贵州省思南县青杠坡镇。 委托诉讼代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。 被申请人：江海区利江五金加工场，经营场所：江门市江海区礼乐礼睦一路118号1号厂房（自编A103号）。 经营者：莫孝佳。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕。 申请人安太武于2019年1月7日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江海区利江五金加工场价值人民币123498.65元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币123498.65元的不可撤销保函作为担保。2019年1月8日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江海区利江五金加工场提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江海区利江五金加工场名下银行存款人民币123498.65元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1137元，由安太武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许 东 二〇一九年一月十四日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4014号 关于申请执行人钟丽花与广州市增城区朱村街凤岗村下围第四经济合作社征地补偿分配纠纷一案[执行案号：（2018）粤0118执4014号]，现被执行人广州市增城区朱村街凤岗村下围第四经济合作社已履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2480号之一原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。统一社会信用代码：91530000713410552F。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺。统一社会信用代码：91530181325304213G。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费22862元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取诉讼费1000元，剩余21862元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长  徐 静审 判 员  杨国娟人民陪审员  朱跃元二〇一九年一月十七日书 记 员  符慧芸
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21705号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：杜建宇，男，1970年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与杜建宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9833号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2018年8月8日向本院申请执行，请求强制被执行人杜建宇偿还本金179968.5元及利息200.46元、滞纳金8941.9元（暂计至2016年12月31日）、分期付款手续费12810.56元、延期利息，并承担案件受理费4630元、执行费3109元。 本案在执行过程中，本院于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年9月11日，查封被执行人杜建宇所有的位于增城市新塘镇××大道中××山庄玫瑰园××房产的产权。上述房产暂不具备处置条件。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年11月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21705号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年一月十日 书记员  李远威
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执3498号申请执行人：朱洪，男，1972年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈文华，女，1966年7月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王玉军，男，1968年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人朱洪与被执行人陈文华、王玉军民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）苏0602民初3678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文华、王玉军银行存款人民币273808元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年一月二日书记员  卢 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执237号戴开国：本院刑庭申请执行你罚金一案〔（2019）粤0112执237号〕，被执行人已于2018年11月28日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年一月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民特283号申请人：刘景澄，男，1933年4月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：甄瑞荷，女，1948年7月18日出生，汉族，住广州市越秀区。代理人：刘智伟，男，1972年11月22日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人刘景澄申请宣告被申请人甄瑞荷无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘景澄称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方共生育一名子女，即刘智伟。被申请人被鉴定为无民事行为能力。现为更好的照顾被申请人，合理安排其财产，故申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。代理人称，其对申请人的申请没有异议，同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人甄瑞荷，女，1948年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区杏花巷53号504房。申请人陈述被申请人的父母均已去世，申请人与被申请人系夫妻关系，双方共生育一名子女，即刘智伟，没有生育和收养其他子女。现为更好的照顾被申请人，合理安排其财产，申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求指定其为被申请人的监护人。暨南大学司法鉴定中心于2018年12月6日作出穗司鉴18010610300024号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人甄瑞荷符合“阿尔茨海默病”的诊断，目前处于“痴呆”状态。2.被鉴定人甄瑞荷目前无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。该鉴定机构作出的鉴定结论合法有效，本院予以确认。申请人是被申请人的配偶，被申请人的子女刘智伟亦同意申请宣告被申请人甄瑞荷为无民事行为能力人并同意由申请人刘景澄作为监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人甄瑞荷为无民事行为能力人；二、指定申请人刘景澄（身份证号码：）为被申请人甄瑞荷的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑晓婷二〇一九年一月十一日书记员  朱 琼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初135号 原告：马健，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚璐璐，江苏华元民信律师事务所实习律师。 被告：石建，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐春妹，女，1975年10月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：苏州飞达拉链有限公司，住所地常熟市沙家浜镇双湖村。 法定代表人：陆荣保。 原告马健诉被告石建、徐春妹、苏州飞达拉链有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。后原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马健撤诉。 审判员  苏志鑫 二〇一九年一月五日 书记员  苗海丽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初94号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈原波，男，1998年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市。曾因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年5月25日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月18日刑满释放。因本案于2018年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人陈原波犯诈骗罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人陈原波到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年10月4日15时许，被告人陈原波去到广州市增城区新塘镇东坑四横路万和超市维伊内衣店内，盗走被害人杨某1的钱包一个，钱包内有现金人民币约2000元、黄金项链一条以及白色项链一条。案发后，被告人陈原波赔偿了被害人杨某1经济损失7000元。2018年10月9日10时，被告人陈原波被抓获归案。庭审中，公诉机关当庭撤回被告人陈原波是累犯的指控，认为被告人陈原波的行为已构成盗窃罪。被告人陈原波归案后如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈原波判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人陈原波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；穗增公（司）鉴（DNA）字[2018]3188号鉴定书；增城区价格认证中心穗增价认函[2018]761号价格认定不予受理通知书；广州市公安局增城区分局卫山派出所出具的情况说明；本院（2016）粤0183刑初20号刑事判决书；湖南省东安县人民法院（2018）湘1122刑初100号刑事判决书、释放证明；被害人杨某1的报案陈述；被告人陈原波的供述及对案发现场视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈原波无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈原波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈原波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈原波赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈原波提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈原波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年3月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年一月二十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执21号 李子昌、刘锦锋： 申请执行人李子昌与被执行人刘锦锋借款合同纠纷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年一月十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12160号原告：广州市广豪电器有限公司，住所地广东省xx市xx区xx路xx号xx号商铺（即xx路xx号xx铺）,统一社会信用代码。法定代表人：黄剑青，系该公司总经理。被告：中环建（厦门）建设集团股份有限公司，住所地福建省xx市xx区xx号之xxx，统一社会信用代码。法定代表人：黄秀环。被告：黄秀环，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住福建省xx市xx区，两被告共同委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曹华，福建彬恺律师事务所实习人员。第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省xx市花都区xx镇xx工业园，统一社会信用代码。法定代表人：王化龙。本院在审理原告广州市广豪电器有限公司诉被告中环建（厦门）建设集团股份有限公司、黄秀环、第三人广州市京龙工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告广州市广豪电器有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市广豪电器有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市广豪电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2952.3元，由原告广州市广豪电器有限公司负担。（此页无正文）审判员  赖秋芳二〇一九年一月十日书记员  汤婉斌