辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4656号上诉人（原审被告）：张某，女，1972年8月29日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘刚，男。被上诉人（原审原告）：张某甲，男，1976年11月6日出生，汉族。住所地：河北省石家庄市。委托诉讼代理人：刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人张某甲不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.本案双方原系恋人关系，当下现实生活中相恋同居并非必然以成就婚姻为目的，恋人之间一方向另一方赠与钱财如没有婚约，均为赠与法律关系，不构成不当得利。本案系同居关系存续期间恋人之间赠与行为的法律关系竞合。2.一审判决认定1万元系借款错误。该款是因上诉人母亲生病，被上诉人资助的钱款，上诉人并未出具欠据，不能认定为借贷关系。二、一审判决适用法律错误。被上诉人将钱转给上诉人时并未约定钱款用途，应视为赠与，上诉人有权支配，一审判决认定该款用于理财缺乏法律依据。货币是一般等价物，没有属性，即使上诉人用该笔钱款理财、用其他钱款生活也是上诉人的支配权。且双方自2010年开始同居，被上诉人给付同居期间的生活费理所应当，且双方认可除没有登记或婚礼之外，与夫妻生活无异，因此本案应为同居期间的财产纠纷，不具备不当得利的法定要件，上诉人不存在返还财产的法定义务。张某甲辩称，服从一审判决。1.被上诉人转账是因为双方计划买房结婚，转账的钱是被上诉人这几年在工地干活的全部收入，双方如无恋爱关系不会这样给上诉人转款，如此大额转款与生活费用无关，上诉人已与他人结婚，没有再占有此款的理由；2.双方并没有持续稳定的同居生活，且无共同收入，上诉人所述的同居财产纠纷的观点错误；3.由于上诉人与他人结婚导致双方男女朋友关系终止，上诉人不应以恋爱方式获利而导致被上诉人损失，被上诉人服从一审判决不上诉是想尽快了结双方一切关系，请求维持一审判决。张某甲向一审法院起诉请求：一、判决被告返还原告178000元，利息14400元，共计192400元。二、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告原系男女朋友关系，自2010年开始交往。2015年3月24日，原告通过银行转账的方式向被告转款25000元，之后又以相同的方式在2016年2月15日转款100000元，2016年3月1日转款4000元，2016年7月1日转款34000元，2016年7月9日转款2000元，2016年11月2日转款3000元，2017年2月7日转款3000元，2月9日转款1000元，2017年7月5日转款8000元，2017年9月12日转款10000元。2018年初，双方分手。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告与被告原系男女朋友关系，在交往过程中，原告向被告转移款项本属常见，在法律关系上在没有其他证据的情况下，应当视为赠与或视为同居过程中日常消费，原告主张不当得利返还，欠缺不当得利的要件。但在原告转移给被告的两笔款项中，一笔为2016年2月15日转款100000元，该笔款项根据被告的银行流水用于购买理财，理财期限为一年，该笔款项从数额上远远超过日常生活所需，从用途上也非共同生产生活所用，原告在没有其他法律关系的前提下向被告转移钱款，是为了维护与被告之间的恋爱关系，现原告与被告已经分手，被告再占用该款项的条件已经消失，属于不当得利，应当予以返还。另一笔2017年9月12日转款10000元，系被告向原告借款用于被告母亲治病，原告没有赡养被告母亲的义务，被告也认可系借钱治病，故该款项应当予以返还。综上，对于原告请求的合理部分，该院予以支持。关于原告主张利息一节，原告未提供证据之前曾向被告要求还款，而还款的事宜亦于本判决确定，故原告主张利息，该院不予支持。一审法院据此判决：一、被告张某于本判决生效之日起10日内返还原告张某甲110000元；二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元(原告已预交)，原告承担1648元，由被告张某负担2500元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。本院二审审理期间，上诉人补充提交房屋装修合同及票据，用以证明被上诉人张某甲对购房一事知情并参与了签署装修合同。因被上诉人对该证据真实性无异议，本院予以采信。一审审理期间张某甲主张共计汇款给张某188000元，扣除张某转回给张某甲的2000元以及张某为张某甲垫付的抚养费，要求张某返还178000元。对于2017年9月12日的10000元转款，张某主张系因自己母亲住院，张某甲主动给张某的。上述事实有一审庭审笔录予以证明。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院认定上诉人取得的11万元系不当得利并判决予以返还是否正确。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，张某甲在与张某恋爱期间于2015年3月24日至2017年9月12日向张某多次转款共计188000元，对于该事实双方并无异议，本院予以确认。上诉人张某虽认为该款项是无条件赠与，但在双方均未提交证据证明双方对上述款项性质作出明确约定的前提下，张某仅凭转款期间二人系恋爱关系，就直接主张以上这样短期密集的大额资金转款均属于张某甲对其的无条件赠与，缺乏足够的证明力和说服力。一审法院根据查明的事实，认定本案为不当得利纠纷并无不当。2016年2月15日，张某甲向张某账户转款10万元，数额较大且张某用于购买了理财产品，不符合男女恋爱期间日常生活的正常支出。而张某在二审审理期间亦认可该款在理财产品到期取出后最终用于自己个人住房的装修，故该款并非用于双方共同支出，现张某甲与张某之间不再保持恋人关系，张某取得该款没有合法依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，一审法院判决张某返还该10万元并无不当。至于其他小额转款，符合男女恋爱期间日常生活的正常支出，应视为张某甲对张某的赠与，一审法院判决不予返还正确，本院予以维持。对于张某2017年9月12日收到的1万元转款，经本院审核，因双方在一审审理期间均未认可该款系借款，故一审判决对此事实认定错误，本院予以纠正。依据张某甲向张某每笔转款的金额予以综合评判，因该款金额并未超过张某甲向张某转款的普通赠与，故该1万元应认定系张某甲自愿赠与，不应予以返还。对上诉人的此部分上诉主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3363号民事判决第二项；二、变更鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3363号民事判决第一项为：张某于本判决生效之日起10日内返还张某甲100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4148元，由张某甲负担1992元，张某负担2156元；二审案件受理费2500元，由张某甲负担227元，由张某负担2273元。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十二月六日书记员  隋冰鑫