wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初5617号 原告：张伟，男，1978年6月9日生，汉族，自由职业者，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。 被告：林超强，男，1973年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈名波，江苏志国律师事务所律师。 被告：福建海航燃气有限公司，住所地在福建省三明市建宁县福建建宁经济开发区管理委会员大楼。 法定代表人：陈水友。 原告张伟与被告林超强和福建海航燃气有限公司（以下简称海航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人冯锦浩、被告林超强的委托诉讼代理人陈名波到庭参加了诉讼，被告海航公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告林超强和海航公司归还原告借款本金100万元及利息（利息按年利率20%计算，其中70万元利息自2014年10月31日起计算，30万元自2015年3月9日起计算，均计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告林超强抵押的位于南京市浦口区房屋在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月1日，两被告向原告出具借条，注明由原告向两被告提供借款100万元，期限三年，年利率不低于20%。原告于2014年10月31日向被告林超强支付借款本金70万元，后于2015年3月9日向林超强支付借款本金30万元。后双方于2015年3月10日签订《借款合同》，合同载明“此笔借款与投资福建海航燃气有限公司的借条是同一笔借款”，被告林超强以其位于南京市浦口区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权。两被告共同向原告出具借条，且被告林超强在作为被告海航公司法定代表人期间，所借款项用于公司经营，故两被告应对欠款承担共同还款责任。借款到期后，两被告未能还款。 被告林超强辩称：1、本案的借款性质上是投资款，从原告提供的借条内容看，借条载明“保证年回报率至少不低于20%”，这种表述方式明显是投资的回报，既然是投资，风险是由原告承担。结合借款合同上的借款期限与借条上的借款期限，该款项是被告海航公司与原告发生的投资款项行为。原告主张利息没有合同及法律依据。2、被告林超强在担任海航公司法定代表人期间，在借条上签名属于职务行为，且借条上也盖有海航公司的印章，故应由海航公司承担责任。故原告主张被告林超强承担还款责任没有法律依据。 被告海航公司未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、中国工商银行凭证及个人借记卡帐户明细、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实： 海航公司的法定代表人原系林超强，2016年8月2日变更为陈水友。2014年12月1日，被告林超强、海航公司向原告出具借条，内容为：今向张伟借人民币壹佰万元整（￥1000000），投资福建海航燃气有限公司，时间叁年（2014.12.01-2017.11.30），本人保证年回报率至少不低于20%。2014年10月31日，原告通过中国工商银行62×××68账号向林超强62×××41账号汇款70万元，2015年3月9日原告再次向该卡号转账30万元。次日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）林超强签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款100万元，借款期限36个月，自2014年12月1日起至2017年11月30日止；为保证本合同项下的借款得到清偿，甲方同意将坐落于浦口区房屋（房屋所有权证为宁房权证浦转字第××号，建筑面积44.93平方米及相应的土地使用权）抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保，房地产抵押合同由甲方与乙方签字；还款方式为到期一次还本付息，利随本清。在“双方约定的其他事项”中约定：此笔借款与投资福建海航燃气有限公司的借条是同一笔款，特此注明。 后林超强将其坐落于南京市浦口区房屋抵押给原告，“不动产登记资料查询结果证明”显示，债务履行期限/债权确定期间为2014年12月1日起至2017年11月30日止,被担保主债权数额为100万元。 审理中原告称，被告林超强2014年10月31日先向原告借款70万元，并表示后期还需要借30万元，所以在原告出借30万元后双方签订了借款合同，林超强借款用于投资海航公司，而非海航公司借款用于投资公司；用于抵押的房屋因价值不足100万元，故林超强又提供了另一房屋用来一起抵押；被告林超强在原告多次催款后，于2017年10月24日归还原告5000元，10月25日归还5000元，11月17日、12月12日、2018年5月15日、6月14日又分别归还10000元，所还款项均为利息。被告林超强庭审后书面称：向原告借款100万元均用于海航公司，系海航公司借款，林超强个人没有使用；2015年3月10日，原告与林超强签订的《借款合同》是对2014年12月1日原告出借给海航公司的100万元借条的确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在借贷合意，且原告履行了出借义务。结合原告与被告林超强借款合同中约定的借款用途、借条上借款人的签名、盖章以及借款时林超强系海航公司的法定代表人的身份、海航公司未到庭抗辩等事实，本院可以认定本案借款系林超强用于海航公司的资金周转，故原告要求两被告共同承担还款责任，理由正当，本院予以采纳。被告在借条中承诺的“回报率至少不低于20%”，结合款项的用途，应系对借款年利率的约定，该约定不违反法律规定，原告要求按年利率20%支付利息的诉请，本院予以支持。经计算，截止2018年6月15日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息659777.78元。被告林超强以其不动产为上述借款进行担保抵押，故在被告不能清偿上述债务时，原告有权就被告林超强抵押的房产享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一一百七十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林超强和福建海航燃气有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告张伟借款本金100万元，利息659777.78元（计算至2018年5月16日，此后的利息按年利率20%计算支付至本金偿清时止）。 二、如果被告林超强、福建海航燃气有限公司未按本判决第一项履行还款义务，则原告张伟有权依法处置被告林超强用于抵押的坐落于南京市浦口区房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，保全费5000元，公告费以实结算，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  薛亚萍 人民陪审员  张 虹 人民陪审员  祁 娟 二〇一九年一月十四日 书 记 员  顾梦寅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初42号原告：刘洪年，男，1956年10月6日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。被告：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村，统一社会信用代码914401016718163509。法定代表人：陈文德。被告：陈世明，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，本院在审理原告刘洪年诉被告广州礼和置业发展有限公司、陈世明第三人撤销之诉一案，原告以本案为涉外案件，将另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪年的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪年撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告刘洪年负担。审 判 长  简淦传人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年一月八日书 记 员  张俊峰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执69号之一申请执行人：山东游骑兵汽车电控技术有限公司。法定代表人：李萌，该公司董事长兼总经理。被执行人：江苏赛驰新能源车业有限公司法定代表人：耿昶，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初2439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏赛驰新能源车业有限公司的存款、收入800000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月十四日书记员 惠祥文
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1203号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：李振强，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2号之一 申请执行人：尹青，男，汉族，1984年8月9日出生，身份证住址为江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：蔡国斌，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址为广东省东莞市。 二申请执行人共同委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。 二申请执行人共同委托代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所实习律师。 被执行人：黄伦锋，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址为广西钦州市钦南区。 被执行人：曾丽燕，女，汉族，1984年7月28日出生，身份证住址为广西灵山县。 关于尹青、蔡国斌依据已生效的清远仲裁委员会（2018）清仲字第450号裁决书申请执行黄伦锋、曾丽燕借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述生效仲裁裁决,黄伦锋、曾丽燕应向尹青、蔡国斌履行以下义务：偿还借款本金100000元、利息2000元、逾期利息及违约金20733元（暂计）、律师费10000元、担保费1144元、保全费1235元、仲裁费5296元、迟延履行债务利息2398元（暂计），以上债务暂合计为142806元。二被执行人另应承担本案执行费2042元。 在执行过程中，本院向被执行人黄伦锋、曾丽燕依法送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，到黄伦锋的住址进行了现场调查。黄伦锋向本院报告了其财产状况。本院依法通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人黄伦锋、曾丽燕的存款、土地、房产、车辆、互联网银行、证券等财产情况，查明黄伦锋在农业银行东莞虎门支行的62×××15账户内有部分银行存款，另有位于东莞市××镇丰泰华园山庄丰泰华府10座3A房的房产一套，除此外，没有查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。另，本院依法委托钦州市钦南区法院、灵山县法院分别调查黄伦锋、曾丽燕在户籍当地的财产状况，钦州市不动产登记局、灵山县不动产登记局、灵山县住房保障服务中心反馈称未查到二被执行人在当地有财产登记。 经查，本院在（2018）粤19执801号案件执行过程中，于2018年11月27-28日对黄伦锋名下的上述丰泰华府房产进行公开司法网络拍卖，最终以232万元价格成交。买受人冯明珠将拍卖全款汇入本院执行代管款账户后，本院于2018年12月17日作出执行裁定书，裁定上述丰泰华府房产归冯明珠所有。经对拍卖所得的执行款依法组织分配，本案获偿债权金额为5296元。另本院依法扣划黄伦锋名下62×××15账户内的银行存款5117.38元，上述款项合计为10413.38元。扣除本案执行费56.2元后，本院已将余下的案款10357.18元划付给申请执行人。 本院于2019年1月22日约谈申请执行人尹青、蔡国斌告知本案的执行情况，二申请执行人未能提交二被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院对本案作终结本案本次执行程序处理，并申请对黄伦锋、曾丽燕采取列入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。 因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月29日作出执行决定书，决定将黄伦锋、曾丽燕纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对黄伦锋、曾丽燕采取限制消费的强制措施。 综上，除已强制执行的财产外，本院经必要财产调查未发现被执行人黄伦锋、曾丽燕有其他可供执行的财产，申请执行人尹青、蔡国斌同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 芃 审判员 胡炳辉 审判员 王九龙 二〇一九年一月三十一日 书记员 高庆珍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11178号 平安银行股份有限公司广州分行、陈耀明： 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行的（2017）粤0104民初4968号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执异2号 申请人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室，组织机构代码证MA3459K21。 法定代表人：洪文瑾 委托代理人：杜军辉、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号101-103、201-203、205，组织机构代码证854995742。 负责人：林啸。 被执行人：厦门毅丰企业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路1号25层A区03单元，统一社会信用代码91350200260152895P。 法定代表人：胡刃。 被执行人：胡刃，男，1970年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：萧忠明，男，1967年7月4日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：厦门福达地产投资有限公司，住所地福建省厦门市七星路西路1号25层A区02单元，统一社会信用代码91350200761713275A。 法定代表人：李辉鹏。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号，组织机构代码证710925577。 法定代表人：王占峰。 第三人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼，组织机构代码证561728691。 法定代表人：张忠骥。 本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会做出的厦仲裁字（2016）第353号中国工商银行股份有限公司厦门思明支行与厦门毅丰企业发展有限公司、胡刃、萧忠明、厦门福达地产投资有限公司借款合同纠纷一案裁决书过程中,申请人厦门资产管理有限公司向本院申请变更本案申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行为厦门资产管理有限公司，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，本案的执行依据厦仲裁字（2016）第353号裁决书系申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行与厦门毅丰企业发展有限公司、胡刃、萧忠明、厦门福达地产投资有限公司借款合同所引发纠纷所作的裁决。 2017年9月26日，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行之上级行中国工商银行股份有限公司厦门市分行与第三人中国华融资产管理股份有限公司签订一份《资产转让协议》，约定申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行将厦仲裁字（2016）第353号裁决书确定的对被执行人与厦门毅丰企业发展有限公司、胡刃、萧忠明、厦门福达地产投资有限公司所享有的债权转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司。2017年10月18日，双方在《福建日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事实用公告的形式通知被执行人。 2017年11月7日，第三人中国华融资产管理股份有限公司与第三人华融汇通资产管理有限公司签订一份《资产转让协议》，约定上述债权转让给第三人华融汇通资产管理有限公司。2017年11月15日，双方在《中国经济导报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事实用公告的形式通知被执行人。 2017年11月10日，第三人华融汇通资产管理有限公司与中国工商银行股份有限公司厦门市分行签订了一份《资产委托处置协议》，约定将上述债权委托中国工商银行股份有限公司厦门市分行进行处置。 2018年8月24日，中国工商银行股份有限公司厦门市分行与申请人厦门资产管理有限公司签订一份《债权转让协议》，约定将上述债权转让给申请人厦门资产管理有限公司。2018年9月30日，双方在《海峡导报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事实用公告的形式通知被执行人。 本院认为，本案债权经中国工商银行股份有限公司厦门思明支行转让后，再经后续两位第三人的两次转让，最后由申请人厦门资产管理有限公司从第三人华融汇通资产管理有限公司受让债权并履行了通知义务。申请人厦门资产管理有限公司属于本案申请执行人的权利承受人，因此申请人厦门资产管理有限公司依据债权转让协议，向本院申请变更其为申请执行的主体，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人厦门资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （纪珠英） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年一月三日 代书记员（ 陈莹 莹） 附本案相关的法律规定 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，该申请人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执27号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：张沈兵，男，1976年2月16日生，汉族，户籍地江苏省，现住址不详。本院在执行郭之瑞与张沈兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初6860号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币23,916元及利息。本院在执行过程中,被执行人因去向不明,无财产可供执行,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执27号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年一月二十九日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执263号之一 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李平，男，1986年11月8日出生，汉族，住址：广东省连州市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李平借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第14245号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向北京盛元承安资产管理有限公司偿还贷款本金人民币5085.18元、利息（截止2018年1月18日的利息167.94元，利息按合同约定的标准计至2018年5月12日）及逾期利息（以5085.18元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月13日起至实际清偿之日止）。本院于2018年8月2日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心和连州市不动产登记中心查询被执行人名下的财产： 1、查询到被执行人李平名下有粤Ｙ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法对上述车辆进行查封，但该车辆并无实际控制，无法处置。 2、此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省连州市进行现场调查了解，其户籍所在地村委会工作人员反映被执行人李平常年外出，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信人名单库，并采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤18执263号案件终结本次执行程序。 被执行人李平负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶以昌 审判员  范晓萍 审判员  管宋英 二〇一九年一月十一日 书记员  刘如香
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22278号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、莫李施，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：胡蓉，女，1968年4月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行胡蓉信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初9178号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2017年9月3日的本金68463.58元、利息12963.49元、滞纳金2431.47元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费4347.54元、年费480元（自2017年9月4日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。案件受理费2100元由被执行人胡蓉承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22278号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 李 林 执行员 李 林 执行员 杨 军 二〇一九年一月××日 书记员 张豪杰
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初20号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人竺忠良，男，1954年4月2日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月27日被依法逮捕。经本院决定，于2019年1月17日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）681号起诉书指控被告人竺忠良犯交通肇事罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人竺忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月17日晚，被告人竺忠良酒后驾驶两轮轻便摩托车沿本区萧王庙街道峰岭北路由北向南行驶，18时20分许，当车行至峰岭××400Ｍ地方时，因未看清前方路面情况下盲目通行等原因，车身右侧与被害人竺某1身体发生碰撞，造成竺某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定,竺忠良负事故全部责任。 案发后，被告人竺忠良当场立即报警,到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，本案民事赔偿已调处完毕，被告人竺忠良取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人竺忠良在本案开庭审理中无异议，并有证人李某、蒋某、竺某2等人证言，人口信息、到案经过、接警单、交通事故照片、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、鉴定书、证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人竺忠良违反道路交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺忠良当场报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人竺忠良已与被害人家属达成了调解协议并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人竺忠良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  何永定 人民陪审员  孙国华 二〇一九年一月十七日 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初83号 申请人：江西晟琦工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北路33号，统一社会信用代码91361000584028612H。 法定代表人：国丽娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：江西昭通建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井，统一社会信用代码91360300741970717R。 法定代表人：应小平，该公司执行董事。 申请人江西晟琦工程有限公司与被申请人江西昭通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值3900000元的财产。担保人抚州正远工程有限公司、单筱红、包淑华以其所有的车辆（赣Ｆ×××××奔驰小型普通客车、赣Ｆ×××××甲売虫小型轿车、赣Ｆ×××××宝马小型越野客车）提供担保。 本院经审查认为，申请人江西晟琦工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西昭通建设工程有限公司在各商业银行开设的账号上的存款3900000元，期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人江西晟琦工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁吉生 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  闻思源 二〇一九年一月二十一日 法官助理程慕蓉 书记员邱红娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4514号 关于申请执行人欧嘉文、谢丽芳申请执行被执行人钟嘉杰、谢春玲房屋买卖合同纠纷一案【执行案号为：（2018）粤0118执4514号】，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 二〇一九年一月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执451号杨权：本院刑庭申请执行你罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初1191号刑事判决书已经发生法律效力。因你未履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年1月15日立案执行。执行过程中，你主动向本院缴纳了罚金，现本案执行完毕。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24650号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平。委托诉讼代理人：詹金梅，系原告职工。被告：魏永辉，男，1989年11月19日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：梁翠云，女，1989年2月6日出生，汉族，住广东省连平县。原告中安金控资产管理有限公司与被告魏永辉、梁翠云担保追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日公开开庭审理，并于2018年10月29日通过经原告确认的电子邮件送达地址对原告送达开庭传票，原告已于同日收悉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述规定，原告马昌盛经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  刘其勇人民陪审员  刘金洲二〇一九年一月二十二日书 记 员  赵 娜
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初395号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：关建辉，职务总经理。委托诉讼代理人：唐细英，女，1983年1月1日出生，汉族,系原告员工。委托诉讼代理人：陈湖海，男，1982年2月8日出生，汉族,系原告员工。被告：胡永涛，男，1948年2月3日出生，汉族，联系地址广东省广州市南沙区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告胡永涛物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费293元由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 健人民陪审员  彭淑妹人民陪审员  吴树永二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈洁莹成涵真
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22273号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、莫李施，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林春华，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行林春华信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初9179号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人林春华应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月14日的本金82917.72元、利息20444.15元、滞纳金4213.34元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费2272.44元（自2017年9月15日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。案件受理费2540元由被执行人林春华承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22273号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 李 林 执行员 杨 军 二〇一九年一月九日 书记员 张豪杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初4475号原告：蔡星林，男，1938年4月25日出生，汉族，住广州市从化区。被告：曾志平，男，1965年5月7日出生，汉族，住广州市增城区。被告：蔡镜纯，男，1942年6月10日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州市从化区良口镇溪头村民委员会，统一社会信用代码544401177315827379，住所地广州市从化区良口镇溪头村。法定代表人：蔡雄伟，职务村长。原告蔡星林与被告曾志平、蔡镜纯、广州市从化区良口镇溪头村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告蔡星林于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡星林撤诉。案件受理费1351元，减半收取675.5元，由原告蔡星林负担。审判员  郭焕华二〇一九年一月九日书记员  陆明皓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1527号孙洪才：你与少年庭婚姻家庭纠纷一案，本院(2017)豫0105刑初945号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年1月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇一九年一月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2964号申请执行人：运城市鑫天晟商贸有限公司。法定代表人：张牛换。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人运城市鑫天晟商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）晋0802民初5273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市鑫天晟商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。经查明，被执行人运城市华联购物广场有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元，或查封、扣押被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年一月九日书记员  许 洁
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初447号   申请人：石华，男，1965年2月28日出生，汉族，住临汾市。   被申请人：李亚聪，男，1987年6月20日出生，汉族，住山西省曲沃县。   申请人石华与被申请人李亚聪民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款22000元或查封、扣押其他相应价值的财产。临汾信升达诉讼担保有限公司提供了担保。   本院经审查认为，申请人石华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李亚聪名下银行存款22000元或查封、扣押其他相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨振业     二0一九年一月十一日   书记员 梁 宵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异9号异议人(被申请人)：陈柏林，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县珠港镇坎门学堂31号。委托诉讼代理人：吴涵，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃仙，北京金诚同达律师事务所律师。申请人：于志辉，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地山西省太原市。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。本院在执行申请人于志辉与被申请人陈柏林仲裁程序中的财产保全一案中，异议人陈柏林就本院对其名下的财产采取的查封措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈柏林称：2018年9月3日，因与于志辉发生纠纷，于志辉向上海仲裁委员会申请仲裁，并提出了财产保全申请，要求查封异议人名下价值人民币2,091万元的财产。上海仲裁委员会将保全申请书等材料移交法院，法院出具了(2018)沪0118财保21号民事裁定书。2018年9月20日，法院依据该裁定，查封了异议人持有的无锡和晶科技股份有限公司(简称“和晶科技”)股份74,356,287股，以及异议人持有的上海空越投资管理合伙企业(有限合伙)450万元的股权。和晶科技的股价在法院查封时为每股5.68元，法院查封的全部股份价值为422,343,710.16元，已远远超财产保全的标的额，故提起异议，要求解除超额查封部分的财产。申请人于志辉述称：异议人所持有的和晶科技股份已全部质押，且股价日益下跌，股份价值尚不足以清偿质押的债权；异议人持有的上海空越投资管理合伙企业(有限合伙)股权，其认缴资金450万元，实缴资金不明；除于志辉之外，另有申请人侯抗胜、蒋威风因与异议人之间的纠纷提起了仲裁申请，也提出了财产保全申请。三案提出的保全金额合计为4,000余万元，共同查封了上述股份和股权，查封的财产尚未满足查封标的额，故不同意异议人的异议请求。本院查明：2018年9月5日，上海仲裁委员会分别受理了侯抗胜、于志辉、蒋威风提起的与陈柏林之间的基金合同争议三案。同时，该三申请人提出了财产保全申请，标的额分别为446.7万元、2,091万元和1,489.7万元。上海市仲裁委员会依照相关规定，将财产保全的申请材料移交本院。本院于2018年9月14日出具(2018)沪0118财保20、21、22号民事裁定书，分别裁定冻结、查封陈柏林价值446.7万元、2,091万元和1,489.7万元的财产。2018年9月20日，本院依据该三份民事裁定书查封了陈柏林持有的和晶科技74,356,287股股份(已全部质押)，以及上海空越投资管理合伙企业(有限合伙)的股权。另查明：陈柏林系上海空越投资管理合伙企业(有限合伙)的股东之一，持股比例为44.96%，认缴出资金额为450万元。再查明：根据和晶科技公告，陈柏林于2018年4月12日将其持有的和晶科技3,663.4万股股份质押给荆州慧和股权投资合伙企业(有限合伙)，质押的债权金额为34,435.96万元，后于2018年6月8日将剩余的37,722,287股份再次质押给该企业。上述查明的事实，由本院出具的民事裁定书、协助执行通知书、上海空越投资管理合伙企业(有限合伙)企业登记信息、和晶科技公告及当事人陈述予以证明。本院认为：和晶科技作为上市公司，其股份价值存在不确定性。陈柏林已将本院查封的全部股份进行了质押，按和晶科技股份目前的成交价来看，股份价值尚不足以清偿质押的债权金额。陈柏林在上海空越投资管理合伙企业(有限合伙)的股份认缴金额为450万元，即使全部已实缴，也未超出查封标的额，且该股份价值亦不明确，故陈柏林主张超标的查封无事实依据，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人(被申请人)陈柏林提出的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  **晶人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  曹爱珍二〇一九年一月十八日书 记 员  方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督8号申请人：马德彪，男，1969年7月20日生，汉族，个体，现住双阳区。被申请人：任立民，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人马德彪于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人马德彪称，2016年9月20日，被申请人任立民向申请人借款100000.00元，申请人通过农行转账给被申请人，有借条、转款清单为凭，约定借款期限6个月，月利3分。到期后申请人多次催要，被申请人至今未给付。现申请人要求被申请人任立民给付借款100000.00元及利息(自2016年9月20日起按月利2分计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任立民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马德彪借款本金100000.00元及利息(自2016年9月20日起按月利2分计算至实际给付之日止）。申请费767.00元，由被申请人任立民负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张鹏飞二〇一九年一月二十一日书记员  邹京华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初437号原告：连云港市威连汽车出租有限公司，住所地本市海州区国际商城五金机电城D号-D-28-2。法定代表人：徐文卿，总经理。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：薛飞，男，1983年10月25日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。原告连云港市威连汽车出租有限公司诉被告薛飞、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告连云港市威连汽车出租有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市威连汽车出租有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港市威连汽车出租有限公司负担。审判员  史夏夏二〇一九年一月十四日书记员  徐雅琪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执276号之一申请执行人：赵明祥。被执行人：王华猛。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初2404号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王华猛的存款、收入4600000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月二十六日书记员 张丙红
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1764号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人郭勇超，男，1990年7月27日出生，瑶族，文化程度大专，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告人邹万龙，男，1978年1月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人宋俊民，广东启源律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1633号起诉书指控被告人郭勇超、邹万龙犯盗窃罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人郭勇超、邹万龙及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2017年1月至2018年3月间，被告人郭勇超、邹万龙伙同李某（另案处理），经密谋后，利用在广州市花都区花山镇东华村“广州骏钱无纺布厂”工作期间，由被告人郭勇超和同案李某通过担任该厂业务员的工作便利，以送货时在仓库秘密多装无纺布匹盗出厂外、私下出售等手段，10多次共盗得该厂无纺布约28匹（每匹重约60-70公斤），物品价值19320多元。每次盗窃销赃后，赃款由两被告人及同案分赃，并由被告人邹万龙以担任生产车间主管职务便利，多次私下从车间将相同规格无纺布匹拿到仓库填数，以掩饰其盗窃的犯罪行为。公诉机关认为被告人郭勇超、邹万龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃公司财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人郭勇超是自首、被告人邹万龙是坦白等情节，对被告人郭勇超、邹万龙判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭勇超对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下意见：1.郭勇超是自首；2.被告人郭勇超因生活所迫才犯罪，犯罪情节较轻；3.郭勇超是初犯、偶犯。综上，建议对郭勇超判处有期徒刑九个月以下。被告人邹万龙对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下意见：1.被告人邹万龙仅负责提供货物，主要起掩饰、帮助的作用，在整个犯罪过程中，参与程度较低，作用较小，是从犯；2.被告人邹万龙归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；3.被告人邹万龙是初犯，社会危害性不大。建议对被告人邹万龙判处有期徒刑九个月以下，并适用缓刑。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人郭勇超、邹万龙犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位员工沈某的陈述及其对被告人郭勇超、邹万龙、李某的辨认笔录；抓获经过；广州骏钱无纺布厂营业执照、委托书、销售单、出库磅码单；员工入职申请表、劳动合同；微信转账截图；被告人郭勇超出具的盗窃公司货物明细；穗花价认定[2018]446号价格认定结论书；证人陈某的证言；同案人李某的供述；被告人郭勇超、邹万龙的供述及其相互之间的辨认笔录；被告人郭勇超、邹万龙的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭勇超、邹万龙无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭勇超、邹万龙盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郭勇超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邹万龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；被告人邹万龙积极参与犯罪，并与同案人分工协作，并非起次要、辅助作用，辩护人提出被告人邹万龙是从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院综合考量二被告人的犯罪手段、社会危害性、在共同犯罪中的地位作用及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹万龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年4月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人郭勇超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年3月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人郭勇超、邹万龙退赔违法所得19320元给被害单位广州市骏钱无纺布有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李璇炜人民陪审员  麦贵红人民陪审员  罗运影二○一九年一月十五日审员代理书记员张锐斌陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0411财保1号   申请人:韩伏香，男，汉族，1954年10月11日出生，身份证号140402195410110471，住山西省长治市紫金西街9号。   被申请人:长治市郊区老顶山旅游开发区苗圃村民委员会   法定代表人：田俊武职务：村委主任   住所地：长治市郊区苗圃村   被申请人：田俊武，男，汉族，1954年7月17日出生，身份证号×××，住长治市郊区老顶山旅游开发区苗圃村43号苗圃小区3号楼5单元302。   申请人韩伏香因其与被申请人长治市郊区老顶山旅游开发区苗圃村民委员会，被申请人田俊武民间借贷纠纷一案，已在长治仲裁委员会立案受理，申请人为防止二被申请人在仲裁期间转移隐藏财产，造成本案结案后难以执行，遂向长治仲裁委员会提出保全申请，长治仲裁委员会于2019年1月17日向本院转来了申请人的申请，本院于2019年1月17日受理了此案。申请人要求查封、冻结二被申请人名下银行存款2000000元，并以中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保单保函一份提供担保。   本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人长治市郊区老顶山旅游开发区苗圃村民委员会及被申请人田俊武名下银行存款2000000元。期限为一年，从2019年1月21日至2020年1月20日止。   案件申请费5000元，由申请人韩伏香负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 黄河龙     二〇一九年一月十八日   法官助理 李晓波   书 记 员 刘 华
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执181号申请执行人李湘峰，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人游芳，女，1986年10月18日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人游伟琦，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人杨雪珍，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人李湘峰与被执行人游芳、游伟琦、杨雪珍婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，强制执行了新化县人民法院（2019）湘1322民初4176号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇一九年一月十九日
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0106民初26903号 原告：中国石化燃料油销售有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育西路191号A塔9层02房，统一社会信用代码914401015566885250。 负责人：乔勇，总经理。 委托诉讼代理人：贾施平、范小华，均系广东润科律师事务所律师。 被告：广东中艺国际储运有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路85-99号7楼，统一社会信用代码91440000231127375E。 法定代表人：张永军。 本院在审理原告中国石化燃料油销售有限公司广东分公司与被告广东中艺国际储运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告广东中艺国际储运有限公司价值1239633.95元的银行存款或等值财产，由担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保函。 本院认为：原告中国石化燃料油销售有限公司广东分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广东中艺国际储运有限公司的银行存款人民币1239633.95元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何灿文 人民陪审员  杨巧云 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  吴韵怡
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执127号 申请执行人：张某1。 被执行人：张某2。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1172号民事判决书，向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人张某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对张某2在银行账户上的存款11400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雒仲学 二〇一九年一月十五日 书记员  邓植文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初31567号原告：曾慧虎，男，1973年5月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：太平财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。负责人：胡龙。委托代理人：兰雪辉，该分公司员工，联系地址。被告：中国太平保险集团有限责任公司，住所地：北京市西城区广宁伯街2号。法定代表人：王滨。被告：关浩维，男，1998年6月25日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：首汽租赁有限责任公司东莞分公司，地址：东莞市万江区新城社区盛世华南小区2号楼08号。负责人：许真。本院在审理原告曾慧虎诉被告太平财产保险股份有限公司广州市分公司、中国太平保险集团有限责任公司、关浩维、首汽租赁有限责任公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾慧虎撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾慧虎负担。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  廖凤若人民陪审员  薛正娟二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘友华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终642号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司花都支公司，住址：广东省广州市花都区紫薇路与大华二路交界处首层1-10号铺。负责人：汤志坚，总经理。委托诉讼代理人：陈丽云，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑方恩，男，1954年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：肖文轩，广东林轩律师事务所律师。原审被告：潘博文，男，1994年05月16日出生，住广东省广州市花都区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住址：广东省广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。负责人：马爱红。上诉人太平财产保险有限公司花都支公司因与被上诉人郑方恩、原审被告潘博文、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司花都支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内向原告郑方恩赔偿103648.5元；二、驳回原告郑方恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594.8元，由原告郑方恩负担1333.1元，由被告太平财产保险有限公司花都支公司负担2261.7元。上诉人太平财产保险有限公司花都支公司（以下简称太平保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。太平保险公司对郑方恩的伤残鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定。郑方恩自行单方委托鉴定机构，并未通知太平保险公司，且鉴定报告出具的理由明显与事实不符，太平保险公司要求与郑方恩一起到中山大学进行二次鉴定。对鉴定费、精神损害抚慰金也不予认可。二、即使伤残鉴定合理，本次事故是三方事故，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险公司）应在交强险无责险内承担赔偿责任，在死亡伤残项下承担9422.59元。郑方恩撤回对太平洋保险公司的诉讼请求，应由其承担相应法律责任。据此请求：变更原判第一项为12416.66元，一、二审诉讼费由郑方恩承担。被上诉人郑方恩答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回太平保险公司的上诉，维持原判。原审被告潘博文、太平洋保险公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，太平洋保险公司与郑方恩均确认：1、原审判决书第3页中“右手拇指”应为“左手拇指”；2、太平保险公司是潘博文所驾驶车辆的交强险保险公司、太平洋保险公司是该车的商业三者险保险公司；3、太平洋保险公司是张传虎所驾驶车辆的交强险保险公司，但不清楚是哪个支公司；4、郑方恩与太平洋保险公司所签订的协议与本案处理没有关系。太平保险公司再次申请对郑方恩的伤残程度进行重新鉴定。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳广东恒鑫司法鉴定所的《法医临床司法鉴定意见书》、应否重新鉴定，首先，郑方恩自行委托第三方评估机构进行鉴定并无违反法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，而太平保险公司并无提交足以反驳《法医临床司法鉴定意见书》的证据。其次，医院的病历和X线、CT片载明郑方恩的骨折情况，广东恒鑫司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对郑方恩的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法。太平保险公司虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳广东恒鑫司法鉴定所的《法医临床司法鉴定意见书》认定郑方恩构成两个十级伤残，并据此判决郑方恩获得残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费正确，本院予以维持。太平保险公司对鉴定的异议依据不足，本院不予采信。太平保险公司二审再次申请重新鉴定，不予准许。关于太平洋保险公司应否在交强险无责范围内承担赔偿责任，根据《道路交通事故认定书》的记载，潘博文驾车碰撞郑方恩的自行车后，再碰撞张传虎的车辆，可见，张传虎的车辆对造成郑方恩受伤没有原因力，该车及其保险公司无需在交强险无责范围内对郑方恩的损失承担赔偿责任。太平保险公司的该项请求缺乏依据，不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2372.97元由上诉人太平财产保险有限公司花都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  王汇文二〇一九年一月二十九日书记员  罗淑仪戴凯珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢904号 华劲贸易（珠海）有限公司、广州市花都区赤坭华益购物商场、张国胜： 关于申请执行人华劲贸易（珠海）有限公司与被执行人广州市花都区赤坭华益购物商场、张国胜侵害商标权纠纷一案，本院在（2018）粤0114执4587号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区赤坭华益购物商场、张国胜已经履行（2017）粤0114民初6587号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月八日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22224号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华强路1号珠控大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：张德军，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省。 平安银行股份有限公司广州分行与张德军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初20825号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人张德军应偿还贷款本金为114526.02元及其利息、罚息、复利（截至2017年12月12日，的利息、罚息和复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24％计收罚息）、支付律师费500元，案件受理费4120元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张德军未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22224号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年一月十一日 书记员  卢鹏晓
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初132号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人阮某通，男，1975年5月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年9月25日经广州市公安局增城区分局决定被取保候审。辩护人周国辉，广东文国律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人阮某通犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人阮某通及其辩护人周国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年7月10日7时48分许，被告人阮某通驾驶制动系性能不合格的赣Ｋ×××××号重型自卸货车沿广州市增城区永宁街南香路由北往南方向行驶，行驶至广州市增城区永宁街南香路出石坊路东99米时，被告人阮某通驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车刮碰到站立在路边的行人冯某1，造成被害人冯某1受伤（经鉴定：被害人冯某1的损伤程度达到重伤二级）的交通事故。2018年8月16日经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人阮某通承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人阮某通的行为已构成交通肇事罪。被告人阮某通犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人阮某通在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，可以适用缓刑。另查明，事故发生后，被告人阮某通即拨打110报警并在现场等待公安机关处理，后经公安民警电话传唤到案接受调查。肇事赣Ｋ×××××号重型自卸货车已投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额100万元商业第三者责任险。被告人阮某通与被害人冯某1家属达成赔偿协议，被告人阮某通已赔偿被害人冯某1医疗费等损失169948.69元，被害人冯某1家属出具谅解书，对被告人阮某通的行为表示谅解。上述事实，被告人阮某通在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人阮某通的户籍资料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2018]C199鉴定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；保险单；交通事故赔偿协议书、谅解书、收据；被害人冯某1的陈述；证人朱某的证言；被告人阮某通的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某通无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的车辆超载上路行驶，因而导致发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮某通犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某通犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人阮某通有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人阮某通具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解、没有犯罪前科的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人阮某通的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人阮某通的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人阮某通适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人阮某通犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年一月三十日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22352号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大l厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：张诗皋,男,1963年7月25日出生,汉族，住福建省福安市。 平安银行股份有限公司广州分行与张诗皋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17440号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张诗皋应清偿借款本金788143.69元及利息，支付律师费500元以及案件受理费12810元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人在本市无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22352号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年一月十四日 书记员 郑晴方
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初237号申请人：刘清，男，1984年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：段星、邓启红，江西智桥律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司，住所地吉安市青原大道正气路17号，统一社会信用代码为913608007363799812。负责人：张志勇，总经理。第三人：吉安尚车汽车服务有限公司，住所地吉安市青原区青原大道正气路17号，统一社会信用代码为91360803MA35MYBQ2G。法定代表人：夏兴友，总经理。申请人刘清与被申请人中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司、第三人吉安尚车汽车服务有限公司占有排除妨碍纠纷一案，申请人刘清于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司的银行存款20万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人刘清以安邦财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院经审查认为，申请人刘清以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司吉安市青原支公司的银行存款20万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人刘清先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  毛祖枋人民陪审员  左宁安二〇一九年一月三十日法官助理刘影书记员胡依婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执3227号之二 申请执行人石狮市六胜资产管理有限公司，住所地：石狮市公务大厦22层2207号，统一社会信用代码：91350581572959700T。 法定代表人杨向阳。 被执行人福建野豹儿童用品有限公司，住所地：石狮市二号工业区恒兴大厦，统一社会信用代码：913505816115289395。 法定代表人蔡东升。 被执行人蔡东升，男，1953年10月24日出生，住石狮市。 被执行人陈连升，男，1962年08月29日出生，住石狮市。 被执行人闽商联信（福建）创业投资有限公司，住所地：石狮市振兴路51号，统一社会信用代码：913505815673287600。 法定代表人陈连升。 申请执行人石狮市六胜资产管理有限公司与被执行人福建野豹儿童用品有限公司、蔡东升、陈连升、闽商联信（福建）创业投资有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初817号判决书已发生法律效力，本院于2018年7月16日立案执行。执行过程中，双方当事人达成庭外和解需长期履行，申请执行人石狮市六胜资产管理有限公司于2019年1月8日向本院申请撤回对被执行人福建野豹儿童用品有限公司、蔡东升、陈连升、闽商联信（福建）创业投资有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2017)闽05民初817号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一九年一月十日 书记员  蔡秀辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0104民初37204号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H。法定代表人：李豫江，总经理。委托诉讼代理人：魏福鹏，该司员工。被告：林文延，女，1967年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司与被告林文延追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还剩余未还借款本金14091.58元及利息4608.86元：2、被告向原告支付利息、滞纳金、扣款失败手续费、未归还综合费包括各期服务费、逾期利息，从2018年9月3日起算至实际清偿之日止按照借款本金80000元年利率24%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与华澳国际信托有限公司签订《贷款服务协议》，协议约定华澳国际信托有限公司委托原告代其与借款人签订《信托借款合同》并履行相应权利义务。被告与原告于2016年9月21日签订《信托借款合同》，后华澳国际信托有限公司向被告发放了贷款80000元。被告借款后未按期还钱，原告诉至本院。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。原告是基于原告与被告所签订的《信托借款合同》所提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原告（甲方）与被告（乙方）签订的《信托借款合同》第五条约定：“如有争议，双方应协商解决；协商不成，可向甲方所在地或本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为广东省广州市市辖区。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，且明确约定了由原告所在地法院管辖，依法有效。故本院对本案没有管辖权。本案中虽原告的注册地在深圳市前海深港合作区内，但根据原告与被告所签订的《信托借款合同》及向本院所确认的送达地址均显示原告的实际经营地、主要办事机构所在地是在深圳市××区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，原告的住所地在深圳市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗 洁人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一九年一月二十三日书 记 员  钟 桦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异18号 申请人：罗炽强，男，1972年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：广州市玉律投资咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道东与永祥路交汇处自编2号1-6号楼4B05A，统一社会信用代码91440114304373316G。 法定代表人：温绍生。 被执行人：杨凤兰，女，1970年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道39号，统一社会信用代码91440101618754883Y。 法定代表人：范记顺。 本院在执行申请执行人广州市玉律投资咨询有限公司与被执行人杨凤兰、广州怡丰房地产发展有限公司购房抵押担保借款合同纠纷一案【(2013)穗花法执恢字第111号】的过程中，申请人罗炽强于2019年1月4日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人杨凤兰、广州怡丰房地产发展有限公司没有履行本院作出的(2003)花法民三初字第326号民事判决书所确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院于2003年11月13日立案执行，执行案号为（2003）花法执字第3262号，于2013年8月22日立案恢复执行，执行案号为(2013)穗花法执恢字第111号。 2016年12月28日，广州市玉律投资咨询有限公司与广州农村商业银行股份有限公司花都支行签订《债权转让协议》，将广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被执行人杨凤兰、广州怡丰房地产发展有限公司所享有的、由(2003)花法民三初字第326号民事判决书所确定的债权转让给广州市玉律投资咨询有限公司。广州农村商业银行股份有限公司花都支行在2017年1月16日出版的《羊城晚报》A12版刊登了《债权转让公告》，对上述债权转让行为进行公告。 2017年5月25日，广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院确认上述债权转让行为及债权转让公告行为的真实有效,同意广州市玉律投资咨询有限公司提出的变更执行主体的申请。为此，本院于2017年7月8日作出(2017)粤0114执异49号执行裁定书，变更广州市玉律投资咨询有限公司为(2013)穗花法执恢字第111号案件的申请执行人。 2018年11月6日，申请执行人广州市玉律投资咨询有限公司与申请人罗炽强签订了《债权转让协议》，将其对被执行人杨凤兰、广州怡丰房地产发展有限公司所享有的、由(2003)花法民三初字第326号民事判决书所确定的债权转让给申请人罗炽强。双方于2018年11月8日在《信息时报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述债权转让行为向债务人及担保人进行公告。 为此，申请人罗炽强向本院申请，变更其为(2013)穗花法执恢字第111号案的申请执行人。 本院认为：申请人罗炽强提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人罗炽强为(2013)穗花法执恢字第111号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审判长  卢伟锐 审判员  陈锦源 审判员  何 丹 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄 丹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执恢331号 申请执行人：蒋荣华，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：黎文彬，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：黎德龙，男，1947年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院执行的申请执行人蒋荣华与被执行人黎文彬、黎德龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2009）穗中法民二终字第2103民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，查封被执行人黎德龙名下广州市增城区荔城街园圃路西面积为68平方米的土地使用权；查封被执行人黎德龙名下广州市增城区荔城街夏街三社黎兴路面积为39.3平方米的土地使用权，因上述土地为集体土地，暂不具备处置条件。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》查控，冻结被执行人银行存款账户，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)粤0118执恢331号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年一月八日 书 记 员  汤奇锋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执516号庞拔权：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2019）粤0112执516号〕，被执行人已于2019年1月28日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初23015号原告：叶卫红，女，1969年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈海鹏，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市鑫海岸投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城金穗路3号汇美大厦1201A。法定代表人：张晓琳，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李江，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕京琨，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州联纵有限公司，住所地广州市天河区珠江新城金穗路3号汇美大厦1201A之二。法定代表人：张晓晶。原告叶卫红诉被告广州市鑫海岸投资管理有限公司、广州联纵有限公司劳动争议一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2007年8月1日入职，工作岗位为行政。2007年8月至2010年6月于广州联纵有限公司工作，2010年7月至2017年11月于广州市鑫海岸投资管理有限公司工作。双方于2017年11月1日解除劳动合同。（二）离职前12个月平均工资情况：原告主张离职前12个月平均工资计算应包含2017年终奖，应计算为【（7700元/月×4个月）+（8800元/月×8个月）+年终奖45000元】÷12=12183元。被告主张年终奖45000元属于当年偶然所得，对其计入十二个月平均工资金额有异议。（三）解除劳动合同原因：被告主张在广州积木装饰工程有限公司2016年11月27日至2017年1月15日承接被告装修工程过程中，原告任装修负责人，曾以汇美大厦物业服务中心向广州积木装饰工程有限公司作出停工通知及罚款要求为由，向广州积木装饰工程有限公司索取了1万元。被告广州市鑫海岸投资管理有限公司于2017年11月1日以原告违反劳动纪律解除劳动合同。被告对此提交了证据1.检举信；2.广州积木装饰工程有限公司出具说明；3.谈话笔录（广州积木装饰工程有限公司与原告的录音）；4.汇美大厦物业服务中心出具的说明；5.情况汇报；6.银行转款凭证；7.通知等证据拟证明上述事实。被告另提交了《员工手册》《道德准则》《劳动合同》拟证明原告已阅读了用人单位规章制度并于合同附件中签名确认知晓并同意遵守。另查明，上述1万元由原告收取后，于2017年11月2日已退回广州积木装饰工程有限公司。本院认为：被告主张原告违规收取他人钱款的行为，原告虽对《检举信》内容不予认可，但原告作为被告的员工，在履行职务过程中，索取与用人单位业务往来单位的款项，未上交给用人单位处理。原告应就其收取款项的合法依据进行举证，现被告已举证证实原告收取款项的不正当性，原告予以否认但未提交证据证实其收取钱款的依据。本院采纳被告的主张，原告的行为属于收受他人不正当利益。被告据此解除劳动合同并无不当。原告主张违法解除劳动合同经济补偿金无事实依据，本院不予支持。（四）劳动仲裁情况：原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：两被告支付解除劳动合同赔偿金255843元。该委于2018年7月6日作出劳动仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。（五）原告诉请：两被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金255843元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶卫红全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告叶卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  唐华荣人民陪审员  卓燕君二〇一九年一月二十二日书 记 员  黄金馨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执171号之二申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市崇川区。负责人：张辉，行长。被执行人：南通东裕物流有限公司，住所地：江苏省启东市。法定代表人：龚裕辉。被执行人：龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：施东云，女，1974年10月16日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人南通东裕物流有限公司、龚裕辉、施东云金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0602民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月20日至12月21日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人龚裕辉、施东云所有的南通市××××室不动产进行了公开拍卖。2018年12月21日，竞买人高云（居民身份证号码）以人民币2240000元的最高价竞得，现买受人高云已付清了全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市军山花园XX幢XX室的所有查封；【原首查封案号：（2017）苏0681民初954号，处置权已移交本院】二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人高云（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证等证照注销或作废；五、买受人高云可持本裁定书至南通市开发区不动产登记交易中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年一月二十四日书记员  袁 婧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5074号 原告：厦门添盛食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北二路3151#高崎新村工业园B栋一层之一。 法定代表人：陈文成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：厦门佳尔食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎新村工业园A栋3楼。 法定代表人：谢灿军。 原告厦门添盛食品有限公司（以下简称添盛公司）与被告厦门佳尔食品有限公司（以下简称佳尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告添盛公司的委托诉讼代理人柯文斌到庭参加诉讼。被告佳尔公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 添盛公司向本院提出诉讼请求：佳尔公司即向添盛公司支付所欠货款287600元，并自2015年11月5日起至实际还款之日止按日0.05%标准计付违约金。事实与理由：添盛公司、佳尔公司双方就沃尔玛商城经营小肥羊火锅底料的合作事宜于2014年签订《项目合作协议》，协议约定，佳尔公司在沃尔玛商场从事小肥羊火锅底料的经营由添盛公司负责供应；沃尔玛商场结款给佳尔公司，佳尔公司需第一时间（收到货款的第二个工作日内）付款给添盛公司，如逾期则应按回款总数每天万分之五的比例，向添盛公司支付违约金。后经添盛公司代表史文德与佳尔公司公司法人代表谢灿军结算，确认截止至2015年11月5日佳尔公司尚欠添盛公司货款287600元，并由佳尔公司法人代表谢灿军出具欠条一份交由添盛公司收执。后添盛公司多次要求佳尔公司支付货款，佳尔公司敷衍搪塞不予偿还。 佳尔公司未作答辩。 添盛公司围绕诉讼请求依法提交了《项目合作协议》、欠条、对账单，佳尔公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证质证权利。经审查，本院对添盛公司提供的上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据相互印证可以证实佳尔公司尚欠添盛公司货款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 添盛公司作为甲方、佳尔公司作为乙方，双方就在沃尔玛商场经营小肥羊火锅底料的合作事项签订一份《项目合作协议》，协议载明：1、乙方同意甲方使用乙方名义在沃尔玛商场从事小肥羊火锅底料的经营，协议自2014年11月1日起执行；2、在沃尔玛商场经营的小肥羊火锅底料的所有业务操作由甲方负责；3、甲方提供足额的购货进项发票给乙方进行抵扣，甲方需要付款给小肥羊的货款也需要通过乙方对公账户进行支付；4、乙方根据甲方提供的沃尔玛结算交接清单，向沃尔玛商场开具正确的增值税发票，并履行向沃尔玛的结款手续；5、乙方按每笔结款金额的2%向甲方收取服务费，其余货款按98%的结款金额归于甲方所有；6、沃尔玛商场结款给乙方，乙方须第一时间（收到货款的第二个工作日内）付款给甲方，如逾期则应按汇款总数每天万分之五的比例支付违约金。同时双方在协议中就其他相关合作事宜作出了约定。2015年11月5日，佳尔公司法定代表人谢灿军出具一份《欠条》，载明：“兹欠史文德人民币贰拾捌万柒仟陆百元整（287600.），此据。” 诉讼过程中，添盛公司经理史文德向本院陈述：两三年前史文德去佳尔公司的工厂要账，因为公司都是由史文德收账，当时不懂要写公司名字，所以欠条上就写了史文德的名字，但是所收的账款属于公司；欠条上所欠款项是属于公司的应收货款，谢灿军与史文德没有其他经济往来，佳尔公司的工厂也搬走了。同时史文德向本院提交一份劳动合同证明其公司经理的职务。 庭审过程中，添盛公司陈述：欠条出具的时间就是佳尔公司确认欠款总数及应当偿还的时间；佳尔公司与沃尔玛公司之间有买卖合同，佳尔公司于沃尔玛公司一个月对账一次，沃尔玛公司每个月都会给佳尔公司支付一次货款，所有的货款都是当月结的。 本院认为，佳尔公司与添盛公司签订的《项目合作协议》系双方的真实意思表示，依法对双方发生法律约束力。添盛公司依照协议约定履行供货义务，佳尔公司应依照协议约定履行相应的付款义务。佳尔公司法定表人谢灿军向添盛公司经理史文德出具欠条确认尚欠添盛公司287600元款项，现添盛公司主张佳尔公司支付货款287600元，事实与法律依据充分，本院予以支持。《项目合作协议》中约定，沃尔玛商场结款后佳尔公司应于收到货款后第二个工作日内付款给添盛公司，如逾期支付货款应按每天万分之五的标准支付违约金。添盛公司提交的对账单中货款均发生在2015年7月31日前，佳尔公司并未证明沃尔玛公司延期向其支付货款的情况，故添盛公司主张佳尔公司自2015年11月5日按日万分之五的标准支付违约金，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。佳尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门佳尔食品有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门添盛食品有限公司支付货款287600元及违约金（以所欠货款287600元为基数按日万分之五的标准自2015年11月5日起计算至实际支付货款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5798元，由厦门佳尔食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  李珊红 人民陪审员  尤晓蓉 二〇一九年一月十一日 代书 记员  姚卓群 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初3474号原告：王春燕，公民身份证号码×××，女，1983年11月17日出生，汉族。委托代理人：杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：刘永军，公民身份证号码：×××，女，1981年10月17日出生，汉族。被告：郝瑞刚，公民身份证号码：×××，男，1984年1月26日出生，汉族。原告王春燕诉被告刘永军、郝瑞刚民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月27日立案受理,依法由审判员马云、周娜，人民陪审员李娜公开开庭进行了审理，原告王春燕及其委托代理人杜军到庭参加了诉讼，被告刘永军、郝瑞刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春燕的诉讼请求为：1、判令被告刘永军给付原告王春燕借款本金50000元。2、判令被告郝瑞刚对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，被告刘永军向原告王春燕借款150000元，给原告出具借据一张，王晓龙及被告郝瑞刚为担保人在借据上签字，约定借款人如未还清借款，担保人承担同等责任，刘永军于2012年向原告偿还借款100000元，剩余50000元未付，原告多次向二被告追要未果。被告刘永军、郝瑞刚未到庭答辩。当事人提供借款单一张证实自己的主张，经庭审举证、质证，本院对证据予以采信。本案查明事实为，2011年8月10日，被告刘永军为借款人，被告郝瑞刚为担保人向原告王春燕借款150000元，未约定月利率和还款期限，约定到期时借款人如未按时还清借款，担保人有同等责任。被告刘永军、郝瑞刚给原告王春燕出具借款单一张，借款后，被告刘永军给付100000元，剩余50000元未付。本院认为，原告王春燕请求被告刘永军给付借款本金50000元，有借款单一张、当事人陈述予以证实，对原告的该项诉讼请求应当予以支持。原告王春燕请求被告郝瑞刚对上述借款承担连带担保责任。双方约定“到期时借款人如未按时还清借款，担保人有同等责任”，依《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永军于判决生效之日给付原告王春燕借款本金50000元。二、被告郝瑞刚对上述给付内容承担连带担保责任。承担了保证责任后，可以向被告刘永军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，由被告刘永军、郝瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马云审 判 员  周娜人民陪审员  郝欢二〇一九年一月十六日书 记 员  郝欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初469号原告：王义才，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：潘广清，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。被告：王晓元，女，成年，汉族，居民，住聊城市阳谷县。本院在原告王义才诉被告潘广清、王晓元民间借贷纠纷一案中，因原告王义才不预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁振宇二〇一九年一月二十八日书记员  汪晓青
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初22号 申请人：薛晓军，男，1987年2月19日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：薛红升，男，1988年2月6日出生，汉族，住稷山县。 申请人薛晓军与被申请人薛红升买卖合同纠纷一案，申请人薛晓军于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于运城市XXXX单元楼一套予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人薛红升所有的位于运城市XXX单元楼一套予以查封，查封期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇一九年一月八日 书记员  陈建斌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1724号之三申请执行人：杨家兰，女，汉族，1976年3月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：龙孝光，男，汉族，1942年11月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：权兴有，女，汉族，1948年7月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：龙某，男，汉族，2002年1月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。法定代理人：杨家兰，系龙某母亲。被执行人：黄守彬，男，汉族，1977年7月11日出生，住四川省高县。被执行人：黄守刚，男，汉族，1981年6月4日出生，住四川省高县。本院在执行杨家兰、龙孝光、权兴有、龙承志与黄守彬、黄守刚借款合同纠纷一案中，依据四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1483号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄守刚银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年一月七日书记员  范小平
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更38号 罪犯符相永，男，1969年12月26日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）防市刑二初字第19号刑事判决，以被告人符相永犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元。广西高级人民法院于2016年7月19日作出（2015）桂刑经终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月11日交付广西北海监狱执行。刑期止日2019年6月25日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（712）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分80.24分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯符相永的刑罚减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯符相永的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯符相永在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项部分履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯符相永的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2019年02月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 叶长程 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21238号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 负责人：张影。 委托代理人：刘万杰系北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托代理人：曾禄超系一汽汽车金融有限公司的员工。 被执行人：刘通，男，1991年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。 一汽汽车金融有限公司与刘通借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22180号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人刘通应支付偿还借款本金28792.52元、截至2017年12月19日的利息2133.56元、违约金0元，共计30926.08元，及按借款合同约定和判决确认的从2017年12月20日起至该笔借款全部付清之日产生的利息；本案受理费565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘通未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2018年8月06日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21238号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一九年一月十日 书记员  张 涛
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0106行初2号 起诉人张卫红，女，1958年12月29日生，汉族，住所地长春市朝阳区。 本院收到张卫红的起诉状，起诉人认为，2018年12月24日，吉林省长春市忠信公证处出具的（2018）吉长忠信证内民字第8147号公证书违反公证程序、办理公证事宜的书写时间与实际时间不符；吉林省长春市忠信公证处不允许起诉人在其身份证复印件、户口簿复印件、房产证复印件以及房产档案复印件上书写用途；拒绝为起诉人提供其在吉林省长春市忠信公证处办理公证事宜时提交的起诉人签字、按手印的材料；遗漏没有加盖公章；该公证书没有实质性内容，容易造成严重后果，在与吉林省长春市忠信公证处交涉几天后，吉林省长春市忠信公证处欲将起诉人的证实材料销毁，吉林省长春市忠信公证处不能利用职权收集我的个人信息，在办理过程中，吉林省长春市忠信公证处应遵纪守法，不应该有欺骗行为。故请法院依法判决吉林省长春市忠信公证处为起诉人所有的公证证明材料返还起诉人，并撤销该公证书，案件受理费由吉林省长春市忠信公证处负担。 本院认为，《中华人民共和国公证法》第四十条规定：当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。故起诉人对公证书的内容有争议的，不属于行政案件受理范围，可另行向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张卫红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨永春 审 判 员  陈 震 人民陪审员  冯跃进 二〇一九年一月三日 书 记 员  李欣昇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保8号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。法定代表人：谢宏儒。委托代理人：李彬、曾春霞，系广东合誉律师事务所律师。被申请人：余启顺，男，汉族，1974年9月6日出生，身份证住址广州市白云区，申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人余启顺因金融借款合同纠纷，于2018年12月28日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余启顺名下价值668425.83元的财产予以保全，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人余启顺的财产在价值668425.83元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年一月十六日书记员  陈 若