wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初185号 原告：彭贤友，男，1970年3月8日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：龚东明，男，汉族，1991年11月16日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。 原告彭贤友与被告龚东明合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贤友及其委托诉讼代理人王敏，被告龚东明的委托诉讼代理人张书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13000元，并从2019年1月9日起按年利率6%支付资金利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告共同出资合伙经营挖机。在经营的过程中双方发生分歧，原告便要求退伙。2018年3月6日，双方就合伙事务进行清算，被告应退还原告合伙资金。当时被告只支付了一部分，还下欠原告18000元，便给原告出具借条一张，约定2018年6月中旬还清。到期后经催收，被告于2018年7月向原告仅支付了5000元。为此诉至法院，恳请判令诉请。 被告辩称，双方约定原告退伙，同时被告向原告支付5万元，后被告共计支付45000元，故只下欠5000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营挖机，后原告退伙。2018年3月6日，原、被告签订《合伙协议书》，约定被告向原告支付50000元；同日被告向原告出具借条一张，载明借到现金18000元，并应于2018年6月中旬还清；同日被告向原告转账支付40000元。2018年7月，被告向原告支付5000元并出具收条。 另查明：1.庭审中，原告称《合伙协议书》中约定的被告向原告支付50000元仅为挖机设备投入款，因原告还享有部分挖机营业收入债权8000元，故被告应向原告支付退伙总金额为58000元，因被告当天转账支付40000元，故出具了18000元的借条；被告则辩称，退伙总金额为50000元，因被告当天的账户仅有32000元，故先打借条18000元，后因当天又入账10000元，故就转给了原告40000元，鉴于原、被告系朋友关系，故未对18000元借条作修改。2.被告提供的其账户交易明细显示，截至2018年3月5日余额为31795.62元，3月6日转入10000元。 本院认为，原、被告系个人合伙。本案的争议焦点为如何确定被告欠付原告的具体金额。本院对此从以下几个方面进行判断：1.原告称被告先转账后打借条，被告则称先打借条后转账，根据常理及交易习惯，本院采纳原告意见；2.按照被告辩称意见，因其账户内有32000元，认为将该款转给原告后应欠付18000元，但实际账户余额为31795.62元；3.2018年7月，原告收到被告支付的5000元并向其出具收条，足见被告重视还款留痕，但该条据并未对欠款余额进行变更确认。综上，根据双方陈述，本院认为被告辩称无法推翻原告出示的债权凭证《借条》，本院确认退伙总金额为58000元，被告欠付原告13000元。并从起诉之日即2019年1月9日起按年利率6%计算资金利息至实际还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告龚东明于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭贤友13000元，并从2019年1月9日起按年利率6%支付资金利息至实际偿清之日止。 案件受理费63元，由被告龚东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇一九年一月二十四日 书记员  张扬扬
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2076号 被执行人陈俊良,男,2000年2月8日出生,汉族,住清远市清新区。 关于被执行人陈俊良罚金一案。本院作出的（2018）粤1803刑初296号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈俊良应交纳罚金10000.00元，本院于2018年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人有银行存款8017.81元，并已扣划并转罚金，除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，本院发现被执行人有其他可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2076号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年一月十五日 书记员  罗文俊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更138号罪犯牛某某，男，1983年2月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年三月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2016)鲁0181刑初283号刑事判决，以被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯牛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯牛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛某某减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执532号 申请执行人：林建东，男，1967年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：唐见侠，女，1982年6月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴培锋，男，1978年2月1日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人林建东依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6189号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐见侠、吴培锋银行存款人民币610万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月十八日 书 记 员  吕宏伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2365号申请执行人：蔡大发，男，汉族，生于1969年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王成勇，男，汉族，生于1986年10月23日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人蔡大发申请执行王成勇运输合同纠纷一案，本院依法向被执行人王成勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书载明的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 江 波二〇一九年一月二十九日书记员 赵进（代）
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审22号申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。法定代表人邱华萍，局长。被执行人温州亮剑健康信息咨询有限公司，住所地温州市鹿城区大南路温州世贸中心1705室，统一社会信用代码91330302MA2850W764。法定代表人郭键文，执行董事兼总经理。申请执行人温州市市场监督管理局于2019年1月8日向本院申请强制执行温市监处字[2018]62号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2018年4月11日作出温市监处字[2018]62号行政处罚决定并于同年6月20日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法所得162500元；2、罚款2275000元；3、以上罚没款合计2437500元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监处字[2018]62号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为2275000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马如君二〇一九年一月八日法官助理 金 捷书 记 员 陈艳淑
宽城满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0827执恢35号 杨志群： 你／你单位与杨航的借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018-8-31作出的（2018）冀0827执922号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年一月十六日 联系人：何继伟联系电话：687×××2 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2494号原告：山东联创建筑设计有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-2501室。法定代表人：褚延梁，董事长。委托诉讼代理人：张雅萌，国浩律师（济南）事务所律师。被告：李福弟，男，1962年10月8日出生，汉族，山东联创建筑设计有限公司董事，住济南市。被告：张心光，男，1965年4月27日出生，汉族，山东联创建筑设计有限公司董事，住济南市。被告：丁廷昌，男，1964年4月12日出生，汉族，山东联创建筑设计有限公司董事，住济南市。上列被告委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。原告山东联创建筑设计有限公司与被告李福弟、张心光、丁廷昌与公司有关的纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东联创建筑设计有限公司的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告山东联创建筑设计有限公司撤诉。案件受理费29346元，减半收取计14673元，由原告山东联创建筑设计有限公司负担。审判员  **二〇一九年一月十七日书记员  张明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94233号之一原告：望裕环保科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡桂林，执行董事。委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚然，上海华勤基信律师事务所律师。被告：乐清市金宇石化设备有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：金哲，执行董事。委托诉讼代理人：吴海珍，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智芳，浙江金道律师事务所实习律师。原告望裕环保科技(上海)有限公司与被告乐清市金宇石化设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告望裕环保科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《关于上海石化烯烃部原料罐区及含油污水池废弃治理项目(油气回收项目)的居间协议》(以下简称“本案《居间协议》”)；2、判令被告被告向原告支付居间费暂计人民币793,500元，并自2018年11月1日起至实际支付之日，每日按未付款的万分之五支付逾期滞纳金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月22日，原、被告签订了本案《居间协议》，约定双方合作共同开拓上海石化烯烃部原料罐区及含油污水池废弃治理项目，原告提供商务信息、人员联络、协助洽谈等居间服务，协助被告获取该项目业务。被告与业主(或项目总包方、分包方)就该项目签订书面合同、采供合同及相关协议即视为居间成功，则被告按约定向原告支付居间报酬，暂计793,500元，合同并约定了每日万分之五的逾期滞纳金。协议签订后，原告积极履行合同义务。2018年9月，被告中标，并于10月与上海石化签订了技术及商务合同。被告应按约支付居间报酬，但其未支付。原告于2018年11月2日发函催讨，被告回函单方宣布协议无效。原告催讨未果，故来院起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，本案《居间协议》约定争议由合同签订地人民法院管辖，但只载明签约地为上海，属于约定不明。被告在安徽芜湖有一个生产基地即芜湖市金宇石化设备有限公司，其住所地位于芜湖市鸠江区方正路。双方缔约过程为：原告先在合同上加盖印鉴，然后快递寄到该基地，被告盖章后于2018年8月24日寄到了原告指定的上海市松江区。故本案《居间协议》最后一个盖章落成地即签约地应当是芜湖市鸠江区。被告遂请求将本案移送至芜湖市鸠江区人民法院处理。对被告上述异议，原告认为，本案《居间协议》确实是原告先盖章寄到芜湖，被告盖章后再回寄给原告的。但原告不同意被告的管辖异议，理由如下：一、本案《居间协议》载明签订地为上海，又约定由签约地法院管辖，两款为一整体，表明原、被告认可合同项下争议应由上海市与争议有实际联系的人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条，将最后盖章地作为合同签订地的前提是双方未约定合同签订地，但本案《居间协议》已约定了签订地。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条，上海法院管辖属约定不明，故本案管辖应依法确定。则根据该司法解释第十八条，原告作为接受货币暨提供居间服务一方，原告住所地即浦东新区应为合同履行地，本案应由贵院管辖。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，对于合同纠纷的管辖问题，首先应尊重当事人约定。本案中，原告起诉系依据其与被告签订的本案《居间协议》。该协议第七条约定“本协议履行过程中发生的一切争议……协商不成时，双方提请协议签订地人民法院管辖”。协议署期处上方又记载“签约地点：上海”。协议第七条选择的连结点符合前述法律规定，当属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原告认为本案应适用第二种情形，系对双方对管辖协议的约定、双方对合同签订地的约定二者的混淆，固然本案《居间协议》记载的合同签订地不明，导致起诉时不能按级别管辖标准指向确定的管辖法院，但这并不意味着管辖协议亦不明或无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，原、被告确认合同系采用异地邮寄方式签署，最后盖章地在芜湖市鸠江区，则该地应为合同签订地。原告认为本案《居间协议》已载明签约地为上海，故不符合上述法条第二种情形的前提即“合同没有约定签订地”。然而，合同签订地约定不明与未约定并无本质区别。盖合同签订地是确定地域管辖的重要依据，自当明确、具体。如约定不明的签约地亦能推翻实际签约地而适用上述法条第一种情形，将使约定管辖因缺乏地域连结点而统统适用法定管辖，约定合同签订地亦丧失了意义，相当于架空当事人对连结点的合意选择，违背其管辖协议的本意。综上，根据本案《居间协议》的管辖协议，管辖法院为合同签订地法院，现能够确定合同签订地为芜湖市鸠江区，故能够确定管辖法院为安徽省芜湖市鸠江区人民法院，应从其约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 炜二〇一九年一月二十八日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初562号申请人：冯长海。被申请人：季长勇。申请人冯长海因与被申请人季长勇买卖合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人季长勇的银行存款8000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币8000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人冯长海的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人季长勇的银行存款8000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费100元，由冯长海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8817号 原告：荆浩，女，1994年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯海洋、韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。 被告：吴谢，女，1988年2月18日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告荆浩诉被告吴谢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆浩委托诉讼代理人韦晓西到庭参加了诉讼，被告吴谢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荆浩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告之间的借款合同；二、请求依法判令被告吴谢偿还原告借款人民币2133元并支付利息及违约余（自2017年12月29日起至2018年1月28日止按照年利率18%计算利息。2018年1月29日起至本息还清之日止按年利率24%计算利息及违约金）；三、请求依法判令被告吴谢向原告支付律师费3000元；四、请求依法判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，原告荆浩通过秦皇岛同诚投资咨询服务有限公司与被告吴谢签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币4000元，借款期限为18个月，借款年利率18%，还款方式为每30日为一个还款周期，到期还本还息。如果一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如借款人逾期还款，应每日按贷款总额的千分之五向出借人支付违约金，逾期本金的正常利息不停止计算。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，但被告已连续两期以上未还款。按照合同约定。原告有权单方解除《借款合同》，并要求被告偿还剩余借款2133元。原告多次向被告催要未果，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告吴谢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2017年3月28日，原告荆浩（甲方）通过秦皇岛同诚投资咨询服务有限公司（丙方）网络借贷信息服务平台与被告吴谢（乙方）签订《借款合同》，载明：“鉴于：......4、乙方有借款需求，甲方亦同意借款，双方有意成立借贷关系......第一条借款基本信息分期付款总额：人民币4000.00元借款开始日期：2017-03-28借款期限：18个月借款年利率：18.00%还款方式：每30为一个还款周期，到期还本还息......第四条违约责任......2、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等......如违约方为乙方的，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金......4、乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则自逾期开始之后，乙方应每日按贷款总额的千分之五向甲方支付违约金。逾期本金的正常利息不停止计算......第五条延迟还款1、如乙方连续两期未偿还借款，甲方有权单方解除该合同并要求乙方支付剩余款项及违约金等......第七条附则1、本协议采用电子文本形式制成，并永久保存在丙方为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力......”合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，被告没有按时偿还借款，尚欠原告借款本金2133元。原告于2018年6月20日向河北昊宇律师事务所交纳委托诉讼代理费3000元。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、证明、提现记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告吴谢理应在合理期限内偿还借款，被告吴谢未还款，已构成违约，按照合同约定，原告有权单方解除借款合同，并要求被告偿还剩余全部借款本金。故原告要求被告吴谢偿还借款本金2133元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，其中自2017年12月29日起至2018年1月28日止按照年利率18%计算利息，自2018年1月29日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算利息及违约金。原告请求被告给付律师费损失3000元，因双方有约定且原告有证据为证，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告荆浩与被告吴谢的借款合同； 二、被告吴谢于本判决生效后五日内偿还原告荆浩借款本金2133元并支付利息及违约金，其中自2017年12月29日起至2018年1月28日止按照年利率18%计算利息，自2018年1月29日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算利息及违约金； 三、被告吴谢于本判决生效后五日内向原告给付律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴谢负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  张丽艳 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  高 淞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初24号 申请人：成都市星杰瑞塑料有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区水口路23座160号。 法定代表人：**中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都市国鼎包装制品有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇兴业大道北段52号。 法定代表人：沈强，执行董事。 被申请人：深圳市国鼎包装制品有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路122号宏鑫科技园厂房--101。 法定代表人：沈光国，执行董事。 申请人成都市星杰瑞塑料有限公司与被申请人成都市国鼎包装制品有限公司、深圳市国鼎包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市星杰瑞塑料有限公司于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人成都市国鼎包装制品有限公司、深圳市国鼎包装制品有限公司共计价值345,832元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人成都市星杰瑞塑料有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司投保的财产保全保单保函一份（保单号：6102701046020190000036）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市星杰瑞塑料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市国鼎包装制品有限公司、深圳市国鼎包装制品有限公司共计价值345,832元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满前的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  魏建辉 二〇一九年一月十五日 书记员  徐 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初547号 原告：沈师彧，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告沈师彧与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告沈师彧的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈师彧向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金43556元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年12月31日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：沈师彧从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：沈师彧于2013年10月24日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区7幢1单元10层1006号房屋，总款为871115元，合同约定出卖人应当于2015年12月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年12月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。沈师彧向中德红谷支付了全部的房款，于2016年1月13日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年1月13日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（沈师彧主张从2016年12月31日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈师彧支付逾期交房违约金43556元及逾期办理初始产权违约金41726元； 二、驳回原告沈师彧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取772元，由中德红谷负担（此款沈师彧已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向沈师彧支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6002号之二申请执行人：周宏儒，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：钟士进，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：朱小英，女，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人周宏儒与被执行人钟士进、朱小英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为执行款153402.55元及利息，并负担案件受理费3368元、执行费2202元及公告费200元。执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钟士进、朱小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟士进、朱小英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟士进、朱小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟士进、朱小英有银行开户，本院于2018年11月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱小英名下有车牌号为浙ＣＫ××××的别克牌小型汽车，本院于2018年11月29日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人钟士进名下有房产位于乐清市，本院于2018年1月31日进行查封，但该房产尚未办理土地分户手续，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人钟士进、朱小英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟士进、朱小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟士进、朱小英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周宏儒，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟士进、朱小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6002号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年一月三十一日代书记员  林 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初4415号 原告：傅玉华，男，汉族，1955年12月7日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：贾怀林，男，汉族，1961年6月29日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。 原告傅玉华诉被告贾怀林建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年12月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅玉华、被告贾怀林特别授权委托诉讼代理人胡志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款87600元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为支付工程款99800元及利息。事实与理由：四川省建国汽车贸易有限公司于2012年7月在泸州市龙马潭区工业园区修建建国汽贸凯迪拉克二期工程，并将其承包给贾怀林。被告又将该工程分包给原告，签订了承包合同。工程于2013年3月完工，并经公司验收合格交付使用。双方结算工程总款为784808.2元，至2017年12月27日被告支付工程款685008元，余款99800元未支付。原告催收未果，诉至法院。 被告贾怀林辩称：1、不是本案适格主体，案涉工程是眉山市崇仁建筑工程有限公司承建的，被告当时是眉山市崇仁建筑工程有限公司的现场管理人员，是作为公司的委托人与原告签订的《劳动协议》，个人不应承担责任；且原告一直未向眉山市崇仁建筑工程有限公司主张权利，仅向已离开公司的被告催收，已过诉讼时效；2、双方未结算，被告在结算单上签字是应原告的要求所写，不能证明被告欠原告工程款的事实。 本院经审理认定如下事实：2012年9月20日，原告傅玉华（乙方）与被告贾怀林（甲方）签订《劳动协议》，甲方将泸州铃里汽车工业园（二期）2#凯迪拉克店土建部分工程总承包给乙方，总价165000元；承包范围及内容为泥工、木工、钢筋工，所有土建部分按照建施蓝图内容施工完毕，包括低质易耗，材料按甲方要求堆放整齐，在施工工程中甲方不产生任何零星点工；付款方式甲方按乙方月进度完成工程量核实后，付工程款80%，完工经甲方验收合格后，由甲方负责。协议甲方由贾怀林签字，乙方由傅玉华签字。协议签订后，原告组织人员进场施工并已完工。2013年2月2日，被告贾怀林出据两张收款收据，分别载明“建国汽车2#座土建工程结算单，土建部分工程总结算167500元，砌外墙红砖5700元，减水泥材料款8600元，合计164600元”，“建国汽车2#座挖破时间，挖143小时，单价165元，23595元；破204小时，单价258元，52632元。合计76227元。”贾怀林另出据收款收据一张，未写明时间，载明“河沙27639元，石粉7770元，元石17940元，合计53349元。”2013年3月10日，被告贾怀林在原告持有的“建国汽贸凯迪拉克二期工程结算单”上写明“以建国清单，单价以刘总和傅玉华定价为准”,该结算单包括场平及砼、保坎工程、一号店总承包金额，合计金额为473432.2元。2017年12月27日，被告贾怀林再次在该结算单上写明“王明奇付款10万，刘总付款34万元，贾怀林付款24万，总计付工程款68万元。总合计767608元”。2018年10月2日，经原告催收，贾怀林通过微信向原告转款5000元。余款经原告催收，被告未支付。 上述事实，有原告提交的《劳动协议》、收款收据三份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。同时对建国汽贸凯迪拉克二期工程结算单上被告手书部分内容本院也予以采信，但对建国汽贸凯迪拉克二期工程结算单上相关结算内容，因与本案无关，本案不予审查，也不予采信。对原告提交的与案外人王明奇签订的《承包合同》，与本案无关，本案不予处理，也不予采信。 本院认为，原告与被告签订的《劳动协议》是双方的真实意思表示，双方均应按约履行。原告按约完成了合同义务，被告应当支付相应的工程款。被告贾怀林虽主张自己仅是眉山市崇仁建筑工程有限公司的委托人，不是本案的适格主体，不应承担责任，但双方签订的《劳动协议》虽抬头是“甲方眉山市崇仁建筑工程有限公司委托人贾怀林”，但实际签字系贾怀林个人所签，并未加盖公司印章，贾怀林也未向法庭提交证据证明自己仅是作为眉山市崇仁建筑工程有限公司的受托人。双方在工程完工后办理的结算上面（贾怀林签字的收款收据）也是贾怀林个人的签字，没有公司印章。案涉工程应是被告个人发包给原告，至于被告与眉山市崇仁建筑工程有限公司之间的关系，因被告未向法庭提交相关证据，本院不予审查。被告贾怀林是本案的适格主体，应承担责任。工程完工后，因未支付全部款项，原告多次向被告催收，被告贾怀林分别于2013年3月10日、2017年12月27日在原告所持有的结算单上的签字以及贾怀林于2018年10月2日付款，均可佐证原告催款的事实，本案未过诉讼时效。原告主张自己承建的工程均是被告发包给自己，工程结算总款为784808元，但原告出示的关于泸州汽车工业园二期总坪增补工程是与案外人王明奇所签订的《承包合同》，原告虽主张《承包合同》所涉工程也系由被告承包，但未向法庭提交证据，原告可另案主张。根据贾怀林出据的三份“收款收据”，贾怀林应支付工程材料款为294176元，实际支付245000元，尚欠49176元。原告主张从2014年1月按照贷款利率计付利息，本院认为，双方合同约定工程经验收合格后，半月内付清余额，工程完工后，原告被告双方于2013年2月2日已结算，现原告主张从2014年1月起计付利息，是对自身权利的处分，同时减轻了被告的责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告贾怀林于本判决生效之日起十日内支付原告傅玉华工程款49176元及利息，利息从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止，其中2014年1月1日至2018年10月1日，按基数54176元计算，2018年10月2日起，按基数49176元计算。 二、驳回原告傅玉华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，本院减半收取1147.5元，由被告贾怀林负担514.5元，原告傅玉华负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇一九年一月十四日 书记员  陈远
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更127号罪犯董某某，男，1982年10月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年八月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出(2011)历刑初字第176号刑事判决，以被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产二万元。二〇一一年十月八日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑一终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，履行没收财产二万元。本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董某某减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6353号 原告：王红军，男，1968年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：叶军，男，1972年8月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告王红军与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告叶军下落不明，转为适用普通程序组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王红军到庭参加诉讼，被告叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告王红军以被告叶军未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款60000元。 被告叶军未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明：2017年2月25日，被告叶军作为借款人签《借款协议》1份，载明：因生产经营资金周转之用，兹向王红军借人民币肆万元整，等其他内容。协议左下方还手写有“今收王红军人民币肆万元正”。2017年10月25日，被告叶军又向原告王红军出具借条1份，载明：今借到王红军人民币10000元正。2017年11月12日，被告叶军再次作为借款人签《借款协议》1份，载明：因生产经营资金周转之用，兹向王红军借到人民币壹万元整，等其他内容。协议左下方还手写有“今收王红军人民币1万元正”。上述款项至今未归还。 以上事实由原告王红军提供的《借款协议》2份、《借条》1份，以及原告陈述予以证明。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王红军交付借款后，被告叶军理应及时向原告归还借款，现拖欠不还显属违约，应当承担违约责任，原告诉请，本院予以支持。被告叶军经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王红军借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，由被告叶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  张健承 人民陪审员  任长征 二〇一九年一月八日 代书 记员  周超娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢299号之二申请执行人：杨斌勇。被执行人：郭剑斌。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月8日作出的（2015）榆民初字第03446号民事调解书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人郭剑斌限期向申请执行人杨斌勇支付所欠款项，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人郭剑斌在银行有已被本院冻结的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭剑斌银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人郭剑斌在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：9129000417103030000006151）。三、冻结被执行人郭剑斌银行账号的存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年一月十五日书记员  刘统帅
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1641号原告：庄文州，男，1985年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：被告：广东顺通建设有限公司，住所广东省汕头市潮南区峡山义英新寨小区一栋305房，统一社会信用代码914405146698514721。法定代表人：陈正杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏源虹，广东金美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铿，广东金美律师事务所律师。原告庄文州与被告广东顺通建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人魏源虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告支付原告2017年2月9日至2018年2月13日工作日加班工资23124.41元、休息日加班工资119562.84元、法定节假日加班工资18737.46元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金43125元；3.被告支付2017年2月9日至2018年5月13日未签劳动合同二倍工资差额129474.13元。相关案情一、双方无争议事项：1.入职情况：原告主张其于2017年2月9日入职被告担任盐港中学实训楼项目部资料员，双方未签订劳动合同；入职时月工资人民币（以下币种均为人民币）8500元，从2018年3月起月工资9000元，工资由案外人林**通过支付宝、微信或者现金形式支付，支付时间不确定，林**系项目上的财务，负责财务工作和材料采购工作。被告主张双方不存在劳动关系，被告将盐港中学实训楼项目分包给案外人林名*，被告对该项目没有实际管理，原告系由林名*雇佣并支付工资的。二、劳动仲裁情况：原告的仲裁请求：1.被告支付原告2017年2月9日至2018年2月13日工作日加班工资23124.41元、休息日加班工资119562.84元、法定节假日加班工资18737.46元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金43125元；3.被告支付2017年2月9日至2018年5月13日未签劳动合同二倍工资差额129474.13元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月27日裁决驳回原告的全部仲裁请求。三、双方争议事项：1.劳动关系：被告主张其与原告不存在劳动关系。本院认为，首先，工程施工承包协议书系被告深圳分公司与案外人林名*所签订，分公司没有法人资格，其行为的权利义务最终由被告承担，被告亦认可该协议，故本院认为该协议属双方真实意思表示；原告虽对该协议不予确认，但没有提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对该协议予以采信。其次，原画稿提交的工资表和花名册不能充分证实劳动关系的存在，本院不予采信。第三，原告没有提交授权书的原件予以核对，本院对其真实性不予采信。第四，原告的工资由案外人林**所发放，林**主张其与被告没有劳动关系，原告没有提交证据证明林**是被告的员工，应承担举证不能的不利后果，股本元认定被告不存在向原告支付工资的行为。第五，被告没有提交证据证明林名*具有用工资质，但工程发包单位若将建设工程非法分包给不具有用工主体资质的实际施工人，非法分包行为也应由相关城乡建设管理部门予以处理，实际施工人所招用的劳动者与发包单位仍然没有建立劳动关系。综上，本院认为原告与被告不存在劳动关系。2.关于原告诉求加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额均基于双方劳动关系的成立而存在，故根据本院对双方劳动关系的认定，原告的全部诉求均没有事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条以及之规定，判决如下：驳回原告庄文州的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告庄文州负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    霄二〇一九年一月十五日书记员 黄天露（兼）
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执18号申请执行人：昆明浩广资本管理有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区王家营泛亚物流园8区1栋5层513室。法定代表人：李树雄。被执行人：西双版纳恒鼎新能源发展有限公司。住所地：云南省西双版纳州勐海县勐海镇景龙路1号。法定代表人：汤晓燕。本院在执行昆明浩广资本管理有限公司与西双版纳恒鼎新能源发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初1875号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款28176474.33元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西双版纳恒鼎新能源发展有限公司存款28176474.33元及利息，或对被执行人西双版纳恒鼎新能源发展有限公司价值28176474.33元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一九年一月十日书记员  张晓红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初126号 原告：杨兵，男，1986年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告杨兵与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兵向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金34605元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：杨兵从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：杨兵于2013年6月1日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢2单元2502号房屋，总款为692096元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。杨兵向中德红谷支付了全部的房款，于2015年12月13日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年12月13日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（杨兵主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨兵支付逾期交房违约金34605元及逾期办理初始产权违约金37442元； 二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取648元，由中德红谷负担（此款杨兵已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向杨兵支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4102号原告:阿茹娜，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：秦栓柱，住呼和浩特市。被告：李霞，住呼和浩特市。原告阿茹娜与被告秦栓柱、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿茹娜的委托诉讼代理人高晓宇到庭参加了诉讼，被告秦栓柱、李霞经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。原告阿茹娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款24万元并按照年利率6％支付资金占用期间的利息，利息从2016年9月6日起起算，计算至实际给付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，原告共向二被告出借24万元。二被告为原告出具了借条，借条约定二被告于2016年8月23日还款14万元，剩余10万元于2016年9月5日还清。在借款到期后，原告多次与二被告协商还款事宜，但二被告并不积极履行还款义务，导致原告一直无法要回自己资金。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。被告秦栓柱、李霞未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告秦栓柱、李霞未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2016年7月3日及2016年7月9日被告秦栓柱、被告李霞分两次向原告阿茹娜借款25.8万元，原告阿茹娜通过银行转账方式向被告指定代收人秦凯支付上述款项。2、借款到期后被告秦栓柱、被告李霞向原告阿茹娜偿还1.8万元，未能偿还全部款项。被告于2016年7月30日向原告阿茹娜出具《借条》记载：今借到阿茹娜现金24万元，于2016年8月23日还款14万元，剩余10万元于2016年9月5日前还清。借款人秦栓柱、李霞向在借条上签字捺印。3、借款再次到期后被告秦栓柱、李霞未偿还过借款本金及利息。本院认为，原告阿茹娜与被告秦栓柱、李霞民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告阿茹娜以转账方式向被告秦栓柱、李霞履行了出借义务，故被告秦栓柱、李霞应当偿还原告阿茹娜借款本金及约定利息。被告秦栓柱、李霞未按照约定的偿还期限履行偿还借款的义务，构成违约，应当向原告阿茹娜支付逾期还款利息，而因双方约定借期至2016年9月5日，故原告阿茹娜要求被告自2016年9月6日起向原告支付迟延履行期间债务利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告秦栓柱、李霞于本判决生效后十日内偿还原告阿茹娜借款本金24万元并按照年利率6%支付逾期利息从2016年9月6日至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告秦栓柱、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 莉人民陪审员 张 磊人民陪审员 李清华 二〇一九年一月二日书 记 员 张 馨
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2627行审10号申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。负责人：张树平，副局长主持工作。被执行人：文山天辰爆破服务有限公司。地址：广南县者兔村民委员会西牙口（地名）处。法定代表人：袁江，男，汉族，1978年11月26日出生，云南省文山市人，原住文山市开化镇外滩路14号1栋1单元702室，现住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行广国资行罚决字（2018）第17号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年8月，被执行人文山天辰爆破服务有限公司未经有权机关批准，擅自占用土地位于广南县者兔村委会西牙丫口（地名）处建设民用爆破器材储存仓库和看守房占用土地面积931平方米（其中基本农田面积931平方米）；四至界限：东抵陆文建家地，南抵陆文昌家地邻路，西抵陆卜金家地，北抵陆卜洋家山林。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2018年3月30日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限你在60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑（彩钢瓦）和其他设施，并退还非法占用的集体土地931平方米（坐标：详见《界址点坐标成果表》），恢复土地原状;2.并处以非法占用基本农田（931平方米）每平方米贰拾伍元（￥25.00元）的罚款，合计：人民币贰万叁仟贰佰柒拾伍元整（￥23275.00元）。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.广南县国土资源局立案呈批表；3.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县国土资源局接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.现场勘测照片；7.调查笔录3份、身份证复印件；8.土地勘测定界技术报告书一本；9.土地勘测定界报告告知书法律文书送达回证；10.新增建设用地土地利用总体规划审查表、地籍查询证明；11.国土资源违法案件调查报告；12.违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.广南县国土资源局行政处罚告知书及法律文书送达回证；15.广南县国土资源局行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；16.广南县国土资源局行政处罚决定书及法律文书送达回证；17.云南省非税收入收款收据复印件；18.广南县国土资源局履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；19.广南县国土资源局行政处罚强制执行申请书；20.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人文山天辰爆破服务有限公司的法定代表人袁江既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人文山天辰爆破服务有限公司于2018年5月3日缴纳罚款23275元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其60日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，并退还非法占用的集体土地931平方米恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字（2018）第17号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2018年3月30日作出的广国资行罚决字（2018）第17号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一九年一月二十八日书 记 员  杨继淑
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执220号 申请执行人朱文静 被执行人胡志忠。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初4212号，依法向被执行人胡志忠发出执行通知书，责令被执行人胡志忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡志忠（证件号码:330825198201××××）在建设银行浙江省分行的6236681540000405972＃钞＃0103＃0＃2的存款人民币6550元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪智敏 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一九年一月二十一日 书记员  甘咏华
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执172号王某某：你／你单位与申请执行人程某某健康权纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请报请强制执行，本院于二〇一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向程某某支付合同款11581.92元。（2）向程某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费200元，其他诉讼费用元，申请执行费76.73元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初9341号 原告：彭飞，男，汉族，1976年1月12日出生，住合肥市包河区。 原告：郑洁霞，女，汉族，1982年2月14日出生，住合肥市包河区。 共同委托代理人：徐磊，安徽卓泰律师事务所律师。 共同委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：吴翔，男，汉族，1967年11月17日出生，住合肥市包河区。 被告：张雪斐，女，汉族，1969年11月13日出生，住合肥市包河区。 被告：安徽省体育局，住所地安徽省合肥市芜湖路97号，统一社会信用代码11340000002985974W。 法定代表人：高维岭，该局局长。 原告彭飞、郑洁霞诉被告吴翔、张雪斐、安徽省体育局房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞、郑洁霞及共同委托代理人徐磊到庭参加诉讼。被告吴翔、张雪斐、安徽省体育局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭飞、郑洁霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告协助原告将位于合肥市包河区房屋的产权变更登记至两原告名下；2、依法判令三被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2004年4月2日，被告吴翔与安徽省体育局签订了一份《省体育局多层集资建房协议》，取得位于合肥市包河区房屋的所有权。2012年6月30日，被告吴翔、张雪斐将上述房屋自愿出售给原告彭飞、郑洁霞，双方并签订了一份《个人房屋转让协议书》，约定：被告吴翔、张雪斐将其所有的位于合肥市包河区（多层复式、面积147平方米）房屋一套以62万元的价格转让给原告彭飞、郑洁霞所有。同日，两被告向原告自愿出具《原房屋共有权人同意出售证明》一份，为此，两原告也同时支付两被告购房首付款20万元。2012年11月19日，原告将剩余购房款42万元转账支付给两被告吴翔、张雪斐。随即，两被告将该出售房屋实际交付给两原告，并由两原告实际占有和使用至今。两被告还出具《证明》，承诺在原告日后办理房屋相关手续时，其积极到场配合。被告安徽省体育局对上述内容的真实性也予以了盖章确认。现涉案房产具备了办理房产证条件，但原告多次联系两被告吴翔、张雪斐配合办理房屋过户手续均无果。同时，因被告安徽省体育局也具有协助办理房屋产权过户登记义务。现请求法院判如所请。 被告吴翔、张雪斐、安徽省体育局未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2004年4月2日，被告吴翔与安徽省体育局签订一份《省体育局多层集资建房协议》，取得位于合肥市包河区房屋的所有权。2012年6月30日，被告吴翔、张雪斐与原告彭飞、郑洁霞签订《个人房屋转让协议书》，协议约定：被告吴翔、张雪斐将其所有的上述房屋以62万元的价格转让给原告彭飞、郑洁霞。同日，两被告向原告出具《原房屋共有权人同意出售证明》，两原告也同时向两被告支付购房首付款20万元。2012年11月19日，原告将剩余购房款42万元支付给两被告，两被告出具《证明》，承诺在原告日后办理房屋相关手续时，其积极到场配合，被告安徽省体育局也予以确认，两被告也将案涉房屋交付给两原告占有和使用。2014年下半年，案涉房屋具备办理房产证条件，原告多次联系两被告吴翔、张雪斐，要求配合办理房屋过户手续，但均无果。原告于2018年8月9日诉至本院，提出如上所请。 上述事实，有原告彭飞、郑洁霞提供的其与被告身份证、结婚证、安徽省体育局证明、《个人房屋转让协议书》、《原房屋共有权人同意出售证明》、收款收条、中国银行客户回单、62万元房款结清收条、《关于体育东村6幢601室住户吴翔未办理房产证情况的说明》及当事人当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：2012年6月30日，被告吴翔在与安徽省体育局签订《省体育局多层集资建房协议》，取得了位于合肥市包河区房屋所有权情况下，其与原告彭飞、郑洁霞签订《个人房屋转让协议书》，协议约定：其将其所有的上述房屋以62万元的价格转让给原告彭飞、郑洁霞。该《个人房屋转让协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。协议签订后，原告将购房款62万元支付给两被告，两被告也承诺在原告日后办理房屋相关手续时，积极到场配合，并也将案涉房屋交付给两原告占有和使用。现在案涉房屋具备办理房产证条件下，两被告吴翔、张雪斐却未能配合原告办理房屋过户手续，其行为构成违约。被告吴翔、张雪斐有义务按照协议约定和承诺协助原告办理完成案涉房屋的过户手续。本院对原告彭飞、郑洁霞诉请要求判令被告吴翔、张雪斐协助其将位于合肥市包河区房屋登记至两原告名下的请求予以支持。并因原告彭飞、郑洁霞的诉请是基于其与被告吴翔、张雪斐签订的《个人房屋转让协议书》，该协议书只对该协议的当事人产生约束力。因而，本院对原告诉请的要求判令被告安徽省体育局也具有协助办理房屋产权过户登记义务不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告彭飞、郑洁霞与被告吴翔、张雪斐于2012年6月30日签订的《个人房屋转让协议书》合法有效； 二、被告吴翔、张雪斐应于本判决生效之日起十日内配合原告彭飞、郑洁霞将其位于合肥市包河区房屋过户至原告彭飞、郑洁霞名下； 三、驳回原告彭飞、郑洁霞的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告吴翔、张雪斐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  倪友柱 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年一月二十日 书 记 员  罗晓洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2501民初893号原告：景某，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告：王某，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告共同委托诉讼代理人：于某，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：雷某，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告景某、王某与被告雷某分家析产纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某、王某撤诉。案件受理费1150元（原告已交纳），退还原告景某、王某。审判员 赛西雅拉图 二〇一九年一月十六日书记员 阿 斯 亚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2791号之一申请执行人陈锦杰，男，1975年9月20日出生，住乐清市。被执行人张加开，男，1969年4月20日出生，住乐清市。被执行人陈碎萍，女，1973年9月30日出生，住乐清市。申请执行人陈锦杰与被执行人张加开、陈碎萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初2575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为执行款10000000元，并负担案件受理费40900元、执行费77400元。执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张加开、陈碎萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张加开、陈碎萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张加开、陈碎萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张加开、陈碎萍名下有房产位于乐清市××镇××路××号，本院已另案拍卖成交，但拍卖款不足以清偿抵押债务；被执行人张加开、陈碎萍名下有房产位于乐清市××镇××路××号，因设定抵押，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人张加开、陈碎萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张加开、陈碎萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张加开、陈碎萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈锦杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张加开、陈碎萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2791号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一九年一月十五日书记员  赵琼
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执387号王某某：你／你单位与夏某某的买卖合同纠纷一案，喀左县人民法院于2018-12-25作出的（2018）辽1324民初2518号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款1775元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年一月三十一日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14062号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人:吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）:林东辉、吴超，系。 被告：冉红，女，汉族，1977年5月20日生,住河南省南阳市宛城区。 被告:王锦，男，汉族，1979年12月11日生,住河南省南阳市宛城区。 共同委托代理人（特别授权代理）:原飞,系河南鹤淇律师事务所律师。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告冉红、王锦追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司以双方达成和解，被告已实际支付款项为由,于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  陆 玮 二〇一九年一月七日 法官助理  孙 婷 代书记员  严玉婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执645号之一申请执行人：王国亮，男，1975年11月27日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市樊城区王伙村四组110号。被执行人：刘丰，男，1970年10月30日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市樊城区柿铺西社区居委会四组。本院在执行王国亮与刘丰建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人刘丰未履行（2018）鄂0606民初3163号民事判决书确定的义务。经财产调查，被执行人刘丰的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丰的银行账户存款19724.2元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年一月二十五日书记员  陈磊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2750号申请执行人：覃仁红，男，汉族，生于1963年7月18日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：杨高波，女，汉族，生于1971年10月6日，贵州省习水县人，住本县。覃仁红申请执行杨高波司法确认纠纷执行一案，在执行过程中，双方于2019年1月16日达成执行和解，约定长期履行，后申请人申请撤回执行申请，本院认为，申请人对撤回申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任       令审判员 袁小峰审判员母建伟二〇一九年一月十八日书记员 朱       磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初189号 原告：张明皓，男，1988年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告张明皓与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告张明皓的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明皓向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金48587元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：张明皓从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：张明皓于2013年6月5日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区2幢1单元1202号房屋，总款为971749元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。张明皓向中德红谷支付了全部的房款，于2015年12月2日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年12月2日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（张明皓主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张明皓支付逾期交房违约金48587元及逾期办理初始产权违约金52572元； 二、驳回原告张明皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取951元，由中德红谷负担（此款张明皓已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向张明皓支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初433号 原告：刘少英，又名叶小秋，女，1988年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：余妲婕，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：林智中，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘少英与被告林智中健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少英的委托诉讼代理人余妲婕到庭参加诉讼，被告林智中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少英向本院提出诉讼请求：判令林智中赔偿刘少英因其故意殴打致伤产生的各项损失共计31074元。事实和理由：刘少英在漳浦县音乐魔方上班，2018年7月24日23时许，刘少英与林智中在305号包厢喝酒，林智中在卫生间时其放置在酒桌上的手机响起，刘少英将手机拿给刚好走出卫生间的林智中，林智中通话后突然用拳头殴打刘少英右肩膀，拿马桶盖击打刘少英后背，拿洗手盆猛砸刘少英右肩膀，后又走到包厢拿起酒瓶猛砸刘少英后脑勺，导致刘少英头部受伤并被送至漳浦县医院抢救，公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。刘少英共住院治疗25天，医生诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.多处挫伤；4.特指手术后状态（脑出血术后颅骨修补后）。刘少英损失有：1.治疗费：213.8＋377.9＋5878.32＝6470.02元；2.误工费：（25＋15）天×200元／天＝8000元；3.护理费：25天×200元／天＝5000元；4.住院伙食补助费：25天×20元／天＝500元；5.营养费：6470.02元×20%＝1294元；6.伤情鉴定费：100元；7、交通费：710元；精神损害抚慰金10000元，以上合计31074元。 林智中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，刘少英提交了漳浦县公安局行政处罚决定书、鉴定文书、霞美派出所询问笔录、漳浦县医院入院记录、出院记录CT诊断报告单、疾病诊断书、住院病人每日清单、门诊病人费用清单、福建省医疗门诊收费票据、福建省政府非税收入票据、交通费票据、工资证明、村委会证明；林智中未提交证据。上述证据经本院庭审查证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日23时许，林智中与刘少英在漳浦县音乐魔方会所305号包厢喝酒时殴打刘少英并致刘少英受伤。刘少英被送至漳浦县医院住院治疗，于2018年8月19日出院，出院诊断：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.多出挫伤；4.特指手术后状态（脑出血术后颅骨修补后），出院医嘱：神经外科门诊随访，继续休息2周，加强营养。刘少英共住院25天，花去医疗费6470.02元。漳浦县公安局物证鉴定室鉴定刘少英的损伤程度为轻微伤。刘少英支付伤情检验费100元。2018年9月10日，漳浦县公安局对林智中处以行政拘留十日的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，当其受到不法侵害时，被侵害人有权请求侵害人赔偿因此造成的损失。林智中殴打刘少英致其受伤住院，林智中应对刘少英的损失承担民事赔偿责任。刘少英请求林智中赔偿因此造成的经济损失，有事实和法律依据，应予以支持。刘少英因本次身体遭受损害造成的合理损失如下：1.医疗费：6470.02元；2.住院伙食补助费：20元/天×25天=500元；3.营养费：6470.02元×10%=647元；4.误工费：159.09元/天×（25+14）天=6204.51元；5.护理费：159.09元/天×25天=3977.25元；6.交通费酌定250元；7.验伤费100元；8.精神损害抚慰金酌定1000元，以上合计19149元。 综上所述，刘少英请求林智中承担赔偿责任有事实和法律依据，合理数额19149元，予以支持；其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林智中应在本判决生效后10日内赔偿刘少英因本案造成的各项经济损失合计19149元； 二、驳回刘少英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元由林智中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市市中级人民法院。 审判员  陈谦梅 二〇一九年一月十八日 书记员  陈妙煌 书记员  林冠龙
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8797号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812522）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路15号。 代表人：汪前，该行行长。 委托诉讼代理人：王道军、郑军辉，该行员工。 被告：李林巧，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：罗晗，女，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告李林巧、罗晗、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行于2019年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告李林巧、罗晗、浙江安信资产管理集团有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行负担。 审 判 长  廖次艳 审 判 员  彭晓晓 人民陪审员  史信成 二〇一九年一月十八日 代书 记员  周超娜 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1389425147.unknown
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1176号 原告：邓娟，女，1984年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 原告：蔡松枝，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告邓娟、蔡松枝与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告邓娟、蔡松枝的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓娟、蔡松枝向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付逾期交房违约金(按已付房款每日万分之三的标准从2016年11月30日起计算至满足合同约定交付条件之日止)。事实与理由：邓娟、蔡松枝从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款的5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低。 本院经审理认定本案事实：邓娟、蔡松枝于2015年4月13日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦C区1幢2单元22层2201号房屋，合同约定的总款998755元，合同约定出卖人应当于2016年11月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。邓娟、蔡松枝向中德世纪支付了1000679元的房款，于2018年3月15日交付房屋。中德世纪于2018年3月28日取得建设工程规划合格证，于2018年5月4日取得面积实测报告。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2018年3月15日，中德世纪于2018年5月4日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。 关于违约金约定的限额5%。本院认为，双方当事人既约定逾期交房每日按照万分之三又约定总额不超过5%。该约定不属于合同约定的限制对方权利减少自身义务的格式条款。这是由违约金的特殊性质决定的，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金是双方约定的发生违约情形时应当支付的款项。双方当事人当然可以采用并不超过一定总额的计算方式。合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”当事人在约定违约责任时，也有权将自己对合同的违约责任的限制写入违约金条款。当然，如果约定的违约金5%限额不能弥补的实际损失，可提出证据增加违约金至弥补实际损失。本案中没有证据证明总房款的5%不能弥补实际损失。同时中德世纪虽然提出了逾期交房违约金过高，但中德世纪的证据不足以认定该主张，同时约定每日万分之三并约定不超过总额的5%，不能证明违约金过分高于实际损失，故本案确定购房款的5%为逾期交房违约金。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓娟、蔡松枝支付逾期交房违约金50034元； 二、驳回原告邓娟、蔡松枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德世纪负担（此款邓娟、蔡松枝已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向邓娟、蔡松枝支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈思芸
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8840号 原告：荆浩，女，1994年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯海洋、韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。 被告：孙浩，男，1983年5月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告荆浩诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆浩委托诉讼代理人韦晓西到庭参加了诉讼，被告孙浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荆浩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告之间的借款合同；二、请求依法判令被告孙浩偿还原告借款人民币3212元并支付利息及违约金（自2017年8月16日起至2017年9月15日止按照年利率18%计算利息。2017年9月16日起至本息还清之日止按年利率24%计算利息及违约金）；三、请求依法判令被告孙浩向原告支付律师费3000元；四、请求依法判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日，原告荆浩通过秦皇岛同诚投资咨询服务有限公司与被告孙浩签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币5000元，借款期限为18个月，借款年利率18%，还款方式为每30日为一个还款周期，到期还本还息。如果一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如借款人逾期还款，应每日按贷款总额的千分之五向出借人支付违约金，逾期本金的正常利息不停止计算。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，但被告已连续两期以上未还款。按照合同约定。原告有权单方解除《借款合同》，并要求被告偿还剩余借款3212元。原告多次向被告催要未果，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告孙浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2017年1月15日，原告荆浩（甲方）通过秦皇岛同诚投资咨询服务有限公司（丙方）网络借贷信息服务平台与被告孙浩（乙方）签订《借款合同》，载明：“鉴于：......4、乙方有借款需求，甲方亦同意借款，双方有意成立借贷关系......第一条借款基本信息分期付款总额：人民币5000.00元借款开始日期：2017-01-15借款期限：18个月借款年利率：18.00%还款方式：每30为一个还款周期，到期还本还息......第四条违约责任......2、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等......如违约方为乙方的，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金......4、乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则自逾期开始之后，乙方应每日按贷款总额的千分之五向甲方支付违约金。逾期本金的正常利息不停止计算......第五条延迟还款1、如乙方连续两期未偿还借款，甲方有权单方解除该合同并要求乙方支付剩余款项及违约金等......第七条附则1、本协议采用电子文本形式制成，并永久保存在丙方为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力......”合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，被告没有按时偿还借款，尚欠原告借款本金3212元。原告于2018年6月21日向河北昊宇律师事务所交纳委托诉讼代理费3000元。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、证明、提现记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告孙浩理应在合理期限内偿还借款，被告孙浩未还款，已构成违约，按照合同约定，原告有权单方解除借款合同，并要求被告偿还剩余全部借款本金。故原告要求被告孙浩偿还借款本金3212元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，其中自2017年8月16日起至2017年9月15日止按照年利率18%计算利息，自2017年9月16日起至借款偿还完毕之日止之日止按年利率24%计算利息及违约金。原告请求被告给付律师费损失3000元，因双方有约定且原告有证据为证，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1解除原告荆浩与被告孙浩的借款合同； 2被告孙浩于本判决生效后五日内偿还原告荆浩借款本金3212元并支付利息及违约金，其中自2017年8月16日起至2017年9月15日止按照年利率18%计算利息，自2017年9月16日起至借款偿还完毕之日止之日止按年利率24%计算利息及违约金； 3被告孙浩于本判决生效后五日内向原告给付律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙浩负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  张丽艳 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  高 淞
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执55号徐某某：你／你单位与李某某的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，喀左县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）辽1324民初2413号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向李某某支付合同款4000元。（2）向李某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额按迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局特此通知。二〇一九年一月十五日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
罗新建盗窃罪一审刑事判决书                                      陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         刑 事 判 决 书         （2019）陕0102刑初46号        公诉机关西安市新城区人民检察院。    被告人罗新建，男，41岁，1977年10月22日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化，住中卫市沙坡头区市，无业，2013年9月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月又十五天，2013年12月5日刑满释放，2018年11月29因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年12月21日依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所，2018年12月21日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。    指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。    西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人罗新建犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人罗新建及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。    西安市新城区人民检察院指控：2018年10月24日，被告人罗新建在本市新城区XX楼超声科门口，趁在此陪家属看病的被害人郭某某不备，盗窃其上衣口袋内的OPPO R11S手机一部（经鉴定，价值人民币1150元）。罗新建将被盗手机变卖，赃款挥霍。    为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并出示了被害人郭某某的报案材料、陈述及就诊证明；公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明；监控视频截图；西安市新城区价格认证中心（2018）369号价格认定结论书；西安市碑林区人民法院（2013）碑刑初字第00495号刑事判决书及释放证明；被告人罗新建认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人罗新建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对被告人罗新建判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。    被告人罗新建对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述犯罪事实，其行为属坦白，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。    本院认为，被告人罗新建以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人罗新建盗窃的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人罗新建属累犯，且系在医院盗窃病人亲属财物，应依法从重处罚；唯被告人罗新建归案后能如实供述犯罪事实，其行为属坦白，且能自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，其请求本院应于采信。根据被告人罗新建的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：       被告人罗新建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年11月29日起至2019年8月28日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。     责令被告人罗新建退赔所盗赃物或折价款，并依法发还被害人郭某某。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                  审 判 员 焦继军                二0一九年一月三十日                 书 记 员 李 晖
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初72号 申请人：窦文平，男，1976年10月22日出生，汉族，住乐陵市城区。 被申请人：刘泗波，男，1975年2月13日出生，汉族，住邹平县。 被申请人：刘纯水，男，1971年2月12日出生，汉族，住邹平县。 申请人窦文平因与被申请人刘泗波等健康权纠纷一案，于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘泗波、刘纯水的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人窦文平的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘泗波、刘纯水的银行存款25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费270元，由窦文平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月七日 书记员 马学梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)威高执647号之一 申请执行人：彭守明，男，1962年3月5日生，汉族，住威海市。 被执行人：位雷波，男，1982年3月24日生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人彭守明与被执行人位雷波盗窃一案中，于2018年12月5日依法查封了登记在被执行人名下位于威海市康乐家园-5号-1204室房屋及项下土地使用权。现被执行人已自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人位雷波名下，位于威海市康乐家园-5号-1204室房屋及项下土地使用权的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员  董合成 二〇一九年一月十八日 书记员  邢艺瀚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11466号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。 主要负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司职员。 被告：石林欣，女，1991年1月30日出生，汉族，住广西临桂县。 原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告石林欣借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费6262元，因撤诉结案减半收取3131元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费3131元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  李 卉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执777号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室。 负责人:关兴钰。 被执行人:方升群，男，1976年2月2日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6018号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方升群银行存款人民币24万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  吕宏伟