wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4709号原告：陈信如，男，1944年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告陈信如与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2018年10月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈信如到庭参加诉讼，被告创都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈信如起诉称：2016年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋一套，总价款297000元。原告依约付清全部房款后，被告未按合同约定的期限交付商品房给原告。原告为此诉至本院请求判令：被告支付原告逾期交房违约金40095元（以297000元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五暂计至2018年9月27日,之后计算至实际交房之日）；诉讼费由被告承担。被告创都公司未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状一份，答辩称：逾期交房系因施工单位工期拖延并酿成建设工程施工合同纠纷导致，且原告主张的违约金数额也明显高于原告的实际损失，故基于过错程度,希望酌情调整违约金数额。原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》、发票各一份。被告未到庭质证，但庭后向本院提交书面质证意见，对原告上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月23日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积72.17平方米，总价款297000元；原告于签订合同当日付清房款297000元；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已付清房款，被告至今未交付上述房屋。遂成讼。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款297000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2019年1月30日为26004元，之后按此标准计算至被告实际交房之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈信如逾期交房违约金266004元（暂计至2019年1月30日，之后以297000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告陈信如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇一九年一月三十日法官助理宋莹莹书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初351号 原告吴建萍，男，1957年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人郑燕娟、黄凯，福建中美律师事务所律师。 被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人陈祖勇，镇长。 诉讼代理人陈亨平，该政府工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。 第三人福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号两园办。 负责人叶仁佑，总指挥。 诉讼代理人洪国富，福建福民律师事务所律师。 第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心，住所地福建省闽侯县铁岭工业区员工公寓食堂二楼。 法定代表人李必健，主任。 诉讼代理人郑孝清，该中心工作人员。 原告吴建萍诉被告闽侯县南屿镇人民政府行政协议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月15日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴建萍及其诉讼代理人黄凯、郑燕娟，被告诉讼代理人齐晖、陈亨平，第三人福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部诉讼代理人洪国富，第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心诉讼代理人郑孝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，座落于闽侯县××村××小区第7座房屋属原告自建，原告是该房屋的所有权人。2015年9月，被告在未与原告达成拆迁方案的情况下，采用强制、胁迫的方式，要求原告签署空白的《房屋征收补偿协议书》、《征收补偿费和购房款计算单》、《委托书》、《承诺书》、《项目建设房屋征收建设年限、结构核定申报表》。2017年7月7日，被告未依照法定程序对原告房屋进行强拆，同时造成原告房屋内的财产来不及搬迁所带来的巨额损失。原告诉请：1、请求法院依法确认被告单方填写、制作的《房屋征收补偿协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。 经查，涉诉《房屋征收补偿协议书》中甲方（房屋征收部门）：福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部（本案第三人）非行政主体，系由福州高新技术产业开发区管理委员会组建。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案被诉行政协议的签订主体之一为福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部，该征迁建设指挥部不具有行政主体资格，应当由组建该机构的行政机关（福州高新技术产业开发区管理委员会）作为本案被告参加诉讼，并由此确定受案法院的管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由中级人民法院管辖，基层人民法院无权管辖。故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴建萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  陈高美 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈 玉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民申212号 再审申请人（原审被告）：陈国良,男,1962年9月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐金玉，男，1965年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人（原审被告）：董静梅,女,1965年4月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。 被申请人（原审原告）：黄元土,男,1954年3月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。 再审申请人陈国良、董静梅因与被申请人黄元土民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初6972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈国良、董静梅申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人以六张借条作为依据，认为再审申请人共向其借款人民币74万元。原审庭审中，再审申请人对前五张借条均做了否认，但原审法院以六张借条背面均是同一落款时间的还款协议为由，认定截至还款承诺书出具时案涉借款尚未归还，不顾再审申请人提出的并非收到现金的真实性，没有审查被申请人现金来源，且每笔借款时间间隔又很短，在未归还之前借款的情况下，再接连出借大额现金，不符合正常现象。再审申请人在原审庭审中已向法庭表明与被申请人至今未见过面，进一步证明六笔现金借款并非真实。原审法院认定六笔借款合计74万元未归还不当。综上，陈国良、董静梅认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原审判决，依法再审，由被申请人承担案件一切费用。 本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人收到原审判决后未对此提出上诉，系对自己依法享有的上诉权利作出处分，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为再审申请人提出的民事诉讼法第二百条第二项再审事由是否成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，原审中，被申请人为证明其向再审申请人出借款项，已向原审法院提交由再审申请人出具的借条及还款协议各六份。再审申请人认可借条及还款协议系其本人出具，其虽抗辩称实际借款金额与借条金额不符、除2014年2月24日10万元借款外其余借款已结清以及借条与还款协议系按案外人冯秋云要求出具等，但未能举证加以证明，应承担不利后果。且再审申请人上述抗辩理由与借条及还款协议内容不符，原审法院未予采信并无不当。根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，原审法院对被申请人诉讼请求中的合理部分予以支持，所作判决并无不当。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。再次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对于再审申请人提出的笔迹鉴定申请，本院不予准许。综上，陈国良、董静梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈国良、董静梅的再审申请。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 王晗莉 二〇一九年一月九日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6695号 上诉人（原审原告）：何亮文，男，彝族，1970年10月1日生，住贵州省威宁县。 上诉人（原审原告）：文春梅，女，彝族，1975年3月24日生，住贵州省威宁县。 何亮文和文春梅共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵树平，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号15224201510358196。 被上诉人（原审被告）：蔡菊，女，彝族，1981年10月20日生，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：周紫蓥，又名朱红娟，女，汉族，高中文化，1985年2月11日生，黑龙江省松花江地区双城县人，现住贵州省威宁县。 蔡菊和周紫蓥共同委托代理人（特别授权）：陈龙，贵州草海律师事务所律师，执业证号15224201510172482。 被上诉人（原审被告）：王莹，女，侗族，1987年7月16日生，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：管梓七，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号15205201211445233。 被上诉人（原审被告）：牛宇，男，汉族，1986年6月16日生，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王臣静，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号15205201710723689。 被上诉人（原审被告）：赵海峰，男，汉族，1993年9月16日生，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号32406181155558。 上诉人何亮文、文春梅因与被上诉人蔡菊、周紫蓥、王莹、牛宇、赵海峰生命权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6057号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6057号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费6440元，由何亮文、文春梅自行退回。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 刘光全 二〇一九年一月七日 书记员 孙 云
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终55号 上诉人（原审原告）：崔某。 委托诉讼代理人刘某，律师。 被上诉人（原审被告）：杜某。 被上诉人（原审被告）：王某。 被上诉人（原审被告）：马某 被上诉人（原审被告）：张某 上诉人崔浩龙因与被上诉人杜某、王某、马某、张某民间借贷纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔某于2019年1月22日以已双方私下协商解决为由，申请提出撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人崔某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崔某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人崔浩龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤兰 审判员  荣国华 审判员  吴志国 二〇一九年一月二十九日 书记员  雷彩青
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行初212号 原告杨言孝，男，1966年4月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人张壮雄，区长。 委托代理人沈现达，男，绍兴市上虞区人民政府工作人员。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 被告浙江省上虞经济开发区管理委员会。住所地绍兴市上虞区曹娥街道江西路999号。 法定代表人王飞军，主任。 出庭行政机关负责人丁少杰，副主任。 委托代理人徐维均，男，征迁安置局局长。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 原告杨言孝诉被告绍兴市上虞区人民政府（以下简称“上虞区政府”）、浙江省上虞经济开发区管理委员会（以下简称“上虞开发区管委会”）房屋征迁补偿协议及行政赔偿一案，于2018年12月2日向本院提起诉讼，本院于2018年12月10日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理本案。原告杨言孝，被告上虞区政府的委托代理人沈现达，被告上虞开发区管委会副主任丁少杰及该单位委托代理人徐维钧，两被告的共同委托代理人沈国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨言孝起诉称，光明居委房屋征迁改造项目涉及的被征收财产均为当地居民私有，被告作为行政机关应当按照法定职权和程序实施征收。目前，国家尚未发布集体土地上房屋征收与补偿的相关法律法规，被告没有征收案涉房屋的职权；在集体土地未被批准征收的情况下，房屋征收没有事实根据；在房屋征收实施过程中，被告制订并实施的“网格化签约”、“模拟签约”、“大多数被征迁户提出生效要求”等均无法律依据，故被告的房屋征收行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效行政行为。原告与被告签订的《房屋征迁改造补偿协议书》在签订之时即无法律效力，确定评估机构的程序违法、核定房屋征收价款时采用的《中意房估2018比准价字第01号房地产评估报告》无效、房地产征迁评估分户报告书不能作为房屋征收补偿的依据、所委托的签约组织系营利机构等。现原告为维护自身权益，起诉请求：1.判决撤销被告上虞开发区管委会委托上虞经济开发区投资开发有限公司和原告签订、由被告上虞区政府公告生效的《房屋征迁改造补偿协议书》；2.判令被告重新作出行政行为依法对原告房屋进行征收补偿，或者判令被告对原告被征收的房屋价值按8650元/平方米的3倍即25950元/平方米进行赔偿；3.附带审查被告所依据的《上虞区城中村改造集体土地上房屋征迁与补偿实施细则》（虞政办发〔2016〕148号）、《绍兴市上虞区人民政府关于进一步做好城镇房屋征迁改造工作的若干意见》（虞政发〔2016〕24号）规范性文件的合法性；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其上述第1项、第2项诉讼请求应为：1.判决撤销被告上虞开发区管委会委托上虞经济开发区投资开发有限公司和原告签订、由被告上虞区政府公告生效的《房屋征迁改造补偿协议书》；2.判令被告对原告被征收的房屋价值按8650元/平方米的3倍即25950元/平方米进行赔偿。 被告上虞区政府、上虞开发区管委会共同答辩称：1.原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回起诉。原告诉请撤销的《房屋征迁改造补偿协议》系由原告、上虞开发区管委会、上虞经济开发区投资发展有限公司签订，上虞区政府不是签约主体，不是本案适格被告。2.涉案《房屋征迁改造补偿协议书》合法有效，不应被撤销。协议主体合法，意思表示清晰明确，原告自愿签订，并已领取全部补偿款、腾空房屋交由上虞开发区管委会拆除，不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等法定可撤销情形。3.原告提出的赔偿请求没有事实依据。4.虞政办发〔2016〕148号、虞政发〔2016〕24号文件合法有效，且不属于行政诉讼法规定的规范性文件审查范围。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告杨言孝诉请撤销的《房屋征迁改造补偿协议书》因系由被告上虞开发区管委会作为征迁人与原告签订，上虞区政府并非签约主体，根据合同相对性原则及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，结合上虞开发区管委会系浙江省人民政府批准设立的开发区管理机构，为此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，本案的适格被告应为上虞开发区管委会。原告以上虞区政府发布生效公告为由主张其为本案适格被告、属于本院管辖，缺乏事实与法律依据。以上情况经本院庭审释明，原告仍坚持诉讼，其起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨言孝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王 建 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  马雅萍 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  何佳凤
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑更1号 罪犯裘泳进，男，1986年11月1日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。 2015年8月4日，本院作出（2015）浙绍刑初字第37号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人裘泳进有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关新昌县司法局建议撤销对罪犯裘泳进的缓刑并上报绍兴市司法局，绍兴市司法局于2019年1月15日书面建议本院撤销对罪犯裘泳进的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 绍兴市司法局提出，罪犯裘泳进在2018年8月6日至9日期间，多次以手机网络赌博的方式，在“和记娱乐百家乐”软件里进行赌博，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定，新昌县公安局决定给予裘泳进行政拘留七日的行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯裘泳进撤销缓刑。 经审理查明：罪犯裘泳进因犯非法吸收公众存款罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，本院将罪犯裘泳进交付执行机关新昌县司法局实行社区矫正。罪犯裘泳进在缓刑考验期内两次定位手机关机未及时向司法机关报告，从2018年4月份开始，多次以手机网络赌博的方式，在“和记娱乐百家乐”软件里进行赌博，其中2018年8月6日至9日，在该软件中参与51次合计输钱240100元，被新昌县公安局处以行政拘留七日的行政处罚。以上事实有提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、社区矫正事项审核审批单、情况说明、行政处罚决定书、询问谈话笔录、手机截屏照片、社区矫正人员考核表、撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯裘泳进在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规规定，因赌博被公安机关处以行政拘留七日的行政处罚，情节严重。现绍兴市司法局建议对罪犯裘泳进撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）浙绍刑初字第37号刑事判决中对罪犯裘泳进宣告缓刑五年的执行部分； 二、对罪犯裘泳进收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  单卫东 审 判 员  祝** 人民陪审员  龚乾余 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  傅 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢67号 杨植文、陈桂才： 关于杨植文申请执行陈桂才追索劳动报酬纠纷一案【原执行案号：（2015）佛城法执字第1748号】，被执行人已履行生效法律文书（2014）佛城法民一初字第877号民事判决书所负义务，并已承担本案执行费。申请执行人向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许敏、广东安华美博商业经营管理有限公司、广州禾木轩家居有限公司： 关于申请执行人许敏申请执行广东安华美博商业经营管理有限公司、广州禾木轩家居有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执318号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初10518号原告：陈建平，男，汉族，1989年4月10日出生。被告：陈刚，男，回族，1987年8月30日出生。原告陈建平与被告陈刚健康权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼。被告陈刚经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余赔偿款13500元。事实和理由：2018年3月14日10时30分，原告与被告在珠海市香××区××海××室，因琐事发生争吵。被告把原告左手无名指打骨折。后在民警调解下，双方同意由被告在4月15日前向原告赔偿17000元（已付3500元）。被告还有13500元没有支付。原告为其陈述提供的证据有：1、调解书；2、欠条。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2018年3月14日，原告与被告在珠海市公安局拱北口岸派出所的主持调解下，签署了一份《调解书》，就2018年3月14日双方在珠海市香××区××海××房因琐事发生纠纷打架致原告手指受伤之事自愿达成调解协议。协议约定，被告向原告赔礼道歉，被告向原告赔偿医药费等费用共计17000元，原告不再追究被告法律责任，双方自调解之后不再因此事发生任何纠纷。同日，被告向原告出具一张《欠条》，确认欠原告17000元，最迟于2018年4月15日前归还，2018年3月15日之前还3000元。原告陈述，上述17000元，被告已付3500元，尚欠13500元。本院认为，原告与被告在公安机关主持下签署调解协议，确认被告在纠纷中致伤原告手指，并由被告赔偿原告的损失，应当是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵守协议。被告应当向原告支付17000元赔偿款。根据被告在《欠条》中承诺，该款在2018年4月15日前付清，但被告至今只支付了3500元，尚欠13500元未付，已违反承诺。原告根据《调解书》和《欠条》要求被告支付剩余的赔偿款13500元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建平支付人民币13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓审 判 员  曾海辉人民陪审员  薛 燕二〇一九年一月十七日书 记 员  何倩怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初416号 原告广西桂贸资产管理有限公司，所在地南宁市青秀区长湖路琅东村二组A区44栋4号。统一社会信用代码：91450100MA5K9YLA1Q。 法定代表人李业勋，该公司总经理。 委托代理人伍博，广西厚荣律师事务所律师。 委托代理人李能，广西厚荣律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区人民政府，所在地南宁市厢竹大道63号。统一社会信用代码：11450102007576360E。 法定代表人朱财斌，该区区长。 委托代理人覃清燕，广西全德律师事务所律师。 原告广西桂贸资产管理有限公司以南宁市兴宁区人民政府作为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认兴宁区政府行政强制拆除行为违法及行政赔偿。本院已于2018年11月21日立案受理。根据查明的事实，涉案房屋系南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局进行拆除。经本院释明，原告广西桂贸资产管理有限公司同意将本案被告变更为南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇一九年一月二十九日 书记员  岑冬梅
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初319号之一 申请人：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。 法定代表人:兰占峰，该社理事长。 被申请人：薛磊，男，1976年7月19日出生，汉族，北京市朝阳区居民。 被申请人：方银，女，1983年1月20日出生，汉族，长沙市天心区居民。 被申请人：柴泽峰，男，1974年4月4日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：薛永勤，男，1973年10月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。 申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人薛磊、方银、柴泽峰、薛永勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛磊、方银、柴泽峰、薛永勤名下银行账户存款45万元采取保全措施。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人薛磊、方银、柴泽峰、薛永勤名下银行账户存款450000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇一九年一月二十四日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2427号 上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。统一社会信用代码：91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：嘉兴市金蚂蚁土石方工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区明日路24号。统一社会信用代码：913304115561965201。 法定代表人：王占学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国云、余涛，上海吉亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈建华，男，1978年1月29日生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）因与被上诉人嘉兴市金蚂蚁土石方工程有限公司（以下简称金蚂蚁公司）、陈建华建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 中恒公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。涉案土石方施工合同系金蚂蚁公司和陈建华签订，应当由陈建华承担付款义务。中恒公司不是合同相对方，不应承担合同约定的付款义务。中恒公司也没有授权陈建华签订上述土石方施工合同，事后也未追认。 金蚂蚁公司二审答辩称，中恒公司的项目负责人陈建华与金蚂蚁公司签订土石方施工合同，对中恒公司具有约束力。一审中中恒公司对于金蚂蚁公司提供的结算单和欠付工程款金额均无异议，一审判决中恒公司履行付款义务正确。 陈建华二审未答辩。 金蚂蚁公司向一审法院起诉请求：中恒公司和陈建华支付金蚂蚁公司工程款120000元以及逾期付款利息损失57997元。 一审法院认定事实：2014年2月26日，嘉兴创新园发展有限公司与中恒公司签订《建设工程施工合同》一份，约定该公司将长三角创新园A-5地块酒店项目建筑安装工程发包给中恒公司施工，合同价款131901666元，并对相关条款作了约定。合同签订后，中恒公司进场施工，并将其中的土石方工程交由金蚂蚁公司施工，双方未签订书面合同。现金蚂蚁公司已将土石方工程施工完毕。2016年8月2日，嘉兴创新园发展有限公司与中恒公司签订《施工合同解除协议书》一份，协议约定，2014年2月26日双方签订的《建设工程施工合同》解除；对已完工的工程价款、损失等以审计报告21000000元计算，至2016年12月30日付清全部款项。金蚂蚁公司为催讨工程款事宜，故成讼。 一审法院另查明，2014年4月15日，金蚂蚁公司与陈建华签订《长三角创新园商务功能区A-5地块酒店项目土方工程合同》一份，但该合同中恒公司既无授权也未追认。中恒公司认可2016年2月2日结算清单和尚欠工程款120000元的事实。 一审法院认为，金蚂蚁公司已履行土石方工程的施工义务，有权主张相应工程款，故金蚂蚁公司要求中恒公司支付工程款120000元的诉讼请求，予以支持。金蚂蚁公司主张的逾期付款利息，双方对付款时间未作约定，但业主与中恒公司已在2016年8月2日解除《建设工程施工合同》，合同解除之日，中恒公司应支付金蚂蚁公司相应工程款，故逾期付款利息损失应按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算，从逾期次日即2016年8月3日开始计算。涉案工程实际是金蚂蚁公司为中恒公司施工，与陈建华无关，故其不应承担相应的责任。陈建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中恒公司于判决生效之日起十日内支付金蚂蚁公司工程款120000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算，从2016年8月3日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回金蚂蚁公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由金蚂蚁公司负担430元，中恒公司负担1500元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。另认定，2016年2月2日，吴法洪与马学金签订《结算清单》一份，载明已支付工程款1915000元，余款758000元，协商支付750000元。2016年2月5日，中恒公司转账支付马学金350000元。中恒公司（甲方）与电子工业岩土基础工程公司（以下简称电子工业公司）（乙方）于2015年5月10日签订的《嘉兴长三角创新园A-5地酒店基坑围护工程》合同中载明甲方派驻施工现场代表为“吴法宏”，合同委托代理人签字一栏有陈建华签字。《长三角创新园商务功能区A-5地块酒店项目土方工程合同》除加盖金蚂蚁公司合同专用章外，还有马学金签字。 金蚂蚁公司陈述，马学金是该公司员工，是涉案工程的负责人，陈建华和中恒公司均向金蚂蚁公司支付过工程款。中恒公司陈述，上述350000元是按照案外人石仲的要求向金蚂蚁公司支付的，除该笔款项外没有再向金蚂蚁公司支付过工程款，中恒公司认可金蚂蚁公司施工涉案工程，也认可尚有120000元尾款未付给金蚂蚁公司，但认为付款主体是陈建华。 本院认为，本案二审争议焦点为中恒公司应否向金蚂蚁公司支付涉案工程尾款。 根据金蚂蚁公司提交的证据，中恒公司曾将涉案酒店项目基坑围护工程分包给电子工业公司，陈建华作为中恒公司的委托代理人在分包合同上签字，“吴法宏”系中恒公司的施工现场代表。本案中，陈建华以中恒公司涉案酒店项目部的名义将土方开挖工程分包给金蚂蚁公司，吴法洪与金蚂蚁公司进行结算，中恒公司在结算后支付金蚂蚁公司部分工程款。这些证据已形成较为完整的证据链，可以证明中恒公司事实上认可陈建华、吴法洪实施的上述行为，也就应当承担这些行为的法律后果。尽管中恒公司对相关事实均予否认，但并未提交相应证据，故对其主张本院不予支持。因此，一审判决中恒公司支付金蚂蚁公司工程尾款并无不当。 综上，中恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3860元，由中恒建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 灿 审判员 倪 勤 审判员 陈 远 二〇一九年一月二日 书记员 赵婉沁
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执49号宋吉琼、李文峰、曹娟、吴万谊：你们与李三玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李三玉于二Ｏ一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向李三玉履行案款5100000.00元。（2）、承担案件受理费23750.00元，案件执行费53019.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一九年一月九日书记员  陈前洲
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初27号 原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。 法定代表人曹忠雪，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告徐州市医疗保险基金管理中心，住所地徐州市西安南路128-2号。 法定代表人黄广振，该中心主任。 原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司诉被告徐州市医疗保险基金管理中心工伤保险待遇行政给付一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭审理前，原告以另行处理涉案相关问题为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  李 锋 法官 助理  刘明星 二〇一九年一月十七日 书 记 员  毛雅杰
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06行监2号赵永战：你因与被申诉人栖霞市公安局、烟台市公安局公安行政处罚一案，不服本院（2016）鲁06行终16号行政判决，向本院申诉。你的申诉理由是：（2016）鲁06行终16号判决维持（2015）栖行初字第29号行政判决，认定事实错误、适用法律不当，程序错误。认定事实错误表现在,二审判决对于事实及相关证据的认定违背了法律的相关规定，实际情况是申诉人等人只是途经中南海维护自身的合法权益，在途经中南海路段时被北京警察拦下，调查完毕后认为申诉人没有违法行为，送至久敬庄，并不存在申诉人推搡警察的行为，更没有引起交通堵塞。在一审庭审中，申诉人对栖霞市公安局民警的证人证言提出异议并要求证人出庭接受质询，一、二审法院没有要求其出庭，其证言不应被采信。适用法律错误表现在,《民事诉讼法》第七十二条及《民诉法解释》第一百一十五条规定了出庭作证的要求，证人没有按相关规定出庭作证。栖霞市公安局工作人员在执行公务时应当有执法记录仪，他们也曾表明有现场录像，所以申诉人申请提交该相关证据以证实现场情况，但栖霞市公安局没有提供，在没有相关证据的情况下，仅凭栖霞市公安局相关人员的讲述即认定申诉人存在扰乱公共秩序的行为是错误的。诉讼程序错误表现在,栖霞市公安局将其刑事拘留，经行政复议后，多次去栖霞法院要求立案，未予立案。申诉人如果在北京有违法行为，北京警方会依法做出处理，现北京警方已调查完毕，认为没有违法行为，栖霞市公安局再将申诉人处罚，属于同一案件重复处罚，其行为违法。申诉人的行为是否扰乱公共场所的秩序是认定申诉人是否违法的依据。申诉人没有因自身的行为引起社会混乱，而是在不能维护自身权益的情况下不得已才去北京维权，在维权时也是用平和的方式寻求维护自身合法权益，而两被申诉人方不依据基本的事实作出判决，只是因为申诉人维权即给予处罚，不仅与事实不符，更与法律相违背。请求撤销（2016）鲁06行终16号、（2015）栖行初字第29号行政判决和栖公决字[2012]第00376号行政处罚决定书，维护申诉人的合法权益。本院经复查认为，中南海地区不属于国家规定的信访接待场所，你等穿着写有口号标语的衣服到北京中南海上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。你的行为属于违反《信访条例》的规定，到不属于国家规定的信访接待场所非正常上访的行为。但因你能向栖霞市公安局投案自首，如实陈述聚众到北京非访扰乱公共场所秩序的违法事实，栖霞市公安局对你减轻处罚处以行政拘留九日，事实清楚、证据确凿、量罚适当。栖霞市公安局依法履行了对你行政处罚前的告知程序，其作出行政处罚的程序合法。烟台市公安局对栖霞市公安局作出的行政行为经过审查，认为栖霞市公安局对你作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，依法决定维持栖霞市公安局作出的栖公决字[2012]第00376号公安行政处罚决定，烟台市公安局作出的复议程序合法。你要求撤销行政处罚的诉讼请求理由不成立，不予支持。经本院审查，栖霞市公安局的受案、调查取证、处罚决定的作出、处罚前告知、送达等处罚程序均符合法律规定；烟台市公安局对栖霞市公安局作出对你的处罚决定进行复议的程序合法。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉请求依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年一月二十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终74号上诉人（原审被告）:陈涛，男，1988年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：瑞安市鑫来机车部件有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇上马建设巷30号。统一社会信用代码：91330381749822460W。法定代表人：陈成新。上诉人陈涛因合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2018)浙0381民初11736号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1。本案双方当事人之间没有买卖合同关系，本案不应定性为买卖合同纠纷；2.上诉人现居住的住址是重庆市铜梁区，原审被告陈庆鸿住所地为江西省赣州经济技术开发区，本案依法应由江西省赣州经济技术开发区人民法院或重庆市铜梁区人民法院管辖；3.本案已经过江西省赣州经济技术开发区立案受理；综上请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省赣州经济技术开发区人民法院或重庆市铜梁区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷。被上诉人起诉要求上诉人归还欠款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月三十日代书记员 黄约洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更1号罪犯曾祥斌，男，1961年8月8日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2015年4月3日作出(2015)江恩法刑初字第20号刑事判决，以被告人曾祥斌犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后。被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月16日作出(2015)江中法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2026年3月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾祥斌在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换后获得3次表扬，2017年08月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年05月获得表扬，再获得考核分565分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾祥斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯曾祥斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年一月三十日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1069号之一 申请执行人:福建赛菱精密机械有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区，统一社会信用代码91350629572964286Q。 法定代表人：蒋雪玲，总经理。 委托代理人：柳雯雯、陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人:程栋，男，汉族，1981年8月28日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人:厦门艺丰超环保科技有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇溪西村下庄社一组68号，组织机构代码77604759-4。 法定代表人：程栋。 申请执行人福建赛菱精密机械有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初385号民事判决书，于2018年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人程栋、厦门艺丰超环保科技有限公司支付款项99800元及其违约金（以95000元为基数，自2016年4月30日起计至本判决确定的付款日止，按月利率2%计），并负担案件的受理费1317元。被执行人依法应承担本案执行费1325元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年4月12日向被执行人程栋、厦门艺丰超环保科技有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人程栋、厦门艺丰超环保科技有限公司未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、财付通账户、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人程栋名下有建设银行存款898.31元、农业银行存款（尾号8171）1002.64元、农业银行存款（尾号4066）11358.13元、财付通账户存款670.82元，本院已依法冻结扣划，并通知申请人领取，另被执行人名下2003年注册的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已达报废标准，其名下2008年注册的车牌号为鄂Ｊ×××××雪佛兰牌车辆因价值不高，申请人表示不需要查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2018年4月26日决定将被执行人程栋、厦门艺丰超环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2018年9月27日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人程栋无公积金账户。 5.本院于2018年12月3日决定对被执行人程栋司法拘留十五日，但被执行人程栋下落不明，未能实际采取拘留措施。 6.截至2019年1月21日，申请执行人申请执行的债权已经受偿13929.9元，尚有85870.1元及违约金未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年1月21日通过谈话方式将被执行人程栋、厦门艺丰超环保科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人程栋、厦门艺丰超环保科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年一月二十八日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执90号 申请执行人：绩溪县东辰建材有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区徽溪路。 法定代表人：唐新民，该公司总经理。 被执行人：汪辉敏，男，1971年11月24日出生，住安徽省绩溪县。 本院在执行绩溪县东辰建材有限公司与汪辉敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪辉敏以绩溪县华山建筑有限公司名义承建的徽山南苑项目在绩溪县三联石油贸易有限公司尚有为支取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人汪辉敏以绩溪县华山建筑有限公司名义承建的徽山南苑项目在绩溪县三联石油贸易有限公司尚未支取的工程款715344.5至绩溪县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 叶 明 二〇一九年一月二十八日 书记员 凌齐雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0402民初3号   原告：日喀则溢昶水文钻探勘察有限公司，住所地西藏日喀则市。   法定代表人：童玉高，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵路，西藏尼洋律师事务所律师。   被告：邢忠爱，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份证号码×××。   被告：西藏林芝市名人商务有限责任公司，住所地林芝市巴宜区。   法定代表人：杨柏森，系该公司总经理。   原告日喀则溢昶水文钻探勘察有限公司与被告邢忠爱、西藏林芝市名人商务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案原、被告争议较大，故不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 索朗巴吉   审 判 员 杨 海 波   审 判 员 刘 淑 云     二〇一九年一月二十八日   法官助理 谢 欣 玫   书 记 员 索朗德吉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更75号 罪犯王桂元，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住安溪县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年6月6日作出（2016）浙1082刑初400号刑事判决，以被告人王桂元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币55000元（已履行5500元）。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年1月18日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王桂元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯王桂元报请减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯王桂元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，在看守所羁押期间有二十三个月综合评定为良好以上。 上述事实，有刑事判决书、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王桂元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王桂元减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月23日起至2019年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨致远
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终15号 原公诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡利辉，男，1967年8月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，宁波大甬市政工程有限公司法定代表人，住慈溪市。2013年9月10日因饮酒驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江北大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。 宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人胡利辉犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序并独任审判，于2018年11月27日作出（2018）浙0205刑初463号刑事判决。原审被告人胡利辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月21日0时55分许，被告人胡利辉酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行驶至宁波市江北区交叉路口处时，被现场执勤的民警查获有酒后驾驶机动车嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为218mg/100ml，随后民警将胡利辉带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经鉴定，在胡利辉血液中检出乙醇成份，浓度为229mg/100ml。 原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人胡利辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人胡利辉上诉请求二审对其减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人胡利辉犯危险驾驶罪的事实清楚，有经一审庭审质证认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、行政处罚决定书、执勤报告、归案经过、驾驶证、行驶证、身份证明等，证人陈某、郑某的证言，被告人胡利辉的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，上诉人胡利辉亦供认不讳，应予确认。 本院认为，上诉人胡利辉违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡利辉能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。原判对胡利辉的量刑已充分考量其犯罪情况和量刑情节，量刑适当。胡利辉上诉请求减轻处罚，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  陈 靖 审 判 员  潘效国 二〇一九年一月十八日 代书记员  刘玉花
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保12号 申请人：王振林，男，1965年3月5日出生，汉族，住将乐县。 被申请人：方来福，男，1980年7月23日出生，汉族，住大田县。 本院审理申请人王振林与被申请人方来福买卖合同纠纷一案，申请人王振林于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方来福银行存款177000元或查封、扣押被申请人所有的价值相当于177000元的财产。并以王姗姗所有的位于将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑1号楼13层1301室的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王振林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人方来福银行存款177000元或查封、扣押被申请人方来福所有的价值相当于177000元的财产。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年。 案件申请费1405元，由王振林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇一九年一月二十二日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4724号 原告：董爱春，女，1962年8月21日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：池智海，男，1990年3月12日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛建东，浙江安阳律师事务所律师。 第三人：陈孙贵，男，1967年7月21日出生汉族，住瑞安市。 原告董爱春与被告池智海不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年5月24日、6月11日公开开庭进行了审理。经被告池智海申请，本院依法追加陈孙贵作为第三人参加诉讼。同年6月13日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2018年10月23日、2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告董爱春及其委托诉讼代理人蔡建成、被告池智海及其委托诉讼代理人薛建东到庭参加诉讼。第三人陈孙贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董爱春向本院提出诉讼请求：1、判令被告池智海返还53000元并赔偿利息损失（以本金53000元为基数自2018年4月11日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：池某林于2017年7月28日向瑞安市人民法院提起民间借贷纠纷一案（案号：2017浙0381民初10309号），要求董爱春偿还其借款本金311000元，并于庭审中否认董爱春向池智海账户内汇入53000元是收到其指示，并否认是董爱春偿还其部分借款的行为。为此被告池智海占有53000元系不当利益，无法律上的依据，并给原告董爱春造成了损失，被告池智海应当依法返还原告。 被告池智海辩称：本案不属于不当得利，由于当时第三人陈孙贵欠案外人池万进50000元借款、欠案外人池仁龙200000元借款。2016年1月25日结算后，陈孙贵结欠池万进本息58000元，结欠池仁龙本息253000元，共计311000元。后本案原告董爱春代陈孙贵偿还上述款项，于是原告向案外人池某林借款311000元用来代偿，之后双方说好原告才将本息58000元转给池万进，本金200000元转给案外人池仁龙，利息53000元转给我，所以本案不属于不当得利，实际为债务转移。 第三人陈孙贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的银行交易明细，证明原告于2016年1月25日向被告转账53000元的事实。被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院对该证据真实性予以确认，是否具有关联性，本院将结合其他证据综合认定；2、原告提供的（2017）浙0381民初10309号民事判决书、（2018）浙03民终1113号民事判决书，证明涉案53000元系被告不当得利的事实。被告对真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告的待证事实。本院认为上述两份民事判决书系生效法律文书，无需认证，关于是否能证明原告的待证事实，在说理部分予以阐述。3、本院依被告申请，调取了（2017）浙0381民初10309号案件中的借条、网上银行电子回单、网银转账记录、民事裁定书、民事庭审笔录、还款协议书复印件、谈话笔录，经原被告双方质证，原告对还款协议书及谈话笔录的关联性有异议，对其他证据均无异议；被告对上述证据均无异议。本院认为上述证据原被告双方对真实性、合法性无异议，本院予以确认，是否具有关联性，本院将结合其他证据综合认定。 第三人陈孙贵未提供任何证据。 本院经审理认定：2016年1月25日，原告董爱春向被告池智海银行账户转账53000元。原告主张上述款项系偿还案外人池某林的部分借款。由于原告与案外人池某林该民间借贷纠纷一案中，池某林否认上述款项系还款，（2017）浙0381民初10309号民事判决书及（2018）浙03民终1113号民事判决书均认为董爱春辩称已按池某林的指示部分还款至池智海账户缺乏依据，判决董爱春偿还池某林全部借款本金及利息，故此原告提起本案诉讼。 本院认为：不当得利是指无法律上的原因而享受利益并致他人遭受损失，其构成要件应包括享有利益、致人损害、享有利益和致人损害有因果关系且无法律上的原因。不当得利之诉系独立之诉，非对基础法律关系诉讼败诉的救济路径，当事人在基础法律关系诉讼败诉后亦不得借不当得利之诉实现举证责任倒置。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在民事诉讼中，证明责任的分配应当依照法律规定。法律、司法解释没有规定证明责任分配的，可以根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，通过对实体法律规范中权利构成要件的分析，根据公平原则和诚实信用原则，并综合案件具体情况和当事人的举证能力等因素合理确定举证责任的承担。因此，在不当得利之诉中，主张不当得利之债的一方当事人应当对不当得利之债构成的要件事实提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张，从而导致诉讼请求所依据的要件事实真伪不明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，首先，汇款行为系原告主动所为，给付对象明确，且在汇款时明确备注“还款及利息”，故原告对财产发生转移的原因和过程更为知晓，其要求被告返还财产，有义务对被告的得利无法律上的原因提供证据加以证明。从整个款项流转的过程来看，原告收到案外人池某林的款项及原告向被告池智海转账的时间系同一天内穿插进行，前后时间相隔较短，原告关于借款用途及上述款项流转的陈述前后矛盾，无法作出合理解释，而被告对借款的产生及原告向被告转账的用途已作出说明，并提供还款协议书复印件、谈话笔录等证据予以证明，再结合生效法律文书能够认定被告的陈述更具合理性，故被告已尽到初步举证责任。其次，原告一再主张其主动给付行为是用于偿还案外人池某林的借款。因此，涉案款项给付并非欠缺法律上的原因，现原告在池某林否认该53000元系还款且生效法律文书也不支持原告主动给付款项是受到池某林指示的情况下，转而向被告池智海主张不当得利返还,将民间借贷纠纷中因董爱春未有效举证而承担的败诉后果作为本案不当得利之诉的依据，并要求举证责任完全倒置给池智海，与不当得利的法律基础相悖。因此，本案不同于我国民法通则第九十二条规定的不当得利之债，原告主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告董爱春的诉讼请求。 本案受理费1125元，由原告董爱春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 陈荣华 人民 陪 审员 朱蓓蕾 二〇一九年一月三十日 （代）书记员 陈晓华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初518号 申请人:佛山市禅城区经武制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区佛平路48号永安工业区侧3号楼3梯6楼西面，注册号440602600691544。 经营者：刘经武。 委托诉讼代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：佛山优丫丫服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华富北路2号二座一幢十层自编A4-1001A号，统一社会信用代码91440604MA4URLK46X。 法定代表人：徐兆泉。 被申请人：徐兆泉，男，汉族，1994年2月5日出生，住所地湖北省大冶市。 申请人佛山市禅城区经武制衣厂诉被申请人佛山优丫丫服饰有限公司、徐兆泉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山优丫丫服饰有限公司、徐兆泉的财产在价值572084元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区经武制衣厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山优丫丫服饰有限公司、徐兆泉的财产在价值572084元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月九日 书记员  曹淑娟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执507号之十一申请执行人历占兰，女，汉族，1953年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，身份证号码：230603195310190725。被执行人匡恩龙，男，1987年9月19日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区，身份证号码：232302198709197315。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1675号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻扣划被执行人匡恩龙在金融机构的存款3358元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇一九年一月二十二日书记员  韩先闯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执152号之二申请执行人：郑益树，男，1973年12月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈荣祖，男，1984年04月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人郑益树与被执行人陈荣祖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈荣祖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈荣祖1，050,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十九日书记员  付林源
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执101号之四申请执行人：澜途旅游咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：段菲，该公司总经理。被执行人：上海立特营销股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡炯。本院在执行澜途旅游咨询(上海)有限公司与上海立特营销股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，现因本院已强制执行了被执行人上海立特营销股份有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海立特营销股份有限公司名下牌照为沪AXXXXX车辆(车辆品牌：大通牌，车辆识别代号：416010)的查封。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年一月十五日书记员 庞曦阳附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初5327号之一原告：嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇沪杭高速北出口东侧（日信塑胶实业有限公司东侧）。统一社会信用代码：9133041174412505XC。法定代表人：周耀伟，该公司总经理。被告：温岭市四海电机厂。住所地：台州市温岭市东部新区金塘北路2号中小企业孵化园B区2号科研厂房。统一社会信用代码：91331081763923647H。法定代表人：陈学琴。本院在审理原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司诉被告温岭市四海电机厂买卖合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取356元，财产保全费420元，合计776元，由原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司担。审判员  张春二〇一九年一月三十日法官助理葛妍书记员丁加芳
兰州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘7101刑初1号 公诉机关兰州铁路运输检察院。 被告人全晓菲，男，1964年4月19日出生于湖北省武汉市武昌区，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍地湖北省武汉市武昌区，住甘肃省天水市秦州区。因犯盗窃罪于2001年1月10日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2001年8月30日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年9月6日被抓获并刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押在兰州市第三看守所。 辩护人杜浩民、王建阳，甘肃兴正天律师事务所律师。 兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人全晓菲犯运输毒品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员王森、被告人全晓菲、辩护人杜浩民等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月5日16时30分许，被告人全晓菲携带毒品海洛因，从武昌车站乘坐Z126次旅客列车前往甘肃省天水市。次日8时30分许，全晓菲在天水车站下车时在14号车厢门口被值勤民警截获，将其带往公安值班室途中，全晓菲从携带的藏蓝色单肩挎包内取出一包毒品海洛因抛弃，民警发现后勒令其捡起。进入值班室后，全晓菲从左侧裤兜内取出另一包毒品海洛因，两包毒品海洛因净重24.21克。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人全晓菲利用交通工具非法运输毒品海洛因24.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九年至十一年，并处罚金的刑罚。 被告人全晓菲在法庭上的陈述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，对当庭宣读和出示的证据无异议。辩称其系吸毒人员，携带的毒品是供本人吸食，无贩卖牟利等其他目的，属非法持有毒品。辩护人提出的辩护意见是：1、客观上全晓菲并非以运输毒品为目的，主观上缺乏运输毒品的犯意，随身携带的少量毒品仅供本人吸食，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件，而非运输毒品罪；2、犯罪罪名的认定，不应客观归罪，应主客观相结合，做到罪刑相适应。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有旅客列车车票、藏匿毒品藏蓝色单肩挎包照片、归案情况说明、视频截图、毒品疑似物及外包装照片、毒品疑似物称量笔录和取样笔录及照片、兰州铁路公安局兰州公安处兰铁公（天）扣字〔2018〕010号扣押决定书（副本）和扣押笔录及扣押清单、封存物品清单、兰州铁路公安局兰州公安处天水车站派出所现场检测报告书（编号2018-008）、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字[2018]258号及322号检验鉴定意见书、常住人口基本信息表、上海市浦东新区人民法院（2001）浦刑初字第56号刑事判决书、上海市浦东新区看守所沪浦公刑释字（00122）号刑满释放证明书、被告人全晓菲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全晓菲明知是毒品而采用随身携带的方式，非法运输毒品海洛因24.21克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。针对被告人全晓菲及其辩护人提出全晓菲系非法持有毒品的辩解和辩护意见。经查，全晓菲携带毒品海洛因乘坐旅客列车，在下车时被民警截获，该行为使毒品产生长距离的空间位移，运输毒品的特征已完全具备，其主观故意和客观行为已然统一。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，且运输毒品并不以贩卖牟利为犯罪构成要件，故对该辩解和辩护意见本院不予采纳。被告人全晓菲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人全晓菲犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2026年9月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、封存于兰州铁路公安局兰州公安处刑警支队的毒品海洛因15.42克（进行毒品定性分析从中提取检材，减损8.79克）；随案移送的藏蓝色单肩挎包1个，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 马登柱 审 判 员 周青浦 审 判 员 余树仕 二〇一九年一月三十日 法官助理 孟 静 书 记 员 崔 洁 附本案所适用的《中华人民共和国刑法》相关条款： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更10号 罪犯齐以同，男，1978年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省南召县。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）石刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人齐以同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人齐以同限制减刑。本院于2016年5月9日以（2016）冀刑终第70号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2019年1月2日报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。没有故意犯罪。建议将罪犯齐以同的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯齐以同因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年6月29日至2018年6月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯齐以同在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯齐以同死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 正
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执2130号 申请执行人：李潇，女，1994年7月3日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：黄子铭，男，1994年6月2日出生，汉族，住厦门市X区。 申请执行人李潇与被执行人黄子铭借款合同纠纷一案，根据生效的长乐市人民法院（2018）闽0182民初951号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金33000元及利息，被执行人于2019年1月3日偿还了借款本金33000元，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年1月3日以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182执2130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年一月四日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终46号 上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号伊斯特大厦607室。 法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世杰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩力华，女，1964年7月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：韩力均，男，1966年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，系韩力华之弟。 原审被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。 上诉人中外建华诚城市建设有限公司因与被上诉人韩力华、香河县城镇房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中外建华诚城市建设有限公司于2019年1月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中外建华诚城市建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中外建华诚城市建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29432元，减半收取14716元，由上诉人中外建华诚城市建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘德璋 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年一月三十一日 书记员  王泽旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、广东银晟建设有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广东银晟建设有限公司其他执行纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10327号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年一月二十九日 执行员 ：张里活 书记员 ：陈珊珊
山东省临沂市中级人民法院    民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终9558号 上诉人（原审被告）:郯城县郯城街道古槐社区居民委员会（原郯城县郯城街道北关五街居民委员会），住所地郯城县郯城街道北关五街。 法定代表人：薛维庆，居委主任 委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘福军，男，1960年10月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 原审被告:焦学明，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 原审被告:焦营，男，成年，汉族，居民，住郯城县郯城街道北关五街。系焦学明之子。 上诉人郯城县郯城街道古槐社区居民委员会因与被上诉人刘福军及原审被告焦学明、焦营农村土地承包合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人刘福军提供的2004年6月6日签订的租用养殖场合同，与上诉人郯城县郯城街道古槐社区居民委员会提供的2004年6月6日其与“魏洪涛”签订的土地租用合同，二者的不同之处在于租用土地数量不同，前者30亩，后者49.4亩。上诉人提供的租金收条及租金支付和发放明细，与其提供的土地租用合同相互对应，形成较完整的证据链条，故上诉人提供的土地租用合同更为真实可信，而该土地租用合同已于2009年8月20日协商解除。对涉案争议的2014年6月6日至2024年6月6日期间的土地租金，刘福军主张其交付给原审被告焦学明之子焦营，焦营为其出具收据，而在一审中，刘福军确提供了原审被告焦营于2015年1月16日为其出具的10400元租金收据，上诉人并未收取该租金。故确认上诉人承担返还涉案土地租金的民事责任，认定基本事实不清。 一审中，被上诉人刘福军于2018年6月20日提交撤诉申请书，申请撤回对原审被告焦学明、焦营的起诉。重审时，对此应作出相应处理。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销郯城县人民法院（2018）鲁1322民初3463号民事判决； 二、本案发回郯城县人民法院重审。 上诉人郯城县郯城街道古槐社区居民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  韩振华 审判员  张晓燕 审判员  王信峰 二〇一九年一月二十三日 书记员  李 楠
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初6506号原告:安徽省茂鑫家居工艺品有限公司,住所地大庄镇工业园区。统一社会信用代码91341324255080566.法定代表人:郭其虎。委托诉讼代理人:吴肖臣，浙江杭州律师事务所律师。被告:山东淄博中玻镜业有限公司，住所地山东省淄博高新区石桥办事处王东村东侧。统一社会信用代码913703007884558270.法定代表人:李建乐。本院在审理原告安徽省茂鑫家居工艺品有限公司诉被告山东淄博中玻镜业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省茂鑫家居工艺品有限公司于2018年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，保全价值为1027266元，并已提供担保。本院认为，安徽省茂鑫家居工艺品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:对被告山东淄博中玻镜业有限公司名下价值为1027266元财产予以查封、冻结。（山东淄博中玻镜业有限公司银行账户：开户行中国银行山东省分行淄博分行营业部，账号23×××47）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珊二〇一九年一月四日书记员 沙莉莉
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初6743号 原告：曲立新，男，汉族，1965年1月10日出生，大连市公安局沙河口分局职员，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李杰，女，无职业，住大连市沙河口区。 被告：王超，男，汉族，1975年5月9日出生，大连浩恒船务有限公司经理，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：姜晓飞，北京市京都（大连）律师事务所律师。 第三人：王洁，女，汉族，1970年3月11日出生，无职业，住大连市中山区。 原告曲立新与被告王超、第三人王洁返还原物纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李杰、被告及其委托诉讼代理人姜晓飞到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告将位于***号房屋腾退给原告；2.被告向原告支付自2017年8月至实际腾退之日期间的使用费（每月按1万元标准计算）。事实及理由：***号房屋为原告所有，2017年8月，被告在该房屋居住。2018年6月至今，原告多次要求被告搬离，被告仍不搬走。被告的行为严重影响了原告的生活，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案第三人系被告的姐姐，原告与第三人曾系夫妻关系。被告与第三人就案涉房屋已经达成买卖合同，案涉房屋系原告与第三人出售给被告的。房屋总价款为430万元，原告已经向被告及第三人支付了房款886700元。被告入住案涉房屋是基于双方的买卖合同，入住的是自己的房屋。案涉房屋买卖合同尚在履行过程中，原告无权解除该合同，被告有权要求原告继续履行合同。即使不考虑房屋买卖合同的法律效力，原告与第三人系夫妻关系，对于案涉房屋的占有、使用权享有平等的处分权利，第三人允许被告入住案涉房屋，被告不应向原告支付占用费，且原告主张的租金标准也没有证据支持。 第三人未提交书面答辩意见。 经审理查明，案涉房屋位于***号，房屋建筑面积217.11平方米，房屋登记的所有权人为原告。被告于2017年8月开始居住于案涉房屋。本院因（2017）辽0204民初6648号案件于2017年11月21日查封了案涉房屋产籍，大连海事法院因（2017）辽72民初867号案件于2017年12月7日查封了案涉房屋产籍。 自2016年4月至2017年9月期间被告与第三人的微信记录显示双方就案涉房屋买卖事宜进行了协商，但双方未签订书面的房屋买卖合同。 被告于2016年10月14日、2016年11月8日、2017年1月3日向原告银行账户支付3笔款项，金额分别为38000元、100000元、30000元，合计为168000元；被告于2017年1月4日、2017年4月20日、2017年8月31日、2017年9月4日、2017年9月5日向第三人银行账户支付5笔款项，金额分别为200000元、30000元、88700元、260000元、140000元，合计为718700元。以上8笔金额总计为886700元。被告主张上述款项均为支付案涉房屋的购房款。 原告与第三人曾系夫妻关系，双方于2018年8月2日离婚，双方签订的《离婚协议书》约定案涉房屋归原告所有，贷款由原告偿还。第三人与被告系姐弟关系。 上述事实，有原告提供的起诉状、房屋查询结果、《离婚协议书》、离婚证、被告提供的微信记录、中国农业银行银行卡交易明细清单及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋系登记在原告名下，在原告与第三人离婚协议中亦约定归原告所有，故原告系案涉房屋所有权人。关于被告是否应当将案涉房屋返还给原告的争议问题，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。案涉房屋现登记在原告名下，原告即为案涉房屋的权利人。虽然被告与第三人就购买案涉房屋进行过协商，被告亦向原告及第三人支付了相关款项，但被告尚未取得案涉房屋的所有权，故被告不享有案涉房屋的占有使用收益和处分的权利。虽然被告主张案涉房屋系原告及第三人交付其使用，但被告提供的证据不足以证明原告及第三人将案涉房屋交付被告，故被告在取得案涉房屋所有权前应当将案涉房屋返还给原告。原告要求被告将案涉房屋返还原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告按每月1万元标准支付自2017年8月起至实际腾退之日期间的使用费的诉讼请求，本院认为，虽然被告自2017年8月开始居住于案涉房屋，但鉴于被告与原告及第三人之间的特殊身份关系，且原告主张的租金标准的依据不足，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起三十日内将位于***号房屋返还给原告曲立新； 二、驳回原告曲立新的其他诉讼请求。 案件受理费8800元（原告已预交），退回原告4400元，由被告负担4400元，于本判决生效之日起三十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡旖旎 二〇一九年一月八日 书记员  王 璐 附：相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1308号之一反诉人：上海泰琳实业有限公司，住所地上海市长宁区天山西路541号109室。法定代表人：庄园，总经理。委托诉讼代理人：杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鑫，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理的原告上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）起诉上海泰琳实业有限公司（以下简称泰琳公司）房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，泰琳公司向本院提起反诉请求：判令易初莲花公司返还泰琳公司预付的损失赔偿金超额部分人民币15,928,785.84元（暂计）。事实和理由：1.根据双方于2014年1月28日签署的《虹桥临空24号地块改造工程之易初莲花购物中心天山店房屋改建协议》（以下简称《改建协议》）的约定，泰琳公司应向易初莲花公司支付预付款5,300万元，协议签订后十五内，双方共同委托具有相应资质的机构进行审计，并按照审计结果对前述5,300万元进行结算，但上述协议签订后，易初莲花公司一直未配合泰琳公司进行审计，导致前述预付款未作结算。2.易初莲花公司提交的计入预付赔偿款范围的固定资产清单中，价值15,928,785.84元的财产属于泰琳公司所有，易初莲花公司无权以此主张赔偿，相应的款项应予退还。3.按照《改建协议》的约定，泰琳公司应向易初莲花公司支付员工工资补偿，但易初莲花公司从未向泰琳公司提交支付上述费用的凭证，故其应退还泰琳公司相关费用共计10,945,764元。本院经审查认为，依双方陈述，双方于2002年4月26日签订租赁合同，由易初莲花公司向泰琳公司租赁相应房屋。合同履行过程中，因泰琳公司拟拆除租赁房屋，予以改造，双方签订《改建协议》。易初莲花公司系以泰琳公司未按约及时完成改建为由，提起诉讼，要求解除双方签订的租赁合同及《改建协议》，泰琳公司支付相应违约金。根据《改建协议》的约定，泰琳公司向易初莲花公司支付的赔偿款5,300万元系用于赔偿易初莲花公司因租赁房屋改建而停业前发生的损失。据此，泰琳公司反诉请求与易初莲花公司本诉请求显然并非基于同一法律事实，泰琳公司反诉请求是否成立，并不影响易初莲花公司本诉请求的处理。因此，泰琳公司的反诉请求并不符合法定受理条件，其欲主张相应权利，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对上海泰琳实业有限公司的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  金绍奇审 判 员  许 军人民陪审员  周丽丽二〇一九年一月十一日书 记 员  王 力附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执940号之一 申请执行人：胡亚涛，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：熊天华，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人胡亚涛与被执行人熊天华租赁合同纠纷一案。本院于2018年06月15日作出（2018）皖1203民初191号民事判决书，判决如下：被告熊天华于本判决生效之日起十日内支付原告胡亚涛租赁费39080元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，熊天华未履行法律文书确定的义务。胡亚涛于2018年11月07日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2018年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书、财产申报表、传唤传票，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2018年11月08日、12月23日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；反馈被执行人有零星存款。 三、2018年11月21日向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈均无财产登记。 四、2018年12月4日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 五、2018年12月23日，本院冻结了被执行人零星银行存款，因余额不足未扣划。本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并告知其如需扣划、续冻银行存款应在上述冻结措施期限届满前30日书面向本院申请；逾期造成损失应由申请执行人自行承担。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施和冻结期限，对调查结果予以认可；其表示没有财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年一月二十四日 书记员  尹晓雯
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初95号 原告：黄建星，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建 省建宁县濉溪镇青云小区3号楼301室。 被告：李党根，男，1962年5月11日出生，汉族，住福建 省建宁县黄坊乡武调村排背4号。 原告黄建星与被告李党根买卖合同纠纷一案，本院于2019 年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21 日公开开庭进行了审理。原告黄建星、被告李党根到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 黄建星向本院提出诉讼请求：判令李党根偿还纸箱货款 12460元。事实和理由：2016年7月19日至2016年8月19日 间，李党根向黄建星购买纸箱等货物，并在销货清单上签字确认： 其中30斤的白箱4300个，单价每个2.4元；20斤的白箱1000 个，单价每个1.75元；胶带70个，每个5元；报纸4捆，每捆 10元，货款合计12460元。事后，黄建星多次催促李党根支付货 款，李党根均未支付。 李党根辩称，当时箱子是本人接手的，结账时转给李辉了。 他是本人的兄弟，现在已经死了，货款支付情况不清。 黄建星在庭审中向本院提交了以下证据：1.黄建星的身份证。 -2- 证明黄建星的基本身份情况；2.销货清单8份，证明黄建星向李 党根销售货物的事实。本院认为，黄建星提供的上述证据来源合 法，内容真实，与本案事实存在关联性，对黄建星提供的上述证 据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日至2016年8月 19日间，李党根向黄建星购买纸箱、胶带、报纸等货物，并在销 货清单上签字确认，货款合计12460元，且至今未付。 综上所述，本院认为，黄建星与李党根之间形成买卖合同法 律关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定。 为有效合同，合同成立后即具有法律效力，合同各方当事人应按 约定全面履行自己的义务。黄建星要求李党根支付货款12460元 的请求，符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在 李党根。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百 六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律 问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条的规定，判决如下： 李党根应当于本判决生效后十日内向黄建星支付货款12460 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由李党根负担，于本 判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三 -3- 明市中级人民法院。 审判员  刘建宁 二〇一九年一月二十四日 书记员  熊 玲 -4- 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对 支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的 同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决 前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人 必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 -5- 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计 算。 案件受理费交纳提示 李党根应当在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城 分理处交纳案件受理费56元（开户行：中国农业银行股份有限公 司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号： 13890201040001460）。逾期未交，将移送执行。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更58号罪犯倪冬生。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）通中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人倪冬生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，罪犯倪冬生于2015年11月19日被交付执行。2018年12月17日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2018年12月29日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年1月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、何颖出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员周祥传出庭履行职务，罪犯倪冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯倪冬生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕57号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯倪冬生向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯倪冬生参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯倪冬生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪冬生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯现无财产可供执行，法院依法裁定终结刑事判决中财产刑的执行程序，待今后发现倪冬生有可供执行的财产后，法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯倪冬生的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月23日起至2041年1月22日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年一月二十三日书记员 吴 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85504号原告：毛胡钦，女，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。被告：上海阅睿教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏阅书。原告毛胡钦与被告上海阅睿教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孟高飞人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一九年一月三十一日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2019)陕0902财保10号   申请人刘维巍，男，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被申请人常方圆，女，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，系惠某某之妻。   被申请人余桂存，女，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，系惠某某之母。   被申请人惠全林，男，汉族，陕西省安康市人，住址同上，系惠某某之父。   被申请人惠某甲，男，汉族，住安康市汉滨区，系惠某某之子。   法定代理人常方圆，系惠某甲之母。   申请人刘维巍因与被申请人常方圆、余桂存、惠全林、惠某甲民间借贷纠纷， 申请人于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对惠某某名下的财产及被申请人的财产予以保全，并已向本院提供了保函担保。   经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对惠某某在陕西XX建设集团有限公司的工程款60万元予以冻结。冻结期限一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员 李锦存                         二〇一九年一月八日      书记员 钱珍