广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初4965号原告：何云凤，女，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。被告：陈廷刚，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐莉程，男，1997年5月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住东莞市南城街道胜和社区胜和路12号塘贝大厦（金盈大厦）2楼202、203号。负责人：杜永权。委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。原告何云凤与被告陈廷刚、徐莉程、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“永安财险东莞中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行审理。原告何云凤的委托诉讼代理人罗维维、被告陈廷刚、被告徐莉程、被告永安财险东莞中心支公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年4月28日4时55分，曾凤吉驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车搭乘何云凤沿天鹿北路南侧路面由西往东行驶至广州市黄埔区天鹿北路193号路灯柱对出路面时因未与前车保持必要的安全距离，结果粤Ａ×××××号轻型厢式货车车头追尾碰撞前方由陈廷刚驾驶安全设施不全的赣Ｃ×××××号重型厢式货车车尾，造成何云凤受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：曾凤吉负主要责任，陈廷刚负次要责任，何云凤无责任。三、受害人概况：（一）治疗情况：何云凤于2018年4月28日被送往广州市白云区太和人民医院急诊外科，后于当日入住该院治疗，于2018年5月26日出院，共住院28天，期间于2018年5月9日在腰硬联合麻下行骨盆骨折切开复位内固定术。出院诊断为：1.失血性休克；2.脾破裂；3.多发肋骨骨折；4.双肺挫伤；5.胸腔积液；6.右侧耻骨上下肢、耻骨联合骨折；7.左侧骶骨翼骨折；8、左侧肩胛骨粉碎性骨折；9.T5棘突骨折。出院医嘱为：1.全休4月；2.1月、3月、5月后回院复查骨盆、左肩部DR片；3.加强营养；术后1月取坐位；5.住院、休息期间留陪护1人。（二）居住及职业情况：何云凤提供的户口簿显示其籍贯为湖南省道县，属于农业家庭户口。何云凤提交了一份经房东“许木林”签名的《居住证明》，载明：“何云凤自2013年8月起至今在我辖区内广州市白云区太和镇兴丰村8组居住生活。何云凤在此居住期间是打零工。”广州市白云区太和镇兴丰村民委员会在《居住证明》下方落款处加盖公章，填写日期为2018年7月30日。另，中国邮政储蓄银行增城市镇龙营业所出具何云凤尾号为4907的银行卡的账户交易明细显示，在2017年3月14日至2018年6月21日期间，何云凤存在多次消费、ATM跨行取款、取款、现金存款记录。庭审中，何云凤主张其在本次事故发生前，与其丈夫从事跑货运工作，月均收入为6000元，但没有提交证据予以证明。永安财险东莞中心支公司对《居住证明》的真实性持有异议，本院依法向广州市白云区太和镇兴丰村民委员会及许木林进行调查，广州市白云区太和镇兴丰村民委员会及许木林均认可《居住证明》的证明内容及公章的真实性。（三）鉴定情况：2018年8月10日，何云凤委托广东广安法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期以及后续治疗费进行鉴定。2018年8月16日，该鉴定所作出“粤广安司鉴所[2018]临鉴字第415号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：何云凤因交通事故致脾破裂行脾切除术后，评定为八级伤残;因交通事故致左侧第3、4、7、9-11肋骨及右侧第3-7肋骨骨折，评定为十级伤残;因交通事故致左侧骶骨翼、左侧耻骨上、下支、左侧耻骨联合骨折，行手术治疗后，断端畸形对位、对线，评定为十级伤残;因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，经治疗后，现遗留左肩关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残;误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日;骨盆内固定物取出费用为10000元。陈廷刚、徐莉程、永安财险东莞中心支公司认可何云凤的伤残等级和护理期，但认为何云凤没有达到长期护理的条件，误工期、营养期的评定没有意义，由人民法院依法核定。四、其他赔偿权利人概况：何云凤提交的道县寿雁镇人民政府深田村民委员会《家庭成员证明》、户口本、结婚证、出生医学证明显示，何云凤的母亲李子玉于1963年1月15日出生，父亲何国庆于1961年11月6日出生，两人共生育2名子女，分别是何厚忠、何云凤。何云凤与丈夫曾凤吉共育有3名子女，其中长女曾翎于2011年11月17日出生，长子曾睿于2013年2月17日出生，次子曾鸿璋于2014年8月31日出生。本案中，何云凤主张的被扶养人为李子玉、曾翎、曾睿、曾鸿璋四人。五、医疗费（含后续治疗费）：（一）医疗费：何云凤提交的医疗收费票据及住院病人费用明细清单显示其在广州市白云区太和人民医院住院期间共花费35103.7元。陈廷刚、徐莉程、永安财险东莞中心支公司对上述费用没有异议，本院予以支持。（二）后续治疗费：根据何云凤的伤情、手术情况及医嘱，鉴定意见认定何云凤骨盆内固定物取出费用为10000元，并未明显偏高，本院予以支持。六、误工费：从居住证明、银行卡交易明细可知，何云凤事故发生前已在广州市生活居住满一年，又因何云凤未能举证证明其有固定收入，误工费应按照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资，从其受伤之日起计算至定残前一天，即为16223.33元（53347元/年÷365天×111天）。何云凤主张过高部分，本院不予支持。七、护理费：何云凤仅主张90天的护理期，陈廷刚、徐莉程、永安财险东莞中心支公司对此予以认可，本院予以照准。结合出院医嘱，何云凤住院期间护理费按150元/天一人护理计算，应为4200元（150元/天×28天）；出院后护理费按120元/天一人护理计算，应为7440元（120元/天×62天），共计11640元。八、交通费：何云凤于2018年4月28日因本次事故到医院门诊一次，后住院28天，交通费应为870元[30元/天×（门诊1次+住院28天）]。九、住院伙食补助费：何云凤按照100元/天主张住院期间住院伙食补助费合理，本院予以支持，住院伙食补助费计为2800元（100元/天×28天）。十、营养费：何云凤因本次事故导致肋骨、右侧耻骨、左侧骶骨等多处骨折，医嘱要求加强营养，营养费应计为1650元（5000元×33%）。十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（一）残疾赔偿金。何云凤因本次事故造成三个十级伤残、一个八级伤残，伤残系数按33%计算。何云凤受伤前在广州市连续居住生活满一年，按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，残疾赔偿金为270435元（40975元/年×20年×33%）。（二）被扶养人生活费。首先，何云凤因本次事故造成三个十级伤残、一个八级伤残，伤残系数按33%计算。何云凤受伤前在广州市连续居住生活满一年，按照2017年广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算。其次，何云凤定残时，其母亲李子玉已满55岁，由2名子女共同抚养，计算系数为1/2。再者，何云凤定残时，其长女曾翎6岁8个月，尚需抚养136个月（即11年4个月）；长子曾睿5岁5个月，尚需抚养151个月（即12年7个月）；次子曾鸿璋3岁11个月，尚需抚养169个月（即14年1个月）。上述三人由何云凤及其配偶共同抚养，计算系数为1/2。最后，对于被扶养人生活费总额的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，第1至13年被扶养人生活费总额累计已经超过2017年广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年，应以30198元/年为上限，故第1至13年被扶养人生活费为129549.42元（30198元/年×33%×13年）。从第14年开始，被扶养人生活费总额累计未超过30198元/年，被扶养人李子玉的生活费为34878.69元[30198元/年×（20年-13年）×33%÷2人]，被扶养人曾鸿璋的生活费为5397.89元[30198元/年÷12个月×(14年1个月-13年)×33%÷2人]。综上，被扶养人生活费合计169826元（129549.42元+34878.69元+5397.89元）。十二、精神损害抚慰金：何云凤因此次事故造成三个十级伤残、一个八级伤残，必然对一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，结合何云凤的伤残程度和双方过错程度，本院酌情支持何云凤精神损害抚慰金9900元。何云凤请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。十三、鉴定费：该费用4046元已实际发生，何云凤提供了鉴定机构开具的发票予以证实，本院予以支持。十四、肇事车辆投保情况：赣Ｃ×××××号重型厢式货车在永安财险东莞中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：赣Ｃ×××××号重型厢式货车的所有人为徐莉程，机动车行驶证有效期至2018年6月；本次事故发生时涉案车辆的驾驶人是陈廷刚，其机动车驾驶证显示准驾车型为B2，有效期限从2016年7月7日至2026年7月7日。十六、何云凤的诉讼请求：1.永安财险东莞中心支公司在交强险限额内赔偿120000元；2.陈廷刚、徐莉程、永安财险东莞中心支公司在交强险责任限额外赔偿185448.54元[(总金额738161.81元-交强险120000元）×30%]；3.案件受理费由陈廷刚、徐莉程、永安财险东莞中心支公司承担（迳付何云凤）。裁判理由及结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据双方行为在致损过程中的原因力和过错程度大小，结合交警部门的道路交通事故认定书，本院确认曾凤吉负主要责任，陈廷刚负次要责任，何云凤无责任，即陈廷刚对何云凤的损失承担30%的责任。由于受害人何云凤同时起诉了侵权人和保险公司，且请求永安财险东莞中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本次事故造成何云凤的损失，应由永安财险东莞中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由永安财险东莞中心支公司根据承保商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。何云凤因本次事故遭受的损失总额为532494.03元。根据上述赔付原则，何云凤的医疗费35103.7元、后续治疗费10000元、营养费1650元、住院伙食补助费2800元，合计49553.7元，应由永安财险东莞中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先予赔偿。除上述费用外，其他损失合计482940.33元（532494.03元-49553.7元），应由永安财险东莞中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予赔偿；剩余赔偿金额共计412494.03元（532494.03元-120000元），按照前述比例分担原则，永安财险东莞中心支公司需在商业第三者责任险范围内向何云凤赔偿123748.21元（412494.03元×30%）。因肇事车辆所投保的交强险和商业第三者责任险足以赔偿何云凤的损失，故其要求陈廷刚、徐莉程共同赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内向原告何云凤支付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残责任赔偿限额内向原告何云凤支付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计110000元；二、被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告何云凤支付医疗费及其他损失合计123748.21元；三、驳回原告何云凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940.9元，由原告何云凤负担594.1元，被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2346.8元。原告何云凤已预缴的案件受理费本院不作清退，被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告何云凤。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇一九年一月二十一日书记员  黄宝茵