wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5613号申请执行人：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司（统一社会信用代码：91330183096539472H），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道高科路198号创业园10楼1001室。法定代表人：孙海荣，执行董事兼总经理。委托代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被执行人：胡世明，男，1967年4月15日出生汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司与被执行人胡世明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为一、被执行人胡世明支付浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司代偿款本金28181元；二、赔偿浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司以代偿款28181元为基数，自2018年1月8日起至代偿款实际付清日止，按月利率20‰计算的逾期付款利息损失；三、胡世明支付浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费2000元；四、浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司就上述一至三项之给付内容，对胡世明所有的车牌号为浙Ａ×××××号江铃牌汽车（车架号为LVXCAJBA6DS012232）折价、拍卖、变卖所得款项在50000元范围内享有优先受偿权。由被执行人胡世明负担案件诉讼费555元、执行费353元。执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人胡世明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡世明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡世明逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡世明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下浙Ａ×××××车辆已查封，并申请公安布控，因未扣押到案暂无法处理。委托安徽省六安区裕安区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，未发现房产登记信息、无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人胡世明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡世明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡世明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡世明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5613号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年一月十一日书记员  孙 霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更141号 罪犯苏光泽，男，1978年2月28日出生，广西北海市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2013年10月17日作出（2013）浦刑初字第143号刑事判决，以被告人苏光泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元。2013年11月19日交付广西北海监狱执行。本院于2015年12月25日作出刑事裁定书，将罪犯苏光泽的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期止日2019年7月30日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（816）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手。累计获奖励分101.23分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯苏光泽的刑罚减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯苏光泽的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏光泽在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯苏光泽的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年02月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更133号 罪犯彭锋，男，1975年9月26日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2014年6月23日作出（2014）浦刑初字第131号刑事判决，以被告人彭锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2014年7月15日交付广西北海监狱执行。本院于2016年12月30日作出刑事裁定书，将罪犯彭锋的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期止日2028年5月8日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（808）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度优秀学员、2017年度优秀学员。累计获奖励分105.73分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯彭锋的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯彭锋的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭锋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判刑未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯彭锋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年10月07日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执194号之一申请执行人：娄永佳，男，1974年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3104号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十四日书记员  刘礼
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初11137号之三申请人：武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段210号办公楼301室，统一社会信用代码91210281554994107T。法定代表人：王玉宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，辽宁宪御律师事务所律师。被申请人：大连恒昇房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇前盐村，统一社会信用代码912102007560848737。法定代表人：刘玉鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕静思，女，系该公司职员，1992年10月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司诉被告大连恒昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告的保全申请，本院于2019年1月15日作出（2018）辽0211民初11137号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人大连恒昇房地产开发有限公司名下银行存款人民币110万元或其他等值财产。2020年1月8日，原告武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司向本院提交续封申请书，请求续行冻结被申请人大连恒昇房地产开发有限公司110万元人民币银行存款或查封、扣押、冻结相当于110万元人民币的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人大连恒昇房地产开发有限公司名下银行存款人民币110万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林鹏太人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇一九年一月八日书 记 员  林雨欣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执282号之一申请执行人：田艳华，女，1964年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2824号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月十六日书记员  刘礼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初626号 原告：任小红，女，汉族，1971年9月25日生，住南充市顺庆区。 被告：覃国东，男，汉族，1968年6月15日生，住南充市顺庆区。 第三人：覃国利，男，汉族，1965年3与11日生，住南充市顺庆区。 原告任小红与被告覃国东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加案外人覃国利为本案第三人参加诉讼。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55万元及利息和违约金；2、被告承担本案产生的全部费用。 事实和理由：被告和原告系亲叔嫂关系,从2010年至2014年，被告以做投资理财公司、歌厅、建筑等生意为由，先后多次在原告所经营的铺面处以现金方式借款，累计本金共计55万元（其兄覃国利每次亲手交付）。后经多次催收无果，在原告的要求下被告于2016年3月补写了借据一份。到了约定的还款期后，被告以各种理由和借口推脱不肯偿还债务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告覃国东辩称：原告没有借钱给我，借条是我写的，但是写了借条之后并没有发生借款。 第三人覃国利述称：我与原告任小红1993年结婚，2018年6月离婚，我与被告覃国东是亲兄弟。当时我和任小红在做生意，覃国东需要钱，我就陆续拿了55万元给覃国东，覃国东是后来补的借条。这笔借款以前是我和任小红共同的债权，现在这笔债权是断给我的。 原告任小红补充陈述：本案借条涉及的这笔债权，我们内部约定划给覃国利，现在覃国利委托我起诉。 本院经审查认为，根据原告任小红与第三人覃国利的陈述，任小红与覃国利均自认案涉借款对应的债权人为覃国利，在此情况下，任小红以原告的身份提起诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任小红的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  严钲棚 人民陪审员  吕 静 人民陪审员  赵 斌 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  李湮琰
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初116号之二原告：宁波鑫海建设有限公司。住所地：宁波市奉化区滕明楼A幢办公用房1501，统一社会信用代码：91330283561268293C。法定代表人：江海忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：宁波市波贝电泳科技有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇大岙工业区迎和路10号，统一社会信用代码：91330283316851303U。法定代表人：夏凉，该公司执行董事。原告宁波鑫海建设有限公司为与被告宁波市波贝电泳科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告宁波鑫海建设有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波鑫海建设有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波鑫海建设有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2193元，合计3343元，由原告宁波鑫海建设有限公司负担。（此页无正文）审判员  殷其伟二〇一九年一月二十三日法官助理胡斌书记员竺笑笑
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1622刑初12号公诉机关龙川县人民检察院。被告人刘仕建，男，1994年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住广东省河源市龙川县。因本案于2018年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于龙川县看守所。辩护人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人刘仕建犯开设赌场罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人刘仕建及辩护人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2018年5月，被告人刘仕建以营利为目的，在QQ平台建立名为“天下2.8企业”的QQ赌博群，并为该群制定赌博规则，招揽300余个群友进群以“PC加拿大”的方式进行赌博。为吸引更多人参赌，刘仕建招揽中介“下雨”、“性感”、“夜神”三个QQ号为其招揽群友进群参赌，以“点心”“茶水”的名义给予介绍费，吸引“_kevin”、“难得糊涂”、“罗大大”等19个群友真实参与赌博。刘仕建作为群主，负责收取参赌人的上分充值和下分赌资结算，并操纵“机器人”软件负责平时在群里公布参赌人员充值后的上分、每期的开奖结果、下注后每人赢输的上下分、设置虚拟参赌人员参赌等。刘仕建经营QQ赌博群期间，通过微信转账获利人民币6922.52元，支付宝转账获利人民币3410元，共获利人民币10332.52元。2018年7月16日，被告人刘仕建主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘仕建以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘仕建案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘仕建一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据予以佐证，提请本院依法判处。被告人刘仕建对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。辩护人黄伟辩护称，被告人刘仕建投案后如实交代罪行，系自首；被告人刘仕建犯罪主观恶意不大，设赌时间不长，盈利较少，社会危害性较小；被告人刘仕建是初犯、偶犯，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘仕建以营利为目的，于2018年5月在其计算机网络QQ平台建立名为“天下2.8企业”的QQ赌博群，并为该群制定赌博规则，招揽300余个群友进群以“PC加拿大”的方式进行赌博。为吸引更多人参赌，刘仕建让QQ号分别为“下雨”、“性感”、“夜神”的三个中介为其招揽群友进群参赌，并以“点心”“茶水”的名义给予介绍费，吸引“_kevin”、“难得糊涂”、“罗大大”等19个群友真实参与赌博。被告人刘仕建作为群主，负责收取参赌人的上分充值和下分赌资结算，并操纵“机器人”软件负责平时在群里为参赌人员公布充值后的上分、每期的开奖结果、下注后每人赢输的上下分以及设置虚拟参赌人员参赌等。经营QQ赌博群期间，被告人刘仕建通过微信转账获利人民币6922.52元，支付宝转账获利人民币3410元，共获利人民币10332.52元。2018年7月16日，被告人刘仕建主动到公安机关投案自首。上述事实有以下经当庭举证、质证、辩证，被告人刘仕建及其辩护人亦表示无异议的证据证实：物证台式电脑主机、OPPO手机；书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询资料、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、现场检测报告书、QQ电子数据、微信电子数据、支付宝电子数据、电脑“机器人”软件电子数据、手机QQ、微信电子资料、到案经过、查询证明、社会危险性情况证据表；证人黄某1、叶某1、巫某、刘某1、张某1、张某2、叶某2、刘某2、刘某3、冯某的证言；现场勘验检查笔录；光盘8张；被告人刘仕建的供述与辩解。本院认为，被告人刘仕建以营利为目的，利用互联网建立QQ群组织赌博活动，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘仕建犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人黄伟辩护称，被告人刘仕建投案后如实交代罪行，系自首；被告人刘仕建犯罪主观恶意不大，设赌时间不长，盈利较少，社会危害性较小；被告人刘仕建是初犯、偶犯，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘仕建自动归案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节及被告人刘仕建的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘仕建犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年2月15日止。罚金已预缴。）二、随案移送的台式电脑主机一部、OPPO手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。审 判 长  袁水城人民陪审员  钟淑芳人民陪审员  赵迎霞二〇一九年一月二十四日法官助理黄倩萍书记员何海荣附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执416号 吕永乐、吕涛、李凤坤、李福才： 吕永乐、吕涛与李凤坤、李福才婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计69509.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2019)鲁1324执416号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5110号申请执行人：浙江耐鑫科技有限公司临安分公司，统一社会信用代码：91330185MA27XHLR8E，住所地：临安市锦城街道黄金水岸3（3幢125-225、126-226）。代表人：胡斌，分公司总经理。委托代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被执行人：许根平，男，1963年1月1日出生，汉族，住临安市。申请执行人浙江耐鑫科技有限公司临安分公司与被执行人许根平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江耐鑫科技有限公司临安分公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为一、被执行人许根平支付浙江耐鑫科技有限公司临安分公司代偿款本金130000元、利息4224元及代理费损失3000元，合计137224元，二、浙江耐鑫科技有限公司临安分公司有权对许根平提供的抵押物即奥迪牌浙Ａ×××××车辆（车架号：LFV3B28R4C3086382）以折价或拍卖、变卖所得价款在200000元范围内享有优先受偿权；三、加付以代偿本金130000元中未付部分为基数的利息（自2018年4月23日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。由被执行人许根平负担案件诉讼费1522元、执行费1958元。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人许根平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许根平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许根平逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许根平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆已轮候查封并申请公安布控、因未扣押到案暂无法处理，无房产登记信息、无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人许根平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许根平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许根平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江耐鑫科技有限公司临安分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许根平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5110号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年一月七日书记员  孙 霞
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈福龙，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地威海市。法定代表人：章华灿，董事长。再审申请人陈福龙因与被申请人山东章鉴矿山工程有限公司（以下简称章鉴公司）承包合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈福龙申请再审称，一、二审庭审时，再审申请人主张本案案由为委托合同纠纷，主要依据是，被申请人给再审申请人签发的《授权委托书》、及双方签订的《工程项目内部经济承包管理合同书》。尤其从《授权委托书》里，可以清晰地看到受委托事务、受委托期限等核心构成要素。但二审法院在归纳本案争议焦点时，在无任何证据佐证情况下却认定双方的实质关系应为承包合同关系。很明显，二审法院对本案案由的认定是符合我国《民诉法》第二百条第(二)项法律规定的。二、二审判决归纳的争议焦点为过错责任与损失范围的问题。(1)、关于过错责任问题，二审判决一方面确认双方签订的管理合同书均违反了国家关于预防煤矿安全生产事故的相关规定，双方均有过错；而另一方面却判决被申请人不承当任何责任，这样的判决实难令再审申请人接受:为什么双方都有过错，却只判决申请人承担责任、被申请人不承担责任？(2)、关于损失范围的确定，二审主要依据江西省乐平市人民法院(2014)乐港民初字第229号民事判决书中确认的1502822元及诉讼费29700元，共计1532522元加以确定。但再审申请人想陈述的是，江西省乐平市人民法院(2014)乐港民初字第229号民事判决书是发生在江西新鸣煤业有限责任公司与被申请人之间的案件，再审申请人没有参与；赔偿金额的确定再审申请人也没有予以质证。现在却硬生生的将另案中再审申请人不知情的判决结果强加到再审申请人头上，很明显是不公平的。三、二审法院是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第一款第一项规定加以判决的。《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。但是，从二审判决书中我们可以看到，本案二审法院首先对一审确定的案由挂靠经营合同纠纷变更为承包合同关系，这说明一审判决认定事实不清，之后二审法院又对一审法院依据建筑法认定无效，系适用法律不当予以纠正，这说明一审适用法律错误。既然一审认定事实不清、适用法律错误，为什么要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条之规定，认定原判决认定事实清楚，适用法律正确，而驳回上诉，维持原判？请求依法撤销山东省威海市中级人民法院(2017)鲁10民终1385号民事判决事项，改判驳回被申请人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，二审法院根据双方当事人所签订的合同中的权利义务关系，认定为双方系承包合同关系，认定事实清楚，应予维持。至于再审申请人主张不应承担赔偿责任的问题，本院认为，造成损失的根本原因在于再审申请人擅自离岗和管理不善，被申请人对该损失的产生不应承担责任，故再审申请人主张其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈福龙的再审申请。审判长  娄勇军审判员  岳彩林审判员  曹 毅二〇一九年一月二十五日书记员  董 彤
陕西省靖边县人民法院民事判决书       （2019)陕 0824 民初586号  原告白雪，女，1969年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.委托代理人贾向峰，男，1971年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.系原告丈夫。被告张瑞，男，1980年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告宋佳，女，1980年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号： 612725198011094629.系被告张瑞妻子。原告白雪与被告张瑞、宋佳民间借贷纠纷一案，本院于 2019年 1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾向峰、被告张瑞均到庭参加诉讼，被告宋佳经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白雪向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以月利率24‰计算，时间从2014年12月3日起至执行还款完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告张瑞、宋佳向原告借款20万元，约定月利率24‰，由刘长江担保，并向原告出具借款条据一支，被告将利息清偿至2014年12月3日。后原告多次向被告索要剩余借款本金及利息，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告张瑞辩称，借款无异议，关于利息清偿情况我不确定。原告白雪围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支。被告质证无异议。本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告张瑞、宋佳向原告借款20万元，约定日利息160元，由刘长江担保，并向原告出具借款条据一支，被告将利息清偿至2014年12月3日。后原告多次向被告索要剩余借款本金及利息，被告拒不偿还，原告涉诉本院。本院认为，被告张瑞、宋佳向原告白雪借款，并向原告出具借款条据 1 支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务，故对原告诉请由被告张瑞、宋佳偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定过高，本院依法调整为月利率20‰。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：由被告张瑞、宋佳于本判决生效后十日内偿还原告白雪借款本金20万元及利息（按月利率20‰计算，时间从2014年12月3日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7828元，减半收取3914元，由被告张瑞、宋佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员 崔光全                             二〇一九年一月三十日   书  记  员 王 强
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执异6号 案外人：付士传，男，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 申请执行人：张博文，女，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：山东晨始置业有限公司，住所地沂南县朝阳路与北外环交汇处。 法定代表人：陈贵德，董事长。 本院在执行申请执行人张博文与被执行人山东晨始置业有限公司（下称晨始置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人付士传不服本院（2018）鲁1321执7号之一执行裁定书，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 付士传向本院提出异议请求：解除（2018）鲁1321执7号之一执行裁定书对晨始置业公司名下智圣国际温泉城-温泉御苑C区B26-1-202房屋的查封。事实与理由：2017年4月，付士传购买了晨始置业公司开发的智圣国际温泉城-温泉御苑C区B26-1-202房屋，该房屋归付士传所有。 本院查明，因原告张博文与被告晨始置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1321民初2658号民事判决书。判决书认定：2016年8月15日，张博文与晨始置业公司签订《商品房预售合同》，约定晨始置业公司将其位于沂××城区××以西、××以北温泉城——温泉××区××套商品房住宅及××套储藏室出售给张博文，其中11套住宅建筑面积1326.46平方米，11套储藏室建筑面积184.06平方米，合计建筑面积1510.52平方米，单价2000元/平方米，总金额3021040元。2016年8月22日，针对上述房产完成了《商品房预售合同》的备案登记，备案合同号YS0018666。判决书确认：一、晨始置业公司自本判决生效后十日内偿还张博文借款本金278.5万元，并自2017年8月15日起至付清之日止按月利率2%计算支付利息；二、如晨始置业公司不履行生效判决确定的金钱债务，张博文可以申请拍卖其与晨始置业公司签订的《商品房预售合同》（备案合同号YS0018666）约定的房产，就拍卖所得的价款与应偿还本息之间的差额，晨始置业公司或张博文有权主张返还或补偿；三、驳回张博文其他的诉讼请求。 判决书生效后，晨始置业公司未履行判决义务。2018年1月2日，根据张博文的申请，本院立案执行。4月20日，本院作出（2018）鲁1321执7号之一执行裁定书，查封晨始置业公司上述11套商品房住宅及11套储藏室（备案合同编号：YS0018666），其中包含付士传提出异议的房产。 本院认为，人民法院生效的民事判决书具有法律效力。根据（2017）鲁1321民初2658号民事判决书确认，如晨始置业公司不履行生效判决确定的金钱债务，张博文可以申请拍卖其与晨始置业公司签订的《商品房预售合同》（备案合同号YS0018666）约定的房产。据此，执行程序中为了拍卖11套商品房住宅及11套储藏室而采取查封措施，并无不当。故付士传以已购得其中一套涉案房产为由提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人付士传的异议请求。 如不服本裁定，认为判决书错误的，应当依照审判监督程序办理。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  范洪维
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执异8号 案外人：夏华，女，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 申请执行人：张博文，女，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：山东晨始置业有限公司，住所地沂南县朝阳路与北外环交汇处。 法定代表人：陈贵德，董事长。 本院在执行申请执行人张博文与被执行人山东晨始置业有限公司（下称晨始置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人夏华不服本院作出的（2018）鲁1321执7号之一执行裁定书，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 夏华向本院提出异议请求：解除（2018）鲁1321执7号之一执行裁定书对晨始置业公司名下智圣国际温泉城-温泉御苑C区B14-1-201房屋的查封。事实与理由：2017年3月，夏华购买了晨始置业公司开发的智圣国际温泉城-温泉御苑C区B14-1-201房屋，该房屋归夏华所有。 本院查明，因原告张博文与被告晨始置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1321民初2658号民事判决书。判决书认定：2016年8月15日，张博文与晨始置业公司签订《商品房预售合同》，约定晨始置业公司将其位于沂××城区××以西、××以北温泉城——温泉××区××套商品房住宅及××套储藏室出售给张博文，其中11套住宅建筑面积1326.46平方米，11套储藏室建筑面积184.06平方米，合计建筑面积1510.52平方米，单价2000元/平方米，总金额3021040元。2016年8月22日，针对上述房产完成了《商品房预售合同》的备案登记，备案合同号YS0018666。判决书确认：一、晨始置业公司自本判决生效后十日内偿还张博文借款本金278.5万元，并自2017年8月15日起至付清之日止按月利率2%计算支付利息；二、如晨始置业公司不履行生效判决确定的金钱债务，张博文可以申请拍卖其与晨始置业公司签订的《商品房预售合同》（备案合同号YS0018666）约定的房产，就拍卖所得的价款与应偿还本息之间的差额，晨始置业公司或张博文有权主张返还或补偿；三、驳回张博文其他的诉讼请求。 判决书生效后，晨始置业公司未履行判决义务。2018年1月2日，根据张博文的申请，本院立案执行。4月20日，本院作出（2018）鲁1321执7号之一执行裁定书，查封晨始置业公司上述11套商品房住宅及11套储藏室（备案合同编号：YS0018666），其中包含夏华提出异议的房产。 本院认为，人民法院生效的民事判决书具有法律效力。根据（2017）鲁1321民初2658号民事判决书确认，如晨始置业公司不履行生效判决确定的金钱债务，张博文可以申请拍卖其与晨始置业公司签订的《商品房预售合同》（备案合同号YS0018666）约定的房产。据此，执行程序中为了拍卖11套商品房住宅及11套储藏室而采取查封措施，并无不当。故夏华以已购得其中一套涉案房产为由提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人夏华的异议请求。 如不服本裁定，认为判决书错误的，应当依照审判监督程序办理。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  范洪维
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更125号 罪犯莫兴远，男，1968年1月8日出生，广西北海市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2016年7月18日作出（2016）桂0502刑初97号刑事判决，以被告人莫兴远犯强奸，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三千元。2016年9月13日交付广西北海监狱执行。刑期止日2026年11月3日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（800）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度劳动能手。累计获奖励分85.62分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯莫兴远的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯莫兴远的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫兴远在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系强奸罪判处有期徒刑十年以上，财产性判项已履行完毕，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯莫兴远的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年03月02日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初3342号 原告：孙明明，男，1990年9月28日出生,汉族，滨州灿东模具技术有限公司职工，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴学英，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1992年5月10日出生，汉族，恒信二手车行销售员，住滨州市滨城区。 被告：陶文娟（与刘磊系夫妻关系），女，1991年3月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告孙明明与被告刘磊、陶文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙明明及其委托诉讼代理人吴学英到庭参加诉讼，被告刘磊、陶文娟经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明明向本院提出诉讼请求：1.刘磊、陶文娟偿还孙明明借款本金118800元；2.刘磊、陶文娟向孙明明支付利息(自借款之日起至实际清偿之日，按月利率2%计算；截至起诉之日的利息为2376元)；3.本案诉讼费用由刘磊、陶文娟负担。事实和理由：刘磊与陶文娟系夫妻关系。因资金周转，刘磊于2018年7月12日向孙明明借款118800元，双方约定7天内先归还5800元。但经孙明明多次催要，刘磊、陶文娟拒不偿还上述借款。 被告刘磊、陶文娟均未作答辩。 孙明明围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、微信转账记录一宗、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、支付宝收支明细证明一份、刘宝辉的中国银行网上银行交易明细二份及证明一份、孙明明与刘磊签订的卖车意向书一份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份等证据。对于以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘磊多次以经营二手车为由向孙明明借款。其中：2018年3月31日，孙明明通过其支付宝蚂蚁借呗借款30000元，并将该款交给刘磊；2018年4月4日、2018年4月29日，孙明明分两次通过微信给刘磊转账2000元、4000元，共计6000元；2018年4月8日，孙明明通过微信绑定的中国建设银行账户向刘磊支付宝账户转账10000元、10000元，共计20000元；2018年4月9日，孙明明通过微信绑定的中国建设银行账户向刘磊支付宝账户转账8000元；2018年4月9日，刘磊代恒信二手车行刘宝辉收购孙明明别克凯越牌汽车一辆，价格为43000元，刘宝辉将其中车款1300元转入孙明明账户，余款30000元由孙明明出借给刘磊，由刘宝辉账户直接转入刘磊账户。另外，刘磊向孙明明借用信用卡消费24246.05元。 2018年7月12日，经双方结算，刘磊为孙明明出具借条一份，注明：今借到孙明明118800元，用于生意，7天内先还5800元。上述借款，刘磊一直未偿还给孙明明。 另查明，刘磊与陶文娟系夫妻关系。庭审中，孙明明未提交证据证明上述借款系刘磊与陶文娟的夫妻共同债务的事实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘磊多次向孙明明借款，孙明明以微信转账等多种方式向刘磊交付了相应出借的款项，经双方结算后，刘磊为孙明明出具借据，系其真实意思表示，该借据表明双方存在借贷合意，故孙明明与刘磊之间的借款合同成立并生效，刘磊应当依孙明明要求返还借款。本案中，当事人未约定支付利息，孙明明主张按照月利率2%计算利息，本院不予支持。其中，刘磊承诺于借据出具之日起7日内偿还孙明明借款5800元，自该期限届满之日起，孙明明可以按照年利率6%主张逾期利息，其余借款应自起诉之日起按照该利率计算利息。孙明明未提交证据证明上述借款系刘磊与陶文娟的夫妻共同债务，其关于陶文娟对该债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 刘磊、陶文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的计算》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内归还原告孙明明借款本金118800元并支付逾期利息(按年利率6%计算：自2018年7月19日起至2018年8月14日，以本金5800元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，以本金118800元为基数)； 二、驳回原告孙明明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723.52元，诉讼保全费1170元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  冯锁印 二〇一九年一月十四日 书 记 员  马 爽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更100号 罪犯梁相宇，男，1984年10月6日出生，广西钦州市人，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2015年1月6日作出（2015）钦北刑初字第10号刑事判决，以被告人梁相宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元。广西钦州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）钦刑二终字第33号刑事判决2015年7月15日交付广西北海监狱执行。刑期止日2023年7月24日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（785）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2017年度优秀学员。累计获奖励分112.6分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯梁相宇的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯梁相宇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁相宇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁相宇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执616号 申请执行人：跨境易购国际贸易有限公司（CBECInternationalTradingCo，Ltd.），住所地塞舌尔共和国马埃岛普罗维登斯珍珠礁大街全球门户8号。 法定代表人：蒋英，该公司董事。 委托代理人：张蒙迪，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：董琦，男，住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：曹瑟瑟，女，住中华人民共和国浙江省宁波市北仑区。 被执行人：宁波江东鼎亨国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区宁穿路188弄28号（11-30）。 法定代表人：董琦，该公司执行董事。 被执行人：宁波保税区一根稻草进出口有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波保税区兴业二路8号3幢442室。 法定代表人：董琦，该公司执行董事。 跨境易购国际贸易有限公司依据已生效的（2017）浙02民初522号民事判决书申请强制执行，本院于2018年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人董琦、曹瑟瑟、宁波江东鼎亨国际贸易有限公司、宁波保税区一根稻草进出口有限公司在（2018）浙02执616号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董琦银行存款（货款及违约金共计人民币10617746.55元、利息、案件受理费及保全费共计人民币93053元、执行费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产； 三、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曹瑟瑟银行存款（货款及违约金共计人民币10617746.55元、利息、案件受理费及保全费共计人民币93053元、执行费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产； 四、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波江东鼎亨国际贸易有限公司银行存款（货款及违约金共计人民币10617746.55元、利息、案件受理费及保全费共计人民币93053元、执行费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产； 五、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波保税区一根稻草进出口有限公司银行存款（货款及违约金共计人民币10617746.55元、利息、案件受理费及保全费共计人民币93053元、执行费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年一月十一日 代书记员 单静东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初2272号 原告：陈权，男，1963年3月6日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告：曾小妹，女，1970年11月20日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：杨金堂，男，1975年10月27日生，仫佬族，户籍地广西河池市罗城仫佬族自治县，现住广西柳州市城中区。 被告：柳州市捷达运输有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农市街120号。 法定代表人：廖玉玲。 委托诉讼代理人：熊健萍，柳州市捷达运输有限公司员工，代理权限一般代理。 原告陈权、曾小妹诉被告杨金堂、柳州市捷达运输有限公司（以下简称捷达公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用民事普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人罗秋强，被告捷达公司的委托诉讼代理人熊健萍到庭参加诉讼，被告杨金堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨金堂立即向原告支付汽车修理工料费16000元，被告捷达公司对该债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：二原告系夫妻关系共同经营柳州市柳北区权润汽车修理厂。被告杨金堂为桂Ｂ×××××号车辆的实际所有人，2017年3月，被告雇佣的司机罗文、曾宪顶将桂Ｂ×××××号车辆送至柳北区权润汽车修理厂维修，因双方有多次交易的关系，原告出于信任，同意被告未结清费用将车辆开走，经核算尚欠16000元汽车修理工料费，经多次催要，于2017年10月9日，罗文、曾宪顶出具《欠条》给原告，2018年4月25日涉案车辆实际所有人杨金堂出具《欠条》给原告。后经多次追讨欠款未果。被告捷达公司与被告杨金堂系挂靠关系，应对该债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求裁判所诉。 原告向法庭提供的证据有：①工商登记信息、个体工商户名称变更核准通知书、准予注销登记通知书，证明原告系柳州市柳北区权润汽车修理厂的个体工商户，于2014年3月6日成立，2017年1月3日变更为柳州市权胜汽车修理厂，该厂的经营者是原告；②派工单，证明涉案车辆桂Ｂ×××××在原告修理厂修车，还尚欠维修费16000元的事实；③被告杨金堂聘请的车辆管理人曾宪顶、罗文及被告杨金堂本人分别于2017年11月9日、2018年4月25日出具给原告收执的欠条2份，证明被告杨金堂尚欠原告修理桂Ｂ×××××号车辆维修费16000元的事实；④通话光碟一张，证明2018年4月24日12时，原告陈权与被告杨金堂的通话记录，通话内容确认双方之间的债权债务及要求被告杨金堂出具欠条的事实；⑤桂Ｂ×××××车辆行驶证，证明涉案车辆登记在被告捷达公司名下营运的事实。 被告捷达公司的代理人答辩称，本案由法院依法裁判。 被告捷达公司未向法庭提供有书面证据。 被告杨金堂未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据和提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院结合双方当事人的陈述在事实部分予以综合审查认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告杨金堂系经营货车营运工作，而原告系经营汽车修理工作，并在工商部门注册登记开设了柳州市柳北区权润汽车修理厂。2017年3月间，被告杨金堂聘请的车辆管理人罗文、曾宪顶将因交通事故受损坏的车辆桂Ｂ×××××（实际车主为杨金堂）送到二原告的修理厂维修，该车辆修理好后，经结算维修为16000元，由于没钱给付原告，被告聘请的车辆管理人罗文、曾宪顶于2017年10月9日取车时，出具了一张尚欠16000元车辆维修费的欠条给原告收执，欠条约定在一个月内还清欠款。但逾期后被告聘请的车辆管理人未予支付，2018年4月25日，原告找到被告杨金堂催要欠款，被告认可原告维修了桂Ｂ×××××号及桂Ｂ×××××号两辆车，也认可这两辆车分别尚欠原告的修理费9000元、16000元，两台车辆合计25000元，当时被告称暂时无钱给付，并于当天出具了一份欠条给原告收执，但至今仍未给付，原告遂诉至本院。另查明，桂Ｂ×××××号车辆挂靠在被告捷达公司名下，实际所有人为杨金堂。还查明，在本案诉讼中，二原告书面增加了诉讼请求，要求被告以欠款16000元为基数按年利率6%从2017年11月10起计算至还清欠款之日止的利息给原告，并要求被告承担本案的公告费及保全费。再查明，本案受理后，在应诉期间，因被告杨金堂去向不明，无法直接或者邮寄送达，本院已登报公告送达应诉等材料，原告已支付了公告费300元。 本院认为，债务应当清偿。本案被告杨金堂将其因交通事故而受损坏的车辆交由二原告维修，所产生的车辆维修费用还尚欠的16000元，有被告杨金堂聘请的车辆管理人及其本人出具的欠条凭证，债权债务清楚明确，故原告诉请要求被告杨金堂支付车辆维修费16000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠车辆维修费利息的诉请，本案被告聘请的车辆管理人出具给原告的欠条约定有支付车辆维修费用的还款时间，但被告逾期仍未支付，且二原告为被告维修车辆已支付了购买的汽车配件及人工费等费用，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告从欠款逾期次日即从2017年11月10日起以欠款16000元为基数按年利率6%计算至被告还清欠款之日止的利息给原告，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告捷达公司对被告杨金堂的债务承担连带责任的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨金堂支付给原告陈权、曾小妹桂Ｂ×××××车辆维修费16000元及利息（该利息的计算：以16000元为基数，按年利率6%从2017年11月10日起计算至被告还清欠款之日止）； 二、驳回原告对被告柳州市捷达运输有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费200元，保全费140元，公告费300元，合计640元，由被告杨金堂负担。上述诉讼费用届时应连同本案债务一并给付原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名为柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  覃玉香 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  韦琳瑛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保18号 申请人：李杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：娄方秀（系申请人妻子），住贵州省桐梓县。 被申请人：厦门申永顺汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码91350206581259685K。 法定代表人：李家仙。 申请人于2019年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽Ｄ×××××号重型自卸货车。申请人以现金方式提供担保。 本院经审查认为，2019年1月3日，申平奇驾驶被申请人所有的车牌号为闽Ｄ×××××号重型自卸货车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｄ×××××号重型自卸货车。 案件申请费300元，由申请人李杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚加奖 二〇一九年一月十八日 书记员  王清清 －2－ －3－
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)浙0104刑初1045号之一 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人任亮，男，1981年5月17日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省大石桥市。因犯盗窃罪于2004年11月被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月31日被取保候审，后脱逃。脱逃期间，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月24日被辽宁省大石桥市公安局刑事拘留，因犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月。羁押期间因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被公安机关立案侦查，因犯故意伤害罪于2018年3月20日被数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。因本案于2018年12月20日被杭州市公安局江干区分局从辽宁省鞍山南台监狱解回再审，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1063号起诉书指控被告人任亮、姬某军犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，因本院在审理过程中，被告人任亮脱逃，本院于2016年12月16日裁定对被告人任亮中止审理。2018年12月20日，被告人任亮被公安机关解回再审，故本院对被告人任亮恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人任亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年4月26日凌晨，被告人任亮、姬永军（已判决）在本市鼎纯娱乐会所三楼，趁酒兴无故将电梯轿门踢坏（毁损价值人民币4233元），后被告人任亮无故将该会所消防栓玻璃砸坏（毁损价值人民币231元），并持砖块将前来接送鼎纯KTV员工的面包车驾驶室玻璃砸坏（毁损价值人民币242元），造成司机赵某眼镜损坏（损毁价值人民币136元）、左手手背受伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人任亮、姬某军的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 被告人任亮对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且庭审中未提供证据。 经审理查明，被告人任亮与姬某军于2016年4月25日晚，饮酒后在本市江干区丁兰街道明珠街鼎纯娱乐会所（杭州鼎纯娱乐有限公司）三楼777号包厢内唱歌喝酒。次日2时25分许，被告人任亮、姬某军趁酒兴无故在该会所电梯内脚踢电梯轿门，致使恒达富士牌电梯轿门光幕感应器及轿门锁损坏（经鉴定损毁价值等共计人民币4233元）。同日3时38分许，被告人任亮、姬某军在该会所三楼走廊内和会所负责人楼华锋交谈时，被告人任亮又无故将消防栓玻璃砸坏（经鉴定损毁价值人民币231元）。当日4时16分左右，被告人任亮持砖块将前来接送鼎纯KTV员工的东风牌菱智M5型面包车驾驶室玻璃砸坏（经鉴定损毁价值人民币242元），并造成司机赵某的大光明牌TR90材质型眼镜架损坏（经鉴定损毁价值人民币136元）、左手手背受伤。综上，被告人任亮及姬某军造成被害单位杭州鼎纯娱乐有限公司及赵某经济损失共计人民币4842元。 案发后，被告人任亮已赔偿杭州鼎纯娱乐有限公司及赵某经济损失共计人民币7000元并取得了谅解。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.委托书、被害单位代表楼华锋的陈述及辨认笔录，证明被告人任亮、姬某军于2016年4月25日晚到鼎纯娱乐会所喝酒唱歌，4月26日凌晨，被告人任亮、姬某军无故踢电梯轿门，后被告人任亮砸坏消防栓玻璃、拿砖头扔接送服务员的车子及店内财物被毁损的情况。 2.证人赵某的证言及辨认笔录，证明2016年4月26日4时多，其在接送鼎纯娱乐会所员工下班时，被告人任亮持砖头砸其驾驶的面包车驾驶室车窗，并导致其手部受伤，后对方赔偿其医药费，其表示谅解等情况。 3.监控录像及截图，证明2016年4月26日2时25分许，被告人任亮、姬某军进入电梯，后二人用脚踢电梯间内轿门；3时38分许，被告人任亮、姬某军在三楼走廊上和娱乐会所负责人交谈时，被告人任亮突然打碎消防栓玻璃窗；4时16分左右，被告人任亮手持砖头阻挡会所接送员工的灰色面包车离开等情况。 4.价格认定结论书、接受证据清单及照片、合约单、发票，证明涉案财物毁损价值。 5.检验结果告知单，证明赵某左手手背受伤，损伤程度未达轻微伤标准。 6.证人曲某的证言及辨认笔录，证明2016年4月25日，被告人任亮、姬某军在鼎纯娱乐会所KTV包厢内借故生非的经过情况。 7.检查笔录，证明公安机关于2016年4月26日对鼎纯娱乐会所进行检查，发现该KTV北门东侧玻璃左下角损坏，电梯间内轿门有凹陷，三楼大厅北侧通道中央墙壁消防栓上下两扇玻璃均被打破。 8.接受证据清单、工作证复印件及证人晏某的证言，证明鼎纯娱乐会所的电梯门损坏情况及维修价格。 9.证人王某的证言，证明2016年4月25日晚，被告人任亮、姬某军在其烧烤店喝酒后到隔壁的鼎纯娱乐会所唱歌的经过情况。 10.谅解书，证明被告人任亮赔偿杭州鼎纯娱乐有限公司及赵某经济损失共计人民币7000元并取得谅解的情况。 11.户籍证明，证明被告人任亮的身份情况。 12.抓获经过、解回再审离监证明，证明被告人任亮被解回再审的归案情况。 13.情况说明、刑事附带民事判决书、刑事裁定书，证明被告人任亮脱逃期间因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判刑的情况。 14.被告人任亮及姬某军的供述在案，所供具体情节与上述证据证明内容相符。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。 本院认为，被告人任亮伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任亮归案后认罪态度较好，已赔偿被害单位及赵某的经济损失并得到谅解，本院予以从轻处罚。被告人任亮在故意伤害罪、寻衅滋事罪的刑罚执行完毕以前，发现在上述二罪名判决宣告以前，还有本案的寻衅滋事罪没有判决，本案的寻衅滋事罪作出判决后，与之前判决所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人任亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑二年三个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2020年1月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **辰 人民陪审员  郑 斌 人民陪审员  胡栋君 二〇一九年一月八日 代书 记员  张滨滨
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1022刑初103号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人易金石，男，1972年5月12日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，劳务人员，住湖南省桃江县。2017年10月13日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局行政拘留五日。2009年4月29日因本案被三门县公安局决定刑事拘留（在逃），并于2017年10月18日被执行刑事拘留，同年11月24日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人陈家铭，浙江多联律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人易金石犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，被告人易金石及辩护人陈家铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2009年上半年，卢某和楼某先后两次向易金石购买三、四百元甲基苯丙胺（冰毒），每次重约0.3克，该两次为当面交易。 针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人易金石违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。 被告人易金石辩解其没有来过三门，没有贩卖过毒品，在第二次开庭审理时对上述指控没有异议并表示自愿认罪。 被告人易金石的辩护人认为被告人易金石自愿认罪，建议法庭酌情从轻处罚。 经审理查明。 2009年上半年，卢某和楼某先后两次在三门县海游街道健康路一带向易金石购买甲基苯丙胺，每次重约0.3克，毒资均为三、四百元，该两次为当面交易。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、被告人易金石的供述，证实其2014年知道在网上被通缉，就借用了易某的身份证，对外也是以这个名字使用，在第二次开庭审理过程中供述了以上犯罪事实。 2、证人卢某的证言及辨认笔录，证实其同楼某一起向易金石购买过甲基苯丙胺，每次都是300元，重约0.3克。第一次其电话联系易金石，由楼某过去交易。后来几次，楼某都是同其一起过去，至于有无一起吃过饭其记不清楚，但他俩交易肯定是面对面的。 3、证人楼某的证言及辨认笔录，证实其通过卢某认识易金石，其与卢某向他购买过甲基苯丙胺，其中二次卢某联系好后其和卢某一起去健康路那边交易，都是面对面交易。 4、证人吴某的证言，证实三门县海游街道人民路175号502室为其所有，2004年房屋出租给他人住，开始是两个女的租住，退房后一个湖南人租住在那里，租住了一、二个月时间。湖南人在派出所登记的名字叫易金石，当时有30来岁了，身高170cm左右，身材较瘦。 5、暂住记录，证实被告人于2004年10月29日暂住浙江省三门县。 6、住宿登记，证实2009年1月13日被告人曾入住三门县XX宾馆。 7、账户交易明细，证实被告人易金石的账户在2008年、2009年在邮政储蓄三门支行网点有交易记录。 8、行政处罚决定书，证实被告人因吸毒受过行政处罚的情况。 9、抓获经过，证实被告人的抓获情况。 10、户籍证明，证实被告人的身份情况。 本院认为，被告人易金石违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易金石的辩护人提出被告人易金石自愿认罪，酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人易金石的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易金石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年1月27日止。） 二、被告人易金石的违法所得人民币六百元依法予以追缴。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林菁优 人民陪审员  周昌熙 人民陪审员  叶枝茂 二〇一九年一月七日 代书 记员  杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢30号 申请执行人田亚威 本院在执行申请执行人田亚威与被执行人李明月民刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人田亚威请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥刑初字第92号刑事附带民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保5号 申请人：兴业银行股份有限公司钦州支行。住所地：广西钦州市永福西大街47号金湖国际大厦1-2层。统一社会信用代码：91450703695379335T。 代表人：梁才，行长。 委托诉讼代理人：黄晓，兴业银行股份有限公司钦州支行员工。 被申请人：广西旭阳进出口贸易有限公司。住所地：防城港市港口区友谊路外贸大厦九楼。统一社会信用代码：91450600282951401L。 法定代表人：胡月芳，经理。 申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人广西旭阳进出口贸易有限公司的仓储用地进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人广西旭阳进出口贸易有限公司名下位于广西防城港市港口区仓储用地（土地使用权证号：防港国用（XX)第XXX号），查封价值100万元。查封期限为三年，至2022年1月14日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司钦州支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年一月十四日 书记员 卢祉祺
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0902刑初17号 公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 被告人沈祥梅，绰号小燕子，住阜宁县。曾因吸毒，于2009年6月1日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因犯非法持有毒品罪，于2009年12月9日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯容留吸毒罪，于2010年6月17日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年6月22日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月29日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2018]803号起诉书指控被告人沈祥梅犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人沈祥梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年10月29日，被告人沈祥梅在盐城市建湖县水上二村菜场附近，以500元人民币价格向丁某（已行政处罚）出售毒品冰毒0.37克。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺。 案发后，被告人沈祥梅被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人沈祥梅虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人沈祥梅有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人沈祥梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，盐城市公安局亭湖分局拍摄的物证照片、发破案经过、抓获经过、扣押清单等，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人沈祥梅违反国家毒品管理规定，非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈祥梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈祥梅虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人沈祥梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人沈祥梅曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人沈祥梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈宁怡 二〇一九年一月十日 书 记 员  储茂林 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初168号 原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街1号。 法定代表人：赵展华，行长。 委托代理人：王敏，男，职工。 被告：周军海，男，1974年4月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴伟芳，女，1978年11月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：滕世金，男，1964年12月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：周新元，男，1969年4月15日出生，汉族，住仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农业银行）与被告周军海、吴伟芳、滕世金、周新元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行到庭参加诉讼，被告周军海、被告吴伟芳、被告滕世金、被告周新元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周军海及配偶吴伟芳立即归还原告贷款本金200000元、利息5222.08元（利息计算至2019年1月4日），2019年1月4日以后利息、罚息、复利按照借款合同约定和中国人民银行规定计算至本息清偿为止；2、被告滕世金、周新元对被告周军海、吴伟芳的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告周军海和配偶吴伟芳向原告提出农户个人小额贷款申请，并于2015年12月2日和原告签订了编号为33020120150136345的《农户贷款借款合同》（下称“借款合同”）由被告滕世金、周新元提供连带责任保证担保。借款合同第1条1.1款约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）贰拾万元正。借款合同第1条1.2款约定借款期限自2015年12月2日起至2018年11月30日止，借款人可在贰拾万元的自助可循环借款额度内向贷款人自助借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2018年11月30日。借款合同第2条2.1款约定：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。1年期以内的借款执行固定利率。借款合同第2条2.2约定：固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同第3条3.1.(2)款约定：按季结息。到期还本。结息日为每季末月的20日。借款合同第5条5.1.1约定：担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币（大写）叁拾万元。借款合同第5条5.2款约定担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金。以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款合同第5条5.5.1款约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款合同第6条6.2款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。即执行利率为6.873%，逾期利率10.3095%。被告周军海于2017年12月3日分二次向原告自助借款共计20万元整，到期日均为2018年11月2日。由于被告周军海生意失败，贷款利息已付至2018年9月20日，2018年11月2日贷款到期后仍无法及时按约偿还贷款本息，至今结欠贷款本金20万元、利息5222.08元（利息计算至2019年1月4日），其行为已构成违约。被告滕世金、周新元在借款人违约的情况下未向原告承担连带责任保证的职责。经催讨四位被告仍无法按约清偿，均属违约行为。为此特向仙居县人民法院提起诉讼，请法庭依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告周军海、吴伟芳、滕世金、周新元未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的农户小额借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款明细、结算单、结婚证复印件及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告周军海未依法归还借款并支付利息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吴伟芳、周军海系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告吴伟芳系本案借款的共同申请人，故本院认定本案借款系夫妻共同债务。被告滕世金、周新元作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周军海、吴伟芳在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金200000元及利息（利息包括罚息、复利，从2018年9月21日起按借款合同约定利率计算至实际履行完毕之日止。上述利息包括罚息、复利总额以月利率2%为限）； 二、被告滕世金、周新元对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取计2189元，由被告周军海、吴伟芳、滕世金、周新元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇一九年一月二十二日 代书记员 徐宇航
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执异100号 异议人：平阳县鳌江镇塘北村上源股份经济合作社，住所地平阳县鳌江镇塘北村办公楼。 法定代表人：富杨锋。 申请执行人：张华，男，1963年6月1日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：平阳县鳌江镇塘北村民委员会，住所地平阳县鳌江镇塘北村。 法定代表人：余荣耀。 在本院执行申请执行人张华与被执行人平阳县鳌江镇塘北村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人平阳县鳌江镇塘北村上源股份经济合作社向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人平阳县鳌江镇塘北村上源股份经济合作社称：平阳县鳌江镇塘北村上源股份经济合作社系独立的经济主体，成立于2018年6月12日，股东系塘北上源自然村全体村民，与塘北民委员会有实质区别，因此，塘北民委员会2014年前的债务不应由异议人承担。即使异议人愿意承担也应根据章程，召开股东大会并经全体股东同意。因此，法院冻结、扣划裁定有误，损害了异议人的合法权益。特此，请求解除对异议人账户的冻结并返还扣划的84800元。 申请执行人张华答辩称：本案欠款系塘北上源自然村“一事一议”项目工程水泥款，2014年10月份经结算计欠80000元，并由村集体出具欠条。2017年本笔财政补助款才到位，但被本届书记富杨锋转移至塘北上源股份经济合作社的账户，本人多次催讨无果，才向法院起诉，以上事实清楚，请求法院早日执行。 被执行人平阳县鳌江镇塘北村民委员会未作答辩。 本院查明,2018年4月20日，本院作出（2018）浙0326民初2442号民事判决书，判决被告平阳县鳌江镇塘北村民委员会偿还原告张华货款80000元及利息。判决生效后，张华向本院申请强制执行。在执行过程中，平阳县鳌江镇塘北村民委员会向本院提供盖有平阳县鳌江镇人民政府、鳌江镇农业综合服务中心等部门的证明，证明内容：兹有我村四套班子分别为中共鳌江镇塘北党支部、鳌江镇塘北民委员会、鳌江镇塘北财务监督委员会、鳌江镇塘北上源股份经济合作社、鳌江镇塘北联东股份经济合作社。根据“三资”管理要求，自2017年底，我村一切经营收入及上级补助或基础设施建设等一切项目做账通过两个自然村经济合作社的账户，不再以村委会名义做账。2018年11月21日，本院冻结了平阳县鳌江镇塘北村上源股份经济合作社账户中的存款84800元，因余额不足未扣划。同年12月3日，本院足额扣划了上述存款。平阳县鳌江镇塘北村上源股份经济合作社向本院提出异议。 另查明，本案所涉款项系平阳县鳌江镇塘北村民委员会为村基础设施建设向张华购买水泥所负的债务。 以上事实，有（2018）浙0326民初2442号民事判决书、证明、冻结存款通知书（回执）、（2018）浙0326执2412号之二执行裁定书、协助划拨存款通知书、领借凭证、欠据等证据在卷予以证实。 本院认为，村经济合作社是在农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织。依法代表全体社员行使集体财产所有权和经营管理权。村经济合作社应当协助和配合村民委员会工作，为村级组织履职提供必要的资金支持，合理安排村公共事务和公益事业所需的资金。本案中，平阳县鳌江镇塘北村民委员会为村集体利益而产生的债务，应由村集体财产作为责任财产来偿还。农村集体资产产权制度改革后，村集体所有的相关资产从村民委员会转由村股份经济合作社经营和管理。平阳县鳌江镇塘北村民委员会不拥有可对外承担责任的村集体财产，村集体财产所有权由村股份经济合作社行使。因此，本院扣划异议人账户中的存款，并无不当。异议人主张本院执行行为损害其合法权益，于法无据，对其要求返还84800元的异议请求，本院不予支持。在本案执行过程中，本院系对异议人账户中存款作额度冻结，并未冻结异议人的银行账户，不存在对异议人银行账户解除冻结的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回平阳县鳌江镇塘北村上源股份经济合作社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨建粮 审判员  钱成丰 审判员  孔和绿 二〇一九年一月十四日 书记员  孔苗苗
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢10号 申请执行人刘志宇、被执行人刘闯： 本院执行的申请执行人刘志宇与被执行人刘闯民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0194民初1208号民事判决书，执行标的为借款及利息共90100元、案件受理费1169元。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，并缴纳执行费644元，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对（2020）吉0194执恢10号申请执行人刘志宇与被执行人刘闯民间借贷纠纷执行一案予以结案。 二〇一九年一月十四日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4030号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:陈顺庆，男，1954年5月26日出生，住平阳县。 被执行人:陈宗露，男，1975年10月2日出生，住平阳县。 被执行人:陈宗阔，男，1973年10月4日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈顺庆、陈宗露、陈宗阔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人陈顺庆、陈宗露、陈宗阔偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息，并负担案件受理费900元、保全申请费320元、申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人陈顺庆、陈宗露、陈宗阔发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈顺庆、陈宗露、陈宗阔的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已查封被执行人陈宗露、陈顺庆、陈宗阔名下的其他财产权即平阳县宗阔蔬菜专业合作社各占有的20%股权，投资额各100万元，查封日期为2018年10月26日至2021年10月26日。申请执行人认为上述股权无处置价值，申请暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年1月8日，被执行人尚欠申请执行人借款80000元及利息，也未交纳案件受理费900元、保全申请费320元、申请执行费1100元。 鉴于被执行人陈顺庆、陈宗露、陈宗阔拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈顺庆、陈宗露、陈宗阔作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈顺庆、陈宗露、陈宗阔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈顺庆、陈宗露、陈宗阔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年一月八日 书记员  孔苗苗
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6517号申请人：郎加法，男，1956年8月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱正荣，男，1945年1月26日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章月华，女，1948年1月26日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人郎加法与被执行人朱正荣、章月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1945号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人朱正荣、章月华未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人郎加法向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人朱正荣、章月华归还申请执行人郎加法借款本金40000元及支付计算至2018年9月23日止的利息28800元，并支付以40000元为基数按月利率10‰自2018年9月24日起计算至借款还清日止的利息。执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人朱正荣、章月华发出执行通知书、报告财产令，要求朱正荣、章月华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱正荣、章月华逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱正荣、章月华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院已经对被执行人朱正荣、章月华的工资账户冻结并对余额进行扣划，所得款项进行了分配，本案已经分配得到案款3926元。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人朱正荣、章月华拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人朱正荣、章月华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎加法。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱正荣、章月华名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0111执6517号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金忠二〇一九年一月二十日代书记员 吴海
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执32号 申请执行人张新丰，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人曾云胜，男，1979年12月3日出生，住广东省五华县。 本院在执行张新丰与曾云胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1424民初338号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告周曾云胜应偿还人民币30000元及利息给原告张新丰。根据申请人的申请，本院于2019年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，订立和解协议，对本案的款项订期偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1424执31号案件的执行。 如被执行人未按双方和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年一月十五日 书记员  曾海波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执237号申请执行人：孙中余，男，汉族，1982年10月6日生，住湖南省新化县。被执行人：别玉泉，男，汉族，1982年12月3日生，住山东省昌邑市。本院受理的孙中余申请执行别玉泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4765号民事判决书，向被执行人别玉泉发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人别玉泉银行存款153429元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年一月二十八日书记员  邹 婷
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2019)黔0321民督1号 申请人：张纯刚，男，汉族，1979年6月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区西小区，公民身份号码：5221211979××××××××。 被申请人：何先文，男，汉族，1978年12月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇张王村跃进组，公民身份证号码：5221211978××××××××。 申请人张纯刚于2019年1月24日向本院申请支付令，并向法院提交了借条一份，要求被申请人何先文给付借款3000.00元及其利息720.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人何先文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张纯刚3720.00元（大写：叁仟柒佰贰拾元整）并支付案件受理费100.00元。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。 审判员  彭仕康 二〇一九年一月十八日 法官助理夏定乾 书记员郭艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民督1号 申请人：肖炯，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人：成都武天顺建筑装饰工程有限公司，住所地：成都高新区中和大道三段281号3栋1层13号。 法定代表人：罗付武。 本院在审理申请人肖炯诉被申请人成都武天顺建筑装饰工程有限公司申请支付令纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案受理后，申请人肖炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 申请人肖炯诉被申请人成都武天顺建筑装饰工程有限公司申请支付令纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇一九年一月十四日 书记员 陈悦静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3539-4号申请执行人：赵志刚，男，1971年12月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：聂伟，男，1971年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵志刚与被执行人聂伟借款合同纠纷一案，申请执行人刘秀艳以本院（2019）鲁0683民初6605号民事调解已经发生法律效力，被执行人聂伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人聂伟银行存款2400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇一九年一月七日书记员 庄立昆
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14029号原告：王某1，男，1994年11月18日出生，住甘肃省武威市。被告：王某2，女，1994年6月19日出生，住甘肃省武威市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。审判员  马会兰二〇一九年一月二十三日书记员  骆渊山
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初6723号原告：邬平乐，男，1989年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：俞倩倩，女，1992年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告邬平乐为与被告俞倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，原告邬平乐于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬平乐自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邬平乐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬平乐负担。审判员  殷其伟二〇一九年一月十七日法官助理胡斌书记员竺笑笑
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初455-4号原告临沂某某物业服务有限公司。法定代表人陈某，经理。委托代理人沈某琳，女，1984年8月19日生，汉族，公司职工，住临沂市河东区。被告胡某伟，男，1971年4月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂某某物业服务有限公司诉被告胡某伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某某物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临沂某某物业服务有限公司负担。审判员 武 威二〇一九年一月十八日书记员 孙甲义
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）浙0324刑初107号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘阿维，女，1987年2月6日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省太和县。 本院在2019年1月17日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人刘阿维不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一九年一月二十四日 附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民破2号之十五申请人：河北博纳薄板有限公司破产管理人。2019年1月22日，河北博纳薄板有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《河北博纳薄板有限公司破产财产的分配方案》已经第三次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为：河北博纳薄板有限公司第三次债权人会议通过的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且所代表的债权占无财产担保债权总额的二分之一以上，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第三次债权人会议通过的《河北博纳薄板有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  范增群审判员  武涵伟审判员  王晓洁二〇一九年一月二十二日书记员  张国政附：《河北博纳薄板有限公司破产财产的分配方案》
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执3019号之一申请执行人：肖光容，女，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李若嘉，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人肖光容与被执行人李若嘉民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）渝0115民初7962号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李若嘉未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人肖光容于2018年11月16日向本院申请执行，请求被执行人李若嘉偿还借款本金20000元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2019年2月27日，被执行人李若嘉尚应支付申请执行人肖光容借款20000元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年一月三十一日书记员  陈 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0502民初4659号 原告：杜志钦，男，汉族，1962年5月24日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜变治，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：超越服饰（中国）有限公司,住所地泉州市江南高新技术电子信息产业园区，统一社会信用代码:91350500724218128R。 法定代表人：张泉溪。 诉讼代表人：超越服饰（中国）有限公司管理人（负责人：王江涛）。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 原告杜志钦与被告超越服饰（中国）有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。 杜志钦向本院提出诉讼请求：1.被告确认原告的破产债权2875000元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需,于2014年2月15日、2014年2月25日分别向原告借款300万元、100万元。原告分别于2014年2月16日、2014年2月17日向被告指定账户转账共计300万元,于2014年2月25日向被告指定账户转账100万元,400万元借款已经实际交付给被告。被告出具《借款条》两张,交由原告收执,并口头约定月利率2.5%。被告自借款之日起每月按约支付了利息,于2015年4月份起因资金周转困难未能如约向原告支付利息,后被告断断续续支付利息共计335000元。2017年12月5日被告被法院裁定破产,截至被告破产之日止,尚欠原告本金400万元,利息2225000元(自2015年4月起至2017年12月5日按月利率2%计付,并扣除已经偿还的利息335000元),本利共计6225000元。该事实有《借款条》、转账流水为凭,原、被告借款事实清楚,证据充分,应受法律保护,而被告破产管理人仅确认部分债权3350000元,尚有2875000元未予确认。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。鉴此，原告为了维护自身的合法权益，兹依我国《破产法》、《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。 超越服饰（中国）有限公司辩称，一、原、被告双方于2014年7月18日签订书面的《租赁合同》原告同意将所出借给被告的款项人民币400万元用于支付被告承租超越工业园2号厂房的20年租期,即年租金人民币20万元。故原、被告双方之间应是租赁合同关系,但该租赁合同关系已于2018年2月5日法定解除,双方之间并非系民间借贷关系,因此原告主张要求被告确认尚欠其借款与事实不符,不应得到法院的支持。二、原、被告双方之间的租赁合同关系已经于2018年2月5日法定解除,原告应立即腾空前述租赁物且腾空费用由原告自行承担。根据《企业破产法》第十八条:“人民法院受理破产申请后,管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行,并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人,或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的,视为解除合同。”之规定,故原、被告双方签订的《租赁合同》已于2018年2月5日法定解除,原告理应腾空。三、被告因前述租赁合同解除给原告造成的损失为人民币3350000元,管理人对此予以确认。综上,原、被告之间系租赁合同关系而非民间借贷关系,且该租赁合同关系已于2018年2月5日法定解除,原告要求被告确认其破产债权人民币2875000元无事实及法律依据,应予以驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)》第五十七条(?javascript:SLC(78895,57)?)、第五十八条(?javascript:SLC(78895,58)?)规定，破产债权由管理人审查后编制债权表，提交债权人会议核查，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，无异议的由人民法院裁定确认。杜志钦申报的涉案债权，经超越服饰（中国）有限公司管理人审查后编制了债权表，并向包括杜志钦在内的各债权人进行了送达，期间杜志钦并未对该债权数额提出异议，也未向法院提起诉讼。2018年7月30日，本院作出（2018）闽0502破2号民事裁定，确认了杜志钦的债权为3350000元，该裁定依法发生法律效力。超越服饰（中国）有限公司破产重整案第二次债权人会议于2018年8月16日召开，普通债权人组表决通过《超越服饰（中国）有限公司重整计划草案》时，杜志钦在表决票上投了同意票，尔后杜志钦并未在15日内请求本院裁定撤销普通债权人组通过重整计划的决议，其于2018年10月19日提起本案诉讼不符合《企业破产法》(?javascript:SLC(78895,0)?)第六十四条(?javascript:SLC(78895,64)?)第二、三款“债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力”的规定。本院于2018年10月22日作出（2018）闽0502破2号之三民事裁定书，批准了《超越服饰（中国）有限公司重整计划草案》，并终止超越服饰（中国）有限公司重整程序，而重整计划根据《企业破产法》(?javascript:SLC(78895,0)?)第九十二条(?javascript:SLC(78895,92)?)第一款“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力”的规定，对杜志钦亦具有约束力，因此杜志钦在超越服饰（中国）有限公司重整程序已终止的情况下，对重整计划中确认的债权数额提出异议，没有法律依据。综上，杜志钦的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回杜志钦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王江农 二〇一九年一月九日 书记员  王彩霞 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -6- -5-
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初21号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人杨兴国，曾用名杨五九，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省张掖市××县，现住民乐县。因犯敲诈勒索罪，于2014年9月24日被民乐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月8日被民乐县公安局刑事拘留，同年4月11日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人杨兴国犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉。被告人杨兴国到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审查查明：2018年3月19日1时10分许，民乐县公安局永固派出所民警在永固镇下李庄村出警途中，将涉嫌酒后驾驶×××号小型面包车的杨兴国现场查获。1时50分，民警将杨兴国带至民乐县永固卫生院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人杨兴国血液中的酒精含量为280.72mg/100ml。被告人杨兴国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书。2.酒精呼吸仪检测单。3.机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单。4.被告人杨兴国的供述与辩解。5.血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验意见书。6.民乐县人民法院的刑事判决书。7.户籍证明。本院认为，被告人杨兴国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。杨兴国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨兴国血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨兴国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2019年5月24日止。罚金限于判决生效之后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年一月二十九日书记员 薛新胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初3526号之三原告：广州市南乔化工有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：兰志。委托诉讼代理人：钟华，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司职员。被告：富贵鸟股份有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：林和平。原告广州市南乔化工有限公司与被告富贵鸟股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告广州市南乔化工有限公司以双方达成债务协议为由，于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市南乔化工有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市南乔化工有限公司撤诉。案件受理费1204元，由原告广州市南乔化工有限公司负担。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年一月三日书 记 员  汤建成
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保15号 申请人：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道76号。统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，副行长。 委托诉讼代理人：李悦，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：张炳雄，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 被申请人：陆政伟，男，1987年10月7日生，汉族，住所地：广西灵山县，现住钦州市。 申请人于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陆政伟名下位于钦州市XXXX房（合同备案编号：XXX)，查封价值40万元。查封期限为三年，至2022年1月22日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费2520元，由申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年一月二十二日 书记员 卢祉祺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保21号 申请人：陈金钗，男，1946年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：朱欢欢，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省方城县。 申请人于2019年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人的豫Ｒ×××××号小型汽车。申请人以现金方式提供担保。 本院经审查认为，2018年7月4日，颜永才驾驶被申请人所有的车牌号为豫Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故致申请人及其妻子受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押豫Ｒ×××××号小型汽车。 案件申请费300元，由申请人陈金钗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚加奖 二〇一九年一月十八日 书记员  王清清 －2－ －3－