wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2630民初682号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。未到庭。 委托代理人：韩慧芳，女，汉族，1989年1月6日出生，系该社职工，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：李宁，男，苗族，1990年12月12日出生，系该社职工，代理权限为特别授权代理。 被告：吴金萍，女，汉族，1976年9月22日出生，住贵州省凯里市。 委托代理人：陶玲，贵州兴黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路25号中国人寿大楼。 法定代表人：王方勇，系该公司总经理。未到庭。 委托代理人：刘桥，男，侗族，1986年12月16日出生，系中国人寿保险股份有限公司台江支公司负责人，代理权限为特别授权代理。 原告台江县农村信用合作联社与被告吴金萍、中国人寿保险股份有限公司贵州分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理，审理过程中，本院依据被告吴金萍的申请，依法追加被告中国人寿保险股份有限公司贵州分公司（以下简称人寿保险公司）参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩慧芳、李宁，被告吴金萍及其委托代理人陶玲，被告中国人寿保险股份有限公司贵州分公司委托代理人刘桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金萍归还贷款本金8801.61元及利息1092.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：吴伟于2016年11月10日在我社获得借款2万元，于2017年11月10日到期，利息结至2017年11月9日，尚欠本金8801.61元。由于吴伟已于2017年6月29日死亡，经我社多次向其配偶吴金萍催收，吴金萍以该笔贷款已购买保险为由，拒绝履行还款义务。 被告吴金萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、该借款属于吴金萍与吴伟的共同债务，但因购买了国寿安心贷借款人定期寿险，已将这笔债务转移给了原告，吴金萍不是本案适格被告。2、被告人寿保险公司应按合同约定向原告赔偿，被告人寿保险公司拒绝理赔的理由不符合保险合同的约定，吴伟的死亡不属于合同约定的免责条款之一。 被告中国人寿保险股份有限公司贵州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、投保人吴伟在投保时隐瞒实情，没有如实告知。在保险凭证中投保人告知事项第1条载明：被保险人是否曾经患过或正患有下列疾病之一：恶性肿瘤、心肌梗塞、恶性淋巴瘤、白血病、脑出血、脑梗塞、肾功能衰竭，要求投保人勾选“是”或“否”，投保人吴伟未作勾选。根据吴伟的相关病例及《户口注销证明》可知吴伟在投保前已罹患脑干出血、高血压，直接死亡原因为脑出血。投保人吴伟没有如实告知，影响了保险业务受理方的判断，因此我公司拒绝理赔。2、我公司委托原告具体办理保险业务，原告把关不严，吴伟在保单上“是”或“否”都没有勾选，但原告仍然为其办理承保业务，如果吴伟勾选了“是”，我公司是不会承保的。 被告吴金萍、被告人寿保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 另查明，借款人吴伟与被告吴金萍系夫妻关系，吴伟在2016年11月10日贷款当日向被告人寿保险公司投保了国寿安心贷借款人定期寿险，保险金额2万元，第一顺序受益人为原告台江县农村信用合作联社，保险期间为2016年11月11日至2017年11月11日。投保单投保人告知事项栏列明被保险人是否曾经患过或正患有相关疾病等，告知事项后列有“是”和“否”两个备选项以备勾选，吴伟在告知事项栏上“是”“否”两个选项均未勾选。保险为被告人寿保险公司委托原告具体办理相关事项。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。本案中，投保单虽设有投保人告知事项一栏，但在投保人吴伟对相关告知事项“是”和“否”两个选项均未勾选的情况下，保险人仍然对投保人吴伟进行承保，说明保险人并未对有关情况提出询问，保险人对被保险人是否具有投保人告知事项栏内列明的相关情况持无所谓态度。投保人吴伟与被告人寿保险公司之间的保险合同合法有效，保险人人寿保险公司应按照约定承担保险责任。被告人寿保险公司认为投保人吴伟隐瞒相关情况而拒绝理赔的主张理由不充分，本院不予支持。至于被告人寿保险公司认为原告台江县农村信用合作联社在办理保险业务中把关不严一事，这一情况属于人寿保险公司与台江县农村信用合作联社之间的委托合同纠纷，不在本案审理范畴之内，人寿保险公司可与台江县农村信用合作联社协商处理或另行诉讼。被告吴金萍虽为共同债务人，但本案贷款已投有保险，保险金已足够偿还尚欠的贷款本息，因此被告吴金萍不再承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告台江县农村信用合作联社贷款本金8801.61元及利息1092.18元，共计9893.79元； 二、驳回原告台江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3号 原告：张莲，女，1978年3月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告张莲与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莲、被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莲向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告因未按时办理房屋产权手续承担违约责任按27.74元/天计算共计：23,079元（按合同约定万分之一壹天计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2012年11月25日与被告签署了《商品房的买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告支付了首付款，将贷款付于被告账户，总房款全部支付到被告指定账户。被告却未按合同约定如期办理相关房产手续，损害了原告的合法权益，被告的行为构成了严重违约且恶意拖欠赔偿款。按照合同约定自2016年1月22日至2018年5月3日的违约金为人民币23,079元。原告多次向被告提出按照合同约定支付违约金的合理请求都遭到拒绝，无奈之下，原告只得拿起法律武器来维护自己的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告得宇房产辩称，原告诉请的逾期办证违约金计算标准过高，原告不存在直接的实际的损失，而违约金的性质是以补偿损失为准，那么请求法庭对违约金予以减少。签订合同是事实，违约金的起算时间不认可。2014年3月16日交房，起算点就是2016年3月17日，截止日期以产权证登记为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同复印件、不动产登记证书复印件、增值锐普通发票复印件，被告无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的房屋权属契税征（免）证明、税收完税证明与本案没有关联性，本院不予认定。原告提交的《资阳市和怡物业有限公司房屋交接书》载明的交接房屋无法证明为本案讼争房屋，与本案没有关联性，本院不予认定。被告提交的《得宇房产交房结算清单》原告不持异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院确认的证据证明，本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，原告张莲与被告得宇房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号201211250000138）及《补充协议》，约定原告以277,402元价格购买被告开发的资阳市雁江区教育园区花果山春天半岛八区二期8-14幢8-14（Ｚ）1-7-4号的房屋，建筑面积119.21平方米。原告按约支付了购房款。双方约定出卖人应当在2013年8月31日前向买受人交付房屋〔《商品房买卖合同》第十一条第（一）款〕，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”履行〔《商品房买卖合同》第二十条第（二）款2项，《补充协议》第八条对本＜合同＞第二十条的补充（产权登记）第2款、第3款、第5款〕。 另查明，被告于2014年3月16日向原告交付了涉案商品房。该商品房实际建筑面积119.25㎡，实际购房款277,495元。案涉房屋不动产权证书于2018年5月4日登记取得。 本院认为，本案的争议焦点为：一、交房时间是何时；二、违约金是否过高而予以调整。原告主张交房时间为2014年1月21日，所举证据为《资阳市和怡物业有限公司房屋交接书》，该证据没有被告和资阳市和怡物业有限公司印章，原告也没有证据证明被告委托资阳市和怡物业有限公司交付案涉房屋；且仅载明“房址：14栋1单元15层2号”，没有具体位置，与《商品房买卖合同》载明的“14（Ｚ）1-7-4号”楼层、房号不相符，原告的该主张本院不予支持。原告对被告提供的《得宇房产交房结算清单》不持异议，被告据此主张该证据载明的时间2014年3月16日为交房时间，符合法律规定，本院予以确认。原告张莲与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约履行合同义务，被告应按约在商品房交付后的730日内为原告办理房屋所有权证书。原告与被告在《商品房买卖合同》及《补充协议》中明确约定逾期办证的违约责任。被告未举证证明逾期办证系因原告自身未交齐办证所需资料和费用及其他逾期办证合理理由，应当依法承担逾期办证的违约责任。涉案商品房的交付时间2014年3月16日，不动产权证书登记时间为2018年5月4日，该登记时间应视为被告为原告办理产权证时间。故依照合同约定，原告主张被告支付逾期办证的违约金时间本应自2016年3月17日起算至2018年5月4日止，为：277,495×0.01%×779天＝21,617元。被告抗辩逾期办证违约金过高要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，对原告主张的逾期办证违约金，本院酌情确定为8,647元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张莲支付逾期办理不动产权证书的违约金8,647元； 二、驳回原告张莲的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇一九年一月二十八日 书记员  蒋雁翎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初18670号申请人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。法定代表人吴庄。委托代理人马少丽，广东法方律师事务所律师。被申请人林建明，男，汉族，1954年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被申请人肖春兰，女，汉族，1959年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于起诉前向本院申请对被申请人采取诉前财产保全措施，请求保全被申请人名下价值1654613元的财产，担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以1654613元为限。本院根据申请人的上述申请，已作出（2018）粤0304财保398号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人林建明、肖春兰名下价值1654613元的财产。现申请人已就上述诉前保全相关争议提起本案诉讼，上述诉前保全需转为本案的诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林建明、肖春兰名下价值1654613元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 翼人民陪审员  范威海人民陪审员  蔡伟方二〇一九年一月十六日书 记 员  彭世杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴明，男，1966年6月25日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人陈兴明因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兴明申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年11月12日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年11月13日计算至2016年11月12日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兴明的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2155号申请执行人：中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处，住所地：烟台市芝罘区上夼西路40号。法定代表人：高光明，书记。委托代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被执行人：烟台大三元食品科技有限公司，住所地：烟台市福山区福新工业园规划路南。法定代表人；杨斌，董事长。申请执行人申请执行人中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处与被执行人烟台大三元食品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中[执行依据案号：（2018）鲁0602民初10024号民事调解书]，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人本金60000元、案件受理费677元。；2、给付申请执行人迟延履行期间的债务利息。；3、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年7月10日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式和公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，但被执行人未按照法律文书向本院申报其财产情况及自动履行义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券等信息。经排查，①被执行人银行账户内无存款可供执行。②被执行人名下无房产登记信息、③被执行人名下无车辆登记信息。3、本案自立案执行后，多次对被执行人进行传唤，被执行人均未到庭，本院以电话约谈方式与被执行人法定代表人取得联系，限被执行人自动履行法律义务，但被执行人未履行。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年1月6日将上述执行情况告知申请执行人并制作了执行笔录，同时限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示暂提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、目前本案被执行人履行部分法律义务，未执行到位标的为60677元。（不含生效判据书中所判的利息及迟延履行期间的债务利息）综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年一月七日书记员  宋修琳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0704执恢240号之一 申请执行人：莫美兴，女，汉族，1965年11月25日出生，住江门市新会区。 被执行人：**谦，男，1947年10月18日出生，香港特别行政区居民，住香港。 被执行人：江门市新滢艺金属制品有限公司，机构代码：78940021-1，住所地：江门市新会区会城金洲路42号（车间B），已注销。 法定代表人：**谦，总经理。 申请执行人莫美兴与被执行人**谦、江门市新滢艺金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初326号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，上列被执行人应偿还借款816353元及相应利息等给申请执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人申请执行。本院以（2018）粤0704执1254号立案执行后，因申请执行人撤回申请而终结执行。2018年9月3日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法立案恢复执行，并于2018年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于通知送达之日起五日内履行判决确定的还款义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期仍不履行。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.于2018年9月11日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人无存款、车辆、证券等财产可供执行; 2.通过传统查控，查明被执行人没有不动产登记; 3.于2018年12月3日再次发起对被执行人财产的网络查询措施，并向公积金部门查询被执行人的公积金情况，查明被执行人没有可供执行的财产; 4.于2018年12月14日向周围调查被执行人的财产情况，查明被执行人在其住所地没有财产可供执行； 5.于2018年12月20日通知申请执行人进行听证，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序； 6.于2018年12月21日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0704执恢240号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何岳昌 人民陪审员  叶秀珍 人民陪审员  梁秀云 二〇一九年一月十一日 法官助理张丽洁 书记员林华星
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初745号申请人：李春喜，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省。被申请人：黄谅，男，1988年8月29日出生，汉族，住淮安市经济开发区。申请人李春喜与被申请人黄谅买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款228000元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄谅的银行存款228000元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇一九年一月二十二日书记员  陈欣
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5893号 原告：谢琴娣，女，汉族，1964年8月生，住镇江市。 被告：余素珍，女，汉族，1966年6月生，住镇江市。 原告谢琴娣与被告余素珍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琴娣，被告余素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费用345.8元，营养费500元，误工费1200元，盆栽苗木220元，大门维修费用2500元。事实与理由：2018年7月19日，被告无故辱骂原告，并持刀向原告砍来，原告抓住被告持刀的手，被被告拖入其家中。后被告丈夫砸坏原告的盆栽苗木和原告家大门。 被告辩称，原告殴打被告，非法入侵被告家中。摔坏原告的盆栽苗木系公共区域不允许放置个人物品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。 对于本案的事实和争议，本院认定如下： 原告系万科沁园30幢702室居民，被告系701室居民。 本院向公安机关了解本案冲突情况，公安机关答复没有具体详细的材料。 根据双方提交的证据，本院可以认定如下事实，2018年7月19日，原告与被告因对房门外公共区域的使用产生矛盾，双方发生肢体冲突。 被告一方将原告一方摆放在公告区域的2盆花摔坏。原告、被告均在肢体冲突中受伤。 原告提交的视频显示，原告与被告存在肢体冲突，视频的场所在被告家厨房。被告在厨房手持菜刀，原告抓住被告持刀的手，被告手持菜刀向后倒退，有向后收刀的意图。原告丈夫在旁用手机拍摄该段视频。 本院对该视频分析认为：第一，冲突发生在被告家中。第二，原告及其丈夫系2人，被告系1人。第三，视频显示虽然被告持刀，但在和原告的相持中向后倒退，持刀向后收缩，并无将刀向前送出的动作。第三、原告无被砍伤的伤痕。故本院认为，被告持刀行为是不妥当行为，但根据视频和原告伤情，不能认定被告有持刀进行伤害行为。 本院认为，原、被告双方因邻里关系产生矛盾，进而发生冲突，双方均存在过错，但造成对方受伤应当承担主要责任，本院酌定按照70%的比例由被告赔偿因本次冲突造成的原告损失。 经咨询有关专家，本院酌定原告误工期15天，营养期4日，护理期4日。 对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费用，票据总额为384.82元，本院予以确认，由被告承担269元。2、误工费，本院根据原告的工误工证明资单进行了实际核算被告应当承担的部分，原告主张1200元未超出本院核算范围，本院予以支持。3、营养费酌定120元，由被告承担84元。4、盆栽苗木，酌定30元，由被告承担21元。 关于大门维修费用，本院查看了大门照片，认为该大门无需维修，故对该请求不予支持。 综上，被告应当赔偿原告各项损失合计1574元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余素珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢琴娣各项损失1574元。 二、驳回原告谢琴娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告谢琴娣负担60元，被告余素珍负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  房东升 二〇一九年一月三十日 书记员  唐文琳
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4015号 原告：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。 负责人：沈高升，该行行长。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。 被告：倪鹏程，男，汉族，1989年7月22日生，户籍地镇江市。 原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中信银行”）与被告倪鹏程信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告倪鹏程经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金72152.77元、零售利息864.95元、分期手续费4594.2元、违约金846.32元，合计78458.24元（以上费用截至2018年7月1日），之后的利息、违约金按约定结算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××62的中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年7月1日已发生欠款本息共计人民币78458.24元，经原告多次催收，被告仍不归还，现依法起诉。 被告倪鹏程未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告倪鹏程填写了“中信银行信用卡申请确认表”一份，向原告申请办理信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，主卡申领人及其附属卡持卡人超过信用额度用款，包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。主卡申领人及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由主卡申领人及其附属卡持卡人自行承担。主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知主卡申领人及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对中信银行和主卡申领人及附属卡持卡人具有约束力。主卡申领人及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。另外，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，持卡人未还最低还款额时，除按计息方法收取透支利息外，还按每期最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。2013年6月1日起，已取消“信用卡超限费”服务项目，并将继续采取免费策略。对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用将不再计收利息。后原告为被告核发了卡号为62×××62的信用卡，被告于2016年11月22日开始使用该信用卡。截至2018年7月1日，被告共欠原告信用卡本金72152.77元、零售利息864.95元、分期手续费4594.2元、违约金846.32元，合计78458.24元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间关于信用卡事项的约定不违反法律规定，依法有效。被告在申领完信用卡并开卡使用后，负有按领用合约的约定按期足额还款的义务。现因被告违约未按期足额支付信用卡欠款，原告主张被告依约支付截至2018年7月1日的信用卡欠款本金72152.77元、零售利息864.95元、分期手续费4594.2元、违约金846.32元，合计78458.24元，并承担自2018年7月2日起至全部债务清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪鹏程于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2018年7月1日的信用卡欠款本金72152.77元、零售利息864.95元、分期手续费4594.2元、违约金846.32元，合计78458.24元，并承担上述欠款本金自2018年7月2日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，公告费600元，合计2362元，由被告倪鹏程负担（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张世龙 人民陪审员  邓玉阳 人民陪审员  许荣发 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  刘忠明 书 记 员  李 雯 上诉须知 （2018）苏1111民初4015号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年一月二十二日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初170号原告：黄广蔚，男，2002年10月23日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：郭冬强，男，1987年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区。被告：李永超，男，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市沙坪镇。被告：李小燕，女，1964年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告黄广蔚诉被告李永超、李小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告黄广蔚以双方达成和解协议并履行为由于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄广蔚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄广蔚负担。审 判 员 付智勇二〇一九年一月二十一日法官助理 孟 宗书 记 员 周叶翠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7519号 原告：费一鸣，男，1992年5月16日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：费维海，男，1971年10月16日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：刘胜荣，男，1964年6月18日生，汉族，住南京市白下区。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，董事长。 委托诉讼代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告费一鸣与被告南京浦东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告费一鸣撤回起诉。 案件受理费减半收取1242元，由原告费一鸣负担。 审判员  谢明 二〇一九年一月二十五日 书记员  胡颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执13号之一申请执行人：仲小中，男，1978年12月22日出生，汉族，个体。被执行人：金小林，男，1964年3月8日出生，个体，汉族。本院在执行仲小中与金小林劳务合同纠纷一案，申请执行人与被执行人经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执13号案件执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判员  刘 洋二〇一九年一月二十八日书记员  唐 佳 宝
辽源市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉04刑申1号 冯绍杰： 你因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，对吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402刑初414号刑事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04刑终28号刑事裁定不服，以你的行为不构成犯罪为由，向本院提出再审申请。 本院经复查认为，原审判决认定你构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，你的申诉理由不能成立。 冯绍杰强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已经构成了寻衅滋事罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已经构成了妨害公务罪。以上犯罪事实有证人证言、被害人陈述、书证、冯绍杰的供述等经庭审举证、质证的证据予以佐证，各证据间能够形成完成的证据链条，足资认定冯绍杰犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的犯罪事实。原审综合考虑冯绍杰犯罪的情节和对于社会的危害程度，对冯绍杰施以刑罚，冯绍杰所获刑罚与所犯罪行相适应。 综上所述，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5834号 原告：陈茹，女，汉族，1989年11月生，住镇江市。 委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。 被告：戴维富，男，汉族，1963年5月生，住镇江市。 原告陈茹与被告戴维富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茹及其委托诉讼代理人卢成，被告戴维富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金45万元及利息30万元，支付2018年9月20日之后的利息，按每年5万元计算。事实与理由：2012年，被告因建设生态园向原告借款50万元，约定每年利息5万元，但未归还。 被告辩称，不认识原告，但认识原告父亲，该借款系向原告父亲借款，借款时汇款至我儿子陈潇账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。 对于本案的事实和争议，本院认定如下： 2012年9月24日，原告向陈潇账户转账450000元，陈潇系被告的儿子。 2012年9月20日，原告出具借据，载明向原告借款50万元，每年利息5万元。同时，原告在借据背面载明，此款为陈有刚所有。 审理中，陈有刚向本院出具书面说明，本案款项是其向女儿提供，但该款项归女儿所有，由女儿主张债权，其本人不再主张。 本院认为，被告出具借条，其儿子收到相关款项，可以认定被告向原告借款450000元，原、被告约定每年利息50000元，不违反法律的规定，利息起算日自2012年9月24日计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戴维富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈茹借款本金450000元及至2018年9月23日的利息300000元，合计750000元。 二、被告戴维富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈茹借款利息（自2018年9月24日起至实际支付之日至按每日136.8元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5650元，保全费4420元，合计10070元，由被告戴维富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  房东升 二〇一九年一月二十五日 书记员  唐文琳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7723号原告：乐劲林，男，1972年11月7日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：华加俊，男，1972年12月16日生，汉族，住句容市。被告：王祖贤，女，1985年2月29日生，汉族，住句容市。被告：句容金维尔五金机械有限公司，住所地句容市郭庄镇葛村集镇信用社对面。法定代表人：王祖贤，系该公司董事长。原告乐劲林诉被告华加俊、王祖贤、句容金维尔五金机械有限公司（以下简称为金维尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告乐劲林及其委托代理人蒋军到庭参加诉讼。被告华加俊、王祖贤、金维尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐劲林的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金518000元及利息（自被告最后还款之日起至实际给付之日止，两笔借款分别按年利率18%、20%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告华加俊因资金周转需要，分别于2016年6月4日、2016年10月1日向原告借款30万元、25万元，双方约定借款期限为一年，年利率分别为18%、20%。被告王祖贤、金维尔公司自愿为该两笔借款向原告提供保证担保。借款到期后，被告王祖贤、金维尔公司归还了部分款项，至今尚欠本金518000元及相应利息未能偿还，原告追索也无果。被告华加俊、王祖贤、金维尔公司未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件两份、银行交易明细两份。本院认为上述证据具有真实性，对于其关联性及证明效力，本院将在裁判理由中予以综合认定。经审理查明：2016年5月26日，被告华加俊向原告乐劲林借款30万元，原告于同日按照被告华加俊要求将30万元转账至被告王祖贤银行账户。后被告华加俊向原告出具借据一份，借据载明“兹有华加俊借到乐劲林人民币肆拾壹万叁仟元整，￥413000，借期一年。此据。华加俊”。借据落款日期为2017年6月4日。被告王祖贤作为担保人在该份借据上签名，并以金维尔公司法定代表人身份在担保人落款处加盖了金维尔公司公章。2016年9月29日，被告华加俊向原告借款25万元。原告于当日将15万元转账至王祖贤账户，于同年10月25日将10万元转账至王祖贤账户，两次合计转账25万元。2016年10月1日，华加俊向原告出具借据一份，载明“兹借到乐劲林人民币叁拾万元整（￥300000）。此据！借款人：华加俊”。被告王祖贤、金维尔公司仍作为保证人在该份借据上签名、盖章。原告出借款项后，三被告于2017年11月3日还款10万元，于2018年9月14日还款4.5万元，于2018年9月29日还款10万元，此后未再还款。2018年11月27日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告华加俊向原告乐劲林借款，未能及时足额履行还款义务，依法应承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告出具给原告的两张借据中均未载明利息，但从原告出借的实际金额及借据所载数额来看，原、被告应当对借款约定了利息，并将利息计入本金后再由被告出具了借条。原告称30万元的借款年利率为18%，25万元的借款年利率为20%，该利率标准与借据所载数额基本吻合，本院对此予以采信，原告要求按照该标准计算支付逾期利息，本院对此予以支持。关于借款本金，原告要求按照518000元计算，本院认为，被告在借款后三次还款，双方未约定还款系针对哪一笔借款，按照交易习惯应当视为偿还在先借款即2016年5月26日所借的30万元。经本院核算，被告在三次还款后，截至2018年9月29日尚欠原告借款本金178583元、25万元，本金合计为428583元。被告王祖贤、金维尔公司自愿为华加俊所欠借款提供保证担保，双方未约定保证范围及保证方式，依法应对华加俊全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告王祖贤、金维尔公司承担还款责任后，有权向华加俊追偿。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华加俊于本判决生效后十日内偿还原告乐劲林借款本金178583元及逾期利息（逾期利息以本金178583元为基础，自2018年9月30日起至实际给付之日止，按年利率18%标准计算支付）；二、被告华加俊于本判决生效后十日内偿还原告乐劲林借款本金250000元、利息50000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金250000元为基础，自2017年10月26日起至实际给付之日止，按年利率20%标准计算支付）；三、被告王祖贤、句容金维尔五金机械有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元（已减半），保全费3270元，合计7760元，由原告乐劲林负担760元，被告华加俊负担7000元（此款原告已预交本院，被告华加俊于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告王祖贤、句容金维尔五金机械有限公司对此款的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一九年一月九日书记员  谢 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执320号申请执行人：大武口区恒达模板租赁站。委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。被执行人：甘肃润鑫建筑安装工程有限公司。委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁02012民初1451号民事调解书，责令被执行人甘肃润鑫建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘肃润鑫建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘肃润鑫建筑安装工程有限公司在银行等金融机构的存款512755元（其中执行标的505302元、执行费7453元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判员 赵晓伟  二〇一九年一月二十二日 书记员   ***
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执恢47号 申请人谢信发，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201510247780。 被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码91510400754700804C。 法定代表人：官建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李长荣，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200910318420。 申请人谢信发与被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403民初1856号民事判决书，责令被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司应当履行义务部分的存款及收入19897.69、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执 行 员  陈 亮 二〇一九年一月二十八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李安妮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初487号魏家富：你（单位）诉李金萍关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费164.0元，其中受理费：164.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一九年一月十一日
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1200号原告：约瑟夫（JosephWolters），男，1957年1月2日出生，荷兰籍，国内住所地江苏省苏州。委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州班矶工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路1039号407室。法定代表人：周建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。原告约瑟夫与被告苏州班矶工艺品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告约瑟夫于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：约瑟夫在本案审理期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许约瑟夫撤诉。案件受理费33120元，减半收取为16560元，由约瑟夫负担。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 李 诚二〇一九年一月二十五日书记员 汤烨雯
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执恢526号申请执行人：刘纯超，男，1963年1月29日生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：刘锋，男，1981年6月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：林贤琴，女，1986年1月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘纯超与被执行人刘锋、林贤琴物权保护纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2000元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年9月14日通过司法专邮形式向被执行人刘锋、林贤琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘锋、林贤琴名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2018年9月17日限制被执行人刘锋、林贤琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院2018年11月26日去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2018年12月18日向申请人刘纯超发出拟终结本次执行程序通知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人刘纯超，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的2000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢526号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 忠审判员 徐厚荣审判员 彭文全二〇一九年一月八日书记员 黎 平
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行审3号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人于洪森，男，1974年5月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人于洪森不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2019）城第009号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年10月，被申请执行人于洪森未经批准，擅自占用黄骅镇东孙村村北黄骅市黄骅镇动孙村集体土地428平方米建仓库（地类为盐碱地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建仓库，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年5月9日向被申请执行人于洪森作出黄国土罚决字（2019）城第009号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的428平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计人民币4280元整（大写：肆仟贰佰捌拾元整）。”对行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被申请执行人于洪森在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，就《行政处罚决定书》中罚款4280元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土罚决字（2019）城第009号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人于洪森在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土罚决字（2019）城第009号《行政处罚决定书》中确定的“并处以每平方米10元罚款，共计4280元整（大写：肆仟贰佰捌拾元整）”的内容，准予强制执行，本裁定发生法律效力后由申请人申请本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇一九年一月七日书 记 员  刘肖男
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2370号原告（反诉被告）:方道毛，男，1957年2月8日生，汉族，住扬中市。被告（反诉原告）：常双明，男，1969年5月23日生，汉族，住扬中市。被告（反诉原告）：王彩红，女，1971年8月20日生，汉族，住扬中市。原告（反诉被告）方道毛与被告（反诉原告）常双明、王彩红租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告（反诉被告）方道毛到庭参加诉讼，被告（反诉原告）王彩红到庭参加诉讼，被告（反诉原告）常双明未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告（反诉被告）方道毛和被告（反诉原告）常双明、王彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方道毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告常双明、王彩红共同向原告方道毛支付违约金15万元；2.本案诉讼费用由被告常双明、王彩红承担。事实和理由：2018年1月1日，方道毛与常双明、王彩红签订协议一份，约定常双明、王彩红使用方道毛经营的扬中市新园镀业有限公司企业名称及无形资产，从事金属表面加工处理业务，年租金为6万元，协议同时约定了终止条件及违约责任等内容。协议签订后，常双明、王彩红仅于2019年2月4日向方道毛支付租金30000元，方道毛催要剩余租金时，被告知终止协议并拒付租金，方道毛为维护自身合法权益，诉至法院。常双明、王彩红辩称，案涉租赁合同签订后两人才知道方道毛陈述其经营的扬中市新园镀业有限公司早已无生产经营场所，属于皮包企业，方道毛仅将扬中市新园镀业有限公司抬头作为租赁物出租给两被告（反诉原告）违反了法律和行政法规的强制性规定，要求确认案涉租赁合同无效并提起反诉，请求判令：1.方道毛返还常双明、王彩红租金60000元；2.本案反诉费用由方道毛承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，方道毛和扬中市新园镀业有限公司（以下简称新园公司）作为甲方、常双明作为乙方签订协议一份，协议载明：“一、甲方同意乙方租用现用扬中市新园镀业有限公司台头从事生产经营，租定期限十年，时间自2018年1月1日起至2028年1月1日止；二、乙方在租用甲方台头从事生产经营期间，乙方每年需一次性上交甲方无形资产费净合计人民币陆万元整，但乙方必须先付款后使用，如在此过程中，甲方有权单方面终止协议，并保留此协议中所赋予甲方拥有的权利……七、乙方不得提前终止租用协议，如乙方提前终止协议必须支付甲方违约金贰拾万元整；八、乙方租用期满后，必须无条件将无影资产权归还甲方，如有诚意继续租用，双方可再面议租用事宜。”方道毛在协议甲方处签字确认，常双明、王彩红在协议乙方处签字确认。协议签订当日，方道毛将新园公司营业执照副本原件及加盖公章的开户许可证、开票资料交予常双明，常双明同时向方道毛给付营业执照费30000元，方道毛向常双明出具收据一份，该收据载明“交款单位：常双明；人民币：叁万元正；收款事由：营业执照费实际2018年4月1日起租”。协议履行一年后，常双明于2019年2月4日通过转账方式向方道毛给付30000元，方道毛认可常双明2019年2月4日支付款项系协议约定挂靠费用，但陈述2018年1月1日支付的30000元系向其给付的个人工资。协议履行一年过程中，方道毛按常双明要求以新园公司名义代其开具相应发票，常双明已按发票金额向方道毛给付了相应税金。一年履行期满后，常双明要求与方道毛终止协议，方道毛以常双明、王彩红违约为由诉至法院，要求常双明、王彩红按协议约定承担违约责任。常双明、王彩红在本案庭审过程中将收取的新园公司营业执照副本返还给方道毛。审理中，常双明、王彩红陈述在协议签订后才知道方道毛所经营的新园公司在十几年前就没有了生产经营场所和员工，并不具备挂靠的条件，且方道毛以新园公司名义将营业执照副本出借并代人开具增值税发票的行为应属违法，应当确认案涉协议无效并判令方道毛返还已收取的60000元挂靠费用。本院认为，本案系常双明、王彩红挂靠方道毛作为法定代表人的新园公司名下经营产生的纠纷，应认定本案案由为挂靠经营合同纠纷。挂靠经营合同是指公民、法人或其他组织为了获得较好的经营资格、凭证、信誉或国家优惠政策等便利条件，与另一方主体达成协议，以该主体的经营资格、凭证或名义等进行经营活动，并向该主体支付一定报酬或“管理费”。本案中，常双明、王彩红在协议签订后已分两次合计向方道毛给付一年挂靠费用60000元，有被告提供的收据、原告提供的银行汇款流水予以证实，并有双方当事人当庭陈述相佐，本院予以确认。方道毛提出常双明2018年1月1日向其支付的30000元应属工资无事实和法律依据，本院不予采信。本案的争议焦点为：1、方道毛与常双明、王彩红于2018年1月1日签订的协议是否有效；2、常双明、王彩红是否有权终止案涉协议履行。关于争议焦点1，关于案涉协议是否有效的问题。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。案涉协议系双方真实意思表示并依法签订，且并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议应属合法有效。在协议实际履行一年的过程中，常双明、王彩红已委托方道毛以新园公司名义代开发票并由此获利，常双明、王彩红以协议无效要求方道毛返还收取的60000元“管理费”的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点2，关于常双明、王彩红是否有权终止案涉协议履行的问题。本院认为，第一，根据《中国人民共和国公司登记管理条例》第六十条规定，任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照；第二，根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十四条规定，任何单位和个人不得转借、转让、代开发票；第三，新园公司并无实际经营场所和经营人员。综上，方道毛出租新园公司营业执照并以新园公司名义代常双明、王彩红开具增值税发票的行为已违反相关法律规定，且新园公司是否具有实际的经营资质尚不能完全确定，案涉协议继续履行的条件是否成就亦不能完全确定，协议中约定的违约条款并不能产生法律效力，常双明、王彩红有权要求终止案涉协议的履行，方道毛要求常双明、王彩红根据协议内容承担违约责任并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（五）项、《中国人民共和国公司登记管理条例》第六十条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告方道毛的全部本诉诉讼请求；二、驳回反诉原告常双明、王彩红的全部反诉诉讼请求。本诉案件受理费3300元，由原告（反诉被告）方道毛承担；反诉案件受理费650元，由被告（反诉原告）常双明、王彩红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  吴永根人民陪审员  丁文兵二〇一九年一月九日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执259号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区。负责人:祁一飞，该分行行长。被执行人：叶宗荫，男，1987年1月24日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王苏呈，女，1986年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。关于广发银行股份有限公司南京分行与叶宗荫、王苏呈金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月13日做出的(2016)苏0105民初3559号民事判决书已生效，判决书判令:一、被告叶宗荫于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金336537.05元；二、被告叶宗荫于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年1月14日的利息23928.40元、罚息5765.80元、复利1835.54元，及自2016年1月15日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告王苏呈对本判决一、二项债务承担连带清偿责任；本案案件受理费6821元，保全费2470元，公告费600元由被告叶宗荫、王苏呈负担。因叶宗荫、王苏呈未在生效判决确认的期限内履行义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年1月28日，被执行人名下银行存款合计1119.19元，本院予以划扣，其名下银行账号我院均予冻结，冻结自2019年1月15日起至2020年1月15日止，为期一年；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年一月三十日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书                                        （2018）宁0202执1812号之一申请执行人: 王庆武，男，1970年8月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：孙国庆，男，1969年12月7日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区号。被执行人：张振宏，男，1967年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏银川市金凤区。本院于2018年10月23日立案执行王庆武与孙国庆、张振宏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初505号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款2113160元，承担案件执行费23532元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人孙国庆与案外人左松梅共有的位于大武口区房屋本案轮候查封，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员   程亚飞  二〇一九年一月三十日  书记员   王宇轩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初215号 原告：廖菊华，女，1971年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告廖菊华与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖菊华、被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告廖菊华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告违约金22400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年8月30日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛八区二期8-13-5-2号房屋建筑面积84.99平方米，价款为295942元，支付方式为按揭付款，根据合同第十一条的规定，被告在交房730日内办理转移登记，逾期按照附件八第八条第五款处理，自约定的取得房屋所有权证证明期限届满之日起至实际取得之日止，被告在交房后在2018年5月4日才为原告办理权属证书，逾期2年多，根据约定被告应向原告支付违约金共计22400元，原告要求被告支付约定的违约金，被告未支付现原告依据相关规定依法诉至贵院，请贵院依法裁决判如所请。交房时间是2014年4月7日，办证时间是2018年5月4日。 被告得宇房产辩称，1.对于办理产权证的时间以不动产办理的时间为准，其他无异议；2.违约金过高请求法庭予以调整，违约金的基本性质是为了补偿损失，而我司办证未给原告造成任何实际直接的损失，据此请求法庭予以减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、不动产登记证书、收款收据2张、得宇房产交房结算清单，被告无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院确认的证据证明，本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，原告廖菊华与被告得宇房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号201208300000048）及《补充协议》，约定原告以292,878元价格购买被告开发的资阳市雁江区教育园区花果山春天半岛八区二期8-13幢8-13（Ｚ）1-5-2号的房屋，建筑面积84.11平方米。原告按约支付了购房款。双方约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付房屋〔《商品房买卖合同》第十一条第（一）款〕，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”履行〔《商品房买卖合同》第二十条第（二）款2项，《补充协议》第八条对本＜合同＞第二十条的补充（产权登记）第2款、第3款、第5款〕。 另查明，原被告于2014年4月7日进行交房结算，该商品房实际建筑面积84.99㎡，实际购房款295,942元，原告向被告补交购房款3064元。案涉房屋不动产权证书于2018年5月4日登记取得。 本院认为，本案的争议焦点为：违约金是否过高而予以调整。原告廖菊华与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约履行合同义务，被告应按约在商品房交付后的730日内为原告办理房屋所有权证书。原告与被告在《商品房买卖合同》及《补充协议》中明确约定逾期办证的违约责任。被告未举证证明逾期办证系因原告自身未交齐办证所需资料和费用及其他逾期办证合理理由，应当依法承担逾期办证的违约责任。涉案商品房的交付时间2014年4月7日，不动产权证书登记时间为2018年5月4日，该登记时间应视为被告为原告办理产权证时间。故依照合同约定，原告主张被告支付逾期办证的违约金时间本应自2016年4月8日起算至2018年5月4日止，为：295,942×0.01%×756天＝22,373元。被告抗辩逾期办证违约金过高要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，对原告主张的逾期办证违约金，本院酌情确定为8,949元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告廖菊华支付逾期办理不动产权证书的违约金8,949元； 二、驳回原告廖菊华的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇一九年一月三十日 书记员  蒋雁翎
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏12行初133号 原告泰州市三山生态养殖专业合作社。住所地泰州市高港区许庄街道振北路。 法定代表人管一民。 被告泰州市高港区人民政府。住所地高港区港城路8号。 法定代表人孙宏建。 本院在审理原告泰州市三山生态养殖专业合作社诉被告泰州市高港区人民政府行政补偿一案中，原告泰州市三山生态养殖专业合作社以补偿问题已协商解决为由，向本院申请撤销起诉。 本院认为，原告泰州市三山生态养殖专业合作社自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告泰州市三山生态养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告泰州市三山生态养殖专业合作社负担。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  李小平 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王振宇
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审63号 申请执行人：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。 负责人：胡亦邦，该局副局长。 委托代理人：李卫权、陈沃垣，均系江门市国土资源局新会分局工作人员。 被执行人：谭长如，男，汉族，1974年10月27日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其作出的江国土资新（执法）决定字[2018]41号《土地行政处罚决定书》中责令被执行人谭长如拆除非法占用江门市新会区会城街道永安村第四村民小组位于“长塘”（土名）面积1203平方米的涉案土地上新建的建筑物和其他设施的行政决定。 本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。本案现有材料显示，被执行人谭长如未经依法批准将位于江门市新会区会城街道永安村第四村民小组位于“长塘”（土名）面积1203平方米的土地用作建设儿童游乐场（该地不符合土地利用总体规划），亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除，可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人江门市国土资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市国土资源局向本院提出的关于强制执行其作出的江国土资新（执法）决定字[2018]41号《土地行政处罚决定书》中责令被执行人谭长如拆除非法占用江门市新会区第四村民小组位于“长塘”（土名）面积1203平方米的涉案土地上新建的建筑物和其他设施的行政决定的申请。 申请执行人江门市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  廖杰华 审判员  姚佳纯 审判员  李周旭 二〇一九年一月二十三日 书记员  林惠敏
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2066号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文龙，该单位职工。被告:王宏婷，女，汉族，1977年5月13日出生，住山东省微山县。被告:孟聪影，男，汉族，1989年9月2日出生，住山东省微山县。被告：胡忠元，男，汉族，1969年1月7日出生，住山东省微山县。被告：胡修斌，男，汉族，1966年8月5日出生，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）被告王宏婷，孟聪影、胡忠元，胡修斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙到庭参加了诉讼，被告王宏婷，孟聪影、胡忠元，胡修斌经本院合法传唤未到庭。庭审中，原告申请撤回对被告孟聪影、胡忠元的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告微山农商银行诉称，1.依法判决被告王宏婷偿还借款本金235000元，利息86216元，本息合计321216元（利息截止到2018年6月9日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告孟聪影、胡修斌、胡忠元按照保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费、公告费用及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告王宏婷向微山农商行股份有限公司留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款235000元。并于当天签订《微留个借字2015年第F0484号个人借款合同》，被告孟聪影、胡修斌、胡忠元自愿作为保证人为被告王宏婷的贷款提供连带责任保证并一同签订《微留保字2015年第F0484号保证合同》，约定为被告王宏婷提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2015年7月17日，贷款到期日为2016年7月14日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、四被告的身份证、户口本、结婚证一宗，证明借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据三、个人借款合同一份，证明被告在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据四、保证合同一份，证明被告孟聪影、胡修斌、胡忠元为被告王宏婷的贷款提供担保的事实。证据五、贷转存凭证（借款借据）一张，证明原告向被告支付合同款项的事实，共计235000元。证据六、利息清单一张，证明该笔借款截止至2018年6月9日，下欠本息合计321216元。证据七、借款申请书及合同签订现场照片一份。证明被告向原告申请贷款的事实以及四被告现场签订合同的事实。证据八、向胡修斌催收贷款的通知书。证明在保证期间内向担保人胡修斌主张权利的事实。被告王宏婷，孟聪影、胡忠元，胡修斌未到庭参加诉讼、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。被告王宏婷，孟聪影、胡忠元，胡修斌未到庭，视为放弃庭审质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告王宏婷向微山农商行股份有限公司留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款235000元。并于当天签订《微留个借字2015年第F0484号个人借款合同》，被告孟聪影、胡修斌、胡忠元自愿作为保证人为被告王宏婷的贷款提供连带责任保证并一同签订《微留保字2015年第F0484号保证合同》，约定为被告王宏婷提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该笔贷款贷出日为2015年7月17日，贷款到期日为2016年7月14日，截止2018年6月9日，被告王宏婷欠贷款本金235000元，利息86216元，本息合计321216元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体的变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。原告与被告王宏婷，胡忠元，胡修斌，孟聪影签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告王宏婷的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告王宏婷未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。截止2018年6月9日，被告王宏婷尚欠原告借款本金235000元，利息86216元的事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告王宏婷承担还本付息责任的诉讼请求予以支持。被告胡修斌作为连带责任保证人，应对被告王宏婷的借款在担保的债权235000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任。原告撤回对被告孟聪影、胡忠元的起诉不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏婷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金235000元及利息86216元（利息计算至2018年6月9日，之后的利息以235000元为基数，自2018年6月10日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告胡修斌对被告王宏婷的上述欠款本息在担保的债权235000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任，被告胡修斌承担保证责任后，享有向被告王宏婷追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，由被告王宏婷、胡修斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝卫东人民陪审员  朱广平人民陪审员  杨 明二〇一九年一月二十四日书 记 员  付浩然
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审62号 申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 法定代表人：谭健明，该镇镇长。 委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。 被执行人：江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区三江镇九子沙村西南里。 负责人：郭玉明。 第三人：梁艳青，女，1989年2月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第44号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社向第三人梁艳青支付2017年9月分配的“中开高速征地款”2494元的决定。 本院审查认为，2017年11月30日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2017）三江行处字第44号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人梁艳青具有江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社成员资格。二、被申请人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人梁艳青支付2017年9月分配的中开高速征地款2494元。”被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社在法定期限内向本院提起行政诉讼请求撤销上述《行政处理决定书》，本院经审理作出（2018）粤0704行初248号《行政判决书》驳回被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社的诉讼请求，该判决现已生效。上述《行政处理决定书》亦随之发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务，被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社在规定的期限内不履行前述分配征地款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第44号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社向第三人梁艳青支付2017年9月分配的“中开高速征地款”2494元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  姚佳纯 审判员  李周旭 二〇一九年一月十八日 书记员  梁霭君
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执151号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：王宝荣，男，1965年12月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与王宝荣养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王宝荣行存款86,031.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇一九年一月三十一日书记员  刘思奇【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初814号 原告：成都威尔消防工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区东城根上街78号。 法定代表人：黄明，系成都威尔消防工程有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。 被告：成都鸿悦置业有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段115号2楼217号。 法定代表人：曹荣根。 原告成都威尔消防工程有限责任公司与被告成都鸿悦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告成都威尔消防工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都威尔消防工程有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  李彤 二〇一九年一月二十九日 书记员  干家
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2985号原告：王亮先，男，1939年4月4日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。被告：邱梁，男，1997年7月21日出生，汉族，住微山县，系借款人邱加强之子被告：邓延英，女，1942年6月30日出生，汉族，住微山县，系借款人邱加强之母。原告王亮先与被告邱梁、邓延英借款人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮先及委托代理人王伟、被告邱梁到庭参加了诉讼。被告邓延英经本庭传票合法传唤拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亮先向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币23万元及利息（自2015年4月2日起至该款实际付清止，按同期人民银行贷款月利率0.5%计息）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用（包含诉讼费及保全费）。事实和理由：原告王亮先与邱加强系同事关系，邱加强因做生意周转的需要自2011年10月27日起至2015年4月2日共5次向原告借款23万元整，并于最后一次借款之日即2015年4月2日向原告借款书写总借条一张：今借到王亮先老师现金贰拾叁万元正。后期因原告需要钱，原告及家属李成菊多次去邱加强生前供职的微山一中向其催要借款，但其一直未予归还。2018年10月25日邱加强因机动车交通事故经抢救无效于2018年11月14日去世，由于其亲属尚处于悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。原告王亮先为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.（1）原告的身份证;（2）被告的户籍查询信息一份。该组证据拟证明二被告系债务人邱加强法定继承人的事实。2.（1）借条一份；（2）5次借款时间原告自己记录的便条一张；（3）证人靳某出庭作证的证人证言；（4）证人李某出庭作证的证人证言；（5）证人张某出庭作证的证人证言。该组证据拟证明被告亲属邱加强共欠原告借款23万元的事实。3.微山县人民医院的死亡记录一份。该证据拟证明借款人邱加强因交通事故抢救无效死亡的事实。4.微山县住房公积金出具的邱加强住房公基金余额情况。该证据拟证明借款人邱加强留有遗产的事实。被告邱梁未作书面答辩。庭审中辩称：借款人借钱的事情我不知道；借条也不是我打的；现在邱加强的后事并未处理完毕，没有继承邱加强的任何财产。被告邱梁未提交证据。被告邓延英未作答辩。原告王亮先提交的证据1、3、4，被告邱梁没有提出异议，原告王亮先提交的证据2，被告邱梁提出了异议，但未提交相反的证据相佐证。因此原告王亮先提交的证据1、2、3、4能证明案件的事实，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告邱梁系被继承人邱加强之子，被告邓延英系被继承人邱加强之母。原告王亮先与借款人邱加强系微山一中体育组的同事，邱加强先后投资经营了“学生之家”、“天天快餐”、“种植大棚”等实体；在经营活动中需要资金，借款人邱加强于2011年11月27日、2012年1月18日、3月7日、2014年2月11日、2015年4月2日先后5次向原告王亮先借款分别是50000元、25000元、50000元、30000元、75000元。借款的方式均是借款人邱加强先给原告打电话商谈借款的事宜，原告王亮先将钱款筹集好后，借款人邱加强到原告王亮先的家中写好借条后将钱款取走。2015年4月2日最后一笔借款时，借款人邱加强将前四次的借条收集后销毁，向原告王亮先书写了一张总的借条，借条的内容是：今借到王亮先老师现金贰拾叁万正。2018年11月14日借款人邱加强因交通事故受到伤害后去世，庭审时邱加强的后事尚未处理完结。2018年11月26日原告王亮先向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款人民币23万元及利息（自2015年4月2日起至该款实际付清止，按同期人民银行贷款月利率0.5%计息）；2、二被告承担本案的诉讼费用（包含诉讼费及保全费）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓延英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告王亮先与借款人邱加强均是微山一中体育组的同事，借款人邱加强在工作的同时经营“学生之家”、“天天快餐”、“种植大棚”等实体，需要周转资金是客观事实。原告王亮先从年龄上推断应是老教师，从生活上帮助借款人邱加强符合生活中的常理。每次借款均是借款人邱加强先给原告打电话，原告王亮先将钱款筹集好后，借款人邱加强到原告王亮先的家中写好借条后将钱款取走的方式，亦符合生活中的交易习惯，证人靳某、李某、张某尽管没有参与原告王亮先与邱加强之间的借贷，但借贷后听到借款人邱加强生活中的陈述，印证了原告王亮先与借款人邱加强之间存在借贷关系的事实。2015年4月2日借款人邱加强向原告王亮先出具的《借条》应为双方五次借款的结算条，其内容明确，应属缔约双方真实意思表示，原告王亮先与借款人邱加强之间的借贷关系应认定合法、有效。借款人邱加强取得原告的借款后，没有按照约定偿还借款，应承担相应民事责任。原告王亮先诉讼请求中对利息的追索，首先2015年4月2日借款人邱加强向原告王亮先书写的借条中双方没有约定利息；其次对还款的时间也没有确定，因此原告王亮先判令被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。现借款人邱加强因交通事故死亡，二被告作为第一顺位继承，在借款人邱加强死亡时已继承其相应遗产。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿借款人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”因此，二被告负在其继承的遗产实际价值范围内清偿借款人邱加强遗留债务的义务。本案在审理过程中，被告邱梁庭审时以没有继承借款人邱加强的遗产作为抗辩理由，本院认为，在借款人邱加强遗产不明的情况下，二被告仍负有用所得遗产清偿借款人邱加强遗留债务的义务。因此，原告要求二被告在其各自继承的遗产限度内归还原告借款本金息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱梁、邓延英于本判决生效之日起十日内在继承借款人邱加强遗产的实际价值范围内共同返还原告王亮先借款本金230000元及支付利息（以230000元为基数，按现行银行贷款基准利率计，自2018年11月26日起至清偿之日止）；二、驳回原告王亮先的其他诉讼请求。如果被告邱梁、邓延英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半），诉讼保全费565元由被告邱梁、邓延英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年一月二十四日书记员  靳 程
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2229号之一申请执行人徐州欧控科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人黄伟，该公司总经理。被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人丁磊，该公司经理。申请执行人徐州欧控科技有限公司与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3917号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币128810.74元。被执行人依法应承担执行费1832元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年10月15日向被执行人邮寄执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2018年10月10日、2019年1月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、保险信息等进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产线索。本案在执行过程中被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司因资不抵债向本院申请破产，其财产也已被查封。3.本院于2018年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下有房产信息，但已经我院处置。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2019年1月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  赵 丹二〇一九年一月十六日书记员  闫 振
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0704执1070号之一 申请执行人：江门市上林经贸有限公司，机构代码：75452730-0，住所地：广东省江海区外海江畔路3号第五层（自编501房）。 法定代表人：廖尚尉。 委托代理人：**、侯新凯，北京市道可特律师事务所律师。 被执行人：广安钧大商贸有限责任公司，机构代码：58217964-4，住所地：四川省广安市广安经济技术开发区前锋工业园区。 法定代表人：张怀杲。 被执行人：李贵川，男，汉族，1984年6月8日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：云南南地生态建设发展有限公司，机构代码：79518292-7，住所地：云南省曲靖市麒麟东路81号。 法定代表人：张怀杲。 被执行人：张怀杲，男，汉族，1979年5月6日出生，住云南省宣威市。 申请执行人江门市上林经贸有限公司与被执行人广安钧大商贸有限责任公司、李贵川、云南南地生态建设发展有限公司、张怀杲等人买卖合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终2165号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人广安钧大商贸有限责任公司、李贵川应共同返还预付款38503101.28元及资金占用费、违约金以及诉讼相关费用1012242元给申请执行人，被执行人云南南地生态建设发展有限公司、张怀杲承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人于通知送达之日起五日内履行判决确定的还款义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期仍不履行。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.于2018年7月16日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人无存款、车辆、证券等财产可供执行; 2.通过传统查控，查明被执行人李贵川、张怀杲有多处不动产，但大部分不动产均与他人共有，并已经抵押，暂不具备处置条件; 3.于2018年10月委托被执行人所在地的人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其住所地有财产可供执行； 4.于2019年1月3日再次发起对被执行人财产的网络查询措施，查明被执行人没有可供执行的财产; 5.于2019年1月14日对被执行人采取限制消费措施； 6.于2019年1月14日通知申请执行人进行听证，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0704执1070号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何岳昌 人民陪审员  叶秀珍 人民陪审员  梁秀云 二〇一九年一月十四日 法官助理张丽洁 书记员林华星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执390号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行。被执行人：胡志刚，男性，1964年04月17出生，汉族。被执行人：董巧红，女性，1965年01月04出生，汉族。被执行人：宁夏汉唐房地产开发有限公司。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与胡志刚、董巧红、宁夏汉唐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款2081852元（其中执行标的2058863元，执行费22989元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟  二Ｏ一九年一月二十八日书 记 员  陈青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书                （2018）宁0202执1952号之一申请执行人:周红领，男，1967年3月15日出生，汉族，打工人员，住大武口区室。 被执行人：马军，男，1987年11月8日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。  本院于2018年11月13日立案执行周红领申请执行马军劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初2513号民事调解书，被执行人应支付申请执行人支付案款5000元，承担执行费50元。在案件执行过程中，被执行人马军与申请人周红领经协商达成书面和解协议且正在履行中，并交纳执行费50元。申请执行人同意本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执1952号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判员  程亚飞  二〇一九年一月二十二日  书 记员  王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执371号 申请执行人：苏小平，男性，1970年04月17出生，汉族，住西吉县。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地石嘴山市大峰沟二道岭。法定代表人：高保强，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）宁0202民初111号民事调解书，责令被执行人宁夏成达矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏成达矿业有限公司在银行等金融机构的存款59016元（其中执行标的58242元、执行费774元）或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 程亚飞  二〇一九年一月二十二日 书 记 员  马富梅
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初7972号 原告:孔令芳，女，1974年6月7日生，汉族，句容市人，住句容市。 被告:孔庆亮，男，1987年5月5日生，汉族，住句容市。 原告孔令芳诉被告孔庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告孔令芳到庭参加诉讼。被告孔庆亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔令芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔庆亮偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至给付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孔庆亮于2018年9月28日向原告借款10万元用于周转，并出具借条一份。借款后，被告未能偿还，原告多次索要无果。 被告孔庆亮未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 被告孔庆亮于2018年9月28日向原告借款10万元，并出具借条一份。借款后，被告未能履行还款义务。后原告索款未果，遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交的借条、银行转账客户回单以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告孔庆亮向原告借款10万元的事实，证据充分，本院予以认定。借款后，被告孔庆亮未能及时还款，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还借款。故对原告要求被告孔庆亮偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%标准支付逾期还款资金占用期间的利息，该诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔庆亮于本判决生效后十日内偿还原告孔令芳借款本金10万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金10万元为基数，自2018年12月17日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔庆亮负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  房道生 二〇一九年一月八日 书记员  张映苗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7669号原告：无锡苏润物业管理有限公司，统一社会信用代码913202067651286046，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。法定代表人：陈雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。被告：李敏，女，1984年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙膑，系李敏丈夫，1986年9月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡苏润物业管理有限公司（以下简称苏润物业公司）与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告苏润物业公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏润物业公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡苏润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡苏润物业管理有限公司负担。审判员  杨卫东二〇一九年一月二十二日书记员  黄婷婷
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执恢13号 梁程： 本院执行被执行人梁程刑事罚金一案。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执恢13号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执4916号 成都金控融资担保有限公司： 关于你方申请执行谢昊、吴艳、成都市先锋诚科技有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2017）川0104民初5486号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一九年一月十八日