湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2944号原告：李升淼，男，汉族，1957年7月6日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者，一般代理。被告：李红黎，女，汉族，1976年1月15日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司，住所地湖北省红安县城关镇红坪大道23号。负责人:潘诗喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴平波，系该公司员工，一般代理。原告李升淼与被告李红黎、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称“红安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李红黎及红安财保的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李升淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿12138元；2.被告李红黎赔偿鉴定费1900元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月26日10时50分，原告李升淼驾驶电动车行驶至曹门路段时，与被告李红黎驾驶的鄂Ａ×××××小型客车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。红安县公安局交通警察大队认定，李红黎承担事故主要责任。事发后，李升淼被送往红安县人民医院住院救治，花费医疗费26733.38元。2019年5月13日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定，李升淼构成十级伤残，后续治疗费为19000元，全休时间为240日，护理时间为90日。原被告协商多次赔偿事宜，但未能达成一致，故成此诉。被告红安财保答辩称，对事故的发生和责任划分无异议，医药费要求按照医院发票赔付。后期治疗费、精神抚慰金和交通费过高，伤残赔偿金未见城镇户口的证据材料，误工费未提供劳务合同证明，误工天数应计算至定残前一日，护理费应按照每天96元计算，鉴定费不予承担，超出交强险的部分应按责任划分。被告李红黎答辩称，对事故发生及责任划分无异议，但要求垫付的医疗费31291.5元及车损11601元在本案中一并处理。经本庭询问，原告同意被告李红黎的车损在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2019年1月26日10时50分，原告驾驶电动车行驶至曹门路段时，与被告李红黎驾驶的鄂Ａ×××××小型客车相碰撞，造成李升淼受伤，二车受损的交通事故。红安县公安局交通警察大队认定，李红黎负事故主要责任，李升淼负事故次要责任。事发后，李升淼被送往红安县人民医院住院治疗37天，花费医疗费26733.38元。出院诊断载明：伤肢制动休息2月，拆除石膏后考虑拄拐下地活动等。2019年5月13日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定，李升淼构成十级伤残，后续治疗费预估为19000元左右；自受伤之日起计算，评定其全休时间为240日，护理时间为90日，花费鉴定费1900元。鄂Ａ×××××小型客车在红安财保投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。庭审中，原告代理人认可被告李红黎为原告垫付医疗费31291.5元，对车损11601元亦无异议。本院认为，侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告李红黎驶机动车发生交通事故造成原告李升淼受伤，并负事故主要责任，因被告李红黎驾驶的车辆在被告红安财保投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告要求被告红安财保在责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。因此次交通事故中原告承担次要责任，被告李红黎承担主要责任，故本院酌定被告李红黎承担70%的责任，原告承担30%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院对原告的损失认定如下：（1）医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据认定。原告的医疗费为26733.38元；（2）住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据上述规定，法院在审理人身损害赔偿案件在计算住院伙食补助费数额时，是按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来计算。原告住院共计37天，每天50元，费用为1850元（50元/天×37天），该主张不违反法律规定；（3）护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，原告的护理费为9591元（38897元/年÷365天×90天）；（4）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费发票1000元，本院酌定交通费为500元；（5）鉴定费以实际鉴定费票据为依据，为1900元，被告李红黎负担1400元；（6）鉴定意见中后续治疗费为19000元；（7）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告仅提交一份红安县鑫双鑫汽车服务有限公司的工作证明，未能提供其他证据佐证，故对该份证据不予采信，原告的误工标准按照2019湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“农、林、牧、渔业”标准计算，误工时间参照医疗机构的意见酌定为97天（60+37），故原告的误工费为9110元（34280÷365*97）；（8）残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告仅提交一份租房合同无法证实其生活居住于城镇，故对原告的该份证据本院不予采信，本院按照2019湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入标准计算。原告年满62周岁，故残疾赔偿金为26960元（14978元×18年×10%），对原告诉求过高的部分不予支持；（9）精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本院根据原告与被告李红黎在事故中的过错，酌定原告的精神抚慰金为2000元。综上，原告的损失包括：医疗费26733.38元、住院伙食补助费1850元、后续治疗费为19000元，误工费9110元，护理费9591元、交通费500元、残疾赔偿金为26960元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金为2000元，合计为97144.38元。被告红安财保在交强险范围内赔付原告58161元，超出交强险赔偿限额部分，由被告红安财保在商业三者险范围内赔偿原告26308元，合计为84469元。鉴定费1400元由被告李红黎负担。被告李红黎的车损11601元由原告负担。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司于本判决生效之日起十日内向原告李升淼赔付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计84469元；二、被告李红黎于本判决生效之日起十日内向原告李升淼赔付鉴定费1400元；三、原告李升淼于本判决生效之日起十日内向被告李红黎返还其垫付的医疗费31291.5元，并赔偿被告李红黎车损11601元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款折抵后，原告李升淼从中国人民财产保险股份有限公司红安支公司受偿42976.5元，被告李红黎受偿41492.5元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告李红黎负担700元，原告李升淼负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  文娇二〇一九年十二月十日书记员  吴畏