福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初4052号 原告：柳玉枝，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘槟榔，福建世好律师事务所实习律师。 被告：胡美玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：庄惟秀，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：庄玉莹，女，1995年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告柳玉枝与被告胡美玲、庄惟秀、庄玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁年、刘槟榔及被告胡美玲到庭参加诉讼，被告庄惟秀、庄玉莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳玉枝向本院提出诉讼请求：1.判令胡美玲、庄惟秀共同偿还柳玉枝借款本金300000元及利息（按月利率1.8%计算，从2018年6月10日起至款项还清之日止）；2.判令庄玉莹对上述借款承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费、保全费由胡美玲、庄惟秀、庄玉莹承担。诉讼中，变更第1项诉讼请求为：判令胡美玲、庄惟秀共同偿还借款295317.2元及利息2315.7元，2018年6月11日起的利息按月利率1.8%计算至款项还清之日止；第2、3项不变。事实和理由：胡美玲、庄惟秀因经营灯饰店需要资金，向柳玉枝借款300000元，2017年5月22日，柳玉枝通过妹妹柳培新账户向胡美玲转账支付借款200000元，2017年6月13日，柳玉枝将借款100000元转账支付给胡美玲。2017年6月22日，胡美玲、庄惟秀出具一张借款300000元的借条交柳玉枝收执，约定月利率1.8%，每月支付利息5400元。2018年2月12日，庄玉莹作为担保人在借条上签字捺印，对胡美玲、庄惟秀向柳玉枝借款的事实予以确认，并自愿为胡美玲、庄惟秀的上述债务承担保证责任。借款后，胡美玲、庄惟秀从2017年7月26日至2018年6月10日共计还款67000元。自2017年6月22日至2018年4月20日，借款利息为54000元，胡美玲、庄惟秀在此期间偿还58600元，通过先扣除利息，剩余4600元用于冲抵本金，胡美玲、庄惟秀尚欠借款本金为295400元。2018年5月24日，胡美玲、庄惟秀还款5400元，截至当日借款利息为5317.20元（以本金295400元为基数，按月利率1.8%计算），通过先扣除利息，剩余82.8元用于冲抵本金后，尚欠借款本金为295317.2元。2018年6月10日，胡美玲、庄惟秀还款3000元，截至当日借款利息为5315.70元（以本金295317.20元为基数，按月利率1.8%计算），尚欠利息2315.7元及借款本金295317.20元。之后，胡美玲、庄惟秀未再履行还款义务，保证人也没有履行保证责任。所以柳玉枝诉至法院，请求依法判决。 胡美玲辩称，柳玉枝陈述的借款300000元是事实。借款后，胡美玲陆续通过微信、银行转账还款，至2018年6月10日已还款67000元，核算清楚后该还利息的就还利息，该还本金的就还本金。2018年2月12日，庄玉莹在借条上签名担保，但其是在不情愿的情况下签字的，当时柳玉枝及已另案起诉的刘永智、陈锦春、游淳升等四人都在场，胡美玲因为同学情谊才坚持让庄玉莹签字担保的，担保的内容是柳玉枝等人写好后让庄玉莹抄写。2018年9月份，柳玉枝向胡美玲催讨借款，当时胡美玲表示贵安的房子卖后还款，但因房子没有卖出去，所以无法还款。现胡美玲希望能尽量减轻女儿庄玉莹的责任，以免影响其工作。现在胡美玲经济困难，待庄玉莹名下的房产变卖后还款。 庄惟秀未作答辩。 庄玉莹在庭审后接受本院调查时辩称，借条上“以上情况属实，本人愿意担保此款。担保人：庄玉莹。还款责任”是庄玉莹写的，但不知道是什么意思。庄玉莹不认识柳玉枝，2018年2月12日，庄玉莹被母亲胡美玲叫到灯具店，按照他们拟好的内容抄写并签字，不是自愿签名的，也不清楚签名后会引起什么后果，当时一共签了四份。庄玉莹不了解借款的过程，被迫签字的时候根本不知道承担担保责任是什么意思。因此，对借款不应当承担责任。 本院经审理认定如下事实：胡美玲、庄惟秀因经营灯饰店需要资金，向柳玉枝借款300000元，柳玉枝分别于2017年5月22日、同年6月13日通过柳培新账户、柳玉枝账户向胡美玲转账交付借款200000元、100000元。2017年6月22日，胡美玲、庄惟秀出具一张借条交柳玉枝执存，约定月利率1.8%，每月付息5400元。2018年2月12日，庄玉莹在借条上签上“以上情况属实，本人愿担保此款。担保人：庄玉莹还款责任。350122199504040124，2018.2.12”。借款后，胡美玲分别于2017年7月26日、8月27日、10月7日、10月25日、12月5日、12月27日、2018年2月26日、4月3日、5月24日通过转账支付给柳玉枝各5400元，2018年6月10日又转账了3000元；2018年4月7日、2018年4月20日通过微信红包支付给柳玉枝10000元、5400元；以上合计67000元。柳玉枝经多次催讨无果而诉至本院。上述事实，有柳玉枝、胡美玲、庄玉莹的陈述及柳玉枝提供的借条原件一份、营业执照复印件、柳培新的存款明细账及代付款声明书原件、柳玉枝的中国银行交易流水明细清单等证据予以证实，庄惟秀未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据经庭审质证及本院审查予以确认，并在卷佐证。 另查明，诉讼中，柳玉枝于2018年11月12日向本院申请查封庄玉莹名下坐落于连江县，并交纳财产保全费2189.50元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡美玲、庄惟秀向柳玉枝借款300000元，立有借据，事实清楚，证据充分，双方约定的利率适当，胡美玲、庄惟秀依法应承担偿还借款本息的义务。关于胡美玲、庄惟秀借款后偿还的款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，经核算，胡美玲、庄惟秀借款后至2018年6月10日共计还款67000元，其中61425元偿还利息，另5575元偿还本金，扣除后尚欠借款本金为294425元。柳玉枝向本院申请财产保全而交纳的申请费，胡美玲、庄惟秀应承担赔偿损失的责任。庄玉莹作为保证人，与柳玉枝没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。庄玉莹承担保证责任后，有权向胡美玲、庄惟秀追偿。胡美玲、庄玉莹均辩解庄玉莹对借款不知情，系被迫作为保证人在借条上签名，但未能举证证明，故不予采纳。庄玉莹主张不了解担保的后果而签名，不应承担责任，庄玉莹作为完全民事行为能力人，应当知晓作为保证人在借条上签名所产生的法律后果，故其主张本院不予采纳。诉讼中，庄惟秀、庄玉莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡美玲、庄惟秀应在本判决生效之日起十日内偿还柳玉枝借款294425元及利息（按月利率1.8%计算，从2018年6月11日起至实际支付之日止）。 二、胡美玲、庄惟秀在本判决生效之日起十日内赔偿柳玉枝财产保全费2189.50元。 三、庄玉莹对上述借款本息及财产保全费承担连带保证责任；庄玉莹承担保证责任后，有权向胡美玲、庄惟秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6309元，减半收取计3154.5元，由柳玉枝负担173.5元，胡美玲、庄惟秀、庄玉莹负担2981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一九年一月七日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。