广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7538号原告：杨天赐，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：潘光治，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省新丰县，原告：李宝容，女，1966年10月3日出生，汉族，住广东省新丰县，原告：杨景轩，男，2011年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，以上四原告共同委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人：张杰，广东粤企律师事务所实习律师。被告：黄程元，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省临武县，被告：广州市安伟盈物流有限责任公司，住所地广州市黄埔区青年路221号202房，统一社会信用代码：91440101MA59HMHL72。法定代表人：刘志琴。委托代理人：刘常华，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省衡东县，是被告公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺，统一社会信用代码：914400007385616135。法定代表人：莫曙飚。委托代理人：谭国俊，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省徐闻县，是被告公司员工。被告：陈益中，男，1978年8月15日出生，汉族，住陕西省石泉县，原告杨天赐、潘光治、李宝容、杨景轩诉被告黄程元、广州市安伟盈物流有限责任公司（以下简称“安伟盈物流公司”）、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司（以下简称“华安财保海珠支公司”）、陈益中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨天赐、潘光治、李宝容、杨景轩的共同委托代理人胡谷梁、张杰，被告安伟盈物流公司委托代理人刘常华，被告华安财保海珠支公司委托代理人谭国俊到庭参加诉讼，被告黄程元及被告陈益中经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失共计1135323.5元（其中死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、被扶养人生活费166039元、精神抚慰金100000元、家属处理丧葬事宜产生的交通费1000元、事故处理及办理后事亲友误工费2000元）；2、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年5月27日16时25分，黄程元驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿黄埔东路北侧路面由东往西行驶至黄埔东路出笔岗路南117米处时，粤Ａ×××××号货车右侧护栏刮撞前方由陈益中驾驶并搭载潘文婷的二轮摩托车后，货车后轮碾压潘文婷，造成潘文婷死亡、陈益中受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2018年7月12日作出第440112120180000082号《道路交通事故认定书》，认定黄程元承担此次事故的主要责任，由陈益中承担此次事故的次要责任，潘文婷无责任。死者乘坐被告陈益中驾驶的摩托车而发生交通事故并因此死亡，被告黄程元驾驶的粤Ａ×××××号货车为被告安伟盈物流公司所有，且在被告华安财保海珠支公司处投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告杨天赐是死者丈夫，原告潘光治与李宝容分别是原告父母，原告杨景轩是死者的儿子，均为死者的直系亲属和合法继承人。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告安伟盈物流公司辩称：事故发生后，我方已经垫付了丧葬费41433元。被告华安财保海珠支公司辩称：第一，本案涉案车辆粤Ａ×××××号货车在我司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司承保的车辆在本次事故中承担主要责任，我司在责任范围内承担责任。第二，根据交警大队出具的认定书，我司承保的车辆司机黄程元在碰撞到死者后驾车离开现场后返回现场，我司无法确认出险过程中肇事司机黄程元是否构成逃逸，我方对本案事故经过有怀疑，我方因客观原因无法取得证据，现根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第十七条，特申请法院调取证据。第三，我方承保的车辆为特种车，使用性质为营运特种车，需要被告一以及被告二提供车辆的操作证书以及司机的从业资格证的原件来核实，根据商业险条款责任免除第24条第6点规定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书的，我方不承担赔偿责任，故商业险我方不赔付。第四，对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，请求法院依法核实原告提供的相关证据材料的“三性”；其中对被扶养人生活费的计算标准是否正确；对精神抚慰金，原告请求过高，我方不是侵权人，请法院按照责任比例来计算；对家属处理丧葬事宜的交通费，原告请求过高，并且没有提交票据，我方不认可；对误工费，原告请求过高，并且没有提交相关证明。本案还有伤者，请求法院预留赔偿限额。我方不是侵权人，诉讼费我方不承担。被告黄程元与被告陈益中，既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月27日16时25分，被告黄程元驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿黄埔东路北侧路面由东往西行驶至黄埔东路出笔岗路南117米处时，粤Ａ×××××号重型特殊结构货车右侧护栏刮撞前方由被告陈益中驾驶并搭载潘文婷的二轮摩托车后，货车后轮碾压潘文婷，造成潘文婷死亡、被告陈益中受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2018年7月12日作出第440112120180000082号《道路交通事故认定书》，认定被告黄程元承担此次事故的主要责任，由被告陈益中承担此次事故的次要责任，潘文婷无责任。被告黄程元驾驶的粤Ａ×××××号重型特殊结构货车车主是被告安伟盈物流公司；被告黄程元为被告安伟盈物流公司员工，事故发生时系在执行工作任务；被告华安财保海珠支公司为粤Ａ×××××号重型特殊结构货车承保机动车强制险及100万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。受害者潘文婷，女，于1987年9月12日出生，原告杨天赐为其丈夫，二人共生育了原告杨景轩（2011年9月15日出生）。原告潘光治为潘文婷父亲，原告李宝容为潘文婷母亲。事故发生后，被告安伟盈物流公司已向原告垫付费用41433元。潘文婷于事故发生前已在广州市连续工作满一年以上。被告安盈伟物流公司于庭后补充提交了被告黄程元驾驶证及道路货物运输驾驶员从业证。上述事实有事故认定书、法医检验意见书、遗体火化证明、户口本、机动车行驶证、驾驶证、资格证、保险单、垫付款收据、社保缴纳明细、出生证、居委会证明、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告华安财保海珠支公司应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。对原告超过交强险限额的损失由承保商业第三者险的被告华安财保海珠支公司按其承保车辆在事故中的承责比例承担责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，本院确定被告黄程元对原告超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。被告华安财保海珠支公司承保了被告黄程元驾驶车辆的商业第三者险，故其应当依据保险合同在商业第三者险限额内予以赔偿；被告陈益中对原告超出交强险的损失承担30%的赔偿责任。虽然本案事故同时造成被告陈益中受伤，但根据原告及被告安伟盈物流公司陈述，被告陈益中在事故中仅受皮外伤，且已痊愈，而其本人经本院传唤拒不到庭参加诉讼，也视为放弃其相应权利，故本院不为其预留保险赔偿份额。被告华安财保海珠支公司称被告黄程元在事故发生后有逃逸现场的嫌疑，并申请本院调取交通事故案卷材料。但根据本案《道路交通事故认定书》载明内容，被告黄程元在离开现场后十分钟内便又返回了现场并主动打电话报警，且事故发生时系其驾驶的特殊结构货车后轮碾压造成潘文婷死亡，故存在不清楚事故情况而离开的可能，且事故认定书也未认定被告黄程元有逃逸情形，故对被告华安财保海珠支公司的该抗辩理由及申请不予采信。被告华安财保海珠支公司辩称应核实被告黄程元在事故时是否具备合格有效的货运从业资格证，但被告安盈伟物流公司已于庭后补充了被告黄程元的从业资格证，故被告华安财保海珠支公司的该抗辩理由本院也不予采信。对于原告的各项损失，本院核定如下:1.丧葬费46784.5元。按上一年度在岗职工年平均工资的六个月计算：93569元/年÷12个月×6个月=46784.5元。2.死亡赔偿金819500元。受害人潘文婷在事故发生前已经在广州连续工作满一年以上，应按城镇标准计算赔偿金额，故其死亡赔偿金总额为：40975元/年×20年=819500元。3.被扶养人生活费166039元。原告杨景轩被扶养年限为136个月，抚养人为两人，故被扶养人生活费总额为171122元（30198元/12个月×136个月×1/2），原告仅主张166039元，系对自身权利的处分，本院予以应允。4.交通费酌定1000元。交通费应为受害人亲属处理丧葬事宜所支出的交通费，原告主张交通费1000元，虽然未提供相应票据，但是该费用为必然支出，且金额合理，本院予以支持。5.误工费2000元。受害人亲属办理丧葬事宜的误工费为必然损失，虽然原告未举证说明误工人员情况及相应误工损失情况，但其所主张的误工费金额合理，本院予以支持。原告上述1-5项损失共计1035323.5元。受害人在事故中死亡，使原告遭受精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金100000元。由于原告主张精神损害抚慰金在交通事故中优先赔偿，故原告的全部损失含精神损害抚慰金由被告华安财保海珠支公司在交强险限额内赔偿120000元。超过交强险限额外的损失1015323.5元（1035323.5元+100000元-120000元）由被告华安财保海珠支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即710726.45元，由于被告安伟盈物流公司已垫付41433元，故其还实际支付669293.45元。被告安伟盈物流公司已垫付费用可另行向被告华安财保海珠支公司主张权利。被告陈益中赔偿30%即304597.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨天赐、潘光治、李宝容、杨景轩丧葬费、被扶养人生活费、交通费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共120000元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起十日内机动车第三者责任险限额内赔偿原告杨天赐、潘光治、李宝容、杨景轩丧葬费、被扶养人生活费、交通费、死亡赔偿金、误工费共669293.45元；三、被告陈益中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨天赐、潘光治、李宝容、杨景轩丧葬费、被扶养人生活费、交通费、死亡赔偿金、误工费共304597.05元；四、驳回原告杨天赐、潘光治、李宝容、杨景轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15017.9元，由原告杨天赐、潘光治、李宝容、杨景轩负担548元，被告华安财保负担10440.7元，被告陈益中负担4029.2元。上述费用原告已预缴，由两被告在履行判决主义务时迳付相应款项给众原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  臧玉林人民陪审员  李建明二〇一九年一月二十四日法官助理黄思楠书记员吴超慧