wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1714号之一 申请执行人：雷树强，男，1950年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：汤见凤，女，1952年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：雷达清，女，1984年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市进南房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区棠岗路**星湖尚景苑****，组织机构代码72650674-8。 关于申请执行人雷树强、汤见凤、雷达清与被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)粤1202民初1082号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认肇庆市进南房地产开发有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告雷树强、汤见凤、雷达清支付逾期交楼违约金53201.71元（上述违约金从2015年3月24日计至2017年3月23日，2017年3月23日之后的逾期交楼违约金以866234元为基准，按每日万分之一的标准支付至实际交楼之日止）。因被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人雷树强、汤见凤、雷达清向本院申请执行。 执行过程中，根据申请执行人湖南湘江电力建设集团有限公司的申请，本院另案[（2018）粤1202执1588号]通过京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司名下的肇庆市前进南路10号进南花苑C幢1-4号商铺，目前涉案财产正在拍卖中。 期间，本院依法向被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告公司财产、财务报告等情况，上述被执行人逾期未履行。2018年12月25日，本院依法对被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司进行搜查，并决定对其罚款50万元（未缴纳）。另外，本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它适宜财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。另外，如上述财产处置完毕，若有尚余款项，本院将依法予以处理，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年一月十四日 书记员  陈思娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初6122号 原告：周某。 被告：平凉市第四中学。 法定代表人：李某，该中学校长。 委托诉讼代理人：孙某，男，该中学总务科科长。 原告周某与被告平凉市第四中学劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告平凉市第四中学的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求撤销平劳人仲案字（2018）134号仲裁调解书；2、要求恢复原告在被告平凉市第四中学的公益工作岗位；3、要求被告支付经济补偿金和一倍工资8145元，额外从事卫生员、保安员的劳动工资92310元，重病治疗期间解聘原告的医疗补助金24435元；4、要求返还2016年错扣的工资50元；5、要求补发三年的体检费1800元；6、要求补发劳保服一套，共计200元。事实和理由：原告于2016年9月应聘到被告平凉市第四中学从事楼管员一职。2018年3月，原告在有病住院治疗期间，被告违法将原告解聘。原告向平凉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在仲裁庭审时，因原告委托的律师有事不能按时出庭要求迟延审理，仲裁委没有采纳九点准时开庭，导致原告的诉求没有完全陈述清楚，故向人民法院起诉，望依法判处。 被告平凉市第四中学辩称，被答辩人与答辩人发生劳动争议后，被答辩人向平凉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。平凉市劳动人事争议仲裁委员会依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭进行调解，双方达成一致意见后制作了平劳人仲案字（2018）134号仲裁调解书，该仲裁调解书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，应裁定驳回被答辩人的起诉。 本院认为，原告周某与被告平凉市第四中学劳动争议纠纷一案，平凉市劳动人事仲裁委员会于2018年12月5日在仲裁庭审过程中，组织双方当事人进行调解，双方当事人自愿协商达成一致意见后，平凉市劳动人事仲裁委员会于当日制作并向双方当事人送达了平劳人仲案字（2018）134号仲裁调解书，原告周某和被告平凉市第四中学对仲裁调解书均已签收，现该仲裁调解书已发生法律效力。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”因此，原告周某的起诉，依法应当予以驳回。 依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 原告周某预交的案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年一月十日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初7号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人梁振平（曾用名梁日林），男，1987年7月11日出生，汉族，大专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年5月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人曹江海，广西万大律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕581号起诉书指控被告人梁振平犯故意毁坏财物罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，于同年1月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人梁振平及其辩护人曹江海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月5日晚，平南县平山镇太平村大良屯的梁某1、梁某2（二人已被判刑）召集该屯部分村民开会，会上决定次日组织村民将被害人杨某1、马某1建造在该镇太平村的铁皮屋拆毁。次日，被告人梁振平等村民去到太平村被害人杨某1、马某1建的铁皮屋，用撑木、竹竿等工具将铁皮屋撞倒拆毁。经鉴定，被毁坏铁皮屋、砖柱价值13720元。 另外，同案犯梁某4、梁某5、梁某6已将13720元退赔款交至本院以赔偿被害人杨某1、马某1的经济损失。 上述事实，被告人梁振平在本院审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调解材料，证人梁某1、莫某、梁某2、马某2、李某、岑某、陈某、黎某、杨某2、马某3、梁某3、韦某的证言，被害人马某1的陈述，同案犯梁某4、梁某6的供述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁振平无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人梁振平犯故意毁坏财物罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁振平亲自持工具到现场毁坏被害人房屋，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁振平到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人曹江海提出被告人梁振平所起作用不大，是从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。根据被告人梁振平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人梁振平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年1月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 长  郑 昕 人民陪审员  彭国智 人民陪审员  韦湘萍 二〇一九年一月十六日 书 记 员  吕宇金                                                                                                                               林钊妃
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执412号之二 申请执行人伊小亚，女，1962年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人许育德，男，1971年1月21日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人黄家豪，男，1984年9月8日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人珠海市金海景裕酒店有限公司，住所：珠海市拱北水湾路**。 法定代表人：陈广美。 伊小亚与许育德、黄家豪、珠海市金海景裕酒店有限公司民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终2214号民事判决及本院（2017）粤0491民初69号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告许育德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伊小亚偿还借款本金100万元及逾期利息（按月利率2%，自2015年7月5日起计至还清之日止）；二、被告黄家豪、珠海市金海景裕酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内对被告许育德的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币18,120元，由被告许育德、黄家豪、珠海市金海景裕酒店有限公司负担。根据伊小亚的申请，本院于2018年8月22日立案执行。 执行中，于8月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人许育德、黄家豪、珠海市金海景裕酒店有限公司无银行存款等财产；向珠海市不动产登记中心查询，被执行人许育德、珠海市金海景裕酒店有限公司无房产，被执行人黄家豪与黄健伟共有的珠海市香洲区××路××号7栋2单元1701房的房地产（权证号码：01××73），由我院（2015）珠横法民初字第818号案先行查封，本案作了轮候查封。 申请执行人伊小亚提出，其于2018年8月15日入住珠海市金海景裕酒店，以微信交押金时，手机信息是珠海市圆润玉庄贸易有限公司收款，有理由相信被执行人转移财产，逃避债务。我院于2018年9月12日到珠海市拱北××路××号珠海市金海景裕酒店有限公司调查查明，该酒店实际经营人为杨阳【澳门身份证号1647074（2）】，2018年1月1日至2018年9月11日收入272万多元，收入通过微信、支付宝、信用卡转到实际经营人杨阳及珠海市圆润玉庄贸易有限公司账户。 我院发出传票传唤许育德、黄家豪、陈广美、杨阳于2018年10月10日到法院接受询问，当天许育德、杨阳到法院接受了询问，黄家豪、陈广美拒不到法院，我院决定对黄家豪、陈广美拘留十五天，但是没能找到二人下落，没有实际拘留。许育德、杨阳在我院限定的10月31日前未能履行义务，也不能与申请执行人达成执行和解协议，仅于2018年11月15日通过第三人熊妙玲向我院付款5万元。 被执行人珠海市金海景裕酒店有限公司采取收入不公司账户，转移至实际经营者杨阳或珠海市圆润玉庄贸易有限公司账户的方式转移财产，致使判决170多万元无法执行。陈广美是被执行人珠海市金海景裕酒店有限公司，许育德即是本案的被执行人，又是珠海市金海景裕酒店有限公司实际控制人，杨阳是珠海市金海景裕酒店有限公司的实际经营者。涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及全国人大常委会《关于第三百一十三条的解释》，构成拒不执行人民法院判决、裁定罪。被执行人黄家豪拒不报告财产情况，经本院采取拘留措施后，有价值足额履行的房产仍拒不履行，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及全国人大常委会《关于第三百一十三条的解释》，构成拒不执行人民法院判决、裁定罪。依照《广东省高级人民法院广东省人民检察院广东省公安厅》第二条第一款第（一）、（五）项、第二款、第五条、第七条、第八条、第九条的规定，将案件移送珠海市公安局横琴分局立案侦查。 本院已责令珠海市金海景裕酒店有限公司不得再将酒店收入转入其他个人或公司账户,收入汇入我院监管的珠海市金海景裕酒店有限公司账户，并于2019年2月1日前追回2018年1月以来转入其他个人或公司账户的收入。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执412号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  冯素梅 二〇一九年一月十四日 书 记 员  蔡林晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12668号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：刘树松，男，汉族，1979年7月29日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨家龙，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵升访，云南典传律师事务所实习律师，特别授权代理。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘树松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉及被告刘树松的委托诉讼代理人杨家龙、赵升访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息及罚息102959.33元；并向原告支付至实际清偿之日止的复利（复利按固定16.2%年利率加收50%计算）。（截止起诉之日总计141350.94元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费。事实与理由：2015年6月4日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业。其后原告根据上述贷款合同发放了贷款，但被告不按合同约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘树松辩称，愿意偿还借款，只因现在资金周转困难，暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的所有证据的真实性均予以认可，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年6月4日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告刘树松（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方违约，乙方有权要求甲方立即偿还费用，费用包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。另外，该《个人信用额度贷款合同》执行固定年利率16.2%，还款方式为净息还款法。上述合同签订后被告刘树松在额度范围内向原告申请了多笔贷款并发生逾期，具体为：借据号SW20151124012480、SW20151124012529，此两笔贷款本金合计1000000元，贷款期限自2015年11月24日至2016年2月24日。合同到期后，被告未按约还本付息，仅偿还贷款利息6750元及复利200.88元，后于2016年6月3日将上述借款本金全部偿清。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款利率为16.2%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反法律对借款利率的限制性规定，故本院调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：借据号SW20151124012480、SW20151124012529，此两笔贷款期内的利息为41400元（自2015年11月24日至2016年2月24日共计92天，1000000元×16.2%÷360天×92天=41400元），被告已偿还利息6750元，剩余利息34650元。借款到期后被告未按约定还本付息，故应当从2016年2月25日起按照年利率24%的标准支付罚息及复利。因被告于2016年6月3日还清本金，故罚息应从2016年2月25日计至2016年6月3日为66000元（自2016年2月25日计至2016年6月3日共计99天，1000000元×24%÷360天×99天=66000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告刘树松于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借据号为SW20151124012480、SW20151124012529的贷款期内剩余利息34650元及罚息66000元，并以利息34650元为基数按照按照年利率24%的标准支付自2016年2月25日起至实际还清款项之日止的复利（执行时扣减被告已还复利200.88元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，由被告刘树松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年一月八日书 记 员 邹亚娇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初113号 原告：陈福妹，女，1951年11月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：周仕林，男，1973年5月29日出生，汉族，住玉环市。 原告陈福妹与被告周仕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈福妹到庭参加诉讼；被告周仕林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈福妹向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金计人民币235000元，并支付利息损失，按月利率0.5%计从起诉之日起至实际清偿之日。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2013年期间，被告因需向原告多次借款，截止2018年2月10日，原、被告双方经结算，被告共欠原告借款本金计人民币235000元，并由被告出具欠条一份给予原告。但被告不守信用。所借款项至今未付。 被告周仕林未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的署有被告姓名的借条原件一份，账户明细对账单一份（证明资金来源），以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告间借款关系有充分证据予以证实，本院予以认定。被告借款之后，至今未予清偿，现经原告起诉催讨，被告应当偿还所欠本金，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周仕林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福妹借款本金235000元，并支付利息（自2019年1月7日起按月利率0.5%计算至本金给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元（原告已预交），减半收取计2412.5元，由被告周仕林负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年一月十六日 代理书记员  胡梦婷
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初28号 原告：吴海峰，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住福建省福安市。 被告：朱惠锋，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告吴海峰与被告朱惠锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告吴海峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴海峰撤回起诉处理。 审判员  王少金 二〇一九年一月十七日 书记员  詹 曦
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0522民初2283号原告：赵某，女，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行了调解。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某、张某离婚；2.婚后共同财产依法分割；3.婚生子张玉帅由张某抚养。事实与理由：赵某与张某于××××年××月××日在利津县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子张某2出生。由于婚前缺乏了解，致使婚后经常为琐事争吵。赵某于2018年3月23日向利津县人民法院提起诉讼要求离婚，法院于2018年5月17日作出不准离婚的判决，从判决作出至今，夫妻感情无和好表现，依据上述事实与理由再次提起离婚诉讼，望判若所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、赵某与张某离婚。二、婚生子张某2由张某直接抚养，抚养费由张某自行承担。赵某享有探视权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  巴方二〇一九年一月十五日书记员  孙伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终176号 上诉人（原审被告）：李爱民，男，1976年9月9日出生，回族，住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马忠权，北京国舜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马昆明，男，1977年8月27日出生，回族，住河北省廊坊经济技术开发区。 上诉人（原审被告）：钱玉赢，男，1969年12月2日出生，回族，住河北省廊坊经济技术开发区。 以上二上诉人委托诉讼代理人：姬程文，河北凌翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高卫兵，男，1974年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 原审被告：杨小兵，男，1976年8月27日出生，回族，住河北省廊坊经济技术开发区。 上诉人李爱民、马昆明、钱玉赢因与被上诉人高卫兵、原审被告杨小兵合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李爱民、马昆明、钱玉赢上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。涉案借款实际由杨小兵使用，杨小兵才是实际借款人，三上诉人均为借款的担保人。高卫兵未在保证期间内主张权利，三上诉人不应再承担担保责任。 高卫兵辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨小兵辩称，其认可其为实际借款人，但暂无力偿还上述借款。 高卫兵向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付欠款450000元（大写：建拾伍万元），并自2016年11月20日起，按银行计收同期同类贷款逾期罚息利率的标准支付逾期利息至本金实际付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：杨小兵于2013年11月份通过李爱民介绍，从高卫兵处借款30万元，借款期限3个月，利息约定每个月10000元，高卫兵出借款项时即扣除了3个月的利息，杨小兵实际借到27万元。此笔借款杨小兵如期还清，因资金周转需要，杨小兵再次通过李爱民从高卫兵处借款，借款金额为30万元，使用期限为6个月，每月利息仍为10000元。该款项到期后杨小兵未能还清，高卫兵于2015年11月20日与李爱民、杨小兵、马昆明、钱玉赢订立书面借款协议，将杨小兵未能归还的借款本金30万元另加15万元利息，合计为借款本金45万元，约定继续出借一年至2016年11月19日，未再约定借款利息。该协议中，李爱民在借款人处签字，杨小兵、马昆明、钱玉赢在担保人处签字。该合同到期后，杨小兵未能归还借款，各担保人也未履行担保责任。 一审法院认为，本案争议焦点为原告主张的借款本息是否有事实及法律依据。本案原被告对于杨小兵为案涉借款的实际使用人无异议，可以确认实际借款人为杨小兵。关于2014年2月的借款本金，各方当事人均认可为30万元，2015年11月20日借款协议中写明的借款本金45万元，实际为原始借款本金30万元另加全部借款期间利息15万元得来，该借款实际使用期间为2014年2月至2016年11月，月利率经计算为1.5%，利率约定与借款计算方式均不违反法律规定，对于原告主张借款本金45万元本院予以支持。对于原告自2016年11月20日起按银行计收同期同类贷款逾期罚息的标准计算利息至本金还清之日的主张，其逾期利率的标准与最高人民法院关于审理民间借贷案件计算逾期利率的标准相符，本院亦予以支持。案涉借款的实际使用人为杨小兵，应由杨小兵偿还，李爱民、马昆明、钱玉赢作为担保人，均应对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告杨小兵于本判决生效之日起十日内归还原告高卫兵借款本金45万元，并自2016年11月20日起，按照中国人民银行计算逾期罚息的标准，向原告计付逾期利息至借款本金还清之日止；二、被告李爱民、马昆明、钱玉赢对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。 如未能按照本院生效裁判文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取为4025元，由被告杨小兵、李爱民、马昆明、钱玉赢共同承担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。双方当事人在二审中均述称，涉案的2015年11月20日的借款协议中所称的借款45万元实际为30万元本金，另外15万元为利息。本院审理查明的其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，本案的争议焦点为涉案借款的数额以及李爱民、马昆明、钱玉赢是否应当对该借款承担责任。根据双方在庭审中的陈述，可以确认该笔借款最初本金为30万元，每月1万元的利息。上述利息标准超过法定限度，不应得到支持。在杨小兵逾期未还款的情况下，即使从2015年11月20日起按照月息2%的标准计算至今，本息也已经超过45万元。高卫兵主张偿还借款45万元，并未超过法定的利率标准，本院予以支持。关于李爱民是否应当对该笔借款承担还款责任的问题，虽然李爱民不是该笔借款的实际用款人，但李爱民在借款协议上借款人处签字，即应当对该笔借款承担还款责任。关于马昆明、钱玉赢是否应当对借款承担担保责任的问题，由于借款协议中并未约定保证期间，马昆明、钱玉赢承担担保责任的保证期间应当为借款到期后6个月，即从2016年11月20日起6个月内承担担保责任。高卫兵未提供其在担保期间内向马昆明、钱玉赢主张权利的充分证据，已经超过了担保的保证期间，马昆明、钱玉赢不再承担担保责任。 综上所述，上诉人马昆明、钱玉赢上诉理由成立，本院予以支持。李爱民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1861号民事判决第一项，即：一、被告杨小兵于本判决生效之日起十日内归还原告高卫兵借款本金45万元，并自2016年11月20日起，按照中国人民银行计算逾期罚息的标准，向原告计付逾期利息至借款本金还清之日止； 二、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1861号民事判决第二项，即“二、被告李爱民、马昆明、钱玉赢对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。” 三、上诉人李爱民对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。 四、驳回被上诉人高卫兵的其他诉讼请求。 一审案件受理费4025元，由上诉人李爱民及原审被告杨小兵共同负担。二审案件受理费8050元，由上诉人李爱民及原审被告杨小兵共同负担 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年一月二十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初185号原告：徐新义，男，汉族，住栖霞市。被告：于宝涛，男，汉族，住栖霞市。本院于2019年1月11日立案受理了原告徐新义诉被告于宝涛民间借贷纠纷一案。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开进行了审理。原告徐新义诉称，2018年1月3日至2018年7月4日止，于宝涛以生意需要周转资金为由多次向原告借款，累计借款110000.00元，并出具借条。借款到期后，被告没有偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款110000.00元及利息。被告于宝涛辩称，借款属实，原告写的诉状属实，但无力偿还，愿意分期偿还。调解内容不公开。案件受理费1250元，由被告于宝涛负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟秋宏二〇一九年一月十一日书记员  刘宝健
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1202执2512号 肇庆市端州区城东街新一股份合作经济社、梁晓军： 关于申请执行人肇庆市端州区城东街新一股份合作经济社与被执行人梁晓军房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经双方确认，本案债务共83290.3元，其中租金52920元、滞纳金44082.3元、案件受理费1288元，此外应抵扣租金押金15000元。期间，被执行人梁晓军主动向申请执行人交付租金28531元，本院依法扣划被执行人梁晓军名下的银行存款55908.3元，扣减本案执行申请费1149元后，申请执行人肇庆市端州区城东街新一股份合作经济社实际受偿54759.3元，目前前述相应款项已退付给申请执行人肇庆市端州区城东街新一股份合作经济社，因此，本院作出的(2018)粤1202民初1463号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局简易一组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执73号 申请执行人：何立蛟,男性,1969年10月15日出生,住沿河土家族自治县。 被执行人：冉光贵,男性,1991年7月28日出生,住沿河土家族自治县。 被执行人：冉光富,男性,1986年1月18日出生,住沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人何立蛟与被执行人冉光贵、冉光富借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，被执行人主动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执73号案件中对被执行人冉光贵、冉光富的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈 吉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初160号之一申请人：史磊（曾用名史长磊），男，1970年12月1日出生，汉族，居民。被申请人：冯俊忠，男，1970年9月7日出生，汉族，郓县政府招待所干部。被申请人：张金玉，男，49岁，汉族，农民，住郓城县。被申请人：任兰伟，男，46岁，汉族，郓城县税务局干部，住郓城县。被申请人：巩成秀，男，56岁，汉族，居民，住郓城县。本院在审理申请人史磊与被申请人冯俊忠、张金玉、任兰伟、巩成秀房屋租赁合同纠纷一案中，申请人史磊于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人巩成秀名下的蒋庙新一中北片区编号A3-15的折迁补偿款75000元予以停止支付或被申请人冯俊忠、张金玉、任兰伟名下的价值75000元的财产予以保全，申请人以其在安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院认为，申请人史磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人巩成秀名下的蒋庙新一中北片区编号A3-15的折迁补偿款75000元予以停止支付，或对被申请人冯俊忠、张金玉、任兰伟名下的价值75000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇一九年一月八日书记员  郭 显
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终120号上诉人（原审原告）：罗国端，男，1973年1月5日出生，汉族，住寻乌县。被上诉人（原审被告）：林某，女，1976年3月19日出生，汉族，住寻乌县。被上诉人（原审被告）：罗伟，男，1998年3月14日出生，汉族，住寻乌县。被上诉人（原审被告）：罗某，女，2006年12月10日出生，汉族，住寻乌县。法定代理人：林某，系被上诉人罗某母亲即被上诉人林某。上诉人罗国端因与被上诉人林某、罗伟、罗某民间借贷纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2018）赣0734民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗国端于2019年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗国端在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗国端撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人罗国端负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  林欣茹二〇一九年一月十七日代理书记员  陈法龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初6003号 原告：张某。 被告：刘某。 被告：安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司。 负责人：徐淑芬，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，男，该支公司职员。 原告张某与被告刘某、安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司（下述简称安邦财险固原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告安邦财险固原支公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某赔偿原告车辆修理期间的损失2472.80元（其中出租车承包费112.60元×8天﹦900.80元、误工费196.50元×8天﹦1572元）；2、要求被告安邦财险固原支公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日11时02分许，被告刘某驾驶×××号小型轿车，沿平凉市崆峒区崆峒大道由东向西行驶至崆峒大道盘旋路口向东200米处时，将前方原告驾驶的同方向行驶的×××号出租车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。2018年10月22日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出第622701420180001815号事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告驾驶的车辆在平凉嘉益汽车销售服务有限公司修理8天，花支修理费3083元，被告刘某赔偿了修理费3083元，但未赔偿原告在车辆修理期间的损失。故向人民法院起诉，请求依法判处。 被告刘某未进行答辩。 被告安邦财险固原支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定书无异议，但认为事故车辆在答辩人处只投保了交强险，未投保商业险，事故发生后答辩人已在交强险财产损失限额内赔偿2000元，故请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 本院认为，被告安邦财险固原支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告张某主张的事实予以确认。 关于被告安邦财险固原支公司是否承担赔偿责任的问题。被告刘某为其所有的车辆在被告安邦财险固原支公司投保了交强险，未投保商业险，被告安邦财险固原支公司在交强险财产损失责任限额范围内已向原告张某支付赔偿款2000元，故被告安邦财险固原支公司不再承担赔偿责任。 关于原告张某的诉讼请求是否成立的问题：1、原告张某主张的车辆修理期间损失中出租车承包费900.80元的请求，因原告驾驶的出租车是从事旅客运输的经营性活动的车辆，原告是承包经营，每月向出租车公司缴纳承包费3380元，车辆被损坏维修期间因无法从事相应的经营活动，所造成的车辆修理期间的承包费损失，被告应当予以赔偿，故对原告张某的该项诉讼请求，本院予以支持；2、原告张某主张的车辆修理期间的误工费损失1572元的请求，因本次事故造成原告的财产损失，并未造成原告的人身损害，因此，原告主张车辆修理期间误工费的请求没有法律依据，故对原告张某的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告张某车辆修理期间的损失900.80元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年一月十日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701财保1号 申请人：樊俊利，男，1969年2月6日出生，住奎屯市。 被申请人：奎屯圣亚超市，住所地奎屯市天北新区松鹤里沙湾街****。 经营人：朱萍萍。 被申请人：张小明，女，1995年6月5日出生，住奎屯市天北新区。 被申请人：关越，男，1986年12月13日出生，住奎屯市。 申请人樊俊利于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人250,000元银行存款及新G-119**别克轿车、新G211**箱式货车。阳光财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人樊俊利的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人奎屯圣亚超市、张小明、关越银行资金250,000元或查封被申请人名下牌号为新G119**小型汽车、新G211**箱式货车。 案件申请费1770元（缓交至执行），由申请人樊俊利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向洪武 二〇一九年一月七日 书记员  路 璐 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2874号之一 申请执行人闭君力，男，1965年7月25日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人梁伦光，男，1976年6月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行闭君力与梁伦光借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，冻结了被执行人持有的宾阳县黎塘镇上光百货有限公司2%的股权，同时轮候查封了被执行人名下位于南宁市,上述财产目前暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为181172.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一九年一月十一日 书记员 覃冬梅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初8249号原告：田桂萍,女,1960年7月14日出生,住天津市和平区。被告：吕桂华,女,1952年12月9日出生,住天津市红桥区。原告田桂萍与被告吕桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂萍，被告吕桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田桂萍向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告向原告偿还借款8000元；2、请求法院判令被告支付原告逾期利息600元（2017年6月15日至2018年10月30日，一年零4.5个月，按照年利率6%）。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月13日以投资为由向原告借款1万元，有被告为原告所写借条，还款日期后来改的2016年6月30日，多次催要，被告拖延不还，2017年6月15日经大王庄派出所调解达成还款协议，后被告只在2017年8月还款2000元，现还有8000元未还，被告违背诚实守信，故起诉到法院。吕桂华辩称，我给了原告2万，还有给了原告2000元，但是原告都没有给我写收条。原告承认这个2000元，就应该也承认2万元。原告提交的3万元的欠条就是和原告投资的3万元有关系，我承诺原告给我1万元，我给原告找回这3万元的损失，双方就互不相欠了。我觉得人要对得起良心。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告田桂萍为证明被告向其借款10000元，向本院提供一张被告给原告书写的借款条。载明今借原告田桂萍现金大写壹万元正，落款借款人被告吕桂华。时间：2014年1月13日。后在借款条上，注明还款日为2014年4月25日，还款日为2016年6月30日。时至2017年6月15日，双方因其债务纠纷，在公安大王庄派出所解决时，被告吕桂华给原告田桂萍书写还款协议，载明因欠原告田桂萍现金10000元，特立分期还款协议，第一次还款2017年7月30日还5000元；第二次还款2017年8月30日还5000元；两次还清原告田桂萍将借条还给被告。特立此据。时间：2017年6月15日，落款被告吕桂华。原告提出被告已归还原告2000元，余款8000元被告未能归还；被告承认是其给原告书写的还款计划，承诺分两期归还原告，每期还款5000元；已归还2000元，还剩8000元，被告明确表示愿归还原告。故原告起诉被告，要求被告偿还借款8000元及支付逾期利息600元（自2017年6月15日起至2018年10月30日止，一年零4.5个月，按年利率6%计付）。上述事实，有原、被告当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告之间的借款行为合法有效，受国家法律保护。被告向原告借款，给原告出具借款条，并承诺还款日为2014年4月25日，还款日为2016年6月30日；到期被告未能还款，经有关单位调解解决，被告又给原告书写还款计划，同意分两期还款，即2017年7月30日归还5000元、2017年8月30日归还5000元，然被告仅归还2000元，余款8000元至今未能偿还，且被告当庭表示愿归还原告8000元，故原告主张，要求被告归还8000元的请求，本院予以支持。鉴于被告承诺2017年7月30日还5000元、同年8月30日还5000元，至今仅偿还2000元；且双方在借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告吕桂华于本判决生效后十日内，偿还原告田桂萍借款本金8000元；二、被告吕桂华于本判决生效后十日内，支付原告田桂萍逾期利息（自2017年7月30日起至2018年10月30日止，以3000元为基数，按年利率6%计付；自2017年8月30日起至2018年10月30日止，以5000元为基数，按年利率6%计付；）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告吕桂华负担（本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二○一九年元月二十五日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民再12号监督机关：山东省蒙阴县人民检察院。申诉人徐勤军，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申诉人宋佃国，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申诉人宋佃军，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申诉人王法明，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。四申诉人委托代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。四申诉人委托代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司（原蒙阴县农村信用合作联社）。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人：刘桂华，理事长。委托代理人：伊廷军，男，1969年10月15日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。委托代理人：刘军，男，1980年5月2日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。原审被告宋佃强，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原审被告闫荣，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。申诉人徐勤军、宋佃国、王法明、宋佃军与被申诉人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司以及原审被告宋佃强、闫荣借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告方提出评估申请，因技术鉴定需要一定时间，本院作出（2018）鲁1328民在12号民事裁定书，中止本案诉讼。现评估报告已经做出，中止诉讼的原因消除，可以恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  公茂省审 判 员  魏善辉人民陪审员  刘大军二〇一九年一月八日法官 助理  王 丽书 记 员  刘慧群
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1651号 韦丽珍、蔡悦、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司： 申请执行人韦丽珍与被执行人蔡悦、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2081号民事判决书】，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司已于执行立案前自动履行案款586元、被执行人蔡悦于2018年12月27日自动履行案款978元。该款扣缴蔡悦应缴纳的执行费50元、案件受理费25元（其中韦丽珍负担12元、蔡悦负担8元、保险公司负担5元）后，余款1489元支付给韦丽珍。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2081号民事判决书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十一日 联系人：陆法官0771-7088002
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1877号之二申请执行人:秦锡良，男，1953年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被执行人：奚彪，男，1974年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人秦锡良诉被执行人奚彪民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2017)苏0206民初4115号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：奚彪于本判决生效后十日内向秦锡良归还借款本金人民币20万元并支付逾期利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1570元，公告费690元，合计6710元，由奚彪负担。该款已由秦锡良预交，奚彪于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付秦锡良。在执行中，申请人撤回本案。本院认为，申请执行人秦锡良自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0206执1877号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年一月十六日书记员  陈 东
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保2号 申请人:楼勇敢，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭跃琛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：简木水，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人楼勇敢于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封简木水名下位于厦门市翔安区××××××的车位【房屋权证为厦国土房证第××××号】。申请人楼勇敢以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人楼勇敢提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封简木水名下位于厦门市翔安区××××××××的车位【房屋权证为厦国土房证第××××号】。 案件申请费1270元，由楼勇敢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年一月四日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 陈延 熹）
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初127号 原告：林秋强，男，1983年1月14日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林杰，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：林瑶，女，1996年4月21日出生，汉族，住玉环市。 原告林秋强与被告林瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告林秋强的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼；被告林瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告林秋强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币4万元，并支付利息1660元（利息以借款本金15000元为基数按月利率2%暂计自2018年7月6日起至2018年12月18日止），上述本息合计人民币41660元；2.判令被告继续以借款本金15000元（2018年7月6日所借借款）为基数按月利率2%计付自2018年12月19日起至该笔15000元借款实际归还之日止的利息；3.判令被告继续以借款本金25000元（2018年6月28日所借借款）为基数按月利率0.5%计付自本案起诉之日起至该笔25000元借款实际归还之日止的利息。 被告林瑶未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的署有被告姓名的借条原件两份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系有充分证据予以证实，本院予以认定。被告借款之后，至今未予清偿，现经原告起诉催讨，被告应当偿还所欠本金，其中15000元应按照借条约定的2%月利率支付利息，其中25000元应当支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告林瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋强借款本金40000元，并支付利息（其中本金15000元按月利率2%自2018年7月6日起计算，本金25000元按月利率0.5%自2019年1月8日起计算，均计算至本金给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元（原告已预交），减半收取计421元，由被告林瑶负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年一月十六日 代理书记员  胡梦婷
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执650号 申请执行人：骆志成,男,1992年10月17日出生,汉族,连州市人，住广东省连州市。 被执行人：张锡荣,男,1974年10月8日出生,汉族,饶平县人，住广东省饶平县。 申请执行人骆志成与被执行人张锡荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1882民初531号民事判决书已发生法律效力，确定由张锡荣在判决书生效后十日内共同偿还原告借款本金35000元及利息，本案受理费337.5元由张锡荣负担。因被执行人不自觉履行义务，申请人于2018年7月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、网络支付机构、工商登记、房产登记、车管登记，除查有网络支付机构小量存款（已扣划）外，没有发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人张锡荣没有其他可供执行的财产，暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年一月十七日 书记员  黄良广
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初359号 原告：孙某。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：宋某。 被告：张某。 原告孙某诉被告宋某、张某劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月17日申请撤诉。 本院认为，原告孙某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年一月十七日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23047号 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市喜顺运输有限公司行政非诉执行一案[执行依据为（2018）粤1971行审4727号行政执行裁定书]，因被执行人东莞市喜顺运输有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0827执1021号之三 申请执行人：王红波，男，1967年9月1日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：董玉香，女，1963年7月10日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李现宏，男，1964年10月25日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1254号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人董玉香的银行存款23200元至鱼台县人民法院账户。 二、继续冻结被执行人董玉香的银行存款70万元，冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出冻结书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇一九年一月八日 书记员  王艾佳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申1270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳谷信民耐火材料有限公司，住所地山东省阳谷县七级镇郎湾村。 法定代表人：田守民，总经理。 委托诉讼代理人：高杰，山东慎远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董绍山，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 再审申请人阳谷信民耐火材料有限公司因与被申请人董绍山劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 阳谷信民耐火材料有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在一审期间提交的其与申请人一方工作人员田守晨、田伟杰的谈话录音仅为书面材料，没有相应的录音资料予以证实，不能证明该书面材料的真实性。即使该录音材料真实，被申请人与申请人解除劳动关系亦应当办理相应的（书面）手续，而不是与公司的有关工作人员达成口头的离职协议。因此，被申请人主张其于2016年8月即被辞退，证据明显不足。二、原判决适用法律有错误。申请人在一审过程中已经提交了充足的证据证明自己的主张，一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，认定申请人提交的证据不足以证明其诉讼请求，属于适用法律错误。（一）根据一审庭审情况，被申请人于2016年8月向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请解除双方之间的劳动关系，阳谷县劳动争议仲裁委员会于2016年12月12日作出[2016]第160号仲裁裁决书，因此，在2016年12月12日之前，双方之间仍存在劳动关系，在此之前，被申请人不履行劳动义务，属于擅自脱岗。（二）申请人在一二审期间均提到，物流行业具有极强的时效性，工人的工资也以工作的时长进行计算。被申请人作为装卸工人，擅自脱岗当值货物不能及时进行装车，上诉人在较短的时间内很难及时找到工人装卸货物，故而导致货物延时装车。由此产生的压车费用应当由被申请人承担。（三）为证明被申请人脱岗期间申请人多支出的代工工资，申请人提交了代工工人9、10、11月份的工资，该工资与被申请人的工资相比，三个月共多支出了4759元。申请人认为，该主张证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，申请人提交的证据只能证明申请人可能存在压车损失和工资损失，但不能证明该损失与董绍山之间存在直接、必然的因果关系，因此，从证据上讲，原一二审对申请人的诉讼请求不予支持并无不当。 另外，申请人口头让被申请人辞职后，申请人应当预见到被申请人由此可能不再上班，也应当由此采取措施防止损失发生，从常理上讲，也应当能够采取措施防止损失发生，因此，申请人主张的压车损失与董绍山之间不存在必然的因果关系。工人工资的增长是由多种因素决定的，申请人主张的工资损失从常理上讲可能与董绍山辞职之间有关联，但双方不是直接因果关系，且辞职是董绍山的一项人身权利，因此，申请人的该再审理由也不成立。 综上，阳谷信民耐火材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳谷信民耐火材料有限公司的再审申请。 审判长  邱建坡 审判员  李永生 审判员  毕中兴 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 倩
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0827执362-4-2号 申请执行人：张方启，男，汉族，1951年1月出生，住鱼台县。 被执行人：刘奇，男，汉族，1970年11月出生，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字881号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘奇的银行存款31300元至鱼台县人民法院账户。 二、继续冻结被执行人刘奇的银行的工资存款30万元，冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出冻结书面申请 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇一九年一月十一日 书记员  王艾佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1807号之四 申请执行人：广西贵港市西江融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港**桂林路东方巴黎小区******。统一社会信用代码:91450800MA5KAE8X86。 法定代表人：黄柱泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所实习律师。 被执行人：广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区贵港市港**金港大道财富中心**楼**信用代码914508005819747690。 法定代表人：卢利红，该公司董事长。 被执行人：卢利红，女，1978年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西贵港市盛哲木业有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区石卡镇方竹村代码91450800079071468M。 法定代表人：卢利红，该公司董事长。 被执行人：崔为群，男，1964年10月4日出生，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人广西贵港市西江融资担保有限公司与被执行人广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司、卢利红、广西贵港市盛哲木业有限公司、崔为群追偿权纠纷一案中，于2018年12月16日以（2018）桂0802执1807号之二号执行裁定查封了被执行人广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司名下坐落于贵港市港北区金港大道（财富中心）2幢103号房屋（产权证书号：贵港房权证港北区字第××号）、被执行人崔为群名下坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市房屋（不动产权证书号：柳房权证字第××号）、柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋18－13号房屋（不动产权证书号：柳房权证字第××号）、柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋18－14号房屋（不动产权证书号：柳房权证字第××号），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司名下坐落于贵港市港北区金港大道（财富中心）2幢103号房屋（产权证书号：贵港房权证港北区字第××号），所得价款用以清偿债务。 二、拍卖被执行人崔为群名下坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市房屋（不动产权证书号：柳房权证字第××号）、柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋18－13号房屋（不动产权证书号：柳房权证字第××号）、柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋18－14号房屋（不动产权证书号：柳房权证字第××号），所得价款用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年一月十四日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701财保3号 申请人:田庆明，男，汉族。 被申请人：刘献伟，男，汉族。 申请人田庆明于2019年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人在乌苏农商银行的存款50000元。申请人向本院提交由徐xx所有的xxx作为担保。 本院经审查认为，申请人田庆明为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘献伟在乌苏农商银行的存款50000元； 二、查封申请人田庆明提供的担保财产，即徐xx所有的xxx。 本裁定立即开始执行。 案件申请费520元，由申请人田庆明负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  刘玲 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李睿 1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执92号 申请执行人蒙庆启，男，1966年7月22日出生，汉族，住横县。 被执行人黄冬荣，男，1967年7月14日出生，汉族，住横县。 申请执行人蒙庆启与被执行人黄冬荣民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人黄冬荣在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄冬荣在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××69）； 二、冻结被执行人黄冬荣在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3271号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年一月十二日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1728号之一 申请执行人：黎伟源，男，1974年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市进南房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区棠岗路**星湖尚景苑****，组织机构代码72650674-8。 关于申请执行人黎伟源与被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)粤1202民初1081号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认肇庆市进南房地产开发有限公司应在本判决生效之日起七日内赔偿逾期交房的损失46689元给原告黎伟源（上述损失已计至2017年3月22日，之后的损失以638701元为基准，按每日万分之一的标准支付至被告实际交楼之日止）。因被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎伟源向本院申请执行。 执行过程中，根据申请执行人湖南湘江电力建设集团有限公司的申请，本院另案[（2018）粤1202执1588号]通过京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司名下的肇庆市前进南路10号进南花苑C幢1-4号商铺，目前涉案财产正在拍卖中。 期间，本院依法向被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告公司财产、财务报告等情况，上述被执行人逾期未履行。2018年12月25日，本院依法对被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司进行搜查，并决定对其罚款50万元（未缴纳）。另外，本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它适宜财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。另外，如上述财产处置完毕，若有尚余款项，本院将依法予以处理，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年一月十四日 书记员  陈思娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21375号 本院受理被执行人王绍玉没收财产一案[执行依据为(2017)粤1971刑初1189号刑事判决书]，因被执行人王绍玉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初9699号 原告：柯良澈，男，汉族，1970年9月23日出生，住晋江市新塘上郭占头区。 委托诉讼代理人：张江望、李少林，福建一脉律师事务所律师。 被告：丁丽珊，女，回族，1978年8月2日出生，住晋江市。 原告柯良澈诉被告丁丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯良澈到庭参加诉讼，被告丁丽珊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯良澈向本院提出诉讼请求：被告丁丽珊因需向原告借款，2014年4月11日向原告出具借条确认向原告借到100000元，约定月利率1.5%。经催讨，被告未能偿还。请求判决被告丁丽珊偿还借款100000元及利息（自2018年8月1日起至实际还款之日止按1.5%计算）。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 2014年4月11日被告丁丽珊向原告柯良澈借款100000元，未约定利息及借款期限，借款后已支付3000元，尚欠借款97000元未能偿还。以上事实由原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍证明、借条、蔡绿柚身份证复印件、结婚证复印件、丁丽珊出具给蔡绿柚的借条复印件、两张微信转账记录截图及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张本案借款月利率1.5%，但未能提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。故本案借款视为公民之间的不支付利息不定期的借贷关系，被告借款后已支付3000元，应认定为偿还本金，被告尚欠原告借款97000元。本案借款经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应偿还借款及利息。原告主张利息按月1.5%计算没有事实依据，本案借款逾期付款利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告丁丽珊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告丁丽珊应在本判决生效之日起十日内偿还原告柯良澈借款97000元及自2018年8月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告柯良澈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告柯良澈负担37元，由被告丁丽珊负担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年一月十日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执326号申请执行人:万良海，男，1968年3月7日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。被执行人:杨华周，男，1989年8月12日出生，汉族，湖北省建始县人，自由职业，住建始县。申请执行人万良海与被执行人杨华周劳务合同纠纷一案，建始人民法院作出的(2018)鄂2822民初1434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万良海向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人杨华周自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初1434号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月二十三日书记员  周 杰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初77号 原告：郎涛，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘曜华，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告郎涛诉被告刘曜华民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，本院无法向被告送达，经本院调查仍不能确定被告的送达地址，本院告知原告后，原告仍未提供被告准确的送达地址及缴纳公告送达费用。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郎涛起诉。 案件受理费623元，退还原告郎涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇一九年一月三十一日 书记员  王全伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执99号 黄超桂、黄超屏、李桂英、黄超容、黄庆强、黄超华、黄铭: 本院执行的黄超桂申请黄超屏等婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十三日
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2501民初1713号原告：个旧市农村信用合作联社贾沙信用社，营业场所：个旧市贾沙乡。负责人：刘英才，该社主任。委托诉讼代理人:白勇，男，代理权限为特别授权代理。被告：何艾，男，1989年6月12日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社与被告何艾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼，被告何艾经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及至2018年2月28日结欠利息19069.03元，共计偿还119069.36元。2.判令被告偿付原告自2018年3月1日起至还清款之日止的利息、罚息和复利，金额按双方合同约定计算。3.原告对抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告向原告申请借款10万元。2014年9月15日，原告与被告何艾签订《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》，合同有效期为二年，在合同期间，原告于2014年9月15日发放10万元抵押贷款给被告何艾，被告用坐落于个旧市为上述借款提供抵押担保，担保期限为借款还清之日止。2016年9月12日双方办理了借款展期手续至2017年9月11日到期。借款展期时2016年9月12日前的利息已还清，双方重新约定借款月利率为8.76‰。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，现向法院提出如上诉请。被告何艾未作答辩。本案在审理过程中，原告为证实其主张，提供了以下证据：1.个旧市农村信用合作联社贾沙信用社营业执照复印件、个旧市农村信用合作联社授权书复印件、刘英才身份证复印件、证明原告及授权委托人主体资格。2.何艾身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明复印件，证明被告人主体资格。3.个人借款申请书、抵押承诺书、云南省农村信用社个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、贷款帐、贷款展期申请书、贷款展期还款申请书、借款展期协议，证明被告借款的事实。4.房产证、他项权证复印件。证明被告提供抵押担保已经登记。针对以上证据，本院认为，原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。被告何艾未提交证据。综上所述，本院认定本案事实如下：2014年9月12日，被告向原告申请借款10万元。2014年9月15日，原告与被告何艾签订《个人借款合同》和《抵押合同》，还款期限为二年，在合同期间，原告于2014年9月15日发放10万元抵押贷款给被告何艾，被告用坐落于个旧市为上述借款提供抵押担保，担保期限为借款还清之日止。2016年9月12日双方办理了借款展期手续至2017年9月11日到期。借款展期时2016年9月12日前的利息已还清，双方重新约定借款月利率为8.76‰。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，至2018年2月28日结欠利息19069.03元。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社与被告何艾签订《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。原告按约发放借款给被告后，被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告应处理抵押物后优先偿还上述借款。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告何艾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何艾于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社借款本金100,000元、至2018年2月28日结欠利息19,069.03元，共计偿还119,069.03元及从2018年3月1日起至欠款还清之日止的利息、罚息和复利，金额按双方合同约定计算。二、拍卖、变卖被告何艾所有的坐落于个旧市住房所得价款优先偿还原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,681元，公告费600元，由被告何艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰人民陪审员  肖丽琼人民陪审员  普恩红二〇一九年一月十八日书 记 员  罗 洪
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执73号之一申请执行人：江西省华海消防工程安装有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**。组织机构代码：79946092-0。被执行人：江西省盛然房地产开发有限公司。住。住所地：江西省上高县工业园区一社会信用代码：91360923076851004U。本院在执行江西省华海消防工程安装有限公司江西分公司与江西省盛然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人江西省盛然房地产开发有限公司履行江西省高级人民法院（2017）赣民终66号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案于2019年1月17日续行查封了被执行人江西省盛然房地产开发有限公司位于上高县工业园区的国有土地建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省盛然房地产开发有限公司位于上高县工业园区的国有土地建设用地使用权（证号：工业园国用[2014]第017号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年一月三十日书记员 易 骊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执25号 黄霞、甘常喜、中国人民财产保险股份有限公司贵州独山支公司: 本院执行的黄霞申请执行甘常喜、中国人民财产保险股份有限公司贵州独山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年一月三十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初7015号原告：连碧全，女，1968年12月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：邓明河，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：恩施市航空大道**。统一社会信用代码：914228000875027901。法定代表人：林忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清安、安义，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告连碧全与被告湖北恩施农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。原告连碧全向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告现在的工作岗位是管理岗和技术岗；2、判决确认原告的退休年龄为55周岁；3、判决被告强迫原告提前退休行为无效；4、判决本案律师代理费由被告承担；5、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1988年起参加工作，2008年1月1日，被告与原告签订无固定期限的《劳动合同书》，合同约定原告的工作岗位为管理工作。目前原告在被告运营管理部负责会计业务授权工作。同时原告也具有会计从业资格证书。根据鄂劳社发[2007]59号文件之规定，参加企业职工基本养老保险的单位女职工，其退休年龄按申报退休时所在的岗位性质确定，即申报退休时所在岗位为管理、技术岗位的，退休年龄为55岁。根据双方签订的劳动合同，原告现在的岗位为管理岗位，又因为原告具备会计专业技术，并从事会计类专业技术工作，因此原告现在的岗位又属技术岗位，但被告单方面认定原告的岗位为普通员工，并强行要求原告提前退休，给原告造成了巨大损失。现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：㈠劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；㈡劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；㈢劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”该案原告请求确认其工作岗位性质和退休年龄，应由具有职工退休审批行政职责的湖北省人力资源和社会保障厅予以审批认定，不属民法调整的平等主体的公民和法人之间的财产关系和人身关系的范畴，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连碧全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄泽勇二〇一九年一月二十八日书记员  谢亚莉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4702号原告：赣州添豪食品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路城市家园******，统一社会信用代码：91360702081492317E。法定代表人：黄小见，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兰灵，系北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：江西胡绍食材配送有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处岭背社区****会信用代码：91360782352122191Q。法定代表人：胡绍奇，系本案被告。被告：胡绍奇，男，1992年1月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告江西胡绍食材配送有限公司、胡绍奇共同委托诉讼代理人：方名山，系江西金蓉律师事务所律师。被告江西胡绍食材配送有限公司、胡绍奇共同委托诉讼代理人：方金明，系江西金蓉律师事务所实习律师。被告：邓远航，男，1995年5月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：李坊杰，男，1996年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：李薫发（曾用名：李熏发），男，1971年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告赣州添豪食品有限公司（以下简称“添豪食品”）与被告江西胡绍食材配送有限公司（以下简称“胡绍公司”）、胡绍奇、邓远航、李坊杰、李薫发买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王兰灵、被告胡绍公司及胡绍奇共同委托诉讼代理人方名山、方金明到庭参加诉讼。被告邓远航、李坊杰、李薫发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添豪食品向本院提出诉讼请求：1、被告胡绍公司、胡绍奇、邓远航、李坊杰共同支付原告猪肉货款251114元，并自2018年5月1日起至还清款之日止按年利率6.525%（中国人民银行同期同类贷款逾期利率）计付利息；2、被告李薫发对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年2月至3月期间，原告多次向被告胡绍公司供应猪肉，双方对账确认总货款为875082元。2018年4月，经原、被告结算确认，被告胡绍公司尚欠原告猪肉款795082元，被告胡绍公司、胡绍奇、邓远航、李坊杰共同向原告承诺分期支付欠款，其中2018年4月10日支付495968元，2018年4月20日支付246228元，2018年4月30日支付52886元，被告李薫发对此提供保证担保。但被告胡绍公司、胡绍奇、邓远航、李坊杰未依约还款，至今尚欠原告货款251114元。另因被告胡胡绍奇、邓远航、李坊杰作为被告胡绍公司的股东，尚未履行出资义务，依法应当在未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。被告胡绍公司、胡绍奇均辩称，一、被告胡绍奇只是胡绍公司的法定代表人，其个人不欠原告货款，而仅是被告胡绍公司欠原告货款；二、胡绍公司还在经营，没有进入破产清算程序，原告要求公司股东承担责任没有法律依据；三、原告的法定代理人黄小见扣留了被告胡绍奇的小轿车，应抵扣相应的货款。被告邓远航、李坊杰、李薫发均未作答辩。原告添豪食品围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、对账函、欠条、胡绍公司章程作为证据，被告胡绍公司及胡绍奇质证后仅对对账函及欠条的证明对象持异议，本院审查后对原告提交证据的三性均予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告添豪食品在章贡区经营粮油、鲜肉等农副产品的销售及配送。被告胡绍公司系被告胡绍奇、邓远航、李坊杰共同投资的有限责任公司，被告胡绍奇系该公司法定代表人。2018年2月至3月期间，被告胡绍公司在原告处购买猪肉，每半月对账一次，但对账后，被告胡绍公司仅支付了部分货款，经双方于2018年4月结算，被告胡绍公司尚欠原告猪肉货款共计795083元，有被告胡绍公司、胡绍奇、李坊杰共同出具的欠条为证，言明于2018年4月10日支付495968元，2018年4月20日支付246228元，2018年4月30日支付52886元，被告胡绍公司、胡绍奇、李坊杰均在欠款人一栏签字（盖章）确认，被告李薫发以担保人名义在欠条上签字确认，双方未约定担保方式及期限。出具欠款函后，被告未依约付款，截至2019年1月9日，被告胡绍公司尚欠原告货款251114元。另查明，被告胡绍公司的公司章程载明，被告胡绍奇的认缴出资额为255万元，被告邓远航的认缴出资额为120万元，被告李坊杰的认缴出资额为125万元，出资时间均为2037年1月19日。目前被告胡绍奇、邓远航、李坊杰尚未全面履行出资义务。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告交付了货物，被告胡绍公司应支付价款。被告胡绍公司及胡绍奇辩称原告法定代表人扣押了胡绍奇车辆，故应抵扣货款，但并未提交证据证明，原告对此亦未予以自认，故被告应承担举证不能的法律后果。关于支付逾期利息的问题，因原、被告双方未作约定，故本院不予支持。被告胡绍奇、邓远航、李坊杰作为胡绍公司股东，且尚未全面履行出资义务，根据法律规定，其应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。另因被告胡绍奇、邓远航均以欠款人的名义在欠条上签字确认，应属愿与公司共同承担还款责任的意思表示。被告李薫发与原告未约定保证方式及期限，根据法律规定，被告李薫发的担保方式应为连带责任保证，原告在最后一期债务到期后六个月内提起本案诉讼，要求被告承担保证责任，被告李薫发应予承担。被告邓远航、李坊杰、李薫发经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，对原告要求被告胡绍公司、胡绍奇、邓远航、李坊杰共同支付货款251114元的诉讼请求，本院仅支持由被告胡绍公司、胡绍奇、李坊杰共同向原告支付货款251114元，被告邓远航在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告李薫发对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江西胡绍食材配送有限公司、胡绍奇、李坊杰于本判决生效后二十日内支付原告赣州添豪食品有限公司货款251114元；二、被告邓远航在未出资本息范围内对本判决第一项中的货款承担补充赔偿责任；三、被告李薫发对本判决第一项中的货款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，可依据本判决向被告江西胡绍食材配送有限公司、胡绍奇、李坊杰进行追偿；四、驳回原告赣州添豪食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5169元，由被告江西胡绍食材配送有限公司、胡绍奇、邓远航、李坊杰、李薫发共同负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年一月十一日代理书记员  毛鑫萍
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢12号 申请执行人：韦秀贤，女，1944年3月19日出生，汉族，居民，住平南县。 委托代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：林名桂，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：林明松，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：林军，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：林贤强，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人韦秀贤依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1709号民事判决书，申请执行与被执行人林名桂、林明松、林军、林贤强身体权纠纷一案，要求四被执行人连带赔偿经济损失共计7545.91元给申请执行人韦秀贤，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费88元、执行费50元。本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人林明松于2018年12月25日自动将7633.91元标的款汇至本院标的款专用账户，完全履行了生效法律文书确定的赔偿义务，并承担了案件受理费，且交纳了执行费。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初1709号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年12月5日作出的（2016）桂0821民初1709号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十八日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1638号 谢天院、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司： 申请执行人谢天院与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2757号民事判决书】，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司已于执行立案前自动履行案款33986.42元。该款扣缴案件执行费50元、受理费502元后，余款33434.42元支付给谢天院。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2757号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十二日 联系人：陆法官0771-7088002
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执387号之二申请人：袁兴旺，男，1997年10月30日出生，汉族，住齐河县。被执行人：宰维康，男，1992年2月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：宰德宝，男1991年3月28日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年9月21日作出的（2016）鲁1425民初2421号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人宰维康、宰德宝发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月19日扣押了被执行人宰维康所有的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆，经本院合议庭合议，决定评估拍卖被执行人宰维康所有的鲁Ｎ×××**号小型轿车，以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估拍卖被执行人宰维康所有的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一九年一月八日书记员  刘洪兰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5787号 原告：鲜某。 被告：张某。 委托诉讼代理人：柳某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路**。 负责人：刘雪松，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杜某，甘肃方家律师事务所律师。 原告鲜某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下述简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜某、被告张某的委托诉讼代理人柳某、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5932.60元（不含被告支付的医疗费）、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、误工费12526.92元、护理费10936.20元、交通费1100元、精神损害抚慰金10000元，合计44894.80元；2、要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日8时许，被告张某驾驶×××号小型客车，沿平凉市崆峒区定北路由南向北行驶至柳湖书院门前路段时，将横过道路的行人原告鲜某刮撞，致原告受伤，造成道路交通事故。2018年7月31日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出第622701420180001155号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张某负事故的全部责任，原告鲜某无责任。事故发生后，原告鲜某在平凉市第二人民医院住院治疗，诊断为：头皮外伤、全身软组织损伤，住院治疗55天，花支医疗费5932.60元，原告在住院期间产生的门诊医疗费用被告张某已支付。被告张某驾驶的×××号车在被告平安财险上海分公司投保了交强险、商业第三者责任险等保险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告现向人民法院起诉，请求判如所请。 被告张某辨称，对发生交通事故的事实及事故责任认定书无异议；事故发生后，答辩人垫付原告门诊医疗费1567.62元；事故车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险、限额为150万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，对原告请求的合理合法的费用，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。 被告平安财险上海分公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定书无异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险及限额为150万元的商业第三者责任险属实；对原告请求的医疗费只认可事故当天的门诊医疗费1567.62元，对原告住院产生的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金，因原告是在事故发生后的第8天才住院的，住院治疗与本次事故无关联性，故对上述费用不予认可；诉讼费不属答辩人赔偿范围，不予承担。 本院认为，被告张某、平安财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告鲜某主张的事实，本院予以确认。 关于原告鲜某住院治疗与本次交通事故所造成损害的关联性问题。原告鲜某在事故发生当天即2018年7月25日前往平凉市第二人民医院门诊治疗，2018年8月2日，医生诊断“患者头昏头晕症状加重，建议：住院治疗，转神外。”并向原告开具了住院证；原告鲜某在住院治疗期间，主要治疗的是头部外伤、全身多处软组织损伤等伤情，原告鲜某住院治疗的就是本次交通事故所造成的伤情，因此，原告住院治疗所产生的费用与本次交通事故存在关联性，被告应当予以赔偿。 关于原告鲜某诉讼请求的赔偿计算标准问题：1、医疗费，依据原告鲜某和被告张某提供的平凉市第二人民医院的住院费用结算单和门诊费票据，支持7491.22元；2、住院伙食补助费，原告在平凉市第二人民医院住院治疗55天，每天按照40元计算，对原告请求的住院伙食补助费2200元，本院予以支持；3、营养费，原告提供的住院病历中长期医嘱“普食”，因医疗机构没有需“加强营养”的医嘱，故对原告主张的营养费2200元，本院不予支持；4、误工费，从原告受伤之日起至原告出院之日止，误工期限为62天，因原告没有提供实际减少收入的证据，故按照上一年度甘肃省居民服务业年人均工资标准每年44342元计算，对原告主张的误工费12526.92元，本院支持7532.07元；5、护理费，因原告未提供护理人员实际减少收入的证据，故按照甘肃省上一年度居民服务业年人均工资标准每年44342元计算，原告主张的护理费10936.20元，本院支持6681.67元；6、交通费，原告虽未提供交通费的证据，但原告在住院治疗期间确实需要产生交通费，故根据原告住院治疗的期限、与医疗机构的路途远近等实际情况，对原告主张的交通费1100元，本院酌情支持800元；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成的伤情轻微，未给原告造成严重的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告鲜某的医疗费7491.22元、住院伙食补助费2200元、误工费7532.07元、护理费6681.67元、交通费800元，合计24704.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在×××号车交强险责任限额范围内予以赔偿（原告鲜某在领取上述赔偿款项时，退还被告张某垫付的医疗费1567.62元）。 （上述执行内容限本判决生效后十日内履行） 二、驳回原告鲜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由原告鲜某承担252元，被告张某承担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年一月二十八日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执140号申请执行人黄希进，男，土家族，1962年6月24日出生，住湖北省建始县。被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地建始县业州镇桃树坪**。法定代表人李长虎，公司总经理。申请执行人黄希进与被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)鄂2822民初字第00041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄希进向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司自收到本裁定书后，立即执行(2015)鄂2822民初字第00042号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月十六日书记员  向 丹
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执1068号之五申请执行人：嵩县金财投资担保有限公司,91410325790619106U,住嵩县财政局办公楼；被执行人：顿灵晓,男性,1971年10月29日出生,410325197110292019,汉族,住河南省嵩县；被执行人：河南天泰富地置业有限公司,91410325675373358D,住嵩县县城建设路**金鑫印刷厂院内。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2018年7月9日生效的（2018）豫0325民初567号民事判决书判决，于2018年11月21日向被执行人河南天泰富地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南天泰富地置业有限公司被告向原告支付2468893元及利息（写明指定履行的义务）。本院查明河南省××××伊东水城房产证号：20××73、20××74（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南天泰富地置业有限公司所有的河南省洛阳市嵩县伊东水城房产证号：20××73、20××74（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  陈玉川二〇一九年一月二十一日（）书记员  任小青
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321民初6506号 原告：蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路**投资大厦**，统一社会信用代码91340300598686835D（1-1）。 法定代表人：马学坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国华，男，1990年10月2日出生，汉族，该公司法务职员，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：年冬，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告蚌埠恒通置业有限公司与被告年冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告蚌埠恒通置业有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠恒通置业有限公司自愿撤回对被告年冬的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蚌埠恒通置业有限公司撤诉。 案件受理费2300元,减半收取计1150元，由蚌埠恒通置业有限公司负担。 审判员 王 辉 二〇一九年一月二十八日 书记员 吴金鑫