新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初7239号原告：夏义胜，男，汉族，1963年7月15日出生，住乌鲁木齐市。被告：肖国华，男，汉族，1968年2月28日出生，住乌鲁木齐市。被告：卢芳（芦雪芳），女，汉族，1967年9月23日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：肖瑞，男，汉族，1990年4月15日出生，住乌鲁木齐市。被告：肖瑞，男，汉族，1990年4月15日出生，住乌鲁木齐市。原告夏义胜与被告肖国华、卢芳、肖瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏义胜与被告肖国华、被告肖瑞（被告卢芳的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏义胜向本院提出诉讼请求：1、返还借款本金700000元，利息330657元，保全费5000元、担保费2825.94元，合计1038482.94元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：三被告为从事个体经营，委托原告帮助其借款，现还款日期已过，被告未按时还款。被告肖国华与被告卢芳系夫妻关系，被告肖瑞系两被告的儿子。请求人民法院维护原告的合法权益。被告肖国华辩称，我买地的时候因为没有钱便向原告借的钱，理应我来还，借款与被告卢芳没有关系，卢芳是我前妻，当时我的银行卡被冻结，我请求卢芳帮忙，从她卡里走一下帐。借款与被告肖瑞无关，肖瑞是我儿子，他不知道借款的事，当时原告要求签上肖瑞的名字，所以我就签了。我日后一定会分期分批还上借款，因我现在债务高筑，只能尽力先还本金，我之前也给原告偿还了30000元本金，如果确实无能力还利息，希望原告谅解。被告卢芳辩称，我是被告肖国华的前妻，因为肖国华的银行卡被银行冻结，所以肖国华向原告借钱需要从我的卡上走一下帐，出于夫妻一场，我仅帮忙而已，也没什么损失，所以就同意了。我根本不知道我是借款人，这笔钱是肖国华借的和使用的，我没花一分钱。我协助原告向肖国华要回这笔借款。被告肖瑞辩称，我没有给被告肖国华担保过任何借款，也没有在任何借据上签字，我的名字是他人签的，借条是2016年12月5日写的，这期间本人在江苏出差，不在乌鲁木齐市，所以不存在本人签字担保。我没有义务和责任向原告清偿借款本息。本院经审理认定事实如下：原告夏义胜与被告肖国华相识，被告卢芳系被告肖国华前妻，被告肖瑞系被告肖国华与被告卢芳之子。2016年12月5日，被告肖国华、被告卢芳、被告肖瑞向原告夏义胜出具借条一份，内容载明：“今借人民币柒拾万元，年利率26%（如不满一年仍按该利率计算），每半年支付一次利息，利息计算到日。借款人：肖国华；卢芳；肖瑞。附：三人身份证复印件。注：以打款和收款票据为准。2016年12月5日36万，2017年1月11日34万”。2016年12月6日，被告肖瑞通过电话给原告夏义胜发送短信，内容为：“叔叔你好，我是肖瑞，我委托我父亲肖国华在2016年12月5日的借条上签字，我愿意与他们共同承担还款责任。肖瑞于2016年12月6日”。2016年12月15日，原告夏义胜通过交通银行向被告卢芳的银行账户（尾号8829）转账存款339000元；2016年12月17日，原告夏义胜通过交通银行向被告卢芳的银行账户（尾号8829）转账存款21000元；2017年1月11日，原告夏义胜通过中国建设银行向被告卢芳的银行账户（尾号493）转账存款340000元。之后，被告肖国华曾向原告夏义胜支付过借款利息30000元。另查明，被告卢芳另一个身份证信息登记为芦雪芳，登记机关为泰兴市公安局，被告卢芳的委托诉讼代理人对此事予以认可。以上事实有借条、电话短信记录、交通银行转账凭证、中国建设银行转账凭证、身份证及交易回单等证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案，原告针对其与三名被告之间存在借贷事实提供了借条及银行转账凭证、电话短信记录等证据予以佐证，要求三名被告向其返还借款本金及利息。被告肖国华对其与原告存在700000元的借贷事实予以认可，抗辩借款与其他两名被告没有关系。被告卢芳抗辩其给被告肖国华帮忙用了自己的银行卡，并不知道自己是借款人，也未使用过借款。根据原告提供的借条显示，被告卢芳在借款人处签字，原告提供的银行转账凭证可以证明原告将借款打入被告卢芳银行账户内。被告卢芳作为一个完全民事行为能力的成年人，其在签写借条时应当对可能发生的法律风险有所预见；被告卢芳在借款人处签写本人姓名，与其抗辩称不知道自己是借款人相悖，并且，出借款项亦转入其银行账户；被告卢芳对签写借条未能作出合理说明亦未针对其抗辩意见提供任何证据加以印证。对于被告卢芳的抗辩意见，本院不予采纳。被告肖瑞抗辩其没有给被告肖国华担保过任何借款，借条签写的时间，其出差不在乌鲁木齐市，其在借条上的名字是被告肖国华所签，故无义务向原告清偿借款本息。经查，被告肖国华与被告肖瑞系父子关系，借款人处有被告肖瑞的姓名确系被告肖国华签写，但根据原告提供的被告肖瑞给其手机发送的短信息内容，可以证实被告肖瑞委托被告肖国华在借条上签字，并愿意共同承担还款责任。被告肖瑞对此事实亦未提供相反证据予以否定，本院确认被告肖瑞在该短信内容中的意思表示真实。综上，被告肖国华、被告卢芳、被告肖瑞应当作为共同借款人承担偿还借款的责任。另外，原告主张三名被告支付借款利息330657元，其中，2016年12月15日的借款360000元至2018年6月15日，原告按照月利息2%每半年为一期计算利息并将上一期利息滚动计入本金再计算下一期利息，共计145774元利息。2017年1月11日至2018年6月15日的借款340000元，原告按照月利息2%每半年为一期计算利息并将上一期利息滚动计入本金再计算下一期利息，共计130283元利息。原告同时主张2018年6月15日至判决作出之时的利息按照每月70万元本金以月利率2%计算。原告减去被告已偿还的利息29400元，认为被告应支付借款利息330657元。本院认为，原告系按照复利的方式计算借款利息，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案，原告与被告并未对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证；因此，原告单方按照复利的方式计算利息，不符合法律规定，本院对其利息计算方式不予采纳；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故按照上述法律规定，原告的借款利息应当计算为：[（360000元×24%÷12个月×18个月=129600元）+（340000元×24%÷12个月×17个月=115600元）+（70万元×2%×7个月=98000元）]=343200元-被告已支付的利息30000元=313200元。三名被告应当向原告支付借款利息313200元。对于被告肖国华辩称其偿还的30000元为借款本金的意见，原告仅认可偿还款项系利息；鉴于原告与被告约定过利息，被告亦未提供能够证实所还30000元为借款本金的证据，故本院对被告肖国华此辩称不予采纳，其所偿还的30000元视为借款利息在计算利息时予以减去。对于原告主张三名被告支付其在本次诉讼中产生的保全费5000元及担保费2825.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖国华、被告卢芳、被告肖瑞偿还原告夏义胜借款700000元；二、被告肖国华、被告卢芳、被告肖瑞支付原告夏义胜借款利息313200元；三、被告肖国华、被告卢芳、被告肖瑞支付原告夏义胜保全费5000元及担保费2825.94元。以上应付款项，三被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的1038482.94元，应收案件受理费14148.37元（原告已预交）。给付金额1021025.94元，占请求标的96%；由被告负担案件受理费13582.43元，其余案件受理费565.94元，由原告承担。邮寄费60元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 卓人民陪审员 王 慧人民陪审员 窦国华二〇一九年一月十八日书 记 员 彭沙丽