浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6288号 原告：寿光培，男，1955年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 被告：边柏苗，男，1958年7月18日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 被告：寿水英，女，1961年8月18日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 被告：边植楠，男，1990年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐江泰，男，1969年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦美，女，1970年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿光培与被告边柏苗、寿水英、边植楠、徐江泰、郦美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告边柏苗、寿水英、边植楠、徐江泰、郦美下落不明，不宜适用简易程序，故本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告寿光培的委托诉讼代理人马悦铨到庭参加诉讼；被告边柏苗、寿水英、边植楠、徐江泰、郦美经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿光培向本院提出诉讼请求：一、要求被告边柏苗、寿水英共同返还原告代偿款319090.05元，并支付自2018年3月31日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、由被告边柏苗和寿水英共同支付原告为实现债权而支出的律师费12000元；三、由被告边植楠、徐江泰、郦美对被告边柏苗、寿水英上述第一、二项债务不能清偿部分各承担1/6的保证责任。事实和理由：被告边柏苗和寿水英系夫妻。2016年6月21日，五被告和原告及原告配偶许爱琴与浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称至判决主文前简称联合村镇银行）签订合同号为诸联银（2016）保借字第421016062119500号《保证借款合同》一份，合同约定：被告边柏苗向联合村镇银行借款人民币30万元，借款期限自2016年6月21日起至2017年6月19日止，借款月利率为9.299938‰，借款用途为购买涤丝，被告寿水英、边植楠、徐江泰、郦美和原告及原告配偶许爱琴对上述债务承担连带保证责任。联合村镇银行于同日向被告边柏苗发放贷款30万元。后因被告未按约归还借款本息，联合村镇银行于2017年7月25日向诸暨市人民法院起诉。诸暨市人民法院于同年8月21日作出（2017）浙0681民初9330号民事判决。然被告边柏苗于判决后仍未按判决内容归还借款本金及支付利息。后原告代为履行了上述判决义务，共支付了319090.05元款项。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告边柏苗、寿水英、边植楠、徐江泰、郦美均未作答辩。 原告寿光培为证实其的诉讼主张向本院提供了如下证据： 一、《保证借款合同》一份，以证明被告边柏苗向联合村镇银行借款30万元、由原告夫妻和其余四被告担保、其中借款用途为购买涤丝等事实。 二、借款借据一份，证明联合村镇银行向被告边柏苗发放了借款30万元的事实。 三、本院（2017）浙0681民初9330号民事判决书一份，以证明由于被告边柏苗没有归还贷款导致联合村镇银行起诉，法院判决要求原告等保证人承担保证责任的事实。 四、本院执行综合科盖章的缴款记录和法院执行、调解款票据、（2017）浙0681执9921号结案通知书复印件各一份，以证明原告分三次共履行了319090.05元执行代偿款项的事实。 五、律师费发票一份，以证明原告为实现本案债权支付律师费12000元的事实。 上述证据经质证，被告边柏苗、寿水英、边植楠、徐江泰、郦美经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料，符合真实性、合法性、关联性的要件，故对上述证据本院确认为本案有效证据在卷佐证。 经本院审理查明：被告边柏苗和寿水英系夫妻。2016年6月21日，被告边柏苗作为借款人和保证人即被告寿水英、边植楠、徐江泰、郦美、原告寿光培及原告配偶许爱琴与贷款人联合村镇银行签订合同号为诸联银（2016）保借字第421016062119500号《保证借款合同》一份，合同约定：被告边柏苗向联合村镇银行借款人民币30万元，借款期限自2016年6月21日起至2017年6月19日止，借款月利率为9.299938‰，借款用途为购买涤丝；被告寿水英、边植楠、徐江泰、郦美和原告及原告配偶许爱琴对上述债务承担连带共同保证责任，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。联合村镇银行于同日向被告边柏苗发放了贷款30万元。后因被告边柏苗未按约归还借款本息（仅归还借款本金0.13元），联合村镇银行遂于2017年7月25日向本院起诉。本院于2017年8月21日作出（2017）浙0681民初9330号民事判决：由被告边柏苗归还联合村镇银行借款本金299999.87元，并支付至2017年6月20日止的利息、罚息、复利等6522.03元，以及自2017年6月21日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等（以月利率2%为限）；由被告寿水英、边植楠、徐江泰、郦美、原告寿光培、许爱琴对被告边柏苗的上述第一项债务承担连带清偿责任。然被告边柏苗于判决后仍未按判决书确定的内容归还联合村镇银行借款本息。后原告于2017年12月20日、2018年3月28日、30日分三次合计向本院执行综合科代为履行了上述执行案款319090.05元。本院于2018年4月9日作出（2017）浙0681执9921号结案通知书，通知申请执行人联合村镇银行及各被执行人就上述案款已全部执行完毕。同年4月26日原告就上述代偿款向本院起诉。 另查明，原告为实现本案债权向浙江越兴律师事务所支付律师代理费12000元。 本院认为，被告边柏苗作为借款人、被告寿水英、边植楠、徐江泰、郦美和原告寿光培及原告配偶许爱琴作为保证人与贷款人联合村镇银行签订的《保证借款合同》，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。被告边柏苗向联合村镇银行借款后，因未按约还本付息，后原告按保证合同约定代为被告边柏苗归还借款本息等费用共计319090.05元之事实清楚，证据充分。因被告边柏苗和被告寿水英系夫妻，案涉借款用于两被告婚姻存续期间的家庭共同生产经营，原告据此要求被告边柏苗和寿水英共同支付其代为偿付的借款本息等费用计319090.05元及该代偿款项自2018年3月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并由其余三保证人即被告边植楠、徐江泰、郦美对被告边柏苗和寿水英上述债务不能清偿部分各承担1/6的保证责任，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告边柏苗和寿水英共同支付其为实现本案债权而支出的律师代理费12000元，因双方对该费用的承担未作明确约定，故原告的该项诉讼主张，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理部分诉讼请求，本院依法予以驳回。被告边柏苗、寿水英、边植楠、徐江泰、郦美经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告边柏苗、寿水英应共同支付原告寿光培代偿款319090.05元，并支付自2018年3月31日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告边植楠、徐江泰、郦美对被告边柏苗、寿水英的上述第一项债务不能清偿部分各承担1/6的连带清偿责任； 三、驳回原告寿光培之其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6506元，由原告寿光培负担180元，被告边柏苗、寿水英、边植楠、徐江泰、郦美共同负担6326元；公告费560元，由被告边柏苗、寿水英、边植楠、徐江泰、郦美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  周苗来 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  钱 萍