浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初7120号 原告：应某，女，1982年3月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛晓青、楼静波，北京市中济律师事务所律师。 被告：赵某，男，1968年11月26日出生，汉族，住余姚市。、 委托诉讼代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。 原告应某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月13日、2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托诉讼代理人毛晓青，被告赵某及其委托诉讼代理人戚建芬到庭参加诉讼。庭审过程中，双方进行了庭外和解。本案现已审理终结。 原告应某向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚姻期间、同居期间的财产；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚。X年X月X日，双方因感情破裂而离婚。离婚时，双方对夫妻关系存续期间的财产分割作了书面的约定，对夫妻关系存续期间，双方共同经营的余姚市泗门镇永好五金厂（个体工商户）的资产分割并没有进行约定。因念及有共同的孩子，离婚后不久，双方又生活在一起。双方并出钱投资并装修了位于的房子。现该房屋由被告实际居住。同时，双方仍一起经营余姚市泗门永好五金厂。同居后，原告发现双方因各种原因仍不能继续生活在一起，后屡次提出分割婚姻期间及非法同居期间财产的要求，均遭到被告的拒绝。被告曾以不合理的价格要求出售，终究未能合理分割这些财产。现原告为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告赵某辩称，同意婚后的财产分割按离婚协议处理，离婚协议中涉及到X房产可作价变卖及竞价处理；位于无证件的违章建筑，被告同意待日后处理后，按协议办理；奥迪轿车的残值部分，可各半享有；协议中所涉及的共同债务335000元，因双方未及时处理，已上升到500000余元，应按各50%的比例承担；原告所述的同居生活不符合客观事实，也无证据证明，同居事实不存在，但是有业务上的买卖关系，原告陆续汇入货款676800元，被告亦按照要求交付产品价值985757.52元，原告尚欠被告货款308957.57元，可一并在此案中处理；被告开办的小作坊企业系婚前开办，有几台不值钱的设备也是婚前延续下来的，离婚时认为没有什么价值，故未予提及；离婚后，被告单方出资15000元购买精雕机和旧仪表车，原告未出资，与原告无关，不应当分割；原告向被告借款用于买车，应予以返还；为孩子购买保险的费用不属于共同财产，无需要分割；被告为原告代还担保款157000元，应当由原告承担78500元，这是共同债务，应当共同承担。 原告应某为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定： 1.离婚证书一份，拟证明双方已经离婚的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 2.离婚协议书一份，拟证明原、被告曾协议离婚，并对共同财产分割约定的事实。被告对该证据无异议，同意按照离婚协议书中分割。经审查，本院对该组证据予以采信。 3.营业执照一份，拟证明双方在夫妻关系存续期间有经营的事实。被告对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 4.房产证（复印件）一份，拟证明位于余姚市的房屋系共同所有的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 5.往来流水记录一组，拟证明双方婚后同居期间往来款的事实。被告认为该证据无法证明原告的证明目的，只能证明婚后原告支付货款的事实。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。 6.照片一组，拟证明原、被告双方在离婚后同居的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为这些照片只能说明被告尽到了作父亲的责任及照顾女儿的事实，并不能证明同居的事实。经审查，被告的质证意见成立，本院对该组证据的真实性予以采信，关联性不予采信。 7.财产分割清单一份（复印件），拟证明原、被告对部分财产进行分割的事实。被告对该证据不予认可。经审查，因原告未提供原件，故本院对该证据不予采信。 8.转账记录两份，拟证明原告归还离婚协议书中所述共同债务335000元中的50000元的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 被告赵某为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：。 1.执行通知一份、撤回执行申请一份、诉讼费票据两份及交易明细记录六份，拟证明原、被告共同担保的债务由被告承担了157000元，但原告应承担87500元的事实。原告对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。 2.数控雕铣机厂牌照片一份，拟证明其中一台精雕机系被告婚后个人购买的事实。原告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 3.买卖合同一份，拟证明其中一台精雕机系被告婚后个人购买的事实。原告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 4.设备转让协议一份，拟证明两台旧仪表车已于2014年12月转让的事实。原告对该证据不予认可，认为该证据系原告伪造。经核实，本院对该证据的真实性予以采信。 5.设备原告向被告购货明细记录一组，拟证明双方在婚后存在买卖关系的事实。原告对该组证据的真实性及关联性均有异议，不能证明买卖关系，即时是买卖关系，也应由被告另案起诉。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，关联性不予采信。 6.聊天记录一份，拟证明原告向被告借款25000元的事实。原告对该证据不予认可，不能证明借款的事实。经审查，本院对该组的真实性予以采信。 基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2014年3月25日达成离婚协议，并于同日到余姚市婚姻登记处办理了离婚登记手续。双方在婚姻存续期间共同经营余姚市泗门永好五金厂。余姚市城区的房屋、一台塑料压机（作价10000元）及一台精雕机、浙Ｂ×××××号轿车系双方认可的共同财产 本院认为：原、被告之间的离婚协议合法有效，双方当事人在合乎法律规定的情况下按照离婚协议中的内容履行相关义务。对于余姚市城区的房屋，双方对该房屋作价1300000元并由原告所有达成一致意见，本院予以确认。对于余姚东港新村56号楼房一幢的房屋，因该房屋未经过审批，故本院对其不予处理。对于厂房企业设备及模具，因被告仅认可一台塑料压机（作价10000元）及一台精雕机（作价80000元），且原告未提供相关共同财产的证据，故本院对一台塑料压机及一台精雕机系共同财产及塑料压机归被告所有、精雕机归被告所有的事实予以确认。对于婚姻期间共同购买的保险，该款项系双方的自愿行为，本院对原告的该项诉请不予支持。对于浙Ｂ×××××号轿车，双方对该车作价120000元并由被告所有达成一致意见，本院予以确认。对于被告所述的共同债务，因未全额归还，本院对其不予处理。对于被告承担了案外人的担保债务，被告可另案向其他担保人主张权利。对于被告所述的借款25000元，系发生的婚后，故对于借款事实是否成立等事实应由被告另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、位于余姚市城区的房屋（权证号：Ａ0××91）归原告应某所有，由被告赵某协助办理变更登记手续，由原告应某支付被告赵某650000元； 二、浙Ｂ×××××号轿车归被告赵某所有，由被告赵某支付原告应某60000元； 三、精雕机一台归原告所有，由原告应某去被告赵某处取走，并支付被告赵某40000元；塑料压机一台归被告所有，由被告赵某支付原告应某5000元； 四、驳回原告应某的其他诉讼请求。 以上款项及行为限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 本案案件受理费14000元，财产保全费3020元，合计17020元，由原告应某负担9000元，被告赵某负担5020元，款限于本判决送达之日七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  洪 森 人民陪审员  张海洋 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  段青波