wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3号原告：陶如生，男，1978年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘建新，男，1979年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。原告陶如生与被告潘建新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶如生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款14万元。2、判令被告支付14万元从2017年2月13日至2018年12月25日银行同期贷款利息。3、诉讼费用由被告承担。被告潘建新辩称，原告诉请的金额有异议，根据被告自己算的账，欠款金额没有17万元，请求法院依法查明事实的基础上依法判决。经审理查明，2016年间，被告因安装工程需要，租用原告所有的两台吊车，分别在福建三明、江苏江阴、江苏盐城的安装制作工程，承担起重吊运工作。工程完工后，经双方结算，被告于2017年2月13日向原告出具欠条，载明：“今欠陶如生现金人民币壹拾柒万元正（170000.00元正）年底前归还，6月底付一半。欠条人：潘建新2017.2.13”。2017年8月4日，被告及案外人陈斌向原告出具付款计划，被告承诺对上述欠款在2017年10月先支付50000元，其余在春节（原告自认为2017年春节）前一次性付清，并由陈斌作为担保人在付款计划中签字。嗣后，被告于2017年9月29日支付30000元，余款经原告多次催要未能支付而引起讼争。上述事实，由原告提供的欠条、付款计划，原告及被告潘建新委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系成立且合法有效。经双方结算，被告尚欠原告租金170000元，扣除被告已经给付的30000元，被告应当按照约定及时向原告给付剩余租金。因被告未按约履行上述义务，原告有权主张相应的违约责任。但对于原告第二项请求的计算方式应根据双方付款计划的约定予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告潘建新于本判决生效之日起10日内向原告陶如生支付货款140000元及利息（本金20000元，自2017年11月1日起至2018年12月25日止；本金120000元，自2018年2月16日起至2018年12月25日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告陶如生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告潘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：×××26。审判员  易阳二〇一九年一月二十八日书记员  蒋惠
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执728号之一 申请执行人：侯甫新，男，1967年出生，汉族，现住海口市。 被执行人：黄海英，女，1980年4月15日出生，黎族，海南省万宁市。 申请执行人侯甫新与被执行人黄海英民间借贷纠纷一案。海口市中级人民法院作出的（2018）琼0108民初247号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄海英未履行生效判决书确定的义务，申请执行人侯甫新向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付57000元及利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人黄海英发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人虽向本院申报财产，但未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，发现黄海英于财付通账户有存款2万余元，但该款已被海口海事法院扣划，并对黄海英账户进行冻结，本院无法将该款扣回。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院启动传统查控，对居住地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院再次进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。申请执行人向本院提供的黄海英于海甸岛四西路甸花新村拥有一处房产，但本院到海口市不动产登记中心进行查新，未发现黄海英名下有任何不动产登记。申请执行人向本院提供黄海英与其丈夫假离婚，但经到万宁市民政局查询，在2014年9月24日黄海英已与其丈夫办理离婚登记。申请执行人向本院提供的黄海英于海口市内经营烟酒茶商行，经查询，黄海英名下有个体工商户登记为海口美兰卓锦商行、海口美兰玉茗轩茶行、海口美兰达龙艺剪理发店，但该三个个体工商户均已不在原登记住所地进行营业，本院通过网络查控系统，并未发现该三个个体工商户有可供执行的财产。除上述财产线索外，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人黄海英采取限制消费措施，并将其列为失信被执行人。 本院认为，本案被执行人黄海英目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，冰箱本院申请终结本次执行程序。本次执行程序应予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李雪茹 审 判 员 彭志新 审 判 员 张龙剑 二〇一九年一月二十三日 法官助理 洪学雪 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初377号 原告：张秀莲，女，1967年3月16日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区丰南镇东望马台满族村村民委员会，住所地唐山市丰南区丰南镇东望马台满族村。 法定代表人：肖波，职务村主任。 原告张秀莲与被告唐山市丰南区丰南镇东望马台满族村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀莲、被告唐山市丰南区丰南镇东望马台满族村村民委员会村主任肖波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息（利息按月息一分五厘计算，自2004年7月29日起至还清借款本金之日)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年7月28日，被告修建村内水泥道路，因资金紧张向原告借款20000元，约定利息按月息一分五厘计算。同时，原唐山市丰南区丰南镇东望马台满族村经济合作社为原告出具了现金收据一张。后唐山市丰南区丰南镇东望马台满族村经济合作社被撤销，其权利义务由被告唐山市丰南区丰南镇东望台满族村村民委员会承接。此款虽经原告数次索要，被告以资金紧张为由未予还款付息，故原告提起诉讼。 庭审中，被告唐山市丰南区丰南镇东望马台满族村村民委员会承认原告张秀莲提出的全部诉讼请求。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的现金收据一张予以证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告唐山市丰南区丰南镇东望马台满族村村委会于本判决生效之日起五日内偿还原告张秀莲借款本金20000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2004年7月29日起至还清借款本金之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告唐山市丰南区丰南镇东望马台满族村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇一九年一月三十一日 书记员  李维维
河北省盐山县人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0925执76号魏国录、魏林林：你／你单位与高金德的人格权纠纷一案，盐山县人民法院于作出的（2018）冀0925民初1965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高金德于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿款3531.04元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用0元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行盐山支行主账户户名：盐山县人民法院子账户户名：盐山县人民法院子账户账号：13×××68-2072特此通知。二〇一九年一月十一日联系人：李立华联系电话：622×××1本院地址：盐山县龙海路邮编：061300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢153号申请执行人：李明浩，男，1981年2月3日出生，汉族，住永城市。被执行人：河南亿豪建筑节能科技有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路道南，机构代码：561007640。法定代表人杨艳丽，经理。本院在执行李明浩与河南亿豪建筑节能科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人李明浩自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执恢153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年一月二十六日书记员  王保峰
河北省盐山县人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0925执19号刘增福：你与魏建国的债权转让合同纠纷一案，盐山县人民法院于作出的（2017）冀0925民初2492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏建国于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请执行人魏建国支付借款本金6859.08元及利息。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行盐山支行主账户户名：盐山县人民法院子账户户名：子账户账号：13×××68-1997特此通知。二〇一九年一月八日联系人：李立华联系电话：622×××1本院地址：盐山县北环法院邮编：061300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0926民初1475号 原告：高卫东，男，1971年6月27日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：葛春雷，男，1968年1月10日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王殿明，肃宁县忠明法律服务所法律工作者 第三人：河北鑫鑫新能源科技有限公司破产管理人河北冀祥会计师事务所有限责任公司。统一社会信用代码：91130104104340990W。 法定代表人：赵庆辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅茹，河北清音律师事务所律师。 原告高卫东与被告葛春雷、第三人河北鑫鑫新能源科技有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告高卫东于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高卫东撤诉。 案件受理费13800元减半收取计6900元，由原告高卫东负担。 审判员  李素平 二〇一九年一月二十二日 书记员  羡宇苗
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初3号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人郝彭博，男，1988年5月7日生，汉族，河北省隆尧县人，小学文化，农民，住河北省邢台市隆尧县。因本案于2018年7月29日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于玉溪市江川区看守所。辩护人姚蕴文，云南溪南律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人郝彭博犯运输毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员夏琼瑛、林家宏出庭支持公诉，被告人郝彭博及其辩护人姚蕴文到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2018年7月28日19时许，犯罪嫌疑人郝彭博为获取报酬，采用体内藏毒的方式携带毒品乘车前往昆明，2018年7月29日1时许途经元江县青龙厂路段查缉点时被民警查获。犯罪嫌疑人郝彭博从其体内排出毒品可疑物69颗，净重394.62克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郝彭博非法运输毒品海洛因，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人郝彭博到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人郝彭博对指控事实无异议，请求从轻判处。辩护人姚蕴文提出：被告人郝彭博受人雇佣运输毒品，在犯罪中属于从属的、被支配的地位，是从犯；被告人郝彭博到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人郝彭博一贯表现良好，系初犯、偶犯；查获的毒品没有含量鉴定，量刑时应予考虑。经审理查明，2018年7月29日1时许，被告人郝彭博体内携带毒品乘坐未挂牌的东风牌白色商务车从普洱前往昆明，途经国道G8511线元江县青龙厂路段时被民警查获，其从体内排出毒品可疑物69颗，净重394.62克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、查获经过及照片。证实：2018年7月29日1时15分许，民警在国道G8511元江县青龙厂路段对一辆从普洱驶往昆明未悬挂车牌的白色商务车检查，乘坐该车的被告人郝彭博神色慌张，经用X光检查，发现其体内藏有毒品可疑物，民警遂将其抓获。2、检查笔录、排毒记录、称量记录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、随案移送清单、毒品移交清单、手机、车票及相关照片。证实：2018年7月29日，民警依法提取并扣押郝彭博持有的OPPO手机1部、孟连至思茅车票1张及其先后2次从体内排出用塑料纸包裹的毒品可疑物共69坨。当被告人郝彭博面，毒品可疑物经称量净重394.62克，民警从中随机取样约1克送检。2018年11月29日，民警从查获的毒品可疑物中又随机取样10份送检。毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队，车票附卷，手机随案移送。3、户籍证明。证实被告人郝彭博的身份情况及其在户口辖区无违法犯罪记录。4、现场检测报告书及照片。证实：经对被告人郝彭博的尿液现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。5、检验报告、鉴定意见通知书。证实：送检的毒品可疑物中检出海洛因成分，鉴定意见已通知了被告人郝彭博。6、证人何某的证言。证实：2018年7月28日17时许，其驾驶未挂牌的白色东风私家车拉载4名乘客从景洪前往昆明。18时30分左右，通过“滴滴”平台在普洱接了1名男子。该车途经青龙厂卡点时，警察检查后，发现普洱上车的男子带有毒品可疑物。7、被告人郝彭博的供述及辩解。证实：2018年7月17日，其加了一个找工作的QQ群，与管理员“迷路时你就往前走”私聊，对方说包吃住、送一次货给3千元钱。后其按对方要求于7月21日到了昆明，又经过普洱、澜沧、孟连，最后过河到一间宾馆。对方让其吞指头大的萝卜，其就知道带的是毒品。28日，对方让其吞了69坨用塑料包好的坨状东西，给了300元路费并让其与他的微信“钱万贯”联系。后对方安排其到孟连、普洱，后其通过“滴滴”打车前往昆明。29日1时许，到玉溪检查站被警察查获。8、电子数据检查笔录及电子数据。证实：经对被告人郝彭博的手机检查。手机内有其与“迷路时你就往前走”和“钱万贯”的聊天记录，但内容与运输毒品无关。9、情况说明。证实：因被人郝彭博所提供的微信昵称“钱万贯”、“迷路了往前走”的男子信息太少，未能落实真实信息，故未能进行抓捕。此外，还有查获、讯问被告人和被告人排毒、毒品称量、取样过程的视听资料等在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郝彭博非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提“被告人郝彭博受人雇佣运输毒品，在犯罪中属于从属的，被支配的地位，是从犯”的辩护意见无证据证实，不予采纳。辩护人所提“查获的毒品没有含量鉴定，量刑时应予考虑”的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。辩护人所提“被告人郝彭博到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人郝彭博一贯表现良好，系初犯、偶犯”的辩护意见符合查明事实，予以采纳。被告人郝彭博归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝彭博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2033年7月28日止。）二、查获的毒品海洛因394.62克，予以没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  董周富人民陪审员  金家明二〇一九年一月二十四日书 记 员  赵义红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1342号被执行人：张可可，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区。本案在执行张可可犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，被执行人未按照本院已经发生法律效力（2018）豫0192刑初264号刑事判决书缴纳罚金1000元人民币。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下:查封、扣押属于被执行人张可可所有的，价值1000元的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年一月十四日法官助理刘晓露书记员王赞翔
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫民终1767号 上诉人（一审原告）：邹媚，女，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：杨高峰，广东金桥百信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李超，男，1980年6月8日出生，汉族，住广州市天河区，现住郑州市高新开发区。 委托诉讼代理人：马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。 一审第三人：国基建设集团有限公司。住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38商住楼401房。 法定代表人：郭长林。 上诉人邹媚与被上诉人李超、一审第三人国基建设集团有限公司合伙纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人邹媚以与被上诉人李超达成调解协议为由，向本院书面申请撤回一审起诉。 本院经审查认为：邹媚撤回起诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5305号民事判决； 二、准许邹媚撤回一审起诉。 一审案件受理费143800元，减半收取71900元，二审案件受理费143800元，减半收取71900元，均由邹媚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江长涛 审判员  孙艳梅 审判员  刘宇飞 二〇一九年一月十八日 书记员  夏 东
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢53号                  案  由              同居关系子女抚养纠纷                  受送达人              陈勇、徐业峰                  执行当事人情况              申请执行人：陈勇,男性,1973年2月9日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:徐业峰,女性,1987年8月27日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，本院依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月十六日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初921号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月1日是否公开审理是是否缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告冯素琴冯某，女，汉族，1963年11月16日生，住太原市万柏林区龙兴小区3号4单元502，住太原市，身份证号140104196311161725。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭，被告冯素琴冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金350499.98元及截至2020年8月19日的利息2875.08元、罚息、复利共60561.75元，本息合计413936.81元，以及自2020年8月20日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费4000元全部由被告承担。 （以上1-2项共计417936.81元）被告答辩意见被告冯素琴冯某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据证据一：被告身份证复印件及开户资料证明：被告主体适格，同时证明被告办理了涉案的银行卡，且该卡号与借款合同中约定的收款账号一致。证据二：《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》证明：被告通过第三方向原告申请贷款，贷款金额为35.4万元，贷款期限自2019年1月28日至2019年7月28日，贷款年利率为固定利率10.2353%；收取贷款的账户为被告在原告处开立的账号为6217922500612511×××的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%（15.353%）执行。证据三：合同文本详细信息截屏 证明：合同文本详细信息截屏中的借款人姓名、证件号码、贷款用途、还款账户、还款方式、贷款发放金额均与借款合同中的约定一致，是能够互相印证的。证据四：《上海浦东发展银行业务凭证/回单》证明：2019年1月28日，原告向被告发放贷款354000元。证据五：贷款台账查询截屏、应还本金及利息明细表证明：；2019年7月28日被告产生逾期；截至2020年8月19日被告欠原告本金350499.98元；利息2875.08元、罚息、复利共60561.750元。证据六：《委托代理协议》、代理费发票、律师费支付回单、保全裁定、保全费发票证明：被告应当按照借款合同约定向原告支付因实现债权而支出的律师费4000元、保全费2610元。被告证据被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及审查确认的原告证据贷款金额35.4万元贷款用途生产经营贷款期限6个月，2019年1月28日至2019年7月28日止贷款实际发放日及数额2019年1月28日发放贷款354000元贷款利率10.2353%利率调整方式固定利率罚息利率15.353%复利利率15.353%逾期起算日2019年7月28日起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年8月19日本金350499.98元利息2875.08元罚息（复利）60561.75元自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利律师费4000元保全费保全费2610元判决理由1、原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告冯素琴冯某签订《个人借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、关于律师费，按委托代理合同的约定，本院予以支持；3、公告费未实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告冯素琴冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金350499.98元；二、被告冯素琴冯某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付截止2020年8月19日的利息2875.08元、罚息60561.75元；三、被告冯素琴冯某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付自2020年8月20日起至付清之日止以本金350499.98元为基数计算的罚息以及以利息2875.08元为基数计算的复利，罚息、复利均按照年利率15.353%计算；四、被告冯素琴冯某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费4000元；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。执行前置本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费减半收取计3785元、保全费2610元，由被告冯素琴冯某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年四月二十四日书 记 员 牛婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4021号申请执行人：王伟伟，女，1983年6月9日生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人：张海宁，男，1982年10月14日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈爱国，男，1982年1月18日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人王伟伟、张海宁与被执行人陈爱国房屋租赁合同纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初21906号民事判决，于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人陈爱国向申请执行人王伟伟、张海宁支付补偿款人民币190,000元及利息、案件受理费人民币4,100元。本院立案受理后，依法对被执行人陈爱国财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月17日向被执行人陈爱国发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年9月17日对被执行人陈爱国银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月9日对被执行人陈爱国银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年1月2日对被执行人陈爱国银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年1月3日将被执行人陈爱国纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈爱国采取限制高消费。2019年1月14日委托被执行人陈爱国户籍地法院调查其下落。2019年1月16日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况。其同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院执行到位并发还申请人人民币7,248.95元，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一九年一月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终33号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼97民终33号   上诉人（原审原告）：温玉松，女，1982年5月5日出生，汉族，现住海南省儋州市。居民身份证号码：XXX。   被上诉人（原审被告）：胡春楼，女，1964年5月28出生，汉族，现住海南省儋州市。居民身份证号码：XXX。   被上诉人（原审被告）：许召传，男，1965年10月9日出生，汉族，现住海南省儋州市。居民身份证号码：XXX。系胡春楼丈夫。   上诉人温玉松因与被上诉人胡春楼、许召传民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，温玉松在收到海南省儋州市人民法院催交上诉案件受理费的通知后，仍不予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人温玉松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年一月十五日   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9640号之一 申请执行人：聂书伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：莫永干，男，1969年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于聂书伟与莫永干刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1455号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫永干在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人聂书伟的经济损失人民币41634.94元。因莫永干未按上述生效法律文书履行义务，聂书伟向本院申请强制执行，本院于2018年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人莫永干发出限制消费令，并依法将被执行人莫永干纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余42159.46元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9640号案终结本次执行程序。 被执行人莫永干负有继续向申请执行人聂书伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年一月十六日 书记员 龚俊生
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3313号请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路XXX号。负责人徐立。被执行人：任纪静，女，1982年6月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人任纪静信用卡纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初9135号民事判决，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人任纪静向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡本金人民币7,542.74元、利息人民币13,312.80元、违约金人民币345.87元、案件受理费人民币165.20元。本院立案受理后，依法对被执行人任纪静财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年8月2日向被执行人任纪静发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年9月14日对被执行人任纪静银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月1日对被执行人任纪静银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月16日将被执行人任纪静纳入失信被执行人名单，并对被执行人任纪静采取限制高消费。2018年12月29日对被执行人任纪静银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年1月15日前往被执行人任纪静户籍地、居住地、工作单位调查其下落。2019年1月22日通过12368短信平台告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一九年一月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执684号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓鹏。 被执行人帅鹏仕,男,1981年8月25日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人帅鹏仕银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7768号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金68695.29元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人帅鹏仕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执684号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  周乐怡
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判决书 （2019）晋11民终54号上诉人（原审原告）：山西柳林宏盛聚德煤业有限公司。负责人：冯彦荣，矿长。委托诉讼代理人：薛某，山西恒宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某，男，汉族，1980年3月20日生，汉族，山西省柳林县人。上诉人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司（以下简称煤业公司）因与被上诉人闫某劳动争议纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人煤业公司的委托诉讼代理人薛某与被上诉人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煤业公司上诉请求：撤销柳林县人民法院（2018）晋1125民初618号民事判决，并以实领工资8 243.96元为基数改判并不承担一次性伤残就业补助金或将本案发回重审。案件受理费由闫某承担。事实和理由：一审认定事实错误，应撤销一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的赔偿。上述两项补助金领取的前提是劳动合同、聘用期满终止，或者职工解除劳动合同、聘用合同的。一审时闫某陈述其离职后便就职于凌志集团柳家庄煤矿，首先其不存在失业的事实，其次闫某在与上诉人存在劳动关系期间即与其他单位建立了劳动关系，该行为违反了劳动合同，且存在违约情形，故闫某不符合法定领取条件。原审判决计算的一次性伤残补助金、停工留薪期工资的基数错误。一次性伤残补助金以本人工资为基数，本人工资指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。工伤保险待遇应以实领工资作为计算基数。闫某辩称一审判决正确，维持原判。煤业公司向一审法院诉讼请求：撤销柳林县劳动争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2018）第12-1号仲裁裁决书第二项（即煤业公司支付闫某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工薪期工资共计288 000元）；案件受理费由闫某负担。一审法院查明的事实：被告闫某系原告煤业公司市民合同制工人，原告为被告参加工伤保险。2017年4月25日被告在做工时受伤，柳林县人力资源和社会保障局作出柳人社工伤认（2017）93号工伤认定决定，认定被告为工伤。吕梁市劳动能力鉴定中心于2017年10月27日作出吕劳鉴发（2017）914号《劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定被告为拾级伤残。2018年3月23日吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定被告停工留薪期为4个月。被告受伤前12个月的月平均工资为9000元，被告工伤后，原告未给被告支付过工伤保险待遇，故被告要求解除劳动合同，并申请仲裁。柳林县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月24日作出柳劳人仲裁字（2018）第12-1号仲裁裁决书，裁决：（一）闫某与煤业公司解除劳动关系;（二）煤业公司支付闫某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资共计288 000元;三、驳回闫某的其它仲裁请求。一审法院认为，原、被告之间的劳动争议，已依法经过劳动仲裁前置程序，原告不服劳动仲裁提起诉讼，符合人民法院受理劳动争议案件的受案范围条件。柳林县劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲裁字（2018）第12-1号仲裁裁决书认定的事实与查明的事实一致，在确定被告月平均工资9 000元的基础上，根据《工伤保险条例》和山西省实施《工伤保险条例》办法的相关规定，原告应当支付被告工伤保险待遇共计288 000元。故该裁决书认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。原告关于一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金予以支付的辩解，因吕梁市工伤保险管理服务中心《关于工伤保险待遇支付方式有关问题的通知》规定“为保障工伤职工权益，强化用人单位责任意识，便于经办机构监督管理待遇支付工作，我市应由工伤保险基金支付的待遇由经办机构直接支付到用人单位，由用人单位连同本单位承担的部分一并支付给工伤职工”，故不予采纳。原告关于未主动与被告解除劳动关系，不应支付一次性伤残就业补助金之辩解，因不符合《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项“职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”之规定，故不予采纳。被告关于二次手术费之请求，未提供相应证据，故不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山西省实施办法》（山西省人民政府第250号省人民政府令）第二十六条规定，判决：维持柳林县劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲裁字（2018）第12-1号仲裁裁决书。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告煤业公司负担。二审中，煤业公司提交2016年5月—2017年4月闫某工资表，拟证明闫某平均工资为8 243.96元。闫某对该工资表不予认可。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是煤业公司应否支付闫某一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及闫某平均工资的认定。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均系工伤职工之法定待遇。煤业公司关于闫某参加医疗保险，且在与煤业公司存在劳动关系期间即与其他单位建立了劳动关系，故不承担上述两项费用的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予采信。关于闫某平均工资认定的问题。本院认为，二审庭审中，双方当事人均认可闫玉宝月基本（岗位）工资为9 000元，煤业公司虽主张应以8 243.96元作为计算闫某工伤保险待遇的本人工资，但仅提交闫某工伤事故发生前10个月工资发放明细，且闫某实际领取工资以9 000元为基数上下浮动，一审法院根据案件实际情况以9 000元为计算闫某工伤待遇本人工资标准并无不妥，本院予以确认。当事人就劳动仲裁裁决提起诉讼后，仲裁裁决即失去效力。一审判决主文表述错误，应予纠正。闫某与煤业公司均同意解除劳动关系，予以解除；煤业公司应支付闫某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资共计288 000元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初618号民事判决；二、被上诉人闫某与上诉人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司之间的劳动关系解除；三、上诉人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人闫某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资共计288 000元；四、驳回上诉人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司的其他诉讼请求及上诉请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件理费10元，减半收取5元，由上诉人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长杜晓凤审 判 员薛 昊审 判 员王晓强二〇一九年一月二十二日书 记 员王 慧
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3797号 本院在执行陈建国与王燕、陆勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈建国以被执行人王燕、陆勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初27308号民事判决书，要求被执行人支付人民币2,489,141元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请人陈建国于2018年12月28日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人陈建国向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2018)沪0105执3797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一九年一月十四日 书记员 王 磊 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1513号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。法定代表人：刘飞，该银行行长。委托诉讼代理人：李建波，男，1972年1月13日生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张艳和，该行法律顾问。被告：彭警卫，男，1982年4月21日生，汉族，农民，住江苏省丰县，现于江苏省金陵监狱服刑。被告：李永梅，女，1981年6月17日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：侯先运，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称农行丰县支行）与被告彭警卫、李永梅、侯先运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰县支行的委托诉讼代理人李建波、张艳和、被告彭警卫、李永梅、侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭警卫还所欠原告贷款本金260000元及至还清贷款产生的利息等；2.判令被告李永梅和侯先运对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告彭警卫于2019年1月7日在原告处办理农户小额贷款一笔，金额为260000元，期限1年，用于生产经营，被告李永梅和侯先运为该笔贷款提供连带担保责任。该笔贷款于2020年1月7日出现逾期，逾期本金260000元。经原告多次催收，上述被告仍未按约归还所欠原告的本息。被告彭警卫辩称，向原告贷款是事实，出狱后会归还贷款。被告李永梅辩称，彭警卫贷款的这笔钱是事实，答辩人进行担保也是事实，这笔钱答辩人一分钱没有花，过日子多年彭警卫也没有给答辩人钱花，多年都是彭警卫管钱，从2017年开始做生意，对于孩子彭警卫也不管了，答辩人没有任何的偿还能力。被告侯先运辩称，其担保是事实，答辩人偿还了几个月的利息，没有能力偿还这笔贷款。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告农行丰县支行                  借款人              被告彭警卫                  借款本金              26万元                  借款发放日              2019年1月7日                  借款到期日              2020年1月6日                  借款利率              年利率为5.655%                  逾期利率              借款利率基础上上浮50%                  还款方式              一次性还本，按约还息                  担保方式              保证人担保                  偿还本息              本金未偿还，利息已还11712.1元                  借款用途              木材加工                  催收情况              原告多次催收      以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借款人身份证、户口本复印件、《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据证明，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告彭警卫、李永梅应承担的偿还本息数额应如何认定。2.各被告对本案欠款的保证责任应如何承担。本院认为，原被告之间的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。被告彭警卫未按借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约，经本院审理查明，截至到原告起诉之日，仅偿还了利息11712.1元，借款本金尚未偿还，故对于原告农行丰县支行要求被告彭警卫偿还借款本金260000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持.根据《农户贷款借款合同》第五条关于借款担保的约定，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李永梅、侯先运作为被告彭警卫本案借款的担保人，且在保证期内，应当对该债务的清偿承担连带担保责任。故对于原告要求被告李永梅、侯先运承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李永梅、侯先运对上述借款承担连带还款责任之后，有权向被告彭警卫进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告彭警卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金260000元及相应利息、罚息和复利（自借款之日起，扣除已支付利息11712.1元，按照农户贷款借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止）；二、被告李永梅、侯先运对上述借款承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告彭警卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元、保全费2020元，以上共计4620元（原告已预交），由被告彭警卫、李永梅、侯先运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二一年五月十七日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执28号 申请执行人：陈兰萍，女，1963年12月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：巩志军，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南隆德房地产有限公司，住所地海南澄迈县老城镇XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：李传业，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈兰萍与被执行人海南隆德房地产有限公司公司增资纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南隆德房地产有限公司在银行或其他金融机构存款33428680元及利息，或查封、扣押、冻结其所有的相应价值的财产。 本裁定立即执行。     审 判 员 彭志新 二〇一九年一月二十六日 法官助理 洪学雪 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执769号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人孔维富,男,1981年7月8日出生,汉族,住广西容县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孔维富银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7714号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金58799.71元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔维富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执769号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  周乐怡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执154号 申请执行人：王海玲，女，1961年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区兰山街道赵家红埠寺村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道赵家红埠寺村。 法定代表人：赵立民，主任。 申请执行人王海玲与被执行人临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初12444号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会的存款155000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××86），期限为三年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年一月二十四日 书记员 徐亚东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执166号申请执行人：冯龙喜，男，1964年10月23出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：朱步青，男，1986年02月25出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人冯龙喜与被执行人朱步青买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8269号已经发生法律效力。由于被执行人朱步青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱步青银行存款人民币3385.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年一月三日书记员  赵 鸣
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0321执3号郝宇夕、荣县旭阳镇西街小学校：郝宇夕与荣县旭阳镇西街小学校教育机构责任纠纷一案，执行依据（2018）川0321民初2261号民事判决书，执行标的为赔偿损失14640元，案件受理费263.2元，缴纳执行费124元。经本院立案执行，被执行人荣县旭阳镇西街小学校自动履行14903.2元，缴纳执行费124元。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月二十八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更333号罪犯郑某展，男，1996年9月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0882刑初515号刑事判决，以被告人郑某展犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑某展在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月五天，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分970分。2018年9月获得表扬。已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑某展予以减去有期徒刑二个月五日（刑期执行至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初59号原告：吴秀省，女，1945年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毛毛，河南汇纳律师事务所实习律师。被告：宋元贞，女，1981年2月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。原告吴秀省与被告宋元贞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴秀省委托诉讼代理人李越，被告宋元贞及其委托诉讼代理人张军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀省向本院提出诉讼请求：被告返还原告130000元及利息（利息按银行同期存款利率自2017年12月17日计算至本息还清之日）。事实和理由：原告于2017年2月份在亲戚施文拥在太康县开办的河南鸿裳服饰有限公司做后勤主管工作。2017年12月17日，公司急于给他人转款130000元，因公司财务帐当日无钱，转借原告银行卡内130000元。当日原告用网银误转给了被告，经公司多次与被告协商，被告拒不返还其不当得利的130000元。宋元贞辩称，被告不存在不当得利。事实是被告的爱人李军在比特币交易平台上和一个网名叫“酷云哥”的人买卖比特币，该款是“酷云哥”支付的买比特币的对价。李军在2017年12月16日、2017年12月17日、2017年12月18日三天时间分别卖给一个网名叫“酷云哥”的人1.412个、0.962个、0.961个比特币，李军向“酷云哥”提供的收款方均为被告的银行卡号。“酷云哥”于2017年12月16日向被告农业银行卡号62×××74的账户内汇入118000元、向被告工商银行卡号62×××03的账户内汇入60000元，于2017年12月17日汇入上述农业银行卡内130000元，于2017年12月18汇入上述工商银行卡内126000元。且每次卖给“酷云哥”比特币时都是李军先把被告银行卡号发给“酷云哥”，其付款后把打款成功后的截图发给李军，被告在收到款后通知李军，然后李军在比特币交易平台上交付“酷云哥”相应的比特币。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月17日，原告吴秀省通过中国民生银行泉州晋南支行向被告宋元贞转账130000元。2017年12月20日，原告吴秀省出具收条一张，收条显示“今收到河南鸿裳服饰有限公司现金人民币：壹拾叁万元整（￥130000）。2017年12月17日鸿裳公司向我借款，让我转给鸿裳公司欠吕子深的货款，我误转给了宋元贞。收款人：吴秀省2017年12月20日”。2018年10月29日，原告吴秀省以不当得利为由，起诉被告宋元贞至本院，引起本案纠纷。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，原告吴秀省虽向被告宋元贞通过网银转账130000元，但根据原告自述及收条看，河南鸿裳服饰有限公司又于2017年12月20日将该款支付给原告，原告收到该款后，其利益未遭受损失，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴秀省的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由吴秀省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年一月七日书记员  韩颖斐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1268号起诉人：广州广日电梯工业有限公司，住所：广州市番禺区石楼镇国贸大道。法定代表人：朱益霞。委托诉讼代理人：黄炜键、黎翠仪，均系该公司工作人员。本院收到起诉人广州广日电梯工业有限公司起诉丽江汇都房地产开发有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付电梯设备款262800元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金64640元（违约金为合同总价的5%）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年5月5日，起诉人与被起诉人签订了《电梯设备买卖合同》，约定被起诉人向起诉人采购8台“广日牌”电梯，合同总价为1292800元。起诉人已于2014年8月履行了交货义务。但被起诉人尚未向起诉人支付已到履行期的电梯设备验收款及质量保证金共262800元，其行为已构成严重违约，并应向起诉人支付违约金。经审查，被起诉人的住所地在云南省丽江市。起诉人与被起诉人在所签的《电梯设备买卖合同》约定的交货地点为：云南省丽江市古城区福星路1017号；约定的争议解决方式为：协商未能解决时，提交设备安装地丽江市仲裁委员会仲裁解决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”此外，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条前款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”涉案《电梯设备买卖合同》有仲裁条款，亦载明了具体的交货地点。故此，若仲裁条款有效，本案纠纷应提交至约定的仲裁机构进行仲裁。若仲裁条款因约定不明确而无效，本案应依法由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。现无证据证明仲裁条款无效，且被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对广州广日电梯工业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卫健明二〇一九年一月十五日书记员  韩 裕
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢47号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              冯良宝、毕相书                  执行当事人情况              申请执行人：冯良宝,男,1963年10月8日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:毕相书,男,1963年4月11日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为9660元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月十六日
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初12号            被告人基本情况              姓名              赵万**              出生日期              1989年1月12日              民族              汉族                   性别               男              公民身份证号码              429001198901125433                  住址               湖北省随县万和镇山头村四组033号                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案于2019年1月2日被随县公安局刑事拘留                  羁押场所               随州市看守所                  辩护人              无                  开庭日期              2019年1月18日              适用程序              简易程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              张萍                  起诉书号              鄂随县检刑诉[2019]4号                  指控事实              2018年12月24日中午，被告人赵万**饮酒后无证驾驶无牌蓝色踏板摩托车，从位于随县万和镇新城居委会街道的“南北面馆”行驶至随县公安局太白顶派出所，并在该所门口吵闹滋事，被该所民警当场抓获。经查，被告人赵万**的吹气式酒精检测结果为229mg/100ml，血液中的酒精含量为265.99mg/100ml，属醉酒状态。经鉴定，被告人赵万**所驾的上述车辆属于机动车范畴。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四至六个月，并处罚金                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人赵万**具备无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证车辆而驾驶、酒后滋事、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果              被告人赵万**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵万**的刑期自2019年1月2日起至2019年5月1日止；罚金限于判决生效后三日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                审    判    员     周露露                                     二〇一九年一月十八日                  法  官  助  理     王  杰      书    记    员     宋明轩
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执701号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人张杰,男,1990年1月5日出生,汉族,住陕西省华县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张杰银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7746号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金53749.88元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执701号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  周乐怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初1587号之二 申请人:刘云，女，1973年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冯涛，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂宏瑞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区鲁南汽车城市场有限公司院内B5厅，统一社会信用代码：913713013491366485。 法定代表人：王广凤，总经理。 被申请人:王广金，男，1979年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘云与被申请人临沂宏瑞汽车贸易有限公司、王广金买卖合同纠纷一案，刘云于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王广金所有的位于临沂市兰山区金阳大厦（临房权证兰山区字第××号，临房权证兰山区字第××号）房产及车牌号为鲁Ｑ×××××汽车，以上财产保全金额23万元，并以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封刘云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车； 查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 李艾忠 二〇一九年一月二十二日 书记员 孙永康
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2944号原告：陈国光，男，，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，男，，住呼和浩特市。被告：王明文，男，，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告陈国光与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国光的委托诉讼代理人刘青山、陈志强，被告及其委托诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈国光提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2050000元及从2010年10月1日起至实际偿还完毕全部本金之日止的利息（利息以本金2050000元为基数，按照年利率24%计算，暂计至2018年5月3日为3735156元）以上暂合计5785156元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系，2010年10月1日，被告向原告借款205万元并为原告出具借条一张，双方约定借款利率为月利率3.3%，利息从2010年10月1日起算，约定借款用途为海南水厂房地产项目入股金。后原告按照约定代被告将借款本金投入到指定项目中，完成了出借款项义务。之后原告多次向被告索要借款，被告总是拖延推诿，被告从海南水厂项目获得投资收益后仍不归还原告的借款，故原告诉至法院。原告认为被告拒不还款的行为已经构成违约，双方约定了月利率3.3%，超过了法定保护上限，原告按照24%年利息主张利息符合双方约定及法律规定，综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称，一、被告没有收到过205万元用于投资入股。2010年10月1日被告确实向原告写过205万元的借条，但是（1)被告未收到过205万元；（2)双方没有写过205万元投资入股的合同；（3)也没有按205万元分过红利；（4)被告也没有让原告把钱打入指定的项目或账户，即205万元投资入股款没有形成借贷事实。二、根据对方认可的2010年10月1日的借款收据来看，收款人签字是陈国光，同时收据上还盖有“海南冠中房地产开发有限公司”和“内蒙古国太房地产开发有限公司”印章，同一张收据上出现3个收款人，谁是真正收款人?如果向陈国光借款205万元，又在当天交还陈国光，那么陈国光是否涉嫌恶意诉讼。三、原告诉称“按照约定代被告将借款本金投入到指定项目中，完成了出借款义务。”被告对此不予认可，因为一没有约定，二没有打款凭证，三没有投资收益，倒是依据《海南项目分配方案》（对方也认可未实际履行）和《海南冠中房地产开发有限公司股东决议》及呼市中院（2016)内01民初253号民事判决书，还有2007年8月2日《拆迁协议》说明原被告双方当时都是各自公司的法人代表，在公司之间、公司与个人之间有多起合作、投资、入股、买卖、土地房屋、借款等纠纷，那么本案的所谓借款又没有实际发生，即使真有借款行为这笔借款属于什么性质，没有证据证明。综上所述，被告认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，该借贷行为不具有实际履行条件，即没有形成借款事实，并且借贷主体不清（是公司行为还是个人行为），同时多项经济纠纷事实不清，所以法庭应予驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告陈国光与被告系朋友关系。原告陈国光原系内蒙古国太房地产开发有限责任公司的法定代表人，被告文系内蒙古炉料公司法定代表人。2010年10月1日，被告文给原告陈国光出具借条一张，内容为：借到陈国光海南水厂投资款（五股）贰佰零伍万元，利息按月利率百分之叁点叁3.3%时间2010年10月1日算起。本院认为，根据原告举证的借条、琼海市水厂土地费用确认表、声明、结算单、被告举证的海南项目分配方案、证明、拆迁补偿协议、和炉料公司文结算单、收据（2010年10月1日），说明原被告及其所经营的公司存在几个项目合作关系。对于原告诉称的借款，原告虽然举证了借条，但没有举证相应的银行转账凭证，以证明自己履行了出借义务，双方存在借贷关系。并且在被告举证的2010年10月1日的收据中盖有海南冠中房地产开发有限公司和内蒙古国太房地产开发有限责任公司的公章。综合以上证据和情况不能认定原被告存在借贷关系。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告陈国光的诉讼请求。案件受理费52296元，由原告陈国光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 昝 东人民陪审员 刘敏华人民陪审员 刘兰柱二〇一九年一月十七日书 记 员 陈 润
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢42号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              周阳、倪前志                  执行当事人情况              申请执行人：周阳,男,1970年9月7日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:倪前志,男,1979年5月6日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为20150元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执17号 肇庆惠翎婚纱摄影有限公司、黄耀雄： 关于申请执行人肇庆惠翎婚纱摄影有限公司与被执行人黄耀雄恢复原状纠纷一案，在执行中，双方当事人确认本案债务共计49286元（其中租金47094元、迟延履行利息1286元、案件诉讼费906元）。期间，被执行人黄耀雄已将上述款项缴入本院银行账户，目前相应款项已退付给申请执行人肇庆惠翎婚纱摄影有限公司，因此，本院作出的（2015）肇端法民一初字第171号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年一月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局简易一组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1240号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人潘俊茂,男,1987年10月4日出生,汉族,住湖南省道县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人潘俊茂银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初5327号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金80474.83元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘俊茂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1240号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初923号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月19日开庭日期2021年4月1日是否公开审理是是否缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。被告宿海宿某，男，汉族，1982年1月2日出生，住山西省朔州市朔城区马邑路55号14栋4单元102室，住山西省朔州市，身份证号140602198201021530。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭，被告宿海宿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金265000元及截至2020年10月25日的利息2234.93元，罚息、复利共53442.64元，本息合计320677.57元，以及自2020年10月26日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、保全费2143元、及实现债权的律师费4000元由被告承担。（以上1-2项共324677.57元）被告答辩意见被告宿海宿某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据证据一：被告身份证复印件及开户资料证明：被告主体适格，同时证明被告办理了涉案的银行卡，且该卡号与借款合同中约定的收款账号一致。证据二：《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》证明：被告通过第三方信息平台银联商务向原告申请人民币个人授信额度，授信总额度为265000元，授信有效期为自2018年8月6日至2019年8月6日止。证据三：《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》证明：被告通过第三方信息平台向原告申请贷款，贷款金额为26.5万元，贷款期限自2019年1月30日起至2019年7月30日止，贷款年利率为固定利率9.8003%；收取贷款的账户为被告在原告处开立的账号为6217922574288925×××的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%（14.70045%）执行。1、证据四：情况说明、合同文本详细信息截屏证明：上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行是原告的下属分支机构，受原告委托发放贷款，并进行贷后管理。同时，合同文本详细信息截屏中的借款人姓名、证件号码、贷款用途、还款账户、还款方式、贷款发放金额均与借款合同中的约定一致，是能够互相印证的。证据五：《浦东发展银行客户卡对账单》证明：2019年1月30日，原告向被告发放贷款265000元。证据六：贷款台账查询截屏、还款明细截屏、应还本金及利息明细表证明：2019年7月30日被告产生逾期；截至2020年10月25日被告欠原告本金265000元；利息2236.39元罚息、复利共53441.18元。证据七：《委托代理协议》、代理费发票、上海浦东发展银行回单、保全裁定、保全费发票证明：被告应当按照借款合同约定向原告支付因实现债权而支出的律师费4000元、保全费2143元。被告证据被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及审查确认的原告证据贷款金额265000元贷款用途生产经营贷款期限6个月，2019年1月30日至2019年7月30日止贷款实际发放日及数额2019年1月30日发放贷款265000元贷款利率9.8003%利率调整方式固定利率罚息利率14.70045%复利利率14.70045%逾期起算日2019年7月30日起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年10月25日本金265000元利息2236.39元罚息（复利）53441.18元自2020年10月26日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利律师费4000元保全费2143元判决理由1、原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告冯素琴签订《个人借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、关于律师费，按委托代理合同的约定，本院予以支持；3、公告费未实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告宿海宿某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金265000元；二、被告宿海宿某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付截止2020年10月25日的利息2236.39元、罚息复利共计53441.18元；三、被告宿海宿某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付自2020年10月26日起至付清之日止以本金265000元为基数计算的罚息以及以利息2236.39元为基数计算的复利，罚息、复利按照年利率14.70045%计算；四、被告宿海宿某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费4000元；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。执行前置本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费减半收取计3085元、保全费2143元，由被告宿海宿某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年四月二十四日书 记 员 牛婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11219号 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号。 法定代表人：许湘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，公司员工。 委托诉讼代理人：任河，四川坤弘律师事务所律师。 被告：王洁，女，1952年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：邱柏心，北京市法典航舰律师事务所律师。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司）与王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告嘉瑞物业公司的委托诉讼代理人张俊伟、任河，被告王洁的委托诉讼代理人邱柏心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告原告支付截至2018年3月31日的物管费2289元及至物管费结清之日止的违约金（违约金自2018年3月31日起算，以拖欠的物管费2289元为基数按24%每年计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2009年原告通过招投标与崇州市恒昌房地产开发有限责任公司温江分公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“西藏地质花园”小区提供物业服务。原告从2009年至今一直在为该小区业主提供物业服务。2009年7月24日与原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对物业管理服务费用及违约责任等有明确的约定。被告至今未缴纳2015年4月1日至2018年3月31日的物管费，按照协议约定，被告应自逾期之日起按每天0.5%支付违约金，现原告主动将违约金标准调低为24%/年。经原告多次催收被告长期拖欠物管费，原告于2018年1月28日向被告书面邮寄《物业管理费催收函》，且于2018年2月1日在本物业公告催收并于公证，被告至今仍未结清。 被告王洁辩称，1.原告要求王洁缴费的时间、地点、缴费对象均不一致，导致王洁在履行缴费义务时履约无能；2.物业管理合同没有约定有效期限致使合同成为永久合同，原告故意不成立业主委员会导致该合同永久履行；3.自交房以来王洁一直未居住在该房屋，故不应当收取全额物管费。 经审理查明，王洁是位于成都市房屋的业主，其房屋建筑面积为137.07平方米。2009年7月24日，王洁与嘉瑞物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定嘉瑞物业公司为西藏地质花园小区提供物业管理服务，合同期限从房屋约定的交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；住宅的物业管理费标准为每月每平方米0.58元，每年缴纳一次，每次交费时间为每年的3月31日前；逾期支付物业服务费将按每天0.5%收取违约金。 王洁入住该小区后，自2014年4月1日起未向原告交纳物业服务费至2018年3月31日，原告催收上述物业服务费未果。2018年2月1日，嘉瑞物业公司委托成都市温江公证处对西藏地质花园小区内张贴的《物业管理费及违约金催收公告》进行公证。庭审中，嘉瑞物业公司自认本案起诉后至庭审前，王洁向其支付了物管费3826元。 另查明，在签订《前期物业管理服务协议》后，该小区未成立业委会，未与新的物业管理企业签订《物业管理合同》。 上述事实有《房屋信息摘要》《入户声明》、西藏地质花园《前期物业管理服务协议》《物业管理费催收函》《公证书》及当事人陈述笔录在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现合同期限尚未届满，双方应按约履行各自的义务。本案原告已按约履行了物业服务义务，被告应当及时向原告交纳物业服务费。因此，被告应向原告交纳2014年4月1日至2018年3月31日期间（48个月）的物业服务费3816.03元（137.07平方米×0.58元×48个月）。庭审中，嘉瑞物业公司自认本案起诉后至庭审前，王洁向其支付了3826元，嘉瑞物业公司认为该笔款项应该先按照年利率24%的标准抵扣违约金，剩余部分再抵扣物业服务费。本院认为，《前期物业管理服务协议》约定的每天0.5%的违约金标准过分高于法律规定和实际损失，嘉瑞物业公司自愿调整为年利率24%的标准收取违约金，但该24%的标准并未与王洁达成一致，即在具体违约金的金额上，原被告之间尚未有一致意见，加之王洁缴纳的3826元与其欠缴的2014年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费金额大致相当，嘉瑞物业公司也接受了该笔费用。故，从常理上判断，王洁支付的应该是物业服务费。因此，本院对于嘉瑞物业公司认为3826元应先抵扣违约金再抵扣物业服务费的意见不予支持。本院认为，王洁已在嘉瑞物业公司起诉后足额缴纳了2014年4月1日至2018年3月31日的物业服务费，故对于嘉瑞物业公司请求判令王洁支付2014年4月1日至2018年3月31日的物管费2289元的诉讼请求不予支持。关于违约金，本院认为，按照原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，王洁逾期支付2014年4月1日至2018年3月31日的物业服务费，应当支付违约金。嘉瑞物业公司主张的违约金过分高于造成的损失，因此本院考虑本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素，对嘉瑞物业公司主张的违约金予以调整，酌定380元为宜。因王洁已支付3826元，扣除2014年4月1日至2018年3月31日的物管费3816.03元，尚余9.97元，故，王洁还需向嘉瑞物业公司支付违约金380元-9.97元=370.03元。关于王洁称自交房以来一直未居住在该房屋故不应当收取全额物管费的抗辩意见，本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，对该意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王洁于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉瑞物业管理有限公司支付违约金370.03元； 二、驳回原告成都嘉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告成都嘉瑞物业管理有限公司负担21元，被告王洁负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李非阳 二〇一九年一月二十一日 书记员  何馨悦
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0106执88号 申请执行人：张某，男，1963年9月15日出生，汉族，住山西省太原市。 被执行人：山西新中宝包装有限公司，统一社会信用代码91140800551483221U。 法定代表人：张某。 被执行人：张某，女，1970年2月23日出生，汉族，山西新中宝包装有限公司执行董事，住山西省运城市。 本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2018年11月29日生效的（2018）晋01民终4564号民事判决书,于2019年1月14日向被执行人山西新中宝包装有限公司、张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西新中宝包装有限公司、张某银行存款人民币三千零九十六万五千六百六十一元（本金一千七百九十一万二千元、利息一千二百七十四万一千三百六十元、迟延履行金九万四千零三十八元、案件受理费十二万七千九百五十一元、保全费五千元、执行费八万五千三百一十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 范 勇 二〇一九年一月十四日 书记员 张文秀
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初168号 杜某某： 本院已经受理烟台福山某某有限公司诉杜某某房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年一月二十二日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更359号罪犯莫灿强，男，1983年9月27日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤0104刑初17号刑事判决，以被告人莫灿强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月25日作出(2016)粤01刑终1364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫灿强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫灿强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2864分。2017年8月折算获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬。因不按规定抽烟扣5分。另查明，该罪犯考核期间无顾送款，有劳动报酬5319.86元，月均消费182.97元，未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫灿强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯完全未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫灿强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19392号原告：朱某1，男，1987年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：颜某某，广东承鹏律师事务所律师。被告：裴某，女，1986年9月4日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉安县。原告朱某1与被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人颜某某到庭参加诉讼，被告裴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：一、判令对位于深圳市龙岗区的房屋进行价值评估，并依法平均分割通过拍卖房屋所得款项（暂计价值人民币200万元）；二、判令被告腾空、搬离上述房屋并配合拍卖事宜；三、判令被告向原告支付离婚后的银行按揭款，并在被告应得卖房款项中抵扣（自2017年10月份起计至上述房屋赎楼之日止，暂计至2018年6月份为人民币24644元）；四、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月份登记结婚，于2013年生育双胞胎男孩朱某3和女孩朱某2，2015年7月份购买位于深圳市龙岗区的房屋（下简称“涉案房屋”）。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后常因家庭琐事发生争论导致夫妻感情破裂，原告于2018年8月份在江西省吉安县人民法院提起离婚诉讼，双方在庭审过程中达成调解协议，双方自愿离婚并对子女抚养、债权债务达成协议，其中对于涉案房屋约定“位于广东省深圳市龙岗区被告自行协议出售，所得房款由原、被告平分”。虽然涉案房屋属于夫妻共同财产，但是涉案房屋产权登记在原告个人名下，由原告以个人名义向银行申请按揭贷款。由于双方在离婚调解书中约定自行出售涉案房屋，但是涉案房屋在离婚后一直由被告控制使用，原告多次与被告协商出售涉案房屋事宜，被告均极度不配合，并以各种方式阻挠涉案房屋出售，达到其个人使用涉案房屋的目的。被告的阻挠出售涉案房屋的行为不仅导致原告无法使用房屋，而且增加原告个人偿还银行按揭款的经济压力。综上可知，涉案房屋在婚姻持续期间购买，属于共同财产，现原被告双方已协议离婚，对离婚后的涉案房屋应依法分割，被告的行为严重侵害原告的权益，为保障原告的合法权益，特诉于人民法院。本院经审查认为，根据原告朱某1起诉所依据的事实和理由，双方离婚诉讼时，经江西省吉安县人民法院主持调解，双方已对涉案房产的处置进行了约定。且原告朱某1提交的（2017）赣0821民初1419号民事调解书载明，“本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某1与被告裴某自愿离婚……四、位于广东省深圳市龙岗区被告自行协议出售，所得房款由原、被告平分。五……”。因此，双方应按照民事调解书中的协议履行，即自行协议出售涉案房产，所得房款由原、被告平分。因生效的民事调解书已对涉案房产的分割事宜进行确认，故，本案中，原告朱某1的起诉属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱某1的起诉。案件受理费11499元（原告已预缴），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇一九年一月二十二日书记员  李乃韵
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1880号原告：宋开学，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元(龙口)律师事务所律师。起诉状所列被告：于国民，男，1974年9月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。宋开学诉于国民海上人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了庭前调查，原告之弟宋开顺、被告于国民到庭接受调查。列名被告于国民当庭否认系原告雇主，且原告提供的录音中,于国民也明确指出原告雇主为辛利(住山东省海阳市大辛家村),其仅是涉案鲁海渔51826渔船的船长,而非原告雇主。即，“于国民”不属于本案适格的被告，依法应当裁定驳回原告的起诉。又因原告之弟宋开顺主张原告已死亡，故原告合法继承人与辛利之间的纠纷，当事人依法也应另行主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回宋开学对于国民的起诉。诉讼费2874元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇一九年一月十四日书记员  李晓晶
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执487号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人涂君仙,女,1973年6月24日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人涂君仙银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7687号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金59771.84元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人涂君仙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执487号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保438号之一申请人：广州市货程贸易有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区西基路9号珠钢生产管理中心大楼909室，统一社会信用代码9144011605893149XM。法定代表人:黎建国，该公司总经理。委托代理人：沈发军、田龙华，广东晟晨律师事务所律师。被申请人：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。法定代表人：唐云。本院在申请人广州市货程贸易有限公司与被申请人中铁广州工程局集团有限公司申请诉前财产保全一案中，根据申请人广州市货程贸易有限公司的诉前财产保全申请，本院于2018年12月20日作出（2018）粤0115财保438号民事裁定书，裁定冻结、查封或者扣押被申请人中铁广州工程局集团有限公司价值8686461.76元的财产，并予以实施。申请人广州市货程贸易有限公司于2019年1月8日向本院递交书面申请，以与被申请人中铁广州工程局集团有限公司达成和解为由请求解除对被申请人中铁广州工程局集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人广州市货程贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁广州工程局集团有限公司名下价值8686461.76元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭 茗审 判 员  崔 剑审 判 员  李嘉亮二〇一九年一月十一日法官助理  古志文书 记 员  谭晓琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4240号之二 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层，统一社会信用代码：9145010071887353X5。 法定代表人：李文鸿，该公司董事长。 被执行人张濒心，女，1971年3月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港28号楼第4层13、14号房，统一信用代码：91450100348499746K。 法定代表人：张蓉。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院于2017年11月21日作出的（2016）桂0103民初13470号民事判决书，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张濒心名下位于南宁市青秀区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年一月二日 书记员  王 岩
烟台市福山区人民法院 应诉通知书（存根） 案号：(2019)鲁0611民初13号 徐某某： 本院已经受理李某诉徐某某离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年一月二日