wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初351号 申请人：刘金山，男、汉族，1962年8月29日出生，住河北省雄县。 份证号码：132434196208296511. 被申请人：李爱民，男，汉族，1965年03月16日出生，住河北省。 被申请人：杨德玲，女，汉族，1964年08月07日出生，住址同上。 电话：138××××6902。 原告刘金山与被告李爱民等民间借贷纠纷一案，申请人刘金山于20191年月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱民、杨德玲的银行存款145000元予以冻结。申请人刘金山已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李爱民、杨德玲的银行存款145000元予以冻结。期限为2019年1月29日至2020年1月28日。 案件申请费1245元，由刘金山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友弟 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈甜甜
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0182执3332号申请执行人：于某1被执行人：张某、田某、于某2本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案，申请执行人依据（2018）豫0182民初7242号民事调解书，于2018年12月17日向我院递交了书面执行申请书。我院受理后，由牛琦承办此案。案件在执行过程中，被执行人已将涉案房屋过户给申请执行人，此案已执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年一月九日书记员  孟博
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执12号申请执行人：李磊，男，1998年09月27出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：吴中区木渎亿达冰淇淋店，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路264号悠方购物中心5层L520。法定代表人：冯雪菁。被执行人：冯雪菁，女，汉族，，住苏州市吴中区。申请执行人李磊与被执行人吴中区木渎亿达冰淇淋店、冯雪菁劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1475号已经发生法律效力。由于被执行人吴中区木渎亿达冰淇淋店、冯雪菁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区木渎亿达冰淇淋店、冯雪菁银行存款人民币5293.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年一月二日书记员  赵 鸣苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执12号申请执行人：李磊，男，1998年09月27出生，汉族，身份证号码：411423199809271097，住河南省宁陵县张弓镇李家胡同7号。被执行人：吴中区木渎亿达冰淇淋店，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路264号悠方购物中心5层L520。法定代表人：冯雪菁。被执行人：冯雪菁，女，汉族，，住苏州市吴中区木渎镇金枫路264号悠方购物中心5层L520。申请执行人李磊与被执行人吴中区木渎亿达冰淇淋店、冯雪菁劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1475号已经发生法律效力。由于被执行人吴中区木渎亿达冰淇淋店、冯雪菁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区木渎亿达冰淇淋店、冯雪菁银行存款人民币5293.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517hanyg二〇一九年一月二日书记员
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢85号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              杨园、梁鸿超                  执行当事人情况              申请执行人：杨园,男,1986年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。      被执行人：梁鸿超，男，1987年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为31110元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月二十四日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终47号 上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市，住所地河北省邯郸市永年区河北铺村南。 负责人：赵建国，该公司经理。 原审被告：沙河市雨诺标准件经销处，住所地河北省沙河市南环路中段北侧机械通用零部件市场西配楼04铺。 法定代表人：尼金龙，该公司执行董事。 原审被告：淄博建陟工贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区罗村镇新区路西500米，河东村东西路北100米。 法定代表人：李平国，该公司执行董事。 原审被告：烟台隆祥纸业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。 法定代表人：王德东，该公司执行董事。 原审被告：烟台科信印务有限公司，住所地山东省烟台市牟平区天华大街西端。 法定代表人：杨严忠，该公司执行董事。 原审被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 原审被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。 法定代表人：孙珩超，该公司董事长。 上诉人宝塔石化集团财务有限公司因与被上诉人邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市及原审被告沙河市雨诺标准件经销处、淄博建陟工贸有限公司、烟台隆祥纸业有限公司、烟台科信印务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。 宝塔石化集团财务有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由要点为，1、上诉人认为一审法院认定事实有误，本案是票据付款请求权而非票据追索权纠纷。2、一审法院无管辖权。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，被上诉人未行使付款请求权，先行使票据追索权，无法律依据。 邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市、沙河市雨诺标准件经销处、淄博建陟工贸有限公司、烟台隆祥纸业有限公司、烟台科信印务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，因本案当事人涉及宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司，根据最高人民法院关于涉及宝塔石化集团相关案件集中管辖要求，本案应移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、撤销河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初3183号民事裁定； 二、本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年一月十四日 书记员  尚文佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10393号原告：黎某1，男，1971年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，委托代理人：莫钦朝，系广西旭成律师事务所律师。被告：黎某2，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：黎某3，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：梁某，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：黎某4，男，1999年6月28日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：黎某5，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍住址广州市南沙区，原告黎某1与被告黎某2、黎某3、梁某、黎某4、黎某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1及其委托代理人莫钦朝、被告黎某2到庭参加了诉讼，被告黎某3、梁某、黎某4、黎某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认苏某在广州市番禺区新造镇南约村股份经济合作社持有的股权（股东编号：2032，股权份额：壹份，股份数额：拾股）现有分红款298000元由原告继承；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告的父亲黎某（身份证号码）和母亲苏某（身份证号码）共育有四子一女，分别是被告黎某2、被告黎某3、被告梁某的丈夫黎耀初（已死亡）、原告黎某1、被告黎某5，被告黎某4是被告梁某和黎耀初的儿子。2009年7月1日，原告的母亲苏某在丈夫黎某的陪同下到广州市番禺公证处办理公证遗嘱，将其在广州市番禺区新造镇南约村股份经济合作社持有的股权（股东编号：2032，股权份额：壹份，股份数额：拾股）指定由原告黎某1继承。2009年7月9日，原告的母亲苏某死亡，2017年3月上旬，原告的父亲黎某将其和妻子苏某一起办理的公证遗嘱（2009粤穗番内证字第115**号、2009粤穗番内证字第115**号）交给原告，2017年5月21日，原告的父亲黎某死亡。2018年6月3日，广州市番禺区新造镇南约村股份经济合作社对社员分配股权红利，每人298000元。被告黎某2、黎某3、梁某、黎某4、黎某5均要求继承苏某的股权，广州市番禺区新造镇南约村股份经济合作社没有按公证遗嘱的内容将苏某持有的股权红利分给原告。被告黎某2辩称，不同意原告的诉讼请求，其与黎某1、黎某3、黎耀初、黎某5五兄弟姐妹应当平均分配母亲苏某的股份分红，将股份分红款除以五，每位兄弟姐妹获得一份。被告黎某3、梁某、黎某4、黎某5未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据材料，本院认定事实如下：黎某（男，1931年1月1日出生，2017年5月21日死亡）与被继承人苏某（女，1937年9月18日出生，2009年7月8日死亡）是夫妻关系，二人有子女黎某2、黎某3、黎耀初、黎某1、黎某5等五人，黎耀初与梁某是夫妻关系，有一子黎某4，苏某的父母苏顺佳和马惠容先于苏某死亡。被继承人苏某名下在广州市番禺区新造镇南约村经济合作社持有村股一份（股份数额10股，股东编号2032），其生前于2009年7月1日去到广州市番禺公证处定立遗嘱，遗嘱内容其中有：“二、将属我个人所有的在广州市番禺区新造镇南约村经济合作社持有的股权（股东编号：2032，股权份额：壹份，股份数额：拾股）指定由儿子黎某1继承……”公证处于同日出具（2009）粤穗番内证字第115**号公证书。苏某名下的村股份分红款有298000元，该村因原、被告存有纠纷未予发放。另查明，黎某名下亦持有村股权一份（股份数额10股，股东编号2031）。被告黎某3、梁某、黎某4、黎某5经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人苏某和黎某是夫妻关系，二人在广州市番禺区新造镇南约村经济合作社各自持有村股权一份，视为已经对夫妻财产作出分配，即各自名下的村股权是其个人财产。被继承人苏某生前去到广州市番禺公证处定立公证遗嘱，依法处理其个人合法财产，指定其名下的村股权由原告黎某1继承，该遗嘱的内容和定立的程序合法有效，应受法律保护。现原告黎某1要求继承涉诉村股权现有的分红款298000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人苏某名下的在广州市番禺区新造镇南约村经济合作社持有的村股权（股东编号2032）分红款298000元由原告黎某1继承。二、驳回原告黎某1的其余诉讼请求。本案受理费5770元，由黎某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  李倩仪人民陪审员  区景柏二〇一九年一月九日书 记 员  孟婉莹
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15298号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：李伟娜，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地为河南省漯河市郾城区，约定送达地址为广东省广州市黄埔区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李伟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告李伟娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李伟娜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6416.67              2019-01-02              15.4                  合计              6416.67                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年11月1日,李伟娜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李伟娜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-11-01              7000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及李伟娜履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-11-01              7000              583.33              378              6416.67              2018-12-01              2019-01-02      上述《个人借款合同》第五条约定了李伟娜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李伟娜提供的法律文书送达地址为广东省广州市黄埔区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李伟娜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李伟娜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李伟娜向海尔金融公司贷款及李伟娜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李伟娜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李伟娜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李伟娜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李伟娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李伟娜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6416.67              2019-01-02              15.4      如果李伟娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1940号之三申请执行人：谢为明，男，1967年9月20日出生，汉族，个体户，住永城市。被执行人：陈军，男，1975年10月18日出生，汉族，市民，住永城市东城区。本院在执行申请执行人谢为明与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有位于永城市东城区演集路东永兴街北永阳花苑24＃楼第四层的房屋（房产证号：永房字第××号），经拍卖，申请执行人以546000元的最高价竞得，扣除银行贷款103101.68元，余下的折抵被执行人债务。对被执行人的经常居住地进行现场调查，了解到被执行人因犯诈骗罪在豫东监狱服刑。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执1940号案件终结本次执行程序。被执行人陈军负有继续向申请执行人谢为明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  梁 宁二〇一九年一月十四日书记员  刘 辉
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0828民初20号   原告：樊柄伍，男，1972年9月29日出生，汉族，住夏县。   被告：夏县胡张乡为民招工中介。   地址：夏县胡张乡加油站斜对面为民招工处。   负责人：樊海霞。   原告樊柄伍与被告夏县胡张乡为民招工中介合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告樊柄伍于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊柄伍向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告樊柄伍撤诉。   案件受理费25元，由原告樊柄伍负担。   审判员 高海云      二〇一九年一月九日   书记员 闫凯丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初309号原告：刘某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。委托代理人路某，宁夏泽德律师事务所律师（特别授权）。被告：倪某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：倪某2，宁夏固原市人，现住固原市。原告刘某诉被告倪某1、倪某2民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某诉称，2017年，倪某2向原告借款80000元，约定于2017年6月24日归还借款，不能按期归还承担同期贷款利率四倍的利息，被告倪某1为上述借款承担连带保证责任，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未能按期归还。现原告诉至法院，要求：1.判令被告倪某1偿还原告的借款80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，审理中原告不能提供被告倪某2准确的住址及联系方式等基本信息。本院认为，由于原告刘某不能提供被告倪某2准确的送达地址，致使本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费900元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 伏志刚人民陪审员 朱秀萍人民陪审员 金义宝二○一九年一月二十四日书记员 王德志
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执658号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地;东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人王杰,男,1978年4月3日出生,汉族,住四川省古蔺县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人王杰银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7706号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金59290.67元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执658号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  周乐怡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1642号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉。被告：广州明企有承企业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街西三村新兴三巷1号105房自编A1。法定代表人：吴献。委托诉讼代理人：王晓婷，女，该公司员工。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州明企有承企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回对被告广州明企有承企业管理咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年一月二十八日书记员  梁珺怡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执21号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：贺之昊，男，1978年7月14日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住址不详。本院在执行郭之瑞与贺之昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初8013号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币35,490元及利息。本院在执行过程中,被执行人因去向不明,无财产可供执行,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执21号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年一月二十九日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初28号原告：刘玉雪，女，1961年6月8日出生，汉族，住北京市密云区。原告：北京瑞应建设工程有限公司，住所地北京市密云区新南路90号4层409。统一社会信用代码91110228MA01AQA66D。法定代表人：刘玉雪，总经理。二原告之委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被告：郭磊，男，1981年3月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：丁云峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住北京市延庆区。二被告之委托诉讼代理人：李万保，四川元绪（北京）律师事务所律师。二被告之委托诉讼代理人：陈熙，四川元绪（北京）律师事务所律师。原告刘玉雪、北京瑞应建设工程有限公司（以下简称瑞应公司）与被告郭磊、丁云峰抵押权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本案在审理过程中，经审查，本院于2018年4月3日受理了刘玉雪、瑞应公司诉郭磊、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  曲 爽二〇一九年一月二十五日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初2558号原告来福林，男，1962年8月12日出生汉族，无职业，现住依兰县。委托诉讼代理人徐延斌，男，1954年4月20日出生汉族，法律工作者，现住依兰县。被告梁盼盼，男，1991年3月2日出生汉族，出租车司机，现住依兰县。被告依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司，住所地，依兰县依兰镇建设街18号，统一社会信用代码：91230123578084140A。法定代表人：吴成，职务经理。委托诉讼代理人刘永，男，1954年11月3日出生汉族，该公司经理，现住依兰县。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码：912301997028368656（1-1）。负责人李臻，职务经理。委托诉讼代理人王瑛伟，男，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告来福林与被告梁盼盼、依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司（以下简称“光宇公司”）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来福林及其委托诉讼代理人徐延斌，被告光宇公司的委托诉讼代理人刘永、被告平安保险的委托诉讼代理人王瑛伟到庭参加诉讼。被告梁盼盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来福林向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告梁盼盼和光宇公司赔偿原告人身损害各项费用202,429.89元；2、判令被告平安保险在理赔范围内承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日13时许，被告梁盼盼驾驶光宇公司的黑Ｌ×××××号北京现代出租车，沿依兰通江路由北向南行驶至健康路交叉口时，与原告驾驶太阳牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经依兰交警大队道路事故认定，被告梁盼盼负事故的全部责任。原告受伤后，在依兰白长山骨伤医院治疗，住院八个月。原告伤后住院发生的各项费用应由保险公司在理赔范围内承担，不足部分由梁盼盼和光宇公司承担，原告为维护合法权益，起诉至法院。被告梁盼盼经本院合法传唤未出庭应诉，其提交的书面答辩材料称，其驾驶的车辆在平安保险公司购买了保险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。被告光宇公司辩称，肇事车辆是挂靠在我们公司，我们只承担管理责任，应由我们承担的责任，应当承担。被告平安保险辩称，对原告合理损失同意在交强险和第三者责任险范围内赔付。根据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：平安保险公司对原告举示的35,802.元医疗费票据复印件真实性有异议，虽然该票据为复印件，但医疗费用确已发生，且复印件上有骨伤医院公章，对该证据本院予以采信；平安保险公司对原告举示的两张摩托车修理发票真实性有异议，虽然发票无具体日期，公章与明细公章不符，但事故造成原告车辆受损客观存在，且修车费用较为合理，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日13时许，被告梁盼盼驾驶光宇公司的黑Ｌ×××××号北京现代出租车，沿依兰通江路由北向南行驶至健康路交叉口时，与原告驾驶太阳牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经依兰交警大队认定，被告梁盼盼负事故的全部责任，原告无责任。伤后原告在依兰白长山骨伤医院住院治疗249天。被告梁盼盼驾驶的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车挂靠在被告光宇公司名下经营，该车辆在被告平安保险公司投保交强险和保险金额为500，000元的商业第三者责任险。被告平安保险公司向本院提出司法鉴定申请，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、被鉴定人来福林右胫腓骨骨折内外固定术后，右膝、右踝关节活动功能正常不构成伤残；2、支持误工期自伤后至本次鉴定日后壹个月（含内、外固定物取出）；3、支持伤后住院期间护理；4、支持伤后营养期玖拾日；5、支持二次手术取出内、外固定物费用，匡算约需人民币壹万伍仟元或按实际合理发生额度计算。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告梁盼盼驾驶的车辆将原告撞伤，经交警部门出具事故认定书，认定被告梁盼盼负事故全部责任。被告梁盼盼驾驶黑黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车在被告平安保险公司投保了车辆强制保险和第三者责任险，该车挂靠在被告光宇公司从事道路运输经营活动。故被告平安保险公司应在保险限额范围内赔偿原告在本起事故中造成的经济损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，不在保险公司赔偿范围部分由被告梁盼盼和被告光宇公司依法应当承担连带赔偿责任。原告的损失包括：被告对原告主张的住院伙食补助费24,900元，住院护理费37,800.69元，误工费68,314.15元，营养费9,000元，二次手术费15,000元均无异议，本院予以支持；医疗费35,741.7元，其中95元急救车费发生在原告受伤住院治疗期间，被告平安保险公司不能证明该费用与原告因交通事故受伤治疗无关，故该费用本院予以支持；复印费60.5元，该费用是原告因交通事故受伤住院治疗，打印病历所需支付的必要费用，故该费用本院予以支持；法医鉴定费540元，是原告因交通事故所支付的必要费用，本院予以支持；交通费230元，是被告平安保险公司申请司法鉴定，原告因鉴定支付的必要费用，本院予以支持；摩托车修理费1,030元，因本次交通事故确已造成原告驾驶的摩托车损坏，且摩托车修理费用较为合理，对该费用本院予以支持；二次手术住院床费1800元，该费用已包含于原告主张的15,000元二次手术费用中，对该费用本院不予支持；二次手术期间护理费4,554.3元和伙食补助费3,000元，因该费用未实际发生，原告未提交证据支持其主张，对该费用在本次诉讼中本院不予支持。经核算，原告各项合理损失合计192,617.04元。本案中，原告各项损失足以在平安保险公司交强险和第三者责任险限额得到赔偿，故被告梁盼盼、光宇公司不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告来福林各项损失共计192,617.04元。二、驳回原告来福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,172.59元，减半收取2,586.3元，由原告来福林承担510.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担2,076.17。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 妍二〇一九年一月八日书记员 吴春苗
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民再8号 原审原告：辛传春，男，1966年10月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审被告：天津市浩松科技有限公司。住所地：天津北辰经济开发区京宝工业园。统一社会信用代码：911201137413979659。 法定代表人：李守荣，执行董事。 原审原告辛传春诉原审被告天津市浩松科技有限公司债权转让纠纷一案，本院曾于2016年5月25日作出（2016）冀1102民初2506号民事裁定，裁定冻结天津市浩松科技有限公司银行账户存款1138万元或查封、扣押其同等价值的财产，并于2016年5月26日在天津市北辰区不动产登记事务中心查封天津市浩松科技有限公司不动产（不动产权证号为：113010804246）。2016年6月14日，本院作出（2016）冀1102民初2506号民事判决，已经发生法律效力。2018年12月17日，本院作出（2018）冀1102民监16号民事裁定，决定再审本案。再审期间，天津市浩松科技有限公司向本院提供现金担保，并已将担保资金存入本院指定账户，申请解除上述不动产的查封措施。 本院经审查认为，原审被告天津市浩松科技有限公司向本院提供现金担保，且担保资金已存入本院指定账户，其提出的解除查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下： 解除对天津市浩松科技有限公司不动产（不动产权证号为：113010804246号）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘九恩 审判员  辛阳阳 审判员  李 崇 二〇一九年一月三十日 书记员  田胜浩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初208号 烟台福山某某有限公司： 本院已经受理岳某诉烟台福山某某有限公司民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年一月二十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更199号罪犯吴军飞，男，1978年4月11日出生，汉族，出生地湖北省天门市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年11月22日作出(2016)粤0204刑初169号刑事判决，以被告人吴军飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴军飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴军飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2100分。2017年12月获得表扬。2018年4月获得表扬。2018年8月获得表扬。2018年2月新考核因脱离互监组擅自行动扣20。该犯原判罚金15000元，已履行罚金15000元，本次履行罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴军飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴军飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初3301号 原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯延庆，该分行行长。委托诉讼代理人：冯小慧，女，华夏银行股份有限公司西安分行员工，西安市碑林区。委托诉讼代理人：纪彭飞，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工，住西安市碑林区。被告：杨雄，男，1987年10月24日出生，汉族，神木县石窑店煤矿有限公司员工，住陕西省神木市。被告：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：乔兔则，董事长。原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告杨雄、陕西万顺实业有限公司（以下简称万顺公司）借款合同纠纷一案。本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托诉讼代理人冯小慧、纪彭飞，被告杨雄到庭参加了诉讼，被告陕西万顺实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨雄向原告偿还借款本金709774.12元、利息4567.37元，罚息3.3元、复利9.31元，共计714354.1元（暂计算至2018年2月2日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、被告杨雄承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、被告万顺公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木市XX苑XX小区XX楼XX单元XX层XX号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由： 2012年11月30日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》，该合同约定：1、贷款人为借款人提供借款人民币76万元，借期从 2012年11月30日至 2042年11月30日；2、贷款年利率7.205%，若遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同从中国人民银行调整利率的次年第一个还款日起按照中国人民银行基准利率上浮10%开始适用，贷款本息归还方式为等额本息还款，每月20日为还款日；3、借款人不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；4、借款人以位于神木市XX苑XX小区XX楼XX单元XX层XX号房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、如借款人未能按合同约定还本付息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款本息；6、保证人自愿不可撤销地为本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及借款人应付的其他款项承担连带责任，保证期间为每次应还贷款本息之日起两年；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由借款人承担实现债权的费用。合同签订后，原、被告办理了涉案房屋的预告商品房抵押权预告登记，原告在履行合同过程中，未按合同约定还本付息，现剩余贷款本金为709774.12元、利息4567.37元，罚息3.3元、复利9.31元，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告杨雄承认原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的各项诉讼请求数额，但称其现无能力还款。被告万顺公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告杨雄承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求判令被告杨雄偿还借款本金709774.12元、利息4567.37元，罚息3.3元、复利9.31元，共计714354.1元（暂计至2018年2月2日）及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告万顺公司对被告杨雄欠款承担连带责任的诉讼请求，根据《个人房屋抵押借款合同》中“保证人自愿不可撤销地为本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及借款人应付的其他款项承担连带责任，保证期间为每次应还贷款本息之日起两年”的约定，本院亦予以支持；对于原告要求确认其有权就被告提供的抵押物（位于神木市XX苑XX小区XX楼XX单元XX层XX号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，因双方在借款合同中虽对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的预告商品房抵押权预告登记，但并未办理抵押房产的抵押备案登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、被告杨雄于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司西安分行截止2018年2月2日的借款本金709774.12元、利息4567.37元，罚息3.3元、复利9.31元，共计714354.1元，及至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陕西万顺实业有限公司对被告杨雄上述还款义务承担连带清偿责任，被告陕西万顺实业有限公司承担清偿责任后，有权向被告杨雄追偿；三、驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10944元，本院减半收取为5472元，由被告杨雄、陕西万顺实业有限公司负担。（此款原告已预交，被告杨雄、陕西万顺实业有限公司在支付上述款项时一并连带支付原告华夏银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  员      李新元 二〇一八年九月二十九日 书  记  员      张  宁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执47号(2019)沪0105执47号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市。被执行人：何东伟，男，1977年7月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行郭小钧与何东伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初6851号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币15,183元及利息。本院在执行过程中,被执行人因去向不明,无财产可供执行,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执47号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一九年一月二十九日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更404号罪犯叶木新，男，1946年7月14日出生，汉族，出生地广东省新兴县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2017年4月21日作出(2017)粤5321刑初35号刑事判决，以被告人叶木新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29759.86元（已扣除已赔偿的15000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶木新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶木新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1697分，2018年1月、7月获得表扬。案件审理阶段，该罪犯家属代为赔偿15000医疗费。该犯服刑期间未履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶木新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯服刑期间未积极履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶木新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
河北省霸州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）冀1081刑更2号 罪犯苏建军，男，1977年4月5日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省雄县，捕前住雄县。1998年5月17日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，1999年9月19日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局取保候审，2018年2月13日被霸州市人民检察院取保候审，2018年2月26日经本院决定被取保候审。2018年6月19日本院作出了（2018）冀1081刑初125号刑事判决书，以破坏易燃易爆设备罪判处罪犯苏建军有期徒刑三年。苏建军不服，上诉于廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2018年8月30日裁定维持原判。现该判决已发生法律效力。 经查，罪犯苏建军于案件判决生效后，申请对其病情是否符合服刑条件进行鉴定。2018年11月2日廊坊市中级人民法院组织罪犯苏建军至保定市第二医院进行体检，2018年11月10日保定市第二医院出具关于苏建军临床医学诊断证明，2018年12月12日廊坊市中级人民法院出具（2018）冀10委鉴50号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见为苏建军所患高血压3级（很高危）并靶器官损害、颈动脉内膜斑块形成、2型糖尿病（中度）、高脂血症，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯苏建军暂予监外执行。 二〇一九年一月十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢16号之四 申请执行人:张家旺,男,1975年9月23日出生,汉族,住安徽省庐江县,公民号码×××32 被执行人:庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司,住安徽省庐江县工业园区,法定代表人：洪文涛,机构代码：79010314-2 被执行人:洪光圣,男,1965年10月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:庐江县中小企业服务中心,住安徽省庐江县庐城镇黄山路与军二路交叉口,法定代表人：孙茂锁,机构代码：69282300-7 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2013)庐江民一初字第02670号民事判决书，向被执行人庐江县中小企业服务中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县中小企业服务中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县中小企业服务中心在中国民生银行3407××××0179账户内存款人民币1967800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202财保5号之一 申请人：泗水县莱通物流有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县册镇星吴公路北（黄土庄村）。 法定代表人：翟艳，总经理。 被申请人：罗光近，男，1981年7月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 申请人泗水县莱通物流有限公司于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗光近鲁Ｓ5××××号货车进行扣押，申请人以莱芜市金瑞同行非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函，编号：201901011提供担保。 本院经审查认为，申请人泗水县莱通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人罗光近鲁Ｓ5××××号货车一辆；期限二年，自2019年1月4日至2021年1月3日。 案件申请费1520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年一月四日 书记员  亓东美
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执540号申请执行人：谭金根，男，1969年02月06出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：谭林根，男，1966年11月03出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人谭金根与被执行人谭林根析产纠纷一案，该案(2018)苏0506民初7529号已经发生法律效力。由于被执行人谭林根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谭林根银行存款人民币25028.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年一月十四日书记员  赵 鸣
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初2566号原告：吴树彬，男，1951年12月10日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：韩香娟，女，1950年9月14日出生，汉族，住赵县。系吴树彬妻子。被告：胡亚萌，男，1988年11月30日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：胡亚青，女，1992年7月7日出生，汉族，住赵县。系胡亚萌妹妹。委托诉讼代理人：张立侠，男，1965年6月6日出生，汉族，住赵县。系胡亚萌叔叔。原告吴树彬与被告胡亚萌相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树彬及其委托诉讼代理人韩香娟、被告胡亚萌及其委托诉讼代理人胡亚青、张立侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，堵上其楼房二层、三层开向原告院落的六个窗户；2.判令被告为原告更换房顶彩钢瓦、清理水槽并重作防水；3.判令被告拆除北墙超过其宅基地侵入原告院落的部分；4.判令被告拆除协议商定的6.5米以上超高楼层；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系南北邻居。2018年6月3日双方签订《协议书》，约定各自建房“不得向外后出水，留后窗”。协议签订后，被告紧挨原告北屋建造三间三层楼房，并在二层、三层各留三个开向原告院落的大型窗户，致使任何人均可以通过被告的二层窗户进入原告家的房顶，严重影响原告的家庭安全；任何人均可通过被告三层的窗户窥视原告院落全貌，严重侵犯原告家庭的隐私权。被告在建造自己楼房的时候，损坏了原告房顶的彩钢瓦，堵塞水槽并破坏防水。因原、被告同时是北南邻居，被告在建造北墙时明显向外突出，超出了自己的宅基地范围，侵入原告宅基地内，给原告造成了妨碍；被告违背协议书“乙方建房墙高不超过6.5米”，现墙高严重超过6.5米，影响原告采光。经协调，被告拒不改正，故提起诉讼，请求判令被告排除妨碍并对原告房屋造成的损害恢复原状。被告胡亚萌辩称，1、被告向二、三层开的6个窗户属于被告院内，在被告自己的宅基地使用范围内，与原告无关；2、更换彩钢瓦没有依据，彩钢瓦并未损坏，只是建房时溅上了灰点，我方同意清理防水槽，重做防水；3、被告建房北墙未超出宅基地使用部分，被告宅基地使用南北长度14.20米，东西长度10.056米，建房后未装修东西长度10.03米，南北长度14.16米；4、北墙现在的高度为5米（从原告院落的地皮开始测量），并未超过约定的6.5米。经审理查明，原告既是被告的前邻又是被告的后邻。2018年被告欲在原址上翻盖房屋，2018年6月3日原告（甲方和丙方）、被告（乙方）通过协商就被告在原址上建设房屋达成协议如下：1、甲、丙双方同意乙方在原址上建房；2、乙方承诺：建房时不损坏原有地基大脚。因建房和以后的使用中给甲方造成的损失，乙方自愿赔偿所造成的房屋损失费用。乙方从第二层开始向后（南）退2米，意为不影响丙方采光。甲乙丙按土地使用证记载面积不得向外留房檐。乙方墙高不超过6.5米。3、甲乙丙三方不得向外后出水、留后窗。4、如遇拆迁各自按土地使用证记载面积申报补偿。5、如甲方重建房屋时，参照乙方承诺执行。丙方建房参照乙方承诺执行。6、未尽事宜，友好协商解决。7、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，签字之日起生效。原告提供协议书一份，该协议有原、被告的签字及手印。被告对该协议真实性无异议。该协议签订后，被告开始在原址上建房，现房屋主体已完工并已封顶，但还没有涂抹外墙。被告盖的是三间三层，被告在盖第二层时依约定向南退了2米，整体盖起，未留院落。被告在房屋的二层、三层阳面各留有3个窗户，被告称该争议的6个窗户向南开，用于采光。原告称被告建房开窗侵犯原告方的隐私，而被告称在其建房三层窗户处看不到原告院落。原告称6.5米以上超高楼层指的是从地皮到二层的房顶，原告没有测量过，但在照片上能看出来已经超过1米多。而被告称墙高不超过6.5米指的是北墙，而北墙现在5米左右并未超高。根据原告提供的现场照片显示，被告在建造北墙时所砌的墙明显向外突出，侵入原告院落。以上事实，有原、被告签订的协议书、现场照片及原被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告系邻居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在建设房屋时，原告作为相邻房屋权利人应当提供必要的便利。但由于被告建房给原告造成妨碍的，被告应及时排除妨碍。原告认为被告建造的楼房在二层、三层各留三个开向原告院落的窗户，影响了原告的家庭安全并侵犯原告家庭的隐私权，故要求被告堵上这6个窗户。对此被告认为争议的6个窗户向南开，用于采光，且在其建房三层窗户处看不到原告院落。从现场照片可以看出，争议的6个窗户均在阳面，是被告用于采光所开的窗户，相邻采光权是权利人所享有的从室外采进适度光线的权利，且协议中约定的是不得留后窗，故原告的该项主张依据不足，不予支持。关于原告要求判令被告为其更换房顶彩钢瓦、清理水槽并重做防水的问题，从照片上看彩钢瓦上溅有灰点，被告亦同意清理防水槽、重做防水，但没有充分证据证明造成房顶彩钢瓦损坏，故原告要求被告为其更换彩钢瓦，无法支持，但被告应将彩钢瓦上的灰点进行处理，并及时清理水槽、重做防水，以保证房顶出水顺畅，使原告的房屋免受损害。从原告提供的照片来看，被告在建造北墙时所砌的墙明显向外突出，侵入原告院落，被告对此应进行修理。关于原告要求被告拆除6.5米以上超高楼层的问题，被告称协议约定的“墙高不超过6.5米”指的是北墙，而北墙现在5米左右并未超高。考虑到被告建房时从二层开始已向南退了2米，协议约定的墙高不超过6.5米，未明确是指何处的墙高，属于约定不明确，对原告的该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡亚萌于本判决生效之日起两个月内为原告吴树彬处理房顶彩钢瓦、清理水槽并重作防水；二、被告胡亚萌于本判决生效之日起两个月内修理建造的房屋北墙侵入原告吴树彬院落的部分；三、驳回原告吴树彬其他诉讼请求。案件受理费160元，由原告负担80元、被告负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇一九年一月二十九日书记员  孙思恬
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执973号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人邝巧玲,女,1968年7月24日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人邝巧玲银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7723号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金99863.19元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邝巧玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月8日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执973号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  马楚源
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225财保18号申请人：张四通，男，1996年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄海洋，男，1998年9月18日生，住河南省兰考县。申请人张四通于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄海洋驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车。保全金额为50000元。担保人兰考县田园农机有限公司以其名下豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人张四通提供财产担保。本院认为，申请人张四通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人兰考县田园农机有限公司名下豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人黄海洋驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。查封、扣押期限均为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 茜审判员 王玉平审判员 张永红二〇一九年一月十八日书记员 王蒙蒙
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3126号原告：汪仁杰，男，汉族，1995年1月24日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高义虎、仲楠，江苏海郡律师事务所律师。被告：程俊，男，汉族，1993年12月4日生，住扬州市广陵区。原告汪仁杰诉被告程俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪仁杰及其委托诉讼代理人高义虎、仲楠到庭参加诉讼。被告程俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪仁杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款22606.12元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月至2017年10月向原告借到人民币2万元，并向原告补签欠条一份，后又陆续借款，同时承诺短期内便可还款。截止至2018年11月1日，被告向原告共借款22606.12元。原告多次要求被告还款未果。为此，原告诉至法院。被告程俊未到庭未作答辩。经本院审理查明：2017年8月16日，被告程俊向原告汪仁杰出具欠条一张，内容是：“本人程俊借到汪仁杰人民币贰万元整（20000）元。2017年8月16日”。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的微信转账记录、其自行制作的流水明细中载明的时间为2017年8月4日起至2018年11月3日，而原告提供的欠条载明的时间为2017年8月16日，本院认为，第一，原告称该欠条系被告程俊于2017年11月左右后补的欠条，当时原告已经借款给被告接近2万元，但未提供证据证明，故该陈述本院不予采信，且即使该欠条为后补，依据常理，其载明的时间也应为2017年11月，而非2017年8月16日；第二，原告提供的其自行制作的流水明细中载明，自2017年8月4日起至2017年8月15日止，原告转账给被告一次1000元，被告转账给原告两次共计1300元，而原告未提供双方之间所有的流水明细，依据现有证据无法查明原、被告双方之间的借贷数额；第三，原告提供的微信聊天记录中，被告程俊并无关于借款金额的陈述。综上，原告提供的欠条载明的借款时间为2017年8月16日，但未提供证据证明该欠条载明的金额已经实际给付，故原告基于涉案欠条要求被告返还欠款的主张，本院不予支持；关于原告提供的微信转账记录，本院认为，虽然原告提供了双方之间存在不同时期的转账记录，但未提供借贷合意凭证，依据原告提供的自2017年8月4日起至2017年8月15日止的流水明细，证明原、被告双方之间除欠条载明的金额之外还有其他资金往来，且无法确定微信转账的事由，因此本院对原、被告双方之间借贷关系真实性产生合理怀疑，因原告未提供其它证据证明原、被告双方之间就2017年8月20日起至2018年11月3日期间的转账存在借贷合意及金额，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪仁杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告汪仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  刘 健人民陪审员  纪明姝人民陪审员  徐 飞二〇一九年一月五日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初6353号 原告：曾燕秋，女，1988年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钟媛，四川同鼎益律师事务所律师。 被告：张惠媛，女，1989年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市七秒体育文化传播有限公司，住所地成都高新区天泰路145号1栋7层701号。 法定代表人：张惠媛，执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。 被告：蓝杰，女，1993年11月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陶思宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 两被告共同委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 原告曾燕秋与被告张惠媛、成都市七秒体育文化传播有限公司（以下简称七秒公司）、蓝杰、陶思宇股东出资纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕秋的委托诉讼代理人钟媛，被告张惠媛、七秒公司的共同委托诉讼代理人李郭翔，被告蓝杰及其与陶思宇的共同委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾燕秋向本院提起诉讼请求：1.判令解除曾燕秋与张惠媛、蓝杰、陶思宇于2017年5月22日签订的《成都市七秒体育文化传播有限公司股东出资协议书》；2.判令张惠媛、七秒公司向曾燕秋返还出资款人民币78460元；3.张惠媛、七秒公司按银行同期贷款利率向曾燕秋支付应返还出资款的占用期间利息，利息自2017年7月1日起算至实际清偿之日止。事实与理由：2017年5月22日，张惠媛与曾燕秋、陶思宇、蓝杰签订《成都市七秒体育文化传播有限公司股东出资协议书》（以下简称《股东出资协议书》）并加盖七秒公司的公章。协议约定于2017年7月前变更七秒公司的工商登记信息，将股东信息由“张惠媛、陈经纬”变更为“张惠媛、曾燕秋、陶思宇、蓝杰”；股东以货币出资的，于2017年5月30日前将货币出资存入张惠媛在民生银行的账户。协议签订后，曾燕秋向前述账户转入出资款69230元。2017年4月21日至2017年7月18日期间，曾燕秋为七秒公司购买大量营业设施及办公设备，作为实物出资。2017年9月11日，张惠媛、七秒公司向曾燕秋出具《收据》，证实曾燕秋共计出资78460元。此后，曾燕秋屡次请求张惠媛、七秒公司依照《股东出资协议书》约定变更工商登记信息，将曾燕秋登记为合法股东，但张惠媛、七秒公司均以各种理由推脱。2018年4月1日，曾燕秋函告张惠媛，书面要求于2018年4月10日前履行股东变更登记的义务。2018年5月17日，曾燕秋向张惠媛送达《律师函》。但截至目前，张惠媛、七秒公司未予回应且仍未变更工商登记信息，故曾燕秋诉至法院。 张惠媛辩称，1.各方签订的《股东出资协议书》系真实意思表示，应属合法，不符合合同约定或法律规定的解除条件；2.七秒公司认可收到曾燕秋支付的出资款78460元，张惠媛没有返还的义务；3.曾燕秋主张的利息没有法律依据。 七秒公司辩称，曾燕秋要求返还出资款没有合同和法律依据。 蓝杰、陶思宇共同辩称，《股东出资协议书》实际上为股权转让协议，该协议为张惠媛的个人转让行为，七秒公司并没有对此进行验资，蓝杰、陶思宇不应该对张惠媛的个人行为承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月22日，张惠媛、曾燕秋、陶思宇、蓝杰四人签订《股东出资协议书》一份，约定申请设立的公司名称为“成都市七秒体育文化传播有限公司”，公司股东共4个，分别为张惠媛、曾燕秋、陶思宇、蓝杰，公司注册资本1000000元，其中张惠媛出资640000元，曾燕秋出资160000元，陶思宇出资150000元，蓝杰出资50000元。该协议第五条约定：“2017年7月前完成公司的工商注册信息应由目前的‘张惠媛、陈经纬’两位股东变更为本协议第四条中所述四位股东。”协议第八条约定，股东以货币出资的，应当于2017年5月30日以前，将货币出资足额存入张惠媛民生银行尾号为0603的私人账户。2017年5月23日，曾燕秋向张慧媛前述账号转款60000元，2017年8月5日，再次转款9230元。2017年9月11日，七秒公司向曾燕秋出具《收据》，载明收款金额78460元，收款事由七秒公司股东出资。 另查明，七秒公司于2017年4月18日成立，注册资本1000000元，其中张惠媛认缴990000元，陈经纬认缴10000元。2017年9月2日，陶思宇与张惠媛签订《股权转让协议书》，约定张惠媛回购陶思宇持有的七秒公司的15%股权，回购价格60000元。2018年4月2日，蓝杰与张惠媛签订《股权转让协议书》，约定张惠媛回购蓝杰持有七秒公司4.37%的股权，回购价格22000元。截止2018年11月16日，七秒公司工商登记的股东信息显示为张惠媛持股74%，王法持股25%，陈经纬持股1%。 又查明，2018年5月14日，曾燕秋向张惠媛和七秒公司发送《律师函》，要求退还出资款78460元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.曾燕秋支付的款项系出资款还是股权转让款；2.曾燕秋能否主张解除协议、返还款项。 关于争议焦点1，首先，曾燕秋支付款项的依据为《股东出资协议书》，而该协议约定的款项系对七秒公司的出资，而非支付给张惠媛的股权转让款，可以推定曾燕秋支付款项时的真实意思表示系对公司出资。其次，七秒公司亦出具《收据》，认可收到曾燕秋支付的款项为股东出资，同时该金额不仅包括曾燕秋的现金转款，还包括曾燕秋对七秒公司的实物出资，而对公司的实物出资无法等同于股权转让款。再次，陈经纬未在《股东出资协议书》上签字，未与曾燕秋、陶思宇、蓝杰签订股权转让协议，亦未收取款项，无法认定陈经纬与曾燕秋、陶思宇、蓝杰之间存在股权转让关系，故亦无法认定曾燕秋支付的款项系股权转让款。综上，本院认为曾燕秋支付的款项应为对七秒公司的出资款。 关于争议焦点2，虽然《股东出资协议书》约定应于2017年7月前完成股权变更登记，但未约定逾期未办理系合同解除事由，因此不符合约定解除条件。曾燕秋主张其向七秒公司和张惠媛进行过催告，但未举证证明，该意见本院不予采纳。庭审中，张惠媛和七秒公司均认可曾燕秋系公司股东，且同意办理股权变更，因此《股东出资协议书》具备继续履行的可能，亦不符合法定解除条件。如曾燕秋对于王法成为公司股东有异议，可另案主张优先购买权，亦不是法定解除事由。综上，曾燕秋主张解除合同、返还款项理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告曾燕秋的诉讼请求。 案件受理费1762元，由原告曾燕秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  郑 军 二〇一九年一月十五日 书 记 员  唐 星
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执698号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人秦诗龙,男,1966年4月18日出生,汉族,住贵州省仁怀市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人秦诗龙银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7694号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金72476.17元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人秦诗龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人秦诗龙名下有车辆。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人秦诗龙的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车，因上述车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执698号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  周乐怡
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢16号之三 申请执行人:张家旺,男,1975年9月23日出生,汉族,住安徽省庐江县,公民号码×××32 被执行人:庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司,住安徽省庐江县工业园区,法定代表人：洪文涛,机构代码：79010314-2 被执行人:洪光圣,男,1965年10月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:庐江县中小企业服务中心,住安徽省庐江县庐城镇黄山路与军二路交叉口,法定代表人：孙茂锁,机构代码：69282300-7 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2013)庐江民一初字第02670号民事判决书，向被执行人庐江县中小企业服务中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县中小企业服务中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县中小企业服务中心在中国民生银行6001××××4437账户内存款人民币1967800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民特305号申请人：张亭，女，1997年4月1日生，汉族，住山东省乳山市。申请人张亭申请宣告张永刚死亡一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2018年3月8日0100时左右，张永刚随“鲁乳渔54905”船出海作业期间,不慎落入水中，张永刚由此失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告张永刚死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人张永刚，男，1968年1月11日生，汉族，户籍地山东省乳山市海阳所镇李家村33号，系申请人张亭的父亲。2018年3月8日0100时左右，张永刚随“鲁乳渔54905”船出海作业期间,不慎落入水中，张永刚由此失踪。乳山市海洋与渔业监督监察大队于2018年9月10日出具了张永刚因事故已无生还可能的证明。申请人张亭申请宣告张永刚死亡后，本院于2018年10月23日在《人民日报》发出寻找张永刚的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，张永刚仍下落不明。本院认为，张永刚因海难事故而至今没有音讯，乳山市海洋与渔业监督监察大队已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人张亭系下落不明人张永刚的女儿，其现申请宣告张永刚死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张永刚死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇一九年一月二十三日书记员  李丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304破申4号申请人:深圳实华酒店有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7001号开元大厦1层部分、5-12层，统一社会信用代码91440300796608934H。法定代表人：王淑华,执行董事。经申请人深圳实华酒店有限公司申请，本院于2018年11月15日作出（2016）粤0304执10737号决定书，以申请人深圳实华酒店有限公司（以下简称实华酒店）不能清偿到期债务为由，决定将实华酒店移送本院进行破产清算。本院查明，实华酒店成立于2006年12月18日，注册资本为人民币180万元，系有限责任公司，法定代表人为王淑华，股东为王淑华、于丽萍，一般经营项目为宾馆、理发、美容；西餐制售、商务中心、国内贸易、从事健身康体运动。2015年6月11日，本院作出的（2015）深福法民四初字第578-587、589号民事判决书确认，实华酒店应支付张文枝等十一人违法解除劳动合同的赔偿金共计79500元。因实华酒店未履行生效法律文书确定的义务，张文枝向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2016）粤0304执10737号。经本院强制执行，查明申请人实华酒店名下无可供执行之财产。2016年12月29日，本院作出（2016）粤0304执10737号执行裁定书，以实华酒店无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，申请人实华酒店现有生效判决确定的到期债权，经强制执行程序查证后，实华酒店资产明显不足以清偿到期债务。申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经申请人申请将其移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳实华酒店有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  霍云波审判员  徐海玉审判员  王 飞二〇一九年一月八日书记员  张桐槐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更95号罪犯林景武，男，1993年2月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤0881刑初511号刑事判决，以被告人林景武犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2017年1月11日作出(2017)粤08刑终11号裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林景武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林景武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2272分，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬。另查该犯已赔偿被害人家属68000元，已获凉解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林景武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林景武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初9291号 原告：樊某1，女，1957年6月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：丁乃河（系原告配偶），现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘宝良，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告:淄博市公共汽车公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团东路15号。 法定代表人：朱均，经理。 委托诉讼代理人：邵明晓，女，本单位工作人员。 委托诉讼代理人：高宁，男，本单位工作人员。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，女，本单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈子豪，男，本单位工作人员。 原告樊某1与被告淄博市公共汽车公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太保淄博公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1及委托诉讼代理人丁乃河、刘宝良，被告淄博市公共汽车公司的委托诉讼代理人邵明晓、高宁，被告太保淄博公司的委托诉讼代理人雷颖、陈子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告残疾赔偿金、误工费、复查费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项共计142955元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月24日17时许，原告在张店西××北××站××路公交车，该车沿着人民路由东向西行驶至柳泉路路口急刹车，造成原告摔倒受伤。原告被送往淄博市中心医院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折，住院17天，出院后在家休养，被桓台县医院司法鉴定中心评定为伤残10级。被告淄博市公共汽车公司支付了原告医疗费，却不赔偿原告其他损失，为此诉至法院。原告原诉讼请求为：1.依法判令两被告支付原告残疾赔偿金、误工费、复查费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项共计143447元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更为现诉讼请求。 被告淄博市公共汽车公司辩称，事故属实，同意依法承担相应的赔偿责任。该车在被告淄博太保公司投保限额10万元的乘员险，应当由保险公司在限额内先行赔付。 被告太保淄博公司辩称，事故属实，同意在限额内赔偿。 对原告提交的门诊收费收据、病历、病假证明、司法鉴定书、原告工作牌双方均无异议，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年7月24日17时许，原告樊某1在山东省淄博市张店区西二路北首公交站乘坐105路公交车，该车沿着人民路由东向西行驶至柳泉路路口急刹车，致原告摔倒受伤。原告被送往淄博市中心医院治疗，住院17天，诊断为L1椎体压缩性骨折，2018年8月10日出院，出院后在家休养。2018年11月12日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，樊某1伤情构成十级伤残。原告受伤后，被告淄博市公共汽车公司为其支付医疗费9603.98元、鉴定费2080元，因其他赔偿项目双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原告樊某1乘坐被告淄博市公共汽车公司的公交车，与被告淄博市公共汽车公司形成了客运合同关系，被告淄博市公共汽车公司应当将旅客安全运送至合同地点。原告在乘坐公交车时受伤，被告淄博市公共汽车公司依法应当赔偿原告樊某1合理的损失。两被告对原告樊某1主张的复查医疗费450元、住院伙食补助费510元、交通费170元无异议，本院对原告上述损失依法确认。 原被告双方对下列赔偿项目存在异议：1.残疾赔偿金。原告樊某1主张按照北京市2018年标准计算，两被告要求按照本地淄博市标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害司法解释”）第三十条规定，赔偿权利人举证证实其住所地或者经常居住地城镇人均可支配收入或者农村人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告樊某1提交户口本，证实其户籍地是北京市，因此原告要求残疾赔偿金按照北京市标准计算符合法律规定。樊某1现年61周岁，根据其残疾等级，残疾赔偿金按照每年62406元计算19年应为118571.40元。2.护理费。原告主张按照每天80元计算护理费50天，护理费计算为4000元。被告对住院期间护理费及护理费按照每天80元标准计算均无异议，但认为出院后护理时间缺少鉴定机构意见。原告提交淄博市中心医院病假证明1件，内容为原告需严格卧床一个月；提交诊断证明1件，内容为原告樊某1卧床期间及以后一个月需陪护，两份证明均于2018年8月13日出具。人身损害司法解释第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。医疗机构对原告卧床及护理要求有明确意见，因此原告参照计算护理时间为50天、护理费计算为4000元符合法律规定。3.误工费。原告要求按照2018年7月25日至2018年10月31日计算误工费为19254元，被告对原告的误工费计算标准及误工时间均不认可。原告提交工作牌、淄博市市级机关医院工资表、银行对账单，以证实原告系淄博市市级机关医院返聘人员，每天平均收入198.50元。根据工资表和银行对账单，原告月均收入为5411.69元。原告遵医嘱在病假期间严格卧床休养，虽然未提供此后的病假证明，但根据常理，原告的伤情在病假届满后也无法立即恢复工作。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）9.1脊柱骨折误工时间120天的标准，原告要求自2018年7月25日至2018年10月31日误工99天符合实际情况，误工费应当计算为17858.61元。本案系城市公交运输合同纠纷，被告太保淄博公司并非客运合同的当事人，原告要求其赔偿损失没有法律依据。被告太保淄博公司自愿先行赔付原告的损失法律并不禁止，被告自行支付即可，但不是客运合同关系的赔偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告淄博市公共汽车公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊某1医疗费450元、误工费17858.61元、护理费4000元、残疾赔偿金118571.40元、交通费170元、住院伙食补助费510元各项共计141560.01元； 二、驳回原告樊某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3159元减半收取计1579.50元，由原告樊某1负担14元，被告淄博市公共汽车公司负担1565.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇一九年一月二十八日 书记员  王润琪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执942号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人程军委,男,1978年3月8日出生,汉族,住河南省商水县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人程军委其他案由一案，（2018）粤1971民初22284号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金81514.56元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人程军委发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执942号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5894号本院于2018年11月23日对原告呼和浩特市建华学校与被告刘鹏劳动争议一案作出的（2018）内0102民初5894号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）内0102民初5894号民事判决书中“人民陪审员张风”补正为“人民陪审员刘敏华”；“人民陪审员刘兰柱”补正为“人民陪审员王琳”。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘敏华人民陪审员 王 琳二〇一九年一月十一日书 记 员 韩 超
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执117号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人伍泽清,男性,1985年3月12日出生,汉族,住广西灌阳县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人伍泽清银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7721号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金121943.48元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人伍泽清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人伍泽清名下有车辆)。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人伍泽清的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车无具体下落，本案暂无法处理;除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执117号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 、 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  马楚源
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1562号原告：李孝州，男，1978年3月30日出生，汉族，户籍地址江苏省沛县，现居住地址广东省广州市番禺区，被告：黄泽雄，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：耿红军，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省新蔡县，原告李孝州与被告黄泽雄、耿红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告李孝州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李孝州撤回起诉处理。审判员  何成臻二〇一九年一月三十一日书记员  林敏倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3224号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。法定代表人欧阳勇。被执行人官国清，男，1970年5月26日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人方细冬，女，1970年4月8日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人官建强，男，1992年7月17日生，汉族，户籍地上海市。被执行人官建芳，女，1990年2月10日生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海清洋市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人官国辉。被执行人上海清洋建设工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方水红。申请执行人依据上海市东方公证处作出的(2018)沪东证执行字第131号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人官国清、方细冬、官建强、官建芳、上海清洋市政工程有限公司、上海清洋建设工程(集团)有限公司归还借款本金10,842,738.59元及相应的利息、逾期罚息、律师费等。并要求对被执行人官国清及官建芳名下天山路XXX弄XXX号XXX室、仙霞路XXX弄XXX号XXX室两处房产强制处置实现抵押优先债权。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，现被执行人去向不明，对被执行人名下的车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。所抵押的两处房产已由多个法院查封，其中仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产已由江西省南丰法院强制拍卖，目前未分配。本院收到江西省抚州市中级人民法院的移送执行函，按照最高人民法院关于首封法院与优先债权法院处分查封财产的规定，将该院首封的被执行人官国清、官国清名下天山路XXX弄XXX号XXX室的房产处置权交由我院处置。申请人对执行情况已了解，要求本院依法处置被执行人所抵押的房产，届时一并分配债权。据此，本院拟对被执行人官国清、官建芳名下天山路XXX弄XXX号XXX室的房产委托评估、拍卖。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一九年一月八日书记员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5168号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈俊标，职务不详。委托代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。被执行人：滕骁，男，1969年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：贺玲芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：滕骏，男，1970年11月25日出生，汉族，住址同上。本院受理申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人滕骁、贺玲芳、滕骏公证债权文书一案，申请执行人要求被执行人归还借款本金人民币250万元(以下币种相同)，并支付2017年12月27日起至全部债务实际偿还之日止的违约金(每逾期一日支付千分之一的违约金，超过全部借款本金金额的年化百分之二十四的部分视为放弃)，支付公证费2,500元、律师费10,000元。2019年1月25日，申请执行人和被执行人达成和解协议。申请执行人撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执5168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年一月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更29号罪犯何立国，男，1979年2月2日出生，汉族，出生地广西平乐县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年8月16日作出(2016)粤1971刑初1750号刑事判决，以被告人何立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年6月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何立国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何立国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分2699分；2017年7月折算获得1次表扬；2018年1月、6月、10月获得表扬。因欠产按旧考核累计扣2分。该犯月均消费155元，劳动报酬3984元，顾送款1100元，汇款1000元，没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有送款，但没有履行罚金。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何立国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更2号罪犯林某某。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤5103刑初662号刑事判决，以被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月18日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某某减去有期徒刑一个月二十六天。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余202分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李美香审判员  钟杏青审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  林佳颐
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执135号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人张笑峰,女性,1968年11月20日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张笑峰银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7683号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金137955.66元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张笑峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执135号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  马楚源