上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初22036号原告(反诉被告)：上海衣速服饰有限公司,住所地上海市长宁区天山路****。法定代表人：林圣樑，执行董事。委托诉讼代理人：郑小文，北京德恒(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孙林，北京德恒(温州)律师事务所律师。被告(反诉原告)：中山市康华适服饰有限公司,住所地广东省中,住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕丰南街**第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘永武，总经理。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。原告(反诉被告)上海衣速服饰有限公司与被告(反诉原告)中山市康华适服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海衣速服饰有限公司的委托诉讼代理人郑小文、被告中山市康华适服饰有限公司的委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海衣速服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的MF2018-014《服装定作合同》;2.判令被告退还原告已付货款24,045元;3.判令被告偿付原告违约金16,030元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装销售工作,与被告长期存在购销、定作关系。2018年6月8日,原、被告签订合同编号为MF2018-014的《服装定作合同》。合同约定，原告委托被告定做服装一批,合同项下货款金额为80,150元。合同约定被告需按照原告所要求负责加工完成内裤成品,加工定作服装所需面料、辅料均由被告自行采购提供,并完成制作过程中所需的绣花、印花、洗水等工艺,同时所供产品需符合国家规定的质量标准和《MON2FRI产品质量检验标准》。合同还约定了货物交货日期为2018年8月5日。合同签订后，原告按合同约定支付了定金24,045元,但被告至今未能交付上述所定作产品。原告催讨未果后，诉至法院，要求判如所请。被告中山市康华适服饰有限公司辩称，不同意原告的诉请。定金是被告开始履行合同、采购物料的先期保证。系争合同签订后，原告至2018年7月11日才支付定金，没有及时支付定金。但被告仍积极履行合同。在生产过程中，双方通过建立微信群，对样板的制作，物料的选购等进行沟通，原告也在被告处派驻跟单人员，现场监督生产进度、质量问题等。2018年8月1日，被告完成了系争合同约定的服装生产并包装完毕，等待原告提取货物，但原告既未通知被告交付货物的具体地点亦未自行提取货物。故原告的诉讼请求没有事实依据。被告据此提出反诉，反诉诉讼请求为：1.判令反诉被告支付反诉原告货款56,105元并提取合同编号为MF2018-014的《服装定作合同》项下定作服装；2.判令反诉被告偿付反诉原告违约金16,030元；3.反诉被告承担本案全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：2018年6月8日，原、被告签订合同编号为MF2018-014的《服装定作合同》及合同附件。合同约定，原告委托被告定做服装一批,合同项下货款金额为80,150元。合同约定被告加工定作服装所需的全部面料、所有辅料均由被告自行采购提供,被告负责完成加工服装成品，制作工艺所需的绣花、印花、洗水等工艺,同时所供产品需符合国家规定的质量标准和《MON2FRI产品质量检验标准》。被告应采用原告确认的方式对货物进行包装，包装费用由被告承担。被告应将定作货物送至原告指定的国内城市，厂家送货的运输费用由被告承担，在运输途中造成的损失由被告承担。出货时间以《MON2FRI生产订单》载明日期为准。由于服装销售季节性较强，被告逾期交付定作服装将导致原告销售困难，被告必须按期足额交货，逾期交货视为严重违约，原告有权追究被告违约责任。其中，因合理原因导致被告延期交货在5日内的，被告须提前5天向原告书面提出申请并附带相关原因证明材料，经原告书面认可，原告可以不追究被告的延期交货违约责任(凡未经原告书面同意被告延期的，均应承担违约责任)；延期15天以内(含15天)，被告按单款价款总金额*0.5%*延期天数(经原告认可并给予被告5天延期的从第6天起计算)计算逾期交货违约金；延期交货15天以上，除支付按单款价款总金额*0.5%*延期天数的前述逾期交货违约金外，原告有权对该批延期货品作暂收处理，停止支付该批货品剩余货款，原告尝试性销售(代销)该批逾期货品，在当年内未销售完的部份原告全部退还被告，已销售部分的货款仍按合同单价支付被告，被告对此无异议；延期交货15天以上，原告有权选择解除合同，拒绝收货，要求被告退还已付定金或货款，并追究被告的违约责任。货款的具体付款方式以原告《内裤供应商付款约定》载明内容为准。双方必须严格履行本合同，若一方严重违约造成另一方严重损失或致合同无法继续履行，违约方将承担支付合同总价款20%的违约金，违约金不足以弥补对方损失的，还应进行赔偿。上述合同附件《MON2FRI生产订单表(生产模式FOB)随合同编号MF2018-014使用》载明原告委托被告定作的服装款号、颜色、面料、尺寸、数量、价款、样式等生产要素的具体要求，并载明该订单项下货品出货日期为2018年8月5日。合同的另一附件《MON2FRI内裤供应商付款约定》载明签订合同后原告支付被告30%合同项下货款作为定金，成品出货前支付50%合同项下货款，成品入库30天后支付合同项下20%货款，支付方式均为现金转账。2018年7月11日，原告向被告支付定金24,045元。系争合同履行过程中，原、被告建立“衣速(康华适)”微信群并通过微信方式就涉案服装生产的具体事宜进行沟通。2018年8月1日，原告跟单陈雪冰和原告负责人临客在微信沟通，确定了涉案定作服装的包装要求。2018年8月6日，原告跟单陈雪冰确认涉案定作服装已经完成包装。2018年8月7日，原告跟单陈雪冰收到被告发送的涉案定作服装的《康华适服饰货款结算单》和《装箱单》后，在“衣速(康华适)”微信群中进行转发。案件审理过程中，被告确认涉案的定作服装已生产完毕，现存放在被告公司处。以上事实，有合同编号为MF2018-014的《服装定作合同》、《MON2FRI生产订单表(生产模式FOB)随合同编号MF2018-014使用》、《MON2FRI内裤供应商付款约定》、《中国农业银行股份有限公司电子回单》、原、被告的微信聊天记录截图等证据材料以及原、被告的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。本案双方当事人之间存在的争议焦点主要是以下两点：1.被告迟延交货是否导致系争合同目的无法实现？2.原告在系争合同履行过程中是否应承担违约责任？1.关于被告迟延交货是否导致系争合同目的无法实现？原告认为，被告延期供货没有得到其认可，被告未按期完成货物制作是严重的、根本的违约。涉案服装的季节性是非常强的，所以合同明确约定延期交货是严重的违约。原告有权要求解除合同。被告认为，其于2018年8月1日已经完成涉案服装的定作生产并于2018年8月5日完成了相应的包装。涉案服装具备发货条件但需要等待原告的指令以明确发货地点，但2018年8月7日后原告未向被告发出发货指令，故涉案服装未交货并不能归责于被告。本院认为，系争合同约定了涉案服装的交货期限。结合庭审已经查明的事实来分析，被告于2018年8月6日完成了涉案服装的包装，并于次日向原告发送涉案服装的货款结算单。由此可以判断，被告能够向原告交付涉案定作服装的时间应为2018年8月7日，其在系争合同约定的交货期限内不能按期履行出货义务，存在迟延交货的违约情形。2018年8月7日，原告收到被告的《康华适服饰货款结算单》和《装箱单》后，涉案服装在此时已经具备出货条件，但原告并未按照合同约定向被告发出交货指令，致涉案服装未能交货。此外，原、被告在系争合同中对迟延交货区分了不同的情形并约定了相应的违约责任。其中，被告迟延交货15天以上，原告有权解除合同。本案中，涉案服装具备交货条件的时间为2018年8月7日，距合同约定的出货期限迟延2天，虽属违约但并未符合原告行使解除权的合同约定。案件审理过程中，原告亦未举证证明被告迟延交货已经导致合同目的无法实现。故原告关于被告迟延交货导致系争合同目的无法实现而要求解除系争合同的主张，证据不足，本院不予采纳。2.关于原告在系争合同履行过程中是否应承担违约责任？原告认为，其在履行合同中不存在违约的情况，原告支付了定金。且双方是长期的合作关系，双方的交易习惯是原告下订单后被告即开始进行准备生产，所以被告认为原告迟延支付定金没有合同约定也没有事实依据。此外，被告至今未将涉案服装送检，故涉案服装没有达到发货条件，原告未予收货并不构成违约。被告认为，原告没有及时支付定金，被告完成定做物后没有积极收货，构成根本的违约。系争合同约定，被告出货前原告有权抽样检查，被告未阻止原告行使该权利。涉案服装生产过程中，双方对涉案服装样品在微信群中进行了确认，原告工作人员亦在现场监督生产进程，且原告也从未就涉案服装提出质量异议。本院认为，系争合同及附件《MON2FRI内裤供应商付款约定》约定了原告支付定金的金额，但仅约定合同签订后支付定金并未约定明确的支付期限。原告在合同签订后于2018年7月11日支付定金并无不当。原告认为被告未提供涉案服装送检，但双方微信聊天记录表明原告工作人员知晓涉案服装的样式、生产进度、包装要求以及结算等重大事项，原告在涉案服装生产过程中以及被告进行包装前亦未就送检事宜向被告提出异议。当原告收到被告发送的《康华适服饰货款结算单》和《装箱单》后，应当知晓涉案服装已经生产完毕具备交货条件。原告在被告违约但并不导致系争合同目的无法实现的情况下，未向被告发出送货指令亦未支付剩余货款，故原告在系争合同履行过程中亦有不当，但并不属于系争合同约定的严重违约情形。故被告在其违约在先的情况下要求原告偿付违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告与被告签订的《服装定作合同》均系双方当事人之真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为有效，双方当事人均应恪守。系争合同履行过程中，被告未能按期履行交货义务，存在过错；原告在被告完成定作服装后，未能依约履行验收和支付定作款的义务，亦属不当。被告存在迟延交货的违约情形，但该违约行为尚不致本案系争合同目的无法实现，故原告关于解除系争合同并要求被告返还已付货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告验收涉案服装后，如发现不符合系争合同约定的标准或存在其他质量问题，可以另行向被告主张。被告要求原告继续履行合同、提取涉案服装并支付剩余定作费的反诉诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在其违约在先的情况下，基于系争合同关于严重违约的约定要求原告偿付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告(反诉原告)中山市康华适服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海衣速服饰有限公司逾期交货违约金801.50元；二、原告(反诉被告)上海衣速服饰有限公司应予本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)中山市康华适服饰有限公司定作款56,105元并提取合同编号为MF2018-014的《服装定作合同》项下定作服装；三、驳回原告(反诉被告)上海衣速服饰有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)中山市康华适服饰有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费801.90元，因适用简易程序减半收取计400.95元，由原告(反诉被告)上海衣速服饰有限公司负担384.95元，被告(反诉原告)中山市康华适服饰有限公司负担16元。反诉案件受理费801.70元，由原告(反诉被告)上海衣速服饰有限公司负担623.54元，被告(反诉原告)中山市康华适服饰有限公司负担178.16元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  缪景好二〇一九年一月二十五日书记员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。