陕西省柞水县人民法院民事判决书                             (2019)陕1026民初468号 原告：田江平，男，1992年9月17日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李宪云、乔宝莉，陕西瑞森律师事务所律师。被告：柞水县乾佑奢澜健康会所店，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码92611026MA70TMWYX6。经营者：严博，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省柞水县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。原告田江平与被告柞水县乾佑奢澜健康会所店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田江平的委托诉讼代理人李宪云、被告柞水县乾佑奢澜健康会所店的委托诉讼代理人姚贵兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程款76，590元；2. 判令被告向原告支付逾期付款的利息至实际付款之日（本金以76,590元为准，利息按同期人民银行贷款利率为准，自2018年4月1日起暂计至2019年7月10日为4,699元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营者严博在2017年8月委托原告装修柞水县乾佑童颜堂国际美容健康会所（2019年5月15日更名为柞水县乾佑奢澜健康会所店），并声称因赶工期让原告先进场施工，边施工边签合同，但直至原告完成水电工程，被告既未与原告签订书面合同，也未支付完装修工程款。自2017年8月至2018年3月止，原告完成的装修工程量有：会所的砌墙、开门洞、封卫生间、补墙、一楼木工板、消防图纸设计、水电前期下水及相关工程，工程量的总价款为115,590元，期间被告已支付装修款39,000元，剩余76,590元装修款至今未付。原告多次向被告索要，被告一直以种种理由推脱不还。被告柞水县乾佑奢澜健康会所店辩称1.原告诉称的事实严重与实际不符，纯属原告捏造。被告经营健康会所需要装修，原告声称具备装修资质和能力，与被告口头达成装修合同。2017年8月份，原告开始施工。由于原告不具备装修会所的能力，所做的砌墙根本不符合要求，而且还有安全隐患。由于所砌的墙体根本无法使用，造成后续工程无法进行。原告所做的水电工程也存在严重的质量问题，卫生间和包间也存在漏水现象。原告购买的电线属伪劣产品，管道还未使用已经破碎。经双方协商无果，原告停止了工程施工。被告只有雇请工人把原告所作的墙体砸了重新砌墙，水电重新安装。由于原告所作的工程存在严重质量问题，无法向被告交付工程，至今为止双方都未结算工程量，原告要求的工程款没有事实依据，所以原告无权向被告要求支付工程款。原告田江平围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告的企业信用信息公示报告，用以证明被告主体适格；2.微信聊天记录、语音聊天记录、施工图纸，用以证明原被告于2017年8月形成装饰装修合同关系，双方均应履行各自义务，原告已按施工图纸完成了相关工程，原告向被告催要工程款时，被告并没有提出装修质量问题；3.报价单、部分材料采购清单 用以证明原告按约完成了被告经营场所的装修工程，其中砌墙工程款为27,190元、水电前期和下水工程款为78，200元、消防图纸费用为10，200元、工程费用总金额为115,590元、被告支付的工程款为39,000元、水电工程的部分材料价款等；4.证人李某某、芦磊的证言，用以证明2017年11月开始给被告做水电工程，12月份水电前期工程完工。被告柞水县乾佑奢澜健康会所店提交了以下证据：证人孙某某的调查笔录，用以证明原告所砌的墙及做的水电存在质量问题，被告找其重做。被告对于原告出具的证据1及证据2中原告与严博的微信记录的真实性无异议，对其他证据提出了异议。原告对被告的证据提出异议。经审查，以上证据符合法律规定的，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的经营者严博欲在柞水县东信国际十五楼开办经营柞水县乾佑童颜堂国际美容健康会所，经过与原告田江平协商，委托原告对该会所进行装饰装修。严博及其丈夫刘某某与原告就工程的设计布局等进行了沟通，双方商定装修主材由被告购买，原告包辅材及人工。2017年11月，原告开始水电施工，到同年12月水电前期、下水工程基本完工。2018年2月2日，原告通过微信向刘某某发送了报价单，但双方未能签订书面合同。截止2018年3月，原告完成了会所的砌墙、水电前期及下水等工程和消防图纸设计工作，被告先后4次向原告支付工程款39,000元。因双方在装饰装修过程中因工程进度、付款进度、装修工程质量等问题发生矛盾，被告遂要求原告离场，并另行安排他人重新装修施工，双方未能进行结算。庭审后，本院组织原、被告对工程量及单价进行核对，被告对于原告出具的报价单（工程预算书）中所列第一大项“砌墙”工程的砌墙、开门洞的面积及过桥角铁无异议，但对单价及价款有异议；对补墙的质量提出异议；对一楼木工板价款无异议。对第二大项水电、下水工程的面积和单价无异议，但认为原告只完成了三分之一的工程量。对于第三大项消防图纸，确认原告已完成，价格也无异议，但该设计图拿到消防队去，消防上不认可，其只有重新做了一个设计图。原告认为水电、下水工程已完成了90%，其他的坚持报价单的数额。另查明，被告柞水县乾佑奢澜健康会所店由严博于2017年9月4日注册设立，类型为个体工商户，2019年5月15日变更为现名。本院认为，原告田江平与被告柞水县乾佑奢澜健康会所店的经营者严博及其丈夫经过协商，就被告的经营场所装饰装修工程达成协议，原告依约进行了施工。后双方因故解除了合同，不影响双方对工程价款的结算。对于工程价款，根据双方对账的情况，双方对原告制作的《报价单》所列的工程项目、面积等均无异议，被告仅对部分单价、完成工程量程度、质量等提出异议，结合原告与严博丈夫的微信聊天记录，可以认定该《报价单》已送达被告，而被告未能提供证据证明其在合理的期限内对报价单予以答复或提出异议，故该《报价单》可以作为确定工程价款的依据。对于砌墙工程，应按照《报价单》的工程款27,190元确定；水电、下水工程的完成度，双方争议较大，但结合被告提交的证人证言，被告后来重做的工程量较小，故本院酌定该项工程完成度为70%，工程价款确定为54,740元（78，200元*70%）；对于消防图纸，被告当庭承认消防图纸已提供，价款为10，200元，被告已付款，故对该事实予以确认；以上工程款合计为92，130元。被告辩称原告所做工程质量不合格，如所做的砌墙根本不符合要求、卫生间和包间存在漏水现象、原告购买的电线属伪劣产品、管道还未使用已经破碎以及消防图纸不合格等等，但仅提供一份证言用以证明原告所砌的墙及做的水电存在质量问题，系孤证，无法达到高度盖然性的要求，故对被告的辩解不予支持；被告主张其已向原告支付工程款49,000元，但未提交证据加以支持，本院不予采信。以上工程款合计为92,130元，被告已支付39,000元，下欠工程款53,130元，被告应予清偿。原被告因工程量等问题发生争议，导致未能结算，原告要求被告支付拖欠工程款的利息，缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告柞水县乾佑奢澜健康会所店在本判决生效之日起十日内向原告田江平支付装修工程款53,130元；二、驳回原告田江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告田江平负担320元，被告柞水县乾佑奢澜健康会所店负担596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审    判    员      刘惠春                  二O一九年十二月三日                        法  官  助  理      邓  坪                  书    记    员      徐  丽  1