文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23264号原告：代启秀，女，1967年7月16日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：梁振国，男，1957年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，女，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共124908.9元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2.本案诉讼费由两被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，被告保险公司承保了粤Ｘ×××××号车的交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告保险公司已在交强险医疗限额内为原告垫付10000元，请法院注意扣减；2.对原告诉请求的各项金额有异议：医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定且应有病历、清单予以佐证；对其中编号为42546755以及04592876号的发票不予认可，无医嘱证明其支出的合理必要性；后续治疗费过高，应待实际产生后另行主张；住院伙食补助无异议；护理费应提供相关的护理协议，否则应参照当地一般护理标准70元/天计算7天；无证据证明该事故造成原告实际收入减少，误工费诉请无依据，即使法院认定该项损失，也应参照本地最低工资标准计算，误工天数应按医嘱计算65天（住院7天+出院后全休58天）；交通费无票据且诉请金额过高；营养费过高；伤残等级无异议，但无证据证明原告符合连续在城镇居住满一年以上，且有稳定的收入来源，故残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算，另被扶养人生活费计算方法有误，请法院注意审核；精神损害抚慰金过高，具体金额请法院酌定；3.被告保险公司非实际侵权人，不应承担诉讼费。被告梁振国没有答辩。本院经审理查明：2018年4月13日0时15分，梁振国驾驶粤Ｘ×××××号轿车行驶至顺德区大良桂峰路4133号灯杆对开与陈彦红驾驶电动自行车（搭乘代启秀）相撞，造成两车损坏及代启秀受伤的道路交通事故。交警部门认定梁振国承担事故的同等责任，代启秀承担事故的同等责任。事故发生当天，代启秀被送往顺德第一人民医院住院治疗，至同年4月20日出院，共住院7天，产生医疗费16556.88元，出院医嘱：1.1号楼2楼创伤骨科门诊定期复查X线（术后1、2、3、6月），根据骨折愈合情况，指导下功能锻炼；2.定期换药，术后2周拆线；3.出院后全休四周，加强营养，住院期间留陪壹人；4.不适随诊。代启秀另自费购买药物135元及购买腋下拐支付78元。2018年5月19日，顺德第一人民医院出具诊断证明书，建议全休肆周。2018年6月17日，顺德第一人民医院出具诊断证明书，建议全休壹个月。保险公司出具《依伤情定残报告》，评定代启秀达到十级。代启秀有两名被扶养人，分别是其父亲（1935年11月11日出生）及母亲（1941年11月11日出生），代启秀的父母共生育包括代启秀在内六名子女，其中一名已死亡，另外五名均已成年。佛山市扶康堂保健服务有限公司出具证明称代启秀在公司铺位居住，但庭审时，代启秀承认不是在公司铺位居住。另查，粤Ｘ×××××号车为梁子豪所有，该车在保险公司投保了交强险与商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付了10000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共70291.88元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告梁振国承担事故同等责任，本院依法予以采信。对于原告的损失，应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出交强险限额部分，再在商业第三者责任保险限额内赔偿60%。附表第1-4项共24891.88元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元（被告保险公司已赔偿），超出限额的14891.88元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿60%即8935.13元；附表第5-10项共45400元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿45400元，在商业第三者责任保险限额内赔偿8935.13元。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。被告梁振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告代启秀赔偿45400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告代启秀赔偿8935.13元；三、驳回原告代启秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1399.09元（已减半收取，原告代启秀已预交），由原告代启秀负担783.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担616元（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司径向原告代启秀支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年一月二十一日书记员  梁秀雯附表：                          赔偿项目              原告主张              被告保险公司答辩              本院认定及理由                  1              医疗费16691.88元              16787.88元              应按国家基本医疗标准核定。              没有证据证明原告的医疗费为非医疗伤情所需，依照单据确定。                  2              后续治疗费7000元              8000元              同意按7000元赔付。              原告同意按照7000元赔付，本院予以支持。                  3              营养费500元              500元              过高。              医嘱加强营养，本院酌定。                  4              住院伙食补助700元              700元              无异议。              依原告主张。                  5              护理费490元              1050元              应按70元/天计算7天。              虽然没有票据佐证，但原告住院行动不便，需人护理合理，本院按70元/天计算7天，共490元。                  6              残疾赔偿金34200元（包含被扶养人生活费2640元）              87989.6元              应按农村标准计算。              原告提交的银行流水不能证明其事发前在城镇连续居住生活一年以上，虽然居住证明称原告2017年1月至今在顺德居住，但庭审中，原告承认不是在该证明所载地址居住，亦无其他证据佐证原告的工作情况，本院对工作证明及居住证明不予采信，原告在本院指定的期限内不能提供其他证据证明其事发前在城镇居住生活一年以上，故应按其户籍性质即农村标准计算残疾赔偿金，共31560元（15780元/年×10%×20年）；被扶养人生活费共2640元（13200元/年×10%×5年÷5×2），计入残疾赔偿金中。                  7              误工费5332元              18820.8元              没有相关依据，应按佛山市最低工资标准计算65天。              没有证据证明原告的工作性质及收入情况，但原告确有劳动能力，本院按佛山地区最低工资标准1720元/月计算误工费，误工天数为住院天数加医嘱全休天数，共93天，共5332元（1720元/月÷30天×93天）。                  8              精神损害抚慰金5000元              10000元              过高。              根据原告的伤情及被告梁振国的过错程度酌定。                  9              交通费300元              1000元              过高。              本院酌定。                  10              残疾辅助器具费78元              78元              关联性有异议。              原告受伤行动不便，购买腋拐合理，依原告主张。                  合计70291.88元