安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7515号 原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路**滨湖万科城****，统一社会信用代码913401000624676343（1-1）。 法定代表人：杨远伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：任延强，男，汉族，1995年2月22日出生，住址：安徽省肥西县。 被告：任以为，男，汉族，1968年4月20日出生，住址：安徽省肥西县。 原告安徽京邦汽车销售服务有限公司（以下简称京邦公司）与被告任延强、任以为追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽京邦汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告任延强、任以为经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告京邦公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告任延强立即向原告支付垫付款11440.34元；2.判令被告任延强支付违约金1707元，1、2项请求合计13147.34元；3.判令被告任以为对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告任延强因购车需要，向徽商银行合肥铜陵北路支行(以下简称“徽商银行”)申请办理徽商银行信用卡汽车透支分期付款业务，并与徽商银行签订了一份《徽商银行信用卡汽车分期合同》(编号：徽银卡分10234784号)，约定提供信用卡分期透支额度为42300元，分期期数为24期，每期偿还1879元。原告京邦公司与徽商银行签订了一份《个人借款保证合同》，约定由原告京邦公司为被告任延强与徽商银行签订的上述合同而所负担的全部债务提供连带担保。为此，原、被告签订了一份《按揭购车服务合同》，约定：如被告未能按借款合同约定清偿贷款本息，原告向徽商银行代偿后可以向被告行使追偿权，产生诉讼的，还应当向原告赔偿车辆购置价3%的误工费等损失。而被告在向原告申请购车时，被告任以为在《信用购车申请表》中担保人一栏签字，确认愿意为被告任延强提供连带担保责任。上述合同签订后，徽商银行依约发放贷款，被告购买了“东风”牌汽车一辆。徽商银行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。但被告任延强在还款期限内未能按时向徽商银行归还款项，致使原告为其代为向徽商银行代偿了11440.34元。代偿后，原告多次向两被告催讨，但两被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告任延强、任以为未作答辩，也未向本院提供证据。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年4月28日，被告任延强向徽商银行申请信用卡汽车分期业务，并与该行签订了《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》，约定任延强向汽车销售商购买东风汽车，车辆总价56900元，向该行借款42300元，由任延强在该行申办的信用卡汽车分期业务以透支的方式支付。任延强使用徽商银行信用卡透支支付购车款后，以分期的方式向徽商银行偿还透支的资金。分期还款共24期，每期偿还金额为1879元，任延强按分摊的方式向银行支付分期付款手续费，手续费率为6.59%。如任延强两次违约等事项发生，徽商银行有权要求其立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告任延强在《徽商银行信用卡汽车分期合同》上签字确认。同日，原告京邦公司（甲方）与被告任延强（乙方）签订了《汽车按揭服务合同》，主要内容为：因乙方购买汽车向徽商银行（贷款人）申请贷款，甲方为乙方向贷款人提供担保；因乙方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致甲方承担保证责任的，甲方在承担保证责任后可以向乙方行使追偿权。因乙方违约致使甲方提起诉讼或申请强制执行的，乙方应承担甲方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并应向甲方赔偿因诉讼产生的误工等损失，该损失按车辆购置价的3%计算。合同还就车辆情况及验收、违约处理等其他事项作了约定。被告任以为在《信用购车申请表》中担保人一栏签字，确认其愿意与被告任延强共同承担全部责任。当日，原告京邦公司与徽商银行签订《个人借款保证合同》，由原告为被告与的贷款债务提供连带责任保证担保。 合同签订后，徽商银行向任延强发放了42300元贷款，但被告未按照借款合同约定向该行每月足额偿付贷款本息。徽商银行要求原告京邦公司承担保证责任，原告共计为被告代偿11440.34元。 以上事实，由双方当事人陈述、《徽商银行信用卡汽车分期合同》、《汽车按揭服务合同》、《个人借款保证合同》、机动车登记信息、情况说明、银行转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告任延强向徽商银行申请信用卡汽车分期业务，向该行贷款42300元，同时原告京邦公司为被告任延强提供连带责任保证担保，双方当事人均应按照合同约定承担相应的合同责任。在借款合同履行中，因被告任延强未能按照借款合同约定及时还本付息，致使原告代被告任延强向徽商银行偿还了贷款本息合计11440.34元，被告任延强作为债务人，在原告京邦公司代为偿还借款后向其追偿时，理当偿还上述借款本息等。原告要求被告按照双方签订的《汽车按揭服务合同》约定，按照车辆购置价56900元的3%支付违约金1707元，不违反合同约定和法律规定，本院也予以支持。 本案中，被告任以为在《信用购车申请表》中担保人一栏签字，确认其愿意与被告任延强共同承担全部责任。故原告京邦公司在为被告任延强向债权人承担担保责任后，有权依法要求被告任以为依据《按揭购车服务合同》的约定向其承担担保责任，故本院对原告京邦公司要求被告任以为对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告任延强、任以为经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告任延强、任以为于本判决生效之日立即支付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司代偿款项11440.34元及违约金1707元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费800元，由被告任延强、任以为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨芳 人民陪审员  浦溢 人民陪审员  徐强 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。