wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1102号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人梁永忠，男，1981年3月15日出生于广西省来宾市，壮族，文盲，务农，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2014年3月21日因盗窃被原绍兴市公安局袍江分局行政拘留五日；2015年7月5日因盗窃被绍兴市柯桥区公安局行政拘留五日；2014年8月29日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1068号起诉书指控被告人梁永忠犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东通过远程视频支持公诉，被告人梁永忠通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年9月4日1时许，被告人梁永忠在绍兴市越城区居家养老中心空地，采用以麻袋直接装走的方式，窃得被害人高某1堆放的价值人民币2446.4元的扣件556个，并驾驶电瓶三轮车运离。 2019年9月6日22时30分许，被告人梁永忠在绍兴市越城区出租房内被民警抓获归案。案发后，全部赃物已被追回。 公诉机关认为，被告人梁永忠曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁永忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人梁永忠能够自愿认罪认罚，赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人梁永忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了出租清单、扣押清单、发还清单、登记保存清单、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、证人傅某的证言、抓获经过、被害人高某1的陈述、被告人梁永忠的供述、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人梁永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁永忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁永忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其有盗窃前科、劣迹，均酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；赃物已全部追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月七日起至二〇二〇年四月六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理俞晓勇 书记员陈锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终933号原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。上诉人（原审被告人）相会倩，男，1977年7月25日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住保定市竞秀区。2019年4月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民法院审理河北省保定市满城区人民检察院指控原审被告人相会倩犯信用卡诈骗罪一案，于二0一九年九月四日作出（2019）冀0607刑初195号刑事判决,认定被告人相会倩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人相会倩退赔违法所得人民币99955.75元，返还被害单位。原审被告人相会倩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）相会倩申请撤回上诉。本院认为，上诉人相会倩申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人相会倩撤回上诉。河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十二月六日法官助理刘曼书记员王馨堃
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初742号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。负责人杨东升，该行董事长。被告汪俊，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告汪俊信用卡纠纷一案中，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年十二月四日书 记 员  冷友菊
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执889号之七申请执行人张昌军，男,1967年1月1日出生,汉族,湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人胡祥华，男,1966年9月19日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人夏起树，男,1957年4月8日出生,汉族,湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人龚正堂，男,1957年6月13日出生,汉族,湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人郧西县柏岸子涵学前教育有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇发展大道光彩物流中心B座3层。法定代表人胡晓，任该公司经理职务。张昌军与胡祥华、夏起树、龚正堂、郧西县柏岸子涵学前教育有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0322民初562号民事调解书已经发生法律效力。执行中已履行30万元，尚欠部分双方当事人达成和解协议延期履行。申请执行人张昌军申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人张昌军自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2019）鄂0322民初562号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十一日书记员  于聪聪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3804号申请执行人：祝俊江，男性，住河南省许昌市魏都区。被执行人：步红雨，男性，住。本院在执行祝俊江与步红雨合伙协议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人步红雨合伙协议纠纷存款202150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月八日书记员 朱建光
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保634号 关于陈立平申请执行李保强财产保全一案，本院于2019年12月03日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2051号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被执行人肖砚，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人夏侯金华，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖砚、夏侯金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3371号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖砚、夏侯金华偿付中银消费金融有限公司贷款本金39782元及利息（逾期付款滞纳费）（2018年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），律师服务费548元，限判决生效后十日内付清。案件受理费1254元，财产保全费670元，共计1924元，由申请执行人中银消费金融有限公司负担192元，由被执行人肖砚、夏侯金华负担1732元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60361元，本院于2019年10月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月30日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的60361元，执行费805元，共计61166元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为61166元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3371号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月六日 书记员  郭 倩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2381号原告：广州卡丽蒂皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇义山村4队**，统一社会信用代码×××927。法定代表人：万星祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨炳财，广东翰锐律师事务所律师。被告：合肥迪星商贸有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区西宁路****厂房**301统一社会信用代码×××30Ｗ。法定代表人：纪凤霞,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。原告广州卡丽蒂皮具有限公司与被告合肥迪星商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告广州卡丽蒂皮具有限公司于2019年12月7日以已与被告合肥迪星商贸有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州卡丽蒂皮具有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡丽蒂皮具有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十二月六日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2381号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1056号之一 申请执行人：魏开云，男，1963年4月19日出生，汉族，阆中市人,户籍所在地:四川省阆中市,住资中县。 被执行人：何忠泽，男，1963年7月12日出生，汉族，德阳市人,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:四川省忠英驯养繁殖有限公司,住所地:四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：何忠泽，执行董事。 关于申请执行人魏开云与被执行人何忠泽、四川省忠英驯养繁殖有限公司借款合同纠纷一案,被执行人何忠泽、四川省忠英驯养繁殖有限公司未履行本院于2019年6月18日作出的(2019)川1025民初1708号民事判决书确定的义务,权利人魏开云于2019年9月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金150000元及利息,支付案件受理费1650元、保全费1320元。 本院受理后于2019年9月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款150000元及利息、案件受理费1650元、保全费1320元，承担本案申请执行费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院划拨了被执行人何忠泽的银行存款及财付通余额共计29304.68元，申请执行人已领取其中27154.68元、由本院收取本案执行费2150元，委托德阳市旌阳区人民法院查封了被执行人何忠泽名下汽车（查封期限均从2019年12月2日起至2021年12月2日止）。后本院经全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、房产登记等信息，并委托德阳市旌阳区人民法院对被执行人财产状况进行调查，未发现二被执行人有其他可供执行财产，因本院查封车辆未予实际扣押，暂时无法变现，本案现不具备执行条件。本院依法对二被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人魏开云，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年十二月五日 书记员  谭 欢
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告鲁会君，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告郑春梅，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告孙振全，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张士荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告薜雷，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告孙秀娟，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告鲁会君、郑春梅、孙振全、张士荣、薛雷、孙秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇一九年十二月二日书记员  李传芳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4210号原告：徐有成，男，1939年8月15日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：徐建忠、张佳嘉，浙江铁诚律师事务所律师。被告：黄春荣，男，1964年5月10日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告徐有成为与被告黄春荣民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日诉至本院。本院依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。因无法以直接的方式向被告送达，本院依法适用普通程序。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐有成及其委托诉讼代理人徐建忠、张佳嘉到庭参加诉讼，被告黄春荣经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金3000000元并支付利息488222.20元（该利息暂计算至2019年5月31日，此后的利息，其中2300000元本金，按年利率2.8%计算至本金清偿之日止，其余700000元本金，按年利率12%计算至本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄春荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年10月12日、11月21日、2018年7月23日、7月27日，被告分别向原告借款60万元、100万元、20万元和50万元，约定的借款期限均为一年，年利率为12.8%。2018年3月27日和5月2日，被告又向原告分别借款20万元和50万元（由2017年5月3日借款结转而来），约定的借款期限也为一年，年利率为12%。但上述款项交付后，被告未归还任何借款本金及利息，故原告诉诸法院。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。被告黄春荣在收到原告支付的借款后，应按照合同约定支付利息并归还本金。故本院确认被告应归还借款本金3000000元和利息、逾期利息（其中截止至2019年5月31日的借款利息为488222.2元，之后的利息分两部分计算，其中2300000元以年利率12.8%计算至款项清偿之日，其余款项以年利率12%计算至款项清偿之日止）。被告黄春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春荣于本判决生效之日起十日内向原告徐有成归还借款本金3000000元及利息、逾期利息（其中截止至2019年5月31日的借款利息为488222.2元，之后的利息分两部分计算，其中2300000元以年利率12.8%计算至款项清偿之日，其余款项以年利率12%计算至款项清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34706元，由被告黄春荣负担。原告徐有成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄春荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  刘筱文人民陪审员  邵蕙蕙人民陪审员  李云仙二〇一九年十二月九日书 记 员  赵 悦
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1692号申请执行人：付润生，男，1961年6月14日出生，满族，住平泉市。申请执行人：候文明，男，1971年3月27日出生，汉族，住平泉市。申请执行人：候成，男，1957年7月9日出生，汉族，住平泉市。申请执行人：赵国成，男，1964年4月20日出生，满族，住平泉市。被执行人：平泉县华赫矿业有限公司，住所地平泉市卧龙镇安杖子村。法定代表人：纪红涛。申请人付润生、候文明、候成、赵国成与被执行人平泉县华赫矿业有限公司劳动争议一案，平泉县人民法院作出（2016）冀0823执他74号执行裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月13日短信告知申请执行人如无线索提供本案将终结本次执行程序；七、依法将被执行人平泉县华赫矿业有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉县人民法院作出的（2016）冀0823执他74号执行裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王述先审判员  丁山峰二〇一九年十二月十三日书记员  于晓强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9973号上诉人（原审原告）：隋景柱，男，1954年2月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王明会，男，1968年10月17日出生，汉族，大连钜丰建筑工程有限公司项目经理，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连钜丰建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区东北路148号。法定代表人：曲桂君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆德泉，男，1961年12月23日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。上诉人隋景柱因与被上诉人王明会、大连钜丰建筑工程有限公司（以下简称钜丰公司）劳务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人隋景柱的委托诉讼代理人杜维奇，被上诉人王明会，被上诉人钜丰公司的委托诉讼代理人陆德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋景柱上诉请求：改判支付2017年10月至2018年5月劳务费77000元或发回重审。事实与理由：1.（2018）辽0203民初2709号案件庭审笔录记载，被上诉人认可2017年10月至2018年5月上诉人在被上诉人处工作，双方均认可每天工资300元。原判认为被上诉人对此不认可没有法律依据。2.即使2017年工资已结清，但2018年1月至5月劳务费和人工费并未结清。原判把工资、劳务费、人工费混为一谈。3.辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08刑初字54号判决证实钜丰公司存在向原审法院法官行贿的事实。钜丰公司二审辩称，不同意上诉人意见。上诉人陈述行贿请求上诉人提出具体证据，和本案法官不发生任何关系，本案在原审法院2019年7月16日开始审理，两个不发生关系。王明会辩称，不同意上诉人意见。隋景柱向一审法院起诉请求：1.二被告共同支付原告2017年5月至2017年10月的拖欠工资33500元；2.二被告共同支付原告2017年10月至2018年5月的劳务费77000元（11000元/月×7个月）。一审法院认定事实：被告钜丰公司将其承包的部分工程分包给被告王明会，被告王明会雇佣原告在被告钜丰公司位于南关岭体育场的工地工作，担任工长一职，双方未签订书面劳务雇佣合同。2017年5月17日，原告在工作中受伤。2018年2月9日，被告王明会处工作人员在案涉工程工资发放情况记录本上写明“2018年2月9日全清账（15500），包括2017年所有医疗费、人工费，以（笔误，应为“已”）全部结清，以后不准返回（笔误，应为“反悔”）不产生任何费用”，原告在该说明的数额部分、落款部分两次签字确认。后原告因追索伤后赔偿，以本案二被告为被告诉至一审法院，该案经一审、二审判决后已经生效，由本案二被告共同赔偿原告医疗费等12238.61元。原告在该案中主张了2017年10月1日至2018年5月20日期间的劳务费77000元，该案一审判决认为“原告主张的劳务费77000元，系原告与被告之间的劳务合同关系，与本案无关，本案不予处理”。对于记录本中的记录，二审判决提到“隋景柱主张其在二次签名前冠有“工次工长”字样，表明结清的只是人工费，并不包括医药费。本院认为……故在隋景柱已签字确认2017年所有医疗费、人工费已全部结清的情况下，其再次向王明会及钜丰公司主张住院费用，不应予以支持”。一审法院认为，原告系由被告王明会雇佣的劳务人员，被告王明会与原告形成劳务合同关系。原告主张的劳务费，被告王明会作为劳务合同关系中的雇主，在原告提供劳动后，应当按照约定支付欠款，但根据被告王明会提供的原告隋景柱的工资单及原告签字确认的书面说明，被告王明会已经全额支付了原告2017年所有的人工费，双方权利义务已经履行完毕，此节事实已经过生效判决的认定，且在另案中，原告主张该说明上结清的是人工费，又在本案中主张人工费没有结清，前后矛盾，故对原告请求被告王明会及被告钜丰公司支付拖欠2017年工资的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告主张的2018年的工资，原告提供庭审笔录证明工作事实，但二被告对此并未认可，故原告的现有证据不足以证明提供劳动，对其请求一审法院不予支持。对于原告主张被告钜丰公司支付劳务费一节，被告钜丰公司将案涉工程违法分包给没有施工资质的被告王明会，违反法律规定，应当参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条对拖欠的劳务费承担连带责任。但被告王明会已举证证明支付了全部劳务费，因被告王明会已承担了法律责任，故原告要求被告钜丰公司再次承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告隋景柱的诉讼请求。案件受理费1255元（原告已预交），由原告隋景柱负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供新证据。本院组织当事人对证据进行了质证。上诉人提供依据辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08刑初54号判决书内容自行整理的材料一份，拟证实原审法院原院长张某某在担任该院院长期间，多次接受大连钜丰建筑工程有限公司董事长曲桂君的请托，对该公司在该院审理的劳动合同纠纷、建设工程分包纠纷等系列诉讼案提供关照，并多次收受曲桂君的钱物。二被上诉人质证认为真实性无异议，但与本案无关，该判决认定事实的最后一节是2018年春节。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认为原审法院（2018）辽0203民初2709号案件的庭审笔录中记载被上诉人认可2017年10月至2018年5月上诉人仍被上诉人处工作，但经查原审卷宗中收录的原审法院（2018）辽0203民初2709号案件的庭审笔录，并无被上诉人明确承认上诉人自2017年10月至2018年5月仍在被上诉人处工作的记载，上诉人亦未提供其他证据证实该期间其在被上诉人处工作，故对上诉人的该上诉意见，本院无法采纳。上诉人起诉被上诉人支付该期间的劳务费没有事实依据。关于上诉人认为原判把工资、劳务费、人工费混为一谈，其于2018年2月9日在工资发放情况记录本上所写的“人工费”全部结清，是指其作为工长带领工人的“人工费”而非其自身“劳务费”的意见，从上述记录本中所记载的内容看，不仅包括“人工费”还有“医疗费”等事项，亦无法得出该“人工费”是指他人的劳务报酬而非其自身的劳务报酬的结论。对此，本院亦无法予以采信。上诉人二审向法庭出具的辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08刑初54号判决书中所示的内容，无法证实本案原审审判人员及书记员存在受贿的情形，本院对上诉人请求将本案发回原审法院重审的意见亦于法无据。综上所述，上诉人隋景柱的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1255元（上诉人已预交），由上诉人隋景柱负担。本判决为终审判决。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  王 虹二〇一九年十二月十二日书记员  李 彩
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1054号申请执行人：付某某，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行付某某与王某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0421民初4027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应于民事判决生效后十日内偿还付某某欠款5200元及利息（利息自2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日），逾期未支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王某某名下有汽车两辆，分别为江淮牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）、开瑞牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），因上述汽车具体去向不明，且时间较长，申请执行人付某某不要求法院采取强制措施。3、经我院对被执行人王某某名下证券、不动产、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其他可供执行财产。三、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人付某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人付某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月九日书记员 安永杰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢960号申请执行人周永新，男，1948年7月3日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人顾春花，女，1978年4月4日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人周永新与被执行人顾春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初635号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人顾春花于本判决生效之日起十日内支付申请执行人周永新借款本金138000元。本案受理费1530元，保全费1220元，合计2750元。因被执行人顾春花未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。因申请执行人周永新与被执行人顾春花达成和解协议，本院于2019年6月3日终结（2019）苏0681执1889号的执行。因被执行人顾春花未按照和解协议履行，经申请执行人周永新申请，本院于2019年9月27日立案恢复执行,立案标的为134750元及利息。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月29日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2019年9月29日与2019年12月2日分别对被执行人顾春花名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人顾春花名下仅少量银行存款，查无车辆、不动产信息。本案在审理过程中，已轮候查封被执行人顾春花在北新小学工资（冻结时间：2019年1月22日起）。3、2019年10月24日本院前往被执行人顾春花工作地查找被执行人，未果。4、本院于2019年10月29日向被执行人顾春花发布限制消费令,并于2019年12月3日将被执行人顾春花列入失信被执行人名单。本院于2019年12月4日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的134750元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初635号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年十二月九日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2247号申请执行人贺四女，女，汉族，现住棋盘井。被执行人：单军，男，汉族，，现住东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第722号民事判决书，向被执行人单军发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月2日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 柳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1796号之三 申请执行人：朱米贵，女，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道，统一社会信用代码：91340822092873393G。 法定代表人：王敏辉，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）怀劳仲案字第2018-82-24号仲裁调解书，于2019年12月2日向被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司价值1210元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈杨
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4290号原告：高泽泉，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。委托代理人：高伟，男，1984年2月23日出生，汉族，固安县人，现住该村。系原告高泽泉之子。被：廊坊华春园林绿化工程有限公司，住所地：固安县牛驼镇南王起营村。社会统一信用代码：91131022666550826A。法定代表人：李春华，职务：总经理。委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。原告高泽泉与被告廊坊华春园林绿化工程有限公司（以下简称华春园林公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽泉委托代理人高伟、被告廊坊华春园林绿化工程有限公司委托代理人谷云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高泽泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的土地租赁协议；2、请求法院判令被告将租赁原告的2.55亩土地恢复土地原院返还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日原告与被告在固安县村民委员会及固安县柳泉镇人民政府的主持下，签订了土地租赁协议书，原告将位于本村的2.55亩耕地租赁给被告，协议确定的租期为16年，自2013年5月1日至2029年5月1日止，租金为每年每亩1300元。租赁当初被告在地上种植了景观树，但到2019年4月份被告将树木全部移走，并在土地地面上挖设雨水井，使用压路机碾压夯实土地，铺设机配石进行路面硬化，被告的行为已大面积毁损土地，而涉案土地均为耕地且为基本农田，任何人不允许改变土地性质，毁损土地更是严令禁止的，被告的行为明显违反了法律规定，已构成根本违约，原告有权要求解除合同。其行为严重侵犯了原告的合法权益，由于多次协调未果，原告出于无奈才诉至法院，望法院调查核实，依法支持原告诉请解除原被告之间的租赁协议，并要求其恢复土地原貌。被告华春园林公司辩称：双方签订的《土地租赁协议书》没有约定原告所述的解除条款。被告公司在构建园林的建设工程中，并不存在原告所陈述的改变土地性质，损毁土地等相关行为。根据被告公司与固安雅卉水岸旅游开发有限公司合作协议，目前涉及的牡丹园项目是由该公司经营管理，相关权利义务由该公司承担。同时，建设花卉园使用的是目前国际上比较先进的蜂巢格室系统，符合国家建设标准，并不影响土地。在使用过程中，环保、有利于水土养护，如果恢复农田，只需要清除即可。该系统的使用并不改变土地性质，或者破坏土地。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求查明事实，依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原、被告双方经柳泉镇人民政府和南义厚村村民委员会签订了《土地租赁协议书》，约定原告将自家以家庭承包方式承包的土地2.55亩租赁给被告，租赁费用每年1300元/亩，涉案土地涉及的相关补贴归原告所有，租赁期间自2013年5月1日起至2029年5月1日止。2018年11月12日，被告华春园林公司与固安雅卉水岸旅游开发有限公司（以下简称雅卉公司）签订合作协议，约定由双方共同经营合作，合作内容为经营牡丹花卉园，合作地点为南义厚村京南牡丹花卉产业园，涉案土地包含在该合作地点内。2019年4月，被告华春园林公司与雅卉公司就牡丹产业园相关建设开始进行施工。另，在本案审理过程中，原、被告均未在本院规定的期限内对被告在涉案土地上挖设雨水井，碾压夯实土地，铺设机配石进行路面硬化是否造成基本农田毁坏申请进行相关司法鉴定。以上事实，有原被告当庭部分陈述，原告高泽泉提交的土地承包经营权证书一份、账户交易流水复印件一份，涉案土地现场照片证据一组，被告提交的合作协议书一份，固安县农业农村局文件及固安县现代园区奖励资金情况表一份，产品出厂合格证、发货单、产品质量检验报告单等证据在案佐证。本院认为，协议签订后，双方应严格按照合同约定履行自己相关权利义务。本案中，原告主张与被告之间签订了《土地租赁协议》，虽未在审理过程中向法庭提交该协议，但鉴于被告对租赁事实予以认可，故本院对原、被告双方签订《土地租赁协议》的事实予以认可。原告诉称被告在涉案土地上进行施工，已经对土地进行了大面积损毁，同时也改变了涉案土地基本农田的性质，主张与被告解除《土地租赁协议》，并返还涉案土地。但原告未在本院指定的期限内申请对被告的施工行为、施工方法及使用的施工材料是否对土地的复耕造成破坏并改变土地性质进行司法鉴定，其所提交的证据不足以形成支持其诉讼主张的完整证据链条，故不能确定被告对涉案土地的施工是否改变了土地性质及对土地的复耕造成了破坏，构成根本性违约。依据“谁主张，谁举证”的原则，原告的诉求缺乏事实依据，故对其诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高泽泉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高泽泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯国生二〇一九年十二月五日书记员  张 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18441号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地：郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。统一社会信用代码：91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志彦、程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：任月勤，1979年8月18日出生，住郑州市。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告任月勤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月五日书记员  刘宏龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8305号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程莉，女，该公司员工。被告：李林波，男，1993年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告李林波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 员 周玉玲二〇一九年十二月五日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1668号之一申请执行人：郭洪军，男，1963年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人：范文剑，男，1971年2月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：界首市祥泰运输服务有限公司。住所地：安徽省界首市东城法姬娜大道**。统一社会信用代码：913412825986652419（1-1）。被执行人：王俊祥，男，汉族，1980年10月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人郭洪军、范文剑申请执行界首市祥泰运输服务有限公司、王俊祥挂靠经营合同纠纷一案中，于2019年9月18日、2019年12月4日向被执行人界首市祥泰运输服务有限公司、王俊祥发出执行案件通知书，于责令被执行人界首市祥泰运输服务有限公司、王俊祥支付郭洪军、范文剑交通卡退费款、停运费、停车费共计196506.87元及案件受理费1337元、执行费2868元。但被执行人界首市祥泰运输服务有限公司、王俊祥至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人界首市祥泰运输服务有限公司、王俊祥银行存款200711.87元或查封（扣押）相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一九年十二月五日书记员 张程程
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2429号白学兰、白益双、焦作市天丰皮业有限公司、焦作市阳洋实业有限公司、买庆军、买振明、孟州市澳泰皮业有限公司：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的豫0811民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初236号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073271767特此通知二〇一九年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川10民终968号上诉人（原审被告）：杨志能，男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：自贡市轩予料石开采有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王孝灿，公司经理。委托诉讼代理人：黄胜位，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川世纪丰茂建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区法定代表人：黄艳红，董事长。委托诉讼代理人：袁开伦（该公司员工），男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原审被告：隆昌市桂花井镇人民政府，住所地四川省隆昌市桂花井镇。负责人：曾祖会，镇长。委托诉讼代理人：张玉（该镇司法所所长），女，1989年7月23日出生，汉族，住四川省隆昌市委托诉讼代理人：钟浩（该镇扶贫办主任），男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。原审被告：杨志军，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区上诉人杨志能因与被上诉人自贡市轩予料石开采有限责任公司、四川世纪丰茂建设工程有限公司、原审被告隆昌市桂花井镇人民政府、杨志军买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1073号民事判决；二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。上诉人杨志能预交的二审案件受理费1234元予以退回。（此页无正文）审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇一九年十二月五日法官助理 夏 源书 记 员 张 怡
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4117号申请执行人：王福金，男，1976年10月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：刘振华，男，1975年5月22日出生，汉族，住北京市密云区。王福金诉刘振华民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于二○一九年二月十九日作出（2019）京0118民初2387号民事调解书，该调解书确认如下：：刘振华于二〇一九年十月一日前偿还王福金借款五十万元，其中二十五万元于二〇一九年六月一日前偿还，余款二十五万元于二〇一九年十月一日前偿还。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月6日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月6日、2019年9月20日、2019年10月28日、2019年11月7日，四次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，查明被执行人名下无房产信息，无证券开户信息，无保险信息。被执行人名下有银行开户信息，本院已依法将被执行人账户予以轮候冻结。被执行人名下有互联网开户信息，但余额极少。同时，被执行人名下有机动车一辆，本院已将其名下的机动车予以查封，车牌号为×××，查封日期为2019年8月20日至2021年8月19日，因未能实际控制该车辆，故无法对该车辆进行处置。2019年5月14日，本院前往北京市密云区不动产登记事务中心对被执行人户籍地址显示的房产信息进行调查，查明，该房产已经因他案予以拍卖，现该房产已经过户给他人所有。2019年6月13日，本院前往北京住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行查询，查明被执行人名下无公积金开户信息。截至2019年11月28日，本案未有案款及执行费执行到位。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2387号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇一九年十二月三日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1540号申请执行人:于宝和，男，汉族，1952年5月8日生，住吉林省珲春市。被执行人：孟金凤，女，满族，1954年10月10日生，住吉林省珲春市。申请执行人于宝和与被执行人孟金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于宝和向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行，并依法向被执行人孟金凤送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其偿还欠款12000元及利息，案件受理费50元，申请执行费81元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人孟金凤名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人孟金凤名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人孟金凤发布限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于宝和告知上述执行情况，申请执行人于宝和亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇一九年十二月六日书记员 武   伟   伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特450号申请人刘日京，男，1990年5月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人陈军，经理。委托代理人丁岩磊，男，1986年7月11日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。本院于2019年11月28日受理了申请人刘日京、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人刘日京、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：1、刘日京的辽Ｎ×××××号小型轿车推定全损定价170000元，由人保朝阳市分公司赔付，辽Ｎ×××××号小型轿车车辆残值由人保朝阳市分公司回收，赔偿款于2019年11月28日前给付。2、肇事车辆辽Ｎ×××××号小型轿车车主赵淑伟，同意人保朝阳市分公司赔偿，个人不承担赔偿。3、协议达成后，各方应自觉履行，不得任意改变本协议，否则要承担法律责任。4、本协议所有条款，是双方共同协商议定的，双方已全文阅读并理解无误，双方完全明白本协议内容，事故双方当事人及委托代理人自愿达成的协议，是真实意思的表达，符合法律规定。5、此事故一次性调解生效，协议履行后，各方间不再负法律责任。本院经审查认为，申请人刘日京、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘日京、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持达成(2019)第123号的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇一九年十二月五日书记员  任 杰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1698号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路**宏峰大厦**街**。 负责人：李毓，系行长。 被执行人：冯福志，男，生于1972年10月1日，汉族，住四川省达州市通川区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行冯福志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1802号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金19716元及利息、费用，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年10月12日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年10月12日、2019年11月19日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年12月5日对被执行人冯福志的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1698号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇一九年十二月五日 书记员  李 威
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7573号原告：刘小春，男，1966年12月1日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被告：杨宏伟，男，1973年11月19日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。原告刘小春（下称原告）与被告杨宏伟（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18400元及逾期付款利息从2019年8月1日以货款本金18400元按年利率6%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告到原告处换修轮胎，截至2013年7月29日结算，被告尚欠原告轮胎款18400元，并出具欠条一份。原告多次向被告追款，被告至今分文未付。本院经审查认为，由于原告无法提供被告准确住所及联系方式，导致无法通知被告应诉，暂不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘小春的起诉。案件受理费已减半收取130元，本院予以返还原告刘小春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十二月五日书记员  罗小倩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6373号申请人：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智。被申请人：山东北方华强钢管有限公司，，住所地山东聊城经济开发区汇通金属物流园****法定代表人：白以林，总经理。申请人山东益通安装有限公司与被申请人山东北方华强钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东益通安装有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东北方华强钢管有限公司名下价值5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人汪顺利自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人山东益通安装有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一：冻结担保人汪顺利名下银行存款15000元；二：冻结被申请人山东北方华强钢管有限公司名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人山东益通安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十二月六日书记员  王倩倩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执434号关于申请执行人王彦梅与被执行人大连兴港地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，(2019)辽0292民初693号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已将执行款15000元上交到法院，并负担执行费125元。本院已将执行款15000元发放给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年十二月三日书记员 ：董丰均
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3889号申请执行人姜吉作，男，1971年5月19日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人高峰，男，1971年10月11日生，汉族，住普兰店市。本院在执行姜吉作与高峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初419号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执3889号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人姜吉作反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十二月三日书记员  王 宇
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执706号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：陈鹏。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执706号之二裁定书，于2019年12月05日向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ea6eacd3ec7e59e98@wx.tenpay.com账户内存款人民币1894.0200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月五日书记员  王林
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1967号 原告：林秀丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王林，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：周兴彬，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。 被告：福州华威汽车驾训有限公司，住所地福建省福州市仓山区盘屿路****楼**，统一社会信用代码91350100154435453T。 法定代表人：吴东，总经理。 委托诉讼代理人：朱光申，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王一琳，女，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部，住，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路**佳阳大厦**一社会信用代码9135010066687146X0。 负责人：林孝明，总经理。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所实习律师。 原告林秀丽与被告周兴彬、福州华威汽车驾训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林秀丽撤诉。 案件受理费5,627元，减半收取计2,814元，由原告林秀丽负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十二月二日 书记员  郭晓超
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执2060号 罗长友：你／你单位与关于李雨满与你借款合同民间借贷纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）作出的(2019)陕0902民初3164号民事判决（或写明其他生效法律文书）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）李雨满于2019年10月30日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月28日立案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人罗长友偿还申请执行人李雨满借款人民币100000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、并承担案件受理费2300元。执行费1435元。责令你／你单位履行下列义务：上述款项缴纳至以下账户：……开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：6228402967037897761特此通知。 二〇一九年十月三十日 联系人：冯超              联系电话：3319286本院地址：安康市高新区创新路（高新法庭对面）  联系人：冯超          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风 险 提 示    1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：人民法院对有前款规定的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。    2.第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执16号 申请执行人杨井福，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人依安县北方面业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 申请人杨井福与被执行人依安县北方面业有限公司劳动争议纠纷一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的依劳人仲字【2018】第76号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被告依安县北方面业有限公司收到裁定后支付申请人拖欠的工资33426.78元。申请人于2019年1月2日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月3日，本院依法向被执行人依安县北方面业有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月3日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人依安县北方面业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人依安县北方面业有限公司名下有机器设备（输送机5台、磨粉机6台、实验磨粉机1台、实验粉筛1台、面团拉伸仪1台、电子式粉质仪1台、面粉生产线1台、手动搬运车5台、锅炉辅机1台、锅炉1台、电子汽车衡1台、化验设备及用品1套、电力专用线1套、变压器1台、冰柜1台、电视机1台、厨房设备1套、办公家具25套、空调2台、电脑19台、针式打印机1台、多功能一体机1台、投影机1台、监控设备1台、打印机1台、长安牌载货汽车1辆、仓栅式运输车1辆、铲车1辆、客车1辆、福特轿车1辆），该套生产设备均反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 3、2019年1月18日,本院通过全国执行网络查控系统被执行人依安县北方面业有限公司名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县北方面业有限公司在依安县依安县上游乡有企业建筑物、构筑物（包含化验室、下料仓、制粉车间、成品库、原粮清理车间、锅炉房、办公楼、车库、门卫室、厂区道路、自动伸缩门、机井、预制管网、围墙）。依安县北方面业有限公司名下的固定资产（建筑物、构筑物）反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 4、2019年1月4日，本院对被执行人依安县北方面业名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年8月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，但是不同意本案终结本次执行程序。 8、2019年12月8日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费33828.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月八日 书记员  李雨佳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5833号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17层-19层、26-28层、30-31层)，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杜祖庆，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9799号民事判决，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金14835.98元及利息2158.92、违约金2894.57、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费335元，被执行人依法承担本案案件执行费226元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月五日 书记员 张逸毅 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3993号申请执行人：谢树党，男，汉族，1969年12月3日生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卫平，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：邓水生，男，汉族，1984年9月17日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日审结，该案（2019）湘0103民初2003号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3993号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇一九年十二月六日代理书记员  龚 主
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1258号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：肖皖，女，1993年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人肖皖申请支付令一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1258号支付令，限令被申请人肖皖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人肖皖，本院作出（2019）湘0103民督1258号支付令无法送达被申请人肖皖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1258号支付令自行失效。申请费302元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月五日代理书记员  曹吉琳
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执异35号 异议人：陈浩，男，1978年6月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 申请执行人：舒建国，男，1959年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人：杨智梅，女，1976年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被执行人：陈怡，女，1997年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被执行人：陈启维，男，2007年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被执行人：陈在芹，男，1944年2月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：赵素珍，女，1947年6月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 2019年4月4日，异议申请人陈浩向本院提交执行异议申请书称：1、2017年11月1日,仙桃市人民法院作出（2017）鄂9004民初2022号民事判决书，判决陈超的所有财产继承人杨智梅、陈怡、陈启维、陈在芹、赵素珍在遗产实际价值范围内向异议申请人偿还借款500万元及利息。2017年12月1日向仙桃市人民法院申请强制执行，同时向仙桃市人民法院提交申请参与分配，……2018年6月1日，仙桃市人民法院向贵院转交了本人的参与分配申请书；2、据申请人了解，陈超的所有财产不能清偿所有债务，因为陈超的位于仙桃市瑞珀酒店的房屋已办理抵押贷款，且已有判决书确认该酒店已租赁他人的事实；陈超享有的湖北弘方科技公司，被仙桃市人民法院破产重整，股东权利已归零；在厦铺河水利水电发展股份公司的40％股份未拍卖前，贵院已收到申请人的参与分配申请，申请人至今未收到贵院的任何书面答复。综上，要求：1、准许申请人参与被执行人为杨智梅、陈怡、陈启维、陈在芹、赵素珍案的分配；2、依法对被执行人继承的湖北厦铺河水利水电发展股份公司的40％股份竞买价款1343.0733元制作财产分配方案。 其他当事人没有提交答辩意见。 本院查明，本院于2018年8月20日委托淘宝网对被执行人杨智梅、陈怡、陈启维、陈在芹、赵素珍的被继承人陈超持有的湖北厦铺水利水电发展股份有限公司的40%股份进行拍卖。2018年9月10日，本案申请执行人舒建国、另案申请执行人袁达剑（2018）鄂1224执356号)向本院出具联合声明一份，内容为：“由舒建国、袁达剑二人联合参与网络竞拍，若竟拍成功，所需价款由其二人享有对陈超的债权相抵，所得股份由舒建国享有21.255%，由袁达剑享有18.745%”。2018年10月22日，买受人舒建国、袁达剑联合竞拍以13430733元的最高价竞得陈超持有的湖北厦铺水利水电发展股份有限公司的40%股份。本院于2018年11月7日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，作出（2018）鄂1224执354号之二执行裁定：一、被执行人杨智梅、陈怡、陈启维、陈在芹、赵素珍的被继承人陈超持有的湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司的40%股份的其中21.255%归买受人舒建国所有；余下18.745%归买受人袁达剑（另案（2018）鄂1224执356号申请执行人袁达剑）所有。被执行人杨智梅、陈怡、陈启维、陈在芹、赵素珍的被继承人陈超持有的湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司的40%股份自本裁定送达买受人舒建国、袁达剑时起转移。二、买受人舒建国、袁达剑可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 同时查明：1、舒建国、袁达剑于２０１８年１１月７日收到（2018）鄂1224执354号之二执行裁定，被执行人杨智梅、陈怡、陈启维、陈在芹、赵素珍的被继承人陈超持有的湖北厦铺河水利水电发展股份有限公司的40%股份的所有权已于该日转移给舒建国、袁达剑。2、被执行人杨智梅等五人亲属陈超名下尚有其他财产可供执行，分别为：位于仙桃市干河办事处复州花园南大门**商业大楼**（产权证号：**）房屋；位于；位于武汉市汉阳区滨江大道********房屋**武汉市汉阳鹦鹉；位于武汉市汉阳鹦鹉大桥&ldquordquo;房屋一套；车辆四台：鄂A5AS**;鄂A5X2**;鄂A6JQ**;鄂M063**；湖北弘方科技股份有限公司有股份。3、2018年11月1日，本院回复仙桃市人民法院，主要内容为：我院执行的（2018）鄂1224执354号、（2018）鄂1224执356号、（2018）鄂1224执355号三案与被执行人杨智梅、陈怡、陈启维、陈在芹、赵素珍被继承人的债务清偿纠纷，合计执行标的2053.934万元。抵偿后，三件执行案尚有902.3847万元未执行到位。同时，被执行人杨智梅、陈怡、陈启维、陈在芹、赵素珍的亲属陈超尚有其他可供执行的财产，我院处置的财产并非被执行人的唯一财产。故我院认为，仙桃市人民法院移送的三件执行案不适用参与分配制度。 本院认为，异议人于2019年4月4日向本院提交执行异议申请时，被执行人杨智梅、陈怡、陈启维、陈在芹、赵素珍的亲属陈超尚有其他可供执行的财产，异议人无证据证明陈超所有财产不能清偿所有债务，故，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈浩的异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  徐唐发 审判员  方显章 审判员  徐永瑞 二０一九年十二月五日 书记员  徐飞洋
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3179号原告：杜伟，男，汉族，1980年11月5日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。被告：天门市顺通汽车客运站有限公司，住所地：湖北省天门工业园。法定代表人：周正发。原告杜伟与被告天门市顺通汽车客运站有限公司（以下简称顺通客运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟及其委托诉讼代理人彭帆晴到庭参加诉讼，被告顺通客运公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款636438.72元以及资金占用损失（以636438.72元为基数，按月利率2%从2015年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月20日，原告与被告签订《天门南汽车客运站1#楼石材幕墙施工合同》、10月13日，签订《天门南汽车客运站1#楼铝合金门窗制作和安装施工合同》。合同签订后，原告按合同约定完成了施工任务。同时，在施工过程中，被告增加了其他项目，原告基于信任也按被告要求完成了施工。工程全部完工后，双方办理了结算，两份合同约定施工项目及新增施工项目总计工程款2201438.72元。被告已支付1565000元，尚欠636438.72元。原告多次催讨无果，遂诉至法院。原告杜伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，顺通客运公司未向本院提交证据。原告提交的《天门南汽车客运站1#楼石材幕墙施工合同》、《天门南汽车客运站1#楼铝合金门窗制作和安装施工合同》、结算单、工程款明细表、现场照片等证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互佐证，对上述证据，本院依法予以采信。原告提交的天门南客运站更正证明因不符合证据形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述及确认有效的证据，本院认定如下事实：2014年9月20日，原告杜伟作为代表人与被告顺通客运公司代表人刘英培签订《天门南汽车客运站1#楼铝合金门窗制作和安装施工合同》、同年10月13日，原告杜伟作为承包人与被告顺通客运公司签订《天门南汽车客运站1#楼石材幕墙施工合同》，合同均对工程概况、工期、质量、价款及支付等做了约定。合同签订后，原告按合同约定完进行了施工。工程完工后，刘英培作为证明人向原告出具其签字的结算单，结算单显示原告施工工程款总计为2150342.84元。2017年10月20日，顺通客运公司向天门市道路运输管理局出具《顺通公司应付未付工程款明细表》，其中载明：应付杜伟外装工程款560000元，按2017年10月19日股东会议决定的要求，应付工程款由顺通客运站有限公司支付。后附《天门南汽车客运站欠农民工工资及材料款明细表》显示，杜伟名下合计金额为2125384元，已支付工程款1565000元，未支付工程款560384元。原告对被告已支付工程款1565000元的事实予以认可。本院认为，原告杜伟与被告顺通客运公司订立合同，由原告承包被告发包的天门南汽车客运站1#楼铝合金门窗及石材幕墙工程，双方形成建设工程施工合同关系，因杜伟作为个人承包建设项目分项工程，不具备相应资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条有关“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，双方之间订立的合同属无效合同。同时，该司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。鉴于涉案工程已经交付使用，且顺通客运公司在向道路运输管理部门提交材料中确认原告涉案工程价款为2125384元，其已支付1565000元，该公司还应向杜伟支付剩余工程款560384元，双方最终结算金额应以被告书面认可并向主管部门提交的材料为准。故对原告要求被告支付工程款636438.72元的诉讼请求，本院在560384元范围内予以支持。对原告要求被告从2015年1月1日起以所欠工程款为基数按月利率2%的标准支付资金占用损失的请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条有关当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息之规定。结合顺通客运公司向主管部门递交欠付工程款明细的时间，被告应从2017年10月21日起，以欠付工程款560384元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计付逾期付款利息；对原告主张超出本院核算部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天门市顺通汽车客运站有限公司于本判决后十日内向原告杜伟支付工程款560384元及逾期付款利息（以560384元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月21日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。案件受理费10164元，减半收取计5082元，由原告杜伟负担608元，被告天门市顺通汽车客运站有限公司负担4474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇一九年十二月三日书记员  虞 坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2491号 申请人：李迟娴,女,汉族,住铜陵市。 被执行人：王金平,男,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人李迟娴与被执行人王金平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月九日 书记员 龚 伟
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524财保11号 申请人：钟永平，男，1973年4月17日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 被申请人：钟永土，男，1971年10月17日出生，畲族，住福建省安溪县。 申请人钟永平于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟永土名下的址在安溪县河滨北路龙津公园北侧金龙·现代广场C栋12D（1204）室的房产采取查封的财产保全措施。申请人钟永平以中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险的保单保函（保单号：02193505150104O2000004）提供担保。 本院经审查认为，为了确保人民法院生效裁判的顺利执行，有必要对被申请人钟永土的上述财产进行诉前财产保全。申请人钟永平的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零条、第一百五十四条规定，裁定如下： 查封被申请人钟永土名下的址在安溪县（合同编号：0083971），以财产1000000元为限额，查封期限为三年。查封期间该房产由被申请人钟永土自行负责保管，并不得办理过户转让及抵押手续。 申请费5,000元，由申请人钟永平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢奕清 二〇一九年十二月三日 法官助理李裕鹏 书记员肖巧容 附：本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3338号 申请执行人：赵家平，男，1963年9月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘东，男，1974年12月21生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3786号民事判决书，受理赵家平申请执行刘东借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东银行存款93326元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王涵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1031号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某民间借贷一案中查明，被执行人吴某无可供执行的财产，本院已向吴某发出限制高消费令。在约谈申请执行人时表示提供不出执行线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特103号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二○一九年十一月十二日书 记 员 朱亚东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2143号之二申请执行人赵雪莲，女,1979年11月12日出生，汉族，大庆市乘风学校教师，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告赵雪莲诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵雪莲于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××、××号车位使用权，赵雪莲身份证号（）分别以58875的最高价竞得，合计117750元，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款。因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2437号民事判决书民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月五日书记员  郑 旋
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424财保22号 申请人：康佳乐，男，汉族，1991年XX月XX日生，陕西省乾县人，住乾县XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：盛翼，男，汉族，1968年XX月XX日生，江苏省常州市人，住常州市武进区XX镇XX村委XX沟XX号，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：李英，女，汉族，1969年XX月XX日生，陕西省西安市人，住西安市碑林区XX路XX号XX栋XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人康佳乐于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛翼所驾驶的车牌号为陕AXXXXX大众牌小型轿车（该车系被申请人李英所有）予以扣押。申请人康佳乐已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人康佳乐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人盛翼所驾驶的车牌号为陕AXXXXX大众牌小型轿车（该车系被申请人李英所有）予以扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  石小胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 一
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1170号 申请执行人：熊斌，男，1982年2月26日生，汉族，湖北省石首市人，住云南省富源县。 被执行人：谢云飞，男，1985年9月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 本院在执行申请执行人熊斌申请执行被执行人谢云飞买卖合同纠纷一案中，因本案双方当事人协商达成执行和解，申请执行人熊斌向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0325执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  陈 超 审判员  刘宗明 二〇一九年十二月六日 书记员  彭文学
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6480号 原告秦正超。 委托代理人杨海艳、丁世卓，辽宁诚高律师事务所律师。 被告孙鹏。 原告秦正超与被告孙鹏返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院合法传唤，未在指定时间到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本院于2019年11月18日向原告送达了开庭传票，定于2019年12月3日8时40分在本院家事一法庭开庭审理本案，原告未在指定时间内按时到庭参加诉讼，且无正当理由，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦正超自动撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告秦正超负担。 审判员  马世艳 二〇一九年十二月三日 书记员  刘頔一
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保284号 申请人：湖南省某有限责任公司。住所地：常宁市。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 被申请人：许某，男，1972年6月25日出生，汉族，郴州市人，住郴州市。 申请人湖南省某有限责任公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许某的银行存款100000元或查封、冻结、扣押其他价值相等的财产。担保人江某以其所有的小车予以担保。 本院经审查认为，申请人湖南省某有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许某的银行存款100000元或查封、冻结、扣押其他价值相等的财产。期限为一年。 二、查封担保人江某所有的小车一辆。期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人湖南省某有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7525号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 委托代理人：翟玉旗，该公司小河支行客户经理。 被执行人：候学通，男，1980年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人候学通借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）甘0702民初3921号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告候学通于2018年12月30日前偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息28986.24元，本息合计108986.24元（利息计算至2018年4月5日），并利随本清。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1240元（已减半收取），由被告候学通负担。 案件执行过程如下： 1.2019年7月26日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月28日，本院对被执行人候学通限制高消费。 4.2019年7月31日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。 5.2019年10月15日，本院执行员到甘州区××村，调查被执行人候学通的下落及其财产线索，查明被执行人下落不明，名下也无可供执行的财产。 6.2019年10月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人候学通名下无房产。 7.2019年12月10日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 8.2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人候学通名下银行账户。 9.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的110226.24元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人候学通名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十一日                                                                                                                                                法官助理  刘煊龙                                                                                                                                                  书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6053号申请执行人高玉辉，女，汉族，1954年10月9日出生，住北京市房山区。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人高玉辉与北京同济东方中西医结合医院劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初8676号已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付17502.42元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将拍卖所得款对全部劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配，分得2274元，未执行到位标的15228元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月三日书记员  张玉明
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2282号原告:绥化市安澜水务投资建设有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：何开北，该公司经理。被告：孙志有，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告绥化市安澜水务投资建设有限公司与被告孙志有土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绥化市安澜水务投资建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市安澜水务投资建设有限公司撤回起诉处理。审判员 邢 充二〇一九年十二月十二日书记员 梁宝卫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1843号申请执行人宫晓华，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人李岩峰，男，1994年7月25日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人宫晓华与被执行人李岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）辽0681民初1293号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初1293号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款35500元，并自2019年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）承担利息，承担案件受理费340元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，本院已从被执行人的银行存款6260元扣划并支付给申请执行人，同时将被执行人位于东港市前阳镇××小区唯一的住宅楼房查封，再未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇一九年十二月九日书记员  邓晓飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2253号 申请执行人：高敏娟，女，1987年7月27日出生，住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄翰纬医疗设备有限公司，住所地石家庄市新石中路**。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 关于高敏娟与石家庄翰纬医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案子[2019]第0244号仲裁裁决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被申请人支付申请人2018年7月至10月工资7867.6元；二、被申请人返还申请人工装押金175元；三、驳回申请人要求申请人支付住房公积金个人部分的请求。 申请人于2019年6月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案子[2019]第0244号仲裁裁决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 孔   德   鹏
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2227号之一 被执行人漳浦金浦医院，统一社会信用代码，91350623751385423H，漳浦县黄仓工业园。 法定代表人朱建统。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0623执2227号之一裁定书，于2019年12月11日向被执行人漳浦金浦医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人漳浦金浦医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人漳浦金浦医院在中国工商银行账户内存款人民币86848.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 二〇一九年十二月十一日 书记员  李朱方
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初4628号 原告：许良，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。 被告：王飞，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告许良诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告许良于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许良自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定规定，裁定如下： 准许原告许良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许良负担。 审判员  葛勇 二〇一九年十二月三日 法官助理高昊振 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8914号 杭州万一建材有限公司： 广济环境建设集团有限公司： 关于杭州万一建材有限公司与广济环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。