广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2054号 原告：杨朝杰，男，1989年1月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦江龙，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江家浩，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被告：刘华，男，1984年12月1日出生，壮族，原住广西隆安县城厢镇新民街**，现住址不详。 被告：唐晓静，女，1985年7月21日出生，瑶族，原住，原住广西田东县平马镇怀民村那各屯****址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月9日 开庭时间：2019年1月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告杨朝杰的委托诉讼代理人韦江龙、江家浩到庭 被告方：被告刘华、唐晓静未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告刘华、唐晓静向原告偿还借款本金197000元；二、被告刘华、唐晓静向原告支付利息（利息计算方式：以借款本金197000元为基数，按月利率2%，从2016年4月13日起计至两被告实际清偿之日止）；三、被告刘华、唐晓静向原告支付因本案支出的律师代理费11820元；四、为实现上述第1、2、3项债权，原告对被告刘华所有的位于南宁市青秀区朱槿路1号马来西亚园区南洋庭苑3号楼B单元XXXX号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所取得的价款优先受偿；五、本案受理费、保全费、保全保险费均由被告刘华、唐晓静承担。 被告刘华、唐晓静未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2016年1月14日，原告与被告刘华共同签订一份《借款合同》，该合同载明：“…第三章第二条：本合同项下借款总额为人民币（大写）贰拾万元（小写）200000元。第三条：本合同项下的借款期限自2016年1月14日起至2016年4月13日止…。第四章第四条：借款人应按照合同规定，对出借人在本合同项下出借的借款向出借人支付借款利息，本合同项下的借款利率采取27.6%固定利率，借款人每月偿还利息数额为¥4600元，借款期限届满之日偿还本金及最后一期利息。指定还款账户为：账户名称：苏彬；账号：62×××65；开户行：中国银行医科大支行。第五条…。第六条：借款人应按合同约定支付利息，并一次性偿还本金，借款人应于借款到期日2016年4月13日偿还全部借款本金。…第九条：如果借款人未按照本合同的约定偿还借款本金的，出借人有权自该笔借款逾期之日起按照逾期未支付的本金的每日5‰计算支付违约金，直至借款人清偿全部借款本息为止。…第七章第十八条：与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于：印花税、利息预提、诉讼费、执行费、律师代理费、公证等均由借款人支付或偿付…。”原告作为出借人、被告刘华作为借款人均在该《借款合同》上签名予以确认。同日，原告作为抵押权人、被告刘华作为抵押人又签订一份《抵押合同》，约定被告刘华将其名下位于南宁市青秀区朱槿路1号马来西亚园区南洋庭苑3号楼B单元XXXX号房产作为前述借款的抵押担保。2016年1月19日，原告与被告刘华就该房办理了的抵押权登记手续（邕房他证字第××号）。后因被告刘华未能按期还款，原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告刘华与被告唐晓静系夫妻关系，双方于2012年2月21日登记结婚。 在本案审理过程中，原告为证明其已向被告刘华支付借款本金197000元及原告因本案诉讼而支出的律师代理费11820元、诉讼财产保全责任保险费1000元的事实，向本院提交了：一、案外人广西钱盆科技股份有限公司出具的《证明》、通联支付网络支付事业部出具的《通联通业务单笔电子凭证》；二、原告与案外人广西瀛聪律师事务所签订的《委托代理合同》及相应发票；三、案外人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的《保函》及相应发票。 在本案审理过程中，原告就双方的关系、本案借款过程及被告刘华的还款情况向本院陈述：被告刘华是做生意的，其因生意资金周转需要借款，便通过他人介绍与原告认识。原告与刘华签订的借款合同中虽约定借款本金为200000元，但原告通过广西钱盆科技股份有限公司实际只向刘华支付了197000元。借款后，刘华只向原告支付了3个月的利息，故原告主张借款本金为197000元，逾期利息则从2016年4月13日起按月利率2%计算。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张本案债务为两被告夫妻共同债务。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘华、唐晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告刘华向原告借款197000元的事实，且双方自愿签订《抵押合同》后一同到房产部门办理了抵押登记手续，抵押的房屋所有权人均为被告刘华本人，故原告与被告刘华之间的借款及《抵押合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同。现被告刘华未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告刘华偿还借款本金197000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。原告与被告刘华虽在《借款合同》约定年利率按27.6%计算，但在本案诉讼中，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，未超过法律保护的幅度，本院予以支持。因原告自认被告刘华已向其支付了3个月的利息，故本案借款利息的计算方式应为：以借款本金197000元为基数，按月利率2%，从2016年4月13日起计至本案债务清偿之日止。因被告刘华是用其名下位于南宁市青秀区朱槿路1号马来西亚园区南洋庭苑3号楼B单元XXXX号房的房产向原告抵押借款，故原告依法可从处理该套抵押房产所得价款中优先受偿。 关于原告主张被告刘华应支付律师代理费、诉讼财产保全责任保险费的问题，因原、被告双方在《借款合同》中已明确约定由被告刘华承担原告为实现债权而发生的费用（诉讼费、执行费、律师代理费、公证等），现原告已提供其因本案而与案外人广西瀛聪律师事务所签订的《委托代理合同》及相应发票、案外人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的《保函》及相应发票，可以证实其发生了律师代理费11820元、诉讼财产保全责任保险费1000元，本院对此予以支持。 关于被告唐晓静应否承担连带清偿责任的问题，本案借款虽产生于被告刘华与被告唐晓静的婚姻关系存续期间，但因唐晓静并未与刘华共同在相关的债权凭证上签字，且没有证据证明本案借款用于两人共同生活、共同经营或者基于两人共同意思表示，故依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告唐晓静不应对被告刘华的上述债务承担连带清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华应向原告杨朝杰偿还借款本金197000元； 二、被告刘华应向原告杨朝杰支付逾期利息（利息计算方式为：以本金197000元为基数，从2016年4月13日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、被告刘华应向原告杨朝杰支付因诉讼产生的律师代理费11820元； 四、被告刘华应向原告杨朝杰支付因诉讼产生的诉讼财产保全责任保险费1000元； 五、为实现前述第一、二、三、四项债权，原告杨朝杰对位于南宁市青秀区朱槿路1号马来西亚园区南洋庭苑3号楼B单元XXXX号房（邕房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 六、驳回原告杨朝杰对被告唐晓静的诉讼请求。 本案受理费5673元、保全费1983元，两项合计为7656元，由被告刘华负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年一月三十日 书 记 员  黄舒侃