广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20827号原告：天津鼎兴橡塑有限公司，法定代表人：张博，总经理。委托诉讼代理人：曾杰，广东知明律师事务所律师。被告：深圳市特创实业有限公司，法定代表人：刘颖，总经理。原告天津鼎兴橡塑有限公司诉被告深圳市特创实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告支付工程款26,680元（人民币，下同）及违约金利息（利息以26,680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月13日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告（原名深圳市鼎尚体育发展有限公司）签订《施工合同》。该合同约定，被告将某小学运动场橡胶跑道工程承包给原告。工程总价款为266,800元；支付方式为签订合同3天内被告支付合同总金额的30%定金，原告收到定金后开始生产材料；材料发货前被告向原告支付合同总金额90%，原告安排发货。工程施工完毕划线前支付至合同总金额95%；剩余工程款的5%，于施工完毕场地验收合格一个月内付清。原告严格履行合同，及时交付被告。但被告剩余10%工程款拖延至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经天津市滨海新区市场和质量监督管理局核准的经营范围为橡胶制品、人造草坪、塑胶跑道制造、运动场地的专业设计、施工等。2017年12月12日深圳市市场监督管理局对被告深圳市特创实业有限公司申请企业名称等事项变更予以核准，由变更前名称深圳市鼎尚体育发展有限公司变更为深圳市特创实业有限公司。2015年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》，约定：工程名称为某小学运动场橡胶跑道工程；工程内容为预制型橡胶跑道面层；工程地点为某小学院内；卷材品牌为天津“奥力达”牌；进场时间为2015年（施工时间以甲方书面通知为准，乙方收到甲方书面通知后进场）；关于工程价款（以下价款不含税；含跑道粘接剂1.7kg/㎡、含运费、含划线费、含施工）13mm上红下灰预制型橡胶跑道卷材，材料单价为185元/㎡，面积约为1400㎡，金额为259,000元；补积水材料暂定600kg，单价13元/kg，金额为7,800元整，最终以现场实际用量为准；当面积发生变化时，承包单价不变，其总额则根据实际施工面积作相应的增减，工程总造价金额为266,800元整；签订合同3天内甲方支付总金额30%的定金，乙方收到定金后开始生产材料；材料发货前甲方向乙方支付至合同总金额的90%；工程施工完毕划线前支付至合同总额的95%；剩余5%于施工完毕场地验收合格一个月内付清；及其他内容。原告提交了发货清单、货物运输协议书等证明其已按照合同约定向某小学的施工现场发货并进行施工铺装。原告提交了2015年9月24日、2015年10月16日的付款人名称为被告的国内支付业务收款回单，该回单的备注栏分别载有“某小学运动场项目材料款”、“某小学运动场材料款付至百分之90”；转账金额分别为人民币150,000元、90,120元。原告主张被告通过以上转账向其支付了工程款共计240,120元。根据原告的申请，本院向某小学调取了某小学运动场改造工程的《公办校（园）工程竣工验收报告》、深圳市计量质量检测研究院于2015年11月24日出具的WT157602388号检验报告。《公办校（园）工程竣工验收报告》显示涉案工程于2015年11月9日竣工并验收合格；WT157602388号检验报告显示某小学预制橡胶运动场跑道于2015年11月16日送样检验，于2015年11月24日形成检验报告显示检验合格。本院认为，原告与被告签订的《预制型橡胶卷材购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告提交的证据能证明其已就涉案工程进行施工且已完工；依据《公办校（园）工程竣工验收报告》能证明涉案工程已竣工验收；依据深圳市计量质量检测研究院于2015年11月24日出具检测报告能证明原告施工的涉案工程均已合格，依据合同约定，被告应予支付涉案工程的工程款为266,800元。现原告主张被告已支付240,120元工程款，尚有26,680元工程款未予支付，被告未举证证明其已支付，故未支付的26,680元工程款被告应予支付。依据《施工合同》的约定，工程施工完毕划线前支付至合同总额的95%、剩余5%于施工完毕场地验收合格一个月内付清。现涉案工程于2015年11月24日检验为合格，故被告应于2015年12月24日内付清所有全部款项。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。综上，原告诉请被告支付的利息，应自2015年12月25日起计算，现原告主张自2017年3月13日起计算，本院予以照准；故利息应以所欠工程款26,680元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2017年3月13日起计算至本判决确定的付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市特创实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津鼎兴橡塑有限公司支付工程款26,680元及其利息（利息以26,680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年3月13日起计至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告天津鼎兴橡塑有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.72元，由被告深圳市特创实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王小燕二〇一九年一月二十一日书记员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。