wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1605号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该支行行长。委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：佐微微，女，1984年5月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告佐微微信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞芳、余鑫到庭参加诉讼，被告佐微微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.被告支付信用卡欠款本金人民币140346.23元（以下币种均为人民币）及利息、违约金、分期手续费（截至2018年7月21日，利息为1134.13元、违约金为4167.91元，本金、利息、违约金合计145648.27元，此后的利息、违约金按照《领用合约》约定的相关约定结算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2017年1月10日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3.超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费，最低人民币10元或1美元或125日元。4.还款违约金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1.名称：长城环球通爱驾汽车卡；2.卡号：62×××283.年费：最高100元/年。三、截至2018年7月21日，信用卡的欠费情况：1.欠款本金：140346.23元（已入账36459.23元，未入账103887元）；2.欠款利息：1134.13元；3.欠付还款违约金等费用：4167.91元。裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告持卡消费后应按期还款，未按期还款则应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。2018年7月21日以后的利息、违约金，被告应按合同约定继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佐微微应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币140346.23元及利息、违约金（截至2018年7月21日，利息人民币1134.13元、还款违约金人民币4167.91元，此后的利息、还款违约金按《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止）。如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币3212.96元，由被告佐微微负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，被告佐微微应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    霄人民陪审员 芦    阳人民陪审员 董  黎  敏二〇一九年一月二十四日书 记 员 陈思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1604号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该支行行长。委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：曾文龙，男，1978年9月24日出生，汉族，住址广东省五华县，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告曾文龙信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞芳、余鑫到庭参加诉讼，被告曾文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.被告支付信用卡欠款本金人民币27562.74元（以下币种均为人民币）及利息、违约金、分期手续费（截至2018年7月21日，利息为1810.51元、违约金为3629.49元，本金、利息、违约金合计33002.74元，此后的利息、违约金按照《领用合约》约定的相关约定结算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2015年5月4日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3.还款违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1.名称：长城环球通IC信用卡银联金卡；2.卡号：62×××753.年费：人民币80元/年，免首年，刷5笔免次年年费。三、截至2018年7月21日，信用卡的欠费情况：1.欠款本金：27562.74元；2.欠款利息：1810.51元；3.欠付还款违约金等费用：3629.49元。裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告持卡消费后应按期还款，未按期还款则应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。2018年7月21日以后的利息、违约金，被告应按合同约定继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曾文龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币27562.74元及利息、违约金（截至2018年7月21日，利息人民币1810.51元、还款违约金人民币3629.49元，此后的利息、还款违约金按《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止）。如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币625.06元，由被告曾文龙负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，被告曾文龙应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    霄人民陪审员 芦    阳人民陪审员 董  黎  敏二〇一九年一月二十四日书 记 员 陈思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0785刑初440号公诉机关高密市人民检察院。被告人韩某，男，1972年3月8日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区,现住高密市。2018年8月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被高密市公安局刑事拘留，9月25日经高密市人民检察院以韩某涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］442号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年8月2日至2017年8月8日，被告人韩某私自使用李某的身份证、手机号码注册微信、支付宝账号，并绑定李某交通银行信用卡（尾号9859），后通过微信、支付宝盗刷该卡现金68874.57元。2、2018年8月9日至2018年8月13日，被告人韩某私自使用李某身份证、手机号码注册微信、支付宝账号，并绑定李某名下的交通银行信用卡（尾号9859）、中国银行信用卡（尾号6816）、建设银行信用卡（尾号2789）、建设银行储蓄卡（尾号0908），后通过微信、支付宝及POS机转现方式盗刷李某卡内现金66904.97元。综上，被告人韩某共盗窃李某人民币共计135779.54元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人李树成证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，支付宝、微信转账记录，2017、2018年银行流水，POS交易情况，支付宝还款信息三份，购买彩票交易情况，信用卡消费明细，住院病历，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2022年8月22日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 群人民陪审员  姜月照人民陪审员  王卫华二〇一九年一月二十四日书 记 员  崔晓红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2267号申请执行人：习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区。法定代表人：袁江远，系该局局长。委托代理人：何小仙。被执行人：贵州九珍生物科技开发有限公司。地址：贵州省遵义市习水县桃林乡龙凤村。组织机构代码：09645782-1。法定代表人：钱启超，系该公司董事长。本院在申请执行人习水县人力资源和社会保障局与被申请执行人贵州九珍生物科技开发有限公司行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330行审32号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应向习水县人力资源和社会保障局支付行政罚款10万元。因被执行人贵州九珍生物科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人习水县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人钱启超到本院接受调查询问，并报告财产状况，钱启超到庭配合调查，申报了该公司以及其个人的财产状况。但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州九珍生物科技开发有限公司名下财产。经核实该公司名下的贵Ｃ×××××车辆一辆已被查封，但由于该车年久失修，已废弃在该公司楼下，且该公司所在地的土地系租赁所有，无评估拍卖价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，该公司成立之初向桃林镇人民政府支付了保证金100万，但该款已垫付了该公司的工程款，现无余款可供执行。四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院的调查情况，且亦无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0330执2267号案件本次执行程序。被执行人贵州九珍生物科技开发有限公司有继续向申请执行人习水县人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  母建伟二〇一九年一月二十四日书记员  刘 玲
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1603号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该支行行长。委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：刘永，男，1986年1月8日出生，汉族，住址湖南省衡阳市衡山县，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告刘永信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞芳、余鑫到庭参加诉讼，被告刘永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.被告支付信用卡欠款本金人民币69988.95元（以下币种均为人民币）及利息、违约金、分期手续费（截至2018年7月26日，利息为3823.16元、违约金为13460.94元，本金、利息、违约金合计87273.05元，此后的利息、违约金按照《领用合约》约定的相关约定结算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2013年10月13日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3.超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费，最低人民币10元或1美元（截至到2013年6月30日免收）。4.还款违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1.名称：长城环球通自由行金卡港澳台版；2.卡号：62×××003.年费：人民币80元/年，免首年，刷5笔免次年年费。三、截至2018年7月26日，信用卡的欠费情况：1.欠款本金：人民币69988.95元；2.欠款利息：人民币3823.16元；3.欠付还款违约金等费用：人民币13460.94元。裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告持卡消费后应按期还款，未按期还款则应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。2018年7月26日以后的利息、违约金，被告应按合同约定继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘永应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币69988.95元及利息、违约金（截至2018年7月26日，利息人民币3823.16元、还款违约金人民币13460.94元，此后的利息、还款违约金按《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止）。如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1981.82元，由被告刘永负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，被告刘永应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    霄人民陪审员 芦    阳人民陪审员 董  黎  敏二〇一九年一月二十四日书 记 员 陈思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执15号关于任光臣等人申请执行张天财经司法确认的调解协议纠纷16案，本院决定合并执行，执行内容为：由被执行人张天财给付申请执行人任光臣等16人土地租金共计25,372元，并承担执行申请费800元。在执行过程中，被执行人张天财主动履行了所有案款。案款已通过“一案一账号”发放给各位申请人指定银行账号，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年一月七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1574号 申请人：金守满，男，1976年6月30日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：李娜，女，1990年5月5日生，汉族，农民，河北省石家庄市平山县人，现住宽城满族自治县。 本院在执行申请执行人金守满与被执行人李娜合同纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2018年3月1日作出的（2018）冀0827民初677号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初677号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年一月七日 书记员  冯荣生
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6059号原告：崔明亮，男，1959年11月8日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。原告崔明亮与被告山东安和物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明亮的委托诉讼代理人王志芳，被告山东安和物业有限公司的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔明亮向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决崔明亮不应向山东安和物业有限公司支付2008年5月至2015年7月的社会保险费21657.44元；2、诉讼费用由山东安和物业有限公司承担。事实与理由：第一、山东安和物业有限公司在仲裁时所诉并非法院受理范围，社会保险费用的征缴应当由济南市社会保障事业局依法处理，社会保障事业局向山东安和物业有限公司出具的相应的文件是确定了山东安和物业有限公司应当履行的法律义务。如社会保障事业局的行政行为有错误，山东安和物业有限公司可以向有关部门提起行政诉讼而非向崔明亮主张。第二、根据社会保障费征缴暂行条例第12条第2项，缴费个人应当缴纳的社会保险费由所在单位从其本人工资中代扣代缴，本案的崔明亮在山东安和物业有限公司处工作领取的工资仅仅达到了济南市最低工资标准，并且山东安和物业有限公司另案起诉要求崔明亮退还部分工资，如支持向山东安和物业有限公司支付社会保险费，则崔明亮需另行起诉要求山东安和物业有限公司补足低于济南市最低工资标准的差额等损失；第三，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号第二十条之规定，用人单位不得要求职工承担滞纳金。综上所述，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2017）874号裁决书适用法律错误，适用法律错误；为维护崔明亮的合法权益，诉至贵院。山东安和物业有限公司辩称，一、依据社保征缴条例的规定，缴纳社保的义务人是用人单位和劳动者个人两方，本案属于用人单位为劳动者垫付个人应承担社保部分后的追偿，理应属于法院的受理范围，不同于未缴纳保险要求补缴等社保部门应处理的争议。二、崔明亮工资金额与本案无任何关系，且山东安和物业有限公司发放的工资远超于最低工资金额，不存在不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对崔明亮提交的仲裁裁决书、企业信息、劳动保障监察责令改正通知书，对山东安和物业有限公司提交的仲裁裁决书、社会保险基金专用票据、社会保险费补缴通知、社会保险费补缴审批表，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔明亮原系安和物业公司员工，双方于2008年建立劳动关系。安和物业公司未为崔明亮缴纳社会保险。2017年5月24日，济南市天桥区人力资源和社会保障局向山东安和物业有限公司出具济天人社监责字（2017）第21号劳动保障检查责令改正通知书，责令山东安和物业有限公司依法为崔明亮按照最低缴费基数补缴漏缴的社会保险费。2017年9月28日，山东安和物业有限公司按照补缴通知为崔明亮补缴了2008年5月至2015年7月期间用人单位及个人应负担的全部社会保险费共计132550.78元。崔明亮个人缴纳部分金额合计为21657.44元。其中基本养老保险费个人应负担费用合计17402.56元;基本医疗保险费个人应负担费用合计3074.24元；失业保险费个人应负担费用合计1180.64元。2007年11月3日，山东安和物业有限公司以崔明亮为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1、崔明亮向山东安和物业有限公司支付代其缴纳的社会保险费用21657.44元；请求崔明亮承担滞纳金48132.91元。该委于2017年12月13日作出济历下劳人仲案（2017）874号仲裁裁决书，裁决：一、崔明亮支付山东安和物业有限公司2008年5月至2015年7月由山东安和物业有限公司代其缴纳的社会保险费21657.44元；二、驳回山东安和物业有限公司的其他仲裁请求。崔明亮不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，山东安和物业有限公司为崔明亮补缴了2008年5月至2015年7月期间的全部社会保险费，则山东安和物业有限公司与崔明亮应各自承担补缴产生的单位缴费与个人缴费。现山东安和物业有限公司已全额代崔明亮垫付了其个人应缴纳部分的费用，故崔明亮应向山东安和物业有限公司返还补缴2008年5月至2015年7月期间养老、医疗及失业保险的个人缴费共计21657.44元。综上所述，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告崔明亮于本判决生效之日起十日内向被告山东安和物业有限公司返还补缴2008年5月至2015年7月期间养老、医疗及失业保险的个人缴费21657.44元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告崔明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一九年一月七日书 记 员  郭 帅
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执16号关于任光臣等人申请执行张天财经司法确认的调解协议纠纷16案，本院决定合并执行，执行内容为：由被执行人张天财给付申请执行人任光臣等16人土地租金共计25,372元，并承担执行申请费800元。在执行过程中，被执行人张天财主动履行了所有案款。案款已通过“一案一账号”发放给各位申请人指定银行账号，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年一月七日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4792号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：胡小妤，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省鞍山市铁西区，约定送达地址为辽宁省鞍山市铁西区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡小妤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告胡小妤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡小妤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7500.01              2019-01-07              24.00                  合计                    7500.01                                  事实与理由：2018年9月6日,胡小妤通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡小妤在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      06              10000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      06              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,胡小妤履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2499.99              967.33              7500.01              2018-12-04              2019-01-07      上述《个人借款合同》第五条均约定了胡小妤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡小妤提供的法律文书送达地址为辽宁省鞍山市铁西区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。胡小妤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡小妤身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡小妤向海尔金融公司贷款及胡小妤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡小妤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡小妤通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡小妤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡小妤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡小妤于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              7500.01              2019-01-07              24.00      如果胡小妤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由胡小妤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执7号关于任光臣等人申请执行张天财经司法确认的调解协议纠纷16案，本院决定合并执行，执行内容为：由被执行人张天财给付申请执行人任光臣等16人土地租金共计25,372元，并承担执行申请费800元。在执行过程中，被执行人张天财主动履行了所有案款。案款已通过“一案一账号”发放给各位申请人指定银行账号，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年一月七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8436号原告：王庆苓，女，1971年5月5日出生，汉族，山东大众报业(集团)发行有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。被告：山东大众报业(集团)发行有限公司，住所地济南市。法定代表人:郭利民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜秋峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。原告王庆苓与被告山东大众报业(集团)发行有限公司（以下简称大众报业集团发行公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆苓的委托诉讼代理人郝秋丽，被告大众报业集团发行公司的委托诉讼代理人杜秋峰、赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆苓向本院提出诉讼请求：请求撤销大众报业集团发行公司于2018年8月7日作出的《关于解除劳动合同的通知》。事实和理由：王庆苓系大众报业集团发行公司职工，从事报纸投递工作。2017年5月4日，王庆苓在报纸投递途中摔伤致右髌骨骨折，后被认定为工伤。王庆苓尚在病假康复期内，但大众报业集团发行公司却于2018年8月7日作出《关于解除劳动合同的通知》。王庆苓认为，大众报业集团发行公司在医疗康复期内与王庆苓解除劳动合同的行为违法，特向法院起诉，望判如所请。大众报业集团发行公司辩称，1、大众报业集团发行公司解除与王庆苓的劳动合同，不违背劳动合同法及其实施条例、工伤保险条例和人社部发（2013）30号工商康复服务项目（实行）通知的相关规定。2017年5月4日王庆苓工作中受伤，大众报业集团发行公司认真负责，积极配合协助其治疗，依法为其申报了工伤，自2017年5月5日开始王庆苓开始停工留薪治疗伤病，根据有关法律规定，申请人的停工留薪期为9个月，截止时间为2018年2月4日，在王庆苓停工留薪期满后，大众报业集团发行公司几次询问催促其回岗上班，但一直拒绝回岗工作。大众报业集团发行公司作为大众报业集团二级单位，受纸面媒体大幅萎缩影响，效益严重滑坡，处于亏损状态，公司运行几乎难以为继。王庆苓自受伤至解除劳动合同已经一年零3个多月时间，已经超出髌骨骨折这里伤病的正常治疗康复时间，超过停工留薪期半年多。鉴于王庆苓的状况，为维护大众报业集团发行公司的正常运营秩序，维护大多数员工权益，我公司大众报业集团发行公司只能选择解除与王庆苓的劳动合同。大众报业集团发行公司通知王庆苓解除双方劳动合同，王庆苓没有提出书面异议，之后，大众报业集团发行公司依照规定给王庆苓支付了18456元的经济补偿金，王庆苓已经接受。大众报业集团发行公司的解除劳动合同行为依法进行，符合法律实体和程序要求规定。2、济南市劳动民事争议仲裁委员会仲裁裁决书济劳人仲案[2018]229号裁决正确，符合事实，王庆苓请求事项没有充足的法定依据和客观事由。请法庭查清事实，依法驳回王庆苓的诉求，维护大众报业集团发行公司合法权益。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：王庆苓系大众报业集团发行公司员工，从事报纸发行员岗位。2017年5月4日，王庆苓在工作过程中摔伤，之后未再向大众报业集团发行公司提供劳动。2018年4月16日，济南市劳动能力鉴定委员会出具工伤康复对象确认通知书，确认王庆苓为工伤康复对象。2018年8月1日，山东中医药大学第二附属医院为王庆苓出具病伤娩休假证明书，载明“左髌骨骨折，自2018年8月1日起至2018年9月11日止共42天”。2018年10月29日，济南市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为王庆苓劳动能力障碍程度为拾级，无生活自理障碍。2018年8月7日，大众报业集团发行公司向王庆苓作出关于解除劳动合同的通知，载明“…公司研究决定于2018年8月7日与你解除劳动合同…”；2018年11月30日，王庆苓向大众报业集团发行公司出具解除劳动合同通知书，载明“…通知公司自收到本通知之日起双方劳动关系解除…”。王庆苓向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求撤销大众报业集团发行公司于2018年8月7日作出的关于解除劳动合同的通知。该委经审理后，作出济劳人仲案[2018]229号裁决书，裁决如下：驳回王庆苓的仲裁请求。王庆苓不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。大众报业集团发行公司未向本院起诉。本院认为，根据《人体损伤程度鉴定标准》髌骨骨折属于轻伤二级，根据《工伤保险条例》第三十三条：“…停工留薪期一般不超过12个月…”大众报业集团发行公司向王庆苓作出关于解除劳动合同的通知时，已距王庆苓受伤时16个月。劳动者应当为单位提供劳动，王庆苓的劳动功能障碍程度较轻，但其未工作时间超过一般停工留薪期12个月，且在此期间未向大众报业集团发行公司请假，大众报业集团发行公司向王庆苓作出解除劳动合同通知书不违反法律法规的规定，对于王庆苓要求撤销大众报业集团发行公司于2018年8月7日作出的关于解除劳动合同的通知的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《工伤保险条例》第三十三条、《人体损伤程度鉴定标准》之规定，判决如下：驳回原告王庆苓的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王庆苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  郭小云人民陪审员  吴卫平二〇一九年一月七日书 记 员  亓 瑞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5799号原告：王国兵，男，1984年1月16日出生，汉族，个体经营者，住济南市。被告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路66号。法定代表人：CHOUSOMPO,董事长。被告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：吴捷，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人:于水心，女，该公司职工。原告王国兵与被告易汇资本（中国）融资租赁有限公司（简称易汇资本公司）、易汇资本（中国）融资租赁有限公司济南分公司（简称易汇资本济南分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告王国兵，被告易汇资本公司、易汇资本济南分公司的委托诉讼代理人于冰心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国兵向本院提出诉讼请求:1、判令易汇资本公司、易汇资本济南分公司向王国兵支付两个月的失业金损失2000元；2、判令易汇资本济南分公司、易汇资本公司承担本次诉讼费。事实与理由：王国兵于2016年3月1日与易汇资本公司签订劳动合同，并被派往易汇资本济南分公司工作。2017年6月15日，易汇资本公司书面通知王国兵解除劳动关系后，王国兵多次向易汇资本公司索要盖有其公司公章的离职证明和解除劳动合同通知书，以便于在济南市办理失业金申领，其中2017年7月1日向其总部领导吴捷联系，答复为“事情还没有解决的，不会为我开具上述手续”，后也多次联系过其他人，如杜斌，一直未果。最后向北京市12345投诉后，直至2017年8月16日才为王国兵开具离职证明。因在济南办理失业金申领，必须要有盖章有效的解除劳动合同书才可以办理，故被无故拖延两个月，易汇资本公司、易汇资本济南分公司应承担此损失。王国兵于2018年08月02日向济南市历下区劳动人事争议仲栽委员会提起劳动仲裁。2018年08月02日，历下区劳动人事争议仲裁委员会作出不受理裁决书。王国兵不服该栽决书，特向贵院提起诉讼，望判如所请。易汇资本公司、易汇资本济南分公司辩称，本案已过诉讼时效，不应予以受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”。王国兵虽然在2017年7月提出仲裁，要求易汇资本公司、易汇资本济南分公司支付欠付工资等，但该请求与本案王国兵主张的失业保险金损失请求的性质、种类均不相同，故王国兵提起仲裁主张工资债权，并不构成本案诉讼请求仲裁时效的中断。故，易汇资本于2017年6月15日已出具了解除劳动合同通知单，且王国兵在2017年7月已申请仲裁，王国兵在2017年7月就明确意识到自己权利受到了侵害，但王国兵未及时主张本案诉讼请求的所涉权利，也未证明本案诉讼请求存在仲裁或诉讼时效中止、中断的事由，故王国兵的诉讼请求已超过了劳动争议案件的仲裁时效，贵院对此应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王国兵提交的仲裁决定书、解除、终止劳动合同证明（2017年8月16日）、社会保险个人权益记录单，易汇资本济南分公司、易汇资本公司提交的劳动合同书、职位申请表、社保缴纳证明，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对王国兵提交的解除合同通知书（复印件）及聊天记录截图，不符合证据的形式要件，对上述证据不予采信。对易汇资本济南分公司、易汇资本公司提交的解除劳动合同通知单、签收回执，具有合法性、真实性，且有王国兵的签字，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，王国兵入职易汇资本公司担任销售经理。2017年6月15日，易汇资本公司王国兵出具《解除劳动合同通知书》，双方劳动关系解除。2017年8月16日，易汇资本公司出具《解除/终止劳动合同证明》，载明“兹证明王国兵（现再次开具解除/终止劳动合同证明。解除/终止劳动合同方式为：公司辞退。”2018年8月2日，王国兵以易汇资本济南分公司、易汇资本公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：易汇资本济南分公司、易汇资本公司向其支付两个月的失业损失2000元。该委于2017年8月2日作出济历下劳人仲案﹝2018﹞724号仲裁决定书，决定：对王国兵的仲裁请求，本委不予受理。王国兵不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为，王国兵未提交其与易汇资本济南分公司存在劳动关系的证据，对于其要求易汇资本济南分公司承担责任，本院不予支持。王国兵与易汇资本公司于2016年3月1日至2017年6月15日存在劳动关系。王国兵要求易汇资本公司支付失业金损失的诉讼请求，易汇资本公司主张王国兵的诉讼请求已超过了劳动争议案件的仲裁时效，本院认为，双方虽于2017年6月15日解除劳动关系，但易汇资本公司在2017年8月16日又再此为王国兵出具《解除/终止劳动合同证明》，故王国兵的诉讼请求，并未超过诉讼时效。王国兵要求易汇资本公司支付失业金损失，即为要求易汇资本公司赔偿因其拖延给王国兵出具相关材料，导致王国兵不能享受失业保险金的损失，但王国兵未能提供证据证明该失业保险金不能由社会保险经办机构补办，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：驳回原告王国兵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王国兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  刘 丽二〇一九年一月七日书 记 员  郭 帅
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执14号关于任光臣等人申请执行张天财经司法确认的调解协议纠纷16案，本院决定合并执行，执行内容为：由被执行人张天财给付申请执行人任光臣等16人土地租金共计25,372元，并承担执行申请费800元。在执行过程中，被执行人张天财主动履行了所有案款。案款已通过“一案一账号”发放给各位申请人指定银行账号，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年一月七日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5160号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李岩刚，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍所在地为山西省晋城市城区，约定送达地址为山西省晋城市城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李岩刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告李岩刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李岩刚立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13125.01              2019-01-07              24.00                  合计                    13125.01                                  事实与理由：2018年9月6日,李岩刚通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李岩刚在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      06              17500.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-09-      06              17500.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,李岩刚履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              4374.99              1254.90              13125.01              2018-12-05              2019-01-07      上述《个人借款合同》第五条均约定了李岩刚指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李岩刚提供的法律文书送达地址为山西省晋城市城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李岩刚未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李岩刚身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李岩刚向海尔金融公司贷款及李岩刚逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李岩刚未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李岩刚通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李岩刚未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李岩刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李岩刚于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李岩刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费64元，由李岩刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执8号关于任光臣等人申请执行张天财经司法确认的调解协议纠纷16案，本院决定合并执行，执行内容为：由被执行人张天财给付申请执行人任光臣等16人土地租金共计25,372元，并承担执行申请费800元。在执行过程中，被执行人张天财主动履行了所有案款。案款已通过“一案一账号”发放给各位申请人指定银行账号，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年一月七日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执12号关于任光臣等人申请执行张天财经司法确认的调解协议纠纷16案，本院决定合并执行，执行内容为：由被执行人张天财给付申请执行人任光臣等16人土地租金共计25,372元，并承担执行申请费800元。在执行过程中，被执行人张天财主动履行了所有案款。案款已通过“一案一账号”发放给各位申请人指定银行账号，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年一月七日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执13号关于任光臣等人申请执行张天财经司法确认的调解协议纠纷16案，本院决定合并执行，执行内容为：由被执行人张天财给付申请执行人任光臣等16人土地租金共计25,372元，并承担执行申请费800元。在执行过程中，被执行人张天财主动履行了所有案款。案款已通过“一案一账号”发放给各位申请人指定银行账号，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年一月七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂02行初328号 原告余凤明，男，汉族，住融水县。 被告融水苗族自治县人民政府，住所地融水县融水镇拱城街17号。 原告余凤明因诉被告融水苗族自治县人民政府土地行政征收纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告余凤明申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余凤明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告余凤明负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  游 芳 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  梁咏川 二〇一九年一月七日 法官 助理  陆美华 书 记 员  唐妤婧
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执5号关于任光臣等人申请执行张天财经司法确认的调解协议纠纷16案，本院决定合并执行，执行内容为：由被执行人张天财给付申请执行人任光臣等16人土地租金共计25,372元，并承担执行申请费800元。在执行过程中，被执行人张天财主动履行了所有案款。案款已通过“一案一账号”发放给各位申请人指定银行账号，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年一月七日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执1号关于任光臣等人申请执行张天财经司法确认的调解协议纠纷16案，本院决定合并执行，执行内容为：由被执行人张天财给付申请执行人任光臣等16人土地租金共计25,372元，并承担执行申请费800元。在执行过程中，被执行人张天财主动履行了所有案款。案款已通过“一案一账号”发放给各位申请人指定银行账号，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年一月七日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保8号申请人：吕霞，女，1952年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李新亚，男，1964年1月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人吕霞于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新亚210000元的银行存款给予冻结，并由安邦财产保险股份有限公司河南分公司提供210000元的财产保全保函担保。本院经审查认为，申请人吕霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结李新亚210000元的银行存款。案件申请费1570元，由吕霞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦建中二〇一九年一月七日书记员  顾 腾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)威高执字第395号 申请执行人：宋玉江，男，1956年7月28日生，汉族，住威海市。 申请执行人：刘福贵，男，1960年3月1日生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请执行人：张文通，男，1968年5月17日生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请执行人：刘双府，男，1966年2月16日生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请执行人：高金亭，男，1963年2月22日生，汉族，住威海市。 被执行人：刘洪辉，男，1989年10月12日生，汉族，住威海市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）威高民初673号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，位于威海市黄家夼69号304室房屋登记在被执行人名下。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘洪辉名下位于威海市黄家夼69号304室房产及项下土地使用权； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交书面申 请。 本裁定送达后立即执行。 执行员  董合成 二〇一九年一月七日 书记员  邢艺瀚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢1号 申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司与被执行人贵州徐矿花秋矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州徐矿花秋矿业有限责任公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢1号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州徐矿花秋矿业有限责任公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年一月七日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执6号关于任光臣等人申请执行张天财经司法确认的调解协议纠纷16案，本院决定合并执行，执行内容为：由被执行人张天财给付申请执行人任光臣等16人土地租金共计25,372元，并承担执行申请费800元。在执行过程中，被执行人张天财主动履行了所有案款。案款已通过“一案一账号”发放给各位申请人指定银行账号，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年一月七日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执3号关于任光臣等人申请执行张天财经司法确认的调解协议纠纷16案，本院决定合并执行，执行内容为：由被执行人张天财给付申请执行人任光臣等16人土地租金共计25,372元，并承担执行申请费800元。在执行过程中，被执行人张天财主动履行了所有案款。案款已通过“一案一账号”发放给各位申请人指定银行账号，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年一月七日
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀04执保90号 关于涉县亨大建筑工程有限责任公司与河北新圆旭包装装潢有限公司诉前财产保全一案，(2018)冀04财保24号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年12月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值35962777元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院依法查封被申请人河北新圆旭包装装潢有限公司位于涉县经济技术开发区西侧，证号为涉国用（2014）第101051号土地使用权，查封期限自2018年12月28日起至2021年12月27日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2018)冀04财保24号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执26号 申请执行人：苏军，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏正磊，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏军与苏正磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏正磊的银行存款标的额 300000元，执行费4400元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人苏正磊的收入标的额300000 元，执行费4400元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人苏正磊的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月七日 书记员  徐金婉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初3302号原告：苏波，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：贾学斌，山东景林律师事务所律师。被告：济南丁豪广场商业管理有限公司，住所地济南高新区XXXX。法定代表人：任芬仙，执行董事。原告苏波与被告济南丁豪广场商业管理有限公司（简称丁豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏波的委托诉讼代理人贾学斌到庭参加了诉讼，被告丁豪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金92828.28元；2.判令被告支付迟延支付租金同期银行利息，时间自2018年11月1日计算至实际支付的日期；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年苏波与丁豪公司签订《商铺租赁合同》，约定苏波将位于济南高新区丁豪广场2号楼的1155号商铺租赁给丁豪公司使用。租赁合同第六条第二项约定，2018年10月30日，乙方向甲方支付第二期租金122806元。但被告至今仅支付29977.72元，尚欠租金92828.28元，故诉至法院。被告丁豪公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告苏波向本院提交了证据，本院对其提交的证据依法认定如下：1.《商铺租赁合同》有丁豪公司的盖章，应为有效，可以证明双方之间存在房屋租赁合同关系，本院予以采信；2.上海浦东发展银行汇款单来源合法、真实有效，可以证明丁豪公司向苏波支付部分租金的事实，本院予以采信；3.（2018）鲁0191民初2969号民事判决书来源合法，且已生效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，苏波与丁豪公司签订《商铺租赁合同》，约定苏波将位于济南高新区丁豪广场2号楼的1155号商铺租赁给丁豪公司使用。该租赁合同第六条租金的支付及税收第6-2约定“2018年10月30日，乙方向甲方支付第二期租金122806元。”丁豪公司现已支付29977.72元。另查明，苏波曾就本案涉及的商铺在内的位于济南高新区丁豪广场的四个商铺的租金问题将丁豪公司诉至本院，要求其支付2017年的租金。本院于2018年3月12日作出（2018）鲁0191民初2969号民事判决，判决丁豪公司向苏波支付租金共计328789.6元，现该判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。苏波与济南丁豪公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据租赁合同第六条的约定，丁豪公司应于2018年10月30日向苏波支付第二期租金122806元。现苏波自认丁豪公司已向其支付租金29977.72元，故丁豪公司应就其已支付了剩余的92828.28元租金的事实承担举证责任。丁豪公司未对其已履行了支付租金的义务提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故苏波要求丁豪公司支付剩余租金92828.28元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。因丁豪公司未按照约定支付租金，苏波要求其支付迟延支付期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，苏波要求丁豪公司支付租金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告济南丁豪广场商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏波支付租金92828.28元；二、被告济南丁豪广场商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏波支付迟延支付租金期间的利息（以92828.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月1日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由被告济南丁豪广场商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年一月七日书记员 王明明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初3300号原告：苏波，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：贾学斌，山东景林律师事务所律师。被告：济南丁豪广场商业管理有限公司，住所地济南高新区工业南路44号2号楼地下一层东北角。法定代表人：任芬仙，执行董事。原告苏波与被告济南丁豪广场商业管理有限公司（简称丁豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏波的委托诉讼代理人贾学斌到庭参加了诉讼，被告丁豪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金82177.62元；2.判令被告支付迟延支付租金同期银行利息，时间自2018年11月1日计算至实际支付的日期；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年苏波与丁豪公司签订《商铺租赁合同》，约定苏波将位于济南高新区丁豪广场2号楼的2158号商铺租赁给丁豪公司使用。租赁合同第六条第二项约定，2018年10月30日，乙方向甲方支付第二期租金108716元。但被告至今仅支付26538.38元，尚欠租金82177.62元，故诉至法院。被告丁豪公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告苏波向本院提交了证据，本院对其提交的证据依法认定如下：1.《商铺租赁合同》有丁豪公司的盖章，应为有效，可以证明双方之间存在房屋租赁合同关系，本院予以采信；2.上海浦东发展银行汇款单来源合法、真实有效，可以证明丁豪公司向苏波支付部分租金的事实，本院予以采信；3.（2018）鲁0191民初2969号民事判决书来源合法，且已生效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，苏波与丁豪公司签订《商铺租赁合同》，约定苏波将位于济南高新区丁豪广场2号楼的2158号商铺租赁给丁豪公司使用。该租赁合同第六条租金的支付及税收第6-2约定“2018年10月30日，乙方向甲方支付第二期租金108716元。”丁豪公司现已支付26538.38元。另查明，苏波曾就本案涉及的商铺在内的位于济南高新区丁豪广场的四个商铺的租金问题将丁豪公司诉至本院，要求其支付2017年的租金。本院于2018年3月12日作出（2018）鲁0191民初2969号民事判决，判决丁豪公司向苏波支付租金共计328789.6元，现该判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。苏波与济南丁豪公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据租赁合同第六条的约定，丁豪公司应于2018年10月30日向苏波支付第二期租金108716元。现苏波自认丁豪公司已向其支付租金26538.38元，故丁豪公司应就其已支付了剩余的82177.62元租金的事实承担举证责任。丁豪公司未对其已履行了支付租金的义务提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故苏波要求丁豪公司支付剩余租金82177.62元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。因丁豪公司未按照约定支付租金，苏波要求其支付迟延支付期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，苏波要求丁豪公司支付租金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告济南丁豪广场商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏波支付租金82177.62元；二、被告济南丁豪广场商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏波支付迟延支付租金期间的利息（以82177.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月1日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由被告济南丁豪广场商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年一月七日书记员 王明明
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109财保1号申请人俞玉叶，女，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人陈旭琰，浙江泽大律师事务所律师。被申请人杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330100596638362P，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢1214室。执行事务合伙人新余观复投资管理有限公司。杭州仲裁委员会在受理申请人俞玉叶与被申请人杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）一案中，于2018年12月29日将申请人俞玉叶要求对被申请人杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）限额310万元内的财产采取保全措施的申请提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）限额在310万元内的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸灿祥二〇一九年一月七日书记员  陈丽英
定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0682执保4号 关于申请人刘俊茹、刘欢欢与被申请人河北铭智房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由于申请人刘俊茹、刘欢欢于2019年1月7日向本院递交撤回保全申请书，因尚未采取保全措施，故准许撤回。现通知如下： 本案予以结案。 二〇一九年一月七日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初3100-1号 原告：刘发林，男，1971年10月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：霍晓飞，男，1988年7月2日生，汉族，河北省邯郸市人，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：周洋，河北君和诚律师事务所律师。 原告刘发林与被告霍晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。 原告刘发林诉称，请求法院判令被告给付借款550000元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系。自2013年5月开始至2016年被告分多次向原告借款，经原告向被告催要，2016年1月28日双方对借款进行核算，被告尚欠原告550000元本金未偿还，并由被告给原告书写借条一份。借款时双方约定月息为2分，被告利息支付至2015年7月份，其后未支付利息。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告霍晓飞在答辩期间对管辖权提出异议，认为应由原告经常居住地人民法院即石家庄市新华区人民法院管辖。 经审查，本案为民间借贷纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案接收货币一方为原告，被告称原告经常居住地为石家庄市新华区，未提供相关的证据，原告户籍所在地为新乐市，故可以由新乐市人民法院管辖，被告所提管辖权异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告霍晓飞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王晓静 代理审判员  王玉红 人民陪审员  徐素敏 二〇一九年一月七日 书 记 员  马惠敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初3301号原告：苏波，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：贾学斌，山东景林律师事务所律师。被告：济南丁豪广场商业管理有限公司，住所地济南高新区工业南路44号2号楼地下一层东北角。法定代表人：任芬仙，执行董事。原告苏波与被告济南丁豪广场商业管理有限公司（简称丁豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏波的委托诉讼代理人贾学斌到庭参加了诉讼，被告丁豪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金128997.04元；2.判令被告支付迟延支付租金同期银行利息，时间自2018年11月1日计算至实际支付的日期；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年苏波与丁豪公司签订《商铺租赁合同》，约定苏波将位于济南高新区丁豪广场2号楼的2157号商铺租赁给丁豪公司使用。租赁合同第六条第二项约定，2018年10月30日，乙方向甲方支付第二期租金170655元。但被告至今仅支付41657.96元，尚欠租金128997.04元，故诉至法院。被告丁豪公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告苏波向本院提交了证据，本院对其提交的证据依法认定如下：1.《商铺租赁合同》有丁豪公司的盖章，应为有效，可以证明双方之间存在房屋租赁合同关系，本院予以采信；2.上海浦东发展银行汇款单来源合法、真实有效，可以证明丁豪公司向苏波支付部分租金的事实，本院予以采信；3.（2018）鲁0191民初2969号民事判决书来源合法，且已生效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，苏波与丁豪公司签订《商铺租赁合同》，约定苏波将位于济南高新区丁豪广场2号楼的2157号商铺租赁给丁豪公司使用。该租赁合同第六条租金的支付及税收第6-2约定“2018年10月30日，乙方向甲方支付第二期租金170655元。”丁豪公司现已支付128997.04元。另查明，苏波曾就本案涉及的商铺在内的位于济南高新区丁豪广场的四个商铺的租金问题将丁豪公司诉至本院，要求其支付2017年的租金。本院于2018年3月12日作出（2018）鲁0191民初2969号民事判决，判决丁豪公司向苏波支付租金共计328789.6元，现该判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。苏波与济南丁豪公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据租赁合同第六条的约定，丁豪公司应于2018年10月30日向苏波支付第二期租金170655元。现苏波自认丁豪公司已向其支付租金41657.96元，故丁豪公司应就其已支付了剩余的128997.04元租金的事实承担举证责任。丁豪公司未对其已履行了支付租金的义务提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故苏波要求丁豪公司支付剩余租金128997.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。因丁豪公司未按照约定支付租金，苏波要求其支付迟延支付期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，苏波要求丁豪公司支付租金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告济南丁豪广场商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏波支付租金128997.04元；二、被告济南丁豪广场商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏波支付迟延支付租金期间的利息（以128997.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月1日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告济南丁豪广场商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年一月七日书记员 王明明
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执2号关于任光臣等人申请执行张天财经司法确认的调解协议纠纷16案，本院决定合并执行，执行内容为：由被执行人张天财给付申请执行人任光臣等16人土地租金共计25,372元，并承担执行申请费800元。在执行过程中，被执行人张天财主动履行了所有案款。案款已通过“一案一账号”发放给各位申请人指定银行账号，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年一月七日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执10号关于任光臣等人申请执行张天财经司法确认的调解协议纠纷16案，本院决定合并执行，执行内容为：由被执行人张天财给付申请执行人任光臣等16人土地租金共计25,372元，并承担执行申请费800元。在执行过程中，被执行人张天财主动履行了所有案款。案款已通过“一案一账号”发放给各位申请人指定银行账号，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年一月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初3040号 原告：陈应贵，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 被告：唐杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：倪小红，女，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥思行合一商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路7598号亚坤大厦商业办公楼2201室，统一社会信用代码91340100562179583N。 法定代表人：唐杰，职务不详。 原告陈应贵诉被告唐杰、倪小红、合肥思行合一商业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈应贵的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。被告唐杰、倪小红、合肥思行合一商业经营管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈应贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐杰、倪小红偿还原告借款23.5万元及其利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至款清之日止）；2.判令被告合肥思行合一商业经营管理有限公司对上述钱款承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款合计23.5万元用于资金周转并出具了借条，承诺如不及时归还，作为抵消徽悦楼的房租使用。后因被告唐杰拖欠房租被亚坤公司收回房屋，亚坤公司不同意将借款抵消房租。原告多次向被告催要借款未果，目前被告仍分文未还。被告倪小红与唐杰系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告唐杰未作答辩。 被告倪小红未作答辩。 被告合肥思行合一商业经营管理有限公司未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：陈应贵系合肥经济技术开发区徽悦楼大酒店经营者，曾从合肥思行合一商业经营管理有限公司处转租安徽亚坤科技发展股份有限公司所有的房屋。 2015年5月14日，陈应贵从其中国工商银行62×××39卡号取现40万元，自述将其中23.5万元借给唐杰，唐杰个人出具了借条，约定两个月还款，余款作为房租交给合肥思行合一商业经营管理有限公司。2015年7月，唐杰未还款，故重新出具了2015年7月13日的借条，载明“今借到陈应贵现金人民币贰拾叁万伍仟元整（￥235000）此借款如不得及时还款，作为抵消徽悦楼酒店房租费使用3404061983××××××××”。借款人处除唐杰签字外，还加盖了合肥思行合一商业经营管理有限公司公章。之前2015年5月的借条已不存在，唐杰与合肥思行合一商业经营管理有限公司至今未还款，也未能抵消陈应贵经营酒店的房租，故陈应贵诉至法院。 另查明，唐杰、倪小红于2009年5月14日结婚。 以上事实，除有原告陈应贵当庭陈述外，还有其提供的借条等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告唐杰出具了23.5万元的借条，原告提供了取款凭证证明借款系现金出借，故原告与被告唐杰之间借贷23.5万元的事实成立，因借款人处加盖了合肥思行合一商业经营管理有限公司公章，被告唐杰和合肥思行合一商业经营管理有限公司系共同借款人，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未载明还款期限及利率，但原告作为贷款人可随时向借款人进行催要，被告唐杰和合肥思行合一商业经营管理有限公司应承担偿付借款本金及逾期利息的民事责任，其中逾期利息自起诉之日起按照年利率6%为标准计算。关于被告倪小红的责任承担问题。原告未提供证据证明涉案借款系用于被告唐杰与倪小红的夫妻共同生活或生产经营，故原告诉请涉案借款按照夫妻共同债务处理，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告唐杰、合肥思行合一商业经营管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告陈应贵借款本金23.5万元及利息（利息计算方式：自2018年3月22日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金23.5万元实际付清之日止）； 二、驳回原告陈应贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，公告费400元，合计5226元，由被告唐杰、合肥思行合一商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 吕 华 人民陪审员 杨甫红 二〇一九年一月七日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初4872号之一 原告：北京兴旺九通盛汇商贸有限公司（以下简称九通公司），住所地：北京市朝阳区东坝中路30号院2号楼1层103号。 法定代表人：窦春江，系经理。 被告：中城建设有限责任公司（以下简称中城公司），住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街122号。 法定代表人：王建龙，系经理。 被告：中城建设有限责任公司北京分公司（以下简称中城北京分公司），住所地：北京市通州区台湖镇铺西路1号A5楼213室。 代表人：卢茂，系经理。 被告：福州万田贸易有限公司（以下简称万田公司），住所地：福建省福州市晋安区福新路中段312号江盛大厦三层。 法定代表人：曾金峰，系经理。 被告：袁军，男，1978年9月1日生，汉族，住江苏省金坛市。 原告九通公司与被告中城公司、中城北京分公司、万田公司、袁军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。 九通公司诉称，被告中城公司于2015年从北京泰禾嘉信房地产开发有限公司承包北京市大兴区黄村镇泰禾中央广场工程，该工程由被告中城北京分公司组织开展施工。施工之初被告中城公司将该工程中021a、021c、016a等标地工程交由其内部的被告袁军班组施工。被告袁军基于施工需要，于同年以被告中城公司名义与原告达成钢筋材料采购合同。采购合同达成后，原告陆续向被告中城公司涉案工地供送钢材。此期间被告中城公司指令被告万田公司代为支付钢材款，原告共向被告中城公司涉案工地供送27062300元的钢材，经核算下欠钢材款5602300元，经原告多次催要至今未付。另外结算协议载明，协议签订地为河北省唐山市玉田县，如出现纠纷由协议签订地人民法院管辖。故原告提起诉讼，要求四被告连带偿还原告钢材款5602300元，并承担诉讼费用，望法院判准所求。 中城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本法律关系建立在原告与被告万田公司签订的材料采购合同之上，该合同第7.7条明确约定“双方协商不能解决，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，合同甲方为被告万田公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由被告万田公司所在地福州市晋安区人民法院管辖，请将该案移送福州市晋安区人民法院审理。 万田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与万田公司签订的材料采购合同第7.7条约定“双方协商不能解决，任何一方可向甲方所在地提起诉讼。”，万田公司住所地为福州市晋安区，该合同纠纷应由福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，申请将该案移送福州市晋安区人民法院审理。 本院经审查认为，被告中城公司、万田公司向本院提出管辖异议申请，主张本案法律关系建立在原告与被告万田公司签订的材料采购合同之上，该合同约定发生纠纷由被告万田公司所在地福州市晋安区人民法院管辖，该案应移送上述法院审理。根据原、被告提供的现有在案证据，被告袁军作为中城公司内部班组进行项目工程施工向原告购买钢材用于工程，被告袁军与原告签订合同、结算协议等行为属职务行为。被告袁军、中城公司签订“工程项目内部经营管理责任合同”约定，钢材、电缆等材料款发票抬头为被告万田公司；被告袁军施工班组与原告签订钢材购销合同约定，被告中城公司指定发票抬头为万田公司，由万田公司代付钢材款，合同付款主体仍为中城公司。合同另约定如发生纠纷，由合同签订地玉田县人民法院管辖；原告向被告中城公司交付货物后，该公司即负有向原告支付约定钢材款的义务。原告与被告袁军签订钢筋材料采购合同结算协议，确认被告中城公司拖欠原告钢材款5602300元未付，中城公司收回钢筋材料采购合同及送货单，约定如出现付款纠纷由协议签订地玉田县人民法院管辖。被告中城公司、万田公司均以原告与被告万田公司签订的材料采购合同为依据提出管辖异议，但该合同是否为双方实际履行的法律关系等问题，均需实体审理确定。原告诉状中列中城公司、中城北京分公司、万田公司、袁军为共同被告，并要求四被告连带承担还款责任。被告中城公司、袁军作为共同被告与原告形成的采购合同及结算协议中，均约定发生纠纷由合同签订地玉田县人民法院管辖。故本院有权管辖此案，被告中城公司、万田公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中城建设有限责任公司、福州万田贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年一月七日 书 记 员  邱 月
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初3303号原告：苏波，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：贾学斌，山东景林律师事务所律师。被告：济南丁豪广场商业管理有限公司，住所地济南高新区工业南路44号2号楼地下一层东北角。法定代表人：任芬仙，执行董事。原告苏波与被告济南丁豪广场商业管理有限公司（简称丁豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏波的委托诉讼代理人贾学斌到庭参加了诉讼，被告丁豪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金150481.01元；2.判令被告支付迟延支付租金同期银行利息，时间自2018年11月1日计算至实际支付的日期；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年苏波与丁豪公司签订《商铺租赁合同》，约定苏波将位于济南高新区丁豪广场2号楼负一层的182号商铺租赁给丁豪公司使用。租赁合同第六条第二项约定，2018年10月30日，乙方向甲方支付第二期租金199077元。但被告至今仅支付48595.99元，尚欠租金150481.01元，故诉至法院。被告丁豪公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告苏波向本院提交了证据，本院对其提交的证据依法认定如下：1.《商铺租赁合同》有丁豪公司的盖章，应为有效，可以证明双方之间存在房屋租赁合同关系，本院予以采信；2.上海浦东发展银行汇款单来源合法、真实有效，可以证明丁豪公司向苏波支付部分租金的事实，本院予以采信；3.（2018）鲁0191民初2969号民事判决书来源合法，且已生效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，苏波与丁豪公司签订《商铺租赁合同》，约定苏波将位于济南高新区丁豪广场2号楼负一层的182号商铺租赁给丁豪公司使用。该租赁合同第六条租金的支付及税收第6-2约定“2018年10月30日，乙方向甲方支付第二期租金199077元。”丁豪公司现已支付48595.99元。另查明，苏波曾就本案涉及的商铺在内的位于济南高新区丁豪广场的四个商铺的租金问题将丁豪公司诉至本院，要求其支付2017年的租金。本院于2018年3月12日作出（2018）鲁0191民初2969号民事判决，判决丁豪公司向苏波支付租金共计328789.6元，现该判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。苏波与济南丁豪公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据租赁合同第六条的约定，丁豪公司应于2018年10月30日向苏波支付第二期租金199077元。现苏波自认丁豪公司已向其支付租金48595.99元，故丁豪公司应就其已支付了剩余的150481.01元租金的事实承担举证责任。丁豪公司未对其已履行了支付租金的义务提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故苏波要求丁豪公司支付剩余租金150481.01元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。因丁豪公司未按照约定支付租金，苏波要求其支付迟延支付期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，苏波要求丁豪公司支付租金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告济南丁豪广场商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏波支付租金150481.01元；二、被告济南丁豪广场商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏波支付迟延支付租金期间的利息（以150481.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月1日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告济南丁豪广场商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年一月七日书记员 王明明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初534号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：毛四星，该分行职员。 被告：杨东霖，男，1986年1月11日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：贺亚平，女，1984年5月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告杨东霖、贺亚平金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨东霖、贺亚平偿还原告借款本金1465527.87元及利息（含罚息）5975.95元（利息暂计至2017年12月10日，之后另计）；2、被告杨东霖、贺亚平继续履行编号为155012015846834《个人购房/车位借款及担保合同》约定，为已办理预抵押登记的南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地三组团7号楼2单元1001号房办理正式抵押登记义务，为原告的上述合同约定的所有债权提供抵押担保;3、本案全部诉讼费、公告费（如有）由被告杨东霖、贺亚平承担。本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托代理人蒋术、毛四星到庭参加诉讼。被告杨东霖、贺亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：杨东霖作为借款人与原告签订编号为个房贷字第155012015846834的《个人购房/车位借款及担保合同》。 二、借款本金：1510000元 三、借款期限：2015年11月19日至2045年11月19日 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率4.9%；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，贷款人按逾期利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率和罚息利率在贷款利率基础上加收50%。 六、抵押物：杨东霖、贺亚平提供的位于南宁市青秀区荣和大地三组团7号楼2单元1001号房产，于2016年5月23日办理预抵押登记。 七、逾期情况：杨东霖借款后，未按约定清偿全部借款本金及利息。 八、尚欠本息：截止2017年12月10日，杨东霖尚欠原告借款本金1465527.87元、利息（含罚息）5975.95元。 九、其它查明事实：杨东霖与贺亚平系夫妻关系，二人于2011年9月14日登记结婚。 十、违约责任。本院认为，案涉《个人购房/车位借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已依约放款，被告杨东霖借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告杨东霖偿还借款本金，并给付利息及罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告贺亚平的责任问题，其与被告杨东霖是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，贺亚平亦在《中国民生银行个人消费贷款申请表》中签字，有共同举债合意，故本案债务属夫妻共同债务，应由被告杨东霖、贺亚平承担共同还款责任。原告另主张杨东霖、贺亚平继续办理正式抵押登记的义务，对此本院认为，能否办理正式抵押取决于抵押物的权属现状，在原告未能提供证据证明抵押物权属现状的情况下，该项诉请难以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨东霖、贺亚平共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金1465527.87元； 二、被告杨东霖、贺亚平共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息【计算方法：至2017年12月10日利息、罚息为5975.95元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金1465527.87元为基数，按编号为155012015846834的《个人购房/车位借款及担保合同》约定标准计付）； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费18044元，由被告杨东霖、贺亚平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一九年一月七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执9号关于任光臣等人申请执行张天财经司法确认的调解协议纠纷16案，本院决定合并执行，执行内容为：由被执行人张天财给付申请执行人任光臣等16人土地租金共计25,372元，并承担执行申请费800元。在执行过程中，被执行人张天财主动履行了所有案款。案款已通过“一案一账号”发放给各位申请人指定银行账号，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年一月七日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执4号关于任光臣等人申请执行张天财经司法确认的调解协议纠纷16案，本院决定合并执行，执行内容为：由被执行人张天财给付申请执行人任光臣等16人土地租金共计25,372元，并承担执行申请费800元。在执行过程中，被执行人张天财主动履行了所有案款。案款已通过“一案一账号”发放给各位申请人指定银行账号，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年一月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初9139号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区溪南路29号，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊,行长。 委托诉讼代理人：杨剑，男，1975年6月8日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行客户经理，住龙岩市新罗区。 被告：林斌，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称农商行南城支行）与被告林斌信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序于2019年1月2公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼，被告林斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商行南城支行向本院提出诉讼请求：判令林斌立即偿还立即偿还农商行北城支行截至2018年10月22日结欠的福万通普惠金融贷记卡透支本金、利息、违约金合计53214.42元(透支本金49852.60元、利息2966.76元、违约金395.06元)，并支付以本金49852.60元自2018年10月23日起至款清之日止按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金。 事实和理由：2017年7月8日，林斌向农商行南城支行申请办理额度伍万元的福万通惠普金融贷记卡，并与农商行南城支行签订了《福建农村信用社农商银行福万通惠普金融贷记卡领用合约》。林斌在福万通贷记卡申请表上签字，并声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2017年7月11日，农商行南城支行向林斌发放了额度伍万元惠普金融贷记卡（卡号：62×××00），有效期三年。《福建农村信用社农商银行福万通惠普金融贷记卡领用合约》约定，农商行南城支行同意向林斌发放福万通惠普金融贷记卡，额度伍万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；若林斌未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则林斌需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低5元等内容。此后，林斌使用了该福万通贷记卡进行消费，截至2018年10月22日结欠的福万通普惠金融贷记卡透支本金49852.60元、利息2966.76元、违约金395.06元，合计53214.42元。为此，农商行南城支行诉至法院。 林斌未作书面答辩。 农商行南城支行围绕诉请向本院提交了证据，林斌对农商行南城支行提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。经质证，本院对农商行南城支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于农商行南城支行主张的上述事实予以确认。 本院认为，农商行南城支行与林斌建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。林斌以其所办的福万通贷记卡进行消费，但未按《福建农村信用社农商银行福万通惠普金融贷记卡领用合约》的规定履行还款义务，已构成违约，应限期偿还尚欠农商行南城支行的透支款本金、利息及违约金等。农商行南城支行的诉请有理，本院予以支持。林斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告林斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行因使用福万通贷记卡透支消费尚欠的借款本金49852.60元、利息2966.76元、违约金395.06元，合计53214.42元，并支付以本金49852.60元自2018年10月23日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1130元，减半收取为565元，由被告林斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  上  熠 二〇一九年一月七日 书记员 谢珊珊（代） 书记员 段林杏（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 3
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执11号关于任光臣等人申请执行张天财经司法确认的调解协议纠纷16案，本院决定合并执行，执行内容为：由被执行人张天财给付申请执行人任光臣等16人土地租金共计25,372元，并承担执行申请费800元。在执行过程中，被执行人张天财主动履行了所有案款。案款已通过“一案一账号”发放给各位申请人指定银行账号，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年一月七日