浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1731号 原告：陈福潭，男，1966年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 法定代理人：许永仙，女，系原告妻子。 委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：王友根，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 原告陈福潭与被告王友根、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈福潭与被告人民财险抚州市分公司就保险合同部分已经达成调解协议，本院另行制作了调解书。本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福潭的法定代理人许永仙及其委托诉讼代理人许小真、被告王友根及其委托诉讼代理人张小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福潭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王友根赔偿原告各项物质损失共计2081141.64元；2、请求判令被告王友根支付精神损害抚慰金50000元；3、请求判令被告王友根支付律师费10000元；4、鉴定费2600元全部由王友根承担；5、请求判令被告王友根支付原告康复费、后续治疗费（以鉴定为准）；6、本案诉讼费用全部由被告王友根承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告王友根赔偿原告各项物质损失共计2077369.12元；撤回第五项诉讼请求，并增加一项诉讼：请求判令被告王友根支付原告购买舌肌训练器的费用188元，购买双摇床花的费用810元，共计998元。事实与理由：原告与其妻子一直居住在龙泉市，2017年11月3日原告驾驶摩托车去工地上班，约9时9分许，被告王友根驾驶赣071309临号（系伪造车牌）拖拉机沿龙泉市后会线由屏南镇横坑头村向小梅镇方向行驶，当行至后会线69KM+350M路段时，与原告驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞造成原告受伤的交通事故。经龙泉市公安局交通警察大队认定：被告王友根承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。经查：肇事车辆赣071309临号（系伪造车牌）拖拉机并未购买交强险，仅在人民财险抚州市分公司购买了30万元的商业险。 2017年11月3日交通事故发生后，原告被送往龙泉市人民医院救治，诊断为：1.特重型颅脑外伤，2.脑干损伤伴出血，3.弥漫性轴索损伤，4.右侧颞顶部脑挫裂伤伴硬膜下血肿，5.左侧脑挫伤伴脑室积血，6.创伤性蛛网膜下腔出血，7.肺挫伤，8.口腔损伤，9.全身多处软组织挫伤，10.右侧眼眶内侧壁骨折，11.肺部感染，12.上牙槽骨折，13.右肝囊肿。2017年11月5日原告被转至上级医院浙江省丽水市人民医院救治，直至2018年3月31日转至江西省上饶市广丰区中医院，2018年4月25日从江西省上饶市广丰区中医院出院。原告出院时为植物人状态。原告因此次事故，造成了身体上的巨大损害和财产上的重大损失，至今呈植物人状态，需两人持续护理。 被告王友根辩称，首先，原告要求答辩人承担50%的赔偿责任，缺乏事实依据。根据《道路交通事故认定书》载明，原告陈福潭承担事故的主要责任，答辩人承担事故的次要责任。其次，综合分析本案，答辩人认为本案答辩人无需承担赔偿责任，即便是要承担赔偿责任，那么也不应当超过10%。但综合分析本案事故发生的原因，答辩人认为原告应当承担事故的全部责任。根据事故认定书的陈述，原告陈福潭行车路线错误。结合交警队的事故现场示意图、现场照片，事故碰撞点内侧道路的宽度为2.35米（事发路段的道路宽度为4米），足以通过一辆摩托车，碰撞点也在答辩人车辆的左前方；而且在发生碰撞之时，答辩人的车辆已经靠边停止，因此本次事故完全是由于原告逆向行驶碰撞停止在路边的答辩人的车辆所造成，事故完全是由原告一人所致。且原告受伤情况“重型颅脑损伤”的原因在于原告未按规定佩戴安全头盔。因此从本次事故发生的原因及造成严重后果而言，均系由原告的过错所致，应当由原告自己承担责任。另一方面，认定答辩人王友根应当承担事故责任的理由在于答辩人驾驶载物超过核定质量、长度、宽度、高度超过车厢的机动车，但答辩人超载却不是造成事故的原因，仅仅是违反了交通运输行政管理法律法规。答辩人在本次事故中，行车路线并无任何过错，无需承担事故的责任。即使需要赔偿，比例也不应当超过10%。再次，关于原告所诉的赔偿金额及赔偿项目：1、医疗费：应当以正式的发票为准，同时应当扣除答辩人预付的55787.83元；2、误工费、营养费、护理费：应当按照鉴定结论为准；3、交通费：应当提供正式的发票；4、被扶养人生活费：原告应当提供被扶养人情况及亲属关系证明等材料，否则人民法院不应当予以支持；5、残疾赔偿金：应当按照江西省农村标准计算；6、后续生活护理费：应当按照江西省职工平均工资标准计算。同时后续生活护理费用并未实际产生，答辩人认为应当在产生后另行主张，如果一并处理的话，也应当先行计算5年较为妥当；7、原告主张的鉴定费、律师费用没有法律依据，答辩人不予认可；8、精神抚慰金应当在10000元以内考虑。最后，答辩人家庭经济极其困难，没有赔偿能力。 本院经审理认定的事实如下：一、事故发生的经过，车辆保险情况，原告的伤势及治疗经过与原告诉称一致，本院予以确认。二、2018年10月11日，金华正路司法鉴定所经鉴定，认为原告属于持续植物生存状态，构成一级伤残，并评定误工期自受伤之日至伤残前一日，营养期120日，护理期自受伤之日至伤残前一日，定残后存在完全护理依赖。三、原告自2015年5月起租住在龙泉市。 四、对原告在本起事故中的损失作如下确认： 1.医疗费：371464.76元。根据原告提交的正式医疗机构出具的发票核定的医疗费为366464.76元。原告提交的7735元系向丽水市秀山丽水药品零售有限公司、丽水市老百姓药房有限公司、丽水一环商贸有限公司购买人血白蛋白、护理垫、一次性使用手术衣、纸巾、舌肌训练器、双摇床等物品，结合原告的伤情及治疗经过，本院认为其中部分确系必要的医疗支出，对于该部分，本院酌定5000元； 2.住院伙食补助费：30元/天×174天=5220元； 3.营养费：30元/天×120天=3600元； 4.误工费：原告系无固定收入且无法证明最近三年平均收入情况，误工费按照浙江省2017年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，对于原告主张的误工费应按300元/天计算的主张，本院不予支持。即132.3元/天×342天=45246.6元； 5.定残前护理费：根据原告提交的丽水市人民医院出具的病情处理意见书，2017年12月27日至2018年3月31日期间，每日需护理人员2名。这期间护理人数按2人计算，剩余护理期间，原告未提交证据证明护理人员需2人，以1人计算。原告主张护理费按180元/日计算，但未提交证据证明，本院不予支持。132.3元/天×2人×95天+132.3元/天×（342天-95天）=57815.1元； 后续护理费：原告主张后续护理人员应以２人计算，但鉴定意见书中并未特别说明定残后的护理人员需２人，原告也未提交其他证据证明，护理人员应以１人计算，按照浙江省2017年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算。48289元/年×20年×50%=482890元。 6.残疾赔偿金：原告系农业户口，但结合原告提交的温春林的证明、剑池派出所的居住情况说明，可以确认原告于2015年起一直租住在龙泉市，可以证明原告以非农职业为主要收入来源，可参照城镇居民标准计算，结合2017年度浙江省城镇居民人均可支配年收入为51261元，故其残疾赔偿金为51261元/年×20年×100%=1025220元； 被扶养人生活费：案外人陈文郎（原告陈福潭定残之日时81周岁）系原告陈福潭的父亲，系原告被扶养人。根据村民委员会证明，证实案外人陈文郎有六个子女。 2017年度浙江省城镇居民人均消费性年支出为31924元，但原告主张按18093元计算，系其对自身权利的处分，本院予以认可。故陈文郎被扶养人生活费为18093元/年×（1／6）×100%×5年=15077.5元。 7.交通费：原告未提交交通费的发票，酌定住院期间的交通费按10元/天计算。即10元/天×342天=3420元； 8.精神损害抚慰金：考虑原告的受伤情况及被告的过错程度，酌定30000元； 以上损失共计2039953.96元，其中物质性损失为2009953.96元。其中被告王友根垫付了52287.83元。鉴定费2600元系原告举证的必要支出，律师费10000元系原告诉讼的支出，均不属于交通事故损失，本院不予认可。 认定上述事实的依据有原告提交道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、出院记录及住院病历、病情处理意见书、住院费用清单、医疗费收费票据、户口本信息、温春林的证明、剑池派出所出具的居住情况说明、蒋坞村的村委会证明，被告王友根提交的单据交接单、丽水市人民医院住院预缴收据、农村信用社的结算业务申请书、龙泉市人民医院门诊票据以及各方当事人的当庭陈述。原告提交的韩小兵的谈话笔录及律师聘请合同、转账发票与本案没有关联性，本院不予认定。被告王友根提交的事故现场示意图、事故发生的照片、支付宝转账记录不能待证其要证明的事实，本院不予认定，被告王友根提交的其家人的就医情况、医疗支出费用、残疾人证、特殊病种医疗证等与本案没有关联性，本院不予认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方根据事故责任，应承担相应的民事赔偿责任。因被告王友根的肇事车辆未向有关保险公司投保交强险，被告王友根应在交强险的范围内赔偿120000元。在本次事故中被告王友根负事故的次要责任，结合事故发生的经过、损害结果，其应对除交强险外的损失承担30%的责任，即（2039953.96元-120000元）×30%=575986.19元，被告王友根已经向中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了30万元的商业三者险，但未投保不计免赔特约险，不计免赔率为10%。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在保险范围内赔付300000元×90%=270000元，该部分的赔偿责任，原告与中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在诉讼中达成调解协议。因此，被告王友根在交强险外尚应赔偿575986.19元-270000元=305986.19元。上述两项赔偿金额共计120000元+305986.19元=425986.19元。被告王友根已赔付的52287.83元应在总的赔偿款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告王友根于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福潭373698.36元，款交本院中转； 二、驳回原告陈福潭的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23929元，减半收取计11964.5元，由原告陈福潭负担8364.5元，由被告王友根负担3600元。 如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇一九年一月七日 代书记员 连巧娟