wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1539号申请人：天津市中原绿色食品研究所，住所地武清区大碱厂镇幸福道**。法定代表人：陈宝利，总经理。申请人：天津利德尔汽车零部件有限公司，住所地武清区大碱厂镇幸福道南侧。法定代表人：陈宝利，总经理。被申请人：李晓坤，男，1971年11月23日生，汉族，住武清区。被申请人：王金辉，男，1987年5月4日生，汉族，住武清区。被申请人：李晓宇，男，1969年12月20日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：天津博慕达汽车零部件有限公司，住所地天津武清汽车零部件产业园。法定代表人：李晓坤。被申请人：李学娟，女，1969年7月24日生，汉族，住天津市武清区。天津市中原绿色食品研究所、天津利德尔汽车零部件有限公司与李晓坤、王金辉、李晓宇、天津博慕达汽车零部件有限公司、李学娟股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结李晓坤、王金辉、李晓宇、天津博慕达汽车零部件有限公司、李学娟名下银行存款1000万元或查封其等值财产。杜月桂以其名下坐落于武清区××庄××花园××房产（房地证津字第1××6号）、陈宝利以其名下位于武清区××庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城Ｆ19-104房产（津（2017）武清区不动产权第1055382号）、武清区杨村镇徐官屯乡杨宝公路东房产（房地证津字第1××8号）、位于河**××房产（房地证津字第1××**）、位于武清区××庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城**产（津（2017）武清区不动产权第1055379号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封杜月桂名下坐落于武清区××庄××花园中区6-3-601房产（房地证津字第1××6号）、陈宝利名下位于武清区××庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城Ｆ19-104房产（津（2017）武清区不动产权第1055382号）、武清区杨村镇徐官屯乡杨宝公路东房产（房地证津字第1××8号）、位于河北区××、位于河**××房产（房地证津字第1××**）、位于武清区××庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城**产武清区不动产权第1055379号）；二、冻结李晓坤、王金辉、李晓宇、天津博慕达汽车零部件有限公司、李学娟名下银行存款1000万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年一月三十一日书记员  王 然
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）皖16执保4号 丁伟、丁超： 本院根据丁伟的财产保全申请，依据（2019）皖16民终248号民事裁定于2019年1月30日查封了丁超所有的坐落于亳州市谯城区汤王大道西侧菊花路北侧亳州悦都商业中心A号楼-111（产权证号皖（20**）亳州市不动产第0019383号）的不动产，查封期限为三年。 丁伟需要延长保全期限的，必须在保全期限届满七日前向本院提出续行的书面延长申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由丁伟承担。 二〇一九年一月三十日
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0103行初10号 原告雷建辉，男，1964年12月23日出生，住福建省南安市。 被告福州经济技术开发区市场监督管理局，住所地福州市马尾区罗星西路**。 法定代表人林毅，局长。 第三人绿驰汽车销售服务（福建）有限公司，，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心大楼**116A自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA31FDDJ9C。 法定代表人吴传峰，执行董事兼总经理。 原告雷建辉诉被告福州经济技术开发区市场监督管理局、第三人绿驰汽车销售服务（福建）有限公司工商登记一案，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告雷建辉于2019年1月18日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告雷建辉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告雷建辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告雷建辉负担。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  林丽娜 人民陪审员  陈玉琼 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执61号 关于申请执行人邹振辉与被执行人邹来添、邹来胜财产损害纠纷一案，申请执行人以生效的(2018)粤1622民初519号民事判决书为根据向本院申请强制执行。被执行人以生效的(2018)粤1622民初290号民事判决书抵兑了上述法律文书确定的全部义务，本院(2019)粤1622执61号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执125号 王捍东： 你与申请执行人张彪运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初4050号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币4575元。 （2）负担本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002219 特此通知 二〇一九年一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执恢233号 赖万如、林德高： 赖万如、杜官金与林德高生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计1769.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位.至此，赖万如、杜官金向本院申请执行的(2016)粤1882民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初65号 原告：姜涛，男，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：王殿文，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：周印华，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：马新志，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：陈建国，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告姜涛与被告王殿文、周印华、马新志、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告姜涛于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜涛撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审判员 刘 红 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘佳良
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初709号 原告王静等13人（名单附后）。 诉讼代表人王静，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 诉讼代表人王小兵，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。 委托代理人单蕴，北京京坤律师事务所实习律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人汪行敏，成都市人民政府工作人员。 原告王静等13人诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年11月30日公开开庭审理了本案。原告王静等13人的诉讼代表人王静、王小兵及其原告王静等13人的委托代理人史西宁、单蕴，被告市政府负责人委托的工作人员蒲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年7月2日，被告市政府作出[2018]792号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称792号复议决定），其主要内容为：国土资源部作出国土资预审字（2016）83号《关于G0511线德阳至都江堰段工程建设用地预审意见的复函》（以下简称83号复函）后，都江堰市人民政府（以下简称都江堰政府）下属成都经济区环线高速公路都江堰段工程建设协调指挥部办公室（以下简称都江堰段指挥部办公室）印发都高指办（2016）第12号《成都经济区环线高速公路都江堰段集体土地拆迁人员住房安置方案》（以下简称12号方案），就都江堰段集体土地拆迁人员住房安置作出方案，通过实际模拟测算，便于足额安排补偿安置资金，及时纳入工程项目预算，是为了集体土地拆迁人员在土地征收后依法得到住房安置保障，是征地补偿安置的前期工作。在前期工作中，拆迁补赔偿为资源签订协议、自愿拆迁。王静等13人与都江堰政府至今并未签订相关搬迁补偿协议。都江堰政府并未实施过对王静等13人承包地进行清表的行为。“方案”并未损害王静等13人的合法权益。王静等13人的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回王静等13人的行政复议申请。 原告王静等13人诉称，原告系都江堰市村民，在该村拥有合法的承包地和房屋。都江堰政府为推进成都经济区环线高速公路都江堰段工程建设项目，于2018年对原告承包地进行了清表行为，并向原告出示了12号方案。原告认为都江堰政府在没有省级政府或国务院征地批文的情况下，作出12号方案超越职权，程序和实体都违法，属于违法征地，应予撤销。被告市政府作出792号复议决定驳回原告的行政复议申请，认定事实和适用法律错误。将原告房屋所在的集体土地征收违反了土地管理的法律法规规定。请求判决撤销被告市政府作出的792号复议决定，并判决其受理原告提出的行政复议申请。 被告市政府辩称，成都经济区环线高速公路建设项目涉及原告行政区域范围为西段（蒲江-都江堰）、北段（都江堰-德阳），原告的承办地和房屋在北段范围。因该项目涉及德阳市、绵竹市、什邡市、旌阳区以及成都市的彭州市、都江堰市共5个区市，项目用地整体报批手续正由省上有关部门审批中。根据83号复函第四条规定的要求，都江堰政府下属的都江堰段指挥部办公室印发了12号方案，拆迁补赔偿为自愿签订协议、自愿拆迁。原告王静等13人均配合完成了项目涉及房屋及地上附着物实物量登记并签字确认，但至今并未签订相关搬迁补偿协议，都江堰政府也没有实施过对原告承包地进行清表的行为。市政府作出的792号复议决定认定事实清楚，依据充分，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年6月29日，原中华人民共和国国土资源部作出83号复函，该函第四条规定：“认真做好征地补偿安置的前期工作，足额安排补偿安置资金并纳入工程项目预算，合理确定被征地农民安置途径，明确就业、住房、社会保障等措施”。2016年10月9日，都江堰政府下属的都江堰段指挥部办公室印发了12号方案。2018年5月22日，原告王静等13人通过邮寄方式向被告市政府提出行政复议申请，请求撤销都江堰政府作出的12号方案。被告市政府于同年5月24日收到该申请并经履行相关程序后，于2018年7月2日作出792号复议决定并向原告送达。 另查明，12号方案出台后，原告王静等13人至今未与都江堰政府或其他相关部门签订拆迁补偿安置协议。 以上事实有83号复函、12号方案市政府的272号批复、行政复议申请书及附件、（2018）792号《被申请人答复通知书》、《行政复议答复书》及附件、792号复议决定及送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据《行政复议法》的规定，被告市政府对原告王静等13人提出的行政复议申请具有复议审查并作出决定的法定职权。《实施条例》第二十八条第（五）项规定，申请复议的事项应属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，原告王静等13人提起行政复议申请的事项为：请求撤销都江堰政府作出的12号方案。就本案查明的案件事实看，原告王静等13人系都江堰市村民，成都经济区环线高速公路都江堰段工程建设项目涉及原告房屋所在土地，该土地国家未下达征收批准文件。2016年6月29日，原中华人民共和国国土资源部作出83号复函，其中第四条规定，要认真做好征地补偿安置的前期工作，足额安排补偿安置资金并纳入工程项目预算，合理确定被征地农民安置途径，明确就业、住房、社会保障等措施。此后，都江堰政府下属的都江堰段指挥部办公室制订了12号方案，并向原告出示过12号方案，但相关部门至今未与原告签订有关拆迁安置补偿方面的协议，且原告亦没有充分、有效的证据证明被告都江堰政府对其执行了12号方案。在此情况下，被告都江堰政府在对原告的行政复议申请事项进行审查后，认定12号方案未损害原告的合法权益，原告的行政复议申请不属于行政复议受案范围，并根据《实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回王静等13人的行政复议申请的792号复议决定并无不当，且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王静等13人的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王静等13人共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  张安华 人民陪审员  吴茂超 二〇一九年一月十六日 书 记 员  郁 莲 附原告王静等13人名单： 原告王静，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王红美，女，1972年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王兵，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告肖德贵，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告肖敏，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李林，女，1973年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王燕，女，1979年9月7日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 原告杨祥兵，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王普勋，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王永寿，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王小兵，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王伟，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王永刚，男，1956年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3378号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖晓滨，男，1954年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永存，男，1984年2月11日出生，汉族，德邦快递员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市古塔东街**。法定代表人：韩宝成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨德明行物业管理有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河松街**法定代表人：张淑兰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市河松物业管理中心，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河松小区**/div>法定代表人：宋焕君，该公司经理。再审申请人盖晓滨因与被申请人赵永存、黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司（以下简称旺泰公司）、哈尔滨德明行物业管理有限公司（以下简称德明行物业）、哈尔滨市河松物业管理中心（以下简称河松物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖晓滨申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定盖晓滨承担赔偿责任的理由是河松物业履行了告知更换分水器阀门、活接的义务，盖晓滨怠于履行管护义务，因此对房屋的损害承担次要责任。但事实是河松物业并未通知业主更换阀门，盖晓滨及家人从未收到过通知。且《关于2016年10月30日建议住户自行更换分水器活接、阀门的通知》系复印件，一审法院应认定真实性无法证明，不予采信。盖晓滨在本次事件中也是受害方，亦产生了很大损失，在接到漏水通知后第一时间赶回家中，进行淘水，避免损失的扩大，已经完全尽到了房屋使用人的义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。2.造成赵永存财产损害的原因系盖晓滨居住房屋内地热水阀爆裂漏水，该管件系原始设置，旺泰公司应提供符合国家行业标准的合格产品，旺泰公司应举证该暖气管件是否属于合格产品。旺泰公司提交的《建设工程竣工验收备案证书》不能证明建设商采购的零部件质量问题，不能以此认定旺泰公司不再负有保修义务。3.二审中旺泰公司提交案外人裁定系旺泰公司主动赔偿和解后原告撤诉，恰恰能证明旺泰公司承认过错。4.原判决认定赵永存损失错误。漏水事件发生后，房屋并未达到不能居住的程度，赵永存也并未在外租房，一审中提交的租房证明系伪造。二审法院支持了赵永存的房租损失错误。二、二审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，由旺泰公司举证证明地热活接的质量问题。三、二审法院审判决程序错误。二审开庭前未通知河松物业才导致河松物业缺席审判。因此，未经传票传唤，缺席判决的，二审程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十、十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于损失的承担责任主体及比例分担确认的问题。各方当事人对盖晓滨房屋内地热水阀爆裂漏水造成赵永存财产损害的事实无异议。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。河松物业作为案涉房屋的供热单位，依据《黑龙江省城市供热条例》第五十四条规定，地板辐，地板辐射采暖方式用户室内分水器等可见部分供热设施的维修和养护由供热单位负责业对案涉房屋的供热设施未尽到维修和养护义务，存有过错，应承担案涉房屋损害赔偿的主要责任。盖晓滨作为案涉房屋的所有权人，依据《黑龙江省城市供热条例》第五十三条第三款规定，居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务。盖晓滨对供热设施负有管护义务。在河松物业发出更换室内分水器阀门、活接的通知后，其怠于履行管护义务，亦应对案涉房屋的损失承担损害赔偿责任。故原审法院综合河松物业、盖晓滨的过错程度，酌定盖晓滨承担案涉房屋损害赔偿责任的40%比例并无不妥。关于赵永存的租金损失应否支持问题。案涉房屋内热水阀爆裂漏水，导致赵永存财产受损，依据一审法院采信的证据可以确认案涉房屋在修复之前不适宜居住。盖晓滨再审审查主张，赵永存未在外租房，租房证明系伪造，但并未提交相应的证据予以证明。故原判支持赵永存另行租赁房屋居住的租金损失正确。关于旺泰公司应否承担赔偿责任，二审法院适用法律是否错误问题。本案中，案涉房屋的建设单位为旺泰公司。根据河松物业与旺泰公司签订供热并入网合同约定可知，旺泰公司负责换热站、二级管网及室内供热设施保修两个采暖期。在案涉房屋发生漏水时已超出旺泰公司对案涉房屋的保修期。故旺泰公司不应对案涉房屋的损害赔偿承担责任。盖晓滨认为二审法院适用法律错误，本案应当适用《中国人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定的主张，没有事实和法律依据。关于二审法院程序是否违法问题。经审查，二审法院开庭前，业经依法传票传唤河松物业，河松物业拒收传票，无正当理由未到庭参加诉讼，二审法院依法缺席判决，程序合法。故盖晓滨主张二审法院程序违法，没有事实依据，其再审主张不能成立。综上，盖晓滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖晓滨的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年一月二十五日法官助理束远光书记员陈茜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执896号之六申请执行人李照宇，男，1972年12月5日出生，汉族，郓城县潘渡镇政府职工，住郓城县。申请执行人张俪，女，1978年12月11日出生，汉族，职工，住郓城县。申请执行人李进锋，男，1947年1月15日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地：郓城县金河路西段，统一社会信用代码：91371725797322866M。法定代表人：宋宗军，总经理。被执行人宋宗军，男，1958年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人李照宇、张俪、李进锋与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司、宋宗军民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院(2017）鲁1725民初5234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，本院于2017年5月23日作出（2017）鲁1725财保12号之一民事裁定书，查封了被执行人宋宗军及其妻初桂娟共同所有的房产一套（位于郓城县陈路口小区，产权证号：0612192）。在执行过程中，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院分别于2018年10月22日17时至2018年10月23日17时止、2018年12月19日17时至2018年12月20日17时止,在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对查封房产进行了两次拍卖，该房产因无人竞买而流拍。现申请执行人李照宇、张俪愿以第二次拍卖该房产的拍卖保留价647900元，接受该房产，以清偿债务（初桂娟所有的份额——323950元，由申请执行人李照宇、张俪支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人宋宗军所有的房产一套（位于郓城县陈路口小区，产权证号：0612192）以647900元的价格，抵偿给申请执行人李照宇、张俪，以清偿债务，其所有权及相应的其他权利自本裁定送达给申请执行人李照宇、张俪时转移。二、申请执行人李照宇、张俪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、申请执行人李照宇、张俪支付给初桂娟房产份额323950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年一月二日书记员  李旭东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢479号 李以天、郁建业: 本院执行的李以天申请郁建业民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年一月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执185号 福泰动力有限公司： 你与申请执行人章丽国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的池劳仲裁字（2017）171号仲裁裁决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币709元。 （2）负担本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003635 特此通知 二〇一九年一月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执215号 申请执行人：蔡圣凤，女，1978年10月06出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：徐剑，男，1979年08月05出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 本院在执行蔡圣凤与徐剑离婚后财产纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人徐剑的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘红星
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   刑 事 裁 定 书     （2018）兵刑终12号   原公诉机关新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院。   上诉人（原审被告人）李彦龙，绰号“龙龙”，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆奎屯市，住新疆奎屯市。2017年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪、赌博罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第七师公安局看守所。   辩护人杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。   新疆生产建设兵团第七师中级人民法院审理新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院指控原审被告人李彦龙犯故意伤害罪一案，于2018年10月19日作出（2018）兵07刑初2号刑事判决，认定被告人李彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人李彦龙不服，以被害人有过错，其行为属于防卫过当，原判量刑畸重为由提出上诉，请求撤销原判，减轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原判认定上诉人李彦龙犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2018）兵07刑初02号刑事判决；   二、发回新疆生产建设兵团第七师中级人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。             审判长  牛 红 雨   审判员  杨 正 远   审判员  阿曼古丽     二〇一九年一月二十五日     书记员  曾  磊        1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12726号 原告：黄限生，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣煌，福建闽翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：彭庚发，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市泸溪县，现下落不明。 原告黄限生与被告彭庚发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后于2018年9月25日转为普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。黄限生委托诉讼代理人陈荣煌到庭参加诉讼，彭庚发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄限生向本院提出诉讼请求：1、判令彭庚发立即偿还黄限生借款本金112700元并支付利息、逾期违约金（以112700元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年9月26日起算至实际还款之日止）；2、判令彭庚发向黄限生支付律师费5000元、公告费300元。事实和理由：2016年8月29日，黄限生与彭庚发签订编号为XMGH16082902的《借款协议》，载明彭庚发因资金周转，向黄限生借款112700元；借款期限自2016年8月29日至2018年8月25日止，实际放款日以银行划款凭证上载明的日期为准；借款利率为年利率12%，彭庚发应于每月还款日即每月25日偿还利息与其他费用合计5868.68元；如有违约，则自逾期之日起每日按照合同金额的3‰计算违约金；彭庚发与黄限生在协议落款处均签名并按捺手印确认。同日，彭庚发与福建中柯环宇融资租赁有限公司、学达（厦门）企业征信服务有限公司、大通全球资本管理（北京）有限公司签订《信息咨询及管理服务协议》，约定彭庚发因前述借款事宜需向该三家公司支付咨询费、服务费等前期综合服务费共计12700元，彭庚发每月还款金额中有563.5元系向福建中柯环宇融资租赁有限公司支付的管理费，黄限生系该公司法定代表人，职务为董事长兼总经理。2016年9月8日，黄限生通过中国建设银行向彭庚发转账支付100000元。彭庚发借得款项后，分文未还。现黄限生为维护合法权益，向本院提起诉讼，并为此支出律师费5000元，公告费300元。 彭庚发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据黄限生提交的借款合同、收条、银行客户交易查询、信息咨询及管理服务协议、法律事务委托合同、律师费发票、公告费收据等证据，并结合法庭记录，对其所述事实予以确认，但其并未举证证明已代彭庚发向福建中柯环宇融资租赁有限公司、学达（厦门）企业征信服务有限公司、大通全球资本管理（北京）有限公司支付前期综合服务费12700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，黄限生提供的证据证明其于2016年9月8日向彭庚发出借100000元，其虽主张借款本金为112700元，但其并未举证证明其中所包含的12700元“前期综合服务费”的履行情况，故该部分金额不应计入本金。其次，双方约定借期内月利率为1%，若逾期还款则自逾期之日起按日利率3‰计算逾期还款违约金，按照协议约定，彭庚发首期款项应于2016年9月25日偿还，但其自始违约，故黄限生主张自逾期之日起也即2016年9月26日起按年利率24%计算利息与逾期还款违约金，于法不悖，可予支持。最后，黄限生主张的律师费、公告费，均符合双方约定，且有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 彭庚发应于本判决生效之日起十日内偿还黄限生借款本金100000元及利息与违约金（利息与违约金合计以本金100000元为基数，按年利率24%的标准自2016年9月26日起计至款项实际还清之日止）； 彭庚发应于本判决生效之日起十日内向黄限生支付因实现本案债权产生的律师费5000元、公告费300元； 驳回黄限生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，由黄限生负担162元，彭庚发负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （旷洁玉） 人民陪审员 （严立菊） 人民陪审员 （廖宝珍） 二〇一九年一月二十三日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执345号 孙秀娟： 你与申请执行人许东方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初1738号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币30275元。 （2）负担本案执行费354元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002321 特此通知 二〇一九年一月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初12号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人李博阳，男，2000年5月27日出生于河北省滦南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2018年10月9日因抢夺被滦南县公安局决定行政拘留九日，并处罚款400元。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年10月12日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。 辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 被告人牛兴跃，男，1997年4月17日出生于河北省滦南县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2018年10月9日因抢夺被滦南县公安局决定行政拘留九日，并处罚款400元。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年10月12日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年10月31日被滦南县公安局取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人李博阳、牛兴跃犯抢夺罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月7日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人李博阳及其辩护人周存鹏，被告人牛兴跃，到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，被告人牛兴跃、李博阳经事先预谋，驾驶租赁的宝马轿车从加油站加油后，趁加油员不备驾车逃离抢夺作案5起，分别于2018年9月4日21时许，从滦南县司各庄镇司各庄西村中海油司各庄加油站加注500元的汽油；于2018年9月7日凌晨0时许，从滦南县宋道口镇庞清水村北京宏加油站加注420元的汽油；于2018年9月10日晚，从滦南县扒齿港镇米官营村北中石化合作站加注400元的汽油；于2018年9月13日晚，从乐亭县中石化西外环加油站加注500元的汽油；于2018年9月17日晚，从乐亭县安达加油站加注430元的汽油，涉案金额合计人民币2250元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人李博阳、牛兴跃的行为均已构成抢夺罪，提请本院均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处。 在法庭审理过程中，被告人李博阳、牛兴跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人周存鹏的辩护意见是：1、被告人李博阳经办案机关传唤到案，并如实供述，有自首情节。2、被告人李博阳认罪态度较好，且其家属已积极赔偿被害人损失。3、被告人李博阳刚满十八周岁，系初犯，建议法庭对被告人李博阳从轻处罚。 经审理查明，被告人李博阳、牛兴跃经事先预谋，驾驶租赁的宝马轿车从加油站加油后，趁加油员不备驾车逃离抢夺作案5起:于2018年9月4日21时许，从滦南县司各庄镇司各庄西村中海油司各庄加油站加注500元的汽油；于2018年9月7日0时许，从滦南县宋道口镇庞清水村北京宏加油站加注420元的汽油；于2018年9月10日晚，从滦南县扒齿港镇米官营村北中石化合作站加注400元的汽油；于2018年9月13日晚，从乐亭县中石化西外环加油站加注500元的汽油；于2018年9月17日晚，从乐亭县安达加油站加注430元的汽油，涉案金额合计人民币2250元。 另查明，二被告人均被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。二被告人赔偿了各被害人经济损失，并取得了各被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人蔡某、刘某1、范某、曹某、张某1、赵某、李某的陈述；证人刘某2、牛某、闻某、张某2、艾某证言；被告人牛兴跃、李博阳的供述与辩解；滦南县公安局对二被告人的辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明及对作案现场的辨认笔录及现场照片；滦南县通运汽车租赁公司车辆租赁合同；证人刘某2与被告人李博阳微信聊天截图；涉案车辆行车路线监控录像；滦南司各庄加油站放行小票；京宏加油站客户加油交易凭证；唐山乐亭西外环站交易流水报表；乐亭县安达加油站设备维修发票；滦南县公安局户籍证明信；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李博阳、牛兴跃以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。二被告人均自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；二被告人赔偿了各被害人经济损失，并取得了个被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人主要辩护意见正确，本院予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李博阳、牛兴跃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李博阳犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留3日，折抵刑期3日，即自2018年10月12日起至2019年4月8日止；罚金本判决生效即缴纳）。 二、被告人牛兴跃犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押23日，折抵刑期23日，即自2018年12月25日起至2019年6月1日止；罚金本判决生效即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李昌进 二〇一九年一月十四日 书记员  周 欢
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初4661号原告高振宇，男，1972年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告潘世芹，女，现住秦皇岛市海港区。原告高振宇与被告潘世芹买卖合同纠纷一案，原告高振宇于2019年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高振宇撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告高振宇负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一九年一月十六日书 记 员  王丙文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执90号 申请执行人杨某，男，2017年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人：潘某（原告杨某之母亲），女，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区五塘镇四平村平善坡第五村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 主要负责人：唐阳福，该村民小组组长。 杨某与南宁市兴宁区五塘镇四平村平善坡第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区五塘镇四平村平善坡第五村民小组所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区五塘镇四平村平善坡第五村民小组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年一月十五日 书记员  谢芸
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执24号 覃学法、覃立宾： 本院执行的覃学法申请覃立宾婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年一月十一日
江西省浮梁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0222民初703号 原告：某某，女，1988年6月5日出生，汉族，户籍地江西省浮梁县，住景德镇市高新区。 委托诉讼代理人：邵碧云、高英，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。 被告：某某，男，1988年5月31日出生，汉族，住景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：曹开阳、张智悦，江西立宇律师事务所律师。 被告：景德镇安速达信息咨询有限公司，地址：景德镇市珠山区假日广场**楼**店面，统一社会信用代码：913602000742598678。 负责人：章涂涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，江西景之元律师事务所律师。 原告某某与被告某某、景德镇安速达信息咨询有限公司（以下简称“信息咨询公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人邵碧云、高英，被告某某及其委托诉讼代理人张智悦、由被告某某申请追加的被告信息咨询公司委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某向本院提起诉讼请求：请求判令被告某某赔偿原告各项损失计人民币119977元，其中伤残赔偿金74875.2元、抚养费28667.52元、精神抚慰金5000元、医疗费8934.28元、鉴定费1200元及诉讼费1300元。事实和理由：2017年9月24日14时56分许，被告某某驾驶赣Ｈ×××××号轻型厢式货车在清水湖玫瑰苑小区速尔物流公司门口路段与原告驾驶的牌照号为景德镇18Ｅ80的二轮电动车（车上搭乘张艾嘉）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浮梁县交警大队认定，被告某某负事故全部责任。原告受伤后被送至景德镇市第二人民医院住院治疗122天。因被告某某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“平安保险公司”）只购买了交强险。后原告与平安保险公司达成了在交强险限额内赔偿了误工、护理、伙食补助、营养、交通费。还剩伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费等未得到赔偿，故诉至法院。 被告某某及其委托诉讼代理人辩称：1、被告某某与被告信息咨询公司系劳动关系，事发时，某某属履职行为，应由信息咨询公司承担赔偿责任，先垫付的81300元医疗费用应有该公司承担并予以返还；2、对事故责任划分不认可；3、原告诉请的残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金已由平安保险公司先行理赔，属重复主张权利，请予驳回。 被告信息咨询公司委托诉讼代理人辩称：1、原告的各项赔偿诉请已由平安保险公司支付，原告的主张属于重复赔偿，望予驳回；2、承担侵权责任的是某某个人，与其公司无关；3、其公司于事故后向原告支付了医疗费30000元、借款15000元给某某，合计45000元，望法庭一并处理，返还其公司。 当事人围绕诉讼请求各自提交了相关的证据，本院组织原、被告进行了举证、质证，双方对原告某某户口、身份证、出院记录、营业执照、结婚证、伤残鉴定报告、鉴定发票以及对被告某某身份证、驾驶证、共支付给原告81300元的两张收条、被告信息咨询公司于事故后借给某某15000元用于处理交通事故的借条一张和先向原告垫付30000元医疗费的收条一张等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、事故认定书，被告某某有异议，并向法庭提交行车记录仪视频一份，认为原告当时车速较快，不应由其承担全部责任，经查，该起事故是由浮梁县公安局交通警察大队依法认定，合法有效，故对被告某某否认“事故认定书”不予支持；2、被告某某的委托诉讼代理人向法庭提交的“平安保险公司一次性结案协议书”，已由平安保险公司先行已赔偿原告某某误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚尉金等各项费用合计人民币119935.6元，原告某某对该份协议书上“某某”的签字予以否认，经本院调查已核实，平安保险公司在交强险限额内已赔偿某某医疗费10000元、伤残赔偿金57346元、被扶养人生活费23889.6元、交通费1220元、护理费10980元、误工费13500元及精神损害抚慰金3000元，以上合计人民币119935.6元，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月24日14时56分许，被告某某驾驶赣Ｈ×××××号轻型厢式货车在清水湖玫瑰苑小区速尔物流公司门口路段与原告驾驶的牌照号为景德镇18Ｅ80的二轮电动车（车上搭乘张艾嘉）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浮梁县交警大队认定，被告某某负事故全部责任。原告受伤后被送至景德镇市第二人民医院住院治疗122天。因被告某某驾驶的车辆在平安保险公司只购买了交强险。后原告与平安保险公司已达成了赔偿协议，平安保险公司在交强险限额内赔偿原告某某医疗费10000元、伤残赔偿金57346元、被扶养人生活费23889.6元、交通费1220元、护理费10980元、误工费13500元及精神损害抚慰金3000元，以上合计人民币119935.6元。 本院认为，原告某某诉讼请求伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金及医疗费均在平安保险公司于交强险赔偿范围内得到赔偿，此次属重复主张权利，依法不予支持；其主张的鉴定费1200元，系原告起诉后申请本院委托相关机构所作鉴定伤残等级的费用，应由自己承担。另被告某某辩称垫付81300元，要求一并处理；被告信息咨询公司辩称垫付30000元医疗费要求一并处理，本案不予处理，均可另行起诉主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告某某的诉讼请求。 本案受理费767元，由原告某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  冯全镇 人民陪审员  孙航宇 人民陪审员  杨尚才 二〇一九年一月七日 代书 记员  许 颖 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0225行审12号 申请执行人：融水苗族自治县国土资源局，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路**。 法定代表人：黄开龙，该局局长。 被执行人：曾成胜，男，1976年4月6日出生，农民，住融水苗族自治县。 申请执行人融水苗族自治县国土资源局申请强制执行融国土执交字【2017】23号《责令限期交出土地处理决定》一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为：申请执行人融水苗族自治县国土资源局根据广西壮族自治区国土资源厅2013年8月20日下发的桂国土批函[2013]371号《广西壮族自治区国土资源厅关于融水苗族自治县2013年第一批次城市建设用地的批复》和2014年8月5日下发的桂国土批函[2014]485号《广西壮族自治区国土资源厅关于融水苗族自治县2013年第五批次城市建设用地的批复》，及广西壮族自治区人民政府2016年10月25日下发的桂某批函[2016]530号《广西壮族自治区人民政府关于融水苗族自治县2015年第八批次城市建设用地的批复》，依法征收融水镇水东村和西廓村民委集体所有土地48.7872公顷，用于融水苗族自治县城市建设用地。 在上述批次的用地范围内，有被执行人曾成胜承包的11宗地共7.134亩集体土地。融水苗族自治县人民政府对该批复所征用的土地范围进行了两公告一登记，即《融水县人民政府征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》和《集体土地上作物补偿安置方案公告》，要求被征地的单位和个人在规定时间内到指定的地点办理征地补偿登记和地面作物补偿安置手续。因被执行人未在规定期限内到指定部门办理登记手续，2017年9月12日，融水苗族自治县征地办向被执行人发出《用地通知书》，要求其在规定的期限内办理征地补偿安置手续并清除地上青苗和地面附着物、交出土地7.134亩，但被执行人仍未前往办理相关手续。2017年9月21日和同月29日，申请人依法分别作出并依法送达了融国土执交字[2017]23号《责令限期交出土地处理决定》和融国土征强催字[2017]23号履行《责令限期交出土地处理决定》催告书。 被执行人曾成胜在法定行政复议期限和行政诉讼期限届满后未提起行政复议及行政诉讼，该《责令限期交出土地处理决定》已发生法律效力。处理决定生效后，被执行人曾成胜未在规定期限内清除地上青苗和地面附着物，拒不交出土地。申请执行人融水苗族自治县国土资源局申请执行的行政行为手续齐全，程序合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人融水苗族自治县国土资源局申请强制执行融国土执交字【2017】23号《责令限期交出土地处理决定》，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄照光 人民陪审员  韦美连 人民陪审员  陶莉烈 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  吴秋菊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初2678号原告（案外人）：张世瑞，男，1944年8月2日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。被告（申请执行人）：戚晓瑞，女，1970年4月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈登云，河南经东律师事务所律师。被告（被执行人）：祝贺，男，1971年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告（被执行人）：冀冬冬，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被告（被执行人）：河南省宝利石化有限责任公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。法定代表人薛峰，总经理。第三人（被执行人）：张颖，男，1975年8月29日出生，住郑州市金水区。原告张世瑞与被告戚晓瑞、祝贺、冀冬冬、河南省宝利石化有限责任公司、第三人张颖案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世瑞的委托诉讼代理人胡磊，被告戚晓瑞的委托诉讼代理人陈登云到庭参加诉讼。被告祝贺，冀冬冬，河南省宝利石化有限责任公司、第三人张颖未到庭。本案现已审理终结。张世瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决停止对中原区化工路××楼××单元××号的房产（产权证号：郑房权证字第**）的强制执行；2、请求依法确认位于中原区化工路××楼××单元××号的房产（产权证号：郑房房权证字第**）原告及其配偶魏宝钧所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张世瑞系被执行人张颖的父亲，贵院正在执行中的中原区化工路××楼××单元××号的房产（产权证号：郑房房权证字第**）仅是借用了张颖的名字，登记在张颖名下，虽然依据物权法的公示公信原则在法律上推定张颖是真正权利人，但这仅仅是法律上的推定，并非不可推翻；涉案房产的实际所有权人是原告张世瑞与配偶魏宝钧。一、本案中被执行人张颖是原告张世瑞唯一的儿子，基于家庭关系的考虑，在单位住房房改时选择将涉案房产登记在张颖名下，张世瑞、魏宝钧作为父母选择将涉案房产登记在儿子张颖名下符合我国的家庭观念和现实国情，我国物权法于2007年10月1日起才生效实施，而本案房产登记在1999年就发生，因此，在适用法律时应尊重个案事实。二、原告及其配偶魏宝钧均是郑州市中原制药厂的老职工，因他们的员工身份以及工龄而获得购买涉案房屋的权利，张颖仅仅是郑州市中制药厂工作不到一年的合同工，其个人并没有房改房的购房资格，不符合中原制药厂员工福利分房的条件。三、涉案房产于1999年房改，房改时张颖既没有固定工作也没有收入来源，根本无力支付涉案房产的房款，全部房款是原告夫妇支付的，由中原制药厂财务处出具的房款收据为证。四、涉案房屋自购买至今均是原告夫妇居住，且系其唯一房产。五、本案执行的依据为因借款纠纷引起的金钱债权，被执行人张颖所承担的也只是保证责任，而非最终承担着，并且该金钱之债并不是因为涉案房产而产生。综上，原告于2017年12月18日以实际所有权人为由对执行标的向贵院提出异议，贵院驳回了原告异议请求，请求依法支持原告诉请。被告戚晓瑞答辩称：一、原告主张案涉房产归其所有没有事实及法律依据。张颖是案涉房产的所有权人，购房协议及中原制药厂售房收据上明确记载购房人是张颖，且房产所存根记载房屋所有权人是张颖，足以证明张颖是案涉房产的权利人。二、案涉房产自2000年3月3日领证至今已有18年，原告既未申请过异议登记，也从未以其他任何方式主张房产归其所有。原告对案涉房产归张颖所有是明知的。三、原告称张颖没有购房资格，案涉房产是原告夫妇购买并使用原告夫妇的工龄均与事实不符。依据戚晓瑞在郑州市房产档案馆调取的出售公有住房协议书，出售公有住房交款表显示案涉房产是张颖购买的，房屋价格所适用的工龄为张颖及其配偶张春江的与原告夫妇无关。即便事实如原告所称案涉房产依法也应当认定为张颖的个人财产。首先，售房收据上交款人处签有张世瑞的名字，只能说明交款事宜是由原告代为办理的，不能证明资金来源是原告张世瑞。依据相关法律规定，原告的出资依法应当视为对被告张颖一方的赠与且该赠与行为也已完成，案涉房产是张颖的个人财产，原告据此主张自己是案涉房产所有权人没有法律依据。综上，原告仅凭中原制药厂售房收据上记载交款人为原告要求停止对涉案房产的执行于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告祝贺、冀冬冬、河南省宝利石化有限责任公司未答辩。第三人张颖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年2月12日郑州市仲裁委作出（2014）郑仲裁字第401号裁决，裁决祝贺、张颖、冀冬冬、河南省宝利石化有限责任公司连带偿还申请人戚晓瑞借款本金1000万元及利息，该裁决于2015年8月17日生效。仲裁期间，郑州市金水区人民法院于2014年6月20日以仲裁委保全函作出（2014）金执字第2481号执行裁定，查封了被执行人张颖名下位于中原区化工路××楼××单元××房产（产权证号：郑房房权证字第**）进入执行程序后，本院于2015年10月20日作出（2015）郑执一字第01013号执行裁定，裁定查封被执行人祝贺、张颖、冀冬冬、河南省宝利石化有限责任公司名下价值1752.9939万元的财产。后案外人张世瑞向本院提出执行异议，本院于2018年7月6日作出（2018）豫01执异206号执行裁定书，驳回了案外人张世瑞的异议请求。案外人张世瑞不服该裁定，诉至本院请求停止对中原区化工路××楼××单元××号的房产（产权证号：郑房权房权证字第**）制执行。另查明，《房屋所有权证（存根）》显示：位于中原区化工路××楼××单元××房屋，面积56.79平方米。所有权人为张颖，产权证号：郑房权证房权证字第**。iv>本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告张世瑞称其系涉案房产的实际所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定，涉案房产登记在被执行人张颖名下，涉案房产应认定为系被执行人张颖所有。依据各方当事人的举证，原告提交的证据并不足以证明涉案房产归其所有，故原告张世瑞要求排除对涉案房产强制执行的诉请，证据不足，本院不予支持。原告以涉案房产系其及配偶魏宝钧的唯一一套房产为由要求停止执行，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告张世瑞的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回张世瑞的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告张世瑞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 徐国庆审判员 鲁金焕二〇一九年一月十五日书记员 马 静
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初14553号原告：丁晓萍，女，1982年11月15日出生，住武威市。被告：赵正菊，女，1971年9月1日出生，住武威市。被告：周邦成，男，1962年8月3日出生，住武威市。被告：王青山，男，1997年7月25日出生，住武威市。原告丁晓萍与被告赵正菊、周邦成、王青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。2019年1月16日原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤回对被告赵正菊、周邦成、王青山的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告赵正菊、周邦成、王青山的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁晓萍撤回对赵正菊、周邦成、王青山的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由丁晓萍承担。审判员 张继红 二〇一九年一月十六日书记员 吴 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法执字第1828号之一 申请执行人广东宾豪旅行用品有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑大道**，组织机构代码：696406761。 法定代表人：林文某，董事长。 被执行人深圳市美新箱包制品有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区****织机构代码：56573487-X。 法定代表人：周某，总经理。 上列申请执行人广东宾豪旅行用品有限公司与被执行人深圳市美新箱包制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由民事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一九年一月十日 书记员  简笑若
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初55号 原告陈建斌，男，汉族，1967年9月6日出生，住南宁市江**。 原告邓庆文，女，壮族，1969年4月10日出生，住南宁市江**。系原告陈建斌之妻。 以上原告共同委托代理人杨新光，男，汉族，1973年5月8日出生，住南宁市。 被告南宁市江南区人民政府。住所地南宁市壮锦大道**。 法定代表人谢文华，代区长 委托代理人潘淑湘，南宁市江南区法制办公室工作人员。 委托代理人黄纤然，南宁市江南区法制办公室工作人员。 第三人南宁市江南区住房和城乡建设局。。住所地南宁市壮锦大道** 法定代表人覃冬平，局长。 行政机关负责人黄泽清，副局长。 委托代理人蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 原告陈建斌、邓庆文要求确认被告南宁市江南区人民政府（以下称江南区政府）行政强制拆除行为违法及行政赔偿，于2018年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案，原告陈建斌及其与原告邓庆文的委托代理人杨新光，被告江南区政府的委托代理人潘淑湘、黄纤然，第三人南宁市江南区住房和城乡建设局（以下称江南区住建局）的负责人黄泽清、委托代理人蒙炳帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建斌、邓庆文起诉称，为了建设南宁市轨道交通2号线体育馆站（后改为南宁剧场站）项目，原告位于南宁市江南区星光大道（原江南路）14号住宅楼（以下称14号住宅楼）的房产于2014年9月被南宁市人民政府列入了房屋征收范围之内。被告为此次房屋征收实施单位。在原告未与被告签订房屋征收协议，也没有任何政府部门正式拆除手续，更没有法院裁决等任何法律手续的情况下，原告位于14号住宅楼的合法房产于2017年4月28日被被告借拆除危房名义违法强制拆除。为维护原告合法权益，请求人民法院判决确认被告拆除行为违法，责令被告采取补救措施，按最新规定给予原告现房（或准现房）产权调换安置并予以补偿，同时赔偿原告因强拆受到的全部损失（见《损失清单》）。 在审理过程中，原告陈建斌、邓庆文以涉案问题已与相关单位达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈建斌、邓庆文自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈建斌、邓庆文撤回起诉。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年一月二十八日 书记员  何丽莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。被告：朴盛彬，男，1990年8月2日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朴盛彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人晏凌灵到庭参加诉讼，被告朴盛彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卡号为XXXXXXXX********的截至2018年11月14日信用卡欠款本金人民币94,240.80元及自2018年5月15日至2018年11月14日止的利息2,989.09元、违约金9,738.46元；卡号为XXXXXXXX********的截至2018年11月14日的信用卡欠款本金62,500元及自2018年9月10日至2018年11月14日的利息146.18元、违约金601.40元、账单分期手续费8,156.25元；2.判令被告支付自2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：朴盛彬向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXX********的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因朴盛彬未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。朴盛彬未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。朴盛彬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区桃浦路阳光威尼斯AB区82栋302室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及自2018年9月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴盛彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的截至2018年11月14日信用卡欠款本金94,240.80元，卡号为XXXXXXXX********的截至2018年11月14日的信用卡欠款本金62,500元；二、被告朴盛彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、【以94,240.80元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年5月15日计至实际清偿日】；卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、账单分期手续费【以62,500元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,434元，减半收取计1,717元，由被告朴盛彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕惠萍二〇一九年一月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执46号 本院在执行申请执行人桐城市三禾装饰设计工程有限公司与被执行人桐城市住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市住宅建设有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初2946号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款561416.70元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市住宅建设有限公司，社会统一信用代码91340881711738650X，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月七日
河北省内邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0523民初130号 中国农业银行股份有限公司内丘县支行： 你与原红彬信用卡纠纷一案，本院于年月日立案。本案案号为（2019）冀0523民初130号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费50元。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年一月十八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初922号 申请人：邓艳姬，女，1985年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：何泳欣，广东艾伯伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月甜，广东艾伯伦律师事务所律师。 被申请人：湖南省千树贸易有限公司，住所地长沙市开福区新河街道芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园**栋**房，统一社会信用代码91430105MA4L1C6A1M。 法定代表人：汤维。 被申请人：汤维，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省南县。 申请人邓艳姬与被申请人湖南省千树贸易有限公司、汤维买卖合同纠纷一案，申请人邓艳姬向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省千树贸易有限公司、汤维共计310000元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东合润融资担保股份有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人邓艳姬的上述财产保全申请，由担保人广东合润融资担保股份有限公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省千树贸易有限公司、汤维的银行存款共计310000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年一月二十四日 书记员  王恩怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7597号 原告:常江，男，1979年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：徐丹苗，河北权智律师事务所律师。 被告:刘金田，男，1940年12月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：吴彦林，男，1977年7月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告常江与被告刘金田、吴彦林确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹苗，被告吴彦林到庭参加诉讼。被告刘金田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常江向本院提出诉讼请求：1、判决确认二被告之间赠与协议部分（其中20万元拆迁补偿款）无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告起诉第一被告刘金田，要求其履行其与配偶常淑珍生前共同所立部分遗嘱内容。在诉讼过程中法院追加第二被告吴彦林为第三人，三方于2016年1月27日达成调解，法院作出（2015）海民重初字第93号民事调解书，内容为：被告刘金田于2016年6月1日前一次性给付原告拆迁补偿款20万元。后法院将之前冻结第一被告的拆迁补偿账号予以解封。解封后二被告于2016年6月14日签订赠与协议，第一被告将其所有的拆迁补偿款全部赠与第二被告，包括（2015）海民重初字第93号民事调解书中确定的第一被告应给付原告的20万元，第二被告据此赠与协议将第一被告所得拆迁补偿款全部领取并转移，导致生效法律文书无法履行。原告认为，二被告恶意串通，通过订立赠与协议不再履行生效法律文书，故意损害原告合法利益。 被告刘金田未作答辩。 被告吴彦林辩称，我没啥意见，拆迁补偿款下来之后，我把我该得的我拿走了，然后我给刘金田现金，而且不止20万，至于他给没给原告我就不知道了。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 一、（2015）海民重初字第93号民事调解书复印件一份，该调解书中双方自愿达成协议确定了被告刘金田应于2016年6月1日前一次性给付原告拆迁补偿款20万元； 二、2016年6月14日赠与协议复印件一份，该协议由第一被告刘金田将宅基地以及宅基地相应面积补偿款全部赠与第二被告吴彦林，并且该赠与行为是在生效民事调解书作出之后； 三、国有土地上房屋征收补偿安置协议复印件一份，该协议签订的时间是2016年6月14日，该协议证明被告吴彦林根据其与刘金田签订的赠与协议通过受赠的房产获得两套安置房屋，一套为65平米、一套120平米，并获得现金补偿款709970元，吴彦林将所有现金补偿款取走并转移。 被告刘金田未发表质证意见。 被告吴彦林经对上述证据质证发表如下意见： 对证据一我没有异议；对证据二我不记得是什么时候签的，但是上面的字是我签的，这套房子中有二百多平米都是我盖的，我当时是借钱盖的房子，说好了归我，所以没必要写赠与协议；对证据三没有异议。 被告刘金田未到庭亦无证据向法院提交。 被告吴彦林为支持其主张向法院提供如下证据： 证据一、收条复印件一份，证明拆迁补偿款我取走了，我把刘金田的32万全部给他了。 原告常江经对上述证据质证发表如下意见： 该份证据与本案没有关联，因为根据原告提供的证据二被告之间先是签订了赠与协议，第一被告将房产以及全部拆迁补偿利益赠与第二被告，又根据第二被告签订的拆迁补偿协议可以证明其获得了全部拆迁现金补偿；因此可以证实二被告之间有恶意串通损害原告相关合法权利的行为；至于第二被告是否将拆迁补偿款给付第一被告都不能否认二人之间恶意串通的法律后果。 被告刘金田未发表质证意见。 本院认定：原告提交的证据一、证据二具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2016年1月27日，本院作出（2015）海民重初字第93号民事调解书,内容为：被告刘金田于2016年6月1日前一次性给付原告常江拆迁补偿款20万元；原告常江、被告刘金田及第三人吴吴彦林再无其他争议。 2016年6月14日，被告刘金田（赠与人）与被告吴彦林（受赠人）签订赠与协议。约定，东李庄村村民刘金田，身份证号×××3918宅基地使用证面积300.53㎡，证号2010231。自愿将宅基地面积300.53㎡赠与吴彦林，身份证号×××6019，宅基地使用证面积300.53㎡，证号2010231。相应面积部分补偿费用作为赠与，归属受赠人。 本院认为，本院作出的（2015）海民重初字第93号民事调解书已经确定刘金田给付常江拆迁补偿款20万元，刘金田与常江及吴彦林无其他争议。被告刘金田明知拆迁补偿款中的20万元的权益属于原告常江，却在2016年6月14日的赠与协议中将拆迁补偿全部赠与给吴彦林，其中被告刘金田对原告常江的20万元权益属于无权处分，该行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认被告刘金田、吴彦林签订的《赠与协议》中涉及原告常江的20万元补偿款无效。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、财产保全费1520元，由被告刘金田负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一九年一月九日 书 记 员  吴 丹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1518号 申请人：广州粤丰混凝土有限公司，住所地广州市白云区江高镇塘贝村工业园**，统一社会信用代码91440101689303000C。 法定代表人：黄志华。 委托诉讼代理人：冯升，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思思，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光。 被申请人：深圳市亿国豪建筑工程有限公司，住，住所地深圳市福田区金地工业区**厂房**602.603.**一社会信用代码91440300697147917E。 法定代表人：庄俊鹏。 广州粤丰混凝土有限公司与中国建筑第二工程局有限公司、深圳市亿国豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州粤丰混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司、深圳市亿国豪建筑工程有限公司共计9198192.09元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州粤丰混凝土有限公司的上述财产保全申请，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司、深圳市亿国豪建筑工程有限公司的银行存款共计9198192.09元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年一月三十一日 书记员  王恩怡
潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0792执保13号 申请保全人：韩**国，男，1965年3月16日生，住潍坊市××路××楼××单元××号。 被保全人：崔春节，男，1971年1月15日生，住潍坊市××滨海经济技术开发区××子村。 被保全人：牟相芹，女，1971年10月23日生，住潍坊市××滨海经济技术开发区××子村。 本院在执行韩**国与崔春节、牟相芹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0792民初345号判决书已发生法律效力，申请保全人韩**国于2019年1月15日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人崔春节、牟相芹银行存款170000元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请保全人韩**国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人崔春节、牟相芹银行存款170000元。冻结期限为一年。 二、查封／扣押／冻结被保全人崔春节、牟相芹价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李伟然 二〇一九年一月十七日 书记员  牛雪丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初2712号 申请人：郑媛媛，女，汉族，1981年9月27日出生、住安徽 省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村57栋278号。 被申请人：种声，男，汉族，1973年12月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县，身份证号码： 342101197312271015。 被申请人：孙璐璐，女，汉族，1979年6月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县，身份证号码： 342101197906090625。 申请人郑媛媛与被申请人种声、孙璐璐民间借贷纠纷一案，诉讼中申请人郑媛媛向本院提出申请，请求法院冻结被申请人种声、孙璐璐银行存款91万元或查封、扣押二被申请人财产同等价值的财物。同时申请人郑媛媛为此次保全向中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险(保险单号：PZDM201934120000000002)，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院出具了担保函，为此次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下: 冻结被申请人种声、孙璐璐银行存款91万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审判员  李东波 二〇一九年一月二日 书记员  杨慧慧
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执保14号申请保全人：潍坊力创新型节能建材有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区珠江西一街**。法定代表人：王英之，该公司总经理。被保全人：青岛亨达玻璃科技有限公司，住所地，住所地青岛市黄岛区红石崖街道小殷村西北侧iv>法定代表人：刘成伟，该公司董事长。申请保全人潍坊力创新型节能建材有限公司与被保全人青岛亨达玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792民初482号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人潍坊力创新型节能建材有限公司于2019年1月21日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人青岛亨达玻璃科技有限公司银行存款147884.25元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被保全人青岛亨达玻璃科技有限公司存款147884.25元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被保全人青岛亨达玻璃科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  李伟然二〇一九年一月二十一日书记员  王 莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7410号原告严永步，男，1973年2月15日出生，汉族，现暂住杭州市江干区。被告李必生，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告严永步诉被告李必生买卖合同纠纷一案中，原告严永步于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严永步的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严永步撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告严永步负担。审 判 长  朱学军人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年一月三十日代书 记员  夏晓青
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初3839号原告（执行案外人）：辛某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：金某，住锡林浩特市。被告（被执行人）：郝某，住锡林浩特市。原告辛某与被告金某、郝某案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及委托诉讼代理人艾智勇到庭参加诉讼。被告金某、郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：撤销锡林浩特市法院（2018）内2502执异98号《执行裁定书》；解除对锡林浩特市鹰冠庄园产权证为锡市2008字第XXXX号车库的查封，停止执行拍卖该车库。事实与理由，锡市法院（2018）内2502执异98号《执行裁定书》适用法律错误。原告用118000元购买了车库，给付了全部价款，实际占有和使用车库多年。没有办理产权证书是因为找不到郝某，不是我的原因。金某未作答辩。郝某书面答辩，2011年5月11日，我将位于锡林浩特市××园一车库以118000元的价格出售给辛某，辛某以现金方式一次性付清价款。双方到公证处进行了公证。车库出售后，辛某曾多次打电话给我，要求协助办理过户手续，因我长期在外地做生意，未能及时配合辛某办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，辛某用118000元购买了郝某的位于锡林浩特市鹰冠小区29.6平方米的车库，没有办理产权过户登记。本院在执行金某申请执行郝某案件中，于2018年1月4日，查封了登记在郝某名下的鹰冠小区车库（锡市房权证2008字第XXXX号）。辛某提出执行异议，本院于2018年7月26日作出（2018）内2502执异98号民事裁定书，驳回了辛某的执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”辛某在人民法院查封之前已与郝某签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该车库并已支付全部价款。辛某没有办理过户登记，是郝某不配合，非因辛某自身原因。辛某就车库享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、不得执行位于锡林浩特市××园.60平方米的车库（锡市房权证2008字第XXXX号）；二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  谢伟英审判员  李存喜审判员  梁文旭二〇一九年一月十七日书记员  刘锡林本文引用法文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2号 原告韩文小，男，汉族，1968年10月18日出生，住江西省九江市彭泽县。 被告杭州玖宝精品服装皮草城宋晓君服饰商行，住所地杭州市玫宝精品服装皮草城******。 责任人宋晓君。 本院在审理原告韩文小与被告杭州玖宝精品服装皮草城宋晓君服饰商行劳动争议纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 韩 涛 钱 二〇一九年一月二十五日 书记员 陈明莉王
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1032-7号申请执行人：余耀江，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被执行人：张作文，男，1964年9月30日出生，汉族，住孟州市。余耀江与张作文建设施工合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初2367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张作文应给付余耀江36万元及利息(利息从2017年9月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，案件受理费6700元，由张作文承担。因张作文未按上述生效法律文书履行义务，余耀江向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张作文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人张作文本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张作文名下财产，发现被执行人张作文名下在中国农业银行两个账户中分别有存款2853.91元和1009.91元，但已被其他案件在前冻结，本案也已冻结,另发现被执行人张作文名下登记有豫Ｈ×××**号“比亚迪”牌汽车一辆，但未能实际控制，无法处理。未查找到被执行人张作文有其他可供执行的有效财产。三、通过调查，发现被执行人张作文名下在房产管理部门登记有位于孟州市××中××中央××西××房产××套，但已被其他案件在前查封，本案已轮候查封，暂无法处理。发现被执行人张作文名下有公积金登记信息，我院立即采取了冻结措施，但因是轮候冻结，暂无法处理，未发现被执行人张作文有其他可供执行的财产。申请执行人余耀江也未能向本院提供被执行人张作文有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人张作文发出限制消费令，并依法将被执行人张作文纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人余耀江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张作文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余耀江在执行期间未能向本院提供被执行人张作文有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权36万元及利息、诉讼费6700元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张作文有可供执行的有效财产，申请执行人余耀江在执行期间也未能向本院提供被执行人张作文有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张作文负有继续向申请执行人余耀江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年一月八日书记员  师冬冬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初248号原告：贺清，女，1969年5月18日出生，满族，住天津市河**。被告：刘敬刚，男，1965年12月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：查秉泽，天津本诚律师事务所律师。原告贺清与被告刘敬刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺清，被告刘敬刚及其委托诉讼代理人查秉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在经营百鸣园养殖场期间资金匮乏向原告借款，2015年4月原告借给被告现金30000元，被告即将30000元现金存入其在蓟县孙各庄开户的农商银行卡，并向原告出示了其存入银行的手机短信，2017年10月5日，被告就其向原告借款30000元现金的事实补写了《欠条》一张，对借款事实再次确认。原告曾多次催要此借款均未果，现原告为维护自身的合法权益,故提起诉讼。刘敬刚辩称，不同意原告诉请。原、被告之间不存在借贷关系，系原告的投资经营行为，与被告无关。欠条并不是被告本意，不能证明原被告之间有借贷关系，欠条是原告骗取的。后刘敬刚变更答辩意见为，被告认为该笔借款原告非适格主体，原告提出出借款项是原告父母的钱，依据法律规定，原告不具有主体诉讼的资格，请求法庭驳回原告诉请。被告认为欠条不是借条，不能证明原被告之间存在借贷关系，原告所列事实属于虚构，构成虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告刘敬刚向原告贺清借款30000元，原告以现金形式给付被告借款。2017年10月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“刘敬刚欠贺清3万元叁万元整用于蓟县百鸣园建设，无利息”，并载明“借款时间2015.4”。本院结合各当事人意见，总结本案的争议焦点为：一、原告是否为贷款人；二、原、被告间是否为借贷关系。一、借款合同关系是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系，是基于借款人向贷款人作出借款之意思表示而形成的法律关系。本案中，原告主张被告向其借款30000元，被告抗辩原告出借的款项系从原告父亲处取得，因此本案原告非适格主体。本院认为，原告提供的被告书写《欠条》上载明“借款时间”及原告姓名，可以证明被告知晓与其形成借款合同关系的主体为原告，被告亦无证据证明其向原告父亲而非原告借款，故，本案借款合同关系的当事人应为原告与被告。二、当事人对自己的主张负有举证义务，被告抗辩原告向其给付款项系进行投资，原告对此不予认可。被告未能提供证据证明原告与其存在投资、合伙等非借贷法律关系，被告抗辩《欠条》系原告骗其书写，但其对此未能提供证据证明，而被告书写的《欠条》上明确载明“借款”，则被告的该项抗辩本院不予采信，原、被告之间系借贷关系。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告向其借款30000元，并提供了《欠条》等证据予以佐证，原告与被告成立借款合同关系，现原告诉请被告向其偿还借款本金30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘敬刚应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告贺清支付借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘敬刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周畅二〇一九年一月十七日书 记 员  吴希
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该行行长。委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：杨延秋，男，1966年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告杨延秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田力鹏到庭参加诉讼，被告杨延秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告贷款本金198560.07元、利息及逾期罚息12075.42元（利息及罚息计算至2018年1月10日），合计210635.49元；并要求被告按合同约定给付自2018年1月11日起至实际给付之日止的利息及罚息；2.请求依法拍卖被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额为20万元，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息。根据合同约定，被告发生本合同约定的违约情形，原告有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿，并要求给付合同约定的罚息，同时承担原告实现债权而发生的各项费用。同时，被告以其所有的大庆市××区××路××号××室房屋为借款合同提供抵押，抵押范围包括主合同本息、罚息及实现债权有关的一切费用。抵押合同约定，根据主合同的约定贷款方可以提前实现债权的情形下，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。2016年10月25日，原告按约定向被告放款20万元，被告表示收到该笔款项。至2017年5月16日，被告已经逾期156天未按月偿还本息，已经构成合同违约情形。现原告依据合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本金、利息、罚息和相关费用，望法院支持原告诉求，维护原告合法权益。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告借款20万元用于购买位于大庆市××区××路××号××室房屋，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率7.007%。合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告以其所有的位于大庆市××区××路××号××室房屋为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记。2016年10月25日，原告按约定向被告发放贷款20万元。至原告起诉时，被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息。至2018年1月10日，被告尚欠贷款本金198560.07元，利息及逾期罚息12075.42元，合计210635.49元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告根据合同约定宣布已经发放的贷款提前到期并要求被告提前清偿借款本金、利息及罚息并主张其在上述债权范围内对被告提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨延秋于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行贷款本金198560.07元、利息及逾期罚息12075.42元，合计210635.49元，自2018年1月11日起至实际给付之日止的利息及罚息按照合同约定利率另行计算；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行有权就本判决第一项确定的债权对被告杨延秋所有的位于大庆市让胡路区华彩路3-3号-1-602室房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元、公告费560元，由被告杨延秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  朱建平人民陪审员  李永华二〇一九年一月二十三日书 记 员  孙铭悦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初553号之一原告：九江市广安建设工程公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码91360400159306386H。法定代表人：周建钢。委托诉讼代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。被告：连进荣，男，1977年12月16日出生，汉族，住乐清市。被告：黄新强，男，1952年10月30日出生，汉族，住乐清市。被告：连金雷，男，1977年1月9日出生，汉族，住乐清市。被告：朱志生，男，1956年7月7日出生，汉族，住乐清市。被告：盛从铭，男，1966年4月17日出生，汉族，住乐清市。被告：计紫晨，女，1985年9月24日出生，汉族，住乐清市。被告黄新强、连金雷、朱志生、盛从铭、计紫晨共同委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。被告：胡志良，男，1973年6月6日出生，汉族，住乐清市。被告：薛立友，男，1964年11月5日出生，汉族，住乐清市。原告九江市广安建设工程公司与被告连进荣、黄新强、连金雷、朱志生、盛从铭、计紫晨、胡志良、薛立友建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告九江市广安建设工程公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江市广安建设工程公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告九江市广安建设工程公司负担。审 判 长  黄海丹人民陪审员  谢传裕人民陪审员  蔡秀慧二〇一九年一月三十一日代书 记员  胡晓文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初957号 原告：翁森海，男，1982年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道桂花社区碧桂苑小区。身份证号码：5221211982********。 被告：刘丽，女，1986年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区洪关乡洪关居**，现住遵义市播州区龙坑街道桂花社区碧桂苑小区。身份证号码：5221211986********。 原告翁森海诉被告刘丽离婚纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法进行了审理。 经查，原、被告于2018年3月15日登记结婚，婚后于2018年6月25日生育一女。 本院经审查认为：被告于2018年6月25日生育子女至今未满一年，原告作为男方现不得提出离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告翁森海的起诉。 案件受理费100元（已减半收取），在本裁定生效后退还原告翁森海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张绍勋 二〇一九年一月二十一日 法官助理 罗维涛 书 记 员 何 倩
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执378号 安徽皖江建设工程有限责任公司： 你单位与刘东庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初3135号目录判决已发生法律效力。申请执行人刘东庆于二Ｏ一九年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请人支付材料款130899元及利息699.94元； （2）支付延期履行期间的利息； （3）承担案件诉讼费1459元，本案执行费1885元； （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003726 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执895号之三 申请执行人：谢金虎，男1977年08月20日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：滁州天安置业有限公司，统一社会信用代码913411006709340，住所地安徽省滁洲市全椒北路**。 法定代表人：陈正荣。 被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，统一社会信用代码913404007790958，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园****楼。 法定代表人：许世钗。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码913402006103304，，住所地安徽省芜湖市文化路** 法定代表人：许金山。 本院在执行谢金虎与滁州天安置业有限公司、淮南金丰易居置业投资有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初5163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月七日 书记员  万 珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初3835号原告：黄世国，男，汉族，1970年9月10日出生，住湖北省安陆市。委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：清远市清城区源潭镇人民政府，住所地：清远市清城区源潭镇源潭大道。法定代表人：邱劲刚委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。第三人：清远市清城区第二建筑工程公司，住所地：清远市清城区源潭镇源新二路****。法定代表人：何鉴恩原告黄世国与被告清远市清城区源潭镇人民政府、第三人清远市清城区第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄世国于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄世国撤回起诉。案件受理费136061元，减半收取为68031元，由原告黄世国负担。审 判 长  朱文婷人民陪审员  温有财人民陪审员  廖国柱二〇一九年一月十七日书 记 员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执1035号 申请执行人：张敏凤，女，汉族，1993年3月8日出生，身份证住址：广东省连州市。 委托代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：赖振宁，男，汉族，1978年8月4日出生，住广东省连州市。 申请执行人张敏凤与被执行人赖振宁健康权纠纷一案，连州市人民法院作出的（2018）粤1882民初541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：“一、被告赖振宁应于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告张敏凤41941.94元；二、驳回原告张敏凤其他诉讼请求。本案受理费819.51元，由原告负担352.23元，被告负担467.28。”逾期后，被告赖振宁没有履行判决书确定的义务，原告张敏凤申请强制执行，本院于2018年12月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张敏凤与被执行人赖振宁于2019年1月17日达成执行和解协议，双方约定，被执行人赖振宁于2019年1月17日先行支付申请执行人张敏凤赔偿款20000元；剩余赔偿款21941.94元，于2019年4月20日付清。案件受理费467.28元及本案执行费536元，由被执行人赖振宁负担。 本院认为：由于申请执行人张敏凤与被执行人赖振宁已达成执行和解协议，履行期间较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1882执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  雷克兰 二〇一九年一月十七日 书记员  江 昊