wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保105号申请人:李军,男,1983年10月生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。被申请人:戴国政,男,1995年1月生,汉族,住句容市茅山风景区。申请人李军与被申请人戴国政买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴国政所有的位于句容市xxxx室房产进行查封，保全金额为20万元,中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以保单保函形式为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人戴国政所有的位于句容市xxxxx室不动产，查封期间为三年，查封期间该不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年一月二十三日书记员  张茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执4144号韩斌、李大志：在(2018)苏1311执4144号案件执行中,申请人韩斌已经二次合计收到李大志自行给付的5万元现金。余款及利息申请人自愿放弃，执行费由被执行人缴纳。本案执行完毕。请求结案。特此通知。二〇一九年一月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81666号原告：吴彤，女，1995年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：元亨盛通金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1120室。法定代表人：刘强。被告：曹学敏，女，1966年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告吴彤与被告元亨盛通金融信息服务（上海）有限公司（以下简称元亨公司）、曹学敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告元亨公司清偿借款200万元及利息；2.判令被告曹学敏对上述款项的清偿承担保证责任；3.诉讼费由两被告承担。事实理由：被告元亨公司在被告曹学敏的介绍下于2018年4月2日与原告达成借款合意，约定借款月利率3%，借款期限6个月，被告曹学敏同意对该借款承担保证责任并签署担保函。2018年4月3日，原告向被告曹学敏指定账户转账200万元，至2019年9月1日，被告支付四个月利息共计234000元，之后被告未再支付任何利息。还款期至，二被告以各种理由和借口迟迟不肯清偿借款本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故呈诉来院。本院经审查认为，被告元亨公司、曹学敏涉嫌非法集资犯罪，现相关刑事案件正在审理中，故，原告所主张的民间间借贷案件不属于人民法院受理的民事诉讼范围。根据司法解释的相关规定，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴彤的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  司 媛人民陪审员  史金伟人民陪审员  朱 刚二〇一九年一月十三日书 记 员  李雪莲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3826号申请执行人：金春林，男，1965年3月28日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李侠，女，1963年10月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘亮，男，1968年4月1日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人金春林与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案受理，本案执行标的16213元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人刘亮住所地泗阳县××单元××室调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的16213元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十七日书记员  刘 渠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执536号 申请执行人：刘孝云，男，汉族，1964年10月8日出生，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人刘孝云申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再66号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月三十一日 书记员  易明星
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2124号原告：董莹莹，女，汉族，1985年9月16日生，住河南省舞钢市。委托代理人：张长春，河南金合力律师事务所律师。被告：关广永,男,汉族,1967年12月23日生,住许昌市魏都区。被告：蔡旭丽，女，汉族，1974年3月31日生，住许昌市魏都区。被告：许昌永信达商贸有限公司。住所地：许昌市东城区天瑞街中段。法定代表人：谭英。被告：许昌市建安区兴业开发投资有限公司。住所地：许昌市建安区新元大道兴业大厦7012房间。法定代表人：徐海斌。原告董莹莹诉被告关广永、蔡旭丽、许昌永信达商贸有限公司、许昌市建安区兴业开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告董莹莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11394333元及利息5000元（暂计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告许昌永信达商贸有限公司为偿还许昌县兴业开发投资有限公司借款本金1100万元及利息，作为被告许昌永信达商贸有限公司实际控制人的被告关广永找到原告，向原告借款1100万元及利息。被告关广永向原告出具1100万元本金及利息的借条，约定借款期限为半年，利率20‰。同日，由被告关广永控制的被告许昌永信达商贸有限公司委托原告将1100万元本金及利息直接转给许昌县兴业开发投资有限公司，即指定第三方收款。原告根据被告许昌永信达商贸有限公司的委托，于当日将本金1100万元及利息转到许昌县兴业开发投资有限公司账户，共计本金1100万元、利息39.4333万元，合计1139.4333万元。借款到期后，经多次催要无果，原告为此诉至法院。本院经审查认为：被告关广永因涉嫌犯罪被公诉机关起诉至法院，案件尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告董莹莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  许云霞二〇一九年一月二十九日书 记 员  邓 晶
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初492号 原告：周素叶，女，汉族，1964年11月1日出生，住海阳市。 被告：烟台山丰鞋业有限公司，住所地：海阳市碧城工业园祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司董事长。 本院在审理原告周素叶与被告烟台山丰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周素叶于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周素叶撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周素叶承担。 审判员  于明翠 二〇一九年一月二十四日 书记员  王一平
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6173号 原告：赵杰，男，1977年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。 被告：马凤祥，男，1996年6月11日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。 原告赵杰与被告马凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳超、巴瑞杰，被告马凤祥委托诉讼代理人孙程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及至实际付清之日的逾期利息（自2018年7月3日暂计至2018年9月14日，以10万元为基数按年利率6%计算，暂计为1216.67元），暂总计101216.67元；２.本案案件受理费、公告费等所有诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为：被告偿还原告借款本金9万元及自2018年3月18日起按年息20%计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告与被告共同服役于中华人民共和国青岛边防检查站，出于战友之情，原告分别于2018年2月1日向被告出借2万元。2018年3月17日，向被告出借85000元。此后，在原告多次索要借款无果的情况下，被告于2018年4月24日出具借条，内容为“今借赵杰10万元，于退伍之日前归还全款10万元。”2018年7月2日被告退出现役也即借款到期，被告仍有10万元借款尚未偿还。虽经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，本案原告起诉借款10万元，但原告实际向被告出借借款本金为85000元，被告于2018年3月17日收款后出具借条载明借款10万元，但被告没有收到借款10万元本金，借条也没有约定借款利息，2018年2月1日的2万元借款，与本案分属两个不同的法律关系，该款项与本次借款无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： １.2018年2月1日，原告通过支付宝向被告出借本金2万元，同年3月17日，原告以银行转账方式向被告出借本金8.5万元。 ２.2018年3月17日，被告马凤祥向原告出具借条一张，载明：今借赵杰10万元整，于退伍之日前归还全款10万元。原告自认退伍之日为2018年7月2日。 ３.原告出示2018年3月11日17：13其与被告马凤祥的微信聊天记录，聊天记录中被告马凤祥曾表示向原告借款，并陈述：“我付利息，10万一年2万可以先给你息你直接给我8万就行。”经质证，被告认为微信聊天记录仅能说明在2018年3月11日被告曾向原告提出过借款请求，但原告当时明确拒绝了被告的借款请求；另2018年3月17日的借条中并没有约定利息，应以借条约定的利息为准，原告主张的利息为20%不应予以支持。 关于借款事实部分，原告自述2018年2月1日的借款2万元，被告曾于2018年3月1日至13日以微信转账方式偿还原告1.5万元；2018年3月17日原告又借给被告本金8.5万元，至此共计借给被告本金9万元；至于借条书写为借款10万元，是因为微信聊天记录马凤祥承诺一年利息为2万元，其要使用半年，因此将利息与实际借款本金相加而向原告出具了10万元的借条。 本院认为，原、被告之间借条中的借款本金数额虽约定为10万元，但原告在借款发放当天即收取被告利息1万元，该部分款项应自本金中扣除；因此，本案中，原告主张的本金数额应为9.5万元（2万+8.5万-1万元）；原告自认2018年3月1日至13日被告以微信转账方式已偿还原告1.5万元，被告至今尚未偿还原告的欠款应为8万元。被告辩称2018年2月1日的2万元借款，与本案分属两个不同的法律关系，该款项与本次借款无关，因缺乏事实依据，本院对被告该项抗辩理由不予采纳。 原、被告之间对借期内的利息没有约定，依据法律规定，视为不支付利息，因此原告主张被告偿还原告自2018年3月18日起按年息20%计算至实际清偿之日止的利息，本院不予支持。但被告马凤祥怠于偿还原告借款，确给原告造成一定损失，被告应依法向原告支付逾期利息。借条中对逾期利率未做约定，约定被告于退伍之日偿还原告借款，结合原告自认于2018年7月2日退出现役，因此被告马凤祥应向原告支付以借款本金8万元为基数，按照年利率6%计算自2018年7月2日至实际付清之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告马凤祥于本判决生效之日起10日内偿还原告赵杰借款本金8万元。 二、被告马凤祥于本判决生效之日起10日内支付原告赵杰以借款本金8万元为基数，按照年利率6%计算自2018年7月2日起至被告实际清偿之日的逾期利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2324元及保全费1026元，共计3350元，由原告负担670元，由被告马凤祥负担2680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  张丰国 人民陪审员  来玉杰 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  逄 燕
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初67号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人周军杰，男，1974年8月6日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市奉化区。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁波市奉化区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被抓获，同月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月21日被取保候审；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被抓获，同月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院决定，同月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）48号起诉书指控被告人周军杰犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人周军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月13日晚，被告人周军杰无机动车驾驶资格酒后驾驶临时号牌为浙Ｂ×××××小型轿车沿本区大成东路由西往东行驶。22时49分许，当车行驶至斗门××附近处，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为85ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周军杰的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为84ｍｇ／100ｍｌ。 2019年1月17日晚，被告人周军杰无机动车驾驶资格酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车沿本区金钟路由南往北行驶。23时48分许，当车行驶至开源××附近处，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为480ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周军杰的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为199ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人周军杰在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某、周某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、证明、查获经过、不起诉决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人周军杰的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人周军杰判处拘役三个月十五天至四个月，并处罚金人民币七千元至八千元。 本院认为，被告人周军杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周军杰系无证驾驶，且因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间又醉酒驾驶，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周军杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年5月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年一月三十一日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初501号 原告：固安县春辉物业服务有限公司，统一社会信用代码91131022570098601T,住所固安县知子营乡政府院内。 法定代表人：周庆海。 委托诉讼代理人：苏廷伟，公司经理。 被告：陈建明，男，汉族，1983年8月15日出生，住址河北省固安县。 固安县春辉物业服务有限公司与陈建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告固安县春辉物业服务有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县春辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费43元，由固安县春辉物业服务有限公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年一月二十一日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2590号 申请执行人:袁建琦，男，1965年11月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：吴彩媚，女，1963年3月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人袁建琦依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5391号民事判决书于2018年07月13日向本院申请执行，申请执行的标的为57610.03元及利息损失。本院于同日立案执行，并向被执行人吴彩媚发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴彩媚未向本院报告财产情况，申请执行人袁建琦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院调查了被执行人吴彩媚名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人吴彩媚在各大银行无大额存款，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。被执行人吴彩媚名下的坐落于温州市龙湾区状元镇茅川路的不动产涉及拆迁，本院另案（2018）浙0303执2797号扣留、提取被执行人吴彩媚所享有的一切拆迁安置权益。本院另案（2018）浙0303执2797号依法查封被执行人吴彩媚名下浙Ｃ×××××车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置。现被执行人吴彩媚名下无其他可供执行的财产。 截至2019年1月2日，被执行人吴彩媚尚欠申请执行人袁建琦57610.03元及利息损失，也未缴纳本案受理费1240元、执行费764.15元。 因被执行人吴彩媚在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人吴彩媚履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴彩媚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年1月2日对申请执行人袁建琦进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙孟 （） 二〇一九年一月三日 法官助理王静书记员周淑杨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5766号 原告：陆子龙，男，1976年11月16日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。 被告：黄剑斌，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：姚云飞，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告陆子龙诉被告黄剑斌、姚云飞民间借贷纠纷一案,原告于2018年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄剑斌立即向原告归还借款20000元，并支付利息2430元（以20000元为基数，按年利率6%，从2016年7月18日起暂计算至2018年7月17日，应计算至还清之日止）及实现债权的费用3000元；二、被告姚云飞对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告将第一项诉请变更为：判令被告黄剑斌立即归还原告借款18000元并支付利息损失（以18000元为基数，按年利率6%，自2018年11月28日起计算至清偿之日止）。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月17日，被告向原告借款20000元，并约定如借款人无法还款，出借人有权通过诉讼解决，相关诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。审理中，原告自认在交付借款时预先扣除了利息2000元。另查明，原告为实现本案债权已支出律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄剑斌于本判决生效之日起十日内归还原告陆子龙借款18000元，支付利息损失（以18000元为基数，按年利率6%，自2018年11月28日起计算至清偿之日止）及实现债权的费用3000元； 二、被告姚云飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，公告费560元，由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  方梅君 人民陪审员  李美玲 二〇一九年一月二日 书 记 员  夏秋燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8834号原告：曹某，男，1979年7月9日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙京，山东海蔚律师事务所律师。被告：胡某祥，男，1971年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：赵永国，山东淼睿律师事务所律师。原告曹某与被告胡某祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人孙宗，被告胡某祥及其委托诉讼代理人赵永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆租赁费用288000元、车辆违章财产损失27300元、车辆贬值损失50000元（暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，我从济南华泰汽车销售有限公司购得路虎神行者轿车一辆，车牌号为浙B55S50。2016年1月17日，该车辆被被告胡某祥强行开走，我起诉至贵院后，法院判决被告胡某祥返还浙B55S50车辆及手续，但被告胡某祥置法院生效判决及法院强制执行于不顾，扣押车辆至今未还。被告胡某祥非法占有期间还造成该车诸多违章，被公安部门罚款扣分后被告胡某祥却一直未处理。我的车辆被非法扣押后，因日常生活及工作出差均需用车。2016年2月16日，我与江山市嘟嘟汽车租赁公司签订汽车租赁合同，期间租赁车辆使用。被告胡某祥无视法律规定及法院生效裁判文书，其行为给我造成巨大经济损失。现诉至法院。被告胡某祥辩称，因原告曹某拒不偿还我借款，我才将车辆扣押，我多次找原告曹某协商解决事宜，原告曹某拒不露面，对原告曹某提出的损失请求我不予认可。车辆贬值损失属于正常的损耗，即使车辆不被扣押，原告曹某使用车辆也会产生损耗，原告曹某主张租赁其他车辆支付租赁费用不属于我扣押车辆后产生的直接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告曹某从济南华泰汽车销售有限公司购得路虎神行者轿车一辆，车牌号为浙B55S50。2016年1月17日，被告胡某祥强行开走该车，原告曹某于2016年2月25日起诉至法院，2016年4月12日济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初1201号民事判决书，判令被告胡某祥返还浙B55S50车辆及手续，驳回原告曹某要求被告胡某祥赔偿损失的诉讼请求。上述判决已生效，原告曹某已向济南市历下区人民法院申请强制执行，现案件仍然在执行过程中。2018年10月19日原告曹某再次诉至本院，要求被告胡某祥赔偿损失。本院认为，本案原告曹某曾于2016年2月25日提起原告为曹某、被告为胡某祥，案号为（2016）鲁0102民初1201号的民事诉讼，原告曹某要求被告胡某祥返还车辆、赔偿损失11000元。2016年4月12日本院作出（2016）鲁0102民初1201号民事判决书，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判令被告胡某祥返还车辆。其中交通费损失无法证明其关联性，判决驳回原告曹某的诉讼请求。该判决经济南市中级人民法院二审终审，维持原判，已为生效判决。根据物权法规定所有权人享有物上请求权和金钱赔偿损失请求权，金钱赔偿损失请求权是赔偿物的损害。本次诉讼中原告曹某要求被告胡某祥赔偿汽车租赁费用288000元的诉讼请求，系基于同一法律关系、同一法律事实，诉讼标的由上述金钱赔偿损失请求权确定。虽然本次诉讼标的数额调整为288000元，但与前诉当事人相同、讼争法律关系相同、诉讼标的性质相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，本院不予审理。原告曹某要求被告胡某祥赔偿浙B55S50车辆违章的财产损失27300元、要求被告胡某祥赔偿截止起诉之日车辆贬值损失50000元，但未向本院提交证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费人民币6780元，保全费2270元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  陈家春人民陪审员  宗学莉二〇一九年一月二十五日书 记 员  边江舟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10363号 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人苏东。 委托代理人陈玮、罗梦怡，浙江民凯律师事务所律师。 被告王圣波，男，汉族，1990年7月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，营业场所绍兴市上虞区百官街道江东路120号。 负责人张立芳。 委托代理人韩银芳，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）为与被告王圣波、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保绍兴市上虞支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年12月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保浙江分公司基于交通事故发生后，其已向投保车辆浙Ａ×××××理赔车辆损失8500元，取得代位求偿权为由，向事故全责方王圣波及其车辆保险公司人保绍兴市上虞支公司求偿，请求判令：一、被告王圣波支付保险垫付款8500元。二、人保绍兴市上虞支公司在保险责任限额内就上述第一项损失承担责任。 被告王圣波辩称，同意被告人保绍兴市上虞支公司的书面意见。 被告人保绍兴市上虞支公司书面辩称，对案涉事故事实及责任无异议，浙Ｄ×××××号车辆在其处投保有交强险，事故发生投保期间，被告人保绍兴市上虞支公司未垫付，被告人保绍兴市上虞支公司愿意在交强险范围内赔付2000元，诉讼费不承担。 经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认： 2018年1月5日，王圣波驾驶浙Ｄ×××××号车辆在碰撞冯海州驾驶的浙Ａ×××××号车辆，造成浙Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。经双方协商确定，王圣波负事故全责。 王圣波驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在人保绍兴市上虞支公司投保有交强险。 事故发生后，经平安财保浙江分公司定损，确认车辆损失为8500元。冯海州向平安财保浙江分公司理赔获得8500元，并将追偿权益转让给平安财保浙江分公司。 上述事实，有原告平安财保浙江分公司提供的事故协商处理协议书、定损报告、维修清单、维修费发票、保单、转账凭证及当事人庭审陈述为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财保浙江分公司向冯海州理赔后，取得了代位求偿权。本案交通事故及原告理赔的事实清楚、证据充分，被告王圣波对原告主张的金额8500并无异议，被告人保绍兴市上虞支公司在交强险范围内赔付2000元后，剩余6500元由被告王圣波赔付。被告王圣波驾车发生交通事故且负全部责任，故本案诉讼费用应由其承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王圣波向原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付人民币6500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司其他的诉讼请求。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，由被告王圣波负担。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告王圣波于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一九年一月二日 书记员 陈明莉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5618号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市。负责人：杨华，系公司经理。委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：李来峰，男，1969年出生，回族，泰安市泰山区某局职工，住泰安市。委托诉讼代理人：李雪健（系被告李来峰之子），住泰安市。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司（以下简称恒翔物业泰安分公司）与被告李来峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢正勇、被告李来峰及其委托诉讼代理人李雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业服务费4501.44（2016年5月1日至2018年10月31日）；2.判令被告立即支付原告违约金1151.92元（计算至2018年8月31日），自2018年8月31日至偿付之日止按合同约定计算违约金。事实和理由：2016年4月30日，原告与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被告所在的双龙小区物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被告的房屋位于A区1号楼2单元201室，面积125.04平方米，被告物业服务费为每月1.2元／平方米，即每月150.05元。现被告未按约定支付物业服务费，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所诉。李来峰辩称，被告未交物业费有以下原因：交房时约定物业费为1.1元，后原告将物业费增长到1.2元，未通知被告；被告居住的房屋在交房时出现质量问题，后来向物业公司反映，物业公司未进行维修；被告的房屋上层漏水致使厨房的墙面倾斜，被告向原告反映后，原告未处理；被告居住房屋的单元门锁损坏已达两年之久，物业公司也未修理；双龙小区避雷针地线被割，给小区业主造成威胁，物业公司也未处理；物业公司未经业主同意私自改装电梯，小区内还存在地下车库渗水、有流浪狗等问题。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，泰安市泰山区双龙小区业主大会选聘原告为双龙小区实施物业管理。2016年4月30日，原告（乙方）与泰安市泰山区双龙小区业主委员会（甲方）签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对泰安市泰山区双龙居小区提供物业管理服务事宜，建筑面积258097.46平方米，乙方提供物业共用部位及共用设施设备的使用、管理、维护等服务，向业主和交费义务人收取物业管理费等；物业服务期限为三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日，合同期内第一二年二层（含）以上高层电梯住宅物业费收费标准为1.2元每月每平方米；物业服务费用按半年度预缴，并于每半年度首月的1-10日缴纳本年度物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费等费用，乙方有权要求业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按每天万分之三标准收取违约金，对累计2个月不按时交纳物业服务费等费用的业主或物业使用人，甲乙双方可向物业所在地人民法院提起诉讼或向仲裁部门提起仲裁，予以追缴；协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告自2016年5月1日起提供物业管理和服务。被告居住于该小区A区1号楼2单元201室，面积为125.04平方米。原告主张被告未缴纳自2016年5月1日至2018年10月31日期间的物业费共计4501.44元（1.2元/月/平方米×125.04平方米×30个月）。被告认可上述期间的物业费没有缴纳，但称原告对小区的管理存在很多问题，未按合同约定履行安全防范义务。本院认为，原告与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订的《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，该合同对被告具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现原告按照约定履行了小区管理、养护、安保等主要的物业服务义务，其要求被告支付拖欠的自2016年5月1日至2018年10月31日期间物业服务费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因此，被告应支付原告2016年5月1日至2018年10月31日期间物业费4501.44元（1.2元/月/平方米×125.04平方米×30个月）。对于原告主张的违约金,虽然物业服务合同中对物业服务费交纳时间和逾期交纳的违约金标准进行了约定，被告也未按约定交纳物业服务费，存在违约行为，但原告所提供的物业服务存在一定的瑕疵，也是小区业主拒交物业费的主要原因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。如被告认为原告提供的服务存在瑕疵给自己造成了实际的财产损失，可另行向原告主张权利。同时，对于被告所提出的物业服务问题，原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，应努力增强服务意识，提高管理水平，及时解决物业服务中出现的各种问题和瑕疵，加强与业主的沟通，虚心听取业主提出的合理建议。被告作为业主，应当按照合同约定及时交纳物业服务费用，对在物业服务过程中出现的问题，应采取正当途径向物业服务企业反映，共同营造美好的小区环境。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李来峰于本判决生效之日起五日内支付原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费4501.44元（自2016年5月1日至2018年10月31日期间）；二、驳回原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李来峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一九年一月十六日书记员  吕承尧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执306号 慈溪市胜杰服装工贸有限公司： 申请执行人汪胜华与你（公司）追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0282民初11663号法律文书已经发生法律效力，申请执行人汪胜华在本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了28958.4元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执306号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初9314号原告：俞勋建，男，1952年1月24日生，汉族，住如皋市。被告：刘全，男，1965年11月17日生，汉族，住如皋市。原告俞勋建与被告刘全民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，先适用简易程序，后因被告适用公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞勋建到庭参加诉讼。被告刘全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞勋建向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘全偿还借款20000元以及逾期利息（按照年利率10%，从2016年10月9日起计算至判决确定的给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。后于庭审时变更利息部分的诉讼请求为：以2万元为本金，按照年利率6%从2016年10月9日起计算至判决确定的给付之日止。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告借款现金2万元，并约定在2016年10月8日前还清，但到期后被告至今未履行还款义务。原告遂起诉，请求判如所请。被告刘全未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应权利。本院经审理认定事实如下：被告刘全于2016年8月8日向原告俞勋建出具借条一份，内容载明：“借条今借到俞勋建人民币贰万元正（20000元）2016年10月8日前还款！此据！”，被告刘全在该借条借款人处签名确认。庭审中，原告陈述，被告曾在磨头工业园区开办海绵厂，其在该厂里做杂活，被告向其借钱，其厂里被告的办公室交付了2万元现金给被告，该借条出具后，被告分文未还。本院认为，债务应当清偿。被告刘全向原告借款2万元有被告出具的借条佐证，本院对该借款事实予以确认。被告刘全未按约定履行还款义务，现原告俞勋建要求被告刘全偿还2万元借款，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全于本判决生效后立即偿还原告俞勋建借款2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%从2016年10月9日起计算至判决确定的给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘全负担（此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张蓉蓉人民陪审员  李美云人民陪审员  何晓燕二〇一九年一月十四日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0481执61号赵永杰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司：申请执行人赵永杰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0481民初2109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵永杰向本院申请执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付案件款人民币13981元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉全部履行给付义务，生效法律文书中所确定给付案件款人民币13981元已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0481执61号执行案件执行完毕，于2019年1月17日结案。二〇一九年一月十七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初6067号 原告：上海联格文化传播有限公司，住所地上海市闵行区莘松路380号5层A530室。统一社会信用代码913101125820548683。 法定代表人：夏天麟，经理。 委托诉讼代理人：**、张少省，上海市嘉富诚律师事务所律师。 被告：嘉兴京御房地产开发有限公司，住所地嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1101室。统一社会信用代码91330421079722662T。通讯地址：浙江省嘉兴市嘉善县嘉善大道新西塘越里10号楼。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：王正宇，北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。 原告上海联格文化传播有限公司诉被告嘉兴京御房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海联格文化传播有限公司委托代理人**律师、被告嘉兴京御房地产开发有限公司委托代理人王正宇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海联格文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费余款人民币257148.05元；2、被告支付原告聘请律师费人民币20000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告上海联格文化传播有限公司与被告嘉兴京御房地产开发有限公司签订一份《（嘉善新西塘越里开街）活动承办合同》，合同约定被告委托原告承办项目开街表演巡游活动策划与执行服务活动，地址在嘉善新西塘越里，活动时间为2017年10月1日至8日，合同总金额为1447978.55元。同日，双方又签订一份《关于新西塘越里〈开街表演巡游活动策划与执行服务合同〉之补充协议》，将活动总价款变更为1705126.6元。原告依约完成合同任务；被告亦对原告工作确认完成。但是被告没有全部完成合同约定付款义务，尚余257148.05元未支付。原告多次向被告催讨，但均无果，故向贵院提起诉讼，望裁决。 被告嘉兴京御房地产开发有限公司答辩称：1、被告《（嘉善新西塘越里开街）活动承办合同》没有结算验收条款，导致尾款未能支付，发生争议应当协商，协商不成再诉讼，现原告直接起诉而发生的律师费应由原告自行承担，被告无过错不应承担律师费；2、《嘉善新西塘越里项目开业活动确认单》无被告单位公章，韩笑只在最后一页签字，其他页无韩笑签字，而韩笑与被告没有劳动关系，不是被告公司员工，被告也没有授权韩笑对合同进行确认验收，故欠款金额还需要核实；3、《聘请律师合同》中没有指派**律师，律师费发票是购买方记账凭证，不能证明原告已实际支付律师费，电子银行回单备注写不作为收付款证明依据。 原告上海联格文化传播有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告嘉兴京御房地产开发有限公司对相关证据无实质异议，且原告上海联格文化传播有限公司提交的《（嘉善新西塘越里开街）活动承办合同》及其补充协议、《嘉善新西塘越里项目开业活动确认单》及增补确认单、律师费发票等证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：《（嘉善新西塘越里开街）活动承办合同》及其补充协议上加盖了嘉兴京御房地产开发有限公司合同专用章，并由韩笑在委托代理人签名栏签名；承办合同约定，解决纠纷的费用由过错方或败诉方承担，其中包括为诉讼而支出的诉讼费、律师代理费等；2017年10月17日韩笑在《嘉善新西塘越里项目开业活动确认单》及增补确认单上签名，并批注“按要求执行完毕”；原告依约开具了发票并交付被告。 本院认为，原告与被告之间签订有《（嘉善新西塘越里开街）活动承办合同》，虽然所谓的“承办合同”属于法律没有明文规定的合同，但其合同内容与承揽合同类似，都为一方按照另一方的要求完成工作，交付工作成果，并获得报酬的合同，故可参照合同法分则的相关规定。涉案承办合同的服务费，被告委托代理人韩笑已经签署确认单予以确认，原告主张的服务费金额未超出确认单确认的范围，本院予以支持；被告虽抗辩称韩笑无权对合同进行确认验收，但涉案《（嘉善新西塘越里开街）活动承办合同》及其补充协议都明确韩笑为被告方授权代表，本院对其抗辩不予采纳。被告应按约定时间支付服务费，约定不明应在交付工作成果时支付或在原告提交发票后的合理期限内支付相关服务费，现自原告提交发票至今已满一年，而被告尚未支付，明显超出了支付服务费的合理期限，故合同约定的解决纠纷费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，并参照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴京御房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海联格文化传播有限公司服务费257148.05元； 二、被告嘉兴京御房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海联格文化传播有限公司律师费人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458元，减半收取2729元，保全费1906元，诉讼费用合计4635元，由被告嘉兴京御房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一九年一月十七日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执311号申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司，组织机构代码72050632-5，住所地盐城市。法定代表人：李相雨。被执行人建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司，组织机构代码68411031-4，住所地建湖县。法定代表人：何华。被执行人吴其群，男,1955年4月22日生，住建湖县。被执行人马玉萍，女,1956年12月8日生，住建湖县。被执行人江苏登达建设有限公司，组织机构代码14059221-2，住所地建湖县。法定代表人：王金叶。申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司与建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司、吴其群、马玉萍、江苏登达建设有限公司追偿权纠纷一案，(2017)苏0902民初2731号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司、吴其群、马玉萍、江苏登达建设有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入23942383.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月十八日书记员  陈文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初7241号原告：许颂良，男，1971年3月16日出生，住宿迁市宿豫区。原告：孙玉春，男，1965年1月15日出生，住宿迁市宿豫区。原告：孙玉贵，男，1957年5月23日出生，住宿迁市宿豫区。原告：孙玉柱，男，1958年12月29日出生，住宿迁市宿豫区。原告：许庚宝，男，1955年7月17日出生，住宿迁市宿豫区。原告：孙玉国，男，1963年6月13日出生，住宿迁市宿豫区。原告：孙玉科，男，1967年6月21日出生，住宿迁市宿豫区。原告：孙文斗，男，1953年11月5日出生，住宿迁市宿豫区。原告：孙侠超，男，1975年10月3日出生，住宿迁市宿豫区。原告：姜继美，女，1958年1月7日出生，住宿迁市宿豫区。原告：孙玉岭，男，1982年7月8日出生，住宿迁市宿豫区。原告：孙玉权，男，1960年7月29日出生，住宿迁市宿豫区。原告：孙侠飞，男，1978年11月28日出生，住宿迁市宿豫区。原告：孙侠芹，女，1966年3月19日出生，住宿迁市宿豫区。原告：孙侠利，男，1969年11月19日出生，住宿迁市宿豫区。原告：孙玉民，男，1969年7月20日出生，住宿迁市宿豫区。原告：孙侠付，男，1979年12月18日出生，住宿迁市宿豫区。原告：许少华，男，1965年5月25日出生，住宿迁市宿豫区。原告：孙玉侠，男，1954年2月14日出生，住宿迁市宿豫区。原告：姜克超，男，1976年4月7日出生，住宿迁市宿豫区。上述原告委托诉讼代理人：孙玉恒，男，1963年2月7日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：孙玉同，男，1957年5月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市宿豫区顺河镇周石庄社区居民委员会，住所地宿迁市宿豫区顺河镇周石庄。负责人：邱朗，居委会主任。原告许颂良、孙玉春、孙玉贵、孙玉柱、许庚宝、孙玉国、孙玉科、孙文斗、孙侠超、姜继美、孙玉岭、孙玉权、孙侠飞、孙侠芹、孙侠利、孙玉民、孙侠付、许少华、孙玉侠、姜克超与宿迁市宿豫区顺河镇周石庄社区居民委员会农业承包合同纠纷一案，在案件审理过程中，2018年11月22日，原告自愿向本院申请撤回对被告宿迁市宿豫区顺河镇周石庄社区居民委员会的起诉。本院认为，原告撤回对被告宿迁市宿豫区顺河镇周石庄社区居民委员会的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许颂良、孙玉春、孙玉贵、孙玉柱、许庚宝、孙玉国、孙玉科、孙文斗、孙侠超、姜继美、孙玉岭、孙玉权、孙侠飞、孙侠芹、孙侠利、孙玉民、孙侠付、许少华、孙玉侠、姜克超撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告负担。审判员  王建华二〇一九年一月二十一日书记员  徐 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2961-1号 被执行人：陈勇，男，汉族，生于1967年4月25日，住绵阳市游仙区。 被执行人：郝芳明，女，汉族，生于1973年8月18日，住绵阳市涪城区。 案由：罚金 本院移送执行(2017)川0703刑初487号刑事判决书一案中，被执行人应当支付罚金各2000元，共同退赔1140元。经本院执行，已执行到位0元，未执行到位3340元。在执行过程中申请人向本院书面提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执2961号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 付雅婷 二〇一九年一月二日 书记员 曹斯亮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1294号之二申请执行人：叶际多，男，1942年6月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，住永嘉县。申请执行人叶际多与被执行人金月魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶际多向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为借款140000元及利息。执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人金月魁发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人金月魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金月魁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金月魁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院轮侯查封了被执行人金月魁名下财产：1、坐落于浙江省温州市××街道××号的房屋（权利人金月魁、金玉亮，权证号0214495、014494）；2、坐落于山东省××山路××时代广场小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、105铺（上述房产系被执行人与他人共同共有）；3、坐落于山东省阳谷县谷山路新辉房地产有限公司1号楼、2号楼105、205、305商铺；1号楼103商铺；1号楼104、204、304商铺；1号楼101、201、301商铺。上述房屋均已设置抵押，分别由阳谷县人民法院、聊城市东昌府区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金月魁未报告财产，本院已对被执行人金月魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人实施布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过发函告知了申请执行人叶际多，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金月魁名下房屋均属轮候查封，本院已发函参与分配。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1294号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年一月三日书 记 员  金汉宁
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执4017号 本院在执行申请执行人陈连弟与被执行人温州蓉升达光学有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将温州蓉升达光学有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十二日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初13号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人莫燕锦，男，1980年1月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月2日被南宁市公安局抓获，同日被横县公安局刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人莫燕锦犯非法拘禁罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒、代检察员何年缙出庭支持公诉，被告人莫燕锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被害人韦某1欠吴某、黄某（二人均已判刑）13万元一直未归还。2017年9月，吴某与黄某密谋抓韦某1后逼韦某1还钱，并由黄某到韦某1家附近守候韦某1。2017年9月27日下午，黄某发现韦某1后拍照片发送给吴某确认，经吴某确认是韦某1本人后，黄某尾随韦某1到南宁市青秀万达广场并告知吴某，并打电话叫被告人陈某、马某（二人均已判刑）等人过来帮忙。被告人莫燕锦得知黄某向韦某1追债后表示帮忙。当天17时30分许，吴某与黄某、莫燕锦在青秀万达广场门口处将韦某1控制，要求韦某1还钱，因韦某1态度不好，吴某朝韦某1头部打了两拳。后吴某、黄某、莫燕锦将韦某1带至该广场门前花圃处让韦某1筹钱还债，期间陈某、马某等人陆续来到现场帮忙。19时许，吴某、黄某、莫燕锦、陈某、马某等人将韦某1带至该广场蟹将军餐饮店让韦某1打电话筹钱。20时许，黄某提出将韦某1带到横县六景镇让韦某1筹钱还债。吴某同意并驾驶其越野车搭载黄某、陈某、马某、莫燕锦将韦某1带至横县六景镇，并将韦某1先后带至六景镇来源小区一宵夜摊、霞义山山顶逼韦某1打电话筹钱。次日1时30分许，吴某、黄某、陈某、马某、莫燕锦将韦某1带回六景镇六景街，吴某在六景街某酒店开房，并交待黄某看守好韦某1后返回南宁市。9月28日14时许，黄某、陈某、马某、莫燕锦将韦某1带至六景街泡某奶茶店要求韦某1打电话筹钱。16时许，黄某、陈才国将韦某1带至六景镇某水库逼迫韦某1筹钱，后又转至代销店。期间莫燕锦离开，马某留在奶茶店等候。当天18时许，黄某、陈某将韦某1带回某奶茶店让韦某1继续筹钱还债。期间，吴某联系黄某，交待黄某不见钱不放人。当天23时许，公安机关在某奶茶店将韦某1解救，并当场抓获黄某、陈某、马某。 经审理查明的事实与指控的一致。莫燕锦归案后亦如实供述自己非法拘禁他人的事实。 上述事实，莫燕锦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人韦某1的陈述，证人曾某的证言，同案犯吴某、黄某、陈某、马某的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，扣押笔录、清单、通话记录，微信聊天记录截图，聊天记录，指认照片，监控视频截图，伤情照片、医院门诊病历、疾病证明书，承诺书、借条、南宁市青秀区人民法院民事判决书、排期执行通知书等，现场勘验笔录、方位示意图、照片，以及被告人莫燕锦在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫燕锦伙同他人为索取债务拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控被告人莫燕锦犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，莫燕锦配合实施拘禁他人行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。莫燕锦归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 对被告人莫燕锦提出其是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。 根据被告人莫燕锦的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫燕锦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年一月九日 法官助理 罗 俏 书 记 员 闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执214号之一 申请执行人：李晓蓉，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：临淄区文化和旅游局，住所地：临淄区齐文化博物院办公大楼。 法定代表人：宋爱军 申请执行人李晓蓉申请执行临淄区文化和旅游局劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}618号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}618号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  徐英鑫
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书陕0430执62号申请执行人:孙某某,男,汉族,1969年12月11日出生,住淳化县石桥镇XX村，身份证号码：6104301969XXXXXXXX。被执行人:柯某某,男，汉族,1986年09月28日出生,住淳化县秦河乡XX村,身份证号码：6104301986XXXXXXXX。本院在执行孙某某与柯某某建设工程施工合同纠纷一案中，案件执行过程中，查明被执行人柯某某名下有吉利小轿车一辆，车牌号为陕DXXXX3。为了案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柯某某所有的吉利牌小轿车车户，车牌号为陕DXXXX3，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一九年一月十五日书记员  户夏洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保37号申请人：王某，女，1994年4月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨某，男，1991年7月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在60万元内。担保人高飞以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在60万元内。二、查封担保人高飞位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月九日书记员 张宇阔
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2444号 申请执行人：平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，组织机构代码:00253582-6。 法定代表人：陶孟载。 被执行人：杨昌楼，男，1932年2月17日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县国土资源局与被执行人杨昌楼土地一案，被执行人杨昌楼已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1560号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门东城支行，住所地荆门高新区·掇刀区白庙路43号。 负责人：江锋，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋华杰，男，中国农业银行股份有限公司荆门东城支行客户经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨亚军，男，中国农业银行股份有限公司荆门东城支行副行长。 被告：曾宪普，男。 原告中国农业银行股份有限公司荆门东城支行（以下简称农行东城支行）与被告曾宪普金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋华杰、杨亚军，被告曾宪普经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾宪普偿还信用卡消费本金65944.77元、利息17700.3元、违约金4047.94元、手续费1105.2元，共计88798.21元（时间截止2019年6月30日），2019年7月1日之后的利息以借款本金65944.77元为基数按照日万分之五计算并按月计收复利至还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：曾宪普于2016年6月27日向农行原告东城支行七一桥支行申请办理通衢信用卡，签字同意按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的使用、账户管理、利息和费用、违约责任等内容履行权利义务。原告经审核确认被告名下有车牌号为鄂HJX211的轿车一辆等其他符合授信条件后，为原告发放了额度为4万元、卡号为6259960138614375的信用卡。被告曾宪普领取信用卡后，于2016年7月14日开始透支消费，于2017年12月4日开始逾期不归还款项，截止2019年6月30日，曾宪普尚欠原告本金65944.77元、利息17700.3元，违约金4047.94元，手续费1105.20元，共计88798.21元。原告利用发函、打电话、登门等形式多次催收均无果，被告行为已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院。 被告曾宪普未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。 原告提交了被告填写的通衢信用卡申请表及附件各一份，该卡使用流水明细一组，银行卡欠本息证明一份，员工催收记录、委托邮政送达催收通知书等证据佐证。 经审理，原告陈述的事实有充分的证据证实，本院予以确认。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（曾宪普）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（农行东城支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 本院认为，原、被告所签《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合约合法有效，双方应按合约约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告持卡消费后，却未在规定期限内归还透支的借款本息，经原告催收后依然拒不偿还，其行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告计算的本息、违约金及手续费系按合约约定标准据实计算，合法有据，本院予以确认。故本院对原告请求被告曾宪普偿还借款本息、支付违约金及手续费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾宪普自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东城支行信用卡消费本金65944.77元，并支付截止2019年6月30日的利息17700.3元、违约金4047.94元、手续费1105.2元，以及自2019年7月1日始至本金清偿之日止期间，以实欠本金为基数按日万分之五计算的利息及复利（具体数据以银行系统实时生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告曾宪普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  代中玲 人民陪审员  杜爱玲 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年一月十五日 法官助理许佩玲 书记员杨练
江苏省泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢25号 张美波：   张美波与江苏玉乾坤置业发展有限公司其他案由一案。经泗洪县人民法院已于2019年1月6日执行完毕结案。   特此通知。 二〇一九年一月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初33532号原告：李林，男，1989年4月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：尉迟建清，男，1978年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王爽，女，1996年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李林与被告尉迟建清、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。本院在审理过程中，查明尉迟建清因犯涉嫌诈骗罪在押。本院经审查认为，被告尉迟建清因犯罪在押，暂不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 辰二〇一九年一月七日书记员 马雨楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初179号原告：烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台开发区长江路79号，统一社会信用代码：913706007797393937。法定代表人：郑本波，总经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：孙东晖，男，汉族，1980年7月29日生，住烟台经济技术开发区。原告烟台恒源电力物业管理有限公司诉被告孙东晖物业服务合同纠纷一案，经审查，原告诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台恒源电力物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一九年一月十七日书记员  林素茵
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初64号原告：宁某，牟平区。被告：刘某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宁某和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年一月十日书记员  林雅婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初2885号原告：祁某，男，1964年6月12日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：韩某，男，1965年4月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。原告祁某诉被告韩某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，诉讼中原告祁某于2018年10月28日申请对涉案林木价值进行鉴定，本案中止审理，2019年1月3日原告祁某撤回鉴定申请，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人孟某，被告韩某及其委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告樟子松、落叶松损失20000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村同组村民，2003年退耕还林时，原告在红星村三星昌组大阴坡种植樟子松和落叶松约14亩。2010年后荒山确权时，原、被告双方就前述部分土地权属发生争议，到今未能解决。2017年8月份，被告在未征得原告同意的情况下将原告的200多棵树挖出并将其中100多棵樟子松出卖，其余树木废弃于林地中。原告认为被告侵害了其林木所有权，并给其造成损失，被告应承担损害赔偿责任。故诉至人民法院。被告韩某辩称，1999年我通过拍卖的的方式获得位××旗大阴坡的荒山，我的荒山与原告所分得的耕地相邻，2005年原告在我的荒山栽了樟子松，2017年我将原告栽在我荒山里树木挖出并出卖，原告在未征得我的同意的情况下无权将树栽在我享有使用权的荒山里，现我将其所栽的树挖出并无过错，故我不同意赔偿原告的损失。本案当事人围绕诉讼主张依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证，本院综合认证如下：1、原告申请调取的公安卷宗中询问祁某的笔录，祁某陈述：“都是退耕还林时种的树，最高的五六米左右，最矮的四米多。……张某说给我家分的地东边多出来的四五亩地是属于我的，韩某说他分的荒山，所以地是他的。”询问于凤春的笔录，于凤春陈述：“在1998年的时候红星村给我家分了八亩地，因为我家在最东边，所以在分地的××村长张某说把东边剩余的四五亩地（从我家分的地一直到东边荒山根，具体多少亩我也不清楚）也给你们家了，后来听说韩某在我家地的东边买了个荒山。2003年退耕还林的时候我家就在分的地上都种上了樟子松（包括多分的四五亩地），2005年的时候我和祁某上山去护理过树，而且买过树苗栽过树苗。2017年秋天的时候（具体时间忘了）祁某和我说韩某要让我把多分的地上种的树卖了，卖树的钱让我和韩某平分，我不同意。”询问韩某的笔录，韩某陈述：“1999年我在红星村村委会拍卖五荒的时候购买了一处荒山，东到大葫芦头梁岗分水岭、西至韩明春的耕地边，北至祁某的耕地边，南到井子沟阳坡梁岗。我购买的荒山之前祁某就从荒山根扣地（用犁翻成地种地），1999年我购买荒山后祁某还用犁翻地种地，我俩还吵过架。从2005年政府要求退耕还林的时候，祁某一直从他的耕地往我购买的荒山方向种树，还种在我荒山根下，但是当时我不知道他在我荒山上种树了。2012年左右（具体哪年忘记了）我发现祁某在我家荒山上种树，我就去村委会解决这件事，当时没解决了。他的树就一直在我家荒山上种着。2017年秋天的时候我找祁某商量说咱俩量量地，我说除去他的耕地面积我再多给他二亩地，剩下的地咱俩平分，因为地上有树，咱俩把树卖了之后钱平分，地归我，祁某不同意。当时我俩商量完之后过了几天，我联系了卜某，将我家荒山上祁某种的树卖给他。当时祁某也在旁边，我和祁某说卖树的钱我俩平分，祁某不同意。结果就没卖成，卜某就走了。过了几天我就自己找到卜某没找祁某，卖了七八十棵树，卖了一万一千多元人民币（具体多少我忘记了）。”询问卜某的笔录，卜某陈述：“一万多元人民币收购的，具体多少记不清了。……大约120棵左右，具体多少不知道。……韩某的侄子韩二立找到我，问我收树不，我说收，一棵一百元人民币。”询问韩凤学的笔录，韩凤学陈述：“2017年7、8月份（具体时间记不清了），韩某之前和我说过要卖树，我和卜某在山上收别人家树的时候，祁某和韩某上山找我俩说要卖树。他俩说要卖韩某地上祁某种的树，我之前听营子里人说韩某和祁某他俩有纠纷的树卖掉的钱一人一半。”出庭证人张某的陈述：“祁某多的地属于开荒地，康连生说地不在册，所以不要，祁某就种了。后来韩某买的荒山，买的耕地边。”本院认为案外人卜某的证言优于原告祁某及被告韩某的陈述，并且卜某又是当事者、参与者，故本院对公安机关询问卜某的笔录予以采信，故本院结合祁某、于凤春、韩某、卜某、韩凤学的陈述及证人张某的陈述，本院认定原告祁某将树木栽在了被告韩某购买的荒山中，后被告韩某将原告祁某栽种在其荒山中的树木出卖给卜某120棵，共获得12000元；2、被告提交的拍卖五荒使用权合同，原告无异议，本院予以采信；3、被告提交的造林承包合同、新庙乡红星村三星昌组退耕还林造林村民协议，证明涉案树木由绿化施工队栽种并非原告所栽种，原告有异议，原告认为上述证据均为复印件，无法与原件核对。本院认为被告的质证意见成立，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年被告韩某通过拍卖的方式获得了位于××旗小葫芦头的荒山承包经营权，其荒山的北部与原告祁某的耕地相邻。2005年退耕还林时原告祁某在被告韩某的荒山内栽种了樟子松。2017年被告韩某曾与原告祁某协商将原告祁某栽种在被告韩某荒山中的樟子松出卖，所得款项二人平分，原告祁某不同意。后被告韩某将原告祁某栽种在其荒山中的部分樟子松挖出，根据本院调取公安机关询问卜某的笔录，并将120棵出卖给案外人卜某共获得价款12000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案案由应为财产损害赔偿纠纷还是不当得利纠纷？2、被告韩某出卖树木所得款项是否应予给付原告祁某，如给付应给付多少？关于争议焦点1，不当得利，是指行为人没有合法根据，取得利益，并使他人利益受损。财产损害赔偿，是指侵权人侵害他人合法所有的财产，致使他人财产受到损害，侵权人应予赔偿的案件。本案中原告祁某在无合同约定又未征得被告韩某同意的情况下将树木栽到被告韩某的荒山中无事实根据据和法律依据，但被告韩某将原告祁某栽种并进行看护、管理的樟子松挖出并出卖，将所得收入拒为已有，其获得了部分不当利益。关于争议焦点2，被告韩某将原告祁某栽种在其荒山中的樟子松挖出并出卖给案外人卜某将所获得的12000元拒为已有，无法律依据。原告祁某在被告韩某的荒山中栽种樟子松，使被告韩某对该部分荒山的使用权受到损害，原告祁某具有过错，但被告韩某明知原告祁某将树苗栽入自己的荒山而在长达15年的时间内未主张权利，主观上有过错，结合本案实际情况，本院认为被告韩某应将出卖树木所得价款的35%给付原告祁某。原告祁某主张被告韩某将部分树木挖出废弃，应予赔偿其损失，庭审中原告祁某并未向法庭提交证据予以证明。故本院对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告韩某返还原告祁某4200元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某负担118.50元，由被告韩某负担31.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 杨显明 二〇一九年一月十日法官助理 于艳艳书 记 员 王秀云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执227号之二 申请执行人：王斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：陶靖，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：赵亚琴，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院作出的（2017）皖0291民初5037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王斌据此依法向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日向被执行人陶靖、赵亚琴发出执行通知书，责令被执行人陶靖、赵亚琴履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 在执行中本院查明，被执行人赵亚琴系芜湖市XXX员工，在该单位处有工资收入，并于2018年4月18日以（2018）皖0291执227号执行裁定书对赵亚琴的工资收入在133125元范围内予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人赵亚琴在芜湖市XXX的工资收入30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  黄晶晶 二〇一九年一月七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17788号原告：曾志娟，女，汉族，1978年9月28日出生，身份证住址广东省龙川县，被告：刘继森，男，汉族，1953年2月18日出生，身份证住址广东省饶平县，被告：郭美琼，女，汉族，1964年2月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告曾志娟诉被告刘继森、被告郭美琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾志娟到庭参加诉讼。被告郭美琼、被告刘继森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求两被告向原告偿还借款55000元。事实与理由：被告刘继森于2014年8月27日以公司资金周转为由向原告借款55000元，承诺于2014年9月27日归还。期限届满后，原告催促两被告还款，两被告至今未偿还借款。两被告均未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借条》一份。该借条载明：“兹向曾志娟借到人民币伍万伍仟元整。借款人刘继森；2014年8月27日；还款时间2014年9月27日”，原告主张该借条系由被告刘继森本人书写。2、银行取款凭证一份。该取款凭证显示，原告于2014年8月27日自其名下尾号为3696的平安银行账号取现50000元。关于借款的支付情况，原告陈述，50000元系现金方式支付，另5000元系通过银行转账方式支付，被告刘继森当时称其银行账户因做生意已被冻结，故原告以现金的方式支付借款50000元，剩余5000元系在借条出具后，原告于2014年10月以银行转账方式向被告支付。以上事实，有《借条》、银行取款凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，两被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘继森曾向其借款55000元尚未偿还，原告向本院提交了《借条》、银行取款凭证予以证明,同时原告对以现金支付借款的原因、时间、地点、用途等具体细节已作出合理陈述。被告刘继森未反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还该借款，被告刘继森应承担举证不能的不利后果。故本院认定原告与被告刘继森之间存在借贷关系,借款金额为55000元。现原告要求被告刘继森偿还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告郭美琼承担连带清偿责任的诉讼请求。因原告未举证证明被告郭美琼系涉案款项的借款方、保证人或法定连带责任方，故原告该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继森应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾志娟借款55000元；二、驳回原告曾志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘继森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  赖石荫人民陪审员  张 和二〇一九年一月十七日书 记 员  许圳慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初771号原告:张某某1，住莱州市。被告：郑某某，住莱州市。被告：张某某2，住莱州市。原告张某某1与被告郑某某、张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月十五日书记员  侯玥超
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执保14号 关于陈文风申请执行孟亚辉借款合同纠纷一案，本院于2019年01月24日立案执行，并于2019年1月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执24号 申请执行人郑洪军，男，1989年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人浙江正浩建设有限公司，住所地浙江省××××号（金贸国际大厦1306-1308室），组织机构代码:148435027。 法定代表人陈增钢。 本院在执行申请执行人郑洪军与被执行人浙江正浩建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3509号之一申请执行人江苏和业节能科技有限公司,住盐城市亭湖区,。法定代表人:陈建冈,该公司总经理。被执行人杨龙,男,1981年12月16日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人江苏和业节能科技有限公司与被执行人杨龙返还财产纠纷一案，本院生效的(2018)苏0902民初1393号民事调解书载明：“一、被告杨龙欠原告江苏和业节能科技有限公司欠款224595元，被告杨龙于2018年9月底前偿还5万元，余款于同年12月底前还清。二、双方余无瓜葛。三、案件受理费4668元，依法减半收取2334元，由原告江苏和业节能科技有限公司负担。四、本协议自签字之日起生效。”因被执行人杨龙未履行上述义务，申请执行人江苏和业节能科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人江苏和业节能科技有限公司自愿向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人撤销申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年一月十四日书记员  朱 静
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5802号 原告：毛文军，男，1971年5月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。 被告：陆立峰，男，1986年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告毛文军为与被告陆立峰合同纠纷一案，于2018年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年1月24日公开开庭审理了本案。原告毛文军的委托诉讼代理人屠坤鑫到庭参加诉讼，被告陆立峰的经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛文军以被告陆立峰未按约支付餐厅承包款为由，要求判令被告陆立峰支付承包款140000元、违约金100000元。 被告陆立峰未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月1日，原告毛文军作为甲方、被告陆立峰作为乙方，签署《承包协议》一份，协议约定：甲方将其位于溪口镇武岭广场内“四季青藤”东起第一层3、4间140平方的餐厅发包给乙方作为餐厅使用，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；承包期限为1年，自2018年3月1日起至2019年2月28日，承包期间甲方将餐厅交付乙方使用；租金1-6月为每月18000元，后面6个月为每月28000元，房租每月一付，提前10天付清，第一个月房租在合同签订日起付清；如乙方违约，赔偿100000元，1-6月房租补齐至每月28000元。据原告自述，被告陆立峰自2018年6月开始停止经营，于2018年7月底通知原告，要求终止《承包协议》，被告陆立峰一直未支付承包费，以致成讼。 以上事实由原告毛文军提交的《承包协议》及当事人的陈述予以证明。 本院认为：债务应当清偿。被告陆立峰向原告承包了案涉餐厅，应当依约向原告支付承包款。结合原告自述，被告陆立峰尚欠原告2018年3月至7月共五个月的承包款未付，显属违约，被告应按照每月28000元向原告支付承包费。按照协议约定，被告已然承担了违约责任，原告另主张的违约金部分，本院不予支持。被告陆立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆立峰于本判决生效后七日内向原告毛文军支付承包费140000元； 二、驳回原告毛文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4900元，由原告毛文军负担2042元，被告陆立峰负担2858元（原告已预交，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  江 敏 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  王建龙 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  邬焱籽 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执恢3号 申请执行人：谢海鹏，男，1976年10月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：刘世云，男，1968年9月13日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 谢海鹏与刘世云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5122民初168号民事判决书已经发生法律效力，刘世云应偿还谢海鹏借款80000元及利息和案件受理费1800元。本案在执行过程中，双方当事人达成了书面和解协议:被执行人刘世云于2019年12月份内付还40000元；2020年12月份内付还40000元，申请执行人谢海鹏对案件所欠利息和案件受理费1800元予以减免不再予以追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2016）粤5122民初168号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄建平 人民陪审员  黄键浩 人民陪审员  林丽云 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  陈铭杰
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执4009号申请执行人孙一杰，男，1979年7月19日出生，住四川省资中县。被执行人平阳县钻石年代娱乐俱乐部，住所地平阳县鳌江镇新河路口烟草大厦1-3楼，组织机构代码:786414685。法定代表人周权。被执行人朱贵宏，男，1964年4月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人孙一杰与被执行人平阳县钻石年代娱乐俱乐部、朱贵宏劳动争议仲裁一案，被执行人平阳县钻石年代娱乐俱乐部、朱贵宏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月三十一日
太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执227号关于郭某1忠申请执行张某、郭秀梅劳务合同纠纷一案，太康县人民法院（2018）豫1627民初5231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、郭秀梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某1忠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某、郭秀梅主动履行了生效法律文书确定的全部义务，现本案执行完毕。本院认为本案（2018）豫1627民初5231号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭某1忠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十二日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初204号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：武某，男，1979年7月4日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告武某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 姬燕花     二〇一九年一月十八日   书 记 员 王小路
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒商破字第00002号之三申请人：江苏金煜满堂置业有限公司管理人。2018年12月24日，江苏金煜满堂置业有限公司（以下简称金煜满堂公司）管理人向本院提出申请，称金煜满堂公司债权人表决组均表决通过了重整计划草案；金煜满堂公司已经资不抵债，重整计划草案规定原股东的股权全部以零对价转让给重整投资人，没有损害出资人利益，重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正；重整计划草案经营方案具备可行性。请求本院批准重整计划草案（附后）。本院查明，金煜满堂公司债权人会议依照债权分类设立的优先债权组、职工债权组、税务债权组、普通债权组均表决通过了重整计划草案，另行设立的出资人组表决未通过重整计划草案。经管理人与表决未通过的出资人组协商，出资人组再次表决后，仍未通过重整计划草案。本院认为：所有债权人表决组均表决通过了重整计划草案；金煜满堂公司已经资不抵债，重整计划草案规定原股东的股权全部以零对价转让给重整投资人，没有损害出资人利益，重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正；重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反法律规定；重整计划草案经营方案具备可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、批准江苏金煜满堂置业有限公司重整计划草案；二、终止江苏金煜满堂置业有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长 张 敏审判员 胡正宇审判员 壮 蓓二〇一九年一月二十二日书记员 张 俊附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第八十七条部分表决组未通过重整计划草案的，债务人或者管理人可以同未通过重整计划草案的表决组协商。该表决组可以在协商后再表决一次。双方协商的结果不得损害其他表决组的利益。未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划草案，但重整计划草案符合下列条件的，债务人或者管理人可以申请人民法院批准重整计划草案：（一）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第一项所列债权就该特定财产将获得全额清偿，其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿，并且其担保权未受到实质性损害，或者该表决组已经通过重整计划草案；（二）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第二项、第三项所列债权将获得全额清偿，或者相应表决组已经通过重整计划草案；（三）按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，或者该表决组已经通过重整计划草案；（四）重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，或者出资人组已经通过重整计划草案；（五）重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反本法第一百一十三条的规定；（六）债务人的经营方案具有可行性。人民法院经审查认为重整计划草案符合前款规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保92号 申请人：北京市中银（深圳）律师事务所，住所地深圳市福田区深南大道2002号广核大厦北楼8层,统一社会信用代码314400006837763418。 负责人：谭岳奇。 委托代理人：温京君，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：牛强，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳前海汇能互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300326540701G。 法定代表人：徐山。 申请人北京市中银（深圳）律师事务所与被申请人深圳前海汇能互联网金融服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳前海汇能互联网金融服务有限公司名下价值人民币64000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。 本院认为，申请人申请保全被申请人的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳前海汇能互联网金融服务有限公司名下价值人民币64000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一九年一月二日 书记员  黄家敏
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初55号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张付伟，男，1973年9月15日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，信钢工人，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2018年12月30日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人张付伟犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员刘子平、被告人张付伟及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日16时，被告人张付伟酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车行驶至信阳市平桥区明港镇建设路时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张付伟血液中乙醇含量为266.29mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人张付伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、发破案经过、血醇检验报告单、被告人张付伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张付伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张付伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。辩护人关于张付伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张付伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年一月十日书记员  汤 豫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初80号原告：某某有限公司。被告：某某有限公司。本院于2019年1月9日受理原告某某有限公司诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年一月十日书记员  马明伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10497号之一 原告：桐乡市开源百货有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道经济开发区屠甸路19号底楼。统一社会信用代码9133048356939880XB。 法定代表人：胥坤，总经理。 被告：操磊，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县 原告桐乡市开源百货有限公司与被告操磊合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告桐乡市开源百货有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告桐乡市开源百货有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告桐乡市开源百货有限公司负担。 审判员  盛诚成 二〇一九年一月十五日 书记员  邱晓琴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保1030号高新区法庭：你庭于2018年12月18日移交我局执行孟祥申请保全陈志兵一案。执行局立案后于2019年1月18日查封陈志兵存放于宿迁市宿豫区仰化镇仰化街翰林府二期工地上的钢筋2.3吨，保全价值6700元。现已完成相关保全事项。故此，建议结案。特此通知二〇一九年一月二十二日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初4988号原告：李某，个体工商户，现住锡林浩特市。委托代理人：边某，系内蒙古理想律师事务所律师。被告：周某。原告李某与被告周某委托合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人边某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币226000.00元及利息（利息以226000.00元为基准，自2016年3月1日起至款项全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告为其办理《危废经营许可证》，并向被告支付60000.00元款项，后被告未能如约为原告办理该《危废经营许可证》，致使原告造成巨大的经济损失。根据双方约定的违约事项，截止2016年1月28日止，被告应当赔偿原告226000.00元，被告亦为原告出具收条证明此事。后经多次向被告催要无果诉至贵院，请贵院支持诉讼请求。被告周某辩称，对原告所诉金额及利息均认可，无其他意见。本院经审理认定事实如下：1.2015年4月22日，被告周某为原告李某出具收条一张，内容为：“今收到李某办《危废经营许可证》项目款60000.00元，收款人周某，被告对收条真实性及金额均认可，本院予以确认。2.2016年1月28日，被告周某又为原告李某出具收条一张，内容为：“今收到李某办理《危废经营许可证》项目款60000.00元，因未能办理成此证，按合同履行赔偿李某226000.00元，赔偿款分两次完成，第一次于2016年3月1日前赔偿李某100000.00元、第二次于2016年6月1日前赔偿李某126000.00元，收款人周某”，被告对收条真实性及金额均认可，本院予以确认。3.庭审中原告自愿放弃向被告主张利息，系其真实意思表示，本院予以确认。本院认为，原告出具的2张收条能够证明被告为其办理《危废经营许可证》收取60000.00元及未成功办理此证给原告造成的损失合计赔偿原告226000.00元的事实，被告亦认可此收条系其本人书写，对赔偿款合计226000.00元亦无异议，故对原告要求被告给付赔偿款226000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告自愿放弃向被告主张赔偿款226000.00元的利息，系其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李某项目款及赔偿款合计226000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690.00元，减半收取2345.00元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年一月十日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1398号申请执行人：陈淑娟，女，1964年8月6日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。申请执行人：宋丽宏，女，1965年6月19日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳市金玉华地板厂，注册号210124100021029，住所地辽宁法库经济开发区。投资人金玉华，系该厂厂长。本院依据（2014）法民三初字第244号民事调解书立案执行的（2018）辽0124执1398号买卖合同纠纷一案，案件执行标的为240000.00元，执行费3544.00元，本院立案后依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但沈阳市金玉华地板厂没有履行义务，经与申请人了解，沈阳市金玉华地板厂已没有可供执行的财产，申请人与沈阳市金玉华地板厂还有案件在执行中，本院已对投资人金玉华的工资予以冻结，申请人撤回执行申请，待另案扣留工资完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）法民三初字第244号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵本刚二〇一九年一月二十日书记员  王 鑫
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执656号 关于马中良申请执行阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月07日立案执行，并于2019年1月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执223号湖北美莱丝绸家纺有限公司：你公司与李正秀劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李正秀于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司三日内履行下列义务：（1）、向李正秀履行案款4605.00元。（2）、承担案件受理费25.00元，案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一九年一月十九日书记员  卢 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2544号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所律师。被执行人：兰江，男，1984年2月20日生，汉族，住扬州市。关于中国银行股份有限公司扬州分行与兰江信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行依据本院作出的（2018）苏1002民初2965号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人兰江名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查到被执行人兰江有可供执行的财产。本院已档案查封被执行人名下车辆苏Ｋ×××××，但未实际控制，冻结被执行人名下银行账户，但其账户已被多家法院轮候查封，无余额可供执行。通过上门查找，未找到被执行人，现被执行人下落不明，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，其未能提供可供执行的财产线索与被执行人下落，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年一月二十五日法官助理 冯 杰书 记 员 王 玮