wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4764号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，汉族，1994年09月10日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：孙秀芝，女，1959年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：韩丽华，女，1996年11月15日出生，汉族，住冠县。被告：李延娜，女，1990年7月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告孙秀芝、韩丽华、李延娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告孙秀芝、韩丽华、李延娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙秀芝偿还原告借款本金100000元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告韩丽华、李延娜对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告孙秀芝与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2015）年第2015102502号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2016年10月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2015）年第2015102502号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告孙秀芝、韩丽华、李延娜未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：一、提交公司营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份，为了证明原告的身份。二、提交被告身份证复印件各一份，证明被告的情况。三、提交《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份及被告孙秀芝的银行卡历史交易明细，以上证据为了证明被告孙秀芝向原告借款以及原告向被告孙秀芝打款情况以及被告孙秀芝的还款情况。四、保证合同一份，以上证据为了证明被告韩丽华、李延娜对此笔借款提供保证担保。五、提交三被告确认的法律文书送达地址，证明原被告双方就诉讼中法律文书的送达地址进行了约定。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告孙秀芝与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2015）年第2015102502号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，约定借款期间自2015年10月25日至2016年10月18日，借款期间月利率为9.425‰。对于还款方法，双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年10月25日按照被告孙秀芝的委托，将100000元支付至其收款账户内。2015年10月25日，被告韩丽华、李延娜与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2015）年第2015102502号《保证合同》，自愿为孙秀芝的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告孙秀芝未偿还过借款本金,被告孙秀芝于2016年7月16日偿还利息0.21元。被告韩丽华、李延娜未承担过保证责任。本院认为：被告孙秀芝向原告借款并签订借款合同，被告韩丽华、李延娜对该笔借款进行担保并签订保证合同，合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告孙秀芝未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告韩丽华、李延娜应就被告孙秀芝的上述付款义务承担连带清偿责任。被告孙秀芝、韩丽华、李延娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙秀芝于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息（自2015年10月25日至2016年10月18日以100000元为基数，按照月利率9.425‰计算；自2016年10月19日至实际给付之日止，以100000元为基数,按照月利率9.425‰上浮50%计算,应付利息中应扣除被告孙秀芝已偿还的0.21元），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、被告韩丽华、李延娜对被告孙秀芝的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告孙秀芝偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告孙秀芝、韩丽华、李延娜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一九年一月九日法官助理任立鹏书记员周新
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更78号 罪犯林常春，男，1977年1月26日出生，广西东兴市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2012年12月29日作出（2012）东刑初字第147号刑事判决，以被告人林常春犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。广西防城港市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）防市刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月10日交付广西北海监狱执行。本院于2015年9月10日作出刑事裁定书，将罪犯林常春的刑罚减去有期徒刑一年八个月。刑期止日2020年9月10日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（753）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获评2016年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分101分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯林常春的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯林常春的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯林常春在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯系绑架罪判处有期徒刑十年以上，财产性判项未履行，减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯林常春的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年03月09日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 王雅新 审 判 员 刘 曦 二〇一九年一月三十日 法官助理 吴芳芳 书 记 员 薛清龙
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初65号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人曾聪明，男，1995年4月5日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人曾聪明犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人曾聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年1月28日凌晨3时40分，被告人曾聪明酒后驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车，自漳浦县绥安镇麦市街“小丽猪肝面线夜店”行驶至道周北路“赤湖地瓜粥店”路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾聪明血液中的乙醇含量为85毫克／100毫升，属醉酒。 上述事实，被告人曾聪明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾聪明的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人曾聪明被查获经过的证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车登记查询结果单、行驶证复印件、查询违法犯罪记录情况说明，证人吴某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图和现场照片及福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾聪明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人曾聪明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曾聪明犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人曾聪明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曾聪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  蔡雄斌 二〇一九年一月二十四日 书记员  林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初50号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：元清福，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告元清福信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告元清福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计84,758.04元、利息10,372.63元、滞纳金及违约金9,989.09元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计9,989.09元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计105,119.76元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计84,758.04元及利息、滞纳金和违约金，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告元清福未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2014年2月28日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告元清福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计84,758.04元；二、被告元清福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年2月28日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,402.40元，因适用简易程序审理，减半收取计1,201.20元，由被告元清福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇一九年一月二十四日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初455-3号原告临沂某某物业服务有限公司。法定代表人陈某，经理。委托代理人沈某琳，女，1984年8月19日生，汉族，公司职工，住临沂市河东区。被告胡某伟，男，1971年4月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂某某物业服务有限公司诉被告胡某伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某某物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临沂某某物业服务有限公司负担。审判员 武 威二〇一九年一月十八日书记员 孙甲义
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初60号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邵某某，男，1989年9月1日出生于河南省灵宝市，汉族，中专文化，农民，住灵宝市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月21日01时09分许，被告人邵某某驾驶逾期未检验的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车上载乘翟某、郑某）沿余姚市凤山街道城东路由南往北行驶至北环东路路口左转弯时，与一辆同方向直行的由徐某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人邵某某和翟某、郑某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，徐某报警，民警到达现场后发现被告人邵某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行医治并进行血样提取，后在医院对其进行呼气式酒精检测，检测结果为203mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人邵某某血检材中检出乙醇成份且浓度为211mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字[2018]第H050号《道路交通事故认定书》认定，被告人邵某某应承担本次事故的全部责任。 上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、协议书、收条、谅解书、病历资料、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人郑某、徐某、翟某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人邵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年一月十六日 代书记员 俞 红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14730号 申请执行人：郭勇良，男，汉族，1982年4月25日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：佛山创鸿商业发展有限公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第五层之二（仅作办公室用途），统一社会信用代码：91440605061474728Q。 法定代表人：黄子腾。 申请执行人郭勇良与被执行人佛山创鸿商业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山创鸿商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业保证金14500元、质量保证金10000元和首期物业费23442元予原告郭勇良，并以14500元和23442元为本金自2017年10月25日起，及以10000元为本金自2017年11月24日起，至付清款日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人郭勇良，并承担案件受理费1300元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，此外被执行人已不在工商登记地经营。另，由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  曾舟洲 二〇一九年一月十八日 书记员  黄浩恩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17644号原告：邬本会，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市晴海酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：郭霞。原告邬本会与被告佛山市晴海酒店管理有限公司（以下简称晴海公司）租赁合同纠纷一案,本院于2018年8月30日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告邬本会到庭参加诉讼。被告晴海公司没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失4920元；2.被告退回租房合同押金840元；3.被告赔偿一个月因无法正常居住所增加的支出，在外住宿费和交通往返费600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月18日与被告签订了租房合同，将位于佛山市××号房屋出租给原告居住，原告一直都按时交付房屋租金。郭××当时为被告人事部员工，代表被告与案外人幸福楼房东杜××签订了租赁合同，被告交房租给杜××。原告与被告签订了租房合同并交房租给被告，并且由被告人事部来管理幸福楼出租事宜。2018年6月18日幸福楼因消防安全问题断电，原告就在外面旅馆住了几天。2018年6月26日杜××以被告欠房租为由，将该楼首层大门锁上，造成原告既不能继续居住也不能搬走个人物品，而被告负责人和租房管理人页联系不上。原告多次请求杜××开门让原告搬走个人物品，杜××不返还物品给原告，还说411房间里得私人物品都是被告赔偿给他的。原告被杜××扣留不还的物品清单有：TCL空调一台（价值1500元）、燃气热水器一台（价值500元）、电磁炉一套（价值150元）、电水壶一个（价值80元）、电脑桌一套（价值120元）、衣柜一个（价值180元）、折叠桌3个（价值180元）、蚊帐一套（计至80元）、凳子一个（价值50元）、椅子一个（价值50元）、塑料储物箱6个（价值300元）、储物箱内装书及资料（价值200元）、U盘一个（价值80元）、手机内存卡2个（价值100元）、体验卡一个（价值1100元）、鞋架一个（价值50元），其他生活用品如充电宝等价值200元，总价值为4920元。原告认为，原告与被告签订租房合同并每月按时交纳租金，自杜××锁住大门扣留原告物品时，被告并没有任何人来通知原告解除租房合同和办理退房手续。那么，原告的租房合同还是在有效期内，原告具有所租住房屋的使用权，杜××不能随便锁住大门不让原告继续居住还不让原告搬走个人物品；被告欠杜××的房租，应该是被告的资产作为赔偿给杜××。原告是外租户，不是被告的员工，原告的私人物品也不是被告的资产，那么杜××不能把原告的物品作为被告的赔偿扣留不还或作为赔偿；公民的合法财产受法律保护、禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，因此应返还给原告。综上，原告为维护自身合法权益故提起诉讼。被告晴海公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告晴海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年3月31日，原告与被告签订《租房合同》，约定被告将位于佛山市××号房出租给原告居住使用，租赁期限自2017年4月18日起至2018年4月17日止；原告须一次性交清两个月房租840元作为押金；月租金450元，每月15日前原告向被告支付全月租金；配备物品如下：空调0台，热水器1台，床1张，衣柜1个，门禁卡1个；等等。2018年4月6日，被告开具收据，确认收取原告4月租金、水电费等2018年5月2日，被告开具收据，确认收取原告5月租金、水电费等。2018年8月30日，原告提起诉讼。本院认为，原、被告在约定的租赁期限届满后，继续使用房屋、收取租金，双方为不定期租赁合同关系。虽合同约定原告支付840元押金，但原告并未能提供相应的押金单据以证明已实际支付押金，原告请求被告退押金840元的主张依据不足，本院不予支持。原告所述的各项损失，并未能提供证据证实实际支出及与被告行为的关联，原告请求被告赔偿损失的主张本院均不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邬本会的诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  张华丽二〇一九年一月二十五日书 记 员  林浩成
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏民抗1号 抗诉机关：西藏自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵培红，现住拉萨市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：拉萨市体育局,住所地：西藏拉萨市。 负责人：钟传彬，该局局长。 被申请人（一审被告）拉萨市教育局，住所地：西藏拉萨市。 负责人：中楚成，该局局长。 申诉人赵培红因与被申诉人拉萨市体育局、拉萨市教育局劳动争议纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院作出的（2017）藏01民终609号民事判决，向西藏自治区人民检察院申诉。西藏自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定的情形，以藏检民（行）监【2018】54000000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘海霞 审判员  熊红利 审判员  德 吉 二〇一九年一月八日 书记员  普 珍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11512号 原告：四川杰力和诚工程机械有限公司。住所地：成都市双流区东升桥街道迎春桥社区10组。 法定代笔人：陈宁，职务不详。 委托诉讼代理人：周恩华，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系公司员工。 被告：张先平，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：杨绪琼，女，1967年2月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：张显雨，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 原告四川杰力和诚工程机械有限公司（以下简称杰力和诚公司）与被告张先平、杨绪琼、张显雨买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告杨绪琼、张显雨于超过答辩期后提出管辖异议申请，本院依法不予受理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰力和诚公司的委托诉讼代理人周恩华，被告张先平的委托诉讼代理人向芝蓉，被告张显雨及其委托诉讼代理人苟建江，被告杨绪琼的委托诉讼代理人苟建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杰力和诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所购机械欠款354000元；2、判令被告支付逾期欠款利息378630元（自2015年9月起按全部欠款额的日千分之一计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2013年7月19日，被告张先平在原告处以分期付款方式购买XG825LC挖掘机一台，价格为920000元。2013年7月19日，张先平支付首付款150000元，同日将挖掘机提走。剩余欠款770000元，分24期从2013年10月5日至2015年9月5日止付清，前23期每期支付32000元，第24期支付34000元。截止2015年9月5日，张先平支付首付款150000元，分期款416000元，共计支付566000元，剩余354000元至今未付，已严重违约。原告多次催要未果。 被告张先平辩称，对原告诉称的购买机器设备的事实及付款情况、尚未支付的价款数额予以认可。但是张先平购买设备后，设备因存在质量问题损坏，联系原告维修一直未果。后来张先平外出务工，将相关事宜委托张显雨处理。原告在2014年至其起诉期间一直未向张先平主张相关权利，其起诉已经超过诉讼时效。 被告杨绪琼、张显雨辩称，原告要求杨绪琼、张显雨承担保证责任的保证期间已经经过，从2015年9月6日至原告起诉期间原告从未向保证人主张过权利，应免除保证人的保证责任。根据原告与张先平的买卖合同，张先平享有先履行抗辩权。设备使用过程中出现了一系列问题，原告没有及时维修和更换，被告有权拒绝支付价款。同时原告的起诉已经超过诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月19日，原告（甲方）与张先平（乙方）、张显雨（丙方）签订《销售合同》，约定乙方在甲方处购买厦工牌液压挖掘机（型号：XG825LC）一台，价款92万元，合同签订当日支付定金1万元，包括定金在内，乙方在交机前共支付14万元，其余购机款及付款方式详见合同附件《欠条》；乙方未付清合同价款及相关费用前，甲方同意先将机器交给乙方，机器所有权仍归甲方，视同乙方租赁使用；乙方未按约定足额付清任何一期款项超过十五日的，视为乙方同意甲方随时随地无条件收回机器，甲方有权解除本合同，并且无需提前通知。乙方向甲方支付整机价款30%的违约金，乙方同意自机器交付之日起至甲方运回机器或者乙方将机器交给甲方之日按整机价款的每日千分之二向甲方支付租赁费；丙方为乙方履行本合同提供连带保证责任，保证期间自乙方履行期限届满之日起二年。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 同日，张先平、张显雨向原告出具《欠条》，载明尚欠原告货款77万元，分24期自2013年10月5日起，至2015年9月5日止还清。前23期每期归还32000元，第24期归还34000元。 同日，原告与张先平、张显雨签订《担保协议》，约定张显雨为张先平债务的担保人，担保范围包括但不限于应当支付的本金、利息、滞纳金和实现债权产生的费用。杨绪琼出具《担保书》，承诺与张显雨共同为张先平的上述债务提供连带责任保证。 上述合同签订后，张先平于签订合同当日提走购买的机械设备并支付首期款15万元。后支付分期款13期共416000元。 庭审中，原告称2015年、2016年、2017年及2018年均向被告主张过相关权利，但并未举证予以证明，被告不予认可。 上述事实，有《销售合同》、《欠条》、《担保协议》、《担保书》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，本案争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定问题的规定》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院不予支持”的规定，本案中，根据双方合同约定，张先平的付款期限应于2015年9月5日届满，自该日期计算2年，诉讼时效已经于民法总则实施前届满，因此诉讼时效应按照民法通则的规定予以计算2年，至2017年9月5日届满。原告于2018年11月5日起诉，已经超过诉讼时效。原告称2015年、2016年、2017年及2018年均向被告主张过权利，但并未举证予以证明，且被告不予认可，故对原告的此项主张，本院不予支持。诉讼时效超过后，原告丧失胜诉权，故对其要求张先平支付剩余货款并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据约定，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。现原告无证据证明其于保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任免除，对原告要求杨绪琼、张显雨承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川杰力和诚工程机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费11216元，减半收取5608元，由原告四川杰力和诚工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  闵筱 二〇一九年一月七日 书记员  徐练
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初49号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人关周，曾用名关键，男，1976年3月16日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，无业人员，住阳江市江城区，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人关周犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东赢信律师事务所林慧芳律师为被告人关周提供法律帮助，被告人关周到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2018年5月4日凌晨3时许，被告人关周与其妻子余冬苗及被害人王汝辉等人在阳江市江城区苏格9酒吧222房喝酒。期间，余某与王某发生了纠纷并引发打斗，双方头部各自受伤。酒吧工作人员见状将两人拦开。后王某纠集梁某等人持棒球棍冲上二楼追打余某、关周，被酒吧工作人员再次劝阻。当关周与王某等人行至该酒吧外时，双方再次发生口角并引发打斗，在打斗过程中，关周用从王某等人手中抢得的棒球棍将王某的左手手掌等处击伤。随后，双方逃离现场。2018年12月7日1时许，民警在新江北路中珠在水一方7栋506房抓获关周。2018年12月10日，王某收到了关周家属的赔偿20000元，王某对关周表示谅解。经阳江市江城区公安司法鉴定中心鉴定，王某外伤致左第5掌骨完全性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、谅解书及收据、通话记录、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人关周的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错，建议本院以故意伤害罪判处被告人关周拘役，并适用缓刑。被告人关周在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人关周的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人关周无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。公诉机关指控被告人关周犯故意伤害罪，罪名成立。被告人关周到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，被告人关周赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪程度等因素，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关周犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年一月十八日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（第一款）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执恢557号 申请执行人：临商银行股份有限公司. 被执行人：刘向忠,男性,1965年3月19日出生,住兰山区； 被执行人：王淑梅,女性,1972年12月28日出生,住兰山区； 被执行人：刘索妮,女性,1984年10月26日出生,住兰山区 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司与被执行人刘向忠、王淑梅、刘索妮借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1312执恢557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一九年一月十七日 书记员  靖美玉
文书内容山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执522-1号申请执行人郜慧敏，女，1988年1988年1月11日出生，汉族。被执行人罗建彬，男，1974年9月2日出生，汉族。本院在执行郜慧敏与罗建彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）晋0411民初1319号民事判决书，依法于2018年9月18日向被执行人罗建彬发出执行通知，责令被执行人罗建彬限期缴纳案件款2413.12元，案件受理费166.5元，执行费50元，共计2629.62元。但被执行人罗建彬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明罗建彬无银行存款，暂无履行能力，对罗建彬未缴纳的2629.62元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年一月八日书记员  卫跃国
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执779号 申请执行人：孙素容，女，1964年7月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请执行人：张仕玖,男，1985年7月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人张仕玖、孙素容与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）川1025民初2614号民事调解书确定的义务，权利人张仕玖、孙素容于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资18760元。 本院受理后于2019年7月22日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款18760元，承担本案申请执行费181元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因二被执行人未履行，本院另案查封、拍卖、变卖了被执行人资中县茂发机械有限公司所有的一批机器设备、成品半成品货物，申请执行人张仕玖、孙素容依法参与分配，已领取其中10000元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，结合被执行人财产申报情况，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人张仕玖、孙素容，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年一月十五日 书记员  谭 欢
新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执785号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，位于新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。被执行人：张克省，男，汉族，1988年6月16日出生，住延津县。被执行人：车璐，女，汉族，1986年3月11日出生，住延津县。被执行人：李勇，男，汉族，1964年3月12日出生，住延津县。被执行人：申玉琪，女，汉族，1991年3月15日出生，住延津县。被执行人：刘辉，女，汉族，1986年1月5日出生，住延津县。被执行人：苏杰涛，男，汉族，1984年6月15日出生，住延津县。本院在执行新乡县农村信用合作联社与张克省、车璐、申玉琪、李勇、刘辉、苏杰涛借款担保一案中，我院作出（2017）豫0721民初1600号民事判决书已经发生法律效力，于2019年1月2日双方当事人达成和解协议，且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一九年一月二日书记员  师兆丰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初23号之二 本院于2019年1月14日对原告陈远红诉被告烟台世达置业有限公司、汪世钧、李红梅、许期勇民间借贷纠纷一案作出（2019）川1302民初23号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）川1302民初23号民事调解书第三页正文第三至四行中“于2016年6月30日前偿还100万元”补正为“于2019年6月30日前偿还100万元”。 审 判 长  肖 杨 人民陪审员  王德友 人民陪审员  郑 杨 二〇一九年一月十六日 书 记 员  舒 凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2921号   原告：奇台新天山混凝土有限责任公司,住所地新疆昌吉州奇台县奇台农场110社区东侧。法定代表人：颜新勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，男，系该公司员工。被告：中城多路（奇台）建筑工程有限公司。法定代表人：刘海勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海岩，男，系该公司股东。被告：王成年，男，1969年8月5日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告奇台新天山混凝土有限责任公司（以下简称新天山公司）与被告中城多路（奇台）建筑工程有限公司（以下简称中城多路公司）、王成年买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告新天山公司委托诉讼代理人张伟伟、张鹏、被告中城多路公司委托诉讼代理人刘海岩、被告王成年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土欠款297850元；2、判令被告承担2018年10月20日前违约金：39828元（497850×0.08，混凝土销售合同约定需方2018年10月20日前付清供方全部货款，2019年8月20日至今未付清货款，合同第五条第6小项规定单方违约，须向对方支付未付部分货款总价款的8％违约金），并由被告支付2019年8月20日至欠款实际付清之日止的后期利息；3、本案的诉讼费、保全费、诉责险保费由被告承担。事实与理由：自2017年7月5日新天山公司（供方）与中城多路公司（需方）签订商品混凝土销售合同，新天山公司2017年7月至同年10月27日给被告中城多路公司承揽的奇台县康城玉园1#、2#、6#、7#住宅项目供货，合计发生6189立方混凝土，货款计1897850元，2018年1月至2019年8月20日需方给供方合计支付了1600000元货款，至今尚欠297850元，按合同付款要求，需方在2018年10月20日前付清供方所有货款，需方未按合同指定时间付清供方货款，已构成违约。2018年12月13日经双方友好协商并出具了一份还款计划书，双方签字捺印，但需方还是未按还款计划书履行付款义务，经供方多次索款无果。无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院。二被告辩称，被告王成年是被告中城多路公司承建项目的负责人，王成年清楚该项目的情况，该混凝土欠款也是王成年所欠。原、被告是2017年签的合同，被告对欠款金额没有异议，但对原告计算的违约金与利息不认可，目前的欠款金额不到30万元。应当从2019年完工之后开始计算利息。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2017年7月5日商品混凝土销售合同、2018年12月13日还款计划书、2019年7月7日认证函各一份，拟证实原、被告签订了销售合同，双方存在买卖合同关系，且合同中约定了单价及对供需双方权利义务做了相关约定，截止2019年6月25日被告尚欠原告货款297850元的事实。二被告对上述证据无异议。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。二被告均未提供证据。经审理本院认定事实如下：2017年7月5日原告新天山公司与被告中城多路公司签订《商品混凝土销售合同》，约定原告为被告公司承建的康城玉园1#、2#、6#、7#住宅楼工程提供混凝土，供货时间自2017年7月5日至2017年12月10日，结算方式：每月30日对账，主体封顶付50%，剩余部分货款2018年10月20日付清。违约责任：单方违约，须向对方支付货款总价款8%的违约金。原、被告双方均在合同上加盖了各自公司的印章，被告王成年以中城多路公司委托代理人名义在合同上签名。合同签订后，原告履行了向被告的供货义务。2018年12月13日被告王成年出具《还款计划书》，主要内容为：“经双方核对确认截止2018年11月7日中城多路公司共计欠新天山混凝土公司人民币￥797850元。经双方协商欠款单位愿于2018年12月13日付天山商混现金300000元，大写叁拾万元整。2018年12月底再付100000元，大写壹拾万元整，剩余部分2019年5月付清。如不能按上述约定期限偿还欠款，欠款单位愿承担下列经济责任：1、承担自欠款之日起日0.05%违约责任。2、承担因诉讼所发生的一切费用。3、如发生违约，在供方所在地解决”。2019年7月7日原告公司与被告王成年签订《认证函》，主要内容为：“截止到2019年6月25日，共计欠奇台县新天山混凝土有限责任公司商砼货款497850元，大写：肆拾玖万柒仟捌佰伍拾元整。”之后被告给原告付款200000元，尚欠297850元未付，原告现诉至法院请求处理。本案争议的焦点问题：被告应否承担违约责任？本院认为，原告与被告中城多路公司自愿签订混凝土销售合同，其内容不违反法律规定，故双方之间的买卖合同关系合法有效。被告对原告主张的欠款金额297850元不持异议，对该项诉讼请求应予支持。关于本案争议的焦点问题，原告按合同约定主张违约金39828元（497850元×8%），被告认为不应当计算违约金。本院认为，合同中已约定在2018年10月20日付清全部货款，后被告在2018年12月13日出具的还款计划书中承诺剩余部分在2019年5月付清，如不能按约定期限偿还，欠款单位愿承担违约责任。现被告未在2019年5月付清全部货款，已构成违约，应按约定承担违约责任。本院综合双方在合同中对违约金的约定、被告拖欠货款的金额及违约程度等因素，对被告应承担违约金的数额确定为23828元（297850元×0.08%）。原告要求被告另承担欠款利息不符合法律规定，对该项请求不予支持。混凝土销售合同系被告中城多路公司与原告签订，根据合同相对性原则，中城多路公司应承担付款责任，被告王成年明确认可自己是实际施工人，并愿意承担付款责任，故二被告应共同承担向原告支付混凝土欠款及违约金的民事法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中城多路（奇台）建筑工程有限公司、王成年于本判决生效之日起二十日内共同支付原告奇台新天山混凝土有限责任公司混凝土欠款297850元，并承担违约金23828元；二、驳回原告奇台新天山混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3183元，诉讼保全费2009元，合计5192元，由被告中城多路（奇台）建筑工程有限公司、王成年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   邓长青   二 ○ 一 九 年 一 月 二 十 日 书  记  员   苏燕燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9472号之一 申请执行人：何耀胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谢奕祥，男，1972年6月17日出生，汉族，住广西横县。 原告何耀胜诉被告谢奕祥、赵丽姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16803号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告谢奕祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何耀胜偿还借款本金人民币1210000元及利息（以本金人民币1210000元为基数，从2017年10月20日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付）；二、驳回原告何耀胜的其他诉讼请求。案件受理费为15690元（原告何耀胜已预交），由被告谢奕祥负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询到被执行人名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，查封该车档案，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元未执行的债权数额为1460324.9元（包含执行费16834.9元）,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 李海龙 执行员 张成文 二〇一九年一月四日 书记员 杨天元
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保146号申请人：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所洛阳经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301。法定代表人：沈祥臣。被申请人：河南林立房地产开发有限公司。住所洛阳市高新开发区三山路3号.法定代表人：李武林。申请人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司于2018年11月20日向洛阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河南林立房地产开发有限公司银行存款13180000元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函担保。2018年12月12日洛阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南林立房地产开发有限公司银行存款13180000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王战伟二〇一九年一月四日书记员  刘海潮
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执68号申请执行人丁新涛，男，汉族，1975年5月23日生，农民，住阳信县。被执行人王云泉，男，汉族，1965年6月28日出生，农民，住惠民县。被执行人马焕香，女，汉族，1965年4月28日出生，农民，住惠民县。丁新涛与王云泉、马焕香民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2018年1月8日作出（2017）鲁1621民初2543号民事判决。经权利人申请，本院于2020年1月3日立案执行。本案的标的额为204300元及迟延履行期间的债务利息（包括借款本金200000元，案件受理费4300元）。根据阳信县人民法院（2017）鲁1622民初1208号民事判决和本案判决，丁新涛和王云泉互负到期金钱债务，且丁新涛应付的债务金额要大于王云泉应付的债务金额。在执行过程中，王云泉主动要求在其申请执行丁新涛案件中扣除其应付丁新涛的案款。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年一月十日书记员  李 勇
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终69号上诉人（原审被告）：张衍桐，男，1967年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：孙颜涛，男，1968年5月31日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：徐宜伟，男，1967年2月9日出生，汉族，住山东省微山县。原审被告：李万生，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。原审被告：天津通港航道工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街遭新兴村合兴路（天津市新兴储运公司内）。法定代表人：张衍桐，经理。原审第三人：天津市南港工业区开发有限公司，住所地天津开发区南港工业区华港东街19号。法定代表人：王俊明，董事长。原审第三人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。上诉人张衍桐因与被上诉人孙颜涛及原审被告徐宜伟、李万生、天津通港航道工程有限公司和原审第三人天津市南港工业区开发有限公司、天津北方创业市政工程集团有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2018）鲁0826民初1846号之一民事裁定，向本院提起上诉。张衍桐上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：首先，虽然被上诉人将徐宜伟列为共同被告，但就本合同争议事项在2016年徐宜伟、李万生作为原告以合伙纠纷为由，在山东省滕州市人民法院提起诉讼，现该案基于和解已撤诉。但是在该案中，被上诉人孙颜涛被徐宜伟、李万生列为被告，所以滕州市人民法院取得了该案的管辖权。而本案被上诉人又将徐宜伟列为共同被告，存在恶意串通进行诉讼之嫌，其目的是使原审法院对本案具有管辖权。而事实上，被上诉人与徐宜伟、李万生不存在真实矛盾，其针对本案争议事实均指向上诉人，所以不能机械的认为只要符合民事诉讼法二十条的规定就必然具有管辖权。其次，在本案上诉人收到起诉状后，上诉人就利用EMS邮政专递、亲赴原审法院的方式两次提交管辖异议申请书，而原审法院未及时向承办法官转交相关材料导致迟迟未能得到裁定。孙颜涛答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：1、本案为必要共同诉讼。被上诉人孙颜涛与徐宜伟、李万生、张衍桐于2010年11月19号签订《合伙协议书》，共同承包天津南港市政基础设施工程创新路工程。《民诉意见》第47条规定：个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。上诉人提出的“恶意串通”于法无据。2、2016年徐宜伟、李万生在滕州市人民法院起诉孙颜涛、张衍桐，2018年三被告在未告知孙颜涛的情况下，三方进行和解、撤诉，不影响本案的管辖权。3、本案属于管辖权异议的上诉案件，只审查程序问题，上诉人提出的“被上诉人与徐宜伟、李万生不存在真实矛盾”属于实体问题，不属于本案审查的范围。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，涉案《合伙协议书》系张衍桐、孙颜涛、李万生、徐宜伟四人签订，现孙颜涛以合伙协议纠纷起诉张衍桐、李万生、徐宜伟符合法律规定。关于多个被告的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告徐宜伟的住所地系山东省微山县留庄镇，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。关于2016年在滕州市人民法院起诉的案件，该案已撤诉，并不影响本案管辖权的确定；涉案当事人之间是否存在真实的矛盾，应由案件实体审理确定，不属于案件管辖审查的范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年一月三十日书记员  吴 莉
广东省高州市人民法院 通 知 书 （2019）粤0981执保3号 高州市农村信用合作联社大坡信用社、吴瑞新、卢进琼： 关于申请人高州市农村信用合作联社大坡信用社与被申请人吴瑞新、卢进琼金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）粤0981民初3231号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取如下措施： 一、对被申请人吴瑞新名下高州市农村信用合作联社朋情分社银行账户（账号：80010000135038030）及高州市农村信用合作联社营业部银行账户（账号：80010001071836848）、中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市大田镇支行银行账户（账号：606434009203006973）限额190000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年1月9日至2020年1月9日止。 二、对被申请人卢进琼名下中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市大坡镇营业所银行账户（账号：44050019223760）限额190000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年1月9日至2020年1月9日止。 上述被查封的财产在查封保全期间，暂由权属人管理、使用，不得变卖、转让、抵押或赠与他人，待结案后处理。 二〇一九年一月二十三日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保6号申请人：浙江宇恒建筑劳务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路222号079幢(4-17-2)。法定代表人：卢舒敏。被申请人：李文召，男，1968年4月15日出生，住河南省孟津县。申请人浙江宇恒建筑劳务有限公司于2019年1月15日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李文召名下中国银行（账号62×××58）存款388000元，担保人卢舒杰以其中国银行（账号62×××34）存款388000元为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李文召银行存款388000元。二、冻结担保人卢舒杰银行存款388000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年一月十六日书记员  李凯军
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19520号 申请执行人：刘传兴，男，1979年8月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人：田莉，女，1982年1月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 两申请执行人的共同委托代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：林俊龙，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘传兴、田莉与被执行人林俊龙买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人刘传兴、田莉与被执行人林俊龙于2019年1月2日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、申请执行人同意被执行人支付38700元了结双方之间的债权债务关系。 二、申请执行人同意被执行人分四期支付上述款项，其中2019年1月31日前支付10000元，3月30日前支付10000元，4月30日前支付10000元，剩余8700元于5月30日支付完毕。 三、被执行人如有任何一期款项未按时足额支付，申请执行人有权恢复执行判决书确定的内容，并要求被执行人支付违约金5000元。 本院认为，申请执行人刘传兴、田莉与被执行人林俊龙自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执19520号案的执行。 被执行人林俊龙不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年一月二日 书记员  陈凤好
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初79号 原告：吉林辉南经济开发区管理委员会。 地址：辉南县朝阳镇经济开发区。 法定代表人：林希铭。 委托代理人：高阳、王煜文，辽宁正然律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：蒋贵忠，男，1949年2月4日生，汉族，住辉南县。 原告吉林辉南经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款55000.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告未支付东南香港实业有限公司装修费、住宿费，分别于2009年3月20日向原告借款35000.00元，于2009年4月24日借款20000.00元，长期未还。2018年8月24日，原告向被告发出催还借款通知书，要求被告在2018年9月3日前向原告偿还借款55000.00元，被告签收并同意按期付款。期满后被告没有偿还借款，原告为此起诉。 被告辩称：2007年7月，辉南经济开发区招商引资项目，引进香港、台湾、深圳证券公司、白山铝业，在化肥厂建设电动汽车、单晶硅、多晶硅、化肥生产线，在辉南县洽谈过程中，投资方代表的接待工作由辉南经济开发区管理委员会负责，接待费由辉南经济开发区管理委员会承担。 项目停建原因是在建设中老板于2008年5月份突然死亡，投资方撤资停建，投资代表在辉南县宾馆住宿费2万元以及东南香港实业有限公司办事处装修费用3.5万元须由辉南经济开发区管理委员会支付。被告是原化肥厂生产技术副厂长，该厂已经停产多年，要生产必须要请专家来厂鉴定，当时县里要我负责。该事务是开发区领导责成由被告承办。按当时的财务管理制度，被告只能按领导意见从开发区财务部门以借款形式支付该两笔费用，并签署财务记账凭单，款是由财务部门自己开出支票和转账付给对方的。被告认为，1、本案争议款项名为借款，实为正常支出，被告与原告之间并无借款事实。2、本案相关费用的支付义务人是原告。原告的诉讼请求如果获得支持，实则认定该两笔支付义务由被告承担时，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。3、被告以原告的名义支付该两笔款项，为职务行为，所产生的法律后果由原告承担。4、被告签署借据，是按照开发区领导意见和原告财务人员要求作出，是被告完成工作的不二选择。如果其中有违反财务管理制度问题，应向原告财务部门追究，被告不存在过错。5、被告在催还借款通知书上签字，只具有收到该通知书的效力，并不具有被告同意还款的法律效力。6、2018年8月24日开发区请被告去介绍化肥厂情况时，财政局杨局长拿条让被告认证这两笔款情况，根本没有十日内还款字样，另外自2009年至2018年24日之前，开发区从来也没有人找我要求本人承担还款之事。基于以上理由，请求判决驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2009年3月20日，被告在原告的借款审批单上以借款人的名义签字，并由原告单位主任签批，借款审批单上记载借款金额为35000.00元，借款事由为东南香港辉南实业有限公司临时借款应急使用（支付办事处装修费），该款已经支付。2009年4月24日，被告为原告出具借据一份，借据记载借款金额为20000.00元，借款事由为东南香港辉南实业有限公司付宾馆宿费。2009年4月29日，原告以银行转账的方式将20000.00元转到辉南县宾馆。2018年8月24日，被告在原告提供的催还借款通知书上借款人处签字，催还借款通知书记载截止到2018年8月24日被告尚有55000.00元借款未还，请接到通知后10日内到开发区财政审计局偿还上述借款。 庭审中，原告主张被告为东南香港辉南实业有限公司法定代表人，借款时该公司尚未注册。被告否认其为法定代表人，辩称其只是工作人员。 本院认为，原告提供的借款审批单及借据均记载借款金额，借款时间、借款事由，根据《合同法》第十二条、第一百九十六条规定，原告提供的借款审批单、借据均属于借款合同。借款审批单、借据上虽然有原告单位主任签批字样，但此不能否认借款合同的成立。 对于本案借款合同的主体问题，本院认为，被告在借款合同上签字，根据《合同法》第八条规定的合同相对性原则，原告属于出借人，被告属于借款人。被告虽然辩称该款用于东南香港辉南实业有限公司支出，其借款行为属于职务行为。但借款合同上没有公司印章，被告亦未提供其在借款合同上签字属于履行职务行为的相关证据，并且被告也未提供证据证明其所称公司已经工商登记成立，其所称公司是否具有独立法律地位尚不可知，因此，本院对被告的抗辩理由不予采信。 本案借款合同未约定还款时间，根据《合同法》第二百零六条规定，原告可以在合理期限内要求被告返还。本案被告已经在催还借款通知书上签字，视为原告已经在合理期限向被告催要，被告逾期未付，已经属于违约。根据《合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告给付所欠借款。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 被告蒋贵忠给付原告吉林辉南经济开发区管理委员会所欠借款55000.00元，上款被告于判决书生效后十五日内履行完毕。 案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于涛 二〇一九年一月二十八日 书记员  龚艺
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1982号申请执行人龚坚，男，1963年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人：周平（受龚坚的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。被执行人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市南长区，统一社会信用代码9132020367303183XK。负责人：孙宇，该公司总经理。被执行人江苏中磊建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区，统一社会信用代码91320803771520856A。法定代表人：宣永灿，该公司董事长。被执行人无锡市惠山区办事处，住所地无锡市惠山区，统一社会信用代码1132020601403544X4。负责人：马晓宇，该办事处主任。申请执行人龚坚与被执行人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、江苏中磊建设集团有限公司、无锡市惠山区玉祁街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行内容：江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、江苏中磊建设集团有限公司、无锡市惠山区玉祁街道办事处立即支付工程款1129762元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2018年7月31日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、江苏中磊建设集团有限公司、无锡市惠山区玉祁街道办事处名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。查明江苏中磊建设集团有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，有对外投资（已办理冻结，冻结期限为2019年1月23日至2022年1月22日止），查明无锡市惠山区玉祁街道办事处名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至被执行人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司注册地江苏省无锡市南长区清名新村60-1进行实地调查，发现该公司已搬离注册登记地，现下落不明。本院至被执行人江苏中磊建设集团有限公司注册地江苏省淮安市淮安区运河嘉苑7号楼进行实地调查，发现被执行人已搬离此地，现下落不明。执行过程中，因江苏中磊建设集团有限公司涉诉案件众多，目前中磊公司已无其他可供执行的财产，故针对本案已采取的保全措施（即无锡市惠山区玉祁街道办事处停止支付对中磊公司的工程款项150万元），要求无锡市惠山区玉祁街道办事处履行生效法律文书所确定的法律义务。无锡市惠山区玉祁街道办事处则以该工程项目尚未审计完毕，未明确欠付工程款范围为由，表示暂无法履行付款义务。2018年4月、12月由无锡市惠山区玉祁街道办事处先后单方委托审计公司对工程造价结算进行审计，目前无锡市惠山区玉祁街道办事处暂估算未付工程款范围即工程审定总造价为17585.05187万元，已付工程款为16828.0752万元，扣除合同约定审计费103.40514万元，代开发票税金合计44.74263万元，保修期间维修费20.5982万元，未到期质量保证金300万元，实际未付工程款范围预估为288.23077万元，该款先后已被无锡市惠山区人民法院扣划225万元，被无锡市锡山区人民法院扣划300万元，现无锡市惠山区玉祁街道办事处已就被无锡市锡山区人民法院扣划300万元向该院提出执行异议申请。综上，无锡市惠山区玉祁街道办事处在本案的执行中，其作为政府机关的相关法律义务已经履行完毕。因江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、江苏中磊建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位工程款1129762元及迟延履行期间债务利息等。本院在执行中还查明：2018年5月30日，被执行人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司已被其隶属企业即江苏中磊建设集团有限公司撤销，该分公司已办理了企业注销登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0206民初368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  徐 雷二〇一九年一月二十八日书记员  周 杲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢187号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你申请执行陈伟铭金融借款合同纠纷合同一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第2490号民事判决书，于二Ｏ一九年一月二十二日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执990号之一申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司被执行人：李某某被执行人：张某某被执行人：蔚某被执行人：郭某本院在执行北京小马金融信息服务有限公司与李某某、张某某、蔚某、郭某追偿权纠纷一案中，申请执行人北京小马金融信息服务有限公司依照（2017）内0291民初1420号民事调解书申请执行代偿本金及利息169172.23元、案件受理费2222元，共计171394.23元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，经启动总对总查控，被执行人在工商、证券、无财产可供执行。本院冻结了被执行人李某某、张某某、蔚某、郭某在中国农业银行、中国银行等的存款，并对账户余额30000余元进行扣划。本院查封了被执行人郭某所有的车牌号为蒙B82362吉利美日牌和蒙B07L97别克牌汽车两辆，查封了被执行人李某某所有的车牌号为蒙BU9193东风牌汽车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。经传统查控，被执行人李某某、张某某、蔚某、郭某名下无不动产信息、公积金信息、保险信息。本院于2019年1月14日对被执行人李某某、张某某、蔚某、郭某采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，也无法提供可供执行财产。尚有141394.23元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年一月十五日书 记 员  董 强
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1521号 申请人：南充志达建材有限公司，住所地：南充市嘉陵区工业园冯家桥。 法定代表人：吴诗全。 被申请人：南充市明宏房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区长征路44号1幢1层。 法定代表人：郑小英。 申请人南充志达建材有限公司与被申请人南充市明宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，申请人向本院提供了案外人中国人民财产保险股份有限公司以保险保函在560万元范围内提供担保（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律之规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充市明宏房地产开发有限公司银行存款560万元； 二、银行存款冻结期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，暂由申请人南充志达建材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一九年一月三十日 书 记 员  何 洁
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执783号 申请执行人：李平,男，1977年2月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人李平与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）川1025民初2611号民事调解书确定的义务，权利人李平于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资17586元。 本院受理后于2019年7月22日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款17586元，承担本案申请执行费164元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因二被执行人未履行，本院另案查封、拍卖、变卖了被执行人资中县茂发机械有限公司所有的一批机器设备、成品半成品货物，申请执行人李平依法参与分配，已领取其中10900元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，结合被执行人财产申报情况，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人李平，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇一九年一月十五日 书记员  谭 欢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初3950号原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江阴市华士镇蒙娜路7号。法定代表人：赵维，总经理。委托诉讼代理人：孙浩（特别授权），公司员工。被告：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住所地济宁高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫，董事长。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告山东如意毛纺服装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2018年12月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤诉。案件受理费9939元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇一九年一月九日书记员  周盈盈
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初16号 原告：李学锋，男，1990年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：宁夏伊宁香食品有限公司，住所地：灵武市。 法定代表人：吴彦海，公司总经理。 被告：杜伟，女，35岁，回族，住宁夏回族自治区全民创业园. 原告李学锋与被告宁夏伊宁香食品有限公司、杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李学锋于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学锋申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李学锋撤诉。 案件受理费25元，由原告李学锋负担。 审判员  胡学文 二〇一九年一月十日 书记员  吉 倩
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2019)陕0702刑初21号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人杨亮，男，1984年5月24日生，公民身份号码61232XXXX4031X，汉族，大专文化，陕西省县人，住西乡县，农民，2018年11月22日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人杨亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人杨亮同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年5月17日，被告人杨亮与被害人王某甲协议离婚，双方之间无共同财产、共同债权债务，后二人在民政部门进行了离婚登记。二人离婚后，杨亮仍持有王某甲居住在汉台区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室的房门钥匙。2018年6月底，杨亮到莲花园小区7号楼2单元104室住下，向王某甲要钱还个人债务未果，王某甲后暂住别处。7月5日晚，王某甲及女儿和母亲、妹妹一起返回莲花苑小区7号楼2单元104室。次日早8时许，杨亮趁王某甲去卫生间，卧室只有自己和未满周岁的女儿之际，将王某甲放在其白色女士手包内的三张建设银行卡（两张信用卡、一张储蓄卡）盗走。之后，杨亮来到汉台区XX路XX大厦XX楼XX室”，让工作人员陈伟通过POS机套现的方式欲盗刷其中一张尾号为5691信用卡，因该卡开启了银行卡安全锁业务未能成功，后杨亮继续通过POS 机套现的方式从另一卡号为XXXXXXXXXXXX5914的信用卡中成功套现49500元，在付完500元手续费后，将49000元转入自己卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9985的中国邮政储蓄卡中。之后，杨亮来到汉台区XX路与梁州路十字路口朝西约200米的路南的中国邮政储蓄银行网点自动取款机，从卡号为XXXXXXXXXXXX9476的储蓄卡中连续分七次共计取出20000元现金。王某甲收到手机短信提醒后质问杨亮，杨亮对其盗窃王某甲银行卡并取走卡内钱款的事实予以承认。后杨亮将盗窃的三张银行卡丢弃在汉中市高铁站进站口附近的垃圾桶内，所得赃款被其全部挥霍。   另查明，被害人王某甲提交书面谅解书，对被告人杨亮的行为予以谅解并表示不要求杨亮退还所盗钱款。   公诉机关认为，被告人杨亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人杨亮对指控事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：   1、卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9985的中国邮政储蓄卡、POS机；2、受案登记表、立案决定书；3、抓获经过；4、户籍证明；5、离婚协议书、离婚证、财产分割声明书；6、被盗银行卡及杨亮、陈伟银行卡交易流水；7、杨亮与王某甲的微信聊天记录照片；8、被害人王某甲陈述；9、证人王某乙、王某丙、证言；9、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片；10、扣押物品清单；11、谅解书；12、被告人杨亮供述。   本院认为，被告人杨亮以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡后共取现69500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杨亮犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨亮到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金60000元。   （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2022年4月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。   二、随案移送的POS机、卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9985的中国邮政储蓄卡随案备查。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长李洪良   人民陪审员金惠琴   人民陪审员刘建成     二O一九年一月三十日     书记员张思雨                1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10776号之一申请执行人：陈向光，男，1972年8月29日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被执行人：**龙，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。陈向光与**龙买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初8619号民事判决书已经发生法律效力，内容为：被告**龙给付原告陈向光货款39158．5元及逾期违约金（以39158．5元为基数，自2018年5月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清；案件受理费1460元，由被告**龙负担780元，于本判决生效后七日内交纳，余款680元退还原告陈向光。公告费（以公告费票据记载为准），由被告**龙负担，于本判决生效后七日内交纳。本院于2019年9月19日立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。但是被执行人未按照执行通知限定期限履行，亦未按照传票要求到庭。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，未发现被执行人**龙名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院进行调查，亦未发现被执行人**龙名下有其他可供执行的财产。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供线索，表示被执行人名下有机动车，但是经本院核实申请执行人提供的机动车并未登记在被执行人名下。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话和电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇一九年一月十四日法官助理 马巨书 记 员 张勃
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1050号申请执行人：郑宗容，女，汉族，1968年9月17日生，重庆市人，住格尔木市。申请执行人：谢欣欣，女，汉族，1996年8月7日生，青海省格尔木市人，住格尔木市。被执行人：谢作林，男，1982年4月25日生，汉族，浙江省温州市人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人郑宗容、谢欣欣作为谢志青法定继承人与被执行人谢作林民间借贷纠纷一案中,二申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年一月六日书记员 魏 珂
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18777号原告：曹佳玮，男，1991年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被告：汤华，男，1987年11月4日生，汉族，住江苏省。被告：王鑫，男，1988年7月29日生，汉族，住江苏省盐城市。第三人：张华，男，1988年7月30日生，汉族，住江苏省建湖县高作镇。原告曹佳玮诉被告汤华、王鑫退货纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法由审判员徐霖独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋 慧审 判 员 徐 霖人民陪审员 江 燕二〇一九年一月七日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初335号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人薛某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2018年9月19日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局上网追逃，2019年10月18日被刑事拘留，同年10月31日经批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。指定辩护人丁某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2018年6月11日下午2时许，被告人薛某在上安村李某1家要装潢款，因受害人李某1不在家，被告人薛某给被害人打电话，双方在电话中发生了口角，后薛某在袁家庄一巷的五金店买了一把菜刀，电话联系李某1后，在久安路李某1上班的邮政局门口见面后，被告人薛某拿事先准备好的菜刀将李某1砍伤。经离石区公安司法鉴定中心【2018】104号鉴定：伤者李某1胸部损伤致膈肌破裂评定为重伤二级，左上肢损伤致左肱骨骨折，尺骨茎突骨折评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人薛某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人薛某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人到案后如实供述应认定为坦白，其认罪悔罪，被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，被告人及其亲属愿意积极赔偿被害人，请求从轻处罚。经审理查明：2018年6月11日下午2时许，被告人薛某在上安村李某1家要装潢款，因被害人李某1不在家，被告人薛某给李某1打电话，双方在电话中发生了口角，后薛某在袁家庄一巷的五金店买了一把菜刀，电话联系李某1后，在久安路李某1上班的邮政局门口见面后，被告人薛某拿事先准备好的菜刀将李某1砍伤。经离石区公安司法鉴定中心【2018】104号鉴定：伤者李某1胸部损伤致膈肌破裂评定为重伤二级，左上肢损伤致左肱骨骨折，尺骨茎突骨折评定为轻伤一级。本案审理期间，被告人的亲属与被害人李某1达成调解协议，被告人亲属赔偿被害人207000元，被害人出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人薛某的供述；2.被害人李某1的陈述；3.证人李某2的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等相关书证。上述证据经庭审举证质证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人重伤及轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人薛某在庭审中认罪、悔罪，其家属能够积极赔偿被害人并能够得到被害人谅解，可对被告人从轻处罚，经临县司法局调查评估，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，故对被告人适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 段玉荣人民陪审员 王 唯 二〇二〇年一月十五日书 记 员 张志芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83261号之一原告仁高(上海)商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金剑静。委托代理人余成双，浙江泽厚律师事务所律师。被告赤壁市达达信息咨询服务有限公司，住所地湖北省赤壁市。法定代表人宋晓东。被告宋晓东，男，1977年10月10日生，汉族，住浙江省杭州市。本院受理原告仁高(上海)商贸有限公司诉被告赤壁市达达信息咨询服务有限公司、宋晓东合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告仁高(上海)商贸有限公司诉被告赤壁市达达信息咨询服务有限公司、宋晓东合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邢 怡人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年一月十五日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终20号上诉人（原审被告）：张利红，男，1974年8月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人（原审被告）：张成，男，1976年2月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：青岛方嘉鑫经贸有限公司，住所地山东省青岛市四方区安阳路115号203户。法定代表人：文成军，总经理。上诉人张利红、张某与被上诉人青岛方嘉鑫经贸有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3140号民事裁定，向本院提起上诉。张利红、张成上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省嘉祥县人民法院审理。事实与理由：一、根据《民事诉讼法》第34条明确规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，当事人选择管辖法院应当选择“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”的法院。本案上诉人、被上诉人住所地分别在山东嘉祥县和青岛市四方区，一审法院认定出租方所在地在“济宁市高新技术产业开发区”是没有任何依据。根据双方签订的租赁合同及诉称的理由可以看出涉案合同履行地和签订地均在“嘉祥县五洲祥城回迁26号楼”工地，因此，高新区人民法院与本案没有任何联系。根据《民事诉讼法》第34条的规定，双方在《租赁合同》第12条约定的“济宁市高新开发区人民法院裁决”属于约定无效。二、本案是塔吊租赁并且签订了《租赁合同》，该塔吊使用地在“嘉祥县五洲祥城回迁26号楼”工地，即合同履行地为嘉祥县。因此，无论从被告住所地还是合同履行地，本案都应由嘉祥县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然涉案当事人双方签订的《租赁合同》有管辖约定，但约定管辖法院为济宁市高新开发区人民法院，该法院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与当事人争议有实际联系的地点的人民法院，故管辖约定无效，本案应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案《租赁合同》没有约定合同履行地，也没有明确租赁物的使用地，故无法确定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中二被告住所地均在山东省嘉祥县，故本案应由山东省嘉祥县人民法院管辖。原审法院裁定管辖本案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3140号民事裁定；二、本案由山东省嘉祥县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年一月十八日书记员  吴 莉
山西省长治市城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0402执87号 李龙： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与李龙追偿权纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人李龙立即向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及其他费用共计6322元；并自2018年5月9日起以本金6322元为基数，以年利率6%为标准支付利息，至实际付清之日止。 二、被执行人李龙承担案件执行费50元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋0411执17号梁安庭：你与贾文斌不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）晋0411民初736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾文斌于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付案件款100000元。二、负担案件执行费1400元。特此通知。二〇一九年一月十六日
山西省长治市城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0402执134号 长治液压有限公司： 路飞与长治液压有限公司劳动争议纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2553号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1678号民事判决书及长治市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字[2018]第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人路飞于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人长治液压有限公司向申请执行人路飞立即支付解除劳动合同的经济补偿金23460.71元。 二、被执行人长治液压有限公司立即返还申请执行人路飞押金300元。 三、被执行人长治液压有限公司承担案件执行费256元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初4023号原告：山东圣花实业有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇驻地（圣花集团院内）。法定代表人：唐书华，董事长。委托诉讼代理人：高卫来（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：哈尔滨鼎骅农机经销有限公司，住所地：黑龙江省双城市联兴乡安强村。法定代表人：张淑君，经理。被告：黑龙江省丹露香酒业有限公司，住所地：哈尔滨市道外区永源镇振兴街。法定代表人：曾维立，经理。被告：哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区联兴乡安强村。法定代表人：马峻岭，经理。被告：双城市润粮王农作物种植专业合作社，住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区杏山镇临江村-545。法定代表人：张淑君，经理。被告：双城市一龙经贸运输有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区周家镇工业园区。法定代表人：张淑君，经理。被告：张淑君，女，1961年3月27日出生，汉族，住：黑龙江省哈尔滨市。被告：李永春，男，1960年4月19日出生，汉族，住：黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：李天波，男，1958年10月6日出生，汉族，住：黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：姜庆，男，1969年2月24日出生，汉族，住：黑龙江省哈尔滨市双城区。原告山东圣花实业有限公司与被告哈尔滨鼎骅农机经销有限公司、黑龙江省丹露香酒业有限公司、哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司、双城市润粮王农作物种植专业合作社、双城市一龙经贸运输有限公司、张淑君、李永春、李天波、姜庆合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告山东圣花实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东圣花实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年一月三十一日书记员  周盈盈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14366号申请执行人：申西安，男，1961年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：段新华，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯哲，河南大象律师事务所实习律师。被执行人：广圣投资发展（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号15幢275室，注册号310116002870127。法定代表人：王德贵，执行董事。被执行人：王德贵，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：杨小军，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：梁郑丽，女，1970年4月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申西安与广圣投资发展（上海）有限公司、王德贵、杨小军、梁郑丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广圣投资发展（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告申西安借款本金170万元及截止至2014年11月15日的利息81100元（之后利息以1700000元为基数自2014年11月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告王德贵、杨小军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告梁郑丽对本判决第一项所确定的债务承担一般保证责任；四、驳回原告申西安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33416元，由被告广圣投资发展（上海）有限公司、王德贵、杨小军、梁郑丽负担。因广圣投资发展（上海）有限公司、王德贵、杨小军、梁郑丽未按上述生效法律文书履行义务，申西安向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广圣投资发展（上海）有限公司、王德贵、杨小军、梁郑丽银行存款3710582元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵凯二〇一九年一月六日代理书记员  关磨
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初8号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人叶珠文（绰号“街仔”），男，1969年2月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因犯盗窃罪于1997年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯故意伤害罪于1999年3月23日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2002年9月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2005年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月20日被本院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币45000元，2015年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元，2018年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月16日被古田县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]2号起诉书指控被告人叶珠文犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人叶珠文到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，1.2018年7月11日7时许，被告人叶珠文伙同高某（另案处理）到古田县罗华桥头百家乐水果店门口，盗走被害人林某放在闽Ａ×××××工具车驾驶室内的一个装有现金人民币（币种，下同）1602元等物的背包。 2.2018年7月18日9时许，被告人叶珠文到古田县杜氏面包店门口，盗走被害人陈某放在闽Ｃ×××××面包车驾驶室内的一个装有现金500余元、一部魅蓝ｎｏｔｅ6手机等物的挎包。经古田县价格认证中心认定，被盗手机价值570元。 3.2018年7月23日2时许，被告人叶珠文伙同高某到古田县门前简易棚，盗走被害人张某的一辆心艺牌电动车、一台电磁炉。经古田县价格认证中心认定，被盗电动车价值680元。 4.2018年7月27日7时许，被告人叶珠文到屏南县店铺，盗走被害人黄某放在缝纫机上的一部荣耀畅玩6手机。经古田县价格认证中心认定，被盗手机价值150元。 2018年8月15日，被告人叶珠文在古田县文安老人会被公安干警抓获归案。 上述事实，被告人叶珠文在庭审中并无异议，且有被害人林某、陈某、张某、黄某陈述，证人高某证言，辨认笔录、照片，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，古田县价格认证中心价格认定意见书，古田县公安局出具、收集的被告人叶珠文户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶珠文以非法占有为目的，先后四次秘密窃取他人财物，价值计人民币3502元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人叶珠文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在本案中多次实施盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人叶珠文到案后能如实供述主要犯罪事实，且庭审时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶珠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年7月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人叶珠文违法所得财物，依法返还失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  林光义 二〇一九年一月二十五日 法官助理游顺智 书记员陈瑾 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。