wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初20542号原告：俞永康，男，1959年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘亦，上海淳元律师事务所律师。被告：上海华晨市容服务管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：费光华，总经理。委托诉讼代理人：胡安定，男。委托诉讼代理人：李明初，女。原告俞永康与被告上海华晨市容服务管理有限公司(以下简称华晨市容)劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞永康及其委托诉讼代理人刘亦、被告华晨市容的委托诉讼代理人胡安定、李明初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞永康向本院提出诉讼请求：要求华晨市容支付医疗补助费14,902.20元(2,483.70元/月×6个月)。事实和理由：俞永康于2014年1月10日入职华晨市容从事市容协管工作，双方共签订了四份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2017年1月10日至2017年12月31日。2017年11月22日，俞永康因急性脑梗前往上海市徐汇区中心医院就诊，并于当日住院，后被确诊为脑梗死、高血压(极高危)和糖尿病，经过治疗后于2017年12月3日出院，出院后俞永康继续接受治疗，由医院连续开具病假单。2018年5月31日，华晨市容以劳动合同终止为由，为俞永康办理了退工手续，双方劳动关系结束。俞永康在劳动合同期限届满前六个月一直因重大疾病就医治疗，华晨市容应当按照《上海市劳动合同条例》的相关规定支付其六个月工资的医疗补助费。另,俞永康离职前十二个月的平均工资为每月2,483.70元。华晨市容辩称，不同意俞永康的诉讼请求。俞永康确自2014年1月10日起入职，期间签有多份劳动合同，最后一份劳动合同至2017年12月31日到期。俞永康自2017年11月22日开始请病假，华晨市容给了俞永康六个月的医疗期，且俞永康的病假单也是交到2018年5月31日，故双方劳动合同延续至2018年5月31日到期终止，俞永康享有的就是劳动合同到期终止的经济补偿金。根据劳部发[1996]354号《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》，以及劳办发[1997]18号《关于对劳部发[1996]354号文件有关问题解释的通知》的相关规定，劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，只有在医疗期满或者医疗终结被劳动鉴定委员会鉴定为5-10级的，用人单位才需支付不低于六个月工资的医疗补助费。而俞永康未经过劳动鉴定委员会的鉴定，故无权要求华晨市容支付医疗补助费。对俞永康离职前十二个月的平均工资为每月2,483.70元无异议。本院经审理认定事实如下：俞永康于2014年1月10日入职华晨市容从事巡检员工作，双方签有四份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2017年1月10日至2017年12月31日，俞永康最后工作至2017年11月21日，次日因病住院，2017年12月3日出院，之后一直病假。双方劳动合同于2018年5月31日期满终止，华晨市容于2018年6月1日向俞永康出具《上海市单位退工证明》，俞永康于2018年6月5日签收。俞永康离职前十二个月平均工资为2,483.70元。另查，2017年12月，华晨市容向俞永康发出合同到期不再续签的通知，内容为：“您的劳动合同/聘用合同从2017年1月10日至2017年12月31日期满，公司不再与您续签。请按规定办理工作及工作用品等移交。退工及工资清算等，由公司人事科另行通知(一般在5-7个工作日)。”通知下方有俞永康签字确认。2018年6月25日，俞永康向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华晨市容：1、支付终止劳动合同的经济补偿4.5个月工资11,176.70元；2、支付医疗补助费14,902.20元。2018年8月3日上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2018)办字第1655号仲裁裁决：一、华晨市容应于裁决生效之日起七日内支付俞永康终止劳动合同的经济补偿11,176.70元；二、对俞永康的其他申诉请求不予支持。俞永康对此不服,起诉至本院,即为本案。上述事实，除双方当事人一致的陈述外，另有劳动合同、上海市徐汇区中心医院病历记录、出院诊断书、合同到期不再续签通知、上海市单位退工证明及签收单等证据证明，本院予以确认。庭审中，俞永康对华晨市容提供的劳部发[1996]354号及劳办发[1997]18号两份文件的真实性无异议，但认为该解释并没有说未经过鉴定用人单位就不需要支付医疗补助费，坚持主张根据《上海市劳动合同条例》第四十四条相关规定华晨市容应当支付其不低于六个月工资的医疗补助费。本院认为，俞永康主张根据《上海市劳动合同条例》第四十四条规定，华晨市容应当支付其不低于六个月的医疗补助费。本案中，华晨市容于2017年12月以书面方式通知俞永康合同到期后不再续签，且双方合同又因俞永康处于医疗期而顺延至法定医疗期满于2018年5月31日到期终止，即双方劳动关系系因合同到期不再续签而终止，并不符合《上海市劳动合同条例》第四十四条规定的可取得医疗补助费的法定情形。同时，根据劳部发[1996]354号及劳办发[1997]18号两份文件的相关规定，劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，医疗期满或者医疗终结被劳动鉴定委员会鉴定为5-10级的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费。俞永康至今未经过劳动鉴定委员会的鉴定，不适用上述规定。综上，俞永康要求华晨市容支付其六个月工资的医疗补助费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。俞永康对其余仲裁裁决未提起诉讼，华晨市容未就仲裁裁决提起诉讼，视为服从。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、上海华晨市容服务管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付俞永康终止劳动合同的经济补偿11,176.70元；二、驳回俞永康的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执748号 申请执行人：张恒和,男,1963年12月5日出生,汉族,,住安徽省滁州市南谯区 被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司,住安徽省合肥市大杨镇 本院在合肥市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖0103民初2745号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨新宇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执117号 申请执行人朱泽俊 被执行人杭州小灶网络科技有限公司 本院在执行申请执行人朱泽俊与被执行人杭州小灶网络科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈佩琦，女，1990年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静珉，女，1991年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告：曾智，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人陈佩琦因与被申请人陈静珉，一审被告曾智委托理财合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈佩琦申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审法院在本案举证期限届满后同意陈静珉提出的变更诉讼请求及案由的申请，违反法定程序。一审法院未依法追加为第三人，不利于案件公正审理。二审法院在陈佩琦已提出延期收集证据申请的情况下，未等陈佩琦提供该证据就直接判决，程序违法。（二）本案中，陈佩琦提供的新证据《客户款项亏损确认证明书》和原来提供的简丽珍的投资证明和亏损证据，足以证明陈佩琦已实际将陈静珉的30万元投资款全部投入到广东达而富信息科技有限公司（以下简称达而富公司）的股指期货产品之中，且已经全部亏损完毕。二审法院判决程序违法、认定事实错误、适用法律不当，从而导致错误判决。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷。本案争议的主要问题为陈佩琦应否向陈静珉返还投资30万元及利息。本案中，陈佩琦对于陈静珉委托其购买理财产品的事实不持异议，双方之间成立委托理财合同关系。陈静珉已向陈佩琦交付30万元投资款。陈佩琦主张其已将涉案30万元全部用于购买达而富公司的股指期货产品，但陈佩琦提交的《期货投资托管协议》为复印件，陈佩琦申请再审拟作为新的证据向本院提交的落款为达而富公司的《客户款项亏损确认证明书》，该证明书的内容显示达而富公司确认收到简丽珍于2015年6月18日所缴保证金及其他款项的情况，以及确认简丽珍的股指投资账户因股市大跌而全额亏损等情况。陈佩琦与简丽珍是相互独立的民事主体，陈佩琦所提交的证据并不足以证明陈佩琦已实际将陈静珉的30万元投资款全部投入到达而富公司的股指期货产品中。退一步讲，即使陈佩奇已实际将涉案30万元投资款投入到上述股指期货产品中且已经全部亏损完毕，亦不能证明该行为得到陈静珉的同意。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条的规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。根据一、二审法院查明，陈静珉、陈佩琦均确认，当初陈静珉委托陈佩琦购买的理财产品是富泽1号基金，陈佩琦应当按照陈静珉的指示购买相关的理财产品。陈佩琦称因富泽1号的购买名额已经满了，故转而介绍陈静珉购买了股指期货方面的理财产品，陈佩琦主张其改为购买股指期货产品的行为已征得陈静珉的同意，但陈静珉对此予以否认，且陈佩琦未能提供有效证据证明其主张。陈佩琦作为受托人未按照委托人的指示处理委托事务，存在明显过错。从双方之间的聊天记录来看，存在关于陈佩琦提取收益分成的内容，涉案委托理财合同属于有偿委托合同。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，认定陈佩琦应当对陈静珉的损失承担赔偿责任，对陈静珉以陈佩琦未履行委托事项而主张返还投资款本金30万元及合理的利息损失予以支持，并无不当。陈佩奇主张本案存在违反法定程序的情形，缺乏事实和法律依据，对此，本院不予采信。陈佩琦所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，陈佩琦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈佩琦的再审申请。审判长 陈 颖审判员 胡晓清审判员 陈韶妍二〇一九年一月××日书记员 刘鑫文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执402号 申请执行人：谢尚义，男性，1970年08月13出生，汉族，住西吉县。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地石嘴山市大峰沟二道岭。法定代表人：高保强，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）宁0202民特18号民事裁定书，责令被执行人宁夏成达矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏成达矿业有限公司在银行等金融机构的存款56196元（其中执行标的55464元、执行费732元）或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 程亚飞  二〇一九年一月二十五日 书 记 员  马富梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书                             （2019）宁0202执271号申请执行人：魏剑，男，汉族，1977年11月11日出生，住大武口区。被执行人：宁夏泰华大石头煤业有限公司，住大武口区大石头矿。法定代表人：禹学坤，系宁夏泰华大石头煤业有限公司总经理。委托代理人：冯雪，律师，特别授权代理。委托代理人：丁家君，系矿长，特别授权代理。本院在执行魏剑与宁夏泰华大石头煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的石大劳人仲字（2018）第35号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏泰华大石头煤业有限公司在银行等金融机构的存款839元（其中执行标的789元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。  本裁定立即执行。 审判员 程 亚 飞 二〇一九年一月十日 书记员刘 德 华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初14376号 原告：吴红卫，男，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：刘智慧,浙江苏堤律师事务所律师，特别授权。 被告：戴建亚，女，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告吴红卫（以下简称原告）与被告戴建亚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理。原告明确诉请：1、被告支付剩余货款26800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭审理。原告委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月，原告供货被告46800元，被告只付款20000元，余款26800元。 本院认为，原告提交的证据及结合原告的陈述，被告尚欠原告货款26800元，该事实清楚。原告诉请被告向原告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴建亚于本判决生效之日起十日内向原告吴红卫支付货款26800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，申请费288元，由被告戴建亚负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年一月二十三日 代书记员  高雯丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8250号原告：车福元，男，1975年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被告：彭俊，男，1984年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告车福元诉被告彭俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车福元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资27300元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月到被告承包的位于河北蔚县的斗轮机安装项目工地从事斗轮机安装工作，原、被告双方约定原告的工资为400元每天。2017年5月，项目工地由于没材料而停工，被告就让原告先回家，原告离开后，被告一直未再让原告去该工地。2018年2月13日，原告向被告催要工资，被告向原告出具工资结算单，被告共拖欠原告工资27300元。事后，原告多次向被告催要，均无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭俊辩称，原告是现场负责人，活干好了付你钱，干不好就不给你钱。原告没有得到我的通知私自离开现场，现场施工过程中对我及我公司造成了恶劣影响，现场施工途中工艺要求未达到标准，出现很多大型安装错误，造成特别大的误工以及经济损失。我没有给他出具过任何工资结算相关证明。经审理查明，被告承包位于河北省蔚县的斗轮机安装项目，并雇佣包括原告在内的工人提供劳务，双方约定劳务报酬的标准为每天400元。原告于2017年春节后至案涉项目工地提供劳务，至2017年5月离开。2018年2月11日，被告向原告出具结算单，载明：“结算单（蔚县斗轮机安装）车富源人工：72天单价：400元/天借支：1500元合计：28800-1500=27300元.因其中途退场，未完成施工队长责任，及现场发出多次安装错误，故暂停发放工资，等蔚县斗轮机安装项目与业主结算完结清。彭俊.”。该结算单是被告事先书写好了，原告获取的，即被告书写上述结算单内容时原告并不在场。双方在被告出具结算单的时候，就被告何时支付并未明确约定。庭审中，对于原告于2017年5月离开工地的原因以及原告是否是现场负责人，原、被告各执一词。被告另外提供照片打印件以证明原告现场施工存在错误。被告称：1、原告未能满足我开出的每天400元的工价，所以要扣除原告的工资；2、双方口头约定因为工程安装问题造成的损失，由原、被告一人承担一半；3、因为我和业主之间还没有结算，我还没有拿到钱，所以付不清相应工人的工资，我估计我个人要到2019年元旦能结算到钱。原告对被告提供的照片质证意见：对该份证据的真实性不予认可。该证据系打印件，来源无法确认，同时被告的该份证据也无法证明照片上的内容就是案涉工程的施工内容。即使存在被告所述的安装过程中存在的问题，被告也无法证明这些问题是由于原告的过错造成的。原告认为如果被告认为由于原告的过错而导致其工程亏损或者造成损失，其应当在另案中起诉原告，而不应当作为本案中拒付原告工资报酬的理由。以上事实，由原、被告提供的书证，原告委托诉讼代理人及被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告提供结算单以证明原、被告之间劳务合同的成立，本院依法予以确认。被告尚欠原告27300元劳务费的事实由其提供的结算单为证，对此本院予以确认。关于被告辩称的应当扣除原告劳务费的意见，其提供的照片无法证明与案涉项目的关联性，且被告亦未明确需要扣除的金额并提供与之对应的相应证据，故本院对被告该意见不予采信。关于前述劳务费27300元的支付期限，双方未明确约定，经原告催要，被告应当予以支付，但需要酌情给予被告必要的准备时间。结算单上关于支付期限的内容（等蔚县斗轮机安装项目与业主结算完结清），根据该结算单出具的过程分析，该内容非原、被告合意，故对原告不具有约束力。且即使该内容系双方共同的意思表示，如果被告怠于行使相关权利，不及时与业主方进行工程量结算，却依据该双方约定拒付原告劳务费，也有违诚实信用原则。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告彭俊应于本判决生效之日起十日内向原告车福元支付劳务费27300元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元（已由原告预交），由被告彭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××82。审判员  易阳二〇一九年一月二十三日书记员  蒋惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保14号申请人：湖南颐事达贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道迎宾路246号鹏程世家大厦1202房。法定代表人：谢国文。委托诉讼代理人：韦丽娜、杨雪花，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：湖南潇湘支付有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道银华大酒店23层。法定代表人：常跃勤。申请人湖南颐事达贸易有限公司与被申请人湖南潇湘支付有限公司委托合同纠纷一案中，申请人湖南颐事达贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南潇湘支付有限公司银行存款5708674.33元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南颐事达贸易有限公司的财产保全申请，提供诉讼保全责任保险担保。如申请人湖南颐事达贸易有限公司的财产保全申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额5708674.33元范围内承担连带赔偿责任。经审查，本院认为，申请人湖南颐事达贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南潇湘支付有限公司的银行存款5708674.33元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南颐事达贸易有限公司本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一九年一月二日书 记 员  姚 萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13249号申请执行人:中国汽车工业进出口有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路265号。法定代表人：许全有。被执行人：北京奇正汽车销售服务有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村西大件路北侧1号楼3层。法定代表人：乔春修。本院在执行中国汽车工业进出口有限公司与北京奇正汽车销售服务有限公司进出口代理合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京奇正汽车销售服务有限公司法定代表人乔春修采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇二〇年一月六日书记员  程 鹏
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初1828号原告汕头市新兴工业配套材料有限公司，住所地汕头市汕樟路102号综合楼A幢107号铺面，统一社会信用代码914405002317165161。法定代表人陈佩卿。委托代理人陈贤东，系该司员工。被告许为华，男,汉族,1969年6月22日出生,住所地汕头市金平区，原告汕头市新兴工业配套材料有限公司诉被告许为华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤东到庭参加诉讼，被告许为华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系经营销售、安装及维修服务电器开关、配电等成套设备的公司。2016年3月3日被告因业务需要向原告订购一批电器设备，双方于2016年3月5日签订《购销合同》，约定被告向原告购买HA1-2000/41600A抽屉式失分电AC380V+门型号等12款电器配件共160930元，订货时预付30%，余款货到2个月内付清，合同对运输方式及费用承担、货期、违约责任等作了约定。2016年3月18日，被告声称其资金紧张只交付预付款30000元，原告基于信赖被告在当日将货物送至被告处，并安装调试完毕，被告没有提出质量异议并在送货明细单上签收确认。2016年3月23日被告又向原告购买第二批同类型的电器配件共37277.5元，并承诺之后会及时一并支付全部货款。原告本着相信被告和保持长期合作的心态，将第二批货物交付给被告，被告同样没有提出质量异议并在送货明细单上签收确认。2016年4月20日，被告支付50000元的货款，但当合同约定的还款期限届满之后，原告一再催讨，被告却一再拖延，没有付清余款。在原、被告多次协商下，被告于2017年10月26日向原告出具《欠条》对结欠货款进行确认，《欠条》载明被告于2016年3月3日至3月21日期间向原告购买电器配件共198207.50元，截止到2016年4月30日已支付80000元，还欠原告货款118207.50元，并承诺于2018年1月31日前还清所有欠款。《欠条》由被告亲笔签名并加盖指纹确认。欠条约定的还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告付还原告货款118207元及自2018年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提交的证据有：1、原告《营业执照》、《法人身份证明书》、《法人身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、《被告许为华人口信息》，证明被告诉讼主体资格。3、《欠条》1份，证明被告欠款事实。4、《购销合同》2份，证明原、被告双方签订合同，被告向原告购买电器一批。5、《销售明细单》1份4张，证明被告对原告提供的电器产品进行检验签收。被告许为华在法定期限内均没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。经审理查明：本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述相一致，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿签订《销售合同》，约定被告向原告购买电器配件并按照约定价格支付货款，该合同不违反国家法律规定，是有效合同，双方均需按照合同约定履行义务。2017年10月26日，被告确认在2016年3月3日至3月21日期间向原告购买电器配件一批，总货款198207.5元，截止到2016年4月30日已支付80000元，尚欠118207.5元。同时承诺于2018年1月31日前还清所有欠款。现因被告拒还货款118207.5元，原告请求被告付还原告货款118207元及自2018年2月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许为华于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市新兴工业配套材料有限公司货款118207元及自2018年2月1日起至本院判决限定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2664元，由被告许为华负担。该诉讼费用原告已预交，法院不予收退，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨晓雯审 判 员  黄 洁人民陪审员  陈育璇二〇一九年一月二十三日书 记 员  吴建珠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初6945号 原告：王某，男，1985年11月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。 被告：张某，男，1985年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：王志充，江苏盟君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张美琴、王毅，被告张某的委托诉讼代理人王志充、刘俊到庭参加诉讼。 原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款45万元及利息（以45万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告从2018年5月10日（原告开庭时陈述此为笔误，应为5月24日）陆续向原告借款共计50万元，被告于2018年6月7日立下借条一份，后被告只还给原告5万元，还下欠原告45万元借款至今未给。被告未履行承诺，原告还多次打电话或上门催要此款，未果。为了维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判令原告上述之请求。 被告张某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，50万元借条虽系张某出具，但其未实际收到款项，请求驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点为：王某是否实际履行借款50万元的义务？ 针对争议焦点，原告提供了下列证据：1、张某于2018年6月7日出具的《借条》一份，载明：“今借到王某人民币伍拾万元整”，证明原、被告之间的借贷合意。2、银行流水显示王某分别于2018年5月24日向张某汇款15万元、6月5日向张某汇款15万元、6月6日向张某汇款20万元，上述款项合计50万元。后张某分别于2018年6月25日向王某还款8万元、7月2日向王某还款5万元、7月3日向王某还款2万元，上述还款合计15万元。此时张某尚欠王某35万元，后王某于2018年7月6日又给张某汇款10万元。以上银行流水证明原告已经履行了借款给付义务。3、周红英微信聊天记录及周红英与被告之间的银行转账记录、关于唐赛珍的微信聊天记录及唐赛珍与被告之间的银行转账记录，证明原、被告之间曾经合伙做民间放贷的生意，双方之间的很多银行流水反映了双方之间的生意经营及利润分红，原、被告之间部分银行流水与本案借贷无关系。4、原、被告间2018年6月6日上午的微信聊天记录：张某（以下简称“张”）：“正好把条子给你，写好了”，王某（以下简称“王”）：“好的，金额对我来说，全副身家了。”6月6日下午的微信聊天记录：王：“我那个条子呢”，张：“我明早去公司呢”，证明原、被告对借条及借款金额的确认，原告称和张某合伙放贷时其向张某汇款，张某从未向其出具借条，仅本案借款由张某出具借条。5、原、被告间2018年6月15日至2018年9月7日的微信聊天记录：6月15日，王：“我的五十万在哪里运作啊？”张：“有一个是我平安撤压的，其他在常熟。”王：“平安那个二十？”张：“嗯。千五。两个15的是千4.5。你自己记下。”6月25日，王：“8万今天到”，张：“我现在现成的5万，等会迟点还能回个车。我先把5万转你。”王：“好吧，今天能到吧，15。”张：“8万转你了。”7月2日，张：“先转5万给你，限额了。今天转的太多了。还有2万和利息我回去算下，对吧。”7月3日，张：“2万我转你了，利息晚上我回去算下。”7月5日，王：“那个算好没有啊，张某”，张：“你说的是15的利息？”王：“嗯，另外35万下个月结？”张：“晚上我算下转你。或者你算下多少我现在转你。35的我这两天算下告诉你，等农行的放了先结了。”王：“15万5月24日给你的，千三点六，就是540一天，6月25日给我八万，就是15万32天利息17280元，7万到2号给我五万，3号给我2万，后面你自己看着办吧”，张：“转了19000给你，你算下”。7月6日，王：“刷给你了10万。”7月18日，王：“怎么样了，今天35到了吗，昨晚说先给我的，也没有给”，张：“先到了个20，明天我答应你的15-20，我下午先转点你自己用。你不是身上没钱嘛”。上述记录证明借条出具后，原、被告关于借款、还款事项的聊天内容及50万元借款张某一共支付19000元利息。张某对原告所称双方曾合伙做资金生意无异议，但双方之间的银行往来明细复杂，原告仅截取一段时间来证明履行了借款义务，不能起到证明目的。张某提供下列证据：银行流水及原、被告之间的微信转账记录，证明原、被告自2017年10月1日至2018年7月6日存在多笔往来，且最终双方往来的结算账为175038元。原告称被告向其转账的款项中含应由原告转交给案外人钱伟合伙放贷的钱及原告参与合伙的分红，故被告提供的流水不能说明本案借贷金额。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告认可借条是其本人出具的，但不认可收到借款，根据原告提供的银行流水可知，原告曾于借条出具前向被告汇款50万元，原告在被告偿还169000元（8万元+5万元+2万元+19000元）后又向被告汇款10万元，结合原、被告之间的微信聊天记录，可以认定原告已经履行了借款义务。原、被告在借条中未约定利息，被告张某不认可其偿还给原告的19000元系利息，审理过程中原告同意该笔19000元充抵本金，故本院确认被告尚欠原告借款431000元。原告要求被告给付自起诉之日起至实际还款之日止年按利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告称其未收到借款，与查明的事实不符，对该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某应于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款本金431000元及利息（以431000元为基数，自2018年8月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回被告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元,依法减半收取4025元，由原告王某负担170元，被告张某负担3835元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省 扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  石敬梅 二〇一九年一月十六日 书记员  李小宁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0423执301号之三申请执行人陈光琴,女,1981年8月25日生,汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵阳市乌当区。申请执行人程端惠,女,1965年11月19日生,汉族，贵州省关岭自治县人，住安顺市开发区。【（2018）黔0423执302号案申请执行人】申请执行人陈光敏,女,1974年2月21日生,黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县。【（2018）黔0423执303号案申请执行人】被执行人李正秀,女,1969年12月13日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。被执行人程端文,男,1969年1月8日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。本院依据己经发生法律效力的(2018)黔0423民初158号、157号、159号民事判决书，受理申请执行人陈光琴、程端惠、陈光敏申请执行被执行人李正秀、程端文民间借贷纠纷三案，因被执行人相同，故本院决定合并执行。并向被执行人李正秀、程端文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的偿还申请执行人陈光琴人民币120000元，承担案件受理费人民币1350元、申请执行费人民币1700元的义务；偿还申请执行人程端惠人民币290000元，承担案件受理费人民币2825元、申请执行费人民币4250元的义务；偿还申请执行人陈光敏人民币190000元，承担案件受理费人民币2050元、申请执行费人民币2750元的义务，但被执行人李正秀、程端文逾期未履行。在执行中,本院依法对被执行人李正秀、程端文的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况进行调查，发现被执行人程端文名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，本院已依法对上述车辆进行查封，但未能实际控制。被执行人程端文在中国农业银行镇宁支行有银行存款人民币1080元、在中国建设银行镇宁支行有银行存款人民币391元可供执行；被执行人李正秀在中国农业银行镇宁支行有银行存款人民币300元、在镇宁自治县农村信用合作联社民族广场分社有银行存款人民币有银行存款人民币5936元可供执行，其余均无登记记载。本院已依法对上述银行存款进行冻结并扣划，三申请执行人可领取该款。同时，本院到被执行人李正秀、程端文户籍登记地进行调查，村委会出具证明，该二被执行人在该村有自建房屋，但无任何产权手续，并且经查该房屋正在进行棚户区改造规划中，本院依法向黄果树旅游区黄果树镇人民政府送达裁定书及协助执行通知书。三申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，本次执行程序不能执结,本院已依法对被执行人李正秀、程端文纳入失信人员名单，并进行限制高消费。经向申请执行人陈光琴释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0423执301号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗万金二〇一九年一月十八日书记员  马国红
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1969号之四 申请执行人:林辉玉，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：阮逸嫔、吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被执行人：林拥銮，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林爱银，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林辉秋，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林辉玉与被执行人林拥銮、林爱银、林辉秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初1423号民事判决已经发生法律效力，林辉玉于2019年7月8日向本院申请执行，要求林拥銮、林爱银、林辉秋偿还借款本金70万元及相应利息（已偿还的利息12.6万元应予以扣除）。 在执行过程中，本院依法拍卖了林辉秋名下位于平潭综合实验区××内××井××路与××横××交叉口西南××室房产，优先扣除诉讼费、执行费、优先受偿款、过度安置费等相关费用后，经分配，林辉玉已确认领回执行款266281.36元。本院已另案处置被执行人林拥銮与案外人王成恩名下位于平潭县潭城镇××航路南段××别墅××区的房产，需等待款项分配；依法查封被执行人林辉秋名下车牌号为闽Ｋ×××××车辆和被执行人林爱银名下车牌号为闽Ｋ×××××车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了林拥銮、林爱银、林辉秋名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现有其他可供执行的财产。鉴于林拥銮、林爱银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现林辉玉同意本案先终结本次执行程序，待有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年一月七日 法官助理林悠                                                                                                                书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初164号原告:南通市某某有限公司,住所地海门市三厂镇中华西路297号。诉讼代表人：江苏濠阳律师事务所，公司清算组。负责人：韩建。委托诉讼代理人：蔡宏达，该所律师。被告:曹某某,女,1947年4月20日生,住所地北京市丰台区。本院在审理原告南通市某某有限公司与被告曹某某返还财产纠纷一案中,原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市某某有限公司撤回对被告曹某某的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁建春二〇一九年一月三十日书记员  张婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9807号 原告：张丽延，女，1964年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李金碰，男，1954年7月21日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告张丽延与被告李金碰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭,于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告张丽延到庭参加诉讼，被告李金碰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元及自起诉之日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2006年9月4日向原告借款10万元，双方口头约定月利率1.5%，但被告至今未支付借款本金及利息。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，以证明本案借款事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关，可以作为本案的定案依据。原告主张双方口头约定月利率1.5%，但未能举证，本院不予采纳。 原告与被告因民间借贷关系产生纠纷，被告系澳门特别行政区居民，属涉澳民事案件，应参照涉外民事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审认证，对本案事实作如下认定： 2006年9月4日，被告向原告借款10万元，未约定借款期限及利息。被告至今未向原告返还借款本金。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，内容不违反法律的效力性强制性规定，可认定为有效。本案系不定期无息借贷，被告借款后未能及时返还，原告可随时主张权利，现原告要求被告返还借款10万元及自起诉之日至实际付款日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下： 被告李金碰应于判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元并支付自2018年8月2日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李金碰负担。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜 仪 审 判 员  戴晓燕 人民陪审员  赖君龙 二〇一九年一月十九日 书 记 员  林巧巧 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执365号 申请执行人燕强，男，1957年12月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘伟，男，1969年5月25日出生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1796号民事调解书，向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  曹雨桐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1250号 原告：朱会莲。 委托诉讼代理人：刘霞，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。 被告：谭德龙。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 原告朱会莲与被告谭德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会莲委托诉讼代理人刘霞、辛刚，被告谭德龙委托诉讼代理人禹龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱会莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项损失共计845427.53元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月26日20时20分许，被告谭德龙驾驶无牌普通二轮摩托车，沿樱前街由西向东行驶至樱前街文化路西约100米人行横道处时，将在此处由北向南横过道路的行人朱会莲撞倒，致原告朱会莲受伤。该事故经交警部门认定，被告谭德龙承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告谭德龙辩称，发生事故属实，原告主张的损失待其提供证据后依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日20时20分许，被告谭德龙醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿樱前街由西向东行驶至樱前街文化路西约100米人行横道处时，将在此处由北向南横过道路的行人朱会莲撞倒，致原告朱会莲受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告谭德龙醉酒驾驶不符合技术标准的机动车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，遇行人通过人行横道未停车让行，承担事故的全部责任，原告朱会莲不承担事故责任。 原告发生事故后先后两次到潍坊市人民医院住院治疗，共计住院113天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿，面部软组织挫伤，颅骨缺损修补，手术后颅骨缺失（左侧额颞顶部），脑损伤后遗症，脑耗盐综合症。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间（包括住院期间及出院后）、后续治疗费、营养费（包括住院期间及出院后）、护理依赖进行了司法鉴定。该司法鉴定中心于2018年10月15日作出司法鉴定意见书，意见为：朱会莲的脑组织部分清除构成九级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状体征构成十级伤残，其精神状况可行精神伤残评定；误工时间建议为自受伤之日至定残之日前一天；护理时间建议为6个月（含住院期间及出院后），其中两次住院期间（113天）建议2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费用预计需人民币壹仟圆，或以实际发生情况为准；营养期建议为120天，费用建议为人民币叁拾圆/天；朱会莲的躯体损伤定残后无护理依赖，其精神障碍护理依赖程度，可在精神伤残鉴定后另行评定。 被告谭德龙驾驶的普通二轮摩托车所有人系谭德龙，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费163864.10元；2.误工费14116.67元；3.护理费43340元；4.残疾赔偿金105216.54元；5.住院伙食补助费3390元；6.营养费3600元；7.交通费3000元；8.精神损害抚慰金5000元；9.后续治疗费1000元；10.鉴定费2900元。原告主张除上述已经确定的损失345427.53元外，因精神伤残评定尚未进行，该部分损失主张500000元。 上述事实，有司法鉴定意见书、当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、单位证明、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告谭德龙驾驶的车辆与原告朱会莲发生事故导致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定被告谭德龙承担事故的全部责任，本院依法予以确认。因被告谭德龙违反道路交通安全法律法规与原告发生事故，故对原告因本次事故所产生的合理损失，被告谭德龙应承担全部赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，其中，原告主张的鉴定费2900元，因被告对此无异议，本院直接予以确认。关于原告主张的医疗费163864.1元、住院伙食补助费3390元、营养费3600元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金105216.54元，虽被告提出异议，但并未提供反驳证据予以反驳，故对上述损失，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费，根据原告提供的相关证据及其陈述，原告主张的误工费应按照1808元/月计算230天，共计13861.33元。关于原告主张的护理费，因原告提供的证据并不足以证明原告护理人员因护理原告所实际减少的收入情况，故对原告主张的护理费，可参照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，共计29531.47元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相结合的原则并结合本案的实际情况，本院认定为1500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、被告的过错程度并结合本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院认定为3000元。 原告以上合理损失共计327863.44元。 关于原告主张的精神伤残损失，因其精神伤残鉴定尚未进行，该部分损失在本案中暂不予处理，原告可待精神伤残鉴定结论作出后另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告谭德龙赔偿原告朱会莲医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计327863.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱会莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6481元，减半收取3240.5元，财产保全费3020元，共计6260.5元，均由被告谭德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 ， 审判员  王世燕 二〇一九年一月十一日 书记员  刘炳明
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3996号 原告：夏天根，男，1957年10月17日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所工作者。 被告：柴井发，男，1965年10月11日出生，汉族，住江山市。 被告：柴杭建，男，1986年12月16日出生，汉族，住江山市。 原告夏天根与被告柴井发、柴杭建买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏天根的委托代理人吴素蓉到庭参加诉讼，被告柴井发、柴杭建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏天根诉称：二被告系父子关系，共同经营细木工板生意。原告经营木头加工厂期间，二被告多次到原告处购买细木工板，2015年12月16日，经双方结算，二被告共欠原告货款70000元。被告柴杭建出具一份欠条，被告柴井发签名确认，约定于2016年2月7日前支付。但二被告至今未付清。故起诉：要求被告柴井发、柴杭建支付原告货款70000元，并赔偿利息损失（利息自2016年2月8日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。 被告柴井发、柴杭建未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实是：2015年12月16日，被告柴井发向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠夏天根细木工板币70000元”，并注明本款定在2015年农历年前结清。该事实有原告提交的欠条予以证明。因欠条中具欠人只有柴井发一人签字，原告未能提供证据证明被告柴杭建系共同欠款人，故原告对柴杭建的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告柴井发于判决生效后十日内支付原告夏天根货款70000元，并支付逾期付款利息（利息自2016年2月8日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告柴井发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  毛劲飞 人民陪审员  徐樟根 二〇一九年一月三日 书 记 员  项绿萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执176号申请执行人：吴永利，女，1989年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。申请执行人吴永利与被执行人中交北斗技术有限责任公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2018]第1071号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决：中交北斗技术有限责任公司于裁决生效之日起十五日内支付吴永利2017年2月至7月未发工资以及2018年5月1日至2018年9月30日工资合计44960.31元。因被执行人中交北斗技术有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴永利的请求，本院于2019年1月18日立案执行。本案执行过程中，申请执行人吴永利与被执行人中交北斗技术有限责任公司达成执行和解，申请执行人吴永利以双方达成执行和解为由，于2019年1月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人吴永利在与被执行人中交北斗技术有限责任公司达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2018]第1071号仲裁裁决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初5556号 原告：史友凤，女，1954年9月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：胡继明（系史友凤丈夫），住湖北省麻城市。 被告：厦门帝利服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪金辉路70号A2栋3楼，统一社会信用代码913502113028553545。 法定代表人：林风炳，执行董事兼总经理。 被告：平安养老保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔1601-1602室，统一社会信用代码91350200798077145C。 负责人:沙心敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，女，系公司职工。 原告史友凤与被告厦门帝利服装有限公司（以下简称“帝利服装公司”）、平安养老保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安养老保险厦门分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史友凤及其委托诉讼代理人胡继明、被告平安养老保险厦门分公司委托诉讼代理人杨少华到庭参加诉讼，被告帝利服装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史友凤向本院提出诉讼请求：1.判令帝利服装公司支付史友凤商业保险赔付金5636.91元，平安养老保险厦门分公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由帝利服装公司、平安养老保险厦门分公司承担。事实和理由：史友凤于2017年3月1日时因交通事故受伤，该案于2017年9月21日由厦门市思明区人民法院作出（2017）闽0203民初13002号判决生效现已结案。2016年12月10日帝利服装公司为史友凤购买的中国平安商业保险单：ＧＰ30002015550668（保险期限2016年12月10日起到2017年12月10日止）被保险人史友凤在保单有效期内发生交通事故，平安养老保险股份有限公司已赔付至帝利服装公司指定账户；保险赔付单显示，申请人为：史友凤，开户行：工行（厦门市分行），户名：厦门帝利服装有限公司，账号：41×××63，本次合计赔付金额：5639.91（ＲＭＢ），公司给员工投保团体意外险，虽然公司是投保人，但是只有员工（也就是被保险人）才有保险金请求权，公司是不能获得赔偿的，只有被保险人能够获得医疗费用的理赔金，帝利服装公司并未将赔付款交付给史友凤，因此，史友凤认为，帝利服装公司严重侵害了史友凤的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 帝利服装公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 平安养老保险厦门分公司辩称：史友凤诉求没有事实和法律依据，平安养老保险厦门分公司已经根据合同约定足额履行了给予了保险金的义务，一共5639.91元，平安养老保险厦门分公司是在史友凤授权的前提下将该款项转账至帝利服装公司的账户中，因此平安养老保险厦门分公司无需承担连带赔偿责任。 史友凤围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、商业保险理赔通知单、医疗记录、委托书作为证据。平安养老保险厦门分公司对以上证据的真实性皆无异议，但认为委托书只能证明史友凤当时做了医疗检查，不能证明史友凤在意识不清的情况下签署了委托书。平安养老保险厦门分公司提交投保单、被保险人清单、保险理赔申请书、授权转账委托书及笔录、理赔通知书、理赔决定通知书及银行回单作为证据。史友凤对投保单、被保险人清单的真实性予以认可；对保险理赔申请书、授权转账委托书及笔录的真实性不予认可，提出当时她做了全麻手术，意识不清晰，平安养老保险厦门分公司硬要求其签字，不是她的真实意思表示；对理赔通知书、理赔决定通知书及银行回单的真实性没有异议，但认为与本案无关。帝利服装公司未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据各方的庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年12月9日，帝利服装公司为史友凤等多名职工在平安养老保险厦门分公司投保团体人身险，保单号GP30002015550668,保险人为平安养老保险厦门分公司，投保单位为帝利服装公司，主被保险人为史友凤，受益人“法定”，保单自2016年12月10日生效，保险期限为12个月。2017年12月13日，史友凤因在2017年3月意外事件中受伤，向平安养老保险厦门分公司提出人身保险理赔申请。2017年12月18日平安养老保险厦门分公司向史友凤做了保险事故询问记录，史友凤、帝利服装公司于当日签署了《授权转账委托书》，授权平安养老保险厦门分公司将保险金汇入帝利服装公司账户。平安养老保险厦门分公司于2017年12月21日将赔付金额5639.91元支付至帝利服装公司的账户中。 本院认为，本案系追讨保险金引发的追偿权纠纷。帝利服装公司作为投保人，平安养老保险厦门分公司作为保险人，为被保险人史友凤投保人身险，受益人为史友凤本人或其法定继承人，该保单系各方真实意思表示，符合商业保险成立生效要件，真实有效，各方均应全面履行合同义务。史友凤在授权转账委托书及保险事故询问记录中均认可帝利服装公司代为处理保险金的领取事宜，故平安养老保险厦门分公司将理赔金支付至帝利服装公司的账户中，该履行行为符合当事人的约定，合法有效，平安养老保险厦门分公司已经完全履行完其合同义务。帝利服装公司并非该保单的受益人，无权取得该保险金的所有权，故史友凤要求帝利服装公司返还保险金5636.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门帝利服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付史友凤保险金5636.91元； 二、驳回史友凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门帝利服装有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林春容 二〇一九年一月十四日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第三款任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初412号 原告：杨想德，男，1976年2月10日出生。 委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。 被告：沙应军，男，1983年9月11日出生。 被告：孙小龙，男，1994年7月2日出生。 原告杨想德与被告沙应军、孙小龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨想德及其委托诉讼代理人刘桃花、被告沙应军到庭参加诉讼，被告孙小龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨想德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资17,444元；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实和理由：原告杨想德于2017年4月至8月在被告沙应军、孙小龙承包的工地干活，被告沙应军、孙小龙欠原告杨想德工资17,444元，被告先后写欠条两张，共计17,444元。原告杨想德多次找被告索要工资，被告不但不给还殴打原告。 沙应军辩称，被告沙应军和孙小龙合伙承包的建筑工地，雇佣杨想德干活，确实欠了劳务费，打的欠条认可，因为承包的活亏了，沙应军和孙小龙还没有算账，是孙小龙给工人发工资。 孙小龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条2张、邮寄费票据、公告费票据，被告沙应军对其真实性没有异议，被告孙小龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月至10月，原告杨想德在被告沙应军、孙小龙承包的位于莎车县、乌鲁木齐市建筑工地作为钢筋工，提供劳务。2017年8月19日，被告沙应军、孙小龙出具欠条，载明：“今欠杨想德莎车县幼儿园人工工资12,444元。”2017年12月，被告沙应军出具欠条，载明：“今欠杨想德5000元，今年年底还清。”原告杨想德因诉讼支付公告费320元、邮寄费423元。 本院认为，原告杨想德为被告沙应军、孙小龙合伙承包的建筑工地提供劳务，被告沙应军、孙小龙应当按照约定支付原告杨想德劳务报酬。2017年双方进行了结算，被告沙应军、孙小龙出具了欠条，确定共欠付原告劳务费17,444元。现该款未付，被告沙应军、孙小龙理应支付原告杨想德劳务费17,444元。原告因本案诉讼支付的公告费320元、邮寄费423元，合计743元，系索款损失，亦应由被告沙应军、孙小龙予以赔偿。 综上所述，原告杨想德的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沙应军、孙小龙于本判决生效后十五日内支付原告杨想德劳务费17,444元，并赔偿索款损失743元，合计18,187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告沙应军、孙小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  罗贤波 人民陪审员  张新基 二〇一九年一月十七日 书 记 员  文 丽 1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初107号申请人：江苏朝晖涂装工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东风村。法定代表人：周炜虎。被申请人：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。法定代表人：范宏甫。申请人江苏朝晖涂装工程有限公司与被申请人正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏朝晖涂装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人正太集团有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏朝晖涂装工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人正太集团有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人江苏朝晖涂装工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年一月十日书记员  马 超
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保24号 申请执行人:梁岱言,男,汉族,1965年3月3日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人：王勇,男,汉族,1969年8月11日出生,住泰安市泰山区。 被执行人：赵洪林,男,汉族,1974年9月10日出生,住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市嘉信汽贸有限责任公司,住所地泰安大汶田石膏工业园,统一社会信用代码:91370900729270830A。 法定代表人:赵洪林,系该公司总经理。 申请执行人梁岱言2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款84万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5222号之一裁定书。审查认为,申请执行人梁岱言的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王勇、赵洪林、泰安市嘉信汽贸有限责任公司名下银行存款84万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年一月七日 书记员  李 杨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3577号原告：陈亚萍，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：陈韦露、梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。被告：莫辉，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省高州市分界镇。被告：陈萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省高州市分界镇。原告陈亚萍与被告莫辉、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，于2018年9月30日转为普通程序，并于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈亚萍委托诉讼代理人陈韦露到庭参加诉讼。被告莫辉、陈萍经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫辉归还原告的借款壹拾叁万元（￥130000元）及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日计至还清借款本金之日止）；2、判令被告陈萍对上述款项的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月15日、2016年4月6日、2016年10月17日，被告莫辉因资金周转需要，分别向原告借款人民币陆万元、壹万元、陆万元，原告将现金借款交付给被告莫辉，被告莫辉分别立下借据。其中，第一、三笔借款莫辉的妻子陈萍作为其担保人。还款期限届满后，经原告多次催促，被告均不偿还。被告陈萍作为借款人即被告莫辉的妻子，夫妻关系续存期间，应对归还借款承担连带责任。两被告已严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求判如所请。被告莫辉不作答辩。被告陈萍不作答辩。原告陈亚萍围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、人口信息查询资料、借据（3张）、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原告妻子阮亚华身份证、结婚证、农村信用社客户回单等证据。被告均不予质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈亚萍与被告莫辉、陈萍是朋友关系。被告莫辉分别于2013年10月15日、2016年4月6日、2016年10月17日向原告陈亚萍借款60000元、10000元、60000元，并出具《借据》给原告陈亚萍收执。上述三份《借据》均没有约定利息，其中第一、第二份《借据》没有约定还款期限，第三份《借据》约定于2017年10月17日前还清。被告陈萍在第一、第三份《借据》上担保人处签名确认。2016年10月17日，原告陈亚萍通过其妻子阮亚华银行转账第三份《借据》的借款给被告陈萍。被告莫辉在借款后未能还本付息，原告陈亚萍追索未果，遂起诉至本院，请求判如所请。另查明，被告莫辉与被告陈萍于2005年7月27日登记离婚，后于2011年7月4日登记复婚，本案的债务发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，被告莫辉于2013年10月15日、2016年4月6日、2016年10月17日共计向原告借款130000元，有原告提供被告莫辉出具的《借据》证实，其中2016年10月17日的借款有原告提供的银行转账记录。原告借款130000元给被告莫辉，事实清楚，本院予以认定。故原告请求被告莫辉偿还借款130000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案的债务发生在被告莫辉与被告陈萍婚姻存续期间，被告陈萍在第一、第三份《借据》担保人处签名确认，表明其对被告莫辉的两份《借据》知情，具有共同意思表示，为夫妻共同债务。被告陈萍作为被告莫辉的配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，原告请求被告陈萍对被告莫辉的第一、第三份《借据》共计120000元的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于第二份《借据》10000元的债务，未超出家庭日常生活需要所负的债务，原告请求被告陈萍对该债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算。第一、第三份《借据》没有约定还款期限，第二份《借据》定于2017年10月17日前偿还，原告三笔借款均主张从起诉之日即2018年9月21日起计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告请求利息按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告莫辉、陈萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、限被告莫辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款130000元及利息（利息按年利率6%从2018年9月21日起计算至还清借款之日止）给原告陈亚萍；二、被告陈萍对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2900元（原告陈亚萍已预交），由被告莫辉、陈萍共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李志豪人民陪审员  王 旭人民陪审员  陈达聪二〇一九年一月十六日书 记 员  黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初165号原告：陈团亦，男，1978年5月28日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：陈全明，男，1990年10月23日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：谭竣元，男，1990年5月29日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告陈团亦与被告陈全明、谭竣元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告陈团亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈团亦撤回起诉处理。审判员  陈文君二〇一九年一月二十八日法官助理吴勇强书记员沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保61号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区。法定代表人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：柳新，上海方本律师事务所律师。被申请人：钦建华，男，1963年6月25日生，汉族，住所地无锡市惠山区。被申请人：胡志水，男，1976年10月18日生，汉族，住所地江阴市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人钦建华、胡志水金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钦建华、胡志水的银行存款36万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人钦建华、胡志水的银行存款36万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年一月十一日书记员  冯立奋
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保654号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告凌楚平信用卡纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法查封被告凌楚平名下的位于韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园亲地轩D幢2单元302房，韶关市不动产登记中心反馈称该房已于2018年8月转让给他人，故无法查封；依法于2019年1月2日以冻结额度为80000元为限冻结了被告凌楚平在中国工商银行韶关碧水花城支行的账户20×××45（实际冻结1.11元，卡号为62×××51），冻结期限为一年；依法于2019年1月2日以冻结额度为80000元为限冻结了被告凌楚平在中国工商银行韶关碧水花城支行的账户20×××96（实际冻结262.18元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年一月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执2385号申请执行人：赵开琴，女，1965年10月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李春，男，1976年7月3日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3381号民事判决书，受理赵开琴申请执行李春租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李春立即支付申请执行人赵开琴租金40100元及违约金（利息计算：从2018年1月4日起以40100元为基数按月息2%支付违约金）至判决确定的履行期限届满责任止），并承担案件受理费545元、执行费580元。执行过程中,本院向被执行人李春发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李春逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李春名下的财产信息，其银行账户有少量存款可供执行，无工商登记信息，有车牌号为粤Ａ×××××号（注册登记时间为2010年2月19日）长安牌、粤Ａ×××××号（注册登记时间为2003年10月1日）宝马牌汽车二辆，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人李春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人明确向本院提出因被执行人李春名下银行账户余额太少，无冻结、扣划必要，且向本院提出对被执行人李春所有的银行存款暂不予扣划，对其所有的车牌号为粤Ａ×××××号（注册登记时间为2010年2月19日）长安牌、粤Ａ×××××号（注册登记时间为2003年10月1日）宝马牌汽车二辆暂不予查封、处置。基于此，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年一月八日书记员  王世英
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民初1282号原告：温州标峰建设有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁东路54号C幢二单元504室。诉讼代表人：阮臣娒，阮臣娒，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。被告：黄春玉，女，1953年9月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：金剑剑，男，1980年11月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：金雄英，女，1972年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金蓉蓉，女，1975年4月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王成标，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州标峰建设有限公司与被告黄春玉、金剑剑、金雄英、金蓉蓉、王成标追收抽逃出资纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。在本院审理过程中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州标峰建设有限公司在本案审理期间内撤回起诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州标峰建设有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告温州标峰建设有限公司负担。审 判 长 叶希希审 判 员 叶 飞审 判 员 陈锡淼二〇一九年一月二日法官助理吴润崇代书记员 夏 琦
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初7290号 原告：吕向萍，女，1995年9月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：汤意宾，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告吕向萍与被告汤意宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告以被告已付清款项为由，于2019年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕向萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕向萍负担。 审判员  方雪莲 二〇一九年一月七日 书记员  唐思凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1249号原告：李芳铜，男，1982年出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。被告：李柜螳（曾用名：李桂棠），男，1976年出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告李芳铜诉被告李柜螳农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李芳铜逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年一月二十八日书 记 员  任静欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1003民初9155号 原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区月明东苑20号。 法定代表人：马剑波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。 被告：扬州融易电子科技有限公司，住所地扬州市石塔桥北新村31幢东01号。 法定代表人：粱春香。 委托诉讼代理人：刘文丽，该公司员工。 原告扬州市竹西物业服务有限公司（以下简称竹西物业公司）与被告扬州融易电子科技有限公司（以下简称融易科技公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹西物业公司的法定代表人马剑波及委托诉讼代理人薛少飞、被告融易科技公司委托诉讼代理人刘文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹西物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付2017年5月1日至2018年5月10日期间的物业服务费24099.3元，后原告变更诉讼请求为：依法判决被告支付2017年5月1日至2018年5月10日期间的物业服务费24099.3元的70%即16869.51元。事实与理由：2017年1月25日，被告与扬州市邗江区竹西街道黄金村村民委员会签订《农村房屋租赁合同》，被告租赁月明东苑经营用房1954.04平方米，被告支付该房屋的物业费。依照原告与扬州市邗江区城北乡人民政府签订的《月明东苑前期物业服务委托合同》，原告对上述物业提供物业服务，并按照商业物业1元/平方米/月的标准收取物业费。原告依约提供物业服务，但被告拒绝缴纳2017年5月1日至2018年5月1日期间的物业服务费。原告多次催要未果。 被告融易科技公司辩称，1、被告从2017年1月5日开始入驻扬州市邗江区上方寺路月明东苑南大门口的两栋物业，被告从未提供任何物业相关服务。2、从2017年2月份开始，原告多次以威胁、辱骂的方式向被告索要物业费，之前的物业费是由原屋主黄金社区缴纳到2017年5月1日，原告在之后非但从未提供任何物业服务，反而对承租被告房屋的商户进行骚扰攻击。3、原告本应提供垃圾桶及垃圾清运的服务，原告却安排保安阻止承租商户进小区投放垃圾，商户只能将垃圾放在私家车后备箱自行带走投放，被告无奈自行找竹西环卫所，由该所为商户提供每日垃圾清运的有偿服务。4、被告刚承租房屋时，房屋漏水严重，但原告要求被告先交物业费，被告明确表示可以缴纳物业费，但是当时是2017年2月，未到缴费时间，原告遂不予维修，被告无奈只能联系房屋开发公司民生置业公司，由民生置业公司安排人维修。 本院经审理认定事实如下：扬州市邗江区城北乡人民政府（委托方、甲方）与扬州市竹西物业管理有限公司（受托方、乙方）签订《月明东苑前期物业服务委托合同》，甲方委托乙方对月明东苑实行前期物业服务，商业物业服务费为1.0元/月/平方米。 2017年1月25日，经扬州市农村产权交易中心鉴证，扬州市邗江区竹西街道黄金村村民委员会（甲方、招租单位）与被告（乙方、承租方）签订《农村房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于扬州市邗江区房屋出租给乙方，面积1954.04平方米，租期五年，从2017年5月1日至2022年4月30日。若有关方面要求门前三包，交纳卫生费、物管费及其他费用均由乙方承担。 另查明，扬州市竹西物业管理有限公司于2013年8月20日变更登记为扬州市竹西物业服务有限公司。 本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，其行为构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。被告如认为原告提供的物业服务不合格并给被告造成损失，可以另行向原告主张。依照《月明东苑前期物业服务委托合同》，被告应缴纳2017年5月1日至2018年5月10日期间物业服务费24099.3元（1元/平方米/月×12月10天×1954.04平方米），现原告自愿主张被告支付上述物业费的70%计16869.51元，有利于被告，本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院》第六条之规定判决如下： 被告扬州融易电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市竹西物业服务有限公司物业服务费16869.51元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取201元，由被告扬州融易电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  胡珍玉 二〇一九年一月三十一日 书记员  王忠云
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执5281号申请执行人北京鑫亿洲科贸有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭园702号楼2层202-4。法定代表人：闫进洲,总经理。被执行人北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。北京鑫亿洲科贸有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初3930号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年09月20日向本院申请执行，要求被执行人支付2891344.18元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，分别自2019年11月12日起至2020年11月12日止、自2019年12月23日起至2020年12月23日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位2891344.18元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年一月十六日书记员  李 超
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执1860号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：林凯锐，系该公司员工。 被执行人:张少雄,男，汉族，1992年10月15日出生，住河北省藁城市。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人张少雄追偿权纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5259号民事判决书]中，双方自行达成执行和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初5259号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年一月三日 法官助理王斯栋 书记员张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1337号申请执行人：李以杰，男，1960年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：董朝辉，男，1975年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。李以杰与董朝辉赔偿纠纷一案，本院作出的（1998）丰民初字第2998号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：董朝辉赔偿李以杰经济损失九万五千三百七十三元（不含已付的医药费用），扣除三千元，余款九万二千三百七十三元，于判决生效后七日内履行。权利人李以杰向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中本案申请执行人李以杰与被执行人董朝辉达成执行和解协议，被执行人董朝辉按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执恢1337号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年一月十三日书记员 付博镓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执2610号申请执行人：李娇美，女，1988年8月26日出生，汉族，住莱西市。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人李娇美与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第220号调解书已发生法律效力。本案于2018年7月31日立案执行。经本院强制执行，被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司已履行案款30000元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年一月二十八日书记员  孙 响
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初594号原告：陈清柏，被告：王守柱，原告陈清柏与被告王守柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告陈清柏于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈清柏撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇一九年一月十三日书记员  朱 琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执931号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:胡忠华，男，1975年9月9日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1945号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡忠华银行存款人民币88000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月三十日 书 记 员  吕宏伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破51-4号申请人：广州首家典当股份有限公司管理人。负责人：邓培启。本院于2018年8月3日作出（2018）粤01破51-1号民事裁定书，裁定受理广州首家典当股份有限公司（以下简称：首家典当公司）的破产清算一案，并依法指定北京市盈科（广州）律师事务所为首家典当公司管理人（以下简称“管理人”）。2018年9月19日，本院主持召开首家典当公司第一次债权人会议。根据管理人的编制的债权表，本院于2018年11月29日、2018年12月27日作出的（2018）粤01破51-2号、（2018）粤01破51-3号民事裁定，裁定确认的黄碧燕等债权人共计22家，债权额共计69,933,782.76元，债权性质均属于普通债权。鉴于首家典当公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的情形，管理人向本院申请裁定宣告首家典当公司破产。同时，管理人称其接收的财产不足以清偿破产费用，特根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条请求本院裁定终结本案破产程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。”管理人已经依法对首家典当公司进行破产清算工作，并对首家典当公司的财产、账册及人员情况进行调查。现管理人接收的财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结首家典当公司的破产清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告广州首家典当股份有限公司破产；二、终结广州首家典当股份有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 丘 杰二〇一九年一月二十三日书记员 郑若希李小燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保121号 申请保全人：张希，男，1990年2月17日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市滨湖区××室。 被保全人：张珏，女，1994年8月24日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市滨湖区××街道友谊社区××巷上89号。 申请保全人张希与被保全人张珏离婚纠纷一案，张希于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结张珏名下银行存款40万元或查封其相应价值的财产，并以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请保全人张希提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结张珏名下银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭登云 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵 赫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1495号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县临铺街188号。 被执行人潘xx，男，1983年2月21日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 申请执行人宾阳县人民法院与被执行人潘xx罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）桂0126刑初13号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金100000元及逾期利息、负担案件受理费0元及申请执行费0元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人并未履行。 在执行过程中，对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记及其他财产性收益如住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等领域的财产进行了两次查证，并未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人尚在服刑后，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已向其进行了告知。 本院认为，本案被执行人潘永智目前并无可供执行的财产,且被执行人尚在服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年一月九日 书记员  廖国睿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7765号 申请执行人：郭泽鹏，男，汉族。 被执行人：深圳市天山技龙跆拳道有限公司。 法定代表人：李虓。 申请执行人郭泽鹏与被执行人深圳市天山技龙跆拳道有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]2687号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币11239.3元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人于2019年1月3日主动向本院支付了本案执行款项及执行费共计11308元，申请执行人领款后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]2687号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，强制执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]2687号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斯宜 二〇一九年一月七日 书记员  樊伟航
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0103执3917号山东诚奥电力设计咨询有限公司与青岛金天环保设备有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鲁0103民初6541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛金天环保设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年11月29日立案执行（2018）鲁0103执3917号，至2018年12月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁0103民初6541号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执330号申请执行人：黎强，男，1989年5月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：新余新绿农产品市场运营管理有限公司。住所地新余市新欣北大道鲜活农产品批发市场13栋。统一社会信用代码：91360500596531258F.法定代表人：李磊，该公司总经理。本院在执行申请执行人黎强与被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司的租赁合同纠纷的（2018）赣0502民初7996号民事判决一案中，因被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币165022元，申请执行费2375元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何志敏二〇一九年一月二十一日书记员  董 锟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1866号申请执行人：徐德正，男，1966年1月12日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人：袁金娣，女，1972年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人徐德正依据（2018）京0108民初55838号民事判决书申请执行被执行人袁金娣民间借贷纠纷一案中，委托网络询价进行评估并在京东网司法拍卖平台拍卖被执行人袁金娣购买的位于北京市房山区XXX号楼XX单元XXX房屋。2019年12月24日，买受人钱炜（身份证号：×××）以3187000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除袁金娣购买的位于北京市房山区XXX号楼XX单元XXX房屋（产权证号：X京房权证房字第XXXX号）的他项权登记，并解除本院对该房屋的查封。二、将上述房屋的所有权过户至钱炜（身份证号：×××）名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年一月十六日书记员 解于申
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初234号 原告：梅陈括，男，1995年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：江正根，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告梅陈括与被告江正根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告梅陈括在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅陈括撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈海鸥 二〇一九年一月十五日 书记员  黄燎铖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢858号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：黄文岳,男,1975年10月23日生,汉族，住江苏省海门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文岳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初616号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金46660.88元及截止2017年1月7日的利息7273.87元、滞纳金19804.77元，合计73739.52元；二、负担案件受理费821.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇一九年一月七日见习书记员  邓 捷
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保59号一、案件的由来关于申请人田垒与被申请人展冬梅借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院提出了保全申请，本院立案庭依法予以立案执行。二、当事人的基本情况申请人田垒。被申请人展冬梅。三、保全内容依据山东省平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初231号民事裁定书，查封被申请人展冬梅所有的房产一处[鲁（2017）平阴县不动产权第0006634号]。四、保全过程本院于2019年1月21日立案保全，于2019年1月21日依法查封被申请人展冬梅所有的房产一处[鲁（2017）平阴县不动产权第0006634号]，本案的保全事项全部实施完毕。五、保全结果根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案的保全事项全部实施完毕，予以结案。执行员  ：刘超二〇一九年一月二十二日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3477号之一申请执行人常州市飞强纺织品有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人王志龙，该公司总经理。被执行人倪汉扣，男，汉族，1966年6月24日生，住常州市新北区。常州市飞强纺织品有限公司与倪汉扣财产损害赔偿纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初2603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年11月8日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执3477号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年一月十八日书记员  卞 凯