湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9814号原告：邓子灵，女，2014年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，法定代理人：邓某（原告邓子灵之父），1986年3月4日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，法定代理人：孔某（原告邓子灵之母），1986年7月25日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住武汉市洪山区，被告：武汉理工大学，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。法定代表人：张清杰，该校校长。委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告邓子灵与被告武汉理工大学（以下简称“理工大学”）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，因案情复杂，当事人争议较大，裁定由简易程序转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告邓子灵的法定代理人邓某、孔某，被告理工大学的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓子灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费360元、交通费500元、营养费9000元、护理费9000元、门诊换药费41元、伤残鉴定费2500元、误工费13500元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元，以上共计54901元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓子灵系被告幼儿园中三班学生，2019年2月22日下午在被告幼儿园开展户外活动（拍球）时，由于被告监管不力，致使原告直接摔在升国旗的升旗台上，造成右手中指割伤、右手中指指浅屈肌腱断裂、右手中指指深屈肌腱断裂、右手中指中节指间关节囊破裂。后被告又未及时履行救助职责，导致邓子灵出血较多，病情延误。直至邓子灵的父母赶到学校方将邓子灵送至中国人民解放军中部战区总医院进行救助，并于当晚8时30分-凌晨1时30分进行紧急手术，住院3天（2月23日-2月26日）。事故发生后，邓子灵的父母多次找校方沟通未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告理工大学辩称，1、该校不应当承担全部赔偿责任。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告在幼儿园户外活动时受伤，因原告自身存在感统失调，平时上课并不听从老师引导，事故当天户外活动时老师曾多次将其拉进队伍中，但孩子仍然自顾自地玩耍最后导致其自身受伤。其次，由于事发当时属户外活动，孩子较多，幼儿园的老师要顾及全班同学，无法只看管邓子灵一人。老师全程在操场与学生们在一起，并未擅离职守让原告脱离其视线，原告受伤属突发的意外事件。在原告受伤后，老师立即对其进行送医救治并通知家长，先送至幼儿园医务室，发现深口较深，接着送入校医院治疗，后因手术需要，几位老师又陪同家长一起将孩子送到陆军总医院进行手术。从原告受伤一直到手术，老师均全程陪同并积极协调进行救治，并不存在原告在诉状中所述被告未及时履行救助职责，延误病情导致原告出血过多等情形。故被告已尽到职责范围内的管理义务，不应当承担全部的赔偿责任。2、原告主张的赔偿费用过高，不应当全部支持。第一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“误工费”为因遭受人身损害导致受害人误工减少收入才予以赔偿。而原告为4岁的儿童，并不存在误工导致收入减少。故误工费不应得到支持。第二，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”和第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金；(二)致人死亡的，为死亡赔偿金；(三)其他损害情形的精神抚慰金”的规定。本案中，原告并不符合以上情形。故精神抚慰金不应得到支持。第三，原告单方委托机构进行鉴定，也未通知被告到场。同时，鉴定结论中的后期治疗费用的结论及时间存在矛盾。故对原告单方委托鉴定的结论不予以认可，对鉴定结论中确定的后期治疗费和鉴定费用亦不认可。第四，原告主张的其他费用均过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，且原告并未举证证明其相关费用的计算标准。故护理费应当参照2019年度湖北省“居民服务、修理和其他服务业”平均工资38897元/年计算；营养费、伙食费应当参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元/天计算。第五，原告主张交通费，但并未提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告邓子灵系被告理工大学幼儿园中三班幼儿。2019年2月22日下午3时许，被告幼儿园中三班的全体幼儿在操场上开展户外运动，有两名老师在场看护管理。下午3时14分，原告邓子灵在该操场国旗台附近玩耍时从升降台处摔倒致右手受伤。被告幼儿园的老师将其先后送至幼儿园医务室、校医院，随后，原告邓子灵被送往中国人民解放军中部战区总医院住院治疗3天，被诊断为：右手中指切割伤、右手中指指浅屈肌腱断裂、右手中指指深屈肌腱断裂、右手中指中节指间关节囊破裂。出院医嘱加强营养。原、被告均承认该门诊及住院医疗费已通过保险公司获得赔偿。2019年3月1日、3月3日、3月6日，原告邓子灵前往珞南街社区卫生服务中心治疗，共发生医药费41元（13元+15元+13元）。2019年6月28日，经原告邓子灵单方委托，武汉平安法医司法鉴定所对其残疾程度、后续医疗费、误工时间、护理时间及营养时间等事项进行司法鉴定，意见为被鉴定人邓子灵的损伤不构成残疾；建议给予后续治疗费1万元；自受伤之日起，护理时间60日，营养时间60日。原告邓子灵支付鉴定费2300元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人。本案事故发生时，原告邓子灵不满五周岁，系无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。对于无民事行为能力人在幼儿园学习期间受到人身损害的，教育机构的责任应当适用过错推定归责原则。本案中，原告邓子灵作为无民事行为能力人，自身不具备所处危险区域及危险行为的判断能力，亦无能力预料可能摔倒受伤的后果；原告邓子灵的监护人在将其送至幼儿园时，其监护看管义务已转移给幼儿园，因此，原告邓子灵以及其监护人对其受伤均无过错。原告邓子灵在被告幼儿园上课期间从事户外活动，其在距离地面一定高度的操场边缘台阶上即为危险区域逗留玩耍多时，而在场看护的老师均未及时制止并引导，其消极不作为导致原告邓子灵受伤，故被告理工大学未尽到教育、管理职责，应承担全部侵权责任。对原告邓子灵的损失，本院认定如下：1、医疗费41元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；4、营养费300元（酌定）；5、交通费500元（酌定）；6、护理费6394.03元（38897元/人/年÷365天×60天）；7、鉴定费2300元。以上第1至7项损失共计19685.03元，由被告理工大学承担。对于原告邓子灵主张误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，误工费应为伤者因误工产生的损失，而原告邓子灵主张其母亲孔某的误工费用实际是指孔某因照顾原告邓子灵产生的损失，该笔费用应认定为护理费，其已主张护理费，不应在此重复计算，本院对其误工费的主张不予支持。对于原告邓子灵主张精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，由于原告邓子灵的损伤不构成残疾，应当视为未造成严重后果，对原告邓子灵的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告武汉理工大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓子灵的损失共计人民币19685.03元；二、驳回原告邓子灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1173元（原告邓子灵已预交人民币586元），由被告武汉理工大学负担人民币700元，原告邓子灵负担人民币473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  陈 骏人民陪审员  张翠兰二〇一九年一月三日法官助理李心蕊书记员石添金