广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12314号原告：胡双，女，汉族，1989年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区XXX。委托诉讼代理人：文永强，广东伯方律师事务所律师。被告：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术工业村南区T3栋四楼，统一社会信用代码：91440300708419173Q。法定代表人：诸健，董事长。被告：诸健，男，汉族，1967年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区XXX。上述二被告共同委托代理人：唐秀荣，广东博商律师事务所律师。被告：深圳市巨龙数字技术有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南区高新技术工业村T3B4—a，统一社会信用代码：91440300770320123L。法定代表人：诸健。被告：赵葆东，女，汉族，1965年12月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区XXX。被告：徐晓青，男，汉族，1986年3月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区XXX。被告：强轶平，男，汉族，1971年1月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区XXX。被告：金晶，女，汉族，1986年2月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区XXX。委托诉讼代理人：吴波，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。原告胡双诉被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司、深圳市巨龙数字技术有限公司、诸健、赵葆东、徐晓青、强轶平、金晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人文永强、被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司、诸健的共同委托诉讼代理人唐秀荣及被告金晶的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告深圳市巨龙数字技术有限公司、赵葆东、徐晓青、强轶平经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司、深圳市巨龙数字技术有限公司偿还原告借款本金1719365元；2、被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司、深圳市巨龙数字技术有限公司支付逾期利息、罚金、违约金（以1719365元为基数，按月利率2%从2017年7月9日至起诉之日为398892.7元，实际计至付清之日）；2、原告对被告名下的抵押物粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告诸健、赵葆东、徐晓青、强轶平、金晶对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告承担公告费780元。事实与理由如下：2017年5月3日原告与被告签订借款合同，借款本金为190万元，用作公司经营，借款期限为6个月，借款到期后被告未依约还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司、诸健辩称：本案原告对于借款本金金额计算错误，被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司在借款发生当天已经偿还借款本金653780元，2017年7月29日、2017年9月7日向原告累计还款405635元，因此，剩余本金部分金额为840585元。2、原告第二项诉讼请求利息违约金的月利率按照2%，我方认为不符合双方合同约定，根据双方借款合同第一条第一点，在借款期限内借款资金利率为年利率12%，从2017年9月7日起到借款到期日2017年11月2日，借款利率应当按照年12%，而非月2%来计算。对于原告诉讼请求第三项，原告要求行使优先受偿权的车辆，其中粤Ｂ×××××已经在本案诉讼之前由原告方非法占有。因此，原告方使用非法手段在法院之前扣押被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司的财物，被告方将保留通过合法途径追究其责任的权利。被告金晶的答辩意见：对协议上的签名没有异议，但是对本金认可被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司、诸健的答辩意见。关于本案涉及的借款，保证人认为其诉讼请求按月利率2%来计算与合同不符，应当按1%。粤Ｂ×××××车辆已经被原告占有，如果是事实，我方认为应当直接冲抵借款本息。被告深圳市巨龙数字技术有限公司、赵葆东、徐晓青、强轶平未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月3日，被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司、深圳市巨龙数字技术有限公司作为借款人、被告诸健、赵葆东、徐晓青、强轶平、金晶作为担保人与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款190万元，借款期限6个月，从2017年5月3日至2017年11月2日，实际借款日以银行转账单据所载日为准；借款期限内的利率为年利率12%，指定收款账户为被告诸健在华夏银行尾号为5078的账户；还款方式为月还本付息，还款顺序为先息后本，于2017年6月2日还款15.2万元、2017年7月2日还款15.2万元、2017年8月2日还款15.2万元、2017年9月2日还款15.2万元、2017年10月2日还款15.2万元、2017年11月2日还款125.4万元；逾期利息每日按逾期还款金额的0.05%计算，违约金按逾期还款金额的10%计算；担保人承担连带保证责任，担保期限为借款期届满之日起两年；被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司提供了车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号的车辆作抵押担保；约定实现债权的费用由被告承担。2017年5月31日，被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司、深圳市巨龙数字技术有限公司向原告出具《收款确认书》，确认于2017年5月31日收到原告以银行转账方式支付的借款114万元、76万元。原告提供了其银行流水，显示原告于2017年5月31日向被告诸健转账114万元、76万元。被告诸健提供了其建设银行的银行流水，显示2016年4月22日从上海富友支付服务有限公司客户备付金账户向被告诸健转账四次共计336万元，2016年5月20日被告诸健向原告转账24万元，备注为“委托胡双代诸健还款”。被告诸健提供了其招商银行的银行流水，显示2016年6月20日、2016年7月20日、2016年8月19日、2016年9月20日、2016年10月20日、2016年12月30日、2017年1月24日、2017年2月20日、2017年3月29日分别向原告胡双尾号为6713的账户转账24万元。被告诸健提供了其建设银行的银行流水，显示于2017年4月6日向案外人刘广东尾号为6919的账户转账1000元，备注为“巨龙科教滞纳金”；于2017年4月7日向案外人刘广东尾号为6919的账户转账300元，备注为“代巨龙公司还款”。被告提供了被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司于2016年4月25日向案外人周海飞转账16万元的转账凭证。被告诸健提供了其华夏银行的银行流水，显示2017年5月26日向上海富友支付服务有限公司转账支付10.04万元、于2017年5月31日向上海富友支付服务有限公司转账支付48.8万、50万元、6万元、5.4万元、25.16万元、50万元。被告陈述以上款项除偿还被告向上海富友支付服务有限公司的借款336万元之外，多余的60万元款项是偿还原告的借款。被告提供了其建设银行的交易明细，显示2017年9月7日向原告胡双转账22.5万元，被告陈述该款为偿还原告本案借款。再查，被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆于2017年5月17日为原告办理了抵押登记。原告支付了公告费780元。上述事实，有原、被告提供的证据及双方的庭审陈述、质证意见为证。本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告提供了与被告签订的《借款合同》，并有被告出具的《收款确认书》及银行转账凭证予以佐证，对原告与被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司、深圳市巨龙数字技术有限公司之间存在借款关系且原告已足额向二被告支付涉案款项的事实，本院予以确认。被告主张其向案外人上海富友支付服务有限公司借款336万元，通过原告的账户还款，多偿还的款项系偿还本案的借款本金。由于被告未提供证据证明上海富友支付服务有限公司转账到被告诸健账户的336万元及被告诸健向原告的转账与本案借款关系有关，故对于被告主张双方在2017年5月31日前的经济往来及与上海富友支付服务有限公司的经济往来，因与本案无关，不宜在本案中一并处理，由原、被告及上海富友支付服务有限公司另行结算。双方约定的借款期限为6个月，借款期间的利息为年利率12%，逾期利息为日0.05%，因原告于2017年5月31日向被告支付涉案款项，故双方的借款日期从2017年5月31日起算。由于原告未按照合同约定时间支付借款，被告也未按照双方约定的时间还款，故双方在借款期间的利息应按年利率12%计算。被告在2017年9月7日向原告转账支付了22.5万元，按照年利率12%计算截至该日剩余的借款本金为1736841元（190万元+190万元×12%÷365天×99天-22.5万元），原告要求被告偿还借款本金1719365元，未超过本院核算的金额，对原告的该项主张，本院予以支持。双方约定被告未依约还款，逾期还款利息为日息0.05%，违约金为逾期还款金额的10%，对逾期利息和违约金中超过年利率24%的部分本院不予支持。由于2017年9月8日至2017年11月30日利息为年利率12%，2017年12月1日至2018年4月30日期间的逾期利息和违约金应按照年利率24%计算，从2018年5月1日起逾期利息为日息0.05%，故截至起诉之日即2018年7月12日，被告应付的利息为281689.3元（1719365元×12%÷360天×82天+1719365×24%÷365天×151天+1719365×0.05%×73天），从2018年7月13日起被告应以本金1719365元为基数、按日息0.05%向原告支付利息至实际付清之日。被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司提供了车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆作抵押担保，并为原告办理了抵押担保登记，故原告对上述车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告诸健、赵葆东、金晶、徐晓青、强轶平作为担保人在《借款合同》上签名，约定的的担保方式为连带担保，原告在担保期限内主张担保责任，故被告诸健、赵葆东、金晶、徐晓青、强轶平应对被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司提供的抵押物清偿不足的部分承担连带担保责任。原告支付了公告费780元，因双方约定的利息未超过年利率24%，故该费用可按照双方的约定由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司、深圳市巨龙数字技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告胡双偿还借款本金1719635元；二、被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司、深圳市巨龙数字技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告胡双支付截至2018年7月12日的利息281689.3元；三、被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司、深圳市巨龙数字技术有限公司应于本判决生效之日起三日内以本金1719635元为基数、按日息0.05%向原告胡双支付从2018年7月13日起实际付清之日的利息；四、确认原告胡双有权对抵押人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司提供的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆行使抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告诸健、赵葆东、金晶、徐晓青、强轶平对上述抵押权实现后本判决确定的原告债权未受清偿部分承担连带清偿责任；被告诸健、赵葆东、金晶、徐晓青、强轶平履行担保责任后，有权向被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司、深圳市巨龙数字技术有限公司追偿；六、被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司、深圳市巨龙数字技术有限公司、诸健、赵葆东、金晶、徐晓青、强轶平应于本判决生效之日起三日内向原告胡双支付公告费780元；七、驳回原告胡双的其他诉讼请求。被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司、深圳市巨龙数字技术有限公司、诸健、赵葆东、金晶、徐晓青、强轶平如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23746元，由原告胡双承担1320元，由被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司、深圳市巨龙数字技术有限公司、诸健、赵葆东、金晶、徐晓青、强轶平承担22426元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴 珊人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  洪晓霞二〇一九年一月七日书 记 员  廖庭婷