wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异60号申请人：上海市宝山区天程建材经营部，住所地上海市宝山区。经营者：陈程，总经理。委托代理人：邓晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：邓晓明，上海盛联律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：欧阳勇。被执行人：陈金先，男，1971年10月22日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：郭桂兰，女，1972年1月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海峥标实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈金先。被执行人：郑清霞，女，1985年8月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：郑剑雄，男，1985年8月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海函元建材经营部，住所地上海市青浦区。投资人：郑清霞。被执行人：梁玉珍，女，1970年5月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：曾玉春，男，1968年6月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海荔海建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁玉珍。被执行人：林赛武，男，1977年1月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：梁秀群，女，1978年4月8日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海宁武实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林赛武。被执行人：陈国明，男，1977年4月12日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：陈秀芳，女，1977年3月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海亿起建材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严磊。被执行人：林亚龙，男，1965年7月29日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：叶文珍，男，1958年9月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海秀屿投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶文珍。本院在执行(2016)沪0115执21332号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人陈金先、郭桂兰、上海峥标实业有限公司(以下简称“峥标公司”)、郑清霞、郑剑雄、上海函元建材经营部(以下简称“函元经营部”)、梁玉珍、曾玉春、上海荔海建材有限公司(以下简称“荔海公司”)、林赛武、梁秀群、上海宁武实业有限公司(以下简称“宁武公司”)、陈国明、陈秀芳、上海亿起建材贸易有限公司(以下简称“亿起公司”)、林亚龙、叶文珍、上海秀屿投资管理有限公司(以下简称“秀屿公司”)金融借款合同纠纷一案中，申请人上海市宝山区天程建材经营部(以下简称“天程建材经营部”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让合同、(2015)浦民六(商)初字第11697号民事判决书、《劳动报》刊登的债权转让暨债务催收公告、民生银行上海分行出具的债权转让确认函、天程建材经营部转账凭证等证据材料予以佐证。本院查明，民生银行上海分行依据编号为XXXXXXXXXX的《联保体授信合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》、编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》(保证人：叶文珍)、编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》(保证人：秀屿公司)、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款支用申请书》、编号为XXXXXXXXXXXXXXX01的《借款凭证》等起诉至本院要求陈金先、郭桂兰、峥标公司、郑清霞、郑剑雄、函元经营部、梁玉珍、曾玉春、荔海公司、林赛武、梁秀群、宁武公司、陈国明、陈秀芳、亿起公司、林亚龙、叶文珍、秀屿公司承担前述合同项下的借款本金人民币(以下币种同)2,400,000元、利息、逾期利息等债权的清偿及担保责任。2015年10月23日，本院依法作出(2015)浦民六(商)初字第11697号民事判决书，根据判决书本案被执行人应向民生银行上海分行承担系争合同项下借款本金2,400,000元、利息1,032.62元和逾期利息148,537.48元(截至2015年6月30日)及自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金2,400,000元为基数，利率按涉案《借款支用申请书》约定的方式计算)以及律师费、案件受理费等实现债权费用的清偿和担保责任。2016年10月19日，民生银行上海分行就该份民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2016)沪0115执21332号。另查明，2015年12月24日，民生银行上海分行将截至2015年11月9日其对梁玉珍等合法享有的标的债权【其中包括了本案执行依据中的编号为XXXXXXXXXX的《联保体授信合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》、编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》(保证人：叶文珍)、编号为XXXXXXXXXX的《最高额担保合同》(保证人：秀屿公司)、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款支用申请书》、编号为XXXXXXXXXXXXXXX01的《借款凭证》项下的债权及附属利益】，本息合计13,804,736.70元，以12,266,191.78元价格转让给天程建材经营部，并于2017年5月20日在《劳动报》刊登债权转让暨债务催收公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年12月19日，民生银行上海分行向本院出具确认函，确认其已将(2015)浦民六(商)初字第11697号民事判决书项下的全部债权转让给天程建材经营部，并同意将天程建材经营部变更为(2016)沪0115执21332号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人民生银行上海分行将(2015)浦民六(商)初字第11697号民事判决书项下的全部债权依法转让给天程建材经营部，且民生银行上海分行出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人天程建材经营部提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海市宝山区天程建材经营部为(2016)沪0115执21332号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴审 判 员  常新宜人民陪审员  刘鼎康二〇一九年一月三十日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7184号 原告宋海龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托代理人吴国斌、戴奥杰（特别授权代理），上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告杭州卓禹装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路599-1号，1号楼801室。 法定代表人朴日哲。 被告朴日哲，男，1974年8月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告吕杰，男，1988年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告吴义海，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告谢刚，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告孔超，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告孔春连，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告宋海龙为与被告杭州卓禹装饰设计有限公司（以下简称卓禹公司）、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚、孔超、孔春连买卖合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋海龙的委托代理人吴国斌，被告卓禹公司的法定代表人暨被告朴日哲到庭参加诉讼。被告吕杰、吴义海、谢刚、孔超、孔春连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告宋海龙依据卓禹公司出具的对账单，卓禹公司通过股东个人账户收付公司款项构成人格混同，孔超、孔春连为卓禹公司前股东，朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚为卓禹公司现股东，以及现股东修改公司章程减少注册资本时未通知已知债权人的事实诉至法院，请求判令：一、卓禹公司支付宋海龙货款19991元，并支付利息损失429.97元（按银行同期贷款利率从2018年1月18日暂计算至2018年7月15日，要求计算至付清之日止）。二、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚、孔超、孔春连对上述债务承担连带清偿责任。 被告卓禹公司、朴日哲辩称，其对宋海龙主张卓禹公司欠付其货款19991元并不清楚，不认可宋海龙提交的加盖卓禹公司采购专用章的项目报价单。青峰树园19-8号装修工程系其公司项目。但经与项目经理核算，该项目业主曾减少装修项目，地板部分是否是减少的内容目前并不清楚。宋海龙未提交由卓禹公司、朴日哲确认的结算单，证据不足，应当驳回宋海龙的诉讼请求。朴日哲已履行了出资义务。卓禹公司减少注册资本的过程符合法定程序，曾登报要求债权人申报债权，故朴日哲无须承担连带清偿责任。 被告吕杰、吴义海、谢刚、孔超、孔春连未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认： 宋海龙为卓禹公司施工的青峰树园19-8号装修工程提供钱江地板，双方约定，项目报价39983.35元，发货前已支付50%，余19991元未付；2017年12月5日安装完成，按约定尾款在2018年1月18日前支付，现未支付。预付款由吕杰向宋海龙支付。 另查明，2017年10月23日，卓禹公司的股东由谢刚、孔春连、孔超变更为朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚。 2018年3月26日，卓禹公司的注册资本由500万元变更为50万元，股东股份比例保持不变，朴日哲持有30%、吕杰持有25%、吴义海持有25%、谢刚持有20%。 朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚出具的《公司债务清偿或债务担保情况的说明》载明，公司截止股东会做出减资决议之日共有0万元债务，至变更之日新增0万元债务，公司合计债务0万元。 卓禹公司经营过程中，存在使用孔超、吕杰账户收付款项的情形。 上述事实，有原告宋海龙提供的项目报价单、银行转账凭证、工商档案材料、卓禹公司出具给案外人的欠条和转账凭证以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，宋海龙与卓禹公司间的买卖合同关系，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。卓禹公司、朴日哲辩称不认可卓禹公司采购专用章所签订的项目报价单。就此，本院认为，卓禹公司认可青峰树园19-8号装修工程系公司项目，而卓禹公司、朴日哲未提供证据证明该采购专用章非其公司持有使用，应认定该项目报价单合法有效。本院对卓禹公司、朴日哲的该辩称不予采纳。 根据本案查明的事实，宋海龙主张卓禹公司向其支付材料款19991元，于法有据，本院予以支持。双方约定了付款时间，宋海龙主张自2018年1月18日起，按银行同期贷款利率计算利息损失，不高于法定限额，本院予以支持。 关于卓禹公司股东的责任承担问题。本院认为，仅凭卓禹公司股东存在使用个人账户进行收付款的行为，尚不足以判断卓禹公司存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，构成严重损害债权人的逃避债务行为。故对宋海龙该项主张本院不予支持。 双方约定付款日期为2018年1月18日，宋海龙属于卓禹公司减少注册资本时的已知债权人。本院认为，公司减少注册资本时须通知已知债权人。而卓禹公司未提供证据证明其已履行了通知义务，且本案查明的卓禹公司债务状况与朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚出具《公司债务清偿或债务担保情况的说明》载明的债务状况亦不相符。因此，朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚作为减资股东，对卓禹公司的债务应在其减资范围内承担补充赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州卓禹装饰设计有限公司向原告宋海龙支付货款人民币19991元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杭州卓禹装饰设计有限公司向原告宋海龙支付自2018年1月18日起至款项实际付清之日止，以上述第一项未支付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，暂计算至2018年7月15日止为人民币429.97元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告朴日哲在人民币1350000元、被告吕杰在人民币1125000元、被告吴义海在人民币1125000元、被告谢刚在人民币900000元范围内对上述第一至二项债务承担补充赔偿责任。 四、驳回原告宋海龙的其他诉讼请求。 案件受理费人民币311元，减半收取人民币155.5元，由被告杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚负担。原告宋海龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一九年一月八日 书记员  娄移华
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执15号之一 申请执行人：杨万荣，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人:舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人：季大宝，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人杨万荣与被执行人季大宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人季大宝名下皖Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限贰年。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年一月七日 书记员  赵达舜
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执93号 耿文斌： 淮南市大通区人民法院作出的(2018)皖0402刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年01月13日移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务4000.00元。 二、负担案件申请执行费元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××59备注： 特此通知 联系人：宫法官联系电话：2512179 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇一九年一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审473号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）499号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金8783元汇缴到张彩霞个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）499号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异3号 案外人：冯庆荣，男，1959年12月25日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人：陈青平，男，汉族，1971年2月2日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托代理人：陆三群，女，1973年5月27日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人：钟祥付，男，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：冯妮，女，1986年11月3日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：林海，男，1982年7月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行陈青平、钟祥付与冯妮、林海民间借贷纠纷二案中，查封了登记在冯妮名下的位于六盘水市钟山区的房屋（权利证号监证：XXX），案外人冯庆荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯庆荣称，登记在冯妮名下的位于六盘水市钟山区的房屋,是异议人冯庆荣于2008年10月向银辉房地产开发有限公司购买的，首付为10万元，因申请人年龄49岁，离退休年龄还差11年，且异议人当时的工资收入为3000元，不能向银行办理20年的贷款，无奈，只能用冯妮的名义购买该套房屋，房屋买卖合同签订后，每月的银行按揭款1510元均是异议人用自己的工资卡予以支付，异议人现已年迈，仅有该套房屋，从交付房屋时居住至今，因此该套房屋实际所有人为异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，本案中，异议人有且只有该套房屋，系生活所必需的居住房屋，贵院的强制清空、执行的行为，剥夺了异议人的合法居住权利，据此，异议人请求贵院不将此房屋评估、拍卖。解除对异议人所有的位于六盘水市钟山区的房屋采取的强制执行、清空等措施，以保障法律赋予异议人的合法生存的权利，维护法律公正和公民合法权益。 本院查明，位于六盘水市钟山区的房屋（权利证号监证：XXX）登记在被执行人冯妮名下，该房屋系向银行按揭贷款购买，抵押给了银行。2015年4月1日冯妮因向申请执行人钟祥付借款而与钟祥付签订《房屋买卖合同》约定将该房屋卖给钟祥付，但该房屋并未办理过户登记，也未实际交付给钟祥付，现仍登记在冯妮名下。2017年11月7日、2018年11月14日本院在执行陈青平、钟祥付与冯妮、林海民间借贷纠纷二案中，分别查封了该房屋，并在该房屋门上张贴了执行公告，要求被执行人限期搬离该房屋，故案外人冯庆荣提出异议。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。案涉房屋登记在被执行人冯妮名下，案外人提交的偿还银行按揭款的交易凭证户名也是冯妮，案外人提交的被执行人冯妮与其前夫王欣向其出具的借条，能够证明案外人冯庆荣向银行支付的款项是代冯妮、王欣支付，且冯妮的身份证上的住址为“贵州省六盘水市钟山区”。案外人提交的上述证据均证明被执行人冯妮是该房屋的产权人，并不能证明冯庆荣是该房屋的所有人，案外人所提事由不足以排除本案对上述房屋的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人冯庆荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  屠明前 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇一九年一月十六日 书记员  詹文梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市鲁银房地产营销策划有限公司,住所地泰安市普照寺路39号院7号楼中单元1层西户。法定代表人：曹炳红，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斌，男，汉族，1985年10月18日出生，住泰安市泰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王笑丛，女，汉族，1986年3月30日出生，住泰安市泰山区，系王斌之妻。再审申请人泰安市鲁银房地产营销策划有限公司（以下简称鲁银公司）因与被申请人王斌、王笑丛居间合同纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁银公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审已查明，王斌自认鲁银公司工作人员带其看过涉案房产，王斌对房源很满意，为恶意逃避支付房产中介服务佣金，跳单后与房主私下达成交易购买了上述房产，二审中王斌没有提供证据证明其与原房主的联系、沟通早于鲁银公司工作人员带着涉案房产钥匙带其看房的时间，故其在该居间合同履行过程中单方中止履行与鲁银公司的居间合同跳单，严重违反合同构成根本违约。二、二审判决适用合同法第四百二十七条的规定判决适用法律错误。鲁银公司已与王斌签订《物业需求看房单》且王斌认可鲁银公司工作人员带其看房，证实鲁银公司已严格按照合同要求带王斌看房积极促成房屋买卖合同达成的义务，王斌、王笑丛签字确认其看房后受《物业需求看房单》的约束，王斌、王笑丛是在鲁银公司处看房并对房源非常满意后又通过另一途径签订合同的，其违约行为导致鲁银公司可得利益的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审法院对本案所涉房产原房主赵蕾及其委托人于晓菲的调查，于晓菲称其曾在58同城发布涉案房产的出售信息，并曾带王斌及其父母看房。因此，虽然鲁银公司曾持有涉案房产的钥匙，但其并非涉案房产的独家房产中介服务商，其在本案中提交的证据不能证实王斌仅可通过其公司获知涉案房产信息。从本案查明事实来看，王斌、王笑丛通过其他公众可以获知的正当途径获得了同一房源信息，其有权选择通过其他方式达成房屋买卖合同。同时，鉴于王斌认可鲁银公司工作人员曾带其看过涉案房屋，原审法院依据相关法律规定酌情判令王斌、王笑丛向鲁银公司支付费用1000元并无不当。综上，鲁银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰安市鲁银房地产营销策划有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  闫 慧审判员  闫爱云二〇一九年一月三日书记员  陈东娇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执210号申请执行人张延彬，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人路继水，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4155号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人路继水所得的在康庄镇人民政府已到位的邢庄窑厂复耕费元，对未到位的复耕费继续冻结。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年一月二十三日书记员 李季康
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执异10号案外人：金巧生，男，1971年9月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：裴婉霞，女，1954年3月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇律师事务所律师。被执行人：江苏奥泰建设发展有限公司，住淮安市淮阴区。法定代表人：林延香，该公司经理。在本院执行裴婉霞与江苏奥泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人金巧生对本院查封的江苏奥泰建设发展有限公司名下位于淮安市淮阴区某小区某室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金巧生称，案外人与被执行人于2013年11月23日签订了商品房买卖合同，约定将涉案房屋出售给案外人，案外人支付了全部房款，并实际交付使用至今。故涉案房屋应归案外人所有，请求法院中止执行，并解除查封。本院查明，原告裴婉霞与被告江苏奥泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）苏0804民初2240号民事判决书，判决：被告江苏奥泰建设发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴婉霞支付借款本金100万元、利息96万元（2014年3月9日至2018年3月9日期间），合计196万元。案件受理费22440元，由被告江苏奥泰建设发展有限公司负担。在执行中，本院于2018年10月26日作出（2018）苏0804执2042号执行裁定书和协助通行通知书，查封了江苏奥泰建设发展有限公司名下位于淮安市淮阴区某小区某室房屋及其他房屋，限额260万元。另查明，2013年11月23日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，约定将淮安市淮阴区某小区某室房屋以46.3万元的价格出售给案外人等。2013年11月23日，案外人交纳首付款14.3万元。2013年12月19日，案外人交清尾款32万元。嗣后，税务机关亦出具了正式发票。2014年10月30日，被执行人向案外人发出交房通知，要求其于当日接受涉案房屋。案外人接受了涉案房屋及住宅质量保证书、住宅使用说明书。同年12月，案外人向物业公司交纳了物业管理费及装修保证金等。本案争议焦点：案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人金巧生在本院查封涉案房屋前已与房地产开发企业签订了合法有效的书面买卖合同并占有至今，亦支付了全部价款。涉案房屋为住宅，且无证据证明案外人名下有其他用于居住的房屋。综上，案外人金巧生要求排除执行的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对位于淮安市淮阴区某小区某室房屋中止执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  路 遥二〇一九年一月十七日书 记 员  周 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初44631号原告：李海光，男，1986年11月4日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。被告：上海沪奥包装材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥镇康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：孙多占，执行董事。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。原告李海光与被告上海沪奥包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月17日、8月30日公开开庭进行了审理。后本院依法转为普通程序审理，于2018年10月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘慧和被告的委托诉讼代理人赵苏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海光向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)73,010元，包括路产损失12,010元、吊车施救费7,000元、车辆报废52,000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告撤回第一项诉请中关于路产损失的诉请，同时增加判令被告支付违约金1万元的诉请。事实与理由为：2017年3月23日，原告与被告签订车辆挂靠协议，将牌号为沪D7XXXX中型仓栅式货车挂靠在被告名下，挂靠服务费1,000元，被告统一办理营运证费、车船税费和保险费等。2018年3月原告第二次将保险费、挂靠服务费共计14,500交给被告。2018年4月1日凌晨3点30分许，原告驾驶上述车辆行驶至永登高速K104北道处，因右后轮胎爆胎发生单车事故，造成车辆严重受损，高速公路护栏、绿化带灯等路产受损，原告负该起事故的全部责任。事发当时，原告联系被告，后发现被告并没有为原告购买车损险。原告为此多次与被告协商赔偿事宜，但被告只愿意维修车辆，不愿意赔偿。2018年4月8日，经鉴定，根据该车辆损失情况，须维修金额已经达到报废标准，车辆实际损失52000元。原告告知被告这一情况后，被告仍只愿意维修不愿意赔偿。本起事故造成路产损失12,010元、吊车施救费7,000元、鉴定费2,000元。原告认为，由于被告未按约为原告办理车损险，致使原告在上述损失无法理赔，造成原告巨大损失，被告理应予以赔偿。被告上海沪奥包装材料有限公司辩称：原、被告确实存在车辆挂靠关系。被告已收到原告交来的14,500元，该款包括保险费7,765.66元(车辆交强险4,173元、商业险3,592.66元)、挂靠服务费1,000元、验车费2,000元以及手续费、人工费、营运证费共计3,734.34元，且商业险中仅包含三者险和不计免赔险，双方并未约定还需办理车损险。原告发生事故后只有路产损失可以进三者险理赔，其余损失都不能进保。被告愿意将涉案车辆路产损失的保险理赔款支付给原告，但由于原告对事故负主要责任，其余损失均应由其自己承担。经本院审理查明：2017年3月23日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》1份，双方约定：被告同意原告自己购买的车辆(车牌号为沪D7XXXX)挂靠在被告单位使用；挂靠期限为五年；原告向原告支付挂靠服务费1,000元；被告按国家管理部门要求，对原告实施管理和监督，原告必需服从，原告必需按国家标准按时交纳车辆营运证费、车船税费和保险费等，由被告统一办理手续后将凭证返交原告验收，以上各项费用到期前15天，原告主动续缴，逾期不交的每天按3%滞纳金征收后有被告缴与国家收费部门；原告应做到遵章守法，不超载安全行车，不运载违禁物品，如原告不遵守交通法所发生的一切交通事故与被告单位无关，一切后果由原告自负。同年3月30日，上述车辆的行驶证上登记的所有人为被告。2018年3月24日，原告按约向被告支付14,500元，用于交纳车辆营运证费、保险费等各项费用。2018年3月30日，被告为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险(即交强险)、机动车第三者责任保险(即三者险)及其不计免赔率险。2018年4月1日凌晨3点30分许，原告驾驶涉案车辆行驶至永登高速K104北道处，因右后侧轮胎爆胎装上和总监护栏导致车辆侧翻，造成车辆严重受损，高速公路护栏、绿化带灯等路产受损，无人员伤亡的交通事故。经河南省周口市公安局交通管理支队高速四大队认定，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项之规定，负该起事故的全部责任。原告为本次交通事故支付了吊车施救费3,500元、拖车现场施救费3,500元，并向相关路政部门赔偿路产损失12,010元。原告还自行委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行价格评估，评估结论为涉案车辆实际损失52,000元。原告为此支付评估费2,000元。在审理中，被告将涉案车辆的路产损失保险理赔款11,710元支付给原告。以上事实，由原、被告的各自陈述，以及经庭审质证的原告提供的车辆挂靠协议、车辆行驶证、微信支付电子凭证、事故认定书、高速公路赔(补)偿通知书、路产损失清单、路产损坏赔(补)偿发票、吊车施救费发票、拖车施救费发票、机动车车损评估报告、评估费发票、涉案车辆交强险保单、商业险保单、事故车辆现场照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告诉称在双方履行车辆挂靠协议期间，由于被告未按约为原告购买车辆车损险，导致原告无法理赔交通事故损失，故要求被告对该些损失予以赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然涉案挂靠协议中约定由被告代原告办理涉案挂靠车辆的营运证费、车船税费和保险费等手续，但并未明确约定代办保险的险种类别，原告亦未提供其他证据证明双方对保险险种另有约定，故被告现已按约为原告的涉案挂靠车辆代办了机动车交强险、三者险和不计免赔率险，并不违反合同约定，原告的上述诉称意见，本院不予采纳。鉴于原告在涉案事故中负有全部责任，其主张的各项损失及违约金，与被告并无关联性，故对原告提出的诉请，不予支持。但由于涉案车辆在交通事故中产生的路产损失，属于三者险的保险范围，且原告已收到被告转交的该损失保险理赔款并撤回对该项损失的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李海光的诉讼请求。案件受理费1,575元，由原告李海光负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年一月二日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11839号原告：深圳市五洲盛隆电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区水斗坑西村A3号6楼601，统一社会信用代码91440300053972487U。法定代表人：冯秀媚，该司总经理。委托诉讼代理人：熊纬，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师。被告一：深圳市联合美创实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道丽荣路伟华达工业区A栋南201，统一社会信用代码91440300088395317R。法定代表人：何小华。被告二：何小华，男，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址广东省南雄市，上列原告深圳市五洲盛隆电子科技有限公司诉被告深圳市联合美创实业有限公司、何小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市五洲盛隆电子科技有限公司委托诉讼代理人熊纬，被告深圳市联合美创实业有限公司法定代表人何小华、被告何小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市五洲盛隆电子科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告深圳市联合美创实业有限公司向原告支付货款100万元；2.判令被告何小华对前述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告系被告深圳市联合美创实业有限公司的供应商，与被告深圳市联合美创实业有限公司存在长期的业务往来关系，为被告深圳市联合美创实业有限公司供应手机充电宝等产品，双方约定结算方式为月结60日。被告何小华系被告深圳市联合美创实业有限公司单位的股东及实际控制人。2018年3月15日，原告与两被告进行财务核算，签订《债务处理协议书》一份，两被告确认尚欠原告货款3291496.23元，其中100万元由被告何小华独立承担，由其直接向原告清偿。两被告在协议签订后，未向原告清偿所欠货款债务，后期因经营不善而宣告倒闭，至今仍拖欠原告货款。虽经多次催付，两被告以各种理由拖延拒付货款。被告深圳市联合美创实业有限公司、何小华共同答辩称：1.对于原告提交的证据《债务处理协议书》，当时原告正在与被告聊公司合并的事情，并且被告公司的财务已经移交给了原告，由原告全权负责，当时被告二盖了章之后这两份协议放在被告二车里面，这个车被原告开走了，所以协议就一起被原告带走了。原告称两家公司合并时称被告二名下有车辆，有个人资产，所以要将车辆过户到原告名下，但实际车辆由被告二使用，但后面实际上车辆并没有给被告二使用，两家公司合并的事情也没有落实，整个过程下来原告并没有将两家公司真实合并的意图，只是为了签署协议及将车辆拿回。2.关于公司的负债，原告公司是被告二与原告法定代表人及其他股东一起于2012年创立的，当时公司品牌是由被告二负责的，2014年底原告提出国内销售由其管理，但在原告负责国内品牌销售当中致使销售额下滑。3.对100万元的债务不予认可，这个公司债务是原被告双方之前共同经营的过程中导致的。经审理查明如下事实：原告深圳市五洲盛隆电子科技有限公司与被告深圳市联合美创实业有限公司存在业务往来，向被告深圳市联合美创实业有限公司供应手机充电宝等产品。被告何小华系被告深圳市联合美创实业有限公司的法定代表人。2018年3月15日，原告与二被告签订《债务处理协议书》，其中第二条载明：“三方一致同意，上述货款债务中部分债务人民币100万元由丙方（即被告何小华）独立承接，由丙方直接向甲方（即原告）清偿，其余债务2291496.23元继续由乙方（即被告深圳市联合美创实业有限公司）承担”。后被告何小华将其个人的宝马530车辆过户给原告，庭审中各方对该车价值50万元均无异议，被告何小华主张应折抵协议书中其个人承担的全部债务100万元，但原告不予认可、认为应抵扣债务处理协议书中被告深圳市联合美创实业有限公司应承担的债务中的50万元。以上事实，有《债务处理协议书》、聊天记录、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告深圳市五洲盛隆电子科技有限公司与被告深圳市联合美创实业有限公司、何小华通过签订《债务处理协议书》，已将被告联合美创实业有限公司对原告的100万元债务转移给被告何小华个人，该100万元债务应由被告何小华向原告承担义务，原告主张被告联合美创实业有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。签订协议后，被告何小华将个人所有的价值50万元的车辆过户给了原告，被告何小华主张折抵全部100万元债务但原告不予认可，原告主张抵扣被告联合美创实业有限公司应承担的债务中的50万元但被告何小华不予认可，因该车价值50万元且原系被告何小华所有，故本院认定应抵扣被告何小华应承担债务100万元中的50万元，即被告何小华还应当向原告支付50万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何小华于本判决生效之日起十日内向原告深圳市五洲盛隆电子科技有限公司支付500000元；二、驳回原告深圳市五洲盛隆电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告负担3450元，由被告负担3450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年一月八日书记员 叶凌锋(兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执124号之三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：葛东海，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅素珍，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与葛东海、梅素珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅素珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅素珍在安徽省农村信用社联合社的存款人民币860494.09元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  董学兵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢121号 朱金德、朱洋锋： 关于申请执行人吕尚相与被执行人朱金德、朱洋锋民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初30号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢121号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢117号 费冲明： 关于申请执行人严惠明与被执行人费冲明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00632号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢117号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初10113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：朱先元,男,1979年9月10日出生,汉族,住浙江省平湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱先元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一九年一月三日书记员 孙哲敏
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3268号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路69号。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：常行义，原告员工。 被告：牛祥明，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：牛兰香，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：牛中华，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告牛祥明、牛兰香、牛中华金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告牛祥明偿还借款15万元及利息，被告牛兰香、牛中华承担连带责任。事实和理由：2016年12月11日，由被告牛兰香、牛中华担保，被告牛祥明向原告借款15万元，偿还期限为2018年11月24日。因被告牛祥明未按约定偿还借款利息，依约要求三被告履行其义务。 三被告未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2016年12月11日，被告牛祥明与原告签订借款合同，向原告借款15万元用于海鲜批发。约定借款期限为2016年12月11日至2018年11月24日，利息为月利率11.0833‰。同日，被告牛兰香、牛中华与原告签订最高额保证合同，对被告牛祥明在2016年12月11日至2018年11月24日的最高额借款22.5万元承担保证责任，保证范围为借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。合同签订当日，原告将15万元给付被告牛祥明。现借款已逾期，被告牛祥明仅偿还利息至2018年4月20日，被告牛兰香、牛中华也未履行保证责任。 本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行或完全履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，偿还借款，给付利息，承担保证责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持，但已给付利息应当扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告牛祥明偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息(利息按月利率11.0833‰自2018年4月21日计算至实际给付之日)； 二、被告牛兰香、牛中华对上述借款及利息承担连带责任。 案件受理费3300元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  祝远太 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李 婧
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执641号 申请执行人：招商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800686691140D，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路2幢1层、3层。 负责人：童刚良，行长。 特别授权委托代理人：黄军，1987年4月7日出生，汉族，系原告职工。 被执行人：浙江家园门业有限公司，统一社会信用代码：91330881753019806W，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工路36号。 法定代表人：杨正仁。 被执行人：江山市华顺有机硅有限公司，统一社会信用代码：91330881691261268R，住所地浙江省江山经济开发区江东区八五路2号。 法定代表人：朱文。 被执行人：杨正仁，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：徐玲华，女，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：徐**，男，1958年8月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：姜正娟，女，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行招商银行股份有限公司杭州衢州分行与被执行人浙江家园门业有限公司、江山市华顺有机硅有限公司、杨正仁、徐玲华、徐**、姜正娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月6日依法在淘宝网司法拍卖了被执行人徐**、姜正娟名下位于江山市江东大道50幢401室房地产，所得拍卖款952460元，扣除相关费用后已支付申请人。此外剩余部分申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行以与被执行人江山市华顺有机硅有限公司和解，并签订和解协议为由向本院提出撤回执行申请，申请终结本院（2018）浙0881执641号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0881执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑良刚 二〇一九年一月二十二日 书记员  姜坤杰
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初7号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王某，男，1974年9月14日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2018年4月30日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2019年1月7日被本院取保候审。 被告人夏某，男，1977年12月17日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2018年4月30日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2019年1月7日被本院取保候审。 辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检捕诉刑诉［2018］533号起诉书指控被告人王某、夏某犯非法采矿罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李某、孙某1，被告人王某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2018年4月23日，被告人王某、夏某在未取得采砂手续的情况下，预谋在夏某位于沂南县苏村镇仕子口村西北滨河路东的地里盗采河砂牟利，约定由王某负责挖掘河砂出售，事后二人分肥。2018年4月26日至4月29日，被告人王某使用挖掘机在沂南县苏村镇仕子口村沂河滨河路东地里挖掘河砂后，以65元每立方米的价格出售给他人，牟利36万元。被告人夏某将王某所盗采1554立方米的河砂存于其经营的恒源食品有限公司院内，案发后被扣押。 针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、书证、证人证言、被告人王某、夏某的供述与辩解等证据，认为应当以非法采矿罪追究二被告人的刑事责任。诉请判处。 二被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。无证据向法庭提交。 辩护人王海军提出如下辩护意见：1、被告人夏某有自首情节，犯罪行为较轻；2、被告人夏某具有立功情节；3、一贯表现较好，系初犯，当庭自愿认罪。建议对被告人夏某免除处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年4月29日，沂南县公安局苏村派出所民警在巡逻过程中，发现了该盗采河砂的犯罪行为后现场传唤被告人王某到派出所接受讯问，其如实供述了自己盗采河砂的犯罪事实。2018年4月30日，夏某主动到派出所接受讯问，如实供述了自己盗采河砂的犯罪事实。2018年11月12日，被告人王某主动到公安机关缴纳非法所得40万元。被告人夏某存于其经营的恒源食品有限公司院内的1554立方米河砂，案发后被公安机关扣押、拍卖。 2018年10月12日，被告人夏某协助公安机关抓获一在逃犯罪嫌疑人，目前该犯罪嫌疑人已被移送审查起诉。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某、夏某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采河砂，情节严重，其行为妨害国家矿产资源管理，构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人王某在到案后如实供述犯罪事实，属于坦白；被告人夏某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，又积极协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，可予从轻处罚；二被告人能够积极退赃、当庭自愿认罪、主动缴纳罚金。夏某辩护人的上述辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合上述情节，对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。二被告人应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人夏某非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  高化安 二〇一九年一月三十日 书 记 员  马倩倩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1888号申请执行人：王秀亮，女，1975年2月24日出生，现住梨树县。被执行人：王玉春，男，1974年1月5日出生，现住梨树县。上列当事人因健康权纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3371号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人王玉春给付申请执行人王秀亮借款3002.22元及利息和执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3371号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年一月二十二日书记员  徐占莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执148号 申请执行人：谭联国，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李明绪，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2385号民事调解书，在执行谭联国与李明绪民间借贷纠纷一案，被执行人李明绪未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人谭联国的合法权益得以实现，应依法对被执行人李明绪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李明绪名下的银行存款210000元（大写贰拾壹万元整）；或扣留、提取被执行人李明绪在有关单位的应得收入210000元（大写贰拾壹万元整）；或冻结被执行人李明绪在有关企业的预期收益210000元（大写贰拾壹万元整），禁止到期后被执行人李明绪提取和有关企业向被执行人李明绪支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人李明绪所有的价值210000元（大写贰拾壹万元整）的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人李明绪的上述存款、财产、应得收入、预期收益、财产替代物或赔偿款等财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人谭联国应当在上述措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则上述强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人谭联国自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人李明绪在履行义务后，可以申请解除上述强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一九年一月十八日 书记员  文雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6368号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：方达涛，男，1985年11月20日出生汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：王秋娟，女，1983年7月8日出生汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人方达涛、王秋娟追偿权纠纷一案中，查明被执行人方达涛、王秋娟应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款20075.39元及利息。执行中，首轮查封被执行人方达涛名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月四日 代书记员 傅海根
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初123号原告王全喜，男，汉族，1963年5月31日出生，放线员，户籍所在地辽宁省海城市，现住海城市。原告杨永乐，男，汉族，2000年4月16日出生，放线工，住辽宁省海城市。被告侯长利（常用名侯长力），男，汉族，1958年2月27日出生，住辽宁省海城市（前小村委会）二组中小镇中小村（前小村）249号。原告王全喜、杨永乐诉被告侯长利劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告王全喜、杨永乐到庭参加诉讼。被告侯长利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王全喜、杨永乐诉称，被告侯长利和温海玉合伙承包建筑施工工程，2018年5月至7月期间，被告雇佣二原告在其承包工地从事施工放线工作，拖欠二原告工资未付，二原告到劳动仲裁要求裁决被告给付工资，因被告无营业执照不予受理，故二原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告王全喜工资12942元及利息、给付杨永乐工资5600元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告侯长利未作答辩。经审理查明：被告侯长利系从事建筑工程施工个体经营者，2018年5月至7月雇佣原告王全喜从事放线工作，雇佣原告杨永乐从事放线学徒工作，约定王全喜月工资8000元，杨永乐月工资3000元，工作期间被告未按约定支付二原告全部工资，原告王全喜预支工资10000元，原告杨永乐预支工资3000元。被告尚欠原告王全喜工资款12942元，尚欠原告杨永乐工资款5600元，并于2018年10月10日分别为二原告出具一份欠条，同时承诺于11月15日前付清。上述事实，二原告提供的证据有：1、欠条两份，证明被告欠二原告工资款的事实，并承诺给付。2、李晓峰证人证言一份，王洋洋证人证言一份，证明二原告在被告包的工程现场工作，被告欠二原告工资款的事实。法庭出示的证据：被告侯长利的户籍信息一份。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据，真实性本院均予以确认，且相互印证，证据符合法律规定，故本院均予以采信。关于法庭出示的证据，真实性本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在从建筑工程施工期间雇佣二原告从放线工作，应及时按约定向二原告支付全部工资，其为二原告出具的欠条及两位证人证言能够证明被告尚欠二原告工资款的事实，故在二原告向被告索要工资款时，被告理应及时给付，本院对二原告要求被告给付工资款的诉讼请求依法予以支持。关于二原告主张被告应支付工资款利息的请求，因被告曾承诺二原告于2018年11月15日前将所欠剩余工资款偿还，但并未按约定履行，故本院认为被告应支付二原告剩余工资款的利息即自2018年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告侯长利于本判决生效后十日内给付原告王全喜剩余工资款12942元及利息（利息自2018年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告侯长利于本判决生效后十日内给付原告杨永乐剩余工资款5600元及利息（利息自2018年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告侯长利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇一九年一月二十五日书记员  李佳鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6533号 申请执行人：宁波鼎润国际货运代理有限公司（组织机构代码为567019132）。住所地：宁波市海曙区东渡路55号华联写字楼2228-2229。 法定代表人：吴宁丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱强，浙江平凡律师事务所律师。 被执行人：宁波中量立领国际物流有限公司（组织机构代码为790082257）。住所地：宁波市鄞州区宝华街77号（7-2）汇银国际7楼。 法定代表人：张朝晖。 本院在执行申请执行人宁波鼎润国际货运代理有限公司与被执行人宁波中量立领国际物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中量立领国际物流有限公司应支付申请执行人宁波鼎润国际货运代理有限公司执行款52785元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二日 代书记员 傅海根
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审863号 申请执行人：广州市花都区交通局，地址：广州市花都区紫薇路紫薇苑之二。 法定代表人：吴勐，局长。 委托代理人：谭汝航、朱丽红，该局工作人员。 被执行人：肖贞祥，男，汉族，1956年7月30日出生，住址：湖南省衡南县。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗花交罚[2018]HD20180507001号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款2000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行粤穗花交罚[2018]HD20180507001号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6800号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人周爱兵与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执6800号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执251号 申请执行人:淄博皇城营宝丰农业设施有限公司，地址：临淄区皇城镇店子村村西。 被执行人：淄博临淄合采农产品专业合作社，地址：临淄区齐都镇刘家村。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3044号民事调解书，向被执行人淄博临淄合采农产品专业合作社发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博临淄区合采农产品专业合作社至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博临淄合采农产品专业合作社在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1084000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博临淄合采农产品专业合作社应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月十八日 代理书记员  李艳雪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢46号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司 被执行人：江山市点点关爱儿童用品店、杨超法、姜国庆、陆啸浩、陈惠 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人江山市点点关爱儿童用品店等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民再2号原审原告：任某，男，1968年3月24日出生，汉族。原审被告：王某1，女，1998年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：李某，女，1975年9月7日出生，汉族，住左云县。原审被告：王某2，男，1945年8月13日出生，汉族。原审原告任某与原审被告王某1、李某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2015）城民初字第3510号判决已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2018年12月29日作出（2018）晋0213民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院在再审审理过程中，原审原告于2019年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：准许原审原告任某撤回起诉。撤销本院（2015）城民初字第3510号民事判决。原审案件受理费1050元，由原审原告负担525元，本院退还原审原告525元。审判长 赵丽萍审判员 王雁琴审判员 谢春娟 二〇一九年一月二十五日书记员 崔 涛
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执38号申请执行人：景泰县大富豪典当有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：尚可文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡广新，该公司员工。委托诉讼代理人：罗崇洁，该公司员工。被执行人：甘肃国泰水泥有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈平，该公司董事长。被执行人：陈平，男，1967年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃瑞泰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：陈平，该公司董事长。本院在执行申请执行人景泰县大富豪典当有限公司与被执行人甘肃国泰水泥有限公司、陈平、甘肃瑞泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人景泰县大富豪典当有限公司申请执行被执行人甘肃国泰水泥有限公司、陈平、甘肃瑞泰房地产开发有限公司偿还其借款252万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人甘肃国泰水泥有限公司、陈平、甘肃瑞泰房地产开发有限公司银行存款432万元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇一九年一月二十八日书记员  张安燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异572号申请人刘文值，男，1984年2月6日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人四川永春国际劳务有限公司（原四川省仪陇永春劳务开发有限公司），住所地四川省仪陇县新政镇琳琅大道花园小区3幢四单元二楼2号。法定代表人李永春，董事长。委托代理人李静，男，1973年8月22日出生，四川永春国际劳务有限公司经理，住四川省南充市。被执行人北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。法定代表人丁建国，经理。依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第01486号民事判决书，本院在执行四川省仪陇永春劳务开发有限公司（以下简称永春劳务公司）与北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙建设公司）建设工程合同纠纷一案过程中，申请人刘文值提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人刘文值称，（2014）东民初字第01486号民事判决书生效后，权利人永春劳务公司依法申请执行该判决。2018年12月19日，永春劳务公司将上述债权转让给我并通知了被执行人。据此，向法院提出申请将我变更为案件的申请执行人。为支持其主张，申请人刘文值向本院提交了（2014）东民初字第01486号民事判决书，《债权转让协议书》，《债权转让通知》，《债权转让确认函》及回执等作为证据。经审查查明：本院于2015年3月19日对永春劳务公司诉大龙建设公司、大龙建设七公司建设工程合同纠纷作出（2014）东民初字第01486号民事判决书。判决确定：被告北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省仪陇永春劳务开发有限公司支付质保金人民币一十万五千一百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，永春劳务公司向本院申请执行。本院于2016年3月30日以（2016）京0101执1918号立案执行。执行过程中，永春劳务公司与刘文值于2018年12月19日签订债权转让协议书，永春劳务公司将上述涉案债权转让给刘文值并通知了被执行人。以上事实有（2014）东民初字第01487号民事判决书，《债权转让合同》，《债权转让通知》，《债权转让确认函》、EMS回执及执行案卷材料等在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，申请执行人永春劳务公司将其享有的债权转让给刘文值。现刘文值申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更刘文值为（2016）京0101执1918号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇二〇年一月七日书记员  刘 越
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执282号申请执行人:宁波市山西商会专项基金管理委员会被执行人:杜红国公民身份号码:1427301971××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初5262号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜红国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杜红国名下有车辆(浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年一月二十五日()书记员 :崔超琼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1927号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：颜思荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王连叠，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：黄松波，男，福建农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林俊清，男，1959年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄玉炳，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：林斌鸿，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江骏源鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区19号，统一社会信用代码91350582092684242X。 法定代表人：黄玉炳，该公司执行董事兼总经理。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告林俊清、黄玉炳、林斌鸿、晋江骏源鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清贷款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费2330元，因撤诉减半收取计1165元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年一月二十五日 法官助理 吕雅君 书记员   叶少菁
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0232执287号 申请执行人：郑岭娣，女，1955年1月18日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。 被执行人：莫毅坚，女，1961年7月3日出生，汉族，住广州市开发区. 被执行人：莫毅敏，女，1963年7月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：莫毅婷，女，1968年3月7日出生，汉族，住广州市开发区。 被执行人：莫毅晟，男，1970年10月23日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：莫毅倩，女，1972年6月11日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人郑岭娣与被执行人莫毅晟、莫毅倩、莫毅敏、莫毅坚、莫毅婷共有物分割纠纷一案中，申请执行人郑岭娣以其已经与被执行人双方私下协商解决纠纷为由，于2019年1月4日向本院书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0232执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年一月四日 书记员  林永健
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执288号之二申请执行人：黄述阳，男，1968年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路隆顺花园小区。被执行人：崔浩，男，1975年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路中房-鸿蔚阁小区。本院在执行黄述阳与崔浩民间借贷纠纷一案中，被执行人崔浩未履行（2017）鄂0606民初5856号民事调解书确定的义务。经查明，被执行人崔浩在中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司尚有XXXXX元工程款未领取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人崔浩在中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司的到期债权XXXXX元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年一月十八日书记员  陈磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执268号之五申请执行人：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凤兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤兰在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款人民币110132.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  董学兵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6713号 原告卓鸿春，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人贺姣花（特别授权代理），浙江高名律师事务所律师。 被告洪志强，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告吴小红，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告卓鸿春为与被告洪志强、吴小红民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年1月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓鸿春依据被告洪志强、吴小红出具的借条及其交付借款的事实诉至本院，请求判令洪志强、吴小红归还借款本金25000元。 被告洪志强、吴小红未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2015年11月3日，洪志强、吴小红向卓鸿春出具借条一份，载明，今向卓鸿春借现金25000元，于2015年11月30日前还清。 借款以现金方式交付后，洪志强、吴小红至今未归还款项。 上述事实，有原告卓鸿春提交的借条及当事人庭审陈述为证。 本院认为，借条系有效债务凭证。卓鸿春陈述的双方关系、现金交付方式能与借条相互印证，本院对双方的民间借贷关系予以确认。现约定还款期间已经届满，卓鸿春主张洪志强、吴小红归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪志强、吴小红向原告卓鸿春归还借款本金人民币25000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币425元，由被告洪志强、吴小红负担。原告卓鸿春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告洪志强、吴小红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  韩忠玉 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  娄移华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14312号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁冉冉，女，汉族，住江苏省丰县，该公司员工。委托诉讼代理人：朱嘉兴，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜波，男，汉族，住沈阳市铁西区被上诉人（原审被告）：陈钰，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）与被上诉人姜波、陈钰机动车交通事故责任纠纷一案，因不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人袁冉冉、朱嘉兴、被上诉人姜波到庭参加诉讼，被上诉人陈钰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判。理由：原告未能提供事故责任认定书原件，一审法院在审核过程未能及时追加无责方，无责方保险公司应当承担无责赔付。姜波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。陈钰二审未答辩，亦未提交书面答辩状。姜波向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2448.60元、误工费1300元、交通费200元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月16日16时40分，陈钰驾驶辽Ａ×××××号机动车行至沈阳市和平区南京南街与姜波驾驶的辽Ａ×××××号机动车等车辆发生交通事故，造成车辆受损及姜波等人受伤的结果。经交警部门认定，陈钰负事故全部责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属盛京医院就诊。一审法院另查明：辽Ａ×××××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险及第三者责任保险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、医疗费收据、病历、收入证明、诊断书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，一审法院予以确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈钰在驾驶过程中造成原告姜波受伤，且负事故全部责任，应向原告承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告主张合理部分，由被告陈钰承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告姜波主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。一审法院结合原告提供的医疗机构出具的病历及医药费收据凭证，一审法院对原告主张的医疗费2448.60元予以支持。2、误工费。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工而减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。依据原告提供证据，能够确定原告系出租车驾驶员，每日工资130元，结合原告病历，医嘱休息10天，一审法院对原告主张的误工费1300元（130元×10天）予以支持。3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，酌定为100元。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜波医疗费2448.60元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜波误工费1300元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜波交通费100元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告陈钰承担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，陈钰负全部责任，姜波无责任，陈钰应当对姜波在本次事故的损失承担赔偿责任；因陈钰驾驶的机动车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险，人寿保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人人寿保险公司主张被上诉人姜波未能提供交通事故责任认定书原件的问题。因在一审质证中，人寿保险公司并未对该证据的真实性、关联性、合法性提出异议，故对该交通事故责任认定书复印件的证明力，本院予以确认。关于上诉人人寿保险公司主张的本次交通事故中其他无责方保险公司应承担无责赔付的问题。人寿保险公司主张由其他无责方保险公司进行无责赔付，但没有提供相应证据。根据交通事故责任认定书的认定，陈钰对本次事故负全部责任，故被上诉人姜波在本次交通事故中的损失与陈钰具有因果关系。一审法院认定由陈钰所投保的人寿保险公司在保险限额内对姜波的损失承担赔偿责任并无不当，故上诉人人寿保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容为提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  冯立波二〇一九年一月十七日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1697号申请执行人高志勇与被执行人于立志因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2589号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人于立志给付申请人高志勇欠款400000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将欠款400000.00元给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2589号民事判决书民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十二日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审477号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）503号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金4651元汇缴到蒋良玉个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）503号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保55号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:范全发，男，蒙古族，1989年1月10日出生，住辽宁省建平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范全发名下银行存款67808.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范全发名下银行存款67808.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费698元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年一月二十五日书记员  王蓓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初558号申请人：梁发贤，女，1970年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。被申请人：曾永雄，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人：黄翠微，女，1968年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人：韦英莲，女，1977年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，被申请人：潘春勇，男，1974年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治县来宾市兴宾区，申请人梁发贤与被申请人曾永雄、黄翠微、韦英莲、潘春勇租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，申请人以刘汉森名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封刘汉森名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆；二、冻结被申请人曾永雄、黄翠微、韦英莲、潘春勇的银行存款或收入184861元或查封、扣押其等价值之财产。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志君二〇一九年一月二十三日书记员  范楚妤
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑21号公诉机关如东县人民检察院。被告人朱某，男，1965年9月1日出生，农民，住如东县经济开发区。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李喜莲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人朱某于2018年3月16日21时35分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至如东经济开发区钟山路与嘉陵江路交叉路口向东100米路段时，发生单方交通事故，后被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为123.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人朱某如实供述自己犯罪事实。上述事实，有被告人朱某的户籍信息，证人张某的证言，如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、发破案经过、查处交通违法行为经过，如东县公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、作出的道路交通事故认定书，南通公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，认罪认罚具结书，被告人朱某的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，以及被告人朱某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某有坦白情节，并自愿认罪，建议在拘役一个月至二个月并处罚金一千至两千元量刑。被告人朱某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许海虹二〇一九年一月十八日法官助理 高沿江书 记 员 黄 磊
陕西省柞水县人民法院    结案通知书     (2019)陕1026执恢4号   胡某某、李某某：   申请执行人胡某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1026民初527号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，请求恢复强制执行被执行人李某某应向申请执行人胡某某偿还借款23000元。本院依法受理。   被执行人李某某应向申请执行人胡某某偿还借款23000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，通过网络扣划将被执行人李某某账户23245元扣至本院涉案款账户，申请执行人胡某某领取了案款23000元，并出具结案证明，另外245元作为案件执行费，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   本院（2018）陕1026执恢4号执行案件执行完毕，于2019年1月22日结案。     二〇一九年一月二十二日      1
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初54号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 主要负责人：姚理，支行行长。 委托诉讼代理人：阳习忠，员工。 委托诉讼代理人：刘强兵，员工。 被告：李永富，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨红梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨友明，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李建华，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李代文，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：马崇君，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与被告李永富、杨红梅、杨友明、李建华、李代文、马崇君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇州支行的委托诉讼代理人阳习忠、刘强兵和被告李永富、杨红梅到庭参加诉讼，被告杨友明、李建华、李代文、马崇君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判定李永富、杨红梅归还原告贷款本金4,327,437元及至还清贷款本息之日止的全部利息、罚息、复利。（暂计算至2018年10月11日，欠息3,334.33元，本息合计466,087元）；2．判定杨友明、李建华、李代文、马崇君承担连带担保责任；3．判定被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，原告与李永富、杨友明、李代文签定《农户贷款借款合同》，合同约定原告向李永富提供可循环借款额度5万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期2013年4月1日至2016年3月31日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，利率在基准利率的基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款由杨友明、李代文提供连带责任保证担保。办理借款手续时，李永富、杨红梅、杨友明、李建华、李代文、马崇君与原告签订《农户联保小组联保承诺书》，承诺自愿组成联保小组，为联保小组任一成员向原告申请贷款提供连带责任保证担保。李永富和杨红梅、杨友明和李建华、李代文和马崇君系夫妻关系。合同签定后，借款人借款3次，最后一次借款日期为2015年3月27日，到期日期为2016年3月26日，年利率6.955%，逾期利率等按合同约定执行。贷款发放后借款人基本能按月归还贷款利息，2016年3月27日贷款到期后未按约归还贷款本金及利息，经催收，贷款逾期后至2018年10月17日，借款人仅陆续归还贷款本金6,725.63元，利息8,457.82元，担保人未履行担保责任。为维护原告合法权益，防止国有资产流失，诉至法院。 李永富、杨红梅辩称，承认原告的诉讼请求，不希望担保人承担担保责任，愿意在6月份前归还原告借款及欠付利息。 杨友明、李建华、李代文、马崇君未到庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交答辩状或证据。 农行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行崇州支行提交的证据进行了审查后认为，其证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据锁链，达到其证明目的，故本院对农行崇州支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院确认事实与农行崇州支行起诉的事实一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案农行崇州支行与李永富、杨友明、李代文签订的《农户贷款借款合同》和李永富、杨红梅、杨友明、李建华、李代文、马崇君签署的《农户联保小组联保承诺书》均系当事人真实意思表示，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在农行崇州支行履行合同义务后，李永富应当按照约定履行自己的义务。李永富未按约偿还借款本息构成违约，应当承担合同约定的违约责任。杨红梅、杨友明、李建华、李代文、马崇君作为案涉贷款联保小组成员，承诺对案涉贷款提供连带责任保证担保，因此对于农行崇州支行主张杨友明、李建华、李代文、马崇君对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。杨友明、李建华、李代文、马崇君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李永富、杨红梅于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司崇州市支行借款本金43,274.37元以及按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息和复利，如在本判决确定的给付之日没有履行则利息、罚息和复利计算至借款本息付清之日止； 二、杨友明、李建华、李代文、马崇君对本判决确定的李永富、杨红梅的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告李永富、杨红梅、杨友明、李建华、李代文、马崇君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年一月二十五日 书记员 康诗娇 庭审书记员刘艾玲
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初23号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人吴某某，男，1984年10月23日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，大学本科文化，赣州觅乐科技有限公司负责人，案发前持准驾“C1E”类机动车驾驶证，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。辩护人黄富民、王兴蕾，江西同圆律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞677号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人黄富民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月9日0时40分许，被告人吴某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区红都大道由西往东行驶至赣州市人民医院门前路段时，碰撞道路隔离花坛后发生侧翻，造成被告人吴某某受伤及绿化带、车辆受损的交通事故。事故发生后，民警将被告人吴某某带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为208mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人吴某某赔偿了被害单位赣州市园林局的经济损失。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、道路交通事故处警记录及现场照片，证人刘某、郑某的证言，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，法医学活体检验报告书，驾驶证、行驶证及保单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，证明，全国违法犯罪人员信息资源库查询单，查获经过，视听资料，户籍证明及被告人吴某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某血液内乙醇含量达208mg/100ml，应从重处罚。被告人吴某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年4月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  杨品谷人民陪审员  宋征鑫二〇一九年一月二十四日代书 记员  黄庭军
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0114刑初503号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人徐某，住江苏省南京市秦淮区。被告人徐某曾因吸毒，于2007年3月被安徽省芜湖市公安局弋江分局行政拘留10日，强制戒毒6个月；于2009年7月被该分局行政拘留15日，强制戒毒2年。被告人徐某因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2018）556号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2017年9月至2018年1月间，被告人徐某谎称自己系正科级干部并已离异，与被害人杨某甲建立恋爱关系后骗取被害人杨某甲、杨某乙、欧某财物共计人民币46000元。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人户籍材料、被害人陈述、婚姻登记记录等证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明，2017年9月至2018年1月间，被告人徐某通过手机交友APP认识被害人杨某甲，谎称自己系正科级干部并已离异，与被害人杨某甲建立恋爱关系后，编造各种理由骗取被害人杨某甲、杨某乙、欧某财物共计人民币46000元。具体分述如下:1.2017年11月14日,被告人徐某以单位评比需缴纳保证金为由骗取被害人杨某甲人民币4000元。2.2017年11月23日,被告人徐某以其母亲需要零花钱为由,骗取被害人杨某甲人民币2000元。3.2018年1月底,被告人徐某以帮助杨某甲妹妹杨某乙小孩办理入学为由,骗取被害人杨某乙、欧某人民币40000元。被告人徐某于2018年6月17日被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人徐某的户籍资料、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、银行卡交易明细、婚姻登记记录等书证，2.证人徐静、卞某、殷某等人的证言，3.被害人杨某甲、杨某乙、欧某等人的陈述，4.被告人徐某的供述和辩解，5.南京市公安局雨花台分局依法所做的辨认笔录。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。关于坦白。被告人在侦查、起诉阶段未如实供述，庭审时才如实供述、认罪，是当庭认罪，不应认定坦白。辩护人辩称应认定坦白的辩护意见，不能成立，本院不予采信。被告人徐某多次骗取他人财物，且在侦查、起诉阶段未能如实供述自己的罪行，本应从重处罚，鉴于其庭审中当庭认罪，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采信。综上，本院根据被告人徐某犯罪的事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人徐某犯罪所得人民币46000元予以追缴，退赔被害人杨某甲人民币6000元，退赔被害人杨某乙、欧某人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  王存宽人民陪审员  胡 敏二〇一九年一月三十一日书 记 员  夏 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执2246号 （2019）浙0212执恢92号 宁波宏业房地产开发有限公司： 关于申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司与被执行人宁波宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9778号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执2246号、（2019）浙0212执恢92号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月十八日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3598号原告：陈雪娇，女，1997年6月14日出生，汉族，住大同市云州区。委托诉讼代理人：张纲举，大同市平城区水泊寺乡法律服务所法律服务工作者。被告：大同市第五人民医院，住所地：大同市平城区。法定代表人：王迎宾，职务院长。委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。原告陈雪娇与被告大同市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2020年1月7日，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪娇撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告陈雪娇负担。审判员 苏 艳 二〇二〇年一月七日书记员 刘晓晔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢115号 楼乐乐： 关于申请执行人沈灵伟与被执行人楼乐乐民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3553号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢115号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2451号 申请执行人：王绍栋，男，1957年10月26日出生，汉族，住江山市城南开发区。 被执行人：戴慈科，男，1963年5月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑中梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人王绍栋与被执行人戴慈科、郑中梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴慈科、郑中梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍栋向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为被执行人戴慈科、郑中梅向申请执行人王绍栋归还借款本金635000元，并支付利息（利息自2011年12月1日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.2%据实计算，扣除85000元），赔偿诉讼费损失3923元、执行费8789.23元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人戴慈科、郑中梅发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人戴慈科、郑中梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴慈科、郑中梅逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴慈科、郑中梅的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人戴慈科名下有位于江山市长台镇花园村坛亭18-2号的房屋一幢以及浙HH2957号“海马”牌汽车一辆，上述财产本院已依法查封。但因房屋系集体土地性质，不便处置变现，而车辆因年代已久，无实际价值，申请执行人也未要求处置变现。除此外，未发现二被执行人有大额银行存款、不动产、金融理财等财产登记信息。 鉴于被执行人戴慈科、郑中梅未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人戴慈科、郑中梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王绍栋。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴慈科、郑中梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年一月二十三日 书记员  郑阳军