江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初1677号 原告：镇江市诚信担保有限责任公司，统一社会信用代码91321100714175654C，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。 法定代表人：李向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，江苏汇典律师事务所实习律师。 被告：光明国际（镇江）电气有限公司，统一社会信用代码91321181782704626X，住所地江苏省丹阳市界牌镇界牌西路。 法定代表人：陈彬。 被告：丹阳市界牌鹏程灯具厂，统一社会信用代码91321181703959437C，住所地江苏省丹阳市界牌镇芭山村。 投资人：王伟。 被告：丹阳超阳汽配有限公司，统一社会信用代码913211815524995322，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西工业园（北大街西首）。 法定代表人：孟君元。 被告：施纪平，男，1956年4月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 被告：陈彬，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 被告：施凌云，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。 被告：王伟，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 被告：杨玉珍，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 被告：孟君元，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 被告：袁玲芳，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 原告镇江市诚信担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）与被告光明国际（镇江）电气有限公司（以下简称光明国际公司）、丹阳市界牌鹏程灯具厂（以下简称鹏程灯具厂）、丹阳超阳汽配有限公司（以下简称超阳公司）、施纪平、陈彬、施凌云、王伟、杨玉珍、孟君元、袁玲芳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金雷、陈丹，被告光明国际公司、陈彬到庭参加诉讼，被告鹏程灯具厂、超阳公司、施纪平、施凌云、王伟、杨玉珍、孟君元、袁玲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告光明国际公司立即偿还原告代偿贷款本金4451782.46元及自2016年5月6日起至实际付清代偿款项之日的违约金（以4451782.46元为基数，按日利率0.5‰计算）；2.判令鹏程灯具厂、超阳公司、施纪平、陈彬、施凌云、王伟、杨玉珍、孟君元、袁玲芳对被告光明国际公司的上述还款义务承担连带偿还责任；3．被告陈彬、施凌云在抵押担保范围内承担抵押担保责任。 事实及理由：2015年8月13日，被告光明国际公司与中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建行丹阳支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，向该行借款498万元，到期日为2016年2月12日。原告作为保证人为被告光明国际公司的该笔贷款向建行丹阳支行提供了保证担保。同日，建行丹阳支行向被告光明国际公司发放了全部贷款。原告与被告鹏程灯具厂、超阳公司、施纪平、陈彬、施凌云、王伟、杨玉珍、孟君元、袁玲芳签订《反担保保证合同》，约定由被告鹏程灯具厂、超阳公司、施纪平、陈彬、施凌云、王伟、杨玉珍、孟君元、袁玲芳为被告光明国际公司向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括全部本息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费等原告为实现债权的全部费用。原告与被告陈彬、施凌云签订《抵押合同》，被告陈彬、施凌云以其房产为借款提供抵押担保。后因被告光明国际公司未能按约偿还贷款本金，原告为被告光明国际公司向建行丹阳支行代偿了贷款本金。至今，被告光明国际公司未向原告偿还代偿款项，被告鹏程灯具厂、超阳公司、施纪平、陈彬、施凌云、王伟、杨玉珍、孟君元、袁玲芳也未承担反担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告光明国际公司、陈彬辩称，认可代偿事实，但对起诉金额有异议，被告光明国际公司在原告处存放了100万元保证金，但原告只认可50万元，根据银监会相关部门规定，剩余50万元也应予抵扣本金。且2016年上半年在建行贷款到期时候曾交纳一笔66000元费用给原告，但是建行没有继续放贷，原告应该抵扣归还的本金。 被告鹏程灯具厂、超阳公司、施纪平、施凌云、王伟、杨玉珍、孟君元、袁玲芳在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。 原告诚信担保公司围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、《贷款担保业务合同》、《反担保保证合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、转账凭证等证据；被告围绕答辩意见依法提交了记账回执、收据、电子银行回单等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。经庭审，本院认为双方提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月13日，原告与被告光明国际公司签订《贷款担保业务合同》一份（编号为NO.361），约定原告同意为被告光明国际公司向建行丹阳支行贷款提供担保；被告光明国际公司必须按借款合同所定期限归还贷款本息；被告光明国际公司违反本合同的约定，应向原告支付担保金额的每日0.5‰的违约金；被告光明国际公司不能按期偿还贷款，从原告代偿之日起，原告有权要求被告光明国际公司或反担保人承担连带责任，并有权处置抵押物优先受偿。 2015年8月13日，被告光明国际公司与建行丹阳支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告光明国际公司向建行丹阳支行借款498万元；借款期限从2015年8月13日起至2016年2月12日止；贷款利率为固定利率即LPR利率加111.7基点且在借款期限内该利率保持不变。2015年8月13日，原告与建行丹阳支行签订《保证合同》，约定原告为被告光明国际公司向建行丹阳支行的上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金498万元及利息（包括复利和罚息）、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；如果主合同项下债务到期或者建行丹阳支行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，被告光明国际公司未按时足额履行，或者被告光明国际公司违反主合同的其他约定，原告应在保证范围内立即承担保证责任；对于原告在本合同项下的全部应付款项，建行丹阳支行有权从原告在中国建设银行系统开立的账户中划收相应款项，且无须提前通知原告。2015年8月13日，建行丹阳支行向被告光明国际公司发放了借款498万元。 2015年8月13日，原告与被告鹏程灯具厂、超阳公司、施纪平、陈彬、施凌云、王伟、杨玉珍、孟君元、袁玲芳分别签订《反担保保证合同》，共同约定为确保上述《贷款担保业务合同》的履行，被告鹏程灯具厂、超阳公司、施纪平、陈彬、施凌云、王伟、杨玉珍、孟君元、袁玲芳应被告光明国际公司的请求，愿意为被告光明国际公司向原告提供反担保，承担反担保保证责任；反担保金额为500万元；如原告为被告光明国际公司承担了银行贷款本息，被告鹏程灯具厂、超阳公司、施纪平、陈彬、施凌云、王伟、杨玉珍、孟君元、袁玲芳无条件向原告承担连带偿付责任；反担保保证方式为连带责任保证，当原告为被告光明国际公司偿还银行本息后，被告鹏程灯具厂、超阳公司、施纪平、陈彬、施凌云、王伟、杨玉珍、孟君元、袁玲芳保证十日内向原告全部偿付；反担保的范围包括但不限于原告已经或应向银行偿付的借款的本金、利息、复利、罚息，及被告光明国际公司应当承担的逾期担保手续费、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等实现债权的全部费用。 2014年1月20日，原告与被告光明国际公司、陈彬、施凌云签订《抵押合同》（编号为2014年丹字第361号），约定：为确保2014年1月20日至2015年1月20日期间，被告陈彬、施凌云愿意为被告光明国际公司向建行丹阳支行在500万元最高贷款余额内与原告签订的贷款担保合同提供反担保抵押，权利价值170万元，合抵债务170万元。本合同自三方签字并盖章之日起生效，需办理抵押登记的，自到有关抵押登记机关办理完抵押登记手续之日起生效，至主合同项下担保本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日起终止。抵押财产具体为被告陈彬、施凌云名下坐落于常州市钟楼区产（证号为××号）。2015年1月，原告与被告光明国际公司、陈彬、施凌云签订《房产抵押担保延期协议》，约定三方一致同意将原三方签订的编号为2014年丹字第361号抵押合同的抵押期限进行延期变更（变更为2015年1月20日至2018年1月20日），其他条款不变。2015年2月10日，原告取得被告陈彬、施凌云名下坐落于常州市钟楼区产的抵押权，证号为常房他证字第××号，附记备注原抵押登记时间为2014年2月11日。 在履行《人民币流动资金贷款合同》过程中，被告光明国际公司在借款期限届满后未按约归还借款本金。2016年5月6日，建行丹阳支行按照《保证合同》的约定，扣划了原告保证金账户中的4940560.86元用于偿还被告光明国际公司所欠建行丹阳支行的借款本金，扣划了原告保证金账户中的102221.6元用于偿还被告光明国际公司所欠建行丹阳支行的利息。原告总计代偿5042782.46元，扣除被告光明国际公司的50万元保证金及已经偿还的款项91000元，起诉金额为4451782.46元。原告承担了上述保证责任后，要求被告光明国际公司支付原告代偿款项，并要求被告鹏程灯具厂、超阳公司、施纪平、陈彬、施凌云、王伟、杨玉珍、孟君元、袁玲芳承担反担保责任，但各被告均未履行相应义务。原告起诉后，被告光明国际公司于2018年7月至10月共计还款17000元，尚欠代偿款4434782.46元。 本院认为：案涉《保证合同》、《贷款担保业务合同》、《反担保保证合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，均为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。因被告光明国际公司违反《人民币流动资金贷款合同》的约定，未按时支付贷款本金，原告依约承担了保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告光明国际公司提出有100万元保证金存于原告处，应当予以全部抵扣本金的问题；原告陈述被告有两笔贷款业务（1.本案所涉498万元贷款，2.被告光明国际公司与交通银行丹阳支行之间495万元的贷款）由原告提供担保，原告分别收取了50万元保证金，本案所涉贷款仅有50万元保证金，已经抵扣本金；本院对被告光明国际公司的辩论意见不予采纳。关于被告光明国际公司提出2016年上半年在建行贷款到期时候曾交纳一笔66000元费用给原告，但是建行没有继续放贷，原告应该抵扣归还的本金；原告陈述该费用系被告光明国际公司向交通银行丹阳支行申请495万元的贷款时，被告向原告支付的担保费用，因交通银行丹阳支行尚未要求原告代偿该笔495万元的贷款，原告的连带保证责任还在存续中，原告有权继续收取担保费；本院对被告光明国际公司的辩论意见不予采纳。 原告要求被告光明国际公司给付代偿款4434782.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据原告与被告光明国际公司间的《贷款担保业务合同》约定，被告光明国际公司不履行还款义务，应向原告支付担保金额的每日0.5‰的违约金，该违约金的计算标准，不违反法律规定。本案中，原告为被告光明国际公司代偿时间为2016年5月6日，故原告要求被告光明国际公司给付自2016年5月6日起至实际付清代偿款项之日的违约金（以4434782.46元为基数，按每日0.5‰计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据法律规定及《抵押合同》的约定，抵押权人在债务人不履行到期债务的情形下，有权就抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。本案中，因被告光明国际公司未履行按期偿还借款的义务，故原告有权行使抵押权，并就被告陈彬、施凌云提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。被告鹏程灯具厂、超阳公司、施纪平、陈彬、施凌云、王伟、杨玉珍、孟君元、袁玲芳以反担保人身份自愿向原告提供连带责任保证的反担保，在被告光明国际公司未向原告清偿代偿款项的情形下，原告有权要求各反担保人承担连带清偿代偿款、违约金等款项的责任，其承担保证责任后，依法对被告光明国际公司享有追偿权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告光明国际（镇江）电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市诚信担保有限责任公司代偿款4434782.46元及自2016年5月6日起至实际付清代偿款之日的违约金（以4434782.46元为基数，按每日0.5‰计算）。 二、被告丹阳市界牌鹏程灯具厂、丹阳超阳汽配有限公司、施纪平、陈彬、施凌云、王伟、杨玉珍、孟君元、袁玲芳对被告光明国际（镇江）电气有限公司的上述第一项判决给付义务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告光明国际（镇江）电气有限公司追偿。 三、如被告光明国际（镇江）电气有限公司未履行上述第一项判决给付义务，原告镇江市诚信担保有限责任公司有权就被告陈彬、施凌云提供的抵押财产（常州市钟楼区产，证号为××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在合同约定担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42414元、保全费5000元、公告费606元，合计48020元，由被告光明国际（镇江）电气有限公司、丹阳市界牌鹏程灯具厂、丹阳超阳汽配有限公司、施纪平、陈彬、施凌云、王伟、杨玉珍、孟君元、袁玲芳共同负担（该款原告已预交，各被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  华 军 人民陪审员  黄旭琴 人民陪审员  张 军 二〇一九年一月七日 书 记 员  於 联 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。