河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6242号 原告:范辰辰，男，1988年1月20日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人齐微微，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：李勇军，男，1971年1月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人孙佩双，河北港城律师事务所律师。 被告：徐敬伟，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：赵富胜，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘淑春，女，1975年2月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：河北华夏新农科技股份公司，住所地昌黎县泥井镇泥井三村，统一社会信用代码91130000060451751B。 法定代表人李勇军，职务董事长。 被告：河北秋豪皮草有限公司，住所地昌黎县泥井镇莫各庄二村，统一社会信用代码91130322556090662E。 法定代表人李勇军，职务董事长。 原告范辰辰诉被告李勇军、徐敬伟、赵富胜、刘淑春、河北华夏新农科技股份公司（以下简称新农公司）、河北秋豪皮草有限公司（以下简称秋豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范辰辰委托诉讼代理人齐微微、被告李勇军及其委托诉讼代理人孙佩双、被告刘淑春到庭参加了诉讼，被告徐敬伟、赵富胜、新农公司、秋豪公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范辰辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇军偿还借款本金115万元；2、请求判令被告李勇军支付逾期利息和违约金，自2017年7月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；3、判令徐敬伟、赵富胜、刘淑春、新农公司、秋豪公司对上述欠款承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费、担保费和保全费。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告李勇军签订《借款合同》，被告李勇军向原告借款，借款金额为240万元整，借款期限为10个月。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。为保证《借款协议》的履行，被告徐敬伟、赵富胜、刘淑春、新农公司、秋豪公司愿意就被告李勇军偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告李勇军未按照合同约定偿还借款本息，其他被告亦未履行连带偿还责任，故原告诉至法院。 被告李勇军辩称，一、其不认识原告，未与原告订立《借款合同》，本案借款合同实为其与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订。1、首先向法庭说明的是，其并不认识原告，从未与原告有过任何接触。本案的借款关系，系由于冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的业务人员得知其需要资金后，主动与其联系，并表示冠群驰骋投资管理（北京）有限公司有能力向其出借资金，经过沟通后，双方口头确定了借款事项，冠群公司要求提供担保人。按照冠群公司的指示，2016年9月1日，其与各担保人来到海港区，冠群公司业务人员，拿出早已经打印好的《借款合同》及《担保函》，让其及担保人签字、按印、盖章。冠群公司业务人员，拿着合同让其及担保人看借款的数额、还款的期限及还款额度，出于对冠群公司的信任，其及担保人一致认为借款合同系其与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订，直到原告本次起诉，其方知早已落入圈套。合同签字后冠群公司收走了所有合同原件，其手中无任何与借款合同有关的书面凭证。2、原告并无能力提供借款，该款项系由冠群公司提供。本案中，贵院应审查原告是否具有债权人资格，从原告的起诉状来看，原告1988年出生，2016年借贷关系发生时，其仅仅年满28周岁，而本案的借贷数额超过200万元，按照生活常理，除非原告家族具有雄厚实力，否则其不具备出借款项的实力。根据上述法律规定，原告理应举证，证明其具有借款能力，并证明本案的款项，其系合法所有人，并证明本案的借贷关系系发生在其与原告之间，并证明双方之间存在真正的借贷事实。3、借款合同履行后，原告从未向其催要借款，每次与其联系还款事项的，均为冠群公司的业务人员。4、本案诉状并非原告亲自签署并按印，而是由代理律师赵金波代为签署，其有理由怀疑，原告并不知晓本次诉讼。综上，原告并不具备出借能力，出借款项应为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供。二、本案中，被告拿到的借款实为204万元，而非240万元，借款本金按照204万元计算。2016年9月2日，其共计收到三笔借款，总额共计人民币204万元。除此之外，其差额部分人民币36万元，其一直未收到，因此借款本金应为204万元而非240万元。三、截至本案开庭之日，其已经归还借款共计201.5万元。自2016年9月30日，至2017年5月27日，其共计通过向指定账户打款还款9期，每期139200元；后于2017年9月7日向指定账户还款87200元，2017年9月27日向指定账户还款5万元，2017年10月24日向指定账户还款1万元，2017年10月30日向指定账户还款2万元，2017年10月31日向指定账户还款7万元，以上通过向指定账户还款共计还款149万元。其除通过指定账户还款外，按照冠群公司业务人员提供的账户信息还款，以刘淑春名义通过网银归还款项如下：2016年9月21日，向王闯尾号为357072的账户还款1万元；2017年4月19日，向王闯尾号为357072的账户还款30万元；2017年8月3日，向王闯尾号为357072的账户还款5万元；2017年8月30日，向王闯尾号为065018的账户还款5万元；2017年9月7日，向王闯尾号为065018的账户还款2万元；2017年11月2日，向王闯尾号为357072的账户还款1万元；2018年2月1日，向韩丹尾号为107101的账户还款1万元；2018年10月17日，向孙世忠尾号为200708的账户还款5000元；2018年10月18日，向孙世忠尾号为200708的账户还款5000元；2018年11月6日，向孙世忠尾号为058135的账户还款1万元；2018年11月30日，向孙世忠尾号为200708的账户还款2万元；2018年11月30日，向孙世忠尾号为200708的账户还款1万元；2018年12月11日，向李艳玲尾号为150173的账户还款5000元；以其名义通过网银归还款项如下：2019年1月14日，向刘晓明尾号为321020的账户还款2万元。以上共计还款人民币52.5万元。综上，其共计还款的额度为201.5万元。四、本案借款合同为无效合同。由于冠群公司不具备金融贷款资质，因此在签订合同时，骗取其的信任，并以原告作为出借方签订合同，属以合法形式掩盖非法目的，且由于与冠群公司有关的诉讼众多，应认定为以放贷为业，因此，应认定本案合同为无效合同。其除应归还本金204万元外，无需支付利息。综上，恳请贵院在查清基本事实的基础上，依法判决。 被刘淑春辩称，让我们签合同时我们被告都过去了，冠群业务员指定让我们签字我们就签了空白合同。 被告徐敬伟、赵富胜、新农公司、秋豪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2016年9月1日，原告作为出借人，被告李勇军作为借款人，共同签订编号为：ＧＱＬＮ002373号《借款合同》一份，载明：“鉴于：1、借款人有一定的资金需求，具有合法用途；2、出借人有一定的闲散资金，为其合法所得，具有完全的支配权利；3、服务方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司是一家合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有冠ｅ通平台（网址××，以下简称“冠ｅ通”）的运营管理权；4、出借人、借款人双方已在冠ｅ通成功注册，成为冠ｅ通会员，并承诺其提供给冠ｅ通的信息完全真实、有效、完整；5、借款人有借款需求，出借人同意出借，二者在冠ｅ通的服务、见证下有意达成借款。现出借人、借款人双方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，遵循自愿、平等、互利和诚实信用原则，经友好充分协商，达成本合同，以兹信守。第一条借款基本信息1、借款信息借款用途：饲料、原材料采购借款本金数额：人民币（大写）贰佰肆拾万元整（小写）￥2400000.00借款期限：10个月，借款起止日期：2016年9月1日起至2017年6月30日止还款期数：10期2、付款方式……户名（与借款人姓名一致）：李勇军开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司河北省秦皇岛市迎宾路支行账号：62×××35借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》。3、专用还款账户户名（与借款人姓名一致）：李勇军开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司河北省秦皇岛市迎宾路支行账号：52×××35第二条本息偿还方式……2、借款人分期还款表（表格视还款期数自行调整）：2016年9月30日还135360元；2016年10月30日还134392.32元；2016年11月30日还133424.64元；2016年12月30日还132456.96元；2017年1月30日还131489.28元；2017年2月28日还130521.6元；2017年3月30日还129553.92元；2017年4月30日还128586.24元；2017年5月30日还127618.56元；2017年6月30日还1374650.88元。借款人必须按《分期还款表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息。……第三条准时还款保证金1、为保证借款人按时如约还款，借款在向出借人借款时，需交纳准时还款保证金，具体金额为：借款本金的4%（即大写：玖万陆仟元整小写：￥96000.00）2、借款人在此同意其应交纳的准时还款保证金于放款时或放款后由冠ｅ通合作的第三方支付机构或资金托管银行划扣至冠ｅ通准时还款保证金专用账户。3、借款人按照本合同的约定按时足额偿还借款本息或提前清偿借款，准时还款保证金无息退还借款人。除此之外，借款人有任何其他违约情形的，准时还款保证金一律不予退还，由冠ｅ通合作的第三方支付机构或资金托管银行从准时还款保证金专用账户划入风险备用金专用账户，作为风险备用金累计资金，用于冲抵出借人可能出现的本息损失风险。……第七条逾期还款1、借款未按照本合同第二条的约定将当期应还款金额按时足额充值至其专用还款账户时，则视为逾期。2、借款人逾期还款，应向出借人支付逾期利息和违约金。逾期利息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金：按当期应还未还款金额的10%计收，每期单独计算。3、借款人对任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期（含本数）的，视为借款人根本违约，出借人有权宣布本合同项下全部借款提前到期；该期借款逾期未满15日但已经届最终借款到期日的，仍以最终借款到期日为全部借款到期日。……”原告称未收到准时保证金9.6万元。 同日，被告李勇军作为借款人，被告徐敬伟、赵富胜、刘淑春、新农公司、秋豪公司作为担保人共同签订担保函一份，约定担保人自愿向出借人承担不可撤销的无限连带责任保证，担保期间为自《借款合同》履行期限届满之日起两年。 原告提交盖有上海富友支付服务股份有限公司业务专用章的情况说明及附件一和附件二各一份，说明载明：“冠群驰骋投资管理（北京）有限公司：……上海富友支付服务股份有限公司（以下简称“富友支付”）根据与贵司冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群驰骋”）签订的相关支付服务协议，按照冠群驰骋发来的支付指令，进行相应支付操作。富友支付于2016年09月01日，根据“冠群驰骋”要求，自其客户“范辰辰”名下向“李勇军”名下进行划拨，划拨金额共计￥2400000.00元。涉及的贵司额户登记信息详见附件一、划拨交易明细详见附件二。”证明原告通过富友公司向被告李勇军支付240万元。 原告提交收款确认书一份，载明：“本人李勇军……在冠群驰骋投资管理（北京）有限公司运营管理的冠ｅ通平台（以下简称“冠ｅ通”）的本人专用第三方账户于2016年9月1日收到范辰辰先生／女士提供的共计人民币（大写）：贰佰肆拾万元整（小写）：￥2400000.00的借款。上述本人专用第三方账户收到的款项视为本人与出借人于2016年9月1日签订的项目编号为ＧＱＬＮ002373借款本金为￥2400000.00的系列《借款合同》项下的借款本金。本人申请提现人民币（大写）：贰佰零肆万元整（小写）：￥2040000.00至本人专用银行账户：62×××35；剩余人民币（大写）：叁拾陆万元整（小写）：￥360000.00用于支付本人依据《借款合同》应付的准时还款保证金及依据《借款服务协议》应付的平台服务费。特此确认。” 被告提交中国邮政储蓄银行一本通交易明细一份，载明：2016年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2017年1月24日、2月28日、3月30日、4月30日、5月27日均由“广州市分行”通过“银联前置”交易渠道以“消费”摘要方式交易139200元，共计1252800元；2017年9月27日由“广州市分行”通过“银联前置”交易渠道以“消费”摘要方式交易87200元，2017年9月27日由“广州市分行”通过“银联前置”交易渠道以“消费”摘要方式交易5万元，2017年10月24日由“广州市分行”通过“银联前置”交易渠道以“消费”摘要方式交易1万元，2017年10月30日由“广州市分行”通过“银联前置”交易渠道以“消费”摘要方式交易2万元，2017年10月31日由“广州市分行”通过“银联前置”交易渠道以“消费”摘要方式交易7万元，以上共计237200元。共计149万元。原告未予否认。 原告称被告偿还125万元本金，剩余115万元，被告未偿还其在本案中主张的款项。 被告李勇军称本案合同为无效合同，其仅收到借款204万元，其通过向指定账户打款还款149万元，通过向案外人王闯、韩丹、孙世忠、李艳玲等人名下账户转账的方式偿还52.5万元。原告称不认识以上案外人，亦未收到案外人偿还款项。 针对争议事实，原告提交：证1、借款合同，证明原告与被告1签订借款合同，被告1向原告借款240万元，借款期限从2016年9月1日至2017年6月30日，逾期利息为每日0.05%，违约金按未还款金额的10%收。证2、担保函，证明被告2、3、4、5、6对被告1在借款合同项下的全部义务提供担保，承担无限连带责任。证3、情况说明及附件1、2、上海富友支付服务股份有限公司营业执照和支付业务许可证复印件，证明原告通过富友公司向被告1支付240万元。 证4、收款确认书，证明被告1收到原告240万元。被告李勇军质证称：对证1、真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该合同以合法形式掩盖非法目的，该合同无效。实际出借人应为冠群公司，并非原告。对证2、真实性无异议，对合法性、关联性有异议，主合同无效，担保合同同样无效。对证3、三性均有异议，从形式上该协议加盖上海公司的相关印章，但无法确认其真实性，关于情况说明，应提供银行出具的记账凭证或银行流水，才能确认实际打款数额，该情况说明及附件1、2仅仅是富友公司单方出具的书面材料，并没有得到李勇军的确认，也没有任何第三方平台予以佐证，该证据不能证明其打款数额实际为240万元。对证4、真实性无异议，该确认书反应实际打款数额是204万元，本案系借贷关系，在没有李勇军授权下作为出借方无权直接划扣平台服务费，出借人也无权将该案款项打给被告。其出借给其他人与李勇军无关。被告刘淑春质证称：对以上证据、名字是我签的，接待我们的是冠群业务人员，不认识原告。 针对争议事实，被告李勇军提交：证1、一本通交易明细3张，该证据证明被告实际收到的款项是在2016年9月2日共计收款204万元，同时该证据也可证明通过该账户共计还款149万元人民币，且自2016年9月30日至2017年5月27日，前9个还款月份都是按时足额还款。证2，转账凭条14份，证明2016年9月21日，向王闯尾号为357072的账户还款1万元；2017年4月19日，向王闯尾号为357072的账户还款30万元；2017年8月3日，向王闯尾号为357072的账户还款5万元；2017年8月30日，向王闯尾号为065018的账户还款5万元；2017年9月7日，向王闯尾号为065018的账户还款2万元；2017年11月2日，向王闯尾号为357072的账户还款1万元；2018年2月1日，向韩丹尾号为107101的账户还款1万元；2018年10月17日，向孙世忠尾号为200708的账户还款5000元；2018年10月18日，向孙世忠尾号为200708的账户还款5000元；2018年11月6日，向孙世忠尾号为058135的账户还款1万元；2018年11月30日，向孙世忠尾号为200708的账户还款2万元；2018年11月30日，向孙世忠尾号为200708的账户还款1万元；2018年12月11日，向李艳玲尾号为150173的账户还款5000元；以答辩人名义通过网银归还款项如下：2019年1月14日，向刘晓明尾号为321020的账户还款2万元。以上共计还款人民币52.5元。证3，聊天信息截图9张，李勇军与冠群工作人员的，证明冠群公司业务人员给被告提供还款账号，包括王闯、孙世忠、刘晓明，该份截图明确告知清收业务由冠群公司组织，其中证据3第6、7张可看到由冠群公司组织全国各地律师进行清收，包括赵金波律师，实际借贷关系并非原告，而是冠群集团。原告质证称：对证1、不认可，原告通过上海富友公司支付240万元。对证2、被告将款项打入案外人账户，与原告无关，原告不认识这些人。对证3、与我方无关，原告不认识这些案外人。被告刘淑春质证称：对以上证据、转账都是经我转入冠群提供的账户。 针对争议事实，被告刘淑春未提交证据。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告李勇军签订的借款合同是双方的真实意思表示，原告履行出借义务后，被告应按约定偿还借款。 关于借款本金，虽然借款合同中约定按《分期还款表》偿还借款本金及利息，但并未约定借款期间利率及每期本金及利息数额，故本院认定前9期均为偿还本金，最后一期为偿还本金及利息。经过计算，借款利息为158054.4元。原在借款期间偿还借款1252800，均为偿还借款本金，至2017年6月30日，本金为1147200元。 关于逾期利息及违约金，原告主张逾期利息及违约金，逾期利息及违约金应自2017年7月1日起以本金1147200元计算。 原告未否认被告李勇军所主张的2017年7月1日之后偿还的237200元，故该款项为偿还原告本案借款。扣除借款期间利息158054.4元后，剩余79145.6元未超过同期应偿还的按年利率36%计算的逾期利息及违约金。79145.6元为本金1147200元按年利率36%计算的70日逾期利息及违约金，故逾期利息及违约金应自2017年9月9日起计算。 被告李勇军认为实际借款人为冠群公司，证据不足，本院不予采信。被告李勇军称仅到收到204万元，证据不足，本院不予采信。被告李勇军称合同无效，证据不足，本院不予采信。 被告徐敬伟、赵富胜、刘淑春、新农公司、秋豪公司共同出具担保函对以上债务提供担保，其应对以上债务承担连带保证责任，其履行保证责任后，有权向被告李勇军追偿。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告李勇军于本判决生效后七日内偿还原告范辰辰借款1147200元人民币并支付逾期利息及违约金，自2017年9月9日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、被告徐敬伟、赵富胜、刘淑春、新农公司、秋豪公司对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李勇军追偿。 三、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16806元，由原告负担50元，被告李勇军负担16756元，被告徐敬伟、赵富胜、刘淑春、新农公司、秋豪公司承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  李希印 二〇一九年一月三十日 书 记 员  付倩倩