广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初82号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王浩，男，1990年9月7日出生，汉族，出生地江西省全南县，文化程度高中，户籍地址江西省全南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月21日被羁押及刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人王晓盈、徐景杰，广东诺臣律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1464号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人王浩及辩护人王晓盈、徐景杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王浩于2018年8月19日凌晨2时20分，饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，其驾车沿广州市黄埔区建业二路由南往北行驶至进百合三街64米路段时，车头左前角撞到车主杨某驾驶停放在建业二路西侧的湘Ｊ×××××号小型客车车头左角，湘Ｊ×××××号小型客车受力后尾部又撞到由车主张某1驾驶停放在该处的湘Ａ×××××号小型轿车尾部，造成三车损坏的交通事故。经公安民警在事故现场对被告人王浩酒精呼气测试仪进行酒精呼气测试，测试结果为：100mg/100ml。广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人王浩负事故的全部责任。事故发生后，为逃避法律责任追究，被告人王浩指使同案人张某2（另案处理）到现场包庇顶替。同案人张某2在交通事故处理现场向公安交管部门民警冒认是肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车驾驶人，并代替被告人王浩处理交通事故，致使被告人王浩未被公安交管部门作为肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车驾驶人进行处理。2018年8月20日，被告人王浩到广州市公安局交通警察支队黄埔大队，向民警承认其危险驾驶和妨害作证的行为。2018年10月21日12时，被告人王浩依照电话通知到广州市公安局交通警察支队黄埔大队接受处理，随后被传唤到案。公诉机关认为：被告人王浩无视国家法律，在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王浩指使他人作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人王浩一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应数罪并罚。被告人王浩自动投案并如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定是自首，可以从轻处罚。被告人王浩已向交通事故对方当事人赔偿，并取得谅解，使社会矛盾得以化解，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人王浩拘役五个月以下，并处罚金。被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出以下量刑意见：1.被告人王浩醉酒程度较轻，酒后驾车的距离很短，受损车辆违章停放路边是导致事故发生的重要原因，被告人王浩危险驾驶的犯罪情节轻微。2.被告人王浩指使他人顶包，本意是为了申报保险理赔，并非刻意妨害司法机关侦查，而且找人顶包没有使用暴力、威胁等恶劣手段，警察向他核实情况时即主动交代罪行，主观恶性小，情节轻微。3.被告人王浩积极赔偿车主的经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，且是初犯、偶犯。综上，建议对被告人王浩判处拘役三个月。经审理查明，公诉机关指控被告人王浩危险驾驶、妨害作证的犯罪事实清楚，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《到案经过》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《情况说明》《关于犯罪嫌疑人王浩驾车经过路段的监控、卡口信息的情况说明》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试结果单、《道路交通事故认定书》《道路交通事故调查报告》《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故车辆技术检验报告》《汽车车辆照片及拓印资料表》《协议书》《交通事故损害赔偿凭证》《谅解书》、案发现场照片、被害人杨某、张某1的陈述、证人张某2、黄某、庞某、刘某、王某的证言、被告人王浩的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人王浩违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人王浩指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人王浩一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪、妨害作证罪罪名成立。本案查明的量刑情节如下：1.被告人王浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。2.被告人王浩醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。3.被告人王浩积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人王浩的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人王浩具有相应从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，并在量刑时已予考虑。但综合被告人王浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，辩护人提出对被告人王浩判处拘役三个月的量刑建议偏轻，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人王浩犯妨害作证罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。总和刑拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月21日起至2019年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张茵二〇一九年一月二十一日法官助理韦家璐书记员池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。