wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保103号解封申请人:戴国政,男,1995年1月生,汉族,住句容市。被申请人:苏和香,女,1981年8月生,汉族,住句容市。解封申请人戴国政与被申请人苏和香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）苏1183民初856号民事裁定，查封戴国政所有的位于句容市xxxxxx室的不动产。因戴国政已履行完本院于2018年12月17日作出（2018）苏1183民初856号民事判决中确定的给付义务，戴国政于2019年1月22日向本院申请解除对其所有的位于句容市xxxxxx室不动产的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对戴国政所有的位于句容市xxxxxx室不动产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年一月二十三日书记员  张茜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11672号原告：葛军，男，1968年12月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒军，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：康勇，男，1971年10月23日生，汉族，住如皋市。原告葛军与被告康勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛军及其特别授权委托诉讼代理人冒军、被告康勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛军向本院提出诉讼请求：1.判令被告康勇立即偿还借款本金10万元、利息5600元（以10万元为本金，按照月利率2%，自2017年12月1日起计算至实际偿还之日止，扣除已给付的2万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要于2017年11月30日向原告出具借据借款10万元，双方约定借款期限为六个月，并口头约定月利率为2%-3%,原告即通过银行转账的方式将借款足额交付给被告，在原告多次催要下,被告仅偿还了2万元的借款利息。原告遂起诉，请求判如所请。被告康勇辩称，2017年11月30日的借款合同是我签的，借款10万元属实，当时我们双方口头约定借款利率是月利率2%，是从2017年11月30日借款合同出具当日开始计息；借条出具后我还了2万元，但是我也没有跟原告具体明确这两万元还的是本金还是利息；现在我经济困难，开店开亏了，只能一个月偿还原告2000元左右。本院经审理认定事实如下：原告葛军（乙方）与被告康勇（甲方）于2017年11月30日签订借款合同，合同内容主要为：乙方贷给甲方人民币壹拾万（小写100000），于2017年11月30日6时15分前交付甲方，借款期限为六个月，还款日期和方式为一次性还清，现金结算，本合同自2017年11月30日生效……。原告葛军在乙方处签名，被告康勇在甲方处签名捺印。庭审中，原、被告双方一致确认以下事实：1.借款10万元系原告于2017年11月30日通过银行转账交付97000元、微信扫码交付3000元；2.双方口头约定借款利息从借条出具之日起按照月利率2%计算；3.至今被告仅偿还2万元借款利息，本金10万元及其他利息尚未偿还。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对借款本金为10万元、借款利息从借条出具之日（2017年11月30日）起按照月利率2%计算、被告至今只偿还了借款利息2万元的事实均予确认，本院对此予以认定。现原告要求被告偿还借款本金10万元及相应利息（以10万元为本金，按照月利率2%，自2017年12月1日起计算至实际给付之日止，并扣除被告已偿还的2万元）的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告康勇于本判决生之日起五日内偿还原告葛军借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%,自2017年12月1日起计算至实际给付之日止，并扣除被告已偿还的2万元）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由被告康勇负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2410元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年一月三十一日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执62号 任钊坚、凡增华： 关于申请执行人任钊坚与被执行人凡增华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款11030.11元，在收取执行费66.67元后，余款10963.44元已转付申请执行人，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初3019号 原告：殷玲，女，1979年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：江苏万锦永和信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区盘城街道盘新路76号盘锦花园26幢3单元106室。 法定代表人：许光开。 被告:杨玲，女，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：许光开，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：朱立兵，男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告殷玲与被告江苏万锦永和信息科技有限公司（下称万锦永和公司）、杨玲、许光开、朱立兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷玲到庭参加诉讼；被告万锦永和公司、杨玲、许光开、朱立兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷玲向本院提出诉讼请求：1、判令万锦永和公司、朱立兵向归还购车款70万元；2、判令万锦永和支付违约金52500元；3、判令杨玲、许光开共同承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，原告参与万锦永和公司举办的购车返利活动，向万锦永和公司购买奥迪轿车一辆，支付购车款70万元。后万锦永和公司未交付车辆，也未将购车款返还给原告。原告多次找被告协商，万锦永和公司于2018年3月26日承诺最迟于2018年4月10日返还购车款，届时未返还，按每15%支付违约金，杨玲、许光开提供连带担保。后万锦永和公司逾期未返还购车款，现诉至法院，要求判如所请。 被告万锦永和公司、杨玲、许光开、朱立兵在法定期限内未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提供退购车款承诺书一份、收据一份、建设银行个人活期账户交易明细一份（原件），载明原告于2018年3月12日转账支付给万锦永和公司购车款70万元，万锦永和公司于同日开出70万元收据，2018年3月26日，万锦永和公司、朱立兵承诺于2018年4月10日退购车款70万元，逾期不退从2018年4月3日支付每月15%的违约金，担保人处有许光开、杨玲署名。 本院认证意见为，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证权利，原告提供的证据系原件，符合证据形式，内容与其诉请相关联，本院予以认定。 经审理查明，2018年3月12日，原告通过转账方式支付给万锦永和公司购车款70万元，万锦永和公司于同日开具70万元收据给原告。2018年3月26日，万锦永和公司、朱立兵承诺于2018年4月10日退购车款70万元，逾期不退从2018年4月3日支付每月15%的违约金，许光开、杨玲为上述债务提供担保。 本院认为，原告交付给万锦永和公司购车款后，万锦永和公司未按约交付车辆，应承担民事责任。万锦永和公司、朱立兵在出具退购车款承诺后未按承诺履行，依法应承担违约责任。许光开、杨玲因提供担保应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏万锦永和信息科技有限公司、朱立兵自本判决生效之日起五日内支付给原告殷玲700000元； 二、被告江苏万锦永和信息科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告殷玲违约金52500元； 三、被告许光开对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告江苏万锦永和信息科技有限公司追偿； 四、被告杨玲对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告江苏万锦永和信息科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，保全费4520元，由被告江苏万锦永和信息科技有限公司、朱立兵、许光开、杨玲连带负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  林凤琴 人民陪审员  解天虹 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  张维超 书 记 员  徐 乔
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3696号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人:周秀珠，女，1958年11月7日出生，住平阳县。 被执行人:杨化漱，男，1955年8月14日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周秀珠、杨化漱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为被执行人周秀珠、杨化漱返还申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司本金93132元及利息，并负担案件受理费1064元，执行费1297元。 执行立案后，本院于并于2018年9月24日向被执行人周秀珠、杨化漱发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秀珠、杨化漱的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人杨化漱所有的坐落于萧江镇高阳村134号、萧江镇高阳村的土地使用权，查封日期为2018年10月09日至2021年10月09日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年1月17日，被执行人尚欠申请执行人93132元及利息，应负担案件受理费1064元，执行费1297元。此外，暂未发现被执行人周秀珠、杨化漱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周秀珠、杨化漱拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人周秀珠、杨化漱作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其认为被执行人杨化漱的土地使用权系宅基地要求暂不处置，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周秀珠、杨化漱暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月十七日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3294号之一 申请执行人:吴雄，男，1991年10月18日出生，住平阳县。 被执行人:鲍美花，女，1970年6月24日出生，住苍南县。 申请执行人吴雄与被执行人鲍美花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴雄向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人鲍美花偿还申请人吴雄借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。 执行立案后，本院于并于2018年9月6日向被执行人鲍美花发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍美花的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年01月17日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，应负担案件受理费2300元，执行费1400元。此外，暂未发现被执行人鲍美花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍美花拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人鲍美花作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍美花暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月十七日 书记员  孔苗苗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3474号申请执行人：孙某，女，1961年11月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李某，男，1961年8月14日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人孙某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理，本案执行标的265200.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人李某所有的位于泗阳县××城××楼××室房产已被本院另案处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的265200.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十七日书记员  刘 渠
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初12373号原告：温州市鹿城区南汇张秀寅服装店，住址：温州市鱼鳞浃村168-189道359号。经营者：张秀寅，女，1976年12月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：郑达，男，1987年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴陈荣，男，1982年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区南汇张秀寅服装店与被告郑达、吴陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告温州市鹿城区南汇张秀寅服装店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市鹿城区南汇张秀寅服装店撤回起诉处理。审判员  胡斌二〇一九年一月一日法官助理陈宏书记员吴晨丽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初357号原告：张某1。被告：董某。原告张某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年一月二十四日法官助理刘婧书记员刘秦羽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初26号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李炎興（曾用名李雪松），男，1992年3月14日出生，汉族，大专文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2017年4月11日因唐山市曹妃甸区唐海镇星际游艺厅赌博案被唐山市曹妃甸区公安局罚款500元；2018年11月15日因非法持有枪支被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留3日。2018年3月15日因涉嫌传播淫秽物品罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月14日被该局取保侯审，同年12月28日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2019年1月18日被本院决定继续取保候审。 被告人王珊，女，1995年2月8日出生，汉族，中专文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2018年3月15日因涉嫌传播淫秽物品罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，同年12月28日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2019年1月18日被本院决定继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人李炎舆、王珊犯传播淫秽物品罪，于2019年1月17日适用认罪认罚程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人李炎舆、王珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人李炎興在2017年11月份间用微信号×××（微信名称“Ａｃ、优选商贸有限公司经理小娟”）建立了十个微信群（群名为福利群1－10），在该10个微信群中非法传播淫秽视频92部，非法传播淫秽图片8张。其中福利1群群成员331人、福利2群群成员274人、福利3群群成员276人、福利4群群成员210人、福利5群群成员315人、福利6群群成员277人、福利7群群成员254人、福利8群群成员388人、福利9群群成员313人、福利10群群成员352人。经天津市公安局宁河分局网安支队鉴定，在被告人李炎興苹果8ｐ手机中，提取的微信群聊天记录，其中有92个视频文件8个图片文件内容为具体描写性行为或露骨宣扬色情淫荡形象，属于淫秽物品。被告人王珊与被告人李炎興系男女朋友关系，王珊在明知李炎興在以上10个微信群中传播淫秽物品的情况下，帮助李炎興解锁因举报被查封的微信号并代李炎興管理微信群。被告人李炎興、王珊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李炎興、王珊传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人王珊在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。结合本案案情，建议判处被告人李炎興有期徒刑8-10个月，适用缓刑。判处被告人王珊拘役4-5个月，适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有苹果8ｐｌｕｓ手机一部，受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、随案移送清单、行政处罚决定书、手机截图等书证，证人田某、张某等人的证言、鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李炎興、王珊传播淫秽物品，情节严重，其行为已经构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王珊在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李炎興、王珊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李炎興、王珊犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，有悔罪表现，纳入社区矫正不会对社区带来重大不利影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李炎舆犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。 被告人王珊犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。 三、被告人李炎舆用于传播淫秽物品的犯罪工具苹果8plus手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张风志 二〇一九年一月二十四日 书记员  石 甜 ——
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终5864号上诉人（原审被告）：王建奎，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张培儒，男，1956年4月23日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。上诉人王建奎因与被上诉人张培儒买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王建奎上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案系运输合同纠纷，上诉人是个体运输户，只是负责为工地运送石子用于浇筑高速公路的桥梁，被上诉人是石子的出售方，高速公路的施工方才是买方，上诉人只是经祝恩强联系到被上诉人处拉石子。一审法院将本案定性为买卖合同，并适用买卖合同的相关法律规定审理本案错误。2、上诉人作为承运方，不可能向被上诉人出具欠条，被上诉人也认可“欠条”二字及涉及单价、总价等内容均为被上诉人填写、改动，其余内容是运货的数量，恰好符合上诉人作为承运人应与卖方核对运货数量的特点，一审判决依据被上诉人改动的证据认定本案事实不当。3、本案开庭时，上诉人对人民法院迁移新址不了解，导致迟到约40分钟，上诉人并非无正当理由拒不到庭，且上诉人与被上诉人之间还有另一案件在上诉人到庭后继续审理，一审法院缺席判决违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。4、本案已经超过诉讼时效，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张培儒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张培儒向一审法院起诉请求，依法判令王建奎、祝恩强支付欠款39294元，并承担自2002年4月6日欠款之日起至今按银行同期贷款利率计算的利息。张培儒围绕诉讼请求依法提交了证据：2002年4月6日由祝恩强签名的欠条1张和2012年4月20日、2012年8月19日王建奎签名的欠条2张，用于证实王建奎、祝恩强欠石子款39294元。王建奎未提交证据。祝恩强认可2002年4月6日签名的欠条1张，但称其是张培儒、王建奎之间的介绍人，其与王建奎之间不存在合伙关系，该欠款与己无关。张培儒认可是祝恩强联系王建奎到其处拉石子，无证据证实二人之间是合伙关系，当庭撤回对祝恩强的起诉，要求王建奎给付所欠石子款。一审法院当庭准许张培儒撤回对祝恩强的诉讼。一审法院对证据的认证意见为：张培儒提交的证据形成合理的证据链条，能够证实张培儒的诉讼请求，应予确认。一审法院认为，王建奎在张培儒处拉石子，欠石子款39294元，事实清楚，证据充分，王建奎理应给付。张培儒的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。王建奎辩称已付清张培儒2003年以前石子款的主张，无证据证实，依法不予支持。王建奎主张张培儒的诉讼请求已经超过诉讼时效，因双方并未约定还款日期，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故张培儒诉讼请求未超过诉讼时效，王建奎应自张培儒提起诉讼之日起向张培儒支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院于2018年5月28日判决：限王建奎于判决生效后十日内偿还张培儒欠款39294元，并承担以39294元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果王建奎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由王建奎负担。本院审理期间，上诉人王建奎向本院提交以下证据，证据一，被上诉人张培儒向上诉人出具的发货运单568张，证明被上诉人欠上诉人运费116400元，双方用该运费抵销了石子款，所以被上诉人15年以来从未向上诉人主张过权利；证据二，上诉人的中国人民解放军士兵退出现役证，证明上诉人所述都是真实的，不可能撒谎。经质证，被上诉人张培儒认可有些发货运单系其签名，但货物是祝恩强买的，被上诉人开的石子厂制造石子，上诉人到被上诉人处拉石子，车辆和运费以及石子卖到什么地方被上诉人都不清楚，拉石子的时候祝恩强不在场，就让被上诉人填写发货运单，这些单据与被上诉人无关，与本案欠款也没有关系；被上诉人认为证据二与本案无关，不予质证。本院审理中，被上诉人张培儒明确表示，对祝恩强签字的2142元款项放弃主张。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人王建奎与被上诉人张培儒之间是否存在买卖石子关系，上诉人王建奎应否支付涉案欠款。被上诉人张培儒主张双方系买卖石子关系，提交了有上诉人王建奎签字的欠条证实。上诉人王建奎对欠条中其本人签字的真实性予以认可，主张“欠条”二字及涉及单价、总价等内容均为被上诉人填写、改动，但未举证证实上述内容与上诉人本人签字的先后顺序。上诉人王建奎在一审提交的书面答辩状中辩称“我（上诉人王建奎）已于2003年当年与原告（被上诉人张培儒）全部结清，不欠原告分文”，本院审理期间，上诉人王建奎又提交发货运单，主张其用单据上的运费抵销了本案石子款，上述抗辩与上诉人王建奎关于双方形成运输合同关系而非买卖关系的上诉主张相互矛盾，且无证据证实，本院对上诉人王建奎的该上诉主张不予采信。一审判决认定上诉人王建奎与被上诉人张培儒之间形成买卖合同关系正确。因涉案欠条中并未载明付款时间，被上诉人张培儒的起诉亦未超过最长诉讼时效期间，被上诉人张培儒有权随时主张权利，上诉人王建奎主张被上诉人张培儒的诉讼请求超过诉讼时效，理由不当，本院不予支持。上诉人王建奎因个人原因未按时到庭参加一审诉讼，一审法院按照其提交的书面答辩状进行审理，不违反法律规定，亦不影响上诉人王建奎的实体权利。上诉人王建奎主张一审程序严重违法，理由不成立，本院不予采纳。上诉人王建奎主张被上诉人张培儒欠其运费，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。被上诉人张培儒在本院审理期间明确表示放弃对祝恩强签字的2142元款项，不违反法律规定，本院予以准许。综上，上诉人王建奎的上诉主张不能成立，本院不予支持。因被上诉人张培儒在本院审理期间自愿放弃部分诉讼请求，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初1932号民事判决；二、限上诉人王建奎于本判决生效后十日内偿还被上诉人张培儒欠款37152元，并承担以37152元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果上诉人王建奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费782元，二审案件受理费782元，合计1564元，由上诉人王建奎负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年一月八日书记员  姜永鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初632号原告：葛昌建，男，1979年8月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：苏小林，男，1979年2月26日生，汉族，住如皋市。原告葛昌建与被告苏小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告在本院依法送缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛昌建撤回起诉处理。审 判 员 陈思航二〇一九年一月二十三日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3811号之一 申请执行人：陈飞銮，女，1979年4月7日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：卢成汉，男，1992年3月1日出生，住平阳县。 申请执行人陈飞銮与被执行人卢成汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈飞銮向本院申请强制执行。本院于2018年09月25日立案执行。执行标的为被执行人卢成汉返还申请人陈飞銮本金16635元及利息，并负担案件受理费216元，执行费150元。 执行立案后，本院于并于2019年9月30日向被执行人卢成汉发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢成汉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年1月18日，被执行人尚欠申请执行人陈飞銮16635元及利息，并负担案件受理费216元，执行费150元。此外，暂未发现被执行人卢成汉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢成汉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人卢成汉做出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈飞銮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢成汉暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月十八日 书记员  孔苗苗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7021号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。 负责人邱诗琴。 委托代理人：潘超超、陈特珍，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人李蕊分，女，1973年2月18日出生，住浙江省温州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人李蕊分信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李蕊分未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月29日立案执行，执行的标的为被执行人李蕊分返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金272564.41元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6597元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人李蕊分发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李蕊分履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李蕊分逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李蕊分的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李蕊分名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年01月16日，本案被执行人尚欠272564.41元及利息；暂未发现被执行人李蕊分有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李蕊分拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李蕊分作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人李蕊分采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人李蕊分暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年一月十七日 书记员  陈胜武
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1240号 申请人：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。 被申请人：汪尔甲，男，藏族，1973年5月8日出生，住四川省红原县。 本院在审理原告卢家伟诉被告汪尔甲民间借贷纠纷一案中，申请人卢家伟于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汪尔甲所有的位于成都市郫都区房屋（业务件号：权2004998，建筑面积：257.36平方米）在人民币20万元范围内采取保全措施。同时华安财产保险股份有限公司四川分公司提供保函担保。 本院经审查认为，原告卢家伟起诉要求被告归还欠款本金及利息暂计20万元。为了防止被告汪尔甲转移财产，可以对上述财产采取保全措施，同时原告卢家伟提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汪尔甲所有的位于成都市郫都区房屋（业务件号：权2004998，建筑面积：257.36平方米）在人民币20万元范围内采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁林军 二〇一九年一月十八日 书记员  刘苡辰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7359号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：李红霞，女，1970年7月5日生，汉族，住济南市。原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告李红霞股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）610股的股份权益；3.判令李红霞继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由李红霞承担。事实与理由：李红霞原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）610股股份。2017年9月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定李红霞将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数610股，对价款总计为2081930元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，李红霞已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资610股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由李红霞配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资610股股份权益；李红霞应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的李红霞送达地址未能向李红霞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供李红霞准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定李红霞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年一月十一日书记员  范玉保
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5037号原告：薛某,女,1969年3月18日出生,汉族,无业,住大同市。委托诉讼代理人：王某1，山西雁北律师事务所律师。被告：王某2,男,1983年3月15日出生,汉族。原告薛某与被告王某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款16000元,支付违约金2400元,共计18400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月,被告承租了原告位于大同市平城区绿洲西城S1区3号楼8号商铺用于经营饭店。2016年9月1日,双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期从2016年9月1日至2021年9月1日,年租金65000元。2018年9月,被告因饭店经营不善停业。拖欠的水电费、物业费、采暖费高达35000多元。2018年9月10日,被告同意与原告解除《房屋租赁合同》。2018年9月20日,为了让被告顺利移交商铺,经双方协商,就所欠费用原告承担15000元,被告承担16000元。被告给原告出具承诺书和欠条,承诺在2019年3月20日前向原告付清16000元欠款。但时至今日原告多次催要,被告拖延不付。故原告诉向贵院,请求依法判决。原告起诉后，被告于2019年9月12日通过银行转账向原告汇款2000元，2019年10月17日通过转账给原告2000元，现在被告尚欠原告15400元。被告王某2未答辩、举证。经审理查明，2016年9月1日,薛某（出租人）与王某2（承租人）签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、租赁房屋坐落于大同市平城区绿洲西城1区3号楼8号商铺，上下两层，面积255㎡；二、租赁期限从2016年9月1日至2021年9月1日；三、租金65000元/年；四、租金以现金方式支付，每年九月初；五、承租人负责支付出租房屋的水、电、煤气、物业等费用；六、租赁房屋的用途为经营饭店，并对房屋维修、转租、合同解除进行了约定。2018年9月8日,绿洲西城一区物业管理站关于3#8号商铺欠费明细显示：欠电费：2017年11月7日至2018年3月8日共计21442元；欠水费：2017年12月11日至2018年3月26日共计144元；欠物业管理费：2017年2月18日至2018年2月18日共计6134元；2018年2月18日至2018年9月1日共计3235元。总计欠费30955元。同日，原告薛某向被告王某2送达《欠费催缴及解除合同告知书》，告知被告于2018年9月15日前交清欠费，并通知被告于2018年9月20日前搬离，合同自动解除；2018年9月1日前所欠费用，若发生由我方垫付的情况，我方将依法向你追偿垫付费用，从垫付之日起按照2%利率支付利息至付清止。2018年9月10日，被告王某2给原告出具了同意于2018年9月20日解除合同书面意见。2018年9月20日，被告王某2向原告薛某出具《承诺书》，承诺“双方于9月20日解除合同，并承诺截止2018年9月1日王某2所欠水费144元、电费21442元、物业管理费9369元、采暖费4580元；于2018年9月30日前付清采暖费及滞纳金；不包括采暖费其余欠费31000元，王某2承担16000元，于2019年3月20日前付清；若采暖费在2018年9月30日前未付，所欠费用薛某有追偿权；2018年9月20日，王某2向薛某移交商铺，商铺内原装修及设施等物品归薛某；王某2保证按以上条款履行，如有违反，王某2愿意承担所欠金额的15%支付违约金”。同日，王某2向薛某出具欠16000元的欠条。另查，被告王某2已于2018年9月20日将案涉租赁房屋交还原告薛某。原告诉至本院后，被告于2019年9月12日、10月17日通过银行转账向原告支付共计4000元。上述事实的认定，有原告陈述及其提交的《十里店商铺安置通知书》、《房屋租赁合同》欠费明细、解除合同告知书、承诺书及欠条予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告未以合同约定支付租赁期间的相关费用，构成违约，原告所诉成立，本院予以支持。原告在审理中自认被告于起诉后支付4000元，应予扣减，即被告应给付原告租赁期间拖欠的水、电、物业费、违约金共计14400元。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十个工作日内给付原告薛某租赁期间拖欠的水、电、物业费、违约金总计14400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张 卫 东人民陪审员 马  晨人民陪审员 苑 翠 英 二〇二〇年一月十四日书 记 员 于惠子菡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执537号 申请执行人：刘孝华，女，汉族，1967年3月14日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人刘孝华申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再70号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨 帆
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执256号 申请执行人：林张玲，女，1984年11月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林炳埕，男，1982年2月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林张玲与被执行人林炳埕离婚纠纷一案，被执行人林炳埕已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0128执95号 中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司： 你单位与田进机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院（2018）冀0128民初1624号民事判决书已发生法律效力。于2019年1月15日由本院移送强制执行，本院于2019年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赔偿申请人经济损失2000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月十七日 联系人：陈向东联系电话：185××××9060 本院地址：深泽县人民法院邮编：052560
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203执保13号 申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住所地吉林省吉林市船营区。 被申请人：孔秀静，女，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在审理申请人莫英惠与被申请人孔秀静、孙志田、吉林市昌邑区客隆超市欣昌店借款合同纠纷一案，申请人莫英惠于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孔秀静名下房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信用担保。 经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孔秀静名下的坐落在昌邑区欣昌小区54号楼1层6号网点房屋的产籍，房权证号：吉林市房权证昌字第S000135927号。 查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。 审 判 长  刘洪伟 审 判 员  马玉梅 审 判 员  张 敏 二〇一九年一月十四日 代理书记员  曹薇薇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初38号原告：梁健,男,1990年10月1日出生,汉族,住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被告：闫华林，男，汉族，住辽宁省北票市。原告梁健与被告闫华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁键及委托诉讼代理人齐永森、被告闫华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款人民币20000元；2、判令被告给付借款期间利息人民币2400元；3、本案诉讼费用由被告承。事实与理由，原被告是朋友关系，被告由于遇到困难，需要资金帮助，于2018年6月1日向原告借款人民币20000元，约定从2018年8月开始，每月偿还一千元，直至还清为止。到期后被告以种种理由，拒绝履行给付义务，为此，原告诉至法院。被告闫华林辩称，原告所述事实不符，我没有收到原告20000元钱，因此不同意给付。经审理查明，原被告于2017年12月至2018年4月期间，合伙经营一个网络直播室，因效益不好，双方解除合伙关系。2018年6月1日，被告为原告出具借条一份，欠条载明，被告向原告借款人民币20000元，于2018年6月1日，现金交付，借款人从2018年8月开始还款，每月偿还一千元，截至2020年8月份前偿还所有借款。审理中，被告认为，其为原告出具借条一份虽真实，但实际没有履行借款，原告对此否认。上述事实，有原被告陈述笔录，欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，本案被告从原告处借款人民币20000元，有其出具借条佐证，本院予以认定。由于双方没有约定借款期间利息，本院对原告请求利息的主张不予支持。对于被告提出其没有向原告借款20000元的主张，经本院释明，被告没有证据证明其主张成立，故本院对被告此主张，不予支持。由于被告明确表示不欠原告借款，虽借款期限约定至2020年8月前还清，对此，本院对原告的请求支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告闫华林于本判决发生法律效力后十五日内给予原告梁健键借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由被告闫华林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇一九年一月二十一日书记员  刘晓雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初1989号原告：梁某，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：陈厚稳，山东三同律师事务所律师。被告：郝某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。原告梁某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇一九年一月二十三日书记员 白亚楠
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢41号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司被执行人：宋吉文申请执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋吉文其他案由纠纷一案，申请执行标的为65556.50元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋吉文其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年一月二十九日书记员 ：张德民
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初657号原告：靳某，女，1981年2月6日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被告：龚某，男，1980年1月20日生，汉族，住河南省光山县。原告靳某诉被告龚某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人李厚民，被告龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、确认××××年××月××日原告与被告在光山县民政局登记的婚姻无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于××××年××月××日与麻学礼在项城市民政局依法登记结婚。婚后双方生活幸福美满。××××年××月××日，原告的妹妹靳秋华用原告的身份信息到光山县民政局与被告龚某登记结婚。现原告在民政机关登记系统有两次婚姻登记，构成重婚。请求人民法院确认光山县民政局于××××年××月××日颁发的结婚证（字号:J411522-2011-00536）无效。被告龚某辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：宣告原告靳某与被告龚某的婚姻无效。案件受理费减半收取50元,由被告龚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年一月二十九日书记员  吕丹青
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保1号 申请人：山东天鸿建筑安装有限公司。 法定代表人：李艳明。 统一社会信用代码：91351325168730373U。 被申请人：费县胡阳镇新阳村民委员会。 负责人：赵明东。 山东天鸿建筑安装有限公司诉费县胡阳镇新阳村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人山东天鸿建筑安装有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人费县胡阳镇新阳村民委员会名下的在费县胡阳镇财政所的财政款35万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人费县胡阳镇新阳村民委员会名下的在费县胡阳镇财政所的财政款35万元。冻结期限为1年。 案件申请费2270元，由申请人山东天鸿建筑安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹庆利 二〇一九年一月二日 书记员  徐广超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初151号原告：烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。统一社会信用代码913706007797393937。法定代表人：郑本波，总经理。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被告：隋某某，女，1965年11月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告隋某某物业服务合同纠纷一案，经审查，原告诉讼请求不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台恒源电力物业管理有限公司的起诉。已收取的案件受理费25元，退还原告烟台恒源电力物业管理有限公司。审判员  董好东二〇一九年一月十一日书记员  秦思思
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢70号申请人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,组织机构代码77800647-0,住盐城市亭湖经济开发区。法定代表人,刘杨。被执行人唐文花,女,1963年8月31日出生,住阜宁县。被执行人唐婷婷,女,1986年10月27日出生,住阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人唐文花、唐婷婷金融借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3834号法律文书载明：“被告唐文花、唐婷婷应于本判决生效之日起十日内在唐长海的遗产继承范围内给付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行本金91930.35元、利息4517.17元、罚息1672.86元，并承担从2017年4月20日起至实际支付之日止按照合同约定计算的利息和滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，公告费600元，合计2853元，由被告唐文花、唐婷婷负担。”因被执行人唐文花、唐婷婷未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行因被执行人唐文花、唐婷婷无遗产可继承，向本院出具解封申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢70号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年一月三十一日书记员 郁 丹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初4383号原告：王曙光，男，1965年11月22日出生，汉族，公务员，住沛县。原告：方立云，女，1966年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王曙光（系原告方立云之夫），男，1965年11月22日出生，汉族，公务员，住沛县。被告：苗成朴，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住苏州市。被告：赵成武，男，1975年4月28日出生，汉族，教师，住沛县。被告苗成朴、赵成武的委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。第三人：田永，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。王曙光、方立云与苗成朴、赵成武、田永债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。王曙光到庭参加诉讼；苗成朴、赵成武、田永经公告送达传票，赵成武及赵成武、苗成朴的委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼，田永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王曙光、方立云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告借款160000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月28日至2014年1月3日，第三人田永三次在原告家中借到现金190000元用于生产经营。2016年10月初，原告找第三人田永要钱，田永一直未给，直到2016年12月2日田永迫于道德压力给原告一张被告签名的欠条160000元予以冲抵，余款以后再还。原告接到欠条后立即找到被告赵成武并告知，此欠条款不用再还给田永。田永也于当日告知被告债权转让的事。被告赵成武告知苗成朴（当时在苏州）后归还。两天后，田永失去联系。原告找被告两人协商，被告以没有田永的债权转让书为由不愿给付。此后，原告曾多次给田永打电话，一直没有与田永联系上。鉴于田永已把被告的欠条给了原告，原告便与被告协商，将田永所拖欠原告的借款160000元同被告所应支付给田永的欠款冲抵，即由被告代田永使用到期应支付的欠款向原告支付田永拖欠的借款。但是，被告不同意。后原告多次与田永联系，一直未联系上。依据上述发生的事实，债权转让被告知道并在当时没提出异议，同时还鉴于田永享有被告到期债权，又因田永放任自己的债权不及时行使，造成原告的合法债权无法实现，因此，原告为了维护自己的合法权益不受损害，特依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期的债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义行使债务人的债权，但该债权专属债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权人必要费用，由债务人负担。”之规定，向被告主张代位求偿权。苗成朴辩称，王曙光与方立云的债权不应一并处理。对向田永出具的欠条的真实性无异议，但王曙光、方立云取得欠条的手段不合法，同时苗成朴、赵成武不欠田永的款，出具欠条是因为田永陈述能为苗成朴设备以旧换新，担心苗成朴不付差价，才让苗成朴、赵成武先出具的欠条，设备以旧换新至今没有解决，田永与苗成朴、赵成武之间不存在真实的债权债务关系。请求驳回王曙光、方立云的诉讼请求。赵成武辩称，同苗成朴的答辩意见，另外苗成朴委托赵成武管理苗成朴设立的沛县多多福食品有限公司。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，田永向方立云出具借条，内容：“今借方立云现金壹拾万元整（100000元）”。2014年1月2日，田永向王曙光出具借条，内容：“今借王曙光现金伍万元整（50000元）”。2014年1月3日，田永向王曙光出具借条，内容：“今借王曙光现金肆万元整（40000元）”。2016年12月1日，苗成朴、赵成武向田永出具欠条，内容：“今欠田永人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）”。王曙光与方立云于1990年9月19日登记结婚。本院认为，第三人田永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王曙光、方立云与田永之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。王曙光与方立云系夫妻关系，王曙光、方立云对田永的债权系夫妻共同债权，王曙光与方立云依法可以一并主张权利。苗成朴、赵成武关于王曙光、方立云的债权不应一并处理的意见无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”苗成朴、赵成武主张方立云、王曙光取得欠条不合法，与田永不存在真实的债权债务关系，王曙光、方立云不认可，苗成朴、赵成武除本人陈述外，没有提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上所述，苗成朴、赵成武依法应向王曙光、方立云支付欠款160000元，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：被告苗成朴、赵成武于本判决生效之日起十日内支付原告王曙光、方立云160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由被告苗成朴、赵成武负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  马晓莉人民陪审员  董恒建二〇一九年一月十五日书 记 员  陈思巧
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初528号 原告：哈尔滨市某企业，住哈尔滨市驻地。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年一月二十九日 书记员 聂加欣
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0703执4014号 绵阳市鸿强建筑设备租赁有限公司、四川省江油市新华建筑工程有限公司： 绵阳市鸿强建筑设备租赁有限公司申请执行四川省江油市新华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2018）川0703民初3219号民事调解书已经发生法律效力。由于四川省江油市新华建筑工程有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，绵阳市鸿强建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，四川省江油市新华建筑工程有限公司已按（2018）川0703民初3219号民事调解书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川0703民初3219号民事调解书执行完毕，于2019年1月23日结案。 二〇一九年一月二十三日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5892号 原告：方斌峰,男，1991年5月11日出生，汉族，宁波富锋建设有限公司员工，住宁波市奉化区。 被告：周晶晶，女，1991年6月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 原告方斌峰与被告周晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告方斌峰到庭参加诉讼，被告周晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方斌峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至款清日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月10日，被告因资金周转向原告方斌峰借款100000元。后经原告多次催讨，被告一直拖延，至今分文未还，故诉至法院。 被告周晶晶未作答辩，也未提交证据。 原告方斌峰围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，被告周晶晶未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告方斌峰提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告周晶晶因需向原告方斌峰借款100000元，现金交付，被告周晶晶出具借条、收条各一份。借条未约定借款利率及借款期限。借款后，被告周晶晶未向原告还本付息。 本院认为，原告方斌峰与被告周晶晶的借贷关系有原告提供的借条、收条原件为证，事实清楚，证据充分，应予确认。现原告方斌峰要求被告周晶晶归还100000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息部分，现原告方斌峰要求被告周晶晶支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至款清日止的利息，于法无悖，本院予以支持。被告周晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周晶晶于本判决生效后三日内返还给原告方斌峰借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金100000元自2018年11月1日起计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2300元，由被告周晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  周 贞 人民陪审员  屠泉通 人民陪审员  柯名娟 二〇一九年一月十八日 书 记 员  毛一佳 附:一、本判决适用的法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0525行审8号 申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。 法定代表人李泽，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。 被执行人许少民，男，1983年06月14日生，住。 申请执行人隆尧县国土资源局于2019年1月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2018年10月26日作出的隆国土执罚字（2018）137号行政处罚决定书第二项内容。 本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2018年10月26日作出的隆国土执罚字（2018）137号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,被执行人许少民擅自占用集体土地1亩建机械厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。隆尧县国土资源局对许少民作出了隆国土执罚字（2018）137号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定书确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚字（2018）137号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县国土资源局对许少民作出的隆国土执罚字（2018）137号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚字（2018）137号行政处罚决定书第二项处罚内容。 二、隆国土执罚字（2018）137号行政处罚决定书第二项,拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由隆尧县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常国华 人民陪审员  李静芳 人民陪审员  张新林 二〇一九年一月十日 书 记 员  徐一博
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执20号申请执行人：邱华烽，男，汉族，1972年10月21日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：鄢桂红，女，汉族，1968年5月8日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人邱华烽与被执行人鄢桂红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鄢桂红有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鄢桂红的银行存款250,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月九日书记员  付林源
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初11号 原告黄霖海，男，1962年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区学院中路191号。 法定代表人陈滢冰，主任。 本院在审理原告黄霖海诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处不履行城建认定法定职责一案中，因被告已对原告要求确认四分表的申请作出回复，原告黄霖海自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄霖海撤回起诉。 本案受理费25元，由原告黄霖海承担。 （此页无正文） 审判员 李 元 二〇一九年一月三日 书记员 曾舒瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3874号之一 申请执行人广西佳园房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷商业08，统一社会信用代码：914500007376189485。 法定代表人：沈轶飞，该公司执行董事。 被申请执行人罗月婵，女，1970年11月2出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人广西佳园房地产有限公司与被申请执行人罗月婵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初8430号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人罗月婵名下相关银行账户并扣划了被申请执行人罗月婵名下的银行存款34104.56元，其中1263元作为执行费，剩余32841.56元作为执行款已支付给申请执行人广西佳园房地产有限公司；冻结了被申请执行人罗月婵名下的住房公积金账户（冻结期限自2018年12月19日起至2019年12月18日止）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年一月十八日 书记员  王 岩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6802号申请人：黄某1，女，1981年5月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：牛庆军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人：黄某2，男，1981年6月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，申请人黄某1与被申请人黄某2离婚纠纷一案，申请人黄某1于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄某2的下列财产：1、被申请人黄某2名下位于惠东县吉隆镇小溪洋小区御景花园52号楼601号房【不动产证（明）号：粤房地证字第××号】；2、被申请人黄某2名下位于惠东县平山泰园商住城地段园方花园19、21、22号楼3单元2层02号房【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号】；3、被申请人黄某2名下号牌为粤Ｌ×××××的揽胜运动牌小型越野客车。以上财产查封价值以2000000元为限。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已出具保单保函（保单号：6304530181820190000005）作担保。本院经审查认为，申请人黄某1的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄某2名下位于惠东县吉隆镇小溪洋小区御景花园52号楼601号房【不动产证（明）号：粤房地证字第××号】，期限为三年。二、查封被申请人黄某2名下位于惠东县平山泰园商住城地段园方花园19、21、22号楼3单元2层02号房【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号】，期限为三年。三、查封被申请人黄某2名下号牌为粤Ｌ×××××的揽胜运动牌小型越野客车，期限为二年。以上财产查封价值以2000000元为限。如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者未申请的，后果自负。查封期间，上述被查封的财产由被申请人黄某2监管，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振波二〇一九年一月八日法官助理曾梓峰书记员宋世美
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初285号原告：綦某某1，住莱州市。被告：邓某某，住莱州市。被告：綦某某2，住莱州市。被告：綦某某3，住莱州市。原告綦某某1诉被告邓某某、綦某某2、綦某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月七日书记员  侯玥超
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初20号 原告：林文德，男，汉族，1977年5月4日出生，住漳州市芗城区。 被告：荣利军，男，汉族，1969年4月21日出生，住漳州市芗城区。 本院在审理原告林文德与被告荣利军民间借贷纠纷一案中，原告林文德于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林文德撤回起诉。 本案受理费25元，由原告林文德负担。 审判员  吴文华 二〇一九年一月八日 书记员  郑志鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初12号原告：董某。被告：王某。原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2018年5月14日起诉离婚，后撤诉。现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故原告再次起诉离婚。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年一月二十一日书记员  孔 淞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初16070号之一 原告杨芳，男，1976年06月06日出生，汉族，住湖南省道县。 被告王长山，男，1966年11月07日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告杨芳诉被告王长山民间借纷纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告王长山的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨芳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由杨芳负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  王条珍 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  张 艳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执908号申请执行人:温州市全力鞋材贸易有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区温州鞋用化工市场80号，组织机构代码:712508929。法定代表人:刘杰。被执行人:温州市瑞玛鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市仰义街道沿绣路河岙家苑3幢104号，组织机构代码:787704086。法定代表人:李净越。申请执行人温州市全力鞋材贸易有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9513号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市瑞玛鞋业有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年一月二十九日书 记 员  吕宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保2号 申请人：谭某。 被申请人：青岛鑫浩运输有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人谭某于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额30000元。申请人已缴纳9000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年一月三日 书记员  丁保全
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3395号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：顾碧琳、孙天虹，江苏高的律师事务所律师。被执行人：戚爱华，男，1973年3月27日生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。被执行人：石兰平，女，1975年3月2日生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。被执行人：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：包定均。被执行人：镇江市天翼汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省镇江、团结河东。法定代表人：包定均。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与戚爱华、石兰平、江苏全力车业集团投资管理有限公司（以下简称全力公司）、镇江市天翼汽车销售服务有限公司（以下简称天翼公司）借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初6204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金2331868.9元、利息及罚息、律师费等。本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行已爱偿113088.40元。经查，被执行人戚爱华、石兰平、全力公司、天翼公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人戚爱华、石兰平及全力公司、天翼公司的法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初6204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年一月十日书记员  殷泽钦
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初3906号原告：薄克江，男，1951年1月2日出生，汉族，户籍地：天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：李永全，男，1971年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。原告薄克江与被告李永全合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告薄克江，被告李永全及其委托诉讼代理人韩宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄克江向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告合伙财产分配款41252元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告薄克江与被告于2003年合伙成立“天津市宁河县群岭建筑器材租赁销售站”，2005年8月18日群岭租赁站与陈宏宝、张福成产生了租赁合同关系，使用租赁站钢管扣件等，由于拖欠租金，2006年3月，群岭租赁站起诉陈宏宝要求支付租金，后经法院调解达成被告给付原告35万元，由李永全拿走，但李永全对原告薄克江谎称这次调解数额是20万元，后经天津市宁河区人民法院（2014）字民再字第5号民事判决书确定实际数额为336850元，原告认为被告应按这个数额再给付原告41252元，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、钱款的分配明细一份，证明人是薄连营；2、天津市宁河县群岭建筑器材租赁站起诉天津市正兴建筑有限公司、天津市六建公司的民事诉状一份；3、（2014）宁民再字第5号民事判决书一份。被告李永全在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。庭审中辩称，1、被告李永全和原告薄克江不存在合伙关系，原告和案外人合伙期间聘用被告作为销售站的负责人，每年一万元的工资；2、35万元是案外人和合伙人共同确定的数额，与被告没有关系；3、35万元由被告领取交给原告等合伙人，原告与合伙人进行了分割，被告只是以租赁站负责人的名义领取；4、假设原告存在权利也超出了诉讼时效的时间。被告李永全向本院提供如下证据：1、李永全以原告天津市宁河县群岭建筑器材租赁销售站的负责人的名义与被告张国华和陈宏宝的调解笔录一份，确定调解数额共计35万元；2、（2014）宁民再字第5号开庭笔录一份，证明35万元已经处分完毕；3、（2014）宁民再字第5号民事判决书一份，证明本案李永全不是合伙人。经庭审质证，被告李永全对原告薄克江提交的证据发表质证意见如下：对证据一不予认可，对证据二、三的真实性没有异议，证明目的不予认可；原告薄克江对被告李永全提交的证据没有异议。经认证，本院认为原告提供的证据一钱款的分配明细中并没有涉及到本案被告李永全，证据二民事诉状中载明被告李永全系天津市宁河县群岭建筑器材租赁站的业主，不能证明被告李永全和原告薄克江是合伙关系，证据三（2014）宁民再字第5号民事判决书中的明确载明天津市宁河县群岭建筑器材租赁站的合伙人包括原告薄克江和案外人李来群、薄连营、胡凤武、李治安，并没有本案被告李永全。综上，原告提供的证据并不能证明其与李永全是合伙关系且被告有义务给付原告分配款41252元，故本院对原告提供的证据不予采信。本院对被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：天津市宁河县群岭建筑器材租赁站于2000年3月20日注册登记，后天津市宁河县群岭建筑器材租赁站因租赁合同纠纷起诉陈宏宝、张国华等，经（2014）宁民再字第5号民事判决书确认，天津市宁河县群岭建筑器材租赁站实际为合伙经营，合伙人包括原告薄克江和案外人李来群、薄连营、胡凤武、李治安，本案被告李永全并不是合伙人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告薄克江提供的证据不能证明其与被告李永全系合伙关系，故关于其要求李永全给付其合伙财产分配款41252元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回薄克江的诉讼请求。案件受理费831元，减半收取415.5元，由薄克江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王会民二〇一九年一月十四日书记员  杜红红相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0102执3127号 申请执行人：徐建国，男，1944年2月20日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：南京部落诚酒店管理有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：董淑荣。 关于申请执行人徐建国与被执行人南京部落诚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行返还房屋及还款义务，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初2594号民事判决书，本院于2018年9月5日立案受理。案件执行标的为返还南京市玄武区××路××号××城××栋××号房屋、租金95650元（暂计算至2018年5月19日，此后按每月4200元标准支付至实际返还房屋之日止）、逾期付款利息1100元及本案执行费等。 本院在执行中，依法责令占有人将案涉房屋清空并返还给申请人徐建国。本院查明，被执行人南京部落诚酒店管理有限公司名下无车辆、在南京无不动产，本院已冻结其名下的银行账户，但无存款余额可供本院扣划。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人董淑荣高消费。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将相关线索移送至南京市公安局玄武分局酌情处理。申请执行人对本院执行工作予以认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  焦宜春 审判员  石顺光                                                     二◯一九年一月二十五日                                                              法官助理于**                                                              见习书记员钱俊
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初8734号原告：孙建微，女，1963年5月23日出生，汉族，住永嘉县。原告：余爱媚，女，1960年6月18日出生，汉族，住永嘉县。两原告的共同委托诉讼代理人：陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：陈万成，男，1953年10月27日出生，汉族，住永嘉县。原告孙建微、余爱媚与被告陈万成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告孙建微、余爱媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙建微、余爱媚撤诉处理。审判员  徐晓林二〇一九年一月二日书记员  陈 剑永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执177号之一申请执行人：陈万林，男，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李恒信，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇弋江新区，统一社会信用代码91340223554562558W。本院在执行陈万林与李恒信、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李恒信有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恒信在中国农业银行南陵县支行的存款人民币140299.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十五日书记员  郑旭芝
绵阳市涪城区人民法院 冻结令 （2018）川0703刑初500号之二十 本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，特派、等，对杨某某在某某银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行的账户601XXXXXX299中的余额688.47元，予以冻结。 此令。 院长     二〇一九年一月二十九日 （院印）
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初582号起诉人傅兴良,男,1985年1月25日生，住浙江省绍兴市越城区。本院于2019年1月4日收到起诉人傅兴良以徐旭为被告的民事起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：被告徐旭于2018年9月2日向原告借款50万元，并约定利息和还款期限等，并约定将市区*室房产作为债权的担保，并经房产部门登记。借款到期后，被告未能按约还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告徐旭向原告偿还借款50万元并支付利息（从2018年9月3日至实际还款之日，按每月2%计算）；判令原告傅兴良对市区*室房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，优先受偿的范围含债权本金、利息、违约金。在起诉人提交的《（最高额抵押）借款协议》中，傅兴良与徐旭约定如因履行该协议发生争议，双方应当协商解决；协商不成，双方一致同意向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，因此，本案应以傅兴良与徐旭间的借款合同确定案件管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，傅兴良住所地位于浙江省绍兴市，徐旭住所地位于盐城市盐都区；案涉借款合同对履行地点没有约定，应当以接受货币的一方所在地也即起诉人傅兴良所在地为合同履行地，上述与合同有实际联系的地点均不属本院管辖；起诉人又未能举出证据证明盐城市亭湖区与该借款合同存在实际联系，因此，本院对该纠纷无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人傅兴良的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  丁亚琴审判员  郑朝芳审判员  顾 飞二〇一九年一月十日书记员  徐根娣附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4560号之一 申请执行人：何丽丽，女，1982年9月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章保凤，女，1957年2月18日出生（330123195702182320），汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王铿，男，1982年5月5日出生（330183198205052613），汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人何丽丽与被执行人章保凤、王铿请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人何丽丽于2019年1月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人何丽丽的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执4560号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年一月十四日 代书记员 卢震旦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初3712号 原告：罗某1，男，1954年3月3日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘宇，山东融信律师事务所律师。 被告：罗某2，男，1957年6月22日生，汉族，住青岛市。 被告：罗某3，女，1949年8月4日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：罗某4，女，1992年7月23日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。 原告罗某1诉被告罗某2、被告罗某3、被告罗某4继承纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托代理人刘宇、被告罗某2、被告罗某3、被告罗某4的委托诉讼代理人钟岱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告为青岛市市南区房屋（青房地权市字第××号产权证）实际所有人；2、本案诉讼费依法承担。事实与理由：青岛市市南区房屋原为公房，一直由原告承租、使用。XXXX年原告与妻子离婚后，该房屋继续由原告承租，与女儿王静共同居住。房改时原告购买了该房屋产权，产权证号为青房地权市字第房改473376号。2009年3月，因一些事宜，原告母亲赵秀英与原告商定由赵秀英“顶名”该房产。为此，原告与赵秀英在2009年3月21日签订了一份买卖协议用于办理房屋过户，其中赵秀英的签字也为原告代签，房价的约定也是随意约定。2009年3月25日，房产登记变更到原告母亲赵秀英名下。同年的11月29日，赵秀英与原告签订赠与公证书，准备将房屋重新过户到原告名下。12月8日原告母亲赵秀英去世。因原告不知晓依据该公证书办理过户有时间限制，致使房屋至今未能办理过户手续。赵秀英法定继承人有罗某1、罗某2、罗某3、罗振宏（已去世）；罗振宏有一女罗某4。基于房子本身是原告承租购买、原告与赵秀英之间不存在真实买卖合同关系、赵秀英已经表示将房子全部还给原告。为此，原告提起诉讼，请求法院判决原告为青岛市市南区房屋实际所有人。 被告罗某2、被告罗某4共同辩称，不同意原告诉请，无法证实是否有公证证书，即使该公证书真实但是物权未转移，在房屋过户前，罗某1与赵秀英是债权债务关系，房屋是赵秀英财产，赵秀英去世后，该房屋为赵秀英遗产发生继承，物权发生改变，根据物权优先原则应该由赵秀英继承人继承房产。 被告罗某3辩称，涉案房屋是原告的房子，原告为了申请廉租房，就让我母亲赵秀英顶了涉案房屋的名，但是后来原告没有申请到廉租房，我母亲去世了。未拆迁之前原告与我母亲住在一起，后来拆迁分房子的事情我是不知道的，我母亲也没有跟我说过，他们如何分房子的我也不知道。后来我的两个兄弟打架，我也不知道内情。后来原告将自己的房子换到博山路的涉案房屋了，后来我的弟弟罗某1把我母亲赵秀英的户口迁到博山路的房子了。博山路的房子是原告罗某1的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 原告罗某1与被告罗某3是同父同母姐弟关系，母亲为赵秀英。后赵秀英带着原告与被告罗某3改嫁给罗克良，赵秀英与罗克良生育被告罗某2、罗振宏。1988年11月13日，罗克良去世。2005年9月28日，罗振宏去世，罗振宏生有一女即被告罗某4。 2006年1月23日，我院出具（2005）南民初字第12241号民事调解书，载明：罗某1承租的位于青岛市市南区的直管公房继续由罗某1承租、使用。后，罗某1通过公房出售购买了青岛市市南区的房屋，并办理了产权登记手续。 2009年3月21日，原告罗某1与母亲赵秀英签订《青岛市已购公有住房出售合同》，载明：甲方（罗某1）同意将坐落在青岛市市南区幢的住房，计建筑面积18.03平方米出售给乙方（赵秀英）。甲、乙双方同意，上述房屋的成交价为人民币51700元，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币10000元作为购房定金。甲、乙双方同意，具体付款日期、金额和方式为一次性付款。原告罗某1在甲方落款处签名按手印，罗某1代赵秀英在乙方处签名。2009年3月25日涉案房屋过户登记至赵秀英名下。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交：公证书一份，内容为：赵秀英将青岛市市南区房屋无偿赠与罗某1，罗某1表示接受。原告以此证明原告母亲办理了公证，以赠与的方式将青岛市市南区房产返还给原告。被告罗某2、被告罗某4质证称，公证书由两部分组成，一部分是赠与合同没有签字、只有印章，赠与合同签订2009年11月29日，赵秀英在同年12月8日去世，该赠与合同于其去世前十天签订，老人在去世前的神智无法辨认其行为。另一部分公证书记载“该房屋所有权属于赠与人个人所有”，可以看出房屋属于赵秀英个人所有。被告罗某3质证称，我就上了一年学，看不懂，房子是罗某1的，罗某1为了赚便宜，要去要廉租房，让他母亲赵秀英顶名，房子是罗某1的。对于该份证据因系公证文书，真实性本院依法予以确认。 经查，涉案房屋一直由原告罗某1占有使用。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。 本案中，涉案房屋青岛市市南区原系罗某1承租、使用的直管公房，后罗某1通过公房出售的方式将涉案房屋购买并办理至其个人名下。2009年3月21日，原告罗某1与赵秀英以房屋买卖的形式将房屋过户于赵秀英名下。2009年11月29日，原告罗某1与被继承人赵秀英签订《赠与合同》，赵秀英将涉案房屋赠与原告罗某1，并经青岛市市中公证处予以公证。后因赵秀英去世，原告罗某1一直未前往房地产交易中心办理过户手续。庭审中，被告罗某3陈述过户至赵秀英名下系原告为申请廉租房。根据庭审查明的事实可知，涉案房屋原系罗某1个人财产，其母亲将房屋公证赠与给罗某1与房屋的原实际所有人相符合，因此，确认涉案房屋的实际所有人为原告罗某1与房屋的实际情况吻合，亦符合赵秀英的真实意思表示，原告的请求于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下： 赵秀英名下、青岛市市南区房屋归原告罗某1所有。 案件受理费6709元，由原告罗某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  陈素青 人民陪审员  孙欢英 二〇一九年一月十八日 书 记 员  邵珠婵
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初2360号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，女，汉族，1965年9月16日出生，住肥城市，系该银行职工。委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：赵元财，男，汉族，1986年8月4日出生，住肥城市。被告：付凤，女，汉族，1987年6月7日出生，住肥城市。被告：尹逊岭，男，汉族，1965年1月30日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告赵元财、付凤、尹逊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、刘镇江，被告赵元财到庭参加了诉讼，被告付凤、尹逊岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告赵元财、付凤共同偿还原告借款本金199898.43元，并向原告支付借款利息、复利及罚息（截止2018年3月31日利息为422032.41元，之后按合同约定计算至本息付清之日），合计621930.84元；2、判令被告尹逊岭对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用、代理费等债权人为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年2月22日，被告赵元财与肥城市农村信用合作联社签订借款个人合同一份。约定被告赵元财向原告借款20万元，合同有效期限自2010年2月22日至2012年2月22日,约定利率为9.24825‰。同日被告尹逊岭、胡吉星作为保证人与肥城市农村信用合作联社签订最高额保证合同，对被告赵元财于上述期间的借款提供连带保证责任，债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用由债务人承担。贷款于2010年2月25日发放后，被告赵元财未按约定还款。借款时被告赵元财和付凤夫妻关系，并签订了共同还款责任书，依法应当对上述债务承担共同还款责任。被告赵元财辩称，借款属实。实际借款人是王洪甲，王洪甲用钱，找到信用社主任杨光余和担保人尹逊岭、胡吉星。我和我对象只是签字，办手续。现在王洪甲已经去世，我现在有事，无力偿还。被告付凤、尹逊岭未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、批复各一份；2、被告身份证复印件各一份；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、借款借据一份；6共同还款承诺书一份；7、利息计算明细表一张；8、委托代理合同一份、代理费发票一张；9、逾期催收通知一份、EMS邮寄底联一份。经审查，原告提交的来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月22日，肥城市农村信用合作联社与被告赵元财签订个人借款合同一份。合同约定：赵元财向肥城市农村信用合作联社借款20万元，借款期限自2010年2月22日至2012年2月21日；借款种类为中期贷款，借款用途为购煤；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款利率为9.405‰，中长期贷款按月调整，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按约定还款期限偿还到期应付本金，自逾期之日起，按本合同约定加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。2010年2月22日，肥城市农村信用合作联社与被告尹逊岭、胡吉星签订最高额保证合同。合同约定被告尹逊岭、胡吉星对赵元财自2010年2月22日起至2012年2月21日止在肥城市农村信用合作联社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合200000元提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2010年2月25日将20万元发放给赵元财，被告赵元财收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2011年2月24日，月利率9.24825‰。借款后，赵元财未按合同约定支付本金及利息，2016年3月14日原告在被告赵元财账户中扣划101.57元。2010年2月22日，被告付凤作为赵元财的妻子，出具共同还款责任承诺书，承诺本人与借款人赵元财是夫妻关系，因借款人于2010年1月27日向贵行申请贷款20万元，用于购煤，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺以自有财产和夫妻共同财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年2月20日，原告向保证人胡吉星送达担保人履行责任通知书，2013年10月15日向保证人尹逊岭送达担保人债务逾期催收通知书，2013年2月2日、2016年2月24日向赵元财邮寄借款逾期催收通知书。2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。另查明，保证人胡吉星于2016年12月6日死亡。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，借款到期后，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告赵元财偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵元财与付凤系夫妻关系，且付凤签订共同还款责任承诺书，被告付凤对欠款应当承担共同还款责任。被告尹逊岭跃为该借款提供担保，原告在保证期间及诉讼时效内向保证人催收，保证人尹逊岭应当在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。对于复利，原被告约定不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵元财、付凤于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金199898.43元；二、被告赵元财、付凤于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息【截至2011年2月24日利息22442.42元，自2011年2月25日起至2016年3月14日止以本金20万元，按月利率13.8723755‰（9.24825‰×150%）计算，自2016年3月15日起至实际履行之日止以本金199898.43元，按月利率13.8723755‰（9.24825‰×150%）计算】；三、被告尹逊岭对本判决第一项、第二项在最高额20万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，财产保全费3620元，由被告赵元财、付凤负担，被告尹逊岭在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇一九年一月三十日书记员  李 立