wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执54号 申请执行人：杨丽彦，女，1976年5月6日出生，汉族，现住栾城县。 被执行人：唐汇泽，男，1988年4月9日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：简阿细，女，1982年5月6日出生，汉族，现住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县中铁国际旅游度假区。 本院在执行杨丽彦与唐汇泽、简阿细借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐汇泽、简阿细的银行存款357499.37元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年一月十五日 书记员  张国华
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初22号原告：崔某某，住烟台市。被告：烟台某某置业有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  宋继宝二〇一九年一月七日法官助理隋素平书记员陈俊男
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执61号申请执行人：聂文亚，男，1961年6月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张和平，男，1961年7月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王红军，男，1983年11月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初4968号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张和平、王红军在金融机构的存款40500元或扣留、提取其他相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟阁二〇一九年一月八日书记员  沈佳琪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初2864号之一原告：王成强，男，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：郭侠，浙江和乐律师事务所律师。被告：王群慧，女，1994年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王学崇，男，1975年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。二被告共同委托代理人：李井才，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。本院在审理原告王成强与被告王群慧、王学崇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告王成强撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王成强承担。审 判 长  李曙光人民陪审员  项林晓人民陪审员  黄苏权二〇一九年一月二十二日法官助理谷顺乾书记员张赛雯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3225号原告：刘运芝，女，1956年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被告：中国联通网络通信有限公司蓬莱市分公司，住所地。法定代表人：魏晋，任经理。原告刘云芝与被告中国联通网络通信有限公司蓬莱市分公司劳动争议一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云芝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员  王 琪人民陪审员  宋少华人民陪审员  曲义纯二〇一九年一月十六日书 记 员  程 呈
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执恢37号之一 申请执行人赵宝忠，男，1971年11月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘新，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人 本院在执行申请执行人赵宝忠与被执行人刘新交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘新石磊未履行枣庄市台儿庄区人民法院的（2011）台民初字第50号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘新银行存款18，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年一月二十日 书记员  丁 艳
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初1696号之二 解除保全申请人：叶玉文，女。 委托诉讼代理人：李霖。 被申请人：**，男。 解除保全申请人叶玉文与被申请人**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月11日作出（2018）川0132民初1696号民事裁定，对被申请人**所有的位于新津县花源镇花源大道77号1栋1单元6楼602号的房产（监证0197637号）在人民币15万元的限额内予以查封，叶玉文于2019年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，**已全部履行完毕判决书确定给付叶玉文的义务，申请人叶玉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人**所有的位于新津县花源镇花源大道77号1栋1单元6楼602号的房产（监证0197637号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 宏 二〇一九年一月七日 书记员 李东梅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15732号原告：褚汐萌，女，1985年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。原告：黄英，女，1955年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被告：天津市河西公证处，住所地天津市河西区新围堤道与小围堤道交口东侧鑫磊大厦102、203室。统一社会信用代码12120103000149104W法定代表人：张晨光，该单位主任。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：中共天津市委党校，住所地天津市南开区育梁道4号。统一社会信用代码1212000000012410X6原告褚汐萌、黄英与被告天津市河西公证处、中共天津市委党校公证损害责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。原告褚汐萌、黄英诉称，被继承人褚兴玮与配偶刘泉共育有4名子女：长子褚征宇、长女褚欣欣、次子褚晓强、三子褚小钢。1986年1月，褚兴玮亡故。1999年10月，褚征宇亡故。原告褚汐萌为褚征宇之女，原告黄英为褚征宇之妻。被继承人褚兴玮留有遗产天津市河西区久仰里9-401-405房产一套，褚兴玮亡故后，并未进行遗产分割。2018年10月，二原告得知该房屋已被刘泉转卖，并得知2003年中共天津市委党校求知编辑部出具一份虚假证明材料，隐瞒了褚兴玮与刘泉育有4子女的事实，隐去褚征宇。被告天津市河西区公证处未经查证，违法使用该证明材料，据以认定“被继承人……子女褚晓强、褚欣欣、褚小钢对遗产表示放弃继承权，……遗产由其妻刘泉继承”，并出具（2003）津河西证字第2292号错误公证书。根据上述公证书，该房屋过户至刘泉名下。2003年11月3日，涉案房屋以260000元的价格转卖给案外人周莹。根据法定继承的有关规定，原告褚汐萌应依法继承该房屋1/60的份额，原告黄英应继承1/15的份额。被告中共天津市委党校出具虚假证明材料，被告天津市河西公证处未经核实及法定取证程序，错误认定事实，导致二原告丧失合法权益，二被告应连带赔偿二原告经济损失。本院经审查认为，二原告按照公证损害责任纠纷主张权利，公证损害责任纠纷，是指公证机构及其公证人员在履行职务过程中，因过错给公证当事人或者公证事项的利害关系人造成损失，公证机构应当依法承担相应侵权责任的纠纷。被告中共天津市委党校既非公证机构，也非作出公证书的主体，故其作为本案被告主体不适格，应依法驳回二原告对被告中共天津市委党校的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告褚汐萌、黄英对被告中共天津市委党校的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇一九年一月二十九日书记员 刘琳靓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6185号原告：李某，男，1973年12月2日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：蔡某，女，1962年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区。案由：离婚纠纷本院受理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案后，原告于2019年1月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  范卫民二〇一九年一月二十八日书记员  潘有芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9649号原告：烟台文桦家居用品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路281号。法定代表人：国文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓静，女，该公司工作人员。被告：程鹏举，男，1981年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。原告烟台文桦家居用品有限公司与被告程鹏举劳动争议一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜晓静与被告的委托诉讼代理人吴树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告自2014年2月28日至2016年11月28日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告与烟台今日家居用品有限公司签订的协议，并非原告，原告与被告之间不存在劳动关系。被告辩称，被告于2014年2月28日至2016年11月28日期间在原告处工作，双方之间存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，烟台贝朗家居用品有限公司成立于2008年6月5日，于2018年5月22日更名为烟台文桦家居用品有限公司，即本案原告。2017年9月4日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认双方自2014年2月28日至2016年11月28日存在劳动关系，原告支付2016年8月28日至2016年11月28日未订立书面劳动合同二倍工资20740.50元。仲裁审理中，原告辩称被告系其外协单位的职工，其外协单位系自然人钱瑞福，被告负责外协单位的售后工作。2018年3月26日，该仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2017）第1478号裁决书，裁决：原告与被告自2014年2月28日至2016年11月28日存在劳动关系，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告先主张其公司销售整体橱柜，将安装售后的业务外包给钱瑞福，被告受雇于钱瑞福，故其公司原法定代表人国恩华将劳务费结算给被告；后又称国恩华名下另一家公司烟台今日家居用品有限公司将业务外包给钱瑞福，但无法提交外包协议。原告还主张其公司的经营范围为销售整体橱柜，烟台今日家居用品有限公司系销售整体橱柜的配套电器，被告负责橱柜、电器以及台面整体的安装售后；后又称被告只负责台面的维修和安装，台面属于电器配套，为烟台今日家居用品有限公司的业务。被告主张，其于2014年2月28日到原告公司从事售后工作，原告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，其在工作中受国恩华安排，月工资不固定，按照业绩拿提成；2016年7月10日其在工作中受伤，之后再未到原告处工作，2016年11月28日因双方未能就工伤保险待遇问题达成一致，被告正式通知原告不再继续工作。原告为支持其主张，向本院提交2014年、2015年、2016年被告与烟台今日家居用品有限公司签订的员工协议各一份，该协议载明岗位名称为台面技工，同时对薪资待遇、考勤管理、入职辞职、规章制度等内容进行了约定。原告拟证明被告与烟台今日家居用品有限公司可能存在劳动关系，与原告没有劳动关系。被告认可该证据的真实性，但称该证据无法证明原告的主张，该协议是被告应原告要求签订的，被告实际供职于原告处，与原告存在劳动关系。被告为支持其主张，提交了2014年2月至2016年12月被告的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，其上显示原告原法定代表人国恩华自2015年10月起按月向被告支付工资，被告以此证明在此期间原告与被告存在劳动关系。原告认可其公司原法定代表人向被告汇款的事实，但主张是原告给被告的劳务费，被告在外协单位钱瑞福处负责原告的售后工作，之后又称国恩华作为烟台今日家居用品有限公司的法定代表人向被告支付的劳务费。本院认为，原、被告均符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格。原告先是主张其公司将安装售后的业务外包给钱瑞福，之后又称烟台今日家居用品有限公司将业务外包给钱瑞福、被告系钱瑞福雇佣的职工，原告的主张前后不一，且未提供相应的证据，故本院对原告的上述主张不予采信。被告与烟台今日家居用品有限公司虽签订员工协议，但该公司与原告公司系关联企业，认定被告与哪一方存在劳动关系还需结合其他证据加以认定。从被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单来看，原告的法定代表人按月向被告发放工资，原告一开始主张系其公司支付给被告的劳务费，之后又称系烟台今日家居用品有限公司向被告支付劳务费，原告的主张前后矛盾，应承担不利的法律后果，故本院认定系原告向被告发放工资。原告自认被告从事橱柜、电器、台面整体的安装售后工作，被告提供的劳动是原告公司业务的组成部分，且由原告按月支付劳动报酬，符合劳动关系的基本特征，故被告主张双方之间自2014年2月28日至2016年11月28日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告烟台文桦家居用品有限公司与被告程鹏举自2014年2月28日至2016年11月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告烟台文桦家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  汤美玉二〇一九年一月二十三日书 记 员  陈贺彬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更97号罪犯戴四虎，男，1960年12月31日出生，汉族，大学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2012年8月27日作出（2012）台仙刑初字第274号刑事判决，以被告人戴四虎犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币80000元；追缴违法所得人民币360000元。宣判后，被告人戴四虎不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)浙台刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员陈生平、张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警李志鹏出庭执行职务，罪犯戴四虎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯戴四虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯戴四虎对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯戴四虎符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯戴四虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得十二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯戴四虎已履行生效判决所判处的没收财产人民币80000元及追缴违法所得人民币360000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴四虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴四虎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十九日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更16号罪犯方磊，女，1994年12月13日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年8月30日作出（2016）浙0481刑初1124号刑事判决，以被告人方磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币62000元；被害人的损失，责令继续退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）浙04刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯方磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯方磊已履行生效判决所判处的罚金人民币19600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十七日代书 记员  王 慧
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初5101号之二原告：佟XX，男，1959年4月4日出生。委托诉讼代理人：满都拉，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：国XXXX，住所地锡林郭勒市交通投资大厦8楼。法定代表人：张海春，该公司主任。被告：内蒙古金元拍卖有限责任公司，住所地锡林浩特市光明街佳宾商厦223号。法定代表人：惠斌，该公司经理。第三人：庞艳琴，女，1968年5月1日出生。委托诉讼代理人：董文，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岩，内蒙古合志律师事务所律师。佟佩祥诉国道331线宝格达山至阿尔诺布敦段公路建设项目管理办公室、内蒙古金元拍卖有限责任公司，第三人庞艳琴委托合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告佟佩祥于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟佩祥撤诉。案件受理费6900元（已减半收取），由佟佩祥负担。审判员  梁文旭二〇一九年一月九日书记员  刘 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更29号罪犯张卫芳，女，1974年8月13日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市北仑区人民法院于2017年6月15日作出(2017)浙0206刑初62号刑事判决，以被告人张卫芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张卫芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张卫芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张卫芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张卫芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月十七日代书 记员  金 娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5221号 原告：胡朝盛，男，1982年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：杨科垒，男，1987年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告胡朝盛诉被告杨科垒民间借贷纠纷一案中，原告胡朝盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告胡朝盛自动撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡朝盛负担。 （本页无正文） 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  陈国平 二〇一九年一月七日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附：相关法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执22号 朱坚志： 本院执行的朱坚志罚金一案。执行过程中，被执行人朱坚志自动履行了本案执行依据（2018）粤1826刑初117号判决书确定的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年一月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4342号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地杭州市江干区丹桂街10号。法定代表人林怡，行长。委托代理人王梦娜、丁燕红,浙江凌亿律师事务所律师，特别授权。被告宋立雷,男,1983年1月26日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告张树泉,男,1976年10月2日出生,汉族，住山东省安丘市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行为与被告宋立雷、张树泉信用卡纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梦娜及被告宋立雷、张树泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。期间，双方申请庭外和解未达成协议。原告基于《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰银行商汇通卡保证合同》、银行账户对账单等向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宋立雷、张树泉偿还原告借款本金296442.62元及利息、罚息52439.97元，合计348882.59元（按合同约定利率暂算至2018年4月18日及至实际清偿之日止的全部欠息）；2、诉讼费用由被告承担。经审理本院认定：信用卡申请人：宋立雷；申请时间：2015年4月27日；透支利息：日利率万分之五；罚息计收标准：最低还款额未还部分的2%；欠款情况：于2017年4月30日开始欠款，截止2018年4月18日，宋立雷尚欠借款本金296442.62元及利息、罚息52439.97元，合计348882.59元。保证人：张树泉；保证方式：连带责任保证；保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年；保证范围：被保证人依据合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告宋立雷间的合约系双方真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告支付透支欠款的本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原告与被告张树泉之间的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此双方关于保证期间延长的规定错误，本院依法予以纠正。因被告宋立雷发生欠款时间至起诉时未超过保证期间，被告张树泉依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋立雷于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行信用卡透支本金人民币296442.62元；二、被告宋立雷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行信用卡透支利息及罚息人民币52439.97元（暂计至2018年4月18日，此后利息、罚息等按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至付清之日止，并以年利率24%为限）；三、被告张树泉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3267元，由被告宋立雷、张树泉承担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋立雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年一月八日代书记员 赵 霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4064号申请执行人：徐凯,男性,1986年11月8日出生,31岁,汉族号码321323198611083910,住江苏省泗阳县。被执行人:高成刚,男性,1971年4月30日出生,46岁,汉族号码320825197104300911,住泗阳县。被执行人:李立金,男性,1970年5月5日出生,47岁,汉族号码320825197005051251,住泗阳县。申请执行人徐凯与被执行人高成刚、李立金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理，本案执行标的202510.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年11月21日查封被执行人高成刚所有的苏Ｎ×××××号车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执4064号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月三十一日书记员  刘 渠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2882号申请执行人：左柏，男，1979年10月8日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：李勇，男，1986年6月30日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：屠学松，男，1980年2月16日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：陈兵，男，1957年3月8日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：高雷，男，1975年2月8日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：王苏春，男，1984年8月27日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：魏敏，女，1979年4月21日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：张登金，男，1968年9月9日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：蔡维宝，男，1983年11月12日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：王春梅，女，1977年1月9日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：周保安，男，1981年1月12日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：高娟，女，1971年12月12日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：胡海扬，男，1986年10月28日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：孙小玲，女，1974年1月9日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：翟美平，女，1958年3月19日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：倪雪晨，男，1992年10月18日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：沈兴权，男，1977年2月6日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：杨光春，男，1965年6月21日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：王佳，男，1990年7月28日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：刘海飞，男，1982年9月8日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：江莹，女，1983年12月18日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：于云霞，女，1976年6月18日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：王纯华，男，1965年8月19日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：陈业军，男，1971年8月12日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：姜书，男，1974年9月12日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：张正忠，男，1979年3月24日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：刘月华，女，1969年6月15日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：刘辉，男，1984年11月30日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：仲兆青，男，1967年4月25日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：梁振，男，1985年12月14日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：倪荣，女，1986年12月18日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：张洋，男，1977年6月21日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：颜习之，男，1985年3月24日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：孙业品，男，1980年5月9日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：田爱强，男，1976年11月13日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：叶军，男，1975年3月18日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：王绍柱，男，1976年10月22日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：安长坤，男，1988年1月2日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：偶洋，男，1982年7月1日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：赵配生，男，1979年7月19日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：张杰，男，1984年5月4日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：苗琴，女，1981年2月16日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：偶秋，男，1990年6月18日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：王堃，男，1988年11月25日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：海东梅，女，1978年11月29日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：戴政，男，1978年6月29日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：徐银川，男，1948年3月5日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：刘维超，男，1983年8月25日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：朱峰，男，1982年11月2日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：李振，男，1987年6月3日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：郑海霞，女，1979年5月10日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：朱江，男，1976年11月11日生，住宿迁市泗阳县。被执行人:泗阳县金马房地产开发有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：崔永南，该公司董事长。本院在执行左柏等52人与泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1679号生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案受理，本案执行标的429331元（不含执行费6340元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人已经被本院他案全部查封，因涉嫌刑事案件，无法处置。4.本院至被执行人崔永南，因涉嫌刑事犯罪在泗洪县公安局立案，尚未终结。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院于2018年9月18日约谈申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月十七日书记员  江 翔
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2944号原告:王某某，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：王某某，男，1963年4月19日出生，汉族，住临猗县。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即归还我借款10000元及利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年正月初一被告因急事用款向我借现金10000元，我将款交付给被告后，被告当场给我立写了一份借据，并约定月息1.5分，后经我索要未果。被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告王某某立写的借据一份，用以证明被告向原告借款的数额及利息约定情况。被告未举证。经审理查明:原、被告系同村村民。2017年正月初一（公历2017年1月28日），被告因盖房欠工人工钱急需用款向原告借款10000元，原告在其家中将经营养猪场收入的现金10000元借给被告，被告当场给原告立写了一份借据，约定月息1.5分。后经原告多次索要被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某因急需用款向原告借款10000元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告收到借款后给原告出具了借据，并约定了利息，双方之间借贷关系明确合法。现原告持借据主张被告归还借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款10000元及利息(利息按月息1.5分从2017年1月28日日起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年一月九日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执199号申请执行人：鲁芝英，女，1966年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区建设乡林场职工，住武汉市洪山区.委托代理人：王世光、尹伊婷，湖北扬子律师事务所律师（特别授权）。被执行人：龚其新，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省阆中市人，自由职业者，住武汉市青山区，本院在执行鲁芝英与龚其新提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人龚其新应当履行本院(2018)鄂0107民初2825号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向鲁芝英赔偿经济损失78,053.20元；2、向鲁芝英给付精神抚慰金1,000元；3、向鲁芝英支付迟延履行期间的债务利息（以79,053.20元为基数，自2018年12月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担本案案件受理费367元、执行费1,091元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年1月28日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为594.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚其新的银行存款人民币81,106.08元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月二十八日书记员  唐杰峰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保797号 黄文清、周运华、廖艳荣、黄文斌、苏凤香、黄艳灵、黄爱良、林振阳、周付灵、韦政辉、韦国宏、黄福金、隆茂宇、曾伟才、、韦德凤、周春娥、周鼎春、张彩国、黄凤丽、韦茂春、黄绍贵、韦进庭、黄文永、廖香珍、林振宝、黄娇飞、周金灵、平果龙江新型建筑材料有限公司： 黄文清、周运华、廖艳荣、黄文斌、苏凤香、黄艳灵、黄爱良、林振阳、周付灵、韦政辉、韦国宏、黄福金、隆茂宇、曾伟才、、韦德凤、周春娥、周鼎春、张彩国、黄凤丽、韦茂春、黄绍贵、韦进庭、黄文永、廖香珍、林振宝、黄娇飞、周金灵与平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保797号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7848号申请执行人：上海威前热能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王一帅，总经理。被执行人：上海栩翼智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张再坤，经理。申请执行人上海威前热能科技有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初46157号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告上海栩翼智能科技有限公司应支付原告上海威前热能科技有限公司货款325,500元；二、被告上海栩翼智能科技有限公司应支付原告上海威前热能科技有限公司货款利息(以325,500元为基数，自2018年3月15日起算至实际清偿日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告上海栩翼智能科技有限公司应退还原告上海威前热能科技有限公司履约保证金63,500元。本院立案后，于2018年10月31日向被执行人上海栩翼智能科技有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海栩翼智能科技有限公司在同年11月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海栩翼智能科技有限公司无可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产，本院已轮候查封了执行人上海栩翼智能科技有限公司名下的车辆，暂无法处置。另，本院去被执行人住所地调查，物业工作人员告知公司已搬迁。2018年11月9日，由于被执行人上海栩翼智能科技有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人上海栩翼智能科技有限公司纳入失信被执行人名单，2019年1月29日，本院向被执行人上海栩翼智能科技有限公司法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年1月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海威前热能科技有限公司对上海栩翼智能科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海栩翼智能科技有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩翼智能科技有限公司目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年一月三十日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执262号 申请执行人王春桃，女，1966年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邓紫槐，女，1967年3月5日出生，苗族，住南宁市青秀区。 王春桃申请执行邓紫槐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓紫槐名下银行账户存款104974元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年一月三十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4454号原告：尤华，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市秀山县。被告：嘉善永桂港工艺品厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环西路1068号。经营者：谢科炎，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。原告尤华与被告嘉善永桂港工艺品厂(以下简称永桂港厂)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、补偿原告一次性伤残补助金：4698元×9个月=42282元；一次性医疗补助金：5091元×4个月=20364元；一次性再就业补助金：5091元×4个月=20364元；护理费：167元×6天=1002元；停工留薪期工资：3500元×3.5个月=12250元；自己垫付的医疗费375元，合计96637元。事实与理由：原告于2016年10月27日进入被告处工作，担任普工。2016年12月8日，原告在工作中受伤。2017年10月31日，由嘉善县人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年7月10日，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级伤残。鉴定结果出来后，原告多次找被告协商处理工伤补偿一事未果。故诉至法院，要求判如所请。被告永桂港厂既未答辩也未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告系被告单位员工，从事锯木方的普工工作。原、被告未签订劳动合同，被告未为原告交纳各项社会保险费。2016年12月8日，原告在车间工作时被木方砸伤左足。后被送至嘉善县第一人民医院治疗，初步诊断为左小趾皮肤裂伤，开放性趾骨骨折。2017年10月31日，嘉善县人力资源和社会保障局作出善人社工认字[2017]2960号决定书，认定原告为工伤。2018年7月10日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会出具嘉劳鉴（1）结字[2018]0917号劳动能力鉴定结论书，认定原告的工伤致残程度为拾级。2018年8月7日，原告向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与永桂港厂的劳动关系，永桂港厂支付相应工伤保险待遇。该委于同日作出浙善劳人仲不(2018)81号不予受理案件通知书，故原告诉至本院。另，原告称被告为其支付了医疗费，其自行支付鉴定费40元。另原告称其工资开始为3000元/月，后为3200元/月，受伤后未再到被告处上班，休息了两三个月即2017年2月左右去其他单位工作。浙江省在岗职工2016年月平均工资为4698.75元/月，2017年为5091元/月。因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，依照相关法律规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，可享受法律规定的工伤保险待遇。原告因工受伤致残，且于受伤后即未到被告处上班，原告现要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付相应工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认于2017年2月去其他单位工作，原、被告的劳动关系实质已解除。故原、被告的劳动关系认定自2017年1月31日解除，较为公平合理。又因被告未为原告缴纳工伤保险，故原告主张的相关工伤保险待遇应由被告承担。原告庭审未能提交证据证实其平均工资，其主张的相关工伤保险待遇的计算时间及标准均依据不足，本院结合相关规定、标准及原告关于其工资的陈述，酌情调整并核算为：一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金9397.5元（劳动关系解除的上年度在岗职工月平均工资4698.75元/月×2个月），一次性伤残就业补助金9397.5元（4698.75元/月×2个月）予以支持。原告主张的停工留薪期工资的标准及时间亦依据不足，本院结合其庭审关于休息时间及工资的陈述，酌情支持54天（自2016年12月8日起至2017年1月31日劳动关系解除之日止），计算为5400元（3000元/月×54天）予以支持。关于原告诉请的护理费，因其受伤后未住院，亦未举证证实护理的必要性，故其该主张依据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费中的鉴定费40元，合理有据，本院予以支持。综上，被告应向原告支付一次性伤残补助金21000元，一次性工伤医疗补助金9397.5元，一次性伤残就业补助金9397.5元、停工留薪期工资5400元及鉴定费40元，合计45235元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尤华与被告嘉善永桂港工艺品厂之间的劳动关系于2017年1月31日解除；二、被告嘉善永桂港工艺品厂向原告尤华支付一次性伤残补助金21000元，一次性工伤医疗补助金9397.5元，一次性伤残就业补助金9397.5元、停工留薪期工资5400元、鉴定费40元，以上合计45235元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告尤华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交）、公告费560元，均由被告嘉善永桂港工艺品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  卓生华人民陪审员  王卫平二〇一九年一月二十二日书 记 员  岑 奇
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11039号 原告：海南东方明珠房地产有限公司，住所地海南省海口市龙华区海棠路。 法定代表人：郭家彤，董事长。 委托诉讼代理人：陈琼珠，该司法务。 委托诉讼代理人：黄勇兵，该司法务。 被告：徐云飞，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：周文，女，1969年8月7日出生，汉族，住海南省定安县。 原告海南东方明珠房地产有限公司与被告徐云飞、周文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄勇兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《海口市产权式酒店客房买卖合同》（编号：L00177073）；2.判令二被告无条件配合原告到海口市住房和城乡建设局等有关政府部门办理注销合同备案登记等解除合同的手续，并承担相应费用；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2015年8月31日签订了《海口市产权式酒店客房买卖合同》，约定二被告购买原告建设的位于海口市××区号恒大海口文化旅游城三期X单元XXXX房，套内建筑面积共80.33平方米，总金额为756377元；付款方式为银行按揭付款，即二被告须于2015年9月2日前支付首期房款386377元，余款370000元须在2015年9月2日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。二被告依约向原告支付了386377元首付款。同期，二被告与中国建设银行股份有限公司海南省分行（以下简称建行海南省分行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行海南省分行向二被告提供借款370000元，原告对本借款承担连带保证责任。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，建行海南省分行依约向二被告提供了借款。截止2018年1月，二被告多次逾期还款，期间虽经原告、建行海南省分行多次以电话、短信及函件的方式催促，但二被告再没有按《个人住房（商业用房）借款合同》约定向建行海南省分行继续还款。数次催告无效后，建行海南省分行依据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，宣布二被告与建行海南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2018年1月5日提前到期，并于2018年5月16日从原告结算账户中扣除款项302449.97元结清该笔贷款。此前，建行海南省分行还曾于2016年10月27日、2017年12月19日、2018年3月13日分别从原告结算账户中扣划款项9235.11元、32543.14元、12185.09元，合计扣划保证金356413.31元。《海口市产权式酒店客房买卖合同》附件九《本合同补充协议》第二条第（一）款第5项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。综上，二被告因个人原因，未按《个人住房（商业用房）借款合同》规定期限偿还贷款，导致原告承担了连带担保责任，已达到了双方《海口市产权式酒店客房买卖合同》附件九《本合同补充协议》第二条第（一）款第5项约定的出卖人单方解除的条件。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向本院提交了以下证据：1.海口市产权式酒店客房买卖合同；2.海口市商品房买卖合同备案表；3.个人住房（商业用房）借款合同；4.还款提示函；5.“徐云飞”贷款情况说明；6.中国建设银行个人贷款结清证明；7.企业活期账户明细；8.个人贷款还款凭证。 二被告未作答辩，也未提供证据。 经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告与二被告签订《海口市产权式酒店客房买卖合同》，约定了出卖人为原告，买受人为二被告；买受人所购的产权式酒店客房为本合同第一条规定项目中的恒大·海口文化旅游城三期（24#产权式酒店）X单元XX层XXX房；按套内建筑面积计价，每平方米9415.88元，总金额756377元；付款方式为银行按揭付款，2015年9月2日前支付首付款386377元，余款370000元须在2015年9月2日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同等条款。合同签订后，二被告向原告支付了首付款386377元。2015年10月9日，二被告与中国建设银行股份有限公司海南省分行（以下简称建行海南省分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向建行海南省分行借款370000元，借款期限120个月；约定还款日为每月的20日等条款。后二被告未依约还款，建行海南省分行于2018年1月5日宣布《个人住房借款合同》提前到期，并分别于2016年10月27日、2017年12月19日、2018年3月13日、2018年5月16日从原告的账户中扣划款项9235.11元、32543.14元、12185.09元、302449.97元结清上述贷款。后原告向二被告主张偿还上述建行海南省分行扣划的款项未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与二被告签订的《海口市产权式酒店客房买卖合同》及二被告与建行海南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应依约履行合同义务。建行海南省分行依约向二被告提供了贷款，二被告应按约偿还款项。二被告未依约偿还贷款，已构成违约。由于二被告的违约行为，建行海南省分行宣布借款合同提前到期，并从原告账户扣划了相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与二被告签订的《海口市产权式酒店客房买卖合同》约定，二被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过180日后，原告有权解除合同。建行海南省分行于2018年1月5日宣布《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，截止到原告向本院提起诉讼之日，二被告逾期还款已超过180日。故，原告与二被告在合同中约定的解除合同的条件已经成就，原告诉请解除《海口市产权式酒店客房买卖合同》，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但关于原告主张二被告承担办理注销合同备案登记的相应费用，由于该费用尚未实际发生，原告该项主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下： 一、解除原告海南东方明珠房地产有限公司与被告徐云飞、周文于2015年8月31日签订的《海口市产权式酒店客房买卖合同》； 二、限被告徐云飞、周文于本判决生效之日起三十日内协助原告海南东方明珠房地产有限公司办理注销双方于2015年8月31日签订的《海口市产权式酒店客房买卖合同》备案登记； 三、驳回原告海南东方明珠房地产有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告徐云飞、周文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 胡 程 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 林春妙 二〇一九年一月十四日 书 记 员 温 雅 速 录 员 林一苗
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初902号原告：战某，住龙口市。被告：吴某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年一月二十二日书记员  俞舒杨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12558号原告：温州新锋网络科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区五马街23弄5号。法定代表人：潘国武，系执行董事。委托诉讼代理人：陈春建，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：周小焱，男，1987年1月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：金璐锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告温州新锋网络科技有限公司与被告周小焱确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春建、被告周小焱及其委托诉讼代理人金璐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小焱与原告温州新锋网络科技有限公司之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：裁决书认定事实错误，且依据尚不充分，裁决书内容称被告受原告规章制度管理，被告提供外卖服务是原告单位业务的组成部分，因此认定双方存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当提供证据证明劳动者由用人单位安排从事劳动、接受用人单位管理，由用人单位支付相应报酬。被告提交的证据仅能证明原告发放报酬这一事实，不足以证明劳动关系的存在。仲裁认定的事实与实际情况不相符：1.原告从未有任何规章制度约束兼职工作人员；2.骑手提供外卖服务产生的业务收入，即配送费，事实上归饿了么公司，饿了么公司在月底根据单量结算后，发放骑手报酬和佣金给原告，原告的直接业务来源是饿了么公司的佣金。被告是原告的兼职骑手，与原告之间属于劳务关系。被告本职工作是在鞋厂上班。2017年下半年，被告兼职配送饿了么外卖，成为原告的兼职骑手。双方口头约定没有保底工资，酬劳按件计算，每单5元，多劳多得，原告按照实际跑单数量发放酬劳，部分现结，部分统计后次月发放。原告对兼职人员未做任何要求。首先，公司没有强制安排坐班，被告工作时间自由，是否接单全凭其自愿；其次，被告工作内容简单，自己通过手机APP接单后便能独立完成配送；工作时无须统一着装，所需的电动车和手机是自行购买配备。被告不是受原告的管理、指挥或者监督下而进行工作的职工，兼职工作的行为不具备劳动关系的基本特征，与劳务关系更为接近。被告周小焱答辩称：原告于2018年11月8日收到仲裁裁决书，于2018年11月23日向法院起诉，原告起诉已经超过15日的起诉时效。原被告系事实劳动关系，具备法律规定的劳动关系条件。被告经原告招聘录用，2018年3月份被告在原告处填写入职申请表，原告在仲裁庭审中予以承认，被告以原告公司名义接单、送餐，送餐时间地点等都由原告安排，若取消则会受到原告金钱处罚，原告平均每天给被告排班14小时，强制被告两个高峰期必须在线，且中途休息需向原告申请，如被告旷工迟到等将受到原告处罚，双方支间存在管理与被管理的关系，故双方存在劳动关系。原告根据被告的订单数量、基本工资、满勤补贴、KPI满勤补贴、扣款等情况为被告发放劳动报酬，被告的配送内容属于原告业务范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：中国农业银行个人账户明细显示，2018年2月8日，安徽伯渡劳务服务有限公司转账给被告4300元，附言“兼职工资”；同年4月29日，该公司又转账给被告4300元，附言“新城工资”；该份账户明细与本案具有关联性，原告通过案外人安徽伯渡劳务服务有限公司向被告发放工资，本院予以采用。本院认定事实如下：2017年8月，被告周小焱开始为原告提供外卖配送工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2017年8月份至2018年1月份期间，被告的工资由原告公司负责人通过微信及网银转账方式支付给被告。从2018年2月开始，由案外人安微伯渡劳务服务有限公司代发工资给被告。2018年5月8日，被告在配送外卖途中摔伤，送至温州市医结合医院住院治疗。2018年8月6日，被告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认双方存在事实劳动关系。该委于2018年10月24日作出浙温鹿城劳人仲案字（2018）第531号仲裁裁决书，认定双方之间间存在劳动关系，裁决支持其请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。仲裁阶段查明被告在为原告提供外卖工作后，有依据原告要求填写入职申请书，该入职申请书存放于原告处，原告亦承认被告有填写基本信息表存放于原告处。被告为原告提供外卖工作期间受原告的规章制度管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的外卖服务是原告单位业务组成部分。综上，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。原告诉称双方之间是劳务关系，并不是劳动关系，与查明事实不符，本院不予支持。法律规定，期间开始的当日，不计算在期间内。原告于2018年11月8日收到仲裁裁决书，于2018年11月23日向法院起诉，从2018年11月9日计算至2018年11月23日，原告起诉未超过15日的期间。被告的该项辩称，没有法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认原告温州新锋网络科技有限公司之间与被告周小焱自2017年8月至2018年5月8日期间存在事实劳动关系。二、驳回原告温州新锋网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州新锋网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年一月九日书记员 翁潘婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执187号 申请执行人李妍霞，女，1973年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周丽，女，1968年11月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 李妍霞申请执行周丽民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周丽的银行存款人民币及其他款项2036584.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年一月十五日 书记员 林春铧
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初304号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰、张丁贵，该公司职工。 被告：陈婷婷，女，1994年03月12日出生，汉族，现住江苏省南通市崇川区。 被告：王志刚，男，1995年06月10日出生，汉族，现住江苏省南通市崇川区。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告陈婷婷、王志刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年一月十五日 书记员  王喜霞
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审8号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道364号。统一社会信用代码11370681004275001H。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人孙义广，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2018]157号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年5月25日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2016年3月开始擅自占用兰高镇欧头孙家村集体土地建彩钢瓦房，占地面积208平方米，所占土地地类为建设用地，符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的208平方米土地给兰高镇欧头孙家村集体，并处罚款计人民币4160元。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2018年5月25日依法将龙国土资罚字[2018]157号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2018年11月22日将龙国土资催告字[2018]266号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。申请执行人申请,强制被执行人履行缴纳罚款人民币4160元的义务。本院认为，申请执行人于2018年5月25日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2018]157号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2018]157号行政处罚决定书所确定缴纳罚款的义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人孙义广在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2018]157号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款计人民币4160元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十五日书 记 员  初 晓
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初11140号 原告：刘成，男，1985年1月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周六八、王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。 被告：南京宁兰路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号。 代表人：FRANYCESCOCUTRONI，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。 原告刘成与被告南京宁兰路桥工程有限公司（以下简称宁兰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成委托诉讼代理人周六八、王辉，被告宁兰公司委托诉讼代理人戴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成向本院提出诉讼请求为：判令被告支付经济补偿金403000元。事实与理由：原告2003年7月经过招聘进入被告单位，2004年7月与被告签订劳动合同，被告同时缴纳了社会保险。被告于2015年9月将原告保险停缴，原告一直不知道社保被停缴。原告2018年10月26日以被告存在未依法缴纳社保、未续签书面劳动合同等事由向被告邮寄解除劳动关系通知书，解除了双方之间的劳动合同关系。原告2018年11月1日向玄武区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，经过了仲裁前置程序。原告认为，被告严重违反劳动合同法的规定，应当向原告支付经济补偿金。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法判决。 宁兰公司辩称，原告的仲裁和诉讼均已过时效。公司是经营期限届满，不再经营，并且于2014年6月28日解散，不应当向原告支付相应的补偿，原告的主张标准及期限过长不符合法律规定，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、个人参保缴费证明、中国银行历史交易明细清单、结婚证、董事会决议、备案通知书、扬子晚报等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合双方当事人的陈述，本院确认下列事实： 宁兰公司营业期限自1994年6月29日至2014年6月28日。2004年7月，刘成入职宁兰公司。刘成被安排在国外工作期间，工资发放至其妻子周某银行账户。 2014年2月20日，宁兰公司召开董事会，决定公司在经营期限到期日（2014年6月28日）解散，进行清算。2014年12月25日，南京市工商行政管理局发出外商投资公司备案通知书，对宁兰公司清算组成员备案申请已备案。2015年1月6日，宁兰公司清算组在扬子晚报上刊登注销公告，公告内容为：宁兰公司（注册号3××85）股东大会于2014年2月20日决议解散公司，并于同日成立了公司清算组，请公司债权人于公告发布之日起45日内，向本公司清算组申报债权。 2015年9月，宁兰公司终止缴纳刘成社会保险费。刘成现仍在非洲的工程项目上工作。 2018年11月1日，刘成以宁兰公司为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2018年11月7日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2018]289号不予受理通知书，以刘成未提供证明与宁兰公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对刘成的申请不予受理。刘成不服，遂提起本案之诉。 庭审中，双方当事人对以下事实和证据存在争议： 刘成提供了下列证据:1.周某中国银行历史交易明细清单，证明原告工资的发放情况，2014年6月27日被告发放工资5000元，2014年7月11日发放9000元，9月12日发放107502元及21500元，原告2014年2月至2014年8月的平均工资为20428元。2.解除劳动关系通知书、快递单及回执，证明原告于2018年10月26日向被告邮寄了解除劳动关系材料。 宁兰公司质证认为，对证据1真实性无异议，证明目的不认可，在原告主张的2014年6月27日、7月11日分别存的5000元及9000元不是工资，不应计算到月平均工资中。对证据2真实性不认可，被告没有收到，原告寄信的地址已无人办公。 宁兰公司提供了下列证据：1.董事会决议及安置方案，证明公司开董事会决议确认公司于2014年6月28日到期解散进行清算，合同经营期限届满时解除劳动关系，解除后可与中建土木路桥分公司建立劳动关系，因此在本案中即便认定应当支付经济补偿金也因截止经营期限届满之日。2.工程施工分包合同，证明刚果一号公路是宁兰公司最后一个项目。 刘成质证认为，对证据1董事会决议真实性、证明目的无异议，对安置方案的真实性无法确认，证明目的也不予认可，该方案被告没有向劳动者出示，根据中院之前的判决书经济补偿金的年限应当计算至实际用工之日止。对证据2的真实性无法确认，原告没有看到过，证明目的不予认可。 本案争议焦点为被告宁兰公司是否应当支付原告刘成经济补偿金403000元。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，刘成因被安排在国外工作尚未回国，因宁兰公司未提供告知刘成解散公司的证据，故对宁兰公司认为刘成诉请已超仲裁时效的辩称意见，本院不予支持。宁兰公司因经营期限届满，于2014年6月28日终止与刘成的劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，依法向刘成支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2003年12月1日起施行的《江苏省劳动合同条例》第三十四条第一款第（五）项、第三十八条第一款第（四）项规定，因用人单位解散，或者被依法撤销、宣告破产，或者因其他原因终止的，劳动合同终止。用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年发给劳动者相当于一个月工资的经济补偿金。由于双方自2004年7月起建立劳动关系，故刘成的经济补偿金计算年限应当按照当时的规定自2004年7月起算。宁兰公司于2014年6月28日解散后，刘成仍在非洲工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，宁兰公司虽不具备合法经营资格，仍然应当向刘成支付经济补偿，因宁兰公司于2015年9月终止缴纳刘成社会保险费，双方劳动关系应于此时终止。根据刘成提供的银行流水，刘成终止劳动合同前十二个月平均工资为18429元，因高于南京市上年度职工月平均工资三倍，经济补偿标准按职工月平均工资三倍的数额支付，故宁兰公司应向刘成支付经济补偿金202707.63元（70507元÷12个月×3×11.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第九十三条、第九十七条，《江苏省劳动合同条例》（2003）第三十四条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京宁兰路桥工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告刘成终止劳动合同经济补偿金202707.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京宁兰路桥工程有限公司负担，本院决定免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  宋红宁 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘方园
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初5491号原告：王某，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。被告：李某，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂水县，现住址不详。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，因双方婚前了解不深，婚后经常发生争吵，原告主张夫妻感情确已破裂，特具状至法院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某诉状中所提供的地址无法送达被告李某，致使本院无法向被告李某直接送达有关法律文书，而原告王某又未在限定期限内履行诉讼义务，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年一月二十九日书 记 员  王雨露
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执38号蓬莱沃尔汽车零部件有限公司、池景禄：你/你单位与烟台纪元冷拔钢材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人烟台纪元冷拔钢材股份有限公司于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1458963.5元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费16990元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037891761特此通知。二〇一九年一月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更27号罪犯**，女，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在浙江省。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年7月21日作出(2016)浙0402刑初760号刑事判决，以被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币29000元；各被告人退交的违法所得依法退赔各被害人，责令被告人继续退赔被害人的损失余额。宣判后，被告人**等人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙04刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯**已履行生效判决所判处的罚金人民币29000元及退出违法所得人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯**予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十九日代书 记员  金 娜
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初50号原告：陆庆虹，女，1956年6月26日出生，汉族，住湖北省房县。被告：杨逢华，女，汉族。原告陆庆虹与被告杨逢华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，本院向被告送达相关法律手续时，联系不上被告杨逢华。起诉状中也没有表述被告的详细情况及具体住址，仅仅提供被告的姓名及性别，导致本案无法向被告送达相应的诉讼文书，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆庆虹的起诉。案件受理费1640元，退还给原告陆庆虹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万少峰二〇一九年一月十六日书记员  刘 婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5676号 原告：汪辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：叶安娜，女，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告汪辉与被告叶安娜民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付按月2%自2018年3月16日起至款清日止的利息。本院受理后，依法由审判员陈力笋适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告汪辉到庭参加诉讼。被告叶安娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月16日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定每月利息1000元，借款期限2个月，自2018年3月15日至2018年5月15日止；借款人未按时归还约定利息或到期未按约归还借款的，均视同借款人违约，出借人有权就全额或未还借款本息提出一并归还的主张。借条还约定，借款人确认本借条中的手机号、所使用的微信号、常住地址均作为出借人或司法机关向借款人送达任何通知的有效方式和送达地址，包括并不限于用于向借款人催款、送达司法文书及其他通知。同日，原告通过转账方式向被告交付了10000元借款。借款期限届满，被告未返还本金，也未曾支付利息。 本院认为：被告向原告借款10000元的事实由原告提供的借条为证，本院予以确认。借款期限届满，被告应按约返还本金。借条约定的利率虽超过法律规定，但原告自愿按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告叶安娜经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶安娜于本判决生效之日起五日内返还原告汪辉借款本金10000元，并支付按月利率2%按本金10000元自2018年3月16日起计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶安娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈力笋 二〇一九年一月二日 书记员  印丹妮 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特40号申请人：邹德良。申请人：邹文萍。本院于2019年1月8日立案受理了申请人邹德良与申请人邹文萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年一月十五日书记员  盖 镭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2932号申请执行人：刘伟凯,男,1982年10月28日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵侠，女，1980年5月29日出生，住址同上。系原告刘伟凯妻子。被执行人：徐进京,男,1987年1月24日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人刘伟凯与被执行人徐进京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案受理，本案执行标的66444元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人徐进京长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人徐进京在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的66444元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月十四日书 记 员  刘 渠
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执88号山东蓬达股份有限公司：你与栾爱丽劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人栾爱丽于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院支付给申请人的独生子女费12390.90元。（2）负担申请执行费86元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037884261特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：联系电话：0535-5999915本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11763号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人:王春晖，系该行行长。委托诉讼代理人:袁进发，北京金诚通达律师事务所沈阳分所律师。被告:王玉勇,男,汉族,1960年5月10日生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浙商银行”）与被告王玉勇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼。被告王玉勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还信用卡透支本金2670.27元、利息793.65元、违约金941.14元（以上本金、利息、违约金已算至2017年9月1日，此后本金、利息、违约金按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计4405.06元。2.请求法院依法判令被告承担原告因信用卡追缴所支付的律师费600元。3.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月17日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××85。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，经原告多次催要至今未还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付暂计利息至2017年9月1日，所欠信用卡本金2670.27元，利息793.65元、违约金941.14元，共计4405.06元，并从2017年9月2日起至付清日止按原、被告约定偿还本金、利息、违约金。被告王玉勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告向浙商银行申请办理信用卡，并填写《浙商银行信用卡申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、联系方式、住址、联系人等个人信息，申请表后附《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）》领用协议及《浙商银行信用卡业务服务价目》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费、超限费等计费标准，利息的标准为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××85，被告持卡多次消费但并未按时归还，被告信用卡尚欠本金2670.27元（计算至2018年4月19日），利息793.65元、违约金941.14元（利息、违约金算至2017年9月1日），共计4405.06元。原告经催收无果后，起诉来院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照双方约定履行相应义务。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金的问题。根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提供证据证明其与被告于2017年1月1日后就逾期未还款已达成协议收取违约金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。关于原告主张律师费的问题。因律师费用非本案必要支出，故关于律师费主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉勇于本判决生效之日起10日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金2670.67元；二、被告王玉勇于本判决生效之日起10日内支付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息793.65元（截至2017年9月1日，自2017年9月2日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定标准计算）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告王玉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽代理审判员  李晓东人民陪审员  韩元哲二〇一九年一月十五日书 记 员  訾 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保4号来龙人民法庭庭：张青云与王业民、张梦民间借贷纠纷一案，受来龙人民法庭委托，冻结被告王业民、张梦的银行存款43000元。现已冻结完毕，目前冻结金额为7.54元，冻结结果已反馈给来龙人民法庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执11号 申请执行人：胡绍生，男，1960年5月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人：金凤叶，女，1961年6月10日出生，住浙江省文成县，现住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人胡绍生与被执行人金凤叶离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执98号-19申请执行人：石常龙。被执行人：孙清华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初570号民事调解书，于2019年01月13日向被执行人孙清华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙清华在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年一月十六日书记员  封绍超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15903号原告：吴光宇，男，1979年6月17日出生，侗族，身份证住址贵州省黎平县，被告：涂来胜，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市余干县，原告吴光宇诉被告涂来胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费8100元；2、被告支付原告误工费2000元；3、被告支付原告交通费1000元；4、被告支付原告违约金5775元，按每天75元计算，从2018年8月21日起计算至2018年11月7日止。事实和理由：原告于2017年5月20日至2017年7月6日期间在被告手下做水电安装工作，工作地点位于广州市白云区白云大道北启德路天瑞商务中心。由于工作期间的生活费得不到保障，所以原告辞职，但被告没有支付工资给原告。被告一拖再拖，原告只有去劳动局，在劳动局工作人员出面的情况下，才拿到被告的承诺书，但被告至今仍未支付工资，故原告诉至法院。被告没有答辩。经审理查明：2018年8月8日，被告出具承诺书，载明：“2018年8月8日吴明兴、吴光宇、吴开荣、吴才忠四人工人工资共计32403元，大写叁万贰仟肆佰零叁元整，在2018年8月20日付款，加违约300元1天叁佰元。”此外，原告还提供了工资结算单、《群众来访处理登记表》，拟证实被告欠其劳务费8100元（即在上述32403元中，原告所占份额为8100元），原告为此曾向有关劳动部门投诉。以上事实，有承诺书、工资结算单、群众来访处理登记表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间为劳务关系。被告拖欠原告劳务费的事实，有承诺书、工资结算单、群众来访处理登记表等证据在案证实，理据充分，故本院对此予以确认。现原告要求被告支付拖欠的劳务费8100元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于违约金。被告在承诺书中承诺在2018年8月20日支付原告等四人的劳务费，违约按300元/天计算。被告至今未能向原告清偿劳务费已构成违约，故原告要求被告向其支付相应的违约金，合法合理。但原告主张违约金按每天75元计算的标准过高，本院予以调整，违约金应以被告拖欠原告的劳务费8100元为基数，按年利率24%计算。原告主张违约金的计算期间自2018年8月21日至2018年11月7日并无不当，本院予以采纳。经核算，违约金计为421.2元。关于误工费、交通费。原告未能提供任何证据证实其误工费、交通费的损失，故对原告相应的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告涂来胜向原告吴光宇支付劳务费8100元；二、在本判决生效之日起五日内，被告涂来胜向原告吴光宇支付违约金421.2元；三、驳回原告吴光宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，由原告负担55元、被告负担56元，并在本判决生效之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  罗书佳二〇一九年一月二日书记员  林嘉颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27636号之二原告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室。统一社会信用代码91440606055332184M。法定代表人：李耀洪。委托诉讼代理人：陈标，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省怀集县。系佛山市车之港汽车租赁有限公司的员工。被告：覃志宽，男，1990年4月3日出生，壮族，住广西北海市银海区。原告佛山市车之港汽车租赁有限公司诉被告覃志宽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月9日裁定转为普通程序，并于2018年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告佛山市车之港汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市车之港汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李军耀人民陪审员  邓敏贤人民陪审员  李健莹二〇一九年一月三十一日书 记 员  黄晓曼
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初193号之二 原告：河北天马衬布有限公司。住所地：河北省博野县定河公路北侧东工业园区。统一社会信用代码91130637X0196643XD。 法定代表人：李玉杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈召波，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被告：宁波市奉化区乔威服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南大路402号。统一社会信用代码91330283728115775P。 法定代表人：董维君。 原告河北天马衬布有限公司与被告宁波市奉化区乔威服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告河北天马衬布有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北天马衬布有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北天马衬布有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1388元，合计1413元，由原告河北天马衬布有限公司负担。 审判员  孙艳 二〇一九年一月十七日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5017号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海大柏树行，住所地上海市。负责人杨敏。委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所律师。被执行人杨永春，男，汉族，1971年3月13日生，住福建省。被执行人汤喜珍，女，汉族，1973年10月4日生，住福建省。被执行人汤烨洁，女，汉族，2005年10月2日生，住福建省。法定代理人汤喜珍，女，汉族，1973年10月4日生，住福建省。被执行人章鼎尧，男，汉族，1974年10月6日生，住福建省。被执行人蔡贵灼，女，汉族，1975年6月12日生，住福建省。被执行人章炜铭，男，汉族，1998年12月28日生，住福建省。法定代理人章鼎尧，男，汉族，1974年10月6日生，住福建省。本院在执行兴业银行股份有限公司上海大柏树支行与杨永春、汤喜珍、杨烨洁、章鼎尧、蔡贵灼、章炜铭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1554号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 沈国敏审判员 肖煜影二〇一九年一月二十八日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内09民终1345号 上诉人（原审被告）：武某。 委托诉讼代理人：杨某，律师。 被上诉人（原审原告）：侯某。 委托诉讼代理人：李某，律师。 原审被告：董某。 委托诉讼代理人：曹某，律师。 上诉人武某因与被上诉人侯某、原审被告董某民间借贷纠纷一案，不服商都县人民法院（2018）内0923民初459号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，一审法院判决书中将武某与董某的答辩意见以及举证、认证的证据张冠李戴，造成一审法院认定事实与武某、董某答辩意见不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销商都县人民法院（2018）内0923民初459号民事判决； 二、本案发回商都县人民法院重审。 上诉人武某预交的二审案件受理费59625元予以退回。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 赵 昱 二〇一九年一月八日 书记员 雷彩青
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申15号再审申请人（一审被告）：詹胜珍，女,1972年6月14日出生，汉族,住瑞安市。委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人:**，浙江玉海律师事务所律师。一审被告：陈成华,男,1964年6月9日出生，汉族，住瑞安市。一审被告：林进加，男，1970年6月13日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人詹胜珍因与被申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农村银行）及一审被告陈成华、林进加金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。詹胜珍申请再审称，（一）詹胜珍与陈成华于2010年2月份分居，经济上互相独立，双方于2017年2月28日办理离婚手续，涉案借款发生在分居期间，詹胜珍对借款毫不知情且借款未用于家庭共同生活或共同生产经营，詹胜珍对借款不应承担共同偿还责任。（二）2014年7月16日以詹胜珍的名义出具的借款承诺函系他人冒充詹胜珍所签，并非本人签字，该份新证据足以证明原审判决认定的事实错误。（三）原审未向詹胜珍送达法律文书，詹胜珍直至2018年2月房产被法院查封才知晓原审诉讼情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求立案再审。瑞安农村银行提交意见称，（一）原审判决2016年11月28日生效，詹胜珍的再审申请已超过六个月的再审审查期限。原审诉讼过程中即查封了詹胜珍的房产，其对名下房产被查封和原审诉讼应系明知，执行过程中，执行法院冻结了詹胜珍的银行账户，并于2017年7月26日从其账户内扣划二笔银行存款，詹胜珍最迟在当天即知道原审诉讼情况，其称2018年2月份才知晓不实。（二）借款承诺函不属于新证据，被申请人在原审程序并未将借款承诺函作为证据提交，原审判决詹胜珍承担共同还款责任是依据婚姻法相关司法解释，即使是新证据也无法证明原审判决认定的基本事实或裁判结果错误。（三）詹胜珍主张与陈成华于2010年2月分居没有证据证明。综上，请求驳回詹胜珍的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。詹胜珍主张与陈成华于2010年2月分居，双方经济各自独立，没有提供证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，其关于对本案借款不知情、款项也未用于家庭所需的主张，本院不予采信。涉案借款发生于2014年7月16日，系在陈成华与詹胜珍婚姻关系存续期间，詹胜珍未提供证据证明陈成华与瑞安农村银行明确约定本案债务为陈成华个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，原审认定该债务为詹胜珍与陈成华夫妻共同债务，并无不当。瑞安农村银行在原审中并未将借款承诺函作为证据向原审法院提交,原审认定詹胜珍承担共同还款责任是基于其与陈成华的婚姻关系，该借款承诺函是否存在，真实与否，均不影响原审认定的事实，詹胜珍以借款承诺函并非其本人所签，借款承诺函足以推翻原审判决认定事实的再审理由不能成立。陈成华、詹胜珍居民身份信息地址均为瑞安市塘下镇电视巷83号，原审先后多次向二人送达应诉通知书、传票、判决书等法律文书，均由陈成华签收，送达程序符合法律规定，詹胜珍关于原审未向其送达法律文书的再审主张不能成立。原审在诉讼过程中于2016年5月20日对詹胜珍名下的房产进行诉讼保全，判决生效后，在执行过程中冻结了詹胜珍的银行账户，并于2017年7月26日从其账户内扣划二笔银行存款，詹胜珍称2018年2月份才知晓原审诉讼情况与客观事实不符。原审判决2016年11月28日生效，詹胜珍于2018年7月16日向本院申请再审，已超过六个月的申请再审期限。综上，詹胜珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九、十项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回詹胜珍的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年一月三十一日代书记员 项亚南