wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初45号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人贾维山，男，1983年11月13日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，济南通达公路工程有限公司职工，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）31号起诉书指控被告人贾维山犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人贾维山到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年7月6日零时13分许，被告人贾维山在济南市章丘区明水铁道北路鑫乐园饭店饮酒后，驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型普通客车行驶至济南市章丘区双山街道办事处桃花山街银都园路段时被查获。经检测，被告人贾维山静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年8月2日，被告人贾维山经公安机关电话通知自行至交警大队接受处理并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人贾维山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人贾维山的户籍信息及无犯罪记录证明，被告人贾维山的供述，济南市公安局交通物证鉴定书检验报告及当事人血样提取登记表附采血照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人贾维山的行为构成危险驾驶罪，以被告人贾维山具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人贾维山拘役一至三个月，并处罚金。本院认为,被告人贾维山在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾维山系自首，对其予以从轻处罚。被告人贾维山签字具结认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人贾维山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年一月二十五日书记员  翟 伦书记员  董 咪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执6842号申请执行人：焦宝山，男，1956年12月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。申请执行人：王文玉，女，1956年8月1日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：钱淑清，女，1956年2月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人焦宝山、王文玉与被执行人钱淑清合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初22805号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除焦宝山、王文玉与钱淑清之间就购买北京市丰台区和义东里二区3号楼6-602号房屋所形成的借名购房合同；二、钱淑清于本判决书生效之日起十五日内赔偿焦宝山、王文玉购房款九万零一百四十元、公共维修基金一千八百零三元、手续费一百八十元及印花税五十元；三、钱淑清于本判决书生效之日起十五日内赔偿焦宝山、王文玉房屋增值的差价损失二百四十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告钱淑清负担（于本判决书生效之日起七日内缴纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年6月25日、2020年1月9日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院于2017年8月30日查封被执行人钱淑清名下位于北京市丰台区和义东里二区3号楼602号房屋，查封期限至2020年8月29日，北京市东城区人民法院执行案件的申请人对钱淑清名下该房产享有抵押权，要求移送该房产的处置权，我院已向其发出移送执行函及参与分配函。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、其他互联网银行开户信息；未发现被执行人名下车辆、其他房产等财产信息。3、本院于2019年10月18日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人钱淑清未在判决书载明地址居住。申请执行人无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初22805号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  常萌二〇二〇年一月九日书记员  燕君
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初46号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人赵明江，男，1978年5月27曰出生，汉族，文化程度初中，住四川省万源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被公安机关取保候审，同年12月26日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1468号起诉书指控被告人赵明江犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人赵明江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月5日20时许，被告人赵明江酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从广州市天河区员村出发，沿广州市广园快速路段（属于城市快速路）自西往东行驶，行至本市黄埔区开发大道南天机械城对出路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人赵明江的血液中检出乙醇含量为123.21mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人赵明江违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵明江虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵明江在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人赵明江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无有异议，辩称其确实喝了酒存在醉酒驾驶行为，但其在广园快速路仅行驶了五分钟，且其每年为广州市纳税几十万上百万元，为广州市做出了贡献，且其是退伍军人，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赵明江犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的违法现场照片、车辆指认照片、查获现场酒精呼气测试照片、抽取静脉血液现场照片、当事人血样提取登记表、穗司鉴18010490503403号《法医毒物司法鉴定意见书》、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人赵明江的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵明江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵明江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人赵明江归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人赵明江在城市快速路上醉酒驾驶机动车，本院对其从重处罚。根据被告人赵明江的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关及被告人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵明江的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人赵明江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一九年一月二十一日书记员 刘翠霞黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第（三）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异508号申请执行人：马志广，男，1950年11月18日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人：北京银昶投资管理有限公司，住所北京市顺义区仁和地区前进花园石门苑16号楼五单元102，统一社会信用代码×××。法定代表人：张纪委，总经理。被执行人：洛阳思皇食品有限公司，住所洛阳市孟津县麻屯镇麻屯村金水大道256号，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁国委，总经理。第三人：吴某，男，1994年3月5日出生，汉族，河南省伊川县村民。本院在执行马志广与北京银昶投资管理有限公司（以下简称银昶公司）、洛阳思皇食品有限公司（以下简称思皇公司）民间借贷纠纷一案中，马志广向本院提出追加被执行人申请，申请追加吴某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。银昶公司、思皇公司、吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。经审查查明：马志广与银昶公司、思皇公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初11688号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：银昶公司、思皇公司偿还马志广五万元及利息等。银昶公司、思皇公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，马志广向本院申请执行，执行案件案号为（2019）京0113执7715号。执行过程中，本院以未发现银昶公司、思皇公司名下可供执行财产，马志广未能提供可供执行的财产及线索为由，裁定终结本次执行程序。另，思皇公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为吴某。现马志广以吴某为思皇公司唯一股东，其不能证明个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任为由，要求追加吴某为被执行人。银昶公司、思皇公司及吴某经本院合法传唤未到庭。吴某向本院邮寄了书面答辩意见，称：不同意马志广的追加申请，思皇公司是借用吴某的身份证进行注册公司，吴某是名义股东。另，思皇公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为吴某。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。银昶公司、思皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，思皇公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，吴某作为股东，未证明其财产独立于公司财产，应承担不利法律后果。就吴某所述其为思皇公司名义股东一节，其未提交相应证据予以佐证，本院亦无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加吴某作为执行依据为（2019）京0113民初11688号民事调解书之执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 单立勋审 判 员 李 维二〇二〇年一月十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7339号申请执行人：刘佳宁，女，1993年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：高文斌，男，1970年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请执行人：北京旺佳权得房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通北苑三区6号楼2层6-101。法定代表人：高文斌，总经理。刘佳宁与北京旺佳权得房地产经纪有限公司、高文斌委托合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初6189号民事调解书已发生法律效力，刘佳宁于2019年9月20日向本院申请执行，要求北京旺佳权得房地产经纪有限公司、高文斌返还购房款等共计183.507万元。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京旺佳权得房地产经纪有限公司、高文斌送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京旺佳权得房地产经纪有限公司银行账户无存款执行。高文斌名下车辆（×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2021年10月13日。其名下位于北京市东城区北吉祥胡同6号2幢1层、3幢1层，东城区多福巷16号4幢1层，西城区宫门口四条11号6幢1层已登记查封，该房产已设定抵押，且与他人共有，本案暂不宜处置。扣划高文斌银行存款66074.84元并发放完毕。北京旺佳权得房地产经纪有限公司、高文斌经查找无下落。现北京旺佳权得房地产经纪有限公司、高文斌暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘佳宁申请执行的176.899516万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人刘佳宁同意，现北京旺佳权得房地产经纪有限公司、高文斌银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初6189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年一月十日书记员  杜 乐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执586号申请执行人：张某某，男，1931年1月2日生，汉族，住紫云自治县。委托代理人：张某，系张某某之女。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某投资股份有限公司，地址：安顺市西秀区某某D栋107号。法定代表人：郭某某，男，汉族，住安顺市西秀区，系该公司董事长。本院依据（2016）黔0402民初2575号民事调解书，依法受理张某某申请执行贵州某某投资股份有限公司合作协议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务：1、被执行人贵州某某投资股份有限公司支付申请执行人张某某项目投资款20000元。2、承担案件受理费150元及申请执行费200元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。经本院审查准许其撤回执行申请,本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0402执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 周达猛二〇一九年一月十八日法官助理周菊书记员黄庆（代）
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0323执344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：刘军。地址：师宗县。被执行人：云南省师宗金曲陶瓷有限公司。法定代表人：聂曼云。地址：云南省师宗县。被执行人：聂曼云，男，1957年8月18日生，汉族，研究生文化，云南省师宗金曲陶瓷有限公司总经理，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司师宗支行与被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司、聂曼云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）云0323民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司师宗支行于2018年5月29向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金7,785,844.71元、迟延履行金及案件受理费。执行过程中，1.本院于2018年5月29通过司法专邮形式向被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月2日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司、聂曼云名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司所在地及其被执行人聂曼云工作所在地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司的法定代表人聂曼云适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司、聂曼云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为借款本金7,785,844.71元、迟延履行金及案件受理费。综上所述，因本案被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司、聂曼云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一九年一月四日书记员  赵璇伊
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7102执10号 申请人河南恒星钢缆股份有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。 法定代表人，谢保万，董事长。 被执行人中铁三局集团物资供应有限公司，住所地山西示范区长治路251号瑞杰科技中心A座21层。 法定代表人，朱振宁，执行董事。 被执行人中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西140号1309房。 法定代表人，白文选，董事长 本院依据已经发生法律效力的(2018)晋7102民初395号民事判决书，于2019年1月18日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故对中铁三局集团物资供应有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁三局集团物资供应有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司银行存款一百七十五万九千零六十元六角六元及迟延履行期间的债务利息或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 磊 二〇一九年一月十八日 书记员 陈屹洲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1112号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：曾木森，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告曾木森金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11043号 原告：泉州力斯特电泳材料有限公司，住所地福建省泉州市南安市码头镇金格工业区，统一社会信用代码91350583M00012TL8J。 法定代表人：雷建群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：蓬浦钢圈发展有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园），统一社会信用代码91350582259800322M。 法定代表人：许永乐。 被告：孙智煌，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州力斯特电泳材料有限公司与被告蓬浦钢圈发展有限公司、孙智煌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州力斯特电泳材料有限公司的委托诉讼代理人陈勇胜、被告孙智煌到庭参加诉讼，被告蓬浦钢圈发展有限公司（以下简称“蓬浦公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泉州力斯特电泳材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告货款141750元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年2月10日起至付款之日止的资金占用利息。事实和理由：二被告向原告购买色浆、溶剂等材料，后双方于2018年2月10日对账，二被告确认拖欠原告货款141750元，被告孙智煌并出具对账单交原告收执。原告提供一份对账单证明其主张。 被告蓬浦公司未作书面答辩，提供一份声明确认被告孙智煌系代表蓬浦公司与原告对账并出具对账单，本案货款应由被告蓬浦公司承担付款责任。 被告孙智煌辩称：原告提供的对账单明确记载系原告与蓬浦公司之间的买卖，其系蓬浦公司雇佣的管理人员，蓬浦公司的法定代表人许永乐通过其父亲许家石（曾系蓬浦公司的股东）账户支付其工资，本案货款应由被告蓬浦公司负责偿付，与其无关。 原告确认本案货款应当由被告蓬浦公司承担还款责任。 本院认为，原告提供的对账单，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告起诉时主张二被告应共同对欠款承担偿还责任，审理时对于被告蓬浦公司提供的声明原告也予以确认，本院依法认定被告孙智煌系代表被告蓬浦公司与原告进行对账并在对账单上签名，相应的民事责任应由被告蓬浦公司承担。 本院经审理认定事实如下：被告孙智煌系被告蓬浦公司雇佣的管理人员。被告孙智煌代表被告蓬浦公司于2018年2月10日出具对账单确认被告蓬浦公司尚欠原告货款141750元。对账后被告蓬浦公司未能偿付货款，原告于2018年9月3日向本院提起民事诉讼。 本院认为：原告与被告蓬浦公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告蓬浦公司拖欠原告货款141750元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告孙智煌系代表被告蓬浦公司与原告进行对账并出具对账单，相应的民事责任应由被告蓬浦公司承担。原告以被告蓬浦公司违约为由，请求被告蓬浦公司支付原告利息损失，符合法律规定，该损失可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告蓬浦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告蓬浦钢圈发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州力斯特电泳材料有限公司货款141750元并以此为基数支付原告自2018年9月3日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失； 二、驳回原告对被告孙智煌的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3237元，由被告蓬浦钢圈发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年一月二十三日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -5-
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初99号原告：石建强，男，1968年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：易明中，男，1973年1月24日生，汉族，郎溪县人，安徽省郎溪县。原告石建强诉被告易明中买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款21905元及利息（以21905元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月2日计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买化工等货物，尚欠21905元货款为给付。后原告多次向被告催要，但被告一直推诿，不予支付，故起诉至本院。被告易明中未作答辩。根据双方提供的证据，经本院审理查明，依法认定如下事实：2017年11月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠肥料石建强货款壹万零贰佰伍拾元整（￥10250元），欠款人：易明中。2017年11月26日，被告在金额为5940元的销售单上标明：“欠：易明中，2017年11月26日”。2017年11月27日，被告书写收条一份，载明：“今收石建强肥料60包×1980=5940，收货人：易明中”。庭审中，原告陈述，2017年11月20日、11月26日、11月27日三份凭证金额为22130元，由于庭前原告计算错误，金额书写成21905元，现原告仅要求按照21905元主张。关于11月27日的收条，原告陈述11月27日，被告到原告处购买肥料，收条表示被告已经收到货了，但是货款没有支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约向被告供货后，被告应支付相应的货款。被告结欠原告货款的事实有原告提供的欠条、收条予以证明，本院依法予以确认。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易明中于本判决生效之日起十日内向原告石建强支付货款21905元及利息（以21905元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月2日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告易明中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费350元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 周忠明二〇一九年一月二十九日法官助理 葛雪萍书 记 员 虞 娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢251号申请执行人苏刘杰，男，1989年12月11日出生，汉族，住山西省侯马市。委托代理人杨林峰，北京维京律师事务所律师。被执行人北京中科同向信息技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-964。法定代表人邬玉良，总经理。委托代理人石凤珠，女，1990年9月14日出生，汉族，该公司人事主管，住河北省冀州市。苏刘杰与北京中科同向信息技术有限公司工资争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第14029号调解书已经发生法律效力。2019年1月10日,苏刘杰向本院申请强制执行。2019年5月15日，苏刘杰与北京中科同向信息技术有限公司达成执行和解协议。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人苏刘杰于2019年8月26日向本院恢复执行，要求被执行人北京中科同向信息技术有限公司给付欠款33,468.55元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月15日起至2021年1月14日止，余额不足；对被执行人法定代表人邬玉良采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的33,468.55元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年一月十五日书记员  刘 新
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初30043号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈安娜、颜珍，均系广东瀛杜律师事务所律师。被告：刘景明，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：罗爱铭，女，1969年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘景明、罗爱铭金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日向原告广发银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后原告广发银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十九日书记员  李菲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执508号之三申请执行人：朱洪华，男。被执行人：桂阳四季盈隆酒店有限公司。法定代表人：林海丽，系该公司董事长。被执行人：朱华平，男。被执行人：林海丽，女。朱洪华与桂阳四季盈隆酒店有限公司、朱华平、林海丽民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2017年11月10日作出的（2017）湘1021民初1669号民事调解书，已经发生法律效力。因桂阳四季盈隆酒店有限公司、朱华平、林海丽未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，朱洪华向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月6日，本院向被执行人桂阳四季盈隆酒店有限公司、朱华平、林海丽发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人朱洪华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月8日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人桂阳四季盈隆酒店有限公司、朱华平、林海丽的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利进行查询，经反馈被执行人无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民人寿保险公司桂阳县分公司等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、保险收益、金融理财产品等财产状况，查明被执行人朱华平、林海丽共有位于桂阳县城关镇一套商铺；被执行人朱华平有位于郴州市北湖区一套房产；被执行人林海丽有位于郴州市苏仙区一套房产。此外未发现其它可供执行的财产。本院于2019年8月30日、2019年9月18日、2019年12月21日再次提起了总对总网络财产查控，经反馈被执行人仍无财产可供执行。因被执行人从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年12月31日对被执行人桂阳四季盈隆酒店有限公司、朱华平、林海丽采取了限制高消费措施。本院在执行过程中对上述查明的被执行人朱华平、林海丽共有的位于桂阳县城关镇一套商铺；被执行人朱华平所有的位于郴州市北湖区一套房产；被执行人林海丽所有的位于郴州市苏仙区一套房产依法公开拍卖，其中被执行人朱华平所有的位于郴州市北湖区一套房产于2019年8月23日以783471元的价格卖出；被执行人林海丽所有的位于郴州市苏仙区一套房产于2019年9月20日以501500元的价格卖出。上述两处房产拍卖成交所得价款在优先扣除案件受理费、申请执行费、网拍辅助费后向申请执行人朱洪华发放474181.67元。被执行人朱华平、林海丽共有的位于桂阳县城关镇一套商铺经二次拍卖及变卖后因无人竞买而流拍，该房通过以物抵债给抵押权人，无剩余价值。因本案尚未执行完毕，本院约谈申请执行人朱洪华的委托代理人并要求其提供被执行人桂阳四季盈隆酒店有限公司、朱华平、林海丽其它可供执行的财产线索，但其无法提供。因本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查和执行结果表示认可无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序结案。申请执行人申请执行的标的为1032000元（借款本金800000元，利息150000元，实现债权费用82000元）以及按月息2%从2017年12月31日计算至清偿之日止的利息，被执行人应负担的债务标的为1032000元（借款本金800000元，利息150000元，实现债权费用82000元）以及按月息2%从2017年12月31日计算至清偿之日止的利息。本案已执行到位474181.67元，尚未执行的标的为557818.33元按月息2%从2017年12月31日计算至清偿之日止的利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人桂阳四季盈隆酒店有限公司、朱华平、林海丽在本案中已无财产可供执行。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年一月二日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4069号 原告：周忠伟，男，1964年11月1日出生，汉族，住江山市。 被告：陈新章，男，1957年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告周忠伟与被告陈新章买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周忠伟到庭参加诉讼，被告陈新章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠伟诉称：被告陈新章是建材经销商，原告经营细木工板厂。2017年起，被告多次从原告处购买细木工板。截至2018年2月11日，被告共欠原告货款118700元，被告向原告出具一份欠条予以确认。后原告多次催收，被告至今未支付。现起诉：要求被告陈新章支付原告货款118700元，并支付自2018年2月11日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。 被告陈新章未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的欠条予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告陈新章于判决生效后十日内支付原告周忠伟货款118700元，并支付逾期付款利息（利息自2018年2月11日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，由被告陈新章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  徐樟根 人民陪审员  毛冬玉 二〇一九年一月十七日 书 记 员  项绿萍
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0481民初37号原告:黄子瑞，男，1998年9月26日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。被告:巩继盛，男，2000年8月8日出生，汉族，武安市伯延镇罗峪村，黄子瑞诉巩继盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。黄子瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄子瑞撤回起诉处理。审判员  杜爱兰二〇一九年一月十日书记员  武俊杰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初32号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人谭景姣，男，1985年5月9日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省祁东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人刘剑，广东可园律师事务所律师。被告人谭运林，男，1992年1月23日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省祁东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人曾容令，湖南真诚律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2489号起诉书指控被告人谭景姣、谭运林犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人谭景姣、谭运林及辩护人刘剑、曾容令到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月12日21时许，被告人谭景姣、谭运林等4人持刀、钢管及装有汽油的啤酒瓶来到花都区花东镇九一村鑫源百货门口，将装有汽油的啤酒瓶点着扔向被害人肖某某等人。民警在口头警告无效的情况下，向天鸣枪示警后将被告人谭景姣、谭运林抓获，现场起获钢管3根，装有汽油的啤酒瓶1个，从被告人谭景姣身上起搜获弹簧刀1把、打火机1个，从被告人谭运林身上搜获匕首1把。认为被告人谭景姣、谭运林具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谭景姣、谭运林有期徒刑一年以下。被告人谭景姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人谭景姣社会危害性比较小，被害人有严重的过错；2、被告人谭景姣的认罪态度较好，是初犯，偶犯。请求法庭对被告人谭景姣判处拘役六个月以下。被告人谭运林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人谭运林认罪认罚，真诚悔罪；2、被害人对案件的引起和矛盾的激化有一定的责任。请求法庭对被告人谭运林判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人谭景姣、谭运林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳，且被告人谭景姣、谭运林认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭景姣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年6月11日止）。二、被告人谭运林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年5月11日止）。三、扣押在案的钢管3根、啤酒瓶1个、弹簧刀1把、打火机1个、匕首1把，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年一月九日书记员 刘亚珍利文智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执161号申请执行人：曹立军，男性，1974年08月19出生，汉族，住大武口区。被执行人：大武口区恒源水岸小区业主委员会，住所地大武口区。法定代表人：马金龙，男，回族，1953年7月25日出生，系委员会主任，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）宁0202民初159号民事调解书，责令被执行人大武口区恒源水岸小区业主委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大武口区恒源水岸小区业主委员会在银行等金融机构的存款19997元（其中执行标的19800元、执行费197元）或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 程亚飞  二〇一九年一月八日 书 记 员  马富梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执234号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司，住所地:临淄区齐城农业高新技术开发区。统一社会信用代码：913703057797458142。 法定代表人：赵玉芹，经理。 被执行人淄博龙本商贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇于家村西。营业执照注册号：370305220005108。 法定代表人：孙建忠，经理。 被执行人淄博三维软包装有限公司，住所地：临淄区政府北开发区。营业执照注册号：370305228001287。 法定代表人：张士刚，经理。 被执行人赵玉芹，女，1968年11月23日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李国强，男，1977年4月10日生，汉族，现住临淄区。 被执行人张士刚，男，1952年1月12日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初4089号民事判决书，向被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、李国强、张士刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、李国强、张士刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、李国强、张士刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、李国强、张士刚应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月十八日 代理书记员  曹雨桐
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执86号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：孙强，男，汉族，1991年4月14日出生，住天津市蓟州区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙强仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出了（2018）湛仲字第0E034160号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年1月22日在本院立案申请执行，因被执行人孙强的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E034160号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  张建辉代理审判员  李 浩代理审判员  王再兴二〇一九年一月二十三日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初189号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路2号。负责人：褚立宇，该行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：李丽娟，女，1975年9月18日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称高淳农行）与被告李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人周云巧、被告李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金29247.87元及利息5856.62元、逾期还款违约金1732.48元（暂算至2018年12月7日，此后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担原告支出律师代理费用4600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告李丽娟向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”（卡号:62×××65)，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗行用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》和《收费标准》的规定。章程及合约规定：客户可在授信额度内消费、取现及转账，享受最长56日的免息还款期待遇，在到期还款日按期还款，若逾期还款则按日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时若客户未按当期最低还款额还款，还应按最低还款额未偿付部分的5%计收逾还款违约金；若取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，自透支之日按日万分之五计息。章程及合约对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。被告李丽娟在申领开通并使用贷记卡后，于2018年6月3日开始未按章程及合约的约定归还透支款项，2018年12月7日的账单日结算，欠本金29247.87元及利息5856.62元、逾期还款违约金1732.48元。原告遂诉至法院，并向江苏奋发律师事务所支付代理费用4600元。被告李丽娟承认原告在本案中所主张的事实，但希望代理费能降低。本院认为，被告李丽娟承认原告高淳农行在本案中主张的事实，故对原告高淳农行主张的事实予以确认。原告高淳农行与被告李丽娟签订的《中国农业银行金穗行用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》、《收费标准》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李丽娟未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金29247.87元及利息5856.62元、逾期还款违约金1732.48元（暂算至2018年12月7日，此后按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告李丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付代理费用4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费836元，由被告李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年一月二十四日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4344号 原告：王日虎，男，1974年7月12日出生，汉族，住江山市市区。 被告：刘剑荣，男，1983年5月26日出生，汉族，住江山市。 原告王日虎与被告刘剑荣民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息从2017年11月12日按月利息2%计算至债务全部清偿之日止。本院于同日受理后，原适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王日虎到庭参加诉讼，被告刘剑荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。借款期限届满后，被告未归还借款，故涉诉。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“判令被告偿还原告借款本金20000元及利息从2017年12月1日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘剑荣于判决生效之日起十日内归还原告王日虎借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年12月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘剑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  周开才 二〇一九年一月二十八日 法官助理郑云 书记员张禹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初6317号 原告：朱争呜，男，汉族，1980年1月2日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:刘德和，福建知信衡律师事务所律师。 被告：孙喆，女，汉族，1985年3月20日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人:耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈艳平，福建知力律师事务所实习律师。 原告朱争呜与被告孙喆不当得利纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币980万元并支付利息（按年利率6%从起诉之日计算至款项付清之日止），具体金额以审计为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告因资金周转困难，于2014年8月6日至2015年5月15日期间累计向被告借款70076748元，每笔借款均为短期借款，随借随还，利息均为月息6分。截止2015年7月13日，原告累计还款83652389元，比被告出借的本金多出13575641元。2015年7月被告提起诉讼要求原告继续偿还其借款本金及利息，法院驳回其诉讼请求。原告认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告有权要求被告返还超过年利率36％部分的利息以及多还的本金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告户籍证明及居民户口簿显示，被告户籍所在地为福州市台江区，原、被告签订的《借款合同》约定:协商不成，可以向被告所在的人民法院起诉。故本案应由福州市台江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋东帆 审 判 员  吴 辉 人民陪审员  王建伟 二〇一九年一月十六日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执202号关于申请执行人杨孟婷与被执行人劳动报酬纠纷一案，经本院审理，宁秦劳人仲案（2018）1289号仲裁调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保113号申请人：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩克鹏、周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡市现代新农村投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：谢凝。被申请人：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：江苏联亚环保科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区。法定代表人：谢凝。被申请人：无锡华锋盾构设备有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：翟永红。被申请人：无锡联亚环保设备制造有限公司，住所地无锡蠡园开发区。法定代表人：翟永红。被申请人：江苏国农投资有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：谢凝。本院于2019年1月15日受理了原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与被告无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初466号。申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司的银行存款480万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、江苏联亚环保科技有限公司、无锡华锋盾构设备有限公司、无锡联亚环保设备制造有限公司、江苏国农投资有限公司名下银行存款480万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月二十二日书记员  刘燕佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5784号申请执行人：常保江，男，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。申请执行人：王易之，女，汉族，户籍所在地天津市河西区，公民身份号码×××。被执行人：长沙鸿基黑马房地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋2815房，统一社会信用代码91430102093272928R。申请执行人常保江、王易之与被执行人长沙鸿基黑马房地产顾问有限公司一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月24日作出的（2018）京0113民初29997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月29日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币153777元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行证券信息、银行存款余额不足，依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××机动车两辆但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初29997号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年一月十六日书记员  方鸿博
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初9017号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈焕珍，女，1962年10月7日出生，汉族，住清远市清城区。被告：赖林新，男，1962年8月9日出生，汉族，住清远市清新区。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告陈焕珍、赖林新信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。审判员  杨丽燕二〇一九年一月二十八日书记员  陈晓怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初51号申请人：顾建栋，男，1963年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：秦志雄，男，1972年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人顾建栋与被申请人秦志雄民间借贷纠纷一案中，申请人顾建栋于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦志雄的银行存款6180000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人顾建栋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦志雄的银行存款6180000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年一月八日书 记 员  刘 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执893号 申请执行人：黄国安，男，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人：深圳市新物种文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦25层04、05室，统一社会信用代码91440300MA5EXCM95U。 法定代表人：宋泽民。 申请执行人黄国安与被执行人深圳市新物种文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3942号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付调解款1600元。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人主张被执行人已足额支付本案执行款，于2019年1月18日向本院提交了撤回本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3942号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月二十一日 书记员  郭素珍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3656号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街法定代表人李佩岐，系该行行长。被执行人：王海涛，男，汉族，，住址沈阳市大东区新东四街公民身份号码本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人王海涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司于2019年1月8日向本院提交撤回执行请求的申请，申请撤回对被执行人王海涛的执行申请，保留再次向被执行人王海涛主张债权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年一月三十日书记员  刘云飞
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙03行初304号原告王阿三，男，1932年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告暨诉讼代表人任金林，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈忠，男，1976年10月15日出生，汉族，住江省温州市瓯海区。原告任显东，男，1956年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告暨诉讼代表人王松青，男，1943年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告暨诉讼代表人蔡秀杰，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告任乌弟，男，1943年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告暨诉讼代表人王金龙，男，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告暨诉讼代表人蔡华松，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈建云，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。前列10位原告的委托代理人张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市娄桥街道洲洋路6号。法定代表人王振勇，区长。被告温州市瓯海区梧田街道办事处，住所地浙江省温州市温瑞大道1428号。负责人陈海伦，主任。委托代理人方良、金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告王阿三等10人诉被告温州市瓯海区人民政府、温州市瓯海区梧田街道办事处城建其他行政行为一案，原告王阿三等10人于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院于2018年8月13日受理。在本院审理过程中，原告王阿三等10人向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王阿三等10人提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王阿三等10人撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阿三等10人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 存审 判 员 来 敏人民陪审员 仲 夏二〇一九年一月十六日代书 记员 沈奇峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9738号原告：广州市赞晨塑胶科技有限公司，住所地广州市花都区毕村北路自编19号厂房A区之一，统一社会信用代码914401143045510392。法定代表人：廖晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀锋，广东瑞伦律师事务所律师。被告：李国才，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省电白县，原告广州市赞晨塑胶科技有限公司（以下简称赞晨公司）与被告李国才买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赞晨公司的委托诉讼代理人杨耀锋到庭参加诉讼，被告李国才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赞晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令李国才支付赞晨公司货款108802元及利息（以欠付的货款为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由李国才承担。事实和理由：赞晨公司与李国才自2014年5月开始陆续有业务往来，基于诚信双方没有签订书面购销合同，都是以口头方式达成约定，然后赞晨公司按照约定送货至李国才所在地，且每次送货赞晨公司均出具送货单，送货单由李国才或李国才职工签名确认。双方刚开始合作时，李国才都能货到付款或及时付款，后由于资金周转原因李国才不能及时支付货款，双方便通过对账单的方式核对确认未支付货款。李国才后期虽也能支付赞晨公司部分货款，但仍不能完全支付所有货款，并且欠付货款金额越来越大，2016年4月份双方终止合作，并于2016年9月份通过对账单最终确认李国才欠付赞晨公司货款—金额为119802元，之后李国才付款11000元，截止到目前李国才仍拖欠赞晨公司108802元，赞晨公司多次催促李国才支付以上货款，但李国才以资金周转困难为由一直未予支付，现在更避而不见，甚至连赞晨公司电话也不再接听。李国才的行为严重不诚信，鉴于此，赞晨公司为了维护自身合法权益，根据相关法律測定符同贵院起诉，请求判如所请。以上情况，事实清楚、关系明确、证据确凿，请求依法判决，维护赞晨公司合法权益。被告李国才未作答辩。赞晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据送货单、对账单，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2016年4月期间，赞晨公司向李国才供货塑胶，但李国才未付清货款。2016年9月1日，李国才在赞晨公司发出的客户为“富力李先生”的《2014年-2016年4月对账单》上签名，确认尚欠金额为119802元。该对账单出具之后，李国才向赞晨公司支付了11000元，尚欠108802元未付。本院认为，赞晨公司向李国才供货，但李国才未付清货款108802元，有李国才出具的对账单为证，本院予以确认。李国才在上述对账单上签名确认尚欠金额119802元后，仅支付了11000元，尚欠108802元未付，其未付清货款行为已造成赞晨公司孳息损失，现赞晨公司主张李国才支付尚欠的108802元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，从本案立案之日即2018年9月10日起算至付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款108802元及利息（利息以108802元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月10日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告李国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  陈伟霞人民陪审员  朱晓英二〇一九年一月十四日书 记 员  黄远果速 录 员  王恩怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑 事 附 带 民 事 判 决 书   （2019）新2327刑初263号      公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   附带民事诉讼原告人付某（系付绍田长子），男，1997年9月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人加尔力哈生，新疆明笃律师事务所律师。   被告人赵乐，男，1984年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月18日被吉木萨尔县公安局取保候审，同年12月4日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司临河区先锋营销服务部。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。   负责人林忠，该营销服务部经理。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人赵乐犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼，依法适用简易程序组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了合并审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员马青萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某、被告人赵乐到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司临河区先锋营销服务部经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月28日19时，被告人赵乐驾驶×××号小型轿车，沿吉木萨尔县X183线由西向东超速行驶至5公里加280米处时，因未按规定超车，与前方同方向未开启转向灯左转弯行驶的付绍田(未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证)驾驶的无号牌山城牌三轮摩托车尾随相撞，造成付绍田受伤经医院抢救无效后死亡、两车损坏的一起道路交通事故。经交警部门责任划分，被告人赵乐负此次事故的次要责任。   案发后，被告人赵乐拨打了报警电话，并向被害人近亲属赔付50000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵乐对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人赵乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵乐在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵乐向被害人家属支付部分赔偿款，取得了被害人家属支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人赵乐六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   附带民事诉讼原告人付某向本院提出诉讼请求，判令被告人赵乐及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司临河区先锋营销服务部赔偿各项经济损失合计441025.5元，具体损失如下：1、死亡赔偿金393168元（32764元/年×12年）；2、丧葬费38354.5元；3、丧葬误工费4410元（210元/人/天×3人×7天）；4、交通费5093元。   被告人赵乐辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。事故发后被告人主动打电话报警，具有自首情节，并赔偿了被害人的部分经济损失，希望能够从轻处罚，并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人主张的各项损失愿意依法承担，对于被告人垫付的医疗费、丧葬费请求在本案中一并处理。   附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司临河区先锋营销服务部未答辩。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后，被告人赵乐向被害人垫付医疗费96500.26元、复印费130.9元，向被害人亲属给付丧葬费30000元，对上述费用，附带民事诉讼原告人同意在本案中一并处理。被告人赵乐驾驶×××号小型轿车，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司临河区先锋营销服务部投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间。被告人自愿在附带民事诉讼原告人主张的各项赔偿请求之外，额外赔偿原告人50000元，取得被害人亲属谅解。   本院认为，被告人赵乐违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人有自首情节且已赔偿被害人亲属经济损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。案发后，被告人赵乐主动打电话报警，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵乐积极救治被害人，并给付部分赔偿款，依法对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人付某主张的死亡赔偿金393168元（32764元/年×12年）、丧葬费38354.5元、丧葬误工费4410元（210元/人/天×3人×7天），符合法律规定，本院予以支持；原告人主张的交通费5093元，结合处理事故的现实需要，本院酌情确定3000元予以支持。鉴于原告人同意将被告人已垫付的各项费用在本案中一并处理，原告人的合理损失核算为535563.66元（死亡赔偿金393168元、丧葬费38354.5元、丧葬误工费4410元、交通费3000元、医疗费96500.26元、复印费130.9元），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司临河区先锋营销服务部在交强险限额范围内赔偿120000元（包括医疗费10000元），剩余415563.66元的70%，即290894.56元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司临河区先锋营销服务部在承保的商业三者险限额范围内全额赔偿。被告人垫付的医疗费96500.26元、复印费130.9元，从原告人交强险赔偿的120000元中扣减10000元退还被告人，剩余86631.16元的70%，即60641.81元，从原告人商业三者险赔偿款中扣减退还被告人。被告人自愿向被害人亲属额外赔偿50000元，是对自己权利的处分。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人赵乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。   （缓刑考验自判决确定之日起计算）。   二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司临河区先锋营销服务部在交强险限额范围内向附带民事诉讼原告人付某赔偿120000元（从中扣减10000元，退还被告人赵乐）。   三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司临河区先锋营销服务部在商业三者险限额范围内向附带民事诉讼原告人付某赔偿290894.56元（从中扣减60641.81元，退还被告人赵乐）。   四、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  长   孙 建   审  判  员   霍玉霞   人民 陪 审员   罗海舟         二 〇 一 九 年 一 月 十 七 日     书  记  员   陈思远
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执45号申请执行人:鲍某1，女，2009年11月19日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。法定代理人:鲍某2，男，1986年3月3日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。法定代理人：肖某1，女，1986年10月21日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被执行人:曾某，男，2010年11月25日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。法定代理人：胡某，男，1984年5月26日出生，汉族，住址同上，系被告曾某父亲。法定代理人：肖某2，女，1986年8月20日出生，汉族，住址同上，系被告曾某母亲。关于鲍某1依据安顺市平坝区人民法院(2018)黔0403民初1055号民事判决书申请执行曾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日与被执行人协商一致，达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年一月二十五日法官助理吴玉蓉书记员杨竣凯
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1880号 申请执行人福建省连江县友好畅辉贸易有限公司，住所地福建省福州市连江县敖江镇下山村连黄路清水工业园1号楼1楼。 法定代表人孙其畅，经理。 被执行人何用梅，女，1975年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人王梅捷，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建省连江县友好畅辉贸易有限公司与被执行人何用梅、王梅捷买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）闽01民终4674号民事判决书，于2018年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为一、强制被执行人立即偿还申请执行人121540元及项下利息与加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一九年一月二十九日 书记员 李泽群
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7124号 移送部门：深圳市南山区人民法院刑事审判部门。 被执行人：吴松,男,汉族,户籍地广东省深圳市龙岗区。 被执行人吴松犯职务侵占罪刑事执行一案，本院（2017）粤0305刑初1974号刑事判决书已经生效，因被执行人吴松未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判被执行人吴松退赔被害单位顺丰公司849879.79元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统查证，本院从被执行人名下银行账户扣划了存款人民币17622.83元。此后，被害单位顺丰速运有限公司于2019年1月3日向本院提交了书面执行结案申请书，主张被执行人吴松家属已将本案执行款足额支付到被害公司指定账户，申请结案。对于本院已扣划到本院账户的17622.83元，本院将依法退还被执行人吴松。 本院认为，被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018）粤0305执7124号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 蕾 二〇一九年一月十四日 书记员 郭素珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执421号 申请执行人：马维吉，男性，1980年06月09出生，汉族，住西吉县。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地石嘴山市大峰沟二道岭。法定代表人：高保强，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）宁0202民特13号民事裁定书，责令被执行人宁夏成达矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏成达矿业有限公司在银行等金融机构的存款59241元（其中执行标的58464元、执行费777元）或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 程亚飞  二〇一九年一月二十五日 书 记 员  马富梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保107号 张正武 张正武申请王新凯买卖合同纠纷一案，申请解除对被申请人名下财产的保全措施，实际解除保全完毕。现该案件执行保全程序结束。 二〇一九年一月十八日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执保1号本院在执行杨凤华与吴志银机动车交通事故责任纠纷一案中，按照（2019）吉0822民再3107号民事裁定书之主内容的要求已将黑BJ0058号车籍解除查封，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。二〇一九年一月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执12082号申请执行人：张竹轩，男，1987年12月31日出生，汉族，北京市西城区平安医院药剂师，住北京市西城区。被执行人：陈明远，男，1987年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人张竹轩与被执行人陈明远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初21518号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈明远于本判决生效之日起七日内偿还原告张竹轩借款140000元及逾期利息（以140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一六年十二月十六日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费560元，均由被告陈明远负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年9月20日、2019年11月8日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院于2019年12月9日轮候冻结被执行人陈明远名下交通银行账户142110.00元，实际控制金额为0元，冻结期限至2020年12月8日。本院于2019年12月9日轮候冻结被执行人陈明远名下北京银行账户142110.00元，实际控制金额为0元，冻结期限至2020年12月8日。本院于2019年12月9日冻结被执行人陈明远名下中国邮政储蓄银行账户142110.00元，实际控制金额为26.14元，冻结期限至2020年12月8日。本院于2019年10月23日查封被执行人陈明远名下×××车辆档案信息，查封期限至2021年10月22日，未实际控制该车辆。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下其他车辆、房产等财产信息。3、本院于2019年11月7日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人陈明远在北京市住房公积金管理中心的住房公积金账户处于封存状态，余额为219.68元，无足额可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初21518号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  常萌二〇二〇年一月二日书记员  燕君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1073号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：王国青，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王国青金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9013号原告：许建华，男，1995年10月出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：马大生，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，被告：中山市横栏镇微阳灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇经营者：马大生。原告许建华诉被告马大生、中山市横栏镇微阳灯饰厂（以下简称微阳灯饰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告许建华到庭参加了诉讼。被告马大生、微阳灯饰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿清货款70000元。事实与理由：原被告素有业务往来。经对账被告自2017年7月1日至2017年11月30日止尚欠原告70000元，至今未付分文。被告马大生、微阳灯饰厂在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：被告微阳灯饰厂是被告马大生开办的个体公司户。原告与被告微阳灯饰厂素有业务往来，由原告向微阳灯饰厂供应五金灯饰配件。2017年11月30日被告马大生在一份结数清单上签名确认自2017年7月1日至2017年11月30日止，微阳灯饰厂尚欠原告70000元货款。后经原告催讨两被告至今未付分文。原告故向法院起诉要求判令两被告向原告偿清货款70000元。上述事实，有原告提交的被告工商登记资料、结数清单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告微阳灯饰厂欠原告货款70000元，有原告提交的结数清单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告微阳灯饰厂是个体工商户，被告马大生是被告微阳灯饰厂的经营人，应对微阳灯饰厂的债务承担连带清偿责任。两被告所欠货款经原告催讨未付，已构成违约，原告起诉要求被告微阳灯饰厂、马大生支付原告货款70000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马大生、中山市横栏镇微阳灯饰厂于本判决生效之日起5日内向原告许建华支付货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告马大生、中山市横栏镇微阳灯饰厂负担。此款原告已垫付，被告马大生、中山市横栏镇微阳灯饰厂在履行上述付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年一月十八日书记员  钟厚仁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初92号申请人：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：陈春源。被申请人：上海伟伦阀门集团江苏有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区阀门工业园区。法定代表人：顾浩。申请人江苏兰陵高分子材料有限公司与被申请人上海伟伦阀门集团江苏有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款27183.05元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海伟伦阀门集团江苏有限公司的银行存款27183.05元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费292元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年一月十四日书记员  孙佳琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初375号 原告：宁波华研节能环保安全设计研究有限公司（统一社会信用代码：91330206784319211X）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中央风景大厦B幢11-6室。 法定代表人：梅丹，该公司执行董事。 诉讼委托代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。 诉讼委托代理人：江芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波航迪电器科技有限公司（统一社会信用代码：91330282720438959A）。住所地：浙江省慈溪市附海镇家电特色工业园区。 法定代表人：冯利强。 本院在审理原告宁波华研节能环保安全设计研究有限公司与被告宁波航迪电器科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波航迪电器科技有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波华研节能环保安全设计研究有限公司撤回对被告宁波航迪电器科技有限公司的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波华研节能环保安全设计研究有限公司负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年一月二十八日 代书记员 汪黎黎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保40号申请人：林茂森，男，1957年8月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘静旭，男，1964年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：周丽君，女，1965年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年1月2日受理了原告林茂森与被告刘静旭、周丽君民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1号。申请人林茂森向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘静旭、周丽君的银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人林茂森提供担保。本院经审查认为，申请人林茂森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘静旭、周丽君名下银行存款100万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月九日书记员  刘燕佳
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0118行审1号申请执行人国家税务总局天津市税务局稽查局，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦B座。法定代表人王廉，该局局长。委托代理人游文涛，该局科员。委托代理人王建新，该局科员。被执行人天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人马彦军，该公司总经理。申请执行人国家税务总局天津市税务局稽查局于2019年1月11日向本院申请强制执行该局作出的津国税稽罚[2018]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人国家税务总局天津市税务局稽查局于2018年4月16日作出津国税稽罚[2018]2号行政处罚决定,认定被执行人天津万盛恒海金属制品有限公司虚开增值税专用发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》，依据该法第二十二条、第三十七条的规定，对被执行人作出处罚：处罚人民币500000元，逾期每日按罚款数额的3%加收罚款。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息、案件审查审批材料、陈述申辩笔录、税务行政处罚事项告知书、税务行政处罚决定书和催告书及送达回证等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人下达了税务行政处罚事项告知书、税务行政处罚决定书和催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人国家税务总局天津市税务局稽查局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局天津市税务局稽查局向本院申请强制执行的津国税稽罚[2018]2号行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇一九年一月二十一日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初88号申请人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕家辉，总经理。委托诉讼代理人：肖学文，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁茹，北京大成律师事务所律师。被申请人：北京乐语世纪科技集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路61号院30号楼一层102室。法定代表人：杨旭。被申请人：三胞集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号01幢。法定代表人：袁亚非。联强国际贸易（中国）有限公司诉北京乐语世纪科技集团有限公司、三胞集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人联强国际贸易（中国）有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下价值111980597.93元的银行存款或其他财产。申请人联强国际贸易（中国）有限公司以中国平安财产保险股份有限公司开具的保险金额为111980597.93元、保全金额为111980597.93元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人联强国际贸易（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结三胞集团有限公司持有的×××公司的股权；二、冻结三胞集团有限公司持有的×××公司股票；三、冻结三胞集团有限公司持有的×××公司股票；四、查封三胞集团有限公司名下的坐落于×××的房屋；五、冻结北京乐语世纪科技集团有限公司在×××支行账号为×××的账户存款；六、以上查封、冻结财产限额为人民币111980597.93元。案件申请费5000元，由联强国际贸易（中国）有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘建刚审 判 员 解学锋审 判 员 杜丽霞二〇一九年一月二十一日法官助理 张雅霖法官助理 王雯雯书 记 员 吴瑞娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执535号申请执行人范正杭，男，1975年6月51日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡优成，男，1974年10月2日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人范正杭与被执行人胡优成的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初6839号民事判决一案中，因被执行人胡优成未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡优成在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15379元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年一月三十日书记员  李程勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10400号之一申请执行人王刚，男，1957年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李德山，男，1950年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。王刚与李德山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）京0101民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王刚于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51610元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人人民币6582.8元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币6532.8元，本院于2019年12月16日将被执行人李德山名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初869号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年一月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终9号 上诉人（原审原告）李木法，男，1948年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）晋江市人民政府，住所地福建省晋江市世纪大道南1号。 法定代表人张文贤，市长。 上诉人李木法因诉晋江市人民政府土地行政强制一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，2002年4月5日，晋江市九十九溪防洪排涝工程建设领导小组作出《关于下发〈晋江市九十九溪下游防洪排涝工程建设征地及拆迁补偿标准〉的通知》（晋溪领导组[2002]1号），确定晋江市九十九溪河道沿线征地及拆迁安置补偿工作由属地镇负责组织实施，要求包括池店镇在内的各属地镇政府按照晋江市人民政府要求，根据《晋江市九十九溪下游防洪排涝工程建设征地及拆迁补偿标准》，制定具体实施方案，做好征地及拆迁补偿安置工作。补偿标准规定水田征地补偿标准为15000元/亩，临时征地按一年计为1000元/亩。 原告李木法系晋江市池店镇池店村第二村民小组村民，承包有位于该村横桥地块水田。该处承包地位于前述九十九溪下游防洪排涝工程建设项目用地范围内。现金支出凭证显示：2003年3月15日，李木法向晋江市池店镇池店村民委员会领取了“动用田地0.95亩×1.5万元＝14250元”，付出性质为“九十九溪大排防工程动用田地”，并有李木法签字确认。2018年10月12日，原告向原审提起本案诉讼，请求确认被告在其承包地上挖掘施工行为违法。 原审认为，本案中双方无争议的事实是，原告址于晋江市池店镇池店村横桥地块的承包地位于晋江市九十九溪防洪排涝工程建设项目用地范围内。在案证据表明，原告于2003年已经签字领取了因该项目征收其横桥地块承包土地的补偿款14250元（0.95亩×15000元/亩）。原告主张该款项系政府动用其土地一年的补偿款，而非征地补偿款，该主张与池店镇村民委员会出具情况说明及提供的现金支出凭证记载不相符，亦与补偿标准中确定临时征地每年1000元/亩的标准不一，缺乏证据支持，不予采纳。因此，原告李木法对于案涉相关土地权益于2003年已得到补偿安置，并已经实际交付案涉土地作为晋江市九十九溪防洪排涝工程用地迄今已有十多年，现李木法又基于其对案涉土地承包经营权向法院起诉请求判决确认被告在其承包地上挖掘施工行为违法，显然已不具备原告主体资格。同时，原告主张被告实施了挖掘施工行为，并提交报警回执单、现场照片两组证据。报警回执单显示报案人李晓龙向派出所报案称“田地被人破坏”，照片显示现场有挖掘机、挖掘机驾驶员及原告家人等，而晋江市九十九溪防洪排涝工程项目在2003年就已进行了征收补偿工作，综合本案在案证据及查明事实，该两份证据不足以初步证明或推定系由被告或被告组织实施了案涉挖掘行为，原告提起本案诉讼缺乏事实根据，亦不符合起诉条件。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李木法的起诉。 李木法不服原审裁定提出上诉称：一、原审适用法律错误，上诉人是本案适格诉讼主体。上诉人的《土地承包经营权证》是晋江市人民政府于1998年12月1日颁发，上诉人对其中载明承包的2.86亩水田土地享有30年的承包经营权，承包经营时间从1997年12月31日至2027年12月31日。本案涉案0.95亩土地是上诉人所承包经营的横桥地块，仅仅是被临时征用，并不意味着上诉人丧失承包经营权，且该土地的承包经营期限并未届满，故上诉人并未失去诉讼主体资格。上诉人与被上诉人在案涉地块进行破坏式挖掘的行政强制行为有法律上的利害关系。二、原审认定事实不清，涉案的0.95亩横桥田地系被“九十九溪防洪排涝”项目征用而非征收。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人行政强制行为违法，本案的诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人晋江市人民政府未提交书面答辩意见。 上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。上述证据均已经原审庭审质证。经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案在案证据表明，案涉土地位于晋江市九十九溪防洪排涝工程建设项目用地范围内，上诉人于2003年已经签字领取了该土地的征地补偿款14250元（0.95亩×15000元/亩），补偿标准符合《晋江市九十九溪下游防洪排涝工程建设征地及拆迁补偿标准》关于水田征地补偿标准为15000元/亩，临时征地按一年计为1000元/亩的规定。上诉人关于案涉地块是临时征用，其承包经营权并未丧失的上诉理由不能成立。由于案涉地块已经被政府征收并已补偿到位，且该土地已经实际交付作为晋江市九十九溪防洪排涝工程用地迄今已有十多年，因此，上诉人基于其对案涉土地的承包经营权而向法院起诉请求判决确认被上诉人在其承包地上挖掘施工行为违法，显然不具备原告主体资格。同时，上诉人提供的证据亦不能证明系被上诉人实施或组织实施了案涉挖掘行为，故上诉人起诉被上诉人在其承包地上挖掘施工行为违法亦无事实根据。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0103执3870号张庆龙与田亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张庆龙向本院申请执行的（2018）鲁0103民初7247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月八日