广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0882民初1949号 原告：林某3，男，汉族，1973年6月24日出生，，住广东省雷州市。系死者颜玉能丈夫。 原告：林某1，男，汉族，2009年10月13日出生，，住广东省雷州市。系死者颜玉能儿子。 原告：林某2，男，汉族，2011年11月17日出生，，住广东省雷州市。系死者颜玉能儿子。 上列二原告林某1、林某2的法定代理人：林某3（原告林某1、林某2之父），男，汉族，1973年6月24日出生，，住广东省雷州市。 上列三原告共同委托诉讼代理人：林忠甫（原告林某3胞兄），男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 上列三原告共同委托诉讼代理人：***（原告林某3表弟），男，1976年8月8日出生，汉族，，住雷州市。 被告：杨海培，男，壮族，1985年8月7日出生，，住南宁市武鸣区。 被告：陈进道，男，汉族，1991年6月23日出生，，住广东省雷州市。 上列二被告杨海培、陈进道的共同委托诉讼代理人：陈进培（被告陈进道胞兄），男，1979年12月5日出生，，住广东省雷州市。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04单元。 主要负责人：李柏桐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡延梅，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。 原告林某3、林某1、林某2诉被告杨海培、陈进道、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某3、林某1、林某2的共同委托诉讼代理人林忠甫、***、被告杨海培、陈进道的共同委托诉讼代理人陈进培、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人龙明锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某3、林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告前海财险在保险责任限额范围对原告林某1医疗费、住院伙食费补贴费、营养费、护理费、交通费等相关经济损失27416.58元先予以赔偿，不足部分由被告杨海培、陈进道赔偿；2、判令被告前海财险在保险责任限额范围对事故致颜玉能死亡造成原告经济损失677134.37元先予以赔偿，不足部分由被告杨海培、陈进道赔偿；3、本案受理费由被告负担。 事实与理由：2018年6月25日中午，被告杨海培驾驶粤Ｇ×××××号牌轻型货车从雷州市雷××镇往雷州附城镇土角村方向行驶，当天12时50分行驶至（雷城至××）××线××市××夏岚村口路段处，与相对方向颜玉能驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告林某1）相碰撞，造成颜玉能死亡和原告林某1受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队作出第440882120180000391号道路交通事故认定书，认定杨海培、死者颜玉能两人分别承担该起事故的同等责任，林某1无责任。经雷州市人民医院诊断，林某1伤情为：1、少量蛛网膜下腔出血；2、下颌骨骨折；3、头及全身多处皮肤挫擦伤。原告林某1先后在雷州市人民医院住院治疗1天和湛江中心人民医院住院治疗35天，分别用去医疗费4854.01元和24659.15元，共计29513.16元。住院期间医嘱为：继续口腔科住院手术治疗，加强营养，注意休息，门诊定期复查，不适随诊。原告经常居住地在雷州市雷××镇镇区，属于城镇居民。一、事故致林某1致受伤住院治疗造成的损失有：1、医疗费29513.16元；2、住院伙食费补贴费3600元（100元/天×36天）；3、营养费1080元（30元/天×36天）；4、护理费4320元（120元/天×36天）；5、交通费1000元，合计39513.16元。二、事故造成颜玉能死亡致原告遭受的损失有：1、死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）；2、丧葬费46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）；3、被抚养人生活费313304.25元；4、处理丧葬事宜人员补助费、住宿费、误工费、交通费等必要费用20000元；5、精神损害抚慰金50000元，合计1249588.75元。发生交通事故，各方当事人应当按照事故责任大小承担相应的民事责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告应当赔偿因事故致原告林某1致受伤住院治疗造成的损失27416.58元[(34193元-10000元)×½+10000元+4320元+1000元]；应当赔偿因事故致颜玉能造成死亡造成原告经济损失677134.37元{[1249588.75元-(110000元-4320元-1000元)]×½+(110000-4320元-1000元)}。事故发生后，被告杨海培尚没有给予任何赔偿。经查，粤Ｇ×××××号牌小型厢式货车在前海财险投保了交强险和商业三者险(加投不计免赔，保险限额50万元)，事故发生在有效保险期间。根据我国《道路交通安全法》第七十六条和《保险法》第六十五条之规定，被告前海财险广东分公司应当在保险责任限额范围内对原告在该起事故中所造成的经济损失进行赔偿，但该被告仅是赔付了10000元外，对其他方面损失没有赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《保险法》等法律法规，特提诉要求被告支付保险金，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨海培辩称，其是陈进道的雇佣司机，是在执行职务行为时发生交通事故。陈进道在新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司为肇事车辆购买了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司在限额内承担。 被告陈进道的答辩意见与被告杨海培的答辩意见一致。 被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一粤Ｇ×××××5号轻型厢式货车是营业性货车，驾驶员杨海培没有道路运输从业资格证，属于前海财险公司机动车商业险的免赔责任范围，前海联合财险公司在商业险范围内不承担本案的赔偿责任。原告等人户口本上的户别为农业户口，因此对于本案的实际损失应当以农村标准计算。（1）医疗费：原告主张29513.16元，缺乏事实依据，根据雷州市人民医院以及湛江中心医院的住院费用清单，其所花费的医疗费用金额为28426.11元。（2）住院伙食补助费、营养费：予以认可。（3）护理费：原高没有提交相关的医嘱证明且没有相关的票据，因此酌定按照201雷州市最低工资标准计算1210元/月÷30天×36天=1451元。（4）交通费：原没有提交票据证明，不予认可。（5）死亡赔偿金：不予认可。原告等人以及颜玉能等都是农村户籍，此项赔偿金应当按照农村标准计算。其一、根据原告提交的户口本显示，其户籍户别为农业户口，且原林某3杨的职业为农业劳动者，居住在农村地区；其二、原告提交的房地产权证只能证明该房屋为其个人所有，但与本案不具有关联系，不能证明原告居住在城镇；其三、原告提交的水电费收据在缴纳时间上没有连续性，且没有表明该缴费具体的用水用电地方，不能证明原告在城镇居住满一年以上的事实。其四，原告提交的居委会证明没有经办人、负责人签名不能证明原告等人居住在城镇。其五、原告并没有提供颜玉能在城镇缴纳社保的清单、以及原林某3杨与城镇企业签订的劳动合同以及工资发放证明和银行工资发放记录等证据，不能证林某3杨、颜玉能在事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入来源。原告诉请不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，因此原告主张的损失应当采用农村标准计算。其六、本案原告主张的死亡赔偿金应当按照广东省2018年农村人均可支配收入计算：15780元/年×20年=315600.丧葬费：不予认可。应当按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算53347元/年÷12个月×6个月=26673.5.被扶养人生活费：原告是农业户口，居住在农村，由于原告不能提供有效的证据证明其在事故发生时已经在城镇居住满一年以上且有固定收入，因此应当按照农村标准计算此项损失。即按照2018年广东省农村消费支出计算：13200元/年÷12个月×（112+137）个月×1/2=136950元。处理丧葬事宜人员补助费、住宿费、误工费、交通费等必要费用：不予认可；其一、原告没有提交处理是在事宜人员的劳动合同以及误工损失证明，不能证明其误工损失的存在；其二、原告没有提交相应的住宿和交通费用票据，不能证明该项损失的存在；其三、原告主张的此项损失以包含在丧葬费当中，原告不得重复主张，因此不予认可。精神损害抚慰金：原告主张的费用过高，不予支持。综上，本粤Ｇ×××××5号车是营业性货车，驾驶人需具备道路运输从业资格证，而事故发生时驾驶员杨海培不具备道路从业资格证，不具有道路运输从业资质，属于前海财险公司的免赔范围；原告是农村户籍，且原告不能提供证据证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，因此本案的赔偿金应当按照农村标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨海培、陈进道对原告提交的全部证据均无异议。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司对三原告提交的证据身份证、户口本、结婚证真实性没有异议，该证据证明三原告以及颜玉能的户籍是农村户籍，本案的赔偿金应当按照农村标准计算；对证据道路交通事故认定书没有异议；对证据机动车驾驶证、机动车行驶证，证粤Ｇ×××××5号车的使用性质是货运，驾驶人应当具备道路从业资格证，而被告杨海培不具备从业资格证，属于前海财险公司商业险免赔责任范围；对证据房地产权证、总体规划图关联性有异议，该证据不能证明原告在城镇居住满一年以上，与本案没有关联性，不能作为本案的证据；对证据电费发票、水费收款收据不予认可；原告提交的电费收据分别为2016年12月、2017年8月、2018年5月、7月，提交的水费收据的时间为2016年3月、2017年6月以及2018年5、6、7月，时间上不具有连续性，不能证明原告主张的其在城镇居住的事实，且该水电发票上并未显示具体的用电地址，同样不能证明原告在城镇居住。对证雷州市雷高社区居委会证明不予认可；该证明上没有社区经办人、负责人的签名，不能证明原告在城镇居住满一年以上的事实。对证据雷州市医院疾病诊断证明书、雷州市医院出院小结、雷州市医院住院费用清单、雷州市医院住院费用收据不予认可。根据原告提交林某1闰在雷州市医院住院的费用清单，其所花费的医疗费为4580元。原告提交的费用收据没有提供原件且该复印件模糊不清不能确定据一体的费用金额；对证据湛江中心医院疾病诊断证明书、湛江中心医院住院费用清单、湛江中心医院收费票据出院记录、湛江中心医院收费票据真实性不予认可；原告未提交相应的证据原件，其真实性不能确定；对证据火化证明书没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对三原告提交的证据1-6、12-20予以采信；对三原告提交的证据7-11用以死者生前居住雷州市雷××镇镇雷南大道的事实不予采信；被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司提交的证据（商业险保险条款）不予采信，因该条款为格式条款，保险人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司就该条款未履行提示说明义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日中午，被告杨海培驾驶粤38Q45号牌轻型货车雷州市雷××镇镇雷州市附城镇土角村方向行驶，当天12时50分行驶（雷城至××）××线××市××夏岚村村口路段处，与相对方向颜玉能驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原林某1闰）相碰撞，造成颜玉能死亡和原林某1闰受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州交警大队作出第440882120180000391号道路交通事故认定书，认定杨海培、死者颜玉能两人分别承担该起事故的同等责任林某1闰无责任。 事故发生后，原林某1闰于2018年6月25日至同年6月26日在雷州市人民医院住院治疗1天，用去医疗费4854.01元。出院诊断：1、少量蛛网膜下腔出血；2、多处软组织挫擦伤；3、下颌骨骨折。医嘱：加强营养。原林某1闰先于2018年6月26日至同年7月31日在湛江中心人民医院住院治疗35天，用去医疗费24659.15元（含门诊医疗费）。出家诊断：中型颅脑外伤：1、蛛网膜下腔出血；2、下颌骨骨折；3、头及全身多处皮肤挫擦伤。医嘱：加强营养。综上林某1闰一共住院36天，共计用去医疗费29513.16元（4854.01元+24659.15元）。受害人颜玉能的尸体于2018年8月9日在雷州殡仪馆火化。 另查明，被告杨海培驾驶粤Ｇ×××××5号牌轻型货车在新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和商业三者险（保险金额/赔偿限额50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司垫林某1闰医疗费10000元。 又查明，死者颜玉能于1976年10月8日出生，其与丈林某3杨共同生林某1闰（2009年10月13日出生）林某2程（（2011年11月17日出生）。死者颜玉能及原林某1闰为农业户口，其居住地所在雷州市雷××镇镇雷高村委会城乡分类代码为122，属于城镇。 还查明，新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于2018年12月24日申请撤回当庭提交的机动车保险投保单。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定杨海培、颜玉能分别承担事故同等责任林某1闰无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于三原告主张死亡赔偿金是否应按照城镇标准计算的问题。本案中，死者颜玉能及原林某1闰虽系农村户口，其居住地位广东省××××雷高村村。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示：雷高村委会城乡分类代码“122”。户籍性质根据户籍登记信息认定，即按照国家统计局的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。可见，死者颜玉能及原林某1闰居住地属于城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。因此，三原告主张按城镇居民标准对其进行赔偿死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司提出应按农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。 关于新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应否负担本案诉讼费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司承担。新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定的条件和范围，本院对原告的损失进行认定。 一、对原林某1闰在交通事故中受伤住院治疗的合理损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提交的医疗收费发票及费用清单，证实林某1闰门诊及住院治疗，用去医疗费29513.16元（4854.01元+24659.15元）。原林某1闰主张医疗费29513.16元，本院予以支持。 2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中林某1闰住院治疗36天。原告主张护理费按120元/天，本院予以照准。即护理费为4320元（120元/天×36天）。 3、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原林某1闰住院治疗36天，虽然未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，林某1闰主张交通费应予支持林某1闰主张交通费1000元，合乎情理，本院予以支持。 4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中林某1闰住院治疗36天。即住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）。 5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”及根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定，未涉残营养费的计算方法为“20元/天×住院天数（不超过500元）”。本案中林某1闰住院治疗36天。即营养费为720元（20元/天×36天）﹥500元。本院支持营养费500元。 二、对原林某3杨林某1闰林某2程因受害人颜玉能在交通事故中当场死亡的合理损失认定如下： 1、关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，颜玉能系城中村居民，交通事故致死时未满60周岁。即死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，受害人颜玉能死亡时（2018年6月25日死亡），其长林某1闰（于2009年10月13日出生）已10周岁，至十八周岁时还需抚养10年；次林某2程（2011年11月17日出生）已6周岁，还需抚养12年。被扶养林某1闰林某2程由颜玉能林某3杨共同抚养，死者颜玉能对被扶养林某1闰林某2程分别承担1/2的扶养义务。因此，被扶养人生活费为332178元[30198元/年×（10年＋12年）×1/2]。三原告主张被扶养费313304.25元，视为对自己事权利的自愿处分，本院予以照准。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金。即死亡赔偿金共计1132804.25元（819500元＋313304.25元）。 2、关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案交通事故造成颜玉能死亡。故丧葬费为46784.5元（93569元/年÷12个月/年×6个月）。 3、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致邓有经抢救无效死亡，确实给原林某3杨林某1闰林某2程在精神上遭受严重损害，其主张精神抚慰金，应予支持。由于杨海培承担同等责任（50%责任），颜玉能在本起事故承担50%责任，故本院支持精神损害抚慰金35000元（70000元×50%）。 4、关于办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等费用的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害人颜玉能因交通事故当场死亡。虽然原林某3杨林某1闰林某2程不能举证交通费和住宿费正式票据，但原告作为死者的亲属在办理丧葬事宜时确实产生交通费、住宿费、误工费等损失。故三原告主张办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失本院予以支持。三原告主张因对受害人颜玉能办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理损失可按3人3天计算。即交通费酌定2000元；住宿费为3600元（400元/天×3人×3天）；误工损失为1315.41元（53347元/年÷365天/年×3人×3天），合计6915.41元（2000元＋3600元＋1315.41元）。 综上，原林某1闰因本次交通事故中受伤遭受的损失为：1、医疗费29513.16元；2、护理费4320元；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费3600元；5、营养费500元，合计38933.16元。原林某3杨林某1闰林某2程因颜玉能在本次交通事故中死亡遭受的损失为：1、死亡赔偿金1132804.25元（含被扶养人生活费313304.25元）；2、丧葬费46784.5元；3、精神损害抚慰金35000元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用6915.41元，合计1221504.16元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原林某1闰的损失共计38933.16元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4320元、交通费1000元，合计5320元；属于医疗费用赔偿限额项下赔偿项目包括医疗费29513.16元、住院伙食补助费3600元、营养费500元，合计33613.16元。原林某3杨林某1闰林某2程的损失共计1221504.16元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金1132804.25元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金35000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理损失6915.41元，合计1221504.16元。即三原告的损失共计1260437.32元（38933.16元+1221504.16元），属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计1226824.16元（5320元+1221504.16元），已超过限额110000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，先由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在限额110000元内分别赔偿原林某1闰477元（110000元×5320元÷1226824.16元）、原林某3杨林某1闰林某2程109523元（110000元×1221504.16元÷1226824.16元），原林某1闰超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为4843元（5320元－477元），杨海培承担事故50%责任，应负担2421.5元（4843元×50%），颜玉能承担事故50%责任，应负担2421.5元（4843元×50%）；原林某3杨林某1闰林某2程超出死亡伤残赔偿限额部分的损失为1111981.16元（1221504.16元-109523元），杨海培承担事故50%责任，应负担555990.58元（1111981.16元×50%），颜玉能承担事故50%责任，应负担555990.58元（1111981.16元×50%）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目合计33613.16元，已超过限额10000元，先由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在限额10000元范围内向原林某1闰赔偿，超出限额部分的损失为23613.16元（33613.16元-10000元），杨海培承担50%责任，应负担11806.58元（23613.16元×50%），颜玉能承担事故50%责任，应负担11806.58元（23613.16元×50%）。对于杨海培负林某1闰14228.08元（2421.5元+11806.58元）、负林某3杨林某1闰林某2程555990.58元，合计570218.66元（14228.08元+555990.58元），由于被告杨海培驾驶的肇事车粤Ｇ×××××5号牌轻型货车在新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了商业第三者责任保险，保险金额50万元并不计免赔，故由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险限额内赔偿原林某1闰12475.99元（500000元×14228.08元÷570218.66元），赔偿原林某3杨林某1闰林某2程487524.01元（500000元×555990.58元÷570218.66元）；余下的70218.66元[（14228.08元-12475.99元）+（555990.58元-487524.01元）]，因杨海培是在劳务中驾车发生交通事故致颜玉能死亡林某1闰受伤，故由接受劳务一方即被告陈进道承担侵权责任，即由陈进道赔偿原林某1闰1752.09元（14228.08元-12475.99元），赔偿原林某3杨林某1闰林某2程68466.57元（555990.58元-46784.5元）。综上，原林某1闰的合理损失38933.16元，扣减新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司垫林某1闰医疗费10000元后，由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司12952.99元（477元+10000元+12475.99元-10000元），陈进道赔付1752.09元，由死者颜玉能负担14228.08元。原林某3杨林某1闰林某2程的合理损失1221504.16元，由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司赔付597047.01元（109523元+487524.01元），陈进道赔付68466.57元，由死者颜玉能负担555990.58元。关于诉讼费的负担问题。本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司不是侵权人，但新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应当赔偿三原告共计610000元（12952.99元+597047.01元）而未予赔偿，应承担败诉责任，故新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应当负担赔偿总额610000元相应的案件受理费。被告陈进道应当赔偿三原告共计70218.66元（1752.09元+68466.57元）而未予赔偿，应承担败诉责任，故陈进道应当负担赔偿总额70218.66元相应的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、限被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原林某1闰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计12952.99元、原林某3杨林某1闰林某2程死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用合计597047.01元； 二、限被告陈进道于本判决生效之日起十日内分别赔偿原林某1闰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计1752.09元、原林某3杨林某1闰林某2程死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用合计68466.57元； 三、驳回原林某3杨林某1闰林某2程的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5422.75元(原林某3杨已缴纳)，由原林某3杨林某1闰林某2程负担121.65元，被告陈进道负担548.16元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担4752.94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判员  梁广德 二〇一九年一月三十一日 异 书记员  劳家胜 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。…… 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。