河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5028号上诉人（一审原告）梅士越，男，汉族，1997年12月10日生，住信阳市平桥区。委托代理人梅加福，男，系梅士越父亲。委托代理人韩军生，河南天风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张明，男，汉族，1960年6月15日生，住信阳市浉河区。被上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光。委托代理人陆姗姗，系公司员工。上诉人梅士越因与被上诉人张明、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人梅士越委托诉讼代理人梅加福、韩军生、被上诉人张明、保险公司委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梅士越上诉请求：1、请求撤销原判依法改判，支持上诉人的一审全部诉求。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人实际接受治疗天数截止到2019年3月12日，之后均为开具口服药物、无实际治疗行为显属认定事实错误。2、护理费应当按照上诉人的实际住院天数结合护理人员的实际误工费损失计算。一审法院认定上诉人实际住院9天、护理期限9天显属认定事实错误，并未参照护理人员误工损失计算护理费。被上诉人张明、保险公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2019年3月4日12时00分，被告张明驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，在信阳市××中心大道工商银行门前停车上下人员开右后门时，与原告梅士越驾驶二轮电动车由北向南行使发生碰撞，造成车辆受损，致原告梅士越受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查后，认定被告张明负事故全部责任，原告梅士越无责任。原告梅士越于事故发生当日，被送往信阳市第四人民医院治疗，诊断为左膝关节内侧半月板后角II°损伤、左侧股骨内踝骨挫伤，支付医疗费12346.88?元，住院63天，于2019年5月6日出院，出院医嘱载明：建议全休1个月，加强营养，关节功能锻炼，不适随诊。原告梅士越为非农业家庭户口，其父亲梅家福经营信阳市平桥区西瓜太郎文具店，在原告梅士越受伤住院期间，该店铺仍在营业。原告驾驶的电动车经河南胜联机动车鉴定评估有限公司评估认定车辆损失为1695元。原告支付评估费200元。被告张明为豫Ｓ×××××号车辆的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（投保金额50万元，不计免赔）。被告张明主张为原告垫付医疗费700元、停车费100元，原告认可700元，对于停车费原告不清楚且未请求。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证驾驶证从业资格证复印件、保险单复印件、住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明书、费用清单、户口本复印件、出生医学证明、个体工商户营业执照、照片、税收缴款书、评估报告、评估费票据等证据在卷佐证。一审法院认为，遵守交通法规，确保道路交通安全是每位驾驶员的责任和义务。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，其程序合法，结论公正，双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。被告张明在本次事故中负全责，其应对原告梅士越的损失承担全部赔偿责任，因被告张明驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告梅士越的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍不足的部分及保险理赔范畴之外的部分，由被告张明赔偿。关于原告梅士越的损失认定，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费12346.88元；2、误工费，原告无固定收入，按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算即108.28元/天，原告住院病历显示原告的住院天数为63天，但该病历上的长期医嘱和临时医嘱显示原告接受治疗的实际天数截止到2019年3月12日，之后均为开具口服药物、无实际治疗行为，因此原告的住院天数应按9天计算，对被告保险公司要求扣除相应挂床天数的意见，本院予以采纳，其请求对误工期、营养期和护理期进行评定，已无必要，本院不予准许；结合全休1月的医嘱，误工费即108.28元/天×（9天+30天）=4222.92元；3、护理费参照居民服务业收入标准计算，即9天×108.28元/天=974.52元；4、住院伙食补助费参照河南省《关于建立全省道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”试点工作机制的意见》，应按50元/天的标准计算，即9天×50元/天=450元；5、营养费计算标准20元/天，依据如前，即9天×20元/天=180元；6、交通费根据就医时间、地点等酌定为200元；7、财产损失1695元；8、评估费200元；以上费用中第1-7项合计20069.32元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担；第8项评估费不属保险理赔范围，由被告张明负担，可在被告张明垫付的700元中扣除，超过部分应予退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅士越各项损失合计20069.32元；二、被告张明赔偿原告梅士越200元（该款从被告张明垫付的700元中扣除，余款应予退还）。三、原告梅士越的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1481元，由原告梅士越负担1249元，被告张明负担232元。二审查明事实与一审认定的事实一致。另查明，信阳市平桥区人民政府征兵办公室证明，梅士越于2019年9月1日被批准服现役。本院认为，本案张明驾驶豫Ｓ×××××号小型客车与梅士越驾驶二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，梅士越受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：张明负事故全部责任，梅士越无责任。梅士越受伤后经信阳市第四人民医院治疗，诊断为左膝关节内侧半月板后角II°损伤、左侧股骨内踝骨挫伤，出院医嘱载明：建议全休1个月。梅士越驾驶的电动车经河南胜联机动车鉴定评估有限公司评估认定：车辆损失为1695元。案涉车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，且事故发生在保险期间内。一审根据查明的事实，作出的判决除住院时间认定有误外，其他认定事实清楚。上诉人梅士越上诉理由经查：1、关于一审认定住院时间为9天是否正确问题。梅士越因交通事故致左膝关节内侧半月板后角II°损伤、左侧股骨内踝骨挫伤，信阳市第四人民医院诊断证明书，处理意见：住院治疗。出院证证明，梅士越入院时间是2019年3月4日，出院时间是2019年5月6日。一审认定梅士越住院9天没有依据，应按实际住院63天计算。其上诉理由，本院予以采纳。梅士越的各项损失认定如下：1、医疗费12346.88元；2、误工费，按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算即108.28元/天，住院天数为63天，结合医嘱全休1个月，误工费即108.28元/天×（63天+30天）=10070.04元；3、护理费参照居民服务业收入标准计算，即63天×108.28元/天=6821.64元；4、住院伙食补助费参照河南省《关于建立全省道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”试点工作机制的意见》，应按50元/天的标准计算，即63天×50元/天=3150元；5、营养费计算标准20元/天即63天×20元/天=1260元；6、交通费根据就医时间、地点等酌定为200元；7、财产损失1695元；8、评估费200元；以上费用中第1-6项合计33848.56元，由保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，在商业三者险范围内承担23848.56；张明赔偿梅士越财产损失1695元；评估费200元共计1895元，扣除张明垫付的700元后，张明仍应赔偿梅士越1195元。综上，原审认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5214号民事判决第三项；二、变更信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5214号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿梅士越各项损失合计33848.56元；三、变更信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5214号民事判决第二项为张明赔偿梅士越1195元。二审案件受理费2962元，由被上诉人张明负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇一九年十二月十一日法官助理马征程书记员李鸿杰