广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决（2018）粤0118民初6124号原告（反诉被告）:广州市金杭金属制品有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街长岗村水园东路二巷4至6号，统一社会信用代码91440101MA59F5CQ9W。法定代表人：陈象兴。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。被告（反诉原告）:广州易佰利拉链有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇顺达街1号，统一社会信用代码91440101MA59QY9U1G。法定代表人：熊妍岚，该公司经理。委托诉讼代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。被告（反诉原告）:熊妍岚，女，1993年1月25日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。原告（反诉被告）广州市金杭金属制品有限公司（以下简称金杭公司）与被告（反诉原告）广州易佰利拉链有限公司（以下简称易佰利公司）、熊妍岚买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告（反诉原告）易佰利公司在答辩期内以住所地在广州市花都区为由，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送广东省广州市花都区人民法院审理。经本院审查并作出（2018）粤0118民初6124号民事裁定书，裁定驳回被告广州易佰利拉链有限公司对本案管辖权提出的异议。因被告（反诉原告）易佰利公司对上述裁定不服，遂向广东省广州市中级人民法院提起了上诉，经广东省广州市中级人民法院审查并作出（2018）粤01民辖终2411号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，被告（反诉原告）易佰利公司、熊妍岚在法定期间内提起反诉，本院经审查依法将本诉和反诉合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金杭公司的委托诉讼代理人莫国星，被告（反诉原告）易佰利公司、熊妍岚的共同委托诉讼代理人韩庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）金杭公司向本院提出诉讼请求：1、被告易佰利公司向原告支付货款55518.25元及利息（利息自2018年5月23日起计至被告实际清偿完货款之日起止，利率按照银行同期贷款利率上浮50%的逾期罚息计算）；后原告确认变更该项诉请为：被告易佰利公司向原告支付货款55518.65元及利息（利息自起诉之日起计至被告实际清偿完货款之日起止，利率按照银行同期贷款利率上浮50%的逾期罚息计算）；2、被告熊妍岚对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告易佰利公司于2018年年间与原告有拉链买卖关系，被告熊妍岚在2018月6月11日确认截止于当天共欠原告货款人民币65557.65元并向原告出具《对账单》。后来经原告催促，被告熊妍岚在2018年6月25日通过银行转账的方式向原告指定账户支付2018年4月所欠货款9493.4元，随后双方确认2018年5月24日的货物按退货处理，该货款546元予以减免。然而被告一直未向原告支付剩余货款，经过原告多次催促，但被告始终未履行还款义务，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币55518.25元。被告迟迟不履行还款义务已侵犯了原告的合法权益。另外，经查，被告易佰利公司是自然人独资企业，经营者是被告熊妍岚，有广州市工商行政管理局增城分局出具的《商事登记信息》为据。故被告熊妍岚应对被告易佰利公司所欠货款承担连带清偿责任。上述欠款经原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告（反诉原告）易佰利公司辩称：1、我司与原告确实存在买卖合同关系，原告在合同履行过程中未能完成我司要求的供货任务，存在重大过错，我司未付款是行使抗辩权；2、即便我司存在拖欠货款的情形，也是原告自身过错所导致，且双方并未就罚息进行约定，原告主张罚息无依据。被告熊妍岚辩称：1、涉案债务是由原告与被告易佰利公司买卖合同关系所产生，与我方无关；2、被告易佰利公司虽为独资企业，但我方与其财产相互独立，原告主张我方承担连带责任无依据。被告（反诉原告）易佰利公司、熊妍岚反诉向本院提出诉讼请求：1、反诉被告金杭公司支付反诉原告易佰利公司、熊妍岚费用人民币28650元；2、本案的反诉费用由反诉被告金杭公司承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告之间存在买卖合同关系，双方一直按月进行下单、结算，合同履行至2018年5月时，反诉被告承接了2018年5月的供应任务，但实际上，反诉被告没有按约进行供货，导致反诉原告与第三方的合同关系彻底终止，并且给第三方造成巨大经济损失。经反诉原告与第三方协商，反诉原告支付第三方损失费用28650元。反诉原告认为：反诉原告的损失是由于反诉被告违约引起的，反诉被告明知原材料供应不足的前提下，允诺供货，其行为构成违约。反诉被告应向反诉原告承担违约责任并赔偿损失。综上，反诉原告为维护合法权益，特提起反诉。原告（反诉被告）金杭公司辩称：双方涉案的交易发生于2015年4月至5月24日，我司并未与反诉原告发生其反诉所主张交易，后面的交易双方已经取消。经审理查明：金杭公司与易佰利公司存在交易往来，由金杭公司向易佰利公司供应拉链，双方没有签订书面合同。2018年6月11日，金杭公司与易佰利公司经对账后签订《2018年5月易伯利（熊小姐）对账单》，该对账单载明金杭公司交付货物的日期、单号、品名、颜色、单位等内容，并载明结欠金额65011.65元，其中日期为5月23日、24日的品名、颜色分别为5#浅金Y牙B型蓝色、5#浅金Y牙定寸码庄70.2CM黑色。金杭公司主张易佰利公司在签订该对账单后仅于2018年6月25日向其支付了货款9493元，尚欠其货款55518.65元未支付。易佰利公司、熊妍岚均确认尚欠金杭公司货款55518.65元，但主张其于2018年5月23日向金杭公司订购拉链，但金杭公司没有按约定供货，因此造成案外人广州市特联皮具有限公司与其终止合同并导致其损失28650元。为此，易佰利公司提交了“下货单”、微信聊天记录（2份）、《采购合同》、《告知函》及对账单拟证明。上述“下货单”显示日期为2018年5月23日，并载明了产品名称均为5#浅金小y牙、颜色为克、G302、G104、G301、G308、G103等内容，但该“下货单”并无金杭公司的相关人员签名或加盖印章。微信聊天记录未显示微信往来双方信息资料。《采购合同》显示易佰利公司与案外人广州市特联皮具有限公司于2018年5月18日签订该合同、易佰利公司向案外人广州市特联皮具有限公司供应颜色为G152、按色样，交期为5月27日等内容。金杭公司均不认可“下货单”及微信聊天记录的真实性，认为其并未明确接受易佰利公司的订单，且《采购合同》中载明的货物与“下货单”中载明的货物颜色不同，不属于同一类，同时，易佰利公司与案外人广州市特联皮具有限公司的交易亦与其无关，其不应对易佰利公司主张的损失承担责任。对此，易佰利公司则称其曾要求金杭公司继续履行上述订单，但金杭公司以没有相应材料生产订单货物为由拒绝，致使易佰利公司不能如期向案外人广州市特联皮具有限公司交付货物，故应由金杭公司承担相应的责任。另查，易佰利公司为一人有限责任公司，熊妍岚是该公司的唯一股东。本院认为，金杭公司与易佰利公司设立的涉案买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，双方均应全面履行合同义务。金杭公司已向易佰利公司履行了交付货物的义务，易佰利公司理应履行向金杭公司支付货款的义务。本案中，易佰利公司确认尚欠金杭公司货款55518.65元未支付，其拖欠金杭公司货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故金杭公司要求易佰利公司支付货款55518.65元及利息（利息以55518.65元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从起诉之日即2018年8月30日起计至付清之日止），合理合法，本院予以支持。此外，熊妍岚作为一人有限责任公司即易佰利公司的唯一股东，其在诉讼中并没有提供证据证明易佰利公司财产独立于股东自己的财产，故对于金杭公司要求熊妍岚对易佰利公司的涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对于易佰利公司的反诉主张及请求，本院认为，易佰利公司主张与金杭公司于2018年5月23日设立买卖合同关系，根据易佰利公司提交的证据以及结合本案查明的事实，双方对此交易并未达成合意，双方的买卖合同关系亦未设立，因此，金杭公司没有向易佰利公司交付货物的义务。至于易佰利公司关于因金杭公司未向其交付货物导致其未能向案外人广州市特联皮具有限公司交付货物并造成其损失28650元的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，易佰利公司要求金杭公司支付28650元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州易佰利拉链有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市金杭金属制品有限公司支付货款55518.65元及利息（利息以55518.65元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2018年8月30日起计至付清之日止）；二、被告熊妍岚对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回反诉原告广州易佰利拉链有限公司、熊妍岚的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1221.2元，反诉受理费258.12元，均由被告（反诉原告）广州易佰利拉链有限公司、熊妍岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年一月十八日书 记 员  江佩贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。