河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异3号异议人：秦艳，女，1959年1月27日生，汉族，现住上海市宝山区。委托代理人：赵秋，男，1956年9月18日生，汉族，现住上海市宝山区。申请执行人：秦艳，女，1959年1月27日生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人：张旭艳，女，1956年2月26日生，汉族，现住石家庄市。本院在执行申请执行人秦艳与被执行人张旭艳民间借贷纠纷一案中，异议人秦艳于2018年12月24日提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人申请事项:申请执行人秦艳与被执行人张旭艳民间借贷一案，石家庄市中级人民法院终审判决（2009）石民一终字第01464号民事判决书发生法律效力。石家庄市新华区人民法院在执行本案过程中，异议人对石家庄市新华区人民法院执行本案提出异议。事实与理由：2009年12月12日（2009）石民一终字第01464号民事判决书生效后，由石家庄市新华区人民法院执行局进行执行至现在未能执行完毕。2018年12月13日新华区执行局递交了由经手人：贾燕森签字，加盖新华区法院的公章的三个文件：1、执行笔录（2018年12月13日）；2、“利息计算表”（没有题目，没有落款）；3、“计算说明”（没有题目，没有落款）。经手人贾燕森局长强调；此三件就是新华区执行局执行的决定和依据，不能更改。我认为“利息计算表”、“计算说明”存在诸多问题，严重影响案件的正常执行。而且作为法律文书也不严肃不规范，具体有以下几个问题：1、“计算表”中的利率没有按照最高院规定的按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，而是全部按照六个月的利率计算，属于明显错误，必须纠正；2、“计算表”中没有包括最高院规定的：逾期贷款利息、迟延履行期间的债务利息，是不应该出现的丢失，错误明显且严重;3、2007年5月16日—2007年6月15日没有计算内容：计31天；4、“计算说明”第三阶段以2014年6月9日作为执行法释【2014】8号文件的起始日，明显违反了《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》已于2014年6月9日由最高人民法院审判委员会第1619次会议通过，自2014年8月1日起施行的规定；5、“计算说明”中“执行款不足偿还全部债务的充抵顺序”理解错误，没有按照法释【2009】5号第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定；6、张旭艳交款的差额22674元与执行局经手人冯超飞去向不明，有待进一步确定。查明每一笔的交款手续。7、执行笔录中的张旭艳的最后欠款额计算不准，严重失实；8、经办人在执行过程中是否存在有意为之，没有积极推进解决。综上所述，我认为执行的依据和计算存在严重问题需要重新确定，并出具合法合规的法律文书。本院查明以下事实：一、申请执行人秦艳与被执行人张旭艳民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2009）石民一终字第01464号民事判决书，内容为：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2009）新联民初字第176号民事判决；二、上诉人张旭艳于本判决生效后三十日内偿还上诉人秦艳债务50000元，并支付自2007年2月16日起至付清款日止的利息（2007年月16日至2007年5月16日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2007年5月17日至付清款日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院于2009年12月29日签署生效确认书。但被执行人张旭艳至今未履行，申请执行人秦艳于2010年3月8日申请执行，我院依法立案，执行案号为（2010）新执字第314号。异议人秦艳于2018年12月24日提出执行异议，本院依法立案。二、被执行人张旭艳分别于2011年8月19日、2011年10月27日、2012年4月25日、2012年11月30日、2013年5月2日、2013年12月24日、2014年5月4日、2014年10月27日出具了八张交条，分别记载交至新华区法院执行局人民币6000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、12308元，共计42308元。执行局冯超飞分别于2010年12月25日、2011年5月13日、2011年10月27日、2012年4月25日、2012年11月30日、2013年5月2日、2013年12月24日、2014年5月4日出具了八张收条，分别记载收到张旭艳交纳执行款10000元、6000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元，共计40000元。申请执行人秦艳分别于2011年1月4日、2011年9月5日、2012年1月9日、2012年11月30日、2013年12月25日、2015年7月30日出具六张收条，分别记载收到新华区执行局转交执行款10000元、6000元、4000元、4000元、4000元、12808元，共计40808元。三、本院执行机构出具计算说明：根据（2009）石民一终字第01464号民事判决书，判决张旭艳于判决生效后三十日内偿还被上诉人秦艳债务50000元，并支付自2007年2月16日起至付清款日止的利息（2007年2月16日至2007年5月16日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2007年5月17日至付清日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。张旭艳交纳执行款及利息明细详看附表12007年2月16日至2009年5月10日之间采用第一阶段计算方法，根据最高法（2007）19号通知要求，全国法院在具有给付内容的民事判决中增加向当事人告知民事诉讼法第二百三十二条规定的内容，即法院应当向当事人告知：“如果未按相关判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《民诉法适用意见》第294条规定，民事诉讼法第232条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。2009年5月11日至2014年6月8日之间采用第二阶段计算发放：2009年5月11日《最高院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》法释（2009）6号：1、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。2、执行款不足以偿还全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和和解中对清偿顺序另有约定的除外。计算方法如下：（1）执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息（2）清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×2×迟延履行期间其中2007年2月16日至2007年5月16日，根据民事判决文书规定交纳4倍惩罚性利息；2007年5月17日至2014年6月8日，除去30日期限后从第31日即2007年6月16日开始计算利息，根据民事判决书规定交纳一般债务利息按一般银行同期贷款利率计算利息，同时产生的逾期利息按一般银行同期贷款利率2倍计算。2014年6月9日以后至今为止采用第三段计算方法：2014年6月9日《最高院关于执行程序中迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》法释（2014）8号根据民诉法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和戒备部分债务利息。1、迟延履行期间的一般债务，根据生效法律文书确定的方法计算；2、加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间；2014年6月9日至今（截止2018年12月10日），根据民事判决书交纳一般债务利息按一般银行同期贷款利率计算利息；张旭艳应交纳剩余本金为3775.71元，自2014年10月28日至今（截止2018年12月12日为止）产生的利息为2220.7元。并附有利息计算表。本院认为，迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息。本案中异议人提出的“计算表”中的利率没有按照最高院规定的按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，而是全部按照六个月的利率计算的问题，结合（2009）石民一终字第01464号民事判决书确定的履行时间，2007年5月17日起利息计算应当依照民事诉讼法的规定按银行同期贷款最高利率计付为宜。关于异议人提出的2007年5月16日—2007年6月15日计31天没有计算利息，根据民事判决书确定中确定的“2007年5月17日至付清日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算”，因此确定的一般债务利息应当持续计算，由于此期间属于法定履行期间，故加倍债务利息不得计算。《最高院关于执行程序中迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》法释（2014）8号实施的时间为2014年8月1日，因此本院执行机构出具计算说明中以2014年6月9日作为节点存在认识错误。综上，关于异议人（申请人）利息计算存在计算方法不正确，应当重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：对异议人主张的利息重新计算。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年一月二十八日书记员  孙世杰