广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27874号原告:李兴平，男，汉族，住址江西省抚州市宜黄县.委托代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人：王军，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：赖玉龙，男，汉族，住址广东省蕉岭县.被告：深圳市安腾运输有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**大宝路**公交客运停车场-02，统一社会信用代码914403007412054841。法定代表人：罗洲平。委托代理人：郑智慧，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区.系被告员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址，地址深圳市福田区深南中路**新闻大厦**社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄。委托代理人：程小霞，女，汉族，住址广东省深圳市福田区.系被告员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员王平，人民陪审员胡卫、徐鲁峰组成合议庭适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告李兴平及其委托代理人黄智峰，被告赖玉龙，被告深圳市安腾运输有限公司（以下简称安腾公司）的委托代理人郑智慧，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）委托代理人程小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月5日，被告赖玉龙驾驶被告安腾公司名下的粤BD022**号小车沿龙岗区布吉街道金鹏路由北向南方向行驶，途经金鹏路与金龙路交汇口时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告腿部严重受伤，后被送至深圳市人民医院治疗，进行右小腿截肢等手术。2017年8月15日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告赖玉龙应承担此事故的主要责任。涉案车辆登记证上所有人为被告安腾公司，被告赖玉龙系履行职务行为时违反交通规则致使发生交通事故。涉案车辆己向被告太平洋财险深圳分公司购买交强险和商业险。此次事故的发生，导致原告严重身体残疾，直接造成原告婚姻破裂，使原告遭受了重大经济损失和精神损害。鉴于：1、被告安腾公司系专业客运公司，公司基本业务即为日常人员运输，本应对交通安全程度负高度的责任，应对公司员工进行充分的交通运输安全培训，被告赖玉龙竟在十字交汇路口超车行驶；2、原告为其家庭最主要的劳动力，育有一子一女，另有年迈父母需要赡养，并已准备学习从事出租车行业，但因事故导致严重残疾、事业断送、婚姻破裂、家庭陷入贫困的境地。故请求法院判令三被告承担80%及以上的赔偿责任。综上所述，被告赖玉龙违章驾驶，负此事故的主要责任；被告安腾公司为违章车辆所有人，应当承担连带责任；被告太平洋财险深圳分公司作为保险人应担在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告因交通事故产生的损失1108532.65元，其中50000元精神抚慰金应当在交强险的赔付限额内优先赔偿；2、三被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为“判令三被告连带赔偿原告因交通事故产生的损失1108532.65元，其中50000元精神抚慰金应当在交强险的赔付限额内优先赔偿”。被告赖玉龙口头答辩称，被告之前为两位伤者共垫付医疗费22000元，其中为原告垫付2000元。被告安腾公司答辩称，一、被告太平洋财险深圳分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告安腾公司为涉案车辆在被告太平洋财险深圳分公司购买了交强险及第三者责任保险，应当由保险公司在责任限额内承担赔偿责任；2、原告在本次事故中驾驶机动车存在过错，承担次要责任，应自行承担30%的过错责任。3、被告安腾公司与被告赖玉龙系承包关系，被告赖玉龙驾驶车辆营运并非履行职务行为，被告安腾公司不应承担连带赔偿责任；4、被告安腾公司出于人道主义，为本次交通事故已经垫付医疗费用29179.48万元，应当在原告应获得的款项中予以扣除；5、原告的多项诉讼请求或没有法律依据，或违背事实。请求法院公正判决。被告太平洋财险深圳分公司辩称，我司承保了粤BD022**号车辆的机动车交通事故强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，限额500000元，含不计免赔。依据法律规定与保险合同约定，我司仅在保险限额内承担保险责任；我司已在交强医疗费限额内垫付10000元，根据交通事故认定书可知，我司承保车辆负主要责任，原告负次要责任，且本案涉及原告及蔡建凯受伤，故交强限额应当合理分配，且两伤者损失较大，保险限额不足，故商业第三者责任险也应当合理分配，请法院公正审理；2、我司对于本次事故无任何过错，且根据保险条款规定，诉讼费属于责任免除范畴，故我司不应承担，请求法院驳回。经审理查明，2017年7月5日，被告赖玉龙驾驶粤BD022**号小型轿车沿龙岗区布吉街道金鹏路由北向南方向行驶，途经金鹏路与金龙路交汇口时，该车前部左侧与沿金龙路由东往西方向行驶由原告李兴平驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载：蔡凯建）右侧发生碰撞，造成李兴平、蔡凯建受伤，车辆损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于2017年8月15日作出《道路交通事故认定书》，认定赖玉龙应承担此事故的主要责任，李兴平应承担事故的次要责任，蔡凯建不承担此事故的责任。当日，原告被送入深圳市人民医院住院治疗，于2017年7月19日出院，共住院14天，出院诊断为“右小腿毁损伤；头部软组织挫伤；右肾结石”。出院医嘱“…5、全休3月；6、住院期间陪护1名；…”。原告住院期间共花费医疗费37195.88元，被告已承担29179.48元（其中被告太平洋财险深圳分公司在交强险范围内支付10000元）。经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年11月13日作出粤南[2017]临鉴字第3159号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李兴平伤残程度为柒级。2018年3月16日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司作出《关于李兴平假肢配置评估报告》，其处理意见为“根据患者伤情的需要，建议右腿配置我公司生产的国产普及型途胜全地形分趾储能脚，编号BKTQ00120，价格为人民币49000”；“住院费用(配置清单)：患者配置假肢期间需在我单位康复训练30天左右，其中会以下费用：1、住宿费：标准间床位80元/人/天，需陪护一人（共计人民币2400元）；2、伙食费:因我单位不提供餐饮，故伙食费自理”；“五、更换周期：根据国家相关法律法规，国产普及型假肢自定残之日起，18岁以上的，每四年更换一次的标准计算费用至75岁。”原告系农村户口，为证明原告在深圳居住工作满一年，原告提交了如下证据：1、内地居民采集表，显示原告自2012年11月19日已来深圳务工；2、租约，证明原告租住在龙岗区三联社区；3、《江西省中小学生转学申请表》、《学籍基本信息》，其内容反映原告的女儿李子怡原在深圳就读，于2017年9月转入江西省宜黄县第二中学入读；4、社保清单，显示原告于2013年6月始在深圳参加社保。原告自事故发生后离异，育有两名子女，女儿李子怡出生于2003年5月15日，儿子李子恒出生于2007年8月10日。原告父亲李加福（出生于1953年2月25日）、母亲李雪英（出生于1964年12月5日）均为农业户口，共育有两名成年子女，李兴平为长子。宜黄县二都镇河口村委员会出具《证明》，证明原告父母李加福、李雪英年老体弱已无劳动能力，没有经济来源，全凭其子女赡养。另查明，涉案粤BD022**号车登记在被告安腾公司名下，发生事故之时由被告赖玉龙驾驶该车,该车在被告太平洋财险深圳分公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。被告安腾公司主张被告赖玉龙与该公司间为承包合同关系，向本院提交了《电动出租小汽车承包合同》、上岗证、驾驶证、《承诺书》、《驾驶员岗位危险告知书》等证据为证，其中在《电动出租小汽车承包合同》、《承诺书》等证据的内容中均体现被告安腾公司与被告赖玉龙不仅签订了承包合同，双方还签订有《劳动合同》。庭审中，被告赖玉龙主张其与安腾公司具有劳动关系，双方签订有劳动合同，被告安腾公司亦为被告赖玉龙购买了社保，安腾公司对此予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、太平洋保险网络查询单、入院通知书、病历及出院证明书、出院记录、医疗费收款收据、发票、费用清单、鉴定意见书及鉴定费用发票，假肢评估报告、租约、居民信息采集表、户口簿、身份证、入学证明、赡养证明、离婚证、收据、社保清单、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定被告赖玉龙负此事故的主要责任，原告李兴平负此事故的次要责任，原告、被告对该事故认定书没有异议，本院予以确认。因本案粤BD022**号车辆已投保交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋财险深圳分公司应先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。该车登记在被告安腾公司名下，被告安腾公司为专业经营客运的运输企业，对驾驶其公司车辆从事营运的驾驶员负有安全管理和监督的责任，被告赖玉龙与被告安腾公司不仅具有承包合同关系，根据庭审查明的事实，双方还具有劳动合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告赖玉龙与被告安腾公司具有劳动合同关系，赖玉龙驾驶车辆由安腾公司购置，事故系发生在赖玉龙履行职务期间，故超出第三者责任商业保险赔偿限额的损失应由被告安腾公司承担。被告安腾公司承担损失后，可依据其与赖玉龙间的合同约定，另行向赖玉龙追偿。关于原告损失的认定，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：1、医疗费。原告住院期间共花费医疗费37195.88元，被告已承担29179.48元；2、住院伙食补助费。按医院开具的《出院证明书》，原告住院14天，计住院伙食补助费1400元（100元×14天）；3、营养费，考虑原告的伤残等级，本院酌情确认该项损失为2000元（5000元×40%）；4、残疾赔偿金，原告提交的内地居民采集表、租约、社保清单等证据，可以证明原告在事故发生前，已经在深圳居住生活一年以上，故应采用2017年深圳地区城镇居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金，计该项损失为423504元（52938元/年×20年×40%）；5、残疾辅助器具费，依据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司出具的《关于李兴平假肢配置评估报告》，计至原告75周岁，按每四年更换一次的标准，需更换假肢10次，费用为49000元×10次=490000元，陪护费用为2400元，共计492400元;6、被扶养人生活费。原告有两名子女，按2017年深圳市城镇居民年人均消费性支出38320元/年计算，从原告定残日开始计算，计至子女分别满18岁(女儿李子怡应计43个月，儿子李子恒应计93个月)，未成年人抚养费为86858.67元【（38320元÷12个月×（43月+93月）×40%÷2人】；原告的父亲李加福65岁，应计算15年扶养费，原告母亲李雪英53岁，应计算20年扶养费，原告父母有子女二人，计原告父母的被扶养人生活费为268240元【38320×（20年+15年）×40%÷2人】，合计为355098.67元；7、误工费。原告住院14天，医嘱建议全休三个月，计误工天数为104天。参照广东省城镇私营单位就业人员2017年度年平均工资53347元/年计算，计误工费为15200.24元（53347元/年÷365×104天）;8、护理费。原告住院期间陪护一名，按150元/天计算，计护理费为2100元（150元×14天）；9、交通费，本院酌情按住院期间每天30元计算，计为420元；10、住宿费，原告并未赴外地治疗，未实际发生住宿费，故原告请求的住宿费，本院不予支持;11、鉴定费，依票据计算为3276元，各被告无异议，本院予以确认;12、精神损害抚慰金。关于精神损害抚慰金。本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，故被告应当向原告赔偿精神损害抚慰金40000元。以上款项共计1372594.79元（37195.88元+1400元+2000元+423504元+492400元+355098.67元+15200.24元+2100元+420元+3276元+40000元）。原告上述请求超过本院认定部分，本院不予支持。被告太平洋财险深圳分公司已向原告垫付医疗费1万元，交强险的医疗费限额已经用尽，考虑到本次交通事故尚造成另一名伤者蔡建凯受伤，交强险应适当预留该名伤者的份额，本院酌情预留50%的交强险份额，计被告太平洋财险深圳分公司仍应在交强险范围内向原告支付55000元（120000元-10000元）×50%）原告请求优先赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持。根据事故认定书的认定，原告负事故次要责任，则原告应自行承担交强险范围外的赔偿款项30%的责任，被告赖玉龙负事故主要责任，被告安腾公司应依法对交强险范围外的赔偿款项承担70%的责任，计原告应当自行承担395278.44元【（1372594.79元-55000元）×30%】，可获得赔偿总额为977316.35元【（1372594.79元-55000元）×70%+55000元】。被告太平洋财险深圳分公司已在交强险范围内赔偿10000元，被告安腾公司已支付医疗费19179.48元（29179.48元-10000元），应从中扣除，计原告尚应获得的赔偿总额为948136.87元（977316.35元-29179.48元）。由于涉案粤BD022**号车在被告太平洋财险深圳分公司投保了商业第三者责任险（50万元不计免赔），预留50%保险份额后，被告太平洋财险深圳分公司应在商业第三者责任险范围内向原告赔偿250000元，其余部分643136.87元（948136.87元-55000元-250000元），由被告安腾公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告李兴平因本案道路交通事故尚应获得赔偿总额为948136.87元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李兴平55000元，此款优先赔偿原告李兴平的精神损害抚慰金；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李兴平250000元；四、被告深圳市安腾运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李兴平643136.87元；五、驳回原告李兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5804元（已由原告交纳），由原告负担616元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1669元，被告深圳市安腾运输有限公司负担3519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。此页无正文。审 判 长 王   平人民陪审员 胡   卫人民陪审员 徐 鲁 峰二〇一九年一月三日书 记 员 冯益（代）金春玲（代）