山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初2894号原告：孙广亮，男，汉族，1973年12月30日出生，住单县。委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。被告：高海龙，男，汉族，1980年4月24日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。原告孙广亮与被告高海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙广亮及其委托诉讼代理人杨燕、被告高海龙及其委托诉讼代理人石永胜到庭参加诉讼，因本案情复杂，依法转为普通程序，并组织当事人对有关证据进行质证。本案现已审理终结。孙广亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款20万元，二、本案受理费用由被告负担。事实与理由：案外人高某1有商丘开往济南客车一辆，车牌号为N78888，因资金紧张，将该车辆一半股权转让于被告，全车估价为70万元，被告同意支付35万元给高某1。2013年8月1日高某1与被告签订协议书一份，在签订协议前，被告应支付高某1现金20万元，但当时被告没有资金支付，于是找到原告借款。原告觉得与被告系朋友关系，在被告没有向原告出具借条的情况下，经被告同意，将20万款项通过单县高老家农村信用社转至高某1指定的银行账户下，并且高某1还向被告出具收取20万元的书面凭证，原告转账后，向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。高海龙辩称：原告所诉与事实不符，被告从未向原告借款，二者不存在民间借贷关系。一、退一步讲如果双方存在民间借贷关系，双方应有借款合意，作为20万元金额，被告应当向原告出具借据，且案涉款项系原告转账给高某1指定的账号名下，并且由高某1为其出具收取20万元的书面凭证，并没有转账给被告。原告主张与被告之间存在民间借贷关系不符合逻辑和常理，也不符合法律规定和日常习惯；二、本案实质是原告与被告及案外人高某1之间存在合伙关系，三方共同合伙经营商丘开往济南客车一辆，虽然被告与案外人高某1签订协议书一份，但实际上原告是三人合伙之一。综上原告隐瞒本案事实，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。孙广亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据协议书一份，协议书主要内容为：“协议书，现有商丘至济南客车，车号为豫Ｎ×××××，因经营需要原车主高某1转让股份百分之五十给高海龙，即日起此车为双方各百分之五十的股份。在以后的经营过程中，盈亏由双方共同承担。此车豫Ｎ×××××全股价为七十万元，高海龙下欠一十五万元……，持股人：高海龙，持股人高某1，证明人：孙广亮。”证明该协议中明确写明原车主高某1将所有的车辆豫Ｎ×××××百分之五十的股份转让给被告，被告交付给案外人高某1转让费20万元，下欠15万元的事实。第二组证据收条一份，收条主要内容为：“今收到豫Ｎ×××××股份现金贰拾万元整，支付人：高海龙收款高某1素梅2013年8月1日。”证明被告按照与案外人高某1的约定交付豫Ｎ×××××车辆股份转让费20万元的事实，该收条中未提原告，说明原告只是单纯借给被告20万元的事实，并未参与被告与案外人高某1股份转让的事宜。第三组证据个人业务转账回单一份，该回单载明付款人户名孙广亮，收款人户名高照正，转账金额200000，起息日2013.8.1，证明原告通过银行转账的方式替被告将20万元汇至案外人高某1指定账户的事实，该证据与前两组证据相互印证，证明被告交付豫Ｎ×××××车辆转让费20万元是借原告钱交付的事实。第四组证据证人高某1的庭审证言，其证言主要内容为：“高某1与高海龙是豫Ｎ×××××车辆的合伙人，高某1将其豫Ｎ×××××车辆百分之五十的股份卖给高海龙，价格是35万元，高海龙支付20万元，高海龙直接打到高照正的账户上，转账后高某1直接向高海龙出具了收条一份，孙广亮与高海龙因案涉借款的事给高某1打过电话，在孙广亮家，孙广亮给高海龙要钱，高海龙说一个月给孙广亮，孙广亮给高海龙要三分利息，高海龙说最高不超一分五”。高海龙为反驳原告主张提交如下证据：第一组证据被告与高某1、沙军伟录音10份（经本庭核实实为8份，其中与高某1通话4份，与沙军伟通话3份，与孙广亮通话1份），证明原被告及高某1系三人合伙经营的关系，因被告当时资金紧张没有缴纳投资款，原告及高某1答应不让被告缴纳。第二组证据账本65页，其中原告出具41页等（庭审中被告对该组证据提交的页数及出具人表述不清），证明证人高某1做的是伪证。第三组证据证人高某2庭审证言，其证言主要内容为：“高某2与原告系朋友关系，与被告系同族近门；大约在两年前原被告找高某2说与高某1关于车的事有纠纷，让高某2跟着去金乡找高某1，找到高某1与沙军伟，在沙军伟开发的地方，沙军伟说投资很大现在没钱；高某2不知道原被告及高某1是什么关系，就知道因车的事有纠纷。”高海龙对孙广亮提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据，该协议书系高海龙与高某1签订的无异议，但实际上高某1转让该车50%的股份系原被告各承担一半，当时没有证明人所以被告在持股人处签名，原告在证明人处签名，三人合伙是三人协商的结果，并非被告与高某1二人合伙。对第二组、第三组证据，收到条和转账回单系原告作为合伙人交付高某1的股金，与被告无涉，转账回单系原告转到高某1指定账户，与被告无涉。对第四组证据，证人证言不具有关联性、合法性、真实性，证人与本案有利害关系，其证言避实就虚，系伪证。孙广亮对高海龙提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据，该证据有八份录音，第一份到第四份系高海龙与高某1之间的谈话，录音中高某1与高海龙商议，高海龙车不管了，要求高某1退还20万元钱，高某1同意替高海龙偿还孙广亮20万元，说明孙广亮与高海龙之间系借贷关系，并不是合伙关系，第五份录音系沙军伟与高海龙之间的谈话，其内容是商量与高海龙继续合伙跑车；第六、七份录音系沙军伟与高海龙之间的谈话，但高海龙有明显诱导沙军伟的故意，该录音中沙军伟不承认孙广亮入股，明确表示孙广亮不是合伙人，接的是高海龙的钱，高海龙入的股，与高海龙共同盈亏，共担风险；第八份录音系高海龙与孙广亮之间的谈话，该录音反能证明原被告之间是借贷关系。对第二组证据，该组证据中有原告写的单子，但具体哪些不清楚；被告因经营手机店且给幼儿园开车，没有时间，就让原告帮忙跟车，该花的钱让原告垫付，回来结清。对第三组证据，该证人证言不能证明系合伙关系，证言属于孤证、伪证。本院组织了当事人对上述证据进行质证，原告提交的证据能够相互印证，为此对原告提交的所有证据的效力本院均予以认定。被告提交的证据不能证明原、被告及高某1之间系合伙关系，不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高海龙与案外人高某1于2013年8月1日就豫Ｎ×××××车辆股权事宜签订协议书一份，高某1将该车50%股权以35万元的价格转让给了高海龙。原告孙广亮于2013年8月1日通过转账的方式将20万元转让到高某1指定的账户高照正名下，高某1于同日向高海龙出具收到条一份。原被告因案涉20万元产生纠纷。庭审中被告称向法庭提交录音10多份，经本院释明其称是10份录音。因录音内容较长，本院要求被告刻录光盘并制作录音笔录，另行组织质证，但经本院多次催要，被告一再拖延，并于2019年10月31日称录音多没有时间制作。本院认为：本案争执的焦点是原被告之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……。”，该条将证明是否有借贷合意的举证责任在原被告之间进行了分配，具体而言，在原告提出金融机构转款凭证的情况下，出借人对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，此时应进一步结合被告的答辩情况，对双方是否存在借款合同关系进行分析和认定，如果被告未提交证据证明双方存在其他债务关系，则应认定为民间借贷法律关系成立。本案中，原告提供个人业务转账回单、协议书、收条以证明原被告之间存在借贷关系，完成了初步的举证责任，被告辩称案涉转账系原告投入的合伙资金，但被告提交的证据均难以证实原被告与高某1系三人合伙，且原告提交的协议书明确载明被告与高某1系合伙关系，原告系证明人，作为与被告签订合伙协议的高某1在庭审证言中明确表示其与被告系二人合伙，与原告不存在合伙关系。为此被告提供的证据不足以证明其与原告、高某1系合伙关系，更不能证明案涉20万借款系合伙资金。原告个人业务转账回单、协议书、收条及高某1的庭审证言能够认定案涉20万元系被告从原告处借款，用于购买高某1转让的豫Ｎ×××××车辆50%的股权，为此原被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告高海龙未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求于法有据，被告高海龙依法应当承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：高海龙于本判决生效后十日内偿还孙广亮借款本金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告高海龙负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  刘家金人民陪审员  周传安二〇一九年十二月二日书 记 员  万 鹏