天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初6808号原告：马万祥，男，1962年10月2日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：崔惠民，天津嘉权律师事务所律师。被告：康新礼，男，1967年4月20日生，满族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：刘继兵，男。被告：天津凯润仓储有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城7号楼701-1集中办公区。法定代表人：黄占勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继兵，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津融汇律师事务所律师。原告马万祥与被告康新礼、天津凯润仓储有限公司（以下简称凯润公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万祥及其委托诉讼代理人崔惠民、被告康新礼及被告凯润公司共同委托诉讼代理人刘继兵、被告太平洋天津分公司的委托诉讼代理人王送坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马万祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿马万祥医疗费36697.5元，有票据；住院伙食补助费8700元，按每天100元主张住院87天；营养费4350元，按每天50元主张鉴定营养期87天；误工费11070元，按天津市居民服务业日平均工资123元主张鉴定误工期90天；护理费10701元，按天津市居民服务业日平均工资123元主张鉴定护理期87天；交通费2000元，为就医支出，请求法院酌情支持；上述损失合计73518.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月27日12时0分，康新礼驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号陕汽车沿京滨大道由东向西行驶至京滨大道与古盛路交口，与沿古盛路由南向北行驶马万祥驾驶的津Ａ×××××号欧铃车发生交通事故，造成二车受损，马万祥及其乘车人马玉东受伤。经武清交警支队认定，康新礼承担事故全部责任，马万祥、马玉东无责任。上述事实提交武清交警支队出具的事故认定书。马万祥受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为脑外伤后综合征、左侧额颞顶部硬膜下血肿、多发软组织损伤、双肺挫伤、右侧第9肋骨折等伤情，2017年9月22日出院，共住院26天。马万祥回家休养几天后，于2017年9月29日因头痛病及非××性脑外伤后综合征再次到天津市武清区中医医院住院治疗，2017年11月29日出院，又住院61天。上述治疗，马万祥共住院87天，共支出医疗费36697.5元（含复印费13元）。其中第一次住院期间支出的医疗费23190.58元，因马万祥保管不慎将医疗费票据原件丢失，后马万祥找到天津市武清区中医医院，该医院为马万祥复印了该票据的记账联，并加盖了该医院的收费专用章，本人亦出具声明称由于保管不慎将医疗费单据原件丢失，并保证医疗费票据未作他用。2018年4月9日，马万祥经天津嘉权律师事务所委托天津市天平司法医学鉴定所对马万祥进行误工期、护理期、营养期评定。2018年5月7日，该所出具鉴定意见：被鉴定人马万祥外伤致颅脑外伤，两肺挫伤，肋骨骨折等，其误工90日，护理87日，营养87日。上述事实提交诊断证明、第二次住院的医疗费票据原件及加盖医院收费专用章的第一次住院的医疗费票据复印件、住院病案、住院费用清单、复印费票据、马万祥的声明及鉴定意见书予以证明。事故后，凯润公司为马万祥垫付医疗费5000元，待保险公司赔偿后，同意进行返还。请求依法支持马万祥的诉讼请求。太平洋天津分公司辩称，康新礼所驾津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆在我公司投保，其中津Ａ×××××号车投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，津Ｂ×××××号车投保商业三者险5万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在合理合法范围内赔偿马万祥的损失。本次事故还造成马玉东受伤，保险已赔付完毕，交强险医疗费限额已赔偿马玉东10000元，交强险伤残限额已赔偿马玉东91921.5元，商业三者险已赔偿马玉东52200元，本案中同意在剩余保险限额内赔偿马万祥的合理损失。不同意承担诉讼费。对马万祥提交的事故认定书、驾驶证、行驶证及保单均无异议。对指定医院就诊证明信及诊断证明的真实性认可。对金额为13元的票据不认可，没有具体项目。对未提交原件的第一次住院收费票据的复印件不认可，对该部分费用不予认可。马万祥的第一次住院病案中的长期医嘱显示自9月8日至9月22日，期间没有实际治疗，不应支持住院伙食补助费。对第二次住院的住院病案无异议。鉴定意见书是马万祥诉前单方委托鉴定，程序不合法，不予认可。依本公司申请，法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对马万祥的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，鉴定意见为误工90日、营养87日、护理87日，对此本公司认可。关于对马万祥的各项诉讼请求的答辩意见如下：医疗费只认可有票据原件的部分，但应扣除10%的非医保费用；对马万祥主张的误工费、护理费标准认可，期限以本公司申请鉴定的结论为准；住院伙食补助费，标准认可，但应扣减9月8日至9月22日期间共14天的住院伙食补助费；营养费，同意按每天15元赔偿，期限以本公司申请鉴定的结论为准；交通费，马万祥没有复查，结合其两次住院，同意赔偿200元。凯润公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议。康新礼是凯润公司的员工，其所驾事故车辆属凯润公司所有，本案的民事赔偿责任由凯润公司承担，但该事故车辆在太平洋天津分公司投保了交强险和商业三者险，认可太平洋天津分公司陈述的事故车辆的投保情况，事故发生在保险期间内，马万祥主张的损失应由太平洋天津分公司在保险限额内赔偿。对马万祥提交的证据的真实性没有异议，但其主张的各项损失均应由太平洋天津分公司赔偿。事故后，本公司为马万祥垫付医疗费5000元，待保险公司赔偿后，应由马万祥返还给本公司。康新礼辩称，同意凯润公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于马万祥主张的医疗费的事实，第一次住院，期间支出医疗费23190.58元，马万祥将医疗费票据原件丢失，其提交天津市武清区中医医院为马万祥复印的该票据的记账联，并加盖了该医院的收费专用章，本人亦出具声明保证该医疗费票据未作他用，且马万祥提交了诊断证明、住院病案及住院费用清单予以佐证，故本院对第一次住院支出医疗费23190.58元的事实予以认定，对马万祥提交的第一次住院收费票据记账联复印件的证明力，本院予以认定。太平洋天津分公司虽不认可该事实，但其未举证证明马万祥的该部分损失已从其他渠道得到赔偿，故对其辩称意见本院不予支持。马万祥第二次住院产生的医疗费，提交了住院收费票据原件，并提交了诊断证明、住院病案及住院费用清单予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。关于马万祥的住院天数的确认问题，马万祥提交第一次住院病案载明实际住院26天，第二次住院病案载明实际住院61天，太平洋天津分公司辩称马万祥的第一次住院病案中的长期医嘱显示自9月8日至9月22日期间没有实际治疗，但其未举证证明，结合马万祥病案记载的伤情，其第一次住院26天未存在过度医疗的情况，故对马万祥第一次住院26天的事实，本院予以确认。对马万祥第二次住院病案，太平洋天津分公司不持异议，故本院对马万祥第二次住院61天的事实予以确认。综上，本院确认马万祥住院天数为87天。关于马万祥的误工期、护理期、营养期的确认，马万祥诉前申请鉴定的鉴定意见为误工90日、护理87日、营养87日，太平洋天津分公司申请重新鉴定的鉴定意见为误工90日、营养87日、护理87日，两次鉴定意见相同，故本院确认马万祥误工90日、护理87日、营养87日。太平洋天津分公司要求扣除10%非医保用药费用，但其未能举证证明马万祥支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对该抗辩意见，本院不予采信。本次事故还造成马玉东受伤，交强险医疗费限额10000元已赔偿马玉东；交强险伤残限额项下已赔偿马玉东91921.5元，剩余限额18078.5元；商业三者险已赔偿马玉东52200元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，康新礼承担事故全部责任，其作为凯润公司工作人员，发生事故时是从事职务行为，凯润公司应承担本案全部的民事赔偿责任，但基于事故车辆的投保情况，本院确认的马万祥合理的损失，由太平洋天津分公司在交强险剩余限额内先行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由凯润公司赔偿。关于马万祥诉讼请求的确认：医疗费，本院凭票据确认为36684.5元，其主张的医疗费中包含的13元复印费，依据不足，本院不予支持。住院伙食补助费，按每天100元支持住院87天，计8700元。结合马万祥的误工期、护理期评定意见，其主张误工费11070元、护理费10701元，主张合理，本院予以支持。营养费，结合马万祥伤情及营养期评定意见，本院酌情支持营养费1800元。交通费，结合就医情况，本院酌情支持400元。关于凯润公司为马万祥垫付的医疗费5000元，其要求返还，马万祥亦同意返还，对此本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、马万祥的损失医疗费36684.5元、住院伙食补助费8700元、营养费1800元，合计47184.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；二、马万祥的损失误工费11070元、护理费10701元、交通费400元，合计21771元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿18078.5元，余款3692.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；三、由马万祥返还天津凯润仓储有限公司垫付款5000元；以上一至三项合计，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿马万祥68955.5元，由马万祥返还天津凯润仓储有限公司垫付款5000元。上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号90×××39，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；四、驳回马万祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由马万祥负担16元，由天津凯润仓储有限公司负担245元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一九年一月十八日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。