广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初18486号原告：深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂，住所地广东省深圳市光明新区法定代表人：李洪瑞，厂长。委托诉讼代理人：张作春，陕西纳杰律师事务所律师。被告：佛山市房建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区法定代表人：颜琦。被告：广东电白二建集团有限公司新兴县分公司，住所地广东省新兴县法定代表人：杨太生。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区法定代表人：崔雅基。上述两被告的共同委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。被告：佛山市禅城区土地储备中心，住所地广东省佛山市禅城区法定代表人：梁桂金。第三人：深圳市光明新区公明盈泰五金建材贸易商行，住所地广东省深圳市经营者：郑南。原告深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂（以下简称“家吉防火门厂”）诉被告佛山市房建集团有限公司（以下简称“房建公司”）、广东电白二建集团有限公司新兴县分公司（以下简称“电白二建新兴分公司”）、广东电白二建集团有限公司（以下简称“电白公司”）、佛山市禅城区土地储备中心（以下简称“土储中心”）及第三人深圳市光明新区公明盈泰五金建材贸易商行（以下简称“公明商行”）定作合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告家吉防火门厂的代理人张作春，被告电白二建新兴分公司及电白公司的共同代理人朱素雅，第三人公明商行的经营者郑南均到庭参加诉讼；被告房建公司及土储中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，双方当事人向本院提出庭外和解的申请，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款212493.43元及逾期付款利息暂计为60000元（自2013年2月6日起计至付款之日，按银行逾期贷款利率计算）；2、被告向原告退付质保金70680.93元及逾期付款利息暂计为15000元（自2015年2月13日起计至付款之日，按银行逾期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，原告与被告房建公司签订防火门和木门制作及安装合同，合同价款为1215840元，原告实际完成工程量最终结算为1413618.50元；并于2013年2月6日通过工程消防验收合格。被告方付款1130444.15元，尚欠尾款212493.43元及质保金70680.93元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法裁判。被告房建公司未到庭应诉，提交书面答辩称：涉案防火门、木门、塑料门工程全部安装并经验收合格，时间为2012年9月20日，原告之前没有催收，诉讼时效于2014年9月19日届满。质量保证金的付款时间为2014年9月26日，原告之前没有催收，诉讼时效于2016年9月25日届满。原告也不能按银行逾期贷款利率计算利息。请求驳回原告的诉讼请求。被告电白二建新兴分公司答辩称：1、原告的主张已过诉讼时效。薛喻文的签名是虚假的，是原告为了中断诉讼时效而提供的虚假证据。2、即便未过时效，涉案防火门、木门、塑料门工程的结算价为1522807.70元，答辩人已支付1446667.32元，尚有质量保证金76140.38元，且原告无权主张塑料门的质量保证金10636.12元。3、原告主张利息没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告电白公司答辩称：与被告电白二建新兴分公司的意见一致，因被告电白二建新兴分公司无需承担责任，因此被告电白公司也无需承担补充清偿责任。被告土储中心未到庭应诉，亦未提交答辩状。第三人公明商行答辩称：我是原告的供应商，原告尚欠我方款项。经审理，本院认定事实如下：2011年4月15日，甲方为广东佛山市房建集团有限公司杨太生施工队（负责人杨太生、委托代理人薛喻文）与乙方为许春桃签订《分包合同》（包含《防火门制作安装合同》与《木门制作安装合同》），约定甲方将佛山公园西侧A地块安置房1-4号楼防火门（含户门）、木门制作和安装工程承包给乙方施工，防火门总价为468000元，木门总价为747840元；工程经验收合格结算后支付到总造价的95%，留5%保质金，保修期（安装完后经验收合格起计算，质修期为贰年，以建设方证明保修期已满为准）满后7天内无息退还。合同签订后，原告按约定进场施工。庭审中，被告电白二建新兴分公司认可上述合同中甲方杨太生签名代表的是电白二建新兴分公司，薛喻文亦是公司员工；原告家吉防火门厂则认可乙方许春桃签名代表的是家吉防火门厂，但认为许春桃不是其员工。2011年12月28日，经许春桃与被告电白二建新兴分公司结算，上述工程（防火门、木门、塑料门）的结算价为1522807.70元（其中包含塑料门212722.50元），扣除塑料门的结算价为1310085.20元，保修金（防火门、木门、塑料门）为76140.38元，不含塑料门的保修金为65504.26元。庭审中，原告承认截止2012年底其已经收到1244580.95元，被告电白二建新兴分公司亦认可尚有保修金65504.26（1310085.20-1244580.95）元未支付。2012年9月20日，上述建设工程经消防部门验收为合格。另查明，上述工程的建设单位为被告土储中心，该中心将包括上述工程在内的其它工程发包给被告房建公司，被告房建公司将本案的工程分包给被告电白二建新兴分公司。上述事实，有双方当事人所提交的《分包合同》（包含《防火门制作安装合同》与《木门制作安装合同》）、建设工程消防验收公告、建筑工程结算表、建筑工程预结算（概算）表、支票存根、业务委托书、收款收据、支付证明单、账本、付款明细表及双方当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，本案被告房建公司及土储中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本案为定作合同纠纷，定作方为被告电白二建新兴分公司，承揽方为原告家吉防火门厂。承揽方已经按合同约定完成工作，定作方应及时支付报酬。关于许春桃在结算表签名的行为性质。原告认可双方于2011年4月15日签订的《分包合同》（包含《防火门制作安装合同》与《木门制作安装合同》），即认可许春桃在该两份合同的签名，但不认可许春桃于2011年12月19日在结算表的签名。本院认为，涉案工程原告都是以许春桃的名义签下合同，款项也是由进入许春桃账户，原告自己亦认可许春桃的行为就是代表原告，在整个工程中，原告从没有对许春桃的行为提出异议，因此，对于许春桃在结算表的签名行为亦视为原告的行为。本案中，定作方与承揽方对涉案工程（防火门、木门）经结算为1310085.20元，保修金为65504.26元；原告承认已经收到1244580.95元（1310085.20×95%）。本院认为，定作方已经按照合同约定支付了总造价的95%，留5%保质金，故原告认为被告尚欠工程尾款的主张不能成立。关于保质金。2012年9月20日，上述建设工程经消防部门验收为合格，保修期可从此起算，故保修期为2012年9月20日至2014年9月19日；根据合同约定，保修期满7天后无息退还，故质量保证金的付款时间为2014年9月26日，原告起诉之前没有催收，诉讼时效于2016年9月25日届满。因此，被告电白二建新兴分公司关于诉讼时效已经届满的辩解，本院予以采纳。关于被告电白二建新兴分公司申请对结算资料移交单上薛喻文的签名进行笔迹鉴定的申请。鉴于本院认可许春桃的结算行为，因此，对该笔迹鉴定的申请不予采纳。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂的诉讼请求。本案因适用简易程序审理减半收取受理费3336元，由原告深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一九年一月二十三日书记员  李 莉