山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0502民初5138号 原告：姜景城，男，1970年6月16日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵月，山东瀛超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董剑明，山东瀛超律师事务所实习律师。 被告：姜某,男，1988年7月15日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：樊晶晶，女，1988年1月2日出生，汉族，山东省垦利县村民，住东营市东营区。 第三人：李洋，男，汉族，1987年9月1日出生，住东营市东营区。 原告姜景城与被告姜某、樊晶晶，第三人李洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜景城及委托诉讼代理人赵月、董剑明，被告姜某的委托诉讼代理人苏金妹，被告樊晶晶到庭参加诉讼，第三人李洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜景城向本院提出诉讼请求：被告偿还原告姜景城借款460000元。庭审中，原告姜景城追加被告樊晶晶为本案被告，并主张被告姜某与被告樊晶晶是夫妻关系，该460000元的借款为夫妻共同债务，要求被告樊晶晶与被告姜某承担共同还款责任。为了查明事实，原告姜景城申请追加李洋为本案第三人。事实和理由：被告在装修工程期间因资金缺乏向原告借款，于2018年2月3日给原告出具欠款证明一份，并约定被告应在2018年5月10日前返还欠款150000元，后经原告多次向被告催要欠款，但被告总是以各种理由拖延返还借款。至今被告尚欠原告460000元整。 被告姜某辩称，原告并未向被告实际支出借款，不存在借款的事实，民间借贷是实践性合同，被告姜某虽然出具了欠款证明，但该证明是原告打印好让姜子河拿去让被告姜某签字并且说签字后立刻打款，但被告姜某签字后，原告并未借给被告姜某款项。 被告樊晶晶辩称，对借款不清楚，借款时间是两被告夫妻关系恶化的时间，欠条上没有被告樊晶晶的签字，而且该款项不是用于家庭生活，原告与被告姜某是亲叔侄关系，存在虚假债务问题。 第三人李洋未到庭陈述意见。 本院经审理认定事实如下：原告姜景城与被告姜某系亲叔侄关系。被告姜某与被告樊晶晶于2010年12月27日登记结婚，于2018年3月13日在东营市垦利区民政局协议离婚。被告姜某与被告樊晶晶签订的离婚协议载明：夫妻双方共同拥有位于××路××广场××室××小区××号楼××单元××室××号楼××单元××室××号楼××单元××室××号楼××单元××室××号楼××单元××室的房产六处，现约定房产所有权归女方樊晶晶。夫妻双方共同拥有鲁Ｅ3××××奥迪牌、鲁ＥＺ××××东风日产牌汽车二辆，现约定该两辆车的所有权归女方樊晶晶。夫妻双方所有债务由男方姜某偿还。被告姜某与被告樊晶晶分别于2014年7月29日、2015年7月17日、2016年5月16日成立东营星昊装饰工程有限公司，东营市海瑞物业有限公司、东营市慧海人力资源有限公司，两被告同为上述三家公司的股东，被告姜某为上述公司的法定代表人，该三家公司没有其他股东。 2018年2月3日，被告姜某出具欠款证明一份，该证明载明，今有我姜某（身份证372325198807××××）欠到姜景城（身份证号37232519006××××）人民币四十六万元整（￥460000元）。此欠款计划分三笔还清：第一笔：2018年5月10日前还欠款15万（壹拾五万元整）；第二笔：2018年10月10日前还欠款15万（壹拾五万元整）；第三笔：2019年5月10日前还欠款16万（壹拾陆万元整）。以上计划姜某到期必须还款，如有反悔或不遵守此计划，姜某名下房产和财产、车辆由姜景城拥有。被告姜某主张该欠款证明载明的借款并未实际交付，而且原告姜景城的身份证号码是错误的，被告姜某与原告姜景城不存在借贷关系。 以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的欠款证明予以证实，本院予以确认。 双方争议的焦点在于：原告姜景城与被告姜某是否存在真实的民间借贷关系。 原告姜景城提供以下证据予以证实： 证据一：一本通／绿卡通交易明细1份，证明2014年8月30日，被告姜某向原告借款50000元，原告通过案外人张立民账户（6221514550********）向被告姜某汇款，由案外人张立民将该款项交给被告姜某。 被告姜某质证认为，对银行流水真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证实被告姜某借原告50000元，也不能证实原告与张立民之间的借贷关系，该证据与本案没有关联性。 樊晶晶质证认为，对于是否存在借款不知情。 证据二：一本通／绿卡通交易明细一份，ＡＴＭ取款机账号照片截图1份，证明6217××××5613是被告姜某的账户。2015年10月15日向姜某账户汇款100000元整，2016年1月10日向姜某账户汇款120000元整，共计220000元整。 被告姜某质证认为，对银行流水的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据无法证明汇款对方为姜某，也无法证明借款关系，该两笔款项是原告姜景城偿还的被告姜某的借款。对照片本身的真实性和证明目的有异议。 被告樊晶晶质证认为，不知道原告姜景城与被告姜某之间的借贷关系。 证据三：一本通／绿卡通交易明细（客户）1份，协议书1份，边清英身份证复印件1份，车辆过户证明1份、原告与第三人李洋的通话录音2份，证明2015年3月9日原告花430000元向案外人边清英购买北京牌照挂于该奔驰Ｅ200汽车，于2016年1月13号该牌照下（边清英名下）的奔驰Ｅ200过户给第三人李洋，现车牌号为鲁Ｅ3××××，第三人李洋自认该牌照为鲁Ｅ3××××的奔驰Ｅ200汽车用于偿还被告姜某所欠装饰材料款。 被告姜某质证认为，对该组证据真实性和证明目的有异议，该银行流水没有银行盖章，无法证明真实性，该流水消费信息无法显示对方信息，且无法证实欠款，对协议书本身的真实性有异议，无法证实该协议书是边清英本人签署，并且该协议书中的车款价值为7万元，与银行流水不一致，边清英的身份信息有异议，过户证明真实性无异议，但是该证据无法证实与本案有关联性。对录音真实性有异议，该录音属于证人证言，证人应出庭接受质证，否则不应采纳，该录音无法证实是李洋本人，并且录音中一直没有详细说明抵账的事实更无法证实抵账的价格，以上证据无法证实原告所要主张的事实。 被告樊晶晶质证认为，该借贷关系发生期间，为被告姜某发生婚外情期间，被告樊晶晶对这件事不知情。 证据四：一本通／绿卡通交易明细1份，个人账号为6217××××4754的银行流水记录1份，沾化县农机公司收款凭证1份，机动车销售统一发票1份，沾化永发农机有限公司情况说明1份，证明2016年3月30日原告姜景城取款37000元为被告姜某购买五征三轮车一辆，将车落在案外人姜花城（被告姜某父亲）的名下。 被告姜某质证认为，对银行流水的真实性无异议，但是无法证实用于购买三轮车，更无法证明与姜某的关系，对收据的真实性有异议，无法证实购车的事实，即使是真实的，也是原告姜景城与姜花城之间的赠与行为，与本案没有关联性。 被告樊晶晶质证认为，这是原告和姜花城之间的关系，是否是赠与行为不清楚，与被告樊晶晶无关。 证据五：一本通／绿卡通交易明细（客户）1份，个人账号6217××××4754银行流水记录1份，东营区海峰建筑机械设备经营部企业信用信息公示报告1份，工商服务业统一收款收据1份，案外人聂海峰中国农业银行银行卡交易明细清单及情况说明1份，证明2016年3月31日，原告在东营区海峰建筑机械设备经营部刷ＰＯＳ机购买铲车一部给被告姜某使用，花费28000元。2016年4月1日该款到达案外人东营区海峰建筑机械设备经营部经营者聂海峰银行卡内。 被告姜某质证认为，对证据的真实性和证明目的有异议，该证据是原告姜景城个人消费行为，与本案没有关联性，无法证明原、被告之间的借款事实。 被告樊晶晶质证认为，对该事实不知情。 证据六：个人账号为6217××××4754银行流水记录1份，一本通／绿卡通交易明细（客户）1份，ＡＴＭ取款机账号照片截图2份，证明6222××××9851、6217××××3715、6222××××0602等三个账号为被告樊晶晶的账户。2016年4月19日，原告用手机银行分两笔转给被告樊晶晶账户6222××××9851转款60000元，2016年11月10日，原告姜景城分两笔转给被告樊晶晶账户6222××××9851转款60000元。2016年8月22日，原告用ＡＴＭ向被告樊晶晶账号为6217××××3715账户存入20000元。2016年8月22日，原告用ＡＴＭ向被告樊晶晶账号为6222××××0602的账户存入10000元，共计150000元。 被告姜某质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据无法证实汇入的樊晶晶账号，并且该证据无法证实借款关系。 被告樊晶晶质证认为，尾号9851和0602都是被告樊晶晶名下的账号，尾号为3715的账号不记得了，尾号9851和0602的账号，从2016年1月到2016年12月期间都是被告姜某在使用该账户。 证据七：提交一本通／绿卡通交易明细（客户）1份，证明原告取款50000元给被告姜某用于做工程的前期费用。 被告姜某质证认为，对银行流水的真实性无异议，但该证据是原告自己在取款使用，与本案没有关联性。 被告樊晶晶质证认为，对原告与被告姜某之间的关系不清楚。 证据八：电话通话录音2份，证明被告姜某承诺还钱。 被告姜某质证认为，该录音无法证实原告姜景城履行了出借义务，也无法证实借款的数额，原告提交的证据与起诉状的借款理由不一致。 证据九：到东营市东营区××路派出所调取的被告姜某与第三人李洋的询问笔录2份，证明原告姜景城将自己的奔驰车辆用于替被告姜某偿还其对第三人李洋的520000元装饰材料款，因此430000元的奔驰车或同等价值的钱款应当由被告姜某偿还。 被告姜某质证认为，本案已经法庭辩论终结，并且原告方未申请延期举证，该次提供的派出所卷宗是在法庭辩论终结后形成，不应在此作为证据提交，同时说明从该询问笔录无法证明原告与被告姜某之间的借款事实，以及借款数额，原被告之间原告用车替被告姜某抵债，但是双方并没有协议借款的最终数额，同时姜某也用自己顶来的一套房子过户给了原告，其原被告之间债权债务关系并未确定，无法证实原告主张。 被告樊晶晶质证认为，对该笔录的真实性不清楚。 根据原、被告举证、质证情况，本院依法分析认证如下： 证据一可以证实原告姜景城向案外人张立民账户转款50000元，但不能证明该转款与本案的关联性，本院不予采信；证据二具有真实性及与本案的关联性，本院予以采信；证据三与证据九可以相互印证，可以证实原告姜景城用车辆替被告姜某偿还第三人李洋装饰装修材料款520000元的事实，本院予以采信；证据四和证据五只能证明原告姜景城出资购买三轮车和铲车的事实，但不能证明其购买的三轮车和铲车由被告姜某实际使用，该证据不能证明与本案的关联性，本院不予采信；证据六具有真实性、客观性及与本案的关联性，可以证实原告姜景城向被告樊晶晶账户汇款150000元的事实，本院予以采信；证据七为原告姜景城的取款记录，该记录不能证明已经将取款的52000元已实际交付给被告姜某，对该证据不予采信；证据八可以与原告提交的证据二、证据三、证据六、证据九等相互印证，也可以与被告姜某书写的欠款证明相互印证，本院予以采信。 综上所述，本院依法确认以下事实： 2015年10月15日原告姜景城向被告姜某账户（6217××××5613）汇款100000元整；2016年1月10日向被告姜某账户6217××××5613汇款120000元；2015年3月9日，原告姜景城购买了案外人边清英名下的奔驰Ｅ200一辆。由于被告姜某欠第三人李洋装饰材料款520000元，2016年1月13日，原告姜景城用其购买的奔驰Ｅ200车冲抵了被告姜某欠付第三人李洋的材料款520000元，将车辆变更登记在第三人李洋名下。2016年4月19日，原告姜景城向被告樊晶晶账户6222××××9851转账60000元；2016年11月10日，原告向被告樊晶晶账户6222××××9851转款60000元；2016年8月22日原告向被告樊晶晶6222××××0602账户转款10000元；2016年8月22日原告向被告樊晶晶账号为6217××××3715的账户转账20000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告姜景城与被告姜某之间是否存在民间借贷关系。被告姜某出具的欠款证明可以证实被告姜某欠原告姜景城460000元的事实，结合原告姜景城在2015年、2016年多次向被告姜某和樊晶晶账户转账或者存款共计370000元，而且将本人车辆以顶账的形式过户到第三人李洋名下，用以偿还被告姜某欠付第三人李洋的装修材料款520000元的事实，原告姜景城主张与被告姜某存在借贷关系，本院予以采信。被告姜某主张原告姜景城未实际交付借款，同时主张原告姜景城向被告姜某账户的转款为偿还前期的借款，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告姜景城主张的借款数额为460000元，该数额明显低于原告姜景城向被告姜某、樊晶晶账户的转款与原告代为偿还的装饰材料款的数额之和，对原告姜景城该项主张本院予以采信。 关于原告姜景城能否要求被告姜某偿还借款460000元。被告姜某出具的欠款证明承诺分三笔偿还上述欠款，其承诺的还款期限分别为2018年5月10日前偿还150000元；2018年10月10日前偿还150000元；2019年5月10日前偿还160000元。虽然被告姜某承诺的第三笔款项的偿还期限尚未到期，但该期限仅为被告姜某的单方承诺，并不是双方对于还款期限的约定。即使原告姜景城当时亦认可被告姜某的上述承诺，但在前两笔款项到期后，被告姜某未按照约定偿还借款，而且在庭审中明确否认双方的借贷关系，原告姜景城主张由被告姜某偿还全部的借款460000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告姜景城与被告姜某之间的借款能否认定为夫妻共同债务。虽然被告姜某在出具欠款证明时没有被告樊晶晶的签字认可，但原告姜景城向被告姜某账户汇款的时间和用其车辆代为清偿装饰材料欠款的时间均发生在被告姜某与被告樊晶晶婚姻关系存续期间，而且其中有150000元直接汇入了被告樊晶晶名下的银行账户，结合被告姜某与被告樊晶晶在婚姻关系存续期间既共同生活，又共同经营公司的事实，原告姜景城主张上述款项为夫妻共同债务，本院予以采信。被告樊晶晶主张两被告名下的公司由被告姜某实际经营，其名下的银行卡长期由被告姜某实际掌握并使用，同时基于原告姜景城与被告姜某之间的亲叔侄关系，存在两人恶意串通损害被告樊晶晶利益的可能，但从两被告签订的离婚协议内容看，对被告樊晶晶该项主张，本院不予采纳。第三人李洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某、樊晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告姜景城借款460000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告姜某、樊晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张立云 二〇一九年一月二十五日 书记员  杜 岩