辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2353号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李哲，男，1972年5月28日生，满族，工人，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张志刚，黑山县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告)：赵全，男，1993年9月15日生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告)：邓金勇，男，1982年3月1日生，汉族，个体业者，住辽宁省沈阳市铁**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人李哲、赵全、邓金勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人卢海保、被上诉人李哲及其委托诉讼代理人张志刚、被上诉人赵全、邓金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：一、请求撤销辽宁省黑山县人民法院（2019)辽0726民初1957号民事判决，发回重审或依法改判；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原审原告存在挂床情形。根据其住院病历及医院医嘱，其住院期间尤其是住院后期没有任何治疗内容，住院时长也与其病情不符。现上诉人对此提起上诉，并请求二审法院对其住院时长合理性进行司法鉴定，以维护上诉人的合法权益。李哲辩称，上诉人在一审审理过程中就二审上诉内容没有提出质疑，也没有对李哲的住院时间提出鉴定申请，一审判决结果正确。赵全辩称，同意李哲的意见。邓金勇辩称，同意李哲的意见。李哲向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项经济损失78997.14元，其中医疗费36901.14元、伙食补助费130天X70元=9100元、护理费130天X115元=14950元、误工费130元X117元=15210元、交通费2100元、住宿费672元、复印费64元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：一、2019年1月6日21时34分，在黑山镇东内环黑山县烟草十字路口，被告赵全驾驶辽Ａ×××**号小型越野客车由东向西行驶时，与由北向南案外人高崇驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车相撞，致高崇及辽Ｇ×××**号小型轿车乘车人王敏、李哲受伤。此次事故经黑山县公安局交通警察大队认定：赵全负事故全部责任，高崇、王敏、李哲无责任。事故发生后，原告李哲被送到黑山县第一人民医院住院治疗，诊断为头部损伤、腰椎骨折等，共计住院治疗130天，住院期间为二级护理，花医疗费32090.96元。原告去辽宁省人民医院检查治疗花医疗费3966.18元、住宿费672元。原告治疗期间支付外购药物费用844元、交通费2100元。原告复印病志支付复印费64元；二、被告赵全驾驶的肇事车辆的车主系被告邓金勇，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内；三、原告李哲在黑山县机电井管理所工作，平均日工资117元；一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的赔偿责任。被告赵全未按法律法规规定及操作规范安全驾驶是形成此次事故的全部原因，应承担本次事故的全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告的合理损失应由被告平安保险公司在强制险和商业三者险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由车主被告邓金勇赔付。原告在本次交通事故中的各项合理损失认定如下：1、原告的医疗费以票据为准，共计36901.14元；2、原告住院期间为二级护理，支持一人护理，护理费按居民服务业标准即每天每人115元计算，共住院130天，护理费共计130天X115元=14950元。3、原告误工费每天支持117元，共计130天，误工费共计130天X117元=15210元。4、原告住院伙食补助费每天支持50元，住院130天，共计6500元。5、原告交通费2100元予以支持。6、原告治疗期间住宿费672元予以支持。7、复印费64元予以支持。上述损失款共计76397.14元，由被告平安保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告交通费2100元、护理费14950元、误工费15210元、宿费672元、复印费64元，合计32996元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费36901.14元、伙食补助费6500元，合计43401.14元；原告是否构成伤残及相关费用本案不予调整，待证据充分后，原告可另行主张权利。原被告其它主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费15210元、护理费14950元、交通费2100元、宿费672元、复印费64元，合计32996元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费36901.14元、伙食补助费6500元，合计43401.14元；上述一、二判项被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司共计赔偿原告76397.14元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三日内一次付清给原告；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元(已减半收取)，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本院二审期间，被上诉人李哲围绕上诉请求依法提交了一份其因交通事故住院治疗的病程记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李哲提交的黑山县第一人民医院病程记录与其一审庭审中提交的黑山县第一人民医院的住院病志、长期医嘱单及临时医嘱单等证据证明的内容相同，是对其住院治疗事实的补充。因该份证据在一审审理时就是客观存在的证据，不属于新的证据，且不影响原审判决认定的事实，本院不予采信。一审判决认定事实属实。本院认为，双方当事人对原审判决认定的本案的基本事实均无异议，本院予以确认。关于上诉人主张请求对被上诉人李哲住院时长合理性进行司法鉴定一节。本院认为，民事诉讼中，对于待证事实负有举证责任的当事人，在待证事实涉及专门性问题需要鉴定的，该当事人负有申请鉴定的义务。但当事人申请鉴定，应当遵守举证期限的限制，于举证期限届满前提出，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人作为申请人申请鉴定，应在一审举证期限届满前提出，但上诉人在一审举证期满前不但未提出鉴定申请，且在一审庭审中对被上诉人李哲住院病志载明的住院天数、护理费的天数、误工费的天数并未提出异议。故上诉人的上诉理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，本院依法不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1774元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇一九年十二月九日法官助理文涛书记员郭立萍