wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9346号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：伦建石，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与伦建石借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伦建石应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及暂计至2018年1月31日的利息12299.88元、罚息51475元、复利3447.92元（此后的利息计算方法：以本金500000元为基数，按年利率26.1%续计罚息至实际清偿之日止；以利息12299.88元为基数，按年利率26.1%续计复利至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取为4736.11元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告伦建石负担。 因伦建石未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伦建石发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人伦建石有位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园近水2座1704房的房屋（不动产权证书号：0200641495），该房屋由佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执保2623号案首封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函至佛山市南海区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 2.查明被执行人伦建石有长安牌小型汽车（车牌号：粤Ｙ×××××）、长安牌小型汽车（车牌号：粤Ｙ×××××）、别克牌小型汽车（车牌号：粤Ｙ×××××）、五菱牌小型汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）、长安奥拓牌小型汽车（车牌号：粤Ｙ×××××）。上述被执行人伦建石的车辆已被佛山市南海区人民法院首封，本院轮候查封，并已发函佛山市南海区人民法院参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人伦建石发出限制消费令，并依法将被执行人伦建石纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余571958.91元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9346号案终结本次执行程序。 被执行人伦建石负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年一月二十一日 书记员 龚俊生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304破4号申请人:深圳市实华酒店有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7001号开元大厦1层部分、5-12层，统一社会信用代码91440300796608934H。法定代表人:王淑华，执行董事。申请人深圳市实华酒店有限公司（以下简称实华酒店）以其不能清偿到期债务为由，向本院申请将实华酒店移送本院进行破产清算。本院于2018年11月15日作出（2016）粤0304执10737号决定书，决定将实华酒店移送破产清算。经审查，本院于2019年1月8日裁定受理实华酒店提出的破产清算申请。本院查明，申请人以其不能清偿到期债务为由，向深圳市中级人民法院申请对实华酒店进行破产清算。2018年11月20日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破申215号民事裁定，裁定受理实华酒店提出的破产清算申请。本院认为，深圳市中级人民法院已受理对实华酒店提出的破产清算申请，申请人对同一企业法人向本院再次提出破产清算申请，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回深圳市实华酒店有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  霍云波审判员  徐海玉审判员  王 飞二〇一九年一月二十八日书记员  张桐槐
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执795号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人毛腾飞,男,1984年3月29日出生,汉族,住河南省西平县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人毛腾飞银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7762号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金135956.73元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛腾飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月8日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执795号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  马楚源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执恢135号之一 申请执行人：杨成明，男，1943年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周瑶芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行杨成明与柳建峰、周瑶芳民间借贷纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2018年8月2日依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初3158号民事判决书向本院申请执行被执行人支付借款本金1400000元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；本院依法冻结被执行人周瑶芳在中国工商银行的两个银行账户（实际冻结金额合计4342.04元，本案执行费16400元）；依法冻结被执行人周瑶芳的两个财付通账户（实际冻结金额合计2825.56元）；依法轮候查封被执行人柳建峰名下车牌为皖ＡＲ××××的力帆牌小汽车一辆（因未实际掌控，不符合处置条件）；依法轮候查封被执行人柳建峰名下位于合经区芙蓉路与松林路交口明珠湖畔X幢XX号（产权证号:合产XXXX）、高新区海关路10号望园别墅X幢（产权证号:合产XXXX）、黄山路588号大溪地现代城二期X幢XX室（产权证号:合蜀XXXX）三套房产，该三套房产均被本院另案首轮查封，目前正在本院进行处置，处置后除去抵押权等优先债权如有剩余款项，本案可依法参与分配；本案在执行过程中当事人双方自行协商达成和解协议，后被执行人在给付2万元后违反和解协议未按时给付执行款，经申请执行人申请，本院于2018年12月4日依法对被执行人柳建峰拘留十五日； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、有价证券等财产情况进行了查询；通过公积金管理中心进行了查询；经查，被执行人无足额银行存款、股权、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费系统。 申请执行人杨成明对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  倪伟 书 记 员  严欣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执1639号申请执行人：王汉伟，男，1967年4月1出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：孙永亮，男，1969年8月10日出生，汉族，住永城市。被执行人：吕计美，女，1969年8月10日出生，汉族，住永城市。本院在执行申请执行人王汉伟与孙永亮、吕计美民间借贷纠纷一案中，发现被执行人与孙永亮、吕计美现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年一月四日书记员  刘 辉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执48号苏州粤泰鑫粮油食品贸易有限公司、苏州良玖丰餐饮管理有限公司：苏州粤泰鑫粮油食品贸易有限公司申请执行苏州良玖丰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为111513.78元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州粤泰鑫粮油食品贸易有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初8352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终231号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼97民终231号   上诉人（一审被告）：黄元，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：朱辉杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住海南省儋州市，居民身份证号码：XXX。   上诉人黄元因与被上诉人朱辉杰房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人黄元收到海南省儋州市人民法院《缴纳上诉费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费,亦未提交缓交、减交、免交上诉费用和司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人黄元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 符嘉华      二○一九年一月三十一日   书记员 符莲菲   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初166号 戚某某： 本院已经受理烟台福山某某有限公司诉戚某某房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年一月二十二日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执755号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人唐立宝,男,1988年12月7日出生,汉族,住湖南省城步苗族自治县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人唐立宝银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初6305号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金56894.77元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐立宝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人唐立宝名下粤Ｓ×××××的车辆。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人唐立宝的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院已依法档案查封被执行人唐立宝名下粤Ｓ×××××的车辆，但无该车辆具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院于2019年1月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执755号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢16号之五 申请执行人:张家旺,男,1975年9月23日出生,汉族,住安徽省庐江县,公民号码×××32 被执行人:庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司,住安徽省庐江县工业园区,法定代表人：洪文涛,机构代码：79010314-2 被执行人:洪光圣,男,1965年10月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:庐江县中小企业服务中心,住安徽省庐江县庐城镇黄山路与军二路交叉口,法定代表人：孙茂锁,机构代码：69282300-7 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2013)庐江民一初字第02670号民事判决书，向被执行人庐江县中小企业服务中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县中小企业服务中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县中小企业服务中心在安徽省农村信用社联合社2000××××0018账户内存款人民币1967800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0182执3241号申请执行人：徐芬玲被执行人：邓顺英申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初4903号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行。要求被执行人邓顺英偿还借款本金18500元。本案件在执行中，被执行人邓顺英已将借款本金18500元交付于申请执行人,申请执行人已支取。故（2018）豫0182民初4903号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年一月十九日书记员  孟博
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕01民终311号上诉人（原审原告）：刘养成，男，1960年10月2日出生，汉族，住西安市户县。被上诉人（原审被告）：陕西秦中电力有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：冬川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱颜，女，该公司员工。上诉人刘养成因与被上诉人陕西秦中电力有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘养成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘养成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人刘养成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长   李  雪  晴审  判  员  姬    钊审  判  员   蒋      瑜 二Ｏ一九年一月二十三日 书 记 员  周      燕  1
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更125号罪犯汪亚军。广东省深圳市中级人民法院于2016年1月11日作出(2015)深中法刑二初字第314、318、360号刑事判决，以被告人汪亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年5月27日作出(2016)粤刑终416、417、418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月3日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯汪亚军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪亚军减去有期徒刑五个月十三天。经审理查明，罪犯汪亚军在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分493分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯汪亚军予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李美香审判员  钟杏青审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  林佳颐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更332号罪犯胡弟，男，1989年12月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年2月25日作出(2015)茂电法刑初字第534号刑事判决，以被告人胡弟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，并对其违法所得继续予以追缴，返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作出(2016)粤09刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯胡弟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2947分。2017年9月折算获得1个表扬；2017年12月获得表扬；2018年1月获得表扬；2018年7月获得表扬。另查明，该犯考核期间有顾送款8311元，月均消费362元，狱内账户余额有2383元，已履行罚金人民币3000元，未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，履行罚金比例低，且未积极履行退赔义务，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡弟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执719号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人黄丽强,女,1974年8月25日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄丽强银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7718号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金123106.62元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄丽强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执719号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  周乐怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5086号 申请执行人：黄清，男，壮族，1948年6月8日出生，公民身份住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：韦柳娜，女，壮族，1981年2月15日出生，公民身份住址广东省中山市。 关于申请执行人黄清与被执行人韦柳娜合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初10527号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人韦柳娜无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人韦柳娜无房产。经向金融机构进行调查，被执行人韦柳娜无存款。本院已依法限制被执行人韦柳娜高消费并将被执行人韦柳娜列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年一月十四日  书记员  贺俊晶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更164号罪犯刘均，男，1973年11月12日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤0104刑初1089号刑事判决，判决如下：一、被告人刘均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元；二、继续追缴被告人刘均、梁某伍的违法所得共人民币4000元发还给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘均在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2442分，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。旧计分考核扣1分，欠产扣1分；新计分考核扣21分，欠产累计扣21分。另查该犯原判罚金2000元未履行；赃款4000元未履行；余额1274.77元，月平均购物86.47元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯原判罚金2000元未履行和赃款4000元未退；而余额尚有1274.77元却不履行义务，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘均予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
青岛市李沧区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)鲁0213刑初137号罪犯史某萌，女，1988年9月25日出生于山东省市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地山东省莱州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月13日被青岛市公安局李沧分局监视居住，于2016年4月21日被青岛市公安局李沧分局取保候审，于2017年4月14日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。2018年9月27日，本院作出了(2018)鲁0213刑初137号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯史某萌有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。经青岛市中级人民法院组织诊断专业委员会组织诊断。罪犯史某萌处于哺乳期且正在哺乳自己的婴儿，符合“司发通〔2014〕112号《暂予监外执行规定》”第五条第一款第二项之相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项之规定，决定将罪犯史某萌暂予监外执行四个月零二十九天（自2019年1月21日起至2019年6月18日止）。二〇一九年一月二十一日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初75号 原告：王丽霞，女，1963年12月5日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：宋武军（系原告王丽霞的丈夫），男，1954年6月15日出生，汉族。 被告：海南南海明珠房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城镇欣龙北路。 法定代表人：朱敏。 原告王丽霞与被告海南南海明珠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王丽霞于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽霞的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽霞撤诉。 案件受理费989元（原告已预交），减半收取494.5元，由原告王丽霞负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  宋家民 人民陪审员  符厚文 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  劳振德 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执134号申请执行人：王皖云，女，1982年06月14出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：汪斌，男，1984年11月02出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人王皖云与被执行人汪斌民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初8727号已经发生法律效力。由于被执行人汪斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪斌银行存款人民币7084.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年一月三日书记员  赵 鸣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2269号起诉人：广州市某建筑劳务分包有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇陈边村。法定代表人：赖某华，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖某宏，系广东某律师事务所律师。2019年1月24日，本院收到起诉人广州市某建筑劳务分包有限公司诉被起诉人中国某集团有限公司、陶某明、张某生、许某兰、邵某的起诉状。起诉人广州市某建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被起诉人共同向起诉人支付工程款149462元；2、判令被起诉人共同向起诉人支付逾期付款的滞纳金和违约金74731元（逾期付款滞纳金和违约金按照拖欠工程款149462元的50%计算）；3、判令五被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人与被起诉人于2015年10月30日签订《外墙脚手架搭设及租赁设备合同》（合同编号：sgs001），陶某明作为中国某集团有限公司签约代表在合同上签字，工程名称：粤北农特产品电商物流商贸城第一期工程，工程地点：韶关市乳源瑶族自治县，签约地点在广州市。合同签订后，起诉人按照被起诉人的要求开始搭设。2017年1月14日，起诉人与中国某集团有限公司双方进行了结算，确认工程量汇总金额为1249462元。2016年9月5日，起诉人与陶某明、张某生、邵某签订《补充协议》，约定2017年2月10日支付完毕剩余的工程款。但截至目前，起诉人确认收到被起诉人的款项为110万元，被起诉人仍拖欠起诉人工程款本金149462元及相应违约金。故提起本案诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，起诉人以讼争双方在《外墙脚手架搭设及租赁设备合同》第十二条中约定“发生纠纷双方协商不成时，向乙方所在地法院解决”为由向本院提起本案诉讼，但是，本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，本案应由建设工程施工所在地法院专属管辖，起诉人提供的《外墙脚手架搭设及租赁设备合同》显示涉讼建设工程地址为韶关市乳源瑶族自治县，不在广州市番禺区辖区内，故本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人广州市某建筑劳务分包有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔淑冰二〇一九年一月二十五日书记员  韩 裕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执409号 申请执行人:王开雷，男，1977年6月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人:全峰，男，1967年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王开雷与被执行人全峰买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁13民终8446号民事平均书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人全峰名下的手机号15×××55，查封期间，允许使用，禁止转让，禁止办理套餐变更业务。 查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 进 二〇一九年一月十八日 书记员 王德鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1676号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉，执行董事。被告：广州入口企业管理有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编383号B座803房。法定代表人：付琴华。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州入口企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回对被告广州入口企业管理有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年一月十七日书记员  梁珺怡
宁夏回族自治区彭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)宁0425刑初9号 公诉机关 宁夏回族自治区彭阳县人民检察院 被告人基本情况 被告人李瑞，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码XXX，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县民乐苑小区1-1-302室。2018年12月3日因涉嫌犯妨害公务罪经彭阳县公安局决定被拘留，同年12月12日经彭阳县人民检察院批准被逮捕，2019年1月18日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2019年1月22日经本院决定被取保候审。 辩护人 李玉忠，宁夏益成律师事务所律师。 公诉机关指控情况 公诉机关指控情况 起诉书文号 彭检公诉刑诉（2019）5号 指控事实 2018年12月3日4时，彭阳县公安局白阳派出所接到110指挥中心指令，赵某某称其丈夫李瑞酒后在家中闹事，要求处警。值班民警赵培贤与协警王国伟立即到达现场，表明身份后，对被告人李瑞进行劝阻，但李瑞情绪激动，侮骂并殴打民警赵培贤，后被其母亲拉开。期间还用言语威胁民警，阻碍人民警察依法执行职务。 指控罪名 妨害公务罪 量刑建议 单处罚金人民币八千元 被告人及辩护人意见 被告人李瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度好，认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人李瑞犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定 判决结果 被告人李瑞犯妨害公务罪，单处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武应龙 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘儒帆
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初15号            被告人基本情况              姓名              周传瑞              出生日期              1962年2月11日              民族              汉族                   性别               男              公民身份证号码              420619196202110813                  住址               湖北省随州市曾都区南郊办事处马家榨居委会四组                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2018年12月6被随县公安局决定取保候审                  羁押场所               无                  辩护人              无                  开庭日期              2019年1月21日              适用程序              刑事速裁                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              胡念念、彭俊轩                  起诉书号              随县检刑诉[2019]6号                  指控事实              2018年9月22日21时0分许，被告人周传瑞无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至随县炎帝大道22KM+500M路段（炎帝故里风景区西门路口）时，与前方保洁员何宗菊所推的人力手推车相撞，造成两车受损、周传瑞受伤、何宗菊（女，殁年52周岁）经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人周传瑞驾车逃离现场，后因受伤被随县救护车送医救治。公安机关认定被告人周传瑞负事故全部责任，何宗菊无责任。2018年11月9日，被告人周传瑞与被害人何宗菊的亲属达成调解协议并经公证，共赔偿对方经济损失210000元，获得了对方的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑二年至二年六个月                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。另，被告人周传瑞具备无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证车辆而驾驶、自首、赔偿部分经济损失并取得谅解等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              被告人周传瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                      审    判    员     周露露                                     二〇一九年一月二十一日                  法  官  助  理     王  杰      书    记    员     宋明轩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11753号 原告:何前光，男，1955年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：张仁琼，女，1956年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F/29F-31F。 负责人：王文进。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 原告何前光、张仁琼诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称平安财险四川分公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万霖公开开庭进行了审理。原告何前光、张仁琼的委托诉讼代理人周海燕、被告平安财险四川分公司的委托诉讼代理人吴登云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付保险金30万元。事实和理由：二原告之子何贤杰于2016年4月25日下午在“天悦湾”项目（位于德阳市××路××街交汇处）施工作业过程中跌倒，从立网孔洞坠落至裙楼商铺2层屋面，后经抢救无效死亡。何贤杰的工作单位四川省住业建设有限公司2015年5月21日向被告投保“平安建筑工程团体意外伤害保险”，被告同意承保并签发保险单，保险日期从2015年5月22日零时起至2016年12月11日二十四时止。何贤杰去世后，二原告向被告申请理赔，被告以“被保险人从事高处作业时因未系绑安全带导致的保险事故属除外责任”向二原告下发了拒赔通知。经投保人四川省住业建设有限公司证实，在其投保时被告的投保单上并未有该特别约定。故二原告诉至本院。 被告平安财险四川分公司辩称，根据投保单第十四条第7点载明“……被保险人从事高空作业，因未系绑安全带导致的安全事故，保险人不予理赔……”，何贤杰死亡的主要原因是高处作业未系安全带，且何贤杰在事故发生时并无相关操作证。根据相关条例法规，死者何贤杰属于无证操作，保险人不承担保险责任，故请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下: 2015年5月21日,二原告儿子何贤杰的工作单位四川省住业建设有限公司在被告处为雇员在其承建的“天悦湾”一期工程中投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，保险责任包括意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗，投保人数为251人（死者何贤杰为被保险人之一），保险期间自2015年5月22日起至2016年12月11日止。保险条款第五条第一项约定,在保险期间内，被保险人在施工现场或施工期限指定的生活区域内从事建筑施工与建筑施工相关的工作时遭受意外伤害事故,并自事故发生之日起180日内因该事故身故的,保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金,对该被保险人的保险责任终止。投保单“特别约定”栏第十四条第2点载明：保险金额：平安建筑工程团体意外伤害保险30万元/人，平安建筑工程意外团体伤害医疗保险3万元/人，第7点载明：被保险人从事高空作业时因未系绑安全带导致的保险事故属除外责任。 2016年4月25日下午，抹灰工何贤杰在“天悦湾”一期工程项目施工工地未系安全带、未戴安全帽，在作业过程中从十楼跌倒坠落，后经抢救无效死亡。 另查明，1.王某系中国平安人寿保险股份有限公司的保险代理人，代理人身保险业务。庭审中，王某作为证人出庭作证，称自己是寿险业务员，因了解到四川省住业建设有限公司想要为员工投保意外险，便向被告汇报,被告安排保险专员李洁进行报价，李洁将空白的投保单交给王某，并在投保单上圈注何处需要加盖原告公司印章，让王某联系四川省住业建设有限公司盖章缴费。王某称，自己不清楚投保单上是否有特别约定的内容，也没有向投保人告知过特别约定的免责条款，保险专员李洁也没有向投保人告知；2.投保单共三页，第一页上盖有投保人公司公章，并有骑缝章的痕迹，显示特别约定的一页上没有投保人盖章和骑缝章的痕迹；3.原告何前光、张仁琼系死者何贤杰的父母，何贤杰生前未婚无子女。 以上事实有当事人身份信息、亲属关系证明、何贤杰常住人口登记卡（死亡注销）、投保单、保险单、保险条款、拒赔通知书、证人证言及庭审笔录附卷为据。 本院认为，四川省住业建设有限公司与被告平安财险四川分公司之间签订的平安建筑工程团体意外伤害保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。本案的争议焦点在于被告能否依据免责条款拒赔。本案中，投保单和保险单均在特别约定一栏有关于免责条款的记载，被告平安财险四川分公司据此辩称，被告在保险条款中对相应的免责事项作出区别于其他保险条款的提示内容，被告已尽到提示义务。但在庭审中，证人王某明确表示，其作为保险代理人在办理该笔保险过程中，自己并不清楚保单中特别约定的免责条款，也没有向投保人告知。而被告公司的保险专员李洁也未向投保人告知。此外，根据被告提交的投保单，记载了特别约定的一页没有加盖投保人公司公章。综上，本院认为，在订立保险合同时被告平安财险四川分公司没有就被保险人从事高处作业时未系绑安全带导致的保险事故不负责任赔偿这一免责条款进行提示和明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告平安财险四川分公司因未尽到提示义务，该免责条款不产生效力，故被告不能以此主张拒赔，被告应当按照保险合同的约定支付保险金30万元。二原告作为被保险人的父母，依法继承被保险人的相关权益，本院对二原告要求被告支付保险金30万元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告何前光、张仁琼支付保险金30万元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，因适用简易程序，减半收取1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇一九年一月二十五日 书记员  周雯
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢57号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行、王耀、吴维芳、卢敬春、王进                  执行当事人情况              申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行,住泗阳县。      法定代表人：曹宇。      被执行人:王耀,男,1958年7月18日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:吴维芳,女,1958年12月20日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:卢敬春,男,1971年7月19日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:王进,男,1960年9月20日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为302977元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月十七日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终5号上诉人（原审被告）：张某1，汉族，山西省临县人。被上诉人（原审原告）：张某2，汉族，山西省临县人，住临县。上诉人张某1与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张某1、被上诉人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1078号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人已偿还借款，应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人以其与上诉人之间的两支借条为由提起诉讼，在庭审中，又称上诉人于2018年8月16日给付被上诉人6000元、2018年8月21日给付被上诉人4000元。但上诉人已通过微信转账从2017年6月30日起至2018年8月21日止还清借款。因上诉人出门在外，过于相信被上诉人，未及时取回借条凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，若被上诉人仍主张借贷关系存在，则应提供相应的证据予以证明借款事实存在。故上诉人已履行了还款义务。张某2辩称，上诉人共借款13万元，5万元的借款本息共计7万元已还清。诉讼期间，上诉人给被上诉人微信转账共计1万元。综上，本案中的8万元本金上诉人只支付了利息1万元，剩余利息与本金未付。张某2向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款80000元并支付从借款之日起至还款之日止的利息，其中30000元按1.2%计算利息，50000元按1.5%计算利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院查明事实：2015年11月12日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.2%，出具借据一支；2016年12月20日，原告给被告卡上打款50000元，次日被告在手机上给原告出具借据一支，约定月利率1.2%。被告借款后原告多次催要，被告分文未付，原告起诉后，被告于2018年8月16日付给原告6000元和2018年8月21日付给原告4000元，本金和其余利息未付。一审法院认定，被告出具借条两次向原告借款共计80000元，事实清楚，双方约定按月利率没有超过法律保护的范围，被告应承担还本付息的责任；被告已给付原告的10000元根据民间借贷和金融借贷的惯例应认定系被告支付的利息，可在应付利息中扣除相应数额；本案被告未到庭无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告张某1在本判决生效后10日内归还原告张某2借款本金80000元，并支付按本金30000元、月利率1.2%从2015年11月12日起至执行完毕之日止的利息和按本金50000元、月利率1.5%从2016年12月21日起至执行完毕之日止的利息（利息已付10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告张某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明，2016年12月11日张某2给张某1转款4万元，2016年12月21日张某2给张某1转款1万元，共计5万元，该部分利息共计6755元。上诉人张某2共计还款8万元，其中56755元系上述5万元本金和该部分借款的利息6755元，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。2016年12月20日，张某2给张某1卡上打款50000元，次日张某1在手机上给张某2出具借据一支，约定月利率1.5%。二审查明其余事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人共计还款8万元，除去56755元，剩余23245元系本金还是利息？对于该23245元系利息还是本金的问题，现无证据证实上诉人张某1与被上诉人张某2对该款项的性质进行过约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现无证据证实上诉人在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故本院认为该23245元系利息。综上，上诉人张某1的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1078号民事判决；张某1在本判决生效后10日内归还张某2借款本金80000元，并支付按本金30000元、月利率1.2%从2015年11月12日起至执行完毕之日止的利息和按本金50000元、月利率1.5%从2016年12月21日起至执行完毕之日止的利息（利息已付23245元）。三、驳回上诉人张某1的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》负二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由张某1负担。二审案件受理费2278元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一九年一月二十三日书记员 张婷婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云04刑初321号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人崔健伟，男，1995年9月22日生，汉族，陕西省旬邑县人，初中文化，农民，住陕西省咸阳市旬邑县。因本案于2018年7月23日被通海县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于通海县看守所。辩护人胡德俊，云南法瑞律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人崔健伟犯运输毒品罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员李翠屏、代理检察员夏嫔出庭支持公诉，被告人崔健伟及其辩护人胡德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2018年7月22日23时40分许，被告人崔健伟携带毒品，乘坐西双版纳开往昆明车牌号为云Ａ×××××黑色本田ＣＲＶ越野车，途经国道Ｇ8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。民警从被告人崔健伟所穿的两只黑色运动鞋鞋垫与鞋底夹层里，查获两块黄色塑胶带包装的毒品可疑物，净重358克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人崔健伟非法运输毒品海洛因，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人崔健伟辩称：运输时只知道是违禁品，不知道是毒品，请法庭从轻处罚。辩护人胡德俊提出：本案事实不清，认定被告人崔健伟主观明知运输的是毒品的证据不足，希望作出无罪判决。如果认定被告人崔健伟有罪，其具有坦白情节，并当庭认罪；崔健伟之前没有犯罪行为，系初犯、偶犯；在整个运输毒品的犯罪中崔健伟所起作用较小，地位较低，应认定为从犯；被告人崔健伟运输的毒品未流入社会，未造成实际危害；被告人仅有运输行为未获得任何利益，与毒品犯罪牟利的相比主观恶性较低；崔健伟年纪小，系家中独子。希望从轻处罚。经审理查明，2018年7月22日23时40分许，被告人崔健伟携带毒品，乘坐西双版纳开往昆明车牌号为云Ａ×××××黑色本田ＣＲＶ越野车，途经国道Ｇ8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。民警从被告人崔健伟所穿的两只黑色运动鞋鞋垫与鞋底夹层里，查获两块黄色塑胶带包装的毒品可疑物，净重358克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、抓获经过及照片。证实：2018年7月22日23时40分许，民警在国道Ｇ8511元江县青龙厂路段对西双版纳开往昆明的云Ａ×××××黑色本田ＣＲＶ越野车检查，发现乘坐该车的被告人崔健伟神色慌张，经进一步检查，当场从其所穿的黑色运动鞋鞋垫与鞋底夹层里查获两块用黄色塑胶带包装的毒品可疑物，民警遂将其抓获。2、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单及相关照片。证实：2018年7月23日，民警依法扣押崔健伟持有的苹果手机1部、人民币900元、黑色运动鞋1双及鞋子内二块用黄色塑胶带包装的毒品可疑物。当被告人崔健伟的面，毒品可疑物经称量，分别净重173克、185克，共计358克，民警从中分别取样2份封存送检；10月31日，民警从两份查获的毒品可疑物中又分别取样10份送检。毒品移交玉溪市公安局禁毒支队，其余随案移送。3、户籍证明、证明。证实被告人崔健伟的身份情况及其无违法犯罪记录。4、现场检测报告书及照片。证实：经对被告人崔健伟的尿液现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。5、检验报告、鉴定意见通知书。证实：送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分，鉴定意见已通知了被告人崔健伟。6、证人刘某的证言。证实：2018年7月22日23时40分左右，其驾驶云Ａ×××××黑色本田ＣＲＶ越野车拉载3名通过“滴滴顺风”接的乘客从西双版纳前往昆明途经青龙厂警务站时，警察检查后，抓了乘坐该车的一名25岁左右的男子。7、被告人崔健伟的供述及辩解。证实：2018年7月初，其上网时在“百度贴吧”见到一个“来钱快、3到5天1.5至3万”的广告，加了对方昵称“A小风”的微信，对方让其到昆明带违禁品。7月14日，其从广东惠州乘火车于15日到达昆明。其与对方联系后，16日到景洪，17日到打洛，又到缅甸小勐拉“昌隆酒店”。7月22日，一男子给其一双鞋子，让其穿上，又给其1300元路费，让其从勐海到景洪再到昆明。其从景洪打滴滴顺风车到昆明，途经检查站时，警察在其鞋底发现两包黄色塑胶带包装的东西。8、电子数据检查笔录及电子数据。证实：经对被告人崔健伟的手机检查。手机内有其与“A小风”的两条聊天记录，内容与运输毒品无关。9、情况说明。证实：因被告人崔健伟不能提供“A小风”详细情况，无法找到“A小风”。此外，还有讯问被告人、毒品称量过程的视听资料、提取被告人手机微信截屏的笔录等在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔健伟非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在被告人崔健伟贴身隐秘处查获毒品，可认定其主观明知运输的是毒品，其所作“运输时只知道是违禁品，不知道是毒品”的辩解及其辩护人所提“本案事实不清，认定被告人崔健伟主观明知运输的是毒品的证据不足”的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“崔健伟年纪小，系家中独子”的辩护意见不影响定罪。因被告人崔健伟从被抓获到庭审，一直否认其主观明知，辩护人所提“其具有坦白情节，并当庭认罪”的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提“在整个运输毒品的犯罪中崔健伟所起作用较小，地位较低，应认定为从犯”的辩护意见无证据证实，不予采纳。毒品犯罪是严重危害社会的犯罪，毒品一经起运就侵犯了国家的相关管理制度，辩护人所提“被告人崔健伟运输的毒品未流入社会，未造成实际危害；被告人仅有运输行为未获得任何利益，与毒品犯罪牟利的相比主观恶性较低”的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“崔健伟之前没有犯罪行为，系初犯、偶犯”的辩护意见符合查明事实，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔健伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2033年7月22日止。）二、查获的毒品海洛因358克，黑色运动鞋1双，予以没收销毁；随案移送的人民币900元，予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 斌人民陪审员 禄 平人民陪审员 刘 艳二〇一九年一月七日书 记 员 刀惠敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5840号 申请执行人：陈宗嵘，男，汉族，1998年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈鹤超，男，汉族，1998年10月31日出生，住广东省台山市。 关于申请执行人陈宗嵘与被执行人陈鹤超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初7899号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人陈鹤超无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人陈鹤超无房产。经向金融机构进行调查，被执行人陈鹤超无可供执行财产。本院已依法限制被执行人陈鹤超高消费并将被执行人陈鹤超列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年一月二十九日 书记员贺俊晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8547号原告：谢小成，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：梁田，男，1982年8月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县，原告谢小成与被告梁田民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告谢小成于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢小成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢小成负担。审判员  何成臻二〇一九年一月二十四日书记员  林敏倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异42号 案外人：张启年，男，1966年8月12日生，汉族，住兰山区。 申请执行人王祺栋，男，1996年1月28日生，汉族，住河东区。 被执行人丁文贵，男，1965年6月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王桂彩，女，1966年11月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人临沂腾达劳保用品有限公司。 法定代表人丁文贵，董事长。 被执行人李景振，男，1969年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王加凤，女，1969年12月14日生，汉族，临沂市兰山区。 申请执行人王祺栋与被执行人丁文贵、王桂彩、临沂腾达劳保用品有限公司、李景镇、王加凤借款合同纠纷一案，案外人张启年于2019年1月21日向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，异议人张启年自愿撤回异议申请，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予张启年撤回异议。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 顾 彬 人民陪审员 刘洪涛 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 吴 峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更185号罪犯杨某威，男，1991年10月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2017年3月9日作出(2017)粤0803刑初19号刑事判决，以被告人杨某威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨某威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1470分。2018年3月获得表扬。2018年9月获得表扬。新考核扣11分。劳动欠产扣11分。该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元，本次履行罚金5000元，原判追赃92633元，履行追赃92633元，本次退赃92633元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更219号罪犯陈**。广东省揭阳市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）粤52刑初23号刑事判决，以被告人陈**犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年9月17日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈**减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈**在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分308分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈**予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  张晓君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更175号罪犯江朋，男，1988年5月18日出生，汉族，出生地福建省长乐市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤0104刑初499号刑事判决，以被告人江朋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。扣押在案的人民币10000元按比例发还给被害人李某、潘某，赔偿不足部分责令被告人江朋在违法所得范围内退赔，按比例发还给被害人李某、潘某。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯江朋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2003分。2017年11月获得表扬。2018年3月获得表扬。2018年10月获得表扬。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金20000元，原判追赃340100元未履行；余额2015.62元，月平均购物473.74元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯原判追赃340100元未履行，但余额尚有2015.62元，月平均购物473.74元消费较高。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江朋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202财保2号之一 申请人：孙妍，女，1991年8月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：王宏波，1976年9月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。 申请人孙妍于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宏波晋Ｄ3××××（晋Ｄ××××挂）号重型半挂牵引车进行扣押，申请人以孙妍名下鲁Ｓ50767号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人孙妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王宏波晋Ｄ3××××（晋Ｄ××××挂）号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2019年1月2日至2021年1月1日。 案件申请费720元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年一月二日 书记员  亓东美
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0921民初5417号原告:谢和平，男，1963年9月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。被告：盐城市灌东盐场发展有限公司，住所地响水县陈家港镇。法定代表人：刘全双，该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，该公司职工。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏素彤律师事务所律师。原告谢和平与盐城市灌东盐场发展有限公司（以下简称灌东盐场）合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告谢和平及其委托诉讼代理人林海波、被告灌东盐场的委托诉讼代理人王春刚、桑文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢和平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠补偿款84.9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年4月与原告就养殖鱼塘补偿事宜签订协议书，双方有以下主要约定：1、被告补给原告鱼塘一次性赔偿1791000元；2、2016年4月8日，被告在原告交付池塘时付清补偿款。原告必须在2016年6月份期间完成池塘交付。原告现已实际交付全部养殖池塘，但被告并未全部履行协议付款，只是陆续支付了90万余赔款，尚有84.9万元未支付。经原告多次催要，被告找种种借口拖延，至今未付款。被告灌东盐场辩称，原告诉请的2016年4月8日的协议已经原告在2017年3月21日出具给被告的承诺书中明确“本人同意终止2016年4月8日与灌东盐场签订的《置换区池塘移交综合补偿协议书》”，并且在该承诺书中另行商定167.5万元补偿款，因此根据该承诺书，被告已经足额支付原告所有的补偿款，不拖欠原告任何费用，而且被告保留按承诺书内容要求原告退还全部补偿款并承担违约金的相关法律规定。本院经依法审理认定事实如下：2016年4月8日，甲方灌东盐场与乙方谢和平签订协议书，约定：一、甲方补给乙方鱼塘一次性赔偿，按照淡水每亩900元×1670亩=1503000元，海水美亩500元∕亩×576亩=288000元，合计1791000元（综合价包含：鱼塘配套设施、鱼苗、电力设备、房屋等）；二、2016年4月8日签订正式合同，甲方在乙方交付池塘时付清补偿款，乙方必须在2016年6月份期间完成池塘交付。因双方同意将原告谢和平从下线养殖户处收取的84.9万元折抵补偿款，被告灌东盐场实际应支付的补偿款为94.1万元（注：双方在处理时将179.1万元简化为179万元）。双方后又约定2015年至2016年下线养猪户停水停电的补偿15.8万元、泵站扬水工人工资4.5万元、扬水电费20.46万元及对虾养殖大棚损失9.6万元，又因前述协议误将淡水养殖写成海水养殖而少算补偿费23.04万元，被告灌东盐场同意再补偿73.4万元，即合计应补偿167.5万元。2017年3月27日，原告谢和平向被告灌东盐场出具承诺书，承诺其与灌东盐场商定的167.5万元的置换区移交池塘综合补偿价格（综合价包含：鱼塘配套设备、鱼苗、电力设备、房屋等）是对本人和所在置换区内承包池塘补偿的最终处理结果，标志着所有问题和矛盾全部处理结束，不再提出任何附加补偿问题；其不再对灌东盐场和响水县工业经济区提出任何诉求及主张，并无条件移交池塘及基础设施；自签订本承诺书之日起，其同意终止于2016年4月8日与灌东盐场签订的置换区池塘移交综合补偿协议书；不再以任何理由起诉灌东盐场和响水县工业经济区，其及亲属不再针对灌东盐场和响水县工业经济区以任何理由、借口进行任何形式的上访；其接受（2016）苏0921民初3250号、3251号判决（注：判决谢和平支付租金）、不再提起上诉等内容，并承诺违反七项承诺中的任何一项承诺，退还全部池塘补偿款167.5万元，承担补偿款总额50%的违约金和相关法律责任。被告已于承诺书出具前支付15万元，余款152.5万元在承诺书出具后全部付清。上述事实，有当事人陈述、协议书、承诺书等为证，予以认定。本院认为，原、被告在2016年4月8日协议签订后同意将协议约定的179.1万元简化为179万元，并扣除已由原告谢和平从下线养殖户收取的承包费84.9万元，故被告灌东盐场就该协议应付补偿款94.1万元（179万元－84.9万元）。双方又约定2015年至2016年下线养殖户的停水停电损失为15.8万元、泵站扬水工人工资4.5万元、扬水电费20.46万元、对虾养殖大棚损失9.6万元，且因双方协议养殖池塘补偿时误将淡水养殖写成海水养殖而少算补偿费23.04万元，被告灌东盐场应再补偿73.4万元，即被告灌东盐场合计应补偿167.5万元（94.1万元＋73.4万元）。原告出具的承诺书亦认可167.5万元的补偿价格是最终处理结果，被告灌东盐场在原告谢和平出具承诺后已全部结清上述补偿款，应认定双方之间的债务已消灭，且本案争议的84.9万元已经处理，即被告灌东盐场未付的补偿款部分已由原告谢和平从下线养殖户收取的承包费84.9万元折抵。现原告谢和平未能提供证据证实其已将收取的下线养殖户的承包费84.9万元返还被告灌东盐场，其再就该部分主张权利，无事实和法律依据，不予支持。原告主张其出具的承诺书受胁迫与显失公平，但其在出具承诺后已受领双方商定的补偿款167.5万元，且至今未依法主张确认无效或解除，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢和平的诉讼请求。案件受理费12290元，由原告谢和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张海兵人民陪审员  王 扬人民陪审员  张兆坤二〇一九年一月九日书 记 员  闻 静
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执613号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人秦三,男,1983年6月23日出生,汉族,住湖南省新安县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人秦三民事一案，(2018)粤1971民初22299号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金66431.15元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦三发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执613号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0302民初4757号 原告：陆思文，女，1997年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：高妍妍，女，1979年3月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所执业律师。 被告：刘吉峰，男，1970年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告陆思文因与被告高妍妍、刘吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告陆思文，被告高妍妍的委托诉讼代理人陈峰，被告刘吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆思文向本院提出诉讼请求：1、判令高妍妍、刘吉峰偿还欠款7万元及利息（从2017年1月8日计算至还款之日，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由高妍妍、刘吉峰承担。事实和理由：高妍妍2017年4月向陆思文借款6万元，称刘吉峰做生意急用，又过了一个月，高妍妍称信用卡还不上为理由，又向陆思文借款1万元，多次催要拒不偿还，后2018年5月4日找到刘吉峰为我出具借条约定2018年8月1日归还，拒不偿还，陆思文无奈，诉至法院。 高妍妍辩称，陆思文与刘吉峰是否存在民间借贷关系存在疑意。即使存在债务关系，也不属于高妍妍、刘吉峰婚姻关系存续期间的共同债务，基于以上两点建议法庭驳回对我方的诉讼请求。 刘吉峰辩称，借钱的时候是高妍妍和高妍妍母亲向陆思文借款，我做投资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、陆思文提供借条1份、银行流水2份，能够证明与刘吉峰存在借贷关系的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；2、陆思文提供录音1份，高妍妍在微信中以语音形式确认同意还款，高妍妍未能提供证据反驳该份语音的真实性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 刘吉峰向陆思文借款7万元，刘吉峰于2018年5月4日出具借条一份，其内容为：为工程用钱，本人刘吉峰于2017年9月2日向陆思文借款人民币共计7万元正（大写柒万元正），支付方式为现金支付。以上支付方式全部经过本人刘吉峰同意，约定于2018年8月1日前归还全部本金，如不能按时归还，本人愿意承担一切法律责任。借条下方有刘吉峰签名及按印。 高妍妍与刘吉峰于2018年5月8日向我院起诉离婚，我院于2018年9月10日作出（2018）辽0302民初2348号民事判决，判决驳回高妍妍要求与刘吉峰离婚的诉讼请求。后高妍妍、刘吉峰于2018年11月8日在鞍山市铁东区婚姻登记处协议离婚。 陆思文于2018年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封高妍妍、刘吉峰名下位于鞍山市铁东区，产籍号为42-122-44-1062，面积为106.99平方米房产，查封金额7万元，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保险金额7万元）作为担保。我院于2018年11月8日作出（2018）辽0302民初4757号之一民事裁定书，裁定查封高妍妍、刘吉峰名下位于鞍山市铁东区，产籍号为42-122-44-1062，面积为106.99平方米房产，查封金额7万元，查封期限为三年。陆思文交纳保全费720元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陆思文与刘吉峰之间存在民间借贷的合同关系，该合同对双方均有法律约束力，即双方应按该合同履行各自义务，陆思文已履行出借本金七万元的义务，刘吉峰即应依约履行其还款义务，现双方约定的还款期限已届满，故对于陆思文主张刘吉峰返还借款本金七万元的请求，本院予以支持。 关于利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定借期内的利率但未定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陆思文与刘吉峰签订的借条未约定利息，约定还款期限为2018年8月1日，故应当视为不支付借款期间内的利息，刘吉峰自逾期还款之日开始支付逾期利息即可，本院予以支持刘吉峰于2018年8月2日起，按照年利率6%偿还借款本金7万元的利息至还款之日止。 关于高妍妍是否应承担共同还款责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方之间共同签字或者事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，高妍妍虽然未在借条中签字，但该债务发生于刘吉峰与高妍妍夫妻关系存续期间，且从陆思文提供的微信录音可知高妍妍对于该笔借款知情并同意还款。对于高妍妍辩称聊天记录可能有删减，因其未能提供完整聊天记录或其他证据予以证明且其在单条语音记录中明确表示同意还款，故对于高妍妍的该项抗辩本院不予支持，高妍妍应与刘吉峰共同偿承担还款责任。 综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 高妍妍、刘吉峰于本判决生效之日起10日内偿还陆思文借款7万元及利息（自2018年8月2日起，按照年利率6%支付借款7万元的利息至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费720元，由高妍妍、刘吉峰共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 段 岩 人民陪审员 吕 南 人民陪审员 沈洪波 二〇一九年一月八日 代理书记员 赵萃婷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执326号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人张晓瑜,男性,1967年3月20日出生,汉族,住重庆市忠县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张晓瑜银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7647号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金59903.71元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张晓瑜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人张晓瑜名下有车辆)。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人张晓瑜的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，因该车无具体下落，本案暂无法处理;除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执326号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  马楚源
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更39号罪犯张某标，男，1996年9月23日出生，汉族，出生地广西合浦县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2017年3月9日作出(2017)粤0803刑初19号刑事判决，以被告人张某标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张某标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1391分；2018年5月、10月获得表扬。按新考核累计扣17分：其中欠产扣12分；不熟悉互监组制度扣5分。已履行罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执144号申请执行人：上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈新华，职务局长。被执行人：上海昌库资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王彬，职务不详。本院在执行行政裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局与被执行人上海昌库资产管理有限公司行政处理一案，经查被执行人名下现无可供执行财产线索，亦未在上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼H座实际经营，被执行人法定代表人目前下落不明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执144号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年一月二十二日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15195号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：张波，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍所在地为安徽省马鞍山市雨山区，约定送达地址为安徽省马鞍山市雨山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张波立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5850              2019-01-15              15.4                  合计              5850                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月14日,张波通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张波在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-14              7800              18              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及张波履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-14              7800              1950              582.17              5850              2018-12-19              2019-01-15      上述《个人借款合同》第五条约定了张波指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张波提供的法律文书送达地址为安徽省马鞍山市雨山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张波未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张波身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张波向海尔金融公司贷款及张波逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张波未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张波通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张波未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张波于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5850              2019-01-15              15.4      如果张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22347号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路63号。 负责人陶剑峰，该行行长。 被执行人林振文,男,1977年3月11日出生,汉族,住福建省石狮市。 被执行人蔡明芬,女,1977年10月3日出生,汉族,住福建省石狮市。 被执行人东莞市振林服饰有限公司,住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区郭武石龙头百达大道名购商务大厦0802-1号。 法定代表人林振文。 被执行人东莞市虎门林振文服装店,住所地：广东省东莞市虎门镇港口路住宅区A栋107号第一层。 经营者林振文。 被执行人吴谨兴,男,1978年5月5日出生，汉族,香港特别行政区居民。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人林振文、蔡明芬、东莞市振林服饰有限公司、东莞市虎门林振文服装店、吴谨兴借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初12344号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金436097.23元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林振文、蔡明芬、东莞市振林服饰有限公司、东莞市虎门林振文服装店、吴谨兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并作了相应处置：东莞市第二人民法院依法拍卖了被执行人林振文名下位于东莞市××镇××中路××号的房产，本案已向其申报债权，根据债权比例，本案分得621597.68元，扣除本案执行费8565.59元，余款613032.09元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）于2018年11月14日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人林振文、蔡明芬的下落及财产情况以及调查被执行人东莞市振林服饰有限公司、东莞市虎门林振文服装店的财产及生产经营等情况，但暂无回复。因被执行人吴谨兴为香港居民，暂无法委托调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执22347号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月十四日 书记员  马楚源
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202财保6号之一 申请人：尚敬好，男，1977年8月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：贾同雷，男，1980年6月23日出生，汉族，住肥城市。 被申请人:济南运华物流有限公司，住所地：济南市平阴县东阿镇驻地。 申请人尚敬好于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南运华物流有限公司鲁Ａ8××××号重型仓栅式货车进行扣押，申请人以闫瑞忠名下位于莱城区××路××街××号××号楼××单元东户；房权证字第0××9号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人尚敬好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人济南运华物流有限公司鲁Ａ8××××号重型仓栅式货车一辆；期限二年，自2019年1月7日至2021年1月6日。 案件申请费520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年一月七日 书记员  亓东美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2726号 原告广西倍拓农业科技有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区4号广场3层3F-017、018号。 法定代表人马跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被告农某某，男，1982年8月26日出生，壮族，住所地广西某某县。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年3月4日 开庭日期2021年4月19日 原告诉讼请求1.判令被告向原告支付货款8273元；2.判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息计算方法：以8273元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，自2020年1月1日起计至付清之日止，暂计至2021年3月1日为376.02元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为肥料、农药供应商，被告因生产经营需要向原告购买农药，自2019年4月9日起，由原告本人与被告相关人员进行对接，至2019年9月5日止，共计产生货款14273元。期间，被告本人支付了部分货款。为固定双方交易事实，2019年12月31日，原、被告就2019年4月9日至2019年9月5日期间产生的货款进行了对账，确认至2019年12月31日止，被告共欠原告货款14273元。对账后被告经原告催促偿还部分款项，截至2021年3月1日，被告尚欠货款8273元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见被告农某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实2019年12月31日，原告作为供方，被告农某某作为需方，双方在《广西倍拓农业科技有限公司2019年1月-9月5日对账单》确认被告欠付货款金额为14273元。 原告的送货单显示，其于2019年4月至9月期间，向丁当、某某小林等地点给被告送去高宝、师定、西科夫等农药，被告在收货人处签收。 审理中，原告陈述：原告从事农药经销业务，通过物流发货给被告，交易时间从是2019年4月9日开始交易至2019年9月5日，货到后基本都是被告本人签收。我方与所有的客户在最后交易结束后都有结算单，本案被告与我方签的结算单确认欠付货款金额是14273元。起诉前，被告已经支付了6000元，剩余8273元未付，之后双方没有交易，起诉后被告也没有还款。双方没有签订书面的买卖合同，被告是通过驻点的销售向我方买货的，送货单中的农老板是被告本人的签字。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的对账单、送货单有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，且相互印证，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。被告农某某从原告处购买农药产品，原告已将被告所购农药产品交付完毕，经对账后被告逾期未结清货款构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告支付货款8273元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息损失问题。因被告逾期未付货款，给原告造成了资金损失，原告主张逾期利息损失合法有据。但由于双方未约定付款期限，故本院酌情从原告起诉之日起，就原告的逾期利息主张予以支持，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率分段计算至被告实际清偿之日止。 判决主文一、被告农某某向原告广西倍拓农业科技有限公司支付货款8273元； 二、被告农某某向原告广西倍拓农业科技有限公司支付逾期利息（逾期利息计算方法：从2021年3月4日起至被告实际清偿之日止，以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率分段计付）； 三、驳回原告广西倍拓农业科技有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条。 诉讼费案件受理费25元，由被告农某某负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  黄夕彬 二〇二一年四月三十日 书记员  向柔澜
河北省盐山县人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0925执182号张文忠：你与刘俊龙的运输合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初2004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘俊龙于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款34000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）申请执行费410元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行盐山支行主账户户名：盐山县人民法院子账户户名：子账户账号：13×××68特此通知。二〇一九年一月十五日联系人：李立华联系电话：622×××1本院地址：盐山县龙海路邮编：061300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。