wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审11号申请执行人昆明市国土资源局西山分局。统一社会信用代码：11530100015116890C。法定代表人：段文华，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：毕刚、蔡勇，特别授权代理。被申请执行人侯少荣，男，汉族，1962年12月21日生，身份证登记地址云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局西山分局于2019年1月10日以昆国土西执罚（2018）37号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：强制拆除当事人在昆明西山区安家屋基居民小组2.07亩（1383.04平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年5月16日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年11月17日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2018）37号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市国土资源局西山分局于2018年5月16日作出的昆国土西执罚（2018）37号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一九年一月二十三日书 记 员  郭雨佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民初156号之一原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：张志奋，该行行长。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：佛山市远东钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：金泳欣。被告：佛山市普金钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈惠枝。被告：佛山市顺德区南大钢管实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴毅环。被告：广东顺钢钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：金泳欣。被告：佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈猛杰。被告：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：田洁贞，女，1973年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区欧陆投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：金泳欣。第三人：欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈礼豪。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市远东钢铁贸易有限公司、佛山市普金钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、广东顺钢钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、陈礼豪、田洁贞、陈绍权、佛山市顺德区欧陆投资有限公司，第三人欧浦智网股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行于2019年1月9日向本院提出撤诉申请，撤回对陈绍权的起诉。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司顺德分行申请撤回对陈绍权的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德分行申请撤回对陈绍权的起诉。审判长  林炜烽审判员  陈儒峰审判员  刘金玲二〇一九年一月十一日法官助理蒋雯书记员陈颖
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执2号之一申请执行人李玲梅，女，1984年3月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人贾军君，男，1982年8月13日出生，汉族，甘泉县石门镇干部，现住甘泉县城内。被执行人王星星（又名王文星），女，1985年4月2日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院在执行李玲梅与贾军君、王星星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1063号民事判决书，于2019年1月2日向被执行人贾军君、王星星发出执行通知书，责令被执行人贾军君、王星星支付申请执行人李玲梅借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年12月1日起计算至付清之日止），并承担本案受理费525元、执行费650元。但被执行人贾军君、王星星未按执行通知履行法律文书确定的义务，经查询，被执行人贾军君在延安市住房公积金管理中心甘泉县管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人贾军君住房公积金15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一九年一月三日书记员  李 星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初561号   原告：张志唐，男，1947年10月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。   被告：杨金凯，男，年龄不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。   原告张志唐与被告杨金凯合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告张志唐以被告已履行给付义务为由，于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张志唐撤诉。   案件受理费50元，减半实收25元，由原告张志唐负担。   审  判  员   张儒峰     二〇一九年一月二十一日     书  记  员   梁 羽    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民破申1号 申请人：淮北矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮北市人民中路**。 法定代表人：王明胜，该公司董事长。 被申请人：宿州芦岭阳光能源综合利用有限公司，住，住所地安徽省宿州市芦岭镇工人村/div> 法定代表人：任斌，该公司经理。 2019年1月10日，申请人淮北矿业（集团）有限责任公司以被申请人宿州芦岭阳光能源综合利用有限公司严重资不抵债，且无力清偿到期债务为由，向本院申请对宿州芦岭阳光能源综合利用有限公司破产清算。本院以（2019）皖1302破申1号立案审查，并于2019年1月10日通知了被申请人宿州芦岭阳关能源综合利用有限公司。被申请人宿州芦岭阳光能源综合利用有限公司在法定期限内未提出异议。 本院认为，被申请人宿州芦岭阳光能源综合利用有限公司系独立法人，申请人淮北矿业（集团）有限责任公司对被申请人宿州芦岭阳光能源综合利用有限公司享有债权，被申请人宿州芦岭阳光能源综合利用有限公司已不能清偿到期债务，并且全部资产不足清偿全部债务，符合破产清算条件。申请人淮北矿业（集团）有限责任公司申请对宿州芦岭阳光能源综合利用有限公司破产清算应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人淮北矿业（集团）有限责任公司对宿州芦岭阳光能源综合利用有限公司的破产清算申请。 审判长  张久华 审判员  常茂泉 审判员  周红梅 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄迪迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破169号之三申请人：深圳市钧达安科技有限公司管理人。代表人：张志。2018年7月19日，本院裁定受理深圳市钧达安科技有限公司（以下简称钧达安公司）破产清算一案，并指定万商天勤（深圳）律师事务所为钧达安公司管理人（以下简称“管理人”）。现管理人向本院提出申请，以钧达安公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，请求本院裁定宣告钧达安公司破产。本院查明，钧达安公司于2007年2月9日成立，法定代表人宋发声，注册资本为1000万元，股东分别为黄东辉（持股比例10%）和李争军（持股比例90%），企业类型为有限责任公司，经营期限自2007年2月9日起至2027年2月9日。工商登记显示，2017年4月6日，“深圳市盈帆电子科技有限公司”变更为“深圳市钧达安科技有限公司”，注册地址由“深圳市宝安区沙井街道沙三路**A2”变更为“深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦**1212”。钧达安公司的经营范围是五金件冲压机覆铜金属基板、线路板加工、技术开发与销售；LED照明产品、电子产品的技术开发与销售；国内商业；国内贸易；货物及技术进出口（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须批准的项目除外）。因债务人钧达安公司下落不明，管理人通过电话、邮寄、实地调查、公告等方式通知钧达安公司及其法定代表人、股东、高管向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到钧达安公司财产、印章和账册等资料。经调查，管理人发现钧达安公司名下银行账户有24661.37元，现已扣划至管理人账户；钧达安公司作为（2017）粤0306执14269号执行案件申请执行人，有执行款222765.20元待受偿。钧达安公司名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××**的东风牌小型汽车，但该车辆下落不明，管理人未能接管；钧达安公司名下持有惠州市佳瑞通电子科技有限公司100%股权，该公司目前下落不明，且经管理人调查未发现任何财产，该股权已无实际价值。管理人拟提请债权人会议表决放弃处置上述车辆和股权。此外，钧达安公司无其他可供偿还债务的资产。在本案破产程序中，经本院裁定确认4家债权人的6笔破产债权，债权总额为1513141.26元，其中税款债权为191156.31元、社保债权28403.24元、普通破产债权为1293581.71元。本案受理后，相关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，钧达安公司下落不明，经依法催告，管理人无法接管财务账册和重要文件进行全面清算。经管理人调查，钧达安公司不能清偿到期债务，其现有资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。申请人提请本院宣告钧达安公司破产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：宣告深圳市钧达安科技有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年一月二十八日书记员 陈莹（兼）
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4071号 原告：刘凯，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：赵天君，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：熊玉兰，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 两被告共同委托诉讼代理人：赵飞，系两被告亲属。 原告刘凯因与被告赵天君、熊玉兰民间借贷纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘凯的委托代理人袁文，被告赵天君、熊玉兰的共同委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即偿还原告借款本金3000000,元，利息360000元（从2018年1月7日至2018年8月7日〉，以后利息算至本金还清止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月10日，两被告因资金紧缺为由向原告借款300万元，约定月利息为一分五厘，借款期限一年，借款到期后，原告多次找两被告讨要借款，但被告至今不予偿还，无奈，原告为维护自己的合法权益，依据我国《民法通则》第84、89、90、108条和《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，请求人民法院依法判决两被告立即偿还原告借款本金3000000,元，利息360000元（从2018年1月7日至2018年8月7日〉，以后利息算至本金还清止。望判如所请。 诉讼中，原告刘凯变更诉讼请求，将借款本金自2018年7月19日变更为2600000元，将此之前的利息变更为225000元。2018年8月19日之后的利息按本金2600000元，按月利率1.5%计算，直至付清本金。 被告赵天君、熊玉兰共同辩称：借款3000000元是事实，用车辆折抵借款本金400000元也是事实。但对偿还的利息计算有误，已经偿还至2018年1月8日。 经审理查明如下事实：被告赵天君、熊玉兰因需要资金于2017年9月7日向原告刘凯借款。双方约定借款数额3000000元，期限一年。自2017年9月7日至2018年9月7日。月利率为壹分伍厘，按月结息。被告赵天君、熊玉兰向原告刘凯岀具借据并签名捺印。借据岀据后原告刘凯通过其子刘志伟向被告赵天君、熊玉兰之子赵跃汇款3000000元。款项交付后，被告赵天君、熊玉兰于2017年10月7日汇给刘凯利息45000元，2017年11月7日汇给刘凯利息45000元，2017年12月6日汇给刘凯利息45000元，2018年1月8日汇给刘凯利息45000元。此后，赵天君、熊玉兰不再支付利息。 2018年7月19日赵天君、熊玉兰之子赵龙将其所有的车号为皖Ｌ×××××宝马Ｘ5作价400000元过户给刘凯，用于折抵赵天君、熊玉兰所欠刘凯的借款本金。至此，赵天君、熊玉兰欠刘凯借款本金2600000元及相应利息。经催要，赵天君、熊玉兰无正理由拒付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵天君、熊玉兰向原告刘凯岀具借条后，理应按约定付款。原告刘凯请求数额有误，本院对其要求偿还借款本金2600000元予以支持，利息在2018年7月19日之前尚欠225000元，2018年7月20日之后的利息，按约定的月息1分五厘继续计算，直至付清本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵天君、熊玉兰在本判决生效后十日内偿还原告刘凯借款2600000元及利息。(其中2018年7月19日之前欠利息225000元；从2018年7月20日起，按本金2600000元，年利率18%计算，直至付清本金)。 二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33680元，诉讼保全费5000元，合计38680元，原告刘凯承担8680元，余款30000元由被告赵天君、熊玉兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  么荣兴 人民陪审员  杨泽莹 人民陪审员  曹干力 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1721民初2971号 原告：刘兆兵，女，1988年11月17日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 被告：东至碧信房地产开发有限公司，住所地东至县尧渡镇东流路百悦星城综合楼。 法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：高冉，男，汉族，1988年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区，该公司法务。 原告刘兆兵与被告东至碧信房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘兆兵委托诉讼代理人方早春、被告东至碧信房地产开发有限公司委托诉讼代理人高冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆兵诉请：1、判令被告归还原告预付购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告公司房产销售顾问陈玲电话通知原告，说由被告公司开发的“东至碧桂园嘉誉”开盘，购买人数多，如果原告想要购买需要先行缴纳2万元，以后如果不要可以退还该款项，因原告在外务工，便将2万元通过微信转给陈玲。11月19日原告赶回东至，到房产开发现场后不太满意，不想购买该开发项目房产，于是便要求被告业务员退还该款项并索要收据。但被告业务人员说公司将该款项作为定金处理，如果购买人不要房产便不会退还，且不愿意出具收款收据。11月20日原告到建委投诉，才于11月21日在建委干预下拿到了一份被告公司打印件的收据，在该收据中居然写的是“定金”，原告认为，原被告双方之间从未将该笔争议款项约定为“购房定金”款项，现被告对该笔购房预付款项不予退还，于法无据，因此为维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。 被告东至碧信房地产开发有限公司辩称：2018年11月17日，原告母亲代原告签订认购书一份，约定定金为2万元，原告购买我司嘉誉项目3幢604室洋房，同时原告通过微信转让2万元作为认购的定金。现原告未按照约定的时间签订商品房买卖合同，我司不承担返还定金的责任，请求驳回诉请。 经审理查明：2018年11月17日，原告因在外地务工，通过微信与被告工作人员联系洽谈购房事宜，并转账20000元给被告方工作人员。同日，刘兆兵母亲刘利娟与被告签订“认购书”，该认购书约定，原告认购被告一处物业，原告于认购书签订之日支付定金20000元，其余房款分期支付。该认购书签名处由刘利娟写上“刘兆兵代刘利娟”。数日后，原告回家到被告开发项目所在地实地看盘后，向被告方提出不想再购买该处物业，并要求退还已支付的20000元，被告以该款属“定金”为由不予退还，双方为此产生纠纷。被告于2018年11月21日打印了20000元的收款收据给原告。 以上事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、微信打印件、认购书复印件、收款收据复印件等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民、法人之间通过协议的方式为协议各方设定权利、义务，应当本着“公平、诚信、自愿、合法”的原则进行。本案中，原告母亲代原告签署的“认购书”属于预约合同性质，被告不能证明原告母亲有合法代理权，也不能证明原告事后对代理事项进行了追认。因此，该“认购书”依法不能生效，对原告没有约束力。被告在收取原告20000元时，未向原告明示该款作为“定金”收取的性质以及相应的法律后果，只在原告表示反悔后才于2018年11月21日打印一份“定金”收据给原告，因此，被告要求按定金法则处理该笔款项，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告在表示不愿购买被告物业的情况下，要求退还其预付的20000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下： 被告东至碧信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘兆兵20000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告东至碧信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年一月二十一日 书记员 徐剑虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初12487号 原告：刘强，男，汉族，1966年10月30日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：陈梦，四川川商律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：程联合，男，汉族，1968年1月26日出生，住成都市高新区。 被告：周金梅，女，汉族，1979年9月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告刘强与被告程联合、周金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、祝捷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘强的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，程联合、周金梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1、程联合、周金梅归还借款本金100000元；2、程联合、周金梅自2016年9月1日起至所有借款本金还清之日止按银行贷款利率4.75%支付利息损失；3、本案诉讼费用由程联合、周金梅共同承担。事实与理由：刘强与程联合系朋友关系，2016年6月28日，程联合因资金周转困难向刘强提出借款100000元用于夫妻共同生活，并向刘强出具借条，指定100000元借款转入其妻子即周金梅尾号为6821的建行账户，并承诺2016年9月1日归还。后刘强依约将款项转入周金梅账户，但至2016年9月1日，程联合、周金梅未按期还款。 程联合、周金梅未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2016年6月28日，程联合作为借款人向刘强出具《借条》一张，载明“今借到刘强人民币现金拾万元整（100000元），请转入以下账户：户名周金梅，开户行建行高新支行，账号62×××21，用于夫妻共同生活，归还日期2016年9月1日之前。” 当日，刘强通过银行转账向上述《借条》约定的银行账户（户名周金梅，账号62×××21）支付100000元。刘强陈述，借款未约定利息，程联合、周金梅未向其偿还任何款项。 另查明，程联合、周金梅于2008年10月登记结婚。 以上事实，有刘强的当庭陈述，及其提供的《借条》、银行转账凭证、《结婚登记审查处理表》等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘强提交的《借条》及转账凭证能够证明其与程联合之间形成了借贷合意，且实际交付了借款，双方之间的借款合同关系合法有效。现《借条》约定的还款期限已经届满，程联合未举证证明已偿清借款本金，故本院对刘强要求程联合偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现刘强主张自逾期之日起按照年利率4.75%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 周金梅与程联合于2008年10月登记结婚，二人未提交证据证明其婚姻关系发生变化，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间。周金梅虽未在《借条》上签字，但款项转入周金梅的银行账户，周金梅实际收到全部借款，且程联合出具的《借条》明确说明借款用于夫妻共同生活，故本院对刘强主张借款用于程联合、周金梅夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务的诉请予以支持，案涉债务由程联合、周金梅共同偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告程联合、周金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金100000元并支付利息，利息的计算方法为：以借款本金100000元中欠付部分为基数，自2016年9月1日起计算至借款本金清偿之日止，按照年利率4.75%计算。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2472元，由被告程联合、周金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  何蓉丽 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年一月十六日 书 记 员  赵 轩
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初2936号 原告：李国芝，女，1967年8月20日出生,汉族,住东至县。 被告：张雪芳，女，1977年9月29日出生，汉族，住东至县。 被告：张启斌，男，1982年2月5日出生，汉族，住东至县。 原告李国芝与被告张雪芳、张启斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，2019年1月14日，原告李国芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李国芝撤诉处理。 案件受理费1643元，减半收取800元，由李国芝负担。 审判员 许 方 二〇一九年一月十六日 书记员 史婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23396号之一原告：佛山市顺德区敬毅金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义工业区。法定代表人：吴敬坤。被告：广东顺德敬鸿金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园内（自编）**之二厂房。法定代表人：徐卓明。被告：徐卓明，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区敬毅金属制品有限公司与被告广东顺德敬鸿金属制品有限公司（以下简称敬鸿公司）、徐卓明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告诉称,原告向两被告供货，两被告没有及时支付货款，两被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款664035.99元，并约定按月利率8‰计算利息。之后经原告多次催促未果。被告敬鸿公司是由被告徐卓明设立的一人有限责任公司，被告徐卓明不能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。故原告起诉请求判令：1.两被告支付原告货款664035.99元及利息（利息从2015年5月15日起按月利率8‰计算至付清货款之日止，暂计算至2018年11月14日止为223116.09元）；2.两被告承担本案诉讼费。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告徐卓明因涉嫌犯罪被羁押于广西壮族自治区防城港市第一看守所，本案应依法移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本案被告之一敬鸿公司的住所地在佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本院对本案有管辖权。两被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广东顺德敬鸿金属制品有限公司、徐卓明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东顺德敬鸿金属制品有限公司、徐卓明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年一月二十四日书记员 廖秀雄梁秀芳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初269号申请人：建始国盛建材有限公司，住所地：建始县三里乡窖场村**。统一社会信用代码：91422822MA48WN8C8F。法定代表人：杨国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静（特别授权），湖北领汇律师事务所律师。被申请人：湖北鑫和置业有限公司，住所地：建始县花坪镇花果坪居委会**。统一社会信用代码：91422822087532092J。法定代表人：王飞。申请人建始国盛建材有限公司与被申请人湖北鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并以保单保函（中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函）的形式为财产保全提供担保。申请人请求将被申请人湖北鑫和置业有限公司位于建始县花坪镇“清江荣郡”项目一期6#楼，房号为801、802、803、804、805、806、807、808、809、901、902、903、904、905、906、907、908、909的房屋予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人湖北鑫和置业有限公司位于建始县花坪镇“清江荣郡”项目一期6#楼，房号为801、802、803、804、805、806、807、808、809、901、902、903、904、905、906、907、908、909的房屋。上列保全措施的保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯超二〇一九年一月十八日书记员  李汕
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审21号申请执行人昆明市国土资源局西山分局。统一社会信用代码：11530100015116890C。法定代表人：段文华，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：陈兵、陈锐，特别授权代理。被申请执行人赵强，男，汉族，1970年8月2日生，身份证登记地址云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局西山分局于2019年1月17日以昆国土西执罚（2018）46号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：强制拆除当事人在团结街道办事处红花园社区小村居民小组集体土地3.48亩（2322.22平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年6月27日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年12月28日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2018）46号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市国土资源局西山分局于2018年6月27日作出的昆国土西执罚（2018）46号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一九年一月二十三日书 记 员  郭雨佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初4717号原告:泸州智同重交沥青砼有限公司，统一社会信用代码：915105043233222900，法定代表人：鲁庆。住所泸州市龙马潭区鱼塘街道瓦房村黄泥社。被告：四川明谭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510500078897903C，法定代表人：谭先明，住所泸州市龙马潭区南光路********。本院在审理原告泸州智同重交沥青砼有限公司诉被告四川明谭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州智同重交沥青砼有限公司撤回起诉。案件受理费4706元，本院减半收取2353元，由原告泸州智同重交沥青砼有限公司负担。审判员  吴霞二〇一九年一月二十三日书记员  陈远
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4120号 原告：王从从，男，1996年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐善毕，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王从从与被告徐善毕民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行了审理，审理过程中因被告徐善毕下落不明，本院依法转为普通程序由审判员么荣兴担任审判长，与人民陪审员程红梅、人民陪审员孙同好组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王从从到庭参加诉讼，被告徐善毕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王从从诉讼请求：1、被告返还原告欠款100000元及利息28000元，2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月17日，被告因经营资金紧张向原告借款100000元用于周转，出具借条，约定3个月后一次偿还欠款，利息按照同期银行利息支付，到期后被告以没有钱为理由拒绝偿还，因此原告具状起诉，请求法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。 被告徐善毕未到庭，亦未发表任何答辩意见。 原告王从从围绕诉讼请求依法提供了证据，对于原告提供的如下证据，收条、借条各一张，银行转账交易明细表，用于证明向被告徐善毕借款100000元的事实。 本院认证如下：原告提供的收条是100000元，而汇款凭证仅有87400元，原告解释为另行交付现金12600元，且收条中没有利息的约定，与民间借贷的基本特征不相符，该收条、借条系原件，来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查后依法予以确认其借款数额为87400元。 被告徐善毕未在本院指定期间内到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 经审理查明：2017年3月16日被告徐善毕向原告王从从出具收条一张，内容为“今收到王从从银行转账捌万柒仟肆佰元整，87400.00现金收到壹万贰仟陆佰元整，12600.00收款人：徐善毕2017.3.16。”当日，原告王从从通过银行转账87400元给被告徐善毕；2017年3月17日被告徐善毕又向原告王从从出具借条一张，约定借款数额100000元，借款期限为2017年3月17日至2017年6月17日。用于确认2017年3月16日的借款。 本院向被告徐善毕公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票、合议庭组成人员通知书，到期后被告未到庭应诉，视为放弃答辩、质证和举证的权利。 本院认为，综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告王从从的诉讼请求应否支持。 依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王从从主张借款金额为100000元，只提供了银行转账87400元，本院对此主张依法部分予以支持，原告主张的现金交付12600元，未向本院提供证据证明，对于现金交付的真实性，本院无法核实，因此本院认为原告王从从本次借款以实际转账金额为87400元为本金。原告王从从主张借款存在利息约定，但未向本院提供证据证明双方存在利息约定，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐善毕应于本判决生效后十日内偿还原告王从从借款人民币87400元。 二、驳回原告王从从的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，公告费600元，合计3460，原告王从从负担,460元，被告徐善毕负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 么      荣      兴 审 判 员 程      红      梅 人民陪审员 孙      同      好 二〇一九年一月十五日 书 记 员 王宇恒附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初773号之一申请人：刘宝乾，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：张竞波，女，1980年5月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：张遵贤，男，1978年3月4日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2019）鲁0481民初773号之一财产保全的裁定，现原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十条之规定，裁定如下：解除对郑伟平的工资的冻结。审判员  魏红二〇一九年一月二十八日书记员  程鹏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀02执120号 关于袁彬申请张晶晶民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月3日立案执行，并于2019年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕 二〇一九年一月二十二日
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审12号申请执行人昆明市国土资源局西山分局。统一社会信用代码：11530100015116890C。法定代表人：段文华，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：毕刚、蔡勇，特别授权代理。被申请执行人刘开祥，男，汉族，1965年11月24日生，身份证登记地址云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局西山分局于2019年1月10日以昆国土西执罚（2018）29号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：强制拆除当事人在昆明西山区马鞍山居民小组0.83亩（551.08平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年5月17日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年11月19日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2018）29号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市国土资源局西山分局于2018年5月17日作出的昆国土西执罚（2018）29号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一九年一月二十三日书 记 员  郭雨佳
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）宁0423刑初6号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人古月荣，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2018年8月30日因涉嫌非法制造枪支罪被隆德县公安局取保候审，2018年12月27日被隆德县人民检察院决定继续取保候审。2019年1月14日被本院决定继续取保候审。   委托辩护人黄安，宁夏燕翼律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人古月荣犯非法制造枪支罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员王应出庭支持公诉，被告人古月荣及委托辩护人黄安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   隆德县人民检察院指控称，2017年6月，被告人古月荣为驱逐农田里的鸟，让同村村民古某2帮其在淘宝网上购买了一根无缝钢管和一个瞄准器。被告人古月荣将无缝钢管焊接在其之前购买的射钉枪上，又将瞄准器安装在无缝钢管上，非法制造了疑似枪支一支。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，其制造的疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支。2018年8月30日，被告人古月荣到隆德县公安局自动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人古月荣违反枪支管理规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人古月荣具有自首情节，可从减轻处罚。建议对被告人古月荣判处两年以上三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。   上述事实，被告人古月荣及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录证明、收缴物品清单及证明、扣押决定书及扣押物品清单，证人古某2的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人古月荣违反枪支管理规定，私自用射钉枪制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人古月荣在犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人古月荣犯罪情节较轻，犯罪目的和动机单纯，未造成严重后果，且能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人及辩护人的辩护意见成立。本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人古月荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                          审 判员 杨世杰                                二〇一九年一月二十三日   书记员 高瑜           附本判决适用的法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。    宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执1088号之二申请执行人刘小林，男，生于1968年3月10日，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。被执行人熊胜松，男，生于1966年2月16日，汉族，湖北省恩施市人，住思施市。关于刘小林与熊胜松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)鄂建始民初字第00088号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人熊胜松在中国农业银行股份有限公司建始朝阳支行开户账号62×××16存款810.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年一月十二日书记员  向 丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23879号 东莞市鸿泰物业管理有限公司、邬美霞： 东莞市鸿泰物业管理有限公司与邬美霞其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，东莞市鸿泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）粤19民终8308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初86-1号 申请人：施明，女，汉族，1991年2月15日出生，住安徽省池州市东至县。 被申请人：黄思斌，男，汉族，1969年9月15日出生，住安徽省池州市东至县。 被申请人：陈海峰，男，汉族，1982年8月28日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在审理施明与黄思斌、陈海峰民间借贷纠纷一案中，申请人施明于2019年1月7日立案时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄思斌、陈海峰在相关金融机构的存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产及权益，申请人施明以案外人张宁所有的坐落于东至县金字牌的住房（东房权证尧渡镇字第原140931-5号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄思斌、陈海峰在相关金融机构的存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产及权益。 案件申请费660元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萍 二〇一九年一月十四日 书记员 周王鼎
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6438号原告：山东飞猫网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：刘现伟，男，该公司管理部经理，住济南市。被告：吉祥，男，1995年1月9日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：王庆兰，山东维士登律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧娟，山东维士登律师事务所律师。原告山东飞猫网络科技有限公司（以下简称山东飞猫公司）与被告吉祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东飞猫公司的委托诉讼代理人刘现伟，被告吉祥的委托诉讼代理人王庆兰、马慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东飞猫公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认山东飞猫公司与吉祥不存在劳动关系；2.山东飞猫公司不予支付2017年10月20日至12月31日未签订书面劳动合同二倍工资6372元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：违背双方真实意思表示的情况下建立的劳动合同关系无效。《劳动合同法》第二十六条第一款第（一）项规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的：…”。吉祥在入职之时，工作岗位为H5前端开发，其简历、面试中告知2016年毕业，已经有一年工作经验，入职后要求吉祥提交工作经验的证明及相应专业毕业证学位证，以作为山东飞猫公司能否录用吉祥的关键性考量依据。入职后山东飞猫公司多次要求其提供，吉祥以各种理由不予提供，同时山东飞猫公司发现在学历、工作经历上吉祥有可能存在欺诈行为（吉祥至今没有提供专业毕业证学位证、工作经历）。吉祥在山东飞猫公司处提供劳动的报酬已足额支付。《劳动合同法》第二十八条规定，劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。山东飞猫公司已按实际提供的劳动足额支付了劳动报酬。综上，山东飞猫公司请求法院依法确认双方劳动合同关系无效，而且山东飞猫公司已经支付吉祥所有劳务报酬，不应当存在其他补偿。吉祥辩称，山东飞猫公司未按照法律规定与吉祥签订劳动合同，未缴纳社会保险，应当按照法律规定支付双倍工资及经济补偿金，双方已形成事实劳动关系，且山东飞猫公司向吉祥出具的离职证明也视为对双方劳动关系的认可，故山东飞猫公司的诉讼请求无事实及法律依据，应按法律规定承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，吉祥入职山东飞猫公司，担任开发工程师一职。2017年11月21日，山东飞猫公司向吉祥发放工资3900元，12月22日发放2200元，2018年1月23日发放2200元。2017年12月31日，吉祥提出与山东飞猫公司解除劳动关系。2018年2月22日，吉祥向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.吉祥与山东飞猫公司自2017年9月20日至2017年12月31日存在劳动关系；2.山东飞猫公司向吉祥支付拖欠的10月份工资1600元、11月份工资3300元、12月份工资3300元；3.山东飞猫公司向吉祥支付2017年10月21日至2017年12月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13528元；4.山东飞猫公司向吉祥支付解除劳动关系经济补偿金2750元。济历下劳人仲案【2018】092号仲裁裁决书裁决：一、吉祥与山东飞猫公司存在事实劳动关系；二、山东飞猫公司支付吉祥2017年10月20日至12月31日未签订书面劳动合同二倍工资6372元；三、驳回吉祥的其他仲裁请求。山东飞猫公司不服该仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。吉祥未在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，济历下劳人仲案【2018】092号仲裁裁决书针对吉祥要求山东飞猫公司支付拖欠的10月份工资1600元、11月份工资3300元、12月份工资3300元和解除劳动关系经济补偿金2750元的仲裁请求予以驳回，山东飞猫公司和吉祥对于仲裁裁决均未提起诉讼，本院认可仲裁裁决，山东飞猫公司不予支付吉祥10月份工资1600元、11月份工资3300元、12月份工资3300元和解除劳动关系经济补偿金2750元。对于山东飞猫公司请求确认其与吉祥不存在劳动关系的诉讼请求，吉祥于2017年9月20日至12月31日期间向山东飞猫公司提供劳动，山东飞猫公司向吉祥支付工资，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第2条第1款之规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）……”，山东飞猫公司认可吉祥向其提供了劳动且其向吉祥支付了工资，故山东飞猫公司与吉祥之间存在事实劳动关系，本院对其该项诉讼请求不予支持。对于山东飞猫公司请求不予支付吉祥2017年10月20日至12月31日未签订书面劳动合同二倍工资6372元的诉讼请求，山东飞猫公司与吉祥之间存在事实劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，山东飞猫公司应当支付吉祥未签订书面劳动合同的二倍工资。山东飞猫公司2017年9月20日至12月31日共向吉祥发放工资8300元，吉祥月平均工资2766.67元，吉祥主张双方约定月工资5500元，但未提交证据证明，本院认定吉祥月工资为2766.67元，故山东飞猫公司应支付吉祥未签订劳动合同的二倍工资6455.6元，仲裁裁决山东飞猫公司支付6372元未超出该范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告山东飞猫网络科技有限公司与被告吉祥自2017年9月20日至2017年12月31日存在事实劳动关系；二、原告山东飞猫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吉祥支付未签订书面劳动合同的二倍工资6372元；三、原告山东飞猫网络科技有限公司不予支付被告吉祥2017年10月份工资1600元、11月份工资3300元、12月份工资3300元；四、原告山东飞猫网络科技有限公司不予支付被告吉祥经济补偿金2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告山东飞猫网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  陈 军人民陪审员  吴卫平二〇一九年一月七日书 记 员  路文懿
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11992号原告吴青泽，男，汉族，自由职业，1988年5月21日生，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李军，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。被告吕玲，女，汉族，1970年9月10日出生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区，现住昆明市西山区。原告吴青泽诉被告吕玲合伙纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴青泽及其委托代理人李军，被告吕玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴青泽向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令被告立即返还投资款35万元，并支付违约金3.5万元；2、被告承担案件诉讼费。2016年1月5日原、被告签订了《合作协议》，约定原告向被告独资成立的昆明响玲和网络服务有限公司旗下位于佳湖花园A9号商铺内经营的炉石电子竞技馆（网吧）投资40万元。合同签订后原告依约投入了40万元。因为网吧迟迟不能营业，原告与被告于2016年11月24日在佳湖花园生活广场A区9号商铺签订了《解除合作意向协议》，双方约定《合作协议》自2016年11月24日起解除，第四条约定被告于2016年12月15日返还原告投资款5万元，于2017年4月25日前返还原告投资款30万元。合同第六条还约定了违反本合同任一条款，应承担本合同履约金额10%的违约金。合同第八条约定，合同产生的一切纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼。《解除合作意向协议》签订后，被告至今没有向原告履行义务，鉴于合同签订地为佳湖花园生活广场A区9号商铺，故现向贵院提出诉讼，望依法审理，支持原告诉讼请求。被告吕玲辩称，原告起诉的内容我都不承认，我没有收到钱，原告投资以后因生意不好就要撤资，原告是向我侄儿子杨玥葳（原名杨涛）投资，两人的投资和我没有关系。承诺还款后也不是我在还钱给原告，是杨玥葳在还。确实杨玥葳叫我和原告签过一个还款协议，虽然字是我签的，但是我从来没有参与过这个事情，现在叫我还钱我也没有钱还给原告。经审理查明：2015年11月4日开始，原告陆续通过银行转账及微信转账方式向原告侄子杨玥威转款总计人民币40万元。2016年1月5日，原、被告订立佳湖花园网吧各参股合作人《合作协议》，双方约定原告作为合作人以现金方式出资40万加入合作，并约定了双方之间的相关的权利义务。在该《合作协议》尾部，原、被告以参股合作人的名义签名，昆明响铃和网络服务有限公司加盖公司公章。该公司于2016年3月15日登记成立，法定代表人是被告吕玲。2016年11月24日，原告作为乙方、被告作为甲方双方签订了《解除合作意向协议》，双方约定该合作协议于2016年11月24日解除，甲方即被告须按约定向乙方即原告分两次返还乙方对项目前期意向性投资35万元。其中（一）甲方需在2016年12月15日前将5万元以现金方式支付给乙方；（二）甲方需在2017年4月25日前将30万以现金方式支付给乙方。在该协议中，双方还约定了：甲乙双方承诺妥善做好解除《合作协议》的所有后续工作，确保甲乙双方利益不受损失。本协议签订方不得违反本合同任何一条款，否则守约方可以要求违约方承担本合同履约金额的10%作为违约金。2017年1月25日，原告向被告侄子杨玥威出具收条，内容为收到杨玥威支付人民币2万元。庭审中，原告认可收到过被告侄子所偿付的2万元，并提出可以在诉讼请求要求被告偿还的35万中扣除。上述事实，有原告出具的《合作协议》、《解除合作意向协议》、国家信用系统查询结果、《收条》、《还款承诺书》等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《合作协议》，从内容来看，是双方对佳湖花园网吧进行合伙的合伙协议，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，依法成立并生效。庭审中原告出具了其履行合同约定出资义务的证据，并且出具证据证实双方已执行合伙事务，双方合伙关系成立。双方于2016年11月24日日签订的《解除合作意向协议》，是双方表示终止合伙协议的真实意思表示，且以书面的形式明确分两次向原告退还投资款总计人民币35万元，被告提出其不是合伙人，其未收到过原告的投资款等事实，无证据证实，本院对被告提出的抗辩主张不予采信，双方所签订的《解除合作意向协议》合法成立并生效。对于被告提出原告系在投资亏损的前提下退伙的主张，因原、被告在《解除合作意向协议》已经明确对合伙权利义务的处理，此后被告侄子按照原、被告双方的约定向原告偿付2万元，虽然从时间上看未按照双方约定的退款时间按时退款，但也可视为被告已开始履行《解除合作意向协议》，故对被告的主张本院不予支持，被告应按照《解除合作意向协议》内容履行向原告退款合伙款的义务。原告已收到过被告所支付的人民币2万元，应在被告应退还给原告的款项中扣除。对于原告提出要求被告偿付的违约金的诉讼请求，因双方在合同中对违约金的承担进行了约定，根据案件事实，被告未按照《解除合作意向协议》约定按时向原告返还前期意向投资款，故原告向被告主张支付违约金的诉讼请求有合同依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应依据合同的约定向原告支付违约金。故对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一款及第一百零七条之规定，判决如下：被告吕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴青泽人民币330000元，并支付违约金人民币35000元。。本案诉讼费人民币3538元（已减半收取，原告吴青泽已预交），由被告吕玲承担（执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  王会敏二〇一九年一月二十二日书记员  郭雨佳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙1021执3029号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：黄永刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在执行被执行人黄永刚受贿罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初761号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初281号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被申请人：谢伟新。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人谢伟新信用保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人谢伟新银行存款或查封其相应价值的财产33000元，并提供了担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢伟新银行存款或查封其相应价值的财产33000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年一月十一日书记员 薛钰杰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初6640号原告：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地：曹县工业路东段路南。法定代表人：柴红树，董事长。委托诉讼代理人：安宁，该行风险部经理。委托诉讼代理人：肖建良，该行副行长。被告：曹县御森林木制品有限公司，住所地：曹县王集镇徐楼村，统一社会信用代码：91371721577765649U。法定代表人：徐吉汝，执行董事。被告：徐吉汝，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王银花，女，1974年12月31日出生，汉族，农民，住曹县。被告：周玉荣，女，1961年1月14日出生，汉族，曹县。被告：周伟欣，女，1985年1月12日出生，汉族，曹县。原告曹县中银富登村镇银行有限公司与被告曹县御森林木制品有限公司、徐吉汝、王银花、徐广旗、周玉荣、周伟欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，因被告徐吉汝、王银花下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  张志民人民陪审员  沈祥民二〇一九年一月七日书 记 员  闫 志
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执436号 刘刚： 刘刚申请执行李飞交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：475元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，刘刚申请执行的（2018）苏0311民初3497号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年一月三十一日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀02执200号 关于吴子宾申请毕金友、吴宏斌买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月4日立案执行，并于2019年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕 二〇一九年一月二十一日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初2533号 原告：杨六生，男，1966年3月16日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王雪锋，男，1963年12月29日出生，汉族，住东至县。 被告：胡万松，男，1962年10月29日出生，汉族，住东至县。 原告杨六生与被告王雪锋、胡万松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行了审理。 原告杨六生向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年11月1日起按月息2分计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雪锋因经营生意向原告借款20万元，由被告胡万松进行担保，后两被告于2014年12月31日共同出具一张借条，约定该款在2015年10月31日一次性付清，现原告多次向其催讨，被告以种种理由搪塞拒还，原告无奈，故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正裁决。 本院经审查认为，根据民事诉讼法关于起诉条件的规定，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，原告不能提供被告王雪锋准确的住所地，本院经查证后仍不能确定被告王雪锋的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告杨六生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年一月十一日 书记员 史婷婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初5383号 原告：刘朝心（新），男，汉族，1941年7月8日出生，现住宿州市墉桥区。 委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋伟，男，汉族，1963年11月21日出生，现住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双、卢磊，安徽杜文律师事务所律师。 原告刘朝心因与被告蒋伟买卖合同纠纷一案，于2018年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘朝心及委托诉讼代理人孙大圣，被告蒋伟的委托诉讼代理人王双、卢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝心向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告的水泥款51151元整。2、要求被告承担本案的诉讼费用和代理费用3000元。 事实与理由：2007年8月，被告承包大营镇村村通刘圩村道路工程。2007年12月25日、26日和2007年12月31日、2008年1月9日先后四次从原告家赊购水泥195.5吨，每吨水泥260元，合计折款50791元，同时又用防冻剂360元。被告口头承诺该工程结束后一次性结算清。后原告多次追索、催要没有结果，至今没有实现债权。 为此，原告依据我国有关法律规定，依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。 被告蒋伟辩称：收条是我写的，但我只是替海南军海建筑工程有限公司买的水泥，款应由公司承担。建议驳回原告的诉讼请求。 经审理查明以下事实：2007年12月25日蒋伟向刘朝心出具收条，内容为：“今收到刘朝新水泥贰拾玖吨半零壹包（单价每吨贰佰陆拾元）收料人：蒋伟2007.12.25”。2007年12月26日蒋伟向刘朝心出具收条，内容为：“今收到刘朝新水泥伍拾壹吨（单价每吨贰佰陆拾元）收料人：蒋伟2007.12.26”。2007年12月31日蒋伟向刘朝心出具收条，内容为：“今收到刘朝新水泥陆拾贰吨每吨贰佰陆拾元收料员：蒋伟2007.12.31”。2008年元月9日蒋伟向刘朝心出具收条，内容为：“今收到刘朝新水泥伍拾叁吨（少四包）收料人：蒋伟2008.元.9”。 本院认为：谁主张、谁举证。原告刘朝心在庭审中，向本院提供的证据收条中，落款处均为收料人蒋伟，并没有提供原、被告双方的买卖关系成立的证据。收料人并不等于买受人，原告刘朝心的主张缺乏证据证明，本院对其主张不予支持。被告蒋伟辩称是履行职务行为并提供已经生效的法律文书予以证明，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘朝心对被告蒋伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取576元，由原告刘朝心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一九年一月二十一日 书记员  王宇恒 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执320号 中银消费金融有限公司： 中银消费金融有限公司申请执行陈琪、张银平借款合同纠纷一案，申请执行标的：38140.67元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，中银消费金融有限公司申请执行的（2018）苏0311民初3928号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年一月三十一日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4047号 原告：谢飞，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：王宝宝，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告谢飞因与被告王宝宝买卖合同纠纷一案，于2018年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，发现被告王宝宝涉嫌诈骗而被羁押。本院依法中止本案审理。现被告王宝宝已被本院刑事判决并已发生法律效力。现本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢飞及委托诉讼代理人王双，被告王宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢飞向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告33263元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月份，被告王宝宝为装修其饭店从原告处购买板材及五金辅料等，当时其承诺饭店开业后付清款，但而后却一拖再拖。在原告的催促下，被告王宝宝于2016年11月11号书写欠条一张载明欠款33263元，当时被告王秀与被告王宝宝是朋友关系便在欠条上按了手印表示愿意担保，且被告王秀现仍认可该欠款的担保责任，但推托无力偿还。故原告特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王宝宝辩称：购买装饰材料欠款均无异议，但已偿还过2000元。 经审理查明以下事实：原告通过案外人王秀与被告王宝宝相识。后被告王宝宝从原告谢飞处购买装饰材料，2016年11月11日经原、被告双方结算，被告王宝宝向原告谢飞出具欠条一张，内容为“今欠到谢飞装修料款33263元整。(叁万叁仟贰佰陆拾叁整)34222419920819075X王宝2016年11.11”。欠条出具后，经原告谢飞多次催要，被告王宝于2017年1月份还款2000元。余款31263元经催要，被告王宝宝无理拒付。 另查明：书写欠条的王宝与被告王宝宝系同一人。 本案在诉讼过程中，原告谢飞于2019年1月9日撤回对被告王秀的起诉，本院已裁定准许。 本院认为：买卖合同是指岀卖人转移标的物的所有权于买受，买受人支付价款的合同。被告王宝宝向原告谢飞出具的欠条是自己的其实意思表示，内容合法，合同合法有效。被告王宝宝理应偿还所欠货款。原告谢飞要求被告王宝宝偿还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告王宝宝已偿还2000元，应从货款总额应扣除已付2000元，实际尚欠货款31263元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王宝宝在本判决生效后十日内给付原告谢飞货款31263元。 二、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元，由被告王宝宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一九年一月二十九日 书记员  王宇恒 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执恢71号之一 原告：阜阳市名玉奇石材有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍**。 法定代表人：王传信。 被告：陈明，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行××人阜阳市名玉奇石材有限责任公司与被执行人陈明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初2256号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，申请执行人阜阳市名玉奇石材有限责任公司向本院提出申请，以双方已达成执行和解协议，且在分期履行中为由，要求撤销执行申请，终结执行程序。 本院认为，申请执行人自主处分民事权利，要求终结执行程序，不违反法律规定；鉴于申请执行人的权利尚未全部实现，终结执行程序后，可以再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执恢71号案的执行。 申请执行人再次申请执行的期限为二年。申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一九年一月十五日 书记员  王三利
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2935号 广东溧园春景观工程有限公司： 关于申请执行人清远市清城区万通石材与你方买卖合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4311号 原告：赵明，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：胡月红，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 共同委托代理人:马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：王亚，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告赵明、胡月红因与被告王亚民间借贷纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长，与人民陪审员程红梅、孙同好组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭审理了本案。原告赵明、胡月红的共同委托代理人马秀森到庭参加诉讼，被告王亚经本院公告送达岀庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明、胡月红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币六万元（60000)。2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告原先在老家经营门窗生意，2011年12月27日，被告以资金短缺，参加订货会为由，向原告配偶胡月红借款三万元（30000)。2012年1月15日，被告请求并且通过胡月红向金恒磊借款两万元给被告使用。约定还款期限截止后，被告以各种借口推脱搪塞还款，原告实在没有办法代替被告偿还金恒磊借款两万元（20000)。2014年2月27日，原告找到被告催款，被告自愿将上述两笔原告出具六万元欠条（60000)。并且双方约定借期为三个月。约定还款期限截止后，原告不间断向被告催款，被告以各种借口推脱搪塞，至今分文未还（仅仅2018年上半年，原告给被告拨打催款电话三十一次〉。被告的行为不但给原告造成重大的经济损失，同时也是违法的。 根据《侵权责任法》、《合同法》等相关法律规定，原告为了维护自己合法权益，特具状起诉，恳请贵院判如所请。 被告王亚未作答辩。 赵明、胡月红向本院提交如下证据：借条三张，其中2011年12月17日王亚书写的借条，内容为“2011.12.17借胡月红叁万元整（30000）借款人王亚2011.12.17”。2012年1月15日书写的借条，内容为“2012年元月15日欠金恒磊贰万元正（20000）王亚2012.1.15”。2014年2月27日王亚书写的借条，内容为“今向赵明借款陆万元正在2014年3月3日还清，借款人王亚2014.2.27”。用于证明被告欠款时间数额、还款时间等事实。 被告王亚未在本院指定期间内到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见，本院对上述证据认证如下：原告赵明、胡月红提交的被告王亚于2011年11月17日、2012年1月15日、2014年2月27日书写的三张借条，均系原件，但三张借条的出借人是不同的，从原告胡月红的自述中陈述与被告王亚是通过就业培训认识的，第一次借款是由被告王亚向原告胡月红出具的借条；而第二次借款是由被告王亚通过原告胡月红的介绍向案外人金恒磊出具的借条；而第三次借条则是由原告胡月红丈夫赵明在要账时，由被告王亚向赵明出具的借条是对上二次借款的合计加上10000元的利息形成的。第一借款的债权人是胡月红，第二次借款的债权人是金恒磊，而第三次借款的债权人是赵明，在借条书写的过程中，当事人之间没有形成债权转让协议，且三张原始借条仍由原告胡月红持有。所以，本院对被告王亚签名的第一次即2011年11月17日向原告胡月红出具的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。其余借条不予认可。 本院经举证、认证，查明如下事实：原告胡月红通过政府组织的就业培训认识被告王亚。2011年11月17日被告王亚向原告胡月红出具借条，内容为“2011.12.17借胡月红叁万元整（30000）借款人王亚2011.12.17”。借条出具后，原告胡月红将30000元交付给被告王亚。 另查明：原告胡月红在庭审中自认，被告王亚已偿还9000元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告胡月红持有的被告王亚出具的借条是合法有效的债权凭证，双方虽未约定还款期限，但原告胡月红有权随时主张权利，被告应予偿还。原告赵明持有的借条，其形成的过程中，没有债权转让协议，不能证明是合法有效的债权，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王亚在本判决生效后十日内偿还原告胡月红借款30000元。 二、驳回原告赵明、胡月红的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告王亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  么荣兴 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  孙同好 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王宇恒 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1623执1455号 王明月、王永岗： 王明月与王永岗支付令一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2648.1元，剩余案款申请人自动放弃。至此，王明月向本院申请执行的(2018)鲁1623民督9号支付令已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年一月十七日
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1603执异2号 异议人（案外人）：王建爱，女，1969年6月27日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 申请执行人：卢汉柱，男，1962年11月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：卢兰新，男，1971年3月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人卢汉柱与被执行人卢兰新民间借贷纠纷一案中，案外人王建爱于2018年12月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人王建爱异议称，法院所拍卖房产系异议人与被执行人卢兰新共同所有，故应进行析产后留出异议人所有的份额。 申请执行人卢汉柱称，被执行人卢兰新所欠债务系夫妻共同债务，执行夫妻共同财产无需析产处理。 本院查明，2016年5月26日，本院作出（2016）鲁1603民初458号民事判决，内容为：一、被告卢兰新于本判决生效之日起十日内偿还原告卢汉柱现金人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2013年10月5日起按年利率8%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告卢兰新于本判决生效之日起十日内偿还原告卢汉柱现金人民币234000元及利息（以234000元为基数，自2016年3月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告卢兰新于本判决生效之日起十日内偿还原告卢汉柱现金人民币78000元及利息（以78000元为基数，自2016年3月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；四、驳回原告卢汉柱的其他诉讼请求。案件受理费3395元由被告卢兰新负担。判决生效后，因被执行人卢兰新未履行生效判决书，2016年8月31日，本院依当事人申请立案执行。依据申请人的申请，本院2016年10月15日查封了卢兰新位于沾化区××路××号××号楼××单元××室房产，于2018年7月2日作出裁定拍卖以上房产。 另查明，异议人王建爱与被执行人卢兰新于2018年6月14日协议离婚，协议中未对夫妻共同债权、债务及共同财产进行析产分割。涉案债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，本院拍卖的房产系异议人与被执行人的夫妻共同财产，但异议人与被执行人离婚时未对夫妻共同债务、债权及共同财产进行分割，现只要求分割房产中份额的权利而不负担义务的请求有违权利、义务相一致的原则，故其在未全面析产前只主张权利的请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人王建爱的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李洪歧 审判员张玉国 审判员张华 二○一九年一月十六日 书记员孟令娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2785号 申请执行人:李鑫，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽天地人塑胶有限公司,住安徽省淮北市淮海西路**,机构代码：913406007773830716。 法定代表人：王平,系该公司董事长。 本院在执行李鑫与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2018〕76号仲裁裁决书，安徽天地人塑胶有限公司应于判决生效五日内支付李鑫生活费9450元；驳回李鑫其他仲裁请求。因安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经李鑫申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李鑫发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院已依法将安徽天地人塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李鑫，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李鑫已受偿债权0元，未受偿债权9450元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，李鑫也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 王 森 审判员 吴邦海 二〇一九年一月三十日 书记员 刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执21号之一申请执行人曹云，男，1971年6月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉长青路**。被执行人张海涛，男，1977年11月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市百米大道。本院在执行曹云与张海涛合同纠纷一案中，经查明，被执行人张海涛名下有一辆梅赛德斯奔驰（车号：陕A002**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张海涛名下的梅赛德斯奔驰（车号：陕A002**）；二、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年一月十八日书记员  杨存存
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执恢23号 申请执行人：葛玉海,男,1964年4月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市烈山区杨庄办事处二郎庙居民委员会。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（1998）烈民督字第436号支付令，在执行××与××山区××办事处二郎庙居民委员会餐饮合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市烈山区杨庄办事处二郎庙居民委员会在淮北市烈山区财务管理中心（账号：61×××51）有存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市烈山区杨庄办事处二郎庙居民委员会在淮北市烈山区财务管理中心（账号：61×××51）的存款（具体数额详见协助冻结、扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年一月十四日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0722民初1151号原告：罗赛，男，汉族，1989年2月23日出生，大专文化，云南省永胜县人，公司职工，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗学斌，男，汉族，1962年9月20日出生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省永胜县期纳镇满官村。法定代表人：欧俊，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：尚睿，云南刘胡乐律师事务所律师。原告罗赛与被告云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称：永保公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年11月22日立案受理后，适用普通程序，于2019年1月7日与其他人诉被告永保公司民间借贷纠纷案，合并公开开庭进行了审理。原告罗赛的委托诉讼代理人罗学斌、被告永保公司的委托诉讼代理人尚睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金12000元及利息10112.8元（利息按年利率20%计算至2018年11月10日）；自2018年11月10日至本金清偿之日为止的利息按年利率20%另行计算。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告以公司资金周转为由，向原告借款12000元，约定年利率为20%，一年结算一次利息。被告书面出具《收据》和《借款协议》给原告。被告一直未还本付息，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告永保公司辩称，一、本案涉嫌非法吸收公众存款罪，请求将本案移送侦查机关。根据司法解释规定，在审理民事案件发现犯罪线索的，请求移送侦查机关处理，以防止国有资产流失。二、被告已经严重资不抵债，如果承担如此高额款项，企业将面临破产，据不完全统计，被告现所涉集资款高达5.3亿元，已经严重资不抵债，同时围厂堵门事件频频发生，被告已经无法正常经营。若企业破产有百害而无一利，届时集资户的债权无法得以实现，同时造成国有资产严重流失，更有甚者公司数百名员工亦会造成社会不稳定因素，故恳请法庭透过现象看本质，请求依法驳回原告的诉讼请求。三、原告未提供转款凭证，被告至今未收到原告诉请的款项，债权债务关系并未依法成立，因此被告不应在本案中承担任何民事赔偿责任。借款合同系实践合同，除当事人意思表示外，还需现实交付方能生效，虽原告与被告签订了借款协议，但由于原告未能提供转款凭证，被告也未收到任何款项，因此被告不应承担任何民事赔偿责任。综上，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。针对其诉讼请求及起诉的事实和理由，原告罗赛向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告具有诉讼主体资格。2、《借款协议》一份、《借款收据》一份，拟证明原、被告之间的借款事实和被告还本息的情况。3、2013年8月23日的收据、借款协议复印件各一份，拟证明本案主张的12000元的来源。经质证，被告永保公司对第1组证据三性认可；对第2、3组证据三性均不认可，被告未实际收到款项，2014年8月25日的12000元是资金占用费，原告未提交证据证明其诉请金额未超过以原始本金24%计算的利息，其诉请不应得到支持。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关，应予采信。被告永保公司未向本院提交证据。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年8月23日，原告与云南永保特种水泥有限责任公司签订借款协议，协议约定：云南永保特种水泥有限责任公司向原告借款60000元，约定年利率20%。当日，原告将借款交付给云南永保特种水泥有限责任公司后，云南永保特种水泥有限责任公司财务出具收据给原告，并在收据上载明借入资金60000元，备注年利率20%、一年结算一次利息，附协议一份。2014年8月25日，双方将前述借款2013年8月23日至2014年8月22日的利息进行了结算，被告永保公司就利息12000元另行出具了收据及借款协议给原告，其中收据上载明：借入资金12000元，年利率20%，一年结算一次利息，附协议一份。另查明，2013年8月23日被告永保公司向原告借款的60000元，已经另案诉讼。本院认为，原告罗赛与被告永保公司在平等自愿的基础上为借款达成合意，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借款合同依法成立并生效。借款合同生效后，双方应本着诚实信用原则、按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告履行了出借款项的义务，被告永保公司履行了部分给付义务，但后被告永保公司未按约定全面履行合同义务，其行为已属违约，依法应当承担相应的民事责任。关于2014年8月25日的借款12000元，实际系借款利息（按年利率20%计算），若再按年利率20%计算，则远远超过最高人民法院民间借贷司法解释规定的24%的上限标准，故对此不再支持利息，但12000元被告永保公司应予偿还。被告永保公司认为本案涉嫌刑事犯罪，属另一法律关系，在此前本院受理的涉永保公司的系列案件中，业已将相关线索材料移送永胜县公安局，永胜县公安局以“云南永保特种水泥有限公司所涉借贷属民间借贷。其所涉民间借贷法律关系属民事法律调整范畴”复函我院，未予立案。故对被告永保公司关于本案涉嫌刑事犯罪、有待公安机关侦查终结、就债权债务的真实性、债权金额确定之后才能处理偿还问题的主张，本院不予支持。综上，对原告的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云南永保特种水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗赛借款利息人民币12000元。案件受理费人民币353元，由原告罗赛负担253元，由被告云南永保特种水泥有限责任公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  唐芹英审判员  陈正芳审判员  黎 勇二〇一九年一月三十日书记员  杨晓薇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢37号 丁刚、袁明辉： 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人丁刚、袁明辉为追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初7950号民事判决书。本案在执行过程中，丁刚、袁明辉已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月十二日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0627执56号之一申请执行人纪明亮，男，1969年5月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办曲里村民，住该村。被执行人云志山，男，1953年10月2日出生，汉族，甘泉县石门镇南沟门村村民，住甘泉县关家沟村。被执行人拓秀英，女，1953年4月12日出生，汉族，甘泉县石门镇南沟门村村民，住甘泉县关家沟村。被执行人云风，男，1974年2月19日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇南沟门村民，住该村。被执行人王振霞，女，1981年9月6日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇南沟门村民，住延安市宝塔区枣园。被执行人李全林，男1976年8月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处县屯村村民，住该村。本院在执行纪明亮与高云志山、拓秀英、云风、王振霞、李李全林民间借贷纠纷一案中。经查明，被执行人王振霞在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振霞的银行存款249000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年一月二十二日书记员  杨存存
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初882号 原告：李英慈，女，1987年11月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨孟真，广西江竹律师事务所律师。 被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江**星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区。 法定代表人：高德兵。 被告：南宁荣宝昌房地产有限公司，住，住所地：南宁市星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区/div> 法定代表人：吴江资。 被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地，住所地：南宁市星光大道**荣宝华商城中心商场**办公区iv> 法定代表人：吴江资。 被告：荣宝华控股私营有限公司。 公司代表：林向民。 被告：吴江资，男，1951年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴雄彬，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴雄彬，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：赖加种，男，1954年4月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告李英慈与被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝昌房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司、荣宝华控股私营有限公司、吴江资、吴雄彬、林向民、赖加种房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。 原告李英慈向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告南宁荣宝丰房地产有限公司签订的商品房买卖合同；2、判令南宁荣宝丰房地产有限公司立即退回原告的购房款及各种税费761092.29元并赔偿原告的损失281448.47元，计至付清款项之日止，若南宁荣宝丰房地产有限公司无力偿还以上款项，则判令各被告承担脸蛋赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告购买被告南宁荣宝丰房地产有限公司开发的宝丰园综合楼B1025号和B1052号商铺，并签订了商品房买卖合同，原告按照被告南宁荣宝丰房地产有限公司的要求，按时交纳了购房款及各种税费，并将凭据按规定交给被告办理产权登记证。南宁荣宝丰房地产有限公司依约应在商品房交付使用后720日为原告办理房屋产权证，即被告应该在2017年5月31日前为原告办理产权证，但直至今日都未办理，根据相关法律规定，原告有权要求解除双方签订的商品房买卖合同，并要求予以赔偿。由于南宁荣宝丰房地产有限公司与南宁荣宝昌房地产有限公司在2013年至2016年期间是全额控股关系，而且双方高管人员、办公场所及设施、经营业务范围基本混同，资金往来密切，两公司又同时受荣宝华控股私营有限公司的控制，决策权基本一致来自控股股东，因此南宁荣宝昌房地产有限公司、荣宝华控股私营有限公司对南宁荣宝丰房地产有限公司的债务承担连带责任，又因为吴江资、吴雄彬、林向民、赖加种系前述公司的实际控制人，故其亦应对南宁荣宝丰房地产有限公司的债务承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，本案系因被告荣宝华控股私营有限公司为新加坡公司，属于涉外案件而由本院管辖，在本院立案后，原告李英慈于2018年12月19日向本院提交撤回对被告荣宝华控股私营有限公司的起诉的申请，本院经审查，该申请符合法律规定，并裁定准予原告李英慈撤回对被告荣宝华控股私营有限公司的起诉，故本案不再具有涉外因素，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案系因买卖位于南宁市星光大道223号宝丰园综合楼的房屋而引起的合同纠纷，即不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地人民法院即南宁市江南区人民法院管辖，因此本案应移送南宁市江南区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一八年十二月二十一日 书记员  黄舒怡
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1603执异3号 异议人（案外人）：武晓玲，女，1975年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 申请执行人：屈铭彦，男，1967年3月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：崔良军，男，1973年5月30日出生，汉族，住滨州市沾化区富电路**（县。 本院在执行申请执行人屈铭彦与被执行人崔良军债权转让纠纷一案中，案外人武晓玲于2018年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人武晓玲异议称：一、法院作出的（2018）鲁1603执125号民事判决书程序违法，被执行人正在进行申诉。二、法院所拍卖房产系其与被执行人崔良军的唯一住房，系异议人与被执行人生活必需品，且被执行人父亲也在此房居住，拍卖房屋违反了法律规定。三、崔良军所负债务并非夫妻共同债务，房产评估报告未向异议人送达，拍卖房产的行为违反法律规定，要求中止对涉案房产的执行。 申请执行人屈铭彦称，一、法院作出的判决事实清楚，适用法律正确。二、法院所拍卖房屋并非异议人和被执行人唯一住房。三、被执行人父亲并不在所拍卖房屋内居住。 本院查明，2017年2月20日，本院作出（2016）鲁1603民初201号民事判决，内容为：一、被告崔良军于本判决生效后十日内付给原告屈铭彦人民币500000元及利息（利息按约定利率计算，自2014年8月15日起，至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由被告负担。判决生效后，因被告不履行生效判决书，2018年1月22日，本院依当事人申请立案执行。依据申请人的申请，本院2016年1月19日查封了崔良军位于沾化区××号××号楼××单元××房产，于2018年6月4日作出裁定拍卖以上房产。 另查明，案外人武晓玲与被执行人崔良军于2000年4月13日结婚，2018年11月19日，异议人武晓玲与被执行人崔良军协议离婚，协议中涉及该案拍卖房产及位于陕西省咸阳市秦都区××路××号××号房产均归异议人所有，鲁ＭＧ××××号本田车归被执行人崔良军所有，所有债务由被执行人崔良军负担。涉案债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，关于异议人提出被执行人对判决进行申诉的问题，根据法律规定申诉期间不影响判决的执行，且该权利系由被执行人所有，并非异议人行使的权利，故该意见本院不予采纳。关于评估报告未向异议人送达的问题，因评估时异议人与被执行人系夫妻关系存续期间，本院依法向被执行人送达后即视为双方均已收到，无需逐一送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，本院拍卖的房产虽登记在被执行人崔良军名下，但仍属崔良军与武晓玲夫妻共同财产，本院执行的是崔良军共有财产的一半份额。因崔良军与武晓玲夫妻双方离婚分割财产时发生在本院查封期间，故其分割无效，且双方在陕西省咸阳市还有另一套房产未如实报告，亦属其夫妻共同财产，因此本院执行其中的一套房产，不损害武晓玲及被执行家庭成员的利益，故其提出不应执行共同财产，进而阻却对执行标的执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人武晓玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李洪歧 审判员张玉国 审判员张华 二○一九年一月十六日 书记员孟令娜
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0627执56号之二申请执行人纪明亮，男，1969年5月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办曲里村民，住该村。被执行人云志山，男，1953年10月2日出生，汉族，甘泉县石门镇南沟门村村民，住甘泉县关家沟村。被执行人拓秀英，女，1953年4月12日出生，汉族，甘泉县石门镇南沟门村村民，住甘泉县关家沟村。被执行人云风，男，1974年2月19日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇南沟门村民，住该村。被执行人王振霞，女，1981年9月6日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇南沟门村民，住延安市宝塔区枣园。被执行人李全林，男1976年8月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处县屯村村民，住该村。本院在执行纪明亮与高云志山、拓秀英、云风、王振霞、李李全林民间借贷纠纷一案中。经查明，被执行人李全林在陕西省农村信用社联合社银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全林的银行存款249000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年一月二十二日书记员  杨存存
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18178号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******；统一社会信用证号码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长 被执行人：裴宗德,男,1962年4月26日出生，汉族,住湖南省宁远县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人裴宗德其他纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初18897民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人裴宗德应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还本金86162.77元及利息19205.48元、延迟履行金1192.37元、滞纳费20340元（以上暂计至2018年5月25日）,返还诉讼费2324.76元并承担本案执行费1838.38元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人裴宗德发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆，另查询到被执行人在财付通支付科技有限公司开户账户为085e9858eae7e195f69641562@wx.tenpay.com的账户内存款有11637.21元。执行人员于2018年11月12日到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人裴宗德缴存住房公积金情况，查询到被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司内存款1142.21元，扣除执行费50元后，余款1092.21元已划付给申请执行人。另，本院轮候查封了被执行人裴宗德名下的粤Ｂ×××××号车辆，查封期限2年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2019年1月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执18178号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年一月十七日 书记员 吴 诗 思
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6121号 原告：于坦然，男，汉族，1937年10月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘美英，女，汉族，1976年10月9日出生，住亳州市谯城区。 被告：葛圣杰，男，汉族，1965年1月20日出生，住河南省夏邑县。 原告于坦然诉被告刘美英、葛圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于坦然到庭参加诉讼，被告刘美英、葛圣杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于坦然向本院提出诉讼请求：1、要求被告二人还本金人民币80万元；2、被告承担受理诉讼费；3、利息应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍还息直到案件结束止。事实与理由：2014年刘美英向我讲有个朋友葛圣杰急用钱三个月，高息，你转借把钱汇入我处，以后本金利息都找她要，我两次汇给刘美英80万元，葛圣杰给刘写个总借条，我手中无任何凭证，经多次催要不还本金利息，直到2016年8月20日，刘美英才替葛圣杰写个借条80万元交给我，在借条上注明见证人刘美英，据息葛圣杰知道此事，时至今日本金利息不还，没有办法，请求依法判决。 被告刘美英、葛圣杰未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告的身份证复印件、借条及汇款单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为:被告葛圣杰借原告于坦然人民币80万元，并出具借条一份，内容如下；“今借于坦然人民币80万元整，借款人：葛圣杰，手机：133××××8885，借款时间，20168月20号，见证人：刘美英，三个月归还”。该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛圣杰借原告于坦然人民币80万元的事实清楚，应予偿还。被告刘美英为见证人，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛圣杰于本判决生效之日起五日内偿还原告于坦然借款人民币80万元。 二、驳回原告于坦然对被告刘美英的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告葛圣杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年一月十六日 书 记 员  任 倩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2789号 申请执行人:赵珊，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽天地人塑胶有限公司,住安徽省淮北市淮海西路**,机构代码：913406007773830716。 法定代表人：王平,系该公司董事长。 本院在执行赵珊与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2018〕68号仲裁裁决书，安徽天地人塑胶有限公司应于判决生效五日内支付赵珊经济补偿金14000元；驳回赵珊其他仲裁请求。因安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经赵珊申请，本院于2018年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵珊发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院已依法将安徽天地人塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵珊，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人赵珊已受偿债权0元，未受偿债权14000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，赵珊也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 王 森 审判员 吴邦海 二〇一九年一月三十日 书记员 刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。