襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初2053号原告：贾明，女，1970年8月25日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘宏伟、毛建国，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保襄阳长虹营销部）。住所地湖北省襄阳市高新区长虹首府104号。负责人：魏玲，人保襄阳长虹营销部经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋锐，女，1991年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：宋相豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告宋锐、宋相豪的共同委托诉讼代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告贾明诉被告人保襄阳长虹营销部、宋锐、宋相豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂于同年10月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾明及其委托诉讼代理人刘宏伟、毛建国、被告人保襄阳长虹营销部的委托代理人王敬锋、被告宋锐、宋相豪及其共同委托诉讼代理人叶祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保襄阳长虹营销部在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内对原告医疗费等各项损失共计211309.99元先行赔付。2.依法判令被告宋锐、宋相豪对被告人保襄阳长虹营销部不足部分承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日18时58分，原告沿襄阳高新区奔驰大道由北向南在路边行走至与阳光路交叉路口200米处时，被告宋相豪驾驶宋致敬所有，宋锐管理使用的鄂Ｆ×××××号白色江淮越野车将原告撞倒，被告宋相豪驾车逃离现场。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告宋相豪承担事故全部责任。原告受伤后在襄阳中医院住院治疗，被告宋相豪仅支付医疗费1000元。出院后，原告经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告胸部伤残属九级、右上肢伤残属十级，综合赔偿指数为22%，后续治疗费约需3000元，原告支出鉴定费1500元。另鄂Ｆ×××××号白色江淮越野车在被告人保襄阳长虹营销部处投保有交强险、商业三者险，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判处。被告人保襄阳长虹营销部辩称，该公司依法在保险合同范围内承担赔偿责任，且不承担诉讼费、鉴定费。另本案中被告宋相豪具有逃逸情节，且肇事车辆是否为宋相豪驾驶的车辆存疑，请人民法院查清事实，依法裁决。被告宋锐辩称，事故发生时，肇事车辆系借给被告宋相豪所使用，事故责任应由被告宋相豪承担，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宋相豪辩称，原告所举证据不能证实系被告宋相豪驾驶的车辆肇事，宋相豪不知发生该交通事故亦未逃逸，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书、被告宋相豪在公安机关的询问笔录、证人杨某、张某的证言、辨认笔录及照片。该组证据由原告提交。证明原告的伤情系由被告宋相豪驾驶鄂Ｆ×××××号白色江淮牌越野车所致。三被告对该组证据的真实性有异议，请求法院核实。本院认为，该组证据加盖有相关部门的印章，且被告宋相豪的询问笔录、证人证言与交警部门事故认定书能相互印证，足以证实被告宋相豪驾车肇事逃逸的基本事实，被告宋相豪虽举出视听资料辩称其所驾车辆案发时不在现场，但该视听资料来源不明，且取证程序不合法，不能排除合理怀疑，故本院对此视听资料依法不予采信。2.入院记录、病情证明、病案、出院记录、长期医嘱单、医疗费票据。该组证据由原告提交，证明原告因本次交通事故住院治疗14天，花费医疗费15131.14元，出院医嘱一个月后来院复查、不适随诊。被告宋锐、宋相豪、人保襄阳长虹营销部对该组证据的真实性无异议，但认为医疗费发票上显示原告住院天数为13天，请法院依法核定相关费用。本院对该组证据的真实性予以采信，依法依据出院记录确定的住院天数14天认定为原告的住院天数。3.户口薄复印件、剑阁县普安镇卧龙社区居民委员会证明。该组证据由原告提交。证明原告及父母居住于四川省剑阁县普安镇闻溪路3号，均为城镇居民，原告姐弟二人，父母年事已高，需要赡养。三被告对该组证据的真实性无异议，但辩称原告父母系退休职工，有社保，不属于丧失劳动能力且无生活来源的情形。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告的父母虽达到退休年龄，但该年龄并非确认丧失劳动能力又无其他生活来源的法定情形，原告亦未举证证明其父母具有“丧失劳动能力又无其他生活来源”的法定情形，故对其被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。4.鉴定意见书及鉴定费发票。该组证据由原告提交，证明原告因本次事故造成胸部伤残九级，右上肢伤残十级，综合赔偿指数为22%，后续治疗费约需3000元。被告人宋锐、宋相豪、人保襄阳长虹营销部对该组证据的真实性无异议，对鉴定意见保留五至七日内申请重新鉴定的权利。并认为后期治疗费应以实际发生的为准。本院对该组证据的真实性予以采信。三被告在相关期限内未提交书面重新鉴定申请，视为对权利的放弃，本院对鉴定意见书及鉴定费发票予以采信。对于后期治疗费，待实际发生后再由原告另行诉讼主张。经审理查明，2016年10月24日18时58分，被告宋相豪驾驶鄂Ｆ×××××号白色江淮牌越野车沿襄阳高新技术产业开发区奔驰大道由北向南行驶至与阳光路交叉口北200米处时，与同向在路边行走的原告贾明发生碰撞，致原告贾明受伤的交通事故。事故发生后，被告宋相豪驾车逃离现场，原告贾明被送往襄阳中医院救治，共计住院14天，支付医疗费共计15129.22元，被告宋相豪已垫付医疗费1000元。经交警部门认定，被告宋相豪负此次事故全部责任，原告贾明无责任。经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告贾明胸部伤残属九级，右上肢伤残属十级，综合赔偿指数为22%，后续治疗费约需3000元。另查明，鄂Ｆ×××××号白色江淮牌越野车辆的所有人为宋致敬，该车辆在被告人保襄阳长虹营销部投保有交强险及商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告宋相豪驾驶鄂Ｆ×××××号轿车，与同向路边行走的原告贾明发生碰撞，造成原告贾明受伤的交通事故，且肇事后逃逸。该事故经交警部门认定，被告宋相豪在此次事故中负全部责任，原告贾明无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，证据确实、充分，责任划分准确，本院予以采信。依据原、被告双方的过错程度，本院确定由被告宋相豪对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，原告不承担责任。被告人保襄阳长虹营销部为本案肇事车辆鄂Ｆ×××××号轿车承保了交强险及商业第三者责任险，该机动车在保险期间内发生交通事故，但因被告宋相豪肇事后驾驶被保险车辆离开事故现场，属于商业三者险约定的责任免除情况，故被告人保襄阳长虹营销部仅在交强险责任限额内赔付，对于超出交强险部分由被告宋相豪赔付。被告宋锐与被告宋相豪之间系车辆借用关系，被告宋锐作为鄂Ｆ×××××号轿车管理人，无证据证实其在借车时存在过错，故被告宋锐不承担本案赔偿责任。关于原告主张的其他各项费用及损失，本院分析评判如下:1.原告主张的医疗费15131.14元，有原告提供的九张医疗费票据予以证实，本院予以支持。2.原告主张的误工费11029.81元，因原告未举证证明其从事的职业及因误工实际减少的收入证明，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的“城镇居民人均可支配收入”标准核算，原告的上述主张依法成立，本院予以支持。3.原告主张的护理费1253.36元、住院伙食补助费280元、交通费140元、鉴定费1500元，符合相关规定，本院均予以支持。4.原告主张的残疾赔偿金168977.6元，因其中包含的被抚养人生活费依法不予支持，本院对剩余的129298.4元残疾赔偿金予以支持。5.原告主张的精神损害赔偿金10000元，本院结合原告的伤残程度酌定为6000元。6.原告主张的后续治疗费3000元，因未实际发生，待实际发生后再由原告另行诉讼主张。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费15131.14元、误工费11029.81元、护理费1253.36元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金129298.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费140元、鉴定费1500元，共计164632.71元。在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在医疗费用赔偿限额项下的各项损失费用为：医疗费15131.14元、住院伙食补助费280元。已超出交强险的医疗费用赔偿10000元限额，故由被告人保襄阳长虹营销部向原告赔偿10000元。超出部分为5411.14元。在伤残赔偿限额项下的各项损失费用为：残疾赔偿金129298.4元、护理费1253.36元、交通费140元、误工费11029.81元、精神损害抚慰金6000元，共计147721.81元，已超出交强险的伤残赔偿110000元限额，故由被告人保襄阳长虹营销部向原告赔偿110000元。超出部分为37721.81元。上述赔偿部分超出交强险限额的金额共计为43132.95元，另外，1500元鉴定费系原告为确定损伤程度所支出的必要合理费用，均应由被告宋相豪承担。对于被告宋相豪向原告垫付的医疗费1000元，因已包含在原告的诉讼请求中，原、被告双方同意在本案中一并处理，故原告在收到被告宋相豪赔偿款的同时应向被告宋相豪返还垫付款1000元，即被告宋相豪实际赔偿原告各项经济损失共计43632.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部于本判决生效之日起十五日内向原告贾明赔偿各项损失费用共计120000元；二、被告宋相豪于本判决生效之日起十五日内向原告贾明赔偿各项损失费用共计43632.95元。三、驳回原告贾明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告宋相豪负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 旻审 判 员  李晓睿人民陪审员  朱星星二〇一九年一月九日书 记 员  袁小凤