福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初5611号 原告：卓金顺，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：厦门玉云寨休闲农庄有限公司，住所厦门市同安区汀溪镇褒美村五云19号，统一社会信用代码91350200MA344PB49A。 法定代表人：叶玉，总经理。 被告：叶金镜，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 二被告共同委托诉讼代理人：叶志艺、叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 原告卓金顺与被告厦门玉云寨休闲农庄有限公司、叶金镜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓金顺的委托诉讼代理人赖铭华，被告厦门玉云寨休闲农庄有限公司、叶金镜的委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓金顺向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付尚欠工程款人民币97928.8元并支付从起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告立即支付尚欠工程款人民币50000元并支付从起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算的利息。事实和理由：被告厦门玉云寨休闲农庄有限公司于2016年12月份通过叶金镜（被告厦门玉云寨休闲农庄有限公司法定代表人叶玉的丈夫）将其位于同安区的挡土墙工程以口头形式发包给原告。双方约定，其中干砌的挡土墙价格为每立方100元，浆砌的挡土墙价格为每立方90元，两面光砌筑的挡土墙价格为每立方120元。后原告于2016年12月18日进场施工，并于2017年8月14日按照双方约定的内容完成被告所交付的工程任务，同时按照被告的要求另外加做104米的条石。双方约定每米条石的价格为15元。原告共完成干砌挡土墙工程量为596.48立方米，完成浆砌挡土墙工程量为591.5立方米，完成两面光砌筑的挡土墙工程量为70.69立方米。经双方验收结算，被告应当支付原告的工程款为122925.8元。被告仅支付55000元后不再支付任何款项。后经原告多次催款，被告叶金镜确认尚欠工程款50000元，并向原告出具欠条一份。被告在出具欠条后不再支付任何款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告厦门玉云寨休闲农庄有限公司、叶金镜辩称，厦门玉云寨休闲农庄有限公司与本案并无关系，原告举示的欠条是由叶金镜出具的；原告诉求的利息部分，没有事实和法律依据，本案为建设工程施工合同纠纷，欠条并未约定利息。 原告卓金顺围绕诉讼请求提交了干砌挡土墙方量结算单、两面光砌筑挡土墙方量结算单、浆砌挡土墙方量结算单、照片、欠条。被告厦门玉云寨休闲农庄有限公司、叶金镜对干砌挡土墙方量结算单、两面光砌筑挡土墙方量结算单、浆砌挡土墙方量结算单、照片的证明力不予认可；对于欠条的真实性予以确认，但该欠条仅为叶金镜出具，与厦门玉云寨休闲农庄有限公司无关。被告厦门玉云寨休闲农庄有限公司、叶金镜提交了企业信用信息、土地租赁合同、通话录音及光盘、照片。原告卓金顺认为，对于企业信用信息的关联性、证明力不予认可；土地租赁合同的真实性无法确认；通话录音及光盘、照片的真实性无异议，该工程为原告施工，而非案外其他人施工。因干砌挡土墙方量结算单、两面光砌筑挡土墙方量结算单、浆砌挡土墙方量结算单均为原告单方制作且未经厦门玉云寨休闲农庄有限公司、叶金镜签字或盖章确认，本院经依法审核，对原告所举的欠条、被告提交的土地租赁合同的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶金镜承包位于同安区柴疏崙的土地，因承包土地经营需要，叶金镜委托原告砌挡土墙。挡土墙砌好后，叶金镜累计向原告付款55000元。2018年9月20日，叶金镜向原告出具一份欠条，载明“本人叶金镜欠卓金顺伍万元整（50000元）欠款人：叶金镜2018.9.20”。之后，叶金镜未再向原告支付过任何款项。 本院认为，被告叶金镜尚欠原告卓金顺工程款50000元，有被告叶金镜向原告出具的欠条为凭，被告叶金镜亦到庭予以确认，事实清楚，故原告诉求被告叶金镜支付工程款20157元，合法有据，本院依法予以支持。至于原告卓金顺主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，原告卓金顺与被告叶金镜未约定欠付工程价款利息计付标准，原告卓金顺也未举证证明案涉工程的实际交付时间，原告现主张利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，合法有据，本院予以支持，但实际应计算至本判决确定的付款之日止。至于原告主张厦门玉云寨休闲农庄有限公司承担还款责任的诉请，原告未能提交证据证明其与厦门玉云寨休闲农庄有限公司成立建设工程施工合同关系，也未证明案涉工程的发包人为厦门玉云寨休闲农庄有限公司；叶金镜亦非厦门玉云寨休闲农庄有限公司的人员，故原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶金镜于本判决生效之日起五日内向原告卓金顺支付工程款人民币50000元及利息（利息自2018年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告卓金顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计人民币525元，由被告叶金镜负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇一九年一月二十一日 代书记员 吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。