wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初49号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人姜某（曾用名姜泽宇），男，1995年5月7日出生，住南京市江北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月3日4时许，被告人姜某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区夹江大桥由东向西行驶至长江隧道入口处时，追尾前方车辆，造成交通事故。经检验，姜某血样中乙醇含量为112.2mg/100ml。 案发后，被告人姜某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人姜某具有自首及在城市快速路行驶、造成交通事故的情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一九年一月十八日 见习书记员  王 也
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6713号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范传美，女，1960年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：许某，女，2001年6月11日出生，汉族，淄博职业中专学生，住山东省淄博市周村区。法定代理人：范传美（系许某之母），住山东省淄博市周村区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵军，男，1963年2月13日出生，回族，住山东省淄博市周村区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会,住所地山东省淄博市周村区恒星路90号。法定代表人：刘荣喜，主任。再审申请人范传美、许某因与被申请人赵军、周村区人民政府永安街街道办事处灯塔民族社区居民委员会相邻采光、日照纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范传美、许某申请再审称：原判决适用法律确有错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，许波（范传美丈夫，2015年7月病逝）与赵军、灯塔社区居委会于2011年10月10日签订的协议书，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且当事人已按照约定全面履行了各自义务。该合同已于2016年9月30日到期，范传美于2016年10月31日向法院提起诉讼要求赵军支付2016年10月1日至2017年9月30日的遮阳补偿费缺乏合同依据，二审判决驳回范传美、许某诉讼请求并无不当。但二审判决以尚未到合同付款之日为由驳回申请人诉讼请求认定事实和适用法律不当，但判决结果正确。关于范传美、许某续签合同的问题，虽然涉案协议是附条件协议，但合同的签订系合同双方的自愿合意行为，无法强制，因此范传美、许某与赵军之间的相邻纠纷可以另案诉讼解决。综上，范传美、许某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范传美、许某的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年一月十日书记员 扈安然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5721号 移送执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：郭子辉，男，汉族，1975年11月22日出生，住所地四川省万源市大竹镇xxx。 被执行人：刘晓佳，女，汉族，1985年8月21日出生，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇xxxx。 原告张远超诉被告郭子辉、刘晓佳民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2018年5月23日作出的（2018）粤01民终4416号民事判决书已发生法律效力。广州市中级人民法院于2018年6月11日立案执行要求被执行人郭子辉、刘晓佳缴纳二审案件受理费2881元，并于2018年6月21日指定本院执行。本院于2018年7月13日立案执行，并于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院于2018年7月30日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人刘晓佳户籍所在地四川省成都市龙泉驿区人民法院及郭子辉户籍所在地四川省达州市万源市人民法院查询被执行人的财产情况，但未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年10月10日发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年一月十一日 书记员  曾 婧
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初7586号 原告：济南市国有林场工作站，住所地济南市。统一社会信用代码：123701004951848322。 法定代表人：邵洁，站长。 委托诉讼代理人：赵庆隽（特别授权代理），山东瀛岱律师事务所律师。 被告：尹绪水，男，1962年11月26日出生，汉族，无业，住泰安市。 原告济南市国有林场工作站（以下简称国有林场工作站）与被告尹绪水土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，被告尹绪水向本院提出延期开庭申请，本院予以准许。延期事由消除后本院依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告国有林场工作站的委托诉讼代理人赵庆隽到庭参加诉讼，被告尹绪水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国有林场工作站向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾清并交付土地；2、判令被告支付自2015年5月1日起至实际交付之日（暂计算至2018年5月1日）的土地占用费19.5121万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月1日，原告（前身山东济南药乡国家森林公园管理处）与被告签订《合同书》，约定被告租用原告位于药乡国家森林公园西门外牛山口村及卧龙池村的可耕地及荒山坡地，用于以种植业为基础的开发用地。合同期限10年，自2005年5月1日至2015年5月1日止。前三年按每年人民币2.5万元，以后每年按上一年度10%递增。被告先交租金才能使用土地，租金必须在每年5月1日之前一次付清。合同到期后，原告多次告知被告不再续签合同，土地予以收回，地面附属物及所值苗木按合同移除，但被告均予以拒绝，故诉至法院。 尹绪水未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年5月1日，山东济南药乡国家森林公园管理处（甲方，以下简称药乡森林公园）与被告尹绪水（乙方）签订《合同书》，内容为：“第一条乙方租用甲方土地范围：药乡国家森林公园西门外牛山口村及卧龙池村的可耕地及荒山坡地，用于以种植业为基础的开发用地。第二条合同起止日期：自2005年5月1日至2015年5月1日止。第三条乙方交付租金金额及交付时间：前三年按每年人民币大写贰万伍仟元（小写：25000元），以后每年按上一年度10%递增。乙方先交租金才能使用土地，租金必须在每年的5月1日前一次付清。第六条甲乙双方应在合同期结束前至少一年协商后续事宜。如果不续签合同，合同期满后甲方回收乙方的果树，甲方按核桃树、地面起一米处直径每公分4元计算，核桃、杏树、山楂树、柿子树等按地面起一米处直径每公分3元计算，或在树木不足一米的分支处按直径计算。第七条乙方种植的绿化树苗甲方不回收，甲方不补偿乙方绿化苗木任何费用，乙方在合同期满之日前全部移走。乙方不得破坏、挪移甲方的树木。甲方补偿乙方的果树款，在合同期满后支付总钱数的一半，其余两年内付清。余款利息按银行利息率计算。甲方：山东济南药乡国家森林公园管理处。乙方：尹绪水。二〇〇五年五月一日。” 2016年5月30日，山东济南药乡国家森林公园管理处更名为济南市国有林场工作站。 2017年5月2日，国有林场工作站向被告尹绪水发出不再续签合同的通知。内容为：“泰安市民尹绪水同志：你与我单位2005年5月1日签订的土地承包合同2015年5月1日到期。我方已多次告知你不再续签合同，土地予以收回，地面附属物及所种苗木按合同移除。现再次告知于2017年5月31日之前你所承保我单位土地上的苗木及附属物自行移除，2017年6月1日后视为自动放弃，后果自负。济南市国有林场工作站。2017年5月2日。“被告尹绪水至今未按合同约定移除地面附属物及所种苗木。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。2015年5月1日合同到期后，原告已明确表示不再续签合同，因此该合同的权利与义务已于2015年5月1日终止。被告尹绪水应按合同约定移除地面附属物及所种苗木，双方应结清费用。被告尹绪水拖延履行的行为是错误的，应对本案的形成负全部责任。现原告主张被告按合同约定腾清并交付土地的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告自合同终止后一直占用该土地，其应向原告支付土地占用费。原告主张自2015年5月1日至2018年5月1日按合同约定的租金支付土地占有使用费不违反法律规定，本院予以支持。本院认定自2015年5月1日至2018年5月1日的土地占用使用费为195107元。自2018年5月2日起至实际交付土地之日的土地占用费可按合同约定另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十一条第二款、第九十七条、第九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十八条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹绪水于本判决生效之日起二十日内按合同约定将位于济南市高新农业开发区承包泰山区大津口乡牛山口村，东至药乡林场边界、西至青阳台、南至北泉子、北至历泰路与并药路十字路口上的地上附属物按合同约定予以移除，并将已移除地上附属物的土地交付给原告济南市国有林场工作站。 二、被告尹绪水本判决生效之日起二十日内按合同约定将位于济南市高新农业开发区承包历城区柳埠街道卧龙池村，东至卧龙池村三组地界、西至苇沟村地界、南至并药路、北至卧龙池村一组地界上的地上附属物按合同约定予以移除，并将已移除地上附属物的土地交付给原告济南市国有林场工作站。 三、被告尹绪水于本判决生效之日起十日内向原告济南市国有林场工作站支付自2015年5月1日至2018年5月1日的土地占用费195107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4202元，由被告尹绪水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  马允营 人民陪审员  徐加莲 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  吕纯纯
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保13号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年1月14日生效的(2019)皖1502财保2号判决，于2019年1月14日向被执行人杭传喜发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。 本院查明未知车牌号：皖Ｎ×××××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人杭传喜所有的未知车牌号：皖Ｎ×××××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、扣押期限为730。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  俞文建 二〇一九年一月二十三日 书记员  朱晓梦 （）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11007号原告:孙智尧，男，汉族，1993年9月2日出生，住河北省邯郸市邯山区。代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑州世勋实业有限公司，住郑州市中原区郑上路与须水河东路交叉口北100米路西元通商城编号为5号、6号、7号馆的2层、3层、4层。法定代表人：陈振勇。原告孙智尧诉被告郑州世勋实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马涛，本院经合法送达，被告郑州世勋实业有限公司法定代表人邢占理未到庭参加诉讼，放弃了应诉答辩的权利。本案现已审理终结。原告孙智尧向本院提出诉讼请求：：1、依法确认原告自2018年10月17日至2019年8月15日期间与被告存在事实劳动合同关系；2、依法判令被告向原告支付2018年10月17日至2019年8月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额部分中的50000元；3、依法判令被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金10000元；4、依法判令被告向原告支付发展商户提成16419.6元；5、依法判令被告向原告支付加班费8654元；6、本案诉讼费用、保全费、公告费用等全部由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告入职被告公司，职务为招商经理。在此期间，被告按照月工资5000元标准向原告发放工资。同时，对于经过原告发展交费的商户，根据商户交纳款项进行相应提成。但是，在此期间，被告一直未同原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳相应的社会保险，且在节假日、休息日期间，仍然安排原告进行工作。2019年8月15日，被告突然无故将原告辞退。被告郑州世勋实业有限公司未答辩。经审理查明：原告作为申请人，以被告为被申请人，于2019年9月25日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该委于2019年10月8日以原告的仲裁申请没有明确的事实理由，作出郑中劳人仲不字[2019]224号不予受理通知书。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。另查明，原告入职被告公司，进行招商工作。2019年9月4日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容为：现有孙智尧、左新月二人，于2018年10月17日入职郑州世勋实业有限公司，邵明远于2018年11月20日入职郑州世勋实业有限公司。2019年8月15日，该三人被郑州世勋实业有限公司辞退。对于三人在职期间发展商户的提成（经核算，孙智尧提成应为16419.6元，左新月提成应为1330元，邵明远提成应为2545.9元），经商议，由郑州世勋实业有限公司于元通家居建材广场开业之后（以该市场召开开业典礼或者开始对商户计收租金为准）10个工作日内，向孙智尧、左新月、邵明远分别发放。原告提供被告公司会计王诗宇与原告的微信聊天记录及向原告转账的流水记录，曾显示原告2018年10月份至2019年8月份基本工资5000元。本院认为，根据被告给原告出具的承诺书及被告公司财务人员与原告的银行转账记录，可以证实原被告从2018年10月17日至2019年8月15日存在劳动关系。对于原告请求被告支付2018年10月17日至2019年8月15日期间，未签订书面劳动合同双倍工资差额部分中的50000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，被告应当向原告支付2018年11月17日起至2019年8月15日共计9个月，未签订书面劳动合同双倍工资差额部分为45000元(5000元/月×9个月)。对于原告请求被告支付经济补偿金10000元，因不符合要求被告二倍赔偿的条件，故经济补偿金为5000元。对原告请求被告支付提成款16419.6元，因被告承诺书已写明原告提成款16419.6元未付，故该请求本院予以支持。对原告请求支付加班费，原告未能举证其加班的事实，故该请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙智尧与被告郑州世勋实业有限公司自2018年10月17日至2019年8月15日期间存在劳动关系；二、被告郑州世勋实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙智尧未签订书面劳动合同的双倍工资差额45000元；三、被告郑州世勋实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告左新月经济补偿5000元;四、被告郑州世勋实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告左新月提成款16419.6元;五、驳回原告孙智尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州世勋实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 鞠 忠二〇一九年一月十三日书记员 吕益权
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执210号 申请执行人:蔡茹，女，1965年4月30日出生，无业，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：李多付，男，1963年1月17日出生，淮南矿业集团四十二处退休工人，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行蔡茹与李多付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李多付的银行存款标的额 6560元，执行50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李多付的收入标的额 6560元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李多付的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐金婉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保75号申请人：梁某，男，1966年5月8日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。。被申请人：王某，女，1990年5月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王某×××号、×××号、×××号车辆予以查封，查封金额合计控制在300万元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为300万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某×××号、×××号、×××号车辆予以查封，查封金额合计控制在300万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十七日书记员 张宇阔
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执438号 申请执行人：徐晓明，男，1967年10月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日出生,汉族,住江西省樟树市。 被执行人：肖冬金，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊滚，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：简建平，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西荣盛房地产置业有限公司。住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：杨国林，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终2120号民事判决书，责令被执行人皮雪梅、肖冬金、熊滚、简建平、江西荣盛房地产置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人皮雪梅、肖冬金、熊滚、简建平、江西荣盛房地产置业有限公司的银行存款计人民币822318元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年一月二十五日 书记员  蒋旺旺
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保3号申请人:张翠兰，女，汉族，现住长春市九台区，公民身份号码：x。被申请人:张运航，男，汉族，住长春市九台区，公民身份号码：x。本院在审理张翠兰与张运航民间借贷纠纷一案中，张翠兰向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、冻结被申请人张运航在中国邮政储蓄银行（账号：x、x存款各x元。二、查封张翠兰所有的坐落于九台市南山街福星小区x楼建筑面积为x方米，丘地号为x,号为x,房号为x，产权证号为九房权证字第x号房屋的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一九年一月三十一日书记员  钱 程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21136号之二 申请执行人:东莞市企石精艺木制品厂，住所地：广东省东莞市企石镇深巷村长湖尾工业区，统一社会信用代码：92441900MA4WY5QU3L。 经营者：莫绍毅，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓健莹，广东砝码律师事务所实习律师。 被执行人：潘国群，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。 申请执行人东莞市企石精艺木制品厂与被执行人潘国群买卖合同纠纷执行一案，申请执行人东莞市企石精艺木制品厂根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初23428号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘国群应向申请执行人东莞市企石精艺木制品厂支付货款14011元、受理费177.80元,并承担本案执行费140元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘国群发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产，且申请人未提供财产线索。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款1245.88元并已扣划交付给申请执行人。（二）本院于2018年12月10日冻结被执行人潘国群在财付通支付科技有限公司的账户：)08xxxxx@wx.tenpay.com，冻结期限为一年，自2018年12月10日至2019年12月9日止。（三）本院于2018年12月10日邮寄协助调查函到被执行人潘国群住所地进行调查，但至今仍未函复。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月20日向申请执行人东莞市企石精艺木制品厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21136号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年一月十四日 书记员  孔焕酬
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执707号之一申请执行人：付天星，男，1992年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：魏学，男，1961年9月出生，汉族，住安达市卧里屯乡。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3390号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏学在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月三十一日书记员  刘礼
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执518号 新丰县总工会、陈井平： 关于你们房屋租赁合同纠纷一案，根据本院2019年9月2日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初650号民事判决，陈井平应当履行下列义务：一、支付新丰县总工会租金67320元；二、支付新丰县总工会违约金12117.6元。三、负担案件受理费893元。因陈井平未履行上述生效法律文书确定的义务，新丰县总工会向本院申请强制执行，要求陈井平支付尚欠租金52320元、违约金12117.6元并负担案件受理费893元。本院依法立案强制执行。经执行，陈井平已自觉履行了上述尚应履行的义务，并缴纳了本案执行费880。至此，本院（2019）粤0233民初650号民事判决确定的陈井平应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9588号 广东睿龙汽车有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4225号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终15578号民事判决书已发生法律效力。由于你广东睿龙汽车有限公司未履行生效民事判决确定的义务，权利人李文琛于2018年11月24日向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案执行，案号为（2018）粤0105执9588号。 经执行，被执行人于2019年1月7日到庭缴交执行款1847030元（返款购车款180万元、一审案件受理诉讼费15010元、二审受理诉讼费15010元、加倍支付迟延履行期间的债务利息17010元）和执行费20870.30元，申请执行人到庭予以确认被执行人履行完生效民事判决确定的义务，并向本院申请本案执行完毕。 本院（2018）粤0105执9588号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十三日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2018）粤0105执9588号 广东睿龙汽车有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4225号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终15578号民事判决书已发生法律效力。由于你广东睿龙汽车有限公司未履行生效民事判决确定的义务，权利人李文琛于2018年11月24日向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案执行，案号为（2018）粤0105执9588号。 经执行，被执行人于2019年1月7日到庭缴交执行款1847030元（返款购车款180万元、一审案件受理诉讼费15010元、二审受理诉讼费15010元、加倍支付迟延履行期间的债务利息17010元）和执行费20870.30元，申请执行人到庭予以确认被执行人履行完生效民事判决确定的义务，并向本院申请本案执行完毕。 本院（2018）粤0105执9588号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民申5号 再审申请人（原审被告）李静，女，1981年12月11日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。 被申请人（原审原告）王德明，男，1972年3月1日出生，汉族，无业，现住东港市。 原审被告李大勇，男，1981年8月17日出生，锡伯族，农民，户籍所在地东港市。 再审申请人李静与被申请人王德明、原审被告李大勇民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽0681民初1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人李静的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  辛吉辉 审判员  邵 丹 审判员  韩 骏 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐晓飞
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0724执260号 申请执行人沽源县三河源食用菌开发有限公司，住所地沽源县小厂镇原二中院内。 法定代表人双艺扬。 被执行人王志明，男，1973年2月24日出生，住所地沽源县。 本院作出（2017）冀0724民初1584号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王志明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王志明银行存款34366元。 本裁定送达后立即生效。 郭金宝郭金宝 二〇一九年一月十四日 书记员  郑晓猛
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初270号原告：单永祥，男，1964年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刁勇文，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志聪，广东杰信律师事务所实习人员。被告：广州增城区石滩粮食管理所，住所地广东省广州市增城区石滩镇立新路2号，统一社会信用代码：914401831913246648。法定代表人：关淦运。委托诉讼代理人：刘耀江，该所工作人员。原告单永祥与被告广州增城区石滩粮食管理所民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁勇文、黄志聪，被告的委托诉讼代理人刘耀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1060万元及利息（其中2017年欠付利息654000元，自2018年1月1日起的利息按月利率1.5%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年9月6日至2014年11月12日期间，被告因经营粮食需要资金周转，陆续向原告借款合计1060万元，并签订有借款合同，被告在收到款项后向原告出具收据。借款后，被告未能完全履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州增城区石滩粮食管理所辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，确认与原告存在真实的借贷关系；被告目前经营困难，无能力清偿债务。原告围绕其诉讼请求提交借款合同、收据、银行交易明细、银行现金送款单、现金收入传票、应付利息单、电子银行转账业务回单作为证据。原告保证所提交证据的真实性、合法性和关联性。被告未提交证据到庭。上述证据在卷佐证。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：被告因经营粮食需资金周转向原告借款，借款期间为2002年9月至2014年11月，借款共计13笔，金额合计1060万元。其中，以银行转账方式出借700多万，其余为现金出借。被告在收到相应借款后，向原告出具收据等债权凭证并入账造册。借款后，被告有向原告支付部分利息。2017年7月7日，原、被告就借款应付利息进行对账，利息按月利率1.5%计算；其中，本金460万的应付利息为41.4万元，本金600万元的应付利息为54万元。2018年2月12日，被告通过银行转账方式向原告支付资金占有费（利息）30万元。另查，本案在起诉前，原告提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0118民初355号民事裁定书，裁定查封、冻结被告的财产（标的金额13462000元）。本院认为，原告与被告存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金及利息未清偿，原告与被告对此均无异议，且有相关证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律有据，本院予以支持。被告对原告的诉讼请求无异议，原告对利息的主张亦无不当，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告广州增城区石滩粮食管理所于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单永祥清偿借款本金1060万元及利息（其中，2017年应付利息65.4万元；自2018年1月1日起的利息，以未清偿的欠款为本金，按月利率1.5%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50004.4元、诉前财产保全费5000元，均由被告广州增城区石滩粮食管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年一月三十日书记员  刘桂珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27980号原告张世柏，男，1961年12月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告张盛鹏，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省沙县。原告张世柏诉被告张盛鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告张世柏诉称，原告履行出借义务后被告未还款，故请求法院判令被告支付借款本金59000元及利息（自2009年2月1日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还清之日止）。被告张盛鹏辩称，其曾向原告借款合计45000元，但该款项已因原告以70000元价格收购明发食品配料部而还清，原告还应补回差价25000元；另两笔合计14000元的款项是被告上班期间的工资预支款而非借条，是原告应当支付的工资，故请求法院驳回原告的请求。经审理查明，2009年2月1日张盛鹏出具《欠条》，显示向张世柏借款35000元、利息9%从2009年2月1日起计算、2009年12月31日全部还清。2014年1月27日张盛鹏在上述《欠条》下方书写“此款至今未还”。2014年1月1日张盛鹏出具《借据》，显示向张世柏借款6000元、期限2014年1月1日至2017年1月1日、年息9.6%。2014年1月30日张盛鹏出具《借据》，显示于2010年5月5日向张世柏借款10000元至今未还、现补此借据、年息9%。2014年5月7日张盛鹏出具《借据》，显示向张世柏借款8000元、年息9%。2015年3月15日张盛鹏出具《张盛鹏借款说明》，显示自2009年2月起分别向张世柏借款，借据包括2009年2月1日、2014年1月1日、2014年1月30日、2014年5月7日，所有款项均已收齐，本人承诺还款。2017年3月9日张盛鹏再次签名确认了上述《张盛鹏借款说明》。张世柏还提交了学位证、质量检验师注册证、珠宝玉石标准化委员证、两份营业执照，证明我方从事珠宝公司、在广百等卖场有专柜、我方借款给被告是有现金流的，我方也没有从事食品生意，被告答辩状所述不符合事实。本院认为，《欠条》（前后两次确认）、《借据》均有被告张盛鹏的签名及指模确认，其后张盛鹏更出具《张盛鹏借款说明》再三确认四笔借款的真实性并确认四笔借款均未归还，现被告张盛鹏虽有异议但未能提交任何反驳之证据，故本院对原告主张的本金59000元予以支持；另利息应按约定的年利率9%、9.6%分别对应计算，对超出的部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张盛鹏于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张世柏借款本金35000元及利息（以35000元为基数自2009年2月1日起按年利率9%计至实际还清之日止）。二、被告张盛鹏于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张世柏借款本金6000元及利息（以6000元为基数自2014年1月1日起按年利率9.6%计至实际还清之日止）。三、被告张盛鹏于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张世柏借款本金10000元及利息（以10000元为基数自2010年5月5日起按年利率9%计至实际还清之日止）。四、被告张盛鹏于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张世柏借款本金8000元及利息（以8000元为基数自2014年5月7日起按年利率9%计至实际还清之日止）。五、驳回原告张世柏的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287.5元由被告张盛鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  廖凤若人民陪审员  陈丽萍二〇一九年一月十八日书 记 员  贺 远
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初14310号原告：天翼电子商务有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：陈建立，总经理。委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，上海众华律师事务所律师。被告：厦门发闰物流有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：廖金池，总经理。委托诉讼代理人：陈熙，福建求实律师事务所律师。原告天翼电子商务有限公司上海分公司与被告厦门发闰物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告货款损失21,455,328.64元；二、被告偿付原告以21,455,328.64元为基数，自2015年10月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2014年9月25日，原告与被告签订《仓储物流服务合同》，该合同约定由被告为原告提供货物仓储管理服务并约定了双方的权利义务等内容。原告于2015年10月29日进行盘库时发现被告违约发货，造成原告货物损失32,993,420元。被告于2015年10月30日出具《确认书》确认擅自发货事宜、损失货物明细及货损价值为32,993,420元。故扣除被告已付预付款及保证金7,007,428元、返利款77,000元、应收账款冲抵4,453,663.36元后，被告尚需赔偿原告货物损失21,455,328.64元。本院经审查认为，原告就本案所涉货物损失曾于2015年11月10日向福建省福州市公安局仓山分局(以下简称仓山分局)报案，称其公司客户阮锰以支付小额定金(总货款15%)方式，在2015年7月至9月期间陆续骗走其存放于被告仓库内的货物，仓山分局已于2015年11月11日决定对此予以立案。原告在本案中向本院提供其与案外人福州楠泰贸易有限公司、福建融成贸易有限公司、福建驿传佳音通信科技有限公司之间的《采购申请书》上载明的订单编号与上述刑事案件涉案货物的订单编号一致。故本院认为，本案已涉嫌刑事犯罪，原告的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告天翼电子商务有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一九年一月二十一日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初696号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼，统一社会信用代码914401017219470697。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：雷连梅、杨栩锋，该公司职员。被告：袁文斌，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省资兴市，原告广州颐和酒店物业管理有限公司与被告袁文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州颐和酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇一九年一月十六日书记员  邓国靖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执6号之一申请执行人：董丽君，女，1978年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：何军，男，1973年2月出生，住大庆市龙凤区。被执行人：张洪梅，女，1978年12月出生，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初466号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人何军在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年一月三日书记员  刘礼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29372号之一原告：陈某某，女，1979年3月13日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王芳，上海澜亭律师事务所律师。被告：刘某1，男，1952年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：武某某，女，1978年3月16日出生，汉族，住河北省。被告：刘某2，男，2008年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：刘某3，女，2016年2月12日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告陈某某诉被告刘某1、武某某、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一九年一月二日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
结 案 通 知 书 (2019)川1402执137号 执行申请人：四川省森环科技有限公司，住所地：眉山经济开发新区。 法定代表人：王凌云，董事长。 委托诉讼代理人：周爱，女，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，系原告公司员工。 被执行人：颜小刚，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 四川省森环科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4756号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请执行颜小刚不当得利纠纷一案。执行内容：1、由颜小刚返还申请人的不当得利2370元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人颜小刚送达了执行通知书和报告财产令。执行中，被执行人颜小刚已返还给了执行申请人的不当得利款。本案已履行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4756号民事判决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一九年一月十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执65号申请执行人：朱广福，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：朱庆礼，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市潘集区夹沟镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟街道，统一社会信用代码113404060030637953。法定代表人：聂敬歌，该镇镇长。本院在执行朱广福、朱庆礼与淮南市潘集区夹沟镇人民政府所有权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淮南市潘集区夹沟镇人民政府的银行存款标的额1077000元，执行费13170元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人淮南市潘集区夹沟镇人民政府的收入标的额1077000元，执行费13170元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人淮南市潘集区夹沟镇人民政府的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年一月九日书记员  李梦蝶
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3014号原告:中国银行股份有限公司鞍山分行。住所地辽宁省鞍山市铁东区南中华路298号。负责人：杨健秀，行长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：陈亚娟，女，1969年5月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国银行股份有限公司鞍山分行（以下简称中国银行）诉被告陈亚娟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春龙到庭参加诉讼。被告陈亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中国银行与陈亚娟签订的信用卡分期付款合同；2.判令陈亚娟偿还贷款本金18941.95元及利息费用4821.21元，合计23763.16元（以上利息及罚息截止到2018年3月22日，逾期利息、罚息以本金18941.95元为基数；自2018年3月23日起至本金付清之日，按合同约定利率计算）；3.判令陈亚娟支付律师费5000元；4.判令陈亚娟承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年11月8日，中国银行与陈亚娟签订了一份信用卡分期付款贷款合同，陈亚娟申请了一笔信用卡分期付款30000元的贷款合同，贷款期限为36个月。合同签订后，中国银行履行了发放贷款的义务，现陈亚娟违约，故诉至法院。陈亚娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈亚娟未到庭，未对中国银行提供的证据进行质证，对于中国银行提供的证据经庭审质证且本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，中国银行与陈亚娟签订了一份信用卡分期付款贷款合同，申请了一笔信用卡分期付款30000元的贷款合同，贷款期限为36个月，资金用途为装修，手续费率12%。协议签订后，中国银行履行了发放贷款的义务，但陈亚娟未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至2018年3月22日，陈亚娟累计拖欠贷款本金18941.95元、利息费用4821.21元，合计23763.16元。本院认为，中国银行与陈亚娟之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。中国银行履行了提供信用卡及额度的义务，陈亚娟未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对中国银行要求解除其与陈亚娟之间签订的信用卡分期付款合同，并要求陈亚娟偿还欠款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。关于中国银行提出要求陈亚娟支付律师费5000元之诉讼请求，本院认为，中国银行未提供足够证据对其该项主张予以证实，故对中国银行的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司鞍山分行与陈亚娟签订的信用卡分期付款合同；二、陈亚娟于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鞍山分行本金18941.95元及利息、罚息（至2018年3月22日止，利息费用4821.21元；2018年3月23日之后的利息、罚息按照合同约定计付至实际付款之日止）三、驳回中国银行股份有限公司鞍山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由中国银行股份有限公司鞍山分行负担126元，由陈亚娟负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  翁凤革人民陪审员  李美慧二〇一九年一月三十日代理书记员  刘姣依
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执5号本院在执行崔先娥与崔先井不当得利纠纷一案中，本院于2019年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过依法划拨、被执行人自觉履行义务，执行款全部执行到位，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年一月三十日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1959号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星西路119号。 负责人：魏晓睿，行长。 委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。 被执行人：刘毅，男，1978年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李瑞兰，女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初1192号民事判决书，立案执行中国建设银行股份有限公司眉山分行申请执行刘毅、李瑞兰金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过执行查控系统和执行传统查询查明被执行人刘毅、李瑞兰无存款，刘毅有川Ａ×××××号汽车1辆（车辆型号：Ｋ33），本院已予以查封。刘毅、李瑞兰有位于眉山市东坡区，本院已予以查封。申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行要求暂不处置上述财产，延期执行。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1402民初1192号民事判决书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄建威
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2849号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄广智，男，1981年7月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，2017年3月27日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月27日刑满释放。因本案于2018年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2693号起诉书指控被告人黄广智犯非法拘禁罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人黄广智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月20日凌晨1时许，吕某（已判刑）因见其女朋友张某与被害人黄某在本区化龙镇龙某路某派KTV332房间里唱歌喝酒，故与被告人黄广智去到上址对被害人黄某实施殴打。随后，被告人黄广智与吕绍聪强行将被害人黄某带至本区化龙镇龙源路144号后面山头的鸡场内，继续使用木棍和菜刀对被害人黄某实施殴打，并让被害人脱剩内裤蹲进使用中的冰柜里，致使被害人黄某双眼和颈部等身体多处受伤（属轻微伤）。被告人黄广智与吕某非法拘禁被害人黄某约两小时后，因吕某的朋友李某1前往现场对其进行劝说，被告人黄广智与吕某遂放被害人黄某离开现场。2018年9月19日，被告人黄广智前往公安机关投案自首。上述事实，被告人黄广智在庭审中亦无异议，并有同案人吕某的供述，被害人黄某的报案陈述，证人陈某1、刘某1、孙某1、李某1、张某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、情况说明，穗番公（司）鉴（法临）字[2018]00909号鉴定书，现场照片、被害人伤情照片，视频监控，被告人对作案现场及工具的签认材料，被告人的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄广智无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人黄广智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄广智犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄广智判处九个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄广智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起执行至2019年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一九年一月七日书记员  黄秋霞
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执9号 申请执行人浙江方舟建设有限公司根据（1997）天民初字第字第85号申请执行被执行人杨芬佩为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人杨芬佩已向申请执行人浙江方舟建设有限公司支付执行款人民币39500元，余欠部分申请执行人自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年一月二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9261号原告：蒋吉才，男，汉族，1978年7月9日生。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被告：朱和喜，男，汉族，1983年1月1日生。被告：姜红，女，汉族，1984年9月11日生。原告蒋吉才与被告朱和喜、姜红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋吉才及其委托诉讼代理人左颖、被告姜红到庭参加诉讼。被告朱和喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋吉才向本院提出诉讼请求：要求被告朱和喜、姜红共同偿还借款30万元及利息（其中15万元自2018年2月10日起，另15万元自2018年3月27日起，均按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与朱和喜原系同事。朱和喜以做生意为由向其借款，考虑与朱和喜系朋友，且朱和喜家刚拆迁有还款能力以及朱和喜许诺的利息较高，其就同意借款给朱和喜了。其分两次借给朱和喜共计30万元。第一次借款后，朱和喜称还要继续投资，但拆迁款要半年后才能拿到，借款就是过渡一下，拆迁款拿到后就还款，故又第二次借款。第一次借款到期后，朱和喜即拖延不还款。姜红系朱和喜妻子，上述借款系双方夫妻债务。被告朱和喜未作答辩。被告姜红辩称，朱和喜向蒋吉才借款其不知情，且没有用于家庭生活。朱和喜借款是用于赌博，朱和喜的同事、同学都知道朱和喜经常赌博，2015年因为朱和喜赌博输钱，家里卖了一套房子为朱和喜还债。请求驳回对其的诉请。本院经审理认定事实如下：蒋吉才与朱和喜原系同事及朋友关系。2018年2月9日，朱和喜向蒋吉才出具借条一份，载明：今向蒋吉才借到人民币壹拾伍万元整，月利率2%。同年3月26日，朱和喜又向蒋吉才出具借条一份，载明：今向蒋吉才借到人民币壹拾伍万元整，月利率2%，2018年7月10日前归还本金并结算利息，逾期每日加收5%的违约金。另查明，朱和喜与姜红原系夫妻，2006年7月31日登记结婚，2018年4月10日登记离婚。上述事实，有书证借条、银行账户交易凭证、结婚登记审查处理表、离婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告朱和喜向原告蒋吉才借款，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋吉才向朱和喜提供了借款，双方并约定了借款利息，借款到期后朱和喜应承担还本付息的义务。故对蒋吉才要求朱和喜返还借款30万元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。朱和喜向蒋吉才的两次借款数额较大，间隔时间较短，明细超出家庭日常生活需要，且蒋吉才亦未能提供证据证明借款系用于朱和喜与被告姜红夫妻期间的共同生产经营活动，故蒋吉才主张该借款属于姜红与朱和喜的夫妻共同债务，要求姜红亦承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。姜红未提供证据证明朱和喜借款用于赌博以及蒋吉才知晓朱和喜此情况，故姜红辩称朱和喜向蒋吉才借款系用于赌博的意见，本院不予采纳。被告朱和喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱和喜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋吉才返还借款本金30万元并支付利息（其中15万元自2018年2月10日起，另15万元自2018年3月27日起，均按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告蒋吉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元、财产保全费2220元、公告费560元，合计8630元，由被告朱和喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  余发宝人民陪审员  田运成二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘 璐
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执42号申请执行人姬立军与被执行人纪立功合伙协议纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民特36号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人纪立功未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬立军于2019年1月4日申请执行，我院依法立案执行后，至2019年1月28日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民特36号民事裁定书确定的义务执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9336号 伍启元： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初3606号民事判决书已发生法律效力。权利人伍梓熙于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人伍启元履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月4日立案执行，案号为（2018）粤0105执9336号。经执行，伍启元已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9336号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5363号 申请执行人：朱齐，男，1993年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：玉环卓鹏汽车部件有限公司，住所地玉环市玉城街道九山村龟山，组织机构代码:079749507。 法定代表人：卓贤安，总经理。 本院在执行申请执行人朱齐与被执行人玉环卓鹏汽车部件有限公司劳动争议一案中，执行依据为（2018）浙1021民特1344号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年一月九日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初20307号 原告：朱永胜，男，1963年2月20日，汉族。 被告：任伟，男，1982年7月2日生，汉族。 原告朱永胜与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永胜、被告任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永胜诉称，被告任伟于2018年1月30日因工程周转向其借款人民币现金60000元，已归还40000元，余款20000元经多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告任伟偿还所欠人民币20000元及利息。 被告任伟答辩称：1、其对借款金额有异议，其实际借款金额为12000元，并不是借条上的60000元；二、关于原告所称的还款金额也有异议，其于2018年3月通过微信转账6000元至原告指定的微信账户中，从未还款40000元；3、剩余应还金额为本金6000元加上利息1200元，按照年利率24%计算，共计10个月。另借条上出借人“朱永胜”这三个字并不是其书写的，其当时出具借条时出借人姓名是空白的，经过核算其应该再偿还原告10000元。 经审理查明，2018年1月30日，被告任伟向原告朱永胜出具借条，载明：“因资金周转困难，特向朋友朱永胜借款人民币（大写）陆万圆整（￥60000元）。利息为同期银行贷款利率的四倍”。同日被告向原告出具了收据、保证及承诺，原告自认被告已向其还款40000元，尚欠20000元，后经原告多次催要，被告所欠余款一直未归还，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有借条、收据、保证、承诺及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告任伟欠原告朱永胜20000元，事实清楚，证据充分，应偿还本金并按约定支付利息，故对于朱永胜的诉讼请求，本院予以支持。任伟辩称其实际收到原告出借款项金额为12000元，但未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告任伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱永胜借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告任伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  戴小虎 二〇一九年一月二十九日 书记员  王立佳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执1518号 申请执行人:方青，女，1985年11月21日出生，汉族，现役军人，住西安市碑林区。 委托代理人：方文学，（系方青父亲），男，1958年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：罗锋，男，1988年8月21日出生，汉族，住甘肃省合水县。 申请执行人方青与被执行人罗锋机动车交通事故责任纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的(2018)陕0115民初2020号民事判决书已发生法律效力,权利人于2018年10月10日向本院申请执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币4900元，承担案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2018年10月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，2018年10月19日本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行账户进行额度冻结。 三、2018年11月1日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在被执行人暂住地查找亦未果。 五、本院依申请执行人申请已依法对被执行人罗锋进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年1月26日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位4925元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除额度冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年一月二十六日 书 记 员  刘 平
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢20号白玉福与张若勇、周海英、张吉方民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初1371号民事判决书已发生法律效力。因张若勇、周海英、张吉方未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行后，至2019年1月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初1371号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异5号案外人：潘某某，男，1981年6月17日出生，汉族，住址浙江省天台县始丰街道石塘下村XXX-XXX号。申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市。负责人郑忠鸣。委托代理人吴烨丰、郑维兴。被执行人：葛彩芬，女，1979年7月21日出生，汉族，住址浙江省。被执行人：汪亮，男，1977年8月25日出生，汉族，住址浙江省。被执行人：陈明强，男，1975年10月23日出生，汉族，住址浙江省。本院依据(2015)闵民四(商)初字第720号民事判决，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被执行人葛彩芬、汪亮、陈明强金融借款合同纠纷一案中，案外人潘某某对于本院处分涉案房产的执行行为提某异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人潘某某异议称：2014年11月25日案外人与被执行人汪亮、葛彩芬签订房屋租赁合同一份，约定由案外人承租被执行人汪亮、葛彩芬所有的上海市松江区广富林路XXX弄XXX号房屋，租期2014年11月25日至2027年12月30日。合同签订后，案外人支付了租金并占有、使用房屋至今。闵行法院因(2015)闵民四(商)初字第720号案件查封该房屋，并因强制执行该案民事判决评估、拍卖、变卖该房屋，故案外人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定提某异议，请求确认案外人对该房屋享有租赁权，中止对该房屋不负担租赁权予以变现。案外人潘某某提交的证据为《上海市租赁合同》一份。本院经审查查明，依据2016年3月7日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2015)闵民四(商)初字第720民事判决主文确认：一、被告葛彩芬、汪亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金996,363.60元；二、被告葛彩芬、汪亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2015年9月25日的利息38,733.40元，及自2015年9月26日起至实际清偿日止，按照《浙江民泰商业银行借款合同》约定利率计算的各类利息；三、被告陈明强对被告葛彩芬、汪亮上述第一、二项所确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担最高额1,000,000元范围内的连带保证责任；被告陈明强承担保证责任后，有权向被告葛彩芬、汪亮追偿。同时查明，系争的上海市松江区广富林路XXX弄XXX号1-3层房屋(联列住宅)的预购房屋权利人为汪亮。该房产于2015年11月10日为本院诉讼保全查封。执行程序中，本院于2016年10月27日依法发布并张贴执行公告，再次责令被执行人限期履行付款义务，拒不履行的，被执行人等应迁出系争房屋；案外人认为对房屋享有租赁权的，应于15日内向本院提某书面异议，逾期本院将对该房屋于不负担租赁权状态下评估、拍卖或变卖。2018年7月19日，本院依法作出拍卖、变卖上海市松江区广富林路XXX弄XXX号1-3层房屋的执行裁定。上列事实，由本院(2015)闵民四(商)初字第720号民事判决书、(2016)沪0112执5837号公告、执行裁定书，上海市房地产登记信息，当事人陈述、举证等为证。本院认为，对于案外人提某的排除执行的异议，执行法院应当就案外人主某的权利的真实性、合法性、关联性及至能否排除执行予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，案外人潘某某主某的对系争房产享有租赁权的异议事实，没有相应的证据足以印证，故其异议请求本院不予准许。由此，涉案被执行人未履行法定清偿债务的义务，本院对其名下相应责任财产实施的执行措施于法有据，并为必要。案外人潘某某主某的执行异议，当不能排除本院对系争房产作出的强制变现的裁定效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人潘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年一月七日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保99号申请人：许某1，女，1970年5月19日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：许某2，女，1962年5月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人许某2对鲍国莲享有的到期债权234000元予以扣留。申请人以位于赤峰市××区地下车库03-185不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人许某2对鲍国莲享有的到期债权234000元。二、查封申请人许某1位于赤峰市××区地下车库03-185不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二十三日书记员 张宇阔
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执1134号申请执行人范帅，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省虞城县。被执行人丁光华，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行范帅与丁光华借款合同纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人范帅在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年一月十一日书记员  王 震
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执19701号 申请执行人：广州市星亚金属材料有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东270号自编之一，统一社会信用代码91440101665906296L。 法定代表人吕远洋。 委托代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：肇庆鑫盈装饰材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区建设路36号，统一社会信用代码91441200779998694R。 法定代表人蒋彩峰。 广州市星亚金属材料有限公司与肇庆鑫盈装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行中，经审查，本案与(2018)粤0106执8140号案的执行依据、执行请求均一致，属重复立案，不符合立案条件。 本院认为，本案属于重复立案，不符合立案条件，依法应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回广州市星亚金属材料有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘 畅
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初503号 原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区29栋605室。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璇，男，该公司办公室文员。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。 被告：温令发，男，成年，永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告温令发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以温令发已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇一九年一月十七日 书记员 郑丽宁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初318号原告：蒋魏平，男，1987年2月18日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。被告：黄煌，男，1993年8月17日生，汉族，户籍地在本市建邺区。被告：南京市公安局建邺分局，住所地在本市建邺区雨润大街99号2号楼。本院在审理原告蒋魏平与被告黄煌、南京市公安局建邺分局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因双方已庭外和解，主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋魏平撤回起诉。审判员  程隽秀二〇一九年一月二十八日书记员  陈 童
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13804号原告宋云，女，1958年5月13日生，汉族，居民。委托诉讼代理人蔡宏伟、王诚，江苏先创律师事务所律师。被告南京诺诚汽车维修服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MCD5J7U）,住所地在南京市江宁区东山街道土山路688号。法定代表人潘静，公司总经理。委托诉讼代理人陆元玺，严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。原告宋云诉被告南京诺诚汽车维修服务有限公司（以下简称诺成公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋云的委托诉讼代理人蔡宏伟、被告诺成公司的委托诉讼代理人陆元玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其车辆损失200000元，鉴定费10150元，合计210150元。事实和理由：2010年3月，其购买了奔驰牌轿车一辆，价格538000元，完税后总价639460元。2018年6月，车辆故障后其将车辆送至被告处维修。6月15日13时50分左右，被告处发生火灾，致使其车辆完全烧毁，另车上有其他物品包括苹果笔记本、LV墨镜等。结合车子实际使用8年，车上物品损失折价4900元，故其主张车辆损失200000元。另因鉴定产生鉴定费10150元，应由被告承担。被告诺成汽车辩称，1、其认可鉴定报告，应当按照鉴定报告确定的车辆价值来确定损失；2、对于车辆物品的价格双方已经确定为4900元，其予以认可；3、鉴定费是原告为支持起诉请实际产生的费用，其不应承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告宋云将奔驰牌轿车送往被告处维修，后6月15日被告诺诚公司发生火灾，造成原告车辆及车内物品被烧毁。后双方一致同意由南京阳光智恒保险公估有限公司对案涉车辆的价值进行评估，经评估确认目前案涉车辆的价值为175000元，本次评估产生鉴定费10150元，双方对评估报告均予以认可。庭审中，关于车内物品的损失，双方共同确认折价4900元。上述事实，有机动车登记证书、完税证明、照片、评估报告、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告诺成公司在承接原告宋云的车辆维修业务后，对案涉车辆有维修和妥善保管的义务。因诺成公司发生火灾，造成宋云车辆被烧毁，诺成公司应当承担赔偿责任。宋云因火灾造成的损失为：车辆损失175000元，车内物品损失4900元，鉴定费10150元，合计190050元，本院予以确认。对于原告主张车辆损失200000元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京诺诚汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告宋云因火灾造成的车辆损失175000元，车内物品损失4900元，鉴定费10150元，合计190050元。二、驳回原告宋云的其他诉讼请求。本案应收案件受理费5800元，由被告诺城公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  王才德人民陪审员  戎宏来二〇一九年一月七日书 记 员  胡健志
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0792执980号 申请执行人：赵宗保，男，汉族，生于1963年11月8日，住四川双流县。 被执行人：绵阳市钡源商贸有限公司。住所地：绵阳市高新区普明南路东段116号。 法定代表人：杨莉，公司总经理。 关于赵宗保申请执行绵阳市钡源商贸有限公司实现担保物权纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民特8号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向涪城区人民法院申请强制执行，经绵阳市中级人民法院指定执行，该案现由本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人绵阳市钡源商贸有限公司名下位于绵阳市涪城区“左岸丽舍”7栋1层26号房产【房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号、土地使用权证号：绵城国用（2015）第27640号】、7栋1层27号房产【房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号、土地使用权证号：绵城国用（2015）第27637号】、7栋1层28号房产【房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号、土地使用权证号：绵城国用（2015）第27639号】、7栋1层29号房产【房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号、土地使用权证号：绵城国用（2015）第27635号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李朝刚 二〇一九年一月十日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
山西省兴县人民法院民事判决书（2019）晋1123民初12号原告：延某，男，1949年4月18生，汉族，兴县车家庄供销社退休职工，现住山西省兴县。被告：李某，男，汉族，农民，现住山西省兴县。原告延某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告延某到庭参加诉讼,被告李某经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告延某诉称，2007年9月28日，被告李某以开煤场、贩煤需要资金周转为由向原告借贷现金40000元，约定月息2分，并给原告出具了借据。借款后被告李某将利息偿还至2013年4月13日，共给原告偿还利息53200元。现原告急需用钱，向被告催要，被告至今未偿还，请求判令：一、被告李某偿还原告借款40000元及从2013年4月13日起至实际偿还之日止以年利率24%计算的利息。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告延某为证明自己的主张提供了借据原件一支。被告李某未答辩，也未提供证据。经审理查明，2007年9月28日，被告李某和王彩莲因做煤生意用钱，向原告延某借款40000元，约定月息2分，并给原告出具了书面借据一份，借据约定2007年农历腊月底本息一次还清，借据上被告李某和王彩莲在借款人处签名并按了指印，见证人王建国、杨来明签名并按了指印。借款后被告李某从2008年到2012年，每年9月28日支付原告延某一年的利息9600元。2013年，被告李某支付了原告5000元利息，2017年，被告李某支付了原告2000元利息，再未偿还原告借款本息。以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告李某和王彩莲共同借贷原告延某40000元，约定月利率2%的事实有借据证实，本院予以确认；借据没有约定王彩莲和被告李某的份额，应认定连带债务人，利率约定不违反法律规定，原告请求被告李某偿还借款及约定利息应予支持；原告陈述，被告偿还了55000元利息，被告未提出异议，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告延某借款40000元，并支付原告延某该40000元本金从2007年9月28日起至实际偿还之日止以月利率2%计算的利息（包括被告李某已经偿还原告的55000元利息）。本案受理费800元，减半收取400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平 二〇一九年一月二十九日书记员 李小花
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初161号原告：柳君，男，1984年9月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告：赵媛，女，1982年10月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：韩梅，河北博盛律师事务所律师。被告：王锋，男，1969年6月21日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：刘臻，女，1968年8月9日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：王佳熙，男，1994年4月29日出生，汉族，住保定市莲池区。原告柳君、赵媛诉被告王锋、刘臻、王佳熙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳君、赵媛的委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼。被告王锋、刘臻、王佳熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳君、赵媛向本院提出如下诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款本金70万元及利息。事实和理由：2018年3月19日，三被告与二原告签订了借款合同，向二原告借款70万元，双方约定借款期限为6个月，自2018年3月20日至2018年9月19日止，月利率为2%，不足一个月的按照一个月计算利息。三被告以其个人及家庭全部财产对上述借款本息承担保证责任。被告王锋将其所有的坐落于保定市德惠路599号11-1-102室房屋抵押给二原告，并办理了抵押登记。合同签订后，柳君于当日将借款交付三被告。三被告支付了2018年9月19日之前的利息，自2018年9月20日至今的本息未偿还。为此原告诉至本院。王锋、刘臻、王佳熙未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二原告要求三被告偿还70万元的借款本金及利息的主张是否具有事实和法律依据作为本案的调查重点，原告为此向本院提交如下证据：1、2018年3月20日二原告与三被告签订的借款合同一份，证明三被告向二原告借款70万元，借款期限6个月，自2018年3月20日至2018年9月19日止，月利率2%，款项交付的指定账户是王锋的建行账户。2、2018年3月20日银行回单2份，证明原告柳君向被告王锋付款两笔，分别是20万元、50万元，共计70万元。3、2018年3月20日款项收到证明一份，证明三被告确认已经收到原告向其交付的借款。4、不动产登记证明一份，证明三被告为偿还二原告借款，保证将坐落于德惠路599号11-1-102室房产抵押给二原告，并办理了不动产抵押登记手续。原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2018年3月20日三被告向二原告借款70万元，双方约定借款期限自2018年3月20日至2018年9月19日止，借款利息按照月利率2%计算。原告于借款当日将借款给付三被告，三被告支付了截止至2018年9月19日的利息后再未偿还借款本息。被告王锋将其所有的坐落于德惠路599号11号楼1单元102室房屋抵押给二原告，并于2018年3月22日办理了抵押登记，被担保债权数额为70万元。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，具有法律效力。二原告在签订合同后，履行了出借义务，但三被告未按合同约定归还借款，现原告要求三被告给付借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照月利率2%的标准支付逾期借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王锋、刘臻、王佳熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的主动放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王锋、刘臻、王佳熙于本判决生效之日起七日内偿还原告柳君、赵媛借款本金70万元。二、被告王锋、刘臻、王佳熙于本判决生效之日起七日内，以未偿还借款数额为基数，向原告柳君、赵媛支付借款利息（自2018年9月20日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，由被告王锋、刘臻、王佳熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  刘瑞川二〇一九年一月八日书 记 员  梁 怡
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初85号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨文超，男,苗族,1986年11月6日出生,本科文化，系华夏银行昆明分行客户经理，户籍登记地址:云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住云南省昆明市高新区。2018年6月26日因本案被取保候审。辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。公诉机关以西检公诉刑诉[2018]1546号起诉书指控被告人杨文超犯危险驾驶罪向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2019年1月17日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人杨文超到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨文超未申请回避。本案报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月21日20时40分许，被告人杨文超饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，由昆明市科医路出发前往昆明市西园路。2018年6月22日00时许,被告人杨文超又驾车由昆明市西园路出发，前往昆明市昌源路鑫金花园小区。当日00时20分许，被告人杨文超驾车行驶至昆明市交叉口春苑小高层路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杨文超血液中乙醇含量为106.03mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人杨文超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文超到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白。建议判处被告人杨文超拘役1-3个月，并处罚金。被告人杨文超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨文超的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：被告人杨文超饮酒后驾车没有发生其他危害交通安全的行为，社会危害性较小；被告人杨文超系初犯、偶犯；被告人杨文超具有自首情节，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，其认罪态度较好。综上，恳请法庭对被告人杨文超免予刑事处罚。公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人杨文超的供述与辩解、现场照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、涉案车辆信息查询记录、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人杨文超及其辩护人表示无异议。本院认为，公诉机关及辩护人出示的上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。经审理查明：2018年6月21日20时40分许，被告人杨文超饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，由昆明市科医路出发前往昆明市西园路。2018年6月22日00时许,被告人杨文超又驾车由昆明市西园路出发，前往昆明市昌源路鑫金花园小区。当日00时20分许，被告人杨文超驾车行驶至昆明市交叉口春苑小高层路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杨文超血液中乙醇含量为106.03mg/100ml（乙醇/血）。本院认为：被告人杨文超无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨文超归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。针对被告人杨文超的辩护人提出被告人杨文超系自首的辩护意见，经查明，被告人杨文超系饮酒后驾驶机动车行驶至民警执勤路段时，民警示意其靠边停车接受检查。在民警检查过程中闻到被告人杨文超身上有酒味，于是使用酒精检测仪对其进行酒精含量检测，现场检测结果为被告人杨文超血液中酒精含量为100mg/100ml。之后在民警讯问时其才如实供述酒后驾车的犯罪事实，其并不具有投案的主动性，不构成自首，故对辩护人该辩护意见不予采纳。对于其他辩护意见，与庭审查明事实一致，故予以采纳。鉴于被告人杨文超血液中乙醇含量为106.03mg/100ml（乙醇/血），其系在交警例行检查时被查获，未造成其他严重后果，被告人杨文超归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨文超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一九年一月二十九日书记员  臧梦迪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3904号 申请执行人：沈贤福，男，1963年3月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：盛式宝，男，1965年11月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄祥女，女，1970年9月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人沈贤福与被执行人盛式宝、黄祥女追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1251号民事调解书已于2017年3月27日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月14日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人26500元及利息，并负担案件受理费231.5元、申请执行费297.5元，告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年1月10日，申请执行人与被执行人黄祥女达成如下和解协议：1、由被执行人支付申请执行人沈贤福执行款26500元，此款分期支付：第一期于2019年1月10日支付5000元；第二期于2019年1月31日支付5000元；剩余16500元于2019年12月31日前付清；2、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 同日，被执行人履行了执行款5000元，并缴纳了申请执行费297.5元、案件受理费231.5元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年一月十日 代理书记员  叶馨怡
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初5469号 原告：夏玉萍，女，1948年11月15日生，汉族，户籍地在安徽省利辛县。 委托代理人：贾瑞雪（系原告儿媳），女，1974年5月16日生，汉族，户籍地在安徽省利辛县。 委托代理人：贾效义（系原告亲属），男，1950年6月18日生，汉族，户籍地在安徽省利辛县。 被告：陈平，女，1987年8月22日生，汉族，户籍地在安徽省利辛县。 委托代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。 原告夏玉萍与被告陈平健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告夏玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费40216.94元、护理费14400元（160元/天×90天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金19158元（19158元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费880元，合计88154.94元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在南京市建邺区松庵小学随打工的儿子王新亚、儿媳贾瑞雪生活，2017年10月22日下午1点钟左右，同院邻居被告陈平搬梯子拴绳子准备以后晒衣服、被子，让原告帮助扶梯子，被告在拴绳中不慎从梯子上摔下，并把原告砸倒，后被120送到江苏省第二中医院拍片、检查治疗，合计花去医疗费417元，无好转，10月29日入院，通过CT检查，被诊断为：腰1椎体骨折，住院22天，医药费共39799.94元。事件发生后，原告儿媳贾瑞雪同被告共同到建邺区公安局南苑派出所报案，南苑派出所民警对案发情况制作了调查笔录，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，构成十级伤残、护理费90日、营养期90日。原告在住院医疗期间，被告先后垫付医疗费4000元。鉴于以上事实及理由，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告陈平辩称，原告主张的赔偿金额过高，本案不属于侵权纠纷，造成原告受伤仅仅是个意外，不应当由被告承担全部的责任。事实方面，原告所称是应被告要求来扶梯子，事实是原告因为需要晾晒衣服，因年事较高，请求被告帮忙拴绳子，在过程中，从梯子中坠落，导致原告受伤，具体是人还是梯子碰到原告，不清楚，被告没有故意的行为。 本院经审理认定事实如下：原告夏玉萍与被告陈平系上下楼邻居。2017年10月22日中午1时左右，因晾晒衣服需要拴绳子，由被告爬梯子上去拴绳子，原告帮忙扶住梯子，在此过程中被告不慎摔落撞到原告，导致原告受伤。 2018年8月14日，南京市公安局建邺分局南苑派出所出具《情况说明》一份，载明，“2017年11月6日15时57分，贾瑞雪到所反映其婆婆10月22日中午夏玉萍在四松庵小学民居内与邻居陈平因挂晒衣绳合用，陈平找来绳子，夏玉萍在下面扶梯子，陈平在梯子上挂绳子时不慎跌倒撞到夏玉萍，当时没有报警，陈平亦带夏玉萍到省中二院检查，后复查发现骨折，现在需手术，双方为费用问题产生纠纷到所，民警登记备案，带至民调室调解。” 庭审中，原告陈述系被告需要晾晒衣服拴绳子才找原告帮忙扶梯子，被告陈述系因原告要晾晒衣服但因年事已高才找被告帮忙拴绳子。 原告受伤后即日前往医院进行了治疗，并于10月29日入院治疗，于11月7日行“经皮穿刺球囊扩张腰1椎体后凸成形术”，于11月20日出院，住院22天。原告主张合计产生医疗费40216.94元，其中包含被告陈平垫付的4000元。 原告于起诉前自行委托南京金陵司法鉴定所，对其伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所出具了【2018】临鉴字第435号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人夏玉萍腰1椎体骨折行手术治疗后构成十级伤残；2、被鉴定人夏玉萍伤后护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。鉴定费2900元由原告自行支付。案件审理过程中，被告申请重新鉴定，要求对原告2017年10月22日受伤与最终的腰椎压缩性骨折是否存在必然的因果关系，若存在因果关系，则再行对伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。本院依法委托南京正泓司法鉴定所进行了鉴定，但因被告一直未缴纳鉴定费用，故该鉴定所向本院发函不予受理并退还相应的材料。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告儿媳到派出所反映双方因挂晒衣绳合用，被告找来绳子，让原告扶住梯子，被告爬上梯子拴绳子，在此过程中被告不慎摔落撞到原告导致原告受伤，可见对于原告的受伤，双方均没有过错，结合前述法律规定之精神，对于原告的损失，应由双方各半分担为宜。 关于原告主张的各项费用，本院确认如下： 1、医疗费，本院确认支持40216.94元，含被告已垫付的4000元； 2、护理费，本院酌定支持150元/天×22天+100元/天×（90天-22天）=10100元； 3、住院伙食补助费，本院酌定支持50元/天×22天=1100元； 4、营养费，本院酌定支持50元/天×90天=4500元； 5、残疾赔偿金，原告主张19158元，不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持； 6、精神损害抚慰金，本院支持5000元； 7、鉴定费，确认支持2900元； 8、交通费，本院酌定支持880元。 综上，原告各项损失合计83854.94元，由被告赔偿原告83854.94元×50%=41927.47元，余款由原告自行负担；鉴于被告已垫付4000元，最终被告还需赔偿原告41927.47元-4000元×50%=39927.47元。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏玉萍各项损失合计39927.47元； 二、驳回原告夏玉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费781元，由原、被告各负担390.5元（其中被告应负担的部分原告已垫付，由被告连同上述款项于本判决生效之日起十五日内一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费781元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  彭建平 人民陪审员  赵小梅 二○一九年一月二十二日 书 记 员  刘 梦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初335号 周家俊： 你（单位）诉武庭磊关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费693.0元，其中受理费：693.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初5450号 原告：丛曦阳，男，1985年12月12日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。 被告：江苏悦办公科技有限公司，住所地在南京市建邺区创智路1号北纬国际中心A座5-6层。 法定代表人：范永旺,江苏悦办公科技有限公司总经理。 委托代理人：张凯，男，1989年3月8日生，汉族，户籍地在江苏省靖江市。 原告丛曦阳与被告江苏悦办公科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛曦阳，被告江苏悦办公科技有限公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛曦阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年5-7月的任职薪水9000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月1日签订兼职协议，约定由原告帮被告做设计，被告按月支付3000元薪水加50%的佣金抽成。目前被告未支付原告2018年5-7月份的薪水共计9000元，故诉请依法处理。 被告江苏悦办公科技有限公司辩称：原告2018年4月仅工作20天不到，被告已全额支付2018年4月工资3000元。2018年4月28日后，原、被告的劳动关系已经终止，所以被告无需再支付原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年4月1日，原、被告签订兼职协议一份，约定：合同期限为一年，自2018年4月1日起至2019年3月31日止；被告安排原告从事UI设计工作；原告提供劳务的方式为兼职；被告按月支付原告工资3000元，发薪日为次月20日；协议期间若被告对原告工作进行调整或实行新的工资制度时，原告的工资待遇则作相应调整；公司常规设计要求以外的设计工作如需原告参与，则需额外支付设计总费扣除税点以后50%的费用；发生不可抗拒的因素，造成一方或双方不能继续履行协议的可以解除本协议；双方就解除本协议协商一致的可以解除本协议；被告宣告破产、不再从事原经营行业的可以解除本协议；原、被告若单方面解除本协议，需提前一个月通知另一方等。2018年7月3日，原告向南京市公安局建邺分局青奥警务站报警，处警说明载明：截止2018年7月1日，报警人只领到一个月工资，认为公司尚欠其两个月工资6000元，且一直未收到公司出具的书面解除合同通知书；公司人事负责人称因公司该项业务已取消，根据合同第六条第一款约定，双方合同已自动解除；民警建议原告向劳动部门反映，采取合法途径解决问题。2018年7月11日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与本案诉讼请求一致。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字【2018】第239号不予受理通知书，以原、被告不属于劳动争议为由决定不予受理。原告收到不予受理通知书后，向本院提起诉讼。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、兼职协议、处警说明等证据予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点：被告研发部门被取消是否属于不可抗拒的因素？《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，原、被告未对双方认为的不可抗拒的因素进行约定，故应按照法律的相关规定解释不可抗拒的因素；被告取消研发部门是被告主观行为造成并非客观情况造成，故上述情况不属于不可抗拒的因素。根据原、被告兼职协议第六条规定，被告因此解除与原告的协议属于单方解除本协议，应提前一个月通知原告。因2018年7月3日的报警记录中已记载：原告要求被告出具解除通知书；被告称已自动解除，故本院认定双方的协议自2018年7月3日解除。原告在被告处兼职至2018年7月3日，被告理应按双方签订的兼职协议支付原告工资，被告仅支付原告1个月工资的行为不当，故本院对原告要求被告支付2018年5月1日至2018年7月3日工资的请求予以支持；因原、被告间的兼职协议自2018年7月3日客观上已解除，故原告要求被告支付2018年7月3日后工资的请求，本院不予支持。按原、被告兼职协议的约定，被告应支付期间工资3000元+3000元+3000元÷21.75天×2天=6275.86元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下： 江苏悦办公科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付丛曦阳2018年5月1日至7月3日的工资6275.86元。 本案案件受理费5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 孙 卉 二〇一九年一月八日 书记员 罗平育
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保5号 审判监督庭： 本院执行的申请人北海朝华地产有限公司与被申请人北海泰昊房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年1月22日查封被申请人北海泰昊房地产开发有限公司名下位于北海市金海岸大道以北、西藏路以西面积为3520.1平方米土地[土地使用权证号：北国用（2010）第B20572号]；查封期限为三年，查封总限额为4500000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年一月二十三日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初206号原告:陈继华，男，1963年4月8日生，汉族，住东海县。被告：顾汉勇，男，1962年10月3日生，汉族，住东海县。原告陈继华与被告顾汉勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈继华到庭参加诉讼、被告顾汉勇经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付货款15300元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日，被告从原告处购买农药价值16000元。2016年1月29日还了700元，另外还款5000元，记不清时间。余款经催要未付。顾汉勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供欠条一份，经审查，本院对予以确认。经审理本院确认如下事实：2014年1月29日，被告从原告处购买农药价值16000元，后还款5700元，余款经原告催要未付，引起诉讼。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，合法有效，原告已提供货物，被告应当给付货款，经催要不付还应当承担相应的违约责任。即被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。被告顾汉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾汉勇于本判决生效之日起十日内给付原告陈继华农药款10300及利息（利息自2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费减半收取91元，由被告顾汉勇承担（已由原告预交，在被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  单迎霞二〇一九年一月二十八日书记员  郑逢春