上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初42号原告：王萍朋，女，1986年10月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市。负责人：刘共智,总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，上海申申律师事务所律师。原告王萍朋与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司(以下简称“人保九江市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。同年1月23日，原告申请撤回了对被告王某某的诉讼。同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王萍朋的委托诉讼代理人徐超、被告人保九江市分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍朋向本院提出诉讼请求：要求被告人保九江市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的责任限额范围内及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内赔偿原告医疗费1483.10元、营养费1,200元、护理费600元、误工费18,610元、交通费500元(酌定)、衣物损500元(酌定)、车损401.70元、鉴定费900元。事实和理由：2018年6月27日17时许,案外人王某某驾驶赣G9XXXX小型普通客车行驶至松江区陶干路明业路口时与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞,造成原告受伤,车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》,认定案外人王某某承担事故的全部责任,原告无责任。经鉴定,原告伤后可予以休息60日、营养30日、护理15日。经查，事故车辆赣G9XXXX小型普通客车在被告人保九江市分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。被告人保九江市分公司应当在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保九江市分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及保额50万元的商业三者险附加不计免赔险。医疗费认可1,461.10元(已剔除2018年7月13日治疗皮肤病的费用22元)、误工费认可2,420元(2,420元／每月×1个月),营养费认可900元(30元／每天×30天)、护理费认可600元(40元／每天×15天)、交通费酌情认可200元，衣物损无证据不予认可，车损401.70元予以认可，鉴定费不属保险理赔范围。经审理查明：当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、赣G9XXXX小型普通客车的投保情况均属实，本院予以确认。本起事故发生于保险期间内。经上海市公安局松江分局交通警察支队事故认定，案外人王某某承担本起事故的全部责任，原告无责。事发后，原告多次于上海市第一人民医院门诊治疗。原告因本次事故支出医疗费为1,461.10元。2018年11月20日，上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局松江分局交通警察支队委托对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。同年11月30日，该公司出具沪枫林[2018]三鉴字第1161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王萍朋之损伤酌情予休息期60天、营养期30天、护理期15天。原告为上述鉴定支出了鉴定费900元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、门急诊就医记录册、医疗费发票、电动自行车修理费发票、工作证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，赣G9XXXX小型普通客车已向被告人保九江市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保九江市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，赣G9XXXX小型普通客车的驾驶员王某某承担事故的全部责任，故本院确定由其承担全部赔偿责任。鉴于赣G9XXXX小型普通客车同时向被告人保九江市分公司投保了保额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，故对于该部分损失，由被告人保九江市分公司在商业三者险责任限额内赔付。关于赔偿项目及相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费为1,461.10元。2、营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算30天，酌情确定为900元。3、对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算15天，酌情确定为600元。4、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费损失按照实际减少的收入计算。本案原告提供的证据尚不足以证明原告因本次事故实际减少的收入,故本院酌情按照事发时本市职工最低工资标准2,420元／月计算误工费损失,结合鉴定意见,确认误工费损失4,840元。5、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。6、对于车损，根据交通事故责任认定书及修理费发票，原告主张401.70元,被告予以认可,本院予以确认。7、对于衣物损失费，本院酌情确定为200元。8、对于鉴定费，原告提供发票主张900元，本院予以确认。被告人保九江市分公司关于鉴定费不属保险理赔范围的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。以上费用合计9,502.80，由被告人保九江市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告王萍朋9,502.80元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告王萍朋负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年一月二十五日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。