wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执1097号之一 申请执行人吴伟林，男，1981年6月13日生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人兰强，男，1946年8月6日生，汉族，住贵阳市乌当区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔01民终4278号民事判决书，已向被执行人兰强发出执行通知书，责令其返还申请执行人吴伟林借款本金800000元并支付计算至2019年11月26日的利息1438994.44元（其中300000元为基数的未偿还部分从2011年7月26日起计算，500000元为基数的未偿还部分从2011年10月26日起计算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍、不得超过月利率2%的标准支付至本金清偿之日止）；支付计算至2019年11月26日的迟延履行期间的加倍债务利息47289.83元。并承担案件受理费16360.5元、保全费5000元、执行费24854元，共计2332498.77元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款1577952.93元，查封了被执行人兰强与案外人共同共有的房屋一套，同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人兰强已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，通过电话联系被执行人住所地所在社区调查被执行人名下财产状况，未找到其本人，也未发现有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案754545.84元债权未能实现。 执行中，申请人吴伟林以被执行人兰强无可供立即执行的财产为由，向本院申请终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔01民终4278号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员赵俊峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 彭 露
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执653号 越西县人民法院、李兴玉、何金芝： 越西县人民法院与李兴玉、何金芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位775元，其中，本金775元。本院已于2019年12月11日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2016）川3434民初834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4484号原告：黑龙江集贤亿丰油脂有限公司。住所地：集贤县集贤镇务正村。法定代表人：赵国君，男，系该公司董事长。被告：王俊义，女，45岁，汉族，初中文化，个体，住所地集贤县。原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司与被告王俊义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，是其本人自愿，且又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司撤回对被告王俊义的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司负担。审判员  宋德富二〇一九年十二月五日书记员  韩 珏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执663号之一申请执行人叶锦波，男，汉族，1985年4月6日出生，住宜昌市西陵区，被执行人田惊雷，男，土家族，1988年9月23日出生，户籍所在地长阳土家族自治县，现住宜昌市伍家岗区，申请执行人叶锦波与被执行人田惊雷承揽合同纠纷一案。申请执行人叶锦波于2019年9月6日依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0591民初769号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的7119元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月四日书记员  马梦月
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8281号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人章宸玮，男，1989年2月28日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的章宸玮危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初480号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因章宸玮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章宸玮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人章宸玮在台州市畅通投资咨询有限公司的股权。该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人章宸玮未报告财产情况，本院已对被执行人章宸玮采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人章宸玮暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8281号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月九日 代书记员 赵城伟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执306号之一申请执行人：胡强文，男，汉族，1977年1月23日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人胡强文与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2293号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3138号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除胡强文与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向胡强文支付租金25650元及违约金1835元。本案受理费487元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡强文向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-512号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月12日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人胡强文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇一九年十二月九日书记员  邢昊星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13955号申请执行人河南南浦化工有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路**南浦国际金融中心****。法定代表人秦新伟，总经理。委托代理人赵红彬、游向阳，河南力天律师事务所律师。被执行人吕丽娜，女，汉族，1983年12月19日出生，住河南省新郑。关于河南南浦化工有限公司申请执行吕丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吕丽娜于本判决生效后十日内支付原告河南南浦化工有限公司租金348480元；二、驳回原告河南南浦化工有限公司其他诉讼请求。因吕丽娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南南浦化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到未执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吕丽娜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、到执行法院当地不动产登记中心、公积金中心查询被执行人名下房产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人吕丽娜名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月三日书记员  解慧慧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9931号上诉人（原审原告）：合肥市众友建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇包公桥东20米，统一社会信用代码9134012275488798X6。法定代表人：罗俊杰，经理。委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张小兵，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥东县包公镇高亮社区居民委员会，住所地肥东县包公镇高亮社区大韦组，统一社会信用代码55340122MEA3934481。法定代表人：高勇，主任。委托诉讼代理人：司杰，安徽皖都律师事务所律师。上诉人合肥市众友建筑安装工程有限公司（以下简称众友建筑安装公司）、张小兵因与被上诉人肥东县包公镇高亮社区居民委员会（以下简称高亮社居委）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4044号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。众友建筑安装公司、张小兵上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定将本案指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。众友建筑安装公司、张小兵在本案的诉讼请求是：1.判令高亮社居委因资金未按合同履行而形成的财产损失30097及所产生的利息损失；2.判令高亮社居委偿还高亮小学教学楼增补工程款165896元及产生的利息损失。而众友建筑安装公司、张小兵在安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5204号案件中的诉讼请求是：1.判令高亮社居委清偿因拖欠建造高亮小学工程款115872元所产生的利息损失；2.判令高亮社居委增补工程款56947元及利息。虽然两次起诉的诉讼请求第2项都是增补工程款，但属于完全不同的请求范围。（2016）皖0122民初5204号案件中工程增补款只是脚手架腐烂及钢筋被盗引起的工程量增补。而本案中，众友建筑安装公司、张小兵在诉状中明确陈述，高亮中心校教学楼是套用大孟小学教学楼图纸，大孟小学教学楼是两层设计，乡、村、教委考虑中心校以后发展需要，决定改建三层，而增加的工程费计165896元，需高亮社居委承担。故本案的增补工程款是对原两层改建成三层而引起的基础加深、基础梁钢筋变更、墙体加宽、增加基础承台等变更内容，增补工程款数额也远远大于第一次起诉的增补工程款数额。一审裁定仅以字面意思的“增补工程款”认定系重复诉讼，显然认定事实不清。二、一审裁定适用法律错误。虽然两次诉讼请求名称上都是增补工程款，但实际请求的增补工程量的内容不一样，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼。高亮社居委辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。众友建筑安装公司、张小兵向一审法院起诉请求：1.判令高亮社居委因资金未按合同履行而形成的财产损失30097元及所产生的利息损失。2.判令高亮社居委偿还高亮小学教学楼增补工程款计165896元及所产生的利息损失。3.本案的诉讼费由高亮社居委承担。一审法院认为，2016年11月8日，众友建筑安装公司与张小兵曾在该院起诉高亮社居委，案号（2016)皖0122民初5204号，诉请：1.判令高亮社居委清偿因拖欠建造高亮小学工程款115872元所产生的利息损失（月息按2分计算）。2.判令高亮社居委增补工程款56947元及利息（月息按2分计算）。该院作出（2016)皖0122民初5204号民事判决：一、肥东县包公镇高亮社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付合肥市众友建筑安装工程有限公司、张小兵工程款利息14646.22元；二、驳回众友建筑安装公司、张小兵的其他诉讼请求。合肥市中级人民法院以（2017)皖01民终3730号判决维持一审判决。现众友建筑安装公司、张小兵起诉，要求：1.判令高亮社居委因资金未按合同履行而形成的财产损失30097元及所产生的利息损失。2、判令高亮社居委偿还高亮小学教学楼增补工程款计165896元及所产生的利息损失。高亮社居委辩称众友建筑安装公司、张小兵的诉讼违反“一事不再理”原则，该辩称理由成立，该院予以支持。众友建筑安装公司、张小兵的本次诉讼，与前诉的当事人相同，与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求数额虽不同，实质是相同的。因此，本次诉讼与（2016)皖0122民初5204号案件属于重复诉讼。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的条件，众友建筑安装公司、张小兵的起诉，应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回合肥市众友建筑安装工程有限公司、张小兵的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中众友建筑安装公司、张小兵的相关诉请，已经安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5204号民事判决及合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3730号民事判决予以处理。现众友建筑安装公司、张小兵基于同一诉讼标的和同一事实，再次向一审法院提起诉讼，违反了一事不再理原则，属重复起诉，一审法院据此裁定驳回众友建筑安装公司、张小兵的起诉并无不妥，本院予以维持。综上所述，众友建筑安装公司、张小兵的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月三日法官助理李颖书记员李丽莎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6389号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区,统一社会信用代码。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王倩倩，女，1989年9月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王倩倩信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王倩倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币16913.93元及利息和费用（截止2018年8月9日的利息和费用为9003.74元，从2018年8月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0202），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王倩倩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，被告王倩倩向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0202），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月9日累计拖欠信用卡透支本金人民币16913.93元、利息及费用9003.74元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王倩倩于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16913.93元及截止2018年8月9日的利息、合同约定的其他费用9003.74元，共计25917.67元，及自2018年8月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元、公告费300元,由被告王倩倩负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      赵惠玲                       审  判  员      铁  虹                      人民陪审员      席  静                         二〇一九年十一月二十日 书  记  员      赵新洁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执405号移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：贾东明，男，汉族，1998年2月1日出生，现于东风监狱服刑。被执行人：王凯，男，汉族，1975年1月18日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与贾东明、王凯罚金一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）黑0702刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人贾东明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；三、被告人贾东明退赔被害人牡丹江市爱民区新荣街电信专营店人民币19155元、退赔被害人贾淑华人民币2800元，被告人王凯退赔被害人葛萱泽人民币225元”。判决生效后，被执行人贾东明、王凯逾期未缴纳罚金及未向被害人进行退赔，本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人贾东明、王凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。现经本院核查，被执行人贾东明的户籍因没有办理第二代居民身份证，已被黑龙江省公安厅注销，且无法查找贾东明真实身份信息，无法进行网络查控，后续的执行措施无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执405号案件的执行。待本院核查出贾东明的真实身份信息后，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月十一日书记员  王海会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执19244号张建海：你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决文书确定的义务。特此通知二〇一九年十二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18675号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑东商务路**。负责人王慧，行长。被执行人刘俊亚，女，1987年9月3日出生，汉族，住河南省登封市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘俊亚信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初7834号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。经本院查明，被执行人刘俊亚身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  王翊铭
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢125号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街**，统一社会信用代码：91510726673540394T。 法定代表人：赵林。 被执行人：唐静，女，汉族，生于1969年3月3日，住四川省安县。 被执行人：陈静，男，汉族，生于1968年4月8日，住四川省安县。 被执行人：赵红，女，汉族，生于1974年12月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：钟文波，男，汉族，生于1972年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵强，男，汉族，生于1977年1月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇工业园，510724000018729。 法定代表人：钟梁。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2008号民事判决书向被执行人发出执行通知，本案执行过程中，本院以（2016）川0726执267号裁定书裁定查封被执行人唐静名下所有的位于四川省绵阳市安州区的房屋（产权证号：监证0007167、20××79）。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐静名下所有的位于四川省绵阳市安州区的房屋（产权证号：监证0007167、20××79）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 罗春梅 二〇一九年十二月九日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢601号申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨双帆国际大厦首层。负责人：兰铁军，该行行长。被执行人：湖南省废旧物资大市场经营有限公司（组织机构代码：77228184-2），，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区法定代表人：周国其。被执行人：长沙鹏程房地产开发有限公司（组织机构代码：76560104-3），，住所地湖南省长沙市望城区星城镇东马社区法定代表人：周国其。被执行人：周国其男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：谢红英女，1971年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司、周国其、谢红英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2703号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初2703号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十二月五日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉24执恢31号深圳融信保非融资性担保有限公司与姜北借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第52874号裁决已发生法律效力。2019年7月16日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出强制执行申请，要求姜北偿付深圳融信保非融资性担保有限公司本金5000元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁服务费120元、受理费49元。2019年12月10日，本院对(2019)吉24执248号案件恢复执行。2019年12月11日，姜北已偿还深圳融信保非融资性担保有限公司6016.10元，已向本院交纳执行费50元，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司愿放弃剩余金额及权利。现姜北已履行前述义务。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第52874号裁决申请执行部分执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2243号 移送执行人：刑庭。 被执行人：潘召洪，男，1996年6月6日出生，汉族，住四川省阿坝州小金县。 移送执行人刑庭移送执行被执行人潘召洪罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181刑初619号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金2000元。本院于2019年08月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  王劲飞
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0430民初986号原告：孙继辉，男，1983年11月28日出生，汉族，邱县人，被告：马贵军，男，1970年6月22日出生，汉族，邱县人，原告孙继辉与被告马贵军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继辉到庭参加诉讼，被告马贵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元整及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日被告当时做农资生意，因资金周转向原告提出借款。被告出具了借条一张。借条载明：今借到现金五万元，伍万元整。2015.4.7号利息1分马贵军。到2016年4月7日被告给付原告一年的利息6000元后，在被告给我打的原借条的日期2015年划掉，改为2016年。后经我多次催要借款本金及利息，被告以没钱的理由拒不偿还我的本金及利息，直到2019年2月份的一天被告通过微信转账给付了我3500元，后经原告再多次催要被告以种种理由拒不偿还原告的本金及利息，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法判决。庭审中，原告明确表示，除被告已经给付的利息外，放弃剩余未给付利息的诉权，只要求被告偿还借款本金5万元。被告马贵军未到庭、未答辩。原告孙继辉为支持自己主张，提交以下证据：2016年4月7日借条一份，内容：今借到现金5万元伍万元整2016年4.7号利息1分马贵军（加盖邱县香城固农资门市专用章）。被告马贵军未到庭，视为放弃质证权利。被告马贵军在举证期限内未提交证据。根据原告陈述及提交的证据，经审理查明：原告孙继辉与被告马贵军系朋友关系，2015年4月7日被告马贵军向原告孙继辉借款人民币现金5万元，并为原告孙继辉书写借条一张，内容：今借到现金5万元伍万元整2015年4.7号利息1分马贵军（加盖邱县香城固农资门市专用章）。2016年4月7日被告马贵军给付原告孙继辉利息后，在原借条上将日期改为2016年4月7日。现原告孙继辉要求被告马贵军偿还借款本金5万元未果，诉至法院。另查明：2016年4月7日借条上“邱县香城固农资门市”在国家企业信用信息公示系统中未找到登记信息。上述事实，有原告陈述、借条在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告马贵军未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃。根据原告孙继辉提交的证据及内容，可以认定该借款事实的存在，原告孙继辉与被告马贵军形成民间借贷法律关系。原告孙继辉要求被告马贵军偿还5万元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。庭审中原告孙继辉明确表示，除被告已经给付的利息外，放弃被告尚未给付的剩余利息。原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马贵军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙继辉借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元由被告马贵军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵为华二〇一九年十二月三日书记员  李 振附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执734号申请执行人：廖长光，男，生于1966年7月3日，汉族，小学文化。被执行人：田华英，女，生于1964年4月3日，土家族，中专文化，鹤峰县容美镇新庄小学教师。被执行人：刘军成，男，生于1965年2月4日，土家族，个体工商户。本院在执行申请执行人廖长光与被执行人田华英、刘军成民间借贷纠纷一案中，被执行人田华英、刘军成没有可供执行的财产，现申请执行人廖长光申请撤销对被执行人田华英、刘军成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二日书记员  胡 坤
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2148号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：徐龙河，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告徐龙杰物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年十二月十一日书记员  王 红
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审144号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局党委书记。 委托代理人：卢某某，男，1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：李某某，男，71岁，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村**。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2015年4月29日占用XX镇XX村XX组集体土地建房，占地面积110㎡，未办理任何用地手续，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月2日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）77号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、对被申请执行人的非法占地行为处以20元∕㎡罚款，共计2200元。该处罚决定书已于2015年6月2日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）77号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人未能提供履行行政处罚决定催告书的送达回证，应视为其在申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2015）77号土地行政处罚决定书，本院不予受理。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  王欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王媛 1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3276号 上诉人（原审被告）：张玉霞，女，1963年11月27日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张伟，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李春亮，男，1972年6月22日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 上诉人张玉霞因与被上诉人李春亮房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉霞及其委托诉讼代理人张伟、被上诉人李春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉霞上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回李春亮对该项的诉讼请求，不予支付李春亮装饰装修价值57644元，附属设施迁动安装补偿费4000元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。一、依据合同法和双方签订的房屋租赁合同约定，上诉人依法不应支付被上诉人装饰装修等费用。二、涉案租赁商品房的所有附合装饰装修是在出租前由上诉人为开酒楼进行的高档装修，被上诉人承租后并没有改变或重新装修，其无权主张装饰装修费。三、本案所涉装饰装修、附属设施拆迁安装等各项拆迁补偿费，是政府补偿给被征迁商品房产权人的，被上诉人无权主张。 李春亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李春亮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告将华泰街142号营业房拆迁补偿款118816元（包含装饰装修价值57644元、附属设施迁动安装补偿费4000元、一次性搬迁补助费7260元、一次性拆迁补偿费4210元、停产停业损失补助费45702元）偿还原告；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2013年3月17日，原告李春亮（承租人）与被告张玉霞（出租人）签订房屋租赁合同，由原告李春亮租赁被告张玉霞坐落在淄博市张店区华泰街142号楼房一套，面积270平方，租赁期限从2013年3月18日至2018年3月17日，租金每年支付一次，先交钱后用房。出租人同意出租人对房屋进行简单装修，租赁期满，承租方不得将装修进行破坏性拆除。如遇国家拆迁，甲方不给乙方装修赔偿，剩余房租返还乙方。房屋租赁到期后，原告继续使用房屋，被告继续收取房屋租赁费至2018年9月17日。 2013年7月11日，原告李春亮办理张店缘居旅馆的营业执照，注册地点在华泰街142号，性质为个体工商户。因淄博火车站南广场拆迁项目影响，原被告租赁合同无法继续履行，双方没有续签合同。2019年1月19日，张玉霞签字领取华泰街142号房装饰装修价值57644元、附属设施迁动安装补偿费4000元、一次性搬迁补助费7260元、一次性搬迁补偿费4210元、临时安置费47035元、停产停业损失补偿费45702元。原告认为，按照政策被告应当将其中的装饰装修价值57644元、附属设施迁动安装补偿费4000元、一次性搬迁补助费7260元、一次性搬迁补偿费4210元、停产停业损失补偿费45702元支付给原告，为此诉至一审法院。 原告提交房屋租赁协议、租赁费收款收据、水电费收据、张店缘居旅馆营业执照、搬迁补偿明细表，以证实原告租赁被告房屋开办旅馆，房租交到2018年9月17日，各项房屋补偿费用由被告张玉霞领取。被告张玉霞对证据真实性没有异议，但认为合同到期后相应的装修应当拆除或恢复原状，被告对原告不予补偿，营业执照和补偿明细表与本案无关。 原告提交防火材料见证取样单、门窗构件出厂合格证、检验报告、收款收据、张建光证明、增值税普通发票、华泰社区征迁政策问答，申请法院调取的华泰街142号房现场勘查表、补偿费用明细表，以证实原告经营期间按照消防部门要求安装防火防盗门窗，并置办内门、木隔断等，相应的征迁补偿款按照政策应当由房主转交给出租人。被告认为证据与本案无关。 原告申请证人庞某到庭作证，以证实多年前曾为张店缘居旅馆进行过装修；申请证人王某到庭作证，以证实2018年10月原告将张店缘居旅馆搬走。被告认为证人证言没有关联性，证人庞某没有装修资质，所述装修时间与租赁期间也不一致；证人王某陈述了旅馆搬走时间，但直到2019年1月仍未交还房屋。 被告张玉霞提交空房验收证明单、水电费收据，以证实因对方占有房屋，2019年1月19日由政府收回房屋。被告为原告垫付2018年5月至2018年9月的水电费3249.50元。原告质证认为，验收证明单不能证实是原告的原因延期交房，房主对征迁标准不满意，迟迟不能与政府达成一致。水电费单据是复印件，不予认可，按照政策，8月份后即不再收取水电费了。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原被告签订的房屋租赁合同于2013年3月17日起开始履行，虽然约定于2018年3月17日到期，但被告此后继续收取原告房屋租赁费，该合同继续有效，按不定期租赁实际履行到2018年9月17日。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，因此缘居旅馆搬迁费用应由原告自行负担，相应的一次性搬迁补偿费4210元、停产停业损失补偿费45702元不应归属原告。一次性搬迁补助费7260元补助的对象是房屋所有权人，承租人无权主张。原告开办旅馆予以装修，并按照消防部门要求进行消防设施的安装，根据原告提交的证据以及征迁部门对华泰街142号房的现场勘查表，足以认定原告对案涉房屋的内墙面、内外门窗、防火门、木隔断、木装修、吊顶、空调、太阳能、监控等进行了建设或安装。被告没有举证证实其对房屋是否进行装修，即便有装修，折旧后也所剩无几，一审法院认为按照装修全部由李春亮完成较为合理。被告张玉霞作为房屋所有权人领取的补偿款中，包含原告李春亮应得的装饰装修价值57644元、附属设施迁动安装补偿费4000元，被告张玉霞应当支付给原告李春亮。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决：一、被告张玉霞于本判决生效后十日内，支付原告李春亮装饰装修价值57644元、附属设施迁动安装补偿费4000元，合计61644元；二、驳回李春亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告李春亮负担668元，被告张玉霞负担670元。 二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，双方签订的房屋租赁合同于2013年3月17日起开始履行，于2018年3月17日到期后，上诉人继续收取被上诉人房屋租赁费，租赁合同按不定期租赁到2018年9月17日止。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同。一审认定被上诉人开办旅馆予以装修，并按照消防部门要求进行消防设施安装，判决李春亮应得的装饰装修费57644元、附属设施迁动安装补偿费4000元，并无不当，本院予以支持。 综上所述，张玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1341元，由上诉人张玉霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 法官助理 周树学 书 记 员 荆惠苒
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢64号申请执行人刘晖，女，1973年11月18日出生，土家族，公务员，住张家界市永定区。被执行人曾令兵，女，1965年5月2日出生，苗族，公务员，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人刘晖与被执行人曾令兵民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人刘晖于2019年10月16日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）湘0802执恢64号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇一九年十二月十五日代理书记员  胡耀之
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更804号罪犯杨林，男，1970年5月15日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2012年9月17日作出（2012）北刑初字第52号刑事附带民事判决书，以杨林犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，民赔16.349093万元。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1079号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更663号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯杨林予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月23日起至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10717号原告张建如，男，1965年10月7日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张连增，男，1954年12月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告张建如与张连增追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告张建如向本院申请变更诉讼标的额为10000元后于2019年12月9日向本院申请撤诉。经审查原告张建如的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建如撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建如负担。审判员  董兴二〇一九年十二月九日书记员  赵耀
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1360号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：宋立平，男，1991年6月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人宋立平借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1360号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月十日 书记员  张永成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1282号之三申请执行人：潘兵兵，男，1987年03月14日出生，汉族，住芜湖市三山区.。被执行人：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，统一社会信用代码913402005986971，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑****。法定代表人：沈永华。被执行人：江苏江中集团有限公司，统一社会信用代码913206821384138，住所，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**div>法定代表人：沈良兵。本院在执行潘兵兵与江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司、江苏江中集团有限公司的招商银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十二月十日书记员  丁潮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2203号申请人张永诉被申请人黄灵龙（曾用名：黄玲珑）、毛程浩民间借贷纠纷一案，申请人张永于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2431号申请执行人：张清臣，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼。被执行人：张福云，男，1976年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人张清臣于2019年6月12日依已发生法律效力的（2019）内05民终855号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人张清臣与被执行人张福云人格权纠纷一案，申请执行标的为54590元，案件受理费1164元，执行费736元。本院依法公告向被执行人发出（2019）内0525执2431号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执2431号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2019）内0525执2431号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2431号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十二月二日书记员  陶晓龙
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3260号 申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码913401237299975113，住所地合肥市肥西县城关人民路。 法定代表人：马致远。 被执行人：陈金梅，女1981年12月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司肥西支行与陈金梅借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月十一日 书记员  周晓东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2572号申请人：湖南省资产管理有限公司。被申请人：心连心集团有限公司。被申请人：黄灿。被申请人：成彦。被申请人：黄展新。被申请人：李雪梅。被申请人：黄腾其。被申请人：许立华。被申请人：黄阔。申请人湖南省资产管理有限公司与被申请人心连心集团有限公司、黄阔、许立华、黄腾其、李雪梅、黄展新、成彦、黄灿申请诉前财产保全一案，申请人湖南省资产管理有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人心连心集团有限公司、黄阔、许立华、黄腾其、李雪梅、黄展新、成彦、黄灿的银行存款25800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，湖南省资产管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人心连心集团有限公司、黄阔、许立华、黄腾其、李雪梅、黄展新、成彦、黄灿的银行存款25800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由湖南省资产管理有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇一九年十二月二日书记员  周 柳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执996号申请人王旭田,男性,1973年2月19日出生,住台前县新区。被执行人李守燕,男性,1982年10月1日出生,住台前县。本院在执行王旭田与李守燕借款合同纠纷一案中，于2018年8月29日作出（2017）豫0927民初1852号民事判决书，一、被告李守燕支付原告王旭田欠款本金7万元及利息（利息自借款之日起2011年3月1日按照双方约定月息1.3分计算至还清之日）。二、案件受理费775元，由被告李守燕负担。申请人王旭田于2019年5月26日向本院申请执行，本院受理后于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李令振、马广营未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信人名单、2019年12月6日纳入限制高消费措施。本院依法对被执行人进行了网络查询，分别于2019年9月3日、2019年9月20日、2019年10月30日、2019年11月26日发起总对总网络查询，未发现被执行人李守燕名下有财产，2019年11月26日本院执行员前往房地产部门、工商部门、国土部门、住房公积金等有关单位查询，2019年12月3日我院执行人员向被执行人户籍所在地进行调查，并向周边群众了解查明，均为发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位金额0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人王旭田，申请执行人无法提供被执行人李守燕的财产或财产线索，并在《终本约谈笔录》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月七日书记员 姜云青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8184号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A座18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44674.15元，执行费570元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申644号再审申请人（一审被告）：何瑞兰。再审申请人（一审被告）：孙贝儿。法定代理人：谢玉苗。再审申请人（案外人）：孙兆天。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司广州从化支行。法定代表人：邹崇光。委托诉讼代理人：张宁。再审申请人何瑞兰、孙贝儿、孙兆天因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州从化支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初794号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十二月三日书记员 黄洁萍谢汝华
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路**。法定代表人：王冠彤，行长。委托诉讼代理人：赵卫东，职工。被执行人：黄乐山,男,1969年6月21日出生,汉族，，住冠县被执行人：孙爱华,女,1971年8月24日出生,汉族，，住冠县被执行人：黄瑞海,男,1971年5月26日出生,汉族，，住冠县被执行人：任国福,男,1971年12月2日出生,汉族，，住冠县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人黄乐山、孙爱华、黄瑞海、任国福借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的(2015)冠商初字第575号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为34414元。本院于2019年9月4日立案执行，本案在执行过程中，因当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2015)冠商初字第575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月十日法官助理张卓书记员杨改革
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执861号申请执行人:张军，男。被执行人：江坤，男。被执行人：濂溪区宏坤汽车维修服务中心。经营者：江坤。申请执行人张军依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初2938号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在你处有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、查封、扣留、提取、划拨被执行人在你处财产295000元。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  蒋晓军二〇一九年十二月九日书记员  于 晨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所地：云南省昆明市穿金路**中产风尚中心****。负责人：陈俊园，系昆明市分行行长。委托代理人：陈燕，女，1976年10月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系该社员工，特别授权代理。被执行人：李利英，女，汉族，1972年3月7日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被执行人李利英信用卡纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1084号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由李利英向中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行归还借款本金1994.84元及利息。因被执行人李利英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，我院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月三日书 记 员  赵致远
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3192号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人陶翼虎,该行主任。委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。被执行人肖菲菲，女，1988年7月7日生，汉族，住启东市。被执行人杨海东，男，1983年9月4日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人肖菲菲、杨海东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0681民初7744号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、被执行人肖菲菲、杨海东于判决书生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金70000元、利息3124.06元（计算至2018年8月24日），并支付自2018年8月25日起至实际还款日止、以借款本金70000元为基数、按月利率12.15‰计算的借款逾期利息；二、被执行人肖菲菲、杨海东于判决书生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费5000元；三、承担受理费877元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币75877.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币1038.00元，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年9月10日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人肖菲菲于9月12日签收、杨海东未能签收。2、2019年9月10日、11月18日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，查无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年9月12日，冻结被执行人名下支付宝、财付通账户，冻结期限至2020年9月11日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2019年9月12日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2020年9月11日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2019年9月29日，被执行人交纳执行费1038.00元。6、2019年12月2日，申请执行人表示双方达成执行和解协议，被执行人已自觉履行人民币7500.00元（双方自行交接），余款自2019年12月起每月月底前归还人民币2500.00元，直至还清本金及利息，如违约申请执行人有权就未归还部分申请恢复执行。现尚未执行到位申请标的人民币68377.00元及利息、迟延履行金。鉴于此，申请执行人表示同意终结执行。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执3192号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 金 鑫二〇一九年十二月二日书记员 韩雪斌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2625号申请执行人周桂红，女，1977年9月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人冯俊华，男，1972年9月15日出生，汉族，住抚州市金溪县。周桂红依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3138号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人冯俊华发出执行通知书，被执行人冯俊华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人冯俊华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人冯俊华在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月9日，本院已向被执行人冯俊华发出限制高消费令。本案申请执行人周桂红申请执行27.29万元，未执行27.29万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人冯俊华其他可供执行财产，于2019年11月30日，向申请执行人周桂红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯俊华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周桂红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周桂红享有要求被执行人冯俊华继续履行债务的权利，被执行人冯俊华负有继续向申请执行人周桂红履行债务的义务。申请执行人周桂红发现被执行人冯俊华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月九日书 记 员  全 武
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异231号 案外人:新翰崴（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路**厦门枫悦大酒店****。 法定代表人：连伯成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。 申请执行人：厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾运营中心**楼****iv> 法定代表人：王立其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被执行人：福建恒中通联航空产业服务有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾特色商业街********> 法定代表人：钟亦东。 本院在执行厦门市路桥五缘湾运营有限公司（以下简称路桥公司）与福建恒中通联航空产业服务有限公司（以下简称恒中通联公司）房屋租赁合同纠纷一案中，新翰崴（厦门）贸易有限公司（以下简称新翰崴公司）于2019年11月15日对查封ＳＣ07固定翼飞机、ＳＡＦＡＲＩ直升飞机（上述两架飞机以下简称讼争飞机）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新翰崴公司称，2013年，王月玲以厦门咏海文化传播有限公司（以下简称咏海公司）的法定代表人身份与恒中通联公司签订《五缘湾文化展览苑A7、A8楼委托经营协议》，约定恒中通联公司将湖里区五缘湾二期A区的7栋建筑一层及8栋建筑委托给咏海公司经营使用。2015年，新翰崴公司向新翰崴科技（厦门）有限公司购买了讼争飞机。之后，新翰崴公司与咏海公司签订合作协议书，约定咏海公司提供湖里区五缘湾A区8栋1层展厅作为合作基础，该展厅用于新翰崴公司直升机、固定翼飞机等设备的展示。之后，新翰崴公司将讼争飞机放置于湖里区五缘湾A区8栋1层展厅。新翰崴公司是讼争飞机的实际权利人，新翰崴公司请求法院中止对讼争飞机的执行。 新翰崴公司提供了合作协议书、厦门市增值税发票等证据。 路桥公司称，讼争飞机没有在相关部门登记，新翰崴公司提供的证据不能证明其系讼争飞机的所有权人；案外人在讼争飞机被法院查封两年多的情况下提起执行异议，可能存在与被执行人串通阻碍执行的情形。路桥公司请求法院驳回新翰崴公司的异议请求。 本院查明，2017年7月6日，厦门市中级人民法院在执行路桥公司与恒中通联公司房屋租赁合同纠纷一案中，在查封了讼争飞机，查封、扣押财产清单中显示：查封财产包括名称为SAFARI旅行者直升机、SC07快速巡航舰，王月玲在被查封财产人处签字。查封、扣押财产笔录中，执行法官明确查封恒中通联公司位于湖里区五缘湾A区8栋展厅包括SAFARI旅行者直升机、SC07快速巡航舰等展品，查封期间自2017年7月6日至2018年7月5日，要求妥善保管，王月玲在笔录尾部签字。2018年9月，厦门市中级人民法院续行查封了讼争飞机，王月玲在被查封财产人处签字。王月玲是咏海公司的法定代表人。 2019年9月17日，本院依据厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02执14号之一执行裁定，立案执行路桥公司与恒中通联公司房屋租赁合同纠纷一案。 另查明，新翰崴公司提供的增值税发票显示：2015年6月9日，新翰崴公司向新翰崴科技（厦门）有限公司购买教练直升机一架，价款为418941.39元。2015年5月29日，新翰崴公司向新翰崴科技（厦门）有限公司购买德国复合材料造型直升机（规格型号SC07）一架，价款为908818.56元。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对于未登记的机动车、船舶、航空器特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断动产的权利人。讼争飞机属航空器，讼争飞机未在相关部门登记，厦门市中级人民法院在恒中通联公司展厅内查封讼争飞机，按实际占有情况判断，讼争飞机的权利人为恒中通联公司。另一方面，新翰崴公司提供的增值税发票等证据亦未显示其购买的航空器区别于其他航空器的型号、编号，不能证明讼争飞机系其向新翰崴科技（厦门）有限公司购买的飞机，新翰崴公司提出的其是讼争飞机权利人的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。另一方面，新翰崴公司提供其与咏海公司签订合作协议书，主张讼争飞机是其提供的展品，但该份合作协议书中未具体约定展品名称，且咏海公司法定代表人王月玲在厦门市中级人民法院两次查封讼争飞机时均未主张讼争飞机是新翰崴公司提供的展品，故对新翰崴公司提供合作协议书等证据的证明效力不予确认。综上所述，新翰崴公司提出的中止对讼争飞机的执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人新翰崴（厦门）贸易有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十二月六日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2680号 原告：吴建平，男，1957年3月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：徐家强，男，1974年4月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：季春明，男，1960年2月5日出生，汉族，住遂昌县。 原告吴建平与被告徐家强、季春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吴建平于2019年12月4日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴建平撤诉。 本案减半收取案件受理费700元，由原告吴建平负担。 审判员  谢晓燕 二〇一九年十二月四日 法官助理王昱婷 书记员伊卓芳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初7964号 原告吴艳梅。委托代理人林鑫。委托代理人李鹏博。被告西安航天城实业发展有限公司。法定代表人冯霈。委托代理人陈洁。委托代理人李亚伦。原告吴艳梅与被告西安航天城实业发展有限公司（以下简称航天实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳梅的委托代理人林鑫、李鹏博，被告航天实业公司的委托代理人陈洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2014年7月1日起支付原告逾期交房违约金至实际交房之日止，其中截止到2019年4月13日的逾期交房违约金为198725.093元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年2月10日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价款568761元购买被告开发的位于西安市XX基地XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，房屋面积143.99平方米。合同签订后，原告通过公积金贷款方式，给被告交付了全额房款，但被告并未按照合同约定的时间交付符合合同约定的房屋。被告之行为已构成违约，应当按照合同约定，按照日万分之二的标准向原告承担违约金。被告辩称，其认可与原告间存在房屋买卖合同关系的事实，其公司已按照合同约定建设完成了符合交付条件的房屋，且其公司已经按照合同约定向原告发送了收房通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：1、原告购买了被告开发的位于西安市XX基地XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，房屋面积143.99平方米，房屋总价款568761元。2、原告向被告支付房屋首付款388761元，剩余180000元购房款通过公积金贷款方式已支付给被告。3、合同第八条约定房屋交付时间为2014年6月30日前。4、合同约定交付的房屋应当经验收合格。5、对逾期交房的违约责任，合同约定为逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。6、涉案房屋于2014年11月3日竣工，被告于2015年1月以短信方式通知原告2号楼安排交房日期为1月19日至24日，且原告已收到该短信通知。7、原告于2015年1月以涉案房屋未达到合同约定的交付条件为由，拒绝收房。8、涉案房屋于2017年6月20日经五方验收合格，于2017年7月12日取得竣工验收备案表。9、原告所购买的山水香堤小区2号楼的大部分业主已于2015年1月收取房屋。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中，明确约定了涉案房屋的交付时间最晚为2014年6月30日。按照被告自认的其于2015年1月通知原告收房一节来看，被告已构成违约。原告在庭审中坚持认为双方合同中明确约定了交付的房屋应当经验收合格。原告认为该条款所述经验收合格指经五方验收合格取得竣工验收备案表之日方为验收合格，而被告认为该条约定指房屋具备验收条件，即通知业主收房，业主应对房屋进行验收，此为验收合格。依据《建设工程质量管理条例》第十九条：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定的行为，责令停止使用，重新组织竣工验收”之规定，可确定建筑工程是否验收合格，最终有审查和监督权的是建设行政主管部门，竣工验收备案表是证明竣工验收合格的依据。本案中，涉案房产实际于2017年7月12日取得竣工验收备案表，此时涉案房屋方达到交付使用的条件。被告应当在具备交付条件时及时通知原告收房，庭审中被告仅口头称其在取得竣工验收备案表后通知过原告收房，但并未就此向本院提交证据佐证。原告在庭审中也提及其在2015年1月之后，多次找被告要求收房的事实。因此，对于计算违约金的截止时间点，酌定为2018年1月1日，核算出被告实际逾期交付房屋1281天。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于违约金的计算标准一节，双方合同中约定的违约金计算标准为“已付房价款的日万分之二”。该违约金计算标准显属过高。本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点五计算。被告应当支付给原告的逾期交房违约金按照上述标准核算为36400元。对于原告认为涉案房屋仍不符合交付条件，被告应承担违约金至实际交付之日止的诉请，本院依法不予支持。对于被告认为其公司于2015年1月通知原告收房，此时房屋已达到交付条件的观点，与事实不符，本院不予采纳。对于涉案房屋自2018年1月1日后至今，原告未收取房屋造成的损失一节，因庭审中原告自述涉案房屋在符合交付条件后，其收房时涉案小区的物业公司要求其自2015年开始交纳物业费而导致其拒收房屋。因涉案小区物业公司与本案被告并非同一主体，原告应自何时起交纳物业费不应作为原告收取房屋的条件之一，故对涉案房屋2018年1月1日后，原告未收取房屋造成的损失，属于扩大损失，应由原告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律之规定判决如下：一、被告西安航天城实业发展有限公司于本判决生效后30日内赔付原告吴艳梅逾期交房违约金36400元。二、驳回原告吴艳梅的其余请求。本案受理费4274元，原告已预交，由原告承担3492元，由被告承担782元，与上述案件款一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长        徐峰章人民陪审员        郭添学人民陪审员        高保民     二0一九年十一月二十八日书  记  员        崔  蓉  1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申745号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：高连松，男，汉族，1960年12月6日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭程，辽宁裕景律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：宋志宏，女，汉族，1974年10月1日生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人高连松因与被申请人宋志宏房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8866号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高连松申请再审称，二审法院认定事实错误，缺乏证据证明。二审法院已认定案涉合同承包金的支付方式为预付，虽高连松提起另案诉讼，合同可能导致解除，但这不能构成宋志宏拒绝履行合同义务的依据，故二审法院认定宋志宏因案涉合同存在诉讼而未如约支付承包金不构成违约是缺乏依据的，是错误的。宋志宏虽曾两次做出交付承包金的表示，但第一次是另案诉讼中其表述愿意交给法院提存，但法院并非提存的机关，第二次是当高连松另案撤诉后，其晚于约定支付承包金时间74天后才向高连松发送短信要支付承包金，且该两次做出交付承包金的表示后均未实际支付承包金，合同的履行应当付出实际行动，仅有意思表示而未付出实际行动应当认定为未履行合同义务而构成违约，二审法院却认定宋志宏不构成违约，属于认定事实错误。综上，高连松以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，宋志宏知晓高连松另案起诉解除案涉合同时，在该另案结果不明的情况下仍明确表示自愿将案涉承包金交至法院提存，该另案撤诉后，其连续三次给高连松发短信要收款账号用以支付案涉承包金，而高连松未予以回应，且在本案诉讼过程中，宋志宏均表示可以支付承包金，综合上述情况，二审法院认定宋志宏未在2017年3月31日前交付承包金不构成违约并无明显不当，高连松主张宋志宏构成违约于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高连松的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月十一日书记员 高梦茜
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1069号申请执行汪先玉。被执行人刘呈豪。申请执行人汪先玉与被执行人刘呈豪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日作出（2019）鄂0802民初881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪先玉于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中于2019年7月22日向被执行人刘呈豪送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘呈豪接到执行通知书、报告财产令后即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人刘呈豪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明，被执行人刘呈豪名下有车辆，本院已查封。被执行人刘呈豪名下无住银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初881号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一九年十二月六日书记员 刘奕楠
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初1321号 原告：闫XX，男，生于1991年3月25日，回族，农民，小学文化，住XXX。身份证号：622XXX。 被告：马XXX，女，生于1992年9月1日，回族，农民，文盲，住XXX。身份证号：622XXX. 本院于2019年11月6日立案受理的原告闫XX诉被告马XX离婚纠纷一案，依法适用简易程序不公开进行了审理。 原、被告于2014年12月15日，结婚领取了结婚证，婚后生育一女孩闫XX，现年5岁。婚后夫妻感情一般，2016年5月双方因家庭生活琐事发生矛盾后，被告马XX回娘家居住至今，遂酿成纠纷。原告XX于2019年11月5日向本院提起诉讼。 本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告XXX与被告马XXX自愿离婚； 女孩闫XX由原告闫XX抚养，成年后随父随母由其选择； 原告闫XX付给被告马XX经济帮助费5000元。 案件受理费100元减半收取50元，由原告闫XX缴纳。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  马桂莲 二〇一九年十二月五日 书记员  马雪玲
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1016号申请执行人夏新友，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人王卫东，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县。夏新友与王卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4241号民事判决己发生法律效力，于2019年6月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱10000元及利息。案件办理情况是：1、2019年12月6日，本院通过执行网络查控系统进行了查询：查到的银行存款、网络资金余额太少；没有查到投资权益（工商登记）、证券、保险、车辆等可供执行财产。2、2019年7月31日，执行人员到被执行人王卫东家调查、送达。王卫东不在家中，执行通知书、报告财产令由其父亲代为签收；除农村住房外没有发现可供执行财产。3、2019年12月5日，本院分别向不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到登记信息。4、没有查找到王卫东的下落。被执行人王卫东未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。以上财产调查结果和执行措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单），执行人员已以短信的方式告知了申请执行人。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有可供执行财产及财产具备处置条件。经依法调查，没有查到其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人夏新友未实现债权数额为10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4241号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭红宾审判员  叶海宽二〇一九年十二月六日书记员  王凯迪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5690号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宁，女，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：王波。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十二月九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1476号申请执行人：钟秋，女，1983年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：于淑鹏，男，1980年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：于淑凯，女，1979年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人钟秋申请强制执行被执行人于淑鹏、于淑凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，于2019年6月22日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年6月19日、2019年7月6日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年11月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，无可供执行的银行存款、无证券、无公积金、无车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，本案轮候，暂无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2019年12月4日，申请人申请执行标的为440000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月四日书记员  王迎迎
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5045号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行。住所地农安县前岗乡。负责人：韩雷，行长。委托诉讼代理人：王志坤，男，1987年4月18日出生，汉族，住所地农安县。被告：姜发，男，男，1972年8月24日出生，汉族，住所地农安县。被告：周振永，男，1977年6月14日出生，汉族，住所地农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行（以下简称前岗支行）与被告姜发、周振永借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前岗支行的委托诉讼代理人王志坤到庭参加诉讼。被告姜发、周振永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前岗支行向本院提出诉讼请求：要求姜发、周振永偿还借款8,000元及利息，利率按月利率8.312499%计算。事实及理由：2016年12月12日，姜发在我行借款12,000元，用于购建房屋，约定还款时间为2018年12月11日。该借款由周振永担保，保证合同约定，周振永自愿为姜发担保，保证范围为该笔借款的本金及利息，还包括我行实现债权与担保权发生的费用（含诉讼费）。保证方式为连带责任保证；担保期限为该贷款到期日开始的二年。双方签订贷款凭证及农户保证借款合同后，我行当日给付了姜发借款。还款日期届满后，姜发未能还款，周振永也未能承担担保责任。要求姜发偿还借款，周振永承担连带清偿责任。姜发、周振永未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，姜发到前岗支行借款12,000元。前岗支行出具的贷款凭证记载：借款人名称姜发，借款日期为2016年12月12日，到期日为2018年12月11日，贷款金额12,000元，借款月利率8.312499%，贷款用途购建房屋。姜发签字并按手印，前岗支行盖有业务讫章。吉林省农村信用社农户保证借款合同记载：借款人（甲方）姜发，贷款人（乙方）吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行，保证人（丙方）周振永。1.甲方向乙方申请保证借款，丙方自愿为甲方借款提供保证担保，乙方同意向甲方发放保证借款。2.保证范围：丙方承担的保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利的罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费）。3.保证方式：丙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。4.保证期限：自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方姜发签字并按手印，乙方吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行，盖吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行贷款合同专用章，丙方周振永签字并按手印。贷款凭证、吉林省农村信用社农户保证借款合同三方签字（盖章）后，前岗支行将借款12,000元交付给姜发。借款还款日期逾期后姜发于2019年11月17日偿还借款本金4,000元及12,000元的利息至2019年11月17日。剩余借款未能偿还。上列事实有前岗支行提供的贷款凭证、吉林省农村信用社农户保证借款合同及前岗支行委托诉讼代理人当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，前岗支行与姜发存在着借贷关系。双方约定的还款日期逾期，姜发未能还款，应当承担还款责任并承担该借款的利息责任。周振永为姜发借款提供担保，应当承担保证责任并应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告姜发于判决生效后十日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行借款8,000元及利息，利息从2019年11月18日开始至还清时止，利率按月利率8.312499%计算。被告周振永对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由姜发、周振永负担。本判决为终审判决。审判员  赵泽新二〇一九年十二月二日书记员  张桐洋
湖南省慈利县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1654号 刘代峰、卓红军： 本院执行的申请执行人刘代峰与被执行人卓红军健康权纠纷一案，被执行人卓红军于2019年12月6日自动履行完毕，执行金额19500元，申请执行人刘代峰已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式完毕结案。 特此告知。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1852号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：尹颜辉，男，1974年4月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘丽华，女，1979年7月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人尹颜辉、刘丽华借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1852号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月四日 书记员  张永成
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3177号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司工作人员。 被告：肖玉，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告肖玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  柳乐安 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖 彦
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0411民初6765号 原告：赵飞，男，1983年12月6日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。 被告：张伟民，男，1978年5月1日生，汉族，江苏省丹阳市人，户籍地常州市新**，现住新**。 原告赵飞诉被告张伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，由审判员韩洲晶适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告张伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款本金100000元，并判决支付该款自起诉之日起至给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年5月24日起，被告称做事需要资金周转，向原告多次借款。原告出于信任，多次向其提供借款。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判如所请。 张伟民未到庭，亦未发表答辩意见。 本院经审理查明：被告张伟民于2019年6月16日向原告赵飞出具了借条1张，载明“……金从赵飞处借款人民币陆万圆整，定于2019年6月19日之前归还……”，赵飞于当天通过手机银行向张伟民在中国建设银行的账号转账60000元。2019年6月25日，张伟民再次向赵飞借款，并出具了借条1张，载明“……今从赵飞处借款人民币肆万圆整，定于2019年7月1日前归还”，赵飞于当天通过手机银行向张伟民在中国建设银行的账号转账40000元。后因张伟民未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 张伟民未到庭，亦未发表答辩意见。 上述事实，有原告赵飞提交的借条2张、中国建设银行电子回单2张及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告张伟民向原告赵飞借款，有借条及电子回单为证，故被告张伟民应承担偿还责任。原告赵飞要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告张伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟民于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告赵飞借款本金100000元及自2019年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张伟民负担（该款原告已预交，由被告在本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩洲晶 二〇一九年十二月六日 书记员  许雯雯
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2949号 原告：刘卫东，男，1970年8月27日出生，汉族，木工，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：洪鸿（系原告刘卫东之表弟），男，汉族，木工，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者,执业证号31201182109268。 被告：汪玉结，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告刘卫东诉被告汪玉结承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘卫东的委托诉讼代理人洪鸿、田文慧到庭参加诉讼，被告汪玉结经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资款52000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告承包河南郑州正商善水工地20号楼东单元和房间装修工程，被告把木工装修工程发包给原告，2018年4月30日原、被告签订了宝鹰集团装修合同书，工程结束，被告于2018年7月8日出具证明一张，上面注明：正商善水20#楼木工工资12户，每户1.5万元整（合计18万元整），7月8日止已付6.2万元整，7月底再付4.6万元，余款7.2万元，在农历腊月二十四前全部付清。然2018年农历腊月二十七日被告只支付了2万元，余款52000元至今未付。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民诉法》相关条款规定，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 汪玉结未提出书面答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2018年，汪玉结承建了河南省郑州市正商善水上镜20号楼的室内精装修工程。2018年4月30日，汪玉结将20号楼的室内木工装修工程清包给刘卫东施工，双方签订了《装修合同书》，约定每户木工工资为1.5万元。工程完工后的2018年7月8日，双方经结算，汪玉结出具了一份证明给刘卫东，证明上载明：正商善水20#楼木工工资12户，每户1.5万元整（合计18万元整），7月8日止已付6.2万元整，7月底再付4.6万元，余款7.2万元，在农历腊月二十四前全部付清。2018年8月底，汪玉结按约支付了4.6万元，然在2018年农历腊月二十七日，汪玉结仅支付了2万元，余款5.2万元经刘卫东多次催讨无果，故刘卫东诉至本院。 以上事实，有刘卫东提交的身份证复印件、宝鹰集团装修合同书、安全文明施工协议、宝鹰集团装修报价单、2018年7月8日汪玉结出具的证明及汪玉结提交的身份证复印件等在卷佐证，结合庭审中刘卫东的陈述，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。刘卫东、汪玉结之间因承揽合同产生的债权、债务合法、有效，依法应予保护。汪玉结尚欠刘卫东木工工资款5.2万元，有其出具的证明、装修合同书、装修报价单等予以证实，汪玉结未按约支付报酬，显已违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对刘卫东要求汪玉结偿还其5.2万元木工工资款之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪玉结偿付刘卫东木工工资款5.2万元，限于本判决生效后二十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取550元，由汪玉结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡文根 二〇一九年十二月十六日 书记员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1451号申请执行人:吴显胜，男，1968年3月17日生，侗族，登记住址贵州省黎平县。申请执行人：吴臣章，男，1972年11月8日生，侗族，登记住址贵州省黎平县。二申请执行人共同委托代理人：吴定文，男，1989年9月17日生，侗族，登记住址贵州省贵州省黎平县。被执行人：刘启斌，男，1965年6月10日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。被执行人：刘启贵，男，1960年2月21日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。本院于2019年8月30日立案受理吴显胜、吴臣章执行刘启斌、刘启贵合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181执1607号《民事判决书》，执行标的189231元，执行费2738元。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向清镇市不动产登记中心查询、向被执行人住所地调查等方式核查，均未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院拟终结本案的本次执行程序表示不同意。本院经合议程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  吴 杰二〇一九年十二月十二日书记员  张 奇
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执527号 申请执行人：黄陵县某某联社，地址，黄陵县龙湾新城， 委托代理人：寇某，男，汉族，1980年1月25日出生 被执行人：任某某，男，汉族，1978年2月15日出生，陕西省黄陵县田庄镇东石狮村村民 被执行人：谢某某，女，汉族，1980年7月1日出生，陕西省黄陵县田庄镇东石狮村村民 本院在申请执行人黄陵县某某联社与被执行人任某某,谢某某借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2017年7月13日作出的(2017)陕0632民初78号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人任某某,谢某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄陵县某某联社于2019年11月7日向本院申请执行。 执行中查明：2019年11月7日我院向被执行人任某某、谢某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，同日通过网络总对总查询系统对被执行人任某某、谢某某财产进行了四查，后通过多次网络查询，被执行人名下暂无财产可供执行，黄陵县田庄镇东石狮村村委会出具证明，证明其长期不在村内居住，在外打工，村内住宅为其父母老宅。本院根据相关法律规定对其本人采取了限制高消费等惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并对被执行人采取限制消费令等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执527号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  贺 隆
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保523号申请执行人:陕西华夏物资租赁有限公司,住所地陕西咸阳秦都区。    被执行人:中建七局第四建筑有限公司,住所地陕西省西咸新区沣西新城同德路与康定路交汇处西北角创业大厦，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0275。陕西华夏物资租赁有限公司与中建七局第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5906号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结、查封、扣押被告中建七局第四建筑有限公司名下存款200000元或相应价值的财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人中建七局第四建筑有限公司名下中国民生银行开户账号：698953694内存款200000元，该案全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保523号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     胥保良                                                 二O一九年十二月二日                               书  记  员     赵成诚
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2438号 原告：来文荣，男，汉族。 被告：李海成，男，汉族。 本院在审理原告来文荣与被告李海成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请,申请对本案撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告来文荣撤回起诉。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告来文荣负担。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  许晓慧 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李 倩