太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6148号原告：山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷6号1幢C座9层，统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：尉峻，董事长。委托诉讼代理人：安海霞，山西信若义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜敏，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：魏中华，女，1982年5月20日出生，汉族，住太原市。被告：郭三桃，女，1967年3月9日出生，汉族，住太原市。被告：乔峰，男，1975年10月14日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：郭丽华，女，1979年4月21日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：山西宸泰华贸易有限公司，住所地太原市小店区体育路坞城世纪花苑北区K区商场1-2层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏中华，总经理。原告山西省投资集团融资担保有限公司与被告魏中华、被告郭三桃、被告乔峰、被告郭丽华、被告山西宸泰华贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省投资集团融资担保有限公司的委托诉讼代理人安海霞、郜敏到庭参加了诉讼。被告魏中华、被告郭三桃、被告乔峰、被告郭丽华、被告山西宸泰华贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省投资集团融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏中华偿还截至2019年4月10日原告代偿的银行款项本金927640.29元及利息22263.4元，并计算至被告魏中华全部清偿之日止；2、判令被告魏中华向原告支付截至2019年4月10日止的违约金38263.4元，并计算至被告魏中华全部清偿之日(截止至2019年4月10日上述1、2项诉讼请求总计为：988167.09元)；3、判令被告郭三桃、被告乔峰、被告郭丽华、被告山西宸泰华贸易有限公司对被告魏中华的上述债务承担连带还款责任；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权而发生的律师费、差旅费等费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年5月被告魏中华向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请额度为80万元的天河惠商通卡一张，并由原告承担连带保证责任，故原告与被告魏中华于2016年6月2日签订编号STDB2016-156《委托保证合同》，约定：原告为被告魏中华合法使用天河惠商通卡过程中发生的债务承担连带保证责任；原告履行了保证责任后有权要求被告魏中华归还原告代偿款项，同时有权要求被告魏中华按日万分之六向原告支付利息；合同同时约定若被告魏中华违约需按合同约定向原告支付违约金。同日，原告与被告郭三桃、乔峰、郭丽华、山西宸泰华贸易有限公司签订编号为BZ2016-156号《保证反担保合同》，约定由被告郭三桃、乔峰、郭丽华、山西宸泰华贸易有限公司为被告魏中华对原告的债务本息、其他损失及费用等提供保证反担保。上述合同签订之后，因被告魏中华未按山西尧都农村商业银行股份有限公司的规定还清本息，逾期透支超过180天，致使原告于2019年3月1日履行保证责任，代被告魏中华向银行偿还927640.29元。截止2019年4月10日，被告魏中华共欠原告代偿款本金927640.29元及利息22263.4元、违约金38263.4元，共计988167.09元，原告多次催要无果，故诉至法院。魏中华、郭三桃、乔峰、郭丽华、山西宸泰华贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告魏中华向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请天河惠商通卡，约定由原告为被告魏中华提供担保。2016年6月2日，原告为保证人（甲方），被告魏中华为委托保证人（乙方），签订编号为STDB2016-156号的《委托保证合同》，约定：乙方向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请天河惠商通卡，申请额度为80万元，若授信额度与发卡方审批的信用额度不符，以发卡方审批的授信额度为准；甲方为乙方合法使用天河惠商通卡过程中发生的债务提供连带责任保证担保；乙方应向甲方支付按照授信额度的0.8%/年的标准计算的担保费和评审费；乙方向甲方提供反担保保证人与甲方签订的《保证反担保合同》作为反担保；甲方履行了保证责任代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，甲方有权要求乙方全部归还代偿款项的本金和利息，并赔偿因该代偿行为给甲方造成的其他损失和费用（包括但不限于通知费、催告费、律师费、诉讼费、差旅费）等，上述代偿款项的利息按全部代偿款项本金的日万分之六向甲方支付，从甲方代偿之日起至乙方向甲方归还全部代偿款项本息之日止；乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务，除应继续履行外，违约金按以下两种方式同时计收：（1）按全部违约金额的日万分之六向甲方支付违约金，从乙方违约之日起计算，直至乙方清偿全部应付债务时止，（2）按甲方担保主债权的2%支付违约金等。被告魏中华在落款处签字捺印。同日，原告为保证人（甲方），郭三桃、乔峰、郭丽华、山西宸泰华贸易有限公司为反担保保证人（乙方），签订编号为BZ2016-156的《保证反担保合同》，约定：天河惠商通卡申领人魏中华向甲方申请，甲方作为保证人为申领人向山西尧都农村商业银行股份有限公司提供的授信额度为80万元的天河惠商通卡提供保证担保，乙方自愿向甲方提供保证反担保，并为因甲方履行保证义务而产生的担保费等应付费用提供保证担保；保证反担保的方式为连带责任保证；保证反担保的范围为甲方依照主合同履行了保证义务，代申领人偿还的全部款项的本金和自代偿之日起全部代偿款项的利息（按日万分之六计收）、其他损失及甲方垫付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、通知费、催告费、律师费、差旅费等）；保证反担保期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止等。被告山西宸泰华贸易有限公司在落款反担保保证人处加盖公章，法定代表人魏中华签字捺印，被告郭三桃、郭丽华、乔峰在落款反担保保证人处签字捺印。2016年6月14日，被告魏中华领取了授信为80万元的天河惠商通卡。因被告魏中华未按山西尧都农村商业银行股份有限公司的规定还清本息，逾期透支超过180天，2019年3月1日，山西尧都农村商业银行股份有限公司向原告发出《关于扣划山西省投资集团融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，显示被告魏中华持有的天河惠商通卡截至3月1日透支本金795264.58元、利息132372.73元，费用2.98元，合计927640.29元，山西尧都农村商业银行股份有限公司将从原告保证金账户扣划该笔费用。同日，山西尧都农村商业银行股份有限公司从原告的保证金账户中扣划了927640.29元至被告魏中华持有的天河惠商通卡账户中，代被告魏中华向山西尧都农村商业银行股份有限公司偿还927640.29元。另查明，原告与北京大成（太原）律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托北京大成（太原）律师事务所代理涉案纠纷，支付代理费10000元，并提供相应的代理费发票及付款凭证。以上事实有《委托保证合同》、《保证反担保合同》、偿还天河惠商通卡未还款项的通知、转账凭证、《委托代理合同》、发票、付款凭证等及庭审笔录在案佐证，予以采信。本院认为，原告与被告魏中华签订的《委托保证合同》，原告与被告郭三桃、被告郭丽华、被告乔峰、被告山西宸泰华贸易有限公司签订的《保证反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均负有按照合同约定全面履行自己义务的责任。在原告依约代被告魏中华向山西尧都农村商业银行股份有限公司清偿债务，履行了保证责任后，原告即依法享有了向被告魏中华追偿的权利。现原告主张被告魏中华偿还全部代偿款项927640.29元的理由与依据充足，本院予以支持。被告魏中华未能依约履行合同义务，应当向原告支付相应的利息、违约金，及实现债权产生的相应费用。原告主张按照合同约定支付从代偿之日即2019年3月1日起至归还全部代偿款项本息之日止按927640.29元的日万分之六计算的利息及从违约之日即2019年3月1日起至清偿全部应付债务时止按全部违约金额的日万分之六计算的和按主债权的2%计算的违约金，该约定明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，主张的利息及违约金总计以年利率24%为限，超出部分，本院不予支持，故被告魏中华应支付原告从2019年3月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金。原告主张支付律师费10000元，该费用系合同约定的原告为实现债权而产生的费用，且有《委托代理合同》、付款凭证及发票为凭，合理合法，本院予以支持，故被告魏中华应向原告支付律师费10000元。被告郭三桃、郭丽华、乔峰、山西宸泰华贸易有限公司自愿为被告魏中华的涉案债务提供连带责任保证方式的反担保，系其真实意思表示，且约定保证期间为自《保证反担保合同》生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，现原告主张被告郭三桃、被告郭丽华、被告乔峰、被告山西宸泰华贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期限，本院予以支持。被告郭三桃、被告郭丽华、被告乔峰、被告山西宸泰华贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告魏中华追偿。被告魏中华、被告郭三桃、被告郭丽华、被告乔峰、被告山西宸泰华贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏中华于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司偿还代偿款927640.29元及该款项从2019年3月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金；二、被告魏中华于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司支付律师费10000元；三、被告郭三桃、郭丽华、乔峰、山西宸泰华贸易有限公司对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任，被告郭三桃、被告郭丽华、被告乔峰、被告山西宸泰华贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告魏中华追偿；四、驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13682元，财产保全费5000元，合计18682元（原告已预交），由被告魏中华、被告郭三桃、被告郭丽华、被告乔峰、被告山西宸泰华贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 张翼杰人民陪审员 巩花萍 二〇二〇年一月十五日书 记 员 尹旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。