wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执复2号 复议申请人（被执行人）：洪跃年，男，1960年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄晓明、江涛，福建协力人律师事务所律师。 申请执行人：刘建标，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。 复议申请人洪跃年不服泉州市鲤城区人民法院（以下简称鲤城区法院）作出的（2018）闽0502执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鲤城区法院在执行申请执行人刘建标与被执行人洪跃年民间借贷纠纷一案中，复议申请人洪跃年认为原判决错误，对鲤城区法院依据原判决冻结其银行账户的执行行为不服提出异议。鲤城区法院经审查，作出（2018）闽0502执异36号执行裁定，驳回其异议请求。 鲤城区法院查明，刘建标与洪跃年民间借贷纠纷一案，2018年4月9日鲤城区法院作出（2017）闽0502民初4074号民事判决，判决：洪跃年应于本判决生效之日起十五日内偿还刘建标借款本金628000元，并支付上述借款的资金占用期间利息。上述判决发生法律效力后，刘建标申请强制执行。鲤城区法院依法冻结洪跃年银行存款。 上述事实，有（2017）闽0502民初4074号民事判决书、法律文书生效证明及案涉执行卷宗材料等证据为证。 鲤城区法院认为，生效判决确定洪跃年对案涉相关债务负有偿还义务，其系被执行人，在其未履行法定义务的情况下，法院可依法对其采取强制执行措施，因此法院依法冻结其银行存款并无不当。洪跃年若主张案涉民事判决有误，应当通过审判监督程序处理，不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回洪跃年的异议请求。 洪跃年向本院申请复议称，原审法院草率采信申请执行人捏造的虚假身份和虚假债权，违法立案、庭审、判决及执行。洪跃年系香港特别行政区居民，原审未参照涉外民事诉讼程序进行审理，剥夺复议申请人的相应诉讼权利。本案为虚假诉讼，诉讼程序严重违法，（2017）闽0502民初4074号判决结果违法无效，不应作为本案执行依据并以此对复议申请人采取强制执行行为。请求：1.撤销鲤城区法院（2018）闽0502执异36号执行裁定书；2.裁定中止并撤销对洪跃年名下银行卡671760元的强制执行措施。 本院对鲤城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，鲤城区法院依据生效判决，在复议申请人未履行法律文书确定的义务情况下，对复议申请人采取强制执行措施，冻结其银行账户的执行行为，符合法律规定。复议申请人认为原审判决错误，应当依照审判监督程序办理。复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。鲤城区法院作出的（2018）闽0502执异36号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回洪跃年的复议申请，维持泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执异36号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年一月二日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保5号 申请人：岳仁军，男，汉族，1978年7月28日出生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：刘希超，男，汉族，1971年3月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：山东省聊城市宏运物流有限公司，住所地山东省聊城市建设路西首路南站北花园北门18号楼6单元1011商铺，统一社会信用代码913715005887868087。 法定代表人：洪峰，公司经理。 申请人岳仁军与被申请人刘希超、山东省聊城市宏运物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘希超驾驶的属于被申请人山东省聊城市宏运物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车予以财产保全，要求采取扣押的保全措施。申请人岳仁军并向本院提供了房产担保。 经审查，本院认为申请人岳仁军的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，避免执行难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘希超驾驶的属于被申请人山东省聊城市宏运物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车； 二、查封申请人岳仁军提供的属于鲍远兵所有的房地权证房产中心字第××号房产一套。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱林兵 二〇一九年一月十五日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终201号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯星，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省东乡县。因盗窃于2016年11月17日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2018年1月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人冯星犯盗窃罪一案，于2018年12月17日作出（2018）闽0582刑初3047号刑事判决。原审被告人冯星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:2018年10月31日凌晨，被告人冯星到晋江市××街道××阿里巴巴建筑工地铁皮房后面盗走被害人杜某的一条价值人民币（币种下同）2377元的长约19.3米的电缆线。2018年11月1日凌晨，被告人冯星在晋江市陈埭镇大乡村租房内被抓获归案。 另查明，案发后，公安机关从被告人冯星处扣押到作案工具自行车1辆及现金260元，并将该款发还被害人杜某。 原判认定上述事实的证据有：被害人杜某的陈述，辨认笔录、说明及照片，侦查实验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录，现场照片，现场平面比例图，提取痕迹、物证登记表，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，现实表现证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获、破案经过报告及工作说明，被告人冯星的供述和辩解。 原审法院认为，被告人冯星以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；案发后，公安机关从被告人冯星处扣押到现金260元并发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人冯星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人冯星退赔被害人杜某经济损失人民币2117元；暂扣于晋江市公安局的被告人冯星的作案工具自行车1辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。 上诉人冯星诉称:原审量刑过重。 经审理查明，原审法院认定上诉人冯星于2018年10月31日凌晨到晋江市××街道××阿里巴巴建筑工地盗走被害人杜某的长约19.3米的电缆线，价值人民币2377元。2018年11月1日凌晨，上诉人冯星在晋江市陈埭镇大乡村租房内被抓获。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人冯星以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人冯星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；案发后，公安机关从上诉人冯星处扣押到现金260元并发还被害人，予以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人冯星的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人冯星作出的量刑适当，上诉人冯星提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年一月二十八日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申380号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄逸人，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄逸清，女，1961年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 一审第三人：福建百亚投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂10#楼三楼318A。 法定代表人：王小琳，该公司经理。 再审申请人黄逸人因与被申请人黄逸清及一审第三人福建百亚投资有限公司继承纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2883号民事判决书及本院（2017）闽05民终6981号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄逸人申请再审称，一、原审认定事实不清，证据不足。（一）从黄逸清提交的《关于将红梅新村纸箱厂宿舍楼104室分配方案的决定》可知，福建省泉州市纸箱厂已于1989年元月16日决定将红梅新村纸箱厂宿舍楼XX（一套）分配给陈美英，而《个人购买公有住房申请表》的填表时间是1994年6月21日，显然是在福建省泉州市纸箱厂作出分房决定之后。二、黄逸清于1986年4月12日就已经办理婚姻登记，婚后即迁出与其夫家同住，黄逸清未与陈美英共同生活。三、从《个人购买公有住房申请表》体现“本市城镇户口家庭成员”一栏中载明黄逸清的出生年月1963年11月系黄逸人的出生年月，该份申请表仅是履行申请手续，相关单位并不会因该表填写的内容而改变分房给陈美英及所分房屋建筑面积的事实。二、原审认定本案遗嘱不具备代书遗嘱的法定形式要件依法无效是错误的。三、若法院认为本案应按法定继承处理，则应考虑因黄逸人对陈美英尽了更多的抚养义务且在办理诉争房屋改造补偿时履行了更多的义务而依法予以多分。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案依法再审。 黄逸清提交意见称，黄逸人的再审申请没有任何事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，一方面，根据《中华人民共和国继承法》第十七条：“……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”之规定，因诉争《遗书》并不符合代书遗嘱的法定形式要件，原审依法认定该份《遗书》无效，并无不当。另一方面，从《个人购买公有住房申请表》内容来看，家庭成员填写的确系陈美英与黄逸清，而住房标准系选择按人均建筑面积计算，原审据此认定在陈美英购买诉争房屋过程中，黄逸清有与陈美英共同生活，且单位分房时有考虑作为家庭成员黄逸清的因素，并结合黄逸清对陈美英尽了主要赡养义务的客观事实，在分配陈美英遗产时对黄逸清适当多分，亦无不当。综上，黄逸人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄逸人的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一九年一月三十一日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1030号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司南张羌镇营销服务部，住所地河南省温县南张羌镇南张羌大街东段。 主要负责人：张永安，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘运军，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省温县。 被上诉人（原审被告）：温县明达汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路中段路南。 主要负责人：石明柱，该公司经理。 原审原告：吴小二，女，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原审原告：陈进，男，1998年9月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原审原告：陈警，女，2001年2月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原审原告：陈某1，女，2003年3月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原审原告：陈某2，女，2007年9月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原审原告：陈某3，女，2008年11月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原审原告：陈某4，女，2012年6月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原审原告陈警、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的法定代理人：吴小二（系原审原告之母），女，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 以上七原审原告的共同委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所执业律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司南张羌镇营销服务部因与被上诉人刘运军、温县明达汽车运输有限公司及原审原告吴小二、陈进、陈警、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初10273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司南张羌镇营销服务部收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司南张羌镇营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月二十九日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终170号 上诉人（原审原告）:郑家豪，男，1977年06月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）:李辉，男，1973年04月09日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 上诉人郑家豪因与被上诉人李辉合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑家豪在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑家豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月九日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12694号 原告王晓会，女，1981年7月11日出生，汉族，个体，现住科左后旗。 委托代理人张志国，男，1981年11月13日出生，汉族，现住同上。 被告姚笈彪，男，1981年1月17日出生，蒙古族，现住科左后旗。 被告包海河，男，1979年10月26日出生，蒙古族，现住科左后旗。 委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。 原告王晓会与被告姚笈彪、包海河民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年十二月二十六日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓会委托代理人张志国，被告包海河委托代理人葛志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二○一七年二月十六日被告向原告借款60000元用于烧烤店资金周转，利息2分，承诺于二○一七年十二月十七日还款，并为原告出具借据一枚。到期后，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，要求二被告偿还借款本金60000元，21个月利息25200元（自二○一七年二月十六日至二○一八年十一月十六日止），合计85200元，诉后利息计算至本金还清为止，并由被告承担诉讼费用。 被告姚笈彪未到庭应诉。 被告包海河委托代理人辩称，二○一七年二月十六日姚笈彪向原告借款，答辩人做担保人这是事实，但答辩人只负一般担保责任。担保法有关规定，一般担保期限为六个月，即从二○一七年十二月十七日起六个月为保证期限，现早已过期，在保证人前虽然写有“连带责任担保”，但事实上只是一般保证。另外，借款到期后，原告给被告出具了证据免除被告的担保责任；同时原欠据当中出借人“王晓会”的签字也是其丈夫张志国书写，其出具的证明中“王晓会”的签名也是张志国书写的。 综上事实与理由，答辩人的保证期限过期，不应为借款人承担保证责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求！ 本院经审理查明如下事实：二○一七年二月十六日被告姚笈彪向原告借款60000元，利息约定2分，约定于二○一七年十二月十七日还款，并为原告出具借据一枚，借据上被告姚笈彪在借款人处签字捺印，被告包海河在连带责任担保人处签字捺印。到期后，因被告姚笈彪未还，二○一八年二月六日被告包海河为其保证出具了一枚借据，数额20000元；后来于二○一八年五月十八日原告与被告包海河又进行了协商，并约定二○一八年十月一日之前，如果被告按约定给付，原告将放弃被告的保证责任，如果被告不按约定给付原告，原告便向保证人提起诉讼。因被告未按约定给付，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及其利息。 认定上述事实的依据有，原被告陈述，原告出示的二○一七年二月十六日借据一枚、二○一八年五月十八日证明一份、二○一八年二月六日借据一枚；被告出示借据复印件一张、二○一七年二月十六日证明一份相佐证，足以认定。 本院认为，本案中被告姚笈彪向原告借款60000元这是不争的事实，按照法律规定，被告姚笈彪作为借款人，理所当然承担还款义务。本案的争议是被告包海河的保证期间是否过期，是否免除保证责任的问题。保证的期间是保证责任的存续期间，即债权人可以请求保证人履行保证义务的有效期间。它事关保证人与债权人之间的债权债务能否行使或履行，也是确定保证债务与诉讼时效关系的依据，因而当事人在保证合同中应明确约定。依据我国担保法及有关司法解释规定，保证期间应分为有约定、未约定和约定不明三种。即当事人对保证期间有约定的，从约定；未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。结合本案看，本案中的保证期间并不是约定不明的情形，而是从没有约定到有约定保证期间的情形。就从原告出具的借据上看，只有债权人与债务人之间约定了借款期限，而债权人与保证人之间对于保证期限并未作出任何约定。因此，本案中如果单从借据上看，保证期限的起点就是从借据上的还款日期二○一七年十二月十七日起开始计算，至二○一八年六月十七日保证期间六个月届满。如果仅凭借据上看，被告包海河的六个月保证期限已届满，从而双方之间形成的保证关系消灭，被告包海河的保证责任理所当然免除。但本案的保证关系中，开始对保证期限虽然没有约定，但后来在保证责任的有效期间，在二○一八年五月十八日双方之间进行了协商并约定了“保证期限”，双方约定如果被告包海河在二○一八年十月一日之前解决其担保问题，原告方可放弃保证人的保证责任，如果不按约定完成的，便原告向保证人提起诉讼。这就是双方之间在保证关系中保证期间从没有约定到有约定的演变过程，依据此，本案的保证期间是应从二○一八年十月一日起计算，以此为依据，被告包海河的保证期间并未过期，故被告包海河理应承担保证责任。被告出具的二○一七年二月十六日证明书并不是证明免除保证责任，从证明的内容看，只证明其以后与担保人没有债务关系，而并未证明双方之间不存在保证关系，故被告主张的理由不成立，不予支持。综上事实与理由，本案中被告姚笈彪作为借款人，理应承担偿还责任；被告包海河作为借款保证人，理应按约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚笈彪自本判决生效之日起十日内偿还原告王晓会借款60000元，利息25200元（自二○一七年二月十六日至二○一八年十一月十六日止21个月，按约定2分计算），合计85200元；诉后利息自二○一八年十一月十七日之日起按约定2分计算给付至本金还清为止； 二、被告包海河负连带给付义务。 案件受理费1930元，减半收取965元，由被告姚笈彪负担，被告包海河负连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1930元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审判员  天山 二〇一九年一月二十五日 书记员  灵芝
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终41号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李泽明，男，1986年3月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月4日主动投案，同日被晋江市公安局取保候审，同年8月3日被晋江市人民检察院决定继续取保候审。经晋江法院决定，2018年10月29日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人黄健平，男，1997年6月24日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，家住袁州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月23日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕；因患有严重疾病，2018年4月30日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住，同年8月24日被晋江市人民检察院决定继续监视居住。经晋江法院决定，2018年10月29日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李泽明、黄健平犯开设赌场罪一案，于2018年11月13日作出（2018）闽0582刑初2690号刑事判决。原审被告人李泽明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年3月17日开始，张某1、杨某1、匡某、何某（均已判刑）等人在被告人李泽明的帮助下，到晋江市××镇××村××街××号林某（另案处理）的一空中别墅房间内，组织他人利用扑克以“牛牛”的方式赌博，后于2018年3月23日晚被查获，现场查获赌具扑克牌一副、骰子三颗及赌资人民币121515元。经查，该赌场系张某1、匡某、何某等人于2018年3月17日开始，组织他人在该地点开设赌场，其中杨某1为赌场进行赌博租赁场所，蒋某（已判刑）在赌场内负责抽“水钱”，被告人黄健平在赌场7楼负责把关电梯上下和望风，刘某1（已判刑）为赌场在楼下负责望风，赵某1（已判刑）在赌场内负责卖饮料和食品，并放高利贷给赌客参赌，张某2、赵某2、李某1、樊某（已判刑）在赌场内实施放高利贷的行为。魏某（已判刑）是该赌场的股东，组织他人前来赌博，并从中牟利。2018年3月23日，被告人黄健平在现场被公安机关抓获。2018年4月4日，被告人李泽明主动到晋江市公安局投案。 原判认定上述事实的证据有：赌资人民币121515元、扑克牌一副、骰子三颗等物证；抓获和破案经过的报告、投案报备表、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、刑事判决书、相关身份证明材料等书证；证人张某1、何某、匡某、杨某1、蒋某、刘某1、赵某1、赵某2、李某1、樊某、张某2、魏某、徐某、刘某2、周某、王某1、唐某、胡某、杨某2、陈某1、汪某、王某2、杨某3、陈某2、庄某1、庄某2、霍某、王某3、李某2、吴某1、吴某2、王某4、全某、林某的证言；辨认笔录、检查笔录及相关照片等证据。 原审法院认为，被告人李泽明、黄健平明知他人开设赌场仍为之提供帮忙，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李泽明、黄健平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，按各自在共同犯罪中的作用予以量刑。被告人李泽明主动投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人黄健平归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人李泽明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄健平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人李泽明上诉称，其无意中介绍他人去租了一处空中别墅，并无参与开设赌场，更无利益关系，请求二审法院依法查明事实真相并改判从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人李泽明与原审被告人黄健平犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人李泽明与原审被告人黄健平明知他人开设赌场仍为之提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。上诉人李泽明与原审被告人黄健平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人李泽明与原审被告人黄健平主动投案并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚；原审被告人黄健平归案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。原审已综合考虑上诉人李泽明与原审被告人黄健平在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人李泽明上诉称原判量刑畸重并请求从轻处罚没有依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年一月二十三日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  3-
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异178号 案外人：谌满球，女，1969年1月14日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人谌满球对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谌满球称，其在2007年1月14日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助谌满球办理两证，还经常拖欠谌满球的房租费用，谌满球维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使谌满球的产权无法获得法律应有的认可和保障。案外人在2018年5月28日到怀化市不动产中心查询房产事宜，才知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。案外人所购的房产现因天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷而被查封，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据；4、《商铺租赁经营合同》、《商铺转让合同》。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回谌满球的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1028号 上诉人（原审被告）：王明军，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 上诉人王明军因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初8977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王明军收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王明军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月二十九日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6516号上诉人（原审原告）：冯振川，男，汉族，1938年3月9日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：周丽锋，女，汉族，1974年4月5日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：冯意凯（曾用名冯轶浩），男，汉族，2001年1月31日出生，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：周丽锋，身份信息同上，系冯意凯母亲。被上诉人（原审第三人）：冯军伟，男，汉族，1969年6月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人冯振川因与被上诉人冯意凯、周丽锋、冯军伟赠与合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，冯振川于2019年1月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，冯振川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冯振川撤回上诉。二审案件受理费13100元，减半收取6550元，由冯振川负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年一月二十九日书记员  殷春雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1025号 上诉人（原审被告）：温荣松，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞经济开发区。 法定代表人：刘佳庆，主任。 原审被告：张雪玲，女，1983年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：曾国南，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：温小红，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：李培榕，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人温荣松因与被上诉人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社及原审被告张雪玲、曾国南、温小红、李培榕信用卡纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温荣松收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人温荣松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月二十九日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保7号申请人：红花岗区遵楚建筑设备租赁站，地址：遵义市长征镇民政村虾子河组（乐山酒店对面），注册号：520302600271147。经营者：吴天瑞。被申请人：中建四局第三建筑工程有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际写字楼第26－1号，统一社会信用代码：91520303MA6H8KWL7W。负责人：李江义。本院在审理申请人红花岗区遵楚建筑设备租赁站与被申请人中建四局第三建筑工程有限公司遵义分公司建筑设备租赁合同一案中，申请人红花岗区遵楚建筑设备租赁站于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人中建四局第三建筑工程有限公司遵义分公司价值435890元的财产，并由申请人提供向中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12104133900602217879的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人红花岗区遵楚建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定，为使本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中建四局第三建筑工程有限公司遵义分公司价值435890元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一九年一月七日法官助理方钰烨书记员张芹梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保17号申请人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：翁静，贵州抱一律师事务所律师。被申请人：李登明，男，汉族，1946年9月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。被申请人：童联娣，女，汉族，1962年8月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。本院在审理袁恩会与李登明、童联娣民间借贷纠纷一案中，申请人袁恩会于2019年1月10日向本院提出申请，请求对被申请人李登明、童联娣名下1500000元的存款或同等价值的财产进行财产保全，提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提存被申请人李登明、童联娣名下人民币1500000元的存款或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光洪二〇一九一月十日书记员  罗应来
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终183号 上诉人（原审被告）：吴志勇，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：福建晋江市协龙鞋料有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口第一工业区。 法定代表人：陈世子，总经理。 上诉人吴志勇因与被上诉人福建晋江市协龙鞋料有限公司与公司有关的纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初3579号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴志勇在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初3202号原告：姚玉梅，女，汉族，1974年4月13日出生，住河北省霸州市。被告：袁学兵，男，汉族，1968年4月27日出生，住霸州市。被告：毕宝池，女，汉族，1967年6月4日出生，住霸州市开发区。被告：袁学恩，男，汉族，1965年11月4日出生，住霸州市。被告：袁杰，女，汉族，1989年10月16日出生，住霸州市煎茶铺镇西台山村39号，身份证号1310811989××××××××。原告姚玉梅与被告袁学兵、毕宝池、袁学恩、袁杰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告姚玉梅到庭参加诉讼,被告袁学兵、被告毕宝池、被告袁学恩、被告袁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告袁学兵、毕宝池偿还原告借款20万元并支付利息，被告袁学恩、袁杰承担连带偿还责任（庭审中，原告主张利息从2017年9月5日开始按月息三分计算，到还清为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月5日被告袁学兵、毕宝池与原告签订了借款协议一份。协议约定被告袁学兵、毕宝池以自己的临街楼房作抵押向原告借款200000元，期限一年，自2017年6月5日至2018年6月4日，利率为月息3分，每三个月支付一次利息，被告袁学恩、袁杰自愿为担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告当天以银行转账方式转给了袁学兵。但被告不讲信誉，到期后未按约定偿还，经原告已在催要四被告一拖再拖。无奈为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。四被告未答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2017年6月5日原告与四被告签订的借款协议一份、2017年6月5日中国工商银行霸州迎宾支行转账记录一份、中国农业银行交易明细一份、微信转账记录照片一份、中国农业银行交易清单一页、中国工商银行前进支行交易清单一页，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。四被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月5日，原告与被告袁学兵、毕宝池、袁学恩、袁杰签订了借款协议一份。协议约定被告袁学兵、毕宝池向原告借款200000元，借款期限自2017年6月5日至2018年6月4日，利率为月息3分，每三个月支付一次利息，被告袁学恩、袁杰自愿为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告当天以银行转账方式转给被告袁学兵130000元，又微信转账给被告袁学兵2000元，庭审中，原告自称于2017年6月5日自中国农业银行廊坊霸州金都办事处取现金50000元给付被告袁学兵，并提供中国农业银行交易明细一份予以证实，其余18000元原告主张是原告当时治病随身携带的现金，也给了袁学兵。合同签订后，被告袁学兵于2017年9月4日、2017年9月5日共计向原告转款18000元，用于偿还2017年6月5日至2017年9月4日的利息。借款本金及其他借款期间的利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告袁学兵、毕宝池、袁学恩、袁杰签订了借款协议，被告袁学兵、毕宝池系借款人，被告袁学恩、袁杰系连带责任保证人。原告在借款协议签订当天通过银行转账给被告袁学兵打款130000元，通过微信转款给被告袁学兵2000元，在中国农业银行廊坊霸州金都办事处取现金50000元给付被告袁学兵，原告主张把随身携带的现金18000支付给被告袁学兵的事实，本院予以采信。因此原告与四被告之间的债权债务关系明确，被告袁学兵、毕宝池共向原告借款200000元，现已偿还原告三个月（2017年6月5日至2017年9月4日）的利息18000元，下欠本金200000元未偿还。故对原告要求被告袁学兵、毕宝池偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。本案中，原被告双方约定利率月息3分，已超过年利率24％的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故超过的部分本院不予支持。被告袁学兵、毕宝池应按年利率24％，自2017年9月5日起，至实际清偿之日止向原告支付利息。被告袁学恩、袁杰为该笔借款提供连带责任保证担保，应与被告袁学兵、毕宝池承担连带清偿责任。据此，被告袁学兵、毕宝池、袁学恩、袁杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁学兵、毕宝池在本判决生效后十日内偿还原告姚玉梅借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24％计算，自2017年9月5日起计至借款实际还清之日止）。二、被告袁学恩、袁杰对上述债务承担连带偿还责任，被告袁学恩、袁杰偿还债务后，有权向被告袁学兵、毕宝池追偿。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时缴纳上诉案件受理费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  高秋顺审判员  崔仰光审判员  朱卫强二〇一九年一月三十日书记员  王 磊
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异161号 案外人：赵辉，男，1960年10月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治区县。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人赵辉对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵辉称，其在2007年2月9日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助赵辉办理两证，还经常拖欠赵辉的房租费用，赵辉维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使赵辉的产权无法获得法律应有的认可和保障。案外人在2018年5月23日到怀化市不动产中心查询房产事宜，才知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。案外人所购的房产现因天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷而被查封，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》3、支付商铺款的收据。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、恒丰公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回赵辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0582民初1454号 原告：尹双剑，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：马玉宽，内蒙古自治区赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。 被告：集安市鑫泰矿业有限责任公司，住所地集安市。 法定代表人：万吉发，总经理。 原告尹双剑与被告集安市鑫泰矿业有限责任公司（以下简称集安市鑫泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）吉0582民初25号民事裁定。尹双剑不服该裁定，向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。吉林省通化市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）吉05民终562号裁定，撤销本院（2018）吉0582民初25号民事裁定，本案指令本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告尹双剑及其委托诉讼代理人马玉宽，被告集安市鑫泰公司的法定代理人万吉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹双剑向本院提出诉讼请求：集安市鑫泰公司支付钻机探矿施工款490950元，并支付逾期利息27002.25元。事实和理由：2016年，集安市鑫泰公司雇佣尹双剑的钻机为其实施钻探工程。双方未签订书面合同，口头约定钻探井直径为75公分，每进尺1米价款为300元。共钻探6孔，计1786.50米，工程款累计535950元。施工结束后，集安市鑫泰公司委托吉林省有色金属地质勘查局六○六队对工程进行验收，并在验收表上签字确认。集安市鑫泰公司支付钻探费45000元，尚欠钻探费490950元未给付。 集安市鑫泰公司辩称：不同意尹双剑的诉讼请求。集安市鑫泰公司没有雇佣尹双剑钻探，相关钻探情况一概不知，钻探工程验收单没有集安市鑫泰公司的签字盖章。集安市鑫泰公司与梁树广签订合作协议，梁树广雇佣尹双剑钻探，报酬都是通过梁树广结算，与集安市鑫泰公司没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，集安市鑫泰公司与梁树广签订合作协议，梁树广负责对集安市鑫泰公司二号井、三号井，井下采掘、探、选，施工工程费用由梁树广承担（包括一切安全）。矿石成品与矿精粉集安市鑫泰公司占60%，梁树广占40%。矿业初级品和矿业深加工品的销售，由双方一致认同，方可销售。协议的有效期自2016年5月9日起到2018年12月9日止。并约定了其他合作事项。2016年6月，梁树广通知尹双剑在集安市鑫泰公司矿区内进行钻探，每进尺1米的价款为300元。嗣后，尹双剑共钻探6孔，合计1786.50米。吉林省有色金属地质勘查局六○六队工作人员王新法在钻探工程验收单（工程名称：鑫泰矿业钻探施工）上签字。嗣后，集安市鑫泰公司支付尹双剑45000元。 本院认为，本案系承揽合同关系。尹双剑在集安市鑫泰公司矿区内进行钻探，钻探工程得到验收，确认了施工量，应当取得相应的钻探费。集安市鑫泰公司与梁树广签订合作协议，并对产品分成与销售达成协议。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”，集安市鑫泰公司应当对与梁树广合作经营期间产生的债务承担连带责任。集安市鑫泰公司的抗辩理由不能成立，应当支付尚欠尹双剑的钻探费490950元(1786.50米×300元－45000元)。集安市鑫泰公司未及时支付钻探费，应承担相应的违约责任。尹双剑要求支付的逾期利息27002.25元（490950元×0.005×11个月,自2016年12月1日至2017年11月1日），不违反法律规定,本院予以支持。 综上所述，尹双剑的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告集安市鑫泰矿业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告尹双剑钻探费490950元及利息27002.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，由集安市鑫泰矿业有限责任公司负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  徐 斌 人民陪审员  郭元华 人民陪审员  李相林 二〇一九年一月十五日 代理书记员  李 泽
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初52号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人兰启荣（外号阿瘦），男，1964年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因吸食毒品于2016年7月17日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2018年2月12日提前解除强制隔离戒毒。2018年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年8月16日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉（2018）1282号起诉书指控被告人兰启荣犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2018年6月23日至6月24日间，被告人兰启荣在厦门市思明区贩卖毒品海洛因，具体事实如下： 1.2018年6月23日21时许，被告人兰启荣与李清旺（另案处理）约定好在厦门市思明区眼科医院附近以人民币700元的价格卖0.5克海洛因给李清旺。当晚23时许，被告人兰启荣与郑志福（已起诉），赵颖（另案处理）一同到达约定地点，并坐上李清旺的汽车后座。上车后，赵颖将一个装有净重0.25克毒品海洛因的黄色烟盒交给李清旺，被告人兰启荣向李清旺收取700元毒资后，三人下车离去。 2.2018年6月24日16时许，被告人兰启荣受郑志福委托，携带郑志福交给其的一包白色纸巾包裹的净重0.36克毒品海洛因到厦门市思明区眼科医院门口，向等候在该处的李清旺收取了毒资人民币3200元（系半克海洛因及五克冰毒的价格），将该小包毒品海洛因卖给李清旺，被告人兰启荣随后将款交给郑志福。 2018年8月1日22时许，被告人兰启荣在其住处楼下被伏击的民警抓获。到案后，被告人兰启荣在审查起诉阶段如实供述了上述事实。 上述毒品，公安机关已作处理。 庭审中，被告人兰启荣对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人兰启荣能坦白交代，认罪认罚，系共同犯罪，建议适用刑事速裁程序，判处被告人兰启荣有期徒刑九个月以上一年一个月以下，并处罚金人民币一千元。 被告人兰启荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰启荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰启荣尚能坦白交代，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰启荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。2018年8月2日被刑事拘留至8月16日，被羁押15日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年8月11日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （汪漳龙） 二〇一九年一月九日 代书记员（ 项 宇 ） 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初2804号原告：王二笛，男，1987年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：王帅，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王二笛诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月01日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2018年09月03日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年01月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告王帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王二笛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止按月息2分支付）；2、被告承担诉讼费、律师费、保全费用等。事实和理由：2017年09月14日，被告以经营为名向原告借款10000元，约定借款期限1个月，月息2分。原告当日向被告支付现金10000元，双方签订借款合同，被告向原告出具收条一张。现被告逾期未予偿还原告的借款本金、利息、违约金等。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，诉求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元及利息。王帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年09月14日，原、被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款10000元，月利息2分，借款期限为1个月。后被告在借条及收条上的借款人一栏签名捺印予以确认借款事实。原告索要借款未果，以致成讼。以上事实有原告提交借款合同、借条、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，有被告签名捺印的借款合同、借条及收条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自借款之日起至还清借款之日止按照月利率2%支付利息的请求，因借款合同中约定借款利率为月息2分且原告要求逾期利息按约定月息2分支付，故本院支持被告支付利息自2017年09月14日至款清之日止按照月利率2%支付。对于原告要求律师费、保全费的请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王帅于本判决生效后十日内偿还清王二笛借款10000元及利息（利息按照月利率2%支付，自2017年09月14日至款清之日止）。二、驳回原告王二笛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王连伟人民陪审员  崔兆才人民陪审员  张成行二〇一九年一月十六日书 记 员  华 启附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持.（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初104号之一原告：中山市铭硕塑料制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：何汉雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志东，系广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，系广东盈进律师事务所律师。被告：中山市卓瑞家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：戈林益。被告：丁爱平，女，1968年9月27日出生，汉族，住广东省中山市（中顺纸业侧第一、二座星棚）。被告：戈林益，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：谢靖丰，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告中山市铭硕塑料制品有限公司诉被告中山市卓瑞家具有限公司、丁爱平、戈林益、谢靖丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市铭硕塑料制品有限公司撤诉。案件受理费8818元，减半收取计4409元，诉讼保全费3030元，合计7439元，由原告负担。审判员  梁德明二〇一九年一月二十三日书记员  曾方园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初7053号申请人：天津市创世地产经纪有限公司，住所地天津海河教育园区新慧路1号二区四层411A室。法定代表人：徐明奎，经理。委托诉讼代理人：林伟，天津奥林律师事务所律师。被申请人：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。法定代表人：高志文。本院审理原告天津市创世地产经纪有限公司与被告天津塘沽和利丰投资有限公司合同纠纷一案，天津市创世地产经纪有限公司于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款7580000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津塘沽和利丰投资有限公司名下银行存款7580000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市创世地产经纪有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年一月十日书记员 刘晓乐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终716号 上诉人（原审被告）：杨振富，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴富榕，男，1958年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：杨雪洪，女，1965年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人杨振富因与被上诉人吴富榕、原审被告杨雪洪民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8927号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨振富在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨振富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月十七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初4335号原告：蔡海元，男，汉族，1986年1月1日生，浙江省临海市人，住浙江省临海市。委托代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：夏辉，男，汉族，1966年10月20日，江西省广丰区人，住址江西省上饶市广丰县。被告：饶大春，男，汉族，1968年12月1日生，上饶市广丰区人，住址江西省上饶市信州区。原告蔡海元诉被告夏辉、饶大春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求被告夏辉归还原告借款本金3万元，利息12140元（按照月利率2%计算，自2017年2月1日计算，暂算起诉之日止，实际应算至款项付清之日）；2、请求被告夏辉承担律师费2500元；3、请求被告饶大春对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交五份证据，以证明本案的事实。1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份主体适格；2、《担保借款合同》一份，证明被告夏辉于2016年12月2日向原告借款3万元，约定借款期限1个月，利息按百分之三计算；并由饶大春对该借款进行担保；3、被告夏辉还款2000元的凭证，证明原告已经将3万元款项已经实际交付给被告，被告夏辉仅归还2000元利息；4、原告与被告饶大春的微信聊天记录一份，证明被告饶大春认可借款已经交付的事实，且协助原告向被告夏辉催过款；5、律师代理费合同及代理费发票一份，证明因本次诉讼原告支付代理费2500元，根据担保借款合同的约定，该款应由被告和担保人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2016年12月2日，被告夏辉向原告借款3万元，被告饶大春作为担保人，为款项提供无限连带责任担保。三方于2016年12月2日当天签订《担保借款合同》，约定借款期限一个月，借款利息月3%，逾期违约金每日为总借款额的3%，但原告与被告夏辉未约定逾期还款要承担实现债权的费用如律师费。原告当时就将3万元借款现交付给被告夏辉。借款后被告夏辉支付原告2000元的利息就未再按约还款付息。原告多次通过电话联系均不能联系到被告。到期后原告多次要求被告偿还借款未果，原告为维护自身合法权益诉至本法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告夏辉向原告蔡海元借款事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，故被告应承担偿还借款的义务。原、被告约定月利息三分，现原告要求其承担借款逾期利息，按年月息二分支付的诉讼请求合法，本院予以支持，由于原告与被告夏辉未约定逾期还款要承担实现债权的费用如律师费，现原告要求承担律师费的诉讼请求本院不予支持；被告饶大春为该借款自愿承担担保责任，现原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏辉在本判决生效后十日内偿还原告蔡海元借款本金3万元，及承担借款利息按借款本金3万元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月2日（被告借款之日）起至全部借款本金还清之日止，最后结算再除去已支付的2000元利息；二、被告饶大春承担上述被告夏辉借款本息的连带清偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告夏辉、饶大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  刘玲英人民陪审员  郑 艳二〇一九年一月十七日书 记 员  曾洁怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初60316号原告：于德海，男，1951年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，现羁押于天津市河西区看守所。被告：马洪春，男，1946年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告于德海与被告马洪春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本案在审理过程中，原告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现羁押于天津市河西区看守所。本院经审查认为，原告被采取刑事强制措施，不能到庭参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  范博文二〇一九年一月二十四日书记员  李 敏
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执异150号 案外人：刘诗雨，女，1965年3月20日出生，回族，住湖南省靖州苗族侗族自治区。 申请执行人：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。 法定代表人：林荣居。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码：914312007406278964。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、黄玉山民间借贷纠纷一案中，案外人刘诗雨对本院查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××楼××号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘诗雨称，其在2007年1月17日一次性付款购买了天鹏公司位于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺。该公司一直违法违规，从未提供办理两证的必要文件和手续，更没有协助刘诗雨办理两证，还经常拖欠刘诗雨的房租费用，刘诗雨维权至今始终没有得到土地和房产证件，致使刘诗雨的产权无法获得法律应有的认可和保障。案外人在2018年5月23日到怀化市不动产中心查询房产事谊，才知所购买房产被泉州市中级人民法院查封、冻结。案外人所购的房产现因天鹏公司与其他企业、单位或个人的经济纠纷而被查封，请求解除对湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的查封。为证实自己的主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份证复印件；2、《商品房买卖合同》；3、支付商铺款的收据；4、《商铺租赁经营合同》。 本院查明，申请执行人丁思亮与被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山民间借贷纠纷一案，丁思亮在审理期间向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于2015年8月6日作出（2015）泉民初字第1334号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林荣清、天鹏公司、南安公司、汇磊公司、黄玉山价值人民币2500万元的财产。2015年8月11日，本院作出协助执行通知书，通知怀化市房产管理局协助办理查封天鹏公司所有的位于怀化市××路××号××的房产，其中包括了案外人提出书面异议的一楼××号商铺。 2017年9月28日本院作出（2015）泉民初字第1334号民事判决，判决：“一、被告林荣清应于本判决生效后十日内偿还原告丁思亮借款本金2500万元及相应利息（自2015年7月29日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、黄玉山对被告林荣清上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告林荣清追偿。该判决于2018年2月28日发生法律效力，丁思亮向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2018）闽05执830号。2018年4月25日本院向被执行人林荣清、恒丰公司、汇磊公司、天鹏公司、黄玉山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05执830号执行裁定书，裁定：冻结、划拨林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、的银行存款25000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林荣清、南安恒丰房地产开发有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、黄玉山、相应价值的财产。2018年7月17日本院委托湖南省怀化市中级人民法院对本案在审理期间财产保全查封的房产代为续行查封，查封期限三年，所续封的房产仍包含了案外人主张的房产，对此案外人向本院提出执行异议。 本院认为，本院于审理期间依据（2015）泉民初字第1334号民事裁定书及在执行过程中依据（2018）闽05执830号执行裁定书，查封了天鹏公司所有的址于怀化市××路××号××的房产（其中包括了案外人异议主张的一楼××号商铺），所查封的房产均登记在天鹏公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；未经登记，不发生效力。案外人在执行异议中提供的证据不足以证实址于湖南省怀化市鹤城区××路××号××号××华天大酒店一楼××号商铺的房产所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据。被执行人天鹏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对天鹏公司名下的房产予以查封并无不当。案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘诗雨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈建家 二〇一九年一月七日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终7120号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：李波强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜乐乐，女，1968年10月19日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人姜乐乐合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人洛阳金地百货有限公司于2019年1月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人洛阳金地百货有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳金地百货有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳金地百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年一月二十五日书记员 文成博
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执恢14号之一 申请执行人：首都银行（中国）有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市鲤城区丰泽街**财政大厦**和**。组织机构代码：05234060-5。 法定代表人：吴靖，该分行行长。 被执行人：晋江恒达陶瓷有限公司，住，住所地福建省晋江市安海菌柄工业区织机构代码：61155126-6。 法定代表人：黄家洞。 被执行人：江西恒达利陶瓷建材有限公司，住，住所地江西省高安市八景镇西省建筑陶瓷产业基地）。组织机构代码：67244777-X。 法定代表人：余胜标。 被执行人：福建华厦伞业科技股份有限公司，住，住所地福建省晋江市安海镇后肖工企小区一社会信用代码：91350582611563136P。 法定代表人：黄文波。 被执行人：黄家洞，男，1958年7月22日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被执行人：黄**丽，女，1960年12月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被执行人：黄文波，男，1966年2月27日出生，侨居菲律宾共和国，国内联系地址：福建省晋江市。 被执行人：朱丽霜，女，1968年8月26日出生，侨居菲律宾共和国，国内联系地址：福建省晋江市。 被执行人：林琦，男，汉族，1979年11月2日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄美言，女，汉族，1981年10月6日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄进治，女，汉族，1983年7月19日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人首都银行（中国）有限公司泉州分行与被执行人晋江恒达陶瓷有限公司、江西恒达利陶瓷建材有限公司、福建华厦伞业科技股份有限公司、黄家洞、黄**丽、黄文波、朱丽霜、林琦、黄美言、黄进治借款合同纠纷一案中，已执行到位借款本金人民币1079万元，截止2019年1月16日，被执行人尚欠借款利息302613.22元。申请执行人首都银行（中国）有限公司泉州分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽05执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  冯叶勇 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  庄春生 附：适用法律和再次申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执恢35号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房。 负责人:欧阳岗，该支行行长。 被执行人:泉州沥阳手袋有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城北工业区。 法定代表人:杨滨，该公司董事长。 被执行人:确山健阳实业有限公司，住所地河南省确山县工业集聚区。 法定代表人:黄丽君，该公司董事长。 被执行人:宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。 法定代表人:丁明世，该公司董事长。 被执行人:惠安宝利特箱包制品有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠泉北路。 法定代表人:郑秀萍，该公司董事长。 被执行人:泉州福阳贸易有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇下埔村。 法定代表人:王国伟，该公司董事长。 被执行人:杨滨，男，汉族，1967年10月21日出生，住福建省惠安县。 被执行人:李卫缨，女，汉族，1968年8月29日出生，住福建省惠安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠安支行与被执行人泉州沥阳手袋有限公司、确山健阳实业有限公司、宝达鞋业有限公司、惠安宝利特箱包制品有限公司、泉州福阳贸易有限公司、杨滨、李卫缨金融借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。因惠安县人民法院正在执行上述被执行人的系列执行案件，为便于对涉及被执行人的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1064号民事调解书一案，指定惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林明清 审判员  李志军 审判员  陈志煌 二〇一九年一月三十日 书记员  张婉萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初20778号 原告：林某，男。 委托诉讼代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：黄某1，男。 被告：黄某2，女。 本院在审理原告林某与被告黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费2169元、保全费1532.50元，共计3701.5元（原告已预交），由原告林某负担。 审判员 向 翔 二〇一九年一月二十五日 书记员 尤玉婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终171号 上诉人（原审被告）:朱永健，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）:陈国庆，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：蔡建辉，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人朱永健因与被上诉人陈国庆、原审被告蔡建辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初9366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱永健在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱永健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年一月九日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执126号申请执行人唐清荣与被执行人刘杰保证合同纠纷执行一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）吉2406民初1208号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为15,000元及利息。本案在执行过程中，被执行人刘杰自动履行了本案标的15,000元，利息2000元，诉讼费116元，共计17,116元，此款已支付给申请执行人。申请执行费127元已缴本院。被执行人刘杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2020）吉2406民初1208号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初62号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人李虓。 被告人马利强,男,1989年6月3日出生于宁夏回族自治区泾源县,公民身份号码×××,回族,大专文化,个体,户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区,住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年1月14日因未取得驾驶证驾驶机动车违法行为被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款一千元；2019年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审,2019年1月18日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年1月9日3时52分,被告人马利强醉酒后无证驾驶长城牌小型汽车沿金凤区银植路行驶至良田镇政府路段(名都KTV门口)时,被金凤区交警二大队民警现场查扣。经银川市公安局物证鉴定所检验,被告人马利强血液检材中乙醇含量为141.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人马利强犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。 被告人马利强对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，希望法庭对其从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人马利强具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马利强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人马利强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。行政罚款一千元折抵罚金一千元。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年一月二十八日 书记员  周晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初104号之二解除保全申请人：中山市铭硕塑料制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：何汉雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志东，系广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，系广东盈进律师事务所律师。被申请人：中山市卓瑞家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：戈林益。中山市铭硕塑料制品有限公司与中山市卓瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）粤2072民初104号民事裁定，冻结了被申请人中山市卓瑞家具有限公司的银行存款501816.2元。中山市铭硕塑料制品有限公司于2019年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：解除本院（2019）粤2072民初104号民事裁定对被申请人中山市卓瑞家具有限公司的银行存款501816.2元的冻结（详见《解除冻结存款通知书》）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁德明二〇一九年一月二十三日书记员  曾方园
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2642号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省泉州市南安美林江北大道皇家滨城**，统一社会信用代码：91350583056149621N。 负责人：谢建胜。 被执行人：福建艾美百货有限公司，住，住所地：福建省安溪县凤城镇联谊街鸿业广场一社会信用代码：913505247729368379。 法定代表人：蔡彩恋。 被执行人：艾美百货（漳州）有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区南昌路与丹霞路交汇处悦华城市广场**商场一社会信用代码：91350600577019355C。 法定代表人：张华民。 被执行人：福建联谊润家购物广场有限公司，住所地，住所地福建省安溪县凤城镇三远商场iv> 法定代表人张华民。 被执行人：张华民，男，汉族，1970年12月4日出生，原住福建省安溪县凤城镇城南三巷**，现住福建省安溪县。 被执行人：蔡彩恋，女，汉族，1973年10月9日出生，，原住福建省安溪县凤城镇城南三巷**现住福建省安溪县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行与被执行人福建艾美百货有限公司、艾美百货（漳州）有限公司等借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初622号民事判决书已经发生法律效力。因丰泽法院已经受理涉及福建艾美百货有限公司、艾美百货（漳州）有限公司、福建联谊润家购物广场有限公司、张华民、蔡彩恋的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初622号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  李 远
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4366号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：肖玉敏，男，1978年12月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省汉中市佛坪县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告肖玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告肖玉敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年1月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5342元（其中未偿还本金4000元、逾期利息1342元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年12月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5263.05元（其中未偿还本金3900元、逾期利息1363.05元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7900元、逾期利息合计：2705.05元，欠款本息总计10605.05元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-01-21              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-03-02              4000                  2              2018-12-14              3900              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-02-02              3900      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告肖玉敏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4000              2019-03-02              日利率0.05%                  2              3900              2019-02-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，保全费126元（原告均已预交），均由被告肖玉敏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴