wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4120号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，系该银行董事长。 委托代理人：张昊、杨凯。 被告：河北易度文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼01单元0601。 法定代表人：杨默南。 被告：石家庄运妥商贸有限公司，住所地石家庄桥西区四中路66号310室。 法定代表人：夏德伟。 被告：杨默南，男，1981年11月17日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：于娟娟，女，1981年11月17日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：陈琛，男，1989年11月16日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：夏德伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张瑜，女，1981年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：褚姣姣，男，1988年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：夏廷辉，女，1986年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告邯郸银行股份有限公司与被告河北易度文化传播有限公司（以下简称易度公司）、石家庄运妥商贸有限公司（以下简称运妥公司）、杨默南、于娟娟、陈琛、夏德伟、张瑜、褚姣姣、夏廷辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、杨凯到庭参加诉讼，被告易度公司、运妥公司、杨默南、于娟娟、陈琛、夏德伟、张瑜、褚姣姣、夏廷辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河北易度文化传播有限公司偿还原告借款人民币本金100万元，利息5133.33元，逾期罚息193050元（至2018年4月21日，月利率按合同期内利率11‰计算、罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、请求依法判令被告运妥公司、杨默南、于娟娟、陈琛、夏德伟、张瑜、褚姣姣、夏廷辉对上述全部债务承担连带保证责任。3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告易度公司于2016年05月05日签订了合同编号为xd201605053370的《流动资金借款合同》，借款金额100万元（大写：壹佰万元整），借款月利率为11‰，按日计息，按月结息，结息日为每月21日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2016年05月05日至2017年05月04日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2016年5月5日被告运妥公司、杨默南、于娟娟、陈琛、夏德伟、张瑜、褚姣姣、夏廷辉与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年05月05日向被告易度公司以转账方式支付100万元。履行了放款义务。被告易度公司自2017年05月04日到期起未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告河北易度文化传播有限公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告河北易度文化传播有限公司偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定。特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，望判如所请。 被告易度公司、运妥公司、杨默南、于娟娟、陈琛、夏德伟、张瑜、褚姣姣、夏廷辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年5月5日，原告与被告易度公司签订编号为xd201605053370《流动资金借款合同》，该借款合同约定被告易度公司向原告借款100万元，借款期限12个月，自实际提款日起算（首次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准，借款用途为进货，借款利率固定利率，月利率为11‰，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款按月结息的，结息日为每月20日。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款归还方式为借款到期一次性偿还。同日，原告分别与被告运妥公司、被告杨默南、于娟娟、陈琛、夏德伟、张瑜、褚姣姣、夏廷辉签订《保证合同》，保证合同约定保证人为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告易度公司提供借款100万元，被告易度公司偿还了2017年4月21日之前的利息，未按约定偿还借款本金及2017年4月21日之后的利息，截至2018年4月21日，被告易度公司尚欠原告借款本金100万元，利息5133.33元，逾期罚息193050元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告易度公司提供借款100万元，被告易度公司未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告易度公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告运妥公司、被告杨默南、于娟娟、陈琛、夏德伟、张瑜、褚姣姣、夏廷辉为被告易度公司的借款向原告提供连带责任保证，故原告要求被告运妥公司、被告杨默南、于娟娟、陈琛、夏德伟、张瑜、褚姣姣、夏廷辉对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易度公司、运妥公司、被告杨默南、于娟娟、陈琛、夏德伟、张瑜、褚姣姣、夏廷辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北易度文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金人民币1000000元，利息5133.33元，逾期罚息193050元（逾期罚息自2018年4月22日至借款付清之日止，按合同约定计算）。 二、被告石家庄运妥商贸有限公司、杨默南、于娟娟、陈琛、夏德伟、张瑜、褚姣姣、夏廷辉对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告河北易度文化传播有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15430元，由被告河北易度文化传播有限公司、石家庄运妥商贸有限公司、杨默南、于娟娟、陈琛、夏德伟、张瑜、褚姣姣、夏廷辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  王馨田
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9678号 上诉人(原审原告)：千微（杭州）科技有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人(原审被告)：马成刚，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人马成刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查，千微（杭州）科技有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  夏明贵 审判员  黄江平 审判员  张 蕊 二〇一九年一月十八日 书记员  边佳宁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更705号罪犯王树明。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）苏中刑初字第00054号刑事判决，认定被告人王树明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯于2015年10月21日被交付执行。2018年11月12日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年1月14日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯王树明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王树明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕012号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关镇江监狱对罪犯王树明提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁判。罪犯王树明向法庭陈述，服从法院判决，认罪悔罪，通过改造本犯深刻认识到自己的罪行给被害人以及家属带来很大的伤害，也给社会带来不安定因素。今后一定努力改造，早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王树明的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王树明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王树明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯王树明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2041年1月21日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年一月二十二日书记员 张从化蝶
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执保2号申请人：重庆博云建工集团有限公司，住重庆市万州区王牌路1290号，统一社会信用代码91500101798016254C。法定代表人：高传云。被申请人：重庆东方药业股份有限公司，住重庆市万州区经开大道108号，统一社会信用代码91500101621170029X。法定代表人：龚乙。申请人重庆博云建工集团有限公司与被申请人重庆东方药业股份有限公司、华研医药股份有限公司、黄金水岸游艇发展有限公司、龚乙、王莎莉、谭健、丁洪平等建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆博云建工集团有限公司申请保全被申请人价值108889855.79元的银行存款或其他财产，本院于2017年2月4日作出(2017)渝02执保5号之一、之二、之三、之四执行裁定书，额度冻结重庆东方药业股份有限公司银行存款共计108889855.79元，现上述保全措施期限届满，申请人重庆博云建工集团有限公司向本院提交申请，请求对上述保全措施予以续保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结重庆东方药业股份有限公司银行存款共计108889855.79元。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力在上述保全期限届满时消灭。本裁定立即开始执行。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 熊  峰审 判 员 幸 川 杰二〇一九年一月二十一日法官助理 余  琼书 记 员 欧阳星宇
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执恢25号申请执行人：西门子财务租赁有限公司,住所地:北京市朝阳区望京中环南路7号;组织机构代码:71785329—7。被执行人：江西雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜丰县芳溪镇苏坡;组织机构代码:70572613—5。法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。被执行人：江西宏丰人造板有限公司，住所地：江西省宜丰县城东开发区;组织机构代码:61240591—4。法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。被执行人：宜春雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州工业园;组织机构代码:76976006—8。被执行人：钱雪琴,男，1958年9月28日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区;本院在执行申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人江西雪岭木业有限公司、宜春雪岭木业有限公司、江西宏丰人造板有限公司、钱雪琴租赁纠纷一案中，江西宏丰人造板有限公司被申请破产。我院于2018年12月19日作出（2018）赣09破申7号民事裁定书，裁定江西宏丰人造板有限公司破产清算一案由江西省宜丰县人民法院审理。宜丰县人民法院于2019年1月18日作出（2019）赣0924破1号民事裁定，受理江西宏丰人造板有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定，裁定如下：中止（2015）中国贸仲京裁字第1117号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 吴 刚审判员 严发根二〇一九年一月二十九日书记员 易 骊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4250号之一 申请执行人刘云，女，1973年4月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人钟文，男，1961年10月10日出生，汉族，住南宁市。 被申请执行人南宁广开电气有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园路78号，统一社会信用代码：91450100737622226N。 法定代表人：罗小霞。 被申请执行人广西桂网电力试验有限公司，住所地：南宁市高新区科园路78号，统一社会信用代码：914501005667544504。 被申请执行人广西创宁电力工程有限公司，住所地：南宁市高新区科园路78号，统一社会信用代码：91450000566791454L。 法定代表人：钟军。 被申请执行人罗小霞，女，1965年6月3日出生，汉族，住南宁市。 被申请执行人蒙影，女，1958年3月12日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人刘云与被申请执行人钟文、南宁广开电气有限责任公司、广西桂网电力试验有限公司、广西创宁电力工程有限公司、罗小霞、蒙影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初11253号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人钟文、南宁广开电气有限责任公司、广西桂网电力试验有限公司、广西创宁电力工程有限公司、罗小霞、蒙影名下相关银行账户并扣划了被申请执行人广西创宁电力工程有限公司、蒙影名下的银行存款3685.27元作为执行款已支付给申请执行人刘云；查封了被申请执行人钟文名下车牌号为桂Ａ×××××的奥迪2995CC越野车壹辆（查封期限自2018年10月26日至2020年10月25日），查封了被申请执行人南宁广开电气有限责任公司名下车牌号为桂Ａ×××××的红旗牌小汽车壹辆、车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌小汽车壹辆（查封期限自2018年10月26日至2020年10月25日），但上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件；轮候查封了被申请执行人钟文与麦艳红名下南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园1号楼B单元1B203号房、被申请执行人钟文与钟莹、麦艳红名下南宁市西乡塘区科园大道31号高新苑19号楼1单元6层501号房（查封期限自2018年11月12日至2021年11月11日），轮候查封了被申请执行人钟文名下南宁市西乡塘区新阳路北三里27号1栋2单元242号房（查封期限自2018年11月9日至2021年11月8日），轮候查封了被申请执行人蒙影名下南宁市西乡塘区新阳路北三里27号1栋2单元261号房（查封期限自2018年11月9日至2021年11月8日），轮候查封了被申请执行人罗小霞与黄生香名下南宁市西乡塘区明秀西路157号4号楼1单元502号房（查封期限自2018年11月8日至2021年11月7日），轮候查封了被申请执行人广西桂网电力试验有限公司名下位于南宁市高新区工业园创业路东面、罗赖路北面（土地证号：南宁国用（2012）第596026号）不动产权（查封期限自2019年1月2日至2022年1月1日），但因上述房产、不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；冻结了被申请执行人钟文名下住房公积金账户（冻结期限自2019年1月7日至2022年1月7日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业、生产经营等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年一月三十日 书记员  王 岩
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执783号申请人黑龙江天德建设工程有限公司,地址黑龙江省哈尔滨市。被执行人哈尔滨三棵树粮食仓库,地址哈尔滨市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1540号民事判决书执行黑龙江天德建设工程有限公司与哈尔滨三棵树粮食仓库建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的3,422,129.8.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨三棵树粮食仓库发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨三棵树粮食仓库的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,暂未发现其他可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨三棵树粮食仓库采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币3,422,129.8.00元，执行费36,621.00元被执行人哈尔滨三棵树粮食仓库已缴纳。被执行人哈尔滨三棵树粮食仓库确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1540号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年一月二十九日书记员  王 璐
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢117号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人于洪生、李少勇借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2013）宁民初字第1171号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢117号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年一月二十三日
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024行审1号 申请执行人廊坊市生态环境局香河县分局，住所地香河县淑阳镇文昌街8号。 法定代表人任振宇，局长。 被申请人香河县某某某制品厂。法定代表人高某某。 申请执行人廊坊市生态环境局香河县分局于2020年1月3日向本院申请强制执行香环罚〔2019〕41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月21日廊坊市生态环境局香河县分局对被执行人香河县某某某制品厂进行检查时发现该厂喷涂车间生产过程中产生废气未经环保设施处理，通过集气罩和排气筒直接排放，涉嫌通过逃避监管方式排放大气污染物。后对被申请人作出香环罚〔2019〕41号处罚决定。2019年5月13日，申请执行人送达行政处罚文书。因被申请人未履行香环罚〔2019〕41号处罚决定书确定的义务，2019年11月2日，对被申请人下达行政强制执行催告书。 上述事实有申请人提交的立案审批表，调查询问笔录，行政处罚案件调查报告，行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书,行政处罚决定书，行政处罚履行催告书及相应的送达回证等附卷为证。 本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定未提起诉讼，亦未在催告期限内履行义务，现申请执行人申请强制执行，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五的规定，裁定如下： 对廊坊市生态环境局香河县分局作出的香环罚〔2019〕41号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎成 审判员  董 浩 二〇一九年一月七日 书记员  田中国
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终7号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）**举，男，1975年2月26日出生于广西壮族自治区荔蒲县，汉族，文盲，农民，住荔蒲县。2014年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年11月25日被释放。2018年5月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月25日被监视居住，2018年12月5日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人刘子辉，男，1967年4月11日出生于广西壮族自治区荔蒲县，汉族，小学文化，务工，住荔蒲县。2003年11月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年11月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元；2015年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。2018年5月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月25日被监视居住，2018年12月5日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人刘子辉、**举犯盗窃罪一案，于2018年12月5日作出（2018）浙1002刑初826号刑事判决。被告人**举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人**举，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月28日10时许，被告人刘子辉、**举至台州市椒江区，见田某站在婴儿车旁转身挑选商品之际，由**举望风，刘子辉窃得田某挂在婴儿车把手上的袋子，袋内有人民币300余元及移动电话1部等物。经价格认定，该移动电话价值1048元。 同年5月22日10时许，被告人刘子辉、**举在台州市椒江区被民警抓获。在一审审理过程中，被告人刘子辉、**举退出赃款及赃物折价款共计1348元。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人刘子辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人**举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人**举以原判量刑过重为由提出上诉，并认为其被监视居住期间应折抵刑期。 经审理查明，原判认定被告人刘子辉、**举盗窃的事实，有被告人刘子辉、**举的供述，被害人田某的陈述，辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、电子购物清单、婴儿车照片、抓获经过、户籍证明、价格认定意见书等证据证实。被告人刘子辉、**举在一审庭审过程中亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。经二审审理查明，上诉人**举系在台州市路桥区其暂住处被监视居住。 本院认为，上诉人**举、原审被告人刘子辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。刘子辉、**举系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，退出赃款及赃物折价款，依法并酌情予以从轻处罚。上诉人**举并非指定居所监视居住，该期间依法不能折抵刑期。原判根据二被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人**举的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年一月十七日 代书记员 杨致远
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢98号申请执行人：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区大魏庄东路99号。法定代表人：魏华，董事长。被执行人：新疆生产建设兵团农五师种棉加工厂，住所地新疆农五师八十五团工程团农场。法定代表人：黄卫东，厂长。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州赛里木机械制造有限责任公司，住所地新疆博乐市建设路南35区。法定代表人：徐金河，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0105民初4332号民事判决书,向被执行人新疆生产建设兵团农五师种棉加工厂、博尔塔拉蒙古自治州赛里木机械制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人至今未履行。本案在审理阶段查封了被执行人新疆生产建设兵团农五师种棉加工厂名下位于新疆博乐市19区建国路88号27号楼（又称宏运大厦）1层9附房产（房产证号：兵房字师第公××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人新疆生产建设兵团农五师种棉加工厂名下位于新疆博乐市19区建国路88号27号楼（又称宏运大厦）1层9附房产（房产证号：兵房字师第公××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭著章审判员  袭联祥审判员  齐 栋二〇一九年一月二十四日书记员  王 建
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保49号 申请人张学美，女，1943年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马荣廷，男，1964年9月生，汉族，住临沂市临沭县。 申请人马晓伟，男，1972年1月生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人马奉玲，女，1967年1月生，汉族，住临沂市临沭县。 申请人马凤云，女，1969年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人吴周彬，男，1988年6月生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人张学美等与被申请人吴周彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人吴周彬的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人吴周彬的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月十四日 书记员 王维慧
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更161号 罪犯易彪，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙1004刑初640号刑事判决，以被告人易彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯易彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯易彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯易彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯易彪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月23日起至2019年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  姚 晖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民特111号申请人：无锡云惠软件有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区清源路18号太湖国际科技园530大厦C306号。法定代表人：孙洪君，该公司董事长。委托代理人：张娟，女，1985年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市新区，系该公司员工。被申请人：王飞菲，女，1987年11月14日生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现居住地江苏省无锡市。申请人无锡云惠软件有限公司（以下简称云惠公司）与被申请人王飞菲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年12月12日立案后进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中,云惠公司以与对方已达成和解为由,于2019年1月24日向本院申请撤回要求撤销无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字〔2018〕第984号裁决的申请。本院认为，云惠公司在本案审查期间提出撤回申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云惠公司撤回申请。案件申请费10元，云惠公司不要求减半收取，由云惠公司自愿全额负担。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年一月二十四日书记员  华智旸
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更32号 罪犯贾秋来，男，1967年7月7日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，捕前住河北省保定市清苑区。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）保刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人贾秋来犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年5月30日作出（2016）冀刑终89号刑事附带民事判决，以被告人贾秋来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2019年1月2日报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯贾秋来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯贾秋来因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年6月17日至2018年6月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯贾秋来在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯贾秋来死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 正
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行终449号 上诉人（原审原告）石少林，男，1946年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人刘国华，浙江可道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地诸暨市环城北路368号。 法定代表人叶纯青，主任。 委托代理人楼佳毅，男，该办事处工作人员。 委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人石少林因诉被上诉人诸暨市人民政府陶朱街道办事处（“以下简称陶朱街道办”）房屋拆迁行政赔偿一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院认为，原告起诉时诉讼请求为判令被告赔偿原告被违法拆除房屋的损失450万元或与原告补签拆迁安置协议，依法对商业用房进行安置，因该诉讼请求不明确，经该院释明，原告明确诉请为判令被告赔偿原告被违法拆除房屋的损失450万元。但经审查且由双方当事人庭审一致确认，案涉房屋系原告提交的编号为0001848诸暨市房屋拆迁补偿安置协议中的房屋，该协议由原告石少林（乙方）与案外人诸暨市经济开发总公司、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司（甲方）于2007年12月1日签订。原告石少林对已收到协议中的相关补偿款不持异议，但对安置房的补偿有异议。案涉房屋于2017年3月22日被被告陶朱街道办拆除，后经诸暨市人民政府诸政复决字[2017]29号行政复议决定确认被告因超越职权且违反法定程序拆除行为违法。该院认为，原告在签订房屋拆迁补偿安置协议并获相关补偿安置后，以行政赔偿之诉要求被告赔偿被拆房屋损失，不符合法律规定。综上，原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项和第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告石少林的起诉。 上诉人石少林上诉称，原审判决回避了上诉人于2007年12月1日与案外人诸暨市经济开发总公司、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司签订的编号为0001848诸暨市房屋拆迁补偿协议的合法性。本案中，作为协议甲方的二名案外人诸暨市经济开发总公司、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司并非行政机关，无权代表政府部门与行政相对人签订房屋拆迁安置补偿协议。上诉人未与具有征收房屋土地职能的行政机关签订过房屋拆迁安置补偿协议。因此，上诉人对案涉房屋具有合法所有权，被上诉人违法强制拆除理应赔偿。上诉人对应安置而未安置商铺一直有异议，原协议的补偿款是甲方强行汇入上诉人的账户，案发前案涉房屋也未腾空交付，亦未认领不合理的安置房，原协议并未实际履行完毕，上诉人不认可原来的违法房屋拆迁补偿协议。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉请。 被上诉人诸暨市人民政府陶朱街道办事处答辩称，被拆除的案涉房屋早已根据2007年签订的房屋拆迁补偿安置协议进行了安置补偿，案涉房屋的所有权实际已经转移，上诉人对该处房屋已无法律上的利害关系。被上诉人的拆除行为针对的仍是该处房屋，虽被确认违法，但也只是行政程序违法，不存在一物需要两次赔补的理由。现上诉人在获得拆迁安置补偿后，又提起赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。案涉拆迁补偿安置协议合法有效，上诉人否认案涉协议的合法性，既与其新提出的补充安置要求相矛盾，也无事实及法律依据。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，上诉人石少林虽在此前申请行政复议中提出了赔偿请求，但仅为要求赔偿被埋物品损失计15000元。而本案上诉人系基于上述行政复议确定2017年3月22日强制拆除涉案房屋的行为违法而单独提起赔偿案涉房屋的损失、集体土地使用权补贴损失、签约搬迁奖损失等合计450万元。鉴于该赔偿请求并未经过被上诉人先行处理，故上诉人提起的本案诉讼有悖上述法律规定，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，应裁定驳回起诉。 综上，一审裁定理由欠妥，但结论正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇一九年一月十六日 法官助理张亚彬 书记员王雪莹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执53号之十二申请执行人：肖礼毕，男，1955年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：聂声春，女，1966年12月16日出生，汉族，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。本院在执行肖礼毕与聂声春借款合同纠纷一案，经查，被执行人聂声春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂声春在中国工商银行24***87账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月九日书记员 宋臣江
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执121号 申请执行人：顾飞飞,男,1972年7月19日出生,46岁,汉族,住宿州市。 被执行人：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司,住濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区,法定代表人：盛兆文。 被执行人：王善臣,男,1982年8月10日出生,36岁,汉族,号码342201198208105471,住宿州市。 顾飞飞申请执行濮阳市黄龙水利水电工程有限公司、王善臣劳务合同纠纷一案本院受理后。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2018皖1302民初943号裁定书保全冻结了被执行人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司在中国银行濮阳分行中原油田支行对公账户（账号为：25×××28），冻结金额为36万元，期限一年。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司、王善臣在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇一九年一月二十八日 书记员 李建新
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终78号上诉人（原审被告）:刘建义，男，1981年12月6日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：肖锦群，男，1986年1月17日出生，汉族，住永嘉县。上诉人刘建义因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2018)浙0324民初8198号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地为温州市瓯海区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在温州市瓯海区，但其未能提供证据予以证明，其户籍所在地为永嘉县，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月三十日代书记员 黄约洁
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖1号 原告绵阳辰南科技有限公司诉被告国家税务总局绵阳市安州区税务局税务行政管理（税务）行政处罚一案，四川省绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇一九年一月十六日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申5020号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:魏善军，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县东开发区黄河路97号。 法定代表人:唐金利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏帝都建设工程有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县台州北路41号 负责人:朱绍军。 再审申请人魏善军因与被申请人江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）、江苏帝都建设工程有限公司沭阳分公司（以下简称帝都公司沭阳分公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终4103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏善军申请再审称，1.沭阳仁慈医院病房楼工程（以下简称案涉工程）由帝都公司承建，该工程的实际负责人是蒋苏林。2.蒋苏林的借款上虽然形式上是个人名义，但借据上载明用途为用于案涉工程所欠个人工资和材料款。3.蒋苏林的借款已得到帝都公司的确认。帝都公司和仁慈医院以及帝都公司沭阳分公司三方确认的付款申请一览表中载明，欠分公司300万（约），并注明14、15年春节付农民工工资，该款即是蒋苏林所借申请人的300万元。4.蒋苏林的借款帝都公司一直认可，否则不会保管蒋苏林的借据复印件。5.案涉工程原由蒋苏林全权负责，后因管理不善中途退出，帝都公司沭阳分公司应帝都公司要求积极举债为处理工程的善后事宜，后帝都公司全面接管工程并收取工程款，对前期蒋苏林用于工程的借款应当清偿。综上，蒋苏林向申请人借款虽形式上是个人签名，但责任应由帝都公司承担。请求再审本案。 帝都公司未提交意见。 帝都公司沭阳分公司提交意见称，魏善军陈述的借款、用款情况属实。帝都公司至今没有偿还借款，我公司无能力偿还，请求依法判决。 本院认为，魏善军的再审申请不能成立。理由如下： 根据查明事实，蒋苏林与帝都公司系挂靠关系，借用帝都公司的资质承建案涉工程，是案涉工程项目负责人。因帝都公司未授权蒋苏林以项目部负责人身份或项目部名义对外借款，故蒋苏林个人出具给魏善军的五张借据及之后加盖“江苏帝都建设工程有限公司林凡友项目部”印章的借款行为不构成职务行为。是否持有案涉借据的复印件与帝都公司是否授权项目部负责人对外借款之间无关联性，魏善军以帝都公司保管蒋苏林的借据复印件为由主张帝都公司认可案涉借款，不能成立。 案涉借款发生于2014年1月至2015年3月，魏善军在此期间为帝都公司沭阳分公司管理人员（后于2015年4月后被任命为负责人），作为内部人员其对蒋苏林与帝都公司的挂靠关系及帝都公司是否授权蒋苏林对外借款应有一定认知，且所借款项未进入帝都公司或案涉工程项目专有账户，其无理由相信蒋苏林具有代理权，不属于善意相对人，故蒋苏林的借款行为亦不构成表见代理。 关于借款用途，帝都公司对借据上载明的借款用于发放案涉工程农民工工资及支付商品砼款不予确认，魏善军应对借款实际用于案涉项目进一步举证证明。魏善军一审中提供帝都公司沭阳分公司、项目部于2015年7月21日制作的“付款申请一览表（材料款）”，以该列表上记载“欠分公司300万元（约），14、15年春节付农民工工资”为由主张该300万元即为案涉借款。因该表系魏善军担任帝都公司沭阳分公司负责人期间制作，无工资签收单等原始证据印证，且并非记载帝都公司与魏善军之间的债权债务，故不能证明案涉借款经帝都公司事后追认及用于案涉工程。魏善军未能提供有效证据证明借据上记载的借款用途与实际用途一致，且金额相符，应承担不利后果。 涉案借据上“担保方”三字及担保时间均为魏善军本人所写，帝都公司沭阳分公司的公章是事后加盖，即使排除魏善军在担任帝都公司沭阳分公司管理人员期间利用职务便利私自加盖公章的可能，帝都公司沭阳分公司作为帝都公司的分支机构，在未有帝都公司书面授权的情况下对外提供担保的，亦应认定无效。 综上，魏善军主张帝都公司、帝都公司沭阳分公司共同承担还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审不予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏善军的再审申请。 审 判 长  邹 宇 审 判 员  侍 婧 审 判 员  赵 畅 法官助理  费 行 二〇一九年一月十五日 书 记 员  李斯琦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10459号 原告：林成义，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被告：李承宗，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林成义与被告李承宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成义的委托诉讼代理人柯玲燕到庭参加诉讼，被告李承宗经公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成义向本院提出诉讼请求：判令李承宗偿还其借款10万并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自借款之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2013年6月28日李承宗因资金周转所需向其借款10万元。事后，经其多次催讨，无果。 李承宗未作答辩。 林成义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李承宗没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。林成义提供的借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日李承宗向林成义借款10万元。 综上所述，本院认为，林成义与李承宗之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。2013年6月28日李承宗向林成义借款10万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。林成义请求李承宗偿还借款10万元，合法有据，予以支持。李承宗在林成义提起诉讼催讨后，仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，因本案借款未约定还款期限及借款利息，故林成义请求李承宗按中国人民银行同期同类贷款利率计付自借款之日起至实际还款之日止的利息，仅能在自起诉之日起至实际还款之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。李承宗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、李承宗应于本判决生效之日起十日内偿还林成义借款10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年8月15日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回林成义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，由林成义负担578元，由李承宗负担2239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  施金满 人民陪审员  苏秋阳 二〇一九年一月十五日 书 记 员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1- 5- 6-
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民申5号再审申请人（原审原告）：刘洋，男，汉族，1979年4月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（原审被告）：闫明，男，汉族，1980年1月26日出生，住开封市龙亭区。原审被告：赵利民，男，汉族，1979年7月17日生，住河南省开封市顺河回族区。原审被告：河南华北建筑工程有限公司。再审申请人刘洋因与被申请人闫明及原审被告赵利民、河南华北建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）顺民初字第977号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洋申请再审称，2013年赵利民以工程资金不足为由向其借款，该借款被赵利民与闫明合伙所用，因其没有确凿证据，原审判决由赵利民承担还款责任。本案执行过程中，经其申请，顺河法院执行局向开封市金明池分局调取了“犯罪嫌疑人赵利民、闫明涉嫌虚开发票罪的卷宗及证据和与该案有关的材料”。调取的证据显示，闫明明确承认赵利民所借款项已全部用于其与赵利民合伙承建并共同施工的温莎尚郡11、12号楼。《民法通则》三十五条第二款规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任”。刘洋认为其提交的新证据，足以推翻原判决内容，被申请人应对本案承担连带偿还责任，故请求：1、撤销（2015）顺民初字第977号民事判决书，裁定再审；2、判决被申请人闫明及原审被告赵利民连带偿还申请人借款本金320万元、利息88万元及自2015年8月30日起至实际履行完毕之日止的利息。本院经审查认为，原审系民间借贷纠纷而非合伙纠纷，刘洋提交的证据，不能证明闫明系原案涉民间借贷纠纷的共同借款人或者担保人，与原审无关联性，不足以推翻原判决，且刘洋向本院申请再审，已超过法律规定的6个月的申请再审期限。刘洋的第二项请求事项，涉及实体权利的处理，不是本程序复查内容，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洋的再审申请。审 判 长  张 颖审 判 员  王 静审 判 员  付素芹二〇一九年一月十四日代书记员  杜 臻
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1500号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：邓陆丰，男，汉族，1956年4月2日出生，住所地广东省大埔县。 被申请人：钟寒梅，女，汉族，1960年10月11日出生，住所地广东省大埔县。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓陆丰、钟寒梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓陆丰、钟寒梅的财产在价值173203.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓陆丰、钟寒梅的财产在价值173203.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十六日 书记员  曹淑娟
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行初214号 原告金谷，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人张壮雄，区长。 委托代理人沈现达，男，绍兴市上虞区人民政府工作人员。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 被告浙江省上虞经济开发区管理委员会，住所地绍兴市上虞经济开发区江西路999号。 法定代表人王飞军，主任。 出庭行政机关负责人丁少杰，副主任。 委托代理人徐维均，男，征迁安置局局长。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 原告金谷诉被告绍兴市上虞区人民政府（以下简称“上虞区政府”）、浙江省上虞经济开发区管理委员会（以下简称“上虞开发区管委会”）房屋征迁补偿协议及行政赔偿一案，于2018年12月2日向本院提起诉讼，本院于2018年12月10日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理本案。原告金谷，被告上虞区政府的委托代理人沈现达，被告上虞开发区管委会副主任丁少杰及该单位委托代理人徐维钧，两被告的共同委托代理人沈国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金谷起诉称，光明居委房屋征迁改造项目涉及的被征收财产均为当地居民私有，被告作为行政机关应当按照法定职权和程序实施征收。目前，国家尚未发布集体土地上房屋征收与补偿的相关法律法规，被告没有征收案涉房屋的职权；在集体土地未被批准征收的情况下，房屋征收没有事实根据；在房屋征收实施过程中，被告制订并实施的“网格化签约”、“模拟签约”、“大多数被征迁户提出生效要求”等均无法律依据，故被告的房屋征收行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效行政行为。原告与被告签订的《房屋征迁改造补偿协议书》在签订之时即无法律效力，确定评估机构的程序违法、核定房屋征收价款时采用的《中意房估2018比准价字第01号房地产评估报告》无效、房地产征迁评估分户报告书不能作为房屋征收补偿的依据、所委托的签约组织系营利机构等。现原告为维护自身权益，起诉请求：1.判决撤销被告上虞开发区管委会委托上虞经济开发区投资开发有限公司和原告签订、由被告上虞区政府公告生效的《房屋征迁改造补偿协议书》；2.判令被告重新作出行政行为依法对原告房屋进行征收补偿，或者判令被告对原告被征收的房屋价值按8650元/平方米的3倍即25950元/平方米进行赔偿；3.附带审查被告所依据的《上虞区城中村改造集体土地上房屋征迁与补偿实施细则》（虞政办发〔2016〕148号）、《绍兴市上虞区人民政府关于进一步做好城镇房屋征迁改造工作的若干意见》（虞政发〔2016〕24号）规范性文件的合法性；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其上述第1项、第2项诉讼请求应为：1.判决撤销被告上虞开发区管委会委托上虞经济开发区投资开发有限公司和原告签订、由被告上虞区政府公告生效的光明居委8区块1网格编号分别为213、214、215、216的4份《房屋征迁改造补偿协议书》；2.判令被告对原告被征收的房屋价值按8650元/平方米的3倍即25950元/平方米进行赔偿。 被告上虞区政府、上虞开发区管委会共同答辩称：1.原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回起诉。原告同时针对其所签订的4份《房屋征迁改造补偿协议书》提起本案诉讼，每份协议涉及的房屋、补偿金额均不同，系4个不同的事实和法律关系，属诉讼请求不明确的情形。同时，上述协议由原告、上虞开发区管委会、上虞经济开发区投资发展有限公司签订，相应权利义务也发生在三者之间，上虞区政府不是签约行为的实施主体，不是本案适格被告。2.涉案《房屋征迁改造补偿协议书》合法有效，不应被撤销。协议主体合法，意思表示清晰明确，原告自愿签订，并已领取全部补偿款、腾空房屋交由上虞开发区管委会拆除，不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等法定可撤销情形。3.原告提出的赔偿请求没有事实依据。4.虞政办发〔2016〕148号、虞政发〔2016〕24号文件合法有效，且不属于行政诉讼法规定的规范性文件审查范围。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告金谷在庭审中明确其第1项诉讼请求为“撤销被告上虞开发区管委会委托上虞经济开发区投资开发有限公司和原告签订、由被告上虞区政府公告生效的光明居委8区块1网格编号分别为213、214、215、216的4份《房屋征迁改造补偿协议书》”，因该4份协议系原告（乙方）与上虞经济开发区投资开发有限公司（甲方）、上虞开发区管委会（丙方）针对不同房屋的征迁改造补偿所签订，原告将4份协议一并提起诉讼，不符合“一行为一诉”的原则。且上述协议由被告上虞开发区管委会作为征迁人与原告签订，上虞区政府并非签约主体，根据合同相对性原则及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，结合上虞开发区管委会系浙江省人民政府批准设立的开发区管理机构，为此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，本案的适格被告应为上虞开发区管委会。原告以上虞区政府发布生效公告为由主张其为本案适格被告、属于本院管辖，缺乏事实与法律依据。以上情况经本院庭审释明，原告仍坚持诉讼，其起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金谷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  王 建 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  马雅萍 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  何佳凤
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初1570号原告：杨德华，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。原告：李家兰，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：俸如正，男，1978年7月1日出生，傣族，居民，住临沧市临翔区。原告杨德华、李家兰与被告俸如正相邻排水纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨德华、李家兰及其委托诉讼代理人冉东军、伍璠，被告俸如正到庭参加诉讼。后因案情疑难复杂，于2018年10月26日转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨德华、李家兰及其委托诉讼代理人冉东军、伍璠到庭参加诉讼，被告俸如正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨德华、李家兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，留出滴水；2.判令被告对因建房行为造成原告房屋的损坏进行修复；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨德华和李家兰共同共有的房屋位于临沧市临翔区，并办理了不动产权证书［云（2017）临翔区不动产权第××号］。2017年年底，被告俸如正在原告家相邻的土地上建盖房屋，将墙体紧紧靠在原告家墙面，将两家应该留出的滴水全部侵占，致使雨水无法正常排泄，导致原告家与被告家相邻的墙体大面积浸水受潮，墙面损坏严重。为此，原告多次找被告协商，要求被告停止侵害，留出滴水，均被被告拒绝。为维护自身合法权益，二被告特向法院起诉。被告俸如正辩称，原告陈述不是事实，被告用于建盖房屋的土地属于被告家的宅基地，被告于2017年10月开始在该土地上建盖房屋，现房屋已经建好，正在装修。被告在建房时是预留了滴水位置的，且被告建房至今也没有任何部门来通知被告建房放线侵占了滴水位置，故原告陈述被告侵占了原告家的滴水位置、导致原告墙体损坏没有依据，原告墙体损坏是因为原告家房屋外墙没有做好防水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.二原告身份证各一份，用以证明原告身份情况；2.规划管理放线记录复印件一份，用以证明二原告建房经过主管部门许可，且按照要求四至均预留了6厘米宽的距离作为滴水位置；3.云（2017）临翔区不动产权第××号不动产权证一本，用以证明原告就位于临沧市临翔区房屋已经取得不动产权证；4.照片四张，用以证明被告建房时侵占滴水位置，导致原告户与被告房屋相邻的墙体受损。经质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第4组证据不予认可，认为在被告建房时并没有相关部门要求被告应该如何放线或告知被告放线放错了。被告无证据向本院提交。为查清原、被告房屋墙体相邻情况和原告墙体受损情况，本院组织双方当事人查看现场并拍摄现场照片7张。经质证，原告对本院依职权拍摄的7张现场照片无异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。本院认为，原告提交的四组证据，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信；本院依职权拍摄的7张现场照片，能反映原告房屋的西北面墙与被告房屋右面墙相邻，且墙根有约1.7米高的部位紧靠在一起，被告的右墙外壁从约1.7米以上部位开始后缩并与原告的墙留出约10厘米的空隙，被告西北面墙出现浸水及墙内壁浸水部位部分仿瓷掉落现象，本院予以采信作为本案有效证据使用。本院经审理认定本案事实如下：原告杨德华、李家兰共同共有坐落于临沧市临翔区［不动产权证号：云（2017）临翔区不动产权第××号］房屋一栋，于2016年年底开始在该房屋居住至今。2017年10月，被告俸如正在与二原告房屋相邻的土地上建盖房屋，现该房屋已经建盖完毕，正在进行装修。被告房屋的右墙根与原告房屋西北面墙根约有1.7米高的部位紧靠在一起，被告房屋的右墙外壁从约1.7米以上部位开始后缩，并与原告的西北面墙外壁留出约10厘米的空隙，因未在两面墙中间的地面预留滴水位置，雨水从两面墙的空隙中间流淌下来后无法及时排泄，致使二原告房屋的西北面墙体浸水受潮、浸水部位部分仿瓷掉落。二原告与被告协商处理未果，特诉至本院，请求判令被告立即停止侵害，留出滴水，对原告损坏的墙面进行修复，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻排水等关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告在原告房屋相邻土地上建房，将其房屋右墙根紧靠原告房屋西北面墙根而建，在两墙之间未预留滴水位置，影响原告房屋排水，对此被告应当停止侵害，排除妨害。结合本案实际情况，本院认为解决本案排水问题采取在两户相邻墙体空隙顶上安装水槽的方案较为适宜，故本院酌情确定由被告负责在两户相邻墙体空隙顶上安装U型镀锌铁皮水槽，该水槽安装高度齐原告房屋高度，水平长度齐被告俸如正房屋的右面墙体长度，两侧沿原、被告相邻墙体的边缘垂直延伸到地面，以保证原告杨德华、李家兰房屋西北面排水不受影响。因雨水无法及时排泄，原告房屋的西北面墙体出现墙体浸水受潮、浸水部位部分仿瓷掉落现象，排水问题系因被告建房时未在两户相邻墙体中间预留滴水位置引起，故原告要求被告对原告房屋受损墙体进行修复的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告俸如正于本判决生效之日起三十日内在相邻的其房屋右墙和原告杨德华、李家兰房屋西北墙空隙顶上安装U型镀锌铁皮水槽，该水槽安装高度齐原告杨德华、李家兰房屋高度，水平长度齐被告俸如正房屋的右面墙体长度，两侧沿两户相邻墙体的边缘垂直延伸到地面，以保证原告杨德华、李家兰房屋西北面排水不受影响；二、被告俸如正于本判决生效之日起三十日内将原告杨德华、李家兰房屋西北墙因浸水引起受损的部位进行修复。案件受理费100元，由被告俸如正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范乘侥审 判 员  姜泽贤人民陪审员  俸传海二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘婧喆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民特21号申请人：佳木斯苏宁易购有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区万发社区万达广场1楼。法定代表人：车宏亮，总经理。委托诉讼代理人：姜欢，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪斌，男，该公司员工。被申请人：顾艳君，男，汉族，1978年10月9日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人：黑龙江坚盾保安服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文瑞街1号1层。法定代表人：王国丽，经理。申请人佳木斯苏宁易购有限公司（以下简称苏宁公司）因与被申请人顾艳君、黑龙江坚盾保安服务有限公司（以下简称坚盾公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。苏宁公司称，请求依法撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字[2018]第210号仲裁裁决书。事实和理由：一、苏宁公司与顾艳君之间不存在劳动合同关系，裁决苏宁公司承担用人单位责任属适用法律错误。苏宁公司与顾艳君之间的劳动合同于2015年6月30日已经协议解除，苏宁公司已经向顾艳君支付了解除劳动合同经济补偿金，并为顾艳君申报了失业保险金。自2015年7月1日起，顾艳君已不再是苏宁公司员工，双方已不存在劳动关系。二、2015年7月1日以后，苏宁公司已经将顾艳君所在工作岗位消防控制室整体外包给黑龙江坚盾保安服务有限公司，苏宁公司与坚盾公司签订了《消防控制室业务承包合同》，苏宁公司向坚盾公司支付服务费。坚盾公司承包了消防控制室业务，并负责人员工资。苏宁公司承担包干费用。并在合同中明确约定坚盾公司安排的消防控制室三名工作人员系坚盾公司员工，与苏宁公司无劳动关系。由坚盾公司向三位人员支付工资。坚盾公司系顾艳君等三人的用人单位，应由坚盾公司承担用人单位的赔偿责任，苏宁公司不是用人单位，不应承担任何责任。顾艳君称，其与坚盾公司无劳动合同，该仲裁裁决书适用法律正确，认可仲裁裁决。经审查查明：2018年8月20日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]第210号仲裁裁决：一、第一被申请人为申请人办理并缴纳2016年7月至2017年6月期间的失业保险费，双方应承担的具体数额以社会保险经办机构核定为准；二、第一被申请人为申请人办理并缴纳2015年7月至2017年6月期间的工伤保险费，工伤保险费的具体数额以社会保险经办机构核定为准；三、第一被申请人向申请人支付2015年7月1日至2017年7月31日期间解除劳动关系经济补偿金6250元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，苏宁公司主张与顾艳君等人不存在劳动关系，不应承担用人单位责任，因该事实已由佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会依法进行了确认，苏宁公司所举证据不足以证明该事实认定存在错误。苏宁公司的主张并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回佳木斯苏宁易购有限公司的申请。申请费400元，由申请人佳木斯苏宁易购有限公司负担。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇一九年一月二十九日书记员  徐米多
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1179号之一 申请执行人：陈桂连，女，1956年11月4日出生，住温岭市。 被执行人：温岭市箬横镇兴盛村村民委员会，住所地温岭市箬横镇兴盛村村部。 法定代表人：**清。 本院依据已经发生法律效力的民事判决，在执行申请执行人陈桂连与被执行人温岭市箬横镇兴盛村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人温岭市箬横镇兴盛村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人温岭市箬横镇兴盛村村民委员会履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人温岭市箬横镇兴盛村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人温岭市箬横镇兴盛村村民委员会在浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行有以温岭市箬横镇兴盛村股份经济合作社为开户名的账户（帐号：），现发现该账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人浙江省台州市温岭市箬横镇兴盛村村民委员会在浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行以温岭市箬横镇兴盛村股份经济合作社为开户名的账户（帐号：）存款人民币150575.78元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓波 二〇一九年一月三十日 书记员  陈 杰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执52号申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024862761671D。主要负责人：罗毅，该行行长。被执行人：江西振华玻纤有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024667478504L。法定代表人：孙华华，执行董事。被执行人：江西大华新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：91360900662008183W。法定代表人：孙彬彬，董事长。被执行人：孙华华，男，1959年6月10日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：倪金珠，女，1962年3月3日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司崇仁支行与江西振华玻纤有限公司、江西大华新材料股份有限公司、孙华华、倪金珠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封江西振华玻纤有限公司所有的位于崇仁县迎宾大道175号的房产。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年一月二十三日书记员  邹志超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初986号 原告：陈芸，女，1976年2月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：姚望，男，1986年6月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告陈芸与被告姚望民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，并于2018年11月15日公开开庭进行审理。原告陈芸到庭参加诉讼，被告姚望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈芸向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金12780元、2017年2月16日至2018年2月15日的利息3920元及逾期利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告姚望因个人所需，自2016年12月19日至2017年2月16日，先后向原告借款共计人民币10000元，并于2017年2月16日向原告出具了借条，约定于之后的每月15日还款1200元，直至2018年2月15日止，共计应还款14400元，其中4400元为利息。出具借条之后，被告姚望又先后向原告借款1480元和1300元，承诺利息为20元。综上，被告共计向原告借款12780元，约定归还利息4420元。但被告自2017年3月15日起，一直未按约定偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，仅在2017年9月9日和11月6日分别向原告支付了300元和200元，至今仍有16700元未归还，严重侵害原告的合法权益，原告特诉至法院提出上述诉请。 被告姚望未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告姚望放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称被告于2016年10月10日至2017年2月16日期间陆续向其借款共计10000元，原告通过支付宝转账及现金的方式出借了款项，2017年2月16日被告向原告出具借条一份，借条载明“今向陈芸借到现金人民币壹万圆整（￥10000），于每月15日还款1200元，直至2018年2月15日止。”2017年2月27日，原告称被告又向其借款1480元，原告遂通过支付宝向被告转账1480元；2017年3月，原告称被告再次向其借款1300元，原告称其通过现金的方式向被告交付了借款。此后，原告与被告的微信聊天记录中，原告称“加上那一万，你又借了我2780啵”，被告回复称“嗯，是的”。2017年9月9日20:33，被告通过微信转账向原告归还300元，并在微信聊天记录称“还差12500哦”；2017年11月6日18:12，被告通过微信红包方式向原告归还200元，并在微信聊天记录称“12300噢”；原告称被告于2018年7月13日向其归还了500元。后被告未再归还借款及支付利息，原告诉至法院，酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条、支付宝及微信聊天记录及转账凭证予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告未能如期向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金12780元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于其中10000元借款利息的问题，原告主张双方约定了借款利息，根据借条约定“每月15日还款1200元，直至2018年2月15日止”，即从2017年2月16日至2018年2月15日每月归还1200元，该款项总计已超过借款本金10000元，应视为约定了利息，但经核算，双方约定的利率已超过法律保护的范围，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，原告称被告于2017年9月9日至2018年7月13日共计向其归还了1000元，被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其支付的利息超过原告的自认，故根据原告的主张，被告已经支付的部分以10000元为本金，按月利率2%计算，足以支付从2017年2月16日至2017年7月16日期间的利息，故被告应向原告支付利息为1393.33元（利息计算：以10000元本金为基数，按月利率2%，从2017年7月17日暂计至2018年2月15日，之后的利息另计至实际清偿之日止）。关于2780元借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条有关“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告以之后出借的2780元本金按月利率2%支付2017年2月至2018年2月期间的利息，但原告未提供证据证实双方对借款利率及还款期限进行约定，故2780元借款应按照无息借贷予以处理，应从逾期还款之日按照年利率6%予以调整，原告提供的微信聊天记录证实原告于2017年5月23日向被告追索债务，故2780元的资金占用利息应从2017年5月23日开始计付，被告应向原告支付资金占用利息为121.86元（利息计算：以2780元借款本金为基数，按照年利率6%，从2017年5月23日暂计至2018年2月15日，之后利息另计至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚望向原告陈芸偿还借款本金12780元并支付利息共计1515.19元（利息暂计至2018年2月15日，之后的利息分段计算，以10000元借款本金中未归还的部分为基数，按月利率2%计至借款清偿之日止；以2780元借款本金中未归还的部分为基数，按年利率6%计至借款清偿之日止）； 二、驳回原告陈芸的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费218元，公告费560元，共计778元（原告已预交），由原告陈芸负担31元，由被告姚望负担747元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  罗云云
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更42号 罪犯李博，男，1996年2月20日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，捕前住北京市朝阳区。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）三中刑初字第293号刑事附带民事判决，认定被告人李博犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2016年7月6日以（2016）京刑终74号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2019年1月2日报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，没有故意犯罪。建议将罪犯李博的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯李博因犯抢劫罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年7月6日至2018年7月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯李博在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李博死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 正
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终247号上诉人（原审被告）：张松清，男，1964年3月15日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：胡光伦，男，1945年7月3日出生，汉族，住永嘉县。上诉人张松清因与被上诉人胡光伦民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月9日向上诉人张松清送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张松清于2018年11月22日向本院提出上诉时申请缓交诉讼费。本院于2018年12月20日作出不予准许缓交申请的通知，张松清于2018年12月21日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张松清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月二十三日代书记员 赵丽丹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更721号罪犯潘国祥。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)宁刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人潘国祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币25364.7元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年9月30日，本院作出（2013）苏刑一终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对潘国祥的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年1月27日，本院作出（2015）苏刑执字第00758号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年11月12日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯潘国祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员作出苏检减（假）庭意〔2019〕016号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关镇江监狱对罪犯潘国祥提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯潘国祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年4月、2017年1月、2017年8月、2018年2月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、尚未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘国祥在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯潘国祥的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年1月22日起至2044年1月21日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年一月二十二日书记员 张从化蝶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保112号 申请人李秀，女，1985年9月生，汉族，住临沂市费县。 被申请人周克磊，男，1989年7月生，汉族，住临沂市郯城县。 被申请人彭善燕，女，1990年5月生，汉族，住临沂市费县。 申请人李秀与被申请人周克磊、彭善燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人彭善燕的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额6500元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人彭善燕的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。    申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月二十八日 书记员 王维慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6289号原告曾炎，男，汉族，1980年8月7日出生，湖北省汉川市人，身份证住址湖北省汉川市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人唐莹、卢昌福，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。被告王红艳，女，土家族，1984年12月18日出生，湖南省人，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住昆明市五华区。被告曹柱，男，汉族，1964年7月13日出生，湖南省株洲市人，身份证住址湖南省株洲市荷塘区，现住昆明市五华区。与被告王红艳系夫妻关系。原告曾炎与被告王红艳、曹柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾炎的委托代理人唐莹、卢昌福到庭参加诉讼，被告王红艳、曹柱经公告送达传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾炎向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告向原告支付自起诉之日起至欠款实际还清之日止的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告王红艳与原告于2016年3月14日签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款5万元，借款期限为2016年9月8日至2016年11月7日，借款期限内利息以月利率2%计，并约定逾期还款的违约责任。原告于当日向被告交付全部借款后，被告出具了收条。借款期限届满后至今，被告一直未履行还款义务，故向法院提起诉讼。被告王红艳、曹柱未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。原告曾炎针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份。欲证明二被告于2009年8月18日登记结婚，系夫妻关系；2、被告王红艳于2016年9月8日向原告曾炎出具《借条》一份。欲证明被告因资金周转需要向原告借款5万元，并承诺于2016年11月7日一次性还清借款，如有违约，则每天承担借款金额的5%的违约金；3、被告王红艳于2016年9月8日向原告出具《收条》及中国民生银行电子银行个人帐户对帐单各一份。欲证明原告已于当日通过银行转账方式将借款5万元交付给被告王红艳。4、商品房购销合同一份。欲证明二被告婚后于2014年6月19日共同购买位于昆明市五华区红云街道办事处北仓村国福现代城茉莉苑1幢24层2405号商品房一套，交付首付款270150元，本案借款系二被告用于偿还购房时所负债务。被告王红艳、曹柱未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据1、2、3本院予以采信，对证据4只能证明二被告于2014年6月19日购买商品房的事实，不能证明向原告借款系偿还购房款的事实，故本院对该证据的真实性、合法性均予认可，但对关联性及证明内容不予认可。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。被告王红艳因资金周转需要，于2016年9月8日向原告曾炎借款5万元，原告于当日通过银行转账方式将借款5万元交付给被告，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份。被告在借条中承诺于2016年11月7日一次性还清借款，如有违约，则每天承担借款金额5%的违约金。由于被告逾期未履行还款义务，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张被告王红艳所欠债务系夫妻共同债务，应向本院认交能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示或夫妻一方事后追认等的相关证据，原告曾炎所提交证据不足以证明被告王红艳所欠债务系夫妻共同债务，故本院对原告主张被告曹柱共同承担债务不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告王红艳与原告曾炎借贷关系成立，借款事实清楚，被告在借款期限届满时未如实履行还款义务，故本院对原告主张由被告归还其借款5万元予以支持。由于原、被告之间对借款期限内的利率及逾期利率均未约定，故本院支持原告自起诉之日即2018年7月2日起至付款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告王红艳、曹柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红艳于本判决生效后十日内偿还原告曾炎借款5万元及以借款5万元为基数自起诉之日即2018年7月2日起至付款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  付铁艳二〇一九年一月二十三日书 记 员  徐 兴
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2387号之二 申请执行人：曲洪艳，女，汉族，1978年5月19日出生，住厦门市同安区。 被执行人：郭某1（曾用名郭某3），男，汉族，2017年5月11日出生，住厦门市同安区。 被执行人：郭某2，男，汉族，2005年9月24日出生，住厦门市同安区。 被执行人：郭水利，男，汉族，1954年6月24日出生，住厦门市同安区。 被执行人：陈素真，女，汉族，1957年9月27日出生，住厦门市同安区。 被执行人：厦门文俊汽车服务有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘路736号之6，统一社会信用代码91350212303257356Y。 法定代表人：叶国雄，总经理。 本院在执行申请执行人曲洪艳、郭某1、郭某2、郭水利、陈素真与被执行人厦门文俊汽车服务有限公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0212执2387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年一月三十日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初41号之一申请人：徐艳江，女，汉族，1959年6月17日出生，现住河南省辉县。被申请人：郭娜娜，女，汉族，1988年3月9日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告徐艳江诉被告新乡市福美大酒店有限公司、河南银利投资管理有限公司、郭娜娜、朱启利民间借贷纠纷一案中，申请人徐艳江向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭娜娜在新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执51号案件中的执行款2350000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐艳江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭娜娜在新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执51号案件中的执行款2350000元。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李艳利审判员  吴行州审判员  王 峰二〇一九年一月二十五日书记员  侯 宇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执205号申请执行人陈勇，男，1980年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人陈情，女，1982年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人石伏心，女，1956年6月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人刘进波，男，1981年3月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈勇、陈情、石伏心与被执行人刘进波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人刘进波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人刘进波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十而条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘进波所有银行存款348369.02元。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年一月二十六日书记员  陈奕武
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终251号上诉人（原审被告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。法定代表人：汪燕民，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛明道，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：哈尔滨松江有色工业有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡友谊村。法定代表人：杨玉堂，该公司董事长上诉人三门峡天元铝业股份有限公司因与被上诉人哈尔滨松江有色工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初4418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费14550元，减半收取7275元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭丽莎审判员  赵 曜审判员  路增广二〇一九年一月二十四日书记员  刘艳红
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3128号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。 被申请人：胡胜，男，汉族，1979年6月9日出生，住所地湖北省公安县。 被申请人：李美先，女，汉族，1979年11月8日出生，住所地广东省广州市天河区。 被申请人：广州龙乐电器有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇花都大道西自编民主工业区D5号001房，统一社会信用代码91440114068153265B。 法定代表人：汪光城。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人胡胜、李美先、广州龙乐电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡胜、李美先、广州龙乐电器有限公司的财产在价值5030144.65元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡胜、李美先、广州龙乐电器有限公司的财产在价值5030144.65元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月三十日 书记员  曹淑娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0521刑初13号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人蒙亮亮，男，1990年6月16日出生于甘肃省庄浪县,汉族，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。因涉嫌交通肇事罪于2018年11月7日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年11月20日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人蒙亮亮犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人蒙亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月5日17时56分许，被告人蒙亮亮驾驶宁A*****号轻型厢式货车沿国道109线由西向东行驶至1356公里+100米处向右侧靠边停车时，与同向后方由被害人李某某驾驶的宁****号两轮摩托车碰撞，造成被害人李某某受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人蒙亮亮负该起事故的主要责任。同时查明，被告人蒙亮亮驾驶的宁A*****号轻型厢式货车系张萌所有。事故发生后，被告人蒙亮亮自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人蒙亮亮与被害人近亲属达成了调解协议，且己全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人蒙亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明及照片、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、情况说明，视听资料，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司交鉴字[2018]第1357号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书及谅解书，被告人蒙亮亮的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙亮亮驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故，负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人蒙亮亮犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人蒙亮亮案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人蒙亮亮积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人蒙亮亮的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人蒙亮亮符合适用缓刑的条件，决定对被告人蒙亮亮适用缓刑。公诉机关提出的对被告人蒙亮亮判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人蒙亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审 判 长  张民鹏                                                                 审 判 员  潘如军                                                                人民陪审员   何 瑞                                                                                二〇一九年一月二十八日                                                              书 记 员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终5963号上诉人（原审原告）：温州诚邦照明有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道石马南村。法定代表人：叶贤安。委托诉讼代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵和畴，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江森象置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路2887号。法定代表人：陈成罡。委托诉讼代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。上诉人温州诚邦照明有限公司因与被上诉人浙江森象置业有限公司买卖合同纠纷，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5227号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月4日立案。本案在审理过程中，本院经审查发现浙江森象置业有限公司以温州诚邦照明有限公司供应的灯具为假冒“雷士”品牌灯具为由，于2019年1月17日向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，请求温州诚邦照明有限公司返还浙江森象置业有限公司货款2230014元及利息，温州市瓯海区人民法院已于同日受理立案，案号为（2019）浙0304民初888号。本院认为，该案浙江森象置业有限公司诉请涉及的产品与本案所涉产品一致，且本案中浙江森象置业有限公司亦提出温州诚邦照明有限公司供应的灯具为假冒“雷士”品牌灯具的抗辩事由，本案必须以该案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢 斌审 判 员  黄丽君审 判 员  王怡然二〇一九年一月三十日代书记员  沈敏怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执537号 申请执行人:张掖市鑫卡卡健身有限责任公司，统一社会信用代码：91620702551292169F 法定代表人：张艳平，系该公司经理。 委托代理人：王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。 被执行人：康学军，男，汉族，1971年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市鑫卡卡健身有限责任公司与被执行人康学军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执537号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 那海燕 二〇一九年一月二十八日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0124刑初8号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人吴克灼，男，1963年12月1日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务农，住福建省闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日被闽清县公安局刑事拘留，同年1月11日被闽清县公安局取保候审；2018年12月14日经闽清县人民检察院决定，次日由闽清县公安局执行取保候审。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人吴克灼犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张景锋出庭支持公诉，被告人吴克灼到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2017年10月17日下午15时许，被告人吴克灼前往闽清县池园镇井后村造福工程第二排吴某1家中向被害人杜某索要欠款，并引发双方争执。后吴克灼的儿子吴某2（另案处理）也到了现场，吴克灼、吴某2父子先后与杜某起了肢体冲突，冲突过程中，杜某的鼻子被吴克灼打伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杜某因外伤致鼻骨粉碎性骨折属于轻伤二级。2017年10月17日，被告人吴克灼主动前往闽清县公安局池园派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人吴克灼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人吴克灼有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 上述事实，被告人吴克灼在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人杜某的陈述；证人吴某3、李某、吴某2、黄某、吴某4、吴某5、郑某、吴某6、吴某7、方某的证言；门诊诊察记录、疾病证明书、出院小结、入院记录；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]4062号鉴定书；辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、微信截图；违法犯罪记录查询；被告人吴克灼的供述和辩解；户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴克灼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴克灼犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人对双方矛盾激化负有一定责任，可对被告人吴克灼酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴克灼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤鑫 二〇一九年一月二十八日 书记员  林丽钦 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4-