wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初43号公诉机关长葛市人民检察院。被告人贾晓东，男，1984年11月24日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍地及现住址河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月19日被长葛市公安局取保候审；2019年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2019】9号起诉书指控被告人贾晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人贾晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年5月22日22时许，在长葛市后河镇后榆路小洪河附近，被告人贾晓东酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车，被执勤民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：贾晓东血液样品中乙醇含量为100.234mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，贾晓东的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人贾晓东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人贾晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证书、鉴定意见通知书、视听资料说明书、光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人贾晓东的免冠照片、户籍证明、前科情况查询、出所登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贾晓东无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人贾晓东认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定判决如下：被告人贾晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月3日起，至2019年4月2日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈继军审 判 员  韩彩霞人民陪审员  梁小双二〇一九年一月二十九日书 记 员  吴海霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2015号申请执行人：周全，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被执行人：南京枫林逸海国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320104339275556J，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：魏勇，该公司执行董事。周全与南京枫林逸海国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初2699号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、南京枫林逸海国际贸易有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还周全借款本金200000元及借期内的利息13038元，合计213038元，同时支付逾期付款利息（以200000元为本金自2017年5月1日起按照年利率15%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回周全的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年9月25日向被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。本院多次电话联系被执行人未果。2.2018年9月20日、2018年12月20日本院依法对被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司名下的财产分别进行了两次查控，根据反馈结果，其名下余额过少，本院均依法予以冻结。3.2018年9月30日，本院依法查封了被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司名下苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制。4.被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司名下无登记的不动产。5.本院依法作出执行决定书，将被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司的法定代表人魏勇采取了限制高消费措施。6.2018年12月25日，本院依法前往被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司的住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路30号吉美思大楼北楼606室进行调查，但未能找到被执行人。7.2019年1月7日，本院依法与申请人周全进行了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行。申请人周全表示不同意终结本次执行程序，本院依法告知其将依职权终结本次执行程序，其有权提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京枫林逸海国际贸易有限公司下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年一月七日书记员  王 立
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执174号申请执行人:南京满和建材有限公司，统一社会信用代码91320114302565162E，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：朱凤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。被执行人：巨匠建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330400146841507E，住所地在浙江省。法定代表人：吕耀能，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂某。被执行人：安徽环月房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341502054452520C，住所地在安徽省六安市金安区。法定代表人：蒋业荣，该公司总经理。被执行人：李登应，住安徽省六安市金安区。被执行人：张海燕，住安徽省六安市裕安区。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：**，安徽皋陶律师事务所律师。南京满和建材有限公司与巨匠建设集团股份有限公司、安徽环月房地产开发有限公司、李登应、张海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初3500号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巨匠建设集团股份有限公司、安徽环月房地产开发有限公司、李登应、张海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。2019年1月21日，申请人南京满和建材有限公司向本院提交申请，因双方达成执行和解协议，故申请撤回(2019)苏0114执174号案件的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年一月二十一日书记员  贾婷婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初331号 原告：玉环飚驰汽车服务有限公司,住所地玉环市楚门镇龙王村。 法定代表人：林国良，总经理。 被告：颜福明，男，汉族，1963年12月22日出生，住温岭市。 原告玉环飚驰汽车服务有限公司与被告颜福明修理合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告玉环飚驰汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按玉环飚驰汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  王家琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8056号 原告：顾国庆，男，1965年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：丁张良，男，1980年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告顾国庆与被告丁张良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2019年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告顾国庆的委托诉讼代理人马伟良到庭参加了诉讼，被告丁张良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁张良向原告顾国庆归还借款8万元，并支付该借款自法院受理案件之日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告分三次向原告分别借款2万元、5万元和1万元。借款后，原告多次催讨未果，遂起诉来院，请求如上。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告丁张良未作答辩亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告丁张良未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的借条具有真实性，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日被告丁张良向原告顾国庆借款2万元，约定2015年2月19日归还，未约定利息。2015年7月28日被告丁张良向原告顾国庆借款5万元，2016年2月5日借款1万元，二笔借款均未约定还款期限及利息。以上三笔借款被告分别向原告出具借条。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告顾国庆与被告丁张良之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款8万元至今未还的事实清楚。原告起诉要求被告返还借款8万元并支付自案件受理之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告丁张良经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁张良应于本判决生效之日起十日内返还原告顾国庆借款8万元，并支付该款项自2018年9月7日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告丁张良负担（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  肖 莉 人民陪审员  章守康 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  徐春芽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执3119号申请执行人杭州胜德出租汽车有限公司被执行人王洪飞本院在执行申请执行人杭州胜德出租汽车有限公司与被执行人王洪飞案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12409号原告黄慧健，男，1971年1月12日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人杨继红，浙江良驹律师事务所律师。被告孙洪涛，男，1972年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告黄慧健诉被告孙洪涛相邻关系纠纷一案中，原告黄慧健于2019年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄慧健的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄慧健撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告黄慧健负担。审判员 韩 涛二〇一九年一月二十四日书记员 郭晓冬
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初14884号原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人：尤柏友，执行董事。被告：梁春芳，女，1977年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告梁春芳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2019年1月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年一月七日代书记员 叶林峰
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822财保19号 申请执行人：常山县巨立物流有限责任公司，住所地：浙江省常山县天马街道大埠头2幢东单元201室。 法定代表人：徐建英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被执行人：郭福四,男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人常山县巨立物流有限责任公司于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭福四银行存款90000元进行冻结。担保人常山县民间融资管理服务中心有限公司以保证函方式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭福四价值90000元的财产。 案件申请费920元已由申请人常山县巨立物流有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张文香 二〇一九年一月二十四日 代书记员 范建平
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢16号之一申请执行人:郭耿淮，男，1982年12月7日生，汉族，住河南省义马市。被执行人:李韦涛，男，1975年10月25日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人:**，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省洛宁县，户籍所在地湖北省宜昌市兴山县。本院在执行郭耿淮申请执行李韦涛、**刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李韦涛、**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李韦涛、**银行账户存款人民币37455元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年一月二十一日书记员  贾 飞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2774号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该单位员工。被告：于小姣，女，1985年1月4日出生，汉族，住新安县。被告：孙彩霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会。住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。统一社会信用代码：51410300330148892N。法定代表人：王静辉，该公司法人。委托诉讼代理人：秦宁，该公司员工。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告于小姣、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳密协会）为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人高鹏、被告于小姣、被告劳密协会委托诉讼代理人秦宁到庭参加了诉讼，被告孙彩霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款106460.99元并支付利息（利息从2018年3月28日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日暂记为2958.28元，本息合计暂为109419.27元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实与理由：被告孙彩霞为新安县秦川大酒店的经营者，被告于小姣为其所雇用员工。2016年5月6日，被告于小姣与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政银行）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2016年5月6日至2017年5月5日，贷款到期后本金以现金方式一次性还清，我中心为被告提供连带责任担保，被告劳密协会为该笔借款向我中心提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，邮政银行向被告于小姣履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，经原告多次催要被告只偿还了2013.78元贷款，剩余贷款一直未还，导致2018年3月28日原告代偿贷款本金及利息106460.99元。贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告于小姣答辩：1、本次贷款都有孙彩霞一手办理，孙彩霞称劳动局有熟人，你们只管签字，贷款还款与你们无关，一直到现在我钱卡未见。2、贷款必须要有公务员担保，我贷款为什么劳动局不要担保人就把钱发给我，签字时劳动局工作人员始终没有说这笔钱需要我还，因为他们知道是贷款给孙彩霞的。所以我没有责任还这笔钱。被告孙彩霞缺席未答辩。被告劳密协会对原告起诉无异议。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：被告孙彩霞为新安县秦川大酒店的经营者，被告于小姣为其所雇用员工。2016年5月5日，被告于小姣与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，合同的主要内容为：被告于小姣向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款100000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加3%。原告为被告于小姣的借款提供了连带责任担保。被告孙彩霞向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告于小姣的借款提供连带责任反担保，反担保期限为原告履行担保责任后两年。2016年4月25日，被告劳密协会向原告出具《担保函》一份，劳密协会承诺为被告于小姣的贷款100000元向原告提供反担保，担保范围为原告担保合同中的一切费用，担保期间为担保函出具之日起60天，庭审中被告劳密协会对原告诉求无异议。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2016年5月5日向被告于小姣履行了发放贷款义务。但被告于小姣未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，仅偿还了2013.78元，剩余贷款一直未还。2018年3月28日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了被告于小姣的贷款本金及逾期利息共计106460.99元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于小姣与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订的《小额贷款借款合同》，被告孙彩霞向原告出具的《担保承诺书》，被告劳密协会向原告出具的《担保函》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告于小姣作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了借款本金及逾期利息106460.99元，依法取得了向被告于小姣追偿的权利，并可以要求利息损失。被告孙彩霞为被告于小姣的贷款向原告提供了连带责任反担保，且未超出担保期间，故被告孙彩霞应承担连带责任保证。关于被告劳密协会的担保责任,本院认为,被告劳密协会与原告签订的《担保函》中,双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。虽然劳密协会与原告约定的保证期间为自2016年4月25日起的60天，但庭审中劳密协会对原告诉求并无异议，故在被告于小姣未予偿还原告代偿款时，被告劳密协会作为反担保人应对被告于小姣的借款及逾期利息承担连带清偿责任。关于被告于小姣辩称贷款由孙彩霞办理和使用，应由其偿还，根据合同相对性原则，贷款应由合同载明的贷款人承担还款责任，如实际使用人为他人，于小姣可另案起诉，主张相关权利。被告孙彩霞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于小姣于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款106460.99元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年3月28日起向原告支付利息至实际清偿之日止；二、被告孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述代偿款106460.99元及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。本案受理费2488元，公告费350元，共计2838元，由被告于小姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 王 杏人民陪审员 苏孟翔二〇一九年元月十日书 记 员 龚 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初185号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人黄坤峰，男，1978年4月24日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]867号起诉书指控被告人黄坤峰犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人黄坤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年1月18日15时46分许，被告人黄坤峰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型汽车，沿临沂市兰山区滨河大道由南向北行驶至与清河南路交汇处时，被执勤民警查获。经当场呼吸检测数值为157mg/100ml，经鉴定，被告人黄坤峰静脉血中乙醇含量为143.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人黄坤峰在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄坤峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄坤峰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄坤峰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人黄坤峰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄坤峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14057号 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市锦鑫路桥市政工程有限公司、刘丽兰、何晓、沈宜森、陈梦梅金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初10031号民事判决书】。执行过程中，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司书面向本院申请结案，被执行人沈宜森亦已向本院汇缴本案执行费1347元。至此，本案已执行完毕。 二〇一九年一月十六日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3840号 申请执行人裘佳佳与被执行人浙江爱车在线实业投资有限公司执行一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2018）675号。本案在执行过程中，浙江爱车在线实业投资有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初184号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杜参林，男，1987年12月4日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，山东立方环保设备有限公司员工，户籍地山东省临沂市莒南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]862号起诉书指控被告人杜参林犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人杜参林到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年8月20日22时5分许，被告人杜参林酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区祝丘路由南向北行驶至与清河北路交汇处时，被执勤民警查获。经当场呼吸检测数值为172mg/100ml，经鉴定，被告人杜参林静脉血中乙醇含量为152.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人杜参林在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜参林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜参林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杜参林归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杜参林某到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜参林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8426号之一 原告：东阳市华阳建材有限公司，住所地东阳市马宅镇王楼村王潭自然村。 法定代表人：杜秀峰，执行董事。 委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。 被告：浙江中煤实业集团公司金华分公司，住所地金华市婺城区八一南街517号。 负责人：陈必权。 委托诉讼代理人：林明，浙江思大律师事务所律师。 被告：浙江中煤实业集团有限公司，住所地杭州市新塘路342号。 法定代表人：田招龙，总经理。 委托诉讼代理人：解映帆，女，1989年11月12日出生，汉族，系浙江中煤实业集团有限公司员工。 原告东阳市华阳建材有限公司与被告浙江中煤实业集团公司金华分公司、浙江中煤实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。 原告东阳市华阳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告浙江中煤实业集团公司金华分公司支付原告货款203335元及违约金（暂算至2018年5月9日的违约金为264335.5元，此后违约金按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告浙江中煤实业集团有限公司对第一项诉请中被告浙江中煤实业集团公司金华分公司不能清偿部分承担补充清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告东阳市华阳建材有限公司与被告浙江中煤实业集团公司金华分公司于2012年9月1日签订预拌混凝土购销合同一份，约定由原告为被告承建的中天高级中学扩建工程提供商品混凝土，被告浙江中煤实业集团公司金华分公司应于每月10日前付清上月砼款，如被告浙江中煤实业集团公司金华分公司未能按约向原告支付货款的，应向原告支付违约金，违约金按拖欠货款总额的每日0.5%计算。截至原告起诉之日，被告浙江中煤实业集团公司金华分公司尚欠原告商品混凝土货款203335元。被告浙江中煤实业集团公司金华分公司系被告浙江中煤实业集团有限公司的分公司，故被告浙江中煤实业集团有限公司应当在被告浙江中煤实业集团公司金华分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任。 本院经审查认为，被告浙江中煤实业集团公司金华分公司在审理过程中申请对本案预拌混凝土购销合同中加盖的“浙江中煤实业集团公司金华分公司”印章真实性进行鉴定。经鉴定，合同中所留印章印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。为此，被告浙江中煤实业集团公司金华分公司以公司印章被伪造向金华市公安局金东分局多湖派出所报案，派出所已于2018年12月21日受理。据此，本案纠纷可能涉嫌经济犯罪，应当将案件移送公安机关。若司法机关最终认定本案与犯罪事实无关，或原告有证据能够证明与被告浙江中煤实业集团公司金华分公司存在事实上的买卖合同法律关系，原告可就本案再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东阳市华阳建材有限公司的起诉。 案件受理费4158元，退还原告东阳市华阳建材有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一九年一月二十四日 代书记员 杜珊
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初182号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人曹飞龙，男，1988年5月20日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市费县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]939号起诉书指控被告人曹飞龙犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉。被告人曹飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控: 2018年10月10日6时许,被告人曹飞龙在临沂市兰山区解放路临沂市中医院外科楼六楼护士站处,趁人不备之机,窃取陪护儿子住院的刘某放在护士站台上充电的蓝色华为荣耀9手机一部,价值500元。 2018年10月17日6时许,被告人曹飞龙在临沂市兰山区解放路临沂市中医院外科楼十楼走廊63号病床处,趁人不备之机,窃取住院病人陆某放在病床上的土豪金色苹果6plus手机一部,价值1000元。案发后该手机已追回并发还被害人。 另查明，在本案审理过程中，被告人曹飞龙主动向法院缴纳退赃款500元。 上述事实，被告人曹飞龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、陆某的陈述，证人高某、邢某等人的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹飞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹飞龙犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人曹飞龙归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且已将赃物退、赔被害人，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人曹飞龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹飞龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢10号 申请执行人：王振秀，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：谢华新，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王振秀与被执行人谢华新民间借贷纠纷一案中，被执行人已按双方达成的执行和解协议履行10000元标的款，余款10000元申请执行人自愿放弃。案件执行完毕，申请人同意结案。本院依法应解除对被执行人的限制高消费和失信被执行人的强制措施，并解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢华新银行存款50650元的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1642号民调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年一月四日 书记员  尹晓雯
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执18号 陈少逢、浙江康源装饰有限公司： 本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2018）989号仲裁调解书立案执行，现被执行人浙江康源装饰有限公司已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年1月25日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年一月二十五日 书记员 徐嘉乐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执697号之一申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：东营市广饶县大王经济开发区胜利路3号。法定代表人：赵新全，董事长兼总经理。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，总经理。被执行人：辽宁胜星石化有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：王玉梅，经理。被执行人：聂小卫，男，1987年6月10日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：延芳，女，1988年11月5日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：张全香，女，1963年7月28日生，汉族，住东营市广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2713号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁胜星石化有限公司名下在招商银行营口分行营业部账户41×××02内的存款1000万元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇一九年一月二十二日法官助理韩笑书记员周润杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3520号 王海华、夏海、夏洪春： 申请执行人王海华与被执行人夏海、夏洪春请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0523执3520号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特922号]，于二〇一九年一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年一月七日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3219号 朱卫红、任幼民： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初2661号民事裁定书立案执行，现被执行人任幼民已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年1月3日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年一月三日 书记员 徐嘉乐
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初187号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘士利（曾用名晓东），男，1987年6月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月10日被取保候审。 辩护人何立官，山东远拓律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘士利犯诈骗罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人刘士利及其辩护人何立官到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月至7月间，被告人刘士利向齐某谎称可以帮助其在不参加考试的情况下办理机动车驾驶证，并先后多次以向临沂市河东区车辆管理所缴纳报名费的名义向齐某索要6300元自肥。案发后，赃款已追回退还被害人。 上述事实，被告人刘士利在开庭审理过程中无异议，且有被害人齐某的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘士利以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘士利犯诈骗罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人当庭认罪、悔罪，赃款已退还被害人”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘士利归案后坦白认罪，确有悔罪表现，赃款已追回并退还被害人，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘士利应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘士利犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初945号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。委托代理人：邵博，男，1993年3月5日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。一般授权。被告：孙彩霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告孙彩霞为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托代理人高鹏、邵博到庭参加了诉讼，被告孙彩霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙彩霞为新安县秦川大酒店的经营者。2016年5月5日被告孙彩霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2016年5月5日至2017年5月4日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告孙彩霞的该笔贷款提供了连带责任担保，洛阳市劳动密集型企业服务协会为被告孙彩霞的该笔借款向原告提供了反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向被告孙彩霞履行了发放贷款的义务，但到贷款期后被告孙彩霞只偿还了本金2000元，剩余贷款未按照合同约定的时间和数额向银行偿还，导致2018年2月24日原告代偿贷款本金及利息105620.26元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款105620.26元并支付利息（利息从2018年2月24日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年4月1日暂为106542.08元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。被告孙彩霞缺席未答辩。经审理查明：2016年5月5日，被告孙彩霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，该合同的主要内容为：孙彩霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款100000元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加3.0000%，借款期限内由财政部门给予全额贴息。原告为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2016年5月5日向被告孙彩霞发放了贷款100000元，但到贷款期后被告孙彩霞未按照合同约定的时间和数额向银行偿还全部贷款本息。2018年2月24日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了被告孙彩霞的贷款本金及逾期利息105620.26元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙彩霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，系其真实意思表示，合法有效。被告孙彩霞作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款，因被告孙彩霞未按照合同约定的时间和数额向银行偿还，原告作为该笔贷款的保证人，向邮政储蓄银行代偿了借款本金及逾期利息105620.26元，依法取得了向被告孙彩霞追偿的权利，并可以要求利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙彩霞于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款105620.26元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年2月24日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，由被告孙彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 毛 云人民陪审员 郭 晴人民陪审员 徐红茹二〇一九年一月八日代书 记员 夏 冬
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初7号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人林金明，男，1957年12月15日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，系平湖市某箱包厂职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2018年12月15日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]945号起诉书指控被告人林金明犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人林金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月3日中午，被告人林金明在平湖市当湖街道某箱包厂食堂内，因拿走凳子与同事孙某1发生争吵并互相殴打，期间被告人林金明用拳头打在孙某1头部，致使孙某1鼻骨、双侧上颌骨额突骨折。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1鼻部损伤已达到轻伤二级。 另查明，被告人林金明已于2018年12月15日与被害人孙某1达成和解协议，并支付赔偿款26000元。 上述事实，被告人林金明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场概貌、接受证据清单、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、和解书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林金明因吃饭时拿走同事凳子而发生争吵并互殴，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林金明归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人林金明系初犯，本案的发生被害人亦有过错，且民事赔偿部分双方已达成和解，均可酌情对被告人林金明从轻处罚。综上，被告人林金明虽已构成犯罪，但犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人林金明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  马伟勤 二〇一九年一月七日 书记员  沈琳琳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）浙0105执3378号 章剑锋、杭州志远运输有限公司、陈焕： 本院依法对（2017）浙0105民初8858号民事判决书进行执行，被执行人杭州志远运输有限公司已履行民事判决书所确定的支付义务，本案于2019年1月7日已执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年一月七日 书记员 徐嘉乐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2083号申请执行人：陈建兵，男，1971年6月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：辛才勇，男，1969年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈建兵与被执行人辛才勇民间借贷纠纷一案，（2018）苏0922民初3121号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年9月26日立案执行，申请执行标的为68750元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人辛才勇的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。申请执行人陈建兵与被执行人辛才勇双方自行达成分期履行和解协议。申请执行人陈建兵撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年一月二十二日书 记 员  宋立文
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0903执2915号申请执行人：丁勇，男，1982年4月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：韦国兵，男，1988年10月29日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人丁勇与被执行人韦国兵民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初7273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁勇于2018年10月30日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐银贵审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年一月十七日书记员  程 章
包头市中级人民法院   民事裁定书   2019内02民终204号   上诉人(原审原告)陈义，1974年6月10日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人(原审被告)包头市青山区兴胜镇当铺窑村村民委员会。   负责人：魏海全。   委托诉讼代理人：石占宽。   上诉人陈义因与被上诉人包头市青山区兴胜镇当铺窑村村民委员会承包土地征收补偿款纠纷一案，不服青山区人民法院（2018）内0204民初3921号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。   一审经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业。征地补偿费的使用、分配属于村民自治事项之一，应当由村民委员会依照相关法律规定予以决定。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告陈义的起诉。   上诉人上诉称,一审裁定认为本案争议的6万元的分配属于被上诉人办理本村公共事务的权利，不属于法院受案范围。上诉人认为,此权利不代表被上诉人可以不落实分配方案所确定该笔款项的发放。该款项已由分配方案规定条款所确定，属于符合条件的上诉人家庭。被上诉人要做的是将该笔款项落实到位，扣留上诉人应得款项属于被上诉人不履行职责，造成上诉人权益受损。村民自治权并不能对抗公民的财产权。一审裁定依照《中华人民共和国村民组织法》第二条驳回上诉人起诉是错误的。请求二审撤销。   本院认为,本案系因征地补偿款发放引起的纠纷，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，本案属于人民法院受案范围。一审认为不属于法院受理范围是错误的。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3921号民事裁定书。   二、指令包头市青山区人民法院继续审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 磊   审判员 王雅琴   审判员 梁雪超     二Ｏ一九年一月二十日   书记员 周慧敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2251号申请执行人：李凤琴，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：南京河姆渡文化发展有限公司，统一社会信用代码91320102302457399A,住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：袁竹。李凤琴与南京河姆渡文化发展有限公司服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3033号民事判决书已经发生效力，依该判决书：南京河姆渡文化发展有限公司于判决生效之日起十日内返还李凤琴17520元及利息（以17520元为基数自2018年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京河姆渡文化发展有限公司采取了如下措施：1．本院于2018年10月22日向被执行人南京河姆渡文化发展有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京河姆渡文化发展有限公司经传唤未到本院说明情况。2．2018年10月18日、2018年11月29日、2018年12月17日本院依法对被执行人南京河姆渡文化发展有限公司名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人南京河姆渡文化发展有限公司名下无车辆可供执行。4．被执行人南京河姆渡文化发展有限公司名下无不动产可供执行。5．2018年11月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京河姆渡文化发展有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人袁竹采取限制高消费的措施。6．2018年12月28日，本院前往被执行人位于南京市雨花台区××室的住所地查看，发现被执行人不在住处，该地址物业公司工作人员称，被执行人南京河姆渡文化发展有限公司已于2018年4月搬离该办公点。7．本院于2019年1月23日与申请执行人李凤琴进行谈话，将以上情况告知申请执行人，李凤琴称，在立案执行后被执行人已经归还8760元，李凤琴同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案中，被执行人已经返还申请执行人8760元。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年一月二十四日见习书记员  刘思敏
浙江省宁波市鄞州区人民法 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初8017号 原告：宁波融创东新置业有限公司（统一社会信用代码：91330204MA281HB187），住所地：浙江省宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号30-3。 法定代表人：张维民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张骞、张路，该公司员工。 被告：宁波华创控股集团有限公司（统一社会信用代码：91330200671202949X）。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路29号。 法定代表人：詹明华。 原告宁波融创东新置业有限公司与被告宁波华创控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告宁波华创控股集团有限公司退还租房押金30611元，并支付逾期利息1575.20元（按银行同期贷款利率4.75%，自2017年3月15日暂计算至2018年4月15日，以后算至实际清偿日止）。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。因无法向被告宁波华创控股集团有限公司送达法律文书，本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张骞到庭参加诉讼。被告宁波华创控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月26日，原告宁波融创东新置业有限公司与被告宁波华创控股集团有限公司签订《租赁合同》、《租赁合同补充协议》各一份，约定：被告宁波华创控股集团有限公司将其坐落于浙江省宁波市鄞州区启新路128号071幢B座3楼的房屋及部分过道区域出租于原告宁波融创东新置业有限公司使用；租赁期限自2016年2月29日至2017年3月14日，免租装修期为15天，其中3楼房屋年租金为417478元（含物业费），租金按6个月支付一次，第一期租金支付时间为2016年3月7日前，以后每期租金支付时间提前30天，原告宁波融创东新置业有限公司于2016年2月29日支付给被告宁波华创控股集团有限公司定金50000元，可以抵入第一次房屋租金；第一次付款金额为半年房租208739元，另一个月房租押金30611元，共计239350元；过道区域年租金为6800元（含物业费），该租金与3楼部分房屋的第二期租金同时支付；为保证原告宁波融创东新置业有限公司合理并善意地使用该房屋及其配套设施，原告宁波融创东新置业有限公司应在签订本合同并交纳首期租金时支付被告宁波华创控股集团有限公司30611元作为押金，原告宁波融创东新置业有限公司若无违约，被告宁波华创控股集团有限公司应于房屋租赁期满时将押金无息退还原告宁波融创东新置业有限公司。 合同签订后，原告宁波融创东新置业有限公司于2016年2月29日、2016年3月7日、2016年8月12日，先后通过转账支付给被告宁波华创控股集团有限公司50000元、189350元、215539元。被告宁波华创控股集团有限公司出具金额为208739元、215539元的房屋租赁费发票两张以及租房押金为30611元的收据一张。 2018年3月23日，原告宁波融创东新置业有限公司曾发函给被告宁波华创控股集团有限公司，称租赁合同到期，原告宁波融创东新置业有限公司已经如期交还房屋，要求被告宁波华创控股集团有限公司退还押金，并支付利息损失。 以上事实由原告提供的《租赁合同》一份、《租赁合同补充协议》一份、银行回单一份、入账通知一份、支付宝转账凭证一份、发票两张、收据一张、《押金退还催告函》一份、邮寄面单一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制效力性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。房屋租赁合同到期后，原告已经按照约定交还房屋，被告亦未证明本案中存在原告违约，被告可以不返还押金的情形，被告应当依约于房屋租赁期届满时将押金退还原告，被告未及时退还押金的行为已构成违约。原告要求被告退还押金并支付逾期付款的利息的诉请于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波华创控股集团有限公司退还原告宁波融创东新置业有限公司押金30611元，并支付自2017年3月15日起至实际履行之日止按年利率4.75%计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费605元，由被告宁波华创控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  谢良宏 人民陪审员  王志妃 二〇一九年一月二十四日 法官助理钟炜 代书 记员  王 琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19963号 原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑18幢201、202、203室。 负责人：邓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄少华，男，系分公司职员。 委托诉讼代理人：黄波，男，系分公司职员。 被告：林奇，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司与被告林奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年一月三日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异536号 异议人（被执行人）：谢某，男，汉族，1943年7月9日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人：余某，女，汉族，1953年6月19日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人余某申请执行人被执行人谢某离婚后财产纠纷一案中，异议人谢某向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人谢某异议称，一、请求事项：1、解除对惠州市XXX××路××房（产权证书号：xxxxxx）的查封；2、撤销冻结谢某名下银行卡的执行裁定。二、事实与理由：一、贵院查封异议人的财产明显超过执行标的额,惠城区人民法院(2016)粤1302执1223-1号执行裁定确定的执行标的额为303653元（证据2），扣减被异议人依照惠城区人民法院(2011)惠城法民一初字第1983号民事判决应向异议人支付财产分割补偿款56705元（证据3），扣减异议人2017年8月14日已向贵院缴付的执行款60000元（证据4），实际未执结示的额为186948元。贵院已查封异议人财产清单如下：1、登记在谢某名下的惠州市XXXX××路××房(产权证书号：1773194)原审判决时的评估价293800元。登记在谢某、谢海宁名下的惠州市XX××阳光××房(产权证书号：C3077375)原审判决时的评估价779900元，50%的价值为389950元。以上两项合计683750元，是未执结标的额的3.66倍。在解除对惠州市桥东东平××路××房（产权证书号：1773194）的查封后，异议人被查封的财产仍然是未执结标的额的2.09倍。二、贵院冻结谢某名下银行卡的执行裁定书未依法送达异议人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，贵院冻结谢某名下的银行卡的执行裁定书应当及时送达被执行人，但异议人至今仍未收到该裁定。前已述及，异议人已被查封的财产总额为683750元，是未执结标的额的3.66倍，贵院进而冻结异议人的银行卡明显不当，违反了“不得明显超标的额查封、扣押、冻结”的规定。现依照《民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，特提出执行异议，望法院判如所请，依法保护异议人的合法权益不受侵害。 经查，余某与谢某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的(2012)惠城法民一初字第2387号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的(2015)惠中民一终字第1274号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，谢某应偿还给余某本金303653元，受理费4400元、评估费2684.5元，向本院缴纳执行费4561元。因被执行人谢某未履行上述法律文书确定的义务，权利人余某向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2016）粤1302执1223-1号执行裁定书，裁定查封被执行人谢某名下位于惠州市XXXX××路××房(产权证书号：XXXXXX)及被执行人谢某共有的位于惠州市桥东××阳光××房(产权证书号：XXXXX)的房地产权。2017年8月14日被执行人谢某转账60000元至惠州市惠城区人民法院名下的银行账户用于偿还本案的执行款。本院作出（2018）粤1302执恢126号执行裁定书，裁定冻结被执行人谢某银行存款310737元,并分别冻结了被执行人谢某在工商银行、中国银行、农业银行、建设银行等十个银行的账户，并在上述账户扣划资金17166.74元，后本院确认已足额冻结谢某在招商银行惠州分行营业部的62×××57账户的存款310737元后，便解除了对其它九个银行账户的冻结。2018年10月24日，本院作出（2018）粤1302执恢126号执行裁定书，裁定解除本院作出的（2016）粤1302执1223-1号执行裁定书对被执行人谢某与谢海宁共同共有的位于惠州市桥东××阳光××房其中谢某50%份额的查封。 另查，根据（2011）惠城法民一初字第1983号民事判决书，余某应当向谢某支付财产分割补偿款56705元，谢某也向本院申请了强制执行。根据广州市中级人民法院（2017）粤01民终8491民事判决书，惠州第一人民医院应赔偿谢某、汪荣花、谢自桓677826.11元。2017年8月21日惠州第一人民医院转账677726.11元赔偿款至谢某名下在中国农业银行的账户62×××79。2017年8月22日谢某从其名下的中国农业银行的账户62×××79转账250000元至其名下的招商银行的账户62×××57。2019年3月11日，异议人谢某向本院提交了《说明》一份，内容：“谢某名下招商银行卡中的全部存款，系谢自恒的未成年人生活费及其父的死亡赔偿金，属于谢自恒的财产，落款时间2019年3月7日。” 再查，2018年7月25日，案外人汪荣花、谢自恒向本院提出执行异议［案号为（2018）粤1302执异192］，认为汪荣花、谢自恒拥有惠州市桥东东平××路××房(产权证书号：XXXXX)的部分产权，要求本院解除（2016）粤1302执1223-1号执行裁定书对该房产的查封，本院于2018年8月27日作出裁定驳回其异议。案外人汪荣花、谢自恒不服向本院提起执行异议之诉［案号为（2018）粤1302民初11156号］，本院于2018年12月10作出判决驳回原告汪荣花、谢自恒的诉讼请求。原告汪荣花、谢自恒不服，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2019年12月6日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案审查的焦点问题为是否超标的查封，本案查封异议人的财产仅仅只是保全财产的一种措施，扣除异议人自动履行的60000元及本院强制扣划的17166.74元及申请执行人余某应当向异议人谢某支付财产分割补偿款56705元，本案仍有剩余本金181426.76元及迟延履行期间的利息未偿还。异议人提出执行异议后，本院立即解除了对被执行人谢某与谢海宁共同共有的位于惠州市桥东××阳光××房其中谢某50%份额的查封。目前仅仅查封异议人名下位于惠州市桥东东平××路××房(产权证书号：XXXXXX)及冻结异议人名下招商银行的账户62×××57存款310737元，异议人认为冻结的银行存款属于谢自恒的生活费及其父亲的死亡赔偿金不可以执行，本院认为死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，而不属于死者的遗产，对于异议人谢某应分得的赔偿份额可以依法予以强制执行，本院查封的招商银行账户并非直接收取赔偿款的账户，而且整笔赔偿款为677726.11元，异议人无法证明法院冻结的银行存款310737元就为谢自恒所有，因此异议人以该账户的存款为谢自恒的生活费及其父亲的死亡赔偿金为由，要求解除冻结的请求本院不予支持。对于查封的房产，之前因为案外人执行异议之诉一直未能作处理，同时异议人对冻结的存款也提出异议，在查封的财产均存在异议的情况下，本院只能暂时采取保全查封措施。如扣取异议人的银行存款后可足额清偿，所有强制措施随即解除。本院并未超标的查封、冻结异议人的财产，故异议人提出的异议请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人谢某的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长  马家驹 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年一月八日 书记员  张立斌
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初10980号原告：泰兴市祥禾物业管理有限公司，住所地泰兴市根思路29号。法定代表人：顾国平，总经理。委托诉讼代理人：李凤祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郇晓静，女，该公司员工。被告：张骥，男，汉族，住泰兴市。原告泰兴市祥禾物业管理有限公司（以下简称祥禾物业公司）与被告张骥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥禾物业公司的委托诉讼代理人郇晓静、李凤祥到庭参加诉讼，被告张骥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥禾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月28日-2017年10月28日物业费4138元及违约金1551元，合计5689元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在的莲花家园小区提供物业服务，被告应按房屋建筑面积缴纳物业服务费。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未依约向原告缴纳物业服务费，自2015年9月28日至2017年10月28日，被告共欠原告物业服务费4138元，违约金1551元。原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至法院。张骥未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告泰兴市祥禾物业管理有限公司于2008年8月5日经泰兴市工商部门批准登记成立。被告张骥是泰兴市莲花家园小区2-505室的业主，房屋建筑面积为125.32平方米。2013年9月28日，原告祥禾物业公司与被告张骥签订《前期物业服务协议》一份，约定：原告为莲花家园小区提供物业服务，服务的内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、小区秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理等；物业管理费小高层0.9元/㎡/月，公共能耗费260元/户/年，垃圾处置费72元/户/年，电梯运行费300元/户/年；业主如不按约定时间和收费标准缴纳物业管理服务费等费用，应当补交并从逾期之日起按照应缴纳相关费用总和，每日加收0.5‰的滞纳金。原告祥禾物业公司在莲花家园小区提供物业服务至2017年11月，但被告张骥未缴纳2015年9月28日至2017年10月28日的物业管理费等各项费用，原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业，其与被告张骥签订的物业服务协议合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位等情形，故根据本案的实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业管理费，减少比例本院酌情认定为25%；公共能耗费、垃圾清运费、电梯运行费是实际支出，本院不予扣减。被告张骥应缴纳2015年9月28日至2017年10月28日的物业费合计3431.3元【物业管理费2114.7元（0.9元/㎡/月×125.32㎡×25月×75%）、垃圾清运费150元、公共能耗费541.6元、电梯运行费625元】。被告未能及时给付上述费用，已构成违约，其还应支付逾期付款违约金。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为500元。被告张骥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张骥于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市祥禾物业管理有限公司2015年9月28日至2017年10月28日的物业管理费、垃圾清运费、公共能耗费、电梯运行费、违约金共计3931.3元；二、驳回原告泰兴市祥禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰兴市祥禾物业管理有限公司负担5元，被告张骥负担20元（此款原告已预缴，被告张骥应于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 史晴二〇一九年一月十六日法官助理 许婷书 记 员 鞠静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初384号原告：苏冠书，男，1973年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：肖金魁，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：晁春平，男，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告苏冠书与被告肖金魁、晁春平买卖合同纠纷一案，原告苏冠书于2019年1月30日向本院提出对被告肖金魁、晁春平的撤诉申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏冠书撤回对被告肖金魁、晁春平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏冠书负担。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇一九年一月三十日书 记 员  张圣琳
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执3598号 申请执行人湖州双益机电设备有限公司583596757 被执行人宁波益世汽车部件有限公司573688500 本院在执行申请执行人湖州双益机电设备有限公司与被执行人宁波益世汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢32号 申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明。 被执行人：任雄华，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人任雄华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款15825元，申请执行人恒达富士电梯有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1296号 原告：吴启长，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人：应学莉，浙江天贝律师事务所律师。 被告：刘维银，男，1963年7月8日出生，汉族，四川省广安县人，住浙江省庆元县，现下落不明。 被告：毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴启长与被告刘维银、毛守军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，因被告刘维银下落不明，于2018年8月24日转为适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴启长的委托代理人应学莉到庭参加诉讼，被告刘维银、毛守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴启长向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘维银偿还借款本金人民币200000元及利息（利息自2013年12月18日起按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令被告毛守军对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告刘维银以需要资金向原告借款人民币200000，约定借款期限15天，月利息2%；被告毛守军对上述借款提供连带保证责任。借款期限届满后，被告未还款。2016年12月28日，被告刘维银向原告表示继续借用借款，被告毛守军继续提供担保。原告多次要求被告归还借款，但两被告均未还款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告刘维银、毛守军未作书面答辩，只在电话中向本院述及其曾现金支付利息10余万元，转账支付利息150000元，但在其提交的转账记录中，时间在2013年12月18日后的只有一笔，即2014年3月8日汇给原告吴启长的款项20000元。 经审理查明，2013年12月18日，被告刘维银向原告借款，原告通过其卡号为10×××94的银行账户将人民币192500元汇入被告刘维银卡号为62×××72的账户上。被告刘维银签署了借款条，注明向原告借款人民币200000元，约定：借款期限从2013年12月18日至2014年1月2日；月利率2%；…。被告毛守军提供了连带责任保证。2014年3月8日，被告刘维银通过其尾号为7172的银行账户将20000元汇入原告吴启长卡号为62×××58的账户上。经折算，按年利率24%计算至2014年3月8日止192500元借款的利息为10266.67元，其余的9733.33元应予扣减本金，故本案借款本金应为182766.67元。2016年12月28日，被告刘维银在原借款条上注明：以上借款继续借用，因生意周转需要，利息另计，情况属实。被告毛守军在担保人栏签名。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款条、存款分户明细查询、交易信息等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘维银向原告吴启长借款，原告交付款项，被告出具借条后，可认定民间借贷合同成立并生效。被告虽述及其曾支付利息人民币20余万元，但其提交证据，可证明原、被告在案涉借款日前尚有资金往来及2014年3月8日转账20000元到原告账户的事实；以现有证据，可认定被告未按约定借款，已构成违约。原告提交的证据中可认定原告汇款192500元到被告的账户上，扣减被告已支付的本息，可认定被告刘维银尚欠原告借款本金182766.67元；原告与被告刘维银间约定月息2分（即年利率24%），符合法律法规的规定。故原告要求被告刘维银归还借款本金人民币182766.67元及支付利息（2014年3月9日起计算）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告起诉时未予扣减被告已归还部分款项，在审理中应予扣减，故原告要求被告刘维银归还该部分借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告毛守军在借款期限期满后继续提供担保，双方当事人未约定担保方式，依法为连带责任保证；原、被告未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告与被告刘维银未约定借款期限，故保证期间可视为原告主张权利之日止，原告向被告毛守军主张权利，被告毛守军应承担连带还款责任。故原告要求被告毛守军对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；被告刘维银提出的其已支付利息20余万元的抗辩意见，因其未能提交相应的证据，本院不予采信。被告刘维银如确已支付了全部利息，可在今后的实际履行或强制执行过程中，凭有效支付凭证按支付时间按月利率2%计算予以扣减相应的利息，若支付的款项扣减应支付的利息后尚有余款的，则予以扣减相应的本金；被告刘维银在案涉借款日前与原告间的款项往来，若确系借款，且支付的利息超过年利率36%的部分资金，可另行向原告主张返还。被告刘维银、毛守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、限被告刘维银于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴启长借款本金人民币182766.67元并支付利息（利息自2014年3月9日起按年利率24%计算至款项还清日止）； 二、被告毛守军对上述借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告吴启长的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘维银、毛守军负担3929.50元，原告吴启长负担370.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  范良书 人民陪审员  吴通亮 二〇一九年一月四日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执230号申请执行人：曹根芳，男，1961年6月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：张为德，男，1960年2月1日出生，汉族。住址：江苏省金湖县。申请执行人曹根芳依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初3671号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张为德在（2019）浙0502执230号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张为德银行存款人民币220000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陆学欣二〇一九年一月二十四日（）书记员  童 菲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2002号申请执行人：王瑞常，住南京市江宁区。被执行人：蒋亮，住南京市雨花台区。王瑞常与蒋亮追偿权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初2413号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、蒋亮于判决生效之日起十日内向刘某偿还借款本金50万元，并自2016年11月1日起以50万元为基数按照年利率16.8%支付利息至实际还款之日止；二、赵某、王瑞常对上述第一项判决确定的借款本金及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向蒋亮追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在判决生效后，王瑞常和赵某已履行了判决所确定的金钱给付义务。因被执行人蒋亮未履行生效判决书确定的义务，申请执行人王瑞常向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋亮采取了如下措施：1.本院于2018年9月25日向被执行人蒋亮发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人蒋亮在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。本院多次电话联系被执行人未果。2.2018年9月21日、2019年1月7日本院依法对被执行人蒋亮名下的财产分别进行了两次查控，根据反馈结果，其名下余额过少，本院均依法予以冻结。3.2018年9月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人蒋亮纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人蒋亮采取了限制高消费措施。4.2018年9月30日，本院依法查封了被执行人蒋亮名下苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制。5.被执行人蒋亮名下无登记的不动产。6.2018年11月8日，本院依法前往被执行人蒋亮的住所地南京市××××号进行调查，未能找到被执行人；经与当地社区的陈主任沟通，了解到xx村早已被拆迁，拆迁款已被江宁法院冻结。7.2019年1月2日，本院依法传唤申请人王瑞常进行谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人蒋亮名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行。申请人王瑞常拒绝前来约谈，本院依法告知其将依职权终结本次执行程序，其有权提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人蒋亮下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年一月十一日书记员  王 立
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初47号原告：侯敏，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍江西省吉安市.被告：刘誉，男，1997年5月2日出生，汉族，住珠海市。被告：珠海市世博房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市。法定代表人：陈才博。本院在审理原告侯敏诉被告刘誉、珠海市世博房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯敏于2019年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告侯敏向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯敏撤回起诉。案件受理费减半收取12551元，由原告侯敏负担（已支付）。审判员  莫宇兴二〇一九年一月十五日书记员  张烔尉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初19891号 原告：山东启蒙律师事务所，住所地兰山区威特天元广场B座1414室，社会统一信用代码31370000MD0086147W。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：李保岭，男，1975年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:吴传峰,山东坤都律师事务所律师. 原告山东启蒙律师事务所与被告李保岭诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东启蒙律师事务所的委托诉讼代理人彭庆青、被告李保岭的委托诉讼代理人吴传峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东启蒙律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付代理费用6000元，并按约定赔偿利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告因与临沂沂州建陶有限公司劳动争议仲裁案件委托原告为其代理，约定代理费为6000元，并于裁决生效后三日内付清，接受委托后原告积极代垫费用提起仲裁，后经罗庄劳动人事争议仲裁院以临劳人仲裁字（2018）第265号裁决书裁决，并于2018年9月29日生效，对于被告应支付的代理费用经多次催要，被告均拒绝支付，无奈诉讼。原、被告双方委托代理合同关系依法存续，相关约定合法有效应予支持，被告严重违约应承担违约之责，对于维权费用应一并承担，所诉有理有据应予支持，现据实诉讼望支持。 李保岭辩称，本案属于追索劳动报酬案件，按照山东省物价局、山东省司法厅关于《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省施行政府指导价律师服务收费标准》的通知鲁价费发【2017】70号文件，本案律师服务施行政府指导价，且以指导价为收费标准，本案收费不应超过3000元。本案的诉讼仅经过仲裁程序，原告方并未完成服务全部内容，对其收费应以实际的工作量计酬。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告作为受托人（乙方）与被告作为委托人（甲方）签订编号为鲁启代（2018）第55号委托代理合同，约定乙方委托彭庆青、张迎春律师担任甲方与临沂沂州建陶有限公司劳动争议纠纷案件的仲裁、诉讼、执行阶段的代理人，代理权限为特别代理，甲方向乙方缴纳委托代理费用6000元，代理费用自法律文书生效后三日内付清，逾期违约按照月息2分计算利息损失。同日，被告作为委托人向原告指定的彭庆青、张迎春律师出具授权委托书，该二位律师向被告作了调查笔录，就案件情况进行询问。2018年7月3日，被告作为申请人、彭庆青、张迎春作为其委托代理人向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求依法裁决被申请人赔付双倍工资（差额）17500元、支付经济补偿金1750元、高温津贴200元，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日作出临罗劳人仲裁字（2018）第265号裁决书，裁决被申请人支付双倍工资差额9540元、解除劳动关系经济补偿金1590元、支付高温津贴200元。罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月12日向李保岭送达裁决书、于2018年9月14日向临沂沂州建陶有限公司送达裁决书。裁决书下达后，双方均未向法院提起诉讼，该裁决书于2018年9月30日已生效，被告未按委托合同约定支付代理费用，原告诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告提交的委托代理合同，被告仅在空白纸处按手印，合同及调查笔录、委托代理手续中均未空白，无实质内容，内容系原告后期书写，特别是委托代理合同中代理费用并未确认，该数额及相关内容均系原告后期填充；原告主张的代理费用显失公平，也有违山东省律师收费办法关于本案施行政府指导价的规定，原告方的代理合同中关于法律文书生效后付清代理费的约定及其利息的约定均未实际生效。 被告提交山东省物价局、山东省司法厅关于印发《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省施行政府指导价律师服务收费标准》的通知鲁价费发【2017】70号文件，证明本案律师服务施行政府指导价，且以指导价为收费标准，本案收费不应超过3000元。原告对真实性无异议，对关联性及被告要证明的问题有异议，主张该通知仅为规范性文件，为律师服务收费参照性规范性文件，本案中，原被告签订的代理合同为双方真实意思表示，即使存在与该通知精神不符之处，亦应认定为合同有效，应诚信履行。被告在签订合同时，对于代理服务费用作出综合性确认，之后拒不支付，且在本案庭审中以规范性文件提出抗辩，明显有违诚实信用原则，该行为不能得到支持和采信。 庭审中，原、被告均认可李保岭及临沂沂州建陶有限公司已达成和解，临沂沂州建陶有限公司已支付相关款项。 本院认为，原告与被告签订的代理合同、授权委托书，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照代理合同的约定，指派律师，担任被告与临沂沂州建陶有限公司劳动争议仲裁案件的代理人，且罗庄区劳动人事争议仲裁委员会已于2018年9月5日作出裁决书。庭审中，原、被告均认可被告与临沂沂州建陶有限公司已和解并履行完毕。被告主张其签订的委托代理合同及授权委托书等文书均系空白文书，但本院认为被告李保岭作为完全民事行为能力人，在空白文书中签名捺印，表明其已授权他人对合同上的其他内容进行补充填写，明知在空白合同上签字捺印所应承担的法律后果，被告仍对自己的民事行为采取随意、放任的态度，且被告未提供证据，证明当时签订合同时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定事由，因此对被告的主张，本院不予认可。本案双方签订的《委托代理合同》约定的律师费没有超出《山东省律师服务收费管理办法》、《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》的规定,本院予以确认。被告未按代理合同中约定的期限支付代理费，故原告要求被告按代理合同约定支付代理费及逾期违约利息损失，本院予以支持。被告应自2018年10月2日起按月利率2%向原告支付利息。 综上所述，原告要求被告支付代理费6000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告李保岭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告山东启蒙律师事务所代理费6000元及利息（以6000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李保岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年一月三十日 书记员  王亚旭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13947号 原告：陈万伟，男，1984年2月18日出生汉族，住瑞安市。 被告：张程，男，1988年7月12日出生汉族，住瑞安市。 原告陈万伟与被告张程民间借贷纠纷一案，于2018年10月23日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭。原告提起诉请：一、判令被告偿还原告借款本金30000元（利息以照借贷日2017年5月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告全部承担。本院于2019年1月24日公开开庭进行审理。原告陈万伟到庭参加诉讼，被告张程经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月29日，被告张程因需向原告陈万伟借款现金30000元，并于同日向原告出具借条一份。借条载明借款30000元，月利率2％。据原告陈述，经催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告陈万伟与被告张程之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条已载明借款金额，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予合理期限。原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张程于本判决生效之日起十日内偿付原告陈万伟借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年5月29日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费806元，由被告张程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费806元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 黄树贤 人民 陪 审员 陈晓寅 二〇一九年一月二十四日 （代）书记员 陈晓华
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初333号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丁香公寓商铺201室。统一社会信用代码：913311025835925615。 诉讼代表人：严明。 委托代理人：王成琼，女，1988年8月16日出生，汉族，系该公司职工，住陕西省镇巴县。 被告：朱沪霞，女，1984年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱国平，男，1978年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司与被告朱沪霞、朱国平物业纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 陈秋霞 二〇一九年一月十日 代书记员 胡静雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14406号 原告：陈夏林，男，1941年6月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈学呈，男，1967年10月6日出生，汉族，住温岭市。 原告陈夏林与被告陈学呈民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款200000元，并支付自2018年4月21日起至实际偿付日止按月利率0.8%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月20日，被告陈学呈因需向原告陈夏林借款200000元，并出具借条一份，借条载明按月利率0.8%计息。后被告付息至2018年4月20日，后期利息及本金至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学呈于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈夏林借款200000元，并支付自2018年4月21日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取计2243元，由被告陈学呈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年一月七日 代书记员 郑 侃
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执151号申请执行人:杭州漮易汽车销售服务有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初5215号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付成利履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明付成利名下有车辆（皖Ｅ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（皖Ｅ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年一月二十四日（）书记员  :吕婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执2119号 浙江天天上路汽车有限公司、张诚、胡秀珍： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初3303号民事调解书立案执行，现被执行人张诚、胡秀珍已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年1月10日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年一月十日 书记员 徐嘉乐
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2906号 原告：裴某，男，2003年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：裴维龙（原告裴某的父亲），住浙江常山县。 法定代理人：季燕芳（原告裴某的母亲），住浙江常山县。 委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，2004年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：徐秀华（被告徐某的父亲），住浙江省常山县。 法定代理人：琚美君（被告徐某的母亲），住浙江省常山县。 被告：徐秀华，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：琚美君，女，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 三被告共同委托诉讼代理人：琚雷刚，男，住浙江省常山县，由常山县辉埠镇达坞村村民委员会推荐。 被告：占某，男，2004年5月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：占生年（被告占某的父亲），住浙江省常山县。 法定代理人：方水英（被告占某的母亲），住浙江省常山县。 被告：占生年，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：方水英，女，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告裴某与被告徐某、徐秀华、琚美君、占某、占生年、方水英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人季燕芳和委托诉讼代理人王怀情，被告琚美君和被告徐某、徐秀华、琚美君的共同委托诉讼代理人琚雷刚，被告占生年和被告方水英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某向本院提出诉讼请求：1.原告损失即医疗费16358元、护理费10020元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金199648元、精神损害抚慰金20000元、交通费180元、鉴定费2520元，合计249266元，六被告连带赔偿80%即199412.80元；2.本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2017年6月2日，被告徐某在学校走廊追逐原告，造成原告与从教室跑步出来的被告占某意外相撞，致使原告脾脏破裂。随后原告被送往常山县人民医院治疗。原告伤情被评定为七级伤残。 被告徐某、徐秀华、琚美君共同辩称，1、本案诉讼时效已届满，应驳回原告的诉请。原告身体受损害的时间是2017年6月2日，起诉时间是2018年10月22日，已超过一年的诉讼时效期间。2、被告徐某的行为与原告受伤之间不存在因果关系，被告徐某、徐秀华、琚美君不应承担赔偿责任。事发起因是原告拍打被告徐某并立即转身跑走，其拍打的目的是玩追人游戏，希望被追逐，其主观意图是希望往前奔跑的，可以设想，即使被告徐某不跟在后面，原告也会奔跑，也会与他人相撞。3、原告及其家长、被告占某及其家长应承担主要责任。原告违反校规校纪，在走廊上奔跑与同在奔跑的被告占某相撞致原告受伤，其双方家长也没有尽到相应的教育、监护义务。4、学校未尽到相应的管理义务，应承担次要责任。原告在走廊上奔跑，明显是违反校规校纪的行为，但学校老师未予制止，未尽到管理义务。综上，请求法院驳回原告的诉请。 被告占某、占生年、方水英共同辩称，1、原告在走廊上奔跑，被告占某从教室走出来，是原告撞到被告占某的。原告没有扶被告占某，还是别人扶的。2、事发地在学校，监护责任在学校，被告占某的父母是没有责任的。综上，被告占某、占生年、方水英没有责任，不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告裴某和被告徐某系常山县城东中学八（7）班学生，被告占某系城东中学八（5）班学生。2017年6月2日上午第三节课后，原告在教室外的走廊上玩耍。在返回教室时，原告看到被告徐某靠在走廊护栏上，便上前拍打了被告徐某，之后朝八（5）班教室方向跑去，被告徐某转身追赶原告。原告跑到八（5）班教室门口时，与从教室跑出的被告占某相撞，致两人摔倒。当日下午，原告被送往常山县人民医院，被诊断为脾破裂，住院治疗至同月20日出院，花医疗费16358元。2018年8月21日，原告伤情经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所评定为七级伤残，需护理期60日，营养期90日。原告花鉴定费2500元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案纠纷中，被告徐某在教学楼走廊上追逐原告，致原告与被告占某发生碰撞，对损害的发生存在一定过错。被告占某出教室时未注意观察周围环境且速度较快，对损害的发生亦存在一定过错。原告裴某作为年满十三周岁的限制民事行为能力人，对在走廊打闹奔跑的危险性应有一定的认识，且在奔跑时未注意周围环境，其自身对损害的发生存在重大过错。被告徐秀华、琚美君作为被告徐某的监护人，被告占生年、方水英作为被告占某的监护人，均应对原告的损失承担赔偿责任。被告徐某和被告占某并非共同侵权行为，故对原告要求各被告承担连带责任的主张，本院不予支持。综合考虑各方当事人的过错程度、事发原因等因素，本院酌定被告徐秀华、琚美君承担5%的赔偿责任，被告占生年、方水英承担5%的赔偿责任。结合原告诉请，本院认定原告的损失如下：医疗费16358元、护理费5700元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金199648元、交通费180元、鉴定费2500元，合计224926元；精神损害抚慰金酌定为2000元。关于被告徐某、徐秀华、琚美君提出的诉讼时效问题，本院认为，原告身体受损害的时间虽为2017年6月2日，但其伤残评定日为2018年8月21日，故其于2018年10月22日向法院起诉，未超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告徐秀华、琚美君赔偿原告裴某因伤造成的损失12246.30元（含精神损害抚慰金1000元），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告占生年、方水英赔偿原告裴某因伤造成的损失12246.30元（含精神损害抚慰金1000元），限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告裴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，减半收取699元，由原告裴某负担499元，被告徐秀华、琚美君负担100元，被告占生年、方水英负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一九年一月十日 法官助理徐利文 书记员詹昕
浙江省杭州市拱墅区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0105执1703号被拘留人李燕玲。本院在执行申请执行人范卡宁与被执行人杭州鲁班人力资源有限公司为委托合同纠纷的（2017）浙0105民初2986号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杭州鲁班人力资源有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。李燕玲系杭州鲁班人力资源有限公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人杭州鲁班人力资源有限公司法定代表人李燕玲拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年一月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初43号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人宋浩，男，1991年11月6日出生于山东省泰安市新泰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省泰安市新泰市，住山东省泰安市新泰市。2015年11月因犯抢夺罪、盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2017年9月因犯盗窃罪被山西省灵石县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。2018年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月16日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2019）18号起诉书指控被告人宋浩犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君、殷娟出庭支持公诉，被告人宋浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 1、2018年9月10日5时许，被告人宋浩在淄博市张店区便利店内，盗窃朱某1手机一部。经鉴定，该手机价值人民币80元。 2、2018年9月27日4时许，被告人宋浩在淄博市张店区“蜜恋旅馆”，盗窃赵某手机时被赵某发现，盗窃未遂。经鉴定，该手机价值人民币500元。 3、2018年10月8日6时许，被告人宋浩在淄博市张店区“新颖超市”门口，盗窃毛某停放在此的白色雅迪电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2129.40元。 上述事实，被告人宋浩在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人毛某、赵某、朱某1陈述、指认笔录、照片、价格认定结论书、收款收据、刑事判决书、被告人宋浩的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人宋浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋浩在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋浩具有未遂情节，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋浩归案后认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2019年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人宋浩退赔朱某1人民币80元、退赔毛某人民币2129.40元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇一九年一月二十二日 书记员  李 雪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初29号 原告：安吉九州商业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场6幢602室，统一社会信用代码91330523091682544R。 法定代表人：吴健红，总经理。 委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。 被告：邹璇，女，1985年12月27日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉九州商业管理有限公司与被告邹璇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告安吉九州商业管理有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安吉九州商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2955元（已减半），由原告安吉九州商业管理有限公司负担。 审判员 刘 方 二〇一九年一月七日 书记员 金辰蕾