wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执896号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人刘广,男,1984年10月22日出生,汉族,住湖南省衡东县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘广银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初5339号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金48936.6元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘广发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执896号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5059号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘慧珠，女，1963年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人刘慧珠信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15202号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人刘慧珠向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币243,970.11元。本院立案受理后，依法对被执行人刘慧珠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月7日向被执行人刘慧珠发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月7日对被执行人刘慧珠银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日对被执行人刘慧珠采取限制高消费2018年12月17日将被执行人刘慧珠纳入失信被执行人名单2019年1月28日被执行人来院进行财产申报，告知我院其养老金账户已被其他法院冻结，暂无履行能力2019年1月29日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一九年一月二十九日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0402刑执初3号 罪犯李某，女，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泰州市泰兴市，现住江苏省常州市钟楼区。本院于2018年12月7日作出（2018）苏0402刑初646号刑事判决，判决：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。2018年7月29日因李某生育一女，决定对罪犯李某暂予监外执行七个月七天。 经查，2018年7月29日，罪犯李某生育一女，现属于哺乳期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯李某暂予监外执行七个月七天（期限自2018年12月21日起至2019年7月28日止）。 二〇一九年一月十四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更45号罪犯梁良运，男，1974年11月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2004年8月12日作出(2004)湛中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人梁良运犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁良运赔偿附带民事诉讼原告人周某、陈某经济损失人民币91121.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁良运在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）粤高法刑执字第739号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月28日作出（2009）阳中法刑执字第1699号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2011年7月29日作出（2011）阳中法刑执字第3441号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2014年1月21日作出（2014）阳中法刑执字第4788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年2月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁良运在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁良运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分6202分；2017年9月折算获得6次表扬；2017年12月，2018年3月、6月、11月获得表扬。因未履行专项工种职责旧考核扣1分。因辱骂他人按新考核累计扣5分。月均消费238元，此前已履行财产刑3000元。本次减刑没有继续履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁良运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯本次减刑没有继续履民事赔偿，并有被扣分情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁良运予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执665号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人孔结红,女,1970年6月2日出生,汉族,住广东省封开县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孔结红银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7741号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1317755.48元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔结红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执665号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  周乐怡
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执30号 申请执行人：徐树鹏，男，汉族，退休职工，住托县。 被执行人：赵福，男，汉族，农民，住托县。 本院在执行徐树鹏与赵福民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人赵福发出执行通知书，责令被执行人赵福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人赵福在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司代发的工资（账号：×××）每月1500元，共执行案款38851元，从2019年1月份开始至执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一九年一月二十九日 书记员  崔利民
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更126号 罪犯刘培人，男，1967年7月24日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年7月20日作出（2011）烟芝刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘培人贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。一审判决宣告后，被告人刘培人不服，提出上诉，山东省烟台市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）烟刑一终字第140号刑事裁定，驳回被告人刘培人的上诉，维持原判。2015年2月11日，本院作出(2015)青刑执减字第436号刑事裁定减刑一年；2017年5月16日，本院作出(2017)鲁02刑更441号刑事裁定减刑八个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯刘培人减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王xx、董xx，山东省青岛市人民检察院指派检察员王xx、王xx出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘培人的悔改表现，有罪犯刘培人的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘培人在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘培人减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月24日起至2023年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 刘述明 审判员 张 锐 二〇一九年一月二十五日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终78号上诉人(原审被告)：郝永梅，住包头市。被上诉人(原审原告)：武帅，住呼和浩特市。原审被告：郭文龙，住呼市。上诉人郝永梅因与被上诉人武帅买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝永梅收到交纳诉讼费通知书后未在法律规定的期限内交纳上诉费，也未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝永梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 辛宗寿审判员 于晓华二〇一九年一月十日书记员 韩慧媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9752号原告：陈建，男，1983年7月6日出生，满族，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨秀梅，内蒙古新盛律师事务所律师。被告：杜雪威，男，1981年3月15日出生，蒙古族，个体，现住呼和浩特市。被告：李小燕，女，1982年9月13日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。被告：赵承易，男，1977年4月8日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。原告陈建与被告杜雪威、李小燕、赵承易民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人杨秀梅到庭参加诉讼，被告杜雪威，李小燕，赵承易经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建诉称，被告于2018年4月11日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款36万元，借期24个月，被告以等额本息方式还款，即每月向原告偿还本金15000元，利息5040元，合计20040元。原被告双方在借款协议中均约定，如借款人未按约定的还款时间足额还款，每天的逾期违约金为借款金额的1%，每天单独计算。被告于2018年10月10日停止向原告还款，原告多次通知被告还款，被告均不理会，故请求人民法院依法判令：1、判令三被告偿还原告2018年9月10日-2018年9月19日共计9天的违约金16200元，按千分之五计；2、判令三被告偿还原告剩余借款本金285000元，利息5040元（截止到2018年10月29日共计19天，违约金34200元，按千分之五计算）；3、判令三被告赔偿原告2018年10月29日至实际还清借款期间逾期欠款的利息、违约金（按本金360000元，月息2％计息）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杜雪威辩称，该借款以银行转账的方式收到，但该款项扣除了1个月的利息5040元，服务费、GPS费1300元、抵押登记费300元，实际到账348660元。被告已经归还过5期，每期还款20040元。还款日为每月10日，被告同意归还剩余借款。被告李小燕、赵承易未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年4月11日,原告陈建（乙方、出借人）与被告杜雪威（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，金款金额为36万元，借款期限24个月，月利息1.4%，还款方式为等额本息，每月的10日为还款日，每次的还款金额为20040元。如甲方在还款期限内出现逾期还款，需向乙方支付违约金，每天的违约金为借款金额的1%。甲方发生逾期，逾期三日未还款，乙方有权提前终止合同，并进行法律诉讼。同日，杜雪威出具收条一张，内容为今收到出借人陈建的借款36万元，并保证按时还款，愿承担一切法律责任。被告赵承易、李小燕分别出具保证函，对借款人杜雪威借款合同项下应向出借人履行的全部义务，本担保为不可撤销的无限连带责任保证，包括但不限于《借款合同》项下共计人民币36万元的本金、利息、罚息、违约金以及出借人为实现债权而支付的诉讼或仲裁费用和其他费用。本保证函保证期间为自《借款合同》履行期限届满之日起两年止。另查明，原告认可该借款实际支付至被告账户348660元，扣除一个月的利息、GPS费、服务费及抵押登记费。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。合同约定每月的10日为还款日，被告仅归还5期借款，仅归还至2018年10月，依照合同约定，逾期3日未还款原告有权终止合同，故被告应当归还剩余的借款。对于服务费、GPS定位费在借款合同中并未约定，原告在支付借款中扣除该款项本院不予认可，对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金本院认定为348660元。借款合同约定利息为月息1.4%不超过法律规定，本院予以认可，对于违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款合同约定每天借款金额1%的违约金已经超过上述标准，原告主张日千分之五亦超过上述标准，故本院对违约金按照月利率0.6%予以调整。被告共还款5期，每期还款20040元，共计还款100200元。但该借款本金实际为348660元，借期内本息共计465809.76元，每期应还款19408.74元（其中本金14527.5元，利息4881.24元），五期共计97043.7元，原告共计多支付3156.3元，多支付的款项应当冲抵本金，剩余本金为272866.2元。对于2018年9月10日至9月19日的违约金，被告归还5期借款，被告应当在2018年9月10日归还第六期借款本息，被告未偿还应承担违约责任，原告主张9天的违约金本院予以支持，但应当以当月应偿还的借款本金14527.5元为基数，按照年利率24%计算9天的违约金共计87.17元，对于超出部分本院不予支持。对于原告主张2018年10月10日至付清借款的利息及违约金，对此本院认为，按照合同约定，截至2019年1月10日，被告应当再偿还4期借款本息方符合合同约定，故对于该4期的借款利息及违约金，本院予以支持，按照年利率24%计算，依照等额本息的计算方式，4个月的利息及违约金共计27892.8元。对于2019年1月10日之后的利息及违约金，由于原告要求提前终止合同，该利息尚未发生，被告也未存在相应的违约情形，故对于在此之后的违约金及利息本院不予支持。对于被告李小燕和赵承易，二被告出具保证函，应当视为承担保证责任的意思表示，现保证期间未超过，二被告应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜雪威于本判决生效之日起十五日内，偿还原告陈建借款本金272866.2元，并支付利息、违约金27979.97元，合计300846.17元；二、被告李小燕、赵承易对上述借款本息、违约金承担连带保证责任；三、驳回原告陈建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元（原告已预交），由原告陈建负担297元，杜雪威、李小燕、赵承易负担2906元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二〇一九年一月十六日书记员 孙继薇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执669号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人曹键平,男,1986年3月24日出生,汉族,住湖南省双峰县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人曹键平银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初6308号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金55803.01元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹键平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执669号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2247号起诉人：洪某杰，男，1981年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李某，系广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑某敏，系广东某律师事务所律师。2019年1月18日，本院收到起诉人洪某杰诉被起诉人黄某芳、李某栋的起诉状。起诉人洪某杰向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人一、二共同向起诉人清偿代偿款700479.78元及支付资金占用期间的利息（利息以700479.78元为本金，自2016年1月20日起按年利率6％计算至上述款项清偿之日止）；2、判令两被起诉人承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人二（因刑事犯罪被判处有期徒刑，现在肇庆市四会监狱）为朋友关系。2014年5月，被起诉人二找到起诉人称希望起诉人能为被起诉人二向广州某银行股份有限公司奥园广场微小贷中心贷款的300万元借款作担保，出于对被起诉人二的信任，同时也因为签约场所在奥园广场微小贷中心的办公场所，该中心主管李晓明也在现场见证，因此起诉人就该笔借款与广州某银行签订了《保证合同》，为被起诉人二的100万元借款作担保。后该笔借款期未还款，广州某银行通知起诉人承担担保责任，起诉人才知道该三笔借款系被起诉人二以被起诉人一的名义向广州某银行借的，起诉人并不认识被起诉人一，起诉人签订《保证合同》时系以为该笔借款是被起诉人二向广州某银行的贷款才愿意承担担保责任的。2015年8月后被起诉人一拖欠借款本息不还，起诉人作为保证人，迫于无奈代其先后偿还剩余借款本息等共计700479.78元。为维护起诉人的利益，故提起本案诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，起诉人与被起诉人一之间存在保证合同关系，起诉人在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故本案属担保责任追偿权纠纷，应按被起诉人住所地法院管辖。本案被起诉人一黄某芳的住所地在广西××自治区玉林市，不在本院辖区内；被起诉人二李某栋的户籍地虽然在广州市番禺区内，但根据起诉人提供的（2017）粤0113刑初2292号《刑事判决书》的判决“被告人李某栋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年……自2017年3月1日起至2021年2月28日止”可知，被起诉人二现正在被监禁，故本案不按其户籍地确定管辖。综上，本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人洪某杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔淑冰二〇一九年一月二十五日书记员  韩 裕
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初6175号 原告：柏秀万，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：朱端强，男，1990年5月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。 负责人：刘扬。 委托诉讼代理人：邹允明。 原告柏秀万诉被告朱端强、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告柏秀万于2019年1月17日提出申请撤回对被告朱端强的起诉。 本院认为，原告柏秀万撤回对被告朱端强的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予柏秀万撤回对朱端强的起诉。 审判员  崔洁 二〇一九年一月十七日 书记员  刘芳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更78号罪犯陈景涛。广东省东莞市第三人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤1973刑初1539号刑事判决，以被告人陈景涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月2日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈景涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈景涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈景涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次；剩余考核分400分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈景涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈景涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  张晓君
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2447号上诉人(原审被告)：范杰文，男，1978年12月24日出生，汉族，包头市杰昊科技贸易有限公司销售部经理，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：石磊，男，1992年10月18日出生，汉族，包头市杰昊科技贸易有限公司法务，住内蒙古自治区包头市。被上诉人(原审原告)：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街奈伦大厦南楼（儿童商场）3楼。法定代表人：孙德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，男，1980年3月2日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：高秀娟，女，1992年11月18日出生，汉族，职业及现住址不详。原审被告：薛爱钢，男，1968年3月17日出生，汉族，职业及现住址不详。原审被告：李文，男，1953年11月5日出生，汉族，职业及现住址不详。原审被告：范喜元，男，1954年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原审被告：薛爱珍，女，1954年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。上诉人范杰文因与被上诉人内蒙古东信小额贷款有限责任公司，原审被告高秀娟、薛爱钢、李文、范喜元、薛爱珍借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范杰文于2019年1月3日申请撤回上诉。本院认为，范杰文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范杰文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4190元，减半收取2095元，由上诉人范杰文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一九年一月三日书 记 员 董 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5373号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼，统一社会信用代码：91450000682139076Q。 负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中一，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：陈建贵，男，1965年2月19日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：陈春，女，1967年3月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行陈建贵、陈春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初3160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建贵、陈春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2018年11月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈建贵、陈春的银行存款人民币及其它款项人民币193993.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 代理审判员 李 颖 二〇一九年一月二十日 书 记 员 李红芳
南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)川1303执恢67号 王以强、陈任香、何开祥、珙县瑞祥运输有限责任公司、四川力马车业有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、四川华福投资集团有限公司： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1303民初787号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于二Ｏ一九年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户名称：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：王以强(9558852315000707868),陈任香(9558852315000707876),何开祥(9558852315000707884),珙县瑞祥运输有限责任公司(9558852315000707892),四川力马车业有限公司(9558852315000707900),四川大华融资担保有限责任公司(9558852315000707918),四川华福投资集团有限公司(9558852315000707926) 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执34号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市。被执行人：孙宙，男，1976年2月13日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行郭小钧与孙宙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初6845号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币37,924元及利息。本院在执行过程中,被执行人因去向不明,无财产可供执行,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执34号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一九年一月二十九日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初600号 原告：严文兵，男，汉族，1969年11月17日，住成都市青羊区。 被告：成都望子成龙外语培训学校，住成都市武侯祠大街266号华达商城6楼。 法定代表人：蒋杨斌。 本院在审理原告严文兵与被告成都望子成龙外语培训学校房屋租赁合同纠纷中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严文兵撤回对被告成都望子成龙外语培训学校的起诉。 审判员  谢黎明 二〇一九年一月九日 书记员  刘芷涵
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1112清申2号 申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被申请人：乐山市五通桥区榕湖宾馆，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街。 法定代表人：梁树全。 申请人宁高以被申请人乐山市五通桥区榕湖宾馆解散后未及时组织清算为由向本院申请对该企业进行强制清算。本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 申请人宁高向本院提出申请：依法指定清算组对乐山市五通桥区榕湖宾馆进行强制清算。事实和理由：申请人宁高是被申请人乐山市五通桥区榕湖宾馆的债权人。被申请人乐山市五通桥区榕湖宾馆因“不按照规定年检”，于2013年8月15日被乐山市五通桥区工商行政管理和质量技术监督局吊销营业执照。被申请人乐山市五通桥区榕湖宾馆出现解散事由后一直未清算。 本院查明：1990年12月22日，乐山市五通桥区人民政府开办成立乐山市五通桥区榕湖宾馆，该宾馆于2013年8月15日被乐山市五通桥区工商行政管理和质量技术监督局吊销企业法人营业执照，至今该宾馆未注销工商登记，未清算。 另查明：被申请人乐山市五通桥区榕湖宾馆于1997年1月30日向中国工商银行五通桥支行借款150,000.00元，一直未按约支付本金及利息。2002年11月25日，乐山市五通桥区人民法院作出（2002）五通民初字第260号判决书，判令乐山市五通桥区榕湖宾馆在判决生效后六个月内还清欠款本金、利息等，被宾馆一直未履行生效判决所确定的义务。2005年7月30日，中国工商银行将该债权全部转让给中国长城资产管理公司成都办事处。2012年12月4日，中国长城资产管理公司成都办事处将该债权转让给乐山市兴业投资公司。2017年6月28日，乐山市兴业投资公司将该债权转让给申请人宁高。上述几次转让均签订了债权转让协议，并在四川日报、金融投资报等报纸上发布了债权转让暨催收公告。 本院认为，本案系申请企业清算纠纷。乐山市五通桥区榕湖宾馆于2013年8月15日被乐山市五通桥区工商行政管理和质量技术监督局吊销其企业法人营业执照，已经出现解散事由，应当在法定期限内组成清算组进行清算，但该宾馆至今尚未进行清算。现宁高作为乐山市五通桥区榕湖宾馆的债权人，请求本院对乐山市五通桥区榕湖宾馆进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人宁高对被申请人乐山市五通桥区榕湖宾馆的强制清算申请。 审 判 长  许 桥 审 判 员  郭燕霞 审 判 员  彭红松 二〇一九年一月三十一日 法官助理  王 蛟 书 记 员  向 岚
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执315号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人钟国庆,男性,1965年7月3日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人钟国庆银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7667号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金143979.17元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟国庆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人钟国庆名下有车辆。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人钟国庆的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理;除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执315号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  马楚源
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更151号罪犯张金群。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)深中法刑二初字第291号刑事判决，以被告人张金群犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二百三十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年5月12日作出(2016)粤刑终556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月8日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张金群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张金群减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张金群在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分180分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张金群予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李美香审判员  钟杏青审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  林佳颐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执2160号申请执行人：孙晓芹（又名孙小芹），女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱海龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省永城市演集镇天齐村小朱庄组110号，身份证号：412328197906235117。被执行人：孙海荣，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人孙晓芹与被执行人朱海龙、孙海荣借款合同纠纷一案中，发现被执行人朱海龙、孙海荣无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一九年一月二日书记员  王保峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执5250号之一 申请执行人：珠海华冠科技股份有限公司。住所地：珠海市高新区唐家湾镇华冠路1号。 法定代表人：郭瑾，董事长。 委托代理人：高涛，广东明门律师事务所律师。 被执行人：福建金柏夷能源科技有限公司。住所地：福建省南平市武夷新区童游组团工业园区3期F-01号。 法定代表人：林忠良，执行董事。 关于申请执行人珠海华冠科技股份有限公司与被执行人福建金柏夷能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初2943号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年10月25日作出（2018）粤0402执5250号执行裁定，裁定：查封被执行人福建金柏夷能源科技有限公司名下车牌号码为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××的汽车。但暂未扣押到上述车辆。经向房产管理部门查询，被执行人福建金柏夷能源科技有限公司无房产。经向金融机构进行调查，被执行人福建金柏夷能源科技有限公司无可供执行财产。本院已依法限制被执行人福建金柏夷能源科技有限公司及其法定代表人高消费并将被执行人福建金柏夷能源科技有限公司列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年一月二十九日 书记员曾永胜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执1696号 申请执行人：徐啟云,男,1971年12月18日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：米耀科,男,1975年11月15日出生,汉族,住清远市清新区。 徐啟云与米耀科借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1803民初3307号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人欠原告借款460000元，定于2017年12月30日前归还100000元，2018年12月30日前归还100000元，2019年12月30日前归还100000元，2020年12月30日前归还160000元。案件受理费4100元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年1月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执1696号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年一月九日 书记员  李俊涛
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执588号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人曾宏,男,1976年6月11日出生,汉族,住江西省贵溪市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人曾宏民事一案，(2018)粤1971民初22302号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金92522.55元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾宏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执588号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执629号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人谢罗根,男,1981年8月17日出生,汉族,住江西省赣州市安远县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人谢罗根银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初5957号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金105034.12元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢罗根发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人谢罗根名下粤Ｓ×××××的车辆。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人谢罗根的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院已轮候查封被执行人谢罗根名下粤Ｓ×××××的车辆，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院于2019年1月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执629号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫智毅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执359号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人钟锡平,男性,1967年9月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人钟锡平银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7650号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金126649.16元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟锡平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执359号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  马楚源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1132号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。 负责人杨世亮。 被执行人陈姗姗，女，1982年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人宦海鹏，男，1976年11月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人陈姗姗、宦海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）桂0103民初12096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月1日本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。本院在审理本案时，作出（2018）桂0103执1132号执行裁定书，裁定查封被执行人宦海鹏名下位于南宁市青秀区。本院于2018年3月25日作出（2018）桂0103执1132号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。 本院于2018年12月17日通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对宦海鹏名下位于南宁市青秀区予以拍卖。2018年12月18日竞买人李毅以1432000元人民币的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对宦海鹏名下位于南宁市青秀区的查封； 二、南宁市青秀区的所有权归买受人李毅（公民身份号码：4501041981××××××××）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人李毅时起转移； 三、买受人李毅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵  会 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年一月九日 书记员 杨 杰 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢540号 申请执行人：努力古力买合木提阿吉，女，1971年11月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：买合木提吉力力，男，1969年1月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院处依据已发生法律效力的（2019）新0109民初498号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人买合木提吉力力的存款、收96325元（其中本金95000元，执行费1325元）; 二、被执行人买合木提吉力力迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人买合木提吉力力相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二一年六年七日 书记员热 娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3134号申请执行人：朱某某，女，1955年3月29日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：李1，男，1981年4月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：荣志民，上海共识久久律师事务所律师。被执行人：李某2，男，1949年9月17日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李某3，女，1955年10月2日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理朱某某、李1与被执行人李某2、李某3法定继承纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5350号民事判决向本院申请执行，要求两被执行人支付房屋折价款2,133,907元、2,400,645元及案件受理费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人到庭表示愿意积极履行义务，目前已退休靠养老金生活，无一次性支付的能力，希望与申请人协商解决。本院通过网络点对点、总对总对被执行人名下的车辆、银行存款、证券等进行调查，除系争的房产外，未发现有其它可供执行的财产。现申请人对本院执行的情况已了解，现也无法提供其它的财产，亦同意与被执行人协商解决，故向本院申请撤回本次执行，当事人需一定时间自行协商。如协商未果，申请人可再向法院申请继续恢复执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一九年一月八日书记员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢6号 端州区雄英汇汽车租赁服务中心、莫振强： 关于申请执行人端州区雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人莫振强车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人莫振强已全部履行完毕本院作出（2018）粤1202民初1146号民事调解确定的义务，申请执行人端州区雄英汇汽车租赁服务中心确认本案已执行完毕。因此，本院作出的（2018）粤1202民初1146号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年一月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局简易一组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624财保1号申请人：山西集华兴业煤炭有限公司，住所地怀仁市云中镇石井村。法定代表人靳承祥，任董事长。被申请人：山西朔州国能煤业有限公司，所在地朔州市平鲁区榆岭乡榆岭村。法定代表人高志德，任董事长。申请人山西集华兴业煤炭有限公司于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中煤平朔集团有限公司应付的煤炭整合款2062万元予以冻结，申请人山西集华兴业煤炭有限公司已通过中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西朔州国能煤业有限公司名下的款项人民币2062万元。申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 李建华二0一九年一月二日书记员 任 晖
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执638号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人钟华均,男,1986年10月7日出生,汉族,住广东省罗定市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人钟华均银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7739号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金112177.38元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟华均发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执638号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  周乐怡
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执877号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人杨会仁,男,1968年1月10日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人杨会仁银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7662号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金150413.69元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨会仁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月8日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执877号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  马楚源
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更260号罪犯唐裕雄，男，1997年8月5日出生，瑶族，出生地广西平乐县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年3月31日作出(2017)粤0106刑初350号刑事判决，以被告人唐裕雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯唐裕雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐裕雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1705分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬。新计分考核累计扣66分，其中欠产扣61分，不按规定通信扣5分。未履行罚金。考核期内有劳动报酬款1667.57元，无顾送款和其他收入，月均购物58.7元，零花帐户余额631元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐裕雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间内扣分较多，未积极履行罚金，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐裕雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0127民初618号之二 原告：宿胜田，男，1964年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：臧淑雅，女，1972年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告宿胜田与被告臧淑雅请求变更公司登记纠纷一案，本院作出（2018）冀0127民初618号民事裁定书，裁定冻结被告臧淑雅持有的高邑凤城预拌混凝土有限公司全部股权。 本院经审查认为，原告已撤诉，本案现已审理终结，应依法解除对被告臧淑雅持有的高邑凤城预拌混凝土有限公司全部股权的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告臧淑雅持有的高邑凤城预拌混凝土有限公司的全部股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立慧 二〇一九年一月二日 书记员  李晓倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执43号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市。被执行人：唐高伟，男，1978年6月6日生，汉族，住四川省。本院在执行郭小钧与唐高伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初6849号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币17,925元及利息。本院在执行过程中,被执行人因去向不明,无财产可供执行,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执43号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一九年一月二十九日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205财保1号申请人：向齐良，男，1966年12月27日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。被申请人：田荃，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：张欣，女，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人向齐良与被申请人田荃、张欣民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求：1、查封被申请人田荃在韶钢营销中心原料采购部拥有50万元的债权；2、查封被申请人田荃在湖南广恒矿业有限公司65%的股权；3、查封被申请人田荃在湖南三林矿业有限公司40%的股权；4、查封被申请人田荃在耒阳全鑫洗煤有限公司39.07%的股权；5、查封被申请人田荃在桂阳大联铁矿有限公司49%的股权；6、查封被申请人田荃、张欣位于长沙市芙蓉区，以上查封金额为15000000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司向本院提供相应额度的担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田荃在韶钢营销中心原料采购部拥有50万元的债权；二、查封被申请人田荃在湖南广恒矿业有限公司65%的股权；三、查封被申请人田荃在湖南三林矿业有限公司40%的股权；四、查封被申请人田荃在耒阳全鑫洗煤有限公司39.07%的股权；五、查封被申请人田荃在桂阳大联铁矿有限公司49%的股权；六、查封被申请人田荃、张欣位于长沙市芙蓉区。以上查封金额为15000000元。案件申请费5000元，由申请人向齐良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。以上被保全的财产：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。审判长  刘文正审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一九年一月十八日书记员  谭晓华
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初97号 原告：明光市明光街道蔬菜村村民委员会，住所地明光市双拥路中段，统一社会信用代码Q54341182000132901。 法定代表人：周翠林，主任。 委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：王文秀，男，1953年11月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张克亚，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 两被告共同委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 原告明光市明光街道蔬菜村村民委员会(以下简称蔬菜村)诉被告王文秀、张克亚合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔬菜村的法定代表人周翠林及其委托代理人胡学仕，被告王文秀、张克亚及其共同委托代理人周宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔬菜村诉称：2017年12月28日，原被告签订一份《明光市皖东蔬菜批发市场承包协议书》，合同约定承包期限为一年，时间从2018年1月1日至2018年12月31日止，年承包费40万元，2017年12月28日交20万元，余额在2018年5月15日前交20万元。合同签订后，原告将批发市场交被告承包经营。截止目前，被告尚欠承包费20万元迟迟没有交纳。原告多次催促被告交付，但被告一直以种种借口拖延。请求法院判令1、依法终止原被告承包协议；2、依法判决被告给付承包费20万元。因原告已实际收回了蔬菜批发市场并重新发包，庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求。 被告王文秀、张克亚共同辩称：原被告2017年12月28日签订承包协议书后6天，明光地区发生特大暴雪，造成重大灾害，原告的蔬菜市场大棚被压塌。原告没有进行任何维修，导致被告的经营管理出现巨大的经济损失。根据合同约定，原告应将被告不能经营的时间段相应的承包费退回。请驳回原告的诉讼请求，被告保留向原告要求退回相应承包费的权利。 经审理查明：2017年12月28日，王文秀、张克亚(乙方)共同与蔬菜村(甲方)签订《明光市皖东蔬菜批发市场承包协议书》，约定蔬菜村将蔬菜批发市场的管理权和收费权交由王文秀、张克亚承包，承包期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日止。承包费为每年40万元，2017年12月28日交20万元，2018年5月15日前再交下余20万元。合同第四条约定“在乙方经营期间，如遇人力不可抗逆的自然灾害，政府拆迁或政策性改变，造成乙方无法经营的，甲方将按乙方不能经营的时间段退回相应的承包费。”此外，其他条款约定了双方相应的权利义务等。合同签订后，两被告按约向原告交纳了第一期20万元承包费。2018年1月3日，明光市发生特大暴雪，致本案的蔬菜批发市场的四个大棚(三大一小)被压塌两个(大的)。暴雪过后，原告至今未将被压塌的大棚维修恢复原状。2018年12月30日，原告收回蔬菜批发市场后，以每年20万承包费将该市场发包给他人(王登国)。 上述事实，有原告提供的原被告签订《明光市皖东蔬菜批发市场承包协议书》，被告提供的原被告签订《明光市皖东蔬菜批发市场承包协议书》、2018年12月30日原告与王登国签订的《明光市皖东蔬菜批发市场承包协议书》、明光市气象局的气象证明、雪灾前蔬菜批发市场的照片4张、雪灾后蔬菜批发市场照片6张，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者完全免除责任。本案中，原被告签订合同后，刚履行即遭受特大雪灾，致承包市场部分设施被毁损，且在整个合同期内原告未能将其修复至原状，严重影响了两被告承包经营的收益，原告应相应减免被告的承包费。根据雪灾压塌大棚数量的占比(三大一小四个大棚，塌了两个大的)，本院酌定减免承包费20万元，即被告第二期承包费20万元无须再付。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下： 驳回原告明光市明光街道蔬菜村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告明光市明光街道蔬菜村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇一九年一月二十九日 书记员 张小娜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执773号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人黄顺胜,男,1979年9月14日出生,汉族,住广西钦州市钦北区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄顺胜银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7728号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金99466.59元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄顺胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月8日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执773号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  马楚源
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更92号罪犯蒋云波，男，1992年7月25日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年9月2日作出(2016)粤1972刑初1476号刑事判决，以被告人蒋云波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蒋云波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋云波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2687分。2017年11月获得表扬，2018年2月获得表扬；2018年7月获得表扬,2018年10月获得表扬。旧考核欠产扣1分；新考核违反劳动现场管理规定扣10分。另查该犯原判罚金6000元，已履行罚金6000元，本次履行罚金6000元，原判连带赔偿4700元未履行，余额2057.31元，月平均购物168.02元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋云波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期内违反监规被扣分，原判连带赔偿4700元，余额尚有2057.31元却没有履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋云波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执968号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人莫延,女,1988年9月23日出生,汉族,住广西合山市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人莫延银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7745号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金125062.03元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫延发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2019年1月8日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执968号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  马楚源
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终1264号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：邓维刚，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人邓维刚住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初282号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年一月二十五日本件原件核对无异书记员  李海珠
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执278号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人周晓建。 被执行人闭木兰,女性,1980年4月7日出生,汉族,住广西横县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人闭木兰银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初7705号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金81424.34元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人闭木兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人闭木兰名下有车辆。（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人闭木兰的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理;除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执278号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  马楚源
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初251号 申请人：曹干宏，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被申请人：安徽恩龙园林股份有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路南侧90号，统一社会信用代码9134131800784917887K。 申请人曹干宏与被申请人安徽恩龙园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，曹干宏向本院提出财产保全申请，请求冻结安徽恩龙园林股份有限公司的银行账户存款210万元，并提供担保人王德宗名下的坐落在安徽省宿州市滨河路开发区××室（产权证号为房地权宿字第2××1号）的房产一处作担保。 本院经审查认为，申请人曹干宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽恩龙园林股份有限公司的银行账户存款210万元； 二、查封担保人王德宗名下的坐落在安徽省宿州市滨河路开发区××室（产权证号为房地权宿字第2××1号）的房产一处。 上述银行账户存款冻结期限一年，房地产查封期限二年。房地产查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴长礼 二〇一九年一月十六日 书记员  吴 愿
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执20684号之一 被执行人田新会,男,1968年2月13日出生,汉族,住东莞市莞城区。 关于执行被执行人田新会罚金一案，（2017）粤1971刑初2378号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付罚金200000元。因被执行人为按生效法律文书履行付款义务，本院依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人田新会发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应的处置：本院扣划了被执行人存款62866.57元，该款已划入国库，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）于2018年11月20日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人田新会的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执20684号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月十四日 书记员  马楚源
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤17执复2号复议申请人（被执行人）：刘伟峰，女，1986年1月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：梁冰，广东荣耀律师事务所律师。申请执行人：关则强，男，1961年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被执行人：付应宁，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。复议申请人刘伟峰不服阳江市江城区人民法院（2018）粤1702执异99号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳江市江城区人民法院在执行申请执行人关则强与被执行人付应宁、刘伟峰民间借贷纠纷一案中，于2018年7月23日作出（2017）粤1702执1914号执行裁定，拍卖、变卖被执行人付应宁所有的坐落于阳江市江城区东风一路19号的地产（以下简称涉案房产）。刘伟峰不服该裁定向执行法院提出异议,请求中止拍卖涉案房产。阳江市江城区人民法院查明，涉案房产是登记在被执行人付应宁名下的，产权证号为阳×××，登记日期为2010年11月29日。该院于2016年7月26日以（2016）粤1702民初2665号民事裁定，查封了登记在被执行人付应宁名下的涉案房产，于2017年3月27日作出（2016）粤1702民初2665号民事判决，判决付应宁偿还借款142999元及利息给关则强，刘伟峰对付应宁的上述债务承担共同清偿责任。判决生效后，关则强于2017年8月17日向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2018年7月23日作出（2017）粤1702执1914号执行裁定，裁定拍卖、变卖上述涉案房产。另查明，刘伟峰与付应宁于2006年5月8日登记结婚。阳江市江城区人民法院认为，付应宁、刘伟峰没有履行生效法律文书确定的义务，该院依法作出（2017）粤1702执1914号执行裁定，裁定拍卖、变卖登记在被执行人付应宁名下的涉案房产，符合法律规定，并无不妥。刘伟峰未依法定程序分割、确认涉案房产是其与付应宁共有，而以其为共有权人为由提出执行异议请求中止对涉案房地产的执行，缺乏事实根据；退一步说，即使涉案房产是刘伟峰与付应宁共有的，但刘伟峰需对付应宁的全部债务承担共同清偿责任，刘伟峰作为被执行人请求中止对涉案房产的执行，没有法律依据。综上，刘伟峰请求中止对涉案房产的执行，该院不予支持。另，刘伟峰请求确认涉案房产是其与付应宁的夫妻共同财产，其享有50％份额，属于确权行为，并非对该院的执行行为提出异议，不属于执行异议的审查内容，应另循法律途径解决；刘伟峰请求确认涉案房产的拍卖所得款在清偿（2017）粤1702执1914号案的欠款后，剩余部分的50％归其所有，因涉案房产尚未拍卖成交，该院尚未对涉案房产的拍卖所得款作出分配方案，刘伟峰对该院尚未作出的执行行为提出异议，不属于执行异议的审查内容，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回刘伟峰的异议请求。复议申请人刘伟峰向本院申请复议称，一、本案属于执行异议的审查范围，原审裁定错误。本案（2017）粤1702执1914号的执行标的的本金只有142999元，涉案房屋价值已超过（2017）粤1702执1914号案的执行标的，该房屋拍卖款项在清偿（2017）粤1702执1914号案的欠款后，必然有剩余款项，该剩余款项理应返还给付应宁和刘伟峰，虽然涉案房产只登记在付应宁名下，但涉案房产是夫妻存续期间的共同财产，刘伟峰已经起诉离婚，现请求上述房产拍卖所得款项在清偿（2017）粤1702执1914号案的欠款后剩余部分的50%归刘伟峰所有合理合法。阳江市江城区人民法院在送达该房屋的拍卖通知书等材料中有一份案号为（2016）粤1702民初4571号的民事判决，该案已经进入执行阶段，复议申请人刘伟峰并非该案的被执行人，不需承担该案债务，但付应宁是被执行人。该案也在本案的房屋拍卖款项中参与分配实现债权，损害复议申请人刘伟峰的合法权益，该案不应在刘伟峰的涉案房产份额中予以清偿，因此，刘伟峰在本案中请求涉案房产拍卖所得款项在清偿（2017）粤1702执1914号案的欠款后剩余部分的50%归刘伟峰所有是在保护自己的合法权益，合理合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，本案属于执行异议的审查范围。二、由于涉案房产是夫妻共同财产，刘伟峰虽然已经向法院起诉离婚，但由于第一次起诉离婚，付应宁缺席，法院可能判决不准离婚，第二次则需等待六个月后再起诉，故一时无法对涉案房产进行确权及分割。如果刘伟峰另行对涉案房产起诉确权分割，由于仍处于夫妻存续期间，夫妻共同财产是共同共有，故法院亦会以此为由而不予分割。综上所述，请求：1.撤销阳江市江城区人民法院（2018）粤1702执异99号执行裁定；2.确认涉案房产是付应宁与刘伟峰的夫妻共同财产，该房地产的50%份额归刘伟峰所有。3.上述涉案房产拍卖所得款项在清偿（2017）粤1702执1914号案的欠款后剩余部分的50%归刘伟峰所有。经审查，本院对阳江市江城区人民法院已查明的事实予以确认。本院认为，已发生法律效力的民事判决确定复议申请人刘伟峰与付应宁共同承担清偿责任，上述义务人本应积极自觉履行生效判决确定的义务，但付应宁与刘伟峰一直未自觉履行。执行法院根据权利人的申请立案强制执行，并依法拍卖被执行人名下涉案房产以清偿债务，上述执行行为符合法律规定，并无不当。对于复议申请人刘伟峰请求确认涉案房产是付应宁与刘伟峰的夫妻共同财产，该房地产的50%份额归其所有问题，因确权行为属确认之诉，并不是执行异议复议审查的范围，本案对此不予审查，复议申请人可另循其他法律途径解决，因此，对复议申请人该请求，本院不予支持。此外，对于复议申请人刘伟峰主张拍卖涉案房产所得款项在清偿（2017）粤1702执1914号案的欠款后剩余部分的50%归刘伟峰所有的问题，复议申请人可待执行法院通过司法拍卖程序对涉案房产变现，在清偿完本案债权后，若有剩余款项，可向执行法院另行提出，本院在此不作审查。综上，复议申请人刘伟峰的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。阳江市江城区人民法院作出的（2018）粤1702执异99号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘伟峰的复议申请，维持阳江市江城区人民法院（2018）粤1702执异99号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何贻伸审 判 员 林浈量审 判 员 冯子欢二〇一九年一月二十四日法官助理 石 岩书 记 员 姜雪萍
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                          （2018）陕01民终12786号上诉人（原审被告）：中国康辉西安国际旅行社有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：孟志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马宏伟，男，1966114该公司副总经理13444。被上诉人（原审原告）：李薇，女，1984年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人中国康辉西安国际旅行社有限责任公司因与被上诉人李薇旅游合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国康辉西安国际旅行社有限责任公司之委托诉讼代理人马宏伟，被上诉人李薇到庭参加了诉讼。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4406号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费173元，退还中国康辉西安国际旅行社有限责任公司。 审 判 长  李 雪 晴审  判  员  姬    钊审  判  员  蒋    瑜 二0一八年十二月二十一日 书 记 员  周    燕     1
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢16号之一 申请执行人:张家旺,男,1975年9月23日出生,汉族,住安徽省庐江县,公民号码×××32 被执行人:庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司,住安徽省庐江县工业园区,法定代表人：洪文涛,机构代码：79010314-2 被执行人:洪光圣,男,1965年10月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:庐江县中小企业服务中心,住安徽省庐江县庐城镇黄山路与军二路交叉口,法定代表人：孙茂锁,机构代码：69282300-7 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2013)庐江民一初字第02670号民事判决书，向被执行人庐江县中小企业服务中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县中小企业服务中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县中小企业服务中心在中国民生银行3407××××0067账户内存款人民币1967800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624财保2号申请人魏某，现住怀仁市。法定代理人刑某，系魏某妻子，住址同上。被申请人郭某，现住大同市。申请人因与被申请人的司机发生道路交通事故深度昏迷。申请人于2019年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人郭某名下的×××大马牌中型普通客车一辆予以保全。申请人已通过中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：查封被申请人郭某名下的×××大马牌中型普通客车一辆。期限不超过2020年1月2日。申请费320元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 李建华二0一九年一月四日书记员 任 晖
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢74号 王桂平、蔡林： 申请执行人王桂平与被执行人蔡林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29700.00元（含执行费340元）。经本院立案执行，已按生效的（2017）川1303民初1510号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执48号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市。被执行人：张云峰，男，1982年1月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住址不详。本院在执行郭小钧与张云峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初8015号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币14,414.38元及利息。本院在执行过程中,被执行人因去向不明,无财产可供执行,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执48号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一九年一月二十九日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢86号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              葛雷、林晓霞、王定远                  执行当事人情况              申请执行人：葛雷，男，1975年7月25日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：林晓霞，女，1978年4月10日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：王定远，男，1976年7月1日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为20163元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月二十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3229号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人：孙红英，行长。被执行人：上海远晖贸易发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘彩华，执行董事。被执行人：上海西部百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏洪涛，执行董事兼总经理。被执行人：上海聚为投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谷龙远，职务不详。被执行人：上海慧捷实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑巍，职务不详。被执行人：唐晖，男，1973年10月11日生，汉族，住上海市。被执行人：谷赟，女，1980年6月28日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：唐剑，男，1975年9月15日生，汉族，住上海市。被执行人：徐鹏琴，女，1979年10月17日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力(2017)沪0105民初22627号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务本金2955万元及相应的利息等。本案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行支付义务，被执行人远晖贸易来院表示，现公司经营困难无力一次性支付全款借款，但愿意积极配合履行，并提出同意先由法院强制平仓被我院首封的其名下上海银行的股票，先清偿部分债务，随后再与申请人商议之后的履行方案，申请人亦表示认可。本院通过强制执行被执行人名下的股票后，本案已执行到案款XXXXXXX.32元。但被执行人至今未能兑现还款义务。经对被执行人名下的车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。现申请人要求对被执行人名下所抵押的房产及首封的房产进行强制拍卖以实现本案的债权。据此，本院拟对被执行人名下的房产进行委托评估、拍卖。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一九年一月十五日书记员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢593号申请执行人:中国银行股份有限公司长春南湖大路支行被执行人:张秋萍上列当事人因离婚后财产纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉长国安证内经字第2065号执行证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张秋萍银行存款人民币362274.96元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一九年一月九日书记员  钱志光
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0602民初1322-2号 原告：李影，男，1983年4月6日出生，汉族，住址保定市望都县。 委托诉讼代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地保定市西三环1566号。统一社会信用代码9113060256619203XG。 法定代表人：何彦玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙亚姣，河北澜森律师事务所律师。 第三人：保定市惠安家房地产经纪有限公司，住所地保定市莲池区五四街道办事处瑞祥大街713号门脸。统一社会信用代码91130606MA07P1X7XG。 法定代表人：赵永青，该公司执行董事。 原告李影与被告保定嘉尚房地产开发有限公司、第三人保定市惠安家房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后。原告李影于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李影撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李影负担。 审判员  王丽丽 二〇一九年一月二十四日 书记员  宋琳琳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1325执1479号之一 申请执行人：葛瑞俊，女，1972年2月29日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县福祥老年公寓有限公司。 法定代表人：罗福祥，经理。 本院在执行申请执行人葛瑞俊与被执行人费县福祥老年公寓有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人费县福祥老年公寓有限公司已停止经营，其财产被另案查封，申请人已参加分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第一百五十七条第、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年一月一日 书记员  陈 笑
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢45号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              丁向阳、王泽                  执行当事人情况              申请执行人：丁向阳,男,1970年3月29日出生,回族，住泗阳县。      被执行人:王泽,男性,1968年6月20日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为207725元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行180000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇一九年一月十六日