上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初68115号原告：招银金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX楼。法定代表人：连柏林，董事长。委托诉讼代理人：钟晨一，女。委托诉讼代理人：陈志超，上海市锦天城律师事务所律师。被告：衡水中能天然气有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：殷庆红，男。委托诉讼代理人：邢朋超，男。被告：金鸿控股集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：陈义和，董事长。委托诉讼代理人：吕诺，女。原告招银金融租赁有限公司与被告衡水中能天然气有限公司(以下至判决主文前简称衡水中能公司)、金鸿控股集团股份有限公司(以下至判决主文前简称金鸿控股公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告招银金融租赁有限公司的委托诉讼代理人钟晨一、陈志超，被告衡水中能公司的委托诉讼代理人殷庆红、邢朋超到庭参加了诉讼。被告金鸿控股公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招银金融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告衡水中能公司向原告支付全部租金人民币35,759,400.12元；2.判令被告衡水中能公司向原告支付截至2018年8月20日的违约金31,289.48元，以及以到期租金8,939,850.03元为基数、按日万分之五、自2018年8月21日起至实际支付之日止的违约金；3.判令被告衡水中能公司向原告支付律师费350,000元；4.判令被告金鸿控股公司对被告衡水中能公司上述第1至第3项的付款义务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告衡水中能公司签订了编号为CD45HZXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定原告与被告衡水中能公司开展回租业务。合同第15.2条约定了被告衡水中能公司构成根本违约的情形；第16.1条约定了被告衡水中能公司违约后的赔偿范围；第20.2条约定了双方争议应由原告所在地人民法院管辖。2016年5月13日，原告与被告金鸿控股公司签订了编号为ZLDBZYJHXXXXXXXXXX的《保证合同》，为上述《融资租赁合同》提供不可撤销的连带责任保证。上述合同签订后，原告按约于2016年5月13日向被告衡水中能公司支付了全额融资款，且原告一直保障被告衡水中能公司能实际占有使用租赁物。根据《融资租赁合同》的约定，被告衡水中能公司应于2018年8月13日支付第九期租金8,939,850.03元，但其无故拖延支付。经原告书面函件督促后仍未支付，构成根本违约。故原告诉至本院，请求判如所请。被告衡水中能公司辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告金鸿控股公司未应诉答辩。为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、《融资租赁合同》，证明原告与被告衡水中能公司之间存在融资租赁合同关系，双方就租金的金额、支付方式、支付期限、违约责任等进行了约定，原告已经向被告衡水中能公司交付租赁设备；证据2、《保证合同》，证明被告金鸿控股公司同意为原告与被告衡水中能公司的《融资租赁合同》提供连带责任保证；证据3、金鸿控股企业信息，证明被告金鸿控股公司原名“中油金鸿能源投资股份有限公司”，是《保证合同》的当事人；证据4、交接书、支付凭证，证明原告将租赁设备提供给承租人被告衡水中能公司使用，原告已经履行《融资租赁合同》的义务，支付融资款；证据5、租金逾期事项通知书，证明原告向承租人及保证人主张到期债务；证据6、《委托代理协议》、发票及付款回单，证明原告为主张权利，承担律师费35万元；证据7、快递凭证及快递查询，证明原告向被告发出催款通知书，并成功送达，但被告无正当理由拒不支付租赁费，构成违约。对原告提交的证据，被告衡水中能公司发表质证意见：对证据1至证据7均无异议。被告衡水中能公司、金鸿控股公司未提供证据。经审理查明，2016年4月28日，原告为出租人、被告衡水中能公司为承租人共同签订了编号为CD45HZXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，合同约定：租赁设备转让价款为111,236,757元，一次性支付；融资款总额为100,000,000元；租赁期限自租赁设备转让价款支付之日起36个月；起租日为租赁设备转让价款支付日；名义参考年租赁利率为中国人民银行1-3年期的贷款基准利率下浮9%；首期租金为11,236,757元、留购名义货价为1元、保证金为0元；租金支付方式为等额期末，按季支付。合同的一般条款还约定：若被告衡水中能公司未按本合同约定支付到期应付租金、手续费、保证金及其他应付款项时，被告衡水中能公司应就逾期未付款项按日万分之五向原告支付违约金，直至全部付清之日止；被告衡水中能公司未按本合同约定向原告按时或足额支付任何一期租金或其他应付款项达五个工作日的，视为被告衡水中能公司根本违约，原告有权向被告衡水中能公司追索本合同项下被告衡水中能公司应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金、原告打破融资成本所承担的损失和其他应付款项，并要求被告衡水中能公司赔偿原告因违约造成的全部损失和费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、公告费、律师费、保全费用、差旅费等)。2016年6月1日，原告出具的《租金支付表》载明：首期租金11,236,757元；自第2期至第13期租金，租金金额均为8,939,850.03元。2016年5月13日，原告与被告金鸿控股公司签订了《保证合同》，合同约定：为确保原告与被告衡水中能公司签订的上述《融资租赁合同》的履行，被告金鸿控股公司愿意为主合同项下被告衡水中能公司对原告所负全部债务承担连带保证责任；主债权的范围以及被告衡水中能公司履行债务的期限，以主合同约定为准；若依主合同约定原告宣布债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日；保证范围包括但不限于主合同项下原告对被告衡水中能公司享有的全部债权(即原告有权要求被告衡水中能公司履行的全部金钱给付义务)，包括但不限于被告衡水中能公司应按照主合同向原告支付的租金总额、违约金、手续费、租赁保证金、损害赔偿金、资金占用费/使用费及其他应付款项，以及原告为维护及实现主债权和担保权利而支付的各项成本和费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、公告费、律师费、差旅费等)和其他所有被告衡水中能公司应付费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后的两个日历年止。2016年5月13日，原告向被告衡水中能公司指定账户转账100,000,000元另查明，自2018年8月13日开始，被告衡水中能公司就再未支付任何款项。再查明，原告与上海市锦天城律师事务所签订了《委托代理协议》，委托上海市锦天城律师事务所作为一审、二审阶段代理人处理本案纠纷。2018年8月20日，上海市锦天城律师事务所向原告开具了350,000元的律师费发票；2018年10月12日，原告向上海市锦天城律师事务所支付律师费350,000元。审理中，原告主张以诉状副本送达之日即2018年9月15日作为加速到期日。本院认为，原告与被告衡水中能公司签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思的表示，依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。原告依约履行了向被告衡水中能公司支付融资款的合同义务，但被告衡水中能公司未按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告主张本案诉状副本送达之日作为合同加速到期日，被告自收到本案起诉状副本之日起至庭审之日，仍未能向原告偿付拖欠的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告关于《融资租赁合同》于2018年9月15日加速到期的主张，既符合双方合同的约定，亦于法有据，故本院对原告要求被告衡水中能公司支付全部应付未付租金和违约金的主张，本院予以支持。对于违约金的计算方式，根据《融资租赁合同》的约定，违约金对逾期未付款项按日万分之五的标准计算，与法不悖，本院予以支持。对此本院予以认可。截至2018年9月15日，被告衡水中能公司尚欠原告已到期未付租金为35,759,400.12元、违约金147,507.53元。关于律师费，具有合同和事实依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以支持。原告与被告金鸿控股公司签订的《保证合同》真实有效，被告金鸿控股公司作为保证人，应对被告衡水中能公司的债务承担连带清偿的保证责任。被告金鸿控股公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡水中能天然气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招银金融租赁有限公司支付租金35,759,400.12元；二、被告衡水中能天然气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招银金融租赁有限公司支付截至2018年9月15日的违约金147,507.53元，以及自2018年9月16日起至实际清偿之日止的违约金(以到期应付未付租金8,939,850.03元为基数，按日万分之五，以实际欠款天数计算)；三、被告衡水中能天然气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招银金融租赁有限公司支付律师费350,000元；四、被告金鸿控股集团股份有限公司对被告衡水中能天然气有限公司上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告金鸿控股集团股份有限公司履行清偿责任后，有权向被告衡水中能天然气有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222,503元、财产保全费5,000元，两项合计227,503元，由被告衡水中能天然气有限公司、金鸿控股集团股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  陆剑平审判员  孔燕萍审判员  张巍巍二〇一九年一月十六日书记员  赵 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。