wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0784民初7246号原告：方超骏，男，1982年11月1日出生汉族，住浙江省永康市。被告：吴方俊，男，1979年6月11日出生汉族，住浙江省永康市。被告：王洪杰，男，1979年1月16日出生汉族，住浙江省永康市。本院于2018年8月27日立案受理原告方超骏与被告吴方俊、王洪杰民间借贷纠纷一案,由于被告吴方俊无法直接送达，本案依法转为公告送达并适用普通程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告方超骏及被告王洪杰到庭参加诉讼，被告吴方俊经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方超骏起诉称：2015年6月18日，吴方俊向原告借款5万元，并约定利息按月利率3%计算，王洪杰自愿为上述款项承担连带保证责任，后经多次催讨，吴方俊未有归还。为此，请求依法判令：1、由被告吴方俊归还原告借款本金5万元并支付利息(利息从2015年6月18日起按月利率2%计算至款清之日止)。2、由被告王洪杰对上述款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。方超骏为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件一份，用以证明2015年6月18日，吴方俊向原告借到人民币现金5万元，并约定利息按月利率3%计算，款项由王洪杰提供担保的事实。对上述借条，吴方俊未有到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，王洪杰当庭质证后无异议。吴方俊未作答辩，亦未有证据提交。王洪杰答辩称：借款担保属实，当时借条没有约定利息，借款后吴方俊于2016年4月12日向方超骏的账户转账1万元，于2017年1月27日转账5000元，2016年7月17日向方超骏的弟弟方俊龙账户转账2500元，2016年8月18日转账2500元，2016年11月21日转账2500元，合计22500元。王洪杰为证明其抗辩主张，向本院提交银行账户明细原件四张份，用以证明吴方俊已经向原告归还了22500元的借款。对上述银行账户明细，方超骏质证后对证据真实性无异议，但认为转账给本人的15000元系吴方俊归还自己另外两笔借款，转账给方俊龙的7500元则系吴方俊与方俊龙之间其他经济往来款，上述22500元均与本案无关。吴方俊则未有到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院认证意见：方超骏提供的借条符合证据有效形式要件，证据内容与起诉事实相印证，王洪杰虽提出借条上利息约定非吴方俊填写确认，但经其与吴方俊电话确认，两人均未对笔迹申请鉴定，故本院对该借条的真实性和借款事实、利息约定均予以认定。王洪杰提供的银行账户明细，对吴方俊于2016年4月12日向方超骏的账户转账1万元及2017年1月27日转账5000元，方超骏认为系归还其他借款，但因其未有提供相应证据，本院对上述两笔款项的归还予以确认；对吴方俊于2016年7月17日向方超骏的弟弟方俊龙账户转账2500元、2016年8月18日转账2500元、2016年11月21日转账2500元，因方超骏未有认可，而王洪杰及吴方俊均未有提供其他证据证明上述三笔款项系归还本案借款，故本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2015年6月18日，吴方俊向原告借款5万元，并约定利息按月利率3%计算，王洪杰自愿为上述款项承担连带保证责任。借款发生后，吴方俊于2016年4月12日向方超骏的账户转账1万元，2017年1月27日转账5000元。本院认为，方超骏与吴方俊之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。吴方俊向方超骏借款5万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有明确约定还款期限，吴方俊理应在方超骏催讨后的合理期限内及时还款并支付相应利息。双方在借条中约定月利率3%，对已归还的15000元，在其支付款项不足以清偿全部本息时，应按先利息后本金顺序予以抵充，即上述两笔款项15000元抵充十个月借款利息，之后未支付利息调整为按年利率24%计算。王洪杰在借条中以担保人身份签字，双方未有明确约定担保方式，应视为连带责任保证人对本案借款承担连带清偿责任。综上，对吴方俊的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。王洪杰在本案中提出的抗辩主张中合理有据部分，本院予以采纳。吴方俊经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴方俊归还原告方超骏借款人民币5万元并支付利息（利息自2016年4月18日起按年利率24%计算至款清之日止），款限本判决生效之日后五日内履行完毕。二、由被告王洪杰对第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告方超骏的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，公告费200元，合计2200元，由被告吴方俊负担1860元，由被告王洪杰承担连带清偿责任；由原告方超骏负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许玲晓人民陪审员  陈飞和人民陪审员  应萌芯二〇一九年一月二十四日代书 记员  孙莉娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7760号 原告：杭州赛马粘胶制品有限公司，住所地杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场内，统一社会信用代码913301035579476993。 法定代表人：马振笙。 委托诉讼代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：绍兴凯杰装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道城东工业园区。统一社会信用代码9133060405422717H。 法定代表人：张杰。 原告杭州赛马粘胶制品有限公司（以下简称赛马公司）与被告绍兴凯杰装饰有限公司（以下简称凯杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达传票，本院依法裁定转为普通程序，并于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马振笙、委托诉讼代理人项杰到庭参加诉讼，被告凯杰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付货款人民币458788元，按照银行同期贷款利率年息6%支付因逾期付款给原告造成的损失，现暂计至2018年7月31日共82141元（349583元自2015年6月10日起1147天65913元，109205元自2016年春节2月8日起算904天16228元），合计540929元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼相关费用。事实和理由：原告赛马公司和被告绍兴凯杰装饰有限公司（原名上虞市凯杰装饰有限公司）在若干工程项目中存在供货关系，2012年10月15日被告自原告处试拿部分货品后，原告与被告于2013年1月8日签订临平五月花城项目供货合同，至2015年6月10日双方结算，原告在该项目共计向被告供货人民币680237元，被告累计付款330654元，尚欠349583元。之后原被告双方又签订密封胶采购合同，被告在2015年7月7日至2016年1月5日期间又向原告购货109205元，但被告未履行付款义务。原告多次催告被告支付货款458788元，但被告至今尚未支付。故原告起诉，请求判如所请。 被告凯杰公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提供五月花城的供货合同一份，证明双方签订合同及相关权利义务。2.提供销售明细表，证明原告向被告供货时间、品种、数量、价格及货款总额的事实。3.结算单一份，证明被告欠原告349583元的事实。4.密封胶采购合同一份，证明双方签订合同及合同约定付款时间和逾期违约金的事实。5.销售对帐单一份，证明原告向被告供货时间、品种、数量、价格及货款总额的事实。6.送货单，证明原告送货给被告的事实。7.被告公司工商登记材料。证明结算单及销售单上签字的身份情况，签字人系股东的事实。8.结婚登记审查处理表。证明被告公司法定代表人与朱贤女系夫妻的事实。 上述证据经本院审核，证据符合证据特性，能够证明本案事实，且被告未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对证据的真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赛马公司和被告绍兴凯杰装饰有限公司（原名上虞市凯杰装饰有限公司）在若干工程项目中存在供货关系，2012年10月15日被告自原告处试拿部分货品后，原告与被告于2013年1月8日签订临平五月花城项目供货合同，至2015年6月10日双方结算，原告在该项目共计向被告供货人民币680237元，被告累计付款330654元，尚欠349583元。之后原被告双方又签订密封胶采购合同，被告在2015年7月7日至2016年1月5日期间又向原告购货109205元，但被告未履行付款义务。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。原告与被告签订的供货合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告主张被告支付余款及逾期付款损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告凯杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴凯杰装饰有限公司应支付原告杭州赛马粘胶制品有限公司货款458788元，并按照银行同期贷款利率年息6%支付因引起逾期付款给原告造成的损失，其中349583元自2015年6月10日起至实际履行之日止按年息6%计算，109205元自2016年2月8日起至实际履行之日止按年息6%计算，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9209元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  肖 莉 人民陪审员  章守康 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6926号之一 申请执行人胡刚，男，1979年12月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人莫建建，男，1987年1月5日出生，住温岭市。 被执行人王文广，男，1984年10月22日出生，住河南省夏邑县。 胡刚与莫建建、王文广民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初17681号判决书已经发生法律效力。权利人胡刚于2018年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫建建、王文广应支付申请执行人胡刚人民币80000元及利息，并支付诉讼费1990元、保全费1046元、申请执行费1145元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫建建、王文广发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人莫建建居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院扣划了被执行人王文广在台州银行的存款10382.96元，支付本案诉讼费3036元、执行费1145元，本案分得执行款1637.96元。本院已查封被执行人莫建建车牌号为浙Ｊ×××××号、王文广车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫建建、王文广未报告财产，本院已对被执行人莫建建、王文广作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人莫建建、王文广采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人莫建建、王文广目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执6926号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 车志键 二〇一九年一月二十四日 代书记员 张 敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3287号原告孙敏，女，汉族，1971年10月6日出生，住信阳市浉河区。委托代理人董明，河南问通律师事务所律师。被告信阳市弘运房地产开发有限公司。住所地：信阳市浉河区中山路136号弘运鑫鑫广场A座。法人代表人熊心宏，该公司董事长。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告熊心海，男，汉族，1969年11月12日出生，户籍地光山县，现住信阳市浉河区。委托代理人胡建平，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告孙敏与被告信阳市弘运房地产开发有限公司、熊心海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤回起诉。本案受理费10500元，减半收取5250元，由原告孙敏负担。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年元月二十八日书 记 员  柳 曼
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执2791号 申请执行人张金峰 被执行人金建庆 本院在执行申请执行人张金峰与被执行人金建庆买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初21号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人谭某某。因曾犯盗窃罪，于1996年2月14日被盐城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，于2011年7月26日假释出狱，2014年1月18日假释期满；因犯盗窃罪，于2017年5月3日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万九千元，于2017年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］581号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2018年11月14日至11月15日，被告人谭某某在滨海县东坎镇境内，盗窃作案3起，窃得电动车电瓶3组，经滨海县物价局价格认定中心认定，合计价值人民币1013元。 具体犯罪事实如下： 1.2018年11月14日，被告人谭某某在滨海县东坎镇景湖路景湖豪庭小区6号门市内，窃得被害人郭某电动车电瓶一组，价值人民币518元。 2.2018年11月14日，被告人谭某某在滨海县东坎镇明达路，窃得被害人顾某电动车电瓶一组，价值人民币200元。 3.2018年11月15日，被告人谭某某窜至滨海县东坎镇明达路，窃得被害人赵某电动车电瓶一组，价值人民币295元。 案发后，被告人谭某某如实供述了全部犯罪事实。被告人谭某某盗窃的2组电瓶由扣押机关依法发还被害人。被告人谭某某所持的作案工具剪刀1把、起子1个被公安机关扣押。 另查明，在本院审理期间，被告人谭某某退出赃款人民币518元。 上述事实，被告人谭某某及其辩护人张大凯在开庭审理过程中均无异议,并有证人赵强等人的证言,被害人郭某、顾某等人的陈述，滨海县物价局出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、前科材料、扣押清单、发还清单、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某某退出赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人谭某某的辩护人提出被告人有坦白、退赃情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。 为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年十一月十七日起至二Ｏ一九年六月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、对被告人谭某某退出的赃款人民币518元，依法发还被害人；被告人谭某某被扣押在案的作案工具剪刀1把、起子1个，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  李 吉 二〇一九年一月十六日 法官助理  陈 超 书 记 员  徐姗姗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初9237号 原告：楼基委。 被告：张福林。 被告：张铁星。 原告楼基委与被告张福林张铁星民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告楼基委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告楼基委撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  张 婷 二〇一九年一月二十四日 代书记员  张诗明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初8469号 原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人（特别授权代理）：杨宇锋、张玲宵，浙江弘源律师事务所律师。 被告：王宵，男，汉族，1994年1月15日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：吴清，女，汉族，1976年8月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告浙江浙融汽车有限公司诉被告王宵、被告吴清追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。原告诉请：1.被告王宵返还原告垫付车款127385.81元及垫资费4368.27元（按日万分之六的利率标准，暂从2017年10月13日计算至2018年7月26日，要求支付到清偿之日止）；2.被告承担本案律师费用5000元；3.本案诉讼费用由被告王宵承担。本院依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨宇锋、张玲宵到庭参加了诉讼，被告王宵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月18日，原与被告王宵签订《汽车按揭服务合同》，约定被告王宵通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款，由原告为被告的贷款向银行提供担保；若被告王宵车贷还款逾期时，原告不需被告王宵同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告王宵应在原告垫付后三日内偿还原告垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算垫资费直至垫付款清偿完毕；原告因此产生的所有费用（包括但不限于原告垫付的贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等）皆由被告王宵承担。被告吴清向原告出具《担保函（个人）》，自愿对被告王宵的该笔贷款提供反担保。同日，被告王宵与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告王宵因购买车辆向联合银行申请透支分期付款业务，透支金额为129300元，还款期数为36期。原告向联合银行出具《承担保证责任承诺书》，承诺对被告王宵与联合银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证。联合银行发放贷款后，被告王宵未按约定按时归还借款，原告于2017年10月13日垫付4208元，于2017年11月14日垫付4219.31元，于2017年12月14日垫付9286.21元，于2018年2月13日垫付8209.77元，于2018年4月13日垫付8540.36元，于2018年6月15日垫付9110.05元，于2018年7月13日垫付83812.11元，合计垫付款127385.81元。至今，被告王宵未返还原告该笔垫付款，被告吴清亦未履行连带清偿责任。另查明，原告为实现债权支出了律师费损失5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宵于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车有限公司返还代偿款127385.81元，并赔偿原告截至2018年7月20日的利息损失3640元（自2018年7月21日起的利息损失以127385.81元为基数、按照日万分之五的利率标准继续计算至实际付清之日止，执行时优先在利息损失中扣除履约保证金3933元）。 二、被告王宵于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江浙融汽车有限公司律师费损失2500元。 三、被告吴清对被告王宵的上述第一、二项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取计3044元，财产保全申请费1206元，合计4250元，由被告王宵负担，被告吴清负连带责任。 原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王宵、被告吴清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  郑定华 二〇一九年一月七日 书 记 员  韩 雪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保2号申请人：李文举，男，1965年11月6日出生，汉族，住郑州市。被申请人：白汉礼，男，1965年7月12日出生，汉族，住上蔡县。申请人李文举于2019年1月9日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人白汉礼价值55万元的财产予以保全。申请人以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：122230467201900000005号）。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人白汉礼所有的豫Ａ×××××奥迪汽车及位于郑州市中鼎翡翠小区的住房一套予以查封。案件申请费3000元，暂由申请人李文举负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一九年一月九日书记员 张明丽
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203财保3号 申请人：范雪平，女，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：陈家俊，浙江合创律师事物所律师。 被申请人：刘海涛,男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人:宁波市长生出租汽车有限公司，统一社会信用代码91330203796018862C。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段631号2幢1楼。 申请人范雪平于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人宁波市长生出租汽车有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××的轿车进行查封。 经审查，本院认为：申请人范雪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波市长生出租汽车有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××的轿车。 案件申请费440元,由范雪平承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 袁满君 二〇一九年一月二十四日 代书记员 陈林栋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初71号原告：韩大海，男，汉族，1973年2月25日出生，住新乡市。被告：刘延海，男，汉族，1971年8月10日出生，住郑州市金水区。原告韩大海与被告刘延海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大海到庭参加诉讼，被告刘延海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告韩大海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金30000元整；2、被告承担本案全部诉讼费及保全费。事实与理由：被告因资金紧张向原告韩大海借款30000元整，原告于2017年5月23日，通过网上银行将30000元借给被告，之后原告通过电话、短信等方式向被告催要借款，被告多次推脱，现被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告刘延海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告刘延海于2017年5月23日向原告韩大海借款，原告韩大海于当日通过中国银行向其转账汇款30000元。之后经原告韩大海多次催要，被告刘延海未能履行还款义务，故原告韩大海诉至法院请求解决。认定上述事实的证据为原告韩大海向本院提交的银行转款凭证一张、短信记录一张及其当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，被告刘延海借款事实清楚，有原告韩大海出具的转款凭证为证，被告对借款事实亦认可，双方形成民间借贷法律关系。故原告韩大海要求被告刘延海偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘延海经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘延海于本判决生效之日起十日内偿还原告韩大海借款本金30000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由被告刘延海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一九年一月二十九日书记员  缑泰复
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0114刑初557号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人孙康，住南京市雨花台区。被告人孙康因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人张瑞芳，江苏宁权律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2018）620号起诉书指控被告人孙康犯诈骗罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕、检察官助理田园出庭支持公诉，被告人孙康及其辩护人张瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2018年3月至7月间，被告人孙康在本市雨花台区谎称自己可以通过关系，帮助不符合雨花台区教育部门招生政策的外来务工人员子女解决中小学入学问题，骗取被害人谢某、阚某、杜某、张某、曾某、蒋某、赵某、汪某、芦某九人共计人民币145500元。2018年8月31日，被告人孙康被民警抓获，后如实供述上述罪行。另查明，被告人孙康家属已代为赔偿全部被害人的损失，并已获得上述九名被害人的谅解。上述事实，被告人孙康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙康的户籍资料、抓获经过、微信聊天记录及交易记录、银行转账记录、谅解书等书证，证人刘某1、刘某2等人的证言，被害人谢某、阚某、杜某、张某、曾某、蒋某、赵某、汪某、芦某的陈述，被告人孙康的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人孙康以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人孙康犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙康多次诈骗，影响孩子按期上学，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，退出全部赃款，并得到被害人的谅解，本院予以从轻处罚。其辩护人认为被告人认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采信。本院根据被告人孙康犯罪的事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2022年2月28日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的与犯罪有关的苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  王存宽人民陪审员  吴美云二〇一九年一月二十三日书 记 员  夏 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11643号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886-882号。 诉讼代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：鲁美荣女，1963年5月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 被告：毛士根男，1962年5月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告鲁美荣、毛士根金融借款合同纠纷一案，于2018年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告鲁美荣、毛士根归还原告借款本金100173.45元；2.被告鲁美荣、毛士根支付利息6648.93元，逾期利息1816.95元（截至2017年10月13日止），并支付自2017年10月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和106822.38元为基数按照同期执行借款利率上浮50%计付；3.如被告鲁美荣、毛士根不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为624341的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告鲁美荣、毛士根继续清偿。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱励到庭参加诉讼，被告鲁美荣、毛士根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 被告鲁美荣、毛士根未答辩。 本院经审理认定：原告与被告鲁美荣、毛士根签订《个人担保贷款合同》一份[合同编号：平银宁波个担贷字第BC2016090600000381号]，约定：贷款金额为142000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限24个月，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确立，贷款期内执行固定利率；还款方式为按月等额还款，被告鲁美荣、毛士根每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告鲁美荣、毛士根未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；鲁美荣以登记在其名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车（发动机号624341，大众途观）为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保；被告鲁美荣、毛士根应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；被告鲁美荣、毛士根违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告与被告鲁美荣于2016年9月7日办理了抵押登记手续。 2016年9月7日，原告按约发放贷款142000元。《借款借据》载明：贷款利率为月利率15‰。合同履行期限届满，被告鲁美荣、毛士根未按约定还本付息。截至2017年10月13日，被告鲁美荣、毛士根尚欠原告借款本金100173.45元，利息6648.93元，罚息1426.64元、复利390.31元。 上述事实由原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表，及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告鲁美荣、毛士根未按合同约定返还借款，已构成违约，除应返还借款本息外，还应按约定支付罚息及复利。被告鲁美荣以其名下车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁美荣、毛士根归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金100173.45元，支付利息6648.93元，罚息1426.64元，复利390.31元，并按涉案《个人担保贷款合同》的约定支付自2017年10月14日起至实际履行之日止的逾期罚息、复利（对罚息、复利不得再计收利息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告鲁美荣、毛士根未履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对登记在被告鲁美荣名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车（发动机号624341，大众途观）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告鲁美荣、毛士根继续清偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2473元，由被告鲁美荣、毛士根共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  姚亚玉 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  王 琼
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初9号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人冯磊，男，1967年10月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因犯非法侵入住宅罪，于2009年7月1日被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年8月2日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月6日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年4月10日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月2日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年11月14日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕501号起诉书指控被告人冯磊犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年10月16日I5时许，被告人冯磊在新乡市红旗区友谊路103厂家属院I5号楼1单元，使用开锁工具打开门锁进入3楼东户被害人张某家中卧室内进行盗窃，不料被害人张某返回家中，遂趁机逃离现场，未窃得财物。上述事实，被告人冯磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯磊照片、户籍信息、刑事判决书、释放证明、归案情况说明、现场图等，被害人张某的陈述，被告人冯磊的供述与辩解，辨认笔录，辨认照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯磊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯磊被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯磊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年一月十六日书记员  韩 笑
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初5300号 原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。 法定代表人：李东流，该公司董事长。 被告：郭俊民，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告森赫电梯股份有限公司与被告郭俊民承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇一九年一月七日 书记员 沈莉霞
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6174号 原告：范兰芳，女，1967年1月10日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。 代表人：周中辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁瀚律师事务所律师。 原告范兰芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部财产保险合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告范兰芳的委托诉讼代理人蔡智铭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的委托诉讼代理人袁连坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范兰芳起诉称：2017年8月3日，原告为自己所有的浙Ｅ×××××特种车向被告投保了交强险和商业险，商业险包括特种车损失险362000元、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、车上责任险20万、第三者险以及各项不计免赔险等，投保期限自2017年8月7日至2018年8月6日。保险合同生效期间的2017年12月2日，投保车辆在湖州市吴兴区在吊龙门吊时，因支腿下沉导致车辆侧翻造成起重机受损，并压坏他人的电机、支架、辅料等价值11000元的财物。事故发生后，原告即时向被告报案，经被告工作人员现场勘察，并记录了损坏部件后，双方对事故损失进行了协商，被告工作人员提议车辆维修费111352.40元、施救费17000元。原告为及时取得赔偿款，缩短车辆的修复时间，以降低损失的进一步扩大，无奈暂时口头同意，并于2018年4月11日在被告工作人员拟好的《定损协议书》上的签名，于2018年4月12日将被告未盖章的《定损协议书》寄往被告单位，但被告拒绝理赔。现原告的车辆经维修发生修理费217383元、施救费22800元、第三者损失11000元、驾驶员医药费2951.51元，合计损失254134.51元，被告的行为已属违约，故向法院起诉，诉请：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失险、第三者险和车上人员责任险共计254134.51元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部答辩称：1、对事故的发生没有异议，但对事故责任没有进行认定，原告也没有提供证据证明事故的责任；2、对事故车辆的损失双方已确认为12万元；3、对车上人员损失等应先予以确定。 本院经审理查明：2017年8月3日，原告就其所有的浙Ｅ×××××特种车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2017年8月13日0时至2018年8月12日24时止。同日，原告就上述车辆又在被告处投保了特种车商业险，其中特种车损失险362000元，车上司机责任险200000元，第三者责任险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔。保险的保险期间为2017年8月7日0时至2018年8月6日24时止。 2017年12月2日，投保车辆浙Ｅ×××××特种车在湖州市吴兴区作业时发生事故，造成投保车辆受损，车上司机受伤，他人财产损失。事故发生后，原告即时向被告报案，经被告工作人员现场勘察，并记录了损坏部件。2018年4月，双方就事故损失进行了协商，对车辆维修费、施救费等损失进行了初步确定。嗣后，被告却未能按时对相关损失进行理赔。而原告对事故车辆进行了维修，对其他相关损失也进行了支付和赔偿。现就原、被告之间的保险合同关系，原告对已赔付的损失向被告主张无果，遂向法院起诉。 2018年10月11日，被告向本院提出申请，要求对事故车辆浙Ｅ×××××特种车的维修费用进行评估鉴定，本院予以准许并委托浙江新东方保险公估有限公司嘉兴分公司进行司法鉴定。2018年12月25日，浙江新东方保险公估有限公司嘉兴分公司出具浙江新东方公估嘉兴XDF2018120001S号公估报告，载明公估结果：公估标的物在公估基准日的车辆维修费用为143844元。 另查明：原告所有的车辆浙Ｅ×××××特种车造成的损失尚有：施救费22800元，驾驶员医药费2951.51元，第三者财产损失11000元，上述款项原告已支付。 以上事实，由原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶员身份证、驾驶证、行驶证、定损协议书、病历、发票、收条、公估报告等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。本案被保险车辆发生保险责任事故，被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行理赔。关于事故车辆维修费用和施救费，虽然被告在庭审中向本院提交了定损协议书，但在原、被告达成协议后，被告未及时进行理赔，同时，被告在庭审中再提出车辆维修费用的司法鉴定并在庭审后向本院提交了书面鉴定申请，可以说明被告并不认可协议中形成的意见，而在原告已实际支付了相应的维修费用和施救费后，被告应按保险合同的约定和相关法律的规定向原告进行理赔。故对原告关于事故车辆维修费和施救费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其中事故车辆维修费用具体赔偿的金额以鉴定公估的结果143844元为准。而对第三者财产损失及车辆驾驶员医药费，也因本次事故中原告车辆所造成，原告也已进行了赔付，原告的主张符合法律规定，理应由被告在保险责任范围内承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在浙Ｅ×××××特种车投保的交强险和商业险限额范围内支付原告范兰芳保险理赔款180595.51元，限本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告范兰芳其他诉讼请求。 若被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2556元，鉴定费10800元，合计诉讼费13356元，由原告范兰芳负担740元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担12616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴立新 二〇一九年一月二十四日 书记员  蔡 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初336号 申请人:广东山湖电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1803室，统一社会信用代码91440600MA4UT6911B。 法定代表人：霍树添。 委托诉讼代理人：杨幸贤，女，汉族，1987年9月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区环市童装交易中心A区（朝安南路2号1座）4020室，统一社会信用代码914406040537345181。 法定代表人：陈志华。 申请人广东山湖电器有限公司诉被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的财产在价值34553790.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东山湖电器有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东山湖电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的财产在价值34553790.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年一月八日 书记员  曹淑娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1103行初6号 起诉人李盛国，男，1977年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院于2018年12月3日收到起诉人李盛国的起诉状，请求人民法院依法判决撤销永州市卫生和计划生育委员会于2017年3月31日作出的永卫计医罚字［2017］101号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，永州市卫生和计划生育委员会于2017年3月31日作出的永卫计医罚字［2017］101号《行政处罚决定书》，于2017年4月1日邮寄到李盛国的身份证住址，因派送不成功而被退回，遂于2017年4月6日在湖南日报上公告送达，故李盛国应在2017年12月7日前提起行政诉讼，而李盛国于2018年12月3日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人李盛国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  潘长文 审 判 员  唐丽华 审 判 员  李颖萍 二〇一九年一月八日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初82号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘兴田，男，1996年10月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 辩护人公菲、刘大伟，山东启阳律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]809号起诉书指控被告人刘兴田犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘兴田及其辩护人公菲、刘大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年8月21日4时许，被告人刘兴田酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道与前十街交汇处东200米路段倒车时，与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘兴田静脉血中乙醇含量为244.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人刘兴田已赔偿被害人刘某经济损失5500元，并取得了被害人的谅解。 再查明，事故发生后，被告人刘兴田明知对方报警，仍在现场等候处理，并在交警到来后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘兴田在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴田在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘兴田犯危险驾驶罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人刘兴田具有自首情节，当庭认罪态度好，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘兴田系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘兴田应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘兴田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月九日 书记员  卞如雪
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初44号公诉机关长葛市人民检察院。被告人曹发增，男，1967年1月7日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地：河南省禹州市无梁镇曹楼村3组。因涉嫌抢夺罪于2018年11月26日被长葛市公安局刑事拘留；2018年12月7日因涉嫌抢夺罪经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2019】15号起诉书指控被告人曹发增犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人曹发增到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年11月26日9时许，被告人曹发增乘坐被害人胡某的机动三轮车行至长葛市后河镇刘士华村西的高速引线与后河村岔路口时，趁胡某没有防备，将胡某钱包（内有现金2300元）夺走并向南逃窜，后被抓获。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证及其他证明材料等，曹发增的行为应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人曹发增对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：案发当天，被告人曹发增所抢夺的黑色钱包（内有现金2300元、胡某身份证一张）已发还被害人胡某。上述事实，被告人曹发增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人杨某的证言、扣押笔录、扣押清单、照片说明、发还物品、文件清单、指认笔录、照片说明、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人曹发增的免冠照片、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹发增抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定判决如下：被告人曹发增犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月26日起，至2019年5月25日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈继军审 判 员  韩彩霞人民陪审员  梁小双二〇一九年一月二十九日书 记 员  吴海霞
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3759号原告：程宇峰，男，1979年11月4日出生汉族，住浙江省开化县。被告：徐伟，男，1975年9月25日出生汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。被告：朱传明，男，1974年1月14日出生汉族，住浙江省开化县。被告：朱佑武，男，1975年11月18日出生汉族，住浙江省开化县。原告程宇峰与被告徐伟、朱传明、朱佑武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宇峰、被告徐伟委托诉讼代理人余梦琴到庭参加诉讼，被告朱传明、朱佑武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程宇峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告下列损失：1.医疗费：400元整；2.误工损失费：180天×330元=59,400元；3.护理费：（7天×130）十（53天×80）=5150元；4.营养费：60天×30=1800元；5.伤残赔偿金：51261×20×10%=102522元；6.精神抚慰金：5000元；7.司法鉴定费：2500元。以上合计176772元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友。2016年被告承包施工“开化县城底线绿化提升”工程，同年10月22日，被告雇请原告在该工地上从事生产管理工作，约定原告月工资10000元整。2017年5月10日上午9时30分许，原告在工地上站在绿化池斜波上修剪树枝作业时，不慎从绿化池斜波上坠入在地，导致右脚跟距骨受伤骨折，入开化县中医院住院治疗。2018年8月28日，原告伤情经浙江光华司法鉴定中心衢州光大所鉴定，构成伤残10级；同时，其误工期限被评定为180天、护理期限被评定为60天、营养期限被评定为60天。原告伤情治愈后，就其损失赔偿与被告进行了协商，但双方就赔偿金额一直无法谈拢，故协商无果。原告认为，被告雇请原告为其从事生产作业，双方之间形成雇佣关系，根据法律规定，雇员在受雇期间受到人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。被告徐伟辩称，1.关于赔偿项目，被告认为经被告申请法院委托鉴定，原告不构成伤残，因此，营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等被告不予赔偿；2.误工费应按每天167元，赔偿7天，护理费应按每天130元，赔偿7天。被告朱传明、朱佑武未提交答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱传明、朱佑武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的下列证据：1.浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所浙光华司鉴中心【2018】临鉴字第0817号法医临床鉴定意见书。用以证明原告外伤致右距骨骨折，评定为工伤致残程度十级，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日等事实。被告徐伟代理人对该鉴定书的“三性”无异议，对其证明目的有异议，认为该鉴定书不能证明原告构成人身损害赔偿十级伤残。本院认为，该鉴定书已载明原告系构成工伤致残程度十级，并非针对人身损害赔偿做出的鉴定，因二者适用的鉴定标准不同，故该鉴定书不具证明力，本院不予认定。2.房屋出租合同。用以证明原告自2010年7月起居住在城镇，应按城镇标准赔偿等事实。被告徐伟代理人认为该合同与本案无关，因原告不构成伤残。本院认为，该合同未附出租人的身份证及该房屋所有权证等相关证据，该合同的真实性存疑，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年，被告徐伟、朱传明、朱佑武共同承包建设“开化县城底线绿化提升”工程。同年10月22日，三被告雇请原告程宇峰在该工地上从事生产管理工作。2017年5月10日上午9时30分许，原告在工地上站在绿化池斜波上进行修剪树枝作业时，不慎从绿化池斜波上坠入在地，导致右脚跟距骨受伤，次日，原告入开化县中医院住院治疗，诊断为右距骨骨折。至5月18日出院，共住院7天，花去医疗费2785.97元，除400元医疗费尚未支付外，其余医疗费已由被告徐伟垫付。2018年12月28日，经被告徐伟申请，本院委托，原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心鉴定为，原告程宇峰2017年5月10日因外伤致右足距骨骨折、右踝扭伤等，未达人体损伤伤残等级。为此，被告徐伟垫付鉴定费1560元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告程宇峰系被告徐伟、朱传明、朱佑武的雇员，其在从事雇佣活动中受伤，由此产生的损失作为雇主的三被告依法应予赔偿。根据其在本案中的过错程度，结合本案的实际情况，三被告应共同承担全部赔偿责任。本院根据浙江千麦司法鉴定中心鉴定意见书，确定原告程宇峰2017年5月10日因外伤致右足距骨骨折、右踝扭伤等，未达人体损伤伤残等级。故原告要求三被告赔偿营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，于法无据，本院不予支持。原告各项赔偿项目均应按司法解释的有关规定计算。本院经审核，确定其合理损失如下：医疗费400元、2.误工费：1171.73元（7天×167.39元/天）、3.护理费：910元（7天×130元/天）。以上合计人民币2481.73元。综上所述，原告要求被告徐伟、朱传明、朱佑武承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，其合理部分，本院予以支持。被告徐伟的委托诉讼代理人提出原告损伤不构成人体损伤伤残等级等代理意见，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐伟、朱传明、朱佑武共同赔偿原告程宇峰医疗费、护理费、误工费等各项经济损失计人民币2481.73元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告程宇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取计1276元。由原告程宇峰负担1258元（已交纳），被告徐伟、朱传明、朱佑武共同负担18元，本案重新鉴定费1560元由原告程宇峰负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一九年一月十日法官助理**书记员曾航
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执348号之一 被拘留人马桂君，男，汉族，1974年12月31日出生，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人寇南洋、马桂君合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人马桂君拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年一月二十八日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执348号之一 被拘留人马桂君，男，汉族，1974年12月31日出生，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人寇南洋、马桂君合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人马桂君拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年一月二十八日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执348号之一 被拘留人马桂君，男，汉族，1974年12月31日出生，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人寇南洋、马桂君合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人马桂君拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年一月二十八日 （第三联：送被拘留人）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初122号 原告：梁成宇，男，1991年1月1日生，汉族，住郯城县，居民。 原告：刘宝威，女，1988年6月7日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。 被告：郯城广厦房地产开发有限公司，住所地：郯城县城区路155号。 法定代表人：吕正云，总经理。 被告：临沂鼎策房地产营销策划有限公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路东华花园10-1-502室。 法定代表人：包士渠，经理。 原告梁成宇、刘宝威与被告郯城广厦房地产开发有限公司、临沂鼎策房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2019年1月7日立案。原告梁成宇、刘宝威于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁成宇、刘宝威自愿撤回起诉并向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁成宇、刘宝威撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁成宇、刘宝威负担。 审判员  程幸乐 二〇一九年一月十五日 书记员  王天琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初8409号 原告：丁胜江，男，1975年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：郑建军，男，1964年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告丁胜江与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，发现被告郑建军下落不明，依法组成合议庭于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁胜江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款135000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因工程需要，2015年9月至2016年5月先后向原告借款人民币135000元，经原告催讨后，被告重新出具借据一份,但借款至今,原告多次向被告催讨,被告未予归还,原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定起诉,请求如前,谨盼支持。 被告郑建军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告丁胜江围绕诉讼请求依法提交了借据二份，被告郑建军未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程需要，先后向原告借款人民币135000元，2016年5月20日，经原告催讨后，被告重新出具借据一份,借款金额为135000元，约定归还期限为2016年5月23日，但借款至今,原告多次向被告催讨,被告未予归还,原告为维护自身合法权益,故诉至法院，请求判如所请。原告在庭审中变更诉讼请求为要求归还借款135000元，并要求被告承担从2016年5月23日起至实际履行之日止按银行贷款基准利率计算的利息。 本院认为，原告丁胜江与被告郑建军之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。对原告主张要求被告承担从逾期之日起至实际履行之日止按按银行贷款基准利率计算的利息，本院依法予以支持。被告郑建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建军应于判决生效之日起五日内返还原告丁胜江借款135000元，并支付自2016年5月24日起至判决履行之日止按银行贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告郑建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  肖 莉 人民陪审员  章守康 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  徐春芽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初179号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李方传，男，1960年6月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]871号起诉书指控被告人李方传犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人李方传到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年6月19日14时40分许，被告人李方传酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，在临沂市兰山区义堂镇聚才七路与西外环北100米处时，与张某驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｄ×××××)号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李方传受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人李方传负事故的全部责任、静脉血中乙醇含量为238.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，2018年10月16日，被告人李方传到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李方传在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李方传在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李方传犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李方传系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李方传应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李方传犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3835号 申请执行人胡佳与被执行人浙江爱车在线实业投资有限公司执行一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2018）675号。本案在执行过程中，浙江爱车在线实业投资有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月二日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3833号 申请执行人陈蔚翔与被执行人浙江爱车在线实业投资有限公司执行一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2018）675号。本案在执行过程中，浙江爱车在线实业投资有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初6063号原告：杨洪青，女，1965年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。被告：山东泰山核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇北村。原告杨洪青与被告山东泰山核电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪青及其委托诉讼代理人吴自波到庭参加诉讼，被告山东泰山核电设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨洪青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3300361.73元，并支付逾期付款利息（以3300361.73元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，以同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1997年开始与被告建立了长期供煤合同关系，原告为其供货至2014年8月份截止至今被告共欠原告货款3300361.73元，原告多次催要，被告拒付。另被告原名为泰安市山口锻压有限公司，2015年5月14日更为现名。为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告山东泰山核电设备制造有限公司未答辩。经审理查明，被告原称泰安市山口锻压有限公司。自1997年始原、被告即存有煤炭供销业务，原告长期未被告供应煤炭，截止2015年10月，除被告已付煤炭款外，尚欠原告煤炭款3300361.73元。后经原告多次催要，被告一直未付。原告遂起诉，要求被告支付欠款并支付逾期付款利息。以上事实，由原告陈述、收款收据、企业登记信息、供应商明细账照片等证据在案证实。本院认为，被告所欠原告货款3300361.73元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付，本院予以支持；原告另要求被告支付其逾期付款利息，但双方对付款期限未进行约定，所给原告造成的利息损失应自原告起诉之日即2018年12月17日起按同期中国人民银行规定的借款利率计算予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告山东泰山核电设备制造有限公司支付原告杨洪青煤炭款3300361.73元。二、被告山东泰山核电设备制造有限公司赔偿原告杨洪青利息损失（以欠款3300361.73元为基数，自2018年12月17日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算至欠款付清之日）。三、综上两项限被告山东泰山核电设备制造有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16602由被告山东泰山核电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年一月三十日书记员 李培法
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初117号原告：胡金炎，男，1963年6月26日出生汉族，住浙江省开化县。被告：开化瑞杰塑胶科技有限公司，住所地：衢州市开化县工业园区银川路7号。统一社会信用代码：9133082435541232XY。法定代表人：胡熊，总经理。被告：胡熊，男，1980年3月15日出生汉族，住浙江省开化县。原告胡金炎与被告开化瑞杰塑胶科技有限公司（以下简称瑞杰公司）、胡熊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金炎到庭参加诉讼，被告瑞杰公司、被告胡熊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡金炎向本院提出诉讼请求：一、判令被告开化瑞杰塑胶科技有限公司支付原告工程款计人民币45000元；二、判令被告胡熊对上述请求承担连带责任;三、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由2016年10月，被告瑞杰公司将简易铁棚承包给原告施工。口头约定成立后，原告依约履行义务。2018年3月23日，经双方结算，扣除被告已付工程款20000元，尚欠工程款45000元，被告立具欠条，言明在2018年10月1日前付清。但期限届满，经原告多次催讨，被告至今仍未付款。另查。瑞杰公司系被告胡熊一人投资有限责任公司。以上事实有欠条等证据为证。综上所述，原告认为，被告具立欠条意思表示真实，合法有效，被告瑞杰公司应支付工程款。作为被告胡熊应承担连带责任。据此，原告依照《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律之规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告各项诉请。被告瑞杰公司、胡熊虽未到庭应诉，但其向原告出具的欠条中已确认欠原告45000元工程款，实质上承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告瑞杰公司、胡熊承认原告胡金炎在本案中主张的事实，故对胡金炎主张的事实予以确认。原告胡金炎与被告瑞杰公司、胡熊之间的建设工程施工合同成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告胡金炎承建被告瑞杰公司简易铁棚工程，并依约完成了施工项目，被告瑞杰公司、胡熊出具了欠条，约定了还款时间，被告瑞杰公司应依约支付工程款，经原告多次催讨，被告瑞杰公司仍未履行支付款项的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告瑞杰公司支付剩余工程款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告瑞杰公司系一人公司，被告胡熊系被告瑞杰公司的唯一股东，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，而本案被告胡熊并未向本院提供被告瑞杰公司财产独立于其财产的相关证据。故原告要求被告胡熊对被告瑞杰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开化瑞杰塑胶科技有限公司支付原告胡金炎工程款计人民币45000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告胡熊对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告开化瑞杰塑胶科技有限公司、被告胡熊共同负担，限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一九年一月二十四日法官助理**书记员曾航
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6111号原告信阳市同荣建材有限公司法定代表人刘长生，该公司执行董事。委托代理人张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。被告徐超，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省息县。被告项有峰，男，汉族，1966年7月24日出生，住河南省息县。被告李彩玲，女，汉族，1973年1月25日出生，住信阳市。被告周洁，女，汉族，45岁左右，住信阳市。被告胡兵，男，汉族，1975年11月29日出生，住信阳市。被告马东，男，汉族，1976年1月3日出生，住信阳市。被告光山县筑成房地产开发有限公司法定代表人张洁，总经理。原告信阳市同荣建材有限公司与被告徐超、被告项有峰、被告李彩玲、被告周洁、被告胡兵、被告马东、被告光山县筑成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告信阳市同荣建材有限公司诉称,2012年1月至2014年9月期间，被告徐超、项有峰、李彩玲、周洁、胡兵、马东以被告光山县筑成房地产开发有限公司名义投资建设了信阳市浉河区建设路小南门元亨大厦，原告累计向该建设项目工程供应6283立方米各型号的商品砼，货款总金额2012180.9元，被告分7笔累计付款73万元，尚欠货款1282180.9元。2015年8月14日，经被告方指定会计人员与原告方对账结算，对双方供货方量、货款总金额、已付款金额、尚欠货款金额签字确认。此后经原告多次催要，被告一直拖延拒不支付尚欠货款1282180.9元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令七被告连带清偿原告商品砼货款1282180.9元，从2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本金清偿之日止并承担本案诉讼费。本院认为，原告信阳市同荣建材有限公司在起诉前已经向公安机关报案，公安机关正在办理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告信阳市同荣建材有限公司的起诉。本案受理费16340元，退还原告信阳市同荣建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年元月二十八日书 记 员  柳 曼
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初746号 原告：高利平,男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人:樊启观，江西问章律师事务所律师。 被告：王孟夫,男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告：宁波市北仑公共交通有限公司（统一社会信用代码：9133020671721927XC）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路88号。 法定代表人：李世良，该公司总经理。 委托代理人：陈开聪，男，1985年3月3日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206739484760M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼。 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 委托代理人：柯志芬，女，1988年10月29日出生，汉族，该公司职工，住。 本院在审理原告高利平与被告王孟夫、宁波市北仑公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高利平撤回对被告王孟夫、宁波市北仑公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告高利平负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年一月二十四日 代书记员 杨静静
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1125民申1号 再审申请人（原审被告）：蓝小娟，女，1987年6月26日出生，畲族，住浙江省云和县。 被申请人（原审原告）：潘小娟，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审被告：叶佳和，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 再审申请人蓝小娟因与被申请人潘小娟、原审被告叶佳和民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1125民初617号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人于2019年1月9日以证据不足为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人蓝小娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许蓝小娟撤回再审申请。 审 判 长  梅金火 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  梁 力 二〇一九年一月十日 书 记 员  项宗辉
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢143号申请执行人：天津市宁河县蓝韵酒类商店，住所地天津市宁河区贸易开发区百姓楼北2号。被执行人：天津市宁河县树爱酒类批发中心，住所地天津市宁河区贸易开发区长丰路1号。经营者：王树爱。本院在执行申请执行人天津市宁河县蓝韵酒类商店与被执行人天津市宁河县树爱酒类批发中心买卖合同纠纷一案中，因申请执行人天津市宁河县蓝韵酒类商店与被执行人天津市宁河县树爱酒类批发中心已达成执行和解协议，需要履行至2022年3月28日，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人天津市宁河县树爱酒类批发中心不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判员  刘焕勇二〇一九年一月十九日书记员  董 浩
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1224民初2447号原告：刘宝峡，男，汉族，1967年4月19日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘咏梅、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：国有河南省卢氏县东湾林场。住所地：卢氏县东明镇东明村。统一社会信用代码：91411224174960052M。法定代表人：郭春光，场长。委托诉讼代理人：马超，1974年2月27日生，汉族，系职工，住卢氏县。特别授权。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘宝峡与被告国有河南省卢氏县东湾林场（以下简称东湾林场）合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘宝峡及委托诉讼代理人刘咏梅、吕宁，被告东湾林场的委托诉讼代理人马超、王献方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘宝峡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥道路添附增值部分享有的财产价值188.01万元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月17日，三门峡市中级人民法院依据（2014）三民初字第50号民事调解书对被执行人任建文等所有的卢氏塔子山的部分财产进行查封并评估。2015年5月25日，中院出具（2014）三法执字第122-4号以物抵债裁定书，确认“被执行人三门峡银龄乐园、卢氏塔子山公园评估报告中所列的财产交付该申请人执行”，其中包括构筑物-水泥道路。”该裁定下达之日，水泥道路评估价值188.01万元已经冲抵债务，道路产生的权益归原告享有和行使。2016年9月1日，被告对该裁定提出案外人执行异议，认为评估报告中卢氏塔子山公园里原有的砂石道路上所修水泥道路列入执行标的并执行给原告错误。经法院审查，2017年7月19日出具（2016）豫12执异257号执行裁定书，中止“水泥道路”的执行。原告认为，“水泥道路”前身是砂石道路，经过添附增加价值变为水泥道路，评估报告明确添附价值为188.01万元。被告实际占有并使用“水泥道路”，应向原告支付该添附部分的财产价值。东湾林场口头辩称，被告认为该财产属于被告所有，不存在给原告补偿问题。当事人围绕诉讼请求，原告提交三门峡市中级人民法院依据（2014）三民初字第50号民事调解书、（2014）三法执字第122-4号以物抵债裁定书、（2016）豫12执异257号执行裁定书、（2017）豫12民初54号民事判决书、（2018）豫民终1078号民事裁定书各一份，被告提交解除合同书一份，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交河南中财德普资产评估事务所有限公司于2015年3月20日作出的豫中德评鉴字（2015）第003号《关于河南省三门峡市中级人民法院委托对所查封的被执行人河南塔子山旅游开发有限公司的实物资产评估项目司法鉴定意见书》形式不规范。本院经审理认定事实如下：2009年7月24日，塔子山森林公园管理处与河南建文置业有限公司（法定代表人系任建文）签订了《塔子山森林公园承包经营合同书》，由河南建文置业有限公司对塔子山森林公园的旅游资源进行开发、经营、管理。随后该公司开始在森林公园内进行基础设施建设，包括在原有的砂石路上修建了本案争议的标的物，面积为12534平方米的构筑物水泥道路。后刘宝峡与三门峡银龄乐园投资有限公司、河南建文置业有限公司、河南塔子山旅游开发有限公司、三门峡金土地土石方工程有限公司（法定代表人均系任建文）债务纠纷一案，经三门峡市中级人民法院调解达成调解协议，任建文自愿偿还刘宝峡欠款及利息、违约金，并约定了还款期限。三门峡市中级人民法院于2014年12月17日下发（2014）三民初字第50号调解书。因任建文未履行调解书内容，刘宝峡向三门峡市中级人民法院申请执行。2014年12月17日，三门峡市中级人民法院对任建文的“三门峡银龄乐园部分财产”、“卢氏塔子山公园部分财产进行查封”且进行评估，并于2015年4月12日对评估财产进行网拍。网拍流拍后，刘宝峡愿意以网拍价309.86万元（卢氏塔子山公园部分财产）接受该财产。2015年5月25日，三门峡市中级人民法院作出（2014）三法执字第122-4号执行裁定书，将被执行人河南塔子山旅游开发有限公司评估报告中所列的财产交付给申请人，抵顶欠刘宝峡的309.86万元的部分债务；……。2015年11月4日，三门峡市中级人民法院对东湾林场下达（2015）三执恢字第18号协助执行通知书，要求协助：1.把被执行的庙宇、八角楼基础、水泥道路、钢筋等资产交付给刘宝峡。2.查封被执行人在塔子山森林公园所有的全部财产权和承包经营权。3.将属于被执行人所有的全部现金和交给你处的承包费等划拨至我院。后东湾林场对此提出异议，三门峡市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫12执异257号执行裁定书，裁定中止对东湾林场塔子山森林公园管理处的“水泥道路”、“承包经营权”及“承包费”的执行。后刘宝峡提起执行异议之诉。2017年12月20日，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民初54号民事判决书，判决：准予继续执行本院（2014）三法执字第122-4号执行裁定书及（2015）三执恢字第18号协助执行通知书中有关塔子山森林公园构筑物-水泥道路添附增值部分的执行内容。后东湾林场不服向河南省高级人民法院提起上诉。2018年8月27日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1078号民事裁定书，裁定：撤销三门峡市中级人民法院（2016）豫12民初54号民事判决书；准许刘宝峡撤回起诉。现原告诉至本院，要求被告支付道路添附部分的价值188.01万元。另查明：1.2016年8月30日，东湾林场通知任建文解除承包合同。任建文签字同意解除合同。2.塔子山森林公园管理处系东湾林场下属机构。3.2013年7月10日，河南建文置业有限公司变更为河南建文实业集团业有限公司。4.河南中财德普资产评估事务所有限公司于2015年3月20日作出的豫中德评鉴字（2015）第003号《关于河南省三门峡市中级人民法院委托对所查封的被执行人河南塔子山旅游开发有限公司的实物资产评估项目司法鉴定意见书》，没有显示该评估意见书的有效期间。本院认为：本案中，河南建文置业有限公司依据《塔子山森林公园承包经营合同书》，对塔子山森林公园的旅游资源进行开发、经营、管理，随后该公司在森林公园内原有的砂石路上修建了构筑物水泥道路。后河南建文置业有限公司因与刘宝峡发生纠纷，经三门峡市中级人民法院审理并予以执行。在执行过程中，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12执异257号执行裁定书，裁定中止对东湾林场塔子山森林公园管理处的“水泥道路”、“承包经营权”及“承包费”的执行。现刘宝峡要求被告支付道路添附部分的价值188.01万元，提供的依据是河南中财德普资产评估事务所有限公司于2015年3月20日作出的豫中德评鉴字（2015）第003号《关于河南省三门峡市中级人民法院委托对所查封的被执行人河南塔子山旅游开发有限公司的实物资产评估项目司法鉴定意见书》，但该意见书未显示有效期间，不能准确反映出标的物现在的价值。故原告主张无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘宝峡的诉讼请求。案件受理费21720元，减半收取，由原告刘宝峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年一月三十日书记员 程园园
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执965号之三申请执行人青岛鑫华锦润商贸有限公司，住所地青岛市李沧区浮山路117号东10号楼。法定代表人傅云英，职务总经理。委托诉讼代理人杨秀葆，山东昊政律师事务所律师。被执行人李春燕，女，1984年8月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人陈贵，男，1979年9月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛鑫华锦润商贸有限公司与被执行人李春燕、陈贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）李民初字第936号民事调解书确定的义务，本院于2017年12月15日以（2016）鲁0213执965号执行裁定书查封了被执行人李春燕名下的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李春燕名下的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  张群生审判员  卢红威二〇一九年一月二十九日书记员  李 晨
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初110号之一 原告：舒金挺，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄聿丰，男，1955年5月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：缙云县昭赐绿色食品保鲜厂，住所地浙江省缙云县舒洪镇上加畈，统一社会信用代码91331122734503002Q。 责任人：黄昭赐。 原告舒金挺与被告黄聿丰、缙云县昭赐绿色食品保鲜厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒金挺撤诉。 案件受理费5323元，减半收取2661.50元，财产保全费1861元，合计4522.50元，由原告舒金挺负担。 审 判 长 饶赛萍 二〇一九年一月十日 代书记员 楼洪利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初40号之一申请人：新乡辉簧弹簧有限公司，住所地河南省辉县市学院路北段路西。法定代表人：元银贵，董事长。委托诉讼代理人：元宇生，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐艳江，女，公司员工，特别授权。被申请人：郭娜娜，女，汉族，1988年3月9日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告新乡辉簧弹簧有限公司诉被告新乡市福美大酒店有限公司、河南银利投资管理有限公司、郭娜娜、朱启利民间借贷纠纷一案中，申请人新乡辉簧弹簧有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭娜娜在新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执51号案件中的执行款1850000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人新乡辉簧弹簧有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭娜娜在新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执51号案件中的执行款1850000元。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李艳利审判员  吴行州审判员  王 峰二〇一九年一月二十五日书记员  侯 宇
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执2425号 被拘留人章王耿，男，汉族，1977年4月17日出生，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被执行章王耿金融借款合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人章王耿拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年一月十五日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2425号 被拘留人章王耿，男，汉族，1977年4月17日出生，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被执行章王耿金融借款合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人章王耿拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年一月十五日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执2425号 被拘留人章王耿，男，汉族，1977年4月17日出生，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被执行章王耿金融借款合同纠纷案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人章王耿拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年一月十王日 （第三联：送被拘留人）
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初189号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张道伟（曾用名卢立军），男，1983年10月22日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，个体经商，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月12日被取保候审。 辩护人陆腾启，山东方良律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]930号起诉书指控被告人张道伟犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张道伟及其辩护人陆腾启到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年10月27日12时许,被告人张道伟在临沂市兰山区永兴玩具市场C区,因琐事与倪某1发生争执,进而相互厮打。厮打过程中,被告人张道伟用拳头击打倪某2脸部,致倪某2面部软组织挫伤及皮肤损伤,右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突粉碎性骨折。经法医鉴定,倪某1的伤情为轻伤二级。案发后,双方已达成和解协议。 上述事实，被告人张道伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某1的陈述、证人陈某等人的证言、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张道伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张道伟犯故意伤害罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人当庭认罪、悔罪，已与被害人达成和解协议”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人张道伟归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张道伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张道伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执953号申请执行人：蒋明纲，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴开明，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人蒋明纲与被执行人吴开明买卖合同纠纷一案，（2017）苏0922民初5936号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为103650元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人吴开明名下房产被另案查封处置。经查询，被执行人吴开明名下暂无其他可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人吴开明纳入失信被执行人名单、并限制高消费。因被执行人吴开明下落暂无法查找名下暂无财产可供执行，案件短时间内难以执结，申请执行人蒋明纲同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年一月二十二日书 记 员  宋立文
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1696号之四 申请执行人：林长平，男，1936年10月6日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人：巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。 被执行人：林瑞凤，女，1964年4月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林坤明，男，1986年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈晓新，女，1986年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林长平与被执行人林瑞凤、林坤明、陈晓新民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终3893号民事判决书已于2018年7月19日发生法律效力。申请执行人林长平于2018年7月30日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林瑞凤、林坤明、陈晓新偿还借款190万元及相应利息（利息自2015年9月1日起按月利率1.8%计算至还清借款之日止）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费23641元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人林瑞凤、林坤明、陈晓新发出执行通知，责令被执行人林瑞凤、林坤明、陈晓新限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院在执行中查明被执行人林瑞凤作为另案申请执行人［案号：（2018）闽0111执1548号］在福州市晋安区人民法院有执行款未领取，已被本院依法裁定扣留、提取;被执行人林坤明名下有座落于台江区光明桥商贸城Ｂ楼1406单元（合同号:22340106）房屋，本院已依法进行了查封（经向福州市不动产登记和交易中心查询，上述房屋权属现暂不能办理变更登记手续）。 2018年12月28日，申请执行人林长平的委托代理人巫仕盛向本院提出申请，申请终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人在福州市晋安区人民法院虽有执行款收入尚未支取，本院已向该法院发出协助提取通知书，但需等待协助单位的办理结果；被执行人名下虽有房子，但因该房屋未办理初始登记，暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小榕 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇一八年十二月二十九日 书记员  方晓莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10285号 原告：陈美，女，汉族，1995年12月27日出生，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：阮水红（原告之母），女，住湖北省通山县。 被告：钱勇，男，汉族，1973年12月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈美与被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈美的委托诉讼代理人阮水红到庭参加诉讼，被告钱勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10万元，并支付自2017年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告借款10万元，约定2017年10月1日返还。上述款项被告至今未还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭证等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。被告未能按约还款，属于违约，借条未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告依法只能主张只逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，原告诉请超过该标准部分，本院难以支持。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱勇应于本判决生效之日起七日内返还原告陈美借款本金10万元，并支付自2017年10月2日起至实际清偿之日止年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一九年一月六日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。