福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3826号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：吴永安、黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。 被告：陈永在，男，1992年7月18日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被告：吕加伙，男，1994年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈永在、吕加伙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人黄美玲，被告吕加伙的委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼。被告陈永在经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈永在向原告赔偿人民币120000元及利息（利息自原告支付保险赔偿金给被保险人之次日即2018年1月27日起计算，按中国银行同期贷款利率计至被告实际付清款项时止）；2、被告吕加伙对上述款项承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人厦门信租会商贸有限公司（以下简称信租会公司，原名为厦门丰丰商贸有限公司）将案外人周松娜所有的闽Ｄ×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年5月6日至2016年5月5日。案外人周松娜作为信租会公司股东将涉案车辆交由其出租，2016年4月20日信租会公司将涉案车辆租赁给被告吕加伙管理使用。2016年5月4日，被告陈永在无证驾闽Ｄ×××××2号车辆沿凤翔南路由西往东行驶至祥平街道环城西路与凤翔南路交叉路口时，与沿环城西路由南往北逆向行驶的由案外人柯有运驾驶的在本市同安区祥平街道芸溪校区门口与陈进源驾驶闽Ｄ×××××9号二轮摩托车相撞，造成摩托车上乘客陈桂月受伤等损害结果。该事故经交警部门认定，被告陈永在负事故全部责任，其他人均无责任。事故发生后，陈桂月先后向思明区人民法院及厦门市中级人民法院起诉和上诉要求赔偿。法院经审理认定，事故对陈桂月造成的损失共计300580.37元，原告应在交强险限额范围内赔偿120000元。原告已先行垫付了医疗费10000元，并于2018年1月26日依厦门市中级人民法院（2017）闽02民终5110号判决向陈桂月支付了保险赔偿金110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条等规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险人对受害人的赔偿仅为垫付，之后有权向致害人即被告陈永在追偿。被告吕加伙作闽Ｄ×××××2号车辆的使用人和管理人，将该车辆交给无驾驶资格的陈永在驾驶，对该损害的发生具有过错，应对上述款项承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告陈永在未向本院作出书面答辩。 被告吕加伙辩称，被告吕加伙不是本案的适格主体。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告陈永在未取得驾驶资格导致第三人人身损害，是有致害人、侵权人，原告追偿的对象应为陈永在，故本案赔偿责任应由陈永在自行承担，不应由吕加伙承担。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司围绕诉讼请求提交了机动车交通事故责任强制保险单、汽车租赁合同、道路交通事故认定书、厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17225号民事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终5110号民事判决书、中国银行国内支付业务付款回单，被告陈永在未提出质证意见，被告吕加伙质证予以认可。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下闽Ｄ×××××2号小型轿车的所有人为周松娜，该车在原告处投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期限自2015年5月6日0时至2016年5月5日24时。经周松娜许可，信租会公司于2016年4月20日与吕加伙签订《汽车租赁合同》，约定信租会公司闽Ｄ×××××2号小型轿车出租给吕加伙使用。《汽车租赁合同》的首部载明：出租方为信租会公司，承租方为吕加伙，担保人为陈永在；《汽车租赁合同》的尾部落款出租方一栏由信租会公司的法定代表人刘永峰签名并加盖公章，承租人一栏只有吕加伙一人的签名。2016年5月4日10时30分，被告陈永在（性别：男，身份证号4，准驾：E，住址：福建省三明市将乐县高塘镇上山洞11号）驾闽Ｄ×××××2号小型轿车（所有人：周松娜，住址福建省厦门市同安区路由西往东行驶至祥平街道环城西路与凤祥南路交叉（三叉）路口时，与沿环城西路由南往北逆向行驶的由柯有运驾驶闽Ｄ×××××9号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，摩托车上乘客陈桂月受伤的损害结果，后陈永在驾车逃离现场。该事故经交警部门认定，被告陈永在负事故的全部责任，柯有运、陈桂月不负事故的责任。事故发生后，原告向陈桂月垫付医疗费10000元。2016年11月1日，陈桂月向厦门市思明区人民法院提起对陈永在、周松娜、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，第三人吕加伙、信租会公司的机动车交通事故责任纠纷。厦门市思明区人民法院于2017年4月12日就该案作出（2016）闽0203民初17225号民事判决。陈桂月不服该案民事判决，向福建省厦门市中级人民法院提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年1月12日作出（2017）闽02民终5110号民事判决，认定陈桂月的伤残等级为十级附加一处十级伤残闽Ｄ×××××2号小型轿车的承租人仅为吕加伙一人，陈永在并非案涉车辆的承租人，判决：一、维持厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17225号民事判决的第一二项，即“中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈桂月11万元”、“陈永在应于本判决生效之日起十日内赔偿陈桂月180580.37元”；二、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17225号民事判决的第四项，即“驳回陈桂月的其他诉讼请求”；三、变更厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17225号民事判决的第三项为：吕加伙应对陈永在的上述债务承担连带赔偿责任；四、驳回陈桂月一审其他诉讼请求和其他上诉请求。2018年1月26日，原告向陈桂月转账支付保险赔偿款110000元。 本院认为，被告陈永在应偿付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款120000元，有《道路交通事故认定书》、（2016）闽0203民初17225号民事判决、（2017）闽02民终5110号民事判决书、付款回单为证，现中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉求陈永在支付该款项及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自2018年1月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据（2017）闽02民终5110号民事判决书认定的事实，案涉车辆的承租人仅为吕加伙一人，陈永在并非案涉车辆的承租人。吕加伙在向信租会公司承租并实际接受案涉车辆后，即为该车辆的使用人和管理人负有管理义务。因吕加伙的原因导致该车辆被没有驾驶资质的陈永在开走并发送交通事故，吕加伙对此负有过错，依法应当对陈永在的赔偿责任承担连带责任。被告吕加伙关于其并非不是本案适格主体以及不应由其承担责任的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。被告陈永在经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永在于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付给陈桂月的保险赔偿款人民币120000元及利息（利息自2018年1月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告吕加伙对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2700元，由被告陈永在负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费人民币600元，由被告陈永在负担，该款已由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司垫付，被告陈永在在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  颜美丽 人民陪审员  郑美璇 二〇一九年一月十四日 代书 记员  吕宜凡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。