襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初1823号原告：梁喜玲，女，1978年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，原告：王绍辉，男，1999年9月23日，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，原告：王彦迪，男，2005年9月23日，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，三原告共同委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋坤，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙商财保襄阳公司）。营业场所：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园1栋2楼。负责人：朱城君，浙商财保襄阳公司总经理。委托诉讼代理人：李爽，浙商财保襄阳公司员工。代理权限：特别授权。原告梁喜玲、王绍辉、王彦迪诉被告宋坤、浙商财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂于同年9月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁喜玲、王绍辉、王彦迪及其共同委托诉讼代理人李辰、被告宋坤的委托诉讼代理人杨文华、被告浙商财保襄阳公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁喜玲、王绍辉、王彦迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计693570元，其中被告浙商财保襄阳公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由其在商业第三者保险范围内赔偿。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日1时许，被告宋坤驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿桃园路由东向西行驶，行至襄阳市××区汉江北路东侧××路“旺前鞋厂”路段，未注意观察将倒卧在机动车道内的王某碾轧，造成王某受伤后抢救无效死亡的交通事故。肇事车辆在被告浙商财保襄阳公司处购买有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判处。被告宋坤辩称，该交通事故属实，原告的诉讼请求由保险公司承担责任，且其不承担诉讼费。被告浙商财保襄阳公司辩称，保险公司在保险合同范围内理赔，但医疗费不承担非医保外用药费用，且不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费票据、居民死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、遗体火化证明。该组证据由原告提交，证明死者王某因本案交通事故花去抢救费2970.25元及抢救无效死亡的事实。被告宋坤、浙商财保襄阳公司对该组证据的真实性无异议，浙商财保襄阳公司辩称医疗费不承担非医保外用药费用。本院对该组证据的真实性予以采信，对于是否应当扣除医疗费中的非医保用药部分，因被告浙商财保襄阳公司未举证证明原告所举医疗费中哪些为非医保用药部分，且保险公司的上述辩解明显降低了保险公司的风险，减轻了其义务，限制了投保人及被保险人的权利，故本院不予支持。2.襄阳福鑫建设工程有限公司工作证明及法人营业执照、从业证明、襄州区石桥镇梁营村委会证明、襄州区龙王镇刘李湾村委会证明、襄州区黄集镇芙蓉路社区居委会证明。该组证据由原告提交，证明原告与死者王某的关系，死者王某生前长期在城镇工作、居住、生活，死亡赔偿金应按城镇标准计算。王某生前一直赡养岳母，应计算被扶养人生活费。被告宋坤、浙商财保襄阳公司对该组证据的真实性无异议，浙商财保襄阳公司辩称现有证据不能支持死者按城镇标准计算，岳母的抚养费不应当支持。本院对该组证据的真实性予以采信，对于死亡赔偿金的计算标准，死者王某生前虽为农村户口，但原告举证证明死者王某生前经常居住地和主要收入来源均为城镇，在城镇有固定的工作和收入，符合相关法条关于经常居住地的规定，应当按照城镇居民标准计算各项损失。对于死者王某岳母的被扶养人生活费问题，原告虽举出襄州区石桥镇梁营村委会、襄州区龙王镇刘李湾村委会出具的赡养证明，以证实死者王某和原告梁喜玲一直赡养岳母梁秀珍，但死者王某并不是岳母梁秀珍的法定赡养人，故原告的该项主张本院不予支持。经审理查明，2018年6月27日1时22分，被告宋坤驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿襄阳市桃园路由东向西行驶，行至襄阳市××区汉江北路东侧××路“旺前鞋厂”路段未注意观察，将倒卧在机动车道内的王某碾轧，造成王某受伤的交通事故，同日，王某经医院抢救无效后死亡，原告支付抢救费人民币（以下币种同）2970.25元。经交警部门认定，被告宋坤负此次事故主要责任，王某负此次事故次要责任。另查明，肇事鄂Ｆ×××××号轻型普通货车所有人为被告宋坤，该车在被告浙商财保襄阳公司处投保有交强险和商业三者险（保额1000000元），并购买有不计免赔保险。本案交通事故发生在保险期间内。还查明，王某生前与原告梁喜玲系夫妻关系，两人均为农村户口，育有两子王绍辉、王彦迪，并共同赡养老人梁秀珍。王某经常居住地和主要收入来源均为城镇，在城镇有固定的工作和收入。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告宋坤驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车行至襄阳市××区汉江北路东侧××路“旺前鞋厂”路段时，将倒卧在机动车道内的王某碾轧，造成王某死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告宋坤负此次事故主要责任，王某负此次事故次要责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，证据确实、充分，责任划分准确，本院予以采信。依据原、被告双方的过错程度，本院确定由被告宋坤对原告各项损失承担70%的赔偿责任。被告浙商财保襄阳公司为本案肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车承保了交强险及商业第三者责任险，该机动车在保险期间内发生交通事故，被告浙商财保襄阳公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由其在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，若仍有不足，再由被告宋坤承担赔偿责任。关于原告主张的其他各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告主张2976.25元。本院认为，该项费用系死者王某发生交通事故后的抢救费实际支出，本院予以支持。2.关于丧葬费，原告主张为27951.5元。本院认为，本案一审辩论终结于2019年1月15日，故应参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资标准55903元/年计算，故该项费用应为27951.5元（55903元/年÷12月/年×6月），本院予以支持。3.关于死亡赔偿金，原告主张为701608元（31889元/年×20年）+被扶养人生活费（21276元/年×6年÷2人）。本院认为，原告在城镇持续居住一年以上，且收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算各项损失，本案一审辩论终结于2019年1月15日，故死亡赔偿金应参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入31889元/年计算，为637780元（31889元/年×20年）；对于被扶养人生活费，本院认为，王某死亡时，育有两子，其中一子王彦迪未成年，故被扶养人生活费参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出21276元/年计算，为53190元（21276元/年×5年÷2人），即死亡赔偿金共计为690970元。4.关于交通费，原告主张为1000元。结合死者居住地及风俗习惯，本院对该项费用酌情支持500元，超出部分不予支持。5.关于精神损害抚慰金，原告主张为50000元。本院认为，死者王某正值青壮年，是配偶生活及情感上的最重要的陪伴者，结合本案的实际情况，本院酌定为40000元。6.关于误工费，原告主张为2000元（96.5元/天×2人×10天）。本院认为，王某死亡后，亲属办理丧事确存在误工的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，因原告未提交误工人员具体工作证明，本院结合实际情形、民间习俗，并参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业35214元/年，按2人4天计算，为771.81（35214元/年÷365天×2人×4天）。原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费2976.25元、丧葬费27951.5元、死亡赔偿金690970元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元、误工费771.81元，共计763169.56元。在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在医疗费用赔偿限额项下的各项损失费用为医疗费2976.25元，未超出交强险医疗费限额10000元。原告因此次交通事故造成的损害在死亡赔偿限额项下的各项损失费用为：丧葬费27951.5元、死亡赔偿金690970元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元、误工费771.81元，共计760193.31元，已超出交强险的伤残赔偿限额110000元，超出部分为650193.31元。综上所述，超出交强险限额的金额共计650193.31元，按责任比例划分后为455135.32元（650193.31元×70%），未超出商业第三者责任险限额，故被告浙商财保襄阳公司在商业第三者责任险范围内向原告承担455135.32元的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁喜玲、王绍辉、王彦迪赔偿各项损失费用共计568111.57元；二、驳回原告梁喜玲、王绍辉、王彦迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由原告梁喜玲、王绍辉、王彦迪负担1161元，由被告宋坤负担2709元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 旻人民陪审员  信国良人民陪审员  杨 炜二〇一九年一月十八日书 记 员  袁小凤