安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初9942号 原告：张莉，女，1982年12月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。（系原告父亲） 被告：张修永，男，1980年11月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 原告张莉与被告张修永民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人张伟和被告张修永的委托诉讼代理人韩守领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉向本案提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款85000元及利息、逾期利息等，利息按照银行利息三倍计息）。事实与理由：原、被告是同学关系，被告想在老家种植经济作物，向原告借款100000元，列出借款合同（见附件借款合同），被告经营不善，导致经营失败，原告多次催要借款无果，故起诉要求被告偿还原告借款85000元及利息、逾期利息等，利息按照银行利息三倍计息。 被告张修永辩称：一、原、被告签订的协议是事实，该协议未履行，原告未交付被告100000元。二、合同约定“争议协商不成的提交仲裁机构解决”，原告未先行仲裁程序，诉讼程序违法。三、原告诉称2014年借款给被告100000元，2015年还款10000元，2016年还款5000元，还剩85000元，但合同约定2016年还款70000元，与原告的诉求标的不一致。四、委托是否是原告本人委托，请法院核实。 原告张莉提供证据如下：1、《借款合同书》一份，证明原、被之间的借贷关系。2、账户交易明细一张，证明原告于2014年1月25日转账借给被告50000元。3、账户交易明细一张，证明原告于2015年1月9日转账借给被告50000元。 被告张修永对原告证据质证意见为：一、证据1，原告提交的合同与被告持有的合同不一致，有改动添加。二、证据2，不能确定是向被告转账50000元。三、证据3，该笔转账与第一笔转账相差一年多的时间，不能证明是向被告转账。 被告张修永向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、《借款合同书》一份，内容为：“一、张莉借给张修永人民币100000元，于2014年1月25日交付张修永；二、借款利率为00%/年（第一年度）；三、借款期限2年；四、还款日期和方式：2016年1月24日还款金额70000元，逾期按银行3倍利息计息；五、违约责任：违约方对自己的行为负责，另一方有权追究违约方的违约责任；六、争议解决方式：双方协商解决，协商不成的提交仲裁机构解决；七、本合同自签字后生效，合同一式两份，双方各持一份，合同文本具有同等法律效力。”证明原告提交的《借款合同书》与被告提交的《借款合同书》不一致。 原告张莉对被告提交的证据质证如下：一、对证据1无异议。二、证据2与我提供的《借款合同书》不一致。 本院对原、被告的证据认定如下：一、原、被告提交的《借款合同书》，根据双方合同中未改动的条款及双方合同中的手写字内容相同部分，原、被告签订的《借款合同书》实际内容为：“一、张莉借给张修永人民币100000元，于2014年1月25日交付张修永；二、借款利率为00%/年；三、借款期限2年；四、还款日期和方式：2016年1月24日还款金额70000元，逾期按照银行3倍利息计息；五、违约责任：违约方对自己的行为负责，另一方有权追究违约方的违约责任；六、争议解决方式：双方协商解决，协商不成的提交仲裁机构解决；七、本合同自签字后生效，合同一式两份，双方各持一份，合同文本具有同等法律效力。”，本院对上述合同内容予以认定。二、被告提供的证据1，本院予以认定。三、原告提交的证据2和证据3，原告于2014年1月25日通过交通银行宿州分行营业部转账借给被告50000元，2015年1月9日通过交通银行宿州分行营业部转账借给被告50000元，合计借给被告100000元，虽然第二笔转账时间很晚，但两笔转账均与原、被告签订的《借款合同书》有关联性，形成证据链，本院予以认定。 本院经审理查明认定事实如下：一、2014年12月19日，原、被告签订《借款合同书》，合同主要内容为：（一）、原告张莉借给被告张修永人民币100000元，交付时间为2014年1月25日，年利率为00%，借款期限2年。（二）、约定2016年1月24日还款70000元，逾期按照银行3倍利息计息。（三）、违约方对自己的行为负责，另一方有权追究违约方的违约责任。（四）、争议由双方协商解决，协商不成的提交仲裁机构解决。二、原告于2014年1月25日通过交通银行宿州分行营业部转账借给被告50000元，2015年1月9日通过交通银行宿州分行营业部转账借给被告50000元，合计借给被告100000元，虽然第二笔转账与合同约定的时间很晚，但两笔转账均与原、被告签订的《借款合同书》有关联性，形成证据链。三、合同约定年利率为00%，且原告第二笔转账与合同约定的时间很晚，首先违约，原告起诉要求被告支付利息、逾期利息等、利息按照银行利息三倍计息，依照涉案合同约定，原告主张利息不成立。四、原告于2015年12月3日还款10000元，2016年2月5日还款5000元，合计还款15000元，尚欠原告款85000元。五、涉案合同对仲裁事项、仲裁委员会没有约定，且双方没有补充仲裁协议，原告未仲裁即诉讼，被告提出异议。 本院认为，一、2014年12月19日，原、被告签订《借款合同书》，合同主要内容为：（一）、原告张莉借给被告张修永人民币100000元，交付时间为2014年1月25日，年利率为00%，借款期限2年。（二）、约定2016年1月24日还款70000元，逾期按照银行3倍利息计息。（三）、违约方对自己的行为负责，另一方有权追究违约方的违约责任。（四）、争议由双方协商解决，协商不成的提交仲裁机构解决。综上，本院对原、被告签订的《借款合同书》予以认定。二、原告于2014年1月25日通过交通银行宿州分行营业部转账借给被告50000元，2015年1月9日通过交通银行宿州分行营业部转账借给被告50000元，合计借给被告100000元，虽然第二笔转账与合同约定的时间很晚，但两笔转账均与原、被告签订的《借款合同书》有关联性，形成证据链，因此，本院予以认定。三、合同约定年利率为00%，且原告第二笔转账与合同约定的时间很晚，首先违约，原告起诉要求被告支付利息、逾期利息等、利息按照银行利息三倍计息，依照涉案合同约定“违约方对自己的行为负责”，因此，原告主张利息，本院不予支持。四、原告承认被告于2015年12月3日还款10000元，2016年2月5日还款5000元，合计还款15000元，尚欠原告款85000元，本院予以认定。五、涉案合同对仲裁事项、仲裁委员会没有约定，且双方没有补充协议，原告未仲裁即诉讼，充分证明双方无法补充仲裁协议或原告不愿意通过仲裁方式解决纠纷，因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，涉案合同中的仲裁协议无效。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张修永在本判决生效后十日内偿还原告张莉借款85000元。 二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告张修永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一九年一月三日 书记员  任 磊