广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2775号 原告：陈秋华，女，1957年9月9日出生，汉族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 被告：覃宗达，男，1974年11月12日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区。现下落不明。 被告：覃小容，女，1973年12月25日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区。现下落不明。 原告陈秋华与被告覃宗达、覃小容民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈秋华到庭参加诉讼，被告覃宗达、覃小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秋华诉称：2013年8月13日至2016年8月6日间，被告覃宗达、覃小容以投资经营客运、资金周转困难为由，先后6次向原告借款共计275000元，并由借款人出具相关借条，但均未约定借期及利息。后经原告催还，被告未偿还借款，特向法院起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金275000元并支付逾期利息（以借款本金275000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日2018年8月13日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告陈秋华为证实其主张，向本院提交的证据是：1.借条（附借款人身份证复印件）六份，拟证明被告向原告借款事实；2.银行转账凭证，拟证明原告交付借款的事实。 被告覃宗达、覃小容未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：2013年8月13日至2016年8月6日间，被告覃宗达、覃小容以投资经营客运、资金周转困难为由，先后6次向原告出具相应《借条》进行借款，金额共计275000元。相关借款凭证如下： 1.2013年8月13日《借条》载明：“覃宗达、覃小容夫妇向陈秋华借到人民币拾万圆整（¥100000元），风险担保桂Ａ×××××大明山-南宁抵押。借款人：覃小容、覃宗达。2013年8月13日。”并附有被告覃宗达、覃小容身份证复印件。 2.2013年8月23日《借条》载明：“今借陈秋华人民币贰万圆整（¥20000元），要来买两江车车号33389车。借款人：覃小容。2013年8月23日。”并附有被告覃小容身份证复印件。 3.2014年9月19日《借条》载明：“今借陈秋华人民币叁万圆整（¥3000元）。借款人：覃小容。2014年9月19日。”并附有被告覃小容身份证复印件。 4.2014年11月3日《借条》载明：“今覃小容向陈秋华借人民币贰万圆整（¥20000元正），要来做车资资周转。借款人：覃小容、覃宗达。2014年11月3日。”并附有被告覃小容身份证复印件。 5.2015年6月1日《借条》载明：“今覃小容、覃宗达夫妇向陈秋华借人民币伍万伍仟圆整（¥55000元），要来买两江车资金周转。借款人：覃宗达、覃小容。2015年6月1日。”并附有被告覃小容身份证复印件。 6.2016年8月6日《借条》载明：“今向陈秋华借到人民币伍万圆整（¥50000元），风险抵押红岭广丰路35号整栋房。借款人：覃小容、覃宗达。2016年8月6日。”并附有被告覃宗达身份证复印件。 另查明：根据本院于2017年7月18日立案审理的南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司诉覃宗达、覃小容金融借款合同纠纷一案，该案（2017）桂0122民初1895号民事判决书已经发生法律效力，该判决查明并认定覃宗达与覃小容系夫妻关系，两人于1998年10月30日登记结婚，2016年4月28日覃宗达与覃小容以夫妻名义向南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃宗达、覃小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。首先，以上原告陈秋华提交的借条均系书证原件，对借贷双方、借款金额及借款用途均作了明确约定，客观真实，来源合法、有效，其中四笔较大的借款均有两被告签字确认，其余两笔较小金额借款亦发生在两被告婚姻关系存续期间，并未超出家庭生产、生活的限度，且上述借款具有连续性，借款用途均为家庭投资客运所用；其次，因两被告未提交相关的证据证明以上借款的不真实性及是否已全部或部分偿还，原告亦称两被告均未偿还过，故根据举证规则，应由两被告承担举证不能的不利后果。本案借款，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告陈秋华起诉要求被告覃宗达、覃小容归还，符合法律规定。综上，原告陈秋华对本案借款的交付已经作出了合理的解释并提交了相应的交付凭证，双方的借款合同自借款交付之日起已经发生法律效力，对借贷双方具有法律拘束力，如前所述，以上借款均应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担共同清偿责任，原告起诉请求两被告共同偿还借款本金275000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 至于逾期利息方面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人未约定借款利息，原告主张自其起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃宗达、覃小容共同归还原告陈秋华借款本金275000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金275000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2018年8月13日起计付至借款实际清偿之日止）。 案件受理费5425元，由被告覃宗达、覃小容负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  韦长信 二〇一九年一月三十日 法官 助理  陆明宇 书 记 员  李凤丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。