wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16678号原告尹定庭，男，汉族，1966年6月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。委托代理人邹一莹，广东国欣律师事务所实习律师。被告戴红，女，汉族，1966年10月13日出生，住址广东省深圳市福田区，被告李宝柱，男，汉族，1966年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区，第三人刘莉，女，汉族，1979年7月11日出生，住址广东省深圳市南山区，原告尹定庭诉被告戴红、李宝柱、第三人刘莉不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琰、邹一莹到庭参加诉讼，被告戴红、李宝柱、第三人刘莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告返还款项100000元；2、二被告共同向原告支付占用款项期间的利息28605元(自2012年6月23日起计算，暂计至2017年5月31日，应计至实际还清之日为止）；3、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。合计金额128605元。事实及理由：2012年6月，第三人在深圳市誉诚汽车贸易有限公司选中“12款保时捷凯宴3.6”的车辆，欲购买自用。随后，根据第三人的指示，原告向深圳市誉诚汽车贸易有限公司支付了10万元用于购买涉案车辆。在收到原告支付的款项后，深圳市誉诚汽车贸易有限公司向原告出具了代付款证明。现第三人称原告支付给深圳市誉诚汽车贸易有限公司的款项并没有用于购买“12款保时捷凯宴3.6”的车辆，因为，第三人购买涉案车辆的购车款仅为84万元，其中，第三人以现金方式支付了首付款14万元，剩余70万元是通过银行按揭方式支付的。既然原告向深圳市誉诚汽车贸易有限公司支付的款项并没有用于购买涉案车辆，原告与深圳市誉诚汽车贸易有限公司之间也没有其他合同及交易，显然，深圳市誉诚汽车贸易有限公司收取原告10万元属于不当得利，应当立即向原告返还并支付占用期间的利息。二被告作为深圳市誉诚汽车贸易有限公司的股东，明知涉案纠纷尚未解决，仍于2017年1月12日对公司进行恶意注销，严重损害了原告的利益，根据我国相关法律规定二被告依法应当承担赔偿责任。望判如所诉。被告戴红、李宝柱未答辩，庭审缺席。第三人刘莉未答辩，庭审缺席。经审理查明，2015年12月28日，深圳市中级人民法院出具一份民事判决书，案号为（2015）深中法民终字第4375号，该案中尹定庭为被上诉人（原审原告），刘莉为上诉人（原审被告），深圳市誉诚汽车贸易有限公司、深圳市关欣汽车贸易有限公司为原审第三人，案由为民间借贷纠纷，尹定庭在原审时请求：1、刘莉归还尹定庭借款本金448647元;2、刘莉承担本案诉讼费。该生效判决书查明，尹定庭提交的机动车销售统一发票存根联显示，购货人刘莉（身份证号码：)向销货单位深圳市誉诚汽车贸易有限公司购买厂牌型号为凯宴WP1AA2A2越野车一辆，车架号码为WP1AA2A21CLA09417,发动机号码为K5502C10051，价税合计840000元。尹定庭为证明涉案款项为其代刘莉支付的相关购车款提交了代付款证明。加盖了深圳市誉诚汽车贸易有限公司公章的代付款证明载明：“本人于2012年6月23日付款给深圳市誉诚汽车贸易有限公司的款项100000元是代刘莉支付的购车款及相关款型（车型：12款保时捷凯宴3.6,车架号：9417)”。下方注明代付款证明作为刘莉（买方）签订的《车辆买卖（销售）合同》的重要附件。尹定庭提交了深圳市誉诚汽车贸易有限公司的工商登记信息单，显示投资人为戴红、李宝柱，法定代表人为李宝柱。尹定庭提交的信用卡对账单显示，尹定庭于2012年6月23日、2012年7月21日分别向深圳市誉诚汽车贸易有限公司和深圳市关欣汽车贸易有限公司刷卡支付100000元和348647元。刘莉确认其曾向深圳市誉诚汽车贸易有限公司购买汽车，但其从未委托尹定庭向该二公司支付购车款。深圳市誉诚汽车贸易有限公司确认尹定庭于2012年6月23日、2012年7月日分别向深圳市誉诚汽车贸易有限公司和深圳市关欣汽车贸易有限公司支付的100000元和348647元系代刘莉支付其在深圳市誉诚汽车贸易有限公司购买涉案车辆的部分购车款。该法院认为尹定庭与刘莉的民间借贷关系不成立，判决驳回原告尹定庭的所有诉讼请求。2017年10月24日，本院出具一份民事裁定书，案号为（2017）粤0304民初42340、42341号，原告为尹定庭，被告分别为深圳市誉诚汽车贸易有限公司、深圳市关欣汽车贸易有限公司，该案中查明深圳市誉诚汽车贸易有限公司于2017年4月14日注销，并裁定驳回原告尹定庭的起诉。本案经审理查明，原告提交盖有深圳市市场和质量监督管理委员会企业档案查询专用章的企业变更（备案）登记申请书、深圳市誉诚汽车贸易有限公司变更决定、企业（简易）注销登记申请书、深圳市誉诚汽车贸易有限公司股东会决议（决定）、特别声明、承诺书【注：股东会决议（决定）、特别声明、承诺书均应由全体股东、全体合伙人、投资人签名或盖章】，共同证明因深圳市誉诚汽车贸易有限公司已注销，其向深圳市誉诚汽车贸易有限公司支付的10万元应由二被告即该公司股东返还。其中，股东会决议（决定）载明，股东会决议（决定）事项如下：1、同意公司解散；2、同意公司向商事登记机关申请简易注销。承诺书中载明：……3、如有未清偿的企业债务，股东、合伙人、投资人承担相应的赔偿责任。有权签字人签字处为二被告的数字签名。本案庭审时，原告主张其与第三人刘莉为多年朋友，原告与深圳市誉诚汽车贸易有限公司除本案所涉10万元款项外，无其他经济往来，该公司无权收取原告10万元，属不当得利。另有348647元由于收款方不同，已另案起诉，案号为（2018）粤0304民初14618号。本院认为，生效的（2015）深中法民终字第4375号民事判决书查明原告向深圳市誉诚汽车贸易有限公司刷卡支付10万元，该生效判决确认该10万元不属于原告代第三人支付的购车款。原告确认除本案10万元外，与深圳市誉诚汽车贸易有限公司无其他经济往来。二被告收到本院应诉材料后未出庭应诉，未提交证据证明深圳市誉诚汽车贸易有限公司收取原告10万元有合法依据。原告主张该款项应予以返还，本院予以支持。深圳市誉诚汽车贸易有限公司已经进行注销登记，承诺书中载明如有未清偿的企业债务，股东、合伙人、投资人承担相应的赔偿责任，二被告作为深圳市誉诚汽车贸易有限公司股东在有权签字人处签字，故应由二被告返还原告10万元。原告请求二被告支付占用资金期间利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴红、李宝柱应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹定庭10万元；二、驳回原告尹定庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2872元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周予晴人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  汤云霞二〇一九年一月十一日书 记 员  吴泽娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书   （2019）陕0404刑初17号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人张瑗，女，1975年2月3日出生于陕西省咸阳市，因本案于2018年9月5日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。被告人樊征，男,曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2017年1月28日刑满释放，曾因犯贩卖毒品罪于2018年7月12日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2018年8月8日刑满释放，因本案于2018年9月5日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所元，2018年8月8日刑满释放，因本案于2018年9月5日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人张瑗、樊征犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员赵培依法出庭支持公诉，被告人张瑗、樊征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月31日下午，被告人张瑗通过电话与吸毒人员雷某某商定以300元的价格向雷某某贩卖海洛因0.2克，张瑗通过微信收款后，让其丈夫被告人樊征驾车将一小包海洛因送至咸阳市渭城区XX路XX超市对面，交给刘某某、雷某某。2018年9月4日晚，吸毒人员雷某某打电话联系被告人张瑗要求购买毒品，并向张瑗微信转账300元。随即，张瑗让不知情的樊征驾车载自己去咸阳市渭城区XX广场附近，张瑗下车，樊征在附近等候。随后，张瑗来到XX广场厕所后面，将用芙蓉王烟盒装着的一小包海洛因放入一辆共享单车车筐内，并电话告知雷某某取货。雷某某在约定地点取货后，三人即被民警抓获，当场从雷某某手中缴获海洛因0.35克，从樊征携带的包内缴获海洛因0.25克。另查明，被告人樊征曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2017年1月28日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2018年7月12日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2018年8月8日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人张瑗、樊征的供述及辩解；证人刘某某、雷某某的证言；提取张瑗手机截图笔录及指认截图照片；提取樊征包内毒品海洛因的笔录及指认毒品和腰包照片；提取雷某某口袋内芙蓉王烟盒内装毒品疑似物一小包笔录及指认照片；提取雷某某手机截图笔录及指认照片；提取张瑗手机通话记录截屏笔录及照片；称量从雷某某处提取的海洛因疑似物笔录及指认照片；称量从樊征处提取的海洛因疑似物笔录及指认照片；公安机关扣押决定书二份及指认照片；张瑗辨认雷某某笔录及照片；樊征辨认雷某某笔录及照片；雷某某辨认樊征、张瑗笔录及照片；刘某某辨认樊征笔录及照片；陕西省公安机关毒品收据；对从雷某某和樊征处提取的海洛因疑似物进行鉴定的鉴定意见及通知书；被告人张瑗、樊征户籍信息；公安机关受案登记表、抓捕经过、侦破报告、《情况说明》,被告人张瑗、樊征的户籍信息，入所体检表，陕西省咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404刑初164号刑事判决书、在押人员基本信息表足以认定。本院认为，被告人张瑗、樊征违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其中被告人张瑗向他人贩卖二次共计0.55克，被告人樊征向他人贩卖一次及抓获时搜缴的共计0.45克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张瑗、樊征贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张瑗、樊征于2018年8月31日分工实施，共同向被告人雷某某贩卖海洛因0.2克，系共同犯罪，两人在共同犯罪中均积极实施，均起主要作用，均系主犯。被告人樊征系贩毒人员，在其被抓获时从其车上包内查缴的毒品计入贩毒数量。被告人樊征曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，本次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张瑗、樊征归案后能够供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。查获的毒品海洛因应当予以没收，违法所得600元予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张瑗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月5日起至2019年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人樊征犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月5日起至2019年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。三、被告人张瑗和樊征共同犯罪违法所得300元予以追缴。四、被告人张瑗犯罪违法所得300元予以追缴。五、搜缴的毒品海洛因0.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员  张智华 二〇一九年一月十八日 书  记  员  魏  彤                     附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款  走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条  因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7414号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡庆鹏，男，1968年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡庆梅，女，1978年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 二申请人共同委托诉讼代理人：张灿枫，山东汇贤律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：赵贤伟，山东汇贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村驻地。 法定代表人：张纪东，村主任。 再审申请人胡庆鹏、胡庆梅与被申请人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，胡庆鹏、胡庆梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陈东强 审判员  王海娜 审判员  马 丽 二〇一九年一月二十九日 书记员  马抒祺
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢63号（2012）甬奉执民字第2606号申请执行人皇甫军雷，男，汉族，1972年7月13日出生，住宁波市奉化区。被执行人吴翠英，女，汉族，1958年6月20日出生，住宁波市奉化区。关于申请执行人皇甫军雷与被执行人吴翠英保证合同纠纷一案，全案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2741号之一 申请执行人:唐峰,男,1976年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:王珏,男,1963年1月14日出生,汉族,住北京市丰台区。 本院在执行唐峰与王珏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2832号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王珏所有的位于宿州市××里庵的房产（房屋产权证书号：××号），期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年一月七日 书记员  李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁1691执586号 郑文全、胡凤江： 本院2018年12月5日立案执行的申请执行人胡凤江被执行人胡凤江买卖合同纠纷一案，执行款已全部到位，当事人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691执586号案件执行完毕。 二〇一九年一月十六日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民申7416号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐士强，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：张灿枫，山东汇贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贤伟，山东汇贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村驻地。 法定代表人：张纪东，村主任。 再审申请人唐士强与被申请人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，唐士强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陈东强 审判员  王海娜 审判员  马 丽 二〇一九年一月二十九日 书记员  马抒祺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25466号原告：深圳市佳源达科技有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：邱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晟恺，广东国晖律师事务所律师。被告：上海悦强精密设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈新来。原告深圳市佳源达科技有限公司与被告上海悦强精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晟恺到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种同)货款161,160元；2、被告支付原告以上述款项计，从2017年8月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止的逾期支付利息。事实与理由：2016年至2018年4月期间，原告与被告前后签订数份采购合同，约定原告向被告提供超声波发生器。合同签订后，原告均按照合同要求履行送货义务，被告也已签收，但被告经常无理由拖欠原告货款，经原告多次催促才履行部分付款义务。截至原告起诉至法院时，被告尚欠原告货款161,160元。后经原告再次严正催促及警告，被告仍以各种理由推脱，未向原告支付剩余货款。被告股东汪斌到庭辩称，被告与上海科伟达超声波科技有限公司是同一家公司，两家公司的人员完全一样。目前被告没有实际收入，所有的收入全部在上海科伟达超声波科技有限公司，故被告没有能力履行还款义务。现不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；当事人仅对证明目的有异议的证据，因证明目的与证据的真实性、合法性、关联性要素无关，故本院均予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告认为上海科伟达超声波科技有限公司与被告之间的工作人员是混同的，工作地点也一致。原告与被告的多笔交易实际是供货给上海科伟达超声波科技有限公司。该公司也在2018年3月27日代被告向原告支付了5万元货款。因此，上海科伟达超声波科技有限公司应当对货款承担连带支付责任，申请追加上海科伟达超声波科技有限公司作为本案被告；被告股东汪斌认为因为被告与上海科伟达超声波科技有限公司实际上是同一家公司，故同意追加上海科伟达超声波科技有限公司为本案被告。本院依照法律规定，对此申请未予准许。本院认为，原、被告之间的买卖合同内容系缔约各方当事人真实意思表示，未与法相悖，为有效合同。本案需解决问题是：一、被告欠原告的货款数额；二、上海科伟达超声波科技有限公司是否是本案的适格被告。关于以上第一项，原告举证的截止2017年8月23日的对账单载明的被告欠原告货款194,700元，该节事实被告没有反驳证据予以否定。现原告认为被告仅欠货款161,160元，小于该对账单记载的数额，本院采信原告主张的金额。关于以上第二项，本院以为，合同具有相对性。原告所举证的若干份“采购合同”、“购销合同”、“采购订货单”均形成于原、被告之间，没有证据显示被告与上海科伟达超声波科技有限公司人格混同。即使被告同意追加上海科伟达超声波科技有限公司为本案被告，本院亦认为上海科伟达超声波科技有限公司不是必要共同诉讼当事人。因此，上海科伟达超声波科技有限公司不是本案适格被告。综上，涉案买卖合同依法成立，合法有效，合同的内容对被告具有法律约束力。既然有证据证实截至2017年8月23日被告所欠货款金额为194,700元这一逾期支付的事实，被告自然应自2017年8月24日始向原告偿付逾期付款的利息损失，故原告自2017年8月23日作为起算日，本院予以纠正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海悦强精密设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佳源达科技有限公司货款161,160元；二、被告上海悦强精密设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市佳源达科技有限公司以货款161,160元计,自2017年8月24日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,830.90元，由被告上海悦强精密设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨亦兵二〇一九年一月三日法官助理 何 超书 记 员 何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终13131号上诉人（原审被告）：廖学平，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆志敏，男，1980年5月19日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县，现住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。上诉人廖学平因与被上诉人陆志敏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初13480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖学平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陆志敏的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陆志敏负担。事实与理由：一、廖学平在2018年1月19日之前不认识陆志敏、王留涛，也不清楚二人的身份，但该二人均是广州市齐利鞋材有限公司带来的。廖学平签订《借据》《还款分期计划》时，有三人找到廖学平让其在《借据》《还款分期计划》上签名及按捺指模，廖学平在该三人的胁迫下在《借据》《还款分期计划》上签名及按捺指模。在被胁迫时廖学平没有机会报警或离开现场。签完上述《借据》《还款分期计划》后，廖学平认为自己已签字，报警于事无补。事实上，廖学平与陆志敏之间没有借款。《借据》中王留涛的账户是陆志敏提供的，且是按陆志敏的要求汇款的。按常理，廖学平不会将钱汇入自己不认识的人的账户。二、廖学平认为根据《还款分期计划》的约定，双方约定的利息是每月0.01%。三、廖学平不认识王留涛，签订《借据》《还款分期计划》时廖学平可确定有三人在场，但不能确定三人的身份，也不能确定王留涛是其中一人。陆志敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回廖学平的上诉请求。陆志敏向一审法院起诉请求：1.廖学平立即向陆志敏偿还借款25万元及利息（利息以25万元为本金，日利息0.01%计算，从2018年1月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年6月5日的利息为340元）；2.廖学平承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决：廖学平于判决生效之日起七日内向陆志敏清偿借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按日利率0.01%，从2018年1月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2528元，由廖学平负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点在于廖学平是否应向陆志敏清偿借款问题。对此，本院作如下分析：廖学平向陆志敏出具的《借据》载明廖学平向陆志敏借款27万元用于归还广州市齐利鞋材有限公司的货款，并授权陆志敏将27万元汇入王留涛账户，而广州市齐利鞋材有限公司确认收到陆志敏代廖学平支付的27万元货款。对此，廖学平上诉主张上述《借据》及相应的《还款分期计划》是在被胁迫的情况下签订的，其与陆志敏之间并不存在借贷关系。本院认为，首先，廖学平在《借据》《还款分期计划》上签名、按捺手印，其作为完全民事行为能力人，其作出的意思表示对其具有法律约束力；其次，廖学平在签订《借据》《还款分期计划》后并未报警，且其在签订《借据》《还款分期计划》后还请陆志敏吃饭，而其提交的视频并不足以证明其签订《借据》《还款分期计划》时受到了胁迫，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由廖学平承担举证不能的不利后果；最后，廖学平一审庭审中确认借款发生前其尚欠广州市齐利鞋材有限公司27万元货款，而广州市齐利鞋材有限公司确认王留涛收取陆志敏的27万元系陆志敏代廖学平支付的货款，且广州市齐利鞋材有限公司的陈述与廖学平向陆志敏出具的《借据》内容如相符。据此，一审法院认定廖学平应向陆志敏清偿借款27万元并无不当，本院予以维持。至于利息问题，廖学平签写的《还款分期计划》约定“从2018年1月19日开始计利息，利息百分之0.01计／日”，一审法院结合陆志敏的主张认定廖学平以25万元为本金，按日利率0.01%，从2018年1月20日起向陆志敏支付利息至实际清偿之日止并无不当，廖学平上诉主张按月利率0.01%计算利息无事实依据，本院不予采纳。综上，廖学平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人廖学平负担。本判决为终审判决。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一九年一月十五日书记员 杨元盛
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初173号 原告：马化民，男，1966年9月28日出生，回族，农民，住曹县。 原告：赵德常，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：李付彬，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：李庆田，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王卫东，别名王鲁，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：李其连，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。 原告马化民、赵德常与被告李付彬、李庆田、王卫东、李其连土地租赁合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院申请财产保全，要求冻结四被告名下银行存款220万元或同等价值财产。原告以中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李付彬、李庆田、王卫东、李其连银行存款220万元或同等价值财产。 案件申请费5000元，由原告预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武照海 二〇一九年一月十七日 书记员  孙 铭
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初14号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官杨江萍。 被告人李彬，男，1990年5月26日出生于海南省海口市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：海口市美兰区，现住户籍所在地。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月11日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控： 1.2018年2月中旬（春节前）的一天晚上，被告人李彬与吸毒人员李某共同出资500元购买了1包毒品甲基苯丙胺（冰毒），然后在海口市美兰区××村××号被告人李彬自建房卧室内（以下简称被告人李彬自建房卧室内）一起吸食。 2.2018年2月中旬（春节后）的一天晚上，被告人李彬与吸毒人员李某再次共同出资500元购买了1包毒品甲基苯丙胺，然后在被告人李彬自建房卧室内一起吸食。 3.2018年9月11日21时许，吸毒人员李某、程某征得被告人李彬同意后来到被告人李彬自建房卧室内一起吸食毒品甲基苯丙胺，被告人李彬回家后也一起吸食毒品。不久，三人在屋内被公安民警查获，并被当场查扣到三人吸食后剩余的毒品疑似物1包。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被查扣的1包毒品疑似物净重0.28克，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人李彬犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人李彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人李彬到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。查扣的毒品甲基苯丙胺0.28克，属于违禁品，依法应予没收。被告人李彬涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.28克，予以没收（由查扣机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一九年一月十日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 曹宴维 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
宁波市奉化区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0213执2697号被拘留人王仲方，男性，住宁波市奉化区本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与王仲方、胡密飞、施竺君（2018）浙0213执2697号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王仲方拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月十七日
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0923民初561号申请人：张思龙，男。被申请人：上高县章鑫实业有限公司，地址：上高县敖阳街道交通路**。统一社会信用代码：91360923MA369TUT4G。法定代表人：章忠兴，公司经理。张思龙诉上高县章鑫实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张思龙于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上高县章鑫实业有限公司135万元的银行存款或查封其相应价值的财产。张思龙已提供相应担保。本院经审查认为：张思龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上高县章鑫实业有限公司135万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇一九年一月三十日书记员 肖玉峰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初456号申请人：王朝干，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：杨超宣，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：灵宝市丰旺建材有限公司。住所地：河南省灵宝市长安路西段北侧盛源小区**205。法定代表人：杨超宣，该公司执行董事。被申请人：西安宣盛商贸有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区华南城五金机电**12街****。法定代表人：杨光，该公司执行董事兼总经理。申请人王朝干与被申请人杨超宣、灵宝市丰旺建材有限公司、西安宣盛商贸有限公司、西安德铭轩建材有限公司、第三人白同伟合伙协议纠纷一案，申请人王朝干于2019年1月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨超宣、灵宝市丰旺建材有限公司、西安宣盛商贸有限公司的银行存款200万元,并提供了担保。本院经审查认为，申请人王朝干提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨超宣、灵宝市丰旺建材有限公司、西安宣盛商贸有限公司银行存款200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐国章人民陪审员  焦程谦人民陪审员  张水平二〇一九年一月二十五日书 记 员  乔 玲
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2985号之一 申请执行人：金伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：金剑龙，男，1990年7月21日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人金伟与被执行人金剑龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金伟向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为：借款本金15200元及利息，并负担案件受理费90元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人金剑龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金剑龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月11日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年1月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15200元及利息，亦未交纳本案受理费90元、执行费128元。 鉴于被执行人金剑龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执2985号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年一月十六日 书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3636号之一 申请执行人：浙江大昌科技有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道码道舟山路（永嘉工业园区），组织机构代码:669165974。 法定代表人：叶会林。 被执行人：饶造宗，男，1972年5月19日出生，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行申请执行人浙江大昌科技有限公司与被执行人饶造宗买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江大昌科技有限公司以与被执行人饶造宗已达成执行和解为由，于2019年01月07日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0324执3636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇一九年一月九日 书记员  陈 旭
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701财保2号 申请人：奎屯众达威工程机械销售有限公司，住所地奎屯市团结南街**商业楼****，统一社会信用代码91654003580239682L。 法定代表人：贺长军，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**代码91650200399903606Q。 法定代表人：孙西增，该公司经理。 申请人奎屯众达威工程机械销售有限公司于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全被申请人银行存款130000元。申请人向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人奎屯众达威工程机械销售有限公司的申请符合法律规定且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款130000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1170元，由申请人奎屯众达威工程机械销售有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  刘玲 二〇一九年一月七日 书 记 员  李睿 1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3626号 起诉人：广西玉柴专用汽车有限公司，住所地：南宁高新区总部路**。统一社会信用代码：914501007821049383。 法定代表人：周孙海。 委托诉讼代理人：莫竞滨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬雪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 2019年1月21日，本院收到起诉人广西玉柴专用汽车有限公司的起诉状。起诉人广西玉柴专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决广西玉林市驰兴佳商贸有限责任公司（驰兴佳公司）支付起诉人货款6425元以及违约金；2、本案诉讼费用由驰兴佳公司负担。事实与理由：起诉人与驰兴佳公司在2014年10月15日签订合同编号为140915的《垃圾转运产品购销合同》，约定由起诉人向驰兴佳公司销售液压控制站等货物。后起诉人按约发货，合同约定剩余货款为质量保证金。现质保期已满，但驰兴佳公司没有支付剩余款项，故起诉人提起本案诉讼。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）、后诉与前诉的当事人相同；（2)、后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案与本院已立案的（2019）桂0107民初3624号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同 2 ，本案为重复起诉的案件，对本案本院应依法裁定不予受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西玉柴专用汽车有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年一月二十五日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0281民初97号 原告贾沁晔，女，1976年12月6日出生，汉族，住乐平市。 被告王深木，男，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告江西省江乐精细化工有限公司，地址乐平市工业园区，统一社会信用代码，91360281781450003M。 法定代表人，王深木。 被告江西樟乐精细化工有限公司，地址江西省樟树辛基工业园，统一社会信用代码913609823146209157。 法定代表人，王深木。 原告贾沁晔诉被告王深木、江西省江乐精细化工有限公司、江西樟乐精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，被告王深木自2006年在乐平工业园区投资建设江西精细化工有限公司。2016年春节后因需资金周转，经双方协商，被告王深木及被告江西省江乐精细化工有限公司向原告借款30万元，按月息2分计息，原告于2016年3月29日、3月30日向被告王深木银行账号汇入30万元，约定借期为一年，每月利息6000元。2017年3月28日出具了由被告王深木签字，被告江西省江乐精细化工有限公司盖章的借条。到了2018年3月28日期满，在原告多次催其归还借款，被告王深木称延期半年，到了2018年9月28日，原告催要该款，被告一直说没钱还。在2016年被告王深木因乐平工业园环保压力，被告王深木将在被告江西省江乐精细化工有限公司处经营的资金在江西省樟树辛基工业园投资建设江西樟乐精细化工有限公司，借条到期后，原告在2018年10月28日在多次电话催还借款未果的情况下，原告从乐平赶到樟树，被告王深木说没钱还，原告考虑到借条又到了期，为保障自己的合法利益，只好叫被告王深木签字，被告江西樟乐精细化工有限公司盖章出具了借条，含利息1.8万元。另经查明，被告利息给付到2018年3月28日止。因被告一直未偿还借款，故原告向法院起诉要求三被告偿还借款及其利息并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证、借条、银行转账凭证等证据。 三被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。 经审理查明，被告王深木自2006年在乐平工业园区投资建设江西精细化工有限公司。2016年春节后因需资金周转，经双方协商，被告王深木及被告江西省江乐精细化工有限公司向原告借款30万元，按月息2分计息，原告于2016年3月29日、3月30日向被告王深木银行汇入30万元，约定借期为一年，每月利息6000元。2017年3月28日出具了由被告王深木签字，被告江西省江乐精细化工有限公司盖章的借条。到了2018年3月28日期满，在原告多次催其归还借款，被告王深木称延期半年，到了2018年9月28日，原告催要该款，被告一直说没钱还。在2016年被告王深木因乐平工业园环保压力，被告王深木将在被告江西省江乐精细化工有限公司处经营的资金在江西省樟树辛基工业园投资建设江西樟乐精细化工有限公司，借条到期后，原告在2018年10月28日在多次电话催还借款未果的情况下，原告从乐平赶到樟树，被告王深木说没钱还，原告考虑到借条又到了期，为保障自己的合法利益，只好叫被告王深木签字，被告江西樟乐精细化工有限公司盖章出具了借条，含利息1.8万元。因三被告一直未偿还借款，故原告向法院起诉要求三被告偿还借款及其利息并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告因需要资金周转向原告借款30万元，有被告向原告出具的借条和原告通过银行的转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。且借款合同约定利息为月息两分，符合法律规定本院予以支持，因在最后一张借条中借款总额包含了利息1.8万元，故借款本金仍为30万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王深木、被告江西省江乐精细化工有限公司、被告江西樟乐精细化工有限公司共同偿还原告贾沁晔借款30万元及其利息（利息以本金30万元按月息2分自2018年3月28日开始计算至款项全部偿清之日止）且三被告互负连带清偿责任，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费6250元，因适用简易程序减半收取计3125元，由被告王深木承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 员 何国祥 二〇一九年一月三十日 代书记员 汪 敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9101号 原告：项艳丽，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄彦昭，浙江择木律师事务所律师。 被告：张表，男，1976年4月6日，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘秀兰，张表之妻。 原告项艳丽与被告张表民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项艳丽及其委托诉讼代理人黄彦昭、被告张表及其委托诉讼代理人刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金600000元；2.判令被告支付按月利率2.5%计算14个月的利息210000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月1日向原告借款600000元，承诺10个月归还。之后被告未能按约还款，故原告诉诸法院。 被告答辩称：一、被告向原告出具借条系被原告逼迫，原告并没有将借款交付被告，双方借贷关系不成立。二、原告提供的打款记录是当时合伙做生意的投资款并非借款。该600000元系原告前夫张忠的并非原告。因此，请求驳回原告的诉讼请求 本院经审理认定如下案件事实：原告系被告哥哥的前妻。2016年9月3日，原告与被告签订《浙江舌上餐饮有限公司合作协议书》，约定原告投资600000万元参加舌上餐饮三墩店的经营；原被告双方利润分成比例为2∶10等。2016年7月14日和7月25日，原告从其丈夫（前夫）张忠的银行账户中分两次将590000元汇入被告张表的银行账户，另外将10000元现金交付被告。之后，双方在经营过程中产生矛盾，原告要求退出合作。2017年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人张表因生意周转特向出借人项艳丽借款人民币陆拾万元整，（小写600000元），利息按月利率2.5%于还款时一并支付等。同日，被告向原告出具承诺书，承诺借款期限为10个月，利息按月利率2.5%计算于借款到期日一并支付，到期不能归还借款的，每天需按未还金额的0.3%支付违约金等。后被告未按约还款付息，原告遂诉诸本院。 上述事实有借条、承诺书、合作协议书、银行打款凭证、证人证言以及原被告双方的庭审陈述加以证实。 本院认为：被告将原告的投资款转化为借款并向原告出具借款约定了还款期限及利息，事实清楚，证据充分。被告抗辩认为其借条系被原告逼迫所写，没有提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方的约定利率过高，本院酌情调整为按年利率24%计算，14个月为168000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张表于本判决生效之日起十日内归还项艳丽借款600000元并支付利息168000元； 二、驳回项艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6150元，由项艳丽负担593元，由张表负担5557元。 项艳丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张表于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴玉凤 二〇一九年一月七日 书记员  杨 丽
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执25号申请执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路**，统一社会信用代码91360100261821210Ｎ。法定代表人张国印，该公司董事长。委托代理人喻志伟，男，1984年8月7日出生，住江西省南昌市西湖区。代理权限为一般代理。被执行人景德镇中南置业有限公司，住，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇罗家村一社会信用代码91360222690982354K。法定代表人江学泳，该公司董事长。被执行人李春苟，男，1962年2月5日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人江西省第五建设集团有限公司与景德镇中南置业有限公司、李春苟建设工程合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2018）赣02民终760号民事判决书已于2019年1月10日发生法律效力。因被执行人景德镇中南置业有限公司、李春苟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省第五建设集团有限公司向本院申请执行后，本院于2019年1月23日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景德镇中南置业有限公司的银行存款人民币19367708.508元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；二、冻结、划拨被执行人李春苟的银行存款人民币11301992元或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０一九年一月二十三日书记员 宁武梁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初2521号 起诉人：韦荣彬，男，1996年11月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 2019年1月18日，本院收到韦荣彬提交的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令广西创联农业发展有限公司（以下简称创联公司）支付起诉人从2018年8月1日至2018年11月30日的工资10000元；2、诉讼费用由创联公司承担。事实与理由：起诉人韦荣彬于2018年7月24日入职创联公司工作，任职美工，双方约定每月工资2500元。2018年8月起，创联公司拖欠韦荣彬工资。故起诉至法院，维护起诉人合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，本案因劳动争议引发纠纷，没有经过劳动仲裁直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对韦荣彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年一月二十二日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初8071号原告：江苏曼德生贸易有限公司，统一社会信用代码：91320113088089838A，住所地：南京市秦淮区应天大街******。送达地址：睢宁县银河星城星天地23号江苏熊运栋律师事务所张晨收。法定代表人：曹水，系该公司总经理。被告：徐州苏旭服饰有限公司，统一社会信用代码：91320324MA1ND6A94Q，住所地：，住所地：睢宁县南外环杏花苑小区向南300米：宿迁市宿豫区金融财富广场A座十二楼，周保满收。法定代表人：孙家苏，该公司经理。本院在审理原告江苏曼德生贸易有限公司诉被告徐州苏旭服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇一九年一月十七日书记员  刘 欢
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初29号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人马凌佳，男，1987年1月31日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。因赌博，2013年7月29日被海宁市公安局决定罚款200元，并收缴赌资442元。因本案，2017年12月26日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人马凌佳犯赌博罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人马凌佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至7月，被告人马凌佳利用微信组建“牛牛”赌博微信群，组织周某、吴某、裴某等人在其提供的网络虚拟“房间”以“牛牛”的方式进行赌博，并通过收取开房卡的方式渔利共计5752元。 另，本案审理过程中，被告人马凌佳退出违法所得5752元。 上述事实，被告人马凌佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、吴某、裴某、沈某、朱某的证言，接受证据清单及微信转账记录，户籍信息，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马凌佳以营利为目的，通过微信聚众赌博，渔利5700余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人马凌佳所犯罪名成立。归案后，被告人马凌佳能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马凌佳犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人马凌佳退出的违法所得5752元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许志华 二〇一九年一月十六日 书记员  朱栋宇
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2496号之一 申请执行人：郑晓军，女，1961年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：叶祥昆，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：张彩柳，女，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人郑晓军与被执行人叶祥昆、张彩柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑晓军向本院申请强制执行。本院于2018年8月9日立案执行。执行标的为：借款本金95000元及利息，并负担案件受理费1087.5元。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人叶祥昆、张彩柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶祥昆、张彩柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月5日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年1月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金95000元及利息，亦未交纳本案受理费1087.5元、执行费1325元。 鉴于被执行人叶祥昆、张彩柳拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执2496号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  周雪媚 人民陪审员  陈益超 二〇一九年一月十六日 书 记 员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2889号之一 申请执行人：胡倩倩，女，1992年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：金强巧，男，1994年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人胡倩倩与被执行人金强巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡倩倩向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行。执行标的为：借款本金116440元及利息，并负担案件受理费1314.5元。 执行立案后，本院于2018年9月15日向被执行人金强巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金强巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年12月11日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年1月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金116440元及利息，亦未交纳本案受理费1314.5元、执行费1646.6元。 鉴于被执行人金强巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并于2019年1月13日依法对被执行人金强巧司法拘留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执2889号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  周雪媚 人民陪审员  陈益超 二〇一九年一月十六日 书 记 员  陈 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0103行初336号 原告刘玉芬，女，1937年9月9日出生，汉族，沈阳市环保局退休工人，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人张运光（原告之子），1965年4月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。 被告被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。 法定代表人严文复，该局局长。 委托诉讼代理人腾扬，辽宁平安律师事务所律师。 委托诉讼代理人姜涛，该局工作人员。 第三人中合沈阳置业有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷****/div> 法定代表人李培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人冯梦旦，公司法务。 原告刘玉芬不服被告沈阳市规划和国土资源局建设工程规划许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘玉芬向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告刘玉芬申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告刘玉芬撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘玉芬负担。 审 判 长  高 红 人民陪审员  黄建民 人民陪审员  刘 志 二〇一九年一月八日 书 记 员  周禹岑
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初889号原告：上海东南模板工程有限责任公司，住所地上海市浦东新区川六公路**。法定代表人：奚卫强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梅梅，河南帝都律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司，住，住所地河北省石家庄市友谊北大街**/div>法定代表人：李云霄。委托诉讼代理人：胡兰芹，河北冀华律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：荀月，河北冀华律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳正大置业有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市洛龙区长兴街**iv>法定代表人：李绍祝，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。原告上海东南模板工程有限责任公司（以下简称东南模板公司）与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工公司）、洛阳正大置业有限公司（以下简称正大置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东南模板公司向本院提出诉讼请求：一、判令河北建工公司向原告支付拖欠7号楼和牡丹广场工程款4411754.66元及利息。二、判令被告河北建工公司向原告支付拖欠7号楼签证工程款项1287435.52元及利息。三、判令被告河北建工公司向原告支付拖欠7号楼延期费用18454549.11元及利息。四、判令被告正大置业公司向被告河北建工公司支付工程款范围内所拖欠款项对原告承担支付责任。五、本案诉讼费、保全费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告河北建工公司签订《脚手架及排架工程施工合同》等相关施工合同，将位于洛阳市洛龙区开元大道以南长兴路以东厚载门街以西的洛阳正大国际城市广场暨市民中心项东地块7号楼和牡丹广场的脚手架及排架工程交给原告施工。该合同对按总建筑面积平方米单价包工、包料、包工期、保质量、包文明施工包干方式，以上单价含人工费、搭设辅料、运输费、管理费、税金、材料损耗、承包范围、合同价款、合同周期及延期费用等均作了详细约定。被告正大置业公司系上述工程的总发包方，被告河北建工公司系总承建方，原告系该项目施工方。2017年4月9日，经原告与被告河北建工公司协商，对该相关施工工程及结算项目进行了确认。被告拖欠原告巨额工程款不予支付，原告数次向被告讨要至今无果。被告的行为给原告造成巨大的经济困难和经济损失。无奈为了维权，依法提起诉讼。本院经审查认为，河北省石家庄市新华区人民法院于2018年9月12日作出（2018）冀0105民初2620号民事判决书，对河北建工公司与河北容达劳务有限公司不当得利纠纷一案进行审理并作出判决，该判决已经生效。上述判决认定涉案工程项目系河北容达劳务有限公司承建，夏乐奎系河北容达劳务有限公司的委托代理人，河北建工公司向夏乐奎支付的工程款应视为河北建工公司向河北容达劳务有限公司支付的工程款，河北建工公司已经和河北容达劳务有限公司就涉案工程项目进行结算，并判决河北容达劳务有限公司返还河北建工公司超付工程款2660665.68元及利息。现东南模板公司就同一诉讼标的，请求由河北建工公司支付工程款，因（2018）冀0105民初2620号民事判决书已经对上述工程系由河北容达劳务有限公司承建进行了认定，东南模板公司和夏乐奎并无相反证据足以推翻上述生效判决，故根据上述生效判决确认的事实，东南模板公司并非本案的适格原告，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海东南模板工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年一月二十一日书记员  李德选
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6741号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：无。被执行人：郑晓磊，男性，1987年07月27出生，汉族，住。本院在执行本院刑庭与郑晓磊其他案由一案中，于2020年12月22日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人郑晓磊未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款25000.00元。本裁定立即执行。执行员  于卫军二〇二年十二月四日书记员  马一翔
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢21号 申请执行人裴有朝与被执行人萧荣军请求确认人民调解协议效力一案，经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢21号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一九年一月十八日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初373号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张军，男，1989年7月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，系太原市中惠老年服务有限公司法定代表人，住太原市。2019年8月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月12日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]402号起诉书指控被告人张军犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张军及辩护人李燕芳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，山西强固特环保建材有限公司于2008年与被告人张军之父张拉拴签订场地租赁协议，时间至2028年4月1日止，后因租金问题双方多次协商未果，山西强固特环保建材有限公司于2018年10月提起仲裁；2018年10月15日相关部门因环保问题、违章建筑问题给张拉拴下发相关拆除通知，在此期间，被告人张军在与山西强固特环保建材有限公司存有纠纷未决,经协商未达成一致意见的前提下，未经山西强固特环保建材有限公司同意，私自雇人将山西强固特环保建材有限公司厂房拆除，造成该公司巨大经济损失，经尖草坪区价格认证中心评估，共计457503.86元。被告人张军于2019年8月28日被公安机关抓获归案。以上事实被告人张军在开庭审理中亦无异议,且认罪认罚，公诉机关并提供书证、证人证言、被害人陈述及报案材料、辨认笔录及被告人供述等证据相互印证，足以认定。关于被告人张军的辩护人辨称，被告人张军认罪认罚，且愿意赔偿被害人的损失，建议法院从轻处罚的意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采信。本院认为，被告人张军故意毁坏财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。责令被告人张军退赔被害单位损失。被告人庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年8月27日止。）二、责令被告人张军退赔被害单位山西强固特环保建材有限公司损失人民币457503.86元。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 张晓波人民陪审员 宋 航 二○二〇年一月二十二日法官 助理 贾京山书 记 员 苏 姝
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322财保102号之一 解除保全申请人:李玉平，男，1963年8月17日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李孟堂，男，1948年2月25日出生，汉族，住高青县。 解除保全申请人李玉平与被申请人李孟堂诉前财产保全一案，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁0322财保102号民事裁定书，对申请人李玉平驾驶的时风蓄电池观光车（B1720992）予以查封，保全价值在10000.00元以内。解除保全申请人李玉平于2019年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对申请人李玉平驾驶的时风蓄电池观光车（B1720992）的查封。 案件申请费120.00元，由被申请人李孟堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张克让 二〇一九年一月八日 书记员  李 勇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终5120号 上诉人（原审原告）：王元章，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川川商商品交易中心有限公司，住所地四川省都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。 法定代表人：赵熙，经理。 委托诉讼代理人：杜文彬，男。 上诉人王元章因与被上诉人四川川商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人王元章于2019年1月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王元章在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王元章撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 法官助理 朱萱萱 二〇一九年一月八日 书 记 员 季玲玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执7378号 申请执行人：中山市尚锐灯饰照明有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：柳锦旺。 被执行人：董马飞,男,1983年2月10日出生,汉族,住浙江省海宁市。 申请执行人中山市尚锐灯饰照明有限公司与被执行人董马飞买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2016）粤2072民初14431号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人董马飞应当向申请执行人支付货款138161元、案件受理费3064元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市尚锐灯饰照明有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法划拨被执行人名下银行存款共2095.09元，上述款项已经支付给申请执行人。此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人董马飞采取限制消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：经查，被执行人董马飞暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林海亮 执行员  马世卿 执行员  杨 霞 二〇一九年一月十七日 书记员  黎嘉明
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初33号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陈杰，男，1972年12月3日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，个体经商，住海宁市。因赌博，2006年12月20日被海宁市公安局决定罚款五百元并收缴赌资。因吸毒，2018年7月31日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2018年7月10日被取保候审，2019年1月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及辩护人倪加列出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月间，被告人陈杰在其位于海宁市××街道××楼××室内，先后5次容留杜慧龠吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2017年7月19日，被告人陈杰在其位于海宁市××街道××楼××室内，容留张耀庭吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、调取证据清单及微信截图、提取尿液过程记录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈杰所犯罪名成立。被告人陈杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。辩护意见的合理部分，本院予以采纳，但综合被告人的犯罪情节、性质等，对其适用缓刑尚不足以起到惩戒作用，辩护人就此所提意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 洁 二〇一九年一月十八日 书记员 张雨洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4886号 原告：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区宝丽****商品房。 法定代表人：张剑光，董事长。 委托诉讼代理人：吴欣，男，1987年5月1日出生，现住原告××宿舍。 被告：徐岩，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍登记地山东省郯城县，现住址××。 被告：张学玲，女，1976年1月18日出生，汉族，户籍登记地山东省临沂市罗庄区，现住不详。 原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告徐岩、张学玲借款合同纠纷一案，本院于2018年09月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人吴欣到庭参加诉讼，被告徐岩、张学玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求徐岩、张学玲给付借款9835元及利息和违约金；2、诉讼费用及实现债权的费用由徐岩、张学玲负担。事实和理由：2014年1月6日，徐岩向临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款59000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率8‰。张学玲系徐岩配偶，自愿为该债务承担共同还款责任。借款期限届满后，经临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司催要，徐岩、张学玲支付部分借款本息，剩余借款本金9835元及相应利息拒付至今。为此，临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司诉至法院，要求判如所请。 徐岩、张学玲未答辩。 临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司提交如下证据： 证据1、临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司营业执照一份，徐岩、张学玲的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，徐岩与张学玲的结婚证复印件一份，证明双方为适格主体，徐岩与张学玲系夫妻关系； 证据2、徐岩与临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司签订的《预交款质押借款合同》、徐岩与张学玲共同出具的《借款人及配偶共同还款承诺书》各一份，证明徐岩向临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款59000元；张学玲作为徐岩之妻，承诺为该笔借款承担清偿责任； 证据3、临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司财务人员侯宝宝出具的证明及其身份证复印件、徐岩和陈为东、潘云峰分别签字确认的借款借据、侯宝宝的网上银行交易回单各一份，证明临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司向徐岩实际履行出借义务的事实。 本院认证如下：因徐岩、张学玲未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，故对于临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司提交上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2014年1月6日，徐岩与临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司签订《预交款质押借款合同》，合同载明：贷款人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，借款人徐岩；借款用途购房；借款金额59000.00元；借款期限自2014年1月6日起至2017年1月6日止；还款日期及金额为2014年7月6日归还9835元，2015年1月6日归还9833元，2015年7月6日归还9833元，2016年1月6日归还9833元，2016年7月6日归还9833元，2017年1月6日归还9833元；借款月利率为8‰；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人应按本合同约定的借款到期日按期归还借款本息，如借款人提前还借款，按原定利率和实际天数计收利息，逾期贷款在逾期期间在执行利率基础上再按执行利率的150%计收逾期利息。 同日，张学玲为临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺书载明：“本人张学玲（身份证号码×××2848）与借款人徐岩是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款成员向贵公司承诺：对借款人在授信期间（自2014年1月6日至2017年1月6日止）及授信额度（最高授信贷款额度人民币伍万玖仟元正）内与贵公司发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任”。 上述借款合同、承诺书出具当日，临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司通过其公司财务人员侯宝宝网上银行向徐岩所购房产的出卖方临沂宝利置业有限公司转款，按约履行了出借义务；徐岩亦为临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司出具借款借据，确认该公司对其实际履行出借义务的事实。 借款期限届满后，徐岩、张学玲偿还临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款本金49165元并支付自借款之日起至2017年1月6日期间的借款利息；剩余借款本金9835元及自2017年1月7日起至今的借款利息未能偿付，为此成诉。 本院认为，临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司提交的借款合同、徐岩和张学玲共同出具的借款人及配偶共同还款承诺书、结婚证等，足以证明徐岩、张学玲向其公司借款59000元的事实，本院予以确认。临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与徐岩、张学玲之间的借款合同关系成立，其内容不违反有关法律规定，合法有效，依法应予保护。 临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司提交其财务人员侯宝宝出具的证明及其身份证复印件、徐岩签字确认的借款借据、侯宝宝的网上银行交易回单及庭审材料，足以证实临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司已按约向徐岩、张学玲履行了出借义务，本院予以确认。 后徐岩、张学玲仅偿还部分借款本金及利息，尚欠出借人借款9835元及相应利息。现临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司要求徐岩、张学玲偿还借款本金9835元及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。 因临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司诉求的利息，已具备弥补其经济损失功效，故临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司诉求的违约金，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐岩、张学玲偿还原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款本金9835.00元及利息（利息自2017年1月7日起按借款合同约定利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐岩、张学玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年一月十五日 书 记 员  魏绪斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执48号之四申请执行人：申定筑，男，1953年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：邓来元，女，1953年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：赵发文，男，1974年12月12日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：陈玲，女，1986年12月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人申定筑、邓来元与被执行人赵发文、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年1月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照本院作出的（2017）黔0111民初408号民事判决书的要求向申请执行人支付借款人民币100000.00元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币2300.00元、公告费、申请执行费人民币1443.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2018年1月4日、2018年4月26日、2018年11月17日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，无可供执行的银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2018年1月10日档案查封了被执行人赵发文在贵阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记车牌号码为贵Ａ×××**的五十铃牌车一辆，因该车流动而未能扣押。本院分别于2018年1月10日、8月28日指派工作人员到贵阳市、金沙县大方县不动产登记中心查询，被执行人均无不动产登记。本院虽于2018年9月13日发出（2018）黔0111执48号之一裁定书，查封了被执行人陈玲位于贵阳市乌当区不动产，但因案外人陈惠、郑海波向本院提出执行异议，经本院作出发生法律效力的（2018）黔0111执异170号裁定书，裁定撤销对被执行人陈玲位于贵阳市乌当区不动产的查封。本院亦于2019年1月16日发出（2018）黔0111执48号之二裁定书，解除了对被执行人陈玲位于贵阳市乌当区不动产的查封。本院于2018年9月12日、13日指派工作人员到被执行人之住所地贵州省大方县调查，被执行人均已外出，没有可供执行的财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黔0111民初408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年一月十七日书记员  晏崧杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23470号原告：陈鹏耀，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路**，统一社会信用代码9144200056826974XQ。法定代表人：陈鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：黄小芳，女，1991年11月15日出生，壮族，住广西武宣县，系公司法务代表。原告陈鹏耀诉被告中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈鹏耀，被告盈润公司的委托诉讼代理人黄小芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏耀向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证的违约金4143.45元（房产总价的百分之一）。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告所开发的位于中山市××乡镇××村“卖鱼岭、那障环”房产，又名“雅景半山花园34栋1502房”购房金额为414345元，原告已经按照合同约定履行按揭付款义务。该合同第十四条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，办理权属登记（房产证）。截止至起诉日，被告仍无法提供政府验收合格的房子给原告使用，也未在规定时间办理房产证，依照合同第十四条第四项约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.广东省地方税收通用发票；4.收楼通知书；5.（2017）粤2071民初6507号民事调解书。经开庭质证，被告盈润公司对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。被告盈润公司答辩称：一、本案涉案房屋属于雅景半山花园二期，因一期围墙属于市政路，一期报建验收的时候政府部门已验收通过，但二期的时候政府提出一期围墙占用市政路，属于违建建筑。故要求被告拆除一期围墙，但一期业主不同意拆除围墙，并加以阻挠，闹事维权，导致二期验收一直未能通过，直到2018年11月30日被告才通过政府验收。被告未在《中山市商品房买卖合同》约定的时间内办理权属登记，一方面是因政府行为属于不可抗力，被告存在法定免责事由；另一方面是一期业主阻挠被告拆除围墙，因此被告不存在逾期办证的违约事实。二、《中山市商品房买卖合同》第14条明确约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第四项处理。该条款的违约责任是针对权属证书的取得而约定的，而非对办证进行约定的。合同未约定出卖人存在逾期办证的违约责任，没有违约条款，则无违约金之说。综上，本案原告的主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。被告盈润公司向本院提供了下列证据：中山市建设工程竣工验收备案登记证。经开庭质证，原告对被告提供的上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年12月20日，原告、黄颖珊（共同购房人）与被告签订一份《中山市商品房买卖合同》，约定：1.原告、黄颖珊购买被告开发建设的位于中山市××乡镇××路××山花园××房，总价款562864元，被告应当于2015年7月25日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告、黄颖珊使用；3.被告应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告、黄颖珊不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告、黄颖珊不退房，被告按已付房价款的1％向原告、黄颖珊支付违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告、黄颖珊依约以支付首期款及申请银行按揭贷款的方式向被告付清了全部购房款。2015年7月20日，被告向原告、黄颖珊发出收楼通知书，要求原告、黄颖珊可于2015年7月25日办理收楼手续。2016年4月23日，被告向原告、黄颖珊开出一张广东省地方税收通用发票，载明：付款方陈鹏耀、黄颖珊，收款方盈润公司，不动产位于三乡镇××路××山花园××房，款项性质为售房款，金额414345元。2018年11月30日，涉案商品房取得了建设工程竣工验收备案登记证。2018年12月18日，共同购房人黄颖珊向本院出具《声明》，声称：同意放弃对被告关于房产证逾期办证的追究，由原告在本案单独向被告主张。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告、黄颖珊与被告签订的《中山市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《中山市商品房买卖合同》明确约定，被告应在交付商品房后720日内为原告、黄颖珊办理产权登记，否则应按已支付房款的1％支付违约金。被告于2015年7月20日向原告、黄颖珊发出收楼通知书，告知原告、黄颖珊可于2015年7月25日办理收楼手续，按照上述约定，被告应在2017年7月14日前办好房产证并交付给原告、黄颖珊。但被告直到2018年11月30日才取得了建设工程竣工验收备案登记证，且至本案法庭辩论终结时止，被告尚未为原告办理好房产权属证书，显然已构成违约。故被告应依约向原告支付房价款的1％即4143.45元（414345元×1%）的违约金。关于被告所称的政府行为属于不可抗力，为法定免责事由，及一期业主阻挠被告拆除围墙导致无法及时取得竣工验收登记证等的辩解，未提交相应证据，且于法无据，故本院不予采纳。共同购房人黄颖珊向本院出具《声明》，放弃参加诉讼，由原告陈鹏耀单独向被告主张本案权益，系其对自身诉讼权利的自主处分，不影响其他当事人的合法权益及违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市盈润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈鹏耀支付逾期办证违约金4143.45元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告中山市盈润房地产开发有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告陈鹏耀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年一月二日书记员  洪艺华林雷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执9113号 申请执行人：黄考贤，女，汉族，1987年7月13日出生，住广东省中山市。 委托代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：黄培慧，男，汉族，1981年2月12日出生，住广东省。 申请执行人黄考贤申请执行被执行人黄培慧民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)粤2072民初8255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人黄培慧需向申请执行人黄考贤偿还借款225000元及利息，但被执行人没有履行，本院于2018年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行过生效文书所确定的给付义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄培慧的财产情况，查询范围包括全国的主要银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆信息，并向中山市国土资源局进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人黄培慧纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本院联查及执行情况，并要求申请执行人于7天内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执9113号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  杨福鹏 二〇一九年一月十七日 书记员  李润瑜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执8530号 申请执行人：中山市新鸿盛玻璃加工厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：宗丽霞，投资人。 委托代理人：谭军峰、刘耀安，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。 被执行人：何松满,男,1984年10月14日出生,住广东省中山市。 被执行人：李冬林,女,1987年12月19日出生,住湖北省浠水县。 申请执行人王德银与被执行人何松满、李冬林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤2072民初3674号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人何松满、李冬林须向申请执行人连带支付货款190000元及利息，两被执行人负担案件受理费2050元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日立案执行。 本院在执行何松满、李冬林系列案件过程中，依法划拨了银行存款、股份收入共188951.08元，本案受偿案件受理费2050元、利息5928.04元，合计7978.04元。2018年4月26日查封了被执行人何松满名下粤Ｔ×××××车辆（车辆类型H32），因该车辆下落不明，目前暂未能实际扣押。查封被执行人的动产期限为两年，如需延长查封期限的，应在查封期限届满30日前向本院提出书面申请，逾期未申请，造成财产被转移的，该风险由申请执行人承担。另，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产进行查询，均未发现两被执行人有其他财产可供执行。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产状况，本院已将其列入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其意见，申请执行人表示不能提供两被执行人的财产线索。 本院认为：经查，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤2072执8530号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  杨福鹏 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄镇恺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执6485号 申请执行人：中山太洋人丰电子制版有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：康茂村。 被执行人：弘伟印花实业（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：林伟铭。 申请执行人中山太洋人丰电子制版有限公司与被执行人弘伟印花实业（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初2830号民事调解已经发生法律效力。依照上述调解，被执行人应当向申请执行人支付货款175585元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院 另，本院于2018年12月7日对被执行人采取限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已以书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  叶小钿
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异5号 异议人（申请执行人）：潘玲云，女，1981年12月22日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：江志祥，男，1965年11月11日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：江晨，男，1990年1月12日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：林福胜，男，1966年10月24日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2013）台温执民字第640号申请执行人潘玲云与被执行人江志祥、江晨、林福胜民间借贷纠纷一案中，异议人潘玲云对本院（2013）台温执民字第640号案件分配方案中的利息计算方式提出书面异议。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人潘玲云称，异议人潘玲云曾于2012年9月间以三被执行人为被告向温岭法院提起民事诉讼，温岭法院作出（2012）台温商初字第1490号民事判决书，判决三被执行人偿还借款60万元，并支付利息、律师代理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因三被执行人拒不执行生效判决文书，异议人于2013年5月7日向温岭法院申请执行，受理执行案号为（2013）台温执民字第640号，该执行案至今尚未结案。执行中，就月利率1.5%的利息计算截止时间如何确定理解不一。温岭法院认为对借款月利率1.5%的计算截止点为本案申请执行日，异议人认为这是对法律适用的误解。本案中的民事判决书系2014年8月1日前温岭法院适用的版本，此后均不适用该版本。本案无论从法律公正、公平角度或借据中约定的月利率2%温岭法院予以调整为月利率1.5%角度去理解，该借款利息均应支付至实际履行日，并不应该将法院设定的版本错误而由当事人承担这一合法的损失。这一版本的判决书，法院在实际执行过程中，利息都计算至借款实际履行日。综上，为维护异议人的合法权益，异议人依据《民事诉讼法》第225条规定提出执行异议，请依法处理。异议人潘玲云未向本院提供证据。 本院查明，潘玲云与江志祥、江晨、林福胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日作出（2012）台温商初字第1490号民事判决，责令江志祥偿还给潘玲云借款60万元并支付自2012年7月18日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息以及支付给潘玲云为实现债权所花费的律师代理费33500元；江晨、林福胜对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10375元，财产保全费3770元，合计14145元，由江志祥负担，江晨、林福胜承担连带保证责任。因江志祥、江晨、林福胜未履行，潘玲云向本院申请执行。经原审法官确认，该判决书的生效日期为2013年3月3日，确定的履行期限为2013年3月13日。本院于2013年5月7日立案执行。本院在计算月利率1.5%部分的利息过程中，按上述信息计算到2013年3月13日。 上述事实，有本院（2012）台温商初字第1490号、（2013）台温执民字第640号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，生效判决具有稳定性和既判力，未经法定程序不得随意变更；同时法院执行是以生效判决为依据的，法院不能脱离生效判决开展执行工作。本案中，生效判决书中明确写明“被告江志祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘玲云借款60万元并支付自2012年7月18日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息”，而根据原审法官的确认，该判决确定的履行之日为2013年3月13日，故本院对月利率1.5%部分的利息计算到2013年3月13日并无不当。另，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》自2014年8月1日施行，该解释施行前后迟延履行期间的债务利息的计算方式及标准发生了变化，故法院依法对判决书关于利息部分的表述予以变更并无不当。同时，该解释第七条对解释施行前后迟延履行期间的债务利息的计算方式进行的说明，从另一方面阐明了该解释并不能改变已生效判决的内容。综上，本院对异议人的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人潘玲云的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一九年一月九日 书 记 员  毛魏魏
江西省萍乡市安源区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）赣0302执1603号之二 萍乡市不动产登记中心: 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小霞金融借款纠纷一案中，本院作出的(2018)赣0302执1603号之二执行裁定书已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，请协助执行下列内容： 将被执行人陈小霞名下所有的坐落在江西萍乡经济开发区上湾居委会建设东路秋收公寓1栋的房产（产权证号为：萍房权证开字第××、20××04号，土地证号为：萍国用（2010）第796**，萍国用（2008）第59471号）的所有权过户给申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司。 附：(2018)赣0302执1603号之二执行裁定书一份 执行法官 钟海兵 二〇一九年一月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢807号申请执行人大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区向明街**。法定代表人：谭兴国，系该公司董事长。被执行人大连裕新经贸有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区解放路**昌达大厦**被执行人刘春霞，女，汉族，1950年02月20日出生，住大连市西岗区。第三人聂振岩，男，汉族，住大连市中山区。委托代理人：高文熠，系辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行大连海川建设集团有限公司与大连裕新经贸有限公司所有权确认纠纷一案（（2018）辽0202执恢807号）在执行过程中，申请人大连海川建设集团有限公司向本院申请变更第三人聂振岩为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人大连裕新经贸有限公司等证据。经审查，2018年11月01日，大连海川建设集团有限公司与聂振岩签订《债权转让协议》，第三人聂振岩受让上述债权。本院认为，大连海川建设集团有限公司与聂振岩通过签订《债权转让协议》，转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更聂振岩为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。(以下无正文)审 判 长  滕今桥审 判 员  杨运涛代理审判员  何晓鲁二〇一九年一月十七日（）书记员王宇