wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初965号 起诉人：田伟，男，1987年4月16日生，住盐城市亭湖区。 本院于2019年1月18日收到起诉人田伟以盐城市金程置业有限公司（以下简称“金程置业”）、宋子松、胡水花为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人田伟诉称：2018年7月13日，原告与三被告签订《最高额抵押借款合同》，向被告金程置业出借人民币200万元，借款期限2个月，利息为月1%，还款方式为按月付息，到期还本。如借款人未能按时还本付息，则合同项下借款利率从借款之日起一律按2%标准执行。该合同还约定，借款人未按照约定偿还本息及支付其他费用的，需按应付未付金额年24%利率标准或法律所允许的最高赔偿比例（以高者为准）向出借人支付逾期利息（自拖欠之日起至实际支付完毕为止）。被告宋子松、胡水花对上述借款承担连带保证责任。原告依约将借款打入被告金程置业的指定账户，履行了出借义务，但被告至今未向原告偿还本金，经原告催促仍不归还。原告因而具状法院，请求法院判令被告金程置业偿还原告借款本金200万元及利息、罚息（以本金200万元为基准，自2018年9月20日起至判决执行之日止，以月息2%计算）、律师费3万元，暂定合计219万元；判令被告宋子松、胡水花对上述债务承担连带偿还责任；由被告承担本案有关诉讼、保全费用。 起诉人提交的《最高额抵押借款合同》中约定，对于合同和合同履行中发生的争议协商不成的，归合同签订地盐城市盐都区人民法院管辖。经向起诉人询问，案涉合同签订地为盐城国际创投中心。 本院认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据起诉人陈述，案涉合同签订于盐城国际创投中心，在合同中当事人约定在合同签订地盐城市盐都区人民法院管辖；因此，我院对案涉争议无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人田伟的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  丁亚琴 审判员  郑朝芳 审判员  顾 飞 二〇一九年一月二十一日 书记员  成育芩 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执194号 申请执行人：王云龙,男,1983年9月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:信记发,男,1972年1月24日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请人王云龙与被申请人信记法买卖合同纠纷一案,王云龙依据涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4086号民事判决书,于2019年1月14日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币40000元及利息,本院于同日立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项之规定,申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。又依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请人王云龙提供的被执行人身份信息不明确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回王云龙的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  武磊 审判员  李松 二〇一九年一月十六日 书记员  邵威
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初895号原告:鲁某，男，1986年8月1日生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：任某，山西漠北律师事务所执业律师。被告:大同凯霖耳鼻喉医院，住所地山西省大同市平城区工农路14号。负责人：王丽芳，院长。委托诉讼代理人：杜某，山西阳和律师事务所执业律师。原告鲁某诉被告大同凯霖耳鼻喉医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某及其委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼，被告大同凯霖耳鼻喉医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付原告医药费2000元，残疾赔偿金10000元(以实际鉴定结果为准)，精神抚慰金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月20日因“鼻塞”等症状到被告处就医，入院诊断为“鼻息肉、鼻中隔偏曲、肥厚性鼻炎、慢性鼻窦炎、右侧扁桃体新生物”。于当日17时开始“右侧鼻息肉切除术、鼻中隔矫正术、双中下鼻甲部分切除术、右侧上颌窦开放术、右侧扁桃体新生物切除术”。于当月25日出院。术后原告感到鼻腔吸入空气冷热敏感，鼻腔、鼻咽、咽部干燥，伴有恶臭、嗅觉减退，腹胀、呼吸困难、睡眠困难、注意力无法集中、疲劳、烦躁、焦虑，精神极度痛苦。原告至北京武警总医院进行复查，被告知为“空鼻综合症”，为被告过度切除鼻甲所致。原告查找相关资料，“空鼻综合症”目前为无法治疗的病症。原告认为被告在未向原告履行说明义务、未取得原告同意的情形下为原告进行了相关手术，并且被告在手术中严重违反医疗规程等合理注意义务，对原告鼻甲过度消融，严重侵犯了原告的身体权、健康权，同时也给原告造成极大的精神痛苦。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告鲁某围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据:1.住院病历，欲证明原告在被告处住院治疗；2.住院收费发票，欲证明原告支出医疗费的情况；3.信用企业信息公示报告，欲证明被告工商登记信息;4.在原告的申请下本院委托大同市医学会作出的医疗事故技术鉴定书，欲证明医疗机构的医疗行为与患者的人身损害后果之间无因果关系。被告大同凯霖耳鼻喉医院既未作出答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃质证权利。经审理查明，原告鲁某于2017年5月20日因“鼻塞”等症状到被告大同凯霖耳鼻喉医院就医，入院诊断为“鼻息肉、鼻中隔偏曲、肥厚性鼻炎、慢性鼻窦炎、右侧扁桃体新生物”。于当日17时开始“右侧鼻息肉切除术、鼻中隔矫正术、双中下鼻甲部分切除术、右侧上颌窦开放术、右侧扁桃体新生物切除术”。于当月25日出院。术后原告感到鼻腔吸入空气冷热敏感，鼻腔、鼻咽、咽部干燥、呼吸困难等不适症状，认为是大同凯霖耳鼻喉医院过度切除鼻甲所致。本案在审理过程中，经原告的申请、被告的同意，本院委托大同市医学会对被告大同凯霖耳鼻喉医院手术过程进行医疗事故技术鉴定，大同市医学会出具的鉴定意见书分析认为:1、患者因“鼻息肉、鼻中隔偏曲、肥厚性鼻炎、慢性鼻--鼻窦炎，右侧扁桃体新生物”入院，入院后完善相关检查，行“右侧鼻息肉切除术、鼻中隔矫正术、双中下鼻甲部分切除术、右侧上颌窦开放术、右侧扁桃体新生物切除术”，诊断明确，有手术适应症，手术方式正确。2、目前患者自诉：手术后感到鼻腔吸入空气冷热敏感，嗅觉减退、腹胀、呼吸困难、睡眠困难等症状，属术后患者出现的自觉症状。3、关于“空鼻综合症”，目前认为属于与本次手术操作无直接相关的不适症状。综上所述，医疗机构的医疗行为与患者的人身损害后果之间无因果关系。上述事实，有原告庭审陈述及大同市医学会出具的医疗事故技术鉴定书予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实所主张的，承担不利后果。本案原告鲁某主张被告大同凯霖耳鼻喉医院支付医药费2000元、残疾赔偿金10000元、精神抚慰金20000元的请求，因无证据向本院提供，故本院对该主张不予支持。庭审中原告鲁某对大同市医学会出具的医疗事故技术鉴定不认可，要求再次进行医疗事故鉴定，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁某的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘先燕 二0一九年一月十八日书记员 刘 圆
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢66号双方当事人：申请执行人施明鸣与被执行人王美仙实现担保物权纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民特33号，本案在执行过程中，被执行人王美仙已付清款项（含利息），现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年一月二十五日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初610号之一申请人：韩守辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：孟庆辉，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人韩守辉与被申请人孟庆辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15万元或查封同等价值的车辆。申请人由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆辉名下的银行存款15万元或查封同等价值的车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆期限为二年。案件申请费1,270元，已由申请人韩守辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年一月三十日书记员  千玉香
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初17号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人宁之溪，男，1980年3月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月25日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人宁之溪犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒、代检察员何年缙出庭支持公诉，被告人宁之溪到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年9月6日10时许，被告人宁之溪在横县百合镇某养鸭场处，贩卖毒品给王某时被公安民警当场抓获。民警从王某身上查获一小包毒品可疑物（净重0.04克）；从宁之溪身上查获一台用于毒品交易联系的三星牌黑色智能手机。经检验，从所查获的毒品可疑物中检出海洛因。此外，2018年9月5日13时许，宁之溪在上述地点贩卖毒品给王某1次。 经审理查明的事实与指控的一致。宁之溪归案后亦如实供述自己贩卖毒品的事实。 上述事实，宁之溪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人王某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，提取、封装笔录，称量笔录，扣押清单，指认照片，随案移送赃证款物品清单，随案移交清单，调取证据清单，手机通话清单，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及宁之溪在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁之溪违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁之溪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宁之溪归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人宁之溪的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宁之溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年11月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具三星牌黑色智能手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年一月九日 法官助理 罗 俏 书 记 员 闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3410号申请人：章文明，男，1982年2月5日出生，住南京市江宁区。被执行人：田光耀，男,1971年10月14日出生，住泗阳县。申请执行人章文明与被执行人田光耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理，本案执行标的34325元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款965元，本院已依法进行扣划。另查明，被执行人名下有苏Ｎ×××××号江淮汽车一辆，本院于2018年9月28日查封该车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇某某小区某单元某某室进行调查，被执行人田光耀长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人田光耀在本院无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2018年10月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位965元，尚有执行标的33360元及执行费415元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月二十二日书 记 员  王闽江
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5275号原告孙劲松。委托诉讼代理人孙宇光，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人王瑞，北京市信之源律师事务所律师。被告刘金虎。委托诉讼代理人高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。统一社会信用代码91120221754815775U法定代表人施振国，董事长。委托诉讼代理人马宏，该公司经理。被告天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。统一社会信用代码9112022157833404XW法定代表人施雨濛，董事长。委托诉讼代理人马宏，该公司经理。被告施振国。委托诉讼代理人马宏。被告白建坤。原告孙劲松与被告刘金虎、被告天津市嘉熹房地产开发有限公司、被告天津瀛安投资发展有限公司、被告施振国、被告白建坤申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，查明本院于2018年12月18日作出（2018）津0103民监6号民事裁定书，裁定对（2016）津0103民初6036号原告孙劲松与被告王大桐债权转让合同纠纷案件再审，后本院于2018年12月27日作出（2018）津0103民再10号民事裁定书，裁定驳回孙劲松起诉，现孙劲松提起上诉，该案正在审理中。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  洪岩审判员  刘燕审判员  安铭二〇一九年一月十日书记员  张铎
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初73号 公诉机关沂水县人民检察院。 被告人孙焕祥，男，1967年12月4日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。 被告人孙焕祥滥伐林木罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2019年1月8日以沂检捕诉刑诉[2018]106号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙焕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月初，被告人孙焕祥在未经林业主管部门批准及核发《林木采伐许可证》的情况下，将其购买的位于本村西北“渡槽”南坡的杨树103株砍伐，立木蓄积13.0127立方米。 上述事实，被告人孙焕祥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录；书证；证人孙某等人的证言；被告人孙焕祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙焕祥违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人孙焕祥到案后如实供述了自己的罪行，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙焕祥犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书之的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王全德 人民陪审员  李仕德 二〇一九年一月十八日 法官助理李金峰 书记员刘彦
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初48号 原告：薛云兰，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛玉凤，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛云兰与被告薛玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。薛云兰于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛云兰在本案诉讼期间以与薛玉凤自行达成和解为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛云兰撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由薛云兰负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年一月二日 书记员  王 纬
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初10751号原告：周新民，男，1954年11月17日生，汉族，住如皋市。被告：周光才，男，1963年5月13日生，汉族，住如皋市。被告：袁爱兰，女，1966年12月12日生，汉族，住如皋市。被告：周海龙，男，1988年11月27日生，汉族，住如皋市。被告：龚学春，男，1977年3月7日生，汉族，住如皋市。原告周新民与被告周光才、袁爱兰、周海龙、龚学春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新民及被告周光才、龚学春到庭参加诉讼。被告袁爱兰、周海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告周光才、袁爱兰、周海龙立即偿还借款50000元；2.判令被告龚学春承担连带还款责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，被告三是二人之子，该三人以自家所办的“如皋市南良机械配件厂”向外到处借款。2016年11月1日，该三人以厂方资金周转为由，向原告借人民币50000元，言明利息二分，用期一年，本息合计为62000元，支付了2000元，其余款项6万元由被告一、二、三出具借条并由第四被告（第一、二被告的干儿子)提供担保。借款到期后经原告多次讨要，被告方于2017年11月10日还款10000元，下欠50000元。原告遂起诉，请求判如所请。被告周光才辩称：1.我欠原告50000元是事实。我是借款人，我老婆袁爱兰和我儿子周海龙都是借款人，但是我现在没有偿还能力，根据我的能力只能在年底前给5000元，剩余的钱分三年，每年15000元还给原告；2.我儿子这几年不知去向，只有我作为父亲替他还债。被告龚学春辩称，2016年11月1日借款当日我是作为担保人为讼争借款进行担保，到了2017年11月10日还款1万元的当天我也是作为担保人为讼争借款进行担保，并且在还款记录下签字确认，但是我当时签字是因为原告方写了“不定期还款”我才签字的。我认为既然约定了不定期还款意思就是说原告随时可以向借款人主张还款，但是要给予借款人还款期限，如果借款人在这个期限内不还，那么六个月内原告可以向担保人主张权利。我以为借款人已经将讼争的借款还清，直到原告11月份起诉我，我才知道剩余借款50000元尚未偿还。我认为讼争借款怎么偿还是原告和借款人之间的事。后被告龚学春在庭审中又陈述：我的名字是我签的，但我的名字之前的“担保人”三个字不是我写的，2016年11月1日借款人借款时我认为我是见证人，2017年11月10日我签字也是代表见证人。被告袁爱兰、周海龙未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，本院视为两被告放弃相应权利。本院经审理认定事实如下：被告周光才、袁爱兰、周海龙于2016年11月1日向原告周新民出具借条一份，内容载明：“借条今借到周新民人民币陆万元正（￥60000元正）借期为壹年”，被告周光才、袁爱兰在该借条借款人处签名捺印，被告周海龙签名并加盖“如皋市南良机械配件厂”公章，被告龚学春在担保人处签字，案外人周新华在见证人处签字。2017年11月10日，因被告周光才向原告还款1万元，故双方在该借条左侧记载“2017年11月10日下午1：22还款壹万元正下欠伍万元正不定期还款。”被告周光才、袁爱兰、龚学春均在还款记录下方签名确认。庭审中，经原告及被告周光才一致确认，借款系现金交付，借条中虽书写6万元，但借款当日原告交付被告周光才50000元现金，被告周光才又当场退还了原告2000元，故借款实际交付48000元，用期一年的利息实际为12000元。另，被告周光才陈述，2017年11月10日所还的1万元为“连本带利”偿还，不清楚含多少钱本金多少钱利息。后因被告给付该1万元后再未还款，原告遂起诉，现主张要求被告偿还借款本金48000元及借期一年内剩余未支付的利息2000元，合计50000元。庭审中，被告龚学春抗辩借条中其签名前的“担保人”字样并非其书写，并主张其在本案借款中是见证人身份，但不要求对“担保人”字样由谁书写进行鉴定。本院认为，债务应当清偿。被告周光才、袁爱兰、周海龙于2016年11月1日向原告周新民出具借条，认可向原告借款，并于2017年11月10日偿还1万元，有借条及还款记录佐证，被告周光才对此也不持异议，故被告周光才、袁爱兰、周海龙作为共同借款人向原告借款的事实本院予以确认，此三人应承担共同还款责任。关于借款人尚欠金额的认定。原告和被告周光才对借款实际交付48000元，另12000元为借期一年的利息已予确认，故本案的借款本金应认定为实际交付的48000元，而非借条上记载的6万元。又因一年12000元的利息明显超出法律规定的年利率24%的上限，故本院支持以年利率24%作为双方利息计算的标准。被告周光才于2017年11月10日偿还1万元，其庭审中陈述该1万元为连本带息所还款项，因双方对该1万元还款未明确约定是否为先偿还本金部分，故应先抵扣利息，按照借款实际交付的本金48000元，借期一年的利息应为11520元，扣去该1万元后，借款人本息合计尚欠49520元。关于被告龚学春的担保责任认定。被告龚学春在答辩时认可其为本案借款担保人，后在庭审中又改变说法，并辩称借条上其名字前“担保人”三个字不是其所写，还款记录下方的签名没有标明担保人身份，故认为其是见证人。本院认为，被告龚学春应当对案涉借款承担连带保证责任，理由如下：第一，被告龚学春前后陈述不一，先前承认其为担保人，后又改口其为见证人，且仅是口头抗辩“担保人”字样不是其所写，未能提供相应的证据佐证，也不申请笔迹鉴定。相反，从借条内容可以看出，龚学春两次在借条上签名，借据下方的签名与还款记录下方的签名位于同行，均位于担保人一行，“担保人”三字也看不出非其所写，故本院难以采信其抗辩主张。第二，根据借款日期2016年11月1日及约定的借款期限一年，借条中未明确约定保证方式，故保证人应承担连带保证责任，担保期应为借款期满后6个月，在该担保期限内被告龚学春于2017年11月10日在借条中的还款记录下方签名确认，故可以看出，原告在担保期内已向担保人龚学春主张过权利，担保人龚学春确认对余款5万元承担担保责任。另，对于被告龚学春抗辩双方约定“不定期还款”可以免除己方担保责任的问题，于法无据，本院不予采纳。综上，被告龚学春应对借款人尚欠原告的49520元承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光才、袁爱兰、周海龙于本判决生效后立即偿还原告周新民49520元；二、被告龚学春对上述给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告周新民的其他诉讼请求。如四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告周新民负担5元，由被告周光才、袁爱兰、周海龙、龚学春负担520元（此款原告已先行垫付，由四被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 张蓉蓉二〇一九年一月十日法官助理 张 俊书 记 员 丁宇婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢8号之一申请执行人：王照明，男，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：蒋智，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行王照明与蒋智道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人蒋智有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋智在徽商银行芜湖南湖路支行的存款人民币200000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十四日书记员  董学兵
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执3372号浙江裕沣担保有限公司、蒋如章、徐莲华、厉兴杰：申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人蒋如章、徐莲华、厉兴杰追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人蒋如章、徐莲华、厉兴杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执3372号案件执行完毕。二〇一九年一月二十一日
河北省安国市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0683执97号 孟令其： 你与郑东顺为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）冀0683民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑东顺于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 一、偿还申请执行人郑东顺损失费32967.83元。 二、向申请执行人郑东顺支付迟延履行期间加倍债务利息计算至案件执行完毕之日止。 三、负担案件受理费624元，申请执行费395元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止 开户行:建行安国支行；户名:安国市人民法院; 帐号:13×××72； 承办人:刘玉辰；电话:0312-61××××0 特此通知 二〇一九年一月二十五日 （风险提示） 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初8号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人汪礼杰，曾用名汪礼平，绰号“黄毛”，男，1975年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省固始县，现租住在固始县。1996年11月13日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2001年4月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2009年3月6日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年；2017年10月31日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，于2018年6月1日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年7月13日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，于2018年8月20日被固始县公安局执行逮捕。辩护人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）833号起诉书指控被告人汪礼杰犯容留他人吸毒罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察长陈军、检察员朱玉出庭支持公诉，被告人汪礼杰及其辩护人柴光临到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年6月23日至27日期间，被告人汪礼杰在河南省固始县蓼城街道办事处西关车站对面巷道四楼出租屋内多次容留赵某、黄某、李某、汪某等人吸食毒品，经对汪礼杰进行尿检检测，结果呈阳性。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪礼杰提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。汪礼杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；汪礼杰有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人汪礼杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人柴光临律师提出的辩护意见是：汪礼杰有坦白情节，可以从轻处罚；主观恶性及人身危险性较小，建议对其从轻判处六个月拘役刑。经审理查明，2018年6月23日至27日期间，被告人汪礼杰在河南省固始县蓼城街道办事处西关车站对面巷道四楼出租屋内多次容留赵某、黄某、李某、汪某等人吸食毒品。2018年6月30日凌晨，经群众举报，固始县公安局民警在该出租屋内将汪礼杰查获。民警遂对汪礼杰进行尿检检测（胶体金法），结果呈阳性。当日，汪礼杰因吸毒被公安机关决定行政拘留十五日。2018年7月13日，汪礼杰因涉嫌容留他人吸毒犯罪被固始县公安局刑事拘留。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：一、书证（一）户籍证明，证明被告人汪礼杰的身份信息；（二）到案经过，证明被告人汪礼杰系被公安机关抓获的事实；（三）前科材料，证明被告人汪礼杰曾因故意犯罪受过刑事处罚的信息；（四）行政处罚决定书，证明被告人汪礼杰因吸毒于2018年6月30日被行政拘留15日。二、证人证言（一）证人赵某的证言：2018年6月23日晚上9点左右，“黄毛”（汪礼杰）称他喝醉了想玩点“东西”，后来他不断地给我发微信、打电话，问我可想去玩，还把他居住的地址发给了我。我由于经不住他多次诱惑，就按照他发的地址到了位于固始县西关车站对面巷道内1栋楼房的第4层，进屋后只有“黄毛”和“阳阳”在屋里坐着，进屋后我看见屋内的桌子上已经摆好了吸毒用的吸壶，吸壶上插好了管子和玻璃锅，并且玻璃锅内有很少的冰毒，没过一会，“阳阳”走了，紧接着“黄毛”开始用打火机燎，他吸了一会儿后，也让我吸，我吸了2口就没有了。然后“黄毛”联系“水子”送冰毒过来，“黄毛”、我、“水子”都吸食了几口。2018年6月25日下午2点左右，我在家接到“黄毛”的微信以及电话，问我过不过去玩，我又到了“黄毛”位于西关车站对面4楼的出租屋，去的时候发现“黄毛”、“阳阳”、“水子”3个人正在用吸壶吸食冰毒，我也吸了几口，然后我们4个在屋里玩手机，突然“阅阅”给我发语音问我在哪，要来找我，我就问“黄毛”说一个朋友要过来，“黄毛”同意了，大概半个小时后“阅阅”就上来了，进屋后，“水子”把吸壶递给“阅阅”，“水子”用打火机燎，“阅阅”吸了几口，吸过之后我们都在那玩游戏。记不清是2018年6月25日吸完毒的第2天还是第3天13时左右，“阅阅”给我发信息问我有没有活动，我说“有，他们给我发信息了，我没有去，要不我先去看看，我去过后你再去。”接着我就去了，去到发现“阳阳”和“黄毛”在屋里吸毒，然后“阅阅”就过来了，我和“阅阅”每个人吸了2口。（二）证人黄某的证言：2018年6月25日下午2点左右，“西西”（赵某）和我联系，问我可过去玩，我随后和“西西”联系，并按照“西西”在微信上发的地址找到了位于固始县西关车站对面的巷子里1幢4楼的出租屋，进屋后有3个男的，其中有一个叫“黄毛”的男的，当时屋里3个男的以及“西西”和我都吸食了冰毒。第2次是吸食完冰毒后的第2天或者是第3天，“西西”和我聊天说要到“黄毛”那去玩，我就过去了，当时“黄毛”和一个第1次在“黄毛”房间里吸食毒品的3个男的中的1个，我当时在屋里吸了两口就走了。（三）证人李某的证言：2018年6月23日23时左右汪礼杰给我打电话让我带点东西过去，我当时给许磊打电话要东西，我在中原路与中山大街交叉口等他，20分钟后，许磊开车过来给我送来一个用纸包着的一个东西，然后我就直接去固始县西关车站对面的巷子里汪礼杰的出租屋内，并和“西西”、汪礼杰吸食了冰毒。2018年6月25日中午，汪礼杰给我打电话过去玩。大约13时许，我步行到了汪礼杰位于西关车站对面巷子的1幢4楼出租屋内，我和“西西”、“阅阅”、汪礼杰、汪某均吸食了冰毒。吸毒所在的房子是李洋租的，后来李洋不在那住了，汪礼杰就过去住了，我们在那吸毒的时候，实际上就是汪礼杰在那住。（四）证人汪某、王某的证言，能与上述证人证言相印证，证实案发时被告人汪礼杰在西关车站对面巷子的1幢4楼出租屋内居住的事实。三、被告人的供述与辩解被告人汪礼杰当庭对上述事实予以供认。四、鉴定意见固公【西】检（2018）字第06294号现场检测报告书，证实经对被告人汪礼杰的尿液样本进行检测，甲基安非他明呈阳性。五、辨认笔录（一）证实黄某对参与吸毒的汪某、李某及被告人汪礼杰予以辨认的情况；（二）证实赵某对参与吸毒的汪某、李某及被告人汪礼杰予以辨认的情况；（三）证实王某对被告人汪礼杰予以辨认的情况。本院认为，被告人汪礼杰提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。汪礼杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；汪礼杰如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，本院予以支持。辩护人关于汪礼杰有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据汪礼杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人汪礼杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年7月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑镇林审判员  姜 伟审判员  吴章科二〇一九年一月十七日书记员  史明慧
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢85号李可生与张德富、邵艳其他案由一案。经泗洪县人民法院已于2019年1月7日执行完毕结案。特此通知执行员  李保锦二〇一九年一月七日书记员  沈文斐
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初5942号 原告：刘振秀，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：谢晓伟，男，1991年1月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：金志燕，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 本院在审理原告刘振秀与被告谢晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院申请撤回对被告谢晓伟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘振秀撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  黄伟 二〇一九年一月十七日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6651号原告：任某，女，汉族。1979年6月9日生，住洛阳市。被告：郭某1，男，汉族，1979年4月16日生，住洛阳市。原告任某与被告郭某1为离婚纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告郭某1经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令原被告子女郭豪滢、郭可盈、郭某2由原告方抚养；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告1998年经朋友介绍认识，相互了解一些情况，××××年××月××日在河南省伊川县人民政府办理结婚登记，婚后被告无职业，整天无所事事，经常对原告辱骂和殴打，脾气暴躁，经常喝酒闹事，三天两头无故打原告，骂原告，对孩子也是如此，对原告和孩子进行肉体和精神上的折磨，使原告和孩子们不堪忍受，2018年9月10日，原告只有回娘家住，最后三番五次威胁原告和原告的娘家人，说如果不回家就杀了孩子们和娘家所有人，毫无夫妻感情可言，原被告感情彻底破裂，故诉至法院请求依法支持原告诉求。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件各一份。证据二、结婚证复印件一份。证据三、户口本复印件一份。原告据此认为：原被告于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后育有二女一男，大女儿郭豪滢、二女儿郭可盈、小儿子郭某2。因被告缺席无法对原告提交的证据和陈述进行质辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1998年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女，取名郭豪滢，于××××年××月××日生育次女，取名郭可盈，于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某2。现原告以被告有家暴致使感情破裂为由，状诉来院，要求离婚。本院认为，原、被告经登记后双方的夫妻关系依法成立，相互享有夫妻权利的同时，还必须履行夫妻间的义务。双方遇事应冷静处理，均应多作自我批评，多多包容对方的缺点或错误，共同关心和培养子女的生活和学习，努力使幸福的婚姻更加美满，并使夫妻感情和好如初。为了维护双方曾经健全的家庭；为了给孩子的健康成长创造良好家庭环境，不宜草率解除双方的婚姻关系。综上所述，原告诉求双方离婚，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告任某和被告郭某1各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一九年一月二十五日书记员  李 珊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3550号申请执行人：田振梅,女,1969年10月24日出生，住泗阳县。被执行人:李欧洲,男,1969年8月20日出生，住泗阳县。申请执行人田振梅与被执行人李欧洲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1323民初5118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案受理，本案执行标的255564元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年10月10日冻结被执行人李欧洲的财付通账户，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人李欧洲住所地泗阳县××镇京宁名居XXX号楼xxx室进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年一月二十八日书记员  洪梦雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3439号原告：张振华。委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所山东省德州市德城区天衢东路212号。负责人：张相武。委托诉讼代理人：王辉。原告张振华与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华委托诉讼代理人隋万奇、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告因交通事故造成的车损36000元、评估费2800元、救援费2600元，共计41400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日15时20分许，孙守亮驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车沿河北省景县董仲舒路由北向南行驶至泰华丽景苑售楼处门前路段时，因操作不当驶入对向车道，与由南向北张振华驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。该事故经景县公安交通警察大队认定，孙守亮承担事故的主要责任，张振华承担事故的次要责任。张振华所驾驶的车辆在被告处投有交强险、车损险及不计免赔险，保险期间为2018年5月26日至2019年5月25日，事故发生后，原告向投保车辆的保险公司主张权利未果，故向贵院提起诉讼，望判如所诉。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，被保险人张振华所持有的鲁Ｎ×××××号雪佛兰轿车在我公司承保车辆损失保险不计免赔险。该车于2018年8月1日发生交通事故，造成车辆损坏，应经我司调查核实，该事故为张振华接滴滴网约车时发生，事故的发生与张振华的载客营运行为具有因果关系，由于张振华开滴滴网约车接活属于营运行为，张振华是以家庭自用车名义投保的车辆，从事网约车营运活动显著增加了车辆的危险程度。被保险人应当及时通知保险公司。被保险人未作通知的，因从事网约车营运发生的交通事故，保险公司可以在机动车辆损失保险范围内免赔。根据《中华人民共和国保险法》，第52条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任，亦不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。根据《保险法解释二》第九条第二款规定，保险人因投保人、被保险人违反法定或约定义务享有解除合同权利的条款，不属于保险第17条第二款规定的免除保险人责任的条款。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月1日，孙守亮驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿景县董仲舒路由北向南行驶至泰华丽景苑售楼处门前路段时，因操作不当驶入对向车道，与由南向北行驶的张振华驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人赵东受伤。孙守亮承担事故的主要责任，张振华承担次要责任，赵东不承担责任；2.张振华于2018年4月4日为鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和车辆损失保险。保险期间2018年5月26日至2019年5月25日，使用性质为家庭自用。保险责任限额39421元。张振华提交交强险保单正副本各一份并附有强制保险条款，提交机动车综合商业保险单正本，未提交商业保险条款。在机动车综合商业保险单重要提示栏内第四条记载：“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人”；3.张振华在鲁Ｎ×××××号小型轿车发生事故时，正在从事网约车运营；4.原告提交德州通畅汽车救援服务有限公司2018年11月13日出具的鲁Ｎ×××××号小型轿车拖车费2600元发票一张。经原告申请，本院委托德州市价格事务所对鲁Ｎ×××××号小型轿车损失价值进行了评估，损失价值为：36000元。原告支付评估费2800元。被告对评估报告提出异议。上述事实，有保单、交通事故认定书、评估报告、发票、收据等及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式合同的，保险人向投保人提供的保单应当附格式合同，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，被告在向原告出具的保险单上虽然对投保车辆的使用性质做出了重要提示，但没有证据证明其按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，因此，该条款不产生效力。被告以原告投保车辆从事网约车营运为由拒绝承担赔偿责任的主张不符合法律规定，应依据合同约定向原告承担赔偿责任；原告提交的拖车费发票时间与事故发生时间不相符，且不能证明是必要的、合理的救援费用，对原告该项主张，不应支持；德州市价格事务所对鲁Ｎ×××××号小型轿车车损价值做出的评估，被告虽然提出异议，但未提交相反证据证实其主张，本院对该评估报告予以采信；原告因车辆损失价值评估支付的评估费，视为查明案情、确定具体损失数额所指出的必要的费用，被告应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告张振华鲁Ｎ×××××号小型轿车车损、评估费损失等38800元，限判决生效之日起十日内执行；二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元,原告张振华负担26元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇一九年一月二十四日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
绵阳市涪城区人民法院 冻结令 （2018）川0703刑初500号之十八 本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，特派、等，对佘某某在某某银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行的账户820XXXXXX601中的余额769.5元，予以冻结。 此令。 院长     二〇一九年一月二十九日 （院印）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初13900号原告（反诉被告）：陈德煜，男，1971年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告（反诉原告）：贾某2，男，1977年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告（反诉原告）：黄某，女，1979年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告（反诉原告）：周维英，女，1947年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告:贾某1，男，2001年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：贾某2，其他情况同上。法定代理人：黄某，其他情况同上。原告陈德煜与被告贾某2、黄某、周维英、贾某1排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系邻里关系纠纷，审理中被告方提起反诉，本案案情复杂，且为了有效处理邻里之间的矛盾，避免矛盾激化，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永松审 判 员  肖金新人民陪审员  常纪江二〇一九年一月十五日书 记 员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初243号申请人:张某，女，1973年1月30日出生，汉族，住栖霞市。被申请人:牟某，女，1970年3月29日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告张某与被告牟某、陈某民间借贷纠纷一案中，申请人张某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10000元或查封相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款10000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一九年一月二十五日书记员  王俐力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5620号本院在执行申请执行人王金仙与被执行人林国民、林丽娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因被执行人林国民、林丽娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林国民、林丽娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月七日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初67号原告：某工作站，住烟台市。被告：王某，住烟台市。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某工作站与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年一月十一日书记员  徐贵英
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初691号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人谭璐，女，1986年4月19日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2017年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。辩护人宁喜民，山东博旭律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]698号起诉书指控被告人谭璐犯贩卖毒品罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员姜远斌，被告人谭璐及其辩护人宁喜民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至12月间，被告人谭璐在烟台市芝罘区南洪街附近，分别向吸毒人员姜某、李某各贩卖甲基苯丙胺（以下均称冰毒）1次，共计1克，非法获利共计人民币1500元。具体犯罪事实分列如下：1、2017年11月18日晚，被告人谭璐在烟台市芝罘区南洪街附近，向吸毒人员姜某贩卖冰毒0.3克，非法获利人民币500元。2、2017年12月16日凌晨，被告人谭璐在烟台市芝罘区南洪街附，向吸毒人员李某贩卖冰毒0.7克，非法获利人民币1000元。上述事实，被告人谭璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭璐的供述，证人姜某、李某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，信息查询记录及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭璐贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭璐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人谭璐归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人谭璐退缴违法所得共计人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 刘 承 禄二〇一九年一月三日书 记 员 于涛（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执103号 申请执行人：羊东，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：朱龙军，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人羊东申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4290号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱龙军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人朱龙军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月七日 书记员  任懋君
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢93号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住合肥市； 被执行人：向富强,男,1983年8月3日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2015)庐民二初字第00218号判决，于2019年1月29日向被执行人向富强发出执行通知书，责令被执行人向富强（写明指定履行的义务）。 本院查明合肥市××路××室住宅房产证号：合蜀xxxxxxx（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人向富强所有的合肥市××路××室住宅房产证号：合蜀xxxxxxx（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执 行 员  张四清 二〇一九年一月三十日 （）书记员  朱周琼
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3354号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人：王光领。被执行人：林天舟，男，1972年12月29日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林天舟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初644号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人林天舟偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款11259.78元及利息，并负担案件受理费365元及申请执行费68.9元。执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人林天舟发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林天舟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。已在（××）××被××人××天舟××于××麻××镇××号房屋，已在评估拍卖中，本案参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年1月23日，被执行人尚欠申请执行人借款11289.78元及利息，也未交纳案件受理费365元及申请执行费68.9元。鉴于被执行人林天舟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林天舟作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林天舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林天舟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3354号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑大敏审 判 员 郑 纯审 判 员 徐澄钊二〇一九年一月二十三日代书记员 林小孩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9130号原告：战某，住烟台市芝罘区。被告：迟某，住济南市历下区。本院在审理原告战某诉被告迟某离婚纠纷一案中，原告于2019年1月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告战某负担。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 刘 汉 宝人民陪审员 郝 建 平二〇一九年一月三日书 记 员 曲歌（代）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3330号 原告：某某房地产开发有限公司。 法定代表人：郜某某，公司董事长。 委托代理人：王某某，公司员工。 委托代理人：刘某某，公司员工。 被告：何某某。 委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：李某某2，某某律师事务所律师。 原告某某房地产开发有限公司与被告何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告某某房地产开发有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告某某房地产开发有限公司负担。 审判长  牛江凌 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄冰雪
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢7号浙江新南北物业管理有限公司、陈冬英：本院以（2019）浙0105执恢7号立案执行的申请执行人浙江新南北物业管理有限公司与被执行人陈冬英物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位2149元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年一月七日经办人：洪影
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初335号原告：深圳市百利行物业发展有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区前河西路333号中信红树湾花园10栋101号。统一社会信用代码：91440400560843401U。负责人：刘忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄仕浩，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：何玉英，女，汉族，1965年3月30日出生，身份证住址：山西省大同市城区，本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年一月二十四日书记员  何倩怡
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初2285号原告：曲某。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：曲某。委托诉讼代理人：宋某，系被告丈夫。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。第三人：曲某。第三人：王某。第三人：曲某。第三人：曲某。委托诉讼代理人：第三人曲某。原告曲某与被告曲某、第三人曲某、第三人王某、第三人曲某、第三人曲某分家析产纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及委托诉讼代理人张某，被告曲某及委托诉讼代理人宋某、李春晖，第三人曲某，第三人王某，第三人曲某作为当事人及第三人曲某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年一月二十日书记员  吕力苇
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初11号原告：宁波顺鹰电气制造有限公司。住所地宁波市奉化区江口街道方桥工业区恒丰路8号。统一社会信用代码913302837449997426。法定代表人：周顺仁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。被告：丁建林，男，1966年6月18日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告宁波顺鹰电气制造有限公司与被告丁建林买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波顺鹰电气制造有限公司于2019年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宁波顺鹰电气制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波顺鹰电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波顺鹰电气制造有限公司负担。审判员  董伯川二〇一九年一月二十三日法官助理竺晴照书记员竺忆云附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2011）聊东执字第825号之二申请执行人赵立新，女，1968年11月17日出生，住聊城东昌府区。被执行人张玉磊，男，1980年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张庆臣，男，1980年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。赵立新申请执行张玉磊、张庆臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）聊东民一初字第2628号民事判决书，于2011年5月31日立案执行。本院查明，被执行人张玉磊名下有手机号一个（182××××7777）。因被执行人未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张玉磊名下的手机号一个（18264557777）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年一月十六日书记员  范海龙
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执63号申请执行人:周忠平，男，1966年7月31日出生，住浙江省平阳县。被执行人:郑长永，男，1969年11月23日出生，住浙江省平阳县。申请执行人周忠平与被执行人郑长永民间借贷纠纷一案，被执行人郑长永已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2797号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行，组织机构代码67545626-8，住所地盐城市。法定代表人：朱美存。被执行人：郑克红，女,1985年11月4日生，住盐城市城南新区。被执行人：郑寿光，男,1973年4月6日生，住盐城市。被执行人：孙秀珍，女,1974年9月7日生，住盐城市城南新区。被执行人：李斌，男,1979年9月5日生，住甘肃省东风场区。被执行人：江林和，男,1970年11月13日生，住江苏省海门市。被执行人：沈建英，女,1967年9月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：盐城琼玖贸易有限公司，组织机构代码56914628-2，住所地盐城市盐区。法定代表人：郑克红。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行与被执行人郑克红、郑寿光、孙秀珍、李斌、江林和、沈建英、盐城琼玖贸易有限公司借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4555号法律文书载明：“一、被告盐城琼玖贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行借款本金1599990.76元、利息14926.06元、罚息137570.76元（利息和罚息均按合同约定的标准计算至2017年8月3日）合计1752487.58元，及自2017年8月4日起至实际给付之日止，利率标准按双方合同约定计算的利息、复利。二、被告郑克红、李斌、郑寿光、孙秀珍、江林和、沈建英对上述债务承担连带清偿责任。三、原告江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行对被告江林和、沈建英名下抵押财产，即位于徐州市云台区绿地商务城的房产和土地变卖、拍卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37543元，减半收取18771.5元，保全费5000元，合计23771.5元，由被告盐城琼玖贸易有限公司负担。”因被执行人郑克红、郑寿光、孙秀珍、李斌、江林和、沈建英、盐城琼玖贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行与被执行人郑克红、郑寿光、孙秀珍、李斌、江林和、沈建英、盐城琼玖贸易有限公司达成和解协议，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2797号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年一月十五日书记员 曹海洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初597号 原告：徐国社，男，1960年4月11日出生，汉族，无业，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 被告：广西南宁市容顺铁路货运有限责任公司，住所地：南宁市安吉卢仙岭路2号，统一社会信用代码：914501007188810119。 法定代表人：余桂林，总经理。 委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 原告徐国社与被告广西南宁市容顺铁路货运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告徐国社及其委托诉讼代理人梁小飚与被告广西南宁市容顺铁路货运有限责任公司的委托诉讼代理人覃海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国社向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金44850元（每月工资3900元，按补偿11.5个月计算）；二、本案的全部诉讼费由被告承担。 被告广西南宁市容顺铁路货运有限责任公司辩称，一、原告陈述的关于劳动关系被解除是因为用人单位的原因单方面提出终止与原告之间的劳动关系没有事实依据，因为原告并没有接到被告作出解除劳动关系的决定或通知，而是因其个人原因向被告提出辞职，且是没有回被告处办理相关手续而离职，被告对劳动关系的解除不存在过错，原告也没有能够举出相应的证据来证实确因被告作出解除劳动关系的原因而辞职。最高法关于审理劳动争议的司法解释13条不适用于本案，因用人单位作出解除劳动合同的决定而发生的劳动争议由用人单位承担举证责任，但是不是因为用人单位作出这个决定，则应由原告举证，所以在原告未能充分举证的情况下，适用前述条款是没有事实依据的。二、原告离开被告的主要原因是因为原告认为工资达不到其要求，原告在被告处担任司机工作，工作量比较大，原告认为比较辛苦，工资也不高，因此主动提出不来上班，在2016年12月底离职。原、被告之间也没什么可以交接的，因此就这样终结了劳动关系。三、原告在被告处工作时间较长，所涉岗位较多，如车辆年检、违章处理、货运车辆司机等，在离职前是货运司机，负责南宁市内各网点货物送货。原告年纪比较大，离职前原告也向被告提出不做司机，但是被告没有合适其的其他岗位，应该认为自己年纪大了做不了这份工便离职了。被告的另一个职工李维新曾经与徐国社一起负责公司的车辆年检、处理车辆违章等工作，李与公司之间有一些纠纷，其利用职务之便对公司的财产进行了侵占，在法院受理的案件中有相关的证据。因此公司与其解除了劳动关系，李不服，便提出劳动仲裁。后李又带领原告、刘志访提出劳动仲裁，李也曾出庭作证，在庭上看得出带有个人恩怨的情绪。原告、刘志访与被告没有什么分歧，工资也没有少发过，完全是受李的蛊惑。四、劳动仲裁在审理和事实认定方面没有问题，应当维持劳动仲裁的结论，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告原系被告的员工，担任司机，双方未签订劳动合同。2016年12月26日，原告再未到被告处上班。 被告未向原告作出解除劳动关系的书面决定。 原告主张：1、2005年10月9日进入被告处工作，2、2016年12月25日，被告的副总经理刘纯猛告知原告，因被告公司效益不好需要裁员，不需要那么多司机，建议原告离职，原告领取了当月的工资后便回家了，第二天再未到被告处上班。被告主张，1、原告于2015年3月到被告处工作，2、原告以做不了这份工为由单方面离职，2016年12月26日起不再到被告处上班。 同时查明：徐国社向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令广西南宁市容顺铁路货运有限责任公司：1、支付2005年10月9日至2016年12月25日未签订劳动合同双倍工资差额46800元；2、支付解除劳动关系补偿金44850元。该委经审理，于2017年9月21日作出南劳人仲裁字[2017]第2520号仲裁裁决书，裁决：申请人徐国社的全部仲裁请求，本委不予支持。徐国社不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”该条规定了用人单位的举证责任范围，但是，用人单位是否曾经作出过开除、除名、辞退等决定，则应由主张事实存在的一方承担举证责任，即，本案原告主张存在被告辞退原告的事实，应举证予以证明，在原告完成该举证责任后，被告才需要举证证明其作出的辞退决定是否合法。据此，在原告没有提交证据证明系被告解除与其的劳动关系的情况下，本院对原告的该主张不予认可，依法认定原告于2016年12月25日因自动离职与被告解除劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。 原、被告对仲裁裁决被告不需支付原告2005年10月9日至2016年12月25日未签订劳动合同双倍工资差额46800元无异议，视为对该部分内容的认可，本院予以确认，并在判决中列明。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十四条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 被告广西南宁市容顺铁路货运有限责任公司不需向原告徐国社支付解除劳动关系经济补偿金44850元； 被告广西南宁市容顺铁路货运有限责任公司不需向原告徐国社支付2005年10月9日至2016年12月25日未签订劳动合同双倍工资差额46800元。 案件受理费10元（原告徐国社已预交）,由原告徐国社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 审 判 员  罗 媛 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年一月十五日 书 记 员  黄思琦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初233号申请人：周德才，男，1965年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被申请人：孙茂群，男，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人周德才与祁兆娟、被申请人孙茂群建设工程分包合同纠纷一案，申请人周德才于2019年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人孙茂群在中国农业银行卡号为62×××17的账户存款35000元予以冻结。申请人周德才以3500元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人周德才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙茂群在中国农业银行卡号为62×××17的账户存款35000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请370元，由申请人周德才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年一月十二日法官助理 苏 乐书 记 员 朱 伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执100号之三申请执行人:芜湖市乐遥游乐设备科技有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇峨岭村，统一社会信用代码91340223MA2MR3CTXJ。法定代表人：管秀宝，执行董事兼总经理。被执行人：芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司，住所地安徽省繁昌县峨山工业园，统一社会信用代码913402227918943618。法定代表人：张庆，执行董事。本院在执行芜湖市乐遥游乐设备科技有限公司与芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司在徽商银行芜湖繁昌支行的存款人民币523501.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十五日书记员  郑旭芝
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7844号 原告：鲍广涛，男，1982年7月7日生，汉族，现羁押于江苏省XXX监狱。 委托诉讼代理人：肖天丽，女，1983年10月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：孙海涛，男，1984年7月10日生，汉族，现羁押于江苏省XXX监狱。 原告鲍广涛与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告鲍广涛及其委托诉讼代理人肖天丽、被告孙海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍广涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告500000元借款；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告以做生意急需周转为由，向原告借款200000元并承诺于2018年3月29日还清。2017年9月22日，被告再次向原告借款300000元，借款期限为半年。借款到期后，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告孙海涛辩称，借款属实，数额无误，但借款实际使用人为案外人侯亚伟，是侯亚伟让被告所借，在刑事案件的庭审中侯亚伟亦承认是让被告借的。所借款项给了侯亚伟，后用于合伙生意。被告愿意偿还借款，只是目前没有偿还能力，案涉借款也不应由被告一人承担。此外，原告尚有部分货款尚未结清。 原告为证明其主张提供借条两张，证明原被告之间存在借款事实。被告对原告所提供证据无异议。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借鲍广涛人民币贰拾万圆整（于2018年3月29日还清）”。2017年9月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借鲍广涛叁拾万元整（300000）借款半年”。原告在庭审中称，借款以现金交付被告，被告陈述亦为现金交付。 另查明，原被告因生产、销售不符合安全标准食品罪被判处相应刑罚，现二人尚在服刑期。在该刑事案件的庭审记录中，案外人侯亚伟陈述：“其向鲍广涛借了六十万元，没说进什么货，利息支付过，利息给的孙海涛，让孙海涛给的鲍广涛”。 本院认为，被告承认原告主张的事实，且有相关证据予以佐证，故本院对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，本案所涉借款，被告虽陈述为案外人侯亚伟实际使用，但借条为被告出具，原告亦将案涉款项交付被告，故被告应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙海涛偿还原告鲍广涛500000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇一九年一月七日 法官助理王鹏里 书记员杨琳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4260号 申请执行人：平阳县荣发涂料经营部，住所地平阳县昆阳镇平瑞路546号，组织机构代码327888195。 法定代表人：杨再荣。 被执行人：黄力，男，1984年3月5日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人平阳县荣发涂料经营部与被执行人黄力买卖合同纠纷一案，被执行人黄力已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9043号 原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330300681688380Y），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。 法定代表人：翁奕峰，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告：许金辰（曾用名许乙金），男，1968年12月9日出生汉族，住瑞安市。 被告：姜琳，女，1975年10月4日出生汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：谢作仁，男，1972年10月19日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告许金辰、姜琳、谢作仁借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日以简易程序立案后，因被告许金辰、姜琳需公告送达，于2018年9月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告许金辰、姜琳、谢作仁经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请并提供担保，本院裁定查封了登记于被告谢作仁名下的坐落于瑞安市马屿镇马岩村的房产（权证号：00××63）。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、被告许金辰偿还原告借款本金20万元，并支付罚息（以借款本金20万元为基数自2018年5月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，扣减已支付利息200元）；二、原告对坐落于马屿镇马岩村镇前街155号的房屋折价款或者拍卖、变卖所得的价款在最高额75万元限额内享有优先受偿权；三、被告姜琳、谢作仁各自在300万元限额内对被告许金辰的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由上述被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为原告对坐落于马屿镇马岩村镇前街155号的房屋折价款或者拍卖、变卖所得的价款在最高额225万元限额内享有优先受偿权。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告许金辰与原告签订一份《最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2017年5月27日至2019年5月26日期间内向被告许金辰发放贷款，最高贷款限额为人民币225万元；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率与额度占用费率之和加收50%的罚息利率计收罚息。被告许金辰自愿以其所有的坐落于瑞安市房屋（产权证号：瑞安市房权证马屿镇自第00001092号）为原告在本合同项下发生的所有债权提供顺位抵押担保（该房产已于2016年12月2日抵押给赵永彬，登记债权金额75万元），并办理了顺位抵押登记手续，抵押担保范围为本金、利息、罚息等，最高额抵押债权以225万元为限。 2017年5月27日，为担保债务的履行，被告姜琳（公证委托许金辰代为办理）、谢作仁各向原告出具了《保证函》，为被告许金辰自2017年5月27日至2019年5月26日期间连续发放的贷款提供连带责任保证，最高担保限额为300万元；保证范围为本金、利息、违约金等；各笔融资的保证期间自该笔融资主债务期限届满之日起二年。同时，两被告承诺当被告许金辰违约时，虽然被告许金辰提供了物的担保，但保证人仍自愿就所担保的全部债务先于被告许金辰物的担保履行连带清偿责任。 原告于2017年11月23日向被告许金辰发放贷款人民币20万元，约定借款利率为月利1.5%，借款期限至2018年5月22日止。借款期限届满，被告许金辰付清期内利息，并支付逾期利息200元，借款本金20万元及自2018年5月23日起的逾期利息未能清偿，被告姜琳、谢作仁亦未履行担保责任。 本院认为：当事人签订的《最高额抵押借款合同》、《保证函》均系其真实意思表示，应受法律保护，各方均应按约履行义务。原告按约发放贷款后，被告许金辰未能按约履行还款义务，已构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告姜琳、谢作仁作为连带责任保证人，依约应在最高额300万元范围内承担连带保证责任。被告姜琳、谢作仁承担保证责任后，有权向被告许金辰追偿。涉案借款由被告许金辰提供的抵押财产作顺位抵押，并办理抵押登记手续，故抵押权已依法设立。根据《中华人民共和国担保法》第五十四条第一款规定，同一财产向两个以上债权人抵押，且抵押合同已登记生效的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照抵押物登记的先后顺序清偿，故原告依据《最高额抵押借款合同》的约定有权对被告许金辰提供的抵押物按设定的抵押权顺序优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许金辰于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金20万元，并支付罚息（以借款本金20万元为基数自2018年5月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，扣减已支付罚息200元）。款交本院转付； 二、若被告许金辰未履行本判决第一项确定的债务的，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司有权对登记在被告许金辰（许乙金）名下的坐落于瑞安市【产权证号：瑞安市房权证马屿镇自第00001092号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在超出顺位在先的赵永彬债权的部分以最高额225万元为限优先受偿； 三、被告姜琳、谢作仁各自在300万元限额内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告姜琳、谢作仁承担保证责任后，有权向被告许金辰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元、公告费480元、保全费3020元，均由被告许金辰、姜琳、谢作仁负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林爱玉 人民陪审员  叶岩安 人民陪审员  徐建萍 二〇一九年一月十六日 代书 记员  陈贻欢
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7963号原告：朱国荣，男，1976年12月8日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：句容兴龙建设有限公司，住所地句容经济开发区玉清广场西侧锦绣句容K幢613号。法定代表人：王小美，系该公司总经理。被告：王小美，女，1966年1月8日生，汉族，住句容市。被告：杨兴龙，男，1964年12月30日生，汉族，住句容市。被告：周道平，男，1964年4月24日生，汉族，住句容市。被告：杨阳，女，1990年2月7日生，汉族，住句容市。原告朱国荣诉被告句容兴龙建设有限公司（以下简称为兴龙公司）、王小美、杨兴龙、周道平、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林彩云,被告兴龙公司法定代表人王小美、被告王小美到庭参加诉讼。被告杨兴龙、周道平、杨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国荣的诉讼请求：1、要求被告兴龙公司、王小美偿还借款本金100万元及利息（自2018年7月4日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）；2、要求被告兴龙公司、王小美承担律师费5万元；3、要求被告杨兴龙、周道平、杨阳对上述款项的给付承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月4日，被告兴龙公司、王小美共同向原告借款100万元，约定借款期限自2017年1月4日起至2017年4月3日止，月利率为2.7%，并约定如引起诉讼，由借款人承担诉讼费、律师代理费等费用。被告杨兴龙、周道平、杨阳自愿为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用。借款发生后，被告归还利息至2018年7月3日，此后未再偿还本金及利息，原告追索也无果。被告兴龙公司、王小美辩称：被告是向顺和典当行借款300万元，其中200万元本息均已还清，就余款100万元双方重新签订了借款合同并走账。在此期间均是顺和典当行工作人员孙大云与被告联系，并不认识原告朱国荣，只是听孙大云称朱国荣系顺和典当行的法定代表人。双方在合同中约定了月利率为2.7%，但后来孙大云称被告之前还款有逾期，作为罚款，应当按照月利率3%收取利息，被告为了息事宁人也未提出异议。最后被告因无力继续还款，孙大云承诺再还款即视为偿还本金，故被告最后一次所还的5万元系偿还本金而非支付利息。被告愿意就剩余本金95万元承担还款责任。被告杨兴龙、周道平、杨阳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，五被告未提交证据。本院依法组织当事人进行质证。对于原告提交的借款合同原件一份、建设银行网上银行转账汇款电子回单打印件一份、委托代理合同及律师费发票一份，其真实性经被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2017年1月4日，原告朱国荣与被告兴龙公司、王小美、杨兴龙、周道平、杨阳签订《借款合同》一份，合同约定：兴龙公司、王小美共同向原告借款100万元，借款期限为90天，自2017年1月4日起至2017年4月3日止，月利率为2.7%；借款人未按约定还款付息，原告自逾期之日每日按欠款总额的1.5%支付违约金，直至还清之日止；如借款人出现违约情形引起诉讼，实现债权的费用（诉讼费、保全费、评估费、公告费、拍卖费、律师费等等）均由借款人负担。被告杨兴龙、周道平、杨阳自愿为兴龙公司、王小美上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围为借款人的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、其他相关费用等。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订当日，原告按照合同约定将100万元汇入被告王小美的银行账户。此后，原、被告经协商将借款月利率上调为3%，被告王小美按照月利率3%标准支付利息至2018年7月3日，此后未再支付利息，亦未偿还本金。被告杨兴龙、周道平、杨阳亦未履行保证责任。原告经催要无果，于2018年12月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：原告为追索债权，委托江苏天晖律师事务所律师屠冰、林彩云作为诉讼代理人参与诉讼，原告为此支付律师费50000元。本院认为：原告朱国荣与被告兴龙公司、王小美、杨兴龙、周道平、杨阳签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原、被告双方均应严格履行合同义务。原告朱国荣已按约履行了发放借款的义务，被告兴龙公司、王小美未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还本金、支付逾期利息及律师费的违约责任。原、被告在借款合同中约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算支付逾期利息，符合我国法律规定，依法应予以支持。被告王小美辩称其最后一次还款5万元系偿还本金，所欠本金数额应为95万元。对此本院认为，被告未能提交证据证明原告同意免除被告的逾期利息，依法应承担举证不能的后果，故对于被告该辩解意见本院不予采信。被告杨兴龙、周道平、杨阳作为完全民事行为能力人，自愿为兴龙公司、王小美借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容兴龙建设有限公司、王小美于本判决生效后十日内给付原告朱国荣借款本金1000000元及逾期利息（自2018年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）；二、被告句容兴龙建设有限公司、王小美于本判决生效后十日内给付原告朱国荣律师费50000元；三、被告杨兴龙、周道平、杨阳对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元（已减半），由被告句容兴龙建设有限公司、王小美负担（此款原告已预交本院，被告句容兴龙建设有限公司、王小美于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告杨兴龙、周道平、杨阳对此款的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一九年一月十一日书记员  谢 佳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢43号 本院作出的（2017）苏1322民初12193号民事判决书确定的债权，已于2019年1月7日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保101号申请人:周英俊，男,1986年4月生，汉族，住句容市开发区。被申请人：袁友才，男，1986年9月生，住句容市。申请人周英俊与被申请人袁友才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）苏1183执保11号民事裁定，查封周英俊所有的坐落于句容市开发区不动产。周英俊于2019年1月22日向本院申请将其提供的担保财产位于坐落于句容市开发区不动产予以解封。周英俊以其所有的苏Ｌ×××××号小型轿车为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封周英俊所有的苏Ｌ×××××号小型轿车，查封期间为两年，查封期间该车辆不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年一月二十三日书记员 鲁苗苗
太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执191号关于姚某申请执行于某抚养费纠纷一案，周口市中级人民法院（2016）豫16民终3899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于某主动履行了生效法律文书确定的全部义务，现本案执行完毕。本院认为本案（2016）豫16民终3899号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保9号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 被申请人：魏千凯，男，汉族，1988年2月20日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：陈超源，女，汉族，1989年5月1日出生，住址同上。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年12月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封登记在被申请人魏千凯名下的位于青岛市黄岛区齐长城路房屋一处，保全价值265206.18元。申请人中国对外经济贸易信托有限公司已提供保险公司保函（PZDM201837020000000482）作担保。2019年1月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人魏千凯名下的位于青岛市黄岛区齐长城路房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敬峰 二〇一九年一月九日 书记员  丁保全
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初3584号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：陈翔，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被告：杨木华，男，汉族，1962年12月7日出生，住福建省闽侯县。 被告：林玉钦，女，汉族，1964年8月24日出生，住福建省福州市台江区。 被告：福建宇洋集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区安泰街道道山路。 法定代表人：王赟。 本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行与被告杨木华、被告林玉钦、被告福建宇洋集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案受理费减半收取16793元（预收原告33586元）、保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  张文祥 人民陪审员  钱拂晓 二〇一九年一月十五日 书 记 员  王 耀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3353号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:王光领。 被执行人:胡鸣林，男，1983年11月19日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡鸣林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初645号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人胡鸣林偿还申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金5942.25元及利息，并负担案件受理费55元，执行费50元。 执行立案后，本院于并于2018年9月7日向被执行人胡鸣林发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡鸣林的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。现已查封被执行人胡鸣林在平阳县骏翔建材有限公司占有的90%股权，查封日期为2018年10月12日至2021年10月12日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年01月17日，本案执行标的已执行到位4675.96元，已收取案件受理费55元，执行费50元。被执行人尚欠申请执行人1226.29元及利息。此外，暂未发现被执行人胡鸣林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡鸣林拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人胡鸣林作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 因被执行人股权无处置价值，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡鸣林暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月十七日 书记员  孔苗苗
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2272号之一申请人：蔡炳俊，男，1965年3月14日生，汉族，江苏省兴化市人，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李希屏，江苏君业律师事务所律师。被申请人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：金波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁二林、俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。第三人：镇江市丹徒区华润房地产有限公司，住所地镇江市丹徒新区龙山路210号金色阳光10幢107/108室。法定代表人：钱国华。蔡炳俊与江苏华飞建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司京口分公司、王玉海建设工程施工合同纠纷一案，申请人蔡炳俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华飞建设集团有限公司在第三人镇江市丹徒区华润房地产有限公司处的债权270万元。中国大地财产保险股份有限公司为原告的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华飞建设集团有限公司在第三人镇江市丹徒区华润房地产有限公司的债权270万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 静人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一九年一月十日书 记 员  朱嘉欣江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初2272号之一镇江市丹徒区华润房地产有限公司：关于本院受理的原告蔡炳俊与被告江苏华飞建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司京口分公司、王玉海建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初2272号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人江苏华飞建设集团有限公司在你处的债权270万元，冻结期限两年，冻结期间不得向被申请人以及他人支付。附：（2018）苏1183民初2272号之一民事裁定书一份联系人：吴静、朱嘉欣联系电话：0511-877553312019年1月10日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1323执729号 申请人执行人祝应，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省蓬安县。 被执行人祝继军，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省蓬安县。 被执行人徐立华，女，汉族，1975年1月23日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终3765号民事调解书，受理了祝应申请执行祝继军、徐立华民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人徐立华在银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐立华银行存款25，287元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  林玄 二〇一九年一月二十九日 书记员  和言
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执302号 慈溪市胜杰服装工贸有限公司： 申请执行人翁柏娇与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0282民特1613号法律文书已经发生法律效力，申请执行人翁柏娇在本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了22465.8元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执302号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6432号 申请执行人:温州市麦卡鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区丰门街道富伊路16号一幢6楼。 法定代表人:吴爽爽。 被执行人:董权，男，1987年12月15日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请执行人温州市麦卡鞋业有限公司与被执行人董权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市麦卡鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月30日立案执行。执行标的为被执行人董权偿付申请执行人温州市鹿城区丰门麦卡皮鞋加工厂货款583835元、利息损失（利息自2017年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9494元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人董权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省徐州市鼓楼区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市麦卡鞋业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执6432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年一月七日 此件与原本核对无异 书 记 员  郑 炫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保15号申请人：李某，男，1956年12月18日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：周某，男，1957年4月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人周某位于赤峰市××区亩土地使用权予以查封，查封金额控制在180万元内；将被申请人周某位于赤峰市××旗西梁80亩土地使用权予以查封，查封金额控制在20万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人周某位于赤峰市××区亩土地使用权，查封金额控制在180万元内；查封被申请人周某位于赤峰市××旗西梁80亩土地使用权，查封金额控制在20万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额200万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月三日书记员 张宇阔
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初871号原告：卢秀艳，女，1984年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：潘陈伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告卢秀艳与被告潘陈伟特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告卢秀艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢秀艳撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  蔡卓森人民陪审员  陈小敏人民陪审员  黄点点二〇一九年一月二日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌