wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终835号 上诉人（一审第三人）：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第********。 法定代表人：王真，总经理。 被上诉人（一审原告）：余鹏，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川华庆投资有限公司，，住所地资阳市雁江区仁德西路** 法定代表人：彭国武，董事长。 上诉人重庆祥建建设有限公司因与被上诉人余鹏、四川华庆投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆祥建建设有限公司向本院申请缓交上诉费，但因未向本院提交其符合缓交条件的证据，本院不准予缓交上诉费。本院按重庆祥建建设有限公司送达地址确认书确认的地址于2019年11月22日送达限期交纳诉讼费用通知书，重庆祥建建设有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆祥建建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十二月二日 书记员  周雪萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2744号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣。被执行人：丁德英。被执行人：梁宋波。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人丁德英、梁宋波银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人丁德英、梁宋波发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日、2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2019年11月12日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人梁宋波名下有车牌号为湘J298**的汽车一辆，2019年11月12日常德市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封该车辆。于2019年11月12日、2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日向被执行人丁德英生活居住的湖南省汉寿县新兴乡报国村村民委员会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况；于2019年11月8日向被执行人梁宋波生活居住的湖南省常德市鼎城区黄株洲乡界付村村民委员会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年12月6日，本院对被执行人丁德英、梁宋波适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为249461.59元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2744号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执432号申请执行人田俊林，男，住呼和浩特市和林格尔县。被执行人樊根拴，男，住呼和浩特市武川县。本院在执行田俊林申请执行樊根拴民间借贷纠纷一案中。本院于2019年7月17日通过法院直接送达形式向被执行人樊根拴送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年7月12日、8月31日、10月23日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊根拴名下的银行存款信息，有部分存款并予以冻结。本院分别于2019年7月12日、8月31日、10月23日、12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人樊根拴名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月14日到武川县不动产登记中心、武川县房屋管理所线下查询了被执行人樊根拴不动产、网签房屋登记信息，未查到相关登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人樊根拴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初1269号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇一九年十二月九日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢243号申请人崔乃亮，男，1972年9月12日出生。被执行人焦作市众拓金属材料有限公司。申请人崔乃亮与被执行人焦作市众拓金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初1934号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日、2019年8月22日、2019年9月19日、2019年10月18日、2019年11月13日、2019年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、保险、房产、车辆。2、2019年7月24日，本院将被执行人焦作市众拓金属材料有限公司纳入限制高消费名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年12月10日告知申请人。4、2019年12月12日，本院将被执行人焦作市众拓金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人焦作市众拓金属材料有限公司负有继续向申请执行人崔乃亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月十二日书记员  王静芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1086号申请执行人：邱宏芝，女，1965年9月29日生，汉族，住宜城市。被执行人：冯和鹏，男，1998年4月30出生，汉族，住宜城市雷河发展区。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初4号刑事判决书，在执行申请执行人邱宏芝与被执行人冯和鹏责令退赔一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年7月1日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行1700元退赔义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，本院分别于2019年7月3日、2019年8月5日、2019年10月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人冯和鹏在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡智敏二〇一九年十二月九日书 记 员  何永华
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6812号 原告：雍太玉，男，1993年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：济宁市凯歌电子商务有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：胡长龙，经理。 被告：郑江凤，女，1967年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告雍太玉诉被告济宁市凯歌电子商务有限公司、郑江凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告雍太玉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍太玉的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雍太玉撤诉。 案件受理费25元，由原告雍太玉负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 琼
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初2043号 原告：刘某，住甘肃省靖远县。 被告：董某，住甘肃省甘谷县。 原告刘某与被告董某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还原告劳务费7755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的带领下，到××县工地从事劳务工作。2018年6月，被告对原告刘某的劳务费进行结算，确认被告欠原告劳务费7755元。2019年3月1日被告给成某1出具一份欠条，欠条载明：“今欠成某1现金67800元，大写：陆万柒仟捌佰元整。”同时，被告承诺，到2019年4月1日一定归还，如果到期还不上加倍还，所有责任由董某承担。原告多次向被告索要劳务费，被告认可欠款事实，却无故推诿，有时甚至不接听原告电话。被告不诚信的行为致原告遭受了一定的经济损失，同时也增加了原告索要欠款的成本。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉诸法院，望判如所请。 董某辩称，给成某1出具的欠条属实，但是这是成某1、刘某、陈某、成某2、汪某、孙某、赵某七人的劳务费，共计67800元。没有支付劳务费，是因临洮工地甲方未给被告支付，甲方答应2019年12月20日左右付款，甲方付款后，被告就把这七人的劳务费全部付了。 本院经审理认定事实如下：被告带领原告刘某等七人在××县工地从事劳务工作。2018年6月，经被告与原告刘某等七人进行劳务费结算，给成某1出具欠条一份。欠条载明：今欠成某1劳务费67800元，大写：陆万柒仟捌佰元，2019年3月1日，欠款人：董某。到期时间4月1日一定归还，如果到期还不上加倍还，所有责任由董某承担。 另查明，该67800元欠款中，有原告刘某的劳务费7755元，成某2的劳务费4700元，成某1的劳务费12771元，赵某的劳务费11351元，孙某的劳务费11351元，汪某的劳务费11351元，陈某的劳务费8521元。所欠劳务费均未归还。 上述事实，有欠条、询问笔录及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，工资应当以货币的形式支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者的工资。被告董某为完成其承包的工程的施工任务，雇佣了原告刘某等七人从事劳务工作，他们间形成了雇佣关系，即原告刘某等人提供劳务，完成一定的工作成果，被告董某则负有支付劳动报酬的义务。原告刘某等七人按照双方的约定，已完成相应的工作量，被告董某即应按量支付工资价款。审理查明，被告出具的一张金额为67800元的欠条，其中有原告刘某劳务费7755元，故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告董某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃当庭举证、质证及辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董某于判决生效后十日内一次性支付原告刘某劳务费7755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6621号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：李红贤，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告李红贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇一九年十二月六日 法官 助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保303号 李斌、胡作检： 本院执行的申请人李斌与被申请人胡作检买卖合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保303号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1459号民事裁定书，已经对被申请人胡作检名下赣Ｊ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年12月13日至2021年12月12日。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更871号罪犯樊明月，男，1979年6月5日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2012年1月18日作出（2012）沽刑初字第6号刑事判决书，以樊明月犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1.7万元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更142号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更807号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯樊明月在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯樊明月予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯樊明月在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊明月减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8716号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：任吉利，女，1987年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告任吉利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  石学敏 二〇一九年十二月三日 法官助理任伊丽 书记员沈炯芳
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1315号本院于2019年11月11日对原告郝某与被告高某离婚纠纷一案作出的（2019）晋1124民初1315号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋1124民初1315号民事调解书中第一页第七行“答：高某”补正为“被告：高某”。审 判 长 武广明人民陪审员 白王凤人民陪审员 林建平 二〇一九年十二月九日书 记 员 李 芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11510号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街**，统一社会信用代码91330700685598446M。 负责人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，该公司员工。 被告：周端阳，男，1982年6月25日出生汉族，住浙江省金华市金**。 被告：徐晓虹，女，1986年10月11日出生汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告周端阳、徐晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款本金31476.02元及利息1567.86元（利息算至2019年9月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计33043.88元；2.判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年01月04日，被告一与原告签订了《个人信用借款合同》，合同号：9011120170000127。合同约定：原告同意向被告一发放贷款8万元；本合同借款利率为月利率8.233333%。贷款期限自2017年01月04日起至2020年01月03日止；实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年01月04日，被告徐晓虹向原告出具了保证函，承诺对债务承担连带清偿责任。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件、结婚证复印件、送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；2.《个人信用借款合同》，证明原告与被告周端阳签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定；3.保证函，证明被告徐晓虹承诺承担连带保证责任；4.借款借据，证明被告周端阳借款8万元的事实；5.利息清单，证明被告所欠本息情况。两被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告双方的借款合同及保证合同合法有效，各方均应自觉遵照履行。主债务人周端阳未按约还款付息，保证人徐晓虹未按约承担保证责任，原告诉请合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周端阳归还原告借款本金31476.02元及利息1567.86元（利息算至2019年9月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、由被告徐晓虹对被告周端阳的上述债务承担连带清偿责任； 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半收取），保全费420元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 俞华卿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1348号上诉人（原审被告）：姜新国，男，汉族，1952年6月13日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：北京华建联造价工程师事务所，住所地：北京市海淀区西三环北路**中国外文大厦****。法定代表人：符标，该公司总经理。上诉人姜新国因与被上诉人北京华某联造价工程师事务所追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4819-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姜新国的上诉请求和理由：上诉人的住所地是武汉市洪山区邮科院路****，无论是上诉人的身份证、居住证明、房产证、生效的人民法院判决书还是本案受理的依据和性质及案件已经作出的生效判决都是在武汉市洪山区人民法院，为了便于本案的审理，应当依法由武汉市洪山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖。被上诉人北京华某联造价工程师事务所未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖。原审被告姜新国的住所地为武汉市洪山区邮科院路****湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。因此，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十二月十一日法官助理吴红兵书记员邱冠群
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4245号之一 申请执行人:敬昌斌，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人敬昌斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5535号商品房预约合同纠纷一案，判决确定由被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司向申请执行人敬昌斌退还保证金5万元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，根据申请执行人提供的线索，向第三方协助单位送达了协助执行通知书，但第三方未到支付期限，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4245号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 梅雨生
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4439号被执行人李玲，女，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121刑初717号刑事判决书，于2019年11月14日向被执行人李玲发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元，但被执行人李玲至今未履行。本院于2019年11月12日通过网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险、证券、公积金等进行查询，查明其名下均无可供执行财产。2019年12月2日，本院依法委托醴陵市人民法院在被执行人所在村委会进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。因被执行人李玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日对其采取限制消费的强制措施。本院在执行过程中查明，被执行人李玲应履行金额为5000元，但被执行人未履行，经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人还有其它可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4439号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十二月三日书记员 盛正虎
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1211号原告：正昊能源设备防护安装工程有限公司。住所地：河南省长垣县长城大道东段148号。法定代表人：李欣欣，总经理。委托诉讼代理人：黄遵宜，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷存发，男，1965年3月10日出生，汉族，该公司员工，住河南省商城县。被告：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦，经理。原告正昊能源设备防护安装工程有限公司诉被告郑州建安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告正昊能源设备防护安装工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正昊能源设备防护安装工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正昊能源设备防护安装工程有限公司撤回起诉。本案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告正昊能源设备防护安装工程有限公司负担。审判员  白立新二〇一九年十二月二日书记员  孙国花
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1354号申请执行人：咸丰县中小企业信用担保有限责任公司，统一社会信用代码91422826780914136M,住所地咸丰县高乐山镇南门商城**。法定代表人：邱恩，董事长。委托代理人：吴正祥，系咸丰县中小企业信用担保有限责任公司员工。被执行人：恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司，住所地咸丰县丁寨乡黄泥塘村，统一社会信用代码9142280075702934XD。法定代表人：谢永宙，董事长。被执行人：肖险峰，男，1971年1月9日出生，汉族，住恩施市，申请执行人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司申请执行恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司、肖险峰追偿权纠纷一案，咸丰县中小企业信用担保有限责任公司依据咸丰县人民法院作出的（2018）鄂2826民初1986号民事调解书，于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，咸丰县中小企业信用担保有限责任公司于2019年12月11日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1354号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月十一日书记员  黄白鹭
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4659号原告陈海文，男，1980年2月5日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被告欧阳红文，男，1972年10月8日出生，汉族，住凌源市。被告朝阳龙腾重阳地产开发有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段**。统一社会信用代码912113037497760541。法定代表人孙林，董事长。（被告信息依据原告起诉状）。原告陈海文诉被告欧阳红文、朝阳龙腾重阳地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案，原告陈海文于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海文在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈海文负担。审 判 长  付春光人民陪审员  王 娟人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  康广利
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2526号 申请执行人：龙岩市新罗区经济和信息化局，住所地龙岩市新罗区和平路财苑大厦**，统一社会信用代码113508020040885132。 法定代表人：苏建华，局长。 委托代理人：卢仁彩，福建尚葵律师事务所律师。 被执行人：福建中冶基建物资有限公司，住，住所地龙岩市新罗区中山中路**（绿世界**）一社会信用代码913508001578282013。 法定代表人：戴育新，总经理。 本院2019年6月20日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局与被执行人福建中冶基建物资有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8001号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金7200元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人福建中冶基建物资有限公司在本院有多个未结执行案件。本案为系列案件之一，执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产且本案被执行人因不服判决已在福建省高级人民法院申请再审。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十二月十一日 书记员 林珊（代）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执223号 申请执行人：黄某，女，1964年8月31日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：陈某峰，男，1964年10月25日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：邓某阳，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省昭阳市大祥区，现居住地址不明。 被执行人：刘某方，女，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省昭阳市大祥区，现居住地址不明。 申请执行人黄某、陈某峰与被执行人邓某阳、刘某方租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）桂1227民初418号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人向黄某、陈某峰支付房租费65000.0元；向黄某、陈某峰支付迟延履行期间加倍利息元（数额待定）；负担案件受理费712.5元，申请执行费886.0元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，因被执行人不是本辖区内，通过电话联系，被执行人称没有钱履行，同时认可执行通知书确认的给付内容。经对被执行人个人银行存款、房产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号有少部分存款收入，本院依法扣划4100.0元并及时冻结银行账号。2019年10月23日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227执223号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月二日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4356号原告：王高才，男，1958年1月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王中收，男，1977年7月2日出生，汉族，系原告王高才之子。被告：韩秀山，男，1963年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：邯郸县路安汽车运输队，住所地河北省邯郸县南堡乡沙口村村南。经营者：王珊，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码9113040079655784X4。主要负责人：李金钊，总经理。委托诉讼代理人：秦小臣，男，1992年2月14日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告王高才与被告韩秀山、邯郸县路安汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王高才将诉讼请求214985元变更为10000元，自愿于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高才的变更诉讼请求数额及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告王高才撤诉。案件受理费减半征收计25元，由原告王高才负担，预交案件受理费2237元予以退回。审判员  冯利敏二〇一九年十二月九日书记员  郭家鸣
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1601号原告：穆棱市振兴供热有限公司，所在地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码：91231085MA1B3FHE92。法定代表人：赵国强，该公司经理。被告：马学良，男，出生年月日不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市振兴供热有限公司与被告马学良供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告穆棱市振兴供热有限公司因被告无法联系找到，无法送达，提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告穆棱市振兴供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市振兴供热有限公司负担。审判员  鹿钦君二〇一九年十二月十一日书记员  李静伟
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1222号原告：汪金飞，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，四川省古蔺县人，现住安新县。被告：安新县佰泽鞋业有限公司，住所地安新县寨里乡王庄村。法定代表人：陈晨。被告：卜少茹，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。原告汪金飞与被告安新县佰泽鞋业有限公司、卜少茹买卖合同纠纷一案，定于2019年12月6日14时00分公开开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告汪金飞撤诉处理。案件受理费元1,000，减半收取500元，由原告汪金飞负担。审 判 长  孟雁同审 判 员  王红利人民陪审员  梁爱辉二〇一九年十二月六日书 记 员  夏章庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2417号 原告：孙某，编导，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏回族自治区文化和旅游厅。 法定代表人：宋某。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏朔方律师事务所律师。 原告孙某与被告宁夏回族自治区文化和旅游厅著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年9月17日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙某撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由孙某负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年九月十七日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1880号申请执行人张从湘,男，1962年10月21日生,汉族被执行人田永刚，男，1962年8月13日生，汉族申请执行人张从湘与被执行人田永刚餐饮合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2423号民事判决书已发生法律效力。申请标的为47443元，本院于2019年8月12日立案执行。本院于2019年8月14日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年8月14日、2019年10月6日、2019年10月27日三次对被执行人田永刚发起网络查控，2019年12月5日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，已查封账户，有车辆2辆、已被公安机关公告报废无法查封，无证券、股权等。于2019年12月5日对被执行人田永刚进行不动产登记信息查询，发现田永刚名下无房产。于2019年12月5日对被执行人田永刚限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2423号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十二月五日书记员 于     明     文
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10161号原告：三亚旭日程达商旅服务有限公司。住所地：三亚市河**光明路金海湾花园椰林（**楼）**。法定代表人：洪诒奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：许著货，海南中海律师事务所专职律师。被告：刘壮龙，男，1988年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址乐东黎族自治县。被告：杨军，男，汉族。被告：乐东黎族自治县商务招商局。机构地址：乐东黎族自治县抱由镇乐祥路183号财政大楼二楼。负责人：尹霏莉，该局局长。原告三亚旭日程达商旅服务有限公司与被告刘壮龙、杨军、乐东黎族自治县商务招商局车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告三亚旭日程达商旅服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚旭日程达商旅服务有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚旭日程达商旅服务有限公司撤诉。案件受理费4534元（原告三亚旭日程达商旅服务有限公司已预交2267元），减半收取计2267元，由原告三亚旭日程达商旅服务有限公司负担2267元。审判员 朱奕 二○一九年十二月六日书记员 李丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3453号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：李天良，男性，1976年12月09出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：蒋亮亮，女性，1988年10月05出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌锌国亿建材有限公司，住所地许昌市东城区永昌大道东段路北邓庄乡圈李村。法定代表人：张俊超。被执行人：禹州市子房文化旅游开发有限公司，住所地禹州市钧台办小连庄西。法定代表人：王攀。被执行人：李永佑，男性，1979年04月14出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王攀，男性，1987年10月17出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：连高锋，男性，1975年08月28出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与李天良、蒋亮亮、许昌锌国亿建材有限公司、禹州市子房文化旅游开发有限公司、李永佑、王攀、连高锋借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十一日书记员  陈鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8715号之一 申请执行人林奇，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈佳义，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区,房。 被执行人王义婷，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区,房。 申请执行人林奇与被执行人陈佳义、王义婷民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7768号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币4700000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法发函至深圳市福田区人民法院参与对被执行人陈佳义名下财产的分配。其中本案申请执行人实际可领得执行款人民币2164379.82元，扣除本案执行费24074.72元，余款2140305.1元已划付申请执行人。依法扣划被执行人王义婷支付宝账户和银行账户执行款人民币6527.71元并已划付申请执行人。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月七日 书记员  于慧娟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2889号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷正保，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽居家物业管理有限公司，住所地合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房。法定代表人：周卉菱，总经理。再审申请人殷正保因与被申请人安徽居家物业管理有限公司（以下简称居家物业公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终5445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷正保申请再审称，案涉房屋外墙漏水造成财产损失，期间多次报修，但居家物业公司只在本案诉讼期间修过一次，且未解决问题。外墙漏水维修是居家物业公司的责任和义务，因未能维修好造成的损失应由其承担。殷正保在二审中将上诉答辩状和居家物业公司未维修好的新证据两套光盘交给审判长，但原判决却认定殷正保未提供新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项、第十二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，殷正保自述案涉房屋交付使用后，房屋主卧室外墙多次漏水，向居家物业公司报修但其置之不理，遂向一审法院起诉请求“1.判令被告居家物业公司排除对原告房屋外墙漏水的妨害；2.判令被告居家物业公司赔偿因房屋漏水给原告造成损失20000元；3.判令被告居家物业公司免除自2012年4月1日起至房屋修复之日止的物业管理费用；4.判令被告承担本案的诉讼费用。”殷正保要求居家物业公司排除对其房屋外墙漏水的妨害，但其未举证证明房屋外墙漏水系居家物业公司侵权所致，原判决据此驳回殷正保的诉讼请求，并无不当。综上，殷正保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项、第十二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷正保的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十二月六日法官助理丁铎书记员曹海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5748号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：李慧君，职位经理。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：王彬，女，1980年5月14日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告王彬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。原告已预交1491元，退还原告1466元。审 判 长  李在华审 判 员  吕 红人民陪审员  杨德海二〇一九年十二月十日书 记 员  王晨曦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0521民初3094号原告:宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路。法定代表人：张东旭,该公司总经理。被告:赵作林，男，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告赵作林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇一九年十二月五日书记员  迟甜甜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢384号申请执行人山东三微新材料有限公司，住所地聊城市经济开发区星光创业大厦。法定代表人：王潮水，总经理。被执行人山东东盛物流有限公司，住所地聊城开发区。法定代表人张小静，执行董事。被执行人张小静，女，1963年6月12日出生，汉族，系被告山东东盛物流有限公司法定代表人，住聊城市开发区。山东三微新材料有限公司申请执行山东东盛物流有限公司、张小静借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4495号民事判决书，于2019年8月2日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（有房产一套，轮候查封，待他案处理）、证券、车辆（登记有汽车，申请人放弃执行）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人及法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务260万元，已执行0元，尚欠案款260万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十二月五日书记员  范海龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建，男，1966年6月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾国柱，男，1974年2月1日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：刘芳，女，1977年11月14日生，汉族，住邳州市。原审被告：刘秋梅，女，1974年8月31日生，汉族，住邳州市。再审申请人陈建因与被申请人贾国柱、原审被告刘芳、原审被告刘秋梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终6029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建申请再审称，一、一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，人民法院应当再审。（一）、一审、二审法院均否认贾国柱在西安立肯茶文化互联网有限公司的投资事实，是对本案基本事实的错误认定。（二）、一审、二审法院均认定陈建与贾国柱之间存在借贷关系，也是对本案基本事实的错误认定。二、原审法院完全以民间借贷司法解释及担保法相关规定认定双方之间存在借贷关系，明显适用法律错误。请求依法再审，撤销一、二审判决，并改判驳回贾国柱的一审诉讼请求。贾国柱提交意见称，原一、二审判决正确，适用法律适当，双方的借贷关系成立。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被申请人贾国柱持有借款人为陈建，连带担保人为张伟、刘秋梅的借据原件，且该借据载明“今借到”及“款已收到”，足以证明借款合意以及款项交付的事实。申请人陈建抗辩不存在借款合意且款项未交付，但其不能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。另，一、二审法院在认定双方借款合同关系成立的基础上适用法律亦无不当，陈建关于原审法律适用错误的主张无事实与法律依据。再审申请人陈建的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十二月二日书记员  吴姿含
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4327号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：单国凤，女，1971年4月29日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告单国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邵多二〇一九年十二月十一日书记员  姚威
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1215号申请人：刘佳，男，1985年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南金恒基地产发展有限公司，住所地：中牟县，统一社会信用代码91410122785070462U。法定代表人：马全林，该公司经理。被申请人：河南树一房地产经纪有限公司，住所地：郑州市郑东新区，统一社会信用代码91410100MA3XBQMW5E。法定代表人：刘孟亮，该公司经理。申请人刘佳与被申请人河南金恒基地产发展有限公司、河南树一房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南金恒基地产发展有限公司、河南树一房地产经纪有限公司名下银行存款133564元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月三日法官助理张丙江书记员张宇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1258号申请执行人常州索力德商贸有限公司，住所地常州市新**。法定代表人王志勤，该公司董事长。被执行人葛朝龙，男，汉族，1989年4月25日生，住常州市溧阳市。常州索力德商贸有限公司申请执行葛朝龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年4月23日本院立案执行。本案执行过程中，申请执行人常州索力德商贸有限公司以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1258号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十二月九日书记员  陈 傲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1453号申请执行人：李金华，男，1957年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王洁洁，贵州辅正律师事务所律师。被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路239号，统一社会信用代码：91520523598355868D。法定代表人：张平。被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区凤凰路45号。统一社会信用代码：91520000622210205R。法定代表人：赵永全，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1080号民事判决书，受理了李金华申请执行贵州海成房地产开发有限责任公司（以下简称海成公司）、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司（以下简称海成金沙分公司）民间借贷纠纷一案。二被执行人应偿还申请执行人李金华借款本金人民币708,000.00元，并从2014年10月1日起以708,000.00元为基数按月利率1.5%计付利息至借款还清之日止，负担案件受理费8,610.00元、执行费9,480.00元。本院向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.经总对总查控系统查询，被执行人海成公司名下无银行开户信息、海成金沙分公司的账户已被多家法院多次冻结，本院已轮候冻结；2.经总对总查控系统查询，被执行人无证券、保险、车辆等登记信息;3.经到不动产登记部门线下查询，被执行人海成公司在贵阳登记的不动产已被其他法院查封，被执行人海成金沙分公司在金沙县不动产登记中心登记的财产均已被其他法院查封；4.通过查询被执行人海成公司的其他分支机构，查封了其分支机构贵州海成房地产开发有限责任公司江口分公司9个车库，申请执行人暂不要求处置；5.被执行人海成金沙分公司的地下负一、负二层停车位已被毕节市中级人民法院全部查封；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇一九年十二月十二日书记员  李佩娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8361号原告：吴合作，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽怡捷旅游管理有限公司，住安徽省阜阳市颍东经济开发区徽清科技园****。原告吴合作与被告安徽怡捷旅游管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告吴合作向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽怡捷旅游管理有限公司劳务支付原告吴合作劳务报酬款5600元；2.本案的诉讼费用由被告安徽怡捷旅游管理有限公司负担。本院经审查发现，本院受理以安徽怡捷旅游管理有限公司为被告的劳务合同纠纷7件，其中的（2019）皖1602民初8303号案件标的额为26800元、（2019）皖1602民初8306号案件标的额为37570元、（2019）皖1602民初8308号案件标的额为50000元、（2019）皖1602民初8355号案件标的额为134000元、（2019）皖1602民初8356号案件标的额为55000元、（2019）皖1602民初8360号案件标的额为460000元、（2019）皖1602民初8361号案件标的额为5600元。本院认为，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院受理以安徽怡捷旅游管理有限公司为被告的劳务合同纠纷6件，其中的（2019）皖1602民初8411号案件标的额为10800元、（2019）皖1602民初8416号案件标的额为5520元，被告安徽怡捷旅游管理有限公司涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”，故本案应裁定驳回原告吴合作的起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吴合作的起诉。案件受理费50元，由原告吴合作预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王海侠二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 梁附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4024号原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行，住所东营市东营区济南路**，统一社会信用代码9137050070624332XR。负责人：林健，行长。委托诉讼代理人：陈磊，男，1978年8月8日出生，汉族，该银行员工，，住东营区委托诉讼代理人：孙杰，男，1988年6月30日出生，汉族，该银行员工，，住东营区被告：修顺方，男，1966年5月4日出生，汉族,,住东营市东营区被告：范吉梅，女，1970年3月15日出生，汉族,,住东营市东营区原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告修顺方、范吉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊、孙杰到庭参加诉讼，被告修顺方、范吉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告修顺方归还借款本金557788.18元、利息23205.98元，合计580994.16元（从逾期日2018年10月21日计算至2019年7月20日），及自2019年7月21日至归还日按合同约定支付逾期利息、罚息、复利等。2、被告范吉梅对上述款项承担共同还款责任。3、被告修顺方、范吉梅抵押的房屋（东营市东营区，不动产登记证明号：鲁（2017）东营市不动产证明第0008214号，不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第0024040号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项。4、被告修顺方、范吉梅承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，被告修顺方与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同借款金额59万元，执行年利率为5.39%，逾期年利率8.085%，还款方式为等额本息按月还款，期限156个月，以修顺方、范吉梅共同所有的东营市东营区房屋设定抵押。范吉梅与修顺方为夫妻关系，签订共同债务承诺书，承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告拒不履行还款义务。根据《个人购房担保借款合同》第十一条11.1约定，“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第十一条11.3约定计收复利。第十一条11.4（2）确定客户违约，原告有权提前收回已发放的借款，宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，截止2019年7月20日被告已逾期9个月（273天）。被告修顺方、范吉梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月28日，修顺方与中国农业银行股份有限公司东营西城支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额59万元，年利率5.39%，还款方式等额本息按月还款，期限156个月，逾期借款从逾期之日在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限内产生的应付未付利息，按合同约定利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。范吉梅与修顺方系夫妻关系，签订共同债务承诺书，承担共同还款责任。修顺方、范吉梅以东营区北二路739号14幢2单元302房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年9月28日，中国农业银行股份有限公司东营西城支行依约放款，修顺方、范吉梅未按约履行还款义务，至2019年7月20日欠借款本金557788.18元，利息22036.14元，罚息684.85元，复利484.99元。本院认为，被告修顺方与原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行签订《个人购房担保借款合同》，范吉梅自愿承担共同还款责任，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告修顺方、范吉梅未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求对被告修顺方、范吉梅抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告修顺方、范吉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修顺方、范吉梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行借款本金557788.18元，利息22036.14元，罚息684.85元，复利484.99元（至2019年7月20日），及自2019年7月21日至实际支付日的罚息、复利（均按年利率8.085%计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行对被告修顺方、范吉梅抵押的东营区北二路739号14幢2单元302房屋，拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9609.94元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  王文文人民陪审员  刘志国二〇一九年十二月六日书 记 员  王玉琪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9049号 原告：王合林，男，1961年5月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林咸根，浙江易特纳律师事务律师。 被告：葛伏强，男，1981年12月9日出生，住临海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路**。统一社会信用代码：9133108255179920XG。 主要负责人：郭富华，经理。 委托诉讼代理人：林高，公司员工。 原告王合林与被告葛伏强、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合林、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼，被告葛伏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况： 2018年7月10日，葛伏强驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由北往南方向行驶。10时40分，行驶至古城街道临海市古城江滨路与巾山西路路口方向，因操作不当与由东往西方向行驶的由王合林驾驶的人力自行车发生碰撞，造成损坏，王合林受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 2018年7月14日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2018第[331082120180000243]号《道路交通事故认定书》，认定葛伏强承担事故的全部责任，王合林无责任。 三、受害人概况： 事故发生后，原告被送往台州医院治疗，共住院9天。经诊断，原告伤情为：颈7左侧横突及椎板骨折，右侧锁骨肩峰端骨折，左腕骨多发撕脱性骨折，右侧额颞部软组织挫伤，颈后部软组织局部挫伤，左侧第1肋骨折等。2018年12月12日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2018]临鉴字第B236号《临床鉴定意见书》，认为王合林因交通事故受伤，误工期为150日，护理期为60日（二期均自损伤之日起计算），营养期为30日。 四、经济损失： 1、医疗费。原告主张5596.77元；被告认为，应当扣除伙食费，床位费150元/天过高，还应扣除非医保内的医疗费，共3423.98元，不属保险公司赔偿范围。本院认为，经审核，原告提供的发票金额为5587.77元，其中伙食费300.20元，重复计算，予以剔除；床位费1350元过高，按9天50元/天计450元，应当剔除900元；合理的医疗费为4387.57元，其中医保内的医疗费为3395元，非医保内的医疗费为992.57元。 2、住院伙食补助费。原告主张270元；被告无异议，本院予以确认。 3、营养费。原告主张1500元；被告认为不应赔偿。本院认为，根据法医鉴定意见需营养费，结合原告伤情情况，本院酌定200元。 4、误工费。原告主张27300元（150天按182元/天）；被告认为误工时间认可68天，标准过高。本院认为，根据法医鉴定意见，合理的误工时间为150天，按182元/天，计27300元。 5、护理费。原告主张10920元（60天按182元/天）；被告认为，护理时间认可30天，住院期间按完全护理标准，出院后按部分护理标准。本院认为，原告住院9天需护理，按182元/天计1638元，出院后51天，按部分护理标准91元/天，计4641元，共计6279元。 6、交通费。原告主张500元；被告认为过高，认可100元。本院认为，本院结合原告的就诊时间、、地点次数等情况，酌情认定150元。 7、住宿费。原告主张720元，原告在椒江工作，需住宿费。被告认为，原告主张不符合规定。本院认为，原告主张住宿费不符合规定，本院不予支持。 8、鉴定费。原告主张700元；被告认为不属保险公司赔偿范围。本院认为，原告受伤后为三期合理性进行鉴定，属合理费用，本院予以确认。 9、自行车修理费。原告主张2362元；被告认为，经定损合理损失为2300元。本院认为，原告自行车损失经保险公司定损为2300元，在庭审中，原告也同意按2300元计，故本院确认合理损失为2300元。 五、受害方已获得赔偿情况： 被告葛伏强预付给原告王合林事故赔偿款10000元。 六、有关保险合同主要内容： 浙Ｊ×××××号小型汽车在被告人寿财保公司投保交强险、第三者商业保险100万元，并投保不主免赔险。本次事故在保险期限内。保险合同约定：保险人按照《道路交通事故人受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额；不属于保险人赔偿范围或超保险人应赔偿金额的；律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；保险人不承担赔偿责任。 七、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系： 浙Ｊ×××××号小型汽车登记所有权人为童洪君。被告葛伏强系直接侵权行为人。被告未向本院提供其有免责情形的证据，故被告葛伏强作为直接侵权行为人应当承担赔偿责任。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。 对原告的经济损失中符合医保内的医疗费3395元、住院伙食补助费270元、营养费200元、误工费27300元、护理费6279元、交通费150元、鉴定费700元、自行车修理费2000元计40294元，由被告人寿财保公司在交强险限额范围内赔偿；原告主张自行车修理费余额300元，由被告人寿财保公司在第三者商业保险限额范围内赔偿；两者合计40594元。原告主张的非医保内的医疗费992.57元，由被告葛伏强承担赔偿责任；被告葛伏强已付10000元，多付9007.43元在原告王合林应得的保险公司赔偿中扣回。 综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王合林经济损失40594元； 二、被告葛伏强应赔偿原告王合林经济损失992.57元，已预付10000元，多付的9007.43元由原告王合林在上述第一项应得的保险金中退还被告葛伏强； 三、上述第一、二项相折抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司的保险金中31586.57元归原告王合林所有，剩余款项9007.43元归被告葛伏强所有； 四、驳回原告王合林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告葛伏强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  王放忠 二〇一九年十二月二日 书记员  崔静婷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执639号之一申请执行人：张晓凤，女，汉族，1964年5月17日生，住河南省开封市金明区。被执行人：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人张晓凤申请执行张莉敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1326号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告张莉敏偿还原告张晓凤借款本金人民币262000元及利息（自2017年12月1日起至欠款还清之日止，按照本金262000元、年利率6%的标准计算）。二、驳回原告张晓凤的其他诉讼请求】。在审理过程中，本院（2018）豫0204执保210号冻结了张莉敏名下银行账户。后被执行人张莉敏未按生效法律文书的规定履行义务，申请人张晓凤于2019年6月17日向本院申请执行，执行费3859元。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张莉敏无银行存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人张莉敏负责人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11820.42元，已支付给申请人11820.42元，本案剩余252099.58元及利息、执行费3859元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1326号民事判决书的本次执行程序。被执行人张莉敏负有继续向申请执行人张晓凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月十三日书 记 员  范琪悦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执660号之一申请执行人：郭清海，男，1962年6月25日出生，汉族，高中文化程度，淇县公路局退休职工，住淇县。被执行人：马瑞峰，男，1985年2月1日出生，住淇县。郭清海与马瑞峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0622民初872号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告马瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭清海借款100000元。因马瑞峰未按上述生效法律文书履行义务，郭清海向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马瑞峰无存款。2、查明被执行人马瑞峰无房产登记信息。3、查明被执行人马瑞峰名下有豫Ｆ×××**奥路卡牌汽车一辆，本院已依法查封，因未见实物，不便处置，另无证券登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马瑞峰负有继续向申请执行人郭清海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十五日书记员  殷维国
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初408号原告：霍霞霞，女，1983年11月16日出生，汉族，住高陵区。委托诉讼代理人：殷雪雪，陕西本康律师事务所律师。被告：宝鸡绿科新型建材有限公司，住所地宝鸡市陈仓区县功镇（轴承厂内），统一社会信用代码：916103040786355832。法定代表人：周丹丹。被告：周丹丹，女，1989年7月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：陕西秦昌隆投标担保有限公司（原陕西秦昌隆担保有限公司），住所地宝鸡市金台区东南城巷**，统一社会信用代码：916103035835485524。法定代表人：焦国强。被告：王峰，男，1984年7月11日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。委托诉讼代理人：马煜，（实习），陕西际傧律师事务所律师。被告：陕西秦昌隆投资管理有限公司，，住所地西安市泾河工业园泾环南路东段长庆油田泾欣园综合服务处**门面房**统一社会信用代码：91610000071284151J。法定代表人：徐小凤。本院在审理原告霍霞霞诉被告宝鸡绿科新型建材有限公司、周丹丹、陕西秦昌隆投标担保有限公司、王峰、陕西秦昌隆投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告霍霞霞于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍霞霞的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告霍霞霞撤回起诉。本案诉讼费减半收取为530元，由原告霍霞霞承担（原告霍霞霞已预交1060元，由本院退付其530元）。审判长  贾红梅审判员  赵栋科审判员  肖 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  蒙 阳1
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5648号 原告：周伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨滢钊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州现代建设工程有限公司。住所地：贵州省都匀市斗篷山路**灵智广场******商铺。 法定代表人：吴方耀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被告：朱正相，男，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：石锦良，男，1966年6月25日生，住浙江省东阳市。 被告朱正相、石锦良委托诉讼代理人：王飞，贵州盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告朱正相、石锦良委托诉讼代理人：王卿，贵州盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：王文江，男，1956年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告周伟诉被告贵州现代建设工程有限公司、朱正相、石锦良、王文江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告周伟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周伟撤诉。 案件受理费4000.00元，因适用简易程序审理减半收取2000.00元，由原告周伟负担。 审判员  刘宇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈燕
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢271号之一申请执行人赵铁恩，男，汉族，住所地河南省南乐县。被执行人郭书平，女，汉族，住所地大名县。被执行人林海山，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人赵铁恩与被执行人郭书平、林海山民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭书平的银行存款XXX元。冻结被执行人林海山的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十二月五日书记员  熊彦敏
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2790号原告：李某1，华亭市人，住华亭市。委托诉讼代理人：李某2，住华亭市，系原告之子。被告：孙某，华亭市人，住华亭市。原告李某1诉被告孙某相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告李某1诉被告孙小勇相邻关系纠纷一案，原告李某1提供被告孙某的个人信息，经人民法院查证，查无此人，应依照相关法律规定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费50元退回原告李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙 二〇一九年十二月二日书记员 霍红利
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执488号 申请执行人肥乡县**合作联社**社，住所地肥乡县**镇**村原乡。 法定代表人：杨**。 被执行人梁**，女，1965年9月23日出生，住所地。 被执行人吴**，男，1965年9月10日出生，住所地。 肥乡县**合作联社**社申请梁**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初534号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肥乡县**合作联社**社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初534号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇一九年十二月四日 书记员  朱燕波
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4973号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 被告：吴升国，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 第三人：涂晓波，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都顺美国际贸易有限公司与被告吴升国、第三人涂晓波债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都顺美国际贸易有限公司自动撤诉处理。 审判员 陈 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 万晓梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2595号之二申请执行人：银士中，男，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省天长市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人:董开清，男，汉族，1962年2月14日出生，住安徽省天长市。本院在执行申请人银士中与被执行人董开清民间借贷纠纷一案中，银士中于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的30275元，已执行到位9913元，余款未能执行。具体要素：1.本院于2019年11月12日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行传票、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人董开清已签收，但未实际履行。2.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人董开清名下的银行存款信息，反馈仅有零星存款，本院已依法冻结。另反馈被执行人名下无工商、保险、证券、车辆、不动产登记信息。3.本院于2019年11月28日再次查询被执行人董开清的财产信息，反馈被执行人董开清农商行账户进账10260元。4．2019年12月11日，本院依法将被执行人银行账户扣划，扣除执行费后发放给申请执行人。5.2019年12月11日，本院赴天长市不动产登记中心，查询被执行人董开清名下无可供执行不动产信息。6.在执行过程中，本院于2019年11月11日将被执行人董开清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案经查询未发现被执行人有新的可供执行财产，标的不大，已要求申请执行人自行找人，未进行现场调查。综上所述，因本案被执行人暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人银士中释明被执行人的财产情况，申请执行人银士中明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十二月十二日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6890号 原告：李辉煌，女，1981年7月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：颜建兰，女，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：奚灵飞，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告李辉煌与被告奚灵飞、颜建兰定作合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李辉煌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李辉煌申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李辉煌撤回起诉。 案件受理费1242元，因撤诉减半收取621元，免予收取。 审 判 员  周红宇 二〇一九年十二月四日 代理书记员  叶嘉瑞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初3438号原告：绿城物业服务集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区理想之城锦兰园商铺**。法定代表人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：熊作胜，山东九竹律师事务所律师。被告：寇建雯，女原告绿城物业服务集团有限公司东营分公司与被告寇建雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊作胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费、车辆管理费50880元（自2015年1月1日至2019年6月30日）、违约金16421.52元共计67301.52元。事实与理由：2014年11月28日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告理想之城玫瑰园区域内全体业主和物业使用人提供物业服务。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，但被告未按约定支付物业费和车位服务费。特诉至贵院，望判若所请。被告寇建雯未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年11月28日，原、被告签订《东营理想之城（玫瑰园、锦兰园）前期物业服务合同》，合同约定，原告为被告购买的位于玫瑰园9幢1单元103室（房屋建筑面积约为410平方米）房产提供物业服务；物业费标准：多层住宅与小高层住宅1.9元/每月每平方米，十四合院（复式）2.5元/每月每平方米，组院（单栋）与商业用房均为3.5元/每月每平方米，地下车位，地下车位35元/每月每个服务费自本物业交付之日或建设单位发出的交付通知指定的交付日期之次月起计收，除乙方与建设单位对交付日期另行达成书面协议或司法裁定对交付日期另行作出确认外，乙方不得以房屋质量或以未领房等理由拒交物业服务费；对于已交付使用，但乙方或物业使用人尚未入住的物业（包括但不限于住宅、商业用房、地下车位、地下车位物业服务费按本协议约定由乙方全额缴纳；物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费；逾期支付物业费及相关费用，应按应付金额每日万分之四支付违约金。另查明，2014年11月28日，开发商向被告寇建雯交付案涉房产。被告寇建雯未支付原告物业费和车位管理费。再查明，原告主张的物业费系按每天每平方米2.5元计算。本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因此，原告要求被告支付物业费、车位费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因约定违约金过高，本院酌情调整为5000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告寇建雯于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司东营分公司物业、车位费（自2015年1月1日至2019年6月30日）共计50880、违约金5000元，共计55880元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司东营分公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由原告负担252，被告负担1230元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹庆雷人民陪审员  黑法雷人民陪审员  孙炳霞二〇一九年十二月九日书 记 员  王鲁婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3785号 关于行政审判庭申请执行肖月春催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2845号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保97号申请人：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人：孙关富。委托诉讼代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。被申请人：中航建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路**中欣国际**。法定代表人：伍倜。申请人浙江精工钢结构集团有限公司于2019年11月13日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中航建筑工程有限公司名下银行存款23596058.94元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保险单号：12016003900831332754。2019年11月28日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人浙江精工钢结构集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中航建筑工程有限公司名下银行存款23596058.94元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人浙江精工钢结构集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月六日代理书记员  李代霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1091号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨路支行,住所地府谷县。负责人：王剑，系该支行行长。被告靳海宽，男，汉族，1972年1月3日出生，住府谷县。被告缑红，女，汉族，1971年5月3日出生，住府谷县。被告王应马，男，汉族，1967年10月25日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨路支行与被告靳海宽、缑红、王应马金融借款合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨路支行撤回起诉。（此页无正文）审判长  赵海燕审判员  马金竹审判员  屈 娜二〇一九年十二月十二日书记员  李登芸
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩392号 被罚款人：肖某某，男，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人湖南郴州某某新材料科技有限公司与被执行人肖某某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对肖某某处罚款1000元，罚款限于2019年12月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3661号申请执行人：杜水义,男,1957年5月3日出生,住禹州市。被执行人：岳文超,男,1984年1月30日出生,住长葛市。本院在执行杜水义与岳文超买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2658号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3661号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十四日书记员  吴 哲
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初1561号 原告：刘书学，男，1946年3月12日生，汉族，住西丰县。 委托诉讼代理人：何爽（刘书学儿媳），女，1979年10月24日生，汉族，销售员，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：汪兵，系西丰县法律援助中心法律工作者。 被告：夏广民，男，1972年3月12日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：叶长友，男，1970年8月10日生，朝鲜族，无业，住辽宁省西丰县（户籍所在地：辽宁省西丰县）。现羁押于辽宁省抚顺市第二监狱二监区。 委托诉讼代理人：张艳秋，女，1974年10月1日生，汉族，无业，住西丰县。 被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河南段77A。 负责人：李金涛，系总经理。 委托诉讼代理人：石岱特，系公司职工。 委托诉讼代理人：王静心，系公司法律顾问。 本院在审理原告刘书学与被告夏广民、叶长友、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书学于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘书学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘书学撤回起诉。 案件受理费1721.00元，减半收取860.50元，由原告刘书学负担。 审 判 长  冯冬梅 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  王艳丽 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王熙媛
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执398号 申请执行人马崇斌，男，汉族，1973年3月14日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马功明，男，汉族，1965年1月11日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人马崇斌与被执行人马功明买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初158号民事调解书一案，该案执行标的为23630元，在执行中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525执398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  刘  长  生审  判  员  郑  建  成 二〇一九年十二月四日 书  记  员  王      哲 1
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更986号罪犯袁艳同，男，1981年5月4日出生，汉族,河北省临漳县人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年11月20日作出（2014）丰刑初字第1386号刑事判决书，以袁艳同犯盗窃、抢劫、强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元。判决生效后，交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更240号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯袁艳同在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，被评为改造积极分子2次，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯袁艳同予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯袁艳同在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁艳同减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年11月18日起至2026年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初3745号原告都本洪，男，汉族，1962年03月15日出生，住任丘市。被告马林英，女，汉族，1954年04月13日出生，住任丘市。本院在审理原告都本洪诉被告马林英房屋买卖合同纠纷一案中，原告都本洪于2019年12月03日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马林英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告都本洪撤回对被告马林英的起诉。案件受理费80元，由原告都本洪负担。审判员  崔彦康二〇一九年十二月三日书记员  杜志超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1918号之七申请执行人:凌军，男，1967年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:刘义平，男，1972年12月24日出生，汉族，现在服刑。被执行人：向晓光，男，1959年12月24日出生，汉族，住聊城。被执行人：张维，男，1954年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行凌军与被执行人刘义平、向晓光、张维借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘义平名下有中国移动电话号码18365******。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘义平名下中国移动电话号码18365******。查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十二月四日书记员  赵 博
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执1122号之一申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市上饶县三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：张海标，该支行行长。被执行人：陈绍生，男，汉族，1984年10月24日生，住江西省上饶市万年县。被执行人：王婷，女，汉族，1986年7月27日生，住江西省上饶市万年县。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初656号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月18日向被执行人陈绍生、王婷发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈绍生名下多个银行账户余额合计13,355.83元，本院先后冻结、扣划，已支付给申请人。2．查明被执行人陈绍生名下车牌赣Ｅ×××××8号车辆，本院已于2019年7月23日查封(2021年7月22日查封期限届满，申请执行人应于查封届满前十五日内向本院提出继续查封的申请)，但未实际控制。3．本院于2019年7月22日委托上饶市万年县人民法院查询被执行人陈绍生、王婷名下不动产登记情况，其反馈未查询到不动产登记信息。4.其余未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2019年12月2日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的69,211.64元，实际到位金额13,355.83元，尚未执行金额55,855.81元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月六日书记员  洪燕燕