wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执153号黄舫：黄舫与陇川县鹏欣硅业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计5240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2019年1月30日将该款转付给黄舫（申请执行人）。至此，黄舫（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3124民特35号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执292号之一申请执行人：司剑虹。被执行人：惠伟。被执行人：王运红。被执行人：葛祥兵。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初2676号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人惠伟、王运红、葛祥兵的存款、收入52000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年一月二十六日书记员 张丙红
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民催2号申请人:黎汝辉，男，1984年3月8日出生，汉族，住广州市增城区。申请人黎汝辉申请公示催告一案，本院于2019年1月9日立案。现申请人黎汝辉于2019年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人黎汝辉在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许申请人黎汝辉撤回申请。申请费100元，由申请人黎汝辉负担。审判员  吴文山二〇一九年一月二十一日书记员  湛尚立
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执253号之十八申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王晓义，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行冯衫与王晓义民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王晓义的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓义的中国农业银行股份有限公司南陵城关支行的存款人民币68108.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十五日书记员  耿为杰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑更1666号 罪犯蔡进步，男，1964年6月1日出生，汉族，福建省晋江市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年10月30日作出(2017）闽0583刑初913号刑事判决，认定被告人蔡进步犯污染环境罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年10月26日起至2019年10月25日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年12月12日向本院提出泉监假（2018）156号假释建议书，建议对罪犯蔡进步予以假释，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡进步在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯蔡进步在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分716分，表扬1次；财产性判项已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯蔡进步在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，可认定其符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡进步予以假释（假释考验期自2019年1月8日起至2019年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    毛晓玲 正式章 二〇一九年一月八日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初626号原告：郭海燕，女，1979年9月12日出生，汉族，住所地山东省巨野县。被告：广州学讯教育咨询服务有限公司，住所地广州市海珠区新港东路庭园路183号自编之三。法定代表人：谢明锋。本院在审理原告郭海燕诉被告广州学讯教育咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判长  梁邯勇审判员  张烈兵审判员  吴丽云二〇一九年一月十八日书记员  关紫维
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执63号 广州中国科学院计算机网络信息中心： 关于杨曦与广州中国科学院计算机网络信息中心经济补偿金争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]7136号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州中国科学院计算机网络信息中心没有履行，经权利人杨曦申请，本院依法以（2019）粤0115执63号立案执行。经本院执行，被执行人广州中国科学院计算机网络信息中心义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执17756号 申请执行人：广东峻丰贸易有限公司，住所地广州市越秀区西湖路12号2503房，统一社会信用代码91440101593729605L。 法定代表人：高剑良。 委托代理人：罗建强，系该司员工。 被执行人：段伟，男，1966年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 广东峻丰贸易有限公司与段伟民间借贷纠纷一案，（2015）穗天法金民初字第2518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还借款本金150000元及利息900元、逾期利息，支付案件受理费4510元。本院于2018年7月4日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过总对总系统查询被执行人的车辆、京东、阿里巴巴、各大银行账户以及通过广州市住建委查询，暂未查到被执行人可供执行财产。本院前往被执行人住址，未找到被执行人下落。 本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执17756号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 陈 晓 升 执行员 彭  佳 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘 培 功
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审8号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。法定代表人：徐航。委托代理人：周孟德，是该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区南庄镇东村村北井经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇东村村，组织机构代码75786828-2。负责人：何格。申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2019年1月7日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2018]第37号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2018年5月22日向被执行人佛山市禅城区南庄镇东村村北井经济合作社作出禅建（国土）罚字[2018]第37号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇东村村北帝庙东侧（广佛环线城轨西侧）地块违法占地938平方米（根据2016年土地利用现状，占用建设用地938平方米）建设。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.处以罚款9380元。被执行人于2018年11月15日已缴纳罚款，但未履行剩余处罚决定，在法定期间内未申请复议，或者向人民法院提起诉讼，现申请执行人向法院申请强制执行没收被执行人占用在土地上新建的建筑物。申请执行人向法院提交的证据材料有：询问笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的全部义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2018]第37号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2018]第37号《国土资源行政处罚决定书》，没收被执行人佛山市禅城区南庄镇东村村北井经济合作社位于佛山市禅城区南庄镇东村村北帝庙东侧（广佛环线城轨西侧）地块占用的土地上新建的建筑物，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。（此页无正文）审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年一月十四日书记员  莫敏轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21687号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：曹广福、王楠，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州安速优商务服务有限公司，住所地广州市天河区林和西路161号123自编C(不可作厂房使用)，统一社会信用代码×××17Ｒ。法定代表人：邓钢生。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州安速优商务服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告广州安速优商务服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉称：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为ansuyou.net网站的主办单位，被告在其网站中使用的图片与原告编号为BVS-P0048493的图片（以下简称涉案图片）相一致，上述图片在版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告就其侵害信息网络传播权行为应承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。原告为制止侵权而支付的律师费3000元亦应由被告承担，故起诉请求人民法院判令：1、被告在全国性范围内公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告广州安速优商务服务有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：北京市版权局颁发的作品登记证书显示，摄影作品的作品名称为《BVS-P0047268》等共12205件作品的作者及著作权人均为原告，作品登记日期为2010年9月16日。作品附表中包含登记号：01-2010-G-00016183号、编号为BVS-P0048493号图片（即涉案图片），内容为人像图,首次发表日期：2010/1/15；登记日期：2010/9/16。2017年8月8日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第5285号公证书，载明：2017年7月19日，该公证处工作人员依据原告代理人周军的要求操作该处计算机，在“360安全浏览器”地址栏中输入“http://www.ansuyou.net/index.php?con=wgvisa&a=2”进入浏览页面，该网页上使用了一幅由人像组成的图片。经比对，上述公证保全的人像图除作缩略处理之外，内容与编号为BVS-P0048493涉案图片内容一致。原告称涉案图片首次发表在原告网站，并提交ICP信息备案管理系统查询页，载明网站地址：http://www.bestviewstock.com主办人为原告。另，原告就本案主张侵权赔偿金7000元和合理费用（包括律师费）3000元，但未提供相关证据。被告系成立于2014年12月10日的有限责任公司，注册资本20万元，经营范围包括企业管理咨询、企业管理服务等业务。网站首页网址为“www.ansuyou.net”的主办单位为被告，网站备案/许可证号为“粤ICP备16005115号-1”。另，原告申请撤回要求被告在全国性范围内公开赔礼道歉的诉讼请求。上述事实，有原告提交的作品登记证书及附表、作品样稿、公证书及封存光盘等证据在案佐证。本院认为：原告自愿申请撤回被告在全国性范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以照准。根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告提交作品登记证书及作品附表，显示原告系涉案摄影作品的著作权人，在没有相反证明的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人。根据原告提供的公证书所载，被告在其经营的网站上使用了与原告享有著作权的摄影作品内容基本一致的图片，在无证据证明上述使用已经合法授权的情况下，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿金和律师费。原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无证据证明。本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式以及原告所支出公证费、律师费的合理程度等因素酌情确定经济损失（即原告诉请的侵权赔偿金和律师费）的赔偿数额共计为2100元；对于原告超出上述部分的相应诉请，本院不予支持。被告广州安速优商务服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告广州安速优商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2100元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州安速优商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  龙国权二〇一九年一月二十二日书 记 员  葛 军
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206民初7662号之一 原告：无锡市宏和异型钢管有限公司，统一社会信用代码913202060940853743，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区舜南路7号。 法定代表人：尤铭浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：烟台舒驰客车有限责任公司，统一社会信用代码91370682169778512H，住所地山东省莱阳市龙门西路259号。 法定代表人：于忠国，该公司董事长。 原告无锡市宏和异型钢管有限公司（以下简称宏和公司）与被告烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称舒驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。 宏和公司诉称，舒驰公司自2017年11月开始向宏和公司采购各类异型钢管，结欠宏和公司货款1063506.3元未付。现要求舒驰公司立即支付该款并承担相应的利息损失。 舒驰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在莱阳市。同时宏和公司与舒驰公司签订的合同约定：因该合同引起的纠纷提交舒驰公司所在地人民法院诉讼解决，约定管辖地亦在莱阳市。故本案应由莱阳市人民法院管辖，要求将本案移送莱阳市人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。舒驰公司与宏和公司签订的《外购、外协配套零部件供货合同》第十四条明确约定：“因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交甲方（即舒驰公司）所在地人民法院诉讼解决。”舒驰公司所在地为山东省莱阳市，根据该约定，本案在起诉时能够确定管辖法院为莱阳市人民法院，本院对本案依法无管辖权。故，舒驰公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下： 烟台舒驰客车有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送莱阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年一月十七日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8170号原告：王兆华，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：罗赞，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理王兆华诉罗赞财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘根深经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告王兆华承担。审 判 长 杨 馥 璟 杨 馥 璟人民陪审员 谢 惠 沙 桂 香人民陪审员 黄桂香谢惠沙杨馥璟二〇一九年一月二十三日书 记 员 任 思 绮 任 思 绮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2120号起诉人：刘斌，男，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。2019年1月15日，本院收到起诉人刘斌的起诉状。起诉人刘斌诉被起诉人谢某、朱某股权转让纠纷一案，起诉人刘斌向本院诉称：2017年2月9日，起诉人与谢某及张某三人共同出资成立了广州广途服饰有限公司，其中起诉人出资90万元，占股45%；谢永利出资90万元，占股45%；张某出资20万元，占股10%。公司成立后朱某便要求加入，于是起诉人及谢永利各将所占公司股份的7.5%转给了朱某，公司股东变成了起诉人、谢某、张某及朱某共四人。后由于多种原因，2017年3月3日，起诉人与两被起诉人及张某又签订了一份“股份收购协议书”，即约定由两被起诉人收购起诉人持有的37.5%股份，收购价为70万元，其中谢某收购17.5%股份，朱某收购20%股份，收购后，谢某、朱某及张某占有公司股份分别为55%、35%及10%。协议签订后，起诉人便退出了公司的管理及经营，2018年7月18日，起诉人转让给两起诉人的股份也在工商部门办理了变更登记手续，变更至两被起诉人的名下。其后起诉人便多次要求两起诉人支付应付的股权转让费，但两起诉人总是以各种理由拖延不付，致使起诉人的股权转让款至今一分钱也未得到。因此，起诉人刘斌诉至法院：1、判令被起诉人谢某、朱某立即分别支付股权转让款326667元和373333元；2、本案的诉讼费用由两被起诉人承担。本院经审查分析认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民诉法第二十六条规定确定管辖。本案为股权转让纠纷，虽与公司有关，但并非所有与公司有关的诉讼都由公司住所地人民法院管辖。本案并非上述两法条所述案由，故应适用民诉法第二十三条确定管辖，由合同履行地或被告住所地管辖，本案无法确定合同履行地，被告住所地在浙江省永嘉县，不在本院辖内，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人刘斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一九年一月十八日书记员  禤婉婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执137号 申请执行人李学玉与被执行人济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年一月十七日 书记员  陈钰
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行初64号原告林启兴，男，1967年5月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人陈伟，温州市金瓯法律服务所法律工作者。被告温州市瓯海区泽雅镇人民政府，住所地温州市瓯海区泽雅镇源口村。法定代表人李晓，主任。委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。第三人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号新区府办公区2号楼八楼，组织机构代码00252796-5。法定代表人陈宏，局长。委托代理人贾真雨，该局工作人员。第三人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人林彩萍，局长。委托代理人应瑛，该局工作人员。委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告林启兴诉被告温州市瓯海区泽雅镇人民政府、第三人温州市瓯海区安全生产监督管理局、温州市瓯海区综合行政执法局行政强制及行政赔偿一案，原告林启兴于2018年6月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林启兴于2019年1月11日以已与被告达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林启兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林启兴负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  张新福人民陪审员  董晓云二〇一九年一月十一日代书 记员  李晴怡
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1980号申请执行人李伟东，男，1970年3月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被执行人许荣，男，1970年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人李伟东与被执行人许荣民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年10月18日作出的(2017)苏0206民初4911号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决：一、确认许荣结欠李伟东款项29000元，该款由许荣自2017年11月1日起，每月月底前支付1000元直至还清。如许荣有一期未按期足额支付，李伟东有权就29000元未支付部分立即申请执行。二、双方就本案纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取263元，财产保全费350元，合计613元，由李伟东自愿承担306.5元，由许荣承担306.5元，该款已由李伟东预交，许荣应支付部分于2017年11月30日前一并支付给李伟东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月25日立案受理。本院于2018年07月25日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人许荣名下无银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人许荣名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人许荣名下无车辆信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人许荣名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院实地调查,前往被执行人许荣住所地调查，家中无人，遂张贴公告。执行过程中，未查得被执行人许荣有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人许荣纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案26306.50元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初4911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  严庆丰审判员  许正平二〇一九年一月二十一日书记员  柳飞一
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保4号 申请人:王玉兄，居民。 被申请人:宋雅东，居民。 申请人王玉兄于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋雅东在中国工商银行灌南营业部上的存款70万元进行保全。申请人王玉兄和担保人孟显以共有的灌南县新安镇新兴北路东侧（棉麻院内）的房屋（产权证：Ｇ0××47）提供担保。 本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款70万元，约定利息为月利率2%，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人宋雅东在中国工商银行灌南营业部上的存款70万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋雅东在中国工商银行灌南营业部上的存款70万元，冻结期限为一年。 二、查封申请人王玉兄和担保人孟显共有的灌南县新安镇新兴北路东侧（棉麻院内）的房屋（产权证：Ｇ0××47），查封期限为一年。 案件申请费4070元，由申请人王玉兄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 英 二〇一九年一月十一日 书记员 孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更11号 罪犯袁真芳，男，1987年7月16日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2015年11月3日作出（2015）钦南刑初字第336号刑事判决，以被告人袁真芳犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑四年。广西钦州市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）桂07刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。刑期止日2019年9月11日。执行机关广西北海监狱于2018年12月29日以（2018）北狱减字第（685）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获奖励分85.72分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯袁真芳的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯袁真芳的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁真芳在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯袁真芳的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年02月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年一月三十日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执18号 申请执行人：王明明，男，1984年7月10日出生，汉族，装璜业，住安徽省芜湖县。 被执行人：樊道旗，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：安徽久利建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区上东国际花园5-1708。 法定代表人：樊道旗，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王明明与被执行人樊道旗、安徽久利建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊道旗银行账户91945.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年一月三日 书记员  陶 福
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初193号 原告：陈永钦，男，1958年11月16日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。 被告：梁道新，男，1977年11月21日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告陈永钦与被告梁道新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。本院对双方当事人进行调解工作后，原告陈永钦与被告梁道新达成和解并履行权利义务完毕，因此，原告陈永钦于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永钦申请撤诉，是在法律允许的范围内行使处分自已的民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永钦撤诉。 案件受理费1948元，减半收取974元，由原告陈永钦负担。 审判员 方 东 二〇一九年一月十一日 书记员 卢祉祺
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初90号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵高奎，男，1980年5月16日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2015年4月28日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年1月2日刑满释放。2018年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2018］1450号起诉书指控被告人赵高奎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉。被告人赵高奎到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵高奎未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年9月7日19时30分许，被告人赵高奎在本市盘龙区昌宏路的“电台巷火锅店”门口，以人民币300元的价格向购毒人员和某贩卖10颗红色颗粒状毒品可疑物，被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重0.93克。公诉机关认为，被告人赵高奎明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵高奎曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵高奎到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人赵高奎对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、理化检验报告、鉴定意见通知书、指认照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、毒品可疑物样本提取笔录、电话记录提取笔录及照片、人身安全检查笔录、现场检测报告书、户口证明、前科材料等。被告人赵高奎对公诉机关出示的证据均不持异议。辩称：请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵高奎到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人赵高奎在本案中明知是毒品而非法销售，且净重0.93克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人赵高奎犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵高奎曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，构成累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人赵高奎到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人赵高奎的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵高奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年7月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）二、依法强制处理涉案毒品（甲基苯丙胺）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年一月二十一日书记员  宋云仙
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初133号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚某，男，1979年2月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日经广州市公安局增城区分局决定被取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年07月16日08时01分许，被告人姚某驾驶车牌号为粤Ａ×××××号重型厢式货车沿增滩公路北往南行驶，行驶至增城区石滩镇增滩公路出塘头路北1438米处，被告人姚某驾车往右变更车道时，追尾碰撞前方由被害人蔡某1驾驶的无号牌二轮电动车，造成被告人蔡某1受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人姚某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成交通肇事罪。被告人姚某犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人姚某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，可以适用缓刑。另查明，事故发生后，被告人姚某即拨打110报警并在现场等待公安机关处理，后经公安民警电话传唤到案接受调查。肇事粤Ａ×××××号重型厢式货车已投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额100万元商业第三者责任险。被告人姚某与被害人蔡某1家属达成赔偿协议，由被告人姚某赔偿被害人蔡某1家属损失109400元（已履行完毕），被害人蔡某1家属出具谅解书，对被告人姚某的行为表示谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人姚某的户籍资料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法病）字[2018]C196鉴定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；视频资料、视频观看记录、视频截图；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明；保险单；交通事故调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人蔡某2、利某1的证言；被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶更车道时影响正常行驶的机动车，未按照操作规范安全驾驶，因而导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人姚某有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人姚某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人姚某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人姚某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年一月三十日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初93号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭梓华，男，1990年8月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]47号起诉书指控被告人郭梓华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年1月7日0时10分许，被告人郭梓华醉酒驾驶号牌为粤Ｋ×××××的小型汽车，行驶至广州市番禺区市莲路出龙涌东路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人郭梓华被查获时血液中酒精含量为147.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭梓华如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭梓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭梓华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭梓华自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人郭梓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年一月十四日书记员 陈兆惠
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初86号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李连泰，男，1998年6月4日出生，么佬族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宜州市。因本案于2018年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人李连泰犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人李连泰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年10月24日19时许，被告人李连泰去到广州市增城区新塘镇大敦村大墩大道149号同心公寓被害人肖某1租住的216房，盗走了被害人肖某1的VIVO牌X5手机1台（经鉴定价值200元）。后被告人李连泰于2018年10月25日被抓获，缴回赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人李连泰入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李连泰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人李连泰在有期徒刑八个月至一年间量刑，并处罚金一千元至三千元。上述事实，被告人李连泰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押清单、发还清单；穗增价认定[2018]1531号价格认定结论书；证人姚某1的证言及对被告人李连泰的指认；被害人肖某1的陈述及对缴获手机的指认；被告人李连泰的供述及对案发现场、缴获手机的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连泰无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李连泰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李连泰归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗赃物被缴回发还被害人，可对被告人李连泰酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李连泰提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李连泰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年3月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年一月二十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0425执436号 申请执行人：龚昌金,男,1966年5月24日生,汉族,住贵州省普定县。 被执行人：王大平,男,1962年11月5日出生,汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，公司地址：贵州省贵阳市南明区花果园F区第2栋（2）1单元6层8号房，统一社会信用代码：91520120570810240。 负责人：夏有利，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院(2018)黔0425民初859号生效法律文书，于2018年11月21日向被执行人王大平、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其支付申请人支付250000.00元，但被执行人尚未完全支付，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司工程款250000元整。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年一月三日 法官助理刘小忠 书记员王雄
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4078号之一申请人李尽忠，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住辉县。被执行人贺建军，男，1967年6月22日生，汉族，住辉县。李尽忠申请执行贺建军民间借贷纠纷一案，申请人李尽忠依据生效的（2019）豫0782民初4357号民事调解书，于2019年11月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人贺建军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费447元、执行费327元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人贺建军名下的存款予以冻结,现实际冻结2000元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对被执行人贺建军名下的存款2000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年一月二日书记员 徐 鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4457号之二 申请人：广发银行股份有限公司增城支行,住所地：广州市增城区。 负责人：杨龙生。 被执行人：杨志鹏，男，汉族，1980年6月27日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：李秀眉，女，汉族，1984年10月21日出生，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请人广发银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人杨志鹏、李秀眉金融借款合同纠纷一案，经查本院作出的（2017）粤0183民初3778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨志鹏、李秀眉应向申请人偿还借款本金484194.82元、利息14136.53元、罚息162.81元、复利304.3元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，本院另案【（2017）粤0183执4028号】在2018年12月10日在京东网变卖被执行人杨志鹏名下所有的位于广州市增城区的房屋，待拍卖成交后参与分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已穷尽所有执行措施并向申请执行人告知执行情况，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4457号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  张 铨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初856号原告：广州市砼一混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区南岗西路128号之八108房。法定代表人：秦灼权，总经理。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告：中煤江南建设发展有限公司岩土工程分公司，住所地广州市白云区加禾嘉福街2号一楼。被告：中煤江南建设发展有限公司，住所地广州市广州市越秀区东风西路140号1002-1007单元。法定代表人：张德高。被告：广东中煤东泰建材有限公司，住所地广州市越秀区东风西路140号1001房。法定代表人：李北双。本院受理原告广州市砼一混凝土有限公司与被告中煤江南建设发展有限公司岩土工程分公司、中煤江南建设发展有限公司、广东中煤东泰建材有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费。原告明确表示其已与两被告庭外达成一致协议，其不再缴纳本案受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，且其也表示原、被告双方已庭外和解，不再缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市砼一混凝土有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  杨月琴二〇一九年一月三十一日书记员  黄静雯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初45号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈琴，女，1990年9月7日出生，土家族，贵州省思南县人，文化程度初中，户籍地为贵州省铜仁市思南县。因本案于2018年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日由广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1957号起诉书指控被告人陈琴犯妨害公务罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人陈琴到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年10月26日6时许，在广州市增城区新塘镇广深大道中东方会公交站附近，被告人陈琴酒后因感情问题扬言要去江南大桥自杀，不断跑进马路中间。为了其个人和公路交通安全，民警出警并劝阻其鲁莽行为，期间，民警邓某被被告人陈琴踢打和咬伤手部。经鉴定，被害人邓某的伤情属轻微伤。公诉机关认为被告人陈琴的行为已经构成妨害公务罪。被告人陈琴有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。建议对被告人陈琴判处拘役六个月以下。上述事实，被告人陈琴在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人陈琴常住人口信息资料；现场勘验笔录、现场图、现场图片；穗检技鉴字[2018]40号法医学鉴定书；证人陈某1、刘某1、刘某2的证言及辨认笔录指认材料；被害人邓某的陈述、辨认笔录及指认材料；被告人陈琴的供述及指认的监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈琴无视国家法律，采取暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈琴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈琴归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈琴的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈琴的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈琴适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈琴犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一九年一月十八日书记员 罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审10号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。法定代表人：徐航。委托代理人：周孟德，是该局工作人员。被执行人：冯志满，男，汉族，1979年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区，申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2019年1月7日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2018]第39号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2018年5月22日向被执行人冯志满作出禅建（国土）罚字[2018]第39号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区石湾镇河宕河南村东街一巷17、19号地块违法占地31平方米（根据2016年土地利用现状，占用建设用地31平方米）建设。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.处以罚款310元。被执行人于2018年6月14日已缴纳罚款，但未履行剩余处罚决定，在法定期间内未申请复议，或者向人民法院提起诉讼，现申请执行人向法院申请强制执行没收被执行人占用在土地上新建的建筑物。申请执行人向法院提交的证据材料有：询问笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的全部义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2018]第39号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2018]第39号《国土资源行政处罚决定书》，没收被执行人冯志满位于佛山市禅城区石湾镇河宕河南村东街一巷17、19号地块占用的土地上新建的建筑物，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇一九年一月十四日书记员  莫敏轩
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执恢23号申请人：杨留保,男性,1961年3月16日出生,410511196103160016,汉族,住安阳市文峰区；被执行人：胡卫东,男性,1974年5月13日出生,412828197405136011,汉族,住安阳县。申请执行人杨留保申请执行被执行人胡卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初3651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及案件受理费、执行费等。本院于2019年1月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年7月17日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，所以对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502民初3651号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  牛婷芳书记员  张甜甜二〇一九年一月三十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14128号 原告：黄传佳，男，汉族，1989年9月19日出生,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：吴炼，男，汉族，1985年11月4日出生,住湖北省黄梅县。 原告黄传佳与被告吴炼买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传佳及其委托诉讼代理人王金龙，被告吴炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款31378元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至付款之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋材，截止2016年11月19日尚欠原告货款31378元。 被告辩称：1.原告的起诉被告的欠款31370元不属实，因双方没有进行结算对账；2.送货单的价格不真实，且收货人不是被告本人签收；3.被告有通过微信、支付宝支付给原告货款16610元；4.原告提供的材料不达标，品质异常。故没有给予明确对账。 在审理过程中双方当事人对2016年间原告间被告之间存在鞋材交易的业务往来的事实无争议，本院予以确认。 双方当事人争议的主要焦点：被告有否拖欠原告货款31378元及原告提供的货物是否存在质量问题？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证、证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格及原告经营华丰鞋材商行(未办理营业执照的事实)；2.被告的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.送货单十三份，以证明被告拖欠原告货款的事实。 被告的质证意见：对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均无异议。对原告提供的证据3的真实性无异议，但其本人签字仅是确认收到原告货物的数量，单价是原告事后添加的，且其没有收到“史菲菲”签字的货物，认为送货单上的价格不真实，原告提供的货物不达标，品质异常。 被告为证明其主张向本院当庭提供手机微信记录和支付宝转账记录，欲证明被告向原告支付货款17610元的事实。 原告的质证意见：其仅收到被告通过微信、支付宝支付的15610元，没有收到被告支付的现金2000元，但认为被告2018年支付的款项系不是支付本案的货款，而是原、被告在2018年间现金交易的货款。 本院认为，原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，因被告对其真实性无异议，且该证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。被告提供的手机微信、支付宝记录，因原告对其真实性无异议，故其证据效力，本院予以采信。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 原、被告素有交易鞋材的业务往来。2016年之前，被告聘用案外人“史菲菲”为其员工。被告因经营需要自2016年7月18日起至2018年11月19日止多次向原告经营的“华丰鞋材商行”（未办理工商登记）购买脱水等鞋材，并由被告或“史菲菲”分别在原告出具的十三份“华丰鞋材商行送货单”（价值31378元）上签名确认后交给原告收执。之后，被告仅支付原告货款15610元，尚欠原告货款15768元。嗣后，原告经催讨未果于2018年11月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未完全履行付款义务，应承当相应的违约责任。因被告在签收原告货物后陆续支付原告15610元，该款项可在原告的货款中予以扣除，故原告请求被告支付尚欠货款31378元，本院予以部分支持，即被告应支付尚欠原告的货款15768元。因原、被告双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有收到“史菲菲”在送货单上签名的货物及送货单上的价格系原告事后添加的，因其未在本院指定的期限内提出司法鉴定，故其辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，因没有提交有效的证据加以证明，故其辩解意见，本院也不予采纳。原告主张被告所支付的15610元是被告支付原、被告在2018年间现金交易的货款，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告吴炼应于本判决生效之日起十日内支付原告黄传佳的货款15768元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年11月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告黄传佳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取为292元，由原告负担195元，被告负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年一月二十九日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初18号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人邱玉基，男，1974年2月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]463号起诉书指控被告人邱玉基犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人邱玉基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年8月7日21时许，被告人邱玉基在钦州市钦南区远辰金湾蓝岸小区4栋XX商铺门前，将叶某停放在该处的一辆电动车盗走。 2、2018年8月8日21时许，被告人邱玉基在钦州市钦州市钦南区远辰金湾蓝岸小区4栋XX商铺门前，将班某停放在该处的一辆电动车盗走。 3、2018年8月12日18时许，被告人邱玉基在钦州市钦州市钦南区远辰金湾蓝岸小区4栋XX商铺门前，将王某停放在该处的一辆电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2240元。 被告人邱玉基将上述盗窃的3辆电动车出售所得赃款用于购买毒品吸食。 上述事实，被告人邱玉基在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明、人员基本信息；接受证据材料清单、购买雅迪电动车发票复印件；被害人叶某、班某、王某的陈述；强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、尿样提取笔录、吸毒成瘾/成瘾严重认定书；被告人的辨认笔录；钦南价认刑［2018］166号价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人邱玉基的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱玉基以非法占有为目的，采取秘密方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邱玉基犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人邱玉基归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱玉基为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人邱玉基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2019年4月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人邱玉基退赔给被害人王某人民币2240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年一月十四日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初159号原告：郭林森,男，1956年6月18日出生,汉族,住广州市增城区,原告:郭魏强,男,1982年7月11日出生,汉族,住广州市增城区,原告:郭毅雄,男,1984年3月15日出生,汉族,住广州市增城区,委托诉讼代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。被告:希美克（广州）实业有限公司,住所地广州增城区中新镇风光路388号。法定代表人：蔡山骐。本院在审理原告郭林森、郭魏强、郭毅雄诉被告希美克（广州）实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭林森、郭魏强、郭毅雄因原、被告达成和解，于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭林森、郭魏强、郭毅雄申请撤回对被告希美克（广州）实业有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭林森、郭魏强、郭毅雄撤回起诉。案件受理费10元，由原告郭林森、郭魏强、郭毅雄负担。审判员  涂玉田二〇一九年一月十五日书记员  关慧怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执100号 申请人：孙宗兰，女，1957年7月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：方超，男，1968年10月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初3509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方超银行存款人民币496235.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年一月十日 书记员  栾鑫莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22341号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住址在广州市天河区。代表人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：周扬帆、蒋华辉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：邹捌苟，男，1966年10月10日出生，汉族，身份证住所在江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：邹顺苟，男，1960年3月28日出生，汉族，身份证住址在江西省吉安市吉水县，系被告邹捌苟哥哥。被告：邹进，男，1972年2月24日出生，汉族，身份证住址在江西省吉安市吉水县。被告：杨雪珍，女，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址在江西省吉安市吉水县。被告：广州市花都区顶威手袋厂，住所在广州市花都区。法定代表人：邹进。被告：广州市花都区狮岭顶冠织带厂，住所在广州市花都区。法定代表人：邹捌苟。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邹捌苟、邹进、杨雪珍、广州市花都区顶威手袋厂（下简称顶威手袋厂）、广州市花都区狮岭顶冠织带厂（下简称顶冠织带厂）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周扬帆，被告邹进，被告邹捌苟委托诉讼代理人邹顺苟，均到庭参加诉讼。被告杨雪珍、顶威手袋厂、顶冠织带厂经本院依法公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年12月27日，原告与被告邹捌苟签订《贷款合同》约定：被告邹捌苟向原告贷款1579808.49元，贷款期限12个月，自2017年5月5日起至2018年5月5日止；利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%并按年调整；还本付息方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告邹进、杨雪珍及被告顶威手袋厂、顶冠织带厂签订《保证担保合同》，约定被告邹进、杨雪珍、顶威手袋厂、顶冠织带厂就本合同项下的全部债务对原告承担连带保证责任。2017年5月5日，原告将贷款1579808.49元划入被告邹捌苟指定账户中，被告邹捌苟在原告的《小微出账确认书》上签名确认。贷款期限届满后，被告邹捌苟未按合同约定结清贷款本息，为维护原告利益，现起诉至法院，请求判令：1、被告邹捌苟立即向原告清偿贷款本金1579808.49元及利息、复利（截止至2018年11月29日利息71565.99元、复利1379.28元；从2018年11月30日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金1579808.49元为基数，复利以拖欠的利息71565.99元为基数，均按合同约定的年利率5.0025%上浮50%计收）；2、被告邹进、杨雪珍、顶威手袋厂、顶冠织带厂对被告邹捌苟所涉本案全部债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案全部诉讼费用和律师费79144.09元。被告邹捌苟辩称：对借款金额及事实确认，同意还款但因生病没有还款能力。被告邹进辩称：对担保事实无异议，对借款事实不清楚。被告杨雪珍、顶威手袋厂、顶冠织带厂未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：2016年12月27日，原告与被告邹捌苟签订《贷款合同》，该合同与原告诉称相关内容一致。同日，原告分别与被告邹进、杨雪珍及被告顶威手袋厂、顶冠织带厂各签订《保证担保合同》一份，两份保证合同内容与原告诉称相关内容一致。原告提供的《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：原告向被告邹捌苟发放贷款1579808.49元，贷款年利率为5.0025%。截至2018年11月29日，被告邹捌苟尚欠原告贷款本金1579808.49元、利息71565.99元、复利1379.28元未清偿。另原告在庭审中称其主张的律师费没有实际支付。本院认为：原告与被告邹捌苟签订的《贷款合同》、原告分别与被告邹进、杨雪珍及被告顶威手袋厂、顶冠织带厂签订的《保证担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，各方之间的借款关系、担保关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告邹捌苟发放贷款1579808.49元，被告邹捌苟未按合同约定向原告归还借款本息，至今拖欠原告借款本金1579808.49元及其利息、复利，已构成违约，应承担违约责任，现原告有权要求被告邹捌苟还借款本息。因此，原告要求被告邹捌苟偿贷款本金1579808.49元及利息、复利（截止至2018年11月29日利息71565.99元、复利1379.28元；从2018年11月30日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金1579808.49元为基数，复利以利息71565.99元为基数，均按年利率5.0025%上浮50％计算），合法有据，本院予以支持。依据原告分别与被告邹进、杨雪珍及被告顶威手袋厂、顶冠织带厂签订的《保证担保合同》，被告邹进、杨雪珍、顶威手袋厂、顶冠织带厂自愿为被告邹捌苟对原告的债务承担保证责任，故原告要求被告邹进、杨雪珍、顶威手袋厂、顶冠织带厂对被告邹捌苟的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告邹进、杨雪珍、顶威手袋厂、顶冠织带厂承责后，有权就其承责部分向被告邹捌苟追偿。原告虽然委托律师代理本案诉讼，但原告至今未支付律师费，该项损失未实际产生，因此，原告要求被告支付律师费79144.09元的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告杨雪珍、顶威手袋厂、顶冠织带厂经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹捌苟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行贷款本金1579808.49元及其利息、罚息、复利（截止至2018年11月29日，利息71565.99元、复利1379.28元；从2018年11月30日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金1579808.49元为基数，复利以利息71565.99元为基数，均按年利率5.0025%上浮50％计付，利息不再计算）。二、被告邹进、杨雪珍、广州市花都区顶威手袋厂、广州市花都区狮岭顶冠织带厂的上述第一项判项内的债务承担连带清偿责任，其承责后，有权就各自承责部分向被告邹捌苟追偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19190元，由被告邹捌苟、邹进、杨雪珍、顶威手袋厂、顶冠织带厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  霍小冰人民陪审员  严立群二Ο一九年元月二十九日书 记 员  陈咏仪吴毓苗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执462-1号 申请执行人：陈凯，男，1981年2月28日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：曹茂礼，男，1965年9月20日生，汉族，现住青州市。 被执行人：曹彩霞，女，1976年6月18日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：窦红兰，女，1965年12月4日生，汉族，现住青州市。 被执行人：赵洪刚，男，1975年12月8日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：潍坊隆光工贸有限公司，住所地：青州市邵庄镇博临路东侧小河底土地（中文登村西河） 本院依照（2018）鲁0305执462号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人曹茂礼名下中国建设银行股份有限公司淄博十化建支行的银行帐号62×××67，现被执行人已自动履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百二十四条的规定，裁定如下： 解除被执行人曹茂礼名下中国建设银行股份有限公司淄博十化建支行的银行帐号62×××67的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月八日 代理书记员  徐英鑫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3675号 中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司、广州沣润制革有限公司: 本院立案执行的中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司与广州沣润制革有限公司保险合同纠纷一案，本院已于2019年1月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初623号原告：李中平，男，汉族，1966年11月28日出生，住广州市增城区。委托代理人：朱智锟，温建锋，广东德比律师事务所律师。被告：广州京明家居用品有限公司，住所地广州市增城区新塘宁西中元村林屋。法定代表人：蔡清海原告李中平诉被告广州京明家居用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李中平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李中平撤回起诉处理。审判员  陈丽红二〇一九年一月二十一日书记员  阮柳静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23839号 广州番禺恒敏塑胶制品有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初7069号 原告：刘陈良，男，1978年3月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：刘传龙，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘陈良与被告刘传龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴安清 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  徐成虎 二〇一九年一月十六日 法官助理李兵 书记员高齐雨
海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初44号公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人李继鹏。被告人曹文斌，男，1990年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无固定职业，辽宁省鞍山市人，现住海南省东方市八所镇东方大道。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月13日被东方市公安局刑事拘留，同年12月20日被东方市公安局取保候审，2019年1月9日被东方市人民检察院取保候审。公诉机关指控，2018年9月26日10时许，被告人曹文斌因工作问题与东方市八所镇永安东路公务员小区保安员符丕伍发生口角并用手掐住符丕伍的脖子。被害人赵某见状便上前去劝架，同时打了曹文斌的背部。后曹文斌将赵某撂倒，并用脚踹赵某的腹部，用拳头殴打赵某的头部。经鉴定，赵某右侧第3-5后肋骨骨折的损伤，评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人曹文斌犯故意伤害罪，被告人具有自首情节，且已与被害人自行和解。建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处被告人曹文斌的刑罚，可适用缓刑。被告人曹文斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 符桂光 二○一九年一月二十二日书记员 蔡拾梅
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1176号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：朱志欢，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：广州阳泽贸易有限公司，住所地广州市荔湾区清平路55号三楼3100号自编3B058。法定代表人：朱志欢。本院于2019年1月16日收到原告平安银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告平安银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止1月24日，在本院指定的期限内，原告平安银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年一月三十一日书记员 岑施君
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5331号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王攀，该公司工作人员。被告：李云国，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：冠县九隆升果品土产有限公司，住所地冠县冠城镇西环路（盐业公司对过）。法定代表人：彭云廷。被告：彭云廷，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：宋欣，女，1970年5月21日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李云国、冠县九隆升果品土产有限公司（以下简称“九隆升果品土产公司”）、彭云廷、宋欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王攀、被告李云国到庭参加诉讼，被告九隆升果品土产公司、彭云廷、宋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李云国偿还原告借款本金199,500元及利息（自2016年9月23日至2017年9月10日以199,500元为基数按月利率9.425‰计算，2017年9月11日至被告实际付清之日以199,500元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）；2、被告九隆升果品土产公司、彭云廷、宋欣对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告李云国与原告营业部支行签订（聊润营业部）个借字（2016）年第09232号《个人借款合同》，从原告处借款199,500元整，借款期限至2017年9月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告李云国辩称，以李云国的名义贷款199,500元事实属实，实际用款人是彭云廷。李云国没有偿还过该笔贷款。被告九隆升果品土产公司、彭云廷、宋欣均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日被告李云国与润昌农商行营业部支行签订（聊润营业部）个借字（2016）年第092302号个人借款合同，合同约定被告李云国自原告处借款199,500元，借款期限至2017年9月10日，月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告九隆升果品土产公司、彭云廷、宋欣与润昌农商行营业部支行签订（聊润营业部）保字（2016）年第092302号保证合同，为李云国与润昌农商行营业部支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行营业部支行于2016年9月23日将涉案贷款发放至户名为李云国账号为62×××19银行账户内。自借款后被告于2017年9月11日偿还利息0.01元。本院认为，被告李云国与润昌农商行营业部支行签订的借款合同、被告九隆升果品土产公司、彭云廷、宋欣与润昌农商行营业部支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告李云国作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告九隆升果品土产公司、彭云廷、宋欣作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就李云国的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的利率不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持，原告自认被告的还息情况应在其还款责任中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云国于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199,500元及利息（自2016年9月23日至2017年9月10日以本金199,500元为基数按月利率9.425‰计算，2017年9月11日至被告实际付清之日以本金199,500元为基数按月利率14.1375‰计算；履行时扣除已经偿还的利息0.01元）；二、被告冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣对被告李云国的上述债务承担连带责任保证；三、被告冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣承担保证责任后，有权向被告李云国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,290元减半收取2,145元，由被告李云国、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年一月七日法官助理王冉冉书记员李昊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3091号之二 申请人：广州爱奇实业有限公司,住所地：广州市增城区。 法定代表人：雷爱新。 被执行人：甘肃新普光体育设施制造工程有限公司，住所地：兰州市城关区。 法定代表人：王利光。 被执行人：王利光，女，汉族，1970年12月23日出生，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请人广州爱奇实业有限公司申请执行被执行人甘肃新普光体育设施制造工程有限公司、王利光买卖合同纠纷一案，经查本院作出的（2017）粤0183民初4516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘肃新普光体育设施制造工程有限公司应向申请人支付货款1152484.27元及逾期付款违约金，被执行人王利光承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人王利光所有的号牌号码为粤Ａ×××××的机动车一辆，但未实际控制，未能处置；轮候查封被执行人王利光名下所有的位于广州市天河区×××××的房屋，已向首封法院甘肃省兰州市城关区人民法院参与分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已穷尽所有执行措施并向申请执行人告知执行情况，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3091号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年一月十四日 书 记 员  张 铨
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2153号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市漠江路743号。 负责人：赵晖，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：冯海霞，女，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人冯海霞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初876号民事判决书，被执行人冯海霞应偿还信用卡透支本金195093.14元及利息、违约金给申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行，并负担案件受理费、诉讼保全费共6715元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯海霞名下有坐落于阳江市江城区XX房[产权证号：粤（2017）阳江市不动产权证明第00XX51号]，已被本院另案[（2018）粤1702执恢330号]查封处理；坐落于阳江市江城区新江东路299号XX房[产权证号：粤（2017）阳江市不动产权证明第00XX01号]及坐落于阳江市江城区XX房（产权证号：64××02），均已被本院另案[（2018）粤1702执337号]查封处理。除上述房地产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已向本院提出参与分配分得之款款共96518.44元。经询问，申请执行人其也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年一月二十八日 书记员  关则典
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7355号原告：季月朋，男，1989年8月25日出生，满族，住三河市。被告：田树全，男，1990年5月20日出生，汉族，住三河市。原告季月朋与被告田树全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季月朋到庭参加诉讼，被告田树全经本院公告传唤未当庭。本案现已审理终结。原告季月朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告田树全偿还原告借款16900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2016年6月15日，从原告处借现金10000元（约定借款期限为：2016年6月15日到2016年7月15日止）；2016年8月10日，从原告处借现金12000元（约定借款期限为：2016年8月10日到2016年9月10日止）；2016年11月19日从原告处借现金10000元（约定借款期限为：2016年11月19日至2016年12月18日止）。三笔共计32000元，均有被告田树全为原告出具的借据为证，经原告多次讨要未果，故向贵院起诉。被告田树全未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告因资金周转困难从原告处借款32000元，被告已偿还借款15100元，现尚欠借款16900元。原告为支持其主张提供借条三张和有被告本人签名捺印的身份证复印件一张予以证实，一张借条的内容为：“兹因借款人田树全近来手头不便，而向出借人季月朋借金额，共得款项人民币10000元整。壹万（大写）元整约定在2016年7月15日前如期归还。立据出借人：季月朋身份证字号：立据借款人：田树全身份证字号：联系地址：三河市杨庄镇小闫各庄村电话：137××××50302016年6月15日”；一张借条的内容为：“借款人：田树全身份证号：出借人：季月朋身份证号：因田树全近来手头不方便，而向季月朋借款，共借人民币壹万贰元整（大写），人民币12000元（小写）。借款期限为2016年8月10日到2016年9月10日止全部借款1.2万元于2016年9月10日一次性偿还。立据借款人：田树全身份证号码：电话：137××××5030立据出借人：季月朋身份证号码：电话：17732611333借条出具时间2016年8月10日”；另一张借条内容为：“借款人：田树全身份证号：出借人：季月朋身份证号：因田树全近来手头不方便，而向季月朋借款壹万整（大写），人民币10000元（小写）。借款期限为2016年11月19日到2016年12月18日止全部借款壹万元于2016年12月18日一次性偿还立据借款人：田树全身份证号码：立据出借人：季月朋身份证号码：电话：17732611333借条出具时间2016年11月18日”。原告主张上述证据中的内容及签名及捺印均系本案被告田树全本人所写所捺。原告当庭放弃要求被告支付利息的请求。本院认为,原告提供的有被告签名捺印的三张借条和被告本人的身份证复印件结合原告的陈述能够证实被告从原告处借款32000元的事实。至于三张借条的真实性，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定其真实。原告主张被告已偿还借款15100元，是对其不利的自认，对此本院予以确认。现被告至今未按约偿还所欠借款余款，原告要求被告给付所欠借款16900元，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田树全于本判决生效后三日内偿还原告季月朋借款人民币16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告田树全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  夏华岩二〇一九年一月二十八日书记员  李青春
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执46号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，系该公司员工。 被执行人：黄慧，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林嘉，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：高艺商，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：徐瑞斌，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省沙县城北新村西区。 被执行人：杨永华，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：雷万强，男，1973年3月11日出生，畲族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄慧、林嘉、高艺商、徐瑞斌、杨永华、雷万强金融借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金300000元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1913号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年一月十八日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初130号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人欧建军，男，1988年12月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市。因犯盗窃罪于2016年12月27日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年8月17日刑满释放。因本案于2018年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人欧建军犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人欧建军到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年9月30日14时许，被告人欧建军步行经过广州市增城区新塘镇南安村市场秦浩熟食店时，见被害人秦某1趴在店内一桌子上午睡，遂将其放在桌面上手边的一部小米5X手机（经价格鉴定，价值人民币917元）盗走。2018年10月1日被告人欧建军被抓获归案。公诉机关认为，被告人欧建军的行为已构成盗窃罪。被告人欧建军是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判处刑罚。并建议判处被告人欧建军六个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元至三千元。上述事实，被告人欧建军在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2018]1400号价格认定结论书；被害人秦某1的陈述及其对被告人欧建军、案发现场的指认材料；证人陈某1的证言及其对案发现场的指认材料；证人陈某2的证言及其对被告人欧建军、监控视频截图的指认材料；被告人欧建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧建军无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人欧建军的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人欧建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日至2019年3月31日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人欧建军向被害人秦某2退赔经济损失人民币917元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 马 欢二〇一九年一月二十八日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8653号申请执行人：何万龙，男，1964年3月15日出生，汉族，无业，住成都市锦江区。被执行人:陆喜珍，女,1983年12月10日出生,汉族，职业不详，住江苏省苏州市。被执行人:周锦慷，男，1980年2月2日出生，汉族，苏州世德堂物流股份有限公司总经理，住江苏省苏州市。被执行人:蒋家敏，女，1963年9月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市。被执行人:杨奇，男，1979年11月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市。被执行人:梁健，男，1979年7月30日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市。被执行人:苏州世德堂物流股份有限公司（组织机构代码：58226XXXX），住所地苏州市。法定代表人：周锦慷，总经理。何万龙申请执行周锦慷、蒋家敏、杨奇、梁健、陆喜珍、祝嘉立、苏州世德堂物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22197号民事判决书已发生法律效力。何万龙向本院申请执行，要求被执行人周锦慷、蒋家敏、杨奇、梁健、陆喜珍、祝嘉立、苏州世德堂物流股份有限公司偿还借款本金450000元及利息、案件受理费8270元、公告费560元、保全费3440元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周锦慷、蒋家敏、杨奇、梁健、陆喜珍、祝嘉立、苏州世德堂物流股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已经依法轮候查封被执行人名下如下财产：1、蒋家敏名下位于江苏省苏州市高新区御花园购物广场204、206室以及苏州市姑苏区东环新村10幢304；2、周锦慷名下位于江苏省苏州市高新区御花园购物广场202室、江苏省苏州市工业园区中海花园57幢402室、江苏省苏州市工业园区北榭雨街65号太阳星辰花园四区102幢101室；3、梁健名下位于江苏省苏州市高新区御花园购物广场203室及205室、江苏省苏州市工业园区北榭雨街65号太阳星辰花园四区130幢1004室。除此之外，本院依法查封了被执行人杨奇名下车牌号为×××车辆、梁建名下车牌号为×××，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人周锦慷、蒋家敏、杨奇、梁健、陆喜珍、祝嘉立、苏州世德堂物流股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人何万龙亦未提供被执行人周锦慷、蒋家敏、杨奇、梁健、陆喜珍、祝嘉立、苏州世德堂物流股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何万龙申请执行的偿还借款本金450000元及利息、案件受理费8270元、公告费560元、保全费3440元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人何万龙确认，被执行人周锦慷、蒋家敏、杨奇、梁健、陆喜珍、祝嘉立、苏州世德堂物流股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何万龙享有要求被执行人周锦慷、蒋家敏、杨奇、梁健、陆喜珍、祝嘉立、苏州世德堂物流股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周锦慷、蒋家敏、杨奇、梁健、陆喜珍、祝嘉立、苏州世德堂物流股份有限公司负有继续向申请执行人何万龙履行债务的义务。申请执行人何万龙发现被执行人周锦慷、蒋家敏、杨奇、梁健、陆喜珍、祝嘉立、苏州世德堂物流股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年一月二日书记员 刘媛媛