成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初3614号 原告蔡祖琼，女，汉族，1962年1月8日出生，住成都市温江区。 原告王术清，男，汉族，1928年9月24日出生，住四川省汶川县。 原告王露，女，汉族，2000年12月5日出生，住成都市温江区。 三原告委托代理人李会芳，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告彭洪刚，男，汉族，1980年1月18日出生，住四川省罗江县。 委托代理人王建，四川旭兴律师事务所律师，一般代理。 被告德阳市万顺运业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村13组。 法定代表人尹显东，该公司经理。 委托代理人杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告德阳市中恒运业有限公司，住所地：四川省什邡市禾丰镇三圣村。 法定代表人刘天忠。 被告钱书德，男，汉族，1974年3月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人苏建中，四川重德律师事务所律师，特别授权代理。 被告马大勇，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省郫县。 原告蔡祖琼、王术清、王露诉被告彭洪刚、德阳市万顺运业有限公司、德阳市中恒运业有限公司、钱书德、马大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告蔡祖琼、原告王露，原告蔡祖琼、王术清、王露的委托代理人李会芳，被告彭洪刚的委托代理人王建，被告德阳市万顺运业有限公司的委托代理人杜家国，被告钱书德的委托代理人苏建中到庭参加了诉讼。被告德阳市中恒运业有限公司、马大勇经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡祖琼、王术清、王露诉称，2018年4月29日18时23分，彭洪刚驾驶川Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｆ×××××重型平板半挂车，沿成都市温江区府通路由南向北行驶，当行驶至温江区府通路与通河路相交路口超速通过路口时，与路口右侧驶出的王德寿所骑川Ａ×××××超标电动自行车碰撞，造成两车受损、王德寿经赶到现场的成都市第五人民医院120医生确认当场死亡的道路交通事故。2018年6月11日，成都市公安局温江区分局交通警察大队因两车事故发生时行车红绿灯状况无法判定，致使本案道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，故出具道路交通事故证明，原告认为彭洪刚驾驶机动车应当注意安全注意义务，且彭洪刚超速行驶的行为，应当承担本次道路交通事故的主要责任。原告蔡祖琼、王术清、王露向法院起诉要求:1.依法判令各被告赔偿原告各项赔偿款460281.49元。2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付。3.本案诉讼费由被告承担。 被告彭洪刚辩称，彭洪刚在驾驶车辆时超速10%，未闯红灯，彭洪刚不承担责任。彭洪刚是雇员，应由雇主承担责任。 被告德阳市万顺运业有限公司辩称，德阳市万顺运业有限公司于2018年2月已与钱书德签订机动车买卖协议，将牵引车卖给钱书德。事故发生时车辆未过户，但车辆价款已付清。德阳市万顺运业有限公司不应承担责任。 被告德阳市中恒运业有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告钱书德辩称，钱书德不是牵引车实际车主，钱书德代马大勇签订机动车买卖协议。牵引车未交接完毕，且该机动车买卖协议不符合法律规定，该机动车买卖协议是无效合同。钱书德不应承担责任。 被告马大勇经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月11日，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故证明：“2018年4月29日18时23分，彭洪刚驾驶川Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｆ×××××重型平板半挂车（空载），沿成都市温江区府通路由南向北行驶，当车行驶至温江区府通路与通河路相交路口超速通过路口时，与路口右侧驶出的王德寿所骑川Ａ×××××超标电动自行车碰撞，造成两车受损、王德寿经赶到现场的成都市第五人民医院120医生确认当场死亡的道路交通事故。事发后，经鉴定：被鉴定川Ｆ×××××牵引车（川Ｆ×××××）事发时的行驶速度约为52-59km/h,川Ａ×××××号超标电动自行车事发时的行驶速度约为23km/h,两车事故发生时行车红绿灯状况无法判定。因现有证据无法查证：两车事故发生时行车红绿灯状况无法判定，致使本案道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。”2018年4月30日，成都市公安局温江区分局物证鉴定室出具法医学尸表检验鉴定意见书，检验意见：王德寿的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。2018年5月29日，四川正刚机动车司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：两车事故发生时行车红绿灯状况无法判定。川Ｆ×××××重型半挂牵引车没有保险。川Ｆ×××××重型平板半挂车没有保险。川Ｆ×××××重型半挂牵引车登记在德阳市万顺运业有限公司名下。川Ｆ×××××重型平板半挂车登记在德阳市中恒运业有限公司名下。2018年2月28日，德阳市万顺运业有限公司、钱书德签订机动车买卖协议。彭洪刚当庭陈述钱书德和马大勇是其雇主。钱书德当庭陈述是马大勇委托钱书德购买川Ｆ×××××重型半挂牵引车并雇佣驾驶员彭洪刚，但钱书德在本案中没有举证证明。事故发生后，马大勇已支付蔡祖琼、王术清、王露100000元。 另查明，本案死者王德寿生于1957年4月19日，于2016年10月至2018年4月在温江森楠园艺场工作。蔡祖琼和王德寿系夫妻关系，共同生育一女王露。王术清是王德寿父亲，王术清共生育七个子女。 以上事实，有原告和被告的陈述、原被告身份证明、王德寿的身份证明、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、道路交通事故证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、亲属关系证明、成都市公安局温江区分局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定意见书、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、温江森楠园艺场营业执照、工作证明、机动车买卖协议等证据予以证明。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故证明写明：“因现有证据无法查证：两车事故发生时行车红绿灯状况无法判定，致使本案道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。”但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，车辆驾驶人应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。车辆、行人应当按照交通信号通行。车辆驾驶人驾驶车辆在道路上行驶应按照操作规范安全文明驾驶，且具有谨慎注意义务。机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。本案中，彭洪刚、王德寿对本次道路交通事故的发生均存在过错，彭洪刚、王德寿承担本次道路交通事故的同等责任。王德寿主要收入来源地为城镇，其死亡赔偿金按2017年度四川省城镇居民人均可支配收入30727元/年的标准计算19年。对原告主张的丧葬费，按2017年度全省职工月平均工资标准，以六个月总额计算。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元。对原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，本院酌情支持2000元。对原告主张的被扶养人王术清的生活费，因原告在本案中未能提交王术清丧失劳动能力且无生活来源的证据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。对原告主张的被扶养人王露的生活费10995.50元，符合法律规定，本院予以支持。在本次道路交通事故中因王德寿死亡产生的实际损失为：死亡赔偿金594808.50元（19年×30727元／年+被扶养人王露的生活费10995.50元）、丧葬费29335.50元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费2000元，合计646144元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。彭洪刚驾驶的川Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｆ×××××重型平板半挂车系机动车，被告德阳市万顺运业有限公司、德阳市中恒运业有限公司、钱书德、马大勇和彭洪刚作为投保义务人和侵权人应对王德寿死亡损失在机动车交通事故责任强制保险范围内承担连带赔偿责任，即由被告德阳市万顺运业有限公司、德阳市中恒运业有限公司、钱书德、马大勇彭洪刚在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蔡祖琼、王术清、王露110000元（死亡赔偿限额内赔偿110000元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。彭洪刚当庭陈述其雇主是钱书德和马大勇，钱书德当庭陈述是马大勇委托钱书德雇佣彭洪刚为驾驶员，钱书德不是彭洪刚雇主，但其在本案中没有举证证明。又因彭洪刚在本次道路交通事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定超速行驶且其驾驶的川Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｆ×××××重型平板半挂车与王德寿所骑川Ａ×××××超标电动自行车碰撞造成王德寿经赶到现场的成都市第五人民医院120医生确认当场死亡的道路交通事故，故对王德寿死亡损失在机动车交通事故责任强制保险范围外的损失536144元，应由被告钱书德、马大勇、彭洪刚承担60%的连带赔偿责任。因本案被告彭洪刚驾驶的川Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｆ×××××重型平板半挂车系从事货运的营运性车辆，且在本案道路交通事故发生时川Ｆ×××××重型半挂牵引车登记在德阳市万顺运业有限公司名下，川Ｆ×××××重型平板半挂车登记在德阳市中恒运业有限公司名下，故被告德阳市万顺运业有限公司和德阳市中恒运业有限公司应与被告钱书德、马大勇、彭洪刚对王德寿死亡损失在机动车交通事故责任强制保险范围外损失536144元承担60%的连带赔偿责任。综上，被告德阳市万顺运业有限公司、德阳市中恒运业有限公司、钱书德、马大勇、彭洪刚应连带赔偿原告蔡祖琼、王术清、王露431686.40元。因被告马大勇已支付原告蔡祖琼、王术清、王露100000元，故被告德阳市万顺运业有限公司、德阳市中恒运业有限公司、钱书德、马大勇、彭洪刚还应连带赔偿原告蔡祖琼、王术清、王露331686.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第十七条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德阳市万顺运业有限公司、德阳市中恒运业有限公司、钱书德、马大勇、彭洪刚于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告蔡祖琼、王术清、王露331686.40元，被告德阳市万顺运业有限公司、德阳市中恒运业有限公司、钱书德、马大勇、彭洪刚对该笔赔偿款承担连带赔偿责任。 二、驳回原告蔡祖琼、王术清、王露的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4102元，由原告蔡祖琼、王术清、王露负担1641元，被告德阳市万顺运业有限公司、德阳市中恒运业有限公司、钱书德、马大勇、彭洪刚负担2461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  宋水泉 人民陪审员  范德明 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  罗丽君