台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5659号原告：彭万芬，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。被告：房庆宾，男，1985年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：山东博爱物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区西外环与北外环交汇处向东500米。法定代表人：姜守凡，该公司经理。被告：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区俄黄路1013号（兰山办事处董家朱许社区）。法定代表人：汲长华，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。代表人：国振华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李国栋，系被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司员工。委托诉讼代理人：杨斯博，系被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司员工。被告：张广义，男，1964年11月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告彭万芬与被告房庆宾、山东博爱物流有限公司（以下简称山东博爱公司）、临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称临沂博爱公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业临沂公司）、张广义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告安华农业临沂公司提出鉴定申请，本院依法委托鉴定机构对本案进行鉴定。鉴定结束后，本院于2019年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告彭万芬的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭万芬向本院提出诉讼请求：1．被告房庆宾、山东博爱公司、张广义赔偿原告损失共计86482元（包括误工费15030元、护理费10020元、营养费3000元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金49912元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元）；2．被告临沂博爱公司承担连带赔偿责任；3．被告安华农业临沂公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内承担赔偿责任；4．被告安华农业临沂公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2017年7月19日15时22分许，被告房庆宾驾驶被告山东博爱公司、被告临沂博爱公司所有的鲁Ｑ×××××号牵引车（鲁Ｑ×××××）在椒江区老太婆物流内，因不按规定倒车与原告发生碰撞，造成原告彭万芬受伤的道路交通事故。根据台州市公安局交通警察局直属一大队出具的道路交通事故认定书，本次事故由被告房庆宾承担全部责任，原告彭万芬无责任。原告受伤后随即被送往台州章氏骨伤医院治疗，经诊断为手指开放性伤口、伴有甲损害（右拇指远节甲床及软组织缺损伤），在台州章氏骨伤医院住院14天。被告房庆宾系被告山东博爱公司员工。案发当时，被告房庆宾系执行工作任务。被告临沂博爱公司系肇事车辆鲁Ｑ×××××登记的车辆所有人。被告张广义系肇事车辆的实际车主。肇事车辆的交强险和商业三者险均投保于被告安华农业临沂公司。2017年10月25日，原告委托浙江光华司法鉴定中心进行伤病关系评定、伤残等级评定及三期评定。2017年11月20日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告彭万芬手指开放性伤口，伴有甲损害（右拇指远节甲床及软组织缺损伤）明确。1．上述损伤与交通事故存在直接因果关系。2．原告彭万芬手功能丧失分值大于10分构成交通事故十级伤残。3．其误工期90日，护理期60日，营养期60日。现原告提起诉讼，望判如所请。被告房庆宾、张广义未作答辩。被告山东博爱公司提交书面答辩状称：被告山东博爱公司不应承担赔偿责任。涉案鲁Ｑ×××××半挂牵引车的实际车主为被告张广义，被告山东博爱公司虽为登记车主，但没有实际控制和经营涉案车辆，没有运行利益，也没有安全管理的职责，不承担赔偿责任。被告张广义以分期付款方式向被告山东博爱公司购买了涉案牵引车，因贷款未还清，车辆登记在被告山东博爱公司名下。涉案牵引车在被告安华农业临沂公司投保了交强险和商业三者险，应由被告安华农业临沂公司在保险限额内承担责任，不足部分由车辆实际所有人及相关责任人承担责任。被告临沂博爱公司提交书面答辩状称：被告临沂博爱公司不应承担赔偿责任。涉案鲁Ｑ×××××车的实际车主为被告张广义，被告临沂博爱公司虽为登记车主，但没有实际控制和经营涉案车辆，没有运行利益，也没有安全管理的职责，不承担赔偿责任。被告张广义以分期付款方式向被告临沂博爱公司购买了涉案挂车，因贷款未还清，车辆登记在被告临沂博爱公司名下。被告安华农业临沂公司提交书面答辩状称：涉案鲁Ｑ×××××车辆在被告安华农业临沂公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），其中商业三者险保险限额为1000000元。如肇事车辆不存在车辆年检无效、驾驶员无证驾驶等免责情形，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。商业三者险应根据保险合同约定依法按责任比例赔偿。本案事故发生时，当事人未向被告安华农业临沂公司报案，事故发生时也未报警，被告安华农业临沂公司无法核实驾驶员是否存在醉酒、换驾情况，无法核实事故真实性。同时还需核实挂车的承保保险公司，超出交强险部分，应由主挂车承保保险公司一同承担。原告请求的各项损失中，其中医疗费数额应当扣除不少于15%的非医保用药，误工费应按照户籍性质计算、误工期过高请酌情确定，护理费的计算标准应参照户籍性质并提交亲属关系证明、护理人身份证明，且护理时间仅为住院期间、人数为一人，非住院时间不认可，营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，请酌定，交通费未提供依据不认可，诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿项目，不同意赔偿，伤残等级评定过高不予认可。本院经审理，认定事实如下：2017年7月19日，被告房庆宾驾驶鲁Ｑ×××××号牵引车（鲁Ｑ×××××）在椒江区老太婆物流内，因不按规定倒车与原告彭万芬发生碰撞，造成原告彭万芬受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告房庆宾负事故全部责任。原告彭万芬受伤后，被送往台州章氏骨伤医院治疗。经诊断，原告彭万芬右拇指粗隆部分缺损等。当日，原告彭万芬被收住入院治疗。2017年8月2日，原告彭万芬出院。2017年10月25日，原告彭万芬委托浙江光华司法鉴定中心对伤病关系、伤残等级、误工、护理、营养时间进行评定。鉴定机构出具鉴定意见书，评定，原告彭万芬手指开放性伤口，伴有甲损害（右拇指远节甲床及软组织缺损伤）与交通事故存在直接因果关系；原告彭万芬手功能丧失分值大于10分构成交通事故十级伤残；原告彭万芬的误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告彭万芬支付了鉴定费2600元。诉讼中，本院根据被告安华农业临沂公司的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对原告彭万芬的伤残等级进行鉴定。经鉴定，原告彭万芬伤残等级为十级。原告彭万芬因本案鉴定支付了交通费237元，被告安华农业临沂公司支付了鉴定费1560元。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记的所有人为被告山东博爱公司，鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车登记的所有人为被告临沂博爱公司。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告安华农业临沂公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），保险期间为2016年10月12日至2017年10月11日。其中，交强险限额中死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业三者险责任限额为1000000元。上述事实有原告彭万芬提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单，被告安华农业临沂公司提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原告彭万芬的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告房庆宾驾驶车辆未注意安全致伤原告彭万芬，应对原告彭万芬由此造成的合理损失承担赔偿责任。原告彭万芬主张被告房庆宾系被告山东博爱公司员工、本案系被告房庆宾履行职务所发生的事故，但未提供证据证实，本院对其主张不予采纳，对其以此为由要求被告山东博爱公司承担责任，本院不予支持。被告山东博爱公司、临沂博爱公司系涉案肇事车辆登记的所有权人，但原告彭万芬未提供证据证实车辆所有权人对本案事故的发生存在过错，其主张被告山东博爱公司、临沂博爱公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告山东博爱公司、临沂博爱公司抗辩车辆已转让给被告张广义，但未提供车辆买卖合同的原件，被告张广义也未到庭，本院无法辨认合同真实性，对其抗辩本院不予采纳。被告安华农业临沂公司作为涉案车辆的保险人对保险车辆在保险期间发生的交通事故，应在交强险和商业三者险限额内承担理赔责任。原告彭万芬主张的因本次交通事故造成的合理损失，本院具体分析如下：1．误工费。根据鉴定意见书，结合浙江省2017年度在岗职工平均工资水平，原告彭万芬主张15030元（90天×167元/天）合理。2．护理费。原告彭万芬经鉴定需要护理时间为60天，结合原告彭万芬的住院时间，本院酌情确定护理费为8483.60元[14天×167元/天+（60天-14天）×167元/天×80%]。3．营养费。本案事故造成原告彭万芬十级伤残，本院酌情确定营养费为1200元。4．住院伙食补助费。根据原告彭万芬住院天数，本院确定住院伙食补助费为420元（14天×30元/天）。5．残疾赔偿金。原告彭万芬因本案事故造成十级伤残，结合原告彭万芬的年龄情况以及浙江省2017年度农村居民人均纯收入标准，本院确定残疾赔偿金为49912元[24956元/年×10%×20年]。6．精神损害抚慰金。本案事故造成原告彭万芬伤残，且原告彭万芬对事故的发生不存在任何过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。7．鉴定费。原告彭万芬为证实本案事故造成的伤残等级、合理的误工期限、护理期限等所花费的鉴定费2600元合理，本院予以支持。8．交通费。原告彭万芬明确交通费为本案诉讼过程中为配合鉴定所支出的交通费，该费用属于鉴定过程中所产生的费用，本院在鉴定费用部分进行处理。上述各项合计为82645.60元，未超出交强险和商业三者理赔限额，由被告安华农业临沂公司承担理赔责任。至于本案诉讼过程中所产生的费用，因鉴定结论未改变原告彭万芬自行委托鉴定机构所得出的鉴定结论，由申请人即被告安华农业临沂公司承担不利后果，相关费用均由其负担。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭万芬各项损失82645.60元；二、驳回原告彭万芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（已减半，原告彭万芬已预交），由原告彭万芬负担17元，被告房庆宾负担365元；鉴定费1797元（原告彭万芬已支付237元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司已支付1560元），由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年一月十六日代书记员  盛晓悦