wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18366号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：何倩雯，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小婷，女，该公司工作人员。被告：温志华，男，1978年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告温志华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小婷到庭参加诉讼，被告温志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金14246.47元、透支利息4854.68元和费用7626.31元[含手续费851.23元、滞纳金（违约金）6775.08元，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计算），利息及费用暂计至2018年7月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止]，以上合计26727.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告向原告申请办理开卡手续，后领取了卡号为62×××07的信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2018年7月25日，被告累计欠款26727.46元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。诉讼中，原告明确滞纳金（违约金）6775.08元，其中600.24元为滞纳金，6174.84元为逾期还款违约金，按照《领用合约》中约定的滞纳金标准按最低还款额未还部分的百分之五计算；手续费851.23元，其中831.23元为分期手续费、20元为取现手续费。本院受理此案后，依法向被告温志华送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告温志华未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：原告的营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表（含领用合约）、欠款明细表、催收函复印件、快递单各1份；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告温志华向原告申请办理开卡手续，后领取了卡号为62×××07的信用卡。原、被告在《领用合约》中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低10元；取现手续费按取现金额的百分之一计收，最低10元。另，被告通过电话向原告申请分期还款，双方在电话中约定分期手续费的费率。被告申领该贷记卡后进行消费、取现等，根据其交易记录显示，截止至2018年7月25日，被告累计拖欠透支本金14246.47元、利息4854.68元、滞纳金600.24元、逾期还款违约金6174.84元、分期手续费831.23元、取现手续费20元，合计26727.46元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行银发[2016]111号通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，已经构成违约，应当依据法定或双方约定的还款期限、利率和收费标准，履行还款义务。从原告提供的欠款明细表显示，截止至2018年7月25日，被告尚欠原告透支本金14246.47元、利息4854.68元、滞纳金600.24元、分期手续费831.23元、取现手续费20元，故对原告要求被告偿还前述欠款并要求按《领用合约》约定按日利率万分之五计付此后利息，按月计收复利，符合双方约定和法律规定，理据充分，本院予以支持。关于原告主张2017年1月1日后发生的逾期还款违约金6174.84元，根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金14246.47元、滞纳金600.24元、分期手续费831.23元、取现手续费20元及利息（利息暂计至2018年7月25日为4854.68元，此后以本金14246.47元为基数按日万分之五计算并按月计收复利至实际清偿之日止，透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468.18元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担108.18元，由被告温志华负担360元（被告温志华直接向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年一月三十日书 记 员  陈婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初21号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李正江，男，1968年5月1日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，个体户，户籍地播州区。2018年9月9日因容留卖淫被遵义市公安局播州区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留卖淫罪2018年10月28日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1213号起诉书指控被告人李正江犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月以来，被告人李正江在遵义市播州区龙坑街道办事处中山社区尖山组17号其开设的麻将馆内，多次容留妇女从事卖淫活动，并从中牟利。2018年10月27日12时许，被告人李正江再次容留妇女高某某与嫖客曹某某进行卖淫活动时被公安机关现场查获。另查明，2018年9月9日因容留卖淫被遵义市公安局播州区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留卖淫罪2018年10月28日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，羁押于遵义市第一看守所。2018年10月29日因看守所认为被告人不宜羁押，被遵义市公安局播州分局取保候审。被告人李正江对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。本院认为：被告人李正江容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李正江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李正江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  曾贵刚人民陪审员  付华俊人民陪审员  徐应江二〇一九年一月十六日法官助理黄开群书记员罗洪利
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初53号申请人：和雪如，女，汉族，1968年5月16日生，住扶沟县。被申请人：王伟，男，汉族，1972年7月2日出生，住扶沟县。本院在审理原告和雪如诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，申请人和雪如于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王伟名下价值10000元的财产。本院认为，申请人和雪如的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王伟名下价值10000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月五日书记员  王琨
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17971号 原告：陈国伟，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托代理人：马昌波、陆涛，公司员工。 原告陈国伟诉被告杭州亿丰亿盛置业有限公司车位合同纠纷一案，于2018年10月22日立案受理，依法由审判员洪培华适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈国伟、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司委托代理人陆涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈国伟诉称，2016年2月20日，原、被告签订了《逸虹雅苑地下车位购置协议》。双方约定：原告以56000元价款购买被告位于逸虹雅苑地下二层车位2－233（编号），被告应于2016年12月31日前交付车位，如被告逾期交付车位超过30天，原告同意继续履行合同的，自逾期之日起至实际交付之日止，被告应按原告已付款的每日万分之六向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了车位价款56000元，但被告至今仍未交付车位。被告逾期未交付车位已属违约，根据《逸虹雅苑地下车位购置协议》约定，被告应向原告支付延期交付车位违约金。为此，诉之法院，要求被告支付延期交付车位违约金12969.60元（按每日万分之六标准，计算至2018年8月31日止，此后至实际交付之日止的违约金，按上述标准另行计算），并承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《逸虹雅苑地下车位购置协议》一份、《销售不动产统一发票》，拟证明原告起诉主张的事实。 被告杭州亿丰亿盛置业有限公司辩称，被告逾期交付车位是事实，但原告诉请依照合同约定主张的违约金数额与因逾期交付车位原告实际损失相差巨大，请求法院予以调低。 被告杭州亿丰亿盛置业有限公司未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告无异议。经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告双方签订的《逸虹雅苑地下车位购置协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。被告逾期交付车位的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金，被告主张违约金过高，要求法院予以调低，本院综合考虑双方合同履行情况、该车位所在楼盘的地理位置、停车费用等因素，由被告按原告已付款的每日万分之六支付违约金，酌情调整为被告按原告已付款的每日万分之二支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈国伟逾期交付车位违约金6798元（以金额56000元为基数，按每日万分之二，自2017年1月1日起至2018年8月31日止），2018年9月1日起至按合同约定完成交付之日止的违约金，按上述标准另行计算。 二、驳回原告陈国伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124元，减半收取62元，由原告陈国伟负担30元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一八年十二月十二日 书记员  盛 艳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2850号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：王玉婷，女，系原告职工。 被告：邓春志，女，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郭瑞跑，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郭瑞北，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告邓春志、郭瑞跑、郭瑞北金融借款合同纠纷一案，于2018年9月19日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，根据原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，本院依法对登记在被告邓春志名下坐落于浙江省文成县巨屿镇垟地边村和平佳苑第20幢501室房屋一间进行查封，诉请：1、判令被告邓春志、郭瑞跑偿还原告借款本金100000元、期内利息8895.29元、复利417.05元、及逾期利息（从2018年7月10日起按月利率9.17125‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告郭瑞北承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 邓春志 合同名称 文信联巨屿（2017）循保借字第8621120170014989《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一七年七月十日 借款借据 8621120170014989号《个人循环保证借款合同》的借款借据(3) 出具时间 2017年7月10日 借款本金 人民币100000元 借款用途 短期贷款 借款期限 2017年7月10日至2018年7月9日 借款利率及还款方式 月利率9.17125‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金 合同履行 情况 借款人邓春志偿还借款利息2232.49元，现尚欠本金100000元、期内利息8895.29元、复利417.05元及逾期利息 保证人及保证方式 郭瑞北承担连带共同责任保证 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓春志、郭瑞跑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息8895.29元、复利417.05元及逾期利息（从2018年7月10日起按月利率9.17125‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告郭瑞北对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，保全费1098元，合计3584元，由被告邓春志、郭瑞跑、郭瑞北负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈炜 人民陪审员王美东 人民陪审员周圣望 二〇一九年一月二十一日 书记员张来仪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初58号 原告：叶义兰，女，1948年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：卢志明，男，1954年10月4日出生，汉族，住浙江省。 原告叶义兰与被告卢志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告叶义兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶义兰撤回起诉处理。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月十一日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保43号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。 负责人：赵一勇，行长。 委托代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：黄立萍,女，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：黄叶琴，女，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：邱璐，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：郑瑞康，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行因与被申请人黄立萍、黄叶琴、邱璐、郑瑞康诉前财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2019年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄立萍、黄叶琴、邱璐、郑瑞康的财产720000元予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄立萍、黄叶琴、邱璐、郑瑞康所有的价值720000元的财产。 案件申请费4120元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫平 二〇一九年一月二十八日 法官助理程林珍 书记员马云萍
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初321号   原告：邹某1，男，1952年8月13日出生，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：邹某2（系邹某1之子），男，1980年1月8日出生，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：刘某，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：高某，男，1971年10月20日出生，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。   本院在审理原告邹某1诉被告高某买卖合同纠纷一案过程中，因涉案玉米系案外人王某2购买，王某2已涉嫌诈骗被公安机关作为刑事案件立案。   本院认为，本案审理裁决与案外人王某2的刑事判处结果相关联，本案应在司法机关对涉嫌诈骗作出结论认定后再作出判处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 江振波     二O一九年一月二十五日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执4号赵文强、赵鹏：赵文强与赵鹏抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现案件款人民币3600.00元已全部自动履行到位。至此，赵文强向本院申请执行的（2019）黑0921执4号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执1362号之一申请执行人：任雪凤，女，汉族，1965年8月24日生，住河南省开封市金明区。被执行人：刘文荷，女，汉族，1973年10月25日生，住河南省通许县。本院在执行任雪凤申请执行刘文荷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初3527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘文荷未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人任雪凤的申请，本院于2018年8月24日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为659170.00元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股权、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘文荷尚欠执行申请人任雪凤借款650000.00元、利息（自2017年10月18日起至实际还清全部款项之日止，按照月息1分计算）、诉讼费5150.00元、保全费4020.00元均未执行到位。经调查本院于2017年11月16日在诉讼保全中轮候查封刘文荷名下位于通许县××小区××号房屋（证号：201402068）房产。本院于2018年9月7日对通许县人民法院执行局下协助执行通知书，冻结、划拨被执行人刘文荷在你单位案件执行款650000.00元及利息，申请执行人任雪凤前后两次从通许县人民法院执行局领取案件款共计500000.00元。申请人任雪凤同意先终结本次执行程序，等待有执行条件时，再恢复执行，现仍欠执行申请人任雪凤159170.00元及利息、迟延履行金未执行到位。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0211执1362号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人仍负有向本院履行法律文书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  孙丽平二〇一九年一月七日书记员  李世麟
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0825执2431之一 申请执行人：许有红，男，1961年6月22日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：袁建宗，男，1975年9月20日生，汉族，龙游县人，住浙江省衢江区。 本院在执行申请人许有红与被执行人袁建宗买卖合同纠纷一案中，双方于2018年1月18日达成和解。袁建宗于2019年1月18日归还60000元。余款704700元分2019-2023年五年付清，每年还款不低于10万。如袁建宗未按第一条履行，申请人恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0825执2431号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪智敏 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一九年一月二十三日 书记员  甘咏华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初1034号原告：高建洲，男，汉族，1968年4月12日出生，住址河南省淅川县，被告：冯浪文，男，汉族，1980年4月15日出生，住址广东省深圳市坪山新区，被告：江燕玲，女，汉族，1979年11月10日出生，住址广东省深圳市坪山新区，本院在审理原告高建洲与被告冯浪文、江燕玲民间借贷纠纷一案中，2018年12月4日，原告高建洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高建洲撤诉处理。案件受理费4056元，减半收取计2028元，由原告高建洲负担。审 判 长  范道巍人民陪审员  赵秀莲人民陪审员  梁吐媚二〇一九年一月七日书 记 员  廖婉先
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9958号 原告：张劭清，男，1942年8月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张伟俊，男，1975年1月15日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。 被告：朱华中，男，1972年12月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。 委托诉讼代理人：林延全，该支公司员工。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告张劭清与被告朱华中、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，原告诉请判令：一、被告朱华中赔偿给原告医疗费47603.26元、住院护理费18200元、住院伙食补助费2760元，合计68563.26元；二、被告保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱华中赔偿给原告医疗费47670.26元、护理费23014元、住院伙食补助费2760元、交通费910元、营养费1800元、残疾赔偿金25630.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计108684.76元,扣除被告已支付的14332.46元，被告尚需支付给原告94352.3元。因被告朱华中及原告的申请，本院分别两次委托司法鉴定。本案适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行审理。原告张劭清及其特别授权委托诉讼代理人张伟俊、被告朱华中及其特别授权委托诉讼代理人朱圣勇及被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人林延全、陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告：47670.26元。 被告朱华中：应扣除菜金、饭费、陪客躺椅费及鉴定意见中不合理部分，被告垫付的住院医药费13000元及门诊医药费1331.5元。 被告保险公司：同被告朱华中的质证意见。 本院认定：扣除饭费、菜金、陪客躺椅费合计3261元，扣除不合理部分1015.3元，原告合理的医药费为44726.42元（其中14332.46元为被告朱华中垫付）。 2、住院伙食补助费 原告：2760元。 本院认定：2730元。 3、营养费 原告：1800元。 被告朱华中：过高。 本院酌情认定：500元。 4、护理费 原告：23014元。 被告保险公司：应当按照住院期间166元/天、出院期间83元/天的标准计算。 本院认定：原告提交的护理费发票能够证明原告住院期间的护理费支出，属于合理支出范围，本院予以支持。原告的护理费为18200元+83元/天*29天=20607元。 5、交通费 原告：910元。 被告朱华中：住院期间无需交通费支出。 本院认定：910元。 6、残疾赔偿金 原告：25630.5元。 本院认定：25630.5。 7、精神损害抚慰金 原告：5000元。 被告朱华中：已受到刑事处罚，不予赔偿。 本院认定：被告朱华中被本院作出的（2018）浙1081刑初1020号刑事判决书判决犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，根据相关法律规定，不再要求其赔偿精神损害抚慰金。 8、鉴定费 原告：1900元。 本院认定：1900元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告张劭清负不负责任，被告朱华中负全部责任，认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书，本院认定事故合理损失应该由被告朱华中承担全部的赔偿责任，被告保险公司在保险范围内进行理赔。被告保险公司主张，被告朱华中系醉酒驾驶，对商业险部分该公司享有免赔权。被告朱华中辩称，保险系其妻子代为购买，保险公司并未告知其免责相关事项，应仍在保险范围内承担理赔责任。本院综合审查了被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款（2014版）、商业保险投保单、投保确认以及投保截图等证据，结合被告朱华中的陈述，可以确定被告朱华中系通过手机进入被告保险公司的保险购买系统，通过人脸识别后将手机交于其妻子进行点击处理并成功购买保险。被告朱华中通过人脸识别并将手机交于妻子处理的行为应当视为对其妻子的授权，其妻子行为的效力应同样及于朱华中本人，其妻子对保单的确认及签收等同于是朱华中本人所为。且朱华中承认在购买保险过程中，确有勾选“我已阅读投保单、免责事项说明书、机动车商业险条款、机动车交强险条款，并点击“已查阅并同意以上信息”。在免责事项说明书及机动车商业险条款中，保险公司均通过显眼的方式明确告知饮酒驾驶将免除保险公司的理赔责任，已尽到应尽的告知义务。综上，对于被告朱华中关于保险公司未告知免责条款而要求其在商业险范围内进行理赔的主张本院不予支持。因被告朱华中系醉酒驾驶，根据法律规定以及其与保险公司之间的合同约定，被告保险公司可以在商业险范围内免除赔偿责任，在交强险范围内承担理赔责任后有权向被告朱华中追偿。本案中，原告合理的损失有：医疗费44726.42元、住院伙食补助费2730元、营养费500元、护理费20607元、交通费910元、残疾赔偿金25630.5元、鉴定费1900元，合计97003.92元。经原告张劭清同意，交强险限额在本次事故另一伤者的案件中优先理赔，故上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告张劭清37032元，由被告朱华中赔偿59971.92元。另查明，被告朱华中已经支付14332.46元，在总赔偿款中予以扣除。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告朱华中在本判决生效后十日内赔偿给原告张劭清45639.46元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告张劭清37032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费700元，合计900元，由原告张劭清负担120元，由被告朱华中负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈含嫣
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破申6号 申请人：浙江宇昌纺织科技有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区丹梅路5号。 法定代表人：沈建良，该公司总经理。 被申请人：苏州展华纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。 法定代表人：欧阳文贻，该公司执行董事。 2019年1月29日，本院立案登记浙江宇昌纺织科技有限公司申请对苏州展华纺织有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，浙江宇昌纺织科技有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。浙江宇昌纺织科技有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许浙江宇昌纺织科技有限公司撤回对苏州展华纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年一月三十日    书记员  沈 芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2042号申请人：范俊英。被执行人：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地大连西岗区新春街27号，联系电话18698713297法定代表人：王德利被执行人：润德集团有限公司。法定代表人：王德利范俊英申请润德集团有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初1261号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范俊英向我院提出正卷和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初1261号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 词二〇一九年一月二十五日书记员 侯宣笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42705-42707号原告：昆明都市时报传媒有限公司，住所地昆明市丹霞路198号昆明市新闻中心大楼附楼0103、0203室，统一社会信用代码×××48Ｍ。法定代表人：周宏。委托诉讼代理人：张立丹，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳报业集团，住所地深圳市深南大道6008号，统一社会信用代码×××06Ａ。法定代表人：陈寅。本院在审理原告昆明都市时报传媒有限公司与被告深圳报业集团著作权权属、侵权纠纷三案中，原告于2019年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明都市时报传媒有限公司撤回起诉。此系列案案件受理费共150元（已由原告昆明都市时报传媒有限公司预交），按规定收取75元，由原告昆明都市时报传媒有限公司负担。审判员  颜浩民二〇一九年一月三十一日书记员  陈娟玲
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执50号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，法定代表人。被执行人：张某香,女，汉族，住淅川县。被执行人：格某有,男，汉族，住淅川县。被执行人：候某香,女，汉族，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与张某香,格某有,候某香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1326民初1346号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年一月八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更52号 罪犯宁建友，男，1982年5月21日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年6月2日作出(2015)南市刑一初字第122号刑事判决，以被告人宁建友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人宁建友不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年8月30日作出(2016)桂刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月7日起至2030年8月6日止。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1138号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宁建友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯宁建友报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯宁建友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年9月获奖励分87.43分；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宁建友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯宁建友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宁建友减去有期徒刑七个月（刑期至2030年1月6日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                         审 判 长   张邕                                                                      审 判 员   蔡明                                                                    审 判 员   段静                                                                    二〇一九年一月三十一日                                                                       法官助理   李玲                                                                        书 记 员   邱方力
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终3677号上诉人（原审原告）：伍双兰，女，1952年10月15日出生，住香港。委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈岳尧，男，1976年11月15日出生，汉族，住广西梧州市，现羁押于江门市看守所。上诉人伍双兰因与被上诉人陈岳尧民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初1343号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回伍双兰的起诉，将本案移送江门市公安局江海分局处理。上诉人伍双兰上诉请求撤销原审裁定，将本案按照民事纠纷处理。本院经审查认为：伍双兰虽以陈岳尧拖欠借款为由提起本案民间借贷之诉，但根据案卷中《江门市公安局江海分局逮捕通知书》等材料显示，陈岳尧因涉嫌组织、领导传销活动罪于2018年6月15日被江门市公安局江海分局执行逮捕。罗某（自称是陈岳尧妻子）向原审法院反映涉案款项是伍双兰以民间借贷的名义，通过陈岳尧将资金投入“云联惠”，本案所涉款项很可能与“云联惠”有关。“云联惠”系公安机关现阶段侦查打击的特大传销犯罪团伙。陈岳尧在本案借款发生后即因涉嫌组织、领导传销活动罪被逮捕，且罗某佐证陈岳尧所涉罪行与“云联惠”有关。因此，本案涉嫌经济犯罪。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回伍双兰的起诉，并将案件移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。伍双兰的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柯小梅审判员  陈汉锡审判员  马健文二〇一九年一月三十一日法官助理杨倩瑜书记员区美珊
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书（2019）陕0929执17号被拘留人：郑仙龙。本院在执行张德军与郑仙龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人郑仙龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，郑仙龙逾期未履行义务也未申报财产。本院认为，履行生效法律文书确定的内容是公民的法定义务，被执行人郑仙龙未履行义务也未申报个人财产收入状况，其行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条第二款之规定，决定如下：对郑仙龙拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年一月十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执29号申请执行人：汤伟，男，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘郑，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1909号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘郑银行存款20352元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年一月二十五日书记员  汪 杨
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂2801执2681号关于申请执行人向洪云与被执行人唐文军婚姻家庭纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的(2015)鄂恩施民初字第01527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐文军未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，向舞阳坝街道办事处重点项目安置小区管理领导小组办公室送达（2018）鄂2801执2681号协助执行通知书，并向申请执行人向洪云告知了本案执行情况。本院认为，申请执行人向洪云基于(2015)鄂恩施民初字第01527号民事调解书的权利已可实现，且申请执行人向洪云同意本案可按执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。审判员 何 锋二〇一九年一月十四日书记员 黄小龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更55号 罪犯陈良文，男，1983年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦南区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2002年12月6日作出(2002)钦刑初字第54号刑事判决，以被告人陈良文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人陈良文不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月19日作出(2003)桂刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2006年1月25日作出(2006)防市刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈良文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年7月26日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出(2008)桂刑执字第248号刑事裁定，将罪犯陈良文的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2011年7月28日作出(2011)柳市中刑执字第5784号刑事裁定，对罪犯陈良文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年8月7日作出(2014)柳市中刑执字第5198号刑事裁定，对罪犯陈良文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年7月29日作出(2016)桂02刑更4042号刑事裁定，对罪犯陈良文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年11月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1141号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈良文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈良文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈良文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年9月获奖励分129.16分；获2016年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈良文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈良文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈良文减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                       审 判 长 张邕                                                                       审 判 员 蔡明                                                                       审 判 员   段静                                                                    二〇一九年一月三十一日                                                                         法官助理   李 玲                                                                       书 记 员   邱方力
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异9号 异议人（申请执行人）：范黎玲，女，1984年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区西市街中华广场6楼。 法定代表人：蒋杭伟，执行董事。 在本院执行范黎玲与金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，范黎玲对本院(2017)浙0702执6154号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 范黎玲称：请求法院撤销(2017)浙0702执6154号通知书。理由如下：异议人认为该通知书是错误的，本案尚未执行完毕，仍应当继续执行。被执行人必须按照原格局将所有的消防设施还原，包括消防逃生通道、火灾报警、防排烟系统及各项水喷淋和消防箱进行还原，并经金华市消防支队消防验收合格。 范黎玲未提交证据材料。 金华市至诚商贸物业管理有限公司称：请求贵院驳回范黎玲的异议。理由如下：1、本案确定的法律义务，本公司已在2016年10月28日履行完毕。本案执行过程法院依法冻结本公司银行账户。冻结后，本公司向法院提交了履行凭证，证明本公司已完全履行应当支付的房屋损失费。2、本案涉及的商铺存在特殊性，作为商城模式的商铺，经营过程中统一规划，统一布局。租赁到期后，本公司按合同约定函告申请执行人接收商铺。申请执行人诉讼后，法院经审理，作出的生效法律文书中亦明确按合同约定现状交付。判决书生效后，本公司又函告申请执行人接收商铺。且在执行过程中，本公司也提供的商铺现状的照片证明本公司已按现状进行了交付。3、申请执行人提出的必须按原格局将所有的消防设施还原，包括消防逃生通道、火灾报警、防排烟系统等进行还原，并经金华市消防支队验收合格。这一异议内容与事实更不相符。房屋租赁期间，申请执行人的商铺仅调整格局用于商场营业，装修并未涉及申请执行人提出的消防设施、设备的更改，不存在还原及消防部门验收一说。 金华市至诚商贸物业管理有限公司提交了缴款通知书及中国建设银行网上银行电子回执单复印件各1份。 本院查明，范黎玲与金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）金婺北民初字第508号民事判决：一、金华市至诚商贸物业管理有限公司于本判决生效后十日内按房屋（商铺）现状返还给范黎玲位于金华市××广场××楼××号房屋（商铺）。二、金华市至诚商贸物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿范黎玲房屋租金损失（按年租金5277.9元的标准自2014年11月1日起计算至判决确定房屋返还之日止）三、驳回范黎玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由范黎玲负担25元，由金华至诚商贸物业管理有限公司负担25元。该民事判决生效后，金华市至诚商贸物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，范黎玲向法院申请执行。执行期间，2018年8月9日，本院向范黎玲发出(2017)浙0702执6154号通知书：本院立案执行的你与被执行人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，查明被执行人已于2016年10月28日缴纳本案履行款10537.4元(计算至判决确定交付之日止),现通知你方前来婺城区人民法院执行局办理领款手续;另经现场调查，你名下的位于金华市××广场××楼××号商铺，即本案应返还的商铺，系由被执行人整体转租给各经营户，经营户在经营期满后搬离了所在商铺，后商场至今未经营，你名下商铺经营时的装态为走廊尽头位置，现状未更改，且被执行人也已函告你方接管商铺，你方可即时接管商铺，故本案全案执行完毕。为此，范黎玲以该案未执行完毕为由，向本院提出书面异议。 另查明：金华市至诚商贸物业管理有限公司于2016年10月28日缴纳了本案履行款并函告申请执行人接管商铺。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，金华市至诚商贸物业管理有限公司是否履行了全部义务，应当以作为执行依据的（2015）金婺北民初字第508号民事判决书所确定的执行内容为判断标准。金华市至诚商贸物业管理有限公司于2016年10月28日缴纳了判决确定的案件款，原经营户在经营期满后搬离了所在商铺后，商场至今未经营，现状未改变，并已函告申请执行人接管商铺。本院发出(2017)浙0702执6154号通知书，通知申请执行人来办理领款手续并告知本案全案执行完毕，并无不当。范黎玲的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回范黎玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯运才 审 判 员  于 颖 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  朱婉君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初4986号原告广州市美帝五金锁业有限公司，住所地广州市白云区同和街沙太北路（同沙路）283号广东天健家居装饰广场五六期A栋四层T4169号，统一社会信用代码×××86Ｙ。法定代表人林峰，公司总经理。委托代理人唐云军，广东南方剑律师事务所律师。被告深圳琪润数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道288号华丰总部经济大厦D座519，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人刘风菊。委托代理人陈俊贤，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人欧剑华，广州金鹏律师事务所实习律师。原告广州市美帝五金锁业有限公司诉被告深圳琪润数码科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市美帝五金锁业有限公司撤回对被告深圳琪润数码科技有限公司的起诉。案件受理费9177元，减半收取为4588.5元，由原告广州市美帝五金锁业有限公司承担。审 判 长 张   颖人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一九年一月十五日书 记 员 周敏(兼)
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1534号原告：杨芝霞，女，1978年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市首元服饰有限公司，住所地广东省中山市西区西郊小商品市场5区四层18-20卡，统一社会信用代码9144200033789082XY。法定代表人：黄鹏华。被告：中山市进都服饰有限公司，住所地广东省中山市西区小商品市场五区四楼6-8卡，统一社会信用代码91442000712309022N。法定代表人：高丽影。被告：高丽影，女，1976年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告杨芝霞诉被告中山市首元服饰有限公司、中山市进都服饰有限公司、高丽影劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。经查：在原告杨芝霞不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]3356号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市首元服饰有限公司已就同一仲裁裁决于2018年12月14日向本院起诉，案号为（2018）粤2071民初26682号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]3356号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2018）粤2071民初26682号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：将本案并入（2018）粤2071民初26682号案，与该案并案审理。审判员 高 尚二〇一九年一月二十八日书记员 郭小琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1534号之一 申请执行人:许建文,男,1961年11月25日出生,壮族,住广西宾阳县廖平农场场部生活区。 申请执行人：秦邕江，女，1962年8月5日出生，壮族，住广西宾阳县廖平农场场部生活区。 被执行人:蓝舵,男，1965年2月1日出生，壮族，住南宁市, 申请执行人许建文与被执行人秦邕江、蓝舵房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2511号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人蓝舵与他人共有的位于南宁市××区××单元××房，该房已被本院依法查封但暂时无法处置。除上述财产外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人蓝舵采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案申请执行标的金额为53.575399万元，已实现的债权为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月十五日 书记员 李俊才
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5702号原告：周兆凤，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省泗县。被告:彭利，男，50岁，初中文化，汉族，住安徽省泗县。被告:仇辉，男，1978年5月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省泗县。被告:吴琼，女，38岁，汉族，初中文化，住安徽省泗县(与仇辉系夫妻关系)。本院在审理原告周兆凤诉被告彭利、仇辉、吴琼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对仇辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告周兆凤撤回对仇辉的起诉。审判员  徐建军二〇一九年一月二日书记员  宋 杨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执135号之一申请执行人：汪朝红，女，1990年4月9日出生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人：崔忆，男，1990年05月11日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行汪朝红与崔忆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔忆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔忆在中国建设银行的存款人民币30275元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年一月十八日书记员  汤云
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初8983号 原告：江苏艺布景园林工程有限公司。住所地南京市鼓楼区龙园西路5号二层。 法定代表人：张鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。 被告：南京西泽艺术设计事务所（普通合伙）。住所地南京市鼓楼区中山北路241号10层E座。 法定代表人：张相群，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：史谨睿，江苏云港律师事务所律师。 原告江苏艺布景园林工程有限公司（以下简称艺布景公司）诉被告南京西泽艺术设计事务所（普通合伙）（以下简称西泽事务所）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺布景公司的委托诉讼代理人杨旭、被告西泽事务所的委托诉讼代理人史谨睿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺布景公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工程款376000元，并自2017年7月16日起按照同期银行贷款利息向原告支付利息至实际归还时止。（截至起诉时止利息约为20000元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2017年6月5日，原、被告签订《建筑装饰协议》一份，约定原告承接被告名下烧烤大棚、葡萄架项目，工程所在地为连云港市东海青松岭森林公园内。该项目完工后，双方先后于2017年7月17日和2018年8月24日对账，确认被告共计应付原告工程款376000元。时至今日，被告仍未支付上述款项。经原告多次催要未果。无奈之下，原告依法诉至贵院。望予以支持。 被告西泽事务所辩称，一、原告所主张的工程款项，已经经被告执行合伙人予以确认过，故没有异议。二、本案实际的情况是由东海青松林酒店有限公司将涉案工程发包于被告，后被告将该工程的部分工程分包给本案原告，涉案工程款项被告一直向青松林公司进行催要，但该公司一直不予答复，并且一直以拒绝验收为由，拒绝支付相应工程款项。对于该点原告也是知情的。并且在本案起诉之前也到过该公司数次，要求支付相应工程款项。现被告请求法庭为查明本案事实及保障当事人合法权益，将青松林公司追加为本案被告之一，因为其作为发包人，对工程款负有给付义务。 经审理本院认定事实如下：2017年3月24日，东海县青松林酒店有限公司（甲方）与被告西泽事务所签订了《青松林【烧烤大棚】及【葡萄架】设计制作合同》，将东海青松林酒店有限公司的烧烤大棚、葡萄架由被告设计施工，具体工程内容为房屋主体木结构部分、南面全部的木门及装饰安装、室内地面、砖墙、葡萄架等，工程预算总价1193800元，实收1000000元（含增值税发票）。 2017年6月5日原告艺布景公司（乙方）与被告西泽事务所（甲方）签订《建筑装饰协议》一份，将部分工程分包给原告。合同约定：连云港市东海县青松岭森林公园内的烧烤大棚、葡萄架由乙方施工，工期30日；工程预算：大棚屋顶防水仿真草。包工包料每平方115元，总价108215元；葡萄长廊总价：124096元，以上为税后实收。大棚面积最后以实际面积结算。双方约定付款方式为：乙方主材（木料、防水材料、仿真草）进场后三日内，甲方支付乙方总价的30％，乙方施工结束，经双方验收合格后3日内甲方支付乙方至95％，余款5％作为保证金一年后支付。合同还约定如果甲方在竣工后7日内不验收，则视为甲方已验收合格。 2017年7月16日与2017年7月17日，原告艺布景公司就该工程增项进行了清算且经被告西泽事务所工程负责人崔某签字确认。2018年8月24日双方形成了《东海县青松岭公园木结构决算汇总表》确认该合同总价款为376000元，且经原告盖章与被告执行合伙人张相群签字确认。 另查明，艺布景公司成立于2015年8月11日，经营范围包括园林景观工程设计、施工及养护；室内装饰工程设计、施工；花卉、苗木销售；机械设备、建筑材料、装饰材料销售。 以上事实由原告提交的《建筑装饰协议》、工程结算、决算凭证，被告提交的《青松林【烧烤大棚】及【葡萄架】设计制作合同》以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为原、被告双方签订的《建筑装饰协议》系双方真实意思表示，应当依法履行。本案中艺布景公司作为实际施工人，要求合同相对方西泽事务所支付工程款，艺布景公司施工的工程已经完工并交付使用，双方当事人间的工程款进行了结算，故对艺布景公司要求按照决算汇总表支付工程款376000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对欠付工程款的利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息，从应付工程价款之日计付。原告主张该工程2017年7月7日竣工交付，对于欠付工程款应自2017年7月16日起算，被告予以认可，故对于艺布景公司关于利息的诉求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告南京西泽艺术设计事务所（普通合伙）于本判决生效后十日内支付原告江苏艺布景园林工程有限公司工程款376000元及利息（以376000元为本金，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告南京西泽艺术设计事务所负担。（原告已预交，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7240元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  曹 建 二〇一九年一月二十二日 法官助理  刘腾腾 书 记 员  陈玉杰 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2728号原告：郑慧之，女，1979年2月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地:浙江省龙游县，现住浙江省衢州市柯城区。被告：李辉，男，1981年2月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：冯冰艳，女，1982年2月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告郑慧之为与被告李辉、冯冰艳民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴菊仙独任审判，后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑慧之到庭参加诉讼。被告李辉、冯冰艳经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑慧之向本院提出诉请：1、判令两被告归还借款200000元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月26日两被告因资金周转需要向原告借款200000元，并写下《借条》为依据，当时双方口头约定借款利息按月利率2分计付。次日原告将200000元汇入李辉指定的银行账户。两被告借款后，支付了7个月的借款利息，之后原告多次向两被告催款，两被告均以各种理由拖延还款。现李辉下落不明，冯冰艳打电话不接，也不住在原来的地址，双方发生纠纷。为此，原告诉诸法院。两被告在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。原告向本院提交了《借条》及银行汇款凭证各1份。两被告不到庭。可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以认定。根据本案认定的证据及原告的陈述，本院经审理认定的事实为：2012年11月26日两被告因资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具了《借条》1份。《借条》未约定借款利息，也未约定借款期限。次日原告将200000元汇入李辉指定的银行账户。两被告借款后，按照月利率2%的标准支付了原告7个月的借款利息。至今，两被告未归还原告借款本金。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。原告已经交付了借款，被告就应及时归还借款。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；未约定借款利息，原告主张自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息合理合法。根据庭审中原告的陈述，原、被告口头约定借款利息按月息2分计算，两被告按照月利率2%的标准支付了原告7个月的借款利息，根据借款惯例分析，原告的陈述具有一定的客观性，且该部分款项并未超过法律规定的借款利率的上限，可以认定为两被告支付的借款利息。对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉、冯冰艳归还原告郑慧之借款200000元及利息（利息自2018年7月13日起至履行完毕之日止按年利率4.35%计算），款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李辉、冯冰艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴菊仙人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  刘建萍二〇一九年一月十五日书 记 员  方嘉媛
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更27号罪犯韦举元，男，1984年1月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区东兰县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤0606刑初5086号刑事判决，以被告人韦举元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。判决生效后，于2017年2月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月6日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯韦举元在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯韦举元减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韦举元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分337分，2017年10月24日扣劳动分5分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦举元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦举元予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初4177号原告：石雨亭，女，1994年5月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市腾势商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：丁昭，经理。委托诉讼代理人：王凤文，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：丁昭，男，1990年11月4日出生，汉族，大庆市植物园职工、大庆市腾势商贸有限公司法定代表人、大庆市高新区腾势服装店经营者、齐齐哈尔市龙沙区秉初服装新玛特专柜经营者，住黑龙江省大庆市萨尔图区银河太阳城C区1单元401室。委托诉讼代理人：王凤文，黑龙江彤阳律师事务所律师。原告石雨亭与被告大庆市腾势商贸有限公司、被告丁昭与公司有关纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石雨亭及委托诉讼代理人张文东、被告大庆市腾势商贸有限公司法定代表人丁昭及委托诉讼代理人王凤文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石雨亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告大庆市腾势商贸有限公司返还退股款30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率6%自2018年10月7日计算至全部款项付清之日止；2、请求法院判令被告丁昭对被告大庆市腾势商贸有限公司所承担的给付义务负连带责任；3、请求法院判令二被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原告2017年起在被告大庆市腾势商贸有限公司工作，工作期间为被告大庆市腾势商贸有限公司垫付了很多办公费用、材料费、贷款，至2018年6月，总额超过了30万元，后经原告与被告大庆市腾势商贸有限公司协商，双方于2018年6月6日签订了秉初原创男装入股协议，约定原告所垫付的30万元，被告同意原告入股并授权原告为投资股股东，自2018年4月1日起至2020年4月1日享受其公司及公司所经营的大庆新玛特直营店、齐齐哈尔新玛特直营店年纯利润15%的分红。协议签订后，双方因分歧，于当日签订了退股申请，原告同意放弃股份，被告大庆市腾势商贸有限公司承诺于2018年10月6日前将30万元返还原告。至约定还款期限，被告未主动返还此款，经原告索要，此款也未给付。被告丁昭于2018年3月21日注册成立了龙沙区秉初服装新玛特专柜，其性质为个体工商户，经营者为被告丁昭，于2018年4月12日又注册成立了大庆高新区腾势服装店，其性质为个体工商户，经营者为被告丁昭。原告与被告大庆市腾势商贸有限公司签订了秉初原创男装入股协议后退股，被告大庆市腾势商贸有限公司也同意原告退股，并承诺于2018年10月6日将30万元返还原告，但也未按期给付，同时被告丁昭作为被告大庆市腾势商贸有限公司的法定代表人，公司的唯一股东，将被告大庆市腾势商贸有限公司在大庆和齐齐哈尔新玛特的公司业务又先后注册成立龙沙区秉初服装新玛特专柜、大庆高新区腾势服装店，其性质均为个体工商户，经营者为被告丁昭，其行为明显是在转移公司的业务和财产收入，造成公司财产与股东个人财产混同，被告丁昭滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务，严重损害原告的合法利益，应当对被告大庆市腾势商贸有限公司的债务承担连带责任，故申请追加丁昭为本案被告符合法律规定，请求法院判令二被告对原告的债务负连带责任，并承担本案全部诉讼费用，以保护原告的合法权益。被告大庆市腾势商贸有限公司辩称，一、对原告诉请返还股资没有异议；二、对原告以30万元为基数，按利率6%计算2018年10月7日至全部款项付清之日期间利息的诉讼请求有异议，这一诉求没有法律根据，更没有事实依据，原欠条没有约定利息，6%的利息是最高人民法院关于民间借贷案件利率的规定，而不适用本案。按公司法的规定，股东退股应当对公司财产进行清算，如盈利，股东可按股资的系数分红，如亏损，股东可按股资的系数分担债务；三、原告所讲被告转移业务和财产收入、滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避公司债务是没有事实根据的；四、原告起诉多个企业和采取诉讼保全，不利于案件的调解处理，我们对此要采取相应的法律措施，我们希望能够调解达成协议，还其退股的股资。被告丁昭答辩意见与被告大庆市腾势商贸有限公司相同。原告石雨亭围绕其诉讼请求依法提交秉初原创男装入股协议、退股申请、大庆市腾势商贸有限公司企业信用信息公示报告、照片六张、微信聊天记录三份及微信语音资料一份，被告大庆市腾势商贸有限公司及被告丁昭质证对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，被告大庆市腾势商贸有限公司及被告丁昭未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：被告大庆市腾势商贸有限公司系被告丁昭个人独资的有限责任公司，原告石雨亭在大庆市腾势商贸有限公司工作期间，为公司垫付了较多办公费用及货款，后经原、被告协商，双方于2018年6月6日签订了秉初原创男装入股协议，约定原告一次性投资缴纳投资股股金人民币叁拾万元（实际以原告垫付的费用折抵），被告授权原告自2018年4月1日至2020年4月1日期间为大庆市腾势商贸有限公司投资股股东，在此期间享受公司年纯利润15%分红。被告丁昭在入股协议书上签名并加盖大庆市腾势商贸有限公司公章。同日，原告石雨亭与被告丁昭签订退股申请，原告石雨亭放弃公司所有股份，并将股份转让给被告丁昭，经公司核算向原告石雨亭返还人民币叁拾万元，于2018年10月6日前还清。该申请落款处加盖大庆市腾势商贸有限公司公章。现因被告未能按期偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，本案系与公司有关的纠纷。被告丁昭为偿还原告石雨亭为大庆市腾势商贸有限公司垫付的各项费用，与原告石雨亭协商签订了入股协议书及退股申请，该入股协议书及退股申请系双方真实意思表示，且不违反法律规定。原告石雨亭要求被告大庆市腾势商贸有限公司返还退股款30万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。经庭审核实，被告大庆市腾势商贸有限公司系被告丁昭个人独资的有限责任公司，被告丁昭在入股协议书及退股申请上均签字确认。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，被告丁昭并未举证证实其个人财产独立于公司财产，故应对被告大庆市腾势商贸有限公司返还原告石雨亭退股款30万元承担连带给付责任。关于原告石雨亭所主张的按年利率6%标准给付2018年10月7日至实际给付欠款之日利息损失的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准予以支持，对于所主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告大庆市腾势商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告石雨亭退股款30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2018年10月7日起至实际给付欠款之日期间的利息；二、被告丁昭对判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告石雨亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2070元，由被告大庆市腾势商贸有限公司、被告丁昭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  李艳华人民陪审员  宋丽君二〇一九年一月十八日书 记 员  李 默
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执242号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：赵敏，女，1984年7月23日出生，汉族，阳谷县。被执行人：徐明路，男，1984年2月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵敏之夫。被执行人：徐明军，男，1982年11月27日出生，汉族，阳谷县。被执行人：汤利娟，女，1983年3月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被告徐明军之妻。被执行人：徐阳阳，男，1982年8月30日出生，汉族，阳谷县。被执行人：马丽娟，女，1982年8月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告徐阳阳之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人赵敏、徐明路、徐明军、汤利娟、徐阳阳、马丽娟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1521民初1778号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵敏、徐明路、徐明军、汤利娟、徐阳阳、马丽娟的银行存款1万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年一月十四日书记员  冀新亚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0205民初4665号 原告：韦秀芳，女，1971年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：梁志斌，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金春，广西华尚律师事务所实习律师。 被告：柳州中燃城市燃气发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路16号，统一社会信用代码：91450200498599742L。 法定代表人：张柏荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏文莉，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施昌伶，广西金飞律师事务所实习律师。 原告韦秀芳诉被告柳州中燃城市燃气发展有限公司健康权纠纷一案，原告韦秀芳于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦秀芳的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦秀芳撤回起诉。 案件受理费1781元（原告韦秀芳已预交），减半收取计890.5元，由原告韦秀芳负担，本院退回原告韦秀芳890.5元。 审 判 员 徐超玲 二〇一九年一月七日 法官助理 罗茜茜 书 记 员 劳注洁
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初61号 原告：何双意，女，1963年8月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：赵安平，男，1968年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告何双意与被告赵安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何双意到庭参加诉讼，被告赵安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何双意向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款60000元，并从2018年1月20日起支付按月2分厘计算的利息到本金还清日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金58800元，并按月利率2%支付自2017年12月20日起至债务清偿日止的利息。事实和理由：原告与被告母亲相识，经被告母亲介绍，被告于2017年9月20日以包工程资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具借条一份，利息为月息2分厘。借款后，被告按月息2分支付利息。2018年1月19日后，被告停止付息，也不归还本金。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵安平未作答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 借条一份，证明被告赵安平于2017年9月20日向原告何双意借款60000元的事实。被告赵安平未发表质证意见。 本院经审查，对原告提供的证据作如下认证： 原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，可以证明原告诉称事实。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月20日，赵安平向何双意出具借条一份，载明：借款金额60000元，利率2分厘。 庭审中，何双意陈述，已于出借款项当天收到利息1200元，后又按月收取三个月利息，每月1200元。 本院认为，被告赵安平实际上向原告何双意借款58800元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上虽未载明借款期限，但原告何双意有权要求被告赵安平在合理期限内返还借款，现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限。被告在原告起诉后，仍未返还借款，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。借条上载明利率2分厘，被告已按月利率2%向原告连续支付三个月利息，再结合民间借贷市场的一般交易惯例，应认定为双方约定借款利率为月利率2%，且对于被告已自愿支付的利息，本院不予干预。现原告要求被告归还借款本金58800元，并按月利率2%支付自2017年12月20日起至债务清偿日止的利息，符合法律规定及双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵安平于本判决生效之日起三日内归还原告何双意借款本金58800元，并按月利率2%支付自2017年12月20日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计635元，由被告赵安平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一九年一月二十四日 书记员  孙丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初3973号之一原告：武汉聚义典当有限责任公司,住所地武汉市江岸区沿江大道江滩129号。法定代表人：何艾萍。被告：周鹏，男，汉族，1970年3月25日出生，住址福建省三明市三元区，被告：上海煌泰阳投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层2031室。法定代表人：陈美涵。被告：上海高乐博资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层2086室。法定代表人：陈美涵。被告：青旅地产控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号3座04层501。法定代表人：陈美涵。被告：陈美涵，女，汉族，1989年8月10日出生，住址山东省枣庄市薛城区，被告：郑勇，男，汉族，1962年3月9日出生，住址福建省三明市梅列区，被告：陈旭东，男，汉族，1977年2月3日出生，住址武汉市青山区，被告：赵阳，男，汉族，1982年3月22日出生，住址湖南省湘潭县，原告武汉聚义典当有限责任公司与被告周鹏、被告上海煌泰阳投资管理有限公司、被告上海高乐博资产管理有限公司、被告青旅地产控股（北京）有限公司、被告陈美涵、被告郑勇、被告陈旭东、被告赵阳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。被告陈美涵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告武汉聚义典当有限责任公司在本院提起几笔当事人相同、法律关系相同的诉讼，应将诉讼标的额合并计算以确定级别管辖法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的相关规定，本案应属于中级人民法院管辖案件，而武汉市硚口区人民法院对本案并无管辖权。经审查，本案系借款合同纠纷，原告武汉聚义典当有限责任公司虽在本院提起数起案件的起诉，但并非基于同一借款合同，且被告不完全相同，故不存在拆分案件标的以规避级别管辖的情形。本案中，原告武汉聚义典当有限责任公司与被告周鹏签订的四份借款合同，《典当借款合同》（聚当借字（2017）第0527号）、《借款合同》（聚借字新第0002号、聚借字新第0003号、聚借字新第0011号），借款本金合计5000000元。合同中均约定“因本合同引起的纠纷，由本合同签订地人民法院管辖”，“本合同签订地为湖北省武汉市硚口区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本案武汉市硚口区人民法院有管辖权。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈美涵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  黄建华人民陪审员  胡爱萍二〇一九年一月十日书 记 员  刘 萱
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9690号 原告：富阳市富春街道香溢花园业主委员会，住所地：杭州市富阳区富春街道金苑路99号。 代表人：唐伟。 委托诉讼代理人：强相银、马晨曦，浙江浙同律师事务所律师。 被告：蒋爱云，女，汉族，1978年12月23日出生，住杭州市富阳区。 原告富阳市富春街道香溢花园业主委员会与被告蒋爱云合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告富阳市富春街道香溢花园业主委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富阳市富春街道香溢花园业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月三日 代书记员 徐 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢21号之二 申请执行人：弋江区远归五金经营部，住所地：芜湖商品交易博览城D05-108号。 被执行人：叶培兵，男，1971年10月26日出生。 被执行人：尚传余，男，1971年2月27日出生。 申请执行人弋江区远归五金经营部与被执行人叶培兵、尚传余买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初4609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶培兵银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年一月三十一日 书记员  董 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终428号之一 上诉人黎明红、李瑞波和原审被告人滕某非法持有枪支上诉一案，经本院审理，于2018年12月25日作出（2018）桂01刑终428号刑事判决书。现发现其中有错字，特此补充裁定如下： 原判决书第一页倒数第六行、第十四行，第二页第三行“4月3日”，现更正为“4月2日” 本裁定与被补正的（2018）桂01刑终428号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  王肖虎 二〇一九年五月十日 书记员  甘玉凤
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初226号原告邢曦予，女，汉族，1986年12月1日生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。被告岳国红，女，汉族，1975年2月16日生，住沧州市新华区。被告王义同，男，汉族，1973年12月26日生，住沧州市新华区。二被告共同委托诉讼代理人于超，河北子帅律师事务所律师。原告邢曦予与被告岳国红、王义同房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢曦予的委托诉讼代理人王德海，被告岳国红、王义同的共同委托诉讼代理人于超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢曦予向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行原、被告双方签订的房屋买卖合同，赔偿原告损失人民币一万六千元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原、被告双方，经沧州市万家房产经济有限公司（现更名为沧州麦田房地产经济有限公司）兰亭苑店介绍，签订房屋买卖合同，约定原告购买二被告共有的位于沧州市运河区及配套设施，另有立式空调一台，液晶电视一台，力军力沙发及配套茶几电视柜一整套，双人床一张，衣柜一个，全部窗帘等。总价为人民币八十七万元。合同签订后，原告方依约履行合同规定的事项，并办理了产权过户手续。2017年4月15日双房按约定办理房屋交接手续时，发现被告方将上诉电器、家具等统统搬空，经向被告追要，其拒不返还，故具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿损失人民币一万六千元。被告岳国红、王义同辩称，原、被告双方签订房屋买卖合同之后，已经按照合同履行了房屋过户手续，交接完毕房屋，双方之间不存在配套设施的争议，因履行房屋买卖合同未给原告造成损失，原告诉请赔偿损失一万六千元无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证实其主张，提供如下证据：1、2016年11月14日双方签订的房屋买卖合同，证明双方对于涉案房屋的坐落位置以及合同约定的配套设施及房屋买卖的价格。2、不动产权登记证书，证实双方房屋买卖合同的坐落位置以及该房产现已登记在原告名下。3、录音一份（2017年4月15日），证明被告认可将合同约定的配套设施已全部转移拉走并且认可配套设施的价值，也证明被告没有按照合同约定履行将配套设施交付给原告。该录音也能证明带配套设施一个价格，不带配套设施一个价格，该价格已经包括了配套设施。被告质证称，对证1、证2没有异议，对证3该录音内容并不完整，且没有提供完整的录音资料，没有提供原始的录音载体，该证据形式不符合法律规定，内容无法与原始内容进行核实，不具备真实性，对于原告的证明目的无法证实。原告补充，1、录音符合录音取得的形式并没有违反法律规定,没有以强迫、胁迫的方式取得，双方是在和谐的气氛中对被告将配套设施拉走之后进行的一次原告向被告主张要求按照合同约定履行的一次谈话录音。2、被告对买卖合同的真实性没有异议，就是对双方合同中配套设施部分不存在异议，应当按照合同的约定向原告履行交付合同载明的配套设施并且在合同的第六条第四款特殊约定中被告自愿承担因违约责任而给原告造成的经济损失，该经济损失就是被告擅自将合同约定的配套设施拉走，并且双方在签订合同时已经对配套设施作价16000元。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原、被告双方，经沧州市万家房产经济有限公司（现更名为沧州麦田房地产经济有限公司）兰亭苑店介绍，签订房屋买卖合同，约定原告购买二被告共有的位于沧州市运河区及配套设施，另有立式空调一台，液晶电视一台，力军力沙发及配套茶几电视柜一套，双人床一张，衣柜一个，全部窗帘等。总价为人民币八十七万元。合同签订后，原告依约履行合同规定的事项，并办理了产权过户手续。2017年4月15日双方按约定办理房屋交接手续时，原告发现被告将上述电器、家具等搬空，经向被告追要，其拒不返还，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同中已约定原告所购房屋设施中包含立式空调一台，液晶电视一台，力军力沙发及配套茶几电视柜一套，双人床一张，衣柜一个，全部窗帘等，但被告违反合同约定，将上述电器、家具搬空，故应予赔偿。因被告对上述电器、家具的价值未举证，故本院酌定上述电器、家具价值10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三之规定，判决如下：被告岳国红、王义同赔偿原告邢曦予损失10000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担50元，原告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一九年一月二十九日书 记 员  孟永志
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3035号之十二申请执行人：吴岩，男，1973年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：徐志明，男，1952年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初33号民事调解书，依法向被执行人徐志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志明在招商银行622588271337×××00账户内存款人民币1689960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年一月七日书记员  刘良志
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881破申9号 申请人：浙江元宏光电科技有限公司，住所地：江山市清湖镇龙山路8-2号。 法定代表人：姜福军。 申请人浙江元宏光电科技有限公司以其无力偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2019年1月23日向本院申请重整。 本院查明，根据申请人浙江元宏光电科技有限公司提交的资产负债表、资产及负债状况说明等材料表明，截止2018年12月31日，申请人账面资产总额为6951.26万元，负债总额为7604.54万元。 本院认为，申请人于1998年7月经江山市市场监督管理局注册登记成立，注册资本750万元；经营范围：LED半导体照明系列产品的研发、设计、生产、销售及工程服务；新能源产品的研发及咨询服务；金属材料的销售；电气设备的研发、设计、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；具备企业法人资格。申请人住所地在江山，其申请的重整案件应属本院管辖。申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其向本院提出重整申请，符合重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江元宏光电科技有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐根才 审判员  姜 涛 审判员  汪 颖 二〇一九年一月二十五日 法官助理郑燕 书记员叶晓慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审12号申请执行人十堰市国土资源局茅箭分局，住所地,湖北省十堰市重庆路528号。法定代表人马骊，该局局长。被执行人湖北国兴农业技术发展有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路34号。法定代表人贺方，该公司董事长。申请执行人十堰市国土资源局茅箭分局向本院申请强制执行茅土资执罚[2018]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市国土资源局茅箭分局在行政执法工作中发现湖北国兴农业技术发展有限公司未经有审批权的人民政府批准，于2017年7月擅自在十堰市茅箭区武当路街道办事处马家河村三组占用集体土地新建房屋，主体已建三层。经湖北国源勘测规划设计有限公司现场勘测实际占地面积839平方米，其中建筑物占地面积209平方米，建筑面积613平方米。四至为北面靠山，东、南、西面为空地。经十堰市国土资源局茅箭分局耕保规划科、地籍与土地利用科确认，所占土地不符合茅箭区乡（镇）土地利用总体规划，839平方米土地均为集体有林地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地。2018年6月5日十堰市国土资源局茅箭分局作出茅土资执告[2018]3号《行政处罚告知书》、茅土资执听告[2018]3号《行政处罚听证告知书》，告知湖北国兴农业技术发展有限公司享有陈述、申辩权及申请听证的权利。湖北国兴农业技术发展有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。申请执行人十堰市国土资源局茅箭分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出茅土资执罚[2018]3号《行政处罚决定书》，决定给予湖北国兴农业技术发展有限公司以下行政处罚：1、责令湖北国兴农业技术发展有限公司将非法占用的十堰市茅箭区武当路街道办事处马家河村三组839平方米土地退还给马家河村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1栋，建筑面积613平方米。该《行政处罚决定书》于2018年6月11日依法送达给被执行人湖北国兴农业技术发展有限公司，被执行人湖北国兴农业技术发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局茅箭分局于2018年11月6日依法向被执行人湖北国兴农业技术发展有限公司送达茅土资执催（2018）2号《履行行政处罚决定催告书》,催告湖北国兴农业技术发展有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后湖北国兴农业技术发展有限公司仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局茅箭分局遂向本院申请强制执行其作出的茅土资执罚[2018]3号《行政处罚决定书》：1、责令湖北国兴农业技术发展有限公司将非法占用的十堰市茅箭区武当路街道办事处马家河村839平方米土地退还给马家河村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1栋，建筑面积613平方米。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局茅箭分局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人湖北国兴农业技术发展有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局茅箭分局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局茅箭分局作出的茅土资执罚[2018]3号《行政处罚决定书》，准予强制执行。对于处罚决定1、责令湖北国兴农业技术发展有限公司将非法占用的十堰市茅箭区武当路街道办事处马家河村三组839平方米土地退还给马家河村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋1栋，建筑面积613平方米。由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二Ｏ一九年元月三十一日书 记 员  杨本梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4646号原告：青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：陈玉锁，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：曹传明，男，1971年4月16日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司与被告曹传明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司的委托诉讼代理人吕军宝到庭参加诉讼。被告曹传明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费人民币111895元及利息；2.判令被告退还原告租赁物或赔偿原告租赁物损失；3.本案诉讼费由被告承担。原告明确利息计算方式：自原告起诉之日至被告实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。事实和理由：自2017年开始，原、被告签订租赁合同，被告开始租赁原告建筑器材。截止起诉之日，共计拖欠原告租赁费人民币111895元，原告因此诉至法院。被告曹传明未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:原、被告存在建筑设备租赁合同关系，双方于2017年8月20日签订《租赁合同》1份，约定被告租赁原告的规格为4米的架板，单价为0.35元/块/天。并约定租用上述设备数量及规格按双方经手人签字后，以提货单、收货单为准。被告提货单、归还单指定专人验收，以王朋刚等人签字为准。约定违约责任为：被告不按时交纳租金及其他费，每日按欠费的千分之一计算违约金。2017年8月21日，被告收到原告交付的规格为4米的架板1260块，被告于2017年9月14日归还247块，于2018年4月26日归还687块，被告尚未归还剩余326块架板。原告要求被告支付自2017年8月21日至2018年10月31日的租赁费共计111895元（326块×437天×0.35元/块/天+247块×25天×0.35元/块/天+687块×249天×0.35元/块/天）及利息，并要求原告退还规格4米的架板326块或按照市场价是80元/块赔偿租赁物损失。本院认为，原告青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司与被告曹传明之间的建筑设备租赁合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。截止于2018年10月31日，被告欠原告租赁费111895元，被告未举证证明存在其他还款，应支付原告租赁费111895元。被告并未付清所欠租赁费故应承担继续履行付款义务、赔偿损失等违约责任。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于剩余架板，截止于2018年10月31日，被告尚未退还规格4米的架板326块，被告应予以退还。原、被告并未约定未归还架板的赔偿方式，亦未约定架板的单价，因此无法确定剩余架板的价值，因此，对于原告要求按照市场价赔偿剩余架板的主张不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹传明于本判决生效后十日内支付原告青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司租赁费111895元及利息（以111895元为基数，自2018年10月23日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。二、被告曹传明于本判决生效后十日内返还原告青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司架板（规格为4米）326块。三、驳回原告青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，保全费1270元，共计2539元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  柳林二〇一九年一月八日法官助理张宝霞书记员陈欣然
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1692号申请执行人：秦某，女，汉族，生于1984年9月15日，住南召县。被执行人：黄某，男，汉族，生于1990年3月17日，现住淅川县。被执行人：孙某，女，汉族，生于1992年6月20日，住址同上。申请执行人秦某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2323号民事判决书申请执行与黄某、孙某买卖合同纠纷一案，我院于2018年11月13日立案，执行情况如下：于2018年11月14日冻结黄某、孙某所有银行账户，于2018年11月22日查封孙某名下大众牌豫RN3571车辆；申请人秦某和被执行人黄某（黄某和孙某系夫妻）于2018年12月23日达成和解长期执行，并出具和解协议，被执行人黄某于2019年1月7日缴纳执行费，申请人秦某出具撤销执行申请书一份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初2323号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年一月十四日书记员 ： 全 鹏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执恢121号王剑峰、葛家中：王剑峰申请执行葛家中民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计110540元。恢复执行后，被执行人葛家中主动交付60000元给申请执行人。另本案司法拍卖被执行人葛家中名下常州市天鹅湖花园8幢1909室不动产，经二拍流拍，以流拍价530000元折抵给申请执行人王剑峰。分配金额详见涉葛家中常州市天鹅湖8幢1909室不动产拍卖款分配方案。本案分配款项50540元。至此，王剑峰向本院申请执行的（2016）苏0404民初5515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  钱金华二〇一九年一月十四日书记员  谢 冠
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执365号 申请执行人:吴积生，男，1967年1月31日出生，住浙江省湖州市安吉县。 被执行人:施圣，男，1976年5月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:王军鹰，男，1976年4月2日出生，住浙江省湖州市安吉县。 申请执行人吴积生依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特730号民事裁定书，于2019年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人施圣、王军鹰在（2019）浙0523执365号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币190000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈超磊 二〇一九年一月三十日 书记员  李凯文