wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2654号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际Ａ栋四十、四十一层（经营场所：无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人范娟红，女，1981年4月25日生，汉族，住江阴市。被执行人丁飞，男，1980年9月23日生，汉族，住江阴市。被执行人陈敏娟，女，1987年2月4日生，汉族，住江阴市。被执行人顾烨军，男，1989年8月21日生，汉族，住江阴市。被执行人陈勇，男，1971年1月24日生，汉族，住江阴市。被执行人耿文霞，女，1972年5月24日生，汉族，住江阴市。被执行人陈加兴，男，1942年1月4日生，汉族，住江阴市。被执行人许凤英，女，1946年7月1日生，汉族，住江阴市。被执行人无锡宇盛厨卫有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码9132028178766917XM。法定代表人陈加兴。被执行人无锡宇铭贸易有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200678983661L。法定代表人丁仕兴。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人范娟红、丁飞、陈敏娟、顾烨军、陈勇、耿文霞、陈加兴、许凤英、无锡宇盛厨卫有限公司、无锡宇铭贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3045号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、范娟红、丁飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1266666.64元；并支付期内欠息43149.22元、逾期罚息（截至2019年4月19日为4708.88元；自2019年4月20日起至实际给付之日止，以1266666.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月19日为993.06元；自2019年4月20日起至实际给付之日止，以43149.22元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费76949元。二、对范娟红、丁飞前述第一项债务，陈敏娟、顾烨军、陈勇、耿文霞、陈加兴、许凤英、无锡宇盛厨卫有限公司、无锡宇铭贸易有限公司承担连带清偿责任。三、对范娟红、丁飞前述第一项债务及本案诉讼费用，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以陈勇、耿文霞、陈加兴、许凤英提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0203894号不动产登记证明项下的房屋所有权与陈勇、耿文霞、陈加兴、许凤英协议折价或以拍卖、变卖抵押财产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17114元减半收取为8557元、保全费5000元，合计13557元，由范娟红、丁飞、陈敏娟、顾烨军、陈勇、耿文霞、陈加兴、许凤英、无锡宇盛厨卫有限公司、无锡宇铭贸易有限公司共同负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人范娟红、丁飞、陈敏娟、顾烨军、陈勇、耿文霞、陈加兴、许凤英、无锡宇盛厨卫有限公司、无锡宇铭贸易有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人顾烨军名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，陈敏娟名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，无锡宇盛厨卫有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，无锡宇铭贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。范娟红、丁飞、陈勇、耿文霞、陈加兴、许凤英名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈勇、耿文霞、陈加兴、许凤英名下有坐落于无锡市××室的房产，该房产本院已依法处置得执行款1400000元，扣除本案执行费16403元、拍卖辅助机构费用3500元、应由被执行人承担的税费42000元后，剩余1338097元已退发给申请执行人。另陈勇、耿文霞、陈加兴、许凤英名下原有坐落于无锡市××、30-1502的房产，上述房产已被本院其他案件处置，本案共得参与分配款85302.76元，该款本院已全部退发给申请执行人。无锡宇盛厨卫有限公司名下有坐落于江阴市××号的房产，该房产已设置大额抵押并已被本院其他案件查封，本案为轮候查封，无法处置，本案已向处置案件要求参与分配。顾烨军名下有坐落于江阴市××闸街道××花园××室的房产，该房产本院已依法查封，申请人向本院申请不予处置。范娟红、丁飞、陈敏娟、无锡宇铭贸易有限公司名下无房产登记。本案执行标的额1400321.86元，现已强制执行到位1423399.76元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初3045号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月五日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书        （2019）陕0602执2316号申请执行人延安联业工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610602093988176F。法定代表人高延斌，该公司董事长。被执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司，住所地：西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610000677923229K。法定代表人周兆斌，该公司董事长。延安联业工贸有限公司申请执行陕西巨峰工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2019）陕0602民终366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司向申请执行人支付延安联业工贸有限公司739000元，并承担本案案件执行费9790元。申请执行人提供被执行人在彩虹（延安）新能源有限公司有未付工程款，经本院核查后对被执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司在第三方公司彩虹（延安）新能源有限责任公司的未付工程款748790元予以扣留。2019年11月11日双方当事达成执行和解协议，本案和解标的为739000元。由被执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司于2019年11月11日向申请执行人延安联业工贸有限公司支付490000元，于2020年1月15日向申请执行人支付249000元；本案执行费9790元由被执行人承担；同日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回了对被执行人的强制执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执2316号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  郭维军审  判  员  王  涛审  判  员  秦志鹏  二0一九年十二月八日         书  记  员  白天宇
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2171号申请执行人：沈淑珍,女性,1950年6月6日出生,住讷河市；赵凤山,男性,1972年4月28日出生,住讷河市六合镇。被执行人：窦景和,男性,1953年1月16日出生,住讷河市六合镇。本院在执行沈淑珍、赵凤山与窦景和机动车交通事故责任纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人银行存款已扣划、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人为贫困户且名下无财产并身患肺癌，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十日(院印)书记员  王达明
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执188号被执行人：李利涛，男性，1980年07月08出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003刑初236号民事判决/调解书，在执行申请执行李利涛罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十二月十六日书记员  高 磊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢204号 申请执行人：安徽新辰光学新材料有限公司，住安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221588872220H。 法定代表人：周小马，该公司董事长。 被执行人：深圳市路路通线路板有限公司,住所地广东省深圳市坪山新区坑梓秀新工业区牛昇路**。统一社会信用代码914403005776600706。 法定代表人：王梨好，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人深圳市路路通线路板有限公司名下现有JUKI贴片机KC2070M肆台、颈拓回流炉AS-800-L壹台，西门子贴片机肆台、JUKI贴片机KE-2050叁台、回垾炉ss-800壹台。进行拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 滕永龙 法官助理许旻 二〇一九年十二月三日 书记员 罗 康
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢547号申请执行人：戈青，女，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：徐锦洪，男，1947年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：曹维英，女，1947年8月21日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行戈青与徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年12月22日作出的(2016)苏0508民初5095号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告徐锦洪、曹维英于本判决生效之日起10日内共同归还原告戈青借款10万元，并支付原告利息及逾期利息（以10万元为基数，自2015年3月1日起按照月利率1%计算至2016年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告徐锦洪、曹维英负担，公告费300元，由被告曹维英负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1.本院另案通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年9月6日、2019年12月2日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人有退休工资，本院已另案向农行姑苏支行送达协助提取工资相关法律文书；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产、保险等数据；3.本院另案向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。4.2019年4月10日，被执行人徐锦洪犯非法吸收公众存款罪，被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。5.2019年12月3日，本院向申请人邮寄《限期举证通知书》，告知其本案执行情况且告知其若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的102920元，实际执行到3695元，剩余99225元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月十二日书记员  陆文晓
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初3179号原告：史某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某，年龄不详，户籍地宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。原告史某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及相应的利息4400元（10000元×2%×22个月），共计14400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告称给信用社还款资金不足，向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张，并约定月息3%，当时被告承诺一个月就将借款本金和利息全部还清。借款到期后，被告向原告支付了一个月利息，下剩借款本息经原告催要，被告总是以各种理由推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告冯某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告冯某向原告史某借款10000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，书面约定借款月利率为3%，未书面约定借款期限。出借后，被告向原告支付了一个月利息，下剩借款本息经原告催要，被告至今未能偿还，为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方应当按照约定履行各自义务，但被告在原告主张权利时未及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持；对于原告的利息请求，双方约定的利息虽超过法律规定的限制利率，但原告按2%的月利率主张，符合法律规定，本院予以支持，期限依原告主张的自2016年6月17日至2018年5月17日。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告史某借款本金10000元，利息4400元（本金10000元，按照月利率2%计算，自2016年6月17日至2018年5月17日，扣除已支付的一个月利息，共计22个月），共计14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，因适用简易程序审理减半收取计80元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 蔡爱国 二〇一八年十月三十日书记员 白 程附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1783号原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。法定代表人：姜某，经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：白某，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司（以下简称华宝居安物业公司）与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华宝居安物业公司法人姜某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告华宝居安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年1月至2019年4月物业服务费3384.41元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2010年10月18日与开发商呼伦贝尔市华宝居安房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得宝日希勒镇神宝嘉园18号楼2单元4楼西房，建筑面积92.77㎡。业主委员会与原告于2010年11月1日签订了《物业服务委托协议》，全面委托原告即“神宝嘉园”住宅小区进行物业服务。协议约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积的标准向原告缴纳物业费。协议生效后原告依约向被告提供完善的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年1月至2019年4月，被告共欠物业费3384.41元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告白某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告华宝居安物业公司自认在开庭前已经收到了被告白某给付的本案诉请的全部物业费。本院认为，因本案在立案后原告华宝居安物业公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王泽慧二〇一九年十二月三日书记员  苏布德
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2637号之一 申请执行人：深圳市福田区住房和建设局。住所地：深圳市福田区福保街道福民路**福田区政委大楼**，统一社会信用代码：11440304007543278Q。 法定代表人：杨占东，局长。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卓羲，广东华商律师事务所律师。 被执行人：刘敬华，女，1968年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市福田区住房和建设局与被执行人刘敬华合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1304号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38761.3元及利息，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证。经查，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘敬华在中国工商银行深圳市分行的40×××44账户（截至2019年9月5日控制金额为人民币(本位币)67.93元），期限自2019年9月5日至2020年9月4日； 二、已冻结被执行人刘敬华在中信银行深圳分行的62×××94账户（截至2019年9月5日控制金额为人民币0.31元），期限自2019年9月5日至2020年9月4日； 三、已冻结被执行人刘敬华在招商银行深圳分行的62×××31账户（截至2019年9月5日控制金额为人民币18577.09元），期限自2019年9月5日至2020年9月4日。 2019年11月29日，因双方当事人已达成执行和解，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》《执行和解协议》，称双方当事人已经达成执行和解，申请撤回对（2018）深仲裁字第1304号裁决的强制执行申请，并同时申请本院解除对被执行人刘敬华财产的控制措施。申请执行费人民币481.42元已从上述被执行人已冻结银行账户存款中扣缴。 本院认为，本案双方当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）粤03执2637号案件的执行； 二、解除对被执行人刘敬华在中国工商银行深圳市分行的40×××44账户的冻结； 三、解除对被执行人刘敬华在中信银行深圳分行的62×××94账户的冻结； 四、解除对被执行人刘敬华在招商银行深圳分行的62×××31账户的冻结。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月二日                                                                                                      法官助理  王东兴                                                                                                      书记员  钱韦杉
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执962号申请执行人：张庆锋，男，1976年10月27日生，汉族，住泗阳县。被执行人：江烽，男，1981年3月27日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人张庆锋与被执行人江烽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出(2019)苏1282民初1821号调解已发生法律效力，依该调解书：一、江烽归还张庆锋余欠借款本息计124425元（截止2019年3月30日），约期于2019年4月1日前归还。二、案件受理费3100元减半收取计1550元，由江烽负担。因被执行人江烽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆锋向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人江烽名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人江烽名下有牌号为苏Ｍ×××**雷克萨斯牌、苏Ｍ×××**奥迪牌的小型车辆二辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年4月2日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江烽名下的房产登记信息。发现被执行人江烽名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。因被执行人江烽在本院有其他作为被执行人的案件，即（2019）苏1282执恢196号执行案件正在处置上述不动产，2019年9月27日本案承办人向（2019）苏1282执恢196号执行案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。4.本院于2019年4月2日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人江烽持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人江烽有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江烽高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江烽名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过书面通知方式将被执行人江烽名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1821号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月九日书记员 仇 佳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2999号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人蒙石任，男，1987年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。申请执行人启东市人民法院与被执行人蒙石任罚金一案，本院作出的（2019）苏0681刑初48号刑事判决书已发生法律效力。依该判决一、被告人蒙石任犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人蒙石任退赔赃物折价款人民币4692.28元，发还被害人吴某2556.28元、颜某2136元。本院于2019年8月20日立案执行。1、本院于2019年8月21日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2019年8月20日、2019年10月23日及2019年11月20日分别对被执行人蒙石任名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划被执行人蒙石任存款2030.82元，依法发放给被害人吴某1106元，颜某924.82元，无车辆、不动产信息。3、本院于2019年8月21日向被执行人蒙石任发布限制消费令，于2019年12月3日将被执行人蒙石任列入失信被执行人名单。4、本院于2019年10月25日委托广西壮族自治区岑溪市人民法院前往被执行人蒙石任户籍地调查。已发放退赃款给被害人吴某1106元，颜某924.82元，现尚未执行到位申请标的罚金7000元及退赃款2661.46元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681刑初48号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇一九年十二月三日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初759号自诉人:张祖强，男，1978年3月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。自诉人张祖强以被告人曹睿文犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人张祖强控诉被告人曹睿文犯诈骗罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人张祖强提起的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张莹二〇一九年十二月五日法官助理李学忠书记员王杨本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3687号申请执行人：徐某，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨某，男，，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人徐某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初7813号民事调解书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月六日书记员 李泉赫
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1942号 原告：梁卫祖，男，1963年12月9日出生，四川省宜宾市宜宾县人，住宜宾县。 被告：邓安钦，男，汉族，1975年7月10日出生，住宜宾市南溪区。 原告梁卫祖与被告邓安钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫祖到庭参加诉讼，被告邓安钦经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁卫祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓安钦向原告偿还借款本金1万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月6日，被告邓安钦向原告梁卫祖现金借款10000元，用于周转，被告邓安钦为此向原告梁卫祖出具了《借条》一份，并约定在2019年6月20日前归还，如未还清，承担一切后果。该借款到期后，原告向被告催收借款，被告以无钱为由一直推诿。现为了维护原告的合法权益，特诉请到贵院，希望贵院支持原告梁卫祖的诉讼请求。 被告邓安钦未答辩。 原告围绕上述诉讼请求出示以下证据1、原被告身份证复印件；2、借条一张。证明借款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告邓安钦于2019年6月6日向原告梁卫祖出具《借条》一张，《借条》载明借款金额为1万元。 本院认为，原告梁卫祖与被告邓安钦之间属于民间借贷关系，原告已向被告邓安钦提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告邓安钦未按约还款，应承担返还借款的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓安钦于本判决生效之日起十日内向原告梁卫祖偿还借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓安钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何夙志 二〇一九年十二月二日 书记员  李 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2383号之一 申请执行人：南京弘宁建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路**黄金海岸广场第一街区银谷大厦**。 法定代表人：贾晓晨。 被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地马，住所地马鞍山市雨山区工业园佳迖科技园**v> 法定代表人：王尤赛。 本院在执行南京弘宁建筑工程有限公司申请执行马鞍山市亿丰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2715号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2848号 申请执行人：张晓磊，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童沫，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人张晓磊与被执行人童沫民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2545号 上诉人（原审被告）：谢振军，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：王世金，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人谢振军因与被上诉人王世金民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院于2019年12月11日公开审理本案，上诉人谢振军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢振军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢振军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  周韵扬
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1167号 申请人：河北云水新能源科技有限公司，住所地邯郸市丛台区三陵乡西官庄村村北。 法定代表人：崔高臣，该公司董事长。 被执行人:武汉万汇鸿瑞商贸有限公司，所在地武汉市新洲区邾城街风情大道**。 法定代表人：邓方宇，该公司董事长。 申请人河北云水新能源科技有限公司与被执行人武汉万汇鸿瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）冀0403民初3708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付222300元，缴纳执行费3235元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》. 二、2019年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2019年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2，2019年5月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人找到被执行人； 五、2019年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。； 六、2019年12月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人武汉万汇鸿瑞商贸有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0403民初3708号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇一九年十二月十四日 书记员 王 昊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初9631号原告：张军华，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：沈剑，安徽乐途律师事务所律师。被告：阜阳市合诚建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥农贸市场**楼****，统一社会信用代码91341200397669625H。法定代表人：范亮亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。原告张军华与被告阜阳市合诚建筑工程有限公司（以下简称合诚建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军华及其委托诉讼代理人沈剑、被告合诚建筑公司的法定代表人范亮亮及其委托诉讼代理人张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还工程款208358元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日,原、被告签订《临泉县东于营村(钢筋工)承包合同》,合同签订后,原告按约定进场施工,工程完工后,被告拖欠工程款没有支付,2016年10月31日,经结算工程款共计288358元,扣除已经借支的80000元,余款尚欠208358元,由公司核算员郝小龙在工程量清单上签字确认后交付给原告,后原告多次催要未果,无奈现诉至贵院,请求贵院依诉所判。合诚建筑公司辩称：1、被告已经按照双方合同约定，将原告的工程款支付完毕，原告诉求没有事实依据。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不应予以支持。请求驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原、被告分别签订了《临泉县东于营（钢筋工）承包合同》和《临泉县东于营（瓦工）承包合同》。《临泉县东于营（钢筋工）承包合同》约定：合诚建筑公司将其承包的临泉县田桥乡东于营自然村两层半砖混门面房钢筋制作、绑扎承包给原告，承包方式为包人工、质量、工期、包辅材（除钢筋外的全部材料工具）等。进场时间为2015年4月8日，施工面积总计1936.8㎡，砖混结构，单价20元/平方米。工程款支付方式为：按工程量主体结算前付款2万元，余下工程款待门窗安装完毕后一次性付清总工程款。有增加工程量按实有工程量结算，双方协商解决。《临泉县东于营（瓦工）承包合同》约定，承包方式为：采取承包方包工（包括施工机械和其他因包工生产的消耗支出等）、发包方包全部建筑材料。进场时间为2015年4月8日，一期施工面积总计约1936.8㎡，砖混结构，施工单价120元/平方米，工程支付方式：按工程量主体结束前付款到5万元，余下工程款待门窗安装完成后一次性付清总工程款。有增加工程量按实有工程量结算，双方协商解决。原告张军华以被告尚欠其工程款208358元为由，于2019年11月1日诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《临泉县东于营（钢筋工）承包合同》和《临泉县东于营（瓦工）承包合同》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的承揽合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，承揽合同合法有效，双方当事人均应严格遵守合同约定。根据承包合同约定，钢筋工在工程量主体结算前付款2万元，瓦工在工程量主体结束前付款到5万元，余下工程款待门窗安装完毕后一次性付清总工程款。有增加工程量按实有工程量结算，双方协商解决。本案原告张军华依据其提供的郝小龙签名的《于营工地工程量清单（瓦工）》作为结算价款的依据，但并无证据证明郝小龙受合诚建筑公司的委托进行结算，也不能证明郝小龙系合诚建筑公司的核算员，本院对该证据的证明效力不予确认。原告张军华在庭审时当庭申请证人范某出庭作证，据以证明范某同期在工地承揽木工作业，统一由合诚建筑公司出具结算单的事实，但因原告未在举证期限内向本院申请证人出庭作证，也未提供证人的身份证明，经本院征求被告意见，被告不同意证人出庭作证，本院未允许该证人作证。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案原告张军华未能提供证据证明已按合同约定完成承揽义务并交付工作成果，也未能提供出对工程量增加方面的证据，现要求被告按（瓦工）工程量清单面积2059平方米支付报酬的请求，本院不予支持。原告张军华可在核实工程量后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十四条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告张军华的诉讼请求。案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告张军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一九年十二月六日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十四条当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17228号申请执行人朱江，男，1996年05月19日出生，住四川省南江县。被执行人陈俊，男，1987年10月05日出生，住河南省信阳地区信阳县。申请执行人朱江申请执行被执行人陈俊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16551号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人朱江向本院申请强制执行，要求被执行人陈俊给付案款40000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人陈俊发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人陈俊名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初16551号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保211号 申请人：张某，男，汉族，住山东省。 法定代理人；翟俊娥，女，住山东省。是申请人母亲。 被申请人：景忠伟，男，汉族，住山东省。 申请人张某于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××轿车予以财产保全，保全金额50000元，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇一九年十二月六日 书记员  巩慧营
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4486号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司新密支行。负责人：王建晖。委托代理人：李贯伟，男，汉族。委托代理人:刘云成。被执行人：郑丽君，女，汉族。中国工商银行股份有限公司新密支行与郑丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4647号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定一、被告郑丽君在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新密支行借款本金230170.64元及利罚息847.69元（利罚息暂计至2019年4月25日，以后按照《个人购房借款/担保合同》的约定计至本息清偿完毕之日止）；二、被告郑丽君在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新密支行律师费11600元。因郑丽君未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司新密支行向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月12日以邮寄形式向被执行人郑丽君邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2019年10月10日、11月13日、12月13日、12月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郑丽君名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2019年10月30日对被执行人陈张林适用限制高消费措施。4.于2019年12月12日查封了被执行人郑丽君名下位于新密市城区溱水路北侧、金凤路东侧金凤花园××楼××层1207（合同编号：16243881）的房产一处，但因该房产系轮候查封，本案无处置权。5.于2019年12月12日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2019年12月13日前往郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人郑丽君名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号机动车两辆，但因无法实际控制上述二车辆暂无法处置。7.于2019年12月13日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑丽君有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司新密支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十三日书记员  吴洪羽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监354号原审原告：范某。委托代理人:杨冬成。原审被告：孙某。原审被告：孟某。原审原告范某与原审被告孙某、孟某民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2010年10月8日作出（2010）新商初字第2009号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原案件的执行。（此页无正文）审判长 胡 明审判员 王明才审判员 周文贤二〇一九年十二月三日书记员 朱 彤
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1174号 申请执行人：苏才让杰，男，藏族，村民。 被执行人：八冶建设集团有限公司。 法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。 申请执行人苏才让杰与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初3222号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为14642元，执行到位标的额为14762元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终854号上诉人（原审原告）：王四十九，男，1957年9月14日出生，汉族，住甘肃省积石山县石塬乡沈家坪村庄禾社16号。被上诉人（原审被告）：侯长青，又名侯长清，男，1986年9月18日出生，汉族，住甘肃省积石山县吹麻滩镇二环北路方家村四社15号。上诉人王四十九因与被上诉人侯长青民间借贷纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）甘2927民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王四十九上诉请求：1.撤销积石山县人民法院（2019）甘2927民初954号民事判决，改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人侯长青和上诉人之女结婚后向上诉人借款23000元，且和上诉人之女离婚后仍承认该债务，一审法院没有查明案件事实的情况下驳回上诉人的诉讼请求显属不当。侯长青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人从未借过被答辩人的现金，请求二审法院维持一审判决。王四十九向一审法院起诉请求：1.判决被告一次性偿还原告的借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月9日，原告王四十九以被告侯长青和其女婚姻期间借其现金23000元为由向法院起诉，并提供了视听资料光盘进行证明，但并未向法院提交相关借据。一审法院认为，原告王四十九主张被告侯长青所借现金23000元，为此提供了证据录音一份、视频两段。但该证据的来源及证明方向被告侯长青均提出异议：认为视频上未见王四十九、第二个视频上只拍了侯长青，但本人未说话。是谁拍摄的不清楚。该份证据无法证明被告侯长青借原告王四十九的现金23000元的事实，原告王四十九也没有提供其他证据进一步证明。故原告王四十九诉称被告侯长青借其现金23000元的事实无法予以认定。综上所述，原告王四十九主张被告侯长青借款23000元的诉讼请求，证据不足，本院无法予以认定。判决：驳回原告王四十九的的诉讼请求。案件受理费375元减半收取187.50元，由原告王四十九负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王四十九向原审法院起诉时虽提交了证据视听资料，但该证据对借款数额、借款用途等均没有提及，且上诉人在本院询问时承认涉案借款系被上诉人和其女婚姻关系存续期间所借，鉴于以上情况无法认定借款是否实际发生，涉案债务的真实性存疑。由于原告对借款的真实性没有提供足够的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，王四十九的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由王四十九负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月十二日书记员  祁光娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖平，该公司员工。委托诉讼代理人：梁彦文，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰博资泰工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办公园路******/div>法定代表人：熊中义，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊中义，男，汉族，1957年11月11日出生，十堰博资泰工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊师，男，汉族，1983年9月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）因与被申请人十堰博资泰工贸有限公司（以下简称博资泰公司）、熊中义、熊师借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创金公司申请再审称：1、一审法院以涉案合同为格式合同且《借款及担保协议》没有约定借款金额与期限为由不认可合同效力错误；2、一审法院认为购车环节有过多公司参与，不符合正常的车辆买卖规则，认定不当；3、一审法院不采信创金公司提交的债权转让的证据错误；4、创金公司提交的轻易贷平台的电子数据，二审法院应予采信；5、二审法院以提车单上的印章不是实际提车时加盖的为由否定车辆交易的真实性，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持创金公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由博资泰公司、熊中义、熊师承担。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”创金公司主张其通过轻易贷平台向博资泰公司出借资金，创金公司应对其向博资泰公司有借款行为承担相应的举证责任。从一、二审查明的事实来看，轻易贷平台及垫付宝平台设置了非常繁琐的借款、消费程序，博资泰公司与车辆销售方是否发生了真实的车辆买卖关系无法确认。创金公司提交的涉及本案的《借款及担保协议》中仅约定借款利率，没有约定借款金额、借款期限；创金公司也没有提供证据证明向博资泰公司实际出借了资金或者向案涉车辆销售方实际支付了购车款。故一、二审认定创金公司提供的证据不能证明博资泰公司收到了车辆或者钱款，不能证明涉案借款真实发生，驳回创金公司的诉讼请求，实体处理并无不当。创金公司虽不服一、二审判决，但直至再审复查阶段亦未能提供其实际出借相关资金流向的证据。在创金公司未能举证证明存在诉争借款事实的情况下，不能认定创金公司与博资泰公司存在借款关系，一、二审法院驳回创金公司的诉请并无不当。创金公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回创金天地投资有限公司的再审申请。审判长 高       倩审判员 卫逊敏审判员周海燕二〇一九年十二月××日书记员 汤       莹
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0821民初1889号 原告：钟千凤，女，汉族，生于1965年4月14日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被告：陈雪梅，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省旺苍县。 原告钟千凤诉被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告钟千凤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟千凤以与被告陈雪梅达成和解协议为由，申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟千凤撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告钟千凤负担。 审判员  何文三 二〇一九年十二月二日 书记员  文 宏
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审422号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y,住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19496号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳89051.27元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向邓建红、董德兴销售其开发的南方国际8号楼1105室，成交价款930155元，产生销售税额89051.27元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19496号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款89051.27元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19496号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19496号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳89051.27元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19496号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳89051.27元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2899号董建峰、王瑞锋、安阳华城置业有限公司：董建峰、王瑞锋与安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计12000元及利息。经本院立案执行，现已达成和解协议。特此通知。二〇一九年十二月三日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1014号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗佳双，女，1996年4月12日出生，满族，户籍所在地吉林省集安市；2019年7月因吸食毒品被行政拘留十四日（未执行）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人罗佳双犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月11日作出（2019）京0105刑初2759号刑事判决。宣判后，原审被告人罗佳双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗佳双，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、被告人罗佳双于2018年5月5日、5月15日，在北京市朝阳区其所租住房屋内，两次容留吸毒人员丁某（男，30岁，北京市人，另案处理）吸食毒品冰毒。二、被告人罗佳双于2019年7月9日、7月17日，在北京市朝阳区××家园××号楼×单元××室其所租住房屋内，两次容留吸毒人员石某（女，37岁，北京市人，另案处理）吸食毒品冰毒。被告人罗佳双后于2019年7月23日在北京市朝阳区××家园××号楼1单元××室被抓获归案，民警现场起获绿色瓶盖塑料壶1个、玻璃瓶1个、白色晶体1份（经鉴定未检出常见毒品）。被告人罗佳双已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人罗佳双犯罪的事实和情节，建议判处被告人罗佳双有期徒刑六个月，并处罚金。被告人罗佳双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。一审法院认定上述事实的证据有：证人石某、丁某等人的证言，辨认笔录，北京市房屋租赁合同，到案经过、现场检测报告书、司法鉴定意见书、法律手续、被告人罗佳双的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：公诉机关指控被告人罗佳双犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗佳双具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故判决：被告人罗佳双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。上诉人罗佳双的上诉理由是：其有检举揭发他人犯罪的立功表现，原判未予认定。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人罗佳双未向法庭提供新的证据。对于上诉人罗佳双所提其有检举揭发他人犯罪的立功表现，原判未予认定的上诉理由，经查，罗佳双虽有检举揭发他人犯罪的线索，但经一审法院核实及本院再次核实，罗佳双检举揭发的相关线索，未经查证属实，不符合认定立功的法定条件，故罗佳双所提其构成立功的相关上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗佳双容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据罗佳双犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回罗佳双的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 陈旭艳审判员 李 丹二〇一九年十二月二日书记员 江鸣鹤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17848号申请执行人熊继革，男，1974年11月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人于士凡，男，1987年2月8日出生，住山西省太原市。申请执行人熊继革申请执行被执行人于士凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17876号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人熊继革向本院申请强制执行，要求被执行人于士凡给付案款2000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人于士凡发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人于士凡名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初17876号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2838号 原告：鲜涛涛，男，生于1989年1月14日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般授权委托。 委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般授权委托。 被告：汉中顺晟工程机械运输有限公司，统一社会信用代码：91610722MA6YNFM56B，地址：陕西省汉中市。 法定代表人：韩哲，系该公司执行董事。 原告鲜涛涛与被告汉中顺晟工程机械运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鲜涛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告运输费用56230元及按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告汉中顺晟工程机械运输有限公司承包了城固县XX楼XX户区改造项目土方工程，经人介绍，原告以其自有载重货车陕FXXXXX向被告工地运输土方，期间被告仅支付部分运费。2018年11月17日，经双方结算，被告尚欠原告运费56230元，并由被告公司财务负责人刘某某出具欠条。后经原告多次催要，因公司司机控制人宋某某涉黑犯罪，已被判处刑罚，宋某某之妻刘某某虽负责公司财务，但至今未予清偿运费，为维护合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提交以下证据 1、原告身份证、机动车驾驶证、重型货车运输证复印件各一份，证明原告的身份概况及具有合法的运输主体资格。 2、欠条原件一份，证明经双方结算，被告尚欠原告56230元运输费未清偿的事实。 3、国家企业信用公示系统报告复印件一份，证明被告的被告汉中顺晟工程机械运输有限公司的登记注册情况。 汉中顺晟工程机械运输有限公司法定代表人韩哲辩称：对原告起诉的事实无异议，对刘某某以公司名义向原告出具的欠条无异议。但顺晟公司是宋某某、黄峰用答辩人的身份信息注册的，答辩人并未实际参与公司的经营管理，公司对外欠的账应由公司来偿还，与答辩人无关。 被告汉中顺晟工程机械运输有限公司无证据向法庭提交。 原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认。 为核实案件情况本院依职权调取了三份谈话笔录： 1、宋某某谈话笔录一份，证明顺晟公司系宋某某、黄峰二人以韩哲名义注册成立的，宋、黄二人为公司的股东，实际控制人，韩哲仅为普通员工，公司的决策是由宋、黄二人决定；XX楼XX户区改造项目土方工程，系顺晟公司对外承包；原告鲜涛涛是在八栋楼公司干活，开车运输土方；刘某某系宋某某之妻，其认可刘某某出具的欠条，认为所欠运输费用与韩哲无关，属于公司对外负担的债务，应由公司进行偿还。 2、八栋楼工地负责人董全福谈话笔录一份，证明原告鲜涛涛系董全福介绍来工地拉送土方；八栋楼公司所欠运费尚未结清；刘某某向原告出具的欠条，经双方结算，是真实的。 3、刘某某谈话笔录一份，证明原告鲜涛涛确系在八栋楼工地运送土方；欠条是其本人出具的；2019年1月底其通过现金向鲜涛涛本人支付了4000元运输费用。 以上三份谈话笔录，经原、被告双方质证无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，被告汉中顺晟工程机械运输有限公司承包了城固县XX楼XX户区改造项目土方工程。经朋友介绍，原告以其自有陕FXXXXX载重货车向被告工地运送土方，双方未签订书面运输合同，约定以原告的运输车次发放小票，凭小票进行运费结算。期间，被告仅支付部分运费。2018年8月顺晟公司实际控制人宋某某、涉黑被拘，2018年11月17日，宋某某之妻刘某某代表顺晟公司与原告进行结算，经双方核算尚欠原告运费56230元。刘某某以顺晟公司名义向原告出具欠条，载明“58955车到八幢楼拉土运费56230元（伍万陆仟贰佰叁拾元整），票已全部收回，刘某某代表顺晟公司写，2018.11.17，并加盖有顺晟工程机械运输公司公章”。2019年1月30日刘某某给付原告现金4000元，剩余欠款52230元至今未支付。 另查明，2017年1月10日，宋某某以韩哲的名义注册登记成立汉中顺晟运输公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资）；公司法定代表人为韩哲。公司注册资金100万元，韩哲认缴比例100%。韩哲系该公司名义法定代表人，公司实际控制人为宋某某，因涉黑被判刑。宋某某对以上租用挖掘机的事实和拖欠租金的事实均无异议，认为该笔费用与韩哲无关，应由公司给原告支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法的债权受法律保护。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人、或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案被告顺晟公司承包XX楼XX户区改造土方工程，原告以其自有载重货车向被告工地运送土方，由被告按照运输车次发放小票，再由双方按照发放的小票进行结算。双方虽未签订书面运输合同，但合同的履行属于双方的自由意思自治，符合《合同法》中有关运输合同的法律规定，故双方成立合法有效的运输合同。被告向原告出具的结算欠条上载明“刘某某代表顺晟公司并加盖顺晟公司的公章”，被告顺晟公司法定代表人及实际控制人均认可该笔欠款为公司的对外欠款，该欠条应为双方履行运输合同后对运费的结算凭证，故应由顺晟公司承担该笔运输欠款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告要求按照建设工程施工合同中欠付工程款利息以年息6%计算的的请求，因双方的债务产生于八栋楼工地的建设工程施工领域，可参照建设工程合同案件的司法解释规定的计息标准，故其利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下： 限被告汉中顺晟工程机械运输公司在本判决生效后十日内支付原告鲜涛涛运输费用52230元及逾期利息。（利息从2019年9月6日起按年利率4.35%计算至实际清偿日止） 如未按照本判决确定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由被告汉中顺晟工程机械运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 李汉平 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘召兵 书 记 员 刘 洋 1
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1543号原告：程振生，男，1966年3月7日出生，汉族，冀州区人，现住。原告：樊登禄，男，1966年10月24日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住。被告：李文骅，男，1982年7月4日出生，汉族，冀州区人，原告程振生、樊登禄与被告李文骅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告程振生、樊登禄于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程振生、樊登禄撤诉。案件受理费减半收取计400元，由程振生、樊登禄共同承担。审 判 长  吴林鹏人民陪审员  石伟伟人民陪审员  焦俊芳二〇一九年十二月五日书 记 员  吴啸威
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初462号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人杨世杰，男，1993年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因犯抢劫罪，2012年12月17日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因犯贩卖毒品罪，2016年6月15日被禹州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，并撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币23000元，2017年11月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月28日被许昌市建安区公安局抓获到案，次日被该局刑事拘留，2019年7月12日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。指定辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人杨世杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田出庭支持公诉，被告人杨世杰及其辩护人周华果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年6月28日12时许，许昌市建安区灵井镇派出所在办理逯XX等人吸毒案件中，发现其所吸食的冰毒是在被告人杨世杰处购买，后逯XX现场联系杨世杰以微信转账的方式从杨世杰处以300元的价格购买一包冰毒，公安机关跟随逯XX来到双方约定地点禹州市陶瓷西路杨世杰家门口时，在看到杨世杰将一黄色帝豪烟盒交给逯XX后，迅速将杨世杰控制，并在黄色帝豪烟盒内搜查出疑似冰毒一包，后经称重为0.111克，后来其家中搜查出冰毒0.311克并当场扣押。后经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的0.422克白色晶状物质中均含有甲基苯丙胺。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实上述事实。公诉机关指控认为，被告人杨世杰明知是毒品而伙同他人予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人杨世杰系毒品再犯，请依法判处。被告人杨世杰对起诉指控的罪名无异议，辩称逯XX是将款转给了一个叫“小博”的人，“小博”将毒品放到其家门口附近后告诉了他毒品位置，其和逯XX一起，在拿到毒品后交给了逯XX，公安机关在其家中搜查出的毒品是其之前吸食剩下的，现在其已经戒毒了。辩护人的辩护意见是：被告人杨世杰贩卖毒品数量较少，社会危害性较小，真诚认罪、悔罪，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年6月28日12时许，许昌市建安区公安局民警在办理逯XX等人吸毒案件中，发现其所吸食的冰毒是通过被告人杨世杰购买。在公安机关布控下，逯XX通过微信转账方式，向微信昵称为“昵称”的账号内转款300元，并当场联系了杨世杰，双方将地点约定为禹州市陶瓷城西路杨世杰家。在逯XX到杨世杰家门口附近后，杨世杰将一个装有一包疑似毒品物质的黄色帝豪烟盒交给逯XX，后被公安民警抓获，经称重，烟盒内的一包疑似毒品物质重0.111克（编号1）。随后民警又在杨世杰住处查获疑似毒品物质三包，经称重，分别重5.521克（编号2）、0.020克（编号3）、0.291克（编号4）。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的编号为1、3、4检材中均检测出甲基苯丙胺。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、禹州市人民法院（2016）豫1081刑初188号刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人杨世杰供述与辩解、证人逯XX、张某、微信转款记录照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、（许）公（刑）鉴（毒）字[2019]80号检验报告、录像光盘等证据予以证实，且经庭审举证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨世杰明知是毒品，仍伙同他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨世杰系在公安机关控制下实施毒品犯罪，并当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：被告人杨世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  杨会勇人民陪审员  任军萍二〇一九年十二月六日本件于原件核对无异议书 记 员  赵鑫鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2247号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行,营业场所广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人李德,行长。被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地东营市广饶县稻庄镇西水工业园。法定代表人徐东亮，总经理。被执行人：山东正宇铝业有限公司，住所地东营市广饶县经济开发区。法定代表人徐秀杰，总经理。被执行人：东营市鸿信纺织有限公司，住所地东营市广饶县稻庄工业园。法定代表人吴学光，总经理。被执行人：山东正顺车轮有限公司，住所地东营市广饶县稻庄镇西水工业园。法定代表人张象芬，总经理。被执行人：徐东亮，男，1970年11月6日出生，汉族，住广饶县。被执行人：徐秀金，女，1971年8月14日出生，汉族，住广饶县。申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东正宇车轮集团有限公司、山东正宇铝业有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、山东正顺车轮有限公司、徐东亮、徐秀金金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为20000000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于9月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案被执行人涉案较多。本院于9月3日、12月3日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人银行存款较少，无执行价值，名下也没有股票、证券等其他财产。被执行人名下车辆已被多次查封，无执行价值。经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下不动产已被多次查封，无执行价值。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十二月十七日法官助理张浩书记员刘浩
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初1851号   原告：赵平，男，汉族，1974年10月10日出生，公民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住甘肃省礼县。   被告：雷小峰，男，汉族，1983年9月11日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，农民，住陕西省合阳县。   原告赵平与被告雷小峰服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加了诉讼，被告雷小峰经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵平向本院提出的诉讼请求：要求被告雷小峰返还原告服务费25000元及资金占用利息（利息自2018年8月7日至实际还款之日）。事实和理由：原、被告于2018年8月7日签订了《房产咨询服务协议》，协议约定原告委托被告办理申请租赁型保障性住房资格，被告超过委托时间并未申请下租赁型保障性住房资格，后被告承诺返还所有服务费，后经原告多次催促仍未果，无奈诉至法院要求判决被告返还。   原告赵平向本院递交了以下证据：1、房产咨询服务协议，证明原告赵平与被告雷小峰签订了房产咨询服务协议；2、微信转帐截图，证明原告赵平按协议支付给被告雷小峰服务费；3、授权委托书，证明被告雷小峰承诺退还服务费。   被告雷小峰未进行答辩。   本院经审理认定的事实如下：原告赵平系西安环卫工人，因其需租赁型保障性住房，后经朋友介绍认识被告雷小峰，于2018年8月7日与被告雷小峰签订了房产咨询服务协议，该协议约定：因原告赵平工作繁忙，无暇递交及填写《租赁型保障性住房》申请资料，特委托被告为原告向保障房管理中心申请住房资格，并约定原告赵平支付被告雷小峰服务费贰万伍仟元，委托协议期限不超过6个月。因资格原因导致原告赵平在资格有效期内未能成功参加摇号分房流程的，被告雷小峰全额退还服务费用。合同签订后原告通过微信当天分三次共支付给被告雷小峰25000元。合同约定的期限到期后被告雷小峰称未能办妥，2019年3月15日，经原告赵平再次催问，被告雷小峰称其愿意退还服务费并承担利息，后原告赵平无法联系到被告雷小峰，2019年7月，原告赵平诉至法院要求被告返还。   本院认为，原、被告间自愿达成服务合同，该合同内容对双方具有约束力，原、被告均应按合同约定内容履行各自的义务。现合同约定的期限已过，被告雷小峰未能按约定完成其工作，其已违约，应承担合同约定的责任，故对原告赵平要求被告雷小峰返还服务费的主张应予支持。对于原告赵平要求被告雷小峰支付利息的主张，原、被告在服务合同中并未约定利息，而原告在诉讼中称被告雷小峰在委托书中单方书写承诺支付银行定期存款利率，该书写承诺并没有被告雷小峰的签名或捺印，无法判别是否为被告雷小峰的意思表示，故对原告赵平的该部分主张不予采信。现依据《中华人民共和合同法》第四百零五条之规定，判决如下：   被告雷小峰在本判决生效后15日内返还原告赵平25000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，由被告雷小峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审判长      王宏                         人民陪审员      李朝生                         人民陪审员      宁敏侠                     二〇一九年十二月三日                              书 记 员      王盼        1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执2004号 赵壮、阚凯、盛飞： 本院于2019年12月12日立案执行的（2019）吉0204执2004号申请执行人赵壮与被执行人阚凯、盛飞借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初4040号调解书，被执行人阚凯、盛飞应履行诉讼费286元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费286元，因被执行人已给付申请执行人执行款286元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人阚凯、盛飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保176号申请人：李某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：曹某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人李某于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某在xxx银行股份有限公司扎兰屯支行账号为×××号内的工资200000元采取保全措施。申请人以其在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额200000元提供担保。经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某在xxx银行股份有限公司扎兰屯支行账号为×××号内的工资200000元。该款冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十二月九日书记员  隋 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执995号之一申请执行人：于长红，女，1970年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据（2017）鲁0702民初1183号民事判决书，在执行于长红与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月17日、2019年12月3日经网络查控查询了被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司限制其高消费。4、2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月三日代书 记员  黄薇臻
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3923号申请执行人：郭某，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：庄某，男，1982年5月26日出生，汉族，住汝州市。郭某与庄某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庄某应于十日内偿还郭某74000元，并负担案件受理费825元。因庄某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过电话联系等形式对被执行人户籍所在地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74825元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月七日书记员  李世昌
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执244号 申请执行人胡伟保，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人姜飞燕，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人湖南省御品天下茶业有限公司，住所地湖南省平江县新城区东兴大道印象城**。 法定代表人：姜飞燕。 胡伟保与姜飞燕、湖南省御品天下茶业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月4日作出的（2018）湘0626民初2659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜飞燕、湖南省御品天下茶业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡伟保于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息，并承担案件受理费4400元及执行费。2019年2月12日，本院立案执行。 2019年2月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年2月20日向被执行人姜飞燕、湖南省御品天下茶业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案时，于2019年2月20日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控,对被执行人银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2019年2月28日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年5月5日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年4月25日、4月26日在被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，发现被执行人财产情况如下：1、登记在被执行人姜飞燕名下的车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的雪佛兰牌机动车；2、被执行人姜飞燕与他人共有的位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】及位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号），该两处房产均已抵押且被本院另案依法查封并处置。 对于发现的上述财产，本院采取如下措施：登记在被执行人姜飞燕名下的湘Ｆ×××××雪佛兰牌机动车，本院已另案予以查封，但未能实际扣押，客观上存在处置不能；位于湖南省××××大道北侧的房产【权证号：湘（2018）平江县不动产权第0002217号】，本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月8日至2019年11月4日对该处房产在京东网络平台依法进行司法拍卖、变卖，但无人竞价流拍，申请执行人（抵押权人）已向本院申请以物抵债;位于湖南省平江县××新城区××大道侧润泰.丹桂园的房产（权证号：平房权证城字第××号）,本院在执行（2019）湘0626执185号案时，于2019年7月28日在京东网络平台依法进行司法拍卖，以522936元拍卖成交，本院作出执行财产分配方案，在扣除相关案件诉讼费、执行费等费用后，由平江县人力资源和社会保障局分得余下462973.84元。该款项用于支付被执行人姜飞燕作为唯一股东的湖南省御品天下茶业有限公司及该财产共有人姚永（另案被执行人）经营的平江县新九龙港式茶餐厅所欠劳动者工资及相关补偿，抵押权人对该分配方案已提出分配异议。但不管如何分配，其他案件申请执行人均无可分配金额。除查明的上述相关线索，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月8日，对被执行人姜飞燕采取限制消费措施，发出限制消费令，同日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日对申请执行人胡伟保进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案截止2019年12月11日，本案应执行标的504400元及利息，未执行到位504400元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产和下落，且申请执行人胡伟保不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2659号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪国洋
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书    (2019)陕0204刑初126号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人张某某，曾用名张某，男。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。    指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员孟岗依法出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张阿宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年5月20日被告人张某某与其朋友展某、郭某某共三人在铜川市耀州区（新区）龙凤祥酒店吃饭并饮酒，23时许，张某某驾驶陕A10K92号大众牌小型轿车，从铜川市耀州区（新区）龙凤祥酒店出发沿华原东道向西行驶至华夏大道处，遇交警支队民警检查时，发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为138.2mg/100ml。后经陕西军大司法鉴定所出具的陕军大司鉴所【2019】毒鉴字第130号鉴定意见：送检检材中乙醇浓度为166.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且犯罪情节轻微并未造成直接后果，后在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。   公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金3000元。   被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、证据及量刑意见均无异议，当庭认罪认罚，希望法庭从轻处罚。    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、归案经过；2、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定意见书、鉴定意见告知书；3、证人郭某某、展某的证言;4、被告人张某某的供述、户籍证明、无犯罪记录等证据材料证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后，能积极配合公安机关依法执行职务，无阻碍、逃避行为，且如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；其认罪认罚，认罪态度较好，可依法从宽处罚；其系初犯，且主动预缴罚金，表示悔罪，可酌情从宽处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。综合被告人张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,并结合考虑司法机关对被告人的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   付艳艳     二〇一九年十二月一日     书记员   赵沛彦              1
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执609号申请执行人潘钦华，男，汉族，1980年2月9日出生，高中文化，个体工商户，户籍地福建省长乐市，现住元谋县。被执行人李丹，男，汉族，1981年3月8日出生，初中文化，农民，住元谋县（楚凌驾校对面）。申请执行人潘钦华申请执行李丹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初483号民事判决书，申请执行标的为20000元，案件受理费为150元，申请执行费为202元，合计20352元。本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李丹发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人李丹进行网络查询，名下无房产、车辆、证券、理财产品等。本院于2019年8月29日将其限制高消费。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“一、李丹于2020年5月30日以前支付5000元给潘钦华；二、剩余执行款15352元，李丹于2020年12月30日以前一次性履行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执609号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇一九年十二月十一日书记员  张 妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7493号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：马文强，男，1993年2月17日生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑1071号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与马文强罚金一案，判处罚金1万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人马文强发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月29日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马文强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1071号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月五日书记员 周 蕊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5737号原告：黄骅市供水公司，住所地：河北省黄骅市新海西路**。法定代表人：李树连，总经理。委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。被告：黄骅市欢乐一组棋牌室，住所，住所地：河北省黄骅市中心路北div>原告黄骅市供水公司与被告黄骅市欢乐一族棋牌室供用水合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市供水公司于2019年12月4日向本院提交申请书，要求撤回对被告黄骅市欢乐一族棋牌室的起诉。本院认为：原告黄骅市供水公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市供水公司撤回对被告黄骅市欢乐一族棋牌室的起诉。案件受理费90元，由原告黄骅市供水公司承担。审判员  王淑云二〇一九年十二月四日书记员  刘振如
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7905号原告：季小霞，女，1980年11月17日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：喻某，女，1954年9月16日生，汉族，住南通市通州区,系原告母亲。被告：瞿国强，男，1978年11月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。原告季小霞与被告瞿国强扶养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季小霞申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季小霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告季小霞自愿负担。审 判 员 季琴二〇一九年十二月三日法官助理 倪华书 记 员 黄朵
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执恢110号申请执行人：唐保国，男，汉族，1964年11月29日出生，住常德市鼎城区。被执行人：傅伟，男，汉族，1970年1月1日出生，住南县。被执行人：尹胜，男，汉族，1974年10月27日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：姚玲波，男，汉族，1986年10月9日出生，住怀化市鹤城区。关于申请执行人唐保国与被执行人傅伟、尹胜、姚玲波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）湘3127民初1559号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐保国于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。2019年8月18日，本院给被执行人傅伟、尹胜、姚玲波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2019年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人傅伟、尹胜、姚玲波无财产可供执行。2019年8月19日向永顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，另被执行人在本院有系列案件，2019年11月8日从被执行人尹胜的银行存款44000元中给申请执行人均分4000元。现被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但没有回复本案是否作终结本次执行程序处理。2019年12月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人傅伟、尹胜、姚玲波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月14日约谈申请执行人唐保国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人的财产状况，但没有回复本案是否作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为106400元，已执行到位4000元，未执行到位金额102400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十二月十四日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19422号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人朱文强，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的2019豫01**民初13501号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19422号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  陈玲军