贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4758号原告文勇，男，1991年6月18日出生，彝族，住贵州省晴隆县。原告文敏，女，1986年10月11日出生，彝族，住贵州省晴隆县。原告文艳，女，1989年10月13日出生，彝族，住贵州省黔西县。三原告委托诉讼代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人杜远强，贵州驰远律师事务所实习律师。被告许文友，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地址贵州省，现住址为贵州省。委托诉讼代理人韦伟、陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师。原告文勇、文敏、文艳诉被告许文友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文勇及其委托诉讼代理人刘国友，原告文敏、文艳委托诉讼代理人刘国友，被告许文友委托诉讼代理人陈建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文勇、文敏、文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告许文友赔偿文云斌、舒汉英死亡补偿金、安葬费、交通费、误工费、住宿费等907118.6元、精神抚慰金100000元，共计1007118.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月10日，许文友驾驶贵Ａ×××××（套牌）重型自卸货车由贵安新区百马路变更车道准备实施掉头往贵安新区山语城方向行驶，变更车道时与其左侧行驶而来的由文云斌驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，文云斌当场死亡，舒汉英经金阳医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。许文友承担此次道路交通事故主要责任、文云斌应承担次要责任、舒汉英无责任。文云斌死亡赔偿金585600元、舒汉英死亡赔偿金585600元；文云斌、舒汉英安葬费各31462元；处理文云斌交通故的交通费及住宿费6000元；误工费8000元。被告未购买交强险，在交强险范围内应当全额承担122000元；交强险之外损失被告承担70%的责任，文云斌承担30%的责任，舒汉英不承担责任。文云斌、舒汉英死亡精神抚慰金共100000元。被告许文友辩称：本次交通事故中被告及家人已经向三原告支付160000元赔偿款，该款项应当在总损失中扣减。经花溪区法院作出判决，认定许文友构成交通肇事罪，本案系交通事故引发的人身损害，应当按照省高院及中院相关意见，死亡1人赔偿50000元。死亡赔偿金、精神抚慰金不应支持；原告诉请赔偿标准过高。事故责任划分依据不足，双方应承担同等责任，对该损失各承担50%。经审理查明：2017年12月10日，许文友驾驶贵Ａ×××××（套牌）重型自卸货车由贵安新区百马路变更车道准备实施掉头往贵安新区山语城方向行驶，变更车道时与其左侧行驶而来的由文云斌驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，文云斌当场死亡，舒汉英经金阳医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。许文友持有准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车变更车道时妨碍正常行驶车辆通行的违法行为是导致此次事故发生的主要原因，文云斌驾驶机件不符合技术标准的机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是导致此次事故发生的次要原因，许文友应承担此次道路交通事故主要责任、文云斌应承担次要责任、舒汉英无责任。另查明：文云斌出生于1964年4月20日，舒汉英出生于1966年9月23日，文云斌、舒汉英夫妇户籍住址为贵州省晴隆县，文云斌、舒汉英夫妇于2016年5月至2017年11月15日一直居住在晴隆县莲城街道办事处坡荣村民委员会。文云斌与舒汉英夫妇有子女文敏、文艳、文勇（均已成年）。2017年12月，许文友分三次支付文敏、文艳、文勇共计160000元。以上事实，有原、被告陈述，户籍，道路交通事故认定书，刑事判决书，证明，情况说明，死亡医学证明，收据、刑事判决书，刑事裁定书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故造成文云斌死亡损失：1、丧葬费31462元（62924元÷12月×6月）。2、死亡赔偿金：581600元（参照2017年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入29080元/年乘以20年）。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用本院酌情支持5000元。4、精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。上述损失合计668062元。本次交通事故造成舒汉英死亡损失：1、丧葬费31462元（62924元÷12月×6月）。2、死亡赔偿金：581600元（参照2017年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入29080元/年乘以20年）。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用本院酌情支持5000元。4、精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。上述损失合计668062元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，许文友负此次事故主要责任、文云斌负次要责任。根据交通事故形成原因，本次交通事故损失在扣除机动车交通事故责任强制保险金122000元后，本院酌情由许文友承担本次交通事故损失的60%、死者文云斌承担40%。许文友驾驶的贵Ａ×××××（套牌）重型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制保险，许文友未对该车辆尽到管理义务，应分别对文云斌、舒汉英上述损失中的61000元即合计122000元，由许文友按机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内承担该损失。文云斌所余损失607062元（668062元-61000元），依法应由许文友承担文云斌所余损失607062元的60%计364237.2元。许文友赔偿死者文云斌损失金额为425237.2元（61000元+364237.2元）减去许文友已支付的80000元（已支付160000元的二分之一）计345237.2元。舒汉英所余损失607062元（668062元-61000元），依法应由许文友承担舒汉英所余损失607062元的60%计364237.2元，其余损失应由死者文云斌承担。许文友赔偿死者舒汉英损失金额为425237.2元（61000元+364237.2元）扣减许文友已支付的80000元（已支付160000元的二分之一）计345237.2元。许文友关于双方应负事故同等责任的辩称，对该辩称其未提供证据证明，应由其承担举证不能的不得后果，故本院不予采纳；其关于死亡赔偿金、精神抚慰金不应支持的辩称，无法律依据，亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的甩有人或者管理人承担连带责任。”第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：一、被告许文友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告文勇、文敏、文艳345237.2元；二、被告许文友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告文勇、文敏、文艳345237.2元；三、驳回原告文勇、文敏、文艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13864元、减半收取6932元（缓交），由被告许文友负担5352元；由原告文勇、文敏、文艳负担1580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一九年一月十日法官助理粟李书记员陈雷