台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初8826号原告：黄多，女，1974年2月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：王卫东，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：代大昆，男，1972年3月17日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600665984104H，住所地：河南省周口市车站路东段香橙公寓。代表人：李恒伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪凤，该支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：浙江省台州市市府大道359号。代表人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑛瑛，该分公司员工。原告黄多为与被告王卫东、代大昆、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王卫东、代大昆赔偿原告医疗费等经济损失共计236857.01元，被告阳光保险公司、人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告王卫东、代大昆承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄多，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐美亚、被告人保公司的委托诉讼代理人吴瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第六项、第八项、第十项至第十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年3月16日12时20分许，王卫东驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，在路段处自北向南倒车时碰撞自东向西由黄多驾驶的无牌电动机自行车，致无牌电动自行车与自东向西由代大昆驾驶的浙Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成黄多受伤，无牌电动自行车部分机件损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王卫东承担此事故的主要责任，代大昆承担此事故的次要责任，黄多不承担此事故责任。三、车辆保险情况：豫Ｐ×××××号轻型普通货车已向被告阳光保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险500000元（附加不计免赔条款）。浙Ｊ×××××号重型自卸货车已向被告人保公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险1000000元（附加不计免赔条款）。事故发生在保险期内。四、受害人伤情：原告受伤后，至台州市黄岩中医院（以下简称中医院）住院治疗，于2017年5月15日出院，共住院60天，诊断为：左下肢严重碾压伤，左下肢严重皮肤脱套伤，左跟骨骨折，左足外侧楔骨撕脱骨折，左足第1、2跖跗关节脱位，左足第1跖骨粉碎性骨折，左足外侧楔骨骨折等。伤后行清创探查术+左足第1、2跖跗关节脱位复位内固定术+撕脱皮肤反取皮回植术+VSD负压引流术等治疗。2017年5月25日再次住入中医院，住院2天，予卧床、局部换药等治疗。2017年5月27日住入台州市博爱医院（以下简称博爱医院），住院24天，行左足扩创、腓肠神经营养皮瓣修复加取腹部皮片植皮，VSD负压引流装置术，出院诊断：左小腿及左足外伤术后软组织缺损。2018年1月9日再次住入博爱医院，住院6天，行左足切开内固定物取出术。五、鉴定情况：2018年5月22日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所〔2018〕临鉴字第315号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄多于2017年3月16日的交通事故致左下肢严重碾压伤，其损伤后目前遗左踝关节功能完全丧失及左足弓结构破坏1/3以上，构成交通事故两个Ⅹ（十）级伤残。六、医疗费：原告主张90126.61元，被告阳光保险公司、人保公司有异议，经本院核实，原告提供的医疗费票面总额为90126.61元，其中伙食费1400元，医保外费用29763.5元。综上，本院认定原告本次事故发生后产生的合理医疗费用为88726.61元（其中医保外费用29763.5元）。七、住院伙食补助费：2760元（92天×30元/天），符合规定，本院予以确认。八、护理费：原告主张15364元（92天×167元/天），被告人保公司认为标准过高，根据原告伤情及医疗诊断证明书，本院确认该项费用合理，予以支持。九、残疾赔偿金：原告主张123026.4元（51261元/年×20年×12%），被告阳光保险公司、人保公司有异议，认为应按农村居民标准赔偿。审理过程中，原告同意按照农村居民标准进行赔偿，即59894.4元（24956元/年×20年×12%），本院予以确认。十、营养费：原告主张2000元，被告阳光保险公司、人保公司认为过高，根据原告伤情及就诊情况，该主张基本合理，本院予以认定。十一、交通费：原告主张1200元，被告阳光保险公司、人保公司有异议，认为过高，本院认为原告就诊和鉴定支出交通费是必然，该主张合理，予以认定。十二、误工费：原告主张30060元（180天×167元/天），被告阳光保险公司认可误工时间为150天，被告人保公司认为标准过高，本院认为，根据原告伤情并结合医疗诊断证明书等相关证据，该项费用基本合理，予以认定。十三、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告阳光保险公司、人保公司认为过高，本院根据原告伤残情况，酌情认定6000元。十四、鉴定费：原告主张1200元，并提供了相应票据，被告阳光保险公司、人保公司认为不属于保险公司理赔范围，理由不能成立，本院不予采纳。对该费用本院予以认可，并应在交强险内予以赔付。十五、财产损失（施救费、修理费）：原告主张1120元，被告阳光保险公司认可车辆损失950元（包括施救费），对创建停车场专业发票的真实性有异议，被告人保公司认为没有定损，仅认可950元。原告提供的创建停车场专业发票既无经办人员签字，亦无单位盖章，真实性无法核实，本院核定该项费用为1050元。十六、受偿情况：被告王卫东预付了4000元，被告代大昆预付了18000元，被告阳光保险公司、被告人保公司在交强险内各预付了10000元。六至十五项合计208255.01元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、住院病史、手术记录单、检查报告单、出院录、住院费用清单、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、电瓶车修理费收款收据、医疗诊断证明书、保险单及各方陈述等证据所证实。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的豫Ｐ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，浙Ｊ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险，被告阳光保险公司、人保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任134768.4元（医疗费用赔偿限额20000元+护理费15364元+残疾赔偿金59894.4元+交通费1200元+误工费30060元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费1200元+财产损失1050元），即分别在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失67384.2元。原告其余损失73486.61元，结合事故各方过错程度，酌情确定由被告王卫东承担70%的赔偿责任即51440.63元，由被告代大昆承担30%的赔偿责任即22045.98元。被告王卫东赔偿的部分，由被告阳光保险公司在商业险范围内依约理赔30606.18元[（73486.61元-医保外费用29763.5元）×70%]，其余20834.45元（含已支付的4000元）由被告王卫东直接赔偿。被告代大昆赔偿的部分，由被告人保公司在商业险范围内依约理赔13116.93元[（73486.61元-医保外费用29763.5元）×30%]，其余8929.05元由被告代大昆直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄多因事故造成的各项损失67384.2元（含其已预付的10000元）；在商业第三者责任险范围内赔偿30606.18元，共计97990.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内赔偿原告黄多因事故造成的各项损失67384.2元（含其已预付的10000元）；在商业第三者责任险范围内赔偿13116.93元，共计80501.13元。三、被告王卫东赔偿原告黄多因事故造成的各项损失20834.45元（含其已预付的4000元）;被告代大昆赔偿原告黄多因事故造成的各项损失8929.05元。上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。款项汇入法院账户。因被告代大昆已预付18000元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的理赔款到账后，其中71430.18元支付原告，剩余9070.95元结算后返还被告代大昆。四、驳回原告黄多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告黄多负担72元，被告王卫东负担504元，被告代大昆负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 伟二〇一九年一月九日代书记员  陈沿蒙