wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执26号 申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦二楼，组织机构代码:704374908。 法定代表人徐晓伟。 被执行人文成县文昌房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓202室，组织机构代码:589036937。 法定代表人林云英。 被执行人叶春川，男，1989年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人叶丽仙，女，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人林云英，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人李建荣，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人文成县文昌房地产开发有限公司、叶春川、叶丽仙、林云英、李建荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1069号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文成县文昌房地产开发有限公司、叶春川、叶丽仙、林云英、李建荣的银行、支付宝存款人民币40万元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘志文 二〇一九年一月十日 书记员  季树泽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终232号上诉人（原审原告）：黄象亿，男，1969年6月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游修蒲，男，1976年1月23日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：刘江曼，女，1988年7月22日出生，汉族，住苍南县。上诉人黄象亿因与被上诉人游修蒲、刘江曼民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年10月23日向上诉人黄象亿送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄象亿未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄象亿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月二十四日代书记员 赵丽丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6358号之一 申请执行人：科耐欧贸易（上海）有限公司（组织机构代码为791411550）。住所地：上海市钦州北路1122号90幢第7层。 法定代表人：吕启福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。 被执行人：宁波市华都节能建材有限公司（组织机构代码为066638621）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇上城村。 法定代表人：任正号。 本院在执行申请执行人科耐欧贸易（上海）有限公司与被执行人宁波市华都节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市华都节能建材有限公司应支付申请执行人科耐欧贸易（上海）有限公司执行款85700.85元及利息。执行中，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月四日 代书记员 傅海根
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16417号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝，系广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩相珍，系广东韶音律师事务所律师。被告：王浩义，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王浩义借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告王浩义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月13日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2014第SW20141113000185号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2016年8月4日，原告向被告发放8笔单笔贷款，合计共406000元，年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务货款账户对账单》载明：截止至2018年10月11日，被告尚欠原告借款本金406000元、利息（含罚息）188922.91元、复利42179.26元。（十一）律师费：2018年4月20日，原告与案外人广东韶音律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码006××××9064）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金406000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月11日利息(含罚息)188922.91元、复利42179.26元；从2018年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供8份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告王浩义截止至2018年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金406000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告王浩义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王浩义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金406000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月11日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告王浩义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，由被告王浩义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  张莉萍××××年××月××日书 记 员  高诗韵
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执33号之二申请执行人：江铜国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号1009室，统一社会信用代码913100005618550926。法定代表人：苏黎，系该公司董事长。被执行人：康红波，男，汉族，1973年12月4日出生，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：上饶市华晟环保技术有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇永丰村，统一社会信用代码913611216834659812。法定代表人：崔伟伟，系该公司执行董事。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）沪0115民初65679号民事判决书，向被执行人康红波、上饶市华晟环保技术有限公司、上饶市华丰铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人康红波、上饶市华晟环保技术有限公司、上饶市华丰铜业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人江铜国际贸易有限公司36,295,257.76元及利息，案件受理费及保全费209,976元，执行费103,695元，共计36,608,928.76元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：拍卖被执行人上饶市华晟环保技术有限公司所有的、位于上饶县三清山西大道98号（原地址名：上饶县枫岭头镇320国道南侧）房地产﹝产权证号：饶县国用（2013）第03596号、饶（县）房权证枫岭头镇字第××号、饶（县）房权证枫岭头镇字第××号、饶（县）房权证枫岭头镇字第××号、饶（县）房权证枫岭头镇字第××号﹞以偿还债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  廖国华二〇一九年一月十八日书记员  张叶红
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初803号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人朱延航，男，1989年9月9日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省长岛县，住山东省烟台市芝罘区。2018年8月7日因本案无证驾驶被行政罚款200元（未缴纳）。2018年7月13日被刑事拘留，同年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]810号起诉书指控被告人朱延航犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人朱延航到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月31日22时许，被告人朱延航醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区环山路与上夼西路叉口处，被民警当场查获。经检验，被告人朱延航血液中乙醇含量为129mg/100ml。上述事实，被告人朱延航在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱延航的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]285号检验报告，烟台市产品质量监督检验所山东省机动车配件质量检验中心检验报告，行政处罚告知笔录，视听资料，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱延航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱延航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱延航无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人朱延航归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱延航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押的8日应予以折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王可勇人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年一月二十九日书 记 员  潘玉涵
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更326号罪犯徐某某，男，1980年2月28日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，原住山东省禹城市市中办事处王寺村134号，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年三月十三日，山东省德州市陵城区人民法院作出(2017)鲁1403刑初10号刑事判决，以被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二〇一七年五月十六日，山东省德州市中级人民法院以（2017）鲁14刑终73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年1月28日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、陈成出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、宁学超,罪犯徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯徐某某假释，并当庭宣读了罪犯徐某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3159号 申请人：周先广，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被申请人：邹进，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：黄英勇，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城B幢1058、1059、2059号，统一社会信用代码91341881786539576Q（1-1）。 负责人：张发友。 申请人周先广与被申请人邹进、黄英勇承揽合同纠纷一案,申请人于2019年7月25日向本院提起诉讼要求判令两被申请人连带支付欠款380000元。诉讼过程中，周先广向本院申请财产保全要求对两被申请人银行存款380000元予以冻结或价值相当的其他财产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司为本次诉讼保全提供担保，保单号为PZPP19340113020000000015。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人邹进、黄英勇银行存款380000元或价值相当的其他财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更132号罪犯朱伟，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住四川省成都市锦江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2015年10月19日作出（2015）锦江刑初字第711号刑事判决，以被告人朱伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人朱伟不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）成刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0702执8号 关于申请执行人海拉尔区鑫富鑫农机经销部与被执行人塔米拉买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人偿还货款本金5600元及利息。 本案在执行过程中，被执行人塔米拉将货款及诉讼费、利息共计8792.56元交付给申请人，申请人出具收据，该案已执行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇一九    ××××年一月二十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初3342号之一原告：任旭东。被告：王莉娜。原告任旭东诉被告王莉娜离婚纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁0705民初3342号民事裁定书，裁定冻结被告王莉娜名下银行账户存款150000元人民币或查封、扣押相同价值的财产。2018年11月5日，本院作出（2018）鲁0705民初3342号民事判决书，判决不准原告任旭东与被告王莉娜离婚。2019年1月7日，被告王莉娜向本院提出申请，要求解除对上述银行账户的冻结。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被告王莉娜名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚法舜二〇一九年一月十四日书记员  苏佳琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更503号罪犯盛林，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙0303刑初911号刑事判决，以被告人盛林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯盛林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯盛林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯盛林予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3290号 原告:钟贞振，男，1962年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:阮雄强，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:张锦献，女，1985年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 二被告的共同委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 原告钟贞振与被告阮雄强、张锦献民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告钟贞振，被告张锦献及二被告的共同委托诉讼代理人游浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟贞振向本院提出诉讼请求：被告阮雄强、张锦献共同归还原告钟贞振借款20000元及利息（利息计算：以20000元本金为基数，从2017年1月1日起至还清之日止按照年利率24%计算）。事实与理由：2012年8月30日，二被告通过他人介绍，以经营汽车营运为由向原告借款20000元，为此，二被告作为乙方与原告作为甲方签订一份《借款合同》。该合同约定：一、乙方要求向甲方借款现金人民币贰万壹仟元整（￥21000.00元整）；二、乙方借款用途：经营汽车营运。三、借款期间，乙方每月先还部分本金人民币壹仟元（￥1000.00元）。四、乙方于2012年8月30日至2012年9月30日止，借期1个月，期满结清余款现金人民币贰万元整（￥20000.00元整）。五、乙方如果逾期，甲方按每天未结清借款金额的1%收取违约金。《借款合同》签订后，二被告借到原告的实际借款额是20000元，《借款合同》上写借款额是21000元，是加上了一个月的1000元借款利息。《借款合同》上没有写明借款利率，但双方口头约定每月借款利息为1000元。双方约定的借款日期为1个月，但二被告借款后，不按约定的归还期限向原告归还借款，只是在借款逾期的第1个月，即2012年10月份起，每月向原告支付400元利息至2016年12月30日止，共计付息20400元。二被告每次向原告支付利息，都是通过借款介绍人马祖来转交给原告，但从未归还借款本金。因二被告在2016年12月31日之后既不归还借款本金也不再不支付借款利息，原告多次向二被告催收，二被告均以种种理由推托不还。为了维护原告的合法权益，原告特此起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告阮雄强、张锦献辩称，一、虽然被告张锦献在借款合同上签有字，但也没有收到原告交付的20000元借款，被告是向马祖来借钱，是马祖来将19000元借款本金交付给被告张锦献；二、被告阮雄强并未在《借款合同》中签字，是被告张锦献代签，被告阮雄强不是借款人；三、这个借款合同上没有约定利息，对原告请求利息不予认可；四、本案借款原告张锦献已经在2014年还清，原告主张没有依据；五、本案借款已经超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2012年8月30日，原告钟贞振（甲方）与被告张锦献、阮雄强签订《借款合同》，约定：“一、乙方要求向甲方借款现金人民币贰万壹仟元整（￥21000.00元整）；二、乙方借款用途：经营汽车营运。三、借款期间，乙方每月先还部分本金人民币壹仟元（￥1000.00元）。四、乙方于2012年8月30日至2012年9月30日止，借期1个月，期满结清余款现金人民币贰万元整（￥20000.00元整）。五、乙方如果逾期，甲方按每天未结清借款金额的1%收取违约金。……”，借款到期后，被告至今没有归还原告借款本金，原告遂起诉至本院，请求判如所请。原告在庭审中陈述收到被告支付2012年10月到2016年12月30日止每月400元利息并多次对被告进行催讨，被告张锦献对此予以否认并陈述2014年已经归还借款。 以上事实，由原告提供的证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，法院对其诉讼请求不予支持。联系到本案，原告与被告约定借款期限届满之日为2012年9月30日，双方并无约定展期，被告提出时效抗辩，原告也未提供证据证明其向被告主张债权导致诉讼期限中断及存在其他诉讼中断、中止的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案适用两年的诉讼时效，即诉讼时效届满之日为2014年9月30日，原告应当在上述时间之前向法院提起诉讼，但原告在2018年8月16日才向本院提起诉讼，已经超过了法定的诉讼时效，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告钟贞振的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告钟贞振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周玲艳 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年一月十四日 书 记 员  陆仁宾
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初180号-5 申请人：任某某，男，1975年8月20日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：陈某某，男，1973年4月23日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：刘某某，女，1975年7月28日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：陈某，男，1975年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：刘某，女，1976年6月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：河北某有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：刘某某。 被申请人：石家庄某饰品有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：王海英。 原告任某某与被告陈某某、陈某、河北某有限公司、刘某某、刘某、石家庄某饰品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某、陈某、河北某有限公司、刘某某、刘某、石家庄某饰品有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人任某某以中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求冻结被告陈某某、陈某、河北某有限公司、刘某某、刘某、石家庄某饰品有限公司存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年一月十七日 书记员  齐光东
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初342号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨兴见，男，1966年12月5日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，务工,户籍所在地为四川省达广州市开江县，以上个人信息均由被告人杨兴见自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2018年5月7日被东莞市公安局取保候审，2018年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人杨兴见犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人杨兴见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月29日18时48分许,被告人杨兴见未取得机动车驾驶证醉酒(经鉴定，血中乙醇含量为195.72mg/100ml)驾驶一辆未悬挂号牌二轮摩托车(后载刘某)，从东莞市中堂镇大新围路往东莞市中堂广场方向途经东莞市中堂镇怡品居茶庄路段时失控,撞向停放在右路边的人力三轮车,造成被告人杨兴见（轻伤二级）和刘某（轻微伤）受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨兴见留在现场等候处理。2018年11月22日，公安机关在东莞市中堂镇乐阳街2巷2号将弃保潜逃的被告人杨兴见抓获归案。上述事实，被告人杨兴见在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人霍某、周某的证言，被害人刘某的陈述现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书、法医学鉴定书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息等书证，被告人杨兴见的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴见无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨兴见无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，并发生交通事故，本院依法对其从重处罚。公诉机关指控被告人杨兴见犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴见归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人杨兴见的身份问题。根据被告人杨兴见归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人杨兴见以其自报身份予以判决。视被告人杨兴见的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨兴见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月三日，并处罚金人民币9800元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期，即自2018年11月22日起至2019年2月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 润审 判 长  袁润良人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  张嘉雯二〇一九年一月三十一日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执异5号案外人：王业华，男，1957年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：淮安联诚建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：袁铭泽，该公司董事长。被执行人：张根甫，男，1968年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：蒋秀林，女，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张学辉，男，1994年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。在本院执行淮安联诚建设工程有限公司与张根甫、蒋秀林、张学辉房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王业华对位于淮安市淮阴区某镇某街某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，案外人自愿撤回执行异议。本院认为，案外人向本院申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王业华撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  路 遥二〇一九年一月十六日书 记 员  周 媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14994号原告：广州快大饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇五龙岗村广从公路钟落潭北加油站侧自编311号。法定代表人：钟平，总经理。委托诉讼代理人：高睿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：莫奕泽，男，1974年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告广州快大饲料有限公司诉被告莫奕泽买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高睿明到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在买卖关系，被告向原告购买货物并向原告支付相应货款，但根据双方签订的《广州快大饲料有限公司对账单（欠据）》中确认，截止2018年4月30日被告拖欠原告货款364650元未清偿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款364650元；2、被告向原告支付利息（以364650元为本金，自起诉之日即2018年10月31日计至全部清偿欠款及本金之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：原告主张2016年4月至2018年4月期间与被告有买卖交易往来，双方没有签订书面合同，被告向原告购买饲料，但拖欠原告货款至今未清偿。对此，原告提供了《广州快大饲料有限公司对账单（欠据）》为证，显示原告与被告于2018年5月14日进行对账，被告确认截至2018年4月30日止累计共欠原告饲料款364650元。庭审中，原告表示双方签订上述对账单后，被告至今分文未付。上述事实，有对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立。原告主张被告尚欠其货款364650元，提供了对账单予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的上述主张及证据均予以采纳。被告至今未能向原告清偿欠款，其行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付拖欠的货款364650元，合法合理，故本院予以支持。因双方对付款期限并无明确约定，故利息应从原告主张权利（起诉）之日即2018年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告莫奕泽向原告广州快大饲料有限公司支付货款364650元；二、在本判决生效之日起七日内，被告莫奕泽向原告广州快大饲料有限公司支付利息（以364650元为基数，自2018年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3384.9元、财产保全费2343元（原告均已预交），由被告负担，并在本判决生效之日起七日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗书佳二〇一九年一月二十三日书记员  林嘉颖
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初2451号原告：黄爱金，女，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：朱海英，女，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。本院在审理原告黄爱金诉被告朱海英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄爱金于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄爱金撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告黄爱金负担（已交纳）。审 判 员 刘烨烨二〇一九年一月十四日代书记员 王 炫
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初4338号原告：纪天昊，男，1959年11月24日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。被告：吕永哲，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。原告纪天昊与被告吕永哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪天昊，被告吕永哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪天昊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20,000.00元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2015年2月17日向原告借款20,000.00元，并出具借条1张。原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判决。被告吕永哲辩称，借款属实，两年内偿还。经审理查明，2015年2月17日，被告向原告借款，并出具借条：今借到纪天昊现金贰万元整（20,000.00元），借款人：吕永哲。原告以被告未还款为由，诉至本院。在庭审中，原、被告均认可借款期限为1个月，借款利息自2015年3月17日起按年利率6%计算利息。本院认为，被告向原告借款有被告出具的借条证实，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条中未约定借款期限及利息，但在庭审中原、被告均同意自2015年3月17日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，原告主张被告偿还借款20,000.00元并支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告吕永哲于本判决生效后十日内偿还原告纪天昊借款20,000.00元并支付利息，利息自2015年3月17日起以20,000.00元为本金，按年利率6%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告吕永哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年一月三十日书记员  贾艳双附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审500号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，住所地广州市天河区华观路1933号之三C栋510。 法定代表人：凌远辉。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2018）919号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金353元汇缴到张仁芬个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人不服上述决定书，在法定期限内向广州市人民政府提起行政复议，广州市人民政府作出穗府行复[2018]2124号《行政复议决定书》予以维持上述决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2018）919号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初328号原告：广东百花物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路33号1819室，统一社会信用代码91440604193555271M。法定代表人：李可可，经理。委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。被告：古绮崧，女，1981年7月28日出生，澳门特别行政区居民，原告广东百花物业管理有限公司与被告古绮崧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告广东百花物业管理有限公司于2019年1月16日以被告主动履行义务，交纳所拖欠的部分款项为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东百花物业管理有限公司撤回起诉。本案适用普通程序，因撤诉结案，受理费减半收取25元，由原告广东百花物业管理有限公司负担，由于原告已预交受理费50元，经原告申请本院退还25元。审 判 长  罗婉文人民陪审员  刘敏华人民陪审员  叶东梅二〇一九年一月二十二日书 记 员  黄帼文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10721号原告：沈阳联合建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。法定代表人：刘连合，系该单位总经理。委托诉讼代理人：沈阳，女，系该单位员工。被告：孙守利，男，1976年11月17日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。原告沈阳联合建筑设备租赁有限公司与被告孙守利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳联合建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告孙守利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳联合建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元；2、判令被告支付利息，以五万元为基数年利率24%的标准支付利息，从2013年6月21日至实际支付之日止；3、诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月21日向原告借款5万元，借款期限两个月，原告当日向被告支付，原被告双方借款合同依法生效，被告迟迟不履行还款义务，被告的行为已经构成违约，给原告造成较大损失，原告多次催要，被告拒不支付，因双方合同约定利息较高，原告主张利息按照年利率的24%主张利息。因被告未履行还款义务，故起诉来院。被告孙守利经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙守利于2013年6月21日出具借条一份，载明：“今向沈阳联合建筑设备租赁有限公司借款人民币5万元，利息按月利率3%计算，借款期限2个月，如到期未还加倍偿还（利息加倍）”；该借条上有孙守利签字并注联系方式。原告多次向被告催要上述款项，2018年4月19日被告电话告知原告暂时还不上，因被告至今未向原告偿还借款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法借贷关系受法律保护。被告孙守利向原告借款并为原告书写借条，借条上载明借款本金为5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”且原告从事建设设备租赁业务，公司有五万元的流动资金亦合乎常理。故原告以现金方式将款项交付给被告孙守利，应认定原告与被告孙守利之间存在借贷关系，在借款到期后，被告孙守利未能偿还，故原告诉请被告孙守利偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于借款利息问题。借条上载明按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因原告主张利息标准调整为年利率24%，支付自2013年6月21日起至实际给付之日止的利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙守利于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告沈阳联合建筑设备租赁有限公司借款本金5万元；二、被告孙守利于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告沈阳联合建筑设备租赁有限公司借款利息（以本金5万元为基数，自2013年6月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳联合建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,502元，公告费800元，由被告孙守利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 张玉华二〇一九年一月十五日书 记 员 訾 旭
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2号 申请执行人广西昱丰物流有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际5号楼2208号。 法定代表人江柳强。 被执行人温小电，男，1954年8月6日出生，汉族，住广西陆川县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温小电名下银行账户存款155672.21元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年一月十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特42号申请人：王修春。申请人：赵勤玲。申请人：王修文。申请人：王修武。本院于2019年1月9日立案受理了申请人王修春与申请人赵勤玲、王修文、王修武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年一月十一日书记员 刘壹铭（代）
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审82号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人田厚仁，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）155号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月16日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年10月25日以被执行人田厚仁违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人田厚仁未经批准,于2012年和2018年6月开始擅自占用徐福街道南王村集体土地套院建设厂房，占地面积3133.33平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）155号行政处罚决定书决定：责令田厚仁立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的3133.33平方米耕地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币柒万捌仟叁佰叁拾叁元零贰角伍分（￥78333.25）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年10月25日依法将龙国土资罚字（2018）155号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年12月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）286号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年10月25日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）155号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）155号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人田厚仁立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的3133.33平方米耕地进行治理，恢复土地原种植条件，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月二十二日书 记 员  邢润泽
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6278号 原告：董亦忠，男，1960年5月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陆甩琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告董亦忠与被告陆甩琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金200000元，并支付按月息1.5%自2018年1月1日起至款清日止的利息。本院受理后，依法由审判员陈力笋适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告董亦忠到庭参加诉讼。被告陆甩琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年10月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息1.5分，当时付6个月利息4500元。原告实际向被告交付借款45500元。2016年11月28日、2017年3月28日，被告又分两次原告借款80000元和70000元，两次借款均出具了借条，借条均写明先付利息，原告在扣除1个月利息后，实际向被告交付借款78800元和68950元。三份借条均未约定借款期限，原告实际交付给被告的款项共计193250元。自2018年1月1日起，被告未再支付利息，经原告催讨，也未返还本金。 本院认为：被告向原告借款的事实由原告提供的借条为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。因借款时预先扣除了利息，故借款本金应按原告实际出借的金额予以认定，即193250元。后两张借条虽未写明借款利率，但均注明了利息先付，且被告也未对原告诉状中主张的事实提出异议，故本院确认三笔借款的借款利率均为月利率1.5%。综上，被告应返还原告借款本金193250元，并支付按月利率1.5%按本金193250元自2018年1月1日起计算至款清日止的利息。被告陆甩琴经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆甩琴于本判决生效之日起十五日内返还原告董亦忠借款本金193250元，并支付按月利率1.5%按本金193250元自2018年1月1日起计算至款清日止的利息； 二、驳回原告董亦忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告董亦忠负担50元，被告陆甩琴负担2325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈力笋 二〇一九年一月九日 书记员  印丹妮 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10965号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，职务行长。委托诉讼代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：林金龙，男，1984年6月7日出生，瑶族，住所地湖南省**瑶族自治县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告林金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杰英到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月27日，欠本金59688.07元、利息10794.61元、还款违约金16044.02元（2017年1月1日之后产生）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金59688.07元及至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、还款违约金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金以全部欠款额的5%按月计收），暂计至2018年10月27日的透支利息为10794.61元、还款违约金为16044.02元，以后另计；2、被告承担原告委托律师代理的律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取还款违约金。七、律师费：原告提交委托代理合同及相应支付凭证予以证实。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，并提供相关证据，故对于原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林金龙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金59688.07元、利息10794.61元及从2018年10月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国银行股份有限公司广州天河支行；二、被告林金龙在本判决生效之日起十日内支付律师费10000元给原告中国银行股份有限公司广州天河支行；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2213.2元，由原告负担367.9元，被告负担1845.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  邓志达人民陪审员  林咏结二〇一九年一月七日书 记 员  邝炜荧沙柳聪陈世娥
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1005号上诉人（原审起诉人）：杨德明，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人杨德明因健康权纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2018）浙0329民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨德明提起上诉称，上诉人2017年4月21日泰顺县人民法院立案大厅门口维权时被张程亮抢手机违法行为造成受伤，该事故的发生给上诉人带来了巨大伤害，同时在经济上也给家庭带来沉重的负担。为维护自身合法权益，特提起上诉，请求撤销一审裁定，判令张程亮赔偿上诉人医疗费和各项损失共计51727.36元。本院认为，上诉人杨德明向一审法院提起诉讼，要求张程亮对其损害进行赔偿，但张程亮作为法院干警，系在依法执行司法公务行为，上诉人针对该司法公务行为提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月八日代书记员 黄颖哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2572号孙晨：关于你单位申请执行孙朝勇抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更95号罪犯彭灿宇，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2017年2月27日作出（2016）浙1121刑初554号刑事判决，以被告人彭灿宇犯妨害信用卡管理罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币55000元；追缴违法所得人民币10000元、赃款人民币19000元，追缴的违法所得予以没收上缴国库、赃款退还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年5月15日作出(2017)浙11刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警李志鹏出庭执行职务，罪犯彭灿宇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯彭灿宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯彭灿宇对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯彭灿宇符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯彭灿宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯彭灿宇已履行生效判决所判处的罚金人民币55000元，违法所得人民币10000元已追缴并退出赃款人民币19000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭灿宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭灿宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十九日代书 记员  王 慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初3299号原告：孙扬，男，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：李杰生，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。被告：南京中环地产顾问有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路268号1幢1803室。法定代表人：郑铕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄勇，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。原告孙扬与被告李杰生、南京中环地产顾问有限公司（以下简称中环公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙扬、被告中环公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告李杰生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙扬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.两被告赔偿原告9个月的房租2.07万元，并互相承担连带责任；3.被告李杰生支付原告违约金2300元；4.被告中环公司退还原告中介服务费用1150元。审理中，原告孙杨将第二项诉讼请求变更为“被告李杰生赔偿原告9个月的房租2.07万元”，并撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2017年12月2日,被告中环公司臻园店向原告介绍了本市玄武区××的房屋。次日，原告与被告李杰生签订租赁合同，租期为2017年12月9日至2018年12月8日。原告按约支付了一年房租27600元及中介费1150元。被告李杰生在出租该房时向原告出示其承租该房的期限至2019年7月5日及允许转租的租赁合同，但原告租赁三个月后，房东告知被告李杰生已欠租，且租期到2018年7月5日止。因此，被告李杰生存在恶意欺诈，被告中环公司对房源信息审查不严，故诉至法院请求判如所请。被告李杰生未应诉亦未答辩。被告中环公司辩称，被告中环公司亦为本案的受害者，现同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：2017年12月3日，原告孙扬（乙方）与被告李杰生（甲方）、被告中环公司臻园店（丙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将本市玄武区××出租给乙方，租期从2017年12月9日至2018年12月8日止，每月租金2300元，租金支付方式为每年一次支付；乙方应向丙方支付佣金额1150元；乙方应向甲方交付履约保证金2300元，合同期满后退还乙方；租赁期间，任何一方不得违约，违约给对方造成损失的，违约方应赔偿守约方2300元作为违约金支付给对方；押金于2018年10月1日交齐，房租共计27100元等内容。原告孙扬于当日依约支付中介费1150元，并于次日向被告李杰生支付租金27600元（含此前已付定金500元）。在合同履行中，案涉房屋的所有权人石某告知原告，其与被告李杰生系租赁关系，被告李杰生已欠租构成违约，并出示租赁协议。该协议主要内容为：石某将案涉房屋出租给李杰生使用，租赁期为2017年7月6日至2018年7月5日，每月租金2200元，付款方式为三个月一付，先付后住，承租期间不得将房屋转租或借给他人使用等内容。2018年4月，原告为减少损失，经与石某协调后，与石某重新签订租赁协议。另查明，南京市玄武区××信息咨询部（经营者为王某）系被告中环公司的特许加盟商，并获得经营授权，以中环公司臻园店名义对外经营。本案三方当事人在签订合同前，被告李杰生出示其与案涉房屋所有权人石某签订的《南京市房屋出租委托代理合同》，该合同主要内容为：石某委托李杰生出租案涉房屋，李杰生代为办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代为收取租金，期限自2017年7月6日至2019年7月5日等。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，经被告中环公司居间介绍，原告孙扬与被告李杰生建立租赁合同关系，并由三方签订案涉房屋的租赁合同。在合同履行中，因被告李杰生在承租案涉房屋后未经出租人同意而转租给原告孙扬，且被告李杰生在承租期间因欠租构成违约，导致次承租人即原告孙扬无法实现合同目的，故原告孙扬主张解除合同，于法有据，本院应予支持。原告孙扬已依约支付一年租金27600元，现其主张被告李杰生退还租金20700元，因其已实际租赁4个月，故被告李杰生应退还租金18400元，对其主张超出部分，本院不予支持。因被告李杰生违约导致合同解除，故原告孙扬主张被告李杰生依合同约定支付违约金2300元，于法有据，本院应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙扬与被告李杰生、南京中环地产顾问有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告李杰生于本判决生效之日起十五日内退还原告孙扬租金18400元；三、被告李杰生于本判决生效之日起十五日内支付原告孙扬违约金2300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元及公告费（凭发票按实结算），由被告李杰生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 时 超人民陪审员 陆 敏人民陪审员 黄 光二〇一九年一月七日法官 助理 王 典书 记 员 张佳佳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3098号原告：潘某被告：于某被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判长  白丽红二〇一九年一月二十三日书记员  李 云
山东省蓬莱市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0684司救执1号救助申请人：林爱敏，女，1963年5月22日出生，住蓬莱市大辛店镇东黄家村。林爱敏申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2019年1月7日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。林爱敏与被告李京古道路交通事故损害赔偿纠纷一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人提出的救助申请理由是：林爱敏体弱多病，无劳动能力，无其他收入来源，生活困难。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份，主要理由是林爱敏体弱多病，无劳动能力，无其他收入来源，生活困难；2、林爱敏身份证复印件；3、蓬莱市大辛店镇东黄家村村民委员会的证明，证实申请人林爱敏体弱多病，无劳动能力，无其他收入来源，生活困难；4、（2006）蓬民一初字第168号民事判决书，证实案件判决情况；5、承诺书一份，证实林爱敏承诺得到救助后，保证不会因此案上访或弄虚作假骗取司法救助款。经审理查明，黄富洪系林爱敏之夫。2006年6月27日11时30分许，黄富洪无证驾驶未登记的两轮摩托车与被告李京古无证驾驶的未登记三轮摩托车相撞，造成黄富洪受伤、被告、被告车辆的乘车人李宇航、门华政四人受伤，黄富洪经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2006年11月28日蓬莱市人民法院作出（2006）蓬民一初字第168号民事判决，判决李京古赔偿林爱敏等三人各项损失共计31791.72元。本案在执行过程中，经查询，被执行人患有脑血栓，无生活来源，无财产可供执行，执行标的一直未执行到位。本院国家司法救助委员会认为，林爱敏提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑民事判决执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定决定如下：救助林爱敏人民币28000元（贰万捌仟元）。本决定为生效决定。二〇一九年一月七日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初2227号原告：河北永康房地产开发集团有限公司，住所地：邢台市桥西区新兴西大街139号，统一社会信用代码：911305007454267784。法定代表人：何延明，该公司经理。委托诉讼代理人：马伟科，该公司法务。委托诉讼代理人：尹怀民，该公司法务。被告：范心锋，男，1976年8月24日出生，汉族，住邢台县。原告河北永康房地产开发集团有限公司（以下简称：永康地产）与被告范心锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永康地产的委托诉讼代理人马伟科、尹怀民到庭参加了诉讼，被告范心锋经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康地产向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》并撤销该房屋备案登记。2、判令原告将剩余房款160657.59元退回被告。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的坐落于桥西区房屋出售给被告，被告与建设银行邢台分行办理按揭贷款，原告承担阶段性连带保证责任。自2016年3月开始，被告不再偿还银行本息，此后建设银行提起诉讼，邢台市桥东区人民法院作出（2017）冀0502民初542号判决书。但因被告迟迟不执行判决，原告只得向建行代偿了贷款等。截至原告起诉之日，原告已经代被告向建设银行偿还本金、利息、罚息共计319226.41元，向邢台市桥东区人民法院支付案件受理费、执行费、公告费共6094元，以上共计325320.41元。期间，原告曾于2017年11月23日向原告邮寄关于《商品房买卖合同》的《解除合同通知书》，但被告迟迟不来办理解除合同事宜。根据合同法第94条规定，原、被告双方已无法实现合同目的的，且至今该房产尚未办理也无法办理不动产登记手续，未发生物权变动效力。现原告请求法院判如所请。被告范心锋未提交书面答辩状亦未提交任何证据。原告永辉地产为支持自己的主张，向本院提交证据如下：一、合同编号为YS2015005858的《商品房买卖合同》，该合同第三章第八条第一项第二款规定，被告未按期付款，我方有权解除合同，同时由于被告未按期付款的行为已经构成了根本违约，该商品房买卖合同已经无法实际履行。二、邢台市桥东区人民法院作出的（2017）冀0502民初542号判决书，证明我公司向被告代偿被告贷款本金277732.94元及相应利息、罚息、违约金。三、流水号为831913803000019的个人贷款支付凭证、结清证明、对公活期明细查询、建设银行个人贷款对账单、我公司出具的账目明细，证明原告共替被告代偿了319226.41元。四、2016年6月28日个人贷款还款凭证复印件、2017年6月29日个人贷款还款凭证复印件，该证据与证据3相互佐证，证明我公司为被告代偿的根本事实。五、解除合同通知书、快递回执，证明我公司已经在2017年11月23日向被告邮寄了解除合同通知书，2017年12月4日退回，我公司已经充分履行了通知义务。庭后，原告向本院提交商品房借款协议一份及情况说明一份。本院认定事实如下：2015年6月9日，原、被告签订了编号为YS2015005858的《商品房买卖合同》，该合同已备案。合同约定被告购买原告位于邢台市桥西区北侧永康·境界北区3号楼31层1单元3102号，建筑面积为86.35平方米，套内建筑面积为65.91平方米，房屋总价款485978元，其中首付145978元为商业贷款，余款340000元向银行贷款；第三章第八条逾期付款责任中约定，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。合同签订后，实际被告向原告支付首付款195978元，其中18888元为被告支付，177090元为向原告借款，剩余房款290000元系被告向中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称：建设银行）贷款，并由原告对该贷款承担抵押加阶段性保证。2015年7月8日建设银行代被告将购房款290000元支付给原告。被告自2015年8月8日起至2016年3月21日止，共向建设银行偿还贷款本息13864.37元。此后，被告再未向建设银行偿还贷款。建设银行自2016年6月28日起至2017年6月29日止，共扣划原告30924.34元偿还被告贷款，后经邢台市桥东区人民法院于2017年5月23日做出（2018）冀0503民初542号民事判决书并执行，原告共替被告偿还建设银行贷款本金、利息、罚息、违约金288302.07元。至此，原告共替被告向建设银行偿还本金、利息、罚息、违约金合计319226.41元。2017年11月23日，原告向被告寄发《解除合同通知书》，2017年12月4日被退回。庭审中，原告称建设银行扣划流程为：建设银行将原告对公账户的保证金扣划至被告名下，再从被告名下扣划至建设银行。上述事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷作证。本院认为，据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条规定，原告依照《商品房买卖合同》约定，有权要求解除合同，且原告已向被告送达《解除合同通知书》，但《商品房买卖合同》解除后，原告应返还被告剩余房款，而本案涉案房屋现市场价值据原告提交的证据无法确定，且原告经本院示明后，未对涉案房产现价值提供相应的证据，致使本院无法确定原告应返还被告房款具体数额。综上原因，本院对原告的诉讼请求无法予以支持，原告可待证据充足后，依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河北永康房地产开发集团有限公司诉讼请求。案件受理费3510元，由原告河北永康房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  吴会峰审判员  徐文涛审判员  张苗源二〇一九年一月九日书记员  石树勋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5055号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人林海。 被执行人赖海华，男，1975年11月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人广西绿之都投资管理有限公司，住南宁市济南路124号6楼622室。 负责人肖萍秀。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6518号民事判决书，于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赖海华、广西绿之都投资管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币201842.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇一九年一月八日 书记员  杨杰辉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢11号申请执行人：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。被执行人：武汉市桥河建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街城南村。法定代表人：陈宝国，该公司总经理。被执行人：陈宝国，男，1968年3月28日出生，住武汉市新洲区.被执行人：陈冰，男，1986年7月2日出生，住武汉市江夏区.本院在执行武汉源锦商品混凝土有限公司与武汉市桥河建筑工程有限公司、陈宝国、陈冰合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司、陈宝国、陈冰应当履行本院（2017）鄂0107民初2753号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉源锦商品混凝土有限公司支付货款935,070元；2、向武汉源锦商品混凝土有限公司支付逾期付款利息（截止至2017年9月13日止的利息计123,845.43元；其后利息以135,540元为基数，按照日万分之三的标准,从2017年9月14日起计算至实际清偿之日止；以799,530元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2017年9月14日起计算至实际清偿之日止）;3、向武汉源锦商品混凝土有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以935,070元为基数，从2018年6月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担本案案件受理费7,165元、保全费5,000元、执行费13,595元。但被执行人未履行。现查明，本院于2018年11月18日作出的（2018）鄂0107执异12号执行裁定书追加陈宝国、陈冰为（2018）鄂0107执665号案件被执行人，陈宝国、陈冰在（2017）鄂0107民初2753号民事判决书确定债务范围内承担全部清偿责任。截至2019年1月24日，被执行人应承担一般债务利息99,041.56元，应承担的迟延履行期间债务利息38,618.39元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市桥河建筑工程有限公司、陈宝国、陈冰的银行存款人民币1,222,335.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月二十五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1201号上诉人（原审原告）：夏爱德，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码91330381050129144H。法定代表人：潘建光，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市广播电视台，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码12330381470869501J。法定代表人：廖仕旺，台长。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人夏爱德因与被上诉人瑞安市华数广电网络有限公司、瑞安市广播电视台人事争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏爱德于2018年11月21日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，夏爱德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏爱德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十八日代书记员 赵丽丹
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审58号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张庆余,局长。 被执行人吴士贞，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月13日对被执行人吴士贞因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1121号行政处罚决定（以下简称1121号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1121号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴士贞于2014年12月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用新庄镇石龙庄村集体土地224平方米建设住宅。所占土地现状地类为耕地，不符合新庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年5月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出1121号行政处罚决定，对被执行人吴士贞作出处罚：1.退还非法占用的224平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1121号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1121号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1121号行政处罚决定中的第1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人吴士贞负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年一月八日 书记员  沈冠军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5647号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。被执行人：王自强,男,汉族，1986年1月20日出生，住山东省济南市。被执行人：宋盼盼,女,汉族，1989年11月23日出生，住山东省济南市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初8173号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王自强、宋盼盼归还借款28,333.38元及利息。本院立案后，于2018年8月7日向被执行人王自强、宋盼盼发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月16日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。另，本院向社保中心查明，被执行人王自强、宋盼盼无社保信息。由于被执行人王自强、宋盼盼未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王自强、宋盼盼发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，2019年1月24日申请人上海汽车集团财务有限责任公司向本院书面表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王自强、宋盼盼对被执行人上海汽车集团财务有限责任公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海汽车集团财务有限责任公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王自强、宋盼盼目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 沈国敏二〇一九年一月二十四日书记员 纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执72号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人韦百广，男，汉族，1959年10月03日出生，住上海市黄浦区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7377号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初103号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人袁安安，男，1991年8月27日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市道滘镇。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月16日被羁押并刑事拘留，同年1月23日被东莞市公安局取保候审。同年12月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月2日被本院取保候审。                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2018〕3694号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              适用判处拘役一个月至三个月                  辩解意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年1月16日9时30分许，被告人袁安安醉酒驾驶号牌为粤S1Y7H8小轿车，途经东莞市南城区环城路辅道香树丽舍对出路段时，将车辆停在路上睡觉被执勤民警当场查获。经鉴定，袁安安血液中乙醇含量为142.33mg/100mL。                  本院意见              被告人袁安安的行为构成危险驾驶罪，归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。                  判决              被告人袁安安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   谢  磊            二〇一九年一月十五日            书 记 员   罗俊斌                        （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1239号上诉人（原审原告）：杨佳，女，1980年6月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市华数广电网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码91330381050129144H。法定代表人：潘建光，董事长。被上诉人（原审被告）：瑞安市广播电视台，住所地瑞安市安阳街道万松东路广播电视中心，统一社会信用代码12330381470869501J。法定代表人：廖仕旺，台长。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。上诉人杨佳因与被上诉人瑞安市华数广电网络有限公司、瑞安市广播电视台人事争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨佳于2018年11月21日以上诉人自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，杨佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月十八日代书记员 赵丽丹
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1047号再审申请人(一审原告，二审上诉人)田家玲，男，1952年3月16日出生，汉族，住枣庄高新区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)枣庄市公安局高新技术产业开发区分局，住所地枣庄高新技术产业开发区光明西路17号。法定代表人杜茂广，局长。委托代理人郭建，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局法制大队副大队长。委托代理人王修海，枣庄市公安局高新技术产业开发区兴城派出所所长。再审申请人田家玲因诉被申请人枣庄市公安局高新技术产业开发区分局不履行法定职责一案，不服枣庄市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁04行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。田家玲申请再审称:2015年9月25日至26日期间，不明身份人员在未出示任何合法手续的情况下，强拆了申请人的房屋，申请人的家人田士涛多次拨打110报警电话，被申请人下辖的兴城派出所接警，但并未及时出警，导致申请人房屋完全灭失、部分财物遗失或损坏。申请人于2017年1月16日提起行政诉讼。原一审和二审法院均认为申请人的起诉已经超过六个月的起诉期限，驳回申请人的起诉。申请人认为，申请人的家人拨打报警电话后，公安机关未及时出警，在迟延出警的过程中房屋被完全拆除，时至今日也并未对申请人的警情作出处理、进行立案调查，该行为一直处于不作为状态，也就并没有告知申请人的起诉权利、起诉期限以及被申请人的履职期限。原审裁定认为申请人的起诉已经超过诉讼期限，实属事实认定错误，相应的适用“六个月”的起诉期限规定属于适用法律错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该解释仍是现行有效的司法解释，应当继续适用。请求撤销枣庄市中级人民法院（2017）鲁04行终64号行政裁定书，发回重审。被申请人枣庄市公安局高新技术产业开发区分局答辩称：(一)申请人诉我局接处警未履行保护其财产权的法定职责已超过起诉期限。申请人曾三次拨打110报警，我局民警接到求助后均出警到达现场。申请人如认为我局在2015年9月25日至26日期间未履行保护期财产合法权益的法定职责，最迟也应在2016年5月26日前向人民法院提起诉讼，而申请人于2017年1月10才提起诉讼，明显超出了法定的起诉期限。再审申请人提出本案应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，适用2年的起诉期限，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条已经对不作为案件规定了六个月的起诉期限。（二）我局依法履行了相关职责，出警过程中未发现不明身份人员强制拆除新升面粉厂的不法行为，不存在持续不作为的情况。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为：本案争议的焦点是再审申请人起诉请求确认被申请人未履行保护其财产安全法定职责的行为违法是否超过法律规定的起诉期限。认定当事人起诉是否超过法定期限，一般需要考虑起诉期限的起算点、法律规定提起诉讼的期限、当事人向人民法院提交起诉状的时点等情形。从原审法院查明的事实来看，申请人的面粉厂于2015年9月25日至26日期间被强制拆除，申请人向110报警求助，因此起诉期限的起算点为2015年9月26日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”该条规定是对行政机关不履行法定职责诉讼起诉期限的专门规定。本案应当适用该“六个月”的起诉期限。申请人认为本案应适用最长两年的起诉期限的规定，是对法律规定的误解，其于2017年1月16日才提起本案诉讼已经超过法定的六个月的起诉期限。原审法院以申请人的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当。因此，对再审申请人提出的再审申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田家玲的再审申请。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年一月八日书记员 杨柳青
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执102号赵某某与张某某抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）晋0525民初8号民事调解书，于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付2018年抚养费5000元。本案在执行过程中，本院依法于2019年1月14日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人张某某主动将执行款5000元交至本院，申请人亦领取此款。执行费50元，被执行人张某某已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：（2019）晋0525执102号案执行完毕。二〇一九年一月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执4522号江苏祥和物业管理有限公司：关于你单位申请执行江苏海纳房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年一月二日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初621号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人程大访，男，1994年11月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地巨野县，现住山东省青岛市即墨区。2019年7月24日，因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月8日，经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]375号起诉书指控被告人程大访犯合同诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运、朱继建出庭支持公诉，被告人程大访及其辩护人毕红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日，被告人程大访在无力发货的情况下，骗取徐某16万余元服装货款，并于当天将该货款用于偿还其个人债务，后一直未发货。2019年5月份，在临沂市罗庄区办事处鹏盛装饰城，卜某1向被告人程大访购买一批儿童服装，卜某1通过微信向程大访汇款14500元，程大访一直以各种理由推脱未发货。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、银行转账记录、微信转账记录截图等书证、证人李某1、李某2的证言、被害人徐某、卜某1的陈述、被告人程大访的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人程大访以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三、四项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人程大访对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、被告人程大访具有自首情节，应依法减轻处罚。二、被告人主观恶性较小，应在法定刑幅度内从轻处罚。三、被告人在涉嫌犯罪之前未受过任何行政或刑事处罚，属于初犯、偶犯。四、被告人程大访自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。五、建议给予判处一年有期徒刑。经审理查明，1、2018年12月30日，被告人程大访在无力发货的情况下，骗取徐某160608元服装货款，并于当天将该货款用于偿还其个人债务，一直未发货。案发前，被告人程大访向徐某退款18670元。上述事实，被告人程大访在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的110接处警单、受案登记表、程大访的电子档案、人员档案、办案说明、欠条、调取证据通知书、招商银行交易明细、银行卡客户交易详细信息、证人李某1、李某2的证言、被害人徐某的陈述、被告人程大访的供述与辩解、辨认笔录、视听资料：微信聊天记录等证据所证实，足以认定。2、2019年5月份，在临沂市罗庄区办事处鹏盛装饰城，卜某1向被告人程大访购买一批儿童服装，卜某1通过微信向程大访汇款14500元，程大访一直以各种理由推脱未发货。上述事实，被告人程大访在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、微信聊天及转账记录截图、被害人卜某1的陈述、被告人程大访的供述与辩解、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人程大访以非法占有为目的，在履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行小额合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程大访主动拨打110报警电话，投案后如实供述诈骗徐某的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；到案后如实供述诈骗卜某1的犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人程大访的犯罪行为给被害人徐某、卜某1造成的财产损失，应责令其退赔；其被扣押在案的VIVOx23手机一部，依法应予没收，由扣押机关负责处置。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三、四项、第六十四条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程大访犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、责令被告人程大访退赔被害人徐某损失共计一十四万一千九百三十八元，退赔被害人卜某1损失共计一万四千五百元。三、扣押在案的被告人程大访VIVOX23手机一部，依法予以没收，由扣押机关负责处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  徐继祥人民陪审员  陈芳芳二〇一九年一月十四日书 记 员  徐 艺
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执527号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人张芬，女，1974年9月3日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2281号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张芬金融借款合同纠纷一案。因被执行人张芬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张芬的银行存款人民币35500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月二十五日代书 记员  陈程辉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6186号原告：邹某,住龙口市被告：时某，住龙口市本院受理上列原告邹某诉被告时某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年一月十一日书记员  王蓦然
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执8号高先运：你罚金一案，法律文书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20万元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037894765特此通知。二〇一九年一月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执632号申请执行人黄则明，男，1965年12月25日出生，住浙江省玉环县。被执行人温州市鸿达塑料制品厂，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇村、社叶村、娄桥村（瓯海消防大队对面），组织机构代码:145181834。法定代表人邹骏弟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4495号判决书，业已受理申请执行人黄则明与被执行人温州市鸿达塑料制品厂买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市鸿达塑料制品厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市鸿达塑料制品厂的银行存款人民币17万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年一月二十五日代书 记员 吴昊然