安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初2464号原告：方冀，男，汉族，1976年6月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：东莞粤商基础建设有限公司，住所地广东省东莞市常平镇世纪康城****。法定代表人：张殿如。原告方冀与被告东莞粤商基础建设有限公司（以下简称东莞粤商公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方冀到庭参加了诉讼，被告东莞粤商公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。方冀向本院提出诉讼请求:1.东莞粤商公司归还方冀借款20万元；2.东莞粤商公司按照借款本金年利率16%计算利息，暂估3.6万元，按实际归还时间调整；3.东莞粤商公司归还方冀为实现债权产生的交通费、伙食费、住宿费合计4712元；4.东莞粤商公司承担本案诉讼费用。方冀于2018年8月9日变更了诉讼请求，变更为：1.东莞粤商公司归还方冀利息差额4320元；2.东莞粤商公司归还方冀为实现债权产生的差旅费、伙食费、住宿费、误工费合计3897.5元；3.东莞粤商公司承担本案诉讼费用5361元，合计16674元。事实与理由：2017年3月，东莞粤商公司因资金紧张，被其上级控股公司粤商建设集团有限公司领导杨宝华王**发动，进行员工资金集资活动，而后的一个月再次追加10万元，到2018年1月19日，因方冀离职要求收回借款，因东莞粤商公司需要先取得签发的借据再归还借款，且方冀无法再在异地东莞无谓等待，方冀将收据原件交给时任东莞约上公司财务负责人段海啸保存，段海啸当时在收据原件签字确认签收收据原件并承诺资金充足且领导同意将归还方冀借款，方冀多次向段海啸扣扣及电话索取借款和收据原件无果的情况下，于2018年5月亲自前往东莞报警求助，常平警方出警但因涉及债务纠纷无法介入，方冀也向东莞粤商公司的实际控制单位粤商建设集团有限公司人事张小祥及法务刘国强索取借款归还没有结果，此后多次向其他相关领导及粤商建设集团上级单位太平洋建设集团公司监事会主席徐东升索取并告诉他本人已提起借款诉讼，直到2018年6月在他的居间协调下，东莞粤商公司要求本人必须前往东莞现场签字收取借款，于2018年6月19日归还了本人借款本金20万元及利息3.514万元，但是因为本人借款诉讼请求发生于东莞粤商公司归还借款前，相关费用发生与东莞粤商公司有因果关系，且东莞粤商公司归还本人利息计算小于约定金额，为维护方冀合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。东莞粤商公司未到庭，亦未提交证据材料。方冀围绕诉讼请求依法提交了银行流水照片打印件、银行流水、收款收据复印件、东莞粤商公司企业工商登记信息打印件、粤商建设6集团财务群聊天记录截图打印件、东莞粤商公司集资公告打印件、与段海啸聊天记录截图打印件、与徐东升、张小祥聊天记录打印件、银行还款回单、火车票、发票、承诺书等证据材料，对于其中的银行流水照片打印件、银行流水、收款收据复印件、东莞粤商公司企业工商登记信息打印件、粤商建设6集团财务群聊天记录截图打印件、东莞粤商公司集资公告打印件、与段海啸聊天记录截图打印件、与徐东升、张小祥聊天记录打印件、银行还款回单，因客观真实，证据之间能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，经核实，本院依法予以认定；对于其中的火车票、发票，本院认为方冀无法证明与本案待证事实具有关联性，本院不予认定；对于其中的承诺书复印件，系方冀出具，落款时间为2018年6月16日，时间承诺书复印件载明方冀承诺在收东莞粤商公司借款及利息归还后，不再纠缠和公司再发生矛盾冲突，结合本案其他证据材料，东莞粤商公司已经于2018年6月15日汇款支付了方冀利息35144.44元，并于2018年6月15日汇款支付方冀本金20万元（但是由于操作失误，将户名方冀误写成方骥，导致该笔20万元汇款失败），但是东莞粤商公司于2018年6月19日重新汇款支付了方冀本金20万元，承诺书复印件左上角书写了“受胁迫”三字，方冀称承诺书原件上面受胁迫字迹是不出油的笔写的，原件上只有痕迹，方冀无其他证据证明书写承诺书的行为受到了胁迫，结合承诺书出具的时间，以及东莞粤商的汇款行为和汇款时间节点，加之方冀本人称“受胁迫”是用不出油的笔写的，原件上只有痕迹，因此可以推断东莞粤商公司对此“受胁迫”三字是不知情的，基于上述证据，结合日常生活常识和经验，本院认为当事人应当依照诚实信用的原则行事，东莞粤商公司与方冀已经达成了关于案涉借款还款的一致意见，方冀出具了承诺书，作出了债务清偿的意思表示，东莞粤商公司也履行了相应的还款义务，应当认定为双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，据此，本院认定案涉债务已经得到清偿，关于本案双方无其他任何争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方冀原系东莞粤商公司职工，东莞粤商公司分别于2017年3月21日、3月22日、4月11日、4月12日向方冀借款5万元、5万元、5万元、5万元，合计40万元，方冀分别于2017年3月21日、3月22日、4月11日、4月12日向东莞粤商公司汇款5万元、5万元、5万元、5万元，合计20万元，东莞粤商公司亦分别向方冀出具了收据四份，合计20万元，并在收据中约定了年息16%。嗣后经方冀催要未果，方冀于2018年6月11日起诉后，东莞粤商公司于2018年6月15日汇款支付了方冀借款利息35144.44元，并于2018年6月15日汇款支付方冀借款本金20万元（但是由于操作失误，将户名方冀误写成方骥，导致该笔20万元汇款失败），但是东莞粤商公司于2018年6月19日重新汇款支付了方冀借款本金20万元。方冀于2018年6月16日向东莞粤商公司出具承诺书，方冀承诺在收到东莞粤商公司借款及利息后，不再纠缠和公司再发生矛盾冲突。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为从本案查明的事实来看，案涉债务已经得到清偿，方冀出具的承诺书的行为表明了双方就案涉债务无其他任何争议，方冀称该承诺书的出具是受胁迫，但是举证不足以证明其受胁迫，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，方冀请求东莞粤商公司归还利息差额4320元以及其为实现债权产生的差旅费、伙食费、住宿费、误工费合计3897.5元无事实和法律依据，本院不予支持。东莞粤商公司经本院合法送达开庭传票未到庭，视为放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回方冀的全部诉讼请求。案件受理费5361元，公告费300元，合计5661元，由方冀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴基翔人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周仁花二〇一九年一月二十五日书 记 员  王贝蓉附1：本案证据目录清单一、原告提交的证据名称及证明目的1、银行流水照片，证明我和被告有借贷关系。2、银行截图，证明资金流出性质。3、收款收据，证明被告收到我的款项，用途是借款。4、东莞粤商企业报告截图，证明姜凯是被告内部管理人员。5、粤商建设6集团财务群截图，证明段海啸和姜凯是群里是财务人员。6、东莞粤商集资公告，证明姜凯在公司进行集资。7、聊天截图，段海啸承认借款真实，我曾经催要过借款，收据原件被收回。8、聊天记录，被告的上述公司高管承认借贷关系。9、法律主体项目明细，证明我借款是给被告工程项目上。10、火车票、发票，证明差旅费用真实发生。11、银行还款回单，证明归还我的利息、本金。12、承诺书一份，证明是受胁迫写的，原件上面“受胁迫”字迹是不出油的笔写的，有痕迹。二、被告提交的证据名称及证明目的：无附2：引用法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。