广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5364号原告（反诉被告）：广州市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：杨全胜。委托代理人：练东成，广东博浩律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州乐载汽车装饰用品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：温土清。委托代理人：黄锦雄、黄单，依次为广东宏力律师事务所律师、实习律师。第三人：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：郑建新。原告广州市恒丰汽车销售服务有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告广州乐载汽车装饰用品有限公司（以下简称乐载公司）、第三人广州庞大叮叮互联网科技有限公司（以下简称庞大叮叮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，被告乐载公司在法定期限内提出反诉，本院依法组成合议庭，本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人练东成，被告乐载公司的委托代理人黄锦雄、黄单到庭参加了诉讼。第三人庞大叮叮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告退回押金120000元及从2018年1月1日起按民间借贷四倍计算利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：由原告租赁被告的充电汽车六辆用于经营，车牌粤Ａ×××××，粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，月租金为27000元，被告收取原告押金120000元。之后，被告交付车辆，原告收车经营。2017年12月底，原告与被告就解除原、被告签订的《汽车租赁合同》达成一致意见，2018年1月1日，原告把车开至被告位于番禺××路领汇大厦的营业点，但，被告拒绝收车。2018年1月4日凌晨，因被告的原因：欠付案外人庞大叮叮公司租金，上述六辆车被案外人强行拖走。拖车后，原告多次向被告催退押金，但被告拒绝支付。原告认为，原、被告已就解除《汽车租赁合同》达成一致意见，合同解除后，因被告的原因，租赁物已不存在，被告依约应退回合同押金，现被告拒绝支付，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告乐载公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。事实上是原告因拖欠租金而构成违约，按照双方签订的《汽车租赁合同》第8条违约条款的约定，原告已经超过了3日，我方有权解除合同，收回车辆，原告支付的保证金不予退还。双方已将《汽车租赁合同》都提交作为证据，综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告乐载公司向本院提出反诉请求：1、判令原告向被告支付所拖欠2018年1月1日至2018年1月9日共9天的租金8100元及逾期违约金7290元（逾期违约金按每日3%从2018年1月1日起计算至合同解除之日即2018年1月9日止）；2、判令原告向被告支付因解除合同的违约金64800元；3、判令原告向被告分别赔偿汽车修理费56093元以及拖车费3000元、事故逃逸赔偿费垫付2000元、违章罚款本金1600元（此项合计共62693元）；4、判令原告向被告赔偿因六台涉案车辆无法正常年审以及无法出租经营产生经济收益导致的经济损失（按每天900元计算，从2018年1月10日起计至六台涉案车辆完成年审等障碍消除之日止，暂计至2018年5月9日止共108000元）；5、判令原告向被告赔偿因实现本案权益聘请律师产生的律师费65000元；6、判令原告立即向被告交还六台涉案车辆的行驶证、车钥匙、保险单据以及运营证；7、判令原告支付被告垫付的车辆违章罚款1600元及代办费4800元；原告承担本诉及反诉的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告双方于2017年8月30日签订《汽车租赁合同》、《合作协议书》、《租金还款提示表》以及《逾期客户处理执行须知》等系列相关资料。双方在该租赁合同中约定，原告向被告承租汽车，数量为六台（车牌号牌分别为：粤Ａ×××××；粤Ａ×××××；粤Ａ×××××；粤Ａ×××××；粤Ａ×××××；粤Ａ×××××），合计租金为27000元/月，租金支付方式为月付，租赁期限为1年，原告应当在每月一号前向被告支付租金，原告逾期缴纳租金的，每逾期一日，按逾租金金额的3%交纳违约金，逾期时间超过3日，保证金不予返还，且被告有权解除合同，收回租赁车辆，原告除赔偿被告的损失外，还应按该合同约定租金总额的20%向被告支付违约金。合同签订后，被告即按合同约定将上述六台涉案车辆交付给原告，原告在合同履行初期也能按照合同约定在每月支付相应租金给被告，但从2018年1月1日开始，原告拒绝支付租金给被告，经被告多次向原告催付租金，原告均予以拒绝支付。在被告向原告追讨租金期间，原告曾表示愿意支付违约金退还车辆给被告，但最终原告并没有把车辆退还给被告，也没有支付所拖欠的租金给被告，反而是继续在使用该六台涉案车辆进行营运，毫无退还车辆的意思体现。据此表明，原告根本就无心支付违约金并退还车辆，只是为了应付被告催付租金以及实现继续占用车辆的目的而找的理由。无奈之下，被告为防止损失不断扩大，遂于2018年1月4日联合车辆所有人庞大叮叮公司共同将该六台涉案车辆先行取回，并于2018年1月9日联合庞大叮叮公司及时向原告发出解除合同书面通知，并明确要求原告在2018年1月11日前到被告处处理后续事宜，但原告收到通知后置之不理。其后，被告于2018年2月25日再次书面通知原告，明确双方于2017年8月30日签订的《汽车租赁合同》已于2018年1月9日正式解除，并要求原告收到通知3日内前往被告处办理后续事宜，同时交还该六台车辆的行驶证、车钥匙、营运证、保险单据等所有相关证件资料，结清所有款项等相关事宜，但是原告至今仍没有对此作出任何回应。另外，原告在使用涉案车辆过程中所产生的各项汽车维修费、汽车违章、事故逃逸赔偿等尚未处理，六台车辆也均需进行不同程度的维修，且原告一直扣留涉案的六台车辆的行驶证、车钥匙、营运证、保险单据拒不交还给被告，导致该六台车辆至今仍然无法正常年审、使用、出租经营，原告的违约行为给被告造成了巨大的经济损失。被告认为，原告的违约行为已严重侵害了被告的合法权益，还恶人先告状，捏造事实提起本案诉讼，其诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。现为了维护被告的合法权益，被告特向法院提起反诉，请求法院公正全面审查本案事实，依法判决驳回原告的全部诉讼请求，并判决支持被告全部反诉请求。原告恒丰公司针对反诉辩称：我方请求法院驳回被告的反诉请求。一、针对被告的反诉请求1，因没有需缴纳租金的事实，在2017年12月31日，原告的实际控制人刘小妹和被告的实际控制人庞境军在微信里面说清楚，原告不再经营，被告也同意收回车辆，故从2017年12月31日双方已就解除《汽车租赁合同》达成了一致意见，并且就租赁车辆的交付有约定的交付时间，原告于2018年1月1日和1月2日把租赁的五台车开到被告的经营点，要求被告接受车辆，但被告拒绝收车。到2018年1月3日晚上，被告出租车的实际持有人即第三人将车辆拖走，自2018年1月3日涉案车辆已由实际所有人取走。二、针对反诉请求2，因双方已在2017年12月31日达成了解除《汽车租赁合同》的一致意见，所以就不存在违约问题。三、针对反诉请求3、4、6、7，因涉及到汽车所有权的问题，按照被告提供的授权委托书显示，车辆的车主只对被告的授权有“转租、出租、已租代扣经营”，并不涉及上述反诉请求的处理，而反诉请求3、4、6、7项属于侵权的范围，故被告无权对上述反诉请求进行诉求。四、针对反诉请求5，按双方于2017年8月30日签订的《汽车租赁合同》上是没有约定双方产生纠纷时的律师费支付问题，故诉讼请求5没有合同依据和法律依据。针对被告反诉的事实和理由，被告反诉称2018年1月4日联合车辆所有人共同将该六台涉案车辆先行取回，该事实与被告和第三人在（2018）0104民初2772号案中陈述的事实不一致；被告反诉主张将六台涉案车辆的行驶证、车钥匙、保险单据以及运营证，但因涉案车辆是由第三人所有，并由第三人取回，行驶证、营运证和保险单据均在车辆上，因第三人没有经过原告同意，通过定位私下取回，我方已无法再取得这些证件，而车钥匙已由车辆实际所有人即第三人于2018年3月13日取回。第三人庞大叮叮公司未作述称亦未提交证据。经审理查明：2017年8月30日，恒丰公司（承租方、乙方）与乐载公司（出租方、甲方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁汽车六台，租赁期限为壹年。租金支付方式为月付，提车前支付第一个月的月租金，后续月还款日期按一下方式计算：1-15号签订合同，每月的15号还款，16-30号签订合同，每月1号还款。乙方于提车前一次性支付给甲方租赁保证金及相应的租金，租金为27000元/台/月，保证金120000元/台。乙方以交车日期起满壹年后即合同期满，合同有效期内，如果乙方没有根本违约行为，合同期满后，乙方所缴纳保证金甲方须如数退还。合同签订后乙方24小时内向甲方一次性支付120000元保证金，提车前先交第一个月的月租金。乙方需按规定期限对租赁车辆进行车辆年审及维修保养，并承担产生的相应费用。租赁期未满退回车辆，应在返还租赁车辆时返还有效证件。乙方遗失牌照或有关证件，承担补办期间的车辆租金、补办手续费，直至车辆能正常行驶止，费用由乙方承担。合同终止1个月内，乙方必须把租赁期内全部的违章违约违法处理完毕，并永久承担法律责任和给甲方造成的全部损失。租赁期间租赁车辆因人为发生交通事故或其他意外风险时全部由乙方自行承担……。合同第八条乙方的违约责任约定：1、逾期交纳租金的，每逾期一日，按逾期租金额的3%交纳违约金，逾期时间超过3日，保证金不予返还，甲方有权解除合同，并要求乙方支付本合同租金总额20%的违约金。2、逾期归还租赁车辆的，除计收租金外，还应交纳逾期应交租金额20%的违约金，并承担甲方因寻找收回车辆所支付的费用。3、提前解除合同归还租赁车辆的，应按未履行部分租期租金总额的20%向甲方支付违约金。己预交租金的，甲方在扣除违约金及其他费用后将余款退还乙方。4、乙方有下列行为的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆。乙方除赔偿甲方的损失外，还应按本合同租金总额的20%向甲方支付违约金：（1）提供虚假信息或其他欺诈行为的；（2）拖欠租金或其他费用达到3日以上的……。同日，恒丰公司与乐载公司签订《合作协议书》，确认本合同生效日期为2017年9月1日，终止日期为2018年9月1日，其中使用期壹年。恒丰公司作为客户还于同日签署《逾期客户处理执行须知》，确认对于超过3天没有付款的客户，将会移交催交部门跟进最新情况。催收部对于迟于10天还款的，将会上门催收并有权要求客户将应付款项及违约金等全数收回，客户必须配合我公司有关措施。因此而产生的违约金、追收成本、追收公司上门费用或律师费等费用全部由客户全数承担。对贵方使用车辆过程中，如果我司未按时收到客户还款，我司在上门拖车、保全资产过程中，所发生的费用按2000元每次或500元每人每次由客户承担，同时可能出现您放置于在车辆中的私人物品出现遗失，均与我司及人员无关。同时，恒丰公司签署了《免责声明》，确认租赁期间车辆发生的交通事故、抢盗、灭失均由恒丰公司自行承担所有损失及法律责任。乐载公司提供了《授权委托书》、车辆相关信息，反映六台涉案车辆的所有人为庞大叮叮公司，庞大叮叮公司于2016年12月1日向乐载公司出具授权，委托乐载公司对其公司名下所有的新能源电动汽车进行出租、转租、以租代购经营，但不可在租赁期内对直接用户进行全款销售，授权有效期为2016年12月1日至2022年12月31日止。根据恒丰公司与乐载公司于2017年8月30日确认的《租金还款提示表》所载，租赁车辆为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××。每台车辆的还款起止日为2017年9月1日至2018年9月1日，每期还款日期为1日，还款期数为12期，每期应付租金金额4500元，合计应付租金54000元，六台汽车总租金为324000元。同日，乐载公司收到恒丰公司租赁六台汽车的押金120000元并出具《收据》，其中注明若合同租期未满，客户要求终止合作则不退。恒丰公司称该120000元押金由庞境军收取，乐载公司予以确认并表示庞境军为其股东，亦参与公司经营。恒丰公司称刘小妹为其实际控制人，并提供了刘小妹与庞境军的微信聊天记录，欲证明双方已于2017年12月31日就解除《汽车租赁合同》达成一致意见。聊天记录显示，刘小妹于2017年12月31日要求退车，庞境军于2018年1月1日回复称“你几点过来，我叫人加班帮你办手续”，后双方由于交车手续、租金等问题而未能办理退车。关于退车的经过。刘小妹表示其曾于2018年1月2日前往乐载公司处还车，但乐载公司拒绝接收，并提供了六名涉案车辆驾驶人员于2018年6月20日出具的《情况说明》、《迅融泰金融有限公司验车单》为证。恒丰公司还提供了庞大叮叮公司在（2018）粤0104民初2772号案中出具的《情况说明》、《意见》，欲证明涉案车辆因乐载公司欠租由庞大叮叮公司收回、恒丰公司已经完成车辆交付的事实。庞境军表示刘小妹未在2018年1月1日前来退车，确认刘小妹曾于2018年1月2日退还5辆车，但因刘小妹未全部退还合同载明的6辆车以及未按照合同约定处理违章、维修车辆及补交租金，故双方未办理退车手续，后乐载公司会同庞大叮叮公司于2018年1月4日收回4辆车、于2018年1月5日收回2辆车。2018年2月24日，乐载公司向恒丰公司出具《通知》，告知恒丰公司双方签订的《汽车租赁合同》已于2018年1月9日正式解除，要求恒丰公司于收到本通知3日内前往乐载公司办理后续事宜，交还该六台车辆的行驶证、车钥匙、营运证、保险单据，并结清所有款项等。恒丰公司对于乐载公司于2018年1月9日提出解除合同予以认可。2018年3月13日，庞大叮叮公司出具《收条》称今取回其名下车钥匙5把，车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××。恒丰公司表示发生拖车事件时其报了警，经公安机关确认拖车人员为庞大叮叮公司的人员，事后恒丰公司联系庞大叮叮公司交付了5辆车的钥匙，另外1辆车的钥匙据当时的车辆驾驶人反映也被庞大叮叮公司的人员取走。至于车辆的行驶证、营运证、保险单据，恒丰公司表示单证均存放在涉案车辆上，随车一并被取走。乐载公司表示恒丰公司在运营车辆期间，粤Ａ×××××号车于2017年11月15日发生交通事故，乐载公司代恒丰公司赔付了2000元，且恒丰公司在经营期间疏于对车辆维修、保养及用车维护，导致乐载公司支付了相关的维修费。同时，乐载公司称恒丰公司在租赁涉案车辆期间，多次违章未处理，导致车辆无法办理年审手续，乐载公司在收回车辆后无法正常使用、投入运营，产生损失。乐载公司提供了《轻微道路交通事故协议书》、广州天信保险公估有限公司出具的《机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权》、《机动车保险索赔告知书》、微信转账记录、增值税发票、《维修费用清单》及相应《广州庞大晶意新能源维修项目变更申请表》和《收据》、违章记录截图欲证实上述主张。乐载公司主张违章记录截图显示，违章罚款共计1600元，其已经缴清罚款，且乐载公司因委托代办公司办理违章罚款事宜支出了4800元代理费，但无相关凭证。恒丰公司确认车辆粤Ａ×××××发生事故的时间为恒丰公司承租期间，并表示愿意承担租赁期间内的相关赔付责任。至于维修费，恒丰公司对于《维修费用清单》等相关单据不予确认，认为上述单据均由第三方制作，且《收据》出具的时间距维修申请表作出的时间间隔过长。乐载公司表示并无相应车辆交付维修的凭证和维修清单，因车辆从2018年1月5日进行评估后再分别维修，最后统一结算，故开票时间较晚。经查，乐载公司提供的10张《广州庞大晶意新能源维修项目变更申请表》中列明了车牌号、报料原因（包括客户提出的问题、检查新发现的必须维修和建议维修的问题）、项目名称、预计备件费用、预计工时费用等，其中4张申请表载明日期为2018年1月5日、1张申请表载明日期为2018年1月19日，其余申请表并未列明日期，乐载公司支付维修费及修车公司出具《收据》的时间均为2018年5月9日。乐载公司表示根据合同第八条第1项和第4项，主张恒丰公司支付2018年1月1日至2018年1月9日的租金8100元及违约金7290元，同时支付合同总金额20%的违约金64800元（27000元×12月×20%）。关于拖车费，乐载公司称系其自行拖车，并无相关支付凭证，主张依据《逾期客户处理执行须知》，按照每辆车500元的标准计算6辆车的拖车费3000元。关于经济损失108000元，乐载公司主张因恒丰公司至今未交还车辆运营证、行驶证、保险单和车钥匙导致车辆无法正常行驶，要求按照双方约定的每日900元（27000元/月/6台÷30天）计算经济损失。对此，恒丰公司提供了部分涉案车辆2018年3月至5月的违章记录，欲反驳乐载公司所称的因车辆不能行使导致损失的事由。乐载公司则表示恒丰公司未交还车辆运营证导致车辆无法运营，认为涉案车辆存在违章记录不代表车辆有经营的事实。2018年5月8日，乐载公司与广东宏力律师事务所签订《民事委托代理合同》，就其与恒丰公司租赁合同纠纷一案聘请该所律师提供法律服务，并支付了15000元律师费。乐载公司解释称委托合同约定律师费分期支付，且本案为风险代理，经计算律师费总额为65000元，故要求恒丰公司依据《逾期客户处理执行须知》支付相应律师费。恒丰公司还向本院申请调取广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初2772号案件中庞大叮叮公司提供的证据材料以及该案笔录。本院认为：恒丰公司与乐载公司签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方租赁合同关系成立、有效，乐载公司作为合同相对方有权依据合同约定主张相关权利。现恒丰公司与乐载公司均认可解除《汽车租赁合同》，本院予以确认。关于乐载公司向恒丰公司收取的押金120000元及利息是否应当退还的问题。《汽车租赁合同》约定，16-30号签订合同的每月1号还款，则恒丰公司应于每月1号支付当月的租金。同时约定，恒丰公司以交车日期起满一年后即合同期满，合同有效期内，如果恒丰公司没有根本违约责任，合同期满后，恒丰公司所缴纳保证金乐载公司须如数退还。合同第八条第1项约定，若恒丰公司逾期缴纳租金的，逾期时间超过3日，保证金不予返还，乐载公司有权要求解除合同，据此，乐载公司认为恒丰公司拖欠租金已超过3日，故主张保证金不予返还。本院认为，由查明的事实可知，刘小妹为恒丰公司的实际控制人，庞境军为乐载公司参与公司经营的股东，且刘小妹、庞境军代表各自公司直接参与了涉案合同的签订与车辆交接事宜，故刘小妹与庞境军就涉案合同的履行所作出的意思表示可以代表恒丰公司和乐载公司。从双方的微信聊天记录可以看出，恒丰公司于2017年12月31日提出还车，乐载公司于2018年1月1日同意恒丰公司前来还车，至此双方就解除租赁合同关系已经达成了一致意见。现双方均确认恒丰公司曾于2018年1月2日前往乐载公司处还车，至于还车的数量，恒丰公司当庭陈述曾于2018年1月1日和1月2日将租赁的5辆车开至乐载公司处退还，后又提交六名涉案车辆驾驶人员出具的《情况说明》表明其于2018年1月2日退还6辆车但乐载公司拒绝接收，考虑到恒丰公司对于还车数量的表述前后不一，而乐载公司确认恒丰公司曾于2018年1月2日前来退还5辆车，故本院对乐载公司确认的2018年1月2日恒丰公司前往乐载公司处退还5辆车的事实予以采信。综上可知，2018年1月1日双方就解除租赁合同关系达成一致，2018年1月2日恒丰公司前往乐载公司处归还5辆车，乐载公司有接收车辆的义务。乐载公司辩称恒丰公司没有一次性归还6辆车以及未处理违章、维修车辆、补交租金，但合同中并未明确约定乐载公司提出的上述抗辩事由是归还或接收租赁车辆的前提，乐载公司以此为由拒绝接收车辆，理据不充分，上述事由不当然免除乐载公司在达成解除租赁关系合意后所负有的接收租赁物的义务。至于恒丰公司履行租赁合同不符合约定，乐载公司依法有权主张相应违约责任，与乐载公司履行接收租赁物的义务并不相悖。因此，车辆逾期归还的主要原因在于乐载公司未及时接收车辆，没有采取适当措施防止自身损失的扩大，该部分扩大的损失由乐载公司自行承担，故乐载公司主张恒丰公司承担逾期还车的责任，本院不予支持。至于乐载公司向恒丰公司出具的押金收据中注明若合同租期未满，客户要求终止合作则不退，由于该收据系乐载公司单方出具，不能证明双方对此达成一致意见，因此，乐载公司主张保证金不予返还，依据不足，在双方已合意解除合同的基础上，保证金120000元应予退还。关于利息部分，虽然双方已就解除合同达成了一致意见，但考虑到恒丰公司在租期届满前提出解除合同以及恒丰公司确认在履行合同过程中确有违章处罚未予处理，均是引致双方争议的主要原因，该保证金经本院裁决予以返还，但恒丰公司主张乐载公司支付逾期返还保证金的利息，本院不予支持。关于乐载公司主张恒丰公司支付2018年1月1日至2018年1月9日拖欠的租金8100元、逾期违约金7290元以及解除合同违约金64800元的问题。乐载公司称根据合同第八条第1项及第4项约定主张上述款项，但承上所述，乐载公司未及时接收车辆存在过错，且合同约定的恒丰公司拖欠其他费用达到3日以上的需支付合同总金额20%的违约金，没有考虑“其他费用”的性质、金额，乐载公司据此要求恒丰公司承担合同总额20%的违约金64800元，有违公平原则，本院不予支持。关于乐载公司主张的2018年1月1日至2018年1月9日期间的租金，因恒丰公司曾于2018年1月2日前往乐载公司处退还5辆车，而乐载公司无合法事由未及时接收，故扩大的租金损失由乐载公司自行承担，但恒丰公司退车即2018年1月1日前的租金750元（4500元/月÷30天×5辆）应予支付。至于第六辆车的租金，因恒丰公司对6辆车的归还时间表述前后不一本院未予采信，而乐载公司于反诉状中陈述其于2018年1月4日会同庞大叮叮公司共同取走涉案六台车辆，本案庭审后乐载公司又提交书面说明称于2018年1月5日收回第六辆车，亦存在矛盾之处，乐载公司无故反言且未提供充足证据证实，故本院对乐载公司于庭审后才作出的有利于自己的陈述不予采信，认定第六辆车于2018年1月4日已归还，应付租金为450元（4500元/月÷30天×3天）。综上所述，恒丰公司应向乐载公司支付拖欠的租金为1200元（750元+450元），乐载公司主张的租金超出上述部分的本院不予支持。关于逾期付款违约金，乐载公司主张按照每日3%的标准计付，该约定的标准明显过高，依法应予调整，分别以750元为基数从2018年1月2日计至实际清偿之日止、以450元为基数从2018年1月4日计至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付。关于乐载公司主张恒丰公司返还六台涉案车辆行驶证、车钥匙、保险单据以及运营证的问题。乐载公司主张返还的保险单据，未说明保险单证号、险别、保险人信息等，诉讼请求不明确，本院不予支持。至于车辆的行驶证、车钥匙、运营证，综观本案证据，除恒丰公司提交了庞大叮叮公司出具的《收条》载明已收到5把车钥匙之外，没有证据反映车辆行驶证、车钥匙及运营证的下落，恒丰公司否认持有相关物品、证件，称上述物品及证件存放在涉案车辆上已被取走，乐载公司确认会同庞大叮叮公司共同取走涉案车辆，但未清点车上物品办理交接，存在过错，现乐载公司要求由恒丰公司承担返还物品、证件的责任，缺乏事实依据，且乐载公司主张返还车辆行驶证、车钥匙及运营证的理由包括车辆无法正常行驶，但恒丰公司提交的涉案车辆违章记录反映车辆在2018年3月至5月期间存在行驶记录，故乐载公司的陈述自相矛盾，不足以采信，对其该项主张本院不予支持。关于乐载公司主张恒丰公司赔偿汽车修理费56093元、拖车费3000元、事故逃逸赔偿费垫付2000元、违章罚款本金1600元、代办费4800元的问题。根据合同约定，恒丰公司需按规定期限对租赁车辆进行车辆年审及维修保养，并承担产生的相应费用。本院经审查乐载公司提交的10张《广州庞大晶意新能源维修项目变更申请表》，缺乏相应车辆交付维修的凭证和维修清单，结合申请表载明的申请日期，认定其中申请日期为2018年1月5日的维修申请与本案涉案车辆维修具有关联性，并酌情对该部分申请表中列明的金额32950元予以采纳，由恒丰公司予以赔付。剩余款项因无证据反映车辆交付维修的时间，且乐载公司实际支付维修费用的时间为2018年5月9日，与乐载公司收回车辆的时间间隔长达四个月，涉案车辆在归还后又存在行驶记录，不能确定未载明申请时间的维修申请表中预计的费用是否与本案纠纷具有关联性，故该部分款项本院不予支持。关于拖车费3000元，由于乐载公司不及时接收车辆存在过错，且未提供证据证实实际产生了该部分损失，该款本院不予支持。关于乐载公司垫付的事故逃逸赔偿费2000元，恒丰公司签署的《汽车租赁合同》、《免责声明》中均载明由恒丰公司承担因交通事故造成的损失，恒丰公司亦表示愿意承担相应费用，经查涉案车辆发生交通事故的时间2017年11月15日为恒丰公司承租期间，乐载公司因此垫付的2000元赔偿款恒丰公司应予支付。关于违章罚款1600元及代办费4800元，根据合同约定，合同终止1个月内，恒丰公司必须把租赁期内全部的违章违约违法处理完毕，并永久承担法律责任和给乐载公司造成的全部损失。乐载公司提交的违章记录反映涉案车辆于2017年12月6日至2018年1月3日期间共产生8次违章记录罚款合计1600元，其中2018年1月3日的违章记录发生于13:36分，恒丰公司声称涉案车辆于2018年1月3日晚被拖走，故上述违章记录均发生在恒丰公司租赁使用车辆期间，乐载公司代为支付的罚款1600元恒丰公司应予赔付。至于代办费4800元，乐载公司并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。关于乐载公司主张恒丰公司赔偿因涉案车辆无法正常年审以及无法出租经营取得收益而导致的损失。乐载公司主张该部分损失的依据是恒丰公司未返还行驶证、运营证等证件所致，然由上文论述可知，乐载公司关于车辆取回后是否行驶的陈述与本院查明的事实不符，即便乐载公司存在该收益损失，但涉案合同并未明确约定关于收益损失的计算方法，该收益损失也不是恒丰公司在签订合同时可预见的违约损失，本院不予支持。关于律师费的问题。恒丰公司作为客户签订的《逾期客户处理执行须知》中约定，对于超过3天没有付款的客户，将会移交催交部门跟进最新情况。催收部对于迟于10天还款的，将会上门催收并有权要求客户将应付款项及违约金等全数收回，客户必须配合我公司有关措施。因此而产生的违约金、追收成本、追收公司上门费用或律师费等费用全部由客户全数承担。承上所述，恒丰公司和乐载公司就解除合同达成一致意见后，双方因还车争议引发本案诉讼，经本院裁决恒丰公司应向乐载公司偿还款项，故乐载公司为主张权利而支付的律师费恒丰公司应适当予以赔偿，结合双方的过错程度，本院酌情支持乐载公司已实际支付的律师费15000元，超出部分不予支持。恒丰公司还向本院申请调取广州市越秀区人民法院审理的（2018）粤0104民初2772号案件中庞大叮叮公司提供的证据材料以及该案笔录，已无调查收集之必要，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十五条、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告广州市恒丰汽车销售服务有限公司与被告广州乐载汽车装饰用品有限公司于2017年8月30日签订的《汽车租赁合同》；二、被告广州乐载汽车装饰用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恒丰汽车销售服务有限公司退还保证金120000元；三、原告广州市恒丰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告广州乐载汽车装饰用品有限公司支付租金1200元及逾期付款违约金（以750元为基数从2018年1月2日计至实际清偿之日止、以450元为基数从2018年1月4日计至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；四、原告广州市恒丰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告广州乐载汽车装饰用品有限公司清偿汽车修理费32950元、交通事故赔偿款2000元、代缴违章罚款1600元；五、原告广州市恒丰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告广州乐载汽车装饰用品有限公司赔偿律师费15000元；六、驳回原告广州市恒丰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求；七、驳回被告广州乐载汽车装饰用品有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2700元，由被告广州乐载汽车装饰用品有限公司承担；反诉受理费3067元，由原告广州市恒丰汽车销售服务有限公司承担512元、被告广州乐载汽车装饰用品有限公司承担2555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶小玲二〇一九年一月三十一日法官助理朱琳书 记 员  叶丽方黄颖