wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初5151号原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。法定代表人:钱其法，总经理。委托诉讼代理人：钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：张留轲，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省项城市。原告平湖市众和物业管理有限公司与被告张留轲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱强寒到庭参加诉讼，被告张留轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付物业费9127元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年9月25日，原告与平湖市兆盛置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定将兆盛金色华庭住宅小区委托给原告进行前期物业管理，原告根据合同约定自交付之日起为金色华庭小区提供了物业服务，直至2015年7月31日止。被告是金色华庭小区22幢1单元803室房屋业主，自2012年1月1日至2015年7月31日，被告累计欠原告物业费9127元。原告多次向被告催讨物业费，被告一直拒不支付。被告未提出答辩意见。在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、前期物业管理委托合同1份，证明原、被告之间存在物业服务关系；2、物价备案表2份，证明被告小高层住宅物业费收费标准经物价部门批准，为每月每平方米1.50元；3、原有物业项目交接验收协议1份，证明原告为被告提供物业服务至2015年7月31日；4、不动产登记信息查询记录1份，证明被告是金色华庭小区22幢1单元803室房屋业主，房屋建筑面积为141.51平方米；5、收据1份，证明被告交纳物业费至2011年12月31日；6、照片1份，证明原告已向被告书面催讨过物业费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年9月25日，原告平湖市众和物业管理有限公司与平湖市兆盛置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》1份，合同约定：平湖市兆盛置业有限公司将“兆盛·金色华庭”委托给原告实行前期物业管理；物业类型包括叠排、高层、小高层、多层、商业、地下汽车位；地上建筑面积197978平方米；本合同截止期为小区首套物业交付使用之日后满二年的当日，本合同到期前，小区已按规定成立业主大会并聘用物业管理企业签订物业管理服务合同的，在该合同签订生效后，本合同自然终止；若小区尚未成立业主大会，则本合同顺延至业主大会成立并与物业管理服务企业签订物业管理服务合同生效之日；前期物业收费标准为多层每月每平方米0.70元，小高层每月每平方米1.30元，商业办公每月每平方米1.00元；本合同自双方签字之日起生效。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告进驻金色华庭实行物业服务。2010年12月13日，经平湖市物价局批准，金色华庭一、二期前期物业多层的收费标准是每月每平方米0.60元，小高层每月每平方米1.20元，允许上浮15%。2012年11月29日，经平湖市物价局批准，金色华庭三、四期前期物业多层的收费标准是每月每平方米0.80元，高层、小高层每月每平方米1.50元。2015年7月31日，原告与平湖市兆盛置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》终止。被告张留轲系金色华庭22幢1单元803室（系金色华庭第一期）业主，房屋建筑面积为141.51平方米，房屋产权登记日为2011年8月12日。自2012年1月1日起至2015年7月31日，被告共计欠交物业费8397（43×1.38×141.50）元，虽经原告催讨，被告至今未付。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告无任何抗辩意见，本院认定被告欠交原告物业费8397元，被告拒交物业费的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付物业费8397元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张留轲于本判决生效后十日内支付原告平湖市众和物业管理有限公司物业费8397元；二、驳回原告平湖市众和物业管理有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担2元，被告张留轲负担23元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一九年一月十一日书记员  唐静玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18795号 原告：刘小丽，女，1986年9月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：唐震，男，1990年8月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告刘小丽与被告唐震民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告刘小丽及其委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼，被告唐震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐震归还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至该款还清之日止）；2、代理费1500元由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告唐震因资金周转需要，从原告刘小丽处借款10000元，并出具借条给原告。后原告索要未果，遂诉至法院。 被告唐震未作答辩。 本院经审理查明：2017年8月5日，被告唐震因资金周转需要，向原告刘小丽借款10000元，约定借款期限至2017年9月5日，并于当日向原告刘小丽出具欠据一份，该份欠据中还载明：“借款人如逾期还款，除承担违约责任外，还应承担出借人为实现债权所支付的所有费用（包括且不仅包括出借人所支付的律师费用、差旅费用等）。”现原告索款未果，诉至本院，请求处理。 另查明，原告刘晓丽因诉讼需要，与沭阳县城东法律服务所法律签订委托代理合同，并支付代理费1500元。 上述事实，由当事人陈述、借据、委托代理合同、代理费票据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告唐震欠原告刘小丽借款本金10000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告唐震理应向原告履行还款义务。因原、被告之间约定了还款期限，被告逾期还款，应自逾期之日起对原告承担逾期还款的违约责任，原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因原、被告在欠据中约定，若借款人逾期还款，出借人为实现债权而支付的律师费用由借款人承担，故原告主张为本次诉讼支付的1500元代理费，应由被告承担并无不当。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐震于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘小丽借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年11月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告唐震于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘小丽因本案诉讼而产生的代理费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告唐震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员  袁 震 二〇一九年一月三十一日 法官助理  沃律江 书 记 员  司忆秋 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)鲁1302执279号 被执行人雷远利： 本院依据已经发生法律效力的（2017)鲁1302刑初1767号刑事判决书，在执行被执行人雷远利罚金纠纷一案中，被执行人雷远利已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人雷远利已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年一月十五日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初508号 原告：李淑杰，女，汉族，1963年9月13日出生，住海阳市。 被告：烟台山丰鞋业有限公司，住所地：海阳市碧城工业园祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司董事长。 本院在审理原告李淑杰与被告烟台山丰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李淑杰于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李淑杰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李淑杰承担。 审判员  于明翠 二〇一九年一月二十三日 书记员  王一平
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初214号 原告：海阳比艾奇电子有限公司，地址：海阳市经济开发区南京街12号。 法定代表人：李庚桓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 被告：马晓涛，男，1994年2月6日出生，汉族，住海阳市。 原告海阳比艾奇电子有限公司与被告马晓涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年一月二十五日 书记员  王一平
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0115民初7398号原告：雷彪，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。原告：王柱菊，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。原告：罗再珍，女，1932年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。原告：雷国柱，男，1933年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。四原告委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所执业律师。被告：魏志杰，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告：合众财产保险股份有限公司，现办公地址北京市海淀区杏石口路9号合众大厦。法定代表人：陆峥嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林祥，该公司员工。被告：北京亨恒装饰装潢有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇前芮营村。法定代表人：姜庆禄，该公司总经理。原告雷彪、王柱菊、罗再珍、雷国柱与被告魏志杰、合众财产保险股份有限公司、北京亨恒装饰装潢有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。本案在审理过程中，发现本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案具有中止诉讼的情形，须等待另案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨旭东二〇一九年一月三日书记员  杜建玥
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初77号 原告:陆建忠，女，1978年3月12日生，瑶族，住丘北县。 被告：陆加得，男，1978年12月4日生，瑶族，住丘北县。 原告陆建忠与被告陆加得同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告陆建忠于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆建忠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆建忠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陆建忠负担。 审判员  刘伟 二〇一九年一月十六日 书记员  马蓉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3312号 申请执行人徐成英 被执行人宋淋 本院在执行申请执行人徐成英与被执行人宋淋离婚纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人宋淋的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人宋淋的不动产进行了查询。未发现被执行人宋淋有可供执行的财产。截止2019年1月2日，被执行人履行****元，扣除执行费****元，申请执行人徐成英受偿***元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3312号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年一月二日 书记员  张应琴
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687民初45号 原告：钟某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年一月二十九日 书记员 聂加欣
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初1400号 原告：王杰，男，1994年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈立杰、缪欣，福建韩城律师事务所律师。 被告：卢跃，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告王杰与被告卢跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月立案。 王杰诉称，2017年4月7日，王杰受让卢跃所有的京Ｎ×××××牌路虎揽胜车辆，双方签订《车辆转让协议书》，约定该车以80万元转让给王杰，王杰支付定金50万元，卢跃在2个月内交付车辆，并约定如有争议由原告住所地法院管辖。合同签订后，王杰通过银行转账50万元定金给卢跃，卢跃收取定金并出具收条。然交车期满，卢跃不仅不履行交车义务，也拒绝返还定金。为此，请求返还定金50万元并双倍返还定金16万元。 卢跃未应诉答辩。 本院经审查认为，本案双方合同的主要内容为原告向被告购买车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，不适用合同履行地管辖，应按照被告住所地管辖，而被告卢跃住所地在浙江省台州市椒江区，故应由该区人民法院管辖。原告王杰虽诉称双方协议由原告住所地法院管辖，但经查，该协议管辖内容系王杰一方事后自行添加的，也未像合同其他部分一样有经卢跃盖指印确认，故王杰认为双方已经协议管辖依据不足。另本案原告虽要求返还车款并赔付定金，但在车辆买卖合同中，卢跃系出卖方，其合同义务内容为交付车辆，而争议标的应按照争议的合同义务内容来确定，故本案争议标的并非给付货币，因此也不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，即本案不应由原告所在地管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  林 景 人民陪审员  郑彬强 二〇一九年一月二十日 书 记 员  王世江 -2-
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初7909号 原告：江苏如慧云计算信息技术有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道邓园社区15组，现住所地南京市中山南路1号南京中心大厦38楼-C1。 法定代表人：康涛，董事长。 委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，系公司员工 被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市城北街道花城大道188号。 法定代表人：刘长力总经理。 委托诉讼代理人：曹龙飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：肖成迪，系公司员工。 原告江苏如慧云计算信息技术有限公司与被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪钱桢、李英，被告委托诉讼代理人曹龙飞、肖成迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告支付车联网云平台2017年6月至2018年6月运营费人民币1341792元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告开发搭建了专属于新能源汽车的车联网平台，于2016年6月在托管方中国联通沃云南京云计算中心正式上线运行，并通过了新能源汽车国家监测与管理中心的技术认证。自2016年2月至2016年10月，原、被告签订了多份采购合同，确定2016年车联网平台运营费每车每月38元。2017年车联网平台运营费每车每月28元。因被告经营状况不佳，长期拖欠原告运营费，2017年10月，原、被告共同确认2017年度第二、第三季度应收取的运营费为429436元。2018年5月，被告仅支付了20万元。尚欠229436元未付。另外，被告应向原告支付2017年10月运营费79492元，2017年11月至2018年6月运营费1032864元。合计欠款1341792元。 被告辩称：对原告主张的诉讼请求不予认可。原告与联通公司有一年的运营优惠期，但是原告在停止被告对平台的访问权限前从未告知被告，且双方也从未在终端采购合同及平台采购合同中对此进行约定，故其主张自2017年11月起按照销售数量收取运营费是没有合同依据的。被告的实际应付款项，应以实际终端上线数量，且经双方确认为准，方可付款。同时原告自2017年10月23日起，停止被告对平台的访问权，使被告无法对平台进行访问和数据采集。故被告未接受运营服务，无需支付在此之后的运营费用。对于原告向吉美思公司采购的1500套终端平台，自2017年下半年起即因原告与吉美思的货款纠纷，被告无权访问该1500套终端平台，被告无理由支付该部分终端的运营费。结合双方前期对实际上线数量的书面确认，在本诉项下被告实际应付款仅仅229436元。 经审理查明，2015年7月，原、被告签订了车联网云平台项目战略合作协议，约定：“甲方（被告）根据其在新能源汽车车联网信息化平台需求和最终客户的具体需求，指定乙方（原告）搭建定制化的车联网服务云平台，由乙方提供云接入、云存储、云安全及云计算中心运营管理服务，甲方根据在线服务车辆数支付月服务费用”。2016年6月原告在中国联通沃云南京云计算中心为被告正式上线运营。被告方工作人员通过电子邮件，将电动车的车辆型号、车架号、车载终端号，发送给原告，原告再将车辆型号、车架号、车载终端号输入车联网平台，并激活，以便让被告及相关单位了解新能源汽车相关情况。2016年11月3日，原、被告及如皋汇业贸易有限公司签订《采购合同》，其中的价格协议约定每月每辆车上线运营服务费为38元。2017年3月11日，原告向被告发出了“关于2017年度车载终端产品供应问题的函”，确定2017年车辆上线运营费为每车每月28元，同时催要2016年度的运营费欠款和车载终端的货款。此后，原告多次向被告追索车辆上线运营服务费。2017年10月19日，被告工作人员龚小榆、宗红军签字确认：当年7月新增上线29辆，当月上线数2537辆；当年8月新增上线71辆，当月上线数2608辆；当年9月新增上线60辆，当月上线数为26680辆。因被告多次未能及时足额给付原告的运营费，原告遂诉来我院。 审理中，被告确认在2017年9月底现原告上线测运营费。229436元。对于2017年11月自2018年6月期间对车辆上腺素原告了。个月的统计数据。清单未有被告确认上线数量的证据。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据的，将承担举证不力的后果。本案中，原告为被告的新能源电动汽车提供了传输进入车联网信息化平台的技术服务，被告应当按照合同的约定，给付每月每车28元的服务费。对原告主张的2017年9月底之前的运营服务费229436元，被告认可，本院,确认。故对原告主张的2017年9月底之前的运营服务费229436元，本院予以支持。因原告在2017年10月以后的车辆上线数量被告未予确认，审理中原告又未能提供出充足的书面证据，足以确认上线运营车辆数量，故本院在本案中对原告主张的2017年10月以后的上线运营车辆数量及服务费不予采信。原告可待后补充证据，另案主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十条之规定，判决如下： 被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏如慧云计算信息技术有限公司服务费229436元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16840元，原告江苏如慧云计算信息技术有限公司负担13440元，被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16840元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  金 铎 人民陪审员  戴亚芳 人民陪审员  汪 平 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  沈际楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执726号 安徽盛运环保工程有限公司： 你（或你单位）与合肥固耐机电设备有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8868号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥固耐机电设备有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初41号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人王某某，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市渠县。2018年11月15日因本案被查获。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月10日被河源市公安局源城分局取保候审，2019年1月14日被源城区人民检察院取保候审。2019年1月21日被本院取保候审。 辩护人廖金雄，河源市源城区公职律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人廖金雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月15日0时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车行驶至河源市源城区华达街与建设大道交汇处路段时，被民警查获，经现场对被告人王某某进行酒精测试仪呼气测试，结果为144mg/100ml，后经提取被告人王某某血液样本送检鉴定，血液中乙醇含量为166.98mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果、情况说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、户籍资料，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某的辩护人提出被告人认罪、悔罪态度好，没有造成损害后果。请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某某认罪态度好，有坦白情节，确有悔罪表现，决定适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海冰 二〇一九年一月二十五日 书记员  李俊科
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初687号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 被告：朱志伟，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告朱志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与对方私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  何志强 二〇一九年一月十八日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9094号原告：高乐福，男，1978年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。被告：魏增进，男，1957年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告高乐福与被告魏增进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乐福及委托诉讼代理人王兴浩，被告魏增进及委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高乐福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告欠饲料款95600元及诉前利息约34416元，并承担诉后利息，直至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月至10月期间,被告先后多次从原告处赊欠鱼饲料51.6吨，共计180600元。此款经原告多次索要，被告支付了8.5万元欠款，尚欠95600元饲料款至今未付。为此特具状至人民法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告魏增进辩称，原告供应的饲料存在质量问题，无法达到原告承诺的1.7斤的饲料长1斤鱼的目标，造成了被告损失。经双方协商原告以剩余货款赔偿被告损失，原告承诺对剩余货款永不提起民事诉讼。本院经审理认定如下事实：2017年5月14日至2017年10月24日，被告魏增进多次向原告购买饲料，并向原告出具欠条，货款共计180600元，欠条载明3个月内清偿欠款不收利息，若逾期从赊购之日起按月息1.5%追加利息至清偿之日止。被告魏增进共计向原告预付货款86700元，剩余货款93900元至今未付。2017年9月23日，原告高乐福（甲方）与被告魏增进、案外人张明某（乙方）签订饲料供应协议合同，合同约定：1、甲方供应乙方鱼用饲料料肉比为1：1.7，即1.7斤饲料长1斤鱼。2、乙方从5月1日起至9月9日止，饲料预付款为每吨壹仟元正；9月10日至9月23日止，每吨预付款为壹仟贰佰元正；9月24日起至结束，每吨预付款为壹仟伍佰元。乙方预付款付给甲方，甲方两日内把饲料送到乙方鱼塘。3、剩余款项，乙方在卖完鱼后按协议付剩余的饲料款。在合同落款甲乙双方签名的上方附“注：因甲方后期无故提高饲料预付款单价以及饲料供应不及时等原因造成乙方损失，所以甲方承诺对乙方剩余饲料款还款永不提起民事诉讼”。原告述称合同签订当时没有该附注内容，该所附注的内容为被告后添加。上述事实，有原、被告所举欠条、合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告魏增进向原告购买饲料，双方之间形成买卖关系，原告向被告供应饲料后，被告应当按约给付货款。被告魏增进支付预付款86700元后，还应给付原告剩余货款93900元。被告魏增进未按约给付货款，已构成违约，还应当承担相应的违约责任。原告主张被告按月息1.5%的利息承担的违约责任过高，本院酌情将违约金调整为未付款的20%，即18780元。被告魏增进辩称因原告提供的饲料存在质量问题，未达到原告承诺的1.7斤的饲料长1斤鱼的目标。原告在饲料供应协议合同中承诺对剩余货款永不提起民事诉讼，以剩余货款赔偿被告损失。本院认为，被告魏增进未能提供证据证明原告提供的饲料存在质量问题，在双方签订的饲料供应协议合同中也未提及涉案饲料存在质量问题，也没有以剩余货款赔偿被告损失的约定，故对被告辩称涉案饲料存在质量问题的抗辩意见，本院不予采信。关于原告承诺对剩余货款永不提起民事诉讼的约定，本院认为，诉权是法律赋予当事人在其民事权益受到侵害或发生争议时，请求司法机关予以裁判的权利，当事人之间无权约定排除一方诉权，原告有权向人民法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏增进于本判决生效后十日内给付原告高乐福货款93900元及违约金18780元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇一九年一月六日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1848号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住太原市三墙路裕德东里10号。   负责人胡国辉，行长。   被执行人：郭兰清，1965年6月24日出生。   被执行人太原市尖草坪区尖草坪制花厂，住太原市恒山路35号。   法定代表人李英俊，厂长。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人郭兰清、太原市尖草坪区尖草坪制花厂借款合同纠纷一案中，因郭兰清已履行完毕，太原市尖草坪区尖草坪制花厂已于2001年12月25日被工商局依法吊销营业执照，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结(2018)晋0107执1848号案件中对被执行人太原市尖草坪区尖草坪制花厂的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 宋 力     二Ｏ一九年一月十四日   书记员 杨跃红
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执195号申请执行人：王荣被执行人：任洪国、孙鹏博申请执行人王荣与被执行人任洪国、孙鹏博买卖合同纠纷一案，申请执行标的为80000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王荣与被执行人任洪国、孙鹏博买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年一月二十九日书记员 ：林振国
山西省河津市人民法院民事判决书（2018）晋0882民初2034号原告：丁新炎，男，1945年9月18日出生，汉族，山西省万荣县人。委托诉讼代理人：杜青午，男，1946年1月25日出生，汉族，山西省万荣县人。被告：王孝军，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍登记地址：山西省河津市柴家乡山王村。被告：杨国霞，女，1977年4月6日出生，汉族，户籍登记地址：山西省河津市柴家乡山王村。原告丁新炎与被告王孝军、杨国霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。2018年9月26日本案转为普通程序，2019年1月7日本院公开开庭审理了本案。原告丁新炎及其委托诉讼代理人杜青午到庭参加诉讼，被告王孝军、杨国霞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁新炎向本院提出诉讼请求：一、判令被告王孝军、杨国霞归还原告丁新炎借款本金5万元及利息，二被告互负连带清偿责任；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告经销化肥农药生意，因需资金周转于2016年12月6日、2017年5月2日分二次共借原告丁新炎5万元。后经原告丁新炎多次催要，二被告至今不予归还。该借款用于家庭共同生活，系夫妻共同债务。为了维护原告丁新炎的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王孝军未答辩，亦未提交证据。被告杨国霞未答辩，亦未提交证据。原告丁新炎针对其诉讼请求依法提交了借条两份，用以证明被告王孝军、杨国霞于2016年12月6日从原告丁新炎处借款4万元，于2017年5月2日从原告丁新炎处借款1万元。原告丁新炎提交的两份借条，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王孝军、杨国霞于2016年12月6日向原告丁新炎借款4万元，原告丁新炎向二被告交付4万元现金后，被告王孝军、杨国霞共同给原告丁新炎出具借条一份，借条载明：“今借到丁新炎现金肆万元整（40000），借款人：王孝军，杨国霞，2016.12月6日”。被告王孝军、杨国霞于2017年5月2日向原告丁新炎借款1万元，原告丁新炎向二被告交付1万元现金后，被告王孝军、杨国霞共同给原告丁新炎出具借条一份，借条载明：“今借到丁新炎现金壹万元整（10000），借款人：王孝军，杨国霞，2017年5月2日”。二被告至今未向原告丁新炎归还全部借款本金。本院认为，原告丁新炎与被告王孝军、杨国霞之间的借款合同均系双方真实意思体现，合法有效。被告王孝军、杨国霞收取了原告丁新炎提供的借款后，借款合同均生效。原、被告没有约定还款期限，原告丁新炎可以催告被告王孝军、杨国霞在合理期限内归还借款本金，现原告丁新炎要求被告王孝军、杨国霞归还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告丁新炎关于“双方口头约定月息1.2%，利息付至2017年6月2日”的主张，因原告丁新炎未提交相关证据证明，故本院不予支持，但被告王孝军、杨国霞应从原告丁新炎主张之日起向原告丁新炎支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，付至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孝军、杨国霞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告丁新炎借款本金5万元及逾期利息（逾期利息从2018年9月3日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王孝军、杨国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 李军霞人民陪审员 李转生人民陪审员 杜军峰 {文书日期}法官 助理 赵嘉峰书 记 员 原亚兰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6170号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谢新芳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谢新芳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，874.13元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，874.13元为基数，自2019年01月06日起至被告谢新芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谢新芳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谢新芳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谢新芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，400元。但被告谢新芳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年八月五日 8400.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月5日 3255.76 5874.13 2019年1月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5874.13 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5874.13元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谢新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5874.13元。 二、被告谢新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5874.13元为基数，自2019年1月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初900号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郭君，男，1998年9月22日出生，汉族，初中文化程度，住福建省福清市。因未取得机动车证驾驶机动车、发生事故后逃逸，于2018年3月25日被福建省福清市公安局分别行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月14日被福清市公安局刑事拘留，2018年4月26日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人余华钦，福建向高律师事务所执业律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2018]757号起诉书指控被告人郭君犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张耀秀、邱辉、邱燕向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张耀秀及三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人郭剑、附带民事诉讼被告人俞世友及其委托诉讼代理人陈文、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司的委托诉讼代理人吴恩增、被告人郭君及辩护人余华钦到庭参加诉讼。本案经福州市中级人民法院延长审限三个月，现已审理终结。 福清市人民检察院指控：2018年3月25日4时40分许，被告人郭君无证驾驶同案人俞世友（另案处理）所有的车牌闽Ａ×××××小型轿车由福清市龙江街道桥南路开往福清市三山镇，当日5时13分，郭君驾驶该小车途径178县道23公里＋100米（即福清市三山镇三金路箭牌卫浴店前）路段，未注意观察路况，遇被害人邱某徒步从左往右横穿马路时，未减速慢行避让，造成小车前部碰撞邱某身体后侧，邱某当场死亡的后果。事故发生后被告人郭君驾车逃离现场。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人邱某系因道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。福清市公安局交通管理大队认定，被告人郭君负本起事故的全部责任。2018年3月25日17时30分，被告人郭君到福清市投案，如实供述了上述犯罪事实。2018年3月26日、4月10日，被告人郭君一方赔偿给被害人邱某家属经济损失共计人民币4万元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人郭君违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人郭君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人郭君赔偿被害人邱某家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议对被告人郭君判处三年以上五年以下有期徒刑。 被告人郭君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 辩护人余华钦辩称，请求对被告人郭君从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年3月25日4时40分许，被告人郭君无证驾驶同案人俞世友（另案处理）所有的车牌闽Ａ×××××小型轿车由福清市龙江街道桥南路开往福清市三山镇，当日5时13分，郭君驾驶该小车途径178县道23公里＋100米（即福清市三山镇三金路箭牌卫浴店前）路段，未注意观察路况，遇被害人邱某徒步从左往右横穿马路时，未减速慢行避让，造成小车前部碰撞邱某身体后侧，邱某当场死亡的后果。事故发生后被告人郭君驾车逃离现场。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人邱某系因道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。福清市公安局交通管理大队认定，被告人郭君负本起事故的全部责任。2018年3月25日17时30分，被告人郭君到福清市投案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的证人陈某、俞某1、俞某2、王某、黄某、薛某、何某、俞某3、张耀秀的证言、身份证明、身份证复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、公安交通管理综合应用平台查询结果表、机动车详细查询结果表、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、家庭成员调查表、户口本、死亡证明、火化证、授权委托书、当事人血样提取登记表、抽血照片、车辆位置照片、道路交通事故视频材料情况说明、道路交通事故认定书、尸检鉴定意见书、血检鉴定意见书、车辆性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、电子数据;监控视频及被告人郭君的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。 本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人张耀秀、邱辉、邱燕与被告人郭君的家属达成调解协议，被告人郭君的家属已向上述原告人付清295000元的赔偿款。附带民事诉讼原告人张耀秀、邱辉、邱燕对被告人郭君的犯罪行为表示谅解，请求对被告人郭君从轻处罚并适用缓刑，并于2018年12月21日向本院撤回附带民事诉讼。 本院认为，被告人郭君违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭君犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人郭君能积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭君的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郭君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  王述赓 人民陪审员  林春平 二〇一九年一月九日 书 记 员  林日欣
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执410号之二 申请执行人朱贵花，女，1951年12月12日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区和尚坟居士林后，社会统一信用代码91130705106301979Q。 本院在执行申请执行人朱贵花与被执行人张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2013)宣区商初字第128号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一九年一月八日 书记员  史利霞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初498号 原告：林大平，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张雄，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林海宁，女，1986年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张贵，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林大平与被告张雄、林海宁、张贵借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。林大平于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林大平在本案诉讼期间以与张雄、林海宁、张贵欲达成庭外和解为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林大平撤诉。 案件受理费2379元，减半收取计1189.5元，由林大平负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年一月十一日 书记员  王 纬
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初287号原告：王巧晶,女,1973年12月2日出生,汉族,个体,现住辽宁省营口市老边区。被告：张焕红,男,1970年1月12日出生,汉族，现住辽宁省营口市站前区。原告王巧晶与被告张焕红租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后依法适用普通程序进行了审理，原告王巧晶到庭参加诉讼，被告张焕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告质量保证金3000元,赔偿2016年11月1日至今的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系营口市站前区红宇装饰家园(公司已注销)的法定代表人,原告在被告的场地内经营家具。原告交给被告抵押金1万。合同约定到期撤场一年后应返还原告,可原告多次催要,被告均没有返还。后期被告张焕红用超市购物卡抵冲7000元,剩余3000元原告多次催促至今没有返还。无奈,原告起诉至法院，要求被告返还剩余押金。被告张焕红未到庭、未答辩，未向本院提供证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：被告张焕红经营营口市站前区红宇装饰家园，2010年9月30日，原告王巧晶与张焕红签订合同一份，原告租赁被告商城一处场地经营家具产品，合同期限为2010年9月至2011年7月，合同中同时约定原告应向被告交纳质量保证金1万元，待原告撤场后被告在“三包”期满后6个月将质保金予以返还。被告给原告开具保证金专用收款收据一份，证明收取了1万元质保金。2015年11月原告撤出被告的场地。2017年1月11日被告将经营的营口市站前区红宇装饰家园注销。原告向被告索要质保金，被告仅给付7000元，尚欠3000元一直未给付因此原告诉至本院，被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，被告张焕红欠原告王巧晶质量保证金3000元的事实清楚，证据确实充分，被告张焕红应当予以返还。被告张焕红经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩视为对原告起诉事实的认可，原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求给付利息，因双方无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张焕红应在本判决生效后十日内返还原告王巧晶质量保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由被告张焕红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  李洪军二〇一九年一月十四日书 记 员  籍莎莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保238号申请人：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：林孝光，该公司经理。被申请人：徐州盛辉管道工程有限公司，住所地徐州市贾汪区（东兴能源公司南侧）。法定代表人：孙伟，该公司经理。被申请人：江苏天裕能源化工集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：滕道春，该公司董事长。被申请人：江苏璟锋能源有限公司，住所地徐州市。法定代表人：滕道春，该公司董事长。申请人徐州东兴能源有限公司与被申请人徐州盛辉管道工程有限公司、江苏天裕能源化工集团有限公司、江苏璟锋能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州东兴能源有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐州盛辉管道工程有限公司、江苏天裕能源化工集团有限公司、江苏璟锋能源有限公司银行存款2700万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州盛辉管道工程有限公司、江苏天裕能源化工集团有限公司、江苏璟锋能源有限公司银行存款2700万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年一月二十三日书记员  杨 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执17号 申请执行人：陆慧，女，1989年3月9日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：覃高高，男，1981年11月13日出生，汉族，住上林县。 申请执行人陆慧与被执行人覃高高危险驾驶罪刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2012）青刑初字第494号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃高高没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆慧于2019年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人覃高高的银行存款人民币及其它款项人民币69487.498元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  齐泉 二〇一九年一月八日 书记员  王岩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初501号原告：张某某1，住莱州市。被告：于某某，住莱州市。被告：张某某2，住莱州市。被告：张某某3，住莱州市。被告：张某某4，住莱州市。被告：张某，住莱州市。原告张某某1诉被告于某某、张某、张某某2、张某某3、张某某4房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年一月二十四日书记员  刘 霞
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢13号 申请执行人：刘海跃，男，1966年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：李少青，女，1975年8月3日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：贾朝军，男，1974年1月4日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行刘海跃与李少青、贾朝军劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李少青、贾朝军的银行存款800000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一九年一月七日 书记员  张建萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂08民终1654号 上诉人（原审被告）：陈一珲，男，1977年11月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈彬艺，男，1982年8月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 原审被告：陈一宁，男，1975年10月15日出生，汉族，住桂平市。 原审被告：陈桂东，男，1972年12月22日出生，汉族，住桂平市。 原审被告：陈裕仁，男，1981年4月16日出生，汉族，住桂平市。 上诉人陈一珲因与被上诉人陈彬艺、原审被告陈一宁、陈桂东、陈裕仁健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 陈一珲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人陈彬艺到上诉人陈一珲经营的电器店闹事的主要原因是2014年4月2日被上诉人的父亲打伤陈锦才，陈一珲协助处理过，陈彬艺怀恨在心而上门报复，导致本案发生。被上诉人先动手殴打上诉人，上诉人自卫才拿烂茶台脚划了两下被上诉人的小腿部位。不是殴打其胸部；其胸部伤不是上诉人所为，而是2017年1月7日中午12点左右被上诉人在桂平市发生车祸被方向盘撞击伤的。一审判决认定事实错误。 陈彬艺辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审被告陈裕仁、陈桂东、陈一宁未作答辩。 陈彬艺向一审法院起诉请求：陈一珲、陈裕仁、陈桂东、陈一宁共同赔偿医疗及检查费共2017元、误工费3467元、交通费100元、住院伙食补助费120元，各项经济损失共5614元给陈彬艺。 一审法院认定事实：2017年2月4日约15时，陈彬艺与其弟陈彬盛到陈一珲经营的电器店门面想约其父亲陈锦超协商处理双方的山岭边界纠纷问题，因言语冲突，致使陈彬艺与陈一珲情绪失控，双方动手发生了肢体冲突，双方身体均不同程度致伤。陈彬艺报警后，于当日至6日在桂平市人民医院住院治疗2天，花去医疗费2017元。桂平市公安局社坡派出所调查取证后曾召集双方进行调解，因双方意见相差太大而无法达成调解协议。一审法院还查明，陈彬艺受伤前任职于广东省东莞市力宏玩具有限公司，月薪为6500元。 一审法院另查明，陈彬艺与陈一珲是堂兄弟关系。 一审法院认为，公民人身合法权益应受法律保护，侵害公民合法权益的，应依法承担责任。陈一珲故意伤害陈彬艺身体，侵害其生命健康权，致使陈彬艺受伤住院，造成陈彬艺的各项经济损失，陈一珲应承担主要赔偿责任。但陈彬艺在本次肢体冲突中也存在一定的过错，对其损失应承担30%的责任，陈一珲应对陈彬艺的损失应承担70%的赔偿责任。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，陈彬艺因受伤而遭受的经济损失为：医药费2017元（有医药发票证实），误工费1083元[按陈彬艺月工资6500元，住院2天，加上当地派出所询问及调解三日次，共误工5天，即6500元/月÷30天×5天=1083元〕，护理费186元（按“农、林、牧、渔业”项，以住院2天计算，即33983元/年÷365天×2天=186元），住院伙食补助费200元(按100元/天计，共2天)，交通费100元(已实际开支),上述各项合计3586元。陈一珲应当赔偿3586元×70%=2510.2元给陈彬艺。陈彬艺主张陈一宁、陈桂东、陈裕仁共同致伤陈彬艺并要求四人共同承担赔偿责任，陈彬艺要求赔偿16天的误工损失，但陈彬艺未能提供有效证据证实，陈一宁、陈桂东、陈裕仁也不认可，故陈彬艺该两项主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈一珲应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计2510.2元给陈彬艺；二、驳回陈彬艺的其他诉讼请求。一审案件受理费50元（陈彬艺已预交），由陈彬艺承担15元，由陈一珲承担35元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人是堂兄弟关系，发生纠纷时应当遵守法律法规，互谅互让协商解决或通过正当的途径解决。但双方却不顾兄弟之情，不顾法律规定，先发生口角，继而发生肢体冲突，导致陈彬艺住院治疗2天，花费医疗费2017元。一审法院根据证据和事实划分责任，认定陈一珲应承担主要赔偿责任即70%的责任，陈彬艺应承担30%的责任，并无不当，应当维持。上诉人称是被上诉人陈彬艺先上门挑衅、报复和先动手，以及称被上诉人胸部伤不是上诉人所为，未能提供有效证据证实，不足以推翻一审法院的认定，其请求改判没有事实依据，上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人陈一珲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年一月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南吉利房地产开发有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商鼎路70号河南省煤田科技中心大厦14层1422室。法定代表人：李奎，总经理。委托诉讼代理人:祁向洲，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人:焦静，河南中锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉建梅，女，1957年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:杨静（系冉建梅之女），女，住郑州市管城回族区。再审申请人河南吉利房地产开发有限公司（以下简称吉利公司）因与被申请人冉建梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终10993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,吉利公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  焦 宏审判员  于保林二〇一九年一月九日法官助理王卫霞书记员乔宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15271号原告：吴某，女，1958年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：黄某1，男，1949年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告：黄某2，男，1952年5月3日出生，汉族，住广东省中山市，三原告共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：黄某3，男，1954年10月26日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴某、黄某1、黄某2诉被告黄某3继承纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员冯笑女、高莹莹组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭审理，原告吴某、黄某2及原告委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.判决黄艮所有的佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社股权2股（股权证号：LLG15ZC03909）由原告吴某、黄某2、被告黄某3各取得1/3股；2.判决原告黄某1、黄某2与被告黄某3对黄艮的遗产存款（顺德农商银行账号：06×××52，余款：26000元；账号：06×××34，余款5288.77元；账号：06×××04，余款：1349.63元，均以实际存款余额为准）各占1/3份额；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人黄艮生前享有佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社股权2股（股权证号：LLG15ZC03909），以及三本存折，有存款若干。黄艮于2018年7月4日去世，有第二顺序继承人黄某1、黄某2、黄某3三人。因黄艮生前与吴某于2013年2月28日签订一份《遗赠抚养协议》，约定吴某负责黄艮的生养死葬，因此吴某提出继承涉案股权，黄某1同意将其继承享有的1/3份额赠与吴某继承，而黄某2坚持要求继承1/3份额，吴某、黄某1也同意，但因黄某3拒绝配合办理相关继承手续，因此无法办理。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院公正判决。被告未到庭未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原、被告身份证复印件各1份、中山市民众镇三墩村民委员会出具证明复印件1份、律师见证书复印件1份、众涌股份合作经济社出具证明原件1份、户口注销证明复印件1份、农商银行存折复印件3份、遗体火化证明复印件1份、丧葬费发票复印件1份（上述复印件均附原件核对后退回），上述证据来源真实、形式合法，与本案存在关联，故本院对原告提交的上述证据予以采信。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：1.黄艮于2018年7月4日死亡，其丈夫为吴锦胜（2006年12月5日去世），二人婚后没有生育子女。黄艮的父母均先于其死亡。黄艮父母共生育四个子女：黄艮、黄某1、黄某2、黄某3。没有证据显示黄艮的祖父母、外祖父母后于其死亡。2.黄艮去世后遗留有在其名下的下列财产：（1）佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社股权2股（股权证号：LLG15ZC03909）；（2）广东顺德农村商业银行账号:06×××04的存款（开户行：广东顺德农村商业银行勒流众涌支行）；（3）广东顺德农村商业银行账号:06×××34的存款（开户行：广东顺德农村商业银行勒流众涌支行）；（4）广东顺德农村商业银行账号:06×××52的存款（开户行：广东顺德农村商业银行勒流众涌支行）；3.吴某为黄艮邻居，在黄艮生前二人以律师见证书形式签订了《遗赠抚养协议》，约定由吴某负责黄艮的生养死葬事宜，并对黄艮所享有的房产进行了遗赠约定，但未对涉案股权及存款进行约定。4.吴某、黄某1主张吴某应通过接受黄某1赠与的股权继承份额而取得涉案股权的1/3份额，吴某表示对涉案存款不参与继承分配。本院认为，被继承人黄艮生前并未立下遗嘱或签订遗赠扶养协议对涉案股权及存款进行处分，故涉案股权及存款应按法定继承处理。在被继承人去世时，其已无第一顺序继承人，故原告黄某2、黄某1、被告黄某3作为其第二顺序继承人有权继承涉案股权及存款。本案中，吴某作为被继承人生前可能对被继承人扶养较多的人，并不主张参与继承分配，故涉案股权及存款则应当由原告黄某2、黄某1、被告黄某3继承，涉案股权应由原告黄某2、黄某1、被告黄某3各继承享有2/3股，涉案存款则由原告黄某2、黄某1、被告黄某3各继承享有1/3份额。现原告黄某1自愿将其享有的涉案股权继承份额赠与原告吴某，为方便涉案股权的继承处理，避免诉累，故本案一并处理赠与部分，上述赠与并没有违反法律禁止性规定，本院予以认可。故原告吴某取得涉案股权的2/3股。原告自愿承担诉讼费用，是原告对其权利的自行处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、登记在黄艮名下的佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社股权2股（股权证号：LLG15ZC03909）由原告吴某、黄某2、被告黄某3各取得2/3股；二、黄艮的银行存款（开户行：广东顺德农村商业银行勒流众涌支行，户名：黄艮，账号分别为：06×××04，06×××34，06×××52）由原告黄某1、黄某2、被告黄某3各继承取得1/3份额。本案受理费收取为615.96元（原告已预交），由原告吴某、黄某1、黄某2自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  冯笑女人民陪审员  高莹莹二〇一九年一月十五日书 记 员  吴建欣
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0421民初92号原告：伏昆，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：汤占军、冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：何佳露，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍地四川省青川县，暂住浙江省嘉善县。原告伏昆与被告何佳露所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认太仓市房产归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2015年12月15日共同购买位于太仓市。后原、被告于2016年3月1日协议离婚。双方在离婚协议中约定离婚后上述房屋归原告所有，相关贷款由原告偿还，办理房屋产权证时被告将其共有房产份额过户给原告，并配合办理相关手续等。上述协议签订后，原、被告在民政局办理了离婚登记。2018年7月23日，太仓市行政服务中心通知原告办理上述房屋产权证书，需被告到场面签并配合办理过户手续，但被告提出除原告已向其支付的四万元外，原告还需向其支付二十万元，才配合过户。被告该行为已对原告合法权益造成妨碍，而离婚协议是双方真实意思表示，被告应履行相应义务，却拒不履行。故向法院提起房产确权之诉，以便顺利办理房屋产权证，望法院予以支持。被告何佳露在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依照相关法律规定，解除婚姻后发生财产争议的，当事人可书面协议选择被告住所地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案立案案由虽为“离婚后财产纠纷”，但原、被告无约定管辖，且原告诉请系要求对“位于太仓市”房屋的权利进行确认，事实和理由亦系房产确权之诉，故本案应为涉及不动产的“所有权确认纠纷”，应适用不动产专属管辖。本案原告所诉不动产所在地位于江苏省太仓市，依法应由江苏省太仓市人民法院处理，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第三十四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省太仓市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王霞二〇一九年一月二十五日书记员  曹珏
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2626民初1520号 原告：杨锐昌，男，汉族，1946年5月3日生，住云南省曲靖市师宗县，现住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：丘北县双龙营镇人民政府。 住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县双龙营镇双龙营西街338号。统一社会信用代码：11532626015215389E。 法定代表人：谭伟，镇长。 委托诉讼代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 本院于2018年10月16日立案受理原告杨锐昌诉被告丘北县双龙营镇人民政府合同纠纷一案。原告杨锐昌于2019年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨锐昌申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨锐昌撤回起诉。 案件受理费9,358元，减半收取计4,679元，由杨锐昌负担。 审判员  李彩文 二〇一九年一月十六日 书记员  王 睿
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初184号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被申请人：李联，男，1958年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：何小容，女，1962年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：**飞，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：莫娟，女，1985年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被申请人李联、何小容、**飞、莫娟金融借款合同纠纷一案本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李联、何小容、**飞、莫娟的银行存款54,557.90元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李联、何小容、**飞、莫娟的银行存款54,557.90元予以冻结，冻结期限一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐正超 二〇一九年一月二十三日 书记员  何海燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11954号 原告：奇玮（成都）文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段716号2幢2层205号。 法定代表人：姜珂，总经理。 委托诉讼代理人：刘家华，男，系公司员工。 被告：成都第二课堂科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：杨凯，职务不祥。 原告奇玮（成都）文化传媒有限公司与被告成都第二课堂科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。 奇玮（成都）文化传媒有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令成都第二课堂科技有限公司向奇玮（成都）文化传媒有限公司退还服务费人民币5700元；2.判令本案诉讼费由成都第二课堂科技有限公司承担。案件审理过程中，奇玮（成都）文化传媒有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对成都第二课堂科技有限公司的起诉。 本院认为，原告奇玮（成都）文化传媒有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奇玮（成都）文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告奇玮（成都）文化传媒有限公司负担。 审判员  谭书琴 二〇一九年一月八日 书记员  张 梅
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328财保50号申请人：韩英，女，汉族，1984年10月27日生，曲靖市沾益区人，大学文化，现住曲靖市麒麟区。被申请人:韩白香，女，汉族，1973年1月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请人韩英于2019年1月17日向向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩白香所有坐落于房屋一套予以查封。永安财产保险股份有限公司云南分公司自愿为申请人韩英的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人韩英的申请符合法律相关规定，永安财产保险股份有限公司云南分公司自愿为申请人韩英的财产保全提供保险担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩白香所有坐落于房屋一套，查封的期限为三年。案件申请费2020元，由被申请人韩白香负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈向东二〇一九年一月十七日书记员  姜文娟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执47号 申请执行人：王保周，男，1977年1月14日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：洪旭日，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2018）琼9030民初11号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人洪旭日在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款150000元，本院立案移送执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人在银行有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪旭日在银行和其他金融机构存款人民币152150元（含执行费2150元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 方国强 二〇一九年一月十五日 法官助理 蔡正华 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执8号之一申请执行人:刘克全,男性,汉族，居民，沂水县沙沟镇。被执行人:王振强,男性,汉族，居民，临朐县冶源镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初3880号民事判决书，向被执行人王振强出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振强在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币1185.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月三日书记员  王建华
深圳市罗湖区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0303执保3330号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人人：黄志刚，董事长。 被申请人：胡文欣。 本院根据（2018）粤0303执保3330号民事裁定书和协助执行通知书，现已查封下列财产： 一、已解除轮候查封（被）执行人名下的房产。 以上具体查封情况详见附件。 根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年一月八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执705号 本院作出的（2017）苏1322民初4772号民事判决书确定的债权，已于2019年1月18日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年一月十八日
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初4号原告陈多来，女，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告温州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市学院中路303号。法定代表人徐顺聪，局长。第三人中国人民解放军第一一八医院，住所地浙江省温州市鹿城区嘉福寺巷15号。本院在审理原告陈多来诉被告温州市人力资源和社会保障局不履行社保行政征收法定职责一案中，原告以案涉事宜暂时得到解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告陈多来撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈多来负担。审判员  麻永和二〇一九年一月二日书记员  黄家铭
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执1850号申请执行人:叶敦海。被执行人:李宗迎、山东明远新能源有限公司。叶敦海与李宗迎、山东明远新能源有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初2581号已经发生法律效力。李宗迎、山东明远新能源有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年10月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月10日、2019年12月14日、2020年1月2日查询了李宗迎、山东明远新能源有限公司名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年1月2日对李宗迎、山东明远新能源有限公司采取限制高消费措施。经查，被执行人李宗迎、山东明远新能源有限公司确无财产可供执行，本院于2020年1月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人叶敦海，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李宗迎、山东明远新能源有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初2581号本次执行程序。对申请执行人叶敦海尚未实现的债权，应由被执行人李宗迎、山东明远新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇一九年一月十日书记员  尹凤娟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初2359号 原告：闫某某，住招远市。 被告：杜某某，住招远市。 原告闫某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告闫某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年一月十五日 书记员  刘 某
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初11号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人王金生，男，1973年5月5日出生，公民身份证号 码132627197305056052，满族，初中文化，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住河北省唐山市开平区，无业。2016年8月10日因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年11月6日刑满释放。2018年10月10日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2018年10月23日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2018年10月24日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2019）3号起诉书指控被告人王金生犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1、2018年8月20日，被告人王金生将被害人郑某停放在唐山市曹妃甸区南堡经济开发区新苑小区39号楼1单元门ロ的一辆摩托车（黑色豪爵铃木牌，车辆识别号：ＬＣ6ＸＣＨ4Ｆ9Ｊ1004221）盗走，后将该摩托车以1000元的价格卖予李士飞。经唐山市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3360元。 2、2018年9月16日，被告人王金生将被害人曹某停放在唐山市曹妃甸区石油馨苑小区9号楼1单元门口的一辆摩托车（黑色豪爵铃木牌，车辆识别号：Ｌ9ＳＰＣ5203Ｇ1103674）盗走，后与高海珍（另案处理）将该摩托车以1200元的价格卖予贺某。经唐山市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。 3、2018年9月18日，被告人王金生将被害人唐某停放在唐山市曹妃甸区季景华庭小区12号楼1单元楼道内的一辆摩托车（黑色广州广本牌，车辆识別号：ＬＷＪＸＣＨＬＯ0Ｇ4144547）盗走，后与高海珍（另案处理）将该摩托车以700元的价格卖给张予，经唐山市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。 4、2018年9月20日，被告人王金生将被害人王某停放在唐山市曹妃甸区南堡经济开发区碱厂生活区车棚内的一辆摩托车（黑色豪爵铃木牌，车辆识別号：ＬＣ6ＸＣＨ4Ｆ9Ｊ1004221）盗走，后将该摩托车留为己用。经唐山市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4860元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、受案登记表、调取证据清单、接受证据清单、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、作案工具说明等书证；证人李某、贺某等人的证言、被害人曹某、郑某等人的陈述、同案犯罪嫌疑人高海珍的供述与辩解、唐山市价格认证中心价格认定意见、现场物验笔录、指认笔录、辦认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14820元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王金生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王金生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年后以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王金生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2020年6月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张风志 二〇一九年一月二十四日 书记员  石 甜 ——
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执132号谭清萍、邹永强：申请执行人谭清萍与被执行人邹永强买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邹永强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执132号案件执行完毕。二〇一九年一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26379号原告肖辉华，女，汉族，1964年7月4日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托代理人林叔权，国信信扬律师事务所律师。被告蓝波世，男，汉族，1965年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人蓝曼，广东连越律师事务所律师。被告李辉红，男，汉族，1963年10月29日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告肖辉华与被告蓝波世、李辉红执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖辉华及其委托代理人林叔权，被告蓝波的委托代理人蓝曼、被告李辉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决停止对位于珠海市香××区××街××单元501房屋（房产证号Ｃ1××40，地号D0304400）的强制执行，并解除对房屋的查封；2、被告李辉红协助原告将位于珠海市香××区××街××单元501房屋（房产证号Ｃ1××40，地号D0304400）变更登记到原告名下；3、诉讼费由被告承担。被告蓝波世辩称，一、李辉红享有涉案房屋物权，蓝波世基于与李辉红合法的债权债务关系向法院申请强制执行其财产，于法有据。二、肖辉华基于其与李辉红签署的《离婚协议书》主张其享有涉案房屋所有权，不能对抗蓝波世的主张。三、《离婚协议书》约定房屋所有权变更但未办理相应变更手续，该条款约束双方当事人，对第三人没有效力。四、肖辉华与李辉红不及时变更不动产权属登记的过错，不应由蓝波世承担。五、肖辉华与李辉红虽办理离婚手续，但两人仍一起生活。被告李辉红辩称，对原告起诉没有意见。本案查明事实2016年6月1日蓝波世就其与李辉红委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0306民初12187号。在该案的审理过程中，蓝波世向本院提出财产保全申请。我院于2016年6月23日作出（2016）粤0306民初12187号民事裁定书，裁定查封李辉红价值1405481.90元的财产。2016年7月5日我院依法查封李辉红位于珠海市香××区××街××单元501房屋（房产证号Ｃ1××40，地号D0304400），查封期限自2016年7月5日至2019年7月4日。本院作出（2016）粤0306民初12187号民事判决书后，李辉红不服，提起上诉。后深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终1513号民事判决书。因李辉红未履行生效法律文书确定的义务，蓝波世向本院申请强制执行。在案件执行过程中，肖辉华向本院提出异议，请求终止对位于广东省珠海市香××区××街××单元501房的执行并解除对该房屋的查封。我院作出（2018）粤0306执异291号执行裁定书，裁定驳回肖辉华的异议。肖辉华不服，向本院提起诉讼。经查，肖辉华与李辉红原为夫妻关系，2001年10月29日办理离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中约定珠海市香洲区为农街99栋501房归肖辉华所有，李辉红协助肖辉华更改户主名称。另查，珠海市香××区××街××单元501房登记权属人为李辉红、肖辉华，占有份额注明为共同共有。裁决结果依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房产现仍登记在李辉红名下，依法应根据不动产登记簿判断权利人。肖辉华与李辉红签订的《离婚协议书》中关于涉案房产的约定，不属于《中华人民共和国物权法》第九条第一款所称的“法律另有规定”范围，不能直接产生物权变动效力，肖辉华仅依据该份《离婚协议书》不足以排除对涉案房屋的强制执行。肖辉华诉请停止对涉案房屋的强制执行、解除查封，并诉请李辉红协助办理涉案房屋的过户手续，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告肖辉华的诉讼请求。案件受理费2040元，由原告肖辉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 王  丽  萍二〇一九年一月十日书 记 员 王诗溢（兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3443号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：王光领。被执行人：温在常，男，1981年1月22日出生，住平阳县。被执行人：方蓓蓓，女，1982年7月1日出生，住平阳县。被执行人：温作法，男，1973年8月22日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温在常、方蓓蓓、温作法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日立案执行。执行标的为被执行人温在常、方蓓蓓、温作法返还申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司本金140000元及利息，并负担案件受理费1550元，执行费2000元。执行立案后，本院于并于2018年9月12日向被执行人温在常、方蓓蓓、温作法发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温在常、方蓓蓓、温作法的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人温作法名下的车辆即浙Ｃ×××××，查封日期为2018年10月11日至2020年10月11日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担，但未实际扣押；本案参与柯桥区人民法院分配，得款125868.34元，扣除执行费、案件受理费3550元，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司受偿122318.34元。截至2019年1月3日，本案执行标的已执行到位122318.34元。暂未发现被执行人温在常、方蓓蓓、温作法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温在常、方蓓蓓、温作法拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人温在常、方蓓蓓、温作法做出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温在常、方蓓蓓、温作法暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年一月三日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执恢1187号 申请执行人：游小琴，女，1965年7月11日出生，住平阳县。 被执行人：付常常，男，1988年12月1日出生，住平阳县。 被执行人：郭春平，女，1962年4月6日出生，住平阳县。 申请执行人游小琴与被执行人付常常、郭春平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特00075号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人游小琴向本院申请强制执行。本院于2018年08月23日立案执行。执行标的为被执行人付常常、郭春平支付申请人游小琴245000元及利息，并负担执行费3575元。 执行立案后，本院于并于2018年3月26日向被执行人付常常、郭春平发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，本院于2018年6月15日终结对本案的执行。后被执行人未按期履行和解协议，申请执行人游小琴于2018年8月23日向本院恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人付常常、郭春平的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人郭春平所有的坐落于平阳县房屋，已另案［（2019）浙0326执49号］处置，查封日期为2018年4月8日至2021年4月7日。已冻结付常常、郭春平在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，冻结期限为2018年12月11日至2019年12月10日。上述财产查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年01月28日，本案执行标的已执行到位136225.73元，已交纳执行费3575元。被执行人尚欠申请执行人108774.27元及利息。此外，暂未发现被执行人付常常、郭春平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付常常、郭春平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人付常常、郭春平作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人游小琴。其表示被执行人郭春平的房屋已在另案处置，本案现已无可供执行财产，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人付常常、郭春平暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执恢1187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年一月二十五日 书记员  孔苗苗
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10618号 原告：刘运龙，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：章加荣,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟一斌（实习）,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：张国云，男，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告刘运龙与被告张国云追索劳动报酬一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告张国云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告工资35000元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告张国云未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：原告在被告桐乡市高桥合忆江南工程处从事外墙干挂大理石。2018年3月15日被告出具欠条一份，载明尚欠原告工资款共计35000元，于2018年3月15日、4月15日、5月15日全部清帐。后被告分文未付。 上述事实，有原告提交的欠条和原告陈述所作证明。 本院认为，被告尚欠原告工资款35000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应按约定及时支付。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国云于本判决生效之日起十日内支付原告刘运龙工资款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  盛诚成 二〇一九年一月二十三日 法官助理曹黎 书记员邱晓琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3877号之一 申请执行人：王林，女，1957年7月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：卢天德，男，1971年11月12日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：南宁市瑞福运输有限公司，住址地：南宁市。 法定代表人：张基泉。 本院在执行王林与卢天德、南宁市瑞福运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人卢天德、南宁市瑞福运输有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢天德、南宁市瑞福运输有限公司名下相关银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年一月十八日 书记员 张凤豈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初3321号原告：深圳市锦帆电子有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区科苑路科兴科学园C3-403，统一社会信用代码91440300783906916A。法定代表人：温美琼，总经理。委托诉讼代理人：刘玉英，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓帆，广东环鼎律师事务所律师。被告：深圳市科列技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园北区高新北四道16号庆邦电子大厦B栋5楼6楼，统一社会信用代码9144030055211505XB。法定代表人：张泱渊,董事长。委托诉讼代理人：蔡晓东，男，汉族，该公司员工。本院在审理原告深圳市锦帆电子有限公司诉被告深圳市科列技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内补交简易程序转为普通程序的受理费，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取共计3372.08元，由原告负担。审 判 长  席小战人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一九年一月十一日书 记 员  庄佳真
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更682号罪犯侯孝志。现在江苏省苏州监狱服刑。2014年9月4日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2014)徐刑初字第00046号刑事判决，认定被告人侯孝志犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币25639.5元，与同案被告人承担连带责任。被告人侯孝志不服，提出上诉。2016年9月12日，本院作出(2014)苏刑一终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对侯孝志的定罪量刑予以核准。2016年9月28日，向上诉人送达刑事裁定书。交付执行。2018年10月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月19日报送本院审理。2018年12月26日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯孝志在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯侯孝志在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年2月、2018年8月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯侯孝志悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯孝志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯侯孝志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；罚金人民币2000元不变；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币25639.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月八日书 记 员 张从化蝶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0302民初604号原告：陈孙徐，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：胡丽平，女，1994年6月6日出生，布依族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。原告陈孙徐与被告胡丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈孙徐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈孙徐撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  翁连新二〇一九年一月二十三日书记员  包宇立
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执217号申请执行人沈国春，男,1983年3月7日生，住江苏省东台市。被执行人盐城市剑春麦芽有限公司，组织机构代码67548049-5，住所地盐城市。法定代表人：李剑。申请执行人沈国春与盐城市剑春麦芽有限公司请求确认人民调解协议效力一案，(2018)苏0902民特152号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市剑春麦芽有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入74200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月十四日书记员  陈文静