wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执238号之一 申请执行人：吴芳豪，男，1987年12月5日出生，住贵州省榕江县。 被执行人：李瑞芳，女，三穗县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2624执238号之一裁定书，于2019年12月09日向被执行人李瑞芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞芳在贵州省农村信用社联合社6217790001110799414_1账户内存款人民币28956.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十二月九日 书记员  邰 睿
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1309号申请人河南得利磁电科技有限公司住所地：开封市禹王台区禹王路17号法定代表人：陆长义统一社会信用代码：914102057991836282被执行人开封市制氧配件阀门厂住所地：曹门关北后街63号法定代表人：周卫东统一社会信用代码：91410203719133429M被执行人开封市同盛空分成套设备有限公司住所地：开封市经济开发区黄龙园区深圳大道路东、王白路路南赛林德公司院内法定代表人：周卫东统一社会信用代码：91410212763139529W被执行人周卫东，男，汉族，1964年8月4日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行河南得利磁电科技有限公司申请执行开封市制氧配件阀门厂、开封市同盛空分成套设备有限公司、周卫东合同纠纷一案中，被执行人开封市制氧配件阀门厂、开封市同盛空分成套设备有限公司、周卫东与申请人河南得利磁电科技有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0212民初189号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月四日书记员 秦晓彤
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1567号 申请人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：焦亮，职务联社双丰信用社主任。 被执行人：王清富，男，1966年2月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：陈立荣，女，1964年6月9日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人王清富、陈立荣借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月四日 书记员  史玉龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5291号原告：李先辉，男，1983年12月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被告：茅箭区三堰锦宜酒店。经营场所：茅箭区北京中路23号昊天大厦2期1-2层。经营者：刘秀丽。原告李先辉与被告茅箭区三堰锦宜酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，二O一九年十二月十二日原告李先辉经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李先辉撤回起诉处理。案件受理费52元，由原告李先辉负担。审判员  余晓明二〇一九年十二月十二日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初15107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：石双双，女，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：彭建臣，男，1981年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨春英，女，1981年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告彭建臣、杨春英借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费9086元，减半收取4543元，由原告负担。审判员  郑世海二〇一九年十二月六日书记员  董琪琪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5788号原告:江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区南门路**。统一社会信用代码：91361003558458504G。法定代表人：连卫振，该公司经理。被告:黄建标，男，1966年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告:严九娣，女，1967年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司诉被告黄建标、严九娣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  邓海荣二〇一九年十二月三日书记员  丁亚平
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执762号申请执行人晏亭，男1979年03月15日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行晏亭与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司金融机构账户内存款人民币42070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程学方二〇一九年十二月四日书记员  计正元
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3855号原告：麻城市金通物业服务有限公司，公司地址：麻城市金通大道以东。统一社会信用代码914211816951449235。法定代表人：周红清。委托诉讼代理人：董柳红、梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被告：陈世维，男，1984年7月8日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市金通物业服务有限公司与被告陈世维物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告麻城市金通物业服务有限公司负担。审判员  毛锋二〇一九年十二月六日书记员  李珣
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1028号 王路换、唐会平： 本院执行的（2019）甘0502执1028号王路换与唐会平劳务合同纠纷一案，被执行人唐会平已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初2195号民事调解书确定的义务，即支付劳务费32779元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇一九年十二月二日 书记员  焦 凡
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1313号申请执行人：赵辉瑶，男，1966年6月5日出生，土家族，湖南省慈利县人，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**。法定代表人：李忠根，该公司总经理。赵辉瑶与长沙市建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案,吉首市人民法院（2019）湘3101民初2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长沙市建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵辉瑶于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人长沙市建筑工程有限责任公司支付工程款1234830.50元（从2019年3月21日开始按年利率6%支付资金占用费至欠款清偿完毕日止），并承担案件受理费7956.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人长沙市建筑工程有限责任公司的财产进行了查证：2019年11月21日，经网络总对总查控，被执行人长沙市建筑工程有限责任公司名下无可供执行银行账户及车辆登记信息。2019年11月25日，经吉首市不动产登记中心查询，长沙市建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。2019年11月28日，经湘西自治州住房公积金管理中心查询，长沙市建筑工程有限责任公司未在湘西自治州住房公积金管理中心设立公司账户。2019年11月21日，经长沙市不动产登记中心查询，长沙市建筑工程有限公司名下有：权证号码7XXX4号房屋(抵押至中国建设银行股份有限公司长沙天心支行贷款12000万元、本院已轮候查封)、权证号码2XXX7号房屋（本院已轮候查封）、权证号码7XXX7号房屋（本院已轮候查封）、权证号码7XXX1号房屋（本院已轮候查封）、权证号码7XXX2号房屋（本院已轮候查封）、权证号码7XXX5号房屋（本院已轮候查封）、权证号码7XXX0号房屋（本院已轮候查封）、权证号码7XXX1号房屋（本院已轮候查封），2019年11月21日，本院依法向长沙市建筑工程有限责任公司法定代表人李忠根送达执行通知书、报告财产令，并对其进行传唤。李忠根表示公司暂无履行能力，被多家法院强制执行。2019年11月21日，经长沙市雨花区麻园湾社区终本调查，社区表示不清楚该公司相关经济、经营情况。2019年12月6日，本院依法向被执行人长沙市建筑工程有限责任公司发出限制消费令。本院认为，本案被执行人长沙市建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵辉瑶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙市建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人赵辉瑶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一九年十二月六日书记员  陈啸天
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0306执219号被执行人：张巍巍，女，1971年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现羁押于黑龙江省女子监狱。张巍巍罚金一案，本院于2019年8月23日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306刑初1号刑事判决书立案执行，该判决书内容：判处张巍巍罚金六万元。本案在执行过程中，已向被执行人张巍巍发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2019年8月23日、2019年9月9日、2019年11月26日三次线上查询均未发现大额银行存款，于2019年8月线下查询被执行人张巍巍名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人张巍巍其他可供执行财产且被执行人张巍巍现在黑龙江省女子监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0306执219号执行案件中对张巍巍罚金终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇一九年十二月五日书记员  吴士兴
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1572号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：胥昕，女，彝族，1986年7月12日生，住广西南丹县。 被告：牙薪宇，男，1981年10月25日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告牙薪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初567号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李泽，男，1973年11月15日出生，身份证号：142XXXX***********，汉族，山西省临汾市人，中专文化，个体，户籍所在地山西省临汾市，现住山西省临汾市。2019年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年10月23日被府谷县人民检察院取保候审，2019年11月20日被本院取保候审。辩护人王千红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019)575号起诉书指控被告人李泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人李泽及其辩护人王千红到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月18日22时30分许，被告人李泽酒后驾驶晋LXXX**思威牌小型越野客车行驶至府谷县XX路煤检站附近路段，被民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，在其血液中检出乙醇，浓度为86.69mg/ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定：车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车“。被告人李泽血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录及照片、血醇检验报告、被告人李泽的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李泽拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金。被告人李泽对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人李泽的辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔改表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月18日22时30分许，被告人李泽酒后驾驶晋LXXX**思威牌小型越野客车行驶至府谷县XX路煤检站附近路段，被民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，在其血液中检出乙醇，浓度为86.69mg/ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定：车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车“。被告人李泽血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾驶。另经审理查明，被告人李泽准驾车型为B1，于2004年06月18日初次领证，有效期从2010年06月18日到2020年06月18日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精浓度检测单、对被告人李泽的血样提取登记表、血醇检验报告、检查笔录及照片、强制措施凭证、犯罪记录查询及被告人李泽供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李泽的犯罪情节、悔罪表现、主动缴纳罚金等情节，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  李文君二〇一九年十二月十一日书 记 员  高 磊
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1274号罪犯沈慧林，男，1974年4月25日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。鞍山市立山区人民法院2011年5月4日作出（2011）立刑初字第51号刑事判决，认定罪犯沈慧林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自2010年8月14日起至2025年8月13日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯沈慧林减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年8月14日起至2024年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2387号申请执行人梁宏飞，男，1990年8月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王献华，女，1976年4月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行梁宏飞与王献华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）辽1302民初3250号民事判决书，已经发生法律效力。申请人梁宏飞于2019年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1302执2387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十二月九日书记员  李东宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18016号申请执行人奚宽晴，男，1989年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人刘华杰，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍地陕西省阳泉市。关于奚宽晴与刘华杰民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初45091号民事判决已经发生法律效力。奚宽晴依法申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金5万元并支付利息（以尚欠本金为基数，自2016年12月27日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1050元、公告费560元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十二月二日书记员  郭 静
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0504行审69号 申请人:泉州市洛江区城市管理局，住所地福建省泉州市洛江区万福街辉华大厦**。 负责人:林顺健，该局局长。 委托代理人:钟文祥，男,泉州市洛江区城市管理局工作人员。 被申请人:泉州市闽侨航空旅游有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安杏宅。 法定代表人:蔡金榜。 申请人泉州市洛江区城市管理局于2019年11月18日向本院申请强制执行泉洛城管罚［2019］11号行政处罚决定,本院已依法受理，申请人于2019年12月11日以被申请人泉州市闽侨航空旅游有限公司已缴纳罚款为由，向本院提出撤回申请。 经审查，本院认为，申请人泉州市洛江区城市管理局向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准许泉州市洛江区城市管理局撤回申请。 审判长  龚万淳 审判员  王冬梅 审判员  谭海燕 二〇一九年十二月十一日 书记员  邱 思
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2696号申请执行人：徐明硕，女，1993年9月7日生，汉族，住方城县。被执行人：史永进，男，1990年5月10日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人徐明硕申请执行被执行人史永进为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）豫1322民初3340号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告史永进于本判决生效之日起十日内向原告徐明硕归还借款28500元，并自2018年6月21日起按照年利率6％计付利息至款清止，负担案件受理300元。因被执行人史永进未履行上述法律文书确定的义务，申请人徐明硕于2019年8月21日向本院申请强制执行该生效的民事判决书义务，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史永进公告依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人史永进名下有银行存款、网络资金、车辆、股权、证券和工商登记信息。三、本院通过查询不动产，未发现被执行人史永进有可供执行财产。四、通过实地走访调查、电话联系和向被执行人周围群众了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产，无法实施拘留，并且了解被执行人史永进涉案较多，均在执行过程中。五、在执行过程中，本院依法向被执行人史永进发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2019年12月4日上午通过谈话的方式告知申请人徐明硕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本案执行程序，但要求找到被执行人史永进下落后，由法院实施拘留。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史永进负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 磊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8944号 原告：郑善敏，男，1965年10月24日出生，汉族，住象山县。 被告：章志敏，男，1970年6月9日出生，汉族，住象山县。 原告郑善敏与被告章志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑善敏撤回起诉处理。 审 判 员 余海东 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15126号原告：张志明，男，汉族，1978年1月12日出生，住福建省蒲城县。委托诉讼代理人：史利华，天津铸权律师事务所律师。被告：电竞工坊（天津）科技发展有限公司，住所地天津市南开区南丰路**西湖道**（世新政江电子商场******）。法定代表人：王海峰，经理。原告张志明与被告电竞工坊（天津）科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因被告已向原告退还诉争押金，故原告张志明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志明撤诉。案件受理费90.5元，由原告张志明负担。审判员  马春红二〇一九年十二月二日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3332号之一 申请执行人：崇安区滴滴香副食品商行，住所地无锡盛阳食品城**，注册号：320202600199858。 经营者：林仁宇，男，1975年4月24日出生，汉族，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区iv> 委托代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。 被执行人：福建省闽中有机食品有限公司，住所地，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村会信用代码：91350300705166393A。 法定代表人：刘文闻，董事长。 本院在执行申请执行人崇安区滴滴香副食品商行与被执行人福建省闽中有机食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人福建省闽中有机食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省闽中有机食品有限公司向申请执行人崇安区滴滴香副食品商行支付货款182475.8元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执302号案件的被执行人同为福建省闽中有机食品有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3332号案件合并在（2019）闽0304执302号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十二月九日 书记员  林 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3203号申请执行人：聂全洪，男，某族，1972年12月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：李莉，女，某族，1974年11月22日出生，乌鲁木齐市米东区邮电局职工，住乌鲁木齐市。被执行人：艾萍，女，某族，1971年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**古牧地西路**县。申请执行人聂全洪、李莉与被执行人艾萍其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）新01民终3340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民终3340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾萍在银行和其他金融机构帐户存款48643.57元（其中案款48023.57元、执行费620元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一九年十二月五日书记员 盛庆旺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23018号之一 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：詹国太，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告詹国太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。平安银行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 王俭 二〇一九年十二月四日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2718号之三申请执行人:刘连花，女，汉族，1968年8月12日出生，住上蔡县。被执行人：田纪云，男，汉族，1990年4月16日出生，住上蔡县。本院在执行刘连花与田纪云民间借贷纠纷一案中,于2019年11月29日冻结了被执行人被执行人田纪云在中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市光明路支行账户62×××99内存款人民币14110.00元，现因被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人田纪云在中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市光明路支行账户62×××99内存款人民币14110.00元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一九年十二月三日书记员  杨新忠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执687号之一 申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。 法定代表人：董作生，该公司董事长。 被执行人周晓莎，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人陈淑琴，女，1967年6月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告湖北红杉汽车销售服务有限公司与被告周晓莎、陈淑琴合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）鄂0503民初1699号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告周晓莎、陈淑琴于本判决生效之日起十日内向原告湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款61015.12元，并以61015.12元为基数，自2017年8月3日至实际清偿之日止，按照日利息万分之六的标准支付资金占用期间的利息，承担案件受理费809元。因周晓莎、陈淑琴未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖北红杉汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人周晓莎、陈淑琴应当向申请人湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款61015.12元，并以61015.12元为基数，自2017年8月3日至实际清偿之日止，按照日利息万分之六的标准支付资金占用期间的利息，承担案件受理费809元，执行费1111元，以上共计62935.12元。另自2019年3月4日至实际履行之日止，以61824.12元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案在执行过程中通过法院查控网查询了被执行人周晓莎、陈淑琴名下的银行存款无存款，且没有其它财产线索。本院已按程序将被执行人周晓莎、陈淑琴纳入失信被执行人名单，并向其发放限制消费令。若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  张 勤 审判员  朱 俊 二〇一九年十二月三日 书记员  何 丽
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1743号之十二被执行人徐性永，安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1743号之十二裁定书，于2019年12月07日向被执行人徐性永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐性永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐性永在中国建设银行1432089980100121939_156_1账户内存款人民币19724725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十二月七日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4802号 原告：中航物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市经济开发区九瑞大道**，统一社会信用代码91360406596538070H。 法定代表人：刘文波，总经理。 委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。 被告：吴爱梅，女，1973年10月31日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中航物业管理有限公司九江分公司与被告吴爱梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告中航物业管理有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司九江分公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司九江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十二月五日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1315号之一 申请执行人黄冠友，男，1974年3月4日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人苏文平，广西双贺律师事务所律师。 被执行人横县财铭装饰工程有限公司，住所地横县横州镇洪德路211号二楼，统一社会信用代码：91450127MA5KEEY80K。 法定代表人辜廷合，经理。 被执行人曾国强，男，1976年8月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人横县腾兴装饰工程有限公司，住所地横县横州镇茉莉花大道213号，统一社会信用代码：91450127348471268A。 法定代表人王平，经理。 申请执行人黄冠友与被执行人横县财铭装饰工程有限公司、曾国强、横县腾兴装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额8525元及利息，已执行到位0元，未到位标的8525元及利息。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7470号原告：解书昊农村土地承包经营户。代表人：解书昊，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码91500235320350149G。法定代表人：张诚，系公司负责人。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启杨，系村主任。原告解书昊农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告解书昊农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告解书昊农村土地承包经营户负担。审判员  陈茂二〇一九年十二月十一日书记员  杨涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4370号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，汉族，男，1992年3月6日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日出生，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告刘云华，男，汉族，1972年11月1日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告李近碧，女，汉族，1986年10月22日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告刘云华、李近碧金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  冯华江二〇一九年十二月二日书记员  陈 欢
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执252号申请执行人张建军，男，1980年4月3日生，汉族，定襄县南王乡张村人，现居定襄县城关粮站宿舍4单元4楼西户。被执行人张贝，男，1984年2月1日生，汉族，定襄县季庄乡凉楼台村人，捕前住本村74号，现羁押于五台看守所。本院在执行申请执行人张建军与被执行人张贝故意伤害纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921刑初53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人张贝赔偿申请执行人各项经济损失共计30792.09元。执行过程中，1、本案于2019年6月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。3、被执行人经我院去定襄不动产登记中心调查，反馈无被执行人的房产登记信息。4、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，但表示不同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院认为因被执行人暂无财产可供执行，依法应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院或财产所在地法院申请再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘富荣审判员  陈玉在审判员  薄海伟二〇一九年十二月二日书记员  杨志杰
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1885号 申请执行人：重庆洋矩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500231065668781J。 被执行人：重庆中资蓝海农业机械制造有限公司，统一社会信用代码91500231305078087B。 本院在申请执行人重庆洋矩建筑工程有限公司与被执行人重庆中资蓝海农业机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2152号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆中资蓝海农业机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆洋矩建筑工程有限公司于2019年09月05日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下长安牌汽车产权，但未实际控制；查明被执行人名下财产暂不具备评估、拍卖条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1885号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月六日 书记员  周浩
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢606号申请执行人姚海枝，汉族，1973年6月29日出生，住博爱县。被执行人焦作市怀清府食品饮料厂，住所地博爱县工业园区。法定代表人：芦文平。关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结对被执行人焦作市怀清府食品饮料厂银行账户。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十二月十六日书记员  李鼎铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3860号之一 申请执行人：范某，女，2017年02月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区.。 被执行人：丁刚，男，1980年08月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区. 本院在执行范某与丁刚机动车交通事故责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初5513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁刚的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月七日 书记员  丁 潮
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1984号 原告：刘喜燕，女，1980年11月27日出生，汉族，住成安县。 被告：郭红军，男，1979年3月8日出生，汉族，住成安县。 被告：邵红梅，女，1981年7月18日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人:郭红军（系邵红梅丈夫），住成安县。 原告刘喜燕与被告郭红军、邵红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜燕、被告郭红军、被告邵红梅委托诉讼代理人郭红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘喜燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费等各项共计10000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日上午10时50分许，被告邵红梅驾驶冀Ａ×××××五菱宏光沿南环路由东向西行驶至鑫港花园小区门口时往右转向进入该小区门口时，与沿南环路非机动车道由东向西直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成刘喜燕受伤的交通事故。后报警，经成安县公安交通警察大队出现场，被告声称双方自行协商，后交警撤离，被告把原告先行送往成安县中医院进行检查，后送往崔建波骨科门诊进行治疗，在治疗终结后对于原告的误工费、护理费、营养费、交通费等相关损失拒不赔偿，无奈原告特依法具状起诉，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 郭红军、邵红梅辩称，原告的费用我已经出了，我要求根据责任划分来承担费用，是原告骑电动车撞我车上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：成安县中医院DR报告单一份、临漳县双盛网络科技有限公司在职证明一份、误工证明一份、护理人员身份证明一份，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院作如下认定：刘喜燕提交的工资表一份，缺乏证据形式要件，本院不予采信。庭后郭红军提交车辆交强险和商业三者险保单各一份，因原告未要求保险公司赔偿，故此组证据与本案无关联性，本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日上午10时50分许，被告邵红梅驾驶冀Ａ×××××五菱宏光沿南环路由东向西行驶至鑫港花园小区门口时往右转向进入该小区门口时，与沿南环路非机动车道由东向西直行的刘喜燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘喜燕受伤的交通事故。事故发生后，原、被告进行协商处理，未要求出警交警出具事故认定书，也未告知保险公司。刘喜燕检查后在一个人门诊治疗，共花去检查治疗费1782元，郭红军、邵红梅已将刘喜燕的医药费支付。另查明，邵红梅系冀Ａ×××××车辆驾驶人，郭红军系该车所有人。 本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。邵红梅未按操作规范驾驶车辆，致使刘喜燕受伤，对于刘喜燕合法、合理的损失被告应予赔偿。综合原告提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对原告的以下赔偿诉求予以确认：刘喜燕在门诊治疗，误工费参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业109元/天，误工天数酌定为10天，计算为1090元（109元×10天），住院伙食补助费酌定为500元，营养费酌定为200元，以上共计1790元。刘喜燕要求的护理费、交通费，因未提交证据，本院不予支持。邵红梅作为机动车驾驶人应注意驾驶，对本次事故造成刘喜燕的伤害应予赔偿，邵红梅已负担医疗费用，对上述费用1790元，邵红梅应承担赔偿责任，郭红军作为车辆所有人不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、邵红梅于本判决生效之日起五日内赔偿刘喜燕误工费、住院伙食补助费、营养费共计1790元； 二、驳回刘喜燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由邵红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇一九年十二月六日 法官助理吴子珂 书记员王丹丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8793号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：周巍。被执行人：张泽辅，男，汉族，1991年6月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。被执行人：李巧花，女，汉族，1995年6月11日出生，身份证登记住址：曲靖市师宗县。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人张泽辅、李巧花融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张泽辅、李巧花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张泽辅、李巧花有存款25449.23元，本院依法予以冻结，扣划款项后已全部发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月六日书 记 员  李 超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5814号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 负责人杜晓峰，该行行长。 被执行人黄庆明，男，1960年12月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12288号民事判决书，已向被执行人黄庆明发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金88000元及逾期利息3632.35元、罚息4689.3元、复利377.35元，并自2018年8月17日起按日利率0.02538%的标准，支付上述借款的利息、罚息、复利给中信银行股份有限公司贵阳分行至借款清偿之日止，支付律师代理费5000元，并承担案件受理费3234元、保全费1270元、执行费1493元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄庆明至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人黄庆明未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄庆明名下的财产，查询到被执行人黄庆明名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人黄庆明发出限制消费令，并将被执行人黄庆明纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄庆明有可供执行的财产，被执行人黄庆明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12288号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黄庆明负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人黄庆明自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黄庆明有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐云彤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢288号之三申请执行人:高红孝。被执行人:王庆海。本院在执行高红孝与王庆海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王庆海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆海在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款7894元，实际冻结680.16元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年十二月十二日书记员  陈贵华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17043号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳市安阳县。申请执行人徐小毛申请执行被执行人牛纪星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15776号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付案款3000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人牛纪星发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人牛纪星名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初15776号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0781执972号 申请执行人：陈晓岩,男,1975年8月10日出生,住哈尔滨市道里区。 被执行人：杨瞿东,男,1974年1月13日出生,住双城市。 被执行人：伊春市城鑫旅游开发有限公司,住铁力市桃山镇迎宾路**。 本院在执行申请执行人陈晓岩与被执行人杨瞿东、伊春市城鑫旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈晓岩自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  韩金山 二〇一九年十二月三日 书记员  赵耕仪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1807号之二 申请执行人：陈时钦，男，汉族，住闽清县。 被执行人：毛文善，男，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人陈时钦与被执行人毛文善民间借贷纠纷执行一案中，现双方达成和解协议，申请执行人向我院申请解除对被执行人银行账户的冻结，并屏蔽失信及限高惩戒。由于履行期限较长，短时间内无法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月六日 书记员  卢伶俐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15021号申请执行人：关义军，男，1978年6月60日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张立新，男，1969年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行关义军与张立新机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，划拨被执行人银行存款6570元发还申请人，查封被执行人名下×××号机动车一辆，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十三日书记员  崔少晖
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执监138号申请人（申请执行人）：蒋晓明，男，1951年1月10日出生，住北京市延庆区。被执行人：北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。法定代表人：潘建群。北京市昌平区人民法院在执行蒋晓明与北京中铁鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初14127号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执129号]过程中，申请执行人蒋晓明认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人蒋晓明向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒋晓明提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许蒋晓明撤回提级执行申请。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年十二月五日书记员  徐梓程李琳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2952号之一申请执行人：马鹏飞，男，1990年5月1日出生，汉族，住温县。被执行人：王冠军，男，1993年3月15日出生，汉族，住温县。关于执行申请人马鹏飞与被执行人王冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初583号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王冠军在规定期限内偿还申请人借款5000元及利息，因被执行人王冠军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王冠军有丰田牌轿车一辆（车牌号：豫Ｈ×××**）、哈弗牌轿车一辆（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余0.4443万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冠军负有继续向申请执行人马鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十二日书记员  周雪娇
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1077号之二申请执行人：牛金星，男，1988年7月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任园园，女，1998年10月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。牛金星与任园园婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人任园园在中国工商银行12×××23账户内存款人民币8.55元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任园园在中国工商银行12×××23账户内存款人民币31340.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一九年十二月十一日书记员 秦晓虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李俊联系方式：0825619****
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3723号申请执行人：延吉市再就业小额贷款担保服务中心。法定代表人：金贤淑。被执行人：张文忠，男。被执行人：张春林，男。被执行人：张晓婷，女。申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人张文忠、张春林、张晓婷之间保证合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1249号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张文忠偿还申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心107287.13元；2.被执行人张春林、张晓婷对上述债务承担连带保证责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费2446元、公告费600元、执行费1555元）。本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，2019年12月10日，申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人张文忠、张春林、张晓婷达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3723号案件的执行。如被执行人张文忠、张春林、张晓婷不履行执行和解协议，申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇一九年十二月十一日书记员  刘佳浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5445号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青峰，该公司员工（特别授权）。被告：曾干斌，男，1964年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业公司）诉被告曾干斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新福物业公司的委托诉讼代理人朱青峰、被告曾干斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新福物业公司诉请：1.判令曾干斌支付拖欠的2015年1月1日至2019年8月31日的物业管理费19320元；2.判令曾干斌支付逾期付款的滞纳金、违约金（2017年12月31日之前按照每日1元支付滞纳金，2018年1月1日之后按照每日千分之五支付违约金，截止2018年12月31日应支付滞纳金、违约金共计1716元，此后违约金计算至曾干斌缴清全部物业管理费之日止）；3.判令曾干斌承担本案全部诉讼费用。曾干斌辩称，案涉房屋装修入住时即存在漏水问题；新福物业公司未依约为我家安装室内报警机制；小区监控形同虚设，安保不到位；2016年后我与新福物业公司未签合同，不存在合同关系，不应向其交纳物业服务费。综合上述原因，故拖欠物业服务费。本院基于庭审查明：曾干斌系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巢nest金鹏苑房屋业主，该房屋建筑面积215.84平方米。2006年12月10日，巢上城锦园开发商武汉新阳光房地产开发有限公司与新福物业公司签订了《武汉市前期物业管理委托服务合同》，合同约定由新福物业公司提供物业服务，收费标准：联排别墅业主按每月每平方米1.6元交纳物业服务费；交费时间：每年交纳一次；违约责任：业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的5‰交纳滞纳金。新福物业公司于2015年12月8日与巢上城业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》及于2017年7月12日与巢上城小区第一届业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，两合同均约定由新福物业公司提供物业服务；收费标准：联排别墅1.6元/平方米/月；交费时间：业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；违约责任：业主违反本合同约定，经新福物业公司书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按5‰/天的标准向新福物业公司支付违约金。新福物业公司为案涉小区提供了物业服务，但曾干斌未按约定交纳自2015年1月1日起至2019年8月31日止的物业服务费，新福物业公司催索无果，是此成讼。本院认为，新福物业公司与巢上城锦园开发商武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《武汉市前期物业管理委托服务合同》、新福物业公司与巢上城业主委员会及巢上城小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对新福物业公司和曾干斌均具有约束力。新福物业公司提供相应物业服务后，曾干斌作为业主应按约定交纳物业服务费，现曾干斌拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因新福物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其要求曾干斌全额支付物业服务费的诉求，本院部分予以支持；考虑到物业服务的持续性特点，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对新福物业公司主张的期间内的物业服务费金额按8折计算，即曾干斌应向新福物业公司支付自2015年1月1日起至2019年8月31日止的物业服务费15456元（19320元×0.8）。因曾干斌拖欠新福物业公司物业服务费系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且新福物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。关于曾干斌辩称“房屋装修入住时即存在漏水问题；新福物业公司未依约为我家安装室内报警机制；小区监控形同虚设，安保不到位”的意见，曾干斌可通过其他合法途径向新福物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对该辩称意见本院不予采信。关于曾干斌辩称“2016年后我与新福物业公司未签合同，不存在合同关系，不应向其交纳物业服务费”的意见，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，新福物业公司与巢上城锦园开发商武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《武汉市前期物业管理委托服务合同》、新福物业公司与巢上城业主委员会及巢上城小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》对曾干斌具有约束力，且新福物业公司实际提供了物业服务，曾干斌亦接受了物业服务，曾干斌应履行支付物业服务费的义务，故对该辩称意见本院不予采信。望新福物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，曾干斌作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾干斌向原告武汉新福物业管理有限公司支付物业服务费15456元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由武汉新福物业管理有限公司负担43元，曾干斌负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇一九年十二月六日书记员  陈 青
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民辖终108号 上诉人（原审被告）：陕西中辉管业科技有限公司。住所地：陕西省西安市临潼区渭北工业园渭水六路。统一社会信用代码：91611105MA6TW1LT2P。 法定代表人：滕仙丹，任公司总经理。 被上诉人（原审原告）：查淑琴，女，汉族，1971年1月1日出生，住陕西省岐山县。 上诉人陕西中辉管业科技有限公司因与被上诉人查淑琴买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初1766号之一的民事裁定，向本院提起上诉。 陕西中辉管业科技有限公司上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，驳回上诉人提出的管辖权异议请求，适用法律错误。依据我国民事诉讼法的相关规定，未约定合同履行地，应以合同的实际履行地来确定案件的管辖权。本案合同履行地及被告住所地均为西安市临潼区，依据《民事诉讼法》第23条规定，本案管辖权应为西安市临潼区人民法院。请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至西安市临潼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案双方当事人对合同履行地未明确约定，诉请争议标的为上诉人给付被上诉人剩余货款及逾期付款利息，被上诉人为接收货币一方。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，认定本案被上诉人住所地即岐山县为合同履行地于法不悖。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，岐山县人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇一九年十二月二日 法官助理  李黎明 书 记 员  冶云飞 1
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0124民初1094号 原告：陕西迪威消防工程有限责任公司，住所地：房。法定代表人：古延忠，系该公司总经理。委托代理人：郭毅新，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵光明，男，1975年3月4日生，住陕西省延长县。被告：西安千驰美策置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定常妮娜，代表人：，系该公司负责人。委托代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。被告：周至县汽车站，住所地：西安市周至县西口。法定赵森江，代表人：，系该公司负责人。本院在审理原告陕西迪威消防工程有限责任公司与被告西安千驰美策置业有限公司、周至县汽车站建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西迪威消防工程有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陕西迪威消防工程有限责任公司提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西迪威消防工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费8050元（原告已预交），减半收取4025元，由原告陕西迪威消防工程有限责任公司负担。                                 审  判  长   乔 艳 丽审  判  员   闫 雪 娇人民陪审员   郭 建 民     二〇一九年十一月八日                               法 官 助 理    邢 月 姣书 记 员   曹    瑜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1496号申请人：曹旭,男,生于1968年3月18日,汉族,住河南省镇平县。被执行人：姜山，男，1987年9月14日出生，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人曹旭与被执行人姜山为借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1324民2115号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜山于2019年6月22日前偿还原告曹旭20000元。因姜山未按上述生效法律文书履行义务，曹旭向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人姜山无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜山负有继续向申请执行人曹旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月三日书记员  赵 东
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1047号 上诉人（原审原告）：张玲，女，生于1974年8月30日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人:邓亚民，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：程海燕，女，生于1976年12月25日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审被告）：牛海燕，女，生于1975年12月2日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：张旭宁，男，生于1978年4月16日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人张玲因与被上诉人程海燕、牛海燕、张旭宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玲上诉请求：1.撤销原判，改判支持张玲的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由程海燕、牛海燕、张旭宁负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，张玲与程海燕、牛海燕、张旭宁之间不存在合伙关系。虽然张玲与程海燕、牛海燕、张旭宁签订了合伙出（融）资协议书，但是该协议没有对合伙范围、经营事宜、利润分配、风险承担等作出明确约定，因此该协议的法律性质不能以其外观或名称进行界定，而是要全面的从协议的实际内容，实际履行情况来进行认定。程海燕、牛海燕、张旭宁一审提交的证据微信聊天记录只能反映出张玲在微信群里发言，而发言内容为程海燕、牛海燕、张旭宁将标的款给他人出借后，没有索要回来，张玲建议讨要的方案等。除此证据外，程海燕、牛海燕、张旭宁再没有举出张玲实际参与经营管理的相关证据，一审判决就此认定张玲与程海燕、牛海燕、张旭宁存在合伙关系错误。二、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条之规定，个人合伙的本质是对外承担连带责任的自然人联合经营体，即合伙人共同出资、共同经营、共担风险，本案中张玲与程海燕、牛海燕、张旭宁之间的协议明显不符合上述特征。依据合伙出（融）资协议书第五条约定内容，以及程海燕、牛海燕、张旭宁每月给张玲支付4000元利息，均能证明借款事实，本案实质属于民间借贷。综上，望二审依法支持张玲诉请。 程海燕、牛海燕、张旭宁共同辩称：张玲与程海燕、牛海燕、张旭宁、樊永香、索景赟合伙是事实，我们六人共同推选程海燕和张旭宁管理日常业务和财务，开会商量后签订了出融资协议，以民间借贷的方式对外放款。合伙协议对出资比例、风险共担、红利分配、经营范围约定明确。请求二审驳回上诉，维持原判。 张玲一审诉讼请求：1.判令程海燕向张玲偿还借款22万元并支付自2018年8月2日起至借款实际还清为止的利息（每月4400元）；2.依法判令张旭宁、牛海燕承担连带偿还责任；3.案件受理费由程海燕、牛海燕、张旭宁负担。 一审法院认定事实：2017年5月24日，张玲与程海燕、牛海燕、张旭宁、樊永香、索景赟签订合伙出（融）资协议书，约定每人出资20万元及各自所占股权比例。同年8月2日，张玲向程海燕转账支付款项20万元。后该六人组建了合伙投资微信群，张玲在该群内参与经营并提出经营意见，由程海燕每月转账支付每人4000元并注明“各位股东，利息及提成已转，请查收”。张旭宁在群内负责通知开会时间及地点，张玲及樊永香等人积极响应参与。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张玲虽提供了转账记录，但程海燕、牛海燕、张旭宁提供的微信聊天记录及合伙出（融）资协议书的内容能够证明双方之间存在合伙关系，现张玲未能提交借款关系成立的其他的证据，应由其承担举证不能的不利后果。经告知，张玲坚持按照民间借贷法律关系审理，不愿意变更案由及诉请，故对张玲的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张玲的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由张玲负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审核认为,张玲提供的委托投资收据（复印件）与本案待证事实之间没有关联性，不能证明张玲与程海燕、牛海燕、张旭宁等人不属于合伙关系，亦不能证明张玲与程海燕、牛海燕、张旭宁之间属于民间借贷关系，不予采纳。一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张玲依据其向程海燕的银行转账凭证，主张程海燕、牛海燕、张旭宁共同向其借款22万元，要求返还。程海燕、牛海燕、张旭宁共同抗辩双方之间属于合伙关系，并提供合伙出（融）资协议书及樊永香、程海燕、牛海燕、张旭宁等人的微信聊天记录等证据予以证明。但张玲未能提供证据证明其与程海燕、牛海燕、张旭宁之间存在借贷合意以及双方属于民间借贷关系，应承担对其不利的法律后果。同时，张玲也未针对程海燕、牛海燕、张旭宁提供的合伙出（融）资协议书及微信聊天记录等证明双方属于合伙关系的证据提供反驳证据，经一审法院释明，张玲拒绝变更诉讼请求，坚持要求一审法院按照民间借贷法律关系审理。因此，张玲主张程海燕、牛海燕、张旭宁共同向其返还借款22万元的请求因证据不足而不能成立，张玲主张的法律关系亦与查明事实不一致，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，张玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人张玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年十二月二日 书记员 吴海峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3919号李金泽：李金泽与李云达婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李金泽向本院申请执行的（2017）辽0104民初4393号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书                                                                    （2019）宁0402刑初613号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。2019年9月13日因涉嫌交通肇事罪，由固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2019年10月24日由本院继续取保候审。指定辩护人路某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日14时许，被告人马某持“C1”型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通货车，沿固将公路由东向西行驶至34Km＋375.5m处时，与由南向北横过公路的被害人袁某相撞，造成袁某受伤送医院经抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。交警部门认定被告人马某负本案道路交通事故的主要责任。经鉴定，被害人袁某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人马某向公安机关报告并在现场等待处理。2019年9月9日，被告人马某与被害人袁某家属达成民事赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某向公安机关报告在现场等待并积极救治伤者，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人马某拘役六个月宣告缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人民调解协议、刑事和解书、谅解书、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录等证据证实。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人向公安机关报告并在现场等待，构成自首，被告人系初犯偶犯，被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月9日，被告人马某与被害人袁某家属达成民事赔偿协议并取得谅解。本院认为，被告人马某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立。被告人马某具有自首情节，积极向被害人家属赔偿损失并取得被害人家属谅解，依法酌定从轻减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判  员 杨春荣 二〇一九年十一月四日书记员  薛  薇
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7689号上诉人（原审被告）：兰陵县金岭镇西柞官庄村民委员会，住所地山东省兰陵县金陵镇西柞官庄村。主要负责人：李建，主任。被上诉人（原审原告）：刘廷杨，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1989年12月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。原审被告：宋加瑞，男，1954年2月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。原审被告：宋加政，男，1946年10月4日出生，汉族，住山东省兰陵县上诉人兰陵县金岭镇西柞官庄村民委员会（以下简称西柞官庄村委会）因与被上诉人刘廷杨、刘飞及原审原告宋加瑞、宋加政买卖合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西柞官庄村委会上诉请求：1.撤销山东省兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初4869号民事判决，改判驳回刘廷杨、刘飞对西柞官庄村委会的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘廷杨、刘飞承担。事实和理由：一、一审程序违法。本案先是在山东省兰陵县人民法院车辋法庭立案，并在车辋法庭开庭审理两次，后不知何原因，移送到山东省兰陵县人民法院审理，西柞官庄村委会、宋加瑞、宋加政均没有收到开庭地点改变的通知，更没有收到法庭的传票及开庭的时间。因山东省兰陵县人民法院严重违反法定程序缺席判决，致使西柞官庄村委会、宋加瑞、宋加政丧失出庭参加诉讼的权利，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回刘廷杨、刘飞的诉讼请求。二、一审判决认定事实错误。1.刘廷杨、刘飞提供的证据上既没有西柞官庄村委会的公章，也没有证据证明宋加瑞或宋加政是兰陵县金陵镇西柞官庄村的法定代表人，因此西柞官庄村委会不是合同的当事人，不是适格的被告，一审判决由西柞官庄村委会支付石子款10250元，属于事实认定错误。2.一审中刘廷杨、刘飞没有提供任何的证据证明李建是兰陵县金陵镇西柞官庄村的村支书，且西柞官庄村委会没有自认。事实上李建不是通过村民选举产生、经官方宣布的村支书，因此认定李建为兰陵县金陵镇西柞官庄村的村支书，属于事实认定错误。三、一审判决适应法律错误。刘廷杨、刘飞提供的2014年3月22口的山东省临沂市农村合作经济组织统一付款票据作为庭审中的唯一证据，该证据可以解释为货款已经两清，或合同的当事人为宋加瑞、宋加政，而不是西柞官庄村委会，对此，应作不利于刘廷杨、刘飞一方的解释，既西柞官庄村委会的主体不适格。综上，一审判决认定事实错误，适应法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，改判驳回刘廷杨、刘飞的诉讼请求。刘廷杨、刘飞共同辩称，当时双方口头约定现金支付石子款，后改为打欠条，打欠条后一直未支付。刘廷杨、刘飞曾先后起诉宋加瑞、宋加政。宋加瑞未做陈述。宋加政未做陈述。刘廷杨、刘飞向一审法院起诉请求：1.判令西柞官庄村委会、宋加瑞、宋加政偿还拖欠的石子款10250元及利息；2.诉讼费用由西柞官庄村委会、宋加瑞、宋加政承担。一审法院认定事实：自2014年3月22日至29日期间，刘廷杨、刘飞应宋加瑞要求，向西柞官庄村运送石子共计20车，该石子主要用于西柞官庄村委会街道及村巷道路的铺垫，由宋加瑞、宋加政出具收料单据共计20张，其中每车石子款价格因石子的情况不一致而价格有所不同，累计石子款10250元。宋加瑞是西柞官庄村委会时任会计，宋加政是西柞官庄村委会前任村书记，当时在该村村委会帮忙。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，西柞官庄村委会购买刘廷杨、刘飞石子20车，并出具收料单据，累计石子款10250元，并由西柞官庄村委会的工作人员签字确认，可以认定刘廷杨、刘飞与西柞官庄村委会之间构成买卖合同关系。双方应按约定履行自己的义务。刘廷杨、刘飞要求西柞官庄村委会支付石子款的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。因双方未约定利息，对刘廷杨、刘飞要求利息的主张，一审法院不予支持。宋加瑞、宋加政系西柞官庄村委会的工作人员，以西柞官庄村委会的名义购买石子，其民事法律行为的后果应由西柞官庄村委会承担，故，刘廷杨、刘飞要求宋加瑞、宋加政偿还石子款的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、西柞官庄村委会于判决生效后十日内一次性支付刘廷杨、刘飞石子款10250元；二、驳回刘廷杨、刘飞其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由西柞官庄村委会负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一审时，李建是西柞官庄村委会的负责人，二审期间，被正式任命为西柞官庄村委会主任；2014年3月至今，宋加瑞担任西柞官庄村委会会计；宋加政是西柞官庄村委会前任书记，2014年3月前后在村委会帮忙，宋刚是西柞官庄村委会主任。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，西柞官庄村委会向刘廷杨、刘飞购买石子，由西柞官庄村委会的工作人员宋加瑞、宋加政出具欠款凭证，西柞官庄村委会应当支付货款10250元。西柞官庄村委会主张，买卖合同是在刘廷杨、刘飞和宋加瑞、宋加政之间达成的，西柞官庄村委会不应当支付相应款项。欠款凭证上明确载明欠款人是“金岭乡（镇）西柞官庄村（居）”，且宋加瑞时任西柞官庄村委会会计、宋加政是前任书记且当时在村委会帮忙，能够认定西柞官庄村委会是涉案买卖合同的买受人。故，西柞官庄村委会主张其不是涉案买卖合同买受人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案一审送达回证显示，西柞官庄村委会、宋加瑞、宋加政均拒收包括传票在内的诉讼文书，并缺席庭审，一审送达程序合法。西柞官庄村委会主张一审送达程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，西柞官庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人兰陵县金岭镇西柞官庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理王靖斌二〇一九年十二月七日书记员  孙 云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4194号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：孙根水。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人孙根水融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0591民初5002号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙根水应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金38864元，及自2019年5月20日起至被告实际清偿之日止以38864元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告孙根水应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2800元。三、如被告未按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告孙根水名下车牌号为皖Ｂ×××××的长城牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计422元，由被告孙根水负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址家中无人，且电联无果”而退信。2、2019年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人孙根水名下有车牌号为皖Ｂ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2019年9月5日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年9月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年9月19日，本院委托安徽省芜湖县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年9月23日，本院依法查封了被执行人孙根水名下有车牌号为皖Ｂ×××××机动车一辆，查封期限自2019年9月23日至2021年9月22日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。9、2019年11月，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。10、2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42086元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币42086元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月三日书记员 邢天一
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9731号原告：张小娥，女，1955年3月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李志江（一般授权代理），男，系武汉市江岸区花桥街四村社区居民委员会推荐人员，住武汉市江岸区。被告：陈春香，女，1940年2月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现下落不明。原告张小娥与被告陈春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，因被告陈春香下落不明，本院于2019年8月22日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、授权委托书及开庭传票等诉讼材料。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小娥及委托诉讼代理人李志江到庭参加诉讼。被告陈春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈春香立即归还借款305,000元及违约利息（以305,000元为本金、从最后一笔借款2016年8月16日计算至全部还完为止、按月利率2%计算）；2.请求判令陈春香承担诉讼费用。事实和理由：陈春香2015年6月中旬需资金周转向我借款，并都有陈春香立的借据共计305,000元，口头利息承诺3%，开始还是每月给了利息，支付过二个月，至今多次找她还钱，总是敷衍推托，有时电话都不接、找不到人，故诉至法院，请求判如所请。被告陈春香未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。经审理查明，张小娥持有落款处签有陈春香的《借条》、借据10张，分别载明，今借到张小娥币贰万元正（整），2015.16；今借到张小娥币叁万元正（整），2015.6.10；今借到张小娥币伍万元正（整），2015.6.11；今借到张小娥币伍万元正（整），2015.6.17；今借到张小娥币叁万元正（整），2015.6.23；今借到张小娥币叁万元正（整），2015.6.24；今借到张小娥币伍万元，2015.7.6；今借到张小娥人民币贰万元正（整），2015.8.11；今借到张小娥人民币伍仟元正（整），2015.10.27；今借到张小娥人民币贰万元正（整），2016.8.16，以上金额共计305,000元。张小娥还持有2016年9月10日便条一张载明，我老娘不任什么时候有什么事情（死活）都得将张小娥的钱还清，因为她对我非常的好，我们保有良心对待别人将户子钱还给她，其他什么事情都不管，如果有人找你，就打110或者找吴某（字迹不清）和某某（字迹不清）都可以解决，落款处签有陈春香。审理中，经本院询问，张小娥陈述，我是武汉铁路局的退休职工，我不是职业放贷人，我与朋友们一起玩时认识的陈春香，陈春香借款用于资金周转，不涉及赌博、吸毒，也不是麻将场、赌博场上欠的钱，涉案款项均以现金方式出借，我出借款项的资金来源为2013年左右的房屋征收补偿款以及平时做点小生意，所有的《借条》、借据都是陈春香本人书写的全部内容，全部都是本金，没有从利息转本金的情况，双方口头约定借款利息为月利率3%，除2015年10月27日借款5,000元没有支付利息外，其他9笔借款都按照月利率3%标准给过两个月的利息，当时借款没有说具体什么时候还款，只是说房屋拆迁之后就把钱还给我，但此后未再偿还过借款本金、利息，我一直都在找陈春香要求还款，我也很困难。以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》、借据、便条及当事人的陈述等证据记录在案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。张小娥为证明其主张，提交签有陈春香的《借条》、借据、便条原件，从内容上确认了陈春香差欠张小娥借款共计305,000元的事实，张小娥陈述款项系以现金方式出借、资金来源为房屋征收补偿款等，陈春香未到庭提出抗辩，可以认定张小娥与陈春香之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护，现张小娥陈述陈春香未偿还过借款本金，故对其主张陈春香偿还借款本金305,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款未对利息进行书面约定，张小娥亦未提交证据证明其与陈春香就利息的支付达成过合意，虽其自认陈春香除2015年10月27日借款5,000元没有支付利息外、其他9笔借款均按照月利率3%标准支付过两个月的利息，但该陈述及行为均系其单方意思表示，不必然导致陈春香对其所称利息支付标准的认可，应视为不支付利息。涉案借款虽未约定还款期限，但陈春香未及时偿还借款的行为确给张小娥造成损失，除张小娥自认陈春香已支付的利息损失外，本院酌定陈春香还应向张小娥支付利息损失，具体以305,000元为本金、自起诉之日即2019年8月1日起至款项付清之日止、按照年利率6%标准计算，张小娥主张自2016年8月16日起、按照月利率2%标准计算利息损失并无事实和法律依据，故对其主张过高的利息损失部分，本院不予支持。被告陈春香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春香于本判决生效之日起5日内偿还原告张小娥借款本金305,000元；二、被告陈春香于本判决生效之日起5日内支付原告张小娥利息损失（以305,000元为本金、自2019年8月1日起至款项清偿之日止、按照年利率6%标准计算）；三、驳回原告张小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,875元、公告费260元，由被告陈春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭奕君人民陪审员  荣 甄人民陪审员  黄丽娜二〇一九年十二月六日书 记 员  杨月明
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执236号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：李强，男，1988年11月19日出生，羌族，户籍所在地为四川省茂县。 本院在执行李强罚金一案中，经网络查控、经传统查控，未发现被执行人李强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘江陵 审判员  刘 波 二〇一九年十二月二日 书记员  杨海涛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0104执保1193号之一申请人：刘瑶，女，汉族，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高健，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：141XXXX****XXXXXXX。申请人刘瑶与被申请人高健诉前保全一案，本院作出的（2019）陕0104财保248号民事裁定书已发生法律效力，申请人刘瑶于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高健名下价值100万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2019年11月8日查封被申请人高健名下位于西安市莲湖区XX村XX,5号2幢2单元20301室房产一套，查封期限为2019年11月8日至2022年11月7日止。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1193号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保248号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年十一月十三日                  书    记    员      孟  杨 1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2178号 申请人白冰冰，男，1984年11月07日出生汉族，个体户，现住址内蒙古科右前旗。 被执行人谢海军，男，1982年01月21日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古科右前旗。 关于申请执行人白冰冰与被执行人谢海军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）科民初字第2723号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢海军在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白冰冰于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人谢海军给付执行标的款2950元。 在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人谢海军送达执行通知书，2019年12月4日被执行人谢海军给付欠款2950元。此案执行完毕。 本院认为（2014）科民初字第2723号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的2950元，被执行人谢海军已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2014）科民初字第2723号民事调解书，于2019年12月4日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十二月四日 书记员  高俊宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19547号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：刘耿良，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区塔埔路5号2304室。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告刘耿良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长  蔡跃堂 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…… 1
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4899号 原告：毕振亮，男，汉族，1991年8月22日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：黄根琴，女，汉族，1994年11月2日出生，住江西省鄱阳县。 原告毕振亮诉被告黄根琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款1000元，双方约定借款期限为一天。因借款期限早已到期，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告找各种理由拖延，不肯归还。因此诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供被告黄根琴的送达地址，不能向被告黄根琴送达诉讼文书，导致本案不能按诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毕振亮的起诉。 案件受理费50元，退回原告毕振亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十二月九日 书记员  何卉