wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1504号 申请执行人：李某某，男，1971年10月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：杨某，男，1982年1月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某，男，1985年9月24日出生，满族，住辽宁省凤城市。 关于申请执行人李某某与被执行人杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）辽0603民初2781号民事判决书，确认被执行人杨某、刘某应于判决生效后5日内偿还申请执行人李某某借款2万元及利息（以2万元为本金，自2018年9月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及公告费1100元，由被执行人杨某、刘某负担。因被执行人杨某、刘某未履行法律文书确定的义务,申请执行人李某某向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案。 在执行过程中，本院发现两名被执行人均有工资收入，已将其二人的工资卡冻结（其中刘某的工资为轮候冻结），因未到提取期限，故决定暂时终结本次执行程序，待具备提取条件时，再恢复本案的执行。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初2781号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇一九年十二月四日 书记员  华玉胜
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2200号 申请执行人：韩柱，男，1989年9月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：徐特，男，1988年7月14日出生，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。韩柱申请执行徐特劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。2019年7月24日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人徐特送达了执行通知书，责令被执行人徐特向申请执行人韩柱支付欠款5700元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人徐特至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人徐特名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人徐特名下有房产。随后本院对被执行人徐特的居住地进行排查，没有找到被执行人徐特，也没有发现可供执行的财产线索，该案现已无可供执行的财产，申请执行人韩柱也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人徐特进行了限制消费措施。2019年11月24日，本院短信告知了申请执行人韩柱该案将依法终结本次执行程序。截止2019年11月29日，权利人韩柱有欠款5700元，案件受理费25元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执2200号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                         审判长  淮文杰                      审判员  王  涛审判员  刘森虎   二0一九年十一月二十九日 书记员  吴帅帅1
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3363号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住址安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖羽，男，系该公司员工。被告：刘合群，男，1959年10月21日出生，汉族，，住安化县原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘合群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖羽及被告刘合群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘合群偿还原告贷款本金44000元，利息79918.74元，逾期加收利息38116.98元，本息合计162035.72元（利息计算至2019年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告刘合群因建房分别于2004年12月30日、2005年8月30日在原告所属清塘支行鱼水分理处借款44000元，约定期限分别为12个月、10个月，利率10.695‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款借据》。至2019年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金44000元，利息79918.74元，逾期加收利息38116.98元，本息合计162035.72元。刘合群辩称，借款属实，暂时无偿还能力，要求限期偿还，另希望原告方能够减免一些。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、利息计算清单、贷款催收证明等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘合群因建房分别于2004年12月30日、2005年8月30日在原告所属清塘支行鱼水分理处借款10000元、34000元，约定期限分别为12个月、10个月，利率10.695‰，未约定逾期加收利息，双方签订了《借款借据》。至2019年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金44000元，利息79918.74元，本息合计123918.74元。本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告刘合群没有按期偿还借款本息，属违约行为，应承担继续还款付息的义务。故原告要求被告刘合群清偿所欠借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期加收利息，因借款借据上并未约定，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘合群于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，利息79918.74元，本息合计123918.74元，从2019年10月21日起至还清止的借款利息，按约定利率计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担425元，被告刘合群负担1345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一九年十二月三日书记员 喻贞娟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1853号申请执行人罗先荣，男，1967年6月12日出生，汉族，住新疆布尔津县。被执行人张良，男，1987年9月6日出生，汉族，住文安县。本院在执行罗先荣申请执行张良买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1853号案件的执行程序。待终结执行情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月五日书记员  张建明
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1189号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路****。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：李亚梅，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗建华，四川弘齐律师事务所律师。 被执行人：杨世强，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人；晏梅，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人杨世强、晏梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。被执行人已向本院报告财产情况。在执行中，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有少量银行存款，无其他银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息；被执行人杨世强名下的东风雪铁龙车辆（川Ａ×××××）已在本院（2019）川0184执1090号案件中查封。经关联案件，被执行人涉及多个债务案件。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2020号民事判决书申请执行金额为65836.11元，经本次执行，上述债权未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘文学
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4645号 原告:威海市英杰机械制造有限公司。住所地山东省威海市乳山市经济开发区无锡路。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告:马凤恩，男，1981年6月1日出生，汉族，住广宗县。 原告威海市英杰机械制造有限公司与被告马凤恩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告威海市英杰机械制造有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海市英杰机械制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告威海市英杰机械制造有限公司负担。 审判员  杨知函 二〇一九年十二月五日 书记员  宫洵梓
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执748号被执行人：陈爱民，男，1973年2月4日出生，汉族，住新安县。本院于2016年4月14日作出（2016）豫0323刑初66号刑事判决书。判决如下：被告人陈爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈爱民的刑期自2016年2月1日起至2016年11月30日止。所判罚金限判决生效后三日内缴至本法院）。因被执行人陈爱民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年6月28日向被执行人陈爱民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈爱民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈爱民名下的财产。1、查明被执行人陈爱民名下无银行存款。后于2019年6月27日、2019年10月16日、2019年11月6日、发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年7月19向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人陈爱民名下有不动产登记信息。2019年7月18向新安县房地产登记中心查询，未查询到被执行人陈爱民名下有房产信息。四、2019年7月19日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人陈爱民名下有公积金信息。五、2019年10月16日向新安县工商管理局查询，未查询到被执行人陈爱民名下有工商登记信息。六、2019年12月3日通过电话走访等形式对被执行人陈爱民所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找可供执行的财产。七、2019年6月28日向被执行人陈爱民发出限制消费令，2019年11月11日依法将被执行人陈爱民纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈爱民有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十二月三日书记员 韩 迪
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2019)陕0629执729号申请执行人解龙军，男，1987年12月16日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人张鹏侠，女，1989年11月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人张小林，男，1962年12月14日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。本院在执行申请执行人解龙军与被执行人张鹏侠、张小林婚约财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1147号民事判决书，于2019年7月4日立案受理，要求被执行人张鹏侠给付解龙军案件款60000元及利息，并承担案件受理费3300元。在执行过程中，被执行人张鹏侠已经给付申请人解龙军案件款40000元，剩余部分未给付。1.本院于2019年7月4日向被执行人张鹏侠、张小林送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商投资登记信息。3.本院于2019年7月4日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2019年12月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     张永军审  判  员     杨  剑审  判  员     张武君二〇一九年十二月九日书  记  员     杨伟光1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19284号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：刘加斌，男，1982年5月14日出生，汉族，住广西陆川县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘加斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十二月十七日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1796号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**。统一社会信用代码：91410822735504330A(1-1)。法定代理人：祝某，董事长。被执行人：赵海军，男，汉族，1967年7月29日出生，住博爱县。被执行人：张军平，男，汉族，1955年5月18日出生，住博爱县。被执行人：程忠涛，男，汉族，1968年4月13日出生，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海军、张军平、程忠涛借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0822执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月三日书记员  王宁宁
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保63号之一申请人：郭畅畅，男，汉族，1991年12月14日出生，住太康县。被申请人：朱向锋，男，汉族，1984年2月11日出生，住淮阳县，被申请人：商水春天物流运输有限公司。统一信用社会代码：914116233173005628法定代表人：王富强。住所地：河南省周口市商水县汤庄乡刘庄村（周漯路天瑞水泥厂对面）申请人郭畅畅向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年12月4日作出（2019）豫1626财保63号民事裁定书，查封被申请人朱向锋驾驶被申请人商水春天物流运输有限公司所有的豫Ｐ×××**号肇事重型特殊结构货车。现被申请人朱向锋已按照申请人郭畅畅的要求向本院足额交纳担保金30000元。本院认为：因被申请人朱向锋已按照申请人郭畅畅的要求向本院足额交纳担保金30000元。依法应予解除查封。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一项第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人朱向锋驾驶被申请人商水春天物流运输有限公司所有的豫Ｐ×××**号肇事重型特殊结构货车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建海法官助理李伟二〇一九年十二月六日书记员  韦一璐
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执572号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：李宏坤，该司员工。 被执行人：刘树锋，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人刘树锋借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633681号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月9日以继续收集补充上述案件的相关材料为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查，该请求系当事人真实的意思表示，依法准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨一帆
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3424号 罪犯谭涛，男，生于1985年9月21日，汉族，初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年12月6日作出(2011)沙刑初字第245号刑事判决，以被告人谭涛犯抢劫，强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。执行中，2014年10月、2017年8月二次经本院裁定共减刑一年五个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谭涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭涛减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯谭涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯谭涛在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谭涛减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月五日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2439号原告：冯绍军，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：戴明福，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。原告冯绍军与被告戴明福劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告冯绍军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯绍军撤回起诉处理。审判员  黄诗颖二〇一九年十二月五日书记员  刘 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9546号 原告李某，男，1983年2月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告顾某，女，1986年1月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告李某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，适用简易程序审理，后来发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月19日转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知，原告李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取1075元。 审判长 王 沉 审判员 代继洪 审判员 韩乾兵 二〇一九年十二月二日 书记员 吴林娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执2185号之一申请执行人：郑超，男，汉族，1979年4月15日生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌东方公交客运有限公司，住所地许昌市学院南路**。法定代表人：李丽芳，该公司执行董事。申请执行人郑超依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1917号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请强制执行许昌东方公交客运有限公司合同纠纷一案，要求被执行人许昌东方公交客运有限公司偿还合同款13379.00元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌东方公交客运有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人许昌东方公交客运有限公司名下没有存款。三、本院通过许昌市不动产登记中心处查询，被执行人许昌东方公交客运有限公司名下没有房产登记信息。本院于2019年12月9日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人许昌东方公交客运有限公司暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌东方公交客运有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年十二月十二日书记员 卢 豫
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执599号 申请执行人：孙杰钦，男，1963年12月7日出生，汉族，住政和县。 被执行人：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，政和县。 本院执行的申请人孙杰钦与被执行人吴腾辉借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）闽0725民初624号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行，申请人于2019年10月18日向本院申请执行要求被执行人支付99401.97元及利息。 本院正在执行的涉及吴腾辉民间借贷纠纷案件有数件，为便于对吴腾辉的财产进行统一处置，提高执行效率，本案合并至（2019）闽0725执617号案件中一并执行，并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结福建省政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初624号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十二月五日 书记员  薛伟宏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1146号申请执行人：怀宗子，男，汉族，1962年10月10日生，住新安县。被执行人:怀北子，男，汉族，1963年10月5日生，住新安县。被执行人:怀鹏飞，男，汉族，1987年6月10日生，住址同上。怀宗子与怀北子、怀鹏飞为提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年12月11日作出（2018）豫0323民初1889号民事判决书、2019年4月10日作出（2019）豫03民终1117号民事判决书。因被执行人怀北子、怀鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人怀宗子向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月17日通过法院专递形式向被执行人怀北子、怀鹏飞送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书的后果。本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人怀北子、怀鹏飞名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人怀北子、怀鹏飞名下有可供执行的银行存款。本院于2019年10月18日发出被执行人限制消费令，2019年12月13日对被执行人怀北子、怀鹏飞邮寄送达失信决定书。限制被执行人怀北子、怀鹏飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年10月29日向新安县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人怀北子、怀鹏飞有可供执行的不动产信息。2019年10月29日向新安县住房公积金管理中心查询公积金信息，未查询到被执行人怀北子、怀鹏飞有可供执行的公积金信息。2019年12月11日双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十二月十六日书记员 韩 迪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执保14号 申请人：牡丹江鸿运机动车驾驶人培训有限公司，住所地牡丹江市爱民区康安路**。 法定代表人孙婧，该公司执行董事。 被申请人：王同斌，男，1974年10月28日出生，汉族，住牡丹江市。 申请人牡丹江鸿运机动车驾驶人培训有限公司与被申请人王同斌股东出资纠纷一案，申请人牡丹江鸿运机动车驾驶人培训有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王同斌在牡丹江鸿运机动车驾驶人培训有限公司名下的50％股权，并以担保人孙×在牡丹江鸿运机动车驾驶人培训有限公司名下的50％股权提供本院以作担保。 本院经审查认为，申请人牡丹江鸿运机动车驾驶人培训有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人孙×在牡丹江鸿运机动车驾驶人培训有限公司名下的50％股权； 二、冻结被申请人王同斌在牡丹江鸿运机动车驾驶人培训有限公司名下的50％股权。 案件申请费5000元，由申请人牡丹江鸿运机动车驾驶人培训有限公司负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜冰冰 二〇一九年十二月三日 书记员  郭新宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17013号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人方坚彬，男，1989年7月30日出生，住广东省揭阳市惠来县。申请执行人徐小毛申请执行被执行人方坚彬借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初11545号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人方坚彬给付案款4000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人方坚彬发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人方坚彬名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初11545号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1653号申请执行人杨劲伟,男,汉族，1970年4月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人栗克华,男,汉族，1961年8月7日出生,河南省南阳市路。被执行人夏松芝,女,汉族，1962年9月14日出生,住河南省南阳市。被执行人南阳市华夏印刷厂。法定代表人：栗克华。杨劲伟与栗克华、夏松芝、南阳市华夏印刷厂借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终1264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，栗克华、夏松芝、南阳市华夏印刷厂应当偿还申请人200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户已经冻结，但仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人所有的车辆已经查封，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗克华、夏松芝、南阳市华夏印刷厂负有继续向申请人杨劲伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十二月三日书记员  段 瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1623号之一申请执行人：肖惠芳，女，汉族，1936年5月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：娄曼丽，女，汉族，1962年8月4日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人肖惠芳与被执行人娄曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）鄂1202民初1499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄曼丽应当在判决生效后三日内偿还申请执行人肖惠芳借款本金200000元及利息。因被执行人娄曼丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖惠芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人娄曼丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查明被执行人娄曼丽有固定工资收入，但已被另案在先冻结，本院已采取轮后冻结措施，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人肖惠芳的本案执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人肖惠芳债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人娄曼丽有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1623号案件终结本次执行程序。被执行人娄曼丽负有继续向申请执行人肖惠芳履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十六日书记员  陈 洁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1959号上诉人（原审原告）：迟福林，男，1980年1月15日生，汉族，个体运输户，住调兵山市。委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁东凡，男，1967年6月7日生，满族，无业，住调兵山市。委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。上诉人迟福林因与被上诉人袁东凡运输合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2255号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人迟福林及其委托诉讼代理人徐忠孝、被上诉人袁东凡委托诉讼代理人王连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟福林上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人给付上诉人运费43524元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人持有的被上诉人出具的欠条一张（该欠条被上诉人自认是其写），足以证明被上诉人欠上诉人运费，所以上诉人的举证责任已经完成，已经证明上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系。2、被上诉人认为欠条中的四台车辆不是上诉人的，其被上诉人应当承担举证责任人。上诉人提供的欠条足以证明上诉人与被上诉人之前存在运输合同关系且被上诉人欠上诉人运费43524元。袁东凡辩称，上诉人与被上诉人从来没有任何运输合同关系，上诉人所依据的欠条无法证明所主张的运输合同关系，也没有证据证明欠条中所标车号所属车辆系上诉人所有。欠条中也没有明确债权人就是上诉人。上诉人主张的诉权事实不清，证据不足，且超过诉讼时效，请求法院依法驳回上诉，维持原判。迟福林向一审法院起诉请求：判令被告给付原告运费43542元，并由被告袁东凡承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月26日被告袁东凡书写了欠条一张，载明七笔款项，欠款总数为72，247元，欠款人为袁东凡。但未载明欠条出具的事实基础和债权人。此欠条款项有七笔款项，原告认为其中四笔款项系被告欠原告的运费。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供欠条确系被告所写，但该欠条中没有“运费”字样，也没有载明哪笔款项是欠原告的。原告主张与被告之间存在运输合同关系，就应当举出有效证据证明双方存在运输合同关系。本案中，原告迟福林持有被告袁东凡出具的欠条，但不能证明该欠条形成的事实基础是基于运输合同关系，也不能证明该欠条中载明的款项那笔系债权人迟福林及欠原告的款项的具体金额。故原告提供的证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。且被告出具欠条的时间为2016年3月26日，原告起诉的日期为2019年9月9日，原告虽主张出具欠条后多次向被告索要欠款但未能举证证明。故本案不存在诉讼时效中止、中断的情况，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告迟福林的诉讼请求。案件受理费444元，由原告迟福林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交新证据一、2018年2月12日上诉人给被上诉人出具的欠条一份。上诉人质证称对该证据真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为是上诉人欠被上诉人的油钱，与本案没有关系，不能因该欠条就否认被上诉人16年3月26日为上诉人出具欠条的真实性。本院认为该份证据虽然记载了欠款人为迟福林及债权人为袁东凡，但并未记载欠款发生的基础法律关系，亦未能证明该欠条与本案的关联性，故对该份证据不予采信。新证据二、2019年10月29日上诉人与被上诉人间的电话录音一份，证明上诉人的案子是虚假诉讼，明确是上诉人欠被上诉人钱，被上诉人不欠上诉人钱。上诉人质证称对该证据的真实性和关联性均有异议，认为上诉人并没有明确表示被上诉人不欠上诉人钱，与本案没有关联性。结合双方质证意见，本院认为，该份证据是另案的情况，与本案不具有关联性，故不予确认。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张其与被上诉人间存在运输合同关系，而其所依据的欠条不能证明欠条中载明的车辆为其所有或经营，也不能确定债权人及对应欠款项的具体金额，上诉人也未提供其他相关证据证明其事实主张存在。综上所述，迟福林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人迟福林负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 裴好生审判员 李雪莹二〇一九年十二月五日法官助理张颖书记员于浩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1268号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：住所地深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：冯振国，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人冯振国保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7302号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人冯振国名下价值61957.05元的财产,并提供相应担保，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2019年11月27日冻结冯振国名下银行账号1个，冻结时账户余额13529.48元，冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日。于2019年11月27日冻结冯振国名下财付通支付账号1个，冻结时账户余额0.11元，冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1268号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1268号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7302号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十二月二日                 书    记    员      刘  鹏1
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4774号原告：张雪清，男，1981年8月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。被告：彭永生，男，成年，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市西华县。原告张雪清与被告彭永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张雪清于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪清撤诉。案件受理费减半收取222元，由原告张雪清负担。审判员  高福旺二〇一九年十二月四日书记员  许明娜
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民申45号 再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：李政，男，1976年8月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（原一审原告、二审上诉人）：韩炳宣，男，1971年2月21日生，住四川省资阳市。 再审申请人李政因与被申请人韩炳宣不当得利纠纷一案，不服我院（2019）川20民终220号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李政申请再审称，二审认定事实错误。韩炳宣与郑小光之间虽有质押担保的合意，但韩炳宣的质权并未成立。二审关于“李政的行为，是对韩炳宣质权的侵犯”的事实认定错误。理由如下： 1.案涉担保方式为权利质押，质权成立的条件是将权利凭证交付给质权人。根据《担保法》第75条规定、《物权法》第223条规定，采用提单作为担保的属于权利质押，郑小光用于借款担保为编号“NO.0013333”的水泥提货单，因此担保方式应为质押担保。根据《物权法》第224条“以…提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立”的规定，质权成立的条件是权利凭证的交付。 2.郑小光与韩炳宣之间即使达成了权利质押的合意，韩炳宣质权也不成立。本案中，郑小光并未将权利凭证交付给韩炳宣，申请人也没有接到过郑小光向韩炳宣借款需用已经用于向申请人质押的提单进行担保的通知。因此，韩炳宣主张的质权实事上并不成立，当然也不存在申请人侵害其质权的事实。郑小光2009年8月8日向申请人和罗宇借款时，仅出具了一份水泥提货单用于担保债权，故在其归还罗宇借款时，李政向罗宇出具确认权利质押凭证在李政手中的行为，是解除罗宇向郑小光归还权利凭证的义务，而不是确认在该权利凭证上设立新的质权，因为郑小光和韩炳宣都没有向李政主张过要在该水泥提单上设立新的用于担保韩炳宣债权的质权，李政出具确认保管水泥提单的对象也只是罗宇而非韩炳宣，二审法院在没有事实依据的情况下主观臆断地推定韩炳宣享有质权的结论是错误的。 3.申请人的行为足以证明韩炳宣享有案涉水泥提单的质权权利。2009年2月22日，郑小光向申请人借款5万元；2009年7月21日，郑小光向申请人借款5万元；2009年12月19日，郑小光向申请人借款10万元；再加上郑小光在2010年3月18日又再次向申请人借款15万元，借条上也载明了用案涉水泥提货单作为担保，郑小光已经欠申请人35万元。无论从普通人的日常逻辑还是从出借款取得利息的商业逻辑推断，都可以得出一个结论，郑小光已经欠申请人35万元的情形下，申请人不会同意郑小光用申请人持有也只值35万元的水泥提单为其他人的债权作为担保，更不会在如果还另提供担保的情况下，再次出借15万元时依然同意使用该水泥提单作为担保。因此，可以确定的得出结论就是该水泥提单担保的、而且质权有效成立的债权，在罗宇的债权消灭后，就只有申请人对郑小光的债权；韩炳宣即使对郑小光享有债权，其主张的质权也不成立的。 4.李政与郑小光于2010年10月8日确认的债权债务及质权担保是合法有效的。因李政与郑小光之间的债权是真实存在的，且对李政持有的水泥提单享有权利质权且质权成立的债权人也只有李政一人。因此，双方于2010年10月8日重新确认债权并再次确认用案涉水泥提单作为担保，是合法有效的，且该债权债务已经过雁江区人民法院（2012）雁江民初字02870号民事调解书确认；在韩炳宣与郑小光之间的质权不成立的情况下，李政与郑小光重新确认质权的行为，也没有损害第三人的权利。 本院经审查认为，再审审查争议焦点为，1.韩炳宣的质权是否成立。2.二审关于“李政的行为，是对韩炳宣质权的侵犯”的认定是否错误。 一、关于韩炳宣的质权是否成立问题。2010年3月8日，为归还罗宇借款，郑小光从韩炳宣处借款10万元，据此郑小光向韩炳宣打了10万元借条并在借条中注明“票在李政那里”。同日，李政亦将其保管的NO.0013333的水泥提货单复印后，在复印件上签署“此水泥票原件由李政保管，2010年3月8日，李政”，并将该水泥提货单署名复印件交与罗宇，罗宇又将其交与韩炳宣保管。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”之规定，郑小光作为债务人，将NO.0013333水泥提货单原件交与二债权人李政、罗宇中的其中一人李政手里，此时李政、罗宇共同质权已经设立；又根据郑小光、罗宇、韩炳宣的合意，郑小光向韩炳宣借款10万元用于偿还罗宇借款后，因债权金额反降的质权转移行为并不损害共同质权人李政的权益，故韩炳宣替代罗宇取得了罗宇在NO.0013333水泥提货单上享有权利，此时韩炳宣、李政共同享有NO.0013333水泥提货单的质权权利，故郑小光与韩炳宣质权成立并生效，本院对李政认为韩炳宣质权不成立理由不予支持。 二、关于李政的行为是否对韩炳宣质权的侵犯问题。首先，李政与罗宇作为郑小光的共同债权人，明知其保管的NO.0013333水泥提货单存在其他共同权利人；其次，郑小光于2010年3月8日还清罗宇借款后，李政将其保管的NO.0013333水泥提货单复印并进行签署，交与罗宇，表明李政清楚并认可该提货单上存在其他权利人。李政在明知NO.0013333水泥提货单上享有其他共同权利人，且韩炳宣于2010年3月8日完成受让取得质权情况下，李政又于2010年10月8日与郑小光设定35万元的债权，并在之后通过诉讼、执行和解的方式，获得33万元，实现了NO.0013333水泥提货单上担保在后的权利。李政在执行完毕后将NO.0013333水泥提货单交给了天王水泥公司，从而使韩炳宣享有的质权归于消灭，侵害了权利人韩炳宣的质权权利，故本院对李政认为不构成侵犯的理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李政的再审申请。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十二月二日 书记员  周雪萍
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执853号申请执行人：开封市禹王台区人民法院，地址：开封市五一路**。被执行人：周星，男，汉族，1992年5月10日生，住陕西西安新城区。本院执行的申请执行人开封市禹王台区人民法院与被执行人周星罚金一案，于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年9月18日向被执行人周星送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人周星未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于9月18日通过网络执行查控系统对被执行人周星的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于11月22日到不动产管理部门查询了被执行人周星的不动产情况，于11月22日到住房公积金管理部门查询了被执行人周星的住房公积金缴纳情况，于11月22日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人周星有可供执行财产。因被执行人周星未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人周星发出限制消费令。因被执行人周星违反财产报告制度，本院已将被执行人周星纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月九日书记员  李亚超
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1080号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：王景彬，男，1957年7月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王景彬借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1080号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  张永成
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执1号湖南力源混凝土有限公司、华容县人民政府：本院依据发生法律效力的（2015）岳中行初字第7号行政补偿调解书，在执行湖南力源混凝土有限公司与华容县人民政府行政协议及行政补偿一案中，双方当事人于2019年12月6日签订《执行和解协议》，并约定“本协议签订后，（2015）岳中行初字第7号行政补偿调解书即告执行完毕”。故本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2015）岳中行初字第7号行政补偿调解书立案执行的（2019）湘06执1号湖南力源混凝土有限公司与华容县人民政府行政协议及行政补偿一案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月六日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703民初1368号原告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司，住所地：鄂州葛店开发区浩瀚小区（光谷智慧城）**楼****。法定代表人高诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告余建国，男，1964年3月13日出生，汉族，十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告夏立丽，女，1966年12月27日出生，汉族，十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，本院在审理原告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司与被告余建国、夏立丽房屋买卖合同纠纷中，原告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司撤回对被告余建国、夏立丽的起诉。本案受理费100元，由原告鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司负担。审判员 谢泉无异二〇一九年十二月三书记员 姜           颖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3287号之三申请执行人：武汉阳光印刷有限公司,住武汉市汉阳区永丰街四台工业园1号1-75-1被执行人：武汉味福调味食品有限公司,住武汉市东西湖裕民街80号本院在执行武汉阳光印刷有限公司与武汉味福调味食品有限公司承揽定作合同纠纷一案中，于2019年9月23日向被执行人武汉味福调味食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初315号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉味福调味食品有限公司190816.80元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十二月三日书记员  王玥
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执1024号申请执行人广水市环境保护局，法定代表人彭立波，系该局局长。委托代理人黄永斌，该局环境监察大队大队长。被执行人广水市新闻印务有限公司，住所地：广水应山办事处府前街。法定代表人唐国清，该公司经理。本院在执行申请执行人广水市环境保护局与被执行人广水市新闻新闻印务有限公司行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2018）鄂1381行审28号行政裁定书，向被执行人广水市新闻印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，名下无银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将依被执行人列为失信人并对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十二月十六日书记员  周正勇
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执983号 申请执行人牛化梅，女，汉族，1954年3月15日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:段玉龙，男，汉族，1987年6月5日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人牛化梅与被执行人段玉龙民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1156号民事判决书已生效。被执行段玉龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛化梅向本院申请执行。由被执行人段玉龙偿还申请人牛化梅借款本金50000元从2018年1月10日起至实际还款之日止按月利息1.5%计算的利息，案件受理费525元、执行费650元由被执行人段玉龙负担。 本案在执行过程中：本院依法被执行人段玉龙在陕西省农村信用合作联社志丹县中心街分社的存款账户；在中国银行延安分行的存款账户。后申请人牛华梅与被执行人段玉龙达成长期执行和解协议:一、由被执行人段玉龙于2019年11月28日即时给付申请人牛化梅10000元，剩余案件款从2019年12月起每月偿还申请人牛化梅案件款5000元，直至该案案件款履行完毕止，二、案件受理费525元、执行费650元由被执行人段玉龙负担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执1007983号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十日 书记员  霍学波 1
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4557号 原告刘浩，男，1991年10月19日出生，汉族，住晋州市。 被告段洪恩，男，1963年11月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告刘浩与被告段洪恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘浩于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取40.0元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇一九年十二月九日 书记员  高宁宁
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2771号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县被执行人：李建立,男性,1971年4月26日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场李翠华,女性,1975年9月9日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场李永超,男性,1978年9月19日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场张志伟,女性,1984年12月30日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场陈桂华,女性,1972年7月17日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场郭典军,男性,1969年12月8日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场郭平,男性,1971年12月23日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场鄂姑娘,女性,1981年6月25日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与李建立、李翠华、李永超、张志伟、陈桂华、郭典军、郭平、鄂姑娘借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇一九年十二月三日书记员 张一成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9084号 原告：绍兴柯桥黄豆纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****（连通营业房）。 法定代表人：尹密，系总经理。 委托诉讼代理人：王燕红、高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：杭州尊彩贸易有限公司，住所地杭州，住所地杭州市江干区杭海路**永和大厦******> 法定代表人：余飞。 原告绍兴柯桥黄豆纺织品有限公司诉被告杭州尊彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月20日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，被告于2019年9月6日提出管辖权异议，本院于2019年10月28日裁定驳回其提出的异议。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付加工费65000元并支付该款自2019年7月1日起至实际清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息。事实与理由：原、被告素有买卖业务往来，2018年11月12日，双方经对账确认被告结欠原告货款65000元，被告承诺于2019年6月还清，该款至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，2018年11月12日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款65000元，并承诺于2019年6月还清。上述货款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付加工费及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州尊彩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥黄豆纺织品有限公司货款65000元，并支付该款自2019年7月1日起至实际款清之日止中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1861号之三十一 被执行人袁鸿飞，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1861号之三十一裁定书，于2019年12月10日向被执行人袁鸿飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁鸿飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁鸿飞在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月十日 书记员  杨振朝
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执573号被执行人：于云峰，男，1998年6月4日出生，住所地黑龙江省穆棱林业地区。本院在执行于云峰罚金一案中，向被执行人于云峰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人于云峰名下的存款有:1、中国工商银行余额0.12元；2、财付通支付科技有限公司余额0.3元。本案标的为于云峰应缴纳罚金1500.00元，已缴纳0元。经对被执行人于云峰名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人于云峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇一九年十二月三日书记员  张秀娣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执940号 申请执行人：白江保，男，1973年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李庚吉，男，1955年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：任玉玲，女，1957年8月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人白江保与被执行人李庚吉、任玉玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人白江保与被执行人李庚吉、任玉玲达成执行和解协议约定：执行人李庚吉、任玉玲欠申请人欠款151935元、案件受理费1680元，合计153615元，从被执行人任玉玲的账户里扣除4000元后，剩余部分于2020年6月30日前全部付清。同时双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0626执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘  鹤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖467号原告：侯开勇，男，汉族，1980年2月2日生，住所地贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张金辉，贵州贵友律师事务所律师。被告：李发文，男，汉族，1965年10月3日，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告侯开勇诉被告李发文运输合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年10月29日立案受理，案号为（2019）黔0115民初10533号，并于2019年11月5日裁定将该案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。原告侯开勇诉称，2019年9月，被告因承运黔灵山路附近的江华购物广场渣土需要，遂找到原告与原告口头协议，由原告组织车辆将江华购物广场的渣土外运到倒土场倾倒，被告以30元/m3的单价向原告结算运费，每50车结算一次运费。原告遂组织车辆从江华购物广场为原告运输渣土，分别运至靛山和殷家山的倒土场，渣土运算完毕之后，累计运输渣土4,288.75m3，运费累计￥162,972元，原告多次催促被告支付运费，被告遂以各种理由推脱拒绝支付运费。原告为维护自身合法权益，诉至贵阳市观山湖区人民法院请求：1、判决被告支付原告￥162,972元（壹拾陆万贰仟玖佰柒拾贰）整；2、判决本案诉讼费由被告负担。贵阳市观山湖区人民法院认为本案系运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中原被告双方住所地均非××××区，被告住所地系贵州省××云岩区，同时原告提交的证据亦不能确定合同履行地点在贵阳市××区，该院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，于2019年11月5日裁定：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖管辖民商事案件和执行案件范围的规定》之规定，云岩区范围内的运输合同纠纷由贵阳市铁路运输法院管辖，本案被告住所地系贵州省贵阳市××桥××小区××单元××房，属贵阳市云岩区，故本案应由贵阳铁路运输法院管辖，观山湖区人民法院不应将本案移送该院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请指定管辖。本院认为，根据原告侯开勇起诉的诉讼请求及提交的证据材料显示，本案为运输合同纠纷。根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1、轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件；2、运输合同纠纷案件；3、房屋租赁合同纠纷案件。”的规定，贵阳铁路运输法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵阳铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十二月十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保759号 申请人：徐光胜，男，1977年3月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。 法定代表人：顾公新。 申请人徐光胜诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人徐光胜于2019年12月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司的银行存款64000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人徐光胜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司的银行存款64000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2725号申请执行人：王某，男，1953年7月10日生，汉族，住宝应县。被执行人：马某，男，1962年7月5日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人马某给付60650元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人王某与被执行人马某于2019年12月6日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执2725号案件的执行程序；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月六日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10552号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初。 委托诉讼代理人：王凯、徐雨朦,浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：钱小君，女，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告钱小君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雨朦到庭参加诉讼，被告钱小君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行诉请：1、判令被告钱小君归还原告借款本金350001.62元，支付利息23102.58元、利息复利1202.05元（截至2019年10月23日止），并支付自2019年10月24日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利；2、判令本案律师费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月25日，被告钱小君与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元贷款，贷款期限为36个月；执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担原告催款费用，包括诉讼费、律师费等。后原告按约于2018年4月27日放款，后被告违约未按约支付本息。原告经催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。 被告钱小君未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。原告为本案诉讼，委托浙江永大（绍兴）律师事务所代理诉讼，但未提供律师代理费支出凭据。另查明，被告开始欠息时间为2019年6月27日，此后支付过8.22元。以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单、送达地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告钱小君发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息损失的诉讼请求，本院予支持。但利息总额超过24%的部分，依法不予支持。原告律师代理费主张无证据证实已实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱小君应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金350001.62元，并支付自2019年6月27日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利（总额最高不得超过本金按年利率24%计算的标准，已经支付的8.22元应予扣除），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3457元，由被告钱小君负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十二月五日 书记员  滕颖瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执506号 娄颖、东港市卜木拆迁工程有限公司： 申请执行人娄颖与被执行人东港市卜木拆迁工程有限公司车位转让纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人东港市卜木拆迁工程有限公司经本院向申请执行人娄颖交付执行款196390元，其余债权申请执行人娄颖自愿放弃。执行费2750元已由被执行人东港市卜木拆迁工程有限公司负担。丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民再6号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 李 健 二〇一九年十二月十二日 书记员 姜晓倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5477号上诉人（原审被告）：王海富，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：王利民，男，1973年12月22日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北(市交通局东200米对面)。负责人：谭磊，总经理。委托诉讼代理人：张科，男，1987年9月16日出生，公司员工，住安阳市龙安区。上诉人王海富因与被上诉人王利民以及原审被告太平财产保险有限公司安阳分公司(以下简称太平财险安阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王海富上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2018年5月25日20时20分，在安阳市中华路与文博街交叉口处，骈丽华驾驶被上诉人王利民所有的豫Ｅ×××**号小型轿车沿中华路由北向东转弯时，与上诉人王海富驾驶豫Ｅ×××**面包车沿中华路由南向北正常行驶时相撞造成交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定骈俪华与王海富负事故的同等责任。同等责任。上诉人对一审中河南兴华伟业资产评估有限公司对受损车辆豫Ｅ×××**号小型轿车作出的资产评估（2019）第10202号资产评估报告存在异议，车辆损失评估明细表中前杠、前中网、右前大灯、右后门内饰板、前机盖、水箱支架、轮胎、轮胎圈等，出警照片就可以看出不用更换或维修的却出现在评估报告中。一审期间，上诉人也提交了交警队的现场照片，但未被法院认可。被上诉人王利民辩称，经其申请，一审法院委托河南兴华伟业资产评估有限公司对受损车辆豫Ｅ×××**号小型轿车进行车损价值评估，车辆损失不存在弄虚作假情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求不成立。请求驳回上诉，维持原判。原审被告太平财险安阳分公司陈述意见称，该公司已经履行了一审判决数额，已经赔付到了王利民建设银行的账户上了。王利民向一审法院起诉请求：1、判令被告太平财险安阳分公司在交强险范围内赔偿其车损2000元，超出交强险部分由被告王海富承担车损7570元及鉴定费3000元，共计12570元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月25日20时20分许,在安阳市中华路与文博街交叉口处,骈俪华驾驶原告王利民所有的豫Ｅ×××**号小型轿车沿中华路由北向东转弯时,与被告王海富驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿中华路由南向北行驶时相撞,造成受伤两人、车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410503500000000045号道路交通事故认定书，认定骈俪华与王海富负事故的同等责任。经原告王利民申请，法院委托河南兴华伟业资产评估有限公司对受损车辆豫Ｅ×××**号小型轿车进行车损价值评估，资产评估公司出具豫兴华伟业评报字（2019）第10202号资产评估报告书，车辆损失价值为17140.00元。原告支付评估费3000元。另查明，豫Ｅ×××**号小型轿车在太平财险安阳分公司投保有交强险。保险期间为2017年12月22日至2018年12月21日止，本次事故发生在保险期间。一审法院认为:被告王海富驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车与骈俪华驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车上路行驶，未遵守交通安全法，安全文明行车，致两车相撞，造成豫Ｅ×××**号小型轿车受损的交通事故。被告王海富负事故的同等责任，应对豫Ｅ×××**号小型轿车所有权人王利民在本次事故中的合理损失承担50%赔偿责任。因豫Ｅ×××**号小型轿车在太平财险安阳分公司投保有交强险，故原告王利民的损失由保险公司在交强险分项限额内先予赔付，超出部分由被告王海富按照责任比例予以承担。原告王利民的车损价值经资产评估公司鉴定评估为17140元，支付评估费3000元，故法院确认原告的损失为20140元。太平财险安阳分公司在交强险财产分项中承担2000元，超出交强险部分由被告王海富承担9070元。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内支付原告王利民财产损失2000元；二、被告王海富于本判决生效后十日内支付原告王利民财产损失9070元；三、驳回原告王利民的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.25元，减半收取计57.13元，由原告王利民负担7.13元，被告王海富负担50元。二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：关于上诉人诉称河南兴华伟业资产评估有限公司作出的鉴定意见不应采信问题。经审查，王利民在一审法院提出申请，一审法院依法委托河南兴华伟业资产评估有限公司对受损车辆豫Ｅ×××**号小型轿车进行车损价值评估，河南兴华伟业资产评估有限公司出具评估报告书，鉴定评估意见为：车辆损失价值17140元。王利民支付评估费3000元。该鉴定机构具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容有相关事实依据，上诉人王海富未提出充足的证据证明该鉴定意见不应作为依据。原审法院确定被上诉人王利民的损失超出交强险部分由上诉人王海富承担9070元并无不当。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人王海富承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月九日书记员  李亚蔚
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申142号闫朋：你因犯盗窃罪、故意伤害罪一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初68号刑事附带民事判决和北京市第二中级人民法院(2019)京02刑终11号刑事附带民事裁定，以原判认定你犯盗窃罪、故意伤害罪的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，一、盗窃的事实（一）2017年2月25日凌晨，你伙同他人驾驶车辆在北京市大兴区瀛海镇南海家园三里地下停车场内，将被害人范劲松停放在此的梅赛德斯-奔驰轿车（车牌号：京GZC0**、登记车主北京奔驰汽车有限公司）的4个轮胎和4个轮毂（经鉴定，价值人民币12320元，未起获。）盗走。2017年2月25日，被害人范劲松报警。（二）2017年2月25日凌晨，你伙同他人驾驶车辆在北京市大兴区瀛海镇南海家园三里地下停车场内，将被害人朱德昭路虎揽胜车SALGA3VF（车牌号：京NDL7**,登记车主：朱德昭）的4个轮胎、4个轮毂、4个轮胎压力传感器（经鉴定，价值人民币25920元，未起获。）盗走。2017年2月25日，被害人朱德昭报警。（三）2017年2月25日凌晨，你伙同他人驾驶车辆在北京市大兴区瀛海镇南海家园五里地下停车场内，将被害人孙海林白色奔驰E300轿车（车牌号：京N610**，所有人祁丽丽）的4个轮胎和4个轮毂盗走（经鉴定，价值人民币13240元，在另案被告人刘志处起获并确认发还）。2017年2月25日，被害人孙海林报警。上述事实，有被害人的陈述，证人证言、相关书证及你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二、故意伤害的事实2016年3月14日16时许，你驾驶红色的大众高尔夫汽车（车牌号：蒙AUR2**，车辆所有人闫朋）在北京市大兴区黄村镇狼垡桥东路边，与被害人李良明驾驶的黄色福田牌工程货车因行车发生纠纷，你持刀将被害人李良明扎伤后逃离现场。后李良明报警。经鉴定，李良明身体所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，有被害人的陈述，证人证言、相关书证及你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪；你还故意伤害他人身体，致人轻伤二级，行为已构成故意伤害罪，依法应与你所犯盗窃罪实行数罪并罚。你曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。你所提申诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9358号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：张苟生，男，1965年9月10日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张苟生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄女英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费6239.7元、违约金2995元，合计9234.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实2015年11月22日，原告与被告所在美林湾小区业主委员会签订了一份《物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用，交费标准为小高层1元/月/平方米。被告物业面积为136.06㎡。双方同时对交费时间以及违约责任进行了约定。被告自2015年12月1日开始拖欠物业费，至2019年10月31日，被告拖欠物业费（136.06㎡×1元/㎡/月）×47月=6395元。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故本院予以认定。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业服务费，截至2019年10月31日，被告已拖欠物业服务费6395元，故原告要求被告支付物业服务费6239.7元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求被告支付违约金2995元的诉请，由于原告确有物业管理服务不到位的事实，双方对违约金无约定且原告未举证，故本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苟生应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业服务费6239.7元；二、驳回原告新余市方正物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告张苟生承担，限随上述款项一并支付原告新余市方正物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一九年十二月二日法官助理匡晖书记员黎香兰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1012号申请执行人：李兆东，男，1992年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：高琼，女，1971年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李兆东与被执行人高琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）云0402民初4146号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：高琼自愿于2019年3月30日前一次性偿还李兆东借款本金191180元，并按月利率2%支付自2018年5月10日起至款项还清之日止的利息；高琼自愿于2019年3月30日前支付李兆东已承担的律师费7700元；案件受理费2371元，由高琼自愿负担。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求由被执行人高琼偿还申请执行人李兆东借款本金191180元，并按月利率2%支付自2018年5月10日起至款项还清之日止的利息；由被执行人高琼支付申请执行人李兆东已承担的律师费7700元，负担案件受理费2371元；应交执行费2883元（申请执行人未预交），以上合计204134元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人高琼暂无履行能力，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1012号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月六日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4987号申请执行人:刘娇兰，女，1961年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘劲，男，1979年10月1日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘娇兰与被执行人刘劲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘娇兰于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月九日执行员  董南希书记员  胡京兰法官助理丁雨芳
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1771号申请执行人：于聚苍，男，汉族，生于1948年11月23日，住邓州市。被执行人：周正来，男，汉族，生于1957年11月15日，现住邓州市。于聚苍与周正来为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫13民初5491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周正来于判决生效后十日内偿还原告于聚苍欠款30775元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，于聚苍向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周正来名下有存款，已被冻结。2、查明被执行人周正来名下无不动产登记信息。3、查明被执行人周正来名下无车辆登记信息。4、查明被执行人周正来名下无股权。5、查明被执行人周正来名下无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人有财产已被冻结，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周正来负有继续向申请执行人于聚苍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年十二月五日书记员 赵传叶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢409号 申请执行人：汪某某，男，1972年6月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨某某，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 汪某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院2019年5月10日作出的（2019）湘0602民初1827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请恢复执行。 本院在执行申请人汪某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨某某已按和解协议继续履行，申请人同意撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019）湘0602执恢409号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月六日 书记员 陈 彧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6457号 申请执行人朱信亚，男，1988年7月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人浙江中古股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W7XG1G，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼715室。 法定代表人魏克。 申请执行人朱信亚与被执行人浙江中古股权投资基金管理有限公司劳动争议仲裁一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的宁劳人仲案字（2019）第912号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人朱信亚于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为55485元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有南京中乾惠诚投资管理有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月九日 书记员  徐阳芷
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2435号 原告：王金芝，女，1966年10月16日生，汉族，四平市铁东区。 被告：四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心。住所：四平市铁东区叶赫满族镇转山湖。 法定代表人：范军，该中心主任。 原告王金芝与被告四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员于志强独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王金芝到庭参加诉讼，被告四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金芝诉称：被告于2016年12月10日欠原告垫付医保费40009元，被告已经给付15000元，尚欠25009元，至今拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付欠款25009元，并承担本案诉讼费用。 四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心未提交书面答辩意见。 经审理查明：王金芝原为四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心职工，2017年1月6日王金芝为四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心垫付其自身医保款40009元，四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心出具了借据，并加盖财务章予以确认。四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心分别于2017年12月11日偿还垫付医保款5000元，2018年11月10日偿还垫付医保款10000元，共计偿还15000元，尚欠25009元未偿还。 认定上述事实的证据有：借据、现金交款单、收据、四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心出具的证明、当事人陈述。 本院认为：原告王金芝提供了被告四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心出具的借据、现金交款单、收据、四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心出具的证明，足以证明被告四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心欠款的事实，本院予以确认。对原告王金芝要求被告四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心给付尚未偿还的医保款25009元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王金芝垫付的医保款25009元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币213元，由被告四平市铁东区转山湖水库灌区管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚 南
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终2813号 上诉人（原审原告）吴殿文，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。 上诉人（原审原告）李彩英，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。 上诉人（原审原告）管佳悦，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。 上诉人（原审原告）吴峥，男，2011年9月15日出生，汉族，儿童，现住辽宁省喀左县。 上诉人（原审原告）吴涵，女，2017年4月2日出生，汉族，儿童，现住辽宁省喀左县。 五上诉人委托诉讼代理人侯占一，辽宁通正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路四段**。 负责人张大进，经理。 委托代诉讼理人马胜峰，男，1980年10月28日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区龙城路三段**楼****。 委托诉讼代理人杨百顺，男，1983年9月10日出生，汉族，该公司职员，住辽宁，住辽宁省朝阳市双塔区iv> 被上诉人（原审被告）赵广宇，男，1987年8月22日出生，蒙古族，职工，住喀左，住喀左县iv> 上诉人吴殿文、李彩英、管佳悦、吴峥、吴涵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀左县人民法院（2017）辽1324民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：2017年2月21日20时05分许，赵广宇驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车（乘坐吴某）沿京沈线由东向西行驶至京沈线475KM+600M处时，由于操作不当，致使车辆侧翻至道路左侧边沟，吴某被甩出车外，造成吴某死亡，车辆损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，赵广宇承担此次事故的全部责任，吴某无责任。2017年2月22日,朝阳营州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴某符合生前交通事故致颅脑损伤，胸部脏器损伤死亡。吴某的妻子管佳悦，长子吴峥2011年9月15日出生，长女吴涵2017年4月2日出生，父亲吴殿文1962年2月13日出生，母亲李彩英1961年10月20日出生，吴某与妻子、子女居住在喀左县金鼎龙湾小区。2018年6月22日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：吴殿文患脑出血遗有言语欠流利左侧肢体瘫，肌力四级，属于大部分丧失劳动能力。2018年6月25日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李彩英患脑脑梗赛，遗有语言笨拙，右侧肢体瘫，肌力四级，属于大部分丧失劳动能力。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122,000元；商业第三者责任险限额为1,000,000元，该车未投保座位险以及车辆损失险；该起事故发生在保险合同的有效期间内。富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司提供的机动车综合商业保险条款机动车综合商业保险免责事项说明书，第二十五条第四款约定，被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡保险人不负责赔偿。 原审法院认为：朝阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。赵广宇应当承担事故的全部责任，吴某应当无责任。吴某为车内乘员，原告未提供证据证明吴某甩出车外后再次受到本车的伤害，被告赵广宇陈述说吴某再次受到本车伤害，其为猜测性陈述，亦未能提供其他证据佐证，故五原告及被告赵广宇认为吴某再次受到本车伤害的意见本院不予采信，应当由赵广宇承担赔偿责任。法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信，吴某的父母均应给付被抚养人生活费，本案中有数个被抚养人，年赔偿总额不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出，根据被抚养人情况，本案按照合计20年抚养费计算。吴某为农业户口，但其长期在喀左县城居住，但原告未能提交证据证明吴某在城镇有固定的收入，死亡赔偿金等各项赔偿标准按照农村、城镇的中间值计算。被告赵广宇已经承担刑事责任，无需再赔偿原告请求的精神抚慰金。被告赵广宇应吴某请求驾驶车辆，应当适当减轻赔偿责任，幅度20%为宜。综上，五原告诉请的合理损失为丧葬费31272.50元，死亡赔偿金699860元【487400元（34993元+13747元）÷2×20年）+被抚养人生活费父母、子女361660元（25379元+10787元）÷2×20年）】，合计880332.50元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵广宇赔偿五原告各项费用合计704,266元（880,332.50元×80%），于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告请求被告富邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿的诉讼请求。被告赵广宇如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,078元，减半收取2,539元，由被告赵广宇负担。 一审宣判后，原审原告吴殿文、李彩英、管佳悦、吴峥、吴涵不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：吴某系因车辆事故被甩车外死亡。根据相关法律及司法解释规定，车辆车乘车人因交通事故脱离本车后，相对于本车来说，构成“第三者”被上诉人富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司应承担保险责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司答辩称：没有证据表明吴某被甩出车外受到事故车辆二次碾压或者撞击导致其死亡，故不能转化为第三者。被上诉人不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、诊断书、病历、鉴定书、鉴定费收据、交通费收据、保险单银行转账凭证等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地、地点及事故责任均无异议案争议的焦点是死者吴某是否构成辽Ｎ×××××号车辆交强险意义上的“第三者”及是否属于辽Ｎ×××××号车辆机动车第三者责任保险理赔对象。死者吴某系辽Ｎ×××××号车辆车内乘坐人员。关于车内人员在事故发生时脱离了本车，是否构能将其视为本车交强险意义上的“第三者”法律无明文规定。司法实践中各地区的做法也不尽相同。辽宁地区司法实践中掌握的转化标准是乘车人员在特殊情况下脱离本车，并受到本车碾压、挤压、撞击导致人身损害的，才能构成交强险意义上的“第三者”。本案中，死者吴某在发生事故时虽被甩出车外，但现有证据不能证明其被甩出车外后又受到本车碾压、挤压、撞击，故其不能构成本车交强险意义上的“第三者”。另外，根据《机动车第三者责任保险》的保险条款约定，被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡保险人不负责赔偿。故保险公司在商业三者险中也不应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人吴殿文、李彩英、管佳悦、吴峥、吴涵上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,078元，由上诉人吴殿文、李彩英、管佳悦、吴峥、吴涵共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  张崇文 审判员  韩智伟 审判员  姜 锋 二〇一九年十二月五日 法官助理高蕊琦 书记员张帆
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执834号申请执行人：江永发。申请执行人：邓火才。申请执行人：李广良。申请执行人：邱泉辉。被执行人：童军长。申请人依据已发生法律效力的(2018)赣0681民初271号民事判决书于2019年9月26日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行258000元及逾期利息，截至2019年12月3日已执行0元，未执行258000元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 松审判员 饶路新审判员 许孔富二〇一九年十二月三日书记员 何定煌