wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民初5号申请人：周万沅，男，1959年3月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈曦，男，1977年12月27日出生，汉族，住广东省广州市。本院在审理原告周万沅诉被告陈曦民间借贷纠纷一案中，申请人周万沅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈曦银行存款共计人民币30,000,000.00元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益。申请人提供了上海桢沅实业有限公司所有的位于上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室[房地产权证号：沪(2016)浦字不动产权第044016号]的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封上海桢沅实业有限公司所有的位于上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室[房地产权证号：沪(2016)浦字不动产权第044016号]的房产；二、冻结被申请人陈曦银行存款共计人民币30,000,000.00元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。)案件申请费人民币5,000元，由申请人周万沅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 岳 菁审判员 陈 琪审判员 黄文蔚二〇一九年一月二日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20362号原告：程贤祥，男，1970年12月5日生，汉族。委托诉讼代理人：章薇，江苏东银律师事务所律师。被告：张晓兰，女，1965年4月12日生，汉族。委托诉讼代理人：张小根，男，1967年9月15日生，汉族。原告程贤祥与被告张晓兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程贤祥委托诉讼代理人章薇，被告张晓兰委托诉讼代理人张小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程贤祥向本院提出诉讼请求：判令被告将南京市江宁区天景山公寓花锦苑14幢4单元607室不动产产权过户至其名下。事实和理由：2003年7月16日，其与被告就南京市江宁区天景山公寓花锦苑14幢4单元607室房屋签订房屋买卖合同，约定房屋价款为72800元，被告无条件协助其办理产权变更登记手续。其于2006年1月14日付清房款。现涉案房屋已具备产权变更登记条件，但被告拒绝协助办理产权转移登记手续。被告张晓兰辩称：涉案房屋已经办理了不动产产权证，登记证张晓兰名下，其要求原告对其进行补偿。本院经审理查明事实如下：2003年7月16日，原告程贤祥与被告张晓兰就南京市江宁区天景山公寓花锦苑14幢4单元607室房屋签订房屋买卖合同书一份。合同约定：甲方（张晓兰）自愿将涉案房屋出售给乙方程贤祥（建筑面积65平方米）；甲乙双方协商认定涉案房屋的成交价为72800元；房屋在今后办理房产证和土地证时，甲方应无条件协助乙方办理过户手续，各种费用由乙方程贤祥承担支付。合同签订后，被告张晓兰向原告程贤祥交付了涉案房屋并由程贤祥居住至今。2006年1月14日，被告张晓兰向原告程贤祥出具收条一份，确认收到程贤祥购房款98000元。审理中，双方一致认可：程贤祥实际支付购房款98000元，现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在张晓兰名下，房屋实际建筑面积为65.14平方米。上述事实，有房屋买卖协议、收条、不动产权登记证及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，程贤祥与张晓兰就涉案房屋签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。程贤祥已付清房款。现涉案房屋已经取得不动产权证，具备转移登记的条件，故对于原告程贤祥要求被告张晓兰协助办理产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓兰要求原告对其进行补偿，未举证证明，本院对此抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张晓兰于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告程贤祥将南京市江宁区天景山公寓花锦苑14幢4单元607室不动产产权转移登记至原告程贤祥名下。本案本诉部分受理费40元，由被告张晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵长伟二〇一九年一月十五日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2525民初2291号 原告：张亚杰，女，1988年3月8日出生，汉族，原籍：内蒙古自治区，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：卢秀英，女，1968年9月23日出生，汉族，原籍：内蒙古自治区，无固定职业，现住内蒙古自治区。 原告张亚杰与被告卢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚杰及被告卢秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张亚杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢秀英偿还借款60000.00元；2.要求被告按照月利率2%支付自2016年5月15日至给付之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告卢秀英向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款60000.00元，借款期限自2015年12月15日至2016年5月14日。被告用其所有的位于东乌旗艾里小区2号楼4单元202室提供抵押。如被告未按照约定偿还借款，以当时市场最低价用房产还款，并按照每日80.00元承担滞纳金。借款期限届满后，因被告未按照约定偿还借款，故诉至法院。 卢秀英辩称，答辩人没向原告借过钱，是巴音让我把房产证押上，说绝对让我挣钱，我去北京后把控制住了，我怀疑他们是传销组织。现原告只起诉我一个人，答辩人没有能力偿还此款。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告卢秀英经他人介绍向原告张亚杰借款60000.00元，双方签订了《借款合同》，内容为：“甲方（出借人）张亚杰，乙方（借款方）：卢秀英，本借款合同于2015年12月15日由借款人卢秀英，向出借人张亚杰借款总额为：60000.00元人民币，大写陆万元元整，终止日：2016年5月14日。当事人协议如下：承诺与付款，付款：以艾里小区2号楼4单元东202房产作为抵押，如乙方在规定之日内未能还清本金，以当时市场最低价用房产还款，另如乙方在规定日期未还款每天收取滞纳金每天80元。借款方：卢秀英，出借方：张亚杰，担保人：巴雅、萨仁其木格2015年12月15日”。 另查明，被告卢秀英现已偿还5个月即自2015年12月15日至2016年5月15日的利息（按照月利率2%计算）6000.00元。 上述事实，有双方当事人的陈述及《借款合同》、“房屋所有权证”予以证实。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是原告张亚杰要求被告卢秀英偿还借款60000.00元，并按照月利率2%支付利息的主张有事实及法律依据。围绕上述争议焦点，原告向法庭提交2015年12月15日《借款合同》及“房屋所有权证”予以证实。被告卢秀英对此发表质证意见认为，对《借款合同》的真实性认可，但答辩人是在被胁迫的情况下签的名字；对“房屋所有权证”无异议，认可是其抵押在原告处。被告卢秀英围绕争议焦点向法庭提交“照片”一张予以证实。原告对此发表质证意见认为，对照片中的男子不认识，男子后面站着的女子是萨仁其木格（担保人），但对于他们是否系传销组织不清楚。 原告张亚杰与被告卢秀英形成借款协议，均系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”。故原告要求偿还借款的主张成立。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。原告的主张符合上述法律规定，故应予支持。对于被告已偿还的6000.00元，应视为偿还自2016年5月15日至2016年10月15日期间的利息（按照月利率2%计算）。被告卢秀英辩称，答辩人没向原告借过钱，是在他人的胁迫下才在《借款合同》上签名，且怀疑原告与担保人属于传销组织。就此主张，未能向法庭提交有效证据予以证实，故此主张不予支持。被告卢秀英辩称，对原告只起诉债务人而不起诉担保人有异议。对此，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。故原告起诉要求债务人履行义务符合上述法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告卢秀英在此判决生效后立即偿还原告张亚杰借款60000.00元，并自2016年5月16日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息至给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元（原告张亚杰已预交）由被告卢秀英承担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  韩曙光 二〇一九年一月十六日 书记员  金婷婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2544号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人于坚，外号“大冲华”、“大中华”，男，1971年1月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县，因本案于2018年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杜淑娟，系广东骏道律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2363号起诉书指控被告人于坚犯诈骗罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人于坚及辩护人杜淑娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2015年4月初，被告人于坚伙同邓某、黎某松（均已判决）及蔡某、“肥全”（均在逃）合谋引诱他人参与赌博再出千实施诈骗。2015年4月6日，由黎某松致电被害人杨某，以购买被害人的皮带扣为由约被害人杨某带样品到广州市洽谈。同月9日，被害人杨某带着103个银皮带头（订单价61635.2元）去到广州市广园客运站与黎某松见面洽谈，黎某松以要经老板看过样品同意才购买为由，将被害人诱骗至番禺区石壁街碧桂园东苑德桂饭店一房间，被告人于坚在外等候，蔡某假扮香港老板看样品后，表示要拿回厂看看，之后与假扮本地村长的“肥全”、假扮澳门人的邓某一起引被害人参与以扑克牌玩“梭哈比大小”赌博，黎某松从旁怂恿并记数。期间，蔡某等人通过“出千”方式令邓某一人独赢，而被害人杨某输了人民币14万元。其后，蔡某等人逼被害人杨某给钱，被告人于坚假扮邓某手下对被害人形成威慑并跟着被害人去银行监督其转账及取现，共从被害人杨某处取得人民币14万元，并拿走被害人带去的银皮带头。当日晚上，被告人于坚与蔡某、邓某、黎某松、“肥全”等人瓜分上述人民币14万元及银皮带头。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、被害人陈述、同案人供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人于坚结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人于坚在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人于坚承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议，但辩称其是按照邓某的安排办事，当时对诈骗不知情。辩护人提出：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人是从犯；3.被告人分得的赃款仅1.1万元，且当庭自愿认罪，有良好的悔罪表现；4.被告人家属积极退赃；5.被告人法律意识淡薄，是初犯、偶犯，没有前科劣迹；6.被告人符合适用缓刑的情形。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年4月初，被告人于坚伙同邓某、黎某松（均已判决）及蔡某、“肥全”（另处理）合谋引诱他人参与赌博再出千实施诈骗。2015年4月6日，由黎某松致电被害人杨某，以购买被害人的皮带扣为由约被害人杨某带样品到广州市洽谈。同月9日，被害人杨某带着103个银皮带头（订单价61635.2元）去到广州市广园客运站与黎某松见面洽谈，黎某松以要经老板看过样品同意才购买为由，将被害人诱骗至番禺区石壁街碧桂园东苑德桂饭店一房间，被告人于坚在外等候，蔡某假扮香港老板看样品后，表示要拿回厂看看，之后与假扮本地村长的“肥全”、假扮澳门人的邓某一起引被害人参与以扑克牌玩“梭哈比大小”赌博，黎某松从旁怂恿并记数。期间，蔡某等人通过“出千”方式令邓某一人独赢，而被害人杨某输了人民币14万元。其后，蔡某等人逼被害人杨某给钱，被告人于坚假扮邓某手下对被害人形成威慑并跟着被害人去银行监督其转账及取现，共从被害人杨某处取得人民币14万元，并拿走被害人带去的银皮带头。当日晚上，被告人于坚与蔡某、邓某、黎某松、“肥全”等人瓜分上述人民币14万元及银皮带头。案发后，被告人于坚家属代其退赃人民币2800元，现存于广州市公安局番禺区分局；退赃人民币8200元，现存于广州市番禺区人民法院。合共退赃人民币11000元。上述事实，被告人于坚在庭审中亦无异议，并有被害人杨某的报案陈述，同案人邓某、黎某松的供述，证人区卫东、于某、区某恒的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、调取证据清单，被害人提供的被骗皮带扣单据，通话记录，涉案银行账户明细及业务回单，现场照片，银行ATM机取款视频，同案人邓某、黎某松的刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人于坚辩称其是按照邓某安排办事情，对于诈骗不知情。经查，同案人邓某供述案发前蔡某安排其和于坚前往餐厅，在赌钱过程中被告人于坚一直在房间等候，赌完钱由被告人于坚、蔡某等人与被害人前往银行取钱，在收到赃款后，分给被告人于坚人民币11000元；通话记录证实案发当天及案发前，被告人于坚和邓某有频繁、长时间通话情况；被告人对于上述事实当庭亦予以承认；上述证据间相互印证，吻合一致，足以证实。被告人于坚在赌博期间一直等候在房间外，其后假扮邓某手下伙同几名男子对被害人形成威慑，并跟着被害人去银行监督被害人转账及取现，事后参与分赃得款11000元，其辩称主观上对诈骗不知情显然不合常理，对被告人的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人于坚无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于坚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；其事后有积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人于坚判处有期徒刑二年至三年的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由建议对被告人于坚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的理据不充分，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人于坚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起执行至2020年8月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的赃款人民币11000元依法发还给被害人杨某，继续追缴本案剩余被诈骗的赃款，依法发还给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  江俊杰二〇一九年一月二十二日书 记 员  黄秋霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25507号 孙仁健： 关于奥耐达（广州）餐饮用具有限公司与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2541号之一 申请执行人汤雪青，女，1966年1月25日出生，住天台县。 被执行人杨春玲，女，1958年2月18日出生，住天台县。 申请执行人汤雪青与被执行人杨春玲民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4606号民事调解，被执行人杨春玲应偿还申请人汤雪青借款27000元及相应利息，负担案件受理费325元，执行费410.3元，但被执行人杨春玲未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人汤雪青向本院提供被执行人有房产的财产线索。本院依职权查询被执行人杨春玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨春玲在中国工商银行有工资账户，本院另案已依法冻结，本案将定期参与分配，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨春玲名下共有的坐落于天台县××××号的房地产，本院另案（2018执477号）已依法予以拍卖，本案参与分配执行款2625元、诉讼费325元、执行款410元。被执行人杨春玲系退休人员，有退休工资收入可供执行，本院已依法进行扣留，但工资提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月28日，本院到被执行人杨春玲住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人汤雪青的涉案债权已实现2625元，剩余部分暂未能实现。 2019年1月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人汤雪青，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人汤雪青对终本回告表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨春玲目前有财产可供执行，申请执行人汤雪青亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2541号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨春玲有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年一月十日 代书记员  沈玲钢
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初145号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨鼎文，男，1973年7月25日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因犯贩卖毒品罪于2010年5月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年5月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月13日刑满释放。因本案于2018年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人杨鼎文犯贩卖毒品罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人杨鼎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月9日13时许，被告人杨鼎文在广州市荔湾区新兴街3号二楼，以人民币200元的价格将毒品（净重0.1克，经鉴定，检验出海洛因成分）贩卖给林某雁。同日15时许，被告人杨鼎文又在上址以人民币50元的价格将毒品海洛因贩卖给李某雄后李某雄当场吸食。同日18时许，被告人杨鼎文再次在上址以人民币400元的价格将毒品（净重0.45克，经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给何某新，交易完成后被民警当场人赃并获，民警在上址缴获毒品（净重0.05克，经鉴定，检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨鼎文无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨鼎文是累犯，且是毒品再犯。被告人杨鼎文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。被告人杨鼎文对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月9日18时许，被告人杨鼎文在广州市荔湾区新兴街3号二楼以人民币400元的价格将毒品（净重0.45克，经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给何某新，交易完成后被民警当场人赃并获，民警在上址缴获毒品（净重0.05克，经鉴定，检出海洛因成分）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、提取笔录、检定证书、检定结果、现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，称量照片、现场照片、毒品照片、手机照片、通话记录截图等物证，证人何某、梁某、叶某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，检验报告、鉴定书等鉴定意见，被告人杨鼎文的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鼎文无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨鼎文第三宗贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨鼎文犯第一、二宗贩卖毒品的事实，经查实，虽然被告人对上述事实供认不讳，但在案发现场没有缴获相关的毒品、毒资等物品，交易的毒品性质、重量没有相关证据予以证实，故公诉机关指控被告人杨鼎文犯第一、二宗贩卖毒品的事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人杨鼎文如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨鼎文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨鼎文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）依法扣押的毒品以及作案工具手机（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  毛玉勤人民陪审员  胡杰庄二〇一九年一月二十九日书 记 员  钟健涛梁绮莉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0412执保1378号常州安达幕墙有限公司:东珠生态环保股份有限公司：关于申请人常州安达幕墙有限公司与被申请人东珠生态环保股份有限公司承揽合同纠纷一案，保全金额500000元。申请人常州安达幕墙有限公司申请解除保全，（2019）苏0412执保1378号执保案件现已经结案。特此通知。二〇一九年一月二日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执307号被执行人乔忠营金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔忠营未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月28日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费2530元被执行人乔忠营已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第871号民事判决书的案件受理费2530元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执5770号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 负责人：陈泽南。 被执行人：佛山市顺德区智田贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道同晖路73号首层之二。 法定代表人：梁兴荣。 被执行人：梁女，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁兴荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯业淦，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区智田贸易有限公司、梁兴荣、冯业淦、梁女金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初7680号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终5726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区智田贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还借款本金人民币3886542.18元及利息（计算至2016年5月9日为365801.48元，之后的利息按年利率11.4%计算至被告实际还款之日止）；二、原告广发银行股份有限公司顺德分行对贷款抵押物即登记在被告梁女名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路绿茵花园45座1号商铺（他项权证号：0314005725-1）、绿茵花园45座2号商铺（他项权证号：0314005725-2）、绿茵花园45座3号商铺（他项权证号：0314005725-3）、绿茵花园45座1号车库（他项权证号：0314005725-4）、绿茵花园45座2号车库（他项权证号：0314005725-5）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、原告梁兴荣、冯业淦、梁女对被告佛山市顺德区智田贸易有限公司上述第一项债务负连带清偿责任；四被告共同负担案件受理费及财产保全费共计25360元。因义务人佛山市顺德区智田贸易有限公司、梁兴荣、冯业淦、梁女未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司以其已受让广发银行股份有限公司顺德分行的债权为由向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人佛山市顺德区智田贸易有限公司、冯业淦、梁女有银行存款合计113716.44元，本院已扣划113716.44元。查明被执行人梁女有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路绿茵花园45座1号、2号、3号商铺及绿茵花园45座1号、2号车库，经变价处理，得执行款4390000元。上述执行款合计4503716.44元，支付外包服务费3600元、扣缴执行申请费46930元后余4453186.44元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人佛山市顺德区智田贸易有限公司、梁兴荣、冯业淦、梁女发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区智田贸易有限公司、梁兴荣、冯业淦、梁女纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的4453186.44元，执行费46930元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执5770号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区智田贸易有限公司、梁女、梁兴荣、冯业淦负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一九年一月七日 书记员  何丽峰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初38号 原告：永安市绿景佳园小区业主委员会，住所地：永安市绿景佳园南区1#4幢1#。 负责人：黄文华，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：陈吉坚，男，1967年9月25日出生，汉族，住。 原告永安市绿景佳园小区业主委员会诉被告陈吉坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会以陈吉坚已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年一月二日 书记员  吴 珊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初109号 原告：苏淼，女，1993年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：叶根林，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：星威国际家居有限公司，统一社会信用代码913310037195039526。住所地：浙江省台州市黄岩南城十院路97号。 法定代表人：叶根林，该公司负责人。 委托代理人：徐敏，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，统一社会信用代码913310007450940802。住所地：浙江省台州市黄岩区黄椒路436号。 代表人：王绪方，该支公司总经理。 委托代理人：韩群，该公司员工。 原告苏淼与被告叶根林、星威国际家居有限公司、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告苏淼于2019年1月15日向本院申请撤回对被告叶根林的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告苏淼自愿撤回对被告叶根林的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏淼撤回对被告叶根林的起诉。 审 判 员 郏永林 二〇一九年一月十五日 代书记员 丁俊月
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初4955号 原告：吴铁军，男，1973年4月12日生，汉族，户籍地在江苏省丹阳市。 委托代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：任金金，男，1990年12月27日生，汉族，户籍地在四川省南充市嘉陵区。 原告吴铁军与被告任金金合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁军及其委托代理人孙来平到庭参加诉讼。被告任金金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告吴铁军提出诉讼请求为：判令被告向原告支付劳动报酬30000元。事实与理由：2017年12月29日，包工头即被告任金金打下欠条，言明拖欠原告班组3万元，此民工工资于2018年2月18日结清，但届满后未予支付。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告任金金未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告任金金于2017年12月29日出具欠条一份，载明，“今欠到吴铁军（八佰亩保障房漆桥13＃楼打磨工人工资）30000元（叁万元整）。（注：如清欠办出面，款项已打，此欠条作废）款项在2018.2.18前结清”。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条，内容明确、具体，并有被告任金金的签字确认，应当认定为真实、有效，原告据此要求被告给付30000元的主张，有事实和法律依据，应当予以支持。 被告任金金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告任金金于本判决生效之日起十日内给付原告吴铁军拖欠的工人工资30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告任金金负担（此款原告已垫付，由被告任金金连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并支付原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  王玉兰 二○一九年一月十六日 书 记 员  刘 梦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初1447号原告：芮伦珠，女，1963年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。原告：南京富建贸易有限公司（组织机构代码24980061-X），住所地在南京市江宁区秣陵街道商业街。法定代表人：赵健，执行董事兼总经理。被告：南京瑞福脚手架工程有限公司（统一社会信用代码913201047971050871），住所地在南京市秦淮区璇子巷34-1号。法定代表人：江厚福，执行董事兼总经理。被告：江厚福（也系被告吴显如的委托诉讼代理人），男，1969年7月27日生，汉族。被告：吴显如，女，1968年1月21日生，汉族。原告芮伦珠、南京富建贸易有限公司（以下简称富建公司）诉被告南京瑞福脚手架工程有限公司（以下简称瑞福公司）、江厚福、吴显如租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮伦珠的委托诉讼代理人韩伟、原告富建公司的法定代表人赵健、被告江厚福（也系被告瑞福公司的法定代表人、被告吴显如的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮伦珠、富建公司共同诉称：2012年12月10日，被告瑞福公司、被告江厚福、被告吴显如共同与原告芮伦珠签订《钢管租赁合同》一份，约定自2013年6月30日起由三被告向芮伦珠承租钢管、扣件。2015年8月11日，江厚福出具结算单，确认共欠租金785313.6元。现三被告已偿还520000元，尚欠265313.6元。因钢管、扣件为芮伦珠与原告富建公司共有，故二原告共同诉至法院，要求三被告支付租金265313.6元并承担逾期利息（以265313.6元为基数，自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。被告瑞福公司、江厚福、吴显如均辩称：原告富建公司曾于2009年1月1日与被告瑞福公司签订租赁协议，将钢管、扣件出租给瑞福公司。后原告芮伦珠又与三被告签订《钢管租赁合同》，承诺将富建公司在瑞福公司处的钢管、扣件出租给三被告。但富建公司已将该批钢管、扣件拖回，芮伦珠并未向其交付新的钢管、扣件，故三被告并不欠芮伦珠租金，江厚福曾以房屋向芮伦珠折抵520000元，应由芮伦珠退还。瑞福公司已将与富建公司签订的租赁协议所涉租金付清，且有超付，故也不欠富建公司租金。综上，要求法院依法判决。经审理查明：2012年12月10日，原告芮伦珠（甲方，出租方）与被告瑞福公司、被告江厚福、被告吴显如（均为乙方，承租方）签订《钢管租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁钢管、扣件（6米钢管2037根共12222米、不定尺寸钢管共30739.4米、扣件3966只），租赁期限自2013年6月30日起，乙方按季度支付租金给甲方。2015年8月11日，原告富建公司法定代表人赵健出具租赁费结算单，载明：“南京瑞福脚手架工程有限公司欠租金：￥柒拾捌万伍仟叁佰壹拾叁元陆角（785313.6元），租赁日期为2005年5月-2015年8月11日止（欠南京富建贸易有限公司、芮伦珠）。”同日，江厚福在该结算单下方注明：“注：以前按300天结算，除去赵哥支取为实，以下为准账，厚福必须付！确认：江厚福。”审理中，原告芮伦珠提交了原告富建公司法定代表人赵健签字确认的退货单5张以证明出租给三被告的30739.4米钢管、3946只扣件已于2015年7月29日至8月11日期间被富建公司拖回，三被告对此不持异议，但认为芮伦珠只提交了其中一部分退货单。被告江厚福提交了2009年1月1日由被告瑞福公司与富建公司签订的租赁协议（分别由江厚福、富建公司原法定代表人赵章富签字并加盖二公司印章）以证明瑞福公司曾向富建公司承租钢管、扣件，租赁期限自2009年1月1日至12月31日，每年按300天结算租金；三被告陈述与富建公司自2005年起即开始有租赁业务往来，即使欠付租金，也应当对应该份合同。二原告认为2012年12月10日的《钢管租赁合同》与2009年1月1日的租赁协议对应的是同一批钢管、扣件，但该批钢管、扣件系二原告共有，故先后以富建公司名义及芮伦珠名义签订合同；三被告则认为芮伦珠在签订2012年12月10日的《钢管租赁合同》后未向其交付钢管、扣件，故其不欠芮伦珠租金。原被告一致认可“除去赵哥支取为实”意思是如赵章富曾支取过款项，应当在欠付租金中扣除，三被告就赵章富曾支取款项未举证加以证明。关于江厚福曾以房屋折抵租金520000元的事实，二原告不持异议，三被告陈述系赵章富要求江厚福以房屋向芮伦珠折抵租金。上述事实，有《钢管租赁合同》、租赁费结算单、退货单、协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的时间和数额支付租金。2009年1月1日，原告富建公司与被告瑞福公司签订了租赁协议，将钢管、扣件出租给瑞福公司。2015年7月29日至8月11日期间，富建公司已将出租给瑞福公司的30739.4米钢管、3946只扣件拖回。2015年8月11日，富建公司法定代表人赵健出具出具租赁费结算单，被告江厚福签字确认“以下为准账”，故对瑞福公司欠付租金785313.6元的事实，本院予以确认。结合租金数额、钢管和扣件的数量以及二原告的陈述可以认定2009年1月1日租赁协议与2012年12月10日《钢管租赁合同》中所涉钢管和扣件系同一批，现二原告一致陈述该批钢管和扣件系二原告共有，江厚福签字确认的结算单上也明确注明“欠南京富建贸易有限公司、芮伦珠”，且原被告一致陈述江厚福曾以房屋向芮伦珠折抵租金520000元，故对余款265313.6元，应由共同承租方三被告共同向二原告予以支付。关于付款期限，2012年12月10日《钢管租赁合同》中明确约定按季度支付，故三被告应在2015年8月11日结算单的当季度即2015年第三季度付清，二原告主张自2015年10月1日起的逾期利息符合合同约定，本院予以支持。三被告的抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京瑞福脚手架工程有限公司、被告江厚福、被告吴显如共同支付原告芮伦珠、原告南京富建贸易有限公司租金265313.6元并承担逾期利息（以265313.6元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5280元，由被告瑞福公司、被告江厚福、被告吴显如共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张雨青人民陪审员  唐宜春人民陪审员  周广林二〇一九年一月二十四日书 记 员  陈 燕
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1331号之一 申请执行人：郭华兵，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：卫超，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1628号民事判决书，于2018年7月9日受理郭华兵申请执行卫超借款合同纠纷一案。执行内容：1、由卫超偿还郭华兵借款本金33890元及利息（利息的计算方式为：以本金33890元为基数，从2018年4月27日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、负担诉讼费、保全费共计706元及执行费408元。 本案在执行中，申请人郭华兵和被执行人卫超双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2019年1月3日达成执行和解协议，“一、卫超定于2019年1月30日前一次性偿还郭华兵借款本金33890元及利息（利息的计算方式为：以本金33890元为基数，从2018年4月27日起按年利率6%计算至本金付清之日止）及郭华兵垫付的诉讼费、保全费共计706元；二、本案执行费408元由卫超负担；三、若卫超未按本协议前款约定内容付款，则郭华兵有权申请恢复按原生效法律文书执行。 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1628号民事判决书的执行； 二、中止执行后，卫超不履行或不完全履行执行和解协议，郭华兵可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年一月三日 书记员  李沁遥
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1441号之四 申请执行人：眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。 法定代表人王锋，总经理。 委托诉讼代理人:曾皓，男，汉族，1987年7月25日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：蒋建国，男，汉族，1963年6月7日出生，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1590号民事判决书，立案执行眉山市鸿通房地产开发有限公司申请执行蒋建国房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，本院通过执行查控系统和执行传统查询查明被执行人蒋建国有川Ｚ×××××小型汽车1辆及位于眉山市东坡区坡区诗书路北一段80号世代凯悦4栋2单元2层1号住宅一套，本院已予以查封。申请执行人眉山市鸿通房地产开发有限公司要求暂不处置上述房产，延期执行。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初1590号民事判决书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨丰华 二〇一九年一月十四日 书记员  黄建威
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初8669号原告：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地江苏省连云港开发区中云办事处工业小区（纬一路南侧）。法定代表人：陈梅香，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路79号。法定代表人：陈宝智。本院在审理原告江苏恒美达混凝土制品有限公司诉被告中国核工业华兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏恒美达混凝土制品有限公司以双方达成调解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏恒美达混凝土制品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江苏恒美达混凝土制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费17917元，减半收取8958.50元，由原告江苏恒美达混凝土制品有限公司负担。审判员  安时建二〇一九年一月七日书记员  高欣梅
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初2433号 原告：查显昌，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭法律服务所法律工作者。 被告：何凌恒，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告查显昌被告何凌恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年元月16日公开开庭进行了审理。原告查显昌委托诉讼代理人章华国到庭参加诉讼，被告何凌恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查显昌诉称：2011年，原被告合伙在温州市开小吃店，后将店面转让，转让款2万元。因被告准备做其他生意而需要资金周转，原告遂将自己那部分转让款10000元借给被告。随后，被告一直未还款。2017年1月24日，原告找到被告，被告出具一张10000元的欠款条据给了原告，并定于2017年6月1日偿还该款。逾期被告未归还该款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10000及利息（自2017年6月2日以年利率6%计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。 被告何凌恒未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 经审理查明：2011年，被告向原告借款10000元。2017年元月14日，被告向原告出具欠条一份，注明“何凌恒于2017年1月24日向查显昌借款壹万元人民币，定于2017年6月1日偿还。特此为据。欠款人：何凌恒。2017年1月24日”后被告未归还该款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条一份及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：合法债权受法律保护。被告何凌恒向原告查显昌借款10000元，由其本人出具的欠条一份为证，该债权债务关系明确，故被告应当偿还该款。原告请求被告自2017年6月2日以年利率6%计算至清偿之日止，因被告未在约定期限内偿还借款，故原告请求逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何凌恒于本判决生效后五日内偿还原告查显昌借款10000元及利息（自2017年6月2日按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何凌恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  江 鹏 人民审判员  甘进良 人民陪审员  余迎春 二0一九年元月十六日 书 记 员  赵美华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23891号 广州住房公积金管理中心、广东金关安保系统工程有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与广东金关安保系统工程有限公司两案，经执行，两案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执79号申请执行人：佟宇，男，1983年10月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：鞠学臣，男，1967年9月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行佟宇与鞠学臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鞠学臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人鞠学臣银行存款82,029.00元及利息迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  宋辉二〇一九年一月二十四日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8542号 原告：袁中雨，男，1977年7月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所律师。 被告：王正尧，男，1963年2月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告袁中雨与被告王正尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁中雨的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告王正尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁中雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款30000元及该款自2018年10月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款30000元及该款自2018年11月1日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告间素有业务往来，被告长期在原告处购买模具。2018年7月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，为此被告出具给原告欠条一份。欠条约定：货款于2018年9月底前归还20000元，10月底前付清余款。到期后经原告多次催讨，被告均未支付，遂成讼。 被告王正尧未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交欠条一份，本院经审查认为，该份欠条具备真实性、合法性、关联性，本院将其作为认定案件事实的依据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告出具原告欠条一份，载明：今借袁中雨模具款30000元，定于9月底付2万元，10月底付清余款1万元，如逾期，以35T16T冲床抵押。 本院认为，原、被告之间的模具买卖关系已经欠条所证实，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款3万元，事实清楚，被告理应及时按协议付清货款，但被告至今未支付，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付原告模具款并支付资金占有期间的利息损失，理由正当，符合法律规定。 综上所述，袁中雨的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王正尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王正尧支付袁中雨模具款30000元及该款自2018年11月1日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王正尧负担（限王正尧于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇一九年一月六日 书记员  王 建
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8542号之一 申请执行人：广州市花都西城经济开发有限公司,住所地广州市花都区新华镇107国道南北商贸城，统一社会信用代码9144011423129275XG。 法定代表人：高奕彬。 委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：王永斌,男,1981年6月9日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：梁慧,女,1983年9月5日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区, 申请执行人广州市花都西城经济开发有限公司与被执行人王永斌、梁慧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人广州市花都西城经济开发有限公司与被执行人王永斌、梁慧于2015年9月14日签订的广州市商品房买卖合同（预售）及被执行人王永斌、梁慧应向申请执行人支付违约金29000元，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法解除申请执行人广州市花都西城经济开发有限公司与被执行人王永斌、梁慧于2015年9月14日签订的广州市商品房买卖合同（预售）并向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年一月九日 书记员 吕玉林
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执85号申请执行人:左振禄，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：淮南市立地新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡小城镇规划区内，统一社会信用代码913404007711157383。法定代表人：苏楠，该公司总经理。本院在执行左振禄与淮南市立地新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淮南市立地新型建材有限公司的银行存款标的额103540元，执行费1453元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人淮南市立地新型建材有限公司的收入标的额103540元，执行费1453元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人淮南市立地新型建材有限公司的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年一月九日书记员  李梦蝶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初5328号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被告:王志刚，男，1969年3月12日出生，汉族，住灌云县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王志刚追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元，公告费600元，均由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  王德军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一九年一月三十日法官 助理  夏文明书 记 员  张 慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初7604号 原告：淄博创吉房地产服务有限公司，统一社会信用代码：91370303573942732Y，住所地，淄博市张店区太平路453号。 法定代表人：郭华，经理。 被告：房顺利，男，1971年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告淄博创吉房地产服务有限公司与被告房顺利劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博创吉房地产服务有限公司的法定代表人郭华、被告房顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博创吉房地产服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告无须支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额35085元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月14日入职原告处以来，原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告均予以拒绝。被告工作期间的工资，每月平均为1800元左右。而且，被告在工作期间多次旷工、早退，并连续旷工超过15天，严重违反了公司规章制度和相关法律规定。根据原告提供的考勤表，被告从2018年1月份至3月份已连续旷工，根据公司规章制度，被告在此期间应没有工资。因此，原告对张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字［2018］第344-2号裁决书不服，提出诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告房顺利辩称:我于2017年4月14日到原告处上班，原告考勤采用过考勤表上打勾及指纹打卡方式，我的指纹有时打不上，向原告反映过，原告也认可。我一直工作到2018年2月10日，因过年放假，我就不去了。此后到原告处上过两个半天班，2018年3月8日写了个请假条给店长安立伟，直到收到原告的解聘函我就不去了。我认可仲裁裁决结果。 本院经审理查明事实如下：被告房顺利于2017年4月14日起入职原告公司，从事销售工作，工资构成为底薪1800元/月+销售提成，原告于每月15日左右通过其职员张海涛银行账号向被告银行账号转账等方式发放上个月工资。被告房顺利收取张海涛转账情况如下：2017年5月收到822元，2017年6月收到3510元，2017年7月收到3150元，2017年8月收到1750元，2017年9月收到13300元，2017年10月收到7300元，2017年11月收到1800元，2017年12月收到3300元，2018年1月收到1800元。被告2018年1月上班14.5天，2018年2月3日上班半天，原告未向被告发放相应工资。因被告自2018年2月10日后未上班，原告于2018年2月28日向被告邮寄通知一份，要求被告于2018年3月3日前回公司上班，被告未按通知要求到岗上班。2018年3月8日，原告向被告再次邮寄通知一份，告知公司对其予以解聘处理。被告认可已收到该两份通知。后被告提起劳动仲裁申请，请求：1、裁决原告支付被告双倍工资43051元（2017年4月14日至2018年3月9日）；2、裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、裁决原告支付被告2018年1月至3月工资2460元及销售提成3345元。2018年9月17日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会就被告的仲裁请求，作出两份仲裁裁决书，其中张劳人仲案字［2018］第344-2号仲裁裁决书裁决：自本裁决生效之日起十日内，原告一次性支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额35085元；驳回被告提出的其他仲裁请求。原告不服该裁决，持前述诉请及理由诉至本院，并在庭审中述称被告无房地产经纪人资格证，无法与其签订劳动合同；被告与张海涛有经济纠纷，张海涛转账给被告的款项非原告发放的工资；被告2018年10月份、11月份、12月份无考勤打卡记录，未上班，不应支付其工资；给被告的销售提成不应计算在工资内等理由，请求实现诉讼请求。 以上事实，有原告提交的张劳人仲案字［2018］第344-2号仲裁裁决书、考勤表、《房地产经纪管理办法》、通知两份及相应EMS寄件单和邮件跟踪查询结果，被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及中国农业银行山东省分行交易明细、本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告在起诉状中称其多次要求与被告签订劳动合同，但被告均予以拒绝，就此事实，原告未提交相应证据予以证实，本院不予认定。原告在庭审中主张被告没有取得房地产经纪人资格证，故其无法与被告签订劳动合同的主张亦不能成立，本院不予支持。被告在原告单位工作自2017年4月14日至2018年3月8日，时间超过一个月不满一年，原告在此期间无正当理由未与被告签订劳动合同，应当按照上述法律规定，自用工满一个月之日（即2017年5月15日）起，至2018年3月8日解除聘用关系止，向被告支付双倍工资差额。该工资差额经淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会核算为35085元（2017年5月1755元+2017年6月3150元+2017年7月1750元+2017年8月13300元+2017年9月7300元+2017年10月1800元+2017年11月3300元+2017年12月1800元+2018年1月900元+2018年2月30元）。其中，2017年5月的工资差额1755元系按5月份工资3510元的一半计算，2018年1月份的工资差额900元系因该月被告上班14.5天，按1800/月÷2计算为900元，2018年2月份的工资差额30元系因该月被告上班半天，按工资30元计算。2018年3月未上班无工资。上述数额计算，均不超出法律规定，且被告予以认可，原告依法应当支付。原告已向被告按时发放了2018年10-12月份三个月的工资，其提交的考勤表上被告于2018年1月份、2月份均有考勤记录，故原告主张被告自2018年10月起未上班，不应支付工资的理由不能成立，本院不予采信，其相应的不签订劳动合同的二倍工资差额应当依法支付。原告主张其职员张海涛与被告有经济纠纷，张海涛向被告转账的款项非原告向被告发放的工资，显与事实不符，本院不予支持。经国务院批准的《关于工资总额组成的规定》第四条规定“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资;（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”根据该《关于工资总额组成的规定》第六条第三项的规定，计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬，包括按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。原告主张被告的销售提成不应计算在工资内的主张，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告淄博创吉房地产服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额35085元。 二、驳回原告淄博创吉房地产服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇一九年一月十日 书记员  王 菲
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执298号申请执行人:王传河，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：王冠胜，男，住潘集区。被执行人:黄帅帅，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王传河与黄帅帅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄帅帅的银行存款4223.70元，执行费50元，及延期还款的利息。二、扣留、提取被执行人黄帅帅的收入4223.70元，执行费50元，及延期还款的利息。三、查封/扣押被执行人黄帅帅所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年一月三十日书记员  李梦蝶
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执565号之一申请执行人：陈祖芬，女，1959年6月15日生，汉族，贵州省安顺市人，退休职工，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张勇，男，1981年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04执169号执行裁定书及安顺市西秀区人民法院已经发生法律效力的（2016）黔0402民初1945号民事调解书，依法受理陈祖芬申请执行张勇民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十六、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人张勇所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币47050元及相应利息(其中包含案件款46250元及相应利息、执行费800元)的财产。二、查封被执行人张勇所有的位于安顺市开发区西市村五组1层1号（产权证号：030028977，建筑面积105.37㎡，共有权人：张猛）、西水路（西市村五组）1-2层（权证号：030028977，建筑面积：115.47㎡，共有权人：张猛）住宅一处。三、查封、扣押登记在被执行人张勇名下车牌号为贵Ｇ×××××小汽车壹辆。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。五、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。六、被执行人的财产被查封、扣押后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二○一九年元月五日法官助理张孟贤书记员马涛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保3号申请人：麻某，男，1985年12月8日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：于某，男，1972年8月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：叶某，女，1980年3月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人叶某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在50万元。申请人以×××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人叶某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在50万元。二、查封申请人麻某×××号小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月二日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保68号申请人：王某1，男，1981年3月8日出生，公民身份号码×××，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人：王某2，男，1989年2月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，女，1987年6月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王某2、张某名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在20万元内。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某2、张某名下位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在20万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月十六日书记员 张宇阔
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保2号申请人：国永红，男，汉族，住长春市九台区。申请人：武秀侠，女，汉族，住长春市九台区。被申请人：刘俊东，男，汉族，住长春市九台区。被申请人：井艳晶，女，汉族，住长春市九台区。本院在审理国永红、武秀侠与刘俊东、井艳晶借款合同纠纷一案中，国永红、武秀侠向本院提出财产保全的申请,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下:一、将被申请人刘俊东、井艳晶名下的，坐落在九台区东湖镇东九双公路与长石公路交汇处（吉林省派动体育用品有限公司）后院第X栋（南墙、东墙为水泥灰色墙面，北墙为粉红色墙面，正房东至西为9延长米，宽为5.9延长米，二层楼房共计106.2平方米），予以查封。二、将担保人吉林省永红新型建筑材料有限公司名下的坐落在九台工业集中区X，丘地号：X，幢号：X，房号：X，建筑面积：128.9平方米，房权证号：X的混合结构仓库房屋，予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一九年一月三十一日书记员  钱 程
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初3137号原告：徐某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：杨某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告徐某诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告替其偿还的租金8000元；2、请求判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年4月1日,原告为被告与沈海东签订的《土地租赁合同》提供担保。合同签订后,被告给付2000元租金,下欠20000元出具欠条一份,由原告提供担保。后被告未按时支付租金,沈海东将原、被告起诉至玉门市人民法院,因原告未能参与庭审,法院判决原告承担连带给付责任。玉门市法院强制执行过程中,被告百般逃避执行,拒不履行法院判决。原告因为要承担担保责任,无奈替被告支付了所欠土地租金8000元。原告作为担保人,在支付后有权向实际欠款人追偿。后原告多次前往被告处索要,被告都各种推脱不付,被告不诚信的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《民事诉讼法》第119条的规定特向贵院提起诉讼,请求法院判如所请。被告杨某辩称：这个事情是2014年原告给沈海东和被告担保出租了40亩地，用来种洋葱，原告提供40亩地假的洋葱苗子，40亩地没有收获，按照约定原告要收购这40亩地的洋葱，因原告的原因，导致40亩地没有收获，被告就给不了沈海东租金。经审理查明:2014年4月1日，沈海东与被告杨某经原告徐某介绍并协商，签订《土地租赁合同》一份，约定被告杨某租赁沈海东经营的40亩土地，租期7个月(2014年4月1日至2014年10月30日)，租金22000元，为保证合同履行，原告徐某提供担保。合同签订后，被告杨某给付2000元租金，下欠20000元出具欠条一份，原告徐某提供担保。沈海东于2017年4月向本院提起诉讼，要求杨某给付土地租金20000元，由徐某承担连带给付义务。经本院审理，作出杨某与徐某连带给付沈海东租金20000元。被告杨某不服本院判决，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院，经调解，双方达成如下协议，杨某与徐某分两次连带支付给沈海东租金8000元。履行期限届满后，杨某与徐某均未履行。沈海东向本院申请执行，原告徐某付清了租金8000元。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的玉门市人民法院（2017）甘0981民初460号民事判决书，被告提交的土地租赁合同、种苗供应合同、玉门市人民法院（2017）甘0981民初460号民事判决书、酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终668号民事调解书、关于杨某洋葱种植地块现场查看情况的答复、甘肃省城市居民最低生活保障证，在案佐证。本院认为:沈海东与杨某、徐某的土地租赁合同纠纷一案，经本院和甘肃省酒泉市中级人民法院审理，对给付义务已经予以确认，双方应按调解书履行各自的义务。根据法律规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。徐某全部履行了给付义务，有权利向杨某追偿，因双方承担连带给付义务，徐某的主张部分应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二款之规定，判决如下：一、被告杨某给付原告徐某垫付款4000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁伟民 二〇二〇年一月十六日书记员 马富琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执82号申请执行人：苏州科技城发展集团有限公司。法定代表人：李燕。被执行人：索微生物技术（苏州）有限公司。法定代表人：李爱云。申请执行人苏州科技城发展集团有限公司与被执行人索微生物技术（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6400号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人索微生物技术（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州科技城发展集团有限公司于2019年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1253061.4元，被执行人应负担的执行费14931元，合计1267992.4元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人索微生物技术（苏州）有限公司银行存款人民币1267992.4元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年一月二十一日书记员  邢 嘉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初675号 石怀赛： 你诉与合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初675号 石怀赛： 你诉与合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22066号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：杜会宁，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍住址甘肃省金昌市金川区。 本院作出的（2018）粤0106刑初622号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币2236元发还被害人。因被执行人未履行，本院于2018年8月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22066号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一九年一月七日 书记员 徐颖珺
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执17号被执行人张明亮民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明亮未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院龙桑寺人民审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月11日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费73.25元被执行人张明亮已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2349号民事判决书的案件受理费73.25元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年一月十七日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执保270号申请人:于洪录，男，住长春市九台区，身份证号:X。委托代理人:叶长忠，男，汉族，住九台区，身份证号:X。被申请人:闫志昌，男，，住长春市九台区，身份证号:X。被申请人:长春市立军物流有限公司，地址:长春九台经济开发区。法定代表人:唐连贵本院在审理于洪录与闫志昌、长春市立军物流有限公司其他案由纠纷一案中，于洪录向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人闫志昌所有的登记在长春立军物流有限公司名下吉x号重型自卸货车车籍。二、查封担保人岳帅所有的吉x号小型轿车车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一九年一月二日书记员  钱 程
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初14号原告：李学保，男，1963年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩勇，男，1968年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告徐永华，男，1955年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2019年1月2日立案受理了原告李学保与被告韩勇、徐永华买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告李学保于2019年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩勇、徐永华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学保撤回对被告韩勇、徐永华的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李学保负担。审判员  张国先二〇一九年一月八日书记员  张文娇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初11490号原告：薛正平，男，1967年1月12日生，汉族。委托诉讼代理人：刘忠秋，江苏文本律师事务所律师。被告：南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区居民委会员（统一社会信用代码5532011579374114X5），住所地南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区。法定代表人：刘晋，该社区主任。委托诉讼代理人：袁达，江苏方多律师事务所律师。原告薛正平与被告南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区居民委会员（以下简称杨柳湖社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛正平及其委托诉讼代理人刘忠秋，被告杨柳湖社区的委托诉讼代理人袁达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛正平向本院提出诉讼请求：一、解除其与杨柳湖社区签订的《土地流转协议书》。二、杨柳湖社区将《土地流转协议书》项下的土地恢复原状后返还给其。事实与理由：2017年11月20日，原被告签订《土地流转协议书》，约定其将承包的基本农田6.02亩转让给被告使用，双方口头约定该土地不得用于非农业用途。后被告擅自破坏农田，将土地硬化后作为道路建设用预制场地。被告的行为违反了合同约定，应当解除后由被告将土地恢复原状并返还给其。被告杨柳湖社区辩称，《土地流转协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方并未约定土地不得用于非农业用途，现在该土地征用的建设用地许可证已经行政机关审批通过，并不存在违法使用土地的情形。经审理查明：2017年11月30日，薛正平与杨柳湖社区签订《土地流转协议书》一份，约定：因杨柳湖社区建设需要，薛正平将承包的位于杨柳湖社区薛家边村变电所以南的6.02亩流转给杨柳湖社区，流转期限自2017年12月1日起至国家二轮土地承包到期，每亩每年流转认产费为700元。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定，但未约定土地使用用途。合同签订后，薛正平将上述土地交由杨柳湖社区使用。薛正平于2018年4月9日向杨柳湖社区出具承诺书1份，载明：“……从即刻起就社区流转我家的土地一事没有任何异议，原定协议有效，且绝不会阻挠施工，并按照社区规定和要求积极配合支持项目建设……”。审理中，薛正平提供照片主张杨柳湖社区将案涉农田改造成非农田使用。杨柳湖社区向本院提交了征用该土地作为省道桥梁梁板预制场地临时用地的《建设用地规划许可证》（由南京市规划局颁发）以及《临时用地批准通知书》（由南京市国土资源局江宁分局颁发）。上述事实，有《土地流转协议书》、《建设用地规划许可证》、《临时用地批准通知书》、照片及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告薛正平通过家庭承包取得的土地承包经营权，有权流转给杨柳湖社区，双方签订的《土地流转协议书》合法有效，当事人应遵照执行。该合同中未明确约定流转土地用途，薛正平认为双方曾口头约定土地不得用于非农业用途，但并未提供证据证明，即使该口头约定存在，薛正平出具的承诺书也足以证明双方就改变土地用途达成了一致意见，故对于薛正平关于张杨柳湖社区违约的主张，本院不予采纳。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。本案中，杨柳湖社区在取得案涉土地后，为公共设施建设需要临时改变其原有用途，已经取得了有权行政机关的审批手续和行政许可，不存在薛正平所称违反法律规定的情形。综上，薛正平要求解除《土地流转协议书》并恢复土地原状的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告薛正平的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费80元，由原告薛正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇一九年一月四日书记员 李媛媛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢24号 陈永湛、台山市端芬镇喜乐大酒店（经营者：何志光）： 本院受理申请执行人陈永湛与被执行人台山市端芬镇喜乐大酒店装饰装修合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人台山市端芬镇喜乐大酒店（经营者：何志光）对本案申请执行的内容全部履行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执恢24号案执行完毕、结案。 二〇一九年一月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初22号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李淑娇，女，1970年12月12日出生，汉族，云南昊邦制药有限公司职工，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区，2018年4月9日因本案被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉[2018]1515号起诉书指控被告人李淑娇犯危险驾驶罪向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2019年1月7日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人李淑娇到庭参加诉讼。庭审中，被告人李淑娇未申请回避。本案报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月3日晚，被告人李淑娇在昆明市西山区贡码头昌源酒楼吃饭时饮酒后驾驶云Ａ×××××号“梅某-奔驰”牌小型普通客车，由昆明市西山区贡码头昌源酒楼停车场前往昆明市西山区中天融域小区。2018年4月3日21时11分许，被告人李淑娇驾车行驶至昆明市交叉路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李淑娇血液中乙醇含量为88.09mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人李淑娇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李淑娇到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白。建议判处被告人李淑娇拘役1-2个月，并处罚金。被告人李淑娇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人李淑娇的供述与辩解、现场照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、涉案车辆信息查询记录、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人李淑娇表示无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。经审理查明：2018年4月3日晚，被告人李淑娇在昆明市西山区贡码头昌源酒楼吃饭时饮酒后驾驶云Ａ×××××号“梅某-奔驰”牌小型普通客车，由昆明市西山区贡码头昌源酒楼停车场前往昆明市西山区中天融域小区。2018年4月3日21时11分许，被告人李淑娇驾车行驶至昆明市交叉路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李淑娇血液中乙醇含量为88.09mg/100ml（乙醇/血）。本院认为：被告人李淑娇无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李淑娇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李淑娇归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李淑娇血液中乙醇含量为88.09mg/100ml（乙醇/血），其系在交警例行检查时被查获，未造成其他严重后果，被告人李淑娇归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李淑娇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一九年一月二十九日书记员  臧梦迪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2968号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：郑青，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：解庆东。 被告：刘新莲。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）诉被告解庆东、刘新莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告解庆东、刘新莲经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行延东支行诉称：原告与二被告于2015年3月25日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金1.53万元，贷款期限为36个月，自2015年3月26日起至2018年3月26日止，现贷款年利率为12%，按年浮动；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。原告按约放款后，被告自2015年9月26日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告解庆东、刘新莲偿还原告截止至2017年9月6日的借款本金13488.23元、利息2139.27元及逾期利息2423.68元，并支付自2017年9月7日起至本息全部清偿之日止以贷款本金及利息之和15627.5元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告解庆东、刘新莲共同承担。 被告解庆东、刘新莲均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。 经审理查明：被告解庆东、刘新莲签署平安银行保险贷款申请表一份，约定被告解庆东向原告贷款1.53万元，全部划付给平安养老保险股份有限公司上海分公司的指定账户。被告解庆东、刘新莲在申请人共同借款人处签名确认。 2015年3月25日，原告与被告解庆东、刘新莲签订平银潍坊市场团队1个担贷字第BC2015032400001190号个人担保贷款合同，约定被告解庆东、刘新莲向原告借款1.53万元，借款期限36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮108.696%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款法，按月还款。 原告于2015年3月26日按约发放了贷款1.53万元。个人借款借据中载明贷款月利率为10‰，被告解庆东、刘新莲在借款人处签名确认。 原告提交贷款罚息表一份，主张被告解庆东自2015年9月26日开始未按合同约定还款。截止到2017年9月6日，被告解庆东尚欠原告借款本金13488.23元、利息2139.27元、罚息1744.64元、复利679.04元，并主张之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际清偿之日。 以上事实，有原告提交的平安银行保险贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告解庆东、刘新莲签订的平安银行保险贷款申请表、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告解庆东出借了1.53万元，被告解庆东未按约还款，现贷款已到期，故被告解庆东、刘新莲应按约偿还原告欠付本金13488.23元及利息、罚息、复利（计算至2017年9月6日为利息为2139.27元，罚息为1744.64元，复利为679.04元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告解庆东、刘新莲经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告解庆东、刘新莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金13488.23元及利息、罚息、复利（计算至2017年9月6日利息为2139.27元，罚息为1744.64元，复利为679.04元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告解庆东、刘新莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年一月十五日 书 记 员  李 磊
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2745号 原告：王宝成（曾用名王保成），男，汉族，农民，甘肃省西峰区人，住西峰区。 被告：宋疆玮，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告王宝成与被告宋疆玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝成到庭参加诉讼。被告宋疆玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金50000元，支付2014年10月1日到2019年10月1日的利息60000元，本息共计110000元，并承担自2019年10月1日至本金还清之日的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，被告以经营城乡情缘农家乐资金周转困难为由，让王可锋帮助借款50000元用于周转。经王可锋介绍，2015年5月4日，原告同意并向被告出借款50000元，被告出具了借条，约定借款期限为6个月，月利息2％，每月结清。王可锋担任借款保证人。被告支付了四个月的利息后，再未支付利息。借款到期后，被告未清偿借款本金及利息。经原告多方催要，至今未果。 宋疆玮未作答辩。 王宝成围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据，并提供证人王可锋当庭作证。据王可锋证实，因宋疆玮与其是熟人关系，宋疆玮承包酒店需要资金，要其帮忙借款，后经过其介绍，宋疆玮向王宝成借得50000元。并用他的身份证复印件写借条一份，约定11月30日前归还。口头约定月利率2%，如不按期还款，利息上涨为5%。其当时是担保人，在借条上签了字。以后听说宋疆玮只归还了几个月利息，其余本金及利息未归还。其也找人催促还款，以后直接找不见宋疆玮本人。本院经庭审审查，认为上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告因经营“城乡情缘农家乐”资金周转困难，让王可锋帮助借款。后经王可锋介绍，2015年5月4日，原告同意并给被告借款50000元，被告用其身份证复印件书写了借条，载明：“今借王保成人民币50000元整（伍万元整），还款日期为11月30日前。如归还不清，利息上涨为5分。借款人宋疆玮2014.5.4”。王可锋作为借款保证人，在借条上签了名字。双方约定借款期限为6个月，口头约定月利率2％。后被告给原告支付了2014年9月底前的4个月利息（按照月利率2%计算），共计4000元。借款到期后，其余借款本金及利息，经原告多方催要，被告至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告因资金需要，向原告借款，双方债权债务明确，属于合法的借贷关系。被告未按照约定履行自己的义务，理应承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期限半年，但被告逾期至今未予清偿完毕。被告违反约定，迟延履行还款义务，理应支付相应利息。原告主张被告归还借款本金50000元，并支付该款自2014年10月1日至2019年10月1日的利息60000元，本息共计110000元，并承担自2019年10月1日至该款还清之日的利息,符合有关法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋疆玮偿还原告王宝成借款本金50000元，并支付该款自2014年10月1日至2019年10月1日的利息60000元（按月利率2%计付），合计110000元； 二、被告宋疆玮支付原告王宝成借款本金50000元自2019 年10月1日至该款还清之日的利息（按月利率2%计付）。 （上述判决，限本判决生效之日起30日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告宋疆玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  范 康 人民陪审员  张世平 人民陪审员  黄建新 二〇二〇年一月十日 法官 助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初890号原告：赤峰金源物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城富和园八区。法定代表人：王某，职务：总经理。委托诉讼代理人：田某，女，1973年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：翟某，女，出生年月日，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰金源物业管理有限责任公司与被告翟某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。赤峰金源物业管理有限责任公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年一月十八日书记员 杜 磊
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1336号之一申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。委托诉讼代理人：金建国，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗剑，男，系该公司员工。被执行人：金辉，男，1979年8月17日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗文，女，1979年11月6日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。系被告金辉之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗文、金辉在银行的存款170000元或查封被执行人罗文金辉相当于170000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年一月六日(江西)书记员  张 志
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终22号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖法龄，男，1988年3月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省五华县。2013年12月19日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人廖法龄犯盗窃罪一案，于2018年10朋22日作出（2018）粤0111刑初2436号刑事判决，认定被告人廖法龄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人廖法龄不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖法龄申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人廖法龄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖法龄申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖法龄撤回上诉。广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年一月二十一日书记员 赖倩萍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保27号申请人：赵某1，男，1983年5月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵某2，男，1987年11月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赵某2位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在77000元内。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的保险金额为77000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某2赤峰市松山区金景花语城小区7#-2-2-1002室不动产，查封金额控制在77000元内。二、中国人寿财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年一月七日书记员 张宇阔
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执2090号 广发银行股份有限公司、罗军： 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人罗军信用卡纠纷一案，本院执行的（2018）粤0104执2090号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日