浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6322号 原告：黄金宝，女，1952年6月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：薛伟峰，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。系原告儿子。 被告：冯子超，男，1987年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥南路8-10号。统一社会信用代码：91330424743499383F。 负责人：袁振辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告黄金宝诉被告冯子超、中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月26日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、原告因交通事故遭受的损失132217元（已扣除被告冯子超垫付款），由被告平安公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告冯子超承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄金宝及其委托诉讼代理人薛伟峰、被告冯子超、被告平安公司委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年12月26日19时5分许，在秦山核电大道路口处，被告冯子超驾驶浙Ｆ×××××小型轿车与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年12月29日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告冯子超驾驶机动车转弯行驶未按规定让行，负事故全部责任；原告无责任。 三、原告治疗情况：事故发生后，原告于2017年12月26日至2018年1月21日在海盐县中医院住院治疗26天，于2018年1月23日至2018年2月3日在海盐县中医院住院治疗11天，合计住院37天，后亦进行门诊治疗。 四、原告的伤残以及三期情况：2018年6月15日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定书一份，鉴定意见：1、原告“腰4椎体压缩性骨折、右肩及右足跟部挫伤”与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告因交通事故致腰4椎体压缩性骨折，行手术治疗，评定为人体损伤十级伤残。原告之上述损伤，误工期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）；营养期限建议为二个月。 五、医疗费：原告主张37434.16元。被告冯子超提供医疗费票据、住院费用清单一组，主张其为原告垫付医疗费39371.56元，原告予以认可。被告平安公司对医疗费票据的真实性无异议，但认为应剔除非医保用药费用，金额为医疗费总额的20%。本院认为，对非医保用药，因被告平安公司主张扣除的非医保用药金额未超过交强险10000元限额，故本院在交强险内予以优先赔付。医疗费经本院核算，扣除门诊票据中重复计算的793.50元（票据编号：3205117769），共计38578.06元，本院予以确认。 六、住院伙食补助费：原告主张550元（15元/天×37天），被告平安公司予以认可。本院对住院伙食补助费550元予以确认。 七、营养费：原告主张1500元（25元/天×60天）。被告平安公司认为计算标准偏高，认可20元/天。本院认为，原告请求营养费于法不悖，但计算标准偏高，结合鉴定结论，按20元/天标准计算，确定营养费为1200元（20元/天×60天）。 八、护理费：原告主张7920元（132元/天?×60天）。被告平安公司认为计算标准偏高，认可120元/天。本院认为原告的主张于法不悖，结合鉴定意见，确定护理费7920元（132元/天?×60天）。 九、误工费：原告主张14220元（2370元/月×6个月），并提供银行账户明细、存折一份、用工单位证明一份。被告平安公司认为事发时原告已超60周岁，对用工单位证明真实性有异议，对误工费不予认可，如法院认可误工费，也应扣除2018年1月份、5月份、6月份发放的工资。原告解释称，2018年1月份工资为2017年12月份工资的延后发放，5月份、6月份工资为单位发放的生活补助。本院认为，原告事发时虽已满60周岁，但根据原告提供证据，能够证明其仍在从事劳动，有报酬收入，且因交通事故造成收入减少，故原告请求误工费于法不悖；2018年1月份工资为延后发放工资也符合常理，予以认可；5月份、6月份工资金额和原告平均工资基本相同，作为生活性补助不符合常理，应认定为原告收入并予以扣除，扣除金额合计4940元。结合原告年龄、具体从事工作情况及鉴定意见，本院酌定误工费为8860元（2300元/月×6个月-4940元）。 十、残疾赔偿金：原告主张102522元（51261元/年×20年×10%），并提供银行账户明细、存折一份、武原街道宜家社区居民委员会出具的情况说明一份、户口信息一份、不动产权证书一份、房屋买卖合同一份。被告平安公司对情况说明的三性有异议，认为原告未提供暂住证、工资发放证明等证据材料，且证据中原告居住情况与其儿子的房产购买时间、户籍信息也不相符，对按城镇标准计算残疾赔偿金不予认可，且认为计算年限应为14年。原告解释称，因其儿子部队转业安置、房屋买卖等造成信息有变更。本院认为，根据银行流水记录，原告事故发生前一年均按月领取工资，结合原告收入来源、实际居住情况，对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，但计算年限应为15年，确定原告残疾赔偿金为76891.50元（51261元/年×15年×10%）。 十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告平安公司认可3000元。本院认为，因原告构成十级伤残，客观上必然带来精神上的痛苦，本院结合鉴定意见及双方责任比例，确定原告精神损害抚慰金为5000元。 十二、交通费：原告主张500元。本院认为，因原告住院治疗37天，必然产生交通费，故酌定交通费400元。 十三、鉴定费：原告主张2600元。被告冯子超提供鉴定费发票一份，主张其为原告支付了鉴定费2600元。平安公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院对鉴定费发票予以认可，由于被告冯子超负事故全部责任，确定鉴定费2600元由被告冯子超承担。 十四、车辆投保情况：被告冯子超驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告平安公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（包括不计免赔），事故发生在保险期内。 十五、垫付情况：被告冯子超为原告垫付了医疗费38578.06元，鉴定费2600元，原告对此无异议。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。根据本案已经查明的事实，本院确定原告损失首先由被告平安公司在交强险责任范围内予以赔偿，原告交强险外的损失由被告平安公司在商业三者险范围内按照事故责任及合同约定承担赔偿责任。原告不属于保险范围的损失由被告冯子超按照事故责任承担赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第十二项，共计139399.56元（不包括鉴定费）。上述损失属于交强险责任限额范围内的共计109071.50元（其中医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下99071.50元），由被告平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告的其他损失30328.06元（不包括鉴定费），由被告平安公司在商业三者险范围内负责赔偿。因被告冯子超负事故全部责任，故被告平安公司在商业三者险责任范围内按照100%的比例赔偿，计30328.06元。原告的鉴定费损失，由被告冯子超承担2600元（被告冯子超已支付）。综上，被告平安公司需共计赔付原告139399.56元。由于被告冯子超为原告垫付了医疗费38578.06元，故为简便计算，被告平安公司还需赔付原告100821.50元，对被告平安公司少理赔部分即被告冯子超多垫付部分38578.06元，由该二被告自行结算。对于原告多请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者商业责任保险范围内赔偿原告黄金宝损失100821.50元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费531元，由原告黄金宝负担126元，被告冯子超负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇一九年一月十七日 书记员  周月华 ??1?