山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初19692号 原告：临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村。 法定代表人：李建民，村主任。 委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：姜良荣，男，1958年12月21日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会与被告姜良荣侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会及其委托诉讼代理人王建恩、被告姜良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还侵占原告的土地，并清除被侵占土地上的所有附着物；2、被告赔偿原告经济损失47920元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年6月1日，被告承包了原告村东土地1.14亩，四至为东至生产路、西至路、南至沟、北至责任田，长53米、宽14.38米，双方签订了《土地承包合同》,约定承包期为5年,承包费每亩300元∕年。2003年3月20日，被告承包了原告村东土地3.02亩，四至为东至河沿西坎底、西至生产路、南至沟、北至姜良伟，双方签订了《土地承包合同》,约定承包期为5年,承包费每亩300元∕年。以上两份合同已经分别于2006年6月1日、2008年3月20日到期，但被告强占该诉争土地，并在上栽种了农作物。经原告多次交涉，被告均置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，又经村镇相关部门和组织调解，被告态度恶劣，拒不清理地上附着物及返还土地，现为维护原告的合法权益，故望判如所请。 姜良荣辩称，原告所诉与事实不符，一、我们种植的土地是2000年村两委协商并批准为了发展大棚蔬菜而种植的；二、原告主张的赔偿损失没有任何依据，具体赔偿金额的计算没有赔偿标准，之前是300元每亩每年，2008年之后原告是按照600元每亩每年收取我们承包费，我们并积极的缴纳承包费，并且同时承包的其他土地还是按照每亩每年300元承包费收取，因此我们不同意按照600元缴纳，我们积极要求按照每亩每年300元缴纳，但现在原告不收取该承包费，现在还是要求与其他同时承包土地的标准缴纳承包费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下:原告提供证据（一）、《土地承包合同》两份，证明承包面积一块为1.14亩，承包期限2001年6月1日至2006年6月1日，并约定承包期及承包费、另一块亩数为3.02亩，承包期限2003年3月20日至2008年3月20日，并约定承包费，土地承包用途；证据（二）、被告缴纳承包费1.14亩土地的承包费缴纳到2006年6月1日；3.02亩的承包费交到2008年，以上承包期限的已经交完；证据（三）被告尚欠承包费明细一份，证明被告所欠承包费金额及计算标准；证据（四）2018年4月19日对于被告送达了清除地上附属物通知书的回执；证据（五）单据八张，证明村里土地承包费上调幅度收费情况，有每亩每年600元、每亩每年1200元及每亩每年1750元的三种情况。被告姜良荣对原告提供的证据（一）真实性无异议；对证据（二）无异议，另外我还多交了2300元；对证据（三）有异议，无论何时我们都应与同一时期承包的板厂的土地的承包标准相同或低于；对证据（四）回执已经收到但有异议；对证据（五）有异议，其中只有我们村刘金福交纳的承包费单据不属实，与事实不符，该证据是虚假的，其他的七份与我们无关。经质证，本院认为，原告所提交的证据（一）能证明原、被告存在土地承包经营事实，与本案具有关联性，故作为有效证据予以认定；证据（二）能够证明交纳承包费的情况，与本案具有关联性，故作为有效证据予以认定；证据（三）系原告单方制作，故不能作为有效证据予以认定；证据（四）与本案具有关联性，故作为有效证据予以认定证据（五）与本案具有关联性，故作为有效证据予以认定。 被告姜良荣提交证据（一）缴纳承包费单据两张，证明除了已经交清了承包期内的承包费之外另外村委还收取2300元，该款项应计算为继续承包两份土地的承包费；证据（二）2002年10月28日缴纳的2002年至2008年两亩土地五年的承包费3000元；证据（三）单据三张，证明缴纳承包费的情况。原告对于被告提交的证据（一）有异议，2004年11月26日被告缴纳的是2004年大棚承包款342元，证明被告是缴纳的承包合同之内的承包费；收到条是被告对以上两份合同下欠承包的缴纳，不属于多收取的承包费也不是继续承包土地的承包费；对证据（二）、（三）中2002年10月28日2亩5年3000元的承包费有异议，因被告承包了原告两块土地，分别为1.14亩和3.02亩，该收据出现的两亩和该两份亩数不相符；2002年6月4日的收据面积为1.14亩2002年承包费342元属实；对于2004年3月20日收据一张，承包费为1530元原告予以认可；对于2004年3月20日单据一张342元原告予以认可，证明被告已经交纳了1.14亩2004年的承包费。经质证，本院认为，被告所提交（一）、（二）、（三）的单据五张能证明涉案土地缴纳承包费的情况，与本案具有关联性，故作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月1日，原、被告签订《土地承包合同》,被告姜良荣承包了原告村东土地1.14亩（四至：东至生产路、西至路、南至沟、北至责任田，长53米、宽14.38米），承包费每亩300元∕年,承包期为5年，自2001年6月1日起至2006年6月1日止，承包费共计1710元。2003年3月20日，原、被告签订《土地承包合同》，被告姜良荣承包了原告村东土地3.02亩（四至：东至河沿西坎底、西至生产路、南至沟沿、北至姜良伟），承包费每亩300元∕年，承包期为5年，自2003年3月20日起至2008年3月20日止，承包费合计为4530元。以上两份合同，被告于2002年6月4日交纳承包费342元，2004年3月20日交纳承包费342元，2004年11月26日交纳承包费342元，2002年10月28日交纳承包费3000元，2003年3月20日交纳承包费1530元，2011年3月21日交纳承包费2000元，以上共计交纳承包费7556元。 另查明，原告提交与被告同期同类土地其他村民已缴纳的2008年至2018年承包费情况，有每亩每年承包费600元、1200元、1750元三种价格。 本院认为，2001年6月1日及2003年3月20日，原、被告签订的两份《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效协议，双方当事人应严格遵守。原、被告双方达成协议后，原告依约将以上两块涉案土地交付被告使用，承包期限届满被告继续占用该两块土地，原告于2018年4月9日向被告送达了解除租赁并要求清除地上附属物的通知书，现被告仍未将原告两块涉案土地予以返还，构成了对原告土地所有权的侵犯，且被告在庭审中也认可涉案土地现由其使用，故对原告要求被告返还位于村东土地1.14米及土地3.02亩的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的涉案土地承包费，被告两份承包合同所涉及的承包费共计6240元，现被告已交纳承包费7556元，余款1316元应认定是交纳合同到期后的承包费，根据原告在庭审中所提交村内其他同期同类承包地承包费缴纳的情况，其承包费需分段计算。1.14亩土地尚欠的承包费为自2006年6月2日起至2008年6月1日止承包费为684元（1.14亩×300元每亩／年×2年），自2008年6月2日起至2018年12月31日止承包费为7182元（1.14亩×600元每亩／年×10.5年）。3.02亩土地尚欠的承包费为自2008年3月21日起至2018年12月31日止承包费为19026元（3.02亩×600元每亩／年×10.75年），以上两块土地的承包费共计26208元，扣除已交纳的1316元，实际尚欠承包费24892元。关于被告辩称的应按照300元每亩每年计算承包费，既无事实和法律依据又未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该抗辩，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下： 一、被告姜良荣于本判决生效后二十日内返还所侵占原告临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会位于村东土地4.16亩，并清除地上附属物； 二、被告姜良荣于本判决生效后二十日内支付原告临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会土地承包费24892元。 三、驳回原告临沂市兰山区汪沟镇南杨庄村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姜良荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘本和 二〇一九年一月十六日 书记员  王 玮