wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11834号申请执行人:汇汉石材（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园瑞园道南侧。法定代表人：黎稳和，经理。被执行人：北京南山君乐投资管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号6号楼7层30704室。法定代表人：李方杰。申请执行人汇汉石材（天津）有限公司与被执行人北京南山君乐投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初1350号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京南山君乐投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告汇汉石材（天津）有限公司支付工程款854565.38元及资金占用费损失44818元；案件受理费7086元，由原告汇汉石材（天津）有限公司负担966元（已交纳）；由被告北京南山君乐投资管理有限公司负担6120元（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中本案申请执行人汇汉石材（天津）有限公司与被执行人北京南山君乐投资管理有限公司达成执行和解协议，被执行人北京南山君乐投资管理有限公司按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执11834号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十日书记员  马皓玮
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1788号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证号xxx。法定代表人牛xx，董事长。委托代理人王xx，该公司职工。委托代理人白xx，该公司职工。被申请执行人张xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。被执行人杜xx（系张xx妻子），女，xx年xx月xx日，汉族，无固定职业，现住址同上，公民身份号码xxx。被执行人杨xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。被执行人张x（系杨xx丈夫），男，xx年xx月xx日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，公民身份号码xxx。被执行人范x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。被执行人冯x（系范x妻子），女，xx年xx月xx日，汉族，无固定职业，现住址同上，公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2018年3月9日作出的(2018）内0802民初1310号民事调解书已生效，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张xx、杜xx欠原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金399922.6元及利息（从2017年3月21日起至还清款之日止，按约定逾期贷款罚息利率9.6‰+9.6‰×50%计算利息），于2018年6月30日前返还借款本金10000元及利息，于2018年10月15日前返还借款本金190000元及利息，于2019年3月31日前返还借款本金50000元及利息，于2019年6月30日前返还借款本金50000元及利息，于2019年9月30日前返还借款本金100000元及利息；二、被告张x、杨xx、范x、冯x在被告张xx、杜xx上述未还本付息的范围内承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8172元，减半收取计4086元，由被告张xx、杜xx、张x、杨xx、范x、冯x负担。本院于2019年7月4日立案，执行标的200000元，执行费2900元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到到被执行人名下有存款。3、2019年7月10日，本院冻结被执行人名下账户内存款。4、2019年7月24日,本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。5、2019年10月18日，本院查封被执行人杜xx位于临河区xxx房屋一套（合同编号：xxx）。6、2019年11月21日，本院扣划被冻结的被执行人名下账户内存款。7、2019年12月9日，本院对申请人河套农商行委托代理人王xx进行约谈，告知其本案查封财产暂无处置条件并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年十二月九日书记员侯立军
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2514号之二十五申请执行人:平邑县民得利果蔬专业合作社。住所地：平邑县仲村镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C67CCXO。被执行人：谢衍永，男，1974年11月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘相艳，女，1973年11月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：谢友龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：韩苹，女，1987年9月25日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘伟民，男，1964年12月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐长爱，女，1964年9月12日出生，汉族，住平邑县。申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人谢衍永、刘相艳、谢友龙、韩苹、刘伟民、徐长爱民间借贷纠纷一案，经查韩苹中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为258.36元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十二月十三日书记员  郭彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2572号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：胡贵洋，男，1989年2月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡同明，男，1968年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡贵东，男，1968年2月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：贾华瑞，男，1986年6月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与胡贵洋、胡同明、胡贵东、贾华瑞、借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1998号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三日书记员  孙佰玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4249号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：夏志威。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人夏志威担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初5586号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执4249号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10549号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初。 委托诉讼代理人：王凯、徐雨朦,浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：王建波，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告王建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雨朦到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行诉请：1、判令被告王建波归还原告借款本金97678.57元，支付利息2998.22元、利息复利57.93元（截至2019年10月23日止），并支付自2019年10月24日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利；2、判令本案律师费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月14日，被告王建波与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供100000元贷款，贷款期限为36个月；执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担原告催款费用，包括诉讼费、律师费等。后原告按约于2019年6月14日放款，后被告违约未按约支付本息。原告经催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项中本金金额为93155.4元。 被告王建波未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。原告为本案诉讼，委托浙江永大（绍兴）律师事务所代理诉讼，但未提供律师代理费支出凭据。另查明，原告为本案诉讼，已委托浙江永大（绍兴）律师事务所代理诉讼，并支出律师代理费1000元。被告开始欠息时间为2019年9月14日，此后未支付过利息。以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单、送达地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告王建波发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息、律师代理费损失的诉讼请求，本院予支持。但利息总额超过24%的部分，依法不予支持。原告律师代理费主张无证据证实已实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建波应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金93155.4元，并支付自2019年9月14日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利（总额最高不得超过本金按年利率24%计算的标准），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1064元，由被告王建波负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十二月五日 书记员  滕颖瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3031号申请执行人：程会军，男，1973年9月12日，汉族，住温县。被执行人：程利红，男，1969年2月28日出生，汉族，住温县。关于执行申请人程会军与被执行人程利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2107号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人程利红于判决书生效10日内归还申请人借款70000元及利息，案件受理费1705元；因被执行人程利红未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余72755元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程利红负有继续向申请执行人程会军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十三日书记员  徐文阁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4559号原告：营口鑫荣饲料有限公司，住所地大石桥市沟沿镇沟沿村。法定代表人：霍刚，董事长。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：王中升，男，1960年11月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：刘秀敏，女，1960年10月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告营口鑫荣饲料有限公司与被告王中升、刘秀敏买卖合同纠纷一案，依法进行审理。原告营口鑫荣饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所欠饲料款本金147899元及利息。2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2013年至2014年在我公司赊欠饲料款226899元，分别于2014年7月5日付14000元，2014年8月3日付20000元，2016年7月2日付40000元，2017年8月20日付5000元，仍欠饲料款147899元，有欠条为证，经多次索要，至今未还，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还饲料款本金及利息。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址及联系方式，本院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告营口鑫荣饲料有限公司的起诉。预收案件受理费1628元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 伟二〇一九年十二月四日书记员 姜雅婷
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2700号安阳市公安局交通管理支队：安阳市公安局交通管理支队与李海涛行政处罚一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队（2019）豫0502行审424号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更387号 罪犯李建田，男，1982年XX月XX日出生，汉族，小学文化，住河北省邢台市内邱县，农民，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）咸刑初字第00019号刑事判决，认定被告人李建田犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年8月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减去有期徒刑二年又二个月，2017年9月20日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2020年11月29日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯李建田确有悔改表现，具体事实是：该犯李建田自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯李建田确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯李建田在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建田减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1535号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道**。被执行人：朱军，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，内江市市中区人，住内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与朱军罚金一案过程中,对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1535号执行案件对朱军罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月四日书记员  贺 杨
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1249号 申请执行人：宋秀华，女，1967年9月11日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：闫亚平，男，汉族，1964年11月29日生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人宋秀华与被执行人闫亚平为返还原物纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 宙 二〇一九年十二月二日 书记员 郭如宁
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2101号 申请执行人:林以权，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:黄其强，男，汉族，户籍地福建省闽清县，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人林以权与被执行人黄其强民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人黄其强为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1912号案件冻结了被执行人的银行账户，并保留其工资收入1500元后，扣留提取了剩余的工资、绩效及奖金等收入。由于上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1912号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执2101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢伶俐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17046号申请执行人徐小毛，男，1983年6月24日出生，住江西省乐平市。被执行人祁建超，男，1972年9月28日出生，住河北省沧州市。申请执行人徐小毛申请执行被执行人祁建超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15779号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人徐小毛向本院申请强制执行，要求被执行人祁建超给付案款5000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人祁建超发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人祁建超名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初15779号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执827号之一申请执行人：王飞,男，1970年11月13日出生，土家族，住永顺县。被执行人：姚本孝，男，1964年3月6日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人王飞与被执行人姚本孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1695号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞于2019年11月27日向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。2019年11月29日，本院给被执行人姚本孝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2019年11月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚本孝无财产可供执行。2019年11月28日向永顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人姚本孝在本院有系列案，另查明被执行人姚本孝在永顺县××和××集资领导小组联系会议办公室有工程款，本院于2019年12月13日向永顺县××和××集资领导小组联系会议办公室送达了协助执行通知书：扣留被执行人姚本孝在姚春芝案件中的工程款352997.5元。但该笔款项暂无法提取，现被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，亦没有回复是否同意本案作终结本次执行程序处理。2019年12月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人姚本孝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人王飞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，亦没有回复是否同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为343267元及案件受理费4680.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十二月十四日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7538号原告：李建华，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路**，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：曾理，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛馨雨，女，该公司员工。原告李建华与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李建华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李建华提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费免收。审判员  李中梁二〇一九年十二月五日书记员  郭婉琳
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执1343号之四申请执行人：包头市高新银通村镇银行有限责任公司，住所地包头市高新区。负责人：许某某。被执行人：陈某某，男，1982年8月5日出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：郝某某，女，1980年3月18日出生，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被执行人：赵某某，女，1977年3月11日出生，住内蒙古包头市青山区。被执行人：李某，男，1974年11月21日出生，住内蒙古包头市青山区。被执行人：董某某，男，1975年1月5日出生，住内蒙古包头市九原区。被执行人：刘某某，女，1983年4月4日出生，住内蒙古包头市九原区。申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司与被执行人陈某某、郝某某、赵某某、李某、董某某、刘某某公证债权纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）内0203执1343号查封裁定，查封了被执行人赵某某名下房屋。现该房屋以物抵债，故解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某名下房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十二月十二日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保324号申请人：周勤勇，男，汉族，生于1988年7月5日，住重庆市开州区。被申请人：徐守琼，女，汉族，生于1969年4月21日，户籍所在地重庆市开州区。申请人周勤勇于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐守琼房屋买卖纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人徐守琼价值50万元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周勤勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费3020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审 判 员  田 彬二〇一九年十二月三日法官助理  邓占森书 记 员  周 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16879号 申请执行人深圳市盛鑫源兴金属材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区6号一栋一层，统一社会信用代码：914403000060291997Y。 法定代表人陈汉钦。 被执行人何生，男，汉族，1969年1月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市盛鑫源兴金属材料有限公司与被执行人何生买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初3546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付尚未支付的货款人民币868387元，受理费人民币7355元及承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成和解协议，被执行人何生于2019年11月28日前一次性支付人民币180000元、违约金6720元、执行费11157.42元。剩余款项双方按照（2019）粤0307民初3546号民事调解书约定的内容继续履行。 本院认为，申请执行人与被执行人通过自愿协商达成的和解协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并且申请执行人请求本院解除对被执行人的财产的保全措施，表明双方有进一步和解的意愿。由于该协议履行期限较长，故案件可依法予以终结执行。被执行人如未按照和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307执16879号案件终结本次执行。 二、解除对被执行人何生名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月九日 书记员  贺剑锋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101财保240号 解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行（原中国建设银行股份有限公司万州分行），住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码：9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被申请人：熊忠举，男，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市梁平区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人熊忠举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）渝0101执保635号执行裁定书查封被申请人熊忠举所有的位于重庆市万州区房屋。因被申请人已履行了判决义务，申请人于2019年12月4日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月五日 书记员  张梦怡
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1215号申请执行人：周进平，女，汉族，1970年1月5日出生，住卫辉市。被执行人：卫辉市诚信投资有限公司。住所地：卫辉市人民路北段路西。法定代表人：徐坤，任该公司经理。被执行人：徐坤，男，汉族，1980年7月10日出生，住卫辉市。本院在执行周进平与卫辉市诚信投资有限公司、徐坤民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月19依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2019年8月20日、2019年11月27日对被执行人卫辉市诚信投资有限公司、徐坤的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无汽车、无工商登记信息。2019年9月6日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下无房产。2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2019年12月5日卫辉市城郊乡道西街办事处出具徐坤长期不在家居住的证明，我院于2019年12月5日对申请人周进平进行终本约谈，并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十二日书记员  郭丽丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1441号 被执行人严钦喜，男，1988年1月12日出生，汉族，灵山县村民。 严钦喜因犯盗窃、贩卖毒品罪被判处追缴违法所得一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初374号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月14日向本院移送执行，本院于2019年10月14日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：上缴违法所得200元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人严钦喜有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人严钦喜有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1441号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月七日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11615号上诉人(原审被告)：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张青，女，1985年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人张青商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  张 强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢379号申请执行人于飞，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住河北省保定市博野县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人王爱军，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人于飞与被执行人王爱军、李金狮民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人于飞的申请恢复执行，于2019年8月13日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第03129号民事调解书。申请执行标的为：借款本金290万。受理费19400元、保全费5000元及执行费31400元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月1日达成执行和解协议：一、被执行人王爱军愿意于2019年11月2日之前偿还100万元，之后每月偿还10万元，按季支付，直至借款偿还完毕之日止；借款偿还期间，被执行人王爱军所有的登记在李桂林名下的位于西安市雁塔区XX路XX楼XX单元XX室房屋一套（权属证号：112XXXXXXX-2-0-16-10902-0）继续保持查封，房屋贷款由被执行人继续偿还，在此基础上，申请执行人自愿解封呈兴家苑李金狮名下2703室、1003室房屋两套，其余继续查封；二、如果被执行人不能按照上述协议按期履行，恢复原法律文书执行，不再协商，直接拍卖房屋；受理费19400元、保全费5000元及执行费31400元，被执行人自愿负担。本院认为，申请执行人于飞以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结（2019）陕0822执恢379号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月一日书记员  韩继伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10665号原告：倪铭燕，女，1970年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。被告：谢峰，男，1985年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告倪铭燕与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，2019年1月初，被告因生活需要向原告借款，并以其所有的本市市北区商城路7号3单元604户房产作抵押担保，双方于2019年1月14日签订《借款借据》，约定：借原告100万元，被告已收到上述款项。被告说想用上述借款在青岛鼎汇集团投资理财产品，并承诺1个月内还款及利息等，双方已办理抵押登记。后原告了解到被告已被羁押于青岛市第一看守所。为此，诉至本院，请求：1、被告立即向原告偿还100万元及利息等；2、本案诉讼费由被告承担。经查，1、被告因涉嫌非法吸收公众存款被本市崂山区人民检察院审查起诉，现羁押于本市第一看守所。2、本院未能从本市崂山区人民检察院处借取被告的提押票。本院认为，起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。本案中，被告因涉嫌非法吸收公众存款被本市崂山区人民检察院审查起诉，现羁押于本市第一看守所,而原告诉称中陈述被告想用上述借款在青岛鼎汇集团投资理财产品，为此，本院综合考虑本案实际情况认为，本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告可向其他有关机关申请解决，或待本案最终确定不涉嫌犯罪后再解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告倪铭燕的起诉。案件受理费13800元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年十二月六日书 记 员  孙紫桐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10420号原告：桂珍，女，1986年6月23日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄煜，男，1992年01月09日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道西段**。负责人：李进山，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁巍，中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司员工，代理权限：特别授权。原告桂珍诉被告黄煜、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告桂珍于2019年12月4日申请撤回对被告黄煜的起诉。本院认为，原告桂珍的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告桂珍撤回对被告黄煜的起诉。审判员  王宏胜二〇一九年十二月四日法官助理石蕊书记员李德慧子
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3895号原告：凌姚敏，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。被告：杨国荣，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽新荣久农业科技有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇。法定代表人：杨国荣。原告凌姚敏诉被告杨国荣、安徽新荣久农业科技有限公司（新荣久公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告凌姚敏的委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼，被告杨国荣、新荣久公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。凌姚敏向本院提出诉讼请求：1.责令杨国荣偿还凌姚敏借款本金581270元并自2018年6月1日起按月利率2%计息至还清之日止（截止2019年8月31日应付到期利息为174381元），新荣久公司承担连带保证责任；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：凌姚敏与杨国荣系老乡且为朋友关系。2016年8月22日，杨国荣因经商缺资金向凌姚敏借款2000000元，约定6个月还款，利息按照月利率2%。杨国荣出具了借据。凌姚敏按照杨国荣指定账户转款2000000元。2018年9月12日，双方经结算，截至2018年5月31日，杨国荣尚欠借款本金581270元，利息偿还至2018年5月31日止。杨国荣向凌姚敏出具《还款计划书》，承诺于2018年9月30日前归还300000元，当年12月31日前归还余款及全部利息。新荣久公司对杨国荣所欠借款本息自愿提供担保至借款本息全部清偿止。现凌姚敏起诉至法院要求判如所请。杨国荣、新荣久公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：凌姚敏与杨国荣系朋友关系。杨国荣因需资金周转于2016年8月22日向凌姚敏借款2000000元并出具借条，约定利息按照月利率2%。凌姚敏通过银行转账交付了该借款。2018年9月12日，双方经结算，截至2018年5月31日，杨国荣尚欠581270元，利息截至2018年5月31日。杨国荣出具还款计划书，新荣久公司在还款计划书上以担保人身份加盖了公章，并承诺对杨国荣尚欠借款本息提供担保直至借款本息全部偿清。现凌姚敏以杨国荣未偿还剩余借款本息起诉至法院要求判如所请。上述事实有凌姚敏提交的凌姚敏、杨国荣身份证复印件、新荣久公司营业执照复印件，2016年8月22日借条原件，银行转账记录，还款计划书原件以及庭审记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨国荣向凌姚敏借款，凌姚敏提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。现凌姚敏持据起诉要求杨国荣归还借款581270元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。另，凌姚敏起诉要求杨国荣并自2018年6月1日起按月利率2%计息至还清之日止，因杨国荣与凌姚敏约定借款按照月利率2%计付利息，且已结息至2018年5月31日，且双方约定的月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”的规定，故本院对凌姚敏要求杨国荣自2018年6月1日起按照年利率24%计付利息至借款还清之日，利随本清的诉讼请求亦予以支持。新荣久公司以担保人的身份在借条上盖章，未约定担保方式，且在保证期间内，应视为连带责任保证，故对凌姚敏要求新荣久公司对杨国荣所欠借款本息承担连带还款责任，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国荣于本判决生效之日起五日内偿还原告凌姚敏借款581270元，并自2018年6月1日起以581270元为本金按照年利率24%计付利息至借款全部还清止，利随本清；二、被告安徽新荣久农业科技有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11356元，减半收取5678元，由被告杨国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇一九年十二月六日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条…保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5626号 申请执行人：谈明高，男，1980年9月16日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：张伟，男，1986年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：方园，女，1987年10月12日生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人谈明高与被执行人张伟、方园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3959号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张伟、张伟应于判决发生法律效力之日起十日内共同向谈明高支付货款人民币299021元及利息损失（自2019年3月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2893元，财产保全费2015元，合计人民币4908元，由张伟、方园负担（谈明高同意其预交的案件诉讼费用4908元由张伟、方园向其直接支付，本院不再退还，由张伟、方园在判决生效之日起十日内向谈明高支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行，本案立案标的为人民币303929元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人张伟总的支付申请执行人谈明高303929元，于2020年1月9日前支付30000元，于2020年5月15日前支付70000元，余款于2020年10月1日履行完毕，付款方式为双方自行交接。二、若按上述履行，则双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若未按上述履行，则申请执行人可按照判决书申请执行。三、本案执行费2359元，由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执5626号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月三日 书记员  邓胜军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38236号原告：夏淑琴，女，1956年8月18日，汉族，燕山石化退休职工，住北京市丰台区委托诉讼代理人：许世杰（夏淑琴之夫）被告：北京顺天府商贸有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5515室法定代表人：崔羽，董事长委托代理人：刘冬，女，该公司职工委托代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师原告夏淑琴与被告北京顺天府商贸有限公司（以下简称顺天府公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。夏淑琴及其委托诉讼代理人许世杰，顺天府公司委托诉讼代理人刘冬、史成续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令顺天府公司支付我救护车费170元、停车费19.5元、医疗费4467.76元、护理人员误工费15000元，共计19467.76元；2.诉讼费由顺天府公司承担。事实和理由：2019年5月11日下午17时左右，夏淑琴和许世杰在顺天府14号店消费，走到2楼坡道时，突然被顺天府超市员工推的满载货物的购物车撞倒摔伤，后到中国人民解放军第三〇七医院（以下简称307医院）救治，CT拍片诊断为腰2椎上缘骨折，经骨科专家诊断需住院手术治疗，考虑年龄，保守治疗，现活动不便，影响正常生活，故向法院起诉。顺天府公司辩称，不同意夏淑琴的诉讼请求。认可夏淑琴在我公司超市购物的时候被人推购物车撞倒的事实，但侵权人不是我公司的工作人员，我们公司对侵权人的身份不了解。根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日下午17时，夏淑琴在顺天府公司开设的丰台区东大街顺天府超市购物时，被超市运送货物的推车撞倒，致夏淑琴腰部受伤。事发后，顺天府公司将夏淑琴送至307医院救治，并垫付部分医疗费。同日，307医院出具诊断证明书，诊断意见为：腰2椎体上缘骨折；医嘱意见：1.骨科行腰椎MRI检查，2.骨科进一步诊疗，3.休假3天。307医院于2019年5月15日出具医学诊断证明书，诊断意见为：1.腰2骨折2.腰部外伤；医嘱意见：1.全休两周，2.随诊。307医院于2019年5月30日出具医学诊断证明书，诊断意见为：腰2椎体压缩骨折；医嘱意见：住院手术治疗，全休贰周。夏淑琴自行支出救护车费170元、医疗费4467.76元、停车费19.5元。庭审中，夏淑琴提交许世杰在职证明、许世杰2019年10月工资明细、许珂单位证明、许珂2019年6月工资发放明细，证明发生护理人员误工费15000元。顺天府公司对证明误工费证据的真实性认可，证明目的不认可。另查，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所于2019年9月4日出具《证明》载明：兹证明我所于2019年5月11日17时许接到夏淑琴报警，称其于当日17时许在北京市丰台区东大街顺天府超市购物时，被超市运送货物的推车撞到，并使其腰部受伤。随后我所民警何异堂、秋波到现场，告知双方自行协商解决或向法院提请诉讼解决。因顺天府公司否认系其工作人员撞伤夏淑琴，故本院再次与出警民警核实相关情况，民警称应是顺天府公司兼职人员未将购物车拉住，满载货物的购物车滑落将夏淑琴撞伤。对此陈述夏淑琴予以认可，顺天府公司仍坚称推购物车人员不是该公司工作人员。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复造成支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。夏淑琴在顺天府公司超市购物时被满载货物的购物车撞倒，夏淑琴及出警民警均称系顺天府公司工作人员将夏淑琴撞伤，顺天府公司虽予以否认，但并未提供相应证据予以证明，对此本院不予采信，故顺天府公司应承担赔偿责任。夏淑琴主张的医疗费、救护车费、停车费有票据为证，本院予以支持。关于误工费，夏淑琴主张过高且未提交充分证据，本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京顺天府商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿夏淑琴救护车费170元、停车费19.5元、医疗费4467.76元、误工费3500元。二、驳回夏淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由夏淑琴负担83元（已交纳），由北京顺天府商贸有限公司负担61元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇一九年十二月十六日法官助理 王 鹏书 记 员 武秋辰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终293号原公诉机关湖北省恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡文糕，曾用名胡文军，男，1996年6月18日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省恩施市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。上诉人（原审被告人）刘炳威，曾用名刘炳卫，男，1989年11月4日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工人员，住湖北省恩施市。因殴打他人，于2016年11月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。上诉人（原审被告人）杨鑫，男，1996年7月3日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，务工人员，住湖北省恩施市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人胡文糕、刘炳威、杨鑫犯抢劫罪一案，于2019年9月17日作出（2018）鄂2801刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人胡文糕、刘炳威、杨鑫不服，在法定期限内提出上诉。本院2019年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉理由，本院依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人胡文糕、刘炳威、杨鑫，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2018年4月23日凌晨5时许，被告人胡文糕邀约被告人刘炳威、杨鑫到恩施市清江医院对面一家无名旅社，以便衣警察抓嫖为由要求该旅社301房间内住宿人员罗某1出示身份证后，宣称罗嫖娼要将其带往公安局，之后三人将罗某1强行带到鄂Ｑ×××**号白色越野车上，杨鑫驾驶车辆，刘炳威坐在副驾驶，胡文糕挟罗某1坐在该车后排。车辆行驶过程中，罗某1拨打110电话求证三被告人是否真为派出所抓嫖人员，通话过程中胡文糕接过电话与110接线警员通话，称其是土桥派出所在抓嫖娼人员，罗某1信以为真。胡文糕挂断电话后，向罗某1索要“罚款”500元并用拳头殴打罗某1头部，因罗无钱而未果。尔后，三被告人将罗某1丢至恩施市施州大桥下面新修的公路后逃离。次日，杨鑫被抓获归案，在杨鑫的协助与带领下，公安机关抓获胡文糕、刘炳威。案发后，刘炳威的家属代为赔偿被害人精神损失费2500元，被害人罗某1对刘炳威的行为表示谅解。原判决认定上述事实的证据如下：胡文糕、刘炳威、杨鑫在公安机关的供述，被害人罗某1在公安机关陈述，胡文糕、杨鑫、刘炳威户籍信息、机主信息及通话清单一份、辨认笔录及辨认照片、抓获经过一份、行政处罚决定书一份，光盘二张，现场勘验笔录、现场图、现场照片等。原审法院根据以上事实和证据判决：一、被告人胡文糕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人刘炳威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人杨鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。上诉人胡文糕提出：胡文糕在本案中实施的暴力程度轻微，不构成抢劫罪，且没有出示军警证件、没有携带枪支、驾驶警车等情形，不符合冒充军警人员抢劫的要件。胡文糕的行为应构成敲诈勒索罪，并在索要钱财未果的情况下，主动放弃犯罪，属于犯罪中止。请求二审法院依法改判。上诉人刘炳威提出：刘炳威的行为只构成敲诈勒索罪，不能认定为冒充军警人员抢劫，且属于犯罪中止，刘炳威在本案中属于初犯、从犯，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对刘炳威以敲诈勒索罪定罪并减轻处罚。上诉人杨鑫提出：杨鑫的行为不构成抢劫罪，且有减轻处罚的量刑情节，一是犯罪中止，二是自己带领公安机关抓获胡文糕、刘炳威构成立功。请求二审法院依法改判。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。针对上诉人胡文糕、刘炳威、杨鑫提出的上诉意见，本院综合评判如下：关于胡文糕、刘炳威、杨鑫上诉提出认定三人冒充军警进行抢劫证据不足、暴力手段轻微未达到足够的强制作用,三人的行为只构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，三人在达成冒充警察抓嫖“搞钱”的合意后，选定作案目标，先以警察查房为由强行敲门、踢门进入被害人住宿室内，继而进行查看、寻找室内有无女性，然后又以被害人嫖娼要将其带往公安局为由强行将被害人带走，并在被害人拨打110报警电话确认三人身份时，胡文糕接过电话与110接线员对话，自称为土桥派出所警员，致使被害人深信不疑。随后几人向被害人索要“罚款”500元，胡文糕使用暴力用拳头击打被害人头部，最后因被害人身上无钱，索要无果的情况下三人将之弃于路边。胡文糕、刘炳威、杨鑫当场使用暴力迫使被害人交出财物，符合抢劫罪的犯罪构成要件。胡文糕、刘炳威、杨鑫的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于胡文糕、刘炳威、杨鑫上诉提出三人的行为系犯罪中止的上诉理由。经查，三人从“查房”、将被害人带走到使用暴力讨要“罚款”，整个抢劫过程已全部实施完毕，只是因被害人身上无钱未达到犯罪目的，属意志以外的原因未得逞，不符合犯罪中止的特征。胡文糕、刘炳威、杨鑫的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。本院认为，胡文糕、刘炳威、杨鑫以非法占有为目的，冒充警察使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。三人的共同犯罪中，胡文糕起主要作用，系主犯，刘炳威、杨鑫系从犯。三人属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；杨鑫有立功表现，可从轻或者减轻处罚；胡文糕归案后自愿认罪，可对其从轻处罚；刘炳威、杨鑫均能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。一审法院决定对三人均减轻处罚。原判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡文糕、刘炳威、杨鑫的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇一九年十二月十三日法官助理黄薇薇书记员龚玲
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826民初7705号 原告：淮安市新盛压缩机配件有限公司，住所地涟水县涟城镇大关路20号。 法定代表人：张文瑞，该公司总经理。 被告：镇江南徐船舶机械有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城兴园路5号。 法定代表人：罗沂鸣。 原告淮安市新盛压缩机配件有限公司诉被告镇江南徐船舶机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月9日，原告淮安市新盛压缩机配件有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告淮安市新盛压缩机配件有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取550元，由原告淮安市新盛压缩机配件有限公司负担。 审 判 员 姜  怀  友 二〇一九年十二月九日 法官助理 周  慧  文 书 记 员 周慧文（兼）
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1486号之一 申请执行人：刘国珍，男，汉族。 被执行人：丁娜，女，汉族。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案,该案已进入执行程序，且该案已执行完毕，为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人丁娜名下的位于南昌县XXX路XXX号XXX区XX栋XX单元XX室房产一套的查封。 二、解除李超云名下位于南昌市XXX路XX绿地玫瑰城XXX号住宅X单元XXX室房产一套的查封。 三、解除担保人龚毅名下位于南昌市青山湖区湖滨东路XXXX号XXXXX城XXX区XX栋XXX单元XXX室房产一套的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 何清川
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2321号之一申请执行人：周瑜，女，1987年7月12日出生，汉族，本科，中国邮储银行有限公司员工，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈齐，江苏融悦律师事务所律师。被执行人：钱佑福，男，1964年8月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：范守云，女，1964年7月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：钱敏，女，1993年9月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人周瑜与被执行人钱佑福、被执行人范守云、被执行人钱敏房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 杨慧忠二〇一九年十二月六日法官助理程智书记员刘勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6065号之一申请执行人：李广阳,男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：曹志远，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：武江玲，女，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人李广阳与被执行人曹志远、武江玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初5098号《民事调解书》向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5098号《民事调解书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3227号申请执行人：薛涛，男，1989年6月4日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：李春军，男，1993年6月15日生，汉族，住河南省固始县。薛涛与李春军合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1210号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李春军支付薛涛20518元，该款李春军于2019年3月起至11月期间每月月底前支付薛涛2000元，余款2518元李春军于2019年12月底前支付给薛涛。如李春军有任一期未能按期足额支付，则薛涛有权就余款一并申请执行；案件受理费313元，减半收取156.5元，保全费260元，合计416.5元，由李春军负担，该款李春军于2019年3月底前支付给薛涛。因李春军未履行生效法律文书确定的义务，薛涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日作出(2019)苏0402执3227号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月29日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李春军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月十三日书记员  李晓萍
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初15237号  原告李勇军，男，汉族，1983年7月13日生，住贵州省六盘水市钟山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人徐毅，西安市雁塔区“148”法律服务所法律工作者。被告刘洪，男，汉族，1983年1月29日生，住贵州省六盘水市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张雯雯，女，汉族，1986年7月11日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人杨龙，男，汉族，1983年5月15日生，住贵州省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李勇军诉被告刘洪、被告张雯雯、第三人杨龙民间借贷纠纷一案过程中，原告李勇军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勇军撤回起诉。本案受理费4600元，本院予以退还。   审  判  员   薛建涛 二0一九年 十二 月 五日 书  记  员   段  婷 1
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初77号原告葛富松，男，1954年3月8日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛青松，男，1965年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛万松，男，1956年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛松琴，女，1958年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛琴仙，女，1963年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛琴香，女，1970年11月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。以上六原告共同委托代理人徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。以上六原告共同委托代理人汤小才，男，1964年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，与原告葛琴仙系夫妻关系。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。出庭负责人殷锡坤，该局副局长。委托代理人宋毓亭，该局养老保险科科长。委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被告溧阳市社渚镇人民政府，住所地溧阳市社渚镇人民广场1号。法定代表人赵波，该镇镇长。出庭负责人屈彧，该镇副镇长。委托代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所。原告葛富松、葛万松、葛青松、葛松琴、葛琴仙、葛琴香诉被告溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、溧阳市社渚镇人民政府（以下简称镇政府）行政给付一案，本院于2019年8月6日受理后，向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告葛富松、葛万松、葛青松、葛松琴、葛琴仙及其委托代理人徐文明、汤小才，被告人社局出庭负责人殷锡坤及委托代理人宋毓亭、吴富春，被告镇政府出庭负责人屈彧及委托代理人蒋沂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其父亲葛法庚于2018年8月经溧阳市人民政府确认享受离休人员待遇，并应补发2017年10月起的退休工资差额。两被告将其退休工资由4044元/月调整为9174元/月。2019年5月11日，葛法庚因病去世。按照相关文件规定，两被告应当按照国家机关工作人员及离退休人员死亡的标准支付六原告一次性抚恤费，但两被告拒绝按该标准支付。依法支付抚恤费是两被告的法定职责，不支付或降低标准支付损害六原告的合法权益，请求判决两被告支付六原告一次性抚恤费445462元。被告人社局辩称，被告人社局不具有向六原告发放一次性抚恤费的法定职责，不是本案的适格被告。原告要求被告人社局按照国家机关工作人员及离休人员的标准支付一次性抚恤费没有事实和法律依据。根据相关文件规定，葛法庚去世后，其直系亲属一次性抚恤费应当按照退休人员标准执行，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告镇政府辩称，被告镇政府不具有发放退休职工因病或非因工死亡的直系亲属一次性抚恤费的职责。葛法庚生前不属于全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体在编人员，不属于国发[1978]104号及相关文件的适用范围。六原告的诉讼请求无事实和法律、政策依据，请求判决驳回其诉讼请求。经审理查明，六原告均系葛法庚的直系亲属。1989年12月，葛法庚经批准退休，领取了工人退休证。1992年10月，葛法庚经审批调整了退休工资，审批表上注明人员性质为大集体。被告镇政府按月向其发放退休工资。2018年，葛法庚的女婿汤小才通过信访途要求被告人社局为葛法庚调整工龄、确认其为建国前参加革命工作的老工人并补偿相应损失。该信访事项最终由常州市人民政府作出处理终结意见，对汤小才的请求未予支持。2019年5月11日，葛法庚因病去世。被告镇政府向其直系亲属支付了22000元。六原告认为两被告未足额支付葛法庚去世后直系亲属的一次性抚恤费，遂向本院提起行政诉讼。以上事实，有各方当事人提供的书证及庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据葛法庚的退休证以及退休工资调整审批表记载的内容，葛法庚系以大集体性质工人身份退休，本案中没有证据证明在其生前有相关职权部门对其退休人员性质进行过其他认定,原告要求两被告以国家机关工作人员及离退休人员死亡的标准向其支付直系亲属一次性抚恤费缺乏事实依据。依照《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇的通知》（苏人社发[2012]102号）的规定，企业职工退休人员因病或非因工死亡的丧葬费标准为6000元，直系亲属一次性抚恤费标准为16000元。葛法庚去世后，被告镇政府向其直系亲属支付的22000元符合上述规定的标准。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告葛富松、葛万松、葛青松、葛松琴、葛琴仙、葛琴香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  周伙林人民陪审员  祝家骥二〇一九年十二月二日书 记 员  潘 颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5721号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：霍苗，女，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告霍苗供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月二日 书记员  郝紫薇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7543号原告：黄前德，男，1975年12月28日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市上高县。被告：刘亮，男，1983年12月3日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：宜春兴达成品油运输有限责任公司，住所地：宜春市袁州区泗洲寺路**，统一社会信用代码：913609007697841583。法定代表人：彭晓君，该公司董事长。委托诉讼代理人：周和平，宜春兴达成品油运输有限责任公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地：宜春市袁州区袁山中路**统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李书鹏，该公司员工。原告黄前德与被告刘亮、宜春兴达成品油运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄前德于2019年12月3日以双方已达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄前德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄前德撤诉。案件受理费50元，原告黄前德自愿全额承担。审 判 员 钟建平二〇一九年十二月三日代书记员 冯莉莉
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0929民申16号     再审申请人（原审原告、反诉被告）：周晋军，男，汉族，1979年6月19日生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被申请人（原审被告、反诉原告）：毛明香，女，汉族，1962年10月11日生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   再审申请人周晋军与被申请人毛明香民间借贷纠纷一案，周晋军不服本院（2019）陕0929民初94号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年11月21日受理，并依法组成合议庭采取书面审查方式对本案进行了再审审查。现已审查终结。   周晋军申请再审称，白河县人民法院 （2019）陕0929民初94号民事判决书本息计算错误，判决适用法律有误，故依法申请再审，请求撤销原判，对本案进行再审并依法改判。   本院审查认为，依照法律规定，当事人申请再审，应当在判决书、裁定书生效后六个月内提出。经审查，本案再审申请人申请再审已超过申请再审六个月期限，且申请人申请再审事由不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的自知道或者应当知道之日起六个月内提出申请之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人周晋军的再审申请。                                       审判长 黄明义   人民陪审员 张宏群   人民陪审员 闫晓燕     二0一九年十二月十二日   书记员  吴鑫鑫                  1
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7188号原告：肖杰，男，1983年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：重庆足商产业集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道龙景路**，统一社会信用代码91500225072330332T。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告肖杰与被告重庆足商产业集团有限公司（以下简称足商集团）劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖杰及其委托诉讼代理人刘琼，被告足商集团委托诉讼代理人郑朝川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付159小时加班工资14988元。事实和理由：原告与被告系劳动合同关系，2016年5月3日双方签订劳动合同，申请人在被申请人单位从事土建造价工程师，每月工资8000元。在履行劳动合同过程中，于2018年9月1日至2019年1月15日周末延时加班以及节假日加班共计159小时，应支付加班工资14988.51元。被告因经营不善，2019年3月15日要求与原告解除劳动合同关系，原告于2019年4月15日向大足劳动争议仲裁院申请劳动仲裁时提交的申请加班工资待遇时遗漏了159小时的加班费主张，该案通过重庆市大足区劳动人事争议钟塔委员会作出的渝足劳人仲裁字2019第321号劳动仲裁文书驳回了相关加班费的主张，支持了解除劳动合同后的经济补偿待遇。现原告要求被告支付未主张的余下的159小时加班费，原告再次提请仲裁后，不服（2019）第141号仲裁裁决不予受理通知书，特向贵院依法提起诉讼。经审理查明：2016年5月3日，原告肖杰与被告足商集团签订了为期3年的固定期限劳动合同。2019年3月15日，原告肖杰向被告足商集团提交了离职申请表。同日，足商集团作出了《解除劳动合同（关系）通知书》。2019年3月18日，原告收到了被告发出的《解除劳动合同（关系）通知书》，并领取了足商集团给付的18000元及2019年3月15日前的工资。2019年4月15日，肖杰以足商集团属违法与原告解除劳动关系为由向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求足商集团给付违法解除劳动合同关系经济补偿金72000元、加班工资19723.99元，并支付2019年3月16日至3月20日期间的工资2758.60元。2019年5月27日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字【2019】第321号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（足商集团）支付申请人经济补偿金6000元（扣除申请人已领取的18000元）；2、驳回申请人其它仲裁请求。2019年6月10日，原告肖杰向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2016年5月5日至2019年3月15日期间违约解除劳动合同的经济补偿金72000元（12000元/月×3个月×2倍），扣除被告已支付的经济补偿金18000元，还应支付54000元；2、由被告支付原告2018年加班工资19723.99元（其中夜间加班8.5天×551.72元/天×150%=7034.43元、休息日加班10天×551.72元/天×200%=11034.40元、国庆节加班1天×551.72元/天×300%=1655.16元）；3、由被告支付原告2019年3月16日至2019年3月20日期间的工资5天×551.72元/天=2758.6元；4、要求被告赔偿原告因少交社保缴费基金造成的损失31280元（从2016年5月5日起计算至2019年3月15日止，共计34个月，每月按920元计算）；庭审中，原告自愿放弃了第4项诉讼请求。2019年9月3日，本院作出（2019）渝0111民初3849号民事判决书，判决：一、由被告重庆足商产业集团有限公司支付原告肖杰经济补偿金6000元、加班工资6344.82元等共计12344.82元，限本判决生效后十日内付清；驳回原告肖杰的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆足商产业集团有限公司负担。判决后，原告肖杰不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）渝01民终9093号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。2019年11月15日，原告肖杰向重庆市大足区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求：请求被告告支付159小时加班工资14988元。重庆市大足区劳动争议仲裁委员会于2019年11月15以申请人已经过仲裁处理，不符合受理条件为由，作出渝足劳人仲不字（2019）第141号不予受理案件通知书。原告肖杰于2019年11月27日向本院提起诉讼，请求被告支付159小时加班工资14988元，日期分别为：节假日加班2018年10月1日，周末加班2018年8月25日、26日、9月1日、2日、8日、9日、22日、23日、10月6日、7日，晚上加班2018年10月10日、11日、15日、16日、17日、18日、22日、12月17日、18日、19日、20日、24日、25日、26日、27日、28日、2019年1月15日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上不定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告肖杰在我院（2019）渝0111民3849号案件中对其2018年的加班工资已作起诉，原告肖杰现起诉的加班工资与前次起诉的加班工资属于同一事项，且有部分加班时间与本院确定的加班时间重复，本院（2019）渝0111民初3849号民事判决书中，已对该事项已作出处理，故原告属于重复起诉，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告肖杰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  彭文二〇一九年十二月五日（院印）书记员  王莎
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执559号申请执行人：王云，女，白族，1994年1月11日生，住云南省大理州大理市。被执行人：大理呈品室内外装潢设计有限责任公司。住址：云南省大理州大理市。法定代表人：杨荣幸，公司总经理。关于王云申请执行大理呈品室内外装潢设计有限责任公司劳动争议纠纷一案，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2019）第XX号仲裁调解书已发生法律效力，因大理呈品室内外装潢设计有限责任公司未履行支付给王云项目提成及2019年2月份工资共计人民币6150元的义务。经权利人王云申请，本院于2019年10月12日立案执行。执行中，被执行人大理呈品室内外装潢设计有限责任公司的法定代表人杨荣幸于2019年11月8日以微信转账的方式向申请人王云支付了人民币3000元，剩余3150元尚未履行。查明：被执行人大理呈品室内外装潢设计有限责任公司名下现无财产可供执行，其法定代表人杨荣幸下落不明，无法联系。本院已对被执行人大理呈品室内外装潢设计有限责任公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。应支付给申请人王云的剩余款项人民币3150元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月十一日书记员  杜 洪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8971号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区新声带音乐中心(个体工商户经营者：吴雄镇，)。住。住所地：湖北省武汉市洪山区北港村丁字桥南路三元时代广场******/div> 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉市洪山区新声带音乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初105号原告：武双全，男，1965年2月6日出生，汉族，住林州市。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人：赵军亮，该队队长。本院在审理原告武双全诉被告林州市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告武双全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武双全申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武双全负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  刘广建
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1479号 申请执行人：何某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人何某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4018号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。依据（2018）宁0221民初4018号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款13376元。 本院于2019年5月6日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年5月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的13376元，执行费101元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人何某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4018号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十六日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢73号之二 申请人：程刚,男，1976年9月11日出生，42岁,汉族,住本市。 被执行人：李良臣,男，1980年6月13日出生，38岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人程刚与李良臣民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初1881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李良臣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十二月十日 书记员  万 珍
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1563号 上诉人（原审原告）：蔡晶，女，1971年9月26日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：张金芬，女，1965年12月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人蔡晶因与被上诉人张金芬民间借贷纠纷一案,不服本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡晶、被上诉人张金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡晶上诉请求：撤销一审判决，依法改判张金芬偿还欠款3000元，由张金芬承担一、二审诉讼费用。事实及理由：张金芬借款6000元，已经偿还3000元（通过胡某给付现金1200元、微信转账1800元），借款利息每月300元，现利息已给至2019年9月。 张金芬辩称：不同意蔡晶的上诉请求，请求法院维持原判。事实和理由：张金芬并不欠蔡晶欠款，当初借款实际是3000元，欠条写的是6000元，实际给付我2600元，当天扣除当月利息400元。当时讲的是借款3000元每月利息是600元，后来涨到900元。现已偿还本金3000元，其中，微信转账1800元，现金给付1000元，2019年3月5日微信红包给付200元，现已还完3000元，不再欠其本金和利息。 蔡晶向一审法院起诉请求：要求张金芬偿还借款3000元，诉讼费由张金芬承担。 一审法院认定事实：蔡晶与张金芬并不相识，2018年9月14日，张金芬因急需用钱向胡某借款，胡某与本案蔡晶系朋友关系，因胡某手头没有钱，故蔡晶同意将钱借给张金芬。张金芬出具借据一份，借据上写有：“本人张金芬因急需资金向朋友蔡晶借款人民币（大写）—万陆仟—百元整。（小写）6000元整。借款日期：2018年9月14日，还款日期2018年12月14日。”张金芬在借据落款借款人处签名。庭审中，经蔡晶和张金芬及证人胡某确认，借款当时蔡晶并不在场，借据上蔡晶的签名是在出具借据后次日由蔡晶补签，蔡晶对借款经过及利息约定并不了解。根据蔡晶及证人胡某的自认，张金芬已经偿还过借款3000元，张金芬抗辩称借款本金即为3000元且已经还清，关于借款本金数额，蔡晶对于借款经过描述前后矛盾，其诉状上的借款、还款时间也与庭审时陈述不符且无法解释，张金芬亦没有提供证据证明借款本金为3000元，故对于蔡晶与张金芬之间借款本金的数额无法确认。关于利息部分，根据胡某的自认，借款当时胡某与张金芬口头约定利息为每月600元，张金芬按利息每月600元支付给胡某直至2019年3月，可以认定张金芬已经偿还利息至少4200元。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，在借贷主体方面，蔡晶以借据为依据提起民间借贷诉讼，根据双方在庭审中的自认，蔡晶与张金芬并不相识，张金芬出具借据时蔡晶并不在场，蔡晶对借款经过及利息约定亦不了解，且蔡晶在诉状当中的陈述也与事实不符，故无法确认蔡晶与张金芬之间形成了借款关系。在借贷事实经过方面，根据蔡晶及证人的自认，张金芬已经偿还了借款本金3000元。关于借款利息，双方在借据当中并未明确约定，证人胡某称借款当时其与张金芬口头约定利息每月600元，且张金芬以每月600元的数额支付利息直至2019年3月，张金芬主张双方口头约定利息为每10天300元，双方对利息约定并不明确，应当视为不支付利息，故对于张金芬已经给付的利息部分，可以视为其偿还的借款本金，虽然无法确认双方之间的借款本金数额，但即使借款本金按照6000元计算，双方的借款也已经结清。综上，蔡晶的起诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡晶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡晶负担。 本院经审理查明，蔡晶与张金芬并不相识，蔡晶与案外人胡某系朋友关系，蔡晶在胡某手中有存款。因张金芬急需用钱3000元找到案外人康生斌，康生斌联系胡某，由胡某借款给张金芬3000元。2018年9月14日，胡某将蔡晶的存款3000元借给张金芬。张金芬出具借据一份，借据上写有：“本人张金芬因急需资金向朋友蔡晶借款人民币6000元整。借款日期：2018年9月14日，还款日期2018年12月14日。”当日胡某通过微信转账给张金芬2600元，其中扣除了当月利息300元，即借款月息1角，另给康生斌100元介绍费。后张金芬每月支付胡某利息，再由胡某转给蔡晶至2019年3月止。2019年2月22日张金芬通过微信转账给胡某2600元，后又给付其现金1000元，2019年3月5日又转账给胡某200元，合计3000元已给付完毕。2019年7月19日，蔡晶诉至原审法院，要求张金芬偿还本金3000元。 本院认为，本案张金芬通过胡某向蔡晶借款属实，虽然张金芬欠条书写是欠款6000元，但通过胡某向张金芬的微信转账的数额及扣除当月利息可以认定实际借款是3000元，且蔡晶在二审庭审中已自认借款是3000元，欠条写的是6000元，现张金芬已偿还蔡晶3000元借款，蔡晶再起诉要求张金芬返还欠款于法无据应予驳回。 综上所述，蔡晶的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡晶负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇一九年十二月十三日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2351号申请执行人：杨井女,女,汉族，1965年8月20日出生,住上蔡县。被执行人：王洪轩,男,汉族，1965年3月9日出生,住上蔡县。本院在执行杨井女与王洪轩机动车交通事故一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初301号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告11809.47元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月28日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月五日书记员  邱国立
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：913604816724150142。 负责人：桂天平，行长。 委托代表人：雷晨平，公司职员。 被告：柯林红，女，1986年1月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：江西省南水实业发展有限公司，，住所地：瑞昌市金铭福邸统一社会信用代码：91360481MA364N74X8。 负责人：黄勇华，公司董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行与被告柯林红及被告江西省南水实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行撤诉。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行负担。 审判员  罗立平 二〇一九年十二月九日 书记员  李 丹
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初315号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人明重青，男，1966年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，小学文化，农民，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月3日被广水市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）321号起诉书指控被告人明重青犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人明重青到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2019年7月27日6时许，被告人明重青因在广水市太平镇明寨村放牛，其牛将当地村民明某1（男，58岁，住广水市太平镇明寨村）稻田踩坏一事，而双方发生争执，言语不和打斗起来。在打斗中，明某1拿铁锹击打明重青腿部，被告人明重青将明某1打倒在地，骑在其身上用拳头击打明某1上身和胸部，将其打伤。经广水市公安局司法鉴定中心鉴定：明某1右侧第8、9肋骨折、全身多处软组织损伤，其身体损伤程度为轻伤二级。2019年9月3日，公安民警依法将被告人明重青传唤至太平派出所，并于当日将其刑事拘留。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过，证人证言、法医学鉴定意见书，被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人明重青故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人明重青自愿认罪，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人明重青有期徒刑9个月至有期徒刑1年5个月。被告人明重青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月27日6时许，广水市太平镇明寨村槽坊湾村民明某1（男，58岁，住广水市太平镇明寨村）见同村村民即被告人明重青放牛将自家的稻田踩坏，便上前和明重青理论。双方在理论过程中发生争执，继而因言语不和打斗起来，在打斗中，明某1拿铁锹击打被告人明重青腿部，被告人明重青夺下明某1手中的铁锹将其打倒在地，后骑在明某1身上用拳头击打明某1上身和胸部，将其打伤。经广水市公安局司法鉴定中心鉴定：明某1右侧第8、9肋骨折、全身多处软组织损伤，其身体损伤程度为轻伤二级。2019年9月3日，被告人明重青经公安民警传唤到案，并于当日被刑事拘留。另查明，2019年11月19日，被害人明某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本案在审理过程中，被害人明某1于2019年12月12日向本院提出书面申请，请求撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许其撤回起诉。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、法医学鉴定意见书、抓获经过、刑事附带民事诉状、撤诉申请、刑事裁定书；明某3、余某、崔某、何么、胡某的证言，被害人明某1陈述，广水市公安局法医学鉴定意见书及被告人明重青供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明重青故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控的罪名成立。被告人明重青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且本案系因民间矛盾引起，对其可从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，依法亦可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人明重青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年8月2日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 立审 判 员  胡爱霞人民陪审员  徐光照二〇一九年十二月十二日书 记 员  阳 雯
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5709号原告：乔某，男，成年，汉族，居民，住平邑县。被告：孟某，男，成年，汉族，居民，住费县。本院在审理原告乔某与被告孟某公路货物运输合同纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告乔某负担。审判员  常亮二〇一九年十二月六日书记员  邱朕
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2329号之五 申请执行人：张志峰，男，372823197004240075，住兰陵县。 被执行人：李传伦，男，371324196504024014，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2329号之五裁定书，于2019年8月1日向被执行人李传伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李传伦在中国农业银行62×××46账户内存款人民币282930.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十日 书记员  曹振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭庆 联系方式：0539553****
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4391号原告：焦德森，1962年9月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地，江西省抚州市临川区青云峰路**。法定代表人：谢小辉，职务，经理。被告：江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段，，住所地，江西省抚州市临川区青云峰路**负责人：史鹏，职务，项目经理。原告焦德森与被告江西赣东路桥建设集团有限公司、江西赣东路桥建设集团有限公司张承高速承德段租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告焦德森于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦德森有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告焦德森撤诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦德森负担。审判员  高照阳二〇一九年十二月四日书记员  李明利
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4142号申请执行人：吴某，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：王某，男，1979年7月30日出生，汉族，住汝州市。吴某与王某刑事责令退赔纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。因王某未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。且被执行人王某因诈骗罪被判处有期徒刑，现在狱中服刑。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院拟依职权该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月四日书记员  任 柯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1831号申请执行人：刘新举，男，1962年3月15日出生，住上蔡县。被执行人：聂栓紧，男，1976年5月20日出生，住上蔡县。本院在执行刘新举与聂栓紧买卖合同纠纷一案中，查明被执行人聂栓紧名下有豫Ｑ×××**小型普通轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人聂栓紧名豫Ｑ××××**小型普通轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人聂栓紧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人聂栓紧可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十日书记员  杨新忠