wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执3690号之二申请执行人柳密，男，1982年4月26日出生，住湖北省建始县。被执行人潘桂林，女，1969年7月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人柳密与被执行人潘桂林为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初149号民事判决书一案中，于2018年08月17日向被执行人潘桂林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘桂林履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人柳密借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费85元、申请执行费50元。但被执行人潘桂林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘桂林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘桂林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人潘桂林的银行存款人民币8850元。2、通过网络查控系统查询被执行人潘桂林不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人潘桂林机动车登记情况，经查被执行人潘桂林名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人潘桂林股权登记情况，经查被执行人潘桂林名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人潘桂林的金融理财产品信息。经查被执行人潘桂林名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人潘桂林的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘桂林的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人潘桂林开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人潘桂林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘桂林有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘桂林。4、因被执行人潘桂林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘桂林纳入失信被执行人名单。5、对被执行人潘桂林采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人潘桂林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人潘桂林在本院另有3件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款8850元，优先偿付了诉讼费、执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘桂林的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人潘桂林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人柳密，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘桂林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人柳密亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执3690号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年一月八日代书记员 胡春燕
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑更401号 罪犯姚砚辉，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省雄县人民法院于2014年12月15日作出(2014)雄刑初字第105号刑事判决,以被告人姚砚辉犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省太行监狱于2019年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚砚辉在2017年1月15日至2018年10月15日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。另查明，该犯于2008年2月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2013年12月21日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯姚砚辉减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年2月8日起至2022年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄 涵
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1824执521号 申请执行人:王贵有,男,1992年3月5日出生,汉族,住广西临桂县。 被执行人:胡有风,男,1988年5月18日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 本院在执行申请人王贵有与被执行人胡有风买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日作出（2018）皖1824民初512号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月14日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人王贵有与被执行人胡有风达成和解并长期履行协议。 本院认为：申请人王贵有与被执行人胡有风达成和解并长期履行协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院2018年7月9日作出（2018）皖1824民初512号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方优华 二〇一九年一月二十八日 书记员  程 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初108号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨静，女，1982年8月16日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月29日被义乌市公安局取保候审。辩护人金雪梅，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人杨静犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人杨静及其辩护人金雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月11日晚上，被告人杨静驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市上溪镇到后宅街道。同日20时50分，当其驾车途经义乌市地段时，超过限速标志标明的最高时速行驶（限速60km/h，经鉴定车速为：64-67km/h），碰撞前方自左往右横过道路的行人吴某、楼某、何某，造成车辆部分损坏及吴某、楼某、何某受伤，其中吴某受伤后经医院抢救无效于2018年8月13日死亡的道路交通事故。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系车祸致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡，被害人何某外伤致颅脑、右侧肋骨的损伤均构成轻伤一级，右锁骨的损伤构成轻伤二级。经义乌市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨静负事故主要责任。2019年1月16日，被告人杨静与被害人吴某家属达成协议，由被告人杨静自愿补偿被害人吴某家属损失27万元人民币（不包括法定赔偿款，法定赔偿款项由被害人家属向法院提起诉讼解决）。被害人家属出具谅解书一份，对被告人杨静的行为表示谅解，并请求法院对被告人杨静从轻处罚。2019年1月16日，被告人杨静与被害人何某达成协议，由被告人杨静承担本次交通事故的一切法定赔偿款项。被害人何某对被告人杨静的行为表示谅解，并请求法院对被告人杨静从轻处罚。2019年1月16日，被告人杨静与被害人楼某达成协议，被告人杨静自愿补偿被害人楼某0.3万元人民币（已履行，不包括法定赔偿款）。被害人楼某对被告人杨静的行为表示谅解。上述事实，被告人杨静在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某、何某的陈述，证人陈某、孙某的证言，道路交通事故认定书，接警单详情，道路交通事故公开认定会会议记录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，监控视频，法医学尸表检验意见书，检验报告，鉴定意见书，交通事故车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品、证件发还凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、驾驶车辆信息查询结果单，机动车保险单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，人民调解记录，协议书，工作记录，义乌復元医院病历材料，居民死亡医学证明（推断）书，义乌市中医医院病历材料，义乌市中心医院病历材料，医院收费票据复印件，协议书，收条，谅解书，抓获经过，被告人杨静的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人金雪梅提出被告人杨静系初犯，有自首情节，已与被害人和家属达成协议，取得对方谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一九年一月十七日代书记员 鲍丽萍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 调 解 书(2017)浙0411民初4119号原告：田某，女,2010年2月17日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：田浪、胡文文，系原告田某之父、母。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，浙江秀源律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区王店镇建设中心小学。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇常睦桥福东西路。统一社会信用代码：12330411732423877P。法定代表人：吴伟斌，校长。委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉州律师事务所律师。原告田某诉被告嘉兴市秀洲区王店镇建设中心小学（以下简称镇中心小学）、嘉兴市秀洲区教育文化体育局教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案的审判需以祁月良猥亵儿童一案的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，故依法作出民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现因中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。本案于2018年12月20日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人胡文文及委托诉讼代理人姜荣华、陈英、被告镇中心小学的委托诉讼代理人冯飞博、嘉兴市秀洲区教育文化体育局的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告田某自愿申请撤回对嘉兴市秀洲区教育文化体育局的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：一、判令被告镇中心小学赔偿原告心理康复治疗费50万元、精神抚慰金40万元、原告监护人差旅费1万元、误工费8万元，共计99万元；二、嘉兴市秀洲区教育文化体育局对原告的上述损失承担连带赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年8月间，原告在被告镇中心小学上一年级，在原告就学期间，该校聘任的教师祁月良（该教师于2016年10月退休后由被告返聘）多次在教室内公开猥亵原告，导致原告心理和精神上遭受严重伤害。被告镇中心小学在明知祁月良有多次猥亵儿童前科的情况下，依旧聘任其为教师，且对其猥亵行为未尽到任何监督管理义务，导致原告在校就学期间遭受严重的人身损害，故被告镇中心小学过错明显。综上，原告系无民事行为能力人，在被告学校就学期间遭受人身损害，镇中心小学作为教育机构理应对原告的所有损失承担赔偿责任，嘉兴市秀洲区教育文化体育局作为主管行政机关，未对被告进行有效监管，应对原告的损失承担连带赔偿责任。因未就赔偿事宜达成协议，原告遂提起诉讼。被告镇中心小学答辩称，原告的各项诉讼请求金额过高，被告已尽到了对教职工的管理责任，愿意与原告协商处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告嘉兴市秀洲区王店镇建设中心小学愿意于2019年1月31日前一次性支付原告田某人民币30000元；二、原告田某自愿放弃其他诉讼请求。三、本案作一次性解决，双方再无其他任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取6850元，由被告嘉兴市秀洲区王店镇建设中心小学负担（本院已准予免交）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力（后附页）。审判员 诸葛剑虹二〇一九年一月二十九日书记员 朱 哲 栋王玮宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初833号 原告：傅文裕，男，1972年8月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何必文、金熠（实习）。 被告：义乌市嘉卿投资管理有限公司，住所地：义乌市北苑工*****地块。 法定代表人：方旭。 被告：义乌市凌鼎房地产经纪有限公司，住所地：义乌市稠城****201室。 法定代表人：骆云。 第三人：骆加均，男，1967年3月23日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告傅文裕与被告义乌市嘉卿投资管理有限公司、义乌市凌鼎房地产经纪有限公司、骆加均侵权责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年一月十八日 书 记 员  郑玲燕
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执199号 寇正松与智仕通控股股份有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）793号仲裁裁决书，于2019年01月15日立案执行。现因被执行人智仕通控股股份有限公司杭州分公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款6000元，申请执行费50元，双方就本案再无争议。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1420号之二复议申请人：百世通利（上海）磁能源有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢2095室。法定代表人：闫冬，执行董事。被申请人：上海江都建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区国伟路135号3幢3楼385室法定代表人：李大强，执行董事。委托诉讼代理人：黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。上海江都建设工程有限公司（以下简称江都公司）与百世通利（上海）磁能源有限公司（以下简称百世通利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）沪01民初1420号财产保全民事裁定。百世通利公司不服，于法定期限内向本院提出复议申请。百世通利公司复议称：请求撤销（2018）沪01民初1420号民事裁定，解除财产保全措施。事实与理由：根据双方签订的《高性能钕铁硼永磁材料开发应用项目施工合同》的约定，本案应由项目所在地人民法院即上海市奉贤区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本院在百世通利公司已经提出管辖权异议的情况下，仅根据江都公司的申请就作出财产保全裁定，存在错误。本院经审查认为，本院立案受理江都公司诉百世通利公司建设工程施工合同纠纷一案后，江都公司向本院提起财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险担保书》为江都公司提供担保。江都公司的财产保全申请符合法律规定，本院为保障将来判决的执行及当事人的合法权利，裁定对百世通利公司的相应财产采取保全措施，并无不当。至于百世通利公司复议所提管辖权的问题，本院已于2019年1月23日作出（2018）沪01民初1420号之一裁定，驳回了百世通利公司的管辖权异议。据此，百世通利公司的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回百世通利（上海）磁能源有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  金绍奇审 判 员  许 军人民陪审员  耿晓光二〇一九年一月二十五日书 记 员  王 力附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2476号之三 申请执行人钦州市市场开发服务有限公司，住所地：钦州市钦南区三角塘街11号。 法定代表人莫文祥。 被执行人韦建国，男，壮族，1979年7月12日出生，住柳城县。 被执行人廖淑芸，女，汉族，1974年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的申请执行人钦州市市场开发服务有限公司与被执行人韦建国、廖淑芸租赁合同纠纷一案，因被执行人韦建国、廖淑芸与申请执行人钦州市市场开发服务有限公司达成和解协议，钦州市市场开发服务有限公司向本院申请解除对被执行人名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对甘永志名下位于南宁市XX区XX区XX栋XX号不动产的查封。 二、解除对甘永志名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX号不动产的查封。 裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年一月四日 书记员 徐  腾
四川省绵阳市涪城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0703司救民3号 救助申请人：杨春秀，女，汉族，生于1973年2月13日，住中江县。 杨春秀因（2015）涪民初字第5401号提供劳务者受害纠纷一案，向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解，执行到位6万元。在执行过程中被执行人查无可供执行财产。申请人杨春秀以家中父母已70多岁，年迈多病，小孩正在上学，生活十分困难为由于2019年1月3日向本院申请国家司法救助2万元。 本院认为，（2015）涪民初字第5401号提供劳务者受害纠纷一案判决被告王泽支付赔偿款97935元。生效后杨春秀申请本院执行，本院对被执行人王泽财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请人杨春秀现年45岁，其丈夫因交通事故造成死亡，家中父母已70多岁，年迈多病，小孩正在上学，家庭生活困难。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）之规定，决定如下： 给予杨春秀国家司法救助金5000元，一次性向申请人杨春秀发放。 二〇一九年一月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执1990号申请执行人：徐飞，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。被执行人：王小芹，女，1973年11月25日出生，汉族，户籍地所在地扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。徐飞与王小芹民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1002民初1029号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王小芹应于本判决生效之日起十五日内向徐飞支付借款本金20000元及利息（自2018年2月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费150元由王小芹负担。因王小芹未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案。执行过程中，向王小芹发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，对其的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现王小芹有可供执行的财产。本院已将王小芹依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供王小芹可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现王小芹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 洲审判员 丁兆留审判员 伞波仁二〇一九年一月二十四日书记员 付丹娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保441号 申请人华星名仕集团有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环二段77号。 法定表人秦旭升，董事长。 委托代理人唐尧、陈怡良，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人云南若泰汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市西山区广福路573号。 法定代表人杨嵩，职务不详。 本院在审理申请人华星名仕集团有限公司与被申请人杨嵩、高铌、云南若泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请人华星名仕集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨嵩、高铌、云南若泰汽车销售有限公司的财产在价值5500万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初4773号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人云南若泰汽车销售有限公司持有的红河辰泰汽车销售服务有限公司的股权（出资比例：100%）。 冻结期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 以上财产的冻结，共计限额55000元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年××月××日 书记员  张 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初969号 原告：周红辉，男，1983年8月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陆凤娟，女，1986年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告周红辉与被告陆凤娟定金合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周红辉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告周红辉负担。 审判员  蒋震锋 二〇一九年一月二十三日 法官助理张海峰 书记员陈娟
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初59号 原告：王义伟，男，1991年8月20日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市经济开发区。 委托代理人：陈凤岐，男，1955年6月25日出生，汉族，河北省文安县人，现住该村。与原告系亲属关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 住所地：唐山市唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 原告王义伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义伟及委托代理人陈凤岐、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人尤婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失及修理费用267000元、评估费9300元、施救费460元，合计276760元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月3日上午9时许，张文超驾驶冀Ｂ×××××小轿车（车主王素苓）沿廊涿高速行驶到涿州方向49公里820米时，与王艳涛驾驶的冀Ｄ×××××小轿车发生追尾事故，至两车损坏，经高速交警廊坊固安大队现场勘查，认定张文超驾驶的车辆负事故的全部责任。该车于2018年4月4日由金宇（与王素苓系母子关系）在被告处购买了35万多元的机动车损失险及强制保险。发生交通事故时是在保险期间之内。2018年10月15日该车连同保险一起以22万的价格卖给了原告王义伟，根据民法通则、《中华人民共和国物权法》和最高人民法院司法解释的有关规定，原告是该车辆的实际所有权人，享有诉权。因发生交通事故，该车辆至今没有能力修理，根据以上法律规定，原告有权要求被告对车辆的损失进行赔偿。根据民诉法的有关规定，特诉至贵院，请求从速判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，该车辆在我公司购买机动车损失险一份，事故车发生在保险期间内，因被保险人是金宇，原告没有起诉资格，如实际以22万元转卖给原告，则最高理赔金额为22万元，保险为填平原则，不应从中受益。本案的鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。对原告所举证据中的行驶证、机动车登记证没有异议。对汽车买卖协议的真实性不认可，在甲方处有修改和变更，没有22万元的银行转账记录，无法证实真实的转账情况。请法院核实。对道路事故认定书中记载张文超承担受损车辆全部损失，现场施救费用，有双方当事人签字，故在诉讼中针对受损车辆其他损失不应当由我公司赔偿。对保险单没有异议。对王素苓和金宇的身份证复印件没有异议。对鉴定评估意见书我方没有收到鉴定结论，鉴定过高，不认可。对鉴定发票不属于保险责任，不认可。对高速公路施救费过高，请法院酌定。 经审理查明：2018年10月3日上午8时56分，张文超驾驶冀Ｂ×××××小轿车沿廊涿高速行驶至涿州方向49公里820米时，与王艳涛驾驶的冀Ｄ×××××小型客车相撞，致两车受损、无人受伤，无路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具道路交通事故认定书认定，张文超负此次事故全部责任，王艳涛无责任。 张文超驾驶的冀Ｂ×××××小轿车登记车主为王素苓，金宇（王素苓之子）于2017年12月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（保额为353612.4元），保险期间为2017年12月31日至2018年12月30日；于2018年1月4日投保有交强险，保险期间为2018年1月6日至2019年1月6日。事故发生后，2018年10月15日，金宇、王素苓与原告王义伟签订《汽车买卖协议》，约定王素苓将其所有的冀Ｂ×××××小轿车出售给原告王义伟，连同保险理赔权利一并转让，约定价格365000元，先付220000元，待金宇、王素苓还贷解押后再付剩余尾款145000元。原告王义伟于2018年10月15日通过银行转账给付金宇、王素苓220000元购车款。金宇、王素苓将该车交付原告王义伟实际占有。 原告王义伟因此诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对该车在事故中所受损失进行赔付。原告起诉后，经本院委托河北秋年机动车评估有限公司对该车辆损失进行了鉴定，花去评估费9300元。经鉴定，该车辆修复费用为267000元。该车在事故中还花费施救费460元。 上述事实有原、被告当庭陈述、驾驶证、行驶证、机动车登记证、汽车买卖协议书、交通事故责任认定书、保险单、鉴定评估意见书、鉴定费票据、救援费票据、身份证复印件、银行转账记录等证据在案为证。 本院认为，对于案中交通事故发生的事实、责任认定、投保事实双方均无异议，本院予以采信。原告王义伟与金宇、王素玲签订的汽车买卖协议约定明确，证据充分，合法有效，本院予以确认。金宇、王素苓将保险理赔权利一并转让给原告王义伟，据此，原告王义伟主张该车损失，符合法律规定，本院予以支持。该车辆的合理损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车损险范围内赔付给原告。至于原告的合理损失数额则应依法确定。故此，对原告要求的车辆修复费267000元、评估费9300元、施救费460元，合计276760元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔付原告王义伟车辆修复费267000元、评估费9300元、施救费460元，合计276760元。于本判决生效后10日内履行。 案件受理费5445元，减半收取计2722.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员  穆志芳 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈江艳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执994-7号申请人：孟州市麦特灵有限责任公司，住所：孟州市。法定代表人：郑振洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春安，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：青岛金大洋乳业有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：李宣文，该公司总经理。关于孟州市麦特灵有限责任公司申请执行青岛金大洋乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日冻结了被执行人青岛金大洋乳业有限公司在业银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人青岛金大洋乳业有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人青岛金大洋乳业有限公司在银行账户内存款人民币335730.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年一月四日书记员  贾 曼
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初688号 原告：徐世斌，男，1979年3月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市龙溪镇高山头村。 法定代表人：郑祖青。 原告徐世斌与被告台州康利得金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐世斌撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一九年一月二十六日 代理书记员  陈琪
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初1379号原告:遂溪县杨柑杨龙沙石场。地址：遂溪县杨柑镇原龙眼加油站西。法定代表人：彭东明，厂长。委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。被告：石家庄市荣平商贸有限公司。地址：河北省石家庄市矿区中王舍村西。法定代表人：苏丽君，执行董事。被告：河北瑞联化工有限公司。地址：河北省乐亭县临港产业聚焦区。法定代表人：马贞秋，总经理。原告遂溪县杨柑杨龙沙石场诉被告石家庄市荣平商贸有限公司、河北瑞联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告遂溪县杨柑杨龙沙石场到庭参加诉讼，被告石家庄市荣平商贸有限公司、河北瑞联化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂溪县杨柑杨龙沙石场诉称：原告是一家从事生产和销售石英沙等建筑材料的个人独资企业。原告一直与被告一石家庄市荣平商贸有限公司有石英砂等建筑材料业务往来，即原告向被告供应石英砂等建筑材料。双方每次订立口头合同后，原告都完全按照双方的约定履行义务，而被告却没有完全按照约定履行其付款义务。经过原告多次当面及电话催讨，被告一于2016年11月29日向原告出具了一份对账单，内容为：“贵公司（原告）与本公司（被告一）货款往来至2016年11月29日止，我公司对贵公司的应付帐款余额为1588637.64元（人民币大写：一百五十八万八千六百三十七元六角四分）望贵公司收到对账单后给予核对，核对无误后在“信息证明无误”处签字盖章，如有不符请在“信息不符”处列明不符金额及原因。谢谢合作！回函请寄石家庄市荣平商贸有限公司”。另外，被告一和被告二于2016年11月29日共同出具一份担保证明给原告，担保证明的内容为：“石家庄市荣平商贸有限公司与遂溪县杨柑杨龙沙石场发生石英砂商贸业务发到（河北瑞联化工有限公司）的石英砂所产生的货款，由河北瑞联化工有限公司为石家庄市荣平商贸有限公司承担连带责任，如石家庄市荣平商贸有限公司无能力偿还遂溪县杨柑杨龙沙石场欠款，由河北瑞联化工有限公司支付遂溪县杨柑杨龙沙石场与石家庄市荣平商贸有限公司产生石英砂贸易业务发到（河北瑞联化工有限公司）的石英砂的货款。特此证明”。两被告在出具担保证明和对账单后，一直没有履行义务。原告多次交涉未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、请求人民法院判令被告石家庄市荣平商贸有限公司支付原告货款1588637.64元，被告河北瑞联化工有限公司承担连带责任；2、判令被告石家庄市荣平商贸有限公司支付从2016年12月1日起至付清之日止的本金1588637.64元的利息给原告（按中国人民银行公布的同期同类银行逾期贷款利率计算，利息暂从2016年12月1日起计至起诉日共136225.74元），被告河北瑞联化工有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告石家庄市荣平商贸有限公司承担，被告河北瑞联化工有限公司承担连带责任。原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》；2、《水路集装箱货物运单》9份；3、《发票》；4、《账户交易明细回单》；5、《对账单》；6、《担保证明》；7、被告一《企业信用信息公示报告》；8、被告二《企业信用信息公示报告》。本院于2018年11月4日依法向被告石家庄市荣平商贸有限公司、河北瑞联化工有限公司进行了公告送达，被告石家庄市荣平商贸有限公司、河北瑞联化工有限公司没有向本院提交任何证据也没有向本院提交书面答辩。经审理查明：被告石家庄市荣平商贸有限公司与原告遂溪县杨柑杨龙沙石场双方签订了口头合同，约定原告供应石英砂等原料给被告。2016年11月29日双方结算后签订了《对账单》，确认被告石家庄市荣平商贸有限公司欠原告遂溪县杨柑杨龙沙石场货款1588637.64元。2016年11月29日被告石家庄市荣平商贸有限公司、河北瑞联化工有限公司向原告出具了《担保证明》，该证明载明：…如石家庄市荣平商贸有限公司无能力偿还遂溪县杨柑杨龙沙石场欠款，由河北瑞联化工有限公司支付遂溪县杨柑杨龙沙石场与石家庄市荣平商贸有限公司产生石英砂贸易业务发到（河北瑞联化工有限公司）的石英砂的货款…。双方没有约定违约责任及逾期利息。本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。被告石家庄市荣平商贸有限公司购买原告的石英砂原料，负有给付货款的义务。被告尚欠原告货款1588637.64元，该事实有原告提供的《对账单》予以佐证，故本院对原告主张要求被告偿还货款1588637.64元的诉求予支持。被告河北瑞联化工有限公司在《担保证明》中约定对上述债务承担保证责任，石家庄市荣平商贸有限公司无能力偿还遂溪县杨柑杨龙沙石场欠款，由河北瑞联化工有限公司支付遂溪县杨柑杨龙沙石场与石家庄市荣平商贸有限公司产生石英砂贸易业务发到（河北瑞联化工有限公司）的石英砂的货款。根据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十七条的规定，被告河北瑞联化工有限公司的担保属于一般保证，对石家庄市荣平商贸有限公司上述债务承担一般担保责任。对于原告诉请被告支付利息问题，本院认为由于双方没有约定逾期利息，故利息的计算应从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告石家庄市荣平商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告遂溪县杨柑杨龙沙石场支付欠款1588637.64元及逾期付款利息（利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2018年8月8日起计至本院确定履行之日止）。二、被告河北瑞联化工有限公司对被告石家庄市荣平商贸有限公司的上述债务承担保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19097.73元及保全费5000元由被告石家庄市荣平商贸有限公司及被告河北瑞联化工有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，由被告径付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴建峰人民陪审员  陈 晋人民陪审员  殷 敏二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘岳锋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4766号 申请执行人：苏建辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴美素，女，1967年1月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：於泽明，男，1986年4月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林灵飞，女，1965年10月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人苏建辉与被执行人吴美素、於泽明、林灵飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9227号民事判决已于2018年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于同年10月23日立案执行，并于同年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款26000元及利息，并负担申请执行费290元、案件受理费450元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2018年12月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4766号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年一月八日 代理书记员  戴晨曦
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5689号本院在执行申请执行人朱传星与被执行人台州市柏晨索菲克家居有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人台州市柏晨索菲克家居有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州市柏晨索菲克家居有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十一日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初2919号原告：石来现，男，1958年3月14日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：何耀芳，河南明洛律师事务所律师。被告：偃师市山虎塑料制品厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北环路南（窑头村）。投资人：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住偃师市。被告：田晓栋，男，1978年10月1日生，汉族，住郑州市。被告：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住偃师市。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏飞，偃师市法律服务所法律工作者。被告：李建民，男，1957年6月15日生，汉族，住偃师市。被告：薛留顺，男，1957年3月15日生，汉族，住偃师市。以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。本院在审理原告石来现与被告偃师市山虎塑料制品厂、田晓栋、田光才、李建民、薛留顺买卖合同纠纷一案中，原告石来现于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石来现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石来现撤回起诉。案件受理费减半收取3504.5元，申请费5000元，合计8504.5元，由原告石来现负担。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年一月十日书 记 员  寇璐莎
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初46号 原告：章华明，男，1958年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：夏顺挺，男，1978年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告章华明与被告夏顺挺追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。2019年1月16日，原告章华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告章华明撤诉处理。 案件受理费3799元，减半收取1899.50元，由原告章华明负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年一月十六日 代书记员 杨舒婷 —— ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1017号 原告：楼润华，男，1981年10月31日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：金明庆，男，1979年9月8日出生，汉族，住义乌市。 原告楼润华诉被告金明庆民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款36000元，并支付利息（从2017年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际偿还之日止）；二、被告支付原告诉讼代理费4500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告楼润华的委托代理人王凌生到庭参加诉讼。被告金明庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月8日，被告金明庆向原告楼润华借款36000元，借期至2017年1月27日止，利息从收到借款本金之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金实际归还之日止。被告于同日收到款项后至今未还。原告为本案支出代理费4500元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金明庆于本判决生效后五日内归还原告楼润华借款36000元，并支付利息（从2017年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决履行完毕之日止，月利率不超过2%）。 二、被告金明庆于本判决生效后五日内支付原告楼润华诉讼代理费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半），由被告金明庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年一月三十一日 代书记员 何苗娟
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0110执1111号 张志伟： 你与杭州嘉润瓶窑供销社有限公司合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初13929号调解书已发生法律效力。杭州嘉润瓶窑供销社有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的0元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费500元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 张志伟（缴款账号：62×××42） 二〇一九年一月二十八日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100执行员：联系电话：
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0822民初2279号原告：何某，户籍地:四川省南江县。现住乌海市。被告：内蒙古**川建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙某。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：付某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。身份证号×××。系该公司副董事长。被告：刘某，住磴口县。被告：梁某，住磴口县。被告：柴某，住磴口县。被告刘某、梁某、柴某共同委托诉讼代理人：胡某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。原告何某与被告内蒙古**川建筑安装工程有限公司（以下简称**川公司）、内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）、刘某、梁某、柴某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告内蒙古**川建筑安装工程有限公司法定代表人孙某、被告内蒙古天旗房地产开发有限公司委托诉讼代理人王某、刘某、梁某、柴某及其共同委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资款499800元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年**川公司雇佣原告在××府施工，欠原告工资1460186元未付，2011年9月9日原告和被告**川公司、天旗公司达成工资还款承诺书，由内蒙古天旗公司按承诺书给付原告工资，被告刘某、梁某、柴某自愿承担上述欠付工资还款担保连带责任。截止起诉前，尚欠499800元未付。故诉至法院。被告**川公司辩称：不同意付款，**川公司没有和何某签订合同，**川在承诺书上签字是代表农民工签字。被告天旗公司辩称：第一，何某当时给谁干活，我方不清楚。第二，承诺书中没有天旗公司签字和盖章。第三，承诺书的内容表述为天旗公司直接支付工人工资，但是否欠款，欠款多少不清楚。第三，承诺书签订后，我公司已经支付2025770元，已经比承诺书超付。第四，原被告主体不适格。被告刘某、梁某、柴某辩称：不承担责任，第一，该案已超过保证期间。第二，三人系职务行为，非个人行为。第三，承诺书约定的担保义务，为协调天旗公司优先向原告拨款，非担保天旗公司付款。第四，承诺书没有天旗公司签字盖章，对天旗公司是无效承诺。第五，天旗公司已经支付202万元，已经履行了义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：2010年7月15日，内蒙古**川建筑安装公司（用印为内蒙古**川建筑安装公司第十项目部）与四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司（用印为四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司三分公司）签订工程承包合同，合同约定工程名称为：磴口县学府花园33#楼，发包工作内容为：劳务扩大分包。2011年9月9日，石建国、张权签订《承诺书》内容为“学府花园33#楼劳务分包公司何某、工人剩余工资1460186元，由内蒙古天旗房地产开发公司直接拨付给何某。其中301819元，按合同相关规定执行。”协助办理方：内蒙古**川建筑公司，担保方刘某、梁某、柴某。另查明：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司三分公司为四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司内设机构，不具备法人资格。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案中，按照原告提供的证据，何某代表四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司三分公司，与**川公司签订合同，其个人并非合同当事人，不具有诉讼主体资格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。案件受理费8797元，退还原告何某。审 判 长  马忠华代理审判员  石 磊人民陪审员  周立恒二〇一九年一月二十五日书 记 员  哈 达
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执124号 胡俊杰、孟宁财： 胡俊杰与孟宁财运输合同纠纷一案，申请执行标的共计21200.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位22000元，其中，利息800元。至此，胡俊杰向本院申请执行的(2018)皖1504民初1355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执36号申请执行人韩俊喜，男，1952年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人河南泓键塑胶有限公司。法定代表人周留国，经理。本院在执行韩俊喜申请执行河南泓键塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人河南泓键塑胶有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初429号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南泓键塑胶有限公司（机构代码：699957307）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年一月四日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2260号之一 申请执行人朱俊，女，1979年4月3日出生，住浙江省武义县。 被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。 法定代表人王加全。 申请执行人朱俊与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初4875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱俊向本院申请强制执行。本院于2018年08月31日立案执行。本案申请执行标的金额为21994元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院在执行其他案件时，对被执行人所有的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人对本院对被执行人的财产查询结果未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0703执2260号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年一月八日 书记员 薛      来      竞
深泽县人民法院   结案报告 （2019）冀0128执63号 申请执行人李丛，女，1981年9月8日出生，汉族，深泽县西焦庄村人。 被执行人河北中泽纸制品有限公司。 法定代表人纪中京，系该公司经理。 请求内容： 申请执行人李丛依据（2018）冀0128民初853号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案，案号为（2019）冀0128执63号，申请内容为：被执行人河北中泽纸制品有限公司给付申请人李丛工资款及案件受理费共计5025元，在执行过程中双方协商自愿达成和解协议。 具体执行情况： 本案在执行过程中，双方当事人达成之行和解协议，被执行人河北中泽纸制品有限公司在2019年1月28日给付申请人李丛执行款2500元，剩余款项2525元于2019年6月15日前给付清，至此两清。到期被执行人河北中泽纸制品有限公司未按约定的期限还款，申请人李丛可向深泽县人民法院申请恢复原判决的执行，现该案终结执行。 承办人：宋跃轩 结案时间：2019年1月28日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终36号 上诉人（原审原告）：浙江金鲁建设有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。 法定代表人：张锡鲁，董事长。 被上诉人（原审被告）：王珊，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人浙江金鲁建设有限公司因与被上诉人王珊夫妻共同债务确认纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初12853号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江金鲁建设有限公司上诉称：本案虽为夫妻共同债务确认之诉，但上诉人起诉要求确认为夫妻共同债务的债务，系民间借贷债务，根据相关规定对于民间借贷债务，可以由原告住所地法院管辖。作为本案诉讼标的的二笔民间借贷债务，已经由东阳市人民法院审理并作出生效判决，现正由东阳市人民法院执行，本案应由东阳市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系夫妻共同债务确认纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在四川省崇州市，故一审法院依法对本案不享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月四日 代书记员 吴晓雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初309号原告：任善智，男，1955年11月6日生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市邗江龙华机电设备有限公司，住所地在扬州市泰安镇金泰北路。法定代表人：居学龙。原告任善智与被告扬州市邗江龙华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任善智撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  许飞剑二〇一九年一月十六日书 记 员  袁 倩
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0411民初10号之二 原告浙江海利士电器有限公司。住所地嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路565号。统一社会信用代码：91330411146566488X。 法定代表人庄凤祥。 委托代理人刘昕、郜嘉男（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告湖南凯顺科技发展有限公司。住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城1栋22005房。统一社会信用代码：914301035743208982。 法定代表人赵友祥。 原告浙江海利士电器有限公司与被告湖南凯顺科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月22日原告以被告已履行义务为由申请撤诉。 经审查，本院认为，原告浙江海利士电器有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江海利士电器有限公司撤诉。 案件受理费2765元，财产保全费2020元，合计人民币4785元，由原告浙江海利士电器有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈根荣 二〇一九年一月二十二日 书记员  潘玟燕
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初584号之一 原告：兴化世友精密铸造有限公司，住所地兴化市合陈镇舍陈村。 法定代表人：阮顺喜，总经理。 委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典律师事务所律师。 被告：博尔建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路新世纪一号南一幢4楼。 法定代表人：邵特跃，该公司董事长。 被告：朱方，男，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地：江苏省镇江市丁卯桥路138号。 法定代表人：闻捷。 原告兴化世友精密铸造有限公司（以下简称世友公司）与被告博尔建设集团有限公司（以下简称博尔公司）、朱方、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下简称江苏电力三公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日登记立案。 世友公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工程款1506500元及其利息，并承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：朱方以博尔公司名义承包江苏电力三公司兴化项目部建筑工程，朱方于2014年5月将其中钢平台安装施工工程转包给世友公司承建，工程于当年竣工验收。施工过程中，朱方因工程需要向世友公司借款10万元。2018年9月7日对账，朱方尚欠工程款1506500元。 朱方在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告系依据对账协议提起诉讼，而因协议违约提起的诉讼，应由债务履行地或被告住所地人民法院管辖。且对账协议中材料价差款和借款即使属实，也不属于工程款范畴。请求依法将本案移送至靖江市人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉对账协议系原被告在结算建设工程价款时所签订的，其基础法律关系应为建设工程施工合同法律关系。因工程价款结算发生的纠纷应按其基础法律关系确定管辖法院。本案应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，而案涉工程所在地位于兴化市，故本案本院依法具有管辖权。朱方所提管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告朱方对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告朱方负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  束长庚 人民陪审员  沈学德 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年一月三十日 书 记 员  吕海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初19316号 原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787,799,809号。 负责人：孙杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：白东明，男，1972年3月12日出生汉族，户籍所在地：象山县。 被告：张明敏，女，1979年3月7日出生汉族，户籍所在地：象山县。 原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行宁波分行）为与被告白东明、张明敏金融借款合同纠纷一案,于2018年12月27日向本院起诉，诉请：1、被告白东明、张明敏归还原告借款本金320000元、支付利息6602.66元，截至2018年12月6日止的罚息3920元、复利139.54元，以上合计330662.20元，嗣后继续按涉案合同约定计算的罚息、复利至完全清偿本息为止；2、被告白东明、张雪华支付原告包商银行宁波分行为实现债权而支出的律师费21830元；3、原告包商银行宁波分行对被告白东明提供的抵押物即位于宁波市象山县丹东街道欢乐家园4幢505室的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（XX）第XX号]在最高额抵押合同担保的限额内享有抵押权，并对白东明、张明敏在第一、二项诉讼请求中所负之债务在最高额抵押担保限额内将抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款人：白东明。 二、借款时间：2017年11月10日。 三、借款金额：400000元。 四、借款用途：支付货款。 五、借款利率：借款执行固定利率即年利率9.6%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2017年11月13日。 七、还款期限：还款计划为按照还款计划表分12期归还，借款到期日为2018年11月12日。 八、担保情况：被告白东明自愿以其名下的位于宁波市象山县丹东街道欢乐家园4幢505室的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（XX）第XX号]为上述债权提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为本金余额最高限额640000元，抵押担保范围的主债权为自2016年11月4日至2019年11月3日至抵押权人（包商银行宁波分行）与债务人（白东明、张明敏）之间签订的主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用。被告张明敏作为抵押财产共有人，向原告包商银行宁波分行出具《抵押财产共有人承诺书》一份，对抵押人（白东明）的上述抵押担保的行为完全同意并承诺与抵押人（白东明）共同承担上述借款的抵押担保责任。被告白东明于2016年11月7日办理了抵押登记[不动产登记证明号为浙（X）象山县不动产证明第XX号]。 九、还款情况：借款到期后未按约足额还本付息。 十、尚欠本息：截至2018年12月6日，尚欠借款本金320000元、利息6602.66元、罚息3920元、复利139.54元。 十一、其他相关事实：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出律师费21830元。 以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、抵押财产共有人承诺书、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明、逾期状态贷款明细表、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告白东明未按约还本付息，已构成违约。被告张明敏作为被告白东明配偶，同意为该笔借款承担共同还款责任。为此，原告有权要求被告白东明、张明敏归还尚欠本金、支付利息、罚息及复利。因《个人借款合同》对实现债权费用进行了约定，故原告有权要求被告白东明、张明敏支付合乎标准的律师代理费。被告白东明、张明敏自愿以登记在被告白东明名下房地产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告包商银行宁波分行对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告白东明、张明敏未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白东明、张明敏归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金320000元，支付利息6602.66元，截至2018年12月6日的罚息3920元，复利139.54元，并支付自2018年12月7日起至实际履行日止按涉案《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告白东明、张明敏支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费21830元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告白东明、张明敏未履行上述付款义务，原告包商银行股份有限公司宁波分行有权对被告白东明名下坐落于宁波市象山县丹东街道欢乐家园4幢505室的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（XX）第XX号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在相应《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6587元，减半收取计3294元，财产保全费2282元，合计诉讼费5576元，由被告白东明、张明敏共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇一九年一月二十三日 代书记员 林意
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初6222号原告:王玉龙,男,1964年12月2日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告:李恒,男,1988年7月24日出生,汉族，住扬州市广陵区。原告王玉龙与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告王玉龙于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王玉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王玉龙负担。代理审判员  陈严婷二〇一九年一月二十八日书 记 员  岳天翔
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23973号 原告贾会杰，女，1982年10月19日出生，汉族，住河南省临颍县。 被告俞云峰，男，1987年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告贾会杰诉被告俞云峰民间借贷纠纷一案中，因原告贾会杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按贾会杰撤诉处理。 案件受理费4646元，减半收取2323元，由贾会杰负担。 审判员  邱利明 二〇一九年一月十四日 书记员  杨 明
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢104号本院在执行申请执行人王树国与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第320号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢104号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  姚宝山二〇一九年一月十一日书记员  贾立冬天津市宁河区人民法院执行结案通知书(2019)津0117执恢104号王树国：本院在执行申请执行人王树国与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司已全部履行完毕天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第320号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢104号案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员姚宝山二〇一九年一月十一日书记员贾立冬
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执异129号 异议人（案外人）：周丰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址浙江省平湖市，身份证号码：。 申请人：刘泽富，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住安徽省临泉县。 被申请人：陈素珍，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省平湖市。 被申请人：沈华根，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省平湖市。 被申请人：沈丹，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省平湖市。 在本院执行（2017）浙0105执保1428号申请人刘泽富与被申请人陈素珍、沈华根、沈丹民间借贷纠纷一案中，案外人周丰于2018年11月22日对查封平湖市当湖街道xx幢xx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年12月14日举行了听证。案外人周丰参加了听证，申请人刘泽富与被申请人陈素珍、沈华根、沈丹均未到庭参加听证。嗣后，本院根据周丰于2018年11月24日提出解除前述房产保全措施的申请，在执行中于2018年12月30日依职权作出（2017）浙0105民初10459号之一民事裁定，决定解除对平湖市当湖街道xx幢xx单元xx室房屋的查封。为此，案外人周丰于2019年1月16日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人周丰以本院执行中已作出了（2017）浙0105民初10459号之一民事裁定书为由，向本院撤回提出的执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人周丰撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞银新 审判员  刘 琰 审判员  方 勇 二〇一九年一月十七日 书记员  谢燕宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更100号罪犯王艺青，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年8月12日作出（2016）浙1122刑初67号刑事判决，以被告人王艺青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王艺青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王艺青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王艺青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王艺青予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年一月二十五日代书 记员  姚 晖
结 案 通 知 书（2019）浙0783执恢128号关于申请执行人钱美文与被执行人魏朝利浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢128号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年一月二十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执51号之一 申请执行人：信德房地产开发（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李圣根，董事长。 委托诉讼代理人：徐丽娟,该公司员工。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：王本新，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院于2017年8月23日作出的（2017）皖0291民初3732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人信德房地产开发（芜湖）有限公司依据该民事判决书向本院申请强制执行。在案件审理中，本院于2017年8月30日以（2017）皖0291财保110号民事裁定书查封了王本新所有的位于安徽省芜湖经济技术开发区房产（不动产登记证明号：2010006937），因被执行人王本新未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人信德房地产开发（芜湖）有限公司申请，本院于2019年1月14日对上述房产通过淘宝网进行网络拍卖进行拍卖。2018年1月15日，竞买人韦良飞（公民身份号码3402111980××××××××）以391357元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、王本新所有的位于安徽省芜湖经济技术开发区房产所有权归买受人韦良飞所有，位于安徽省芜湖经济技术开发区房产所有权自本裁定送达买受人韦良飞时起转移。 二、买受人韦良飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  黄晶晶 二〇一九年一月二十九日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执3211号申请执行人叶舒安。被执行人赵仁高。本院在执行申请执行人叶舒安与被执行人赵仁高为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初962号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执3211号]。本案执行中，申请执行人叶舒安与被执行人赵仁高达成执行和解，申请执行人叶舒安向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年一月二十五日
浙江省瑞安市人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）浙0381民初15125号   原告：黄某，男，1944年9月4日出生汉族，住瑞安市。   委托诉讼代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。   被告：林某，男，1991年4月1日出生汉族，住瑞安市。   委托诉讼代理人（特别授权）：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。   委托诉讼代理人（特别授权）：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。   被告：缪某，男，1970年1月26日出生汉族，住瑞安市。   被告：廖某，女，1970年10月1日出生汉族，住瑞安市。   原告黄某与被告林某、缪某、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日以简易程序立案，并于2018年12月25日、2019年1月18日两次公开开庭进行了审理，原告黄某及其代理人金光华，被告林某的代理人曾睿，被告缪某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院于2018年12月10日作出（2018）浙0381民初15125号之一、二、三民事裁定，分别查封登记于被告林某名下的牌号为浙Ｃ×××××的锋范牌小型轿车、登记于被告缪某名下的牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车、登记于被告缪某名下的牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌微型面包车。   原告黄某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告林某立即偿还借款本金31.30万元，并支付2018年12月16日开始至履行完毕前月息按2%计算的利息；2.判令被告缪某、廖某对上述债务承担连带偿还责任；3.律师费5000元、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告林某因需要向原告借款35万元，约定月息3%，由被告缪某、廖某对该笔借款提供连带担保责任，借款之时，被告承诺是临时调用，很快就归还，后原告催讨未果，仅收到被告林某偿还的10万元，该10万元在偿还利息后用于归还本金。   被告林某辩称：1.出借人主体不适格，款项是被告缪某因为银行贷款到期需要周转而向案外人陶某借款，陶某不愿出借给被告缪某，故由被告林某、缪某、廖某一同前往陶某处出具借据以借款，出借人处空白，由案外人陈小丹打款至被告缪某的账户；2.还款是由被告缪某负责，每月都有汇款1万元左右给陶某，2018年9月15日，被告缪某通过被告林某的账户按出借人陶某的指示转了10万元给案外人陈某（音），共计已经还款32.20万元；3.双方约定月利率3%，高于年利率24%的规定，故已支付的利息，应在抵扣利息后抵充本金；4.双方约定利息已过高，律师费更是超过负担，且律师费并非必要，应驳回；5.即使10万元先还息再还本，也应在还款日进行抵充；6.款项系通过陈小丹交付，若陈小丹未予认可，则应视为借款未交付。   被告缪某辩称：1.除涉案借款外，我曾向陶某另外有借款20万元，所还的款项中，7000元是支付涉案借款每周的利息，6000元是支付上述20万元借款每周的利息，后续在还了10万元之后，就变成两笔借款每周总的支付利息1万元；2.关于借款双方的主体及律师费等意见同被告林某的意见。   被告廖某未作答辩。   原告在庭审中补充陈述：1.陶某是原告的儿媳妇，陈小丹是陶某的表姐妹，原告与被告林某、缪某等人确实不认识，借款时，原告与被告林某、缪某等人也确实没有联系过；2.涉案借款的出借款项确实是原告本人所有的，系原告退休金、儿女所给付的生活费用等等，原告将这些款项放在陶某处想赚点钱，陶某出借后也有跟我说过款项出借了，利息是3分，至于陶某有没有跟被告等人讲出借人是原告，原告就不清楚了；3.原告的钱确实是放在陶某处出借，但款项的具体运作，原告并不管；4.关于主体，应以借款借据的持有人作为出借人，且公公将款项由儿媳妇出借并未违反法律规定，如果系陶某出借，也无须多此一举，以原告黄某的名义提起诉讼，况且，由原告或陶某提起诉讼，对各被告而言，并无利益损害；5.借款人处明确载明系被告林某，且被告林某亦偿还了部分款项，故本案借款人的身份明确，就是被告林某；6.被告的还款仅其中10万元与本案具有关联性，其他还款均是被告缪某偿还另外20万元的借款，他的还款也毫无规律性可言，仅能反映出其与陶某所约定的还款方式；7.原告主张的利息低于约定，未违反法律规定，应予以支持，律师费的数额未超过相关的规定，亦应予以支持。   本院认为：原告、被告关于双方均不认识的陈述一致，兼之借款借据的出借人处未填写，再结合原告关于其款项交由陶某运作、出借款项由陈小丹账户上支出的陈述，足以认定原告黄某与被告林某从未就借款事宜达成合意，原告黄某并非借款借据所反映的借款法律关系的一方主体，原告仅凭其作为借款借据持有人而主张其主体适格，缺乏法律依据，故原告黄某提起的本案诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：   驳回原告黄某的起诉。   本案案件受理费不予收取，保全费3000元，由原告黄某负担。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。   审  判  员  陈也峰   二〇一九年一月十八日   （代）书记员  张 杨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执异1号 案外人：陈瑶，女，1985年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 案外人：王超，男，1985年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人：苏小彩，女，1965年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 被执行人：苏荷女，女，1962年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行（2018）浙1003执4302号申请执行人苏小彩为与被执行人苏荷女民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈瑶、王超对执行位于台州市万好万家华庭5幢1单元2003室及地下车位298号房地产提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈瑶、王超称，案涉房地产原登记于被执行人苏荷女名下，案外人王超于2015年5月5日在银行贷款200万元购买该房，其中支付给苏荷女47万元，根据其要求支付给苏荷女的债权人153万元，但双方之间未签订合同。在办理房屋转让过户手续时，因王超无法办理房屋贷款，故王超找了张景棋作代持人，将该房地产登记在张景棋名下，并于2016年5月6日在银行办理了147万元的房屋按揭贷款，一直由案外人陈瑶、王超偿还贷款。苏荷女、王建明与王超、陈瑶及其女儿三代人共同在此居住，由王超、陈瑶支付平时物业费、水电煤气费等，案外人是该房地产的实际所有人。若以房产证来认定，所有人也应是张景棋，无论如何都与被执行人无关，故请求法院中止对该房地产的执行。 申请执行人苏小彩答辩称，案涉房地产原登记所有权人是被执行人苏荷女，后其为了逃避债务的执行，将房地产登记在张景棋名下，但实际所有权人是被执行人苏荷女，其一直也在此居住使用。案外人王超、陈瑶系被执行人苏荷女的儿子、儿媳，是一家人，案外人提供的汇款凭证不能证明其是房屋实际所有人，被执行人也完全有可能通过儿媳陈瑶将房款转汇给张景棋归还房贷，请求法院依法执行该房地产。 本院查明，申请执行人苏小彩为与被执行人苏荷女民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）浙1003民初5914号民事判决，判令苏荷女给付苏小彩借款本金180000元及相应利息；案件受理费1954元，由苏荷女负担。判决生效后，苏小彩于2018年9月21日向本院申请执行。被执行人苏荷女与丈夫王建民购入位于台州市万好万家华庭5幢1单元2003室及地下车位298号房地产，并于2009年3月16日办理了房屋所有权证手续。2016年5月5日，苏荷女、王建民将该房地产转至张景棋名下。张景棋系被执行人苏荷女外甥，其陈述案涉房地产实际不是其所有，是苏荷女要求其帮助代持，其未支付过任何房款，也未获得任何报酬及利益，该房地产应属于被执行人。本院作出（2018）浙1003执4302号执行裁定，于2018年10月9日裁定查封了上述房地产。 另查明，王超系苏荷女与王建民长子，王超与陈瑶于2009年10月16日登记结婚。案外人王超与陈瑶在异议过程中先陈述案涉房地产系苏荷女与王建民赠与，后陈述为买卖所得。 本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。根据不动产登记部门的登记，案外人陈瑶、王超并非是案涉不动产的权利人。该不动产原登记在被执行人苏荷女及其丈夫王建民名下，原本系苏荷女、王建民共同共有；后该房产转移至张景棋名下，但张景棋已明确表示该不动产不属于其所有，仅是为苏荷女的代持行为，其产权应属于被执行人。故本院执行虽登记在他人名下、但他人书面确认属于被执行人的不动产，符合法律规定。且案外人王超、陈瑶在异议过程中，对于案涉不动产取得依据前后表述不一致，先言赠与，后言买卖，即使是按案外人王超、陈瑶最后所称其向苏荷女、王建明购买了该不动产，但双方之间并未签订书面买卖合同，亦未能提供支付全部价款给出让人以及能证明非因案外人自身原因未办理不动产过户登记等相关证据，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈瑶、王超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郏笑笑 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  杨成建 二〇一九年一月十八日 代书 记员  李晓莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7035号 原告：吴健英，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：童辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：深圳市睿祺智尚科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园B1栋303室，统一社会信用代码：914403000943373678。 法定代表人：童辉。 原告吴健英与被告童辉、深圳市睿祺智尚科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员范春郁独任审理，于2018年11月15日公开开庭审理。原告委托代理人李康到庭参加诉讼，被告童辉、深圳市睿祺智尚科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴健英起诉称，2016年5月开始，被告童辉因经营深圳市睿祺智尚科技有限公司需要，陆续向原告借款350000元。2016年8月13日，被告童辉向原告出具《借款欠条》一份，明确已累计收到原告吴健英的款项35万元，用途作为公司备用资金，利息按年息8%来计算，借款期限至2016年8月31日止。借款到期后，被告童辉并未按期还款，之后双方约定逾期利息按年息16%计算。后虽经原告多次催讨，但被告童辉拒不归还。被告童辉系被告深圳市睿祺智尚科技有限公司的法定代表人，且深圳市睿祺智尚科技有限公司的公司类型为“有限责任公司（自然人独资）”，借条中也明确了被告童辉借款系用于深圳市睿祺智尚科技有限公司的经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告有权要求被告深圳市睿祺智尚科技有限公司与被告童辉共同承担本案所涉债务。故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金350000元并支付利息120649元；二、两被告支付原告为实现债权而支出的律师费14800元；三、本案诉讼费由两被告负担。 被告童辉、深圳市睿祺智尚科技有限公司未答辩。 针对自己的主张，原告吴健英提供了下列证据： 1.借款欠条一份，系被告童辉于2016年8月13日向原告出具，证明被告明确已累积收到原告出借的款项35万元，用途作为公司备用资金，利息按照年息8%计算，借款期限至2016年8月31日。 2.转账记录一份，证明原告分三次向被告支付35万元的事实。 3.律师函及邮寄凭证、邮寄查询单，证明原告委托律师向被告催讨本案所涉借款。 4.委托代理合同一份，证明原告为实现债权而支付律师费14800元。 5.备忘录协议一份，证明因被告未归还欠款，故在2016年10月30日签订《备忘录协议》重新约定利息以年息16%计算。被告童辉的借款用于公司经营。 6.情况说明两份、借款欠条一份、转账凭证一份，证明吴智强作为吴健英的弟弟，其出借童辉85万元作为过桥资金，其中有35万系吴健英出资，吴智强与被告签订了《备忘录协议》。 被告童辉、深圳市睿祺智尚科技有限公司未到庭质证亦未提供证据。 本院认证如下： 对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。庭审后，法庭对案外人吴智强制作了询问笔录，对该笔录的真实性本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告童辉与案外人吴智强因生意往来熟识，童辉向吴智强借款85万元作为过桥资金，其中50万通过上海捷波电器工程有限公司支付至深圳市睿祺智尚科技有限公司账号，另有35万通过吴智强姐姐即原告吴健英转账至被告童辉。原告吴健英分别于2016年5月10日转账100000元，5月28日转账220000元，8月2日转账30000元。被告童辉于2016年8月13日出具借款欠条一份给原告，载明已累计收到吴健英出借的35万元作为公司备用资金，按年息8%计算，借期为2016年8月31日前，到期本息一并还清。此后，被告童辉未还款，2016年10月30日，被告童辉与吴智强签订《备忘录协议》一份，协议约定：乙方（吴智强）原有出借给甲方（深圳市睿祺智尚科技有限公司）使用的85万元过桥资金，约定甲方提供的原有借款协议继续有效，截止2016年8月底，甲方继续以年息8%核算利息，9月至11月甲方同意以年息16%核算利息，并承诺于2016年11月底偿还本项过桥资金的本金利息。现被告未还款，原告故诉。 本院认为，综合本案证据及当事人的陈述可知，被告童辉虽就本案借款350000元向原告出具过借款欠条，但其后童辉与案外人吴智强（系原告吴健英弟弟）签订《备忘录协议》。原告表示认可该《备忘录协议》中的内容，根据原告及吴智强陈述，协议中载明的过桥资金850000元包含本案的350000元款项。而该《备忘录协议》列明的出借人仅为案外人吴智强，结合吴智强在涉案款项出借过程中的参与程度及和被告的关系，本院认定吴健英并非本案的适格原告，其作为债权人起诉无事实依据，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴健英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇一九年一月八日 书记员  陈星烨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6021号 本院在执行申请执行人慈溪经济开发区广益五金贸易有限公司与被执行人陆文祥买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陆文祥不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陆文祥（公民身份号码:3212811984××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
深泽县人民法院 结案报告 （2019）冀0128执65号 申请执行人张彦坤，女，1971年6月21日出生，汉族，深泽县南刘家庄村人。 被执行人河北中泽纸制品有限公司。 法定代表人纪中京，系该公司经理。 请求内容： 申请执行人张彦坤依据（2018）冀0128民初859号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案，案号为（2019）冀0128执65号，申请内容为：被执行人河北中泽纸制品有限公司给付申请人张彦坤工资款及案件受理费共计5025元，在执行过程中双方协商自愿达成和解协议。 具体执行情况： 本案在执行过程中，双方当事人达成之行和解协议，被执行人河北中泽纸制品有限公司在2019年1月28日给付申请人张彦坤执行款2500元，剩余款项2525元于2019年6月15日前给付清，至此两清。到期被执行人河北中泽纸制品有限公司未按约定的期限还款，申请人张彦坤可向深泽县人民法院申请恢复原判决的执行，现该案终结执行。 承办人：宋跃轩 结案时间：2019年1月28日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3926号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方明，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建中，男，1968年7月18日出生，汉族，住桐乡市。 一审被告、二审上诉人：朱炳强，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 再审申请人方明因与被申请人朱建中、一审被告、二审上诉人朱炳强民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市人民法院（2018）浙04民终1825号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方明申请再审称，（一）本案应该按基础法律关系即投资关系查明案件事实。理由:（1）方明出具的欠条，形式上不符合债权债务协议双方签字的要件。（2）方明出具的欠条是受胁迫所为，以朱建中、劳树贵与张秋红的微信聊天记录为证，故欠条不是方明的真实意思表示。（3）朱建中的起诉和在法庭中的陈述均认为双方之间的转账款项是借款而非投资款，说明方明出具的欠条并非双方合意，更不是经结算达成的债权债务协议。（二）本案对双方之间的具体投资关系事实没有进一步查实，而是以欠条为依据直接判决明显错误。（三）本案违反法定程序。本案朱建中的款项实际包括劳树贵等11人在内的共同投资款。但一审法院仅仅以单方面对朱建中、劳树贵所作的调查笔录为依据就否定了方明的主张，且未追加劳树贵参与诉讼，违反法定程序。（四）本案担保属于无效，不应判决朱炳强承担担保责任。方明出具的欠条是朱建中等人事先精心策划的格式欠条，诱骗担保人签字担保，隐瞒退回投资款本金的事实，将退款改写成借款，故朱炳强承担担保责任是错误的。综上，方明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，申请再审。 朱建中、朱炳强未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：方明是否应按其出具的欠条归还欠款。对此，评析如下： 本案方明与朱建中之间有投资款往来，朱建中将款项转账给方明，方明将款项用于御鼎珠宝公司投资并支付收益，故案涉欠款来源为投资款性质，双方之间存在投资关系，对此事实各方均无异议。2017年9月19日，方明向朱建中出具欠条一份载明，今欠朱建中3727591元，借款人承诺每月归还414176元，分9次还清。朱炳强在担保人处签名捺印。2017年10月19日，方明向朱建中归还了欠条中载明的第一笔款项414176元。据此，可以认定双方在投资关系终止后进行了结算，方明向朱建中出具了欠条，对应返还的款项以借款形式予以确认，该欠条是对双方投资之后形成的债权债务关系进行结算后所产生，系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故方明主张按基础法律关系审理本案，不符合上述法律规定。方明虽陈述欠条系受朱建中、劳树贵等人胁迫而出具，但未提供证据予以佐证，且方明已在出具欠条一个月后履行了第一笔还款义务，由此亦印证该欠条系其真实意思表示，方明所称受胁迫而为的异议不予采纳，故欠条的效力应予认定。根据欠条所载明的内容，朱炳强显然已明知是为方明已发生的债务提供担保，故朱炳强依法应承担保证责任。朱炳强辩称朱建中与方明恶意串通，骗取其担保的事实，亦未提供证据予以证实，故对其异议不予采纳。关于方明申请追加劳树贵为第三人参加诉讼的问题，因方明提供的证据不足以证明朱建中的投资系通过劳树贵进行，本案所涉的投资款，均是由朱建中转账给方明，方明出具欠条确认的债权人也是朱建中，因此，方明称欠条中还包含其他人的投资款事实，亦无法证实。 综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。方明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方明的再审申请。 审判长 黄 梅 审判员 倪佳丽 审判员 李建宏 二〇一九年一月××日 书记员 王雅倩
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初2364号之一 原告：季伟，男，1974年1月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 被告：陈伟业，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈磊,男,1986年1月13日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。 被告：陈利宗，男，1958年8月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告季伟与被告陈磊、陈伟业、陈利宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告季伟于2019年1月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告季伟申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告季伟撤诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，由原告季伟负担。 审 判 长  赖 骏 人民陪审员  陈爱青 人民陪审员  周黎静 二〇一九年一月三十日 代书 记员  黄 强
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执3651号之一申请执行人蔡际敖，男，1963年3月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人王军雄，男，1977年4月6日出生，住温岭市太平街道县。本院在执行申请执行人蔡际敖与被执行人王军雄为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7554号民事判决书一案中，于2018年08月15日向被执行人王军雄发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王军雄履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人蔡际敖执行款人民币65400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1425元、公告费400元申请执行费881元。但被执行人王军雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军雄的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王军雄在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王军雄不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王军雄机动车登记情况，经查被执行人王军雄有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王军雄发出限期交出车辆通知书，但被执行人王军雄逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人王军雄股权登记情况，经查被执行人王军雄名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王军雄的金融理财产品信息。经查被执行人王军雄名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王军雄的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人王军雄无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。`另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王军雄开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王军雄居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王军雄有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王军雄。4、因被执行人王军雄拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王军雄纳入失信被执行人名单。5、对被执行人王军雄采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王军雄拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人王军雄在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王军雄的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王军雄可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蔡际敖，申请执行人蔡际敖未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。本院认为，被执行人王军雄目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执3651号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年一月四日代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执244号申请执行人台州市黄岩金利木业有限公司。被执行人王以珏、王幽宜。本院在执行申请执行人台州市黄岩金利木业有限公司与被执行人王以珏、王幽宜为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初7737号民事判决一案中[执行案号为（2019）浙1003执244号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月二十七日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）丽龙执民字第948号 娄明星、徐建光、陈静： 申请执行人娄明星与被执行人徐建光、陈静民间借贷纠纷一案，申请执行人娄明星依据已发生法律效力的（2011）丽龙商初字第492号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的被执行人徐建光、陈静共同返还申请执行人娄明星借款本金14万元及利息，两被执行人交纳本案诉讼费3100元、执行申请费2000元。本案于2012年2月17日程序终结，本案程序终结后被执行人徐建光自行向申请执行人娄明星履行本案债务14万元，现本案申请执行人娄明星受偿本案本金14万元。申请执行人于2019年1月30日申请对本案剩余债权放弃执行，并同意对本案结案。据此，龙泉市人民法院（2011）丽龙商初字第492号民事判决书判决的被执行人需履行的债务已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5184号 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被执行人龙和金、宋武生保险人代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人龙和金、宋武生不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将龙和金（公民身份号码:4331231973××××××××）、宋武生（公民身份号码:4103261985××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执522号 申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，系该公司董事长。 被执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人:何苗，系该公司董事长。 案由合同纠纷 本院受理申请人绵阳富诚融资担保有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2953号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市商业银行股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市商业银行股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月三十日 书记员  徐莉
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初542号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人张某某，男，1996年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市大竹县。2018年8月15日因本案被抓获。次日因涉嫌故意伤害罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，2018年8月30日被河源市公安局源城区分局依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人谢伟新，广东鸣智律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]542号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谢伟新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月25日1时许，被告人张某某（小名“阿胜”）及其朋友在长安街桥头宵夜档吃宵夜时，与旁桌的被害人杨某1及其朋友杨某2等人发生口角，随后被告人张某某受到杨某1等人挑衅后，走到桥头附近一家菜馆拿来两把菜刀追打杨某1，追至华达街一公园处，被告人张某某用菜刀往杨某1的背部砍了三或四刀，之后被告人张某某逃离现场。经鉴定，被害人杨某1伤情为轻伤二级。 另，被害人杨某1案件审理期间向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿经济损失共计16727.51元。之后，被告人家属已全部赔偿了被害人杨某1经济损失16727.51元，取得了被害人杨某1的书面谅解，被害人同时撤回了刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人在案件审理期间亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍资料、上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表、归案情况说明、疾病诊断证明书、前科情况说明，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、现场图，视听资料，证人肖某某、龙某某、杨某2、周某某、王某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某无视国家法律，因口角发生冲突，持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有坦白情节。积极赔偿被害人的损失，又是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某某认罪态度好，确有悔罪表现，决定适用缓刑。本院根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李俊科
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5353号本院在执行申请执行人洪瑕崟与被执行人程喜彬为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程喜彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将程喜彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十二日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初42号原告：毛某某，男，1970年9月12日出生，汉族。被告：王某某，男，1972年3月18日出生，汉族。原告毛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告毛某某于2019年1月25日以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某某撤诉。案件受理费25元，由原告毛某某负担。审判员 王娜丽 二〇一九年一月二十五日书记员 吴健翔
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5493号 原告：卞景平，女，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：黎芬芬，女，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告卞景平与被告黎芬芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法于2019年1月7日公开开庭进行审理。卞景平到庭参加诉讼，黎芬芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，黎芬芬于2018年9月2日向卞景平借款30000元，并于2018年10月13日出具借据，未约定利率和归还日期。因黎芬芬事后未予归还，故原告诉来本院。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，黎芬芬应当归还卞景平借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黎芬芬归还卞景平30000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半），由黎芬芬负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇一九年一月八日 书记员  曾英英