广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5371号 原告：南宁市弘力电业有限责任公司，住所地：南宁市邕宁区新兴街168号，统一社会信用代码：914501007537433867。 法定代表人：廖铭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋新忠，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号，统一社会信用代码：91450100664816192E。 法定代表人：蒙小江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：农植萍，女，1963年11月18日出生，壮族，系该公司副总经理，住南宁市青秀区。 原告南宁市弘力电业有限责任公司（以下简称：弘力公司）与被告广西军盛房地产开发有限公司（以下简称：军盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月14立案受理后，并依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理，书记员黄丁鸣担任法庭记录。原告弘力公司的委托诉讼代理人蒋新忠到庭参加诉讼。被告军盛公司的法定代表人蒙小江、委托诉讼代理人农植萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款148000元；2.判令被告向原告支付违约金90468.9元（计算方式：1.自2012年9月12日至2013年9月11日，以86200元为基数，按每日0.3‰给付，合计9438.89元；2.自2013年9月12日起计至实际清偿之日止，以148000元为基数，按每日0.3‰计付）；3.本案诉讼费由被告承担；4.本案律师费8500元由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，原、被告签订了一份《金港豪庭配电工程施工合同》，该工程合同价为人民币二百零陆万元整（¥2060000.00）。双方约定工程竣工验收合格并通电正常后，即支付至合同价款的97%，余下3%作为工程质量保修金，在该工程质保期满后14天内付清给原告。2012年8月28日，金港豪庭配电工程安装完毕，经验收合格后，送电并运行正常。2012年9月5日前，被告向原告支付工程款人民币壹佰玖拾壹万贰千元（¥1912000.00元，其中2011年5月16日委托广西莱凯贸易有限公司支付412000.00元，2012年7月30日以被告自己名义支付1000000.00元，2012年9月5日以被告自己名义支付500000.00元）。至此，被告尚拖欠原告应付工程款86200.00元；工程合同价的另外3%作为工程质量保修金，待该工程质保期满后14天内退还给原告。2013年9月11日，被告应当如数退还工程质保金，但却未能支付。此后。原告多次向被告发函请款，被告仍未能如期支付拖欠的工程款。截止2018年9月14日，被告尚欠原告配电工程施工合同工程款148000.00元。为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告军盛公司答辩称：对欠付的工程款148000元无异议。对违约金的主张有异议，认为违约金计算过高且无事实依据，原告计算的时间是从交付之日2012年9月8日开始计算，但被告认为自己并没有实际使用，入住是在2013年4月12日，主张违约金应该从该日开始计算，并按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张的律师费不予认可，合同并未约定原告享有该项权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，原告（承包人）、被告（发包人）签订的《金港豪庭配电工程施工合同》，主要约定：工程名称：南宁市金港豪庭配电工程。工程内容包含高压部分及低压部分。工程承包范围：中国人民解放军广西南宁警备区金牛桥离职干部休养所配电工程，详见由广西绿能电力勘探设计有限公司设计的施工设计图纸。合同价款：该工程造价参照承包方提供的《安装工程预算书》详见附件一，总价包干（人民币贰佰零陆万）（¥2060000元）。本工程实行总价包干，非设计变更原因结算总价不予调整。工程款支付：银行转账，发包人将所有工程款（进度款）转入承包人指定的本合同约定的账户，合同签订7天内发包人向承包人支付预付款按合同总额的20%；承包人组织有关人员、材料、主要机械、设备进场将配电房内设备全部就位安装完成并通过发包方验收合格后10日内，发包人按合同总额的30%再支付承包人。工程竣工验收合格并经有关电力管理部门认可并通电试运行全无故障，竣工结算经监理、发包人宣定后，工程款支付至结算总价的97%（扣除工程价款结算总额的3%保留金作为工程质量保修金）承包人应于发包人每次付款前开具同等金额发票给发包人，并于结算后开具100%的发票给发包人。保质金在该工程资保期满后14天内付清给乙方。质量保修期：本合同范围内质量保修期为一年（不包含发包人自行招标采购的设备）。质量保修期自工程竣工验收合格并交付发包人之日起计算。 原告主张2012年9月5日前，被告向原告支付工程款合计1912000.00元，其中2011年5月16日被告委托广西莱凯贸易有限公司向原告支付了412000元，2012年7月30日被告向原告支付1000000元，2012年9月5日被告向原告支付了500000元。尚欠工程款为86200元，尚欠的质量保证金为61800元，对此被告当庭予以认可。 原告分别于2012年9月28日、2013年8月29日、2014年3月28日、2016年8月16日，向被告发出催收函催收本案工程款，被告当庭对此亦予以认可。 被告当庭陈述原告于2012年9月8日向其交付涉案房屋。 另查明，涉案工程已经于2012年1月13日通过广西电网公司南宁供电局的检查，结果为符合接入电网条件。 以上事实，有《金港豪庭配电工程施工合同》、《请款函》、《关于广西军盛房地产开发有限公司拖欠工程款的函》、《客户受电工程竣工检验报告单》以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于原、被告签订的《金港豪庭配电工程施工合同》合同效力问题。原、被告签订《金港豪庭配电工程施工合同》是双方真实意思表示,并不违反法律和行政法规的强制性规定,应为有效合同，双方均应依约诚信履约。 关于原告主张的工程款148000元的问题。被告当庭亦予以认可仍拖欠原告148000元的工程款，本院予以确认。根据原、被告签订的《金港豪庭配电工程施工合同》专用条款第15条之约定，工程价款结算总额的3%保留金作为工程质量保修金，经核算本工程的质量保修金应为61800元（2060000元×3%）。而涉案工程款的余款为86200元。故原告主张被告向其支付148000元工程款，本院予以支持。 关于本案违约金的问题。原告主张虽然原、被告双方在《金港豪庭配电工程施工合同》中并未约定被告逾期支付工程款的违约金计算方式，但合同第三章第21.2条中约定了原告逾期清场的违约责任，每逾期1个日历天，按合同价款的0.3‰向被告支付违约金，故根据公平原则被告违约时亦应承担每日按合同价款的0.3‰计算违约金。被告对此不予认可，并主张应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。经查，原、被告在签订的《金港豪庭配电工程施工合同》中并未约定被告逾期支付工程款的违约金问题，且如前所述原、被告所签订的《金港豪庭配电工程施工合同》合法有效，双方应遵照约定履行，故原告主张适用被告违约时的违约金计算标准无事实及法律依据，本院不予支持，本案违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据原、被告的约定“……工程竣工验收合格并经有关电力管理部门认可并通电试运行全无故障，竣工结算经监理、发包人宣定后，工程款支付至结算总价的97%（扣除工程价款结算总额的3%保留金作为工程质量保修金）……”而本案工程已于2012年1月13日通过验收，被告应于2012年1月13日起向原告支付本案工程余款为86200元，但被告至今未支付，故应承担违约责任，被告应向原告支付违约金，计算方式：以86200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月13日起计至实际清偿之日止。根据原、被告双方签订的《金港豪庭配电工程施工合同》第十五条及《工程质量保修书》第二条第一款，质量保修期自工程竣工验收合格并交付发包人之日起计算，质保金在该工程质保期满后14天内付清，而本案工程质量保修期为1年，故被告应于2013年1月27日向原告支付工程质量保修金61800元。被告至今未向原告支付工程质量保修金61800元，故应承担违约责任，该部分违约金计算方式：以61800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2013年1月27日起计至实际清偿之日止。综上所述，本案违约金的计算应为：1.以86200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月13日起计至实际清偿之日止；2.以61800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2013年1月27日起计至实际清偿之日止。 关于本案律师费的问题。原告主张原、被告双方在《金港豪庭配电工程施工合同》合同第三章第21.2条约定了因原告行为造成被告经济损失，该经济损失包括但不限于被告为实现权利而支付的诉讼费…律师费等，均由原告承担赔偿责任，故根据公平原则原告亦享有相应权利，被告应承担原告支付的本案律师费。经查，原、被告在签订的《金港豪庭配电工程施工合同》中并未约定原告支出的律师费由被告承担，故原告主张本案律师费无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告广西军盛房地产开发有限公司向原告南宁市弘力电业有限责任公司支付工程款148000元； 二、被告广西军盛房地产开发有限公司向原告南宁市弘力电业有限责任公司支付违约金（计算方式：1.以86200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月13日起计至实际清偿之日止；2.以61800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2013年1月27日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告南宁市弘力电业有限责任公司其他诉讼请求。 上述应付义务，义务人应于本案生效判决确定的期限履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5005元，由原告南宁市弘力电业有限责任公司负担1195元，由被告广西军盛房地产开发有限公司负担3810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年一月十四日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。