山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初1457号 原告：刘业静，女，1973年出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：李泽清，山东金锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田金莲，山东文昂律师事务所律师。 被告：山东绿健生物技术有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。 法定代表人：信成夫。 被告：信成夫，男，1967年出生，住山东省禹城市。 被告：于丽，女，1971年出生，住山东省禹城市。 被告：山东德州恒特重工有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。 法定代表人：祝桂兰。 被告：祝桂兰，女，1963年出生，住山东省禹城市。 被告：王志恒，男，1963年出生，住山东省禹城市。 山东德州恒特重工有限公司、祝桂兰、王志恒共同委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。 山东德州恒特重工有限公司、祝桂兰、王志恒共同委托诉讼代理人：陈先英，女，汉族，1971年出生，住山东省禹城市，系公司员工。 被告：四平绿健生物技术有限公司，住所地：吉林省四平市梨树县郭家店工业集中区。 法定代表人：信成夫。 被告：禹城绿健诺科生物技术有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区南环路东首路南。 法定代表人：信成夫。 被告：禹城嘉盛贸易有限公司，住所地：山东省禹城市汉槐街福绣水城B座。 法定代表人：刘志刚。 被告：山东康之健特医食品有限公司，住所地：山东省德州市禹城市国家高新技术产业开发区友谊街（林森实业公司办公楼一楼102室）。 法定代表人：李丰沛。 被告：吉林健益生物技术有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区中华新城13号楼。 法定代表人：李汝刚。 原告刘业静与被告山东绿健生物技术有限公司（以下简称山东绿健公司）、信成夫、于丽、山东德州恒特重工有限公司（以下简称恒特公司）、祝桂兰、王志恒、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司、吉林健益生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘业静委托诉讼代理人李泽清、田金莲，被告恒特公司、祝桂兰、王志恒共同委托诉讼代理人魏清征、陈先英到庭参加诉讼，被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司、吉林健益生物技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘业静向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人立即偿还原告借款300万元本金及利息；剩余被告承担连带还款责任；2.被告承担本案的律师代理费及诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，原告、被告签订一份借款保证合同。合同约定1-3被告向原告借款金额300万元，期限90天，月利率3%；4-10被告承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定把款打给了被告。此借款保证合同到期后，被告均未按期偿还借款本息。以上借款经原告多次催要，被告以种种理由为借口推诿。被告的行为侵犯了原告的权益，为此，依据法律的有关规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告恒特公司、祝桂兰、王志恒共同辩称：1.原告刘业静作为本案的原告，主体不适格，应驳回原告起诉；本案实际债权人系山东泰和典当有限公司（以下简称泰和典当），刘业静只是顶名的虚假名义债权人。2.主合同当事人双方恶意串通，骗取保证人提供担保，我方依法不承担任何民事责任。3.根据山东绿健公司出具的记账凭证，尚欠泰和典当本金2908188元。 被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司、吉林健益生物技术有限公司在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.借款保证合同一份，借据一份，转账记录三份。证明原、被告之间存在真实的借款保证合同关系，原告已经向借款人支付了出借的款项，共计300万元；借款人确实已经收到支付款项；原告主张借款人及保证人履行还款责任符合法律规定。2.刘业静丈夫吴洪志的禹城市宏业食品有限公司营业执照复印件一份，法定代表人是吴洪志，成立的时间是2017年8月14日；刘业静结婚证复印件一份，证明刘业静和吴洪志是夫妻关系；农行银行卡交易明细清单一份，借款前12天交易明细，其中在2018年1月16日理财回款4471567.60元，以上证据证明刘业静本身有能力对外借款。被告恒特公司、祝桂兰、王志恒共同质称：对证据1这份借款保证合同中恒特公司、祝桂兰、王志恒的签字盖章均属实，对保证部分内容的效力有异议，主要是对出借人刘业静的出借人真实性有异议，这份合同被告签字盖章时两页中的出借人都是空白的，没有填写刘业静，时间是2018年1月13日，我方举证时有证据证明上述意见。其异议说明的事实是我方与刘业静没有该笔借款的保证合同关系，该合同保证部分因刘业静的债权人资格虚假对我方没有约束力。该合同书写部分的字迹与兴达公司担保案、东君乳业公司担保案同类合同的书写笔迹为一人书写，疑似刘业静的书写体，说明泰和典当公司以若干自然人顶名出借款合同，都是由泰和典当公司董事刘业静操作。对借据的质证，这份借据完全出自于山东绿健公司的行为，我方对其真实性暂不发表质证意见。对三份各100万元的农行网银流水凭证，其本身的真实性无异议，但是对原告所证明的事项有异议，我方有证据证明刘业静账户转账至绿健公司账户后，绿健公司将300万元的借款收入所对应的应付款账户、记账凭证记载为泰和典当公司，说明绿健公司接受的刘业静账户转账来的300万元是泰和典当公司的300万元，绿健公司作为借款人借的是谁的钱，是最能证明实际出借人的，因此，刘业静的300万元转账款，实为泰和典当公司的出借款。对证据2质证意见，对证据的真实性无异议，但是对证明事项有异议，对证明刘业静是否有能力出借款与本案争议的事实无关联性。 被告恒特公司祝桂兰、王志恒为证明其答辩意见提交如下证据：1.书面证明两份；证明涉案合同的出借人是秦世江为法人代表的山东泰和典当有限公司。2.山东泰和典当有限公司工商登记信息复印件1套；证明泰和典当公司的基本信息，刘业静系该公司董事。3.山东德州恒特重工有限公司提供的2018年元月15日《借款保证合同》1份照片两张、恒特公司门卫室外来人员车辆出入登记表两页；2018年1月13日，绿健公司的会计杨彩红自己签名登记进入恒特公司办理签订合同手续的记录，上面记载人数是3人，还有刘业静和邵平，这张表杨彩红自填的时间是2018年1月14日，她随后的进入人员登记的是2018年1月13日，证明的事实是：这份合同的保证人签订时间不是2018年1月15日。照片来源于2018年1月13日杨彩红领着刘业静、邵平到恒特公司签订借款保证合同时由恒特公司会计杨秀玲在签字时用手机拍摄的现场照片，照片显示内容与原告提供的涉案合同内容有两点区别，一是两页中的出借人均为空白，合同编号2018-XXX与原告合同2018-1XX合同第二页落款时间日期空白。按照原告合同编号的序列习惯，2018-XXX号应该为2018年1月13日签订的合同，而不是2018年1月15日。证明的事实是：原告利用这些技巧骗取保证人签字盖章后，又随意填写出借人及合同编号。对于合同编号的更改因为合同第一页没有当事人签字盖章内容，应该视为原告一方出示给我方的第一页和出示给法庭的第一页不一致，这份合同是原告方制作的格式合同。4.绿健公司的记账凭证（复印件）一份。来源于禹城市审计局绿健公司财务账，证明内容：2018年1月16日，刘业静账户转账300万元的应付款户为泰和典当公司，而不是刘业静，证明绿健公司所对应的出借人是泰和典当公司，而非对应的刘业静。5.绿健公司银行日记账项目明细的说明，其主要内容是对刘业静名下的300万元汇入款的账目记载户名是泰和典当公司，证明绿健公司作为借贷合同一方当事人否认与刘业静借贷合同关系。6.绿健公司出具的关于刘业静借款本金及利息往来情况的说明和记账凭证共4页，其主要内容是对刘业静的借款本金300万元账目记载实际出具人为泰和典当公司，付息的对象是运输公司，而记账凭证仍记载为泰和典当公司，截止到2018年4月15日绿健公司尚欠本金2908188元，证明的事实是刘业静300万元汇入款绿健公司都作为泰和典当公司作为实际出借人记账，付息对象虽然明细为运输公司，但实际往来账户仍记载为泰和典当公司，说明绿健公司否认与刘业静之间的民间借贷合同关系。原告刘业静质称，对证据1内容的真实性有异议，因为这属于被告的单方陈述，没有客观的证明效力。对证据2的真实性有异议，只是网页截图，并非是从工商部门调取的真实信息，并且与本案也没有任何关联性。对证据3真实性有异议，其拍摄时间、场合不详，且没有恒特公司的骑缝章，并且合同编号与原告提供的合同编号不一致，所以对其真实性有异议；对登记表有异议，对杨彩红签名有异议，且有涂改，属于单方制作，没有证明效力。对证据4的内容真实性有异议，属于被告绿健公司自己制作的记账凭证，不具有客观性。对证据5、6有异议，是绿健公司自己的记账凭证，不能反映真正的出借人情况，从绿健公司记账凭证的说明也证实了该争议借款是真实的，应当以借款合同来确定出借人，利息和本金应当提供出偿还的手续，来证明确实偿还过本金的事实，仅有绿健公司的记录不能证实绿健偿还本金及利息，绿健公司主张的尚欠290多万元是不属实的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、山东德州恒特重工有限公司、祝桂兰、王志恒、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司与原告签订合同编号为：2018-1-XXX的《借款保证合同》一份，其中合同约定：出借人为原告刘业静；借款人为山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽；保证人为山东德州恒特重工有限公司、祝桂兰、王志恒、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司。同时合同约定：借款金额为人民币300万元；借款用途为合法经营；借款约定以转账方式支付，出借人将借款转入借款人指定账户：开户行农业银行禹城支行，户名山东绿健生物技术有限公司，账号1578510XXXX。借款期限自2018年1月15日至2018年4月14日，借款利息双方约定月利率3%。保证方式为连带保证责任，保证人担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权的其他费用；保证期间为借款到期日起两年。签订合同当日借款人山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽向原告出具了编号为：2018-1-XXX的《借据》一份，借据约定借款期限为2018年1月15日至2018年4月14日，借款金额为300万元，并约定按照借款保证合同执行。又查明，原告于2018年1月16日按照约定，分三次将借款本金300万元转入山东绿健生物技术有限公司账户。另查明，四平绿健生物技术有限公司成立于2013年1月18日，注册资本4797.93万元，法定代表人信成夫，股东山东绿健生物技术有限公司；2018年4月12日发生股东变更，变更后股东为吉林健益生物技术有限公司。再查明，吉林健益生物技术有限公司成立于2018年4月3日，注册资本6060万元，法定代表人李汝刚。2018年4月，原告持上述材料诉来本院，请求法院依法判令被告1-3立即偿还原告借款300万元本金及利息；被告4-11承担连带还款责任；被告承担本案的律师代理费及诉讼费用。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1.刘业静是否具有原告主体资格的问题。2.借款事实是否真实存在问题。3.第四至第十一被告是否应承担连带保证责任问题。 关于刘业静是否具有本案原告主体资格问题。被告恒特公司、祝桂兰、王志恒认为，刘业静不具有原告的主体资格，本案实际债权人系山东泰和典当有限公司，其主要依据是山东兴达化工有限公司和本案被告山东德州恒特重工有限公司出具的说明各一份，山东绿健公司银行日记账项目明细说明，山东绿健公司出具的关于刘业静借款本金及利息往来情况的说明和记账凭证等。本院认为，首先山东绿健公司出具的说明及记账凭证等材料是由山东绿健公司单方提供，虽盖有山东绿健公司印章，但是依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，以上证据不符合证据形式要件；同时，刘业静对该组证据亦不认可；且山东绿健公司作为本案的第一被告，与原、被告均具有重大利害关系；故，本院对以上证据欲证明实际出借人非刘业静的意见不予采纳。山东德州恒特重工有限公司出具的说明属于单方陈述，对此刘业静亦不予认可，恒特公司、祝桂兰、王志恒在没有其他证据予以佐证的情况下，以上证据作为孤证，本院依法不予采纳。山东兴达化工有限公司出具的证明与本案不具有关联性，本院对该份证据不予采纳。结合刘业静提交的《借款保证合同》及银行转账明细，足以认定该案借款300万元是从刘业静银行账户汇入第一被告账户的，刘业静为该笔借款的债权人，刘业静作为本案原告并无不当，对恒特公司、祝桂兰、王志恒的该答辩意见本院依法不予采纳。 二、借款事实是否真实存在问题。该案系民间借贷纠纷，根据法律规定，民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付为生效要件。本案中，原告刘业静及被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、山东德州恒特重工有限公司、祝桂兰、王志恒、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司均在《借款保证合同》中相应位置签字、按章，该合同系双方当事人真实的意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。通过原告提交的以上证据来看，原告具备支付能力，且已经按照合同约定实际履行了出借义务，原告刘业静与被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽之间的借贷关系事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，双方因此所形成的债权债务受法律保护。借款到期后，原告刘业静要求被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽履行还款义务，三被告至今未偿还借款，其行为已构成违约；为此，原告请求被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽偿还其借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告约定借款利率按照月利率3%计算，开庭审理期间，原告要求被告自起诉之日起，按照月利率2%计算至还清为止。原告该主张系对自己权利的处分，且不违反相关司法解释关于利率的限定，本院予以支持。 三、第四至第十一被告是否应承担连带保证责任问题。1.关于被告山东德州恒特重工有限公司、祝桂兰、王志恒是否应承担连带保证责任的问题：首先，被告恒特公司、祝桂兰、王志恒认为，其签名的《借款保证合同》为格式合同且三被告在签字时为空白合同，并提供了合同号为2018-1-13-1合同照片两张，系主合同当事人恶意串通，骗取保证人提供了保证，故三被告不应承担担保责任。经查，开庭前审理期间，三被告对在《借款保证合同》中保证人处的签字盖章均予以认可，本院依法予以确认。对于三被告提交的合同编号为2018-1-XXX合同照片与本案原告提交的合同编号为2018-1-XXX合同原件，该两份合同是否为同一份合同，原、被互不认可。但三被告未能提交举证合同的原件，且无其他证据予以证明其主张，本院无法确认三被告提交合同编号为2018-1-13-1合同照片的真实性及其要证明的目的。而原告提供的《借款保证合同》既有三被告的签字盖章，同时三被告又予以认可。故应认定该《借款保证合同》的真实性及效力。关于三被告主张主合同当事人恶意串通，骗取保证人提供了保证的问题，因其未提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。现借款期限已到，借款人未履行偿还本息的义务，在有效的担保期限内，原告诉请三被告履行连带保证责任于法有据，本院予以支持。2.关于四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司是否应承担连带保证责任的问题：四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司作为保证人在《借款保证合同》中签字、按章，均同意为借款人在出借人处的借款承担连带保证责任，本院依法予以确认。现借款期限已到，借款人未履行偿还本息的义务，在有效的担保期限内，原告诉请担保人四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。3.关于吉林健益生物技术有限公司是否承担连带保证责任的问题：原告主张被告山东绿健生物技术有限公司将其持有的四平绿健生物技术有限公司100%股权转让给吉林健益生物技术有限公司，且吉林健益生物技术有限公司短时间内成立并受让山东绿健生物技术有限公司持有的股权，已构成恶意转移资产逃避债务，故要求吉林健益生物技术有限公司对本案债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，具体到本案，该案系民间借贷纠纷，借贷双方是债权债务关系，案外人与债务人之间发生业务往来，并不能因此成为本案的债务人；同时，被告吉林健益生物技术有限公司未在借款担保合同保证人处签字、按章，并且事后未承诺为借款人该笔借款承担保证责任，故原告诉请被告吉林健益生物技术有限公司承担连带保证责任于法无据，本院依法不予支持，原告可另行起诉主张权利。 四、关于被告恒特公司、祝桂兰、王志恒主张截止到2018年4月15日山东绿健公司尚欠原告本金2908188元的问题：恒特公司、祝桂兰、王志恒提出截止到2018年4月15日尚欠原告本金2908188元的依据为第一被告即山东绿健生物技术有限公司出具的“绿健公司银行日记账项目明细的说明及关于刘业静借款本金及利息往来情况的说明和记账凭证”，本院通过审查该份证据认为，该组证据系由绿健公司单方提供，绿健公司作为本案的第一被告，与原、被告均具有利害关系，且原告对该组证据亦不认可，恒特公司、祝桂兰、王志恒在没有其他证据予以佐证的情况下，该证据作为孤证，本院依法不予采纳。 五、关于原告主张被告支付律师费120000元的诉讼请求。该请求系原告起诉状中的第二项诉讼请求，在立案时就已经主张；非被告开庭审理时称，原告开庭时增加的诉讼请求。但开庭审理期间原告未向本庭提交书面委托代理合同及该费用已实际发生的证据。故，本院对原告要求被告承担律师费的请求不予支持。被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司、吉林健益生物技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘业静借款本金300万元及利息（自2018年4月27日起，以本金300万元为基数，按照月利率2%计算至实际支付日止）； 二、被告山东德州恒特重工有限公司、祝桂兰、王志恒、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任，被告山东德州恒特重工有限公司、祝桂兰、王志恒、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司在承担完清偿责任后，有权向被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，公告费600元，以上共计31400元，由被告山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、山东德州恒特重工有限公司、祝桂兰、王志恒、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东康之健特医食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张凤强 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  孙喜燕 二〇一九年一月二日 法官 助理  胡荣宾 书 记 员  邓成文