wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执762号 申请执行人:温州银行股份有限公司顺境支行，住所地:浙江省温州市六虹钢材市场办公大楼Ａ１至Ａ１０一楼。 负责人:季活泼。 被执行人:温州嘉博数码通讯产品有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鱼藤路256号。 法定代表人：张爱光。 被执行人：硕颖数码科技(中国)有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区滨海五道187号。 法定代表人：潘小燕。 被执行人：温州硕云数码科技有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区滨海五道187号研发楼。 法定代表人：潘小燕。 被执行人：硕颖实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背工业区2栋首层。 法定代表人：潘小燕。 被执行人：深圳市硕颖智联信息技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处大浪南路河背工业区22号硕颖厂房A栋4楼C区。 法定代表人：潘小燕。 被执行人：浙江豪业商贸有限公司，住所地：温州市鹿城区炬光园炬光园北路7号第四层北首。 法定代表人：陈昊旻。 被执行人：陈志成，男，1973年12月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:潘小燕，女，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈昊旻，男，1971年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司顺境支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10039号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州嘉博数码通讯产品有限公司、硕颖数码科技(中国)有限公司、温州硕云数码科技有限公司、硕颖实业(深圳)有限公司、深圳市硕颖智联信息技术有限公司、浙江豪业商贸有限公司、陈志成、潘小燕、陈昊旻银行存款人民币1080万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执856号 申请执行人:温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地:浙江省温州市望江东路111-112号二楼。 法定代表人:杨霞彬。 被执行人:周小斌，男，1990年1月27日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州外滩菲芘娱乐管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8905号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周小斌银行存款人民币9100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  吕宏伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初280号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：陈文山，该行董事长。被申请人：枣阳市玉皇粮油有限公司，住所地：枣阳市吴店镇寺沙路农产品加工工业园。法定代表人：李德福，该公司执行董事。被申请人：枣阳市平林镇新集米厂，住所地：枣阳市平林镇新集米厂。经营者：唐玉启，该厂投资人。被申请人：黄林，男，1975年10月5日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：李德福，男，1970年5月16日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：唐金智，女，1970年6月11日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：唐玉启，男，1955年1月29日出生，汉族，住枣阳市，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人枣阳市玉皇粮油有限公司、枣阳市平林镇新集米厂、黄林、李德福、唐金智、唐玉启金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求:一、将被告枣阳市玉皇粮油有限公司持有的湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的股权1000万股及相应的收益予以冻结。二、将被告枣阳市玉皇粮油有限公司所有的1.位于枣阳市吴店镇玉皇庙村二组的房屋（房屋所有权证号分别为：枣房字第00059596、00059597、00059598、00059599、00052942、00060053、00066789、00077176号）；2.位于枣阳市吴店镇玉皇庙村二组的土地使用权[土地使用权证号为：枣国用（2009）第01208号，地号22010099]及机械设备予以查封、冻结。三、将被告黄林所有的位于南漳县清河管理区王家坡村12组的房地产［不动产登记编号为：（2017）南漳县不动产权第0000250号］予以查封、冻结。四、将被告枣阳市平林镇新集米厂所有的1.位于平林镇新集街的房屋（房屋所有权证号分别为：枣房字第00044227、00058330号）；2.位于枣阳市吴店镇玉皇庙村二组的土地使用权[土地使用权证号为：枣集用（2006）第5907号，地号21022015-1]的处分权予以查封、冻结。五、将被告李德福对王同庆享有的到期债权670万元及利息予以冻结。六、将被告枣阳市玉皇粮油有限公司、李德福、唐金智名下价值500万元的动产及不动产予以查封、冻结。七、将被告唐玉启名下价值180万元的动产及不动产予以查封、冻结。八、将被申请人枣阳市玉皇粮油有限公司、李德福、唐金智的银行存款100万元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人枣阳市玉皇粮油有限公司享有的湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的1000万股股权及相应收益予以冻结；二、将被申请人枣阳市玉皇粮油有限公司所有的位于枣阳市吴店镇玉皇庙村二组（房屋所有权证号分别为：枣房字第00059596、00059597、00059598、00059599、00052942、00060053、00066789、00077176号）的房屋处分权予以冻结；三、将被申请人枣阳市玉皇粮油有限公司所有的位于枣阳市吴店镇玉皇庙村二组[土地使用权证号为：枣国用（2009）第01208号，地号22010099]的土地使用权的处分权予以冻结；四、将被申请人枣阳市玉皇粮油有限公司所有的机械设备的处分权予以冻结；五、将被申请人枣阳市平林镇新集米厂所有的位于枣阳市平林镇新集街（房屋所有权证号分别为：枣房字第00044227、00058330号）的房屋处分权予以冻结；六、将被申请人枣阳市平林镇新集米厂所有的位于枣阳市平林镇新集街[土地使用权证号为：枣集用（2006）第5907号，地号21022015-1]的土地使用权的处分权予以冻结；七、将被申请人黄林所有的位于南漳县清河管理区王家坡村12组［不动产登记编号为：（2017）南漳县不动产权第0000250号］的房地产处分权予以冻结；八、将被申请人李德福对王同庆享有的到期债权670万元及利息予以冻结；九、将被申请人枣阳市玉皇粮油有限公司、李德福、唐金智的银行存款100万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  艾斌二〇一九年一月二十五日书记员  刘庆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2138号之二申请执行人：程丽梅，女，汉族，1970年12月23日出生，住贵州省绥阳县。委托代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所律师。委托代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师。被执行人：罗洪丽，女，汉族，1977年1月1日出生，住贵州省遵义市。被执行人：文晓福，男，汉族，1972年7月22日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：罗洪玺，男，汉族，1978年2月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2147号民事调解书，受理执行程丽梅与罗洪丽、文晓福、罗洪玺民间借贷纠纷一案，执行中因申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执2138号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 张元书审判员 黄耀阳二〇一九年一月八日书记员 邹 钛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2016）内0521民初3914号原告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会。法定代表人：陈某：嘎查达。委托代理人刘某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被告孟某（所），住公民内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。委托代理人金某，科左中旗法律援助中心律师。被告杨某，职业不详，原住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被告陆某，出生年月日不详，公务员，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。本院在审理原告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会诉被告杨某、孟某、陆某农村土地承包合同纠纷一案中，原告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会于2019年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某、孟某、陆某的起诉。本院认为，原告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费400元，由原告科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会负担。审 判 长 孙家刚人民陪审员 李国民人民陪审员 佟呼和 二0一九年一月二日书 记 员 孙 博
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执264号 本院在执行申请执行人桐城市润泰小额贷款有限公司与被执行人张泽军、汪定贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人张泽军、汪定贵拒不履行本院(2017)皖0881民初387号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款2011400.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张泽军，男,1978年7月16日生，居民身份证号码3408211978××××××××；汪定贵，男,1963年12月3日生，居民身份证号码3428221963××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 解 除 监 视 居 住 决 定 书 （2017）冀01刑初88号 本院于2019年1月28日决定对被告人刘某某采取监视居住的强制措施。现因对于被告人的判决已经生效，所判刑罚已经执行完毕，本院决定对被告人刘某某监视居住的强制措施予以解除。 二〇一九年八月十二日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名： 共三份:被告人、公安机关、存卷各一份。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1524民初83号原告:齐安容，男，1955年4月24日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人:罗成江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告:长宁县定强家庭农场，地址:长宁县古河镇红色村1组。法定代表人:徐强。委托诉讼代理人:徐开良(系徐强爷爷)，男，1951年1月28日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人:杨荣，男，1958年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告齐安容与被告长宁县定强家庭农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐安容及其委托诉讼代理人罗成江、被告长宁县定强家庭农场的法定代表人徐强及其委托诉讼代理人徐开良、杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐安容向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付劳务工资4721.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年春季，原告受被告长宁县定强家庭农场所雇请，到被告经营的竹荪种植场务工，报酬为7.5元每小时。经双方结算，被告应支付原告的劳动报酬为4721.25元，但被告以农场内部人员纠纷为由，拒不支付。经古河镇人民政府多次调解未果。原告齐安容围绕诉讼请求提供有下列证据:1.原告身份证复印件；2.被告的工商登记基本情况表；3.农村土地出租合同；4.民工工资表；5.民工上访资料及法律建议函；6.委托书及承诺书。被告长宁县定强家庭农场辩称，欠农民的工资是是事实，应该支付，但不是长宁县定强家庭农场单独所欠，进行竹荪种植实际是八个人合伙进行的，定强家庭农场只是名义上的经营人，因此，应由八个合伙人共同支付。被告长宁县定强家庭农场提供有下列证据：1.说明；2.合伙人协议；3.买卖竹荪转款单据。对原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告不予认可。本院认为，被告提供的说明、合伙协议、转款单据，只是证明长宁县定强家庭农场与其他合伙人之间的内部管理问题，但对外是以长宁县定强家庭农场进行相关的民事活动，因此，该三份证据与本案没有关联性，本院不予确认。本院经审理对事实认定如下，2017年9月14日长宁县定强家庭农场与长宁县古河镇绣球村九组经协商:由长宁县定强家庭农场租用长宁县古河镇绣球村九组的耕地进行竹荪种植，租用的期限为2017年9月14日至2018年9月13日，租金为500元/亩。在合同签订后，长宁县定强家庭农场即组织人员进行作业。2018年2月齐安容到长宁县定强家庭农场的竹荪种植场进行竹荪种植、采摘作业，报酬为7.5元/小时。2018年7月，齐安容与长宁县定强家庭农场经结算，齐安容应得工资为4721.25元。双方多次协商未果。本院认为，被告长宁县定强家庭农场对应支付原告的劳动报酬4721.25元无异议，双方争议的焦点为:原告的劳动报酬是否应由被告支付。长宁县定强家庭农场的工商登记为个人独资企业，在租用长宁县古河镇绣球村九组的土地进行竹荪种植作业过程中，均是以长宁县定强家庭农场的名义，并且原告务工的场所也是在长宁县定强家庭农场租用的场地内。就曾然被告提出的竹荪种植是与其他人合伙经营，共同管理的观点成立，都是其内部的管理问题，不是抗辩第三人合法主张的法定理由。因此，原告要求被告长宁县定强家庭农场支付所欠的劳动报酬，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、在本判决生效后五日内，由被告长宁县定强家庭农场支付原告齐安容的劳动报酬4721.25元；二、驳回原告齐安容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由长宁县定强家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行的，享有权利的当事人可在本判决指定履行的期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审判员  唐淑辉二〇一九年一月二十八日书记员  周 杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更91号罪犯亓某某，男，1961年5月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年一月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第320号刑事判决，以被告人亓某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯亓某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯亓某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯亓某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯亓某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯亓某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执39号申请人：遵义市致诚建筑物资租赁站，地址：贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥村油房组（村委会对面），统一社会信用代码：92520301MA6DU3AQ83。经营者：邓富乾。被执行人：李正林，男，1962年3月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。本院在执行申请人遵义市致诚建筑物资租赁站与被执行人李正林租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正林银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月七日书记员 吴坤燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初7036号原告：薛高帅，男，1993年7月27日生，汉族，户籍所在地宝应县。被告：顾留金，男，1979年3月2日生，汉族，户籍所在地苏州。被告：李萍，女，1981年6月6日生，户籍所在地苏州。本院在审理原告薛高帅诉被告顾留金、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本案定于2019年1月31日下午14时30分于本院第三法庭公告开庭审理。本院依法向原告送达了开庭传票，原告未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为1650元，公告费300元，合计1950元，由原告薛高帅负担。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  顾兴元人民陪审员  金建明二〇一九年一月三十一日书 记 员  阮 园
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执581号之一 被执行人：鲁俊锋，男，1987年7月7日出生，河南省鲁山县人，汉族，公民身份号码，户籍所在地河南省××村××号。经常居住地陕西省西安市灞桥区。 被执行人鲁俊锋曾用名：李永强，男，1986年10月27日出生，河南省平顶山市人，公民身份号码，户籍所在地河南省平顶山市××团城村外××组××号。现正在服刑。 被执行人鲁俊锋犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤07刑初52号刑事附带民事判决书已经生效，依该判决第一项，被执行人鲁俊锋被并处没收个人全部财产。本院于2018年11月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院向鲁山县不动产登记中心和西安市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人鲁俊锋有其他可供执行的财产。 西安市不动产登记中心反馈被执行人鲁俊锋的曾用名李永强名下有位于生态区××大道以西、××以南××室房产××套，该房产属于鲁俊锋与妻子兰晓芹的共同财产，本院已于2018年11月22日依法查封该房产，查封期限为三年。现兰晓芹与两名未成年孩子居住在上述房产中，系属于其母子的唯一房产，其于2018年12月29日向本院寄送异议申请书，请求不要拍卖该套房产，故本案暂不对上述房产进行处置。 四、已向被执行人鲁俊锋、李永强发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的房产外，暂未发现被执行人鲁俊锋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤07执581号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年一月七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3657号 原告：刘晓军，男，1987年10月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：山东益田置业有限公司昌邑市分公司，住所地：昌邑市都昌街道山前社区居民委员会。 法定代表人：王立军，总经理。 被告：山东益田置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风街以北新华路以东3层307室。 法定代表人：王立军，总经理。 原告刘晓军与被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司、山东益田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军到庭参加诉讼，被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司、山东益田置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理山前御景园小区3号楼1单元302号楼房及储藏室的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2011年8月5日签订商品房预售合同，购买被告开发的位于昌邑市都昌街道山前社区居委会的山前御景园小区3号楼1单元302号楼房一套（房屋代码67459）及储藏室一个，共计总价款为218844元，原告按照合同约定交清首付款118844元及评估费、交易手续费、登记费、印花税票、测绘等费用，楼房余款10万元，原告按合同约定办理银行按揭贷款并转入了被告指定的账户，银行的按揭款原告已经全部还完。但被告至今未按约定协助原告办理涉案楼房的不动产权属证书。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求提交了商品房预售合同一份、收款收据六份、贷款还款通知书一份，被告未到庭答辩、质证，视为放弃权利，对上述证据的效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月5日，原告与被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的昌邑市都昌路517号山前御景园第3幢1单元302室住宅（房屋代码为67459）及3幢36号储藏室（房屋代码为67436），房款金额为218844元，原告以“首付+按揭”的方式支付房款，首付款为118844元，余款100000元办理银行按揭贷款。商品房在具备办理商品房产权登记条件后，被告通知原告办理商品房产权登记证。合同签订当日，原告向被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司支付购房款118844元，并缴纳由该被告代收的维修基金、契税、测绘费、评估费、交易手续费等费用。2011年9月24日，原告从山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款100000元，并于同日打入被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司的账号。至此，原告已按合同约定付清全部购房款218844元及合同约定的由被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司代收的各种税费。原告付清购房款后，被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司将涉案房屋交付原告，但未通知原告办理涉案房屋的不动产权属证书。 经本院向不动产登记部门查询，山前御景园第3幢楼房已办理相关的产权登记，涉案山前御景园第3幢1单元302室房产无抵押、无查封。 本院认为，原告与被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定行使权利及履行义务。原告按约付清房款后，被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司除将涉案房屋交付原告外，还应协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书，以使原告实现取得涉案房屋所有权的合同目的。现办理涉案房屋不动产权属证书的条件已具备，对原告要求被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司协助办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，其在本案中对原告所负的以上民事责任应由被告山东益田置业有限公司承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东益田置业有限公司协助原告刘晓军办理昌邑市都昌路517号山前御景园小区3幢1单元302室住宅楼（房屋代码67459）及3幢36号储藏室（房屋代码为67436）的不动产权属登记手续，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年一月二十八日 书记员  尹倩倩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执100号申请执行人：潍坊康发商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼732室，组织机构代码：08512387-7。法定代表人：王长军，经理。被执行人：王育芳，女，汉族，1973年7月28日生，住潍坊市奎文区，被执行人：宋智勇，男，汉族，1967年10月6日生，住北京市朝阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初886号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王育芳、宋智勇银行存款210000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××63）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王育芳、宋智勇价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇一九年一月十八日代书记员 王梦娇
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执238号 张桂华： 你／你单位与建昌县农村信用合作联社的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018-10-3作出的（2018）辽1422民初2161号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人建昌县农村信用合作联社于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年一月二十五日 联系人：姜波联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初534号 原告：邓良，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告邓良与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告邓良的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓良向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金37868元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：邓良从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：邓良于2013年7月6日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区1幢2单元6层605号房屋，总款为757360元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。邓良向中德红谷支付了全部的房款，于2016年1月9日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年1月9日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（邓良主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓良支付逾期交房违约金37868元及逾期办理初始产权违约金40973元； 二、驳回原告邓良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取717元，由中德红谷负担（此款邓良已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向邓良支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执27号申请执行人廖文霞与被执行人凤冈县柏林汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0327执27号执行案件全案执行完毕，于2019年1月18日结案。二〇一九年一月十八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更82号罪犯王某某，男，1953年9月21日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十二月十九日，山东省泰安市泰山区人民法院作出(2016)鲁0902刑初487号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初453号 原告：周峻杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告周峻杰与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告周峻杰的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周峻杰向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金32962元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：周峻杰从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：周峻杰于2013年6月4日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区1幢2单元25层2506号房屋，总款为659245元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。周峻杰向中德红谷支付了全部的房款，于2016年2月14日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年2月14日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（周峻杰主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周峻杰支付逾期交房违约金32962元及逾期办理初始产权违约金35665元； 二、驳回原告周峻杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取611元，由中德红谷负担（此款周峻杰已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向周峻杰支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初5326号 原告:阆中市鹏程物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区白塔路。 统一社会信用代码：91511381667417891R。 法定代表人：张子静,公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告:广元市广信置业房地产开发有限公司，住所地广元市利州区东坝兴安路三段319号（水岸丽舍1幢）。 统一社会信用代码：91510802MA6252AT3Y。 法定代表人：冉坤强，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲明波，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天秤律师事务所律师。 原告阆中市鹏程物业服务有限公司（简称“鹏程物业公司”）与被告广元市广信置业房地产开发有限公司（简称“广信置业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏程物业公司的委托诉讼代理人熊斌，被告广信置业公司的委托诉讼代理人蒲明波、陈凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏程物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的空置房、车位物业费合计719606元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的物业费金额变更为771987元。事实和理由：原、被告签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告对被告开发的阆中七里香榭小区进行物业管理，并约定了住宅多层、高层及停车位的收取费用标准，委托期限为2011年5月25日至2013年5月25日。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。合同签订后，被告于2013年5月1日将七里香榭小区一期住房（含车库）交付给原告管理；2015年9月1日起将七里香榭二期住房（含车库）交付原告管理。原告按约定管理小区后，被告累计有47套空置房出售，但被告并未向原告支付空置房的物业管理费用90566元；同时一、二期地下车库218个被告至今未向原告支付车位管理费用合计629040元，原告遂诉讼来院。 被告广信置业公司辩称，1、原告所述事实与客观实际不符，原、被告签订前期物业服务协议后，未再签订任何协议，被告开发了两期房屋，虽然第二期房屋未签订合同，但双方达成合意与一期管理合同内容一致，签订合同的初衷是原告对被告未出售的房屋不收取物管费；2、原告诉称因其按约定提供了物业服务，被告应按约定支付物业费用，但根据合同约定被告并不需要支付空置房屋物管费，故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告广信置业公司系阆中市七里香榭小区开发单位，2011年6月，被告广信置业公司委托原告鹏程物业公司对其开发的七里香榭商住小区进行物业服务管理，原告鹏程物业公司（乙方）并与被告广信置业公司签订《前期物业管理服务合同》，主要约定：1、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；2、委托管理期限暂定2年，自2011年5月25日至2013年5月25日，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；3、本物业管理公共服务费、住宅高层、多层由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元/平方米/月、0.6元/平方米/月向乙方缴纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方缴纳，具体是商业用房，停车位60元/车/月；4、物业管理公共服务费每半年缴纳一次，每次缴纳费用时间为6月30日、12月30日；4、空置、空关房屋的物业管理公共服务费，分别由甲方按其拥有建筑面积每月每平方米∕元向乙方缴纳；5、业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天贰元缴纳滞纳金。 合同签订后，被告广信置业公司于2013年5月1日将七里香榭小区一期住房交付原告管理，于2015年9月1日将七里香榭小区二期住房交付原告管理。庭审中，原、被告双方认可截止2018年8月31日，一期地下车位空置138个，二期地下车位空置77个。双方除签订前述协议后，未再签订协议，2016年10月1日，原告与七里香榭小区业主委员会签订了《七里香榭小区物业管理服务合同》，至今仍为该小区提供物业服务管理服务。 认定上述事实，有营业执照、《物业管理服务合同》、催费通知书、照片及双方当事人的陈述为据。 本院认为，原、被告签订《物业管理服务合同》，原告实际为被告所开发小区提供了物业管理服务，故被告应按合同约定向原告支付物业管理服务费用。本案争议焦点是被告广信置业是否应当向原告支付案涉小区空置房屋及车位的物业管理服务费用的问题。首先，根据双方签订的《物业管理服务合同》内容，双方约定了住宅多层、高层，商业用房及车位的物业服务收费标准，并同时在合同中明确约定“空置、空关房屋的物业管理公共服务费，分别由甲方按其拥有建筑面积每月每平方米∕元向乙方缴纳”，根据该项内容，可以看出双方对空置、空关房屋的物业缴费作了单独且明确的约定，在该项约定中，双方对空置房屋物业缴费标准以斜线形式标示，并未明确约定缴费标准，能够视为双方形成了空置房屋不缴纳物业服务费用的合意，故原告主张被告缴纳空置房屋的物业服务费用，不符合合同约定，本院不予支持。关于空置车位是否收取物业服务费的问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要”规定，商品房小区地下停车场是小区的配套设施之一，作为小区的附属设施，地下停车场并非以独立于小区住宅房屋的单位存在，首先应当先满足小区的业主使用需要，结合原、被告在签订《物业服务合同》内容看，双方在前款明确约定了住宅、商业用房及地下停车位的物业费缴纳标准及缴纳对象（即小区业主），之后又以单独条款约定了被告广信置业公司对空置、空关房屋的缴纳的标准，故该项注明的“空置、空关房屋”不应当仅仅理解为狭义上的小区住宅房屋，能够视为包含了前述条款中约定的住宅、商业用房及地下停车位。故原告现主张被告支付案涉小区空置的住宅房屋及地下停车位的物管费，不符合法律规定及合同约定，本院对原告的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项法律的规定，判决如下： 驳回原告阆中市鹏程物业服务有限公司请求被告广元市广信置业房地产开发有限公司支付空置房屋、车位物业服务费及滞纳金的诉讼请求。 案件受理费减半收取5498元，由原告阆中市鹏程物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一九年一月二十日 书记员  谈立梅
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执314号王某某：你／你单位与冉某某的买卖合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的2018辽1324民初1543号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人冉某某于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向原告支付合同款10500元。（2）向原告支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费57.50元。上述款项汇至本院下列账户:户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局子账户账号：[一案一号]特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3969号之一 申请执行人南宁百事达建材有限公司，住所地广西南宁市明秀西路163号二桥北装饰市场内7栋6-8号。 法定代表人余业升。 被执行人李永政，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 本院在执行南宁百事达建材有限公司与李永政买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为241349.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年一月二十四日 书记员 梁玉婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白秀娟，女，1968年3月7日生，汉族，现住阜新市海州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵强，男，1970年5月15日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市细河区八一路31号。负责人：肖献华，该公司总经理。再审申请人白秀娟因与被申请人赵强、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白秀娟申请再审称，白秀娟为了避让违规行使的赵强的轿车而与辽Ｊ×××××相撞，赵强是实际侵权人，白秀娟对第三人的维修行为是实际侵权人对白秀娟侵权行造成的损失。应适用侵权责任法第七条规定，判决对白秀娟的损失全额赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。本院审查认为，交警部门出具的道路交通事故认定书应作为交通事故责任的认定依据。本案阜新市公安局交通警察支队细河大队出具的交通事故认定书认定鹿广平负此次事故的全部责任，白秀娟如对该决定书不服，应依法向上一级交警部门申请复议，白秀娟并未对决定书申请复议。原判依据该认定书以及根据审理情况，认定赵强对车辆发生碰撞事故在起因上存在一定过错，判决赵强承担白秀娟车辆的维修费，对白秀娟要求赵强赔偿姚震动的车辆2000元维修费不予支持，并无不当。白秀娟的再审申请理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人白秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白秀娟的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年一月二十九日书记员 孙秀玥
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初343号 原告:王洪勇，男，1973年1月5日出生，汉族，现住昌邑市都昌街道后伍塔村。 委托诉讼代理人：张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：昌邑市都昌街道后伍塔村村民委员会。 法定代表人：王法勇，村委会主任。 委托诉讼代理人：杨海涛，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告王洪勇与被告昌邑市都昌街道后伍塔村村民委员会（以下简称后伍塔村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序后转普通程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王洪及其委托诉讼代理人张小剑、被告的委托诉讼代理人杨海涛到庭参加了诉讼，第二次开庭原告王洪勇及其委托诉讼代理人张小剑、被告法定代表人王法勇及委托诉讼代理人杨海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还现金60000元并支付占有资金期间的利息（2009年1月20日至2014年12月9日期间，以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息：2014年12月10日至实际付清之日期间，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告计划修建住宅楼，原告预交楼款80000元并约定若被告未修建楼房则按月息1分计算利息，被告未修建楼房，仅偿还原告现金20000元。现诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，被告不欠原告的钱，双方之间不存在债权债务关系，假如原告的诉讼请求成立，原告向法院起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。原告举证、被告质证情况如下： 原告为证实其主张成立提供以下证据： 1.2009年1月20日，被告会计葛某书写并加盖被告公章的证明条1份。内容为“王万军支王洪勇现金捌万元整，建楼款，特此证明。如不建楼月息1分整。经手人：葛某。” 2.申请证人葛某及当时的支部书记王某出庭作证。证人葛某出庭作证时出示了现金记帐本1本及所附记帐凭证，凭证后附单据60份。现金帐显示：借王洪勇现金80000元，2014年12月10日还20000元，尚欠60000元，记帐凭证后附王万军2009年1月16日的收款收据1份，显示收到工程款80000元，收据背面有王某所写“借王洪勇现金80000元”的内容。 3.申请本院出示原告申请本院调查的王万军调查笔录一份。 4.申请本院出示本院（2018）鲁0786民初342号民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2843号民事判决书各1份。 质证意见为：被告对证明系葛某所写无异议，但主张该证据证明王万军与原告之间存在债权债务关系，与被告无关；“如不建楼，月息1分整”的字迹与前面内容的字迹并非一次形成。被告对二证人出庭作证的证言均有异议，认为证人葛某的证言杂乱无章，内容相互矛盾，不能作为有效证据使用。被告对证人葛某提供的现金日记帐、记帐凭证、收款收据也有异议。被告认为王万军的调查笔录不能证实原告的主张成立。 本院认定如下：本院（2018）鲁0786民初342号民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2834号民事判决系人民法院生效法律文书，本院直接作为认定案件事实的依据。被告对原告提供的证明、申请证人葛某、王某出庭作证的证言，证人葛某出庭作证时提供的被告的现金记帐本、记账凭证、收款收据及原告申请本院对王万军的调查笔录虽有异议，但以上证据已形成完整的证据链条，结合本院（2018）鲁0786民初342号民事判决书对有关案件事实的认定，本院对以下事实予以确认： 被告计划在村内建造住宅楼，2009年1月16日，原告向被告缴纳购楼款80000元，由被告将该款交给住宅楼的承建方王万军，王万军以坤源建筑公司的名义为被告开据收款收据1份。2009年1月20日，被告会计葛某为原告书写证明一份，内容为：“王万军支王洪勇现金捌万元整交楼款，特此证明。”该证明加盖了被告印章。后葛某根据村委会研究意见，在以上内容后又添加了“如不给楼，月息1分整”的内容，并在该内容后签名。2014年12月10日由当时的村支部书记王某垫资，被告偿还原告现金20000元。以上现金往来及债权、债务情况均体现在被告会计葛某提供的被告方的现金帐目中。后建楼项目未获审批，被告尚欠原告购楼款60000元未付。 本院认为，虽然被告为原告出具的证明显示王万军支王洪勇现金80000元，但原告提供的证据，被告不具备房地产开发经营资质，其与原告形成的房屋买卖合同关系无效，因此，被告应返还原告交付的购楼款并赔偿原告因此而产生的经济损失。据此，对原告要求被告返还其余购楼款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失的计算依据符合法律规定，对其支付请求，本院亦予以支持。因被告为原告出具的证明中未约定还款时间且原被告形成的买卖合同关系无效，因此，对被告关于原告向法院起诉超出诉讼时效期间的主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告昌邑市都昌街道后伍塔村村民委员会返还原告王洪勇购楼款60000元并支付利息（自2009年1月20日起至2014年12月9日止，以80000元为基数，自2014年12月10日起至实际给付之日止，以60000元为基数，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全费820元，共计2120元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  夏春刚 人民陪审员  王春玲 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  尹倩倩
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执51号 申请执行人：李敬坤，男，1946年3月20日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈昂，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李敬坤与陈昂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈昂的银行存款标的额1000 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈昂的收入标的额1000元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈昂的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月八日 书记员  徐金婉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更139号罪犯王某某，男，1979年11月20日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年三月六日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第4号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年一月十二日、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  陈志娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2379号申请执行人:杨明芬，女，汉族，生于1973年10月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:陆小丽，女，汉族，生于1992年8月6日，贵州省习水县人，住习水县。关于杨明芬申请执行陆小丽健康权纠纷执行一案，本院于2018年10月24日立案受理，申请执行标的为51333.06元，执行费670.00元。在执行过程中，申请执行人杨明芬已与被执行人陆小丽达成执行和解协议：一、被执行人陆小丽现应共计支付申请人杨明芬51333.00元，该款由被执行人陆小丽于2019年1月30日支付申请人杨明芬5000.00元，于2019年2月2日前给付申请人5000.00元，余款41333.00元由被执行人陆小丽自2019年1月起每个季度支付申请人杨明芬4000.00元，直至付清为止；二、本案执行费670.00元，由被执行人陆小丽承担。申请执行人杨明芬书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 顺审判员 王 东审判员 向江波二〇一九年一月三十日书记员 朱 磊
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执314号关于刘智辉、查昌波、任明辉、任明薇、冉**、黄红典申请执行晏清飞经司法确认的调解协议六案中，本院决定合并执行。执行内容为：由被执行人晏清飞支付六申请执行人劳务工资及案件受理费共计26,634元，承担执行申请费300元。在执行过程中，被执行人主动履行了本案全部义务，该款已通过本院“一案一账号”发放给各申请执行人指定银行账户，现本案已执行完毕，应作结案处理。特此通知二〇一九年一月十一日
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执385号王某某：你／你单位与朱某某的人格权纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2017）辽1324民初2662号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款1662.30元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年一月三十一日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2018）鲁1083执2337号申请执行人姜芙蓉、隋洪涛。被执行人刘锦涛，身份证号：371083198812141514、王艳艳。申请执行人姜芙蓉、隋洪涛与被执行人刘锦涛、王艳艳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1083民初3801号民事判决书已经发生法律效力，2018年10月11日申请执行人向我院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，2019年1月8日被执行人已经交款48000元，剩余部分被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人刘锦涛名下车号为鲁Ｋ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年一月××日书记员 高丽军山东省乳山市人民法院执行裁定书（采取强制执行措施用）（2018）鲁1083执2337号申请执行人姜芙蓉、隋洪涛。被执行人刘锦涛，身份证号：371083198812141514、王艳艳，身份证号：372922198902237365。申请执行人姜芙蓉、隋洪涛与被执行人刘锦涛、王艳艳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1083民初3801号民事判决书已经发生法律效力，2018年10月11日申请执行人向我院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，2019年1月8日被执行人已经交款48000元，剩余部分被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人刘锦涛名下车号为鲁Ｋ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员凌涛二O一九年一月日书记员高丽军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7540号原告：张盛，男，1973年12月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵俊，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。被告：祝晓政，男，1975年2月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡固辉建筑材料有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市章四房。法定代表人祝晓政，该公司董事长。原告张盛与被告祝晓政、无锡固辉建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告张盛的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告祝晓政、无锡固辉建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盛向本院提出诉讼请求：1、要求祝晓政、无锡固辉建筑材料有限公司归还借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2018年3月27日至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由祝晓政、无锡固辉建筑材料有限公司负担。事实及理由：其与祝晓政系朋友关系。2018年3月27日祝晓政以生意周转为由向其借款。其向祝晓政出借了30万元。无锡固辉建筑材料有限公司作为该借款担保人。借款到期后，祝晓政分文未还，无锡固辉建筑材料有限公司也未履行担保责任。其遂委托江苏双汇（泰州）律师事务所代为诉讼。被告祝晓政及无锡固辉建筑材料有限公司均未作答辩。经审理查明：2018年3月27日，张盛作为甲方（出借方）、祝晓政作为乙方（借款方）、无锡固辉建筑材料有限公司丁方（担保方）签订《借款合同》约定，张盛向祝晓政出借30万元，借款利率为年利率24％，借款期限自2018年3月27日至2018年5月27日。甲方以转账的形式将所出借款项打入指定祝晓政名下农业银行62×××73账户。如未按规定还款，需要承担律师费（按照诉讼标的6％计算）、诉讼费、差旅费等内容。同日，祝晓政另向张盛出具了借条及收条，祝晓政在收条中明确收到现金13500元。无锡固辉建筑材料有限公司出具《保证担保承诺书》承诺愿意为祝晓政的该债务承担连带责任保证。当日，张盛通过银行转账，另向祝晓政转账支付286500元借款。借款到期后，祝晓政分文未还，无锡固辉建筑材料有限公司亦未履行担保责任。张盛遂委托江苏双汇（泰州）律师事务所代为诉讼，为此需要按照诉讼标的的6％支付律师费18000元。以上事实，有《借款合同》、《借条》、《收条》、银行交易凭证、《保证担保承诺书》、法律服务合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。祝晓政、无锡固辉建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担。本案所涉《借款合同》等系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。张盛依约履行了出借义务，祝晓政未依约还款，构成违约，应承担还本付息及相应的违约责任。无锡固辉建筑材料有限公司为祝晓政提供连带责任保证，应承担相应的担保责任。张盛与江苏双汇（泰州）律师事务所约定的律师费收费标准，符合收费标准规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上，张盛的诉讼主张，符合法律规定及双方约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、祝晓政于本判决发生法律效力之日起三日内归还张盛借款本金30万元，支付利息、逾期利息（以30万元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）并赔偿律师费损失18000元。二、无锡固辉建筑材料有限公司对祝晓政的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，财产保全费2270元，二项合计8250元，由祝晓政、无锡固辉建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年一月二十二日法官 助理  冯庆明书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2373号之一申请执行人:华阳-恩赛有限公司，统一社会信用代码9121021360480267XD，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：WALTERLEVY，该公司董事长。被执行人：泰州市晨辉机械配件厂，统一社会信用代码91321204668980301U，住所地江苏省泰州市姜堰区。投资人：陈曙。申请执行人华阳-恩赛有限公司与泰州市晨辉机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）苏1204民初5526号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州市晨辉机械配件厂应于判决生效后十日内向华阳-恩赛有限公司支付货款5058元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费50元、公告费600元，本院于2018年8月15日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年8月15日通过法院专递向被执行人泰州市晨辉机械配件厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。本院于2018年8月17日分别通过“点对点”网络查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人泰州市晨辉机械配件厂名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、其他金融产品等情况，根据反馈信息，未能发现被执行人泰州市晨辉机械配件厂名下有银行存款、股权、车辆、证券、其他金融产品等财产可供执行。本院于2018年8月17日至被执行人泰州市晨辉机械配件厂实际经营地的不动产登记中心查询了被执行人泰州市晨辉机械配件厂名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人泰州市晨辉机械配件厂名下有不动产登记信息。本院于2018年11月14日再次通过“点对点”网络查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人泰州市晨辉机械配件厂名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，仍未能发现被执行人泰州市晨辉机械配件厂名下有车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等财产可供执行。本院于2018年12月4日通过“点对点”网络查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人泰州市晨辉机械配件厂投资人陈曙名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，仍未能发现被执行人泰州市晨辉机械配件厂投资人陈曙名下有车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等财产可供执行。本院于2019年1月14日实地走访被执行人泰州市晨辉机械配件厂原实际经营地泰州市姜堰区桥头镇三沙村村民委员会和新的经营地。经调查，被执行人已无固定办公场所或实际经营地地址不明。投资人负债外出、具体处所不明，无其他财产可供执行。7、本院于2019年1月15日将被执行人泰州市晨辉机械配件厂及其投资人陈曙均纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人泰州市晨辉机械配件厂及其投资人陈曙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅或可向本院书面申请被执行人破产并提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料及未书面提交破产申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否能够处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初5526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  孙广明审判员  华 宇审判员  高 峰二〇一九年一月二十一日书记员  谢 天
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初262号申请人：合肥巢城建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦701室，统一社会信用代码913401007489276230。法定代表人：王越。被申请人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处，统一社会信用代码：9134010075485730XQ。法定代表人：童光金。合肥巢城建筑劳务有限公司与安徽金煌建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人合肥巢城建筑劳务有限公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司的银行存款365万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司安徽分公司提供《诉讼财产保全责任保险保险保函》作为申请人合肥巢城建筑劳务有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，合肥巢城建筑劳务有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司的银行存款365万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 源二〇一九年一月二十三日书记员 席俊婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初134号 起诉人刘安贵，男，1963年1月4日出生，汉族，住成都市青白江区 委托代理人刘浩，男，1986年5月28日出生，汉族，住成都市青白江区，系起诉人之子。 本院于2019年1月15日收到刘安贵的起诉状。起诉人诉称，起诉人系四川省成都市青白江区红阳玉带7组的居民，在该地其拥有合法住房。因棚户区改造等项目，起诉人房屋所在地被纳入拆迁范围，但至今未签订补偿安置协议。2016年9月16日开始进行拆迁，但被起诉人四川省成都市青白江区人民政府、四川省成都市青白江区红阳街道办事处直到2018年5月28日方召开会议告知起诉人，按照2013年5月7日生效的《青白江区征地补偿安置的实施意见》进行安置，而该意见已于2018年5月6日失效。经协商未果，起诉人方提起行政诉讼。请求确认四川省成都市青白江区人民政府、四川省成都市青白江区红阳街道办事处拆除起诉人所有房屋的具体行政行为违法。 本院认为，诉权受到保护，但必须依法行使。在本院向起诉人的特别授权代理人刘浩做谈话笔录时，其称案涉房屋于2016年12月被拆迁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年1月15日方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘安贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇一九年一月十八日 书记员  张萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初629号 原告：宋小龙，男，1991年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告宋小龙与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告宋小龙的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋小龙向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金36395元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：宋小龙从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：宋小龙于2013年6月2日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德•英伦世邦K区1幢2单元12层1204号房屋，总款为727891元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。宋小龙向中德红谷支付了全部的房款，于2015年11月21日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年11月21日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（宋小龙主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宋小龙支付逾期交房违约金36395元及逾期办理初始产权违约金39379元； 二、驳回原告宋小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取685元，由中德红谷负担（此款宋小龙已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向宋小龙支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈思芸
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初3959号 原告：刘小雨，女，1988年11月9日出生，满族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 被告：四川众友实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区席草田街58号玉锦名都70号。 法定代表人：李仲友，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 原告刘小雨与被告四川众友实业有限责任公司（以下简称众友实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘小雨的委托诉讼代理人黄茂生，被告众友实业公司的委托诉讼代理人魏玥、李筱娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金26707.67元。2、被告向原告交付房屋所有权证。3、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原告购得被告开发的位于都江堰市山水天成二期一套商品房，总价款为353276元，并于购房当日交付了房屋。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第二款第二项约定：“若因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”，按照原、被告双方约定，被告应于2014年11月30日前将房屋所有权证书交付原告，但至今被告未交付房屋所有权证，被告的行为已严重违约，为此，原告诉至法院。 被告众友实业公司辩称，1、按照原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议（按揭）》第三条第一款第（三）项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交房手续后的720日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的3年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证”，被告按约定期限为原告办理房产证，被告并未逾期办证，被告不应当承担违约责任。2、被告向原告已交付房屋所有权证，并且原告已将案涉房屋进行再次出售，并办理了产权过户登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对无异议的证据：各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议（按揭）》、《收款收据》、《房屋信息查询记录》、《个人住房信息查询记录》等在案佐证，本院予以确认。经审理认定事实如下： 2012年12月12日，刘小雨与众友实业公司签订《商品房买卖合同》，约定众友实业公司将位于都江堰市幸福镇莲花堰路314号3幢3单元7层39号建筑面积为95.48平方米房屋以353276元的价格售与刘小雨。合同第十九条第二款第（二项）关于产权转移登记约定：“若因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。 当日，双方又签订了一份《商品房买卖合同补充协议（按揭）》，合同约定：买受人采用首付部分房款，其余房款通过银行抵押贷款方式支付的付款方式；买受人在签订本合同时，以自有资金向出卖人支付的首付房款为113276元，其余部分的购房款241000元，买受人以向银行申请房屋抵押贷款的方式进行支付。合同第三条第一款第（三）项关于权属办理的特别约定：“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交房手续后的720日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的3年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。”两合同签订后，双方于2012年12月12日交付了房屋。 2015年9月10日，众友实业公司向刘小雨出具一份《收据》，载明“收到刘小雨交纳房屋维修资金、房屋产权转移登记费、面积补差等费用，合计7875.24元。”2016年1月12日，涉案房屋登记于刘小雨（业务件号为权0330007）名下。2018年1月19日,刘小雨对案涉房屋进行了所有权换证（业务件号为2018010481F90006）。2018年刘小雨将案涉房屋进行再次出售，并办理了产权过户登记手续。 庭审中，原告刘小雨明确表示撤回要求被告交付房屋所有权证的诉讼请求。 本院认为，刘小雨与众友实业公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议（按揭）》是双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合同有效。根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议（按揭）》第三条第一款第（三）项关于权属办理的特别约定：“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交房手续后的720日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的3年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证”可知，刘小雨于2015年9月10日交清税、费、面积补差等资料，众友实业公司按约应当于原告交清房屋税、费、面积补差等资料之日起720日内，即2017年9月1日前将产权登记至刘小雨名下，而众友实业公司实际于2016年1月12日完成权属转移登记，众友实业公司未逾期办证，众友实业公司不应当承担违约责任。故对原告刘小雨要求被告众友实业公司支付逾期办证违约金26707.67元的主张，本院不予支持。庭审中，原告明确表示撤回要求被告交付房屋所有权证的诉讼请求，经审查后，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘小雨的诉讼请求。 案件受理费减半收取853元，由原告刘小雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇一九年一月十日 书记员  高羽青
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执恢391号之一 申请人：文见来,男,1950年2月9日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县； 被执行人：杨克定,男,1962年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区； 被执行人：鲍光存,男,1962年12月7日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县； 被执行人：安徽汇峰建筑工程有限公司,住安徽省六安市舒城县. 本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院0年月日生效的(2015)六民二终字第00259号判决，于2018年8月13日向被执行人鲍光存发出执行通知书，责令被执行人鲍光存（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍光存在中国农业银行股份有限公司上海新川路支行的账户62×××79存款137.95元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘明 二〇一九年一月二十二日 （） 书记员  黄伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖0406执81号 申请执行人：安徽华联商厦有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵龙湖中路，统一社会信用代码91340400150244772Q（1-1）。 法定代表人：张文华，该公司董事长。 被执行人：祁庆全，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：曹怀远，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行安徽华联商厦有限公司与祁庆全、曹怀远买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人祁庆全、曹怀远的银行存款标 的5489.37元，执行50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人祁庆全、曹怀远的收入标的额 5489.37元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人祁庆全、曹怀远的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年一月九日 书记员  徐金婉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7779号 原告:陈洪学，男，1969年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈宏美，女，1962年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：袁华春，男，1958年2月23日出生，汉族，住址。 被告：谷德卡，男，1989年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈洪学与被告谷德卡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈洪学的委托诉讼代理人袁化春到庭参加诉讼，被告谷德卡经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪学向本院提出如下诉讼请求：1.判令由被告谷德卡偿还工资报酬9500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告给被告开工程车，时间为70天，结算工资时，余9500元未付。2016年1月21日，原告找到被告，被告向原告出具了欠条。原告数次催促还款未果，无奈依法起诉，请求法院判如所请。 被告谷德卡未作答辩。 原告陈洪学围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明及欠条一份。上述证据的证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告谷德卡向原告出具了欠条一张，欠条上留有被告的驾驶证复印件，并言明：今欠陈洪学工资玖千伍元正，年前付清。因欠款没有偿还，原告诉至本院。 本院认为：被告谷德卡与原告陈洪学结算了劳动报酬款，有欠条为凭，债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷德卡于本判决生效后十日内偿还原告陈洪学9500元整。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谷德卡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李景林 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初2229号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人赵连东，董事长。 被告郭增群，男，1985年10月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告潘国红，女，1986年11月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告郭学平，男，1967年2月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘桂红，女，1965年7月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告尹晓波，男，1983年6月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告郭新红，女，1984年1月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告郭增群、潘国红、郭学平、刘桂红、尹晓波、郭新红金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初1097号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人戴国祥（曾用名戴国强），男，1985年10月1日出生于无锡市，汉族，中专文化，在无锡宜东房产经纪有限公司工作，住无锡市锡山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年9月29日被取保候审。经本院决定于2019年1月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人左明涛、姚美玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]1094号起诉书指控被告人戴国祥犯侵犯公民个人信息罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日受理后，依法适用简易程序，同年12月18日由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉，被告人戴国祥及其辩护人左明涛、姚美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人戴国祥于2018年8月7日，通过微信向方益兵非法提供包括公民姓名、电话号码以及部分小区房号、公民身份证号码等内容的公民个人信息共计5700余条。被告人戴国祥犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴国祥的行为已构成侵犯公民个人信息罪，有自首情节。提请依法判处。被告人戴国祥对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出的主要辩护意见是：1、涉案的公民个人信息中“售楼部”一块的6289条中，应去除名字和电话号码均重复的1496条信息，再去除电话号码重复的168条信息，再去除736条名字不全的信息，再去除651条经人工拨打是空号的信息（736条和651条中有重合部分）；涉案的公民个人信息中“水岸观邸”一块，应按照729户即729条信息计算，不应按照729户所对应的1109名公民的信息按1109条信息计算，因为被告人从事的是房产销售，销售时以户为单位推销，不应拆分；2、被告人因业内熟人推销房产需要而提供给他人，不为牟利；3、有自首情节。综上，请求对其单处罚金或适用缓刑。经审理查明：被告人戴国祥于2018年8月7日，通过微信向方益兵非法提供包括公民姓或姓名、电话号码以及部分小区房号、公民身份证号码等内容的公民个人信息（名称为“售楼部”公民个人信息4000余条，名称为“水岸观邸”公民个人信息1109条）共计5000余条。公安机关在抓获方益兵后掌握了被告人戴国祥的本案非法提供公民个人信息行为后对其实施抓捕。2018年9月28日民警至无锡宜东房产经纪有限公司和被告人戴国祥家中均未抓获其，遂电话通知其本人，被告人戴国祥告知民警在无锡宜东房产经纪有限公司等待，其随后到公司并随民警到公安机关，如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人戴国祥多次供述在卷，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的涉案人员方益兵的证言和辨认笔录，被告人戴国祥的辨认笔录，微信发送信息截图，涉案公民个人信息清单，公安机关制作或收集的扣押决定书、扣押和发还清单、电子数据提取说明及电子数据光盘，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的涉案公民个人信息条数方面的异议，本院认为，“售楼部”一块的6289条公民个人信息中，其中的1496条、168条，可以去除；其中的736条，虽姓名不全，仅列了姓，但同时提供了该公民的电话号码，应认定为特定的公民个人信息，不应去除；其中的651条，经侦查机关于2018年12月核实，其中有500余条是空号、号码不存在或是处于停机、暂停服务等状态，犯罪当时是否有效号码根据现有证据不能证明，根据有利于被告人的原则应当去除；涉案的公民个人信息中“水岸观邸”一块，729户所对应的1109名公民的信息，均系独立有效的公民个人信息，应按1109条信息计算。综上，被告人戴国祥涉及的非法提供的公民个人信息达5000条以上。本院认为：被告人戴国祥违反国家有关规定，向他人非法提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴国祥犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人所提被告人有自首情节的辩护意见予以采纳，提出的涉案公民个人信息数额的意见部分予以采纳；提出的不为牟利的意见，本院认为，根据相关法律规定，是否牟利不影响本罪定罪和量刑；提出的适用缓刑和单处罚金的意见，本院认为，根据被告人提供的公民个人信息的内容、详细程度、自首的主动性等因素考虑，不宜适用缓刑和单处罚金，对该辩护意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：被告人戴国祥犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年3月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  吴汉烈二〇一九年一月三十一日书 记 员  倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执227号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行,住安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园11栋101号,统一社会信用代码：91340500793597862M负责人：杨连财。被执行人：胡诒云,男,1987年6月12日出生,汉族，住安徽省当涂县。被执行人：夏标芸,女,1987年3月16日出生,汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶龙,男,1987年1月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。本院根据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初3744号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡诒云、夏标芸、陶龙的银行存款37987.06整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年一月十日书记员  林苏一
山东省潍坊市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）鲁07执复12号 复议申请人(被罚款人、被执行人)：潍坊瑞驰汽车系统有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园海港支路以东，规划一街以北。统一社会信用代码：91370700557886726H。 法定代表人：辛少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红磊，山东大韵律师事务所律师。 复议申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司因不服山东省昌乐县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）鲁0725执1054号罚款决定，向本院申请复议。 潍坊瑞驰汽车系统有限公司提出，一、复议申请人因山东梅拉德能源动力科技有限公司的恶意违约和恶意诉讼被拖入债务泥潭，现公司运营难以为继，无力支付大额资金。二、复议申请人与山东梅拉德能源动力科技有限公司的多个诉讼案件尚在诉讼过程中，人民法院应当裁定中止执行程序。三、复议申请人并非故意不履行法律义务，确因生产经营缺乏资金和疲于案件诉讼的苦衷，复议申请人承诺，在诉讼案件全部结束后，积极履行法律义务。请求依法撤销（2018）鲁0725执1054号罚款决定。 本院查明，原告山东梅拉德能源动力科技有限公司与被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司承揽合同纠纷一案，执行法院于2017年5月22日作出（2016）鲁0725民初2320号民事判决：被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司于本判决生效后15日内返还原告山东梅拉德能源动力科技有限公司投入的模具、夹具、检具制作费及摊销模具制作费用合计15791648元......。判决生效后，被告未履行义务，原告于2018年8月27日向执行法院申请执行。执行法院在执行过程中于2018年8月28日向复议申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到报告财产令后5日内报告相关财产情况，被执行人未报告财产情况。执行法院以其拒不报告财产为由，于2018年9月21日作出（2017）鲁0781执2608号罚款决定，对复议申请人罚款60万元。 本院经审查认为，被执行人在未按执行通知履行法律文书确定的义务时，报告财产情况是法律强制性规定。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。因此，执行法院在被执行人潍坊瑞驰汽车系统有限公司未在报告财产令指定的期限内报告财产情况时，对其做出罚款决定并无不当。其提出复议理由，不是拒不报告财产的法定理由，本院不予支持。鉴于复议申请人在本案复议审查期间，针对其拒不报告财产作出具结悔过书，且向执行法院补报相关财产情况，本院决定减轻对其处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725执1054号罚款决定； 二、对潍坊瑞驰汽车系统有限公司罚款20万元，限收到本决定书之日起三日内向昌乐县人民法院交纳。 二〇一九年一月三十一日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执保57号申请人：孙某1，女，2014年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。法定代理人：孙某2，男，1990年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：陈齐芳，女，1967年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：330328196712××××？。被申请人：温州开通汽车出租有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路2号。法定代表人：季大可。关于申请人孙某1与被申请人陈齐芳、温州开通汽车出租有限公司机执行保全一案，申请人孙某1向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人陈齐芳、温州开通汽车出租有限公司名下号牌为浙ＣＴ××××小型轿车一辆，保全金额10000元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈齐芳、温州开通汽车出租有限公司名下号牌为浙ＣＴ××××小型轿车一辆，保全金额10000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄光辉二〇一九年一月八日书记员  苏 安
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执847号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人:关兴钰。 被执行人：仇德前，男，1987年5月23日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5679号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人仇德前银行存款人民币9万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  吕宏伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执54号申请执行人：张福厂，男，汉族，居民，1969年8月27日生，现住山东省淄博市周村区，手机。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码：91321200841857017L，地址：江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，系公司经理。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3886号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司银行存款28000元银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年一月四日书记员  王金海