wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9427号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市蓝英进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口南区33幢1单元302室。 法定代表人：黎海兰。 原告安乐（北京）电影发行有限公司为与被告义乌市蓝英进出口有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，后原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告安乐（北京）电影发行有限公司的委托诉讼代理人白岽晓到庭参加诉讼，被告义乌市蓝英进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安乐（北京）电影发行有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元。 事实与理由：原告享有美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权，该作品形象系2015年7月16日在国内上映的电影《捉妖记》中的重要角色，影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项奖项或提名，在全国范围内取得了极高的知名度。影片上映后，《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》美术作品形象也深受广大观众的喜爱，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告义乌市蓝英进出口有限公司未经原告许可且未支付报酬，擅自通过“京东商城”网站开设的网店销售使用涉案美术作品形象的侵权产品。原告认为，被告的行为侵害了原告对涉案美术作品形象享有的著作权，给原告造成了重大的经济损失，应承担侵权赔偿责任，遂成此诉。 被告义乌市蓝英进出口有限公司未作答辩。 原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 1、（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书原件一份、（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书原件一份，证明原告系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人。 2、（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书原件一份，证明“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品具有极高的知名度和市场价值。 3、（2018）浙杭钱证内字第4699号公证书原件一份及封存实物一份，证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。 4、商品开发授权合同复印件一份，证明被告的侵权行为给原告造成了巨大的损失。 5、公证费发票原件一张，证明原告因制止侵权行为而支付的合理费用。 被告义乌市蓝英进出口有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、5均系原件，对其真实性及证明力予以确认，至于是否侵权，将在“本院认为”部分予以阐述；证据4为复印件，本院对其真实性及证明力不予确认。 被告义乌市蓝英进出口有限公司为证明自己的主张，庭前向本院提供淘宝购买订单打印件一份，证明其是从“大众雨衣”淘宝店铺购买被诉侵权产品。 原告经质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性和证明目的不予认可，被诉侵权产品的链接显示销售过多件产品，无法确认全部已销售产品的来源情况。并且胡巴形象来源于著名的电影《捉妖记》，被告身为一家专业经营贸易的公司，应当知道电影动漫角色衍生品的开发不可能交由一个淘宝个人C店以24.9元的低价进行销售，其购买性质不合法，属于明知是侵权产品而进行购销的行为。 本院对被告提供的证据认证如下：该证据系打印件，本院对其真实性及证明力不予确认。 本院经审理查明： 原告系美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人。2013年10月30日，原告就该美术作品向国家版权局申请著作权登记，作品登记号为：国作登字-2013-F-00114059，作品登记证书载明作者为许诚毅。2015年7月16日，电影《捉妖记》在国内上映，涉案作品形象作为该电影中的重要角色已公开发表，具有一定知名度。 被告义乌市蓝英进出口有限公司系有限责任公司，成立于2017年6月6日，经营范围为货物进出口、技术进出口；实物现场批发、网上销售：日用百货、服装、针纺织品、箱包、文体用品（不含图书、报刊、音像制品及电子出版物）、油画、装饰画、家居装饰品、工艺品、化妆品（不含危险化学品）、钟表、眼镜（不含隐形眼镜）、相框、帽、袜子、内衣、皮带、围巾、鞋、玩具、电子产品（不含电子出版物）。 2018年3月27日，原告委托代理人李竣峻通过公证证据保全的方式在“京东商城”上被告义乌市蓝英进出口有限公司经营的“蓝英箱包专营店”网店内点击“艾卓菲儿童雨衣女童男童小学生小孩幼儿园卡通234岁宝宝雨衣男女小童m胡巴（黄色）M”产品链接，订购被诉侵权产品1件，单价59.85元。杭州市钱塘公证处对上述网页浏览及订购过程出具了公证书。 庭审比对情况： 原告美术作品形象： 被诉侵权产品： 另查明，原告为本案维权支出公证费1000元。 本院认为，原告系美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，并已公开发表，其权利受我国法律保护。 经庭审比对，被诉侵权产品与原告涉案美术作品，除表情和姿势有区别外，整体形象的构图、头部与身体比例、风格与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告未经原告许可销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉请予以支持。至于赔偿数额，因原告未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑涉案作品类型、被告侵权行为性质、后果及原告为制止本案侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失7000元（含合理开支）。被告义乌市蓝英进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市蓝英进出口有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失7000元（含合理开支）； 二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担210元，由被告义乌市蓝英进出口有限公司负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一九年一月七日 代书 记员  李湘芸
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初4974号之二申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被申请人：曲殿增，男，1971年7月16日出生，汉族，住肥城市。被申请人：朱梅银，女，1970年10月24日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月30日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年一月三十日书记员 姜浩欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执8330号 本院在执行黄琼芬与杭州程林假日旅游有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杭州程林假日旅游有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将杭州程林假日旅游有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初8888号 原告：夏宋潮，男，1958年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳华橙酒店有限公司，统一社会信用代码：91330183060955570J，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。 法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。 原告夏宋潮与被告杭州富阳华橙酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告夏宋潮于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏宋潮向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告夏宋潮撤回起诉。 案件受理费8017元，减半收取4008.5元，由原告夏宋潮负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇一九年一月八日 代书记员 胡佳玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执89号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初12224号民事判决书，于2019年1月3日立案执行申请执行人潘建新与被执行人钱观祥租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币284662元(其中案件执行标的金额278080元，执行费3921元，诉讼费2661元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初9821号之一 原告：张告明，男，1973年8月10日出生汉族，住江西省上饶市余干县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市横河镇相士地轴承路52号。 被告：沈益，男，1984年11月9日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告张告明与被告沈益民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法由审判员谢飞娜独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告张告明到庭参加诉讼，被告沈益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张告明以被告沈益未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元，支付自2014年7月12日起至实际清偿日止以银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将（逾期）利息的起算日推迟至2014年8月13日。 本院经审理认定：2014年7月12日，被告沈益向原告张告明借款20000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限自2014年7月12日至2014年8月12日；逾期未还，自逾期之日按日万分之九的标准计息；逾期一个月内，借款方按逾期借款20%的比例计收违约金；逾期一个月以上，逾期借款出借方有权对借款方按日万分之十加收违约金。借款后，被告张告明未付分文本息。 以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈益应于本判决生效之日起七日内归还原告张告明借款20000元，并支付自2014年8月13日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告沈益负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  谢飞娜 人民陪审员  朱君利 人民陪审员  郑涌森 二〇一九年一月八日 代书 记员  宋浏浏
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初2号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人王忠，男，1980年10月1日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化程度，务工，家住浙江省龙游县。曾因盗窃于2010年9月28日被浙江省兰溪市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年10月31日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。 辩护人楼晋诚，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人王忠犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人王忠及辩护人楼晋诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月12日凌晨，被告人王忠从被害人黄某停放在金华市金东区曹宅镇杜宅村环村一路71号门前的红色马自达轿车内，窃得人民币2200元。2018年12月14日，被告人王忠在浙江省温岭市工地被抓获归案。 案发后，被告人王忠向被害人黄某退出赃款人民币500元。 上述事实，被告人王忠在庭审中供认不讳，并有被告人王忠的人口信息；侦破经过；到案经过；申请；收条；刑事判决书；出所证明；行政处罚决定书；释放证明；被害人黄某的陈述；被告人王忠的供述与辩解；现场勘验检查笔录；辨认笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人王忠在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王忠归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提被告人能如实交代罪行，退出部分赃款，请求从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月14日起至2019年9月13日止）； 二、责令被告人王忠退赔被害人黄某人民币1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一九年一月九日 书记员  余美子
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5546号 原告：安吉弘飞家具有限公司，住所地安吉县天子湖镇五福村（安吉天子湖现代工业园）6幢（浙江安吉县嘉德家具有限公司内）,统一社会信用代码91330523MA28CJTL1N。 法定代表人：陈汝强。 委托诉讼代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。 被告：安吉景华木业有限公司，住所地安吉县天子湖镇五福村（安吉天子湖现代工业园）一幢1-2层（安吉秀峰家居有限公司内）,统一社会信用代码91330523551769879K。 法定代表人：郭荣华。 原告安吉弘飞家具有限公司与被告安吉景华木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案,原告安吉弘飞家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安吉弘飞家具有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁赟 二〇一九年一月四日 书记员  冷琦
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢10号 （2018）浙0102执1532号 郭温娴： 申请执行人郭温娴与被执行人李哲房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0102民初293号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭温娴向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李哲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢10号、（2018）浙0102执1532号案件执行完毕。 二〇一九年一月十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初10648号 原告：潘雪江，男，1982年1月2日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：徐建苗，男，1982年2月17日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告潘雪江与被告徐建苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告潘雪江到庭参加诉讼，被告徐建苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告徐建苗未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告徐建苗即时归还借款28000元。 本院经审理认定，2010年11月17日，被告徐建苗向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条中未书面约定借款期限及借款利息。现被告仅归还借款2000元，余款28000元至今未归还。 上述事实由原告提交的借条一份及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建苗应于本判决生效之日起七日内返还原告潘雪江借款28000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费500元，由被告徐建苗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  季久燕 人民陪审员  胡柏春 人民陪审员  许黎琼 二〇一九年一月七日 代书 记员  胡清威
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初563号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王春燕，女，2000年1月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因本案于2018年10月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]545号起诉书指控被告人王春燕犯交通肇事罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人王春燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人王春燕归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 被告人王春燕对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。 经审理查明：2018年10月23日17时29分许，被告人王春燕无证驾驶无号牌电驱动两轮轻便摩托车途经浦江县时，与行人钟某钢发生碰撞，造成车辆损坏及钟某钢、王春燕受伤，钟某钢经浦江第二医院抢救无效于当日死亡。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，钟某钢符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经浦江县公安局交通警察大队责任认定：被告人王春燕承担该事故主要责任。 证明以上事实的证据有：被告人王春燕的供述和辩解；证人洪某、傅某、张某、方某、郑某、苏某1的证言，接警单、公安交通行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血液提取登记表，抽取血液照片，驾驶人信息查询结果单，电动车合格证，收款收据，死亡证明，家庭情况登记表，门诊病历，违法犯罪信息核查表，法医学尸体检验报告，血液酒精含量检验报告，交通事故车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场示意图及照片，视频监控；被告人王春燕的户籍证明及到案经过等。经当庭举证、质证，被告人王春燕无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王春燕违反道路交通安全法，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王春燕归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王春燕的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王春燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于建松 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  方 渊 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  冯婉君 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5428号 原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码：9133010676545416XE。 法定代表人：林爱珍。 委托诉讼代理人：余成双、唐玲，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：骆建阳，男，1980年3月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江昆仑物业管理有限公司（以下简称昆仑物业公司）与被告骆建阳物业服务合同纠纷一案，原告昆仑物业公司于2018年10月17日向本院提起诉讼，请求判决：1.骆建阳支付昆仑物业公司2008年11月至2017年12月期间的物业服务费14950.40元、能耗费4013元、水费110.4元，并按上述费用每日千分之一的标准支付自2008年11月起至实际付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由骆建阳承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19公开开庭进行了审理。原告昆仑物业公司的委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼。被告骆建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2004年11月11日，原告昆仑物业公司（原杭州旅游之都物业管理经营有限公司）与滨江区水印城小区的开发商签订《前期物业服务合同》，约定：住宅的物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积按1.2元/每月/每平方米交纳。2012年6月3日，原告昆仑物业公司与滨江区水印城第一届业主委员会签订《昆仑·水印城小区物业服务合同》，约定：昆仑物业公司为该小区提供物业服务；合同期限自2011年11月13日起至2016年11月12日止；住宅物业服务费收费标准为1.3元/平方米/月；能耗费按0.5元/平方米/月预收，按实分摊，多退少补；车位物业服务费50元/个/月。物业服务费及能耗费用按整年度预收，交纳费用时间为每年的1月30日前；因本物业区域不具备业主直接向供水单位交纳费用的条件，故业主应承担本户计量表显示的使用费用，水费结算周期与本地水务公司向昆仑物业公司收取费用的周期一致；业主违反本合同约定，逾期未能按时足额交纳物业服务费等相关费用的，应自逾期之日起按逾期费用每日2‰的标准支付违约金。 骆建阳系杭州市滨江区长河街道水印城10幢3单元2102室业主，该住房建筑面积为107.79平方米，自2008年11月起未向昆仑物业公司缴纳物业服务费。2018年7月25日，昆仑物业公司向骆建阳邮寄律师函，催交2008年11月至2017年12月期间的物业服务费、能耗费、水费共20211.4元。 本院认为，昆仑物业公司与水印城开发商签订的《前期物业服务合同》及业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。昆仑物业公司依约提供了物业服务，骆建阳作为该小区业主，应当依约向昆仑物业公司支付物业服务费。关于物业服务费，因昆仑物业公司实际服务至2017年12月中旬，故本院确认物业服务费为14950.4元。关于能耗费、水费，本院认为，合同中约定了能耗费、水费均需定期结算、按实分摊，昆仑物业公司未向业主公示能耗费使用明细及水费实际支出凭证，也未按约进行结算，导致业主实际应交纳的能耗费、水费数额不清。因能耗费、水费等费用的缴纳金额不明确，昆仑物业公司可就能耗费、水费与业主进行结算后另行主张权利。故对昆仑物业公司请求骆建阳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆建阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江昆仑物业管理有限公司物业服务费14950.40元； 二、驳回原告浙江昆仑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担40元，由被告骆建阳负担113元并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓平 二〇一九年一月十六日 书记员  毛丰艺
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初9206号 原告：陈建友，男，1974年10月24日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：孙云生，男，1978年1月30日出生，汉族，住乐清市。 被告：何志微，女，1983年12月16日出生，汉族，住乐清市。 原告陈建友诉被告孙云生、何志微民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈建友的委托诉讼代理人夏振华、被告孙云生到庭参加诉讼，被告何志微经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建友向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙云生、何志微共同偿还原告陈建友借款222万元及利息（以本金75万元为基数，自2016年10月31日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算；以本金75万元为基数，自2016年12月31日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙云生以资金周转困难为由于2014年3月27日向原告借款150万元，当时口头约定按月利率2%计算利息。2016年6月3日经结算，被告孙云生结欠原告前期利息72万元，本金150万元约定于2016年10月30日付一半，其余本息于2016年12月30日前付清。被告孙云生与被告何志微系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。 被告孙云生答辩称：1、该笔债务系我与原告陈建友之间形成，与我妻子何志微无关。该笔借款系2014年3月27日由我向陈建友借入的，由黄叔友承担连带保证责任。我妻子何志微对借款不知情，该笔款项没有用于家庭生活。该笔款项金额巨大，明显属于“以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务”的范围，原告如果认为该笔款项用于家庭日常生活，应当向法庭提交证据。2、2014年3月借款时并没有约定利息，2016年6月3日，我在出具借条时，双方口头约定的利息为银行同期借款利率约6%，原告诉称的月利率2%不属实。2014年6月份，我偿还过9万元本金，本金应当是141万元。3、原告在起诉中故意不起诉担保人，有失公平。 被告何志微答辩称：该笔债务系孙云生与原告陈建友之间的债务，与我无关。原告陈建友将我列为被告没有事实及法律依据，我不应该承担还款责任。我在婚姻关系存续期间没有向陈建友借款，也没有在借条上签名，我也不认识陈建友。该笔150万元的款项，孙云生从来没有和我说过，我也没有见过，更没有实际使用过。本案涉及金额巨大，明显属于“以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务”的范围，这只能是孙云生的个人债务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为2016年6月3日的72万元的借款，其没有收到款项，该款项并非是利息款。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议。本院审核后。对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于双方争议的焦点，即72万元的借条是否是利息的问题。本院认为，该72万元的借条系被告出具，如果系新的借款，在原告没有交付款项的情况下，被告应及时向原告要求拿回借条或者采取其他措施；2014年3月27日至2016年6月3日间共计800天，共计26.6个月，原告陈述利息按27个月计算，月利率2%，被告称已经支付了9万元。故根据原、被告的陈述计算所得的利息确为72万元，故本院认定该72万元的借条载明的是利息，并非是新的借款。 本院认定事实如下：2014年3月27日，被告孙云生向原告陈建友借款150万元，双方口头约定月利率2%。被告孙云生支付了9万元。2016年6月3日，经结算，被告孙云生尚欠原告借款本金150万元及利息72万元，被告孙云生向原告出具了两张借条。借条载明：今借到陈建友人民币壹佰伍拾万元整，注：本人承诺在2016年12月30日前还清全部本息，2016年10月30日前偿还一半本金。另一张借条载明：今借到陈建友柒拾贰万元整。借款到期后被告孙云生未向原告偿还款项。 另查明，被告孙云生与被告何志微于2010年4月29日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙云生向原告陈建友借款150万元的事实，有借条、银行转账凭证等为凭，事实清楚、证据确实充分。对于被告孙云生在2016年6月3日出具的72万元的借条，本院认定该借款所反映的实际是2014年3月27日至2016年6月3日间的利息，因2014年3月27日至2016年6月3日共计26.6个月（每月按30天计算），按月利率2%计算利息并扣减已支付的9万元，实际利息为70.8万元，故本院将该笔利息金额调整为70.8万元。2016年6月3日的金额为150万元的借条上约定了还款期限，但未约定借款利率，故原告主张借款逾期后按年利率6%计算利息，本院予以认可。案涉借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告何志微未在借条上签字，事后亦没有对借款进行追认，原告亦未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告何志微承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙云生偿还原告陈建友借款220.8万元及利息（以75万元为基数，自2016年10月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；以75万元为基数，自2016年12月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。 二、驳回原告陈建友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24560元，减半收取12280元，由原告陈建友负担48元；由被告孙云生负担12232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张胜霞 二〇一九年一月四日 代书记员 徐钰慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3801号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：江碧仲、黄利平，浙江溪源律师事务所律师、律师助理。 被告：浙江博雅电子科技有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街工业园A区。 法定代表人：刘军，执行董事。 被告：刘军，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：彭含梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告浙江博雅电子科技有限公司、刘军、彭含梅金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已协商达成一致意见，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2019年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费18083.5元（已减半收取）、保全费5000元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年一月十一日 代书记员 陈能通
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审31号 申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市新华南路5号。 主要负责人陈加龙。 委托代理人陈春文，男，该局工作人员。 被执行人钟明容，男，1979年10月22日出生，畲族，住浙江省余姚市。 申请执行人福安市国土资源局于2019年1月3日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕422号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，申请执行人于2019年1月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人福安市国土资源局以其已被撤销为由撤回申请，并表示将由继续行使其职权的行政机关福安市自然资源局重新提出申请。申请执行人的该项申请，不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予申请执行人福安市国土资源局撤回申请。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3938号 原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地：金华市金东区宾虹东路358号嘉福商务大厦2幢848室。 法定代表人：马**。 委托代理人（特别授权）：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：汤华逸，男，1948年8月23日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司与被告汤华逸物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司以原、被告已达成协议并履行为由于2019年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年一月四日 代书记员 曹虹莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初654号 原告：桑雪荣，女，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼委托代理人：孙元凯、李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：浙江宝韵汽车销售有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-1399室（自贸试验区内）。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 被告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 被告：安徽汇联汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路白天鹅商务国际中心1405室包河区。 法定代表人：吴传山，执行董事。 案由：合同纠纷。 本院在审理原告桑雪荣诉被告浙江宝韵汽车销售有限公司、浙江浩驰资产管理有限公司、安徽汇联汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告桑雪荣未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月十五日 代书记员  汪惠敏
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初20号 原告：周伟明，男，1983年10月31日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴缙夫，男，1990年6月25日出生，汉族，住庆元县。 原告周伟明与被告吴缙夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟明到庭参加诉讼，被告吴缙夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴缙夫偿还原告周伟明借款本金20000元及支付相应利息（利息计算至2018年11月30日为5000元，之后按约定计算至履行完还款义务之日止）；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告吴缙夫偿还借款本金20000元及支付逾期利息（逾期利息自2016年10月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月1日，被告吴缙夫向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借期一年。之后，原告催要借款无果，诉至法院。 被告吴缙夫未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。原告提供借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告吴缙夫向原告周伟明借款20000元，并出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效，被告理应按约偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元及主张按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告吴缙夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴缙夫于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟明借款本金20000元及支付逾期利息（逾期利息自2016年10月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取计184.50元，由被告吴缙夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇一九年一月十五日                                                                                                                     法官助理范启财                                                                                                                     书记员  李彩敏
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审24号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 委托代理人陈雨鸯，慈溪市国土资源局工作人员。 被执行人王青海，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕观字第58号行政处罚决定中的第2项内容。本院于2019年1月9日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2018年8月24日作出慈土资执法〔2018〕观字第58号行政处罚决定，认定被执行人2009年10月未经批准擅自在慈溪市的集体土地上动工建3间2层楼房，用于住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的3间2层楼房，违法用地面积156平方米，建筑占地面积156平方米，建筑面积312平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年8月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年11月19日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书。 本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕观字第58号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王乃权 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日                                                                                  法官助理    陈槚                                                                                  代书记员    戚海燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执4499号 申请执行人：中联重机浙江有限公司，住所地临海市江南街道汇丰南路。统一社会信用代码：91331082586258358C。 法定代表人：赵黔荣，系该公司董事长。 被执行人：永新县定辉农机有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇西光村瑶岭组。统一社会信用代码：913608300929129624。 法定代表人：何利荣，系该公司经理。 被执行人：何利荣，女，1975年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：胡小定，男，1973年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人中联重机浙江有限公司与被执行人永新县定辉农机有限公司、何利荣、胡小定为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初1012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中联重机浙江有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人永新县定辉农机有限公司、何利荣、胡小定归还申请执行人中联重机浙江有限公司欠款总额751800元，诉讼费、保全费、律师代理费50974元，合计人民币802774元（扣除已付部分）向法院申请强制执行并要求被告支付违约金225540元，共计人民币1028314元，并负担案件受理费6974元、保全费5000元、执行费12683.14元。 执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人永新县定辉农机有限公司、何利荣、胡小定发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人永新县定辉农机有限公司、何利荣、胡小定在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人永新县定辉农机有限公司、何利荣、胡小定逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永新县定辉农机有限公司、何利荣、胡小定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于执行人永新县定辉农机有限公司、何利荣、胡小定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何利荣、胡小定作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人永新县定辉农机有限公司、何利荣、胡小定采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中联重机浙江有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永新县定辉农机有限公司、何利荣、胡小定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执4499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇一九年一月十八日 代书记员 蒋 婕
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初10号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人吴光仕（曾用名吴四毛），男，1997年12月12日出生于贵州省册亨县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省册亨县。因犯盗窃罪于2017年5月9日被本院判处拘役五个月并处罚金1000元，于同年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年10月19日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人王金芝，男，1995年11月12日出生于贵州省兴仁县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省兴仁县。因犯盗窃罪于2014年3月25日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币4000元，于2016年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年10月24日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1924号起诉书指控被告人吴光仕犯盗窃罪、被告人王金芝犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人吴光仕、王金芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月29日凌晨，被告人吴光仕独自一人来到乐清市柳市镇前西垟新村×幢四单元二楼，推门进入被害人蒋某的房间，窃取一部VIVO牌X9plus手机（价值人民币1926元）。后被告人吴光仕以归还该手机为由，骗取被害人蒋某微信转账200元。 2018年9月26日凌晨，被告人吴光仕、王金芝经事先预谋，来到乐清市柳市镇上来桥村，王金芝在外望风，吴光仕进入被害人周某位于上来桥前河路2×号的住处，窃取一部VIVO牌Y79手机（价值人民币1265元）。后被告人吴光仕利用周某的微信，骗取周某亲友300元。 2018年10月7日凌晨，被告人吴光仕独自一人来到乐清市柳市镇后西垟村捷达西路2×号二楼，开锁进入被害人王某房间，窃取一部华为手机（价值人民币1401元）、一部OPPO手机（价值人民币300元）和两个手提包（共价值人民币126元），包内有身份证、银行卡，后将两个手提包扔在王某住处楼顶。之后，被告人吴光仕利用被害人王某手机内的支付宝账户及身份证、银行卡信息，盗走被害人王某支付宝及邮政储蓄银行卡内共17000元，并转入新注册的“小不点”支付宝账户。被告人王金芝明知被告人吴光仕“小不点”账户内的钱系窃取所得，仍提供其本人支付宝账户进行周转，共接收吴光仕支付宝转账14400元。事后，被告人王金芝分得6000元，并用部分赃款购置一部苹果手机，现该手机已被公安机关扣押。 上述事实，被告人吴光仕、王金芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、周某、王某的陈述、到案经过、手机、接受证据材料清单、聊天记录、转账记录、手机发票、手机信息照片、银行流水、支付宝交易记录、扣押清单、照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴光仕以非法占有为目的，多次、结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王金芝以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物；明知系他人窃取所得，仍提供账户转移，其行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王金芝曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴光仕、王金芝归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处吴光仕十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金；判处王金芝盗窃罪六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金；掩饰、隐瞒犯罪所得罪六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金；数罪并罚，合并执行八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴光仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2020年4月18日止。） 二、被告人王金芝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年12月23日止）。 三、责令被告人吴光仕退赔赃物折价款1926元、违法所得200元，返还被害人蒋某；被告人吴光仕退赔违法所得300元返还被害人周某；被告人吴光仕退赔赃物折价款1701元、赃款17000元，返还被害人王某；被告人吴光仕、王金芝共同退赔赃物折价款1265元，返还被害人周某。上述款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 四、追缴被告人王金芝违法所得6000元（含被扣押手机1只的价值），予以没收，上缴国库。 五、随案移送的作案工具手机1只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年一月十日 代书记员 虞莳莳
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行审1号 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路55号。 法定代表人毛友军，局长。 委托代理人邵新良，宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人吴迪，宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人宁波市镇海印美丝印器材有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇觉渡村桥南27号。 法定代表人罗强。 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2018年3月23日作出的甬镇人社罚决字[2018]第5号行政处罚决定。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年3月23日作出的甬镇人社罚决字[2018]第5号行政处罚决定，查明，被执行人于2017年10月12日至2017年12月6日使用李夕文（性别：男，籍贯：广西临桂县，身份证号码：4503222002××××××××，民族：汉，出生年月：2002年4月19日）期间，李夕文的年龄未满16周岁，属于使用童工行为。被执行人的上述行为对不满16周岁的未成年人生长发育造成影响，损害其身心健康，危害了少年儿童的合法权益。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了国务院《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，已构成违法。2018年3月15日申请执行人向被执行人直接送达了《宁波市镇海区人力资源和社会保障局行政处罚事先告知书》，并告知了被执行人享有陈述、申辩的权利，被执行人在规定时限内未提出陈述、申辩意见。申请执行人依据国务院《禁止使用童工规定》第二条第一款、《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款的规定，对被执行人作出如下处理决定：1.罚款人民币10000元。 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2018年3月23日向被执行人直接送达了行政处罚决定书，被执行人宁波市镇海印美丝印器材有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中确定的义务。2018年9月25日，申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局向被执行人处罚公告送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处理决定。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2018年3月23日作出的甬镇人社罚决字[2018]第5号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于广学 人民陪审员  罗雪娣 人民陪审员  汪 艳 二〇一九年一月十一日 代书 记员  汪晓晓
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初8050号 原告：水金敖，男，1937年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。 被告：严安国，男，1951年11月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市海曙区横街杭达工艺品附件厂（原宁波市鄞州区横街杭达工艺品附件厂,个人独资企业），统一社会信用代码91330203736991644B，住所地宁波市海曙区横街镇三五路。 代表人：严安国，该厂厂长。 原告水金敖与被告严安国、宁波市海曙区横街杭达工艺品附件厂（以下简称杭达厂）民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告严安国、杭达厂需要公告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告水金敖及其委托诉讼代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告严安国、杭达厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告水金敖以被告严安国、杭达厂未返还借款为由，诉请判令：两被告返还原告借款本金30000元及利息10800元（暂算至2018年6月19日，之后的利息按月利率1%计算至款清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款本金20000元并支付利息6250元(暂算至2018年6月20日，之后的利息以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算至款清之日止)。被告严安国、杭达厂未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：2014年9月份； 二、借款金额：50000元； 三、借款期限：未约定； 四、借款利息：月利率1%； 五、款项交付：原告于2014年9月份以现金形式将借款本金50000元交付给被告严安国，后被告严安国返还借款10000元，并于2016年9月26日重新出具借条一份，载明今借水金敖人民币肆万元正，利息为壹分等内容，被告杭达厂及严安国在该借条中“借款人”处签名并盖章； 六、还款情况：已返还借款本金30000元； 七：尚欠本金：两被告尚欠原告借款本金20000元； 八：其他情况：2017年6月22日，宁波市鄞州区横街杭达工艺品附件厂更名为宁波市海曙区横街杭达工艺品附件厂。 以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，两被告未按及时返还借款，已属违约。原告变更诉讼请求要求两被告返还借款本金20000元及支付利息的请求，未违反法律法规，亦未损害两被告的合法权益，且该请求于法有据，本院予以支持。两被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严安国、宁波市海曙区横街杭达工艺品附件厂于本判决生效之日起十日内返还原告水金敖借款本金20000元及利息6250元（暂算至2019年6月20日，之后的利息以借款本金20000元为基数，按月利率1%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费456元，由被告严安国、宁波市海曙区横街杭达工艺品附件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  何凤瑛 人民陪审员  王军锋 二〇一九年一月九日 代书 记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5484号 申请执行人绍兴柯桥金盛化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇工业园区旁中国轻纺城化工品市场C楼310号。 法定代表人张恩平。 被执行人王国栋，男，1969年8月23日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴柯桥金盛化工有限公司与被执行人王国栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9502号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥金盛化工有限公司依法向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人王国栋支付申请执行人本金2160269.5元，并赔偿自2018年9月4日起至款清日止按中国人民公布的同期同类贷款基准利息计算利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费24002.7元，诉讼费17041元。 执行立案后，本院于2018年10月20日向被执行人王国栋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国栋未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国栋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国栋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王国栋名下位于富民××室，稽山花园3幢304室已被本案轮候查封，但系银行抵押物暂无法处置。截止2019年1月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国栋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国栋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王国栋采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴柯桥金盛化工有限公司。 综上，被执行人王国栋买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建国 审 判 员  董建敏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年一月十六日 书 记 员  丁丽芳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4572号 申请执行人张亦民，男，1963年10月19日出生，住永康市。 被执行人黄纵横，男，1973年3月7日出生，住浦江县。 本院在执行张亦民与黄纵横（2018）浙0726执4572号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4911号已于2018年08月15日发生法律效力。经申请执行人张亦民申请后本院于2018年10月10日立案执行，随即向被执行人黄纵横发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄纵横的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，其车辆已查封，暂未发现被执行人黄纵横有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄纵横拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄纵横采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张亦民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人黄纵横暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4572号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年一月十一日 代书 记员  陈煊煊
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执35号 赵盛棠、姜云良： 申请执行人赵盛棠与被执行人姜云良农村房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人姜云良支付申请执行人赵盛棠房屋拆迁补偿款10万元，以及负担案件受理费1600元。经本院强制执行，被执行人姜云良已履行执行款101600元（其中案件受理费1600元）。申请执行费1424元经批准予以免交。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初5527号 原告：方金含，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：湖州新天字味精有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇北港。 法定代表人：邱阿银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。 被告：钱建明，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：周淦生，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 原告方金含与被告湖州新天字味精有限公司、钱建明确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。后原告方金含于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方金含向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方金含撤诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告方金含负担。 审判员  王彦刚 二〇一九年一月二日 书记员  郑期鸣
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初15号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张鑫，男，1994年7月11日出生。 公诉机关以下检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2019年1月2日1时18分许，被告人张鑫违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从杭州市下城区领骏世界出发，途经潮王路、上塘路，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至杭州市下城区德胜路某号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张鑫血液中的乙醇含量为152.0mg/100mL。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张鑫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 兵 二〇一九年一月八日 书记员 王玥涵
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初4号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人毛雪军，男，1971年1月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年3月29日变更为取保候审，2018年3月29日被奉化区人民检察院继续取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）663号起诉书指控被告人毛雪军犯妨害公务罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人毛雪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月22日上午，宁波市公安局奉化分局西坞派出所民警应盛东（身着警服）、胡某及协警王某至奉化区现场调查时发现被告人毛雪军有涉嫌为他人赌博提供场地的违法行为，遂在表明身份后依法对其口头传唤。在口头传唤过程中，被告人毛雪军使用不锈钢菜刀进行威胁、恐吓，拒不配合民警工作。最后，经民警出示警察证及思想教育后，被告人毛雪军主动放下菜刀，并被民警强制传唤至西坞派出所接受调查。 上述事实，被告人毛雪军在庭审中没有提出异议，并有到案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、现场照片、人民警察证、证人王某、应盛东、胡某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 根据被告人毛雪军的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人毛雪军拘役四个月至五个月，并适用缓刑。 本院认为，被告人毛雪军以威胁方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛雪军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛雪军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年一月八日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初193号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。被告：楼鹏飞，男，1986年03月10日出生汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告楼鹏飞信用卡纠纷一案，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司诉请：2015年8月25日，被告楼鹏飞因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2015年9月26日发放了信用额度为10000元的卡号为：62×××42的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为10000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2017年7月17日起未按上述约定归还款项。现经原告催讨，至今拖欠透支款本金10874.12元及利息、违约金未还清。本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许玲晓独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告楼鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院查明，2015年8月25日，被告楼鹏飞至今尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金10874.12元，事实清楚，证据充分。被告楼鹏飞未有按约归还透支款，应承担相应的违约责任，但因双方约定的利息及违约金计算标准过高，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司对过高部分自愿调整为以年利率24%计算，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告楼鹏飞经本院合法传未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楼鹏飞归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司欠款人民币10874.12元并支付利息、违约金（2017年7月17日止的利息为205.79元、违约金为57.37元；从2017年7月18日起的利息、违约金以本金11474.12元为基数计算至2018年1月27日止；从2018年1月28日起的利息、违约金以本金10974.12元为基数计算至2018年3月24日止；从2018年3月25日起的利息、违约金以本金10847.12元为基数计算至款清之日止，均按年利率24%计算）。款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告楼鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 许玲晓二０一九年一月十七日代书记员 胡涵毓
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4672号 申请执行人潘伟林，男，1981年3月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人傅军礼，男，1985年3月27日出生，住浦江县。 本院在执行潘伟林与傅军礼（2018）浙0726执4672号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1510号判决书已于2018年10月04日发生法律效力。经申请执行人潘伟林申请后本院于2018年10月16日立案执行，随即向被执行人傅军礼发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅军礼的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅军礼有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅军礼拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人傅军礼采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人潘伟林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人傅军礼暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4672号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年一月二十九日 代书记员 张燏丰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16653号 原告：田军，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：赵洪山，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告田军与被告赵洪山买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。被告赵洪山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告沙石款41440元，并自2018年3月13日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，逾期利息支付至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间被告多次向原告购买沙石。2018年3月13日，双方经结算被告共欠原告沙石款44640元。2018年3月26日被告向原告支付沙石款3200元，尚欠41440元未支付。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托不付。 被告赵洪山未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了结算凭证等证据。被告未发表质证意见。经审核，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告采购砂石。2018年3月13日，原告根据记账，核算认为被告尚欠原告44640元，并要求与被告对账，被告核对后在结算凭证上注明“以上车数核对后再算，如有差错再扣除”。嗣后，被告未再与原告对账；原告从被告的砂石采购人处收回3200元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告采购砂石，双方存在买卖合同关系，本院予以认定。关于欠款金额。被告虽然在结欠凭证有相应注明，但事后未积极与原告对账，也未举证证明结欠款项具体存在哪些差错，差错多少，而原告已初步举证双方认可的欠款金额，故被告应承担举证不利后果，扣除已收货款3200元，本院认定被告尚欠41400元。双方未具体约定付款期限，原告主张从2018年3月13日起计付逾期利息，依据不足，本院调整为从起诉之日起算。原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪山应于本判决生效之日起十日内支付原告田军欠款41440元，并赔偿从2018年12月17日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告田军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元（已减半收取，原告已预交），由被告赵洪山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年一月十五日 代书记员 褚海燕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初16号公诉机关义乌市人民检察院。被告人诸葛向东，男，1983年7月5日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2011年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因无证驾驶机动车于2013年8月5日被浙江省常山县公安局行政拘留十五日（被提前解除拘留）；因犯盗窃罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，于2018年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月6日被义乌市公安局刑事拘留（未羁押），后于同年8月8日变更为监视居住，因重新犯罪于同年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，于同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人沈浩然，义乌市法律援助中心指派的浙江元谷律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2552号起诉书指控被告人诸葛向东犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人诸葛向东及辩护人沈浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月4日23时许，被告人诸葛向东至义乌市稠江街道诸宅村26幢2单元门口，趁四周无人之际，偷走被害人金某的爱玛牌电瓶车一辆（价值人民币1960元）并藏匿于义乌市稠江街道东畈村16幢2单元附近，后被义乌市公安局工作人员查获。涉案电瓶车已追回发还给被害人金某。被害人金某对被告人诸葛向东的行为表示谅解。2、2018年10月20日9时20分许，被告人诸葛向东在义乌市城中西路209号顺呈酒店303房间内，趁被害人楼某熟睡之际，偷走被害人楼某放置在枕头下放的iphoneX手机一部（价值人民币6070元）后逃离现场，并将偷得的iphoneX手机以1200元的价格抵押至浦江县雨晨数码手机维修店内。2018年8月5日8时40分，民警在义乌市抓获被告人诸葛向东。上述事实，被告人诸葛向东在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、楼某的陈述，证人诸某1、骆某、诸某2、王某、何某的证言，扣押决定书及清单，电瓶车发票，病历材料，微信聊天记录，赎回证明，转账记录，刑事判决书，罪犯档案资料，价格认定结论书，司法鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人诸葛向东的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸葛向东以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人诸葛向东因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人诸葛向东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人沈浩然提出被告人诸葛向东认罪态度好、已取得部分被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人诸葛向东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年一月八日代书记员 吴 菁
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初8331号之一 原告：胡祥连，女，1953年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈琴，女，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张茴晖，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告胡祥连诉被告陈琴、张茴晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2019年1月4日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告胡祥连撤诉处理。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担。 审 判 长  李朝方 人民陪审员  吴舟腾 人民陪审员  余倩光 二〇一九年一月八日 代书 记员  童瑶钰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初121号 原告：祝倩倩，女，1996年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐城城，男，1994年1月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告祝倩倩与被告徐城城民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作（2018）浙0803立预1215号诉前登记，因未能达成调解协议，于2019年1月9日作（2019）浙0803民初121号立案登记。原告祝倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝倩倩撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  吕 强 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一九年一月九日 书 记 员  叶 翀
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初8号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人叶森，男，1988年10月3日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2018年12月13日被取保候审。 被告人钟龙女，女，1988年11月1日出生于浙江省丽水市，畲族，高中文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年12月13日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人叶森犯盗窃罪、被告人钟龙女犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人叶森、钟龙女到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月30日晚20时19分许，被告人叶森和钟龙女沿丽水市莲都区大洋路由南向北步行，行至Kshow量贩主题KTV（大洋路店）附近人行道时，叶森发现被害人蒋某放置于车牌号为ls0028599电动车车头凹槽内的iPhoneXSMax，遂将该手机盗走，并将手机交给钟龙女。被告人钟龙女在目睹叶森盗窃全程的情况下，明知该手机为叶森犯罪所得财物，仍将该手机占为己有。经鉴定，被盗手机市场零售价格为人民币9359元。案发后，被告人钟龙女已退还被盗手机。被告人叶森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人钟龙女的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人叶森、钟龙女有自首情节。提请依法判处。 另查明：在2018年12月12日、12月13日，被告人叶森、钟龙女分别主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在案发后，被告人叶森取得被害人的书面谅解。 上述事实，被告人叶森、钟龙女在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人叶森、钟龙女的供述与辩解；被害人蒋某的陈述；证人金某的证言；莲价认（2018）205号价格认定结论书；现场勘查记录；现场辨认笔录；光盘一张及制作说明；扣押决定书及清单、照片、发还清单；前科查询记录；刑事判决书；人民调解协议、谅解书、收条；回访记录；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人叶森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟龙女明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶森、钟龙女犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人钟龙女已退还被盗手机，且被告人叶森已取得被害人书面谅解，酌情对被告人叶森、钟龙女从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人叶森犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人钟龙女犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇一九年一月十一日 书记员  魏小云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初671号 原告：覃淑芬，女，1974年3月10日出生布依族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。 被告：方奇峰，男，1990年1月28日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告覃淑芬诉被告方奇峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃淑芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃淑芬撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇一九年一月十日 代书记员 岑静静
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19705号 原告：杭州云莱装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道文一西路2026号，统一社会信用代码91330110070996587R。 法定代表人：叶虎。 被告：吴梅花，女，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州云莱装饰工程有限公司诉被告吴梅花装饰装修合同纠纷一案，因原告杭州云莱装饰工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费，未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞丽丽 二〇一九年一月十四日 书记员  陈秋夏
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初17号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄正直，男，1971年2月20日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因吸毒于2013年4月11日被平阳县公安局行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，后因患严重疾病于2016年11月18日被苍南县人民法院决定暂予监外执行一年（自2016年11月18日至2017年11月17日止）；因犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的一年二个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元；因犯贩卖毒品罪于2017年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一年三个月十一天，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；因犯贩卖毒品罪于2018年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月4日被监视居住，同月10日被继续监视居住，同年10月26日继续监视居住。 指定辩护人吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]1201号起诉书指控被告人黄正直犯贩卖毒品罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人黄正直及其辩护人吴富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1．2018年8月3日20时30分许，被告人黄正直在平阳县对面巷子内，将1包重0.76克毒品疑似物以人民币600元的价格卖给林某，交易完成后被公安民警当场查获。经鉴定，涉案毒品检测出甲基苯丙胺成分。 2．2018年8月9日17时许，被告人黄正直与张某谈好贩毒事宜，以先收钱后指示地点取得毒品的方式，在平阳县唯美陶瓷店门口将1包重0.19克毒品疑似物以人民币200元的价格卖给张某。经鉴定，涉案毒品检测出海洛因成分。 案发后，被告人黄正直于2018年8月10日到平阳县公安局投案。 上述事实，被告人黄正直在庭审过程中亦无异议，并有证人林某、张某的证言，温州市公安司法鉴定中心检验报告，司称笔录，检查笔录，搜查笔录，司称视频（光盘），微信记录，中国移动通信客户详单，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，照片，情况说明，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄正直明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄正直在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人黄正直曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄正直归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品，依法予以没收。被告人尚未退出的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄正直犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、涉案毒品，予以没收。 三、责令被告人黄正直退赔违法所得人民币200元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  潘光福 人民陪审员  郑鹤松 二〇一九年一月九日 代书 记员  李冬冬 ?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3090号 原告：吴成君，女，1973年3月13日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。 被告：曹蛟龙，男，1964年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：袁坚强，男，1977年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：浙江金齿机械有限公司，住所地：武义县文教旅游工业区。 法定代表人：徐正清，执行董事。 委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。 原告吴成君与被告曹蛟龙、袁坚强、浙江金齿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴成君的委托诉讼代理人刘国梁、被告浙江金齿机械有限公司的委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼，被告曹蛟龙、袁坚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成君向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款69084元，从起诉之日起支付利息（按年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告浙江金齿机械有限公司下属企业“金齿公司茭道锻造厂”（未办工商注册）截止2014年7月17止，尚欠煤款69084元没有支付。2015年5月10日，被告曹蛟龙、袁坚强又亲笔签名出具一份承诺书，承诺欠原告吴成君煤款陆万元左右，在明年开工以后一个半月付清。以上事实，有运输过磅单、承诺书等为证。 被告浙江金齿机械有限公司答辩称：原告起诉被告浙江金齿机械有限公司主体错误，浙江金齿机械有限公司无下属企业，与原告吴成君亦无业务往来，且被告曹蛟龙、袁坚强与浙江金齿机械有限公司没有任何关系。 原告吴成君为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、原被告身份信息及企业信息各一份，证明原被告诉讼主体资格； 证据2、运磅单十四张，证明被告向原告购买煤的数量及情况属实； 证据3、承诺书一份，证明被告尚货款未支付的事实； 证据4、民事裁定书一份，证明本案原告之前已起诉，后撤诉的事实； 证据5、情况说明一份，证明货物与武义元亨利贞商贸有限公司无关的事实； 经质证，被告浙江金齿机械有限公司对证据1、4、5的真实性无异议，本院予以确认；证据2、3，认为与被告浙江金齿机械有限公司无关，被告未与原告发生过业务往来。本院认为，运磅单、承诺书系原件，且有被告曹蛟龙、袁坚强的签名，本院对证据3、4的真实性予以认定，但上述证据与浙江金齿机械有限公司无关联性。 被告曹蛟龙、袁坚强未答辩亦未举证，被告浙江金齿机械有限公司未举证。 本院经审理认定本案如下事实：原告吴成君与被告曹蛟龙、袁坚强存在买卖关系，被告曹蛟龙、袁坚强向原告购买煤。2015年5月10日，被告曹蛟龙、袁坚强向原告出具承诺书一份，载明：“兹有金齿公司茭道锻造厂欠吴成君煤款陆万元左右，在明年开工以后壹个半月以后付清”。后该款经原告多次催讨，被告曹蛟龙、袁坚强未予支付，遂成讼。 另查明，金齿公司茭道锻造厂未办理工商注册登记。 本院认为，被告曹蛟龙、袁坚强在承诺书中承诺尚欠原告吴成君煤款60000元左右，系其真实意思表示，合法有效。被告曹蛟龙、袁坚强理应按约及时支付货款，其未及时支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告吴成君在庭审中自愿按煤款60000元予以处理，本院予以确认。至于原告要求被告浙江金齿机械有限公司共同归还上述款项的诉请，本院认为，被告浙江金齿机械有限公司明确提出其与原告之间不存在业务往来且其与金齿公司茭道锻造厂无关，原告也并未提供证据证明承诺书中载明的金齿公司茭道锻造厂与被告浙江金齿机械有限公司存在关联性，故本院对该诉请不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告曹蛟龙、袁坚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹蛟龙、袁坚强于本判决生效后七日内支付原告吴成君煤款60000元及逾期利息损失（自2018年9月25日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴成君的其他诉讼请求。 案件受理费1527元，公告费560元，合计2087元，由原告负担227元（已交纳），由被告曹蛟龙、袁坚强负担1860元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  葛一兰 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  徐增连 二〇一九年一月三日 代书 记员  朱 笑
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初89号 原告：玉石塑粉有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬七路268号，统一社会信用代码：913303821455466889。 法定代表人：陈玉才，董事长。 被告：黄银如，男，1961年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告玉石塑粉有限公司诉被告黄银如买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告玉石塑粉有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予玉石塑粉有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由玉石塑粉有限公司承担。 审 判 员  汤 铭 二〇一九年一月一十四日 代书记员  麻洪恺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3512号 申请执行人金示星，男，1968年12月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人童绍炉，男，1975年3月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金示星与被执行人童绍炉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初4065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金示星向本院申请强制执行，本院于2018年07月06日立案执行。本案执行标的为98080元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1833元。 执行立案后，本院向被执行人童绍炉发出执行通知书、财产报告令，要求童绍炉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童绍炉逾期未履行且未报告财产情况。本院依法查扣了被执行人童绍炉名下的银行存款。本院依法将被执行人童绍炉限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3512号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年一月八日 代书记员 朱丽华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6832号 莫建定： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人莫建定金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行240000元执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13308号民事[即执行案号:（2018）浙0212执6832号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2384号 申请执行人：邵樑斌，男，1993年8月24日出生汉族，住新昌县。 被执行人：李松松，男，1992年10月20日出生汉族，住新昌县。 申请执行人邵樑斌与被执行人李松松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初3431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵樑斌向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为李松松返还申请执行人邵樑斌偿付借款本金66000元及利息，并负担受理费1615元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人李松松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人李松松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李松松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李松松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人李松松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李松松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李松松作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李松松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵樑斌，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李松松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执2384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇一九年一月十日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2018)浙0624执2385号 本院在执行申请执行人邵樑斌与被执行人李松松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李松松违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下： 将李松松纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二0一九年一月十日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初8210号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。 被告：湖州织里淘巴淘巴电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇新光路77号。 法定代表人：徐玲燕。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司总经理。 委托代理人：陈鑫萍，浙江广诚律师事务所律师。 本院于2018年11月13日立案受理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州织里淘巴淘巴电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2019年1月22日申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告湖州织里淘巴淘巴电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  李元光 二〇一九年一月二十二日 书记员  林 娥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初10649号 原告：潘雪江，男，1982年1月2日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：蒋纪欢，男，1974年1月21日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：俞洪权，男，1980年12月13日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告潘雪江与被告蒋纪欢、俞洪权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告潘雪江到庭参加诉讼，被告蒋纪欢、俞洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告蒋纪欢未归还借款、被告俞洪权未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告蒋纪欢即时归还借款20000元；2.被告俞洪权对上述第一项应还款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理认定，2010年7月16日，被告蒋纪欢向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条中未书面约定借款期限及借款利息；被告俞洪权在借条担保人处签字，自愿为被告蒋纪欢的上述借款提供担保，借条中未书面约定担保期限、担保方式及担保范围。被告蒋纪欢至今未归还借款，被告俞洪权亦未履行担保责任。 上述事实由原告提交的借条一份及原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋纪欢应于本判决生效之日起七日内返还原告潘雪江借款20000元； 二、被告俞洪权对被告蒋纪欢的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告俞洪权承担保证责任后，有权向被告蒋纪欢追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告蒋纪欢与俞洪权共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  季久燕 人民陪审员  胡柏春 人民陪审员  许黎琼 二〇一九年一月七日 代书 记员  胡清威
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初180号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杜光普，男，1963年12月16日出生于河南省洛阳市，汉族，中专文化，家住河南省洛阳市吉利区。因犯销售赃物罪于2006年8月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月21日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年12月24日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年1月5日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2018年9月3日被东阳市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2018年9月26日被东阳市公安局行政拘留九日（即起诉书指控的第一起事实）；因盗窃于2018年10月19日被义乌市公安局行政拘留十五日（即起诉书指控的第二起事实），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，于2018年12月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴春兰，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人杜光普犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人杜光普及辩护人吴春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月以来，被告人杜光普多次至义乌、东阳盗窃财物。具体事实如下：1、2018年9月24日9时许，被告人杜光普至东阳市老东门面馆后门，盗走被害人陈某一个煤气空瓶（价格无法鉴定）；2、2018年10月11日23时15分许，被告人杜光普至义乌市，盗走被害人王某1的一条金毛犬和一个狗笼（价格无法鉴定）；后又至义乌市，盗走被害人朴某的一辆蓝克雷斯牌折叠电动自行车（价值人民币1265元）；3、2018年11月6日18时许，被告人杜光普至义乌市下，盗走被害人魏某的一辆Eg牌电动自行车（价值人民币1000元），现该辆电动自行车已返还。2018年11月6日，被告人杜光普在金义东××××附近被民警抓获。上述事实，被告人杜光普在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某1、朴某、魏某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，监控视频，订单详情及照片，扣押清单，发还清单，接受证据清单，行政处罚决定书，刑事判决书及犯罪档案资料，价格认定结论书，到案经过，被告人杜光普的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜光普以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜光普因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜光普到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴春兰提出被告人杜光普认罪态度好，部分赃物已返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜光普犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年一月二十八日代书记员 吴 菁