wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0726民初1603号原告：王政的，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。被告：晋城宏圣润晋园林绿化工程有限公司，住所地：山西省晋城市北石店镇。法定代表人：彭军，职务：经理。委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。原告王政的与被告晋城宏圣润晋园林绿化工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政的及其委托诉讼代理人赫虎、被告晋城宏圣润晋园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政的向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告通过张珍琴的介绍，来到被告承包的河北蔚县草沟堡乡西草沟山上工作，担任栽树工人，原、被告未签订书面劳动合同。2018年10月21日，原告与刘云、王向东等七人乘坐包工头王永旭雇佣李元合驾驶的三轮车到山上栽树，行驶至Ｘ456蔚县草沟山路段发生交通事故，后送原告至蔚县人民医院进行治疗，被告通过包工头王永旭支付部分医疗费用后便不再支付，原告因没钱被迫出院回家休养。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法{2005}12号）及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，原、被告之间已形成事实上的劳动关系，且原告所受损伤应当认定为工伤，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，2018年10月10日，被告将中标的位于蔚县宋家庄镇第五标段国家工程中劳务部分分包给彰武鑫双茂苗木绿化有限公司，该公司具有园林施工资质，后该公司又将部分劳务转包给夏建国和刘永高，原告是受雇于夏建国和刘永高；原告与被告之间没有任何关于建立劳动关系的合意，与被告也没有管理与被管理的关系，亦没有人身依附关系，也不是被告为原告发放工资或劳动报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法{2005}12号），原被告不存在形成劳动关系的条件；被告承包的是国家工程，该工程系农林项目，不属于矿山或建筑企业，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院审理查明，2018年10月20日，原告通过张珍琴的介绍，到河北蔚县草沟堡乡西草沟山上植树，2018年10月21日，原告与刘云、王向东等七人乘坐王永旭雇佣李元合驾驶的三轮车到山上栽树，行驶至Ｘ456蔚县草沟山路段发生交通事故，后送原告至蔚县人民医院进行治疗。本院认为，原告无证据证实其接受了被告的劳动管理,也未提供证据证实被告为其提供了劳动报酬；且被告提供了劳务分包合同证实其已将位于蔚县宋家庄镇第五标段国家工程中劳务部分分包给彰武鑫双茂苗木绿化有限公司，故原告王政的请求确认与被告存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：驳回原告王政的的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王政的负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一九年十二月九日书记员 杨梦君附：法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6235号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十六日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1510号申请执行人：刘果果，男，汉族，1977年06月30日出生，重庆市璧山区。被执行人：龙泽刚，男，汉族，1972年08月22日出生，重庆市璧山区。被执行人：冯乾树，男，汉族，1968年01月24日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人刘果果与被执行人冯乾树、龙泽刚借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘果果向本院申请执行，申请执行标的金额为337500元，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯乾树、龙泽刚的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人冯乾树、龙泽刚高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金337500元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1510号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二日书记员  王美雲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8255号 申请执行人曹斌贤，男，1965年12月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张菊连，女，1967年2月1日出生，住浙江省温岭市。 曹斌贤与张菊连追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2687号判决书已经发生法律效力。权利人曹斌贤于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张菊连应支付申请执行人曹斌贤人民币104155元及利息，并支付诉讼费2383元、申请执行费1498元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张菊连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张菊连未报告财产情况，本院已对被执行人张菊连作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张菊连采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张菊连目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8255号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月九日 代书记员 严寒峰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1236号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西康盛装饰集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**新地中心。法定代表人：娄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中信井冈山市投资有限公司。住所。住所地：江西省井冈山市茨坪div>法定代表人：焦冶陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：余克勤，该公司职员。委托诉讼代理人：曾素平，该公司职员。再审申请人江西康盛装饰集团有限公司因与被申请人中信井冈山市投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院作出的（2018）赣08民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十二月九日法官助理张宁代书记员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17155号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人刘正军,男,汉族,住河南省卫辉市南马市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘正军银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初15779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地，并于2019年12月10日向本院提交终本申请书。本院于当日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日法官助理李翔书记员高延雷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1202号之一 申请执行人：杨艳婷，女，1991年1月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：金湖县新纽置业有限公司，住所地江苏省金湖县。 法定代表人：冯豪义，总经理。 本院在执行杨艳婷与金湖县新纽置业有限公司保证合同纠纷一案中，1、本院通过全国执行查控网查询执行人金湖县新纽置业有限公司的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、查封被执行人金湖县新纽置业有限公司名下房产，暂无法处置。 3、被执行人金湖县新纽置业有限公司名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到金湖县新纽置业有限公司下落，法定代表人正在服刑中。 5、本院依法将被执行人金湖县新纽置业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2911号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月十一日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5302号申请执行人张立艳，女，1975年5月出生，满族，住北京市密云区。被执行人北京顺泽物业管理有限公司，住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人郭建全，人力资源总监。张立艳与北京顺泽物业管理有限公司工资争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年9月4日作出京密劳人仲字[2019]第2301号调解书，调解如下：北京顺泽物业管理有限公司于本调解书送达之日起三十日内支付张立艳工资二万八千三百零二角八分。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序。本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月至11月间依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并于2019年10月16日赴被执行人住所地实地调查被执行人财产线索。经本院调查，被执行人无银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权2．830028万元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2301号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月二日书记员  郭海洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7284号原告：武汉天馨物业发展有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁有国，男，该公司员工。特别授权代理。被告：张樑，男，1962年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告张樑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告武汉天馨物业发展有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司以需补充证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤诉。案件受理费652元，已减半收取，由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  张大国二〇一九年十二月五日书记员  伊雅茜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3582号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：任定军，男，1967年4月27日出生，汉族，住荥阳市。被执行人任定军刑事罚金一案，本院作出的（2017）豫0182刑初1037号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2019年9月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行生效法律文书确定的罚金刑义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星存款数百元，本院于2019年11月20日依法冻结被执行人全部银行账户。2.本院于2019年11月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有登记于2011年9月15日的豫Ａ×××××长安牌车辆，被执行人称该车辆已抵债给他人暂未过户，残值过低无处置价值，且该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，其户籍所在地村民委员会出具书面证明称任定军目前身患疾病，未能从事正常工作无其他经济来源。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向移送执行机构告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行依据法律文书确定的罚金刑未能实现。本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十三日书记员  帖耀京
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2354号   原告：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：罗某，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：涂某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告高某与被告涂某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告涂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告向原告偿还代其向何某归还的借款本金100000元及利息9000元；2.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日被告找到何某称自己承包工程施工，在施工中出现资金周转困难，让何某出借些用于资金周转，何某就以银行转账的方式给被告出借了100000元，被告向何某出具借条，原告以担保人的身份为该笔借款提供保证担保。双方口头约定每万元的月息为300元，月息每月支付，借期为三个月。在借款期间，因被告无力支付借款利息，原告在何某的追索下，每月向其按照约定支付利息3000元，共支付利息9000元，借款期限届满后，被告已无力偿还借款，原告是担保人，就替被告归还了上述借款本金，但被告以各种理由拒绝向原告偿还代其向何某支付的借款本金及利息。   被告涂某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。   原告高某围绕诉讼请求依法提交了借条一张，中国农业银行业务凭证一张，红寺堡区农村信用合作社金水街分社交易明细打印件两张（三页），被告涂某虽未质证，但能够证明原告作为担保人向案外人何某代被告偿还借款本金及利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：：2018年3月26日被告涂某向案外人何某因资金周转借款100000元，被告向何某出具借条一张，原告高某以担保人的身份在借条上签字，被告与何某口头约定月息为3000元，借期3个月，借款期间原告向何某支付借款利息共计9000元，后借款期限届满后，经何某催要，被告无力偿还，原告替被告偿还借款本金100000元后，被告以各种理由偿还代其偿还本金及利息。   本院认为，本案被告涂某向案外人何某借款属实，本案原告高某作为借款担保人向何某偿还借款100000元及利息9000元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，本案被告应当向原告偿还100000元代偿款及利息9000元。被告涂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告涂某于本判决生效后十日内一次性偿还原告高某的代偿款100000元及利息9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2480元，减半收取计1240元,由被告涂某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田 芳     二〇一九年九月二十三日   书记员 张丽娟   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5454号    原告：陕西新洲建筑工程劳务有限公司（下简称新洲劳务公司），住所地，陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：韩某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男，汉族，住陕西省安康市旬阳县，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：李天德，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。原告陕西新洲建筑工程劳务有限公司与被告李某某劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西新洲建筑工程劳务有限公司法定代表人韩某某未到庭，其委托诉讼代理人冯某某、李天德到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭，其委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西新洲建筑工程劳务有限公司的诉讼请求：1、渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会，渭临劳人仲字[2019]29号裁决书，认定事实错误，适用法律错误，导致裁决错误，依法应予撤销；2、依法确认被告李某某与原告陕西新洲建筑工程劳务有限公司之间不存在劳动关系；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系依法设立的建筑工程劳务有限公司，有相应的资质及完善的公司管理制度，被告李某某从未与原告签订过劳务合同，双方不存在劳动关系。原告与李均之间有劳务分包协议，原告将位于渭南市临渭区XX路XX花园东区砌体、粉刷工程分包给李均。也就是说李均不具备资质或资质不够用，而利用了有相应资质的原告资质，实际上是工程承包的挂靠行为，系独立的民事主体，与原告的民事法律地位是平等的，不存在隶属关系。李均是实际义务履行者和权利最终享有者，依法应由挂靠人即实际工人李均承担责任。原告不服渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会认定原被告双方有劳动关系的裁决，故诉至法院。被告李某某辩称：原被告双方存在事实劳动关系，渭临劳人仲字[2019]29号裁决书，认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告新洲劳务公司为支持其主张，向本院提举以下证据：1、渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会作出的渭临劳人仲案字[2019]29号裁决书；2、粉刷班组工资发放表（复印件），证明原被告已按程序申请仲裁，被告李某某并不在工资表列表中，原被告不具有劳动关系。3、班组责任协议书（原告与李均的二次工程劳务承包合同），证明李均违反和原告约定，私自招用被告李某某到工地施工，被告与原告不具有劳动关系。被告李某某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、李某某身份证复印件，2、陕西新洲建筑工程劳务有限公司工商登记信息；以上证据证明原、被告符合法律法规规定的主体资格；3、李均证言（附身份证复印件），4、金波证言（附身份证复印件），5、侯侃柱证言（附身份证复印件），6、住院病案首页、出院记录、诊断证明，7、何某某证言（出庭）；证明被告李某某在原告承建的信达美墅项目工地干活、受伤的事实，说明原、被告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陕西新洲建筑工程劳务有限公司系有资质的用工主体，2017年9月17日原告新洲劳务公司与李均签订了二次工程劳务承包合同，将位于渭南市临渭区XX路XX花园东区砌体、粉刷工程分包给李均。合同签订后，被告李某某经李均介绍于2018年5月到原告新洲劳务公司承建的信达美墅项目工地干活，原被告双方未签订书面劳动合同。2018年7月15日上午10时许，被告李某某在工作岗位上发生事故受伤。双方就赔偿事宜未达成一致意见，被告李某某遂向渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。2019年8月19日，经渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会作出渭临劳人仲案字[2019]第29号裁决书裁决，原告新洲劳务公司与被告李某某之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院，请求确认双方之间不存在劳动关系。本院认为，本案的争议焦点是原告陕西新洲建筑工程劳务有限公司与被告李某某之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发［2005］12号）其中第一条规定, “用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”;第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”。在本案中，首先，原告提供的营业执照（副本）复印件、资质证书足以证明原告符合法律规定的用工主体资格；被告提供的身份证复印件也能证明被告符合法律、法规规定的主体资格。其次，被告李某某提供的证人李均、何某某当庭证言以及李某某当庭陈述，足以证明被告李某某经李均介绍于2018年5月到原告新洲建筑劳务公司承建的信达美墅项目工地干活，2018年7月15日上午，在工作岗位上发生事故受伤的事实。而本案证人李均、何某某也在原告提供的职工工资名册中，由此可见，原被告双方确实存在事实劳动关系。原告新洲劳务公司述称，原告于2017年9月17日与李均签订的二次工程劳务承包合同，已将位于渭南市临渭区XX路XX花园东区砌体、粉刷工程分包给李均，且双方已对权利义务进行了约定，李均私自雇佣被告李某某，与原告无关，故认为原告与被告李某某无劳动关系。根据劳动和社会保证部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑工地、矿山企业的组织或自然人，对该组织或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。李均系无用工主体的自然人，故对该自然人招录的劳动者李某某，应由具备用工主体资格的发包方既本案的原告承担用工主体责任。对原告的其余诉讼请求由于不属于本案受案范围，本案不予涉及。综上所述，原告新洲劳务公司与被告李某某之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告陕西新洲建筑工程劳务有限公司与被告李某某之间存在劳动关系。案件受理费10元，由陕西新洲建筑工程劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审   判   员    高  萍  二O一九年十一月二十七日     书  记   员     郑   楠 201905025454111616061989381481972617201993120192923201929120192923123456720179172018520187151020198192019292005525200512132018520187152017917200512101
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1023号申请执行人：张某某，男，1971年4月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：任某某，男，1981年9月10日出生，汉族，住舞钢市。张某某与任某某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初641号民事调解书已经发生法律效力。本案审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经张某某和任某某确认，任某某尚欠张某某钢结构制作安装费71500元，任某某自愿按照以下方式向张某某清偿债务：2019年3月31日清偿5000元、2019年5月27日清偿40000元、2019年7月31日清偿26500元；二、若任某某未依照第一项约定按时足额向张某某偿还债务，则张某某可自任某某逾期还款之日以全部未付款项向法院申请执行，且除第一项内容中的欠款外，任某某须自逾期之日以未付欠款为基准按月利率1%向张某某支付迟延履行期间利息至款项清偿完毕；三、张某某与任某某关于本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1826元，减半计取913元，由任某某负担。因任某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人任某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年11月26日，通过舞钢市不动产登记中心查询，查明被执行人任某某有位平顶山市××街道××街坊××小区××院××楼××号号房屋产权证号：舞房权证市字第**号号），该房屋为历史状态，已于2018年5月9日出售他人。3.2019年9月6日，通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。4.2019年9月6日，通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余67413.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  华广平二〇一九年十二月六日书记员  杜俊浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3815号 申请执行人：邢顺利，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:雷芳，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人邢顺利与周振堂、雷芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）皖1602民初5406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向我院申请执行，要求被执行人周振堂、雷芳依照判决书偿还申请执行人邢顺利1459845元。 本院在执行过程中于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年9月18日、2019年12月10日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人邢顺利与周振堂、雷芳民尚有1459845元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘玉新
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内2221执2266号关于申请人任志有与被执行人徐晓琦借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019）内2221民初2607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐晓琦在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人任志有于2019年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人徐晓琦给付标的案款。本院认为申请人任志有要求被执行人给付(2019）内2221民初2607号民事判决书确定的内容中的30000.00元，现被执行人徐晓琦已经给付申请人任志有30000.00元。申请人任志有于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：(2019）内2221民初2266号民事判决书，于2019年12月4日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇一九年十二月四日书记员  曹宝山
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4100号罪犯李新群，男，1976年1月23日出生，汉族，初中文化，住河南省鹤壁市山城区。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）鹤刑初字第21号刑事判决，认定被告人李新群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李新群不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）豫法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准执行。刑期自2010年4月21日起。于2010年4月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李新群在执行期间，2012年7月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月2日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯李新群减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李新群自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李新群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共获得表扬6次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判有自首、系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新群准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月2日起至2032年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6565号原告：张汝林,男,1961年8月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：邵银军，江苏骥江律师事务所律师。被告：施纪祥，男，1971年4月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。原告张汝林与被告施纪祥为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告张汝林于2019年12月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张汝林撤诉。案件受理费38800元减半收取19400元、财产保全费5000元，合计24400元，由原告负担。审 判 员 金玲二〇一九年十二月五日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执633号之一申请执行人：常某1，男，汉族，1970年12月31日生，河南杞县人，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李某，女，汉族，1970年10月1日生，河南开封县人，现住。护照证件号码：E31850103。申请执行人常某1申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初446号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、解除原告李某（身份证号：4102021970********）与被告常某1的婚姻关系；二、婚生子常曦元由原告李某抚养；三、原、被告共同财产即位于开封市南关区潮州城西部3号楼1单元7层14号房屋一套（权利人为李某，证权号：3155327）归被告常某1所有，原告李某于本判决书生效之日起三十日内协助被告常某1办理房屋过户手续）。被执行人李某未按生效法律文书的规定履行义务。申请人常某1于2019年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月六日书 记 员  李鑫源
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1926号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、徐真林： 惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行被执行人徐真林缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤1323刑初669号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人徐真林应当缴纳罚金1000元。本院于2019年7月30日移送立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人徐真林银行存款1000元及执行费50元，共1050元。罚金1000元已经支付到罚金财政专户，案件执行结案。 据此，惠东县人民法院刑事审判第一庭依据（2017）粤1323刑初669号刑事判决书申请执行追缴被执行人徐真林1000元罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。                                                                                      特此通知。 二〇一九年十二月二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8661号原告：贵州力臣房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市播州区遵南大道**。统一社会信用代码：91520321560927242E。法定代表人：陈太宁，公司总经理。委托代理人：涂家华、王欣欣，系公司员工。被告：陈坤，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地：贵州省仁怀市，现住：遵义市播州区。被告：黄树，女，1977年3月5日出生，汉族，地，地址同上/div>本院于2019年10月17日受理了原告贵州力臣房地产开发有限公司诉被告陈坤、黄树房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州力臣房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州力臣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7838元，减半收取3919元，由原告贵州力臣房地产开发有限公司负担。审判员  张绍勋二〇一九年十二月三日法官助理罗维涛书记员何倩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2002号原告：伊春市住房公积金经办中心，住所地伊春市中心区新兴西路教师进修学院南侧，统一社会信用代码12230700E68419918K。法定代表人:陈玉林，该单位主任。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：佟合香。被告：伊春市鑫源融资担保有限公司。原告伊春市住房公积金经办中心与被告佟合香、伊春市鑫源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。伊春市住房公积金经办中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的借款及抵押合同；2、判决被告给付原告截止到2019年11月1日所欠剩余贷款未归还全部本金44366.29元、利息1119.33元、罚息153.89元；3、2019年11月1日至还款日期间产生的利息和至判决生效日期间产生的罚息；4、伊春市鑫源融资担保有限公司承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告与原告签订了借款及抵押合同，合同约定被告作为借款人以涉案房产抵押给原告即贷款人，借款80000.00元，年利率为4.5%，期限到2023年10月22日，逾期不依约归还，逾期罚息率为万分之1.875。合同中同时约定其他事项。合同签订后，按照合同约定原告依据合同约定支付被告借款80000.00元，但该笔借款被告只偿还到2018年11月，至今已拖欠8056.39元本息未还。本院经审查认为，原告伊春市住房公积金经办中心向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，所以被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市住房公积金经办中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年十二月十三日书记员  王 琦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4599号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡淄博分中心，住所地：张店区心环路**汇美领域大厦**。 被执行人彭荣斌，男，汉族，1987年11月22日生，住周村区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡淄博分中心诉彭荣斌信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初830号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行案款及执行费合计71932元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可执行财产；通过传统查控措施，也未发现有可执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4599号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 璇
河北省魏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0434刑初332号公诉机关河北省魏县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1969年2月12日出生，汉族，魏县人。诉讼代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。被告人张文峰，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日被魏县公安局刑事拘留，同年8月12日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人赵法军，魏县法律援助中心律师。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）299号起诉书指控被告人张文峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人张众拥、被告人张文峰及其辩护人赵法军均到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2018年12月19日17时许，被告人张文峰在魏县其家中，因故与其哥哥张某发生争吵，后发生打架，在打架过程中将张某打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。提供主要证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等。指控认为，被告人张文峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，应当以故意伤害罪从重追究被告人张某的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计100000元。为支持自己的诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供如下证据：1、被害人张某身份证复印件；2、住院病历；3、医疗票据及费用清单。被告人张文峰对起诉书指控其犯故意伤害罪之事实供认不讳，当庭自愿认罪。辩护人辩护意见，对被告人张文峰的行为构成故意伤害罪不持异议，但被告人系初犯、偶犯，被告人与被害人系亲兄弟关系，被告人临时激情冲动发生打架，造成被害人轻伤害，被告人主观恶性较小，系家庭纠纷，对发生的后果后悔莫及，悔罪深刻。综上，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月19日17时许，被告人张文峰在魏县其家中，因故与其哥哥张某发生争吵，后发生打架，在打架过程中将张某打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人张某在魏县人民医院住院治疗，住院9天。给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失：医疗费5464.6元；护理费3213元（23461÷365×50＝3213）；住院伙食补助费450元（50×9＝450）；营养费1500元（30×50＝1500）；误工费5784元（23461÷365×90＝5784）。共计16411.6元。认定上述事实的证据有：1、被害人张某指认案发现场照片。2、魏县公安局物证鉴定室鉴定书。张某的损伤程度为轻伤二级。3、到案经过。2019年7月31日，被告人张文峰被邯郸市公安局峰峰矿区分局民警抓获。4、被告人户籍证明及现实表现证明。无违法犯罪前科。5、被害人张某住院病历、医疗费票据。6、被害人张某陈述，2018年12月19日17时许，我从外面喝酒吃完饭后回到三田村，看见有旧三轮车、木材料等物品挡在我家门前，我当时生气就把那些木材料扔到我兄弟张文峰家院里，张文峰从屋里出来不让我扔，上前和我打起来，我被张文峰打倒在地，并在我身上乱踢乱打，他拿了一块砖头砸在了我的腰上。后来我就用手机报警了。7、证人郭某证言，2018年12月19日17时许，我在我二儿子张文峰家中，我大儿子张某一进家就和张文峰吵起来。张某拿起一根木头方子将张文峰家的盆子等一些东西砸了，随后他们两个人就打起来了。后来邻居把他俩拉开，过了一会公安局的人就来了。8、被告人张文峰供述，2018年12月19日17时许，我在家中干活，我哥哥张某来到我家中就和我吵起来，张某拿着做沙发用的木方子砸我的电动车和调压器，我急了就把他按倒在地上，向他背上拳打脚踢了几下，他还骂我，我又将他打倒在地打了几下，后来有人来了，就不打了。上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张文峰故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张文峰如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；本案系家庭矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。由于被告人张文峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失16411.6元应予赔偿。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。）二、被告人张文峰赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失16411.6元。此款限在本判决生效后一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张宪锋审判员  冯宏波审判员  苏旺军二〇一九年十二月十一日书记员  李洪顺
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0406民初994号 原告：王某，女，1982年10月17日出生，汉族，住鹤岗市东山区。 被告：李某某，男，1987年10月26日出生，满族，住鹤岗市东山区。 原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告王某于2019年12月2日13时40分经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。 审判员  王乐地 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18873号申请执行人：李宏娜，女，1985年1月11日出生，汉族，住所地北京市昌平区。被执行人：北京金伟晖工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路******1805。法定代表人:丁冉峰。本院在执行李宏娜与北京金伟晖工程技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二日书记员  李 楠
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢236号之一 申请执行人：福建鑫融典当有限公司，住所地福建省福清市龙田镇兰天商业城6号楼1层104、105店面，统一社会信用代码：913500005959584798。 法定代表人：施明善。 委托诉讼代理人：陈频，系福建世纪新安律师事务所律师。 被执行人：陈碧华，女，1967年8月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建汇才实业发展有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路293号2号楼五层516号，统一社会信用代码：91350100557557869M。 法定代表人：陈碧华。 本院在执行申请执行人福建鑫融典当有限公司与被执行人陈碧华、福建汇才实业发展有限公司典当纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商和解，由被执行人分期清偿剩余欠款，短期内无法执行完毕，依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执恢236号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月六日 书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1641号 申请执行人：福州市台江区佳百列服装店，住所地福州市台江区台农服装城二群体**，统一社会信用代码：92350103MA2Y08P104。 经营者：汤文捷，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：何细华，男，1970年1月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人福州市台江区佳百列服装店与被执行人何细华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初2521号民事判决，已于2019年2月2日发生法律效力。申请执行人福州市台江区佳百列服装店于2019年9月6日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人偿还货款10300元及利息。2、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费57元，由被执行人何细华负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人何细华发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何细华未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽Ａ×××××号小型轿车登记在被执行人何细华名下，本院已向已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人何细华名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人何细华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年12月5日，本院向申请执行人福州市台江区佳百列服装店发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人何细华的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十二月九日 书记员  陈学航
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保769号关于牛钢申请执行王新永合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月08日立案执行，并于2019年12月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3251号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：杨灵灵，男，汉族，1983年10月6日出生，住湖北省浠水县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨灵灵支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1016号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项382.99元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0205执3251号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4628号申请执行人王建明，男，1961年3月5日出生。被执行人那立民，男，1968年1月25日出生。申请执行人王建明与被执行人那立民民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初12556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建明向本院申请执行，要求被执行人给付案款181950元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有车牌号为×××、×××的车辆，本院对上述车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年9月18日起至2021年9月17日止（未实际控制车辆）；本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月29日起至2020年11月28日止；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为181950元（不包括相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇一九年十二月三日书记员  吕慧颖
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2509号之一申请执行人：马飞，男，1974年5月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：奚江峰,男,1980年9月5日出生,汉族,住靖江市。申请执行人马飞与被执行人奚江峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)苏1282民初2491号判决已发生法律效力，依该判决书：奚江峰于本判决生效后十日内归还马飞借款本金32.9万元，并承担自2018年4月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人奚江峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马飞向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人奚江峰名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款494元，本院予以扣划后转交本案执行费；未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2019年9月6日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人奚江峰名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人。处置上述不动产过程中，案外人丁彩云提出执行异议，主张上述不动产归其所有，因执行异议尚未审查结束，未防止错误处置案外人财产，上述不动产暂不能处置。4.本院于2019年9月6日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人奚江峰持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人奚江峰有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人奚江峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人奚江峰名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人奚江峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月六日书记员 仇 佳
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执772号   申请执行人:郭某某，女，汉族，1969年2月28日出生，住富平县。    被执行人:杨某某，男，汉族，1963年9月16日出生，住富平县。   申请执行人郭某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0528民初1804号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为30000及利息、诉讼费、执行费。   本案在执行中，经司法搜查，扣押被执行人杨某某现金9903元并当场支付给申请执行人，通过网上查控系统扣划被执行人银行存款1800元，扣除执行费350元，支付给申请人1450元，后经网络查控系统查询了被执行人杨某某的互联网金融、工商登记、不动产登记、车辆信息未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人郭某某也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人经财产调查未发现可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人下落及有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执772号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 孙勇                              审判员 孙宏泉                              审判员 杨福涛                              二〇一九年十二月三日                                  书记员 王 新          1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1238号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王全健，男，1991年6月6日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44135号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1.374123万元及利息。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划了被执行人王全健名下银行账户存款321.53元,扣划了被执行人名下公积金账户存款1736.00元，查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车，因未实际控制，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无其他存款,无不动产及其他机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44135号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月六日书记员 梁越婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21477号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路********，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉，拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙南路******社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李超，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月十三日 代书记员 李静 芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5490号原告：常州达易国际贸易有限公司，住所地常州市新**黄山路**百老汇国际商贸俱乐部**楼**，统一社会信用代码913204117833529684。法定代表人：莫小金，该公司总经理。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被告：无锡鑫佰亿金属制品有限公司，住所地，住所地无锡市新吴区城南路****会信用代码91320214MA1MNMUX5U。法定代表人：麻超。原告常州达易国际贸易有限公司与被告无锡鑫佰亿金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于某,419年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周相余到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方在2018年7月7日签订的购销合同。2、判令被告退还原告已支付货款计人民币50991.16元。3、判令被告赔偿原告损失计人民币30064.75元。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告至原告公司取回相应的不锈钢板。事实和理由：原、被告双方在2018年7月7日签订一份购销合同，由原告购买被告提供的一批规格型号为304/8K镜面不锈钢板用于出口，合同金额50991.16元。合同生效后，原告即支付了全部货款。被告将原告购买的不锈钢板运至上海港装运出口。该批不锈钢板运至伊朗后，经海关检测，发现被告提供的不锈钢板不是合同约定的304/8K镜面不锈钢板，其中NI的含量未达304不锈钢的含量标准，导致该批不锈钢板被伊朗用户退货，且造成原告重大经济损失。现原告为维护自身的合法权益特向贵院起诉，希人民法院依法裁支持原告诉请。决被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月7日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定：由原告向被告采购304/8K镜面不锈钢板一批，其中0.5*1000*2000规格30张、0.6*1000*2000规格60张、0.8*1000*2000规格100张、1.0*1000*2000规格50张，予以出口，技术标准执行相关产品国家标准和钢厂标准并且提供钢厂相关产品质量证明书，货物加工完后全款提货，货送至上海仓库，运费由原告承担，合计总货款50991.16元；产品内在质量不符合合同规定的，需方应在到货后七天内提出书面异议，逾期未提出异议的，视为质量合格。合同签订后，原告于某,418年7月9日付款15000元，于某,418年7月18日付款35991.16元。2018年7月19日，货物进入上海市浦东新区林场路89号6号库，货物2件，毛重3050公斤，开航日2018年7月23日。2018年11月21日，伊朗海关委托第三方检测，该批不锈钢板Ni含量1.42%,没有达到标准值8%，不予进口。2019年2月12日，原告与买方签订《退运协议》一份，约定因产品化学成份Ni含量只有1.42%,没有达到标准值8%，说明该货物不是不锈钢304，买方将货物退回给原告，原告承担退运所产生的所有费用。2019年5月29日，江苏省常州市武进公证处出具（2019）常武证经内字第157号公证书一份，证明原告于某,419年5月26日向本处申请证据公证，该处公证员于某,419年5月27日至上海市仓库，将集装箱打开，并将货物搬出加贴本处封条后交由上海港鑫物流有限公司员工存放在仓库内。另查明，原告为该批货物的出口和退运进口共化去的费用如下：出港运费1551.31元、单证邮寄费526.27元、伊朗运至上海港的运费折合人民币11163.62元、伊朗海关翻译费等折合人民币5706.3元、截止2019年6月的仓储费5455.87元，以上合计24403.37元。货物退回后，原告原退税额5661.39元于某,419年4月23日又向税务部门进行了补交。原告庭审中主张上述损失30064.75元要求被告予以赔偿。再查明，从原、被告经办人微信聊天记录反映，2018年11月27日，原告方将海关检测报告发送给被告方，要求被告方核实为何不是不锈钢304？2018年12月3日，原告方经办人向被告方经办人发送微信“季先生，你好！你说你们公司弄错了，不是不锈钢304，公司在查到底是什么材质，可是到今天还没确定具体的材质，货还在海关，如果今天还不给明确答复，我们只能办理退货手续了，请知悉！”。被告方未作回复。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。因被告提供的货物质量不符合规定，并造成货物被外方退回，导致原告的合同目的不能实现，所以原告要求解除合同、返还货款、退回货物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告提供的货物质量不符合约定造成合同的解除，所以被告违约，依法应当承担赔偿损失等违约责任，该损失既包括原告实际支出的费用，也包括合同履行后可以获得的利益，故原告主张被告赔偿实际支出费用和出口退税损失的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告未到庭应诉，视为其对本案程序权利及实体权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告常州达易国际贸易有限公司与被告无锡鑫佰亿金属制品有限公司于2018年7月7日签订的购销合同于本判决生效之日起解除；二、被告无锡鑫佰亿金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州达易国际贸易有限公司货款50991.16元，并赔偿原告常州达易国际贸易有限公司经济损失30064.75元，以上合计81055.91元;三、被告无锡鑫佰亿金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内至原告常州达易国际贸易有限公司取回0.5*1000*2000规格镜面不锈钢板30张、0.6*1000*2000规格镜面不锈钢板60张、0.8*1000*2000规格镜面不锈钢板100张、1.0*1000*2000规格镜面不锈钢板50张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由被告无锡鑫佰亿金属制品有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱志道人民陪审员  崔建文人民陪审员  谢 洁二〇一九年十二月十三日书 记 员  吕 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7793号原告：天津华恒信诚贸易有限公司（统一社会信用代码91120113352884639U），住所地天津市北辰区天穆道天盈道北（隆兴泰市场**）。法定代表人：徐芳卉，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥div>法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雪澜，女，该公司员工。原告天津华恒信诚贸易有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华恒信诚贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津华恒信诚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取23458元，退还原告天津华恒信诚贸易有限公司23433元，实际收取25元，由原告天津华恒信诚贸易有限公司负担。审判员 高 超二〇一九年十二月三日书记员 李彩月
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督294号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：厉小彬，男，1978年12月16日出生，汉族，住磐安县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人于2019年12月13日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  李凌锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢仕岷
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1448号之一 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住黑龙江省伊春市铁力正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托代理人：焦龙，男，铁力市农村信用合作联社桃山信用社负责人。 被执行人：胡海申，男，1977年3月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：周立丽，女，1983年4月3日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与被执行人胡海申、周立丽借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇一九年十二月六日 书记员  赵耕仪
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3330民初98号 原告：廖和超，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：刘毅凯，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：干曲，男，藏族，1976年9月10日出生，住四川省德格县。 原告廖和超诉被告干曲委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告廖和超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖和超撤回起诉处理。 审判员  鲜林 二〇一九年十二月十二日 书记员  高杨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1352号   申请执行人：冯小南，女，生于1979年1月25日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：红寺堡区爱德福利制衣有限公司。   法定代表人：王爱明，系该公司总经理。   本院在执行冯小南与红寺堡区爱德福利制衣有限公司劳动争议一案中，查明被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人冯小南也不能提供被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司法定代表人王爱明下落线索。因申请执行人冯小南生活十分困难，向本院申请司法救助，经审查符合司法救助条件，本院决定给予司法救助1542.5元，申请执行人冯小南同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十一月二十九日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2330号之一申请执行人张永周，男，1968年9月23日出生，汉族，住邓州市。被执行人张怀同，男，1974年7月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人张永周与被执行人张怀同为合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张怀同于本判决生效之日起十日内支付原告张永周应分得收回欠款134500元。因被执行人张怀同未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永周向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张怀同发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张怀同至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张怀同名下财产。1、查明被执行人张怀同仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张怀同名下有朗逸牌汽车（车牌号：闽Ｃ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张怀同住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张怀同可供执行的财产。四、已向被执行人张怀同发出限制消费令，并依法将被执行人张怀同纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张永周本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张怀同的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张永周在指定期限内不能向本院提供被执行人张怀同的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余134500元未能实现。本院认为，因被执行人张怀同暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀同负有继续向申请执行人张永周履行债务的义务，被执行人张怀同自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张永周发现被执行人张怀同有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张永周申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十二日书记员 范邓瑞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1493号之一申请执行人：夏银梅,女，1972年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄杰,男，1971年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。夏银梅与黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2019）鄂0117民初82号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏银梅于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人黄杰偿还借款260,000元，支付借款利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,600元、申请执行费3,800元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年9月12日向被执行人黄杰送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人黄杰未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人黄杰纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人黄杰目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人黄杰的财产调查情况反馈给申请执行人夏银梅，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄杰应继续履行（2019）鄂0117民初82号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十六日书记员  丁昌旺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂01民辖终1412号上诉人（原审被告）：中国一冶集团有限公司交通工程公司，住所地：武汉市青山区36街坊。负责人：焦玉俊,总经理。被上诉人（原审原告）：周元来，男，汉族，1969年11月18日出生，住山东省莱芜市钢城区。原审被告：任明华，男，汉族，1970年5月28日出生，住武汉市黄陂区王家河镇。原审被告：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，董事长。上诉人中国一冶集团有限公司交通工程公司与被上诉人周元来、原审被告任明华、武汉市第八建工集团有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4935号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国一冶集团有限公司交通工程公司的上诉请求与理由：周元来与武汉市第八建工集团有限公司之间形成的法律关系是建筑工程劳务分包合同关系，应该按照关于施工合同案件纠纷的管辖规定，请求撤销原审裁定，将本案移送工程所在地人民法院即山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。被上诉人周元来未提交答辩意见。本院认为，本案系劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告任明华、武汉市第八建工集团有限公司住所地均位于武汉市黄陂区，故该辖区的武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月六日法官助理邱冠群书记员张莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17463号申请执行人：中国普天信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村科技园区上地二街2号。法定代理人：吕卫平，董事长。委托代理人：朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：山东亿视网络有限公司，住所地山东潍坊高新区健康东街以北、潍县中路以东软件园置城世贸中心B座701室。法定代表人：秦宝松。本院在执行中国普天信息产业股份有限公司与山东亿视网络有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人山东亿视网络有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人山东亿视网络有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月六日书记员  王 彬
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404财保9号   申请人：池秀玉，女，1967年11月14日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   申请人：朴吉范，男，1958年9月17日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   被申请人：李文松，男，1972年7月8日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   申请人池秀玉、朴吉范于2019年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求在11万元范围内查封被申请人李文松坐落于珲春东街一号公馆的房屋（房屋面积：93.02平方米），并以池秀玉单独所有的坐落于珲春市靖和街开元住宅的房屋（房屋面积：112.44平方米）予以担保。   本院经审查认为，申请人池秀玉、朴吉范的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人李文松名下坐落于珲春东街一号公馆的房屋[房屋面积：93.02平方米，不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产证明第XXXX号]，查封价值11万元。查封期限三年;   二、查封申请人池秀玉、朴吉范提供担保的房屋产权[房屋坐落：珲春市靖和街开元住宅xxx室，产权所有人：池秀玉，不动产权号：吉（2019）珲春市不动产证明第XXXX号，房屋面积：112.44平方米]。查封期限三年。   在查封期间，被申请人可以使用被查封物，但因其过错造成被查封物损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   案件申请费1070元，由申请人池秀玉、朴吉范预交。   查封期限届满时需要续行扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，自动解除。履行义务后可以申请解除查封。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 金帅龙     二0一九年十二月五日   书记员 孟祥斌
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执377号之三申请执行人：刘吉祥，男，饶河县居民。被执行人：李志刚，男，饶河县居民。申请执行人刘吉祥与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，本院(2018)黑0524民初1164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定，李志刚应偿还刘吉祥借款本息45700元及后续利息，给付案件受理费472元。刘吉祥于2019年5月9日向本院申请执行。本院依法受理，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人偿还借款本息、诉讼费共计46172元，于2020年12月31日前付清，申请执行人放弃其他执行请求，向本院申请撤回执行。现本院扣划李志刚银行存款13900元，已向申请执行人发放13307元，交纳执行费593元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  于东洋审判员  江志军二〇一九年十二月十六日书记员  赵晓彤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2148号 原告：席晓犇，男，汉族，1985年5月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告席晓犇与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告席晓犇委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告席晓犇向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款58875.94元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金35581.02元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店×号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年11月1日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款530768元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付37153元、2016年3月1日至2017年2月28日应付42461元、2017年3月1日至2018年2月28日应付47769元、2018年3月1日至2019年2月28日应付53076元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款58875.94元及因逾期支付产生滞纳金35581.02元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为58875.94元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年6月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年7月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告席晓犇支付截止2018年8月31日的收益款58875.94元，并以58875.94元为基数，从2017年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告席晓犇支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告席晓犇的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告席晓犇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月三日 书记员  胡晨
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0524民初2708号之二   原告：王瑞谋，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省富平县。   被告：杨文学，男，约60岁，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告王瑞谋与被告杨文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案,适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2019年11月9日裁定转为普通程序，并于2019年11月13日向原告送达补交诉讼费通知。原告王瑞谋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：    本案按原告王瑞谋撤诉处理。   已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。     审判长  闫鹏   人民陪审员  吕红旗   人民陪审员  吕艳艳     二〇一九年十二月二日     书记员  鲁策
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执2632号之一 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 法定代表人：杜晓峰，行长。 被执行人丁照恩，男，1992年12月26日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2018)黔0102民初9418号民事判决书，已向被执行人丁照恩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院已限制被执行人高消费，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，发现并查封被执行人丁照恩名下贵Ａ×××××朗凤牌汽车一辆和贵Ａ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制。因被执行人无可供立即执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的(2018)黔0102民初9418号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十二月二日 书记员  吴远秀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1682号申请执行人:马金营，男，1967年2月23日出生，回族，农民，住宁阳县。被执行人:李伟，男，1979年3月30日出生，汉族，宁阳县文广新局职工，现住宁阳县。本院在执行申请执行人马金营与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，我院轮候冻结被执行人李伟的单位工资账户。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商，申请执行人同意被执行人以轮候冻结的工资偿还债务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二日书记员 林海全
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3370号上诉人（原审原告）江淑清，女，1972年2月19日出生，汉族，现住沈阳市经济开发区。委托诉讼代理人马贵友，吉林泉商律师事务所。被上诉人（原审被告）长春市誉兴餐饮管理有限公司，现已注销。上诉人江淑清因与被上诉人长春市誉兴餐饮管理有限公司（以下简称长春誉兴公司）劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。江淑清向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认江淑清2017年11月28日发生交通事故时与长春誉兴公司存在劳动关系；2.诉讼费用由长春誉兴公司承担。事实和理由：江淑清在沈阳特变集团食堂工作多年，任西点制作工作，该食堂于2017年8月18日由长春誉兴公司经营管理，工作期间江淑清的工资均由长春誉兴公司法人景顺祥向江淑清以转账方式发放。因江淑清在2017年11月28日上班途中发生交通事故，故请求依法确认江淑清与长春誉兴公司存在劳动关系。原审法院经审查认为，长春誉兴公司已经长春市工商行政管理局朝阳分局决定准予注销登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回江淑清的起诉。宣判后，江淑清不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为：第一，长春誉兴公司是在一审诉讼审理期间经长春市工商行政管理局朝阳分局准予注销登记，而江淑清受伤时间为2017年11月28日，江淑清请求确认双方存在劳动关系的时间是2017年7月至2018年1月11日，此期间长春誉兴公司并未注销，是适格的用工主体；第二，根据公司法的相关规定，长春誉兴公司未经清算程序或者注销时股东承诺对公司债务承担相应民事责任的，应由其承担民事责任，长春誉兴公司在申请注销时全体投资人为景顺祥和深圳市誉兴饮食管理有限公司，原审法院不应因长春誉兴公司注销就裁定驳回江淑清的起诉。经本院二审审理查明，江淑清向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的时间为2019年1月18日，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日作出长朝劳人仲不字（2019）第59号不予受理通知书，并告知江淑清其可在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，江淑清于同日收到该仲裁裁决书。江淑清于2019年1月21日向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年4月29日就江清淑的起诉办理立案登记。长春誉兴公司于2019年3月6日经长春市工商行政管理局朝阳分局准予注销登记。根据长春誉兴公司在申请注销登记时出具的全体投资人承诺书，长春誉兴公司的全体投资人即深圳市誉兴饮食管理有限公司、景顺祥对长春誉兴公司注销登记前的债权债务承担民事责任。本院认为，江淑清系于2019年1月21日向原审法院提起诉讼，长春誉兴公司系于2019年3月6日经长春市工商行政管理局朝阳分局准予注销登记，即长春誉兴公司系于江淑清提起诉讼之后办理的注销登记。虽然原审法院于2019年4月29日才就江清淑的起诉办理立案登记，但不能据此认定本案并无适格的被告。根据长春誉兴公司在申请注销登记时出具的全体投资人承诺书，深圳市誉兴饮食管理有限公司、景顺祥作为长春誉兴公司的投资人对长春誉兴公司注销登记前的债权债务承担民事责任，故本案被告应变更为深圳市誉兴饮食管理有限公司、景顺祥，原审法院仅因长春誉兴公司办理注销登记而裁定驳回江淑清的起诉，属于适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2086号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。审判长  田素香审判员  刘晓希审判员  杨 洋二〇一九年十二月三日书记员  李杉杉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初375号原告：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术开发区长椿路**。法定代表人：张秋霞，总经理。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：潘巨坤，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：无棣县水湾镇好视力眼镜店，住所地：无棣县水湾镇蔡河路西侧。经营者：宋学文，业主。委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。原告郑州市新视明科技工程有限公司与被告无棣县水湾镇好视力眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告郑州市新视明科技工程有限公司以双方和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市新视明科技工程有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市新视明科技工程有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑州市新视明科技工程有限公司负担。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十二月六日书记员  宋廷晓
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执733号之二申请执行人：杨邦卫，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：程业健，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人杨邦卫与被执行人程业健劳务合同纠纷一案，因被执行人未能履行（2018）皖0208执1976号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2019年6月14日依法向我院申请执行，要求被执行人给付房屋安装费等计66600元。执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令，并依法传唤。被执行人未到庭，未申报财产，也未履行给付的义务。2、本院于2019年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下仅有少量存款，不足以履行本案判决所确定的给付义务。3、未发现被执行人有房产信息；未发现被执行人有车辆信息，4、因被执行人未依法申报财产，本院已于2019年8月9日将被执行人限制高消费；2019年8月7日将被执行人列入失信人员名单，期限为二年。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行措施。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院的调查结果明确表示认可，申请执行人认可本院采取的相关执行强制措施，同意终结本次执行程序，待有财产可以执行时再申请恢复执行。故本案未能执行的标的为66600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1526号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司。 被执行人：曹国济，男，汉族。 深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与曹国济车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1196号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告曹国济于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司租金9165元及滞纳金458元（9165元×5%），共计9623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曹国济负担。因被执行人曹国济不履行法定义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日本院通过法院专递形式向被执行人曹国济邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人曹国济仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年11月1日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年11月14日对被执行人曹国济采取限高措施，2019年12月2日对被执行人曹国济采取纳入失信人员名单措施。 5、该案系缺席判决，2019年11月11日再次查找被执行人，被执行人下落不明。 6、2019年11月29日前往南昌市房管局查询被执行人公积金，查询结果为无。 7、2019年12月2日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的9673元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余9673元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月三日 书记员 何清川