广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4223号原告：杨应超,男,1978年1月1日出生,汉族,住四川省盐亭县,委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：佛山市恒熙房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路之一。法定代表人：崔中旗。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被告：广东盈佳智能设备实业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路。法定代表人：罗嘉宝。被告：佛山市新杰大型钢结构工程有限公司，住所地佛山市南海区盐步河西村湾溪工业区内新涌北。法定代表人：伦多。被告：佛山市南海万诚创展投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北151号财汇大厦704室。法定代表人：范振宁。被告：佛山市恒熙房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路之一。法定代表人：崔中旗。被告：许诒，女，1975年1月27日出生，汉族，住广州市天河区，被告：罗嘉宝，女，1988年6月11日出生，汉族，住佛山市南海区，被告：韶关市恒熙置业有限公司，住所地韶关市武江区重阳镇河北街1号3楼0。法定代表人：温先兵。被告：佛山市恒熙创展投资有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦B座16楼。委托诉讼代表人：佛山市恒熙创展投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。被告：盘小薇，女，1957年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：许志华，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告:崔中旗,男,1973年9月13日出生,汉族,住安徽省阜南县，被告:段廷彬,男,1972年12月13日出生,汉族,住佛山市南海区，原告杨应超与被告佛山市恒熙房地产开发有限公司（以下简称恒熙房地产公司）、广东盈佳智能设备实业有限公司（以下简称盈佳公司）、佛山市南海万诚创展投资有限公司（以下简称创展公司）、佛山市新杰大型钢结构工程有限公司（以下简称新杰公司）、佛山市恒熙创展投资有限公司（以下简称佛山恒熙公司）、韶关市恒熙置业有限公司（以下简称韶关恒熙公司）、许志华、盘小薇、罗嘉宝、崔中旗、许诒、段廷彬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨应超的委托诉讼代理人幸小平，被告恒熙房地产公司的委托诉讼代理人陈珠妹，被告佛山恒熙公司的委托诉讼代理人袁源均到庭参加诉讼，被告盈佳公司、创展公司、新杰公司、韶关恒熙公司、许志华、盘小薇、罗嘉宝、崔中旗、许诒、段廷彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。杨应超向本院提出诉讼请求：1．恒熙房地产公司向杨应超偿还借款本金850万元，利息和违约金共计5100000元（根据借款合同的约定，利息金额从2015年1月19日起计至2015年5月19日为1020000元，按每月3%计算；违约金从2015年5月20日计算至实际还清之日暂计至2017年5月20日为4080000元，因违约金过高，按照年利率24%计算。）2．恒熙房地产公司承担杨应超为本案支出的律师费10万元；3．盈佳公司、创展公司、新杰公司、佛山恒熙公司、韶关恒熙公司、许志华、盘小薇、罗嘉宝、崔中旗、许诒、段廷彬对上述债务及利息、律师费承担连带责任；4．杨应超对已被质押的崔中旗所持有的恒熙房地产公司1050万股权数额享有质权，有权就依法拍卖、变卖该质押股权所得的价款享有优先受偿权；5．杨应超对已被质押的段廷彬所持有的恒熙房地产公司450万股权数额享有质权，有权就依法拍卖、变卖该质押股权所得的价款享有优先受偿权；6．所有被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年4月11日，杨应超与债权出让人杨哲签订了《债权转让协议》，约定本案一切债权以及债权之担保权利全部无偿转让给了杨应超。债权出让人杨哲于2017年5月8日以特快专递的方式把《债权转让协议》通知了债务人以及各担保人，因此，杨应超依法无偿受让了本案被告的一切权利。本案具体事实经过如下：2015年1月19日，债权出让人杨哲与恒熙房地产公司签订了《借款合同》（借字第20150119号）及《补充协议》，约定恒熙房地产公司因资金周转需要向债权出让人杨哲借款850万元，利息，3%每月，借款期限为四个月，从2015年1月19日至2015年5月19日。户名为“广州市花都区狮岭永星装饰工程经营部”的账号于2015年1月22日、1月23日、1月27日、2月2日、2月4日分别将250万元、150万元、150万元、200万元、100万元，共850万元转账到户名为“佛山市南海泥香电器有限公司”的账号，恒熙房地产公司亦出具《借据》以证实债权出让人杨哲委托“广州市花都区狮岭永星装饰工程经营部”代转账850万元借款到户名为“佛山市南海泥香电器有限公司”的恒熙房地产公司指定的账号，且恒熙房地产公司己收齐共850万元的借款。《借款合同》中约定：“六、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1．如逾期未还款则乙方须从逾期之日起（含当日）按借款总金额每日千分之二向甲方支付违约金，直至款项还清之日。2．承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。”2015年1月19日，债权出让人杨哲与崔中旗签订《质押合同》，约定崔中旗以其所持有的恒熙房地产公司1050万股权数额质押给债权出让人杨哲作为偿还债权出让人杨哲与恒熙房地产公司签订的《借款合同》及《补充协议》中的债务提供担保，质押担保范围为主合同项下的本金以及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。双方于2015年1月20日在佛山市南海区工商行政管理局进行了股权出质登记，并取得了《股权出质设立登记通知书》（（南海）股质登记设字［2015］第1500542081号）。2015年1月19日，债权出让人杨哲与段廷彬签订《质押合同》，约定段廷彬以其所持有的恒熙房地产公司450万股权数额质押给债权出让人杨哲作为偿还债权出让人杨哲与恒熙房地产公司签订的《借款合同》及《补充协议》中的债务提供担保，质押担保范围为主合同项下的本金以及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。双方于2015年1月20日在佛山市南海区工商行政管理局进行了股权出质登记，并取得了《股权出质设立登记通知书》（（南海）股质登记设字［2015］第1500541970号）。同时，债权出让人杨哲与盈佳公司、创展公司、新杰公司、佛山恒熙公司、韶关恒熙公司、许志华、盘小薇、罗嘉宝、崔中旗、许诒签订了《保证合同》，约定盈佳公司、创展公司、新杰公司、佛山恒熙公司、韶关恒熙公司、许志华、盘小薇、罗嘉宝、崔中旗、许诒、段廷彬为上文债权出让人杨哲与恒熙房地产公司签订的《借款合同》及《补充协议》中的债务提供担保，保证范围为主合同项下的本金以及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期（笔）债务履行期间届满之日起的两年期间。现由于恒熙房地产公司不履行到期债务，盈佳公司、创展公司、新杰公司、佛山恒熙公司、韶关恒熙公司、许志华、盘小薇、罗嘉宝、崔中旗、许诒、段廷彬不履行担保责任，为维护杨应超的合法权益，故根据《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》之相关规定，具状诉至贵院，愿贵院判如所请。恒熙房地产公司辩称，一、该案的真正出借人并非杨哲，涉案借款合同无效：1．根据借款合同，合同编号为借字第20150119号，可以看出是经常出借资金才会有的合同形式，也可以合理推断出杨哲多次向他人出借款项的事实，合同第12条约定，合同一式四份，与一般的借款合同习惯不相符，更多体现的是职业放贷行为。2．根据杨应超的证据材料，该借款资金表面上由广州市花都区狮岭永星装饰工程经营部汇出，根据民间借贷司法解释，向其他企业借贷的资金又转贷给他人的，合同无效，可以看出，杨哲没有大金额的出借能力，广州市花都区狮岭永星装饰工程经营部作为实际汇款人，其是个体工商户，是否具有大额资金也是疑点。因此我方请求原债权人提供资金来源及资金能力的材料。3．本案形成的“借贷”是由于文作为中间人介绍的，于文将其从银行贷款出来的款项以不同人的名义包括杨哲、杨哲、温海根等名义借给被告或其他人，于文给被告介绍借贷前，要求被告提供至少广州户口人的信息，本案被告盘小薇、许诒就是有广州户口，方便于文向各银行申请贷款，因为于文在银监会工作，其申请贷款比较便利，于文借用他人名义再出借贷款给其他人来赚取高额利息，根据相关规定，上述转贷签订的合同无效。因此根据合同无效的法律后果，被告仅需要返还850万元。二、原告主张的律师费不应得到支持，其没有证据证明律师费的具体数额及已经实际支付。三、850万元由四五笔款项转出的，每一笔转出的时间不一样，因此即便认定合同有效，利息计算应当按照每一笔到账的时间以月利率2%计算。佛山恒熙公司辩称，我方已经裁定进入破产程序，管理人有义务查清公司的负债情况，本案由法院作出的生效法律文书是管理人核实公司负债的有效依据，管理人尊重与执行贵院作出的生效文书。盈佳公司、创展公司、新杰公司、韶关恒熙公司、许志华、盘小薇、罗嘉宝、崔中旗、许诒、段廷彬未作答辩。经审理查明：2015年1月19日，恒熙房地产公司因资金需求，向杨应超借款850万元。2015年1月22日至2015年2月4日，杨应超通过广州市花都区狮岭永星装饰工程经营部的银行账户分五次向恒熙房地产公司指定的账号佛山市南海泥香电器有限公司的银行账户转账支付850万元。杨应超主张其就上述借款与恒熙房地产公司签订了《借款合同》及补充协议，并提供了该合同原件为证。经查，该合同及补充协议内容由打印和手写方式制作，合同内容包括：借字第“20150119”，甲方（贷款人）“杨哲”，乙方（借款人）为恒熙房地产公司；借款总金额人民币“捌佰伍拾万”元整（小写：“8500000”元）；借款期限为“四个月”，即从“2015”年“1”月“19”日始至“2015”年“5”月“19”日止。具体时间从乙方收到甲方资金的当天开始计算。还款方式为按先付息，到期一次性还本。借款利息“3%/月”，乙方将本息还至甲方指定账号：户名“杨哲”，开户行“民生银行广州珠江纺织城支行”，账号“62×××07”；签订日期“2015”年“1”月“19”日。乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1．如逾期未还款则乙方须从逾期之日起（含当日）按借款总金额每日千分之二向甲方支付违约金，直至款项还清之日。2．承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。七、乙方以其拥有的所有财产（部分房产见附件清单）和公司股权向甲方提供担保。乙方如到期未能还清全部借款给甲方，甲方有权依法处置抵（质）押物，并以抵（质）押物的所得款项优先受偿。八、当乙方提供的抵押（质押）财产不足以清偿甲方款项时，乙方在此保证，愿意以其他财产（包括但不限于汽车、房产、股权、股票、债权应收款）优先清偿所欠甲方借款。恒熙房地产公司在合同上加盖公司公章。补充协议内容包括：甲方“杨哲”，乙方恒熙房地产公司，丙方韶关恒熙公司；为甲乙双方于“2015”年“01”月“19”日签署的编号为“20150119”的借款合同顺利履行，现三方就合同中未尽事宜达成以下协议：1．贷款用途。2．账号监管等。恒熙房地产公司、韶关恒熙公司在补充协议上加盖公司公章。杨应超还提供了由恒熙房地产公司出具的《借据》，载明：本司今收到“杨哲”《借款合同》（编号：借自第“20150119”号）项下的借款人民币“捌佰伍拾万”元整，款已收齐。借款期限届满，贷款人“杨哲”有权委托人员凭此收据作为特别授权委托书，直接向本司追偿，直至收齐上述款项之日止。本借据自上述款项到账之日起生效。本笔贷款，贷款人特委托广州市花都区狮岭永星装饰工程经营部将资金划入借款人的指定账号，账号为佛山市南海泥香电器有限公司在平安银行佛山大沥支行的账号11×××01。以上《借款合同》、补充协议及《借据》内容中双引号中的内容为手写，其他内容均为打印。2015年1月19日，杨哲分别与崔中旗、段廷彬签订《质押合同》，约定崔中旗、段廷彬分别以其所占恒熙房地产公司股权作为杨哲与恒熙房地产公司编号为20150119号《借款合同》项下850万元贷款的质押财产，质押担保的范围为贷款本金以及利息、违约金、损害赔偿金、律师费等。杨哲作为甲方与盈佳公司、创展公司、新杰公司、韶关恒熙公司、许志华、盘小薇、罗嘉宝、崔中旗、许诒作为乙方签订《保证合同》，约定乙方愿意为甲方与恒熙房地产公司签订的编号为借字第20150119号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息、违约金、律师费等。《保证合同》上未填写具体的签订日期。2015年1月20日，佛山市南海区工商行政管理局向崔中旗、杨哲出具（南海）股质登记设字［2015］第1500542081号《股权出质设立登记通知书》，载明出质人为崔中旗，质权人为杨哲，出质股权数量为1050万元（出质股权所在公司注册资本1500万人民币，出质股权占所在公司70%的股权），出质股权所在公司为恒熙房地产公司。同日，佛山市南海区工商行政管理局向段廷彬、杨哲出具（南海）股质登记设字［2015］第1500541970号股权出质设立登记通知书，载明出质人为段廷彬，质权人为杨哲，出质股权数量为450万元（出质股权所在公司注册资本1500万人民币，出质股权占所在公司30%的股权），出质股权所在公司为恒熙房地产公司。广州市花都区狮岭永星装饰工程经营部共向佛山市南海泥香电器有限公司支付了850万元，具体支付情况为：2015年1月22日支付250万元；2015年1月23日支付150万元；2015年1月27日支付150万元；2015年2月2日支付200万元；2015年2月4日支付150万元。2017年4月11日，杨哲作为甲方（债权出让人）与杨应超作为乙方（债权受让人）签订《债权转让协议》，约定内容包括：甲方对债务人恒熙房地产公司共享有债权本金850万元及相应的利息等债权，甲方愿意将上述全部债权以及债权至担保权利无偿转让给乙方，乙方同意受让甲方的债权、债权之担保权利；本协议签订后，甲方应将本协议所约定的债权转让、债权之担保权利转让事宜及时通知债务人、担保人，乙方对此应予以配合。2017年5月8日，杨哲向恒熙房地产公司寄送《债权转让通知书》。庭审中，杨应超陈述《借款合同》上的手写内容是杨哲的妻子书写的，借款金额是最后打款的总金额确定后再书写的，其余内容是签订合同当天书写的。恒熙房地产公司对《借款合同》、补充协议以及《借据》上的法定代表人签名及盖章予以认可，但对手写部分均不予认可，因为是杨哲事后单方填写，双方对借款期限、利息未达成过一致的意思表示。另查明，本院受理本案后，依法向各被告送达包括上述《债权转让协议》在内的诉讼材料，各被告均未提出异议。杨应超确认其诉请的律师费10万元尚未实际产生。诉讼中，杨应超向本院提出财产保全申请，请求查封恒熙房地产公司、盈佳公司、创展公司、新杰公司、佛山恒熙公司、韶关恒熙公司、许志华、盘小薇、罗嘉宝、崔中旗、许诒、段廷彬价值共850万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为杨应超申请财产保全提供信用担保。本院依法作出（2017）粤0114民初4223号民事裁定书，冻结恒熙房地产公司、盈佳公司、创展公司、新杰公司、佛山恒熙公司、韶关恒熙公司、许志华、盘小薇、罗嘉宝、崔中旗、许诒、段廷彬银行存款共850万元或查封等值的其他财产。本院认为，杨应超与杨哲签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。涉案债权的转让通知了恒熙房地产公司，故债权转让合法有效，杨应超依法取得杨哲对恒熙房地产公司的涉案债权。涉案债权的转让虽未通知担保人盈佳公司、创展公司、新杰公司、韶关恒熙公司、许志华、盘小薇、罗嘉宝、崔中旗、许诒，但上述担保人在收到本院送达的诉讼材料后并未提出异议，故涉案债权的转让亦对上述担保人发生效力。本案属民间借贷纠纷。结合本案当事人的诉辩意见，本院对双方争议的焦点问题作如下评析：一、关于涉案《借款合同》是否为无效合同的问题。恒熙房地产公司抗辩称涉案《借款合同》为无效合同，理由为涉案借款为高利转贷行为，为国家命令禁止的。对此，本院认为，恒熙房地产公司并未提交证据证明杨哲支付的850万元借款是其向其他企业所借再进行转贷的，故对其抗辩意见，本院不予采纳。涉案《借款合同》不存在合同无效的情形，为有效合同。二、关于涉案借款的出借人是否为杨哲的问题。恒熙房地产公司抗辩称涉案借款的出借人为“于文”而非杨哲，理由为杨哲无资金出借能力。对此，本院认为，首先，从本案证据看，盈佳公司所借的850万元，由杨哲的委托付款人广州市花都区狮岭永星装饰工程经营部的银行账户向恒熙房地产公司指定账户转账支付，杨哲完全履行了出借资金的义务。其次，恒熙房地产公司没有提供证据证明出借人为“于文”。最后，当存在未收到款项的抗辩或者虚假诉讼的情况下，法院须对于出借人有无出借资金能力的审查。而本案并无上述情况，故本案无对杨哲出借资金的能力进行审查的必要。综上，本院对恒熙房地产公司的抗辩理由不予采纳，并认定杨哲为涉案借款的出借人。三、关于借贷双方对借款利息、借款期限有无约定的问题。恒熙房地产公司确认《借款合同》及补充协议、《借据》上盖章的真实性，恒熙房地产公司作为独立的民事主体，在明知是空白合同的情况下仍在上面加盖公章，理应对自己盖章行为负责并承担由此带来的后果。故本院认定涉案《借款合同》上的借款利息、借款期限为合同双方的真实意思表示。四、关于涉案借款本金、利息、违约金、律师费应否支持的问题。恒熙房地产公司确认收到涉案借款本金850万元，对此事实本院予以确认。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案《借款合同》虽约定借款利息为月息3%，但明显超出了上述规定的年利率24%的标准，本院依法调整涉案借款的利息计算为月息2%。因《借款合同》约定借款期限为4个月，到期一次性还本，具体时间从收到资金的当天开始计算，而涉案借款分五笔支付，故利息均自每笔借款发放之日起计算至届满之日止。关于违约金的诉请。现涉案《借款合同》约定的借款期限已届满，各被告仍未履行还款义务，构成违约，各被告应承担违约责任。根据《借款合同》的约定，借款人逾期还款的，应当自逾期之日起按照借款总额的日千分之二支付违约金。杨应超自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的诉请。涉案《借款合同》虽约定杨应超为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费由恒熙房地产公司承担。但杨应超没有提供律师费实际支出的相关凭证，本案律师费并未实际发生，故本院对杨应超该项诉请予以驳回，杨应超可待律师费实际发生后另行依法主张权利。五、关于盈佳公司、创展公司、新杰公司、佛山恒熙公司、韶关恒熙公司、许志华、盘小薇、罗嘉宝、崔中旗、许诒、段廷彬如何承担保证责任的问题。盈佳公司、创展公司、新杰公司、佛山恒熙公司、韶关恒熙公司、许志华、盘小薇、罗嘉宝、崔中旗、许诒自愿为恒熙房地产公司向杨哲的借款提供连带责任担保，现已发生了借款人恒熙房地产公司未能依约偿还借款本息的情形，故依照法律规定和合同约定，盈佳公司、创展公司、新杰公司、佛山恒熙公司、韶关恒熙公司、许志华、盘小薇、罗嘉宝、崔中旗、许诒应当为恒熙房地产公司的上述债务承担连带清偿责任。段廷彬未为恒熙房地产公司向杨哲的借款提供担保，杨应超诉请段廷彬对上述债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。六、关于杨应超是否对崔中旗、段廷彬提供的质押股权享有优先受偿权的问题。崔中旗、段廷彬自愿以其所占有的恒熙房地产公司的股权作为恒熙房地产公司向杨哲借款850万元的质押财产，并办理了相关的质押登记手续，股权质权依法成立。杨应超作为杨哲的权利承继者请求对崔中旗、段廷彬持有的恒熙房地产公司股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。盈佳公司、创展公司、新杰公司、佛山恒熙公司、韶关恒熙公司、许志华、盘小薇、罗嘉宝、崔中旗、许诒、段廷彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市恒熙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨应超偿还借款本金850万元及利息（利息按照月利率2%的标准分段计算：以250万元为基数，自2015年1月22日计算至2015年5月22日；以150万为基数，自2015年1月23日计算至2015年5月23日；以150万元为基数，自2015年1月27日计算至2015年5月27日；以200万元为基数，自2015年2月2日计算至2015年6月2日；以100万元为基数，自2015年2月4日计算至2015年6月4日）；二、被告佛山市恒熙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨应超支付违约金（按照月利率2%的标准分段计算：以250万元为基数，自2015年5月23日计算至付清款日止；以150万为基数，自2015年5月24日起计算至付清款日止；以150万元为基数，自2015年5月28日起计算至付清款日止；以200万元为基数，自2015年6月3日起计算至付清款日止；以100万元为基数，自2015年6月5日起计算至付清款日止）；三、被告广东盈佳智能设备实业有限公司、佛山市南海万诚创展投资有限公司、佛山市新杰大型钢结构工程有限公司、佛山市恒熙创展投资有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、许志华、盘小薇、罗嘉宝、崔中旗、许诒对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，广东盈佳智能设备实业有限公司、佛山市南海万诚创展投资有限公司、佛山市新杰大型钢结构工程有限公司、佛山市恒熙创展投资有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、许志华、盘小薇、罗嘉宝、崔中旗、许诒承担清偿责任后，有权向佛山市恒熙房地产开发有限公司追偿；四、原告杨应超有权以被告崔中旗持有的被告佛山市恒熙房地产开发有限公司70%股权折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、原告杨应超有权以被告段廷彬持有的被告佛山市恒熙房地产开发有限公司30%股权折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、驳回原告杨应超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104000元，财产保全费5000元，合计109000元，由被告佛山市恒熙房地产开发有限公司、广东盈佳智能设备实业有限公司、佛山市南海万诚创展投资有限公司、佛山市新杰大型钢结构工程有限公司、佛山市恒熙创展投资有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、许志华、盘小薇、罗嘉宝、崔中旗、许诒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 优人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  骆锦明二〇一九年一月二十五日书 记 员  邓晓晖