四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13663号 原告：罗波，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：罗军，四川金契律师事务所律师。一般代理。 被告：万客创业餐饮管理成都有限公司，住所地成都市青羊区金盾路52号。 法定代表人：安心。 委托诉讼代理人：刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。特别授权。 原告罗波与被告万客创业餐饮管理成都有限公司（以下简称万客创业公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗波及其委托诉讼代理人罗军、被告万客创业公司的委托诉讼代理人刘铁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗波向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求判令万客创业公司返还投资款55800元；3.请求判令万客创业公司赔偿违约金27900元；4.请求判令万客创业公司赔偿罗波误工费及食宿车旅费5000元；5.请求判令万客创业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，万客创业公司通过电话邀约罗波考察万客创业公司旗下品牌餐饮项目，罗波如实填报了信息和投资要求，万客创业公司均告知可以满足。2018年9月22日，万客创业公司某负责人电话催促罗波预交定金享受优惠，罗波以微信方式转款10000元给该负责人。2018年9月26日，罗波到万客创业公司付清尾款45800元，并签订了《餐饮业服务合同》。然而，合同生效签字盖章并非公司公章，系公司某员工进行签名盖手印。万客创业公司在签订合同前未如实告知罗波所投资区域已有他人经营，在万客创业公司负责人的协商下，罗波同意另选区域，但在罗波选定第二区域时，又被告知该区域不能使用。同时，万客创业公司所承诺的为罗波投资项目选址的工作从未进行。另外，万客创业公司与罗波签订地《餐饮业服务合同》属于《商业特许经营管理条例》规定的范畴，罗波在合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。综上所述，万客创业公司的行为严重违背了诚实守信原则，侵犯了罗波的知情权，侵害了罗波的合法权益。 被告万客创业公司答辩称：1.原被告双方签订的《餐饮业服务合同》已成立并生效，选定经营地址是原告的权利，被告没有协助义务亦不因此而违约；2.《餐饮业服务合同》仅属于普通服务合同，而罗波认为《餐饮业服务合同》属于特许经营合同并以此要求解除合同的诉请，没有相关证据予以证明，该诉请不应得到支持；3.万客创业公司没有任何违约行为，罗波诉请解除合同，要求万客创业公司返还合同款并支付违约金等费用，缺乏事实和法律依据，其全部诉讼请求均不能成立。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，罗波作为甲方、万客创业公司作为乙方，共同签订了《餐饮业服务合同》，合同约定由万客创业公司为罗波提供“么么时光花样小海鲜”餐饮配套产品销售和餐饮技术服务，服务地域范围为重庆市渝中区，合同有效期自2018年9月26日至2019年9月25日，罗波需缴纳服务费65800元，并享受贫困户装修补贴10000元。合同第四条第1.2项、1.3项、2.2项、4.1项、4.2项以及4.5项约定：（甲方）获得乙方在日常经营管理中的专业指导服务；如甲方使用么么时光商业标识，可以获得乙方在市场营销和广告策划上的支持；甲方确定店址前，须向乙方申报核实后方可；（乙方）提供本合同指定的相关产品及技术，经营管理规范给甲方使用；（乙方）为甲方人员提供专业、规范的系统技术培训和配送相应的设备；（乙方）为甲方提供长期的营运指导、咨询及技术服务支持。2018年9月26日，罗波向万客创业公司缴纳服务费55800元并由万客创业公司开具了服务业专用票据。2018年9月28日，罗波获得了“么么时光”产品技术培训学习结业证书以及“么么时光”在重庆市渝中区使用的授权证书。 另查明，2017年10月18日，桔子网络科技有限公司与万客创业公司签署《商标使用授权书》约定，在中国大陆范围内万客创业公司对“么么时光”商标独占许可使用。同日，双方签订《商标转让协议书》约定，桔子网络科技有限公司将“么么时光”商标转让给万客创业公司。 上述事实有《餐饮业服务合同》、《注册商标证》、《商标使用授权书》、《商标转让协议书》、《公证书》、《么么时光结业证书》、《么么授权证书》、服务业专用票据等证据在卷佐证。 庭审中，罗波向法庭提交录音证据，拟证明在缔约之前，万客创业公司王姓工作人员向其口头保证，罗波在重庆渝中区选址范围两公里内，有排他经营权。万客创业公司质证认为，王姓工作人员真实身份无其他证据予以印证所以真实性无法核实，内容也未显示罗波在重庆市渝中区范围内有排他经营权。本院对该份录音证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，原告罗波与被告万客创业公司于2018年9月26日签订的《餐饮业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。合同一旦成立，对双方当事人均有约束力。本案中，罗波基于以下理由认为其有权解除合同：1.万客创业公司与罗波签订地《餐饮业服务合同》属于《商业特许经营管理条例》规定的范畴，罗波在合同订立后一定期限内，可以单方解除合同；2.万客创业公司未向其披露重庆渝中区已不能选定经营地址，属于违约行为，导致合同目的无法实现，符合《合同法》第九十四条解除合同的规定；3.万客创业公司未依据么么时光小海鲜配置单，将配置物品配发给原告，属于违约行为可以解除合同。因此，本案的争议焦点主要是原告罗波是否有权解除《餐饮业服务合同》。 一、关于《餐饮业服务合同》性质的问题 根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。罗波与万客创业公司签订的《餐饮业服务合同》第一条第1.2项约定：甲方（罗波）认同接受乙方（万客创业公司）的相关产品及餐饮技术，自愿接受么么时光花样小海鲜餐饮配套产品销售和餐饮技术服务。第四条第1.2项、1.3项、2.2项、4.1项、4.2项以及4.5项约定：（甲方）获得乙方在日常经营管理中的专业指导服务；如甲方使用“么么时光”商业标识，可以获得乙方在市场营销和广告策划上的支持；甲方确定店址前，须向乙方申报核实后方可；（乙方）提供本合同指定的相关产品及技术，经营管理规范给甲方使用；（乙方）为甲方人员提供专业、规范的系统技术培训和配送相应的设备；（乙方）为甲方提供长期的营运指导、咨询及技术服务支持。综上可知，该合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，案件为特许经营合同纠纷。 二、关于罗波是否有权单方解除涉案《餐饮业服务合同》的问题 《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”，该规定赋予了被特许人单方解约权，即使双方当事人订立的合同中没有相关约定，被特许人也依法享有合理期限内单方解除合同的权利。罗波于2018年9月26日与万客创业公司签订《餐饮业服务合同》，2018年10月15日即来本院立案诉请解除合同，且万客创业公司的经营资源尚未交付罗波实际使用，因此，罗波要求解除涉案合同系在合理期限内，罗波可以单方解除合同。在涉案合同解除后，万客创业公司向罗波收取的合同款55800元应予以返还。 关于罗波提出万客创业公司违约，应向其支付违约金、误工费和食宿车旅费的诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告罗波与被告万客创业公司于2018年9月26日签订的《餐饮业服务合同》； 二、被告万客创业公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗波退还55800元； 三、驳回原告罗波的其他诉讼请求。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告万客创业公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇一九年一月十日 书记员  郑天娇