文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5612号原告：李君民，男，1988年12月11日出生，壮族，住广西大新县。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。被告：杨珊春，男，1992年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：高秀梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。主要负责人：王银贤。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。被告：李才德，男，1990年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。被告：张大新，男，1968年7月1日出生，汉族，住广西藤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司工作人员。原告李君民与被告杨珊春、高秀梅、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州支公司）、李才德、张大新、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告李君民的委托诉讼代理人杨贵、平安财保福州支公司的委托诉讼代理人廖礼仲、人民财保中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼；被告杨珊春、高秀梅、李才德和张大新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君民向本院提出诉讼请求：一、判令六被告共同赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币700423.42元；二、判令被告三与被告六在保险责任的范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月1日16时56分许，李才德未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载李君民），沿中山市镇东岸公路从横栏往均安方向行驶，行驶至东岸公路嘉园小区对开路段时，李才德驾车避让前方从右往左变道由杨珊春驾驶的闽Ａ／×××××小型轿车过程中，失控与左侧同向行驶由谭若凡驾驶的粤Ｔ／×××××号轻型货车发生碰撞，碰撞后，粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车倒地前滑过程中，再次与闽Ａ／×××××小型轿车发生碰撞，事故造成李君民受伤。上述事故经交警现场勘查和调查取证，并出具道路交通认定书，认定李才德承担事故的同等责任，杨珊春承担此事故的同等责任，谭若凡、李君民不承担此事故的责任。事故发生后，李君民被送往中山市人民医院住院及手术治疗，共住院26天，诊断为：1）急性重型开放性颅脑损伤；2）左眼球破裂伤；3）双侧眼眶内侧壁、左眶外侧壁多发骨折；4）鼻骨、犁骨及筛骨多发骨折；5）牙齿冠折；6）胸部损伤、肺挫伤；7）左手第5掌骨骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折；8）外伤性癫痫等。经治疗，本次住院期间支付了医疗费71032.1元，伤情稳定后，因经济困难，原告及家属只好要求出院休养。2017年6月7日，原告遵照医嘱，再次入院治疗并进行右额颞顶骨颅骨缺损修补术，共住院13天。出院后，于2017年6月26日安装了义眼。2018年3月30日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：被鉴定人李君民左眼球缺失评定为七级伤残；其颅脑损伤致嗅觉功能丧失评定为十级伤残；其开颅减压及血肿清除术评定为十级伤残。这次交通事故给原告造成了严重的伤害，生活带来极大困扰，心灵受到极大伤害，因此特申请30000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任限额内优先予以赔偿。被告杨珊春为侵权人，应承担侵权责任，被告高秀梅为肇事车辆闽Ａ／×××××小型轿车的所有权人，应对被告杨珊春给原告造成的损失承担连带清偿责任；被告平安财保福州支公司为闽Ａ／×××××小型轿车的承保保险公司，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。同理，被告李才德为侵权人，应承担赔偿责任，被告张大新为粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的所有权人，应对被告李才德给原告造成的损失承担连带清偿责任。被告人民财保中山分公司为粤Ｔ／×××××号轻型货车的交强险承保公司，应在无责范围内承担保险责任。综上所述，六被告应赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币700423.42元。被告平安财保福州支公司辩称，1.原告在事故中有过错，原告明知李才德无证且醉酒驾驶搭乘李才德驾驶的摩托车，自身有过错，应当承担过错责任；2.医疗费，应当扣除非社保用药12666.28元；伙食补助费，确认；后续治疗费，不确认；营养费，不确认，没有医嘱；护理费，按130元/天计算，住院39天；误工费，误工时间为3个月，误工标准不确认；伤残赔偿金，不确认；精神损害抚慰金，过高，酌情10000元；交通费，过高，酌情1000元，住宿费，不确认；鉴定费，不属于保险范围，由原告承担；残疾辅助器具费，不确认，根据鉴协会规定，义眼更换周期为每10年更换一次，更换一次费用6000-8000元。人民财保中山分公司辩称，同意平安的答辩意见；另补充辩称，我司所承保的车辆的驾驶员在本次事故中不负事故的责任，我司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任而且我司已经于2017年3月6日给原告垫付了10000元交强险无责限额应在本案中予以扣减。被告杨珊春无答辩，亦未向本院提交任何证据。被告高秀梅无答辩，亦未向本院提交任何证据。被告李才德无答辩，亦未向本院提交任何证据。被告张大新书面答辩称，一、交警部门作出的认定书认定1.李才德未取得适驾二轮摩托车驾驶证，2.李才德醉酒驾驶，3.李才德与杨珊春对交通事故承担同等责任。原告与李才德是同村宗亲，年龄相仿，不可能不知道李才德未取得有效驾驶证，却搭乘其驾驶的车辆。原告与李才德相约喝酒，前者比后者年龄稍长，李才德酒后驾车，不排除是原告酒后教唆所致，法庭对此应查正核实，因为涉及到责任人的责任分配问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以原告明知李才德无证且醉酒驾驶，仍搭载其驾驶的车辆，其自身有过错，应承担相应的过错责任；二、2014年5月，张大新向中山市镇二手车交易商“大立车行”支付了3000元差价，用涉案的粤Ｊ／×××××号豪爵牌二轮摩托车置换了一辆新的豪爵牌二轮摩托车，并将涉案摩托车的行驶证等证明文件移交给了大立车行，从张大新将涉案车辆置换给大立车行时起，张大新就不再是涉案车辆的所有权人和管理人。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十二条，《最高院人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，涉案车辆未年审，存在着是盗抢的高度盖然性，所以只有调查清楚涉案车辆的交易过程，证明涉案车辆是否盗抢物，才能确定涉案交通事故的最终责任人。原告明知驾驶人无适驾驾驶证，且是酒后驾驶，仍搭乘涉案车辆，其情可悯，但其应为自己的过错承担责任。张大新已经将涉案车辆置换给大立车行，车辆的所有权已转移，张大新既非涉案车辆的所有权人和管理人，也非涉案车辆的驾驶人，不管原告受到怎样的损害，张大新均不应承担侵权损害赔偿责任，请求人民法院驳回原告对张大新的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日16时56分许，李才德未依法取得机动车驾驶证醉酒（静脉血液乙醇成份含量：184.4mg/100ml）驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载李君民），沿中山市镇东岸公路从横栏往均安方向行驶，行驶至东岸公路嘉园小区对开路段时，李才德驾车避让前方从右往左变道由杨珊春驾驶的闽Ａ／×××××小型轿车过程中，失控与左侧同向行驶由谭若凡驾驶的粤Ｔ／×××××号轻型货车发生碰撞，碰撞后，粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车倒地前滑过程中，再次与闽Ａ／×××××小型轿车发生碰撞，事故造成三车损坏，李君民受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，李才德承担事故的同等责任，杨珊春承担此事故的同等责任，谭若凡、李君民不承担此事故的责任。李君民在事故发生后被送往中山市人民医院治疗，至2017年3月27日出院，住院26日，住院期间陪护1人，出院医嘱休息二个月，加强营养；2017年6月7日-2017年6月20日，中山市人民医院住院13天，住院期间陪护一人，出院医嘱休息一个月，加强营养。2018年3月30日，广东法源法医临床司法鉴定所评定李君民为一个七级、两个十级伤残。杨珊春驾驶的闽Ａ／×××××小型轿车，车辆注册登记人为高秀梅，该车在平安财保福州支公司投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。李才德驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车，车辆注册登记人为张大新，该车未购买车辆保险，未年审。谭若凡驾驶的粤Ｔ／×××××号轻型货车在人民财保中山分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李君民因本次交通事故造成的损失而言，应由承保杨珊春所驾车辆的平安财保福州支公司在交强险有责限额内及承保谭若凡所驾车辆的人民财保中山分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；超出部分，由杨珊春和李才德按责各赔偿50%。又因杨珊春驾驶的闽Ａ／×××××小型轿车在平安财保福州支公司投保了100万商业三者险含不计免赔，故杨珊春赔偿部分由平安财保福州支公司在商业三者险限额内向李君民赔付；张大新作为粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主，未尽妥善保管义务，故张大新在李才德应赔偿责任中承担10%的赔偿责任，即5%（50%×10%）。关于平安财保福州支公司主张扣除非社保用药12666.28元的抗辩，因本案事故发生在2017年3月1日，不适用粤高发（2018）39号的相关规定，又因该保险公司在诉讼期间没有提交投保单及保险条款，也没有证据证明其已向投保人送达保险条款以及其已就非医保用药不予赔付的责任免除事由尽到提示和明确说明义务，其主张依据保险条款对非医保用药不予赔付缺乏事实依据，本院不予支持。对李君民诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              118418              105418              按医疗发票票据                  2.住院伙食补助费              3900              3900              住院39天，按100元/天                  3.后续治疗费              24000              0              未提供正式医嘱或者司法鉴定意见不予支持，可另寻途径解决                  4.营养费              20000              2100              结合伤残等级意见                  5.护理费              5850              5850              150元/天，住院39天                  6.误工费              16333.3              14481.54              原告主张3500元/月计算证据不足，酌情以40975元/年计129天（住院39天+医嘱休息3个月）                  7.伤残赔偿金              316548.12              316548.12              原告主张37684.3元/年×20×42%，不超标准，从其主张                  8.精神损害抚慰金              30000              21000              司法实践                  9.残疾器具辅助费              156000              13000              义眼的费用属于残疾辅助器具，依据2张义眼发票，其余未能提供器具配置机构或者司法鉴定意见不予支持，可另寻途径解决                  10.住宿费              1874              0              无依据                  11.鉴定费              2500              2500              按票据                  12.交通费              5000              1400              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              700423.42              486197.66              人民财保中山分公司垫付了10000元      上表第1-4项，合计111418元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安财保福州支公司在交强险有责限额内和人民财保中山分公司在交强险无责限额内共赔偿11000元，超出的100418元，由平安财保福州支公司赔偿50%，即50209元，李才德赔偿45%，即45188.1元，张大新赔偿5%，即5020.9元；上表第5-12项，合计374779.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安财保福州支公司在交强险有责限额内和人民财保中山分公司在交强险无责限额内共赔偿121000元，超出的253779.66元，由平安财保福州支公司赔偿50%，即126889.83元，李才德赔偿45%，即114200.85元，张大新赔偿5%，即12688.98元。综前，平安财保福州支公司应向李君民支付赔偿款297098.83元；人民财保中山分公司应向李君民支付赔偿款12000元，扣减已垫付的10000元，人民财保中山分公司尚应向李君民支付赔偿款2000元；李才德应向李君民支付赔偿款159388.95元；张大新应向李君民支付赔偿款17709.88元。高秀梅虽系肇事车辆闽Ａ／×××××小型轿车的登记车主，但无证据显示其对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。李君民要求杨珊春、平安财保福州支公司、李才德、张大新、人民财保中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。李君民的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。杨珊春、高秀梅、李才德和张大新不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款297098.83元给原告李君民；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2000元给原告李君民；三、被告李才德于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款159388.95元给原告李君民；四、被告张大新于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款17709.88元给原告李君民；四、驳回原告李君民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10804元，由原告李君民负担2362元，由被告平安财保福州支公司负担5267元，由被告人民财保中山分公司负担35元，由被告李才德负担2826元，由被告张大新负担314元（原告李君民已预交10804元，本院不另行收退，四被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年一月八日书记员  卢淑兴