湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初9756号原告：湖南省山水投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路529号阳光丽城一期东侧W1地块商业2栋101,社会信用代码91430000755820998W。法定代表人：沙高龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新泉，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：湖南京电乐成电力工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座1709房,社会信用代码91430100712194982L。法定代表人：朱千里，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐文汇，湖南商周律师事务所律师。原告湖南省山水投资置业有限公司（以下简称“山水置业公司”）与被告湖南京电乐成电力工程有限公司（以下简称“京电电力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山水置业公司的委托代理人黄新泉，被告京电电力公司的委托代理人唐文汇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山水置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《阳光丽城Wl区强电土建及专变低压出线工程施工合同》；2.判令被告退还工程款项人民币5440000.00元；3.判令被告赔偿损失人民币8060000.00元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月29日，原、被告双方签订了《阳光丽城W1区强电土建及专变低压出线工程施工合同》，约定由被告承担阳光丽城项目W1区强电土建及专变低压出线工程，承包方式为包工包料、包质量、包工期、包安全文明施工、包检测验收合格、包送电、包资料等。承包范围及内容包括：纳爱斯阳光丽城W1区强电土建、专变低压出线工程、设计与报建、验收送电以及与本工程有关的全部内容（详见纳爱斯阳光丽城电气的设计图纸），合同总价暂定为7500000.00元，其中电力土建部分W1区Ⅰ标和Ⅱ标共240万元，W1区Ⅰ标和Ⅱ标专变低压出线工程（220KV和380KV）即合同第2条2.2.2款工作内容(1)与总包相关部分：专配电间到每户电表间电缆及桥架工程，(2)与消防相关部分：专配电间至水泵、报警系统、控制室等的电缆及桥架工程，(3)与电梯相关部分：专配电间至各电梯主电源的电缆及桥架工程，(4)与公变电力相关部分：电业局公变图纸中的桥架工程，(5)与其它部分相关部分：通风电机电源、配电间电源、应急电源、室外专项电源以及各单位未预埋的桥架部分。该工程项目总计510万元，自2013年6月进场施工，合同工期为98个日历天，工期每延误一日罚款2000元，超过15日每天罚款4000元。双方在违约责任条款中约定质量达不到合同要求，原告有权解除合同并要求赔偿损失。专变电力工程通电以后，原告发现被告应按合同要求铺设的铜芯电缆被告却私自改用铝电缆，根据设计图纸应由被告施工铺设专变电缆的桥架被告全部使用的公变电业部门己做好的桥架和房产开发施工单位所完成的桥架。被告所完成的工程完全不符合合同要求和国家电力部门技术规范，有严重质量问题，给原告开发项目造成重大安全隐患，给小区居民生活安全造成重大安全隐患。原告多次要求被告整改达到合同要求，被告也几次承诺整改，但一直未能进行整改。因此，原告只能解除与被告之间的合同，原告解除合同后，需重新招标新的队伍进场施工，按照现在的工程预算造价，完成该工程需5119860.00（只是按原来的工程量清单计算，不包括拆除不合格的设施和重新打孔、重新走线等），且重新施工对小区物业居民生活造成严重影响，施工期间经常停电会引发小区居民对原告的投诉和索赔，原来的物业设施会有一定的破坏和修复，打孔和重新走线和修复预计还需费用190余万元，工期比原来延迟几年，即使按照2013年12月31日原告的交房日期计算竣工日期，到2018年10月31日也有四年又十个月，按照每延误一天4000元计算，被告应支付延期违约金7040000元。原告总计已付款7840000.00元，扣除电力土建部分应付的2400000.00元，应退还5440000.00元，另外原告需重新组织施工队伍重新进行专变施工，包括拆除和重新铺设电缆，额外增加成本400多万元，工期延误给小区物业和居民造成重大生活不便，按合同计算损失达700多万元，总计损失达1000多万元。原告多次正式发函要求被告按合同要求整改到位，但被告一直不予理睬，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告京电电力公司辩称：一、合同未约定使用何种电缆，被告并未违反合同约定。合同关于电缆的规定为第11.16条“本项目所有导线电缆选用范围：世德、金龙、西湖、金杯等”，该条款没有规定工程须使用何种电缆，实际上被告使用的电缆符合国家标准、行业标准，并未违反合同的相关规定。二、合同已因全部履行完毕而终止。双方2013年5月29日签订《纳爱斯·阳光丽城Ｗｌ区强电土建及专变低压出线工程施工合同》；2013年12月19日工程竣工验收合格；2015年2月原告在工程未出现质量问题的前提下支付全部款项；2015年12月18日完成了质保期的最终验收，经双方确认无任何质量问题。至此合同全部履行完毕，双方的合同权利与义务已终止。被告对工程的承包方式为采购与安装施工的含税固定包干总价方式，被告对项目包工包料，原告对整个施工过程进行监督。在工程施工过程中，被告在每批材料进场时，均需通知原告做好验收记录，原告指定的联系人及现场代表等进行了现场验收后，被告才能使用该种材料。对于电缆是铜芯还是铝芯、桥架的问题，仅凭目测就完全可以看出两者的不同。原告在验收过程中并未对电缆和桥架材料提出异议，并最终通过验收，表明原告对工程使用的材料是知晓并认可的。同时，被告所安装的材料均附有材料合格证、材质检验报告等，施工也符合国家标准、行业标准。最后工程竣工时，设计、监理等单位对工程进行验收，电缆及桥架并非隐蔽工程，从外观即可判断出电缆等的更换，最后验收合格即可表明原告知情，并且被告的施工是符合国家标准的。三、工程已过质保期，且工程不属于地基基础工程、主体结构工程，被告没有义务在质保期过后再进行保修、整改。四、被告的施工能顺利通过竣工验收，说明其使用的电缆等工程材料是符合国家标准、行业标准的，工程并不存在安全隐患，且至今未给原告造成任何损失，原告请求赔偿损失无事实依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《阳光丽城W1区强电土建及专变低压出线工程施工合同》、阳光丽城W1区强电土建及专变低压出线工程招标文件、投标报价书（含单位工程投标报价汇总表、分部分项工程量清单与计价表、人工、材料机械汇总表）、施工设计图纸、2013年5月22日京电电力公司出具的承诺函、建设工程竣工验收备案表、京电乐成付款明细及银行转账凭证、会议纪要、律师函、快递单、照片、视频资料及建设工程造价咨询报告，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的2017年10月23日京电电力公司出具的《关于阳光丽城一期工程问题电缆的承诺函》、阳光丽城一期电缆更换、维护进度计划，被告虽辩称从未向原告出具上述文件且所盖公章并不是被告所有，但无证据证明且未在法庭给与的合理期限内申请鉴定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告就纳爱斯·阳光丽城W1区强电土建及专变低压出线工程进行招标，并发布招标文件。该招标文件第四章合同主要条款第10条第10.16款约定：本项目所有导线电缆选用范围：世德、金龙、西湖、金杯等铜芯线。价格执行施工同期《长沙建设造价》的市优价格。2013年4月6日，被告京电电力公司向原告山水置业公司提交《投标报价书》，该投标报价书载明：1.配电间（含共配间、专配间、中心配）土建部分、与公变配合部分、报建备案部分等含税固定包干结算施工总价为2460000元，单价10元/平方米（本工程不包含公变部分的桥架安装）。（建筑总规模246000平方米，其中第I标段166000平方米，第Ⅱ标段80000平方米，本部分应含报批费用，无论甲方何种原因结算时不可调整）。2.专变低压出线工程（220V和380V）；含税固定包干结算施工总价为5198416.27元。（按实际工程量结算调整，工程量计算规则按湖南省2006消耗量标准）。3.纳爱斯·阳光丽城W1区强电土建及专变低压出线工程总价格为7658416.27元。4.因甲方原因调整的部分且无法对应子目的，按湖南省2006消耗量标准计价整体下浮4%，其中人工工日价为75元/工日，计时工按120元/工日（含建安税）计取。5.工期报价98日历日。其中分部分项工程量清单与计价表显示：钢制桥架钢制托盘式桥架及铜芯电力电缆敷设电缆合计价格为4902045.48元；人工、材料、机械汇总表显示：铜芯电力电缆NH-YJV-3*120+1*70，370米，市场单价304，市场合价为112480元，铜芯电力电缆NH-YJV-3*120+2*70，370米，市场单价355，市场合价为131350元，铜芯电力电缆NH-YJV-3*25+1*16，580米，市场单价71，市场合价为41180元，铜芯电力电缆NH-YJV-3*25+2*16，580米，市场单价75，市场合价为43500元，铜芯电力电缆NH-YJV-3*25+1*16，3100米，市场单价72.78，市场合价为225618元，铜芯电力电缆NH-YJV-3*35+2*16，3100米，市场单价80.78，市场合价为250418元，铜芯电力电缆NH-YJV-3*50+1*25，600米，市场单价124.96，市场合价为74976元，铜芯电力电缆NH-YJV-3*50+2*250米，市场单价148.72，市场合价为37180元，铜芯电力电缆NH-YJV-3*50+2*35，240米，市场单价163.80，市场合价为39312元，铜芯电力电缆NH-YJV-3*70+1*35，2500米，市场单价170，市场合价为425000元，铜芯电力电缆NH-YJV-3*70+2*35，2500米，市场单价184，市场合价为462000元；铜芯电力电缆NH-YJV-3*95+1*50，1100米，市场单价228，市场合价为250800元；铜芯电力电缆NH-YJV-3*95+2*50，1100米，市场单价234，市场合价为257400元；铜芯电力电缆NH-YJV-4*10，2000米，市场单价34.2，市场合价为68400元；铜芯电力电缆NH-YJV-4*120+1*70，130米，市场单价414.8，市场合价为53924元；铜芯电力电缆NH-YJV-4*150+1*95，120米，市场单价497.8，市场合价为59736元；铜芯电力电缆NH-YJV-4*16，7000米，市场单价27.47，市场合价为192290；铜芯电力电缆NH-YJV-4*25，400米，市场单价77，市场合价为30800元；铜芯电力电缆NH-YJV-4*25+1*16,400米，市场单价91，市场合价为36400元；铜芯电力电缆NH-YJV-4*35，300米，市场单价110.38，市场合价为33114元；铜芯电力电缆NH-YJV-4*35+1*16，480米，市场单价125.28，市场合价为60134.4元；铜芯电力电缆NH-YJV-4*4，2000米，市场单价11.53，市场合价为23058元；铜芯电力电缆NH-YJV-4*6，3000米，市场单价17.1，市场合价为51300元；铜芯电力电缆NH-YJV-4*95+1*50，660米，市场单价334，市场合价为220440元；铜芯电力电缆NH-YJV-5*10，3000米，市场单价25.9，市场合价为77700元；铜芯电力电缆NH-YJV-5*16，9400米，市场单价31.7，市场合价为297980元；铜芯电力电缆NH-YJV-5*4，2400米，市场单价14.35，市场合价为34440元；铜芯电力电缆NH-YJV-5*6，8000米，市场单价21.35，市场合价为170800；桥架500*100，100.5米，市场单价350，市场合价为35175元；桥架100*100，231.15米，市场单价120，市场合价为27738元；桥架100*50，80.4米，市场单价81，市场合价为6512.4元；桥架200*100，864.3米，市场单价180，市场合价为155574元；桥架300*100，422.1米，市场单价205，市场合价为86530.5元；桥架300*150，100.5米，市场单价215，市场合价为21607.5元；桥架400*150，40.2米，市场单价307，市场合价为12341.4元；桥架500*150，361.8米，市场单价373，市场合价为134951.4元；桥架600*150，251.25米，市场单价560，市场合价为140700元；桥架800*150，15.075米，市场单价828，市场合价为12482.1元。2013年5月22日，被告京电电力公司向原告山水置业公司出具《承诺函》一份，同意在工程原报价7658416.27元的基础上优惠158416.27元，共计7500000元整。2013年5月29日，原告山水置业公司（发包人、甲方）与被告京电电力公司（承包人、乙方）签订了《阳光丽城W1区强电土建及专变低压出线工程施工合同》，该合同第1条1.3款约定Wl区第Ⅰ标段范围与规模：1.3.1高层住宅楼：共15栋，含1#/18F、7#/18F、12#/18F、13#/18F、14#/(26F+1)、15#/(26F+1)、16#/(26F+I)、17#/18F、18#/18F、19#20#21#/28F、22#23#24#/28F，以及北组团-1F～-2F地下室。1.3.2沿街商业建筑：商业1、商业2、商业3、商业4、商业5。1.3.3建筑面积：约166000㎡。1.4Wl区第Ⅱ标段范围与规模：1.4.1高层住宅楼：共9栋，含2#／18F、3#/18F、4#/18F、5#/18F、6#/18F、8#/(26F+1)、9#／(26F+1)、10#/(26F+1)、11#/18F，以及Wl区南组团-1F地下室。1.4.2建筑面积：约80000㎡，l.5Wl区第Ⅰ标段和第Ⅱ标段合计总建筑面积约：246000㎡。合同第2条2.2款约定施工内容（红线范围内）：2.2.1配电间（含公配间、专配间、中心配）土建部分：(1)配电间的设备基础、电缆管、沟、盖板、井、井盖；(2)配电间土建隔墙、装饰、防潮、通风口（抽气扇）、防火门（含锁具）；(3)按设计配备的空调机、除湿机、配电箱、电度表等各项设备；(4)各设备避雷、接地、墙体打孔、脚手架、防锈、防尘、防火措施、安全用具（绝缘靴、绝缘手套等）、绝缘橡胶垫等。2.2.2专变低压出线工程(220V和380V)：(1)与总包相关部分：专配电间至每户电表间电缆及桥架工程（配电箱为总包内容）；(2)与消防相关部分：专配电间至水泵、报警系统、控制室等的电缆及桥架工程（配电箱为总包内容）；(3)与电梯相关部分：专配电间至各电梯主电源的电缆及桥架工程；(4)与公变电力相关部分：电业局公变图纸中的桥架工程（其余部分已全进入电力土建）。(5)与其它部分相关部分：通排风机电源、配电间电源、应急电源、室外专项电源（环境、景观）以及各单位未预埋的桥架部分。2.2.3与公变配合相关部分（红线内外）：(1)室外：配合公变用电的室外管沟、基础及井、打孔、顶管等；(2)室内：UPS不间断电源组及基础、公变电缆桥架、切换设备。(3)红线到接电公变的公变路由。合同第3条约定承包方式：包工包料、包质量、包工期、包安全文明施工、包检测验收合格、包送电、包资料等。本合同为采购与安装施工的含税固定包干总价方式（专变低压出线部分为暂估总价，最终结算时按时调整），乙方已充分考虑到各种因素的影响，所有材料设备的包干总价及措施费总价均为固定，除甲方原因外的其它情况均不予调整。合同第4条工程质量标准约定，本工程执行包括电力土建、安装、试验和检验应满足现行相关的国家、地方标准及行业标准和规定。质量保修期为贰年，自本工程竣工验收合格移交之日起计。总工期为98日历日，因乙方原因造成工期延误的，在履约保证金款项目进行扣款。每延误l日罚款2000元，超过15日的每天罚款4000元。因甲方不履约或不可抗力或现场工作面条件不具备等原因而滞后者，不追究乙方责任。合同第8条约定了合同价款与结算，Wl区第Ⅰ第Ⅱ标段合同暂定总价7500000.00元（投标总价为7658416.27元）。其中W1区第Ⅰ标段暂定含税结算总价5060000元。其中电力土建部分含税固定包干结算施工总价为1620000元。专变低压出线工程含税暂定包干结算施工总价为3440000元（结算时按实际工程量调整）。W1区第Ⅱ标段暂定含税结算总价为2440000元。其中电力土建部分含税固定包干结算施工总价为780000元，专变低压出线工程含税暂定包干结算施工总价为1660000元（结算时按实际工程量调整）。除甲方原因外的其他情况均不予调整。合同第9条约定乙方缴纳履约保证金（含安全保证金，不计息）共计350000.00元，合同第11条约定，严格按照设计图纸要求的规格、工艺施工、安装必须满足设计要求与现行施工规范。乙方确保所有材料均符合长沙电业局准入准用要求，如乙方擅自更改本合同约定所用品牌产品，甲方有权要求乙方立即更换使用合同约定所用品牌产品或退场，对己施工的工程必须无条件返工，给甲方造成损失的，乙方应予以赔偿。本项目所有导线电缆选用范围：世德、金龙、西湖、金杯等。价格执行施工同期《长沙建设造价》的市优价格。合同第13条现场施工管理约定，甲方指定联系人为刘安民，乙方指定项目负责人余万、项目经理周巧、技术负责人钱军华。乙方所交设备材料产品应符合本合同约定的技术要求及质量标准，经鉴定确因产品质量的问题，在使用过程中给业主造成的各项损失均全部由乙方承担，并承担材料构件产品价款l0%的罚金。合同签订后，被告按照约定进场施工，并完成了全部工程量。2014年元月21日，阳光丽城一期东侧W1地块1#、7#、14#、13#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#、24#、商业1#、商业3#栋工程完成竣工验收备案。原告山水置业公司共计向被告京电电力公司支付了工程款7840000元，工程款已经全部支付完毕。在涉案工程交付使用过程中，原告发现被告安装使用的部分电缆为铝芯电缆（ZI-YJLV），电梯、消防使用的桥架为电力局提供入户的公变电缆桥架。2017年10月23日，被告京电电力公司向原告山水置业公司出具一份余万签字并加盖公章的《关于阳光丽城一期工程问题电缆的承诺函》，承诺：一、我公司对上述工程中使用问题电缆材料、施工工艺等原因引发的一切问题和后果全权负责（如引起设备故障、火灾等）。二、在承诺之日起二日之内，派专人对隐患部位进行全部排查并立即抢修整改。三、即日起我公司对阳光丽城Ⅰ、Ⅱ标段上述工程中所有与设计不符的问题电缆进行按图整改，并在2017年12月31日前全部完成。否则贵司可追究我公司法律责任。2018年6月8日，被告京电电力公司出具《阳光丽城一期电缆更换、维护进度计划表》，载明：一、按照先易后难的原则进行电缆更换。二、2018年6月至8月，更换所有需更换的风机、防火卷帘、公共照明等与小区生活关系不大的回路。三、2018年9月至11月，更换所有需更换的电梯电缆。四、2018年12月，更换门面电缆。五、在此期间对整个配电系统进行全面维护确保安全用电。2018年9月19日，原、被告就被告所施工的电力工程问题在原告公司会议室召开会议，并形成如下意见：1.京电电力公司必须自2018年9月20日起，在30天内完成对所施工电气工程项目的整改，达到合同要求。2.如京电电力公司未在上述期限内达到双方施工合同的要求，则京电电力公司应承担合同总金额每天千分之五的违约金，且山水置业公司有权另行委托其他单位完成，所需费用全部由京电电力公司承担。3.山水置业公司保留追究京电电力公司法律责任的权利。京电电力公司代表杜伟、余万在该会议纪要上签字，并注明：由于整改的具体难度，公司所提整改的时间可能无法完成，我司会于9月22前按会议所提整改导则提出整改方案报公司批准后，按方案时间进行整改。2018年10月10日，原告山水置业公司委托北京市鑫诺（长沙）律师事务所对被告京电电力公司发函，要求被告在2018年10月15日向原告提交可行的整改方案，在2018年10月18日前组织施工队伍、材料进场，在2018年11月30日前完成对所施工电气工程项目的整改，达到合同约定的电力工程设计要求。如未能按上述时间节点进行整改，山水置业公司将依法维护自己的合法权益。同月，原告委托中国建设银行湖南省分行造价咨询中心对纳爱斯·阳光丽城W1区强电专变低压出线工程进行预算编制，中国建设银行湖南省分行造价咨询中心出具湘建银审价终字[2018]第1022号《建设工程造价咨询报告》，编制结论为：纳爱斯·阳光丽城W1区强电专变低压出线工程预算编制金额为5119860.00元。因被告未按时整改，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”本案中，原告发布的招标文件第四章第10条第10.16款约定，本项目所有导线电缆选用范围：世德、金龙、西湖、金杯等铜芯线，在分部分项工程量清单/施工措施项目清单与计价表中电气配线型号规格均为“NH-YJV”，被告的投标文件在分部分项工程量清单与计价表中显示电气配线型号规格为“NH-YJV”，虽然双方所签订的《阳光丽城W1区强电土建及专变低压出线工程施工合同》第11条约定：“本项目所有导线电缆选用范围：世德、金龙、西湖、金杯等”，并没有约定使用铜芯线，但双方的招投标文件已经对使用的电气配线型号进行了明确约定，现被告使用的部分电气配线型号为铝芯电缆（ZI-YJLV），被告变更该电气配线型号并未有相应的签证记录或双方签字确认的变更文件，故本院认为被告存在违约行为。此外，关于涉案工程的桥架部分，《阳光丽城W1区强电土建及专变低压出线工程施工合同》第2.2.2约定：专变低压出线工程(220V和380V)：(1)与总包相关部分：专配电间至每户电表间电缆及桥架工程（配电箱为总包内容）；(2)与消防相关部分：专配电间至水泵、报警系统、控制室等的电缆及桥架工程（配电箱为总包内容）；(3)与电梯相关部分：专配电间至各电梯主电源的电缆及桥架工程；(4)与公变电力相关部分：电业局公变图纸中的桥架工程（其余部分已全进入电力土建）。(5)与其它部分相关部分：通排风机电源、配电间电源、应急电源、室外专项电源（环境、景观）以及各单位未预埋的桥架部分。被告在实际施工过程中关于专变桥架部分工程直接使用公变电业部门已经做好的桥架，违反合同约定，亦构成违约。关于原告要求解除原、被告之间签订的《阳光丽城W1区强电土建及专变低压出线工程施工合同》的诉请，本院认为，虽然被告在履行合同过程中存在违约行为，但被告已实际施工完毕，涉案工程也已实际交付并竣工验收备案投入使用，原告亦将工程款支付给被告，双方的权利义务已实际终止，原告诉请要求解除双方签订的《阳光丽城W1区强电土建及专变低压出线工程施工合同》，本院不予支持。但由于被告所实施的工程内容不符合合同及招投标文件的约定，且被告未在承诺的期限内整改完毕，现原告要求赔偿相应损失，本院予以支持。对损失的赔偿数额，原告已经向本院提交了中国建设银行湖南省分行造价咨询中心出具湘建银审价终字[2018]第1022号《建设工程造价咨询报告》，编制结论为：纳爱斯·阳光丽城W1区强电专变低压出线工程预算编制金额为5119860.00元，被告并未申请重新鉴定，在未有相反证据予以推翻该造价咨询报告的情况下，本院对该造价咨询意见依法予以采纳，被告应当向原告赔偿损失5119860元，对原告所主张的超出部分，本院不予支持。对原告要求被告退还工程款5440000元的诉请，因原、被告实际已经履行完合同，本院也已根据原告所提交的工程造价咨询报告对需要整改的工程所需花费的费用判令被告进行赔偿，现原告要求被告退还该部分费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南京电乐成电力工程有限公司自本判决生效后十五日内向原告湖南省山水投资置业有限公司赔偿损失5119860元；二、驳回原告湖南省山水投资置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖南京电乐成电力工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102800元，由原告湖南省山水投资置业有限公司负担63813元，被告湖南京电乐成电力工程有限公司负担38987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖必芳人民陪审员  黄 娓人民陪审员  李曼玲二〇一九年一月二十三日书 记 员  张小芹