wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初12号公诉机关微山县人民检察院。被告人王某某,又名王来才,男,1971年2月20日出生于山东省微山县,汉族,文盲,农民,住微山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被微山县公安局刑事拘留,同年12月7日被逮捕。现羁押于微山县看守所。微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：被告人王某某因想与吴某发生性关系，于2018年2月份先后多次潜入吴某家中企图对吴某进行强奸，被吴某察觉后因胆怯逃离现场，在吴某家中盗窃内裤四条、胸罩一个，后被其丢弃；2018年10月底的一天早上8时许，被告人王某某窜至吴某家中，在吴某家中屋内挂衣服的横杆上窃取一条粉红色内裤逃离现场，该内裤被王某某用于自慰，经鉴定内裤上存有王某某的DNA。2018年10月30日凌晨4时许，被告人王某某窜至本村吴某家门口撬吴某家大门时，被吴某当场发现，王某某逃离现场。2018年11月1日，被告人王某某被传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）常住人口查询结果；（2）抓获经过、情况说明；（3）现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录；（4）鉴定书、视听资料光盘；（5）证人王某、杜某的证言；（6）被害人吴某的陈述；（7）被告人王某某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李西波二〇一九年一月二十二日书记员  鲍建臣
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初1956号 原告：贾海成，男，1979年1月20日出生，汉族，现住山东省东阿县。 被告：王洋洋，男，1994年9月26出生，黎族，住陵水黎族自治县。 原告贾海成与被告王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾海成与被告王洋洋民间借贷纠纷一案，原告贾海成以双方当事人已在庭外达成和解协议为由为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾海成撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400由被告王洋洋负担。 审判员  陈延良 二〇一九年十二月三十一日 书记员  符式弘 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初382号原告：崇川区五十度装饰设计工作室，住所地江苏省南通市崇川区东景新城37幢1215室。经营者：张颖，女，1995年8月6日出生，住江苏省南通市崇川区。被告：黑河市坤鹏生物科技有限公司，住所地黑龙江省黑河边境经济合作区中小企业创业服务中心。法定代表人：张德坤。原告崇川区五十度装饰设计工作室与被告黑河市坤鹏生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本院审理过程中，原、被告达成和解，原告崇川区五十度装饰设计工作室于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇川区五十度装饰设计工作室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崇川区五十度装饰设计工作室撤诉。案件受理费减半后收取79元，由原告崇川区五十度装饰设计工作室负担。审判员  王志建二〇一九年一月三十日书记员  陈 程
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初8675号 原告：南通市通州区气象局，住所地南通市通州区金沙镇北二环路。 法定代表人：顾录泉，局长。 委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。 被告：南通市浠月家用纺织品有限公司,住所地南通市通州区平东镇新三十里居八组1幢。 法定代表人：季菊。 原告南通市通州区气象局与被告南通市浠月家用纺织品有限公司（以下简称浠月公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告浠月公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南通市通州区气象局向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的工程款27000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：南通市通州区天安气象服务中心（以下简称天安气象）与被告于2014年6月16日签订《防雷工程合同书》，合同约定天安气象承接被告防雷工程的勘察、设计、施工，并提供防雷工程中所需的全部防雷器及有关辅助材料，工程总价为27000元。天安气象完成施工后，经多次催要，被告一直未支付工程款。2017年11月17日，因机构调整，天安气象将该笔27000元债权转让给原告，并通过EMS邮寄给被告。被告一直拖欠该款项，故提起本次诉讼。 被告浠月公司未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据： 1.《防雷工程合同书》、《防雷防静电设施安全检测报告》各一份，证明天安气象实施了被告的防雷工程，该工程检测合格。 2.《债权转让通知书》、EMS快递凭证各一份，证明天安气象将该笔27000元债权转让给了原告，并向被告催付。 3.录音光盘、顺丰快递投递信息各一份，天安气象工作人员已向被告法定代表人季菊电话告知债权转让事宜，并且要求季菊签收转让通知书，季菊表示知悉。 本院对原告所举证据的客观性、合法性、关联性均予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认定本案事实如下：2014年6月16日，被告浠月公司作为甲方，与天安气象（乙方）签订《防雷工程合同书》一份，甲方委托乙方承建浠月公司车间、宿舍楼、配电间等防雷工程，工程采用固定综合单价形式，工程总价为27000元。合同签订后，天安气象即组织施工，施工结束后，2014年6月23日由南通市通州区防雷设施检测所进行了检测，检测结果为符合规范要求。但被告浠月公司一直未支付工程款，之后天安气象每年向被告电话催要工程款也均未果。 2017年11月17日，天安气象由于机构调整，将该部分债权转让给了原告，并向被告浠月公司所在地通过EMS邮寄《债权转让通知书》，该件被退回。后于2018年12月12日天安气象又将该通知书通过顺丰快递，向浠月公司法定代表人季菊的住处邮寄，并电话通知季菊签收，季菊表示知悉，但并未签收该邮件，快件投递详情先后显示“收方客户要求自取快递，待自取”“应客户要求，快件正在退回”。 本院认为，天安气象与被告浠月公司签订的《防雷工程合同书》合法、有效，天安气象已按约完成施工并经检测合格，被告浠月公司应按照合同约定支付相应的工程款。天安气象将该债权转让给原告，不违反法律规定。同时，《合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，天安气象先后向浠月公司住所地、浠月公司法定代表人季菊住处邮寄送达《债权转让通知书》，均被退回，在电话告知季菊转让事宜、注意签收快件的情况下，快件仍被拒收、退回，足以说明季菊是在知晓该债权转让通知书的情况下，而故意不签收的。因此，本院认为，季菊已知晓天安气象将该债权转让给了原告，也未提出异议，该债权转让行为发生法律效力。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通市浠月家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通市通州区气象局人民币27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取238元，由被告南通市浠月家用纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时向该院交纳案件受理费476元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王志建 二〇一九年一月三十日 书记员  李 倩
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民终1210号 上诉人（原审原告、执行案外人）：遵义会有投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路商业中心1单元17层3号。 法定代表人：邓静月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李再波，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：周博文，男，1955年7月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原审第三人（被执行人）：罗光强，男，1966年5月26日生，汉族，住址不详。 原审第三人（被执行人）：遵义美城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区澳门路安宇轩报业大厦B-9-1。法定代表人：罗光强，该公司董事长。 上诉人遵义会有投资有限责任公司因与被上诉人周博文及原审第三人罗光强、遵义美城房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人遵义会有投资有限责任公司因与被上诉人周博文及原审第三人罗光强、遵义美城房地产开发有限责任公司庭外达成和解，故于2019年1月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，遵义会有投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许遵义会有投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人遵义会有投资有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 荣 审判员 刘珊涌 审判员 杨 锐 二〇一九年一月二十五日 法官助理龙龑 书记员沈颢桢
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4854号之一 本院于2019年11月29日对原告马宏福诉被告郭小青、王昆、孙甲戌民间借贷纠纷一案作出（2019）晋0702民初4854号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋0702民初4854号民事判决书被告郭小青身份信息更正为：被告郭小青，女，1962年11月24日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民。 （2019）晋0702民初4854号民事判决书被告孙甲戌身份信息更正为：被告孙甲戌，男，1950年4月15日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民。 审 判 长  侯吉昌 人民陪审员  王志红 人民陪审员  张英虎 二〇一九年一月十五日 书 记 员  刘瑞枝
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执1173号之一 申请执行人柴松林，男，生于1977年8月18日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人张崇建，男，生于1970年3月5日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人杨碧华，女，生于1968年12月13日，汉族，住眉山市彭山区。 关于申请人柴松林与被执行人张崇建、杨碧华民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金21000元及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人支付申请人借款本金21000元、利息1000元及案件受理费170元，其余部分申请人表示自愿放弃。现本院已依法扣划张崇建、杨碧华银行存款22388元，在扣除执行费218元后，余款22170元已支付申请人，故本院（2018）川1403民初167号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初167号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年一月九日 书记员 彭凌云
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终3582号上诉人（原审被告）：严某1，女，1988年8月22日出生，汉族，居民，住淮安。上诉人（原审被告）：严某2，男，1959年8月8日出生，汉族，居民，住淮安。上诉人（原审被告）：许某，女，1958年10月2日出生，汉族，居民，住淮安。委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。上诉人严某1、严某2、许某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月12日公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2623号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人严某1预交的二审案件受理费1925元，予以退回。审 判 长 沙瑞新审 判 员 阮 明审 判 员 王琳琳二〇一九年一月二十二日法官助理 蔡传文书 记 员 庄娜娜李景
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4654号之一本院于2019年11月29日对原告王建斌诉被告郭小青、王昆、孙甲戌民间借贷纠纷一案作出（2019）晋0702民初4654号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0702民初4654号民事判决书被告郭小青身份信息更正为：被告郭小青，女，1962年11月24日生，汉族，身份证号：，榆次区张庆乡张庆村村民。（2019）晋0702民初4654号民事判决书被告孙甲戌身份信息更正为：被告孙甲戌，男，1950年4月15日生，汉族，身份证号：，榆次区张庆乡张庆村村民。审 判 长  侯吉昌人民陪审员  王志红人民陪审员  张英虎二〇一九年一月十五日书 记 员  刘瑞枝
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7763号之二原告：无锡市双明机械厂，统一社会信用代码913202067635655361，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇人民西路。投资人：蔡明，该单位厂长。委托诉讼代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：龙游德泰隆纸箱厂，统一社会信用代码91330825760178944N，住所地浙江省龙游县湖镇镇新星路62号。投资人：王根良。被告：王根良，男，1966年12月18日生，汉族，住浙江省龙游县。原告无锡市双明机械厂与被告龙游德泰隆纸箱厂、王根良定作合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告无锡市双明机械厂于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市双明机械厂的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市双明机械厂撤诉。案件受理费625元（已减半收取）、保全费720元，合计1345元，由无锡市双明机械厂负担。审 判 员 徐景全二〇一九年一月九日法官助理 杨侬艳书 记 员 俞梦甜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初334号原告：孙顺贤，男，1962年2月10日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：陈兵美，女，1966年6月15日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告孙顺贤与被告陈兵美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙顺贤到庭参加诉讼，被告陈兵美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙顺贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金190000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告陈兵美因资金周转向原告孙顺贤提出需要借款300000元，原告通过李春桂替被告向葛桂香借款300000元，由葛桂香直接将款项汇至被告账户，但葛桂香提出不认识被告，要求原告向葛桂香出具借条，后被告出具借条给原告。此后原告多次向被告催讨，被告分文未付，遂诉至法院。被告陈兵美未作答辩，亦未提供证据。原告孙顺贤围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国银行汇款凭证1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单2份，被告陈兵美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告陈兵美因资金周转向原告孙顺贤提出需要借款300000元，原告孙顺贤经案外人李春桂介绍，替被告陈兵美向案外人葛桂香借款300000元，由葛桂香直接将款项汇至被告陈兵美账户，但葛桂香提出不认识被告，要求原告孙顺贤向葛桂香出具借条，后被告出具借条给原告，原、被告未约定利息。此后原告多次催讨，被告仅归还110000元，剩余借款本金190000元至今未付，引发纠纷。本院认为，原告孙顺贤与被告陈兵美之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙顺贤支付借款本金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告孙顺贤负担2127元，由被告陈兵美负担3673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年一月二十五日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执214号之一 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人刘敏，女，汉族，小学文化，务工，住所地：四川省遂宁市船山区。身份证， 512528197505254282。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2018)川0411刑初212号刑事判决书，但被执行人刘敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敏在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张超在中国农业银行62×××15账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 结期本裁定书送达后立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年一月三十日 书记员  陈 华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初10071号 原告：邓志民，男，1973年4月21日生，汉族，住常熟市。 被告：朱小萍，女，1967年1月8日生，汉族，住常熟市（现下落不明）。 原告邓志民与被告朱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志民到庭参加诉讼，被告朱小萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款80000元，并按年利率24%支付自借款之日至实际偿还之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月至2014年3月被告以生意周转为由向原告提出借款，被告分别于2010年10月21日向原告借款20000元；2012年6月20日向原告借款10000元；2014年3月10日向原告借款50000元，并分别于借款当日出具借条。借款期间原告曾多次向被告催讨，截止至今，被告仍未归还上述借款。现提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱小萍未作答辩，亦未提供任何证据。 原告邓志民围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告的居民身份证复印件，被告朱小萍的常熟市户籍信息证明，以证明原被告主体资格。2.2010年10月21日、2012年6月20日、2014年3月10日借条各一份，以证明被告向原告借款的事实。上述证据经当庭审查，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月21日，被告朱小萍向原告邓志民借款2万元，并出具借条一份，载明借款金额为2万元及借款时间为30天，如逾期未能一次性归还，则逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付逾期滞纳金。2012年6月20日，被告朱小萍向原告邓志民借款1万元，并出具借条一份，载明借款金额为1万元及借款时间为30天，如逾期未能一次性归还，则逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付逾期滞纳金。2014年3月10日，被告朱小萍向原告邓志民借款5万元，并出具借条一份，载明借款金额为5万元及借款时间至2014年3月30日，借款期内按同期银行借款利率的四倍计息，逾期还款按每日千分之三支付利息。后因被告未及时归还，原告于2018年8月7日诉讼来院。审理中原告当庭陈述双方曾口头约定借期内年利率为30%，被告于2010年11月底至2012年5月底支付过利息5000元、2012年7月底至2013年底支付利息5000元，但未提供相应证据材料印证。 本院认为，自然人之间的借贷合同，自借款人收到借款时生效。被告朱小萍三次向原告邓志民借款共计8万元，有相应的借条为证，本院予以认定，故借贷合同生效。原告主张双方曾口头约定借期内利率为年利率30%，但未提供相应证据证明，故对原告确认的被告已支付款项按已归还本金计。原被告在借条中对逾期还款计算滞纳金的约定，应视为对逾期利率的约定，故对原告要求按年利率24%计算自借款之日的利息本院予以支持。对于2014年3月10日的借款，双方约定借期内利率为银行同期利率的四倍，不违反法律规定，应计算为614元。被告朱小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃应诉、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱小萍归还原告邓志民借款本金7万元，支付约定利息614元，并偿付自借款后起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息（其中15000元自2010年10月21日起算，5000元自2012年6月20日起算，50000元自2014年3月31日起算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邓志民指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 二、驳回原告邓志民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费604元，合计2404元，由原告邓志民负担282元，被告朱小萍负担2122元（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分2122元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  钱利民 人民陪审员  张建康 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  张 蓉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初6102号 原告：汤文莉，女,1968年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：鲍连民，男，1969年3月19日出生，汉族，住灌云县。 原告汤文莉与被告鲍连民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告鲍连民直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汤文莉到庭参加诉讼，被告鲍连民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤文莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元、利息24000元及利息（以本金100000元，按月利率2%从2015年8月23日起计算至实际给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币100000元，2012年12月14日被告写了借条给原告，并约定月息2%，被告在2015年8月22日写了欠条给原告。被告借款后至今未还，原告曾多次催要，被告却以种种理由拖延不还。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲍连民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2012年12月14日借条1张、2015年8月22日欠条1张等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告鲍连民向原告汤文莉借款人民币100000元并于2012年12月14日出具借条，借条载明：“今借汤文莉人民币壹拾万元整（100000）”，被告又于2015年8月22日向原告出具欠条，欠条载明：“鲍连民借汤文莉人民币壹拾万元整，利息已付至2014年3月，还欠利息贰万肆仟元整（￥24000）”。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。 原告在庭审中陈述欠条上的24000元利息是从2014年4月至2015年8月22日共17个月的利息。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告鲍连民向原告汤文莉借款人民币100000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后至今未还，原告要求被告返还借款100000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，被告在2015年8月22向原告出具的欠条中载明还欠利息24000元，原告自认该24000元是17个月（2014年4月至2015年8月22日）的利息。由此计算年利率应为16.941%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。其余利息应按年利率16.941%，从2015年9月1日起计算至实际给付之日。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告鲍连民于本判决生效后十日内向原告汤文莉偿还借款人民币124000元及利息（以本金100000元，按年利率16.941%从2015年9月1日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告汤文莉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780元，由被告鲍连民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  张 诚 人民陪审员  程永梅 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初14883号申请人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。法定代表人吴庄。委托代理人周河舟，广东远明律师事务所律师。被申请人陈金利，男，汉族，1964年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于起诉前向本院申请对被申请人采取诉前财产保全措施，请求保全被申请人名下价值2252320元的财产，担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以2252320元为限。本院根据申请人的上述申请，已作出（2018）粤0304财保358号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人陈金利名下价值2252320元的财产。现申请人已就上述诉前保全相关争议提起本案诉讼，上述诉前保全需转为本案的诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈金利名下价值2252320元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 翼人民陪审员  范威海人民陪审员  蔡伟方二〇一九年一月十六日书 记 员  彭世杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初202号 原告：马纯良，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都厚旺家具有限公司，住所地成都市新都区新都街道福元9社71号。 法定代表人：李晓琴，职务不详。 被告：李晓琴，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告马纯良与被告成都厚旺家具有限公司、李晓琴提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告马纯良自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇一九年一月十日 书记员  兰泽会
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0202执异4号案外人：刘向荣，女,1971年9月3日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。申请执行人：孙德芳，女，1966年8月17日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：贺进芳，男，1976年8月18日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行孙德芳与贺进芳民间借贷纠纷一案中，案外人刘向荣于2019年1月17日对执行大武口区人民路******及大武口区解放东街万盛花园******两套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘向荣称，孙德芳与贺进芳就大武口区人民法院 (2018)宁0202民初2622号民事判决书所确定的债务由贺进芳个人偿还。另就大武口区人民法院(2018)宁0202执1821号执行裁定书，冻结，扣划被执行人贺进芳在银行等金融机构的存款或查封其相应价值的财产。异议人名下的一套住房是结婚前单位的福利房，第二套房虽然是婚后财产，但并无共同所有人，且两套房分别于1998年和2003年购买，与孙德芳、贺进芳之间的借贷行为没有任何关系。综上所述，异议人是案外人，对法院将其财产予以查封提出异议，请立即中止查封异议人名下的两套房产(******，******)。同时，案外人刘向荣向本院提交了《结婚证》复印件一张及《房屋所有权证》复印件两份。本院查明，本院于2018年10月24日立案执行孙德芳与贺进芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2018年12月28日作出（2018）宁0202执1821号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，将被执行人贺进芳与案外人刘向荣共有的位于大武口区人民路******号及大武口区解放东街万盛花园******号两套房屋予以查封，查封期限为三年。另查明，案外人刘向荣与被执行人贺进芳于1999年10月27日办理结婚登记。大武口区人民路******号房屋的权利人为刘向荣，办证日期为2000年3月22日。大武口区解放东街万盛花园******号房屋的权利人为刘向荣，办证日期为2005年4月4日。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属，不动产物权的设立、变更以登记为生效要件。案涉两套房产虽然都登记在案外人刘向荣个人名下，但房屋产权登记时间均发生在婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”，故案涉两套房产系夫妻共同财产。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”据此，本院查封案外人刘向荣与被执行人贺进芳名下共有的两套房屋，符合法律程序、并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘向荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长王随宁审判员赵晓伟审判员彭磊二〇一九年一月二十四日书记员余亮
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保20号申请人：王宣，女，汉族，生于1943年4月10日，偃师市。被申请人：洛阳赋骁风力发电有限公司，住所洛阳市孟津县横水镇红桥村。统一社会信用代码：91410322MA40Y8KL0C，组织机构代码MA40Y8KL-0。法定代表人张大华，任经理。被申请人：张大华，男，汉族，生于1962年3月13日。申请人王宣于2019年1月28日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人洛阳赋骁风力发电有限公司、张大华银行存款3320000元或查封其同等价值的财产。王宣、杨程光提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳赋骁风力发电有限公司、张大华银行存款3320000元或查封其同等价值的财产。二、对王宣、杨程光提供担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年一月二十八日书记员  刘海潮
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初254号原告：何永伦，男，1951年5月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：曾伟明，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告何永伦诉被告曾伟明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告何永伦于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永伦以被告曾伟明已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何永伦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何永伦负担。审 判 员 陆雪莹二〇一九年一月三十日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书                                        （2018）宁0202执1672号申请执行人：牛群，男， 1986年7月17日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人：刘杰，男，1982年12月24日出生，汉族，个体，住石嘴山市。本院于2018年10月8日立案执行牛群与刘杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初3224号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款7050元，承担案件执行费50元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员   程亚飞  二〇一九年一月三十日  书记员   王宇轩
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0781民初4234号 原告仲继彪，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告江西省鹏盛建设工程有限公司。 法定代表人陈武崇，经理。 统一社会会代码91361122664781014U。 地址上饶市。 被告董忠臣，男，1973年2月9日出生，汉族，职员，现住扶余市。 原告仲继彪与被告江西省鹏盛建设工程有限公司（以下简称鹏盛公司）、董忠臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲继彪、被告董忠臣到庭参加诉讼，被告鹏盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月被告鹏盛公司承建扶余市新万发镇万发村、西万发街、刘刚窝堡、东万发街3.518公里《扶余市精准扶贫贫困村修路项目》的混凝土道路，被告董忠臣让给运送石料、中砂。石料、中砂运送到工地由被告派人接受，并出据16枚，合计价款60015.00元。工程完工后，被告未结算石料、中砂款。修路合同是二被告共同签订，要求二被告给付石料、中砂款，并按同期银行贷款利率0.6分支付利息。 被告鹏盛公司未提答辩。 被告董忠臣辩称，只代理鹏盛公司签订了施工合同，未参与施工，也未与原告发生业务往来，不同意承担责任。 经审理查明，2017年7月11日鹏盛公司中标扶余市公路建设总指挥部招标的扶余市精准扶贫贫困村修路项目工程，2017年7月26日董忠臣代理鹏盛公司与扶余市公路建设总指挥部签订该中标工程施工合同。2017年8月至9月份，由王井龙签收原告仲继彪送来的石料、中砂16车，价款60015元。 上述事实，原告基本陈述与被告董忠臣辩解内容相符，同时中标通知书、施工合同及原告提供的单据等证据证实，予以认定。 原告仲继彪持有王井龙签收的石料、中砂单据，但未举证证明与被告鹏盛公司、被告董忠臣及《扶余市精准扶贫贫困村修路项目》工程相关联，主张与二被告形成买卖关系证据不足，其陈述不予采信。 本院认为，当事人主张民事权利，应当提供有效证据证明，举证不能，应承担不利后果。本案原告向二被告主张给付买卖标的价款的请求，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告仲继彪对被告江西省鹏盛建设工程有限公司及对被告董忠臣的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年一月九日 书记员  李香凝
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审26号 申请执行人：江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。 负责人：刘建新，该局局长。 委托代理人：李卫权、陈沃垣，均系新会区自然资源局工作人员。 被执行人：江门市新会区崖门镇京梅村民委员会。住所地：广东省江门市新会区崖门镇京梅村。 负责人：陈炳贺。 申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行江国土资新（执法）决定字[2018]24号《土地行政处罚决定书》中拆除被执行人江门市新会区崖门镇京梅村民委员会在非法占用的崖门镇京梅村位于“闸口”（土名）面积367平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。 本案现有材料显示，申请执行人江门市自然资源局认为被执行人江门市新会区崖门镇京梅村民委员会在未经依法批准的情况下，擅自将崖门镇京梅村位于“闸口”（土名）面积367平方米的土地用作建设公共厕所（该地不符合土地利用总体规划），遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定对其作出拆除等行政决定。可见，被执行人江门市新会区崖门镇京梅村民委员会的行为亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定。而对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除,可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人江门市自然资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市自然资源局关于强制执行江国土资新（执法）决定字[2018]24号《土地行政处罚决定书》中拆除被执行人江门市新会区崖门镇京梅村民委员会在非法占用的崖门镇京梅村位于“闸口”（土名）面积367平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。 申请执行人江门市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁霭君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初159号申请人：赵波，男，1991年10月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。被申请人：向自全，男，1971年11月6日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦娇，陕西合恒律师事务实习律师。被申请人：陕西际源实业有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张百胜，总经理。被申请人：西安市东元路学校。住所地：西安市东元路。法定代表人：张莉，校长。委托诉讼代理人：陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。申请人赵波与被申请人向自全、陕西际源实业有限公司、西安市东元路学校提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，申请人赵波向本院申请财产保全，请求对被申请人向自全、陕西际源实业有限公司、西安市东元路学校名下财产进行保全。申请人赵波以中国平安财产保险股份有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人向自全、陕西际源实业有限公司、西安市东元路学校名下银行存款475805.8元或同等价值的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽妮二〇一九年一月二十八日书记员  宋 琛
川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执1172号之八 申请执行人付大川，男，生于1966年5月15日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人张崇建，男，生于1970年3月5日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人杨碧华，女，生于1968年12月13日，汉族，住眉山市彭山区。 关于申请人付大川与被执行人张崇建、杨碧华民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金21600元及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人支付申请人借款本金21600元及案件受理费170元，其余部分申请人表示自愿放弃。现本院已依法扣划张崇建、杨碧华银行存款21997元，在扣除执行费227元后，余款21770元已支付申请人，故本院（2018）川1403民初168号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初168号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一九年一月九日 书记员 彭凌云
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审8号 申请执行人：开平市市场监督管理局。住所地：广东省开平市长沙区人和东路5号。 负责人：甄雪英，该局局长。 委托代理人：梁俊权、关嘉倩，该局工作人员。 被执行人：官海平，男，汉族，1987年5月30日出生，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人开平市市场监督管理局向本院申请强制执行其于2018年5月2日作出的开市监处字〔2018〕99号《行政处罚决定书》中对被执行人官海平处以罚款1000元的行政处罚决定。 本院审查认为：被执行人官海平于2018年3月13日至3月23日期间，在未取得营业执照的情况下，利用租赁的位于开平市水口镇蟠龙路50号的房屋作为经营场所开设商店，擅自从事日用品、百货、家用电器等商品经营活动，经“蓝月亮”商标注册人广州蓝月亮实业有限公司授权的蓝月亮（中国）有限公司鉴定，前述商店内标注有“蓝月亮®”的洗衣液系假冒“蓝月亮”商标的侵权产品，事实清楚。申请执行人开平市市场监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《无证无照经营查处办法》第十三条及《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人官海平作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人官海平在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人开平市市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人开平市市场监督管理局申请强制执行的开市监处字〔2018〕99号《行政处罚决定书》中对被执行人官海平处以罚款1000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年一月十七日 书记员  梁霭君
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审65号 申请执行人：江门市新会区双水镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区双水镇双水圩康宁街西3号。 负责人：吴志斌。 委托代理人：赵健鸿，江门市新会区司法局双水司法所副所长。 被执行人：江门市新会区双水镇龙头村坑口经济合作社。住所地：广东省江门市新会区双水镇龙头村坑口村民小组。 负责人：黄柏游。 第三人：文秀英，女，瑶族，1964年12月29日出生，住广东省江门市新会区。 第三人：黄雪萍，女，瑶族，1986年5月21日出生，住广东省江门市新会区。 第三人：黄爱春，女，瑶族，1988年1月19日出生，住广东省江门市新会区。 第三人：黄荣军，男，瑶族，1990年9月13日出生，住广东省江门市新会区。 第三人：黄广盛，男，瑶族，1992年9月10日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区双水镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2017）双府行处字第35号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区双水镇龙头村坑口经济合作社向第三人文秀英、黄雪萍、黄爱春、黄荣军、黄广盛补发2017年中开高速征地款22475.43元/人，合共112377.15元的决定。 本院审查认为：2018年3月12日，江门市新会区双水镇人民政府作出（2017）双府行处字第35号《行政处理决定书》，确认文秀英、黄雪萍、黄爱春、黄荣军、黄广盛具有江门市新会区双水镇龙头村坑口经济合作社集体经济组织的成员资格，江门市新会区双水镇龙头村坑口经济合作社应从该决定书生效之日起十日内补发2017年中开高速征地款22475.43元/人给文秀英、黄雪萍、黄爱春、黄荣军、黄广盛。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区双水镇龙头村坑口经济合作社在规定的期限内不履行行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区双水镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条及第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区双水镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2017）双府行处字第35号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区双水镇龙头村坑口经济合作社向第三人文秀英、黄雪萍、黄爱春、黄荣军、黄广盛补发2017年中开高速征地款22475.43元/人，合共112377.15元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年一月二十二日 书记员  胡惠敏
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5854号 原告：李光平，女，1984年12月8日出生，汉族，住镇江市。 原告：章臣富，男，1981年4月3日出生，汉族，住镇江市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市南徐路5路段（七里甸镇人民政府五里村委会）。 法定代表人：谭东，该公司董事长。 原告李光平、章臣富与被告镇江中住房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人朱彤到庭参加了诉讼。被告镇江中住房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李光平、章臣富向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年11月6日签订的补充协议；2、判令被告支付延期交房违约金108240元（计算至2016年4月15日）。事实和理由：2014年1月3日，原告的姐姐李亚男、姐夫焦庆永与被告签订商品房买卖合同，约定由李亚男、焦庆永购买被告开发的位于镇江市君临南山16幢0403室的房屋。合同签订后，李亚男、焦庆永支付了全部购房款，被告未约定于2015年1月16日前交付房屋。2017年11月6日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定原李亚男、焦庆永购房合同中的权利义务由原告承继，被告在三个月内为原告办理不动产权证，如不能办证，则双方按购房合同执行延期交房的补偿方式。但被告未能按约定为原告办理不动产权证。故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。 原告就其诉称提供如下证据材料： 1、商品房买卖合同两份及不动产销售发票； 2、2015年8月20日被告向全体业主发布的告知函一份； 3、2016年4月14日被告向原告发出的入住通知书； 4、2017年11月6日，原、被告签订的协议。 被告镇江中住房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明，两原告系夫妻关系。2014年1月3日，李亚男、焦庆永与被告签订商品房买卖合同，约定由李亚男、焦庆永购买被告开发的位于镇江市君临南山16幢0403室的房屋，建筑面积为94.64平方米，房屋价款为656000元。合同签订后，李亚男、焦庆永支付了购房款，被告向李亚男、焦庆永出具了不动产销售发票。合同第八条交付期限约定，被告应在2015年1月16日前交付房屋。合同第九条约定，被告逾期交房不超过30日，按照每日万分之三承担违约金，被告逾期交房超过30日的，购房人要求继续履行合同的，每日按照已交付房款万分之五的标准承担违约金。 2015年8月20日，被告向李亚男、焦庆永等业主发出告知函，告知业主由于中住公司新老股东交替，加上市场大环境影响，造成君临南山16-17#、1-2#楼未能按照合同的约定时间交付，目前工程已经复工，交付时间再行确定，由于工程重新启动资金巨大，故根据合同本应每月支付的违约金，被告将于交付时一次性予以支付。2016年4月14日，被告向李亚男、焦庆永出具《入住通知书》，通知李亚男、焦庆永于2016年4月18日下午交付房屋。同时，被告向李亚男、焦庆永出具对帐单，确认已赔偿李亚男、焦庆永2015年2月16日至5月16日违约金35424元，截止至2016年4月15日还需支付违约金108240元。 2017年11月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同与上述李亚男、焦庆永所签订商品房买卖合同内容一致。 2017年11月6日，原、被告签订协议，协议称原告所购房屋于2016年4月15日完工并交付，延期交房违约金被告已支付四个月计35424元，现就延期交房再予补偿方式如下，（1）原告交纳房屋维修基金时，被告支付2888.4元，（2）原告交纳契税时，被告按首套房标准支付10010.52元，（3）按实测面积，扣除合同预测面积，即超面积1.64平方米的房款11368元，被告不再向原告收取费用，作为延期交房补偿款；上述三项补偿加上先行补偿四个月违约金共计59690.92元作为双方延期交房的总和，双方签字后再无纠纷；协议签订后十个工作日内被告将相关手续交物业，由物业按规定为原告办理入住手续；被告在三个月内为原告办理不动产相关手续。 协议签订后，原告办理了入住手续并入住所购房屋。但被告未能按约定支付约定的补偿款，也未能依约定的期限为原告办理相关不动产登记所需手续。 又查，君临南山沁园16幢0403室的房屋目前网签的买受人为两原告。 本院认为，一、本案所涉两份商品房买卖合同，其标的物等内容一致，证明原房屋购买人李亚男、焦庆永将合同权利义务转让给了两原告，且两原告与被告所签订合同已经相关房屋管理机关网签备案，本院确认其效力。原、被告均应当按照商品房买卖合同及双方协议的约定履行各自的义务。被告逾期交房，按照合同约定应承担违约金。二、原、被告于2017年11月6日就被告延期交房的补偿达成的协议，系双方自愿协商所达成的一致意见，该协议对双方具有约束力，因被告未能履行该协议约定义务，原告要求解除该协议，仍按商品房买卖合同的约定，要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张的违约金金额108240元，符合商品房买卖合同的约定，且系被告出具对帐单予以确认，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李光平、章臣富与被告镇江中住房地产开发有限公司于2017年11月6日签订的协议。 二、被告镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李光平、章臣富迟延交房违约金108240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1272元，由被告镇江中住房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审判员  沈正涛 二〇一九年一月二十二日 书记员  蔡丽君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保4号 申请人:程然，女，汉族，1968年9月29日出生，住址：惠州市大亚湾区。 被申请人：全小东，男，汉族，1969年9月24日出生，住址：四川省营山县。 申请人程然因与被申请人全小东民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2019年1月7日向本院提出申请:冻结被申请人全小东名下在交通银行账号为62×××91的银行存款36万元。惠州市元通融资担保有限公司提交编号为（2019）惠元保字第010号保单保函，为申请人程然提供信用担保。案件申请费2320元已由申请人程然预交。 本院认为，申请人程然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人全小东名下在交通银行账号为62×××91的银行存款36万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴湘元 二〇一九年一月七日 书记员  曹桂秀
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文海，男，1963年12月1日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：杜双华，该公司董事长。再审申请人王文海因与被申请人营口京华钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文海申请再审称：原审认定申请人申请劳动仲裁超过法定仲裁时效属事实认定不清，证据不足。一、仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，“知道或应当知道”属于主观概念，不能仅凭申请人在解除劳动合同文件上的签字行为推定申请人在签字的当时即知道权利被侵害，进而起算仲裁时效。2017年7月，申请人得知被申请人对一批未在解除劳动合同登记表中签字的职工提出不同补偿方案后，才意识到2015年12月签字时被申请人与众多职工解除劳动合同的行为可能不符合法律规定，随即申请人与其他职工通过信访途径主张权利。申请人认为，从申请人等信访开始，才表明申请人及众多职工从主观概念上意识到了被申请人与申请人解除劳动合同的行为侵犯了申请人等的合法权益，方才知道权利被侵害。申请人在信访无果后于2017年9月依法申请劳动仲裁没有超过法定的仲裁时效。二、本案中被申请人与申请人及众多职工大批解除劳动合同违反法定程序，解除劳动合同的行为应属无效，双方签署的解除劳动合同文件应属无效。根据《劳动合同法》第41条、《企业经济性裁员规定》第4条规定，大规模与劳动者解除劳动合同必须提前三十日向全体职工或工会说明情况，召开职工大会或职工代表大会听取工会或职工的意见后，裁剪人员方案需向劳动行政部门报告。被申请人没有经过以上法定程序的任何一个环节，仅单方给申请人及其他职工下达一份“解除劳动合同通知书”告知“公司已与申请人解除劳动合同，限申请人在公司规定的期限内到人力资源管理部门签字，逾期不办责任自负”。而且大部分职工的就业失业登记证中载明的职工失业时间均是被申请人在解除劳动合同登记表中预先打印的时间，而申请人及大部分职工签字的实际时间均晚于就业失业登记证中载明的职工失业时间。被申请人的以上行为足以说明解除劳动合同系被申请人单方提出，双方未在平等协商一致的情况下解除劳动合同，在申请人还未实际签字之前，申请人就已经被解除了劳动合同。而且被申请人解除劳动合同的行为违反法定程序，虽然申请人在解除劳动合同的文件上签字，但因整个解除劳动合同的程序违法，签署的相关文件自然无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人申请劳动争议仲裁是否已经超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。经审查，再审申请人与被申请人于2015年12月16日签订解除劳动合同协议，应认定再审申请人知道解除劳动合同协议的内容以及法律后果，仲裁时效应从2015年12月17日计算至2016年12月16日，而再审申请人是于2017年9月18日向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超出法律规定仲裁时效，原审认定，并无不当。其他再审理由为实体问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文海的再审申请。审判长  都大鹏审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一九年一月二十八日法官助理刘玉宁法官助理冯帆书记员赵欣
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执272号之三 公诉机关珠海横琴新区人民检察院。 被执行人李剑，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区，居住地广东省珠海市香洲区。 关于李剑受贿罪一案，本院（2016）粤0491刑初25号刑事判决及珠海市中级人民法院（2016）粤04刑终510号刑事裁定已经发生法律效力，判决：李剑犯受贿罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十五万元（自判决发生法律效力之日起十日内缴纳），并没收扣押在案的违法所得人民币三十八万一千八百元，由扣押单位直接上缴国库，追缴违法所得人民币五十一万四千元、港币四万元及价值人民币一万二千五百元的海尔牌电冰箱一台，上缴国库。本院于2017年6月20日立案执行。 被执行人李剑正在服刑中，本院向其送达了执行通知书和报告财产令。依法追缴的海尔牌电冰箱已经扣押到位，评估估价7444元。在司法拍卖网络平台两次拍卖流拍后，依法进行变卖，案外人郑锦（公民身份号码，身份证住址广东省××××）以2382元竞买成功。 执行中，被执行人近亲属向本院缴纳罚金105000元；本院经网络查询扣划19419.14元；另外，审判中扣押的违法所得人民币381800元，已由扣押机关直接上缴国库。经过委托查询及本院查询，查封了被执行人李剑名下位于天津市××海湾花园31-2-901（不动产权证号：103030800326）房产，并委托天津市融信房地产土地资产评估有限公司评估，市场价值为353万元，已向被执行人送达了评估报告。 现李剑之子李晨光向本院提出罚金减免申请，理由是李剑在服刑中，其需赡养祖母、供房、抚养小孩，且李剑名下唯一的商品房正由其祖母居住，申请暂缓拍卖房产，其“承诺无论罚金减免结果如何，一定尽力配合完成罚金缴纳事宜”。本院已立案受理。关于减免罚金的申请正在审理中，此期间可终结本次执行程序，待审理结束后按照结果恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0491执272号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  冯素梅      二〇一九年一月十七日 书 记 员  侯 嵩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执5号 申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所雅安市名山区。 负责人：邱伟，支行行长。 被执行人：雅安市蒙尖茶叶有限公司，住所雅安市名山区。 法定代表人：赵云萧。 被执行人：赵云萧，男，生于1992年3月25日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：邓云芳，女，生于1963年8月7日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：周玢，男，生于1972年4月24日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安市商业银行股份有限公司名山支行与雅安市蒙尖茶叶有限公司、赵云萧、邓云芳、周玢金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周玢名下登记有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周玢所有位于雅安市名山区（权证号：名山000ＸＸＸＸ）的房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄微
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审18号 申请执行人：开平市环境保护局。住所地：广东省开平市长沙卫民路10号。 负责人：陈振奎，该局局长。 委托代理人：伍澎彪、陆仲兴，均系该局工作人员。 被执行人：开平市耀华调味食品有限公司。住所地：广东省开平市长沙区幕村新工业区。 法定代表人：张耀华。 申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字[2018]5号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市耀华调味食品有限公司处以罚款50000元的决定及加处罚款50000元。 本院审查认为：被执行人开平市耀华调味食品有限公司违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款和第三款的规定，未依法向环保部门报批环境影响评价文件的情况下擅自开设酱油酿造生产项目，项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已投入生产，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人开平市耀华调味食品有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人开平市耀华调味食品有限公司作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人开平市耀华调味食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案缴纳罚款义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字[2018]5号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市耀华调味食品有限公司处以罚款50000元的决定及加处罚款50000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李周旭 审判员  姚佳纯 二〇一九年一月十六日 书记员  梁霭君
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初8615号 原告：郑兴国，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：曾学彬，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告郑兴国诉被告曾学彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告郑兴国于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑兴国的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑兴国撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告郑兴国负担。 审判员  李彤 二〇一九年一月三十日 书记员  干家
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初224号原告：随心装饰。法定代表人：席惠选，系随心装饰负责人。地址：岷县岷阳镇中华街205-1号。被告：刘新民，男，汉族，1984年9月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告随心装饰诉被告刘新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告随心装饰法定代表人席惠选到庭参加诉讼、被告刘新民经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随心装饰诉称，2018年6月1日被告刘新民因为其家住房装修在原告商铺内购买几种装饰材料，共计14000元，原告将材料送到被告家中后，被告提出手头资金不便，要求赊账，原告便答应了，经双方协商，被告向原告出具欠条一张，约定在一月内付清材料款。我多次向被告催要，被告至今未能清偿。现依法起诉请求判令被告给货款14000元及违约金。诉讼费由被告负担。被告刘新民缺席未答辩。经审理查明，2018年4月20日被告从原告处购买建材等货物，总价14000元，2018年6月1日被告向原告出具欠条一张，约定一个月内还清，如还不上款按3分还。原告多次向被告催要，被告至今未能清偿，双方形成诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2018年6月1日由被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款14000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。在庭审中，原告放弃利息的主张。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘新民于本判决生效后三十日内支付原告随心装饰货款14000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年一月二十五日书记员  黄进霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地住址浙江省义乌市，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某，女，1965年4月23日出生，汉族，户籍地住址浙江省义乌市，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。再审申请人黄某因与被申请人吕某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）苏10民终411号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。黄某申请再审称，1、本案诉讼时效期间已过。一、二审判决认定从2016年12月22日起计算吕某对华信公司股份请求权的诉讼时效是错误的，2、黄某不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，案涉离婚协议书应属有效，黄某现持有的80%的股份不属于夫妻共同财产。3、即使认定吕某拥有华信公司50%的股份，该股份价值应以2012年3月12日吕某与黄某离婚时的价值计算。故一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求人民法院予以撤销，进入再审。吕某提交意见称，1、吕某的诉讼请求未超过诉讼时效。吕某与黄某离婚诉讼时并未分割财产，后吕某于2016年12月知晓自己对华信公司的股份请求权受到侵害，就该股份分割问题提起诉讼未超过诉讼时效。2、本案离婚协议书并未生效。离婚协议书签订之后，吕某对该协议的内容不予认可，黄某亦未按照协议内容履行义务。3、黄某恶意转移夫妻共同财产，损害了吕某的权利。4、案涉调解书与判决书系确定不同法律关系的文书，并不矛盾。5、2018年12月，黄某曾向吕某发生通知，认可其系华信公司的股东。故一、二审判决正确，请求人民法院予以维持。申请再审期间，黄某向本院提供以下材料：1.华信公司的工商资料，拟证明无论该公司股份如何变化，黄某一直持有该公司10%的股份。吕某就这10%的股份起诉，超过诉讼时效。2.结婚证，拟证明黄某于××××年××月××日与陈某结婚，从该日起华信公司的经营收益应属于黄某与陈某的夫妻共同财产，与吕某无关。3、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，拟证明陈某作为第三人，已向法院提起诉讼，要求撤销本案一、二审判决。4.（2016）苏1003民初8717号民事调解书，拟证明黄某取得华信公司70%的股份合法有效。5.离婚协议书，拟证明黄某已经按照协议书的内容全部履行完毕，不存在转移夫妻共同财产的情况。吕某对上述材料发表质证意见称，1.虽然黄某始终占有华信公司10%的股份，但吕某对该股份从未表示过放弃分割。2.黄某恶意转移华信公司股份，故吕某于2016年提起分割。对于分割的50%的股份可以理解为是从黄某持有的70%的股份中分割而来，并没有侵害其10%的股份的利益。3.公司在经营过程中存在风险，吕某若参与华信公司经营，该公司产权可能远超过目前的价值，故对一、二审以华信公司现有价值计算股份价值表示认可。本院经审查认为，第一，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。2012年，吕某曾主张黄某与黄新信股份转让协议无效，后其撤诉，表明吕某认可黄某将股份转让给黄新信。2016年12月22日，黄某起诉黄新信，要求黄新信将名下股份转让给黄某。在该案中，吕某得知原黄某与黄新信股份转让协议并非真实意思表示，而系虚假转让。此时，吕某知道自己对华信公司的股份请求权受到侵害，故对该股份请求权的诉讼时效应从2016年12月22日起计算，一、二审判决符合事实与法律规定。第二，黄某存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，案涉离婚协议未生效。2012年与2016年华信公司股份发生两次变动。从黄新信出具的《承诺书》看出华信公司股份的两次变动系因黄某与黄新信虚假转让所致。该虚假转让侵害了吕某的权利，导致其与黄某离婚时未对该股份进行分割。故黄某存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为。吕某对离婚诉讼中对财产分割条款并未完全认可。就华信公司股份权属问题，从吕某与黄某达成离婚协议起至今吕某长期持有争议并引发诉讼，故该离婚协议未生效。鉴于离婚协议未生效，华信公司的部分股份仍系黄某与吕某的夫妻共同财产，一、二审对此予以分割并无不当。第三，黄某在申请再审期间，向本院提交的材料并不属于法律规定的再审期间新形成、新取得或新发现的证据，且无法达到其证明目的，故对此本院不予采纳。申请再审期间，黄某也未提供相关证据来证明其主张成立。因此，黄某提出的申请理由无事实和法律根据，不予采信。综上，再审申请人黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一九年一月二十八日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初6498号 原告：李华，男，1963年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张跃云，女，1959年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：尤金福、詹茹梅（实习），江苏天茂律师事务所律师。 原告李华与被告张跃云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华，被告张跃云的委托诉讼代理人尤金福、詹茹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华诉称，原、被告是邻居，1998年9月21日，被告以其开的跃云烟酒店进货需资金周转为由向原告借款10000元，并同时出具收据一份，约定利息一年1000元，10%的年利率，当时扣了头息1000元，实际给付被告9000元现金。之后原告多次找被告索要上述款项，被告以各种理由推脱、拒绝还款。时至今日已近20年了，原告认为被告的行为侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告立即支付借款本金10000元及利息17000元。本案诉讼费由被告承担。 被告张跃云辩称，该借款被告已经归还，但由于年代久远，当时原告出具的收条已经遗失；即使被告未归还借款，本案也已超过了诉讼时效，不应受到法律保护，恳请驳回原告诉请。 经审理查明，1998年9月21日，被告张跃云向原告出具收据一份，收据上载明：“今收李华现金壹万元正，在一九九九年九月付清利息（壹千元正），张跃云。”在该收据上盖有跃云烟酒店发票专用章。庭审中，原告自认实际给付被告的是9000元，扣除了头息1000元。 上述事实，有当事人的陈述、收据一份等证据证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张跃云向原告出具的借条，结合双方当事人的陈述，可以认定原告李华在1998年9月21日出借给被告张跃云9000元的事实，根据借条中“在一九九九年九月付清利息（壹千元正）”的内容可以认定双方约定的年利率为10%。被告张跃云辩称已归还了借款并无任何证据证实，本院对被告的此点辩解意见不予采信。被告辩称本案已超过诉讼时效，与事实不符，本院对被告的此点辩解意见不予采信。被告张跃云借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。根据相关法律的规定，预先在利息中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为借款本金，故被告应向原告归还原告本金9000元，关于利息，以本金9000元为基数按照双方约定的10%年利率计算，原告主张17年的利息应为15300元（900元/年×17年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下: 一、被告张跃云于本判决生效之日起五日内给付原告李华借款本金9000元并支付利息15300元； 二、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元（原告已预交），由被告张跃云负担，于本判决生效之日起五日内给付原告张跃云。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年一月二日 书记员  王梦颖
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初549号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人马飞，男，1981年4月6日出生，住本市鼓楼区。因犯开设赌场罪，于2012年8月被判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；因犯开设赌场罪，于2014年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，撤销前罪缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币二十三万元。因犯开设赌场罪，于2017年7月被判处有期徒刑九个月，2018年3月20日被释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2018〕525号起诉书指控被告人马飞犯开设赌场罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉。被告人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月至4月间，被告人马飞伙同黎某、张某等人（均另案处理）在本市秦淮区建华大厦凌霄宫KTV五楼范某（另案处理）提供的办公室内开设赌场，多次组织严某、葛某、吴建兵、张卫和、李某甲、李某乙等人利用麻将牌“斗牛”的方式进行赌博，被告人马飞为该赌场组织客源，收取回扣、手续费。其中，严某曾在该赌场内单次输掉10余万元。 2018年7月11日，被告人马飞主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人马飞在庭审过程中亦无异议,且有案发及到案经过、刑事判决书、情况说明等书证，证人张某、李某甲、严某、肖某、葛某、李某乙、张某、王某甲、刘某、赵某、黎某、王某乙、范某、杨某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录等电子证据等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人马飞伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人马飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。 关于被告人马飞提出开设赌场违法所得为13000余元的意见，经查，被告人马飞伙同他人开设赌场的违法所得，公诉机关未提供相关证据证明，依有利于被告人的原则，对其辩解予以采信，本院酌定马飞违法所得人民币13000元。 被告人马曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年以内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月11日起至2019年3月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人马飞违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩军 人民陪审员  汤 健 人民陪审员  范陶建 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王新颖
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初161号 申请人：汪忠平，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：莱芜市全成路桥工程有限公司，住所地山东省莱芜市. 法定代表人：韩传亮，该公司总经理。 被申请人：张衔坤，男，1965年9月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在审理原告汪忠平与被告莱芜市全成路桥工程有限公司、张衔坤劳务合同纠纷一案中，申请人汪忠平于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱芜市全成路桥工程有限公司及张衔坤的银行存款共计35万元，并以案外人李某某所有的坐落于安徽省太湖县××镇××路××街××幢××号房屋（权证字号：房地权太湖字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人汪忠平财产保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜市全成路桥工程有限公司及张衔坤的银行存款共计35万元。 案件申请费2270元，由申请人汪忠平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李长霞 二〇一九年一月十四日 书记员  陈 君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终61号上诉人（原审被告）:江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，董事长。被上诉人（原审原告）:傅贵乾，男，1971年1月5日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人傅贵乾劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2018）鲁0826民初2582号民事裁定，向本院提起上诉。江西龙马建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”作为本案的被告，上诉人江西龙马建设集团有限公司的住所地为江西省上饶市广丰经济开发区建业路，因此该案件的管辖法院应当是上诉人住所地的江西省上饶市广丰区人民法院。同时，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，涉案当事人双方签订的《微山城市广场丰茂公馆项目地下室顶板施工协议》约定以包工不包料的形式承包工程，故本案应为劳务合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《微山城市广场丰茂公馆项目地下室顶板施工协议》第十一条约定：履行合同若发生争议，甲乙双方应本着友好态度协商解决，若协商或调解仍不能解决的，可向微山县人民法院起诉。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年一月三十日书记员  吴 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1250号 申请执行人攀枝花宏基商品混凝土有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。 法定代表人吴逸云，该公司董事长。 被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村中村组。 法定代表人王中强，该公司总经理。 被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人向阳，该公司总经理。 本院在执行(2018)川0411执1250号申请执行人攀枝花宏基商品混凝土有限公司与被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司、泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2018)川0411执1250号执行案件终结执行。 本案终结执行后，当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应当在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年之内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一九年一月二十四日 书记员  李 玲
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审27号 申请执行人：江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。 负责人：刘建新，该局局长。 委托代理人：李卫权、陈沃垣，均系新会区自然资源局工作人员。 被执行人：伍森耀，男，汉族，1973年6月2日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行江国土资新（执法）决定字[2018]35号《土地行政处罚决定书》中拆除被执行人伍森耀在非法占用的大泽镇莲塘村位于“美成里”（土名）面积1214平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。 本案现有材料显示，申请执行人江门市自然资源局认为被执行人伍森耀在未经依法批准的情况下，擅自将大泽镇莲塘村位于“美成里”（土名）面积1214平方米的土地用作建设棚房（该地不符合土地利用总体规划），遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定对其作出拆除等行政决定。可见，被执行人伍森耀的行为亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定。而对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除,可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人江门市自然资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市自然资源局关于强制执行江国土资新（执法）决定字[2018]35号《土地行政处罚决定书》中拆除被执行人伍森耀在非法占用的大泽镇莲塘村位于“美成里”（土名）面积1214平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。 申请执行人江门市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁霭君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执2068号之一申请执行人: 张桂珍，女，1970年7月29日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：陈勇良，（曾用名陈永良），男，1968年12月30日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被执行人：米芝娴，女，1983年3月26日出生，汉族，住石嘴山市。本院在执行张桂珍与陈勇良、米芝娴借款合同纠纷一案，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，被执行人正在履行中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执2068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员 胡斌二〇一九年一月二十八日书记员 黄韦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1421号之二申请执行人：王乐军，男，1972年8月18日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：胡树滨，男，1963年11月4日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被执行人：山东交润交通科技有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑B楼1102室。法定代表人：李猛，经理。本院执行的申请执行人王乐军与被执行人胡树滨、山东交润交通科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的364548.81元，执行中已实现标的729.97元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年一月二十八日书 记 员  高千雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0782执756号 申请执行人：商福良，男，1966年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：彭中平，男。1982年4月26日出生，汉族，无职业，住重庆市城口县。 本院在执行商福良与彭中平餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人商福良依照（2018）内0782民初287号民事判决书申请法院执行，申请执行标的85720元，执行费1186元，本院受理执行案件后，依法1、2018年7月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2018年8月22日发出限高令；3、2018年7月13日、2018年10月13日、2018年11月25日2018年12月26日经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无财产可供执行。申请执行人商福良提供不出被执行人彭中平可供执行的财产情况，申请执行人商福良同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年一月二日 书记员  刘晓丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保59号申请人：汤池，男，汉族，1948年7月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被申请人:娄底市康一馨医院，住所地湖南人文科技学院旁。法定代表人：钟昊。被申请人:钟新民，男，汉族，1952年8月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人汤池与被申请人娄底市康一馨医院、钟新民民间借贷纠纷一案，申请人汤池于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人娄底市康一馨医院的银行账户（开户行：娄底农商银行中心支行，账户：82×××24）予以冻结，并于2020年1月15日在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人汤池的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初350号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人娄底市康一馨医院的银行账户（开户行：娄底农商银行中心支行，账户：82×××24）予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一九年一月十六日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初183号原告：杨秀霞，女，1974年4月10日出生，土家族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈旭连，女，1979年6月4日出生，土家族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。被告：李永超，男，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市沙坪镇。被告：李小燕，女，1964年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告杨秀霞诉被告李永超、李小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告杨秀霞以双方达成和解协议并履行为由于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨秀霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨秀霞负担。审 判 员 付智勇二〇一九年一月二十一日法官助理 孟 宗书 记 员 周叶翠
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2384号   原告：祝建云。   被告：许其兵。   委托诉讼代理人：樊伟荣，甘肃泓峥律师事务所律师。   原告祝建云诉被告许其兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   祝建云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告塔吊租赁费72000元，违约金41472元，共计113472元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月25日，被告租赁原告塔式起重机一台，在张掖市沙井镇工地使用。2011年11月30日，经原、被告结算，被告欠原告塔吊租赁费72000元，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告至今推诿不付。现原告诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告许其兵给付原告祝建云设备租赁费72000元，定于2020年6月底以前给付30000元；2020年12月底以前给付42000元。若被告违约一次，原告有权申请执行全部剩余款项，并由被告承担违约金4400元。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费2570元，适用简易程序审理减半收取1285元，由被告许其兵负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 孙建华     二〇二〇年一月三日   书记员 马会霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7811号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道牌街139号。负责人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张纪兰，女，1961年10月2日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭见中，男，1985年11月20日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：定陶蠡城迅达物流有限公司，住所地山东省定陶仿山经济开发区。负责人：刘建军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）因与被上诉人张纪兰、郭见中、定陶蠡城迅达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保菏泽公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：本案事故发生后，张纪兰在未与人保菏泽公司、郭见中、定陶蠡城迅达物流有限公司沟通的情况下，即私自委托鉴定机构对车辆的损失进行鉴定，鉴定报告中的车辆损失情况与实际不符，多数项目并未实际毁损，导致鉴定数额虚高。本案事故发生在徐州境内，张纪兰执意回山东维修，其仅提供了维修费发票，并未能提供车辆维修清单以证明实际维修情况，所谓修车款并未实际发生。被上诉人张纪兰答辩称：一审法院判决事实认定清楚，证据确实充分。事故认定书、评估报告及相应的发票可以充分证实涉案车辆的维修费用，张纪兰的主张具有合法性及合理性。被上诉人郭见中未到庭亦未提供书面答辩意见。被上诉人定陶蠡城迅达物流有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。被上诉人张纪兰向一审法院起诉请求：依法判令郭见中、定陶蠡城迅达物流有限公司、人保菏泽公司赔付车辆维修费52000元，评估费1800元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：2018年4月21日8时20分许，郭见中驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿燕沭睢线（324省道）行驶至燕沭睢线199公里300米处时，追尾撞上前方向同向行驶的王宇龙驾驶的张纪兰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，致两车不同程度受损。睢宁县公安局交通警察大队认定，郭见中负事故的全部责任，王宇龙无责任。2018年4月23日，经张纪兰委托，青岛中商保险公估有限公司出具公估报告书，公估报告书认为：鲁Ｑ×××××的损失参考价格为60236元整。2018年5月3日，临沂市长隆汽车服务有限公司出具修理费为52000的修理费发票一张。另查明，鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠在定陶蠡城迅达物流有限公司，该车在人保菏泽公司投保交强险和150万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期间。一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于张纪兰的合理损失，应由人保菏泽公司在交强险予以赔偿，不足部分，由人保菏泽公司在商业三者险范围内按全部责任比例予以赔偿。张纪兰主张车辆损失52000元，有其提供的青岛中商保险公估有限公司出具的公估报告书、临沂市长隆汽车服务有限公司出具的维修费票据予以证实，主张均在合理范围内，予以支持。人保菏泽公司辩称评估的车辆损失过高，其要求重新评估，对此，其未能提供充分证据证明青岛中商保险公估有限公司公估报告书评估的车损费过高，且青岛中商保险公估有限公司具有公估资质，程序合法正当，对该公司出具的评估结果，予以采信。张纪兰主张评估费1800元，未提供充分证据予以证实，对于该项诉讼请求不予支持。综上，张纪兰的合理合法损失依法确认为52000元，人保菏泽公司在保险范围内赔偿张纪兰52000元。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿张纪兰52000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回张纪兰对郭见中的诉讼请求。三、驳回张纪兰对定陶蠡城迅达物流有限公司的诉讼请求。四、驳回张纪兰的其他诉讼请求。本案二审的争议焦点为：原审判决认定涉案车辆维修费为52000元是否具有事实依据。二审期间，张纪兰提供了临沂市长隆汽车服务有限公司车辆维修明细结算清单一份，证明其主张的维修费具有事实依据。人保菏泽公司经质证，对该证据的真实性不持异议，但认为维修内容中的安全带等项目不是事故造成，也未毁损，维修内容和事故发生损毁部位不一致，无法证明张纪兰的主张。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，张纪兰为证明其主张的维修费用，于一审中向法庭提供了青岛中商保险公估有限公司出具的公估报告书和临沂市长隆汽车服务有限公司开具的维修费票据；二审中，又补充提供了临沂市长隆汽车服务有限公司关于涉案车辆的维修明细结算清单。维修清单系机打件，结算日期与维修费票据日期一致，且结算费用数额未超过青岛中商保险公估有限公司公估报告书评估的损失参考价格。该些证据能够相互印证，应当作为定案依据。据此，原审判决认定涉案车辆维修费为52000元，具有事实依据，并无不当。人保菏泽公司虽然主张维修内容中的安全带等项目不是事故造成，维修内容和事故发生损毁部位不一致等，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上，上诉人人保菏泽公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁贵明审判员  陈 颖审判员  黄传宝二〇一九年一月三十日书记员  何柏村
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审14号 申请执行人：开平市环境保护局。住所地：广东省开平市长沙卫民路10号。 负责人：陈振奎，该局局长。 委托代理人：伍澎彪、陆仲兴，均系该局工作人员。 被执行人：开平市亮宏贸易有限公司。住所地：广东省开平市长沙区三联村委会新龙村1号103室。 法定代表人：梁炳柱。 申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字[2018]13号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市亮宏贸易有限公司处以罚款200000元的决定及加处罚款200000元。 本院审查认为：被执行人开平市亮宏贸易有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十五条、第十九条的规定，开设燃煤堆放项目，未依法向环保部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的环境保护设施未建成、也未经验收，建设项目即投入生产，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人开平市亮宏贸易有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人开平市亮宏贸易有限公司作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人开平市亮宏贸易有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案缴纳罚款的义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字[2018]13号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市亮宏贸易有限公司处以罚款200000元的决定及加处罚款200000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李周旭 审判员  姚佳纯 二〇一九年一月十六日 书记员  梁霭君
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审57号 申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 法定代表人：谭健明，该镇镇长。 委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。 被执行人：江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区三江镇九子沙村西南里。 负责人：郭玉明。 第三人：吴玉芳，女，1980年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第55号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社向第三人吴玉芳支付2017年9月分配的“中开高速征地款”2494元的决定。 本院审查认为，2017年11月30日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2017）三江行处字第55号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人吴玉芳具有江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社成员资格。二、被申请人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人吴玉芳支付2017年9月分配的中开高速征地款2494元。”被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社在法定期限内向本院提起行政诉讼请求撤销上述《行政处理决定书》，本院经审理作出（2018）粤0704行初247号《行政判决书》驳回被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社的诉讼请求，该判决现已生效。上述《行政处理决定书》亦随之发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务，被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社在规定的期限内不履行前述分配征地款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2017）三江行处字第55号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社向第三人吴玉芳支付2017年9月分配的“中开高速征地款”2494元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  姚佳纯 审判员  李周旭 二〇一九年一月十八日 书记员  梁霭君