wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民初434号原告：温州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市学院中路温师院沿街商业楼。诉讼代表人：祝国东，温州嘉鸿房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。被告：温州市鹿城区嘉鸿花园业主大会，住所地：浙江省温州市嘉鸿花园5幢2楼。法定代表人：王茂友，主任。委托诉讼代理人：南秋萍，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梁，浙江金道律师事务所律师。原告温州嘉鸿房地产开发有限公司与被告温州市鹿城区嘉鸿花园业主大会所有权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告温州嘉鸿房地产开发有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，温州嘉鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州嘉鸿房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16712元，减半收取计8356元，由原告温州嘉鸿房地产开发有限公司负担。审 判 长  王 蕾审 判 员  黄百隆人民陪审员  诸爱珍二〇一九年一月十五日书 记 员  章亦诗
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1425民初4098号原告：北京财智联合理财顾问有限公司，住所地：北京市西城区广华轩5号楼16层4号。法定代表人：赵荣春，总经理。委托诉讼代理人：王利刚，男，汉族，1977年11月9日出生，住北京市通州区，系公司经理。被告：科迪食品集团股份有限公司，住所地：河南省虞城县利民工业园区。法定代表人：张清海，董事长。委托诉讼代理人：王福聚、王福泉，河南福聚律师事务所律师。被告：张清海,男，汉族，1955年10月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王福聚、王福泉，河南福聚律师事务所律师。原告北京财智联合理财顾问有限公司（以下简称北京财智联合公司）与被告科迪食品集团股份有限公司（以下简称科迪集团公司）、被告张清海证券交易合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京财智联合公司委托诉讼代理人王利刚和被告科迪集团公司、被告张清海的委托诉讼代理人王福聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告对原告作为基金管理人的“财智多策略成长一期基金”进行现金补仓，先行补仓金额为5046947元。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与二被告于2016年11月17日签署《协议书》，约定原告指定主体参与认购河南科迪乳业股份有限公司（以下简称科迪乳业公司）2016年非公开发行股份，被告对原告本金及收益进行补足有关事宜。其中第1.2.2.条约定“各方同意，如在抛售期内甲方（本案被告一）要求乙方（本案原告）不得减持股票，则甲方应当对乙方持有的股票市值进行现金补仓（现金补仓部分为：乙方投资本金加年化8%的投资收益减去乙方持有的股票市值）。甲方应在乙方提出现金补仓要求后次日给予乙方现金补仓，否则乙方可自由减持股份，并由甲方按照1.2.1条进行现金补仓”。原告作为基金管理人的“财智多策略成长一期基金”于2016年12月2日、2016年12月7日累计缴纳河南科迪乳业股份有限公司认购款49999989.6元。现股票处于抛售期内，且市值低于认购价格。原告多次征求被告关于是否同意减持股票的意见，被告未书面答复明确意见。据此，原告认为如被告不同意减持，则被告应按照上述1.2.2条约进行现金补仓。2018年3月12日，双方达成补充协议，被告同意于2018年4月25日前支付原告补偿收益金5046947.9元，其余补偿收益继续按原协议书执行。被告科迪集团公司辩称：1、答辩人不是非公开发行股票的主体。科迪乳业公司经批准对外非公开发行股票，而科迪集团公司并不是非公开发行股份的主体，因此，所涉非公开发行股份答辩人无权和被答辩人签订《协议书》，属主体不适格，该合同无效。2、答辩人和被答辩人所签合同以合法形式掩盖非法目的，所签合同无效。该《协议书》约定违背了《上市公司证券发行管理办法》第五条“因上市公司经营与收益的变化引致的投资风险，由认购证券的投资者自行负责。”《中华人民共和国证券法》第三条规定“证券的发行、交易活动，必须实行公开、公平、公正的原则”。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”，依据上述事实和法律规定，本《协议书》是被答辩人保本保息不承担任何风险的协议，其形式看似合法，但已违反上述法律规定，该协议既不公平也不公正，而且，非公开发行的股份既不属于答辩人所有，答辩人也没有处分权，所以所签《协议书》也是无效的。3、被答辩人已严重超出其经营范围。综合上述答辩意见，请求依法驳回原告的诉求。被告张清海辩称，同被告科迪集团公司的答辩意见。主合同无效，所承担的担保也是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据四，系原被告三方达成的补充协议，但该协议被告张清海没有签字，该协议属于未生效协议，故对该协议的证据效力不予采信；对原告其他证据，对其真实性予以采信，但达不到其证明目的，故不予采信。对被告提交的证据1、2的真实性予以采信；对被告提交的证据3、4与原告提交的1、2相一致，故对其真实性予以采信。根据原、被告陈述和本院审查认定的证据，本院可以确认以下案件事实:2016年11月17日，原被告签订协议书一份，约定原告指定主体参与认购科迪乳业公司2016年非公开发行股份，被告对原告本金及收益进行补足有关事宜。其中第1.2.2.条约定“各方同意，如在抛售期内甲方（本案被告一）要求乙方（本案原告）不得减持股票，则甲方应当对乙方持有的股票市值进行现金补仓（现金补仓部分为：乙方投资本金加年化8%的投资收益减去乙方持有的股票市值）。甲方应在乙方提出现金补仓要求后次日给予乙方现金补仓，否则乙方可自由减持股份，并由甲方按照1.2.1条进行现金补仓”。2016年12月6日，原告与科迪乳业公司签订“河南科迪乳业股份有限公司非公开发行股票之股份认购合同”，合同约定原告认购科迪乳业公司发行股票3787878股，金额总计49999989.6元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告认购的股票系科迪乳业公司经批准对外非公开发行股票，为此。原告与被告科迪乳业公司签订了股份认购合同。根据《上市公司证券发行管理办法》第五条规定：“因上市公司经营与收益的变化引致的投资风险，由认购证券的投资者自行负责。”《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”。《中华人民共和国证券法》第三条规定“证券的发行、交易活动，必须实行公开、公平、公正的原则”。原被告所签订的《协议书》约定：原告认购股份全部出售时收回的本金及收益不足年化8%部分进行补足。该约定违反了上述法律、法规的规定，属于以合法形式掩盖非法目的，并扰乱了证券市场的正常，故该协议属于无效合同。综上，原被告所签订的《协议书》为无效合同，对其请求依法应予驳回，依据《上市公司证券发行管理办法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国证券法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，依法判决如下：驳回原告北京财智联合理财顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费23564元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费23564元（汇入账号：户名：商丘市财政局;开户行：中原银行商丘归德支行;账号:80×××11;汇款用途：上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将缴费凭证提交本院。审判长  高宏伟审判员  李 萍审判员  张明喜二〇一九年一月二十三日书记员  张修博
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0581民初5608号 原告：石狮市恒铭纺织贸易有限公司,住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城C1102-C1103号,统一社会信用代码91350581779607315R。 法定代表人：洪银河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。 被告：徐明亮，男，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告石狮市恒铭纺织贸易有限公司(下称恒铭公司）与被告徐明亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒铭公司的委托诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼，被告徐明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明亮偿还原告恒铭公司货款人民币247747元（以下均为人民币），并自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息损失；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告徐明亮因经营需要，向原告购买布料及面料。2016年2月4日，被告出具《欠款凭证》交由原告收执，确认截至2016年2月4日，累计结欠原告货款259563元。被告在陆续偿还部分款项后，至今尚欠247747元未偿还。原告经多次催讨未果。 被告徐明亮未作答辩。 原告恒铭公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐明亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告恒铭公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告恒铭公司的陈述，对本案的事实认定如下：被告徐明亮向原告购买布料及面料。后双方于2016年2月4日进行结算，并由被告徐明亮出具一份《欠款凭证》交由原告收执。《欠款凭证》载明“客户：徐明亮因公司单位或家庭经营需要自2016年2月4日至2016年2月4日向金谷246恒铭布业（张志扬）总计购买布料及面料，合计货款259563元，已付部分货款/元，累计结欠货款259563元。大写贰拾伍万玖仟伍佰陆拾叁元。此据。时间：2016年2月4日。备注：所有收条欠款凭证转账至此签章日期止均作废。”结算后，被告徐明亮向原告支付货款11816元，尚欠原告货款247747元未支付。原告经多次催讨未果，遂于2018年9月7日向本院提起诉讼。 以上事实有原告恒铭公司提供的《欠款凭证》及原告恒铭公司的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告恒铭公司与被告徐明亮之间的买卖关系，有被告徐明亮签字出具的《欠款凭证》为证，事实清楚，证据充分，依法应认定合法有效。原告恒铭公司已依约履行供货义务，而被告徐明亮在双方结算后尚欠原告货款247747元未支付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告恒铭公司有权要求被告徐明亮立即偿付尚欠的货款247747元及赔付原告自权利主张之日即起诉之日（2018年9月7日）起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息损失。 综上，原告恒铭公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告徐明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告徐明亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市恒铭纺织贸易有限公司货款247747元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2018年9月7日起至实际付清款项之日止的资金占用期间利息损失。 如果被告徐明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元，由被告徐明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  洪真真 人民陪审员  洪天恩 二〇一九年一月三十日 书 记 员  胡士强 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执949号申请人:樊殊彤被执行人:张璐申请执行人樊殊彤与被执行人张璐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57622.5元。经本院立案执行，现已执行到位57622.5元。本院已于2019年1月24日将该款转付给樊殊彤。至此，樊殊彤向本院申请执行的（2018）辽0105民初7512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年一月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保55号 申请保全人：无锡市锦榕八达水产有限公司,住所无锡市滨湖区苏南水产城A-065号。 法定代表人：赵宏军，该公司负责人。 被保全人：单研兵，男，汉族，1973年7月7日生，户籍地江苏省盱眙县。 申请保全人无锡市锦榕八达水产有限公司与被保全人单研兵合同纠纷一案，申请保全人无锡市锦榕八达水产有限公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人单研兵在价值27.5万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡市锦榕八达水产有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市锦榕八达水产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人单研兵的银行存款或同等价值的其他财产在价值27.5万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭登云 二〇一九年一月十一日 书记员  赵 赫
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初357号原告：南昌市远程企业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县金沙四路以东恒大城剧场商铺1-081室。统一社会信用代码：91360121MA37YU823Y。法定代表人：程茶生，总经理。被告：陈亮，男，1983年4月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在审理原告南昌市远程企业管理有限公司与被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款399251元或查封、扣押其相应价值的财产。原告并提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单（保单号：12279003900613366256）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告陈亮银行存款399251元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇一九年一月二十二日书记员 陈玲旭
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1121执1221号 申请执行人：王善刚，男，1974年8月2日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121792481366B。 法定代表人：于光新，总经理。 申请执行人王善刚于2018年11月19日向本院申请执行的与被执行人日照百亮工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为10000元，并负担申请执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人日照百亮工贸集团有限公司自动履行义务，至此该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王善刚与被执行日照百亮工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一九年一月二十四日
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审78号 申请执行人：鹤山市国土资源局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道裕民路38号。 负责人：冯永忠，局长。 委托代理人：文振、冯伟文，该局工作人员。 被执行人：貌永红，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人鹤山市国土资源局向本院申请强制执行其于2018年9月14日作出的鹤国土资（执法）处决字〔2018〕140号《行政处罚决定书》。 本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。本案现有材料显示，被执行人貌永红于2014年2月1日在未取得合法用地手续的情况下，在共和镇新连村委会大王坑对面（土名）非法占地建设厂房，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除，可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人鹤山市国土资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应于驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 驳回申请执行人鹤山市国土资源局向本院提出的关于强制执行其作出的鹤国土资（执法）处决字〔2018〕140号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人鹤山市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年一月三十一日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执2075号申请执行人：镇江市联合物流有限公司,住所地镇江。法定代表人：严威，该公司总经理。被执行人：镇江亚丰钢铁轧辊有限公司,住所地镇江市。法定代表人：葛澄，该公司董事长。镇江市联合物流有限公司与镇江亚丰钢铁轧辊有限公司运输合同纠纷一案，本院（2009）徒民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，镇江亚丰钢铁轧辊有限公司应于判决生效后十日内偿还镇江市联合物流有限公司运输费用86273.72元，并负担诉讼费用978元。根据权利人镇江市联合物流有限公司的申请，本院于2018年11月16日立案执行，执行标的金额87251.72元。执行过程中，查明被执行人镇江亚丰钢铁轧辊有限公司已被本院于2011年1月18日(2009)徒民破字第00002-20号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2018)苏1112执2075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一九年一月二十二日书记员  周 莉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初270号原告高建伟，男，汉族，1966年7月14日出生，住河南省新密市。委托代理人：乐杰鸿、李朝斐（实习），河南博正律师事务所律师，特别授权。被告薛中华，男，汉族，1977年11月21日出生，住郑州市金水区。被告河南欣德源建设工程有限公司，住所开封市顺河区宋门关大街36号，统一社会信用代码：91410200796766924H,法定代表人：夏宏林。被告孟津县盛世城市建筑投资有限公司，住所孟津县华阳产业集聚区管理委员会办公楼3楼308号（孟津县白鹤镇），统一社会信用代码：91410322699997616H，法定代表人：杨召辉。原告高建伟诉被告薛中华、孟津县盛世城市建筑投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年1月29日，原告高建伟向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高建伟撤回起诉。本案受理费49940元，减半收取24970元，由原告高建伟承担。审判员  乔同五二〇一九年一月二十九日书记员  郭帅兵
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2069号原告：王某（反诉被告），男，汉族，1931年8月2日出生，住孟津县。委托代理人：王亚亮，系原告儿子。代理权限：特别授权。被告：焦某（反诉原告），男，汉族，1932年8月15日出生，住孟津县。委托代理人：焦绍军，男，汉族，1964年7月9日出生，住孟津县，系被告之子。代理权限：特别授权。原告王某诉被告焦某（焦某反诉）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人王亚亮，被告焦某的代理人焦绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告拆掉现在垒的中墙，恢复原状；2、赔偿砸坏的空调；3、赔礼道歉；4、赔偿精神误工费、交通费500元整。事实与理由：我与被告是一墙之隔的邻居，我们两家中墙有原有土墙隔着，3月份，趁我家没人，焦某带一帮人，在没有与我协商的情况下，擅自把原土墙拆掉，越过土墙中线，侵占我的地方，垒起了砖墙。我知道后很气愤，找他们理论说理，他们家人就猖狂、骂我，带着人闯到我家砸坏了空调，并恐吓我。以上事实真实、客观。焦某侵犯我作为公民的居住权利；私闯民宅毁坏东西，造成损失空调一台；焦某原是国家公务人员，利用关系势力欺压百姓，对我造成损害、构成侵权，故起诉。被告辩称：我家与原告宅基相邻，两家宅院坐北向南，我家居东、他家居西；我家宅院系祖上遗留的老宅（后分家给答辩人），原告家宅院是解放后分得的宅基；我家宅院经过了解放后和1984年清宅二次确权，有效宅基证使用面积为四分七厘（长30.70米、宽10.25米），现实际占用宽度为南宽10.08米、北宽10.10米。原告起诉答辩人侵权完全是颠倒事实、混淆是非，其事实理由如下：一、首先原告称“3月份趁没人，答辩人带一帮人，在没有与原告协商的情况下，擅自把原土墙拆掉，越过土墙中线侵占原告的地方”。答辩人今年3月份是回家修建大门，我家大门居我家宅院偏东施工根本与西邻无关，也没有动两家界墙，原告之诉完全是胡说八道。倒是原告胡搅蛮缠欺我家常年无人居住，将我家修建的与其相邻的南端中墙推倒了5米左右，该墙是我家在2004年修建的，且实际占用宽度（以左右相邻界墙中线为准）为10.08米，在我家宅基使用面积之内，怎么能说答辩人侵占原告地方？二、其次，2004年我家修建南端中墙，原土墙是我家私墙（土墙原为我家修建），在84年清宅时，按照当时国家政策，户与户之间私墙按中墙处理的原则，且在之前原告在修建东厦房时，已经将我家原土墙拆除，修建成的厦房的山墙作为两家的中墙，且是按照原告厦房的山墙延伸线偏东（我家宅院）而建的，怎么可能占用原告的宅基面积？原告之诉完全是胡搅蛮缠、无事生非，其目的是在讹诈。三、鉴于原告的态度及今年我家修建大门时无故将我家原修建的宅院南端中墙推倒的侵权事实，答辩人在此提出反诉，要求对方恢复我家南端的中墙，如不能自行恢复，由答辩人（反诉原告）恢复，原告（反诉被告）承担修复费用3000元。原告对被告的反诉辩称：反诉不符合事实，这道墙丈量到东边墙皮还不够我家的宅基尺寸，这道墙应该是我家的私墙，以前他垒墙的时候，我不让他垒墙，他强行垒墙，现在是俺家的宅基不够尺寸，俺家此处宅基应该是9.75米宽量到他的墙皮才9.73米还不够9.75米。庭审中原告方提供的证据：孟津县宅基使用证（户名：王某）复印件一份，拟证明：原告家的宅基尺寸面积。原告另外称：被告家人砸坏原告家空调，派出所出警了、应该有处警记录。被告质证意见：该宅基使用证是复印件有异议，原告没有出示原件；该宅基证户主应当是原告媳妇的名字，因为我方宅基证西邻是李秀娥（王某妻子名）。被告家人就没有进到原告家院内，不可能砸坏他家空调，并且被告86岁了也没有能力去砸坏他空调。被告方提供的证据：一、焦某宅基使用证。拟证明：自家宅基证的长宽尺寸及面积同答辩状上所述是一致的。二、照片1张。拟证明：原告王某把被告家墙推倒了。原告质证意见：对宅基证、照片无异议，需要到现场丈量确定那堵墙是不是两家的中墙。原告方坚持：宅基证复印件与原件一致，村镇都有底册，也不是我们随便弄的。当时被告家清明节去上坟回去很多人，一群人去我家砸了空调，当时家人不在场，原告听到外面响，出来后，空调已经被砸坏。这堵墙以前是土墙，被告家换成砖墙，当时原告这边就不同意，因为他不是按中墙来的是顺墙，是今年春上我家把这处墙推倒了，原因是这堵墙垒的位置不对，不在两家界限上。被告方坚持：原告家的宅基证情况我们不清楚，我只是丈量我家的宅基宽度，我家宅基南边内宽度为9.84米，加上两边伙墙部分24公分，实际现宽10.08米，我们还没有占够。根据庭中双方所述情况，可以反映出以下事实：涉诉地段原告家的宅基证载明宽度为9.75米，实际占用宽度为9.61米（原告称丈量到被告的墙皮才9.73米），实占比证载少0.24米；涉诉地段被告家的宅基证载明宽度为10.25米，实际占用宽度为10.08米（被告称丈量到其所称的与原告两家伙墙中心），实占比证载少0.17米。原被告双方对前述事实均不否认。对于原被告的纠纷，本院分析认定如下：（1）、原被告现在争执地段宅基使用证登记宽度与现实情况不符合、两家现实占宽度一共比证载宽度少0.41米。原告认为被告家在争议位置垒起的砖墙侵占了自家的宅基地并将此墙推倒了5米左右引起本案纠纷，因根据目前情况，尚不能确定原被告两家宅基在涉诉地段的准确分界线，故原告“原土墙为两家中界”的主张及被告“原土墙为被告家私墙、被原告家推倒的砖墙应为原被告两家中墙”的主张目前均缺乏有效证据，本院无法支持任何一方的主张。根据物权法及宅基地使用权的法律规定，原被告双方各自持有的孟津县人民政府颁发的宅基地使用权证所记载的四至、长宽尺寸、面积应当与实际情况一致，但目前证载宽度与实际宽度明显不一致、存在交叉，原被告双方应到有关行政主管部门依法变进行变更以便明确两家宅基的分界线，然后才能进一步确定涉诉墙体的合法权利人。原被告双方在未经孟津县人民政府重新确权颁证的情况下，坚持各自的相关诉求，属证据不足，本院不予支持。（2）、审理中原告坚持被告将其家的一台空调毁坏，没有提供相应的证据，被告又不认可，本院无法确定该事实的存在；原告坚持要求被告赔礼道歉、赔偿精神误工费交通费等，也无事实及法律依据。故对原告的相关请求不能支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。驳回反诉原告焦某的反诉请求。本案受理费100元，由原告王某负担；反诉受理费50元，由反诉原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一九年元月九日书记员  张翔飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异23号 申请人：杨斌，男，汉族，1989年11月17日出生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 申请执行人：石凤华，女，汉族，1975年12月8日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李金，山东泽钧律师事务所律师。 被执行人:临沂盛唐置业有限公司,住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际3号楼514室，组织机构代码55224304-3。 法定代表人：顾建，总经理。 被执行人：顾建，男，汉族，1975年7月8日出生，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：顾士永，男，汉族，1987年8月8日出生，住山东省滕州市。 被执行人：韩兴元，男，汉族，1964年8月24日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：杨同玲，女，汉族，1984年5月1日出生，住山东省临沭县。 以上五被执行人共同委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 被执行人：胡宗涛，男，汉族，1979年4月16日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2015）临兰执字第2711号案件，即申请执行人石凤华与被执行人临沂盛唐置业有限公司、顾建、顾士永、韩兴元、李同玲、胡宗涛民间借贷纠纷一案中，申请人杨斌向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了：一、杨斌与石凤华债权转让协议一份；二、石凤华通知临沂盛唐置业有限公司、顾建、顾士永、韩兴元、李同玲、胡宗涛债权转让通知书各一份；三、临沂盛唐置业有限公司、顾建、顾士永、韩兴元、李同玲、胡宗涛签收债权转让通知书时的照片一宗。四、杨斌向石凤华指定收款人胡宗涛名下账户支付债权转让款项68万元的银行短信图片、胡宗涛出具收到石凤华转杨斌债权转让款70万元的收条各一份。五、光盘（内含证据三的照片和录像）一份。 本院查明，申请执行人石凤华与被执行人临沂盛唐置业有限公司、顾建、顾士永、韩兴元、李同玲、胡宗涛民间借贷纠纷即（2014）临兰民初字第6462号案件，本院于2015年9月17日立案执行,执行案号为（2015）临兰执字第2711号。在执行过程中，申请人杨斌与申请执行人石凤华达成债权转让协议，该协议约定，石凤华将其享有的对临沂盛唐置业有限公司的债权，即（2014）临兰民初字第6462号民事判决书确定的本金、利息等债权，及石凤华因该债权享有的对临沂盛唐置业有限公司的一切从权利，包括但不限于石凤华网签的临沂盛唐置业有限公司的楼房的抵押权，全部转让给杨斌，杨斌同意受让上述债权。石凤华保证对上述债权拥有完整有效的所有权，没有权利争议。双方商议上述债权的转让总价款为人民币70万元，自债权转让材料提交执行法院审查认可并债权转让通知送达全部被执行人后2天内一次性付清。石凤华要求债权转让款汇入指定收款人胡宗涛名下民生银行临沂分行62×××77账户。债权转让后申请人杨斌向本院申请变更申请执行人。在证据交换过程中，杨斌、石凤华对债权转让的事实予以确认。石凤华指定收款人胡宗涛当庭收到杨斌支付的尾款2万元后，明确收到该债权的全部转让款70万元，同时胡宗涛当庭确认收到债权转让通知书，并对该事实予以确认。杨斌向本院提交的临沂盛唐置业有限公司、顾建、顾士永、韩兴元、李同玲收到债权转让通知书签字后，手持身份证与债权转让通知书的照片和录像，可以证实临沂盛唐置业有限公司、顾建、顾士永、韩兴元、李同玲已经收到债权转让通知书。 本院认为，石凤华将其对临沂盛唐置业有限公司、顾建、顾士永、韩兴元、李同玲、胡宗涛依据（2014）临兰民初字第6462号民事判决书中所享有的债权转让给杨斌，双方已通过签订债权转让协议的方式书面认可杨斌取得该债权。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更杨斌为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  解成军 人民陪审员  周文耿 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  刘常秀
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0803执495号 申请执行人：陈梅清，女，汉族，1973年2月20日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：张梅，女，汉族，1966年10月21日出生，住广东省霞山区。 被执行人：张虾仔，男，汉族，1966年2月2日出生，住址同上。 申请执行人陈梅清与被执行人张梅、张虾仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初913号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，限被告张梅、张虾仔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈梅清清偿还借款本金46500元及支付从2016年6月7日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。申请执行人陈梅清及被告张梅共同共有的位于霞山区洪屋路八巷102号房地产已抵押给湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社。2018年5月10日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高名单。由于该案是系列案，且（2018）粤0803执97-2号案正在变卖被执行人张虾仔名下位于霞山区东堤路××号××房（产权证号：45××89），需等拍卖完毕后有待参与分配。 本院认为，该案短期内无法执行完毕，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一九年一月二十一日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更90号 罪犯黄星云，别名黄志广，男，1967年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年3月2日作出(2005)南市刑一初字第15号刑事判决，以被告人黄星云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2005年4月26日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007)桂刑执字第391号刑事裁定，将罪犯黄星云的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2027年2月11日止。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3721号刑事裁定，对罪犯黄星云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7183号刑事裁定，对罪犯黄星云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6332号刑事裁定，对罪犯黄星云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2023年11月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1176号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄星云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄星云报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄星云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分102.76分；获2016年度劳动能手（已折分）。该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄星云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄星云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄星云减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张           邕 审 判 员 蔡           明 审 判 员 段           静 二〇一九年一月三十一日 法官助理 李                    玲 书 记 员 邱     方     力
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28515号原告：广州快塑电子商务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路201号G314，统一社会信用代码91440101304670353J。法定代表人：刘育弘，执行董事。委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。被告：深圳市伟和塑料制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南埔山粤宝公司E区第3号1-3楼B区，统一社会信用代码91440300777172928W。法定代表人：李苑林。本院在审理原告广州快塑电子商务有限公司诉被告深圳市伟和塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州快塑电子商务有限公司以被告深圳市伟和塑料制品有限公司付清欠款为由，于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州快塑电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州快塑电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费5020元，减半后收取2510元，由原告广州快塑电子商务有限公司负担。审判员  黄超兰二〇一九年一月八日本件和原本核对无异书记员  高诗韵
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执945号 广东电网有限责任公司惠州龙门供电局、黄新权： 申请执行人广东电网有限责任公司惠州龙门供电局与被执行人黄新权供用电合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执240号 申请执行人:崔学会，男，地址：临淄区。 被执行人：王强，男，地址：临淄区。 被执行人：朱翠艳，女，地址：临淄区。 被执行人：王鹏飞，男，地址：临淄区。 被执行人：朱翠红，女，地址：临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2727号民事判决书，向被执行人王强、朱翠艳、王鹏飞、朱翠红发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王强、朱翠艳、王鹏飞、朱翠红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王强、朱翠艳、王鹏飞、朱翠红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款728000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王强、朱翠艳、王鹏飞、朱翠红应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月十七日 代理书记员  李艳雪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0883民初7492号原告：深圳市爱兴捷纺织品有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：邱竹，职务总经理。被告：山东省邹城和泰酒店有限公司，住所地：山东省邹城市。法定代表人：张彦辉，职务总经理。原告深圳市爱兴捷纺织品有限公司与被告山东省邹城和泰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告深圳市爱兴捷纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市爱兴捷纺织品有限公司撤回起诉处理。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇一九年一月二十八日书记员  杨德巧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执11号申请人：李艳，女，1976年2月26日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，被执行人：谢昭容，女，1968年11月10日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民特1号民事裁定书，于2019年1月7日立案受理了李艳申请执行谢昭容民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人李艳于2019年1月15日领取62040元，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年一月二十一日书记员  张丹娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异1号 申请人：李鸣，男，1957年8月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：宜宾绒惠线业有限责任公司，住所地：四川省屏山县石盘工业园区。 法定代表人：冯可为，执行董事。 申请人：冯可为，男，1965年9月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：李梅，女，1967年9月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：李云庆，男，1973年8月21日生，汉族，住四川省筠连县。 申请人：谢德培，男，1947年9月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：程实，女，1973年6月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：李燕，女，1975年5月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：余干，男，1971年10月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：邓长鸣，女，1957年10月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：范词锋，男，1982年10月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：刘玉群，女，1964年9月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：范方强，男，1983年2月6日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请人：杨元芬，女，1960年2月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：舒艳，女，1989年2月15日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人：陈开颖，女，1965年1月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：龙华，女，1971年11月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：杨元秀，女，1956年3月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：叶邦荣，男，1948年8月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：范国才，男，1942年4月30日生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人：郭茂丽，女，1958年9月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：谢杰，男，1986年2月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：欧其大哥，男，1966年2月18日生，彝族，住四川省屏山县。 申请人：郑大洪，男，1970年6月26日生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人：何兴跃，男，1963年11月11日生，汉族，住重庆市江津区。 申请人：王清，女，1968年6月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请人：郭建章，男，1972年3月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上列申请人的共同委托代理人：牟玉兵，男，1965年8月16日生，汉族，住四川省屏山县。 申请人：牟玉兵，男，1965年8月16日生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行江常平申请执行陈思伯、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希、宜宾缔诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，牟玉兵、郭茂丽、欧其大哥、李燕、何兴跃、余干、范词锋、郑大洪、杨元分、杨元秀、王清、冯可为、宜宾绒惠线业有限公司、李云庆、叶邦荣、舒艳、李鸣、范国才、刘玉群、邓长鸣、陈开颖、谢杰、谢德培、程实、李梅、龙华、范方强、郭建章向本院申请追加其为（2018）川1502执4300号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人牟玉兵、郭茂丽、欧其大哥、李燕、何兴跃、余干、范词锋、郑大洪、杨元分、杨元秀、王清、冯可为、宜宾绒惠线业有限公司、李云庆、叶邦荣、舒艳、李鸣、范国才、刘玉群、邓长鸣、陈开颖、谢杰、谢德培、程实、李梅、龙华、范方强、郭建章称，申请追加申请人为（2018）川1502执4300号案的申请执行人。事实和理由：申请人与江常平于2019年12月19日签订债权转让协议，江常平已将（2016）川1502民初466号民事判决书确定的债权转让给了申请人。 经审查查明，本院审理江常平与陈思伯、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希、宜宾缔诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日作出（2016）川1502民初466号民事判决，判令：一、陈延贵生前差欠原告借款本金1807.667元及利息（利息计算方法为：2014年10月16日至2018年4月15日利息为1541.337元；2018年4月16日至本金付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），由被告陈思伯、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希以陈延贵遗产的实际财产价值为限，于判决生效之日起15内依法予以清偿；二、被告宜宾缔诚置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。江常平、宜宾缔诚置业有限公司不服该判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉，因江常平、宜宾缔诚置业有限公司申请减缓免诉讼费未获准许，经催缴后七日内仍未缴纳诉讼费用，宜宾市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川15民终1992号民事裁定，本案按上诉人江常平、宜宾缔诚置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。陈思伯、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希、宜宾缔诚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江常平向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年12月26日作出（2018）川1502执4300号之一执行裁定，继续查封宜宾缔诚置业有限公司所有的位于宜宾县（现叙州区缔诚御景项目房产。 另查明，2019年12月19日，申请人牟玉兵、郭茂丽、欧其大哥、李燕、何兴跃、余干、范词锋、郑大洪、杨元分、杨元秀、王清、冯可为、宜宾绒惠线业有限公司、李云庆、叶邦荣、舒艳、李鸣、范国才、刘玉群、邓长鸣、陈开颖、谢杰、谢德培、程实、李梅、龙华、范方强、郭建章（乙方）与江常平（甲方）签订《债权转让协议》，协议约定：一、甲方自愿将宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初466号民事判决书所确定的对陈思伯、陈杰鑫、陈佳雨、陈南希、宜宾缔诚置业有限公司的全部债权（本金1807.667元及利息）转让给乙方，由乙方按比例受偿；二、甲方认可乙方取得以上债权。 以上事实，有本院（2016）川1502民初466号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1992号民事裁定书、本院（2018）川1502执4300号之一执行裁定书、《债权转让协议》在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人江常平与申请人签订《债权转让协议》，江常平将本院（2016）川1502民初466号民事判决书确定的债权转让给申请人，并认可申请人取得该债权，故申请人申请变更其为本院（2018）川1502执4300号案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更牟玉兵、郭茂丽、欧其大哥、李燕、何兴跃、余干、范词锋、郑大洪、杨元分、杨元秀、王清、冯可为、宜宾绒惠线业有限公司、李云庆、叶邦荣、舒艳、李鸣、范国才、刘玉群、邓长鸣、陈开颖、谢杰、谢德培、程实、李梅、龙华、范方强、郭建章为本院（2018）川1502执4300号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年一月六日 书记员 陈佳丽
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1465号 毛飞、代乾万： 关于你们督促程序纠纷一案，根据本院2018年8月13日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民督37号支付令，被执行人代乾万应支付申请人毛飞奥园工地工人工资38540元，申请费255元。因代乾万未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，代乾万已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民督37号支付令确定的代乾万应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更34号罪犯边巴次仁，男，1989年9月2日出生，藏族，西藏自治区堆龙德庆区人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2016年3月31日作出（2016）藏0102刑初66号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑四年零六个月（刑期自2015年7月14日至2020年1月13日止），处罚金5000元。2016年4月12日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯边巴次仁准予减刑七个月（减刑后的刑期至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 小 红审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二〇一九年一月二十一日书  记  员   达娃卓玛1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执447号之一 申请执行人：王全新，男，1971年6月10日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区， 被执行人：潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会北徐家庄村村民委员会，住所地潍坊高新区樱前街与杨瓦路口西南角。 法定代表人：徐家峰，主任。 被执行人：潍坊宏博置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西（怡和第一城A座W26号）。 法定代表人：张涛，总经理。 申请执行人王全新与被执行人潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会北徐家庄村村民委员会、潍坊宏博置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案执行，在执行过程中： 1、2018年7月16日我院向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、应询传票。 2、2018年7月26日被执行人北徐家庄村委会的委托代理人张新柱来我院应询执行并制作笔录，其向法院表述北徐家庄委会目前无可供执行的财产。 3、本院已于2018年8月8日、2019年1月7日分别向二被执行人的法定代表人张涛、主要负责人徐家峰发出限制消费令，对二人进行限制高消费。 4、本院分别于2018年7月11日、8月29日、10月1日，2019年1月4日通过网络查控系统，查询了二被执行人名下的银行存款、股权、工商登记、互联网银行、证券等财产信息。网络查询结果显示无可供执行的财产。 5、通过传统查控：2018年7月26日，潍坊市国土资源局潍坊综合保税区分局反馈，北徐家庄村委会名下有98亩国有划拨土地，已被其他法院查封，本院采取轮候查封措施。2018年8月29日，潍坊市不动产登记中心反馈潍坊宏博置业有限公司名下查无房产信息。潍坊市车管所反馈潍坊宏博置业有限公司名下有一辆2010年产的帕萨特牌轿车，但已被其他法院查封，本院采取轮候查封措施。 6、2019年1月4日，我院执行员前往北徐家庄村委会的上级潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会了解被执行人的情况并制作笔录，我院被汶泉管委会告知北徐家庄村委会目前没有可供执行的财产。 7、2019年1月4日，我院冻结了北徐家庄村委会名下中国农业银行的账户人民币一万四千余元，并于1月7日扣划到我院执行款账户，于1月8日将该款项过付给申请执行人。 8、2019年1月7日，我院执行员前往被执行人潍坊宏博置业有限公司住所地怡和第一城A座W26号了解该公司的经营状况，未寻见公司及其工作人员。 9、本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  齐红霞 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年一月八日 书 记 员  宋春燕
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初5473号原告：陈传宗，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李和举，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李和选，李和举之兄。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河法律服务所法律工作者。被告：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园27号-2,统一社会信用代码91360121158636631L。法定代表人：胡裕龙，该公司总经理。被告：李和选，男，1964年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河法律服务所法律工作者。原告陈传宗与被告李和举、江西昌宇建设工程公司（以下简称“昌宇公司”）、李和选买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。被告昌宇公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议申请，经本院及二审法院审理裁定驳回昌宇公司的申请。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈传宗以及被告李和举、李和选的共同委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼，被告昌宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传宗向本院提出诉讼请求：1、判令李和选、昌宇公司立即支付砖款140000元；2、诉讼费由李和选、昌宇公司承担。事实与理由：2014年至2015年期间，昌宇公司承建庐江县余月水库安置房工程，因工程需要向其购买水泥砖。李和举是该工程项目部负责人李和选弟弟，他负责采购事宜。2018年1月25日，双方进行结算，共欠其砖款140000元。后其多次催要无果。李和举、李和选共同辩称，1、庐江县冶父山镇余月水库安置房工程由昌宇公司承建，李和选是昌宇公司项目负责人，李和举是负责账目的会计，在施工中向陈传宗采购水泥砖。经结算，欠陈传宗砖款140000元，李和举、李和选实际上是履行职务行为，承担责任的主体是昌宇公司。2、李和选在经过昌宇公司允许后于去年年底给付陈传宗现金10000元。综上，陈传宗起诉李和举、李和选缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回陈传宗对李和举、李和选的诉讼请求。昌宇公司未作答辩。陈传宗围绕其诉讼请求依法提交水泥砖购销合同、结算条各一份，李和举、李和选对以上证据的“三性”无异议。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，需方“江西昌宇建设工程公司庐江县冶父山镇余月水库二军路安置房工程项目部”与供方陈传宗签订水泥砖购销合同1份，约定由陈传宗向余月水库二军路安置房工程供应红砖。2018年1月25日，李和举作为经办人向陈传宗出具结算条1张，载明欠陈传宗红砖尾欠款140000元，并注明系余月水库二军路安置房。庭审时，双方确认，结算后李和选给付陈传宗现金10000元，现欠红砖款130000元。本院业已生效的（2018）皖0124民初3966号民事判决，确认事实：2015年，江西昌宇建设工程公司中标承建“庐江余月水库、二军路安置房”施工工程，后江西昌宇建设工程公司与姚德宽签订《劳务经济责任内部协议书》，约定姚德宽为该工程项目负责人承包该工程，姚德宽与李和选签订《建筑工程施工承包合作协议》。昌宇公司多次在案涉工程中使用不同的公司印章及使用项目部印章。本院认为，2015年8月1日签订的水泥砖购销合同，需方不仅有李和选签字还加盖“江西昌宇建设工程公司庐江县冶父山镇余月水库二军路安置房工程项目部”印章，在本院（2018）皖0124民初3966号民事案件中，已查明昌宇公司在案涉工程中有使用该项目部印章的事实和李和选的身份，故陈传宗有理由相信该项目部及李和选代表的是昌宇公司，昌宇公司为其合同的相对方。昌宇公司应承担买卖合同项下给付货款的责任。李和举作为经办人与陈传宗就红砖尾欠款进行结算，李和选对此无异议，故本院确认该结算行为，认定2018年1月25日结算时，昌宇公司差欠陈传宗140000元的事实，但之后，李和选给付货款10000元，现欠款数额为130000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告江西昌宇建设工程公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈传宗货款130000元；二、驳回原告陈传宗的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈传宗负担100元，被告江西昌宇建设工程公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年一月十八日书记员  杨琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初483号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙光，男，1975年6月23日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，兖矿集团杨村煤矿职工，住山东省曲阜市（户籍所在地山东省济宁市高新区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月18日被邹城市公安局刑事拘留，同年4月25日被邹城市公安局取保候审并释放。2018年10月18日邹城市人民检察院对其取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人孙光犯交通肇事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人孙光到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年4月18日8时许，被告人孙光驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿342省道由西向东行驶至邹城市大束镇灰埠村东处，在右侧超车行驶时，与前方由西向东行驶的一辆电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶人黄某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人孙光承担事故的全部责任，被害人黄某无事故责任。上述事实，被告人孙光在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、协议书、刑事谅解书、被害人的身份证复印件、中共杨村煤矿运搬工区支部委员会出具的证明、邹城市公安局交通警察大队出具的到案证明，证人赵某、王某的证言，被告人孙光的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、受理案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙光违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙光在交通肇事后拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孙光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇一九年一月三日书记员  赵 慧
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执414号 兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社、姚付亮、赵克芳、姚海龙、王明娟、赵佃坤、姚付秀： 兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与姚付亮、赵克芳、姚海龙、王明娟、赵佃坤、姚付秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54640.00元。至此，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1324民初7092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2557号原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：临沂安丰农业机械有限公司，住所地：河东区温泉路农业机械车辆市场。法定代表人：孙美姣，系该公司执行董事兼总经理。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司（以下简称：博马公司）与被告临沂安丰农业机械有限公司（以下简称：安丰公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博马公司委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告安丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博马公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿拖欠原告的货款共计400000元及逾期付款违约金，以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月26日开始计至付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告发生业务往来多年，签订有经销合同，履约过程中形成累计欠款，2016年6月28日，被告出具回款承诺显示欠原告货款368000元，另有2016年9月28日调剂补贴款32000元，合计400000元至今未给付，故原告诉诸法院请求实现上述诉求。被告安丰公司缺席无答辩。审理查明，原、被告于2012年12月10日签订《拖拉机主机、备件经销合同》，约定被告安丰公司为原告博马公司产品经销商，载明各自权利义务。诉讼中，原告表示，其与被告自建立合作关系以来，双方形成累计欠款，2016年6月28日，被告安丰公司向原告博马公司出具回款承诺，其上显示：“我临沂安丰农业机械有限公司所欠洛阳市博马农业工程机械有限公司货款368000元，承诺于2016年8月25日前付款10万，库存车554型返回博马公司，根据返厂台数冲减应收。冲减后所欠货款于2016年10月25前结清。如不按时回款愿承担诉讼费用及欠款利息，2016年6月28日”等内容，并加盖有安丰公司印章。庭审中，原告称，除回款承诺显示的368000元欠款外，被告尚欠其公司32000元补贴款，合计400000元，被告至今未归还欠款，未返还车辆，并举交经销合同、回款承诺、公司记账凭证、报告、应收账款余额表等证据予以证明上述事实。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告安丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利。鉴于原告提供的368000元债权凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对该欠款予以确认。关于原告诉称的32000元补贴款，原告提供的公司记账凭证、报告、应收账款余额表等证据，均系原告博马公司制作，被告安丰公司未予确认，原告主张被告支付该款项缺乏充分证据支持，本院不予确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订经销合同，依法形成合法有效的买卖合同关系，被告以出具回款承诺的形式确认其欠原告货款368000元，并承诺于2016年10月25日前给付，现款项已逾期，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方虽未书面约定相关违约金条款，但被告未予支付的行为实际上是变相地占用了原告的资金，侵害了原告的合法权益，并会造成一定的经济损失，且被告在回款承诺中表示愿意承担欠款利息，对此，原告主张，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月26日起支付至款项实际清偿完毕之日止，符合当事人处分原则，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂安丰农业机械有限公司于本判决生效后10日内向原告洛阳市博马农业工程机械有限公司清偿货款368000元并支付逾期付款损失（以368000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月26日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告洛阳市博马农业工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告临沂安丰农业机械有限公司负担。限被告于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年一月二十三日书记员孟成真
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更83号 罪犯农甘华，男，1981年4月27日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年11月21日作出(2005)南市刑一初字第152号刑事附带民事判决，以被告人农甘华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年3月29日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008)桂刑执字第244号刑事裁定，将罪犯农甘华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2027年6月4日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5660号刑事裁定，对罪犯农甘华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1080号刑事裁定，对罪犯农甘华减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年10月28日作出（2015）柳市中刑执字第6071号刑事裁定，对罪犯农甘华减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利九的不变。刑期至2020年3月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1169号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农甘华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农甘华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农甘华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年9月获奖励分186.19分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农甘华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农甘华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农甘华减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月4日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张           邕 审 判 员 蔡           明 审 判 员 段           静 二〇一九年一月三十一日 法官助理 李                    玲 书 记 员 邱     方     力
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执恢12号 申请执行人：赵锦红，女，汉族，1977年5月25日出生，住所地湖北省浠水县。 申请执行人：杨子桥，男，汉族，1929年7月1日出生，住所地湖北省浠水县。 申请执行人：熊国英，女，汉族，1931年9月30日出生，住所地湖北省浠水县。 申请执行人：杨某，男，汉族，2001年6月10日出生，住所地湖北省浠水县 被执行人：苏建伟，男，1974年5月19日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。 赵锦红、杨子桥、熊国英、杨某与苏建伟交通事故纠纷一案，本院作出的（2004）天法刑初字第1057号刑事民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人赔偿122030.38元。本院于2018年2月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，委托了河南上蔡县法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执恢12号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一九年一月九日 书记员 曾   丽   琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13242号之一 申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房,组织机构代码09421619-4。 法定代表人：郭为。 被执行人：周可峰，男，1965年6月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：韩绮红，女,1966年12月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区北区二路西2号，统一社会信用代码91440606792919540K。 法定代表人：韩绮红。 原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告周可峰、韩绮红、佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3871号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司清偿借款本金500000元及利息、违约金（利息从2017年6月1日按年利率18%计算至清偿完毕之日止；违约金从2017年6月1日按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司支付律师费5000元；三、被告韩绮红、周可峰对被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司、韩绮红、周可峰在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司所有并提供抵押担保的65台设备（详见附件“已办理动产抵押登记的65台设备明细”）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司优先受偿。被告并应承担案件受理费19859.12元、财产保全费3020元，合计22879.12元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日依法立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 2.已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司所有的打包机、吸塑机、四柱油压机等生产设备一批及小型冰箱内胆一批（详见佛京资评报字JZ[2018]CAN070014号资产评估报告）并进行司法拍卖，得拍卖款192000元。 5.扣划被执行人所有关于顺德区北滘镇西滘工业区北区二路西2号厂房拆迁补偿款2359641.31元。 6.扣划被执行人名下银行账户存款40301.39元。 7.对上述第4、5、6项执行到位款项进行统一分配，对于设备拍卖款部分，扣缴部分案件执行费2381.02元后，申请执行人实现受偿163020.34元，对于对拆迁补偿款及银行账户存款部分，依法扣缴本案执行费255.08元后，申请执行人实际分配受偿31330.11元。 8.查封被执行人周可峰名下的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车、登记在被执行人韩绮红名下粤Ｘ×××××号小型车辆一部，该上述车辆由本院（2018）粤0606执4537号案件处置，本案待参与分配。 9.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的其他财产线索。 本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为196986.55元（含执行费2636.10元）。 本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13242号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一九年一月二十二日 书记员  苏 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22981号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。被告：朱伟鸿，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告朱伟鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符春俊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领情况：被告向原告申领了信用卡，卡号62×××53。透支金额及相关费用：截止至2018年10月12日，被告拖欠本金27683.96元、利息2849.94元。信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至乙方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。中国银行白金信用卡收费表订明：透支利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2018年10月12日的信用卡欠款本金27683.96元、利息2849.94元、还款违约金6718.77元（自2017年1月1日起计算至2018年10月12日），以及自2018年10月13日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算利息）和还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告偿付原告为追索上述欠款而支付的律师费1398.52元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2018年10月12日的欠款本金27683.96元及利息2849.94元（从2018年10月13日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担60元，被告朱伟鸿负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一九年一月三日书 记 员  高诗韵
吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）吉07行终135号 上诉人（原审原告）马洪锋，男，1977年10月27日出生，汉族，司机，现住吉林省扶余市。 委托代理人于云斌，北京易准律师事务所律师。 委托代理人仲媛媛，北京易准律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）扶余市运输管理所。住所地扶余市。统一社会信用代码：122***。 法定代表人刘敬文，所长。 委托代理人赵振和，吉林省扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 委托代理人赵传海，扶余市运输管理所工会主席。 上诉人马洪锋因交通行政许可一案，不服吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马洪锋的委托代理人仲媛媛、于云斌，被上诉人扶余市运输管理所的委托代理人赵传海、赵振和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告扶余市运输管理所于2018年8月16日对原告马洪锋作出编号039号《交通行政许可申请不予受理决定书》，内容为：本机关于2018年8月8日收到你提出的延续经营申请事项，经审查，因该事项属于（其他不予受理的理由）无相应许可条件情形。本机关决定不予受理。 原审法院经审理认为，原告向被告申请办理延续出租车运营许可手续属于申请行政许可的延续，被告扶余市运输管理所作为县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门，负有依法受理原告提出的行政许可延续申请的法定职责。《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定：“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。”交通运输部《出租汽车经营服务管理规定》第十九条规定，巡游出租汽车车辆经营权到期后，巡游出租汽车经营者拟继续从事经营的，应当在车辆经营权有效期届满60日前，向原许可机关提出申请。根据法律规定，原告应对自己向被告提出申请的事实承担举证责任，根据原告提供的《交通行政许可申请不予受理决定书》上的内容，原告于2018年8月8日向被告提出延续出租车运营申请，而原告的道路运输经营许可证的有效期限至2016年6月，故原告提出的延续许可申请超过了《出租汽车经营服务管理规定》第十九条规定的应当在车辆经营权有效期届满60日前，向原许可机关提出申请的规定。故被告作出行政许可申请不予受理的决定并无不妥。被告作出的行政许可申请不予受理决定告知原告可在三个月内向人民法院起诉的内容违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的规定，但对原告依法享有的起诉权利并未产生实质损害，属于程序轻微违法，不足以成为撤销该不予受理决定的理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告马洪锋的诉讼请求。 上诉人马洪锋上诉称，一、一审法院判决认定事实错误、证据不足、判非所审。首先，一审法院仅以道路运输经营许可证上的有效期限来认定上诉人等人出租车经营权到期时间属于事实认定错误，在一审庭审中上诉人陈述该证件是每四年一更换，但上诉人至被上诉人业务窗口更换时，经常被以各种理由告知不需更换，经营权仍被认可，并且通过上诉人的《道路运输证》、《行驶证》均能体现出实际经营权到期时间。一审法院在未查清的基础上认定的上诉人的出租车经营权到期时间是错误的。其次，在经营权到期之前，上诉人等出租车车主为延续经营权多次到被上诉人处及扶余市交通局、扶余市人民政府等相关部门提出延续申请，要求延续道路运输许可证，上诉人有充足的证据证实在法定期限内多次向被上诉人提起了延续申请，上诉人提出延续申请的时间并未超过法定期限。二、一审法院对庭审中并未审查的事实径直作出认定，判非所审，应当予以撤销。一审法院认定的上诉人提起延续申请的时间超过法定期限所涉及的案件事实，在一审庭审中并未予以审查，而作为案件的主要事实，应当在庭市中作为争议焦点并由涉诉各方针对该事实进行举证、质证，进而由法院做出裁判，但本案一审过程中，关于该事实，被上诉人并未提出、合议庭并未询问调查，因此，在并未审查上诉人是否实际超期的情况下径直认定上诉人举证不能，判非所审的情况下作出错误的事实认定。三、行政诉讼的基本原则是由作出行政行为的行政机关对行政行为的合法性、合理性承担举证责任。被上诉人于一审庭审答辩并未提出不予受理决定事由是延续申请超过法定期限的情况下，但一审法院径直作出了该判决，违反行政诉讼案件审理的基本原则。综上所述，上诉人认为一审法院超越职权，判非所审，认定事实错误，为此，上诉人特上诉至贵院，请求贵院依法审理，查明案件事实，撤销一审判决并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人扶余市运输管理辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法;二、上诉人在期限内并没有申请延续许可，而且多次到政府部门进行上访，他们的诉求是要求将现在经营的微型面包车改型轿车在市内出租运营，根据上诉上访的诉求扶余市人民政府和松原人民政府两级信访局都给予了明确答复，没支持他们的诉求；三、上诉人经营的微型面包车是因为当时农村客运班线不足没有达到村村通的标准，为了便于农民出行考虑增加一部分微型面包车来弥补客运班线不足，根据当时的实际情况和上级文件精神，在特定时期特定条件下，由面包车主申请同意，发放的营运许可证，自发放许可证之日起就已经明确了微型面包车的运营方式和运营范围及期限，该车就是乡镇出租运营，不得超范围运营，也不得改变运营方式；四、时至今日上诉人要求延续许可，一是早已超诉讼时效，二是根据《根据国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》国办发(2016)5号规定出租汽车服务主要包括巡游、网络预约方式，而上诉经营的微型的面包车即不符合巡游车的条件也不属于网络车的条件，为此根据行政许可证的发放标准，上诉人经营微型面包车没有与之相应许可的条件，综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求中级法院予以维持，驳回上诉人诉讼请求。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。《出租汽车经营服务管理规定》第十九条规定，巡游出租汽车车辆经营权到期后，巡游出租汽车经营者拟继续从事经营的，应当在车辆经营权有效期届满60日前，向原许可机关提出申请。本案中，上诉人的道路运输经营许可证的有效期限至2016年6月，于2018年8月8日向被上诉人提出延续出租车运营申请，故上诉人的申请超过法定期限。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人马洪锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 薛静波审判员刘洋代理审判员张雷 二〇一九年一月二十二日 书记员 陈      嘉      琦
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执38号 申请执行人:保山安晨机械设备有限公司。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道保岫东路延长线北侧。 法定代表人：费学坤，该公司总经理。 被执行人：孙文斌，男，1970年10月26日生，汉族，安徽省安庆市怀宁金拱镇黄马村老店组012号。现住隆阳区。 申请执行人保山安晨机械设备有限公司与孙文斌租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）云0502民初2731号民事判决书，后保山市中级人民法院作出（2018）云05民终941号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行，要求孙文斌支付保山安晨机械设备有限公司租赁费189000元及相应的滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料责令其履行义务。被执行人未履行义务。现双方达成长期履行执行和解协议，双方约定：由被执行人于2019年3月31日前一次性支付申请人租赁费189000元及相应的滞纳金。 因本案双方达成和解协议，履行期限至2019年3月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未如期履行，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 连 波 二〇一九年一月十四日 书记员 李明坤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1400号申请执行人邵立新，男，1966年12月生，汉族，住镇江市。被执行人沈飞，男，1992年8月生，汉族，住镇江市。申请执行人邵立新与被执行人沈飞追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1973号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人沈飞欠申请人邵立新工资款，双方自愿以16500元结算，此款被执行人沈飞自2019年7月起每月28日前给付申请人1000元直至还清之日止（最后一个月给付1500元）。案件受理费减半收取131元，由被执行人沈飞负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人邵立新向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院向被执行人沈飞发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及报告财产等，本院遂向被执行人沈飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市不动产登记交易中心对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料；向被执行人沈飞住所地所在社区（丁卯社区物业管理办公室）调查了被执行人的下落及财产情况。现查明，被执行人沈飞目前下落不明，银行账户无往来信息，无可以强制划拨的金额；无交通工具、不动产、有价证券等财产登记信息；其住所登记的房产在案外人名下，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额16500元未能执行到位，申请执行费148元未能收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1112民初1973号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇一九年一月八日书记员  边叙
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执8号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西分行，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：李某某，该行行长。委托代理人：王某某，男，1970年7月1日生，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇，系该行员工。委托代理人：张某某，男，1988年10月29日生，汉族，住甘肃省陇西县菜子镇，系该行员工。被执行人：甘肃效灵生物开发有限责任公司，住所地陇西县文峰镇。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托代理人：王某某，男，1982年1月25日生，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇。被执行人：王某某，女，1973年8月12日生，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇。被执行人：王某某，男，1982年1月25日生，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行与被执行人甘肃效灵生物开发有限责任公司、王某某、王某某金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初173号民事调解书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  史鹏飞审判员  张怀文二〇一九年一月二十一日书记员  李 斌
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执131号 申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该单位职工。 被执行人：王西忠，男，1965年8月7日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：何奉云，女，1963年10月1日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王玉，男，1980年10月30日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：秦树勇，男，1964年8月13日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王希明，男，1979年8月24日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：周阳，男，1987年3月23日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王西忠、何奉云、王玉、秦树勇、王希明、周阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，申请执行标的为3923.00元，并负担申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王西忠、何奉云、王玉、秦树勇、王希明、周阳送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行，本院扣划了3973元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王西忠、何奉云、王玉、秦树勇、王希明、周阳金融借款合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年一月二十五日
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2108号之一申请执行人：陈保庆，男，1971年5月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：何宏兵，男，1974年7月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陈保庆与被执行人何宏兵劳务合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年12月17日作出的(2018)苏0206民初6561号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：何宏兵于本判决发生法律效力之日起十日内向陈保庆支付劳务报酬19200元，并赔偿该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由何宏兵负担。因被执行人何宏兵未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈保庆依法向本院申请强制执行，要求被执行人何宏兵支付劳动报酬19200元及相应利息、诉讼费140元。本院于2019年7月25日立案受理。本院立案执行后，向被执行人何宏兵发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人何宏兵逾期未向本院申报财产情况。同时向申请执行人陈保庆发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人陈保庆未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行，本院分别于2019年7月31日冻结了被执行人名下2个银行账户、于2019年11月22日冻结了8个银行账户，冻结期限均为1年,实际控制金额为8067.2元，上述金额全部发放至申请执行人。同时，未查得被执行人何宏兵股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人何宏兵的账户情况，本院冻结了被执行人名下2个网络资金账户，实际控制金额为1114.36元，上述金额扣除190元执行费后，余款924.36元已发放至申请执行人。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人何宏兵名下的不动产登记情况。经查，被执行人何宏兵无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人何宏兵名下的车辆登记情况。经查，被执行人何宏兵名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记，本院于2019年12月9日对上述车辆进行了轮候查封，上述车辆因未实际控制暂无法处置。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人何宏兵可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人何宏兵住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人何宏兵列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人何宏兵发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人陈保庆书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈保庆未能提供。本案申请执行款项为19340元及相应利息，执行到位8991.56元，尚有执行款10348.44元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初6561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年一月六日书记员 杨 鸿
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初58号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黎发兵，男，1971年2月1日出生，汉族，出生地湖北省秭归县，文化程度初中，住湖北省秭归县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1479号起诉书指控被告人黎发兵犯妨害公务罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人黎发兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月11日9时许，广州市公安局黄埔区分局穗东派出所民警杨某、冯某带领辅警徐某、秦某等人在辖区范围内进行“五类车”查扣工作。同日9时20分许，上述公安人员在广州市黄埔东路沙步综合市场对面公交车站附近发现被告人黎发兵骑着三轮车在非法运营，故上述公安人员遂依法查扣被告人黎发兵的三轮车。在公安人员执法过程中，被告人黎发兵持剪刀、裁纸刀致民警冯某、辅警徐某、秦某三人受伤。经鉴定，民警冯某、辅警徐某损伤程度已达轻微伤，辅警秦某损伤程度为未达轻微伤。同日9时30分许，在场的公安人员合力将被告人黎发兵当场抓获，现场缴获剪刀一把、裁纸刀一把。公诉机关认为：被告人黎发兵妨害公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黎发兵虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黎发兵暴力袭击依法执行公务的人民警察，从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人黎发兵在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人黎发兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黎发兵犯妨害公务罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人冯某、徐某、秦某的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言及辨认笔录、工作证复印件、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场照片、作案工具照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]1669号、1670号、1671号《鉴定书》、广州市公安局黄埔区分局穗东派出所出具的《到案经过》、《出警经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人黎发兵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黎发兵以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黎发兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黎发兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。2.被告人黎发兵归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人黎发兵自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎发兵的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎发兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年6月10日止。）二、没收被公安机关扣押的作案工具红色剪刀1把、红色介纸刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇一九年一月二十二日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初2572号之一 申请人：新津县力拓建筑机具租赁站，住所地新津县花桥镇长绍村2组。 经营者：周先成，男，汉族，住四川省新津县。 委托代理人：张雷（特别授权），四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人：谢知形（特别授权），四川承安律师事务所律师。 被申请人：张元辉，男，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：张海峰（特别授权），四川安哲律师事务律师。 申请人新津县力拓建筑机具租赁站与被申请人张元辉建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新津县力拓建筑机具租赁站于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张元辉的财产在350930.1元限额内采取诉讼保全措施，并自愿提供周先成、吕文群共同所有的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人新津县力拓建筑机具租赁站提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对申请人新津县力拓建筑机具租赁站经营者周先成与案外人吕文群共同所有的位于的房屋（证书编号：双房权证双权字第××号）予以查封。查封期限为3年。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。 本裁定立即开始执行。 审判员 陈 姗 二〇一九年一月七日 书记员 彭莉超
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2551号原告：洛阳启禾生态农业科技有限责任公司法定代表人：畅素娟，女，汉族，1960年11月27日出生，住洛阳市涧西区。任经理。委托代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王党怀，男，汉族，成年，汉族，住孟津县。原告洛阳启禾生态农业科技有限责任公司诉被告王党怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳启禾生态农业科技有限责任公司的委托代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告王党怀经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠原告的肥料款43860元及逾期付款滞纳金，以43860元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月2日开始计算至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，原被告双方签订《肥料田间施肥合作协议》一份，约定被告在2016年10月1日至2017年10月1日使用原告生产的肥料，交货付货款60%，余款在2017年10月1日前付清。履行中原告共向被告交付69680元的肥料，已付26000元，下欠43680元，有被告出具欠条、收条为证。后原告多次讨要无果。故起诉以实现诉求。被告王党怀缺席无答辩。庭审中，原告围绕自己的诉讼主张举证如下：一、肥料田间施肥合作协议一份。拟证明：双方存在买卖关系，甲方（原告）向乙方（被告）配送肥料时付货款60%，余款在次年10月1日前付清（合同第二条第5款）。二、2017年4月18日被告出具的欠条一张。拟证明：被告出具的欠款条确认欠款额24460元。三、2017年7月28日出具的收条一张。拟证明：2017年7月28日被告取走原告三号高钾肥88桶、二号高钾肥38桶。四、2017年价格表一份。拟证明：2017年度三号高钾肥每桶160元、二号高钾肥每桶140元（14080+5320=19400元）。庭审中原告称：利息应当从2017年10月1日开始计算按中国银行同期贷款利率计算至付清之日。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院认为，原告提供的一系列证据能够反映出其所诉事实的真实性，本院对原告所举证据的证明力予以确认，对原告证据反映出的被告欠原告肥料款共计43860元的事实予以认定。被告王党怀一直没有按合同约定的付款日期向原告洛阳启禾生态农业科技有限责任公司支付下欠肥料款，系违约行为。故原告要求被告付清该款并支付滞纳金（利息），理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王党怀在判决生效后十日内付给原告洛阳启禾生态农业科技有限责任公司43860元及利息（按同期银行贷款利率，从2017年10月1日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  韩南方二〇一九年元月十五日书记员  张翔飞