广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4564号原告：湛佩珊，女，1992年10月11日出生，汉族，住广东省增城市，委托诉讼代理人：潘家慧，广东杰信律师事务所律师。被告：陈佩强，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：陈纯华，女，1976年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告湛佩珊诉被告陈佩强、陈纯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛佩珊的委托诉讼代理人潘家慧到庭参加诉讼。被告陈佩强、陈纯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛佩珊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款40万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息从2015年11月22日起合计按月利率20%计算至还清款日止，暂计算至立案之日约为24.8万元），合计64.8万元；2、判令原告因本案支付的律师代理费7000元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告陈佩强与被告陈纯华系夫妻关系。2012年6月，两被告以经济周转为由提出向原告借款40万元，原告表示同意。于是，在2012年6月22日，原告与两被告签订了《借款担保合同》及《借款借据》，约定：借款利息按月利率15‰计算，两被告应于每月5日前支付，逾期支付加收5‰；两被告拖欠利息的，原告有权提前收回借款；原告因维权所产生的律师费由两被告承担。签订上述文件后，原告依约支付了40万元借款。从2015年11月起，两被告无故拖欠利息，原告多次催促无果。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，两被告拒不支付利息的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告向法院提起诉讼。被告陈佩强、陈纯华未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈佩强、陈纯华以资金周转为由向原告借款，为此，原告为出借人（甲方）、陈佩强、陈纯华为借款人（乙方）、广州某某信用担保有限公司（简称“某某公司”）为保证人（丙方）于2012年6月22日签订了《借款担保合同》，主要约定：借款人向出借人借款共计40万元整，借款人共同指定贷款人将前述借款汇入账户名：陈佩强，账号62×××13，开户行农行汕头市朝南支行；本合同项下的借款月利率为15‰，即每月利息为6000元正，利息按月归还，借款应于每月5日前付清该月利息；违约责任：借款人不按期（逾期）归还利息或到期不归还本息的，出借人有权要求借款归还全部本金，并收取逾期利息（收取逾期利息按借款本金的20‰月计算）；实现债权的费用是指诉讼费、律师费（按诉讼标的额6%计付）、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用，借款人不按期清偿借款本金或利息的，上述费用由借款人承担。合同签订后，原告于当天通过陈伟员在中国农业银行广州增城新塘支行的账户转账40万元至合同约定的陈佩强的账户内。陈佩强、陈纯华同日立下《借款借据》给原告收执，该《借款借据》其中载明：借款人陈佩强、陈纯华已收到出借人湛佩珊的借款40万元。因陈佩强、陈纯华未依约支付借款利息，为此原告委托广东杰信律师事务所律师律师向本院提起诉讼，并因此支付了律师代理费7000元。上述事实有原告提供的《借款担保合同》、《借款借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单（附网上电子银行回单、转账交易成功凭证）、《民事委托代理合同书》及《广东致亮律师事务所收费发票》予以佐证。庭审中，原告自认陈佩强、陈纯华仅按每月6000元支付利息至2015年11月21日，未归还借款本金。本案诉讼期间，根据原告的申请，本院对陈佩强的财产进行了诉讼保全。本院认为，原告主张陈佩强、陈纯华向其借款40万元的事实，有原告提供的《借款担保合同》、《借款借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单等予以证实，能够形成完整的证据链，本院对此予以确认，故原告请求陈佩强、陈纯华偿还借款40万元，证据充分，合理合法，本院予以支持。原告庭审中自认陈佩强、陈纯华借款后仅按每月6000元支付利息至2015年11月21日，因陈佩强、陈纯华没有提出任何抗辩，故本院予以采信。双方约定利息按月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算，但双方对借款期限没有约定，应视为不定期的借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据本案的情况，原告主张利息（包括利息、逾期利息）按月利率20‰计算没有违反法律的规定，本院予以支持。利息应自陈佩强、陈纯华没有支付利息之日即2015年11月22日起计算。关于律师代理费的问题。原告为实现本案债权而支出律师费7000元，有委托代理合同及支付发票为证，故对原告主张两被告承担律师费7000元，本院予以支持。陈佩强、陈纯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：一、被告陈佩强、陈纯华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛佩珊归还借款40万元及利息（自2015年11月22日起按月利率20‰计算至付清款项之日止）；二、被告陈佩强、陈纯华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛佩珊赔偿律师费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元、财产保全费3795元，由被告陈佩强、陈纯华负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  钟 凡审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年一月四日书 记 员  汤建成附相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。