上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初73766号原告顾秀南，女，1943年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告张吉义，男，1986年12月4日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。负责人黄雁南。委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。原告顾秀南与被告张潮灿、张吉义、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司(以下至判决主文前简称“阳光保险浙江分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告张潮灿的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告顾秀南的委托代理人黄丽媛，被告张吉义，被告阳光保险浙江分公司的委托代理人王越华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾秀南诉称，2017年9月22日6时35分许，被告张吉义雇佣的驾驶员张潮灿驾驶沪D6XXXX轻型普通货车由东向南转弯行驶至本市浦东新区申江南路、康桥东路东约1米处时，适遇原告骑人力三轮车由南向北行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。因交警部门对事故成因无法查清，故对事故责任未作认定。另沪D6XXXX轻型普通货车在被告阳光保险浙江分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费180,119.76元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,100元、鉴定费6,500元、营养费4,800元、护理费13,000元、残疾赔偿金120,184.32元、残疾辅助器具费485元、交通费1,000元、精神损害抚慰金16,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、住院用品费46元、律师代理费5,000元；要求先由被告阳光保险浙江分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)；超出部分，由被告方承担全部的赔偿责任，此款先由被告阳光保险浙江分公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任；仍不足部分，由被告张吉义赔偿。被告张吉义辩称，认可张潮灿系其雇佣的驾驶员,且事发时在从事雇佣活动中，故相应的赔偿责任愿意由其来承担；对原告所述事故发生的时间、地点无异议，但对于事故责任，认为事故车辆并未闯红灯，故只同意承担事故的次要责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院用品费；其余赔偿项目均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金50,000元，要求在本案中一并处理。被告阳光保险浙江分公司辩称，对原告所述事故发生的时间、地点无异议，但对于事故责任，认为事故车辆并未闯红灯，而是原告车辆存在闯红灯的违法行为，且原告车辆当时系下坡状态，车速比较快，且行驶在机动车道内，故原告过错更大，应由原告负事故的主要责任；其公司愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告的二处伤残等级申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目均持有异议。经审理查明，2017年9月22日6时35分许，被告张吉义雇佣的驾驶员张潮灿在从事雇佣活动中驾驶沪D6XXXX轻型普通货车由东向南转弯行驶至本市浦东新区申江南路、康桥东路东约1米处时，适遇原告骑人力三轮车由南向北行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，事发路口有信号灯控制，事发时信号灯工作正常，此起事故的成因与事发时两车驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。事发后，被告张吉义给付原告现金50,000元。2018年8月16日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人顾秀南之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费3,900元。同日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人顾秀南之颈4-6水平脊髓损伤，致单肢瘫(左上肢肌力4级)，构成八(捌)级伤残；伤后可酌情予休息期240天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行颈椎内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支出鉴定费2,600元。另查明，原告系非农业人口。还查明，沪D6XXXX轻型普通货车在被告阳光保险浙江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额为1,000,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故证明、事故现场图、张潮灿的陈述笔录、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、医疗病史、户口簿、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，相关职能部门因对事故主要事实无法查清而未作出责任认定。对此，被告方主张原告车辆存在闯红灯，车速过快，且未按规定车道行驶的违法行为，但因未能提供足够的证据加以证明，本院不予采纳。故依据无过错责任的归责原则，在无证据证明非机动车一方对事故的发生存在过错的情形下，本院确认由被告方作为机动车一方承担全部份额的赔偿责任。原告方的合理经济损失，先由被告阳光保险浙江分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告方承担全部的赔偿责任，该款先由被告阳光保险浙江分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的部分，因被告张吉义基于雇主身份予以承担。关于被告阳光保险浙江分公司对原告伤残等级提出重新鉴定的申请，因未能提供充分的依据和理由，本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费1,100元，因被告阳光保险浙江分公司不持异议，故本院予以确认。2、住院用品费46元，因被告张吉义不持异议，并愿意承担，故本院予以确认。3、医疗费，原告根据其医疗病史及票据，扣除住院发票中的伙食费、统筹支付和附加支付部分后，主张180,119.76元，并无不当，本院予以照准。4、鉴定费6,500元、营养费4,800元、残疾赔偿金120,184.32元、精神损害抚慰金16,000元、残疾辅助器具费485元、交通费1,000元、衣物损失费500元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。5、车辆损失费，本院酌情支持300元。6、护理费，原告住院期间聘请护工护理50日支出的7,400元，系原告的合理损失，且有发票为证，应予支持；另本院结合法医鉴定结论120日，对于剩余的70日，酌情按每日60元计算，确认为4,200元；综上，合计为11,600元。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师提供法律服务支出的代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应综合考虑案件的难易程度和涉诉标的等因素，现原告主张5,000元，金额并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告的损失范围，本院确认被告阳光保险浙江分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为120,800元(其中医疗费用赔偿款为10,000元、死亡伤残赔偿款为110,000元、财产损失费赔偿款为800元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为221,789.08元，由被告阳光保险浙江分公司全额赔偿，故被告阳光保险浙江分公司共计应赔偿原告342,589.08元；余款5,046元，由被告张吉义全额赔偿。因被告张吉义曾给付原告现金50,000元，多支付了44,954元，该多支付的钱款由原告在被告阳光保险浙江分公司赔付后返还被告张吉义。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾秀南342,589.08元(其中精神损害抚慰金16,000元在交强险责任限额内优先赔偿)；二、原告顾秀南于本判决生效之日起十日内返还被告张吉义44,954元；三、驳回原告顾秀南的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,516元，减半收取计3,258元(此款已由原告预交)，由原告顾秀南负担376元，被告张吉义负担734元，被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担2,148元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年一月四日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。