文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25841号原告:吴笑芳，女，汉族，1971年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人:杨纹君，女，汉族，1997年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告女儿。被告:马劲松，男，汉族，1981年10月4日出生，住四川省西充县。被告:佛山市东灏塑料金属有限公司，住所地佛山市南海区里水过涌西路（南边的所属土地），统一社会信用代码91440605796285928J。法定代表人:伍艳红。委托诉讼代理人:张涛，广东信广律师事务所律师。被告:新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层****，统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人:李伯桐。委托诉讼代理人:梁玉廉，系公司员工。案件程序：原告吴笑芳诉被告马劲松、佛山市东灏塑料金属有限公司(下简称”东灏公司”)、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（下简称”前海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，审理中，原告及被告东灏公司均向本院提出给予一个月调解期限的申请，本院予以准许。本院于2018年11月20日公开开庭审理本案，原告吴笑芳及其委托诉讼代理人杨纹君、被告东灏公司的委托诉讼代理人张涛以及被告前海保险的委托诉讼代理人梁玉廉到庭参加诉讼，被告马劲松经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告马劲松、东灏公司、前海保险向原告赔偿道路交通事故损失282526.73元（含医疗费19306.79元、护工护理费90650元、营养费16718.94元、日常伙食和住院伙食补助费12900元、复诊交通费1200元、康复健身费3451元、误工费50000元、物品损失8300元、日后产生的医疗费30000元、日后保养费30000元、精神损害抚慰金20000元）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是双方当事人无争议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2018年1月22日23时20分许，被告马劲松驾驶粤ＹＥＳ6**号小轿车在佛山市禅城区内，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及随身财物（手机、衣物）受损的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告马劲松承担此次交通事故的全部责任，原告吴笑芳不承担事故责任。3、原告吴笑芳受伤后的治疗情况：原告受伤后，于次日凌晨即被送往佛山市中医院住院治疗，经诊断为“左外踝骨折、左距腓前韧带及跟腓韧带撕裂伤、左踝挫伤、21牙震荡、上唇挫擦伤等”，至同月31日出院，共计8天，出院医嘱为“不适随诊，维持支具固定；注意休息，建议全休三个月，留陪人三个月，伤肢暂禁下地负重，定期复诊；出院带药等”，原告出院后至2018年11月1日期间，还在多间医院针对其受伤的左外踝及口腔牙齿进行了门诊治疗。原告因上述治疗共计支出医疗费18465.71元（含原告自行购买的拐杖、动踝矫形器以及其他医疗辅助用具、用品及药品等）。原告还支付了其住院期间3天（1月23日至25日）的陪护费240元、8天的租床费80元以及伙食费195.2元。被告马劲松在事发后向原告支付了7434.3元，被告东灏公司向原告支付了2000元。4、被告马劲松驾驶车辆的情况：粤YES6**号小轿车的车主是被告东灏公司，事故发生时该车未投保交强险或商业第三者责任险。5、事故中，原告持有的“华为”手机、身穿的衣服及皮鞋受损严重，已无法修复。6、审理中，原告向本院申请变更诉讼请求，要求增加赔偿金额，因原告未在本院规定的期限内补缴诉讼费，故对原告增加部分的诉讼请求不予处理。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于原告请求的医疗费。经审查原告提交的医疗单据和购买凭证，本院确定为18465.71元。2、关于原告请求的护理费。原告共计住院治疗8天，出院后医嘱建议“全休三个月，留陪人三个月”，其需要护理的时间为98天。关于护理费的计算标准，原告诉称“两个人轮流看护，每人看护12小时，每天每人按350元计算，其中250元是看护费，100元护工的伙食费”，从原告的伤情分析，该看护标准（2人全天候陪护、每人350元）明显不合理。原告在住院期间支付给医院护工的护理费为80元/天，即便考虑到其个人情况的特异性，亦不能超出法律规定的范围，故本院根据佛山市同等级别的护理标准（150元/天）确定其护理费，即护理费应为14700元（150元/天×98天，含之前其已经支出的240元）。3、关于原告请求的误工费。原告因本次事故受伤治疗，其有劳动能力，故请求支付误工费合理。关于收入标准，原告提交的《房屋租赁合同》、银行账户流水等可以证实其在交通事故发生前从事房屋租赁管理工作，即其陈述的为霍少芬管理位于佛山市禅城区物业，鉴于原告并未提交其与霍少芬关于报酬的约定，亦未提交收取报酬的相关凭证，故本院参照广东省2018年度人身损害赔偿标准规定的国有同行业（物业管理）在岗职工年平均工资标准（61486元／年）作为其收入标准。关于误工时间，原告的伤情主要为“左外踝骨折等”，公安部ＧＢ／Ｔ521—2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定“踝部骨折”的误工时间为120日，考虑到个人体质的特异性因素和原告的实际治疗情况，本院酌定原告的误工时间为180日。据此，原告的误工费应为30743元（61486元／年÷360天×180天）。原告请求的误工时间过长，本院对其请求中的超出部分依法不予支持。4、关于原告请求的营养费。原告的伤情并非特别严重，其选择保守治疗的方式合法，但不能肆意要求治疗和营养费用，本院根据其伤情和治疗形式，酌定其营养费为1500元。5、关于原告请求的伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人请求伙食补助费应以其住院期间确定，受害人无须住院治疗的期间不应计算在内，故原告请求支付在家治疗期间的伙食补助费无法律依据。原告的住院伙食补助费应为800元（100元/天×8天，含原告自行支出的伙食费195.2元）。6、关于原告请求的日后医疗费、保养费。该费用实为原告的后续治疗费，鉴于原告未提交医嘱及法医鉴定结论，该费用是否发生或具体金额均无法确定，原告可待该费用实际发生后另行主张。7、关于原告请求的财产损失。原告提交的照片和受损衣物可以证实其在本次事故中财产损失的事实，本院酌定其财产损失为4000元（含手机、衣服及皮鞋）。8、关于原告请求的康复健身费。该费用实际应包含在医疗费中，原告应在实际发生后根据具体单据另行主张权利。9、关于原告请求的交通费。根据其治疗情况，本院对其请求的1200元予以支持。10、关于原告请求的精神损失费。该费用实际是精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，根据其伤情和治疗情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：            序号              项目              金额（元）              备注                  1                医疗费              18465.71              含原告自行购买的医疗辅助用品、用具及药品费用                  2                营养费               1500                  酌定                  3              住院伙食补助费               800                100元/天×8天                  4                护理费              14780                含租床费80元                  5              误工费               30743                                6                交通费               1200              酌定                  7                财产损失               4000              酌定                  8              精神损害抚慰金               3000              酌定                                合计              74488.71元                    赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告马劲松承担此次交通事故的全部责任，原告吴笑芳无责任，被告马劲松应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。被告东灏公司是肇事车辆的车主，其辩称是公司员工将车辆借与马劲松使用，马劲松非公司员工，但其未举证证实，鉴于被告东灏公司是企业法人单位，肇事车辆属于公司财产，按照常理使用该车应为执行公司事务，因此，在被告马劲松未到庭确认借用车辆的情况下，本院认定被告马劲松驾驶车辆的行为是代表被告东灏公司执行公司事务，被告马劲松在本案中的赔偿义务应由被告东灏公司承担，被告东灏公司承担赔偿义务后可以根据其与被告马劲松之间的法律关系另行主张权利。因粤YES6**号小轿车在发生交通事故时未投保交强险和商业第三者责任险，被告前海保险在本案中无须承担赔偿义务，对原告的上述损失，应由被告东灏公司全部承担，扣减两被告垫付的9434.3元，其实际应赔偿原告65054.41元。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市东灏塑料金属有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴笑芳65054.41元。二、驳回原告吴笑芳的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2738元，由原告负担1369元、被告佛山市东灏塑料金属有限公司负担1369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年一月十六日书记员  李韵诗