wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5104号之一 原告：太仓帅铃货运有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇帝景花园1幢336室，统一社会信用代码91320585330926105D。 法定代表人：曹成功，该公司总经理。 被告：黄伯均，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告太仓帅铃货运有限公司与被告黄伯均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。在诉讼过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓帅铃货运有限公司撤诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担。 审 判 长  李 红 人民陪审员  傅国兴 人民陪审员  汤建荣 二〇一九年十二月二日                                                            法官助理  乐辉                                                         书记  员  邵诚
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1466号申请执行人：古某，男，1974年7月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：孙某，女，1976年5月14日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2412号民事调解书，在执行古某申请执行孙某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月九日书记员  董佳琦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1347号之二申请执行人:王青华，男，1965年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人:王思振，男，1967年5月出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区沙土镇铁佛寺王庄村。身份证号码：372901196705283417本院在执行申请执行人王青华与被执行人王思振买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王思振名下的银行账户内的存款50100元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因被执行人王思振应履行的义务在申请执行人放弃了部分货款后已被强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王思振名下的银行账户内的存款50100元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十二月七日书记员  葛 冉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2024号之十七被执行人孙朋，汶上县义桥镇孙汪村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2024号之十七裁定书，已向被执行人孙朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙朋在中国建设银行2233079980130136025_156_1账户内存款人民币68768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5329号申请执行人：王生富，男，生于1954年6月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林市。统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人张兴强，系该公司总经理。身份证号:XXXXXXXXXXXXXX3213本院执行的申请执行人王生富与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4584号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向王生富返还车位款5万元，负担案件受理费570元、执行费650元2019926。被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人发送执行通知书等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结，本案依法轮候冻结。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。    审  判  长       霍    扬审  判  员       高 仲 荣          审  判  员       庞 兴 宇   二〇一九年十二月十一日 书  记  员       高 纪 平    1
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1307号湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行、杨世其：本院执行的湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与杨世其借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3692号申请执行人：孙胜杰，男性，1973年03月10出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：许昌市张氏回春堂保健服务有限公司，住所地许昌市新兴路东段路南。法定代表人：白红德。本院在执行孙胜杰与许昌市张氏回春堂保健服务有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初921号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市张氏回春堂保健服务有限公司合同纠纷存款265574元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月八日书记员 朱建光
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2417号申请执行人湖南省第五工程有限公司。住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人熊用机。委托代理人曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被执行人曾汉清，男，汉族，1966年10月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。湖南省第五工程有限公司申请执行曾汉清合同纠纷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年12月10日作出的（2014）娄星民二初字第250号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾汉清未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省第五工程有限公司于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南省第五工程有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月25日向被执行人曾汉清邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人曾汉清名下有车辆，未实际控制无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人曾汉清名下有房产，本案予以查封。2019年12月16日，本院对被执行人曾汉清适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月13日当面告知于申请执行人湖南省第五工程有限公司的委托代理人，因被执行人曾汉清现被株洲市天元区监察委员会留置，本案暂时无法执行，为避免本案久执不结，本院将采取终结本次执行程序，申请执行人湖南省第五工程有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行标的金额为本金3171349.5元及利息。因被执行人曾汉清现被株洲市天元区监察委员会留置，本案暂时无法执行，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2874号申请执行人:景春明，男，1969年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:苏瑞霞，女，1963年10月24日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。申请执行人景春明与被执行人苏瑞霞民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5085号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏瑞霞于判决书生效后支付申请执行人景春明借款75万元及利息75287.5元。因被执行人苏瑞霞未履行付款义务，根据申请执行人景春明的申请，本院于2019年8月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下有银行账户，账户存款不足以偿还案款，查封期限一年；本院于2019年9月24日查封了被执行人名下车辆档案信息，查封期限为二年；未发现被执行人名下有房产。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为75万元及利息75287.5元，已执行给付0元，未执行标的75万元利息75287.5元。应收取执行费10653元，已执行到位0元，未执行10653元。申请执行人景春明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩  二Ｏ一九年十二月二日 书    记    员     张亦甜 1
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1829号 原告：张顺发，男，1965年1月30日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。 被告：李家炼，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈生资，男，1983年9月3日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。 被告：詹素花，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告张顺发与被告李家炼、陈生资、詹素花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张顺发于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺发以与李家炼、陈生资、詹素花自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张顺发撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张顺发负担。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月五日 书记员 李焰发
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5368号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区花样年华量贩店，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市东西湖区养殖场将军路北2栋1层，经营者：张娟华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告武汉市东西湖区花样年华量贩店（以下简称花样年华量贩店）侵犯作品《呐喊》著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  葛胜新 二〇一九年十二月五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执415号申请执行人冯冲林与被执行人谢耀国买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初446号民事调解书确定的内容已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年十二月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初6863号原告：贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路中段，统一社会信用代码：915203007366473929。法定代表人：杨方林，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被告：袁正琼，女，汉族，1973年9月29日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。被告：陆军，男，汉族，1967年7月7日出生，住贵州省赤水市。原告贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司与被告袁正琼、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许原告贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司撤诉。案件受理费3860元（已依法减半收取），经本院审批，依法予以免收。审判员  王梦二〇一九年十二月九日法官助理马育红书记员李博闻
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2461号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。法定代表人：黄志刚,董事长。被执行人：丁超霞，女，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。中银消费金融有限公司与丁超霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日做出的（2018）苏0508民初6677号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告丁超霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司本金67139.49元。二、被告丁超霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2018年1月31日的利息损失1167.25元。三、被告丁超霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（以67139.49元为基数，自2018年2月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。四、被告丁超霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1657元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，财产保全费920元，公告费600元，合计3432元，由被告丁超霞负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。由于被执行人丁超霞未履行法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月10日、2019年11月29日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人除招商银行名下有存款10364.92元被本院扣划用以清偿本案债务外，各银行均无值得扣划的银行存款。另外，被执行人名下不动产被昆山市人民法院拍卖后，本案分得拍卖款67139.49元。以上合计人民币77504.41元。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人除苏Ｅ×××**小汽车一辆，被本院档案查封至2021年6月18日外，无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年6月17日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年6月17日，本院向社保机构了解各被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院对于申请人提供的被执行人户籍地，进行了财产调查，未能找到各被执行人名下财产信息。6、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为73395.74元，执行到位金额为77504.41元，本案未执行到位标的为73395.74元的债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的银行存款和房屋拍卖参与分配款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  陈 伟审判员  王 涛二〇一九年十二月二日书记员  张 军
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8657号原告：钱某，男，1969年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1978年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：顾某，女，1981年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告钱某与被告刘某、顾某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托诉讼代理人顾金国到庭参加诉讼，被告刘某、顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还代垫款302900元及利息（自2019年8月9日至实际还款日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2009年12月1日，被告刘某因急需用款，就从连云港东方农村商业有限贷款30万元，有原告提供担保。该款到期后，被告无钱履行还款义务，银行于2012年起诉本案原、被告；在本院主持调解下达成（2012)新商初字第1835号调解书，约定还款义务。被告刘某没有履行调解书所约定义务，银行申请执行原、被告。原告于2019年8月1日将被告所欠银行款项交于银行，银行出具一张现金缴款单为302900元给原告，同日被告刘某出具一张借条给原告，同时有被告的妻子顾某对该款提供担保，并约定月底付清该款，到目前为止被告也没有履行还款义务。原告为了保护自己的合法权益不受到侵害，依据法律有关规定，特向法院起诉被告，要求被告履行还款义务，诉求如前。被告刘某、顾某未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，江苏连云港东方农村合作银行向原连云港市新浦区人民法院提起诉讼，要求刘某、周强、钱某连带偿还借款，原连云港市新浦区人民法院于2012年8月8日出具（2012）新商初字第1835号民事调解书，调解书载明2009年12月1日，刘某向江苏连云港东方农村合作银行借款30万元，周强、钱某作为担保人，在法院主持下，当事人自愿达成协议：刘某偿还借款本金30万元及利息…，周强、钱某承担连带偿还责任，诉讼费减半收取2900元由刘某负担，周强、钱某承担连带偿还责任。调解书生效后，刘某、周强、钱某并未按协议内容履行义务。2019年8月9日，被告钱某向连云港东方农村商业银行股份有限公司（曾用名江苏连云港东方农村合作银行）缴款30.29万元用于偿还刘某的上述欠款本金30万元及诉讼费2900元，连云港东方农村商业银行股份有限公司出具现金缴款单及收贷收息凭证。刘某向原告钱某出具借条一份，载明因钱某代履行（2012）新商初字第1835号民事调解书和（2013）新执字第219号民事裁定书所确定的向连云港东方农村商业银行偿还贷款本金30万元和支付利息、迟延履行金、诉讼费等付款义务，本人现欠钱某上述款项，视作本人向钱某借款，被告顾某在担保人处签字。两被告至今未向原告钱某给付上述代偿款。上述事实，有原告方的陈述以及原告提供的原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第1835号民事调解书、现金缴款单、收贷收息凭证、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告钱某为被告刘某代偿了涉案款项30.29万元，被告刘某应向原告钱某给付代偿款30.29万元及自代偿之日起即2019年8月10日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告刘某就上述代偿款项向原告钱某出具了借条，被告顾某在借条的担保人处签字，在担保期限内原告钱某向其主张权利，故被告顾某应对被告刘某的上述给付责任承担连带给付义务。被告刘某、顾某未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告钱某给付代偿款30.29万元及利息（自2019年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告顾某对被告刘某的上述给付义务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元（原告已预交），由被告刘某负担，被告顾某承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 唐乐毅二〇一九年十二月二日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1408号之一申请执行人长沙市农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫西路。负责人刘军，行长。委托代理人李志，男，汉族，1974年10月7日出生，住长沙市岳麓区，系银行员工。被执行人易德明，男，1964年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人董冬桃，女，1969年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人易德明、董冬桃金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初7783号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年6月10日立案恢复执行。2019年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月10日、12月6日发起总对总网络财产查控，查封被扣划被执行人银行存款共计92705元，该款在扣除执行费后依法向申请执行人予以发放。另查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执956号 被执行人：任某，男，1987年2月10日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，本科文化，无固定职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。 本院在执行被执行人任某罚金一案中，被执行人任某死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑8101执956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 巍 审判员 高建龙 审判员 王洪伟 二〇一九年十二月三日 书记员 王 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19712号申请执行人：刘海杰，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。被执行人：王国庆，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。被执行人：北京远望通达节能技术服务有限公司，住所地北京市丰台区中核路**院**楼****（园区）。本院在执行刘海杰与王国庆、北京远望通达节能技术服务有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人王国庆、北京远望通达节能技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对王国庆、罗焱采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月二日书记员 刘 莹
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执230号 申请执行人：李志雄，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾荣兴，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人李志雄与被执行人曾荣兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾荣兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志雄向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人李志雄未向本院提供被执行人曾荣兴的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人曾荣兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾荣兴至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾荣兴名下财产，但未查找到被执行人曾荣兴有可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人曾荣兴无房产登记、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，无住房公积金缴存记录，本院已对被执行人曾荣兴的银行账户采取冻结措施； 2．查明被执行人曾荣兴无车辆登记。 三、对被执行人曾荣兴的住所地进行现场调查，被执行人曾荣兴住所地工作人员表示对被执行人曾荣兴的财产情况不清楚。 四、已向被执行人曾荣兴发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请执行人李志雄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾荣兴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李志雄在指定期限内不能向本院提供被执行人曾荣兴可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾荣兴有可供执行的财产，被执行人曾荣兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾荣兴负有继续向申请执行人李志雄履行债务的义务，被执行人曾荣兴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十二月十日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民抗37号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：肖建德，男，1957年4月2日出生，汉族，涟源钢铁集团有限公司职工，住娄底市娄星区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：涟源钢铁集团有限公司。法定代表人肖遵湖，总经理。申诉人肖建德因与被申诉人涟源钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2006）娄中民再终字第31号民事判决，向娄底市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百零九条第一款、第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2018］43000000124号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年十二月三日法官助理李晗希书记员付阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘0121民初11968号原告李锦，男，1988年4月24日出生，汉族，住平江县。被告罗起，男，1977年8月24日出生，汉族，住长沙县。原告李锦与被告罗起合同纠纷一案，原告李锦未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 肖 强二〇一九年十二月十六日书记员 才华姣
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0683行初49号原告：朱安定，男，1973年9月14日出生，汉族，住枣阳市。原告：张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，现住湖北省枣阳市，被告：枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路**。法定代表人：王昆，任该局局长。委托代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。被告枣阳市人民政府，，住所地：枣阳市朝阳路**法定代表人武义泉，代理市长。原告朱安定、张启元诉枣阳市自然资源和规划局、枣阳市人民政府其他行政行为一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱安定、张启元共同诉称：2014年9月3日，枣阳市国土资源局（现枣阳市自然资源和规划局）因枣阳市互邦制衣有限公司改变土地用途，对枣阳市互邦制衣有限公司作出枣土资监字[2014]98号处罚决定，责令该公司交还未按批准用途使用的2018平方米国有土地；并对未按批准用途使用的国有土地按每平方米30元的标准处以罚款合计人民币61440元整。枣阳市互邦制衣有限公司不服该处罚决定，于2014年10月22日向枣阳市人民政府申请行政复议。枣阳市人民政府于2014年12月15日作出枣政行复决字[2014]29号复议决定：维持枣阳市国土资源局作出的枣土资监字[2014]98号行政处罚决定。原告朱安定、张启元认为上述行政行为损害了其合法权益，故诉至本院，请求：1、撤销枣阳市国土资源局作出的枣土资监字[2014]98号行政处罚决定；2、撤销枣阳市人民政府作出枣政行复决字[2014]29号行政复议决定；3、诉讼费由二被告承担。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。张启元、朱安定因合同纠纷一案，于2018年5月3日将枣阳市互邦制衣有限公司诉至本院。本院于2018年11月12日作出（2018）鄂0683民初1563号民事判决，并分别于2018年11月14日和2018年11月15日向朱安定和张启元送达。该判决已查明枣阳市国土资源局于2014年9月3日对枣阳市互邦制衣有限公司作出枣土资监字[2014]98号行政处罚决定，枣阳市人民政府于2014年12月15日作出枣政行复决字[2014]29号复议决定。收到判决后，朱安定、张启元即应当知道上述行政行为，而朱安定、张启元直至2019年11月1日才向本院提起行政诉讼，超出了法律规定的起诉期限。原告诉称其于2019年9月5日才知道被告已对枣阳市互邦制衣有限公司作出行政处罚决定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，?最高人民法院关于适用的解释?第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告朱安定、张启元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李顺斌审判员  宁爱国审判员  耿道军二〇一九年十二月二日书记员  艾 延
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4384号之一申请执行人赵静，女，1977年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴艳敏，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人赵静与被执行人吴艳敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4809号民事判决书于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2019年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查；被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务，未到本院接受调查。二、分别于2019年8月6日、2019年10月9日提起网络查询，均未发现被执行人名下可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产。三、未查到被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息。四、本院于2019年8月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；并于同日决定将被执行人纳入失信名单。本院于2019年12月4日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702民初4809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月五日书记员 考春生
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申525号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦宝明，男，1997年8月20日出生，壮族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人韦宝明因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1476号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   韦宝明申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于韦宝明与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定韦宝明与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，韦宝明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，韦宝明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，韦宝明以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于韦宝明应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。韦宝明虽未与南田农场签订书面承包合同，但韦宝明作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与韦宝明形成事实上的土地承包合同关系。因韦宝明履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现韦宝明主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对韦宝明就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故韦宝明关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，韦宝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回韦宝明的再审申请。   审判长 李 涛   审判员 王颐龙   审判员 王彩虹     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3356号 原告：曹学清，女，1969年12月5日出生，汉族，住桃江县。 被告：夏中云，男，1969年1月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区金山南路**。 负责人：张治。 原告曹学清与被告夏中云、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告曹学清于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹学清自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹学清撤回起诉。 案件受理费4,412元，减半收取2,206元，由原告曹学清负担。 审判员  刘智慧 二〇一九年十二月三日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4650号张合发、毕志涛：张合发与毕志涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2019年12月12日将该款转付给张合发。至此，张合发向本院申请执行的（2019）豫0122民初3809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇一九年十二月十二日法官助理逯丰源书记员张海科
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢677号 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司 被执行人俞建松、许振强、曹明锋、张秋丽 本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人俞建松等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢28号申请执行人李平启，男，生于1966年2月20日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，申请执行人向平，女，生于1965年8月18日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村****。统一社会信用代码：91422827597161068T。法定代表人龙华阶，该公司总经理湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司理应向支付执行人逾期交房违约金137075.49元、逾期办证违约金23785.83元、承担一审诉讼费3446元，因被执行人未履行法定义务，三申请执行人于2019年1月7日再次向本院申请强制执行。因涉及被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司房屋买卖逾期交房支付违约金系列案件众多，本院依法于2018年11月14日下达执行裁定书，依法查封被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属华龙商城201个地下车位进行评估、拍卖。经各方当事人选定湖北玖誉房地产评估有限公司确定被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司华龙商城地下车位评估单价为币45606元，后经两次淘宝网上公开拍卖均流拍，现第二次流拍价为币36484.80元。双方当事人于2019年12月3日达成以物抵偿所欠债务协议书，三申请执行人同意接受被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属位于华龙商城2区177、178、179、180号四个地下车位，被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司尚欠申请执行人执行款18368.12元未履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人恩施华龙村集团来凤置业有限公司所属华龙商城2区177号、178号、179号、180号地下车位作价币145939.20元，交付给申请执行人李平启、向平抵偿逾期交房违约金及一审诉讼费。（地（地下车位所有权和使用权年限与被执行人华龙集团来凤置业有限公司所销售商品房房屋权年限一致/div>二、在地下车库可以办理相关产权手续情况下，申请执行人李平启、向平可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月五日书记员  胡伦霜
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执873号 袁忆冉、袁治宽： 申请执行人袁忆冉与被执行人袁治宽抚养纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2012）旬民初字第00466号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁治宽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁忆冉向本院申请执行，请求被执人袁治宽支付抚养费6985元,本院依法受理。 在执行过程中，依法划拨袁治宽银行存款7035元。抚养费6985元申请人已领取，收取执行费50元,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执873号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日 1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14583号 原告：西安市长安区岳川建材租赁站。经营者：李月川。委托诉讼代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新，系该公司 董事长。被告：海天建设集团有限公司西安分公司。法定代表人：蒋相阳，系该公司经理。共同委托诉讼代理人：韦林斌，浙江德当律师事务所律师。原告西安市长安区岳川建材租赁站与被告海天建设集团有限公司等租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区岳川建材租赁站撤回起诉。案件受理费5706元，收取1000元，由原告西安市长安区岳川建材租赁站负担。审  判  长   燕      璇审  判  员   任  秀  丽人民陪审员   高  保  民二 〇一九年十二月六 日  书  记  员   张      婷
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2611号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。法定代表人：冯少英，系该分行行长。被执行人：王伟，男，1977年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王伟合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二日书记员 刘梦竹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初16059号原告：义乌市优大进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区（浙江华莱氨纶有限公司内）。法定代表人：陈丽芳。委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。被告：张斌，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告义乌市优大进出口有限公司为与被告张斌买卖合同纠纷一案，于2019年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告张斌下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告义乌市优大进出口有限公司的委托诉讼代理人陈凤鸣到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市优大进出口有限公司诉称，2018年8月13日，原、被告通过联系，原告下给被告两份订单，向其订购手提袋，订单号分别为：K00088100、K00088108，订单价款分别为：15400元、57100元。2018年8月16日，原、被告补签了两份货物定购合同，并约定原告分别支付定金4600元、17100元，交货日期均为2018年9月25日；同日，原告将定金支付给被告。被告收到原告的定金后，原告多次催促，但被告至今未供货，也未退还定金。为此，请求依法判令被告双倍返还原告定金29000元（按总货款20%双倍返还）。被告张斌未作答辩。经审理查明，2018年8月13日，原告为了向被告购买手提袋，向被告下了两份订单，订单号分别为：K00088100、K00088108，订单价款分别为：15400元、57100元。2018年8月16日，原、被告补签了两份货物定购合同，约定：原告按合同价款的30%分别支付定金4600元、17100元给被告，被告必须将货物于2018年9月25日送到原告仓库。2018年8月18日，原告将上述两笔定金4600元、17100元通过银行转账的方式支付给被告。后经原告催讨，被告至今未将上述两份货物定购合同及相对应的两份订单项下的手提袋交付给原告，也未将定金退还给原告。上述事实有原告提供的订单二份、货物定购合同二份、预付定金单二份、银行转账凭证二份、申明三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，原、被告签订的两份货物定购合同的总价款为72500元（15400元+57100元），而原告支付给被告的定金为21700元（4600元+17100元），已超过法律规定的主合同标的额的20%即14500元（72500元×20%），故应按14500元计算原告支付给被告的定金数额。现被告未按合同约定的时间将货物交付给原告，已构成违约，其作为收受定金的一方应双倍返还定金。综上，原告要求被告双倍返还定金29000元，理由充分，依法予以支持。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后十日内双倍返还原告义乌市优大进出口有限公司定金人民币29000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元、公告费560元，均由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王益民人民陪审员  楼林明人民陪审员  刘森荣二〇一九年十二月十一日书 记 员  楼秀梅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2136号申请执行人邓忠健，男，1972年3月9日出生，住海安市高新区。被执行人刘晓兰，女，1966年7月16日出生，住上海市浦东新区。关于邓忠健申请执行刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0621民初2392号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告刘晓兰于本判决生效之日起10日内归还原告邓忠健借款本金217665.61元，并按年利率24%的标准，支付所欠借款自2017年8月12日起至实际还清之日止的利息。二、驳回原告邓忠健的其他诉讼请求。案件受理费4720元减半收取2360元，由原告邓忠健负担118元，被告刘晓兰负担2242元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邓忠健向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，本案执行标的为219907.61元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人刘晓兰名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息。3、本院向海安市不动产登记中心查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向南通市不动产登记中心查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，申请执行人认可本院的执行工作，同意终结本次执行程序，保留债权，并将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。综上，本案已执行到位8004元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本案现已执行到位8004元。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月六日书记员  张 敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤原县龙江粮油贸易有限公司，住所地汤原县永发乡河发村。法定代表人：于德峰，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于德峰，男，汉族，1976年4月11日出生，汤原县龙江粮油贸易有限公司总经理，住汤原县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭文君，男，汉族，1969年5月13日出生，无职业，住富锦市。委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。再审申请人汤原县龙江粮油贸易有限公司（以下简称龙江公司）、于德峰因与被申请人郭文君民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙江公司、于德峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回郭文君的诉讼请求；案件受理费由郭文君承担。事实与理由：1.原审认定双方系民间借贷关系错误。双方于2016年11月2日签订了《合作出资协议书》，原审仅依据双方协议中约定的内容就认定系民间借贷关系错误。2.原审违反了不告不理的原则。郭文君起诉要求龙江公司和于德峰就其主张的债权承担共同清偿责任，但原审判决龙江公司和于德峰承担连带清偿责任，缺乏法律依据。3.原审法院判决于德峰就龙江公司债务承担连带责任错误。郭文君辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回龙江公司和于德峰的再审申请。再审审查期间，被申请人提交了两份新证据，证据一为2017年10月30日郭文君与于德峰、王某之间谈话的录音光盘一张和整理的书面录音材料；证据二为证人王某的证人证言。上述两份证据意在证明于德峰同意给付74,000元。龙江公司、于德峰质证认为，证据一不属于新证据，且因没有提供该视听资料的原始载体，对其真实性不予认可；证据二证人证言不属于新证据，且该证人与郭文君具有利害关系，其证言内容不真实。本院认证认为，该两份证据均不属于新证据，本院不予采信。本院经审查认为，关于案涉款项的性质问题。虽然双方签订的协议书名为《合作出资协议书》，但明确约定“甲方（郭文君）不得干涉乙方（龙江公司）在收粮及售粮环节中的事情，乙方（龙江公司）自负盈亏与甲方（郭文君）无关”，因此原审认定该约定不符合合作经营共享利润、共担风险的特点，双方系民间借贷法律关系并无不当。龙江公司和于德峰的此项再审请求不能成立。关于龙江公司和于德峰是否应对案涉款项承担连带清偿责任的问题。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此原审判决龙江公司和于德峰对案涉款项承担连带清偿责任符合法律规定。龙江公司和于德峰的此项再审请求不能成立。并且，郭文君在一审起诉时即请求由龙江公司和于德峰共同偿还剩余借款，故本案并没有违反不告不理原则。综上，龙江公司和于德峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤原县龙江粮油贸易有限公司、于德峰的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月五日书记员 余 博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1853号申请执行人：李文生，男，1968年9月4日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人：高志忠，男，1969年7月9日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。李文生与高志忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初549号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书高志忠应支付给李文生款项等合计人民币113880元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李文生的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，被执行人无可供执行财产。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月十七日见习书记员  闫常君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13667号原告：崔新娟，女，1958年1月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：李志强，男，1966年5月8日出生，汉族，住址浙江省宁波市海曙区。公民身份号码：2301031966××××××××。原告崔新娟与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新娟到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔新娟诉称，2015年10月1日被告以经营公司为由，向原告借款人民币15万元，约定月息5%，被告向原告出具借条一份。2016年10月1日借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还本金人民币15万元及利息共计20万元，即2015年10月1日起至付清本金及利息止（利息按照国家规定支付暂定5万元），被告承担诉讼费用。被告李志强未到庭，但以邮寄的方式递交了答辩状及银行历史明细清单，答辩状中载明其认可向原告借款15万元的事实，但其主张自2014年12月12日起陆续向原告还款6万元，被告愿意协商归还欠款。因被告公司经营出现困难，其资产已被法院查封拍卖，故请原告酌情考虑还款数额。经审理查明，2015年10月1日被告向原告出具借条一份，载明“今借崔新娟人民币壹拾伍万元正（150000元）月息5%自2015年10月1日至2016年10月1日止”，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，促成诉讼。另查明，被告提交的银行历史明细中记载的向原告支付的款项日期均为欠条出具之前，原告主张该部分款项系被告支付的利息。庭审中，原告自认被告在出具欠条后，偿还过5000元，尚欠本金145000元，原告自愿放弃利息的请求。上述事实，有原告的陈述、被告提交的书面答辩状、借条、银行历史明细等证据，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有就对方主张进行抗辩的权利，当事人经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃该权利，本院依据证据及庭审调查对事实予以认定。本案中，原告提供了借条证明其向被告支付借款的事实，被告对此予以认可，故被告应承担剩余145000元借款的还款义务。关于被告主张已经偿还原告部分借款的主张，虽然被告提供了银行历史明细证明，但该明细记载的向原告付款的时间均在借条出具之前，被告在支付多笔款项后仍出具15万元的借条，应视为其尚欠借款数额的认可，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔新娟借款人民币145,000元；二、驳回原告崔新娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李志强承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦木二〇一九年十二月五日法官助理马艳娟书记员王群
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1546号罪犯马天宝，男，1981年9月2日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2011年9月2日以（2011）邓刑初字第273号刑事附带民事判决书，认定被告人马天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿134102.06元。刑期自二〇一〇年九月十四日起至二〇二三年九月十三日止。宣判后，2012年2月15日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年三个月，2017年9月25日对其减去有期徒刑八个月，变动后刑期自二〇一〇年九月十四日起至二〇二一年十月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯马天宝原住所地司法机关评估同意社区矫正，分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马天宝减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险等理由，建议对其假释。经审理查明，罪犯马天宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。现已执行原判刑期二分之一以上。该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、县级司法行政机关评估意见等证据在案佐证。本院认为，罪犯马天宝自上次减刑以来虽然获得一定表扬奖励，但是其附带民事赔偿没有履行，无证据证明其无履行财产刑能力，缺乏悔改表现；且未取得被害人亲属谅解，社会影响尚未消除，不符合假释条件，不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马天宝不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  张海燕二〇一九年十二月二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4020号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 被执行人岳阳市驰骏汽车贸易有限公司，住所地岳阳市巴陵东路**兴国大厦。 法定代表人：周某，公司总经理。 被执行人周某，男，1978年10月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人岳阳市驰骏汽车贸易有限公司、周某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2017）湘0602民初216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月13日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人垫富宝投资有限公司提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执4020号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  丁泽源
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申837号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙立志，男，汉族，1970年5月4日生，住辽宁省大连市普兰店区。委托代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙百义，男，汉族，1970年11月12日生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人孙立志因与被申请人孙百义买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙立志申请再审称，2014年5月22日孙百义转帐给孙立志1.5万元的证据系孙百义伪造的，不是银行出具的证据。该转帐1.5万元孙立志未收到，银行出具的证据未加盖印章。孙百义汇给孙立志的5.7万元系立欠条6万元之前的欠款，与欠款6万元无关。因此孙立志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，关于孙百义的转帐款项是否偿还了孙立志的欠款问题，对于孙百义转帐的5.7万元，孙立志认可收到了此款，但认为此款是双方交易的其他货款，对此孙立志没有提供充分证据证明，本院不予采信。之后孙百义又转帐给孙立志15000元，根据现有证据，二审认定孙百义就案涉两张欠条项下债务72600元，已偿还72000元，尚欠600元未还，孙百义应承担还款责任并无不当。孙立志的再审申请，依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立志的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3270号原告:张文水，男，1945年10月4日生，汉族，住安阳县。被告:申天亮，男，1981年10月9日生，汉族，住安阳市龙安区。被告:武振林，男，1962年5月29日生，汉族，住安阳市文峰区。原告张文水与被告申天亮、武振林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张文水于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文水撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张文水负担。审判员  郑卫民二〇一九年十二月二日书记员  王 洁
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2721号 原告：庞豪，男，1973年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。 被告：庞先超，男，1965年1月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告庞豪诉被告庞先超用地补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。 原告庞豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《用地补偿协议》向原告交付位于苍溪县石场沟处的两间门面、两套住房；2、判令被告赔偿违约损失57600元；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告系同村同组村民。2012年3月9日，原告与被告签订《用地补偿协议》约定：原告将自己流转使用位于苍溪县石场沟处的非耕地面积720平方米交于被告新建住房。被告补偿原告临街门面房两间、住房两套。门面房从李治杰房屋处数起第七、八两间，面积78平方米。住房从临街门市数起第****两套，每套面积为120平方米。被告于2018年底将房屋完工后，原告才发现被告将约定给原告的房屋卖给了他人。为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的前述请求。 被告庞先超未到庭，也没有向本院提交书面答辩状。 经本院审查，被告庞先超所建的位于苍溪县的门面及住宅楼房，其土地性质为农村集体土地，批准用途为农村宅基地建房。且被告庞先超将该栋房屋的门面房和住房多数进行了一房多卖。就本案被告庞先超约定的补偿给原告庞豪的七、八号门面房和住房两套，也已被被告庞先超出售或抵偿给他人。 本院认为：被告庞先超的行为已涉嫌合同诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告庞豪的起诉。 本案案件受理费6664元，退还给原告庞豪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈文俭 人民陪审员  孙晓艳 人民陪审员  张艳华 二Ｏ一九年十二月五日二Ｏ一九年十二月五日 书记员杨晓宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1720号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行： 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与刘涛金融借款合同纠纷一案，申请保全标的金额360000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11584号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某、高某某。 被告：夏某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告夏某某金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年十二月九日 书记员  王希
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终510号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔泽光，男，汉族，1981年9月29日出生于河北省安国市，初中文化，无业，住安国市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月12日主动到案，次日被刑事拘留，于同年11月11日被取保候审。2019年5月20日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人何慧，河北药华律师事务所律师。 辩护人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。 原审被告人杨冲，男，汉族，1979年3月21日出生于河北省保定市，初中文化，无业，住安国市祁州药市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月4日主动到案，次日被取保候审。2019年5月31日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 原审被告人潘友志，男，汉族，1969年1月22日出生于河南省永城市，初中文化，无业，户籍所在地河南省永城市，住河北省安国市祁州药市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年1月3日主动到案，次日被取保候审。2019年5月14日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人崔泽光、杨冲、潘友志犯非法经营罪一案，于2019年9月3日作出（2019）皖1602刑初454号刑事判决，认定：被告人崔泽光犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人杨冲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；被告人潘友志犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的作案工具、查获的中药材及违法所得予以没收。宣判后，原审被告人崔泽光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为,原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初454号刑事判决； 二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦潇轶 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇一九年十二月六日 法官助理刘冉冉 书记员刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1274号申请执行人：邯郸某某集团担保有限公司，住所地邯郸市。被执行人：广平县某某鞋业有限公司，住所地广平县。法定代表人：孙某某,职务经理。被执行人：邯郸某某科技有限公司，住所地邯郸市。法定代表人：申某某，职务经理。被执行人：孟某某，男，汉族，1958年8月10日生，住广平县，被执行人：郭某某，女，汉族，1960年5月4日生，现住广平县，被执行人：孙某某，男，汉族，1966年10月2日生，住广平县，被执行人：孟某某，女，汉族，1968年5月7日生，住广平县，被执行人：申某某，男，汉族，1962年3月11日生，住，被执行人：张某某，女，汉族，1961年7月11日生，住，被执行人：张某某，男，汉族，1957年9月20日生，住广平县，被执行人：郭某某，男，汉族，1977年9月15日生，住广平县，被执行人：靳某某，女，汉族，1962年12月24日生，住邯郸市广平县，申请执行人邯郸某某集团担保有限公司与被执行人广平县某某某有限公司、邯郸市某某科技有限公司、孟某某、郭某某、孙某某、孟某某、申某某、张某某、张某某、郭某某、靳某某为追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初3115号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人正在私下协商且申请人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1274号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 宙审判员 李道方审判员 王 然二〇一九年十二月十日书记员 吝小丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4101号之三申请执行人：田雨霁，男，汉族，1989年4月16日生，住林州市。被执行人：郭俊丰，男，汉族，1981年11月4日生，住林州市。本院在执行田雨霁与郭俊丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭俊丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭俊丰在财付通支付科技有限公司085e9858e1c3758b9e792bd78@wx.tenpay.com账户内存款人民币1999.90元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十二月十二日书记员  郭凯云
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审115号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人孟华丽，女，1981年8月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月4日向本院申请强制执行慈食工质监处字〔2019〕225号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月四日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执623号 越西县人民法院、沙日立古木： 越西县人民法院与克七阿呷木罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2019年12月6日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2016）川3434刑初98号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年十二月六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保546号 申请人：曾华荣，男，1961年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：王晓兰，女，1965年10月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：郑明珠，女，1966年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李俊，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人曾华荣与被申请人郑明珠、李俊诉前财产保全一案，本院依据生效的(2019)川0603财保238号民事裁定进行保全。于2019年12月11日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人郑明珠、李俊在李院（2015）旌民初字第1558号案【执行案号（2016）川0603执恢130号】中应领取的案款80万元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保238号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月十一日 书记员 曹红梅（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10223号原告孙静，女，1983年10月8日出生，汉族，住商丘市。被告孙强，男，1970年2月11日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知书规定的期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告孙静撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇一九年十二月五日书记员 刘松青
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1797号之二 申请执行人：黄蕾清，女，1996年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道，统一社会信用代码：91340822092873393G。 法定代表人：王敏辉，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）怀劳仲案字第2018-82-3号仲裁调解书，于2019年12月2日向被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽瑞沃电子科技有限公司银行存款850元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈杨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执685号被执行人：马庆祥，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市公安局。本院在执行被执行人马庆祥罚金纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人马庆祥发出（2019）黑1005执685号执行通知书，责令被执行人马庆祥向本院缴纳罚金1000元，但被执行人至今尚未缴纳罚金。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谭杰民二〇一九年十二月十日书 记 员  杨博文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17400号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市璧山县。被执行人李立忠，男，1972年9月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人林辉超申请执行被执行人李立忠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24056号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人林辉超向本院申请强制执行，要求被执行人李立忠给付案款5000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人李立忠发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人李立忠名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初24056号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09破申4号申请人：江苏中利世纪置业有限公司，住所地在江苏省建湖县城明珠西路**。法定代表人：孙发祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏银宝控股集团有限公司与被执行人江苏中利世纪置业有限公司（以下简称中利公司）、被执行人上海兴优资产管理有限公司委托贷款合同纠纷一案过程中，因被执行人中利公司向本院申请，将执行案件移送破产审查，故本院作出（2018）苏09执440号执行决定书，将该执行案件移送本院进行破产审查。申请人中利公司称：其于2011年11月通过公开投标，拍得“中利城市广场”地块，规划A、B、C、D四块大型城市商业综合体。但上述地块均未能按约定时间交付开发，导致中利公司无法按期进场施工，最终引发债权人诉讼。中利公司在法院诉讼和执行的案件十多件，涉及约3.75亿元债务。而目前上述地块部分已经建设完毕，手续齐全，还有部分扫尾工程未结束。中利公司资金链断裂，无法最终完成工程项目。故申请对中利公司进行重整，以完成项目建设，实现处置，从而偿还债务。本院查明，中利公司于2012年4月12日成立，注册资本为5000万元人民币，登记机关为建湖县市场监督管理局，，住所地在建湖县本院于2017年12月29日作出（2017）苏09民初109号民事判决：中利公司偿还江苏银宝控股集团有限公司本金1.9亿元及利息、律师代理费用20万元；江苏银宝控股集团有限公司有权就中利公司名下所抵押的财产折价或拍卖、变卖价款在抵押登记范围内享有优先受偿权等。该判决生效后，中利公司未能按照判决确定的义务履行，江苏银宝控股集团有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院对中利公司名下相关房地产进行拍卖，经过两次公开拍卖均流拍，后本院于2018年12月27日将其中的A地块房地产以流拍价28289.04万元以物抵债裁定给江苏银宝控股集团有限公司。另查明，中利公司名下目前财产包括位于建湖县县城中利地块的房地产，共分为A、B、C、D四个地块，目前A地块已经投入运营。根据执行过程中中利公司提供的2019年度资产负债表，其资产总计541849480.48元，负债总额591760116.51元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款规定，企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七十条第一款规定，债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。中利公司差欠包括江苏银宝控股集团有限公司等多个债权人债务，经过执行尚未能全部清偿，目前明显丧失清偿能力。根据目前查明的中利公司的财产状况，其名下财产主要为其开发的中利城市广场项目，其中部分取得产权证，部分尚未取得产权证，还有部分扫尾工程未结束。相比按现状处置，在完成所有项目建设，并取得产权证后更能将利益最大化。故中利公司以其具备重整价值为由，向本院申请重整，具有一定的事实依据，符合破产重整案件受理条件。《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。中利公司的登记机关为建湖县市场监督管理局，，住所地在建湖县故本案应由建湖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二条第二款、第三条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：一、受理申请人江苏中利世纪置业有限公司的破产重整申请；二、指定本案由江苏省建湖县人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  冯殿明审判员  史宏春审判员  王 珩二〇一九年十二月十三日书记员  成 云
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3998号原告：何培亚，女，1987年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告何培亚与被告河北康恩博丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告何培亚委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何培亚向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费2000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月15日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理一张健身年卡，并支付了一年会费2000元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年14月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴山通知清理泳池，后一直未开业运营。住此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决，打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务。虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益。特向贵法院起诉，请依法判决。经审理查明:2019年1月15日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理一张健身年卡，并支付了一年会费2000元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费2000元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告何培亚与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告何培亚会费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1674号申请执行人粱某，男,生于1984年11月23日，汉族，住宜城市。被执行人张某，女，生于1989年10月04日，汉族，住宜城市。本院在执行粱某与张某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粱某向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人张某发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月十二日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7017号原告：莒县鑫丰食品有限公司，住所地山东省莒县招贤镇小罗庄村。法定代表人：王永学，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：赵连军，男。原告莒县鑫丰食品有限公司与被告赵连军养殖回收合同纠纷，本院于2019年11月11日立案。原告莒县鑫丰食品有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县鑫丰食品有限公司以需要补充证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县鑫丰食品有限公司撤诉。案件受理费159元，由莒县鑫丰食品有限公司负担。审判员  孙华稳二〇一九年十二月九日书记员  李娜祥
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3861号 申请执行人：陈静,女,1982年12月13日出生,住沈阳市大**。 被执行人：刘亮,男,1982年3月31日出生,住沈阳市大**。 本院在执行陈静与刘亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执3861号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 臣 执行员 刘海波 执行员 王晓龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 李兴双
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1158号之二原告：陈文平，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张俊萍，女，汉族，1963年11月11日出生，住河南省。被告：濮阳市华通建设有限公司，住所地：濮阳市振兴路与颐和路交叉口东50米颐和明珠****。法定代表人：李广华，总经理。被告：新乡白鹭投资集团有限公司，住所，住所地：新乡市经济技术开发区新长路南div>法定代表人：邵长金，董事长。委托诉讼代理人：吴光丽，河南普建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈文平与被告张俊萍、濮阳市华通建设有限公司、新乡白鹭投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告陈文平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文平的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文平撤回起诉。案件受理费5984元，减半收取2992元，财产保全费2020元，合计5012元，由原告陈文平负担。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  李维军二〇一九年十二月三日书 记 员  董兴旺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4821号 申请执行人谢昌霖，男，1966年9月19日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄小明，男，1965年4月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14183号民事调解书，已向被执行人黄小明发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人谢昌霖挖掘机租赁费人民币12000元，并承担案件受理费50元、执行费80元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄小明至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人黄小明到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄小明名下的财产，查询到被执行人黄小明名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人黄小明发出限制消费令，并将被执行人黄小明纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄小明有可供执行的财产，被执行人黄小明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初14183号民事调解书的本次执行程序。 被执行人黄小明负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人黄小明自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黄小明有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐云彤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1166号申请执行人：张文英，女，1972年11月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王文华，女，1967年6月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人张文英与被执行人王文华民间借贷纠纷一案中，申请人张文英于2019年12月5日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人王文华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0527执1166号案件中对被执行人王文华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝宁二〇一九年十二月五日书记员  王杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18803号 原告：义乌市顺富无纺布厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇工业区园区。 法定代表人：骆胜伟。 委托诉讼代理人：刘革,浙江欧凯律师事务所律师。 被告：詹廷勇，男，1966年8月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：王颖、季倩倩，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。 原告义乌市顺富无纺布厂为与被告詹廷勇确认劳动关系纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺富无纺布厂的委托诉讼代理人刘革；被告詹廷勇及其委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市顺富无纺布厂向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2019年5月3日，被告受雇于案外人骆晨赟开办的位于义乌市前山工业区的加工地发生意外伤害事故。事后案外人骆晨赟也认可被告是其雇员，但本案被告的雇主骆晨赟开办的加工点至今没有工商工程营业执照登记，不具备用人单位资格。原告的经营地址位于义乌市工业园区，原告向仲裁庭提供的2019年5月始工资清单已经证实了原告至今未向被告发放过工资的记录，且被告在仲裁庭审中自认其上班的地点是在义乌市前山工业区那边的三佳厂内，期间受骆晨赟的指令和管理从事有报酬的雇佣活动。因此，原告认为被告与案外人骆晨赟之间存在雇佣关系，而被告与原告之间根本不存在劳动关系。遂成讼。 被告詹廷勇辩称：原告诉请应予以驳回。原告陈述与事实不符。2019年3月8日，被告经原告经营者的儿子骆晨赟招用，从事无纺布的工作，工作地点在大陈镇前山工业区。该加工点均以原告名义生产经营。负责人为原告经营者的儿子骆晨赟，被告工资也由原告的经营者通过银行转账支付。原、被告之间劳动关系明确。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格及经营范围。 证据2、工资发放清单五份，证明2019年5月至9月原告在册员工及其工资发放情况。 证据3、仲裁裁决书复印件一份，证明仲裁机构作出本案原、被告之间存在劳动关系的错误裁决。 证据4、骆晨赟方考勤表二份、工资发放表二份，证明骆晨赟前山工业区的考勤及工资发放情况。 被告质证认为：证据1三性无异议。证据2三性均有异议。工资表系原告单方制作，无法实现原告的证明目的，且被告是在2019年5月3日受伤，之前仅发放3、4月的工资，5月工资尚未发放。证据3三性无异议，证明目的有异议，双方存在劳动关系，裁决正确。证据4考勤表的考勤天数无异议，是否存在这两张表格被告不清楚。工资发放表真实性无异议，是有的。 被告为证明自己的辩解，向本院提供以下证据：照片一份（拍摄时间为2019年7月22日），证明骆晨赟系原告义乌市顺富无纺布厂的实际经营者的事实。 原告质证认为：照片三性有异议。该证据实际是三佳制衣厂在原告不知情的情况下，简易图公示，实际上该加工点由骆晨赟承租经营，与原告方无关，也不能达到被告的证明目的。 本院调取有浙义乌劳人仲案（2019）1505号仲裁卷一份，双方对该卷宗均无异议。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的证据1、3的真实性依法予以确认；原告方提供的证据2系原告单方制作完成，无法达到原告方的证明目的，对其证明效力本院依法不予认可；证据4真实性依法予以确认，由证据4亦可以看出原告完全掌握被告的考勤及工资发放等资料，依法对被告进行管理。被告方提供的证据，原告虽对三性有异议，但是又认为是三佳制衣厂在原告不知情的情况下予以公示，本院对其真实性依法予以确认，认为即使三佳制衣厂在原告不知情的情况下予以公示，其也系因原告方提供了相应的信息让其确认原告方在三佳制衣厂厂区的负责人为骆晨赟才予以公示。 经审理查明，2019年3月8日，被告经原告经营者骆胜伟的儿子骆晨赟招用，从事无纺布加工工作，工作地点位于义乌市前山工业区。被告的工资由原告的经营者骆胜伟通过银行转账支付。2019年5月3日，被告在工作时发生事故，由骆晨赟及被告经营者骆胜伟的妻子共同送医并支付了医药费。 2019年9月2日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了被告作为申请人与原告作为被申请人的劳动争议纠纷，于2019年10月14日作出浙义乌劳人仲案（2019）1505号仲裁裁决：“确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。”原告义乌市顺富无纺布厂不服该裁决，于2019年10月28日诉至本院。 本院认为，1、被告虽然系由骆晨赟招用，并接受骆晨赟的管理，但是骆晨赟与原告的经营者骆胜伟系父子关系，再结合被告方提供的厂区内的照片，可以看出骆晨赟系原告在前山工业区的负责人，相应的法律后果依法应由原告承担。2、被告的工资由原告的经营者骆胜伟予以发放，原告也掌握有被告工资发放及考勤的相关证据材料，故本院认为被告接受原告的管理并从事相应的工作。3、被告在工作时发生事故，由骆晨赟及原告经营者的妻子予以送医并支付了医药费，可以看出原告系家族经营模式的个体工商户，相应的家庭成员依法代表原告履行管理经营职责。综上，本院认为原、被告间存在劳动关系。原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 确认原告义乌市顺富无纺布厂（经营者：骆胜伟）与被告詹廷勇之间存在劳动关系。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇一九年十二月二日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执792号 申请执行人：郝雨，男，1995年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：四川千领农业科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新下街****。 法定代表人：易鑫江。 郝雨与四川千领农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2018]02892号仲裁裁决书已发生法律效力，经郝雨申请，本院已立案执行，立案执行标的8050元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川千领农业科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川千领农业科技有限公司法定代表人易鑫江采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川千领农业科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月六日 书记员 陈松涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11608号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵增波，男，1982年3月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人赵增波房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 孙红岩审判员 高新江二〇一九年十二月二日书记员 张 强
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1129号申请执行人：陈妮兵，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：汪显凯，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行陈妮兵与汪显凯机动车交通事故责任纠纷一案，执行中被执行人汪显凯主动履行20000元，并对剩余部分制定了还款计划，现申请执行人陈妮兵自愿向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月九日书记员  陈善斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9256号 陈旭、宁波市车易轩汽车服务有限公司： 关于申请执行人王武与被执行人陈旭、宁波市车易轩汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10643号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9256号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二日