湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初1721号原告：陈继兵，男，1968年9月出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人：钟晓晖，红安县法律援助中心律师。被告：叶建刚，男，1984年3月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：赵班，男，1991年10月出生，汉族，湖北省监利县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。负责人：张小春，总经理。委托代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师，特别授权。原告陈继兵诉被告叶建刚、赵班、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告陈继兵及其委托代理人钟晓晖、被告赵班、叶建刚、平安财险委托代理人余亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈继兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告在各自的责任内赔偿原告因身体受到伤害所造成的各项经济损失共计340992.91元。事实和理由：2017年9月23日17时左右，被告叶建刚驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车载乘员陈继兵、张艳、李正军、张茂齐，在红安县觅儿寺镇新型产业园西环线由北向南行驶至金戈门业路段左转弯变更车道掉头时，导致尾随被告赵班驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车采取措施不及与小轿车发生碰撞，造成叶建刚、张艳和原告陈继兵不同程度受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经红安县交警大队认定：被告赵班和被告叶建刚负此事故的同等责任，原告陈继兵无责任。原告受伤后，在红安县人民医院住院治疗一天、花费治疗费770.44元，后转入武汉同济医院住院治疗35天，花费医疗费用123012.47元，被告叶建刚支付了41000元。2018年3月15日，湖北中真司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定，意见为：陈继兵的损伤程度为九级、十级、十级伤残，后续治疗费约为2万元，误工日期为365日，护理期180日，营养期90日。原告陈继兵的损失有：残疾赔偿金153067.20元、医疗费125110.91元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费3550元、营养费2700元、护理费17365.80元、误工费50119元、交通费2000元、鉴定费2000元、精神抚慰金6000元，共计381992.91元，扣除被告叶建刚已支付的41000元，余款340992.91元。经查，被告叶建刚驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险。被告赵班驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决各被告在各自的责任内承担相应的赔偿责任。被告赵班认称，交通事故发生属实，鄂Ａ×××××小客车登记车主是陈飞波，他是我表哥。觅儿交警判定我和叶建刚负同等责任，陈继兵等人无责任；该车在平安财险湖北分公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，故保险公司应承担理赔责任；事发之后我先后赔付了13000元给叶建刚，给了张艳2000元，希望在本案中一并处理。我和陈飞波都没有直接付钱给陈继兵。被告叶建刚认称，事故发生经过属实，觅儿交警判定我和赵班负同等责任、张艳和陈继兵等人无责任；事故发生后赵班付了2000元给张艳，付了13000元给我。我将该13000元中的5000元再加上自己的2万元共计25000元付给了张艳，另外的8000元再加上自己的33000元共计41000元付给了另一伤者陈继兵；鄂Ｊ×××××号小型轿车的登记车主李浪和我是朋友，我当时和张艳等坐车的四人是熟人，所以我才让他们免费坐我的车；张艳是我邻居，她在中红服装厂打工；陈继兵是做装修的。被告平安财险辩称，交通事故属实，我公司垫付了1万元给陈飞波，因为他是鄂Ａ×××××小客车登记车主；鄂Ａ×××××小客车投保属实；本案数人受伤，应分摊交强险份额；应扣除非医保用药20%；我公司不承担诉讼费和鉴定费；被保险人和投保人均是陈飞波，所以我公司承担是应是陈飞波的责任；原告诉请过高。本案在审理过程中，本院组织双方进行了举证、质证。对被告无异议的证据：当事人身份信息、道路交通事故认定书、保单、住院费发票等，本院予以确认，并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈继兵在红安县人民医院花费门诊费918元的票据。被告赵班和平安财险湖北分公司均认为该门诊花费系在原告陈继兵出院之后，且无门诊病历，与本案无关联性，不应认可；且原告陈继兵的所有住院花费应扣除20%的非医保用药。本院认为，原告陈继兵于2017年10月28日在武汉同济医院出院，于同年11月26日花费918元在红安县人民医院购买中成药，应视为对其伤情（骨盆骨折等伤情）的继续治疗，应予认可；两被告称应扣除非医保用药的质证意见于法无据，不应采信。2、2018年3月15日湖北中真司法鉴定所的鉴定结论和2000元的鉴定费发票。拟证实原告陈继兵因车祸伤导致9级、10级、10级伤残、后续治疗费2万元或据实赔付，误工时间365日，护理时间180日，营养期90日、鉴定费2000元。被告赵班和平安财险湖北分公司称，该鉴定结论中第四项分析说明中有“经治疗现遗留左髋关节功能丧失”，但在同济的出院记录中未载明髋关节受伤，该鉴定存在不合理，故申请对陈继兵的伤残程度等予以重新鉴定。3、2018年12月27日湖北同济法医学司法鉴定中心对原告陈继兵的伤情作出的鉴定意见书、3450元的鉴定费发票、门诊发票一张计603.16元、武汉市新荣车站往返红安县觅儿寺镇的车票两张计54元、客运定额发票六张计60元、邮政速递定额发票一张计50元。拟证实原告陈继兵的伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心评定为：肋骨骨折评为九级伤残，其骨盆畸形愈合、左髋关节骨折致功能障碍分别评为十级伤残；后期治疗费为15000元或据实结算；误工期300日；护理期180日；营养期120日；鉴定费3450元、门诊费603.16元、交通费115元、武汉同济法医学司法鉴定中心收取的邮寄费50元。原告方认可该鉴定结论，误工费依法计算，护理期和营养期依照该鉴定计算；陈继兵的该交通费等费用实际存在且合理，应予支持。被告平安财险湖北分公司认为，我公司对同济法医鉴定真实性无异议；后期治疗费以该重新鉴定结果为准；误工期应计算至定残前日即173天；认可该鉴定费3450元的真实性，陈继兵按照减损比例相应承担；认可新荣车站的两张长途车票，对其余定额发票和快递费的关联性不予认可。被告赵班和叶建刚未予质证。本院认为，湖北同济法医学司法鉴定中心系原告陈继兵和被告平安财险湖北分公司共同选定的第三方重新鉴定机构，且该鉴定机构具有较强的权威性和公信力，其依照法定或者规定程序作出法医鉴定结论，真实有效，应予采信。湖北中真司法鉴定所的鉴定意见因部分与湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见相冲突，故本院对湖北中真司法鉴定意见书部分采信。鉴定费3450元和门诊费603.16元的发票真实次年至，应予采信。关于重新鉴定费3450元的负担问题，因该次重新鉴定结论中关于陈继兵的伤残等级未予变更，被告平安财险湖北分公司提起的该重新鉴定既增加了当事人诉累，也是对司法资源的一种浪费，故其应对该鉴定费承担全部支付责任；陈继兵的该次交通费115元可计入总交通费之中。4、原告陈继兵的营业执照副本和购房协议及购房收条。拟证实原告陈继兵系个体工商户，在红安县××（××经济开发区新型产业园）从事装修装潢；在红安县觅儿金色家园有还建房，经营地点在觅儿新型产业园。故其残疾赔偿金等项应按城镇标准计算。被告赵班和平安财险湖北分公司称，该营业执照系复印件，应提交原件，购房合同真实，但合同是否履行尚有疑问，应提供房产证和付款凭证，以证实原告主张；应按农村居民标准计算陈继兵的伤残赔偿金；被告叶建刚称陈继兵陈述属实。本院认为，原告陈继兵庭审后提交了营业执照原件以供核实；陈继兵支付房款的凭证虽然存在没有银行转账记录的瑕疵，但原告陈继兵在红安县经济开发区新型产业园开设店铺，取名“红安县继兵装饰”，从事五金工具、装饰装潢材料等的销售和安装，以该行业收入为其收入来源或者主要收入来源，再结合被告叶建刚的当庭陈述，故其户籍所在地虽在农村，其残疾赔偿金等项应按城镇居民标准计算。经审理查明，2017年9月23日17时左右，被告叶建刚驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车载乘员张艳、陈继兵、李正军、张茂齐，在红安县觅儿寺镇新型产业园西环线由北向南行驶至金戈门业路段左转弯变更车道掉头时，导致尾随被告赵班驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车采取措施不及与被告叶建刚驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成叶建刚、张艳、陈继兵不同程度受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告陈继兵被送到红安县人民医院治疗，因伤势较重，当晚即转入武汉同济医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折等伤情，同年10月28日出院，共住院35天，出院医嘱载明：全休三月，加强营养、高钙饮食等，共花费治疗费125110.91元。同年10月12日，红安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵班和被告叶建刚负此事故的同等责任，乘员陈继兵等人无责任。2018年3月15日，湖北中真司法鉴定所为陈继兵作出鉴定意见书，结论为：陈继兵的损伤分别为九级、十级、十级残疾；建议给予后期治疗费约2万元或据实结算；综合评定误工期为365日；护理期180日；营养期90日。因被告平安财险湖北分公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经双方当事人商定重新鉴定机构，本院委托，同年12月27日湖北同济法医学司法鉴定中心对原告陈继兵的伤情作出鉴定意见，结论为：陈继兵肋骨骨折评为九级伤残，其骨盆畸形愈合、左髋关节骨折致功能障碍分别评为十级伤残；后期治疗费为15000元或据实结算；误工期300日；护理期180日；营养期120日。原告陈继兵为鉴定花费检查费603.16元、鉴定费3450元等；被告平安财险湖北分公司已预付重新鉴定费5000元。另，鄂Ａ×××××小型普通客车的登记车主为陈飞波，该车在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，且交通事故发生在保险期内。又，张艳、陈继兵等人系免费乘坐叶建刚的小轿车。事故发生后，平安财险湖北分公司支付了1万元的保险金给陈飞波，陈飞波让其表弟即被告赵班支付了15000元给当事人以处理该事宜。赵班直接支付了2000元给张艳，13000元支付给了叶建刚。叶建刚将13000元中的5000元支付了张艳，8000元支付给了陈继兵。此外，叶建刚还支付了2万元给张艳，支付了33000元给陈继兵。叶建刚在庭审时还称，其在事故中伤情较轻，放弃索赔请求。本院认为，被告叶建刚驾驶小轿车和被告赵班驾驶的小客车相撞，导致乘坐小轿车的陈继兵和张艳受伤之事实清楚、证据充分。事故由被告赵班和叶建刚承担同等责任，陈继兵等乘员无责任。故被告赵班和叶建刚应对原告陈继兵因此事故所造成的损失应承担相应责任。对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；损失的具体数额，由本院依据审理查明的证据和事实予以核定。鄂Ａ×××××小型普通客车在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，且交通事故发生在保险期内，故被告平安财险湖北分公司应对各伤者承担相应保险责任。被告叶建刚称其在事故中伤情较轻，放弃索赔请求，是其真实意思表示，本院予以尊重。被告平安财险湖北分公司的应扣除非医保用药的辩论意见于法无据，不应支持。被告平安财险湖北分公司预付的重新鉴定费5000元可视为支付给陈继兵的保险金，可在其应付给陈继兵的保险金中扣减。本院依照相关法律法规，对原告陈继兵的损失核算如下：医疗费125714.07元，依据医疗费正式发票；后续治疗费15000元，依据法医鉴定结论；住院伙食补助费1750元（50元×35天），按湖北省国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天和住院35天计算；营养费2400元（20元×120天），按住院期间每天20元和法医鉴定中的营养期120日计算；残疾赔偿金153067.20元（31889元×20年×赔偿系数24%），依据湖北省统计局公布的2018年城镇居民可支配收入和陈继兵的伤残等级和赔偿系数计算；护理费17365.81元（35214元÷365天×180天），按照湖北省统计局公布的2018年居民服务业年收入标准35214元/年和法医鉴定中的护理时间180日计算；误工费23792.95元（50199元/年÷365天×173天），按照原告陈继兵从事的装饰装潢业参照建筑业行业标准计算至第一次定残前日为173日；交通费酌定为1900元、第一次鉴定费2000元、第二次鉴定费3450元、精神抚慰金酌定为7500元，以上共计353940.03元（医疗费部分144864.07元+残疾赔偿金部分196125.96元+鉴定费5450元+精神抚慰金7500元）。本次交通事故另一伤者张艳的损失为329713.74元（医疗费部分85104.27元+残疾赔偿金部分232829.47元+鉴定费2780元+精神抚慰金9000元）。在交强险医疗费限额部分张艳的赔偿比例为37.0070%即3700.70元，原告陈继兵的赔偿比例为62.993%即6299.30元。张艳在交强险残疾赔偿金部分的赔偿比例为54.2782%即50750.12元【（交强险残疾赔偿金限额11万元-陈继兵精神抚慰金7500元-张艳精神抚慰金9000元）×赔偿比例54.2782%】，本案原告陈继兵在交强险残疾赔偿金部分的赔偿比例为45.7218%即42749.88元【（交强险残疾赔偿金限额11万元-陈继兵精神抚慰金7500元-张艳精神抚慰金9000元）×赔偿比例45.7218%】，即被告平安财险湖北分公司应在交强险中支付原告陈继兵保险金56549.18元【医疗费部分6299.30元（平安财险湖北分公司已支付）+残疾赔偿金部分42749.88元+精神抚慰金7500元】。陈继兵的其余损失291940.85元（353940.03元-56549.18元-鉴定费5450元）由被告平安财险承担50%即145970.43元，即被告平安财险湖北分公司应支付原告陈继兵保险金205969.61元（56549.18元+145970.43元+鉴定费3450元），扣除平安财险湖北分公司已支付的11299.30元（6299.30元+预付的5000元），余款194670.31元。叶建刚赔付给陈继兵的41000元中包含：叶建刚个人支付的33000元+平安财险湖北分公司间接支付的6299.30元+赵班间接支付的1700.70元。陈继兵的鉴定费2000元应由被告赵班和叶建刚各承担1000元，即陈继兵还应返还赵班700.70元（1700.70元-1000元）。陈继兵的其余损失143520.42元（350490.03元-205969.61元-赵班承担的鉴定费1000元）本应由叶建刚负担，因叶建刚系免费载乘陈继兵等人，系善意同乘，应适当减轻叶建刚的赔偿责任，本院酌定减轻叶建刚30%的赔偿比例，即被告叶建刚应赔偿陈继兵100464.29元（143520.42元×70%），扣除已支付的33000元，余款67464.29元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈继兵保险金194670.31元，该款由原告陈继兵受偿193969.61元，被告赵班受偿700.70元。二、被告叶建刚于本判决生效之日起七日内支付原告陈继兵赔偿款67464.29元。三、驳回原告陈继兵其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2004元，由被告赵班和叶建刚各负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  彭 昕人民陪审员  杜汉平二〇一九年一月八日书 记 员  尹红辉