wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初1025号原告：周贞美，女，1976年12月10日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路42号、44号和40号三楼，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢采亚，该公司经理。委托代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。原告周贞美与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告周贞美的委托代理人朱金荣，被告人寿公司的委托代理人蒋心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贞美向本院提出诉讼请求：1、判令人寿公司支付人身意外伤害医疗费10000元；2、判令人寿公司支付人身意外伤害保险金144906元；3、本案的诉讼费由人寿公司负担。庭审中，周贞美将第2项诉讼请求变更为：判令人寿公司支付人身意外伤害保险金142500元。事实与理由：2015年3月31日，其在人寿公司处投保人身意外伤害保险一份，同年8月9日，其在工作中左小腿受伤。属于在保险期间内发生保险事故，人寿公司应当按照保险合同约定支付人身意外伤害医疗费和人身意外伤害保险金。后其多次催促人寿公司履行赔偿义务，人寿公司拒不履行，故其诉至法院。被告人寿公司辩称：对周贞美投保的事实无异议、事故发生在保险期间，他公司会承担赔偿责任，但周贞美医疗费已经由其工作单位全部赔偿，其已经没有医疗费损失，且根据周贞美提供的证据，未有伤残等级鉴定报告等材料，无法确定赔付金额，故暂不予赔付。审理过程中，原被告双方均同意在本案中对于周贞美的伤残等级适用人身保险伤残评定标准向法医进行咨询。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，周贞美在人寿公司投保人身意外伤害保险一份，约定保险期间自2015年4月1日起至2016年3月31日止，约定人身意外伤害险保额20万元，附加意外伤害医疗费用险保额1万元，投保单上注明：“请您务必详细阅读相关保险条款，特别注意责任免除等内容。投保后，您可通过本公司网页、客服电话、营业网点核实保单及理赔等信息。若对查询结果有异议，请联系本公司。”人寿公司人身意外伤害保险条款第五条第二款规定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一者，保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金。”《人身保险伤残评定标准》规定：“人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。”人寿公司人身意外伤害保险附加险条款第二条第二款规定：“对被保险人所支出的必要、合理的且属于当地社会医疗保险报销范围的医疗费用，被保险人应首先通过社会医疗保险报销，保险人对可通过社会医疗保险报销部分的医疗费用不负责赔偿。”2015年8月9日，周贞美在工作过程中造成左小腿受伤，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴异物、左小腿软组织挫裂伤，后周贞美所在工作单位按照《工伤保险条例》规定赔偿其两次住院发生的全部医疗费用。本院于2018年12月19日向本院法医进行咨询，确认周贞美可构成十级伤残。上述事实，有投保单、人身意外伤害保险条款、《人身保险伤残评定标准》、宜兴市人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：周贞美在人寿公司投保人身意外伤害保险，周贞美与人寿公司之间的保险合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。保险期间内，周贞美发生保险事故遭受人身意外伤害，属于双方约定的保险责任范围，人寿公司应当按约予以赔偿。关于人身意外伤害保险金，因双方均同意在本案中对于周贞美的伤残等级适用人身保险伤残评定标准向法医进行咨询，而法医咨询结果为周贞美构成十级伤残，则保险金按照《人身保险伤残评定标准》规定，给付比例应为10%，故人寿公司应赔偿周贞美人身意外伤害保险金为20万×10%=2万元。关于周贞美诉请的人身意外伤害医疗费1万元，因人寿公司人身意外伤害保险附加险条款第二条第二款规定了“保险人对可通过社会医疗保险报销部分的医疗费用不负责赔偿”，而周贞美所在工作单位已经按照《工伤保险条例》规定赔偿了其两次住院发生的全部医疗费用，故本案中人寿公司不应再对周贞美的医疗费进行赔偿，周贞美抗辩称人寿公司未在投保时对相关条款及适用标准作提示及说明，但是其提交给法庭的投保单上注明了：“请您务必详细阅读相关保险条款，特别注意责任免除等内容……”，故周贞美对关于责任免除的保险条款应当知晓，对其要求人寿公司赔偿医疗费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付周贞美人身意外伤害保险赔偿金2万元。二、驳回周贞美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，由周贞美负担2956元，由人寿公司负担442元。人寿公司应负担部分已由周贞美垫付，本院不再退还，人寿公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给周贞美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱富良二〇一九年一月七日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11043号原告：刘洗军，男，1970年5月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李明亮，男，1985年9月15日生，汉族，户籍地：江苏省宜兴市，现住如皋市如城街道都市。原告刘洗军与被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洗军的特别授权委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼。被告李明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洗军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明亮偿还借款人民币20万元并支付利息，从2018年11月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明亮从事汽车销售方面的工作，2016年与原告相识，2016年4月20日因生意原因向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，原告以现金的方式交付借款，2016年10月26日，被告向杨得来支付过15738元，此外再无其他还款。现经原告多次催要未果，遂起诉，请求判如所请。被告李明亮未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，本院视为被告放弃相应权利。本院经审理认定事实如下：被告李明亮于2016年4月20日向原告刘洗军出具借条一份，内容载明：“借条今借到刘洗军人民币（200000）贰拾万元整”，被告李明亮在该借条借款人处签名确认。庭审中，原告方陈述，案涉借款20万元系其从其朋友杨得来处借得20万元现金后当场交付被告，现金交付地点就在杨得来家中，20万元借款交付后，被告仅于2016年10月26日向杨得来账户转账15738元利息，其余款项至今未付，现同意该15738元在本案借款中扣除。另，原告本人还陈述,被告借款时其将被告带至杨得来家中取现金，原告与杨得来之间约定的借款利息是月息一分二，故原告也口头与被告约定借款利息为月息一分二，况且原告偿还杨得来借款时已连本带利给付了215910元，故原告现要求被告按照年利率24%支付借款利息。本院认为，债务应当清偿。被告李明亮借原告20万元，有被告于2016年4月20日签名确认的借条佐证，本院对该借款事实予以确认，被告应全面履行还款义务。对于被告于2016年10月26日向杨得来支付的15738元，现原告同意在本案借款中扣减，系原告对自身权益作出的处分，本院无异，故被告尚欠原告借款184262元。关于利息。原告主张从起诉之日即2018年11月30日起计算至实际给付之日止，该利息计算的起止时间于法不悖，本院照准，但原告主张按照年利率24%计算于法无据。讼争借条并未对借款利息进行约定，原告以其偿还他人即杨得来的借款本息作为依据证明其与被告之间存在利息约定不能成立，即使被告曾向杨得来转账15738元，但根据原告现有证据，本院无法判断该笔转账即为原告所谓的利息，也无法判断与讼争借款的关系，故本院支持逾期利息按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明亮于本判决生效后立即偿还原告刘洗军借款184262元及利息（以184262元为本金，按年利率6%自2018年11月30日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘洗军的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150，由原告刘洗军负担170元，由被告李明亮1980元（此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年一月十一日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
江苏省东台市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018）苏0981刑更3号 罪犯季伯平，男，1961年4月14日出生，汉族，劳务人员，住东台市。 本院于2017年12月28日作出（2017）苏0981刑初582号刑事判决，以容留卖淫罪判处罪犯季伯平拘役三个月，并处罚金人民币五千元。东台市看守所以罪犯季伯平患病为由，暂不予收押。经盐城市中级人民法院两次审核，建议对罪犯季伯平予以收监执行。本院于2019年1月11日作出(2018)苏0981刑更3号收监执行决定书，决定将罪犯季伯平收监执行拘役三个月。罪犯季伯平于2019年1月11日被逮捕羁押于东台市看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条的规定，裁定如下： 罪犯季伯平的刑期自二○一九年一月十一日起至二○一九年四月十日止。 审 判 长  张志斌 人民陪审员  申红梅 人民陪审员  杨金泉 二〇一九年一月十六日 书 记 员  张 敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初6532号原告：赵晓辉，女，1982年11月1日出生，汉族，天津金立通商贸有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李伟，天津融汇律师事务所律师。被告：天津金立通商贸有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦2506。法定代表人：李群，职务：经理委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。原告赵晓辉与被告天津金立通商贸有限公司（以下简称金立通公司）劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓辉及其委托诉讼代理人李伟，被告金立通公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的工资13500元；2.被告给付未休年休假工资4138元；3.诉讼费被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告各付原告拖欠的工资31500元。事实和理由：原告在被告处工作13年，因被告业务变化，原告岗位撤销，被告没有为原告安排新的岗位，且被告不支付原告加班费，因此起诉。金立通公司辩称：不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告2005年6月1日入职被告，在被告公司担任业务经理，工作内容是负责被告驻国美店面的产品销售。双方签订过劳动合同，双方当事人认可的劳动合同记载合同期限是自2008年10月1日至2011年9月30日止，标准工时工作制度，工资不低于天津市最低标准。后双方续订劳动合同，期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。2018年7月25日原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书。另查，原告于2017年5月15日生育，2017年5月1日至2017年9月20日原告享受生育津贴数额14981.09元。原告于2018年4月27日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付2018年2-4月工资13500元、2017年防暑降温费585.5元、冬季采暖补贴335元、经济补偿金58500元、未休带薪年休假工资2069元、加班费610303.5元。该委作出津东劳人仲案字（2018）第344-1号仲裁裁决，“被申请人于本裁决书送达之日起三十日内支付申请人2018年2月工资差额638.3元，2018年4月份工资1558.78元；2017年度未休带薪年休假工资待遇2069元。以上各项共计4266.08元。”原告不服成讼。被告认可仲裁裁决。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益都应受到法律保护。原告主张拖欠的工资，是2018年2月至7月工资，按照每月4500元计算，根据原告签字的工资条，2018年2月工资1080元，3月工资1723元，4月工资未发放，经计算，被告应支付原告2018年2月工资差额638.3元。2018年4月工资，被告同意支付原告1558.78元，不违反规定，本院照准。5月之后的工资，因原告未提供劳动，本院不予支持。原告主张被告给付未休年休假工资4138元，原告2017年带薪年休假10天，经计算应为3019.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告天津金立通商贸有限公司给付原告赵晓辉2018年2月工资差额638.3元、2018年4月工资1558.78元；二、本判决生效之日起五日内，被告天津金立通商贸有限公司给付原告赵晓辉带薪年休假工资3019.5元；三、驳回原告赵晓辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津金立通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭宏敏代理审判员  冯 爽人民陪审员  周义宽二〇一九年一月十一日书 记 员  王 娟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初683号之二申请人：句容市天王镇兴旺养猪场，住所地江苏省句容市天王镇涧北小冲松树山。经营者：吴家炳。被申请人：孟凡俊，男，1966年3月23日出生，汉族，江苏省溧水区人，住江苏省南京市溧水区。本院在审理申请人句容市天王镇兴旺养猪场与被申请人孟凡俊租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年1月23日提出财产保全申请，要求查封被申请人孟凡俊名下房产或查封其他等额财产，保全金额20000元。申请人句容市天王镇兴旺养猪场以其经营者吴家炳所有的位于句容市的房产提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封担保人吴家炳所有的位于句容市的房产，查封期间三年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年一月二十八日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民初113号之一申请人：中国农业发展银行内黄县支行。住所地：内黄县城建设路西段路北。负责人：西鲁阳。委托诉讼代理人：杨守义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南省星河油脂有限公司。住所地：安阳市内黄金星大道东段路北。法定代表人：王志祥，该公司董事长。被申请人：王志祥，男，1966年9月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：马国亮，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：内黄金水实业有限公司。住所地：内黄县枣乡大道与人民路交汇处。法定代表人：聂艳荣，该公司执行董事。被申请人：内黄县星河房地产开发有限公司。住所地：内黄县振兴路西段路北。法定代表人：马凤琴，该公司执行董事。申请人中国农业发展银行内黄县支行与被申请人河南省星河油脂有限公司、内黄金水实业有限公司、内黄县星河房地产开发有限公司、王志祥、马国亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求：一、对河南省星河油脂有限公司、王志祥、马国亮名下存放在金融机构账户上的现金人民币306835542.75元或者同等价值的其他财产采取查封、冻结和扣押保全措施；二、对内黄金水实业有限公司名下存放在金融机构账户上的现金人民币140381073元或者同等价值的其他财产采取查封、冻结和扣押保全措施；三、对内黄县星河房地产开发有限公司名下存放在金融机构账户上的现金人民币63337017元或者同等价值的其他财产采取查封、冻结和扣押保全措施；四、本案保全费用由被申请人承担。中国农业发展银行安阳市分行向本院出具《担保函》，自愿为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：中国农业发展银行内黄县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省星河油脂有限公司、王志祥、马国亮银行存款人民币306835542.75元或者查封、扣押相当于人民币306835542.75元的其他财产；二、冻结被申请人内黄金水实业有限公司银行存款人民币140381073元或者查封、扣押相当于人民币140381073元的其他财产；三、冻结被申请人内黄县星河房地产开发有限公司银行存款人民币63337017元或者查封、扣押相当于人民币63337017元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行内黄县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 关 波审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年一月八日法官助理董国强书记员刘震
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执恢3号 关于申请执行人王磊与被执行人李凤杰买卖合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李凤杰已将罚款交至我院，至此已履行完全部义务。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初50号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初50号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月九日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2626民初1764号 原告:王廷文，男，壮族，1949年8月10日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：张春文，云南圆合圆律师事务所执业律师。 被告：赵金山，男，壮族，1986年7月16日生，住云南省丘北县。 原告王廷文诉被告赵金山身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告王廷文于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王廷文以与赵金山达成和解协议并履行完毕为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王廷文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王廷文负担。 审判员  赵兴和 二〇一九年一月八日 书记员  杨华坤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初111号原告：刘某某，男，1990年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，女，1966年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某与被告姜某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年一月十一日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1422执16号 关于申请执行人杨啟武依据本院作出的（2018）粤1422民初608号民事判决书申请执行与贺海旋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按照民事判决所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十六日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12689号原告：葛建中，男，1964年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周海勇，男，1960年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告葛建中与被告周海勇民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款40万元。本院于2018年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年4月15日，被告向原告借款100万元。被告借款后于同年11月2日偿还60万元，至今尚欠原告40万元未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海勇于本判决生效之日起十日内偿还原告葛建中借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年一月十五日书记员 吴晨丽
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更34号 罪犯林炳田，男，1969年11月4日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住永康市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2010年7月21日作出（2010）金永刑初字第346号刑事判决，以被告人林炳田犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100000元；追缴赃款人民币1206527元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，衢州市中级人民法院于2013年9月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯林炳田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯林炳田报请减刑九个月的意见。 经审理查明，罪犯林炳田在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。另查明，该犯已退赔赃款人民币141000元。 上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林炳田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林炳田减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月27日起至2019年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张媛娇 审判员  金林桂 审判员  李如省 二〇一九年一月十五日 书记员  杨致远
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执313号申请执行人：吕学宾被执行人：莱阳市姜疃镇岚子村村民委员会申请执行人吕学宾与被执行人莱阳市姜疃镇岚子村村民委员会侵权责任纠纷一案，申请执行标的为199658.72元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吕学宾与被执行人莱阳市姜疃镇岚子村村民委员会侵权责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年一月三十日书记员 ：刘保平
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执151号 申请执行人大城县国土资源局，地址大城县城内。 法定代表人刘承芹，任局长。 被执行人杨庆安，住大城县。 申请执行人大城县国土资源局于2019年1月15日向本院申请执行大国土资罚字[2015]2－2号行政处罚决定书，该处罚决定已经发生法律效力，本院于2019年1月15日立案执行。 经审查，本案被执行人杨庆安没有身份信息，无法进行网络查控及采取强制执行措施，应认定为被执行人主体不明确，不符合立案条件。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回大城县国土资源局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一九年一月十七日 书记员  蔡 明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执109号之二申请执行人：安徽振盛冷暖通风设备工程有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区籍山创业园。统一信用代码91340223570435639T（1-1）。法定代表人：陈后文，总经理。被执行人：南陵县华義幸福养老服务有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路如意花园南区1幢104室。统一信用代码91340223MA2NAQN2XQ。法定代表人：王晓义，总经理。本院在执行安徽振盛冷暖通风设备工程有限公司与南陵县华義幸福养老服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵县华義幸福养老服务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵县华義幸福养老服务有限公司在徽商银行南陵籍山支行的存款人民币2154.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  郑旭芝
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保8号 申请人：杨锡南，男，1954年3月17日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：袁春宝，男，1987年8月7日出生，汉族，地址：山东省临沂市河东区。 申请人杨锡南与被申请人袁春宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨锡南于2019年1月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人袁春宝驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人杨锡南诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人袁春宝驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年1月22日至2021年1月21日。 案件申请费220元，由申请人杨锡南承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年一月二十二日 书记员  王喜霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执213号之三申请执行人：陈后文，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：孔维富，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈后文与孔维富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孔维富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔维富在中国农业银行南陵县支行的存款人民币10314.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十九日书记员  董学兵
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏刑更672号罪犯李智朋。现在江苏省南京监狱服刑。2015年12月18日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑初字第00101号刑事判决，认定被告人李智朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人杨雪勇、宋红丽丧葬费、交通费、住宿费共计人民币45075.5元。2016年9月12日，本院作出（2016）苏刑核99122174号刑事裁定，对被告人李智朋的定罪量刑予以核准。2016年10月9日，向被告人李智朋送达刑事裁定书。交付执行。2018年11月8日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。2018年11月30日，江苏省监狱管理局审核后于2018年12月4日报送本院审理。2018年12月4日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李智朋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯李智朋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年7月、2017年12月、2018年6月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李智朋悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李智朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李智朋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；赔偿附带民事诉讼原告人杨雪勇、宋红丽丧葬费、交通费、住宿费共计人民币45075.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年一月八日书 记 员 张从化蝶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢10号申请执行人易商旅有限公司，组织机构代码。被执行人索红霞，居民身份证×××；被执行人黄泽华，居民身份证×××；被执行人卢峰，居民身份证×××；被执行人陈泽辉，居民身份证×××；被执行人深圳中汇盈信基金管理有限公司，组织机构代码；被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的2014年东民(商)初字第12634号民事判决书，已向被执行人索红霞、黄泽华、卢峰、陈泽辉、深圳中汇盈信基金管理有限公司、纵横天地电子商旅服务有限公司发出执行通知，责令被执行人索红霞、黄泽华、卢峰、陈泽辉、深圳中汇盈信基金管理有限公司、纵横天地电子商旅服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人索红霞、黄泽华、卢峰、陈泽辉、深圳中汇盈信基金管理有限公司、纵横天地电子商旅服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人索红霞、黄泽华、卢峰、陈泽辉、深圳中汇盈信基金管理有限公司、纵横天地电子商旅服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人索红霞、黄泽华、卢峰、陈泽辉、深圳中汇盈信基金管理有限公司、纵横天地电子商旅服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人索红霞、黄泽华、卢峰、陈泽辉、深圳中汇盈信基金管理有限公司、纵横天地电子商旅服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行索红霞、黄泽华、卢峰、陈泽辉、深圳中汇盈信基金管理有限公司、纵横天地电子商旅服务有限公司财产以人民币9222995.63元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一九年一月十八日书记员  王雪娇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初148号原告：陶某某，住莱州市。被告：于某某，住莱州市。原告陶某某与被告于某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年一月十六日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687民初46号 原告：朱某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年一月二十九日 书记员 聂加欣
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执4002号申请执行人：陈蕾，女，1987年7月16日出生，住平阳县。被执行人：平阳县钻石年代娱乐俱乐部，住所地平阳县鳌江镇新河路口烟草大厦1-3楼，组织机构代码:786414685。法定代表人：周权。被执行人：朱贵宏，男，1964年4月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人陈蕾与被执行人平阳县钻石年代娱乐俱乐部、朱贵宏劳动争议仲裁一案，被执行人平阳县钻石年代娱乐俱乐部、朱贵宏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月三十一日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初3818号原告：卢磊，男，汉族，1982年12月30日生，住本市润州区。委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。被告：丹佛斯动力系统（江苏）有限公司，住所地镇江市宁镇公路1-8号。法定代表人：KimKirkChristensen，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐元冠、李明，上海江三角律师事务所律师。原告卢磊与被告丹佛斯动力系统（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢磊及其委托诉讼代理人孙红云、被告丹佛斯动力系统（江苏）有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢磊诉称，原告于2011年3月进入被告单位工作，担任数控操作工。2018年被告单位作了大调整，要求员工进入并购后的企业工作。工作内容增加，岗位变动，调薪内容不合法，损害员工利益。原告提出解除劳动合同。现要求被告支付原告经济补偿及工伤赔偿合计117990元。被告丹佛斯动力系统（江苏）有限公司辩称，原告主动提出解除劳动合同，且被告不存在侵犯原告合法权益的情形。因此被告无需支付原告经济补偿。被告已依法足额向原告支付了一次性就业补助金12000元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系怀特（中国）驱动产品有限公司员工。2017年8月，怀特（中国）驱动产品有限公司工商登记变更为被告。原告在被告处工作期间，被告为原告参加了工伤保险。后原告因工受伤，被镇江市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。2018年1月，被告制定2018版蓝领员工奖金方案。2018年6月，原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，并要求被告出具解除劳动合同证明、支付经济补偿40495元、一次性伤残补助金40495元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金12000元、医疗费500元、鉴定费200元、交通费200元。2018年7月，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、原、被告的劳动合同于2018年7月5日解除；二、被告向原告出具解除劳动合同证明；三、被告支付原告一次性伤残就业补助金12000元；四、对原告的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书送达原、被告后，被告支付了原告一次性伤残就业补助金12000元。2018年8月2日，被告向原告出具了解除劳动合同证明。2018年8月，原告诉至本院。审理中，原告要求被告支付经济补偿40495元、未足额支付的一次性伤残补助金15495元，交通费300元，合计56290元。被告坚持辩称意见。由于双方意见不一，调解不成。上述事实有原告提供的镇劳人仲案字（2018）第181-2号仲裁裁决书一份、劳动合同书一份、劳动能力鉴定结论通知书一份，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，劳动者提出解除劳动合同并主张经济补偿的应符合相关法律规定。原告以用人单位名称、投资人变更，调薪内容不合法，损害员工利益向被告提出解除劳动合同并主张经济补偿的意见，没有法律和事实依据。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。用人单位可根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿的请求，本院不予支持。被告单位已为原告参加工伤保险。故原告主张的一次性伤残补助金及交通费，如有相关证据应当向工伤保险经办机构主张解决。故对原告要求被告支付一次性伤残补助金及交通费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告卢磊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  沈永平二〇一九年一月二十八日书 记 员  林 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执148号申请执行人：张建利，男，1966年12月28日出生。被执行人：郑州金星啤酒有限公司。本院在执行曹国喜申请执行郑州金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张建利于2019年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇一九年一月十五日书记员  肖 刚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初193号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：许某（曾用名许某某），住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。原告刘某诉被告许某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 艳 梅二〇一九年一月二十一日书记员 曲歌（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8642号原告：李道泉，男1989年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张长海，男，1978年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告李道泉与被告张长海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告李道泉于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道泉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李道泉撤诉。案件受理费1008元，由原告李道泉负担。审判员  潘丽英二〇一九年一月九日书记员  苏金法
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3676号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人:吴晓东，男，1981年9月20日出生，住平阳县。被执行人:张香，女，1983年3月15日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓东、张香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人吴晓东、张香返还申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司本金29741.82元及利息，并负担案件受理费1815元，执行费346.13元。执行立案后，本院于并于2018年09月21日向被执行人吴晓东、张香发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓东、张香的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人吴晓东所有的坐落于平阳县48号房屋，查封日期为2018年10月09日至2021年10月09日（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），且被其他在平阳县农村信用合作社联社山门信用社南雁分社设立抵押登记，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人吴晓东、张香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴晓东、张香拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人吴晓东、张香做出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴晓东、张香暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年一月十五日书记员  孔苗苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民催53号申请人：广州市达瑞生物技术股份有限公司。住所地：广州市高新技术产业开发区荔枝山路6号自编2号404。法定代表人：李明。申请人广州市达瑞生物技术股份有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2018年11月14日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人广州市达瑞生物技术股份有限公司丢失的票号为30800053/96341109、出票人为河南省人民医院，收款人为广州市达瑞生物技术股份有限公司，金额为101820元、付款行为招商银行经三路支行、出票日期2016年02月03日，到期日期2016年08月03日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州市达瑞生物技术股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  简冬琼审判员  时连涛审判员  刘会娟二〇一九年一月十四日书记员  裴冠超
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执73号 被执行人孔祥阳： 关于孔祥阳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，孔祥阳已主动缴纳3000.00元罚金。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的孔祥阳罚金一案，所依据(2019)川1822刑初1号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执413号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：樊晨毅（曾用名樊领），男，1990年7月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初499号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人樊晨毅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人樊晨毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十四日 书记员  黄 龙
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云01行终225号上诉人（一审原告）云南开敏塑胶制品有限公司（简称开敏公司）。住所云南省昆明市五华区桃园社区小村二组。法定代表人张开会，总经理。委托代理人刘建华、张洪昌，北京京云律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市五华区西翥街道办事处（简称西翥办事处）。住所地昆明市五华区西翥街道办事处东村。法定代表人张忠泽，主任。委托代理人李贵红、杨晓花，云南领正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人开敏公司因行政强制执行一案，不服昆明市五华区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）云0102行初64号《行政裁定书》，向本院提起起诉。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。期间经云南省高级人民法院批准，延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审法院认定，2013年3月30日，昆明市国土资源局五华分局作出昆国土资五华罚字［2013］028号《行政处罚决定书》，认为原告开敏公司未经批准非法占用五华区西翥街道办事处桃园社区第二居民小组老虎虫山土地建设1355平方米材料仓库（钢架大棚）等建（构筑物）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，对原告开敏公司处以：（一）责令退还非法占用的土地；（二）没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；（三）对其违法行为处以每平方米10元的罚款，罚款共计13550元于当日送达原告。2013年4月3日，原告缴纳了该项罚款。2013年4月4日昆明市国土资源局五华分局作出昆国土执退通［2013］028号《责令限期退还土地通知书》，并于当日送达原告。2013年6月14日，昆明市国土资源局五华分局作出昆国土资五华［2013］62号《非法财物移交书》，移交了民事的相关非法财物。2016年11月24日，原告向被告西翥街道办作出《承诺书》，承认其未经批准在租用的西翥街道办桃园社区第二居民小组老虎虫山土地建设钢架大棚等建（构）筑物并投入使用，承诺自行拆除、政府不给予任何经济补偿且租用的土地按照国土部门要求和时限退还。2017年4月5日，原告位于该处的厂房被拆除。2017年4月5日原告因厂房被拆除事项向昆明市公安局五华分局报警，该局所属沙郎派出所民警出警到现场后，告知原告是西翥街道办政府部门执法。2017年9月30日原告起诉请求，1、确认被告2017年4月5日拆除原告位于昆明市五华区居民小组老虎虫山的厂房和破坏机器设备的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款的规定，被告昆明市五华区人民政府西翥街道办事处属于昆明市五华区人民政府的派出机关，负责行使昆明市五华区人民政府交办的对辖区进行管理的职责。原告提交的证据不能够证明被告昆明市五华区人民政府西翥街道办事处实际实施了拆除行为。原告据以提起本案诉讼的主要事实依据为昆明市公安局五华分局在（2017）云0102行初32号案件中提交的答辩状，但是，昆明市公安局五华分局告知原告是西翥街道办事处政府部门的执法行为的答辩意见也不能证明被告昆明市五华区人民政府西翥街道办事处实际实施了拆除行为。并且，从原告提交的自行录制的拆除现场的视频资料和照片来看，经被告确认，视频资料和照片内均没有被告昆明市五华区人民政府西翥街道办事处的工作人员。因此，原告提起本案诉讼不具备事实根据，不满足《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告开敏公司的起诉。开敏公司上诉称，1、一审法院作出的裁定事实不清，证据不足。上诉人厂房拆除和机器设备的破坏均系被上诉人雇佣的报案及城管部门实施的五华公安分局的答辩也确认此一事实；2、一审裁定适用法律错误。上诉人的诉讼请求有明确的事实依据及证据，一审采用裁定的形式驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定；2、裁定指令一审法院继续审理。被上诉人西翥办事处答辩称，上诉人诉称的事实不存在，我方未实施拆除行为，我方并非是本案适格被告。请求：驳回上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案证据已经能够证明，上诉人开敏公司主张其厂房系被上诉人西翥办事处拆除已经提供了包括公安机关的相关材料予以佐证，履行了起诉的初步证明责任；被上诉人西翥办事处主张自己没有实施拆除上诉人开敏公司厂房的行为，其提供的证据材料并不能否定上诉人开敏公司的起诉主张。因此，一审法院据此认定上诉人开敏公司提起本案诉讼无事实依据的结论证据不足，裁定驳回上诉人开敏公司的本案起诉，适用法律错误，依法应予撤销。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102行初64号行政裁定；2、本案由昆明市五华区人民法院继续审理。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一九年一月三日书记员 李国芳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保45号 申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：朱跃东，男，该公司职员。 被申请人：宁波宝烨电子有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道郑巷村横埭，统一社会信用代码91330281MA2AJ8UF9U。 法定代表人：刘成。 被申请人：泰兴市天龙电器配件有限公司，住所地江苏省泰兴市广陵镇北肖村，统一社会信用代码91321283331015530P。 法定代表人：张银华。 被申请人：苏涛，男，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波宝烨电子有限公司、泰兴市天龙电器配件有限公司、苏涛价值1270530元的财产进行查封、冻结、扣押，并提交中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宁波宝烨电子有限公司、泰兴市天龙电器配件有限公司、苏涛价值1270530元的财产。 案件申请费5000元，由申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二０一九年一月十八日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执1534号高路、程永旺：申请执行人高路与被执行人程永旺民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人程永旺自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年一月十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执1089号申请执行人：威海广日电梯销售有限公司，住所地威海市竹岛路-41号。法定代表人：姜国胜，总经理。被执行人：威海云华房地产开发有限公司，住所地威海市文化西路10号体育基地冠军公寓1号楼，统一社会信用代码91371000733718845X本院在执行申请执行人威海广日电梯销售有限公司与被执行人威海云华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人威海云华房地产开发有限公司银行存款5751元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇一九年一月十六日书记员  赵志远
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保20号 申请人：温州品亿纸业有限公司，统一社会信用代码：91330326325520995N，住所地平阳县鳌江镇贵德村61-62号。 法定代表人：曹敏。 被申请人：温州市远能包装有限公司，统一社会信用代码：91330327MA285Q5085，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇方南村38号。 法定代表人：林晓东。 申请人温州品亿纸业有限公司于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州市远能包装有限公司名下的93625.12元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结温州市远能包装有限公司名下的93625.12元存款。 案件申请费956.25元，由温州品亿纸业有限公司负担。 本本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈 煌
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初5875号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地嘉善县罗星街道体育南路340号。统一社会信用代码91330421672564079G。 负责人：柳建勇，经理。 委托代理人：赵磊，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工，特别授权代理。 被告：章喜英，女，1980年4月21日出生，汉族，住嘉善县。 本院于2018年11月23日立案受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司与被告章喜英保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提出对被告章喜英的撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在诉讼过程中对被告章喜英提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司撤回对被告章喜英的起诉。 本案受理费500元，减半收取计250元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司负担。 审判员  张志明 二〇一九年一月十一日 书记员  朱轶澄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9515号原告：刘刚，男，1968年4月15日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：杨艳梅、张广磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：王文兴，男，1963年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：邹云，女，1969年8月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘刚与被告王文兴、被告邹云为借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告刘刚于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费减半收取计2190元，由原告刘刚自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  安 娜二〇一九年一月二十五日书 记 员  门小毓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初45号原告：王某某，女，住莱州市。被告：崔某某，男，住莱州市。原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年一月十六日书记员  张 妮
绵阳市涪城区人民法院 冻结令 （2018）川0703刑初500号之十四 本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，特派、等，对谌某某在某某银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发区支行的账户601XXXXXX893中的余额698.48元，予以冻结。 此令。 院长     二〇一九年一月二十九日 （院印）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初5212号之一 原告：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，董事长。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单政道，桐乡市正大法律服务所（实习）法律工作者。 被告：赵孝雷，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：江士海，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李仁冉，男，1949年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：江业清，女，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杭州远顺运输有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城38幢722室。统一社会信用代码91330104341942362M。 法定代表人：李仁冉。 被告：杭州玥浩土石方工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道香雪路38号301室-1。统一社会信用代码91330110070983540J。 法定代表人：吴龙凤。 原告浙江融信担保有限公司与被告赵孝雷、江士海、李仁冉、江业清、杭州远顺运输有限公司、杭州玥浩土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案受理费12531元，减半收取6265.50元，由原告浙江融信担保有限公司负担。 审 判 长  潘国琴 人民陪审员  马佩娟 人民陪审员  朱武英 二〇一九年一月七日 书 记 员  周 斐
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执41号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人蔡紫娟，女，1979年7月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8595号调解书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡紫娟金融借款合同纠纷一案。因被执行人蔡紫娟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡紫娟的银行存款人民币215000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月七日代书 记员  何自力
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初11429号原告：葛仁高，男，1956年9月19日生，汉族，住如皋市。被告：吴进，男，1974年8月7日生，汉族，住海安市。被告：张兵，男，1971年4月16日生，汉族，住如皋市。被告：顾华，男，1966年12月17日生，汉族，住海安市。原告葛仁高与被告吴进、张兵、顾华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛仁高到庭参加诉讼。被告吴进、张兵、顾华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛仁高向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴进立即偿还原告借款本金50万元；2.被告吴进支付原告以50万元为本金，自2018年1月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息；3.被告张兵、顾华对上述债务承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴进因工程周转缺少资金于2017年5月15日向原告借款50万元，由被告张兵、顾华提供担保，借款当日出具借条一份载明了借款金额、用途、还款日期及利率，被告以担保人名义签字，原告于当日转账交付50万元，借款出借后，被告至今除了给付8个月的利息外，其余款项经催要均未能偿还，担保人也未履行担保义务，故诉至法院。被告吴进、张兵、顾华未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告吴进作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到葛仁高人民币伍拾万元整（￥500000.00），月息贰分半，用于工程资金周转，用期为春节前（2018年）一次性结清。如有纠纷，由如皋市人民法院受理。计息还款到借款人账号为准……（本人愿意承担连带责任直至款全部还清担保人：张兵担保人：顾华（本人愿意承担连带责任直接款全部还清）……”，被告吴进在借款人处签字，被告张兵、顾华在借条下方担保人处签字。同日，原告向被告吴进账户转账50万元。庭审中，原告陈述，借款后被告总共还了13万元利息，2018年5月13日打了10万，2018年5月16日打了3万元，加上来去费用是按照3分算的利息。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出待定，对被告吴进、张兵、顾华名下的财产进行了保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告吴进向原告借款50万元的事实，有被告出具的借条和银行交易明细在卷佐证，借款事实可以认定，被告吴进依法应予偿还。原告自认被告于2018年5月16日前给付了13万元利息，但在借条中约定的月息2.5%超过了法律规定的最高限额，对于超过年利率24%的部分应视为对本金的支付，故本院酌情认定被告已给付2017年5月15日至2018年5月15日的利息12万元以及借款本金1万元，利息可以49万元为本金，自2018年5月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。被告张兵、顾华以保证人身份在借条上签字，保证合同成立，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内主张权利，故被告张兵、顾华应当承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴进于本判决生效后立即偿还原告葛仁高借款本金49万元及逾期利息（以49万元为本金，自2018年5月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告张兵、顾华对上述判决给付义务承担连带偿还责任。三、驳回原告葛仁高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4950元，保全费3570元，合计8520元，被告吴进、张兵、顾华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年一月三十一日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8615号原告：汪奎，男，1993年7月26日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京赫美联合商务服务有限公司，住所地南京市玄武区中山东路9号15层C座。法定代表人：陈美怡。原告汪奎与被告南京赫美联合商务服务有限公司（以下简称赫美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪奎到庭参加诉讼，被告赫美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪奎向本院提出诉讼请求为：1.支付原告经济补偿金15839.37元；2.支付原告工资3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告因计算错误，诉请变更为支付经济补偿金9376元及工资2577元。事实和理由：原告2016年6月6日入职，担任客户经理，2018年8月21日被告下发协商解除劳动合同协议书，原告对经济补偿金额不满意，申请劳动调解，调解员致电经理，经理称公司仍正常办公，但当时公司已不办业务，未解除劳动合同。2018年9月11日早上公司大门紧闭，打卡机已拆除，联系经理，经理称在外办事，后报警到新街口派出所，经理随后到派出所调解未果，双方约定通过劳动仲裁解决此事。原告入职至今平均工资6335.7元，工作年限共12年3个月，故经济补偿金15839.37元。公司目前已无办公用品，房租至2018年9月13日到期，无办公场地。被告赫美公司未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。原告汪奎围绕诉讼请求依法提交不予受理通知书、劳动合同、南京市社会保险个人参保缴费证明、接处警工作登记表及人民调解协议书、华夏银行存款金融交易明细查询等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2016年6月6日，汪奎入职赫美公司，双方签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限从2016年6月6日起至2019年6月30日止。2017年8月至2018年7月期间，赫美公司实际发放汪奎工资分别为：6721.49元、8114.82元、1866.99元、1517.94元、3057.94元、1564.22元+3789元、3047.94元、1547.94元、3437.94元、6213.15元、1339.31元+2412.43元、1210.31元。赫美公司自2018年8月起未发放工资。2018年9月11日，玄武分局新街口派出所民警接到赫美公司员工雍某报警，称赫美公司负责人要把公司关闭，公司不和员工解除劳动合同安顿员工，有纠纷需要民警处理。新街口派出所民警组织双方对协商解除劳动合同进行调解，调解未果。自2018年10月起，赫美公司未为汪奎缴纳社会保险费。2018年9月12日，汪奎以赫美公司为被申请人提起劳动争议仲裁，要求赫美公司支付经济补偿金15839.37元、8月份工资未达到南京市最低标准。2018年9月17日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2018]第219号不予受理通知书，以汪奎未提供证明与赫美公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对汪奎的申请不予受理。汪奎不服，遂提起本案之诉。庭审中，汪奎明确其诉请组成为要求赫美公司支付经济补偿金9376元（3750元×2.5个月），支付2018年8月工资2020元，9月工资557元（2020元÷21.75天×6天）。本案争议焦点为:1赫美公司是否应当支付汪奎经济补偿金9376元;2.赫美公司是否应当支付汪奎2018年8月1日至9月10日期间工资2577元。本院认为，关于第一项争议焦点经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定的提前解散的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……。本案中，赫美公司于2018年9月11日关门歇业，汪奎被迫离职，双方劳动关系终止。汪奎2016年6月入职，2018年9月离职，根据汪奎的银行流水，本院可以认定其终止劳动合同前十二个月平均工资为3750元，故汪奎要求赫美公司支付终止劳动合同经济补偿金9375元（3750元×2.5个月）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于第二项争议焦点工资问题。本案中，汪奎明确其支付工资的诉请为要求赫美公司支付2018年8月1日至9月10日期间工资2577元，因汪奎要求赫美公司支付该期间工资的诉请未经仲裁前置程序，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京赫美联合商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪奎终止劳动合同经济补偿金9375元；二、驳回原告汪奎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京赫美联合商务服务有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋红宁人民陪审员  刘 琳人民陪审员  郑 如二〇一九年一月三十日书 记 员  刘方园
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终5894号上诉人（一审被告）：孙嘉远，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住烟台高新区。被上诉人（一审原告）：陈督军，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住烟台高新区。委托诉讼代理人：孙莹莹，女，1978年1月1日出生，汉族，住烟台高新区。系被上诉人妻子。委托诉讼代理人：苟旭迪，山东莱励律师事务所律师。一审被告：烟台金海置业有限公司，住所地烟台高新区学院路以北规划路及西。法定代表人：刁文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：于振才，该公司员工。上诉人孙嘉远因与被上诉人陈督军、一审被告烟台金海置业有限公司(以下简称金海公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0692民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙嘉远上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。1.一审没有查清被上诉人家中客厅天花板出现水印的原因。被上诉人提供的103室客厅天花板出现水印照片和录像不能够证明103室客厅天花板水印是由上诉人203室家中水管渗漏造成，被上诉人提供的证据与本案无关联性。2.上诉人在5月17日得知被上诉人103室客厅天花板出现水印后，先后对203室进行3次水管打压试验，均正常。3.被上诉人提供的录像证据系7月13日录制，录像中显示被上诉人103室客厅天花板仍只是出现水印，且有部分墙面干燥起皮。自5月17日至7月13曰，期间约两个月，若上诉人203室家中水管渗漏，被上诉人103室客厅天花板不应该仅仅是只出现水印且墙皮不应该干燥起皮，不符合客观逻辑。二、一审证据不足，适用法律错误。被上诉人提供的证据仅能证明其客厅天花板出现水印，无法证明系上诉人家漏水造成。一审要求上诉人提供证据证明被上诉人天花板出现水印不是上诉人造成，举证责任分配错误。三、一审程序违法。上诉人在开庭当庭才收到被上诉人起诉状副本，不符合法律程序要求。被上诉人陈督军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审判决。一审被告烟台金海置业有限公司答辩称，希望上诉人明确对一审被告的诉讼请求。一审原告陈督军向一审法院起诉请求：1.判令两被告停止侵害、排除妨碍，被告孙嘉远应将其房屋漏水处修复完毕，保证以后不再漏水，并支付维修费1510元；2.诉讼费用由两被告负担。一审法院认定事实如下：原告陈督军与被告孙嘉远系邻居，原告系金海名园12＃楼第1层103号房屋所有人，被告孙嘉远系金海名园12＃楼第2层203号房屋所有人。2017年11月，因被告孙嘉远房屋漏水，经原告与被告孙嘉远、被告金海公司协商，被告金海公司赔偿原告房屋、家具等损失5000元。2018年5月17日，被告孙嘉远房屋又漏水，漏水造成原告房屋客厅顶面不同程度的损坏。烟台春晓装饰有限公司于2018年7月2日为原告出具金海名园12＃楼103顶棚维修费用明细表，该表载明，维修位置系客厅顶棚，维修项目为去皮人工200元，腻子150元，环保乳胶漆260元，人工及整体处理900元，合计1510元。该明细表上有该公司法定代表人刘士春签名。原告在庭审中提供了其房屋客厅顶棚照片、房屋客厅顶棚录像证明其房屋受损情况。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告系103房屋业主，被告孙嘉远系203房屋业主。原告家中漏水，被告孙嘉远辩称原告房屋顶棚渗水系返潮或原告家中央空调渗水所造成，并要求鉴定漏水原因，根据原告提供的顶棚照片和录像能够证明被告孙嘉远的房屋漏水致使原告的房屋受到损害，且被告孙嘉远未提供相关证据证明其请求，故法院对被告孙嘉远该主张不予支持。被告孙嘉远应赔偿原告的损失。原告主张被告金海公司应承担赔偿责任，被告金海公司予以否认且原告未提供证据证明，故法院对原告的该项主张不予支持，被告金海公司不应承担赔偿责任。被告孙嘉远应将其房屋漏水处修复完毕，保证以后不再漏水，法院对原告要求孙嘉远维修好房屋，保证其房屋不再漏水的诉讼请求予以支持。原告主张客厅顶棚修复费用为1510元，并提供烟台春晓装饰有限公司出具的维修费用明细表予以证明，法院认为，原告的维修费1510元符合实际情况，可以确定原告的损失为1510元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2018年9月11日判决：一、被告孙嘉远维修好其房屋，保证该房屋以后不再漏水；二、被告孙嘉远于判决生效后十日内赔偿原告陈督军1510元；三、驳回原告陈督军对被告烟台金海置业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙嘉远负担。二审中，上诉人提交其于2018年9月11日对涉案203室水管打压实验的录像资料，以证明203室水管不漏水。对此，被上诉人称，因为上诉人仅提交了2018年9月11日对其房屋的水管打压实验的视频，无法证实被上诉人家中漏水的时间段上诉人家中水管是不漏水的。一审被告称，与其无关。本院审理查明的其他案件事实同一审法院查明的一致。本院认为，一审中，被上诉人提供的相关证据，能够看出涉案的103室房屋部分房间天花板渗水受损。按照日常经验可知，一般情况下的天花板渗水应来自天花板的上方。故上诉人一审中抗辩天花板渗水可能系地下停车场积水返潮所致与常理不符。上诉人又主张可能系被上诉人家中安装的中央空调渗水造成，因上诉人的中央空调安装在天花板下方，上诉人的该主张证据不足。故上诉人上诉主张其不应当承担赔偿责任，应提供证据证实被上诉人家中的天花板渗水与上诉人居住的房屋及设施无关。现上诉人虽提供2018年9月11日的视频资料证明其家中水管不漏水，但该证据并不能证明2017年11月、2018年5月上诉人家中的水管完好。且在房屋已居住使用的情况下，家中用水频繁，即使上诉人家中的水管确不漏水，但仅据此也并不能完全排除其他生活设施的完好性，不能证实被上诉人家中天花板渗水与其无关。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙嘉远负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年一月三日书记员 杨风华
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初1451号原告：潮州市房地产管理局，住所地潮州市中山路88号。法定代表人：彭健伟，局长。委托诉讼代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，广东小何律师事务所实习律师。被告：黄潮森，男，1938年8月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告潮州市房地产管理局与被告黄潮森返还原物纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告潮州市房地产管理局于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市房地产管理局的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潮州市房地产管理局撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由潮州市房地产管理局负担。审 判 长  洪泽娜人民审判员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年一月十六日书 记 员  陈 艺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6647号申请执行人：王伟国，男，1968年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：曹琼英，女，1961年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告王伟国与被告曹琼英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初7622号民事判决，已经发生法律效力。原告王伟国依据该法律文书向本院申请执行，要求被告曹琼英偿还借款444,750元及利息20,041.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未能履行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0117执6647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年一月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10369号 原告：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望.剑桥郡居住小区物业中心。统一社会信用代码：914501005547206321。 法定代表人：马纯玲，总经理。 委托诉讼代理人：陆玮，男，南宁市三琦物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：丁叮，男，南宁市三琦物业服务有限公司员工。 被告：林士淇，男，1989年6月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在审理原告南宁市三琦物业服务有限公司与被告林士淇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市三琦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告南宁市三琦物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告南宁市三琦物业服务有限公司承担，另一半案件受理费25元，退回原告南宁市三琦物业服务有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年一月十日 书 记 员  林建涛
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初879号申请人：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214（1-1）。法定代表人：汪家定，董事长。委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：安徽新安塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗工业区B区，统一社会信用代码91340100728536828A（1-1）。法定代表人：王新堂，总经理。申请人肥东县中小企业融资担保有限公司与被申请人安徽新安塑胶有限公司等追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于肥东县龙岗工业区B区合店路南侧的土地一宗（保全金额280万元）。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽新安塑胶有限公司所有的位于肥东县龙岗工业区B区合店路南侧的土地一宗（保全金额280万元，土地证号：东国用2002字第0411号）；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年一月三十日书记员  孙 毅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初2545号原告：范某，女，1990年12月2日生，汉族，打工,住射阳县。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被告：戴某，男，1987年9月27日生，汉族，打工,住射阳县。委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。原告范某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序并转为普通程序，于2018年5月7日、10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永中、被告委托诉讼代理人张锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、请求判令戴某协助将射阳县城晨光路商业新村4号楼204室过户给范某；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：范某与戴某于××××年××月××日办理结婚登记，后因感情不和，双方于2017年4月18日在射阳民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议书对夫妻财产分割约定，射阳县城东都天润小区27号楼904室的房屋归戴某所有，射阳县城晨光路商业新村小区4号楼204室房屋归范某所有。后范某应戴某的请求协助办理了射阳县城东都天润小区房屋产权变更手续，现范某请求戴某协助变更射阳县城晨光路商业新村小区房屋产权手续。范某向本院提交下列证据材料：1、射阳县民政局出具的证明材料，证明其与戴某于××××年××月××日登记结婚，2017年4月18日登记离婚；2、“离婚协议书”一份，证明双方离婚时的财产分割；3、射阳县不动产登记中心出具的“射阳县房屋权属登记信息查询结果证明”一份，内载讼争房屋所有权为戴某单独所有；“他项权信息”中注明他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，他项权（抵押）设定日期为2017年6月6日，约定抵押日期为2017年5月31日至2030年5月31日。戴某对上列证据材料的真实性、关联性均无异议。戴某辩称：其与范某结婚及离婚登记属实。离婚协议书对夫妻财产分割约定亦是事实。但讼争房屋系戴某母亲的财产，仅是登记在戴某名下，范某对此明知。现戴某母亲长期居住在该房屋中，且不同意将该房屋分割给范某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，根据范某的申请，本院裁定对讼争房屋予以查封。范某未提交房屋抵押已涂销或房屋抵押权人即中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行同意讼争房屋转让的相关证据材料。本院认为，本案讼争房屋已经设立限制物权即抵押，因此非经涤除抵押或抵押权人同意，房屋不能变更产权登记。故范某要求戴某协助办理房屋过户手续，尚不具备变更登记条件，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百九十一条规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费1520元，合计1570元，由原告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并向该院交纳上诉案件受理费。审 判 员  陈以奎人民陪审员  王锦源人民陪审员  崔德荣二〇一九年一月十六日书 记 员  何苏阳附录法律条文《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初1660号 起诉人重庆市力波机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉迎宾路399号附3号，统一社会信用代码915001134505033265。 法定代表人沈波。 本院收到起诉人重庆市力波机械制造有限公司的起诉状。起诉人重庆市力波机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人冯俊儒立即向起诉人返还借款3000元及利息；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人冯俊儒系重庆市力波机械制造有限公司员工，于2018年1月至6月向重庆市力波机械制造有限公司申请资金共计3000元给付河南开封中联重工。经重庆市力波机械制造有限公司多次催款后，冯俊儒仍不归还款项。 本院经审查认为，冯俊儒系重庆市力波机械制造有限公司，其申领资金给付河南开封中联重工的行为系职务行为，重庆市力波机械制造有限公司与冯俊儒之间不存在平等主体间的债权债务关系，不符合《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”之规定，重庆市力波机械制造有限公司主张的诉求不属于民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对重庆市力波机械制造有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长  张天德 审判员  吴小琴 审判员  彭 英 二〇一九年一月十八日 书记员  刘 建
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保109号 原告：深圳市诚正科技小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦东座17层，统一社会信用代码91440300311875007D。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鲁川，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市庆鹏石油化工经销有限公司，住所地深圳市福田区红荔路1号银盛大厦804号，统一社会信用代码91440300192266216N。 法定代表人：郑桂泉。 委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。 被告：郑桂泉，男，汉族，1952年9月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被告：郑少芹，女，汉族，1981年9月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被告：中山市中桂石油化工有限公司，住所地中山市东升镇北洲村，统一社会信用代码91442000282114697K。 法定代表人：郑桂泉。 被告：吉林省前郭洪源油气开发有限公司，住所地前郭县查干湖旅游经济开发区，统一社会信用代码912207217536439830。 法定代表人：郑桂泉。 被告：心怡房地产（扬州）有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金山路98号，统一社会信用代码91321000789079587M。 法定代表人：郑桂泉。 被告：深圳市心怡房地产投资发展有限公司，住所地深圳市福田区红荔路1001号银盛大厦810A，统一社会信用代码91440300778782162E。 法定代表人：郑桂泉。 被告：陈丽萍，女，汉族，1982年3月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被告：吴泽群，男，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 本院在审理原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司诉被告深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、郑桂泉、郑少芹、中山市中桂石油化工有限公司、吉林省前郭洪源油气开发有限公司、心怡房地产（扬州）有限公司、深圳市心怡房地产投资发展有限公司、陈丽萍、吴泽群借款合同纠纷一案中，原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郑少芹、陈丽萍、吴泽群名下价值人民币15315544元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司及浙商财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具了编号：2997499041320180003138《财产保全担保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保，本院依法冻结被告郑少芹、陈丽萍、吴泽群名下价值人民币15315544元的财产，现原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司向本院申请解除对被告郑少芹名下位于福田区xx房产的查封。 本院认为，原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告郑少芹名下位于福田区xx房产的查封。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丁明君 审判员  陈 琪 审判员  熊晓婷 二〇一九年一月七日 书记员  张捷彧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执264号申请执行人江苏悦达物业管理有限公司，组织机构代码14014810-3，住所地盐城市。法定代表人：徐以军。被执行人巫国阳，男,1956年11月4日生，住盐城市。申请执行人江苏悦达物业管理有限公司与巫国阳物业服务合同纠纷一案，(2018)苏0902民初5584号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巫国阳在金融机构的存款或在其他单位的收入6025.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月十七日书记员  陈文静
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初406号 原告：刘志英，女，1981年8月16日出生，汉族，无业，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：韩伦，男，1981年11月23日出生，汉族，住保定市竞秀区，系原告刘志英丈夫。 被告：保定市尼莫乐游企业管理咨询有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡谭庄村村南。 法定代表人：宋丽霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：田彤彤，男，汉族，1979年9月8日出生，该公司运营总监。 委托诉讼代理人：韩颖，女，汉族，1992年2月25日出生，该公司秀兰店店长。 原告刘志英与被告保定市尼莫乐游企业管理咨询有限公司（以下简称尼莫公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘志英的委托诉讼代理人韩伦、被告尼莫公司委托诉讼代理人田彤彤、韩颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志英向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除合同，退还已支付费用13176元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原告就儿童学习游泳课程与被告达成一致，被告同意提供61节儿童游泳课程，原告支付13176元，被告出具盖有公章的收据。原告发现孩子参加儿童游泳课程时，被告野蛮教学，直接导致孩子身心严重损伤，无法继续学习该课程。原告要求退还费用，被告以种种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告尼莫公司辩称，就原告称野蛮教学我方不认同，退款声明合同中有写明，原告的费用基本已消耗完毕，没有费用可以退还，要求原告提交我方野蛮教学的相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括收款收据、课程销售协议、微信聊天记录、礼品单复印件等，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的会员课时卡（签到表）中对于无原告签字的部分，原告不予认可，本院对该证据的证明效力不予认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月7日，原告与被告签订了《尼莫亲子游泳俱乐部课程销售协议》（以下简称《课程协议》），并向被告缴纳13176元，用于原告女儿韩依桐61节的游泳课程费用。被告开具相应收据。2018年8月，韩依桐在上课过程中，发生严重呕吐状况，原告认为被告野蛮教学，导致孩子身心受损，要求解除合同，被告返还学费。 另查，韩依桐参加课程时，被告正在进行周年庆活动。作为替代活动“金蛋”（砸金蛋赢现金活动），被告于2018年1月7日向原告“返900元”。 原告当庭表示韩依桐仅参加了6节课，其中5节课是在2018年1月23日前参加，最后一节课即为2018年8月的课，被告不予认可。经当庭审理，双方当事人均认可在2018年1月至2018年8月期间，原告与被告工作人员多次以微信方式进行沟通韩依桐的上课问题，原告对被告提交的微信内容予以认可。通过微信聊天内容显示，原告与被告工作人员在2018年6月、7月多次沟通韩依桐上课情况，其中既有原告向被告工作人员提出的意见，也有被告工作人员提供的韩依桐游泳视频，在2018年7月22日原告明确提出了不愿继续上课，要求退费的请求。 本院认为，原、被告签订的《课程协议》是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告辩称已将《课程协议》具体条款交给原告，原告不予认可，被告未提供相应证据，本院对该辩解不予采纳，认定双方并未对合同解除事项进行约定，故合同解除应以我国相关法律规定作为依据进行。原告主张被告野蛮教学，造成韩依桐身心受损，被告不予认可，本院认为，原、被告均认可韩依桐在最后一节游泳课严重呕吐这一事实，但韩依桐多次参加游泳教学，在最后一次游泳课中发生呕吐，可能会有多种原因，原告仅以此一事实即认为是被告野蛮教学证据不足，对原告该意见，本院不予采纳。原告由此要求被告承担合同解除责任并退还游泳课程全部费用13176元的主张，本院不予支持。 原告提起诉讼要求解除合同，被告当庭对原告该请求未持异议，仅对退款数额持有异议，属于双方均认可同意解除合同，符合我国合同法的相关规定，本院对原告解除合同的诉请予以支持。合同解除后，被告应对韩依桐未上课程的费用予以退还。根据双方认可的微信内容，本院确认韩依桐在2018年6、7月期间也多次参加了游泳课程，而非原告所称的仅2018年1月参加了5次，8月参加了1次课程，但因被告提供的会员课时卡上仅2018年1月份有原告签字确认，其他时间均为被告工作人员的代签，原告对代签一事不予认可，双方未提供其他有关韩依桐实际参加的课程证据，本院无法查明韩依桐实际参加的课程数目，无法确认被告应退还费用的数额，故对此部分内容不再审理，当事人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告刘志英与被告保定市尼莫乐游企业管理咨询有限 公司于2018年1月7日签订的《尼莫亲子游泳俱乐部课程销售协议》予以解除； 二、驳回原告刘志英其他诉讼请求。 案件受理费129元减半收取计65元，由原告刘志英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇一九年一月十七日 书记员  谷晓旋
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5240号原告：富锦市平安水电安装有限公司，统一社会信用代码91230882MA18X60B2T，住所地富锦市临江社区42组江畔小区5号楼北11门。法定代表人：于永来，该公司总经理。委托诉讼代理人：于福全，该公司经理。被告：浙江业厦装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市沙秀路99号亚厦中心A座。法定代表人：丁海福，该公司总经理。原告富锦市平安水电安装有限公司与被告浙江业厦装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告富锦市平安水电安装有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富锦市平安水电安装有限公司撤回对被告浙江业厦装饰股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计87元，由原告富锦市平安水电安装有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇一九年一月二十日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执异000号案外人：胡玉红，女，1964年5月10日出生，汉族，务农,住微山县。申请执行人：张建平，男，1981年3月5日出生,汉族，微矿集团职工,住微山县。被执行人：段成标，男，1962年10月1日出生，汉族，教师，住微山县。被执行人：段新广，男，1985年3月29日出生，汉族，住微山县。被执行人：李营营，女，1984年3月15日出生，汉族，住微山县。本院在执行张建平与段成标、段新广、李营营民间借贷纠纷一案中，案外人胡玉红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡玉红称，申请执行人起诉的借款我不知道，（2017）鲁0826执720号执行裁定书执行的位于微山县××小区××楼××单元××室的房产是我和段成标两人的，我们就只有这一套房子，我不同意卖我的那一份房子，同意卖段成标的那一份。请求终止执行（2017）鲁0826执720号执行裁定书,暂缓将被拍卖的房产交付申请执行人并停止办理过户手续。案外人未提交证据。申请执行人张建平辩称，借款时有照片，该笔借款真实有效。案外人认为房产拍卖后有异议人一半的钱，是她的权力。执行法官多次传唤，被执行人都不到庭，我才申请强制执行。被执行人拒不还款，应当拍卖他的房产。请求驳回案外人的异议请求。申请执行人未提交证据。经审查查明，案外人胡玉红系被执行人段成标之妻，被执行人段新广、李营营系被执行人段成标的儿子、儿媳。本院在执行张建平与段成标、段新广、李营营民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日作出（2017）鲁0826民初217号民事裁定书，裁定查封被执行人段成标位于微山县××小区××楼××单元××室（房产证号：01××71号）的房产一处。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2018年6月1日通过网络司法拍卖将前述查封的房产予以拍卖，并以297500元的价格成交。后案外人提出异议。本院认为，段成标系本案的被执行人，因其未履行判决书确定的还款义务，本院在执行过程中对其名下的房产采取拍卖措施，符合法律规定。案外人以该房产系其夫妻共有财产为由要求暂缓将被拍卖的房产交付买受人，理由不当，本院不予支持。案外人主张该房屋的一半份额，可从拍卖款中予以保留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人胡玉红的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  马儒英人民陪审员  蒋胜利人民陪审员  王延河二〇一九年一月八日书 记 员  朱芹芹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283财保1号 申请人：朱国军，男，1962年9月24日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被申请人：邵小龙，男，1989年3月15日生，汉族，住迁安市。 申请人朱国军于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵小龙驾驶的冀Ｂ×××××号车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵小龙驾驶的冀Ｂ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  张志远 二〇一九年一月十一日 书记员  闫 聪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初315-4号原告：林##，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘##，男，1998年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王##，女，1922年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地，苏州市苏雅路388号新天翔商业广场2栋1602-1609。负责人：顾昕。统一社会信用代码：913205947473035527。本院在审理原告林##与被告刘##、王##、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解，原告林##于2020年1月22日向本院提出申请，要求解除被告刘##驾驶的王##名下鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯喜卿二〇一九年一月二十二日书记员  史晓雯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7358号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：张桂良，男，1963年2月23日生，汉族，住济南市。原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告张桂良股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）1777股的股份权益；3.判令张桂良继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由张桂良承担。事实与理由：张桂良原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）1777股股份。2017年9月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定张桂良将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数1777股，对价款总计为6064901元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，张桂良已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资1777股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由张桂良配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资1777股股份权益；张桂良应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的张桂良送达地址未能向张桂良送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供张桂良准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定张桂良的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年一月十一日书记员  范玉保
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保5号 申请人：王洪乐，男，1951年10月4日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：包明展，男，1959年10月26日出生，汉族，地址：住海阳市。 申请人王洪乐与被申请人包明展机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洪乐于2019年1月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人包明展驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人王洪乐诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人包明展驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年1月9日至2021年1月8日。 案件申请费120元，由申请人王洪乐承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年一月九日 书记员  王喜霞
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执72号 被执行人毛廷亮： 关于毛廷亮罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现毛廷亮已主动缴纳2000.00元罚金。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的毛廷亮罚金一案，所依据(2018)川1822刑初62号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）0982民初字5609号 原告：陈学志，男，1971年2月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：杨永胜、王丽娜，河北维则律师事务所律师。 被告:郭国亮，男，1967年2月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：陈立文，广东实德律师事务所律师。 原告陈学志与被告郭国亮确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学志的委托诉讼代理人杨永胜、王丽娜，被告郭国亮及委托诉讼代理人陈立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学志向本院提出诉讼请求：1、依法确认郭国亮于2018年7月30日解除《和解协议书》及其补充协议的通知（行为）无效；2、依法确认原告与被告2016年9月5日签订的《和解协议》、2016年9月8日签订的《补充协议》、2016年9月21日签订的《关于过渡期间相关费用的补充协议书》合法有效；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告就河北志方通信设备有限公司的经营权及2016年8月31日前河北志方通信设备有限公司的历史遗留问题，双方于2016年9月5日签订了《和解协议》，同年9月8日签订了《补充协议》，9月21日又签署了《关于过渡期间相关费用的补充协议书》。上述协议是原告和被告双方的真实意思表示，根据和解协议约定，被告退出河北志方通信设备有限公司的经营管理，不干涉河北志方通信设备有限公司的经营，不承担2016年8月31日后的经营风险。2018年10月18日，被告起诉河北志方通信有限公司解散公司并称2018年7月30日解除了上述协议，其行为违反了相关规定，严重侵害了原告的合法权利。原告认为，上述和解协议及补充协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，不应解除。并且原告已经按照协议约定给付被告4000万元（分为18笔转帐），被告的恶意解除行为违反诚实信用原则，应当确认无效。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告郭国亮辩称，和解协议书及补充协议是被告在受到胁迫的情况下签订的，是不公平协议。原告以自己的违约行为充分表明不愿意继续履行和解协议和补充协议，4000万元只是部分履行，没有按照协议约定的时间付款，付款的时间违约，协议应当解除。被告通过公证送达的方式送达了解除通知书，符合法律形式要件，和解协议书及补充协议书已经解除。请法庭判决解除有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈学志与被告郭国亮系河北志方通信设备有限公司股东，各占公司50%的股权。2016年9月5日，原告陈学志（甲方）、被告郭国亮（乙方）签订《和解协议书》，《和解协议书》载明“由于甲乙双方在资金使用安排、财务管理等方面发生分歧，影响了志方公司的发展。为此，双方决定由一方独自经营。现对有关事项达成如下协议，以资共同信守。”双方在《和解协议书》中对资金拨付、财产清查、偿还欠款、投资回收与利润分配、资金共管、独立经营、股权转让等进行了约定。2016年9月8日双方签订《补充协议书》，《补充协议书》载明“双方经友好协商于2016年9月5日签订了《和解协议书》，现双方就志方公司资金共管一事达成如下补充协议。”双方在《补充协议书》中对共管资金账户、原告给付被告的款项时间等进行了约定，并约定“其它事项以原《和解协议书》约定为准。”2016年9月21日双方签署《关于过渡期间相关费用的补充协议书》，双方对交接过程中有关业务涉及到的费用进行了约定。2017年6月25日，原告陈学志、被告郭国亮共同委托沧州冀华会计师事务所代编双方合作期间的资产负债表和利润表，确定双方合作期间的经营利润。2017年11月27日，被告郭国亮书写《关于2016年9月5日和解协议履行情况说明》，确认“2016年9月5日协议签订后，志方公司给付郭国亮款项18笔，￥40000000元（肆仟万元整），明细如下：……”。2018年7月30日，经广东省肇庆市震东公证处公证，被告郭国亮通过EMS快递给原告陈学志邮寄“解除《和解协议书》及其补充协议通知书”，通知陈学志立即解除双方签订的《和解协议书》、《补充协议书》、《关于过渡期间相关费用的补充协议书》，原告陈学志对解除涉案协议持有异议，提起诉讼。 本院认为，原告陈学志、被告郭国亮为便于公司经营管理签订《和解协议书》、《补充协议书》、《关于过渡期间相关费用的补充协议书》，双方对上述协议书的真实性、合法性、关联性均无异议，《补充协议书》明确载明“双方经友好协商于2016年9月5日签订了《和解协议书》。”故以上协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告郭国亮辩称，和解协议书及补充协议书是其在受到胁迫的情况下签订，认为是不公平协议。但未提交相关证据证实其主张，且在质证时对上述协议书的“三性”没有异议，故对其辩解意见，本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”协议签订后，原告陈学志已按约定数额支付了被告郭国亮款项4千万元，被告郭国亮辩称原告付款的时间违约，协议应当解除。但被告郭国亮在原告陈学志于2017年1月9日、10日（约定时间为2017年1月6日）支付最后1千万元款项前，其并未主张解除协议，而且于2017年11月27日对原告陈学志支付的4千万元款项予以了确认，此时其亦未提出异议。现被告郭国亮通知陈学志解除涉案协议书，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的有关情形，故被告郭国亮行使合同解除权，不符合法律规定，其发出的“解除《和解协议书》及其补充协议通知书”无效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下： 一、被告郭国亮2018年7月30日向原告陈学志发出的“解除《和解协议书》及其补充协议通知书”无效。 二、原告陈学志、被告郭国亮于2016年9月5日签订的《和解协议》、2016年9月8日签订的《补充协议》、2016年9月21日签订的《关于过渡期间相关费用的补充协议书》合法有效。 案件受理费80元，由被告郭国亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  毕伯平 人民陪审员  陈天丛 人民陪审员  康艳平 二〇一九年一月七日 书 记 员  张 东