wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1168号 原告：岱山县信用担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号，统一社会信用代码913309216807111550。 法定代表人：高立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：岱山县婕思金属配件有限公司，住所地岱山县岱西镇茶前山村金家岙1号，统一社会信用代码91330921699549442C。 法定代表人：汪贤宏，该公司负责人。 被告：岱山县婕思玩具厂，住所地岱山县岱西镇茶前山村，统一社会信用代码9133092174202807XE。 投资人：汪贤宏，该厂负责人。 被告：汪贤宏，男，1959年9月21日出生，汉族，住岱山县。 被告：金小双，女，1968年11月21日出生，汉族，住岱山县。 原告岱山县信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）与被告岱山县婕思金属配件有限公司（以下简称婕思公司）、岱山县婕思玩具厂（以下简称婕思厂）、汪贤宏、金小双追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开审理。案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的法定代表人高立到庭参加诉讼，被告婕思公司、婕思厂、汪贤宏、金小双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告婕思公司立即支付给原告代偿款150万元，并自2018年6月28日起按照一年期贷款基准支付利息；2.被告汪贤宏、金小双对原告已经代偿的150万元各承担三分之一的清偿责任；3.被告婕思厂、汪贤宏对上述第一项债务承担连带保证清偿责任；4.上述第一项债权对被告汪贤宏、金小双所有的坐落于岱山县房屋享有抵押优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年12月25日，被告婕思公司与岱山县农村信用合作联社岱西信用社（以下简称岱西信用社）签订借款合同（合同编号为9831120140006853）一份，借款金额150万元，原告及被告汪贤宏、金小双为连带保证责任人。同日，原告与被告婕思厂、汪贤宏各签订《反担保合同》一份，约定被告婕思厂、汪贤宏同意为被告婕思公司在编号9831120140006853合同项下的的债务提供连带责任反担保保证，保证期间为原告承担担保责任后二年，反担保范围为原告承担的被告婕思公司的借款及利息、应交纳的担保风险金，以及为实现债权而支付的律师费用等。2015年3月25日，原告与被告汪贤宏、金小双签订《抵押合同》一份，约定反担保抵押人汪贤宏、金小双以其所有的坐落于高亭镇衢山大道200号碧水豪园10幢205室房屋为被告婕思公司在编号9831120140006853合同项下的的债务提供抵押担保（房屋他项权证号：舟房他证岱字第××号），他项权设定权利范围为债权数额150万元，为余额抵押。被告婕思公司的借款到期未还，债权人岱西信用社诉至法院，经判决并执行，原告与岱西信用社达成执行和解协议，原告代为支付150万元，岱西信用社免除原告的其余担保责任，并可向被告婕思公司及其他担保人、反担保人就代偿部分及代偿后产生的利息进行追偿。2018年6月28日，原告向岱西信用社代为偿还借款150万元。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的基本一致。 本院认为，原告信用担保公司代被告婕思公司向岱西信用社履行保证责任后，有权向被告婕思公司追偿并要求支付利息。现原告要求被告婕思公司支付代偿款150万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告可自代偿次日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张。原告及被告汪贤宏、金小双系被告婕思公司的连带责任保证人，双方未就连带保证责任约定比例，应平均分担，原告承担保证责任后，有权要求被告汪贤宏、金小双对原告向被告婕思公司不能追偿的部分各承担三分之一的还款责任。被告婕思厂、汪贤宏系被告婕思公司的反担保人，按约应就被告婕思公司的上述债务向原告承担连带保证责任。同时，被告金小双、汪贤宏自愿就其所有的坐落于高亭镇衢山大道200号碧水豪园10幢205室房屋为被告婕思公司提供反担保抵押，故在被告婕思公司清偿不能时，原告有权在上述抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款中，价值超出顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岱山县婕思金属配件有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县信用担保有限公司代偿款150万元，并支付自2018年6月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息； 二、被告汪贤宏、金小双对上述第一项债务中原告岱山县信用担保有限公司向被告岱山县婕思金属配件有限公司不能追偿的部分各负担三分之一的清偿责任，被告汪贤宏、金小双承担清偿责任后，有权向被告岱山县婕思金属配件有限公司追偿； 三、被告岱山县婕思玩具厂、汪贤宏对被告岱山县婕思金属配件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告岱山县婕思玩具厂、汪贤宏承担清偿责任后，有权向被告岱山县婕思金属配件有限公司追偿； 四、若被告岱山县婕思金属配件有限公司未按期清偿上述第一项债务的，原告岱山县信用担保有限公司有权在被告金小双、汪贤宏提供抵押的坐落于岱山县房屋（房屋他项权证号：舟房他证岱字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款中，价值超出顺序在先抵押担保债权的部分优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18300元（缓交），由被告岱山县婕思金属配件有限公司负担，被告岱山县婕思玩具厂、汪贤宏承担连带支付责任，被告金小双对其中的三分之一承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  王渊洁 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  汪佳燕
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初19号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人马华军，男，1966年1月31日出生，汉族，初中文化，系嵊州市第十五届政协委员，住嵊州市，户籍地嵊州市。因本案于2018年1月8日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，3月2日变更为取保候审。 辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。 被告人金天祥，男，1962年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。因本案于2018年1月8日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，3月29日变更为取保候审。 辩护人孙长星，浙江近山律师事务所律师。 被告人章陆苗，男，1964年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。因本案于2018年1月8日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，3月29日变更为取保候审。 辩护人杜正江，浙江近山律师事务所律师。 被告人刘斌阳，男，1967年10月2日出生，汉族，高中文化，住嵊州市。因本案于2018年1月8日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，3月2日变更为取保候审。 辩护人汪方青，浙江大丰律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人马华军、金天祥、章陆苗犯故意伤害罪、被告人刘斌阳犯伪证罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，并建议对被告人马华军判处三年至五年有期徒刑，对被告人金天祥、章陆苗均判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人刘斌阳判处一年以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人马华军及其辩护人任江峰、被告人金天祥及其辩护人孙长星、被告人章陆苗及其辩护人杜正江、被告人刘斌阳及其辩护人汪方青到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年1月3日10时许，浙江天成印染针织有限公司（下称“天成印染公司”）法人代表马某1等人因租赁在其公司内的嵊州市联兴印染纺织有限公司（下称“联兴印染公司”）搭建隔层影响消防问题劝阻未果，将联兴印染公司生产所需用电、用气切断。联兴印染公司法人代表金某2、被告人金天祥、章陆苗、徐某1（另行处理）与马某1等人在天成印染公司五号楼厂房对面配电房门口发生争吵后互殴。被告人马华军接到电话后赶至现场，与被告人金天祥、章陆苗发生冲突，被告人金天祥和章陆苗使用拳打脚踢的方式殴打马华军，致其嘴巴、肋骨部位受伤。同时，马某1与金某2再次发生争吵并进行互殴，被告人马华军赶到金某2身后使用木棒击中其头部致其倒地受伤。 经鉴定，金某2伤势已达重伤二级标准，马华军伤势已达轻伤二级标准，马某1、章陆苗为轻微伤。 同年2月12日，马某1与金某2妻子王某1达成和解协议并履行完毕。 2018年1月3日下午，被告人刘斌阳到嵊州市公安局剡湖派出所接受调查询问，陈述了其目睹马华军使用木棒殴打金某2头部致其倒地受伤的过程。同日晚，被告人刘斌阳通过拨打110和12345市长热线电话等方式，强烈要求修改笔录，在此后的笔录中故意作虚假证明意图替马华军隐匿罪证。 上述事实，被告人马华军、金天祥、章陆苗、刘斌阳及相应辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马华军、金天祥、章陆苗、刘斌阳的供述与辩解，证人徐某1、应某1、马某1、吕某1、徐某2、张某1、应某2、蔡某、董某、陈某、彭某、马某2、胡某、金某1、唐某、吕某2、王某1、裘某、王某2、竺某1、许某、张某2、竺某2等人的证言，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验平面示意图，现场照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，住院病案、手术记录单、CT检查报告单，情况说明，协议书，网银转账电子回单，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马华军和金天祥、章陆苗故意伤害他人身体，分别致人重伤和轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘斌阳在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明意图替他人隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当，予以采纳。辩护人任江峰提出被告人马华军认罪认罚，其哥哥马某1与金某2妻子王某1就双方行为达成和解协议，赔偿被害人并获得谅解，且被害方具有动手致伤在先的过错，请求对被告人马华军从轻处罚并适用缓刑；辩护人孙长星、杜正江提出被告人金天祥、章陆苗认罪认罚，且已获得对方谅解，请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑；辩护人汪方青提出被告人刘斌阳认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑等；以上辩护意见成立，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人金天祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人章陆苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人刘斌阳犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  裘益洪 人民陪审员  傅明炯 人民陪审员  董伯千 二〇一九年一月十七日 书 记 员  童莉婷 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省义乌市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0782执185号 义乌市宇顺房地产经纪服务部(普通合伙)： 你与周城杰劳动争议仲裁一案，作出的已发生法律效力。周城杰向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内到义乌市人民法院接受调查并履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的3000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行 户名：义乌市人民法院执行款专户 义乌市宇顺房地产经纪服务部(普通合伙)（缴款账号：95×××58） 二〇一九年一月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19674号 原告：广东维密生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路888号3410房。 法定代表人：陈伟雄。 委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：义乌市叼弟电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市江东街道商苑19幢1单元301室。 经营者：王海洋，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：义乌市姿信化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾六区5栋1号4楼。 法定代表人：张晶歌。 被告：义乌市爱之语化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区圣寿路358号。 法定代表人：楼炳吐。 原告广东维密生物科技有限公司与被告义乌市叼弟电子商务商行（经营者：王海洋）、义乌市姿信化妆品有限公司、义乌市爱之语化妆品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东维密生物科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由原告广东维密生物科技有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  王佳丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初16713号 原告：何东挺，男，1983年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：夏芬,浙江婺源律师事务所律师。 被告：陈春林，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告何东挺与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告何东挺于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何东挺的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何东挺撤诉。 案件减半受理费2900元，由原告何东挺负担。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年一月八日 代书记员 叶 莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9117号 原告：浙江保利电梯导轨制造有限公司，统一社会信用代码：91330183568797008A，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三桥村。 法定代表人：沈萍华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋何金，系该公司员工。 被告：广东德匠电梯有限公司，统一社会信用代码：91440605082610899W，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南村民小组土名“岗丁”佛山市南海邦汇纺织有限公司自编A、B、C车间。 法定代表人：高松，该公司执行董事。 原告浙江保利电梯导轨制造有限公司与被告广东德匠电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋何金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款886900.5元；二、被告支付原告5%的违约金，计44345元；三、被告支付原告逾期利息（按月利率0.65%计算）直至付清为止；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告发生买卖合同关系，至2018年11月17日，被告共欠原告货款886900.5元。按合同约定，款到发货，如产生违约，被告需支付5%的违约金及支付逾期产生的利息损失，并由供方法院管辖。在此期间，原告多次上门催款，被告承诺失信。被告严重违反合同法。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 从2018年7月2日起至2018年8月9日止，被告广东德匠电梯有限公司分多次向原告浙江保利电梯导轨制造有限公司购买电梯配件。2018年8月13日，双方签订《购销合同》1份，约定：付款期限为款到发货，如被告逾期付款，需承担5%的违约金并支付逾期所产生的损失费用。后原、被告双方进行对账，确认截至2018年8月31日，被告尚欠原告货款886900.5元。对账后，被告至今未支付过款项。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告在向被告交付货物后，被告至今尚欠原告货款886900.5元未按约定支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约定期限支付款项，原告同时诉请要求其支付违约金44345元（886900.5元×5%），既符合双方约定，亦未超出法定标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广东德匠电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利电梯导轨制造有限公司货款886900.5元，并支付违约金44345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13112元，减半收取6556元，保全申请费5000元，合计11556元，由被告广东德匠电梯有限公司负担。 原告浙江保利电梯导轨制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广东德匠电梯有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇一九年一月十四日 代书记员 胡佳玲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保4号 申请人：薛睿，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：孙运清，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住莒县。 本院在审理申请人薛睿与被申请人孙运清申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人薛睿向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙运清名下的银行账户存款232809元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙运清名下的银行账户存款232809元。 案件申请费1684元，由申请人薛睿预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月二日 书记员  于金兰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保26号 申请人：湖州睿远文化传媒有限公司，住所地浙江省湖州市金世纪财富大厦A1703室。 法定代表人：张建君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。 被申请人：方正宽带网络服务有限公司湖州分公司，营业场所浙江省湖州市吴兴区区府路1188号湖州东部新城总部自由港H幢9楼0室。 负责人：鲁煌。 被申请人：方正宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号中关村方正大厦5层517室。 法定代表人：刘建。 申请人湖州睿远文化传媒有限公司与被申请人方正宽带网络服务有限公司湖州分公司、方正宽带网络服务有限公司诉前保全纠纷一案，申请人湖州睿远文化传媒有限公司于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人方正宽带网络服务有限公司湖州分公司、方正宽带网络服务有限公司的银行存款19万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人湖州睿远文化传媒有限公司已提供财产保全担保。 本院认为，申请人湖州睿远文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人方正宽带网络服务有限公司湖州分公司、方正宽带网络服务有限公司的银行存款19万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人湖州睿远文化传媒有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  苏丹萍 二〇一九年一月十四日 书记员  何燕萍
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初24号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人金体博，男，1987年9月1日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，户籍地四川省金阳县，租住新昌县。2018年1月31日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十三日；2018年5月6日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十五日；2018年5月22日被新昌县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月25日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 被告人杨只鲁，又名杨都博，男，1992年3月18日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，户籍地四川省金阳县。2017年11月13日因吸毒被温岭市公安局决定行政拘留十五日；2017年12月8日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人金体博、杨只鲁犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，并建议对被告人金体博、杨只鲁分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人金体博、杨只鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年8月19日凌晨，被告人金体博与莫某巫某（另案处理）到新昌县，由莫某巫某负责望风，金体博采用接线的方式窃得张某2停放在此的电酷牌电动自行车一辆，后将该车出售给他人。经评估，该电动自行车价值人民币2520元。 2、2018年9月一晚，被告人金体博与莫格巫达子到新昌县高速桥下，以上述同一方式窃得陈某停放在此的佳捷时牌电动自行车一辆，后将该车以人民币200元的价格出售给他人，金体博分得50元，莫某巫某分得150元。经评估，该电动自行车价值人民币520元。 3、2018年9月24日凌晨，被告人金体博、杨只鲁先后到新昌县门口，采用上述同一方式窃得许某的永久牌电动自行车一辆、张某1的超燕牌电动自行车一辆，后将上述电动自行车分别以人民币600元、380元的价格出售给张某3、刘某1。经评估，上述电动自行车共计价值人民币4070元。案发后，该两辆电动自行车已被追回并发还被害人许某、张某1，金体博退赔张某3人民币600元、刘某1人民币400元。 2018年9月25日，被告人金体博、杨只鲁被公安机关抓获归案。另查明，同日被告人金体博因吸毒、提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日（未执行）、强制隔离戒毒二年；杨只鲁因吸毒被行政拘留十五日（未执行）、责令社区戒毒三年。 上述事实，被告人金体博、杨只鲁在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2、张某1、许某、陈某陈述，证人莫某巫某、张某3、刘某1证言，抓获经过，扣押、发还清单，赃物照片，辨认笔录，收条，电动自行车备案登记信息，新昌县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书复印件，浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初2124号刑事判决书，刑满释放证明书，金阳县公安局证明，四川省人口信息（户籍）证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金体博、杨只鲁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨只鲁有前科、劣迹，被告人金体博有劣迹，又系多次盗窃，可分别酌情从重处罚。被告人金体博、杨只鲁归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后第3节犯罪事实中涉案财物已被追回并发还被害人，可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金体博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨只鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人金体博退赔被害人张某2人民币二千五百二十元、退赔陈某人民币五百二十元；被告人金体博违法所得人民币五十元，予以追缴；由公安机关扣押的被告人金体博绿色打火机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇一九年一月二十八日 书记员  王秋苹 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初98号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人曹学锋，男，1982年9月10日出生，汉族，大学本科文化程度，住址安徽省舒城县。因本案于2019年1月18日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]79号起诉书指控被告人曹学锋犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人曹学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月14日0时9分许，被告人曹学锋酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车行驶至湖州市开发区中兴大桥处时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，数值达178mg/100ml，后将其带至医院提取血样，经检验，其血液中乙醇浓度为183mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人曹学锋在庭审过程中亦无异议，并有：证人蔡某、涂某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过;酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件；检验报告；现场照片及视频；被告人曹学锋的户籍资料；被告人曹学锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹学锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹学锋到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曹学锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹学锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月18日起至2019年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年一月二十三日 法官助理谢文浩 书记员张多安
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初4975号之二申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被申请人：聂勇，男，1977年2月13日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王伟，女，1977年1月19日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月30日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年一月三十日书记员 姜浩欣
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8961号 原告：绍兴市镜湖新区钟洋纺织电脑刺绣厂，住所地绍兴市越城区东浦镇东浦工业园区。 投资人：张关祥。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：诸暨市煊珂制衣厂，住所地诸暨市暨阳街道侣东村陆村自然村城北路178号。 投资人：朱海利。 被告：郭光贤，男，1973年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市镜湖新区钟洋纺织电脑刺绣厂与被告诸暨市煊珂制衣厂、郭光贤加工合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提起诉讼，现诉请：一、判令被告诸暨市煊珂制衣厂向原告支付加工费140000元；二、被告诸暨市煊珂制衣厂自起诉之日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率1.5倍向原告支付利息；三、被告郭光贤对上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年1月26日，原告开具给被告诸暨市煊珂制衣厂增值税专用发票3份，载明的价税金额分别为80000元、92520元、80000元，服务名称均为绣花加工费。上述三份增值税发票已于2016年3月29日被认证。诸暨市煊珂制衣厂于2016年6月1日、6月30日、8月1日、9月29日、2017年1月5日各汇款给原告20000元，汇款凭证中载明的用途为加工费或货款。 2017年7月17日，两被告就上述增值税发票中剩余未支付的加工费出具条子一份，载明：“关于诸暨市煊珂制衣厂于绍兴市镜湖新区钟洋纺织电脑刺绣厂合计货款壹拾伍万元整，于煊珂厂按每月付贰万元（七月开始）直至付到壹拾贰万，余下叁万在于2018年6月底付清。如煊珂出现任何问题此款于个人承担。”2018年2月14日，被告郭光贤汇款给原告10000元，汇款凭证中载明的用途为“付诸暨市煊珂制衣厂加工费款”。 本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原告与被告诸暨市煊珂制衣厂之间存在加工合同关系。根据2017年7月17日被告出具的书面条子及后续被告的还款情况，可以认定被告诸暨市煊珂制衣厂尚欠原告的加工费为140000元，现被告诸暨市煊珂制衣厂承诺的付款期限均已到期，原告要求其支付尚欠的140000元加工费，理由正当，本院予以支持；因该被告未按约付款，原告要求其支付自起诉之日起的利息损失亦符合法律规定，本院予以支持。被告郭光贤在2017年7月17日的书面条子中签名确认，该条子载明“如煊珂出现任何问题此款于个人承担”，故可以认定此处的“个人”指的应该是被告郭光贤；现被告诸暨市煊珂制衣厂未按其承诺的期限支付款项，显然已符合被告郭光贤个人承担责任的条件，且郭光贤实际亦已在2018年2月替被告诸暨市煊珂制衣厂支付了部分加工费，故原告要求被告郭光贤对被告诸暨市煊珂制衣厂的上述加工费及利息损失承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市煊珂制衣厂、郭光贤应共同支付给原告绍兴市镜湖新区钟洋纺织电脑刺绣厂加工费140000元，并支付该款自2018年8月28日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，财产保全费1270元，合计4370元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  孟琼菲 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7066号 原告：钱康建，男，1984年1月6日出生，汉族，住仙居县。 原告：张晨晨，女，1982年11月18日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：钱康建，系其丈夫。 两原告共同委托诉讼代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 被告：陈亮生，男，1982年9月18日出生，瑶族，户籍所在地湖南省溆浦县，现住东阳市。 委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。 原告钱康建、张晨晨与被告陈亮生、赵亿平加工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员吕小松独任审理，后因被告赵亿平下落不明，转换为普通程序审理。在审理过程中，原告申请撤回了对被告赵亿平的起诉，本院予以准许。原告向本院申请诉讼保全，本院依法冻结了被告陈亮生在另案中可领取的执行款。并于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱康建、张晨晨的共同委托诉讼代理人陈敏、被告陈亮生及其委托诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱康建、张晨晨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失148920元。事实和理由：2017年3月起，原、被告之间发生服装的加工定作合同关系，由两原告提供衣料和辅料，交由被告为两原告加工裤子。2017年7月9日，被告以两原告拖欠加工款为由，扣押了属于两原告的裤子5000条，每条裤子的布料和辅料的成本为17元（不包括加工费），该项损失为85000元。另外，由于被告加工的裤子中有2600条存在质量问题，造成无法销售，该裤子每条的成本为22元，该项损失为57200元。前述两项损失合计为142200元。现有关双方的加工费问题，法院已经做出裁判，但对于上述损失事实，至今没有解决。为此，请求依法判决。 被告陈亮生未作书面答辩，庭审中辩称，1.两原告的裤子有被扣在被告处事实，都存放在仓库里，具体没有清点过，大概在4000条到5000条之间。扣下来的原因是因为之前的加工费没付，而且也包括这些货的加工费也没付。只要加工费付掉，裤子可以拉走。2.两原告诉称的质量问题，被告也跟两原告说过，如果有质量问题可以拿回来返工或者采取其他补救措施，但两原告至今没有把他们认为做坏掉的货送到被告处进行返工，也没有证据证明裤子已经完全做坏不能返工的事实。3.两原告所述的裤子的成本，也没有事实依据和法律依据。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告将原告要求加工的裤子留置，有否造成原告的损失？本院认为，根据原告提供的（2017）浙0783民初12008号民事判决书认定的事实和双方当事人的当庭陈述，两原告委托被告加工服装未签订书面协议，因此，对加工产品的交付、货款的支付及违约责任并未作具体约定。2017年5月24日，双方对加工款进行了结算，该加工款与本案所涉的裤子无关。同时原告也没有证据证明涉案裤子的加工款已经支付的事实，现被告对加工的裤子予以留置并无不当。原告要求被告赔偿这些裤子的损失于法无据。2.原告主张有2600条裤子存在质量问题是否属实及造成了多少损失？原告针对其主张并未提供充分有效的证据予以证明，其向法庭提供的证据中也没有明确的反映，同时被告也予以否认，据此，本院对其主张无法采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。两原告主张要求被告赔偿其损失，其提供的证据不足以证明其事实主张，两原告应承担不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告钱康建、张晨晨的诉讼请求。 案件受理费3278元，财产保全费1020元，合计4298元，由原告钱康建、张晨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  钟义友 二〇一九年一月十日 代书 记员  蒋永辉
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初49号 原告：浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路111号，统一社会信用代码91330900551764998E。 法定代表人：冯晓峰，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈明，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：童启，男，该行工作人员。 被告：刘平华，男，1956年9月17日出生，汉族，住岱山县。 被告：陈亚南，女，1958年4月7日出生，汉族，住岱山县。 被告：岱山丽都国际大酒店有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路115号，统一社会信用代码91330921674791910E。 被告：朱喜儿，男，1963年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陆素芬，女，1963年4月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被告刘平华、陈亚南、岱山丽都国际大酒店有限公司、朱喜儿、陆素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，因原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任世斌 二〇一九年一月九日 书记员  徐 波
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初9119号 原告：王维红，女，1968年8月9日出生，汉族，原住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：张亦连，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告王维红为与被告张亦连民间借贷纠纷一案，于2018年12月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告张亦连归还人民币450000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王维红到庭参加诉讼；被告张亦连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年7月9日、2014年4月1日，被告张亦连因资金周转需要，两次通过案外人王翎向原告王维红借款共计人民币450000元。2015年1月1日，被告张亦连出具450000元的《借条》，约定借期两年，未约定借款利息。2018年7月起，原告因自需资金，催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亦连在本判决生效后十五日内归还原告王维红人民币450000元。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张亦连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年一月十五日 代书记员  陈乙瑄
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初178号 原告：鲁珍珍，女，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所（统一社会信用代码：92330206MA2EL3LP4U）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路558号（黄山大厦）1幢6层。 经营者：王旭东，男，汉族，1985年1月25日出生，住浙江省奉化区。 本院于20179年1月11日立案受理了原告鲁珍珍与被告宁波市北仑区新碶力旭诺健身会所服务合同纠纷一案，因原告鲁珍珍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲁珍珍负担。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇一九年一月十一日 代书记员 顾 铭
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9959号 原告：叶巧燕，女，1969年12月10日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。 被告：朱春来，男，1977年5月17日出生汉族，住安徽省临泉县。 被告：熊素兰，女，1978年9月20日出生汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘灵光，男，1983年2月12日出生汉族，住浙江省青田县。 原告叶巧燕与被告朱春来、熊素兰、刘灵光买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人俞冰到庭参加诉讼，被告朱春来、熊素兰、刘灵光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱春来、熊素兰向原告支付货款人民币54793元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；二、判令被告刘灵光对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年，被告朱春来、熊素兰向原告购买铁皮。经结算，截止2018年10月14日，被告尚欠原告铁皮款共计54793元，在结账当日，被告出具欠条一份，载明欠款事实，由被告刘灵光签字担保。在结账后，被告拒不支付货款。被告朱春来、熊素兰系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任，被告刘灵光作为担保人应承担保证责任。 三被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一张、复印自临泉县档案馆的结婚登记申请书一份。三被告未有提供证据，对原告方提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告朱春来、熊素兰于2002年2月22日登记结婚。2018年10月14日，被告朱春来向原告叶巧燕出具欠条一份，载明欠原告货款54793元的事实，被告刘灵光为上述货款提供保证担保。此后，被告未有支付货款。 本院认为，原告与被告朱春来之间的买卖合同关系，与被告刘灵光之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱春来尚欠原告货款54793元的事实清楚，本院予以认定。对该货款，被告朱春来应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。本案债务形成于被告朱春来、熊素兰夫妻关系存续期间，且系因经营所产生，应认定为该两被告的夫妻共同债务，被告熊素兰对此应承担共同付款责任。被告刘灵光自愿对上述债务提供保证担保，但双方未有约定具体的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式未有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告刘灵光应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱春来、熊素兰、刘灵光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱春来、熊素兰支付原告叶巧燕货款人民币54793元并赔偿利息损失（利息损失从2018年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕； 二、由被告刘灵光对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元（已减半收取），保全费568元，共计人民币1153元，由被告朱春来、熊素兰负担，由被告刘灵光负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一九年一月八日 代书记员 李晟洁
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初82号 原告：李俊杰，男，1997年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：施淼龙，男，1996年4月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告李俊杰诉被告施淼龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告李俊杰于2019年1月14日向本院提出撤回对被告施淼龙起诉的申请。 本院认为，原告李俊杰的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李俊杰撤回对被告施淼龙的起诉。 案件受理费25元（原告李俊杰已预交），由原告李俊杰承担。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年一月十四日 代书记员 刘沁宁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10248号 原告：张桂花，女，1945年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。 被告：王生根，男，1972年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张桂花与被告王生根民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币6万元，并按年息6%支付自2017年11月1日起至判决确定归还之日止的利息；2、本案财保费、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告于2017年6月27日出具的借条1份，载明：“今向张桂花借现金60000元（陆万元整），从2017年6月27日-2017年10月31日至归还”。但被告至今未按约归还，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。根据庭审查明的事实，本院可以认定被告尚欠原告借款本金60000元。因被告未按约归还借款，原告主张相应利息，于法有据，本院予以支持。被告王生根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王生根应于本判决生效之日起三十日内归还给原告张桂花借款本金60000元，并支付该款自2017年11月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，被告王生根负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10779号 原告：俞建国，男，1978年10月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐巍，男，1986年7月3日出生，汉族，住余姚市。 原告俞建国为与被告徐巍民间借贷纠纷一案，于2018年9月14日向本院提起诉讼，本院根据相关规定先行调解，后调解不成，本院于2018年10月9日立案受理，因无法直接向被告徐巍送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告徐巍送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告俞建国到庭参加诉讼，被告徐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞建国起诉称：2018年1月初，被告联络原告由于生意规模扩大需要资金周转，向原告借款680000元，原告分两次汇款至被告账户。现经原告多次向被告催讨，被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款680000元，并支付从2018年1月14日至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、被告归还原告借款680000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息 原告为证明自己主张，向本院提交了借条原件1份、银行客户回单2份，拟证明被告徐巍于2018年1月8日向原告俞建国借款500000元，于2018年1月14日向原告俞建国借款180000元的事实； 被告徐巍未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告俞建国提交的证据，因被告徐巍未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年1月8日，原告俞建国通过银行转账方式汇给被告徐巍500000元，2018年1月14日，原告俞建国通过银行转账方式汇给被告徐巍180000元。2018年1月14日，被告徐巍作为借款人向原告俞建国出具借条一份，借条载明，本人徐巍因资金周转借款人民币700000元。至今，被告徐巍未归还上述借款。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告徐巍向原告俞建国借款680000元未归还，显属不当，被告徐巍理应归还原告俞建国借款680000元。对于利息，现原告俞建国主张自起诉之日即2018年9月14日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告徐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐巍归还原告俞建国借款680000元，支付自2018年9月14日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费10600元，由被告徐巍负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郑学强 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇一九年一月七日 代书 记员  吴敏敏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初315-13号原告：林##，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘##，男，1998年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王##，女，1922年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地，苏州市苏雅路388号新天翔商业广场2栋1602-1609。负责人：顾昕。统一社会信用代码：913205947473035527。本院在审理原告林##与被告刘##、王##、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解，原告林##于2020年1月22日向本院提出申请，要求解除被告刘##驾驶的王##名下鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一九年一月二十二日书记员  史晓雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9129号 原告：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：浙江省嘉兴市东方路和三元路交叉口，统一社会信用代码：91330402712504338A。 负责人：赵炯。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：顾勇健，男，1958年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：江花，女，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行因与被告顾勇健、江花金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行委托代理人祝如华到庭参加诉讼；被告顾勇健、江花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年10月24日，原告与被告顾勇健签订《最高额抵押合同》，约定：被告顾勇健以其所有的坐落于浙江省海盐县武原街道邮电新村16幢203室房产提供最高额抵押担保，所担保的最高主债权限额为811100元，被担保住主债权的发生期间为2017年10月24日至2020年10月24日，抵押担保范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2017年10月25日办理了该房屋的抵押登记，权利人为原告。 2017年10月26日，原告与两被告签订了《个人借款合同》，约定：被告顾勇健向原告借款人民币400000元，贷款期限为12个月，自2017年10月26日至2018年10月25日止，贷款的年利率为7%，还款方式为按月结息，到期还本，付息日为每月21日；对被告顾勇健到期应付而未付的借款本金，原告有权自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；被告顾勇健未按合同约定归还借款本金或利息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）等。被告江花对被告顾勇健的借款承担共同还款责任。原告于签约当日发放了贷款400000元，现上述借款已到期，但被告未能还本付息，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为21300元。原告认为被告顾勇健已违约，应承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期。被告江花应承担共同还款责任。被告顾勇健同时应承担抵押担保责任。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告顾勇健、江花归还原告借款本金400000元、支付利息6712.44元（暂计算至2018年12月10日，此后按合同约定利率计算至实际履行日止）；二、被告顾勇健、江花赔偿原告为实现债权而支付的律师费21300元；三、原告对被告顾勇健提供的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.最高额抵押合同一份，证明被告顾勇健以其名下的房产向原告提供最高额抵押担保的事实。 2.个人借款合同一份，证明被告顾勇健向原告借款，被告江花承诺共同还款的事实及对借款期限、金额、违约责任等约定。 3.个人贷款借款借据两份，证明原告向被告顾勇健发放贷款400000元。 4.不动产登记证明一份，证明抵押房产已办理抵押登记的事实。 5.贷款利息查询结果及嘉兴银行综合业务系统各两份，证明被告顾勇健违约的事实及拖欠本息的金额。 6.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费21300元。 7.送达地址确认书两份，证明两被告确认的法律文书送达地址。 被告顾勇健、江花未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。另查明，另查明，两被告于2017年10月26日分别向原告出具了《送达地址确认书》一份，均确认浙江省海盐县武原街道邮电新村16幢203室为其送达地址，并明确该送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。发生违约诉讼时，按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷案件。原告与被告顾勇健签订的《最高额抵押合同》、原告与两被告签订了《个人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按约发放贷款，两被告未能按约还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告承担立即归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任；原告主张的实现债权律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告顾勇健以其所有的坐落于浙江省海盐县武原街道邮电新村16幢203室房产提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。诉讼中，被告顾勇健、江花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾勇健、江花于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行借款本金400000元、支付利息6712.44元（暂计算至2018年12月10日，此后按合同约定利率计算至实际履行日止）； 二、被告顾勇健、江花于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行实现债权的律师费21300元； 三、被告顾勇健向原告承担抵押担保责任。原告对被告顾勇健提供的抵押物浙江省海盐县武原街道邮电新村16幢203室房产拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3860元、保全申请费2770元，由两被告负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹刚 二〇一九年一月二十二日 法官助理孙涛 书记员张蕾
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2014）金东执民字第235号申请执行人张学义，女，1978年10月6日出生，住金华市金东区。被执行人邢佳，男，1985年5月26日出生，住金华市金东区。本院立案执行的申请人张学义与被执行人邢佳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人全部履行了（2014）金东民初字第57号民事调解书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1101号 原告：黄超，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：杭州章龙装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路10号（杭州建华装饰材料市场4区3楼3002号）。 法定代表人：章龙。 案由：合同纠纷 本院在审理原告黄超诉被告杭州章龙装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告黄超于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄超向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许黄超撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月二十二日 代书记员  汪惠敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初316号 原告：叶华峰，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：江锋，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江宝莹，女，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告叶华峰与被告江锋、江宝莹承揽合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江锋、江宝莹立即支付拖欠的油漆工款100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、本案代理费3800元由两被告承担。本案受理后，在审理过程中，原告撤回了对被告江宝莹的起诉，本院予以准许。本案依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告江锋将承接来的装修工程中的外墙油漆承包给原告叶华峰施工。2018年4月24日，被告江锋向原告出具欠条一份，载明欠款118000元，并约定每月支付5000元至10000元，于2018年12月前结清，如因违约失信，不能按时还款，叶华峰因追款所造成的律师代理费、诉讼费用等一切费用，均由江锋个人承担。此后，被告方支付了18000元，余100000元至今未付。另查明，原告叶华峰为实现本案债权支付了代理费3800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江锋于本判决生效之日起十日内支付给原告叶华峰100000元，并支付自2019年1月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失及代理费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1188元，由被告江锋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2376元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一九年一月十四日 书记员  陈 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审6号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人王利祥，男，汉族，1964年4月7日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年1月2日向本院提出申请，要求强制执行原绍兴市国土资源局对王利祥土地行政处罚一案于2018年10月8日作出的绍市土资越罚（2018）34号行政处罚决定。 本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，对原绍兴市国土资源局作出的绍市土资越罚（2018）34号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王利祥以住房困难为由，未经批准，于2005年起，在越城区的北侧地段，占用199.346平方米（合0.299亩）土地新建房屋及道地，建(构)筑物面积为133.673平方米，至调查时已完工并用作住宅。原绍兴市国土资源局认为该行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《浙江省实施办法》第三十六条第一款之规定。原绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《浙江省实施办法》第四十五条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的199.346平方米（合0.299亩）土地；二、自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物（面积133.673平方米）。到期后，经原绍兴市国土资源局催告未履行处罚决定中的处罚内容。 另查明，2018年12月24日原绍兴市国土资源局已被撤销，其职责由新组建的绍兴市自然资源和规划局实施。 本院认为，原绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资越罚（2018）34号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对原绍兴市国土资源局作出的绍市土资越罚（2018）34号行政处罚决定准予强制执行,由绍兴市越城区富盛镇人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一九年一月四日 书 记 员  王 淋
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审20号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 委托代理人陈雨鸯，慈溪市国土资源局工作人员。 被执行人王宣，男，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕观字第10号行政处罚决定中的第2项内容。本院于2019年1月9日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2018年8月29日作出慈土资执法〔2018〕观字第8号行政处罚决定，认定被执行人2017年5月未经批准擅自在慈溪市的集体土地上动工建四间钢棚，用于个人家庭作坊的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条以及《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发〔2008〕39号）第一条第一款、第三款的规定，作出如下行政处罚：1.责令自行改正；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的四间钢棚，违法用地总面积308平方米，其中钢棚占地面积308平方米，计建筑面积308平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的308平方米基本农田按每平方米43元处以罚款，计人民币13244元。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年8月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年10月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书。 本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕观字第8号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王乃权 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日                                                                                  法官助理  陈槚                                                                                  代书记员  戚海燕
结 案 通 知 书 被执行人陈友田、陈园仙、浙江鼎盛拍卖有限公司： 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2090号民事调解书，向本院申请执行被执行人陈友田、陈园仙、浙江鼎盛拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢345号已于2019年1月25日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月二十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民再8号上诉人（原审原告、反诉被告）：李春英，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。被上诉人（原审被告、反诉被告）：扬州市润友建设工程有限公司。住所地江苏省江都市仙女镇长江东路999号。法定代表人：周和友，任经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：翟根宝，男，1966年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。上诉人李春英因与被上诉人扬州市润友建设工程有限公司、翟根宝租赁合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通知上诉人李春英缴纳二审案件受理费，但上诉人在限期内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李春英自动撤回上诉处理。一审法院再审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十一日书记员  李坤颖
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7711号 原告：玉环县鼎彩机械厂(普通合伙)，住所地玉环市楚门镇胡新村胡新工业区。 执行事务合伙人：郑青松，厂长。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：台州创坤金属制品有限公司，住所地玉环市清港镇扫帚山村。 法定代表人：陆思何，总经理。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 本院在审理原告玉环县鼎彩机械厂（普通合伙）与被告台州创坤金属制品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告玉环县鼎彩机械厂（普通合伙）于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环县鼎彩机械厂（普通合伙）撤回对被告台州创坤金属制品有限公司的起诉。 案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由原告玉环县鼎彩机械厂（普通合伙）负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年一月十七日 代理书记员  黄春玲
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初4313号原告：傅如凤，女，1966年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：施海勇，男，1989年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。原告傅如凤与被告施海勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告傅如凤到庭参加诉讼、被告施海勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅如凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告施海勇立即支付所欠租车费贰万捌仟陆佰元整（28600.00元）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告施海勇于2015年11月4日向原告傅如凤租用浙Ｇ×××××现代悦动牌轿车一辆，双方签定汽车借用合同，约定租金150元每天计算，被告预付500元押金。被告委托他人于2016年8月19日16时将车子归还。被告共使用车辆9个月零14天，总计租车费42600.00元，被告陆续支付过租金14000元，还剩余28600元未支付。为证明上述事实，原告傅如凤向本院提交了如下证据：1、原告傅如凤居民身份证复印件、被告施海勇居民身份证复印件、被告施海勇驾照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、汽车借用合同一份，证明被告租赁原告车辆并欠原告租金的事实。被告施海勇未答辩，亦未向本院提交证据。经审核，对原告傅如凤提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告傅如凤与被告施海勇系车辆租赁合同关系，被告施海勇向原告傅如凤租赁浙Ｇ×××××悦动轿车一辆，双方于2015年11月5日签订《汽车借用合同》一份，借用期限为2015年11月5日14时开始，2016年8月19日16时被告施海勇将车辆归还，租赁费合计42600元。被告施海勇租赁汽车后，共支付原告租赁费傅如凤14000元，尚欠租金28600元未付。本院认为，原告傅如凤和被告施海勇签订的《汽车借用合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行。原告傅如凤已将车辆租赁给被告施海勇，被告施海勇应支付原告傅如凤租车费用，逾期不付应承担相应的违约责任。原告傅如凤诉请于法有据，本院予以支持。被告施海勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施海勇于本判决生效之日起十日内支付原告傅如凤租车费用人民币28600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（原告傅如凤已预交），由被告施海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言人民陪审员  盛跃明人民陪审员  张瑞启二〇一九年一月十日代书 记员  莫群红
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初537号 原告：张志平，男，1967年3月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：陈小平，男，1964年6月8日出生，汉族，住东阳市。 原告张志平与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张志平撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇一九年一月十六日 代书记员 陈 安
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民申1号 再审申请人（原审被告）：赵斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（原审原告）：任光明，男，1970年6月17日出生，汉族，住永康市。 再审申请人赵斌因与被申请人任光明买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0784民初930号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人赵斌于2019年1月9日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，赵斌提出的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赵斌撤回再审申请。 (此页无正文) 审判长  卢志峰 审判员  许玲晓 审判员  舒 宁 二〇一九年一月九日 书记员  楼一蓓
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初569号 原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。 负责人：陈卓，该分公司副总裁。 委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：王亦飞,女，1974年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王言益男，1972年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告王亦飞、王言益物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司以被告王亦飞、王言益已支付物业费为由，于2019年1月18日向本院申请要求撤回对被告王亦飞、王言益的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回对被告王亦飞、王言益的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年一月十八日 代书记员 顾 铭
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5579号申请执行人林平。被执行人台州市三泰汽车配件科技有限公司。本院在执行申请执行人林平与被执行人台州市三泰汽车配件科技有限公司为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初8104号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5579号]。本案执行中，申请执行人林平与被执行人台州市三泰汽车配件科技有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年一月二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14717号 原告：陈祥珠，男，1967年9月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：张雪燕，女，1977年2月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：江天能，男，1978年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告陈祥珠与被告张雪燕、江天能民间借贷纠纷一案,原告于2018年12月24日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告张雪燕，江天能共同偿还原告陈祥珠47000元及利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张雪燕、江天能系夫妻关系，因需成立互助会，邀请原告陈祥珠参会，后原告陈祥珠退出上述互助会，双方于2013年10月23日经结算，两被告尚欠原告会款47000元，并承诺于2015年会满时付清，由两被告共同出具欠条一份。后两被告仅归还12000元，剩余会款35000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪燕、江天能在本判决生效之日起十日内支付给原告陈祥珠借款35000元及自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告陈祥珠负担124.5元，被告张雪燕、江天能负担363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年一月三十一日 代书记员 应泽宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审9号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人绍兴市越城区寨下村经济合作社，住所地绍兴市越城区寨下村梅溪。 法定代表人柴德木。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年1月9日向本院提出申请，要求强制执行原绍兴市国土资源局对绍兴市越城区寨下村经济合作社土地行政处罚一案于2018年6月8日作出的绍市土资越（高）罚（2018）24号行政处罚决定。 本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，对原绍兴市国土资源局作出的绍市土资越（高）罚（2018）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区寨下村经济合作社以解决本村困难村民住房等为由，分别于2001年9月和2003年6月，在北海街道北海路西侧，擅自占用490平方米（合0.735亩）集体土地新建（拆翻建）房屋。至调查时已建成并已投入使用，建筑面积490平方米，作住房等用。经审核，该项目所占地块的红线范围内地类为建设用地，位于越城区土地利用总体规划确定的中心城区扩展边界内允许建设区，符合土地利用总体规划，至调查时未依法办理用地审批手续。原绍兴市国土资源局认为该行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条之规定。原绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的490平方米（合0.735亩）土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积490平方米）；二、并处罚款人民币7350元。到期后，经原绍兴市国土资源局催告未履行处罚决定中除罚款外的其它处罚内容。 另查明，2018年12月24日原绍兴市国土资源局已被撤销，其职责由新组建的绍兴市自然资源和规划局实施。 本院认为，原绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资越（高）罚（2018）24号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对原绍兴市国土资源局作出的绍市土资越（高）罚（2018）24号行政处罚决定准予强制执行,其中责令退还非法占用的490平方米（合0.735亩）土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物(面积为490平方米)的处罚内容，由绍兴市自然资源和规划局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  王 淋
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审11号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市匡堰小妙童装店，住所地浙江省慈溪市匡堰镇高家村塘河18号。 经营者汤红卫，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。 申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行慈市监处〔2018〕204号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年4月4日作出慈市监处〔2018〕204号行政处罚决定，认定被执行人未经“”、“”商标注册人迪士尼企业公司许可，擅自在生产的童装上使用与注册商标近似的“”商标，容易导致混淆的事实。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十条第二款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（三）项之规定，处罚如下：1.没收、销毁侵犯“”、“”注册商标专用权的童装673件；2.罚款15000元。申请执行人于2018年4月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年9月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的慈市监处〔2018〕204号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2018〕204号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  夏文俊 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日 法官助理  孙姗姗 代书 记员  戚海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7711号 原告：联邦快递（中国）有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市经发大道285-289号。 负责人：陈嘉良，总经理。 委托代理人：赵美英，系公司员工。 被告：义乌翊珍珠宝有限责任公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道后毛店村418号。 法定代表人：徐国胜。 原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司与被告义乌翊珍珠宝有限责任公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人赵美英到庭参加了诉讼，被告义乌翊珍珠宝有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费、附加费共计11370.20元。 事实和理由：2016年2月2日，原告与被告签订了联邦快递服务协议书一份，约定原告为被告提供各类国际进口、出口快件服务；被告的服务账号为72×××63，被告对前述账号下所产生或相关的全部费用承担付款责任。2017年5月期间，被告作为托运人，将3票货物交给原告航空快递至德国，原告多次要求被告按两份账单（账单日期分别为2017年5月23日、6月6日）支付运费、附加费11370.20元，但被告至今仍拖欠款项未支付。为此，原告向本院提起了诉讼，请求法院支持其诉请。 被告义乌翊珍珠宝有限责任公司未作答辩也未提供证据。 原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 证据1、国际出口快递费结算协议书1份，证明：1、原、被告存在航空运输合同法律关系，双方约定了权利义务，被告应对72×××63账号项下的费用承担付款责任。 证据2、航空货运单契约条款一份，证明：1、寄件人、承运人的权利义务；2、寄件人需首先负责与托运有关的所有费用。 证据3、价目表、燃油附加费率表、服务附加费和其他注意事项、收费分区索引各一份，证明运费、附加费计算标准方法。 证据4、账单及明细（账单日期为2017年5月23日、账单号码为IVI7877924228，该账单对应2份航空货运单）一份，证明：该账单的金额为9097.55元，账单的到期日期为2017年6月22日。 证据5、账单及明细（账单日期为2017年6月6日，账单号码为IVI7878002341，该账单对应2份航空货运单）一份，证明：该账单的金额为2272.65元，账单的到期付款日为2017年7月6日。 证据6、EMS快递面单及查询记录一份，证明账单已发送至被告。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1的证明效力予以确认。对证据2，根据证据1协议书中载明的情况，被告确认国际空运提单及背面条款原告已详尽说明，故该些条款对双方具约束力。证据3，该组材料来源于原告方网站，根据证据1协议书中载明的情况，原告运费、附加费等费率牌价和相关计算方式在原告网站公布，并可定期或不时修订，被告应在货运交运前查询了解网站公布的费率牌价等相关信息，故应认定被告知晓该组材料涉及的运费、附加费计算方法。证据6，可以证明被告方已经收到了原告寄送的账单（即证据4、5）。对证据4、5，原告就账单中载明的相关费用的计算方式方法进行了详细的说明，确实为按证据3相关运费、附加费计算方法计算所得，故对证据4、5的证明效力予以确认。 本院查明： 2016年2月2日，原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司与被告义乌翊珍珠宝有限责任公司签订了联邦快递服务协议书一份，双方约定：由原告为被告提供各类国际进口、出口快件服务，被告的服务账号为72×××63，被告对前述账号下所产生或相关的全部费用承担付款责任；原告定期向被告发送账单，账单一经发送成功，即视为被告收到，被告应在账单日起30天内将账单结清，被告应及时审阅账单，对账单内容如有异议，应在账单日起15天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议；运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http://www.fedex.com/cn/网站公布，并可定期或不时修订，被告应在货运交运前查询了解网站公布的费率牌价等相关信息；被告确认国际空运提单及背面条款原告已详尽说明。之后，被告委托原告运输货物。2018年4月，原告向被告发送了两份账单，账单载明的运费（含燃油附加费）共计11370.20元。被告收到账单后至今未支付运费。 本院认为：原、被告签订的联邦快递服务协议书是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定承担各自义务。原告为被告提供了航空快递运输服务后向被告寄送了账单，被告也未对账单提出异议，应按照账单载明的运费及时支付运费。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌翊珍珠宝有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司运费（含燃油附加费）11370.20元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告义乌翊珍珠宝有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  王佳丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1261号 原告：深圳赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1001室。 法定代表人：高剑峰。 委托诉讼代理人：周波，该公司员工。 被告：赵惠英，女，1970年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案由：车辆租赁合同纠纷 本院在审理原告深圳赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告赵惠英车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳赢时通汽车服务有限公司杭州分公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳赢时通汽车服务有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许深圳赢时通汽车服务有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月二十三日 代书记员  汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12087号 原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，该公司员工。 被告：贾俊洋，男，1991年11月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告贾俊洋追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告南方公司诉请：1.被告贾俊洋偿还原告南方公司代偿款57333.92元并支付违约金（按每日万分之六自2018年8月3日暂计算至2018年9月22日的违约金为1754.42元，之后的违约金按每日万分之六计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告贾俊洋承担。本院依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告南方公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告贾俊洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月20日，被告贾俊洋（乙方）与原告南方公司（甲方）签订了《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意：由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额地保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务金额包括甲方支付给贷款银行的所有债务金额、乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金。同日，被告贾俊洋（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司佛山升平支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人购买众泰T600汽车，车辆总价为134000元，分期付款申请人自行支付首付款61000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以取得透支方式支付，透支金额为73000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2191元，以后每期偿还的金额为2185元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。后因被告贾俊洋未按合同约定向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行履行还款义务，原告南方公司于2018年8月3日代被告贾俊洋向该行代偿57333.92元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾俊洋于判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款57333.92元并支付违约金（按每日万分六从2018年8月3日计算至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告贾俊洋负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾俊洋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  郭清华
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初6792号 原告：王挺，男，1977年2月10日出生，汉族，住天台县。 被告：卢军委，男，1984年9月2日出生，汉族，住天台县。 原告王挺与被告卢军委买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理，原告王挺于2019年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王挺自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王挺撤诉。 本案受理费减半收取25元，由王挺负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年一月九日 代书记员 陈 萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初859号 原告：赵温强，男，1993年7月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：苏东，男，约20岁，住安徽省庐江县。 本院在审理原告赵温强诉被告苏东机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年1月16日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年一月十六日 代书记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初900号 原告：慈溪市恒成物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超群，该公司员工。 被告：沈盼丰，男，1980年7月4日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市恒成物业服务有限公司与被告沈盼丰物业服务合同纠纷一案中，因原告慈溪市恒成物业服务有限公司经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许银辉 二〇一九年一月十七日 代书记员 施燕君
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初9194号 原告：包尧柱，男，1943年6月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴林，男，1975年5月30日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告包尧柱与被告吴林买卖合同纠纷一案中，原告包尧柱于2019年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包尧柱撤回起诉。 本案受理费170元，减半收取85元，由原告包尧柱负担。 审 判 员 卢芸芸 二〇一九年一月十八日 代书记员 张骞力
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11495号原告杭州红箭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路128号3楼3597室。法定代表人侯磊。委托代理人崔东明，上海众华律师事务所律师。被告张明洋，女，1982年4月18日出生，汉族，公民身份号码232127198204182229住黑龙江省木兰县建国乡利勤村陈合屯。本院受理原告杭州红箭资产管理有限公司诉被告张明洋劳动争议纠纷一案后，经查明，根据双方签订的《劳动合同》约定，杭州红箭资产管理有限公司办事机构所在地位于上海市静安区，被告张明洋工作部门为原告公司北京分公司，原告杭州红箭资产管理有限公司亦认可其实际办公地址为上海市静安区，案涉劳动合同履行地为北京市朝阳区富力双子座A座601B室。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，劳动合同履行地为北京市朝阳区，用人单位所在地为上海市静安区，故本院对本案无管辖权，考虑到张明洋曾就双方劳动争议事宜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，故本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。审判员 韩 涛二〇一九年一月九日书记员 郭晓冬
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初64号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王伟业，男，1991年8月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。2007年11月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金一千元；2010年3月30日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月和三年，决定执行有期徒刑三年；2013年7月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年8月26日刑满释放；2018年4月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年10月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人王伟业犯赌博罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院同年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人王伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月一天下午14时许至次日5时许，被告人王伟业组织朱某、孙某、刘某、陈某等人在奉化区西雅图咖啡厅999包厢内进行冲刺麻将赌博，抽头渔利48000元人民币。 另查明，2018年10月23日，公安机关在宁波市海曙区高桥监狱门口抓获被告人王伟业。 上述事实，被告人王伟业在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某、毛某、孙某、朱某、刘某、陈某的证言、人口信息表、刑事判决书、释放证明、到案经过、辨认笔录、转帐记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟业以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟业到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王伟业曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟业在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王伟业犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与原故意伤害罪判决的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年11月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、违法所得48000元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年一月二十八日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。