wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1502号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘伟，男，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月11日对被执行人刘伟因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5420号行政处罚决定（以下简称5420号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5420号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘伟在未经批准的情况下，于2014年7月擅自占用费县探沂镇沂艾庄村集体土地2941.3平方米，建设磨石英砂厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月11日作出5420号行政处罚决定，对被执行人刘伟作出处罚：1.责令退还非法占用的2941.3平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币88239元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月11日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5420号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5420号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5420号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]5420号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费2548元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人刘伟负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十日 书记员  黄晓晓
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1931号之二申请执行人：李建设，男，1968年5月25日出生，汉族，广饶县人，现住。被执行人：吴俊国，男，1963年6月6日出生，汉族，广饶县民政局职工，现住广饶县。本院于2019年7月29日轮候冻结被执行人吴俊国在山东广饶农村商业银行营业部帐号905030000016200875711存款120000.00元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴俊国在山东广饶农村商业银行营业部帐号905030000016200875711存款83560.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月十二日法官助理燕群书记员聂乐旺
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初2411号原告(案外人)：黄跃塔，男，1963年11月1日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被告(申请执行人)：贺业航，男，汉族，2001年5月8日出生，现住辽宁省东港市大东区。被告(被执行人)：赫永，男，1986年7月8日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。第三人(被执行人)：辽阳市宏达汽车运输队，住所地辽阳市文圣区东京陵乡兴农村，统一社会信用代码9121100375910274X5。执行事务合伙人：李广仁，系经理。本院在审理原告黄跃塔诉被告贺业航、被告赫永、第三人辽阳市宏达汽车运输队执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄跃塔撤回起诉。诉讼费人民币100元，法院减半收取50元，由原告黄跃塔承担。审判员  王元春二〇一九年十二月十三日书记员  吴婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5323号原告：北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司，住所地：北京市密云河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-121，统一社会信用代码：911102285976674561。法定代表人：蔡敏，执行董事。被告：平顶山市坤和房地产开发有限公司，住所，住所地：河南省平顶山市新城区学府路东侧郑营安置小区**楼门面房社会信用代码：914104000572452959。法定代表人：张彩云。原告北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司诉被告平顶山市坤和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司撤回起诉处理。审判长  王焕丽审判员  安 全审判员  赵小飞二〇一九年十二月三日书记员  卢雯静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执2943号申请人刘红娟，女，1984年10月29日出生，汉族，北京中燕物业管理有限公司房地产部销售员，住北京市房山区。申请人王伟伟，男，1982年7月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人刘维，男，1979年6月13日出生，回族，无业，住北京市房山区。刘红娟、王伟伟与刘维民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初4082号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年05月08日向本院申请执行被执行人支付235,000.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，分别自2019年6月21日起至2020年6月21日止、自2019年12月6日起至2020年12月6日止。轮候查封被执行人的前妻名下房产一套，查封期限三年，自2019年6月6日起至2022年6月5日止。在执行过程中，本院对被执行人名下房屋启动拍卖程序，在公告期内案外人提出执行异议被驳回，后案外人向我院提出所有权纠纷之诉，故本案暂停拍卖。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位235,000.00元（未包含利息）。综上所述，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月九日书记员  李 超
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4691号 楼丽青、丽水日报城市电视发展有限公司： 本院以（2019）浙1102执4691号立案执行的申请执行人楼丽青与被执行人丽水日报城市电视发展有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位20099元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 经办人：陈彦鸣05782264253
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3211号原告：武汉顺达汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸街建新小区长寿里**。法定代表人：李晖，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡军，公司法务部员工。被告：文加林，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告武汉顺达汽车运输有限公司与被告文加林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告武汉顺达汽车运输有限公司于12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉顺达汽车运输有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉顺达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告武汉顺达汽车运输有限公司负担。审判员  严月华二〇一九年十二月四日法官助理王力书记员方园
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4655号 申请执行人陶朝阳，男，1992年9月9日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人李意恺，男，1994年8月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陶朝阳与被执行人李意恺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）浙0702民初11789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。立案执行标的31170元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。本案尚有31170元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不申报的被执行人采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 书记员  张 依
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6006号原告：苑某，女，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：陈某，男，汉族，住商水县。原告苑某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告苑某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告苑某负担。审判员  李广真二〇一九年十二月六日书记员  赵海铭
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执700号 申请执行人:赵宝江，男，1957年9月27日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人:李凯，男，1963年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初300号民事判决书，执行中经查，被执行人李凯所有的房屋、车辆、银行账户已被其他法院查封，申请执行人赵宝江也无法提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初300号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  张 雪 审判员  刘双喜 二〇一九年十二月二日 书记员  李 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3164号之一被执行人：李均洪，男，汉族，1987年8月29日生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初363号刑事判决书移送执行李均洪罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供执行。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十二月九日书记员  王伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2019）内22执104号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇。委托代理人：张艳，汉族，1980年11月20日出生，现住乌兰浩特市。身份证号：。被执行人周浩，男，蒙古族，1995年8月5日生，现住乌兰浩特市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周浩借款合同纠纷一案中，于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人下落不明，无财产可供执行，我院依法对其采取了限制高消费强制措施。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）内22执104号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学 二O一九年十二月五日书记员 范 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2621号申请执行人：郭向东，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李刚，男，1969年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人郭向东于2019年7月8日依已发生法律效力的（2018）内0525民初3063号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人马洪光与被执行人李刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为60000元及相应的利息，案件受理费1164元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2019）内0525执2621号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执2612号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下有房产登记信息，属于企业房产，企业已走破产程序。本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2019）内0525执2621号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2621号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十二月三日书记员  陶晓龙
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2872号 原告：陶益春，男，1956年11月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴仙永，男，1952年10月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴家利，男，1980年1月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏吴梅，女，1959年11月13日出生，汉族，住泰顺县。 陶益春与吴仙永、吴家利、夏吴梅民间借贷纠纷一案，陶益春于2019年10月31日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1.判令被告吴仙永、吴家利、夏吴梅归还原告借款本金人民币60000元及相应利息（自2019年1月11日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）以及结欠利息21600元；2.判令本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告陶益春、被告吴仙永到庭参加诉讼，被告吴家利、夏吴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：吴仙永、吴家利、夏吴梅因资金周转需要于2015年7月11日向陶益春借款60000元，陶益春于借款当日现金交付了借款。后双方于2019年1月11日进行结算，明确吴仙永、吴家利、夏吴梅尚欠陶益春本金60000元、利息21600元，并由吴仙永、吴家利、夏吴梅出具了借条予以确认，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。陶益春起诉时诉求为：1.判令被告吴仙永、吴家利、夏吴梅归还原告借款本金人民币81600元及相应利息（自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告负担。后在庭审中变更第一项诉求为：判令被告吴仙永、吴家利、夏吴梅归还原告借款本金人民币60000元及相应利息（自2019年1月11日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）以及结欠利息21600元。现吴仙永、吴家利、夏吴梅至今未归还剩余借款本息，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，陶益春为证明吴仙永、吴家利、夏吴梅向其借款60000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付尽了合理说明义务。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，陶益春享有随时向吴仙永、吴家利、夏吴梅主张还款的权利，吴仙永、吴家利、夏吴梅应予归还。关于陶益春主张自2019年1月11日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止的利息以及结欠利息21600元，符合双方约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴仙永、吴家利、夏吴梅于本判决生效之日起十日内归还陶益春借款本金人民币60000元及相应利息（自2019年1月11日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）以及结欠利息21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2060元，减半收取1030元，由吴仙永、吴家利、夏吴梅共同负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴燕飞 -4- -3-
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特445号申请人韩朝，男，1995年2月5日出生，汉族，住北票市。申请人刘贵超，男，1985年12月12日出生，汉族，住凌源市。申请人王建宇，男，1993年3月24日出生，汉族，住建平县。申请人高中奇，男，1946年1月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人高双红（系高中奇次女），1972年9月5日出生，汉族，住朝阳县。本院于2019年11月28日受理了申请人韩朝、刘贵超、王建宇、高双红关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人韩朝、朱超因机动车交通事故责任纠纷一案，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：1、韩朝一次性赔付高中奇家属人民币94000元，正三轮轻便摩托车所有人刘贵超赔付高中奇家属人民币235000元，（此款是高中奇的抢救费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用）共计人民币329000元。2、除以上赔偿外韩朝在赔付高中奇家属人民币10000元，刘贵超赔付高中奇家属人民币15000元，做为精神补偿款。3、以上所有的赔偿款，由高中奇的法定第一顺序继承人同意自行分配，与韩朝、车主刘贵超和事故大队无关。4、协议达成后，各方应自觉履行，不得任意改变本协议，否则要承担法律责任。5、本协议所有条款，是双方共同协商议定的，双方已全文阅读并理解无误，双方完全明白本协议内容，事故双方当事人及委托代理人自愿达成的协议，是真实意思的表达，符合法律规定。6、此事故一次性调解生效，协议履行后，各方间不再负法律责任。本院经审查认为，申请人韩朝、刘贵超、王建宇、高双红达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩朝、刘贵超、王建宇、高双红经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持达成（2019）第117号的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇一九年十二月五日书记员  任 杰
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执恢570号   西安XX工程有限公司＼陕西XX机械有限公司：   申请执行人西安XX工程有限公司与被执行人陕西XXX有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终9201号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西XXX械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安XX工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西XXXX限公司给付其工程款762965.45元和欠款利息442519.7元；给付暖气片施工费3943元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费15400元及执行费14500元。本院依法受理。   在执行过程中，由于被执行人陕西XXX机械有限公司因土地证未能办理导致公司不能正常生产经营，公司目前停电停水，仅有留守人员看管公司财产，只有综合办公楼房产可供执行。本院遂对被执行人陕西XX有限公司所有的价值1253283元的综合办公楼房产予以查封，并对被执行人的法定代表人作出限制消费令。嗣后，被执行人迫于压力分三次向本院交纳案件款1263330元（门款18400元业已扣除），该款现已发放给申请执行人，余款及利息申请执行人自愿放弃，执行费14500元申请执行人代替被执行人业已交纳，综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执恢570号执行案件执行完毕，于2019年7月30日结案。   二〇一九年七月三十日      1
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1396号尉氏县卫生健康委员会、陈俊荣、付明伟：尉氏县卫生健康委员会与陈俊荣、付明伟财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，于12月11日对陈俊荣、付明伟的银行账户予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：赵年二〇一九年十二月十六日书记员 ：胡靖文
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执532号申请执行人李官兵，男，1967年7月6日出生，汉族，闻喜县。被执行人徐武学，男，1965年2月25日出生，汉族，现住闻喜县。申请执行人李官兵与被执行人徐武学为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院2018年10月15日作出的（2018）晋0823民初1399号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李官兵于2019年7月24日向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人徐武学所有的位于闻喜县海天嘉园B区7幢2-101号房产予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇一九年十二月三日书记员  韩 洲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2664号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：左新军，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住。被执行人：崔秀芝，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行左新军、崔秀芝行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2664号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书    （2019）陕0102执2731号 申请执行人：陕西众林工程机械有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：闫松年，该公司经理。 被执行人：李刚，男，1985年12月8日出生，汉族，住陕西省洛南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西众林工程机械有限公司与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2112号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西众林工程机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还设备款 232085元，违约金23500元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5133元。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人李刚发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部及西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人李刚名下暂无其他可供执行财产。申请执行人陕西众林工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇一九年十二月六日 法官助理     杨冰波书  记  员    丁千丝 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19403号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人张宜忠，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的2019豫01**民初13527号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19403号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  陈玲军
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3398号上诉人（原审原告）：孔维金，男，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，联系。被上诉人（原审被告）：许卫顺，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建筑安装工程有限公司江都安装分公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇虹桥路。法定代表人：许国坤，职务总经理，联系。被上诉人（原审被告）：中瑞工程设计院有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路。法定代表人：董海威，职务执行董事，联系。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县京北热力工程有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇小六道沟。法定代表人：刘建群，职务董事长，联系。上诉人孔维金因与被上诉人许卫顺、江苏省苏中建筑安装工程有限公司江都安装分公司、丰宁满族自治县京北热力工程有限公司、中瑞工程设计院有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔维金上诉请求：1.请求撤销（2019）冀0826民初3169号民事裁定并发回重审或依法改判；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是适格原告。被上诉人1是被上诉人2的授权代表，有权与施工单位签订劳务合同、结算劳务费、支付欠款。上诉人与被上诉人2之间系建设工程劳务分包合同关系。本案是因京北热力集中供热锅炉建设项目下各层承包人之间的费用结算产生纠纷，故属于建设工程领域纠纷。建设工程劳务分包合同特点：1.分包内容为劳务；2.劳务作业人一般提供劳务作业以及辅料，不提供大型机械、工程主要材料；3.劳务费用一般通过工日的单价和工日的总数量进行费用结算。上诉人提供的协议载明，上诉人提供劳务并按工日单价、工日总数的方式进行结算，符合建设工程劳务分包合同关系特征。被上诉人2称劳务分包合同的主体是工人与被上诉人2，而非上诉人与被上诉人2，但从协议、欠条、承诺书等证据的签字显示，劳务合同的签订主体、履行主体均为上诉人，且被上诉人1作为被上诉人2的授权代表人，也陆续向上诉人支付了部分劳务费用，上诉人也向自己所带工人支付了部分工资。因被上诉人2违法分包，双方间的建设工程劳务分包合同系无效合同。根据最高院的有关答复：“无效的合同中实际完成工程建设的主体系实际施工人，实际施工人包括施工企业、工头等。”以及根据最高院建设工程施工合同司法解释规定，实际施工人可以作为适格主体起诉转包人、违法分包人。上诉人组织施工队在涉案项目上做工，系工头，应当认定为实际施工人。并且工人个人与被上诉人2之间无合同关系，本案中始终以上诉人作为结算主体进行结算。恳请贵院判如所请。被上诉人许卫顺、江苏省苏中建筑安装工程有限公司江都安装分公司、丰宁满族自治县京北热力工程有限公司、中瑞工程设计院有限公司未答辩。孔维金向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告支付劳务费317734.00元及损失4568.75元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告孔维金向人民法院提起诉讼，请求被告支付劳务费应当符合法律规定的条件，而从原告在诉讼过程中向法院提交的协议书和由被告许卫顺所出具的欠条及承诺书的内容上看，并不能直接证明孔维金系该权利的享有者而有权提起本案诉讼。且被告对协议欠条及承诺书存有异议，认为存在虚假诉讼之嫌疑。同时原告又未提供其他证据证实其与被告江都安装分公司、许卫顺之间存在直接的劳务关系，被告许卫顺出具的欠条内容所指向的权利主体就是原告孔维金，亦未证明孔维金自己有义务向直接从事安装工程的工人支付工资。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定驳回原告孔维金的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：上诉人向人民法院提起诉讼，请求被上诉人支付劳务费应当符合法律规定的条件，上诉人未能证实其与被上诉人江都安装分公司、许卫顺之间存在直接的劳务关系，被上诉人许卫顺亦未证明上诉人自己有义务向直接从事安装工程的工人支付工资。综上，孔维金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年十二月三日书记员  张斯文
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2786号被执行人:吴长德，男，回族，生于1956年6月2日，住邓州市。本院在执行吴长德为追缴违法所得一案中，在执行中，被执行人吴长德现已退还非法所得款项壹万叁仟元整，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2786号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执恢110号之二申请执行人于本春，男，1968年9月14日出生，汉族，华能新华发电有限责任公司工人，现住大庆市大同区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告于本春诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于本春于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，于本春（身份证号）以58875元的最高价竞得，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2317号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月四日书记员  郑 旋
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更875号罪犯李含，男，1994年12月17日出生，汉族,河北省永年县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年12月19日作出（2014）朝少刑初第3,092号刑事判决书，以李含犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.1万元，共同追缴400元。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更149号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李含在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李含予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李含在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李含减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2017）晋1181执1001-1号申请执行人：孝义市溪阳煤焦有限公司。法定代表人：郭某，总经理。住所地：吕梁孝义市东董屯村。被执行人：王某，男，汉族，山西省太原市晋源区居民，现住太原市。本院在执行申请执行人孝义市溪阳煤焦有限公司与王某民间借贷纠纷一案本案经财产调查，查询到被执行人名下位于太原市××苑住房一套及地下车位一个，我院多次传唤被执行人王某均未到庭，后由公安机关于2019年1月3日协助查找到被执行人并以被执行人未如实申报财产被我院作出司法拘留15日的决定，被执行人因未如实申报财产，期间我院以拒执罪移送公安机关被退回，原因是未构成拒不执行法院判决、裁定罪，我院于2019年3元13日续预查封了被执行人王某名下的房产并对被执行人王某的工作单位下达了协助执行通知书，协助本院冻结王某在其单位的工资，现申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终本，本案符合终结本次执行程序相关规定，依法应终结本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王一斐审判员 孙志强审判员 张勇峰 二〇一九年十二月六日书记员 郭志伟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终702号上诉人（原审原告）：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘振红，执行董事。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司。法定代表人：李卫民，董事长。上诉人中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司因与被上诉人辽宁建设安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司上诉请求：撤销原裁定，依法指令一审法院审理此案。事实和理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。电梯工程是建设工程分项工程。其施工包括线路、管道、设备的安装活动。电梯属于建筑物的一部分，其本质就是建设工程合同。依照特别专属管辖的法律规定，本案应属于不动产纠纷范畴，应由不动产所在地人民法院管辖。辽宁建设安装集团有限公司辩称，不认可上诉人的上诉理由。双方签订的《工矿产品订货合同》属于买卖合同。该合同约定当双方发生纠纷时应由合同签订地沈阳当地法院管辖。本案管辖不符合专属管辖的法律规定。故原裁定正确，应予以维持。中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付172000元,并赔偿损失50000元，共计222000元；2、一切诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告签订的《工矿产品订货合同》第十二条约定“因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，向签订合同当地人民法院起诉”，该合同载明的签订地为沈阳，故该院对本案无管辖权，应予驳回。裁定：驳回原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司的起诉。案件受理费2315元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退还原告。本院认为，根据上诉人的请求事项及利益诉求，上诉人起诉主张剩余电梯款，而双方签订的《工矿产品订货合同》虽有部分工程安装的客观需要，但结合案件电梯已经安装完毕并投入使用的事实，该案案由应认定为买卖合同纠纷，适用合同案件纠纷管辖规则。且当事人双方住所地均在合同签订地沈阳，根据合同约定管辖优先适用的原则，也更符合民事诉讼法中的“两便”原则。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 田 浩审判员 韩小东 二〇一九年十二月二日书记员 田 慧
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执934号申请执行人鹤壁豪达汽车销售服务有限公司。住所地鹤壁经济开发区东杨工业区东杨大道。法定代表人周雪佩，职务总经理。被执行人柴好平，男。1979年2月15日出生。被执行人王秀利，女，1976年2月16日出生。鹤壁豪达汽车销售服务有限公司与柴好平、王秀利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初1487号民事判决书已发生法律效力。柴好平、王秀利未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁豪达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明二被执行人名下均无银行存款。查明被执行人柴好平名下有小型汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××**），本院予以轮候查封。被执行人王秀利名下有小型汽车二辆（车牌号：豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**）,本院予以查封，但未实际控制。查明二被执行人名下均无房产等不动产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月三日书记员  田雪峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34817号原告：马全来，男，1962年8月25日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：天津开发区鸿正大置业发展有限公司，住所地天津开发区晓园路3号A层211室，统一社会信用代码91120116600876196R。法定代表人：孟庆如。被告：天津市宁河旺达建筑安装工程有限公司第二分公司。原告马全来与被告天津开发区鸿正大置业发展有限公司、天津市宁河旺达建筑安装工程有限公司第二分公司合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告马全来于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马全来撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇一九年十二月九日书记员  张丽新
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执599号 刘万军、丹东宝基基础工程有限公司： 申请执行人刘万军与被执行人丹东宝基基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人经本院给付申请执行人劳动报酬1500元及案件受理费5元。申请执行人放弃本案其余债权。执行费25元已由被执行人丹东宝基基础工程有限公司承担。本院作出的（2019）辽0604民初1455号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 孙 雷 二〇一九年十二月五日 书记员 邓嘉慧
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志武，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王运秋，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖志文，男，1980年9月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马芷香，女，1983年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。再审申请人马志武因与被申请人肖志文、马芷香劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终815号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马志武申请再审称：一、原二审判决查明的事实不清，适用法律错误。马志武已经向二审法院举证证明马芷香于2015年3月26日预支了2万元工资，肖志文、马芷香没有举证证明该2万元用于工资之外的其他事项，该款项应当在2017年1月24日双方的结算款中予以扣除，原二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法立案再审，撤销原二审判决，改判确认马志武应当支付给肖志文、马芷香的劳务工资款为17662元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖志文、马芷香为马志武提供劳务，双方于2017年1月24日就劳务工资进行了结算，马志武向肖志文、马芷香出具了欠条一张，确认共欠工资64662元，肖志文、马芷香向法院提交欠条后，就其主张的事实已经完成了举证责任，马志武提交的账本虽能证实马芷香领取了2万元款项，但无法证明该款项属于双方结算时遗漏的已付工资，应依法承担举证不能的不利后果。原二审判决对马志武的抗辩理由不予采纳，并无不当。马志武认为原二审判决认定事实不清，适用法律错误的再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。马志武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马志武的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十二月九日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执960号申请执行人何加军，男，汉族，1975年11月12日出生，住西安市未央区。被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610000698414861X。法定代表人彭凯旋，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西越众混凝土有限公司与被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日作出的（2018）陕0117民初1887号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司逾期未履行该调解书确定的义务。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人可供执行的财产线索，并且该案已经在重庆市涪陵区人民法院破产，且由重庆天亿（涪陵）律师事务所担任被执行人重庆天字实业集团有限公司的管理人。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人何加军尚有工资386880元及案件受理费3670元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执960号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 乐审判员  王 锋二〇一九年十二月九日书记员  李 妍1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3261号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设路观湖大厦****网点，统一社会信用代码91340764661448873T(1-1)。 负责人：张月军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄亿，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 被告：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：付金红，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵诚钰机械装备有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村，统一社会信用代码91340764075631894H。 法定代表人：张立涛，该公司总经理。 原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告万军、付金红、铜陵诚钰机械装备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回起诉。 案件受理费22467元，减半收取11233.5元，由原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行负担。 审判员 周 斐 二〇一九年十二月十一日 书记员 钱黄姑
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执881号申请执行人：邱元来，男，1975年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：汪文武，男，1981年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：葛淑珍，女，1982年4月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人。本院执行的申请执行人邱元来与被执行人汪文武、葛淑珍民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初363号民事判决书，应执行标的额为人民币49124元及利息，案件受理费人民币562.5元，申请执行费人民币636元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年6月10日，向被执行人汪文武、葛淑珍发出执行通知书、报告财产令；二、2019年6月5日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人汪文武、葛淑珍无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2019年7月8日，经传统查控，发现被执行人汪文武、葛淑珍无不动产登记；四、2019年6月20日，向被执行人彭涛发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；五、2019年12月3日，申请执行人邱元来向本院申请终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月三日书记员  蔡向鹏
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1322民初7550号原告：田杰，男，1990年6月23日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：马瑶，男，1990年5月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村。本院于2019年11月13日立案受理了原告田杰与被告马瑶民间借贷纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告协商一致，被告马瑶自愿于2020年1月4日前偿还原告田杰15000元，于2020年2月4日前偿还原告田杰15000元，于2020年3月4日前偿还原告田杰15000元，于2020年4月4日前偿还原告田杰15000元，于2020年5月4日前偿还原告田杰15000元，于2020年6月4日前偿还原告田杰15000元；如被告马瑶有一期未按时履行偿还义务，原告田杰可就被告未偿还的剩余全部借款及利息（以未偿还借款为基数，自2019年12月21日起至还清之日止按照月息2分计息）向法院申请强制执行；二、原告田杰与被告马瑶之间别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马瑶负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 栗 瑞二〇一九年十二月三日书记员 郑弘扬
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1581号申请执行人冯春章，男，1982年3月3日出生，汉族，住文安县。被执行人李路通，男，1963年7月24日出生，汉族，住文安县。本院在执行冯春章申请执行李路通民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2398号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1581号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二0一九十一月二十九日书记员  纪 丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终939号原公诉机关河北省定州市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩彦伟，男，1971年8月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市北城区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月11日被定州市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2014年11月14日被监视居住，2015年5月8日解除监视居住。因涉嫌犯诈骗罪经上网追逃于2019年6月10日主动到定州市公安局投案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于定州市看守所。原审被告人张跃光（别名张勇），男，1971年2月8日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市北城区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月7日被定州市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2014年11月14日被监视居住，2015年5月8日解除监视居住。因涉嫌犯诈骗罪经上网追逃于2018年11月21日被阜平县公安局交通管理大队抓获，同年11月26日被定州市公安局刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民法院审理定州市人民检察院指控原审被告人张跃光、韩彦伟犯诈骗罪一案，于二0一九年九月二十三日作出（2019）冀0682刑初219号刑事判决，原审被告人韩彦伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩彦伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2012年5月10日，被告人张跃光伙同被告人韩彦伟以韩彦伟冒充“河北崇城房地产开发有限公司”开发的崇城国际小区建筑商的名义，向本市吴咬村村民赵某借款，韩彦伟带领被害人赵某到崇城国际小区韩彦伟所称的工地查看后，由韩彦伟书写60万元借据，被告人张跃光伙同常某（另案处理）在借据上伪造“河北崇城房地产开发有限公司”的印章，虚构该公司担保，骗取赵某借款60万元。借款后张跃光将部分借款用于常某的锦绣江南工地，部分偿还个人借款。借款到期后，张跃光、韩彦伟未偿还欠款并逃匿。案发后被告人张跃光、韩彦伟于2014年4月9日将60万元借款经定州市公安局返还被害人赵某。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人张跃光的供述，其在锦绣江南工地主管财务，常某是锦绣江南1号楼的建筑商。2012年5月，韩彦伟电话告知其常某让韩彦伟冒充崇城国际小区建筑商帮忙借款。其同意后韩彦伟带赵某到韩彦伟所称的工地查看后，伙同常某伪造“河北崇城房地产开发有限公司”的公章，向赵某借款60万元。因其负责公司财务，赵某将60万元汇至其银行卡内，在常某指挥下将60万元全部用于常某承建的锦绣江南小区工地。2、被告人韩彦伟的供述，其冒充是崇城国际小区建筑商，向赵某借款60万元，并书写了借据。因所借的60万元其未用，所以未还。3、同伙人常某的供证，2012年5月其伙同张跃光扫描“河北崇城房地产开发有限公司”印章到韩彦伟所写60万的借据上，由韩彦伟冒充崇城国际的建筑商，骗取赵某60万元。借款由张跃光支配，60万元到期未还。4、被害人赵某的陈述，2012年5月份的一天，经王某1、张某1介绍称韩彦伟在崇城国际搞建筑，因资金短缺向其借钱，其同意后跟随韩彦伟到韩彦伟所说的工地查看，韩彦伟书写抵押房产的借据并由“河北崇城房地产开发有限公司”担保盖章后，将60万元汇入了韩彦伟提供的户名为张跃光的农行卡上。到期后一直催韩彦伟还款，韩彦伟一直推脱，后联系不上。去崇城国际售楼部核实抵押房子的事时，才知道被骗。2013年7、8月份，催促韩彦伟还款，韩彦伟说60万元他未用，是受常某和张跃光指使的。韩彦伟还带其找常某，常某承认部分借款用在锦绣江南工地，部分被张跃光花掉。张跃光花钱后，态度十分蛮横，说不还钱，后来张跃光电话停机。5、证人马某（崇城国际小区建筑商）的证言，常某是锦绣江南的建筑商，张跃光负责财务，韩彦伟帮张跃光和常某干活。2012年常某、张跃光、韩彦伟三个人让其帮忙以“河北崇城房地产开发有限公司”名义担保借款20万元人民币。6、河北崇城房地产开发有限公司证明，该公司未将崇城国际小区8号楼701、702、703、801、802、803作抵押，未借款60万元。7、证人王某1、张某1、张某2的证言，证明韩彦伟向赵某借款60万，由崇城国际韩彦伟所盖房屋做担保，借款人是韩彦伟，借据上有“河北崇城房地产开发有限公司”公章。8、证人李某（锦绣江南开发商）的证言证明常某承包其开发的锦绣江南小区工程，张跃光跟着常某干活，工程款一直按合同约定给付常某，工程未完工常某施工队跑掉的事实。9、借据复印件证明韩彦伟借款60万元，期限自2012年5月10日至2012年11月10日止，利息每月3分，担保方系河北崇城房地产有限公司，抵押8号楼2单元701、702、703、801、802、803房屋。10、定州市公安局定公物检字2013第026号物证检验报告，证明2012年5月10日韩彦伟借据上印章印文与河北崇城房地产开发有限公司印章印文不是同一印章所捺印。11、张跃光农业银行卡账户交易明细、取款凭条、资金往来（自助渠道）信息结果表，郝某、贾某、王某2、何某借记卡，证明60万元借款部分偿还锦绣江南工地上的欠款，部分偿还张跃光的借款。12、定州市公安局扣押决定书、发还物品清单证明2014年4月9日返还赵某60万元。13、抓获经过、临时羁押证明及破案进过，证明张跃光于2018年11月21日被阜平县公安局交通管理大队抓获，韩彦伟于2019年6月10日到定州市公安局经侦队投案。原审法院认为，被告人张跃光伙同韩彦伟虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。韩彦伟经上网追逃后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。鉴于二被告人在案发后已经归还赵某的款项，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，以犯诈骗罪判处被告人张跃光有期徒刑十年，罚金人民币十万元；以犯诈骗罪判处被告人韩彦伟有期徒刑八年，罚金人民币五万元。上诉人韩彦伟上诉主要提出，上诉人虽有编造谎言、隐瞒真相的行为，但没有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪。假如构成诈骗罪，应认定上诉人为从犯，原判量刑过重。经审理查明，原判决认定原审被告人原审被告人张跃光、韩彦伟犯诈骗罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。本院认为，原审被告人张跃光、韩彦伟虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。韩彦伟主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。关于上诉人韩彦伟上诉所提其行为不构成诈骗罪，假如构成诈骗罪，应认定上诉人为从犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人韩彦伟的具体犯罪事实、情节及性质，认定其犯诈骗罪并对其在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨满增审判员王雁翔审判员 郭       洁二〇一九年十二月五日书记员 郝       彬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10176号原告：连云港新途装潢设计有限公司，住所地连云港市海州区海宁东路****楼**商铺。法定代表人：杨声钢。被告：朱某，男，汉族，1970年1月11日出生，住连云港市海州区。被告：陈某，女，汉族，1969年11月25日出生，住连云港市海州区。原告连云港新途装潢设计有限公司与被告朱某、陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法进行了审理。原告连云港新途装潢设计有限公司于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港新途装潢设计有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告连云港新途装潢设计有限公司负担。审判员  万路遇二〇一九年十二月十二日书记员  陈彦吉
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初8129号原告：潘茂红，男，1973年4月18日出生，汉族，现住临汾市。被告：樊冬冬，男，汉族，现住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇席坊村。原告潘茂红与被告樊冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘茂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘茂红撤回起诉。案件受理费429元减半收取，由原告负担。审 判 长 卢青山人民陪审员 曹建宏人民陪审员 徐金亮 二零一九年十二月二日书 记 员 隋艳龙
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初680号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张彪，男，1994年9月20日出生，汉族，因本案于2019年11月29日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人张彪犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2019年11月28日20时30分许，被告人张彪饮酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的北京现代牌小型轿车在杭州市区道路行驶，当其沿新天地街由西向东行驶至下城区新天地街隧道处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张彪血液中的乙醇含量为204.6mg/100ml。公诉机关认为被告人张彪有醉酒驾驶机动车的处罚情节，其自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张彪拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张彪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年十二月六日 书记员  蔡盛昌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执955号被执行人：十堰德盛华药业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区生物产业园丹霞路****。法定代表人：蔡德文，该该公司董事长。被执行人：蔡德文，男，汉族，1962年7月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：占秀华，女，1962年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人蔡德文、占秀华犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2017）鄂0303刑初442号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月17日将本案移送强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。执行事项：十堰德盛华药业有限公司缴纳罚金20万元；蔡德文缴纳罚金12万元，占秀华缴纳罚金10万元，追缴十堰德盛华药业有限公司非法吸收公众存款；蔡德文、占秀华违法所得482708元予以追缴，退赔被害人。在执行过程中，1.本院于2019年6月27日向被执行人十堰德盛华药业有限公司、蔡德文、占秀华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰德盛华药业有限公司、蔡德文、占秀华未执行。2.本院多次通过全国网络查控系统分别2019年6月27日、8月24日、12月12日通过全国法院执行网络查询系统，查询了被执行人十堰德盛华药业有限公司、蔡德文、占秀华财产情况，被执行人无财产可供执行。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人十堰德盛华药业有限公司、蔡德文、占秀华名下没有不动产登记信息。4.本院依职权已将被执行人十堰德盛华药业有限公司、蔡德文、占秀华纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往现场调查，未能查找到被执行人十堰德盛华药业有限公司、蔡德文、占秀华可供执行的财产线索。综上，本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一九年十二月十二日书记员  柳艺鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽11行终259号 上诉人（原审原告）张宝军，男，1963年4月23日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）盘山县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人祝成刚，该局局长。 被上诉人（原审被告）盘山县大荒农场管理委员会，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人李子军，该农场场长。 原审第三人张宝君，男，1958年9月28日出生，满族，无业，住辽宁省盘山县。 上诉人张宝军因与盘山县人力资源和社会保障局、盘山县大荒农场管理委员会社会保险纠纷一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告张宝军为大荒农场绕阳分场农工。第三人张宝君亦为大荒农场饶阳分场农工，1984年搬回原籍北镇市吴家乡盘蛇村居住，2005年迁回盘山县得胜街道得胜村居住。2004年12月，原告张宝军利用第三人张宝君的职工档案参加了农垦职工基本养老保险，经审批后，开始缴纳养老保险费，社保机构给其发放了社保卡。2017年，张宝君怀疑张宝军利用其职工档案参保，经核实情况属实，经饶阳村领导和亲属的调解，2017年3月20日，张宝军与张宝君签订一份《养老保险协议》，协议主要内容为张宝军的养老保险档案实际属于张宝君，自2003年起张宝军养老交费共计8，862.80元，由张宝君一次性支付给张宝军。协议签订后，张宝君将8，862.80元支付给张宝军。2017年3月22日，张宝军认为签订《养老保险协议》存在重大误解，显失公平，向本院提起诉讼要求确认《养老保险协议》无效，本院于2017年5月4日作出(2017)辽1122民初657号民事判决书，判决《养老保险协议》无效，张宝军将8，862.80元返还张宝君。盘锦市社会保险事业管理局盘山县分局发现张宝军利用他人职工档案参保后，将张宝军退保，于2018年1月24日将张宝军缴纳的保险费11，001.67元退回给张宝军。 原审法院认为，本案原告要求恢复农垦职工养老保险，属于社会保险行政争议，根据中华人民共和国劳动和社会保障部颁布的《社会保险行政争议处理办法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议：(六)认为经办机构不依法支付其社会保险待遇或者对经办机构停止其享受社会保险待遇有异议的；属于前款(二)(五)(六)(七)情形之一的，公民、法人或者其他组织可以直接向劳动保障行政部门申请行政复议，也可以先向作出行政行为的经办机构申请复查，对复查决定不服的，再向劳动保障行政部门申请行政复议”的规定，原告可以向经办机构申请复查或者向劳动保障行政部门申请行政复议，原告的起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条、《社会保险行政争议处理办法》第六条之规定，裁定：驳回原告张宝军的起诉。 张宝军上诉的请求是，一、依法撤销盘山县人民法院（2019)辽1122行政裁定书依法改判或发回重审；二、涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对关键的法定事实不予查清认定，故意回避案件的关键争议焦点，为被上诉人违法行为或不作为行为打掩护。上诉人从12岁开始生活在盘山县得胜镇红绕阳村上学、结婚、参加生产队的集体劳动到现在从没离开过。政府2003年统一为居住在得胜镇××村村办理农垦职工养老保险，我也是其中一员，从2003年每年按政府下达的上缴的保险金如数及时从没间断过，交到2017年4月（有每年上缴保费的单据和自然年度帐户信息为证）本人的社会保险卡号为：21×××1Ｘ，卡号为：L05×××37，盘锦市人力资源和社会保障局下发的，下发日期为2014年7月，有效期10年，就在2017年12月左右，被上诉人盘山县人力资源和社会保障局以我冒用第三人张宝君档案参保为由将我的参保资格取消并退回14年上缴的保险费(打入我的社保卡里)，事后我多次找被上诉人大荒农场管委会和被上诉人盘山县人力资源和社会保障局，都无济于事。无奈诉至原审法院，恳请法院依法判决两被上诉人恢复我的养老保险档案。综上所述，上诉人于2003年在大荒农场统一办理的农场职工社保的，符合参保条件，不存在着求人和拉关系。上诉人提供了真实有效的个人身份信息，当时二被上诉人也录用和备案了上诉人的身份信息，同时己交了14年之久的保费怎么能说冒用第三人张宝君的个人信息呢？养老保险实行与个人帐户相结合的《社会保险法》第五十八条相关的法律法规阐述的很清楚，原告有自己的合法身份信息为什么要用别的身份信息呢？至于备案是什么情况的原告一无所知，说上诉人冒用第三人信息毫无法理和客观逻辑的。二被上诉人严重违背《社会保险法》第九十三国家工作人员在社会保险管理监督工作中滥用职权，玩忽职守，徇私舞弊，二被上诉人的工作失误、不作为的行为过错，强加于上诉人身上是荒谬的，是毫无法律依据的，严重的侵犯一个公民应有的合法权益，根据《民法通则》第五十九条一、二款，《社会保险法》第八十二条之规定，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销或改判原审（2019)辽1122行初11号行政裁定书，判决二被上诉人恢复上诉人的农垦职工养老档案，维护上诉人的合法权益。 本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”据此规定，先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的设定，应由法律、法规规定。本案中，上诉人张宝军起诉的事项虽参照《社会保险行政争议处理办法》可以申请行政复议，但该办法尚不属于法律、法规，且该办法第九条第二款亦规定了：申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件，申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼。对此，在上诉人的起诉事项符合人民法院受案范围且未超起诉期限的情形下，原审以上诉人的起诉不符合起诉的条件而裁定驳回其起诉，系属错误。同时，因盘山县大荒农场管理委员会不具有上诉人诉请的行政职能，故其依法不能成为本案适格的被告，原审将其列入被告系属不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销盘山县人民法院（2019）辽1122行初11号行政裁定； 二、指令盘山县人民法院继续审理。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇一九年十二月九日 书记员  曹晓恒
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执772号 申请执行人，黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。 被执行人，宋立武，男，汉族。 被执行人，智秀梅，女，汉族。 被执行人，宋其林，男，汉族。 被执行人，张秀华，女，汉族。 本院受理了黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与宋立武、智秀梅、宋其林、张秀华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2019）黑0828民初460号法律文书，现双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与宋立武、智秀梅、宋其林、张秀华借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月五日 书记员  余东
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1193号 申请执行人：刘忠泽，男，汉族，1963年11月4日出生，住岳西县。 被执行人：王新琪，男，汉族,1963年4月4日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人刘忠泽与被执行人王新琪买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月24日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请人支付45000元及利息；2、负担案件受理费463元、执行费575元。 本案执行情况如下：1、因王新琪常年在外务工，具体地址不详，本院已通过邮寄送达方式向其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行。2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商投资等财产线索。王新琪有银行账户，但无余额可供执行。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月三日 书记员 王小丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2390号申请执行人：郑义茂,男,汉族,1953年5月10日出生65,岁,汉族,住长丰县。被执行人：刘铭,男,汉族,1983年2月15日出生36,岁,汉族,住肥西县。本院在执行郑义茂与刘铭民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2390号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十二月二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2194号申请执行人：周海峰，男，1979年6月3日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人：郑鑫，男，1988年1月30日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人周海峰与被申请执行人郑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）辽1322民初1828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院经审查于2019年8月5日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2194号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇一九年十二月九日书记员  鲁嘉予
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1415号申请执行人：庞志强，男，汉族，1964年10月17日出生，住河南省潢川县。被执行人：胡清芳，女，汉族，1965年9月18日出生，住河南省潢川县。申请执行人庞志强与被执行人胡清芳借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初58号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡清芳应于2019年5月30日前偿还申请执行人庞志强欠款120000元及利息。因被执行人胡清芳未按上述生效法律文书履行义务，庞志强向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年06月25日至2019年12月16日，查明被执行人胡清芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年09月04日，对被执行人胡清芳的不动产登记信息进行调查，未查到相关登记资料。3.2019年10月28日，对被执行人胡清芳的公积金缴存信息进行调查，未查到相关登记资料。三、2019年08月23日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年10月29日，向被执行人胡清芳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年11月01日，因被执行人未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院未执行标的为案款120000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡清芳负有继续向申请执行人庞志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志勇审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇一九年十二月十七日书记员  余文涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3073号之一 申请执行人：宋大庆，男，1975年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：高敬灵，男，1962年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人宋大庆与被执行人高敬灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5073号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高敬灵未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人宋大庆向本院申请强制执行，执行标的134500元。 执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人高敬灵已给付申请人宋大庆10000元，剩余案款124500元，被执行人高敬灵于2020年1月开始，每月30日前给付申请执行人宋大庆3000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执3073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年十二月二日 书记员 户   双   百
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执560号之三申请执行人：徐水县永盛建材经销处，住所地：住保定市徐水区遂城镇小次良村。法定代表人：李海艳，该经销处经营者。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地：扬州市史可法路**。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。申请执行人徐水县永盛建材经销处与被执行人江苏扬安集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1485606.3元及利息，并负担案件受理费9085元。本院于2019年8月7日立案执行。执行情况如下：1.本院于2019年8月8日以法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行生效民事判决书确定义务，也未向本院报告财产状况。2.本院到被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年8月26日对申请执行人进行询问调查，申请执行人表示在申请执行前被执行人已履行案款1100000元，本案标的应为案款385606.3元，案件受理费9085元，共计394691.3元。6.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为394691.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孟祥东二〇一九年十二月十一日法官助理曹旭书记员高一宵
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2254号 原告：志丹县信用合作联社。 住所：志丹县保安街134号 统一社会信用代码：9161062523690601D 法定代表人：罗斌，系该社理事长 联系电话：0911-662**** 被告：周志飞，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住志丹县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被告：雷玉明，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住志丹县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX********。 原告志丹县信用合作联社与被告周志飞、雷玉明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案后，原告志丹县信用合作联社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告志丹县信用合作联社撤诉。 案件受理费6160元，全额退还原告。 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月九日 书记员  王保富 1
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6568号上诉人（原审被告）：祖仁武，男，1977年11月19日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：何院吉，男，1964年12月18日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市玉山县，现住河北省涿州市。委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。上诉人祖仁武因与被上诉人何院吉买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祖仁武、被上诉人何院吉及其委托诉讼代理人闫金振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖仁武上诉请求：1.撤销一审判决，发还重审或直接改判驳回被上诉人何院吉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.上诉人主体不适格。欠条是上诉人所写，但并不是上诉人个人所欠的债务，而是上诉人经营的公司所欠，故一审法院将上诉人列为被告依法无据。况且，欠条的台头写为“通达实木”，所以被上诉人不是本案适格主体。2.不支付货款的原因是被上诉人没有给上诉人出具合法有效的购物发票。3.被上诉人不按照当初双方的约定及行业惯例给予上诉人售后服务，并因此给上诉人造成极其严重的经济损失。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定，被上诉人应依法提供发票等相关单据。故此，一审法院不采信上诉人的答辩意见，实属适用法律错误。何院吉辩称，一、关于主体。首先，上诉人在一审答辩中称“我认可欠原告货款180400元”，据此可以认定上诉人对于本案的当事人主体身份是认可的；其次，上诉人称其主体不适格并无相关证据佐证，被上诉人在一审中提交的证据可以证明上诉人欠款的主体身份及欠款的具体数额；再次，关于被上诉人的主体资格，被上诉人在一审中提交的上诉人书写的欠条中注明了债权方为被上诉人，上诉人所称的“通达实木”，被上诉人并没有对之进行过工商登记，在实际经营过程中均是以被上诉人名义进行。因此，双方当事人主体资格适格。二、关于售后服务。上诉人并没有提交任何证据证明其所称的售后服务的时间及范围，其应承担举证不能的责任。三、关于发票。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的主要权利义务为供货和付款，被上诉人已经完成供货，上诉人也已经收到货物，其应当给付相应款项。因此，上诉人以发票为由抗辩不能成立，也不是法院审理的范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。何院吉向一审法院起诉请求：1.判决祖仁武立即支付欠款180400元及已逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月22日起至还清欠款之日止）；2.诉讼费用由祖仁武承担。一审法院认定事实：何院吉、祖仁武系业务关系，祖仁武从何院吉处购买橱柜门，因拖欠何院吉货款，祖仁武向何院吉出具欠款凭证，载明：2018年11月16日前所有的货款总清，下欠何大哥（何院吉）197000元；2018年12月1日偿还5000元，2019年1月22日偿还50000元，尚欠何院吉货款142000元。何院吉另出示送货单，证明祖仁武欠其货款53400元；同时出示微信聊天记录，至2019年4月7日祖仁武已给付货款15000元，尚欠何院吉货款38400元。祖仁武对上述欠款予以认可。上述货款共计180400元（142000元+38400元）。至法庭辩论终结前，祖仁武尚未向何院吉支付上述欠款。上述事实有欠款凭证、送货单、微信聊天记录及本案庭审笔录入卷为证。一审法院认为，根据何院吉出示的证据及双方的庭审陈述，能够认定何院吉、祖仁武之间存在180400元的债权债务关系，祖仁武作为债务人负有清偿货款的法律义务。对于祖仁武庭审中主张的发票、检测报告、质保金事宜，因其无据证实双方对此有约定，且在何院吉不予认可的情况下，对其抗辩意见不予采纳。对于何院吉主张的逾期利息，因双方未约定还款期限及利息利率，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：“一、被告祖仁武于本判决生效之日起三十日内给付原告何院吉货款180400元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费3908元，保全费1520元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院二审期间，上诉人祖仁武提交了如下证据：1.标有“北京通达木业有限公司”名称的图册原件一本，主张该图册系交易过程中对方向其提供，通过被上诉人何院吉在一审中提交的送货单，拟证明对方是以单位形式与其发生业务关系；2.其设计师与何院吉的微信截屏打印件4页、货物照片打印件1页、其自己书写的质量问题说明1页，拟证明何院吉向其提供的货物出现质量问题，根据何院吉的承诺，未付的货款可以不再支付。何院吉质证认为祖仁武提交的证据不属于新证据，不能作为本案依据使用。对证据1认可该图册是其向祖仁武提供的，但主张只起宣传作用，便于祖仁武生产的产品销售，图册上印的公司并不存在，没有进行过任何工商登记；对证据2中微信截屏的真实性认可，但认为不能证明祖仁武的证明目的，照片打印件及祖仁武自己书写的说明均不符合证据的合法形式，对真实性均不认可。本院综合双方当事人的举证质证意见，对证据1，因祖仁武不能证明该图册中印制的“北京通达木业有限公司”属于何院吉设立且依法经过工商登记的企业，故其提交该证据的证明目的不能成立；对证据2，何院吉只认可微信截屏的真实性，因无其他有效证据佐证，仅据此并不足以证明案涉货物的质量问题，故祖仁武提交该证据的证明目的亦不成立。综上，本院对祖仁武提交的上述证据均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的审理焦点是：一、双方当事人的主体资格是否适格；二、上诉人祖仁武以被上诉人何院吉未出具发票、未给予售后服务为由拒绝支付货款是否成立；三、祖仁武主张本案应适用《消费者权益保护法》是否成立。关于第一个焦点，何院吉依据欠据、送货单、微信转账记录对祖仁武提起诉讼。其中欠据显示的主体为何大哥、祖仁武，祖仁武在一审庭审中认可欠据中的何大哥即指何院吉；送货单中记载的顾客虽为“海德利嘉”，但相应的微信转账记录均为祖仁武与何院吉个人之间的转款，且祖仁武在二审中自述关于己方即购货方的主体问题没有证据提交。综上，何院吉以其个人名义对祖仁武个人提起诉讼，双方主体资格均适格。关于第二个焦点，祖仁武以何院吉未出具发票、未给予售后服务为由拒绝支付货款，应举证证明双方针对货款的给付约定了上述前提条件或其以货物存在质量问题抗辩成立，在其未提交任何证据证明双方对给付货款约定了上述前提条件、未提交有效证据证明货物存在质量问题并可以与货款抵销的情形下，其应承担举证不能的不利后果，故对其该项主张不予支持。关于第三个焦点，《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护……”据此，适用该法的前提是为生活消费需要。本案中祖仁武向何院吉购买货物的目的是为了出售赚取利润，而非为了生活消费需要，故其关于本案应适用《消费者权益保护法》的主张不能成立。综上所述，祖仁武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人祖仁武负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇一九年十二月六日书记员  佟铁铮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保732号 申请人：合肥景观园林工程有限责任公司，住所地合肥市蜀山区琥珀山庄北村****，统一社会信用代码91340100711021123W。 法定代表人：赵益勤。 委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：合肥凯泰置业有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路与蜀鑫路交口金色池塘会所统一社会信用代码91340100MA2MU7W66E。 法定代表人：韩健。 申请人合肥景观园林工程有限责任公司诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人合肥景观园林工程有限责任公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人合肥凯泰置业有限公司的银行存款2574517.27元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人合肥景观园林工程有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥凯泰置业有限公司的银行存款2574517.27元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十二月三日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2400号申请执行人：潘倩雨，女，汉族，1991年2月14日出生，住山东省陵县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人潘倩雨与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第109号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产、车辆登记信息，被执行人已不再经营，其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛红水起塑料有限公司现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  祝洪田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15008号申请执行人任静静，女，1985年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南元通纺织集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段**。法定代表人辛整建。关于任静静申请执行河南元通纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任静静于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络查询，未发现被执行人河南元通纺织集团有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向河南元通纺织集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向河南元通纺织集团有限公司发出传票传唤其2019年12月6日到本院接受询问，河南元通纺织集团有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年12月10日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南元通纺织集团有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南元通纺织集团有限公司的下落。在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南元通纺织集团有限公司的下落；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人河南元通纺织集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南元通纺织集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南元通纺织集团有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月18日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年12月9日对申请执行人任静静做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，任静静表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南元通纺织集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十日书记员  刘 杰
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执1473号 申请执行人：崔鹏，男，汉族，1989年8月5日出生，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61060XXXX908051613。被执行人：陕西冠信汽车服务有限公司，住所地：延安市宝塔区杨兴庄。统一社会信用代码：91610000559362002M法定代表人李新云，系该公司董事长。申请执行人崔鹏申请执行被执行人陕西冠信汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2018）陕0602民初3102号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西冠信汽车服务有限公司向申请人支付200000元。承担本案诉讼费2645元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1被执行人陕西冠信汽车服务有限公司名下有可供执行的财产，在另案中本院依法对被执行公司名下的财产进行了查封、评估以及司法拍卖，拍卖所得款项本院按照比例进行分配。申请执行人领取了分配比例案件款84000元。领取了案件诉讼费2645元。本院依法提取执行费1160元。至此被执行人名下的资产全部处理完毕。申请执行人剩余款项无法实际履行。对被执行人陕西冠信汽车服务有限公司采取了限制消费的措施。       本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西冠信汽车服务有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西冠信汽车服务有限公司财产进行了查询，发现被执行人陕西冠信汽车服务有限公司名下无房产信息的登记。 3.2019年12月3日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人陕西冠信汽车服务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人崔鹏阐明被执行人财产情况，申请执行人崔鹏也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1473号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                                 二0一九年十二月五日                                 书 记 员   郭    娜           1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3994号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所：驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角凤凰城小区**楼******。法定代表人：刘红星，该公司经理。委托诉讼代理人：祝建设，男，1960年10月4日出生，住河南省遂，住河南省遂平县理。被告：王长乐，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省遂，住河南省遂平县>原告河南裕馨苑物业有限公司与被告王长乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告河南裕馨苑物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 李 锋二〇一九年十二月五日书记员 王文欣
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初962号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，女，1985年12月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住户籍地，无业。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1262号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月14日23时45分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区和平路由东向西，行驶至名门街处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为147.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月14日23时45分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区和平路由东向西行驶至名门街时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为147.30ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人王某某的血液酒精含量较低，无其他从重情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  王 坤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈思佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1216号上诉人（原审被告）：甘艳锁，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍地天津市河**。被上诉人（原审原告）：航天海鹰安全技术工程有限公司，注册地海南省海口市龙昆南路**龙泉大厦****。法定代表人：高志国，董事长。上诉人甘艳锁因与被上诉人航天海鹰安全技术工程有限公司（以下简称航天海鹰公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33029号民事裁定，向本院提起上诉。甘艳锁上诉称，劳动争议仲裁裁决书由重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出，该裁决书明确指定不服裁决时，向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼。甘艳锁不在北京市丰台区人民法院辖区，本案的劳动事实发生地、劳动争议仲裁地均为重庆市荣昌区。航天海鹰公司住所地亦不在北京市丰台区，故本案应由重庆市荣昌区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送重庆市荣昌区人民法院审理。航天海鹰公司对于甘艳锁的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，航天海鹰公司以甘艳锁实际为重庆凯诺实业有限公司的劳务人员，受该公司指派从事重庆荣昌五洲项目工作为由提起本案诉讼，要求确认双方自2012年8月至今不存在劳动关系，故本案属于因劳动争议提起的诉讼，应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，经一审法院查明，航天海鹰公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区。故此，北京市丰台区人民法院作为航天海鹰公司所在地法院，依法对本案有管辖权。航天海鹰公司据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决所载明的，不服本裁决的，向重庆市荣昌区人民法院起诉的内容，不足以对抗法律关于人民法院对本案确定管辖权的规定。综上，甘艳锁关于本案应由重庆市荣昌区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇一九年十二月二日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 妍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2276号申请执行人：王学森,男,1989年6月1日出生,住郏县。被执行人：梁江涛,男,1984年1月26日出生,住上蔡县。王学森诉梁江涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初3033号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告梁江涛于判决生效后十日内偿还原告王学森欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告梁江涛未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费275元，欠款30000元至今未还。王学森向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年9月16日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月30日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年9月16日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁江涛负有继续向申请执行人王学森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十二月九日书记员  程 飞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1275号之一申请执行人:吴秀伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住大庆市。被执行人：赵立国，男，1981年10月30日出生，汉族，住安达市。被执行人：曲珍，女，汉族，1959年8月22日出生，住安达市。本院在执行申请执行人吴秀伟与被执行人赵立国、曲珍合同纠纷一案中，现因申请执行人吴秀伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月十日书记员  冷春鹤