wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21825号 原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人:张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。 被告:邱育树，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告邱育树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年十二月二日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6603号 原告：王娟，女，1992年8月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴珊珊，女，1987年11月18日出生，汉族，住浦江县。 原告王娟与被告吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王娟于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王娟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王娟负担。 审 判 员 曹德强 二〇一九年十二月二日 代书记员 尤丹凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20055号申请执行人:北京盈想东方科技发展有限公司，住所地北京市西城区灵境胡同****楼****。法定代表人：张劲松，经理。被执行人：上海瑞鸣贸易商行，住所地，住所地上海市青浦区华腾路**********iv>法定代表人：李磊欣，董事长。本院在执行北京盈想东方科技发展有限公司与上海瑞鸣贸易商行买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人上海瑞鸣贸易商行的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月二日书记员  王颢然
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0117民初3813号原告程利生，男，1972年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，身份证号号码：420124197201080032。被告汪幼林，男，1962年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在审理原告程利生与被告汪幼林民间借贷纠纷一案中，因原告程利生请求需收集案件证据，故向本院申请撤诉。本院认为，原告程利生的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程利生撤诉。本案受理费2084元，由原告程利生负担。审判员  何亚琼二〇一九年十二月二日书记员  王 臣
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5952号 原告：浙江鸿腾建设有限公司，统一社会信用代码913310037530025291。住所地：台州市黄岩区东城黄椒路**。 法定代表人：林云达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩区澄江街道东江河村股份经济合作社，统一社会信用代码N2331003MF1790336D。住。住所地：台州市黄岩区澄江街道东江河村/div> 法定代表人：周宝德，该经济合作社负责人。 原告浙江鸿腾建设有限公司为与被告台州市黄岩区澄江街道东江河村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江鸿腾建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鸿腾建设有限公司负担。 审 判 员  喻 夏 二〇一九年十二月二日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6808号原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地恩施市金龙苑****12仓库，统一社会信用代码91422801573707601T。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：袁绍，男，生于1992年9月21日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：恩施市熊老幺饮食服务有限公司，，住所地湖北省恩施市东风大道**统一社会信用代码91422801695126397A。法定代表人：张云雨。原告恩施市鑫诺商贸有限公司诉与被告恩施市熊老幺饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开进行审理。经审理查明，原告恩施市鑫诺商贸有限公司所诉的被告恩施市熊老幺饮食服务有限公司已于2019年8月27日经核准注销登记、诉状所列的熊老幺餐饮服务有限公司主体不存在。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：㈠原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的所诉的被告恩施市熊老幺饮食服务有限公司已于2019年8月27日经核准注销登记、诉状所列的熊老幺餐饮服务有限公司主体不存在，在此情况下，应认为原告的起诉与前述法律规定对被告的主体必须明确的相关要求不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告恩施市鑫诺商贸有限公司的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹学友二〇一九年十二月二日书记员  苏 蜀
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4559号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵红娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王新桐、程华宾，系该公司员工。被告：许园园，女，住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司与被告许园园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告漯河森垄物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河森垄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  陈红涛二〇一九年十二月二日书记员  许留阳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3136号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路**安宁**会所。法定代表人：孙虹雨，职务：经理。被告：王雪峰，男。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告王雪峰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  周国防二〇一九年十二月二日法官助理王茜书记员门惠惠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2240号之一申请执行人马娟，女，回族，1972年12月29日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张永升，男，汉族，1968年9月13日出生，住南阳市卧龙区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1303民初3532号民事调解书，于2019年6月15日向执行人张永升发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年12月2日自愿达成执行和解协议（协议内容：一、被执行人张永升同意将名下位于南阳市汉画街西巷12号（房产证号：40××**）的房产抵偿给申请执行人马娟，因该房产正面临拆迁，无法进行评估拍卖，被执行人张永升自愿将房屋拆迁款抵偿申请执行人马娟欠款2200000元，剩余利息申请执行人马娟自愿放弃。二、执行费24471元，诉讼费12079元由被执行人张永升承担。四、未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行）。协议签订后，申请执行人向本院提出申请终结此案的执行。经合议庭评议，申请执行人与被执行人签订的执行和解协议，系双方自愿协商签订，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1303民初3532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十二月二日书记员 王 菲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执379号之十二移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：于洪飞，男，汉族，1977年2月23日出生，现于华山监狱服刑。被执行人：闪潘潘，男，汉族，1989年3月22日出生，现于华山监狱服刑。被执行人：欧阳百卫，男，汉族，1991年11月20日出生，现于泰来监狱服刑。被执行人：周伊生，男，汉族，1977年2月5日出生，现于黎明监狱服刑。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与于洪飞、闪潘潘、欧阳百卫、周伊生罚金一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）黑0702刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人于洪飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；二、被告人闪潘潘犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元；三、被告人欧阳百卫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元；四、被告人周伊生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元”。判决生效后，被执行人于洪飞、闪潘潘、欧阳百卫、周伊生逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人于洪飞、闪潘潘、欧阳百卫、周伊生送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。执行过程中，被执行人周伊生主动缴纳全部罚金款6万元，本案对周伊生已执行完毕。本院依法冻结并划拨被执行人闪潘潘名下银行存款共计16901元，该款已上缴至黑龙江省非税收入待解缴账户。现本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人于洪飞、闪潘潘、欧阳百卫名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于洪飞、闪潘潘、欧阳百卫名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执379号案件中对于洪飞、闪潘潘、欧阳百卫的本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十二月二日书记员  王海会
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3231号原告：祁阳万众出租汽车有限公司，住所地祁阳县浯溪街道办事处沿江路**。法定代表人：王克健，董事长。被告：齐麟，男，1989年4月5日出生，汉族，住祁阳县。原告祁阳县万众出租汽车有限公司与被告齐麟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，2019年12月2日原告祁阳县万众出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，祁阳县万众出租汽车有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许祁阳县万众出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由祁阳县万众出租汽车有限公司负担。审 判 员 唐铁球二〇一九年十二月二日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1985号申请执行人：鹿邑县农村信用合作联社,住鹿邑县新通路**。法定代表人:邵群，系该单位理事长。委托代理人：吕洪民，该单位工作人员。被执行人：郭振飞,男性,1952年1月18日出生,412725195201187411,汉族,住,住鹿邑县/div>被执行人：桑爱荣,女性,1976年8月2日出生,412725197608020321,汉族,住,住鹿邑县/div>被执行人：刘峰,男性,1974年8月20日出生,412725197408203035,汉族,住,住鹿邑县/div>被执行人：刘玉振,男性,1978年6月11日出生,412725197806113035,汉族,住,住鹿邑县/div>被执行人：孙春艳,女性,1980年4月28日出生,412725198004280063,汉族,住,住鹿邑县/div>本院在执行申请执行人鹿邑县农村信用合作联社与被执行人郭振飞、刘峰、刘玉振、桑爱荣、孙春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1628执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇一九年十二月一日书记员 陈政昀
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2632号原告：黑山县顺安配货站，地址辽宁省锦州市黑山县七街工业大街西侧天骄华府**楼门市西数第**。法定代表人：高彦东，该公司经理。委托诉讼代理人：邬会影，女，1977年7月18日生，汉族，住黑山县，系高彦东妻子。委托诉讼代理人：李志仁，男，汉族，1942年7月25日生，系单位推荐。被告：黑山县隆源新型建材有限责任公司，地，地址辽宁省锦州市黑山县大虎山镇大王家村/div>法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀云，女，1962年5月15日生，满族，住黑山县，系李伟岳母。被告：葛良，1963年2月16日生，满族，住黑山县。原告黑山县顺安配货站与被告黑山县隆源新型建材有限责任公司、葛良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县顺安配货站法定代表人高彦东、委托诉讼代理人邬会影、李志仁，被告黑山县隆源新型建材有限责任公司委托诉讼代理人张秀云、被告葛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购砖款73300元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日，双方签订协议书，原告从被告处购买100万块砖，砖款已全部支付，被告向原告交付100万的砖票，原告陆续拉走一部分砖，后因被告停产，原告尚有价值73300元的砖被告无法交付。原告多次要求被告履行协议，被告均无法履行，被告的行为已构成违约。无奈诉至法院，请法院依法裁判，以维护原告合法权益。二被告辩称，第一，原告根本没在我公司购买整一百万块红砖。第二，原告在我公司所开砖票已全部付出。第三，原告与被告所签协议已全部履行，根本没构成违约。第四，原告高彦东我方不认识，每一项业务都是黑山县体育馆干部邬会影来办。第五，原告所说一百万块砖没拉出，价值77330元根本不存在，我方有拉出证据，全部拉出，原告来法院起诉是隐瞒事实虚假诉讼，砖票全部付出，砖票已作废。作废依据是张张票据上已标注“当日有效，过期作废”，二被告意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的协议书2份及照片三张，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、原告提交的2018年9月30日签订协议一份，证明葛良与原告曾在公安机关调解下达成过协议。3、原告提交的被告公司出具的提砖凭证与出门证，证明尚未兑付的砖情况。4、原告提交的证人赵某证言一份，证明2018年9月30日经过派出所调解签订协议的内容。5、原告提交的证人施某证言一份，证明原、被告之间买卖关系以及砖票的兑付交易习惯。6、原告提交的证人张某证言一份，证明被告工厂砖票的兑付流程。7、被告提交的出门证及兑付砖明细，证明兑付砖的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黑山县隆源新型建材有限责任公司（简称隆源公司）经营范围为生产、销售红砖等建筑材料，法定代表人李伟是被告葛良女婿，葛良平时在厂内帮忙，隆源公司对葛良代为实施的管理行为予以认可。隆源公司厂内交易方式为客户在被告隆源公司处购买红砖付款后，被告为其出具同等价值的权利凭证即提砖凭证与红砖出门证，客户据此在被告隆源公司处提砖、运出厂房，同时将提砖凭证与红砖出门证交回被告。隆源公司红砖日产量原、被告认可为15万块至25万块。原告黑山县顺安配货站（简称顺安配货站）在被告隆源公司长期购买红砖，原告现持有39张提砖凭证，其中37张带有隆源公司公章共计703000块，2张未加盖隆源公司公章，双方认可每块砖单价为0.1元。2018年9月30日，原告顺安配货站在被告隆源公司拉砖时与其他拉砖车辆因拉砖顺序问题发生纠纷，后葛良到场参与调解，并以自己名义与顺安配货站写下协议一份，约定拉砖具体顺序与砖款可退的事项。2018年11月份被告隆源公司停止运营。本院认为，依法成立的买卖合同受到法律保护。本案中，原告顺安配货站与被告隆源公司之间形成买卖合同关系，原告以被告不能继续履行合同为由，要求被告承担返还购砖款的责任，并出具了相应的权利凭证即提砖凭证与红砖出门证作为其主张的主要证据，二被告以提砖凭证已实际兑付给原告但未收回，且根据该提砖凭证“当日有效，过期作废”字样主张票据已经失效。本案的争议焦点为：1、被告葛良是否应承担责任。被告葛良不是被告隆源公司的员工，但因其与被告隆源公司法定代表人的直系亲属关系，实际上对公司事务进行管理，其行为效力隆源公司亦予以认可，故应认定葛良与被告隆源公司之间存在代理关系，不应认定为个人行为，其行为后果应归属于隆源公司，故对涉及公司事务中葛良签字并加盖隆源公司公章的合同应予认可，其效力由被告隆源公司承担，根据合同的相对性，本院对原告要求被告葛良承担违约责任的诉讼请求不予支持。2、原告提交的提砖凭证与红砖出门证是否有效。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，本案中重复使用的提货凭证作为买卖合同的一部分属于格式条款。提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故本案中提砖凭证中“当日有效、过期作废”一条款内容，排除了对方主要权利，违反公平原则，应认定该条款内容部分无效，不影响合同内容效力。故对被告称票据已失效的答辩意见本院不予采信；关于具体数额，本院审查中发现0007865号及007885号两张砖凭证未加盖被告隆源公司公章，故对该两份证据不予采信。综上本院认定原告持有合法有效的提砖凭证37张，总计红砖数量为70300块。3、被告主张的红砖已兑付事实能否予以认定。根据双方认可的购砖、付砖流程，被告付砖时须原告提交提砖凭证，出厂时须提交出门证，现被告主张因原告拉走砖时并未提交，是被告厂内领导打电话通知直接提砖并运出厂房。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，如举证不能承担不利后果。被告隆源公司对其已履行合同义务应承担举证责任，其提交的手写临时出门证及付砖流水，没有对方当事人或拉砖司机等工作人员知晓并认可的签字、盖章等记载，真实性不足，因双方具有长期业务往来，亦无法证明与本案诉争标的充分关联性。故该两份证据不足以作为其证明以履行合同义务的证据，对被告隆源公司主张已兑付砖但未收回票据的意见本院无法支持。综上所述，对原告诉讼请求合理范围内本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告黑山县隆源新型建材有限责任公司于本判决生效之日起5日内一次性给付原告黑山县顺安配货站购砖款70300元；二、驳回原告黑山县顺安配货站对被告葛良的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.00元，由被告黑山县隆源新型建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇一九年十二月二日法官助理卓慧书记员齐琳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4251号原告：赵宗国，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王东海，陕西法苑法律事务所法律工作者。被告：何佰雄，男，约50岁，汉族，住四川省南部县。被告：陕西龙海建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区三桥街道北沙口村铁路旁******，统一社会信用代码：916100005706772324。法定代表人：李中林，系该公司总经理。被告：西安鸿业建筑工程有限公司，，住所地西安市高陵区西韩街**统一社会信用代码：91610117729957026A。法定代表人：李全成，系该公司董事长。原告赵宗国诉被告何佰雄、陕西龙海建筑劳务有限公司、西安鸿业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告赵宗国提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告何佰雄、陕西龙海建筑劳务有限公司支付原告工程款219163元，并支付迟延给付期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率6%自2018年10月8日起计算至实际清偿之日；利息暂计算至起诉之日为15000元，以上合计为234163元；二、请求人民法院依法判令西安鸿业建筑工程有限公司在欠何佰雄、陕西龙海建筑劳务有限公司工程款范围内承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月底，被告何佰雄挂靠陕西龙海建筑劳务有限公司在承包高陵区马家湾海轩威尼斯建设工程中，将其中的4#楼的劳务粉刷工程发包给原告施工。原告组织工人施工过程中，由于开发商原因导致施工断断续续，直至2018年1月份才完工。2018年10月8日，被告何佰雄给原告办理工程结算，工程总款为509163.20元，扣除施工已付款29万元后，现下欠原告工程款219163.20元至今未付。原告多次索要，被告一直借口推脱说西安鸿业建筑工程有限公司未结账未付款。原告认为，原告带领工人干完了工程，原告是实际施工人，被告也进行了结算，但是被告至今未支付下欠的工程款，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告赵宗国称，自己暂时没有被告陕西龙海建筑劳务有限公司、西安鸿业建筑工程有限公司新的地址及联系方式，等找到新的联系方式及地址后，会另行起诉。本院查明，根据原告提供的被告住址、联系电话，无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达的方式向被告陕西龙海建筑劳务有限公司、西安鸿业建筑工程有限公司送达法律文书。原告拒绝进行公告送达。本院认为，原告提供的被告地址不详，法律文书无法送达；原告拒绝进行公告送达，致使本案无法向被告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告赵宗国的起诉。预交的案件受理费4810元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇一九年十一月二十八日书记员  蒙 阳1
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2687号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：邹林，男，1996年5月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告邹林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月二日 书记员  何祺
陕西省黄龙县人民法院            民事裁定书      (2019)陕0631民初341号     原告：沙某甲，女，汉族，现住陕西省黄龙县。   原告：沙某乙，女，汉族，现住陕西省黄龙县。   法定代理人：曹某甲，女，汉族，现住陕西省黄龙县。   委托诉讼代理人：曹某乙，女，汉族，现住黄龙县，系法定代理人的妹妹。   被告：沙某丙，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   原告沙某甲、沙某乙诉被告沙某丙抚养费纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沙某甲、沙某乙于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沙某甲、沙某乙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙某甲、沙某乙负担。                                                                      审判员 朋 礼 奎                                                                  二O一九年 十二月 二日                                                                                                         书记员 林 陈 健          1
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保325号 申请人:李凤娟，女，1972年3月15日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021972××××××××。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司 统一社会信用代码：912114005841779926。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。 法定代表人：韩志军，系公司经理。 身份证号码：2114811988××××××××。 申请人李凤娟与被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初3743号民事裁定书，于2019年11月29日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初3743号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  王忠山 二〇一九年十二月二日 书记员  韩孟儒
西安市碑林区人民法院执行裁定书                   （2019）陕0103执9718号 申请执行人曹文利，女，1970年11月8日出生，汉族，青海民族大学教师，住青海省西宁市。被执行人宁瑞琴，女，1959年12月15日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人曹文利与被执行人宁瑞琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为130210元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为130210元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9718号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 员     赵  华 二○一九年十一月二十八日           书 记 员     林 森 1
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保318号 置换保全担保物申请人：郑如华，男，汉族，生于1964年9月1日，住重庆市开州区。 被申请保全人：唐建华，男，汉族，生于1969年11月12日，住重庆市开州区。 案外人（保全担保物担保人）：郑如琼，女，汉族，生于1967年11月4日，住重庆市开州区。 申请人郑如华于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人唐建华民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，同日本院作出(2019)渝0154执保357号执行裁定书对被申请人唐建华所有的车辆予以查封。案外人（诉讼保全担保人）郑小龙以其所有位于重庆市开州的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2019年5月5日作出(2019)渝0154财保114号民事裁定书裁定准予保全，并于同日作出(2019)渝0154执保357号之一执行裁定书裁定查封案外人（诉讼保全担保人）郑小龙以其所有位于重庆市开州的房屋。在执行过程中，本院于2019年5月8日查封了案外人的担保房屋，该房屋有抵押，查封期限为三年。 本院采取相关保全措施后，置换保全担保物申请人郑如华于2019年12月2日向本院提交了保全担保物置换申请书，称自愿提供案外人（诉讼保全担保人）郑如琼所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保，请求解除对案外人（诉讼保全担保人）郑小龙所有位于重庆市开州的房屋的查封，将担保物变更为案外人（诉讼保全担保人）郑如琼所有的位于重庆市开州区的房屋。 本院经审查认为，本案中置换保全担保物申请人郑如华要求置换保全担保物，案外人（诉讼保全担保人）郑如琼以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下: 准予申请人郑如华的置换申请。 本裁定立即开始执行。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。 审 判 员  田 彬 二〇一九年十二月二日 法官助理  邓占森 书 记 员  周 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民特1419号 申请人：朱江龙，男，汉族，1978年4月9日出生，住杭州市余杭区。 被申请人：范金连，女，汉族，1954年9月24日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理申请人朱江龙申请被申请人范金连宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人朱江龙于2019年12月2日向本院申请撤回对被申请人范金连的申请。 本院认为：申请人朱江龙申请撤回申请，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人朱江龙撤回申请。 本案案件受理80元，由申请人朱江龙负担。 审 判 员  马 超 二〇一九年十二月二日 法官助理沈国娣 代书记员  黄若兰 -2- -1-
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复213号复议申请人（异议人、被执行人)：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道(中)**。法定代表人：陈玉芝。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。申请执行人：邢天燕，女，汉族，1980年10月2日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸佑律师事务所律师。复议申请人新乡市天安易居置业有限公司(以下简称天安公司)因不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0702执异177号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并于2019年11月26日举行听证，复议申请人委托诉讼代理人郭建华及申请执行人委托诉讼代理人余海锋到庭参加听证，本案现已审查终结。执行法院查明：邢天燕与天安公司因房屋租赁合同纠纷诉至该院，该院于2017年12月20日作出（2017）豫0702民初1350号民事判决，判决内容为：一、解除2012年10月15日邢天燕与天安公司签订的《大学城易购商业广场物业使用权转让合同》；二、天安公司于本判决生效之日起十五日内退还邢天燕104981元。邢天燕向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0702执1747号。执行中，邢天燕与天安公司达成执行和解协议，协议约定：天安公司于2019年1月15日前向邢天燕支付租赁费的15%，2019年3月31日前向邢天燕支付租赁费的15%，剩余租赁费、诉讼费及利息天安公司于2019年6月30日前向邢天燕一次性付清。如天安公司能够按约定履行，本协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，若天安公司未按和解协议履行，邢天燕可向执行法院申请恢复执行，并要求天安公司一次性全部履行所有剩余未履行部分，且不再对利息减免。被执行人未如期履行执行和解协议约定的金钱给付义务，申请执行人申请恢复原生效判决执行并要求计算延迟违约金。执行法院于2019年7月12日作出（2018）豫0702执1747-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天安公司在该院应得的执行款4108元（延迟履行金2598元、执行费1510元）。另查明，异议人未提交申请执行人同意履行期限实际变更的相关证据，且申请执行人与异议人未达成同意延迟履行的协议。执行法院认为，被执行人天安公司未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人申请恢复执行，该院作出的（2018）豫0702执1747-2号执行裁定书事实清楚，适用法律正确。异议人提出的履行期限实际变更的证据不足，对其异议请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，原审裁定：驳回新乡市天安易居置业有限公司的异议请求。天安公司复议请求：1、撤销执行法院（2019）豫0702执异177号执行裁定；2、撤销执行法院（2018）豫0702执1747-2号执行裁定，退回复议申请人被冻结、扣划款项。事实与理由：一、原异议裁定无事实及法律依据。双方签订执行和解协议后，复议申请人已按照和解协议约定按期履行了协议第二条第(1)项规定的支付执行款30%的付款义务，对于剩余70%的执行款及诉讼费，因为同时达成和解协议的有38户，且履行金高达300多万元，一次性付清确实有困难；另外因约定履行当日是银行结算日，造成了复议申请人客观上转款不能，在此情况下，复议申请人对不能在和解协议约定日一次性转账的客观原因已于2019年6月30日前告知申请执行人，并取得了其代理律师同意宽限一两天的承诺。2019年7月2日复议申请人向执行法院一次性转账306.0527万元，完成执行和解协议给付金钱的全部义务。根据以上事实，复议申请人已履行了执行和解协议的全部义务，故执行法院恢复执行无事实及法律依据。二、恢复执行程序违法。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，恢复执行必须作出执行裁定书；且冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，属于裁定恢复执行后的执行措施，执行法院在未作出恢复执行裁定的情况下，直接冻结、扣划复议申请人他案应得执行款违反法定程序，且剥夺了复议申请人对恢复执行行为的救济途径。三、执行法院原执异裁定程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。复议申请人认为本案未经恢复执行直接裁定冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，无事实及法律依据，程序违法，依法应当听证，而执行法院未举行听证，显然程序违法。申请执行人答辩称：关于第三笔执行款支付期限，执行和解协议约定非常清楚，同时对未如期履行执行和解协议的违约责任也约定的非常清楚，即被执行人如有违约，将不再对2019年1月2日到2019年6月30日期间的利息作出减免。被执行人2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，明显属于违反执行和解协议的约定，即应当支付先前约定的不再减免的利息。申请执行人对天安公司于2019年7月2日按执行和解协议履行的第三笔306.0527万元执行款无异议。另2019年6月30日至2019年7月2日该期间属于迟延履行期间，被执行人应当依照最高人民法院关于迟延履行的相关规定支付利息。本院查明：申请执行人与天安公司因房屋租赁合同纠纷一案执行中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。天安公司于2019年7月2日向执行法院一次性转账306.0527万元，执行法院于7月26日前已将申请执行人应得款项向其支付，后申请执行人于2019年8月7日提出恢复执行申请，请求天安公司按原判决执行。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：“(一)执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……”根据上述法律规定，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行，因此和解协议尚未履行完毕是恢复执行的前提条件。本案中对天安公司延迟履行和解协议约定的第三笔付款义务，申请执行人明知并实际受领，天安公司履行执行和解协议约定义务的尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院不应当恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。根据上述规定，天安公司在履行执行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。故复议申请人的请求成立，本院予以支持，执行法院的执行裁定和异议裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异177号执行裁定；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702执1747-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月二日书记员  王 斐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6584号之一申请人：牛东涛，男，1970年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽兴华房地产有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路**（牡丹办事处院内）法定代表人：王英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延录，山东敬人律师事务所律师。本院在审理申请人牛东涛与被申请人菏泽兴华房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人牛东涛于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人菏泽兴华房地产有限公司的银行存款100000元。并以保单提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽兴华房地产有限公司银行存款共计100000元。冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人牛东涛预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄君丽二〇一九年十二月二日书记员  刘 璐
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4364号 关于宜宾市中级人民法院申请执行李江林催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川15民终1521号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11481号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：陈礼标，1980年10月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：郭清英，1984年4月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告陈礼标、郭清英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审判员  梁永雄二〇一九年十二月二日书记员  张艺群
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0726执保101号 阮林晶，男，汉族，1987年5月13日出生，住所地河北省张家口市××蔚州镇××东居。 房建美，女，汉族，住所地蔚县康居嘉园。 阮林晶申请房建美买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1893号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人阮林晶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1893号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金星 二〇一九年十二月二日 书记员  李焱娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11866号之一 原告：赵从娟,女1992年8月6日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：徐耿华，浙江前程律师事务所律师。 被告：金华瑞丽门诊部（普通合伙），住所地浙江省金华市婺城区人民西路**。 法定代表人:汪素琴。 原告赵从娟与被告金华瑞丽门诊部（普通合伙）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵从娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1670元，合计诉讼费用1695元，由赵从娟负担（已预交）。 审判员  陈小玲 二〇一九年十二月二日 书记员  章昉炅
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5835号之一 原告：林娜，女，1987年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩引力健身房（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA29YAG702。住所地：台州市黄岩区新前街道七里王村新城路（浙江黄岩新前机械铸造厂内）。 经营者：马云忠，男，1992年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林娜为与被告台州市黄岩引力健身房服务合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由原告林娜负担。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十二月二日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保791号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：赵相美，女，生于1968年9月13日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人赵相美金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执851号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款71797.92元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 武彩霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11221号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发。委托诉讼代理人：李付文，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省。系该公司员工。被告：王建红，女，1981年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：欧某，女，2004年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告王建红、欧某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇一九年十二月二日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12781号 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000147641689Y，住所义乌市福田路**海洋商务楼。 法定代表人赵文阁。 委托代理人徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。 被告浙江运通广告有限公司，统一社会信用代码91330000727183231T，住，住所杭州市江干区尊宝大厦银尊**/div> 法定代表人程先进。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司为与被告浙江运通广告有限公司合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月27日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的委托代理人徐文飞到庭参加诉讼。被告浙江运通广告有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告退还广告款596580元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。事实与理由：2017年2月28日，原、被告签订户外广告发布合同1份，约定被告在位于杭金衢高速公路与机场高速公路交叉处为原告发布户外广告，广告发布时间自2017年3月1日起至2019年2月28日止两年。广告费共计1300000元，原告于2017年3月广告发布的1个月内支付当年的广告费650000元；2018年3月广告发布的1个月内支付当年的广告费650000元。如广告载体因中国法律、法规、政府行为或其它不可抗力等因素而被迫拆除，被告只收取为原告发布广告期所产生的广告发布费，退还原告多付的广告发布费（不承担利息）。合同还约定了双方其他的权利义务等。2018年3月7日，杭州市萧山区“三改一拆”行动领导小组办公室向被告发出“关于拆除高速公路沿线各类广告设施的通知”，被告遂与原告协商终止案涉广告合同。原、被告签订合同终止协议书1份，确认原告向被告支付了2018年3月1日至2019年2月28日的广告租赁费。按照租赁日期至2018年3月30日，租赁天数为30天，租金为53420元，被告应退还原告多支付的596580元广告租赁费。此后，被告至今未向原告退还广告租赁费。为此，原告向本院提供户外广告发布合同、杭州市萧山区“三改一拆”行动领导小组办公室向被告发出的“关于拆除高速公路沿线各类广告的通知”、合同终止协议书各1份予以佐证。 被告浙江运通广告有限公司对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告签订户外广告发布合同，被告为原告发布广告。在合同期限内原、被告根据合同约定协议终止合同履行，被告退还原告多支付的广告费。被告未按约定及时向原告退还多余的广告费，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江运通广告有限公司返还浙江中国小商品城集团股份有限公司广告费596580元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9766元，由浙江运通广告有限公司负担。 浙江中国小商品城集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；浙江运通广告有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  李泳梅 人民陪审员  黄岳娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  沈雨绮
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2751号原告：唐超云，女，1982年3月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。委托诉讼代理人：余剑。被告：侯毅，男，1981年5月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。原告唐超云诉被告侯毅合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告唐超云于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐超云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐超云撤诉。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告唐超云负担。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月二日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申853号再审申请人（一审被告）：姚素兰，女，汉族，1969年1月11日生，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李炜东，辽宁益众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝英，辽宁益众律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李金国，男，汉族，1968年1月12日生，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审原告）：王莉，女，汉族，1971年6月17日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告）：刘秀兰，女，汉族，1945年2月22日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告）：王斌，男，汉族，1969年12月30日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人姚素兰、李金国因与被申请人王莉、刘秀兰、王斌民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚素兰、李金国申请再审称，一、关于实体部分。房屋是案外人王通德赠给姚素兰，借条并非双方的真实意思表示。王通德收取卖房款与姚素兰无债务纠纷。王莉、刘秀兰、王斌在原审中虚假陈述欺骗法官。二、一审诉讼公告送达程序存在瑕疵。第二次开庭前法院对姚素兰公告送达存在瑕疵。原审法院已对李金国直接送达了一次开庭传票，但之后又用公告送达的方式送达，导致李金国不知道开庭时间无法到庭，明显违反法定程序。故姚素兰、李金国以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项和第（十一）项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审法院于2018年5月21日作出原审判决，并于2018年6月5日向姚素兰、李金国公告送达原审判决书，姚素兰、李金国于2019年4月11日以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项和第（十一）项为由向本院申请再审，已经超过了判决发生法律效力后六个月，故其再审申请超出法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚素兰、李金国的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11501号 原告：黄俊良，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被告：台州市兜兜花喽服饰有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道万昌西路****，统一社会信用代码91331081MA2AMY5T1R。 法定代表人：叶丹萍。 被告：叶丹萍，女，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告黄俊良与被告台州市兜兜花喽服饰有限公司、叶丹萍买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州市兜兜花喽服饰有限公司立即支付给原告货款394767元，并支付自2019年9月15日起按月利率1%支付至实际履行之日止的利息；2.判令被告支付律师代理费10000元；3.判令被告叶丹萍对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告台州市兜兜花喽服饰有限公司系被告叶丹萍投资设立的一人有限责任公司，该公司曾与原告发生布料买卖业务往来，2019年7月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款394767元，并由被告叶丹萍代表被告公司与原告签订《偿还货款协议书》一份，双方约定该款分二期支付，2019年8月15日前偿还200000元，2019年9月15日前偿还194767元，若被告任一期迟延归还，则被告立即向原告偿还全部欠款并支付按2%计算的利息以及原告为主张权利产生的案件受理费、律师代理费等，同时被告叶丹萍还以保证人的身份在该还款协议书保证人一栏上签名确认。但上述款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市兜兜花喽服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄俊良货款394767元及利息（自2019年9月15日起按月利率1%计算至实际履行之日止），并支付律师代理费10000元； 二、被告叶丹萍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇一九年十二月二日 代书记员 金丹阳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1382号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈发，男，1984年1月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。因犯诈骗罪，2017年8月25日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）柳宇星，男，1994年12月18日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地长沙县，现住长沙县。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）邓勇，男，1990年9月18日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住长沙县。因犯容留他人吸毒罪，2015年9月15日被湖南省长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯诈骗罪，2017年8月25日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人陈发、柳宇星、邓勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月23日作出（2019）湘0121刑初571号刑事判决。宣判后，原审被告人陈发、柳宇星、邓勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈发、柳宇星、邓勇，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙县人民法院审理查明：一、被告人陈发、柳宇星贩卖毒品的事实1.2019年4月2日14时许，柳宇星联系被告人陈发购买毒品。随后，被告人陈发在其位于长沙县的家中贩卖了半粒麻古和少许冰毒给柳宇星，并收取200元毒资。2.2019年4月2日15时许，吸毒人员王某（已行政处罚）通过张迪联系被告人柳宇星购买毒品麻古和冰毒，张迪微信转账毒资300元给柳宇星。随后，被告人柳宇星联系被告人陈发购买毒品，并微信转账毒资200元给陈发，约定由王某至长沙县泉塘街道泉塘社区泉塘安置区Ｄ25栋“勇弟茶楼”门口拿货。当日16时许，被告人陈发至约定地点将一团卫生纸包好的半粒麻古和少许冰毒贩卖给王某。被告人柳宇星在代购毒品中获利100元。二、被告人邓勇贩卖毒品的事实2019年3月14日21时许，被告人邓勇在长沙县“陆佳宾馆”二楼6205房间内以400元的价格将一粒麻古和少许冰毒贩卖给吸毒人员陈某（已行政处罚）。同年4月2日22时许，民警获得本案贩毒线索后，在长沙县“凯旋帝景”小区将被告人邓勇和柳宇星抓获，并从邓勇身上查获毒品疑似物红色药丸1.22克、白色晶体3克予以扣押。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。同年4月3日12时许，民警在长沙县“舜天饭店”将被告人陈发抓获。原审法院认定事实的证据有：微信聊天信息、微信转账记录、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、毒品称量照片、毒品称量登记表、尿样毒品成分检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等书证；辨认笔录；毒品鉴定意见；证人王某、陈某、蒋某的证言；被告人陈发、柳宇星、邓勇的供述等。原审法院认为，被告人陈发、柳宇星、邓勇违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人陈发、柳宇星均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈发、邓勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈发、柳宇星、邓勇到案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人邓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人柳宇星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；四、扣押在案的毒品，予以没收。原审被告人陈发上诉称，原审量刑过重。辩护人辩称，一审对陈发的量刑较同案人邓勇更重，量刑不均，请求从轻改判。原审被告人柳宇星上诉称，原审量刑过重。原审被告人邓勇上诉称，原审量刑过重。本院认定的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人陈发、柳宇星、邓勇贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂，其行为构成贩卖毒品罪。陈发、邓勇系累犯，应从重处罚。陈发、柳宇星、邓勇如实坦白自己的罪行，可以从轻处罚。关于陈发、柳宇星、邓勇提出的原审量刑过重的上诉意见以及陈发的辩护人的辩护意见，本院认为，陈发贩卖毒品两次、柳宇星、邓勇各贩卖毒品一次，且陈发、邓勇系累犯，原审根据其犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，采纳公诉机关的量刑建议，对三人判处的刑罚恰当，陈发、柳宇星、邓勇的上诉意见及陈发的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十二月二日书记员  冯寒煜
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2918号 原告：祁某某，男，1968年6月出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1972年5月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 原告祁某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付所欠原告工资款11500元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 其他双方互不争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费88元减半收取44元由被告王某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  田玉海 二〇一九年十二月二日 书记员  董 哲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执异108号 案外人:杨小军，男，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市万州区。 委托代理人:程启涛，重庆弘全律师事务所律师。 申请执行人:杨东升，男，汉族，1981年12月6日出生，住重庆市万州区。 被执行人:丁在祥，男，汉族，1959年12月21日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人杨东升与被执行人丁在祥民间借贷纠纷一案中，案外人杨小军提出执行异议。因该案查封属于轮候查封，故案外人杨小军于2019年12月2日提出撤回执行异议。 本院认为，案外人杨小军自愿撤回执行异议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许案外人杨小军撤回执行异议。 审 判 长  余佩松 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  余忠卿 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3331号 申请执行人许玉梅，女，1962年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人张东华，女，1964年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 本院在执行申请执行人许玉梅与被执行人张东华民间借贷纠纷一案中，申请执行人许玉梅依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3932号民事判决书申请法院执行，要求被执行人张东华立即给付申请执行人许玉梅货款78000.00元，利息10000.00元，案件受理费1000.00元，合计89000.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年8月31日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年8月22日对被执行人张东华发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张东华可供执行财产线索，并于2019年12月2日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有89000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月二日 书记员  徐伟彦
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢346号关于申请执行人邢军申请执行王某、王建福民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02664号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人王建红、王建福已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      （2019）陕0526民初4453号 原告：冉某某，男，1972年01月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：马某某，男，1974年08月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告冉某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冉某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资5800元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年06月至10月份，原告在被告承包的陕西省黄陵县工地干活，工种为小工，工程结束后，被告共欠原告工资5800元未付。2019年01月23日，被告向原告出具条据一份，该笔欠款经催要，被告至今未予清偿。被告马某某辩称，被告拖欠原告工资属实，被告同意承担清偿责任。本院经审理查明事实如下：2018年06月至10月份，原告在被告承包的陕西省黄陵县工地干活，工种为小工，工程结束后，被告共欠原告工资5800元未付。2019年01月23日，被告向原告出具条据一份，该笔工资被告至今未予支付。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。原、被告虽未签订劳务合同，但双方已形成事实劳务关系，原告冉某某向被告马某某提供劳务后，被告应当及时足额向原告支付劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费5800元，并承担资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持，依照相关法律规定，利息应当按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条等之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效之日起五日内支付原告冉某某劳务费5800元及利息，利息按照年利率6%自2019年11月04日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员      张艳君  二〇一九年十二月二日  书 记 员      杨  阳 1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢589号申请执行人蔡金平，男，1962年8月17日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人林治春，男，1970年4月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人蔡金平与被执行人林治春买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）东民初字第02617号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2015）东民初字第02617号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款4万元，并自起诉之日起（2015年5月18日）至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息，承担案件受理费1180元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇一九年十二月二日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6240号之一申请执行人：李佳蓉，女，1972年7月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：谭有财男，1973年5月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。关于申请执行人李佳蓉与被执行人谭有财离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111执7778号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月5日、12月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月5日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月5日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月25日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2019年11月11日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月22日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月5日，本案应当执行的标的额为1947814元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1947814元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月二日书记员 唐佳琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0604行审35号申请执行人：大庆市公安局龙岗分局，统一社会信用代码112306007819302269，住所地黑龙江省大庆市让胡路区玉门街**。法定代表人：王秀成，职务局长。委托诉讼代理人：王蔺，男，1985年3月24日出生，汉族，大庆市公安局龙岗分局治安三队民警，住大庆市让胡路区，被执行人：邹殿宇，男，1987年5月5日出生，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住黑龙江省大庆市让胡路区，申请执行人大庆市公安局龙某分局（以下简称龙某分局）于2019年11月5日向本院申请强制执行庆岗公（治）行罚决字[2019]100号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人龙某分局于2019年3月13日作出了庆岗公（治）行罚决字[2019]100号行政处罚决定书，认定邹殿宇存在介绍他人卖淫的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十七条之规定，决定给予邹殿宇行政拘留十五日并处罚款3000元的行政处罚。2019年3月13日，申请执行人龙岗分局向被执行人邹殿宇送达该行政处罚决定书，并对其执行拘留。因邹殿宇在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的内容，申请执行人龙某分局遂于2019年10月16日向邹殿宇邮寄送达行政强制执行事先催告书，被执行人邹殿宇于2019年10月17日收到该文书。由于被执行人邹殿宇经催告仍不履行，申请执行人龙某分局向法院申请强制执行以下内容：一、缴纳罚款3000元；二、缴纳加处的罚款3000元（逾期每日按罚款数额的3%加处）。申请执行人龙某分局为证明行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.询问笔录；3.行政处罚决定书及送达回证；4.行政强制执行事先催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人龙某分局作出的庆岗公（治）行罚决字[2019]100号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现龙某分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆市公安局龙岗分局作出的庆岗公（治）行罚决字[2019]100号行政处罚决定；二、被执行人邹殿宇应于本裁定书送达之日起三日内，向申请执行人在行政强制执行事先催告书中指定的账号内缴纳罚款3000元、加处的罚款3000元，两项合计6000元。三、被执行人邹殿宇在上述期限内不履行义务，申请执行人将依法向本院申请执行。本案执行费由被执行人邹殿宇承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  李 桐二〇一九年十二月二日法官助理陈莹书记员刘一博附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行费用由被执行人承担。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执异63号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720083756T，住所地浙江省杭州市开元路19-1,**。 法定代表人：史杰文，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王锐。浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴宁。浙江导司律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司镇海支行组织机构代码84434135—8。住所。住所地浙江省宁波市镇海区城河西路**div> 主要负责人：叶菁，该支行行长。 被执行人：宁波森特泰华贸易有限公司，组织机构代码796016998，住所地浙，住所地浙江省宁波市江**北岸财富中心８幢（５－１）室v> 法定代表人：方平芬，该公司经理。 被执行人：汤立飞，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：方平芬，女，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与宁波森特泰华贸易有限公司、汤立飞、方平芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。 本院查明，2015年3月26日中国银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了债权转让合同，将对宁波森特泰华贸易有限公司、汤立飞、方平芬的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2015年6月23日在报纸上刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十二月二日 代书记员  高青青
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2951号申请执行人严康平，男，汉族，1966年2月22日生，住启东市。被执行人施井东，男，1968年6月17日生，汉族，住启东市。申请执行人严康平与被执行人施井东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民特161号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，施井东给付申请人严康平工资款9470元。履行方式：于2019年7月30日前给付2800元，于2019年12月30日给付6670元。如任一期逾期，申请人严康平可就未付余款向法院申请执行并要求申请人施井东支付利息（以未付余款为基数，从2019年3月18日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的双倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月16日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈该地址是户口挂靠地，无法联系收件人。又于2019年11月8日向被执行人在本案审理过程中地址确认书所载地址送达上述材料，反馈他人代收。2、于2019年8月15日、11月8日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无不动产登记信息，登记有苏Ｆ×××**车辆。关于上述车辆，本院已查封但未能实际扣押，查封期限至2021年11月14日，到期如需续封，请提前一个月提交书面申请。3、关于被执行人自动履行的5800元，因被执行人涉及多个执行案件且明显不足以清偿所有债务，故在扣除执行费50元后进行分配，本案申请执行人受偿30元（汇入申请执行人名下启东农商银行尾号6216账户）。4、于2019年8月15日至被执行人户籍地调查，被执行人户籍地为东海镇司法所，系集体户口。又于同日至被执行人农村住宅进行调查，无人在家。于2019年11月8日至支付宝公司反馈的被执行人施井东的购物地址（上海市浦江镇浦航路）进行调查，该地址业主称购得此房已一年多时间，不认识被执行人施井东。5、关于施井东系列案中某申请执行人提供的线索（施井东曾出售上海房产），经多次查询，最高院总对总系统均反馈被执行人施井东名下无不动产登记信息，又于2019年11月7日至上海市房地产登记处调查，反馈无施井东房屋状况及产权登记信息。关于施井东系列案中某申请执行人提供的线索上海栋润建筑装饰有限公司（法定代表人施井东），于2019年11月27日根据申请执行人提供的地址（上海浦东新区川沙城西路）进行调查，该地址为上海某公司的办公地址，该公司仅为上海栋润建筑装饰有限公司代理记账业务。6、于2019年8月16日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日向申请执行人送达案件终本通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人在指定期间内提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特161号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月二日书记员 施海荣
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3948号 关于民事审判第一庭申请执行四川省宜宾县谊达建筑有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初7027号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执267号 申请执行人：李德全,男,汉族，1966年5月11日出生,小学文化，四川省成都市人，现住四川省成都市高新区； 被执行人：昆明正中矿业有限公司,住云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******； 法定代表人：钱荣生，系公司总经理。 本院在执行李德全与昆明正中矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年7月2日向昆明正中矿业有限公司以邮寄方式送达被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮寄送达后，被执行人未实际履行义务。本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月17日依法向被执行人户籍所在地昆明市官渡区人民法院委托查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月29日被执行人已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院于2019年12月2日以电话约谈的形式向申请人李德全反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请人表示提供不了被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人昆明正中矿业有限公司无可供执行财产，申请人亦明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，同时同意本院对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 进 二〇一九年十二月二日 书记员 杨卫武
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4075号之一 申请执行人:倪邦明，男，1969年7月23日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人：王凯，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人倪邦明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2280号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金10万元、相应的逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2600元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等进行了查询。2019年11月4日，我院冻结了被执行人王凯名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。2019年11月12日，我院查封了被执行人王凯名下川Ｂ×××××号，因本案尚未实际扣押上述车辆，故无法处置。现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2019年12月2日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初2280号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人倪邦明发现被执行人王凯名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月二日 书记员 梁 丹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3968号 关于民事审判第一庭申请执行吴咏梅、吴竹催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3020号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1122号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡英杰，女，1969年2月16日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。被执行人：张峰，曾用名张汝良，男，1979年9月27日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址垦利区。被执行人：杨翠翠，女，1984年8月3日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址垦利区。东营市垦利区人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁0521刑初183号刑事判决书，判决：一、被告人蔡英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）被告人张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）被告人杨翠翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、被东营市垦利区公安局扣押的甲基苯丙胺0.88克予以没收。三、继续追缴被告人蔡英杰违法所得五百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年8月7日移送执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月8日、8月27日、12月2日，本院第一次、第二次、第三次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结、扣划了被执行人蔡英杰支付宝账户上的存款905.05元。被执行人蔡英杰有车辆登记信息，本院依法采取了查封措施，但因未实际控制车辆，暂时无法执行。被执行人杨翠翠有车辆登记信息，本院依法采取了查封措施，但因未实际控制车辆，暂时无法执行。被执行人张峰无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年11月15日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心、东营市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二日书记员  李 娜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执642号之一申请执行人：李相堆，男，1954年8月18日出生，汉族，浙江仙居人，住赤壁市。被执行人：魏绍平，男，1963年11月8日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人李相堆与被执行人魏绍平民间借贷纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院作出的（2018）鄂1281民初543民事调解书确定的义务，被执行人魏绍平应支付申请人李相堆执行款100000元及利息，负担案件申请执行费1400元，对被执行人魏绍平至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人魏绍平至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人魏绍平罚款人民币500元，并纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人李相堆未向本院提供被执行人魏绍平可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人魏绍平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人李相堆的涉案债权暂未能实现。申请人李相堆未实现债权金额为79000元及利息。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人李相堆，申请执行人李相堆同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人李相堆与被执行人魏绍平民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人魏绍平目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执642号案件的本次执行程序。申请人李相堆发现被执行人魏绍平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人魏绍平负有继续向申请执行人李相堆履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十二月二日书记员  吴纯平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11465号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：唐必明，1985年11月22日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：林莉，1987年6月25日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告唐必明、林莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审判员  梁永雄二〇一九年十二月二日书记员  李 蓉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1282号杨浩、董兰兰：杨浩与董兰兰财产保全一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，于11月20日对董兰兰的银行账户予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二日书记员 ：谷超阳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2670号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌和街四段**。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区。被告：李希胜，男，1965年10月19日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告朝阳中园物业有限公司与被告李希胜物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳中园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳中园物业有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告朝阳中园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  朱智杰二〇一九年十二月二日法官助理刘晓飞书记员周丽娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4662号 关于民事审判第二庭申请执行陈志勇催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1024号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1118号 移送执行机关：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕世兵，男，1986年5月10日出生，汉族，住大英县。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吕世兵罚金一案，大英县人民法院作出的（2017）川09刑初169号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院立案执行。被执行人吕世兵应缴纳罚金人民币4000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人吕世兵名下的财产情况，经查，被执行人吕世兵无互联网存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。查询到被执行人吕世兵有银行存款人民币382元，本院已扣划并打入一般罚没款账户。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人吕世兵的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人吕世兵的住房公积金信息，无住房公积金。 5.向大英县X镇X村书记胡XX了解到被执行人吕世兵长期在外，在村上没有财产。 6.对被执行人吕世兵采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的3618元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十二月二日 书记员  余 洲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7853号 原告：包鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：张群，男，1991年9月21日出生，汉族，住温岭市。 原告包鹏与被告张群民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还借款本金20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年7月3日，被告张群向原告借款20000元，借款期限自2019年7月3日至2019年7月18日，并出具借条一份。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张群在本判决生效之日起十日内偿还给原告包鹏借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈海宏 人民陪审员  陈泓晓 人民陪审员  张 弛 二〇一九年十二月二日 代书 记员  胡 鑫
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1043号王利锋、中钛航宇科技有限公司：王利锋与中钛航宇科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6238元。经本院立案执行，现已强制执行到位6288元，其中，执行标的为6238元，负担执行费50元。本院已于2019年12月2日将该案执行标的款转付给王利锋（申请执行人）。至此，王利锋向本院申请执行的（2019）豫0327民初279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特139号 申请人：吕珍庄，女，1945年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：常静，福建天衡联合律师事务所律师。 申请人吕珍庄申请指定其为被申请人洪标水的监护人一案，本院于2019年11月28日立案后进行了审理。现已审理终结。 吕珍庄向本院申请指定洪标水的监护人。事实与理由：申请人吕珍庄与被申请人洪标水系夫妻关系，二人育有长子洪亮、长女洪莲、次子洪旸，被申请人父母已死亡。被申请人业经法院作出的生效判决认定为无民事行为能力人。为保护被申请人的合法权益，申请人申请担任被申请人的监护人，被申请人的三个子女亦表示同意。 经审理查明：洪标水，男，1943年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码：3502211943××××××××。被申请人洪标水2003年退休后记忆力逐渐下降，容易忘记东西，方向辨别不清。2009年后记忆力下降明显，外出不懂得回家。2012年开始生活不能自理。本院于2019年11月27日作出（2019）闽0203民特127号民事判决书，认定洪标水为无民事行为能力人。另查明，洪标水与吕珍庄系夫妻关系，其父母均已过世。洪标水与吕珍庄育有子女三人，分别为洪亮、洪莲、洪旸。现洪亮、洪莲、洪旸等三人均到庭表示同意由本案申请人吕珍庄担任洪标水的监护人。 本院认为：无民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中洪标水配偶吕珍庄申请担任洪标水的监护人，符合法律规定，故本院依法指定吕珍庄为洪标水的监护人。 据此，依照《中华人民共和国总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定吕珍庄为洪标水的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇一九年十二月二日 代书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1682号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91231200MA18WPP59L，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该行行长。委托代理人：张忠旺，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：王付，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：孟范红，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告王付、孟范红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费2231元，由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  魏 华人民陪审员  钱智辉人民陪审员  赵学友二〇一九年十二月二日书 记 员  孙美妮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2220号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人王国强,男,1977年6月23日出生,汉族,现住广饶县。中国平安财产保险股份有限公司与王国强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的(2018)鲁0523民初557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额65105.62元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人王国强的财产情况进行查询并采取了相应的控制措施。2019年8月28日、9月20日、10月11日、11月12日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2019年9月3日，本院到广饶县不动产登记中、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。2019年9月9日,本院冻结被执行人王国强在华夏银行东城支行14×××02账户存款65982.62元（实际控制金额101.62元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行60×××57账户存款65982.62元（实际控制金额99.43元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行6215210500143709,0101,0账户存款65982.62元（实际控制金额15.61元）、交通银行北京回龙观支行62×××96账户存款65982.62元（实际控制金额9.25元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县丁庄支行62×××41账户存款65982.62元（实际控制金额1.97元）、中国民生银行股份有限公司北京回龙观支行50×××27账户存款65982.62元（实际控制金额1.57元）。冻结期限一年。2019年9月23日,本院向广饶县公安局车辆管理所发出协助执行通知书,查封被执行人王国强名下鲁Ｅ×××**北京现代轿车一辆。查封期限二年，自2019年9月23日起至2021年9月22日止。2019年9月30日，本院冻结被执行人王国强在中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行6217000190012070531_156_1账户存款65982.62元（实际控制金额63元）、国建设银行股份有限公司广饶支行6227002180531692714_156_1账户存款65982.62元（实际控制金额12.07元）、浦发银行北京顺义支行91×××35账户存款65982.62元（实际控制金额7.85元）。冻结期限一年。2019年10月18日，本院将被执行人王国强采取限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初577号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月二日书记员  张 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13925号原告：驻马店市以勒气体有限公司，住所地：驻马店市中原大道与东祥路交叉口东北侧。法定代表人：王树梅，总经理。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被告：李占，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区佳泰石材厂，住所地：驻马店市驿城区蚁蜂镇商桐路与金顶山路交叉口东（原敬老院）。法定代表人：吕辉同，经理。原告驻马店市以勒气体有限公司与被告李占、驻马店市驿城区佳泰石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告驻马店市以勒气体有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市以勒气体有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市以勒气体有限公司负担。审判员 王 鹏二〇一九年十二月二日书记员 胡永发
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2879号李双全、侯杏云、安阳华城置业有限公司：李双全、侯杏云与安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议。特此通知。审判员 郭 阳二〇一九年十二月二日书记员 徐震辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3627号 申请执行人杨福权，男，1962年5月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人张金柱，男，1972年8月4日出生，其他自然情况不详。 本院在执行申请执行人杨福权与被执行人张金柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨福权依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1320号民事判决书申请法院执行，要求被执行人张金柱立即给付申请执行人杨福权借款10000.00元，案件受理费50.00元，合计10050.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年9月30日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年10月9日对被执行人张金柱发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张金柱可供执行财产线索，并于2019年12月2日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有10050.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月二日 书记员  徐伟彦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2128号申请执行人:朝阳银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300123189827R，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：黄志锋，男，1978年12月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，该行职员。被执行人：王珏，男，1976年5月24日出生，满族，辽宁省动物监测预警中心职员，住沈阳市于洪区。被执行人：北票市三和畜禽养殖有限公司，统一社会信用代码91211381673769455D，住所地北票市章吉营乡三官营村。法定代表人：吴晓峰，总经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人王珏、北票市三和畜禽养殖有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初996号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王珏、北票市三和畜禽养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王珏、北票市三和畜禽养殖有限公司给付欠款人民币本金1,000,000.00元及截止到2018年11月15日的贷款利息785,854.73元，利随本清，并承担案件受理费20,873元，执行费12,609元。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王珏、北票市三和畜禽养殖有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人王珏名下有车辆四台，申请执行人暂不申请查封，除此外未发现被执行人王珏、北票市三和畜禽养殖有限公司名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王珏、北票市三和畜禽养殖有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十二月二日书记员  王璐瑶
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1619号 东兴区人民法院刑事审判庭、张德华： 本院受理的东兴区人民法院刑事审判庭移送执行张德华罚金一案，要求被执行人履行本院作出的（2019）川1011刑初196号刑事判决书确定的义务，现被执行人张德华已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 梅