河北省邢台市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀05刑终4号 原公诉机关河北省邢台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李志杰，男，1981年2月16日出生于河北省任县，汉族，大专文化，群众，个体，住河北省任县。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台县公安局取保候审，同年7月27日被邢台县人民检察院取保候审。同年10月12日被邢台县人民法院取保候审。 辩护人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。 河北省邢台县人民法院审理邢台县人民检察院指控原审被告人李志杰犯危险驾驶罪一案，于2018年11月30日作出（2018）冀0521刑初167号刑事判决。原审被告人李志杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员张云峰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李志杰及其辩护人霍振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年12月29日16时许，郭某开车将饮酒后的被告人李志杰送到邢台县晏家屯镇新野河村南离开，李志杰开车行至石相村北时遇交通管制，遂将车开到麦地里。经检测，李志杰静脉血中酒精含量为134.34ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有证人郭某（又名郭永伟）、李某、刘某、张某的证言，道路交通事故现场图、民警执勤照片、邢台县交警大队事故科证明，邢台县交警大队抓获证明、交警刘某、李某、张某的情况说明，司法鉴定意见书，被告人李志杰在侦查机关供述等证据。 原审法院认为，被告人李志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志杰虽然辩称其酒后没有驾车，但在案证人证言、视频光盘能够相互衔接，形成完整闭合的证据链，能够证实被告人李志杰酒后驾车客观存在。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决：被告人李志杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 原审被告人李志杰上诉提出，原判认定其犯危险驾驶罪的证据不足，即使认定上诉人犯危险驾驶罪，考虑上诉人醉酒程度、车辆行驶的道路、未造成任何实际损害等情节，上诉人的犯罪情节显著轻微，可对上诉人免予刑事处罚。请求改判上诉人无罪或者免予刑事处罚。 辩护人的辩护意见为，1、原判认定上诉人李志杰犯危险驾驶罪不能成立。（1）本案发生在乡间小道上，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》定义的“道路”。（2）上诉人李志杰酒精含量在200ｍｇ／ｍｌ以下，又是在乡间小道上行驶，车速较低，行车路线较短，未造成任何实际损害，情节显著轻微，不应定罪处罚。（3）认定上诉人李志杰犯危险驾驶罪的证据不足。值勤民警李某、刘某、张某没有向上诉人出示执法证件，三人的证言不能作为认定犯罪的证据。刘某、张某二人不能证明上诉人酒后驾车，只有李某一人证明上诉人开车到麦地里，而上诉人不认可，郭永伟对交车地点、交车后上诉人是否开车的陈述相矛盾，其证言不应采纳。2、如认定上诉人的行为构成犯罪，原判量刑过重。 邢台市人民检察院检察员的出庭意见为，原判认定上诉人李志杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。 经审理查明，2017年12月29日16时许，郭某驾驶冀Ｅ×××××轿车将饮酒后的上诉人（原审被告人）李志杰送到邢台县晏家屯镇新野河村南新环城路附近，郭某将车交给李志杰离开。后李志杰开车欲通过环城路口时遇交通管制，遂将车开到附近麦地里，被值勤交警查获。经检测，李志杰静脉血中酒精含量为134.34ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有原公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人郭某（又名郭永伟）证明，2017年12月29日其村过庙会，李志杰等几个朋友在他家吃饭。后李志杰接了一个电话，要去拿羊肉。李志杰喝酒了，他开车送李志杰，走到环城公路，他离李志杰朋友家没多远了就把车交给李志杰，他就先回去了。他交给李志杰车的地点在新野××南约一华里左右的一处河堤，是在路面上。 2、证人李某证明，2017年12月29日下午16时左右，他和刘某、张某在旭阳大道与新北外环交叉口执行自行车安保警卫任务，期间发现一辆白色轿车由北向南行驶要横穿新北外环，当时驾驶员下车拿警示杆要通过该路口，他上前阻拦并对他说正在执行自行车比赛安保警卫任务，请绕行。之后驾驶员驾驶车辆倒车离去。大约过了二十分钟左右，他听见有人在地里争吵，他就和刘某、张某上前询问，发现刚才劝返的司机身上酒气浓重，疑似酒驾。随后他就上报附近执勤的领导请求支援。 3、证人刘某、张某证实，2017年12月29日下午16时左右，刘某、张某、李某在旭阳大道与新北外环交叉口执行自行车安保警卫任务，期间发现一辆白色轿车停在路北乡间小道与一名农民正在争吵，随后他们就上前询问，发现车内一人酒气浓重，疑似酒驾，随后他们就上报附近执勤的领导请求支援。 4、道路交通事故现场图、李志杰指认交接车辆地点照片、民警李某、刘某、张某执勤地点照片证实，民警执勤点、郭某与李志杰车辆交接地点、李志杰被查获地点的现场情况。 5、邢台县交警大队事故科证明,郭某把车移交给李志杰驾驶时的地点距环城公路上道口距离69米。 6、邢台县交警大队抓获证明、交警刘某、李某、张某出具的情况说明证实，2017年12月29日16时50分左右，该大队民警刘某、李某、张某、高景伟在新北外环执行自行车比赛安保任务期间，一辆车牌号为冀Ｅ×××××的轿车（车上仅司机一人），司机下车几次抬杆试图通过自行车赛道，被民警几次劝阻警告后离开，司机上车后行驶轨迹可疑，掉头开向农村田地，并与周围群众发生争吵。该四名民警上前对其询问，车内酒气严重，疑似酒驾，遂对其进行检测，并对其现场抓获。 7、司法鉴定意见书证实，被鉴定人李志杰静脉血中的酒精含量为134.34mg/ml。 8、视频光盘一份证明，交警查获李志杰的情况。 9、上诉人（原审被告人）李志杰供述，2017年12月29日，其一个人开一辆ＥＨＺ171轿车去郭永伟家过庙会，中午喝了二两白酒。饭后，郭永伟驾驶他的ＥＨＺ171轿车送其去邢台县席家屯，从北宋村出来沿永官线由东向西行驶至野××环城路口时，那里有交通管制不让上，郭永伟就先回去了。他开上车走到环城公路，交警不让过，他就把车倒在地里面了，准备下车，过来一个村民不让他过。几个交警过来直接把他的车钥匙拔走了，他说喝酒了，交警就把他带到医院抽了血。 上述证据已经一二审法庭庭审质证，内容客观真实，来源合法，能够相互印证，本院予以确认。 上诉人李志杰提出的认定其犯危险驾驶罪的证据不足的上诉理由，经查，证人郭某证明，将车停在路上交给了上诉人李志杰。值勤交警李某证明，李志杰驾车行驶到其值勤处，不能通行，李志杰驾车离开，李志杰疑似酒驾。李某、刘某、张某均证明，在麦田中查获李志杰疑似酒驾。郭某证明和指认将车交给李志杰的地点与交警查获李志杰的地点不是同一地点。经鉴定，李志杰血液中酒精含量为134.34ｍｇ／ｍｌ。视频光盘也证实了查获李志杰的过程。上述证据足以证实原审被告人李志杰犯危险驾驶罪的事实。李志杰驾驶车辆行驶的乡间公路是允许社会车辆通行的道路，属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”。根据相关规定，警察在身着制服、佩带警号的情况下，可以不出示执法证件。因此，对上诉人李志杰及其辩护人提出的“原判认定上诉人李志杰犯危险驾驶罪证据不足”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李志杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人（原审被告人）李志杰醉酒程度不高、驾车行驶距离较短、未发生损害后果，可以对其从轻处罚。原判认定上诉人（原审被告人）李志杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台县人民法院（2018）冀0521刑初167号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）李志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 本判决为终审判决。 审 判 长 侯春平 审 判 员 王伟韬 审 判 员 张 江 二〇一九年一月二十三日 法官助理 李合钦 书 记 员 张函明