wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执异54号案外人：承德万博建筑有限公司，住所地承德市滦平县滦平镇棒槌沟。统一社会信用代码：911308246773612541。法定代表人：刘占东，职务经理。委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区新华路富华新天地107铺。统一社会信用代码911308023297330235。负责人：阚景良，职务行长。被执行人：滦平金易达矿业有限责任公司，住所地承德市滦平县张百湾镇河北村。法定代表人：刘贺明，职务，经理。被执行人：承德博亚农牧发展有限责任公司，住所地滦平县张百湾镇。统一社会信用代码：91130824676036476K。法定代表人：柴印军，职务总经理。被执行人：承德磁源矿业集团有限责任公司，住所地滦平县滦平镇。法定代表人：杨玉锡，职务总经理。被执行人：承德磁源房地产开发有限公司，住所地滦平县滦平镇。统一社会信用代码：911308245713427682。法定代表人：杨小磊，职务总经理。被执行人：杨玉锡，男，满族，1956年12月28日出生。住承德市滦平县。被执行人：杨小磊，男，满族，1980年3月1日出生。住承德市双桥区。被执行人：王瑜京，男，汉族，1973年11月17日出生。住承德市双桥区。被执行人：张旭东，男，汉族，1970年12月20日出生。住承德市双桥区。被执行人：冀桂芝，女，汉族，1954年2月28日出生。住承德市滦平县。被执行人：邱春光，女，满族，1981年3月14日出生。住承德市双桥区。被执行人：杨雪利，女，满族，1971年11月21日出生。住承德市双桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司承德分行与被执行人滦平金易达矿业有限责任公司、承德博亚农牧发展有限责任公司、承德磁源矿业集团有限责任公司、承德磁源房地产开发有限公司、杨玉锡、杨小磊、王瑜京、张旭东、冀桂芝、邱春光、杨雪利借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的【承德博亚农牧发展有限责任公司屠宰场房产（房产证号：滦平县房权证11001字第**）】向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求事项:请求对中信银行股份有限公司承德分行诉被执行人借款合同纠纷一案执行程序中止执行、中止拍卖。事实与理由：中信银行股份有限公司诉滦平金易达矿业有限责任公司借款及承德博亚农牧发展有限责任公司等11人担保一案，申请执行人评估拍卖承德博亚农牧发展有限责任公司屠宰场房产（房产证号：滦平县房房权证11001字第**）此厂房系申请人施工所建（2016）冀08民初91号判决认定），在被申请执行人没有偿还申请人施工工程款之前，所有权归申请人，其他人无权拍卖执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，提出案外人执行异议，请求中止执行。本院查明，中信银行股份有限公司承德分行诉滦平金易达矿业有限责任公司、承德博亚农牧发展有限责任公司、承德磁源矿业集团有限责任公司、承德磁源房地产开发有限公司、杨玉锡、杨小磊、王瑜京、张旭东、冀桂芝、邱春光、杨雪利借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）冀08民初31号民事判决，判决如下：一、被告滦平金易达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司承德分行借款94900000.00元及利息1038364.67元（利息计算至2017年12月21日止）。二、2017年12月22日以后利息计算至判决实际给付之日止，利息按年利率4.35%计算，逾期部分罚息按贷款利率加收50%计算。三、原告中信银行股份有限公司承德分行对被告承德博亚农牧发展有限责任公司坐落于滦平县××乡××（证××为××他××［××］××）及房屋（证××为××房他证××字××）享有优先受偿权。四、被告承德博亚农牧发展有限责任公司、承德磁源矿业集团有限责任公司、承德磁源房地产开发有限公司、杨玉锡、杨小磊、王瑜京、张旭东、冀桂芝、邱春光、杨雪利对上述（一）、（二）项承担连带责任。承德万博建筑有限公司诉承德博亚农牧发展有限责任公司、承德磁源房地产开发有限公司、杨玉锡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）冀08民初91号民事判决，判决如下：一、被告承德博亚农牧发展有限责任公司在判决生效后十日内给付原告承德万博建筑有限公司饲料厂项目工程款18681400元及利息，利息自2013年7月30日起按月利率11.5‰计算至工程款付清为止。二、被告承德博亚农牧发展有限责任公司在判决生效后十日内给付原告承德万博建筑有限公司屠宰场项目工程款25018170元及利息，利息自2014年9月25日起按月利率11.5‰计算至工程款付清为止。三、被告承德磁源房地产开发有限公司、杨玉锡对以上款项承担连带给付责任。四、驳回原告承德万博建筑有限公司其他诉讼请求。中信银行股份有限公司承德分行向本院申请执行后，本院于2019年4月22日作出（2018）冀08执118-1号执行裁定书，裁定如下：对被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司所有的位于滦平县大屯乡大屯村房产（房产证号滦平县房权房权证11001字第**）31232.61平方米、土地使用权(土地证号滦国用第0232号）面积95998平方米在评估价12219.2036**万元基础上降价15%以保留价10386.32308975万元拍卖。为此，案外人提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”依据上述批复，因本院（2016）冀08民初91号民事判决已确认被告承德博亚农牧发展有限责任公司在判决生效后十日内给付原告承德万博建筑有限公司屠宰场项目工程款25018170元及利息，该建筑工程的承包人承德万博建筑有限公司的优先受偿权优于中信银行股份有限公司承德分行的抵押权和其他债权，所以案外人对执行标的【承德博亚农牧发展有限责任公司屠宰场房产（房产证号：滦平县房权证房权证11001字第**）足以排除强制执行的权益。综上，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对承德博亚农牧发展有限责任公司屠宰场房产（房产证号：滦平县房权证1房权证11001字第**）案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年十二月五日法官助理胡国超书记员倪滨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5935号 原告：马素勤，女，1957年1月出生，汉族，农六师退休职工，住伊宁市。 被告：朱换玲，女，1975年3月出生，汉族，无业，住伊宁市。 被告：孙胜利，男，1975年4月出生，汉族，无业，住伊宁市。 原告马素勤与被告朱换玲、被告孙胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告马素勤以现无法提供证据为由于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马素勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马素勤负担。 审判员 聂中伟 二〇一九年十二月五日 书记员 马 莉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终328号 上诉人（原审被告）：永康市汤臣良品贸易有限公司，住所地浙江省永康市古山镇汤店村1号。 法定代表人：汤良全，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：刘有全，男，1981年9月27日出生，汉族，现住河北省宁晋县。 上诉人永康市汤臣良品贸易有限公司因与被上诉人刘有全产品责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。 永康市汤臣良品贸易有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。事实与理由：一、河北省宁晋县不是本案的侵权行为地。根据上诉人收到的被上诉人向法院提交的起诉状及证据材料，上诉人认为就目前收到的材料来看，被上诉人仅提交了网购记录及就医记录，案涉产品是否是上诉人提供的产品根本无法确认，以上证据无法体现上诉人与本案的利害关系，更不能体现河北省宁晋县系本案侵权行为地，无法达到民事案件立案所要求的基本条件，本案依法应裁定驳回起诉。二、退一步讲，现有材料亦无法确认案涉产品存在质量缺陷，本案不属于因产品责任引起的侵权纠纷案件。被上诉人提交的证据材料中，无任何证据证明其主张的产品存在质量缺陷，河北省宁晋县人民法院以本案属因产品责任引起的侵权纠纷案件，侵权行为发生在宁晋县为由，认定其具有管辖权，属于认定事实错误，法律适用错误，应予以纠正。三、河北省宁晋县不是上诉人住所地。上诉人的注册地址为浙江省永康市古山镇汤店村1号，该地址真实、有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据最高院2019年关于网购收货地管辖的最新裁判精神，因购买者可以自行选择确定的网络购物收货地缘故，购买者所在地不能认定为侵权结果发生地。河北省宁晋县既非本案侵权行为地、亦非被告住所地，河北省宁晋县人民法院对本案无管辖权。 被上诉人刘有全未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行形式审查。本案中，被上诉人起诉称，其在使用从上诉人处购买的“艾臣折叠床单人床”过程中，因产品被压塌，造成人身损害，要求上诉人予以赔偿。为了证明其主张，被上诉人还向法院申请了对产品质量进行鉴定。在本案未经实体审理之前，通过原告陈述及相关证据，可以得出本案系因产品质量问题造成人身损害而提起的诉讼。对于上诉人主张的本案不符合起诉条件、产品质量不存在缺陷等问题，不是管辖权纠纷的审查范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人提供的证据显示案涉单人床的收货地为宁晋县大陆镇，被上诉人受伤后治疗地点为宁晋县医院，故宁晋县人民法院对本案有管辖权。综上,上诉人主张不能成立,原审裁定驳回其管辖权异议正确,本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年十二月五日 法官助理韩伟刚 书记员袁方
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执658号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省邢台市南和县建设大街**，统一社会信用代码：91130527677350520F。法定代表人：宋云海，系该行行长。被执行人：穆红帅，男，汉族，1987年8月4日出生，住南和县，被执行人：辛静，女，汉族，1986年5月5日出生，住址河北省邢台市南和县郝桥镇西泥井村**，现住南和县，被执行人：景闫飞，男，汉族，1989年9月28日出生，住南和县，被执行人：杨伟玲，女，汉族，1990年1月9日出生，住南和县，被执行人：何帅康，男，汉族，1992年4月7日出生，住南和县，被执行人：尹聪珊，女，汉族，1990年7月26日出生，住南和县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行穆红帅、辛静、景闫飞、杨伟玲、何帅康、尹聪珊借款合同纠纷一案中，我院于2018年8月22日作出的（2018）冀0527民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行，执行标的为10.94654万元。本案在执行过程中，于2019年9月4日向穆红帅、辛静、景闫飞、杨伟玲、何帅康、尹聪珊发送执行通知书，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人穆红帅、辛静、景闫飞、杨伟玲、何帅康、尹聪珊未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在南和县的工商、不动产部门调查，同时在河北政法机关大数据办案平台、总对总查询被执行人的银行、车辆、工商、证券、互联网银行后，未发现被执行人穆红帅、辛静、景闫飞、杨伟玲、何帅康、尹聪珊有其他可供执行的财产。本院已将被执行人穆红帅、辛静、景闫飞、杨伟玲、何帅康、尹聪珊纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制出境、限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现各被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执658号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执822号申请执行人：张轶群，女，1969年12月14日生，汉族，住黑山县。申请执行人：李谦，男，1967年10月6日生，汉族，住黑山县。被执行人：杨超，男，1980年10月27日生，住黑山县。被执行人：宋玉英，女，1980年9月26日生，住黑山县。申请执行人张轶群、李谦与被执行人杨超、宋玉英追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨超、宋玉英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张轶群、李谦于2019年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨超、宋玉英立即给付执行款33703元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨超名下有华泰宝利格牌汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人杨超、宋玉英名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位33703元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月九日书记员  李冠阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2276号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：吴某，住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1624号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人吴某名下车牌号为×××东方日产牌小型汽车一辆； 二、车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3793号 原告：鲁某，女，1973年2月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王芳，辽宁芳鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：刘某，男，1968年11月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告鲁某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某委托诉讼代理人王芳、朱英，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法平均分割位于旅顺口区、面积50平方米门头房一处，要求返还折价款；2.请求依法分得该房屋出租收益20000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告鲁某与被告刘某原系夫妻关系，2002年被告起诉原告要求离婚，因原告在外地未收到开庭通知，大连市旅顺口区人民法院以公告方式送达并作出（2002）旅民初字第540号民事判决，判决准予原、被告离婚，原、被告婚姻存续期间共有的坐落于旅顺口区、面积50平方米门头房由被告刘某负责保管、使用。离婚后该房屋原、被告双方一直未分割，近期原告得知被告已将案涉房屋对外出租他人三年，经营名称为春兴农资，年租金15000元，故原告诉至法院，请求法院依法作价分割门头房，并依法分得房屋出租收益20000元。 刘某辩称，原、被告双方离婚诉讼时系因原告不到庭导致财产未进行分割，责任在于原告，且原告给被告造成了影响，所以不同意原告分割案涉房屋的诉讼请求。另不同意分割房屋出租收益，房屋对外出租是2019年10月8日才对外出租的，经营名称是春兴农资，年租金为每年14000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2001年12月29日离家出走，被告于2002年向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，因原告未到庭，本院于2002年5月26日依法作出（2002）旅民初字第540号民事判决，判决准予被告与原告离婚，位于大连市旅顺口区门头房由被告刘某保管、使用；2.位于大连市旅顺口区门头房在产权部门的登记信息如下：产权证号为旅顺村房字第××号，所有权人为刘某，房屋坐落为大连市旅顺口区村民集资楼东1-3，建筑面积为49.43㎡，领证日期为2002年2月4日。另被告自认该房屋于1999年以78000元够买所得，该房屋一直由其保管、使用；3.原、被告双方对案涉房屋均认可价值400000元，原告主张该房屋归被告所有，并要求被告返还房屋折价款200000元，被告以离婚诉讼时该房屋未依法分割的责任在于原告为由，不同意分割；4.原告称被告已将案涉房屋对外出租他人三年且租金为15000元/年，故要求分得房屋出租收益20000元，但原告并未有有效证据予以佐证，被告对此亦不予认可，并称案涉房屋于2019年10月8日才对外出租，且租金为14000元/年。 本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，案涉房屋系原、被告双方婚姻关系存续期间购买所得，为原、被告双方夫妻共同财产，被告于2002年向本院提起离婚诉讼时，在本院作出准予离婚的生效判决中并未就原、被告双方共同所有的案涉房屋依法作出分割，现原告向本院提起诉讼，要求依法分割夫妻共同财产即本案案涉房屋，符合法律规定。庭审中原、被告双方对案涉房屋价值均认为400000元，故案涉房屋应按照双方认可的价值予以分割，获得房屋一方应按照双方认可的价值向对方支付相应的房屋折价款200000元，考虑到被告自双方婚姻关系解除后一直对案涉房屋保管、使用，故案涉房屋归被告所有为宜，被告应支付原告房屋折价款200000元。 关于原告主张分得案涉房屋出租收益20000元一节，原告并未有有效证据证明案涉房屋已出租他人三年及租金为15000元/年，且被告对此亦不予认可。庭审中，被告虽自认案涉房屋于2019年10月8日出租他人且租金为14000元/年，但被告自认出租时间亦迟于原告主张权利的时间，故对于原告主张分得案涉房屋出租收益20000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、位于大连市旅顺口区房屋（产权证号：旅顺村房字第××号，建筑面积：49.43㎡）归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告鲁某房屋折价款人民币200000元； 二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后2300元，由原告鲁某负担1150元，被告刘某负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李波涛 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 灿 附：法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有: (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。 第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》 第十八条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云34执70号 被执行人：高成洪,男,1978年4月28日出生,汉族，四川省遂宁市人,户籍所在地：四川省遂宁市船山区。现在丽江监狱服刑。 本院执行的没收高成洪个人全部财产一案，本院作出的（2018）云34刑初7号刑事判决已经生效，本院刑事审判庭于2019年11月4日移送本院执行局执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，同日，向被执行人高成洪邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月4日通过网络查控系统查询了被执行人高成洪名下银行存款、车辆、工商、婚姻登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2019年11月13日向被执行人高成洪户籍所在地的不动产登记部门进行传统查控，也未发现被执行人可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）云34执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 此 里 审判员 和 群 审判员 唐晓冬 二〇一九年十二月六日 书记员 和青松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执343号交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行、张德花：申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张德花银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初16073号民事判决书，于2019年1月3日立案执行，现被执行人张德花已履行完毕。本案结案。特此通知。执行员 李 翔二〇一九年十二月十六日书记员 高延雷
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执237号 申请执行人：杨胜胆，男，1968年7月22日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：李光学，男，1958年12月5日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨胜胆与被执行人李光学机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘1230民初16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李光学未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杨胜胆于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年8月6日依法向被执行人李光学发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人李光学立即向申请执行人赔偿133702.02元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1487.00元、申请执行费1906.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2019年8月6日、2019年10月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人李光学的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人李光学没有可供执行的财产。本院于2019年8月27日向通道侗族自治县XX镇XX村民委员会调查被执行人李光学的财产情况，2019年10月22日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人李光学有可供执行的财产。2019年12月3日，被执行人李光学主动向申请执行人杨胜胆支付3000.00元。 本院于2019年11月28日将被执行人李光学纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2019年11月28日依法对被执行人李光学采取限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人杨胜胆，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人杨胜胆表示目前没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人杨胜胆表示同意。 本院认为，截止至2019年12月6日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人李光学确无可供执行的财产，申请执行人杨胜胆也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇一九年十二月六日 法官助理肖昭珣 书记员龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执恢169号 申请执行人陈小红与被执行人宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳务报酬纠纷一案，沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈小红于2019年12月9日向本院申请强制恢复执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。现本案已于2019年12月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19532号 原告：钱浩，男，1998年4月18日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市庐江县，现住浙江省义乌市。 被告：义乌市自玩自健体育发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路****。 法定代表人：毛文杰。 原告钱浩诉被告义乌市自玩自健体育发展有限公司关于服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告钱浩于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱浩撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告钱浩负担。 审 判 员 穆文好 二〇一九年十二月五日 代书记员 吴佳佳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3339号姜祖军、盛瑜、华宜学：关于姜祖军、盛瑜与华宜学商品房买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初1522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3448号移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐昌伟，男，1996年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐昌伟赔偿损失一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111刑初288号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。执行标的为12478.45元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十二月二日书记员 裴 巧
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执818号之一申请执行人：李五妮，女，1951年2月15日出生，汉族，住元氏县。被执行人：石荣环，女1970年12月5日出生，汉族，住元氏县。本院在执行李五妮与石荣环共有纠纷一案中，申请执行人李五妮申请执行被执行人石荣环向其支付270575.19元。在执行过程中，本院依法对被执行人石荣环的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人石荣环有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人石荣环其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务270575.19元,被执行人已给付15777.62元，剩余254797.57元且尚未执行。本院依法对被执行人石荣环采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人李五妮与石荣环共有纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人李五妮享有要求被执行人石荣环继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建海审判员  李同肖审判员  张志强二〇一九年十二月五日书记员  张正夫
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执315号申请执行人：丁秋浓，女，1976年7月5日出生，土家族，住湖南慈利县。被执行人：杨万忠，男，1976年4月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人丁秋浓与被执行人杨万忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）湘0811民初91号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月18日、2019年12月9日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人杨万忠的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中发现，被执行人亦无可供执行的财产。2019年11月8日，对被执行人杨万忠适用限制消费令措施。上述执行措施，本院于2019年12月9日通过电话约谈方式告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行6.4万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇一九年十二月十二日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2065号原告：丁少路，男，汉族，1963年1月3日出生，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安庆市顺安路绿地蓝海微公馆****。负责人：陈会强。原告丁少路与被告上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案审理中原告以当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁少路撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  潘小红二〇一九年十二月五日书记员  奚方颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执597号 申请执行人：李熙祥，男，1956年8月16日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：宋洪祥，男，1968年1月5日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李熙祥与宋洪祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李熙祥于2019年11月28日向我院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1803执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 微
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2885号申请执行人上海某某网络科技有限公司。法定代表人：武某某，该公司总经理被执行人王某，男，上海某某网络科技有限公司与王某借款合同纠纷一案，上海某某网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）萍仲字第1380号裁决书，权利人向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，湖北省武汉市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人上海某某网络科技有限公司书面申请撤回（2019）鄂0116执2885号案件的执行。本院认为，申请执行人上海某某网络科技有限公司自愿撤回执行申请，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116执2885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月四日书记员  张鸿志
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执913-2号申请执行人：李伟，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：孟津东辰置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道与瀍河大道交叉口东北角。法定代表人：王炎。本院在执行李伟与孟津东辰置业有限公司合同纠纷一案的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2358号民事判决中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月十二日书记员  王意林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)0521民初3598号原告：韩长岁，男，1951年7月21日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：王惠玲、雷明举，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：齐黑虎，男，1948年2月10日出生，蒙古族。被告：关秀兰，女，1949年4月18日出生,蒙古族。委托诉讼代理人：王德存，男，1945年2月28日出生，汉族。原告韩长岁与被告齐黑虎、关秀兰侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告韩长岁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩长岁的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩长岁撤回起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告韩长岁负担。审 判 长  白世昌审 判 员  张晓东人民陪审员  海长林二〇一九年十二月五日书 记 员  王 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2373号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：俞能建。 委托诉讼代理人：丁敏：安徽君江律师事务所律师。 被告：杨骏,男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王东，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：杨超，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司与被告杨骏、王东、杨超物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元由原告安徽新地锐意物业服务有限公司承担。 审 判 长  马利平 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  严春梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6998号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：万琳，女，1991年2月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：刘超，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人万琳、刘超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5833号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5833号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月九日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执1009号申请执行人：中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县城工农兵大道**；统一社会信用代码：91360826862280210J。负责人：何遥，系该支行行长。被执行人：周兴柏，男，1970年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。中国银行股份有限公司泰和支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1442号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，已对被执行人的银行账户进行冻结；发现被执行人周兴柏名下有赣Ｄ×××**号风神牌小型轿车一辆，已查封，但未扣押到位，无法处置。本院已多次前往被执行人住处,均未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行贷款本金19979.84及利息717.25元，应收费用6801.05元，案件诉讼费487元，承担本案执行费312元，迄今未执行19979.84及利息717.25元，应收费用6801.05元，案件诉讼费487元，承担本案执行费312元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年十二月九日书记员  孙惠霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30791号原告李芳,女,1991年7月19日出生,汉族,住郑州市高新技术开发区。委托代理人吴国伟,河南亚太人律师事务所律师。被告河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。原告李芳诉被告河南扬帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国伟到庭参加诉讼。被告河南扬帆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月27日通过介绍人赵莉购买郑州市惠济区江上路裕鑫花园房产一套，被告称交款后签订合同。原告于2017年3月27日向被告交付15万元后，被告一直不签合同且一直未交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告购房款150000元及利息（自2017年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉日）；2、诉讼费用由被告承担。被告河南扬帆房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2017年3月27日，被告向原告出具编号为1056302的收据一份，载明缴纳方式为现金，数额为15万元，交费人为李芳，钱款性质为房款，收款人为“蔡”，并加盖河南扬帆房地产开发有限公司财务专用章。庭审时，原告称收据中收款人“蔡”为被告公司法定代表人蔡建晔。以上案件事实由收据及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告口头约定向其购买房屋，并向被告交纳购房款，原告在缴纳购房款后，被告未与原告签订合同，亦不确定房屋交付时间，故对原告要求退还购房款150000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条之规定，原告所主张利息即为所受损失，原告要求被告支付利息（自2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。被告河南扬帆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南扬帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李芳购房款150000元及利息（自2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由被告河南扬帆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十日书记员  李 薇
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初3229号 原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。 法定代表人：何永发，董事长。 委托诉讼代理人：刘雷，男，该单位员工。 被告：吴珍，女，1977年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“望江新华村镇银行”）诉被告吴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告望江新华村镇银行的委托诉讼代理人刘雷、被告吴珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江新华村镇银行诉称，2016年9月20日，被告吴珍与原告签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定：原告向被告吴珍发放200000元贷款，借款期限3年，自2016年9月20日至2019年9月19日，借款月利率为5.0‰，还款方式为按季结息，前两年每年还本30000元，剩余本金到期还清。未按期还款罚息利率在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。当日，原告按约发放了200000元贷款，但借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，目前被告尚欠本金109575.39元和至今的利息未还。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令： 1.被告偿还借款本金109575.39元以及利息1464.59元（利息计算至2019年11月11日），合计111039.98元以及后期所有利息； 2.案件受理费由被告承担。 被告吴珍辩称，借款是事实，对尚欠本金无异议，但罚息、复利过高，超过法定范围的我不接受。所欠借款我会积极主动偿还，但因资金难以回笼导致目前我的偿还能力有限，我愿意扣划我的公积金去偿还。 经审查，本院确认原告所述案件事实。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《个人额度借款（担保）合同》复印件、贷款记账凭证及借据复印件、利息证明及储蓄明细清单在卷佐证，结合原告庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告望江新华村镇银行与被告吴珍之间依法成立的借款合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告望江新华村镇银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴珍未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息、罚息及复利的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告望江新华村镇银行要求被告吴珍偿还借款本息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴珍于本判决生效之日起五日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金109575.39元及相应利息【至2019年11月11日利息（含加收罚息）为1464.59元，自2019年11月12日起至借款本息实际偿清之日止，利息按月利率5‰上浮50%计算，且计收复利。具体金额以银行电脑系统计算为准】。 如被告吴珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1261元，由被告吴珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇一九年十二月十一日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1362号罪犯石励，男，1960年6月23日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁沈阳，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2011年5月16日作出（2011）沈中刑一初字第94号刑事判决，认定罪犯石励犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2015年2月2日因故意伤害罪经抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十年八个月零二十八日，剥夺政治权利五年进行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利五年；2018年4月10日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月20日起至2025年9月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石励减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年12月20日起至2025年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1437号申请人：刘占勇，男，汉族，1978年12月24日生，住封丘县。被执行人：申继根，男，汉族，1961年6月8日生，住封丘县。被执行人：张桂英，女，汉族，1962年8月20日生，住封丘县。申请执行人刘占勇与被执行人申继根、张桂英借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2018）豫0727民初1518号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、2019年6月18日、2019年8月30日、2019年9月25日对被执行人名下的银行、股票、、收益性保险、民政部信息、互联网银行、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年9月25日向申请人作询问笔录，要求申请人提供被执行人的财产线索及下落，申请人未能提供。三、2019年8月30日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2019年12月2日将被执行人申继根、张桂英纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2019年11月15日对被执行人户籍所在地群众进行调查，未发现可供执行的财产线索以及被执行人下落。六、2019年12月2日对申请执行人刘占勇进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月三日书记员  王庆伟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2052号 申请执行人：湛良好，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人：田勇根，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 关于湛良好与田勇根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘0626民初2793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田勇根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湛良好于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人田勇根偿还借款150,000元，并负担案件受理费1,650元。同日，本院立案执行。 2019年10月31日，本院向申请执行人湛良好送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月1日，向被执行人田勇根送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月1日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2019年11月1日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询；于2019年12月11日在被执行人户籍所在地村委会对被执行人的财产情况进行了调查。通过上述执行措施，发现被执行人田勇根财产情况如下：1、被执行人田勇根与案外人钟麦玉共同所有的位于平江县××东××小区××楼的房产（产权证号：20××79）；2、被执行人田勇根所有的位于平江县××葛藤××组××303.2平方米国有土地使用权。 对执行过程中发现的被执行人田勇根的财产，本院采取执行措施如下：1、对被执行人田勇根与案外人钟麦玉共同所有的位于平江县××东××小区××楼的房产（产权证号：20××79），本院在执行过程中已采取查封措施，但该处房产本院在审理被执行人田勇根与案外人钟麦玉离婚纠纷一案中，已于2015年5月29日作出（2015）平民初字第225号民事判决书，判决归案外人钟麦玉所有，且案外人钟麦玉目前尚有8件案件正在执行，涉及执行标的300余万元，本案执行过程中已无处置必要；2、对执行人田勇根所有的位于平江县××葛藤××组××303.2平方米国有土地使用权，本院在执行过程中已采取查封、拍卖措施，因被执行人田勇根涉及多起执行案件，经对执行案款进行分配，本案申请执行人湛良好分配金额为18465元，退还其案件受理费1650元，共计发放给申请执行人20115元。2019年12月9日，对被执行人田勇根采取限制消费措施，发出限制消费令，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日对申请执行人湛良好进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行标的151,650元，尚有131,535元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人田勇根可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人湛良好不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2793号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十六日 书记员 汪国洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初1494号原告：屈鹏飞，男，1986年10月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：屈云山（系屈鹏飞父亲），男，1958年2月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。被告：承德小滦河水电开发有限公司（以下简称小滦河公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村**。法定代表人：王春雁，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马跃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。原告屈鹏飞与被告小滦河公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈鹏飞的委托诉讼代理人屈云山、李春艳及被告小滦河公司的委托诉讼代理人马跃、金玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失55370.00元；2、要求被告将原告的经营的苗圃恢复原状；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，被告对老窝铺水库开闸放水清沙，对原始河道乱挖，致使原告承包经营的围场满族蒙古族自治县老窝铺乡屈云山苗圃被淹，淤沙把苗木掩埋，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，经村、乡多次调解未果，故诉至法院。被告小滦河公司辩称，原告不能证实所受到的损害是被告放水造成的，客观事实是上游的洪水夹杂泥沙造成的，属于自然灾害，被告没有赔偿义务；原告受到损害的具体地点、位置、面积无法确定，无法计算具体数额，无法确定得到的赔偿标准，主张的权利证据不足，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告屈鹏飞系老窝铺乡下窝铺村村民，2017年8月15日，原告在围场满族蒙古族自治县亩土地建立围场满族蒙古族自治县老窝铺乡屈云山苗圃，进行林木育种、林木育苗、销售，生产种类为油松、云杉。2018年7月份，被告小滦河公司对老窝铺水库开闸放水清沙，致使原告苗圃9.11亩被冲毁，油松3065株（高2.2-2.5米）、樟子松1000株（高0.4米）被损毁，造成经济损失，经承德燕峰资产评估有限公司评估，原告所受经济损失为55370.00元。上述事实，有原告提交的营业执照、林木种子生产经营许可证申请、林木种子生产许可证及申请表、老窝铺乡下窝铺村村民委员会出具的证明以及老窝铺乡下窝铺村村民委员会、老窝铺乡人民政府出具的证明、承德燕峰资产评估有限公司作出的承燕峰鉴报字【2019】第11号资产评估报告书予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告屈鹏飞与被告小滦河公司财产损害赔偿纠纷一案，经过公开开庭审理，围场满族蒙古族自治县老窝铺乡人民政府、营业执照、林木种子生产经营许可证及老窝铺乡下窝铺村村民委员会出具的证明能够证实原告屈鹏飞在老窝铺乡下窝铺村一组有苗圃60亩的事实，原告称其苗圃及树木受损是因为被告对水库长时间清淤、排沙，致使沙子在河道沉积导致河面上升及河水改道造成；通过庭审中被告陈述其开闸放水是因为接到水务局的通知，要求其清库度汛；根据生活常理，为迎接汛期水位上升，保证水库容量，清除库区内的泥沙是常用方式，在（2018）冀0828民初4071号民事判决书中被告承认其雇佣钩机对库区进行泥沙清理，但被告在庭审中未能证实其清理的淤泥存放在其他位置，并未随河水流入下游；根据原告提交照片中泥沙淤积的厚度，并非一次洪水可以导致，应为被告一段时间排沙清淤所致，对于原告提供的老窝铺乡政府及村委会的证明，虽然没有证明出具人或者单位负责人签字、盖章，但结合原、被告提交的证据及双方的陈述，能够形成完整的证据链，可以证实原告所受财产损害系被告清淤排沙所致，被告在明知排沙造成河道淤积的情况下，未采取合理措施，导致损害发生；被告在庭审中主张原告受损地块位于河道范围内，该土地并非原告所有，但被告未能提供证据证实原告受损地块属河道范围，且根据乡政府及村民委员会出具的证明能够证实，该土地使用权归原告。根据围场满族蒙古族自治县人民政府关于划定县域内河道管理范围的围政（2014）116号文件通告中的第一条规定“划定的河道管理范围内土地权属不变、合法构筑物产权不变”，原告在庭审中提供的土地或者林地的承包证明，证实其享有相关土地的使用权，被告因其排沙致使原告遭受经济损失，被告应予以赔偿；但根据通告文件中的第二条规定，在河道管理范围内，禁止如下活动：“（一）修建围堤、阻水渠道、阻水道路；种植高杆农作物、芦苇、杞柳、狄柴和树木（堤防防护林除外）；设置拦河渔具；弃置矿渣、石渣、煤炭、泥土、垃圾等”，《中华人民共和国河道管理条例》对此有同样的规定，原告提供的证明可以证实原告违反相关规定种植高杆作物、树木及修建围堤，因此原告亦应自行承担部分损失。综合考虑全案案情，原、被告在此次事件中均存在过错，根据双方的过错程度，被告应赔偿原告全部经济损失60370.00元（损失金额55370.00元+鉴定费5000.00元）的60%即36222.00元，原告自行承担全部经济损失的40%即24148.00元。被告对于原告提交的承德燕峰资产评估有限公司作出的承燕峰鉴报字【2019】第11号资产评估报告书认为鉴定程序违法，被告并未参与鉴定机构协商工作，被告未参与鉴定工作，且鉴定人并未到现场进行鉴定，但通过庭前质证可以证实在协商鉴定机构及鉴定过程中，法院已告知被告相关鉴定事宜，被告未协商鉴定机构及到现场进行鉴定属于对自己权利的处分，应自行承担不利后果；鉴定机构进行现场鉴定时，法院工作人员、鉴定机构鉴定人员及原告均到现场，故被告对资产评估报告书的主张，本院无法予以认可，且被告在接到资产评估报告书后申请进行重新鉴定，但在开庭前撤回重新鉴定申请，亦应视为对自己权利的处分，应自行承担不利后果；故对于原告遭受经济损失的数额，应以资产评估报告书中的鉴定金额为准。对于被告要求原告进行地貌恢复的诉讼请求，因部分地块泥沙淤积厚度较厚，且原告未能提供证据证实该地块被淹毁前的状况，故对原告要求恢复地貌的诉讼请求，无法予以支持。原告可在有证据能够证明该地块具有恢复的可能性的情况下，另案主张要求被告恢复原状或者要求被告给付相关恢复费用。综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告承德小滦河水电开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈鹏飞各项经济损失36222.00元；二、驳回原告屈鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告承担630.00元，原告承担420.00元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审 判 长  魏 兵人民陪审员  马青元人民陪审员  丁亚军二〇一九年十二月三日法官助理赵建伟书记员李明芙
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1444号 原告：马XX，男，回族，生于1973年06月04日，住XXX，身份证号：622XXX。 被告：马XX，女，回族，生于1974年11月05日，住XXX。 原告马XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马秀翠 二〇一九年十二月六日 书记员  马兰花
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2578号 原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所地：万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。 法定代表人：董太坤，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何芝兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省万源市太,系该公司物业办公室主任。 被告：李培钢，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省万源市。 原告万源市宏源物业服务有限公司与被告李培钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。 审判员  刘伟晓 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱齐媚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫16**执1482号申请执行人：史国珍,男,汉族，1968年9月7日出生,住河南省郸城县。委托代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被执行人：叶翠英，女，汉族，住鹿邑县。史国珍与叶翠英其他案由纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶翠英在继承曹学明遗产范围内清偿原告史国珍借款130000元，自本判决生效之日起十日内付清。因叶翠英未按上述生效法律文书履行义务，史国珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人叶翠英继承曹学明名下房屋所有权证号鹿房字第**的房产，因该房产已被另案查封，暂无法处理，本院已对该房屋予以轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶翠英负有继续向申请执行人史国珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十二月六日书记员 黄利龙
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2174号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行，住所地：山东省巨野县。法定代表人:王敬福，支行行长。被执行人冯建波，男，1991年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5138号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人冯建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建波在中国建设银行****账户内存款人民币222406.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年十二月九日书记员  孙念亮
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1222刑初304号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张某某，男，2002年3月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年9月16日被沅陵县公安局刑事拘留；2019年10月23日，经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 法定代理人张某某（系被告人张某某父亲），男，1973年2月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无业，本科。 辩护人孙科周，湖南天宇律师事务所律师，执业证号14312200310792854。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检未刑诉[2019]17号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金球独任审判，于2019年12月13日不公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人张某某、辩护人孙科周到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年9月15日零时左右，被告人张某某在自己所开的沅陵县南豪宾馆403房间里容留吸毒人员曹竞元、覃德友、李显洋、瞿丹妮吸食毒品甲基苯丙胺一次。 2019年9月15日，被告人张某某在沅陵县南豪宾馆403房间被公安机关抓获归案。 公诉机关以被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：一是被告人张某某犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；二是被告人张某某如实供述自己的罪行并当庭认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人张某某及其辩护人孙科周在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、到案经过等书证，证人曹竞元、覃德友、李显洋的证言，被告人张某某的供述与辩解，辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某某无视国家法律，在其所开的宾馆房间里一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，且其中有未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人孙科周提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、四项之规定，判决如下： 被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李金球 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  周海平 附法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执596号申请执行人会泽名仕大酒店。住所地会泽县金钟镇京运大街（优品尚家综合楼）。委托代理人梅伟，男，汉族，1960年11月1日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被执行人李发海，男，汉族，1981年4月29日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人会泽县名仕大酒店于2019年5月31日向本院申请执行（2017）云0326民初1101号民事调解书，要求被执行人李发海支付欠款人民币40000元，承担申请执行费500元，共计人民币40500元。在执行过程中，申请执行人会泽名仕大酒店与被执行人李发海双方自愿达成执行和解协议：除被执行人李发海已向申请执行人会泽名仕大酒店支付执行款人民币15000元外。下欠的25500元，申请执行人会泽名仕大酒店自愿放弃10000元，剩余15500元，被执行人李发海定于2020年1月20日前付清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执596号案件的执行。被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年十二月三日书记员  张德新
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1539号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：杨秀均，男，1972年9月25日生，住广西南丹县。 被告：王玉华，女，1980年1月1日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告杨秀均、王玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告杨秀均、王玉华已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7665号 原告：绍兴市天利针织有限公司，住所地绍兴袍江开发区越王路启圣路交叉口。 法定代表人：丁茶花。 委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。 被告：张锋，男，1980年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市天利针织有限公司与被告张锋加工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴市天利针织有限公司之委托诉讼代理人魏锋到庭参加诉讼。被告张锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告绍兴市天利针织有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付加工款16257.60元该款自2019年4月6日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍开展业务，后经结算，被告尚欠原告加工款16257.60元。原告经多次向被告催讨，但被告一直未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 经审理认定的欠款事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告张锋支付给原告绍兴市天利针织有限公司加工款16257.60元及该款自2019年4月19日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告张锋负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  王 阳 二〇一九年十二月十二日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2862号申请执行人薛磊，男，汉族，1975年4月30日出生，住南阳市卧龙区。被执行人杨大明，男，汉族，1973年10月19日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人薛磊与被执行人杨大明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1303民初7196号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、截止2018年11月19日，杨大明欠薛磊借款本息共计65000元，本金50000元，利息15000元，杨大明自愿于2019年2月1日前偿还原告15000元，下余50000元于2019年6月30日前全部还清；二、如杨大明按上述期限履行还款义务，则薛磊自愿放弃调解书生效后产生的利息，如杨大明未按上述期限履行还款义务，则杨大明仍应按月利率2%支付调解书生效后产生的利息，至借款全部支付之日止；三、诉讼费1300元，由杨大明减半承担650元；因被执行人杨大明未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人薛磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。一、本院于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控，本院依法冻结被执行人杨大明名下中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县马振扶乡双河街营业所62×××81账户内存款73640元，实际冻结126.08元、冻结被执行人杨大明名下华夏银行和平门支行10×××28账户内存款73640元，实际冻结17.46元，申请执行人不要求划拨。2、被执行人杨大明名下无房产及土地信息。3、本院依法查封被执行人杨大明所有的车牌号为豫Ｒ×××**北京现代牌汽车一辆（车辆注册日期2008年4月24日），但未实际扣押，暂无法处置。4、查明被执行人杨大明无证券信息。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人杨大明可供执行财产。四、本院于2019年8月24日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年12月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行的标的额50000元及利息[利息按照（2018）豫1303民初7196号民事调解书计算为准]未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨大明负有继续向申请执行人薛磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇一九年十二月五日书记员 张益铭
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6796号原告：胡尊梅，女，1983年11月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：刘科，男，1987年5月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告胡尊梅诉被告刘科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告胡尊梅的委托诉讼代理人邱泉到庭参加诉讼。被告刘科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡尊梅向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2018年10月12日签订的租房协议，被告立即将位于常州市新北区租用房屋恢复原状后返还原告；2、判令被告支付结欠原告的租金18666元（暂计至2019年7月22日），并支付该款自起诉之日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告向原告支付房屋占用费用（自法院判定合同解除之日起至租赁房屋恢复原状交还原告之日止，按合同约定的每月2000元租金标准）；4、判令被告承担其应分摊的物业费、水电费、垃圾清运费3610元（自租赁合同签订之日至租赁房屋恢复原状返还原告之日止，暂计至2019年7月22日）；5、判令被告承担违约金2000元；6、判令被告承担律师费3500元；以上暂合计：27776元。7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月12日签订租房协议一份，约定被告承租原告名下的位于常州市新北区辽河路518号路高新广场、面积为104.89平米的810室中的50平米部分，租金每月2000元，租赁期间物业费、水电费和其他合理费用双方各半承担。如被告违约，押金2000元不退。协议签订后，原告如约交付房屋，但被告至今只交付2000元押金，租金分文未付，原告多次催要无果，故诉至贵院，请求依法判决。被告刘科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，常州市新北区高新广场2号楼810室系原告单独所有。2018年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租房协议，双方约定：一、乙方租用甲方坐落在新北区，建筑面积为104.89平方米，乙方租用50平方米，自本合同生效之日开始计算。二、租用期限内每月租金2000元人民币，租金按三个月支付一次，房租交三月压一月。三、租用期内，50平方米房屋由乙方使用管理，整体房屋的物业管理费、水电费和其它合理税费由甲乙方双方各承担一半。五、第三条所发生的费用，甲方凭单据、发票和有关规定证明文件，按各规定的期限向乙方结算。六、乙方所租用房屋，在乙方付清房屋租金后，归乙方使用。七、在房屋保修期内（水电设施半年、土建一年，自乙方使用之日算起）甲方对房屋质量问题保修。八、若乙方计划退租房屋，需提前一个月告知甲方，各种费用结算之后，甲方退回乙方房屋租用押金。九、违约责任：1、本合同生效后，如乙方违约，乙方已缴房屋租金不退，并2000元人民币押金不退。2、本合同生效后，如果甲方违约，甲方向乙方退还剩余租金（以剩余租期天数计算），并一次性支付违约金2000元人民币。……十四、本合同双方签字后生效，本合同未尽事宜双方另行商定。备注：房屋现状：墙面、地砖、中央空调、无家具。原告提供结算凭证，垃圾清运费734.23元，物业费（2018年9月3日至2019年9月2日）8181.42元。原告与江苏乐天律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费3500元。另，原告陈述，被告于2019年11月17日将租赁房屋腾出并交还原告，原告于2019年12月9日将房屋租赁给他人。被告签订协议时支付押金2000元、租金4000元。上述事实，有原告提交的租赁协议、委托代理合同、结算凭证、不动产登记查询证明及当事人陈述证实，已经记录在卷。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。根据原告的陈述，涉案房屋已经由被告腾空后交还原告，原告亦另行租赁，双方以实际行动解除了合同并返还了房屋，本院不再另行判决解除双方的租房协议及返还房屋。被告实际于2019年11月17日将房屋返还原告，故自2018年10月12日至2019年11月17日期间的租金应为26333.33元，原告自认被告已经支付租金4000元，剩余22333.33元未支付。根据原告提供的结算凭证，涉案房屋的物业费一年为8181.42元、垃圾清运费734.23元，计算自2018年10月12日起至2019年11月17日止，根据租房协议的约定应由被告承担一半，为4891.22元。虽该租房协议未约定房租支付具体时间，但经原告催要后，被告一直未足额缴付，已经构成违约，故根据租房协议，被告预交的2000元押金不予退还。原告主张律师代理费3500元，原被告双方未有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘科于本判决生效后十五日内支付原告租金22333.33元、物业费及垃圾清运费4891.22元，合计27224.55元。二、驳回原告胡尊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247.5元，由被告刘科负担（该款原告胡尊梅已经预交，被告刘科应在本判决生效之日起十五日内将自己应负担部分给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  高攀二〇一九年十二月十七日书记员  李燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执1250号申请执行人王贵枝，女，1985年8月30日出生住河南省郑州市金水区永平路19号院11号楼138号。被执行人杨东，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人曹福增，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省方城县。本院在王贵枝申请执行杨东、曹福增借款合同纠纷一案中，现由于双方正在和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执1250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月九日书记员  刘 杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1609号 申请执行人:刘年军，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:吴彬，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘年军与被执行人吴彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘年军于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人吴彬发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，被执行人吴彬已向申请执行人刘年军支付了2千元欠款。现因被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1609号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十二月九日 书记员 黄 云
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执19344号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。 被执行人崔超华，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行崔超华银行卡纠纷一案，被执行人崔超华未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初12558号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。 在执行过程中，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行案件（2019）豫0191执19344号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文涛 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 锟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执138号被执行人:姚克超，男，1991年11月14日生，汉族，住鲁山县。本院在执行姚克超罚金一案中，立案执行后，我院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经过对被执行人名下车辆、银行存款、证券、不动产、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，未发现可供执行财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产，可以再次申请执行本裁定立即生效。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇一九年十二月五日书记员  刘永照附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终220号 上诉人（一审原告）宁夏回族自治区惠农渠管理处。 法定代表人陈某，处长。 委托代理人王某，该管理处水政科科长（特别授权）。 委托代理人张某，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人马某1，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人叶某，宁夏浩晟律师事务所实习律师（特别授权）。 原审第三人银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会。 法定代表人刘某，主任。 原审第三人马某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处与被上诉人银川市兴庆区人民政府、原审第三人银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会、马某2土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初96号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 宁夏回族自治区惠农渠管理处一审诉称，位于原告第三管理所管理范围的惠农渠干渠渠堤边的29.8亩渠道系安全防险抢险取土用地，在历史上就属于惠农渠历代管理机构所有和使用。1995年，原银川市郊区人民政府给原告办理了国有土地使用证。2003年8月5日，宁夏回族自治区人民政府又将该证换发为宁国用（2003）第335号《国有土地使用证》。自2007年至2016年，该29.8亩土地一直由马学祥等村民租赁且每年签订一次合同并交纳租赁费。2017年被告在农村土地承包经营权确权时，未严格按照每块地的土地权属要经过登记申请、地籍调查、核实审核、登记注册、颁发土地证等土地登记程序及流程进行确认和确定，将原告29.8亩土地中地块编码为00395号的1.4亩国有土地确权登记在马某2名下，并颁发了证号为640104200203020065J的《农村土地承包经营权证》。被告的该行为严重侵犯了原告的国有土地使用权。故原告诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告将原告地块编码为00395号的1.4亩国有土地确权登记在马某2名下，并颁发了证号为640104200203020065J的《农村土地承包经营权证》的具体行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告宁夏回族自治区惠农渠管理处要求撤销被告银川市兴庆区人民政府将原告地块编码为00395号的1.4亩国有土地确权登记在第三人马某2名下，并颁发了证号为640104200203020065J的《农村土地承包经营权证》的具体行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案中，原告与被告、第三人之间就涉案地块的性质和权属产生争议，原告应先行就其主张向被告申请行政处理。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告宁夏回族自治区惠农渠管理处的起诉。案件受理费50元，退回原告宁夏回族自治区惠农渠管理处。 上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初96号行政裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误。2003年8月5日宁夏回族自治区人民政府给上诉人颁发了土地证号为宁国用(2003）第335号《国有土地使用证》。自2007年至2016年，该土地一直由马学祥等村民租赁且每年签订一次租赁合同并交纳租赁费。上诉人与第三人不存在土地所有权和使用权争议。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，认为上诉人与被上诉人、第三人之间就涉案地块的性质和权属产生争议，上诉人应先行就其主张向被上诉人申请行政处理，属于法律关系性质认定错误。3.一审裁定认定上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定错误。4.被上诉人作出的行政行为程序及依据不合法，一审裁定认定事实不清，驳回上诉人的起诉明显不当。 被上诉人银川市兴庆区人民政府提交书面答辩认为，一审判决事实认定清楚，适用法律正确；答辩人颁证行为符合农村土地承包经营权证管理办法的规定；上诉人应当首先解决《土地承包经营合同》的效力问题。 本院认为，本案争议焦点是上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处一审起诉是否符合法定条件。经查，宁夏回族自治区人民政府于2003年8月5日给上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处颁发了土地证号为宁国用(2003）第335号《国有土地使用证》。后被上诉人银川市兴庆区人民政府向原审第三人马某2颁发了《农村土地承包经营权证》，因上诉人和原审第三人分别持有县级以上人民政府颁发的《国有土地使用证》和《农村土地承包经营权证》，案涉土地所有权和使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，上诉人应依照上述法律先行向人民政府申请处理。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人宁夏回族自治区惠农渠管理处的起诉并无不当。 综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孔庆顺 审 判 员 王鸣亮 审 判 员 胡文红 二〇一九年十一月十八日 法官助理 金 芳 书 记 员 韩丽萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3341号申请执行人：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。法定代表人：田寿涛，该局局长。申请执行人：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。法定代表人：傅涛，该公司总经理。被执行人：天津市盛意隆汽车维修服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道32号。法定代表人：许鹏，该公司经理。被执行人：王洪起，男，1958年12月13日出生，汉族，天津市河北区文化局东升文艺厅总经理，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2018）津0105民初4444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年十二月四日书记员  李婉婷
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行审81号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人钱兴荣，男，宁波市生态环境局镇海分局工作人员。 被执行人宁波市镇海湖东电器厂，住所地宁波市镇海蟹浦镇郑家村。 负责人刘慧菲，女，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年3月12日作出的镇环加罚字[2019]1号加处罚款决定书。本院于2019年12月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市镇海区环境保护局于2019年3月12日作出镇环加罚字[2019]1号加处罚款决定书。该行政决定查明，因被执行人超标排放水污染物，申请执行人于2018年7月27日作出行政处罚决定书，并于2018年8月1日送达。但被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，决定自2018年8月17日至2019年3月11日，对被执行人加处罚款10万元。 申请执行人于2019年3月21日向被执行人送达加处罚款决定书。被执行人接到加处罚款决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，不缴纳加处罚款。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对原宁波市镇海区环境保护局于2019年3月12日作出的镇环加罚字〔2019〕1号加处罚款决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 谭文博 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年十二月六日 代书记员 汪晓晓
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1787号 申请执行人：宋立新，男性，1977年10月15出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：白云鹤，男性，1980年06月02出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人宋立新申请执行被执行人白云鹤借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人白云鹤已自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1545号判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福一 二〇一九年十二月九日 书记员  李 彦
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1786号王立军：本院在执行王立军与杨永刚支付令纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1786号，被执行人杨永刚已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民督200号支付令所确定的法律义务，已于2019年12月11日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执7000号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王斌，男，1982年1月11日出生，汉族本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5832号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月六日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2205号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路东郡****楼。 法定代表人：周桂平。 被执行人：潘清英，女，1965年9月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：吴飞，男，1966年2月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与潘清英、吴飞借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为344978.69元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2205号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月三日 代书记员 李 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执异26号 异议人（案外人）：燕伟，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被异议人（申请执行人）：焦慧，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张爱民，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁桂芹，女，1975年6月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人焦慧与被执行人张爱民、丁桂芹民间借贷纠纷一案中，案外人燕伟对本院查封的丁桂芹名下皖Ｓ×××××号小型轿车一辆，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人燕伟称，我与张爱民是朋友关系，在2017年11月初，我对张爱民讲，我的户籍在涡阳县，生活在亳州，要求用张爱民家人的名字买部小轿车，省的去涡阳入户，审车方便。张爱民的家属丁桂芹同意后，于2017年11月5日，我就到亳州药都路彭马庄还原小区门口百耀汽贸公司订了一部白色大众宝来轿车，首付和按揭贷款都是我付的，虽该车在丁桂芹名下，但实际出资人是我，有购车发票、还车贷款凭证、付购车定金凭证及汽贸公司燕强、郭绵绵等证明可证。法院查封该车辆是错误的，特提出执行异议，请求解除对该车辆的查封。 被异议人（申请执行人）焦慧辩称，法院查封的被执行人丁桂芹名下皖Ｓ×××××号小型轿车一辆应属于丁桂芹所有，异议人燕伟与燕强是亲属关系，燕强及妻子郭绵绵出具的情况说明不具有证明效力，有帮助逃避执行之嫌。综上，异议人燕伟的异议依法不能成立，应驳回异议人的异议请求，该查封的车辆应继续执行。 本院查明，2017年11月5日异议人燕伟到亳州药都路彭马庄还原小区门口百耀汽贸公司用丁桂芹的身份证购买了一部白色大众宝来轿车，价值9.58万元，按揭贷款5.4万元，购车合同及按结贷款手续均是丁桂芹所作，订金5000元及每月按揭贷款手续上缴款人是燕伟，下余首付款及保险费4.998万元燕强证明由他替燕伟支付的，因为他欠燕伟10万元钱，等于还账了。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断是否是权利人的规定，结合本案上述争议的车辆登记在丁桂芹名下，应视为丁桂芹的财产，本院查封丁桂芹名下的车辆并无不当。所以异议人的异议请求依法不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  李梦影 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘翠翠
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1466号罪犯李春凤，男，1960年8月28日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯宽甸满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院2014年4月3日作出（2014）丹刑一初字第00014号刑事判决，认定罪犯李春凤犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年11月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2016年11月15日起至2037年5月14日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年11月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李春凤减去有期徒刑七个月。(刑期自2016年11月15日起至2036年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3925号栾绍林、余海宽、裴改峰：本院在执行申请执行人栾绍林与被执行人余海宽、裴改峰责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月4日强制执行完毕14500元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1231号刑事判决书中应向栾绍林退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月四日