wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1997号原告：韩兆富，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被告：王志忠，男，1974年12月17日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段。公司负责人：陈军，总经理。委托代理人：赵欣婷，公司职员。原告韩兆富诉被告王志忠、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆富的委托代理人徐丰、被告王志忠、被告人保公司的委托代理人赵欣婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩兆富诉称：2018年12月26日，被告王志忠驾驶辽Ｎ×××**号重型货车与我相撞，造成我身体受伤，现请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、诉讼费。被告王志忠辩称：我没有责任，对方是酒驾。被告人保公司辩称：辽Ｎ×××**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，不同意赔偿；鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2018年12月26日，被告王志忠驾驶辽Ｎ×××**号重型货车与原告韩兆富驾驶辽Ｎ×××**号面包车相撞，造成原告韩兆富身体受伤的交通事故。韩兆富受伤后到朝阳县中心医院救治，当日转送朝阳市中心医院住院治疗，住院36天，医嘱“一级护理28天、二级护理8天”，支付医疗费110,177.19元。原告韩兆富伤情经司法鉴定，意见为“韩兆富左髋臼骨折伤残等级为十级；左胫骨平台骨折伤残等级为十级；后续治疗费为人民币26,000.00元”。此次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：韩兆富承担主要责任，王志忠次要责任。辽Ｎ×××**号车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院费用明细清单、医疗费收据、保险报案记录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：此次交通事故，诉讼双方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信。关于责任主体的确认，被告王志忠驾车致人身体损伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，首先应该由被告人保公司在交强险项下承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告王志忠按照30%责任比例承担。关于原告韩兆富请求赔偿的赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费以实际发生的数额计算；住院伙食补助费按照每天50.00元标准，赔偿36天；护理费按每天144.00元标准，赔偿44天；误工费，按照农林牧渔业年平均收入17,599.00元标准，误工期计算至评残前一日，原告韩兆富主张300天；伤残赔偿金、精神损害抚慰金，均依照农村居民人均纯收入每年14,656.00元标准，十级伤残两处，伤残赔偿系数确定为20%。交通费，原告未提供相关证据证明交通费用实际发生，本院不予支持。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持。关于原告韩兆富请求赔偿的具体数额，经本院审查，确认如下：医疗费110,177.19元、住院伙食补助费1,800.00元、护理费6,336.00元、误工费14,466.00元、伤残赔偿金58,624.00元、精神损害抚慰金8,793.60元、后续治疗费26,000.00元、鉴定费1,720.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险项下赔偿原告韩兆富人民币98,219.60元，于本判决生效后7日内给付；二、被告王志忠赔偿原告韩兆富元人民币38,393.16元，于本判决生效后7日内给付；三、驳回原告韩兆富的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,516.00元，鉴定费1,720.00，合计3,236.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担2,327.00元，原告韩兆富承担909.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇一九年十二月三日书记员  周丽娜
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2094号之一 申请执行人邹晓春，男，汉族,住所地遂川县。 委托诉讼代理人叶云平，江西金秋实律师事务所律师。 被执行人王秋平，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人邹晓春与被执行人王秋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初475号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王秋平应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人邹晓春借款10000元及利息（利息自2017年6月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费80元，由被执行人王秋平负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11330元，本院于2019年10月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月29日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11330元，执行费70元，共计11400元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11400元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初475号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月六日 书记员  郭 倩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1942号之七申请执行人李江，男，1980年8月16日出生，汉族，住新野县。委托代理人：李丽华，女，住新野县。被执行人徐春跃，男，1970年9月10日出生，汉族，住新野县。被执行人翟瑞旭，女，1975年6月12日出生，汉族，住新野县。被执行人新野县富勋泡沫制品有限责任公司，住所地新野县上港乡赵岗村**。统一组织机构代码91411329573596999F。法定代表人：徐春跃，经理。申请执行人李江与被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2533号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐春跃、新野县富勋泡沫制品有限责任公司共同偿还原告借款本金260000元及2019年6月21日前的利息共计425600元，于2019年7月21日前偿还53200元，8月21日前偿还53200元，9月21日前偿还53200元，10月21日前偿还53200元，11月21日前偿还53200元，12月21日前偿还53200元，2020年1月21日前偿还53200元，2月21日前偿还53200元。如逾期不还，利息仍按月息2分计算至款还清之日止；被告翟瑞旭对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李江向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司名下财产。查明被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李江在指定期限内不能向本院提供被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55800元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司负有继续向申请执行人李江履行债务的义务，被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李江发现被执行人徐春跃、翟瑞旭、新野县富勋泡沫制品有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李江申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十二月十日书记员 齐显波
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执440号申请人吴国庆，男，1971年1月7日生，住汝阳县。被执行人陈国伟，男，1975年10月6日生，住汝阳县。被执行人李胜强，男，汉族，1963年5月9日生，住汝阳县。被执行人李晓新，1971年11月26日生，住汝阳县。申请执行人吴国庆与被执行人陈国伟、李胜强、李晓新借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)豫03民终5849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国庆于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国伟、李胜强、李晓新给付人民币22.85万元及利息，被执行人依法应承担执行费3328元。在执行过程中1、本院于2019年6月4日向被执行人陈国伟、李胜强、李晓新送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国伟、李胜强、李晓新名下的银行存款及车辆登记、工商证券等信息，发现李晓新名下有车辆一部，查封未实际控制，冻结了被执行人李胜强、李晓新的银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院向汝阳县国土资源局及汝阳县公积金管理中心送达了协助查询通知书，查询了被执行人陈国伟、李胜强、李晓新的房产登记和公积金信息，发现李胜强名下有房产一套，由于案外人叶花让、李勇良、李鹏、李园园、刘花平向本院提出执行标的异议，故该房产查封后暂未处置。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制高消费令，在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年7月3日、2019年9月4日及2019年11月21日通过全国网络查控系统又查询了被执行人陈国伟、李胜强、李晓新的财产，未有其他可供执行的财产。6、本院于2019年11月27日扣划了李胜强、李晓新银行存款共10010.75元，由申请人吴国庆领取。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过询问申请人，申请人对本院的工作予以认可，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位10010.75元。因本案被执行人陈国伟、李胜强、李晓新名下暂无财产可供执行，申请人也无可供执行的财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国伟、李胜强、李晓新负有继续向申请执行人吴国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二日书记员  陈如意
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢386-1号申请执行人：杨国华，男性，1962年11月06出生，汉族，身份证号码：4129231962********，住西峡县回车镇杜店村上营**。被执行人：河南鹏钰集团有限公司，住所地西峡县民营生态工业园。法定代表人：李耀峰。被执行人：武静，女性，1973年11月22出生，汉族，身份证号码：4129231973********，住西峡县城区后岗**。本院在执行杨国华与河南鹏钰集团有限公司、武静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款238803.01元。本裁定立即执行。审判员 薛 锋二〇一九年十二月五日书记员 谢金莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18969号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人李自玉，行长。被执行人袁金龙,男,1984年4月22日出生,汉族,住河南省新郑市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与袁金龙信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初5308号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。因申请执行人书面申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项之规定,裁定如下:终结本院(2019)豫0191执18969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理牛建军书记员樊永浩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初9714号原告：高新云，男，1968年3月16日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：程章稳，男，1978年1月13日生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：中科建工集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城通输北路228号（C）。法定代表人：刘训浪。原告高新云诉被告程章稳、被告中科建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告高新云于2019年12月12日向本院提出撤回对被告中科建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告高新云的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高新云撤回对被告中科建工集团有限公司的起诉。案件受理费900元，由原告高新云负担。审判员  姚紫茶二〇一九年十二月十二日书记员  付 锦
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1770号 申请执行人张亮亮，男，汉族，1990年12月30日出生，住所地邯郸市峰峰矿区，联系电话17631016543。 被执行人韩雪峰，男，汉族，1993年11月21日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被执行人李佳伟，男，汉族，1991年7月1日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 张亮亮申请韩雪峰、李佳伟附带民事赔偿一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403刑初52号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人张亮亮向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执1770号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚雷 审判员  孙宏伟 审判员  郭艳波 二〇一九年十二月十五日 书记员  翟圆圆
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初2031号原告：罗某某，男，生于1988年6月8日，住宁夏回族自治区同心县。被告：同心县恒丰假日酒店。负责人：马某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨某某，系宁夏诚托律师事务所。特别授权。被告：马某1，男，生于1984年3月23日，回族，会计，大学文化，住宁夏回族自治区同心县清水河桥畔。原告罗某某诉被告同心县恒丰假日酒店（以下简称恒丰酒店）、马某1追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日、6月27日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告恒丰酒店的代理人杨某某、被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告立即支付原告垫付的采购款5.95万元。事实及理由：2013年4月30日，原告应聘进入被告恒丰酒店从事出纳、采购、质检员等工作。期间，因被告恒丰酒店采购酒店用品及牛肉等无钱付款，原告垫资为被告恒丰酒店购买各类物资花费1.9万元，垫资购买牛肉花费4.55万元，后被告恒丰酒店向原告支付了5000元，剩余5.95万元至今未付。2017年8月15日，原告因故辞职，被告恒丰酒店于2017年12月5日给原告出具“罗某某工资（2016年4月1日-2017年7月31日）明细表”一份，在该明细表上注明从2016年4月至2017年8月份的工资明细及原告为之垫资的情况，而被告马某1作为被告恒丰酒店的会计，是具体经办人。被告恒丰酒店口头承诺一个月就为原告结清上述款项，但期间届满，原告多次向二被告索要垫付款，二被告均以无钱为由推诿不还，为此向人民法院提起诉讼。被告恒丰酒店的代理人辩称，根据恒丰酒店负责人马某某的陈述，原、被告双方之间没有任何债权债务关系，也未授权原告向他人垫付任何款项，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告马某1辩称，明细表所载欠款属实，罗某某离职时，马某2（马某某父亲）让我给罗某某算账，我给罗某某出具了明细表并给马某某和马某2汇报确认。我是假日酒店的会计，出具条据是我的职务行为，与我个人无关，我不应当承担责任。原告为支持其主张出示的证据：1.工资明细表1份，证明假日酒店欠原告垫资款的事实；2.出庭证人杨某某的证言，证明其给被告恒丰假日酒店供肉后，罗某某和马某1垫付肉款的事实。被告恒丰酒店的代理人质证认为，原告出示的明细表的三性及证明目的不予认可，对证人证言的证明目的不予认可。被告马某1质证认为，明细表是通过马某2、马某某出具的，马某2、马某某是知情的，证人证言属实。法庭当庭出示（2017）宁0324民初2016号民事调解书及民事诉状、欠条各1份，证明罗某某、马某1替被告恒丰假日酒店垫付肉款的事实。原、被告对法庭对以上证据均无异议。被告恒丰酒店向法庭提交的证据有：银行回单4张，证明被告恒丰酒店在结算后给罗某某转账支付材料款4.5万元的事实。原告罗某某对被告恒丰酒店出示的证据无异议，其中2.2万元的一笔是支付的垫资款，其余的部分支付的是工资。被告马某1对被告恒丰酒店出示的证据无异议。原告罗某某补充出示的证据有：1.仲裁书1份，证明被告恒丰酒店向其支付的款项的性质；2.交易明细2张、收据4张，证明其曾给被告恒丰酒店出具过收条4张共5万元，其中转账4.5万元，下剩5000元至今没有支付。被告恒丰酒店代理人对原告补充出示的证据均无异议。被告马某1对原告补充出示的证据无异议。本院认证如下：1.原告提交的工资明细表，被告恒丰酒店的代理人虽当庭提出异议，但庭审后，被告恒丰酒店的实际经营人马某2对明细表所记载内容的真实性予以确认，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认；2.原告出示的仲裁书，证明在仲裁过程中原告自认收到被告恒丰酒店支付的货款2.2万元，该事实仲裁书中已予以确认，该文书系同心县劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的法律文书，本院予以确认；3.原告提交的交易明细2张、收据4张，与被告恒丰酒店出示的银行回单4张等证据互为印证，证明被告恒丰酒店向原告支付5万元，其中工资2.8万元、物资垫资款2.2万元，本院予以确认；4.法庭当庭宣读出示的（2017）宁0324民初2016号民事调解书及民事诉状、欠条各1份和出庭证人杨某某的证言，证明原告罗某某垫付被告恒丰酒店所欠牛肉款的事实，与原告提交的工资明细互为印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，原告罗某某应聘进入被告恒丰酒店从事出纳、采购、质检员等工作,2017年8月，原告辞职。时任会计的被告马某1受被告恒丰酒店负责人委托于2017年12月5日对原告的工资及采购垫资款进行了结算，并给原告出具“罗某某工资（2016年4月1日-2017年7月31日）明细表”一份，在该明细表上注明被告恒丰酒店尚欠原告工资31829元、采购垫资款59500元。被告恒丰酒店于2017年12月8日支付原告工资8000元，于2017年12月19日支付原告垫资款22000元，于2018年2月9日支付工资10000元，于2018年2月22日至23日付工资10000元。2018年8月14日，原告以被告恒丰酒店欠其工资为由向同心县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告以被告恒丰酒店拖欠其垫资款为由诉至本院。本院认为，原告作为被告恒丰酒店的员工在任职期间为了被告恒丰酒店的利益主动代为偿还所欠的债务后，从而取得了向被告恒丰酒店追偿的权利，被告恒丰酒店给原告出具的明细表进一步证明了这一事实，原告诉讼要求被告恒丰酒店偿还垫付款的要求成立，本院予以支持。本案原告主张被告偿还垫付款59500元，经审理已查明被告恒丰酒店已偿还了22000元，现还欠37500元未还，被告恒丰酒店应当向原告继续偿还37500元。被告马某1系被告恒丰酒店的员工，其出具结算明细表的行为是职务行为，所产生的法律责任应由被告恒丰酒店承担，其个人不应当承担责任，故原告要求被告马某1共同承担还款责任的诉求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告同心县恒丰假日酒店于本判决生效后立即偿付原告罗某某37500元；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告罗某某负担238元，被告同心县恒丰假日酒店负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马士弟 二○一九年七月二十一日书记员 马 锐本案适用的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4987号 原告：罗木阿沙，男，1967年5月2日出生，彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：江油市康乐祥和生态农业开发有限公司，住所地：四川省江油市中坝镇北大街******。 法定代表人：周靖。 被告：邓和勇（曾用名：邓子豪），男，1984年2月16日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 原告罗木阿沙诉被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司、邓和勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告罗木阿沙于2019年11月24日撤诉。 本院认为，原告撤诉的理由正当、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗木阿沙撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月三日 书记员  王颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19599号原告：王立广，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张陈波，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：中国人民财产保险公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路。负责人：宗磊。本院受理原告王立广诉被告张陈波、中国人民财产保险公司全椒分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王立广未交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雯雯二〇一九年十二月九日书记员  徐佳佳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6285号原告：杨安民，男，1966年7月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告：杨彬，男，1997年4月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告：杨燕，女，1990年9月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。三原告委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。被告：郑州市惠济区城市管理局，机构地址：郑州市开元路8号，统一社会信用代码114101085583036259。负责人：师刘伟。委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。原告杨安民、杨彬、杨燕与被告郑州市惠济区城市管理局确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：原告亲属靳玉凤自2016年6月份开始在郑州市××区市政管理中心（现更名为郑州市××区城市管理局）上班，是一名环卫工人，在郑州市××区江山路段做清洁工作，被告为靳玉凤及其他环卫工人在太平财产保险有限公司郑州分公司投保了人身意外保险，并将每月工资通过银行转账形式发放至靳玉凤郑州银行的工资卡上。2018年11月3日6时59分许，靳玉凤与同事郭玉香在江山路绿源路附近取工具打扫卫生时，被肇事司机吕龙龙驾驶的车辆撞倒，因抢救无效死亡。原告亲属死亡后，原告多次要求被告给予工伤认定、进行赔偿等，均遭到拒绝，不予办理。原告认为，靳玉凤与被告之间已经形成劳动关系，在工作时间和工作场所内履行自己工作职责时，因交通事故导致人身伤亡，被告应当进行工伤赔偿。原告依法申请仲裁，惠济区劳动争议仲裁委员会于2019年9月10日作出惠劳人仲案字（2019）150号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁结果，诉至本院，请求依法确认靳玉凤与被告之间存在劳动关系。本院经审查认为，原告提供的证据显示用人单位为郑州市××区市政管理中心，而非原告所诉的郑州市××区城市管理局，故原告所诉被告主体错误，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨安民、杨彬、杨燕的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王雪琪二〇一九年十二月二日书记员  刘晓燕
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1459号申请执行人：王莽，男，汉族，1972年5月21日生，贵州省金沙县人。被执行人：曾庆文，男，汉族，1970年12月6日生，贵州省金沙县人。依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3125号民事调解书，本院于2019年9月5日立案执行了王莽申请执行被执行人曾庆文借款合同纠纷一案。被执行人曾庆文应偿还申请人借款人民币21200.00元，并负担本案受理费420.00元、执行费220.00元。在执行中，本院已依法向被执行人送达了限期执行通知书等法律文书，依法查询被执行人银行账户、不动产、工商、车辆等财产登记信息。2019年12月3日，双方当事人到本院协调本案，双方达成和解履行协议：由被执行人曾庆文当日履行本案案款8000.00元，并于2020年2月1日前偿还完毕本案剩余案款，本案和解长期履行。如被执行人未按照和解履行协议履行，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1459号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０一九年十二月三日书记员  聂明龙
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1183号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：余名云，系该行职工。 被申请人：钟军，男，1967年12月19日出生，汉族，住定南县，工作单位：定南县人民法院。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与钟军借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初520号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月10日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，发现被执行人名下赣州银行账户上有存款，本院依法冻结并扣划了该账户上的存款6507.78元，且已发放给申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年12月2日向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、撤销强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤销强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初520号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 赖俊丞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3883号之二被执行人毛梦婷，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3883号之二裁定书，于2019年10月17日向被执行人毛梦婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛梦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛梦婷在中国农业银行62×××15账户内存款人民币112800元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月九日书记员  郑桠之
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3471号之三 申请执行人：江苏铁宁房地产建设有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码913402007110356132，住所地本市黄山西苑**楼**。 法定代表人：赵朝春。 被执行人：张以浩，男，1956年04月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行江苏铁宁房地产建设有限公司芜湖分公司与张以浩所有权确认纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初5909号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人张以浩的邮储银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月十日 书记员  丁潮
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初3584号 原告：重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司，住所地重庆市长寿区菩提街道，统一社会信用代码915001152033951531。 法定代表人：胡子清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。 被告：重庆富源化工有限公司，住所地重庆市垫江县砚台镇砚台大道**，统一社会信用代码12500231768898209A。 法定代表人：陈荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。 原告重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司与被告重庆富源化工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员黄德彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司撤回对被告重庆富源化工有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1218元，由原告重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司负担。 审 判 员 黄德彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 赁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1211号之一 申请执行人寿大海，男，1975年1月29日出生，住诸暨市。 被执行人王卫，男，1984年1月7日出生，住诸暨市。 申请执行人寿大海与被执行人王卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初8743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿大海向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人王卫归还申请执行人寿大海借款人民币210666元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人王卫发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，从其银行账户扣划到了执行款10072.2元，扣除执行费3059.99元，实际支付给了申请执行人寿大海7012.21元。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿大海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢1211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 傅铁军二0一九年十二月二日 书记员 张     叶     飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10124号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代理人：康云，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏,公司员工。被告：刘国兰，女，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘国兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担(已纳)。审 判 员 张健二〇一九年十二月五日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0524执恢167号之一 申请执行人：张胜华，男，1966年12月19日生，仡佬族。 申请执行人：杨丽，女，1969年11月18日生，仡佬族。 被执行人：余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族。 本院在执行申请执行人张胜华、杨丽与被执行人余霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张胜华、杨丽于2019年12月4日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2016）黔0524民初2122号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月六日 书记员  魏国民
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初4067号 原告：张培祥，男，汉族，生于1953年3月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾登书，西充县晋城法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：西充县占山乡瓦场沟村委会，住所地：四川省南充市西充县占山乡瓦沟。 法定代表人：罗文茂，男，汉族，生于1970年1月5日，住四川省西充县，该村村民委员会主任。 本院在审理原告张培祥与被告西充县占山乡瓦场沟村委会民间借贷纠纷一案中，原告张培祥于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张培祥撤回起诉。 案件受理费135元，由原告张培祥负担。 审判员  李开志 二〇一九年十二月二日 书记员  郑 敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10844号申请执行人任双会，男，1978年10月22日出生，汉族。委托代理人汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。被执行人陈长荣，男，1971年11月8日出生，汉族。任双会与陈长荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人任双会于2019年10月24日向本院申请执行。经审查，本院于2019年5月13日作出的（2019）京0101民初3603号民事判决书未发生法律效力，申请执行人申请的执行请求不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项的规定，裁定如下：驳回任双会执行请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 陈利梅审 判 员 宋旭阳审 判 员 刘惠楠二〇一九年十二月九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14014号申请执行人：蔡兴龙，男，1975年5月12日出生，满族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：北京饮发酒业有限公司，住所地北京市西城区月坛北街**楼**。法定代表人：陈建波，董事长。申请执行人蔡兴龙与被执行人北京饮发酒业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5026号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定的义务为北京饮发酒业有限公司向蔡兴龙返还货款268488元及利息损失、赔偿蔡兴龙物流费4790元；一审反诉案件受理费由被执行人北京饮发酒业有限公司负担2700元。申请执行人蔡兴龙依法向本院申请执行，要求被执行人北京饮发酒业有限公司履行法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2019年7月通过司法专邮形式向被执行人北京饮发酒业有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人北京饮发酒业有限公司邮寄送达限制消费令，对其法定代表人适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京饮发酒业有限公司入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年7月、8月、11月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京饮发酒业有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。5、在执行过程中，未发现被执行人北京饮发酒业有限公司名下有不动产和机动车。6、未发现被执行人北京饮发酒业有限公司有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。7、上述执行情况及信息，本院告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人北京饮发酒业有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人蔡兴龙如发现被执行人北京饮发酒业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年十二月六日书记员 李 萍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1616号 申请执行人：孙正强，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：吴小马，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人孙正强与被执行人吴小马建筑设备租赁合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络资金、证券，未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人无车辆登记信息； 3、经查询被执行人无房地产登记信息； 4、本院依法将被执行人负责人纳入限制高消费范围； 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十二月七日 法官助理高少银 书记员窦峰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1479号申请执行人：魏克丽，女，生于1970年6月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周克勤，女，生于1967年7月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人魏克丽与被执行人周克勤为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。依据本院（2019）豫1324民初2934号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人100000元及利息、案件受理费1305元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十二月三日书记员  胡长森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15518号申请执行人朱培东，男，1991年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******。法定代表人肖银灿，总经理。关于朱培东与河南美侨置业有限公司车位纠纷一案，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24125号民事调解书已生效，本院于2019年10月15日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南美侨置业有限公司名下位于郑州市郑东新区金水东路109号1单元18层1806（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0185932号）房产一套。二、查封的期限为三年。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  雪瑞锦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1307号 上诉人（原审被告）：戎文平，男，1956年1月8日出生，汉族，住平山县。 上诉人（原审被告）：胡二妮，女，1960年2月3日出生，汉族，住平山县。 上诉人（原审被告）:戎克，男，1984年2月1日出生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审原告）：董磊辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人戎文平、胡二妮、戎克因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10519号民事裁定，向本院提出上诉。 戎文平、胡二妮、戎克上诉称，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当在借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。上诉人并未向原告借款，从未见过借条，但崔龙持有上诉人空白签字的纸张。本案争议焦点是是否出借款项，如果未出借过，就不再涉及款项是否归还的问题了。请求撤销原裁定，将本案移送平山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于石家庄市长安区，因此一审法院作为合同履行地所在法院拥有本案管辖权。上诉人关于合同履行地认定的主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十二月十日 书记员  张世华
海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2526号上诉人（原审原告）：陈汉福，男，1961年2月14日出生，汉族，现住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：王纪帅，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省连云港市。上诉人陈汉福因与被上诉人王纪帅建筑设备租赁合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈汉福上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初4576号民事判决；2.改判王纪帅支付陈汉福设备工程款17198.6元；3.一、二审案件受理费由王纪帅负担。事实和理由：出具《结算单》的王某是王纪帅承包工地的负责人，王纪帅管理人员王某所开出的《结算单》有效，王纪帅应当按《结算单》所欠余款支付给陈汉福设备工程款。一审法院驳回陈汉福的诉讼请求不当，应予纠正。王纪帅未作答辩。陈汉福向一审法院起诉请求：1.判决王纪帅支付所欠陈汉福工程余款5000元;2.判决王纪帅支付利息100元；3.判决王纪帅支付陈汉福车旅费200元；4.该案诉讼费用由王纪帅承担。一审法院认定事实：2018年3月29日至同年5月6日，王纪帅租用陈汉福斗山80-7型挖机用于儋州兰洋镇十队胶水站至十四队村村通公路工程工作。2018年6月21日，案外人王某与陈汉福结算，结算单上显示：租用款21370元，减去生活费2000元，减去加油款2171.4元，余款17198.6元。后，陈汉福收到另一案外人李某出具的收据,载明：今收到李某付给勾机工程款7198.6元，由郭某代付。庭审中，陈汉福陈述王纪帅已支付16375元，其中7198.6元是郭某代王纪帅支付，另外9000余元为直接加油冲抵。一审法院认为，陈汉福与王纪帅口头约定租用挖机系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方之间的租赁关系是事实，但是陈汉福提交的证据显示的均为其与案外人之间的结算、支付情况，未能提供证据证明其与王纪帅之间的欠付情况，王纪帅与案外人李某、郭某、王某之间的关系如何，一审法院无从查证。况且，证人证言与陈汉福的书面证据亦未能形成完整的证据链。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈汉福要求王纪帅支付余款5000元及利息，没有提供充分的证据，应承担举证不能的后果。另外，陈汉福要求王纪帅支付其车旅费200元于法无据，不予支持。王纪帅经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈汉福的诉讼请求。案件受理费25元，由陈汉福负担。二审审理期间，陈汉福提交《道路施工劳务分包合同》《收据单》，拟证明出具《结算单》的王某是王纪帅承包工地的现场负责人。因陈汉福未能提交原件予以核对，而且该《收据单》的收款项目与《道路施工劳务分包合同》承包的项目属于同一项目，不能证明王某是王纪帅承包工地的现场负责人。本院对该两份证据的真实性、关联性及证明力均不予确认。本案二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是陈汉福要求王纪帅支付设备租赁款是否有依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王纪帅租用陈汉福的挖机用于工程施工。陈汉福以王某出具的《结算单》为据，认为王纪帅拖欠其设备租用费21370元。但陈汉福提交的《道路施工劳务分包合同》及《收据单》不足以证明王某是王纪帅工地的现场负责人及经授权进行工程结算的事实，在没有其他证据佐证或者王纪帅追认的情况下，王某出具《结算单》的行为不能代表王纪帅与陈汉福已进行工程结算。退一步讲，即便王纪帅与陈汉福之间已经进行结算，陈汉福对支付款项情况的陈述意见前后不一致，无法确认已支付款项的具体数额。《结算单》载明扣除已支付的生活费及挖机加油费用共计4171.4元；陈汉福一审庭审中确认挖机加油费9000余元，郭某代王纪帅支付7198.6元，仅欠设备租用费5000元；二审中又主张挖机加油费9000余元及郭某代付的7198.6元均系李某支付给陈汉福的，李某支付的款项与本案王纪帅拖欠的设备租用费无关联，王纪帅仍拖欠其设备租用费17198.6元。综上，陈汉福要求王纪帅支付设备租用费的证据不足，本院予以驳回。综上所述，陈汉福的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈汉福负担。本判决为终审判决。审 判 长 何昌恩审 判 员 沈美萍审 判 员 王天琳 二○一九年十二月六日法官助理 白 黎书 记 员 林 赏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印12份）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4954号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈开兴，吴锡忠，该公司员工。 被执行人：厦门瑞锋进出口有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区象兴三路16号3B单元之十二，统一社会信用代码91350200705497264M。 法定代表人：周良青。 被执行人：周永宽，男，1976年1月10出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄慧芬，女，1974年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：周良源，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈江玲，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：周良青，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：刘玉惠，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2852号民事调解书，于2019年09月04日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金4685142.58元及利息，违约金，公告费900元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费21548元，被执行人依法承担本案案件执行费49359元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月5日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月五日 书记员 张逸毅
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢245号之一申请执行人：杨国芳，女，生于1974年3月4日，汉族，住枝江市，被执行人：王学林，男，生于1971年9月1日，汉族，住枝江市，申请执行人杨国芳与被执行人王学林合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1036号民事判决书，于2019年8月6日立案执行。执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，我院已依法将王学林列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。申请执行人也无法提供其财产线索本案尚未执行到位66834元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1036号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十二月一日书记员 董灵芝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23018号之二 解除保全申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被申请人：詹国太，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与詹国太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）闽0203民初23018号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人詹国太价值219097.81元的存款或等值财产。平安银行于2019年12月4日向本院申请解除对张詹国太价值219097.81元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，平安银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对张詹国太价值219097.81元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十二月四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵春连，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市高皇镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇高皇街道。法定代表人：祁玉德，该镇镇长。再审申请人邵春连与被申请人淮南市高皇镇人民政府（以下简称高皇镇政府）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1571号民事判决向本院申请再审。本院于2019年11月21日作出皖民申字1838号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵春连申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误。1．一、二审法院认定的申请人工作时间、地点、工作履历等事实清楚，但在对申请人劳动关系认定上，偏向于被申请人，导致判决错误，依据一、二审查明的事实，被申请人作为申请人原工作单位段湾乡人民政府（合并前）的继受主体，继续聘用申请人，符合《劳动合同法》第三十四条的规定。通过被申请人所举证据，也能显示出双方之间的劳动关系并未间断。2．对申请人的使用系党政联席会议的决策，不是高皇镇党委单独的决策，且高皇镇党委与被申请人均属于国家机关的范畴，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《安徽省劳动合同条例》第二条的用工主体。申请人曾从事被申请人安排的联防工作。在履行完其任务后，继续履行被申请人安排的其他工作，服从被申请人的管理，领取被申请人发放的工资。3．申请人一直领取的是100元工资和其他补助，这在申请人提供的工资存折中足以体现。被申请人没有履行举证义务，申请人的工资档案均在被申请人处，被申请人负有举证责任。4．特别需要法院注意的是，在被申请人出具的“关于邵春连档案及工资问题的说明”的内容中，明确说明停发申请人工资是上级纪检部门巡检所产生的问题，通过该段内容，也明确说明该100元工资系被申请人予以发放，申请人与被申请人存在事实劳动关系，没有签订劳动合同是被申请人的责任。5．一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定错误，双方之间没有订立劳动合同但存在事实劳动关系。综上所述，一、二审法院在未完全查明案件事实和错误适用法律的情况下，做出错误判决，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求法院依法再审。邵春连向一审法院起诉请求：1．依法确认邵春连与高皇镇政府之间的事实劳动关系（1983年6月-2016年12月，包括军龄5年）；2．判决高皇镇政府支付邵春连工资差额14,950元（13个月）；3．判决高皇镇政府支付邵春连经济赔偿金87,500元（35个月）；4．判决高皇镇政府为邵春连补缴社会保险费。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立劳动合同。邵春连诉称与高皇镇政府之间建立了事实劳动关系，应当提供劳动合同或者建立事实劳动关系相关联的事实证据。经查邵春连要求确认与高皇镇政府的事实劳动关系的诉讼请求，依据不足，不予支持；基于劳动关系成立的前提条件下的其他诉讼请求，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回邵春连的诉讼请求。案件受理费5元，由邵春连负担。邵春连不服上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。二审法院认为，本案双方当事人之间的争议焦点为：1、一审未确认邵春连与高皇镇政府之间的事实劳动关系（1983年6月-2016年12月，包括军龄5年）是否妥当；2、一审未支持高皇镇政府支付邵春连工资差额14,950元（13个月）是否妥当；3、一审未支持高皇镇政府支付邵春连经济赔偿金87,500元（35个月）是否妥当；4、一审未支持高皇镇政府为邵春连补缴社会保险费是否妥当。针对争议焦点，二审法院分析认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，关于邵春连主张的1983年6月至1997年6月期间与高皇镇政府之间具有事实劳动关系，但其提供的相关证据含嘉奖证书等仅反映邵春连在治安联防工作方面的情况，不能据此证明其与高皇镇政府之间的劳动关系。关于邵春连主张的1997年6月之后任村支书的文件、任高皇镇司法调解中心副主任的文件及对其计生工作不力的处罚文件均系高皇镇党委作出。关于邵春连主张从1999年11月起至2016年底每月高皇镇政府对其每月发放100元工资，可以佐证其观点，二审法院认为，该每月100元的发放依据系高皇镇党委决定，在1999年12月1日该镇党支部会议记录载明，系对邵春连治安联防队员补助。综上，邵春连主张与高皇镇政府具有事实劳动关系，但其提供的证据不能证明其符合事实劳动关系的构成要件，故一审未确认邵春连与高皇镇政府之间的事实劳动关系并无不当，予以维持。其次，基于二审法院第一节的认定，故对争议焦点二、三、四中邵春连的主张均不予支持；一审驳回其诉讼请求并无不当，予以维持。综上所述，邵春连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邵春连负担。本院再审认为，本案为历史遗留问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第（三）项规定，本案不属于人民法院主管范围，应由有关机关解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1571号民事判决及安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初1555号民事判决。二、驳回邵春连的起诉。一审案件受理费5元，退还邵春连。二审案件受理费10元，退还邵春连。本裁定为终审裁定。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月三日书记员  张黎娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11855号原告：向兴寿，男，汉族，1968年8月15日生，住重庆市垫江县。被告：衡勇，男，汉族，1977年8月14日生，住四川省南部县。原告向兴寿与被告衡勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告向兴寿撤诉。案件受理费25元，由原告向兴寿承担。审判员  张祖华二〇一九年十二月三日法官助理封瑞涛书记员付洪莉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢509号申请执行人：大连润广投资咨询有限公司。住所地：大连市沙河口区新华街**4-2-1。法定代表人：毕永广，系公司董事长。被执行人：瓦房店市新城区开发建设有限公司。住。住所地：瓦房店市西长春路西段**/div>法定代表人：王善涛，系公司董事长。委托代理人：王长安，系公司法务部经理。申请执行人大连润广投资咨询有限公司与被执行人瓦房店市新城区开发建设有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的(2010)辽审二民再字第44号民事调解书，已发生法律效力。2017年2月9日，大连润广投资咨询有限公司向本院申请恢复执行，我院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在规定的期限内对被执行人的财产状况进行了网上和线下查询，未发现被执行人有房屋、车辆、股票、理财、公积金及收益性保险等可供执行的财产。本院对被执行人进行了限制消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马会敏执行员  肖国辉执行员  战福君二〇一九年十二月二十三日书记员  周 伟附注：如有续封事项，应在查封到期前十五日向本院提交书面申请，逾期后果自负。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4030号李学纪、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人李学纪与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月12日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向李学纪退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十二日
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3095号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：李静文，女，汉族，1997年8月18日出生，住福建省福清市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李静文支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1568号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1736元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月8号已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年12月4日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李静文名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月四日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1082民初1383号 原告：张甲子，男，汉族，1983年9月26日生。 被告：荀雷云，男，汉族，霍州市南环办红崖堡村人，系该村党支部书记。 原告张甲子诉被告荀雷云劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原、被告在庭外已达成协议，原告张甲子于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张甲子撤回起诉。 案件受理费1730元，由原告张甲子负担。 审判员  郭建峰 二〇一九年十二月六日 书记员  李 娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3304号申请执行人张珉，男，1990年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告执行人华振林，男，1978年11月15日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人张珉与被执行人华振林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1258号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、华振林应于本判决发生法律效力之日起十日内向张珉归还借款本金7万元，并支付利息（截至2019年2月7日为9800元，自2019年2月8日起至实际清偿之日止以借款本金7万元为基数，按月利率2%计收）。二、华振林应于本判决发生法律效力之日起十日内向张珉支付律师费5000元。案件受理费减半收取为997.5元、保全费920元，合计1917.5元，由华振林负担。该款已由张珉预交，华振林于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张珉。申请执行人于2019年7月2日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张珉于2019年12月11日向本院提出撤强制执行申请，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1258号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴迎春审 判 员  陈宝萍代理审判员  戈铁成二〇一九年十二月十二日书 记 员  姚 瑶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1926号之三十被执行人陈绪登，汶上县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执1926号之三十裁定书，已向被执行人陈绪登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈绪登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈绪登在山东省农村信用社联合社908110250010500131260,0账户内存款人民币217776.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月三日书记员  张宣英
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3342号申请执行人：中国建设银行股份有限公许昌分行，住所地：许昌市前进路**。负责人：常春，该行行长。被执行人：许昌奥森科技有限公司，，住所地：许昌市许繁路南段法定代表人：张建行。被执行人：许昌市蕴钊电气有限公司，，住所地：许昌市魏都区七里店办事处七里店村法定代表人：李朝举。被执行人：张国选，男，1965年12月27日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公许昌分行与被执行人许昌奥森科技有限公司、许昌市蕴钊电气有限公司、张国选借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人中国建设银行股份有限公许昌分行与被执行人许昌奥森科技有限公司、许昌市蕴钊电气有限公司、张国选达成庭外和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执3342号案件的执行。如被执行人许昌奥森科技有限公司、许昌市蕴钊电气有限公司、张国选未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公许昌分行可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十四日书记员 董力铭
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1424号 原告：李锦邦，男，1976年8月25日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：陆国华，男，1966年9月11日出生，汉族住广西防城港市港口区。 原告李锦邦诉被告陆国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦邦到庭参加诉讼；被告陆国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李锦邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息计算按50万元为基数，月利率按2%计算，从2018年9月23日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆国华以资金周转困难为由，于2018年9月10日，被告陆国华向原告借款人民币70万元，借款当天原告在东兴市以现金的方式出借70万元给被告，被告陆国华出具《借据》交原告收执为凭，利息按月利率2%计算，约定于2018年9月30日还清。后被告于2018年9月22日偿还20万元，尚欠50万元，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告利益，特诉至法院。 被告陆国华未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：被告陆国华因资金周转困难于2018年9月10日向原告李锦邦借款70万元，并于当日出具了《借据》给原告收执为凭，约定于2018年9月30日还款，月利率2%，2018年9月22日被告陆国华偿还欠款本金20万元，原、被告双方约定从2018年9月23日起开始计算利息。 本院认为，原告李锦邦与被告陆国华之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李锦邦诉请被告陆国华偿还借款的本息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆国华于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦邦借款本金50万元并支付利息（利息计算：以50万元为基数，按年利率24%，从2018年9月23日起计付至清偿债务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告陆国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏珊珊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢1424号申请执行人：朱美玲，女，1970年7月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：卢国先，该公司董事长。朱美玲与睢宁县舜大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，朱美玲依据已经发生法律效力的（2011）睢民初字第1322号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行，执行案号为（2014）睢执字第04890号。本院于2019年9月8日立案再审，经审理本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0324民再92号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）睢民初字第1322号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执恢1424号（原执行案号为（2014）睢执字第04890号）案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十二月十三日书记员  赵梦龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执876号 申请执行人：何国君，男，1972年4月6日出生，满族，住牡丹江市西安区。 被执行人：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 负责人：杜宇光。 本院执行申请执行人何国君与被执行人牡丹江北晨装饰城有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人牡丹江北晨装饰城有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人牡丹江北晨装饰城有限责任公司于收到通知书后五日内，偿还申请执行人何国君保证金11000元，案件受理费75元、保全费130元、执行费68元。现申请执行人何国君以本案合并到（2019）黑1005执877号案件执行为由，向本院申请撤销本案执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执876号案件的执行。 如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 审 判 员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王忠磊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2225号申请执行人：王振平，男，1978年8月28日出生，汉族，住太康县龙曲镇龙南行政村龙南岗。被执行人：郭亚光，男，汉族，住太康县马头镇后寨行政村曹屯村，身份证号：4127241977********。本院在执行王振平与郭亚光买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月九日书记员  赵永超
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执657号 申请执行人：齐凤祥,男,53岁。 被执行人：陈仲田,男,47岁。 被执行人：张春环,女,37岁。 申请执行人齐凤祥与被执行人陈仲田、张春环借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14020.00元。经本院立案执行，被执行人张春环、陈仲田于2019年12月17日自动向申请执行人给付了现金14020.00元，执行费由被执行人张春环负担。故本案现已强制执行到位14220.00元（其中本金14020.00元，执行费200.00元）。至此，申请执行人齐凤祥向本院申请执行的（2019）黑0522民初253号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29392号 申请执行人陈宇，男，汉族，1991年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市钱爸爸电子商务有限公司,住所地深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场****，统一社会信用代码914403000614255550。 法定代表人袁涛。 申请执行人陈宇与被执行人深圳市钱爸爸电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]6729号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69474.59元及利息等，本院于2019年8月28日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月七日 书记员  柯春燕
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2839号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：夏克顺，男，1977年6月3日出生，汉族，住泰顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告夏克顺信用卡纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付信用卡透支本金46146.48元，以及结算至2019年10月10日的利息20130.32元、滞纳金（违约金）5862.77元、其他费用909.90元，之后的利息、滞纳金等根据领用合同约定计算至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一〇年四月八日 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 用卡事实 2010年4月13日开始使用该卡进行消费、申请分期等，截至2019年10月10日，尚欠本金46146.48元，利息20130.32元、滞纳金（违约金）5862.77元、其他费用909.90元 本院核定债权额 结欠本金 46146.48元 滞纳金（违约金） 按结欠本金5％一次性计收为2307元 其他费用 909.90元 透支利息 截至2019年10月10日透支利息为20130.32元，之后利息以本金46146.48元为基数按日利率0.5‰计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏克顺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金46146.48元及利息（截至2019年10月10日为20130.32元，自2019年10月11日起以本金46146.48元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）2307元、其他费用909.90元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担45元，被告夏克顺负担768元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈家锋 二○一九年十二月二日 书记员陈芬芬
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执607号申请执行人：张敬津，男，1954年12月23日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。申请执行人：杨锋，男，1965年12月4日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。申请执行人：周晓宇，男，1975年5月7日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。申请执行人：郭传祝，男，1957年2月7日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。申请执行人：杨学愿，男，1978年12月8日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。申请执行人：胡兴栋，男，1972年10月15日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。申请执行人：梁崇锋，男，1976年2月28日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被执行人：曾冠新，男，1964年6月4日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被执行人：徐冬秀，女，1968年11月8日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被执行人：曾木良，男，1933年11月21日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被执行人：曾立新，男，1973年8月14日生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。申请人张敬津、杨锋、周晓宇、郭传祝等依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初333号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人徐冬秀名下有赣Ｄ×××××号车辆（丰田牌）和赣Ｄ×××××号车辆（北京现代牌）已被另案查封、扣押至本院，已依法冻结徐冬秀名下存款5119.40元、曾立新名下存款1055.66元。被执行人曾木良名下泰府文字第990152号房屋及泰国用【2010】第0034号国有土地已依法查封，暂无法处置。除上述财产外，无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1400000元，诉讼费17400元，保全费5000元，承担执行费16624元，迄今未执行到位1439024元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇一九年十二月五日书记员 : 刘 茜
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初665号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人刘杰，男，1968年12月20日出生于湖南省临澧县，汉族，高中文化，农民，住湖南省临澧县。因犯盗窃罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]639号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，建议对被告人刘杰判处有期徒刑九至十个月，并处罚金，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2019年7月25日凌晨，被告人刘杰至嵊州市下，趁无人之际，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人滕某停放在此处的黄色改装三轮车1辆。经鉴定，该三轮车价值人民币300元。赃物已追回，并发还被害人。 2.2019年7月25日凌晨，被告人刘杰至嵊州市，趁无人之际，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人竺某堆放在城西农商银行门口的铁夹头（扣件），共计81只。经鉴定，上述扣件价值人民币324元。 3.2019年7月11日凌晨，被告人刘杰至嵊州市自来水厂附近，趁无人之际，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人张某停放在此处的自行车1辆，后将该自行车出售至江东村248号的废品收购站。 4.2019年7月3日，被告人刘杰至嵊州市，趁无人之际，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人叶某1停放在此处的三轮车1辆，后将该三轮车以人民币50元的价格予以出售。 5.2019年6月中旬至7月初，被告人刘杰数次至嵊州市附近，趁无人之际，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人朱某堆放在此处的至少8根方形钢材。 6.2019年6月初的一天凌晨，被告人刘杰至嵊州市社区北侧堤坝脚路边，趁无人之际，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人冯某堆放在此处的铁夹头（扣件），共计42只。经鉴定，上述扣件价值人民币168元。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某、竺某、张某、叶某1、朱某、冯某的陈述，证人邓某、赵某的证言，现场勘验笔录及现场照片，监控视频光盘，辨认笔录及照片，接受证据清单及发还三轮车清单，嵊州市价格认证中心于2019年8月14日出具的嵊价认字（2019）1-297号关于涉案三轮车等物品的价格认定结论书，本院作出的（2012）绍嵊刑初字第408号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人刘杰能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，部分赃物已被追回，可予从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十八日起至二〇二〇年四月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘杰退赔给被害人竺某人民币三百二十四元、退赔给被害人叶某1人民币五十元、退赔给被害人冯某人民币一百六十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年十二月五日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5627号之一申请执行人柴筱琳，女，1989年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张玉华，女，1974年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。柴筱琳与张玉华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初21844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柴筱琳于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币202150元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初21844号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执447号 申请执行人张某某，女，汉族，现住调兵山市。 被执行人朱某某，男，汉族，住调兵山市。 本院作出的（2017）辽1281民初1432号民事调解书已发生法律效力，权利人张某某向本院申请执行，请求被执行人给付借款365000元及利息、诉讼费4960元、保全费3070元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2019年6月4日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人朱某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月6日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年6月6日、2019年12月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人朱某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年6月21日通过协助机关调兵山市不动产登记中心查询被执行人朱某某的不动产登记情况，查到被执行人朱某某名下有位于调兵山市某地住宅楼2层21号房产一处（不动产权证号：SGSAXXX，面积X平方米）、位于调兵山市某地住宅楼**房产一处（不动产权证号：SGSAXXX，面积X平方米）、、位于调兵山市某地住宅楼******房屋房产一处不动产权证号：SGSAXXX，面积X平方米），并对朱某某的该三处房产予以查封。申请人和被执行人双方同意评估拍卖被执行人朱某某名下调兵山市某地住宅楼2层21号房屋及调兵山市某地住宅楼1单元4层8号房屋抵顶债务，该两处房产经第一次网络拍卖流拍后，申请人同意不进行二次拍卖，并接收该两处房产以物抵债，抵债金额229761元。 5.本院通过传统查询，冻结朱某某名下住房公积金135239元，其余未查询到朱某某名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7.在执行过程中，本院于2019年12月6日将被执行人朱某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人张某某的代理人姜某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽1281民初1432号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  田 聪 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 丽
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5350号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：徐保军，男性，1977年07月10出生，汉族，住许昌市。 本院在执行本院刑庭与徐保军罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初698号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐保军银行存款6000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵淑静 二〇一九年十二月十日 书记员  宋培增
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4533号原告：安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处中清社区504安置小区4#401室,统一社会信用代码913412000636174465。负责人：李景义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志祥，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：代程，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：吴桃李，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司诉被告吴桃李物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司于2019年12月10日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员  张莉娜二〇一九年十二月十日书记员  王丹丹
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                          （2019）湘0682司惩303号 被拘留人陈新兰，女，1982年2月27日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人陈清球与被执行人陈新兰离婚纠纷一案中，因被执行人陈新兰拒不履行临湘市人民法院（2015）临民初字第1785号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对陈新兰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月四日
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执310号申请执行人：武某、韩某被执行人：张某、宫某武某、韩某与张某、宫某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计348315.00元。经本院立案执行，现已执行到位268315元，其余部分申请人自愿放弃。至此，武某、韩某向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏 二Ｏ一九年十二月九日书记员 胡维维
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3048号原告:吉首天驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：彭武菊，董事长。地址：吉首市人民南路乾州新区。委托诉讼代理人：向林森，吉首天驰汽车销售服务有限公司员工。被告：湘西州卫生健康委员会。法定代表人：彭军，局长。地址：吉首市乾州新区。原告吉首天驰汽车销售服务有限公司诉被告湘西州卫生健康委员会服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吉首天驰汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉首天驰汽车销售服务有限公司撤回对被告湘西州卫生健康委员会的起诉系完全自愿的行为。原告吉首天驰汽车销售服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首天驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告吉首天驰汽车销售服务有限公司承担。审判员  李绍成二〇一九年十二月五日书记员  周姝君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2469号原告：黑河市热电有限责任公司。住所地：火车站西侧。法定代表人：李成斋，该厂厂长。委托诉讼代理人：高纪伟，该厂职工。被告：冯延奎，男，55岁，现住黑河市。原告黑河市热电有限责任公司与被告冯延奎供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市热电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费243.80元，由原告黑河市热电有限责任公司承担。审判员  蒋申霞二〇一九年十二月六日书记员  马吉莹
安徽省明光市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1182刑初232号 自诉人吴益权,男,1967年11月5日生汉族,明光市人,住安徽省明光市。 被告人明光市骏达房地产开发有限公司。住所地安徽省明光市。注册号341182000006325（1-1）。 被告人曾凡银,男1968年9月26日生,汉族,住江苏省昆山市。 被告人牛宗艳,女,1968年2月12日生,汉族,住江苏省昆山市。 自诉人吴益权以明光市骏达房地产开发有限公司、曾凡银、牛宗艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吴益权以证据不足申请撤诉。 本院认为，自诉人吴益权向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 准许自诉人吴益权撤诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达的第二日起五日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月三日 书记员  崔琪琪
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1727行审104号申请执行人汝南县自然资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄**。法定代表人任燕，局长。委托代理人尹杰，汝南县自然资源局矿产中队中队长。委托代理人霍献斌，汝南县自然资源局矿产中队副队长。被执行人孙耀春，男，1963年4月2日生，汉族，住汝南县。2019年12月6日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人孙耀春罚款143880元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县自然资源局于2019年4月26日作出190036号行政处罚决定。决定认为被执行人未经批准非法占用三桥镇君于庄的土地17985平方米经营隧道窑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法第》第六十六条之规定，对被执行人处以罚款143880元。本院认为，申请人作出的190036号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行190036号行政处罚决定中对被执行人孙耀春罚款143880元的行政处罚决定。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  陈秋简二〇一九年十二月九日书 记 员  丁佩佩
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1239号被执行人张汉社,男性,1966年8月14日出生,住台前县。本院在执行张汉社罚金一案中，于2019年6月18日作出（2019）豫0927刑初137号刑事判决书，一、并处罚金被告人张汉社200000元。本院受理后于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张汉社未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院于2019年12月16日纳入限制高消费措施。本院依法对被执行人进行了网络查询，分别于2019年11月8日、2019年11月26日发起总对总网络查询，未发现被执行人张汉社名下有财产，本院执行员前往房地产部门、工商部门、国土部门、向住房公积金等有关单位查询，我院执行人员向被执行人户籍所在地进行调查，并向周边群众了解查明，均为发现可供执行的财产。截止目前，已执行到位金额0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月十七日书记员 姜云青
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1315号申请执行人：袁和平，男，1960年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张文祥，男，1963年7月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：辛桂红，女，1965年7月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张文忠，男，1969年9月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊鸿泰置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**。法定代表人：张文忠，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民特2号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张文祥、辛桂红、张文忠、潍坊鸿泰置业有限公司银行存款400000元，划拨至潍坊市潍城区人民法院。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张文祥、辛桂红、张文忠、潍坊鸿泰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇一九年十二月二日代书记员 黄薇臻
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执814号之二申请执行人：河北铭丰制鞋有限公司，住所地安新县。法定代表人：刘辉，职务经理。被执行人：于洋，男，汉族，户籍地吉林省长春市。被执行人：邢丽杰，女，户籍地吉林省扶余县。本院在执行河北铭丰制鞋有限公司与被申请人于洋、邢丽杰买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款378980及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还该欠款的义务，申请执行人也可向被执行人主张该笔欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执814号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十二月五日书记员  刘 杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执919号 肖东明、覃秀华: 本院执行的肖东明与覃秀华婚姻家庭纠纷一案，覃秀华已自动履行执行款14075元，执行费111.12元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日