wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初3476号 原告：德清县电讯电工器材经营部，住所地浙江省德清县武康镇群益街239-245号，统一社会信用代码91330521609582151E。 投资人：胡珏樑，男，1972年9月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：姚丽、俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：德清中冠建筑装饰工程有限公司，住所地德清县舞阳街道舞阳街553号，统一社会信用代码91330521MA28CGK123。 法定代表人：王国文。 被告：王国文，男，1972年5月31日出生，汉族，住址浙江省上虞市。 被告：王炜，女，1995年3月5日出生，汉族，住址浙江省上虞市。 原告德清县电讯电工器材经营部（以下简称电讯电工经营部）与被告德清中冠建筑装饰工程有限公司（以下简称中冠装饰公司）、王国文、王炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，因直接送达困难，于2018年9月31日转普通程序审理，并于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告电讯电工经营部的委托诉讼代理人俞聪到庭参加诉讼，被告中冠装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王国文、王炜经本院公告通知开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 电讯电工经营部向本院提出诉讼请求：1、判令中冠装饰公司立即支付电讯电工经营部货款129177.57元及赔偿逾期付款利息损失（利息以129177.57元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至货款付清之日止）；2、判令王国文、王炜在未出资范围内对第一项诉讼请求中冠装饰公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由中冠装饰公司、王国文、王炜承担。 事实与理由：电讯电工经营部与中冠装饰公司素有业务往来，由电讯电工经营部供应水电材料。经结算，截止2018年6月19日，中冠装饰公司尚欠电讯电工经营部货款129177.57元未支付。该款经电讯电工经营部催讨无果。另据工商登记资料，中冠装饰公司注册资本为10万元，其中王国文认缴出资9.9万元，王炜认缴出资0.1万元。根据中冠装饰公司自行在全国企业信息系统提交的2017年度报告中显示王国文、王维均未实缴出资，应在未出资范围内对中冠装饰公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 中冠装饰公司未进行答辩，亦未提交任何证据。 王国文未进行答辩，亦未提交任何证据。 王炜未进行答辩，亦未提交任何证据。 电讯电工经营部围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向中冠装饰公司、王国文、王炜送达了电讯电工经营部的起诉状副本、开庭传票和相应证据，中冠装饰公司、王国文、王炜未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对电讯电工经营部提交的证据：欠条1份、中冠装饰公司自行公布信息“2017年度报告”1份，虽未经中冠装饰公司、王国文、王炜质证，但结合电讯电工经营部的庭审陈述，本院经审查，认定如下：对证据《欠条》1份，符合有效证据的条件，本院予以认定；对证据中冠装饰公司自行公布信息“2017年度报告”1份，该书证材料系网页打印件，无法确认其真实性、合法性，不符合有效证据的条件，本院不予认定。中冠装饰公司、王国文、王炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 本院查明事实如下：电讯电工经营部与中冠装饰公司素有业务往来，由电讯电工经营部向中冠装饰公司提供水电材料。2018年6月19日，经双方结算，中冠装饰公司向电讯电工经营部出具欠条一份，载明欠电讯电工经营部货款139177.57元，2018年4月25日已支付10000元，尚欠货款129177.57元。事后，中冠装饰公司未及时支付货款，纠纷成讼。 本院认为，电讯电工经营部与中冠建筑公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。中冠建筑公司在收取货物后，出具欠条对所欠货款予以确认，意思表示真实，中冠建筑公司理应及时清偿货款，故电讯电工经营部主张中冠建筑公司支付货款129177.57元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。对电讯电工经营部要求中冠装饰公司赔偿货款自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算逾期利息，其主张按银行同期贷款利率1.5倍计算的标准无约定，但可按银行同期贷款利率计算支付逾期利息，属合理范围，也符合法律规定，本院予以调整。对电讯电工经营部主张王国文、王炜在未出资范围内对中冠装饰公司不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求。经审查，电讯电工经营部虽提交了中冠装饰公司自行公布信息“2017年度报告”的网页打印材料，但该证据的真实性、合法性无法确认，且电讯电工经营部又未能提交其他证据予以佐证，不能有效证明王国文、王炜未出资的事实，故对电讯电工经营部的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德清中冠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付德清县电讯电工器材经营部货款129177.57元及逾期付款利息（利息以129177.57元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月2日起计算至货款清偿之日止）； 二、驳回原告德清县电讯电工器材经营部的其他诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，公告费690元，共计3574元，由被告德清中冠建筑装饰工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶志林 人民陪审员  汪佳佳 人民陪审员  盛树康 二〇一九年一月二十八日 法官助理梅佳丽 代书 记员  王东石
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9204号之一 申请执行人温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:002679723。 法定代表人陈文通。 被执行人梁景康，男，1974年4月18日出生，住温岭市。 本院依据（2018）浙1081刑初01058号生效法律文书，在执行申请执行人温岭市人民法院与被执行人梁景康（2018）浙1081执9204号受贿罪执行一案中，于2018年11月12日向被执行人梁景康发出执行通知书，责令被执行人梁景康履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人梁景康未履行。本院查封了被执行人梁景康与他人共有的位于温岭市南屏二期34幢的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁景康与他人共有的位于温岭市南屏二期34幢的房地产。[房产证号：城区094906，土地证号：温国用2003字第G06315号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张曙阳 二〇一九年一月四日 代书记员 莫林建 浙江省温岭市人民法院 评估决定书 （2018）浙1081执9204号 行装科： 我庭在办理温岭市人民法院与梁景康受贿罪一案中，应当事人的申请及办案需要，本院决定予以评估。 要求：对被执行人有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车进行评估。 现将相关材料移交给你处，请你处根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《浙江省人民法院实施细则（试行）》的规定实施评估。鉴定完毕后，请将鉴定文书与相关材料一并移交我庭。 评估费用暂由方预付%,方预付% 执行局 2019年01月04日 承办人：莫林建 联系电话：86120735 附：《评估材料移交单》 浙江省温岭市人民法院 委托鉴定移交单
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执异3号 异议人（申请执行人）韦兆强，男，1986年5月23日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人遂昌杭宏车业有限公司，住所地遂昌县妙高街道工业园区大桥区块大桥工业区，组织机构代码：MA28J70X0。 法定代表人：王培良。 第三人：王培良，男，1962年10月24日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行韦兆强与遂昌杭宏车业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月26日提出追加王培良为被执行人的申请，现因被执行人遂昌杭宏车业有限公司已履行了所有法律文书确定的义务，申请执行人提出申请撤回追加第三人王培良为被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人韦兆强撤回追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卓 君 二〇一九年一月十六日 书记员 叶益超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执2805号 本院在执行申请执行人闵良峰与被执行人项卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将项卫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5483号 申请执行人于科铭，男，1983年12月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人王光文，男，1995年7月20日出生，住贵州省盘县。 申请执行人于科铭与被执行人王光文寻衅滋事罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初491号刑事附带民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终37号 上诉人（原审被告）：邹春香，女，1968年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审原告）：季佳宁，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审被告：义乌市赛宝纺织科技有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市赛宝商标织造有限公司内）。 法定代表人：章微勇。 原审被告：章微勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省进贤县。 原审被告：龙静，男，1974年5月12日出生，土家族，住上海市浦东新区。 上诉人邹春香因与被上诉人季佳宁、原审被告义乌市赛宝纺织科技有限公司、章微勇、龙静与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初20229号之一民事裁定，向本院提起上诉。 邹春香上诉称：上诉人户籍所在地为上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送上海市闵行区人民法院管辖。 本院经审查认为，当事人在涉案合同中明确约定发生纠纷向公司所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案公司即义乌市赛宝纺织科技有限公司所在地在义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月四日 代书记员 吴晓雯
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5824号申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。被执行人戴焱、戴旭华。本院在执行申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人戴焱、戴旭华为小额借款合同纠纷的（2018）浙1003民初6840号民事判决一案中[执行案号为（2018）浙1003执5824号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月十四日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初584号申请人：合肥通威九鼎饲料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区燎原路，统一社会信用代码91340122050160846Q。法定代表人:沈金竹。董事长。被申请人：安徽新安良种猪有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗镇陈大郢组，统一社会信用代码91340122784900954X。法定代表人：张开政，总经理。被申请人：张开政，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：王莉，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人合肥通威九鼎饲料有限公司与被申请人安徽新安良种猪有限责任公司、张开政、王莉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款1320953.57元或者其他等值财产，并由中国平安保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽新安良种猪有限责任公司、张开政、王莉银行存款1320953.57元或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年一月二十八日书记员  孙 毅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0111刑初121号自诉人：秦细翔，男，1970年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。2018年12月20日，本院收到自诉人秦细翔诉被起诉人张某1、彭某、陈某1、彭帝辉的自诉状。自诉人秦细翔向本院起诉称：四被起诉人与张某2系广州市白云区广州大道北京溪街怡新花园小区业主。自2018年10月起，四被起诉人与张某2等人在公开的小区业主微信社交平台微信群内担任群主和管理员，多次积极与业主群友以侮辱性言辞攻击自诉人及小区物业公司和员工。在业主群内，业主群友（群昵称炮客、A4502张、陈某2陈、pengjing）等人将“广州房天下-怡新花园业主论坛”中网友（草民0327）发布的网帖拍照成为“十宗罪恶”照片、“怡新花园共有产权（单价可调节）”图表、房天下网友（过客）的网帖“怡新物业新老板想赚钱想到没人品”文章恶意在怡新花园各大业主群内广泛传播，其中“十宗罪恶”图片标题和内容多次出现“禽兽、黑心、下贱的（禽兽）、搞上了别人的（二奶）、不要脸的小人”等恶毒侮辱、人身攻击自诉人的词汇表述，其中“怡新花园共有产权（单价可调节）”图表与“怡新物业新老板想赚钱想到没人品”贴吧文章严重虚构事实、造谣惑众，在社会上造成极坏的社会影响，严重损害了自诉人的个人形象。自诉人认为微信群主和管理员对群有管理的职责和义务，在自己有管理权限的业主群内，任由群友恶意传播侮辱、诽谤他人的照片、图片、文章，引起不明真相的众多群友围观和纷争，四被起诉人负有共同责任，应一并追究。另，四被起诉人多次积极组织、领导小区业主并与张某2、E3-505业主易擎、王文娟夫妇非法串联、组织业主以电梯维修和成立业委会为借口到小区管理处聚众闹事，多次夜间走门串户影响其他业主正常的生活秩序。与社会上的黑势力里应外合、相互勾结，严重扰乱公共秩序，影像到整个社区的生活秩序稳定。综上，四被起诉人的种种行为，涉嫌多项违法行为，其中侮辱、诽谤行为性质特别恶劣，为此自诉人为了维护自身合法行为，自诉人要求法院判决：被起诉人张某1、彭某、陈某1、彭帝辉的行为构成侮辱罪、诽谤罪，要求追究四被起诉人的刑事责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，侮辱罪、诽谤罪是指：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的”的行为。本案中，自诉人指控四被起诉人犯侮辱罪、诽谤罪应有足以证实被起诉人实施侮辱诽谤行为的证据，经审查，自诉人没有充分的证据证明被起诉人对其实施了侮辱诽谤的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”本院已释明并建议自诉人撤回自诉，但自诉人坚持起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定如下:对秦细翔的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈剑超二〇一九年一月三日书记员  禤婉婷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初2960号 原告：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：苏荣武，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王福顺，男，1964年12月18日出生，汉族，工人，住玉田县。 第三人：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：贯国杰，系经理。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材）与被告王福顺、第三人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥）劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，应被告王福顺申请，本院依法追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人。原告玉螺建材的法定代表人苏荣武及委托诉讼代理人吴存芳、被告王福顺、第三人玉螺水泥的委托诉讼代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉螺建材向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不应支付被告22672元生活费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月原告公司原经营者苏荣奎、王占海与唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称水泥集团）订立租赁合作协议，水泥集团将水泥生产区、土地、地面上水泥生产线及配套设施、维修车间、油库、织袋车间等租赁给原告原经营者经营管理，部分工人、部分管理人员由原告雇佣，租赁期限为五年，利润二八分成，起始时间为2015年1月但至2015年10月因原告原经营者经营坤年，经与水泥集团协商，双方终止了租赁合作协议，水泥集团将租赁给原告的人、财、物全部收回，由水泥集团公司继续经营和管理。此时被告关系转移至水泥集团，原被告之间的雇佣关系消失。双方当时签订了终止租赁合作协议书，现该协议两份都在水泥集团存档备案。但水泥集团为原告出具了终止租赁协议证明。2018年春，被告以原告与其存在劳动关系为由申请仲裁，要求原告支付2015年4月至2017年1月待岗期间的生活费，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年3月15日作出了玉劳人裁字（2018）020号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。综上，原告认为：被告原系水泥集团职工，在水泥集团将玉螺水泥外租后，未到外租的企业工作，双方之间并不存在任何关系。因原告在经营租赁该企业时，只是雇佣了部分工人和管理人员，被告不是原告的雇佣工人，现原告不服玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会，于2018年3月15日作出了玉劳人裁字（2018）020号仲裁裁决，特依法起诉，请法院依法判准原告所求。被告申请仲裁主张错误，被告应向玉螺水泥有限责任公司申请仲裁，被告申请仲裁超过法律规定的时效，申请劳动仲裁的时效为一年，被告应该在2016年10月以前主张权利。 诉讼过程中，原告玉螺建材变更诉讼请求为判令原告不应支付被告27000元生活费。 被告王福顺辩称，2014年12月开始我在玉螺玉螺建材上班，工种为微机工，2015年4月-2017年1月没有上班，我要求原告给付我待岗生活费。 第三人玉螺水泥辩称，应依法驳回被告追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人的申请。因为该案经玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，原告与被告之间存在事实劳动关系，令原告给付被告生活费，裁决下发之后，被告没有对该裁决不服，提起诉讼，证明被告对该裁决书予以认可。现在被告追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人，违反法律程序，即劳动争议仲裁前置程序，应依法驳回被告追加申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王福顺从1982年开始在第三人玉螺水泥工作。2014年12月，原告玉螺建材与第三人玉螺水泥签订了《租赁合作协议书》一份，约定由原告玉螺建材将被告王福顺等职工从第三人玉螺水泥处接收，自2015年1月被告成为原告玉螺建材职工,从事微机工、配料工作，双方未签订劳动合同。2015年4月，原告玉螺建材无故不再安排被告王福顺工作。2015年10月，第三人玉螺水泥公司为原告玉螺建材出具证明一份，载明“证明唐山玉螺水泥集团有限责任公司，于2014年12月份将生产设备、场地以及生产附属设施的经营权承包给玉田县大安镇螺山村民苏荣奎和玉田县大安镇大白山村民王占海，原唐山玉螺水泥集团有限责任公司的部分职工及管理人员也一并由苏荣奎负责管理雇佣，承包期限为5年。苏荣奎和王占海进厂后注册了唐山玉螺建材有限公司，由于2015年10月因苏荣奎和王占海经营困难，经双方协商同意将双方所签订原承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由唐山玉螺水泥集团有限责任公司继续经营。特此证明唐山玉螺水泥集团有限责任公司（加盖公章）2015年10月”。2015年11月，原告玉螺建材公司停产。此后，原告玉螺建材、第三人玉螺水泥均未向被告支付生活费。 另查明，2017年12月8日，被告王福顺向玉田县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁要求原告支付给被告生活费。2018年1月22日玉田县劳动争议调解仲裁委员会作出裁决，令玉螺建材在裁决生效后十日内给付被告王福顺2015年4月至2017年1月生活费共计27000元。2018年7月2日，原告玉螺建材不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据及本院调取的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告王福顺自2015年1月开始在原告玉螺建材工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。2015年10月，因第三人玉螺水泥解除了与原告玉螺建材的租赁协议，第三人玉螺水泥将原玉螺水泥的场地及其所有工作人员从玉螺建材处全部收回，仍由玉螺水泥继续经营，至此被告与原告玉螺建材的劳动关系相应解除，自2015年11月起被告与第三人玉螺水泥重新建立劳动关系。第三人玉螺水泥虽对此予以否认，但未向本院提供足以推翻其主张的证据，本院对第三人玉螺水泥主张不予支持。原告玉螺建材拖欠被告王福顺2015年4月至10月期间的生活费，违反了相关法律法规的规定，原告玉螺建材应向被告王福顺支付拖欠的生活费，拖欠2015年4月至10月的生活费为8288元（1480元×80％×7个月）。被告主张第三人玉螺水泥给付其生活费，因未履行仲裁前置程序，违反了法律规定的程序，本院对被告的主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《工资支付暂行规定》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、原告唐山玉螺建材有限责任公司给付被告王福顺2015年4月至10月期间的生活费8288元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、原告唐山玉螺建材有限责任公司不应给付被告王福顺2015年11月至2017年1月期间的生活费； 三、驳回原告唐山玉螺建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告唐山玉螺建材有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年一月三日 书 记 员  赵 心
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2529号 原告：孔万铿，男，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：孔才军，男，1971年10月20日出生，汉族，现羁押于浙江省。 被告：杨秀文，女，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告孔万铿诉被告孔才军、杨秀文民间借贷纠纷一案，孔万铿于2018年5月17日向本院起诉，请求判决：1、两被告归还原告借款10万元；2、两被告承担本案的诉讼费。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告杨秀文送达副本材料，故裁定转为普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告孔万铿及其委托诉讼代理人来益芳、被告孔才军到庭参加诉讼。被告杨秀文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年4月10日，孔才军因购买邮票所需向孔万铿借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到孔繁铿（孔万铿）人民币壹拾万元整（￥100000.／）”。同日，孔万铿通过中国农业银行杭州浦沿支行向孔才军转账10万元。至今，孔才军未归还借款，孔万铿提起本案诉讼。 另查明，杨秀文与孔才军于1993年11月12日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔才军、杨秀文于本判决生效之日起十日内归还原告孔万铿借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孔才军、杨秀文负担并于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  李 瑜 二〇一九年一月七日 书 记 员  卢 娅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10315号之三 申请执行人江黎明，男，1957年2月13日出生，住温岭市太平街道县。 被执行人温岭市华森林业发展有限公司，住所地温岭市太平街道太平北路59号，组织机构代码:789661673。 法定代表人陈群诚。 被执行人陈灵杰，男，1963年10月23日出生，住温岭市。 被执行人陈群诚，男，1988年12月19日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4960号判决书，在执行申请执行人江黎明与被执行人温岭市华森林业发展有限公司、陈灵杰、陈群诚（2018）浙1081执10315号民间借贷纠纷执行一案中，冻结被执行人陈灵杰、陈群诚在温岭市华森林业发展有限公司处的股权，现因被执行人温岭市华森林业发展有限公司、陈灵杰、陈群诚履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈灵杰、陈群诚在温岭市华森林业发展有限公司处的股权（陈灵杰出资额为360万元、股权占有60%，陈群诚出资额为120万元、股权占有20%）的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年一月二日 代书记员 车志键 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执10315号之三 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4960号判决书，在执行申请执行人江黎明与被执行人温岭市华森林业发展有限公司、陈灵杰、陈群诚（2018）浙1081执10315号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执10315号之三执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人陈灵杰、陈群诚在温岭市华森林业发展有限公司处的股权（陈灵杰出资额为360万元、股权占有60%，陈群诚出资额为120万元、股权占有20%）的冻结。 附：（2018）浙1081执10315号之三执行裁定书一份 二〇一九年一月二日 经办人：车志键联系电话：057686123552 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市市场监督管理局案由民间借贷纠纷送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执10315号之三 执行裁定书车志键年月日（2018）浙1081执10315号之三 协助执行通知书车志键年月日备注
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初60号申请人：房务农，男，汉族，1965年9月27日生，住合肥害死蜀山区。被申请人：孟京，男，汉族，1990年6月2日生，住安徽省舒城县。被申请人：胡亚飞，女，汉族，1991年11月10日生，住安徽省舒城县。本院在审理申请人房务农与被申请人孟京、胡亚飞民间借贷纠纷一案中，申请人房务农向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人胡亚飞名下的位于合肥市政务区习友路1988号香槟花园26幢3701室房产，房务农、夏春以其名下所有的位于合肥市蜀山区长江西路888号职工集资楼21幢505室房产提供财产担保。本院认为：申请人房务农提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡亚飞名下的位于合肥市政务区习友路1988号香槟花园26幢3701室房产（产权证号：房权证合蜀字第××号），保全金额633354元；二、查封房务农、夏春名下位于合肥市蜀山区长江西路888号职工集资楼21幢505室（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李荣誉二〇一九年一月十四日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执163号 申请执行人：张灵艳,女,1994年3月1日出生,24岁,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：合肥斌轩货运代理有限公司。 本院在执行张灵艳与合肥斌轩货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳人仲字〔2018〕972号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付双倍工资差额3960元、赔偿金3300元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥斌轩货运代理有限公司银行存款7310元；或扣留、提取被执行人合肥斌轩货运代理有限公司尚未支取的收入7310元；或查封、扣押被执行人合肥斌轩货运代理有限公司价值为7310元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年一月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2753号 王洪仙、李达富： 本院在执行王洪仙与李达富保证合同纠纷一案中，被执行人李达富已按照（2018）浙0881民初2846号民事判决书向王洪仙归还了借款本金1000000元、利息173150元和律师费损失21000元、保全费损失5000元，且已支付执行费12660元、诉讼费3497.5元。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢85号之一 被执行人李定付。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢85号之一裁定书，于2019年01月30日向被执行人 李定付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人李定付至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李定付在中国农业银行 62×××79账户内存款人民币144991.14元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐开国 二〇一九年一月三十日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5250号申请执行人张妹芬。被执行人姜晞荣。本院在执行申请执行人张妹芬与被执行人姜晞荣为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初6581号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5250号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保1号 申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日。 委托诉讼代理人：林雁桂，男，汉族，1986年5月8日出生，住所地广东省广州市白云区，系该行职员。 委托诉讼代理人：李敬葵，女，汉族，1984年3月15日出生，住所地广东省广州市天河区，系该行职员。 被申请人：农冰琴，女，汉族，1977年4月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：王伟，男，汉族，1980年12月5日出生，住所地安徽省蒙城县。 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2019年1月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人农冰琴、王伟银行存款1611904.97元或等值财产。申请人提供信用担保。2019年1月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人农冰琴、王伟的财产在价值1611904.97元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十五日 书记员  潘绮媚
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初2624号之一 原告：程树蓉，女，1984年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何志霞，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 原告：岳江，男，1982年2月3日出生，汉族，四川省雅安市天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何志霞，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C301。 法定代表人：万钧。 被告：贺铭，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍住址湖北省京山县，现住四川省雅安市雨城区。 原告程树蓉、岳江与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司、贺铭侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告狮桥融资租赁（中国）有限公司、贺铭下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 垚 人民陪审员 袁 宁 人民陪审员 刘年蓉 二〇一九年一月三十一日 法官 助理 樊凌莎 书 记 员 李金蓉
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执526号 关于郭学民申请执行李敬锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月30日立案执行，并于2019年1月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3557号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地盐城市。法定代表人李一平,董事长。被执行人陈志鹄，男,1981年10月3日生，住盐城市。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志鹄借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1162号法律文书载明：“被告陈志鹄于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担自2016年1月29日至实际还款之日止的利息和罚息(利息、罚息按合同约定的标准计算)。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈志鹄负担。”因被执行人陈志鹄未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人陈志鹄与案外人邢丽共有的位于市区*室房产，未发现有其他可供执行的财产线索。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，轮侯查封的被执行人名下与案外人共有的房产无法处置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3557号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年一月四日书记员  裴 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初133号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：洪国圣，男，1968年3月24日出生，汉族，住高邮市。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告洪国圣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告中国银行股份有限公司扬州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉处理。审判员  胡晓华二〇一九年一月二十一日书记员  赵盼盼
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执167号之一 申请执行人：朱金香，女，1961年2月11日出生，住金华市金东区。 被执行人：夏伦刚，男，1981年6月22日出生，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初99号民事判决书，并向被执行人夏伦刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏伦刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏伦刚在中国工商银行13×××67账户内存款人民币9110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹立新 二〇一九年一月十八日 书记员  薛来竞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2371号之二申请执行人：沈勤，女，1963年11月4日出生，汉族，住本市广陵区。被执行人：傅紫文，女，1969年10月25日出生，汉族，住本市邗江区。被执行人：孙锡生，男，1951年9月6日出生，汉族，住本市。沈勤与傅紫文、孙锡生民间借贷纠纷一案,本院(2017)苏1002民初3546号民事判决书已经发生法律效力，因傅紫文、孙锡生逾期未履行还款义务，根据沈勤的申请，本院于2018年9月27日立案执行。本院在执行过程中已执行到位30万元，且已发还申请人。双方当事人就剩余本金及利息415470元达成还款协议，孙锡生于2019年10月底先偿还沈勤15万元，余款于2020年10月底全部还清。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审 判 员  沈 洲二〇一九年一月三日法官助理  付丹娜书 记 员  陈 浩
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙06执复95号 复议申请人(案外人)：张天民，男，1957年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江、朱勇，浙江三惟律师事务所律师。 申请执行人：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路575号。 法定代表人：周健。 被执行人：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路55号。 法定代表人：於桂花。 复议申请人张天民因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人张天民申请复议称：原裁定认定事实错误，复议申请人的情形完全符合签订商品房买卖合同、付清房屋全款、房屋已实际交付、未办产权过户复议申请人无过错等四个要件，符合司法解释规定的不予执行的条件。请求：撤销浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683执异97号执行裁定，支持复议申请人的执行异议请求即撤销对嵊州市文创园第三期玉山公馆6-2-1802房屋的查封或停止对该房屋的执行。 经审查，本院认为，复议申请人张天民作为案外人，基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。嵊州市人民法院（2018）浙0683执异97号执行裁定告知其“可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议”错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683执异97号执行裁定； 二、发回嵊州市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王文龙 审判员  杨子超 二〇一九年一月三日 书记员  陆琪瑜
浙江省武义县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0723执287号 舒晓俊、汤慧华、汪伟： 你们与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行信用卡纠纷一案，武义县人民法院作出的（2018）浙0723民初2763号调解书已发生法律效力。浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的61234.67元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费818.52元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江武义农村合作银行营业部 户名：武义县财政局非税收入专户-法院 舒晓俊（缴款账号：62×××11） 汤慧华（缴款账号：62×××29） 汪伟（缴款账号：62×××37） 二〇一九年一月二十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初33号 原告：谢加太，男，1956年12月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：洪素花（系原告之妻），住温岭市。 被告：洪良明，男，1963年4月27日出生，汉族，住温岭市。 原告谢加太与被告洪良明民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还给原告借款280000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间素有借贷往来，双方于2018年11月7日经结算，被告尚欠原告借款280000元，并由被告出具欠条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪良明于本判决生效后十日内偿还给原告谢加太借款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告洪良明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年一月十日 代书记员 王敏一
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初131号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：张亮，男，1989年4月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告中国银行股份有限公司扬州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉处理。审判员  胡晓华二〇一九年一月二十一日书记员  赵盼盼
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2196号申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行,住扬州市。法定代表人：郁峻。被执行人:金正西,男,1989年6月3日出生,汉族，住安徽省天长县。被执行人:王学琴,女,1990年7月14日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人:王立志,男,1981年5月11日出生,汉族，住安徽省天长县。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人金正西、王学琴、王立志金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初226号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人金正西应在判决生效后十日内给付申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金30万元及利罚息、复利（2017年6月21日至2017年10月20日的利息、罚息和复利合计为12312.71元；2017年10月21日至实际归还之日的罚息和复利按合同约定计算）；被执行人王学琴、王立志对金正西的上述债务承担连带还款责任。案件受理费5984元，减半收取为2992元，由三被执行人负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人金正西、王学琴、王立志名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，并至被执行人金正西、王学琴、王立志户籍地进行了实地调查，在被执行人户籍所在地天长市查询了被执行人的不动产信息。但均未发现三位被执行的财产信息。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人金正西、王学琴、王立志名下银行账户、车辆等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  王 涛审判员  徐 颖二〇一九年一月四日书记员  周灏霖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执38号之四 申请执行人何晓霞，女，1971年7月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人浙江格雷电工有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区遂松路282号，组织机构代码:704748746。 法定代表人季金力。 被执行人季金力，男，1963年6月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人浙江胜达铝业有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧工业园区，组织机构代码:MA2A0FFG7。 法定代表人赵大胜。 被执行人赵大胜，男，1952年12月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人尤翠美，女，1968年8月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人何晓霞与被执行人浙江格雷电工有限公司、季金力、浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、尤翠美金融借款合同纠纷一案，温州市瓯海区人民法院作出的（2015）温瓯商初字第1329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何晓霞向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为人民币29914725.3元及利息，并负担案件受理费191370元、公告费820元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人浙江格雷电工有限公司、季金力、浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、尤翠美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江格雷电工有限公司、季金力、浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、尤翠美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江格雷电工有限公司、季金力、浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、尤翠美逾期未履行，已报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人浙江格雷电工有限公司、季金力、浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、尤翠美的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人赵大胜名下坐落于莲都区××号的房产，本院另案已依法查封（查封有效期限至2019年3月14日），本院轮候查封，申请人申请暂不处置，查得被执行人浙江格雷电工有限公司名下位于丽水市水阁工业园区遂松路282号房产，本院已依法拍卖，申请执行人何晓霞受偿17959071元。被执行人浙江格雷电工有限公司名下浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号车辆，本院已登记查封（查封有效期限至2021年3月10日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年1月24日，本案执行标的已执行到位17959071元，未执行到位10040929元及利息。暂未发现被执行人浙江格雷电工有限公司、季金力、浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、尤翠美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江格雷电工有限公司、季金力、浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、尤翠美拒不履行，本院已对被执行人浙江格雷电工有限公司、浙江胜达铝业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何晓霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江格雷电工有限公司、季金力、浙江胜达铝业有限公司、赵大胜、尤翠美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年一月二十五日 代书记员 林健芬
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4543号 申请执行人：彭恒波，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：饶全林，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人彭恒波与被执行人饶全林追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民特834号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执3623号之一申请执行人应从军，男，1969年9月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人汪荷顺，男，1974年12月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人童雪群，女，1977年3月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人应从军与被执行人汪荷顺、童雪群为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初168号民事判决书一案中，于2018年08月13日向被执行人汪荷顺、童雪群发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪荷顺、童雪群履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人应从军执行款人民币350000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6991元、公告费400元、申请执行费5156元。但被执行人汪荷顺、童雪群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪荷顺、童雪群的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人汪荷顺、童雪群在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人汪荷顺、童雪群不动产登记情况，经查被执行人童雪群名下无不动产登记信息。本院另案已查封了被执行人汪荷顺坐落在东城××前村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人汪荷顺、童雪群无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人汪荷顺、童雪群机动车登记情况，经查，被执行人汪荷顺、童雪群有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｋ×××××车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、通过网络查控系统查询被执行人汪荷顺、童雪群股权登记情况，经查被执行人汪荷顺、童雪群各在台州市天恩轮胎贸易有限公司处享有50%的股权投资，本院另案依法进行了冻结。5、通过网络查控系统查询被执行人汪荷顺、童雪群的金融理财产品信息。经查被执行人汪荷顺、童雪群名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人汪荷顺、童雪群的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人汪荷顺、童雪群无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人汪荷顺、童雪群开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人汪荷顺、童雪群居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人汪荷顺、童雪群有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人汪荷顺、童雪群。4、因被执行人汪荷顺、童雪群拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪荷顺、童雪群纳入失信被执行人名单。5、对被执行人汪荷顺、童雪群采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人汪荷顺、童雪群拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人童雪群在本院无其他执行案件。被执行人汪荷顺在本院另有4件执行案件未履行；被执行人汪荷顺、童雪群在本院另有×件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款23776元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权11229元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪荷顺、童雪群的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人汪荷顺、童雪群可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人应从军，申请执行人应从军未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪荷顺、童雪群目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执3623号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年一月四日代书记员 胡春燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5583号 本院在执行申请执行人黄科杰与被执行人罗建平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗建平不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将罗建平（公民身份号码:3302221975××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保28号 申请人：徐新法，男，1962年6月13日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县章村镇郎村村股份经济合作社，住所地安吉县章村镇郎村村，组织机构代码330523683125960。 法定代表人：何存芳。 申请人徐新法于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县章村镇郎村村股份经济合作社银行存款12万元，或查封、扣押被申请人安吉县章村镇郎村村股份经济合作社价值12万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县章村镇郎村村股份经济合作社银行存款12万元，或查封、扣押其价值12万元的财产，合并执行以12万元为限。 财产保全费1120元，由申请人徐新法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年一月二十四日 书记员  何妍妍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民特10号申请人：张慧菊，女，1944年11月8日出生，汉族，住广陵区。申请人：张智新，男，1960年1月1日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人：张玉新，女，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请人：张凌，男，1961年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请人：张敏，女，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请人：陈敏，男，1955年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：陈健，男，1957年7月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。申请人：张惠玲，女，1938年9月17日出生，居民身份证号码622101193809170323，汉族，住甘肃省玉门市老市区新六村2幢1号。委托诉讼代理人暨申请人：张惠顺，女，1947年2月22日出生，居民身份证号码321002194702221841，汉族，住广陵区渡江路34号。申请人：张松年，男，1940年2月6日出生，汉族，住广陵区。申请人：张慧珠，女，1938年3月15日出生，汉族，住广陵区。本院于2019年1月15日立案受理申请人张慧菊、张智新、张玉新、张凌、张敏、陈敏、陈健、张惠玲、张惠顺、张松年、张慧珠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2019年1月15日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人张锦堂与刘艳玲之遗产座落于扬州市广陵区间两厢房屋一座，各继承人均一致自愿将其继承所得份额归并给张慧菊所有；二、待张慧菊将扬州市广陵区南河下130号房屋出卖后，将所得房款平均分给各继承人；三、无其它争议；四、诉讼费减半收取4525元，申请人张慧菊自愿承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张慧菊、张智新、张玉新、张凌、张敏、陈敏、陈健、张惠玲、张惠顺、张松年、张慧珠于2019年1月15日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡晓华二〇一九年一月二十三日书记员  赵盼盼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1982号之三 申请执行人曾宏辉，男，1978年1月20日出生，住温岭市。 被执行人张益，男，1983年4月30日出生，住台州市黄岩区。 曾宏辉与张益民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初9706号判决书已经发生法律效力。权利人曾宏辉于2018年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张益应支付申请执行人曾宏辉人民币950000元，并支付自2017年2月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息。并支付诉讼费19250元、申请执行费12092元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张益发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张益有的位于路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢南商务区4018室的不动产，目前被椒江区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人张益所有的位于台州市××街道××社××家园××单元××室的不动产及架空层，该财产已处置变现，支付本案受理费19250元，申请执行人分配得59427元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张益未报告财产情况，本院已对被执行人张益作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人张益采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张益目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执1982号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇一九年一月十七日 代书记员 金 都
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6039号 本院在执行申请执行人熊庆华与被执行人赏利红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赏利红不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将赏利红（公民身份号码:3302221975××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初2965号 原告：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：苏荣武，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：任宝合，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住玉田县大安镇后螺山村。 第三人：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：贯国杰，系经理。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材）与被告任宝合、第三人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥）劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，应被告任宝合申请，本院依法追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人。原告玉螺建材的法定代表人苏荣武及委托诉讼代理人吴存芳、被告任宝合、第三人玉螺水泥的委托诉讼代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉螺建材向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不应支付被告22672元生活费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月原告公司原经营者苏荣奎、王占海与唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称水泥集团）订立租赁合作协议，水泥集团将水泥生产区、土地、地面上水泥生产线及配套设施、维修车间、油库、织袋车间等租赁给原告原经营者经营管理，部分工人、部分管理人员由原告雇佣，租赁期限为五年，利润二八分成，起始时间为2015年1月但至2015年10月因原告原经营者经营坤年，经与水泥集团协商，双方终止了租赁合作协议，水泥集团将租赁给原告的人、财、物全部收回，由水泥集团公司继续经营和管理。此时被告关系转移至水泥集团，原被告之间的雇佣关系消失。双方当时签订了终止租赁合作协议书，现该协议两份都在水泥集团存档备案。但水泥集团为原告出具了终止租赁协议证明。2018年春，被告以原告与其存在劳动关系为由申请仲裁，要求原告支付2015年4月至2017年1月待岗期间的生活费，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年3月15日作出了玉劳人裁字（2018）22号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。综上，原告认为：被告原系水泥集团职工，在水泥集团将玉螺水泥外租后，未到外租的企业工作，双方之间并不存在任何关系。因原告在经营租赁该企业时，只是雇佣了部分工人和管理人员，被告不是原告的雇佣工人，现原告不服玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会，于2018年3月15日作出了玉劳人裁字（2018）22号仲裁裁决，特依法起诉，请法院依法判准原告所求。被告申请仲裁主张错误，被告应向玉螺水泥有限责任公司申请仲裁，被告申请仲裁超过法律规定的时效，申请劳动仲裁的时效为一年，被告应该在2016年10月以前主张权利。 被告任宝合辩称，1、玉田县劳动人事争议仲裁委员会《玉劳人裁字[2018]022号仲裁裁决书》裁决玉螺建材支付我生活费的理由是因玉螺建材给我们缴纳各种保险至2017年4月，并于2017年4月10日玉螺建材联合宏广律师事务所单方下达了解除劳动合同通知函。2、因本案中原告提出在2015年10月就已经将本人劳动关系转至玉螺集团，所以追加玉螺集团为第三人，并因玉螺建材在2018年1月5日劳动仲裁开庭时未到庭，缺席审理终结，所以诉讼费无论谁胜诉败诉都应该由玉螺建材一方承担。我于1986年11月就到玉螺集团的前身玉田县水泥厂工作，工作至2015年10月，2014年12月因唐山玉螺水泥集团有限责任公司与唐山玉螺建材有限责任公司租赁合作，根据租赁协议书相关条款于2014年12月开始，申请人在被申请人唐山玉螺建材有限责任公司处工作，自2015年10月起至今唐山玉螺建材有限责任公司就没有任何理由不安排我们在其公司从事任何工作。 第三人玉螺水泥辩称，应依法驳回被告追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人的申请。因为该案经玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，原告与被告之间存在事实劳动关系，令原告给付被告生活费，裁决下发之后，被告没有对该裁决不服，提起诉讼，证明被告对该裁决书予以认可。现在被告追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人，违反法律程序，即劳动争议仲裁前置程序，应依法驳回被告追加申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告任宝合从1986年开始在第三人玉螺水泥工作。2014年12月，原告玉螺建材与第三人玉螺水泥签订了《租赁合作协议书》一份，约定由原告玉螺建材将被告任宝合等职工从第三人玉螺水泥处接收，自2015年1月被告成为原告玉螺玉螺建材职工，从事水泥袋打码工作，双方未签订劳动合同。2015年10月，第三人玉螺水泥公司为原告玉螺建材出具证明一份，载明“证明唐山玉螺水泥集团有限责任公司，于2014年12月份将生产设备、场地以及生产附属设施的经营权承包给玉田县大安镇螺山村民苏荣奎和玉田县大安镇大白山村民王占海，原唐山玉螺水泥集团有限责任公司的部分职工及管理人员也一并由苏荣奎负责管理雇佣，承包期限为5年。苏荣奎和王占海进厂后注册了唐山玉螺建材有限公司，由于2015年10月因苏荣奎和王占海经营困难，经双方协商同意将双方所签订原承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由唐山玉螺水泥集团有限责任公司继续经营。特此证明唐山玉螺水泥集团有限责任公司（加盖公章）2015年10月”。2015年11月，原告玉螺建材公司停产。此后，原告玉螺建材、第三人玉螺水泥均未向被告支付生活费。 另查明，2017年12月8日，被告任宝合向玉田县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁要求原告支付给被告生活费。2018年1月22日玉田县劳动争议调解仲裁委员会作出裁决，令玉螺建材在裁决生效后十日内给付被告任宝合2015年11月至2017年4月生活费共计22672元。2018年7月2日，原告玉螺建材不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据及本院调取的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告任宝合自2015年1月开始在原告玉螺建材工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。2015年10月，因第三人玉螺水泥解除了与原告玉螺建材的租赁协议，第三人玉螺水泥将原玉螺水泥的场地及其所有工作人员从玉螺建材处全部收回，仍由玉螺水泥继续经营，至此被告与原告玉螺建材的劳动关系解除，自2015年11月起被告与第三人玉螺水泥重新建立劳动关系。故第三人玉螺水泥应给付拖欠被告任宝合的生活费，但被告主张第三人玉螺水泥给付其生活费，因未履行仲裁前置程序，违反了法律规定，本院对被告的此项张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《工资支付暂行规定》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、原告唐山玉螺建材有限责任公司不应支付被告任宝合2015年11月至2017年4月生活费22672元； 二、驳回原告唐山玉螺建材有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告唐山玉螺建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年一月三日 书 记 员  赵 心
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保512号 申请人冀文博，男，1979年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人何冬，四川顶泰律师事务所律师。 被申请人汪克勤（ＷＯＮＧＫＥＱＵＩ）,男，1966年12月8日出生，美利坚合众国公民，现住重庆市区. 申请人冀文博于2018年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汪克勤（WONGKEQUI)的财产共计在价值140万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01财保120号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人汪克勤（ＷＯＮＧＫＥＱＵＩ）所有的位于重庆市 区龙溪街道金顶路2号山顶道壹号3幢31-3的房屋（证号：201200901485）。 冻结期限三年。 以上财产的查封限额140万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一九年一月八日 书记员  张琳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3837号之二 申请执行人：叶瑞周，男，1975年10月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：孙益龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶瑞周与被执行人孙益龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3079号民事判决已于2018年5月24日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月8日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人396200元及利息，并负担案件受理费3650元、申请执行费5843元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 因被执行人拒不申报财产，本院依法于2018年9月11日对被执行人采取司法拘留措施,并决定对其罚款500元。 2018年9月11日，本院裁定扣留了被执行人在玉环市公路管理局的工资，处于蓄扣状态，并冻结了被执行人的公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 2018年10月16日，本院扣划了被执行人的存款3185.19元，此款用于支付罚款500元，申请执行费2685.19元。2018年12月17日，本院扣划了被执行人的工资6811.53元，此款用于支付申请执行费811.53元，剩余6000元用于支付被执行人的生活保障费（按每月1500元标准发放自2018年10月至2019年1月的生活保障费）。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年9月10日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年12月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3837号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  林晓辉 二〇一九年一月三日 代理书记员  叶馨怡
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5382号 本院在执行申请执行人郑于与被执行人陈金鑫、胡梦佳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金鑫、胡梦佳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈金鑫、胡梦佳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月七日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5549号原告:河南新和昌物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤、杨帅，该公司工作人员。被告：陆亚彬，男，1971年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈锦兰，女，1971年6月20日出生，汉族，住址同上。原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告陆亚彬、陈锦兰物业服务合同纠纷一案，本院2018年10月18日立案后，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  谭清丽人民陪审员  丁 娟人民陪审员  魏 伟二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 影
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初123号 原告：温岭市研华自动化设备有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业区。 法定代表人：江海滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：北京拓奇星自动化技术有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇大庞村工业大院。 法定代表人：王光玉。 委托诉讼代理人：余麟，该公司员工。 原告温岭市研华自动化设备有限公司与被告北京拓奇星自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付货款267000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求的货款金额为237000元，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告购买装配流水线。2018年7月30日，原告将《关于往来账项及立即支付货款的函》发送给被告，被告于2018年8月5日盖章确认了尚欠原告货款267000元。后经原告催讨，剩余货款237000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告北京拓奇星自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市研华自动化设备有限公司货款237000元，并赔偿给原告方自2019年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，减半收取计2427.5元，由被告北京拓奇星自动化技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年一月二十四日 代书记员 江宣辰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执188号之三 申请执行人：合肥市旺园科技食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥工业园，统一社会信用代码91340124771138972E。 法定代表人：宫为银，该公司总经理。 被执行人：宛桂余，男，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省庐江县。 本院在执行××人合肥市旺园科技食品有限公司与被执行人宛桂余买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商履行，申请执行人合肥市旺园科技食品有限公司自愿撤销执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0124执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年一月二十八日 书记员 吴 军 附:本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5553号 上诉人（原审被告）：李京军，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：朱烨慧，女，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：朱美菊，女，1948年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人李京军、朱烨慧因与被上诉人朱美菊民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初13353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李京军、朱烨慧、被上诉人朱美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李京军、朱烨慧向本院上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在一审过程中，8月28日上诉人借给被上诉人一万元现金，被上诉人答应撤诉，结果未在开庭的时候说明情况，导致上诉人缺席。欠条是2017年3月24日写的，2018年1月14日写的声明中已经明确声明之前的欠条已作废，因此被上诉人承认上诉人不欠被上诉人钱，欠条已经作废了，不再追究上诉人。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 朱美菊答辩称，一、2018年8月28日，李京军借给朱美菊的一万元钱其实是封口费，一审开庭时间是8月30日。28号李京军拿来一万元钱，让朱美菊去撤诉，还要朱美菊写张借条，朱美菊几十次向李京军要求还款，李京军都未还款，现在李京军自己送钱上门来，朱美菊先把钱收了再说，写借条就写借条，朱美菊没有答应撤诉，李京军开庭不来，朱美菊也不知道。因为李京军没有告诉朱美菊不来，朱美菊是真金白银借款给李京军的，不可能撤诉。二、朱美菊几十次讨要欠款，李京军均说没有钱还，后来李京军提出可以帮朱美菊向别人借，但要朱美菊出具借条给李京军，朱美菊同意了。朱美菊认为如果以后京军以此起诉，可以在执行的时候抵消，如果李京军同意在欠款中扣除，朱美菊也同意扣除。三、在8月30日下午3点半一审开庭的法庭上，李京军给朱美菊打来一个电话，其称到武义有事，没时间来开庭，还说钱会归还的。李京军现在这样绕来缠去，目的就是想不还钱、赖账。四、10月26日李京军以写协议的形式给朱美菊三万元钱，连8月28日给的一万，朱美菊总共收到了四万元整。朱美菊请求法院本案债务中扣除四万，并要求收回朱美菊出具的借条和协议书。五、17年以前双方就有来往，都没有写借条，本案的借款是2018年3月份的事情，是两个事情。综上，请求驳回李京军、朱烨慧的上诉请求。 朱美菊向一审法院起诉请求：判令李京军、朱烨慧立即归还朱美菊借款64800元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际履行之日止。 一审法院认定事实：2018年3月24日，李京军因交房租缺少资金，向朱美菊借款人民币64800元，立有欠条。该款经朱美菊多次催讨，至今未有归还，遂成讼。另查，李京军、朱烨慧系夫妻。李京军在义乌市开有门店，字号为“义乌市达宁堂保健推拿服务部”，与朱烨慧共同经营中医养生、非医疗保健推拿业务。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱美菊要求李京军归还借款人民币64800元，有李京军出具的欠条在卷佐证，应予认定。双方在借期内未约定利息可视为不计利息，现朱美菊主张从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，应予准许。朱烨慧与李京军系夫妻，其对夫妻共同经营期间产生的债务应承担共同清偿责任。李京军否认本案借款，未提供证据佐证，不予采信。综上，朱美菊的诉讼请求合法有据，应予支持。李京军、朱烨慧经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃抗辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：李京军、李烨慧于判决生效后十五日内共同归还朱美菊借款人民币64800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2018年8月2日起至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（已减半），由李京军、朱烨慧负担。 二审期间，李京军、朱烨慧向本院提供了：1、借条一份，证明2018年8月28日李京军仍借钱给朱美菊，如果李京军欠朱美菊钱不可能还借钱，朱美菊也不可能出具借条。2、协议书一份、招商银行汇款凭证两份，证明李京军帮朱美菊借钱，证明目的与证据1的证明目的一致。3、租赁协议书和房租租赁合同各一份，证明2018年的房租是35000元，2017年的房租是64800元，因此本案欠条的出具时间是在2017年，不是2018年。4、声明一份，证明本案争议的借条是无效的。 朱美菊对上述证据认为，证据的真实性无异议。朱美菊向李京军分别借款1万元和3万元是真实的，因朱美菊没有钱还给他人，向李京军催讨无果，故同意用借的方式。 以上证据经质证，结合双方的质证意见，本院认证如下：证据1和证据2，朱美菊对真实性无异议，但朱美菊向李京军借款并不足以推翻案涉欠条的证明力，朱美菊对于案涉借款之后向李京军借款亦作出了合理解释，故两份证据不能证明待证的事实，本院不予确认；证据3系李京军与案外人签订，尚不能确认真实性，亦不能证实案涉借条出具的具体时间，本院不予认定；证据4，该声明出具的时间在案涉欠条之后，不能证明待证的事实，本院不予采信。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，朱美菊主张李京军于2018年3月24日向其借款64800元的事实能与其提供的欠条相印证，李京军提出该欠条落款时间系由朱美菊自行从2017年改为2018年，案涉款项已结清的主张，依据不充分，本院不予采信，结合案涉欠条由李京军出具，李京军亦认可收到过该款项等情形，一审判决李京军、朱烨慧归还朱美菊相应借款本息并无不当。综上，李京军、朱烨慧的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1420元，由上诉人李京军、朱烨慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月三日 代书记员 吴晓雯
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2860号 原告：李少容，女，1958年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：林秀丽，女，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：李启龙，男，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告李少容与被告林秀丽、李启龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年11月26日公开开庭进行了审理。李少容到庭参加诉讼，林秀丽、李启龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少容向本院提出诉讼请求：判令林秀丽、李启龙归还其借款1330000元及相应利息（自起诉之日起按年利率5.7%计算至本金还清之日止）。事实和理由：2011年2月22日至9月15日期间，林秀丽、李启龙先后向李少容借款共计1330000元，李少容以银行转账及现金方式交付上述款项。李少容多次向林秀丽、李启龙催讨未果。 林秀丽、李启龙均未答辩。 李少容为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1.李少容身份证、户口簿、工作证，待证“李少容”“李晓蓉”“李晓容”系同一人的事实；2.结婚证，待证林秀丽、李启龙于1994年12月26日登记结婚的事实；3.借条、中国工商银行凭证，待证林秀丽向李少容借款300000元，李启龙向李少容借款1030000元，及李少容实际交付上述款项的事实。 林秀丽、李启龙在本院指定的举证期限内均未举证。 上述证据经当庭举证、出示。林秀丽、李启龙未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1内容客观、真实，来源、形式合法，与本案相关，结合证据3中的借条，能证明李少容的待证事实，予以采信；证据2来源于泰顺县民政部门，真实合法，能证明李少容的待证事实，予以采信；借条3内容客观、真实，来源、形式合法，与本案相关，其中借条能证明李启龙向李少容出具借条两份，载明“今向李少容借到830000元。借款人：李启龙2011年8月15号”“今向李少容借到200000元。借款人：李启龙2011年9月15日”等内容，林秀丽向李少容出具借条一份，载明“今向李晓容借到叁拾万元正。借款人：林秀丽2011.6.22”等内容，予以采信，银行凭证结合本院庭后依李少容的申请向中国工商银行调取的银行交易明细能证明李少容先后于2011年2月22日、6月21日、6月23日、8月28日通过中国工商银行向李启龙或林秀丽的银行账户转入168000元、270000元、500000元、100000元，共计1038000元的事实，予以采信，其中2011年7月18日从李少容的银行账户转出的30000元系转入李启忠而非李启龙的银行账户，与李少容的待证事实不符，对该笔款项不作认定。 根据以上认定的证据，结合李少容的庭审陈述，本院认定本案事实如下：李启龙、林秀丽于1994年12月26日登记结婚，系夫妻关系。2011年期间，林秀丽、李启龙各自向李少容借款。李少容分别于2011年2月22日、6月23日、8月28日向李启龙的银行账户转入168000元、500000元、100000元，于2011年6月21日向林秀丽的银行账户转入270000元。林秀丽向李少容出具借条一份，载明“今向李晓容借到叁拾万元正。借款人：林秀丽2011.6.22”等内容；李启龙向李少容出具借条两份，载明“今向李少容借到830000元。借款人：李启龙2011年8月15号”“今向李少容借到200000元。借款人：李启龙2011年9月15日”等内容。因林秀丽、李启龙未还款，故引起本案诉讼。 另，李少容主张借款金额为300000元的借条中，270000元系转账交付，30000元系现金交付；借款金额为830000元的借条中，798000元系转账交付，32000元系其兄李启忠代为现金交付；借款金额为200000元的借条中，200000元系现金交付。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李少容向本院提交借条三份，并提交其向李启龙交付768000元、向林秀丽交付270000元的银行转账凭证，以上共计1038000元的款项交付事实清楚，证据充分，本院对上述借款事实予以确认；对于其他款项292000元的交付经过陈述不清，且部分与事实存在矛盾，该部分事实存疑，不足以令本院形成款项已交付、借款关系生效的内心确信，故在本案中不予确认。综上，李少容主张借款本金1038000元，于法有据，本院予以支持；关于其他本金部分的诉讼主张，本院不予支持。因李启龙、林秀丽未归还借款，李少容按年利率5.7%主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然诉争借款发生于李启龙与林秀丽婚姻关系存续期间，但是数额已超出家庭日常生活需要范围，涉案借条系由李启龙、林秀丽各自向李少容出具，李少容未举证证明该借款系用于该二人的夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，不宜认定为夫妻共同债务。李少容要求李启龙、林秀丽共同承担还款责任，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林秀丽于本判决生效之日起十日内归还李少容借款270000元并支付逾期利息（自2018年10月29日起按年利率5.7%计算至债务完毕之日止）； 二、李启龙于本判决生效之日起十日内归还李少容借款768000元并支付逾期利息（自2018年10月29日起按年利率5.7%计算至债务完毕之日止）； 三、驳回李少容的其他诉讼请求。 李启龙、林秀丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16770元，减半收取8385元，由李少容负担1841元，李启龙负担4842元，林秀丽负担1702元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年一月二十八日 书记员  阮钊恒
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初48号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：於文萍，该行院桥支行信贷员。 被告：蒋正兵，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈令增，男，1962年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蒋正兵、陈令增金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蒋正兵偿还本金178000元及截至2018年11月14日止的利息、罚息、复息33371.97元和从2018年11月15日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告陈令增对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人於文萍到庭参加诉讼，被告蒋正兵、陈令增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月27日，被告蒋正兵由被告陈令增担保与原浙江台州黄岩农村合作银行签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为178000元，借款期限从2017年7月27日起到2018年7月26日止；月利率为9.74‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约放款。被告蒋正兵借款后未按约归还借款本息，被告陈令增也未承担保证责任。截至2018年11月14日，被告蒋正兵尚欠原告借款本金178000元，利息、罚息、复息共计33371.97元。2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋正兵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金178000元，并同时支付截至2018年11月14日止的利息、罚息、复息33371.97元和自2018年11月15日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算，且以年利率24%为限）；被告陈令增负连带责任；被告陈令增承担上述连带责任后，有权向被告蒋正兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4471元，减半收取2235.50元，由被告蒋正兵、陈令增共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年一月十四日 代书记员 杨舒婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初394号 原告：陈隆，男，1986年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：蒋行朝，男，1963年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年1月21日立案受理了原告陈隆为与被告蒋行朝民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告蒋行朝立即归还原告借款270000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈隆的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告蒋行朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告蒋行朝于2018年3月30日向原告陈隆借款270000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋行朝于判决生效之日起十日内归还原告陈隆借款本金270000元，并支付利息（按年利率6%自2019年1月21日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告蒋行朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年一月二十九日 代书记员 朱睿懿
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢31号申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。被执行人顾成斌、胡雪梨。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人顾成斌、胡雪梨为计划生育的（2010）台黄行审字第00182号民事裁定书一案中[原执行案号为（2010）台黄执非字第156号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢31号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5159号 本院在执行申请执行人陈彬彬与被执行人沈泽超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈泽超不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将沈泽超（公民身份号码:3302821994××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7857号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：黄志鹏，该行信贷员。 被告：潘琳，男，1985年10月15日出生，汉族。 本院于2018年10月30日立案受理原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告潘琳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告潘琳偿还原告透支款本金9993.33元和自2018年7月1日起至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24%为限）。2、本案诉讼费由被告潘琳承担。本院依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告潘琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月7日，被告潘琳向浙江台州黄岩合作银行申请办理信用额度为20000元的丰收卡（贷记卡），双方签订了一份《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，约定：客户潘琳阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款日，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，否则，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利等内容。合约签订后，被告潘琳领取贷记卡后使用该卡进行了消费、取现等交易。截至2018年10月15日，被告潘琳使用丰收卡消费、取款，尚欠原告信用卡透支款本金9993.33元及相应的利息、费用，且至今未还。另查明，2018年5月11日，浙江台州黄岩合作银行股份有限公司名称变更为“浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘琳于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州 黄岩农村农商银行丰收贷记卡透支款本金9993.33元和自2018年7月1日至实际偿还之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46.5元，公告费400元，合计446.5元，由被告潘琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年一月二十五日 代书记员 朱睿懿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执515号 申请执行人：陈晓莉，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人:潘其能，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：苏勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路东段349号。 法定代表人：杨仕先。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人陈晓莉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初478号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘其能、苏勇、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人潘其能、苏勇、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月三十日 书记员  杨 帆
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审2号 申请执行人：安吉县综合行政执法局，住所地安吉县昌硕街道人民路439号。统一社会信用代码113305236617130838。 法定代表人：乐叶都，局长。 被申请执行人：吴某，男，汉族，1961年7月8日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人安吉县综合行政执法局于2019年1月2日向本院申请强制执行安执罚决字[2018]第0564号行政处罚决定书确定的没收被申请执行人吴某违法所得人民币3000元，缴纳罚款人民币2000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人吴某未依法向安吉县市场监督管理局申请登记注册并领取营业执照，擅自于2018年5月1日20时28分在安吉县交叉口东南侧使用一辆电动三轮车设摊经营销售小吃（煎饺、年糕等），影响市容。申请执行人吴某两年内第四次发生该类型违法行为。申请执行人认为，被申请执行人的行为已违反了《无证无照经营查处办法》第二条，构成室外无证无照经营行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条，决定没收被申请执行人吴某违法所得人民币3000元，并处罚款人民币2000元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的没收违法所得及缴纳罚款的义务。申请执行人于2018年12月11日向被申请执行人送达了安执催告字〔2018〕第0096号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行没收违法所得及缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县综合行政执法局于2018年05月31日作出的安执罚决字〔2018〕第0564号行政处罚决定书确定的没收被申请执行人吴某违法所得人民币3000元，缴纳罚款人民币2000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  朱 洪 二〇一九年一月七日 法官助理陆婷 书记员应亚青
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20013号 原告：俞克明，男，1929年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州美满房地产经纪有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道清合嘉园东区2幢2-3室。 法定代表人：刘仁旺。 本院审理的原告俞克明诉被告杭州美满房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告俞克明于2019年1月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告俞克明申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞克明撤回起诉。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告俞克明负担。 审判员  胡雁翔 二〇一九年一月三十日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1081执7993号 本院在执行申请执行人陈宗林与被执行人黎年华、丁贝贝（2017）浙1081执7993号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人黎年华、丁贝贝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将黎年华、丁贝贝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十五日