山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初1417号原告：张荣德，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张进宝，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：李艳雪，女，1968年12月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：田加东，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市高新区。委托诉讼代理人：陈兵，山东盛强律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张荣德与被告张进宝、李艳雪、田加东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣德及委托诉讼代理人丁建军、孙强，被告张进宝，被告田加东委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。被告李艳雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣德向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳雪、张进宝共同偿还原告借款118000元及利息（自2014年8月5日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2、被告田加东对以上借款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张进宝与李艳雪系夫妻关系。2012年5月16日，被告李艳雪向原告借款20万元，约定2013年5月16日前还清，但未能按约定全部还清。在此基础上，被告李艳雪又与原告在2013年10月26日形成了30万元的《借款协议》（该30万元借款包含前期未还清的借款部分、欠付原告的铲车租赁费和当天新借款172230元），并约定2014年4月26日还清，但到期后仍有218000元未还。在此基础上，被告张进宝与原告于2014年8月4日将未归还的借款形成了20万元的《借款协议》和18000元的《借条》，担保人均为被告田加东。其中借条中的18000元已经还清，《借款协议》中的20万元约定自2014年9月4日起每月由被告张进宝归还5000元，即约定了2017年12月4日前还清的计划。但被告至今尚有118000元没有还清。被告张进宝辩称，原告诉称2012年5月16日的20万元借款，李艳雪作为山东奥维线缆公司股东的借款，当时我不知情，这笔借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，这笔借款应由奥维公司承担。奥维公司由李艳雪、李君、李兵三人创办公司，李君为法定代表人，李艳雪为财务人员兼任会计。在借款30万元形成的前一天我才知道有这笔20万元借款，这20万元借款中的10万元没有偿还，经过李艳雪与张荣德协商又形成了30万元的借款协议，这30万元有以前10万元旧债务，还扣除了27700元利息，剩余172230元是实际发生的借款，这笔借款也是用于奥维公司周转了，并且这个情况原告也是知情的，这个钱没用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，应由奥维公司承担。后奥维公司因资金链断了，李艳雪和李君失踪。原告从事铲车出租业务，我经常租用原告铲车，关系都不错。原告找不到李艳雪和李君，就给我打电话，这其中我还欠原告23000元铲车租赁费。2014年8月3日，我与原告在陶庄工商银行见面，原告对象向我催要铲车租赁费，由于我手头紧只有5000元给了原告，原告对象不让我走，让我把剩余18000元的铲车租赁费给打个条，并找我妹夫田加东作为证明人。后来说到奥维公司欠款的事，我出于朋友关系把这个事揽了下来，我说钱得慢慢分期每月还款5000元，后我一共偿还了82000元，后原告要求我写条并找证明人。2014年8月4日，我与原告到田加东家，但田加东不在家，听说找他作证明人，他不愿意，后在我与原告劝说下田加东在铲车租赁费18000元的条上签字，签完之后原告说这个不规范，他带了空白的规范条，当时田加东着急出门，所以就让田加东在空白处签了字。后原告就说把20万元借款完善到这个空白借款协议上，我就同意了，但田加东不知情这个事。被告李艳雪未作答辩。被告田加东辩称，田加东对20万元借款并不知情，也没有担保。当时对18000元借条只说证明一下，并没有担保的说法。无论从事实及法律上，田加东没有担保责任，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，原告与被告李艳雪签订了《借款协议》一份，约定借款金额为贰拾万元整，时间为2012年5月16日-2013年5月16日。2013年10月26日，原告与被告李艳雪签订了《借款协议》一份，被告张进宝提供担保，约定借款金额为叁拾万元整，时间为2013年10月26日-2014年4月26日。2014年8月4日，被告张进宝向原告出具借条一份，被告田加东提供担保，载明：今借到张荣德现金即壹万捌仟元整，于本月6号24点之前还清。庭审中被告田加东认可其已经履行了该18000元的还款责任。2014年8月4日，原告与被告张进宝签订了《借款协议》一份，被告田加东提供担保，约定借款金额为贰拾万元整；《借款协议》下半部手写内容：“经双方协商，自2014年9月4日起，每月由张进宝归还此借款伍仟元整。以上借款手续作废，张荣德，2014年8月4日”。庭审中，被告田加东对2014年8月4日《借款协议》中的签名没有异议，但对手写内容不认可。本院认为，被告李艳雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告与被告张进宝于2014年8月4日达成合意，约定由被告张进宝承担20万元的还款责任，同时约定的“以上借款手续作废”应视为对被告李艳雪责任的免除。被告张进宝庭审中认可已经偿还原告82000元，因此，原告要求被告张进宝返还尚欠借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款协议中未约定利息，且被告已经履行了部分还款义务，因此，原告主张的利息应自起诉之日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。由于2014年8月4日的20万元借款协议中对被告田加东保证方式没有约定，根据担保法第十九条之规定，被告田加东应承担连带责任保证。被告田加东承担清偿责任后，有权向被告张进宝追偿。被告田加东辩称对20万元借款未提供担保，但通过原告提交的2014年11月6日至2015年1月3日被告田加东通过枣庄农商银行三次向原告转款15000元，可以认定被告田加东已经履行了部分还款责任，因此，被告田加东该项辩解，本院不予采信。关于被告田加东不认可借款协议中手写内容，本院认为该手写内容仅是进一步明确了还款计划，并未加重被告田加东的担保责任，同时手写内容约定的履行期限已经届满，因此，被告张进宝应对债务承担还款责任，被告田加东应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张进宝返还原告张荣德借款本金118000元和利息（以借款本金118000元为基数，自2018年5月16日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告田加东对第一项判决给付内容承担连带清偿责任；三、被告田加东承担连带清偿责任后，有权向被告张进宝追偿；四、驳回原告张荣德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1270元，由被告张进宝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丁 鹏审 判 员  王 雷人民陪审员  刘丙堂二〇一九年一月二十五日书 记 员  薛 婷