广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3000号 原告：黎明霞，女，汉族，1962年2月24日出生，住北海市海城区。 被告：许丹，女，汉族，1987年10月26日出生，住北海市。 原告黎明霞诉被告许丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎明霞到庭参加诉讼，被告许丹经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告许丹偿还原告黎明霞借款本金900000元及利息（利息计算：以900000元为本金，按月利率2%计算，自2018年6月1日起至清偿之日止）；2、案件受理费由被告许丹承担。（第一项诉讼请求当庭变更为：判令被告许丹偿还原告黎明霞借款本金900000元及利息（利息计算：以900000元为本金，按年利率6%计算，自2018年8月15日起至清偿之日止）。事实理由：原告黎明霞与被告许丹是朋友关系。2015年7月，被告以其开办的公司资金周转困难为由，向原告提出借款。原告出于朋友情义，同意借款给被告。同时，原、被告口头约定被告所有借款按月利率2%计付利息，并且被告每一笔借款的利息均于每月的20号向原告支付。原告于2015年7月20日第一次借给被告人民币20000元，被告于当天向原告出具借条；2016年5月20日，原告第二次借给被告人民币100000元，原告当天将该笔款在被告的北海市重庆路诚心诚意公司的办公室现金出借给被告，被告于当天向原告出具借条；2017年1月9日，原告第三次借给被告人民币100000元，该笔借款当天通过广西农村信用社转账给被告，被告于当天向原告出具借条；2017年7月6日，原告第四次借给被告人民币100000元，该笔借款当天通过中国农业银行北海分行转行给给被告，被告于当天向原告出具借条；2017年8月14日，原告第五次借给被告人民币400000元，该笔借款当天通过广西农村信用社转账给被告，被告于当天向原告出具借条。上述五笔借款，被告共借到原告借款本金人民币900000元，被告只按月利率2%分别支付这五笔借款从借款日期起至2018年5月的月利息，本金及其余利息均未偿还和支付给原告，原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告许丹于2015年7月20日借到原告黎明霞人民币20万元；2、转账凭条，证明原告黎明霞于2015年7月20日通过建行北海分行转账20万元给被告许丹；3、借条，证明被告许丹于2016年5月20日借到原告黎明霞人民币10万元（该借款系原告将现金10万元交付给被告）；4、借条，证明被告许丹于2017年1月9日借到原告黎明霞人民币10万元；5、电汇凭证、历史明细，证明原告黎明霞通过广西农村信用社电汇凭证将10万元转账借给被告许丹；6、借条，证明被告许丹于2017年7月6日借到原告黎明霞人民币10万元；7、回单，证明原告黎明霞通过农业银行北海分行将10万元转账借给被告许丹；8、借条，证明被告许丹于2017年8月14日借到原告黎明霞人民币40万元；9、电汇凭证、历史明细，证明证明原告黎明霞通过广西农村信用社转账40万元借给被告许丹。被告许丹不到庭不做答辨。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许丹经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 被告许丹以生意周转需用钱为由，多次向原告黎明霞借款。2015年7月20日，被告向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，载明：今向黎明霞借人民币200000.00元（大写：贰拾万元整，）借款期限为一年，即2015年7月20日至2016年7月20日。同日，原告通过银行转账向被告支付借款20万元。 2016年5月20日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明：今向黎明霞借人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限为一年，即2016年5月20日至2017年5月20日。该笔借款原告诉称以现金支付给被告。 2017年1月9日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明：今向黎明霞借人民币现金100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限为一年，即2017年1月9日止2018年1月9日。同日，原告通过银行转账向被告支付借款10万元。 2017年7月6日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明：今向黎明霞借人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限为一年，即2017年7月6日至2018年7月6日。同日，原告通过银行转账向被告支付借款10万元。 2017年8月14日，被告向原告借款40万元，并出具《借条》一份，载明：今向黎明霞借人民币400000.00元（大写：肆拾万元整），借款期限为一年，即2017年8月14日至2018年8月14日。同日，原告通过银行转账向被告支付借款40万元。 原告诉称原、被告口头双方约定上述借款月利率为2%，且被告借款后按月利率2%向原告支付从借款日期起至至2018年5月的借款利息，但此后拖欠借款至今未向原告归还，故诉至本院。 本院认为：被告许丹向原告黎明霞借款共计90万元属实，有《借条》五份、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，且被告未出庭抗辩，本院对此事实予以确认。被告许丹未及时向原告偿还借款，其行为已构成违约，原告主张被告偿还原告借款本金90万元，合法有据，本院予以支持。同时，原告诉称原、被告双方口头约定上述借款月利率为2%，且被告借款后按月利率2%向原告支付从借款日期起至2018年5月的借款利息，但未向本院提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告支付利息（利息计算：以90万元为本金，按年利率6%计算，自2018年8月15日起至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告许丹返还借款本金90万元及利息（利息计算：以90万元为本金，按年利率6%计算，自2018年8月15日起至借款清偿之日止）给原告黎明霞。 案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，公告费260元，共计18060元，由被告许丹负担。该款原告黎明霞已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年一月三日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹