杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初6872号 原告：赵金双，女，1973年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李向葵,浙江凯旺律师事务所律师。 被告：万鹏，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地杭州市下城区,现住杭州市富阳区。 原告赵金双与被告万鹏合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵金双及其委托诉讼代理人李向葵、被告万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金双向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告购买社保的费用合计171600元；2、被告协助原告将手机号码139××××0888办理过户登记在原告名下；3、被告向原告支付违约金100000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾经是夫妻关系,2013年2月6日协议离婚。离婚后双方同居生活共同抚养孩子万漫妮。至2014年11月8日原、被告解除同居关系,并签订《同居财产分割协议》,该协议约定了原告社保由被告买至退休,2017年11月被告停止为原告购买社保。2017年3月,原、被告因孩子抚养及手机号码等问题再次发生纠纷,后经东洲街道人民调解委员会调解就孩子抚养及手机号码问题达成协议,约定孩子由原告抚养，被告支付抚养费及教育费,同时约定被告使用的手机号码139××××0888于2017年10月1日前过户给原告,否则被告支付给原告十万元。至今,被告仍然没有把此号码过户给原告,给原告造成诸多不便。为此,原告为维护自身的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,恳请支持原告的诉讼请求。 原告赵金双为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、人民调解协议书1份，证明协议约定被告使用的手机号139××××0888于2017年10月1日前过户给原告，如不过户将支付违约金10万元。 2、同居财产分割协议1份，证明原告的社保由被告买至退休的事实。 被告万鹏答辩称：原告所述与事实不符，是断章取义也是自相矛盾的。被告与原告办理结婚离婚手续各两次，两次离婚协议中原告都没有要财产。原因是两次离婚是原告为了规避其名下房产诉讼法律风险和为女儿迁户口。之所以后来变成了真离婚。起因是被告偶然发现原告隐瞒与被告婚前有孩子的事实以及之后与原告多次纠纷。鉴于当时孩子很小，在朋友的协调下被告与原告于2014年11月8日签了同居财产分割协议。被告在本着好聚好散的原则下并未追究原告过错，承诺最晚不迟于2019年10月31日前付清内述款项，也答应帮原告买社保至退休。此后原告时不时对被告人身及精神进行攻击。在2016年4月23日，原告在争执中用盘子将被告砸晕后原告报警。2017年3月7日一次电话争吵后原告威胁要来住处找被告麻烦。被告离家躲避后，原告利用持有的被告租住处钥匙进入房内大肆破坏，剪破价值两万余元服装、床上倒水、锅砸破。次日被告回家报警。遂有了2016年3月9日之协议。被告承诺付给原告的230万在2017年10月19日全部付清，证明被告是诚实守信的。然而原告在被告多次请求后一直不肯给被告最后一笔付款268978.15元打收据，并扬言就是要多问被告讨这笔钱。被告认为这是原告首先违背了之前的协议精神，被告已没有再遵守协议的义务。被告认为帮原告购买社保是在友好协商好聚好散的前提下的，并非被告的义务。在2016年3月9日的人民调解协议中明确了女儿的抚养权归原告。原告希望要回多年前赠予被告的电话号码139××××0888。事实上协议签订后原告多次表示协议无效。多次长时间离家外出将女儿留在被告身边。直到2017年2月6日在下城法院确认了女儿的抚养权。3月9日协议中说明电话号码不晚于2017年10月1日前给原告。实际上手机号码被告给原告的时间是2017年9月10日。当天去中国移动施家桥营业点办理过户时被告知因为国际漫游功能未关闭须两个月后方能过户。手机被告是2017年5月31日办理停机保号的，9月10日手机卡归还原告后，就一直由原告持有使用。11月9日原告去了温州。之后与被告关系一直很紧张，被告也于2018年5月4日配合原告办理房产过户手续时要求原告顺便把手机过户了，但原告不予配合。原告违背人伦，拒绝履行2016年2月6日杭州下城区人民法院调解书中关于被告对女儿探视时应尽的配合义务。被告联系原告时电话总是打不通，短信不回。被告于2018年3月13日去幼儿园看望女儿被原告知晓。原告歇斯底里跑到幼儿园大骂老师，还威胁要到教育局控告幼儿园。此后近一年被告没能再见过女儿。每月15日，被告仍然按时把女儿生活费打给原告。综上被告愿意在法院工作人员的见证下与原告办理手机过户手续，对于原告要被告继续支付社保费用以及手机号码违约金10万元的请求被告拒绝接受。恳请贵院在以法律及事实为原则维护社会公序良俗,保障被告对女儿的探视杈。被告拒绝承担诉讼费用。 被告万鹏向本院提交以下证据： 1、个人电子转账凭证1份（打印件），证明被告已经按照2014年的《同居财产分割协议》付完款项，但是原告没有出具收条，原告违约在先。 2、录音1份（打印件），证明原告已经收到139××××0888号码的手机卡，10月1日前原告已经实际使用该号码。 3、民事调解书1份，证明被告对女儿万漫妮有探视权。 4、出警记录1份，证明原告对被告进行人身及精神攻击的事实。 上述证据经举证质证，本院认证如下：对于原告赵金双提交的证据，被告万鹏对证据1、2的真实性均无异议。原告如果不违约在先，被告也会遵守同居财产分割协议，被告已经将相应的款项付给原告，但是原告不出具收据，违约在先。给原告购买社保，不是被告的法定义务，并且这是职工社保，原告并没有在那边上班，无法买这个社保。对人民调解协议书，139××××0888这个号码被告已经给原告使用了，没有过户是原告的原因，被告一直催促原告去过户，是原告没有理睬。该协议也是原告违约在先，约定女儿由原告抚养，被告每月支付生活费，但是原告认为协议无效。被告愿意配合原告把手机号码过户，但是不愿意支付10万元。本院认为，被告万鹏对证据1、2的真实性无异议，本院对真实性予以确认。对于被告万鹏提交的证据，原告赵金双对证据1，真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，且跟本案无关，协议中约定原告必须出具收条，原告并未违约；证据2、真实性无异议，但不能证明被告已经将手机卡实际交付给原告，就算卡已经实际交付给原告，但是协议上约定的是将手机号码给原告，手机号码是虚拟的，必须实际过户才算是给原告了；证据3，真实性无异议，但被告只是为了证明对女儿有探视权，与本案无关；证据4，真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，情况说明是两个人因婚姻协议产生纠纷，不能证明原告对被告产生人身及精神攻击。本院认为，证据1、3、4，与本案无关，本院不予确认；证据2，原告赵金双当庭确认系双方之间的录音，本院予以确认。 根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2014年11月8日，万鹏与赵金双签订《同居财产分割协议》，约定赵金双社保由万鹏买至退休，等。 2017年3月9日，万鹏与赵金双签订编号东调2017（569）号《人民调解协议书》，约定万鹏使用的139××××0888号码于2017年10月1日之前给赵金双，否则支付给赵金双拾万圆整，等。 2017年9月10日，万鹏与赵金双的录音中显示：万鹏：手机卡你给我写个东西不？十月一号没有转给你到时候十万块钱呢！实际上没办法他那个国际长途。赵金双：不用写不用写，我不会跟你要的。 庭审中，赵金双确认目前其社保由一家公司缴纳，且万鹏于去年将139××××0888号码交由其使用。万鹏同意协助将139××××0888号码过户到赵金双名下。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。原告赵金双要求被告万鹏按每月1300元标准一次性支付2017年11月至2028年10月的社保费用171600元。涉案《同居财产分割协议》约定赵金双社保由万鹏买至退休。根据法律规定，用人单位和个人依法向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。故原告赵金双直接要求被告万鹏向其支付，缺乏依据。庭审中，赵金双确认目前社保已有另外一家公司缴纳，无证据证明对其造成了实际造成损失。此外，该协议并未约定相应的缴费标准，且绝大部分社保缴费并未实际发生。因此，原告赵金双的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。庭审中，被告万鹏同意协助将139××××0888号码过户到原告赵金双名下，本院对于原告赵金双的该项诉请予以支持。关于违约金。涉案《人民调解协议书》约定万鹏使用的139××××0888号码于2017年10月1日之前给赵金双。该约定内容明确，意思表示真实，本院予以确认。根据被告万鹏提交的录音及原告赵金双当庭确认的内容，被告万鹏已按约定将该号码交给原告赵金双并由其使用，且并无证据显示因被告万鹏的原因导致该号码存在无法使用的情形。现原告赵金双以被告万鹏未办理过户为由主张违约金，缺乏证据，本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告万鹏于本判决生效之日起十日内协助将13958130888号码过户至原告赵金双名下； 二、驳回原告赵金双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，减半收取2687元，由原告赵金双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘新玉 二〇一九年一月十五日 代书记员 赵晓敏