重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初17170号原告：谢道明，女，1977年1月5日生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。被告：何征国，男，1983年7月8日生，住重庆市荣昌区。被告：重庆丰富物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110596733845A。法定代表人：孙长江，该公司经理。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，营业场所重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢6-1，统一社会信用代码9150011232034083XX。负责人：颜家胜，该公司经理。委托诉讼代理人：叶茂，该公司员工。委托诉讼代理人：杨希，该公司员工。原告谢道明与被告何征国、重庆丰富物流有限公司（以下简称“丰富公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司（以下简称“人寿渝北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢道明及其委托诉讼代理人李小艺，被告何征国，丰富公司委托诉讼代理人余治发，被告人寿渝北支公司委托诉讼代理人叶茂、杨希分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10000元（暂计），其他残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费等鉴定后再追加明确；2、由被告人寿渝北支公司在保险范围内优先承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担支付，不足部分由被告何征国、丰富公司承担；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更其赔偿请求总金额为208259.17元，并明确请求被告何征国、丰富公司承担连带责任。事实与理由：2018年1月27日，被告何征国驾驶车牌号为渝B×××××号小型轿车，行驶至重庆市九龙坡区九龙园区徐工集团路段时，该车与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤。此事故经交警部门调查认定何征国承担事故全部责任，原告无责任。渝B×××××号小型轿车车主为被告丰富公司，在被告人寿渝北支公司投保了交强险及第三者责任商业险。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告何征国答辩称，免赔问题同意按合同处理，其余与保险公司意见一致。被告丰富公司答辩称，涉案车辆是何征国挂靠该公司经营，该车在被告人寿渝北支公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额500000元。该公司同意对何征国应承担的责任负连带责任。被告何征国已为原告垫付5600元，应在本案中一并处理。被告人寿渝北支公司答辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，事故车辆在该公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为500000元，但被保险车辆负全责时免赔率为20%。原告的医疗费超出交强险赔偿范围的部分要求扣除20%非医保费用。鉴定费及诉讼费不应由该公司承担。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、重庆市九龙坡区人民医院关于谢道明的病历资料、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明、出院证、处方笺、放射检查费证明，证明、房产证、户口簿，结婚证、刘军的身份证复印件、重庆市劳动能力鉴定委员会关于刘军的劳动能力鉴定结论书，重庆市科证司法鉴定所关于谢道明的鉴定意见书、鉴定费票据，刘佳懿的校园卡照片，挂靠合同，保险单，何征国的驾驶证、从业资格证，保险单抄件等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2018年1月27日23时00分许，被告何征国驾驶车牌号为渝B×××××的重型货车，在九龙坡区九江路九龙园C区徐工集团路段倒车时，刮撞行人即原告谢道明，致谢道明受伤。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认定何征国承担事故全部责任，原告谢道明无责任。事故发生后，原告谢道明前往重庆市九龙坡区人民医院就诊，被诊断为双侧多发肋骨骨折、血气胸、肺挫伤等，住院治疗16天后于2018年2月12日出院，出院医嘱加强营养、3月内禁止负重等。2018年3月8日，原告谢道明前往重庆市九龙坡区人民医院复查时，被建议休息半月、继续治疗、复查随访。应原告谢道明申请，本院委托重庆市科证司法鉴定所对原告的伤残程度、后续医疗费、护理时限进行了司法鉴定。重庆市科证司法鉴定所于2018年10月26日出具鉴定意见书，认定原告谢道明肋骨骨折伤残程度为十级、四处以上棘突骨折伤残程度为十级，后续医疗费约需4000元，护理时限为伤后80日。原告谢道明为此支出鉴定费1900元。另查明，原告谢道明系农村居民，但于2014年9月30日取得荣昌县×××××××××××××××××房屋的所有权，并居住该房屋至今。原告谢道明的丈夫刘军生于1974年2月28日，2013年10月31日被重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，现在刘军每月有社保收入1169.83元。原告谢道明与刘军育有一女刘佳懿，刘佳懿生于1999年8月2日，现就读于南京市××××学院大学一年级。被告何征国驾驶的渝B×××××重型货车系其挂靠于被告丰富公司从事货运经营，渝B×××××重型货车在被告人寿渝北支公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为500000元，但被保险车辆一方负全责时保险公司免赔20%。本案事故发生于保险期间。本案事故发生后，被告何征国为原告谢道明垫付费用5600元。审理中，原告方明确其赔偿请求项目及金额为：医疗费16854.77元、住院伙食补助费960元、营养费3000元、后续医疗费4000元、误工费43050元、护理费9600元、交通费2000元、残疾赔偿金70824.6元、被扶养人（原告的丈夫）生活费50069.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计208259.17元。三被告一致同意原告的医疗费用超出交强险部分扣除20%非医保费用，扣除部分由车方承担。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告何征国负事故全部责任，依法应当对原告谢道明因此遭受的损失承担赔偿责任。鉴于被告何征国所驾车辆已在被告人寿渝北支公司投保交强险和第三者责任商业险，被告人寿渝北支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿，赔偿不足部分，由被告人寿渝北支公司在第三者责任商业险赔偿限额内对被告方责任范围内的损失进行赔偿，其依约免赔部分应由被告何征国进行赔偿。被告丰富公司作为被告何征国所驾车辆的被挂靠单位，应当对被告何征国应赔偿的损失承担连带责任。对于原告遭受的损失，结合庭审质证的证据及原告的主张，认定如下：医疗费，原告主张16854.77元，未超过本院根据双方质证的医疗费票据认定的金额，本院予以支持。住院伙食补助费，根据原告的就医住院天数，原告主张960元，不违反相关规定，本院予以支持。营养费，考虑到原告因伤致残，且医嘱其加强营养，其主张营养费合法有据，结合双方当事人意见，酌情认定为400元。后续医疗费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，原告主张后续医疗费4000元，合法有据，本院予以支持。护理费，考虑到原告未举证证明其护理人员的收入损失状况及护理费实际支出状况，本院参照本地护工从事同等级别护理的报酬标准，根据原告的伤情，结合原告住院的天数，认定原告住院期间需护理费1920元。原告未举证证明其出院后的护理依赖程度，结合鉴定意见确定的护理时限，本院参照部分护理依赖程度认定原告出院后的护理费为3840元。据此认定原告的护理费共计5760元。误工费，原告因本案交通事故受伤，必然产生误工，结合原告的伤情、医嘱休息期间及禁止负重期间以及鉴定意见认定所需护理时限，认定原告需休息至2018年5月12日，误工时间共计105天。原告主张误工时间超过本院认定部分，未提供相应证据，本院不予支持。同时，原告未提供证据证明其事故发生前的收入状况或所从事的工作性质，本院结合其误工时间，酌情认定其误工费10500元。交通费，原告虽未提供交通费支出情况的证据，但考虑到原告治疗期间必然产生交通费用，根据原告的治疗情况，本院酌情认定为400元。残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但事故发生前在城镇已连续居住生活满一年以上，依法应参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，结合原告的伤残程度、定残时的年龄，认定为70824.6元。原告作为刘军的配偶，刘军丧失劳动能力，其社保收入低于重庆市城镇居民人均消费支出水平，原告对其负有扶养义务，原告主张其被扶养人刘军的生活费，依法应予支持；考虑到刘军的女儿刘佳懿已成年，现在虽然就读大学，但依法对刘军也负有扶养义务，故计算本案被扶养人生活费时应将刘佳懿纳入刘军的扶养义务人考虑，据此，参照2017年度重庆市城镇居民人均消费支出状况，结合原告定残时刘军的年龄、扶养义务人数、收入状况、原告的伤残程度，认定被扶养人生活费为（22759-1169.83×12）×20÷2×11%=9593.14元。根据最高人民法院的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计80417.74元。精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，遭受严重精神损害，其主张精神抚慰金应予支持。结合本地物质生活水平以及被告的过错程度等，认定精神抚慰金4000元。鉴定费，属于诉讼费用，本院将依法决定其负担归属。上述损失，共计123292.51元（不含鉴定费）。决定由被告人寿渝北支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计101077.74元；结合三被告之间就非医保费用扣除比例的一致意见以及人寿渝北支公司在第三者责任商业险赔偿责任范围内免赔20%的约定，由被告人寿渝北支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费（16854.77-10000）×（1-20%）×（1-20%）=4387.05元，赔偿住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共5360×（1-20%）=4288元。由被告何征国赔偿原告医疗费16854.77-10000-4387.05=2467.72元，赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共5360×20%=1072元。综上，被告人寿渝北支公司应赔偿原告各项损失共计119752.79元，被告何征国应赔偿原告各项损失共计3539.72元。鉴于被告何征国已为原告垫付费用5600元，折抵后，被告何征国、丰富公司不需再向原告支付赔偿费用。被告何征国垫付费用超出其应承担赔偿金额的部分，可与原告另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司于本判决生效之日起十日内向原告谢道明支付赔偿费用共计119752.79元。二、驳回原告谢道明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2211元、鉴定费1900元，合计4111元，由原告谢道明负担901元，被告何征国、重庆丰富物流有限公司负担3210元（此款原告谢道明已预交案件受理费25元、鉴定费1900元。被告何征国、重庆丰富物流有限公司就其负担的上述费用，应于本判决生效之日起十日内直接支付原告谢道明1024元，并向本院交纳2186元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇一九年一月二十八日法官助理 秦 菘书 记 员 李 英