wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3928号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李禧权，男，1964年12月30日出生，汉族，住南宁市良庆区。 诉讼代理人韦善鹏，广西建开律师事务所律师。 诉讼代理人高伟全，广西建开律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国江，男，1981年6月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘炎琳，女，1984年9月11日出生，汉族，住广西陆川县，系徐国江妻子。 诉讼代理人何石，广西欣和律师事务所律师。 诉讼代理人郑秋娴，广西建开律师事务所实习律师。 再审申请人李禧权与被申请人徐国江、刘炎琳因民间借贷纠纷一案，李禧权不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终4010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李禧权申请再审称，一、二审法院对本案借款本金认定有误，二审法院认定申请人与被申请人徐国江最终借款本金是120000元是错误的，实际借款本金是163200元。 徐国江、刘炎琳答辩称，从本案一、二审事实查明来看，双方均确认本金实际发生在2012年7月，实际为12万。本案二审判决后，答辩人已经在被答辩人的要求下按照法院判决向被答辩人支付完毕了本金及利息147000元，双方之间的权利义务已归于消灭。被答辩人的再审申请没有事实和法律依据。恳请人民法院依照本案的事实和法律，驳回其申请。 本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当。再审申请人李禧权称本案借款本金认定是163200元没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，申请人李禧权申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李禧权的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月十四日 书记员  韦杨桢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6803号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李洪君，男，1975年10月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊大润发商业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。法定代表人：朱立新，董事长。委托诉讼代理人：林玉武，男，1986年6月28日出生，汉族，该公司员工，住莒县。再审申请人李洪君因与被申请人潍坊大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李洪君申请再审称：一、原审法院认定再审申请人并非用于生活消费，不是消费者，不受《消费者权益保护法》保护，基本事实缺乏证据证明。二、再审申请人已经依法举证被申请人销售明知不符合食品安全标准的食品，要求依法赔偿，有国家行政机关作出的关于本案涉案食品的权威调查结论为证，有充分的事实和依据，且被申请人不能证明涉案食品符合国家质量标准，故原审法院拒不支持，明显不当。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项和第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于李洪君能否以《中华人民共和国消费者权益保护法》主张惩罚性赔偿的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者本身的含义应是比较广泛的，不仅包括为自己的生活需要购买物品的人，也包括出于收藏、保存、赠与等目的而购买商品的人，还包括为他人或代理他人购买生活用品的人。但以牟利为目的的知假买假者与一般消费者在购买商品的目的上是存在显著差异的，以牟利为目的知假买假者购买商品的目的在于获取一定的经济利益，故以牟利为目的的知假买假者不应认定为消费者，其以消费者的身份主张权利不能获得《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释为保护消费者而设定的权益。本案中，根据查明的事实，近年来，李洪君频繁购买商品后进行举报，之后再进行诉讼要求十倍赔偿，在较短时间内多次针对此类问题提起诉讼，基于以上事实，李洪君在购买涉案商品前，对涉案商品的情况进行了一定的了解和研究，且其购买涉案物品并非用于日常实际消费，所购买的商品亦未对其构成实际伤害，其购物行为明显具有牟利的意图，因此，一审认定其不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的消费者并对其要求赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。第二、案涉商品应否认定为符合安全标准。申请人李洪君购买涉案商品的时间均在2015年10月1日新《中华人民共和国食品安全法》施行之前，因此其应当适用2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条明确规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。所以，食品安全与否的衡量标准是该食品是否会给食用者的身体健康造成损害。本案中，同批次涉案产品中按GB/T10782-2006标准检验10项，10项合格。虽然涉案产品标识的内容存在瑕疵，并不能以此来推定销售者存在销售不符合食品安全标准的食品。因此，本案中，李洪君起诉销售者要求获得购买产品价格十倍的赔偿，原审不予支持，并无不当。综上，李洪君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪君的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年一月二十二日法官助理梅贺书记员张志昊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6554号 申请执行人：范梓浩，男，1970年4月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：舟山市定海区东海针织机械厂（组织机构代码为609861935）。住所地：舟山市定海金塘镇沥港工业二区。 代表人：包海国。 本院在执行申请执行人范梓浩与被执行人舟山市定海区东海针织机械厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人舟山市定海区东海针织机械厂应支付申请执行人范梓浩执行款50390元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月三日 代书记员 傅海根
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执279号之一申请执行人：王广江，男，1957年8月17日出生，汉族，农居，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县农业机械总公司，住所地：阳谷县城谷山北路。法定代表人：王洪林，经理。被执行人：吴福贵，男，1961年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王广江与被执行人山东省阳谷县农业机械总公司、吴福贵商品房预售合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2545号民事判决已经发生法律效力，判决由被执行人山东省阳谷县农业机械总公司、吴福贵协助申请执行人王广江办理位于阳谷县谷山盛景高层住宅小区小区B号楼2单元701室楼房的产权手续，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月16日申请执行，要求被执行人山东省阳谷县农业机械总公司、吴福贵履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法对被执行人山东省阳谷县农业机械总公司、吴福贵下发执行通知书，被执行人在规定期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人山东省阳谷县农业机械总公司、吴福贵协助申请执行人王广江办理位于阳谷县谷山盛景高层住宅小区B号楼2单元701室楼房的产权手续。二、申请执行人王广江可持本裁定书到相关管理机构办理产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇一九年一月十日书记员  冀新亚`
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初203号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄生呈，男，1979年1月1日出生，汉族，半文盲，户籍地湖南省张家界市桑植县，在本市无固定住址，无业。因犯盗窃罪，于2014年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年2月10日刑满释放。因本案，于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕101号起诉书指控：2018年10月16日6时许，被告人黄生呈来到本市罗湖区人民南路金光华广场鲜语西餐厅门口处，见被害人陈某1在门口凳子上睡着，且陈某2头部枕着一个公文包（内放有现金人民币700余元、银行卡等物品），遂靠近陈身旁用手挪开陈头部的公文包，而后将公文包窃取逃离现场。得手后被告人黄生呈将盗来的现金人民币700余元挥霍掉，公文包则扔掉。后陈某1醒来发现其公文包被盗便迅速报警。2018年12月14日，民警将被告人黄生呈抓获归案。公诉机关认为，被告人黄生呈的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人黄生呈在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄生呈的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄生呈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2019年8月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年一月三十日书记员  张 芳吴恩玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6196号 申请执行人:朱华通，男，1976年4月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蒋惠多、郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人朱华通与被执行人戴成良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人朱华通执行款2280000元及利息。经查，本院另案轮候查封了被执行人戴成良名下位于安徽省明光市工业园区的房地产四处，暂无法处置；另案查封了被执行人戴成良名下位于浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道的房地产两处，该房地产抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月十日 代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6418号 申请执行人：中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码为711150355）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。 法定代表人：周巨乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许如春、徐能权，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：南京度辰投资管理有限公司（组织机构代码为667352530）。住所地：江苏省南京市秦淮区宏光路118号-3。 法定代表人：陈玲。 被执行人：陈玲，女，1977年5月19日出生汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：赵卫生，男，1974年11月19日出生汉族，住江苏省南京市白下区。 本院在执行申请执行人中基宁波集团股份有限公司与被执行人南京度辰投资管理有限公司、陈玲、赵卫生进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人南京度辰投资管理有限公司、陈玲、赵卫生应支付申请执行人中基宁波集团股份有限公司执行款31917083.26元及利息。经查，本院另案轮候查封被执行人南京度辰投资管理有限公司名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二日 代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4772号 原告：宁波东钱湖旅游度假区东源机械厂（统一社会信用代码为91330201671213381L）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区仙坪西路。 代表人：章程国，该厂厂长。 委托代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 被告：杭州腾龙压铸机械有限公司（统一社会信用代码为91330106757225121Q）。住所地：杭州市西湖区转塘街道中村村102号109室。 法定代表人：张继忠，该公司执行董事。 被告：浙江申达机器制造股份有限公司（统一社会信用代码为913301007682005876）。住所地：杭州市西湖区转塘村口208号。 法定代表人：林波，该公司总经理。 委托代理人：吴丹阳，浙江非可律师事务所律师。 原告宁波东钱湖旅游度假区东源机械厂（以下简称东源机械厂）为与被告杭州腾龙压铸机械有限公司（以下简称腾龙公司）、浙江申达机器制造股份有限公司（以下简称申达公司）定作合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。本案于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翁博甫、郑勇，被告申达公司委托代理人吴丹阳到庭参加诉讼，被告腾龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，双方曾申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告东源机械厂起诉称：自2014年起，由被告申达公司统一向原告订购拉杆、螺母等货物，原告依约完成后，由被告申达公司统一收取货物。2014年9月至2016年2月期间，原告向被告腾龙公司开具增值税发票共计8张，金额共计400288元，但被告仅支付货款100000元。两被告的实际经营地相同，被告申达公司在采购等环节中均以被告腾龙公司的名义开展，故两被告为关联企业。现要求判令被告腾龙公司、申达公司向原告支付所欠定作货款300288元，并支付利息18323元（从2016年8月3日起算至2017年12月27日，以后的利息按中国人民银行同档次流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止）。 被告腾龙公司未作答辩。 被告申达公司答辩称：一、申达公司不是本案定做合同的当事方，本案所涉业务是原告与被告腾龙公司之间发生的，与申达公司无关。申达公司从未收到过货物，无需支付原告诉称的款项；二、原告主张货款的证据不足；三、原告大部分诉讼主张已经过了诉讼时效。综上，请求驳回原告对申达公司的诉讼请求。 原告东源机械厂为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.增值税发票八份，银行承兑汇款及收据一份，拟证明原告向被告送货，被告支付部分货款10万元的事实； 2.送货单三份，拟证明原告的同一批货物一部分给腾龙公司一部分给申达公司，进而证明两被告存在关联的事实。 被告腾龙公司未发表质证意见。 被告申达公司对上述证据的质证意见及本院认证意见如下： 对证据1，认为真实性无法确认，增值税发票与收据都是开给被告腾龙公司的，申达公司没有收到过，也无法确认腾龙公司是否收到。2014年9月11日、2015年1月14日、2015年1月18日开具的发票对应的款项已经超过诉讼时效。收款收据是原告开给腾龙公司，这也说明原告是与腾龙公司发生业务往来，而非申达公司。本院认为原告提供了增值税发票与汇票、收款收据的原件，在腾龙公司未提供反驳意见的情况下，该组证据的真实性、合法性、关联性可以确认。增值税发票开具给腾龙公司，腾龙公司也向原告支付了10万元货款，在腾龙公司未提出反驳意见的情况下，本院认为可以确认原告已向腾龙公司履行了交货义务。 对证据2，对真实性、合法性、关联性均有异议，认为送货单系原告单方制作，没有申达公司盖章也没有授权代表签字。三份送货单所载货物与增值税发票不一致，送货单上签字的刘少林、樊伊斌、**三人在签字的时间并非申达公司员工，申达公司也没有授权该三人。而且，由于送货单送的并非本案所涉货物，即使该三人的签字有效力，也不能证明本案所涉货物由该三人签收。本院认为该组证据的形式真实性可以确认，但原告未提供证据证明刘少林、樊伊斌、**三人有权代表申达公司收货。在（2018）浙0212民初448号案件中，申达公司陈述，腾龙公司租用了申达公司的场地，因此同一张送货单中会既有送给申达公司的货又有送给腾龙公司的货。基于以上情况，本院认为原告仅凭送货单主张腾龙公司与申达公司系关联企业，依据不足，故对该组证据的关联性不予采信。 被告腾龙公司、申达公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告腾龙公司之间存在拉杆、螺母等机器零配件的定作合同关系。2014年9月11日至2016年8月2日期间，原告东源机械厂向被告腾龙公司开具增值税发票八张，货物包括拉杆、销轴、螺母等，价税合计金额400288元。2015年4月17日，被告腾龙公司向原告支付10万元银行承兑汇票。 本院认为：原告与被告腾龙公司之间的定作合同合法有效，原告向腾龙公司交付定作物后，腾龙公司应按约支付款项。在腾龙公司未提出反驳意见的情况下，本院对原告按照增值税发票金额主张货款金额予以支持，即腾龙公司应支付原告款项400288元，扣除已付的10万元，尚需支付300288元。腾龙公司未按时付款，原告有权要求赔偿利息损失，本院按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年8月3日起计算。原告主张申达公司与腾龙公司系关联企业，要求申达公司共同承担付款责任，依据不足，本院不予支持。对申达公司提出的诉讼时效问题，一则由于申达公司并非本院确定的付款义务主体，其对诉讼时效的意见不能当然及于腾龙公司，二则由于原告与腾龙公司的交易是一段时间内多次进行，当事人为维护合同双方的信任关系与合作关系，不在每一笔债务履行期限届满后立即主张权利，而是在最后履行期限届满之后一并主张权利，符合诉讼时效制度的立法目的，也有利于减少讼累促进和谐。由于原告最后一张发票的时间为2016年8月2日，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告腾龙公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州腾龙压铸机械有限公司支付原告宁波东钱湖旅游度假区东源机械厂货款300288元，并以300288元中的未付部分为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告2016年8月3日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告宁波东钱湖旅游度假区东源机械厂的其他诉讼请求。 案件受理费6079元，减半收取3039.50元，由被告杭州腾龙压铸机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇一九年一月七日 代书记员  贺释玉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初10422号 原告：晋江市金鹏化工贸易有限公司，统一社会信用社代码：913505827983540690，住所地：福建省晋江市新塘街道后库。 法定代表人：陈昌西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。 被告：大信（石狮）印染有限公司，统一社会信用社代码：91350581611604866F，住所地：福建省石狮市祥芝镇大堡污染工业区。 法定代表人：王家勇，该公司总经理。 本院在审理原告晋江市金鹏化工贸易有限公司与被告大信（石狮）印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月29日以被告结清了货款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市金鹏化工贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费2828元，减半收取计1414元，由原告晋江市金鹏化工贸易有限公司负担。 审 判 长  林裕雄 审 判 员  杨白兰 人民陪审员  杨振宁 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李俊义
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执98号 申请执行人：王芹，女，地址：临淄区。 被执行人：段绪红，女，地址：青州市。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初565号民事调解书，向被执行人段绪红发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人段绪红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人段绪红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款26000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人段绪红应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月八日 代理书记员  李艳雪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0607执保69号之一申请人：陈国霖，男，1966年4月13日出生，汉族，住佛山市三水区，被申请人：黎伟文，男，1968年3月14日出生，汉族，住佛山市三水区，被申请人：黎晋科，男，1991年2月17日出生，汉族，住佛山市三水区，申请人陈国霖与被申请人黎伟文、黎晋科承揽合同纠纷一案,申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求329478元的范围内采取保全措施，并以申请人陈国霖名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人陈国霖名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆；二、冻结被申请人黎伟文、黎晋科的银行存款或收入329478元或查封、扣押其等价值之财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓光二〇一九年一月二十四日书记员  邓莹莹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初30号起诉人：林礼国，男，1964年12月2日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市。2019年1月3日，本院收齐林礼国提交的起诉材料，诉称：起诉人认为广东亿商律师事务所律师杨某某存在违法犯罪行为，于2018年10月7日向被诉行政机关广东省司法厅递交了《投诉举报信》及相关证据材料，要求进行立案调查并请求依据相关法律法规对杨某某作出吊销律师执业证的行政处罚，并追究其刑事责任。2018年10月12日，被诉行政机关作出的粤司律投转告字[2018]86号《广东省司法厅关于律师事务所和律师执业活动投诉举报材料转送情况告知书》，告知其已依法将其投诉举报材料转深圳司法局处理。深圳市司法局于2018年10月16日向起诉人出具了《投诉事项转办告知书》，告知其：将其投诉举报材料移送深圳市福田区司法局调查处理。2018年10月30日，深圳市福田区司法局对其举报作出《律师事务所和律师执业活动投诉不予受理告知书》，告知其所投诉事项不予受理。起诉人不服被诉行政机关的上述投诉举报事项转送行为，遂诉至本院，请求判决：1.确认被诉行政机关作出的粤司律投转告宇[2018]86号《广东省司法厅关于律师事务所和律师执业活动投诉举报材料转送情况告知书》违法并予以撤销；2．责令被诉行政机关就其涉案投诉举报直接予以立案受理。据起诉人提交的证据显示，2018年10月7日，起诉人向被诉行政机关提交《投诉举报信》等材料，2018年10月12日，被诉行政机关作出粤司律投转告字[2018]86号《广东省司法厅关于律师事务所和律师执业活动投诉举报材料转送情况告知书》，主要内容：你投诉广东亿商律师事务所律师杨某某律师的材料收悉。根据……规定，我厅已将投诉材料转深圳市司法局处理，请直接与该局联系（地址：……）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求被诉行政机关履行对相关律师违法行为立案查处的职责，并要求被诉行政机关启动相应的行政处罚程序，被诉行政机关作出告知书转交下级行政机关处理，实质上是基于上级行政机关对下级行政机关的监督管理关系作出的行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对林礼国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年一月九日书记员  莫艳仪附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执异13号案外人：张志堂，男，汉族，1974年1月8日出生，现住云南省瑞丽市。案外人：朱荣春，女，汉族，1978年1月4日出生，现住云南省瑞丽市。案外人：杨涛，男，汉族，1991年4月25日出生，现住重庆市江津市。申请执行人：张文狮，男，汉族，1972年12月23日出生，经商，住瑞丽市。申请执行人：叶旭思，男，汉族，1970年11月16日出生，经商，住瑞丽市。申请执行人：吴波，男，苗族，1974年8月21日出生，经商，住瑞丽市。以上三名申请执行人的委托代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司。住所地：云南省瑞丽市金滇路南侧。法定代表人：胡德青，公司董事长。被执行人：胡德青，男，汉族，1965年2月2日出生，经商，住瑞丽市。被执行人：胡世迪，男，汉族，1963年9月2日出生，经商，住湖南省双峰县。被执行人：彭志辉，女，汉族，1965年10月13日出生，经商，住瑞丽市姐告经济开发区。在本院执行张文狮、叶旭思、吴波与瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司、胡德青、胡世迪、彭志辉民间借贷纠纷一案中，案外人张志堂、朱荣春、杨涛对执行瑞丽市旺民国际商城B1-503号商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张志堂、朱荣春、杨涛称：德宏州中级人民法院依（2016）云31执19号之二执行裁定书查封的瑞丽市旺民国际商城B1-503号商品房系案外人所有的财产。该房产杨涛已于2015年8月2日前转让给张志堂、朱荣春，并结清购房款25万元，之后又支付了物业费、装修服务费、电费、居民用天燃气费等，并已实际占有。为维护案外人的合法权益，请求法院终止对该房产的执行。案外人张志堂、朱荣春、杨涛称提交了《商品房购销合同》复印件、《房屋转让申请》复印件、《收款收据》复印件、《收据》复印件、《水费专用收据》复印件、《居民用天燃气发票》复印件作为证据材料。本院查明，张文狮、叶旭思、吴波诉瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司、胡德青、胡世迪、彭志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民二初字第61号民事判决书已发生法律效力，因瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司、胡德青、胡世迪、彭志辉未履行生效法律文书确定的义务，张文狮、叶旭思、吴波向本院申请强制执行。本院立案后，于2015年9月22日作出（2015）德民保字第3-1号民事裁定书，裁定对瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司名下位于瑞丽市金滇路南侧、兴安路东侧瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司开发的瑞丽市旺民国际商城（一期）及瑞丽市旺民综合农贸市场（二期）未办理商品房预售登记备案的商铺、商场住宅予以查封。后因查封期限即将届满，且被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月12日作出（2016）云31执19号之二执行裁定书，依法对上述房产继续查封。本院认为：虽然案外人张志堂、朱荣春、杨涛提交了《商品房购销合同》，但未办理不动产权属证书及商品房预售登记备案，根据法律规定，不动产登记是物权归属的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案中，上述房产至今仍登记在瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司名下，尚未变更登记为杨涛或张志堂、朱荣春，故上述房产的物权未发生变动，仍为瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司所有，本院依法对上述房产的查封并无不当。张志堂、朱荣春、杨涛提出终止对该房产的执行，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张志堂、朱荣春、杨涛的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一九年一月三十一日书记员 郭锴洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初22207号 原告：临沂金亿木业有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇团埠屯村。 法定代表人：张帮辉，经理。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告：张孝惠，男， 汉族，住吉林省德惠市。 原告临沂金亿木业有限公司诉被告张孝惠劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告临沂金亿木业有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂金亿木业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂金亿木业有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂金亿木业有限公司负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年一月七日 代书记员 宋绪绪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21782号原告：张茂林，男，1956年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，委托诉讼代理人：卢一峰，系广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁隆彪，系广东泽誉律师事务所实习律师。被告：陈英恒，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：李敏辉，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山晶尊陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区江湾三路2号第四层A516H#，统一社会信用代码91440604581374157J。法定代表人：陈英恒，系本案被告之一。被告：佛山市南海区小塘金尊腰线厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，统一社会信用代码91440605736187306P。负责人：李敏辉，系本案被告之一。原告张茂林与被告陈英恒、李敏辉、佛山晶尊陶瓷有限公司（以下简称晶尊公司）、佛山市南海区小塘金尊腰线厂（以下简称金尊厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈英恒支付借款本金200万元；2.判令被告李敏辉、晶尊公司、金尊厂对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告陈英恒因资金周转需要，向原告借款400万元，双方约定月息2%。当日，原告委托妻子容家珍以银行转账方式向陈英恒转款392万元。2014年4月，陈英恒与原告协商一致，陈英恒以货款抵扣借款本金的方式向原告清偿部分本金。截至2014年5月1日，陈英恒确认向原告借款200万元。2016年10月25日，陈英恒就上述借款事实，向原告出具借款本金为200万元，月息2%，按月付息，并于2016年12月31日清偿本金的借条。被告李敏辉、晶尊公司作为上述借款的担保人，对该债务承担连带清偿责任。2016年4月1日起，陈英恒再未按约定向原告支付利息。借款期限届满，各被告均未向原告清偿借款本金及利息，原告遂起诉。被告李敏辉、晶尊公司、金尊厂作为该借款的担保人，应承担相应的担保责任。四被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡取款凭条及已销户活期账户明细清单、还款通知书、容家珍的身份证、结婚证、申请书及光盘、2016年1月至6月销售明细（西安张茂林）、还款承诺书等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，各被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：被告陈英恒是被告晶尊公司的法定代表人。晶尊公司是自然人独资有限责任公司，陈英恒是其唯一股东。被告李敏辉是被告金尊厂的登记负责人，该厂是个人独资企业。原告张茂林称被告是瓷砖生产厂家，而原告是瓷砖经销商，双方之间有业务往来；被告当时以要归还银行到期贷款为由向原告借款400万元，双方约定月利率为2%。2013年8月26日，在扣起一个月8万元的利息后，原告委托其妻子容家珍通过银行转账方式向被告陈英恒转支了392万元借款。2014年4月，被告以晶尊公司的货款抵扣了其中200万元的借款本金。原告称被告之后曾以价格下浮优惠等方式抵付了一部分利息，但对于剩余的200万元借款本金并未归还过。2016年10月25日，陈英恒作为借款人，李敏辉和晶尊公司作为担保人，共同向原告出具了一份借条，确认陈英恒于2014年5月1日（实为2013年8月26日）借原告200万元，月息2分，原定于2014年6月1日（期限为1个月）一次性偿还，因资金紧张一直未偿还；现定于2016年12月31日一次性偿还本金，按月付息，由晶尊公司与李敏辉担保（后附明细）。该借条下方附注了上述原本借款400万元，后以货款抵扣了其中200万元，故借款金额变为200万元的事实明细。原告称被告之后没有再支付过任何利息，也未归还过任何本金。2017年4月16日，原告作为出借人向作为借款人的陈英恒、作为担保人的李敏辉和晶尊公司发出两份还款通知书，要求借款人和担保人于2017年4月30日前一次性归还上述借款本金和利息共计246万元。陈英恒、李敏辉在该通知书上签名确认收到了通知。被告金尊厂也在落款的“收到通知人”处加盖公章。2018年8月20日，陈英恒作为借款人，李敏辉与晶尊公司作为担保人，共同向原告出具了一份还款承诺书，确认陈英恒于2013年8月26日从原告处借到400万元，双方约定月息2分；截至2018年8月20日止，陈英恒尚欠原告本金200万元；陈英恒承诺在2018年8月31日前一次性归还借款本金200万元，担保人提供连带责任担保。2018年10月29日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于被告陈英恒于2013年8月26日向原告张茂林借款400万元的事实，原告已提交借条、还款通知书、还款承诺书以及转款凭证等证据为证，为此本院予以采信。现借条、还款通知书及还款承诺书等确定的还款期限均已全部届满，但作为借款人的陈英恒尚欠原告200万元借款本金未还，原告为此起诉要求陈英恒予以归还合法有据，本院予以支持。被告李敏辉、晶尊公司作为连带责任担保人，均在借条、还款通知书及还款承诺书中签名和盖章确认承担连带担保责任，则应当对陈英恒的上述借款债务承担连带清偿责任。另外，保证合同是要式合同。被告金尊厂虽然曾在原告发出的还款通知书的落款“收到通知人”处盖章，但仅能证明其收到了该通知书，并不能当然认定其愿意承担保证担保责任。本案中，无论是借条还是还款通知书或还款承诺书，抬头及内容均未提及金尊厂是保证人或担保人，为此本院对原告要求金尊厂承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。四被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告陈英恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的200万元借款本金予原告张茂林；二、被告李敏辉、佛山晶尊陶瓷有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取11400元、财产保全费5000元，合计16400元（原告张茂林已预交），由陈英恒、李敏辉、佛山晶尊陶瓷有限公司连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告张茂林已预交的16400元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告张茂林申请，本院退还予原告张茂林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一九年一月十六日书记员  潘嘉宾
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审872号 申请执行人:广州市花都区环境保护局，地址:广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。 法定代表人:叶锻红，该局局长。 委托代理人:汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人:广州市易冲模具有限公司，地址：广州市花都区炭步镇四角围九塘西路B12号。 法定代表人:凌玉洋。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]98号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：罚款贰万伍仟元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗花环罚[2018]98号《行政处罚决定书》第二项。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十二日 书记员 钟小洪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1446号上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，职务：局长。被上诉人（原审被告）：邱婉真，女，1972年9月4日出生，汉族，身份证住址：福建省石狮市。上诉人广州市荔湾区住房和建设局因与被上诉人邱婉真房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年1月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市荔湾区住房和建设局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄春成审判员  李 民审判员  闫 娜二〇一九年一月二十九日书记员  张 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24157号原告：朱志强，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓明，广东广立信律师事务所实习律师。被告：东莞市富盛建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑莞樟路富盛大厦4楼406室,统一社会信用代码9144190067707671XU。法定代表人：雷天宝。被告：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号,统一社会信用代码91110000781795888Y。法定代表人：程义广。原告朱志强与被告东莞市富盛建筑工程有限公司、中建铁路建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告朱志强于2018年1月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许朱志强撤诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一九年一月十一日书记员  安昭伊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1890号 申请执行人：孔垂军，男，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：东明县昌磊食品有限公司，地址：东明县陆圈镇开发区。 法定代表人：孟令昌，该公司负责人。 被执行人：孟令昌，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：孟祥树，男，汉族，住东明县。 申请执行人孔垂军与被执行人东明县昌磊食品有限公司、孟令昌、孟祥树民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2318号民事调解书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人借款54000元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2318号民事判调解书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二十年一月二日 书记员  罗 姗
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审192号 申请执行人：广州市白云区市场和质量监督管理局，地址：广州市白云区机场路棠景南街21号。 法定代表人：游乃满，局长。 委托代理人：胡裕荣、王静，该队工作人员。 被执行人：广州市永存贸易有限公司，住所地广州市白云区同和街蟹山东街13号816A房。 法定代表人：陈永存。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗云工商处字[2016]964号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款60000元，及加处罚款60000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行穗云工商处字[2016]964号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7091号 宁波保税区淘淘羊电子商务有限公司： 关于申请执行人宁波保税区嘉里大通物流有限公司与被执行人宁波保税区淘淘羊电子商务有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初12164号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执7091号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十二日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执38号杭州合仲网络科技有限公司、陈祥：申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈祥借款合同纠纷一案，执行标的2578.9元。执行过程中，被执行人陈祥主动履行2630元（含执行费50元）。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月九日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0194民初1461号 原告：徐春姬，女，朝鲜族，1978年4月6日出生，住长春市南关区。 委托代理人：张良，吉林普卓律师事务所律师。 被告：长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村。 负责人：李龙善，系村委会主任。 委托代理人：金英顺，系先锋村一社社长。 委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。 原告徐春姬与被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村民委员会（以下简称“先锋村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春姬及其委托代理人张良，被告先锋村委会的委托代理人金英顺、李万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春姬诉称：本人户籍在长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村一社（以下简称“先锋村一社”）。2016年，曾因土地补偿费和安置补助费的分配资格问题向长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会在2017年8月30日出具了长净农土仲裁字（2017）第033号仲裁裁决书，裁决结果为:“徐春姬享有长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村一社的土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补偿费的分配资格”，裁决书下达后，先锋村委会未起诉，仲裁裁决书生效。之后徐春姬向先锋村委会多次索要土地补偿费和安置补助费，但是先锋村委会以种种理由拒不给付。为了维护自身合法权益，徐春姬诉至本院，请求判令：1、先锋村委会给付土地补偿费和安置补助费人民币（以下币种同）计174414.82元；2、案件受理费由先锋村委会承担。 被告先锋村委会辩称：1、徐光锡一家在第一轮土地承包时分得承包地1.02公顷，但在1994年12月3日，徐光锡代表家庭成员与案外人许基峰签订协议，将房屋及耕地全部转让给许基峰，以订户形式丧失集体经济组织成员资格，许基峰订户经社员大会通过并交纳订户费2000元，履行了入户的义务。此后，先锋村一社在第二轮土地承包时与许基峰签订了《耕地承包合同》，徐光锡一家搬出先锋村一社后，一直在国外居住生活，其从未对分地资格提出异议，也未履行过集体经济组织成员的义务。2、徐春姬申请仲裁时已过时效，且仅提交了户口簿，仲裁裁决认定事实不清、适用法律不正确，在长净农土仲裁字（2017）第033号仲裁裁决书送达我方后，我方不服裁决曾向贵院起诉，被告知不属于法院受理范围，不予受理。3、根据《吉林省人民政府关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》的文件精神，对征地补偿费用需综合考虑户籍、居住事实以及与经济组织是否存在不可分离的权利义务关系，徐春姬未与先锋村一社形成固定生产、生活关系，也不参加路面建设等集体劳动不履行成员义务，不以集体土地作为生活保障，因此经过集体经济组织成员讨论的两份分配方案中认定其不具有分配资格，应尊重村民自治。综上，请求驳回徐春姬的诉讼请求。 经审理查明：徐春姬系徐光锡之女。 1994年12月2日，时为先锋村一社村民的徐光锡与案外人许基峰签订《迁出、迁来户协议书》，双方约定：迁出户徐光锡一家将房屋、厂房转让给许基峰一家，许基峰先交房款28000元，余款2000元待徐光锡迁出户口后支付，双方相订户。 1994年12月3日，双方又签订《先锋一社订户协议》，约定徐光锡再不返回先锋村一社，许基峰搬来前交生产队收户费2000元，一社给许基峰三口人分地。 上述协议签订后，徐光锡将土地、房屋交由许基峰后搬离。 在1997年第二轮土地承包时，徐光锡一家没有再分得承包地。许基峰一家从先锋村一社分得了承包地。 先锋村委会出具《情况说明》，载明：为保存少数民主屯，自1978年开始实行对换户政策，自双方签订协议之日起，对出的人员虽然户口在先锋村一社，但不认为是先锋村一社的集体成员，对进户认定是先锋村一社的集体成员，徐春姬已订户不认为是本集体经济组织成员，未向其分土地，也未向其发放土地补偿款和安置补助费。 另查明：长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会在2017年8月30日出具了长净农土仲裁字（2017）第033号仲裁裁决书，裁决结果为:“申请人徐春姬享有被申请人长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村一社的土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补偿费的分配资格”。 上述事实，有原告当庭提交的说明、仲裁裁决书，被告当庭提交的迁出迁来户协议书、先锋一社订户协议、询问笔录、情况说明、关系证明、证明、耕地承包合同、先锋一社土补会议记录、吉林省人民政府关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见、先锋村一社土地补偿费分配方案、先锋村一社多余土地安置补助费分配方案，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：土地补偿费是农村集体土地被征收后，征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织的经济补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”之规定,土地补偿费等费用的使用、分配办法由本集体经济组织成员决定。本案中，土地补偿费和安置补助费的分配方案是先锋村一社集体经济组织成员经民主议定程序表决通过的，本院无权对法律已经赋予集体成员议决的事项予以变更，徐春姬的诉请事项本质上是其是否具备集体经济组织成员资格的问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐春姬的起诉。 案件受理费1894元（已减半收取），退还给原告徐春姬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  苗秀秀 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  金秋月
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6982号申请执行人:上海独一实业有限公司(组织机构代码为63191268X)。住所地：上海市嘉定区华江公路129弄6号J1420室。法定代表人：戴裕强。被执行人：宁波汉通餐饮发展有限公司（组织机构代码为25409131X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号（3-7）。法定代表人：竺成忠。被执行人：宁波广隆房地产开发有限公司（组织机构代码为681068384）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢2401室。法定代表人：竺成英。本院在执行申请执行人上海独一实业有限公司与被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司应支付申请执行人上海独一实业有限公司执行款150000元及利息。经查，被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司名下房地产由本院另案处置；被执行人宁波广隆房地产开发有限公司已进入破产清算程序，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年一月二十一日代书记员  陈 瑜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初75号原告：孙某。被告：孔某。原告孙某与被告孔某纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告孙某于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员  都皓怡二〇一九年一月十八日书记员  刘秦羽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保9号 申请保全人:张玲俐，女，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉，安徽省桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被保全人：程彬文，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人张玲莉与被保全人程彬文财产保全纠纷一案，申请保全人张玲莉于2019年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人程彬文名下银行存款37000元予以冻结或者查封其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保4号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人程彬文名下银行存款37000元; 二、查封登记在被保全人程彬文名下价值37000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年一月二十三日 书记员 孙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执60号之二申请执行人:赵庆萍。被执行人：张霞。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1326民初3832号民事判决，在执行赵庆萍与张霞民间借贷纠纷一案中，经查，张霞有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞的银行存款200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年一月九日书记员 王瑶瑶
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执23号 左文槐、高顺桔、高兴伦、解华柱： 左文槐与高顺桔、高兴伦、解华柱人格权纠纷一案，申请执行标的：10197.00元，执行费：53.00元。经本院立案执行，现已自动履行/强制执行到位：10250.00元。案款已由申请人领取。至此，左文槐向本院申请执行的（2013）川凉中民终字第529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6421号 申请执行人：中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码为711150355）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。 法定代表人：周巨乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许如春、徐能权，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：南京度辰投资管理有限公司（组织机构代码为667352530）。住所地：江苏省南京市秦淮区宏光路118号-3。 法定代表人：陈玲。 被执行人：陈玲，女，1977年5月19日出生汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：赵卫生，男，1974年11月19日出生汉族，住江苏省南京市白下区。 本院在执行申请执行人中基宁波集团股份有限公司与被执行人南京度辰投资管理有限公司、陈玲、赵卫生进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人南京度辰投资管理有限公司、陈玲、赵卫生应支付申请执行人中基宁波集团股份有限公司执行款44875576元及利息。经查，本院另案轮候查封被执行人南京度辰投资管理有限公司名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二日 代书记员 傅海根
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审157号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：杨锡忠、黄永亮，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：江细康，男，汉族，1973年1月5日出生，住广州市从化区。 被执行人：江楚明，男，汉族，1961年8月6日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2018］39号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的159.39平方米土地上新建设的房屋，恢复土地原状；二、对非法占用土地建设房屋的行为，罚款3028.4元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街江村村江村队地段占地进行建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街江村村江村队地段占地进行建设房屋，属于非法占用土地行为申请执行人对其处以拆除房屋，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］39号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人自行拆除在非法占用159.39平方米土地上新建设的建（构）筑物，恢复土地原状,由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］39号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 三、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］39号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令退还非法占用的土地。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审459号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：美亿制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村市莲路南侧10号厂房。 法定代表人：JACALYNBENNETT。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2018）810号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金3918元汇缴到陈妙玲个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2018）810号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初58号 原告：山东卡特重工机械有限公司。住所地：临沂市临沭县经济技术开发区。 法定代表人：孙宗涛，总经理。 委托诉讼代理人：秦向亮，系该公司工作人员。 被告：许波。 被告：许飞。 被告：刘成珍。 原告山东卡特重工机械有限公司（以下简称卡特公司）与被告许波、许飞、刘成珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托诉讼代理人秦向亮到庭参加诉讼，被告许波、许飞、刘成珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卡特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告货款72400元及违约金（违约金自2018年8月28日起，按照银行同期贷款利率的四倍支付至付清之日止）；2.保全保险费300元由被告负担；3.本案诉讼费用（受理费、保全费）全部由被告负担。事实与理由：原告与被告许波于2016年2月21日签订了《工程机械买卖合同（分期）》（编号为销20160221CT85-8B-1），被告许波以分期付款的方式向原告购买一台卡特CT85-8B挖掘机（发动机号R3807、整机编号46090009），价款为40万元，首付款为7万元，余款33万元自2016年3月25日至2019年2月25日付清。双方还在合同中约定了交货地点、违约责任等，被告许飞、刘成珍对上述买卖行为提供连带担保责任。合同签订后，原告按照被告许波的要求履行了交货等义务，但被告许波未按照合同约定付款已构成违约，至今拖欠货款72400元未付，被告许飞、刘成珍亦未履行担保责任。因合同中约定的违约金过高，原告参照被告违约给原告造成的利息损失主张违约金，即被告自2018年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至付清之日。以上事实均有证据证实，原告多次向被告催收未果。据此，原告为维护自身合法权益，依据合同法等相关法律规定，特提起诉讼，请予以支持。 庭审时，原告要求违约金按照同期银行贷款基准利率，自2018年8月28日起计算至付清之日止。 许波、许飞、刘成珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，卡特公司与许波签订《工程机械买卖合同》一份，约定许波以分期付款的方式向卡特公司购买规格型号为CT85-8B，发动机编号为R3807R的机械设备一台，价款40万元。付款方式为合同签订时首付7万元，剩余33万元自2016年3月25日起至2019年2月25日止分36个月还清，每期分别于每月的25日前足额归还，其中2016年3月25日至2019年1月25日每期付款额为9200元，2019年2月25日最后一期的付款额为8000元。交付方式为许波自提，交付地点为卡特公司所在地仓库。合同第八条约定：许波未按本合同约定及时、足额支付到期或分期款项中的任何一期的，视为其余所有未到期的分期款全部到期，许波应立即全部付清所有款项。合同第九条约定：许波不得以任何借口拖欠或停止偿还应付款项。许波未按合同约定时间及时、足额偿还货款的，卡特公司有权收回工程机械设备，并有权追回许波所欠全部设备款，同时许波应向卡特公司支付违约金，每日违约金按照设备货款总额的5‰计算至付清款项之日止。许飞、刘成珍自愿作为许波购买工程机械的担保人，对许波正常履行本合同义务向卡特公司提供连带责任保证，保证期间为最后一期还款期限届满之日起二年。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，卡特公司依约向许波交付机械设备，许波向卡特公司支付部分货款。截止2018年8月27日，许波共向卡特公司支付货款327600元，尚欠货款72400元，经卡特公司催要至今未付。 本院认为，许波与卡特公司签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定的条款外，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。卡特公司按照合同约定向许波交付挖掘机，许波应按合同约定及时、足额向卡特公司支付货款。许波违反合同约定拖欠卡特公司货款72400元，已构成违约，卡特公司请求许波自2018年8月28日起计算至付清之日止，按照同期银行贷款基准利率支付违约金，应予支持。许飞、刘成珍自愿作为许波购买工程机械的担保人，对许波正常履行涉案合同义务向卡特公司提供连带责任保证，应按照约定对许波未支付的货款及违约金承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向许波追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许波于本判决生效后十日内给付原告山东卡特重工机械有限公司货款72400元及违约金（以72400元为基数，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、被告许飞、刘成珍对第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向许波追偿。 三、驳回卡特公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，保全费744元，由被告许波、许飞、刘成珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇一九年一月十五日 法官助理杨维松 书记员王超
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执338号之一申请执行人裴欣，居民。被执行人张德军，居民。本院在执行裴欣与张德军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张德军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张德军在中国建设银行股份有限公司平邑浚河支行账户存款43000元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一九年一月十五日书记员  王健
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初9219号原告：中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道480号。负责人：郑赤峰，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍、张斌，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：陈玮，男，1993年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行(以下简称原告)与被告陈玮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼，被告陈玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告归还原告借款本金162500元；2.请求判令被告支付原告借款利息9555.27元、罚息3964.51元（暂计至2018年9月10日，此后至实际履行之日止的利息按借款合同约定另计）；3.请求判令被告向原告赔偿支付律师代理费1740元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告申请办理个人电子银行业务，为其名下账号为62×××36的账户开通了手机银行渠道服务。2017年6月5日至6月9日期间，被告通过原告官方网站申请办理贷款11笔，贷款种类均为“快e贷”，并使用该卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告分别签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称借款合同）各11份。其中编号为330618127-9530-20183495569的借款合同约定：借款额度贰万元整，借款额度有效期自2017年6月5日至2018年6月5日；编号为330618127-9530-20183532834的借款合同约定：借款额度贰万元整，借款额度有效期自2017年6月6日至2018年6月6日；编号为330618127-9530-2018358401、330618127-9530-20183589996、330618127-9530-20183589794、330618127-9530-20183601731的借款合同均约定：借款额度壹万元整，借款额度有效期自2017年6月6日至2018年6月6日；编号为330618127-9530-20183602983、330618127-9530-20183635099的借款合同均约定：借款额度壹万元整，借款额度有效期自2017年6月7日至2018年6月7日；编号为330618127-9530-20183707664的借款合同约定：借款额度贰万元整，借款额度有效期自2017年6月8日至2018年6月8日；编号为330618127-9530-20183800745的借款合同约定：借款额度贰万元整，借款额度有效期自2017年6月9日至2018年6月9日；编号为330618127-9530-20183802075的借款合同约定：借款额度贰万贰仟伍佰元整，借款额度有效期自2017年6月9日至2018年6月9日；上述借款合同均约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%（年利率）执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述借款合同还均就计息、结息、借款的支用与支付、还款方式和原则、实现债权费用的承担、原告内部账务记载的证据效力、通知、双方权利义务等事项作了约定。上述借款合同签订后，原告陆续支用了上述借款合同项下的所有贷款，合计借款本金162500元。现上述借款合同项下的所有贷款均已到期，经原告多次催讨，被告未按照约定归还借款本息，构成违约。截止2018年9月10日，被告总计尚欠原告借款本金162500元、利息9555.27元、罚息3964.51元,合计176019.78元。鉴于被告拖欠借款本息，原告与浙江新台州（杭州）律师事务所签订了《委托代理协议》，委托律师代理提起诉讼，产生了1740元的律师代理费。综上所述，原告认为，合同应当履行，债务应当清偿。被告应当依据借款合同约定向原告归还借款本金并支付利息。原告为实现债权而发生的律师费等费用，应当由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。2、截止2018年9月10日，被告尚欠原告《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金162500元，借期内利息9555.27元，罚息合计3964.51元。3、原告为实现案涉借款债权，实际已支付律师代理费870元。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玮于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金162500元，并支付借期内利息9555.27元及计算至2018年9月10日止的罚息合计3964.51元（自2018年9月10日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定另行计算）；二、被告陈玮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行为实现债权支出的律师代理费870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1928元、财产保全费1409元，均由被告陈玮负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈玮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 程 震二〇一九年一月二十一日书记员 孙明锋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保12号 申请保全人:汪东，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处和平村××号，公民身份号码3408211974××××××××。 被保全人：项顺青，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市龙腾街道办事处朝阳玉雕城Ａ2-08号，公民身份号码3428221969××××××××。 申请保全人汪东与被保全人项顺青财产保全纠纷一案，申请保全人汪东于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人项顺青名下银行存款43万元予以冻结或者查封其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初178号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人项顺青名下银行存款430000元; 二、查封登记在被保全人项顺青名下价值430000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年一月二十四日 书记员 孙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3917号申请执行人赵亚娥，女，1981年9月10日出生，满族住址沈阳市东陵区。被执行人沈阳仙凡之悦家政服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：韩梅，系该公司总经理。申请执行人赵亚娥与被执行人沈阳仙凡之悦家政服务有限公司劳动争议执行一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）辽0112民初3139号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳仙凡之悦家政服务有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人赵亚娥于2019年10月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳仙凡之悦家政服务有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳仙凡之悦家政服务有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳仙凡之悦家政服务有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执3917号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇一九年一月二十日书记员  刘新宇
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初92号原告：李洋强，男，汉族，1986年12月16日生，重庆市大足区人，住址重庆市大足区。原告：龙显乐，男，汉族，1975年1月10日生，云南省腾冲市人，住址云南省腾冲市。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，执业证号15305200910697164，特别授权代理。被告：盈江县挖苦河水电开发有限公司。统一社会信用代码91533123797203808L，地址云南省德宏州盈江县平原镇盈东路。法定代表人：洪真，公司执行董事。被告：云南正昌建设工程有限公司。统一社会信用代码91533123741486183Y，地址云南省德宏州盈江县平原镇赏建路136号。法定代表人：罗家庄，公司执行董事。原告李洋强、龙显乐与被告盈江县挖苦河水电开发有限公司、云南正昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告李洋强、龙显乐于2019年1月29日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盈江县挖苦河水电开发有限公司、云南正昌建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告李洋强、龙显乐在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洋强、龙显乐撤回对被告盈江县挖苦河水电开发有限公司、云南正昌建设工程有限公司的起诉。案件受理费12,930元，减半收取6,465元，由原告李洋强、龙显乐负担（已付），退还原告李洋强、龙显乐6,465元。审判员  杨立娟二〇一九年一月三十一日书记员  侯雪虹
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审466号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）488号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金10506元汇缴到江小红个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）488号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢113号 王海英： 关于申请执行人伏东芳与被执行人王海英民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初1354号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢113号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗钧铭，男，1954年2月27日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名(平果)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市右江区四塘镇保安村三塘屯村民小组，住所地广西百色市右江区四塘镇保安村三塘屯。 负责人：梁仲斌，系该村民小组组长。 再审申请人罗钧铭因与被申请人百色市右江区四塘镇保安村三塘屯村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗钧铭申请再审称，一、申请人已经提交了相关的证据证明“下水渠”2.904亩的土地为其耕种，而且一审法院也认定了该事实，但一审、二审法院都没有按照查明的事实进行判决，造成判决错误。二、被申请人并没有提供任何相反的证据证明1.564亩（2.904-1.34亩）的土地由其他人使用和耕种，证明了2.904亩土地中的1.564亩土地也是属于申请人使用和耕种。三、一、二审法院没有到实地进行勘察和调查，被申请人也没有证据证明2.904亩土地中1.34亩具体是哪一块，法院判决认定的事实也没有认定该事实，证实2.904亩土地其实都是申请人所耕种，并不区分为两块。故请求依法对百色市中级人民法院作出的（2017)桂10民终504号民事案提起审判监督程序，裁定再审；依法改判由被申请人支付211168元征地补偿款给申请人。 本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人双方均认可涉案的被征用的土地为3.256亩，土地安置补偿费为211168元，其中的“下水渠”1.34亩土地及“松根脚”0.352亩土地，申请人享有土地被征收获得补偿的权益，一、二审法院已依法判决被申请人支付该征地补偿款109383.2元给申请人。对于被征收的“下水渠”2.904亩的土地，除已有证据确认为申请人经营承包的1.34亩土地外，余下的1.564亩土地虽然一审法院已认定被征收前为申请人使用、耕种，但申请人在一、二审及申请再审时均未能提供足够的证据证明其是该1.564亩土地的承包经营户，故其不当然享有获取该1.564亩土地安置补偿费的权利，故二审法院驳回其要求被申请人支付该部分土地补偿费的主张并无不当。 综上，罗钧铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗钧铭的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一九年一月十一日 书记员  冷 凯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4159号之四申请执行人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216），住所地宁波市鄞州区前河南路812号。主要负责人：孙坚，行长。委托诉讼代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：李英杰，男，该支行员工。被执行人：宁波宏源服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201691381358M），住所地宁波市大榭开发区奥力孚商厦1007室。法定代表人：朱书川，执行董事。被执行人：宁波百宏投资控股有限公司（统一社会信用代码为913302050993987404），住所地宁波市江北区宁慈东路699号2组团1号工作室。法定代表人：王金红，经理。被执行人：宁波百宏服装实业有限公司（统一社会信用代码为9133020558051738XA），住所地宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公南侧创意1956园区二号组团。法定代表人：王金红，经理。被执行人：朱书川，男，1968年7月17日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王瑞霞，女，1974年5月10日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波宏源服饰有限公司、宁波百宏投资控股有限公司、宁波百宏服装实业有限公司、朱书川、王瑞霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月8日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王瑞霞名下位于宁波市海曙区中山东路93号--、的房地产。同月9日10时，买受人王锡江（公民身份号码为3302191975××××××××）以403万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王瑞霞名下位于宁波市海曙区中山东路93号--、的房地产的查封；二、被执行人王瑞霞名下位于宁波市海曙区中山东路93号--、的房地产【房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××、20××53号；土地使用证号为甬国用（2006）第22432、甬国用（2010）第0104280号】的相应权利归买受人王锡江所有。物权自本裁定送达买受人王锡江时起转移；三、买受人王锡江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年一月十六日代书记员 许诗楠
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审487号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广东国通新型建材有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄阁大道中乌洲大道1号之三。 法定代表人：雍跃。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2018）404号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金7776元汇缴到赵显军个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2018）404号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15935号原告：沈阳市臻好汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-1号3门。法定代表人：马彬萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人：孙卓越，该公司总经理。委托诉讼代理人：张繁海，男，该公司员工。原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由本院审判员焦玉玲独任审判，适用简易程序分别于2018年11月6日、2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人侯俊硕，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人张繁海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付机动车损失保险金164800元及利息（从立案之日起至实际支付之日止按同期人民银行贷款利率计算）；2、依法判令被告给付拖车费500元；3、依法判令被告给付报价管理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的车牌号为HW648429起亚轿车在被告处投保机动车商业保险，包括机动车损失保险164800元、第三者责任保险1000000元等。保险期间自2017年9月19日起至2018年9月19日。2018年8月21日22时03分，该车辆在毛旺路发生交通事故，造成车辆全部损坏，车辆价值164800元。原告因此次交通事故花费拖车费500元，报价管理费5000元。事故发生后，原告要求被告给付以上保险金，被告以种种理由推脱至今，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司答辩称：原告车辆在我司投保车损险164800元，含不计免赔，事故发生时间在保险范围内，根据原告车辆驾驶员张帅出险时的行为我司判定为车辆损失条款中的第八条第三款第三项规定的责任免除，因此我司对该车辆造成的所有损失不予赔偿。经审理查明，原告所有的车牌号为HW648429起亚轿车在被告处投保机动车商业保险，包括机动车损失保险164800元、第三者责任保险1000000元等。保险期间自2017年9月19日起至2018年9月19日。2018年8月21日22时03分，该车辆在毛旺路发生交通事故，造成车辆全部损坏，车辆价值164800元。原告因此次交通事故花费拖车费500元，报价管理费5000元。事故发生后，原告要求被告给付以上保险金未果，诉至本院。上述事实，保险单，事故责任认定书，维修单等证据证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告系保险合同法律关系，双方应按照合同约定行使各自的权利，履行各自的义务。原告在被告处投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，被告应按照双方保险合同约定进行赔付。关于被告答辩称，原告所有的车辆系在竞技过程中发生事故进而造成车辆损坏，属于责任免除事由，被告不应承担赔偿责任，因被告未能提供证据证，故对该答辩意见不予支持。被告应按照保险合同约定承担赔付责任。关于原告要求被告赔偿拖车费、报价管理费的诉求，已超出保险赔偿限额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效起二十日内支付原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司车辆损失164800元；二、驳回原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇一九年一月八日书记员  刘 铭
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审147号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：杨锡忠、黄永亮，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：陈伙才，男，汉族，1952年11月12日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2018］43号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的1499.96平方米土地上新建设的房屋等建（构）筑物，恢复土地原状；二、对非法占用土地建设房屋的行为，罚款28499.2元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街锦三村友谊队土名“牛窝”地段占地进行建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街锦三村友谊队土名“牛窝”地段进行建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］43号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人自行拆除在非法占用1499.96平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状,由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］43号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 三、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］43号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令退还非法占用的土地。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审176号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：邓俊文、汤恩，广州市黄埔区国土资源和规划局工作人员。 被执行人:黄观柱，男，汉族，1968年8月1日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2017］703号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的829.64平方米土地，没收在非法占用的829.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中没收建筑物和其他设施的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市黄埔区九龙镇汤村村石沥社后山鱼塘旁地段违法占用土地进行地面硬底化，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以没收建筑物和其他设施并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行穗埔国土规划资罚［2017］703号《土地违法案件行政处罚决定书》，没收在非法占用的829.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行穗埔国土规划资罚［2017］703号《土地违法案件行政处罚决定书》，退还非法占用的829.64平方米土地。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保15号申请人：周某。被申请人：徐某。申请人周某与被申请人徐某诉前财产保全一案，本院于2019年1月8日立案。申请人周某于2019年1月10日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人周某申请撤回诉前财产保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人周某撤回诉前财产保全申请。审判员  陈玉迪二〇一九年一月十日书记员  陈 鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4320号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马骏，男，1987年10月16日出生，壮族，田东县森林公安分局民警，住百色市。 委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小龙，男，1974年10月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 再审申请人马骏因与被申请人刘小龙民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马骏申请再审称，一、二审法院认定2017年8月3日再审申请人书写的借条系新形成的债务，再审申请人认为这属于认定事实错误。二、在一审中，再审申请人向法庭提交自2015年2月至2017年1月间与再审被申请人之间资金往来的银行流水，不止600多万元，而是11556940元。鉴于该案情况复杂，再审申请人向一审法院提交转普通程序审理的书面申请，遭到一审拒绝，属程序违法。故恳请上级法院撤销一审、二审判决，改判驳回再审被申请人的诉讼请求。 刘小龙提交答辩意见称，被答辩人马骏再审诉讼请求无事实及法律依据，不应得到法院支持，请求法院驳回其再审请求，维持原一、二审判决。 本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点是双方是否存在民间借贷关系、如存在该关系本金和利息是否已还清、一审程序是否合法。本案中，经一、二审查明的事实表明，再审申请人马骏虽然主张与被申请人双方往来的资金为赌债，但其没能提供充分的证据予以证实。其提交的银行卡交易明细发生时间段均在2017年8月3日之前，不能反映其已偿还了欠被申请人刘小龙的本金和利息。而被申请人刘小龙主张再审申请人马骏向其借款170万元的事实，有再审申请人马骏向刘小龙出具的借条、银行流水清单予以证实，再审申请人马骏称该借条是被被申请人胁迫写的，却未能提供足够的证据证明其被胁迫的事实存在。故一、二审法院认定再审申请人马骏与被申请人刘小龙之间存在借贷关系，并依据借据及利息约定判决再审申请人马骏归还被申请人本金及利息有事实和法律依据，并无不当。一审法院以案件事实清楚，证据充分为由适用简易程序审理本案，并在开庭后及时作出判决、将判决书送达给当事人，符合民事诉讼法的规定，程序合法，再审申请人马骏认为一审法院程序违法的理由不成立，本院不予采信。 综上，马骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马骏的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一九年一月三十日 书记员  冷 凯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执124号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：葛东海，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅素珍，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与葛东海、梅素珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅素珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅素珍在中国银行芜湖营盘山路支行的存款人民币860494.09元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  董学兵
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5595号原告：苏怀兵，男，汉族，1986年12月9日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。负责人：王正智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，汉族，1986年5月1日出生，住聊城市开发区，系该公司法律顾问。原告苏怀兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。2019年1月15日10时，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏怀兵撤诉处理。案件受理费2738.10元，减半收取1369.05元，由原告苏怀兵负担。审判员  白建华二〇一九年一月十五日书记员  周 新
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢67号 梁世均、陈贵兰、阳春市普利时职业技术学校： 本院在执行申请执行人梁世均与被执行人陈贵兰、阳春市普利时职业技术学校民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人梁世均与被执行人陈贵兰、阳春市普利时职业技术学校达成执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议履行义务,申请执行人梁世均向本院申请结案。该案已经执行结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审878号 申请执行人：梁仲禹，男，汉族，1977年3月15日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]66号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]66号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审474号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）500号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金4561元汇缴到颜伟红个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）500号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执146号申请执行人：梁宗彬，男，汉族，1979年6月24日出生，住郸城县。被执行人：李永刚，男，汉族，1975年4月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔磴口县。本院受理梁宗彬与李永刚买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按照已生效的（2019）豫1625民初4781号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人没有履行。经查，被执行人李永刚名下有一辆吉奥牌汽车（车牌号：蒙Ｌ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李永刚所有的一辆吉奥牌汽车（车牌号：蒙Ｌ×××××）予以查封。本裁定立即执行。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇一九年一月十七日书记员  张晓东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执406号 钟灵君： 关于申请执行人毕文妮与被执行人钟灵君排除妨害纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6838号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执406号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执266号 申请执行人:胡银环;魏栋洲;魏淑垭;魏正刚;李秀兰 被执行人:唐金莲公民身份号码:5227231983×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初9441号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐金莲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明唐金莲名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年一月二十二日 () 书记员 :崔超琼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初752号之一原告：张胜利，男，1967年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：青岛地华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区和源路216号6号楼101室。法定代表人：祝义才，职务董事长。原告张胜利诉被告青岛地华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张胜利向本院申请财产保全，申请查封被告青岛地华房地产开发有限公司名下所有的位于山东省青岛市高新区和源路216号星雨华府北区33号楼2单元21层2104房屋，并由都邦财产保险股份有限公司青岛分公司出具《都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告张胜利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告青岛地华房地产开发有限公司名下所有的位于山东省青岛市高新区和源路216号星雨华府北区33号楼2单元21层2104房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  李 珂二〇一九年一月三十一日法官助理张科书记员曹贝贝
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执异5号申请人：张杰，男，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：刘兴贵，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李晓红，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：刘莉，女，1982年7月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭村4组，统一社会信用代码915001157688538604。法定代表人：李晓红，该公司董事长。申请执行人刘兴贵与被执行人李晓红、刘莉、重庆市正品农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张杰于2019年1月7日书面向本院提出申请，要求本院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张杰称，2018年1月25日，其与刘兴贵签订债权转让协议，约定：刘兴贵将其享有的重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初8996号民事判决书确定的债权转让给张杰，双方就债权转让事宜通知了债务人李晓红、刘莉、重庆市正品农业发展有限公司。现请求法院变更其为本案申请执行人。本院查明，刘兴贵与李晓红、刘莉、重庆市正品农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0115民初8996号民事判决书已发生法律效力，因李晓红、刘莉、重庆市正品农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的债务，刘兴贵于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日终结该案的本次执行程序。同时查明，2018年1月25日，张杰与刘兴贵签订债权转让协议，刘兴贵将其享有的重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初8996号民事判决书确定的债权转让给张杰，之后刘兴贵将债权转让事宜通知了债务人李晓红、刘莉、重庆市正品农业发展有限公司。上述事实，有当事人的陈述、债权转让协议书、债权转让通知书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，张杰与刘兴贵签订了债权转让协议，并将债权转让事宜通知了债务人，该债权转让符合法律规定。申请人张杰的变更请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人张杰为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 葵审判员 甘元利审判员 李国库二〇一九年一月十四日书记员 付姜程