wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫03刑终31号原公诉机关嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓亚鹏，男，生于1995年11月14日。辩护人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘云昭，曾用名刘乐乐，男，生于1992年11月18日。辩护人黄松厚、王晓贞（实习），河南成昊律师事务所律师。河南省嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控被告人邓亚鹏、刘云昭犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月30日作出（2018）豫0325刑初222号刑事判决。宣判后，原审被告人邓亚鹏、刘云昭均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年3月29日晚11时许，被告人邓亚鹏驾驶豫Ｃ×××**号轿车载被告人刘云昭及朋友史某某、郭某某沿洛栾快速通道行驶至嵩县城关镇东关大桥时，因张某驾驶的豫Ｃ×××**号轿车超车时差点相撞，为此，邓亚鹏驾车追上张某对其进行辱骂，引起双方发生口角，双方将车停在嵩县旅游集散中心附近下车继续争吵，后邓亚鹏、刘云昭对张某进行殴打，张某逃往马路对面时，邓亚鹏、刘云昭紧追不放，在马路对面对张某实施殴打，期间邓亚鹏持木棍对张某实施殴打，后逃离现场。张某被殴打造成左腿、头部等部位受伤，即到嵩县中医院住院治疗，诊断为左侧腓骨远端斜形骨折；经嵩县公安局法医鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级。案发后双方达成赔偿协议。另查明，被告人邓亚鹏因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月24日被嵩县公安局上网追逃，2018年4月24日20时许在洛阳龙门站被太原铁路公安局临汾公安处乘警支队抓获，2018年4月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，判决执行以前先行羁押17日；被告人刘云昭因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，判决执行以前先行羁押16日。原判认定上述事实，有以下证据：被告人邓亚鹏、刘云昭讯问笔录及同步录音录像；被害人张某陈述；郭某某、史某某讯问笔录及同步录音录像；现场视频监控资料、现场监控截图、现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；鉴定意见；受案登记表、发破案证明、抓获证明；和解协议、谅解书、收条；户籍、前科证明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人邓亚鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告人刘云昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人邓亚鹏上诉称：事实不清，证据不足。定性错误，应以故意伤害罪定罪处罚。被害人有重大过错，且已得到赔偿，取得被害人谅解，应以故意伤害罪免于刑事处罚，或适用缓刑。上诉人邓亚鹏辩护人提出辩护意见称：定性错误，应为故意伤害罪。被害人有重大过错。积极赔偿，取得被害人谅解、如实供述等情节，免于刑事处罚。上诉人刘云昭上诉称：定性错误，不构成寻衅滋事罪。量刑过重，显失公正。辩护人的辩护意见与刘云昭的上诉理由一致。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人邓亚鹏事实不清，证据不足的上诉理由，经查，本案事实有邓亚鹏供述、被害人陈述、现场监控视频、鉴定意见等证据，足以认定，该上诉理由不能成立。关于上诉人邓亚鹏及其辩护人定性错误的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人邓亚鹏因车辆通行问题与被害人发生争执，继而殴打被害人，造成被害人轻伤的危害后果，综合双方争执的原因、行为性质及侵犯的客体等因素，上诉人邓亚鹏的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，该上诉理由和辩护理由本院予以采纳。关于上诉人刘云昭及其辩护人定性错误的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘云昭等人与被害人发生争执，并实施伤害被害人身体健康的行为，产生被害人身体健康受损的伤害后果，依法应以故意伤害罪定罪处罚，该上诉理由和辩护意见本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）邓亚鹏、刘云昭故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，原审定性不当，本院予以纠正。上诉人邓亚鹏、刘云昭到案后，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚，本院结合本案整体情况，在量刑上予以充分考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，但定罪量刑失当，本院结合犯罪性质、情节及对于社会的危害程度等因素，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2018）豫0325刑初222号刑事判决第一项、第二项对上诉人邓亚鹏、刘云昭犯寻衅滋事罪的定罪及刑罚部分。二、上诉人邓亚鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年10月20日止。）二、上诉人刘云昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月21日止。）本判决为终审判决。审判长 胡 漪审判员 李俊峰审判员 董智伟二〇一九年一月二十九日书记员 王校军
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终33号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）甄杨波，男，1982年8月25日出生于广东省台山市，公民身份号码440************211，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市*************之1。因犯盗窃罪于2013年12月10日被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年3月24日刑满释放。因本案于2018年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。原审被告人陈康明，男，1992年4月7日出生于广东省台山市，公民身份号码440************752，汉族，文盲，农民，户籍所在地台山市**********。因犯盗窃罪于2014年4月30日被广东省台山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年8月3日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2017年2月22日刑满释放。因本案于2018年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人甄杨波、陈康明犯盗窃罪一案，于2018年12月17日作出（2018）粤0781刑初607号刑事判决，判决如下：1.被告人甄杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2.被告人陈康明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。3.追缴粤J*****喜马牌XM125T-29型普通二轮摩托车1辆和粤J*****雅马哈ZY100T-3型普通二轮摩托车1辆，由台山市公安局分别发还给被害人马柳桂和陈振邦。4.追缴被告人陈康明违法所得人民币840元，上缴国库。5.台山市公安局扣押的被告人甄杨波作案工具红色弹力绳1根，由扣押机关予以没收、销毁；扣押但未随案移送的其他物品，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人甄杨波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人甄杨波自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人甄杨波、原审被告人陈康明犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甄杨波的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人甄杨波撤回上诉。广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年一月二十四日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0812刑初563号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人钱会会，女，1989年4月1日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业，住安徽省桐城市。2017年9月12日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年10月12日转取保候审。 辩护人徐新宇，江苏海越律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕526号起诉书指控被告人钱会会犯侵犯公民个人信息罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，并于2018年12月18日作出清检诉刑变诉（2018）12号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权、郭茜出庭支持公诉，被告人钱会会及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年9月至2017年5月间，被告人钱会会为了拨打电话推销茶叶和化妆品，通过QQ33×××07从胡某（另案处理）处购买公民个人信息（含有公民姓名、住址、联系电话、购买商品名称等）。现已查明，被告人钱会会从胡某处接收含有公民个人信息的文件17个，共计有公民个人信息55344条。被告人钱会会先后向胡某转账10850元用于购买公民个人信息。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为被告人钱会会非法获取公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人的刑事责任。被告人钱会会归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人钱会会及其辩护人对指控的犯罪事实均不表异议。 经审理查明，2016年9月至2017年5月间，被告人钱会会为了拨打电话推销茶叶和化妆品，通过QQ33×××07从胡某（另案处理）处购买公民个人信息（含有公民姓名、住址、联系电话、购买商品名称等）。现已查明，被告人钱会会从胡某处接收含有公民个人信息的文件17个，共计有公民个人信息55344条。被告人钱会会先后向胡某转账10850元用于购买公民个人信息。 上述事实被告人钱会会及其辩护人均不表异议，其得到公诉人当庭宣读、出示的被告人钱会会庭前供述、证人胡某、王某、赵某、丁某、邱某、徐某、支付宝交易记录、搜查笔录、扣押决定书及清单、电子证据检查工作记录及发破案及抓获经过等证据予以证实。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人钱会会违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱会会归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人钱会会的犯罪事实、犯罪情节，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人钱会会犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱希军 审 判 员  冯建东 人民陪审员  左 欣 二〇一九年一月十一日 法官 助理  周培伟 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初3380号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 负责人：杨维湖，行长。 委托诉讼代理人：董相国，男，1963年7月2日出生，汉族，该行职工，住安丘市。 被告：寇高升，男，1992年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：寇明堂，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：高宝梅，女，1967年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行与被告寇高升、寇明堂、高宝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安丘支行委托诉讼代理人董相国到庭参加诉讼，被告寇高升、寇明堂、高宝梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款本金208552.39元，利息4314.87元，合计212867.26元，（利息计算至2018年4月20日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；2.请求判令原告对被告寇高升名下的位于安丘市就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、实现债权费用等由三被告共同承担。事实与理由：2015年6月3日，三被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，被告一向原告借款225000元，借款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.4%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期罚息利率在执行利率基础上加收30%确定。被告寇明堂、高宝梅在共同借款人处签字并按手印。被告寇高升以自己名下的位于安丘市房屋做了抵押担保。合同签订后，原告于2015年7月22日按照借款合同的约定发放贷款22.5万元。三被告未按照合同约定按时足额偿还贷款，现原告宣布贷款提前到期，要求三被告清偿剩余全部贷款望判如所请。 被告寇高升、寇明堂、高宝梅均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告与被告寇高升、寇明堂、高宝梅签订个人购房借款／担保合同一份，约定被告寇高升向原告借款225000元，期限为240个月，用于购买坐落于安丘市××路××号××幢××单元××号房屋。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，以借款凭证记载为准。贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，该次调整后的基准利率按浮动比例确定。还款方式为按月等额本息还款法，逾期还款，代理人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人以本合同所购房屋提供抵押，担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，对抵押房屋行使抵押权，可以与抵押人协商以抵押物折抵或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。未达成一致的，贷款人可以请求法院拍卖、变卖抵押物。被告寇高升在借款人和抵押人处签名并按手印，被告高宝梅、寇明堂在共同借款人处签名并按手印。合同签订后，原告与被告寇高升签订个人借款凭证一份，载明贷款发放日为2015年7月22日，到期日为2035年7月22日，基准年利率为5.4%，执行利率为5.4%，逾期年利率为7.02%。其他约定与借款合同内容一致。 被告寇高升以其所有的涉案房屋，向原告提供抵押担保，该房屋坐落在安丘市××路××号××幢××单元××号，办理了预告抵押登记手续，预告抵押证号为安丘房预城区字第0××6号，抵押债权数额为225000元。原告按约将贷款发放至被告寇高升的账户，贷款发放后，被告寇高升自2017年11月开始不按约还款，至2018年4月20日，尚欠原告贷款本金欠208552.39元，利息4314.87元，合计212867.26元，被告高宝梅、寇明堂未履行共同还款责任。 本院认为，原告与被告寇高升、寇明堂、高宝梅签订的个人购房借款/担保合同、借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告寇高升发放借款225000元，被告寇高升已连续三个月以上未按期偿还借款本息，至2018年4月20日，尚欠原告贷款本金208552.39元，利息4314.87元，合计212867.26元，事实清楚，证据充分，应予认定。因借款合同中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，故原告有权要求借款人偿还剩余全部借款及相应利息。被告高宝梅、寇明堂为该笔借款的共同还款人，应对上述欠款承担共同还款责任。故原告要求被告寇高升、高宝梅、寇明堂偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告寇高升以该笔借款所购房屋向贷款人设定预告抵押登记，并未办理正式的抵押登记手续，并未设立抵押权，故原告要求就该预告抵押房产行使抵押权，并就抵押房产处置所得价款优先受偿，不符合法律规定，不予支持。被告寇高升、高宝梅、寇明堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，应予支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇高升、高宝梅、寇明堂共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金208552.39元，利息4314.87元，共计212867.26元，并以208552.39元为基数，按合同约定利率向原告支付自2018年4月21日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安丘支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493元，财产保全费1584元，共计6077元，由被告寇高升、高宝梅、寇明堂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李芹华 人民陪审员  宋桂芳 人民陪审员  李志霞 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  赵 洁
渭南市临渭区人民法院结案通知书         （2018）陕0502执1414号孙某某、李盼景、巨野鑫达盛运输有限公司：孙某某申请执行李盼景、巨野鑫达盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李盼景、巨野鑫达盛运输有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，申请执行标的为：85711.83元。本院于2018年6月4日立案受理并开始执行，执行中，被执行人李盼景履行案款35000元，被执行人巨野鑫达盛运输有限公司履行案款42800元，并已全部兑付给申请人孙某某，剩余部分案款及利息申请人全部放弃，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李盼景、巨野鑫达盛运输有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二0一九年一月十四日 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初708号之一 原告：孟德源，男，1962年10月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：赵德磊，男，1985年2月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告孟德源诉被告赵德磊买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币10万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告赵德磊价值人民币10万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇一九年一月二十九日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执 行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执305号申请执行人郝为民，男，1966年10月14日出生，住河南省商丘市。被执行人张**，男，汉族，1977年8月4日出生，住河南省郑州市郑东新区。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1402民初9409号民事判决书，于2019年1月22日立案执行。执行中查明，本案在诉讼中作出（2018）豫1402民初9409号民事裁定书，查封冻结了被执行人张**名下的河南豫酒商业集团有限公司51％股权份额，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张**银行存款130万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或拍卖、变卖被执行人张**名下的河南豫酒商业集团有限公司51％股权份额。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  郜运来二〇一九年一月二十二日书记员  尹高峰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初116号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人欧阳顺，男，1957年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍地澳门特别行政区，因本案于2018年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人欧阳顺犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人欧阳顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月29日21时许，被告人欧阳顺在本市香洲区XX村XX餐厅吃饭后，移坐到被害人夏某座位身后，伺机扒窃，后趁被害人夏某站起来喝酒之机，在夏某身边窃取了其放在座位上的手包一个（经鉴定价值人民币194元），包内有人民币900元，港币550元（折合人民币477元），手镯一个（经鉴定价值人民币90元）及证件、银行卡等物。同年11月4日，被告人欧阳顺被抓获归案。被告人欧阳顺被抓获后，其亲属代其退还所有被盗财物，被害人对其予以谅解。上述事实，被告人欧阳顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人夏某的陈述和辨认笔录，证人欧某的证言，被害人夏某出具的谅解书，港澳居民来往内地通行证信息，外汇牌价，接受证据材料清单，抓获经过，珠海市公安局拱北口岸分局发还物品、文件清单，珠海市公安局拱北口岸分局出具的情况说明，现场平面示意图、现场方位示意图，珠价认〔2018〕1385号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，检测报告，现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳顺归案后如实供述罪行，被盗赃物已被追回并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月4日起至2019年2月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年一月二十三日书记员  苗淑瑜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初137号 原告：徐爱民，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江国林，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：廖琦美，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县雪字碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇石姆岭村。 法定代表人：江善俊，职务：执行董事。 被告：吴水英，女，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：琚园芝，女，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐爱民与被告江国林、廖琦美、常山县雪字碳酸钙有限公司、吴水英、琚园芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。原告徐爱民于2019年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐爱民撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐爱民负担。 审 判 员 蒋建飞 二〇一九年一月九日 代书记员 曾 鸣
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执14号申请执行人：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行。负责人：赵×。委托诉讼代理人：孙×，乌鲁木齐市新市区银川路586号银河青城小区。委托诉讼代理人：杨×，乌鲁木齐市天山区建国路56号3区9号楼。被执行人：山西金晖能源集团有限公司。法定代表人：李×1，董事长。被执行人：李×1，山西省孝义市新义街道办事处府前街。被执行人：李×2，山西省孝义市新义街道办事处府前街。被执行人：高×，山西省孝义市新义街道办事处府前街。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人山西金晖能源集团有限公司、李×1、李×2、高×金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处于2018年11月26日作出的（2018）新乌法诺证经字第21373号执行证书，分别向上列被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金晖能源集团有限公司、李×1、李×2、高×的银行存款49266347元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 薛鑫斌审判员 尹玉平审判员 张彦平二Ｏ一九年一月十五日书记员 高佩佩
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执42号申请执行人：谭志向，男，生于1945年9月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：谭成，男，生于1972年4月3日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县，被告谭学著，女，生于1968年11月22日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。申请执行人谭志向与被执行人谭成、谭学著赡养纠纷，本院作出的(2015)鄂建始民初字第01106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭志向向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：责令被执行人谭成、谭学著收到本裁定书后立即执行本院(2015)鄂建始民初字第01106号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年一月九日书记员  谭 涛
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执996号之一申请执行人：薛忠，男，1991年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区，住所地福建省霞浦县松城街道目海路**公众农贸市。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一九年一月十八日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执711号之一申请人：赤壁市诚信担保有限公司,住所地赤壁市。法定代表人：叶文华，该公司董事长。被执行人：威盾科技（赤壁）有限公司,住所地湖北省赤壁市。法定代表人：刘臻琦，该公司总经理。本院在申请执行人赤壁市诚信担保有限公司与被执行人威盾科技（赤壁）有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年7月17日向被执行人送达了执行通知书，被执行人威盾科技（赤壁）有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款5000000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款5000000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一九年一月二十一日书记员  来光志
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复28号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：邓俊文、汤恩，该委员会工作人员。被申请人（原被执行人）：吴威廷，男，1999年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区大坦船江路**，公民身份号码4401831999********。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4815号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原申请执行人广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔国规罚〔2017〕134号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的86.67平方米土地上新建的房屋。原审法院经审查查明：根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》《土地违法案件行政处罚告知书》《履行行政处罚决定催告书》《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市黄埔区九龙镇大坦村村委斜对面50米处地段，占地面积86.67平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2017年2月期间动工建房。原审法院认为：申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚〔2017〕134号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服上述裁定，向本院提起复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。首先，我委作出的行政处罚决定已履行完法定程序，其程序完整、合法。其次，被申请人违法占用土地的违法事实清楚，其陈述该地块是祖宗留下来的自留地。被申请人提供的《农村村民住宅建设申请表》有村委的盖章可以予以佐证。根据《国土所巡查土地违法行为日志》可知，涉案地块由大坦村农民集体所有，村委会或集体经济组织是否尽到管理义务与本案并无直接关系。因此，涉案土地的来源方式清晰明确，被申请人建住宅无合法的用地手续，我委据此作出的行政处罚决定证据充分确凿、适用法律正确。二、我委的强制执行申请符合法定申请条件，依法应裁定予以强制执行。三、我委作出的行政处罚决定合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定准予强制执行。本院认为：被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证。被申请人是否合法取得该地块使用权、权属管理人是否尽到管理义务，均明显不能作为违法用地状态不被纠正的理由。原审法院以涉案行政处罚决定“未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况”裁定不准予强制执行，理由明显不当。根据被申请人在行政程序中的陈述以及所在经济合作社、村民委员会确认的相关证明，被申请人属于“一户一宅”情形，其申请建房已获得所在经济合作社、村民委员会同意并公示，如强制拆除将影响被申请人家庭基本的居住权，故对复议申请人的强制执行申请，不宜准予强制执行。原审法院裁定结果正确，本院予以维持。对复议申请人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年一月二十五日法官助理张丽敏书记员苏瑛琪
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1328行审20号 申请人蒙阴县环境保护局。 法定代表人公彦澍，局长。 被申请人蒙阴德信鑫源热电有限公司，地址：蒙阴县经济开发区东环路西首。 法定代表人刘万吉，公司经理。 申请人蒙阴县环境保护局于2019月1月18日向我院申请执行蒙阴德信鑫源热电有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人申请人蒙阴县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的蒙环罚字[2018]3号行政处罚决定书。因被申请人未采取有效措施减少粉尘排放，锅炉区域脱硫石膏露天存放，粉尘及道路积尘严重，对环境造成污染。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第四十七项的规定，作出了蒙环罚［2018］第3号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1责令改正违法行为。2罚款人民币肆万元。 本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙罚［2018］3号行政处罚决定书申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项的规定裁定如下： 一、准予执行蒙阴县环境保护局作出的蒙罚［2018］3号行政处罚决定书。 二、限被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司自收到裁定书之日起两日内，自动履行蒙阴县环境保护局作出的蒙罚［2018］3号行政处罚决定书中所规定的义务。 三、被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  刘志强 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  张 玲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1645号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王顺，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省临高县，因本案于2018年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人肖幼菊，广东百步律师事务所律师，系受珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1691号起诉书指控被告人王顺犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人王顺及其辩护人肖幼菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月22日凌晨1时许，被告人王顺因感情问题与被害人蔡某发生纠纷，并相约在本市高新区XX路公共汽车站附近见面。随后，被告人王顺持一把水果刀与他人到现场与被害人蔡某发生互殴。被告人王顺持刀将蔡某的左手掌、左小腿等部位砍伤（经鉴定，其所受损伤为轻伤二级）。2018年7月18日，被告人王顺被公安机关抓获。案发后，被告人王顺的亲属代其赔偿了被害人蔡某全部经济损失，并取得蔡某的谅解。上述事实，被告人王顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明，谅解书、收据，抓获经过、羁押证明，人员基本信息及前科证明，珠高公司（法活）〔2018〕0055号鉴定书、鉴定结论通知书，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：一、被告人王顺具有坦白情节，真诚悔罪，愿意赔偿被害人损失，系初犯、偶犯。二、被害人蔡某对本案矛盾纠纷的发生具有一定过错。综上建议对王顺从轻处罚。本院认为，被告人王顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人王顺的辩护人所提“被害人过错”的辩护意见。经查，虽被告人王顺称蔡某与其相约互殴，并在见面后先持皮带抽打自己，但该陈述没有证据予以印证或佐证。因此辩护人的该项辩护意见没有证据支持，本院不予采纳。被告人王顺归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“有坦白情节，真诚悔罪”及“赔偿被害人损失”的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月18日起至2019年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  邵 康二〇一九年一月三十一日书 记 员  苗淑瑜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民再7号原审原告：石某，甘肃省高台县人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：周某，甘肃政剑律师事务所律师。原审被告：夏某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县，现在酒泉监狱服刑。原审原告石某与原审被告夏某民间借贷纠纷一案，本院（2014）酒民二初字第45号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月20日作出（2017）甘09民监03号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告石某及其委托诉讼代理人周某、原审被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某称，1、请求判令夏长余偿还本金500万元、利息120万元；2、本案涉诉费用由夏某承担；事实理由与原审一致。夏某辩称，向石某借款的事实存在，借款的目的是周转资金，借款的其他约定也真实。石某向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金500万元及利息120万元；如被告不能偿还借款500万元及利息120万元，请求判决以被告抵押登记物抵顶借款及利息；2、依法判令被告承担本案全部涉诉费用。本院原审认定案件事实：2013年6月18日，被告夏某作为借款人（甲方）与原告石某（贷款人、乙方）签订借款协议，协议约定，乙方贷给甲方人民币伍佰万元，于2013年6月18日前交付给乙方，借款人愿意将红墩子农场的一处土地作为借款抵押物；借款利息为月息贰分；借款期限为一年，自2013年6月18日至2014年6月17日止；违约责任为借款人如逾期不归还借款，贷款人有权追回借款，贷款人将红墩子农场的土地以此归还借款。双方在借款人和贷款人栏分别签字加盖指印。当日，被告夏某给原告石某打借条一张，内容为“今借到石某现金伍佰万元整（?5000000.00）”。同日，双方又到金塔县国土资源局办理了土地他项权利人证书，土地他项权利人为原告石某，义务人为被告夏某，土地坐落于金塔县红墩子沙窝，权属性质为国有，使用权面积2302.9亩，土地地类为农用地，使用权类型为出让。他项权利种类及范围为土地使用权抵押，抵押贷款期限一年（2013年6月18日至2014年6月17日），抵押贷款金额为500万元，土地使用权终止日期为2046年。后因被告夏某未偿还借款，双方发生诉争起诉来院。本院原审认为，双方签订的借款协议为双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效协议，对双方当事人具有同等约束力，双方均应按约诚实履行。原告依约向被告出借款项，已完成了协议中所约定应履行之义务。被告未在约定期限内归还借款，引发诉争，应承担全部违约责任。双方当事人所约定的借款月利率，并不超过人民银行同类贷款利率的四倍。因此被告辩解双方约定利率过高应予调整的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告夏某向原告石某借款后，于当日即办理了土地他先权利登记，将被告夏某所有的位于金塔县红墩子沙窝面积2302.9亩的土地设立了抵押，因此原告石某有权在被告夏某不履行债务时，依照我国担保法之规定以该土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼主张均成立予以支持，被告辩解无事实及法律依据，不予采纳。本院原审判决：一、被告夏某偿还原告石某借款本金500万元；二、被告夏某支付原告石某借款期间利息120万元；三、被告夏某无力偿还借款本金及利息时，以被告夏某所有的位于金塔县红墩子沙窝面积2302.9亩的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2014）酒民二初字第45号民事判决。原审案件受理费55200元，由原审被告夏某负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 丁丽华 二〇一九年一月二十二日书记员 马媛媛
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执313号申请执行人吉霞，女，生于1975年3月8日，汉族，湖南省临灌县人，住湖南省临灌县，被执行人谭元军，男，生于1974年3日14日，土家族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人吉霞与被执行人谭元军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初2653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉霞向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人谭元军自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初2653号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月二十一日书记员  向 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7443号原告：施展，男，1979年1月1日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所实习律师。被告：姚小龙，男，2001年3月22日生，汉族，学生，住邳州市。被告：申利，女，1968年8月30日生，汉族，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所实习律师。原告施展诉被告姚小龙、申利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法公开开庭进行了审理，原告施展及其委托诉讼代理人王东伟、刘攀，被告申利及被告申利、姚小龙共同委托诉讼代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施展向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告欠款320000元人民币；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告和姚均海有业务关系，姚均海租赁原告建筑设备，针对租赁费用和相关设备的损坏赔偿事项，经双方结算，2014年1月22日之前，姚均海共拖欠原告租赁费用32万元，其他所有账目双方都结算完毕。姚均海为原告出具欠条一份。2014年5月19日，姚均海因病死亡。经查姚均海死亡后，其财产由二被告继承，其他继承人均放弃继承姚均海财产。为此，原告多次向二被告催要欠款，二被告无正当理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告姚小龙辩称，被告的亲属姚均海不欠原告诉请的款项，理由是已经生效的邳州市人民法院（2015）邳民初字第1978号民事判决及徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第05457号判决书确认，该两份判决书判决认为原告主张的欠条记载的内容不完整，且不能提供证据证明施展与姚均海之间存在钢管租赁关系并拖欠租金。原告诉请姚均海拖欠该笔款项无法确认，另原告主张的欠条出具的时间为2014年1月22日，而原告于2014年4月1日向被告的亲属姚均海借款55万元，如原告诉请的该笔租赁费用确实存在，原告在向姚均海借款时理应主张债务抵消。在姚均海拖欠租金的情况下，在不进行债务抵消的情况下，原告向姚均海借款时出具收条并约定支付利息不符合常理。基于以上理由，在原告向邳州市人民法院、徐州市中级人民法院及江苏省高院主张抵消及申诉未果的情况下，已生效判决对其主张认为不能成立。在本案中，原告仍然提出同样的主张，其主张不能成立。请求法庭驳回原告诉请。被告申利同以上答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下，原告称，姚均海在红旗焦化厂做工程期间，从原告处租赁钢管及扣件;姚均海已经付清钢管及扣件的租金，对于在施工时丢失的钢管及扣件，姚均海在2014年1月22日向原告出具欠条一份，内容为“欠条叁拾贰万元正所有账清姚均海2014.元.22”。对于该份欠条，因两被告不认可该欠条中姚均海的签名为姚均海本人所签，原告申请对姚均海的签名进行鉴定。根据原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对姚均海的笔迹进行鉴定，该司法鉴定所于2018年12月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为送检的落款日期为2014年元月22日的《欠条》上检材“姚均海”签名字迹是同一人所写。原告申请证人张某到庭作证，本院对张某做了谈话笔录一份，在该笔录中，张某陈述，姚均海在红旗焦化厂干土建，其给姚均海打工，在打工期间，其负责收料，对于原告提供的钢管扣件的收料单中张某的签名，其予以认可。申利与姚均海原为夫妻关系，姚小龙与姚均海原为父子关系，姚均海于2014年5月19日死亡，申利、姚小龙为姚均海的继承人，其他继承人均放弃继承。申利、姚小龙与于2015年5月5日向我院起诉施展，要求其偿还60万元借款及利息，在该案件中，施展要求用本案所涉款项对60万元借款及利息进行抵销，因“该欠条签名部分不易辨认，内容亦并不完整，且原告对该证据不予认可，法庭已当庭告知被告可另案起诉，故对其抗辩意见，本院不予采纳”，我院于2015年7月30日作出（2015）邳民初字第1978号民事判决书，判决“被告施展于本判决生效之日起十日内偿还原告姚小龙、申利借款本金55万元及利息（以55万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止）。”施展不服向徐州市中级人民法院提起上诉，中院对该判决予以维持，施展又向江苏省高级人民法院申请再审，高院驳回了施展的再审申请。上述事实，有司法鉴定意见书、欠条等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，关于原告与姚均海之间是否存在建筑设备租赁合同关系，根据原告提交的收料单，结合张某的陈述，可以认定姚均海在红旗焦化厂施工期间从原告处租赁了钢管及扣件，双方存在建筑设备租赁合同关系。关于原告提供欠条的真实性，因被告不认可该欠条系姚均海书写，本院调取了姚均海生前在我院卷宗庭审笔录中的签字，以此作为样本进行了鉴定，鉴定机构鉴定意见为“倾向认为送检的落款日期为2014年元月22日的《欠条》上检材“姚均海”签名字迹是同一人所写。”据此可以认定，该欠条为姚均海书写，对该欠条的真实性本院予以认可。关于姚均海在2014年1月22日给原告出具欠条后，原告又于2014年4月1日向姚均海借款，是否符合常理的问题。原告陈述，其向姚均海催要欠款时，姚均海以工程款未拨付为由拒绝给付，因原告急需用款，姚均海提出向原告提供借款，并要求原告支付利息，且姚均海认为工程归工程，不同意以32万元折抵，才形成了2014年4月1日的借款。本院认为，虽然原告在2014年4月1日向姚均海借款60万元，但不能以此否定姚均海在2014年1月22日向原告出具欠条的事实，且原告的上述解释也有合理之处，在姚均海不同意抵消债务的情形下，原告单方也无法抵消。综上，本院认为，两被告应当向原告支付欠款32万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告姚小龙、申利于本判决生效之日起十日内支付原告施展欠款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、鉴定费4400元，由被告姚小龙、申利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银审 判 员  孔令梅人民陪审员  陈建梅二〇一九年一月二十五日书 记 员  李怡丽
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复5号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：邓俊文、汤恩，该委员会工作人员。被申请人（原被执行人）：刘参桃，男，1982年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区大涵东二街**，公民身份号码4401831982********。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4798号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原申请执行人广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔国规罚〔2017〕282号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的121.04平方米土地上新建的房屋。原审法院经审查查明：根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》《土地违法案件行政处罚告知书》《履行行政处罚决定催告书》《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市黄埔区九龙镇大涵村园塘仔后山上2地段，占地面积121.04平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2017年5月期间动工建房。原审法院认为：申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚〔2017〕282号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服上述裁定，向本院提起复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。首先，我委作出的行政处罚决定已履行完法定程序，其程序完整、合法。其次，被申请人违法占用土地的违法事实清楚，其陈述该地块是祖宗留下来给他的。根据《国土所巡查土地违法行为日志》可知，涉案地块由该村农民集体所有，村委会或集体经济组织是否尽到管理义务与本案并无直接关系。因此，涉案土地的来源方式清晰明确，被申请人建住宅无合法的用地手续，我委据此作出的行政处罚决定证据充分确凿、适用法律正确。二、我委的强制执行申请符合法定申请条件，依法应裁定予以强制执行。三、我委作出的行政处罚决定合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定准予强制执行。本院认为：被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证。被申请人是否合法取得该地块使用权、权属管理人是否尽到管理义务，均明显不能作为违法用地状态不被纠正的理由。原审法院以涉案行政处罚决定“未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况”裁定不准予强制执行，理由明显不当。根据被申请人在行政程序中的陈述以及所在经济合作社、村民委员会确认的相关证明，被申请人属于“一户一宅”情形，如强制拆除将影响被申请人家庭基本的居住权，故对复议申请人的强制执行申请，不宜准予强制执行。原审法院裁定结果正确，本院予以维持。对复议申请人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年一月二十五日法官助理张丽敏书记员苏瑛琪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民再1号再审申请人(原审原告):王宏,女,1974年7月5日出生,汉族,平安保险公司职员,现住营口市站**。委托诉讼代理人:朱迪,辽宁海润律师事务所律师。被申请人(原审被告):营口市西市区西市场企业公司,地址营口市西市区永乐里。法定代表人：李强,系该公司经理。被申请人(原审第三人):秦玉兰,女,1957年12月3日出生,汉族,无职业,现住营口市西市区。被申请人(原审第三人)：陈其文,男,1959年8月25日出生,汉族,无职业,现住营口市站**。再审申请人王宏与被申请人秦玉兰、营口市西市区西市场企业公司、陈其文所有权确认纠纷一案,本院于2015年11月25日作出的(2014)营站民一初字第00134号民事判决。原审第三人秦玉兰不服向营口市中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月15日作出(2016)辽08民终1520号民事裁定,驳回王宏起诉。王宏不服,向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年1月9日作出(2016)辽民申4684号民事裁定,指令营口市中级人民法院再审本案。营口市中级人民法院再审后，于2017年12月8日作出（2017）辽08民再70号民事裁定，裁定撤销本院(2014)营站民一初字第00134号民事判决及营口市中级人民法院(2016)辽08民终1520号民事裁定，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王宏及其委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。再审被申请人营口市西市区西市场企业公司、秦玉兰、陈其文经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人王宏再审诉称，二审裁定认定本案应“先刑后民”属于事实不清,适用法律错误。营口市启智房地产开发有限公司与秦玉兰之间存在真实的借贷关系。营口市启智房地产开发有限公司是否涉嫌刑事犯罪与王宏诉求房屋所有权确认一案不是同一法律关系。一审判决查明了陈其文不是善意取得本案争议房屋,认定事实清楚,适用法律正确。王宏才是本案争议房屋的真正所有人。再审被申请人营口市西市区西市场企业公司、秦玉兰、陈其文未作答辩。原审原告王宏向本院提起诉讼请求：1.确认营口市户房屋归原告所有；2.判令被告立即为原告办理房屋产权证及相关手续；3.要求被告赔偿经济损失，即租房费用15万元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2001年7月16日,再审申请人王宏与营口市启智房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同,约定由再审申请人王宏购买位于阳光小区5号楼2单元4-5层西户房屋(建筑面积164.01平方米),总价款36万元。后再审申请人王宏取得了该房的商品房销售专用发票、商品房屋结算单、进户通知单，并与中国工商银行营口市分行签订了个人购房借款合同,贷款金额为人民币20万元,贷款期限为10年,自2001年7月18日起至2011年7月17日止。被申请人秦玉兰与营口市启智房地产开发有限公司也签订了诉争房屋的商品房买卖合同,合同载明签订日期为2000年12月25日,总价款10万元。被申请人秦玉兰取得了专用收款收据,该商品房购销合同的买方姓名及买方签章处均有涂改,原买方为吴丽君,专用收款收据交款人处亦有涂改,原交款人为吴丽君。经本院(2011)站民初字第00734号判决书审理查明:吴丽君与营口市启智房地产开发有限公司订立借款协议书,该协议书约定被告吴丽君借给该公司60万元,借款期限为6个月,该公司以其阳光小区六户房屋抵押,如提前还款,被吴丽君无条件将房屋归还给该公司,如到期该公司未能还款,该公司自愿将六户房屋,每户作价10万元,归吴丽君所有,该公司负责该房屋交易的一切费用。抵押期间,该公司将房屋钥匙交给吴丽君。当日吴丽君将60万元交付该公司,该公司为吴丽君写下60万元欠据。双方签订购房合同,该公司为吴丽君出具每户房屋的专用收款收据、进户通知单、所有权登记申请书、房屋结算单。借款到期时,该公司未还此款,吴丽君留下阳光小区5号楼四单元2-3层东户,面积164.01平方米的一处抵押房屋,吴丽君将其余五户房屋手续退给该公司,该公司以每户10万元退还被告吴丽君现金。此五户房屋中即包括本案诉争房屋。后被申请人秦玉兰与被申请人陈其文签订了协议书,约定秦玉兰将诉争房屋以42万元的价格卖给陈其文,陈其文现居住在阳光小区5号楼2单元4-5层西户房屋。另查,营口市启智房地产开发公司的法定代表人刘柏东因合同诈骗罪于2009年9月9日被营口市站前区人民法院以(2009)站刑字第92号刑事判决书判处有期徒刑14年。现启智房地产开发公司无人员和经营场所,处于自然解体状态,但尚未进行清算。原审被告营口市西市区西市场企业公司为营口市启智房地产开发有限公司主管部门。本院再审认为，王宏与营口市启智房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,该合同合法有效,双方当事人均应履行约定义务。再审申请人王宏向本院提交的购房手续合法、完备,且其依约向营口市启智房地产开发有限公司交付了房款,营口市启智房地产开发有限公司亦应依约协助原告办理房屋过户手续。原审第三人秦玉兰未能向本院提交完备的购房手续,其主张所有权的证据不足,故其无权将该房屋转卖给原审第三人陈其文。原审第三人陈其文在购买诉争房屋时,并未审查该房原购买价格是否明显低于市场价格,未尽到合理的注意义务,其不构成善意取得,故原审第三人陈其文主张该房屋归其所有的诉讼请求,本院不予支持,双方因该房屋所产生的纠纷应协商或另案诉讼解决。再审申请人王宏要求被告赔偿经济损失即租房费用15万元的诉讼请求,并无事实及法律依据,本院不子支持。被吊销营业执照的企业法人因企业法人组成人员下落不明,无法通知其参加诉讼的,原审原告可单独以其主管部门作为被告提起诉讼,故原审被告营口市西市区西市场企业公司作为营口市启智房地产开发有限公司的主管部门具有诉讼主体资格。企业法人被吊销《企业法人营业执照》,原审被告营口市西市区西市场企业公司作为营口市启智房地产开发有限公司的主管部门,应协助王宏办理房屋产权过户手续。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定,判决如下：一、坐落于营口市户房屋归再审申请人王宏所有；二、被申请人营口市西市区西市场企业公司协助再审申请人王宏办理房屋产权过户手续；三、驳回原审第三人陈其文的诉讼请求；四、驳回再审申请人王宏的其他诉讼请求。原一审案件受理费100元由被申请人营口市西市区西市场企业公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  仲玉虹人民陪审员  苏月英二〇一九年一月二十二日书 记 员  邓 超
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执恢8号申请执行人山西省宏图建设集团有限公司（原名为山西宏图建设工程有限公司）。法定代表人武×，该公司董事长。委托代理人张×，山西东奥律师事务所律师。委托代理人吴×。被执行人吕梁金泽房地产开发有限公司（原名为吕梁市金泽房地产开发有限公司）。法定代表人李×。本院在执行申请执行人山西省宏图建设集团有限公司（原名为山西宏图建设工程有限公司）与被执行人吕梁金泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第496号民事判决，向被执行人吕梁金泽房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。本院于2016年7月6日从被执行人账户扣划回2809438元，扣除40000元执行费，剩余款项3769438元由申请执行人领取。本院依法查询冻结了被执行人的公司账户、工商股权及其名下房屋，经审查，两次拍卖本院已查封的被执行人名下位于吕梁市××区、29层、30层房屋，两次拍卖均以流拍结束，根据申请人申请将房屋作价1722.151万元交付申请执行人抵偿债务。因被执行人拒不腾房，本院已将该公司法人代表李×以拒不履行判决、裁定罪移送公安局依法查处，本院于2018年9月26日依法对本案终结本次执行程序。申请执行人山西省宏图建设集团有限公司发现被执行人吕梁金泽房地产开发有限公司名下有土地、房产，于2019年1月16日向本院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕梁金泽房地产开发有限公司的银行存款人民币14430603元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照二0一九年一月十八日书记员 武 姣
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02破终1号上诉人六盘水瑞辰商贸有限公司（以下简称“瑞辰公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇安乐村，组织机构代码证号：56500899-0。法定代表人兰仕会，系该公司经理。2017年12月24日上诉人瑞辰公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产审查，贵州省六盘水市钟山区人民法院受理后，于2018年11月2日作出（2018）黔0201破申1号民事裁定书，对瑞辰公司的破产清算申请不予受理。瑞辰公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院查明：瑞辰公司于2010年10月26日登记注册，注册资本100万元，经营范围为矿山机械、建材、五金、机电产品；原煤的开采及销售。截止2017年12月30日，瑞辰公司资产总额为4256.94万元，截止2018年5月10日瑞辰公司债权人向人民法院申请执行的总额为120637632元，所有权益总额-78068232.4元。同时瑞辰公司还有其它未向人民法院提起诉讼或申请执行的债务存在。本院认为，上诉人瑞辰公司作为具有独立承担法律责任的法人实体，其注册地在六盘水市钟山区人民法院的管辖范围内，根据查明的事实，瑞辰公司已经不能清偿到期债务，故上诉人瑞辰公司的上诉理由成立。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201破申1号民事裁定书；二、指令贵州省六盘水市钟山区人民法院受理上诉人六盘水瑞辰商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李学伟审判员  岑加祥审判员  马功云二〇一九年一月二十二日书记员  陈 玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初12646号原告：吴凤香，女，汉族，1960年4月22日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：吴凤艳，系原告妹妹。原告：王恩顺，男，汉族，1984年8月23日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：吴凤香，系原告母亲。被告：徐克强，男，汉族，1951年2月5日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：樊瑶、孙义鹏，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：徐洋，男，汉族，1980年4月29日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：樊瑶、孙义鹏，系辽宁美邦律师事务所律师。原告吴凤香、王恩顺诉被告徐克强、徐洋侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈担任审判长，与审判员王明珠、吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤香及其委托代理人吴凤艳、原告王恩顺的委托代理人吴凤香，与被告徐克强及其委托代理人樊瑶、被告徐洋的委托代理人樊瑶，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，请求二被告给付铁西区保工南街23号441的房租费，按市场出租价付给原告；诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，根据合同法第212条和225条的规定，原告称铁西区保工南街23号441的房屋已被出租要求被告支付租金，但事实情况是由被告徐克强、被告徐洋及其妻子共同居住并未存在出租的情况，因此没有租金的收益。被告也未将原告赶出房屋并且也愿意同原告吴凤香、王恩顺共同居住，因此原告请求支付租金并不符合法定事由，且原告陈述的房屋并未产生租金因此被告不应向原告支付租金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，吴凤香与徐克强于1992年3月16日登记结婚，双方均系再婚。2013年11月14日经沈阳市中级人民法院终审判决离婚。其二人在婚姻关系存续期间取得位于沈阳市铁西区房屋，其中29%属于私有产权归吴凤香与徐克强共同所有，71%为使用权，承租人为吴凤香、王恩顺与徐克强、徐洋四人。2010年6月27日起吴凤香一直居住在徐克强父母名下位于沈阳市铁西区保工南街11号521房屋，后该房屋更名，2011年9月14日吴凤香另行租房居住。原告王恩顺自吴凤香从涉案房屋搬走后，随之搬离。另查明，涉案房屋建筑面积53.4平方米，2010年因徐洋结婚，改变房屋格局为一卧室一客厅。现该房屋内居住四人，徐洋及其妻子、孩子居住卧室，客厅由徐克强居住。上述事实，有原、被告的陈述，有原告向法庭出示的房证、户口本、医院病志、判决书复印件、2010年6月27日入院通知书及住院病志首页、2011年8月3日病历及处方、受案登记表、通知等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案二原告依法享有对涉案房屋的居住权，庭审中二被告虽表示愿意同二原告居住，但房屋原有格局已于2010年发生改变，为一室一厅，卧室内居住徐洋一家三口，客厅由徐克强居住。而吴凤香与徐克强婚姻关系已解除，二被告改变房屋格局的行为，已客观上造成二原告居住不能的后果。故二原告要求二被告从其二人离家之日即2010年6月27日起，按房屋出租市场价格给付房租，本院认为，无论此期间二原告是否有其他居住场所，二被告的侵权行为均已实际发生，故对二原告这一主张，本院予以支持。关于房租价格问题，二原告现主张涉案房屋如出租可产生租金每月1400元，二被告应按每月700元标准给付二原告，本院认为，二原告搬离时间为2010年6月，至今已八年有余，房屋租赁市场价格在此期间亦在发生变化，故本院考虑市场价格波动因素，酌定二被告从2010年6月27日起按每月500元标准，给付二原告房屋租金至本判决生效之日。如二被告持续侵害二原告居住权，待侵害实际发生时二原告可另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条之规定，判决如下：一、被告徐克强、徐洋于本判决生效后十日内连带给付原告吴凤香、王恩顺房屋租金，从2010年6月27日起按每月500元标准给付至本判决生效之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告徐克强、徐洋承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 珈审判员 王明珠审判员 吴东洋二〇一九年一月二十三日书记员 徐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初107号原告：潘娟，女，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：叶语，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：王中，女，1979年7月5日出生，汉族，住昆山市。被告：金志华，男，1977年11月23日出生，汉族，住昆山市。原告潘娟诉被告王中、金志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员胡志清适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序组成合议庭于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘娟的委托代理人叶语到庭参加诉讼，被告王中、金志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘娟向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还借款本金人民币20万元。2、判令两被告支付利息7722.74元（暂自2017年9月30日起计算至2017年12月20日，主张至被告实际履行完毕之日，按照同期贷款基准利率4倍计算）。3、判令两被告支付律师费10000元。4、两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告第二项诉请中的利息计算方式明确为：以20万元为基数，自2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至两被告实际支付之日止。事实与理由：被告王中、金志华系夫妻关系。2017年9月30日，被告王中、金志华与原告签订借款合同向原告借款20万元，当天原告向被告转账20万元，该借款到期后两被告至今没有偿还，故原告诉至法院。被告王中、金志华未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告王中、金志华（甲方、借款人、债务人）与原告潘娟（乙方、贷款人、债务人）签订借款合同，合同载明：甲方因资金周转需要，向乙方借款。1、甲方向乙方借款本金金额为贰拾万元正（小计）200000元。2、借款期限：自2017年9月30日至2017年10月19日，乙方借款转账交付至甲方指定的账户，指定账户开户人：王中，开户行：中国建设银行北门分理处，账户：62×××67。4、借款利率：按照中国人民银行同期贷款利率四倍执行。5、违约责任：甲方或者担保方到期未能全部归还本息，承担乙方因实现本协议下债务而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切费用。6、甲方或担保方到期不履行合同还本付息义务，乙方可直接向合同签订地的基层人民法院提起诉讼。7、甲方收到乙方借款后，应另行出具收条。合同签订地：苏州工业园区晋合广场1座305室。被告王中、金志华在借款人处签名署期并按捺手印。原告潘娟在乙方贷款人处签名。当日，原告向被告王中、金志华指定的王中账户分4次共计转账20万元。被告王中出具借据收条载明：“今由借款人甲方王中已收到乙方借出的人民币现金贰拾万元正（小写）200000元，承诺协议规定期内还清。特此证明，签字生效。”被告王中在借款人处签名署期并按捺手印。原告潘娟在诉讼中陈述，原告潘娟与被告王中、金志华经恒琦公司的员工曹颖介绍认识，2017年9月30日，原告潘娟与被告王中、金志华三人当面在恒琦公司签订借款合同，借款合同签订后，原告将20万元转账至被告王中的指定账户，曹颖只是个人介绍原被告认识，该借款与恒琦公司并无关系，原告潘娟与恒琦公司也无关系，且原告对两被告的房屋抵押贷款事宜并不知情，也并未要求两被告抵押房产。另查明，原告潘娟因本起借贷纠纷委托北京德恒（苏州）律师事务所律师作为代理人，支出了律师费10000元。以上事实，由原告提供的借款合同、借据收条、电子银行业务回单、委托代理合同、律师费发票及原告当庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借款合同及款项支付凭证，被告王中、金志华未到庭就借款事实、款项有无归还、借款金额等提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告与被告王中、金志华民间借贷关系成立，借款本金应为20万元。关于利息，原告主张被告王中、金志华以20万元为基数，自2017年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际付款之日止，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持；原、被告双方在合同中约定被告未能按约归还本息，由此产生律师费等相关费用由被告承担，现原告因本案支出律师费10000元，本院依法予以支持。被告王中、金志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中、金志华于本判决生效之日起十日内归还原告潘娟借款本金200000元并支付利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2017年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）。二、被告王中、金志华于本判决生效之日起十日内支付原告潘娟律师费10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元、保全费1520元、公告费600元，合计6686元，由被告王中、金志华负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，由被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡志清人民陪审员  金兴梅人民陪审员  陆根英二〇一九年一月三十日法官 助理  郭孝玲书 记 员  王巧云拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1902号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人沈宁，男，1964年10月19日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2018年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于珠海市。辩护人高熙炜，广东东方泽律师事务所律师，受珠海市香洲区法律援助处指派。被告人李惠萍，女，1964年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2018年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。辩护人陈一笑，广东法宗律师事务所律师，受珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1422号起诉书指控被告人沈宁、李惠萍犯赌博罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄、吴虹出庭支持公诉，被告人沈宁及其辩护人高熙炜，被告人李惠萍及其辩护人陈一笑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月开始，被告人沈宁、李惠萍为牟取非法利益，在珠海市××小区××栋××单元“日X商店”内，多次收受他人的“XX六合彩”外围码投注，投注额共计243680元人民币。2018年6月14日，公安人员在上述地点抓获被告人沈宁、李惠萍，现场查获赌资700元人民币，投注单据37张，华为荣耀7Ｘ手机1部。被告人沈宁归案后向公安机关提供了其投注上家一名湛江籍谭姓男子的电话，该电话均能打通，其中固定电话0759-230****无人接听，手机号码133××××****由一女性接听，其称该手机号码由其本人使用，不认识所谓的“谭生”、“谭老板”，未能查证该谭姓男子接受“XX六合彩”外围码投注的事实。案发后，被告人李惠萍主动退出其与沈宁违法所得人民币12184元。上述事实，被告人沈宁、李惠萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、夏某、林某、詹某的证言，微信转账记录，抓获经过，珠海市公安局现场勘查简易记录表、现场勘查平面示意图，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，六合彩单据，广东省暂时扣押、冻结财物收据，现场检测报告书，人员基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。被告人沈宁的辩护人认为，沈宁归案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度良好，且系初犯。被告人李惠萍的辩护人认为，李惠萍系从犯，在赌博活动中起到的是辅助作用，归案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度良好，且系初犯。本院认为，被告人沈宁、李惠萍为牟取非法利益，利用其经营的商行，多次接受他人的六合彩投注，其行为均已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人沈宁、李惠萍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李惠萍与被告人沈宁共同实施赌博行为，不能认定为在共同犯罪中所起作用较小，对其辩护人所提“从犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人沈宁、李惠萍归案后如实供述所犯罪行，积极退赃，依法可以从轻处罚。对被告人沈宁、李惠萍辩护人所提“如实供述”“认罪、悔罪态度好”的辩护意见予以采纳。根据被告人沈宁、李惠萍的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈宁犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李惠萍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的违法所得人民币12184元予以没收，上缴国库；随案移送的供犯罪使用的华为荣耀7X手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  高冬凤二〇一九年一月十七日书 记 员  苗淑瑜吴素珠李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执恢67号之二申请执行人深圳市联得自动化装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区同富屯工业园******。法定代表人聂泉，该公司董事长。被执行人武汉恒生光电产业有限公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区特**中恒产业园**/div>法定代表人李中秋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00342号民事判决书，于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉恒生光电产业有限公司银行存款人民币3000000.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年一月十六日书记员  邱瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0103执恢151号 本院于2018年10月17日受理申请执行人甘肃小松西夏工程机械有限公司与被执行人张小伟买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张小伟于2018年12月6日将案款166142元打入我院账户。2019年1月11日将案款166142元发放给申请执行人甘肃小松西夏工程机械有限公司。本案现已全部执行完毕，本院于2019年1月15日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终28号原公诉机关河南省栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫海平，男，1966年12月16日出生。原审被告人刘宏昌，男，1969年4月4日出生。原审被告人姬新江，男，1965年11月1日出生。原审被告人王树立，男，1972年6月25日出生。原审被告人关海江，男，1969年10月20日出生。河南省栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控被告人闫海平犯非法制造、买卖、储存危险物质罪，被告人刘宏昌、姬新江、关海江犯非法制造危险物质罪，被告人王树立犯非法买卖、运输危险物质罪一案，于2018年12月4日作出（2018）豫0324刑初110号刑事判决，认定被告人闫海平犯非法制造、买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘宏昌犯非法制造危险物质罪，判处有期徒刑三年。被告人姬新江犯非法制造危险物质罪，判处有期徒刑三年。被告人王树立犯非法买卖、运输危险物质罪，判处有期徒刑三年。被告人关海江犯非法制造危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。对公安机关查封扣押的涉案物品由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人闫海平提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫海平申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）闫海平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫海平撤回上诉。河南省栾川县人民法院（2018）豫0324刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇一九年一月二十三日书记员 杨晓勉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1944号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人毕林，男，1988年6月13日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省白山市浑江区。因本案于2017年10月23日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。被告人郭强，男，1990年11月21日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省白山市浑江区。因本案于2017年10月23日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1990号起诉书指控被告人毕林、郭强犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人毕林，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日凌晨2时许，被告人毕林、郭强在珠海市香洲区××路××饭店吃宵夜后准备乘坐出租车回住处时，被告人毕林因价格问题与出租车司机赵某发生口角，被告人毕林遂对赵某进行殴打，在旁的被告人郭强见状也上前帮忙殴打赵某。经检验，赵某所受损伤为轻伤二级。事后被告人毕林、郭强赔偿赵某全部经济损失，并取得赵某的谅解。上述事实，被告人毕林、郭强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，被害人赵某出具的谅解书，抓获经过，人员基本信息，现场检测报告书，珠拱公司（法活）鉴字［2017］777号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕林、郭强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕林、郭强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕林、郭强归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人毕林、郭强的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  高冬凤二〇一九年一月七日书 记 员  苗淑瑜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初545号原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**。统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：付玉香，女，1967年7月28日生，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告付玉香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。审判员  卢爱林二〇一九年一月十四日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初3395号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 负责人：杨维湖，行长。 委托诉讼代理人：董相国，男，1963年7月2日出生，汉族，该行职工，住安丘市。 被告:孙伟，男，1992年5月31日出生，汉族，居民，住安丘市阳光花园**。 被告:孙瑞国，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告:刘树英，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行与被告孙伟、孙瑞国、刘树英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安丘支行委托诉讼代理人董相国到庭参加诉讼，被告孙伟、孙瑞国、刘树英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款本金209275.09元，利息5014.42元，合计214289.51元。（利息计算至2018年4月20日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；2.请求判令原告对被告孙伟名下的位于安丘市阳光花园Ｂ区，房产证号：潍安房权证城区字第0××9号抵押房屋就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、实现债权费用等由三被告共同承担。事实与理由：2014年2月17日，被告一、被告二、被告三与原告签订《个人购房借款／担保合同》，被告一向原告借款25万元，借款期限为180个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55%下浮10%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期罚息利率在执行利率基础上加收30%确定。被告二、被告三在共同借款人处签字并按手印。被告一以自己名下的位于安丘市阳光花园Ｂ区，房产证号：潍安房权证城区字第0××9号抵押房屋做了抵押担保。合同签订后，原告于2014年3月14日按照借款合同的约定发放贷款25万元。被告一、被告二、被告三未按照合同约定按时足额偿还贷款，现原告宣布贷款提前到期，要求被告一、被告二、被告三清偿剩余全部贷款望判如所请。 被告孙伟、孙瑞国、刘树英均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，原告与被告孙伟、孙瑞国、刘树英签订个人购房借款／担保合同一份，约定被告孙伟向原告借款250000元，期限为180个月，用于购买坐落于安丘市向阳路300号阳光花园Ｂ区××栋××室的房屋。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，以借款凭证记载为准。贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率按浮动比例确定。还款方式为按月等额本息还款法。逾期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人以本合同所购房屋提供抵押，担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，对抵押房屋行使抵押权，可以与抵押人协商以抵押物折抵或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。未达成一致的，贷款人可以请求法院拍卖、变卖抵押物。被告孙伟在借款人和抵押人处签名并按手印，被告孙瑞国、刘树英在共同借款人处签名并按手印。合同签订后，原告与被告孙伟签订个人借款凭证一份，载明贷款发放日为2014年3月14日，到期日为2029年3月14日，基准年利率为6.55%，执行利率为7.205%，逾期年利率为9.3665%。其他约定与借款合同内容一致。 被告孙伟以其所有的涉案房屋，向原告提供抵押担保，该房屋坐落在安丘市阳光花园Ｂ区××＃楼××单元××室，房屋所有权证号为安丘房权证城区字第0××9号，并办理了抵押登记手续，房他证号为安丘房他证城区字第0××4号，抵押债权数额为250000元，抵押期限为2014年3月11日至2030年3月11日。原告按约将贷款发放至被告孙伟的账户，贷款发放后，被告孙伟自2017年5月开始不按约还款，至2018年4月20日，尚欠原告贷款本金209275.09元，利息5014.42元，合计214289.51元，被告孙瑞国、刘树英未履行共同还款责任。 本院认为，原告与被告孙伟、孙瑞国、刘树英签订的借款/担保合同、借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告孙伟发放借款250000元，被告孙伟已连续三个月以上未按期偿还借款本息，至2018年4月20日，尚欠原告贷款本金209275.09元，利息5014.42元，共计214289.51元，事实清楚，证据充分，应予认定。因借款合同中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，故原告有权要求借款人偿还剩余全部借款及相应利息。被告孙瑞国、刘树英为该笔借款的共同还款人，应对上述欠款承担共同还款责任。被告孙伟以该笔借款所购房屋向贷款人提供抵押担保，因为其未按期归还贷款本息，已构成违约，原告可依照约定对抵押房屋行使抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款优先受偿。故原告要求被告孙伟、孙瑞国、刘树英共同偿还借款本息，对抵押房产行使抵押权，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孙伟、孙瑞国、刘树英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙伟、孙瑞国、刘树英共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金209275.09元，利息5014.42元，共计214289.51元，并以209275.09元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止按合同约定利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司安丘支行对被告孙伟的抵押房产（房屋所有权证号为安丘房权证城区字第0××9号，房他证号为安丘房他证城区字第0××4号）享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，财产保全费1591元，共计6105元，由被告孙伟、孙瑞国、刘树英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李芹华 人民陪审员  宋桂芳 人民陪审员  李志霞 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  赵 洁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复49号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：庄业国、汤恩，该委员会工作人员。被申请人（原被执行人）：陈镇威，男，1977年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区九佛燕塘洋埔四巷**，公民身份号码4401111977********。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4821号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原申请执行人广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔国规罚〔2017〕第222号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的129.13平方米土地上新建的简易房三个。原审法院经审查查明：根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》《土地违法案件行政处罚告知书》《履行行政处罚决定催告书》《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市黄埔区九龙镇燕塘村篮球场对面山上之（4）位置，占地面积129.13平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2014年开始动工建简易房。原审法院认为：申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚〔2017〕第222号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服上述裁定，向本院提起复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。首先，我委作出的行政处罚决定已履行完法定程序，其程序完整、合法。其次，被申请人违法占用土地的违法事实清楚，其陈述该地块从生产社投标回来的。根据《国土所巡查土地违法行为日志》可知，涉案地块由燕塘村村委会所有，村委会或集体经济组织是否尽到管理义务与本案并无直接关系。因此，涉案土地的来源方式清晰明确，被申请人建简易房无合法的用地手续，我委据此作出的行政处罚决定证据充分确凿、适用法律正确。二、我委的强制执行申请符合法定申请条件，依法应裁定予以强制执行。三、我委作出的行政处罚决定合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法。请求依法撤销原审裁定，裁定准予强制执行。本院认为：被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证。被申请人在涉案行政处罚决定作出后直至复议申请人向原审法院申请强制执行，其并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其对涉案行政处罚决定认定的违法事实并无异议。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。复议申请人在向人民法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序。至于被申请人是否合法取得该地块使用权、权属管理人是否尽到管理义务，均明显不能作为违法用地状态不被纠正的理由。原审法院以涉案行政处罚决定“未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况”为由裁定不准予强制执行，适用法律明显不当，本院予以纠正。复议申请人的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4821号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国规罚〔2017〕第222号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年一月二十五日法官助理张丽敏书记员苏瑛琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初172号之一 原告：安徽龙源工程机械有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区中山南路**华立工业园。 法定代表人：王晓明，总经理。 被告：范仁力，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：范龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽龙源工程机械有限公司诉被告范仁力、范龙买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币80万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告范仁力、范龙价值人民币80万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇一九年一月十四日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执291号之二 申请执行人余颖峰，男，1977年4月6日生，住南昌市青云谱区。 被执行人刘骁，男，1984年9月30日生，住修水县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1804号民事判决书，于2020年12月19日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘骁名下位于南昌市青云谱区。2020年12月20日，买受人衷安以人民币911903元的最高价竞得，且买受人衷安已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘骁名下位于南昌市青云谱区的查封及抵押，该房产所有查封效力自本通知送达之日起消失。 二、将被执行人刘骁名下位于南昌市青云谱区所有权及相应的土地使用权归买受人衷安所有。 三、买受人衷安应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二年十二月二十八日 书记员  余 松
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初78号 起诉人：周甫根，男，1966年7月10日出生，汉族，住桐乡市。 2019年1月2日，起诉人周甫根以浙江凯旋万豪置业有限公司为被起诉人向本院提起民事诉讼。请求：1、被起诉人继续履行合同，立即交付起诉人门面房的土地、房屋权属证书，并协助起诉人自行办理转移登记；2、支付起诉人逾期交付房屋违约金90063.75元（暂计算至2018年12月30日，要求支付至实际履行之日止）；3、支付起诉人逾期交付权属证书违约金184000元（暂计算至2018年12月30日，要求支付至实际履行之日止）；4、支付起诉人租金损失111037元（暂计算至2018年12月30日，年租金按房屋买卖价的9%计算，要求支付至实际履行之日止）；5、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为：起诉人周甫根曾于2015年12月与周赛超作为共同原告以被起诉人浙江凯旋万豪置业有限公司为被告向本院提起取回权纠纷诉讼（简称前诉），诉讼请求为：1、确认坐落于桐乡市属两原告共同所有，该房不属于被告的破产财产；2、判令被告协助两原告取回上述房屋并办理房屋预登记；3、本案诉讼费由被告承担。经本院公开开庭审理，于2016年6月作出（2015）嘉桐商初字第1597号民事判决：驳回原告周甫根、周赛超的诉讼请求。该一审判决经二审终审，维持原判。现起诉人再次以被起诉人提起合同纠纷诉讼（简称后诉），其上述诉讼请求与前诉的诉讼请求文字表述虽有所不同，但实质上欲否定前诉的裁判结果，后诉与前诉的诉讼标的相同。故起诉人提起的本次诉讼构成重复起诉，经释明，起诉人坚持起诉，本院应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对周甫根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 战 二〇一九年一月三日 书记员 宋行斐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初151号之一 原告：骆君龙，男，1965年11月25日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：柳宗林，男，1975年2月3日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：丁雪梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在审理原告骆君龙诉被告柳宗林、丁雪梅债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币20万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告柳宗林、丁雪梅价值人民币20万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇一九年一月十五日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执427号 被执行人:被执行人：孙永平，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 关于赵家龙等与孙永平劳务合同诉讼费执行一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙永平名下价值1245元元财产或查封、扣划、提取1245元元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年一月二十九日 书记员  沈鹏程
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初601号 起诉人：浙江省桐乡市航运总公司，住所地：桐乡市梧桐街道环城北路**。 2019年1月14日，沈建清向本院提交起诉状以浙江省桐乡市航运总公司（未加盖公章）为起诉人并以浙江省桐乡市交通管理运输局为被起诉人向本院提起民事诉讼。请求判令：1、将浙江省桐乡市公安局在2018年11月15日强行赶走的北京市大华会计事务所审计人员立即召回并返还至起诉人处继续审计；2、被起诉人返还在2018年11月15日重新非法占有起诉人及全体职工所有的公章、财务印章；3、被起诉人返还在2018年11月15日重新非法占有及以前非法占有起诉人及全体职工所有的，对审计不可或缺的财务会计账簿、开户银行账户及房产拆迁合同等物品；4、由被起诉人承担本案的诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”同时《中华人民共和国民法总则》第七十条规定：“……法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。……。”而沈建清非《中华人民共和国民法总则》第七十条所规定的清算义务人，故沈建清以浙江省桐乡市航运总公司清算组负责人并以浙江省桐乡市航运总公司作为起诉人提起诉讼，没有法律依据，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对浙江省桐乡市航运总公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 战 二〇一九年一月十六日 书记员 宋行斐