宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初3901号原告：苏某，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：巩某，个体户，户籍所在地甘肃省正宁县，现住宁夏回族自治区吴忠市，原告苏某与被告巩某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告巩某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约损失8600元，包括：饭厅工艺架损失3000元，客厅吊顶损失3000元,租房损失2600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，经人介绍，被告为原告装修婚房，原告与被告签订《装修施工合同》一份，约定工期自2017年3月7日至2017年5月30日。施工过程中，双方对有关施工内容进行了变更，包括：减去电视背景墙价款为4640元，减去一个阳台柜子价款为800元，增加四个门价款为1200元，增加阳台晾衣架价款为280元，装修总价款由53000元变更为49000元。但被告未按合同约定时间完成装修任务，导致原告婚期一拖再拖，在外租房居住。而且，被告偷工减料，装修质量不合格。原告多次要求被告修理、重做，但被告不予理会。为此，原告提起诉讼。被告巩某未到庭参加庭审。庭审后，被告巩某到庭，答辩称：2017年3月7日，原告与被告经预算，被告的房屋装修需支出59650元，后原告要求增加玄关、减去书柜，最终商定优惠价为53000元。装修过程中，原告又变更装修内容要求减去电视墙壁画、玻璃（价款1500元），减去饭厅工艺架（价款3000元），减去阳台柜子（价款800元），增加四个门（价款1200元，每个门300元），增加阳台晾衣架（价款280元），增减后，原告说给被告49000元，被告也同意，之前原告已付给原告52000元，被告退还原告3000元。因此，被告已完成装修任务，双方之间也已结算完毕，现原告提出无理要求，被告不予认可。原告苏某为支持其主张提供以下证据：证据一、装修施工合同1份（原件）、工程预算书1份（原件），以证明：1.2017年3月7日原告与被告签订装修合同，原被告双方形成装饰装修合同法律关系；2.被告装修方式为包工包料，总价款为53000元，工期自2017年3月7日至5月30日；3.施工过程中，原告对装修项目予以变更，具体为：减少阳台柜子一个800元、增加四个门1200元、增加阳台晾衣架280元、减少电视背景墙4640元，装修价款变更为49000元。证据二、微信转账截屏3张（打印件）、中国农业银行业务凭证1份（原件）、pos机刷卡记录1份（原件），以证明：原告依约给被告支付装修款49000元的事实。证据三、证明1份（原件）、照片10张（打印件），以证明：1.被告在合同履行过程中存在违约行为，未按时完工且工程存在多处质量问题、拖延工期，导致原告利益遭受损失的事实；2.被告应当赔偿原告重新吊顶花费3000元。证据四、收条1张（原件）、收据4份（原件）、微信转账截屏3张（原件）、房屋租赁合同2份（原件），以证明：原告因被告违约重新制作饭厅工艺架，且因被告违约，原告继续租房居住的事实。经审查，本院对原告的证据根据证据规则及本案案情综合认定如下：对证据一中的装修施工合同，该合同上有原被告双方的签名确认，故本院对其证明效力予以认定；对证据一中的工程预算书，因该预算书存在涂改、添加情况，不能证明原告所陈述的减少或增加装修项目的事实，故本院对该份证据的证明效力及原告的证明目的不予认定。对证据二,被告认可收到原告装修款49000元，故本院对该组证据的证明效力予以确认。对证据三，依照法律规定，证人应当出庭作证接受法庭及当事人询问，原告的证人姬某未到庭，故原告提供的该份“证明”，不能作为定案依据；10张照片为复制件，无拍摄时间，不能清楚地反映哪些装修部分存在质量问题，故对该证据的证明效力，本院不予认定。对证据四中的何永贵于2018年4月20日出具的收条，该收条上明确写明：“收到做书柜、鞋柜、工艺架共计3000元”，也就是说，原告支出做书柜、鞋柜、工艺架三项费用总计为3000元，但原告仅饭厅工艺架一项就要求被告承担3000元，显然无事实依据和有悖公平，故对原告提供该份证据所要证明的事实，本院不予认定；对原告提供的支出房屋租金7800元的收据、房屋租赁合同及微信转账凭证，本院对其真实性予以确认，但原告与他人形成房屋租赁合同，不能当然的认为是因被告过错造成，且原告自己也承认双方对装修内容有所变更，装修工期延期，是否是装修内容发生变更所致，原告未能提供相应证据予以说明或证明，故原告租房产生的费用，与本案无直接的关联性，本院对其证明效力不予认定；对电视背景墙产生的费用4640元，预算书中双方约定的制作电视背景墙的总价款为3500元，而原告以与他人商定的装修价向原告主张4640元，显然违背双方合同约定和事实，故本院对其证明效力不予认定。本院认定的事实：2017年3月7日，原告与被告签订一份《装修施工合同》，约定：被告包工包料为原告位于水岸帝景B区的居住房屋进行装修，工期自2017年3月9日至2017年5月30日，合同“其他事项”中明确约定“加玄关，去掉书柜”，装修总价款为53000元，未约定支付装修款的具体时间。装修过程中，原告对部分装修内容要求变更，变更后装修总价款由53000元变更为49000元。至2017年7月21日，原告向被告支付装修款52000元，之后被告退还原告3000元，原告实际支付被告装修款49000元。原被告双方对变更的内容无异议的为:增加阳台晾衣架（价款280元），增加四个门（价款1200元，每个门300元）,减去阳台柜子（价款800元）。有争议的：原告认为，被告未制作电视墙（包括壁画、玻璃），应减去4640元；被告认为，被告完成了电视墙木龙骨、石膏板的制作，根据原告要求未做电视墙壁画、玻璃，应减去价款1500元，未做饭厅工艺架，减去价款3000元，这样增减后装修价款为49200元，被告按49000元计算。现原告认为，被告在合同履行过程中存在拖延工期和质量瑕疵等违约行为，要求被告承担饭厅工艺架损失3000元，客厅吊顶损失3000元,租房费用损失2600元，共计8600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法承担不利的后果。本案中，原告与被告虽形成家庭房屋装饰装修合同关系，但庭审中，原告提供的证据不足以证明其主张的诉讼请求所依据的事实(在证据认证部分已说明理由)。再者，按原告陈述，如包含饭厅工艺架3000元，原告应向被告支付装修款52000元，但原告向被告支付装修款49000元，被告退还了原告3000元，由此可以认定双方最终商定的装修内容不包含饭厅工艺架。因此，被告的答辩符合客观事实，本院予以采信。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告虽未到庭参加庭审，但庭审后被告到庭进行了答辩，不认可原告的主张，本院根据查明的事实，依法予以裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 贾淑玲 二〇一八年九月二十五日书记员 王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。