四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3506号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，营业场所资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。 负责人：刘宏伟，行长。 委托诉讼代理人：邱生强，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。 委托诉讼代理人：余虹江，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。 被告：张家文，男，1983年4月5日出生，汉族，住资中县。 被告：陈晓英，女，1981年8月30日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：张家文（系陈小英之夫），男，1983年4月5日出生，汉族，住资中县。 被告：吴小超，男，1986年8月19日出生，汉族，住资中县。 被告：张英，女，1987年11月13日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：吴小超（系张英之夫），男，1986年8月19日出生，汉族，住资中县。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“兴隆村镇银行资中支行”）与被告张家文、陈晓英、吴小超、张英、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆村镇银行资中支行的委托诉讼代理人邱生强、余虹江,被告陈小英的委托诉讼代理人张家文、被告张英的委托诉讼代理人吴小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆村镇银行资中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金297000元及挂息193419.68元及直至还清前述欠款时止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日止为44295.38元，具体金额按照合同约定计收直至清偿日止），本息及挂息共计534715.06元；2.判令被告吴小超、张英共同对前述借款本息承担连带保证责任；3.判令被告吴小超、张英对前述挂息及挂息产生的利息承担连带保证责任；4.判令被告承担案件诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告兴隆村镇银行资中支行明确第四项诉讼请求中只包含案件诉讼费。事实和理由：2017年2月8日，被告张家文、陈晓英向兴隆村镇银行资中支行申请借新还旧贷款300000元，与原告签订了编号为（gd）内兴行（资）个借字（20170627）第（3429）号《个人借款合同》，合同约定：兴隆村镇银行资中支行向被告张家文、陈晓英发放贷款300000元，月利率为5.145833‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率5.145833‰基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息、罚息，按规定计收复息，借款期限自2017年6月27日起至2020年6月26日止。 2017年6月27日，被告吴小超、张英与原告签订了（担）内兴行（资）保字（20170627）第（3429）号《保证合同》，约定由被告吴小超、张英对被告张家文、陈晓英的前述债务承担连带保证责任；被告张家文、陈晓英、吴小超、张英与原告签订了编号为资挂201411109032号的《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》，约定挂息由被告吴小超、张英对挂息及挂息产生的利息承担连带保证责任。 根据《个人借款合同》第10.2条约定：“借款人的下列行为，均构成违约：明确表示或者以行为表明不愿意清偿其已到期或未到期债务。”第10.4条约定：“借款人发生第10.1条、第10.2条所述情形的，贷款人可以采取以下一种或多种救济措施：……停止发放借款，提前收回已发放借款……”。第10.3条约定：“有下列情况的，贷款人可以解除本合同：借款人违约。”《保证合同》第四条约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第九条违约责任约定：“任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。” 截至2019年8月20日，被告张家文、陈晓英尚欠原告借款本金297000元，利息、罚息、复利共计44295.38元，挂息193419.68元，本息及挂息共计534715.06元（利息、罚息、复利以实际扣收金额为准）。经原告多次催收，担保人亦不承担担保责任。原告与被告签订的合同合法有效，原告履行了发放借款的义务，被告亦应按合同约定履行相应义务，现被告的行为已严重违反前述合同约定，严重损害原告的利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张家文、陈晓英、吴小超、张英承认原告兴隆村镇银行资中支行在本案中所主张的事实。 本院认为，被告张家文、陈晓英、吴小超、张英承认原告兴隆村镇银行资中支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告兴隆村镇银行资中支行与被告张家文、陈晓英签订的两份《个人借款合同》；与吴小超、张英签订的《保证合同》；与张家文、陈晓英、吴小超、张英签订的《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张家文、陈晓英应按照合同约定的期限偿还借款本息，被告张家文、陈晓英未按时偿还借款的行为显属违约，故原告兴隆村镇银行资中支行主张要求被告张家文、陈晓英偿还贷款本息的请求，本院予以支持。 关于原告兴隆村镇银行资中支行主张的要求被告张家文、陈晓英还挂息及挂息还清时止的罚息、复利的问题。本院认为，被告张家文、陈晓英未按照《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》履行偿还挂息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张家文、陈晓英应当承担偿还挂息及挂息产生的复利、罚息的责任。同时，在《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》中约定了若被告张家文、陈晓英未按约定偿还挂息，则从签订该协议之日起恢复计息，按编号为（gd）内兴行（资）个借字（20141110）第（9032）号的《个人借款合同》约定的利率及罚息等计算方式计收罚息、复利，故原告兴隆村镇银行资中支行主张的要求被告张家文、陈晓英偿还挂息产生的复利、罚息应从2017年6月27日起，按照编号为（gd）内兴行（资）个借字（20141110）第（9032）号的《个人借款合同》约定执行。 关于原告兴隆村镇银行资中支行要求被告吴小超、张英对贷款本息及挂息、挂息产生的罚息和复利承担连带担保责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告吴小超、张英作为连带责任保证人，在债务人不履行债务时，原告兴隆村镇银行资中支行可以请求连带责任保证人承担保证责任，故原告兴隆村镇银行资中支行要求被告吴小超、张英对贷款本息及挂息、挂息产生的罚息和复利承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 综上所述，原告兴隆村镇银行资中支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张家文、陈晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金297000元及利息、罚息、复利[其中，暂计至2019年8月20日止的利息、罚息、复利为44295.38元，2019年8月21日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告张家文、陈晓英签订的编号为（gd）内兴行（资）个借字（20170627）第（3429）号《个人借款合同》约定计算]； 二、被告张家文、陈晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行挂息193419.68元及挂息还清时止的罚息、复利[罚息、复利从2017年6月27日起，按照原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告张家文、陈晓英签订的编号为（gd）内兴行（资）个借字（20141110）第（9032）号《个人借款合同》约定计算]； 三、被告吴小超、张英对本判决第一项、第二项的债务承担连带保证责任； 四、被告吴小超、张英承担连带保证责任后，有权向被告张家文、陈晓英追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，由被告张家文、陈晓英、吴小超、张英负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 孙 霞 二〇一九年十二月五日 书记员 刘盼盼