广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7664号原告:何某1，男，1970年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈柱彬、李雅赟，系广东领烨律师事务所律师及实习人员。被告:何某2，女，1964年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区，被告:何某3，男，1967年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区，被告:何某4，女，1974年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区，原告何某1诉被告何某2、何某3、何某4继承纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人陈柱彬、李雅赟，被告何某2到庭参加诉讼，被告何某4、何某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.被继承人何某6在广州市番禺小××××村股份合作经济社享有的股权（股权证编号2××5，股份数额10股）及何某6去世后根据该股权所产生的分配款由原告继承，并由原告享有全部份额。2.本案诉讼费由原、被告合理分摊。事实和理由:原、被告均为被继承人何某6的子女。被继承人何某6，出生于1939年6月12日，是番禺小××××村××队村民，共生育了原、被告四人。何某6的配偶郭某己于2000年去世，何某6没再婚，何某6于2018年5月18日去世，何某6的父母均先于何某6死亡，故何某6的法定继承人为原、被告四人。在何某6晚年时，由于年纪大、疾病多，需要亲人的照顾及承担起其治病等费用。于2016年7月1日在××××新村办公室，在村委工作人员等多人见证下，签署了一份遗嘱，何某6明确表示在其在××村股份合作经济社的股份和剩余财物在其去世后由原告何某1继承。同时，被告何某3、何某4均签名明确表示放弃继承。此后原告对父亲何某6尽了赡养义务，在何某6生前对其照料周到，承担了何某6生老死葬的全部费用。在何某6去世后，办理继承事宜，由于部分被告未能协助，故未能在村经济组织自行办理何某6股份的继承手续。原告认为，何某6生前立有遗嘱，该份遗嘱合法有效，应按遗嘱内容处理，原告有权继承何某6的全部财产。故向贵院提诉，望诉如所请。被告何某2答辩称：我方主张2007年2月-2010年4月期间，我们家有67480元的股份分红是打到何某6账户上的，期间何某6只还了12000元股份分红给我，故我主张在何某6遗产先行归还我的55480元股份分红后，同意何某6的股权归原告所有。被告何某3、何某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人何某6于1939年6月12日出生，于2017年5月18日死亡。何某6的父母均先于何某6死亡。何某6的配偶为郭某，郭某于2000年死亡。郭某死亡后，何某6未再婚。何某6与郭某二人共生育四名子女，分别是何某2、何某3、何某4、何某1。何某6为广州市番禺小××××村经济合作社的社员股东，股权证编号为2××5，持有该经济合作社十股股份。何某6于2016年7月1日立有打印遗嘱一份，上半部分内容如下：“本人何某6是××村××队村民，出生于1939年6月12日，男性，身份证号：，早年丧偶，育有四个子女，大女儿何某2，身份证号：，二儿子何某3，身份证号：，三儿子何某1，身份证号：，小女儿何某4，身份证号：，由于本人年纪大、疾病多，生活上基本不能自理，现很需要亲人的照顾，本人在小××××村股份合作经济社拥有一份拾股的股份，打算谁照顾我最多，谁在我百年归老之后继承此股份，于2015年12月曾经到番禺公证处做股份遗嘱公证，工作人员告知，本人讲话声音太小，不能公证。无奈之下，现打算在新造老人院，四个子女在场，由××村委会的干部做见证人，帮我处理这份遗嘱，现三儿子何某1愿意照顾我到终老并负责我的生养死葬，我明确表示在小××××村股份合作经济社的股份和剩余财物到我百年归老之后由三儿子何某1继承。”并由何某6手写签名及日期，由见证人黄某、何某5写“兹证何某6签名属实”并签名。下半部分内容如下：“继承人：本人愿意照顾父亲何某6到终老并负责所有生养死葬的费用。附：现何某2及配偶，何某3及配偶，何某4及配偶均确认上述何某6的遗嘱是何某6本人的真实意思表示，没有异议，现声明自愿放弃何某6的股份及财物的继承权。”由何某1在继承人处手写签名，由何某3、何某4、梁某坚在放弃人处手写签名，由何某1、崔某芬在见证人处手写签名。广州市番禺小××××村民委员会于2018年7月27日出具证明一份，内容如下：“何某6是我村村民，中共党员，早年丧偶，已经在2018年5月18日去世。他生前由于身体多病，需他人照料，他的子女对赡养何某6有不同意见。在2016年上半年，在村委干部帮助下，为何某6申请到入住新造镇老人院的资格，但因费用由谁承担问题，何某6的子女再次产生分歧。经过我村干部和街司法所工作人员的多次调处，初步达成由小儿子何某1负责照顾供养何某6，并由何某1继承何某6遗产的方案。2017（应为2016）年7月1日下午，在××新村村部，举行了调解会议，出席的人包括何某6，他的四名子女，小××司法所所长莫浩杰和工作人员负责主持调解，村副理事长黄某、时任村副书记何某霞等。调解的方案是何某1负责何某6生养死葬，何某6的财产由何某1继承，其他子女放弃继承权利。由于何某6的大女儿何某2有不同意见，认为何某6在数年前，将她一家几口的分红占用，没有归还，不同意签署放弃继承权利的声明，所以调解不成功，街司法所没有出具调解书。由于调解不成功，何某霞就在电脑里打印了一份书面的遗嘱，内容是何某1负责何某6生养死葬，何某6的财产（主要是××村的股份），由何某1继承。何某霞、何某4在何某6旁边宣读，何某6点头表示同意，在阅读遗嘱内容后何某6本人自行自己签名，盖上指模，写上日期。除了何某2夫妇外，何某3、何某4夫妇均表示放弃对何某6的继承权利且签名确认。何某6签名时神志清醒，参加调解会的司法所干部、村委干部均在场，并有司法所工作人员张志钊拍照。此后何某1负责照料何某6，直至何某6去世。”庭审过程中，被告何某2陈述因2007年其未与何某6分户，故相关的分红款项均是打入何某6账户，其以为何某6用这些钱购买了其等的社保医保，其认为相应的分红款与社保医保费是相当的，所以一直没有要求何某6归还相关分红款，直至2010年5月份其才知道何某6一直没有帮其等购买社保医保，但因为何某6已经把钱花光了，故至何某62016年7月1日订立遗嘱前其一直未向何某6主张过还款；2007年2月-2010年4月，总共有67480元分红款打到何某6账户，期间何某6仅向其归还了12000元；其主张在何某6的遗产中先行扣除何某6欠其的分红款项后，同意原告诉讼请求。原告何某1陈述称对于何某2主张的清偿债务问题，其之前是不清楚的，其也不知道何某6有没有欠何某2分红款以及欠了多少分红款；其认为就算存在何某2主张的分红款项，是何某6代收的分红款，性质属于不当得利，何某2的主张已超过法律规定的诉讼时效，故其不同意先行在何某6遗产中予以清偿。庭审中，何某1与何某2均确认何某6生前在意识清醒的情况下立下上述遗嘱；该遗嘱当时由黄某、何某霞作为见证人，并由见证人何某霞负责打印；何某6生前由何某1负责生养死葬。以上事实，有居民死亡殡葬证、广州市番禺小××××村经济合作社股权证、广州市番禺小××街村民委员会出具的证明、××队何某6遗嘱、照片以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，第十六条第二款规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”。本案中，何某6生前由见证人何某霞代书立有遗嘱，该代书遗嘱由黄某、何某霞见证，二见证人均与何某6及原被告双方无利害关系，该代书遗嘱由何某6签名并加盖手印确认，并由见证人、代书人签名确认，故该遗嘱合法有效。根据何某6的遗嘱，涉案股权应当由何某1继承。何某2主张何某1继承何某6遗产应当清偿何某6欠其的分红款，从本案查明的事实来看，何某2于2010年知道自己的权利被何某6损害后，至2016年7月1日何某6订立遗嘱期间一直未向何某6主张归还分红款项，亦无其他诉讼时效中止、中断的情形，故应认定何某2的主张超过法律规定的诉讼时效，本院对原告提出的何某2要求归还分红款项已超过诉讼时效的抗辩主张予以采纳。被告何某4、何某3经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人何根在广州市番禺区小××街××村经济合作社享有的股权（股权证编号：2××5，股数：壹拾股）由原告何某1继承，由原告何某1享有全部份额。案件受理费300元，由原告何某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  梁显星人民陪审员  李润好二〇一九年一月十七日书 记 员  卢婉萤