四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1635号 原告：四川中农富岷农业科技发展有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区前程路东段406号。 法定代表人：刘鲁江，总经理。 委托诉讼代理人：孙闻欣，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思，国浩律师（北京）事务所律师。 被告：杜力，女，生于1992年3月15日，汉族，户籍地址：四川省万源市，现住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：黄磊，男，生于1984年5月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：朱雪刚，四川律盾律师事务所律师。 被告：马赢政，男，生于1986年11月19日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：朱雪刚，四川律盾律师事务所律师。 原告四川中农富岷农业科技发展有限公司与被告杜力、黄磊、马赢政公司证照返还纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依原告四川中农富岷农业科技发展有限公司申请，本院于2019年11月19日追加马赢政为本案被告参加诉讼。原告四川中农富岷农业科技发展有限公司法定代表人刘鲁江及其委托诉讼代理人孙闻欣和刘思、被告杜力的委托诉讼代理人廖艳、黄磊的委托诉讼代理人朱雪刚、马赢政的委托诉讼代理人朱雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川中农富岷农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带承担返还公司公章和合同专用章；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告成立于2017年3月16日，由股东北京中农富通园艺有限公司持股比例51%和股东彭山发展控股有限责任公司持股比例49%组成。北京中农富通园艺有限公司委派张天柱、刘鲁江、韩某担任董事、彭山发展控股有限责任公司委派黄磊、廖轶堃担任董事。原告成立后，承租房屋、购置车辆、办公用品，聘用、培训员工，制定各项规章制度，依法开展经营活动。根据原告《公司印章管理制度》规定：公司的公章、合同专用章由总经办专人保管，法人章、财务章，发票章由计财中心专人保管。后来，原告公章、合同章被杜力不当持有。2018年7月16日，原告董事会审议通过了《公司公章、合同章、财务章等印鉴的管理方案》，决议公司公章、合同章、财务章、税务章等印鉴封存交由法定代表人刘鲁江保管。在原告向杜力追讨公章、合同章过程中，杜力表示其已于2018年7月从原告公司离职，并将公章等交给黄磊保管。原告认为，原告为独立企业法人，依法享有独立的法人财产权，其公章和合同专用章均系原告的合法财产，其他单位、个人无权占有和控制，现三被告违法占有公章和合同专用章，严重侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杜力辩称，原告的陈述与事实不符，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由：一是在2018年4月24日与罗瑞红交接办公区域物品，其中包括公章和合同专用章，属于正常工作交接，并非非法占有公章和合同专用章。二是本人已于2018年7月从原告公司离职，离职时已将相关的材料，其中包括公章和合同专用章移交给了原告的员工马赢政保管。 被告黄磊辩称，我从未收到过原告的印章和证照。据了解，公司的印章和证照由原告员工马赢政保管。原告要求我返还公司的印章和证照无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告马赢政辩称，与杜力的交接是正常的工作交接，公司经营陷入停滞，本人作为公司唯一的一位员工持有相关的证照和印章是合理合法的。法定代表人涉嫌侵害公司利益，监事会已经做出决定要追究法定代表人和高级管理人员的民事责任，此时由我保管相关的印章是当下最合适的做法。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告是由北京中农富通园艺有限公司和彭山发展控股有限责任公司共同出资，于2017年3月16日成立的有限公司。北京中农富通园艺有限公司委派张天柱、刘鲁江、韩某担任原告董事、彭山发展控股有限责任公司委派黄磊、廖轶堃担任原告董事。其中，刘鲁江兼任总经理，系工商注册登记的原告法定代表人；韩某担任执行副总。原告成立后，设立总经办，管理内部事务，罗瑞红担任总经办主任，杜力是总经办工作人员，系罗瑞红下属；马赢政担任原告设立的眉山市彭山区中农富岷商贸有限责任公司、原告内部称之为商贸部的副经理。 案涉公章和合同专用章原由总经办主任罗瑞红保管。2018年4月24日，由原告高级管理人员韩某在场的情况下，罗瑞红与杜力进行了办公区域物品交接，并形成101项《办公区域物品交接清单》，其中包括案涉公章和合同专用章各一枚。2018年7月16日，原告公司董事张天柱、刘鲁江、韩某在北京召开董事会，审议通过《公司公章、合同章、财务章等印鉴的管理方案》，同意公司公章、法人章、财务章、税务章等印鉴封存交由法人刘鲁江保管。2018年7月18日，杜力从原告公司离职，将案涉公章和合同专用章交给马赢政。现在马赢政实际持有案涉公章和合同专用章。2019年5月28日，刘鲁江与杜力电话通话，刘鲁江询问杜力其保管的公章去向，杜力称离职原告公司快一年，公章交给黄磊。现在原告法定代表人刘鲁江签名，以原告为诉讼主体为追回公司公章和合同专用章，维护自己的合法权益，诉至本院。 另，2019年8月20日，本院在办理以本案原告为被告的（2019）川1403民初1416号案件中，向1416号案件被告送达民事起诉状副本等法律文书时，马赢政在送达回证上签字并加盖了本案原告公章。庭审中，本院将送达回证交由各方当事人质证，原被告确认认可该印鉴系本案案涉公章所盖。 以上事实有经庭审质证的原告营业执照、被告身份证复印件；原告公司章程及企业信息；办公区域物品交接清单；原告公司管理制度汇编；关于召开公司董事会全体会议的通知及邮寄凭证、董事会议决议；通话录音光盘及整理的文字资料；证人韩某到庭作证的证人证言；收条等及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法定代表人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”的规定，法定代表人代表法人。因此，刘鲁江作为原告法定代表人，有权代表公司签名提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。……”的规定，公司的公章、合同专用章、财务专用章等是公司的一种身份象征，在经营管理活动过程中，能代表公司进行意思表示的法律凭证，是公司专有的重要财产，应由公司掌控。当这些本属于公司所有的财产被他人不当或非法持有时，公司有权要求其返还。本案中，杜力，作为总经办的工作人员，在公司高级管理人员韩某在场的情况下，从其上级领导、总经办主任罗瑞红处接手包括案涉公章和合同专用章在内的办公物品，应当认定为正常工作交接，系合法持有。在杜力辞职离开原告公司时，将公司财产移交给公司留守人员，并无不妥。原告主张杜力不当持有案涉公章和合同专用章，无事实依据。至于黄磊，只有电话录音中杜力称案涉公章由黄磊保管，但无其他任何证据证明黄磊接触过案涉公章和合同专用章。经庭审查明，案涉公章和合同专用章现由马赢政持有。故原告请求杜力、黄磊返还公章和合同专用章，无事实和法律依据，本院不予支持。马赢政只是原告下属部门的工作人员，是案涉公章和合同专用章现在的实际持有人，在没有原告授权的情况下，其持有无正当理由和法律依据，应当依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，将案涉公章和合同专用章交还给原告。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告马赢政于本判决生效之日起十日内向原告四川中农富岷农业科技发展有限公司返还公司公章和合同专用章各一枚。 二、驳回原告四川中农富岷农业科技发展有限公司对被告杜力、黄磊的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由被告马赢政负担，并随返还公司公章和合同专用章时一并直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭明 二〇一九年十二月六日 书记员  张磊