宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1871号 上诉人(原审被告)：梅某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：丁某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：丁某2，住宁夏回族自治区银川市，系丁某1之兄。 被上诉人（原审被告）：雷某，住甘肃省武山县。 上诉人梅某因与被上诉人丁某1、雷某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梅某的上诉请求：1.依法撤销兴庆区人民法院的（2019）宁0104民初919号判决，并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人借款25万元的事实并不存在，且借到借款后当天没有出具借条，两年以后才出具借条并不符合常理；上诉人把预算节约下的15万元汇给第五某以及雷某是见证人，为上诉人还款7万元均没有事实依据；借条中“三方决定”亦是没有理由。本案的事实是雷某、第五某、丁某1三人合伙投标贺兰县污水厂工程，要求上诉人帮忙做预算及投标书，剩余15万元汇给第五某也是被上诉人同意的，集中资金汇入宁夏第一建筑公司项目分公司作为招标资金，2015年4月8日又推给第五某和雷某了，上诉人在被上诉人丁某1的威胁之下经被上诉人雷某同意后，与雷某共同书写的《借条》，后雷某又在被上诉人知情的情况下，在自己名字前加了“见证人”三个字，故上诉人是中了二被上诉人设计的“圈套”。本案中上诉人没有事实上的借款。一审法院适用法律错误，本案并非民间借贷关系，而是被上诉人利用套路敲诈勒索，被上诉人雷某存在勒索前科，一审法院听信被上诉人的不实之词，没有公道可言。一审审判程序违法。本案中上诉人已向一审法庭提交了民事反诉状，但是一审驳回上诉人的反诉请求，上诉人认为一审法院剥夺了上诉人维护自己权益的权利。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人丁某1辩称，上诉人原审陈述不属实，上诉人称替丁某1招投标无法成立，涉案款项是借款。丁某1向上诉人出借借款是为了在上诉人招标成功后从上诉人处分包部分活，招投标事情与丁某1无关。 被上诉人雷某辩称，上诉人上诉状陈述不属实，认可丁某1的陈述。雷某与上诉人相识十几年，一直帮上诉人跑腿，上诉人欲承包贺兰县污水厂工程，让其介绍人给上诉人借款，由上诉人进行招投标，拿到工程后，在将部分工程分包给其他人，雷某与丁某1是老乡，是雷某介绍丁某1向上诉人出借借款的。二被上诉人无力承包涉案工程，是上诉人通过其弟弟准备承包涉案工程，雷某只是跑腿的。 丁某1向一审法院起诉请求:1.判令被告偿还原告借款18万元，支付利息64800元（按月利率2%，自2017年7月1日暂计算至2019年1月1日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年2月1日，被告梅某因承包位于贺兰县污水处理工程需招标而缺少资金，经由被告雷某介绍原告与被告梅某相识，并提出向原告借款25万元。2015年2月2日，案外人丁某3按照原告的指示通过银行转账方式向被告梅某名下的银行账号为×××的账户内转入20万元，并另行向被告梅某提供款项50000元，合计25万元。后被告雷某代被告梅某向原告偿还借款70000元。2017年7月1日，被告梅某给原告出具一张《借条》，载明：“本人于2015年2月1日参与上海水务招标工程时，由丁某1汇来20万元，用于预算书制作，其中汇给第五某15万元，经2017年7月1日三方决定，实际欠壹拾捌万元整，计划在本年国庆节前还清。逾期不还者，承担两年之利息（月息为2%）。借款人；梅某”。同时，被告雷某作为见证人在上述《借条》尾部签字、捺印。2018年2月9日，被告梅某给原告出具一份《两方承诺书》，载明：“贺兰县污水处理厂银川市诚建祥建设公司由于在2015年招标工程中丁某1支付了壹拾捌万元整（2015年2月1日汇款），经两方协商将污水厂土方工程剩余款捌万余元，绿化工程剩余部分先行付给丁某1，雷、梅二人的账务自行决定处理（利息按2分计）。立据人：梅某（负责）”。现因上述剩余借款本金及利息经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 一审法院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽被告梅某辩称涉案款项25万元系原告支付的工程预算费用，由被告梅某帮助原告处理工程招标的预算制作事宜，且原告在诉讼中也认可其经过被告雷某介绍后认识被告梅某，并欲与被告梅某合作承包污水处理厂的工程，但原告陈述上述款项系原告向被告梅某提供的借款，且被告梅某亦认可收到原告向其提供的款项25万元，而且被告梅某就剩余18万元于2017年7月1日给原告出具《借条》并作出向原告偿还借款的意思表示，同时被告梅某于2018年2月9日给原告出具的《两方承诺书》中确认的金额亦为18万元，并承诺以污水处理厂以及绿化工程的部分款项抵顶涉案款项，由此可以说明被告梅某对欠付原告借款18万元的事宜是知情并认可的，加之被告梅某既未提交证据证明上述《借条》及《两方承诺书》系在原告的胁迫下出具的，亦未提交证据证明其主张的上述款项应系原告支付的工程预算款，故原告与被告梅某之间的民间借贷关系依法成立，法院予以确认。因此，对于被告梅某的上述抗辩意见不予采纳。原告向被告梅某提供上述借款25万元后，被告梅某应依约向原告履行归还借款的义务，但被告梅某未完全履行该义务，应当承担相应民事责任。对于被告梅某辩称上述款项由被告雷某实际使用，但因原告与被告雷某对此均不予认可，且被告梅某在诉讼中认可收到原告向其提供的上述款项，而且被告梅某作为借款人于2017年7月1日给原告出具《借条》，并于2018年2月9日出具《两方承诺书》，说明被告梅某对其作为借款人的身份是认可的，加之被告梅某亦未提交证据证明其上述主张，故对被告梅某的上述抗辩意见法院不予采纳。对于原告主张的借款利息，由于原告与被告梅某在2017年7月1日的《借条》中约定被告梅某于该年国庆节前偿还借款，并约定如被告梅某逾期偿还借款，则按照月利率2%支付利息，故法院按照月利率2%即年利率24%计算，确定被告梅某应向原告支付上述剩余借款18万元自逾期之日起即2017年10月1日至2019年1月1日期间的逾期利息为54207.12元（18万元×24%÷365天×458天）。同时，被告梅某还应按照年利率24%向原告支付上述借款18万元自2019年1月1日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。对于原告要求被告李雷某承担法律责任的诉讼请求，因被告雷某系作为见证人在上述《借条》中签字、捺印，且原告认可被告雷某系涉案借款的介绍人，由此可以说明被告雷某并非借款人，故对于原告要求被告雷某承担还款责任的诉讼请求，法院不予确认。综上所述，因原告与被告梅某之间的民间借贷关系合法有效，被告梅某未按合法约定全面履行还本付息的义务，故对原告要求被告梅某偿还借款18万元，并支付相应的逾期利息的诉讼请求，予以支持。因原告提交的证据无法证明被告雷某系本案的共同借款人，故对于原告要求被告雷某承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告梅某于判决生效之日起十日内向原告丁某1偿还借款18万元，支付自2017年10月1日至2019年1月1日期间的逾期利息54207.12元，并按照年利率24%向原告丁某1支付该借款18万元自2019年1月1日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，已减半收取2486元，由原告丁某1负担107.57元，被告梅某负担2378.43元。 二审期间，上诉人梅某向本院提交如下证据： 证据一：收据一份，证明：第五某交给区建一公司的保证金30万元，包含了我汇给第五小刚的15万元。 证据二：收据一份，证明：区建一公司退给第五某、雷某的保证金30万元。涉案15万元退给雷某，并非上诉人所得。 证据三：收据一份，证明：雷某交给区建一公司投标保证金5万元。雷某是承包贺兰县污水处理厂的工程承包人，并非上诉人。 证据四：收据一份，证明：雷某挂靠区建一公司，购买投标书，是贺兰县污水处理厂工程的承包人。被上诉人丁某1质证称，上诉人提交的上述证据无本案无关，与其无关，其并不知情。被上诉人雷某质证称，上述证据与涉案借款无关，收据中所反映的事情都是上诉人指示我去干的，保证金全部退给了第五某，雷某没有缴纳投标保证金，是第五某交的。退标书购买费也是退给第五某和上诉人的，我不知道该情况，退标书购买费收据的字是雷某签的。收据中所有款项均未收到，款项去向雷某也不清楚。 被上诉人雷某向本院提交如下证据： 证据一：书面材料三份，证明：区建一公司由上诉人操控，由上诉人代理，我只是替上诉人办事。 证据二：书面材料一份，证明：区建一公司也是上诉人挂靠，工程也是上诉人从贺兰县其弟弟、管委会主任要来，被上诉人没有权利弄来这么大的工程和区建一公司挂靠。上诉人梅某质证称，对证据一不认可，不是其书写。证据二与其无关，且没有见过。被上诉人丁某1质证称其不知情。 本院对双方当事人二审提交的新证据认定如下：因上诉人提交的四份证据与涉案借款并无直接关联性，故对该四份证据不予认可。被上诉人雷某提交的证据一因无法核实其由谁书写，故对改证据不予认可，证据二无法达到其证明目的，故对该证据亦不认可。 二审审理查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其与被上诉人丁某1之间不存在借款关系。但上诉人认可收到被上诉人支付的涉案款项，且被上诉人向上诉人出具借条及两方承诺书对欠付18万元款项进行了确认，且有明确的偿还意思表示，故一审法院判令上诉人向丁某1偿还欠付款项本息并无不当。上诉人梅某称涉案款项25万元系被上诉人丁某1支付的工程预算费用，由上诉人帮助丁某1处理工程招标的预算制作事宜，但上诉人提交的证据不足以证实其主张，同时上诉人所称受胁迫出具的涉案借条并无相关证据予以证实，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。经查阅一审卷宗，一审卷宗中未反映出上诉人在一审中提出过反诉请求，故上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人梅某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4972元，由上诉人梅某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年八月二日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。