山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1160号原告马怀伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告孙开臣，男，1968年8月30日出生，住枣庄市滕州市。上列原告委托代理人刘元凤，山东众立律师事务所律师。被告山东一山建工集团有限公司。住所地：泰山市岱岳区满庄镇石膏工业园。社会统一信用代码：913709001665200577。法定代表人裴庆斌，总经理。委托代理人焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告山东金美新材料有限公司。住所地：曲阜市大同路5号路西。社会统一信用代码：91370881MA3D0X303B。法定代表人倪新征，董事长。被告陈其勇，男，汉族，1980年9月8日出生，住泰安市东平县。被告牛立文，男，汉族，1962年12月6日出生，住泰安市新泰市。原告马怀伟、孙开臣与被告山东一山建工集团有限公司（下称一山公司）、山东金美新材料有限公司（下称金美公司）、陈其勇建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月7日诉至本院，本院于2018年7月27日作出（2018）鲁0881民初799号民事判决。马怀伟不服提出上诉，济宁市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁08民终4976号民事裁定，撤销一审判决、发回本院重审。本院于2019年3月18日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马怀伟及其委托代理人刘元凤，原告孙开臣的委托代理人刘元凤，被告一山公司的委托代理人焦红霞、被告金美公司的法定代表人倪新征到庭参加诉讼，被告陈其勇经本院传票传唤未到庭,被告牛立文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马怀伟、孙开臣向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付劳务工资217440元及逾期利息（自2017年1月24日起至实际付清之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告一山公司承建被告金美公司的厂房建设施工，后将该工程分包给了被告牛立文，被告陈其勇与牛立文签订了《建设工程劳务分包合同》。2016年5月18日，原告与被告陈其勇签订了一份《主体钢筋协议书》，由原告带领的施工队负责被告金美公司的办公楼主体钢筋绑扎与制作施工项目的具体工作，后工程因资金问题停工。2016年12月25日，被告陈其勇向原告出具结算单一份，确认原告钢筋工班组在该工地的工程量及结算数额，剩余218940元的工资未支付。我们多次向被告要求支付劳务工资，均被拒绝。2017年2月21日，在曲阜市信访工作人员的主持下与被告金美公司的法定代表人倪新征达成了《调解协议书》，但仅支付了1500元作为春节路费，其余至今没有支付，特诉至贵院，恳请判如所请。被告一山公司辩称，原告起诉一山公司主体错误，劳务合同具有相对性，应向起诉相对方，我公司并未雇佣过原告，被告陈其勇亦不是我公司工作人员，无权代表我公司与其他人结算，其出具的结算单对我公司并没有法律约束力，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告金美公司辩称，我公司是与一山公司签订的承包合同，一山公司违约在先，没有完工就停工了，施工时间是三个月左右。被告陈其勇、牛立文未到庭答辩，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2016年5月18日原告马怀伟、孙开臣与被告陈其勇签订的《主体钢筋协议书》一份、原告身份证复印件一份；用以证明，原告与被告陈其勇签订的《主体钢筋协议书》，施工地点为曲阜市工业一路金美公司科研办公楼。2、2016年12月25日被告陈其勇向原告出具的《结算单》一份，用以证明，原告承建的被告一山公司承建的金美公司办公楼施工工程，负责钢筋绑扎及制作工程，费用及人工费经被告陈其勇核算后合计为218940元。3、曲阜市群众工作办公室出具的2017年2月21日下午《山东金美新材料项目建设拖欠民工工资会商签到薄》、《调解协议书》、原告马怀伟出具的《收条》，用以证明，被告拖欠原告民工工资一事经曲阜市群众工作办公室2017年1月21日进行过调解，原告马怀伟、被告金美公司法人倪新征等人均出席了调解会议，倪新征认可原告在其发包工地施工的事实，根据约定被告金美公司法人倪新征同意根据《结算单》解决40%的民工工资，剩余的60%工资协商解决或者依法起诉，签订当天仅向原告支付了1500元。4、牛立文与陈其勇签订的《建设工程劳务分包合同》合同复印件一份，用以证明，被告牛立文将金美公司的办公楼施工建设违法分包给没有质证的陈其勇。5、牛立文与陈其勇《结算单》复印件一份，用以证明已施工完成的办公楼主体工程经牛立文和陈其勇核算，工程款共计1766000元。被告一山公司向本院提交了一山公司与牛立文签订的《协议书》一份，证明一山公司将工程承包给被告牛立文施工。被告金美公司向本院提交了金美公司与一山公司签订的《建筑安装工程承包合同》一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告一山公司与被告金美公司签订《建筑安装工程承包合同》，一山公司承建金美公司“1、2号车间、研发办公楼”工程。2016年5月14日，一山公司与牛立文签订《协议书》，约定将涉案工程承包给被告牛立文，牛立文为涉案工程负责人，组建工程施工项目部，完全履行一山公司与金美公司签订的《建筑安装工程承包合同》及有关补充协议中约定的义务。2016年5月12日，被告牛立文与被告陈其勇签订《建设工程劳务分包合同》，将主体工程施工及模板等工程分包给陈其勇。2016年5月18日，被告陈其勇与原告孙开臣、马怀伟签订《主体钢筋协议书》，将主体钢筋绑扎、制作和地基的钢筋绑扎和制作等工程承包给原告。2016年12月20日，陈其勇向原告出具结算单一份，证明陈其勇共欠原告人工费、停工补助生活费218940元。2017年1月24日，经曲阜市信访工作人员主持，金美公司的法定代表人倪新征与工地民工代表签订了调解协议书一份，协议第一条约定金美公司于2017年1月24日支付钢筋工班组、木工班组、瓦工班组6000元用于民工回家过春节（其中原告马怀伟领取了1500元），该款从总结算款中扣除；协议第三条约定因施工合同问题，如金美公司倪新征依法起诉一山公司及陈其勇，在起诉前，倪新征负责解决40%的民工工资（以结算单为准）；如倪新征在2017年6月1日前不起诉一山公司及陈其勇，仍然定于2017年6月1日负责支付40%民工工资（以结算单为准），剩余60%的民工工资协商解决或由民工代表依法起诉相关单位。2018年2月7日，原告诉至本院，要求被告金美公司、一山公司、陈其勇支付217440元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月27日作出（2018）鲁0881民初799号民事判决，济宁市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁08民终4976号民事裁定。本院于2019年3月18日受理，经原告申请，本院追加牛立文为本案被告。另查明，被告金美公司未向被告一山公司支付工程款，欠付工程数额大于原告主张的数额。被告一山公司未向被告牛立文支付工程款。本院认为，原告马怀伟、孙开臣承建的是涉案研发办公楼的主体钢筋工程，这应属于建设工程中的分包关系，即被告金美公司作为发包人将涉案工程发包给有相应资质的被告一山公司后，一山公司违法转包给不具备资质的被告牛立文，再由牛立文将该工程违法转包给不具备资质的被告陈其勇，又由陈其勇将其中的主体钢筋工程分包给不具备资质的原告。除金美公司发包给一山公司的合同有效外，其他转包、分包合同均因接受转包、分包的主体不具备资质而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告主张被告一山公司、牛立文作为违法转包人在其欠付工程款范围内对陈其勇应承担的涉案工程款承担连带责任，符合上述规定，应予支持。因金美公司与一山公司签订的合同有效，系合法发包，故原告要求金美公司承担连带责任，本院不予支持，金美公司应在其欠付工程款范围内承担给付责任。2017年1月24日，金美公司的法定代表人倪新征与工地民工代表（含原告马怀伟）签订了调解协议书，根据该协议第三条约定，金美公司应最迟于2017年6月1日前支付40%的民工工资(以结算单为准)，因此，金美公司应按照结算单结算数额的40%向马怀伟、孙开臣支付。金美公司以其未与一山公司结算工程款为由，主张上述调解协议约定的支付40%民工工资的条件未成就，对此，根据协议第三条分析，应理解为以陈其勇与马怀伟、孙开臣的结算单为准，金美公司与一山公司是否结算不影响上述协议的履行，陈其勇与马怀伟、孙开臣已经结算，陈其勇欠付马怀伟、孙开臣218940元，故金美公司应向马怀伟、孙开臣支付该结算单的40%，该款在金美公司实际给付马怀伟、孙开臣后，应从其与一山公司的结算款中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其勇于本判决生效之日起十日内支付原告马怀伟、孙开臣217440元及利息（自2018年2月7日起至本判决确定的履行期届满之日止，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。被告山东一山建工集团有限公司、牛立文对上述款项承担连带责任，承担连带责任后，可在相应工程款结算中予以扣减。二、被告山东金美新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马怀伟、孙开臣86076元（218940元×40%-1500元）。如被告陈其勇、山东一山建工集团有限公司、牛立文已按照本判决第一项足额履行，则山东金美新材料有限公司无需履行本项判决义务；如果山东金美新材料有限公司已履行本项判决，则在本判决第一项履行时相应扣减被告陈其勇、山东一山建工集团有限公司、牛立文86076元的给付义务。三、被告山东金美新材料有限公司履行本判决义务后，可在与山东一山建工集团有限公司结算工程款时予以扣减。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561.60元，由被告陈其勇负担，公告费260元，由被告牛立文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  付鸿杰二〇一九年一月十五日书 记 员  郑铄权