浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初8333号 原告：詹群，女，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：孔淑华，女，1943年7月10日出生，汉族,住浙江省常山县。 原告：陈某，女，2008年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 监护人：詹群（系陈某母亲），女，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：温作让、陈捷，浙江雅河律师事务所律师。 被告：张昌进，男，1961年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张巧，男，1988年7月14日出生,汉族，住浙江省平阳县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3号楼。 负责人：王麒麟，经理。 委托诉讼代理人：木约西，该公司员工。 原告詹群、孔淑华、陈某诉诉被告张昌进、张巧、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称为华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告詹群、孔淑华、陈某的共同委托诉讼代理人温作让、被告张昌进、被告张巧的共同委托诉讼代理人周纬国、被告华安保险公司委托诉讼代理人木约西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹群、孔淑华、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昌进、张巧共同赔偿原告的医疗费、交通费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币1152260.71元；2.判令被告华安保险公司在强制险的保险范围内对原告的损失承担先行赔付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日凌晨，张昌进在其“Ｃ1”类机动车驾驶证被吊销期间且饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从平阳县昆阳镇驶往瑞安市市区方向。2时47分许，车辆行经104国道即瑞安市飞云街道孙桥村地段时，车头碰撞自左往右行走的行人陈陆军，造成陈陆军受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故后，张昌进弃车逃逸，于当日凌晨4时多到公安交警部门投案。经交警认定，该事故中张昌进承担事故主要责任，陈陆军承担事故次要责任。经调查，浙Ｃ×××××号小型普通客车系被告张巧所有，该车在华安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险。原告认为，自己依法应当得到赔偿，被告华安保险公司应在保险范围内承担先予赔偿责任。 被告张昌进、张巧答辩：对事故发生经过及责任认定无异议，但陈陆军明存在低头看手机横过机动车道，本身存在较在的过错，超过交强范围部分但原告要求赔偿比例9：1明显过高，应按比例6：4为宜。被告张昌进在事发后经公安部门委托温州东海司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告张昌进所送血液中检出乙醇成分含量为0.14mg/ml。不存在酒后驾车的行为。原告主张赔偿项目及金额明显过高。原告主张被告张巧与被告张昌进承担连带赔偿责任没有依据。 被告华安保险公司答辩称：事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，但事故发生时，被告张昌进在机动车驾驶证被吊销期间，属于无证驾使车辆，被告华安保险公司根据保险合同不予赔偿。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月2日凌晨，张昌进在其“Ｃ1”类机动车驾驶证被吊销期间且饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从平阳县昆阳镇驶往瑞安市区方向。2时47分许，车辆行经104国道1944Ｍ＋50Ｍ即瑞安市飞云街道孙桥村地段时，车头左侧碰撞自左往右横过机动车道且停留的行人陈陆军，造成陈陆军受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张昌进弃车逃逸，于当日凌晨4时多到公安交警部门投案的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告张昌进在机动车驾驶证被吊销期间且饮酒后驾驶机动车夜间行经事故地段，因未充分注意路面行人动态，以致造成事故，且事故后弃车逃逸,负事故主要责任；陈陆军在事故地段横过机动车道时，因未在人行横道通过，且在机动车道内停留（低头看手机），以致被驶来的车辆碰撞，造成事故，负事故次要责任。被告张昌进在事发后经公安部门委托温州东海司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告张昌进所送血液中检出乙醇成分含量为0.14ｍｇ／ｍｌ。原告詹群与陈陆军夫妇生育女儿陈某，孔淑华共生育包括陈陆军在内共有4个子女。陈陆军户籍地为常山县。陈陆军在瑞安市务工并租住瑞安市几年。浙Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告张巧名下，在被告华安保险公司投保了交强险。被告张昌进与被告张巧系父子关系。被告张巧的委托诉讼代理人在庭审中及其张巧本人向瑞安市公安局交通警察大队作询问笔录时均陈述浙Ｃ×××××号小型普通客车有二把钥匙，被告张昌进有一把钥匙。事故发生后，被告张昌进已支付原告61000元。 以上事实有原被告的陈述、原被告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、流动人口登记表、鉴定意见书等证据证实。 本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.死亡赔偿金1192821元（51261元／年×20年＋被扶养人陈某抚养费31924元／年×8年÷2人＋被扶养人孔淑华赡养费31924元／年×5年÷4人）；2.丧葬费30332.50元；3.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定5000元；4.精神损害抚慰金30000元；5.医疗费4692.48元。以上1-5项合计为1262845.98元。被告张昌进被告张昌进在机动车驾驶证被吊销期间驾驶车辆发生交通事故，被告华安保险公司在交强险范围内先行垫付原告，被告华安保险公司享有追偿的权利，故被告华安保险公司在交强险范围内先予赔付原告114692.48元。原告损失超过交强险范围1148153.50元（1262845.98元－114692.48元）。被告张巧作为浙Ｃ×××××号小型普通客车的所有人，疏于对浙Ｃ×××××号小型普通客车进行管理，将浙Ｃ×××××号小型普通客车钥匙交付给被告张昌进，致使被告张昌进有机会驾驶该车导致本起事故发生，存在一定过错，故本院确定被告张巧对本起交通事故造成的损失承担80370.75元（1148153.50元×10%×70%）。被告张昌进承担723336.70元（1148153.50元×90%×70%），扣除已付61000元，尚需支付662336.70元。陈陆军在事故地段横过机动车道时，因未在人行横道通过，且在机动车道内停留（低头看手机），以致被驶来的车辆碰撞，造成事故，负事故次要责任，原告自负事故30%责任。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告詹群、孔淑华、陈某保险金114692.48元； 二、被告张昌进于本判决生效之日起十日内赔付原告詹群、孔淑华、陈某662336.70元； 三、被告张巧于本判决生效之日起十日内赔付原告詹群、孔淑华、陈某80370.75元； 四、驳回原告詹群、孔淑华、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15170元，减半收取7585元，由张昌进负担5559元，张巧负担640元，由詹群、孔淑华、陈某负担1386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇一九年一月三十一日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫