广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初779号 原告：陈大明，男，1972年10月10日出生，壮族，水电工，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司。住所：广西壮族自治区柳州市北雀路98号大院办公大楼第二层。统一社会信用代码914502007479915519。 法定代表人:卢杨朗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄作高，该公司员工。 被告：柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司南宁分公司。住所：广西壮族自治区南宁市秀厢大道103号澳华花园25栋1单元201号房。统一社会信用代码91450102799700402X。 负责人：韦瑞环，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄田峰，该分公司员工。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：崇左市人民医院。住所：广西壮族自治区崇左市城南新区龙峡山路东段北侧。统一社会信用代码124514004989581008。 法定代表人：吴晓秋，该院院长。 委托诉讼代理人：朱杰，该医院员工。 委托诉讼代理人：黄妹妹，广西沃诚律师事务所执业律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所：广西壮族自治区柳州市北雀路98号。统一社会信用代码9145020027298084XF。 法定代表人：温岳斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江波，该公司员工。 委托诉讼代理人：严磊，该公司员工。 原告陈大明与被告柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司（以下简称康路公司）、柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司南宁分公司（以下简称康路南宁分公司）、崇左市人民医院、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大明及其委托诉讼代理人何国琳，被告康路公司的委托诉讼代理人黄作高，被告康路南宁分公司的委托诉讼代理人黄田峰、蒙苏，被告崇左市人民医院的委托诉讼代理人朱杰、黄妹妹，广西三建公司的委托诉讼代理人江波到庭参加诉讼。本案因司法鉴定扣除审理期限140天，现已审理终结。 原告陈大明向本院提出诉讼请求：1.康路公司、康路南宁分公司支付陈大明工程款575645.28元及利息56283.06元；2.康路公司、康路南宁分公司支付陈大明违约金316604.9元以及工人物品损失3245元、住宿费200元；3.崇左市人民医院、广西三建公司在其未付工程款范围内向陈大明支付工程款。事实和理由：2015年10月，康路公司、康路南宁分公司与陈大明签订《崇左市人民医院内科综合楼、崇左市全科医生临床培养基地主体工程水电分包合同》，将崇左市人民医院内科综合楼、崇左市全科医生临床培养基地主体工程的水电工程以劳务分包的形式分包给陈大明，并约定了工程承包范围、工作内容、工程质量、工期、单价及结算、违约责任等内容。合同签订后，陈大明召集人员进场施工；在施工期间，康路公司、康路南宁分公司一再拖延支付相应工程款。2017年2月22日与2017年3月11日，陈大明与康路公司、康路南宁分公司核对已完成的工作量以及核定增加项目单价和工程进度款等事项。康路公司、康路南宁分公司已付494000元工程款，尚欠工程进度款517395.05元；陈大明多次追讨均被拒付。2017年4月13日，康路公司、康路南宁分公司擅自违约，直接将陈大明及水电班组的物品强行扔掉，赶出施工现场，之后又安排另一组新水电班组住进水电班组宿舍，造成陈大明无法完成合同施工任务。崇左市人民医院将崇左市人民医院内科综合楼、崇左市全科医生临床培养基地主体工程发包给广西三建公司承建，广西三建公司又以劳务工程的方式将水电劳务工程分包给康路公司、康路南宁分公司。综上，陈大明依约履行水电劳务合同，康路公司、康路南宁分公司单方违约，理应支付尚欠的劳务工程款及承担违约责任，崇左市人民医院、广西三建公司作为该主体工程的发包方和转包方，应当在其未付给康路公司、康路南宁分公司的工程款范围内向陈大明支付工程款。 被告康路公司、康路南宁分公司共同辩称：1.陈大明存在违约情形，陈大明未按施工要求进行施工，在预埋管线时随意改变方向，且私自采用波纹管作为接头进行接线，导致整体工程无法进行穿线；2017年春节前，陈大明领取15万元工程款后，私自退场、不知去向，康路南宁分公司为了完成工程，另请韩建唐和张增权两个施工队对陈大明施工的内容进行整改，由于陈大明没有留下管线安装的线路图，所布线路方向不清且有不少地方已经埋住，只能请第三人探测、开挖、重新开凿布线，不仅增加工程量也增加费用。2.陈大明施工的工程未进行最终结算，亦需要返工、整改，因此无法计算其应得的劳务费。3.康路公司及康路南宁分公司已直接向康路公司、康路南宁分公司支付工程款514000元；因未及时发放工资，陈大明于2017年1月18日向其工人何文伟、唐上礼、陈远财、李色林、蒙连处、陈宝生出具欠条；2017年1月21日，工人因未拿到工资向崇左市城南派出所报案，康路南宁分公司被迫向该工人先行支付27200元让其回家过年，该笔27200属于康路南宁分公司代陈大明支付的款项，应当计入已付工程款。 被告崇左市人民医院辩称：崇左市人民医院不是《水电分包合同》的当事人，不应当承担合同责任；崇左市人民医院已按约定向广西三建公司支付工程进度款至90%，因工程尚未竣工验收，剩余10%的进度款未达到支付条件，崇左市人民医院不存在拖欠广西三建公司工程款的情形。 被告广西三建公司辩称：广西三建公司已将水电工程分包给康路南宁分公司并按约支付劳务款，原告突破合同相对性向广西三建公司主张工程款没有法律依据。 综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：崇左市人民医院将其内科综合楼、崇左市全科医生临床培养基地主体工程发包给广西三建公司承建，广西三建公司将其中的土建、装修、水电安装、脚手架劳务分包给康路南宁分公司。张福是康路南宁分公司在项目工地的施工队长。2015年10月，张福代表康路南宁分公司与陈大明签订《水电分包合同》，约定：康路南宁分公司将崇左市人民医院内科综合楼、崇左市全科医生临床培养基地的水电工程发包给陈大明施工；按建筑面积计算、每平方米31元，总建筑面积42028㎡，劳务分包款总额为1302868元；承包方式为包工不包料、包部分小型工具。合同签订后，陈大明组织农民工进行施工。 2017年2月22日，陈大明与张福以及康路南宁分公司的总工长黄田峰共同签署《施工任务单》，确认2015年10月至2017年1月20日水电安装已完成的工程量为：主体混凝土结构消防水电预埋42028㎡，单价5元/㎡，计价210140元；主体混凝土结构水电预埋、焊防雷基础接电网及圈梁焊均压环42028㎡，单价9.3元/㎡，计价390860.4元；主体混凝土结构空调开关、电源管预埋42028㎡，单价2元/㎡，计价84056元；主楼二层至二十层砖体预埋底盒及配管安装29667.5㎡，单价7.4元/㎡，计价219539.5元；主楼二层至二十层强、弱电管内穿铁线29667.5㎡，单价1.7元/㎡，计价50434.75元；主楼一层至二十层安装临时消防水管DN100共20层，400元/层，计价8000元；主楼二层至十八层线管开槽补灰后挂网11层，350元/层，计价3850元；主楼七层至二十层增加电气管开槽及恢复(管径20mm2条宽）285.6m，单价7元/m，计价1999.2元；主楼七层至二十层增加铺设电管、穿铁线571.2m，单价3元/m，计价1713.6元；主楼七层至二十层增加电气管开槽及恢复(管径20mm1条宽)168m，单价7元/m，计价1176元；主楼七层至二十层增加铺设电气管、穿铁线168m，单价3元/m，计价504元；主楼七层至二十层增加插座140个，4元/只，计价560元。 2017年3月11日，陈大明与广西三建公司的项目经理黎志、安全员韦琦祥，康路南宁分公司的总工长黄田峰共同签署《施工任务单》，确认2017年1月21日至2017年3月10日水电安装已完成的工程量为：主楼二十一层至二十二层、屋顶设备层砖体预埋盒及配管安装3576.34㎡，单价7.4元/㎡,计价26464.92元；主楼二十一层至二十二层、屋顶设备层砖体强、弱电管内穿铁线3576.34㎡，单价1.7元/㎡，计价6079.78元；主楼二十二层原宿舍变更为病房层增加工程量电气管道刨沟及沟槽恢复200m，单价7元/m，计价1400元；主楼二十二层原宿舍变更为病房层增加工程量电气管铺设200m，单价3元/m，计价600元；主楼二十二层原宿舍变更为病房层增加工程量增加插座48个，单价4元/只，计价192元；主楼二十一层至二十二层、屋顶设备层开槽补灰后挂网2层，350元/层，计价700元；主楼七层至二十二层增加开槽535m，单价7元/m，计价3745元；主楼七层至二十二层增加线管1480m，单价3元/m，计价4440元。两份《施工任务单》工程总价款为1016455.15元。被告在施工工程中向陈大明共支付工程款514000元。 另查明，崇左市人民医院将其内科综合楼、崇左市全科医生临床培养基地工程尚未竣工验收。康路南宁分公司在陈大明水电预埋的基础上进行了刮腻子等下一步工序的处理。在诉讼过程中，法院组织陈大明与康路南宁分公司进行现场勘查并制作勘查笔录；陈大明在笔录中表示确有少数施工质量不合格的情况，但属于合理范围内；愿意扣减3万元保修金。康路南宁分公司申请对《施工任务单》中工程内容质量是否合格，若不合格，不合格的工程量有多少进行鉴定；选定的鉴定机构广西壮族自治区建筑工程质量检测中心复函表示因水电管线已经覆盖，无法受理鉴定事项。 以上事实，有陈大明提交的《水电分包合同》、《施工任务单》，康路南宁分公司提交的《欠条》及《借款单》，崇左市人民医院提交的《建设工程施工合同》及《补充协议》，广西三建公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》以及广西建筑工程质量检测中心出具的《关于（2018）桂1402委鉴13号事宜的函》、本案庭审笔录、询问笔录为证。对于原被告提交的其他证据，因无法确定其真实性或因与本案无关联性，故不予确认。对于被告辩称其支付给陈大明工人的27200元应计入已付工程款的问题，因被告提交的证据不足以证明其代垫款项的事实，除了支付给陈远财的1000元外，陈大明也不予认可；因此本院对被告的辩解不予采信。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.本案责任如何负担；2.陈大明诉请的工程款以及利息、违约金、工人物品损失及住宿费是否有事实和法律依据。 本院认为：本案中，陈大明并不具备建筑工程的相关施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建设施工企业资质的，所签订的建设工程施工合同无效。因此，陈大明与康路南宁分公司签订的《水电分包合同》属于无效合同。但因陈大明现诉请的该部分工程已经完工并经康路南宁分公司以及广西三建公司的相关人员签字确认，而且在此施工基础上实施了下一道工序；视为陈大明所实施的工程已合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，陈大明可以主张参照合同约定要求康路南宁分公司支付工程价款。 一、关于本案责任如何负担的问题。张福作为施工队长代表康路南宁分公司与陈大明签订《水电分包合同》，并且康路南宁分公司在庭审中也认可张福签字的效力，因此康路南宁分公司应当按照《水电分包合同》的约定承担付款责任。但因康路南宁分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案民事责任应由康路南宁分公司承担，康路南宁分公司不足以承担的，由康路公司承担。被告辩称陈大明所作工程不合格，因无充分证据证实，故不予采信。因本案崇左市人民医院内科综合楼、崇左市全科医生临床培养基地工程尚未竣工验收，广西三建公司在庭审中也确认崇左市人民医院并未拖欠工程款，康路南宁分公司在庭审中也确认广西三建公司并未拖欠劳务款；因此陈大明诉请崇左市人民医院、广西三建公司在欠付工程款范围内承担责任，无事实依据，不予支持。 二、关于陈大明诉请的工程款以及利息、违约金、工人物品损失及住宿费是否有事实和法律依据的问题。根据康路南宁分公司的施工队长张福、总工长黄田峰，广西三建公司的项目经理黎志、安全员韦琦祥确认的《施工任务单》计算，原告施工部分的工程款为1016455.15元，扣除被告已经支付的514000元以及陈大明自认被告垫付给陈远财的1000元以及应当扣减的3万元保修金，尚有471455.15元工程款未支付。因此康路南宁分公司和康路公司应当支付陈大明工程款471455.15元。因《水电分包合同》是无效合同，因此合同所约定的违约金条款也归于无效；因此陈大明主张违约金无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，因原被告未约定欠付工程款的利息给付标准，也无法确定应付款时间，因此康路南宁分公司和康路公司应当从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止。对于陈大明主张的工人物品损失及住宿费，因无充分证据证实，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司南宁分公司限于本判决生效之日起十日内支付原告陈大明工程款471455.15元及利息（利息以471455.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年5月30日起计算至实际清偿之日止）；被告柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司南宁分公司的财产不足以承担的，由被告柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司承担； 二、驳回原告陈大明的其他诉讼请求。 案件受理费13320元，因适用简易程序减半收取6660元（原告已预交），由原告陈大明负担3362元，被告柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司、柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司南宁分公司共同负担3298元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  温凤娥 二〇一九年一月十七日 书记员  陆振涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。