wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11888号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨恩双，男，1989年10月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杨恩双信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额109216.15元，其中贷款本金101525.33元、零售利息1799.36元、分期手续费5437.42元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年8月5日的违约金454.04元，并支付从2018年8月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中“声明签署”载明“申请人声明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息计收标准，即利息按日息万分之五计算。被告作为申请人在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告经审核后向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。被告持卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未归还信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金101525.33元、零售利息1799.36元、分期手续费5437.42元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨恩双于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金101525.33元、零售利息1799.36元、分期手续费5437.42元及上述欠款本金自2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告杨恩双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢132号 申请执行人：江西银行股份有限公司高新支行，住所地：南昌市高新开发区。 负责人：敖革新，职务：支行行长。 被执行人：南昌中飞机电工程有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：李勇志。 被执行人：江西德芳实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：朱雄伟。 被执行人：曾芸，女，1975年3月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：王小华，男，1966年12月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：杜英，女，1977年3月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：李轩乐，男，1969年11月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2014）洪民二初字第222号判决书，向被执行人曾芸、王小华、杜英、李轩乐、南昌中飞机电工程有限公司、江西德芳实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年10月23日作出的（2016）赣01执492号执行裁定书，终结该执行程序。本院于2018年12月18日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾芸、王小华、杜英、李轩乐、南昌中飞机电工程有限公司、江西德芳实业有限公司银行的存款995万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年一月七日 书记员  陶 冶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初4102号原告：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市京口区我家山水红雨苑18幢。法定代表人：周福均，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢明，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵卫琴，女，该公司工作人员。被告：强伟，男，1968年2月14日生，汉族，住镇江市。原告镇江润嘉物业管理有限公司（以下简称“润嘉物业公司”）与被告强伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告润嘉物业公司的委托诉讼代理人卢明及赵卫琴到庭参加诉讼，被告强伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润嘉物业公司向本院提出诉讼请求:被告强伟交纳自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1943元及滞纳金134元。事实和理由：原告为镇江市我家山水住宅小区物业服务单位，一直为该小区提供物业服务。被告为该小区瑞雪苑9幢103室业主，房屋建筑面积190.17平方米，累计欠交自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1943元，并已产生滞纳金。经原告催要，被告仍未交纳。被告强伟在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：2010年8月31日，原告与被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告为镇江市我家山水小区瑞雪苑提供物业服务，被告按照0.85元每平方米每月的标准向原告交纳物业服务费。协议中还约定，被告在首次办理入住手续时交纳一年费用，以后按年支付（每年首月10日前缴纳下一期费用）。被告强伟为该小区瑞雪苑9幢103室业主，该房屋建筑面积为190.17平方米。被告强伟未交纳自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1940元。上述事实，有物业服务协议、照片、不动产登记信息查询结果、当事人陈述等证据证明。本院认为：原告与被告签订了物业服务协议，该协议合法有效，原、被告双方均应依约履行各自义务。原告已向我家山水小区提供了物业服务，被告应依约履行交纳物业服务费的义务。考虑到原告为我家山水小区提供物业服务的实际情况，原告所提供的物业服务确有瑕疵，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告所主张的物业服务费，本院酌情支持95%，即1843元。对于原告所主张的滞纳金，本院酌情不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告强伟于本判决生效之日起十日内给付原告镇江润嘉物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1843元；二、驳回原告镇江润嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告强伟负担。本判决为终审判决。审判员  仲亚励二〇一九年一月三十一日书记员  陈 琦附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保20号 本院受理的申请保全人吴伟与被保全人安徽继辉建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初6676号民事裁定书，审理过程当中，申请保全人吴伟于2019年01月09日向本院提出财产保全的申请，请求对安徽继辉建筑有限公司的账户资金320000元予以保全；担保人陶文红以其位于宣城市**门面房提供担保。 本院认为原告申请符合法律规定，予以冻结被保全人安徽继辉建筑有限公司的银行存款320000元，并查封担保人陶文红位于宣城市**门面房。至此，本案保全完毕。 二〇一九年一月二十二日
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0121民初2927号原告：中国农业银行股份有限公司永登县支行,住所地甘肃省兰州市永登县城关镇永窑路48号。法定代表人：董小川，系该行行长。委托诉讼代理人鲁福俊，系该行风险管理部经理。被告王春元，男，汉族，生于1979年1月5日，甘肃省永登县武胜驿镇农民，现住永登县。委托诉讼代理人：王成信，男，汉族，生于1948年9月19日，甘肃省永登县武胜驿镇农民，现住永登县。系被告王春元父亲。被告王纯良，男，汉族，出生于1967年1月31日，甘肃省永登县武胜驿镇农民，现住永登县。原告中国农业银行股份有限公司永登县支行与被告王春元、王纯良借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行调解。原告中国农业银行股份有限公司永登县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春元立即偿还贷款本金48776.14元，利息22619.84元，本息合计71395.98元。（利息计算止2018年9月30日），并按合同约定支付利息止本息付清时止。2、判令被告王纯良对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，原告与被告王春元签订借款合同，向王春元发放贷款50000元，用途为养殖，可自助循环使用三年，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不得超过2015年10月7日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人需于结息日将应付未付利息存入合同约定的银行卡，该笔贷款由甘肃省永登县武胜驿镇新民村336号王纯良提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为每笔借款到期之日起二年。2013年11月16日王春元在农行永登县支行取得第二次自助循环贷款50000元用于农业生产经营，正常利率7.84%，超期利率10.192%，贷款到期日2014年3月15日，该笔贷款到期后，原告向借款人和担保人多次进行了电话催收和上门催收，但借款人和担保人仍未履行还款义务，截止2018年9月末尚欠本金48776.14元，利息22619.84元，本息合计71395.98元。故原告为维护其合法权益，提起诉讼。本案审理过程中，被告王春元于2018年12月10日偿还原告借款利息10000元，于2018年12月13日偿还原告借款本金30000元，剩余借款本金及利息共计31395.98元。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王春元于2019年6月30日之前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永登县支行剩余贷款本金及利息合计31395.98元，2018年9月30日之后的利息待计。原告中国农业银行股份有限公司永登县支行放弃其他诉讼请求。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告王春元承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  韦芳芳二〇一九年一月三十日书记员  王号文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10874号原告：武小林，女，1964年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：过冏华，女，1970年1月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告武小林诉被告过冏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行审理。原告武小林到庭参加诉讼。被告过冏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武小林向本院提出诉讼请求：过冏华立即归还借款本金1.2万元，并按年利率6%的标准支付该款自2015年10月2日起至款项结清之日止的逾期利息。事实和理由：2015年8月，过冏华多次来电以朋友介绍为由，约武小林至无锡市家中谈心。武小林上门后，过冏华以家中急需用钱为由向武小林提出借款，武小林未同意。2015年9月2日，武小林的老邻居于粉团来电称其朋友家中急需用钱，希望武小林能出借1.2万元，武小林提出到于粉团朋友家中看情况再决定。后武小林随身携带了现金1.5万元，由于粉团带至过冏华家门口，武小林表示这家人此前曾提出过借款，但其没有同意。于粉团再三说情称过冏华是大学生，家里确实急需用钱，金额也不多，武小林碍于情面就进门了。进门后，过冏华向武小林出具了借条1份，承诺2015年10月1日归还借款，还在借条左下方书写了过冏华和儿子周逸的手机号码。武小林拿出随身携带的现金，交给过冏华1.2万元。之后，武小林和于粉团就各自离开了。借款到期后，武小林多次电话、上门催讨，过冏华表示经济困难，一再推诿，至今分文未还，故诉至法院，望判如所请。被告过冏华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，过冏华向武小林借款1.2万元，并出具借条1份，载明：“今借到武小林现金壹万贰仟元整，因家庭经济周转，于2015年9月2日借，定于每天加帐肆佰元整叁拾元，凭小条换借条结账，至2015年10月1日清账。此款不得用于违法活动。如果此款到期不还，还产生的一切费用由过冏华负责。”后因过冏华至今分文未还，武小林遂于2018年11月29日诉至本院。武小林围绕以上事实，依法提交了借条等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为，武小林就其主张的借款事实，提供了借条在卷佐证，过冏华经本院合法传唤，未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由过冏华自行承担，故本院认定涉案借条系双方真实意思表示，除超出年利率24%的利息外，其余内容合法有效，双方均应按约履行。因借款合同约定的借款期限已经届满，故对武小林要求过冏华立即归借款本金1.2万元，并按年利率6%的标准支付该款自2015年10月2日起至款项结清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：过冏华于本判决发生法律效力之日起三日内归还武小林借款本金1.2万元，并按年利率6%的标准支付该款自2015年10月2日起至款项结清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由过冏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周溧二〇一九年一月十七日书记员  葛伟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执45号 申请执行人余文波，男，1968年6月5日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码45222319680605631X。 被执行人余章钰，地址鹿寨县。 被执行人谢小妹，地址鹿寨县。 被执行人蒋如澄，地址鹿寨县。 被执行人余章诚，地址鹿寨县。 委托代理人谢小妹。 本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院于2018年11月24日作出的（2018）桂0223民初563号民事判决，于2019年1月8日向被执行人余章钰、谢小妹、蒋如澄、余章诚发出执行通知书，责令被执行人余章钰、谢小妹、蒋如澄、余章诚履行共同将鹿寨联创木业有限责任公司权属余文君名下的90%的股权变更至申请人执行人余文波的名下的义务，但被执行人余章钰、谢小妹、蒋如澄、余章诚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结鹿寨联创木业有限责任公司权属余文君名下的90%的股权三年，时间从2019年1月16日起至2022年1月15日。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  廖庆文 二〇一九年一月十四日 书记员  陈 波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10132号原告：董某，女，1968年10月16日生，汉族，住无锡市。被告：耿某1，男，1979年3月16日生，汉族，户籍地无锡市。被告：耿某2，女，1981年6月26日生，汉族，户籍地无锡市。原告董某与被告耿某1、耿某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告耿某1、耿某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求，要求依法继承无锡市梁溪区惠盛路29-2号103室房屋。事实和理由：耿荣生与陈玉琴原系夫妻，共生育耿某1、耿某2两个子女。陈玉琴于2007年1月9日去世。××××年××月××日，董某与耿荣生结婚，双方均系再婚，婚后未生育。再婚时，董某与前夫之女已成年。耿荣生、陈玉琴的父母均先于二人死亡。无锡市房屋（以下简称案涉房屋）于1999年3月5日登记于耿荣生名下，系耿荣生与陈玉琴的夫妻共同财产。2014年1月，耿荣生设立公证遗嘱，将案涉房屋中属于耿荣生所有的全部份额（包括继承前妻陈玉琴的遗产份额）遗留给董某继承。现耿荣生已去世，故董某诉讼来院，要求将案涉房屋归并给董某所有，由董某向耿某1、耿某2支付相应房屋归并款。被告耿某1、耿某2未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：耿荣生（2016年7月7日死亡）与陈玉琴（2007年1月9日死亡）原系夫妻，共生育耿某1、耿某2两个子女。耿荣生与陈玉琴的父母均先于二人去世。××××年××月××日，耿荣生与案外人赵从梅登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年9月18日，耿荣生与赵从梅协议离婚。××××年××月××日，董某与耿荣生登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。无锡市房屋于1999年3月5日登记于耿荣生名下，系耿荣生与陈玉琴的夫妻共同财产。2008年12月31日，耿荣生至江苏省无锡市锡城公证处设立（2009）锡证民内字第38号公证遗嘱，内容为：立遗嘱人：耿荣生，男，一九四八年二月十五日出生，现住江苏省无锡市北塘区。坐落在江苏省无锡市北塘区的房产（房屋所有权证编号：锡房权证北塘字第××号）系我（耿荣生）与前妻陈玉琴的共有财产。现我自愿决定立遗嘱如下：我决定将上述房屋的属于我所有的全部份额（包括继承前妻陈玉琴的遗产份额）在我去世后遗留给妻子赵从梅继承。2009年9月22日，耿荣生至江苏省无锡市锡城公证处设立（2009）锡证民内字第5392号公证遗嘱，内容为：立遗嘱人：耿荣生，男，一九四八年二月十五日出生，现住江苏省无锡市北塘区。坐落在江苏省无锡市北塘区的房产（房屋所有权证编号：锡房权证北塘字第××号）系我（耿荣生）与前妻陈玉琴的共有财产。我于二00八年十二月三十一日订立了公证遗嘱（详见（2009）锡证民内字第38号公证书），现我自愿撤销上述公证遗嘱，并重新订立遗嘱如下：我决定将上述房屋的属于我所有的全部份额（包括继承前妻陈玉琴的遗产份额）在我去世后遗留给儿子耿某1、女儿耿某2继承。上述房屋份额由儿子耿某1、女儿耿某2继承后，只能作为他们的个人财产，不作为他们与其配偶的共有财产。2014年1月16日，耿荣生至江苏省无锡市锡城公证处设立（2014）锡证民内字第443号公证遗嘱1份，内容为：立遗嘱人：耿荣生，男，一九四八年二月十五日出生，现住江苏省无锡市北塘区。坐落在江苏省无锡市北塘区的房产（房屋所有权证编号：锡房权证北塘字第××号）系我（耿荣生）与前妻陈玉琴的共有财产。我于二00九年九月二十二日订立了公证遗嘱（详见（2009）锡证民内字第5392号公证书），现我自愿撤销上述公证遗嘱，并重新订立遗嘱如下：我决定将上述房屋的属于我所有的全部份额（包括继承前妻陈玉琴的遗产份额）在我去世后遗留给妻子董某继承。诉讼中，本院应董某的申请，委托江苏普信土地房地产资产评估测绘有限公司对案涉房屋价值进行评估，董某并预交评估费6800元。2018年12月10日，江苏普信土地房地产资产评估测绘有限公司出具锡普房估字［2018］第211号土地房地产估价报告，案涉房屋价值495400元（含装修）。经质证，董某对此无异议。当事人围绕以上事实，依法提交了户籍信息证明、结婚证、（2009）锡证民内字第38号公证书、（2009）锡证民内字第5392号公证书、（2014）锡证民内字第443号公证书、国有土地使用证、房屋所有权证、发票等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为:公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。案涉房屋系耿荣生与前妻陈玉琴的夫妻共同财产，两人各享有案涉房屋1／2的产权份额。因陈玉琴生前未设立遗嘱，故其所享有的房产份额应按法定继承，由耿荣生、耿某1、耿某2各继承1／3。由此，耿某1、耿某2各享有案涉房屋1／6的产权份额，耿荣生共享有案涉房屋2／3的产权份额。耿荣生生前订立三份公证遗嘱，根据法律规定，应以其最后订立的公证遗嘱为准，即案涉房屋中耿荣生所有的2／3产权份额由董某继承。董某要求将案涉房屋归并给其所有，由其向耿某2、耿某1支付房屋归并款，该主张符合法律规定，本院予以准许。耿某1、耿某2经本院合法传唤,无正当理由均未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。经评估，房屋价值495400元，则董某需向耿某1、耿某2各支付房屋归并款82566.67元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、无锡市房屋归董某所有。二、董某于本判决发生法律效力之日起十日内向耿某1、耿某2各支付房屋归并款82566.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8731元，评估费6800元，公告费820元，三项合计16351元，由董某负担10901元，由耿某1、耿某2各负担2725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周 溧代理审判员  王晓楠人民陪审员  徐惠玲二〇一九年一月十四日书 记 员  葛 伟本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘0121民初2928号原告：中国农业银行股份有限公司永登县支行。所在地：甘肃省兰州市永登县城关镇永窑路48号。负责人：董小川，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁福俊，系该行风险管理部经理。被告俞某某，女，1987年11月10日出生，汉族，系甘肃省永登县农民。原告中国农业银行股份有限公司永登县支行与被告俞某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞某某偿还原告借款本金50000元，利息1925元（利息计算至2018年9月30日），本息合计51925元，并按照合同约定支付利息至本息还清为止；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日俞某某向中国农业银行股份有限公司永登县支行申请贷款50000元用于购销烟酒，并于2012年12月3日原、被告签订编号为：62020120120084924《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限一年，即2012年12月3日至2013年12月2日止，按季结息，借款利息为年利率8.4%，超期利率为10.92%。合同签订当日，中国农业银行股份有限公司永登县支行依约向俞某某发放了全部借款。俞某某在借款凭证上签字确认。截止2018年9月30日被告尚欠借款本金50000元，利息（含罚息）1925元未还。张治红对以上借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，俞某某未偿还借款本息。经原告多次催收，俞某某推拖不予归还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。开庭前，原告向本院提交申请撤回对被告张治红的起诉。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告俞某某偿还原告中国农业银行股份有限公司永登县支行借款本金50000元及截止2018年9月30日之前的利息（含罚息）1925元（2018年9月30日之后的利息待计），以上共计51925元；被告俞某某于2020年12月20日之前偿还10000元，2021年12月20日之前偿还10000元，2022年12月20日之前偿还10000元，2023年12月20日之前偿还10000元，2024年12月20日之前偿还10000元，截止2025年12月20日将借款本息全部还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告俞某某负担（于2019年5月30日之前给付）。本调解书经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  祁玉珍二〇一九年一月二十四日书记员  何克红
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初117号原告杨万录，男，1973年10月29日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告火照高，男，1962年2月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告张伟，男，1968年12月19日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告杨万录诉被告火照高、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。杨万录诉称：1.判决二被告连带支付原告借款本金320000元；2.判令二被告连带支付违约金115200元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月15日，杨万录与火照高、张伟签订借款合同，约定火照高向杨万录借款200000元用于万秀种植养殖农民合作社周转资金，借款期限自2016年10月15日至2017年4月15日止，还款日期为2017年4月15日，还款方式为现金或转账，火照高以新疆牧神收获机作为该笔借款的抵押物，如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款或取得抵押物的所有权，并按合同规定每日0.3%计算加收逾期利息。张伟为该笔借款的担保人。借款期间火照高给付部分借款利息，剩余借款本息火照高未予偿还，故杨万录诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告火照高于2019年6月30日前偿还原告杨万录借款本息100000元，如逾期给付，则以本金100000元为基础自2019年7月1日起按年利率24%承担利息至借款本金还清为止；二、被告张伟对上述借款本息承担连带担保责任；三、案件受理费7828元，减半收取计3914元，由被告火照高负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即有法律效力。审判员  葛俊和二〇一九年一月二十九日书记员  贾彩霞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执192号之二 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:李林萍公民身份号码:3301231974×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初5533号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李林萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李林萍名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:别克牌;车辆类型:其他;车身颜色:白；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:别克牌;车辆类型:其他;车身颜色:白；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年一月二十四日 () 书记员 :李中林
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3418号原告：迟某。法定代理人：迟泉（系迟某父亲），1976年3月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：代某。法定代理人：薛新燕（系薛新燕母亲），1980年1月8日出生，汉族，住蓬莱市。被告：乔丽华，女，1979年4月29日出生，住蓬莱市。原告迟某与被告代某、乔丽华健康权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告迟某于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟某撤诉。本案案件受理费182元减半收取计91元，由迟某负担。审判员 荆 超二〇一九年一月二十五日书记员 李昕岩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11822号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：何春衡，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告何春衡信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额77741.46元，其中贷款本金70409.15元、零售利息1559.14元、分期手续费5045.88元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元、违约金727.29元，并支付从2018年8月4日起至清偿之日的利息、违约金（按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2015年3月4日，被告向原告提交中信银行信用卡申请表，申请领取信用卡。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附的申请材料包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准等，其中约定了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金等费用的计收标准，即利息按日息万分之五计算。后原告将卡号为40×××66的信用卡发放给被告。被告使用该卡透支消费，并使用了分期业务。因被告未按约归还该卡欠款，现该卡已被冻结。截至2018年8月3日，被告尚欠原告该信用卡（卡号40×××66）欠款本金70409.15元、零售利息1559.14元、分期手续费5045.88元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何春衡于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡（卡号40×××66）欠款本金70409.15元、零售利息1559.14元、分期手续费5045.88元及未还本金自2018年8月4日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告何春衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘0121民初2493号原告：甘肃栋建建材有限公司。所在地：甘肃省兰州市永登县城关镇滨河大道1218号3单元6层601室。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被告：甘肃肃瑞建材有限公司。所在地：甘肃省兰州市安宁区关山沟33号（十里店采石厂院内）。法定代表人:谢某某，系该公司董事长。被告谢某某，男，1976年11月21日出生，汉族，系山东省蓬莱市人，住兰州市城关区。二被告委托诉讼代理人:朱榕桥,系甘肃崇平律师事务所律师。原告甘肃栋建建材有限公司与被告甘肃肃瑞建材有限公司、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉求：1、请依法判决被告向原告支付欠款1037794.05元，利息自2018年1月1日起，每月按照0.6%计算至本息还清为止，至起诉之日应付利息49814.14元，以上共计：1087608.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日原告与被告甘肃肃瑞建材有限公司签订《水泥专卖合同》，约定：1、由原告向被告甘肃肃瑞建材有限公司供应祁连山牌水泥20000吨和红狮牌水泥10000吨，每吨水泥价格均为375元；2、发生争议调解、协商不成，由原告所在地人民法院管辖。2017年3月27日双方签订《调价补充协议》，协议约定：每吨水泥单价为435元。双方供应关系结束后，经核算，原告共计向被告甘肃肃瑞建材有限公司供应水泥4089.19吨，总价款为1697794.05元，后被告向原告支付了部分款项后对于剩余的666294.05元被告至今未付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃肃瑞建材有限公司于2019年6月30日之前一次性向原告甘肃栋建建材有限公司给付水泥款及砂款共计666294.05元。谢某某承担连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14588元，减半收取7294元，由被告甘肃肃瑞建材有限公司承担，谢某某承担连带责任。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  祁玉珍二〇一九年一月二十九日书记员  何克红
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执368号申请执行人:杭州富阳安强特种纸业有限公司被执行人:海宁市米源纺织有限公司、诸葛荣明依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币34251.6元（利息暂计算至2019年1月22日）及债务利息、执行费，并于2019年1月22日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人海宁市米源纺织有限公司、诸葛荣明款项人民币34251.6元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人海宁市米源纺织有限公司、诸葛荣明名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  羊路加二〇一九年一月二十二日书记员  吴 海
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11890号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李炳贵，男，1973年4月4日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李炳贵信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额200元，其中贷款本金0元、零售利息0元、分期手续费0元、年费200元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、截止2016年12月31日的违约金0元，自2017年1月1日起至2017年12月24日止的违约金0元，并支付从2017年12月25日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年10月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额200元（截止至2017年12月24日），经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2015年8月26日，被告向原告提交信用卡申请表，申请领取中信银行信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金、年费的计收标准。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。截至2017年12月24日，被告尚欠原告信用卡（卡号62×××13）年费200元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合同等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡使用后未按约还款，显属违约，原告要求被告偿还信用卡年费200元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因被告无透支本金，故对原告主张的利息，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李炳贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡年费200元；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李炳贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11852号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告唐伟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡贷款余额106,878.81元，其中贷款本金100,351.93元、零售利息2,108.52元、分期手续费3,460.03元、年费200元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元、自2017年1月1日起至2018年8月9日的违约金758.33元，并支付从2018年8月10日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》约定计算）；2．判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告向原告提交信用卡申请表，申请原告发放信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告持该信用卡透支消费并使用了分期业务。因被告未按约归还该信用卡欠款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金100,351.93元、零售利息2,108.52元、分期手续费3,460.03元、年费200元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金100,351.93元、零售利息2,108.52元、分期手续费3,460.03元、年费200元及上述欠款本金自2018年8月10日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执10号 申请执行人：达建平，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人：蒋元东，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请人共同委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。 申请人共同委托诉讼代理人：田振兴，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被执行人：毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路。 法定代表人：罗燕，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民初11号民事判决，依法受理了达建平、蒋元东申请执行毕节市天翼房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。经查，涉及被执行人的相关案件已由贵州省毕节市中级人民法院执行，根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年11月20日作出的（2016）黔民初11号民事判决由贵州省毕节市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年一月二十九日 书记员  张 涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11858号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱佳平，男，1968年6月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告朱佳平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额45302.12元，其中贷款本金42000元、零售利息114.37元、分期手续费2396.79元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元、违约金790.96元，并支付从2018年8月8日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告持卡透支消费，并使用了分期业务。被告于2018年5月起未按约还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金42000元、零售利息114.37元、分期手续费2396.79元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合同的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。信用卡申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等条款系信用卡领用合同组成部分，对原、被告均具有约束力。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱佳平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金42000元、零售利息114.37元、分期手续费2396.79元及上述欠款本金自2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告朱佳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终31号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱峰，男，1997年7月28日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，住平阳县。2018年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于湖州市看守所。 原审被告人陈连山，男，1980年7月16日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，住电白县。2004年因犯盗窃罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年10月被海南省三亚市公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年4月13日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留（未执行）；2018年4月17日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2018年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月12日被指定居所监视居住，同年5月17日被逮捕。现押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人钱峰犯诈骗罪及陈连山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年12月26日作出（2018）浙0502刑初877号刑事判决。原审被告人钱峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月期间，被告人钱峰经邹某等人的介绍，在明知办理银行卡系用于诈骗等违法行为的情况下，先后联系李某、钟某等人办理了银行卡十余套，后将办理好的银行卡邮寄至广东省电白县，并收取每套卡人民币1200元至1600元的好处费。被告人钱峰共非法获利约人民币三、四千元。 2018年3月30日上午10时许，犯罪嫌疑人（另案处理）通过冒充湖州市开发区微宏动力公司负责人，骗取该公司工作人员董某的信任，并发布虚假指令，要求董某将人民币6万元汇入被告人钱峰帮助办理的户名为“李某”的银行卡（尾号9878）内。尔后，该笔6万元通过多级银行卡分流转账。当日上午11时许，被告人陈连山在明知是违法所得的情况下，通过ATM机取款的方式，取现人民币38800元，非法获利人民币750元。 案发后，公安机关从被告人陈连山处扣押人民币126300元。 原判认定上述事实的证据有：被害人董某的陈述，证人钟某、李某、林某的证言，银行交易流水，取款视频，搜查笔录，扣押清单及照片，抓获经过及情况说明，户籍资料，被告人钱峰、陈连山及同案人邹某的供述与辩解等。原审认为被告人钱峰的行为已构成诈骗罪，被告人陈连山的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人钱峰系从犯，被告人陈连山有坦白情节，有前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人钱峰有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈连山有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；公安机关从被告人陈连山处扣押的手机一部、银行卡若干，予以没收；公安机关扣押的现金人民币十二万六千三百元，其中人民币三万八千八百元发还被害人董某，其余现金依法予以追缴；从被告人钱峰处扣押的手机一部予以没收，由扣押机关处理。继续追缴被告人钱峰、陈连山的违法所得，上缴国库。 上诉人钱峰提出，其主观上并不明知他人将其帮助办理的银行卡用于电信诈骗，原判量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人钱峰明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为他人提供银行卡账户转账的事实以及原审被告人陈连山明知是电信网络诈骗犯罪所得，仍帮助他人取现的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人钱峰以非法占有为目的，利用通讯工具等技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；原审被告人陈连山明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，1.上诉人钱峰在公安侦查及公诉审查起诉期间的供述稳定一致，同时结合上诉人钱峰帮助办理的银行卡数量以及获取的好处费用，能够证实上诉人钱峰知道或应当知道其帮助办理的银行卡被用于实施电信网络诈骗犯罪；2.原审根据上诉人钱峰及原审被告人陈连山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人钱峰请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一九年一月三十一日 书记员  蒋弘毅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9445号原告：任某，男，1979年2月18日出生，住河南省固始县。被告：贾某，女，1986年9月19日出生，汉族，住黑龙江省方正县。第三人：三河市某房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、燕郊粮库西侧。法定代表人：果士红，系总经理。原告任某与被告贾某、第三人三河市某房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任某撤回起诉处理。审判员  孙玉龙二〇一九年一月九日书记员  张 月
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0684民初5497号 原告:吴世峰,男,1982年11月5日出生，汉族,河南省驻马店市人，户籍地为河南省驻马店市驿城区，现住海门市。 被告:王磊,男,1994年2月28日出生，汉族,住河南省夏邑县。 原告吴世峰与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴世峰到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴世峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款人民币10万元，并支付债务利息（从2018年8月10日起至被告实际履行之日止，按照本金10万元，月利率1%计算）。事实与理由：在2016年和2017年间，原告向被告销售各种规格的被子等床上用品，2017年8月20日经双方对账，被告立据欠原告货款人民币10万元，并承诺在同年9月5日前还清货款，如逾期按照月利率1%的标准支付逾期利息。到期后原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身权益诉至本院，提出如上诉请。 被告王磊未答辩。 经审理查明，在2016年和2017年间，原、被告之间发生买卖合同关系，即原告向被告销售各种规格的被子等床上用品，双方未订立书面合同，2017年8月20日经双方对账，被告立据欠原告货款人民币10万元，并承诺在同年9月5日前还清货款，如逾期按照月利率1%的标准支付逾期利息。到期后，被告未能按约付款，仅支付过一个月的利息1000元，其后便与原告失去联系。现原告起诉来院，要求被告立即给付货款10万元并支付债务利息（从2018年8月10日起至被告实际履行之日止，按照本金10万元，月利率1%计算）。 上述事实，有原告提供的欠条原件及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的口头买卖关系合法有效。被告在收到原告的货物后理应按照约定或在合理期限内履行给付货款的义务。现被告立下欠据后仍未按约付款，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺逾期付款的利息按照月利率1%计算并不违反法律规定，原告按此主张权利，本院照准。债务履行的举证责任在被告，被告王磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊给付原告吴世峰货款人民币10万元； 二、被告王磊支付原告吴世峰逾期付款利息（2018年8月10日起至被告实际履行之日止，按本金10万元、月利率1%计算）。 上述一、二项由被告王磊于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  顾洪健 人民陪审员  茅祖生 人民陪审员  王小英 二〇一九年一月二日 法官 助理  廖莉莎 书 记 员  季婧婕
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执158号之四 被执行人：韩春龙，男，1988年6月28日生，汉族，黑龙江省双鸭山市岭东区人。 本院在执行韩春龙罚金一案，经查，被执行人韩春龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩春龙在中国农业银行xxx账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨晓雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执419号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行。被执行人荆宜军、张玉荭、荆红卫、李喜军、荆建华。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初11134号民事判决书，立案执行的郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行与荆宜军、张玉荭、荆红卫、李喜军、荆建华借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆宜军、张玉荭、荆红卫、李喜军、荆建华银行存款518225.64元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年一月十日书记员  王瑞卿
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初4087号原告：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市京口区我家山水红雨苑18幢。法定代表人：周福均，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢明，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲍玉珍，女，该公司工作人员。被告：乔露，女，1974年10月23日生，汉族，住镇江市。被告：伍忠，男，1969年4月23日生，汉族，住镇江市。原告镇江润嘉物业管理有限公司（以下简称“润嘉物业公司”）与被告乔露、伍忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告润嘉物业公司的委托诉讼代理人卢明及鲍玉珍、被告伍忠到庭参加诉讼，被告乔露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润嘉物业公司向本院提出诉讼请求:被告乔露、伍忠交纳自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2100元。事实和理由：原告为镇江市我家山水住宅小区物业服务单位，一直为该小区提供物业服务。被告为该小区新月苑1幢405室业主，房屋建筑面积134.81平方米，累计欠交自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2750元，并已产生滞纳金。经原告催要，被告仍未交纳。案件审理过程中，原告自愿按2100元向被告主张物业服务费，并撤回了对滞纳金的诉讼请求。被告伍忠辩称，原告没有做好物业管理工作：1、被告停放在楼下的车辆被划伤，但该处没有安装监控；2、被告家车库门口经常被其他车辆占据，影响被告进出；3、原告曾承诺给被告安排另一个车位，但被告交费后，原告就不承认了；4、小区绿化被破坏。被告乔露在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：2007年2月5日，原告与被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告为镇江市我家山水小区新月苑提供物业服务，协议中约定了物业服务费的收费标准及交费时间等。被告乔露、伍忠为该小区新月苑1幢405室的业主，该房屋建筑面积为134.81平方米。被告乔露、伍忠未交纳自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2100元。上述事实，有物业服务协议、照片、不动产登记信息查询结果、当事人陈述等证据证明。本院认为：原告与被告签订的物业服务协议符合法律规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告已向我家山水小区提供了物业服务，被告应当按约履行交纳物业服务费用的义务。物业服务具有长期性、持久性特点，服务内容和范围比较广泛，与业主生活息息相关，一方面物业公司应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、舒适、宁静、自由的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定容忍度，不能因一定时期内物业公司存在服务瑕疵即拒交物业服务费，如此将导致物业服务企业经费不足，服务质量下降，最终势必影响整个小区居民生活质量，损害其他按时足额交纳物业服务费业主的利益。故本案中原告要求被告给付欠付的物业服务费，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，本院予以准许。根据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告乔露、伍忠于本判决生效之日起十日内给付原告镇江润嘉物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2100元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔露、伍忠负担。本判决为终审判决。审判员  仲亚励二〇一九年一月三十一日书记员  陈 琦附实体法法律条文：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔财保13号之一 解除保全申请人:遵义市新区开发投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区镇，统一社会信用代码：915203006884303231。 法定代表人：王大江，该公司董事长。 委托代理人：李正梅，该公司员工。 被申请人：罗尚雄，男，汉族，1968年7月5日生，住武汉市江汉区。 委托代理人：郑强，贵州千载律师事务所律师。 被申请人：贵州钢建工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码：91520302214778360L。 解除保全申请人遵义市新区开发投资有限责任公司因被申请人罗尚雄向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月10日作出（2018）黔财保13号民事裁定，冻结了遵义市新区开发投资有限责任公司银行存款130000000.00元。遵义市开发投资有限责任公司于2017年12月17日向我院提交解除诉前保全申请，认为其与罗尚雄之间不存在直接的合同关系,已按工程进度向贵州钢建工程有限公司支付了工程款，并提供了其位于遵义市新蒲新区，面积90670㎡的国有建设用地使用权作为担保。 本院认为，遵义市新区开发投资有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对遵义市新区开发投资有限责任公司在中信银行股份有限公司7473010182600048786_000001账户内存款金额人民币130000000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇一九年一月三日 书记员  谢安柱
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0691民初741号 本院2018年12月20日对原告吴美荣诉被告曹月华、洪宝山民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0691民初741号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书第四页第八行“故汇款518000”更正为“故汇款518000元”，第五页第八行“根据品界公司的投资规则，20000美元对应13000元人民币，60000美元对应39000元人民币”更正为“根据品界公司的投资规则，20000美元对应130000元人民币，60000美元对应390000元人民币”。 审 判 长  周国建 人民陪审员  王志芹 人民审判员  顾艳娇 二〇一九年一月三十日 书 记 员  王 娟
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0121民初3055号原告:上海鸣志自动控制设备有限公司，住所地：上海市徐汇区桂箐路69号30幢4层E1区。法定代表人：常建鸣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人鲜晓斌，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告:甘肃大唐国际连城发电有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇南关村。法定代表人：田文胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘俊强，男，系该公司员工。本院于2018年12月19日立案受理了原告上海鸣志自动控制设备有限公司（以下简称：上海鸣志公司）诉被告甘肃大唐国际连城发电有限责任公司（以下简称：甘肃大唐发电公司）买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。2015年5月7日，原、被告签订《点检管理系统升级改造合同》，约定：原告向被告提供点检管理系统升级改造项目服务，合计含税金额为68万元。付款方式为：项目验收合格后，被告付款90%，余款10%在1年质保期满支付。合同生效后，原告按约定完成了项目服务，并开具了全部发票。但被告未全额支付货款，原告于2017年3月16日发送律师函催款，被告随后分3笔支付了40万元，剩余28万元至今未付。还有维修费9500元未付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付合同价款280000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金68330元（暂计至2018年8月31日）；3、判令被告支付维修费9500元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用及其他办案费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃大唐国际连城发电有限责任公司于2019年1月25日前向原告上海鸣志自动控制设备有限公司支付欠款280000元，于2019年6月30日前向原告上海鸣志自动控制设备有限公司支付维修费9500元；二、原告上海鸣志自动控制设备有限公司自愿放弃要求被告甘肃大唐国际连城发电有限责任公司支付逾期付款违约金的诉讼请求；三、案件受理费6668元，减半收取3334元，原告上海鸣志自动控制设备有限公司自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  火勋婕二〇一九年一月二十五日书记员  丁述新
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初145号 原告：叶小艾，女，1988年5月25日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：范海清，女，1986年9月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告叶小艾与被告范海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，原告叶小艾于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶小艾自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予叶小艾撤回起诉。 本案受理费554元，减半收取277元，由原告叶小艾负担。 审判员  孙长斌 二〇一九年一月三十一日 书记员  方新新 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初4485号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙。委托诉讼代理人（特别授权）：李温治、潘超超，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张林，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心为与被告张林信用卡纠纷一案，于2018年8月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心委托代理人潘超超到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告张林偿还信用卡透支本金33787.24元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年3月26日为17314.73元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年3月26日为4016.4元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年3月26日为1571.79元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为56690.16元；二、本案诉讼费用由被告张林承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告张林偿还信用卡透支本金33787.24元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年3月26日为17314.73元）、滞纳金4016.4元、分期还款手续费1550.79元、增值服务费21元。原告明确诉讼费包括案件受理费、公告费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种银联标准信用卡金卡卡号申领时间二〇一三年三月六日信用额度2万元合同相关约定滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收；透支利息按日利率万分之五计收，自记账日起算。透支事实从2013年3月12日开始透支，2015年9月23日最后一次透支7800元，截止2018年3月26日形成透支本金33787.24元、利息17314.73元、滞纳金4016.4元、分期手续费1550.79元、增值服务费21元。还款事实最后一次透支后，共计还款7次，共计11600元，其中用于偿还本金6958.2元、利息595.74元、滞纳金1715.08元、分期手续费2310.78元、增值服务费20.2元。合计债权额核定本息额结欠本金33787.24元透支利息截止2018年3月26日的利息为17314.73元，之后的利息以透支本金33787.24元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金322.19元（2037.27元-最后一次透支后归还滞纳金1715.08元=322.19元）分期手续费1550.79元增值服务费21元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，涉案信用卡在最后一次透支后即2015年9月23日尚欠本金40745.44元，本院酌情认定滞纳金计收上限为2037.27元（40745.44元×5%≈2037.27元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心透支款本金33787.24元及利息（截止2018年3月26日的利息为17314.73元，之后的利息以透支本金33787.24元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金322.19元、分期手续费1550.79元，增值服务费21元。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，公告费580元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担92元，由被告张林负担1125元及公告费580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员陈继秀人民陪审员项林晓二○一九年一月九日书记员孔丹丹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执539号申请执行人:杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司被执行人:孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币4439500元（利息暂计算至2019年1月29日）及债务利息、执行费，并于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力款项人民币4439500元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙丙国、蒋红霞、何军林、李志红、何军力名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  朱华儿二〇一九年一月二十九日书记员  卢震旦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初542号原告：杨某某，女，1970年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司。原告杨某某与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年一月十日书记员  徐源蔚
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初209号 原告:徐学滔，男，1980年8月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈崇峰，男，1983年12月17日出生，汉族，住平阳县。 被告：谢作琴，女，1977年12月25日出生，汉族，住平阳县。 原告徐学滔与被告陈崇峰、谢作琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告徐学滔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐学滔撤回起诉处理。 审判员  金海雁 二〇一九年一月十一日 书记员  陈茹慧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601执保2号申请人贵州凯里农村商业银行股份有限公司住所地贵州省凯里市广场西路11号。统一信用代码：91522600215920226K。法定代表人唐永强，系董事长。被申请人谭湘江，女，回族，住贵州省凯里市。申请人贵州凯里农村商业银行股份有限公司于2019年1月3日向本院申请诉前财保全，请求法院依法对被申请人谭湘江的银行存款211834.00元采取保全措施。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭湘江的银行存款211834.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇一九年一月四日书记员 舒琴（代）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初7026号原告：孙某某，男，1957年出生，汉族，住莱州市。被告：科右某经销处，住所地内蒙古。经营者：赵某某。被告：赵某某，男，1980年出生，汉族，住内蒙古。被告：曲某某，男，1978年出生，汉族，住莱州市。原告孙某某与被告科右某经销处、赵某某、曲某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇一九年一月十七日书记员  彭小艺
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民初2541号原告杨某某，男，1974年7月1日出生，汉族，系甘肃省永登县农民。被告徐某某，女，1971年2月25日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住兰州市城关区。原告杨某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告诉称，诉求：1、要求被告立即偿还借款30000元；2、要求被告承担违约利息10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月2日，被告以生意周转困难为由向原告借钱，原告向被告出借30000元，被告承诺于2018年4月8日前偿还，并承诺以永登县城关镇金鼎商业街4号楼1单元401室的房屋作为抵押。被告承诺的还款期限届满，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告徐某某住所地为兰州市城关区东岗东路1073号，故该案应由兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祁玉珍二〇一九年一月二十八日书记员  何克红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11812号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄本清，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告黄本清信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额64242.56元，其中贷款本金58780.91元、零售利息233.37元、分期手续费4921.67元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元、违约金306.61元，并支付从2018年8月10日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。审理中，被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申领中信银行信用卡，并向原告提交信用卡申请表。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告经审核后向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告用卡后未按约还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金58780.91元、零售利息233.37元、分期手续费4921.67元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合同（协议）等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准系信用卡领用合同组成部分，对原、被告均具有约束力。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄本清于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金58780.91元、零售利息233.37元、分期手续费4921.67元，及未还本金自2018年8月10日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告黄本清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11857号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱佳平，男，1968年6月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告朱佳平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额120023.34元，其中贷款本金112589.65元、零售利息0元、分期手续费7252.46元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元、滞纳金0元、违约金181.23元，并支付从2018年08月14日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）等载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。被告持卡透支消费，并使用了分期业务。被告于2018年6月起未按约还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年8月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金112589.65元、分期手续费7252.46元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合同的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。信用卡申请表中所附的《领用合约》等条款系信用卡领用合同组成部分，对原、被告均具有约束力。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《领用合约》中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱佳平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金112589.65元、分期手续费7252.46元及上述欠款本金自2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告朱佳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年一月四日书 记 员 钟文婕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初1024号原告：孔德义，男，汉族，1974年1月23日生。委托诉讼代理人：陈栋、马志秀，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京金梦都房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91320115777043616G），住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：刘森峰，该公司执行董事。原告孔德义与被告南京金梦都房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告孔德义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔德义撤回起诉处理。审 判 长  汪 印人民陪审员  王荣富人民陪审员  高起武二〇一九年一月十六日书 记 员  刘 璐
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4028号 原告：付国英，女，1945年7月6日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：吕海霞，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：孙云雪，女，1986年9月8日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 代表人：黄渭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。 原告付国英与被告孙云雪、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告付国英的委托诉讼代理人吕海霞，被告孙云雪，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付国英诉称：2018年4月20日16时，被告孙云雪驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿海阳路由西东行，行至海阳市原名爵大酒店门前处向南右转弯时与顺行骑自行车的我发生事故，致两车损坏，我受伤。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费48737.64元、住院伙食补助费4200元、护理费9071.10元、营养费1800元、交通费1000元、物损及车损500元，合计65108.74元。 被告孙云雪辩称：事故发生属实，我已给原告垫付医疗费3000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故后孙云雪驶离现场，我公司仅同意在交强险范围内承担原告的合理损失，商业三者险不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外，我公司已给原告垫付医疗费18450元。 经审理查明：2018年4月20日16时，孙云雪驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿海阳路由西东行，行至海阳市原名爵大酒店门前处向南右转弯时与顺行骑自行车的付国英发生事故，致两车损坏，付国英受伤。事故发生后，孙云雪驾车驶离现场。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，孙云雪承担事故的全部责任，付国英不承担事故责任。付国英受伤后到海阳市人民医院住院治疗，住院70天，共花费医疗费48737.64元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据以证实其主张。被告保险公司对证据的真实性无异议，要求扣除10%的非医保用药，并要求扣除已垫付医疗费18450元。原告主张住院伙食补助费4200元（住院70天，每天60元），被告保险公司无异议。原告付国英之护理情况、营养期经本院委托，烟台正禾司法鉴定所于2018年10月12日出具鉴定意见如下：被鉴定人付国英因伤致护理期为1人护理90日，营养期为30日。被告保险公司认为，事故后孙云雪驶离现场，商业三者险不承担赔偿责任。被告孙云雪否认投保单、投保人声明上“孙云雪”签名是其本人所签，对笔迹申请鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2018年12月6日出具鉴定意见如下：涉案《投保单》、《投保人声明》上“孙云雪”署名字迹均不是孙云雪本人所写。被告保险公司对上述两份司法鉴定意见均无异议。原告根据鉴定的护理时间主张由其女儿修巍洪护理90日，要求按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天100.79元计算护理费，为9071.10元，其提供了护理人的身份证予以证实。被告保险公司无异议。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可700元，原告同意。原告主张营养费1800元，被告保险公司无异议。原告主张车损及物损500元，被告保险公司认可300元，原告同意。 被告保险公司认为，孙云雪于事故发生后驶离现场，按照保险公司保险条款的规定，该情形属于商业三者险拒赔情况。虽然笔迹鉴定孙云雪未在投保单上签字，但根据保险法司法解释，孙云雪交纳保险费用应视为其对公司保险人员代签字行为的追认。保险条款所有的内容在双方之间产生法律效力，所以商业三者险保险公司不应该承担赔偿责任。 另查，被告孙云雪驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和100万商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，孙云雪驾车驶离现场。保险公司于事故发生后为原告垫付医疗费18450元。 又查，庭审中，被告孙云雪主张为原告垫付医疗费3000元，原告否认。被告孙云雪提供了一张收条，内容：“今天收到孙云雪额外的营养补偿金，出院后，收到所有赔偿金后，再出现的情况与孙云雪无关付国英2018年4月27日”。原告主张，收条中没有数额且与赔偿款无关。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，孙云雪承担事故的全部责任，付国英不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费48737.64元、住院伙食补助费4200元、护理费9071.10元、营养费1800元以及双方协商一致的交通费700元、车损及物损300元，共计64808.74元，双方无争议，本院予以认定。 本案争议的焦点：被告孙云雪驾车驶离现场，但涉案《投保单》、《投保人声明》上“孙云雪”署名字迹均不是孙云雪本人所写，被告保险公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据这一规定，保险公司在订立保险合同时，应将“免除保险人责任的条款”对投保人作出提示或明确说明，否则，该条款不产生效力。因本案中保险人与投保人订立的保险合同，并非投保人孙云雪本人署名，即被告保险公司未将免除责任的条款交给孙云雪，更不存在保险人尽到了提示或明确告知义务，故被告保险公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对原告的各项损失46358.74（扣除已付18450元）应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告孙云雪不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付国英各项损失共计46358.74元。 二、驳回原告付国英对被告孙云雪的诉讼请求。 三、驳回原告付国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元减半收取计710元，由被告孙云雪负担，鉴定费780元，由原告付国英负担（系双方协商）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一九年一月四日 书记员  马小莹 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1028民初3537号 原告：田才云，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师，特别授权。 被告：谢显超，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人:白燕，四川盛树律师事务所律师，特别授权。 原告田才云与被告谢显超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序。 在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续进行审理。 审判长 余              彤 审判员 徐              平 审判员 黄       纯       玉 二〇一九年一月十六日 书记员 李洁
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0502刑初431号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年7月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。辩护人顾文静，河南覃思律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人顾文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年12月15日14时许，被告人陈某某在安阳市文峰区富泉街与光明路交叉口西南角处，与被害人李某某1因差点发生撞车引发口角，后双方互相殴打，至李某某1腿部受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某某1胫骨平台骨折构成轻伤二级。公诉机关提供了被告人陈某某的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见，被告人的户籍证明、无前科证明等相关证据。公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，认为被告人认罪、悔罪，系初犯，请求本院予以从轻处罚。经审理查明，2017年12月25日14时许，被告人陈某某在安阳市文峰区富泉街与光明路交叉口西南角处，与被害人李某某1因差点发生撞车引发口角，后双方互相殴打，至李某某1腿部受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某某1胫骨平台骨折构成轻伤二级。认定上述事实的证据如下，一、被告人陈某某的供述证实，2017年12月25日14时许，王某某骑车带其去公司，走到富泉街与光明路交叉口西南角时，在拐弯处停了下来，李某某1骑着电动自行车从其身后向南拐弯差点撞着其，其没有理会李某某1，但是他不依不挠。其看着李某某1比较面熟就把帽子和眼镜、口罩都摘了下来，并问李某某1认不认识其，李某某1说原来是你小几八孩，因此发生了口角相互辱骂对方，王某某一直在中间拦着。后来其走到人行道上想离开，李某某1也跟着其上了人行道，其觉得两个大男人在大街上相互辱骂不好看，就准备走，李某某1也转身准备离开，但李某某1口上还骂骂咧咧，其回骂了李某某1，李某某1就过来手抓其脖子，于是其上前用拳头打李某某1的头部，李某某1要还手，王某某就过来帮其把李某某1按在地上，其打了李某某1的头部四五拳并用脚踢了李某某1的腿一脚，然后李某某1站起来后随即就倒在了地上。后来过来一辆白色轿车，从车上下来的三名男子看到李某某1站不起来就过来踢了其三四脚，他们把李某某1扶上轿车拉走了。二、被害人李某某1的陈述证实，2017年12月25日下午2点左右，其骑车沿富泉街由西向东走，当其走到光明路时，从其左侧过来一辆电动车，到其车前突然停了下来，其差点撞上他。陈某某骑车带着一名男子，其对陈某某说骑慢点，容易出事故。其与陈某某发生了口角，在那名男子的劝阻下，其和陈某某就分开了，其骑车准备走，这个时候陈某某忽然骂其，其听后非常生气就用手推着陈某某的脖子，陈某某用手抓着其头发，用巴掌打其脸，陈某某一起的男人从其身后也开始打其，陈某某在前面打其，用手打其脸部，和陈某某一起的那名男子在其身后打其，具体打其什么部位其记不清了，其用双手护住头忽然陈某某踢了其右腿膝盖一脚。其用手抓着陈某某的上衣才没有倒在地上，其把陈某某的上衣拽破了倒在地上。其叫人过来后把其扶到车上就到六院了。当时陈某某踢了其右腿一脚，其就跪在了地上。三、证人王某某的证言证实，2017年12月25日14时许，其骑车带着陈某某路过富泉街时，一个男子骑电动自行车差点和陈某某相撞，然后陈某某和李某某1发生了争吵，其就劝他们。李某某1嘴里一直在骂，其一直劝他，陈某某向西边走了5、6米，李某某1骂了陈某某一句，陈某某回了一句。李某某1就走到陈某某跟前推了陈某某胸脯一下，陈某某将李某某1摔倒在地上，二人就在地上搂着，其怕李某某1起来了陈某某吃亏，就上前摁着李某某1，陈某某趁机打了李某某1头部几拳，其就松开手站在一边。陈某某又打了李某某1几下，朝李某某1右腿踢了一脚，然后就不打了。李某某1从地上起来后，接着右腿一软又坐在地上说腿疼。李某某1给朋友打电话说在富泉街受伤了赶紧来，其就先走了。后面的事就不知道了。四、证人李某的证言证实，2017年12月25日14时10分许，其和李某某2在吃饭，其叔叔李某某1给其打电话说在富泉街外环口站不开了赶紧来，其就叫上杨某某开车赶到现场，看到李某某1在地上坐着，其问怎么了，李某某1说被两个人打了，跑了一个。当时其和李某某2、杨某某三人到现场后，其让陈某某和其一起到医院给李某某1检查一下，他不去，其就拽着他胳膊，他就挣扎要走，李某某2跺了他一脚后我们就拦开了，没有打他。到现场时就看见他的棉袄裂了一个口子，应该是之前被撕烂的。五、证人李某某2的证言证实，2017年12月25日14时许，其和李某在吃饭，李某某1给李某打电话说快来吧快捣死我了，我们就叫上杨某某开车赶到，看见李某某1在地上坐着站不起，疼的“哎哎”叫，其问是谁了，李某某1指了指陈某某，说他们两打其了，跑了一个。其看见李某拽着陈某某，陈某某往一边想走，其就很生气，跑到跟前跺了陈某某一脚，他往后一躲，没有跺着他，被旁边的人拦着了，李某说先送李某某1到医院，我们就开车送到医院检查，检查结果是右腿骨折、韧带断裂了。六、证人杨某某的证言证实，2017年12月25日14时许，李某从外面回来说有点事你跟我出去一趟。然后其开车拉着他和李某某2到富泉街东头，看见李某某1在地上坐着，李某问他怎么了，李某某1说被两个青年打了，跑了一个。其过去问青年情况，青年态度很不好，身上有酒气，说话带脏字，李某说先到医院看人有事没，那个青年想跑，李某就拽着不让他走，两人就拉拽起来，李某某2从东跑过来朝青年踢一脚，青年闪开了没有踢着。其很生气，跑到跟前朝陈某某踢了一脚没有踢着，然后他往一边的修理铺拿了一个大扳手朝李某某2胳膊打了一下。其和李某还有修车铺的人把他们拉开后开车把李某某1送医院了。七、安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字[2017]L975号鉴定书鉴定，李某某1胫骨平台骨折构成轻伤二级。另有被告人陈某某的户籍证明、无前科证明、查获经过等相关证据在卷可查。以上证据经庭审质证，予以确认。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其所为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  刘志勇审 判 员  王瑞霞二〇一九年一月十八日代理书记员  王培林
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0782执866号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区牙克石市兴安新城棚改新区规划一街规划四路。 法定代表人：高成，职务董事长。 委托代理人：马增群，内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王彦忠，男，1964年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王新文，男，1974年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：靳跃军，男，1958年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与王彦忠、王新文、靳跃军金融借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初1017号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额744753元。法院受理执行案件后，依法于2018年8月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年1月29日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查到三被执行人可供执行的财产。申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司也提供不出3被执行人的可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘晓丹