广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1224号 原告：莫德谦，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：苏联先，桂林市名流法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：莫任，男，1967年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区翠竹路75号鼎富大厦B座6楼。统一社会信用代码：91450300581960359R。 负责人：刘莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐文斌，该公司员工。 被告：钟运荣，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告莫德谦与被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称保险公司）、钟运荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫德谦及其委托诉讼代理人苏联先、莫任、被告保险公司的委托诉讼代理人唐文斌、被告钟运荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫德谦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告交通事故损害赔偿：1、医疗费82441.58元；2、护理费51830元；3、误工费22804元；4、住院伙食补助费9800元；5、伤残鉴定费1000元；6、残疾赔偿金129744元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金30000元；9、后期治疗费10000元；10、未报自费16200元；11、营养费10000元，合计364819.58元。保险公司应在机动车强制保险责任限额内先予赔偿12.2万元，余欠部分二被告赔偿243409.79元。二、本案所有诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月8日5时50分许，驾驶无号牌二轮摩托车由阳朔往福利方向行使至S305省道34公里+750米时，车头碰撞同向在道路右侧跑步的行人易柏帆，致使无号牌二轮摩托车和原告、易柏帆二人倒地，造成无号牌二轮摩托车损坏和原告、易柏帆受伤的第一起交通事故。接着，被告钟运荣驾驶桂Ｊ×××××小型轿车从阳朔往福利方向行使至事故地点时，桂Ｊ×××××小型轿车碾压倒在其本机动车道的原告，造成原告再次受伤的第二起道路交通事故。原告受伤后在阳朔医院抢救，由于伤势太重，后又转到桂林181医院救治，原告昏迷一段时间后，经抢救现已清醒，在医院治疗开支前期治疗费已报账，余欠治疗费82441.58元没有支付。原告的伤势特别严重，昏死一个多月，护理期间需要2个人护理，原告依据法律规定，提出精神损害赔偿30000元依法有据。现原告为了保护自己的合法权益，依法提出上述诉请243409.79元，请依法公正判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、查询单，证明中国人寿财保股份有限公司桂林市中心支公司地址，法人等情况。 2、道路交通事故认定书，证明原告与司机钟运荣各50%责任。 3、出院证、诊断证明、医学影像报告单，证明原告受伤住院的所有资料及相关情况。 4、住院治疗发票，证明原告欠治疗费未报总计82441.58元。 5、鉴定费发票，证明鉴定费开支1300元。 6、陪护证明及开支，证明原告受伤严重，昏迷不醒，需二人陪护，共开支51830元。 7、司法鉴定意见书，证明原告伤后鉴定4个10级伤残。 8、营业执照及证明，证明原告受伤前在阳朔县咖米商务娱乐会所、西街如果酒吧上班两年，及证明工资的发放。 9、费用清单，证明原告医院开支的用药清单。 10、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明自费药16200元，原被告共同承担。 11、房租租赁合同，证明原告租房情况。 被告保险公司辩称，一、被告保险公司与钟运荣为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交通事故强制责任保险和商业险，被告保险公司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司仅在保险合同约定的交强险分项限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。二、本次事故为二次事故，被告保险公司仅对第二次事故造成的伤害负赔偿责任。根据交警队出具的事故认定书认定，原告在第一次事故中已经受伤，该伤情与桂Ｊ×××××号车没有任何关联。所以原告的伤情是两次事故造成的损失，那么原告的损失应该在两次事故中平分。被告保险公司在第二次事故中承担同等责任，并不是整个事故中承担同等责任。三、被告保险公司认为原告主张的费用部分不合理，1、医疗费:本案合理医疗费应依据正式医疗费用票据原件确定。依据被告保险公司与投保人签订的保险合同《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险约定:“第三十六条保险人参照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”。因此，被告保险公司对于原告的医疗费用仅依照国家基本医疗保险相关标准承担，对于超出基本医疗保险部分的医疗费，不属于保险公司承担范围。经被告保险公司比照相关标准核定本案医疗费用中10482.65元。2、误工费:同意原告主张。3、护理费:依据原告合理护理天数应为200天，应依据广西农林牧副渔行业标准132元/每天计算。即132元/天×200天=26400元。4、鉴定费:不属于保险责任。5、伤残赔偿金:被告保险公司认为依据原告举证情况，城镇标准计算依据不足，为农村户籍，应依据广西农村居民人均收入标准12435元每年计算20年，即12435元/每年(收入标准)×20年(赔偿年限)×13%(伤残系数)=32331元。6、交通费:应结合受伤人员就医的时间、地点，以实际的交通费发票予以计算。没有正式的交通费发票，不予认可。7、精神抚慰金:被告保险公司认为依据最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、九、十条相关规定，本案原告合理精神抚慰金应为5000元。8、后期治疗费:没有依据，不予认可。9、未报自费:前期医疗费已经报销，已经处理。10、营养费:按20元/天的标准赔偿。营养费若没有医疗机构的明确意见或司法鉴定证明，不同意赔偿。认为本案原告合理医药费应为4000元。11、诉讼费。保险公司与原告之间不存在侵权关系，对本次诉讼的产生并不存在过错，且诉讼费不属于保险责任，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。请求人民法院依法计算合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。 被告保险公司对其辩解在举证期限内未提供证据证实。 被告钟运荣辩称，被告钟运荣的意见与被告保险公司的答辩意见一致，原告前期医疗费保险公司未报自费16200元，同意赔偿原告8100元。 被告钟运荣对其辩解在举证期限内未提供证据证实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据6、8、10、11有异议，本院认为，原告提供的证据6，并不符合相关法律法规规定，且伤残鉴定报告已经对护理期限作出明确意见，应以鉴定报告中的护理期作为本案定案依据，因此对原告提供的证据6，本院不予认定；原告提供的证据8、11，证据来源合法，与其他证据相互关联，能证明本案的基本事实，本院予以认定，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据10，虽系复印件，但系原告前期医疗费票据，被告保险公司已经报销过，但保险公司尚有16200元以系自费药品为由没有支付，被告钟运荣予以认可并同意承担该费用的一半，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月8日5时50分许，驾驶无号牌二轮摩托车由阳朔往福利方向行使至S305省道34公里+750米时，车头碰撞同向在道路右侧跑步的行人易柏帆，致使无号牌二轮摩托车和原告、易柏帆二人倒地，造成无号牌二轮摩托车损坏和原告、易柏帆受伤的第一起交通事故。接着，被告钟运荣驾驶桂Ｊ×××××小型轿车从阳朔往福利方向行使至事故地点时，桂Ｊ×××××小型轿车碾压倒在其本机动车道的原告，造成原告再次受伤的第二起道路交通事故。本次事故，经阳朔县公安局交通警察大队第450621120180000103号《道路交通事故认定书》确定：莫德谦承担第一起事故的全部责任，行人易柏帆不承担第一起事故的责任；莫德谦、钟运荣二人分别承担第二起事故的同等责任。原告受伤后即被送往阳朔县人民医院抢救，由于伤势太重，当天转入桂林181医院住院治疗至2019年1月14日出院。经医院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤：（1）弥漫性轴索损伤；（2）原发性脑干损伤；（3）左额叶、枕叶及双颞叶多发脑挫裂伤；（4）创伤性蛛网膜下腔出血；（5）左顶部硬膜下积液；（6）头皮挫裂伤、头皮巨大血肿；（7）右眼眶异物存留；2、胸部损伤：（1）双肺挫伤；（2）右侧第6-11后肋及左侧第3-6前肋肋骨骨折；（3）右侧胸腔积液（血）；3、右肾挫伤并包膜下血肿；4、盆腔积血；5、腰2左侧横突；6、左侧骶骨、右髂骨、右耻骨双髋臼多发骨折；7、失血性休克；8、重度低凝血蛋白原血症；9、左肾钙化灶；10、全身多发软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食，加强营养，避免劳累，加强肢体功能及语言功能锻炼，留陪人一人；2、定期复查头颅及胸部、骨盆CT或MRI检查，定期脊椎骨病科门诊随诊；3、定期监测血常规、肝肾功能；4、遵嘱服药；5、如有不适，及时就诊。原告在医院治疗前期医疗费已结清，但尚有医保以外用药16200元及后期医疗费82441.58元没有支付。原告的伤经桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴定中心[2019]临鉴字第212号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定：（一）被鉴定人莫德谦本次颜面部损伤遗留右眼闭合不全属于十级伤残；颅脑损伤遗留脑软化灶及神经系统症状属于十级伤残；多发肋骨骨折属于十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合属于十级伤残。（二）被鉴定人莫德谦本次外伤的误工期200日、护理期200日、营养期200日。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，JSX586小型轿车在被告保险公司投保机动车强制保险和商业险，且事故发生时在保险责任期间内。再查明，原告在阳朔县城租房居住、工作、生活一年以上，其中，2017年4月至2018年5月在阳朔县咖米商务娱乐会所工作，2018年6月至事故发生日的2018年10月8日在阳朔如果酒吧工作。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为： 1、原告请求赔偿的项目及标准是否符合法律规定。2、保险公司是否应当在交强险限额范围内先予赔偿原告122000元。3、保险赔偿以外余下的费用，应当如何赔偿。4、原告和被告的赔偿责任是否应该同等？ 关于争议焦点1、原告请求赔偿的项目以及计算标准是否有事实和法律依据？原告因二次交通事故受伤，原告请求赔偿的项目符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告请求，本院确定原告的损失为：1、医疗费82441.58元；2、护理费26392元（131.96元/天×200天）；3、误工费22804元（131.96元/天×200天，原告请求22804元）；4、住院伙食补助费9800元；5、伤残鉴定费1000元（实际支付1300元，原告请求1000元）；6、残疾赔偿金129744元（原告为十级伤残，多处伤残增加10%）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金10000元；9、原告请求后期治疗费10000元，但未提供证据证实，本院不予支持；10、未报自费医疗费16200元；11、营养费6000元（30元/天×200天），合计304881.58元。 关于争议焦点2、3，保险公司是否应当在交强险限额范围内先予赔偿原告122000元？保险公司赔偿以外余下的费用，应当如何赔偿？被告钟运荣驾驶的桂Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，且事故发生时在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先依法应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，应当由被告钟运荣按其所负责任比例赔偿。由于被告钟运荣驾驶的桂Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，且事故发生时在保险责任期间内，因此，被告钟运荣的赔偿责任应当按照机动车第三者责任商业保险合同由保险公司赔偿，保险公司赔偿后的不足部分，由被告钟运荣赔偿。本案中，被告保险公司已经在交强险医疗费限额范围内垫付医疗费一万元，而原告的摩托车损失与被告无关，因此，交强险中的财产损失保险2000元亦不在被告赔偿之列，余下死亡伤残赔偿限额十一万元包含原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费共计189440元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿11万元。不足部分79440元及原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计177681.58元，由保险公司在机动车交通事故商业保险范围内赔偿45%即79956.71元；未报自费医疗费16200元、伤残鉴定费1000元，合计17200元，由被告钟运荣赔偿8600元。 关于争议焦点4、原告和被告的赔偿责任是否应该同等？本案中，原告承担第一起事故的全部责任，原告莫德谦、被告钟运荣二人分别承担第二起事故的同等责任。由于原告的伤虽然系两次事故造成，但第一次事故原告仅造成跌伤，而第二次事故原告遭到被告车辆碾压，且相关费用无法分离开，本院综合全案情况，确定保险公司在交强险限额范围内先予赔偿后，不足部分，由原告自行承担55%的责任，被告承担45%赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告莫德谦残疾赔偿金129744元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、护理费26392元、误工费22804元，共计189440元中的110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告莫德谦机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿不足部分79440元、医疗费82441.58元、住院伙食补助费9800元、营养费6000元，共计177681.58元的45%即79956.71元； 三、被告钟运荣赔偿原告莫德谦未报自费医疗费8100元、伤残鉴定费1000元，合计17200元的50%即8600元； 四、驳回原告莫德谦的其他诉讼请求。 本案受理费6772元，由原告莫德谦、被告钟运荣各负担3386元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6772元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  莫小云 人民陪审员  黎承仁 二〇一九年十一月八日 法官 助理  欧 璇 书 记 员  韦 苇