云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)云06刑终13号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某1，男，1993年12月29日出生于云南省威信县，苗族，农民，住威信县。系被害人熊某2父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，2000年10月18日出生于云南省威信县，汉族，农民，户籍地：云南省威信县，现住威信县。系被害人熊某2母亲。原审被告人古田开，男，1964年4月15日出生于云南省威信县，苗族，初中文化，农民，住威信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月27日被威信县公安局取保候审。现在家候审。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。公司住所地：云南省昆明市塘双路205号二楼（以下简称阳光保险公司）。负责人任昭洁，系公司总经理。云南省威信县人民法院审理云南省威信县人民检察院指控原审被告人古田开犯交通肇事罪一案，于2018年12月10日作出（2018）云0629刑初163号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人熊某1、马某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月25日9时30分左右，被告人古田开驾驶云Ｄ×××××小型普通客车行驶至威信县扎西镇石坎村石埂上村民小组（熊某3家门口）路段时，停车与村民杨某2打招呼，在其驾车重新起步右转弯过程中，遇没有监护人带领的学前儿童熊某2步行至此与车辆发生刮擦，致熊某2倒地后头部被云Ｄ×××××小型普通客车左前轮碾压，造成熊某2受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，熊某2系颅脑损伤引起的死亡。经威信县公安局交通警察大队认定，古田开承担此次交通事故的主要责任，熊某2承担次要责任。2018年8月27日，古田开与原告人熊某1、马某达成赔偿协议，自愿赔偿二原告人死亡赔偿金、丧葬费等共计46万元，该款包括古田开和保险公司的赔偿款项。其中，古田开自愿承担的部分由古田开筹集，在签订协议后三天内除预付2万元丧葬费外，再预付给原告人10万元。待保险公司赔付后，余下款项在10万元以内，由古田开在签订协议之日起一年内付清；如超过10万元，则在二年内付清。当日签订协议后，古田开按照约定支付给原告人12万元。原告人熊某1、马某对古田开予以谅解。2018年8月29日，附带民事诉讼被告阳光保险公司支付给熊某1丧葬费47844元。另查明，被告人古田开系云Ｄ×××××号普通客车的所有人。附带民事诉讼被告阳光保险公司为该车承保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任保险和不计免赔率险。其中，交强险的保险期间自2017年11月10日0时起至2018年11月9日24时止，第三者责任保险和不计免赔率险的保险期间自2018年1月12日0时起至2019年1月11日24时止。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人古田开违反道路交通安全法的规定，未按操作规范安全驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人古田开具有投案自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，遂根据相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人古田开有期徒刑一年，缓刑二年；由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人熊某1、马某因交通事故造成的死亡赔偿金等各项费用人民币110000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人熊某1、马某因交通事故造成的死亡赔偿金等各项损失费用人民币94558.80元，以上共计204558.80元，扣减已经支付的47844元，还应赔偿156714.80元（限判决生效后一个月内履行）；驳回附带民事诉讼原告人熊某1、马某在本案中的其他诉讼请求。宣判后，刑事被告人古田开及附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司没有上诉，公诉机关没有提出抗诉，该案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人熊某1、马某上诉称：原判按照农村居民标准计算赔偿不当，应按照城镇居民标准判决赔偿上诉人因道路交通事故造成熊某2死亡的各项经济损失538934.8元，请求二审法院查清事实，依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人古田开于2018年8月25日9时30分左右驾驶自己的云Ｄ×××××小型普通客车在威信县扎西镇石坎村石埂上村民小组（熊某3家门口）路段造成交通事故致熊某2死亡的事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书及归案经过，身份证明、常住人口详细信息，现场勘查笔录及照片、现场图，尸体检验报告及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交强险、商业险保险单，死亡原因医学证明书，视频光盘，道路交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书，证人杨某1、杨某2的证言及被告人古田开的供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人古田开违反道路交通安全法的规定，未按操作规范安全驾驶机动车，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人古田开在事故发生后及时将被害人送医院积极救治，在公安民警赶到医院时主动承认自己系肇事驾驶员，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，之后又积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。原判根据本案的犯罪事实及情节所作判决并无不当，且被告人古田开没有上诉，公诉机关没有抗诉，该案的刑事部分已经发生法律效力。被告人古田开除承担刑事责任外，依法应当承担民事赔偿责任，由于其所有的云Ｄ×××××号肇事车已向附带民事诉讼被告阳光保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，附带民事诉讼被告阳光保险公司系本案的赔偿主体。案发后，被告人自行与原告人达成赔偿协议，其协议赔偿款项包括阳光保险公司应赔偿的数额，但阳光保险公司未参与该协议，一审庭审中阳光保险公司对该协议也不予认可。因此，该协议对阳光保险公司无约束力，附带民事诉讼被告人阳光保险公司应依照保险合同的规定向原告人承担被告人古田开应负的赔偿责任。因原告人对损害的发生有过错，结合本案实际，确定由被告人古田开承担70%的责任，被害人承担30%的责任。本案死者系学龄前儿童，生前随原告人居住生活，确定本案的赔偿标准应确认原告人的户籍性质及是否在城镇长时间居住生活。根据本案证据，虽然原告人居住地的石坎村已变更为石坎社区，但原告人户籍性质并未因此而改变，其户口簿载明原告人职业仍为农业劳动者，应认定其为农村居民，且原告人也未提供证据证明其在城镇居住生活，故只能按农村居民的赔偿标准计算本案的死亡赔偿金。原审法院根据有关法律规定和司法解释，支持该案死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元，共计245084元是恰当的。根据法律规定，应由阳光保险公司在交强险限额内向原告人赔付110000元，其余的135084元由被告人古田开承担70%的责任，即94558.80元，被害人熊某2承担30%的责任，即40525.20元。古田开应承担的94558.80元，由阳光保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。阳光保险公司已经支付给原告人的丧葬费47844元应从中扣减。古田开与二原告人自行达成的赔偿协议，系双方的真实意思表示，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以确认。上诉人所提“应按照城镇居民标准判决赔偿上诉人因道路交通事故造成熊某2死亡的各项经济损失538934.8元”的上诉意见与一、二审查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年一月十一日书记员  孙荣融