wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初7号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张庆（曾用名张庆之）,男,1992年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市新区。2018年6月23日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人张庆犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员代成群、杨晓红出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：从2018年6月至2018年8月期间，被告人张庆多次在灵宝市体育馆、市区各网吧内，盗窃他人财物，具体如下：1、2018年6月底，被告人张庆先后三次在灵宝市体育馆篮球场内，趁他人打篮球不备之际，从篮球杆子下盗窃二部金色直板OPPO手机、一部黑色华为手机，后将三部手机以每部100元的价格销赃给灵宝市金桥家具市场门口的“手机医院”手机店，销赃得款300元。2、2018年6月初，被告人张庆在灵宝市未来网吧上网时，盗窃黑色华为直板手机一部，后将该手机在灵宝市长途汽车站对面的“手机快修”手机店解锁时，被去该手机店修手机的一名陌生人以500元价格买走。3、2018年8月14日，被告人张庆在灵宝市开心网吧上网时，趁被害人姚某睡着，将其放在电脑桌上的一部黑色红米5PLUS手机盗走，后在灵宝市康乐园以200元价格销赃给陌生男子。经评估，该手机价值1166元。4、2018年8月17日，被告人张庆在灵宝市仁和网吧上网时，趁被害人僧某某睡着，将其放在电脑桌上的一部黑色VIVO-Y85A手机盗走，后以300元价格销赃给灵宝市“手机之家”手机店。案发后，被盗手机已追回，经评估，价值1557元，已发还被害人僧某某。上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某、僧某某的陈述，证人陈某、樊某、王某的证言，价格评估意见书，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、抓获证明、情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张庆犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张庆有劣迹，可酌情从重处罚；被告人张庆能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年11月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、被告人张庆赔偿被害人姚某某手机损失1166元；违法所得1100元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋新卫二〇一九年一月十五日书记员  韩 莹
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初6474号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。                  被告              郭永超，男，汉族，1980年3月11日出生，住贵州省六枝特区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告郭永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金322.58元，利息5.5元，逾期利息（从2019年11月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月25日                  违约时间              2019年11月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1200元              欠款金额              本金              322.58元                  还款方式              等额本息              利息              4.28元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告郭永超签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年11月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为4.28元（322.58元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年11月21日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告郭永超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郭永超于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金322.58元、利息4.28元及逾期利息（从2019年11月21日起以尚欠本金322.58元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郭永超负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年九月二十七日                               书  记  员    王  霞
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0721执恢28号之三 申请执行人：乔翔，男，生于1966年1月2日。 被执行人：陕西秦立建设工程有限公司。 法定代表人：杨洁,公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨长林，男，生于1972年6月16日。 第三人：西安金洲房地产开发有限责任公司。 法定代表人：宋园平，公司董事长兼总经理。 乔翔与陕西秦立建设工程有限公司、杨长林建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第01199号民事判决书，确定被执行人陕西秦立建设工程有限公司应向申请执行人乔翔退还保证金1500000元、偿还借款300000元、赔偿经济损失500000元、负担案件受理费25200元，合计2325200元，被执行人杨长林对上述款项承担担保责任。但被执行人陕西秦立建设工程有限公司、杨长林至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人陕西秦立建设工程有限公司对第三人西安金洲房地产开发有限责任公司享有到期收入，即西安金洲房地产开发有限责任公司应支付被执行人陕西秦立建设工程有限公司工程质保金145200元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取西安金洲房地产开发有限责任公司应支付给被执行人陕西秦立建设工程有限公司在工程质保金收入145200元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年一月二十二日 书记员  庞 晶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执恢52号之一 申请执行人：厦门联美商贸有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路********，统一社会信用代码91350200058394727C。 法定代表人：罗晓明。 委托诉讼代理人：廖伍才。 被执行人：福建酩悦酒业有限公司，住所地厦门现代，住所地厦门现代物流园区（保税区象屿大厦1A之一，统一社会信用代码913502006782717018。 法定代表人：戚玮玮，该公司董事长。 本院在执行厦门联美商贸有限公司与福建酩悦酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，本院冻结了福建酩悦酒业有限公司持有的宁波酩悦酒业有限公司的90%股权，申请执行人同意暂不处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，已告知申请执行人本院的财产调查情况，申请执行人未提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为1614960元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 尹胜虎 审判员 唐雪阳 二〇一九年一月十五日 书记员 初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4130号之一 申请执行人：黄玲玲，女，1960年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：陈荣仁，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行黄玲玲与被执行人陈荣仁装饰装修合同纠纷一案中，经过财产调查，已查封陈荣仁名下闽ＤＱ××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置。被执行人陈荣仁名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。黄玲玲对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。黄玲玲债权为款项48000元，违约金5318元，迟延履行债务利息638元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年一月十七日 书记员 柯志杰 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1302号 张文林、向生军： 申请执行人张文林与被执行人向生军合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计5035元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人薛迎春自动履行案件款5035元，执行费50元。至此，张文林向本院申请执行的（2018）甘0724民初603号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11380号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：于菲，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地为湖北省十堰市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告于菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告于菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令于菲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6336.24              2019-01-13              15.4                  合计              6336.24                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月12日,于菲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，于菲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-12              15000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及于菲履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-12              15000              8663.76              1918.54              6336.24              2018-12-21              2019-      01-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了于菲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定于菲提供的法律文书送达地址为湖北省十堰市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。于菲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、于菲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明于菲向海尔金融公司贷款及于菲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，于菲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和于菲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但于菲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。于菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于菲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6336.24              2019-01-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由于菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初473号申请人：刘军田，男，1973年4月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被申请人：史会峰，男，1977年3月26日出生，汉族，河北省新乐市人，住。申请人刘军田与被申请人史会峰买卖合同纠纷一案，申请人刘军田于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人史会峰名下的房产予以查封。申请人刘军田已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史会峰名下位于11号楼2单元602室，期限为3年。案件申请费1300元，暂由刘军田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建强二〇一九年一月二十四日书记员  陈 星
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执13号之六申请执行人：绩溪龙盛酒店发展有限公司。住所地：安徽省宣城市绩溪县华阳镇祥和明苑****。统一社会信用代码：91341824MA2NETJ77（1-1）。法定代表人：朱耐雅。被执行人：安徽天本生态发展有限公司，住所地：安，住所地：安徽省绩溪县赢洲乡龙川村横型自然村码：66290937-9。法定代表人：龚信勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人绩溪龙盛酒店发展有限公司与被执行人安徽天本生态发展有限公司保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣09民初217号民事调解书，向被执行人安徽天本生态发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令安徽天本生态发展有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年9月13日以（2017）赣09执13号之三、之四执行裁定书在不动产登记机关查封了被执行人名下的位于安徽省绩溪县的房产和土地，不动产权证编号：1、皖（2018）绩溪县不动产权第0003181号，宗地面积24070.40㎡／房屋建筑面积2614.68㎡；2、皖（2018）绩溪县不动产第0003180号，宗地面积12099.40㎡／房屋建筑面积8815.06㎡。于2018年11月2日公告查封了其未办理产权的三栋双拼别墅、1栋单栋别墅以及地上附着物和设施设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽天本生态发展有限公司名下的位于安徽省绩溪县的房屋和土地［不动产权证编号：1、皖（2018）绩溪县不动产权第0003181号，宗地面积24070.40㎡／房屋建筑面积2614.68㎡；2、皖（2018）绩溪县不动产第0003180号，宗地面积12099.40㎡／房屋建筑面积8815.06㎡。］以及未办理产权的三栋双拼别墅（均为毛坯房，面积均为500㎡）、1栋单栋别墅（毛坯房，面积为350㎡）以及地上附着物和设施设备。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一九年一月十日书记员 易 骊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民辖终4号 上诉人（原审原告）：马艳霞，女，1973年7月11日出生，回族，住山东省菏泽市经济开发区××镇××村××村××号。 委托诉讼代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时慧娟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路**。 负责人：薄永伟，该支公司总经理。 上诉人马艳霞因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋淄博支公司）人身保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。 马艳霞上诉称，原审法院认定马艳霞住所地与经常居住地不一致，其经常居住地不属于原审法院辖区，马艳霞在保险合同中确认的地址为其经常居住地，上述认定是错误的，与事实不符。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，马艳霞的住所地人民法院即原审人民法院对本案有管辖权。现有证据证明马艳霞户籍地与经常居住地均是山东省菏泽市经济开发区（即原山东省定陶县××镇××村××村××号，原审法院裁定将本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理错误。综上，请求撤销原审法院（2018）鲁1727民初2407号民事裁定，依法裁定本案由山东省菏泽市定陶区人民法院继续进行审理。 太平洋淄博支公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，马艳霞与太平洋淄博支公司签订《个人人身保险保险单》，后因该保险合同发生纠纷，本案案由应为人身保险合同纠纷，原审法院定为保险合同纠纷欠妥，本院予以纠正。马艳霞户籍地为山东省菏泽市经济开发区××镇××村××村××号，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，马艳霞户籍地即为其住所地，原审法院作为马艳霞住所地有管辖权的法院，对本案享有管辖权，马艳霞选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审审理过程中太平洋淄博支公司提出管辖权异议，称马艳霞长期居住在山东省淄博市张店区，其经常居住地为山东省淄博市张店区，但太平洋淄博支公司未能提供证据证明至马艳霞向原审法院起诉时马艳霞已经在山东省淄博市张店区连续居住一年以上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，太平洋淄博支公司对其所主张的事实负有举证责任而未能提供证据证明淄博市张店区形成马艳霞的经常居住地，对其该主张本院不予采信。本案中双方当事人均未向原审法院申请调取证据，原审法院于2018年11月27日依职权调取的“马亚东调查笔录”和“菏泽市经济开发区陈集镇前沙海社区居民委员会出具的证明”未经双方当事人质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，且菏泽市经济开发区陈集镇前沙海社区居民委员会于2018年11月14日、2018年11月27日出具的两份证明的内容相互矛盾，且均无出具人签名，无法确定该两份证明内容的真实性，也不符合证据的形式要求，上述证据材料不能作为认定本案案件事实的根据。原审法院裁定将本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，裁判结果不当，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人马艳霞的上诉理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初2407号民事裁定； 二、本案由山东省菏泽市定陶区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年一月十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 高燕燕
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执恢7号沈贵芳、焦月方团、王二团旺、焦岩凹门：沈贵芳与焦月方团、王二团旺、焦岩凹门买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2765.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2765.00元，利息2765.00元，迟延履行金0元。本院已于2019年1月17日将该款转付给沈贵芳（申请执行人）。至此，沈贵芳向本院申请执行的(2018)云3103执3055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4090号之二 解除保全申请人：朱剑峰，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为一般代理。 被申请人：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾******，统一社会信用代码913505217775274267。 法定代表人：李鸿铭，职务：经理。 解除保全申请人（原告）朱剑峰诉被申请人（被告）中大（福建）工程建设集团有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）闽0303执保131号民事裁定书，裁定冻结被申请人中大公司名下所有银行账户，限额7751550元，冻结期限为一年。2018年10月31日，本院作出（2018）闽0303执保137号民事裁定书，裁定：一、解除对中大公司在中国建设银行福建省分行晋江分行（账号35×××66）的冻结；二、解除对中大公司在工行福建省泉州石狮支行（账号14×××37）的冻结；三、解除对中大公司在泉州银行惠安支行（账号00×××12）的冻结；四、解除对中大公司在泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行（账号90×××06）的冻结。朱剑峰于2019年1月11日向本院申请解除对中大公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，2018年10月24日本院已实际冻结中大公司在中国建设银行福建省分行泉州分行惠安新东街支行账户35×××18内的存款7751550元。现朱剑峰申请解除对中大公司上述银行存款的冻结系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中大（福建）工程建设集团有限公司在中国建设银行福建省分行泉州分行惠安新东街支行（账号为35×××18）的银行存款7751550元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  李志伟 人民陪审员  黄志强 二〇一九年一月十四日 书 记 员  陈佳嫆 附：本裁定相关的法律法规提示： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初8213号原告：沛县汉城建筑工程有限公司，住所地沛县正阳路**。法定代表人：孙效坦。被告：江苏翔森建筑工程有限公司，，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区****被告：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地，住所地沛县汉城北路西侧**iv>本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，发现该案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇一九年一月十八日书记员 王文沁
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0503执180号 申请执行人：殷峰，男,1968年5月生，汉族，住当涂县。 被执行人：周德卫，男,1969年11月生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地芜湖市南陵县。 法定代表人：汪锡文。 本院在执行申请执行人殷峰与被执行人周德卫、安徽鲁班建设投资集团有限公司合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执180号案件的执行。 终结(2019)皖0503执180号案件中对被执行人周德卫、安徽鲁班建设投资集团有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一九年一月十五日 书记员 马 蓓
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1238号 叶兆祥、张万金、陈清： 申请执行人叶兆祥依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0821民初512号民事判决，申请执行与被执行人张万金、陈清民间借贷纠纷一案。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张万金、陈清已自动将所欠的借款归还给申请人叶兆祥。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人张万金、陈清已履行完毕本院作出的（2018）桂0821民初512号民事判决确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初8766号原告：南京新城科技园建设发展有限责任公司，住所地南京市建邺区奥体大街****。被告：南京美任文传播有限公司，，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，发现该案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇一九年一月二十九日书记员 王文沁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执27号 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人韦昭颜，男，1958年5月29日出生，壮族，住横县。 被执行人潘秀锦，女，1958年7月21日出生，壮族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人韦昭颜、潘秀锦金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明被执行人韦昭颜、潘秀锦在在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韦昭颜、潘秀锦在在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××67）； 二、冻结被执行人韦昭颜、潘秀锦在在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初996号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年一月十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执88号 申请执行人石某1，男，1997年7月1日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人孙某，男，1973年9月7日出生，住阳信县。 被执行人石某2，男，1973年7月28日出生，住滨州市。 本院在执行申请人石某1与被执行人孙某、石某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人提交撤销案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年一月十六日 书记员  任中杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2006）郓经初字第1262号原告：黄桂莲，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社），住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。原告黄桂莲与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社，以下简称郓城农商行）借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日立案审理，于2006年10月26日中止审理。于2019年1月30日恢复审理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告黄桂莲诉称，2006年5月，原告与被告协商贷款，被告同意发放原告贷款10万元，双方签订借款合同一份，原告也提供了相关证件。但合同签订后，被告却未按照约定发放原告贷款，要求被告继续履行合同并支付我方逾期发放贷款违约金或解除合同。被告郓城农商行辩称，1、本案民事起诉状并非原告签字捺印，不是其真实意思表示，立案程序违法。2、该笔贷款已经发放，被告已经履行合同义务，原告诉讼请求依法不能成立。3、结合全案证据,原告及其他人有虚构事实骗取银行贷款的嫌疑，根据最高院相关司法解释，人民法院应当将犯罪线索移送公安机关查处。综合以上原告诉求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回或移送公安机关处理。经审理查明，2006年5月31日，黄桂成为了郓城成丰纺织有限公司所需以原告等20人名义在郓城县农村信用合作联社城区分社贷款200万元，原告等均提供了自己的身份证，与被告郓城县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定原告在郓城县农村信用合作联社城区分社借款10万元，借款利率为9.6‰,担保人均提供了身份证号并进行了签名。签订合同后，郓城县农村信用合作联社城区分社代表人宋保允因经济犯罪被捕后判刑。在庭审过程中，被告代理人提供了菏泽市公安局对黄桂成询问笔录，在笔录中黄桂成承认这20笔借款是其本人及其家属找人办的，用款人为黄桂成的公司，办完借款手续后不几天，宋保允被捕，此贷款未能发放，向信用社工作人员要回借款手续时，他们说手续已经报到联社要不回来了。这时经过咨询律师，才想到了起诉。又提供了菏泽市公安局对另案原告侯静的询问笔录，笔录中侯静陈述，借款是因为同学刘辉找她帮忙替人贷款，借款手续是她办理的。但后来的起诉并非她本人所为，她也并不知情。庭审后，在法院对其调查过程中，侯静称，此借款是同学刘辉找其帮忙后其本人办理的，但办理完借款手续后一直未拿到该笔款项，后来她就委托舅舅黄桂成代为起诉，起诉手续也是他办理的，开庭前她又聘请了律师，目的就是要求被告继续履行合同，按照合同约定发放贷款。并称在菏泽市公安局询问时，他们把她叫到车上问话，因为起诉状不是本人写的，害怕承担刑事责任，故推脱说不是本人起诉的。另查明，案争借款合同的经办人也不能准确说明该案争借款合同的款项已支付给了借款人原告，只是陈述按正常情况应该已支付。原告城区分社经办该笔借款机构的负责人宋保允（办理该笔借款手续后不几天则被批准逮捕，后被以挪用资金罪判处有期徒刑）则明确表示该款未支付给原告即借款人。本院经审查认为，案外人黄桂成为其开办的公司得到被告方的贷款，安排人借用原告黄桂莲等20人的身份信息，以原告的名义与被告方签订借款合同。后被告方郓城县城区信用分社代表人宋保允因经济犯罪被捕，明确表示本人经手黄桂成以他人名义所办的20笔借款均未支付给借款人。综上所述，被告方虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人，被告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄桂莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  李晓玲审理员郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  李 聘
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1662号上诉人（一审原告、案外人）：河南联盟新城置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区东风路与地秀街交又口联盟新城。法定代表人：焦笑言，总经理。委托诉讼代理人：何红艺，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所律师。被上诉人（一审被告、原申请执行人）：张玉中，男，汉族，1949年7月21日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宝，上海市海华永泰（郑州）律师事务所（实习）律师。一审第三人：郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区地润路**。法定代表人：胡继健，总经理。一审第三人：胡继健，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省郑州市金水区东里路**楼**，现羁押于开封市监狱，公民身份证号：6528011971********。一审第三人：詹国炜，男，汉族，1974年4月7日出生，，住北京市崇文区一审第三人：靳伟，男，汉族，1982年11月15日出生，，住河南省郑州市金水区一审第三人：薛峰，男，汉族，1967年12月9日出生，，住河南省郑州市一审第三人：芦萍，女，汉族，1982年10月29日出生，，住河南省郑州市金水区一审第三人：吴亚威，女，汉族，1988年1月5日出生，，住河南省郑州市金水区一审原审第三人：霍俐睿，女，汉族，1982年3月18日出生，，住河南省开封市龙亭区法院街**上诉人河南联盟新城置业有限公司（以下简称联盟新城公司）因与被上诉人张玉中及一审第三人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司（以下简称维体公司）、胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿案外人执行异议之诉纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案依法公开进行了审理。上诉人联盟新城公司的代理人何红艺、李晓芳，被上诉人张玉中的代理人聂心尚、常宝到庭参加诉讼。第三人维体公司、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，根据张玉中的申请，郑州市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫01执344-2号执行裁定，变更本案的申请执行人为河南鑫锐健康管理有限公司，但是该院在2017年5月16日发出的查封公告中载明的申请执行人仍为张玉中，由此引发了联盟新城公司提起的针对张玉中的执行异议和本案的执行异议之诉。郑州市中级人民法院在一审审理程序中未查明申请执行人变更情况，仍列原申请执行人张玉中为当事人，当事人列明错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5750号民事判决。二、本案发回郑州市中级人民法院重审。上诉人河南联盟新城置业有限公司预交的二审案件受理费117800元，本院予以退回。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 闫顺利二〇一九年一月四日法官助理王**书记员马子晴
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初253号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：贾先渠，该行龙华清收部客户经理。被告：李建华，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：朱海宾，男，1977年8月8日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：闫海良，男，1966年11月21日出生，汉族，村民，住巨野县经济开发区。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李建华、朱海宾、闫海良借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 磊人民陪审员  褚洪标人民陪审员  黄先跃二〇一九年一月二十八日书 记 员  侯洪飞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2006）郓经初字第1254号原告：闫先会，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社），住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。原告闫先会与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社，以下简称郓城农商行）借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日立案审理，于2006年10月26日中止审理。于2019年1月30日恢复审理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告闫先会诉称，2006年5月，原告与被告协商贷款，被告同意发放原告贷款10万元，双方签订借款合同一份，原告也提供了相关证件。但合同签订后，被告却未按照约定发放原告贷款，要求被告继续履行合同并支付我方逾期发放贷款违约金或解除合同。被告郓城农商行辩称，1、本案民事起诉状并非原告签字捺印，不是其真实意思表示，立案程序违法。2、该笔贷款已经发放，被告已经履行合同义务，原告诉讼请求依法不能成立。3、结合全案证据,原告及其他人有虚构事实骗取银行贷款的嫌疑，根据最高院相关司法解释，人民法院应当将犯罪线索移送公安机关查处。综合以上原告诉求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回或移送公安机关处理。经审理查明，2006年5月31日，黄桂成为了郓城成丰纺织有限公司所需以原告等20人名义在郓城县农村信用合作联社城区分社贷款200万元，原告等均提供了自己的身份证，与被告郓城县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定原告在郓城县农村信用合作联社城区分社借款10万元，借款利率为9.6‰,担保人均提供了身份证号并进行了签名。签订合同后，郓城县农村信用合作联社城区分社代表人宋保允因经济犯罪被捕后判刑。在庭审过程中，被告代理人提供了菏泽市公安局对黄桂成询问笔录，在笔录中黄桂成承认这20笔借款是其本人及其家属找人办的，用款人为黄桂成的公司，办完借款手续后不几天，宋保允被捕，此贷款未能发放，向信用社工作人员要回借款手续时，他们说手续已经报到联社要不回来了。这时经过咨询律师，才想到了起诉。又提供了菏泽市公安局对另案原告侯静的询问笔录，笔录中侯静陈述，借款是因为同学刘辉找她帮忙替人贷款，借款手续是她办理的。但后来的起诉并非她本人所为，她也并不知情。庭审后，在法院对其调查过程中，侯静称，此借款是同学刘辉找其帮忙后其本人办理的，但办理完借款手续后一直未拿到该笔款项，后来她就委托舅舅黄桂成代为起诉，起诉手续也是他办理的，开庭前她又聘请了律师，目的就是要求被告继续履行合同，按照合同约定发放贷款。并称在菏泽市公安局询问时，他们把她叫到车上问话，因为起诉状不是本人写的，害怕承担刑事责任，故推脱说不是本人起诉的。另查明，案争借款合同的经办人也不能准确说明该案争借款合同的款项已支付给了借款人原告，只是陈述按正常情况应该已支付。原告城区分社经办该笔借款机构的负责人宋保允（办理该笔借款手续后不几天则被批准逮捕，后被以挪用资金罪判处有期徒刑）则明确表示该款未支付给原告即借款人。本院经审查认为，案外人黄桂成为其开办的公司得到被告方的贷款，安排人借用原告闫先会等20人的身份信息，以原告的名义与被告方签订借款合同。后被告方郓城县城区信用分社代表人宋保允因经济犯罪被捕，明确表示本人经手黄桂成以他人名义所办的20笔借款均未支付给借款人。综上所述，被告方虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人，被告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫先会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  李晓玲审理员郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  李 聘
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执84号申请执行人：赵晓鹤，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省新密市。被执行人：乔长斌，男，汉族，1988年12月28日出生，住郑州市中原区。赵晓鹤诉乔长斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔长斌未履行生效民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔长斌银行存款105000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一九年一月二十六日书记员  刘鹏飞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1391号 朱振新、赵志材： 申请执行人朱振新依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0821民初2411号民事判决，申请执行与被执行人赵志材租赁合同纠纷一案，要求被执行人赵志材将平南县平南镇环城路**房屋交还申请人，并支付租金3100元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法，本院依法将被执行人赵志材占用的位于平南县平南镇环城路**房屋交还给申请人，被执行人赵志材银行存款3100元到本院账户，申请执行人朱振新确认本案已执行完毕。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人赵志材已履行完毕本案的义务，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇一九年一月二十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢93号 申请执行人杨小红，女，1974年10月14日出生，汉族，住址：贵港市港**； 被申请执行人岑仲孟，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请执行人覃珍珠，女，1986年7月19日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人杨小红依据发生法律效力的（2016）桂0802民初4928号民事判决书，申请执行其与被执行人岑仲孟、覃珍珠民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明本院曾以（2017）桂0802执278号执行裁定书查封了登记在被执行人覃珍珠名下车牌号为桂Ｒ×××××福克斯牌小型汽车一辆。现被执行人已按和解协议将还款义务履行完毕，申请执行人同意本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除（2017）桂0802执278号执行裁定书对登记在被执行人覃珍珠名下车牌号为桂Ｒ×××××福克斯牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年一月二十二日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2006）郓经初字第1250号原告：杜卫忠，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社），住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。原告杜卫忠与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社，以下简称郓城农商行）借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日立案审理，于2006年10月26日中止审理。于2019年1月30日恢复审理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杜卫忠诉称，2006年5月，原告与被告协商贷款，被告同意发放原告贷款10万元，双方签订借款合同一份，原告也提供了相关证件。但合同签订后，被告却未按照约定发放原告贷款，要求被告继续履行合同并支付我方逾期发放贷款违约金或解除合同。被告郓城农商行辩称，1、本案民事起诉状并非原告签字捺印，不是其真实意思表示，立案程序违法。2、该笔贷款已经发放，被告已经履行合同义务，原告诉讼请求依法不能成立。3、结合全案证据,原告及其他人有虚构事实骗取银行贷款的嫌疑，根据最高院相关司法解释，人民法院应当将犯罪线索移送公安机关查处。综合以上原告诉求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回或移送公安机关处理。经审理查明，2006年5月31日，黄桂成为了郓城成丰纺织有限公司所需以原告等20人名义在郓城县农村信用合作联社城区分社贷款200万元，原告等均提供了自己的身份证，与被告郓城县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定原告在郓城县农村信用合作联社城区分社借款10万元，借款利率为9.6‰,担保人均提供了身份证号并进行了签名。签订合同后，郓城县农村信用合作联社城区分社代表人宋保允因经济犯罪被捕后判刑。在庭审过程中，被告代理人提供了菏泽市公安局对黄桂成询问笔录，在笔录中黄桂成承认这20笔借款是其本人及其家属找人办的，用款人为黄桂成的公司，办完借款手续后不几天，宋保允被捕，此贷款未能发放，向信用社工作人员要回借款手续时，他们说手续已经报到联社要不回来了。这时经过咨询律师，才想到了起诉。又提供了菏泽市公安局对另案原告侯静的询问笔录，笔录中侯静陈述，借款是因为同学刘辉找她帮忙替人贷款，借款手续是她办理的。但后来的起诉并非她本人所为，她也并不知情。庭审后，在法院对其调查过程中，侯静称，此借款是同学刘辉找其帮忙后其本人办理的，但办理完借款手续后一直未拿到该笔款项，后来她就委托舅舅黄桂成代为起诉，起诉手续也是他办理的，开庭前她又聘请了律师，目的就是要求被告继续履行合同，按照合同约定发放贷款。并称在菏泽市公安局询问时，他们把她叫到车上问话，因为起诉状不是本人写的，害怕承担刑事责任，故推脱说不是本人起诉的。另查明，案争借款合同的经办人也不能准确说明该案争借款合同的款项已支付给了借款人原告，只是陈述按正常情况应该已支付。原告城区分社经办该笔借款机构的负责人宋保允（办理该笔借款手续后不几天则被批准逮捕，后被以挪用资金罪判处有期徒刑）则明确表示该款未支付给原告即借款人。本院经审查认为，案外人黄桂成为其开办的公司得到被告方的贷款，安排人借用原告杜卫忠等20人的身份信息，以原告的名义与被告方签订借款合同。后被告方郓城县城区信用分社代表人宋保允因经济犯罪被捕，明确表示本人经手黄桂成以他人名义所办的20笔借款均未支付给借款人。综上所述，被告方虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人，被告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜卫忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  李晓玲审理员郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  李 聘
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2006）郓经初字第1263号原告：严滨，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社）。住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。原告严滨与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社，以下简称郓城农商行）借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日立案审理，于2006年10月26日中止审理。于2019年1月30日恢复审理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告严滨诉称，2006年5月，原告与被告协商贷款，被告同意发放原告贷款10万元，双方签订借款合同一份，原告也提供了相关证件。但合同签订后，被告却未按照约定发放原告贷款，要求被告继续履行合同并支付我方逾期发放贷款违约金或解除合同。被告郓城农商行辩称，1、本案民事起诉状并非原告签字捺印，不是其真实意思表示，立案程序违法。2、该笔贷款已经发放，被告已经履行合同义务，原告诉讼请求依法不能成立。3、结合全案证据,原告及其他人有虚构事实骗取银行贷款的嫌疑，根据最高院相关司法解释，人民法院应当将犯罪线索移送公安机关查处。综合以上原告诉求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回或移送公安机关处理。经审理查明，2006年5月31日，黄桂成为了郓城成丰纺织有限公司所需以原告等20人名义在郓城县农村信用合作联社城区分社贷款200万元，原告等均提供了自己的身份证，与被告郓城县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定原告在郓城县农村信用合作联社城区分社借款10万元，借款利率为9.6‰,担保人均提供了身份证号并进行了签名。签订合同后，郓城县农村信用合作联社城区分社代表人宋保允因经济犯罪被捕后判刑。在庭审过程中，被告代理人提供了菏泽市公安局对黄桂成询问笔录，在笔录中黄桂成承认这20笔借款是其本人及其家属找人办的，用款人为黄桂成的公司，办完借款手续后不几天，宋保允被捕，此贷款未能发放，向信用社工作人员要回借款手续时，他们说手续已经报到联社要不回来了。这时经过咨询律师，才想到了起诉。又提供了菏泽市公安局对另案原告侯静的询问笔录，笔录中侯静陈述，借款是因为同学刘辉找她帮忙替人贷款，借款手续是她办理的。但后来的起诉并非她本人所为，她也并不知情。庭审后，在法院对其调查过程中，侯静称，此借款是同学刘辉找其帮忙后其本人办理的，但办理完借款手续后一直未拿到该笔款项，后来她就委托舅舅黄桂成代为起诉，起诉手续也是他办理的，开庭前她又聘请了律师，目的就是要求被告继续履行合同，按照合同约定发放贷款。并称在菏泽市公安局询问时，他们把她叫到车上问话，因为起诉状不是本人写的，害怕承担刑事责任，故推脱说不是本人起诉的。另查明，案争借款合同的经办人也不能准确说明该案争借款合同的款项已支付给了借款人原告，只是陈述按正常情况应该已支付。原告城区分社经办该笔借款机构的负责人宋保允（办理该笔借款手续后不几天则被批准逮捕，后被以挪用资金罪判处有期徒刑）则明确表示该款未支付给原告即借款人。本院经审查认为，案外人黄桂成为其开办的公司得到被告方的贷款，安排人借用原告严滨等20人的身份信息，以原告的名义与被告方签订借款合同。后被告方郓城县城区信用分社代表人宋保允因经济犯罪被捕，明确表示本人经手黄桂成以他人名义所办的20笔借款均未支付给借款人。综上所述，被告方虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人，被告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严滨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  李晓玲审理员郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  李 聘
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281财保1号申请人王某甲，男，1992年6月7日出生，汉族，住乐平市。被申请人余某甲，男，1987年9月16日出生，汉族，住乐平市。申请人王某甲与被申请人余某甲机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人余某甲驾驶的赣Ｈ×××**小轿车进行诉前保全。申请人王某甲已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人余某甲驾驶的赣Ｈ×××**小轿车予以查封。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  查卫华审判员  程文新审判员  袁杰民二〇一九年一月二日书记员  王笑平
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执1334号 姚喜松、张万金： 申请执行人姚喜松依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0821民初1365号民事判决，申请执行与被执行人张万金民间借贷纠纷一案。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张万金已自动将所欠的借款归还给申请人姚喜松。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人张万金已履行完毕本院作出的（2018）桂0821民初1365号民事判确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保73号 申请人：杨盛雄，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西资源县。 被申请人：白云，女，1994年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请人杨盛雄向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人白云名下的财产，保全标的额为80000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司编号为021945991102041S000012的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以8万元为限，查封被申请人白云名下车牌号为桂Ａ×××××的保时捷牌小型轿车，查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年一月三十日 书记员  许诗瑶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初8529号原告：淮安市平安架业有限公司，住所地淮安市清浦区武墩乡胡庄村**。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮阴区淮海路三民小区****。被告：如皋雨润现代商业有限公司，住所，住所地如皋市如城街道纪庄社区**div>本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，发现该案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇一九年一月二十三日书记员 王文沁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2006）郓经初字第1252号原告：马庆学，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社），住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。原告马庆学与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原郓城县农村信用合作联社，以下简称郓城农商行）借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日立案审理，于2006年10月26日中止审理。于2019年1月30日恢复审理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告马庆学诉称，2006年5月，原告与被告协商贷款，被告同意发放原告贷款10万元，双方签订借款合同一份，原告也提供了相关证件。但合同签订后，被告却未按照约定发放原告贷款，要求被告继续履行合同并支付我方逾期发放贷款违约金或解除合同。被告郓城农商行辩称，1、本案民事起诉状并非原告签字捺印，不是其真实意思表示，立案程序违法。2、该笔贷款已经发放，被告已经履行合同义务，原告诉讼请求依法不能成立。3、结合全案证据,原告及其他人有虚构事实骗取银行贷款的嫌疑，根据最高院相关司法解释，人民法院应当将犯罪线索移送公安机关查处。综合以上原告诉求没有事实根据和法律依据，请求予以驳回或移送公安机关处理。经审理查明，2006年5月31日，黄桂成为了郓城成丰纺织有限公司所需以原告等20人名义在郓城县农村信用合作联社城区分社贷款200万元，原告等均提供了自己的身份证，与被告郓城县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定原告在郓城县农村信用合作联社城区分社借款10万元，借款利率为9.6‰,担保人均提供了身份证号并进行了签名。签订合同后，郓城县农村信用合作联社城区分社代表人宋保允因经济犯罪被捕后判刑。在庭审过程中，被告代理人提供了菏泽市公安局对黄桂成询问笔录，在笔录中黄桂成承认这20笔借款是其本人及其家属找人办的，用款人为黄桂成的公司，办完借款手续后不几天，宋保允被捕，此贷款未能发放，向信用社工作人员要回借款手续时，他们说手续已经报到联社要不回来了。这时经过咨询律师，才想到了起诉。又提供了菏泽市公安局对另案原告侯静的询问笔录，笔录中侯静陈述，借款是因为同学刘辉找她帮忙替人贷款，借款手续是她办理的。但后来的起诉并非她本人所为，她也并不知情。庭审后，在法院对其调查过程中，侯静称，此借款是同学刘辉找其帮忙后其本人办理的，但办理完借款手续后一直未拿到该笔款项，后来她就委托舅舅黄桂成代为起诉，起诉手续也是他办理的，开庭前她又聘请了律师，目的就是要求被告继续履行合同，按照合同约定发放贷款。并称在菏泽市公安局询问时，他们把她叫到车上问话，因为起诉状不是本人写的，害怕承担刑事责任，故推脱说不是本人起诉的。另查明，案争借款合同的经办人也不能准确说明该案争借款合同的款项已支付给了借款人原告，只是陈述按正常情况应该已支付。原告城区分社经办该笔借款机构的负责人宋保允（办理该笔借款手续后不几天则被批准逮捕，后被以挪用资金罪判处有期徒刑）则明确表示该款未支付给原告即借款人。本院经审查认为，案外人黄桂成为其开办的公司得到被告方的贷款，安排人借用原告马庆学等20人的身份信息，以原告的名义与被告方签订借款合同。后被告方郓城县城区信用分社代表人宋保允因经济犯罪被捕，明确表示本人经手黄桂成以他人名义所办的20笔借款均未支付给借款人。综上所述，被告方虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人，被告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马庆学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  李晓玲审理员郑瑞涛二〇一九年一月三十一日书记员  李 聘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初65号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杨双印，男，1969年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]1146号起诉书指控被告人杨双印犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人杨双印到庭参加诉讼，现已审理终结。   南宁市青秀区人民检察院指控： 2018年10月5日21时30分许，被告人杨双印在被害人卢某及其朋友在南宁市青秀区双拥路南湖名都酒店对面南湖公园的草坪上聊天时，趁卢某不备偷走了其放置在身旁的三星ＧａｌａｘｙＳ7ｅｄｇｅ手机一部。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2310元。 案发后，公安机关已将从被告人杨双印处扣押的被盗手机发还被害人卢某。 上述事实，被告人杨双印在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、购物凭证、被害人卢某陈述、被告人杨双印供述、价格认定结论书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨双印以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨双印归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人杨双印犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨双印犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇一九年一月二十三日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更54号 罪犯廖韩华，男，1970年3月31日出生于福建省福安市，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2015年3月4日作出（2015）安刑初字第53号刑事判决，以被告人廖韩华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元，责令被告人继续退赔被害人经济损失人民币21.8万元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）宁刑终字第115号刑事判决，一、撤销福安市人民法院（2015）安刑初字第53号刑事判决；二、上诉人廖韩华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元，责令上诉人廖韩华返还三被害人共计19.8万元。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。本院于2017年9月29日以（2017）闽07刑更1125号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2019年3月23日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯廖韩华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年10月至2018年9月累计获考核积分1306分，截止至2018年9月共获2次表扬。2018年9月11日向福安市人民法院缴交罚金人民币5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖韩华减去自本裁定送达之日起至2019年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年一月十七日 书记员郑姗姗
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更83号 罪犯林晓亮，男，1984年8月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1554号刑事判决，以被告人林晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）榕刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。本院于2017年9月29日以（2017）闽07刑更1123号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年4月23日起至2019年5月7日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林晓亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年10月至2018年9月累计获考核积分1755分，截止至2018年9月共获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林晓亮减去自本裁定送达之日起至2019年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年一月十七日 书记员郑姗姗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11566号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：马学文，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：谭明杰，男，1984年10月8日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称：平安银行昆明分行）与被告谭明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼，被告谭明杰经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金60,775.06元，并支付利息（按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际付清之日止）；2．判令被告承担律师费1,000元；3．本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款13.5万元用于个人资金周转，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率1.29%。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定偿还贷款，原告经多次催要无果，因此提起诉讼。被告谭明杰未作答辩。经本院审理查明：2014年6月5日，谭明杰（甲方、借款人）与平安银行昆明分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同约定：1．甲方向乙方贷款13.5万元，用于装修、购家私电器，贷款期限为48个月，贷款利率按固定月利率1.29%执行，在贷款期限内不进行调整；2．贷款采用按月等额还本付息法还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3．甲方有拖欠本金、利息或其他费用等违约行为时，乙方有权宣布借款提前到期，并有权要求甲方归还合同项下的全部贷款本金，支付罚息等；4．甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年6月9日，平安银行昆明分行按合同约定向谭明杰发放了贷款13.5万元。合同履行过程中，谭明杰还清了截止2016年11月9日止的贷款本、息和复利，并于同年12月9日偿还借款本金2,729.65元、利息68.13元、复利462.51元。此后，谭明杰再未按贷款合同约定履行按月还本、付息的义务。2018年7月20日，平安银行昆明分行（甲方）与云南上首律师事务所（乙方）签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定甲方委托乙方代理甲方与本案原告等73笔金融借款清收和诉讼事务，代理费为1,000元/件。2018年12月18日，平安银行昆明分行支付给云南上首律师事务所“律师费”72,000元。以上事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、当事人陈述、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《个人信用贷款合同》应属合法有效的金融借款合同，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务，否则即应按照约定或者法律规定承担违约责任。案涉合同履行过程中，原告按约向被告足额发放了贷款，被告逾期还本付息构成违约，应当按照合同约定或法律规定承担以下违约责任：首先，根据合同约定，被告逾期履行借款人义务时，“乙方有权宣布借款提前到期，并有权要求甲方归还合同项下的全部贷款本金，支付罚息等”，故逾期还款日即为借款到期日，合同终止履行，借款人应当承担返还借款本金，支付违约罚息和欠付利息复利的违约责任。本案中，被告在履行借款合同义务过程中存在逾期履行行为，故被告应按合同约定履行还本、付息，以及支付逾期罚息和复利的义务，但利息、罚息和复利的年利率累加后以不超过年利率24%为限。其次，债权人实现债权的费用合同有约定，故本院对有证据佐证的律师费予以支持，其他损失无证据佐证，本院不予支持。综上所述，根据法律对金融借款合同履行的规定，结合约定和履行事实，本院确定被告应向原告履行以下金钱债务：1．返还借款本金60,775.06元；2．支付借期内利息、逾期罚息和复利（按合同约定计算，但利率累加后不应超过年利率24%，且计息时应当扣除已付利息68.13元和已付复利462.51元）；3．赔偿“律师费”1,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭明杰应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行履行以下金钱债务：1．返还借款本金60,775.06元；2．支付借期内利息、逾期罚息和复利（按合同约定计算，但利率累加后不应超过年利率24%，且计息时应当扣除已付利息68.13元和已付复利462.51元）；3．赔偿“律师费”1,000元；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940元，由被告谭明杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李 慧二〇一九年一月三十日书 记 员  邓云飞
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执306号 各当事人： 本院立案执行申请执行人汤炳堂与被执行人韦春燕同居关系子女抚养纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执异2号异议人张某甲，男，汉族，1961年2月10日出生，住乐平市。异议人彭某甲，女，汉族，1962年8月6日出生，住乐平市。申请执行人余某甲，女，汉族，1948年3月4日出生，住乐平市。在本院执行余某甲与刘某甲民间借贷纠纷一案中，异议人张某甲、彭某甲对乐平市人民法院查封被执行人刘某甲所有的坐落于乐平市的强制执行措施不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张某甲、彭某甲称：异议人与刘某甲、张长琪夫妇系多年朋友并有经济往来。2018年2月份以来，刘某甲、张长琪夫妇因生意周转向异议人借款，但一直效益不佳。2018年9月2日，双方经友好协商，刘某甲、张长琪夫妇同意以其坐落于乐平市的商铺转让给异议人，冲抵部分债务的同时，异议人于2018年9月3日至2018年9月9日间分四次交付其购房款64万元，总价100万元。期间，双方于2018年9月6日在乐平市不动产登记窗口（行政服务中心）办理了不动产变更登记申请，异议人亦实际接管了上述房产的占有权、收益权。2018年12月18日，双方在不等产登记中心办理了正式不动产买卖合同，异议人亦于次日交纳了相关买卖契税。但就在办理正式变更登记手续时才发现，上述房产已于2018年11月20日被贵院查封，致变更登记不能。异议人认为该房产已于2018年9月6日事实转让给异议人，异议人已支付全部对价并实际占有，且对未及时办理过户登记手续没有过错，系善意取得。故异议人请求人民法院解除对该房产的强制执行措施。本院审理查明，（2018）赣0281民初2716号民事调解书于2018年9月27日发生法律效力，被执行人刘某甲并未在期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人刘某甲进行强制执行，本院于2018年11月19日作出（2018）赣0281执1273号裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人刘某甲名下的赣东北商贸城房产。现异议人以该房产实际上属于异议人所有为由向本院申请执行异议。上述事实，有异议申请人提供的（2018）赣0281执1273号执行裁定书、（2018）赣0281执1273号协助执行通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据（2018）赣0281民初2716号民事调解书，被执行人应当在期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未自动履行，申请执行人向本院申请进行强制执行符合法律规定。本院2018年11月19日对当时仍属被执行人名下的房产进行查封，程序合法。异议人称，被执行人刘某甲已将案涉房产转让给异议人，异议人也支付了对价，该房产应属异议人所有。异议人的该主张没有法律依据，根据《物权法》规定的物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人提交的证据不足以证明其在2018年11月19日之前已经办理了不动产变更登记，异议人并未取得该房产的所有权。异议人与被执行人之间的债权债务、买卖行为等均为双方之间的法律关系，不影响原执行案件的进行。申请执行人提交了一份银行流水显示，2019年1月14日乐平市赣东北商贸城经营管理有限公司向刘某甲支付了案涉房屋的租金，该证据证明案涉房屋的收益权仍然属于被执行人刘某甲所有。故，异议人的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张某甲、彭某甲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。审判长  査卫华审判员  李咏阳审判员  程文新二〇一九年一月二十二日书记员  杨 群
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4249号 申请执行人：吴国飞,男,1985年6月28日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：清远市清城区好朋友私房菜馆,住所地:清远市新城**区**，统一社会社会信用代码91441802MA4UJPLA9C。 负责人:赖永雄。 被执行人：赖永雄，男，1970年12月17日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人吴国飞与被执行人清远市清城区好朋友私房菜馆、赖永雄劳动报酬纠纷一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2018]116号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决书确定：一、被执行人自裁决生效之日起五日内支付申请执行人2017年11月工资3500元；二、被执行人自裁决生效之日起五日内支付申请执行人2017年12月工资4600元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及通过清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行之财产。 本院于2019年1月21日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、申请执行人吴国飞同意被执行人赖永雄从2019年1月起于每月30号前偿还1000元，直至欠款8100元全部清偿。上述各期还款由被执行人赖永雄转入申请执行人吴国飞指定以下银行账户：户名：吴国飞，开户银行清远农商银行，账号：62×××36。二、如被执行人未能按照上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效裁决文书申请恢复强制执行。三、申请执行人同意撤回执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项以及第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4249号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年一月二十八日 书记员 潘伟烈
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1765号 申请执行人:杨小怀，女，1988年7月28日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:黄永安，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人杨小怀与被执行人黄永安身体权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初2587号民事判决书向本院申请执行标的10854.9元（含受理费35元）。本院于2019年11月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权10854.9元（含受理费35元），执行费63元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年一月十九日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初12号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人兰某2，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）432号起诉书指控被告人兰某2犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人兰某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年10月10日14时许，被告人兰某2驾驶×××号长安牌小型普通客车载李某1沿本区平高公路由南向北行驶至5km+500m处路段时，与相对方向行驶的被害人任某驾驶的×××号普通二轮摩托车碰撞，致任某当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故，被告人兰某2驾车逃逸后，向其家人电话告知肇事情况及其所在位置，在准备返还事故现场时，遂被由其父带领到达现场的民警抓获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者任某因交通事故造成特重型开放性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡；兰某2、任某血样中均未检出乙醇成分。后经平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定，兰某2负本起事故的全部责任，任某无事故责任。 另查，案发后，经崆峒区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人兰某2家属于2018年11月7日与死者任某家属兰尔买、任迎斌、任迎蓉、任志学、马春香自愿达成协议：赔偿其各项费用共计63万元，该协议现已履行27万元，下剩36万元于2019年4月30前一次性付清，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人兰某2在开庭审理过程中不持异议,并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单，扣押及发还物品清单，死亡医学证明、土葬证明及户籍注销证明及全户证明、道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书，证人李某1、王某、李某2、兰尔买、兰某3的证言，被告人兰某2在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。 本院认为，被告人兰某2违反交通管理法规,发生重大事故,致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人虽驾车逃逸，但其能电话告知家人肇事情况及其所在位置，其父随即主动带领公安干警将准备返回事故现场的被告人抓获。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，被告人兰某2的行为属自首，应减轻处罚。被告人兰某2现又能积极赔偿被害人部分损失并取得谅解，亦应酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下： 被告人兰某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2019年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李旭霞 二〇一九年一月二十三日 书记员  梁佳仪
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初4668号原告：锡林浩特农村合作银行。法定代表人：格某。委托诉讼代理人：查某、乔某，该公司法律顾问。被告：袁某，住锡林浩特市。被告：张某，住锡林浩特市。被告：曹某，住锡林浩特市。被告：崔某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古合志律师事务所律师。锡林浩特农村合作银行诉张某、崔某、袁某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特农村合作银行的委托诉讼代理人查某、乔某，被告袁某，被告张某，被告崔某及委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡林浩特农村合作银行向本院提出诉讼请求：判令被告袁某偿还贷款本金64172.98元及实际清偿完毕前所产生的利息、罚息、复利。（罚息利率为17.85%，罚息=本金×17.82%×月数，复利=利息×17.85×月数）；判令被告张某、曹某、崔某承担连带偿还责任。事实与理由，2015年6月15日，被告袁某与原告签订了《个人（商户）贷款借款合同》，借款金额分别为10万元。借款期限是2015年6月15日至2016年6月11日止。被告张某、曹某、崔某作为担保人为被告袁某作担保，承担连带保证责任。2015年6月15日，原告将贷款发放给了被告袁某。但被告袁某没有按合同约定按时还本付息。同意被告崔某不承担保证责任。袁某辩称，认可借款事实，实际使用不是我使用的。张某辩称，我和曹某是夫妻，我们夫妻共拿到10万元贷款，我们的贷款已经偿还完毕。认可承担连带保证责任。曹某未作答辩。崔某辩称，我不是适格被告。我没有收到贷款，不是借款方，也不是担保方。我签订的是三户联保，但实际并没有办理贷款。答辩人并没有给其他被告担保。驳回原告对崔某的诉讼请求。经审理查明，原告与袁某签订《个人（商户）贷款借款合同》，袁某向原告借款100000元，借款期限为2015年6月15日至2016年6月11日。被告张某、曹某、崔某作为担保人为被告袁某作担保，承担连带保证责任，保证期间是借款期限届满之日起二年。截止2018年3月20日，袁某尚欠64172.98元没有偿还。就此笔贷款，原告向本院起诉，本院于2018年3月1日向张某、曹某送达了起诉书副本。本院认为，被告袁某没有按照合同约定偿还贷款，应当继续偿还贷款本息。合同约定是三户联保，崔某在合同上签字后放弃了贷款，不符合合同约定的承担保证的条件；原告也同意崔某不承担保证责任，故崔某不承担保证责任。在保证期间的2018年3月1日，本院向被告张某、曹某送达了起诉书副本，张某、曹某应该承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告袁某于2019年1月10日前偿还锡林浩特农村合作银行借款64172.98元，利息13445.4元；二、如果被告袁某没有在2019年1月10日完全偿还本金，仍按合同约定计算给付利息；三、被告张某、曹某承担连带偿还责任。案件受理费702元，由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年一月八日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
江西省武宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0423行审1号申请人：武宁县卫生和计划生育委员会，住所地：武宁县沙田新区。法定代表人：张晓华，该委员会主任。委托代理人：曹树植、陈小辉，该委员会干部。被申请人：张洪，男，1977年12月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：胡海兰，女，1987年3月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请人武宁县卫生和计划生育委员会于2018年10月29日向本院提出强制执行申请，请求执行其于2018年3月26日作出的武宁卫计征决（2018）第09007号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院经审查认定：张洪、胡海兰于2008年12月19日生育一男孩，于2014年1月24日生育一男孩，于2018年3月3日生育一女孩，违法了《江西省人口和计划生育条例》第五十三条的规定；武宁县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定对黄铁宁、陈冬芳征收社会抚养费99029元。该征收社会抚养费决定书于2018年3月27日送达张洪、胡海兰，张洪、胡海兰在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。武宁县卫生和计划生育委员会依法催告张洪、胡海兰履行义务。经催告，张洪、胡海兰仍未履行义务。本院认为，武宁县卫生和计划生育委员会对张洪、胡海兰计划外生育作出的武宁卫计征决（2018）第09007号江西省征收社会抚养费决定书有充足的事实和法律依据，具备法定执行效力；申请强制执行提供材料齐全符合法律规定且未超过三个月的法定申请执行期限。综上所述，申请人武宁县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人武宁县卫生和计划生育委员会作出的武宁卫计征决（2018）第09007号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一九年一月十日书记员 刘采玲
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初6505号原告：左某，男，汉族，住常州市新**。被告：常州某某低温设备有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，江苏某某律师事务所律师。原告左某与被告常州某某低温设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年1月7日、2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告左某与被告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某补缴2015年10月至2017年2月社保医保共19500元；2、要求被告王某某补发2015年11月至2017年2月工资共65500元；3、本案诉讼费用由被告承担。2019年1月7日，原告左某变更诉讼请求为：1、要求被告支付2015年12月、2016年11月至2017年1月工资18622.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年8月至2017年2月在被告处工作。从2015年11月至2017年2月未发工资，未缴纳社保医保。被告常州某某低温设备有限公司辩称，原告于2017年2月28日向被告申请离职，2018年11月22日才向仲裁委提交仲裁申请，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，追索工资申请仲裁的时效为一年，原告的起诉已过诉讼时效，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告左某原系被告常州某某低温设备有限公司技术员。2017年1月18日，常州市钟楼区人力资源和社会保障局在调查中发现被告存在未按时足额支付被告员工2016年1月至2016年10月工资的违法行为，并向被告出具常钟人社察理字〔2016〕第51号劳动保障监察行政处理决定书。该份决定书附件拖欠工资明细表2016年1月份至2016年10月份中记载有拖欠原告数额。2017年2月28日，原告向被告提交辞职报告一份，申请解除原被告双方劳动关系。2017年9月29日，因被告未能按照上述处理决定书履行支付拖欠工资义务，常州市钟楼区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日出具（2017）苏0404行审146号行政裁决书，准许常州市钟楼区人力资源和社会保障局就处理决定书的强制执行申请，该案尚在执行中。2018年11月22日，原告以被告拖欠工资为由向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委出具常钟劳人仲不字〔2018〕第90号不予受理通知书，认为原告申请不符合受理条件。同日，原告以被告拖欠工资及未缴纳社保为由向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告提交其中国交通银行工资卡交易明细清单，用于证明被告拖欠工资事实。被告认为2016年1月至2016年10月工资已经在（2017）苏0404行审146号行政裁决书中予以处理，本案处理时应当扣除。认可结欠原告2015年12月、2016年11月至2017年1月工资18622.12元。关于向被告索要拖欠工资事实，原告陈述离职后口头向被告索要过，没有证据证明。以上事实由中国交通银行个人客户交易清单、辞职报告、（2017）苏0404行审146号行政裁决书、劳动保障监察行政处理决定书、强制执行申请书、不予受理通知书、社保参保证明等证据予以佐证。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于时效的相关规定。该法第二十七条第四款规定，劳动关系终止的，因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告主张拖欠工资时效自2017年2月28日离职时起算，至2018年11月22日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已过诉讼时效。原告主张离职后向被告索要过工资，但在审理中未能提交相应证据予以证明其向被告索要工资的事实，被告对原告要求给付劳动报酬的请求已过诉讼时效的抗辩主张成立，本院予以采信。对于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，因已过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告左某的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尹春晖二〇一九年一月二十八日法官助理 包 康书 记 员 李淑婷
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4449号 申请执行人：清远市众彩高新材料有限公司，住所地：清远市清新区太和镇飞水大街美好电子厂斜对面厂房，统一社会信用代码：91441803MA4UNKRJ9H。 法定代表人：谭小静。 委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区忠发鞋材厂，住所地：清远市清城区凤城街办沙田村委会上山口村，统一社会信用代码：92441802L48331901P，经营者系郑永忠。 被执行人：郑永忠，男，1968年8月17日出生，住清远市清新区。 申请执行人清远市众彩高新材料有限公司与被执行人清远市清城区忠发鞋材厂、郑永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1356号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区忠发鞋材厂于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市众彩高新材料有限公司支付货款14328元及违约金（违约金自2018年3月13日起，以所欠款为基数，按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）。二、案件受理费79元，由被执行人清远市清城区忠发鞋材厂负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及通过清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行之财产。 本院于2019年1月29日依法组织双方进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人郑永忠分期偿还货款14328元及违约金（计算方式见判决书）、受理费158元。被执行人郑永忠于2019年1月31日前偿还5000元，剩余欠款从2019年2月起于每月25日前偿还3000元，直至全部欠款清偿完毕。二、如被执行人未能按照上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效判决文书申请恢复强制执行。三、申请执行人同意撤回执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4449号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年一月三十一日 书记员 潘伟烈
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢16号申请执行人：束业先，男，1954年10月1日出生，住淄川区。被执行人：淄川区双杨镇董家村村民委员会，住所地：淄川区。法定代表人：宋加功，主任。山东省淄博市淄川区人民法院（2000）淄民初字第1270民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人淄川区双杨镇董家村村民委员会或以张媛名义开立账户的银行存款300000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨辉二〇一九年一月十六日书记员  高万
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初39号 原告：余庭先，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被告：盛明华，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告余庭先与被告盛明华买卖纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告余庭先于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余庭先撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余庭先负担。 审判员  蔡诗俊 二〇一九年一月二十九日 书记员  叶 勇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初9号申请人：江苏富林医疗设备有限公司，统一社会信用代码：91321191737805532T，住所地江苏省镇江市星卯路**。法定代表人：季贵龚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：陕西润宸商贸有限公司，统一社会信用代码：91610000054783987Ｒ，，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路********法定代表人：陈霄，该公司执行董事兼总经理。被申请人：余叶，女，1987年5月８日生，汉族，住陕西省兴平市。申请人江苏富林医疗设备有限公司与被申请人陕西润宸商贸有限公司和余叶买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西润宸商贸有限公司和被申请人余叶的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西润宸商贸有限公司和余叶的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓龙二〇一九年一月二日书记员  钱 榕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1380号之一 申请执行人广西贵港市交投矿产有限公司，住所地广西贵港市。 法定代表人：宋维有，该公司经理。 被执行人黎绍东，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵港市。 被执行人卢素康，男，1971年3月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人凌茂矿，男，1969年2月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人黄禄旭，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵港市。 被执行人潘云鹏，男，1974年8月8日出生，汉族，住贵港市。 被执行人陈维尧，男，1948年7月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人周兰英，女，1946年12月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人陆色章，男，1945年10月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈家平，男，1958年7月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人林昆平，男，1970年5月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人黄伟本，男，1938年4月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人凌凤梅，女，1970年7月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人覃天林，男，1972年10月30日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人何孟，男，1965年7月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人冯强，男，1968年7月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人覃智勇，男，1966年9月10日出生，住贵港市港**。 被执行人王瑞东，男，1972年9月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人甘勇麟，男，1964年10月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人农敏贞，女，1952年7月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人韦世凤，女，1969年2月21日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人覃福威，男，1962年8月6日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人李日强，男，1963年3月19日出生，住贵港市港**。 被执行人黄仲辉，男，1965年4月4日出生，住贵港市港**。 被执行人周进权，男，1965年8月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人李伟勇，男，1968年1月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人刘海章，男，1964年8月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人黄雪群，女，1972年3月20日出生，住贵港市港**。 被执行人陈寿兰，女，1972年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人甘彩芬，女，1971年5月6日出生，住贵港市港**。 被执行人李积六，男，1946年8月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行广西贵港市交投矿产有限公司与周兰英、黎绍东、卢素康、凌茂矿、黄禄旭、潘云鹏、陈维尧、陆色章、陈家平、林昆平、黄伟本、凌凤梅、覃天林、何孟、冯强、覃智勇、王瑞东、甘勇麟、农敏贞、韦世风、覃福成、李日强、黄仲辉、周进权、李伟勇、刘海章、黄雪群、陈寿兰、甘彩芬、李积六返还原物纠纷一案中，经查，被执行人覃智勇有银行存款。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃智勇在贵港市区农村信用合作联社）内存款人民币35834元，冻结期限为十二个月。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 温新星 二〇一九年一月十一日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执恢20503号之一申请执行人:齐志峰，男，1972年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：钞国标，男，1969年10月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：武庆红，女，1972年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人齐志峰与被执行人钞国标、武庆红借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为407442元。2018年9月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人钞国标名下有位于滨海新区××号房屋；经过一拍、二拍、变卖程序，现均流拍，申请执行人不接受以物抵债。另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2018年10月9日，本院决定将被执行人限制高消费。2019年12月17日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一九年一月十五日书记员  孙强