广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初2901号原告：赖春海（系受害人聂应群的丈夫），男，1957年9月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告：赖东（系受害人聂应群的儿子），男，1985年7月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告：赖维（系受害人聂应群的儿子），男，1990年4月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住化州市。原告：陈福英（系受害人聂应群的母亲），女，1941年3月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住廉江市。上述四原告共同委托诉讼代理人：钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。被告：陈如，男，1980年9月26日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区，现被羁押于遂溪县看守所。被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐金路19号上景中心B座8层。负责人：刘岚月，该公司总经理。委托诉讼代理人：文跃龙，男，汉族，1988年3月19日出生，住湛江市霞山区。原告赖春海、赖东、赖维、陈福英诉被告陈如、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“阳光财险湛江中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告赖春海及原告赖春海、赖东、赖维、陈福英的共同委托诉讼代理人钟钦、被告阳光财险湛江中心支公司的委托诉讼代理人文跃龙到庭参加诉讼，被告陈如经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2018年5月20日12时59分，被告陈如驾驶粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿207国道从化州往遂溪方向行驶，行至207国道3507公里950米路段时随尾碰撞减速左转弯由黄德勇驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车（搭载聂应群、赖曼丽、赖锦超），造成聂应群死亡，赖曼丽、赖锦超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队到场处理，并依法作出第4408231201800000771号《道路交通事故认定书》，认定被告陈如承担事故的全部责任，聂应群、赖曼丽、赖锦超、黄德勇不承担事故责任。事故发生前，粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车在阳光财险湛江中心支公司购买强制保险和商业保险各一份，单号为1085705072018000239和1085705282018000166。本次交通事故造成原告各项损失共1001779.50元：1、丧葬费：46784.5元；2、死亡赔偿金：819500元（40975元/年×20年）；3、精神损害抚慰金：50000元；4、赡养费75495元（30198元/年×5年÷2人）；5、办理丧事所产生的误工费、误餐费、交通费、住宿费等各项损失10000元。事故发生至今，被告只赔偿丧葬费42000元，原告尚有959779.50元损失未获赔偿。综上所述，被告侵权事实清楚，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，特向法院起诉，请予判令：1、被告阳光财险湛江中心支公司在强制保险及商业保险责任范围内向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费以及处理后事所产生的误工费、误餐费、交通费、住宿费等各项费用合计959779.5元；2、被告陈如承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）:1、《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实及事故责任承担问题；2、原告的居民身份证、户口簿、遂溪县公安局南亭派出所出具的证明一份、广东省红湖农场出具的证明一份，证明原告的身份情况、原告与受害人聂应群的关系；3、《机动车驾驶证》、《行车证》，证明肇事车辆及司机的信息；4、《保险单》两份，证明粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车在阳光财险湛江中心支公司购买强制保险和商业保险的事实；5、遂溪县公安局南亭派出所出具的《户口注销证明》一份，证明聂应群因交通事故死亡，户口被注销的事实；6、《火化证书》一份，证明聂应群因本案交通事故死亡的事实。被告陈如在举证期限内既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。被告阳光财险湛江中心支公司答辩称：1、原告主张的办理丧事所产生的误工费、误餐费、交通费、住宿费等各项损失10000元与主张的丧葬费有冲突，属于重复主张，对原告主张的办理丧事所产生的误工费、误餐费、交通费、住宿费等各项损失10000元不予认可；2、被告陈如驾驶的车属于重型货运车，应取得货运道路从业资格证，如果被告陈如没有货运从业资格证，则我司在第三者险内不予赔偿，请求法院依法认定。被告阳光财险湛江中心支公司在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院依职权调取被告陈如货运驾驶员的从业资格证一份。经审理查明：2018年5月20日12时59分，被告陈如驾驶粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿207国道从化州往遂溪方向行驶，行至207国道3507公里950米路段时随尾碰撞减速左转弯由黄德勇驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车（搭载聂应群、赖曼丽、赖锦超），造成聂应群死亡，赖曼丽、赖锦超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出第4408231201800000771号《道路交通事故认定书》，认定被告陈如承担事故的全部责任，聂应群、赖曼丽、赖锦超、黄德勇不承担事故责任。受害人聂应群遗体于2018年6月14日在遂溪殡仪馆火化。事故发生时，被告陈如为粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车的所有人及驾驶者，其具有行驶证、驾驶证及从业资格证，三证均在有效期内。粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财险湛江中心支公司处购买了交强险和100万的商业第三者责任险，并购买不计免赔险种。本案事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告陈如向原告支付了丧葬费42000元。另查明，受害人聂应群1962年9月30日出生，发生事故时年满55周岁，为非农业集体户口。受害人与原告赖春海结婚后共同生育原告赖东和赖维。原告陈福英为受害人聂应群母亲，其生育两个子女。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交通警察大队作出的第4408231201800000771号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告对事故责任均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本案法庭辩论终结时《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。同时，因本交通事故发生在2018年5月20日，事故发生在《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称“《纪要》”）施行之后，原告的各项赔偿项目应参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（以下简称“《赔偿项目计算标准（试行）》”）计算。原告本次诉讼的各项损失为：1、丧葬费。根据《解释》第十七条第三款及第二十七条的规定，受害人聂应群因交通事故死亡，赔偿义务人应当赔偿丧葬费。原告主张的46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金。受害人聂应群为非农业集体户口，发生事故时55周岁，根据《解释》第二十九条的规定，受害人聂应群的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张的死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条的规定，受害人聂应群的死亡致使其近亲属遭受了严重的精神创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，赔偿权利人有权请求赔偿精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院酌情予以支持。4、赡养费。根据《解释》第二十八条的规定，受害人聂应群为非农业集体户口，原告陈福英为受害人母亲，1941年3月2日出生，受害人死亡时原告陈福英年满77周岁，原告陈福英生育两个子女，受害人需与其兄弟共同赡养原告陈福英，故原告陈福英的赡养费应为75495元（30198元/年×5年÷2人）。5、办理丧事所产生的误工费、误餐费、交通费、住宿费。根据《解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据《赔偿项目计算标准（试行）》，原告主张处理丧葬事宜产生了交通费、住宿费，并没有提供交通费及住宿费发票予以佐证，故本院对原告主张的因处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费不予支持。原告主张因处理丧葬事宜产生了误工费，没有提供参加丧葬事宜的亲属名单以因参加丧事事宜导致的误工损失等证据，本院认为，原告主张的误工损失应为原告赖春海、赖东、赖维的误工损失，原告赖春海、赖东、赖维为非农业集体户口，其误工损失应按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资48236元/年计算，原告主张办理丧葬事宜五天，其三人的误工损失应为1982.30元（48236元/年÷365天×5天×3人）。原告主张超过部分，本院不予支持。综上，原告的合法合理损失为993761.80元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案交通事故造成原告损失合计为993761.80元，均属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，应先由被告阳光财险湛江中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的883761.80元（993761.80元-110000元）由被告陈如按责任赔偿。被告陈如在事故发生后向原告支付了42000元丧葬费，故被告陈如还需赔偿原告超出交强险死亡伤残限额部分的损失841761.80元。被告陈如承担事故全部责任，其所有的粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财险湛江中心支公司处购买了100万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，对于原告合法合理损失中超出交强险部分的损失841761.80元，应由被告阳光财险湛江中心支公司在商业第三者责任险限额的范围内直接赔偿给原告。被告陈如经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险的限额范围内向原告赖春海、赖东、赖维、陈福英支付保险款110000元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在商业第三者责任险限额范围内向原告赖春海、赖东、赖维、陈福英支付保险款841761.80元。三、驳回原告赖春海、赖东、赖维、陈福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698.90元，由原告赖春海、赖东、赖维、陈福英负担56元，被告陈如负担6642.90元。原告已向本院预交案件受理费6698.90元，被告陈如将应负担的案件受理费6642.90元于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇一九年一月十六日书记员  陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。