wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17828号申请执行人方立，男，1981年1月16日出生，住海南省儋州市。被执行人张小花，女，1989年02月02日出生，住甘肃省礼县。方立与张小花民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19625号民事判决书生效后，方立向本院申请强制执行，要求张小花给付各项费用8000元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19625号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月五日书记员  刘钊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8367号原告：王浩杰，男，1997年9月22日出生，汉族，住蒙城县。被告：韩浩，男，1989年12月7日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。本院在审理原告王浩杰诉被告韩浩民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王浩杰撤回起诉。案件受理费原预收113元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一九年十二月十七日书记员  王亚楠
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3327执39号 申请人：降初，男，藏族，1975年7月25日出生，住四川省丹巴县聂呷乡甲居一村。 被执行人：内江科智机械设备有限公司。住所地：内江市东兴区东风路**。 法定代表人：龚锋，该公司经理。 降初与内江科智机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的8700元。经本院立案执行，现已执行到位8700元。至此，炉霍县人民法院作出的（2019）川3327民初20号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （此页无正文） 审判员  胡文龙 审判员  王 伟 审判员  龙 燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈国萍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4019号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街**。法定代表人：张春昌。被告：王某某，女，汉族，1968年5月11日出生，住，住所地：鞍山市铁**/div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解，现原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员 王 强二〇一九年十二月十日书记员 杨玉旸
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初642号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张栩宁，曾用名张雷，男，1990年7月26日出生于湖北省来凤县，苗族，专科文化程度，武汉铁路局武汉火车站员工，中共党员，户籍地湖北省来凤县，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年9月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年10月26日被执行逮捕,2017年11月10日被取保候审，2018年11月10日被监视居住，2019年5月7日被刑事拘留，2019年5月16日被执行逮捕。辩护人卢桂青，河南好谦律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人张栩宁犯买卖身份证件罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱鑫花、徐倍出庭支持公诉，被告人张栩宁及其辩护人卢桂青等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张栩宁通过互联网联系到从事买卖身份证的朱某（已判处刑罚），于2016年9月份至2017年3月份向朱某售卖身份证二百余张，从中获利人民币71680元。案发后，公安机关因本案扣押被告人张栩宁现金71680元。上述事实，被告人张栩宁在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人朱某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证及照片、暂扣款票据、刑事判决书、支付宝交易信息、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张栩宁非法售卖居民身份证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关对被告人张栩宁犯买卖身份证件罪的指控成立。被告人张栩宁到案后如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张栩宁犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月14日止。)二、因本案扣押物品予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  冷永亮人民陪审员  苗 媛二〇一九年十二月二日书 记 员  周 鑫
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2486号之一申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。被执行人于全军，男，1983年8月13日出生，汉族，住乳山市冯家镇。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人于全军追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4837号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二日书记员  苘 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1472号之一申请执行人：胡聪志，个体户，住乌鲁木齐市。被执行人：刘龙，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行胡聪志申请执行刘龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1472案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十二月三日书记员 热合木江·热希提
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2154号原告随州日报社。统一社会信用代码12421300420585869P，住所地：随州市传媒大厦。法定代表人罗毅，社长委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：代为立案、诉讼、调解，代收代书代签法律文书等特别授权。被告王长江，男，1955年9月14日出生，汉族，住原随州。原告随州日报社与被告王长江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告随州日报社的委托诉讼代理人夏强、被告王长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王长江原系原告随州日报社广告部负责人，却利用职务便利先后向李汉芹、周宗华、肖代兵、聂梅等人借款。后经法院判决，原告随州日报社作为连带责任人代为被告王长江偿还了借款及利息1360142.78元。但被告王长江至今没有偿还原告随州日报社的代偿款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即返还原告的代偿垫付款1360142.78元并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、原告诉称为王长江垫付款与事实不符，本人院系原告随州日报社广告部负责人，在单位任职期间，因经营需要，先后向李汉芹、周宗华、肖代兵等人的借款行为经过二级法院审理后都认定王长江的借款行为属职务行为。故随州日报社称不承担偿还责任理由不成立，原告随州日报社不存在为本人垫付之说。2、王长江至今分文未付不是事实。原告随州日报社2012年至2017年每月发放本人的基本生活费1090元，剩余工资及福利全部扣除，共已扣除工资及福利总计50余万元。3、随州日报社2012年至2017年未为王长江缴付住房公积金共计54000余元。4、2017年，本人退休时发现，原告将本人的高级职称降为科员，每月退休金从5800元降为4080元，每月少领1800元，按15年计算至少少领退休金30余万元。综上，请求法院依法驳回原告随州日报社的诉讼请求。经审理查明，被告王长江在经营承包原告随州日报社广告部期间，以广告部经营资金困难为由，先后向李汉芹、周宗华、肖代华借款本金分别为30万元、10万元、40万元。借款逾期后，被告王长江未偿还借款。为此，李汉芹、周宗华、肖代兵分别向法院提起诉讼。2013年9月17日，随州市中级人民法院作出（2013）鄂随州中民二终字第00147号民事判决书，判决：“（被上诉人）王长江应于本判决生效之日起七日内偿还（被告上诉人）李汉芹借款30万元及利息（利息自2011年11月24日起，按约定月利率两分计算至本判决确定的付款之日止）；（上诉人）随州日报社承担连带偿还责任”。被告王长江未履行执行义务，原告随州日报社于2014年4月4日连带偿还借款本金30万元；于2014年6月18日连带偿还借款利息9万元。2014年1月26日，本院作出（2013）鄂曾都民初字第00624号民事判决书，判决：“（被告）王长江于本判决生效之日起三日内，向（原告）周宗华偿还借款10万元及其利息（利息自2012年2月19日起，按中华人民银行同期贷款利率计至本判决指定的履行期限止）；（被告）随州日报社承担连带清偿责任”。被告王长江未履行执行义务，原告随州日报社于2015年6月30日连带偿还借款本息及案件受理费计130042.78元。2014年7月7日，本院作出（2014）鄂曾都民初字第00031号民事判决书，判决：“（被告）王长江于判决生效之日起五日内还原告肖代兵借款40万元及利息（自2010年2月10日起至款付清之日止按年息15%计算）；二、（被告）随州日报社对上借款承担连带清偿责任。案件受理费10100元，由（被告）王长江、随州日报社负担”。王长江不服，上诉于随州市中级人民法院。2014年10月17日，随州市中级人民法院作出（2014）鄂随州中民二终字第00156号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。被告王长江未履行执行义务，原告随州日报社于2015年9月21日连带偿还借款本息及案件受理费计640100元。另查明，被告王长江在经营承包原告随州日报社广告部期间，亦以广告部经营资金困难为由，向聂梅借款本金20万元，借款逾期后，聂梅未向法院提起诉讼而直接选择向原告随州日报社索要借款。2013年12月20日，经协商后，原告随州日报社偿还聂梅借款本金20万元。综上，被告王长江均未对上述借款履行清偿义务，现原告代被告王长江履行了清偿执行义务总计1360142.78元。被告王长江未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告王长江在经营承包原告随州日报社广告部期间，向李汉芹、周宗华、肖代兵、聂梅借款，其中向李汉芹、周宗华、肖代兵借款行为已经法院审理后并作出生效判决，确定被告王长江偿还李汉芹、周宗华、肖代兵借款本息，原告随州日报社承担连带责任；执行中，负有连带责任的原告随州日报社已偿付被告王长江应当承担的债务，故原告随州日报社有权要求被告王长江偿付其应当承担的债务份额。对聂梅借款20万元问题，该借款系被告王长江在经营承包原告随州日报社广告部期间内以广告部名义发生的借款，被告王长江应当承担偿付该债务的责任，现原告随州日报社已代被告王长江偿还了该借款债务，被告王长江应当予以偿还。综上，原告随州日报社主张要求被告王长江偿还其代偿款总计1360142.78元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王长江辩称，其行为属于职务行为，原告随州日报社不存在为其垫付之说。该辩称意见与法院生效判决内容相悖，本院不予采信。被告王长江还辩称，原告随州日报社已于2012年至2017年每月仅发放其基本生活费1090元并未缴付其住房公积金及将其高级职称降为科员级别，该辩称意见情况与本案系不同的法律关系，被告王长江可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：被告王长江于本判决生效之日起十日内偿还原告随州日报社的代偿款1360142.78元。案件受理费17041元，由被告王长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年十二月六日书 记 员  王江令
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保761号关于彭少远申请执行陈文科、李鹏一案，本院于2019年11月07日立案执行，并于2019年12月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民再7号 原审原告：贺剑锋，男，1963年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。原审被告：李萌，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖北省天门市。原审原告贺剑锋与原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、李萌买卖合同纠纷一案，本院（2015）长安民初字第03677号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月14日作出（2019）陕0116民监7号民事裁定，再审本案。原审原告贺剑锋，原审被告浙江淘宝网络有限公司之委托诉讼代理人李婕到庭参加了诉讼，原审被告李萌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。  贺剑锋称，原审审理程序违法，亦令自己错过上诉期及执行期。现其要求撤销原审判决，判令李萌向自己赔偿1407元，淘宝公司对上述债务承担连带赔偿责任。淘宝公司辩称，淘宝公司作为网络交易平台的经营者，已经按照法律规定对卖家身份进行了形式审核，并提供卖家的身份信息及联系方式，其已履行了平台的法定义务；淘宝公司不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形；消费者保障承诺系卖家承诺，并非淘宝公司对消费者做出的承诺；淘宝公司不存在欺诈行为，不应当承担连带赔偿责任。贺剑锋向本院起诉请求：1、判令李萌向贺剑锋支付赔偿1407元；2、淘宝公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由李萌及淘宝公司承担。事实和理由：贺剑锋于其住所通过淘宝公司所经营网站“淘宝网”，在李萌所经营的网络店铺中，购买酷派手机一部，收货地址为西安市长安区XX街道XX小区。收到手机后，经过检查，发现商品为假货。遂贺剑锋向淘宝公司通过其“淘宝网”平台进行申诉维权，主张退款并要求店家对其按照《消费者权益保护法》进行三倍赔偿。但淘宝公司在支持贺剑锋退款要求后，却未支持贺剑锋三倍赔偿的要求。贺剑锋认为卖家李萌已构成欺诈，而淘宝公司明知售假却对三倍赔偿置之不理，已违反消费者权益保护法的相关规定。为维护自身合法权益，贺剑锋遂诉至法院。本院原审认定案件事实：2015年5月14日，贺剑锋使用其位于陕西省西安市长安区XX街道XX园XX室的电子计算机，在淘宝公司所经营的“淘宝网”网站上，向李萌购买酷派手机一部。2015年5月15日，贺剑锋收到手机时发现，该手机并无酷派厂家标志，且IMET（国际移动设备标识）经查询未注册标识。2015年5月18日，贺剑锋通过“淘宝网”向淘宝公司提出投诉，要求赔偿。2015年6月11日，淘宝公司通过“淘宝网”支持了贺剑锋的退款请求，但未支持其要求三倍惩罚性赔偿之请求。随后贺剑锋再次进行投诉，淘宝公司将“淘宝网”上相关投诉窗口予以关闭，不再处理。本院原审认为：消费者的权益受到法律保护。贺剑锋作为消费者，以生活使用为用途，通过淘宝公司所经营的“淘宝网”向李萌购买手机一部，供自己一般性使用为目的，故其法律关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。李萌向贺剑锋所售手机与其网页宣传内容显然不符，明显的隐瞒商品的真实情况，通过虚假的使用“酷派”的商标和款式信息，诱使贺剑锋产生错误认识，从而做出意思表示，李萌的行为属于欺诈行为，贺剑锋要求三倍赔偿，予以支持。淘宝公司作为“淘宝网”的运营商，在本案诉讼过程中，能够提供商品销售者李萌的真实信息和有效联系方式。同时在贺剑锋通过“淘宝网”向淘宝公司提出对涉案交易投诉时，淘宝公司通过其客服人员促成退款达成，在其作为一般民事主体的责任范围内已经尽到合理义务保护消费者合法权益。故判决：李萌于判决生效后十日内向贺剑锋支付赔偿1407元；驳回贺剑锋要求淘宝公司承担连带责任的诉讼请求。本院再审查明事实如下：2015年5月14日，贺剑锋使用其位于陕西省西安市长安区XX街道XX园XX室的电子计算机，在淘宝公司所经营的“淘宝网”网站上，从李萌开设的店铺购买“酷派”牌手机一部，支付货款469元。2015年5月15日，贺剑锋收到手机后发现，该手机并无酷派厂家标志，且IMET（国际移动设备标识）经查询系未注册标识。2015年5月18日，贺剑锋以“假货问题”为由向卖家申请退款，卖家拒绝退款。2015年6月11日，淘宝公司通过“淘宝网”支持了贺剑锋的退款请求，向其退还货款469元，但未支持其要求三倍惩罚性赔偿之请求。原告遂提起诉讼。上述事实，有商品信息及交易网页打印件、订单详情、交易日志、公证书等在卷佐证，足以认定。本院再审认为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的， 应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。同时，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案中，贺剑锋通过李萌在淘宝网的店铺购买“酷派”牌手机一台，结合双方当事人提交的证据，可以认定贺剑锋购买的手机为假冒产品，故李萌以假充真的行为已构成欺诈，因淘宝公司已作出处理向贺剑锋退还469元货款，现贺剑锋要求李萌按照所售货款的三倍支付赔偿金，于法有据，本院予以支持。对于贺剑锋要求淘宝公司承担连带赔偿责任一节，因淘宝公司并非本案买卖关系的相对方，其已经在本案中提供了卖家李萌的真实信息资料，此外，淘宝公司作为网络交易平台经营者，在贺剑锋投诉后已经按照淘宝争议规则进行了处理，其作为一般民事主体已尽到合理义务保护消费者合法权益，故对贺剑锋该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条规定，判决如下：一、撤销本院（2015）长安民初字第03677号民事判决；二、原审被告李萌于本判决生效后十日内支付原审原告贺剑锋赔偿款1407元；三、驳回原审原告贺剑锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原审原告贺剑锋已预交，由原审被告李萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 长     万媛媛人民陪审员     贺应杰人民陪审员    郭  瑛 二0一九年 十二 月 十二 日 书  记  员     贾  咪  1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3369号之二申请执行人：王小宁，男性，1983年5月8日生，住方城县。被执行人：苏团，男性，1955年3月15日生，住河南省郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2017)豫1322民初4480号民事判决书，现因被执行人苏团至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏团在中国农业银行95×××10账户内存款人民币1492263.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月五日书记员  白 杰
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖07民终1013号 上诉人（一审被告）:方惠丽,女,1971年3月4日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（一审原告）：池州市双园红茶有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇济公村，统一社会信用代码91341702327935190Q。 法定代表人：刘欢欢，该公司经理。 上诉人方惠丽因与被上诉人池州市双园红茶有限公司（以下简称双园红茶公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初2030号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 方惠丽上诉称：方惠丽与双园红茶公司签订的二手车买卖合同，并不是真正的买卖车辆，双园红茶公司交给方惠丽的别克车，也不是卖给方惠丽，而是冲抵双园红茶公司原法定代表人袁诚欠方惠丽的债务。一审法院认定双方之间存在买卖关系与事实不符，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回双园红茶公司的诉讼请求。 双园红茶公司未作答辩。 双园红茶公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆转让款30000元，并支付自2016年4月6日起至实际支付完毕之日止、以30000元为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年4月6日，被告向原告购买型号为别克牌ＳＧＭ7161ＡＴＢ、车牌号为皖Ｒ×××××小轿车一辆，并签订《二手车买卖合同》，双方委托池州市二手车交易市场经营管理有限公司办理车辆过户、转籍手续。同日，案涉车辆过户到被告名下，池州市二手车交易市场经营管理有限公司开具30000元发票，因被告至今未向原告支付车价款而成诉。 一审法院认为，原告与被告签订的《二手车买卖合同》，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且买卖标的物已交付并办理了过户登记，合同合法有效，双方应依约履行。关于标的物价款，鉴于被告对池州市二手车交易市场经营管理有限公司开具30000元发票无异议，本院对此价款予以确认。被告辩称袁诚与被告丈夫在微信聊天时明确说到：“借款一事已圆满结束……10万元保证金及车子我都给你了……”、袁诚借条上载明“双方债权债务已结清”，该证据不能证明案涉车价款已冲抵借款利息，本院对被告该辩解不予采纳。故本院对原告要求被告支付车价款30000元及逾期付款利息的请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：被告方惠丽应于本判决生效之日起十日内支付原告池州市双园红茶有限公司二手车车款30000元，并同时支付逾期付款利息（按年利率6%计算，自2016年4月6日起至实际支付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方惠丽负担。 二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案的争议焦点是双园红茶公司过户给方惠丽的别克车，双方是买卖车辆，还是以车抵债。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。2016年4月6日，双园红茶公司与方惠丽签订《二手车买卖合同》，双方委托池州市二手车交易市场经营管理有限公司办理车辆过户、转籍手续。同日，案涉车辆过户到被告名下，池州市二手车交易市场经营管理有限公司开具30000元发票。现方惠丽没有提供充足的证据否定双方签订的《二手车买卖合同》，只是口头陈述双方不是买卖关系，而是以车抵债。该口头陈述无客观事实印证，本院不予采纳。方惠丽上诉称以车抵债是双园红茶公司原法人代表袁诚安排的，但袁诚在一、二审审理中并未认可该事实，故方惠丽应承担举证不能的法律后果。 综上，方惠丽的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由方惠丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇一九年十二月十一日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件经过审理按照下列情形，分别处理：（一）原判决裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1844号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：兰喜富，男，1963年6月16日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人兰喜富借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1844号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王宏宇 二〇一九年十二月四日 书记员  张永成
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3858号 申请执行人：何增艳，女，1963年6月24日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周凌岚，女，1981年12月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行何增艳与周凌岚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初849号民事判决书申请执行，请求：1、强制被执行人立即偿还申请执行人借款本金1097500元及利息（以本金1050000元为基数，自2018年10月4日起计算至付清之日止，按月利率2%为标准进行计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况。被执行人周凌岚所有的位于翠屏区新村天池花园3幢2单元3层4号等房屋，因周凌岚涉嫌刑事犯罪，被威远县公安局刑事查封，故发现的财产不能处置。本院查明被执行人周凌岚所有的川Ｑ×××××号东云巡洋舰小型越野客车被绵阳市涪城区人民法院扣押并进行拍卖，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已将参与分配申请书转交主持分配的法院。本院在被执行人经营地、户籍地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4254号 申请执行人:海宁世贸广场置业有限公司 被执行人:勾百川、蔡园园 关于本院执行的（2019）浙0481执4254号案件,即申请执行人海宁世贸广场置业有限公司与被执行人勾百川、蔡园园商品房预售合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1016号民事调解书,已于2019年12月02日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十二月二日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3124号 原告：浙江武义金灿房地产开发有限公司管理人，住所地金华市金磐路1188号金磐网络科技园F幢。 负责人：武丽佳。 委托代理人：丁立（特别授权代理），浙江金元律师事务所律师。 被告：郭海波，男，1979年6月15日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义金灿房地产开发有限公司管理人为与被告郭海波房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜独任审判，本案现已审理终结。 经审查，2015年6月4日，本院根据浙江武义金灿房地产开发有限公司的申请，裁定受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司破产重整一案，并于同日指定浙江金元律师事务所、浙江五义律师事务所担任破产重整管理人。 本院认为，根据法律规定，管理人履行职责时代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，本案浙江武义金灿房地产开发有限公司管理人直接以原告身份起诉主体不符，浙江武义金灿房地产开发有限公司管理人并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江武义金灿房地产开发有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年十二月九日 代书记员 江 莉
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1374号原告：灵石县新战友情汽修厂,住所地，灵石县翠峰镇常青街常青电碳厂对面。法定代表人：张伟，职务：厂长。委托诉讼代理人：武江威，男，生于1980年1月3日，汉族，灵石县东城法律服务所法律工作者，现住灵石县。委托代理人张敏，女，生于1981年7月22日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被告：张建刚，男，生于1984年11月9日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被告：张兴龙，男，生于1962年2月4日，汉族，山西省灵石县南关镇居民，现住灵石县。原告灵石县新战友情汽修厂诉被告张建刚、张兴龙修理合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告灵石县新战友情汽修厂撤回起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告灵石县新战友情汽修厂承担。审判员  梁坚明二〇一九年十二月十一日书记员  成 霞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1800号 原告：新平民悦物业管理有限责任公司。住所地：新平县桂山街道办事处育新路**。 法定代表人：李子锐，董事长。 委托诉讼代理人：康辉，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：普凤，女，1979年5月7日生，彝族，原住新平县古城街道办事处他拉社区下鲊马命**，现住新平县。 被告：普文杰，男，1976年1月18日生，彝族，，原住新平县老厂乡太和村委会小水田**现住新平县。 原告新平民悦物业管理有限责任公司与被告普凤、普文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告新平民悦物业管理有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告新平民悦物业管理有限责任公司以被告普凤、普文杰已付清拖欠的物业管理费1300.72元，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新平民悦物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新平民悦物业管理有限责任公司负担。 审判员  王保贵 二〇一九年十二月四日 书记员  李 健
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2404号之一 申请执行人：王晓琴，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市台江区。 被执行人：吴斌，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省。 申请执行人王晓琴与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终1724号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币150000元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年08月01日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年08月01日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。 3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并已向被执行人送达执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 4、本院于2019年10月29日作出决定对被执行人吴斌司法拘留15日。但因无法发现被拘留人吴斌的行踪，申请执行人亦未能提供其具体行踪，故未能实施到位。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  叶世明 二〇一九年十二月三日 书记员  林龚辉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执保212号申请人：阮汉华，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住武汉市东西湖区。被申请人：贺碧波，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请人阮汉华与被申请人贺碧波承包合同纠纷一案中，经查，被申请人贺碧波在湖南愿景新材料科技有限公司处有股权转让款500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺碧波在湖南愿景新材料科技有限公司的股份转让款500万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  钟吉云二〇一九年十二月六日书记员  宋杜山
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1343号 申请执行人：李梅,女,1996年3月25日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：骆红松,男,1987年12月30日出生,汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 李梅申请执行骆红松借款合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2474号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款38000.00元及利息，支付申请执行人案件诉讼中预交的应由被执行人承担的案件受理费750.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年8月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年8月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。除冻结到被执行人财付通存款2651.00元，其他未发现被执行人有可供执行财产。经告知并征求申请执行人意见，申请执行人表示要求扣划已冻结到的存款。 3、本院于2019年9月4日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年9月4日线下查询了被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年9月24日对被执行人拒不履行义务的行为作出司法拘留十五日的决定，已移送公安机关执行。 6、本院于2019年12月6日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 7、本院于2019年12月6日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的2651.00元，未执行到位标的35349.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1343号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十二月九日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8217号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：罗真兰，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑华平，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑有为，男，1997年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告罗真兰、郑华平、郑有为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 员 张科科二〇一九年十二月十一日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初4759号之三原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**附**、建新北路******。代表人：曾卫国，行长。委托诉讼代理人：张炜，男，成都银行股份有限公司重庆分行员工。被告：重庆市旗中旗装饰工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市永川区汇龙大道****8-1>法定代表人：程开琼，总经理。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。被告：孔令和，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：孔小娇，女，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告成都银行股份有限公司重庆分行与被告重庆市旗中旗装饰工程有限公司、孔令和、孔小娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告成都银行股份有限公司重庆分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告成都银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  张 静审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月三日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  吴飞玲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17138号原告沧州森泰电力电子元器件制造有限公司，统一社会信用代码91130927551897379K，住所地河北省沧州市南皮县冯家口大树金村北。法定代表人张博，执行董事。委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。被告杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块春潮路**。法定代表人邹永杭，董事长。委托代理人陈明，系员工。原告沧州森泰电力电子元器件制造有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司、智慧海派科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告智慧海派科技有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告沧州森泰电力电子元器件制造有限公司的委托代理人马俊青、被告杭州禾声科技有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州森泰电力电子元器件制造有限公司诉称：原告与被告杭州禾声科技有限公司之间系多年加工定作业务关系，原告为被告杭州禾声科技有限公司加工制作音响设备各种配件。根据双方约定，结算方式及期限为：月结三十天，即被告杭州禾声科技有限公司收到原告方货物后，原告为被告杭州禾声科技有限公司开具等额增值税发票，被告杭州禾声科技有限公司收到原告增值税发票之日起，7个工作日后开始计算帐期等。截至2019年10月20日，被告杭州禾声科技有限公司共计拖欠原告加工货款557030.51元。上述款项经原告催要无果；另被告杭州禾声科技有限公司对原告已经加工完成的137265.35元货物，拒绝原告送货。因被告杭州禾声科技有限公司为一人公司，其股东为被告智慧海派科技有限公司，被告杭州禾声科技有限公司不能证明其资产独立于被告智慧海派科技有限公司，且被告智慧海派科技有限公司作为独资股东，存在注册资本不到位的情形。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杭州禾声科技有限公司支付原告货款557030.51元，并赔偿该款自2019年11月18日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息；2、被告杭州禾声科技有限公司接收原告已经加工完成的货物并支付货款137265.34元；3、被告智慧海派科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求，同时向本院申请撤回对被告智慧海派科技有限公司的起诉。被告杭州禾声科技有限公司在庭审中辩称：对原告主张的第一项诉讼请求无异议。对原告主张的第二项诉讼请求，库存货款137265.34元有异议。经审理查明的事实如下：原告为被告杭州禾声科技有限公司加工制作音响设备各种配件，2019年11月4日，经被告对账确认，截止2019年10月31日，被告尚欠货款557030.51元。因上述款项至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实有出庭当事人在庭审中的陈述，原告提交的往来账确认函、采购合同等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人未及时支付货款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起十日内向沧州森泰电力电子元器件制造有限公司支付货款557030.51元，并赔偿该款自2019年11月18日起算至实际付清日止按年利率4.75%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，减半收取4685元，由杭州禾声科技有限公司负担。原告沧州森泰电力电子元器件制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十二月十三日书记员  汤婷婷
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保222号郝刘峯：郝刘峯与河南高分测绘服务有限公司、河南洛图测绘服务有限公司为财产保全一案。经本院立案执行，现已全部保全完毕。至此，郝刘峯向本院申请执行的标的执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月十七日书记员  刘卓
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖561号 蒋波诉重庆市公安局两江新区分局撤销决定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月六日
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116财保152号 申请人：华润西安医药有限公司。法定代表人：蔡海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，该公司员工。委托诉讼代理人：刘思衡，该公司员工。被申请人：榆林市同心医药连锁有限公司。法定代表人：高晶，该公司股东兼执行董事。申请人华润西安医药有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人在开户行长安银行股份有限公司榆林上郡路支行账号为：XXXXXXXXXXXXXX0568，中国光大银行股份有限公司榆林分行账号为：XXXXXXXXXXXXX5606，共计57282.76元的存款。申请人华润西安医药有限公司提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的诉讼财产保全担保，本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本保全中相关担保责任。 本院经审查认为，申请人华润西安医药有限公司的诉前 财产保全申请符合法律规定，如不及时保全，会使申请人合 法权益受到难以挽回的损失，且申请人向本院提供了相应的 担保，故对该部分请求应予支持。对其申请的其他部分本院 不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一 条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人榆林市同心医药连锁有限公司在长安银行股份有限公司榆林上郡路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX0568，中国光大银行股份有限公司榆林分行账号为XXXXXXXXXXXXX5606，共计57282.76元的存款，予以冻结，冻结期限为 12 个月。 案件申请费 759元，由申请人华润西安医药有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员     徐向云二一九年  十一 月 二十二 日书  记  员   张朝阳  1
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更382号 罪犯郭西平，男，1970年XX月XX日出生，汉族，家住陕西省高陵县XX镇草市，初中文化程度，无业，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省高陵县人民法院于2010年9月16日作出（2010）高刑初字第58号刑事判决，认定被告人郭西平犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金6万元（上次缴纳4000元）（刑期执行至2029年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月27日被本院裁定减去有期徒刑一年又七个月，2017年9月19日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2026年12月26日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯郭西平确有悔改表现，具体事实是：该犯郭西平自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯郭西平确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯郭西平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭西平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2026年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初3317号申请人：杨某，男，汉族，2009年6月19日出生，住汨罗市。法定代理人：杨顶，男，汉族，1985年8月12日出生，住汨罗市。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷**。法定代表人：黄华。申请人杨某与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故纠纷一案，申请人杨某于2019年12月6日向本院申请先予执行，请求先予执行后续医疗费10万元。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司先予执行医疗费100000元。案件申请费1400元，由申请人杨某负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹满意二〇一九年十二月六日书记员  张 浪
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢79号申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江苏省苏州工业园区。被执行人:芜湖市融顺纺织品贸易有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:徐守斌,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:钱娣,女,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:吴春英,女,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已发生法律效力的(2012)苏中商初字第00109号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人的申请，对被执行人钱娣、吴春英名下的所有位于芜湖市xx号抵押的xx楼xx、xx号房产进行了评估和拍卖，现已经处理完毕。另外，经过查询系统对其他被执行人的银行账户进行了查询，未发现可供执行款项。同时，对被执行人的房产、土地等情况进行了查询，也未发现其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院(2012)苏中商初字字第00109号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十二月六日书记员  杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初5912号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：曾庆奎，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告曾庆奎物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  张建华 二〇一九年十二月四日 书记员  张 璐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1941号之一申请执行人：安徽天诚环保机械有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区。法定代表人成正平。被执行人：东营华银新材料有限公司，住所地广饶滨海新区滨三路西友谊路北。法定代表人郭同春。安徽天诚环保机械有限公司与东营华银新材料有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为90000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2019年7月24日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有小额存款信息无执行价值,被执行人名下无车辆登记信息,除此未查询到有价证券及其他财产。8月2日，到广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心调查，被执行人名下不动产已被多案轮候查封。11月9日再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。11月22日，将被执行人限制消费。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初3471号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  燕斌二〇一九年十二月十六日法官助理张浩书记员刘浩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2680号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人马建林,男,1959年9月19日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行马建林金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初4537号民事判决书，于2019年7月12日申请执行，本院依法向被执行人马建林送达了执行通知书，责令被执行人马建林限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金54000元、利息128733.96元（息止2018年7月31日）,及自2018年8月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1977.5元、执行费2671元；逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人马建林名下存款予以限额冻结、划拨，并支付给申请人。未发现被执行人马建林可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人马建林可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人马建林采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月三日书记员  陈 岩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12188号申请执行人：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，总经理。被执行人：杜兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人山东博安建筑安装有限公司与被执行人杜兵劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终6210号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：山东博安建筑安装有限公司于2019年6月28日前给付何彦东劳务费5100元；山东博安建筑安装有限公司支付上述劳务费后，有权向杜兵进行追偿。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人杜兵在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、北京银行等六家银行开设有十三个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人杜兵名下登记有位于四川省绵阳市三台县北坝镇东河路三台东景鑫室1-3-3的不动产一处。本院于2019年11月5日另案查封该处不动产，但因属轮候查封，且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。4、经查询，被执行人杜兵名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该机动车目前已不在被执行人名下，故无法处置。5、本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人杜兵的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终6210号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月六日书记员  马皓玮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执645号之一申请执行人：王金良，男，汉族，1969年2月24日出生，住开封市金明区。被执行人：张鑫，男，汉族，1958年3月18日出生，住开封市鼓楼区。王金良申请执行张鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初921号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容：一、本判决生效之日起五日内，被告张鑫向原告王金良支付149000元及利息（利息以91000元为本金，自2015年10月21日起至该本金付清日止按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3280元，由被告张鑫承担。（原告已垫付，待执行时一并执行）。】张鑫未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王金良于2019年6月18日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查，被执行人张鑫无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权3197.85元，未执行标的为149082.15元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204民初921号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月十一日书 记 员  陆 鹏
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3164号 原告：欧晓燕，女，1984年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 原告：方某1（曾用名方某2），女，2004年9月23日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：欧晓燕（系方某1之母），女，1984年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇浩淼大道**。统一社会信用代码91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 原告欧晓燕、方某1与被告中江泰龙置业有限公司（以下简称“泰龙公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧晓燕及欧晓燕、方某1的委托诉讼代理人邓丹丹，被告泰龙公司的委托诉讼代理人詹国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧晓燕、方某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金31,900.73元（按已付购房款307,033元的日万分之一的标准向原告支付，自2016年4月24日起计算至实际取得房屋所有权证书之日即2019年2月27日止）。2．判令被告按银行同期贷款利率承担逾期办证违约金的利息，自2019年3月29日起至实际支付全部违约金之日止。3．被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2013年8月14日，原告欧晓燕、方某1与被告中江泰龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买商品房，被告应当在2014年11月1日前向原告交付商品房，并于商品房交付之日起540日内办结房屋所有权证书，如原告因被告原因未能及时取得房屋所有权证书，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起计至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。签订合同后原告便向被告付清购房款、专项维修金及契税，2014年11月16日，双方办理交房手续。但由于被告的责任，直至2019年2月27日原告才取得房屋所有权证书。被告的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。 被告泰龙公司承认原告欧晓燕、方某1所主张的签订《商品房买卖合同》、交付房屋、逾期取得房屋产权证书的事实。但认为原告晚于约定时间取得房屋所有权证书的原因不在于被告，而是由于相关办证机构的延误造成的。违约金的计算时间有误，应当以商品房实际交付之日加540天为起点，计算至实际取得房屋所有权证书之日止。原告主张的违约金过高，请求人民法院调整。原告既主张违约金又主张违约金利息系重复主张，无事实和法律依据。 被告泰龙公司承认原告欧晓燕、方某1所主张的签订《商品房买卖合同》、交付房屋、逾期取得房屋产权证书的事实。故本院对原告欧晓燕、方某1主张的上述事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，也可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告欧晓燕、方某1与被告泰龙公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据原、被告双方在《商品房买卖合同》中的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得商品房所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。被告泰龙公司于2014年11月16日将案涉商品房交付于二原告，二原告于2019年2月27日取得房屋所有权证书。根据合同约定，被告应于商品房交付之日起540日内（即2016年5月9日前）为二原告办结房屋所有权证书，被告未在合同约定时间办结房屋所有权证书，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告辩称二原告逾期取得房屋产权证书的原因不在被告，但未提交证据予以证实，应承担不利法律后果。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，合同约定出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，未超过法定计算标准，被告请求调整违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告请求被告按照合同约定支付违约金，应予以支持。依照合同约定，原、被告双方于2014年11月16日办理房屋交接手续，则房屋所有权证书的取得时间应为2016年5月9日之前，原告主张的违约金应当以已付房款307,033.00元为基数，按日万分之一的标准，自应当取得商品房所有权证书的期限届满之次日（即2016年5月10日）起计算至实际取得房屋所有权证书之日（即2019年2月27日）止，违约金应为31,409.48元（307,033.00元×0.0001元/天×1023天）。原告主张逾期办证违约金利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中江泰龙置业有限公司于本判决生效后十日内向原告欧晓燕、方某1支付逾期办证违约金31,409.48元； 二、驳回原告欧晓燕、方某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费299.00元，由被告中江泰龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭玉莲 二〇一九年十二月五日 书记员  丁小芳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初5203号原告：纪春雷，男，1989年9月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李昕颖，河北华川律师事务所律师被告：丰宁满族自治县大阁镇满堂村20村民居民组，住所地丰宁满族自治县大阁镇满堂村。负责人：宋井月，职务：小组组长。委托诉讼代理人：庞建业，河北凯宣律师事务所律师原告纪春雷与被告承德市丰宁满族自治县大阁镇满堂村20组村民组（以下简称满堂村20居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春雷委托书诉讼代理人李昕颖、被告满堂村20居民组负责人宋井月及其委托诉讼代理人庞建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪春雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告土地补偿款及利息90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，丰宁满族自治县土地储备中心与大阁镇满堂村签订土地收储协议，协议中表明了征收范围、面积、征收土地补偿价格等内容。根据村民签字认可的《20组远景项目正的补偿款分配方案》中显示的补偿分配方法第2条：“有户没地的人5分”及住总万科补偿款范培方案所显示本村村民分配原则，原告作为本村村民应该得到相应的补偿金，但是根据以上两项中的补偿金分配明细表显示，原告并未得到应该得到的份额，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。满堂村20居民组辩称，1、原告非我集体经济组织成员，其成员身份至今没被确认。依据河北省最高院及承德市中院会议纪要及村民自治范畴管辖的事宜，该案不在法院的受理范围之内，应当依法驳回、2、原告入户时有协议，明确承诺放弃分的土地补偿款的权力。3、我组前两次分钱，原告对分配协议没有异议，同意根据村民自治的分配方案进行土地补偿款的分配。综上，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告纪春雷（1989年9月29日出生）父亲纪永江系丰宁满族自治县大阁镇满堂村村民，1999年4月28日，纪春雷母亲范凤莲与其父亲纪永江协议离婚，后范凤莲与纪春雷将户籍自丰宁满族自治县大阁镇满堂村迁出。2010年纪春雷母亲范凤莲与其父亲纪永江复婚，同年3月16日纪春雷母亲范凤莲向满堂村20村民组亲笔出具保证书一份，保证书载明：“因纪春雷迁入户口时，已年满十八周岁，须经村民同意，大家村民签字，在今后卖地时、分钱时，没有其纪春雷的权力。特此保证范凤莲2010年3月16日”，保证书上同时有13名村民代表签字。3月19日，原告纪春雷随母亲范凤莲将户籍自河北省滦平县杨树沟门迁至大阁镇满堂村，入户至被告满堂村20居民组。2015年11月22日，丰宁满族自治县土地储备中心与大阁镇满堂村签订《土地收储协议》，拟收储满堂村土地516.61亩。2017年10月24日，丰宁满族自治县土地储备中心与大阁镇满堂村签订《土地收储协议》，拟收储满堂村土地1088.2605亩。被告满堂村20居民组对两次征占用土地制定了相关的补偿款分配方案，两次分配方案中，有户没地的均按5分分配补偿，应分得补偿款79315.20元，原告纪春雷经被告满堂村20居民组讨论决定，未分得该补偿款。满堂村20居民组征占用地补偿分配方案确定后，在村部公示七日，村民无异议后，报至满堂村公示七日，最后报至丰宁满族自治县经济开发区审批。另查明，中共丰宁满族自治县县委办公室、丰宁满族自治县人民政府办公室下发的丰办发[2015]6号文件通知，经县委常委会研究，决定将大阁镇南岗子、南辛营、樱桃沟、瓦窑、满堂、林营、南三营等7个行政村和大阁镇街道办事处南二营1个社区划归丰宁经济开发区托管。但大阁镇满堂村委会的原有公章一直沿用至今。村委会对外签署协议时所该公章亦为丰宁满族自治县大阁镇满堂村民委员会。本院认为，本案属于农村集体经济组织成员与本集体经济组织之间土地补偿费分配纠纷，属于人民法院民事受案范围。农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。加入取得是指原非本集体经济组织成员，但基于一定法律关系后取得本集体经济组织成员资格。本案原告纪春雷因其父母复婚而迁入被告满堂村20居民组，迁入户籍时，原告纪春雷已年满十八周岁，其户籍的迁入按照村民自治范畴须征得村民小组的同意方可迁入；原告纪春雷母亲范凤莲为了达到原告纪春雷入户至被告满堂村20居民组的目的，签有保证书一份，在该保证书中，因其保证放弃分得征地补偿款的权力，且有村民代表签字，方使得原告纪春雷的户籍迁入被告满堂村20居民组，故虽然原告纪春雷户口登记在被告满堂村20居民组，但原告纪春雷不具有满堂村20居民组集体经济组织成员资格，亦不能参与征占用地补偿款的分配。且在被告满堂村20居民组征占用地补偿分配方案确定后公示期间，原告纪春雷未提出任何异议，并在征地花名表上签字领取其本人父母应得的份额，由此可以认定原告纪春雷对该征占用地补偿分配方案的认可。故原告纪春雷请求被告满堂村20居民组支付占地补偿款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告纪春雷的诉讼请求。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一九年十二月四日书记员  马艳欣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2003号申请执行人：方进前,男性,1985年1月25日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市厚玉商贸有限公司,住周口市东新区文昌大道东段招商大厦815室，统一信用代码：91411602MA3XCDQ41M。法定代表人：刘厚玉。本院在执行申请执行人方进前与周口市厚玉商贸有限公司合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初6873号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款116093元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月11日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初6873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月十六日书记员 范泽南
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1966号申请执行人：万德，男，1995年12月17日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：徐秀琴，女，1968年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系万德母亲，代理权限为特别授权。被执行人：王明信，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张慧芳，女，1966年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王明中，男，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张风玲，女，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2392号民事判决书，在执行申请执行人万德与被执行人王明信、张慧芳、王明中、张风玲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款60000元，利息25200元，并按照年利率24％承担自2019年4月24日至借款实际还清日的利息，承担案件受理费980元，执行费1193元。本案在执行过程中，被执行人王明信履行案款3000元，下剩案款被执行人未予履行。本院依法向银行、房屋、土地、车辆、工商管理等部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月三日书记员  刘 鹏附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1704号之四申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0750。负责人:席晓波，系该行行长。委托代理人:李培，男，1989年10月7日出生，汉族，系长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行职工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:牛刚，男，1984年10月06日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:吕小林，女，1987年07月26日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:齐彪，男，1981年01月02日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王雅娟，女，1980年04月23日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王定，男，1977年01月24日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘晓丽，女，1975年12月08日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人牛刚、吕小林、齐标、王雅娟、王定、刘晓丽公证债权文书一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人牛刚在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1443.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月十五日书记员  徐佳敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14201号 原告：徐明建，男，汉族，1987年8月10日生，户籍地在福建省莆田市荔城区，现住贵阳市云岩区。 被告：黄卫红，女，汉族，1967年8月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理原告徐明建诉被告黄卫红租赁合同纠纷一案后，原告徐明建于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐明建申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许徐明建撤回起诉。 案件受理费450元，由原告徐明建负担。 审判员  闫化平 二〇一九年十二月十六日 书记员  李松松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6509号申请执行人：赵景丽，女，1967年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被被执行人:温国超，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初650号民事判决书已发生法律效力。本院在执行赵景丽诉温国超一案中，本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，发现仅剩零星存款，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月八日书记员  田夏华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3263号之一申请执行人：丁宁宁，女，1998年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李双，女，1989年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区**。法定代表人：陈星全，董事长。申请执行人丁宁宁与被执行人李双、南通富源美容美发连锁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0508民初1945号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告南通富源美容美发连锁有限公司向原告丁宁宁返还14300元，自2019年7月起至2022年6月止每月月底前支付397.22元。被告李双对上述债务承担连带责任；二、如被告南通富源美容美发连锁有限公司、李双任何一期未按约履行，原告有权就全部未付部分一并向法院申请强制执行；三、上款款项履行完毕后，双方就此事再无纠葛；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁宁宁负担。因李双、南通富源美容美发连锁有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人丁宁宁向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人李双、南通富源美容美发连锁有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人及其法定代表人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月14日、11月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李双、南通富源美容美发连锁有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记、保险信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人南通富源美容美发连锁有限公司所有银行存款均被其他法院、其他案件冻结，本院对该公司在农业银行、兴业银行、江苏农村信用社联合社、工商银行、交通银行的账户进行了冻结(均为轮候，时间从2019年11月14日起至2020年11月13日止)。(2)被执行人李双在多家银行有存款，但存款金额均不满50元；在支付宝、财付通有存款(本院在2019苏05**执3262号进行了冻结，支付宝40.75元、财付通125.5元、1.54元)。(3)被执行人被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车，本院已查封(轮候，从2019年11月27日起至2021年11月26日止需继续查封应当在期限届满前30日内提出书面申请，逾期视为不再申请查封)。(4)被执行人李双名下无车辆登记信息。(5)被执行人李双、南通富源美容美发连锁有限公司名下无证券数据。(6)被执行人李双、南通富源美容美发连锁有限公司名下无保险登记信息。(7)被执行人南通富源美容美发连锁有限公司注册资本537.80万元，由41名股东认缴出资。3、2019年8月19日，本院对被执行人李双、南通富源美容美发连锁有限公司在苏州的不动产进行调查，反馈被执行人名下无不动产登记记录；委托当地法院对南通富源美容美发连锁有限公司在南通的主要财产进行调查，反馈在通州无不动产登记记录；委托当地法院对李双在盐城市的主要财产进行调查，反馈无不动产登记记录。4、被执行人李双在苏州心慈精密五金有限公司缴保，现为养老未退休，但本院干警至公司住所地苏州市吴中区甪镇××村田东查找，未找到该公司，社区服务中心亦无公司相关信息。5、南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2499号民事案件经审理查明，自2018年11月至2019年7月期间，被执行人被执行人南通富源美容美发连锁有限公司与当事人签订的各类协议无法兑现引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷在全市范围内案件已近百件，涉案标的额已超人民币1.64亿元，其行为涉嫌刑事犯罪，该案已经驳回原告诉讼请求，并移送公安机关侦查，目前没有回复。6、2019年12月9日，约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为14300元，未执行到位标的为14300元及一般债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、南通市通州区人民法院(2019)苏1866号、南通市崇川区人民法院(2019))苏0602执2284号执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的车辆均因下落不明而无法处分，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  刘 玮二〇一九年十二月十二日书记员  胡 骏
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2091号之一 申请人：陈国良，男，1975年5月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：罗海，男，1986年10月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：罗文平，男，1958年7月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。 陈国良申请罗海等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈国良向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0982执2091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月九日 书记员  邹茜子
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8389号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市航空路**，统一社会信用代码91422800616321099P。代表人：黄丹，该分行行长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：曾凡荣，男，1957年11月2日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，被告：彭春娥，女，1957年4月24日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，原告中国银行股份有限公司恩施分行（以下简称中国银行恩施分行）与被告曾凡荣、彭春娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂绪钊到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿付借款本金184721.17元及截至2018年5月26日的利息3257.84元、费用14234元，并自2018年5月27日起支付利息、滞纳金、费用至还清借款之日止；2由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告中国银行恩施分行将第1项诉讼请求明确为：判决被告向原告偿付借款本金184721.17元及截至2018年12月20日的利息9511.96元、费用30434元，并自2018年12月21日起按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息（含复利）、违约金至还清借款之日止。事实和理由：2017年4月21日，被告曾凡荣在原告处申领中国银行信用卡一张，声明接受中国银行信用卡章程及领用合约的各项条款，后原告为其核发了卡号为62×××91的信用卡一张。2017年9月14日，二被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，约定原告向被告提供专项分期付款额度180000元用于房屋装修，被告分36期还款（一期为一个月），被告信用卡账户逾期60天后，原告有权对该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性提前记账，合同亦对违约责任等进行了约定。此后，原告依照合同约定履行了全部义务，被告未能按照合同约定还款，且在使用信用卡消费后严重逾期，原告经多次催收未果。被告曾凡荣、彭春娥未作答辩。原告中国银行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告中国银行恩施分行提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾凡荣、彭春娥系夫妻关系。被告曾凡荣向原告中国银行恩施分行申请领取信用卡，二被告（甲方）与原告中国银行恩施分行（乙方）于2017年9月14日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定：乙方授予甲方专向分期付款额度180000元用于房屋装修，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；手续费为专向分期付款额度的12%即21600元；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期应还金额详见信用卡对账单；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。该合同附件二《信用卡领用合约》载明：第三条信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补卡费/损卡费/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第四条甲方未能按时还款，乙方有权将信用卡列入止付名单，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。原告中国银行恩施分行按照约定向被告曾凡荣发放了卡号为62×××91的信用卡。截至2018年12月20日，被告尚欠借款本金184721.17元、利息9511.96元、费用30434元。本院认为，本案《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当按照约定承担清偿责任。原告中国银行恩施分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾凡荣、彭春娥于本判决生效之日共同向原告中国银行股份有限公司恩施分行偿还借款本金184721.17元及截至2018年12月20日的利息9511.96元、费用30434元，并自2018年12月21日起按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息（含复利）、违约金至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4332元，公告费800元，合计5132元，由被告曾凡荣、彭春娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十二月十二日书记员 罗 毅
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1741号李万河、冯翠华、冯翠平：本院在执行李万河与冯翠华、冯翠平借款合同纠纷一案中，经查被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1561号民事调解书确定的分期给付内容执行完毕，本案结案。二〇一九年十二月六日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破申23号 申请人：方敏，男，1971年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。 被申请人：新黄氏控股集团有限公司，住所地台州市路桥区路北洋叶村。 法定代表人：黄明华，该公司董事长。 2019年10月31日，申请人方敏以被申请人新黄氏控股集团有限公司（以下简称新黄氏公司）不能清偿到期债务并且资不抵债为由向本院申请对新黄氏公司由执行程序转破产清算。本院于2019年11月5日通知了新黄氏公司。新黄氏公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，其投资建设的路桥建筑装饰城二期工程目前已全部完工，正在进行竣工验收，其中未销售的商铺价值约26亿元，而新黄氏公司对外的债务共约15亿元，如果受理破产申请，其有能力通过重整化解债务危机，并要求在管理人监督下自行管理公司财产和营业事务。本案因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长受理期限十五日。 本院查明，新黄氏公司于1996年6月6日成立，系有限责任公司，注册资本一亿八千万元人民币，住所地为台州市路桥区路北洋叶村，公司登记在台州市路桥区市场监督管理局。方敏对新黄氏公司享有7000万元本金及利息的债权，已被人民法院生效法律文书所确认，方敏向本院申请了强制执行，但经执行新黄氏公司至今未完全清偿债务。 本院认为，新黄氏公司登记在台州市路桥区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。方敏对新黄氏公司享有合法到期债权。新黄氏公司系法人企业，属于破产适格主体。新黄氏公司虽提出其资产大于负债，并非资不抵债，但其所有的资产目前不能变现，并经人民法院强制执行，无法偿清债务，属于明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人方敏对被申请人新黄氏控股集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年十二月六日 代书记员 何金飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2694号上诉人（原审原告）：于佳思，男，1987年1月22日出生，汉族，讷河市博爱医院职工，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙楠，女，1994年9月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。上诉人于佳思因与被上诉人孙楠合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。上诉人于佳思在二审审理中提交了新的证据，根据2017年12月28日于佳思给孙楠汇款393,500.00元的时间与2018年1月19日讷河市涞澳汽车美容装饰店进行工商登记的时间先后以及于佳思与孙楠在签写离婚协议前双方互发信息及录音中所体现的内容,能够形成证据链条证实于佳思与孙楠对于讷河市涞澳汽车美容装饰店在日常管理中存在共同经营行为、形成共同经营关系。虽然双方没有对共同经营期间的投入、损失承担达成明确的约定，但双方在结婚登记前所取得的营业收入与发生的损失应当作为同居期间的财产进行分割。孙楠作为该汽车美容装饰店工商登记的经营者及最后的出兑人，其负有对393,500.00元扣除已偿还数额之后用于经营投入的去向进行举证的义务，故本案发回重审后，应当对此进行核实、举证，据实判决。综上，因上诉人于佳思在二审期间提交新证据，原判不属于错案，本案需发回重审后依据新的事实，重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2393号民事判决；二、发回黑龙江省讷河市人民法院重审。上诉人于佳思预交的二审案件受理费5,614.32元，予以退回。审判长  董春良审判员  王红娜审判员  李立新二〇一九年十二月二日书记员  王 迎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1677号申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人王金星，内蒙古法先律师事务所律师。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人于冰冰与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0783民初239号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，利息10000元，按月利率2%计算自2018年12月16日起至借款全部还清之日止的利息，案件受理费650元。本院于2019年10月14日立案执行，于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了二名被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，二名被执行人名下无可供执行的银行存款，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。被执行人梁博路名下无车辆登记信息，被执行人赵传友名下有车辆登记信息，但该车辆下路不明无法处置。现二名被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十二月三日书记员  王 悦
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执764号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道新城大道68号，组织机构代码:X09320000。 法定代表人丁干。 被执行人陈华谊，男，1984年5月19日出生，住温州市洞头区。 被执行人郑珠云，女，1975年2月12日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈爱明，男，1982年1月31日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人陈华谊、郑珠云、陈爱明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章渊 二〇一九年十二月三日 代书记员 姜凯
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2060号程运刚、汪榆振：程运刚（申请人）与汪榆振（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4551号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。负责人：李仌，该支行行长。委托代理人：范建全，该公司员工。委托代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。被执行人：李林，男，1991年8月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：阎稳稳，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被执行人李林、阎稳稳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初4049号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李林、阎稳稳自判决生效之日起十日内返还申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行借款本金222270.14元，利息7549.38元，合计229819.52元及利息，支付律师代理费11490元。案件受理费减半收取2460元，由被执行人李林、阎稳稳负担。因被执行人李林、阎稳稳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月28日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李林、阎稳稳仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人李林名下有位于中牟县××路北侧天骄名门x楼x单元x号（产权证号：牟房权证字第**）房屋一套，已被中牟县人民法院查封，暂不具备处置条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行享有抵押权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现李林、阎稳稳名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、因被执行人李林、阎稳稳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月16日向被执行人李林、阎稳稳发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月30日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余241309.52元未能实现。本院认为，除上述被执行人李林、阎稳稳的零星存款及李林名下的位于中牟县××路北侧天骄名门x楼x单元xx号（产权证号：牟房房权证字第**）屋一套之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林、阎稳稳负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月三日书记员  王 静
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3123号 上诉人（一审被告）：李瑞俊，男，1993年3月28日出生，汉族，住稷山县， 上诉人（一审被告）：稷山县明瑞房地产开发有限公司，住所地：稷山县城稷峰东街，统一社会信用代码:1140824578465955A。 法定代表人：文水娟，系公司经理。 上诉人（一审被告）：罗小平，男，1976年2月16日出生，汉族，四川省泸县太优镇张枣村五社**居民，现住稷山县， 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：梁川，男，1989年8月15日出生，汉族，住稷山县， 委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。 上诉人李瑞俊、稷山县明瑞房地产开发有限公司、罗小平因与被上诉人梁川租赁合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李瑞俊、上诉人稷山县明瑞房地产开发有限公司经我院按照其上诉状提供的地址向其邮寄送达开庭传票，该传票以二上诉人不在该地址为由未予妥投，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该传票视为送达；上诉人罗小平在收到我院的预交二审案件受理费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人李瑞俊、上诉人稷山县明瑞房地产开发有限公司按撤回上诉处理；上诉人罗小平按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 李瑞俊、稷山县明瑞房地产开发有限公司共同交纳的二审案件受理费22620元，减半收取11310元，由其自行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇一九年十二月十三日 书记员 姚一帆
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初839号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地:福建省南安经济开发园区九牧工业园，统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：琼海嘉积兴安梦隆洁具商行，经营场所：琼海市嘉积镇先锋城****。经营者：方进安，男，1989年5月7日出生，汉族，现住儋州市那大镇正恒帝景小区。原告九牧厨卫股份有限公司与被告琼海嘉积兴安梦隆洁具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请并向本院提交变更诉讼请求申请，变更本案诉讼请求为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司变更其诉讼请求，符合法律规定，故本案诉讼费应为50元，原告九牧厨卫股份有限公司以本案纠纷在案外双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的依法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 赵 曼人民陪审员 夏 晨人民陪审员 何少武 二Ｏ一九年十二月九日法官 助理 潘召勇书 记 员 陆 云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13259号原告：法定代表人：褚勇。被告：深圳千智商务咨询有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道花园社区花园新村37号联康一路12号，统一社会信用代码：914403003116456666法定代表人：朱思郡。原告北京优图佳影像网络科技有限公司与被告深圳千智商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京优图佳影像网络科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月三日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1913号 原告：上海世博港机设备安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路****。 法定代表人：缪芸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。 被告：浙江海腾海上工程有限公司，住所地，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道富丹路**iv> 法定代表人：翁海兵，该公司董事长。 原告上海世博港机设备安装工程有限公司与被告浙江海腾海上工程有限公司定期租船合同纠纷一案，由厦门海事法院移送至本院，本院于2019年12月10日立案。同月12日，原告上海世博港机设备安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海世博港机设备安装工程有限公司以其已与被告浙江海腾海上工程有限公司在另案中达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海世博港机设备安装工程有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告上海世博港机设备安装工程有限公司负担。 审判员  吴胜顺 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐梅娜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2775号 申请执行人李晓春,女，1981年4月6日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人翁世林,男1971年10月15日出生,汉族,住六安市。 本院在执行申请执行人李晓春与被执行人翁世林劳务合同纠纷一案中，经线上线下调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月五日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。