wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初2447号 原告：律文粉，女，1983年5月21日出生，汉族，住费县。 委托代理人（特别授权）：李星保，山东希蒙律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处（新鼎泰商场**），统一社会信用代码913713006792127037。 法定代表人：刘坪，总经理。 委托代理人（特别授权）：孔令海，该公司职工。 原告律文粉与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星保、被告委托代理人孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月9日02时许，吕永臣驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，沿327国道由东向西行驶至259公里处掉头时，与沿道路由东向西孔令成其驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂车发生碰撞，致原告车辆受损交通事故。吕永臣负事故的主要责任。2018年2月27日，原告在被告处投保车辆损失险（鲁0357**车辆损失保险金额200000元，鲁06E**车辆损失险80000元），原告依约交纳了保险费，被告向原告签发了保险单，保险期间为2018年2月28日0时至2018年2月27日24时。事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告赔偿原告车损37317元、车损评估费846元、施救费14000元，共计52163元。诉讼费由被告负担。 被告辩称：对车损数额有异议，申请重新评估；对施救费、评估费有异议。 经审理本院认定：2018年2月27日，原告在被告处投保车辆损失险（鲁0357**车辆损失保险金额200000元，鲁06E**车辆损失险80000元），原告依约交纳了保险费，被告向原告签发了保险单，保险期间为2018年2月28日0时至2018年2月27日24时。2018年7月9日02时许，吕永臣驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，沿327国道由东向西行驶至259公里处掉头时，与沿道路由东向西孔令成其驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂车发生碰撞，致原告车辆受损交通事故。吕永臣负事故的主要责任。原告自行委托对车损进行评估，车损37317元，产生车损评估费846元、施救费14000元。原告向被告索要上述损失未果，于2018年8月23日诉至本院。 另，本案在诉讼过程中，本院经被告申请，对车损进行了重新评估，车损为27900元。原、被告对该结论无异议。 本院认为：涉案保险合同合法有效，双方应按照保险合同约定享有权利、履行义务。投保车辆发生保险事故后，被告应当依约承担赔偿责任。该事故造成的车损经重新评估为27900元，双方对此无异议，故被告应当按该数额予以赔偿。施救费14000元，及评估费中的633元（846元×27900元÷37317元＝633元），系原告确定损失的必要费用，被告应予承担。被告提出的相应异议意见，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告律文粉车损27900元、施救费14000元、评估费633元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取为552元，由原告负担25元，由被告负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年一月九日 书记员 郝瑞雪
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔刑申177号王树增：你因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、保险诈骗罪，贵州省松桃县人民法院作出（2013）松刑初字第071号刑事判决，判处你有期徒刑5年，处罚金三万元。你不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定生效后，你被移交到贵州省桐州监狱服刑。你在刑罚执行期间，因多交11320元给法院，请求退还。2018年11月5日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出书面通知，不予退还。你认为原审无追缴赃款的判决，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作为刑罚执行法院，不能超出一审、审法院的裁判结果，请求本院指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院退还该11320元。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，你提出的应退还11320元的问题，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审判的情形。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年一月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初4079号原告：刘强，男，1960年8月17日出生，汉族，山东省第三人民医院职工，住济南市。被告：毕合臣，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省汶上县。原告刘强诉被告毕合臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告毕合臣经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕合臣偿还原告刘强借款本金5万元及利息25520元（利息计算至清偿借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告毕合臣因资金周转困难向原告刘强借款人民币5万元，同日原告将该款打入被告工商银行账户，被告出具借条一份，约定于2015年8月13日还款，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告毕合臣未答辩亦未提交证据。原告刘强围绕其诉讼请求依法提交了2015年8月7日借条、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、招商银行户口历史交易明细表及被告户籍证明信等证据，被告毕合臣未到庭予以质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告刘强提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕合臣于2015年8月7日向原告刘强出具借条一份，载明：“今借刘强现金伍万元整，该款打入工商银行。该款于2015年8月13日归还。（利息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率的4倍计算）借款人：毕合臣2015年8月7号”。同日，原告刘强通过其名下招商银行帐户向被告毕合臣的帐户转款5万元。原告刘强以被告毕合臣未按期偿还借款为由诉讼至我院。庭审中，原告刘强将其诉讼请求中利息25520元变更为31857.5元（利息计算方式为：以五万元为基数，自2015年8月13日起至2018年12月19日至，共计1224天，五万元乘以4.75%除以365天乘以4倍乘以1224天=31857.5元）。因借条中括号内有关利息的字体与借条中的其他字体笔迹不同且色泽深浅不一，对此，原告刘强称借条是被告毕合臣亲笔书写，但括号内的内容并不是被告毕合臣当时亲笔书写，而是打完借条后原告刘强和被告毕合臣联系，被告毕合臣同意按贷款利率4倍计息而又补写的。但原告未提交证据证实被告同意并认可借条中有关利息的内容。本院认为，原告刘强提交的借条、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、招商银行户口历史交易明细表等证据相互印证，证实原告刘强与被告毕合臣之间形成了5万元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告毕合臣在法定期限内对原告刘强的诉讼请求及证据未提交答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。故对于原告刘强要求被告毕合臣偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告毕合臣出具借条时并未一并亲笔书写，原告刘强亦未提交证据证实被告毕合臣认可借条中有关4倍利息的约定内容，故应认定双方无利息的约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告毕合臣未能按期偿还借款，应支付资金占用利息。原告刘强要求被告毕合臣按同期银行借款利率的4倍支付利息的请求，与法无据，本院依照上述二十九条第一款的规定，对资金占用的利息予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕合臣于本判决生效之日起10日内偿还原告刘强借款5万元；二、被告毕合臣于本判决生效之日起10日内支付原告刘强利息，该利息以5万元为基数，自2015年8月14日始至被告毕合臣实际给付之日止，按照年利率6%计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告毕合臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  温永革人民陪审员  孙立兵人民陪审员  张秀梅二〇一九年一月二十一日书 记 员  郝慧明
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初28号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人王**，男，1996年1月15日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现住昌乐县**。2015年2月26日因犯盗窃罪被潍坊市高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。2017年9月4日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。2018年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人王**庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年8月22日20时30分许，被告人王**在本村采取翻墙入院（房屋未锁）的方式，盗窃唐某家中现金600元和玫瑰金项链一条，经鉴定，金项链价值868元。 2、2018年8月4日12时，被告人王**窜至昌乐县一平房内实施盗窃，因该平房无人居住，被告人王**未盗得财物，在盗窃过程中，王**将该住户西侧一扇铝合金门损坏，价值600余元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为被告人王**的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，撤销缓刑数罪并罚，并处罚金。 被告人王**自愿认罪，未提出辩解意见。 经审理查明，2018年8月，被告人王**在昌乐县、滕家辛牟村两次入室盗窃他人财物，价值共计1468元。具体分述如下： 1、2018年8月22日20时30分许，被告人王**在采取翻墙入院（房屋未锁）的方式，盗窃唐某家中现金600元和玫瑰金项链一条，经鉴定，金项链价值868元。 2、2018年8月4日12时，被告人王**窜至昌乐县一平房内实施盗窃，因该平房无人居住，被告人王**未盗得财物，在盗窃过程中，王**将该住户西侧一扇铝合金门损坏，价值600余元。 被告人王**因犯盗窃罪，于2015年2月26日被潍坊市高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年9月4日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述，证人王某、周某、杨某证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王**系在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑。被告人王**有前科，依法从重处罚。鉴于被告人王**到案后，如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，撤销（2017）鲁0725刑初291号刑事判决书判处被告人王**有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元的执行部分，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金22000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年10月29日止。罚金于判决生效后十日内一次向缴纳。） 二、违法所得1468元，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘振江 人民陪审员  刘东斌 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  盖 斐
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初3009号原告：闫玉梅，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：姚和，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。二原告共同委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被告：刘耀峰，男，1965年８月18日出生，汉族，银行职员，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：王桂杰，女，1964年5月12日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。原告闫玉梅、姚和与被告刘耀峰、王桂杰生命权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉梅、姚和的共同委托诉讼代理人黄平生，被告刘耀峰、王桂杰及其委托诉讼代理人张振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉梅、姚和向本院提出诉讼请求如下：判令二被告赔偿二原告因儿子姚清搏死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计40万元。事实和理由：二原告的儿子姚清搏系建平县高级中学高二年级十班学生，其于2016年入校学习并租住二被告房屋。2018年4月8日，姚清搏被发现死于二被告出租房内。经有关部门认定为一氧化碳中毒所致。原告认为死者的死亡与被告提供的出租屋具有因果关系，二被告应承担赔偿责任。被告刘耀峰、王桂杰辩称，1、原告所诉无任何事实依据。刘耀峰不是本案适格的被告，要求刘耀峰承担责任毫无依据。二被告原为同居关系并生育子女。2009年11月9日，二被告因感情不和经建平县法院调解解除同居关系，非婚生子刘浩由王桂杰抚养，随王桂杰生活。2010年2月，王桂杰自行出资购买农村住房，故此二原告儿子姚清搏的死亡与刘耀峰无任何法律意义的权利义务关系，将刘耀峰列为被告系诉讼主体错误，应驳回对刘耀峰的起诉。二原告之子的意外死亡与王桂杰也不存在任何关系。王桂杰与姚清搏之间不存在房屋租赁合同关系，至姚清搏死亡时止王桂杰未曾与其见过面，姚清搏缘何到王桂杰的小房居住，又是什么原因死于该房屋中的，王桂杰一概不知，何谈什么管理问题？2、二原告的诉请不成立，应依法驳回。住宅是涉及个人隐私的居所，即便是自己的子女，父母也无权干涉过多，何况是素不相识、未曾谋面、毫不知情的人呢？！房主只是打广告出租房屋，至于承租人如何使用则享有较大的自主权，房主无权对承租人进行管理，更无权干涉。二原告之子的意外死亡与房主王桂杰不存在任何因果关系，王桂杰既无主观上的故意，亦不存在过失。本案系侵权之诉，王桂杰无任何侵权行为，对原告之子的死亡无义务承担责任。原告的全部诉请均不能成立，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告闫玉梅、姚和系夫妻关系，案外人姚清搏（已故）系二原告之子，姚清搏于2000年10月29日出生并于2016年入建平县高级中学学习，故前系高二年级十班学生。被告刘耀峰、王桂杰原系同居关系，就同居关系子女抚养纠纷王桂杰于2009年9月29日向本院提起诉讼。被告王桂杰在建平县叶柏寿街道向阳街平房12-72号（建平县集用2010第5010304239号坐落于勿素台沟村四组）有一处住宅，系被告王桂杰于2010年个人出资购买。该住宅主房前有靠西侧门面小房两间，被告王桂杰欲对外出租。约2018年4月3日，案外人王璐欲租房，打电话给被告王桂杰，双方见面后，王璐与被告王桂杰双方商定年租金为2,000元，按季度交纳房租。当日，被告王桂杰将大门钥匙交给案外人王璐。当日晚十时许，王璐将部分物品搬送到屋内，是否住在出租屋内无法查清。2018年4月8日10时30分许，二原告及案外人姚清搏的同学发现案外人王璐及姚清搏死于该出租屋内。建平县公安局物证鉴定室确定为一氧化碳中毒死亡。另查明，被告王桂杰出租的两间门面房屋，一间室内居住，搭建有土炕，一间室外厨房，建有锅台一处，安装有自制暖气一套，两间屋之间未安装隔离门。王璐租住前即截止2018年2月该房屋尚有承租人租住达两年半之久。上述事实，有原、被告的陈述，建平县公安局物证鉴定室的死亡证明1份，建平县高级中学出具的证明1份，姚清搏的丧葬费用票据4枚，被告王桂杰提供的（2009）建叶民初字第03421号民事调解书1份，被告王桂杰提供的集体土地使用证1份，原告申请本院调取建平县公安局叶柏寿派出所的卷宗材料予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，案外人王璐与被告王桂杰之间就租赁房屋价款等达成口头协议，被告王桂杰将住房钥匙交给王璐，该租赁合同成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案外人姚清搏的死亡系一氧化碳中毒死亡，案外人姚清搏在王璐的租住房屋中居住，对危险的存在、危险的发生、损害的机率以及对损害后果的认知和理解程度较差，对造成自身死亡存在较大过错。本案中，原告在举证期限内未提供证据证明导致案外人姚清搏死亡的一氧化碳是从何处冒出来的证据，即没有证据证明出租房屋存在安全瑕疵与死者死亡之间存在因果关系，其要求被告王桂杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告亦未提供充分证据证明被告刘耀峰与该出租房屋有关联关系，其要求被告刘耀峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闫玉梅、姚和要求被告刘耀峰、王桂杰赔偿因原告之子姚清搏死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求。案件受理费1,200元，由原告闫玉梅、姚和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年一月二十三日书记员  赵月明
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6570号原告：王永德，男，1970年7月2日出生，住河南省民权县。委托代表人：周景法，牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：张祖鑫，男，1986年4月14日出生，住山东省平阴县。委托代理人：张健，平阴安城法律服务所法律工作者被告：济南齐鲁通物流有限公司。住所地：山东省济南市平阴县万商城****。法定代表人：高磊。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。住。住所地：济南市天桥区济泺路**/div>负责人：李洁冰，总经理。委托代理人：包芳，系该公司法务部员工原告王永德与被告张祖鑫、被告济南齐鲁通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永德的委托代理人周景法，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人包芳到庭参加诉讼。被告济南齐鲁通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我赔付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计50000元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2017年6月13日2时20分左右，王永德驾驶鲁Ｒ×××**号福田重型仓栅式货车沿220国道由南向北行驶至487KM＋439KM处，与张租鑫停在道路东侧的鲁Ａ×××**号江淮重型仓栅式货车追尾碰撞，造成王永德受伤。菏泽市公安局交通警察支队直属大队出具了菏公交认字（2017）第0388号交通事故认定书，认定张租鑫承担事故次要责任。被告张租鑫驾驶的鲁Ａ×××**号江淮重型仓栅式货车车主为济南齐鲁通物流有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了保险。为维护我的合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院判如所请。被告张祖鑫辩称，我系本案的实际车主，在中华联合购买了交强险和1000000元的商业险，并购买了不计免赔，本案发生在保险期内，并且没有免赔的情形，原告的各项损失法院依法核实后应依法全部判决保险公司对原告进行赔偿，对于本案的诉讼费应由保险公司给予赔偿，其理由是被告购买的商业保险中没有对诉讼费进行约定，而根据保险合同规定，因诉讼所产生的费用是必要费用，对此费用保险公司在合同法里有明确规定，应由保险公司承担，事故发生后张祖鑫在两案中共垫资了1万元。被告济南齐鲁通物流有限公司未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、上岗证及保险单合法有效且不存在免责情形的前提下，我公司愿意在保险限额及事故责任赔偿范围内赔偿原告合法合理的损失，鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不属于保险责任范围，我公司不予承担。经审理本院认定以下法律事实，2017年6月13日2时20分左右，王永德驾驶鲁Ｒ×××**号福田重型仓栅式货车沿220国道由南向北行驶至487KM＋439KM处，与张租鑫停在道路东侧的鲁Ａ×××**号江淮重型仓栅式货车追尾碰撞，造成王永德、张祖鑫及鲁Ｒ×××**号福田重型仓栅式货车乘车人、徐广胜、王传建受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队出具了菏公交认字（2017）第0388号交通事故认定书，认定王永德承担此次事故的主要责任，张租鑫承担事故次要责任，乘车人徐广胜、王传建无责任。被告张租鑫驾驶的鲁Ａ×××**号江淮重型仓栅式货车登记车主为济南齐鲁通物流有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后在菏泽市第二人民医院住院治疗27天，原告支付医疗费20140.9元，原告住院期间由其妻子陈道环及儿子王传波护理，护理人员为农民。原告主张的护理费5400元（100元×27天×2）、误工费2700元（100元×27天），住院伙食补助费2160元（80元×27天），交通费500元，以上共计30900.9元。另查明，本次事故中乘坐原告车辆的另一名伤者王传建在本院起诉要求被告赔偿医疗费等相关费用。本院认为，菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，可以作为有效证据使用。该事故认定书认定被告张租鑫承担事故的次要责任，原告王永德承担事故的主要责任。对主次责任比例的划分本院酌情认定为70%和30%。被告张租鑫系具备驾驶证、行驶证且其驾驶的车辆与准驾车型相符的合格驾驶人。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险的分项限额内及商业三者险范围内承担本次事故的对应赔偿责任。原告的医疗费20140.9元，住院伙食补助费为2160元（80元×27天），原告主张误工费及护理费的计算标准为100元，本院予以支持，原告主张护理人数为2人，因其在6月13日至15日期间为一级护理，此期间护理人数为2人，住院期间的其余时间为一人护理。因此，原告的护理费应为3000元（100元×3天×2人＋100元×24天×1人），误工费为2700元（100元×27天），原告主张交通费500元，本院酌情认定为300元。综上，医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计28300.9元。交强险中的医疗费用赔偿限额为其他伤者预留5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费、住院伙食补助费5000元、在死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费、误工费、交通费共计6000元。由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司按照责任比例在商业三者险范围内赔偿原告王永德5190.27（17300.9元×30%）。原告主张精神损害抚慰金，因其未构成伤残，故该项请求本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司抗辩原告的医疗费应扣除非医保用药部分并对此申请鉴定，但在规定的期限内未办理鉴定手续，故该抗辩意见本院不予支持。被告张租鑫及济南齐鲁通物流有限公司，在本案中不承担事故赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王永德11000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王永德5190.27元。三、被告张祖鑫、济南齐鲁通物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告王永德其他及过高部分的诉讼请求。上述判决的第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担423元，被告张祖鑫、济南齐鲁通物流有限公司负担102元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年一月二十一日书记员  范育成
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初383号 原告：马子华，女，1964年10月17日出生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊科技学院建筑安装公司。住所地：寿光市北海路**。 法定代表人：范永德，经理。 本院在审理原告马子华与被告潍坊科技学院建筑安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，现不具备伤残鉴定条件，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  曹俊山 人民陪审员  曹文武 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  裴兆静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保8号 申请人：刘艳明，男，1967年5月24日生，汉族，住吉林省靖宇县。 被申请人：王建国，男，1971年1月1日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：山东阳光物流有限公司，住所地：青州市经济开发区南石塔。 被申请人：王益邦，男，汉族，住青州市。 申请人刘艳明诉被申请人王建国、山东阳光物流有限公司、王益邦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王建国驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ73**号重型仓栅式半挂车一辆（保全价值100000元），申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、财产保全责任保险担保书提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王建国驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号、鲁鲁Ｖ73**重型仓栅式半挂车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1020元，由申请人刘艳明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丛林 二〇一九年一月八日 书记员  董坤坤
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0783刑初998号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李志勇，男，1981年11月12日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省泰安市岱岳区，捕前暂住山东省寿光市。2018年7月15日因涉嫌犯虐待被看护人罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月20日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告人岳明虎，男，1989年10月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，捕前暂住山东省寿光市。2015年7月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2018年7月15日因涉嫌犯虐待被看护人罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月20日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人柳连强，山东智祥律师事务所律师。 被告人岳秋云，女，1984年4月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，出生地山东省聊城市东昌府区，住所地安徽省金寨县，捕前暂住山东省寿光市。2018年7月15日因涉嫌犯虐待被看护人罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月20日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人杨风发，山东智祥律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）948号起诉书指控被告人李志勇、岳明虎、岳秋云犯虐待被看护人罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人李志勇及其辩护人焦裕伟、被告人岳明虎及其辩护人柳连强、被告人岳秋云及其辩护人杨风发，到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年6月18日至同年7月12日，被告人李志勇、岳秋云、岳明虎在寿光市经营的“愈骨堂”内对被害人任某1进行看病、治疗期间，多次对任某1进行殴打、捆绑。2018年7月12日凌晨，被捆绑在“愈骨堂”三楼的任某1不堪虐待，从三楼跳下摔伤。2018年7月15日，经鉴定，任某1的伤情为重伤二级。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了物证、相关书证、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李志勇、岳明虎、岳秋云虐待被看护人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虐待被看护人罪追究其刑事责任。被告人李志勇、岳明虎、岳秋云系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人岳明虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人李志勇、岳明虎、岳秋云均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。各辩护人分别提出各被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度好，且获得被害人谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2018年6月18日至同年7月12日，被告人李志勇、岳秋云、岳明虎在寿光市经营的“愈骨堂”内对被害人任某1进行看病、治疗期间，多次对任某1进行殴打、捆绑。2018年7月12日凌晨，被捆绑在“愈骨堂”三楼的任某1不堪虐待，从三楼跳下摔伤。2018年7月15日，经鉴定，任某1的伤情为重伤二级。案发后，三被告人亲属与被害人任某1达成刑事和解协议，支付任某1人民币125000元，被害人任某1对三被告人的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人李志勇、岳明虎、岳秋云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某1的陈述，证人任某2、冯某、李某、郭某的证言，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书，扣押的伸缩棍照片，受案登记表、抓获经过、常住人口信息电子档案、办案说明、扣押决定书、扣押清单、（2015）聊东刑初字第199号刑事判决书、刑事和解协议、刑事谅解书、收到条，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志勇、岳明虎、岳秋云虐待被看护人，情节恶劣，其行为均已构成虐待被看护人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人岳明虎系累犯，应当从重处罚。被告人李志勇、岳明虎、岳秋云归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。三被告人均积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对三被告人的辩护人提出的该三人归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，并获得谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判处如下： 一、被告人岳明虎犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月15日起至2019年5月14日止。） 二、被告人李志勇犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人岳秋云犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  林庆水 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  王靖涵
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初774号 申请保全人：田广侠，女，1973年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵钰明，男，1962年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市。 被保全人：徐子阳，男，2001年1月26日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 法定代理人：赵某，女，1978年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系徐子阳的母亲。 被保全人：赵某，女，1978年7月5日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市相城区渭塘镇朗悦湾花园****。 本院在审理申请保全人田广侠与被申请人徐子阳、赵某生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，申请保全人田广侠于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人徐子阳、赵某银行存款人民币63000元或等价值财产，并提供了担保。 本院认为，申请保全人田广侠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐子阳、赵某的银行存款人民币63000元或等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆莹莹 二〇一九年一月二十九日 书记员  吴怡萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执15号申请人：姚瑞腾，男，苗族，1977年1月9日出生，住贵州省长顺县。被执行人：贵州富泰通信有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69，住遵义市汇川区泰山路富泰产业园。法定代表人：周勇本院在执行姚瑞腾与贵州富泰通信有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州富泰通信有限公司银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月三日书记员  蒋琴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保10号 申请人：刘永华，男，1986年11月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王建国，男，1971年1月1日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：山东阳光物流有限公司，住所地：青州市经济开发区南石塔。 被申请人：王益邦，男，汉族，住青州市。 申请人刘永华诉被申请人王建国、山东阳光物流有限公司、王益邦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王建国驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ73**号重型仓栅式半挂车一辆（保全价值200000元），申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、财产保全责任保险担保书提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王建国驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号、鲁鲁Ｖ73**重型仓栅式半挂车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1520元，由申请人刘永华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丛林 二〇一九年一月八日 书记员  董坤坤
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢24号之一被执行人：王振国。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执恢24号之一裁定书，于2019年01月28日向被执行人王振国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振国在中国邮政储蓄银行6217992610173237215账户内存款人民币231053.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗晓东二〇一九年一月二十八日书记员  史庆峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执1285号之一 申请执行人：北京东方天旭国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路**楼望京大厦****，统一社会信用代码91110105801723305L。 法定代表人：葛炜。 被执行人：泉州斯达纳米科技发展有限公司，，住所地泉州台商投资区张坂镇崇山村南风厂区统一社会信用代码91350521789038718X。联系地址：福建省泉州惠安县惠南工业区黄岭村富丽华针织公司院内。 法定代表人：李贝。 本院在执行申请执行人北京东方天旭国际贸易有限公司与被执行人泉州斯达纳米科技发展有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执1285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年一月三十日 书记员  徐君鸿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初533号 原告：李xx，男，1965年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：石家庄第一五金交电化工总公司破产管理人，负责人付庆波，破产管理人组长，住所地石家庄市中山路**。 委托诉讼代理人：王美月，河北勤有功律师事务所律师。 原告李虎岭与被告石家庄第一五金交电化工总公司破产管理人（以下简称五金交电公司）劳动争议一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告李虎岭、被告石家庄第一五金交电化工总公司破产管理人的诉讼代理人王美月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李虎岭向本院提出诉讼请求：1、被告补交原告2015年4月至今的“五险一金”，补偿期间的生活费用；2、恢复原告的劳动关系。事实与理由：一、原告与被告于2018年4月25日签订的“协议”，是针对收到石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00057号判决书之日以前的“补偿”方案，是不全面的，而其判决“恢复原告的劳动关系”一定是到判决书的“执行”日期，因为国家不会把它的革命工作者扔在“二股道”不管的。二、所签“协议”是原告在万般无奈的情况下签字的、1、自收到“市中院”判决书已达叁年之久，被告都不去“履行”判决，原告再不签字将面临怎样的“下场”难以预料。2、原告因收到“市中院判决书”后，叁年多的时间里，投入了巨大的精力，致使生活难以为继，比如，欠热电公司的暖气费，即将诉诸法院里......。三、上面所提“协议书”之第1页第12行“宣告五交化公司破产，五交化管理人没有能力恢复劳动关系，无法履行判决”，由此可以推断，本页第18行“一、甲乙双方自愿解除劳动关系......”不能成立，没有“恢复”何来“解除”呢？四、被告原公司职工，在公司进入破产程序前先后都分别尽数转入了其“脱壳”公司，而唯独原告，受尽冤屈不能“善终”，天理不该呀！被告管理人身居国资委处市政府“耍冲”，都不能善待一普通百姓，国家何谈“以人为本”？被告管理人于2017年8月收到的石家庄市人社局的“复函”建议“企业管理人与本人协商解决”，就充分说明，本破产管理人有着怎样的“权力”，结果其若“不作为”，一味的同人社局推来推去，身为普通百姓的原告能奈之几何？只能来到人民法院。恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 石家庄第一五金交电化工总公司破产管理人辩称，一、石家庄第一五金交电化工总公司与李虎岭的劳动合同因法定事由已终止。2011年11月17日贵院作出的（2011）石民破字第0001-6号民事裁定书，五金交电公司被依法宣告破产，依据《劳动合同法》第44条规定，五金交电公司与李虎岭的劳动合同已终止。虽然李虎岭与五金交电公司的劳动争议纠纷一案，经过再审由贵院作出判决为维持石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民一初字第00057号民事判决书，即撤销五金交电公司于1997年5月对李虎岭作出除名决定并恢复李虎岭的工作关系。恢复工作关系时间为从1997年5月至裕华区人民法院判决时2011年五金交电公司未被宣告破产之前，但公司被宣告破产后，李虎岭作为职工应按照破产法定程序进行职工安置，解除劳动合同。二、五金交电公司被宣告破产后，已由其破产管理人与李虎岭就破产职工安置方案达成协议并李虎岭提前支取部分费用。2018年4月25日，答辩人与被答辩人签订协议书，协议约定李虎岭作为五金交电公司破产职工进行安置，同时合同中也约定双方解除劳动关系。2018年4月28日，李虎岭已提前领取一次性安置费、生活费共计101113元，相关费用计算由石家庄市人社局审核为准。综上，五金交电公司依法被宣告破产的法定事由，五金交电公司与李虎岭的劳动合同关系已终止。首先，李虎岭作为企业破产的职工，破产管理人已尽到其义务对李虎岭进行合法安置，并且五金交电公司破产清算程序迟迟尚未终结的原因为李虎岭本人一直不接受按照企业破产职工进行安置，截止到目前仍然要求恢复工作关系没有合法依据；再者，2018年4月25日，被答辩人已同意按照企业破产职工进行安置并且依照协议4月28日已提前领取相应的费用，原告主张补交2015年4月至今的五险一金同样无合法依据。所以，请求贵院驳回原告全部诉求。 经审理查明，原告李虎岭原系被告石家庄第一五金交电化工总公司职工。1997年5月28日被告作出《关于对李虎岭通知除名的决定》，该决定称“李虎岭从1996年10月起连续旷工至今......决定对李虎岭予以除名。”后原告不服该决定多次找被告反映，并形成诉讼。后经我院（2013）石民再终字第00057号民事判决撤销被告于1997年5月28日作出的《关于对李虎岭同志除名的决定》，恢复工作关系。2010年12月20日被告向我院申请破产坏债，我院正式立案受理并于2011年11月17日宣告被告破产，正式进入破产程序，尚未终结。2018年4月25日原告与被告破产管理人签订协议约定双方自愿解除劳动关系，原告自愿选择领取一次性安置费自谋职业，被告向原告支付一次性安置费、标准按被告公司破产职工安置方案执行，具体数额由石家庄市人社局审核确认，并对原告1997年6月至2015年3月间的生活费、养老保险及住房公积金等作出约定，由被告对原告进行补偿，具体数额由石家庄市人社局审核确认。关于医疗保险双方约定归被告一次性支付原告医疗保险费用，该费用仅包括被告作为企业应为原告缴纳的医疗保险费用，时间从2000年7月至2015年3月，标准按石家庄市医保中心规定的标准计算，原告方不得在要求被告为其补交医保。后2018年4月28日原告共领取自谋职业一次性安置费、生活费共计101113元。医疗保险和住房公积金在养老保险补缴完成后一并支付。并于同日签订“解除（终止）劳动合同证明书，“解除、终止劳动关系通知书”，“职工安置个人志向选择表”。其中“解除终止劳动关系通知书”载明从2015年3月31日起解除与原告的劳动关系。 本院认为，原告李虎岭系被告石家庄第一五金交电化工总公司职工。被告于1997年5月28日以原告连续旷工为由作出对其除名的决定，双方发生纠纷。后经我院（2013）石民再终字第00057号生效民事判决，撤销被告的除名决定，恢复原告的劳动关系，2018年4月25日双方签订协议书约定“甲乙双方自愿解除劳动关系，乙方自愿选择领取一次性安置费自谋职业......”从该约定表述的内容分析，双方解除劳动的时间应确定为该协议约定的2015年3月，原告主张的被告应为其补缴2015年4月至今的“五险一金”补偿期间的生活费用与上述约定内容不符，依据上述协议双方已经自2015年3月解除了劳动关系，原告之后的生活费用及“五险一金”已经与被告无法律上的关系，因此该项诉讼请求，本院不予支持。另，原告主张恢复其“劳动关系”，因被告已于2011年11月17日被我院宣告破产，故其劳动关系已不可能恢复，应按被告破产职工安置方案、双方于2018年4月25日签订的协议及原告签署的“职工安置个人去向选择表”中安置去向选择的约定进行。综上，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李虎岭的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李虎岭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  褚玉华 审判员  卢 亮 审判员  杨根山 二〇一九年一月二十八日 书记员  王 雨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初203号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王微，女，1992年3月24日出生，汉族，大专文化，务工，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2017年11月7日投案后被取保候审，2018年12月17日变更强制措施为监视居住。现监视居住在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人王微犯隐匿会计账簿罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人王微到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，晋江市公安局于2016年10月31日立案侦查王某等人涉嫌合同诈骗一案，并对宁波XX国际贸易有限公司的王某、孙某、张某等人办理强制措施。在案件侦办过程中，发现该公司财务人员被告人王微将王某等人涉嫌合同诈骗一案的重要证据即涉案宁波XX国际贸易有限公司的82本会计账簿藏匿，在公安机关通知其提供后，拒不提供。 2017年11月7日，被告人王微到晋江市公安局投案。 上述事实，被告人王微在庭审过程中亦无异议，且有告知函、扣押清单、82本会计账簿及照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过和破案经过、情况说明，证人王某、孙某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王微隐匿涉案公司的82本会计账簿，经公安机关要求提供拒不提供，其行为已构成隐匿会计账簿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王微犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王微犯隐匿会计账簿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年一月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 速录员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
定州市人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0682执129号由立永：你／你单位与赵荣欣的机动车交通事故责任纠纷一案，保定市中级人民法院于2018-12-12作出的（2018）冀06民终6257号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人赵荣欣于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：[开户行]主账户户名：[户名]子账户户名：定州市人民法院子账户账号：62×××69特此通知。二〇一九年一月十八日联系人：王晓丽联系电话：177××******本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4049号 申请执行人：骆世南，男，1985年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆杰民，男，1987年12月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人骆世南与被执行人骆杰民民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项6000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐君鸿
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3074号 申请执行人广西广银商务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**投资大厦****房。 法定代表人张少东，该公司董事长。 被执行人佛山市和成鑫金属贸易有限公司，住所地，住所地佛山市禅城区华远东路******B2-4Aiv> 法定代表人吴雪云，该公司经理。 本院受理的申请执行人广西广银商务有限公司申请执行被执行人佛山市和成鑫金属贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为9078000元，本院立案受理后，于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行债务。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门进行查询，未发现被执行人名下有供执行的其他财产。另经本院线下对被执行人名下的公积金、理财产品进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院对被执行人进行线下查找，调查，未发现被执行人及其名下的财产。同时，本院已对被执行人均已进行了限制高消费处理。综上，根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案财产具备处置条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年一月三十日 书记员 李玥姮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执217号申请人：刘康伍，男，汉族，1969年1月13日出生，住汉阴县。被执行人：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿。法定代表人：吴竞。申请人刘康伍与被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿银行存款人民币260000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月二十八日书记员 梅章慧
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初3214号 原告：济宁德诚包装有限公司，住所地：济宁市泗水县泗河办古城路西首路北，统一社会信用代码：91370831MA3CN3U75F。 法定代表人：刘志立，经理。 委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。 被告:曲阜市广源包装有限公司，住所地：曲阜市书院街道经济开发区内，统一社会信用代码：913708815533700527。 法定代表人：刘长雨，经理。 原告济宁德诚包装有限公司与被告曲阜市广源包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未（派员）到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事瓦楞纸板生产加工，被告多次从原告处定做各种型号的瓦楞纸板，双方以发货单的方式订立合同，发货单载明了制作瓦楞纸板的型号、数量、价款并约定了“如双方有纠纷由加工坊所在地的法院裁决”。2017年4月至同年7月底，被告拖欠部分加工费（含材料货款）计23109.56元未付，另外，原告与莱芜市君正包装有限公司系同一实际控制人的关联企业，被告亦与该公司存在瓦楞纸板的定作业务；经莱芜君正公司于2016年7月与被告核对双方账目，截止该日被告下欠莱芜君正公司货款131827.41元，对账后，被告已经归还货款60000元，下欠71827.41元至今未付，现莱芜君正公司已经将上述债权71824.41元及利息，均转让给原告所有和行使，并依法通知了被告，以上被告应付原告加工费（货款）94936.97元。经原告催要至今未还，为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判令被告立即支付拖欠加工费（货款）94936.97元及其利息，本案案件受理费、保全费、保全保险费均有被告承担。 被告未答辩。 经审理本院认定：原告从事瓦楞纸板生产加工业务，被告从原告处定做各种型号的瓦楞纸板，欠款23109.56元未付。另外，被告欠莱芜市君正包装有限公司货款71827.41未付，该公司已将此款转让原告并进行了通知。原告催要上述款项共计94936.97元未果，于2018年11月22日诉至本院。 本院认为：涉案承揽合同及债权转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告负有按约定时间及时结清款项的义务，其拒不支付构成违约，原告要求被告支付承揽款及受让款项共计94936.97元并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲阜市广源包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告济宁德诚包装有限公司承揽款94936.97元,并支付利息（利息以本金94936.97元为基数，自起诉之日2018年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，减半收取1086.5元，保全费1070元，保全保险费800元，由被告曲阜市广源包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年一月五日 书记员 郝瑞雪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0208执保6号齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府、黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司：本院执行的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府申请保全黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司一案，经本院强制执行，保全房产已全部查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇一九年一月十三日书记员  田 晶
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执48号之五 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被执行人王星，男，1980年10月15日生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682刑初178号刑事判决书，向被执行人王星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 冻结被执行人王星在光大银行55×××16账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇一九年一月十四日 书记员  吴占银
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初2775号申请人：东莞市顺恒印刷制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区新民路****。统一社会信用代码为91441900586333450Q。法定代表人：陈明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所实习律师。被申请人：东莞市迈科新能源有限公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。被申请人：东莞市迈科科技有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**信用代码：91441900722949824W。法定代表人：王福。申请人东莞市顺恒印刷制品有限公司与被申请人东莞市迈科新能源有限公司、东莞市迈科科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值114,156.8元的财产，并于2019年1月25日预交了保全费。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市迈科新能源有限公司、东莞市迈科科技有限公司银行存款114,156.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一九年一月二十八日书记员  陈清梅
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初291号之一原告（反诉被告）：洛阳兴联建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心******。法定代表人：郑利涛，总经理。委托代理人：赵迎新，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：河南唐御苑养老服务有限公司，住所地，住所地：洛阳市瀍河区城北社区**iv>法定代表人：赵建强，董事长。被告：赵建强，男，汉族，1966年3月29日生，住洛阳市西工区。被告：蔡金亮，男，汉族，1970年10月28日生，住洛阳市瀍河区。被告：陈朝峰，男，汉族，1977年10月31日生，住洛阳市老城区。被告：何学文，男，汉族，1971年6月6日生，住洛阳市洛龙区。被告：朱松乐，男，汉族，1989年4月30日生，住洛阳市洛龙区。六被告共同委托代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师，一般代理。六被告共同委托代理人：梁玉，河南大进律师事务所律师，一般代理。原告洛阳兴联建筑劳务分包有限公司诉被告河南唐御苑养老服务有限公司、赵建强、蔡金亮、陈朝峰、何学文、朱松乐及河南唐御苑养老服务有限公司反诉洛阳兴联建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,进行了审理。原告洛阳兴联建筑劳务分包有限公司诉称：2016年5月16日，原告与被告河南唐御苑养老服务有限公司签订了洛阳市瀍河区北关养老院建筑工程劳务承包合同书一份。按照合同约定原告为劳务承包方式，包工但不包料，承包单价为劳务费按建筑面积进行结算：单价430元/平方米。付款方式按照进度节点支付工程款。合同签订后原告按照合同约定积极进场施工，并在合同约定的工期内对1、2、3号楼地基基础和主体工程、砌体工程、装饰粉刷及安装工程全部施工完毕。同时，在2016年10月16日，被告河南唐御苑养老服务有限公司对原告施工的1、2、3号楼地基基础和主体全部工程验收并出具工程合格验收报告。依据合同约定，被告应当依约支付1、2、3号楼地基基础和全部主体工程的工程价款。另外，原告还承包了北关养老院工程的四合院别墅、热力交换站通道工程项目，且所有结构主体工程全部封顶，被告河南唐御苑养老服务有限公司却未按约定支付相应的工程价款。故原告诉至法院，要求依法判令：被告立即向原告支付工程款4245850.60元及利息。本院认为：民法调整平等主体之间的公民、法人和其他组织之间的法律关系。原告作为公司法人，其诉讼权利能力始于依法成立，终于依法注销。本案中，原告洛阳兴联建筑劳务分包有限公司于2018年10月22日被工商部门注销，已不具备民法上的诉讼主体资格，且该公司股东书面承诺公司债权债务清理完毕，故对于洛阳兴联建筑劳务分包有限公司作为原告起诉，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议，裁定如下：驳回原告洛阳兴联建筑劳务分包有限的起诉（本诉）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红人民陪审员  贾小丽人民陪审员  贾永成二〇一九年一月九日书 记 员  梁晓静
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初4050号 原告张国良，男，1975年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告张铁斌，男，1969年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告张国良与被告张铁斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭审理。原告张国良到庭参加诉讼，被告张铁斌经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张国良向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金20000元整，并按约定支付2014年8月21日至2018年4月21日期间(暂计算至2018年4月21日直至清偿完毕)的利息人民币17600元，合计37600元；二、本案诉讼费由被告张铁斌承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月21日，被告张铁斌以家庭生活为由，从原告处借款20000元整，同时约定，借款期限为2个月，月息2分。同日，被告张铁斌向原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次到被告家催要，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 原告向本院提交如下证据： 证据一、欠条一份，证明被告张铁斌向原告借款20000元，并在欠条上签字的事实。 证据二、U盘录音一份，证明2014年8月21日原告张国良交付给被告张铁斌借款的过程，借款时原告朋友段晓燕在场。 被告张铁斌未应诉亦未进行答辩及提供证据。 经审查，原告张国良向本院提交的证据一、证据二真实、合法并与本案相关联，能够证实原告张国良与被告张铁斌之间存在借款关系，本院依法予以确认。 本院经审理查明如下事实：2014年8月21日，被告张铁斌从原告张国良处借款20000元并向原告出具借条一张，同时约定借款于2014年10月21日归还。原、被告双方对借款利息、逾期利息并未进行约定。借款到期后，被告张铁斌未能按期向原告归还欠款，双方由此酿成纠纷。 本院认为，原告张国良提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，被告张铁斌应当按照约定如期向原告履行还款义务。对于原告诉求被告向其归还借款本金20000元的诉讼请求，故应予以支持；对于原告诉求被告向其支付2014年8月21日至债务清偿完毕日的利息的主张，因原、被告双方并未约定借款利息，在双方约定的借款期间应视为不支付利息；被告逾期还款且双方并未约定逾期利息的，原告方主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张铁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张国良借款本金20000元及利息（自2014年10月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告张国良的其他诉讼请求 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，公告费1200元，由被告张铁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中 级人民法院。 审 判 长  柴国权 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  邹 晗 二〇一九年一月十七日 书 记 员  刘 立
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初2643号原告：陈猛，男，1981年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托代理人（特别授权）：韩旭，张会强，兖州市龙桥法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码：9150000075624841XK。法定代表人：赵辉，总经理。委托代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告陈猛与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩旭、张会强，被告委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系鲁Ｈ×××**小型轿车所有人，该车辆在被告处投保商业险，保险期间自2018年7月17日至2019年7月16日。在2018年08月05日20时40分许，原告驾驶该车辆沿泗水县金庄镇由南向北行驶至泗水县金庄镇刘家庄村处时，因操作不当与路边树木发生碰撞，致车辆及树木受损，造成道路交通事故。该事故由泗水县公安局交警队第20180020000号事故认定书认定，原告陈猛承担本次事故的全部责任。此次交通事故给原告造成车辆损失，原告与被告经多方协商均未果，迟迟未能得到赔偿。原告认为，根据合同法、保险法及相关法律法规的规定以及双方合同的约定，被告应对原告的损失承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，判决被告赔偿车损136255元、评估费7000元、交通费1000元（处理事故产生），共计144255元。诉讼费由被告负担。被告辩称：车损应当按我公司定损72000元赔付，评估费、交通费不予赔付。经审理本院认定：鲁Ｈ×××**小型轿车为原告所有，该车辆在被告处投保商业险，保险期间自2018年7月17日至2019年7月16日。2018年08月05日20时40分许，原告驾驶该车辆沿泗水县金庄镇由南向北行驶至泗水县金庄镇刘家庄村处时，因操作不当与路边树木发生碰撞，致车辆及树木受损，造成道路交通事故。该事故由泗水县公安局交警队认定，原告陈猛承担本次事故的全部责任。事故发生后，双方就赔偿问题未达成一致意见，原告于2018年9月18日诉至本院。本案在诉讼过程中，本院经双方申请并一致同意，选取委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司对车损进行了鉴定，鉴定车损为136255元，产生评估费7000元。本院认为：涉案保险合同合法有效，双方应按照保险合同约定享有权利、履行义务。投保车辆发生保险事故后，被告应当依约承担赔偿责任。该事故造成的车损经双方申请评估为136255元，故被告应当按该数额予以赔偿。被告的按其自评结论赔偿的意见，本院不予采纳。评估费费7000元，系原告确定损失的必要费用，被告应予承担。原告所称交通费1000元，没有发票等证据证明，本院难以认定，对该费用本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈猛车损车损136255元、评估费7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取为1593元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 凯二〇一九年一月九日书记员 郝瑞雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0502执异51号 案外人招阳，女，汉族，1972年10月7日出生，住北海市海城区。 申请执行人邓汝强，男，汉族，1964年3月15日出生，住北海市铁山港区。 委托代理人林剑，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人洪立民，男，汉族，1971年11月19日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人邓汝强与被执行人洪立民民间借贷纠纷一案中，案外人招阳于2018年7月23日对执行标的和执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人招阳异议称，被执行人洪立民与案外人原是夫妻关系。贵院在执行申请执行人邓汝强与被执行人洪立民民间借贷纠纷一案时，查封了案外人名下坐落于北海市××路××花园××区××号房屋[《房屋所有权证号》：北房权证（2005）字第000717**]。北海市中级人民法院于2018年2月1日就邓汝强与被执行人洪立民民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂05民终1378号民事判决认定涉案借款并非夫妻共同债务。案外人与被执行人洪立民已于2015年9月15日协议离婚，并对婚姻存续期间的财产进行了分割，其中涉案房屋是申请人全资赠与案外人的，产权亦登记在案外人名下，是案外人个人财产，归案外人所有。离婚协议生效时间为2015年9月15日，被执行人洪立民与申请执行人邓汝强民间借贷纠纷于2016年12月21日立案，离婚协议生效时间在前，涉案房屋从土地使用权的购买、建房到办理权属登记均远远早于洪立民与邓汝强之间的民间借贷关系。同时案外人对涉案债务完全不知情，不存在恶意串通逃避债务的问题，离婚协议合法、有效。涉案房屋建成至今，案外人及其家属一直在此居住至今，贵院查封涉案房屋对案外人及其家属的日常生活造成严重影响，且违反了审执分离、诉执一直原则。综上案外人对涉案房屋拥有的物权足以阻却贵院对涉案房屋的执行，请求中止对案外人招阳名下坐落于北海市××路××花园××区××号房屋的执行。 案外人对其主张提供如下证据：1、证明，证明案外人母亲出售其名下住宅地，将款项赠与案外人购建涉案房屋；2、房产证，证明涉案房屋登记在案外人名下；3、离婚协议书，证明案外人与洪立民协议离婚；4、在职证明，证明案外人在2004之前只是普通营业员；5、民事判决书，证明证明涉案债务并非夫妻共同债务；6、执行裁定书，证明贵院执行案外人名下房产；7、证明，洪立民及其家属不同意购建涉案房屋，不参与入屋仪式；8、土地证，证明涉案房屋的土地使用权归属于案外人；9、房屋证明，证明案外人的母亲一直居住在涉案房屋；10、新闻图片，证明婚姻存续期间，已付租期30年的127亩土地归洪立民；11、分居协议，证明案外人与洪立民因感情不合离婚。 申请执行人邓汝强称，涉案房屋是招阳与被执行洪立民婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，本案借款形成于招阳与洪立民婚姻关系存续期间，招阳与洪立民在答辩人起诉前一年协议离婚，而从离婚协议的内容上看，在明知尚欠申请执行人债务的情况下，招阳与被执行人洪立民通过离婚协议约定将其夫妻共同财产中具有重大价值的财产全部无偿归招阳所有，其实际目的明显是为逃避债务。依据相关法律规定，招阳与被执行人洪立民通过离婚协议无偿处分房产归招阳所有的约定严重损害了债权人的利益，该约定应为无效约定。故案外人招阳以该离婚协议作为请求解除查封上述房屋并停止拍卖的异议理由不成立，请求法院依法予以驳回。 被执行人洪立民未向本院提交书面意见或证据。 本院查明,案外人招阳与被执行人洪立民原系夫妻关系，双方于1997年10月28日登记结婚，招阳名下位于北海市××路××花园××区××号房屋[《房屋所有权证》号：北房权证（2005）字第00071791，《国有土地使用证》号：北国用（2006）第801280号]系双方在婚姻关系存续期间取得。2015年9月15日，案外人招阳与被执行人洪立民协议离婚，并对双方的夫妻共同财产作出分割，双方约定涉案房屋归案外人招阳所有。 另查明，邓汝强诉洪立民、招阳民间借贷纠纷一案，经邓汝强提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2016年12月27日作出（2016）桂0502民初3818号民事裁定，查封了涉案房屋，并于2017年8月10日作出（2016）桂0502民初3818号民事判决，判决：被告洪立民、招阳共同归还借款470000元给原告邓汝强。招阳不服该判决，向北海市中级人民法院提出上诉，北海市中院经审理，认定涉案借款不能认定为夫妻共同债务，并于2018年2月1日作出（2017）桂05民终1378号民事判决：一、撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3818号民事判决；二、洪立民向邓汝强归还470000元借款。该判决生效后，洪立民不履行判决确定的还款义务，邓汝强向本院申请执行，在执行中，本院作出（2018）桂0502执742号执行裁定：拍卖案外人招阳名下位于北海市××路××花园××区××号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2005）字第00071791]。2018年7月23日案外人招阳对执行标的和执行行为提出上述异议。 本院认为，案外人招阳与被执行人洪立民虽于2015年9月15日协议离婚时对双方的夫妻共同财产（离婚协议双方确认涉案房屋为共同财产）作出了分割归招阳所有，但涉案债务发生在招阳与洪立民婚姻关系存续期间，依最高人民法院[关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行》）]第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻财产清偿”规定，因此，双方离婚协议对夫妻共同财产的分割不能对抗债权人的债权。因房屋属于夫妻共同财产，被执行人洪立民应对涉案房屋财产享有份额，依据已发生法律效力北海市中级人民法院（2017）桂05民终1378号民事判决，本院在执行中，作出（2018）桂0502执742号执行裁定书，拍卖涉案房屋，对被执行人洪立民享有份额的夫妻共同财产（房屋）进行拍卖用于偿还被执行人洪立民所欠个人债务，有事实和法律依据。案外人抗辩案涉房屋所有权自始归案外人，不属于洪立民，更不是夫妻共同财产，不应拍卖的异议理由不成立，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回案外人招阳的异议请求。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 嘉 审 判 员  黄开群 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  邹 敏 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼第二百二十七条进行审查。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执64号申请人：周云芳，女，汉族，1971年10月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州富泰通信有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69，住遵义市汇川区泰山路富泰产业园。法定代表人：周勇本院在执行周云芳与贵州富泰通信有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州富泰通信有限公司银行存款人民币5200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月八日书记员 吴坤燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执57号申请人：何应霞，女，汉族，1980年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州富泰通信有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69，住遵义市汇川区泰山路富泰产业园。法定代表人：周勇本院在执行何应霞与贵州富泰通信有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州富泰通信有限公司银行存款人民币2600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月七日书记员  蒋琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执114号 贾玉： 你（或你单位）与周光宇房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初9154号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周光宇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执84号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市金浦路**。 法定代表人：吴长路。 被执行人刘动，男，1959年3月14日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人南宁润华房地产有限公司，，住所地：南宁市民族大道１６号环球时代 法定代表人：黄祥海，董事长。 被执行人南宁市汇潮小额贷款有限责任公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**环球时代****房 法定代表人：刘动，董事长。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘动、南宁润华房地产有限公司、南宁市汇潮小额贷款有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币25978302.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年一月十一日 书记员 覃冬梅
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初7675号 原告：王思新，男，1966年9月18日生，汉族，寿光市，农民。 委托诉讼代理人：范荣香，女，1971年7月15日生，汉族，寿光市。系原告之妻。 委托诉讼代理人：王德琳，山东海岱律师事务所律师。 被告：王立建，男，1969年12月29日生，汉族，寿光市，农民。 原告王思新与被告王立建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新的委托诉讼代理人范荣香、王德琳、被告王立建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王思新向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还承包地，并恢复土地原貌；2、请求法院判令被告支付原告2012年7月22日至2018年12月24日土地承包费及违约金21888元（自2012年政府占用土地，按每亩1600元计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月22日，原告与被告签订土地承包合同，合同期限6年，2006年7月22日至2012年7月22日，承包费每年每亩800元。合同到期后，原告与被告没有重新签订土地承包合同。土地继续由被告王立建耕种，且被告于2012年7月22日至今未交承包费。原告于7月份给被告邮寄土地承包合同解除通知书，要求解除合同。由于合同期满后原被告没有继续签订合同，视为不定期土地承包合同，原告随时有权解除合同，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院支持原告的诉讼请求。 王立建辩称，我确实承包了原告的土地，但是对于承包费数额我不认可；诉讼费用不应该由我承担；事实与理由部分也不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对王立建提交的承包期为2012年7月30日至2020年7月30日的合同书，王思新不予认可。本院认为，2006年，王思新与证人王某1、王某2、武某1、武某2作为甲方将各自的土地一并承包给乙方王立建，由王立建整体规划建设大棚。2012年7月30日承包期满后，王某1、王某2、武某1、武某2均认可合同续签至2020年7月30日，承包费调整为每亩每年950元，承包人变更为王大升，承包费按期缴纳。而王思新于2017年7月31日寄送的告知书亦载明“延长了叁年至今”。综上两点本院认定王思新对承包期限延至2020年7月30日的合同是明知的，且未对续签合同提出异议，故本院认定王立建提交的该合同为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月22日，王思新以1.64亩、王某1以0.5亩、王德力以1.05亩、武某1以0.9亩、武某2以0.7亩土地与王立建签订土地承包合同，合同期限2006年7月22日至2012年7月22日，承包费每年每亩800元，王立建用承包地建设蔬菜大棚。合同期满后又续签至2020年7月30日，承包费变更，承包人变更为王大升；王某1、王某2、武某1、武某2认可承包费已履行至2018年度。另，2016年，因王思新的土地涉及拆迁，王大升与王思新就承包地面积发生争议；2017年7月王思新给王大升寄送告知书，要求退还承包地。2018年11月份，洛城街道办事处工作人员刘增亮就租赁费问题给王思新、王大升多次调解未果。 本院认为，本案争议的焦点问题为：王思新的诉讼请求所依据的事实是否存在、理由是否正当。本院认为：其一，王思新于2017年向王大升寄送告知书，讲明了收回土地的缘由。其二，王思新提交的街道办工作人员刘增亮的证言，该证言证实对王思新、王大升之间的租赁费问题多次调解未果。其三，证人王某1、王某2、武某1、武某2已收取王大升承包费的证言。上述三个方面的证据相互印证，足以证明王思新与王立建已不存在承包合同关系。 综上所述，王思新对王立建的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王思新对被告王立建的诉讼请求。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘雪梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6582号原告霍四方，男，汉族，1983年4月26日出生，住南阳市宛城区。原告霍四海，男，汉族，1989年4月26日出生，住南阳市宛城区。被告寇红磊，女，汉族，1977年8月10日出生，住南阳市卧龙区。本院受理原告霍四方、霍四海诉被告寇红磊民间借贷纠纷一案，被告寇红磊对管辖权提出异议。认为其长期在广东省中山市居住，应由中山市人民法院管辖，本院认为寇红磊与霍四海、霍四方之父系同居关系，长期应在南阳市宛城区居住，其提出的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回寇红磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  来新群审判员  王 彬二〇一九年一月八日书记员  柴西军
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326破申38号 申请人：王小爱，女，1981年2月4日出生，汉族，住平阳县。 被申请人：温州荣鑫笔业有限公司，住所地平阳县鳌江镇平化路**。 法定代表人：许米荣。 2018年12月27日，申请人王小爱以被申请人温州荣鑫笔业有限公司不能清偿到期债务，资不抵债为由，向本院申请破产清算。 本院查明：被申请人温州荣鑫笔业有限公司成立于2010年8月10日，经营笔及零件、制笔设备制造、销售。温州荣鑫笔业有限公司因资金严重不足，无法清偿上述债务。 本院认为：申请人王小爱对被申请人温州荣鑫笔业有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人王小爱对被申请人温州荣鑫笔业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 倪维常 审 判 员 蔡小博 二〇一九年一月二十日 法官助理 周雨晴 代书记员 朱诗亮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执141号申请人：刘央央，女，1992年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：贵阳南明林城快运有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区新寨路**合力汽修厂内，统一社会信用代码：91520102675405874G。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，受理执行刘央央与贵阳南明林城快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳南明林城快运有限公司银行存款人民币14,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  周洲二〇一九年一月十六日书记员  王旋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执95号申请人：张海，男，汉族，1978年6月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨**，男，汉族，1987年6月25日出生，住贵州省桐梓县。本院在执行张海与杨**借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨**银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月十四日书记员 吴坤燕
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执复139号复议申请人（被执行人）：万璐，女，1965年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区，申请执行人：黄倩雯，女，1973年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人:廖雪海，男，1965年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区，复议申请人万璐不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606执异146号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄阳市樊城区人民法院（以下简称樊城法院）查明，黄倩雯诉廖学海、万璐民间借贷纠纷一案，该院于2016年10月12日作出（2016）鄂0606民初43号民事判决书，判决一、被告廖雪海、万璐于本判决生效之日起十日内偿还原告黄倩雯借款683995.29元并自2015年3月20日起至还清借款之日止，以人民币683995.29元为本金，以月利率2%为标准，向原告黄倩雯支付利息；二、被告廖雪海、万璐于本判决生效之日起十日内偿还原告黄倩雯借款88000元；三、驳回黄倩雯的其它诉讼请求。判决后，因万璐不服，向襄阳市中级人民法院提出了上诉，2017年4月7日，市中院作出（2017）鄂06民终253号民事判决书，判决：一、维持樊城区法院（2016）鄂0606民初43号民事判决书第一项；二、撤销樊城法院（2016）鄂0606民初43号民事判决书第二、三项；三、驳回黄倩雯的其它诉讼请求。本案一审审理过程中，樊城法院依据申请执行人黄倩雯的申请，作出（2016）鄂0606民初43-1号民事裁定书，将登记在万璐名下位于襄××××号房屋（证号为：襄城区字第××号）予以查封。判决生效后，廖学海、万璐未履行生效判决确定的义务，黄倩雯遂申请樊城法院强制执行。执行中，万璐向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院指令襄阳市中级人民法院再审。市中院再审审理后，于2018年7月24日作出（2018）鄂06民再18号民事判决书，判决驳回万璐再审申请，维持（2017）鄂06民终253号民事判决书。2018年1月16日，樊城法院作出（2017）0606执1606号之二执行裁定书，裁定续查封万璐名下位于襄××××号房屋（证号为：襄城区字第××号）。执行中，申请执行人黄倩雯向该院作出承诺，愿意参照当地租赁市场平均租金标准，从房屋拍卖款中为被执行人扣除五年租金。樊城法院认为，关于异议人称涉案房屋现为异议人名下唯一住房，法院执行应当保障异议人的生存权问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，若申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋拍卖款中予以扣除五至八年租金的，对该异议人民法院不予支持。本案中，申请执行人黄倩雯已经同意从房屋的拍卖款中给异议人保留五年租金，故樊城法院对异议人的异议不予支持。据此裁定驳回异议人万璐的异议请求。万璐向本院申请复议称，请求撤销樊城法院（2018）鄂0606执异146号执行裁定，停止拍卖襄××××号住房。事实与理由：一、被查封房屋系复议申请人名下唯一住房，根据最高院《两补一通》精神，人民法院不得拍卖、变卖被执行人及其抚养家属必须的住房。二、该案房屋并非案涉房屋，房屋购买、登记时间均在借款之前。三、执行程序违法。复议申请人于2017年11月28日就提出执行异议，樊城法院2018年11月22日才作出裁定；本案在省高院再审中止执行期间，樊城法院下发续查封裁定，也未送达本人。四、债权人是以盈利为目的涉黑高利贷放贷，非善意出借，不应受到人民法院保护。五、本人不服原判决，准备抗诉；本案已经由襄阳市妇联统计上报省妇联，目前正在等待复查，此时不宜拍卖。本院查明的事实与樊城法院查明的事实一致。关于复议申请人所称涉案房屋现为复议申请人名下唯一住房，法院执行应当保障其生存权问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，若申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋拍卖款中予以扣除五至八年租金的，对该异议人民法院不予支持。本案申请执行人黄倩雯已经同意从房屋的拍卖款中给复议申请人保留五年租金，故本院对该复议申请不予支持。关于执行程序违法问题。第一，关于复议申请人称其于2017年11月28日就提出执行异议，樊城法院2018年11月22日才作出裁定的问题。本院认为，复议申请人若认为樊城法院在办理执行异议案件中存在上述问题，可以向有关部门反映，该问题不属本院复议审查范围。第二，关于复议申请人称本案在省高院再审中止执行期间，樊城法院下发续查封裁定，也未送达本人的问题。本院认为，因樊城法院在审查本案时，复议申请人并未对此提出异议，其可以就该执行行为另行向樊城法院提出执行异议。关于复议申请人所称原判决不当问题。本院认为，复议申请人对生效判决提出的异议，不属于执行异议和执行复议审查范围。综上所述，樊城法院（2018）鄂0606执异146号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议申请理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回万璐的复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606执异146号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一九年一月十五日书记员 胡曌华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执251号申请人：遵义市南旭运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村田坎组，统一社会信用代码：91520303680167137Y。法定代表人:彭明桂，该公司总经理。被执行人：王世华，男，汉族，1985年2月15日，住贵州省金沙县。本院在执行遵义市旭运输有限责任公司与王世华合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世华银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年一月二十八日书记员  蒋琴
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1121民初1540号之一 申请人：河北成达玻璃钢有限公司，住所地枣强县裕华东街**。统一社会信用代码：911311217401635265。 法定代表人：李文芊，职务：执行董事。 被申请人：北京博来四海科技有限公司，住，住所地北京市石景山区杨庄****楼****一社会信用代码：91110107673823802B。 法定代表人：王淑慧，职务：总经理。 原告河北成达玻璃钢有限公司与被告北京博来四海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）冀1121民初1540号民事裁定，查封、冻结、扣押北京博来四海科技有限公司名下财产105000元。原告河北成达玻璃钢有限公司于2019年1月18日向本院申请解除对被告名下财产的查封。 本院认为，原、被告以达成调解协议，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京博来四海科技有限公司名下财产105000元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇一九年一月十八日 书记员  桂士林
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执83号申请人：贵州华睿博朗科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**金旭城上城写字楼****。统一社会信用代码：915203005733220740（1-1）。法定代表人：方勇军，系该公司董事长。被执行人：贵州航飞精密制造有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾统一社会信用代码：915203035806632050（1-1）。法定代表人：刘健，系该公司董事长。本院在执行申请人贵州华睿博朗科技发展有限公司与被执行人贵州航飞精密制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州航飞精密制造有限公司存款人民币8000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月十日书记员 吴坤燕
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初3215号 原告：济宁德诚包装有限公司，住所地：济宁市泗水县泗河办古城路西首路北，统一社会信用代码：91370831MA3CN3U75F。 法定代表人：刘志立，经理。 委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：平邑县鲁安彩印包装有限公司，住所地：平邑县铜石镇北张里村，统一社会信用代码：91371326083995612K。 法定代表人：赵艳，经理。 原告济宁德诚包装有限公司与被告平邑县鲁安彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未（派员）到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事瓦楞纸板生产加工行业，被告多次从原告处定做各种型号的瓦楞纸板，双方系以发货单的方式订立合同，发货单载明了制作瓦楞纸板的型号、数量、价款并约定了“如双方有纠纷由加工方所在地的法院裁决”。2017年3月份至同年7月底，被告拖欠部分加工费（含材料货款）计款60680.73元未付。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判令被告立即支付拖欠加工费（货款）60680.73元及其利息。本案案件受理费、保全费、保全保险费均由被告负担。 被告未答辩。 经审理本院认定：原告从事瓦楞纸板生产加工业务，被告从原告处定做各种型号的瓦楞纸板，欠款60680.73元未付。原告催要未果，于2018年11月22日诉至本院。 本院认为：涉案承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告负有按约定时间及时结清款项的义务。原告要求被告支付承揽款60680.73元并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平邑县鲁安彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告济宁德诚包装有限公司承揽款60680.73元,并支付利息（利息以本金60680.73元为基数，自起诉之日2018年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，保全费720元，保全保险费600元，由被告平邑县鲁安彩印包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年一月五日 书记员 郝瑞雪
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初3347号 原告：泗水县冠豪出租车有限公司，住所地:泗水县中兴路北段。统一社会信用代码:91370831587165399T。 法定代表人：丁新才，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人（特别授权）：田干，该公司副经理。 被告：闫树生，男，1982年11月11日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告泗水县冠豪出租车有限公司（以下简称冠豪公司）与被告闫树生挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠豪公司委托诉讼代理人王磊、田干到庭参加诉讼，被告闫树生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冠豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除与被告签订的出租车承包经营合同；2、判决被告立即将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至被告名下，返还安置的计价器、电召、GPS、LED显示器等设施，返还车辆运输证；3、判决被告支付拖欠的管理费1700元、违约金2600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告将其所有的鲁Ｈ×××××营运出租车一辆挂靠登记至原告处，并签订了出租车承包合同，但被告自2018年7月以来一直未交纳管理费用，更不服从公司管理，严重违反合同约定。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明：2013年9月1日，被告与原告冠豪公司签订《出租车承包经营合同书》，约定由被告购买车辆（鲁Ｈ×××××）挂靠原告名下经营出租。合同约定：承包期限自2013年9月1日至2021年8月31日止。合同第三条第一款约定，被告每月向原告交纳公司服务费200元，电台服务费100元，卫星定位服务费40元和其他所需费用，第三条第二款约定不按约定交纳上述费用的，每次交违约金100元；第十条第一款第2项规定被告无故不参加原告组织的安全例会和各种学习活动的，每次向原告交纳200元违约金。在履行合同过程中，被告从2018年7月至2018年11月没有交纳合同约定的服务费,共计5个月1700元（每月340元×5个月＝1700元）。 另查明，涉案鲁Ｈ×××××车辆现登记于原告冠豪公司名下，车辆在被告处，运输证由被告持有。 本院认为：原、被告签订的《出租车承保经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告连续5个月不交纳管理费用，且不按要求参加安全例会，构成根本违约，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将其鲁Ｈ×××××车辆过户至己方名下，故对原告相应诉请，本院予以支持。被告尚欠服务费1700元未付属违约，对原告要求其支付该欠费的诉请，本院予以支持。按约定，被告应交纳欠交服务费用违约金500元（每次100元×5次＝500元）；原告要求支付因未按照规定参加例会的违约金，但未提供相应证据证实该主张，该诉请证据不足，本院不予支持。关于车辆运输证，系属行政审批事项，因该车辆运输证系交通管理部门颁发给原告，为原告所有，因该证件由被告持有，鉴于双方已解除合同，被告应当返还原告车辆运输证。关于原告要求被告返还电召、GPS、LED显示器等设施的主张，由于双方在合同中对该相关事项的处理没有约定，原告亦未提交相关证据证实自己的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告泗水县冠豪出租车有限公司与被告闫树生于2013年9月1日签订的《出租车承包经营合同书》于本判决生效之日解除； 二、被告闫树生于本判决生效之日起十日内将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至己方名下，并返还原告泗水县冠豪出租车有限公司鲁Ｈ×××××车辆运输证； 三、被告闫树生于本判决生效之日起十日内向原告泗水县冠豪出租车有限公司支付管理费1700元、违约金500元； 四、驳回原告泗水县冠豪出租车有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告闫树生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年一月十日 书记员 郝瑞雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6818号 原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**金湖帝景****，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李智，该公司职员。 被告：邓植能，男，1980年2月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告邓植能借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8707元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担4353.5元，剩余受理费4353.5元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年一月十八日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初1669号之三 解除保全申请人（原告）：山东博泰建设集团有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路**。统一社会信用代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，董事长。 委托诉讼代理人：张培亮、刘健，山东建仑律师事务所律师。 被申请人（被告）：中节能六合天融环保科技有限公司。。住所地：北京市昌平区科技园区创新路**统一社会信用代码：91110000742331167A。 法定代表人：朱彤，董事长。 委托诉讼代理人：刘彩艳，该单位法务。 原告山东博泰建设集团有限公司与被告北京正实同创环境工程科技有限公司、中节能六合天融环保科技有限公司、山东晨鸣纸业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）鲁0783民初1669号民事裁定，依法冻结了被告北京正实同创环境工程科技有限公司华夏银行北京中关村支行40×××55账户、被告中节能六合天融环保科技有限公司中国工商银行股份有限公司北京公主坟支行02×××88账户、中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行11×××31账户、交通银行北京东单支行11×××53账户存款13340000元。申请人于2019年1月26日向本院申请解除对被申请人中节能六合天融环保科技有限公司交通银行北京东单支行11×××53账户银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对中节能六合天融环保科技有限公司交通银行北京东单支行11×××53账户银行存款13340000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董常丽 二〇一九年一月二十八日 书记员  李明媚
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2537号之二申请人：李某某，男，1965年6月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被申请人：柳某某，男，1974年10月4日出生，汉族，现住栖霞市。被申请人：王某某，女，1976年1月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：柳某某，男，1974年10月4日出生，汉族，现住栖霞市，系王某某丈夫。原告李某某诉被告柳某某、王某某民间借贷纠纷一案，根据原告申请，本院于2018年11月8日作出（2018）鲁0686民初2537号民事裁定书，对被申请人王某某名下的银行存款50000元予以冻结。本院于2018年12月27日依法作出（2018）鲁0686民初2537号民事调解书，原、被告自行协商达成调解，同时原告申请解除对被申请人柳某某、王某某上述存款的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某在中国农业银行股份有限公司栖霞山城支行银行存款50000元的冻结（账号：62×××78）。本裁定立即开始执行。审判员  冯效琳二〇一九年一月七日书记员  刘夏冰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执85号申请人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，住所地：遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园。主要负责人：袁河。被执行人：常州市鸿程联钢异型材有限公司，住所地：常州市武进区雪堰镇工业集中区，统一社会信用代码：91320412667603475F。法定代表人：钱春鸿。本院在执行申请人贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人与被执行人常州市鸿程联钢异型材有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市鸿程联钢异型材有限公司银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年一月十一日书记员 吴坤燕