wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保17号申请人：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：潘沨峰。被申请人：钱忠云，男，1996年1月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：宋鹏飞，男，1988年10月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2018年12月26日受理了原告无锡市西郊综合市场管理有限公司诉被告钱忠云、宋鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初8278号。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱忠云、宋鹏飞的银行存款2.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱忠云、宋鹏飞名下银行存款2.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月四日书记员  刘燕佳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初310号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李嘉豪，男，1994年6月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌犯放火罪于2018年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]78号起诉书指控被告人李嘉豪犯放火罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人李嘉豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年10月27日23时许，被告人李嘉豪去到广州市花都区新华街田美村田美市场北侧停车场，使用打火机点燃地面上的塑料膜和塑料大扇等杂物，引发高约三米的火焰和浓烟。放火后，被告人李嘉豪又去到田某德山刘公祠门前，使用打火机点燃垃圾桶内的泡沫等杂物，造成被害人刘某1停放在此处小轿车部分损坏。随后，两起火灾被附近群众及时发现并扑灭。经鉴定，上述被损坏车辆的维修价格为4415元。同日，公安人员在田美市场附近抓获被告人李嘉豪。公诉机关认为被告人李嘉豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。结合被告人李嘉豪的放火行为尚未造成严重后果、坦白、认罪认罚、未赔偿被害人等情节，建议对被告人李嘉豪判处三年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人李嘉豪当庭对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李嘉豪犯放火罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场照片，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2018]1173号价格认定结论书，案发现场附近的视频监控资料，被告人李嘉豪的常住人口基本信息，被害人刘某2的陈述及其对被烧损车辆的照片指认，证人旷某的证言及其对被告人李嘉豪的辨认笔录，被告人李嘉豪的供述及其对作案现场、视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李嘉豪无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李嘉豪的行为，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人李嘉豪归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合考量被告人李嘉豪的犯罪行为、社会危害性及认罪态度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李嘉豪犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月27日起至2021年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜 敏人民陪审员  李汉清人民陪审员  徐艺华二〇一九年一月二十九日书 记 员  江静敏陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5568号申请人：北京顺兴锦程汽车配件经销中心，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街西长沟村西。经营者：唐小程，经理。被执行人：孙彪，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省阳信县。北京顺兴锦程汽车配件经销中心与孙彪买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14009号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月11日向本院申请执行要求被执行人给付156,801.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，分别自2019年10月15日起至2020年10月15日止、自2019年11月5日起至2020年11月5日止、自2020年1月13日起至2021年1月13日止；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限一年，自2019年12月4日起至2020年12月3日止；查封被执行人名下鲁牌机动车两辆，其中一辆为轮候查封，均未实际控制，冻结期限两年，自2019年11月7日起至2021年11月6日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位156,801.00元。综上所述，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年一月十三日书记员  李 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执322号申请执行人：大武口区恒达模板租赁站，住所地大武口。法定代表人：刘瑞新。被执行人：张会年，男性，1962年10月12出生，汉族，住甘肃省张掖市。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）宁0202民初1873号民事调解书，责令被执行人张会年履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张会年在银行等金融机构的存款24076元（其中执行标的23819元、执行费257元）或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 程亚飞  二〇一九年一月二十一日 书 记 员  马富梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书（2019）宁0202执107号申请执行人：王兆斌，男性，1966年07月11出生，汉族，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：嵇刚，系该公司董事长。本院在执行王兆斌与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款元12649元（执行标的12561元，执行费88元）。裁定立即执行。                          审 判 员 王随宁                          二〇一九年一月五日                         书 记 员  陈青
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初9380号原告：江苏边城物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江区西湖路398-19号。负责人：周浦。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷一超，江苏仁方律师事务所律师。被告：李某，男，1966年7月10日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏边城物业管理有限公司扬州分公司（以下简称边城物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告边城物业公司的委托诉讼代理人潘彤、殷一超及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告李某向原告支付拖欠的物业服务费10676.6元、公共能耗费300元及违约金（从欠缴之日起，按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）；2、被告给付原告律师费1500元。事实和理由：被告系扬州市邗江区西湖路398号香榭里西园15幢104室的业主，原告系香榭里西园小区的物业服务单位，建筑面积为171.46㎡，地下室面积71.19㎡。原告一直为被告小区提供物业服务，但被告拖欠2016年11月1日至2018年6月30日的物业服务费、公共能耗费。原告多次向被告主张未果。被告李某辩称，《前期物业服务协议》没有约定收取地下室的物业服务费用，协议签订后，被告第一次缴纳物业费时缴纳了地下室的物业费，当时是因为不缴纳该费用就无法从原告处取得房屋钥匙，并不代表被告认可该费用。小区存在违法搭建的现象，物业收费不透明，原告服务达不到七星标准。本院经审理认定事实如下：苏（2018）扬州市不动产权第0056072号不动产权证书载明，扬州市邗江区西湖路398号香榭里西园15幢104室产权人为李某，房屋建筑面积为171.46㎡，在“权利其他状况”一栏记载“分摊土地面积42.9㎡，建筑面积171.46㎡……车库、西湖路398号香榭里西园15幢-1层建筑面积71.19㎡……车位、西湖路398号（香榭里西园）地下车库车位54建筑面积：39.55㎡……”扬州四方源物业服务有限公司（物业服务中心）与被告（业主）签订《前期物业服务协议》，约定物业坐落B-16幢2单元104室，建筑面积171.46㎡，本物业住宅的服务费标准为2.20元（不含公共能耗费及电梯运行费），由业主按其拥有的房屋建筑面积向物业服务中心支付，公共能耗费按实分摊。物业管理服务费按每半年/季预交，业主应在每期之前一个月20日之前交纳下一期物业管理服务费，逾期交纳的，每逾期一日，按逾期欠费总额的百分之五支付违约金，并承担物业服务中心实现债权的费用，包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。另查明，扬州四方源物业服务有限公司成立于2013年9月18日，由句容市边城物业管理有限公司持股100%，2013年11月27日，句容市边城物业管理有限公司变更登记为江苏边城物业管理有限公司。后扬州四方源物业服务有限公司被江苏边城物业管理有限公司吸收，并于2016年3月14日办理注销登记。本院认为,《前期物业管理服务协议》依法成立且合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后应当按约承担给付相关费用的责任。被告如认为原告提供的物业服务不合格并给被告造成损失，可以另行向原告主张。原告主张按被告拥有的房屋地上面积及地下室面积之和（171.46㎡+71.19㎡）计收物业费，但《前期物业管理服务协议》第四条约定业主按其拥有的房屋建筑面积支付物业费，该协议第一页同时明确房屋建筑面积为171.46㎡，被告领取的不动产权证也载明房屋建筑面积为171.46㎡，故被告应按照登记的建筑面积171.46㎡缴纳物业费。本案原、被告双方争议焦点是地下室面积是否应缴纳物业费，被告并未拒绝按建筑面积缴纳物业费，原告对纠纷的产生也有一定责任，故本院对原告主张的违约金和律师费不予支持。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应支付2016年11月1日至2018年6月30日期间的物业服务费7544.24元（2.2元/月/㎡×171.46㎡×20个月）、公共能耗费300元，共计7844.24元。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏边城物业管理有限公司扬州分公司物业服务费、公共能耗费共7844.24元；二、驳回原告江苏边城物业管理有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  胡珍玉二〇一九年一月二十八日书记员  王忠云
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执保5号本院在执行孙志武与刘艳梅民间借贷纠纷一案中，按照（2020）吉0822民初95号之五民事裁定书书之主内容的要求已将刘艳梅名下建设银行卡账户冻结，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年一月九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执573号申请执行人：廖骁敏，男，1958年1月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：胡立平，男，1980年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖骁敏与被执行人胡立平的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初5182号民事调解一案中，因被执行人胡立平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡立平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币192888元，申请执行费2793元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何志敏二〇一九年一月二十六日书记员  董 锟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢21号南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾：冯静申请执行南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。至此，陈照祥向本院申请执行的（2013）秦商初字第393号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2063号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美华，女，1952年2月15日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈武、吴俊，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽容，女，1967年6月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：苏小龙，福建知力律师事务所律师。 再审申请人王美华因与郑丽容不当得利纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终5477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王美华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年一月二十八日                                                                                                                          法官助理朱彤                                                                                                                        书记员陈美燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初30038号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈安娜、颜珍，均系广东灜杜律师事务所律师。被告：陈炜，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：吕芳，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈炜、吕芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日向原告广发银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后原告广发银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十九日书记员  李菲
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初238号 起诉人：南昌市新建区流湖镇对门村牌头自然村，住所江西省南昌市新建区流湖镇对门村牌头自然村。 负责人丁水平，该小组组长。 2019年1月10日，本院收到起诉人南昌市新建区流湖镇对门村牌头自然村起诉被起诉人南昌市新建区人民政府，第三人南昌市新建区石岗镇石岗村村民委员会、新建区石岗镇石岗村砖瓦厂的起诉状，请求判令：1.撤销被起诉人南昌市新建区人民政府于2018年12月13日作出的关于对“丁家山”土地权属争议的处理决定；2.确认坐落于新建区石岗镇石岗村西面约500米“丁家山”（以1952年12月1日新建县人民政府颁发的《土地房产所有证》确定的丁家山“四至”法定面积和以此为根据的丁家山边界坐落图为准，实测面积447.67亩）所有权归起诉人所有；3.诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”故此，对自然资源的所有权或者使用权权属争议，当事人对行政机关所作的确权决定不服，须经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，南昌市新建区人民政府作出的《南昌市新建区人民政府关于对“丁家山”土地权属争议的处理决定》系针对土地权属争议作出的行政确认，起诉人对其不服，未依法申请行政复议，就直接提起本案诉讼，违反了法定的复议前置程序，其本案起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对南昌市新建区流湖镇对门村牌头自然村的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年一月十四日 书记员  胡黄刚
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初33号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人宁云祥，男，1970年1月15日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市田家庵区，住本市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，同年11月7日被淮南市大通区人民检察院取保候审，于2019年1月7日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]311号起诉书指控被告人宁云祥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宁云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月26日22时许，被告人宁云祥在本市田家庵区斯瑞明珠城小区地下车库内，发现柏某停放在该车库13号车位的轿车后备箱未锁，遂将该后备箱内的7支竹笛及存放竹笛的铝合金盒子盗走。经鉴定，宁云祥盗窃物品价值2800元。 2018年4月28日，柏某出具谅解书对宁云祥的行为予以谅解。 上述事实，被告人宁云祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、谅解书、被害人柏某的陈述、价格认定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宁云祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。宁云祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；宁云祥能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 根据被告人宁云祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人宁云祥犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳)； 二、公安机关扣押的竹笛7支发还被害人柏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邵秋 二〇一九年一月十四日 书记员  刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书  （2018）宁0402执2262号申请执行人李继红，女，汉族，生于1968年4月4日，居民，住固原市原州区中心路10号。被执行人固原创圆投资有限公司，住所地，固原市原州区西关北街。法定代表人：杨国平，系公司经理。  本院在执行李继红与固原创圆投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的15万元及利息，案件受理费1875。执行过程中，查明，固原创圆投资有限公司作为被执行人的案件较多，没有能力履行法律义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，未查到可执行的财产信息，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                   审判长王金龙审 判 员王艳秀审判员赵宏峰 二0一九年一月二十八日          书记 员赵宏峰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初8号原告：徐青成，男，1968年7月20日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王文涛，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。被告：扬州市生态科技新城泰安镇山河村村民委员会，住所地在本市泰安镇山河村。原告徐青成与被告扬州市生态科技新城泰安镇山河村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告树木损失暂定100万元。事实和理由：原、被告2006年签订土地租赁协议，租赁期内宁启铁路复线施工，占用土地和树木，双方达成协议，移栽树木并赔偿原告损失。后被告未按协议赔偿，故提出如前诉请。本院经审查查明：原告提起赔偿诉讼所依据的“协议书”系扬州青成生态园有限公司与泰安镇山河村村委会签订，该公司成立于2009年3月，法定代表人为原告，系独资企业，后于2010年12月被吊销营业执照。本院认为，提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。徐青成作为扬州青成生态园有限公司的法定代表人，不具备本案原告主体资格，应由“协议书”的签订方扬州青成生态园有限公司作为原告提起诉讼。该公司虽然被吊销营业执照，但并不影响其作为民事诉讼的原告主张本案中的有关权利。故，徐青成的起诉，不符合受案条件，已受理的应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐青成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  潘 刚二〇一九年一月九日法官助理  张慧慧书 记 员  尹碧玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 2018浙0105民初14008号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，统一社会信用代码：9133000075397861XL。 法定代表人：许军。 委托代理人：王辉，系公司员工，特别授权。 被告：康宏章，男，1988年7月18日出生，汉族，住址：湖南省慈利县。 被告：谭桂桃，女，1991年10月25日出生，汉族，住址：湖南省怀化市鹤城区。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告康宏章、谭桂桃追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告浙江南方担保投资有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方要求协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许浙江南方担保投资有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年一月九日 代书记员  高雯丽
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执1813号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴负责人马明阁。被执行人邹树松，男，汉族，，住黑龙江省巴彦县黑山镇东胜村南于家岗屯，身份证号码被执行人吴政燕，女，汉族，年黑龙江省巴彦县黑山镇东胜村南于家岗屯，身份证号码申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人邹树松、吴政燕金融借款合同纠纷一案，依据的(2017)辽0106民初7031号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。被执行人应给付申请执行人欠款本金人民币45500元及利息，滞纳金3298.37元，手续费10850.78元，案件受理费1291元、公告费600元及执行费由被执行人承担。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人邹树松于2019年1月31日前还款8000元，于2019年2月29日前还款30000元，于2019年3月31日前还款40000元，被执行人邹树松最终还款数额以（2017）辽0106民初7031号民事判决书和中国银行沈阳铁西支行确定的数额为准。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7031号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员温权国二〇一九年一月二十二日书记员刘垚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6412号 申请执行人：徐沁庆，男，汉族，1988年12月28日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人：深圳市卖货郎信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园南区高新南一道中国科技开发院三号楼8A，统一社会信用代码91440300319572844R。 法定代表人：范志强。 申请执行人徐沁庆与被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]7288号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院沟通，被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司主动履行了上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]7288号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执6412号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐先明 二〇一九年一月二十一日 书记员  钟琼莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9663号之一原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路奕翠园内，统一社会信用代码91442000745532271N。法定代表人：叶少存。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。被告：沈维北，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省临湘市，原告康业物业管理（中山）有限公司与沈维北物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告康业物业管理（中山）有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。审 判 长 袁 贞人民陪审员 高 媛人民陪审员 骆国贤二〇一九年一月三十日书 记 员 郑 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1105号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：陈康娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：洪伟，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈康娟、洪伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执269号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博桓江商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台化工经济开发区辛河路68号。 法定代表人：张玉芬，经理。 被执行人山东道一石化有限公司。住所地：沂水县经济技术开发区庐山项目区。 法定代表人：徐瑞刚，经理。 被执行人冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人蔡传凤，女，1972年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区，身份证号码码：370721197205296526。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初2152号民事判决书，向被执行人淄博桓江商贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博桓江商贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博桓江商贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博桓江商贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1002号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张腊华，女，1986年8月10日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市，文化程度初中，无业，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。因本案于2018年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人刘雪，广东威法律师事务所律师。辩护人程林权，广东汇俊律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕981号起诉书指控被告人张腊华犯故意伤害罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员邬琼出庭支持公诉。被告人张腊华及其辩护人、被害人张某1的诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年6月27日10时许，被告人张腊华在广州市越秀区广州军区广州总医院与该院心血管内科护士张某1发生口角，继而相互打斗，过程中被告人张腊华用脚踢打被害人张某1的腹部，导致被害人当天出现宫腔积血及阴道流血，次日宫腔内出血增多，胚胎停止发育，继而流产。经广东省广州市公安司法鉴定中心和广州市越秀区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1系因腹部受到暴力作用所致，最终引起难免流产，其损伤程度属轻伤二级。2018年1月13日，被告人张腊华在广州市番禺区金山谷六期七栋2102房被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了医院检查报告等书证，证人陈某等人的证言，被害人张某1的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被告人张腊华的供述与辩解等相关证据，并认为被告人张腊华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人张腊华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张腊华的辩护人的主要辩护意见是：1.张腊华认罪认罚，且深刻悔罪。2.张腊华及其家属积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解。3.被害人对案件的发生和冲突的扩大负有不可推卸的责任和过错，本案是因婚恋纠纷引起。4.张腊华是初犯。经审理查明，2017年6月27日10时许，被告人张腊华在广州市越秀区广州军区广州总医院与该院心血管内科护士张某1因私人纠纷发生口角，继而相互打斗，过程中张腊华用脚踢打张某1的腹部，导致张某1当天出现宫腔积血及阴道流血，次日宫腔内出血增多，胚胎停止发育，继而流产。经广东省广州市公安司法鉴定中心和广州市越秀区公安司法鉴定中心鉴定，张某1系因腹部受到暴力作用，最终引起难免流产，其损伤程度属轻伤二级。2018年1月13日，被告人张腊华在广州市番禺区金山谷六期七栋2102房被公安人员抓获归案。另查明，在本案审理期间，被告人张腊华的家属已与被害人张某1达成和解协议，张某1对张腊华表示谅解。上述事实，被告人张腊华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，执勤见证，抓获经过，破案报告，被害人张某1的病历、超声影像科检查报告、心电图报告、医疗门诊收费票据、人流手术资料，被害人张某1的伤情照片及案发当日所穿内裤的照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，和解协议书，收据，谅解书，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2017]00241号鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（法临）字〔2018〕00031号鉴定书，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（DNA）字〔2018〕00606号鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（法病）字[2018]00078号检验报告，现场勘验笔录，监控录像，被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人陈某、庞某、张某2、欧某、文某、吴某、王某、何某、蔡某的证言，证人盛某、翁某的证言及辨认笔录，被告人张腊华的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张腊华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。张腊华能够自愿认罪，且在本案审理期间，其家属已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。对于辩护人请求对张腊华从轻处罚的相关辩护意见，本院综合案件事实予以考量。综合考虑张腊华的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张腊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  李碧香人民陪审员  区美琪二〇一九年一月十五日书 记 员  林子枫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初10733号原告：陈秀荣，女，1956年10月26日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。被告1：荆明学，男，1971年1月21日出生，汉族，住平度市。被告2：安华农业保险股份有限公司平度支公司。地址青岛平度市经济开发区海尔路26号。负责人：张新业，总经理委托诉讼代理人：王晓俊，系公司职工。原告陈秀荣与被告荆明学、安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永智到庭参加诉讼。被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人王晓俊开庭时到庭参加诉讼，被告荆明学经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失医疗费8513.63元、住院伙食补助费1500元、护理费1968元、误工费2460元、交通费500元、车损1000元，共计15941.63元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月6日，被告荆明学驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿崔家集镇翟家庄村西南北路由北向南行驶至肇事路口处，与沿东西路由西向东行驶至路口左转弯的原告陈秀荣驾驶的二轮电动车相撞，致陈秀荣伤。原告遭受经济损失共计15941.63元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。安华农业保险股份有限公司平度支公司辩称，被告荆明学车辆是在我司投保交强险，但事故发生后没有及时报警，无法厘清双方责任，我公司不承担赔偿责任。荆明学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告要求被告赔偿其损失，被告安华农业保险公司认可荆明学在其处投保交强险，事故亦发生在保险期限内，但因荆明学未及时报警，无法厘清与原告的责任分成，因此被告安华农业保险公司不应承担赔偿责任。对此本院认为，安华农业保险公司的抗辩理由不是交强险的免责事由，本院不予支持。2、原告称事故发生后，其在平度市人民医院和平度市崔家集中心卫生院治疗共24天，要求误工费、护理费按24天计算。被告安华农业保险公司辩称原告已超过退休年龄，不应计算误工费，住院病历证明原告住院15天，护理费用要求按15天计算。对此本院认为，原告虽然已经62周岁，但未丧失劳动能力，根据其提供的证据可以证明事故发生前仍从事农业生产，原告要求误工费用，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的住院病历，原告住院15天，误工期限、护理期限应以15天为宜。3、原告要求被告给付车损1000元，被告安华农业保险公司辩称车损费用过高，仅认可600元。对此本院认为，原告车损应以600元为宜。4、原告主张交通费500元，对此本院认为，交通费系合理花费，根据原告伤情、治疗地点及次数，交通费应以300元为宜。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告荆明学驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿崔家集镇翟家庄村西南北路由北向南行驶至肇事路口处，与沿东西路由西向东行驶至路口左转弯的原告陈秀荣驾驶的二轮电动车相撞，致陈秀荣伤。原告陈秀荣在平度市人民医院和平度市崔家集中心卫生院治疗15天。另查明，被告荆明学驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车在被告安华农业保险公司处投保交强险。本院认为，平度市公安局崔家集派出所出具的证明虽然无法认定双方责任，但基于公平原则，双方应对事故发生承担同等责任。被告荆明学驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车在被告安华农业保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，对原告的合理损失，被告安华农业保险公司应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告荆明学按责任赔偿。综上，原告的合理损失为医疗费8374.63元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费1230元（82元/天×15天）、护理费1230元（82元/天×15天）、车损600元，交通费300元，以上合计13234.63元。上述赔偿款由被告安华农业保险公司在交强险财产损失限额范围内承担13234.63元，被告荆明学不再承担赔偿责任。被告荆明学经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈秀荣损失13234.63元，于判决生效后十日内付清。二、被告荆明学不承担赔偿责任。三、驳回原告陈秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告荆明学承担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王钦波二〇一九年一月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  付亭亭            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢30号关于申请执行人漆彦思与被执行人贺胜借款合同纠纷一案，(2014)株荷法民一初字第00294号已经发生法律效力。由于被执行人贺胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人漆彦思向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，(2014)株荷法民一初字第00294号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人漆彦思基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币182737.0元已由被执行人贺胜交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院(2014)株荷法民一初字第00294号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年一月十七日书记员  袁涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执431号 申请执行人：余发财，男性，1968年05月16出生，汉族，住大武口区。被执行人：赵红祥，男性，1972年07月27出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）宁0202民特36号民事裁定书，责令被执行人赵红祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵红祥在银行等金融机构的存款2050元（其中执行标的2000元、执行费50元）或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 程亚飞  二〇一九年一月二十九日 书 记 员  马富梅
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执7号 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。 法定代表人：于戈。被执行人：四川新力光源股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区西区新达路2号。统一社会信用代码：9151010075878446XD。 法定代表人：宗怀仁。 被执行人：张明，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨晓琴，住四川省成都市武侯区。 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，依据四川省成都市成都公证处于2018年12月24日出具的（2018）川成证执字第197号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川新力光源股份有限公司、张明、杨晓琴，自收到本裁定之日后，应向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，履行债务人民币49681014.38元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币117081元。 二、查询、冻结、扣划被执行人四川新力光源股份有限公司、张明、杨晓琴应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行四川新力光源股份有限公司、张明、杨晓琴，应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 樊荣 二〇一九年一月九日 法官助理 张燕 书 记 员 李薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保26号申请人：无锡市冠峰机械有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。被申请人：无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张明红，该居民委员会书记。本院于2018年2月23日受理了申请人无锡市冠峰机械有限公司与被申请人无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初1251号之二。申请人无锡市冠峰机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会的银行存款350万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市冠峰机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市冠峰机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会名下银行存款350万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年一月八日书记员  刘燕佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1002号 上诉人（原审被告）：福建鑫威扬沐兰汽车酒店有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇新保路8号（福州鑫威扬电子有限公司）1#综合楼。 法定代表人：詹漂龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春辉，福建速维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈应凯，男，该公司的总经理。 被上诉人（原审原告）：纪秀仁，男，1950年12月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。 原审被告:郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：福建鑫威扬集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇马保高岐桥头1号鑫威扬工业园。 法定代表人：郑夏珍。 原审被告：福建海威食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇新保路8号1#厂房综合楼四层。 法定代表人：郑夏珍。 原审被告：林莉，女，1971年4月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：江苏鑫威扬新型建材有限公司，住所地江苏省淮安工业园区昆仑南路9号。 法定代表人：魏茂威。 原审被告：福州鑫威扬电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业园桔园洲标准厂房49幢。 法定代表人：郭重秋。 原审被告：福建中康贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道闽江大道150号闽江春晓小区1号楼4号店面。 法定代表人：王巧英。 上诉人福建鑫威扬沐兰汽车酒店有限责任公司因与被上诉人纪秀仁及原审被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、福建海威食品有限公司、林莉、江苏鑫威扬新型建材有限公司、福州鑫威扬电子有限公司、福建中康贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民初420号民事判决； 二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。 上诉人福建鑫威扬沐兰汽车酒店有限责任公司预交的二审案件受理费214220元予以退回。 审 判 长 高 晓 审 判 员 郑 唯 代理审判员 陈 昊 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执189号申请执行人：魏斌，男，1983年1月13日生，汉族，住无锡市。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武，该公司董事长。关于魏斌与中交北斗技术有限责任公司（以下简称中交公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的锡滨劳人仲案字（2018）第968号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确认：中交北斗技术有限责任公司于本裁决生效之日支付魏斌11200元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年01月18日对本案立案执行。在执行中，申请人与被执行人就本案的履行达成一致和解协议：同意本案以11200元了结，本案执行费由被执行人承担；被执行人于2019年1月31日前支付申请人欠款5600元（已付），余款被执行人承诺于2019年6月30日前支付完毕；如被执行人未按约定付款，申请人有权立即恢复执行。申请人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。综上，本案已经执行5600元，并收取执行费50元。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字（2018）第968号仲裁裁决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  石志如人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年一月三十一日书 记 员  沈哲忱
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执90号申请执行人陈蕴坚，男，1963年2月15日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。被执行人陈建军，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人黄绍梅，女，1971年7月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人陈蕴坚与被执行人陈建军、黄绍梅的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初577号民事判决一案中，因被执行人陈建军、黄绍梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈建军、黄绍梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币503736元，申请执行费7437元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年一月七日书记员  简素琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1315号申请执行人：刘恩平，男，1970年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王克才，男，1973年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：侯玉龙，男，1984年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：宫坤，男，1991年1月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：孙明阳，男，1979年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：顾柏森，男，1963年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李敬山，男，1970年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李敬山责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302刑初203号刑事判决书，判决被执行人李敬山退赔10740元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人李敬山发出执行通知书，责令被执行人李敬山退赔10740元，但被执行人李敬山未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人李敬山的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，扣划了李敬山住房公积金及银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人李敬山限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人李敬山还应退赔款项2357.61元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  翟至宇审判员  王 阳二〇一九年一月二十日书记员  李东明
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽行赔终150号 上诉人（原审原告）杨凤标，男，汉族，1945年10月3日出生，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区机关院内。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。 上诉人杨凤标因诉莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案原告明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于被告强拆原告房屋行为违法要求行政赔偿。原告对被告的行政强制行为已另案提起了行政诉讼，对该案原审法院已经作出（2018）闽09行初79号行政裁定，认为原告的起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿要件要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告杨凤标的起诉。 杨凤标不服，向本院提起上诉称，上诉人因受胁迫，才以子女名义签订房屋拆迁补偿安置协议，受胁迫所签的协议是违法的，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有获得赔偿的权利。上诉人房屋建筑面积共1313.2m2，却只安置1032m2，且被上诉人未按市场价进行评估补偿，被上诉人未依法进行补偿和安置的部分，上诉人有权获得赔偿。原审在行政强制一案中认定事实错误，原审基于行政强制一案作出的行政赔偿一案也是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人莆田市荔城区人民政府答辩称，答辩人拆除涉案土地上的房屋属于依约履行补偿安置协议的行为，不存在违法强制拆除上诉人房屋的行为，上诉人已依法取得征地补偿安置，其宅基地及其房屋权益已经转化为补偿安置权益，不存在因房屋被拆除造成财产损失，上诉人提起行政赔偿诉讼不符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。 本院认为，本案系上诉人杨凤标起诉要求确认被上诉人莆田市荔城区人民政府强制拆除其房屋的行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。在关联的行政强制案件中，宁德市中级人民法院已经裁定驳回上诉人的起诉，本院亦以上诉人对莆田市荔城区人民政府的起诉缺乏事实根据为由裁定驳回其上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦应予以驳回，原审裁定驳回上诉人的起诉，合法正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 史寅超 二〇一九年一月十一日                                                                                                       法官助理 张 琳                                                                                                       书 记 员 翁陈贞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初6416号 原告：太仓市酉汶贸易有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖新卫村十二组198号，统一社会信用代码：91320585MA1MTMMQX8。 法定代表人：吴子汶，总经理。 被告：捷立玛智能科技（太仓）有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村四十三组17号，统一社会信用代码：91320585MA1P4H5D8Y。 法定代表人：陈东景，董事长。 原告太仓市酉汶贸易有限公司与捷立玛智能科技（太仓）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告太仓市酉汶贸易有限公司的法定代表人吴子汶到庭参加诉讼，被告捷立玛智能科技（太仓）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市酉汶贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款174818元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息损失至款项付清之日。事实与理由：原告与被告长期存在买卖往来，由原告向被告供应其生产所需气体。截止到2018年12月24日双方对账确认被告尚结欠原告货款177018元，但被告自对账至今仅支付原告2200元货款，其余货款尚未未付，其应当承担相应的付款责任及违约责任。 被告捷立玛智能科技（太仓）有限公司未答辩。 经审理查明：原告自2017年起向被告供应工业用液氩气。2018年12月5日，原、被告经对账，被告确认结欠原告货款174818元。后被告仅付款2200元，其余货款尚未未付。 上述事实，有原告提供的原、被告的对账单及原告的陈述等证据证实。 本院认为:原告太仓市酉汶贸易有限公司与被告捷立玛智能科技（太仓）有限公司买卖行为合法有效，被告应按对账单确认的金额及时付款。因被告仅付款2200元，故对原告要求被告支付原告尚欠的货款172618元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付利息请求，本院认为，因双方未约定还款期限，原告要求从起诉之日计算利息符合规定。利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告捷立玛智能科技（太仓）有限公司给付原告太仓市酉汶贸易有限公司货款172618元及利息（利息以欠货款172618元为基数自2019年10月22日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），在本判决生效后10日内履行。 上述款项由被告直接支付至原告确认的如下银行账户：户名太仓市酉汶贸易有限公司；开户行太仓农村商业银行城中支行；账号01×××35。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 高 平 二〇一九年一月二十日 书记员 唐米佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执27号申请执行人詹邵建，男，汉族，1979年12月6日生，住新余市渝水区。被执行人李雪梅，女，汉族，1981年10月2日生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人詹邵建与被执行人李雪梅的返还原物纠纷的（2017）赣0502民初1239号民事判决一案中，因被执行人李雪梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李雪梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3520元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年一月八日书记员  董锟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执442号申请执行人:李钒被执行人:陈雨通依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人李钒与被执行人陈雨通追偿权纠纷一案，于2019年01月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币111710元（利息暂计算至2019年01月25日）及债务利息、执行费，并于2019年01月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈雨通款项人民币115821元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈雨通相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一九年一月二十五日书记员  陈 军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初8496号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：王萌，男，1982年11月21日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发银行昆明分行”）与被告王萌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。广发银行昆明分行的委托代理人胡开萍到庭参加了诉讼，王萌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。广发银行昆明分行向本院提出诉讼请求：一、王萌支付广发银行昆明分行借款本金100369.94元、利息2975.05元、罚息589.34元、复利54.43元（截止至2018年4月26日），及2018年4月27日起至借款实际清偿之日期间按约定计算方式的利息、罚息、复利；二、王萌支付广发银行昆明分行为实现债权支出的律师费3000元；三、王萌承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月28日，王萌向广发银行昆明分行提交《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，约定广发银行昆明分行向王萌授信的循环贷款额度为300000元，该贷款用于消费，还款方式等额本息；固定年利率为13.20%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；发放贷款方式为广发银行昆明分行将贷款发放至王萌指定账户内，每月21日为还款日。合同签订后，广发银行昆明分行履行了发放贷款的义务，但王萌未按约还本付息，故广发银行昆明分行诉至本院，请求判令如前诉请。王萌未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。广发银行昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、广发银行昆明分行营业执照一份、法定代表身份证明一份，王萌居民身份证一份。欲证明，原被告双方的诉讼主体资格。二、生意人卡申请表一份、个人信用贷款核准通知书一份。欲证明，原被告双方签订了个人信用贷款合同，对权利、义务进行了约定，且广发银行昆明分行按约履行了发放贷款义务。三、对账单一组。欲证明，王萌违约到期不偿还本息的事实。王萌未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。广发银行昆明分行提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于广发银行昆明分行提交的上述证据材料，本院予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2015年10月28日，广发银行昆明分行与王萌签订编号为1510300293的《自信卡（自信一贷）申请表》，约定主要内容为：“王萌向广发银行昆明分行申请总金额为300000元的循环额度贷款用于个人综合消费；在授信额度范围内，王萌可以使用该额度，无须逐次签订单笔贷款合同；额度项下单笔贷款期限为60个月，贷款期内固定利率为月1.1%；采用等额本息还款法，还款日为每月5日；若王萌未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收30%；若王萌未按期归还贷款本息及相关费用的，广发银行昆明分行可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求王萌立即归还借款本息及相关费用；该个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由王萌承担。”后广发银行昆明分行作出核准通知，向王萌发放了贷款。另查明，广发银行昆明分行所在同一时期委托云南义声律师事务所，向本院提起多件金融借款合同纠纷。广发银行昆明分行在本案审理中陈述：截止2018年4月26日，王萌尚欠广发银行昆明分行贷款本金100369.94元、利息2975.05元、罚息589.34元、复利54.43元。广发银行昆明分行因此次诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，广发银行昆明分行与王萌签订的《自信卡（自信一贷）申请表》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限，且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。广发银行昆明分行作为贷款人已将约定款项发放给王萌，王萌作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，现王萌未按约偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行昆明分行有权依照合同约定要求王萌偿还全部借款本金、利息、罚息、复利，并承担广发银行昆明分行为实现债权支出的合理律师费，因王萌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已归还的具体金额，尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利只能以广发银行昆明分行陈述为准，故王萌应偿还广发银行昆明分行截止至2018年4月26日尚欠的贷款本金100369.94元、利息2975.05元、罚息589.34元、复利54.43元，并支付自2018年4月27日起按合同约定标准计算的利息、罚息、复利。关于广发银行昆明分行主张的律师代理费3000元部分，因广发银行昆明分行与王萌签订的借款合同中有约定，本院结合广发银行昆明分行所委托代理人所从事的具体诉讼活动，及云南义声律师事务所在同一时期接受广发银行昆明分行委托，向本院提起多件金融借款合同纠纷的客观情况，酌情确定本案律师费为2000元。综上所述，王萌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王萌于本判决生效之日起五日内偿还广发银行股份有限公司昆明分行截止至2018年4月26日尚欠的贷款本金100369.94元、利息2975.05元、罚息589.34元、复利54.43元，并支付自2018年4月27日起至全部款项付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、王萌于本判决生效之日起五日内支付广发银行股份有限公司昆明分行为实现本案债权而支出的律师费2000元；三、驳回广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元(此款广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由王萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一九年一月十四日书 记 员  何 莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9051号申请执行人：申丹娣，女，1968年12月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：包月丽，女，1974年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人申丹娣与被执行人包月丽民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5658号民事调解书及北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初22451号民事判决书已经发生法律效力。北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5658号民事调解书确定：包月丽于2019年7月20日之前给付申丹娣50万元人民币，如包月丽未能在上述日期足额给付申丹娣，则双方确认均按一审法院判决执行；一审案件受理费4750元、保全费3405元，由申丹娣负担（已交纳），二审案件受理费5454元减半收取2727元，由包月丽负担（已交纳）。北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初22451号民事判决书确定：包月丽于本判决生效后七日内给付申丹娣借款本金500000元；包月丽于本判决生效后七日内给付申丹娣借款利息76931.51元；案件受理费4750元、保全费3405元，由包月丽负担（于本判决书生效后七日内交纳）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年7月31日、2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人包月丽在北京农村商业银行、中国银行、北京银行等十四家银行开设有二十一个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查询，被执行人名下开设有财付通账户一个，本院于2019年8月7日冻结该账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人包月丽名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人包月丽名下登记有位于北京市丰台区青塔西里6号院1号楼15层1501号的不动产一处，但因本院已另案在先查封该不动产并已进入评估拍卖程序，申请执行人要求本案不予查封。4、经查询，被执行人包月丽名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该机动车已转移至案外人名下，故无法处置。5、本院于2020年1月21日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人包月丽的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终5658号民事调解书及（2018）京0106民初22451号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年一月二十二日书记员  马皓玮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4129号申请执行人张秋菊，女，1985年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人杨再彬，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。被执行人康美娥，女，1972年11月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。张秋菊与杨再彬、康美娥民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初39098号民事判决书已经发生法律效力。申请人张秋菊于2019年7月19日向本院申请执行被执行人杨再彬、康美娥偿还借款250000元、利息29917元及逾期利息，支付案件受理费2447元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人杨再彬、康美娥送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人杨再彬、康美娥采取限制高消费措施；冻结被执行人康美娥名下4个银行账户，冻结期限一年，自2019年8月27日起至2020年8月26日止；冻结被执行人杨再彬名下4个银行账户，冻结期限一年，自2019年8月27日起至2020年8月26日止；查封被执行人杨再彬名下×××机动车一辆，查封期限两年，自2019年12月19日起至2021年12月18日止；冻结被执行人杨再彬持有北京众诚和室装饰有限公司100%股权份额，冻结期限三年，自2019年9月6日起至2022年9月5日止；轮候查封被执行人杨再彬名下位于房山区长阳镇溪雅苑二区9号4层3单元401房屋，查封期限三年，自2019年8月8日起至2022年8月7日止；轮候查封被执行人杨再彬名下位于房山区天星街1号院14号楼8层917房屋，查封期限三年，自2019年8月8日起至2022年8月7日止；轮候查封北京众诚和室装饰有限公司名下位于房山区辰光东路16号院11号楼9层906的房屋，查封期限三年，自2019年8月29日起至2022年8月28日止；执行期间，扣划被执行人杨再彬银行账户存款13000元并发还申请人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。本案执行到位13000元，未执行到位269364元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人杨再彬、康美娥名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年一月十日书记员  张 妍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初103号申请人：常州市武进合成材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：朱金良。被申请人：西藏博特能源科技有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区日月湖水景花园西区16栋1-3层4号1-2。法定代表人：雷蕾。申请人常州市武进合成材料有限公司与被申请人西藏博特能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市武进合成材料有限公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人西藏博特能源科技有限公司的银行存款500000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人常州市武进合成材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西藏博特能源科技有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年一月十日书记员  刘洁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执311号之二 申请执行人：吕水考，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶天津，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人吕水考与被执行人叶天津民间借贷纠纷一案，因被执行人叶天津未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人叶天津银行账户内的存款。现因双方当事人自行协商一致，申请执行人吕水考同意由被执行人叶天津分期履行还款义务，并于2019年1月25日向本院递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈原煌 审 判 员 李金森 审 判 员 许金鑫 二〇一九年一月二十五日 代书记员 王莉莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执676号 申请执行人:温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路637号，组织机构代码:MA286MMQ3。 负责人:陈丹。 被执行人:夏克林，男，1975年1月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8974号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏克林银行存款人民币34500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  吕宏伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8591号 原告：郑益清，男，1973年10月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张新林，男，1974年9月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：永嘉县东岸混凝土有限公司。住所地：永嘉县三江街道启灶村。 法定代表人：张新林。 委托诉讼代理人：徐强，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告郑益清与被告张新林、永嘉县东岸混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。 原告郑益清向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新林偿还原告借款本金950000元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告永嘉县东岸混凝土有限公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告张新林因资金周转需要，分别于2014年5月7日、7月12日、8月1日、8月17日向原告各借款30万元、25万元、20万元、20万元。借款约定借款月息为两分。被告永嘉县东岸混凝土有限公司愿意承担担保责任。原告向被告张新林交付相应借款后，被告张新林即向原告出具借条。借款后，被告张新林仅支付利息至2014年10月1日。对于借款本金及剩余利息，被告张新林、永嘉县东岸混凝土有限公司至今未予偿还，故原告诉至法院。 在审理过程中，原告补充陈述，本案借款的借款人为被告永嘉县东岸混凝土有限公司；被告张新林系被告永嘉县东岸混凝土有限公司的法定代表人，本案借款由被告张新林经手，应承担连带偿还责任。同时，原告变更诉讼请求为：1.判令被告永嘉县东岸混凝土有限公司偿还原告借款本金950000元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告张新林承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。 本院经审查认为，本院于2016年8月27日制作（2016）浙0324民破23号民事裁定书，裁定受理李建亮对永嘉县东岸混凝土有限公司的破产清算申请。在债权申报期间，本案原告未向永嘉县东岸混凝土有限公司管理人申报债权。后本院于2018年4月19日制作（2016）浙0324民破23号之六民事裁定书，裁定认可永嘉县东岸混凝土有限公司和解协议。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百条规定和解债权人未依照本法规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利。现永嘉县东岸混凝土有限公司和解协议尚未履行完毕，故依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑益清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年一月二十九日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初417号原告：胡玉伦，男，1967年出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：广州天誉顺模具有限公司，住所地广州市花都区新华街松元经济社商业大道东自编3号，统一社会信用代码91440101080385624D。法定代表人：卢秋荣。本院在审理原告胡玉伦诉被告广州天誉顺模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡玉伦于2019年1月22日申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告胡玉伦的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡玉伦撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取614.40元，由原告胡玉伦负担。审判员  毕杰颖二〇一九年一月二十二日书记员  任静欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1328号原告：江利均，男，1953年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。被告：梁永交，男，1967年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告江利均诉被告梁永交劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告江利均以双方已达成庭外和解协议为由，于2019年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江利均的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许江利均撤诉。案件受理费25元，由原告江利均负担。审判员 黄 萍二〇一九年一月二十九日书记员 冯洁文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初30041号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈安娜、颜珍，均系广东灜杜律师事务所律师。被告：吴义林，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：聂平华，女，1978年6月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吴义林、聂平华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日向原告广发银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理，后原告广发银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十九日书记员  李菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执332号 申请执行人：高宝红，男性，1976年09月16出生，汉族，住宁夏贺兰县号。被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地石嘴山市大峰沟二道岭。法定代表人：高保强，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）宁0202民初133号民事调解书，责令被执行人宁夏成达矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏成达矿业有限公司在银行等金融机构的存款66352元（其中执行标的65470元、执行费882元）或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 程亚飞  二〇一九年一月二十一日 书 记 员  马富梅
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0113执1395号山东长箭建设集团有限公司与马远刚借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。二〇一九年一月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初8362号 原告：孟小波，男，1983年5月20日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李建国，男，1955年9月27日生，汉族，住张店区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路166号。 负责人：韩涛，总经理。 委托诉讼代理人：邹宝峰，山东建仑律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：卞建华，山东建仑律师事务所律师，特别授权代理。 原告孟小波诉被告李建国、英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称英大泰和）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小波的委托诉讼代理人刘涛、被告李建国、被告英大泰和的委托诉讼代理人邹宝峰、卞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟小波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告136000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日10时30分许，被告李建国驾驶鲁Ｃ×××××号车辆顺新村鲁由西向东行驶，行至事故地点，与原告孟小波驾驶的电动三轮车相撞，致使原告孟小波受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告李建国负事故的全部责任，故原告诉至法院。 被告李建国辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告英大泰和辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险20万元，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述交通事故事实一致。 被告李建国驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在被告英大泰和投保交强险及不计免赔商业险20万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李建国垫付医药费9885.6元，英大泰和垫付10000元。 原告孟小波主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费20027.6元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费330元，按照30元/天计算11天；4、护理费6880元，按照80元/天计算（11*2+64）天（护工）；5、误工费15118.5元，按照2017年城镇居民可支配收入36789元/年*150天计算；6、残疾赔偿金73578元，按照36789元/年*20年*10%计算；7、被抚养人生活费24225.6元。按照2017年城镇居民家庭人均消费性支出23072元*6年*0.1/2人=6921.6元（女儿，孟欣悦，2006年9月19日生）。23072元*15年*0.1/2人=17304元（儿子，孟梓航，2015年5月28日生）；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费3600元；10、复印费17.5元；11、车损费1300元；12、交通费200元。以上要求被告全部承担。 被告英大泰和提出异议认为：事故认定书无异议。医疗费中鉴定地点昌国医院142元属于鉴定费用，张店区中医院门诊收费235元无门诊病历记载不认可，对其他医疗费无异议，要求扣减15%非医保用药。后续治疗费无明确属数额，应待实际发生后另行主张。住院伙食补助费无异议。护理费计算标准无异议，护理时间过长，认可住院期间11天。误工费计算标准有异议，要求按照最低工资，误工时间过长，认可公安部标准90天。残疾赔偿金对计算标准无异议，伤残等级是否重新鉴定于庭后5日内办理手续，逾期放弃。精神损害抚慰金不认可。鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围。车损费没有鉴定不认可。交通费过高。 被告李建国认为：复印费无异议。其他同被告保险公司质证意见一致。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告李建国承担事故全部责任。被告英大泰和作为事故车辆的投保公司，应当在交强险限额内承担候，剩余部分在商业险限额内赔偿。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费10027.6元（已扣减被告英大泰和垫付的医药费10000元）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费330元；4、护理费6880元；5、误工费15118.5元；6、残疾赔偿金73578元；7、被抚养人生活费24225.6元；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费3600元；10、复印费17.5元；11、车损费1300元；12、交通费200元。事故发生后被告李建国为原告垫付9885.6元，应从赔偿款中予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孟小波医疗费1万元（已支付）、护理费6880元、误工费15118.5元、残疾赔偿金86801.5元（含被扶养人生活费24225.6元）、精神损害赔偿金1000元、交通费200元、车损费1300元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告孟小波医疗费10027.6元、住院伙食补助费330元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金11002.1元、鉴定费3600元； 三、被告李建国于本判决生效后十日内赔偿原告孟小波复印费17.5元； 四、被告李建国为原告垫付9885.6元，应从上述赔偿款中予以扣减。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由被告李建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年一月十一日 书记员  曹翠玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初182号原告：李昕，男，1987年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黎良燕，女，1998年5月19日出生，汉族，住四川省大竹县。原告李昕诉被告黎良燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李昕于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李昕提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昕撤回起诉。案件受理费25元，由原告李昕负担。审判员  黄晓莉二〇一九年一月二十四日书记员  宁 琳
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1753号 陈建雄、宋敏、胡建彬： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2018年6月20日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初333号民事判决书，被执行人宋敏、胡建彬应于2018年10月4日前偿还借款本金10000元及利息，支付律师费1000元给申请执行人陈建雄，并负担诉讼费348元。因宋敏、胡建彬未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，宋敏、胡建彬已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民初333号民事判决书确定的宋敏、胡建彬应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月九日
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执53号 韶关市柏林新型建筑材料有限公司、韶关市粤商第五建设有限公司： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据本院2018年11月9日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初2228号民事调解书，被执行人韶关市粤商第五建设有限公司应于2018年12月30日前付清货款658140元给申请执行人韶关市柏林新型建筑材料有限公司。韶关市柏林新型建筑材料有限公司于2019年1月10日向本院申请执行，本院依法于当日立案强制执行。执行过程中，经查明韶关市粤商第五建设有限公司在执行立案前已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民初2228号民事调解书确定的韶关市粤商第五建设有限公司应当履行的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初6947号 原告：沈某某，男，1974年5月10日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：俞坤、李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：樊某某，男，1968年2月26日生，汉族，住海门市。 原告沈某某与被告樊某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于12月7日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人俞坤、李佳庆到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费331018.10元，返还结欠的钢管扣件或按照市场价赔偿。事实和理由：被告向原告租赁钢管、扣件，2016年10月至12月期间结欠租赁费57895.7元，已付20000元；2017年1月至12月结坎租赁费236964.5元；另被告缺少部分钢管、扣件，该部分至2018年10月22日租金56157.9元。 被告樊某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结帐明细3份，被告对原告提交的上述证据未以口头或书面方式提出异议。本院经审查后予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明如下事实：被告向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，2017年1月1日，双方对2016年10月至12月期间的租赁费用结算为57895.7元，后被告支付了20000元；2017年12月31日对2017年1月至12月期间的租赁费用结算为236964.5元，上述合计274860.2元。当日，双方经结帐缺少钢管、扣件如下：1米钢管287支，1.2米钢管28支，1.5米钢管360支，2.5米钢管412支，3.5米钢管260支，4米钢管768支，4.5米钢管74支，5米钢管88支，6米钢管1947支，2.7米国标钢管351支，十字扣件29875只，转向扣件1410只，接头扣件2310只，大顶丝564支。 本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，依法应予保护。被告应及时支付结欠原告的租赁费274860.2元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告海门市悦来镇启文村经济合作社的其他诉讼请求。 案件受理费352元，由原告海门市悦来镇启文村经济合作社承担84元，被告董亚承担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币704元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年一月三日 书记员  张婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初1533号原告：徐连海，男，1978年2月26日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：牛巍，黑龙江王虹律师事务所律师。被告：刘晓华，女，1975年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王庆滨，男，1970年7月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告徐连海与被告刘晓华、王庆滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连海及其委托诉讼代理人牛巍到庭参加诉讼，被告刘晓华、王庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金337640元及利息（自2018年6月16日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年6月，二被告向原告借款240000元，二被告之前尚欠原告47640元，故于2018年6月16日向原告出具了288000元的借条，其中88000元约定月息3分，200000元约定月息10000元，并口头约定借款很快还给原告。被告出具借条后，原告应被告要求实际向二被告交付了借款本金290000元，即二被告共欠原告借款337640元。原告向二被告多次索要借款本息，二被告拒不归还，为此原告起诉。二被告辩称：需要与原告确定一下借款金额。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告举示的借条（二张）、收条、支付宝转账记录、中国工商银行电子回单、中国工商银行账户历史明细清单及微信转账记录的真实性及证明问题均无异议，上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2017年12月20日，被告刘晓华为原告出具书面凭证一份，载明：收到返货，货款合计47460元，返货货款2018年1月5日退回。期限届满后，被告刘晓华未按约定给付原告上述欠款并且又向原告借款。2018年6月16日，原告将68000元借款转入被告刘晓华支付宝账户。同日，被告刘晓华通过微信向原告还款21000元。审理中，原告自认被告刘晓华除偿还上述21000元借款外，还偿还原告借款6640元，共偿还原告借款27640元,尚欠原告88000元。为此被告刘晓华、王庆滨于2018年6月16日为原告出具借条一份，载明:借现金88000元；借款日期2018年6月16日，约定利息3分，月付利息。同日，被告刘晓华、王庆滨又为原告出具借条一份，载明：借现金200000元；借期为2018年6月16日，月息10000元，月付利息。出具上述借条后，原告于2018年6月16日通过微信向被告刘晓华转款40000元；于2018年6月19日向被告刘晓华6222023500027912720账户转入62000元；于2018年7月2日通过微信向被告刘晓华转款40000元；于2018年8月1日通过微信向被告刘晓华转款20000元；于2018年8月2日通过微信向被告刘晓华转款20000元；于2018年8月3日通过微信向被告刘晓华转款20000元；于2018年8月4日通过微信向被告刘晓华转款20000元；以上转款合计222000元。综上，被告刘晓华、王庆滨尚欠原告310000元借款未偿还，为此原告于2018年11月16日诉至本院。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付借款本金310000元合法，本院予以支持。关于原告按年利率24%主张自2018年6月16日起至实际给付之日止的利息的问题，本院认为，双方仅对288000元的借款约定利息，现原告按年利率24%主张该288000元的借款利息，其主张标准虽未超出法律规定，但因其中部分借款系于出具借条后给付，故上述借款利息的起算时间均应以原告实际给付借款时开始计算；另22000元借款双方未约定借款期限及借款利息,根据法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付上述22000元借款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘晓华、王庆滨给付原告徐连海借款310000元；二、被告刘晓华、王庆滨给付原告徐连海上述288000元借款的利息（自2018年6月16日起至2018年6月18日止，以借款本金128000元为基数，按年利率24%计算；自2018年6月19日起至2018年7月1日止，以借款本金190000元为基数计算；自2018年7月2日起至2018年7月31日止，以借款本金230000元为基数，按年利率24%计算；2018年8月1日当日的利息为以借款本金250000元为基数，按年利率24%计算；2018年8月2日当日的利息为以借款本金270000元为基数，按年利率24%计算；自2018年8月3日起至实际给付之日止，以借款本金288000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告刘晓华、王庆滨给付原告徐连海上述22000元借款的利息（自2018年11月16日起至实际给付之日止，以借款本金22000元为基数，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3434元，由被告刘晓华、王庆滨负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年一月九日书记员  司晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初1114号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：陈清炼，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈清炼金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年一月二十五日书记员  李菲