wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初94号 原告：诸葛灿，女，1983年6月11日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：洪超，男，1983年7月14日出生，汉族，住武义县。 原告诸葛灿与被告洪超合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，由审判员舒旭霞依法适用简易程序审理，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告诸葛灿的委托诉讼代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告洪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诸葛灿向本院提出诉讼请求：被告立即归还欠款50000元，并承担本案诉讼费用。 被告洪超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方原系夫妻关系，于2017年3月16日登记离婚，同日，被告洪超写下欠条一张，约定：被告洪超欠原告诸葛灿款项50000元，分两年付清，于每月20日归还2084元，截至2019年3月16日前全部还清。被告洪超未履行按约分期支付义务，遂成讼。上述事实有欠条1份及催收短信4份证实。庭审中，原告承认被告已支付2017年3月至2017年10月共计8个月款项。 本院认为，原、被告离婚后自愿达成的欠款协议，系双方真实意思表示，确认为合法有效，受法律保护。被告洪超理应按约分期支付原告欠款，现其逾期不履行已到期支付义务，构成违约，应承担相应的民事责任。但原告提交的催收短信证据显示，被告洪超自2017年11月至2018年12月共计14个月未按约定付款，根据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，可以确认被告尚欠原告14个月款项，因被告未举证证明其已支付2019年1月的欠款，综上，可认定被告累计拖欠原告15个月款项。此外，涉案欠款尚未全部到期，原告仅能就到期部分主张权利。据此，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪超于本判决生效后十日内归还原告诸葛灿欠款31244元。 二、驳回原告诸葛灿的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半）、由被告洪超负担328元，限本判决生效后十日内交纳。由原告诸葛灿负担197元（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  舒旭霞 二〇一九年一月二十九日 书记员  张玲莉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初5312号 原告:严金龙，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：钱涛，上海市华荣律师事务所律师。 被告：严骏，男1966年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告严金龙与被告严骏合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告严金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金180293元；2、判令被告向原告支付欠款利息（自2016年11月30日起计算至2018年12月31日，即180293元×1%×15个月+180293元×2%×10个月=55890.83元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月被告收到嘉善城投公司转账资金180293元，该笔资金为过账资金，应于当日转给实际所有人即原告严金龙，然而被告迟迟不归还资金，故在原告的催告下，2018年2月13日，被告同原告签订欠条一份，承诺在2018年2月底将上述资金全部归还于原告，同时约定2016年11月30日到2018年2月底期间补共计15个月的利息，月息1分，如到期被告未归还，则每月按月息2分计算。然而还款期届满至今，被告仍不予归还上述资金，也未按照约定支付利息，原告多次向被告进行催讨，均无果。为了维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，在此向法院提起诉讼，支持原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告提供的证据足以认定被告欠原告价款180293元未支付，且在庭后调查被告对结欠的价款无异议，因此原告诉请被告支付上述价款及违约损失，符合双方约定，且不违反法律规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严骏于本判决生效之日起七日内给付原告严金龙价款180293元及违约损失：以180293元为基数，分别自2016年11月30日起至2018年2月28日止按照年利率12%计算，自2018年3月1日起至2018年12月31日止按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4842元，减半收取2421元，由被告严骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  闵芳呈 二〇一九年一月二十二日 书记员  沈冰倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初9613号之二复议申请人：魏冕，女，1983年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：**，男，1959年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王泊涵，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。被申请人：王惠，女，1961年2月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王泊涵，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。**、王惠与李楠、魏冕委托合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）津0105民初9613号财产保全民事裁定。被申请人魏冕不服，于2018年12月28日向本院提出复议申请。魏冕复议称，要求解除对我名下卡号为62×××62的中国银行账户的保全措施。理由：本人需要用此银行卡内的钱款给孩子交学费以及商业保险费用。因为本人只有这张卡有钱，需要用此卡生活，恳请法院解封。本院经审查认为，**、王惠在诉讼过程中申请冻结李楠、魏冕银行存款1406767.50元或查封、扣押等值财产，并提交紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为诉讼保全担保，其申请内容符合法律规定，本院依法采取了财产保全措施。复议申请人魏冕以经济困难为由要求解除对其个人银行账户的冻结，复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回魏冕的复议请求。审判员  苏毅二〇一九年一月七日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5202执553号 申请执行人：陈春光,男,1965年10月4日出生,汉族,住榕城区。 委托诉讼代理人：孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人：杨晓东,男,1981年11月7日出生,汉族,住榕城区。 被执行人：杨晓佳,女,1984年10月18日出生,汉族,住榕城区。 本院在执行申请执行人陈春光与被执行人杨晓东、杨晓佳买卖合同纠纷一案中，执行期间杨晓东已付还陈春光人民币10万元、案件受理费及保全费4459.63元，陈春光同意余款138170元分三期付还，即在2019年4月30日决付还38170元、在2019年8月31日前付还50000元、在2019年12月31日付还50000元。申请执行人与被执行人双方达成执行和解。杨晓东、杨晓佳如任一期逾期还款，余款视为全部到期，申请执行人陈春光将以（2018）粤5202民初246号民事调解书确定的给付义务（借款及利息）向榕城区人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年一月十七日 书记员  郑丽璇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执31号 申请人：茆国兰，女，1955年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：韩云峰，男，1954年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人茆国兰与被执行人韩云峰离婚纠纷一案中，申请执行人茆国兰与被执行人韩云峰达成和解协议，申请人茆国兰申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执31号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年一月二十五日 书记员 徐 锴
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执异1号 申请人：杨华，女，1979年7月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：许贞，女，1970年6月8日出生，汉族，住保定市。 本院审理申请人杨华与被申请人许贞执行异议纠纷一案中，申请人杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  孙轼航
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初46号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某时，绰号“大墨”，男，1966年10月7日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯非法持有枪支、弹药罪于2005年7月被本院判处拘役五个月，2005年8月23日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年8月被本院判处有期徒刑三年，2011年6月5日刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年11月被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月27日刑满释放。现因本案于2018年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人黄露清、张建芳，广东蕴德律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]876号起诉书指控被告人黄某时犯窝藏罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人黄某时及其辩护人黄露清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月至2018年期间，被告人黄某时明知黄某1（已另案处理）因涉嫌故意伤害罪被公安机关追捕，为帮助黄某1躲避追捕，当黄某1从外地回家探亲时，被告人黄某时先后数次将黄某1窝藏在其位于广州市从化区街口街洪山北路四巷7号的家中，为黄某1提供食宿。上述事实，被告人黄某时在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人黄某1、黄某2、廖某1、黄某3的证言，被告人黄某时的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证人黄某1、被告人黄某时指认现场照片，（2004）穗中法刑一初字第109号刑事附带民事判决书，（2014）穗从法刑初字第184号刑事判决书，被告人黄某时的判决书及释放证明书，在逃人员信息登记表，辨认及指认现场视频光盘，情况说明，抓获经过，破案报告，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人黄某时对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人黄某时具有坦白情节，在审查起诉阶段已做认罪认罚，从未提供任何财物或交通工具给黄某1帮其逃跑，因黄某时与黄某1系亲兄弟，基于血缘及亲情，在黄某1偶尔回家时，才为其提供临时居住场所，该行为危害性不大，综上，希望对被告人黄某时从轻处罚，建议判处8个月的有期徒刑。本院认为，被告人黄某时明知是犯罪的人，而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。被告人黄某时曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某时判处八个月以上十一个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某时犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年4月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年一月十六日书记员  杨 静
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初5728号 原告：嘉善三复滑动轴承有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道灵秀路18号。 法定代表人：俞祖企。 委托诉讼代理人：顾婵芳，公司员工。 被告：嘉善峰成三复汽车配件有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道灵秀路18号103号厂房。 法定代表人：金春荣。 原告嘉善三复滑动轴承有限公司与被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉善三复滑动轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告加工费欠款77077.90元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自成立起就租赁原告座落在厂房进行生产经营，常年来被告还经常请原告加工机械零配件，并向原告支付加工费，但长期以来被告也拖欠加工费。截止2018年8月底，被告拖欠原告加工费77077.90元，（详见原告财务部出具的“嘉善峰成汽车配件有限公司欠款明细”表、己经被告确认的“企业询证函”）。对于上述款项，原告数次向被告催讨，但被告却一直未能支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩、未提供证据。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告加工费77077.90元，被告未及时付款，引起本案纠纷，故原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉善三复滑动轴承有限公司价款77077.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1726元，减半收取863元，由被告嘉善峰成三复汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  闵芳呈 二〇一九年一月二十五日 书记员  沈冰倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢2031号 陈光兰： 本院受理的申请执行人陈光兰与被执行人吴学勤,广东卡提斯实业投资有限公司、广东卡提斯实业投资有限公司广州莱乐可公寓酒店借款合同纠纷一案，因被执行人吴学勤,广东卡提斯实业投资有限公司、广东卡提斯实业投资有限公司广州莱乐可公寓酒店已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年一月十七日 书记员  林子聪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执449号 姚红丽： 申请执行人姚红丽与被执行人东莞市万江金点沐足阁、郭彦劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执恢182号申请人：阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社70508380-3、住阜阳市二中对面。被执行人：申玉生,男,1961年11月8日出生,342121196111087319,汉族，不便分类的其他劳动者,住阜阳市颍州区六纺东院39幢208户。本院在执行阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社与被告申玉生借款合同纠纷一案。安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民二初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被申请人发出执行通知书、财产报告令等。经查，现因在执行过程中已经进行多次网拍均已流拍，暂时不进行抵付。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年一月十六日书记员  汤文娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执131号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 本院立案受理的江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请执行赵继海融资租赁合同纠纷一案，被申请人赵继海已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年一月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0115民初5876号原告：谢建，男，白族，1983年10月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王兴祥，贵州屋脊律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱兴安，男，汉族，1974年1月3日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：贵州绿色未来高效农业科技开发有限公司，住所地贵州省安顺市关岭县板贵乡田坝村村民委员会办公楼。法定代表人：钱兴安，该公司负责人。原告谢建诉被告钱兴安、第三人贵州绿色未来高效农业科技开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告谢建向本院提出诉讼请求,1、请求依法判决被告立即向原告支付股权转让款￥480,000.00元、违约金48,000.00元，以上两项合计人民币528,000.00元；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：原告持有第三人贵州绿色未来高效农业科技开发有限公司的8%的股权，于2018年1月17日双方就股权转让的事宜经友好协商，原告将持第三人贵州绿色未来高效农业科技开发有限公司的8%的股权转让给被告，双方签订了《股权转让协议书》，股权转让的价款为480,000.00元，原告在签订《股权转让协议书》当日配合被告在关岭县市场监督管理局办理了股权变更登记手续，完成了股权交付义务，被告却未向原告支付股权转480,000.00元。原告认为，原被告就股权转让事宜签订的《股权转让协议书》合法有效，且原告已按约定以变更登记的方式完成了股权交付完毕，故此，被告应按约定向原告履行支付股权转让款的义务。原告多次向被告催要，被告以无钱为由予以拒绝。被告不按约定履行支付股权转让款的行为已构成违约，必然会给原告带来巨大的经济损失，故被告应向原告支付相应违约金。现原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法判决支持原告诉请。被告钱兴安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告谢建虽持有贵州绿色未来高效农业科技开发有限公司8%的股权，但经股东会决定调整为6.67%，后因公司股东产生分歧，公司通过股东会同意，回购股东谢建所持有公司6.67%股权，该公司回购股权由被告代为持有。2017年1月25日，被告与原告谢建签订了《股权转让协议》，约定被告代公司受让谢建6.67%股权的对价为人民币400000.00元，支付期限和方式为该协议签订后2日内支付转让价款30000.00元，剩余价款在股权变更登记后7日内支付，变更登记时间为该协议签订之日起一年内，约定发生争议后由公司所在地人民法院管辖。2018年1月17日为配合工商变更登记，股东谢建等人按工商登记机关要求签订《贵州绿色未来高效农业科技开发有限公司股权转让协议书》，但谢建实际持有公司6.67%股权而非8%的股权，实际履行的仍是2017年1月25日签订的《股权转让协议》，对于上述解决合同纠纷的方式应以双方2017年1月25日签订的《股权转让协议》第四条约定管辖为准。公司所在地位于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县村委会办公楼，故本案应移送关岭县人民法院管辖。本院经审查认为，股权转让纠纷中，如果双方当事人对管辖法院有约定且约定有效的，应适用其约定。本案原、被告2017年01月25日签订的《股权转让协议》，约定发生争议后由公司所在地人民法院管辖；2018年01月17日签订的《股权转让协议》约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应提交安顺市关岭县仲裁委员会仲裁或直接向人民法院起诉。”，公司所在地为贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县村委会办公楼，故本案应由关岭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下：被告钱兴安对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵云仙人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈祖尧二〇一九年一月七日书 记 员  张 湉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执92号申请执行人:侯XX,女,汉族,1968年生。被执行人:冯XX,男,汉族,1974年生。被执行人:陕西XX实业有限公司。本院在执行侯XX与冯XX、陕西XX实业有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人冯XX、陕西XX实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯XX、陕西XX实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：限额扣划（冻结）被执行人冯XX,陕西XX实业有限公司银行存款3622860元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年一月二十五日书记员  李汶禹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初35号 原告：刘海全，男，汉族，1949年3月16日生，现住唐山市丰南区。 原告：张庆芬，女，汉族，1950年9月13日生，现住唐山市丰南区。 原告：毕某2，男，汉族，1977年8月5日生，现住唐山市丰南区。 原告：毕雯博，男，汉族，2000年9月3日生，现住唐山市丰南区。 原告：毕某1，女，汉族，2017年7月6日生，现住唐山市丰南区。 法定代理人：毕某2，男，汉族，1977年8月5日生，现住唐山市丰南区。 五原告共同委托代理人：毕某2，男，汉族，1977年8月5日生，现住唐山市丰南区。 被告：刘丽梦，男，汉族，1994年5月30日生，现住唐山市丰南区。 被告：刘贺平，男，汉族，1971年4月28日生，现住唐山市丰南区。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306，统一社会信用代码9113022534789582H。 负责人：马淑芳，该公司经理。 委托代理人：刘郑义，该公司员工。 原告刘海全、张庆芬、毕某2、毕雯博、毕某1与被告刘丽梦、刘贺平、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告刘海全、张庆芬、毕某2、毕雯博、毕某1于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告刘海全、张庆芬、毕某2、毕雯博、毕某1撤诉。 二、案件受理费150元，由原告刘海全、张庆芬、毕某2、毕雯博、毕某1负担。 审判员  刘子良 二〇一九年一月二十八日 书记员  姜 倩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢71号之四 申请执行人：深圳市广和隆市场管理有限公司（原申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行），住所地：深圳市龙岗区横岗保安水浸围新园路28海1楼。 法定代表人：巫绍华。 被执行人:惠州市东诚实业有限公司，住所地:惠州市河南岸14号小区。 法定代表人:吴敬堂。 被执行人:吴敬堂，男，汉族，1976年10月11日出生，住址:广东省开平市。 被执行人:黄永畅，男，汉族，1954年4月8日出生，住址:广东省博罗县。 被执行人:吴国贞，男，汉族，1950年2月28日出生，住址：广东省开平市。 被执行人:惠州市东宝田贸易有限公司，住所地:惠州市河南岸南岸路一巷2号。 法定代表人:吴敬堂。 关于申请执行人深圳市广和隆市场管理有限公司（原申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行）申请执行被执行人惠州市东诚实业有限公司、吴敬堂、黄永畅、吴国贞、惠州市东宝田贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）惠城法民二初字第98号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知： 1、查明被执行人吴国贞有银行存款合计10282.1元，本院已冻结10282.1元。 2、查明被执行人吴敬堂有位于惠州仲恺高新区陈江街道金湖路xx号（产权证书号：xx号、面积：614.99平方米）的房地产及附属土地（证号：惠府国用（xx）第xxxxx号，面积：70.9平方米），经拍卖处理，得执行款1687532元，扣缴执行申请费78711元后余1608821元，已支付给申请执行人。 3、查明被执行人黄永畅有位于（1）位于博罗县罗阳镇博惠路xx（证号：xx，面积：2528.90平方米）的房地产权;（2）博罗县罗阳镇广汕线xx（证号：博府国用xx第xx号，面积：897平方米）的国有土地使用权及地上附属设施，本院依法委托惠州市建诚房地产与土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为1866.27万元，于2018年4月2日、2018年5月11日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2018年6月20日至2018年8月20日在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。2018年11月15日，申请执行人深圳市广和隆市场管理有限公司与被执行人黄永畅达成了执行和解协议，由被执行人黄永畅在2019年1月14日前向申请执行人深圳市广和隆市场管理有限公司清偿借款人民币玖佰叁拾伍万元整（¥9350000元），其中，被执行人黄永畅应在本协议签订当日立即支付第一笔款项人民币叁佰万元整（¥3000000元）给申请执行人深圳市广和隆市场管理有限公司，余款应在60日内，即在2019年1月14日前清偿完毕，如被执行人黄永畅按执行和解协议履行完毕，申请执行人同意（2018）粤1302执恢71号对被执行人黄永畅一案执行完毕，同意解除对被执行人黄永畅的抵押物的查封及其名下的财产查封，解除失信决定书，限制消费令。现被执行人黄永畅已按协议履行完毕。 3、未查找到被执行人惠州市东诚实业有限公司、吴敬堂、吴国贞、惠州市东宝田贸易有限公司有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢71号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一九年一月二十二日 书记员  黄 锐
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初2222号 原告：嘉兴山超混凝土制品有限公司,住所地浙江省嘉善县干窑镇康民路168号8号车间。 法定代表人：许兰超。 委托诉讼代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所。 被告：浙江鼎泰建设集团有限公司,住所地浙江省衢州市书院西路3号。 法定代表人：刘大华。 委托诉讼代理人：楼庆芳，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：丰县星城房地产开发有限公司,住所地江苏省徐州市丰县中阳大道延长段经济开发区管委会。 法定代表人：宋云鹏。 委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。 原告嘉兴山超混凝土制品有限公司（以下简称山超公司）与被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）、丰县星城房地产开发有限公司（以下简称星城公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉兴山超混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告鼎泰公司向原告支付定作款4271600元；2、被告鼎泰公司向原告支付违约金(自起诉之日起到实际清偿日以未付款为基数,按银行同期贷款利率1.5倍支付违约金）；3、被告鼎泰公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费160000元；4、被告星城公司就被告鼎泰公司以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告因建设“丰县第是一起农民安居房工程”需要向原告定作管桩。为此，双方建立加工定作合同关系，并以书面合同约定：被告鼎泰公司按需向原告定作KFZ-500(310)AB先张法预应力桩，原告供桩结束后六个月内被告鼎泰公司付至总定作款的75%；供桩结束后是四个月付清管桩定作款。如被告鼎泰公司没有按约付款的，则应就未支付部分承担每天千分之一的违约金，并承担原告为实现债权所支出的律师费。被告星城公司就被告鼎泰公司的合同义务承担连带责任。2016年3月10日，被告鼎泰公司确认尚欠原告管桩定作款4271600元。2017年1月17日，被告鼎泰公司通知原告结束供桩，并承诺尽快结清定作款。然对上述欠款，虽经原告多次催告，二被告无意支付，为了实现自己的合法债权，原告支付律师代理费160000元。现原告为维护自己的合法权益特向法院提起民事诉讼，望人民法院判允原告诉请。 被告鼎泰公司答辩称：对原告主张的定作款本金4271600元没有异议，但是对原告所主张按银行同期利率的2倍支付违约金不符合合同法，合同法司法解释二对违约金上限的约定即违约金不能超过损失30%，否则视为过高，所以2倍明显超过了损失的30%，关于原告提到的律师代理费160000元，由于原告提供的证据中只有委托合同，所以对律师费不予认可。 被告星城公司答辩称：第一，原告提供的加工定做合同中，仅加盖了星城公司的公章，无相关经手人签字，经被告了解，相关人员均无法陈述该公章加盖过程，现被告无法确认该公章的真实性，对此，向法院提出鉴定申请。第二，原告要求支付的160000元律师代理费依据不充分。第三，即使保证合同成立，但根据担保法19条、24条、26条以及担保法解释第30条之规定，结合本案事实，原告要求星城公司承担保证责任已超过保证期间，星城公司依法不应承担保证责任，请求驳回对星城公司的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2015年1月29日，原告山超公司与被告鼎泰公司签订《加工定作合同》一份，约定由鼎泰公司向山超公司定作先张法预应力桩，并就数量、单价、规格型号进行了约定。双方约定付款方式为：“空心方桩数量约8万米（按实结算），以3万米为结点，预付款为叁万米的8%，供桩到3万米付供货款的42%，以此类推，全部供桩结束（自供桩起至结束100天）起6个月内付总款的25%，之后再过8个月的第3天付清余款25%”。违约责任约定为：“甲方（本案被告）未依照合同履行义务或逾期付款的，乙方（本案原告）有权停止供货并终止合同，暂不提供相关技术材料，甲方还需要支付给乙方逾期付款部分每天千分之一的违约金，并承担乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费等其他相关费用……”合同有效期为自双方签订之日到货款两清止。合同还就其他事项作了约定。被告星城公司作为担保人在担保方处盖章。合同签订之后，山超公司向鼎泰公司供应了价值4980605元的管桩，扣除支付的部分价款外，经双方结算尚有4271600元未支付。 诉讼中，星城公司认为《加工定作合同》上担保人处“星城公司”的印章并非其公司印章，为此特向法院申请鉴定，在本院决定进行鉴定后，星城公司未依法缴纳鉴定费，鉴定机构遂作退案处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鼎泰公司对结欠山超公司定作款4271600元未支付没有异议，本院予以确认。因此山超公司请求鼎泰公司支付上述定作款、偿付相应逾期付款损失及为实现债权而支付的律师费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。星城公司提出的已超过保证期间，依据不足，本院不予采纳，故星城公司应对鼎泰公司的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴山超混凝土制品有限公司价款4271600元及逾期付款损失：以4271600元为基础，自2018年4月27日至清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。 二、被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴山超混凝土制品有限公司为实现债权而支付的律师费160000元。 三、被告丰县星城房地产开发有限公司对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。 四、被告丰县星城房地产开发有限公司承担保证责任之后，有权向浙江鼎泰建设集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42253元，保全费5000元，均由浙江鼎泰建设集团有限公司、丰县星城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  闵芳呈 人民陪审员  王卫平 人民陪审员  卓生华 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  沈冰倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初585号 原告：枣庄市城浩物业有限公司。 被告：李卫东，男，汉族，1980年5月19日出生，枣庄市。 被告：李学广，男，汉族，1977年10月23日出生，枣庄市市中区。 本院在审理原告枣庄市城浩物业有限公司诉被告李卫东、李学广物业纠纷一案，本院于2010年1月15日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市城浩物业有限公司撤回起诉。 审判员 张 慧 二〇一九年一月十六日 书记员 郭泓泽
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初158号 原告：李生，男，1952年12月7日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北省分公司），住所地石家庄市裕华西路18号。 代表人：王吉山，系总经理。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 原告李生与被告人寿保险河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生的委托诉讼代理人张春生，被告人寿保险河北省分公司的委托诉讼代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿款28500元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在被告处投保了国寿农村小额全家福意外伤害保险（2013）版，保险期间为2015年8月7日至2016年8月6日，每一家庭意外伤害保险金额为45000元，意外伤害住院医疗保险金额为6000元。2016年4月8日5时许，原告在玉田县路口和吴辉驾驶的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号车辆相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告因此次意外事故支付医疗费11万元，并评定为十级伤残，身心损害巨大，被告拒绝理赔。 被告人寿保险河北省分公司辩称，投保情况属实，但本案所涉及的意外伤害保额为每人22500元，医疗保额为每人3000元，根据保险合同约定，李生所受伤残为十级伤残，我公司应承担的理赔责任为22500元乘以10%，计2250元，医疗赔偿为3000元减去免赔额100元乘以90%比例为2610元。在原告所提供的证据符合理赔条件的情况下，我司同意按上述损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日原告李生作为投保人在被告处投保国寿农村小额全家福意外伤害保险，被保险人为李生、彭桂淑。家庭保险合同号：2015130200820628084703＿44，保费50元，保险期间自2015年8月7日零时起至2016年8月6日二十四时止。受益人：身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人。合同特别约定：每一家庭意外伤害保险金额为45000元，意外伤害住院医疗保险金额为6000元。家庭成员中每一被保险人的意外伤害保险金额为人均意外伤害保额，意外伤害住院医疗保额为人均意外伤害保险，住院免赔额100元，给付比例为90%。不符合计生政策的家庭，不予理赔。（1）国寿农村小额全家福意外伤害保险（2013版）的“医疗”责任免赔额为“100.00元／次”，赔付比例为“90.00%”。2016年4月8日5时许，吴建辉驾驶津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号车辆沿102线由西向东行驶至102线玉田县，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后住院期间开支医疗费113239.69元。原告之伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残。原告曾就此次交通事故侵权纠纷一案向本院起诉，2018年9月30日本院作出（2018）冀0229民初558号民事判决书判令被告给付原告医疗费共计102915.73元，剩余10323.96元未获得赔偿。 本院认为，原告与被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告因交通事故受伤并致残，属保险事故。原告为保险受益人，被告应按照保险合同约定向原告承担保险责任。关于被告应给付原告保险金的数额，意外伤害保险金额为2250元（45000元/2人×伤残系数10%）；原告未获赔偿的医疗费数额为10323.96元，因意外伤害住院医疗保险金额为3000元，故被告应赔偿原告医疗费3000元，上述共计5250元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司给付原告李生保险金共计5250元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由原告李生负担209元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担47元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇一九年一月三十一日 书记员  边玉凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执异5号 案外人:穆华刚,男,1974年3月10日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 申请执行人:阜阳市连成汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区南二环路98号,组织机构代码76476760-7。 法定代表人：王翠霞，该公司经理。 被执行人:鞠文福,男,1973年5月16日出生,汉族,住阜南县。 本院在执行申请人××汽车销售有限公司与被××人××、××、郑豹，鞠文福民间借贷纠纷一案中，案外人穆华刚提出书面异议，请求颍州区人民法院撤销对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人穆华刚称申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区正基首府A3#楼1804号房产系个人所有，且已居住多年，涉案房屋并不是被执行人鞠文福的财产。因此请求颍州区人民法院撤销对涉案房屋的执行。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2014年12月18日作出（2013）州民一初字第3038号民事判决书，该判决书内容为：被告郝道桂、赵兴季、郑豹，鞠文福连带偿还阜阳市连成汽车销售有限公司款项共计190000元。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2014年10月27日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人按期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月18日作出（2014）州执字第892-1号裁定书查封了被执行人鞠文福名下的位于阜阳市颍州区正基首府A3#楼1804号房产，经评估拍卖，涉案房屋由买受人张峰竞拍成功，并于2017年6月14日过户到买受人张峰名下。异议人穆华刚向本院提出执行异议，请求本院撤销对该房屋的执行，把涉案房屋归还给异议人。异议人向本院提供了下列证据：账户交易明细、购房合同、购房收据复印件各一份。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院查封、拍卖，过户涉案房产程序符合法律规定。涉案房屋已过户到案外人张锋名下，案外人穆华刚以其与被执行人鞠文福签订二手房屋买卖合同为由要求本院撤销对涉案房屋的执行，其证据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人穆华刚的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 李黎东 二〇一九年一月二十五日 书记员 张晓梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初497号原告：刘淑琴，女，1964年8月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：阜阳市豪杰工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区工业园。法定代表人：郝杰。被告：高艳艳，女，1983年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告刘淑琴与被告阜阳市豪杰工贸有限公司、高艳艳不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告刘淑琴于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘淑琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘淑琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑琴负担。审判员  张新宏二〇一九年一月十六日书记员  樊长龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执950号 刘丹： 申请执行人刘丹与被执行人东莞市万江金点沐足阁、郭彦劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初439号 申请人：徐焱，女，1969年8月25日出生，回族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：香河万润新元房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县香五路西侧花园小区。 原告徐焱与被告香河万润新元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人徐焱于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人香河万润新元房地产开发有限公司的银行账户存款511122元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。申请人徐焱已提供保单号为：119250467201900000013的永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人香河万润新元房地产开发有限公司的银行账户存款511122元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 浩 二〇一九年一月十八日 书记员 程英兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执403号 桑玉红： 本院立案受理的桑玉红申请执行吴忠婷机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人吴忠婷已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年一月二十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执2077号之二申请人：叶水平。被执行人：杨克树。本院在执行叶水平与杨克树买卖合同纠纷，冻结了被执行人杨克树的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨克树的中国农业银行存款人民币29562元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十四日书记员  戴浩然
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0325执774号 申请执行人：刘小洪，男，1974年10月8日出生，住贵州省道真自治县。 被执行人：王军，男，1981年8月24日出生，苗族，住贵州省道真自治县。 刘小洪申请执行王军承揽合同纠纷一案，据生效法律文书，王军给付刘小洪欠款63675元、给付刘小洪案件受理费695元。执行过程中，被执行人王军履行了10000元并缴纳了本案执行费855元，申请执行人与被执行人就余款的履行达成执行和解，申请执行人于2019年1月29日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0325执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程联智 审判员  邓 禹 审判员  梁 盛 二〇一九年一月三十一日 书记员  韩 娅
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）闽0703刑初6号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年4月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市建阳区。因犯故意伤害罪于2007年8月15日被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕,同年3月16日被取保候审，2019年1月4日经本院决定被继续取保候审，同年1月21日经本院决定于次日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人陈某某被控犯寻衅滋事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年1月3日以潭检公刑诉〔2019〕9号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2019年1月17日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月12日15时许，被告人陈某某无故认为在南平市建阳区汽车站内指挥车辆秩序的被害人陈某1讲其坏话，遂上前将陈某1按倒在地，用身体压坐在陈某1胸腹部位置，致陈某1受伤。经法医鉴定，陈某1右侧第9-11肋骨骨折，属轻伤二级。案发后被害人陈某1当场报警，被告人陈某某明知被害人报警仍在现场，直至民警到场将其带走调查。到案后，陈某某如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人全部经济损失人民币70000元，取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年2月12日15时许，被告人陈某某无故认为在南平市建阳区汽车站内指挥车辆秩序的被害人陈某1讲其坏话，遂上前将陈某1按倒在地，用身体压坐在陈某1胸腹部位置，致陈某1受伤。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，陈某1右侧第9-11肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后被害人陈某1当场报警，被告人陈某某明知被害人报警仍在现场等候并直至民警将其带走调查。归案后，被告人陈某某如实供述其犯罪事实。被告人陈某某因本案于2018年2月13日被南平市建阳区公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币200元。后被告人陈某某赔偿被害人陈某1全部经济损失人民币70000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、辨认笔录、收条、电子银行回单、谅解书；被害人陈某1陈述；证人汪某、陈某2、吴某的证言；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。因本案行政机关已经给予被告人陈某某行政拘留时间应当依法折抵相应刑期。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 晖人民陪审员  黄建忠人民陪审员  熊寿清二〇一九年一月二十八日书 记 员  叶作佳附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条（第一款）违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（第一款）行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条（第一款）随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2687号之一 申请执行人李世忠，男，1973年10月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。 被执行人罗珍伟，男，1976年12月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，户籍地贵州省金沙县。 被执行人贾贵林，男，1974年9月8日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人播州区石板镇冬日朝阳炉具厂，住所地贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村上堰河组。 经营者贾贵林。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查到被执行人贾贵林有一辆车牌号为贵Ｃ×××××的小车，本院对其进行了查封，但该车已经被遵义市播州区法院查封在先，且车子已不知去向，本院对该车辆没有实际控制，无法处置。将被执行人名下37210元存款扣划后，通过执行案款管理系统发放给了申请执行人。通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。未查找到被执行人其他有价值的财产，函请公安机关协助临控被执行人贾贵林，尚未找到其下落。在穷尽执行措施后，本院向申请人李世忠告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2018）黔03民终805号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谭 锴 审判员 李 洪 审判员 王宇鹏 法官助理刘伟科 二〇一九年一月三十日 书记员 湛佳佳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0322执48号之四 申请执行人盂县源恒昌小额贷款股份有限公司 法定代表人赵同旺，男，公司董事长。 被执行人赵旭斌，男，1963年12月26日生，汉族，山西省古交市人。 被执行人山西天翼石油压裂支撑剂有限公司 法定代表人赵旭斌，男，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋0322民初995号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵旭斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵旭斌在中国农业银行账户内存款人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晨生 二〇一九年一月八日 书记员  赵 锋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0104民初5011号 原告：汤元华，女，1930年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈茜迪，女，1985年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区，系原告孙女。 被告：周琴琴，女，1946年4月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：张勇敏，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告汤元华与被告周琴琴、张勇敏侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈茜迪及被告张勇敏到庭参加诉讼，被告周琴琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤元华向本院提出诉讼请求：1.请求判令周琴琴、张勇敏赔偿其因侵权行为导致的财产损失31500元（装修费11500元，租金损失每月2000元,从2018年9月1日至房屋装修通风后暂计10个月）；2.本案全部诉讼费由周琴琴、张勇敏承担。事实与理由：2018年9月1日13点50分左右，汤元华发现楼上阳台的水漏到自家阳台，汤元华当即上楼敲门找二楼住户，但没人应答。不到10分钟，水便已渗入汤元华家阳台和卧室。期间，汤元华拨打了福建农林大学水电科的电话，要求关掉总水闸，同时也拨打了校保卫处的电话找楼上住户或房东。因总水闸关系到其他楼住户的家庭用水，校水电科无法立即关闭总水闸，且二楼住户或房东没有在校保卫处备案，无法联系。当天下午14点17分，汤元华拨打了110报警电话，希望能尽快找到二楼住户或房东，但因只有住址，民警也找不到人，无法进门关闭二楼屋内的水闸。后经多方打听，于14点50分才找到二楼住户进屋关闭水闸，但汤元华家靠阳台的卧室、天花板、墙壁已经大面积漏水、渗水。因楼层积水严重，在二楼水闸关闭后的两三小时内，汤元华家天花板、墙壁仍然在持续漏水。综上，因张勇敏的不当行为造成汤元华家长时间、大面积的漏水、渗水，导致汤元华家卧室内的装修全部毁坏，已无法居住，需要重新装修。因此，根据法律规定，张勇敏应当对此应承担损失赔偿的责任。 张勇敏辩称，1.损害结果的发生是周琴琴对出租房屋没有履行维修义务所导致的，与答辩人无关。周琴琴作为出租人，对出租房屋负有维修的义务，房屋中的洗衣机早已报废，且下水管道不通，但周琴琴并没有及时进行维修，导致出现了漏水现象；2.汤元华所主张的损害赔偿金额仅以装修公司的装修费用清单为依据，且装修费用中大部分并非因损害结果所产生的，存在明显不合理，实际只有金刚板这部分的装修与本案有关，而其他部分的装修与本案并无实际联系；3.汤元华主张的租金损失没有合理依据，因漏水造成损害的房间只有13.5平方米，原房屋在居住上并没有障碍，汤元华至今也仍在原房屋进行居住，其另行租房所产生的费用不应列入损害的赔偿范围内。 周琴琴提交书面辩称状辩称，1.本案系因2018年9月1日胡永乐家人进屋使用电器不当造成，应由胡永乐家人即张勇敏承担责任；2.汤元华诉请的金额不合理；3.房屋受损应是汤元华外出租房，但是合同确是郑惠中签订，且实际租房面积为102平方米，并不合理；4.施工合同应是汤元华签订，合同不能生效，没有公章。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日下午，张勇敏在坐落于福州市仓山区金山学区农大×座204房屋打扫卫生，在使用洗衣机过程中，其设定时间后便外出。后洗衣机内的水溢出至阳台，产生积水，并渗漏至楼下104房屋阳台，造成104房屋家中阳台及靠近阳台的卧室发生大面积漏水、渗水。 另查，坐落于福州市仓山区产权人为汤元华。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张勇敏在使用洗衣机过程中，在设定时间之后便外出，未能保证房间里的电器处于停止或正常工作状态，并最终致使汤元华家中阳台及靠近阳台的卧室发生大面积漏水、渗水，张勇敏在此过程中存有过错。张勇敏辩称漏水系因周琴琴对出租房屋没有履行维修义务所导致的，房屋中的洗衣机早已报废，且下水管道不通，周琴琴并没有及时进行维修，但张勇敏提交的现有证据并不足以证明上述辩解，对该张勇敏的上述辩解意见，本院不予采纳。周琴琴并非侵权行为人不应承担赔偿责任，张勇敏应对其侵权行为所造成的损失承担赔偿责任。汤元华要求张勇敏赔偿财产损失31500元，包括装修费11500元及租金损失20000元，但汤元华提供的施工合同仅能证明房屋装修费为11487元，并不能证明因漏水所造成的损失或将受损房屋恢复至原状所需费用，故对装修费本院不予支持，汤元华应待损失金额确定后或待受损房屋恢复至原状的费用产生后，再另行主张权利。关于租金损失，汤元华提交的房屋租赁合同显示郑惠中即汤元华儿媳所租房屋坐落于福州市台江区，而受损房屋坐落于福州市仓山区，汤元华以此标准要求张勇敏赔偿租金损失，本院不予采信，但考虑到房屋漏水受损确会导致房屋潮湿无法正常使用、居住，且将受损房屋恢复原状需要相应的时间，期间必然产生相应的费用，故参考相近地段房屋租金标准，本院酌定租金为1000元/月，租期为三个月，故张勇敏应向汤元华赔偿租金损失2000元（1000元/月*3个月）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张勇敏应于本判决生效之日起十日内向汤元华支付租金损失3000元； 二、驳回汤元华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由汤元华负担244元，张勇敏负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈家挺 二〇一九年一月二十三日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 付静思 附注一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二∶执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5494号 申请执行人：曾国水，男，汉族，1979年1月18日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨忠，男，汉族，1977年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人曾国水和被执行人杨忠民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0102民初6222号民事调解书发生法律效力后，申请执行人曾国水于2018年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金600000元及利息；被执行人承担诉讼费12080元。本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2019年1月29日达成了和解协议，由被执行人长期履行。因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年一月三十日 书记员  刘 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初4471号原告：齐某,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：刘某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告：王某，公民身份号码：×××。原告齐某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼、被告刘某、王某经本院公告送达传票依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元。2、判令二被告支付借款本金50000元从2009年10月9日至2018年7月4日的利息105000元。3、判令二被告支付原告借款本金50000元从起诉之日至实际给付之日的利息（按照月利率2%计算）。4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告于2009年10月9日共同向齐晏崇借款50000元，约定月利率为3%，双方没有约定还款期限。2018年6月25日，原债权人齐晏崇将该笔债权转让给了现债权人齐某，并采取公告的形式通知了两被告，多年来经原告一再催要未果，故原告诉至法院。原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款协议、借款单，证明二被告与齐晏崇有真实合法的借贷关系。2、债权转让协议，证明齐晏崇已将该笔债权转让给原告齐某，齐某是本案的适格原告。3、债权转让通知（2018年7月27日内蒙古晨报），证明该债权采用公告的形式通知的被告。二被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告齐某提交的证据，与本案事实存在关联性，符合有效证据要件，本院予以确认。综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2009年11月9日，被告刘某、王某向齐晏崇借款50000元，被告刘某在借款协议上签字，被告王某在借款单上签。约定月息为0.03，未约定借款期限。2018年6月25日，齐晏崇（甲方）与原告齐某（乙方）签订了债权转让协议，协议约定了齐晏崇将对王某、刘某的债权共计50000元及利息（于2009年10月9日由王某、刘某向齐晏崇出具的5万元借据一支）全部转让给原告齐某行使，齐某按照本协议直接向王某、刘某主张债权等内容。2018年7月25日，齐晏崇在内蒙古晨报以公告方式通知刘某、王某债权转让事宜。本院认为，原告齐某与齐晏崇签订的债权转让协议中转让的债权有效存在，该协议未改变原债权内容，不违反法律规定，且齐晏崇在内蒙古晨报以公告方式通知了刘某、王某债权转让事宜，故该债权转让有效。原告齐某有权向被告刘某、王某主张债权，故原告请求被告刘某、王某偿还借款本金50000元的请求依法予以支持。关于原告请求的利息，原债权人齐晏崇认可利息支付至2010年6月，故原告请求的利息应从2010年7月1日起算，原告请求的月利率2分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、王某于本判决书生效之日偿还原告齐某借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2010年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元,由被告刘某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白睿娜代理审判员  牛慧萍人民陪审员  孙玉霞二〇一九年一月三十日书 记 员  于 涛法条链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保2号 申请人：来安县三友建材经营部。 经营者：于财忠，男，1966年6月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人：李安林，男，1969年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人来安县三友建材经营部与被申请人李安林民间借贷纠纷一案中。依据申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李安林银行存款人民币149500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张玉碧 二〇一九年一月四日 书记员  刘 佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初627号 原告：李丽珠，女，1977年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：郑长顺，男，系李丽珠丈夫。 委托诉讼代理人：林周武。 被告：黄庆辉，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇青年路73号漳浦县供销社综合大楼第四层。统一社会信用代码：913506236893531716。 主要负责人：陈小兵，总经理。 委托诉讼代理人：赵帅，男。 原告李丽珠与被告黄庆辉、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，李丽珠于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，李丽珠与黄庆辉、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司已庭外达成调解协议，李丽珠据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李丽珠撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由李丽珠负担。 审判员  林惠勇 二〇一九年一月二十四日 书记员  蔡贤琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2311号 原告：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡欣慧，南京知识律师事务所实习律师。 被告：台州市顺泰贸易有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥大道171-173号。 法定代表人：张春飞。 本院在审理原告王迎军与被告台州市顺泰贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告王迎军于2019年01月10日向本院申请变更其第二项诉讼请求为被告赔偿经济损失及合理费用1万元，并提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王迎军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迎军负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  高 虹 二〇一九年一月十日 书 记 员  毛露露
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初54号之一 原告：孙柏，男，1974年9月23日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇景城村村民，住该村5组44号。 被告：焦健，男，1973年3月15日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住甘肃省人民医院。 委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞祥，甘肃久铭律师事务所律师。 原告孙柏与被告焦健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 原告诉称，通过案外人曹佩（已亡）介绍，原告认识了被告，一块吃了几次饭便互相往来，被告曾帮忙联系大夫给原告妻子看过病。2013年4月10日，被告以资金周转为由，向原告借取10万元，原告通过中国农业银行景泰县条山分理处转款给被告，被告借钱时口头承诺，只要原告要钱，被告立即偿还。后来被告自食其言，一直推诿。经原告多次催要，被告未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拖延还款的违约行为侵害了原告的合法权益。故具状法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。 被告焦健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案中，在原告无法提供充分证据证明原、被告之间属于民间借贷合同法律关系的情况下，不排除原、被告存在其他经济纠纷，双方当事人之间不存在合同民事法律行为。因此，本案不能适用合同履行地管辖，更不能适用“接受货币一方所在地为合同履行地”的管辖权确定管辖法院，应当适用被告焦健住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，在受理起诉期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案原告主张被告向其借款10万元，原告通过银行转账方式向被告出借资金。现原告起诉被告要求偿还借款10万元，属于民间借贷法律关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定管辖法院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉被告偿还借款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为原告的住所地即景泰县，故景泰县人民法院对案件有管辖权，应适用合同履行地管辖。因此，被告的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回被告焦健的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  孙得军 二〇一九年一月二十八日 书记员  高文瑾
福建省福州市台江区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0103民初132号 原告：吴世涛，男，1963年12月31日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王进章，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：泰飞，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：陈立平，男，1964年7月24日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘敏峰，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏，福建迅晟律师事务所律师。 原告吴世涛诉被告陈立平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告吴世涛向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2018年3月3日签订的《房屋买卖确认书》合法有效；2、确认福州市台江区房产及其拆迁安置权益归原告所有；3、判令被告协助原告办理福州市台江区房产拆迁安置补偿的相关手续；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：1999年，原被告共同购买了位于福州市台江区的房屋，建筑面积71.9平方米，并办理了房屋所有权证和国有土地使用权证。2013年2月13日，被告立据确认已于2000年将其所有的上述房屋的一半房产即35.95平方米转让给了原告。2000年开始上述房屋就由原告占有使用。2018年3月3日，原被告双方签订《房屋买卖确认书》，再次确认上述房屋已归原告所有，且被告已收到了全部房屋转让款3万元，同时还约定了如果原告需要被告配合进行产权证、土地证、水电气、有线电视、宽带过户或遇到政府拆迁需要办理相应手续时，被告需无条件予以配合，如果不予配合，原告诉至法院要求被告配合，所产生的诉讼费、律师费均由被告承担等内容。现该房已列入旧屋区征收范围，但被告拒绝配合办理房屋拆迁安置补偿的相关手续，为此提起诉讼。 被告陈立平辩称，其当时与原告签订《房屋买卖确认书》系受父母所逼，事后原告已答应再给被告补偿款，现被告同意卖房，但原告应再补偿给被告32.5万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告吴世涛、被告陈立平共同确认：双方于2018年3月3日签订的《房屋买卖确认书》合法有效；福州市台江区楼屋一直（榕房权证Ｔ字第××号，榕房共字第××号）产权归原告吴世涛所有;被告同意由原告自行办理上述讼争房产过户或拆迁安置补偿手续，如确实需要被告协助，被告应予以配合协助。 二、原告吴世涛应于2019年3月31日前一次性支付被告陈立平购房补偿款32.5万元，原告应将该款项转至被告开户行中国建设银行福清市龙田支行，户名：陈立平，卡号62×××97；若逾期支付的，原告则需按未付金额的日万分之五标准向被告支付违约金。 三、原告吴世涛在支付上述款项后，双方再无任何争议，任何一方都不得就本案向对方提出任何主张权利。 四、案件受理费9192元，减半收取计4596元，由原告吴世涛负担。 本调解协议不违反法律的强制性规定，本院予以确认。 本调解协议自双方在调解协议上签字之日起即发生法律效力。 审 判 员 刘清华 二〇一九年一月三十日 法官助理 魏 哲 书 记 员 李焱鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执100号 申请执行人刘庆华，女，1949年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱世通，男，1973年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币114883元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年一月十五日 书记员 覃冬梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初第6650号原告：王振宁，女。被告：付庆华，男。被告：魏云娟，女。被告：张向军，男。被告：林州八建集团工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增。被告：林州八建集团工程有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区闫家沟社区17-3-3东户。负责人：张向军。本院在审理原告王振宁诉被告付庆华、魏云娟、张向军、林州八建集团工程有限公司、林州八建集团工程有限公司山西分公司债权转让合同纠纷一案中，原告王振宁于2019年1月23日向本院提出申请，申请撤回对被告林州八建集团工程有限公司、林州八建集团工程有限公司山西分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告林州八建集团工程有限公司、林州八建集团工程有限公司山西分公司的起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振宁撤回对被告林州八建集团工程有限公司、林州八建集团工程有限公司山西分公司的起诉。审 判 员  刘军喜审 判 员  岳颖初人民陪审员  申晓丽二〇一九年一月二十三日书 记 员  邢林军
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1731号原告：王文杰，男，1976年8月29日出生，住广东省揭阳市空港经济区，被告：吴晓谦，男，汉族，1989年5月20日出生，住广东省揭阳市空港经济区，原告王文杰诉被告吴晓谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加诉讼，被告吴晓谦经本院公告送达开庭传票没有理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币本金60000元及利息（其中3万元的利息要求自2018年7月26日起计至3万元还清之日止;按月利率2%计算；另3万元的利息要求自起诉之日起计至3万元还清之日止;按年利率6%计算)。二、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2017年10月26日、2017年12月26日分别两次向原告各借款人民币3万元，两笔借款共计人民币6万元，其中2017年12月26日的借款3万元双方均约定月利率按“百分之二”计利息，并遂月还息。上述两笔借款均有被告交予原告存执的由被告亲笔签名及捺印指纹出具的两张《借条》为证！之后，被告连一个月的利息都未曾付过，原告感觉不妙便多次向被告催讨，但被告至今以各种借口拒不付还，已明显构成违约。综上所述和事实,原告与被告之间存在的债权债务应依法受到法律的保护,而被告不履行还款义务的行为已损害了原告的合法权益！为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。原告王文杰向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、借条二份，证明被告于2017年10月26日、2017年12月26日二次各向原告借款人民币30000元。被告吴晓谦没有答辩。本院根据上述证据查明，原告为出借人，被告为借款人，被告于2017年10月26日向原告借款人民币30000元，立下《借条》交原告存执，内容：借条/今借到人民币叁万元整。（30000.00）/借款人：吴晓谦/2017.10.26。被告在《借条》的金额、借款人姓名、日期上捺印。被告又于2017年12月26日向原告借款人民币30000元，立下《借条》交原告存执，内容：借条/兹有吴晓谦向王文杰借款人民币叁万元，月利率百分之二，逐月还息/借款人：吴晓谦/2017.10.26。被告在同一张纸上又立下《收据》，内容：收据/现收到借款叁万元，立此为据/收款人：吴晓谦/2017.10.26。被告在《借条》、《收据》的金额、借款人姓名、日期上捺印。被告借款后没有付还原告本息，原告遂于2018年9月13日向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴晓谦于2017年10月26日、12月26日向原告借款二此共计60000元，有被告吴晓谦亲笔书写并捺印立下的借条为证，借款事实本院予以确认。因双方没有约定借款期限，属于不定期履行合同，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张被告付还60000元及利息（其中3万元的利息要求自2018年7月26日起计至3万元还清之日止按月利率2%计算；另3万元的利息要求自起诉之日起计至3万元还清之日止按年利率6%计算)，符合法律规定，依法予以支持。因原告没有证据证明有向被告催讨借款的事实，故原告请求被告承担诉讼费的理由不充分，依法予以驳回。被告吴晓谦经本院公告送达开庭传票，期届没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓谦应于本判决生效之日起10日内偿还原告王文杰借款人民币60000元及该款利息（其中3万元自2018年7月26日起至还清之日止按月利率2%计算；另3万元自2018年9月13日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1405元，由原告王文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄玩城代理审判员  谢树英人民陪审员  郑文泳二〇一九年一月二十一日书 记 员  黄佳敏附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初387号 原告：唐荣杰，男，1957年10月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘学习，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍河南省商水县,现在冀中监狱服刑。 原告唐荣杰与被告刘学习机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告唐荣杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐荣杰撤回起诉处理。 审判员  罗永刚 二〇一九年一月二十三日 书记员  张新媛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0602民初759号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：魏高生，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省石狮市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏高生信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人骆源琳到庭参加诉讼，被告魏高生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金30397.36元，透支利息、违约金（透支利息、违约金、按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2018年7月12日为3157.3元，违约金暂计至2018年7月12日为8831.4元）（上述债务暂计至2018年7月12日为42386.07元）；2.本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月6日向原告申领兴业通银联人民币白金信用卡（悠系列），并申明已阅读兴业银行信用卡（个人卡）领用合约等全部内容，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××16的信用卡。被告于2013年1月14日开卡使用，在使用该卡过程中于2017年12月3日开始出现逾期还款。根据兴业银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第2款、第3款及第四条第5款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金，故截止至2018年7月12日，被告共计尚欠原告欠款本金30397.36元、利息3457.3元、违约金8831.41元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特依中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告魏高生未提供答辩意见及证据。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏高生拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告魏高生于2012年12月16日向原告申领兴业通信用卡。且书面声明已阅读全部申请材料，充分了解兴业通信用卡的自动分期规则及自动分期手续费，愿意遵守该领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××16的信用卡。 兴业银行信用卡（个人卡）领用合约约定（摘要）：1、对于现金交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿止，按月计收复利。2、对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、可按对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。对当日已出账单的全部款项从记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。若在到期还款日前未还清当日最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额部分的百分之五计收滞纳金。 2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心公告，于2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。 被告魏高生于2013年1月14日开卡使用，在使用该卡过程中于2017年12月3日开始出现逾期还款。截止2018年7月12日，被告共累计欠款本金30397.36元、利息为3457.3元、违约金为8831.41元。被告魏高生在原告起诉之后有还款11.2元。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏高生之间关于信用卡的民事合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、违约金的合计利率不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告魏高生未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告魏高生应当向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还尚欠的借款本金30397.36元，并以每期逾期本金为基数从每期逾期还款之日起至实际还款之日止按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）。被告魏高生已还的11.2元可抵扣相应欠款。被告魏高生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏高生应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金30397.36元，并以每期逾期本金为基数从每期逾期还款之日起至实际还款之日止按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金合计利率不得超过年利率24%，已还的11.2元可抵扣相应欠款）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告魏高生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许华望 二〇一九年一月十六日 书记员  陈 丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更69号 罪犯南彩萍，女，1961年7月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市人民法院于2013年4月12日作出（2012）浙温刑初字第296号刑事判决，以被告人南彩萍犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令南彩萍退赔违法所得。宣判后，被告人南彩萍不服，提出上诉。本院于2013年6月15日作出(2013)浙刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日作出（2015）浙刑执字第1099号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月30日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员朱世洪出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省女子监狱指派警官王程来出庭执行职务，罪犯南彩萍到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯南彩萍在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯南彩萍对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯南彩萍符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯南彩萍在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯南彩萍在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯南彩萍的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年1月30日起至2044年1月29日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年一月三十日 书记员  武克宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初358号 申请人：朱贤超，男，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：朱承强，贵州遵兴律师事务所律师。 被申请人：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。统一社会信用代码91500102709427140L。 法定代表人：欧阳立科。 第三人：遵义市城投商品混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇镇隆村，统一社会信用代码91520300755370317B。 法定代表人：张洪湄。 申请人朱贤超与被申请人重庆中科建设（集团）有限公司、第三人遵义市城投商品混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人朱贤超于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆中科建设（集团）有限公司价值人民币694955.86元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人朱贤超提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：PZDM20195203XXX）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人重庆中科建设（集团）有限公司价值人民币694955.86元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏显波 二〇一九年一月九日 法官助理 李碧婷 书 记 员 李 曼
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更86号 罪犯郑小辉，女，1971年11月12日出生，汉族，浙江省温岭市人，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）浙台刑二初字第23号刑事判决，以被告人郑小辉犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑小辉不服，提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）浙刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月26日作出（2015）浙刑执字第662号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月30日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员朱世洪出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省女子监狱指派警官王程来出庭执行职务，罪犯郑小辉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯郑小辉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 庭审中，罪犯郑小辉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑小辉符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯郑小辉在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑小辉在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯郑小辉的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年1月30日起至2044年1月29日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  傅贤生 审判员  赵恩勰 二〇一九年一月三十日 书记员  武克宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执899号 刘世容、佛山市百嘉纺织品有限公司： 关于刘世容诉佛山市百嘉纺织品有限公司劳动争议一案【案号：（2018）粤0604民初12002号民事判决书、（2018）粤06民终10492号民事调解书】，本院执行期间，被执行人佛山市百嘉纺织品有限公司已按生效法律文书全额履行107184.35元给付义务，申请执行人刘世容向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初3109号原告：陈某，男，1999年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某，男，1995年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法由审判员郭磊担任审判长，与审判员应铭、人民陪审员张永灵共同组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款46000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李某于2018年5月19日以急需用钱资金周转为由从原告处借款46000元，约定借款期限4个月，至2018年9月19日。当日，被告为原告写下借条，原告将款项46000元交于被告李某。借款到期后原告催要借款，被告李某拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告以做生意需资金周转向原告借款。2018年5月19日，原告通过微信分两次转给被告19900元，2018年5月20日原告通过微信转给被告2250元，2018年5月21日，原告通过支付宝扫码转给被告9900元，后又借给被告现金13950元，共计46000元。被告按第一次借款时间2018年5月19日给原告补写一张借条，上载明：“借款人李某（身份证号），于2018年5月19日，向出借人陈某借款人民币（大写）肆万陆仟元整，小写46000元整，借款日期2018年5月19日到2018年9月19日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李某日期：2018年5月19日”。双方未约定有利息。该笔借款到期后经原告方催要，被告均未偿还。为此，原告提起诉讼。上述事实，有借条、微信转帐账单、支付宝转帐帐单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告书写并签字的借条及转帐凭证，原被告借贷法律关系成立，被告李某应当偿还该笔借款。该笔借款到期后，被告未及时偿还，故对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款46000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郭 磊审 判 员  应 铭人民陪审员  张永灵二〇一九年一月八日书 记 员  杨嫒嫒附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临夏市人民法院民事判决书（2018）甘2901民初553号原告：马某1，住临夏县，个体户。委托诉讼代理人：马某2，临夏华润律师事务所律师。被告：熊某，现年38岁。原告马某1与被告熊某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告熊某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊某偿还欠款26651元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年7月，被告以赊账方式从原告处购买了价值26651元的钢筋。9月7日，双方结算后，约定被告与2017年12月15日还清购买的钢筋欠款，并给原告出具了一份欠条。后经催要，被告均以种种理由推脱不还款且至今不见面。无奈，只好提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法的财产权益。被告熊某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，个体营业证、身份证、2017年9月被告签字欠条、微信聊天记录、被告照片，因被告缺席放弃质证权利，证据来源合法，事实客观存在，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。于2017年7月，被告以赊账方式从原告处购买了价值27091元的钢筋。2017年9月7日，原告在临夏市欧洲豪庭小区门口碰见被告。双方协商后，被告当场支付给原告现金440元，余款26651元给原告出具一份欠条，言明2017年12月15日还清剩余的钢筋欠款。到期后经原告催要无果，现原告诉讼来院，要求处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原、被告间的口头买卖合同，符合合同的基本要素特征，应属合法有效的合同。合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在合同履行中，被告熊某（买受人）未按约定支付原告马某1（出卖人）价款，被告熊某属合同的违约方，故原告马某1要求被告支付钢筋款26651元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告马某1的诉讼请求成立，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第十条（一）项、第四十四条（一）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告熊某自判决书生效后三日内支付原告马某1钢筋款26651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，被告熊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 陶淑珍审 判 员 马建良人民陪审员 宋晓雪 二〇一九年一月三十一日书 记 员 马丽晶