wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4526号罪犯常建平，男，1965年7月9日出生，汉族，大专文化，原住河南省焦作市山阳区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2014年12月11日作出(2014)马刑初字第00096号刑事判决，认定被告人常建平犯受贿罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年4月28日起至2022年4月3日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯常建平在刑罚执行期间，于2017年9月13日被本院减去有期徒刑六个月，刑期自2014年4月28日起至2021年10月3日止。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯常建平在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2019年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月5日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫北监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常建平在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2019年12月5日出具的假释案件出庭意见书，建议对罪犯常建平裁定假释。经审理查明，罪犯常建平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月共获得表扬5次，2017年度被评为监狱级改造积极分子1次。考核期内半年评审情况为:2017年上半年良好、2017年下半年优秀、2018年上半年良好、2018年下半年良好、2019年上半年优秀。另查明，罪犯常建平在案发后退还全部赃款。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯常建平个体改造质量评估结果分析表、证人证言、保证人保证书、罪犯常建平本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯常建平因受贿罪被判处有期徒刑八年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且已退还全部赃款。罪犯常建平自上次减刑以来，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯常建平裁定假释的意见本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常建平予以假释。（假释考验期自2019年12月13日起至2021年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵西云西云审判员 张国飞王珏审判员 郑建友郑友二〇一九年十二月九日书记员 朱 家 欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1394号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 特别委托诉讼代理人：唐洛辉，男，侗族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。 被告：李思，女，1986年3月9日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：谭诗君，男，1974年6月13日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：胡桂芝，女，1959年7月18日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）与被告李思、谭诗君、胡桂芝金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芷江农商行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉、被告谭诗君到庭参加诉讼，被告李思、胡桂芝经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芷江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李思、谭诗君立即归还原告借款本金399680元及利息（按照合同利率计息自2017年8月25日起至借款还清日止）；2.判令被告胡桂芝对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月19日，李思以沙场、预制板厂缺少资金为由向芷江农商行下辖的上坪支行申请借款40万元，2015年11月24日，上坪支行与李思签订了《个人贷款合同》，借款期限为两年，月利率8.1‰。谭诗君作为夫妻共同借款人，对该笔借款承担共同还款责任。胡桂芝、李高木（已故）自愿为该笔借款提供连带责任担保，并且与上坪支行签订《保证合同》。芷江农商行于当日将40万元借款给李思，履行了放款义务。借款到期后，被告李思于2018年3月22日归还借款本金320元，利息仅结至2017年8月25日。到目前为止，李思、谭诗君尚欠原告借款本金399680元未还，被告胡桂芝也未承担担保还款责任，三被告的行为均已构成违约。为此，芷江农商行特向法院提起诉讼。 谭诗君辩称：借款属实，对诉称事实没有异议。 李思、胡桂芝未作答辩。 芷江农商行围绕诉讼请求依法提交了李思的身份证、谭诗君的身份证、胡桂芝的身份证、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、借款申请、共同借款承诺书、李思与谭诗君的结婚证、《个人借款合同》、借款借据、入账凭证、保证承诺书、《保证合同》及贷款结息情况说明，本院经审查认为，芷江农商行提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，李思以经营沙场、预制板厂等缺少资金为由向芷江农商行上坪支行申请贷款50万元，谭诗君作为李思的配偶，向芷江农商行上坪支行出具了《共同借款承诺书》。2015年11月24日，李思、谭诗君与芷江农商行上坪支行签订了《个人借款合同》,合同约定借款金额为40万元，借款期限为24个月，合同月利率为8.1‰。2015年11月19日胡桂芝、李高木向芷江农商行上坪支行出具了保证承诺书，承诺对李思于2015年11月19日向芷江农商行上坪支行申请的借款50万元承担连带保证责任。2015年11月24日芷江农商行上坪支行与胡桂芝、李高木签订了《保证合同》。胡桂芝、李高木自愿为李思所借40万元提供连带保证责任。合同签订后，芷江农商行上坪支行依约发放了贷款40万元，李思、谭诗君向芷江农商行上坪支行出具了借款借据。李思于2018年3月22日偿还了借款本金320元，利息结至2017年8月25日。为此，芷江农商行特向法院提起诉讼。 本院认为，李思与芷江农商行上坪支行签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。芷江农商行上坪支行已依约向李思发放借款，李思未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。谭诗君作为李思的配偶出具了《共同借款承诺书》，确认李思所借40万元属于共同债务，共同承担偿还责任。因此，谭诗君亦应当承担共同偿还责任。故芷江农商行要求李思、谭诗君偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。胡桂芝自愿为李思所借贷款提供担保，因双方约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起二年。芷江农商行起诉时尚在双方约定的保证期内，胡桂芝应当对李思所欠借款承担连带保证责任。故芷江农商行要求胡桂芝承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，于法有据，本院依法予以支持。李思、胡桂芝经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李思、谭诗君限于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金399680元及利息（利息自2017年8月26日起至借款偿清时止，利率按照借款合同约定）； 二、胡桂芝对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7295元，减半收取计3647.5元，由李思、谭诗君、胡桂芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨全军 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执790号 刘昌洲： 刘昌洲罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转付给四川省会东县财政局非税收入专户。至此，会东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）东刑初字第101号刑事判决书对刘昌洲判处罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18630号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人：李晓峰，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省武涉县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李晓峰银行卡纠纷一案，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15962号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。执行过程中，因判决项中合同约定计算利息内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项之规定，裁定如下：驳回本院（2019）豫0191执18630号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十三日书记员  刘永波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1856号之七 申请执行人：钱宗芳，女，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李德利，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初4033号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下： 冻结被执行人李德利安徽省农村信用社联合社银行10×××32账户存款8580元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月十四日 书记员  张轲杰
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1665号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人方东山，男，汉族，1990年7月4日出生，因本案，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人方东山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月28日凌晨3时许，被告人方东山窜至武汉市洪山区汉发停车场，见被害人梅某的一辆欧派电动车（被警方扣押而停放在该停车场内）车钥匙未拔下，遂起盗窃之心，趁无人之机将该车骑回家中藏匿，后被查获归案。所盗欧派电动车已追回发还事主，经鉴定，被盗电动车价值人民币2243元。公诉机关认为被告人方东山具有自愿认罪认罚、部分退赃的处罚情节，建议判处被告人方东山拘役四个月，并处罚金二千元。被告人方东山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方东山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方东山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月3日至2020年1月2日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十二日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2022号 申请执行人：孟凡贵，男，1954年9月9日出生，住黑龙江省伊春市西林区。 被执行人：王超英，男，1960年2月12日出生，住黑龙江省庆安县。 本院在执行孟凡贵与王超英劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日依法立案，申请执行标的147,000.00元，申请执行费2,105.00元。2019年10月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人王超英网络查询及传统查询，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人王超英限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人孟凡贵不能提供被执行人王超英的财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  戈均海
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执复45号复议申请人（被执行人）：马鞍山市徽润超市连锁有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业园林里路**，统一社会信用代码9134050073994033C。法定代表人：谢德华，该公司总经理。委托代理人：王有勇，该公司员工。委托代理人：周成保，安徽华冶律师事务所律师。申请执行人:夏正骅，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。第三人：马鞍山市花山区画景坊布艺店，经营者：季业红，女，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区安民村****。第三人：马鞍山市花山区鼎晨汽车美容中心，经营者：陈晟，男，1995年1月13日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市当涂县黄池镇黄池居委会老街**div>复议申请人马鞍山市徽润超市连锁有限责任公司（以下简称徽润超市）不服马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）(2019)皖0503执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花山区法院在执行申请执行人夏正骅与被执行人徽润超市、第三人马鞍山市花山区画景坊布艺店（以下简称画景坊布艺店）和马鞍山市花山区鼎晨汽车美容中心（以下简称鼎晨汽车美容中心）租赁合同纠纷一案中，徽润超市要求停止该院(2016)皖0503民初3389号民事判决中第三项内容的执行。花山区法院查明，2016年7月22日，该院立案受理原告夏正骅与被告徽润超市、第三人画景坊布艺店、鼎晨汽车美容中心房屋租赁合同纠纷一案，同年12月21日作出(2016)皖0503民初3389号民事判决，判决：一、自本判决生效之日起解除原告夏正骅与被告徽润超市之间的关于位于马鞍山市瑞祥家园20栋106号房屋的房屋租赁合同；二、第三人画景坊布艺店、鼎晨汽车美容中心于判决生效之日起三十日内从马鞍山市瑞祥家园20栋106号房屋腾出，并将该房屋返还给原告夏正骅；三、被告徽润超市于本判决生效之日起三十日内支付原告夏正骅自2016年7月1日起按4600元/月计算租金至应当腾让房屋之日；……。判决生效后，徽润超市、画景坊布艺店和鼎晨汽车美容中心均未在判决确定的期限内履行所负义务，夏正骅于2017年5月4日向该院申请强制执行，2017年12月27日，该院以（2017）皖0503执1142号执行裁定书裁定终结该案的本次执行程序。花山区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，徽润超市对执行依据(2016)皖0503民初3389号民事判决中第三项被告徽润超市于本判决生效之日起三十日内支付原告夏正骅自2016年7月1日起按4600元/月计算租金至应当腾让房屋之日的判项内容存在异议，并认为该判决不正确，该执行异议实属对原民事判决内容不服，应依法通过申请再审或者通过其他程序解决，而不应采取执行异议方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第九条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第七条、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项等规定，裁定：驳回异议申请人马鞍山市徽润超市连锁有限责任公司的执行异议。徽润超市向本院申请复议称，其已履行(2016)皖0503民初3389号民事判决项下全部金钱给付义务，夏正骅要求其承担合同解除之后由第三人实际占有产生的逾期腾房占有使用费缺乏法律依据，请求撤销该裁定，并对错误执行行为给予纠正。经审查，本院对花山区法院认定的事实予以确认。本院认为，民事执行权的行使发生在实体权利义务得到确定之后。复议申请人徽润超市认为，花山区法院(2016)皖0503民初3389号民事判决第三项“……计算租金至应当腾让房屋之日”，应当理解为租金计算至其与夏正骅房屋租赁合同解除之日，该复议请求指向的是执行根据所确定的实体权利义务，因而不能通过执行程序解决，只能依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，复议申请人徽润超市的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回马鞍山市徽润超市连锁有限责任公司的复议申请，维持马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异84号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十二月六日书记员 骆祺升附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4314号原告：陈成盛，男，1969年5月15日出生，满族，住所吉林省珲春市长安校区XX号楼XX单元XX。被告：田宝成，男，1965年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市光石新村。原告陈成盛与被告田宝成劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陈成盛于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈成盛以和解解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈成盛撤诉。案件受理费325元（原告已预交325元），退还原告陈成盛。审判长  郑恩花审判员  刘 瑶审判员  张妍妍二〇一九年十二月二日书记员  马 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保40号 保全申请人：郝红建，男，1973年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区靖港镇金星村****。 保全申请人：朱国良，男，1968年8月1日出生，汉族，住宁乡，住宁乡市流沙河镇高华村石墈组iv> 被申请人：长沙市煜珑峰置业发展有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区国土所院内（高山私房）。 法定代表人：熊军，董事长。 被申请人：湖南电子科技职业学院，住所地长沙市雷锋镇。 法定代表人：李俊才，负责人。 保全申请人郝红建、朱国良于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市煜珑峰置业发展有限公司名下的银行存款180万元，或查封、冻结其名下的其他等值财产；请求冻结被申请人长沙市煜珑峰置业发展有限公司在被申请人湖南电子科技职业学院处享有的180万元范围内的应收工程款。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人郝红建、朱国良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市煜珑峰置业发展有限公司名下的银行存款180万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年； 二、冻结被申请人长沙市煜珑峰置业发展有限公司在被申请人湖南电子科技职业学院处享有的180万元范围内的应收工程款，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人郝红建、朱国良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇一九年十二月四日 书记员  谭蓉
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执3278号 钟从兵、巩战荣： 申请执行人钟从兵与被执行人巩战荣追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元，案件执行费350.00元。经本院立案执行，被执行人已向法院履行标的30000.00元，执行费350.00元。本院已于2019年12月6日将该款转付给申请执行人钟从兵。至此，钟从兵向本院申请执行的（2019）甘1202民初1214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
陕西省礼泉县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0425民初2070号       原告：礼泉县西张堡镇中心村村民委员会。   法定代表人：刘某，XX村委XX村XX组长。   委托诉讼代理人：燕某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，1958你啊5月14日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某，男，汉族，1956年7月13日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告礼泉县西张堡镇某村民委员会与被告张某建设工程合同纠纷一案中，原告礼泉县XX镇XX村村民委员于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告礼泉县XX镇XX村村民委员撤回起诉。   案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告礼泉县XX镇XX村村民委员负担。             审判员  都丽         二〇一九年十二月六日         书记员  杨刚     2019042520701956071349XXXXXXXXXXXXXXXXXX447023223512      1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执保1327号申请人：方明越，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。担保人:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被申请人：重庆德山建筑劳务有限公司。法定代表人：雷桂连。被申请人：郝建，男，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请人方明越与被申请人重庆德山建筑劳务有限公司、郝建劳务合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481财保1169号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆德山建筑劳务有限公司在中国葛洲坝集团第二工程有限公司的工程款15000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇一九年十二月十二日书记员 陈印伟
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执739号申请执行人余金林：被执行人何金明：本院在执行余金林申请执行何金明承揽合同纠纷即（2019）云2328执739号[执行依据为（2019）云2328民初909号民事判决书]一案，本案执行标的为30000元、利息300元、申请执行费355元，合计30655元。在执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已在协议期限内履行了付款义务，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  杨映华二〇一九年十二月三日书记员  李得菲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1827号原告：孙绍刚，男，1964年8月30日生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。被告：张世明，男，1960年7月25日生，汉族，住锦州市古塔区。原告孙绍刚与被告王张世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告孙绍刚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙绍刚撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙绍刚负担。审判员  薛力二〇一九年十二月九日法官助理金凤书记员宋佳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执779号申请执行人：赵正江，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘汉城，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人赵正江与刘汉城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初1428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵正江于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘汉城履行生效法律文书确认的偿还300000元借款利息的义务，并负担诉讼费8700元，执行费4400元。执行过程中，1.本院于2019年7月12日向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年7月10日、同年12月11日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。通过十堰市不动产中心查询到被执行人有房产信息，但该房产已经被查封，本院轮候查封了该房产。4.在执行过程中，本院于2019年10月15日对被执行人刘汉城采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘汉城名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人庹贤章同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0322民初1428号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘汉城有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年十二月十一日书记员  赵 鹏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7259号 辽宁安泰物业有限公司： 申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人王扬物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2018）辽0103民初4387号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人王扬物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16632号申请人执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎大厦，组织机构代码：05336264-6。负责人：史宏，行长。被执行人熊金巧，女，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人王海峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行熊金巧、王海峰金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初17014号民事判决书已发生法律效力,申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年11月12日、12月6日，两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年12月4日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年11月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年12月12日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十五日书记员  刘永波
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7183号原告：徐忠琴，女，1988年06月05日出生，汉族，住遵义市汇川区，委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：杨圣淮，男，1993年08月09日出生，汉族，住遵义市红花岗区，被告：喻刘利，女，1973年12月01日出生，汉族，住遵义市红花岗区，被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，组织机构代码91520300914761463U。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路**。负责人：彭龙，职务：经理。徐忠琴与中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、喻刘利、杨圣淮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告徐忠琴于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐忠琴撤诉。案件受理费200元（已依法减半收取），经本院审批予以免收。审判员  任晓珊二〇一九年十二月十三日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1220号之十一申请执行人龚发章，男，生于1969年11月20日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人王朝斌（曾用名王朝兵），男，生于1970年7月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，关于申请执行人龚发章与被执行人王朝斌劳务合同纠纷一案，申请执行人龚发章于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人龚发章于2019年11月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂2827民初775号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仲二〇一九年十二月七日书记员  向阳
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初716号 原告:中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺集宁分段。 主要负责人：申忠堂，该分段分段长。 委托诉讼代理人：刘波涛，该分段计费中心主任。 委托诉讼代理人：康勇，该分段计费中心收费员。 被告：郭竹林，男，汉族，88岁，二连站退休职工。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺集宁分段与被告郭竹林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺集宁分段于同年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭竹林的起诉。 经本院审查认为，在本案诉讼过程中，原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺集宁分段提出撤回向被告郭竹林提起的诉讼，系原告提出的撤诉申请是基于被告已经履行了给付拖欠供暖费义务的事由，故原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺集宁分段撤回对被告郭竹林的起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元。由中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺集宁分段承担。 审判员 纪 杰 二〇一九年十二月二日 书记员 马乐乐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢248号 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地内江市经济技术开发区汉晨路****。 法定代表人：郑毓波。 被执行人：安岳科博汽车零部件有限公司，住，住所地资阳经济技术开发区工业园（安岳县石桥铺镇）/div> 法定代表人：何卫民。 被执行人：何卫民，男性，1962年01月02出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：宁健，男性，1964年06月21出生，汉族，住资阳市安岳县。 被执行人：郭晓平，女性，1970年01月05出生，汉族，住资阳市安岳县。 本院在执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司与安岳科博汽车零部件有限公司、何卫民、宁健、郭晓平借款合同纠纷一案中。本院作出（2017）川1011民初3301号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效公证书确定的义务，申请人于2019年6月10日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二日 书记员  廖礼全
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2385号 申请执行人：曹振福，男性，住大连市西岗区。 被执行人：李凤荣，女性，住大连市旅顺口区。 被执行人：王家寿，男性，住大连市旅顺口区。 本院在执行曹振福与王家寿、李凤荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王家寿、李凤荣未履行（2019）辽0203民初1591号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王家寿、李凤荣银行存款187900.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  季明达 二〇一九年十二月十日 书记员  许 猛
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1335号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：张建华，男，1981年10月21日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：何春梅，女，1981年9月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张晓平，男，1959年6月1日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与张建华、何春梅、张晓平借款合同纠纷一案中，被执行人张建华、何春梅、张晓平未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初1421号民事判决书确定的履行101777.00元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1335号案件中对被执行人张建华、何春梅、张晓平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  曹 爽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3465号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌大道中段。法定代表人：李广增。被执行人：张童鹤，男性，1983年06月24出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与张童鹤银行卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张童鹤银行卡纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月六日书记员  罗喜涛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1818号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**。统一社会信用代码：91410822735504330A(1-1)。法定代理人：祝某，董事长。被执行人：郭秋季，女，1973年9月25日出生，汉族，住博爱县。被执行人：杨文峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人郭秋季、杨文峰借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0822执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月三日书记员  王宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20595号 申请执行人余勇,男,1986年9月20日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人杜松,男,1982年4月7日出生,汉族,住黑龙江省双城市。 申请执行人余勇与被执行人杜松借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初23419号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：杜松应向申请人余勇支付借款45000元及利息；受理费231元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20595号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3612号罪犯袁祥美，男，生于1986年1月20日，汉族，小学文化程度，云南省会泽县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年6月1日作出(2016)鄂01刑初102号刑事判决，以被告人袁祥美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁祥美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯袁祥美在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯袁祥美减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁祥美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月执行没收财产人民币1万元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁祥美在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁祥美减去有期徒刑九个月（刑期至2030年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0631民初332号   原告：延安鑫奥兴房地产开发有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区。   法定代表人：李新丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宗世朋，男，汉族住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：同树民，男，汉族住陕西省黄龙县。   被告：吴同，男，汉族，住黄龙县。   原告延安鑫奥兴房地产开发有限责任公司与被告吴同返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告延安鑫奥兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费700元，减半收取350元，由原告延安鑫奥兴房地产开发有限责任公司负担。                                               审判员   吴岗峰                                   二O一九年十一月二十八日                                    书记员   董丽 萍                1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1023号 申请人：蒋亚利，女，汉族，1982年9月29日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：西安普明创业投资有限责任公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：蒋家岭，该公司总经理。 申请人蒋亚利于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安普明创业投资有限责任公司所持有的户县石井水厂有限责任公司价值200万元的股权采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额200万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋亚利的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安普明创业投资有限责任公司所持有的户县石井水厂有限责任公司价值200万元的股权（持股比例10.26%）。 上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人蒋亚利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 蕾
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2729号申请执行人：李书尊，男，汉族，1981年6月23日出生，住邓州市。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷，任总经理。李书尊与河南益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初3408号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人借款68014元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。因被执行人牵涉案件较多，其大宗不动产、土地均处于轮候查封状态，目前我院已轮候查封了被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下的不动产一处，但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月五日书记员 张 杨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6625号申请执行人：杨会，男，1990年8月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：王旭阳，女，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人杨会与被执行人王旭阳合同纠纷（2019）辽0103执6625号一案中，被执行人应给付申请执行人8,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇一九年十二月十三日书记员  董晓艺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21550号原告：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园**楼**。法定代表人：郝宗琦，总经理。委托诉讼代理人：李志东，北京市中孚律师事务所律师。被告：廖亮，男，1988年2月3日出生，汉族，无业，住河北省固安县。委托诉讼代理人：陈磊，重庆祥永律师事务所律师。原告北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）与被告廖亮不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰祥和公司的委托诉讼代理人李志东、被告廖亮及委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民丰祥和公司向本院提出诉讼请求：1、廖亮返还民丰祥和公司向其支付的代收工资款21万元；2、诉讼费用由廖亮承担。事实和理由：2016年廖亮在民丰祥和公司工作，并经工人刘宗泽授权由其代收代发民丰祥和公司向刘宗泽支付的工资。经民丰祥和公司确认后，民丰祥和公司向廖亮支付了工人刘宗泽的工资款项。但廖亮收到该款项后，没有向刘宗泽支付工资，导致刘宗泽于2018年发起劳动争议仲裁及诉讼程序。民丰祥和公司在上述程序中败诉，并依据人民法院判决向刘宗泽支付了工资共21万元，且期间民丰祥和公司产生较大费用（含诉讼费等）的损失。现上述工资款仍旧由廖亮掌握，且拒不归还。据此，民丰祥和公司认为，廖亮的行为已经构成不当得利，特提起诉讼。廖亮辩称，不同意民丰祥和公司的诉讼请求。刘宗泽的工资没有21万元，具体是5万元左右。5万元打了条，我同意返还5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市第二中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）京02民终7098号民事判决书，认定了如下事实：刘宗泽主张其经廖亮个人雇佣于2015年6月25日至2017年9月21日在民丰祥和公司工作，在丰台区汉威国际广场三期项目中担任生产经理一职，其工作中受民丰祥和公司廖亮及薄康永管理，廖亮及薄康永均系民丰祥和公司员工；民丰祥和公司未与其签订劳动合同；其月工资为13000元，每月5日由廖亮以现金方式或通过银行转账方式支付上一整月工资；民丰祥和公司拖欠其2016年3月1日至2017年9月30日工资；其实际工作至2017年9月21日，2017年9月22日起，因未能再联系上负责人廖亮，故其未再提供劳动。刘宗泽就其主张向本院出具了欠条、与廖亮的录音及相应文字资料、与张永永的录音及相应文字资料、认定工伤决定书加以佐证。其中欠条载明：廖亮欠刘宗泽人民币142000元。民丰祥和公司对欠条、与廖亮的录音及相应文字资料的真实性及证明目的均不予认可，对与张永永的录音及相应文字资料的真实性予以认可，证明目的不予认可。民丰祥和公司主张其公司将承包的丰台区汉威国际广场**项目承包给第三人，刘宗泽系第三人雇佣；廖亮及薄康永均不是其公司员工。2017年9月20日，刘宗泽向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出劳动争议仲裁申请，请求裁决：1.支付2016年3月1日至2016年12月31日工资142000元；2.支付2017年1月1日至2017年9月30日工资117000元。2018年1月11日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第4522号裁决书：驳回刘宗泽的各项仲裁请求。刘宗泽不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院于2018年作出判决：一、北京民丰祥和建筑工程有限公司于本判决生效后7日内支付刘宗泽2016年3月至2017年9月工资210000元；二、驳回刘宗泽其他诉讼请求。民丰祥和公司不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2018年8月，民丰祥和公司通过本院执行庭向刘宗泽支付案件共210050元。庭审中，民丰祥和公司提交其财务人员阚国松的中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单及授权委托书，其中银行卡交易明细清单、网上银行电子回单显示：阚国松向若干施工团队支付工资，2016年及2017年间，阚国松向廖亮团队共支付十一笔工资款。授权委托书显示：刘宗泽自愿授权给班组长廖亮作为其在北京六建集团有限责任公司1号研发试验楼等10项工程的代理人，全权代表刘宗泽签约施工合作协议及履行以下一切事宜：1.对刘宗泽工资的结算、工资发放、工资带领，日常生活费及其他费用的领取；2.对刘宗泽劳动分配，日常事务管理、安全技术交底；3.每月对刘宗泽的考勤、工资发放表报送工作；4.刘宗泽遵守服从公司（项目部）一切安全管理制度和管理措施。在此授权范围和期限内，在任何情况下都以被授权人为代表，被授权人所实施的行为等同刘宗泽意愿（工资发放、每月借资、生活费由该班组负责发放，含现金支取、工资带领及其他事项），授权人全部予以认可，与总包方（北京六建集团有限责任公司）无关。被授权人为廖亮。廖亮对上述证据的真实性予以认可，但认为刘宗泽的工资不到21万元。以上事实，有双方当事人陈述、本院案款收据、北京市第二中级人民法院（2018）京02民终7098号民事判决书、中国农业银行银行卡交易明细清单、授权委托书网上银行电子回单等证据在案佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，民丰祥和公司向廖亮支付了包括刘宗泽在内的工人的工资款，应由廖亮向刘宗泽发放工资。刘宗泽未收到工资后，向仲裁机构和人民法院提出申请及诉讼。本院判决民丰祥和公司支付刘宗泽2016年3月至2017年9月工资210000元，该民事判决书生效后，民丰祥和公司已履行完毕其支付义务。现廖亮继续持有刘宗泽的工资款，属于不当得利，应当将相应款项返还民丰祥和公司。廖亮辩称刘宗泽的工资不到210000元，但该工资数额已经法院生效判决予以确认，故本院对于廖亮的抗辩理由不予采信。综上所述，本院对民丰祥和公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告廖亮于本判决生效之日起七日内返还原告北京民丰祥和建筑工程有限公司代收工资款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告廖亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇一九年十二月五日书记员  郭欣欣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5147号 原告:中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路880号怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：余俊，男，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告余俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其与余俊的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十一日 法官助理林进怡 书记员吴帆
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2679号之一 原告石家庄自力海绵制品有限公司，住所地:无极县北苏工业园区，统一社会信用代码91130130084993336W。 法定代表人王磊，系该公司执行董事。 委托代理人殷小亮、王建丰，系该公司员工。 被告刘振杰，男，1965年4月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告与被告为买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄自力海绵制品有限公司撤诉。 案件受理费1548元减半收取774元、保全费719元，由原告石家庄自力海绵制品有限公司负担。 审判员  曹永涛 二〇一九年十二月九日 书记员  成委萦
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执934号 申请执行人：冯龙华，男，1988年3月17日生，住江西省定南县。 被执行人：何叶明，男，1987年7月25日生，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1000号民事调解书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 张观石
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0627执1172号之一 申请执行人徐昌盛，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人肖明桃，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人徐昌盛和被执行人肖明桃买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐昌盛以双方自行协商为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执1172号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十三日 书记员  庄燕平
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢352号之一申请执行人：魏国保。被执行人：陈新华。被执行人：郭淼林。申请执行人魏国保与被执行人陈新华、郭淼林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人陈新华、郭淼林发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人工商无股权，证券公司无财产、银行无存款。2019年10月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年10月16日、2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。查明被执行人陈新华名下有车牌号为湘J0YK82的汽车一辆，常德市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年11月8日协助查封该车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日向被执行人陈新华生活居住的湖南省常德市武陵区城北常居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该居委会表示不了解被执行人的情况；于2019年11月20日向被执行人郭淼林生活居住的湖南省常德市武陵区紫桥社区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该社区表示不了解被执行人的情况2019年10月17日，本院对被执行人陈新华、郭淼林适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为342900元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢352号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十一日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终2409号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部。住所地：子长县安定东路县楼XX号门面房法定代表人：韩生宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁翠琴。委托诉讼代理人：汪占国。委托诉讼代理人：汪岗。原审被告：子长县客运责任有限公司。住所地:子长县。法定代表人：冯刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：马延平。原审被告:刘东。上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部因与被上诉人袁翠琴、原审被告子长县客运责任有限公司、刘东机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部上诉请求：1、撤销子长县人民法院作出的（2019）陕0623民初1357号民事判决书，改判上诉人少赔偿16638元；2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令上诉人全部赔偿伤残赔偿金，没有事实与法律依据。《中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款（2015版）》第三十条第二款约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：旅客因伤致残的，依法应由被保险人承担的残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，保险人在本保险合同所附伤残等级赔偿限额比例表所规定的百分比，乘以每人责任限额内计算赔偿”，该条款附表中十级伤残对应的赔偿比例10%。本案中保险限额是500000元，但依据该条之约定，上诉人应赔偿50000元，因此一审法院判令上诉人赔偿66638元，致使上诉人多承担16638元的赔偿责任。特提起上诉，望贵院依法改判，以切实维护上诉人的合法权益。袁翠琴辩称，1、上诉人所述的上诉理由没有事实和法律依据，对于关于伤残赔偿金国家有明确的标准，不能以上诉人条款为依据；2、关于伤残赔偿金应按照新的标准判决，且一审对于被抚养人没有给判是错误的；3、关于营养费和伙食补助费伤残鉴定书鉴定的是80天，但一审法院只判了35天错误。子长县客运责任有限公司辩称，法院判多少，保险公司应按照判决赔偿。刘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。袁翠琴向一审法院起诉请求：1、判令被告大地保险公司对原告因交通事故造成的损失179799.57元(扣除已付5000元,余174799.57元)在承保的保险险种范围内承担赔偿责任,不足部分由被告子长县客运有限公司和被告刘东承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月10日，被告刘东驾驶投保大地保险公司道路客运承运人责任保险、登记在被告子长县客运有限公司名下并自己经营的陕JXXXXX号中型客轿车，该车驶至子长县XX沟XX镇XX村时发生交通事故，致使乘坐该车的原告受伤，酿成交通事故。后经子长县交警队作出交通事故认定书，认定被告刘东负本起事故全部责任，原告袁翠琴无责任。事故发生后，袁翠琴被送至延安大学附属医院住院治疗35天，后诊断为1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰椎退行性脊椎病，本次住院共计花费59111.57元。 2019年7月3日，子长县公安局交通管XX大队XX中心对袁翠琴的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该中心于2019年7月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁翠琴腰1椎体压缩性骨折术后评定为十级伤残；后续治疗费3000元；本次外伤后其误工期限为150天；护理期限为80天；营养期限为80天。另查明，刘东驾驶的陕JXXXXX号中型客轿车登记在子长县客运有限公司名下，其在被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部购买了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告子长县客运责任有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。本次事故经子长县交警队作出交通事故认定书，认定被告刘东负本起事故全部责任，原告袁翠琴无责任。陕JXXXXX号中型客轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部购买了道路客运承运人责任保险。因此，对于原告袁翠琴因交通事故造成的损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部在道路客运承运人责任保险责任限额内予以赔付，不足部分由被告刘东和被告子长县客运责任有限公司连带赔偿。另刘东已经垫付袁翠琴医疗费5520.6元。袁翠琴支付的鉴定费2280元，不在保险公司理赔范围内，保险公司不予赔偿，依法应由被告刘东承担。依法律规定及本案有效证据，对原告袁翠琴的各项损失核定如下：医疗费59111.57元、误工费15000元（150×100元）、护理费8000元（80天×100元）、营养费1600元（80×20元）、住院伙食补助费1050元（住院35天×30元）、伤残赔偿金66638元、后续治疗费3000元、交通费酌情认定700元，合计155099.57元。根据道路客运承运人责任保险合同的约定，由被告保险公司在道路客运承运人责任保险责任限额内予以赔付。鉴定费2280元，由被告刘东承担。综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部在道路客运承运人责任保险责任限额内支付给原告袁翠琴各项损失共计155099.57元（执行时扣除被告刘东已付5520.6元）；二、驳回原告袁翠琴的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元、鉴定费2280元，由被告刘东承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。各方当事人对事故责任均无争议。陕JXXXXX号中型客轿车在上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部购买了道路客运承运人责任保险。因此，对于被上诉人袁翠琴因交通事故造成的损失，一审判决由上诉人在责任限额内进行赔偿并无违法之处。上诉人上诉称应按《中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款（2015版）》的标准进行赔偿，但该保险条款属于上诉人公司的格式条款，且其也未提供证据证明在投保时就免赔或少陪事由向投保人进行明确说明，因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部负担。本判决为终审判决。      审 判 长      牛    菲  审 判 员      霍 雨 枫审 判 员      黄 延 峰 二〇一九年十二月十日 书 记 员      白 晓 宇   1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5569号原告：葛华挺，男，1987年1月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔文静，女，1987年5月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区，系原告妻子。被告：于庆元，男，1968年11月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：张妍，女，1988年8月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：沈锡环，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。原告葛华挺与被告于庆元、张妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛华挺及其委托诉讼代理人张凤芹、崔文静、被告于庆元、被告张妍及其委托诉讼代理人沈锡环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛华挺向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款166000元，并支付从2019年8月26日至给付之日止的利息，月息按2分计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告妻子崔文静与被告张妍系多年的闺蜜，二被告系夫妻关系，被告张妍因无工作开销又大，被告于庆元无法满足其日常生活所需，于是被告张妍总从原告妻子崔文静处借钱，2018年因被告夫妻要做生意，缺少资金，陆续向原告及妻子借款，截止2019年8月16日，经原、被告结算被告尚欠原告166000元，当日给原告出具欠条一份，被告承诺于2019年8月26日前还清，若逾期未还清欠款，被告须自逾期之日起按月支付利息，利息每月2分。欠条出具后，被告至今也未偿还欠款，依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于庆元辩称，我与原告以前是朋友关系，2018年8月周远伟到我厂子管理，做媒的生意，过一个月葛华挺到我厂子工作。钱的用途是用于厂子经营。欠条是我与张妍离婚以后签字的，条签字是我在有病放疗时神志不清时签的字。被告张妍辩称，一、答辩人不是涉案的适格被告。二、被告于庆元所欠的债务，与答辩人无关。本案被告向原告借款时，答辩人根本不知情，答辩人也未在欠条上签字，事后也未追认。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务。”而本案中，欠条上只有被告于庆元个人签字，显而易见，该债务属于被告于庆元一方的债务，而不是被告于庆元与答辩人的共同债务。原告将答辩人列为被告，系诉告主体错误。三、被告所欠的债务，根本不存在做生意缺少资金的事实。被告于庆元从未做生意，其借款用途答辩人不知道。综上，原告请求答辩人偿还债务，没有事实与法律依据，请求人民法院驳回对答辩人的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告葛华挺在于庆元的煤炭工厂工作，按照于庆元的吩咐负责工厂管理，2018年11月7日，原告在平安普惠贷款20万元用于自用及工厂经营，原告借给被告于庆元16.6万元，后双方于2019年8月16日对账后，被告于庆元给原告周远伟出具了欠条一张，载明：本人于庆元欠葛华挺166000元，经双方协商，该笔欠款于庆元须于2019年8月26日欠还清，若逾期未还清欠款，于庆元须自逾期之日起按月支付利息，利息每月二分，即每月为1760元。被告于庆元在欠款人处签字捺印。被告张妍与被告于庆元原系夫妻关系，二人于2019年7月18日离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件、付款金额一览表复印件、平安普惠欠款明细一份、张妍与崔文静的微信聊天记录8页、2019年6月14日的聊天记录、银行卡交易明细2页、崔文静向张妍微信转账记录19页、于庆元与崔文静的聊天记录1页、崔文静的支付宝记录7页、二被告婚姻登记信息表、录音2份、明细4份、银行卡交易明细清单4份、离婚证原件、证明一份、营业执照一份、工资表一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，被告于庆元给原告葛华挺出具了欠条，足以证明原告与被告于庆元之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护，故原告请求被告于庆元给付欠款166000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告张妍与被告于庆元共同承担给付责任的诉讼请求，因原告系被告于庆元的员工，向被告于庆元出借款项系用于生产经营，不是用于夫妻共同生活，且欠条的签订是在夫妻双方离婚之后，被告张妍未在欠条上签字。故原告要求被告张妍对上述借款承担连带给付责任的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，因欠条上原告与被告于庆元作出明确约定，故原告要求从2019年8月26日至给付之日止的利息，月息按2分计算的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于庆元于本判决生效后10日内偿还原告葛华挺借款本金166000元及利息，利息自2019年8月26日起至给付之日止，按照月息2分计算。二、驳回原告葛华挺的其它诉讼请求。案件受理费3620元，由被告于庆元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二０一九年十二月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17879号申请执行人熊继革，男，1974年11月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人曾前，男，1985年4月28日出生，住福建省福清市。申请执行人熊继革申请执行被执行人曾前借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17908号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人熊继革向本院申请强制执行，要求被执行人曾前给付案款2000元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人曾前发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人曾前名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初17908号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审92号申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。法定代表人：盛会杰。局长。被执行人：喀左电力水泥杆厂。所在地喀左县甘招乡三家村。法定代表人：沈茂林。本院在执行喀左县自然资源局与喀左电力水泥杆厂土地行政处罚非诉行政执行一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县自然资源局喀国土资处罚决字[2012]13号处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月六日书 记 员 邹吉南
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3803号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：胡江，男，1987年7月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 被告：胡明先，男，1953年7月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县江之父。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与胡江、胡明先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案时向四川苍溪农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，但四川苍溪农村商业银行股份有限公司未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，四川苍溪农村商业银行股份有限公司进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月一日 书记员 杨田文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执806号申请执行人贺飞，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住湖南省洪江市横岩乡横岩村****，公民身份号码4330021970********。被执行人孙吉安，男，1966年4月28日生，汉族，农民，，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇联兴裴家山村民组公民身份号码4323211966********。申请人贺飞依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）黔0203民初399号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行孙吉安劳务合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月3日采用邮寄的方式向被执行人孙吉安邮寄送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书，执行通知书载明：一、支付申请执行人工资26000元；二、承担案件受理费225元、执行费290元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记情况进行查询，经查被执行人有少量银行存款，本院强制扣划了488.08元，并于2019年12月13日发放给申请执行人，现被执行人孙吉安尚欠申请执行人贺飞25511.92元。申请人于2019年8月12日向本院申请《律师调查令》，并于2019年10月10日回复本院。2019年12月13日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人纳入失信人员名单库，并对被执行人进行限制高消费。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产且去向不明，申请人也无法提供有效的财产线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初399号民事判决书第三项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十二月十六日书记员  王 崑
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2207号申请人：孟凡东，男，1960年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐敏欣，男，1965年9月3日出生，居民，汉族，住兰陵县。本院在执行申请人孟凡东与被执行人徐敏欣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，于2019年8月9日冻结并扣划了被执行人徐敏欣银行存款78217.06元，于2019年4月29日轮候查封被执行人徐敏欣名下位于卞庄街道办事处刘圩子村、中兴路中段西侧1层4单元401室的房产两处，除上述扣划的存款、轮候查封的房产外，暂未查明被执行人名下有其他财产可供执行。本案申请执行330595.00元,现已强制执行到位78217.06元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一九年十二月四日书记员  郭 帅
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2370号 申请执行人：李志强,男性,1988年11月20日出生,住黑龙江省鹤岗市兴山区 被执行人：李长林,男性,1955年2月27日出生,住吉林省柳河县；王春英,女性,1955年3月15日出生,住吉林省柳河县；王奎福,男性,1957年5月3日出生,住大连市中山区不朽巷**3-2；王淼,男性,1988年12月20日出生,住大连市中山区不朽巷44号3-2 李志强与李长林、王春英、王奎福、王淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5488号民事调解书已经发生法律效力，李长林、王春英、王奎福、王淼未依法履行生效文书确定的义务，李志强向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人李长林、王春英、王奎福、王淼发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李长林、王春英、王奎福、王淼采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年十二月二日 书记员  唐学谦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4846号 原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社。 法定代表人：周海河，理事长。 被告：叶兰波，男，1967年6月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：王艳玲，女，1947年8月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：付春华，男，1982年4月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：王金凤，女，1980年2月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 原告公主岭市大岭农民种植专业合作社与被告叶兰波、王艳玲、付春华、王金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告公主岭市大岭农民种植专业合作社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公主岭市大岭农民种植专业合作社提出撤诉申请，出于真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许公主岭市大岭农民种植专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取计45元，由公主岭市大岭农民种植专业合作社负担。 审判员  赵洪良 二〇一九年十二月九日 书记员  王怀婷
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）晋0925执336号被执行人：李某某,男性,1970年4月17日出生,住宁武县本院在执行与李某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  李 鹏审判员  宗彦东二〇一九年十二月五日(院印)书记员  孙天明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1747号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人:邴京成,公司董事长。 被执行人：何生明，男，1984年1月4日出生，回族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张小梅，女，1983年3月15日出生，回族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马宁，男，1993年11月24日出生，回族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杨静，女，1990年1月15日出生，回族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：贾永平（又名贾永刚），男，1971年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司执行何生明、张小梅、马宁、杨静、贾永平借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人马宁在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马宁在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行的存款账户的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十二月六日 书记员  孙中昊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1149号之一 申请执行人：马亚龙，男，1984年11月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：邢亚为，男，1990年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行马亚龙与邢亚为合伙纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人归还合伙款80000元，利息14000元，案件受理费900元，合计94900元。执行中，于2019年9月7日、10月30日经网络查控，被执行人无存款、证券、房产、工商登记信息，被执行人名下有福特牌小型越野客车一辆，11月20日，已通过天水市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行了查封。11月2日，通过秦州区平南镇邢家山村民委员会和被执行人邻居了解到，被执行人在外打工已五六年，全家人已搬到麦积区居住，具体地址不详；11月6日，向公安机关发出协助执行函协助查找，至今未果；11月9日，将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。12月6日，本院将申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  陈建生 审 判 员  夏海平 二〇一九年十二月六日 法官助理  于志峰 书 记 员  王 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7553号 申请执行人：张掖市嘉诚商贸有限责任公司 法定代表人：韩建东，公司经理 地址：张掖市甘州区 社会信用代码：91620702778891696W 被执行人：黄丽娟，女，汉族，1990年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘阳，男，汉族，1991年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 张掖市嘉诚商贸有限责任公司与黄丽娟、刘阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8007号民事调解书已发生法律效力，依该调解达成协议：一、被告黄丽娟、刘阳支付原告张掖市嘉城商贸有限责任公司货款65000元，于2018年12月30日前付清；二、案件受理费786元（已减半收取），由被告黄丽娟、刘阳负担。原告已缴纳，由被告直接付给原告，本院收取的案件受理费不再退还。由于被执行人黄丽娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市嘉诚商贸有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月26日，本院依法向被执行人黄丽娟、刘阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年7月26日，本院依法向申请执行人张掖市嘉诚商贸有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年7月29日、2019年12月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人黄丽娟、刘阳名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年7月29日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年7月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额65786元，执行费887元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  李雅茹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4350号 原告：杜亚田，女，1997年2月26日出生，汉族，晋州市人。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 原告杜亚田与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 杜亚田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币1000元；2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实及理由：2018年5月原告在被告晋州你好宝贝儿童摄影服务部充值3288元，还剩余1000元和店家承诺送的墙挂大相还有一个桌摆没拿，原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话、微信均失联。原告多方维权均遭到敷衍推诿，未予以处理。原告要求被告把剩余1000元现金退还原告。 本院经审查认为，根据原告提交的证据显示，被告提供摄影服务的对象是杜萱，现杜亚田作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜亚田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月三日 书记员  元博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2515号之一 申请执行人：付万军，男，1952年12月12日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人:沈丽群，女，1973年6月20日出生，汉族，无职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人付万军与被执行人沈丽群民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2019）内0502民初1840号民事判决书，确定一、被执行人沈丽群偿还申请执行人付万军借款360000.00元，利息70000.00元，合计430000.00元；案件受理费6545.00元，由被执行人沈丽群负担。但被执行人沈丽群未履行生效法律文书确定的义务。2019年2月26日本院查封了被执行人沈丽群所有的位于通辽市科尔沁区金龙苑xx室（合同编号：xxx，建筑面积133.05平方米）。经询问申请执行人付万军，申请执行人付万军暂不要求处置上述房产。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人付万军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月四日 书记员  李卫东
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初909号 原告：韦成刚，男，1963年1月15日出生，壮族，住那坡县。 被告：盘进李，男，1986年6月13日出生，瑶族，农民，住广西那坡县。 原告韦成刚诉被告盘进李民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告韦成刚以与被告盘进李达成庭外和解，且盘进李已自动履行为由，请求撤回起诉，并于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦成刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦成刚负担。 审 判 员  叶 琳 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8308号原告：胡选玉，女，1976年10月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：谭家红，男，1986年8月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告胡选玉诉被告谭家红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡选玉自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡选玉撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告胡选玉负担。审判员  张传文二〇一九年十二月四日书记员  胡 晗
陕西省礼泉县人民法院    民事裁定书                          (2019)陕0425财保23号  申请人:马某某，男，1975年6月28日出生，汉族，住礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX506282610马某某。 被申请人：王某某，男，1968年10月2日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX810022675王某某申请人马某某以被申请人王某某欠他300000元未偿还为由，于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下位于礼泉县XX楼XX居XX单元房进行查封。申请人马某某提供保额300000元的天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人马某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人王某某名下位于礼泉县XX楼XX居XX的单元房进行查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员    张  曼                        二〇一九年十二月二日 书  记  员    张安娜    1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2768号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):吴丹,女,1970年4月6日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人):周倜倜,男,1964年8月29日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被申请人（一审被告、二审上诉人):张敬东,男,1963年7月8日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被申请人(一审被告、二审上诉人):刘宜娟,女,1963年3月21日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人(一审被告、二审上诉人):张洪,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。再审申请人吴丹、周倜倜因与被申请人张敬东、刘宜娟、张洪返还原物纠纷一案,不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民终384号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴丹、周倜倜申请再审称，一、关于吴丹、周倜倜交付张敬东、刘宜娟、张洪的玉器数量。案涉玉器清单显示的玉器数量为88件,扣除已取回的18件,剩余玉器70件。一审庭审中双方发生争议的就是清单上打问号的一件玉器,质证后双方已认可剩余玉器为70件，对此一审庭审笔录有记载。二审中张敬东、刘宜娟、张洪竟然不承认一审已经认可的事实,二审法院在辩论未结束情况下认定剩余玉器为69件,违反法律规定。二、二审判决以吴丹向张洪发送短信“张总,你好,筹款拿货一事我现在在全力解决……恳请你再给我一次机会,谢谢!”作为案涉玉器构成质押的主要证据,违背和伪造事实：2017年11月张敬东以找扬州朋友代售玉器为由骗取占有吴丹、周倜倜价值近千万元的玉器,导致吴丹、周倜倜因购买玉器所欠债务无法偿还，双方产生争议。2018年3月安庆市地税局召开协调会，局领导提出,为盘活资金，吴丹、周倜倜可分6次或者4次“筹款拿玉”。前述短信是吴丹按安庆市地税局领导在协调会上拟定的方案于2018年4月27日向张洪发送的短信。二审判决将短信发送时间篡改为2017年11月29日，作为质押成立的主要证据并且未经质证,不能成立。三、二审法院隐瞒主要证据通话录音和证人证言。周倜倜与张敬东的通话录音证明案涉玉器绝非质押，通话录音中张敬东亲口承认“我们之间没有办理任何质押手续,也没有口头上的质押意向”。原安庆市地税局法律顾问孙某在一审庭审中明确陈述，2018年3、4月间在安庆市地税局调解会上,双方并没有谈到玉器质押的问题。前述两份证据均被二审法院隐瞒。四、张敬东与其妻子刘宜娟自2015年5月份就开始以高息借款给吴丹,2017年11月份，又采取托人代售的欺骗方式将案涉玉器侵占。二审判决认定吴丹、周倜倜“将玉器藏品移交给张敬东等占有时,该质权已设立”，是公开保护偏袒、徇私舞弊、枉法裁判行为。五、张敬东身为原安庆市地税局征管分局局长(现税务一分局局长)，是本案一审第一被告,整个案件自始至终因其所作所为引起，其却一再辩称自己不是适格被告。二审庭审笔录也载明张敬东是否为本案适格被告是争议焦点,为保护张敬东，二审判决将该争议焦点回避不提,违背了法律的公平公正。六、二审法院在当事人提供的证据材料包括双方银行流水、结算依据充分明确清楚,在吴丹一再说明银行流水双方已在一审中核对、银行流水数字含有贷款、双方已结算认可等细节情况下,仍坚持要求吴丹对账,以此达到不可告人目的。主审法官在此前就因不秉公执法犯过错误并被组织处理过,此次又一错再错,执法犯法,在案件审理过程中多次接受张敬东、刘宜娟、张洪的请托。综上，二审判决错误,严重损害吴丹、周倜倜的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定,申请再审。张敬东、刘宜娟、张洪提交意见称，一、关于玉器的数量。本案玉器清单上注明玉器是87件,刘宜娟、张洪提供的总计清单通过计算也是87件,该清单上有吴丹本人签字确认。因此二审法院最终认定吴丹、周倜倜交付给刘宜娟、张洪的玉器合计是87件,扣除双方无争议的被吴丹、周倜倜拿回的18件玉器,现存放在刘宜娟、张洪处的玉器为69件,完全正确。二、关于质押是否成立。一审判决认定2017年11月吴丹、周倜倜将玉器交给张洪、张敬东、刘宜娟；二审法院查明2017年11月吴丹、周倜倜将87件玉器交给张洪、张敬东、刘宜娟,后吴丹、周倜倜又将其中18件玉器拿回,现该玉器存放在张洪家,双方进行了封存。一二审判决在认定事实时,均未用“质押”表述,而是客观地用“将玉器交给了张洪、张敬东、刘宜娟”来表述。但吴丹、周倜倜申请再审称“2017年11月张敬东以找扬州朋友代售玉器为由骗取占有吴丹、周倜倜价值千万元的玉器”,纯属自说自话,不仅在双方多次微信、电话联系中无此一说,在安庆市地税局领导主持协调时同样没有此说,一二审判决更是从未涉及此内容。二审判决在认定质押的说理部分,结合本案查明的事实和相关法律规定,予以了充分阐述。吴丹、周倜倜为证明双方并未建立质押关系,以张敬东的通话录音和孙某的证言为依据,理由太过苍白。本案中是吴丹、周倜倜将张敬东列为被告,张敬东在一二审中已予驳斥,认为其并非适格被告,因张敬东与吴丹、周倜倜之间没有借贷关系,吴丹、周倜倜将玉器放到刘宜娟家后又转到张洪家,此后与张敬东无涉。张敬东并非借贷或质押关系的当事人,其陈述仅是个人看法,并不代表刘宜娟、张洪的意思表示,更何况电话录音中张敬东并未说没有质押的内容。而孙某作证时称“双方对借款的事实和将珠宝移交的事实没有多大争议,至于怎么还和怎么移交双方不能达成一致”,只是没有涉及到“质押”,笼统表述为拿了珠宝。其证言没有谈到“质押”,并不表示质押关系不存在。且其作为协调人也不可能对双方是否存在质押关系下结论。另外,依照玉器清单上列明的玉器价值,87件玉器总价值为1000万元左右,吴丹、周倜倜拿走的18件玉器根据玉器清单的记载价值500万元左右,剩余的69件玉器价值最多仅500万元左右,何来吴丹、周倜倜再审申请书中所称的千万元?综上,二审判决认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回吴丹、周倜倜的再审申请。本院经审查查明，2019年4月18日，安徽省安庆市中级人民法院就刘宜娟、张洪诉吴丹、周倜倜民间借贷纠纷一案，作出（2019）皖08民终399号民事判决，认定吴丹、周倜倜尚欠刘宜娟借款678000元，尚欠张洪借款112万元；吴丹、周倜倜交付刘宜娟、张洪的玉器为87件，后吴丹、周倜倜取回玉器18件；判令吴丹、周倜倜偿还张洪借款112万元及相应资金占用利息，偿还刘宜娟借款678000元及相应逾期利息，如吴丹、周倜倜不能按期偿还上述借款，张洪、刘宜娟有权依法对质押的前述玉器经拍卖后所得价款优先受偿。本院认为，在前述生效判决已对双方争议的玉器数量及刘宜娟、张洪对玉器是否享有质权作出认定的情况下，吴丹、周倜倜就本案返还原物纠纷申请再审，主张其交付的玉器数量为88件，剩余玉器70件，其与张敬东、刘宜娟、张洪之间就玉器不成立质押关系，本院不予支持。综上，吴丹、周倜倜的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴丹、周倜倜的再审申请。审判长  王文友审判员  徐旭红审判员  李亚娟二〇一九年十二月五日法官助理卢慎书记员洪贤铭
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1258号之一申请执行人韩光友，男，1967年1月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨文武，男，1965年5月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人韩光友与被执行人杨文武农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初765号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1353.8元及利息，执行费50元。在执行过程中，经本院调解，被执行人已经履行完毕本案全部还款义务，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初765号民事判决书第二、三项义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十二月六日书记员 段秋浩
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执2031号之六申请执行人：宋立秋，女，1973年10月12日出生，汉族，住安达市。被执行人：孔宪如，女，1967年1月18日出生，汉族，住安达市安达镇。被执行人:田宪正，男，1971年8月23日出生，汉族，公民身份号码2323021971********，住安达市胜利村3屯本院在执行宋立秋与孔宪如、田宪正民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务。查封被执行人孔宪如所有的房屋。申请执行人宋立秋现不申请对房屋进行处置，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人宋立秋于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2018）黑1281执2031号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 孙洪山审判员 李凤林二〇一九年十二月十二日书记员 孙玉富
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执491号 申请执行人：张某某，男，汉族，1980年10月1日出生，黄陵县隆坊镇寺河行政村村民 被执行人：孟某某，男，汉族，1964年4月16日出生，高中文化，陕西省洛川县石头镇寨头河村村民 被执行人：寇某某，男，汉族，1960年2月17日，初中文化，陕西省黄陵县隆坊镇白村村民 本院在申请执行人张某某与被执行人孟某某,寇某某买卖合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2018年8月16日作出的(2018)陕0632民初864号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孟某某,寇某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某于2019年10月22日向本院申请执行。 执行中查明：本院分别于2019年10月11日、2019年11月20日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人寇某某名下存款10.12元，黄陵县信合贷款3万余元，无车辆、不动产（农村土建窑洞三孔）、无工商注册登记；被执行人孟某某账户显示无存款，信合及邮政银行贷款约30余万，东风车一辆。黄陵县白村村委会出具证明，证明其村村民寇某某做过大型心脏手术，身体极差，家庭收入一般，与其村主任雷某某谈话，了解到被执行人寇某某家庭每年收入为玉米款一万余元，再无其他收入。与洛川县寨头村主任孟某某、组长孟某谈话，了解到被执行人孟某某因外帐较多长期在外躲帐，3孔砖窑已成危房，车以顶账被人开走，还申请过村上救济。以上调查材料显示被执行人孟某某、寇某某现无财产可供执行。与申请执行人张某某谈话，申请人张某某同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并对被执行人孟某某、寇某某采取了限制高消费、纳入失信人名当等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执491号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  刘 鹏 审判员  冯 霞 二〇一九年十二月三日 书记员  贺 隆
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0323执822号 曾绍萍： 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人曾绍萍罚金一案，本院于2019年12月2日立案执行，移送执行标的额为200000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323刑初62号刑事判决书。在执行过程中，被执行人曾绍萍主动缴纳罚金200000元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2812号申请人冉远华，男，1970年3月24日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市，被执行人利川市未来宜家家居有限公司，统一社会信用代码91422802352380617W，住利川市滨江南路**龙船天街****。法定代表人黄明菊，女，系公司总经理。申请人冉远华与被执行人利川市未来宜家家居有限公司劳动争议纠纷一案，利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲调字（2019）017号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月21日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月22日向被执行人利川市未来宜家家居有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人利川市未来宜家家居有限公司在利川市境内无房产。4、本院到被执行人利川市未来宜家家居有限公司原经营地龙船天街B区二层商铺调查，被执行人利川市未来宜家家居有限公司已于2019年4月17将仅有可用于产生收益的对龙诚物业公司出租的位于龙船天街二层商铺承租场地5年使用权通过法定程序以以物抵债的方式抵偿给（2018）鄂2802执2215、2216、2217、2218号四案的申请人，目前该公司已停止营业、无财产可供执行。5、本院依法对被执行人利川市未来宜家家居有限公司及其法定代表人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案买卖合同标的款尚余15000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结利劳人仲调字（2019）017号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十二月三日书记员  向金权