海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初6431号原告：海口市公共交通集团有限公司，住所地：海南省海口市秀英区滨海大道157号港航大厦2-3楼，统一社会信用代码：91460100573096652L。法定代表人：王燕雄，董事长。委托诉讼代理人：徐凤英，海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荭，海南天皓律师事务所律师。被告：海南宝利来文化传媒有限公司，住所地：海南省海口市和平南路33号和平城市广场1901房，统一社会信用代码：91460100589255566J。法定代表人：王进，经理。原告海口市公共交通集团有限公司与被告海南宝利来文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告海口市公共交通集团有限公司及其委托诉讼代理人徐凤英、李荭到庭参加诉讼，被告海南宝利来文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海口市公共交通集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告租赁款71867元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以71867元为基数，按每日万分之五计算，自2017年7月10日起至实际付清之日止，该违约金暂计至2018年8月31日共计14951元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与海口耀兴公共汽车有限公司分别于2013年11月11日签订46路10辆空调大巴车车体《公交车车体广告位租赁合同》，于2014年2月25日签订22路13辆、44路17辆共计30辆空调大巴车车体的《公交车车体广告位租赁合同》，于2014年8月1日签订22路、44路、46路共47辆车内广告及22路、44路共4辆空调大巴车车体的《公交车车体广告位租赁合同》，上述合同在履行过程中，耀兴公司将22路、44路、46路公交车移交给原告经营，原告承接耀兴公司的既有合同。原、被告双方于2016年4月16日签订《22路、44路、46路公交车广告租赁合同》，租赁合同约定了合同期限、合同金额及付款方式等，并明确除租赁合同约定情形外，既有合同的其他内容不变。协议书签订后，原告依约将车辆提供给被告制作、发布广告。租赁合同到期后，原、被告双方于2017年4月21日签订《补充协议书》，就22路、44路共12辆车体广告协议期限长至2017年8月30日。2017年7月10日，被告向原告递交了《公交车体终止发布广告函》，要求提前终止合同，原告于2017年7月17日作出《关于申请终止协议的回复函》，并交付被告，同意终止延期合同，并要求被告付清欠付的广告租赁费及对琼岛医院画面整改。合同履行期内及合同终止后，因被告未按约定支付广告租赁费，经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。截止至2017年7月10日，被告尚欠广告租赁费71867元。根据被告与耀兴公司签订的《公交车车体广告位租赁合同》中第五条规定，被告应当自2017年7月11日起至实际付清之日，以71867元为基数按照每日万分之五向原告支付逾期付款违约金。该违约金暂计至2018年8月31日为14951元，两项合计人民币86818元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告海南宝利来文化传媒有限公司未到庭也未作答辩。原告海口市公共交通集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据《公交车车体广告位租赁合同》三份、《22路、44路、46路公交车广告租赁合同》、《补充协议书》、《关于及时支付车体广告租赁费的催款函》、《公交车体终止发布广告函》、《海口市美兰区工商行政管理局规范广告行为行政指导意见书》、《关于终止发布车体广告的回函》、《海口公交车体广告车辆停运细目》、《22路、44路、46路公交车广告租金确认书》，因被告海南宝利来文化传媒有限公司未到庭，无法组织其对海口市公共交通集团有限公司提交的证据进行质证。但海口市公共交通集团有限公司提交了证据原件，且《公交车车体广告位租赁合同》上面加盖合同双方公章，因此，本院对原告海口市公共交通集团有限公司提交的证据的真实性和证明内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与海口耀兴公共汽车有限公司（以下简称“耀兴公司”）签订三份《公交车车体广告位租赁合同》，协商代理耀兴公司空调公交车车体广告位经营事宜，分别约定：自2013年11月11日起至2016年11月10日止，耀兴公司提供46路，共计10辆空调大巴；自2014年2月25日起至2017年2月25日止，耀兴公司提供22路13辆、44路17辆，共计30辆空调大巴；自2014年8月1日起至2017年7月31日止，耀兴公司提供22路、44路各2辆，共计4辆空调大巴。并共同约定如逾期超过七个工作日，则每日被告按迟交款项的万分之五向耀兴公司交滞纳金。2016年4月15日，原告、耀兴公司、被告三方共同签订《22路、44路、46路公交车广告租金确认书》，协商耀兴公司将营运车辆及相关资源转让事宜。原告与耀兴公司双方确定2016年4月15日为项下资产及相关权益交接基准日。2016年4月16日，原告与被告签订《22路、44路、46路公交车广告租赁合同》，再次约定上述三份《公交车车体广告位租赁合同》因耀兴公司经营的22路、44路、46路公交车移交给原告经营，原告承接耀兴公司所签既有合同，与被告共同继续履行既有合同。合同约定原告与被告签订的22路、44路、46路共44辆空调大巴车广告合同期限为2016年4月16日至2017年2月25日；原告与被告签订的22路、44路、46路共47辆车车内广告合同期限为2016年4月16日至2016年7月31日。支付标准为22路、44路共34辆大巴车车体广告按每辆车15000元/年标准支付；46路共10辆大巴车车体广告按每辆车10000元/年支付；22路、44路、46路共47辆车车内广告按每辆车800元/年标准支付。2017年4月21日，原告与被告签订《补充协议书》，就符合延期的车辆及相关未尽事宜，达成补充协议，约定延期线路为22路、44路共12辆车体广告（单价15000元/年/辆）；原协议期限截止至2017年2月25日，经原、被告双方协商，协议期限延长至2017年8月30日止。2017年7月3日，海口市美兰区工商行政管理局向被告下发《规范广告行为行政指导意见书》（海工商美规字［2017］004号），因被告在22路、44路共12辆公交车车体发布的内容与审批样件不符，责令立即对22路、44路共12辆公交车车体发布的广告进行下画处理。2017年7月10日，被告向原告递交《公交车体终止发布广告函》，要求提前至2017年7月10日终止延期合同。2017年7月17日，原告作出《关于终止发布车体广告的回函》，同意合同提前终止，并对原告所欠公交车车体广告租金及核减情况进行汇总。即22路、44路共12辆公交车，租金标准为15000元/年/辆，自2017年2月25日起计算至2017年7月10日，应付租金64500元；22路、44路共30辆公交车，租金标准为15000元/年/辆，自2016年4月16日起计算至2017年2月25日，应付租金350000元；22路、44路共4辆公交车，租金标准为15000元/年/辆，自2016年8月1日起计算至2017年2月25日，应付租金34166.67元；46路5辆公交车，租金标准为10000元/年/辆，自2016年11月10日起计算至2017年2月25日止，应付租金14583.33元。以上应付租金共计463250元。扣除2016年5月1日至2016年11月10日，核减31.66辆次，单价833.33元/月，核减金额26383.23元；2016年5月1日至2017年2月25日，核减68辆次，单价1250元/月，核减金额85000元。共计核减金额111383.23元。被告于2016年5月30日、2016年6月8日、2016年6月22日、2016年11月24日分别付款15万元、4万元、6万元、3万元，共计付款28万元。截止至2017年7月10日，被告尚欠广告租赁费71867元未付。后经原告多次催缴，被告仍未支付，遂成诉。本院认为：被告与耀兴公司签订的《公交车车体广告位租赁合同》、原告与被告签订的《22路、44路、46路公交车广告租赁合同》及《补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法成立，受法律保护。原告承接耀兴公司所签既有合同，与被告共同履行既有合同。后因海口市美兰区工商行政管理局责令对22路、44路共12辆公交车车体发布的广告进行下画处理。原、被告协商将合同期限提前至2017年7月10日止。截止至2017年7月10日，被告尚欠广告租赁费71867元（应付租金463250元-核减金额111383.23元-已付款280000元）未付。原告现起诉要求被告支付广告租赁费71867元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告与被告所签的《22路、44路、46路公交车广告租赁合同》中约定原告承接耀兴公司所签既有合同，与被告共同继续履行既有合同。既有合同《公交车车体广告位租赁合同》第五条第6项约定，如逾期超过七个工作日，则每日被告按延迟交款项的万分之五向原告交滞纳金。原告诉请的万分之五滞纳金未超过年利率24%，本院予以支持。被告缺席，视其放弃诉讼权利，应承担对其不利的相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告海南宝利来文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告海口市公共交通集团有限公司支付广告租赁费71867元及逾期付款违约金（违约金以71867元为本金，按每日万分之五自2017年7月10日起计算到实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1970元，由被告海南宝利来文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员李珏[盖章位置]附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2019年1月25日印制（共印7份） {文书日期}书记员 李珏[盖章位置]附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2019年1月25日印制（共印7份）