wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3359号原告：沧州金地房地产开发有限公司，地址：青县新华路工商银行****，统一社会信用代码：911309227713266828。法定代表人：李燕明，经理。委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。被告：刘正平，男，1975年1月17日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告沧州金地房地产开发有限公司（以下简称金地房地产公司）与被告刘正平建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月15日作出（2018）冀0922民初2491号民事判决书。刘正平不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）冀09民终1900号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告金地房地产公司的委托诉讼代理人王长松、被告刘正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘正平返还超支工程款793857元及支付自2017年5月3日起按年利率20%计算至判决履行完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘正平承担。事实和理由：青县凯德庄园项目的开发单位是原告，施工总承包单位是河北省青县诚信建筑安装工程有限公司。2017年l月7日，原告、河北省青县诚信建筑安装工程有限公司、被告刘正平三方签订了《凯德庄园二期工程施工劳务分包补充协议》约定被告刘正平对部分工程进行劳务分包，原告对劳务分包工程款的结算和付款承担连带责任。2017年5月2日，经结算确认，被告刘正平应结算分包工程款4475684元，原告已支付5869541元，超付1393857元，扣除被告刘正平先行交纳的60万元质保金后，被告刘正平还欠原告793857元。由于被告刘正平至今没有返还，原告故而提出起诉，希望贵院判准诉讼请求。被告刘正平辩称，原告诉求不合理，均不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，作为开发商的原告与作为部分劳务分包人的被告及作为工程承包人的案外人河北省青县诚信建筑安装工程有限公司（以下简称为诚信公司），就原告所开发的凯德庄园工程项目签订二期工程施工劳务分包补充协议，约定原告对诚信公司与被告在结算和付款时承担连带责任，被告向原告支付履约保证金60万元。至2017年5月2日原被告结算时，原告已向被告支付分包工程款5869541元，被告应得分包工程款为4475684元，原告超付1393857元。扣除被告所交付的质保金60万元后，被告尚应退还原告793857元。原被告对上述数额无异议，均在结算单上盖章签字予以确认。同日，被告给原告出具借条一份，写明向原告借款793857元，于2018年5月28日归还本息，并按照年利率20%承担利息。后被告一直未偿还以上款项。上述事实由劳务分包补充协议、刘正平结算单、借条、监理公司证明、工程罚款单、沧州市诚永信会记事务所的审计报告及当事人当庭陈述等证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告在对工程清算后，均认可原告超付被告1393857元，扣除保证金，被告应退还原告793857元，且被告还为此写下借条进行明确确认，但被告至今分文未还，故对原告请求被告偿还超付工程款793857元的主张予以支持。本案为建设工程合同纠纷，原告请求按20%年利率计算利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告刘正平辩称没有收到原告的一分钱，被原告在工地上殴打并逼迫在借条上签字，未提供证据予以证实，本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘正平于本判决生效后五日内偿还原告793857元及利息（利息以793857元为基数，从2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11740元，由被告刘正平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  回永兴人民陪审员  于桂华人民陪审员  何松莉二〇一九年十二月二日书 记 员  陈德培
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执3131号 申请执行人：高姜波，男，汉族，1988年5月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张随芳，男，汉族，1970年7月23日出生，陕西省延安市人，现住咸阳市文林路修理厂院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘玉梅，女，汉族，1959年2月28日出生，西安市长安区人，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高姜波申请执行被执行人张随芳、刘玉梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5468号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本息1000000元、加倍支付迟延履行金的债务利息、诉讼费8182.5元，承担本案执行费12400元。2019年12月7日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3131号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十二月七日 书  记  员  郭 栗 铭   1
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3657号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：易建国，男，汉族，1969年6月18日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行易建国犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初440号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月21日依法立案受理。执行标的为罚金1000元，退赔受害人合计2213元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结案告知书已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1193号李道阳、裴超：李道阳与裴超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计216000.00元。经本院立案执行，于11月8日对裴超的银行账户予以冻结。于7日对裴超的住房公积金予以扣留。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月四日书记员 ：胡靖文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2697号之一 申请执行人：林清洪，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：何金清，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郭金煌，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林清洪与被执行人何金清、郭金煌因民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初5901号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币100000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年9月3日作出（2019）闽0304执2697号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人何金清、郭金煌的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人何金清、郭金煌采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  姚泽强 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇一九年十二月五日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7401号原告：周亚，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：周川，男，汉族，住重庆市南川区。原告周亚与被告周川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告周亚于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周亚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周亚负担（已交纳）。审判员  程小飞二〇一九年十二月六日书记员  周 雄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22204号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路。负责人董琢理，行长。被执行人李帅，女，汉族，1986年6月5日出生，住河南省长垣县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李帅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金822746.40元及利息17870.64元、逾期罚息332.46元（截止2019年3月6日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告李帅名下金水区凤台路322号18号楼1单元9层西南号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0007381号）的抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12055元，减半收取6027.5元，由被告负担。因李帅未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李帅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李帅名下金水区凤台路322号18号楼1单元9层西南号房产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对上述房产享有抵押权，暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其限制高消费。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员代 红 涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11080号 原告：蔡云增，男，1964年11月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：蔡公增，男，1967年6月10日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡云增与被告蔡公增民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一：请判令被告立即偿付借款39600元及利息(利息以35000元为基数自2019年2月3日起至判决履行日止按月利息1%计算）二：本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，双方曾有合作关系。原告曾于2015年3月1日通过他人账户向被告汇款100000元。2019年2月2日，被告蔡公增向原告出具欠条一份，载明：欠蔡云增人民币叁万伍仟元正35000元，利息4600元。该款至今尚未偿付。 本院认为，被告自认欠原告39600元属实，在双方未明确约定还款时间的情况下，原告随时有权要求还款，故本院对原告要求被告支付39600元欠款的诉请予以支持。就原告主张的双方曾口头约定利息为月利率1%，利息4600元就证明了双方关于利息的约定，故被告应当按此支付利息的诉请，被告辩称，该4600元系被告尚欠原告其他款项的利息，对35000元的这笔款项，双方并无约定过利息。本院认为，根据欠条的表述，不能直接证明4600元的利息系按双方口头约定的月利率1%计算所得，而原、被告双方确实存在着其他经济往来，故在被告提出了合理抗辩的情况下，因原告未就利息的约定进一步举证，本院对原告关于要求被告支付自2019年2月3日起按月利率1%的标准计算利息的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔡公增在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡云增欠款39600元，并支付自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告蔡公增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月九日 书记员  林 丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2274号上诉人（原审被告）：马国良，男，1970年7月12日出生，汉族，居住地河北省秦皇岛市北戴河区。被上诉人（原审原告）：沈阳亦木装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市大东区工农路112号3门二层（1室）。法定代表人：栾景林，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。上诉人马国良因与被上诉人沈阳亦木装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0792民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马国良，被上诉人沈阳亦木装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人郭巨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国良上诉请求：1、依法撤销太和区人民法院（2019)辽0792民初1239号民事判决书，依法改判，驳回原告的诉讼请求，不同意支付装修款。2、依法判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：在本案审理中，一审法院既存在事实上的认定错误，也存在法律适用上的错误。按照一审法院查明的事实，2017年8月4日，被上诉人与上诉人签订了装饰装修合同，由苏炳南负责施工。双方约定施工的期限为一个月。在该合同中对于被上诉人的工作内容以及款项支付方式做了约定，目前为止被上诉人没有按照合同约定完成全部装修内容，同时也未按照合同条款的第9条2款规定的内容组织甲方进行验收，双方也未进行结算，按照合同第10条规定，结算款给付的条件是该工程要经过厂商、商场验收合格后予以支付。一审中，被上诉人没有证据证明该工程已经验收合格，上诉人虽然予以使用，其目的只是防治扩大损失，但不能视为对工程质量的认可及验收合格。上诉人在一审中已经向法庭提供了证据。但一审法院无视事实，错误使用法律，造成判决错误。施工方违约在先，给我方造成的损失远大于欠付的工程款，部分施工项目未完成。沈阳亦木装饰设计工程有限公司答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律得当，请二审法院维持原判，驳回上诉。1、上诉人说双方未进行结算与事实不符，没结算上诉人怎么能打欠条呢？上诉人于2017年底就实际投产使用，可以证明上诉人已经实际接收了该工程，上诉人抗辩该工程未经过验收和结算的理由不能成立。2、上诉人欠工程款实际是6万余元，经口头协商落到4.5万元，是双方认可的，以上诉人出具的欠条为证。上诉人打的欠条上已经标明装修尾款4.5万元，说明是经过结算后形成的，同时说明是经过协商后形成的，按照合同法61条规定应当以补充协议为准。沈阳亦木装饰设计工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付装修款45000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月4日，原告沈阳亦木装饰设计工程有限公司（承包人）与被告马国良（发包人）签订装饰装修工程施工合同，沈阳亦木装饰设计工程有限公司的工程负责人为苏炳南，该合同约定工程地点为锦州市太和区科技路红星美凯龙三层、四层；为被告代理的乐至宝、赖氏品牌店面装修，工程造价为207000元。后双方口头约定，增加被告代理的胡桃大师品牌店面装修，总工程价款增至282000元。被告马国良已付工程款237000元。以上由原告沈阳亦木装饰设计工程有限公司为被告马国良装修的工程，被告马国良已于2017年底开始使用。2018年2月1日，被告马国良出具欠条，尚欠苏炳南锦州红星美凯龙赖氏、胡桃大师装修尾款45000元。一审法院认为，原告沈阳亦木装饰设计工程有限公司与被告马国良签订的沈阳市装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效。原告沈阳亦木装饰设计工程有限公司已按双方合同约定全面履行义务，被告马国良已在2017年底实际投产使用，故可视为被告马国良实际接收该工程。在2018年2月1日，被告马国良出具的欠条能够证明，被告马国良对原告施工的工程验收合格，双方结算完毕后所形成的欠条，故本院认为，被告马国良应支付原告沈阳亦木装饰设计工程有限公司装修尾款45000元。关于原告沈阳亦木装饰设计工程有限公司请求支付利息一项，因当事人对付款利息计付标准没有约定，故本院认为自主张权利之日起，即2019年6月4日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告马国良抗辩该工程未经过验收的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告马国良于判决生效后十日内支付给原告沈阳亦木装饰设计工程有限公司装修款45000元及利息（以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月4日计算至本息给付完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告马国良承担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。以上内容是《合同法》对于承揽合同的当事人的合同义务及定作人支付报酬期限的具体规定。现马国良提出，案涉的装饰工程甲方未进行验收，双方也未进行结算，按照合同约定的付款条件未成就，不应给付工程款的上诉理由。经查，案涉的装修工程完工后在未经验收的情况下已被定作人马国良接收并投入使用，马国良接收装修成果后，于次年2月就拖欠的工程款为承揽人出具欠条一份，该欠条载明“尚欠苏炳南锦州红星美凯龙赖氏、胡桃大师装修尾款45000元”。马国良向沈阳亦木装饰设计工程有限公司的具体施工人苏炳南出具欠条的行为，应视为已认可了拖欠工程款的具体数额，双方对案涉工程已经进行了结算。马国良在接收装修成果的同时即应当支付报酬。现沈阳亦木装饰设计工程有限公司持该欠条提起诉讼，向马国良索要剩余工程款。沈阳亦木装饰设计工程有限公司的诉讼请求符合法律规定，依法应得到支持。原审法院基于以上事实判决马国良给付剩余工程款45000元并无不当。关于马国良提出的逾期交工损失问题，因马国良诉讼中未能提供有效证据证明，故其应当承担对己不利的后果，对该上诉主张本院不予调整。综上，马国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由上诉人马国良负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  安剑凌审判员  王 广二〇一九年十二月六日法官助理刘佳乐书记员徐文竞
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4669号 原告：许基波，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周洺、蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：颜初桂，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江温岭市。 被告：湖州凡人食品有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道回山路133号。 法定代表人：沈金海。 原告许基波与被告颜初桂、被告湖州凡人食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告许基波于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许基波撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告许基波负担。 审判员  翁璐娴 二〇一九年十二月六日 书记员  傅 琪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6280号 原告：刘庆雨，男，1961年6月16日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：郝允亭，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘庆雨与被告郝允亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆雨及其委托诉讼代理人孙青，被告郝允亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款及利息114868元（利息暂计算至起诉之日，其余利息按约定计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为承建绿化工程，分别于2017年7月22日向原告借款20700元，于2019年2月6日向原告借款71900元，上述借款均约定月息2分。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。 郝允亭辩称，被告经济困难无能力偿还。借款凭证中20700元、71900元系之前本息未偿还后将本息合计重新出具借款凭证，因此有零头。20700元借条是一笔借款本金为30000元的利息，而且全部都是利息。71900元是本息是截止到6月份，借款本金是50000元（一笔20000元、一笔30000元）加上利息21900元，向原告出具71900元的借条。 原告刘庆雨围绕诉讼请求提交证据，被告郝允亭未向法庭提供证据。本院依法组织到庭当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2017年7月22日，被告郝允亭作为债务人向作为债权人的原告刘庆雨出具借条一张，主要内容：“借款合同今借刘庆雨现金贰万零柒佰元，借款共6个月，每月利率为0.03%计算。债务人：郝允亭”； 2019年2月6日，被告郝允亭向原告出具借条一张，内容：“借条今借到刘庆雨现金柒万壹仟玖佰元正（￥71900元）按月息贰分计息特此借款人郝允亭2019.2.6号。” 上述两张借款凭证出具后，被告未偿还借款本息。 本院认为，原告刘庆雨与被告郝允亭的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告刘庆雨履行了出借借款的义务，作为借款人的被告郝允亭应履行偿还借款的义务。庭审中，原告主张涉案借款凭证均系原始借款凭证，且主张当场向被告支付借款凭证中记载的数额。被告辩称涉案两张借款凭证均系换据而来，其中20700元系一笔本金为30000元的借款，按月息3%，计算得来的利息。71900元的借款系另一笔借款本金30000元借款，按月息3%计算利息与一笔借款本金20000元借款，按月息2%计算利息后，合并出具的借条，因此数额为71900元。根据原、被告的庭审陈述，结合原告所提供的借款凭证以及借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯，本院认为被告抗辩较为符合借贷常理及习惯，故，对被告的抗辩本院予以采信。经计算，借款凭证中20700元利息经计算至多不超过13800元。 对于2019年2月6日，因原告主张于落款日期给付被告71900元的借款，被告的抗辩较为符合借贷常理及习惯，因原告不能证明其主张，其陈述亦不符合借贷交易习惯，进而导致法院无法查清该借条形成过程，其应当承担不利的法律后果。被告自认该笔借款本金为50000元，故，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息应以50000元为本金，按月息2%，自2019年2月6日起计算利息至付清之日。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郝允亭于本判决生效后十日内偿还原告刘庆雨借款本金50000元及利息13800元（之后利息以50000元为本金，按月息2%，自2019年2月6日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告刘庆雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，减半收取为1299元，保全费1094元，合计2393，由原告刘庆雨负担1064元，被告郝允亭负担1329元（被告郝允亭于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年十二月十日 书记员  刘彤
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戎晓艳，女，汉族，1979年4月8日出生，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊久，男，汉族，1963年4月7日出生，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽元通房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀城元亨大厦**楼**。法定代表人：闫龙林，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽国华建设工程项目管理有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜阳市阜南县三塔路**。法定代表人：李天宝，该公司总经理。再审申请人戎晓艳、张俊久因与被申请人安徽元通房地产开发有限公司（简称元通公司）、安徽国华建设工程项目管理有限公司阜南分公司（简称国华公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初312号及安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戎晓艳申请再审称：原审判决未认定张俊久和元通公司所签订的《房屋买卖合同》为恶意串通属于认定事实错误，适用法律错误。通过一、二审已经查明的事实足以看出,张俊久和元通公司在签订案涉《房屋买卖合同》之前即已明知房屋已为戎晓艳所购得并已居住十余年之久。在此情形下,该双方仍为各自利益进行恶意串通,以签订虚假房屋买卖合同，并以远低于房屋正常市场价值的价格交易案涉房屋,严重损害了作为房屋实际所有人戎晓艳的合法利益。如果该合同成立并生效,元通公司将得到双份购房款,张俊久将以超低价格得到案涉房屋。由于张俊久和元通公司之间属恶意串通,签订合同时刻意造假合同签订日期,并非正常买卖合同关系,对其所签订的房屋买卖合同显然应当依法撤销。戎晓艳的丈夫李晶在2006年担任元通公司所开发房地产项目的监理工程师,由于监理费用未予支付,元通公司应李晶请求以其所开发建设的阳光花园8幢1单元101(含201)复式楼一套抵扣部分监理费用,戎晓艳另支付元通公司差额购房款5万元,并按约定分成模式对应属于国华公司的监理费用予以补交。口头协议达成后,戎晓艳和元通公司分别完成交房交款,相应水、电、气户均由元通公司配合过户至戎晓艳名下,除元通公司因债务问题未能依约为戎晓艳及时办理产权登记外,包括交房手续在内的合同其他事项均已履行完毕，戎晓艳在交房后即对房屋进行装修并居住至今。然而,一、二审法院未依法对上述事实予以认定,显属错误。二、关于戎晓艳以现金和监理费购买案涉房屋的事实,除原审中所提交证据可以证实外,戎晓艳现再次提供新的证据同样可以证实,二审法院未对该事实加以认定属于认定事实错误,从而导致其适用法律错误。由于戎晓艳丈夫李晶所在的监理公司与元通公司之间具有监理合同关系,戎晓艳与元通公司关于案涉房屋的交易并不是按照普通的购房人交纳购房款方式进行。双方虽未签订书面房屋买卖合同,但由于双方存在事实上的房屋买卖关系且已按口头约定的合同内容履行了合同义务,实际操作中开发商以房产抵付工程款等应付款项的情况并不鲜见。关于用监理费抵付购房款的事实,国华公司在原审中除提供书面证明外,在出席庭审时同样对该事实加以认可和证实。本案被发回一审重审时,元通公司称其已向国华公司支付完毕监理费用并且有票据可以证实，但其未能提供。由此可以充分证实，戎晓艳与元通公司确实存在房屋买卖合同关系。综上,戎晓艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审本案。张俊久、元通公司、国华阜南分公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，张俊久不仅已于案涉房屋交易时一次性付清房款,而且依法取得该房屋的不动产权证书。而戎晓艳主张确认张俊久与元通公司签订的商品房买卖合同无效的理由是，其与元通公司在先存在事实上的房屋买卖关系，张俊久与元通公司有串通损害其权益的恶意。为证明其与元通公司存在事实上的房屋买卖关系，戎晓艳在再审时提交了三份公证书，分别载明对邓立志、冯玉柱、程春雨就相关事实出具证明之行为进行公证的情况。由于上述公证书所涉证明内容仅是针对戎晓艳与元通公司之间的事实描述，并不足以证明张俊久与元通公司进行房屋交易时存在恶意串通。故原审认为《商品房买卖合同》不存在合同无效的情形，并无不当。同时，原判亦就元通公司是否存在违约行为及其所致损失问题,赋予戎晓艳另行主张的权利，处理适当。综上，戎晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戎晓艳的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十二月五日书记员 姚 璐附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审372号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人:李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19362号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳51284.79元税款。事实与理由：竣邦公司于2019年9月30日向姜春莲、姜科安销售其开发的万家财富B6号楼205室，成交价款535678元，产生销售税额51284.79元。2019年11月26日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19362号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款51284.79元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19362号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年11月26日作出建税通[2019]19362号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳51284.79元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19362号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳51284.79元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -2-
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2765号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：巩张亚，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据（2018）川0116刑初1182号刑事判决书，于2019年4月19日移送执行巩张亚追缴违法所得一案，执行标的580100元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人巩张亚名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人巩张亚限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年十二月三日 书记员 韩志伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1342号 申请执行人：肖远琼，女，1968年10月15出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：杜仕远，男，1947年06月15出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1342号肖远琼申请执行杜仕远借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、国土登记信息；4、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  史咸峰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初14288号 原告：李米，男，1968年3月27日生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：谢武双，男，1991年11月26日生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告李米与被告谢武双民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李米、被告谢武双到庭参加了诉讼。审理中，因被告谢武双申请司法鉴定及双方当事人进行庭外和解，扣除了相应的审限。本案现已审理终结。 原告李米向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还原告借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2018年7月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告女儿的朋友，2018年7月12日，被告向原告借款40000元用于购买汽车，原告看在是自己女儿朋友的关系上，就把该款以现金的方式借给了被告，被告在同日向原告出具了借条一份，借条载明：今借到李米现金人民币40000元整（大写：肆万元整），借款最后还款日为2019年5月30日前。被告在出具了借条后，并未按照借条约定的时间按时偿还原告借款。原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒不偿还。现借款期限早已届满，被告拒不返还，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告谢武双辩称，因为我与原告的女儿耍朋友，原告的女儿提出了借钱及买车。钱是以我的名义借的属实，但我实际上没有收到这笔借款。车子是买了的。我现在与原告的女儿没有耍朋友了，大约一年前我们扯皮就将车卖给了另外一个人。借条我没有收回来。 经审理查明，2018年7月12日，被告谢武双向原告李米出具《借条》，载明：今借到李米现金人民币40000元整（大写肆万元整）借款最后还款日为2019年5月30日前。借条尾部由借款人谢武双签名并按捺手印。同日，原告李米通过交通银行重庆璧山支行取现的方式提取了现金56065元。 审理中，被告谢武双对原告李米提供的《借条》提出异议并向本院提交了申请书，申请对该《借条》上“全部字迹是否为谢武双本人书写”进行鉴定，本院予以准许，经有关程序确定由重庆市公信物证司法鉴定所为鉴定机构，根据该鉴定机构的《提供样本、风险告知及鉴定费通知书》的规定，本院依法通知被告谢武双缴交相关鉴定费用给重庆市公信物证司法鉴定所，但因被告谢武双在规定期限不缴纳该费用而终止本案的司法委托程序，重庆市公信物证司法鉴定所于2019年9月30日向本院出具了鉴定不予受理回执。 以上事实，有原告李米举示的借条、取款凭证以及原被告双方的陈述、证人证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告谢武双向原告李米借款40000元的事实，有原告李米提交有被告签名捺印的借条为证，被告谢武双虽对该借条全部字迹是否为谢武双本人书写提出异议并申请鉴定，但在本院依法通知其缴纳相关鉴定费用后不在规定期限内缴交鉴定费，导致鉴定单位终止本案的鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，应由被告谢武双承担举证不能的法律后果。故在被告谢武双没有其他证据可以对抗原告提交的借条时，本院对该借款事实及借条予以认定。原告李米主张被告谢武双偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。被告谢武双辩称没有收到该40000元借款，借条全部字迹非本人书写，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。 至于借款利息，因原、被告没有约定借款利息，且借条约定的最后还款日为2019年5月30日前，2019年5月30日为逾期第一天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法认定，原告应当以借款本金40000元为基数，从2019年5月30日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告谢武双于本判决生效后立即偿还原告李米借款40000元并支付以未还借款为基数，从2019年5月30日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清之日止； 二、驳回原告李米其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半缴纳400元（原告已预交），由被告谢武双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审 判 员 张晋恺 二〇一九年十二月二日 法官助理 朱 凯 书 记 员 徐家佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4768号 原告：郑文祥。 被告：马京武。 原告郑文祥与被告马京武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告郑文祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑文祥撤回起诉处理。 审判员  刘小芳 二〇一九年十二月六日 书记员  焦亚楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2224号申请执行人：刘忠刚，男，1971年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：徐衍波，男，1983年10月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人刘忠刚与被执行人徐衍波借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7509号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.判决生效后立即返还刘忠刚借款6万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1300元、执行费820元）。申请执行人吉林于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月23日，本院依法向被执行人徐衍波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月22日、2019年9月19日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人徐衍波名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无公积金存款。2019年8月23日，本院作出（2019）吉2401执2224号之一执行裁定，冻结被执行人徐衍波名下的捷达牌车籍手续（车牌号为×××），期限为二年。2019年12月13日，本院对申请执行人刘忠刚终本约谈，申请执行人刘忠刚同意终结本次执行程序并申请要求将被执行人徐衍波限制高消费及纳入失信人员名单。同日，本院分别作出限制高消费、执行决定书，将被执行人徐衍波限制高消费并纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 张立全执行员管清泉执行员李明二〇一九年十二月十三日书记员 齐      俊      旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18814号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人冯卫星，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与冯卫星银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初27067民事判决书，于2019年12月5日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯卫星名下银行存款268399.27元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月十日书记员  雪瑞锦
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书 （2019）甘0723民初2814号 原告:赵某，女，汉族，农民，住临泽县电话153XXXXXXXX。被告:刘某，男，汉族，农民，住临泽县电话139XXXXXXXX。原告赵某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。                        审 判 员  李  荣              二○一九年十二月二日                       书 记 员   张 建 荣
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执异197号案外人：冯献军，男，1973年9月5日出生，汉族，住河北省武安市。申请执行人：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地：邯郸市磁县花官营乡郑庄村。法定代表人：王红芬，该公司总经理。在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯献军对本院查封的执行标的提出书面异议，请求解除查封并停止拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，冯献军向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，冯献军申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许冯献军撤回执行异议申请。审判长  董果芳审判员  王树勋审判员  张君磊二〇一九年十二月六日书记员  张潇方
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1121号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 被执行人：刘占义，男，1976年6月15日出生，住铁力市。 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘占义金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月三日 书记员  刘海龙
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫10执254-2号申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人:张忠骥,任该公司董事长。被执行人：许昌中远节能设备有限公司，住所地许昌市五一路中段大众苑小区临街4楼。法定代表人：陈俊凯。被执行人：鄢陵花都生态农牧科技有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇311国道北侧花都温泉院内。法定代表人：段圆圆。被执行人：河南佳泰实业有限公司，住所地许昌市东城区兴业路上东城7幢1层。法定代表人：吕令军。被执行人：许昌市市政实业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园。法定代表人：张海洋。被执行人：陈俊凯，男，汉族，生于1969年09月26日，住许昌市魏都区。被执行人：郑云红，女，汉族，生于1974年10月20日，住许昌市魏都区。被执行人：袁红征，男，汉族，生于1973年03月04日，住许昌市魏都区。被执行人：赵燕侠，女，汉族，生于1976年07月16日，住许昌市魏都区。华融汇通资产管理有限公司与许昌中远节能设备有限公司、鄢陵花都生态农牧科技有限公司、河南佳泰实业有限公司、许昌市市政实业有限公司、陈俊凯、郑云红、袁红征、赵燕侠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年11月20日立案执行。为便于执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：许昌市中级人民法院(2018)豫10民初47号民事判决书由魏都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十二月十六日书记员  高 旗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3650号 申请执行人：连志强，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：章志强，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月3日立案受理的申请执行人连志强与被执行人章志强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6299号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十二月三日 书记员 林珊（代）
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1105号   申请执行人肖成财，男，1959年9月10日生，汉族，住富平县。   被执行人王双应，男，1968年9月19日生，汉族，住富平县。   申请执行人肖成财与被执行人王双应劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)陕0528民初2735号民事调解书已发生法律效力。被执行人王双应逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人肖成财于2019年11月13日向本院申请执行,申请执行的标的额为15000元。   本案在执行中查明，被执行人王双应经网络多次查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，需长期履行。   本院认为，被执行人王双应经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，需长期履行。申请执行人肖成财同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执1105号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 党 应 麟                              审 判 员 孙 宏 泉                              审 判 员 杨 福 涛                                二〇一九年十二月二日                          书 记 员 王 新 朝      1
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1444号 原告：马元龙。 被告：马建亚。 委托代理人：马进福，系被告父亲。 原告马元龙诉被告马建亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马元龙，被告马建亚、委托代理人马进福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、要求被告承担原告的医药费32796.52元（51296.52-18500元）；并承担误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费（包括二次手术费）和摩托车修理费，以上共计10930.52元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实及理由：2019年5月19日09时，被告驾驶未交纳强制保险的×××号小轿车从康丰乡陈家磨驶往县城西桥方向途中，行驶至康乐县城陈家磨路口路段左转弯时，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往康乐县中医院抢救，因伤情严重，后又转至兰州大学第二医院救治，经诊断，原告的伤为：1、腰1椎体不稳定性破裂骨折；2、腰1右侧椎弓骨折；3、腰2右侧椎突骨折。住院治疗17天花去医药费51296.52元，住院期间，被告仅给付了医药费18500元，此后分文未支付，原告家人多次催促被告支付医药费，但被告均未给付。后因实在无力支付医药费，只好回家休养，出院时医生嘱咐要卧床休息三个月，继续进行药物治疗。一年后还要进行二次手术。2019年7月11日，经交警部分认定，被告负事故的主要责任。因此，现诉至法院，要求被告承担原告的医疗费等各项费用共计109030.52元，并承担法院的诉讼费用。 被告马建亚辩称：1、他已承担原告医疗费20250元，不同意再承担任何费用；2、要求原告承担他的修车费用3200元。关于原告的摩托车是否保险了的问题，要提供保险单的原件，他们要让保险公司承担他车辆的修理费用，如果没有的话他们车辆的修理需要原告承担。医院治疗的这些需要原告提供原件。事故发生的经过是原告无证严重超速撞在了被告的轿车上，导致原告受伤，原被告两车受损，当时原告受伤严重，原告要求转往兰大二院进行治疗，原告住院期间，被告也承担了部分医药费，兰州的治疗费要比康乐贵三万多元，这次事故完全是由原告造成的，被告不承担原告医药费用，马元龙属无证驾驶，而且严重超速，交通警察大队的认定书他们也不认可，认定书中马元龙负事故次要责任，马建亚负事故的主要责任，责任认定书没有合法性，马建亚已承担马元龙的医疗费两万多元。我们不承担原告的任何费用。 原告向法庭提供了事故责任认定书、住院病历、住院证明医药费发票的证据；经被告质证，被告对住院病历、住院证明、医疗费无异议，本院予以确认并在案佐证；被告对原告提供的事故责任认定书虽提出异议，但其在交警送达事故责任认定书后未在法定时限内提出复议，视为对该事故责任认定书的认可，故对该证据予以采纳。被告向法庭提供了救护车费用的票据两张、司法鉴定书两份，经原告质证，无异议，法庭予以采纳。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月19日09时，被告驾驶未交纳强制保险的×××号小轿车从康丰乡陈家磨驶往县城西桥方向途中，行驶至康乐县城街道陈家磨路口路段左转弯时，与马元龙驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成马元龙受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往康乐县中医院抢救，因伤情严重，后又转至兰州大学第二医院救治，经诊断，原告的伤为：1、腰1椎体不稳定性破裂骨折；2、腰1右侧椎弓骨折；3、腰2右侧椎突骨折。住院治疗17天花去医药费51256.91元，住院期间，被告给付了医药费18500元，救护车费用1400元，此后分文未支付。原告家人多次催促被告支付医药费，但被告均未给付。原告于2019年6月5日出院，出院时医生嘱咐要卧床休息三个月，继续进行药物治疗。一年后还要进行二次手术。2019年7月11日，经交警部门认定，被告负事故的主要责任。原告于2019年9月24日诉于本院，要求被告承担原告的医疗费等各项费用共计109030.52元，并承担法院的诉讼费用。 本院认为，原被告驾驶机动车辆发生交通事故，经康乐县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告马建亚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故原告马元龙致伤产生的医疗费、护理费、误工费、伙食费被告马建亚应在其侵权责任范围内予以赔偿。被告要求原告赔偿其修车费用3200元，因被告即未提起反诉，也未提供修车费用的发票，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告马建亚承担原告医疗费51256.91×70%为35879.84元，护理费2474.52（145.56×17天）元，误工费15574.92元（145.56元×107天）伙食费1360（40元×17天×2）以上共计55289.28元。除去以给付的医疗费18500元，现需给付36789.28元。 案件受理费200元，由被告马建亚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费200元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  杜永贤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  苏继宏
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0223执恢20号 申请执行人李和平，男，1961年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。 被执行人郭瑞，男，1963年10月17日出生，汉族，呼和浩特市瑞兴房地产开发有限责任公司经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人呼和浩特市瑞兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 法定代表人郭瑞，经理。 申请执行人李和平与被执行人郭瑞等二人民间借贷纠纷执行案件，本院在执行过程中依法对被执行人的房产、银行存款、股权、车辆、工商信息等作为调查，扣划了被执行人郭瑞的银行存款18100元，并对被执行人呼和浩特市瑞兴房地产开发有限责任公司在达茂旗百灵庙镇瑞兴小区6号楼东面的两栋商业楼予以了查封，但由于该楼房无任何手续，无法处置，经向被执行人所在社区调查也未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在首执行案件时已对被执行发出了限制消费令并将被执行人列入了失信人员名单，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 执行员  倪彦斌 执行员  魏 聪 执行员  贾连成 二〇一九年十二月十三日 书记员  宇 宙 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审385号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人姜同先，男，汉族，1955年10月1日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年12月2日向本院申请强制执行其于2019年3月13日对被执行人姜同先作出的豫公交决字［2019］第410526-2901056940号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人姜同先罚款1230元及加处罚款1230元的处罚。事实和理由为：被执行人姜同先于2019年3月13日15时20分，在滑州路与人民路交叉口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901056940号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人姜同先在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901056940号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十二月六日书记员  余 爽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4131号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被执行人：隗文华，女，生于1975年1月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：隗福香，男，生于1956年8月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：袭著涛，男，生于1977年8月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘文松，男，生于1953年9月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人隗文华、隗福香、袭著涛、刘文松借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行隗文华、隗福香、袭著涛、刘文松借款本金150000元、利息及案件受理费3300元。本院于2019年10月30日立案执行，并依法向被执行人隗文华、隗福香、袭著涛、刘文松发出了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人隗文华、隗福香、袭著涛、刘文松未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2019年10月31日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人隗文华名下有2003年风神轿车一辆，因该车辆价值较小，申请人表示不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年11月20日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年11月18日前往章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2019年11月19日电话调查了被执行人隗福香、隗文华所在村委会，了解到被执行人隗福香高血压，不能出远门，家中无可供执行的财产；被执行人隗文华已出嫁，十几年没回过家，无法找到其下落。2019年12月9日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人隗文华、隗福香、袭著涛、刘文松的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人隗文华、隗福香、袭著涛、刘文松查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人隗文华、隗福香、袭著涛、刘文松有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十二月十二日书记员  张弘扬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1228号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘娜,女,1988年12月5日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42376号裁决书已发生法律效力，本院在深圳融信保非融资性担保有限公司与刘娜仲裁纠纷一案的办理过程中，向京顺车管所发出协助执行通知书，查封了被执行人刘娜名下车牌号为×××的机动车。2019年9月10日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，现被执行人债务已清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人刘娜名下车牌号为×××的机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年十二月六日书记员 马鑫鑫
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381财保75号申请人：黄江南，男，2001年3月22日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：丹江口鑫盛房地产开发有限公司，住所地：丹江口市丹江大道西侧****。统一社会信用代码：91420381MA48HFLC7L。法定代表人：田伟，该公司经理。申请人黄江南因与被申请人丹江口鑫盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，申请人黄江南于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹江口鑫盛房地产开发有限公司所有的位于丹江口市右岸“观澜港湾”3#楼1单元10层1-1001号房屋（面积156.34㎡）予以查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司出具的保险金额为938040元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人黄江南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人丹江口鑫盛房地产开发有限公司所有的位于丹江口市房屋（面积156.34㎡）予以查封。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吉延军二〇一九年十二月十三日书记员  马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1909号 申请人：傅定勇，男，生于1971年12月5日，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：任建波，男，生于1968年7月24日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初1698号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人劳务费130670元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1698号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十二月六日 审判员  尹培阳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保420号 申请人：杨刘阳，男，1992年11月23日出生，汉族，住河南省。 被申请人：李茂丁，男，1987年3月22日出生，汉族，住东平县。 申请人杨刘阳于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李茂丁名下的位于东平县东平街道办事处古台寺村江南府邸6幢1单元1-701的房产采取保全措施（保全标的8万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李茂丁名下的位于东平县东平街道办事处古台寺村江南府邸6幢1单元1-701的房产（查封标的8万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人杨刘阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十二月九日 书记员  孟娜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1761号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：朱庆宏，男，1968年8月21日出生，汉族，住吉林市高新区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人朱庆宏罚金一案于2019年10月24日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人朱庆宏缴纳罚金人民币35万元，追缴违法所得152万元（已缴纳75万元），上缴国库，共计人民币112万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月25日与2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱庆宏名下在交通银行吉林高新支行存款9868.91元，本院于2019年11月23日对上述账号存款金额扣划至本院账号内，发现被执行人名下车牌号码为吉B×××42号汽车，本院于2019年11月25日对该车辆车籍予以查封，但未实际控制该车辆，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月31日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年10月31日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 5、本院于2019年10月31日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下人寿保险登记信息。 6、本院于2019年11月13日到被执行人朱庆宏住址吉林市高新区盈胜毓园小区**楼****住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。 7、本院于2019年9月26日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人朱庆宏现在吉林省江城监狱服刑。 8、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人朱庆宏刑罚执行机关吉林省江城监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人朱庆宏的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2019）吉0204执1761号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月四日 书记员  高彬菲
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5577号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市开发区平安北街D-12号，统一社会信用代码9113068106704610XH。负责人：蒋兴建，该公司经理。委托代理人：刘爽，该公司职员。被告：杨晓晶，女，××××年××月××日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告杨晓晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。审判员  邱玉清二〇一九年十二月十一日书记员  封玥矫
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4476号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：钱志伟，男，1971年7月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钱志伟保险纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1596号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：钱志伟应于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款53229.5元，并支付保险费4625.23元、违约金（自2015年1月12日起至实际给付之日止，以53229.5元为基数，按年利率24%计算）。驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元减半收取为642元、保全费560元，合计1202元(中国平安财产保险股份有限公司已预交)，由中国平安财产保险股份有限公司负担30元，钱志伟负担1172元，钱志伟负担的部分，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额113320.82元。因钱志伟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1596号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月三日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3297号之一申请执行人：韩德军，男，汉族。被执行人：赵体正，男，汉族。申请执行人韩德军与被执行人赵体正买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1953号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵体正应偿还申请执行人韩德军欠款178000元，迟延履行金另计，案件受理费1930元，保全费1440元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，韩德军向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵体正名下财产。1、被执行人赵体正名下河南省农村信用社联合社账户有余额1621.07元，在审理期间，申请人韩德军已向本院申请保全了该账户，本院作出（2019）豫1303执3297号执行裁定书，划拨了账户内的1621元（其中缴纳执行费500元，申请人领取1121元）。2、被执行人赵体正名下无证券、支付宝、保险、理财产品、车辆等。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人赵体正名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人赵体正名下无住房公积金。3、经邓州市自然资源和规划局查询查询，被执行人赵体正名下无不动产信息。4、被执行人赵体正户籍所在地邓州市林堡村民委员会出具证明，被执行人赵体正村里房产及其他财产已于十多年前全部处理，长期不回村，村里没有联系方式。5、本院向公安机关发出协助，请求查找被执行人赵体正下落，目前尚未得到反馈信息。四、本院分别于2019年9月29日、2019年11月19日对被执行人赵体正采取了限制高消费、纳入失信决定书的强制措施。本院已告知申请执行人韩德军本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人赵体正无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2019年12月2日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人赵体正欠申请执行人韩德军借款176879元，迟延履行金另计，案件受理费1930元，保全费1440元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1953号民事判决书终结本次执行程序。被执行人赵体正负有继续向申请执行人韩德军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一九年十二月六日书 记 员  赵 琪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1173号申请执行人：胡志伟,男性,1972年7月27日出生,住许昌市建安区。被执行人：黄燕伟,男性,1980年11月24日出生,住许昌市建安区。申请执行人胡志伟依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4037号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请执行黄艳伟借款合同纠纷一案，要求被执行人黄燕伟支付申请执行人欠款9000元及利息；要求被申请人承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月25日通过司法转邮的刑事向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人实际未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄燕伟名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，扣划了被执行人孔书成名下存款5094.77元，被执行人自动履行3000元。被执行人无其它可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市不动产登记中心信息查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院通过许昌市住房公积金管理中心信息查询，被执行人名下没有住房公积金信息。本院于2019年11月14日已将上述执行情况和被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供其他财产线索和下落，申请人表示认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序，待随后找到被执行人的财产线索及下落时于本院联系。综上所述，因本案被执行人暂无足额财产可供执行，经本本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷经财产调查措施之后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十二月二日书记员 张聪豪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2575号原告：岳国瑞，男，1953年5月11日出生，汉族，初中文化，自由职业，群众，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。被告：张春国，男，1958年2月2日出生，汉族，高中文化，部队退休干部，中共党员，住山西省太原市迎泽区。原告岳国瑞与被告张春国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告岳国瑞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳国瑞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳国瑞撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告岳国瑞负担。审判员  张苗源二〇一九年十二月二日书记员  尚书平
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1923号北京海科融通支付服务股份有限公司、王波：北京海科融通支付服务股份有限公司与王波不当得利一案，申请执行标的共计15280.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终313号上诉人（原审被告）:德州正元土地房地产咨询评估有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路南华腾丽晶大厦17A层20-23号。法定代表人:杨志新，总经理。委托诉讼代理人:赵伟华，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人:王亮，山东天衢律师事务所律师。被上诉人(原审原告):德州经济开发区东兴家具厂，住所地德州经济开发区袁桥镇尹庄。经营者:刘相宏、男，1973年6月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人:李国福，德州开发大明镜法律服务所。原审第三人：德州经济技术开发区袁桥镇人民政府，住所地德州市经济技术开发区三八路以南。法定代表人：司伟夫，镇长。上诉人德州正元土地房地产咨询评估有限公司（以下简称正元公司）因与被上诉人德州经济开发区东兴家具厂（以下简称东兴家具厂）、原审第三人德州经济技术开发区袁桥镇人民政府房地产价格评估合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1964号民事裁定，向本院提出上诉。正元公司上诉称，本案是因被上诉人房屋拆迁引起的纠纷。属于因不动产纠纷引起的的诉讼，应当适用不动产的专属管辖；上诉人与被上诉人之间没有合同关系，被上诉人是受第三人委托进行评估，被上诉人起诉上诉人明显是为了逃避德州经济技术开发区人民法院管辖，为查清案件事实，本案应由案件实际发生地的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送德州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为,东兴家具厂以在拆迁过程中正元公司对其厂房、房屋等不动产进行拆迁评估，因评估结果错误，造成其损失为由，以公证书、房屋示意图等为据，诉请判令正元公司赔偿损失，并依法评估遗漏的房屋。根据起诉所反映的民事法律关系性质，本案为房地产价格评估合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。正元公司住所地在德州市德城区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。本案不涉及不动产权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产专属管辖的规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月六日法官助理张忠星书记员刘彤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民辖终178号上诉人（原审被告）：李江华，女，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人（原审被告）：姚敦华，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：湖南安佑饲料科技有限公司，住所地湖南省临湘市三湾工业园，统一社会信用代码：91430682694020275K。法定代表人：陈佐邦，公司董事长。上诉人李江华、姚敦华因与被上诉人湖南安佑饲料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。李江华、姚敦华上诉称，《合同法》第62条第三款：“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的法律条款不适用本案，这一法条只在合同履行地点不明确的情况下适用，本案合同履行地和被告住所地均在常德市鼎城区。请求依法撤销湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2138号民事裁定，将本案移送常德市鼎城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未签订书面买卖合同，对合同履行地点未明确约定，其后双方签订的《还款承诺书》亦未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及逾期付款违约金，故本案的争议标的为给付货币,湖南安佑饲料科技有限公司作为接收货币一方，其住所地临湘市即为本案的合同履行地，临湘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇一九年十二月三日书记员 李家宁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执750号申请执行人:陈世莲，女，1974年8月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：刘传学，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：郭龙珍，女，1985年6月8日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人陈世莲与刘传学、郭龙珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0322民初243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈世莲于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘传学、郭龙珍履行生效法律文书确认的支付申请人借款本金123000元及自2016年9月1日起至清偿之日止按照年利率18%计算利息。执行过程中，1.被执行人刘传学、郭龙珍下落不明，本院于2019年7月10日依法公告向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月9日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请人提供的被执行人位于郧西县××镇××村的房产已经被法院查封。3.本院于2019年7月4日、同年9月11日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月9日对被执行人刘传学、郭龙珍采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘传学、郭龙珍名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人陈世莲同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0322民初243号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘传学、郭龙珍有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十一日书记员  赵 鹏
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2159号 原告：庆元县顶峰混凝土有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道霞帔路116号，统一社会信用代码91331126597243485A。 法定代表人：沈世峰，任公司董事长。 委托诉讼代理人：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：浙江金圣建设集团有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道通济街28号，统一社会信用代码91331100148480653K。 法定代表人：潘丽军。 原告庆元县顶峰混凝土有限公司与被告浙江金圣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告庆元县顶峰混凝土有限公司于2019年12月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县顶峰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费19916元，减半收取计9958元，由原告庆元县顶峰混凝土有限公司负担。 审判员  范敏娟 二〇一九年十二月九日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸 -2- -1-
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5380号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：付某，男，1972年8月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：戴某某，女，1947年12月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告付某、戴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费144元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月九日书记员  王明
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初425号公诉机关高平市人民检察院。被告人杜某，男，l988年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日19时许，被告人杜某在高平市北诗镇炉引村喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿建董线由北向南行驶至高平市北诗镇拥万村拥万小学路段时，将行人毕某撞倒，造成毕某受伤，车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，杜某血液中乙醇含量为128.1mg/100ml,系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，杜某承担事故全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人毕某的陈述、证人韩某、石某的证言、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场调查记录、吸毒现场检测报告书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果、炉引村村委会证明、归案情况说明、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、协议书、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，主动与被害人达成协议，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇一九年十二月五日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4054号 原告：何懿禄，男，1942年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方小香，女，1964年12月14日出生，汉族，住金华市金**。 原告何懿禄诉被告方小香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告何懿禄到庭参加诉讼，被告方小香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何懿禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项实际交付止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2016年3月19日向原告借得人民币10000元，并向原告出具借条一份。原告现因年事已大，生活拮据且无固定劳动收入，经多次催讨，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告方小香未答辩亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告何懿禄与被告方小香系朋友关系。2016年3月19日，被告向原告借款10000元。由被告方小香向原告出具借条一份，载明“今向何懿禄借壹万元正（10000）元正借条人方小香2016年3月19日3307211964××××××××”。到期后因被告未能还款，原告起诉法院，要求被告归还借款10000元及支付相应利息。 本院认为，原告何懿禄与被告方小香借款10000元未予归还的事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告方小香未依约归还借款的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方小香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方小香于本判决生效后十日内归还原告何懿禄借款人民币10000元并支付利息。（利息从2019年8月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方小香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  方玲阳 人民陪审员  施存德 二〇一九年十二月十二日 申请执行时效二年 代书 记员  江 璟
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2255号原告：李岩，男，汉族，1975年5月2日生，住址：河南省。被告：许颖，女，汉族，1987年4月30日生，住址：河南省。原告李岩诉被告许颖民间借贷纠纷一案，原告李岩于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李岩撤回起诉。诉讼费275元，由原告李岩承担。审判员 ：范正阳二〇一九年十二月十二日书记员 ： 马 琳
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初430号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年9月28日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因犯强奸罪于2002年12月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月30日被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年5月28日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月20日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年9月25日经扶沟县人民检察院决定不批准逮捕，2019年9月25日被扶沟县公安局取保候审，2019年11月8日被扶沟县人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。指定辩护人贺居心，河南扶正律师事务所律师。被告人周某某，男，1974年12月21日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月20日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2019年9月25日因证据不足被扶沟县人民检察院决定不批准逮捕，同日被扶沟县公安局取保候审，2019年11月8日被扶沟县人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。指定辩护人李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告人刘某1，男，1968年4月5日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月20日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年9月25日因证据不足被扶沟县人民检察院决定不批准逮捕，同日被扶沟县公安局取保候审，2019年11月8日被扶沟县人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。指定辩护人宋佳，河南沐谦律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人刘某某、周某某、刘某1犯故意毁坏财物罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、吴震出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人贺居心、被告人周某某及其指定辩护人李尚磊、被告人刘某1及其指定辩护人宋佳到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2018年11月，被告人刘某某在扶沟县白潭镇白潭街经营驾校招生点，经营期间，被告人刘某某因张贴宣传页时与在扶沟县白潭镇经营的连某驾校的工作人员产生矛盾。2019年8月17日、18日、19日晚，被告人刘某某、周某某、刘某1驾驶三轮摩托车携带梯子、破坏钳，分别到白潭镇王村行政村、吴岗行政村、白潭村至永昌村路段，将连某驾校安装在道路旁线杆上的广告牌卸掉，放置在被告人刘某某家中，共计28块。经扶沟县价格认证中心鉴定，28块广告牌价值6244元。案发后，28块广告牌现已退还连某驾校。2019年12月13日，被告人周某某、刘某1赔偿被害人连某驾校5000元，被害人连某驾校对被告人周某某、刘某1的行为表示谅解。公诉机关建议判处刘某某拘役4至6月，被告人周某某、刘某1拘役3至5个月，可适用缓刑。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有被害人王某的陈述、证人证言、价格认定书、提某、扣押清单、领取条、洛阳市西工区人民法院刑事判决书、照片两张、收条、谅解书、户籍证明及无前科证明、认罪认罚具结书予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、周某某、刘某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人刘某某、周某某、刘某1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、周某某、刘某1共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某某、周某某、刘某1到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人周某某、刘某1系初犯，无前科，被告人刘某某、周某某、刘某1自愿认罪认罚，退赃，具有悔罪表现，可从轻处罚；故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某、周某某、刘某1的作案工具三轮摩托车、梯子、破坏钳，由扣押机关依法处置。被告人周某某、刘某1经扶沟县司法局社区矫正办公室考察具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人刘某某、周某某、刘某1的作案工具三轮摩托车、梯子、破坏钳，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄本升二〇一九年十二月十四日书记员  王翔宇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执654-2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王传志，男，1972年12月26日生，汉族，临沂市罗庄区。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王传志借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王传志的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人王传志的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十三日书记员  李抗