河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1734号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地。负责人：徐向辉，支行行长。委托诉讼代理人：刘国芳，男，1970年10月10日出生，汉族，住阜城县，系该公司职工。被告：范立成，男，1975年7月11日出生，汉族，住阜城县，被告：纪海英，女，1970年8月16日出生，汉族，住阜城县，被告：宋广训，男，1972年6月20日出生，汉族，住阜城县，被告：徐友菊，女，1972年4月4日出生，汉族，住阜城县，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告范立成、纪海英、徐友菊、宋广训金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行漫河支行委托诉讼代理人刘国芳、被告范立成到庭参加诉讼，被告纪海英、徐友菊、宋广训经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范立成、纪海英偿还原告借款本金8000元及自2018年11月1日起至借款本金及利息清偿之日止以借款本金80000元为基数按合同约定月利率10.14‰上浮30%计算的逾期利息。2.判令被告宋广训、徐友菊承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月31日被告范立成与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017846717号个人借款合同，约定被告范立成向原告借款80000元，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月30日止。借款利率为月利率10.14‰，结息方式按月结息，结息日为每月的20日。被告纪海英与被告范立成系夫妻关系，2017年3月31日签订借款人主要家庭成员同意借款意见书。2017年3月31日宋广训与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017094749号保证合同。被告徐友菊与宋广训系夫妻关系，2017年3月31日签订关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书。被告宋广训为被告范立成借款80000元作保证担保，保证合同第一条中保证范围约定为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年3月31日原告将80000元存入被告范立成的62×××85账户，但被告范立成未按照合同约定偿还借款本金及利息。2017年4月28日归还利息570元，2017年5月31日归还利息800元，2017年7月30日归还利息1000元，2017年7月31日归还利息700元，2017年8月26日归还利息796.72元，2017年9月21日归还利息3.28元，2017年9月30日归还利息800元，2017年10月31日归还利息850元，2017年11月29日归还利息840元，2017年12月26日归还利息810元，2018年1月21日归还利息1元，2018年1月26日归还利息840元，2018年2月27日归还利息850元，2018年3月31日归还利息800元，2018年4月24日归还利息80元，2018年5月23日归还利息1200元，2018年8月5日归还利息2590元，2018年9月30日归还利息1800元，2015年10月31日归还利息1200元。归还利息合计17301元，借款到期后被告范立成、如海实夫组以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告朱广训、徐友菊夫妇以无力偿还为由拒不承担保证义务，后原告多次向借款人和担保人催要借款，而被告均以无力偿还为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，保全阜城农商银行资产免受损失，故向法院提起诉讼。被告范立成辩称，每月还款，先还本金再还利息，两年之内还清本金及利息，对原告提交的证据没有异议。被告纪海英、徐友菊、宋广训未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日被告范立成向原告申请借款8万元，被告纪海英与被告范立成系夫妻关系，同日被告纪海英在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字捺印。2017年3月31日被告范立成与原告签订编号为（河北阜城农商银行）农信借字[2017]第21702017846717号个人借款合同一份，约定被告范立成向原告借款8万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月30日止。借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，如到期不还，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年3月31日原告将8万元汇入被告范立成账户（账号为62×××85）。2017年3月31日被告宋广训与原告签订编号为（河北阜城农商银行）农信保字[2017]第21702017094749号《保证合同》一份，约定被告宋广训为被告范立成借款本金8万元、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带担保责任。保证期间自2017年3月31日起至主债务履行期限届满之日后两年止。被告徐友菊与被告宋广训系夫妻关系，2017年3月31日被告徐友菊在《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》“财产共有人”处签字捺印。被告范立成于2017年4月28日偿还利息570元，2017年5月31日偿还利息800元，2017年7月30日偿还利息1000元，2017年7月31日偿还利息700元，2017年8月26日偿还利息796.72元，2017年9月21日偿还利息3.28元，2017年9月30日偿还利息800元，2017年10月31日偿还利息850元，2017年11月29日偿还利息840元，2017年12月26日偿还利息810元，2018年1月21日偿还利息1元，2018年1月26日偿还利息840元，2018年2月27日偿还利息850元，2018年3月31日偿还利息800元，2018年4月24日偿还利息80元，2018年5月23日偿还利息1200元，2018年8月5日偿还利息2590元，2018年9月30日偿还利息1800元，2015年10月31日偿还利息1200元，共计偿还利息17301元。以上事实有原告提交的《个人借款申请书》、《借款人主要家庭成员同意借款意见书》、《借款借据》、《个人借款合同》、身份证复印件、面谈笔录、复式记账凭证、《保证合同》、《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》及双方诉辩陈述予以证明。本院认为，被告范立成向原告阜城农商行漫河支行申请借款8万元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告范立成的账户，被告范立成亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告范立成未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告与被告范立成在借款合同中约定借款月利率为10.14‰，逾期借款利息在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，符合法律规定，被告范立成已偿还利息17301元，原告要求被告范立成偿还借款本金80000元及自2018年11月1日起至借款本金偿还之日止的逾期利息，予以支持。被告范立成与被告纪海英系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字捺印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用借款资金及按时归还借款本息，被告纪海英知悉并同意借款，故该借款应为被告纪海英与被告范立成的夫妻共同债务，原告要求被告范立成与被告纪海英共同承担偿还责任，予以支持。被告宋广训与原告签订保证合同，为被告范立成的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带责任，被告范立成到期未还款，且原告主张权利发生在担保期间内，故原告要求被告宋广训对借款本金及利息等承担连带责任，予以支持。被告徐友菊未与原告签订保证合同，只是在《保证担保人及财产共有人担保责任书》“财产共有人”处签字捺印，并不是为被告范立成的借款作担保，原告要求被告徐友菊承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范立成、纪海英于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金80000元及逾期利息（自2018年11月1日起至借款本金偿还之日止以80000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）。二、被告宋广训对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告范立成、纪海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  梁晓宁二〇一九年十二月六日书记员  刘雅莉