广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1477号 原告：浦北县恒华木业有限公司。住所：广西钦州市浦北县泉水工业园。统一社会信用代码：91450722579425955P。 法定代表人：庞志恒，公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。 被告：梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行。住所：广西梧州市长洲区三龙大道电信小区南侧小田厂房7号。注册号：450405600121798。 经营者：冉宗勤。 被告：冉宗勤，男，1976年5月28日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 原告浦北县恒华木业有限公司与被告梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行、冉宗勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，在案件审理过程中依原告申请，于2018年12月7日追加冉宗勤为本案的共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告浦北县恒华木业有限公司的委托诉讼代理人彭婉菁到庭参加诉讼。被告梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行、冉宗勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦北县恒华木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行向原告支付货款人民币102300元及利息（利息以人民币102300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月5日起至2018年8月24日为8058.26元，此后至实际清偿之日止）。诉讼过程中原告增加一项诉讼请求，要求判令被告冉宗勤对梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行是个体工商户，冉宗勤是被告梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行的经营者。原告与被告梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行存在买卖合同关系，被告梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行向原告购买货物，依约应向原告支付货款。2017年1月5日，被告冉宗勤向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款102300元，并作出付款计划，但并未履行付款义务。原告多次与被告联系要求被告付款未果，故向法院提起诉讼。 原告浦北县恒华木业有限公司围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2.被告梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行在国家企业信用信息公示系统的登记信息，证明被告梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行的诉讼主体资格； 3.《欠条》，证明2017年1月5日被告冉宗勤向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款102300元。 被告梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行、冉宗勤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行、冉宗勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是经营木制胶合板加工、销售；木材旋切单板加工、销售的企业，被告梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行是经营室内外装饰材料、建材批发兼零售的个体工商户，经营者是被告冉宗勤。2016年6月到8月期间，被告冉宗勤到原告厂房提取一批板材，总货款为34万元，被告冉宗勤向原告支付了货款20多万元。2017年1月5日，被告冉宗勤向原告出具《欠条》并交原告收执，《欠条》载明：今欠到恒华木业货款拾万零贰仟叁佰元正（102300元），还款时间：2017年2月份还贰万（20000元）、3月份还贰万（20000元）、4月份还贰万（20000元）、5月份还贰万（20000元）、6月份还贰万贰仟叁佰元。落款处写有“梧州市鸿信达木业装饰材料行”、“冉宗勤”及其身份证号码，被告冉宗勤在《欠条》上捺印。被告冉宗勤出具《欠条》后没有按约定向原告支付货款，此后原告向被告追讨货款未果，向本院起诉成讼。 本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告冉宗勤在经营梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行期间，向原告提取板材，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行在提取板材后应当向原告及时支付货款，其没有支付构成违约，故原告要求被告梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行支付货款及利息，合法有据，本院予以支持。利息以被告确认的每期还款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，从每期还款期限届满之日起计算至2018年10月22日为6552.34元，此后至被告实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案被告冉宗勤是梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行登记的经营者，对尚欠原告的货款102300元向原告出具了《欠条》，并承诺于2017年2月至6月每月分期支付货款，现被告冉宗勤未按约定期限支付货款，构成违约。故原告要求被告冉宗勤对梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行的付款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行、冉宗勤经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行应支付原告浦北县恒华木业有限公司货款人民币102300元及利息（利息截止至2018年10月22日为6552.34元，此后以人民币102300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，至实际清偿之日止)； 二、被告冉宗勤对被告梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行的上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告梧州市长洲区鸿信达木业装饰材料行、冉宗勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年一月三十一日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。