四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3334民初176号 原告：珠某，男，藏族，籍贯地四川省巴塘县。 委托代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市明志建筑工程有限公司，公司住所地：四川省成都市大邑县晋原镇体育场南路18、20号底。 法定代表人：姚某，公司总经理。 委托代理人：张某某，男，四川省大邑县人，系成都市明志建筑工程有限公司职工，特别授权。 委托代理人：岳某，男，四川省大邑县人，系成都市明志建筑工程有限公司职工，特别授权。 被告：苟某某，男，汉族，籍贯地四川省大邑县。 原告珠某与被告成都市明志建筑工程有限公司（以下简称明志公司）、苟某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告珠某委托代理人张小洪，被告明志公司委托代理人张志强、岳祥，被告苟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告珠某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付挖机租赁费460000元，并从2017年9月1日起至实际支付完毕全部挖机租赁费之日止按照中国人民银行同期贷款基准利息承担逾期付款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月被告一承包“理塘县拉波乡拉美村通村通畅工程建设项目”，被告二系该项目负责人。同月，被告二称案涉项目需要租赁挖掘机，原告于是向其提供了两台挖掘机。双方口头商定挖机费用每台4.5万/月，据实结算。原告向二被告提供了挖掘机，但被告未付原告挖掘机租赁费。2017年8月30日二被告向原告出具《欠条》，双方一致认可欠挖机费460000元。原告多次索要挖机费未果，于2018年2月5日前往被告一办公地，当时被告一法定代表人、实际控制人王某某及被告一均承诺最迟2018年12月31日前支付。现期限早已届满，原告多年来为索要欠款花费大量人力财力，损失巨大。为维护原告合法权益，特向提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告珠某为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、《欠条》原件一张，主要证明二被告挖机费的事实； 2、《理塘县拉波乡拉美村通村通畅工程建设项目施工合同书》及授权委托书复印件各一份，主要证明原告挖机使用地与苟某某系案涉工程项目负责人； 3、情况说明复印件一份，主要证明被告明志公司认可被告苟某某系项目负责人和欠款的事实； 4、民事起诉状和借条复印件各一份，主要证明说明载明的172万元债权珠某等人已依法起诉，证明情况说明真实有效，公司确实存在172万元债务之事实； 5、营业执照复印件一份，主要证明原告一直在经营挖掘机租赁业务； 6、原告身份证复印件，主要证明原告诉讼主体适格； 7、被告明志公司工商查询信息一份，主要证明被告明志公司信息。 被告明志公司辩称，1.2016年5月21日我公司同甘孜州理塘县某某局签订《理塘县拉波乡拉美村通村通畅工程建设项目》，工程中标价：8758733元，工期180天，工程于2016年11月完工并经理塘公路局验收合格，理塘公路局于2016年11月22日和2017年1月25日将工程款项划拨付清给我公司，整个项目于2017年1月终结。2.整个项目按施工合同工程量清单表显示涉及挖掘机总量的计价为：挖土方30529.5方计142878元、挖石方1607方计60616元，挖机费用合计203494元，但原告在诉状上明确注明我公司在此项目上欠其挖机费46万元。3.原告没有同我公司签订过任何租赁合同，按照我公司同理塘公路局签订的《安全生产合同》规定，并按建筑行业租赁使用挖机须注明挖机型号、挖机操作人员是否具有操作资质及机具的使用及其各自承担的责任等，这些都必须以书面合同的形式予以界定，但原告却只说与苟某某以口头商定这明显不符合建筑机具租赁的规定和《安全生产合同》，并且原告未出示其挖机型号及编号、挖机作业人员及作业资格证和作业时间及地点等，故我公司认为原告主张的所谓口头商定无效。4.原告同洛绒英巴（另一原告）共计主张我公司在本项目上欠挖机费72万元，但整个项目涉及挖机所产生的费用共计203494元，这明显与事实不相符。我公司承建的项目工期只有6个月，挖机施工时间不超过4个月，因为路面及道路附属设施的施工期包括在总工期内，这些都与原告主张不相符。5.原告出具的欠条上的时间为2017年8月30日，所加盖印章为我公司巴塘项目部，我公司在理塘的项目早在2017年1月即结束，公司对项目负责人苟某某在本项目上的授权已经中止，苟某某无权时隔7个月超越授权权限代表公司以另外项目部（巴塘县项目部）名义出具不符合事实的欠条，苟某某向原告出具的欠条只能视为其本人行为。6.苟某某于2015年12月3日以苟某名义同期在理塘县以某某某某股份有限公司名义承建理塘县拉波乡至麦洼乡公路改建项目，并且苟某某同期在理塘和巴塘县民间进行高额借贷。原告所持欠条与我公司承建项目应当所用挖机产生的费用情况根本不相符合，原告和苟某某的行为涉嫌对公司欺诈和有损公司利益。综上所述，原告诉我公司所诉与事实不相符，原告诉我公司欠其挖机费问题根本不成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告明志公司为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据： 1、《理塘县拉波乡拉美村通村通畅工程建设项目施工合同书》复印件一份，主要证明案涉项目中标是2016年5月份，开工时间是2016年6月份，2016年11月完工； 2、中标通知书复印件一份，主要证明案涉工程项目中标时间和工程期限； 3、授权委托书复印件一份，主要证明苟某某的权限范围； 4、安全生产合同复印件一份，主要证明任何机械的租赁和使用都要按照安全合同规定建立书面合同，要求苟某某租赁机械必须签订书面合同； 5、工程量清单复印件一份，主要证明整个案涉项目产生的挖机费为二十万零四千元左右； 6、转账凭证复印件一份，主要证明案涉工程项目于2016年11月完工，案涉项目上挖机使用时间不超过四个月。 被告苟某某辩称，事实经过是2016年招完标后，我就签了合同，原告珠某与我胜似亲兄弟，所以从不签合同，我的确租了他两台机器，也的确产生了这么多费用。章的问题因为明志公司全权委托我管理，所以就盖了章。总公司拨款了一笔，理塘信用社拨款一笔，巴塘、理塘都委托我管理，所以我就盖了章。这个涉案款不涉及借款，如果涉及了，我可以接受法律制裁。这个项目上没有支过一笔机械款，的确欠原告钱。 被告苟某某在举证期限内未向本院提交证据。 本院依法调取本院作出的（2019）川3334民初40号生效民事判决书一份，根据本院查明的事实，本案中被告明志公司于2016年5月21日，理塘县某某段将理塘县拉波乡拉美村通村通畅工程建设项目承包给本案被告明志公司修建，本案被告苟某某以被告明志公司名义与理塘县某某段签订《理塘县拉波乡拉美村通村通畅工程建设项目施工合同书》，同时查明被告明志公司将其单位的资质证书、营业执照允许被告苟某某使用，承揽本案案涉工程项目，由被告苟某某向被告明志公司交纳一定比例的管理费，被告苟某某与被告明志公司双方实际为挂靠关系，被告苟某某系该项目的实际负责人。庭审中，对该案本院查明的事实原、被告双方进行了确认，均无异议。 庭审中，本院组织原、被告双方对证据进行质证，二被告质证意见如下： 被告明志公司对原告证据的质证意见是：对证据1，三性不予认可，认为这是原告与苟某某之间的债务，与公司无关；对证据2，三性无异议；对证据3真实性无异议，认为情况说明里面公司也说明的很清楚，只是代为苟某某支付，公司与原告不存在债务关系，原告的主张不具备法律效力；对证据4三性不予认可；对证据5予以认可，没有异议；对证据6，予以认可，无异议；对证据7予以认可，没有异议。 被告苟某某的质证意见是：对原告提交的1-7项证据均无异议，予以认可。 庭审中，对被告明志公司提交的证据，原告珠某、被告苟某某的质证意见如下： 原告珠某质证意见是，对证据1真实性、合法性予以认可，但不能证明开工、完工时间，认为施工合同中工期为180天，恰好能证明原告与苟某某之间租赁挖机的事实，时间吻合；对证据2质证意见与证据1质证意见一致；对证据3真实性予以认可，证明目的不予认可，认为苟某某与明志公司是一种借用资质的关系，授权委托书注明了苟某某处理案涉项目的相关事宜，故苟某某有租赁机械的权限，所以原告把机械租给苟某某用于案涉项目，到后来找到苟某某及公司索要租赁款都是于法有据的；对证据4真实性不予认可，认为这份合同不能够证明所有租赁机械都要签订书面合同，即使案涉项目没有签订书面合同，这也是被告管理不当造成的；对证据5三性不予认可，认为只是一份施工合同清单，不是结算清单，不能证明实际挖机使用量及时间。如果挖机费超过合同约定，只能说明被告管理不当；对证据6真实性不予确认，关联性性不予认可，认为与本案无关。 被告苟某某的质证意见是，对证据1-3项无异议；对证据4关联性有异议；对证据5证明目的有异议；对证据6证明目的有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据2、5、6、7项，经二被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告苟某某对原告提交的1-7项证据质证后均无异议。被告明志公司对原告证据1、3、4项有异议，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告明志公司质证后对该证据三性不予认可，本院认为，被告苟某某作为案涉工程项目负责人，在工程实际施工项目过程中是最清楚的，并且庭审中被告苟某某对租赁两台挖机费用的产生及向原告出具的欠条作了说明，确认欠挖机费用的事实，故对被告明志公司质证意见，本院不予采信，对该证据三性本院予以认定；对证据3，被告明志公司认为该情况说明仅是代为被告苟某某支付，公司与原告不存在债务关系，本院认为，该份证据仅证明原告珠某等人于2018年2月5日找到被告明志公司对被告苟某某拖欠工程款的事情进行过协商，并不能达到原告的证明目的，只能证明该公司对欠条金额形式上的确认，故对该份证据证明目的本院不予采信；对证据4，被告明志公司对该份证据三性不予认可，本院认为，该份证据仅能证明相关权利人已通过司法程序维权，案件结果尚未明了，无法达到原告的证明目的，故对该份证据本院不予采信。对被告明志公司提供1-6项证据，经原告质证后有异议，被告苟某某质证后对1-3项无异议，对4-6项有异议。对被告明志公司提交的证据本院认证如下：对证据1，本院认为，该份证据仅能证明被告明志公司与理塘县某某段于2016年5月21日签订《理塘县拉波乡拉美村通村通畅工程建设项目施工合同书》，双方根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算合同的签约合同价，并对工期进行了约定，尚不能证明具体开工及完工时间，无法达到被告明志公司的证明目的，但该份证据具有真实性、合法性，且合同内容与本案存在关联性，本院予以确认；对证据2原告有异议，被告苟某某无异议，本院认为该证据仅能证明被告明志公司与发包方理塘县某某段对被告明志公司中标承建案涉工程项目的时间及工期进行的一个约定，并不能证明案涉工程具体施工的完工时间，无法达到被告明志公司的证明目的，故对该份证据所要证明的目的本院不予采信，但该份证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认；对证据3原告质证后有异议，被告苟某某无异议，本院认为，从该授权委托书整体内容分析，被告明志公司授权被告苟某某仅仅是对参与竞标案涉工程工作的一个授权，并无他意，故对原告的质证意见本院不予采信，但该份证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，对该份证据本院予以确认；对证据4原告有异议，被告苟某某对该证据关联性有异议，被告明志公司认为按《安全生产合同》规定，被告苟某某租赁机械需签订书面合同，本院认为，该《安全生产合同》是承包方被告明志公司与发包方理塘县某某段签订的，合同内容的约束力只是针对发包方与承包方，而本案被告苟某某作为案涉项目的实际负责人，以挂靠被告明志公司的形式承揽案涉工程，该合同对被告苟某某并无约束力，即使有也是双方内部问题。被告苟某某租赁原告机械并无法律所禁止，该合同的限制，并不能对抗善意的出租人原告，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”，故对被告所要证明的目的本院不予采信；对证据5原告有异议，被告苟某某对证明目的有异议，本院认为，该工程量清单作为承包方与发包方在签订《理塘县拉波乡拉美村通村通畅工程建设项目施工合同书》作为备案合同中的一部分，是一个工程量预计数量即预算，并不能证明原、被告实际履行的挖机费用，与实际履行挖机费用不一致，且被告明志公司并未向本院提供最终实际挖机土方量，也未向本院申请挖机工程量的评估，无法反映原、被告挖土方量的真实情况，故对该份证据本院不予采信；对证据6原告有异议，被告苟某某对证明目的有异议，本院认为，该份证据仅能证明转账的事实，并不能达到被告明志公司的证明目的，故对该证据本院不予采信。 通过原、被告当庭陈述、举证、质证以及本院认证，现查明如下事实： 2016年5月15日，被告明志公司授权委托被告苟某某参与理塘县拉波乡拉美村通村通畅工程建设项目第1标段施工竞标事宜，并于2016年5月20日中标案涉工程，同年5月21日被告苟某某以委托代理人身份与发包方理塘县某某段签订《理塘县拉波乡拉美村通村通畅工程建设项目施工合同书》。案涉工程中标后，被告苟某某找到原告珠某称案涉工程需要租赁挖掘机，双方口头达成协议，原告珠某向被告提供两台挖掘机，一台现代225-7型号，一台斗山225-7型号挖掘机（原告庭后提交两台挖机照片），挖机费用每台4.5万元/月，2016年5月底6月初，由原告聘请挖机师傅进场施工，直至2016年12月初工程施工完毕，挖机施工时间6个月，原告与被告苟某某结算后扣除修挖机费用，同意被告苟某某给付挖机租赁费用46万元，后被告未付挖机租赁费。2017年8月30日，被告苟某某向原告珠某出具《欠条》一张，经原告多次索要挖机费未果。后原告于2018年2月5日前往被告明志公司所在地，经双方协商由被告明志公司出具情况说明一份。 另查明，结合本院作出的（2019）川3334民初40号生效民事判决书认定，被告苟某某系借用被告明志公司企业资质承揽案涉工程项目，双方系挂靠关系，由被告苟某某向被告明志公司交纳一定比例管理费。本案中，被告苟某某系案涉工程的实际负责人,案涉工程项目已于2017年1月竣工验收合格。 再查明，被告明志公司法定代表人王某某现已变更为姚某。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，本案中，原告珠某将两台挖掘机租赁给被告苟某某使用，被告苟某某就所欠原告珠某挖机租赁费给原告出具欠条，因此原告珠某、被告苟某某之间的租赁合同关系成立，被告苟某某欠原告珠某租赁费事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和第二百二十六条的规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”，故原告珠某要求被告苟某某给付租赁费46万元及从2017年9月1起至实际支付完毕全部挖机租赁费之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求理由正当，本院依法予以支持。 对于原告珠某诉请被告明志公司共同承担支付的责任问题，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂告人为共同诉讼人。”及《中华人民共和国合同法》第二百七十二第二款、第三款的规定“……。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”和《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定“……。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”。本案中，被告苟某某作为没有资质的实际施工人挂靠被告明志公司并向其交纳一定比例管理费承包案涉工程进行实际施工，苟某某明知其无相应资质，仍借用明志公司资质违法承包案涉工程项目，主观上存在过错，其“借用资质”的行为违反了国家法律规定。被告苟某某作为工程的实际施工人，是工程权利义务的最终承受者，也是该租赁设备的实际受益人，应当承担租赁款支付责任。同时被告苟某某“借用资质”行为与明志公司之间形成了事实上的代理关系，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”，另被告明志公司作为被挂靠者对挂靠者亦负有监督和管理的责任，同时也是挂靠行为的受益者。综上，被告明志公司违法出借资质，应当承担连带责任。故对原告珠某要求被告明志公司对苟某某的上述租赁费及资金占用利息承担共同清偿的责任的请求，本院予以支持。庭审中，二被告均认可案涉工程项目工程款已结清，本院认为，本案系租赁合同法律关系，原告将挖掘机用于案涉工程使用，是案涉工程受益方，二被告的辩解不能对抗善意第三人原告，且二被告之间工程款的结算系其内部问题，本院在此不予处理，若双方有争议可另行主张权利，故对此辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第六十七条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告苟某某于本判决生效之日起十日内支付原告珠某挖掘机租赁费46万元，并支付原告珠某以46万元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，从2017年9月1日起至全部租赁费付清之日止的逾期付款利息。被告成都市明志建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告苟某某、成都市明志建筑工程有限公司共同承担。（此款已由原告垫交，待被告履行上述费用同时一并付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 胡 成 强 二〇一九年十二月七日 书记员 德仁卓玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百七十二条第二款、第三款 ……。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用于其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被告挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。