山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初962号原告：柳某，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告：张某，女，2003年8月13日出生，汉族，学生，住蓬莱市。法定代理人：柳某（系原告张某母亲），女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告：史翠玲，女，1935年2月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。三原告共同委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省即墨市泰山一路358号。负责人：庄乾顺，任公司经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。被告：曲法权，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：曲法波(系被告曲法权哥哥)，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告柳某、张某、史翠玲与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司、曲法权身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某、张某、史翠玲的共同委托诉讼代理人**、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人孙鹏敏、被告曲法权的委托诉讼代理人曲法波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某、张某、史翠玲向本院提出诉讼请求：判令二被告共同承担原告的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等经济损失合计426400元、支付精神损害抚慰金5000元。诉讼过程中，柳某、张某、史翠玲增加诉讼请求，赔偿经济损失的数额增加至536400元。事实和理由：原告柳某、张某、史翠玲分别是死者张金富的妻子、女儿、母亲。三原告为张金富全部第一顺序法定继承人。肇事车辆在被告平安保险公司投保道路交通事故第三者责任强制保险及商业险。2017年12月28日，被告曲法权驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿南关路由东向西行至渤海尚都小区门前时，与沿南关路由西向北左转弯的张金富驾驶的鲁Ｖ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成张金富受伤经救治无效于2018年1月15日去世、两车损坏的交通事故。蓬莱市公安局交通警察大队于2018年1月26日出具道路交通事故认定书，认定被告曲法权、张金富均承担事故同等责任。张金富受伤后被送往蓬莱市中医院住院治疗18天，于2018年1月15日因车祸致重度颅脑损伤去世。三原告认为，对三原告亲属张金富因交通事故死亡的后果，被告曲法权作为侵权人应当承担赔偿责任，被告平安保险公司应在交强险责任限额内、商业保险保额内承担赔偿责任，不足部分由被告曲法权承担。根据现在已经发生的损失，三原告要求二被告赔偿经济损失合计536400元。三原告因亲人离世，造成严重精神损害，要求被告依法支付精神损害抚慰金5000元，请求予以支持。平安保险公司辩称，被告曲法权驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。我公司愿意在保险范围内赔偿三原告的合理损失。医疗费应当扣除非医保用药。死亡赔偿金应按照农民标准计算。鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不予承担。另我公司垫付的医疗费10000元应予扣除。曲法权辩称，我方车辆投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1000000元，应当由保险公司进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费用。三原告主张医疗费用132135.47元，并提交了医疗费单据、住院病案、门诊病历、用药明细。二被告对证据的真实性均无异议，但辩称应当扣除15%的非医保用药；号码为401643802304注明救护车费80元的票据与本案没有关联性。经审查，二被告虽辩称扣除非医保用药，但未提交证据，故不予支持；三原告提交的张金富的出院记录载明“出院时间2018年1月15日，应家属要求于今日给予办理自动出院”，医嘱院外继续治疗，故可认定该笔费用系交通费用，应从三原告主张的医疗费用中予以扣除，医疗费认定为132055.47元。2、死亡赔偿金。三原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并提交了社保缴费证明一份。二被告对三原告提交的缴费证明有异议，认为缴费证明只有2009年至2014年期间，其中2014年缴费月数8个月，2015年至今未予说明，故无法证明张金富的城镇居民身份。后原告补交了山东耐德电力设备有限公司出具的证明一份。证明注明张金富从2009年1月开始到该公司工作，双方为无固定期限劳动合同关系，未解除劳动关系。该单位从2009年1月为张金富交纳各种社会保险，至2014年9月因资金周转困难，双方协商暂停交纳社保。本院认为，张金富去世前系山东耐德电力设备有限公司的工人，虽然该公司于2014年9月开始暂停为其交纳社会保险，但不能否认张金富的工人身份，故死亡赔偿金应依照城镇居民人均可支配收入标准计算。3、被扶养人生活费。原告主张被扶养人包括女儿张某、母亲史翠玲，按照城镇居民人均消费性支出标准计算。二被告均认为应当按照农村居民人均消费性支出标准计算。因残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故被扶养人生活费亦应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算。张某的计算方式为23072元／年×4年÷2=46144元，史翠玲的计算方式为23072元／年×5年÷6=19226元，二人合计65370元。4、误工费。三原告主张张金富伤前在山东耐德电力设备有限公司工作，请求误工费按照城镇居民标准每天100元计算为1800元。二被告均认为三原告未提交误工证明及证据，误工费不支持。张金富去世前系山东耐德电力设备有限公司的工人，三原告未提交证据证明张金富的实际收入减少情况，故对误工费不予支持。5、交通费。原告主张交通费300元，二被告认为原告应当补交证据。后原告未补交证据。故本院采信救护车费80元，对其他交通费，因原告未提交证据，不予采信。6、车辆损失。三原告主张车辆损失1925元，并提交了山东威正价格评估有限公司于2018年2月26日出具的鲁威价评字（2018）第SDWZPL201802-21号鉴定结论书，鉴定鲁Ｙ×××××号三轮载货摩托车损失修复价值为1925元。二被告均认为鉴定系单方委托，价格过高，不认可结论。因二被告均未提交证据，故对鉴定结论书予以采信。7、精神损害抚慰金。三原告主张张金富的死亡对原告造成了严重的精神损害，请求精神损害抚慰金5000元。被告平安保险公司辩称精神损害抚慰金不是保险理赔范围，不同意赔偿。被告曲法权认为该费用应当由被告平安保险公司进行赔偿。本院认为，张金富驾驶鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车与被告曲法权驾驶的鲁Ｂ×××××号小型机动车相撞，造成张金富受伤经抢救无效于2018年1月15日死亡的道路交通事故，事实清楚，证据充分，予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案被告平安保险公司作为鲁Ｂ×××××号机动车交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；原告超出交强险的损失，由被告平安保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任；如仍有剩余，由被告曲法权承担赔偿责任。《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。本院已经支持三原告的死亡赔偿金请求，故对于精神损害抚慰金不予支持。三原告的合理损失包括：医疗费132055.47元、住院伙食补助费540元、护理费745.2元、死亡赔偿金801150元（死亡赔偿金735780元+被扶养人生活费65370元）、丧葬费31781元、交通费80元、车辆损失1925元、拖车费300元、评估费200元合计968776.67元。被告平安保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿三原告医疗费10000元、护理费745.2元、死亡赔偿金77393.8元、丧葬费31781元、交通费80元、车辆损失1700元、拖车费300元合计122000元，在商业三者险范围内赔偿三原告医疗费122055.47元、住院伙食补助费540元、死亡赔偿金723756.2元、车损225元、评估费200元合计846776.67元的50%即423388.3元，合计545388.3元。扣除平安保险公司已经垫付的10000元，赔偿款项为535388.3元。综上所述，三原告请求被告平安保险公司在保险范围内赔偿损失，于法有据，予以支持。原告请求被告曲法权承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告柳某、张某、史翠玲各项损失合计535388.3元，限于本判决生效后7日内付清。二、驳回原告柳某、张某、史翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9214元，由柳某、张某、史翠玲负担60元，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担9154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  荆 超人民陪审员  王宪法人民陪审员  梁志香二〇一九年一月十八日书 记 员  李昕岩