广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初2290号原告：高少菊，女，1981年1月17日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：罗某1，女，2007年9月22日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：罗某2，女，2009年1月7日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：罗某3，女，2012年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：罗某4，男，2015年9月28日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：罗达威，男，1953年10月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：莫彐英，女，1957年3月25日出生，汉族，住广东省怀集县。上列七原告共同委托诉讼代理人：罗稳兴（与原告罗达威是父子关系），住广东省怀集县。被告：温国新，男，1976年6月9日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：邓志东，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：肇庆市古塔北路9号。统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：黄文仁，总经理。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。原告高少菊、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗达威、莫彐英与被告温国新、邓志东和中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。七原告委托诉讼代理人罗稳兴，被告温国新、邓志东和中财保肇庆公司委托诉讼代理人罗子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高少菊、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗达威、莫彐英向本院提出诉讼请求：1、请求被告中财保肇庆公司在交强险赔偿57000元给七原告(其中有2000元是财产损失险)；2、请求被告中财保肇庆公司在商业第三者险赔偿701049.75元给七原告；3、被告温国新、邓志东在上述赔偿款中承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日21时15分，被告温国新驾驶车主被告邓志东的粵HX1870号重型自卸货车在S349省道54KM+120M(怀集县怀城镇怀高新洲国际对出路段)处，在由北往南倒车驶入S349线的过程中与从东(怀城)往西(栏马)方向行驶由罗杰兴驾驶的无号牌(架6230082)二轮摩托车(后载岑年养)发生碰撞，造成罗杰兴当场死亡，岑年养受伤及车辆损坏的交通事故。2018年5月22日，怀集县公安局交通警察大队作出第441224120180000051号“道路交通事故认定书”，认定被告温国新与罗杰兴各负此事故的同等责任。原告高少菊不服向肇庆公安交警支队申请复核，2018年7月23日肇庆公安交通警察支队以肇公交系字结论[2018]第108号“道路交通事故复核结论”决定:维持怀集县公安局交警大队作出的第441224120180000051号《道路交通事故认定书》的认定。罗杰兴是原告高少菊丈夫，是原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4的父亲，是原告罗达威、莫彐英的儿子。该事故给七原告造成损失如下:(1)丧葬费:46784.5元；(2)死亡赔偿金:819500元；(3)精神抚慰金60000元；(4)参与处理交通事故误工费:1350元；(5)参与处理交通事故处理交通费:1000元；(6)被抚养(赡养)人生活费:528465元；(7)财产损失费(摩托车损坏)2000元；合计1459099.5元。由于被告车辆已向被告中财保肇庆公司购买有交强险和第三者商业险保险(100万元)，先由被告中财保肇庆公司在交强险赔偿55000元及2000元财产损失，合计57000元，余额1402099.5元x50%(同等责任)由被告保险公司在第三者商业险赔付701049.75元，合计为758049.75元；被告温国新、邓志东是该事故责任人和车主对上述赔偿金中承担连带清偿责任。温国新、邓志东辩称，对发生交通事故的事实及交警责任认定无异议。涉事车辆已经投保商业三者险和交强险，对赔偿问题应该由保险公司承担赔偿责任。中财保肇庆公司辩称，一、对于原告的诉求，我司是按照保险合同的约定进行处理的。1、答辩人承保了粵HX180号自卸汽车的交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间以内，本案应根据交强险保险条例及商业第三者险的约定依法处理。二、本案还涉及一个伤者岑年养，请求法院在裁决本案时，预留一部分份额交强险赔偿限额给岑年养。同时答辩人已在交强险中向岑年养垫付医疗费10000元，在商业险中垫付医疗费19500元，请求法院在保险限额内依法判决。三、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩:1、关于死亡赔偿金，对其按城镇居民标准表示异议。我方认为从原告方提供的证据户口本来看，原告是属农业户口，而原告提供的其他证据，不足以证明在城镇居住一年以上且有固定收入这个条件。2、关于丧葬费。本案原告请求赔偿丧葬费的金额，答辩人不存异议。3、关于误工费。本案原告并没有对误工费的损失进行举证,应当驳回该诉讼请求。4、被抚养人生活费，应当按照农村标注计算各被抚养人的抚养费。5、关于精神抚慰金。答辩人不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害的，答辩人也认为原告要求的精神损害赔偿金60000元过高。请法庭结合原告的过错程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。6、关于处理交通事故的交通费、误工费。根据原告没有对费的损失进行举证，应当驳回该诉讼请求。7、财产损失费。原告未能提供合法有效的证据证明其摩托车在事故受损的情况，答辩人对此财物损失费不予认可。三、根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，答辩人不应承担本案诉讼费。综上请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日21时15分，温国新驾驶粵HX1870号重型自卸货车在S349省道54KM+120M(怀集县怀城镇怀高新洲国际对出路段处)，在由北往南倒车驶入S349线的过程中与从东(怀城)往西(栏马)方向行驶由罗杰兴驾驶的无号牌(架6230082)二轮摩托车(后载岑年养)发生碰撞，造成罗杰兴当场死亡，岑年养受伤及车辆损坏的交通事故。2018年5月22日，怀集县公安局交通警察大队作出第441224120180000051号道路交通事故认定书，认定温国新与罗杰兴各负此事故的同等责任,岑年养不负此事故的责任。后高少菊不服向肇庆公安交警支队申请复核。2018年7月23日，肇庆公安交通警察支队作出肇公交复字结论[2018]第108号道路交通事故复核结论，维持怀集县公安局交警大队作出的第441224120180000051号《道路交通事故认定书》的认定。另查明，邓志东是肇事车辆粵HX1870号重型自卸货车车辆所有人，温国新是邓志东聘请的雇员。该车在中财保肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事发后温国新已垫付丧葬费41433元给原告。本事故另一伤者岑年养也已向本院提起诉讼【(2019)粤1224民初139号】，经本院确认其损失总数额为288762.83元（其中交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费共111141.08元，死亡伤残赔偿限额项下护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共177621.75元）。再查明，原告高少菊是事故死亡者罗杰兴之妻，罗某1（2007年9月出生）、罗某2（2009年1月出生）、罗某3（2012年8月出生）、罗某4（2015年9月出生）是其子女。罗达威（1953年10月出生）、莫彐英（1957年3月出生）是其父母，其父母生育有四子女。罗杰兴自2015年10月起至事发时在怀集县怀城镇泓江渔港美食店工作居住。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案争议的焦点是事故造成原告的损失项目及数额是否合理和被告的责任承担问题。一、对原告损失的项目和数额问题。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：1、死亡赔偿金：原告已提供证据证明事发前死者罗杰兴已在城镇工作居住超过一年，因此主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。另对被扶养人生活费，罗达威需抚养15年又5个月，莫彐英需抚养18年又10个月，4子女均担该两被扶养人生活费；罗某1需抚养7年又4个月，罗某2需抚养8年又8个月，罗某3需抚养12年又3个月，罗某4需抚养15年又4个月，夫妻2人均担该被扶养人生活费。已如前述，本院已确认按城镇居民标准计付相关赔项，原告主张按城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。因有多个被抚养人，前15年的年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前15年的被抚养人生活费为452970元（30198元／年×15年）；第15年后被抚养人罗达威的生活费为3145.63元（30198元／年÷12月×5个月÷4人），被抚养人莫彐英的生活费为28939.75元（30198元／年÷12月×46个月〈3年又10个月〉÷4人），被抚养人罗某4的生活费为5033元（30198元／年÷12月×4个月÷2人），合计490088.38元。故死亡赔偿金本院确认为1309588.38元［40975元/年x20年+490088.38元（被扶养人生活费）］。2、丧葬费：对原告主张的丧葬费46784.5元（93569元/年÷12月×6个月），本院予以确认。3、精神损害抚慰金：结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对死者亲属造成的精神损害程度考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为40000元。4、处理丧葬事宜误工费：原告未提交误工人员实际收入减少的凭证，故宜参照城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，其主张计付3人3天亦属合理，本院予以支持。因此对该误工费本院确认为1315.41元（53347元/年÷365天×3天×3人）。5、对原告主张的处理丧葬事宜交通费，原告未提供相关交通费发票，因此其主张理据不足，本院不予支持。6、对原告主张的财产损失费（摩托车损坏）2000元，原告并未提供有关车辆定损鉴定评估书或维修发票等证据证明车损情况，因此其主张的车辆财产损失理据不足，本院不予支持。上述原告的损失总数额为1397688.29元。二、对责任认定和承担问题。怀集县交警大队对本次事故作出事故认定书，认定温国新与罗杰兴各负此事故的同等责任,岑年养不负此事故的责任，事实清楚，适用法律准确，责任划分公正，本院予以采信，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，应先由中财保肇庆公司在交强险限额范围内予以赔偿。但因该事故有二名被侵权人，应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。而本案原告交强险死亡伤残赔偿限额项下损失额为1397688.29元，另一伤者岑年养交强险死亡伤残赔偿限额项下损失额为177621.75元，因此中财保肇庆公司应在死亡伤残赔偿限额范围内共赔付原告97597.11元［110000×（1397688.29÷〈1397688.29+177621.75〉）］，扣减温国新已垫付的丧葬费41433元【对该垫支的款项，温国新可另行向中财保肇庆公司理赔】，中财保肇庆公司在交强险赔偿限额范围内实需赔付原告56164.11元。其余超出交强险赔偿限额的死亡赔偿金等损失1300091.18元（1397688.29元-97597.11元），温国新与罗杰兴各负此事故的同等责任应承担其中50%即650045.59元,而该车已向中财保肇庆公司投保有商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，该赔款应由中财保肇庆公司在商业第三者责任险限额内赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔付56164.11元给原告高少菊、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗达威、莫彐英；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付650045.59元给原告高少菊、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗达威、莫彐英；三、驳回原告高少菊、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗达威、莫彐英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11380.5元，适用简易程序减半收取5690.25元，由原告高少菊、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗达威、莫彐英负担389.14元；由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担421.59元；由被告邓志东、温国新负担4879.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一九年一月八日书记员  钟婷婷附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下法院帐号：户名：怀集县人民法院帐号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）