江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初4602号原告：李磊，男，1982年12月13日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被告：徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路28号。法定代表人：戴永治，总经理。委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。被告：王健，男，1986年11月28日生，汉族，住江苏省新沂市。原告李磊诉被告徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司、王健买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2018年12月19日、2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人王凯、被告徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人朱友金到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间的买卖合同关系；2、判令两被告赔付购车款352000元，赔偿经济损失50000元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原告李磊通过被告徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司购买被告王健名下的丰田车一辆，该车牌号为苏Ｃ×××××，该车实际售价为352000元，原告6月3号及时将购车款打入被告王健名下银行卡200000元，因此车有银行贷款，被告王健承诺及时还清贷款，并协助办理车辆过户手续。被告徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司于6月5日通知原告将购车尾款1520000元打入徐州常缘公司总经理李海彦账户，徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司于6月8日（周五）下午将车辆及随车手续交给原告李磊，但王健没有来到车辆过户现场，造成车辆无法办理过户手续。后来原告发现被告王健于6月8日对此车办理完解押手续，但同日又被新沂市人民法院对该车进行查封（新沂市人民法院2018苏0381民初4818号民事裁定书）。由于被告的原因造成车辆无法过户，原告李磊本人是苏驰二手车经纪公司的经理，其购车的目的是公司经营的需要，但在现实中原告支付完购车款后，因被告王健案外纠纷导致查封，造成签订的二手车协议无法实际履行。本案纠纷发生后，原告李磊多次和被告徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司及被告王健积极协商，甚至积极配合案外纠纷进行处理，但都没任何进展，因此起诉至人民法院。被告徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司辩称：我公司和原告之间不存在买卖合同关系，仅是原告与被告王健买卖合同关系的中介方，对原告和被告买卖的涉案车辆进行了验车，仅收取3000元的检验和中介费，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。被告王健未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，经被告徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司介绍，原告（买方、乙方）与被告王健（卖方、甲方）签订《协议书》一份，协议内容为甲方自愿将名下车牌号为苏Ｃ×××××丰田牌SCT6484TR5小型普通客车卖给乙方，价格为349000元，过户由乙方办理，甲方出示手续，一切过户费用由乙方承担，期限为15天。被告徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司业务员陈庆在该协议下方签字确认。该车由被告徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司进行验车，并收取中介费、验车费3000元。协议签订当日，原告向被告王健付款200000元，2018年6月5日，原告向被告徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司工作人员李海彦汇款152000元，2018年6月8日，被告徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司在扣除中介费、验车费用3000元后，将149000元交付给被告王健。2018年6月8日，因被告王健拖欠新沂市百姓二手车销售有限公司款项，江苏省新沂市人民法院作出（2018）苏0381民初4818号民事裁定，将王健名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆予以保全，原告对涉案车辆无法办理过户手续。原告不服江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初4818号民事裁定，作为案外人向江苏省新沂市人民法院提出异议，称原告李磊于2018年6月3日购买了王健名下的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号为苏Ｃ×××××），售价为34.9万元，原告李磊按约支付了全部的车款。但原告李磊去办理过户时，发现涉案车辆被你院查封。原告李磊认为其与王健签订的二手车买卖协议是双方的真实意思表示，车辆经过第三方的检测进行了实际交付，原告李磊也在双方约定的期限内支付了全部购车款，本案中车辆已在查封前通过买卖进行交付，所以该车的所有权进行了转移，原告李磊因合法交付行为成为该车的所有权人，为维护原告李磊的合法利益，请求江苏省新沂市人民法院解除对该车的查封，确认苏Ｃ×××××号丰田车为案外人所有。原告李磊为证明其异议成立，向江苏省新沂市人民法院提交了被告徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明一份，被告徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司陈述2018年6月3日，买方李磊和卖方王健在我公司（徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司）签订车牌号为苏Ｃ×××××二手车买卖协议，双方委托第三方进行验车，履约进行了交车和付款（售价是34.9万元），最终钱车两清，整个交易过程均在我公司进行，具有真实性和合法性。江苏省新沂市人民法院查明，2018年6月3日，案外人与被告王健签订协议，以34.9万元价格购买涉案车辆。合同签订后，王健将涉案车辆交付给案外人，但涉案车辆仍登记在被告王健名下。江苏省新沂市人民法院作出裁定，驳回了李磊的异议请求。原告李磊未依法对该裁定提出异议，该裁定已经生效。原告在本案中自认涉案车辆由被告徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司予以验车并将车辆及相关手续送交原告。本院认为：原告与被告王健之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告王健不能按照约定协助原告办理过户手续，属于违约行为，致使原告购买车辆合同目的不能实现，故原告要求解除与被告王健之间的合同关系，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告王健返还购车款并赔偿损失，故对原告要求返还购车款349000元及中介费、验车费3000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在协议中并未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且原告未举证证明因被告王健违约对其造成的实际损失，但被告王健确有违约行为，故对原告要求被告王健赔偿经济损失的诉讼请求，本院仅支持按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算损失。关于原告与被告徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司是否存在买卖合同关系的问题。本院认为，原告在向江苏省新沂市人民法院提出查封异议时，已经明确涉案车辆是其向被告王健购买，该事实也已经被告江苏省新沂市人民法院确认。原告亦已自认，被告徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司在涉案交易中是验车人和交付车辆及手续经办人，显然是以居间人身份参与交易，原告称其与被告徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司存在买卖关系，明显与事实不符，亦与原告自认的事实相矛盾，有悖于诚实信用原则，本院不予采信。故对原告要求被告徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司返还购车款、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告王健经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李磊与被告王健之间就买卖车牌号为苏Ｃ×××××的丰田品牌小型普通客车签订的《协议书》；二、被告王健于本判决生效后十日内返还原告李磊购车款349000元，赔偿中介费、验车费3000元，并赔偿损失（以352000元为本金，自2018年6月9日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止，不超过50000元）；三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元减半收取计3665元，保全费2280元，共计5945元（原告已预交），由原告负担1000元，由被告王健负担4945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇一九年一月二十三日法官助理  张 皊书 记 员  谢巧莉