广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10515号原告：民森（中山）纺织印染有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道东21号。法定代表人：李嘉怡，董事长。委托诉讼代理人：董新伟，广东凯行律师事务所律师。被告：姜飞，男，1986年3月29日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传明，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。主要负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。原告民森（中山）纺织印染有限公司（以下简称民森公司）与被告姜飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民森公司的委托诉讼代理人董新伟，被告姜飞及其委托诉讼代理人黄均明，被告人保南京公司的委托诉讼代理人张宏，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民森公司向本院提出诉讼请求：三被告赔偿民森公司设备损失30万元，其中人保南京公司、人保徐州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，剩余由姜飞赔偿。事实和理由：2018年5月31日，姜飞驾驶和操作苏Ｇ×××××轮式起重机在民森公司内道路上作业，起吊民森公司新购的设备定型机机头，在离地面三楼高度时发生吊带断裂，定型机头坠地严重变形损坏，事故无其他人员伤亡和其他财产损失。事故发生后，姜飞报案。三角安监部门分析事故的主因是起重机在吊到三楼高度时，吊带断裂坠落所致。涉案轮式起重机在人保南京公司、人保徐州公司分别投保交强险、起重机械综合保险，姜飞造成全损，应分别承担相应的责任。据此，民森公司向法院提起本案诉讼。姜飞辩称，1.其受中山市飞力起重吊装有限公司（以下简称飞力公司）的指派作业，属职务行为，后果应由飞力公司承担，其并非适格的被告；2.事故是由于民森公司隐瞒吊装货物实际重量，在姜飞现场操作过程中临时更换起重机吊带，姜飞劝阻无效后作用造成，民森公司有重大过错，应当减轻侵权人责任；3.民森公司仅凭购机合同、关联单位的全损证明主张损失达30万元证据不足；4.民森公司与飞力公司签订的合同显失公平。人保南京公司辩称，1.民森公司的财产受损并非交通事故所致；2.财产系姜飞车上货物，不属于交通事故中的第三者财产损失的范围；3.财产损失价值没有客观证据证实，不予认可。请求驳回民森公司对其的诉讼。人保徐州公司辩称，1.姜飞投保的附加起重货物责任险限额为10万元；2.民森公司的损失无证据证实；3.诉讼费不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜飞持有B2驾驶证，有效期自2016年6月24日至2026年6月24日。苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车辆所有人为姜飞，发动机号为D917600xxxx,注册日期为2017年7月7日，检验有效期至2018年7月。姜飞持有建设机械施工作业操作证，操作项目为汽车式起重机操作，使用期限为2016年11月11日至2022年11月10日。上述证件均加盖飞力公司印章。姜飞就苏Ｇ×××××号起重机向人保徐州公司购买起重机械综合保险，保险期间为2017年7月5日0时至2018年7月4日24时，主险第三者责任财产损失每次事故及累计责任限额5万元，附加起重货物责任保险每次事故责任限额10万元。上述车辆还向人保南京公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年7月4日18时至2018年7月4日18时，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，姜飞向中国人民财产保险股份有限公司中山分公司报案，查勘员到场后建议报交警或安监。2018年6月7日，中山市安全生产监督管理局三角分局出具证明：2018年5月31日11时30分左右，苏Ｇ×××××号轮式起重机在民森公司内作业，起吊该公司新购定型机机头时，离地面三楼高度，发生吊带断裂，定型机头坠地严重变形损坏，事故未发生人员伤亡和其他财产损失。本局接到报案后，立即派执法人员到现场勘查，拍照取证，起重机操作人姜飞持有建设机械施工操作证、驾驶证。经现场人员核实了解，结合现场勘查情况，经初步分析，造成事故的主要原因是由起重机在吊到三楼高度时，吊带断裂坠落所致。民森公司提供其向立信门富士纺织机械（中山）有限公司[以下简称立信门公司]购买3台拉幅定型机的合同，每台售价300万元，装运日期为2018年5月31日或之前，买方民森公司需于2018年4月30日之前支付270万元作为定金。2018年5月8日，民森公司支付270万元给卖方，后向卖方出具出票日期为2018年11月17日金额630万元的支票。设备范围包括1台整理轧车，8箱拉幅定型机。2018年5月31日，立信门公司出具报价单，轧车的报价为37.6万元。2018年6月2日，立信门公司出具报告，民森公司损坏的机头即轧车的零部件均已严重损坏，不可修复，建议整台轧车报废处理。2018年7月30日，立信门公司出具证明：民森公司损坏的机头即轧车运回至我公司，经过我公司详细检查，该设备已经严重损坏，完全报废，没有修复的价值。2018年8月9日，民森公司与立信门公司签订采购轧车（定型机机头）的合同，金额30万元，付款方式为发货前预付10万元，尾款20万元于发货后3个月内付清，民森公司于2018年8月15日支付10万元。另查明，2018年5月30日，民森公司与飞力公司签订《吊装搬运施工合同书》，委托飞力公司将设备吊装、搬运，设备概况为30台，每台约3吨，设备需采用35吨汽车吊，报价4500元。合同由姜飞签名并加盖飞力公司印章。飞力公司成立于2017年12月14日，法定代表人为姜超。本院认为，姜飞提供其与人保南京公司、人保徐州公司的保单，就涉案车辆投保机动车交通事故强制险及起重货物险，双方构成保险合同关系。本次事故均处于保险期间，人保南京公司、人保徐州公司应依法承担相应的保险责任。作为被侵害财物的占有人，民森公司有权就被保险人姜飞造成的损失向保险人主张权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”，本案姜飞操作的起吊车在作业期间造成车上货物受损，不属于上述条例规定的保险范围，民森公司对人保南京公司的诉讼请求，本院不予支持。本案争议的焦点是民森公司财产损失价值。民森公司与立信门公司的买卖合同能证实交易的拉幅定型机每套300万元，轧车属于其中的部件；立信门公司出具的检验报告及附图、证明能客观反映轧车已不可修复，鉴于轧车与整套拉幅定型机其他部件需配套结合才能最大化发挥机械设备的效用，一般很难也不大可能从市场或其他客户处购进，民森公司采购的货物已变得特定化。因此，民森公司与立信门公司在事故发生后就重置轧车价格谈判由37.6万元降至30万元，既有损坏设备交由立信门公司处理能较好再利用的可能，也说明设备有一定的残值，且民森公司已支付首期款10万元，同时保险人存在查勘现场未及时核定损失的情形，据此认定损坏财产的价值为30万元并无不妥，本院予以支持。人保徐州公司应根据保险合同的约定，向民森公司支付保险赔款10万元。姜飞的责任。姜飞提供了飞力公司与民森公司签订的合同，上面有姜飞的签字，且姜飞的驾驶证、作业证等均加盖飞力公司的公章，尽管其无法提供劳动合同或参保证明，但不足以否定其是在履行职务行为，且并无故意或重大过失，相应的法律责任应当由飞力公司承担，民森公司已明确不追加飞力公司为本案被告，故对超出保险赔付部分要求姜飞承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司立即向原告民森（中山）纺织印染有限公司支付赔偿款100000元；二、驳回原告民森（中山）纺织印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告民森（中山）纺织印染有限公司负担1930元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年一月二十一日书记员  吴 婷