湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0381民初3031号原告：宋某才，男，1954年8月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律工作者。被告：禹某，男，1953年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：谭某，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆**。被告：谭某，男，1969年5月7日出生，汉族，住，住湖南省湘潭市/div>被告：谭某平，男，1966年11月29日出生，汉族，住，住湖南省湘乡市/div>被告：禹某良，男，1966年10月25日出生，汉族，住，住湖南省湘乡市/div>被告：贺某明，男，1951年8月24日出生，汉族，住，住湖南省韶山市/div>原告宋某才与被告禹某、谭某、谭某平、禹某良、贺某明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某才及其委托诉讼代理人廖超群，被告禹某的委托诉讼代理人谭某，被告谭某到庭参加了诉讼，被告谭某平、禹某良、贺某明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告宋某才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告偿还借款50810元及从借款之日起至偿还之日止的利息；2、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2011年原、被告六人合伙开办安化县某环保砖厂，被告禹某为法定代表人。2012年5月6日和2012年5月14日被告禹某经手以厂的名义向原告借款70000元，约定利息每月1.5分。安化县某环保砖厂本是合伙企业，但“内资企业登记基本情况表”上错误的登记为了个人独资企业，故该笔借款应由所有合伙人共同承担偿还责任。原告占股0.277，需承担19190元，五被告应承担50810元及相应的利息。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告禹某、谭某辩称，被告方的一致意见是将砖厂剩余的财产用来列抵对原告的欠款。被告谭某平、禹某良、贺某明未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：借条贰张，拟证明被告禹某因砖厂借支需要于2012年5月6日向原告借款50000元，于2012年5月14日向原告借款20000元，约定月息1.5分的情况；湖南省安化县某环保砖厂承包合同壹份，拟证明五被告对砖厂向原告借款70000元的情况知情及五被告应承担的责任比例情况；（2018）湘0381民初1129号民事裁定书壹份，拟证明安化县某环保砖厂工商登记为个人出资的个人独资企业，与实际多人出资办厂的事实不符，因本案安化县某环保砖厂没有办理合伙企业工商登记，故能作为适格被告的应是共同出资砖厂的各股东的情况。被告禹某、谭某对原告宋某才提交的证据材料发表了如下质证意见：对证据材料1、3无异议；对证据材料2的承包金额有异议，被告方的实际投资金额包含了被告方2011年至2013年两年期间的工资。被告谭某平、禹某良、贺某明未到庭质证。被告禹某、谭某、谭某平、禹某良、贺某明未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，本院结合当事人的到庭陈述作如下认证：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，且被告方并未提出实质性异议，本院依法应当予以认定。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年原告宋某才与被告禹某、谭某、谭某平、禹某良、贺某明六人合伙开办安化县某环保砖厂，2013年11月26日安化县某环保砖厂在工商登记机关登记成立，登记为了个人独资企业，被告禹某系该砖厂登记的负责人。2012年5月6日安化县某环保砖厂因厂借支需要，由被告禹某经手向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款利率月息1.5分；2012年5月14日被告禹某经手再次向原告借款20000元，并出具了借条，借条的内容为：“借条某环保砖厂付泉工机械厂余款时借贰万元整。（20000元）利息按原借币支付。经手人：禹某2012年5月14号”。被告禹某作为承包人在2014年2月至2017年2月三年期间承包了安化县某环保砖厂。2016年2月25日被告禹某作为承包人与原告宋某才及被告谭某、谭某平、禹某良、贺某明签订了《湖南省安化县某环保砖厂承包合同》，该合同确认原告宋某才的股金为502118元，被告禹某的股金为811082元，被告谭某的股金为241324元，被告谭某平的股金为103364元，被告贺某明的股金为46590元，被告禹某良的股金为111439元，共计股金1815917元；同时对砖厂向原告宋某才借款70000元进行了认定，并要求承包人被告禹某在承包期内向原告支付相应的利息。2018年5月9日原告宋某才曾就本案债权将安化县某环保砖厂、禹某诉至了本院，本院于2018年6月26日作出了（2018）湘0381民初1129号民事裁定书，以“安化县某环保砖厂工商登记为个人出资的个人独资企业，与实际为多人共同合伙出资办厂的事实不符，作为被错误工商登记的安化县某环保砖厂及出资个人，不是本案的适格被告。本案因安化县某环保砖厂没有办理合伙企业工商登记，能作为适格被告的为共同出资砖厂的各股东。”为由驳回了原告宋某才的起诉。现原告扣除了自身应承担的27.65%的责任后，将出资砖厂的另外五个合伙人诉至了本院。因计算错误庭审过程中原告变更诉讼标的为50645元；利息部分自2012年5月15日起，扣除被告禹某承包期2014年2月24日至2017年2月24日应支付部分外要求五被告支付。另查明，原告曾于2018年1月3日将被告禹某及其妻子贺加良诉至了本院，诉讼请求中要求其支付2016年2月25日至2017年2月24日承包期内的利息共计12600元，本院（2018）湘0381民初61号民事判决书判决支持了该项诉讼请求，湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1293号民事判决书维持了本院判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告禹某作为安化县某环保砖厂的负责人因砖厂借支需要在砖厂登记成立前，经手向原告宋某才共计借款70000元，并经得了其他合伙人即本案被告谭某、谭某平、禹某良、贺某明的确认；后安化县某环保砖厂被登记为个人独资企业，但其实系原、被告六人合伙经营，从原告提交的2016年2月25日《湖南省安化县某环保砖厂承包合同》可以印证，故作为合伙人的原、被告需对砖厂所负的债务负责。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”的规定，本案通过庭审查明原告宋某才占股27.65%，被告禹某占股44.67%，被告谭某占股13.29%，被告谭某平占股5.69%，被告禹某良占股6.14%，被告贺某明占股2.56%，故对本案债务本金部分被告禹某承担31269元，被告谭某承担9303元，被告谭某平承担3983元，被告禹某良承担4298元，被告贺某明承担1792元。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案在原告出借资金时约定了按月利率1.5%计算利息，并未超过法律规定的范围，故对原告要求自2012年5月15日起，扣除被告禹某承包期2014年2月24日至2017年2月24日应支付部分外要求五被告支付的诉讼请求依法予以支持。被告禹某、谭某辩称“将厂里财产抵给原告”系执行阶段解决的问题，该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告禹某支付原告宋某才借款本金31269元及利息（利息的计算方式：自2012年5月15日起按月利率1.5%计算至2014年2月23日止，自2017年2月25日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；由被告谭某支付原告宋某才借款本金9303元及利息（利息的计算方式：自2012年5月15日起按月利率1.5%计算至2014年2月23日止，自2017年2月25日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；由被告谭某平支付原告宋某才借款本金3983元及利息（利息的计算方式：自2012年5月15日起按月利率1.5%计算至2014年2月23日止，自2017年2月25日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；由被告禹某良支付原告宋某才借款本金4298元及利息（利息的计算方式：自2012年5月15日起按月利率1.5%计算至2014年2月23日止，自2017年2月25日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；由被告贺某明支付原告宋某才借款本金1792元及利息（利息的计算方式：自2012年5月15日起按月利率1.5%计算至2014年2月23日止，自2017年2月25日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取535.12元，由被告禹某负担330.39元，由被告谭某负担98.3元，由被告谭某平负担42.08元，由被告禹某良负担45.41元，由被告贺某明负担18.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 陈礼仁二〇一九年十二月十日法官助理 熊彩峰书 记 员 徐 好附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。