广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1526号原告：雷灿容，女，1964年12月9日出生，汉族，户籍地住址重庆市大足县。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告：深圳市圣为达物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：程广旭。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：何永鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘增，男，该公司员工。被告：刘海军，男，1990年1月22日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市中江县。被告：成都顺创物流有限公司，住所地四川省成都市新都区。法定代表人：刘又瑜。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区。负责人：范丹彦，经理。被告：陈光宏，男，1972年1月14日出生，汉族，身份证住址甘肃省东乡族自治县。被告：包头市鹏达物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：沈明才。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区。负责人：何瑞光。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地云南省昭通市昭阳区。负责人：谢茂坤。原告雷灿容与被告深圳市圣为达物流有限公司（以下简称圣为达公司）、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合深圳分公司）、刘海军、成都顺创物流有限公司（以下简称顺创公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）、陈光宏、包头市鹏达物流有限责任公司（以下简称鹏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称人保昭通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文迪波及被告中华联合深圳分公司的委托诉讼代理人刘增到庭参加诉讼。被告圣为达公司、刘海军、顺创公司、平安财保锦城支公司、陈光宏、鹏达公司、人保包头市分公司、人保昭通市分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告因本次交通事故导致医疗费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金等总损失365293.62元；2.被告平安财保锦城支公司、人保包头市分公司、人保昭通市分公司分别在交强险无责赔付限额内赔偿原告损失12000元，合计36000元，精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；3.被告中华联合深圳分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告329293.62元；4.被告圣为达公司、刘海军、顺创公司、陈光宏、鹏达公司对保险公司拒赔、免赔或超出赔偿责任限额部分承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2017年7月9日5时30分许，邹刚驾驶粤Ｂ×××**重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××**）行驶至G85渝昆高速公路430公里100米处，由于未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与前车组织排队的由被告刘海军驾驶的川Ａ×××**重型仓栅式货车发生追尾碰撞，该车又撞向前面排队的蒙Ｂ×××**重型半挂牵引车，最后再与停在前面的云Ｃ×××**车辆碰撞，事故造成原告受伤。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定邹刚承担本次事故的全部责任，被告刘海军、陈光宏不承担责任。2017年6月12日，由邹刚驾驶的被告圣为达公司所有的粤Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告中华联合深圳分公司处投保强制保险，保险期间为2017年6月13日至2018年6月12日；2017年6月14日，该车在被告中华联合深圳分公司投保了车上人员责任险，保险期间为2017年6月15日至2018年9月14日。2017年1月6日，由被告刘海军驾驶的被告顺创公司所有的川Ａ×××**重型仓栅式货车在被告平安财保锦城支公司处投保交强险，保险期间为2017年1月6日至2018年1月5日。2016年10月17日，由被告陈光宏驾驶的被告鹏达公司所有的蒙Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告人保包头市分公司处投保交强险，保险期间为2017年10月18日至2018年10月17日。2016年11月9日，云Ｃ×××**半挂牵引车在被告人保昭通市分公司处投保交强险，保险期间为2017年11月13日至2018年11月12日。原告因本次事故受伤，于重庆医科大学附属医院住院治疗21天，花费医疗费47932.96元。治疗终结后，经广东中一司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为玖级，后期内固定取出费用约为13000元，误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。原告认为，肇事车辆在各被告保险公司处投保，被保险车辆在保险期间发生交通事故而造成原告受伤，根据法律规定，原告有权要求各被告在交强险与商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告圣为达公司书面辩称：1.邹刚为被告圣为达公司的员工，事发时属履行职务行为，其不应单独承担赔偿责任，且邹刚具备合法驾驶资质，其驾驶涉案粤Ｂ×××**车辆已获得被告圣为达公司的许可。2.本案事故发生后，被告圣为达公司确认未垫付任何费用。3.本案系多车辆碰撞导致，原告主张的各项合理合法损失应扣除涉案的另外三台车辆在各自保险公司投保的交强险无责赔付限额。4.被告圣为达公司在被告中华联合深圳分公司处投保车上人员责任险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条规定，被告圣为达公司同意由被告中华联合深圳分公司在责任限额内直接向原告赔付保险金。5.被告圣为达公司无需承担本案诉讼费，诉讼费应由各保险公司承担。被告中华联合深圳分公司辩称：1.经查，就本案所涉险种而言，被告中华联合深圳分公司承保涉案粤Ｂ×××**车辆之机动车车上人员责任保险（乘客）（保险金额：50万元×1人，含不计免赔）。2.被告中华联合深圳分公司非本案适格被告。本案为机动车交通事故责任纠纷，原告为被告中华联合深圳分公司承保车辆车上乘客，所涉及的是单一的商业保险之机动车车上人员责任险的赔偿争议，并非交强险及商业机动车第三者责任险的赔偿争议，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告中华联合深圳分公司作为本案被告明显不适格，请求人民法院驳回原告对被告中华联合深圳分公司的所有诉讼请求。3.被告中华联合深圳分公司对于原告提供的粤中一鉴[2018]临鉴字第0764号鉴定结论存有异议，恳请人民法院准确核定原告的伤残等级，避免人为因素扩大案件损失。4.因原告为被告中华联合深圳分公司承保车辆的乘客，本次交通事故还涉及其他三台车辆，在计算商业保险赔偿时应剔除该三台车辆交强险限额后予以计算。5.结合本案的相关证据材料，原告的部分诉讼请求亦不合理，请求人民法院依法予以审查。6.被告中华联合深圳分公司在本起交通事故中并无任何过错，非本案的直接侵权人，依据保险合同约定，诉讼费用属于保险责任免除范畴，不应由被告中华联合深圳分公司承担。被告平安财保锦城支公司提交书面辩称：1.被告平安财保锦城支公司对涉案交通事故过程及责任认定无异议。2.被告平安财保锦城支公司承保涉案川Ａ×××**车辆机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险150万元加不计免赔。3.若涉案川Ａ×××**车辆的车架号与被告平安财保锦城支公司承保的车辆车架号一致，且被告刘海军驾驶资格合法，被告平安财保锦城支公司对原告各项损失认定与被告中华联合深圳分公司一致。涉案川Ａ×××**车辆在本次事故无责，被告平安财保锦城支公司应承担的金额不应超过交强险各相应分项无责赔付限额。4.被告平安财保锦城支公司于商业险部分不承担赔付责任。被告陈光宏书面辩称：涉案交通事故经交警部门处理，认定被告陈光宏对本次事故不承担责任，且被告陈光宏的损失及所有责任均应由被告鹏达公司及被告人保包头市分公司全部承担，被告陈光宏依法不承担任何责任。被告刘海军、顺创公司、鹏达公司、人保包头市分公司及人保昭通市分公司均未提交证据，亦未发表答辩意见。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的涉案交通事故发生经过、交警部门对事故责任认定结果及涉案车辆的权属及投保情况的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的原告伤残等级认定的问题，本院认定如下：2018年4月26日，原告委托广东中一司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费、三期（误工、营养、护理期限）进行评定。2018年5月15日，广东中一司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残程度为九级伤残，后期内固定取出费用约为13000元，其误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。原告为此支付鉴定费3920元。在庭审过程中，被告中华联合深圳分公司对该《司法鉴定意见书》提出异议，并向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院为此就相关鉴定事项向广东中一司法鉴定所发出《协助调查函》。2018年11月19日，广东中一司法鉴定所向本院出具《复函》，载明其鉴定程序符合《司法鉴定程序通则》规定，并对原告伤残等级认定的计算方法进行了详细说明。被告中华联合深圳分公司仅对《司法鉴定意见书》提出异议，但未提交相应证据证明其主张，且广东中一司法鉴定所对其出具的《司法鉴定意见书》已进行了详细说明，故本院对广东中一司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以认可，原告因涉案交通事故受伤的伤残程度为九级伤残。另查明以下主要事实：1.原告为城镇户籍。2.原告因本次交通事故于重庆医科大学附属第二医院进行治疗，住院8天，共支付医疗费47861.14元。2017年7月12日，重庆医科大学附属第二医院出具《入院记录》，其中诊疗计划中载明“急诊外科护理常规。二级护理，普通饮食，留陪伴”。2017年7月19日，重庆医科大学附属第二医院出具《出院记录》，其中出院医嘱中载明“注意休息，患肢避免负重，术后1、2、3、6、12月复查右前臂X片”。3.涉案四台车辆所投保的交强险中，无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额分别为11000元、1000元、100元。事故发生在各自的保险期间内。在庭审过程中，被告中华联合深圳分公司同意于本案中处理机动车车上人员责任保险（乘客）。以上事实有司法鉴定意见书、复函、深圳增值税普通发票、重庆医科大学附属第二医院入院记录、出院记录、户口本、保险单等证据及当事人的陈述予以证明。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2018年11月1日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，在暂不考虑责任承担的情况下，结合已查明事实，本院对原告的各项诉求数额分别认定如下：1.医疗费47861.14元。2.住院伙食补助费800元。3.营养费1000元（5000元×20%）。4.护理费1200元。原告于重庆医科大学附属第二医院住院治疗8天，期间按医嘱需二级护理，但原告未提交证据证明其护理人员的人数，故本院认定护理人数为1人，相应护理费为1200元（150元/天×8天×1）。因出院医嘱未载明原告需出院护理，原告也未提交出院后实际产生护理费的证据，故对于原告主张超过1200元护理费的部分，本院不予支持。5.误工费27477.36元。原告住院治疗8天，经广东中一司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期为180天，故本院认定原告的误工天数为188天（8天+180天）。因原告未提交证据证明其收入情况，本院按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资予以计算，原告误工费为27477.36元（53347元/年÷365天×188天）。超过部分，本院不予支持。6.残疾赔偿金211752元（52938元/年×20年×20%）。7.精神损害抚慰金2万元。原告因涉案交通事故导致九级伤残，其精神上必然遭受较大损害，故本院对原告主张的精神损害赔偿金2万元予以确认。8.交通费600元。原告未提交交通费票据，但根据重庆医科大学附属第二医院出具的《入院记录》及出院医嘱，考虑到原告出院后需多次复查，必然产生交通费，故本院酌定交通费为600元。9.住宿费不予支持。原告未提交住宿费票据，亦未提交证据证明其护理人员的相关情况，故本院不予支持。10.后续治疗费13000元。广东中一司法鉴定所于2018年5月15日出具的《司法鉴定意见书》明确原告后期内固定取出费用约为13000元，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。11.鉴定费3920元。以上金额合计327610.5元。二、关于损害赔偿责任承担的问题交警部门出具的《道路交通事故认定书》程序合法、实体公正，可以作为认定事故责任的证据，本院予以采信。从已查明的事实可知，涉案交通事故发生时，原告系涉案粤Ｂ×××**车的乘客，属于涉案川Ａ×××**车、蒙Ｂ×××**车及云Ｃ×××**车交强险中的第三者，故被告平安财保锦城支公司、被告人保包头市分公司、被告人保昭通市分公司作为前述三台车辆的交强险保险人，应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。因邹刚作为涉案粤Ｂ×××**车驾驶人对本次事故负全部责任，故被告平安财保锦城支公司、被告人保包头市分公司、被告人保昭通市分公司应分别在无责任限额内赔偿原告伤残赔偿金11000元及医疗费赔偿金1000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险内支付。扣除上述赔偿金额后，剩余款项291610.5元[327610.5元-（11000元+1000元）×3]应由被告圣为达公司赔偿。因被告圣为达公司为涉案粤Ｂ×××**车购买了机动车车上人员责任保险（乘客）（保险金额：50万元×1人，含不计免赔），被告中华联合深圳分公司亦同意于本案中处理机动车车上人员责任保险（乘客），现被告圣为达公司未履行对原告的赔偿责任，在本案起诉前被告圣为达公司亦尚未向被告中华联合深圳分公司提出直接向原告赔偿保险金的请求，应视为《保险法》第六十五条第二款规定的“被保险人怠于请求”的情形，原告可直接向被告中华联合深圳分公司请求赔偿，被告中华联合深圳分公司应在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内对原告进行赔偿。因前述赔偿金额未超出保险限额，被告中华联合深圳分公司履行赔偿责任后，被告圣为达公司无需再进行赔偿。综上，原告对被告中华联合深圳分公司、平安财保锦城支公司、人保包头市分公司、人保昭通市分公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告雷灿容支付赔偿款12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告雷灿容支付赔偿款12000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告雷灿容支付赔偿款12000元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内向原告雷灿容支付赔偿款291610.5元；五、驳回原告雷灿容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。担珠27书司承担责任条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，被案件受理费2326.47元，由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担1857.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担76.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担76.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司负担76.4元，原告雷灿容负担240.07元。原告雷灿容已预交案件受理费，本院不予退还，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司应将各自负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告雷灿容。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴    静人民陪审员 陈  冬  旺人民陪审员 陈  雨  薇二〇一九年一月三十一日书 记 员 倪嘉瑶（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。