上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初21662号原告：黄新华。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：刘辉军。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告黄新华与被告刘辉军、罗本亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告罗本亮的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人朱愉忠、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人徐依琳均到庭参加了诉讼。被告刘辉军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计178,150元（人民币，下同）;其中由被告人保南京市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由被告刘辉军承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日7时许，被告刘辉军驾驶苏CXXXXX重型自卸货车在上海市奉贤区南亭公路三民路西约1米处与驾驶电动车的原告发生碰撞事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告刘辉军承担全部责任,原告无责任。另，被告刘辉军驾驶的事故车辆在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成X级伤残，需休息期150天、营养期75天、护理期75天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费48,652元、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、护理费7,000元、误工费17,500元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、伤残鉴定费2,000元、律师费8,000元，合计178,150元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，其中律师费不再主张，残疾赔偿金变更为93,894元，其他不变；其诉讼请求总金额变更为177,506元。被告刘辉军未到庭参加诉讼；但向本院提供了原告的医疗费票据8,086.82元及电动车修理费发票1,230元和苏CXXXXX事故清理费发票200元。被告人保南京市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及限额为50万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间；投保时车辆的使用性质为营运货车，要求提供驾驶员从业资格证。关于原告的具体损失：对医药费要求扣除住院伙食补助费及自费用药；住院伙食补助费认可20元每天；对营养费认可40元每天；对护理费认可40元每天；对误工费因原告已经年满66岁且误工证明和用工协议真实性不认可，故不认可；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议，由法院依法处理；对交通费、衣物损各认可300元；对鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2017年10月24日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情出具的司法鉴定意见为，被鉴定人黄新华因交通事故伤致左膝外伤，左膝外侧半月板前后角损伤，前交叉韧带损伤，关节腔积液，外侧软组织肿胀，现左膝关节肿胀，压痛明显，活动受限。评定X级伤残。酌情给予伤后误工150日、营养75日、护理75日。为此，原告支出鉴定费2,000元。2018年4月11日，被告人保南京市分公司向本院提交对原告的伤残等级和三期及其伤残与交通事故的关联性进行鉴定的申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级和三期及其伤残与交通事故的关联性进行重新鉴定。2018年9月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的司法鉴定意见为：1、黄新华在原有左膝退变的基础上因交通事故致左膝关节功能障碍，构成X级伤残。2、黄新华伤后可予以误工150日、营养75日、护理75日。3、左膝关节功能障碍是由交通事故外伤与其自身退变共同造成，交通事故在其左膝关节功能障碍X级伤残中的参与度为50%左右。为此，被告人保南京市分公司支付了鉴定费4,650元。另查明，1、本案肇事车辆苏CXXXXX重型自卸货车的行驶证所有人登记为案外人罗本亮，该车辆在被告人保南京市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗并住院22.5日，共计花费医疗费56,377.82元（已扣除住院伙食费126元、含被告刘辉军垫付的医疗费8,086.82元）；3、原告为本市农业家庭户口，事发时年龄已满63周岁；4、在庭审中，原告提供与案外人顾某某的结婚证及奉贤区南桥镇贝港小区XXX幢XXX号XXX室的房产证（权利人为案外人顾某某）；另，提供案外人奉贤区南桥镇贝港第二居委会于2017年8月11日出具的《证明》，其内容为“黄新华，身份证号310228195307143229.经过向周边居民证实，其于2015年1月至2017年6月居住在南桥镇贝港小区XXX幢XXX号XXX室。”5、在庭审中，原告提供与案外人上海昌悦物业管理有限公司的协议，其主要内容为原告从2015年1月10日起在阳光家园小区担任保洁工等。另，案外人上海昌悦物业管理有限公司于2017年11月3日出具《误工及收入情况证明》，内容为“黄新华系我单位员工，担任清洁工职务。月收入人民币叁仟伍佰元整。因交通事故受伤，于2017年3月28日至2017年8月27日未能上班工作。根据本单位规定，扣发工资总计壹万柒仟伍佰元整。特此证明。”6、事发后，被告刘辉军向原告垫付费用共计9,316.82元（含原告医疗费8,086.82元及电动车修理费1,230元、不含苏CXXXXX事故清理费200元）。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证及户口簿、被告刘辉军的驾驶证及从业资格证、苏CXXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、二份司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、结婚证、房产证、案外人奉贤区南桥镇贝港第二居委会的《证明》、协议及案外人上海昌悦物业管理有限公司的《误工及收入情况证明》、被告刘辉军提供的医疗费票据及事故清理费发票和电动车修理费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保南京市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保南京市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保南京市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告刘辉军承担事故全部责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告刘辉军承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计56,377.82元。被告人保南京市分公司要求扣除非医保自费药及按参与度扣除50%医疗费等的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数22.5计算，计450元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元/天的标准，期限参照重新鉴定意见确定的75天计算，计3,000元。对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,107元/月计算，期限参照重新鉴定意见确定的75天计算，计7,767.50元；而原告主张7,000元，尚属合理，本院予以支持。对误工费，原告已达到法定退休年龄，但提供的与案外人上海昌悦物业管理有限公司的协议及该公司的《误工及收入情况证明》证明其存在误工损失，然原告未提供原告的收入银行流水及工资签收单等证据，故原告主张的误工费计算标准，本院不予认可。因此，本院酌情参照上海市最低工资标准2,420元/月，参照重新鉴定意见确定的150天计算，计12,100元。对残疾赔偿金，原告为本市农业家庭户口；其提供的与案外人顾某某的结婚证、房产证以及案外人奉贤区南桥镇贝港第二居委会的《证明》证明原告在城镇地区连续居住满一年以上。因此，原告符合事发前居住于城镇地区一年以上且收入亦来源于城镇二个条件，故本院认为可以适用城镇标准，根据原告的伤残等级（X级伤残，系数为10%），参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算15年并结合参与度为50%，计46,947元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果及参与度等因素酌定为2,500元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持300元。对鉴定费2,000元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，且有相关单据为证，本院予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费56,377.82元、住院伙食补助费450元、营养费3,000元、护理费7,000元、误工费12,100元、残疾赔偿金46,947元、精神抚慰金2,500元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,000元，合计130,974.82元。由被告人保南京市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿68,847元，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计79,147元；余款51,827.82元，均属商业三者险理赔项目，故应由被告人保南京市分公司在商业三者险限额内按责赔付100%计51,827.82元。另，被告刘辉军已向原告垫付费用9,316.82元且原告同意在本案中一并处理；于法无悖，本院予以采纳。故原告应返还被告刘辉军垫付款9,316.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告黄新华因交通事故造成的损失79,147元（含精神损害抚慰金2,500元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告黄新华因交通事故造成的损失51,827.82元；三、原告黄新华于本判决生效之日起十日内返还被告刘辉军垫付款9,316.82元；四、驳回原告黄新华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,850元，减半收取计1,925元，由原告黄新华负担614元，由被告刘辉军负担1,311元；重新鉴定费4,650元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一九年一月九日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。