河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3266号 原告：王良艮，男，1955年11月30日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被告：闫志国，男，1977年6月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****。 法定代表人：许玉国，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤，男，1982年9月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系该公司员工。 原告王良艮与被告闫志国、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良艮及委托诉讼代理人张院生和被告闫志国、华农财险委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良艮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、电动车损失费等各项合计34008.39；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日12时00分许，被告闫志国驾驶冀Ｄ×××××号三菱牌小型普通客车，沿马义线由南向北行驶至大马庄路口时，撞倒由东向西行驶原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，随后原告住院治疗产生各项费用。事故发生后，道路交通事故认定书认定“闫志国负此事故全部责任，王良艮不负此事故责任”。综上所述，被告承担事故的全部责任理应赔偿原告的损失，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。事后双方经协商无果，故提起民事诉讼，请法院依法支持原告的请求。 被告华农财产辩称，本案事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，对于属于我公司责任的，我公司同意在交强险分项限额内合理、合法的损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、公估费等间接费用我公司不予承担。 被告闫志国认可原告王良艮的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日12时，被告闫志国驾驶冀Ｄ×××××号三菱牌小型普通客车，沿马义线由南向北行驶至大马庄路口处，与原告王良艮驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成原告王良艮受伤、一机动车、一非机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生的当天，原告被送往邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗23天。经诊断为左侧额顶部皮擦伤；左侧额顶部皮下软组织肿胀；右手中指软组织损伤；左侧第4肋骨内侧缘骨折；右手拇指末节基底部骨折；右手第3掌骨远端外生骨疣；考虑腰椎骨质增生；腰背部皮下软组织及棘间韧带水肿；右肺上叶局限性肺气肿；右肺下叶栗粒样结节。2019年2月27日，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401420190003597号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：闫志国负此事故全部责任，王良艮不负此事故责任。被告闫志国驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车在华农财险投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。经原告申请，磁县人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告王良艮的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行法医学鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2019年10月29日作出ＨＳＬＺ2019ＳＣＪＺ652号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告王良艮的误工期限为60日、营养期限为30日、护理期限为30日及护理人数1人（住院期间2人）。原告于2019年4月12日委托邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司（以下简称“誉通鉴定评估公司”）对其事发时驾驶的“速派奇”牌二轮电动车进行损失鉴定评估，誉通鉴定评估公司于2019年6月18日作出编号为［2019］鉴字第256号的鉴定意见书。鉴定意见为：“速派奇”牌电动自行车损失为900元。 以上事实由原告提交的身份证复印件；被告闫志国的驾驶证复印件；道路交通事故认定书；诊断证明书；住院病历；住院票据三张；司法鉴定意见书；司法鉴定费票据；车损鉴定意见书；车损鉴定增值税发票；护理人员王海波、王海叶的身份证复印件和被告提交的交强险保险合同一份；商业第三者责任险合同一份以及原被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任，但赔偿数额应以原告的实际损失为准。邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队对本案交通事故作出第130401420190003597号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定闫志国负此次事故全部责任，王良艮不负此次事故责任。该道路交通事故认定书是由交警部门依法作出，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因此，被告闫志国作为直接侵权人应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任，同时，被告闫志国驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车在华农财险投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，对原告的实际损失，依法应由被告华农财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告华农财险在商业三者险的限额内予以赔偿，被告闫志国不再承担赔偿责任。本院对原告的损失认定如下： 本院支持原告医疗费12608.39元。原告向本院提交的三张医疗费票据共计12608.39元，本院予以采信； 本院支持原告误工费3856.6元。原告王良艮虽然向本院提交了其受伤前12个月的工资表，但并未向本院提交与供职单位签订的固定劳动合同、供职单位扣发工资证明及扣发工资期间其他职工工资单，且原告提交的工资表上无邯郸市马头生态工业城大自然园艺处经营者周希良的签字，本院对该工资表不予采信。故根据司法鉴定意见书认定原告王良艮的误工期限为60日，按照2019年河北省上年度农、林牧、渔业年平均工资标准23461元计算，原告的误工费为23461元÷365天×60天=3856.6元； 本院支持原告护理费5800元。原告提交的护理人王海波、王海霞的工资表，但未向本院提交与供职单位签订的固定劳动合同，故本院对不予采信。根据司法鉴定意见书认定原告王良艮的护理期限为30日、护理人数1人（住院期间2人），参照2019年河北省上年度居民服务业年平均工资标准39947元计算，原告的护理费为39947元÷365天×23天×1人+39947元÷365天×30天×1人=5800.5元。原告向本院主张5800元的护理费，故本院支持护理费5800元。 4、本院支持原告住院伙食补助费1150元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予50元/天，确定原告的住院伙食补助费为23天×50元=1150元； 5、本院支持原告鉴定费1200元。原告提交了鉴定费票据，本院予以采信； 6、本院支持原告财产损失费900元，公估费300元。原告向本院提交了誉通鉴定评估公司作出的[2019]鉴字第256号的鉴定意见书，鉴定意见为“速派奇”牌电动自行车损失为900元。被告华农财险对原告自行委托的鉴定意见不认可，但未申请重新鉴定，视为权利放弃，且无证据证实鉴定意见的不合理性，故本院对鉴定意见予以采信。原告对“速派奇”牌电动进项损失鉴定评估属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的，因此产生的公估费300元属于必要费用，本院予以支持； 6、本院支持原告交通费200元。原告王良艮本院提交的交通费票据与其住院的时间、与自原告护理人居住地至就医地点的路线均不相符，本院不予采信，故原告主张的主张800元交通费，本院不予支持。考虑到交通事故发生交通费属于必然，本院酌情支持200元。 7、本院支持原告营养费1500元。根据司法鉴定意见书认定原告王良艮的护理期限为30日，确定原告的营养费为30天×50元=1500元。 另，原告向本院主张1600元外购胸腰椎外固定矫形器费用，但诊断书、病历及医嘱均未注明原告须使用医疗仪器器械辅助康复，故本院均不予支持。综上，本院支持原告各项损失共计27514.99元。被告华农财险应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告9856.6元（误工费3856.6元、护理费5800元、交通费200元），医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，财产损失限额内赔偿原告电动车损失900元，剩余医疗费3758.39元、鉴定费1200元、公估费300元、营养费1500元，共计6758.39元，由被告华农财险在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于适用 限被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王良艮20756.6元； 限被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王良艮6758.39元； 三、驳回原告王良艮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，原告王良艮负担125元，被告闫志国负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇一九年十二月三日 书记员  刘红强 附相关法律条文: 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国保险法》 六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当子以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。