wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1637号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码914104001717689621（1-1）。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市石龙区宏顺洗煤厂，住所地平顶山市石龙区赵岭村。统一社会信用代码91410404171827096K。法定代表人芦俊钢。被执行人河南华锐双梓科技发展有限公司，住所地平顶山市石龙区赵岭村。统一社会信用代码91410404693546806H。法定代表人杨旭乐。被执行人王少华，男，汉族，1984年10月2日生，住平顶山市石龙区。本院在执行平顶山市新华区农村信用合作联社与平顶山市石龙区宏顺洗煤厂、河南华锐双梓科技发展有限公司、王少华民间借贷纠纷一案中，因平顶山市新华区农村信用合作联社与平顶山市石龙区宏顺洗煤厂、河南华锐双梓科技发展有限公司、王少华达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初206号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  李建政
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2249号 原告：天祝藏族自治县金强河水利管理处。 法定代表人：陈某，系该处处长。 住所地：天祝藏族自治县打柴沟镇建西路**。 被告：候某，男，现住天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县金强河水利管理处诉被告候某供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天祝藏族自治县金强河水利管理处未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天祝藏族自治县金强河水利管理处撤回起诉处理。 审判员  张福才 二〇一九年十二月五日 书记员  任珍转
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2651号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄正国，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘隐，女，1990年12月4日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行黄正国、刘隐行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2651号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2085号 申请执行人：陈荷娟，女，1955年3月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：罗泽，男，1990年10月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：罗煜，男，1962年3月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：淳安万源新型墙体建材有限公司，住所地淳安县界首乡云蒙村，组织机构代码07095896X。 法定代表人：罗泽。 被执行人：赵建生，男，1956年9月30日出生，汉族，住桐庐县。 陈荷娟与罗泽、罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司、赵建生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特113号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人罗泽、罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司、赵建生未自觉履行民事裁定确定的义务，权利人陈荷娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为借款20万元和从2017年4月2日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人罗泽、罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司、赵建生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗泽、罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司、赵建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗泽、罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司、赵建生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明：本院已查封被执行人罗煜与案外人俞群名下的位于桐庐县县城××路××幢××单元××室的房地产和位于桐庐县县城××路××单元××室的房地产，及被执行人淳安万源新型墙体建材有限公司名下的位于淳安县界××乡××（××脚村××号地块）的不动产。后因杭州经济技术开发区经济发展局、杭州经济技术开发区金融发展工作领导办公室、杭州市公安局经济技术开发区分局联合向本院致函，商请本院对浙江哈雷资产管理有限公司实际控制人罗煜及平台管理人的资产暂缓执行处置，故本院暂时无法对上述财产进行处置，此外暂未发现被执行人罗泽、罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司、赵建生有其他可供执行的财产。截至2019年12月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人罗煜拒不报告财产，本院在执行（2019）浙0122执84号案中对被执行人罗煜司法拘留15日，在执行（2019）浙0122执101号案中对被执行人罗煜司法拘留12日。同时已将被执行人罗煜、罗泽、淳安万源新型墙体建材有限公司、赵建生纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈荷娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗泽、罗煜、淳安万源新型墙体建材有限公司、赵建生虽有可供执行的财产，但财产暂时无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2085号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  赖小强 二〇一九年十二月六日 代理书记员  李 涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11334号之一原告：张大霞，女，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：黄文利，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘姣（曾用名刘德姣），女，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告张大霞诉被告黄文利、刘姣买卖合同纠纷一案中，原告张大霞于2019年12月11日向本院申请撤回对被告刘姣的起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张大霞撤回对被告刘姣的起诉。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十二月十一日法官助理王亮书记员贺天宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1142号申请执行人：周民德，男，1965年2月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：袁训贵，男，1966年4月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王志凤，女，1967年3月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人周民德与被执行人袁训贵、王志凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人周民德与被执行人袁训贵于2019年12月3日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1963号民事调解书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十二月三日书记员  李淑月
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3178号原告：黄某某。被告：李某某。委托诉讼代理人：许钰苓，河北昌宁律师所事务所律师。被告：尹某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市人民路**。负责人：王世杰，该公司经理。委托诉讼代理人：谢檬，该公司法律顾问。黄某某与李某某、尹某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黄某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黄某某负担。审判员  李敬敏二〇一九年十二月十一日书记员  李 丹
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审424号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19498号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）缴纳67753.08元税款。事实与理由：南方公司于2019年11月23日向徐美销售其开发的南方国际8号楼1202室，成交价款707692元，产生销售税额67753.08元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19498号《税务事项通知书》，要求南方公司缴纳税款67753.08元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。现纳税人已放弃复议及诉讼程序，因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，其所应缴纳的税款应从执行款项中分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19498号《税务事项通知书》；6.南方公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19498号《税务事项通知书》，责令被执行人南方公司限期缴纳67753.08元税款。同日，南方公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方公司所欠税款属实，现因南方公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19498号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行缴纳67753.08元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  闻忠燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -6-
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0502行初64号 原告：张金芳，女，汉族，1968年10月4日出生，户籍地宜昌市枝江市。现住宜昌市西陵区。 被告：宜昌市城市管理执法委员会，住所地宜昌市西陵后路11号，统一社会信用代码：11420500732735520N。 法定代表人：贾立，宜昌市城市管理执法委员会主任。 委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。 原告张金芳诉被告宜昌市城市管理执法委员会城乡建设行政管理一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月23日受理。并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。本案在审理过程中，原告张金芳于2019年12月9日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张金芳撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张金芳负担。 审判长  龚万青 审判员  龚 瑜 审判员  冯丽娥 二〇一九年十二月九日 书记员  王翕慷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191财保120号 申请人：武汉天宇卓越工业设备有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区兴华路**。 法定代表人：黄俊安，该公司总经理。 被申请人：武汉德恒汽车装备有限公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城大道**新能源厂房/div> 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被申请人：广州德恒汽车装备科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市花都区新华街岭东路**之二iv> 法定代表人：王磊，该公司董事长。 申请人武汉天宇卓越工业设备有限公司因与被申请人武汉德恒汽车装备有限公司、广州德恒汽车装备科技有限公司加工合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉德恒汽车装备有限公司、广州德恒汽车装备科技有限公司银行存款人民币118万元或查封、扣押其他同等价值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为此次保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人武汉天宇卓越工业设备有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉德恒汽车装备有限公司、广州德恒汽车装备科技有限公司银行存款人民币118万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人武汉天宇卓越工业设备有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二〇一九年十二月三日 书记员  王腾
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执604号 申请执行人：淮南润钰商贸有限公司，住所地淮南市八公山区锦绣康城36-1-602，统一社会信用代码91340400335633205B。 法定代表人：赵琛静，该公司总经理。 被执行人：安徽涌源商贸有限公司，住所地淮南市谢家集区谢家集街道谢二西村商住楼项目**1012，统一社会信用代码91340400MA2MXPPWXJ。 法定代表人：赵婉萦，该公司总经理。 被执行人：赵婉萦，女，1983年6月26日生，汉族，现住址不详。 本院在执行淮南润钰商贸有限公司与安徽涌源商贸有限公司、赵婉萦买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、无存款、无车辆，申请执行人亦未能向本院提供其他财产线索。本院将采取的财产调查措施及拟终结本次执行程序的依据及法律后果等约谈了申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴 昊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2409号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：周利吉，男，1983年8月24日生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人周利吉为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2017）豫1322刑初859号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周利吉判处刑事罚金2000元，因周利吉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人周利吉名下有银行存款624.26元已被本院扣划。2.经查明被执行人周利吉无房产登记信息。3.经查明被执行人周利吉名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人周利吉名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人周利吉长期外出，下落不明，且家中无可供执行财产，并在户籍地村委会开具证明。四、已向被执行人周利吉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人周利吉长期外出，下落不明故无法实施拘留。本案共计已执行到位624.26元，本案罚金尚余1375.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2409号执行案件的本次执行程序。被执行人周利吉负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月十二日书 记 员  姬重起
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5132号原告：范某，男，汉族，住涿州市清凉寺区。被告：杨某，女，汉族，住涿州市清凉寺区。原告范某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。2019年12月2日，原告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按范某撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元，由原告范某负担。审判员  邵锁强二〇一九年十二月五日书记员  李汭欣
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执268号 申请执行人：林志强，男，1983年4月12日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：范文亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住广西钦州市。 林志强与范文亮民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范文亮支付申请执行人林志强借款本金2028500元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费22685元。因范文亮未按上述生效法律文书履行义务，林志强向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人长期在外去向不明，被执行人范文亮没有到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人范文亮名下位于广西××永××大街××及广西××东××路××座××单元××层××号有房产，本院已对上述被执行人的房产进行了查封，已对被执行人范文亮名下位于广西钦州市永福西大街27号的两间商铺进行询价，但因相关部门还没复函给本院，本院暂时未能进行处置。 1、查明被执行人范文亮仅有零星银行存款共1103.33元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人范文亮的账户。 2、查明被执行人范文亮互联网账户有存款共计11.2元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人范文亮拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为2028500元，执行费22685元，本案债权已实现0元，尚余2028500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人范文亮名下有房产，但未适宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执268号案件终结本次执行程序。 被执行人范文亮负有继续向申请执行人林志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年十二月二日 书记员 宾华山
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1658号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹宗发，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐学梅，女，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽花，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原审第三人：吴建耀，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原审第三人：叶婵，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。再审申请人尹宗发、徐学梅因与被申请人陈泽花、原审第三人吴建耀、叶婵案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹宗发、徐学梅申请再审称，原判决适用法律错误，本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，应适用该规定第三十条。尹宗发哥哥尹宗祥与吴建耀相熟，故案涉房屋买卖过程中未通过中介办理，而是买卖双方直接议价，案涉房屋为房改房，双方商定的15万元成交价格符合实际，先付款后签订合同、先办理预告登记为及时办理产权过户手续等，均有合理解释。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，经查尹宗发、徐学梅曾向安徽省合肥市中级人民法院申请再审，该院再审审查期间，尹宗发、徐学梅于2019年4月2日向该院书面申请撤回再审申请，该院于2019年4月8日作出(2019)皖01民申39号民事裁定，准许尹宗发、徐学梅撤回再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条之规定，尹宗发、徐学梅撤回再审申请后，再次依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，不予受理，即尹宗发、徐学梅申请再审不符合上述解释规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹宗发、徐学梅的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十二月六日法官助理丁铎书记员曹海燕
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1044号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。负责人廖世宏，职务董事长。被执行人：刘军，男，1975年4月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8316号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘军追偿权纠纷一案，申请执行标的20832.30元。本院在执行过程中，分别于2019年9月6日、2019年12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘军无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘军确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1044号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月九日书记员  谢 青
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18529号 原告陈玲。 被告胡颖。 被告郑志忠。 本院在审理原告陈玲诉被告胡颖、郑志忠劳动争议一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈玲自愿申请撤回对被告胡颖、郑志忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈玲撤回对胡颖、郑志忠的起诉。 审判员 赵 喆 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴晓丽
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1291执53号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司洪江区支行，住所地湖南省洪江区新民路**，统一社会信用代码91431200889000469D。 主要负责人胡红，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢智峰，男，1966年8月28日出生，该支行员工，住湖南省洪江市。 被执行人：怀化节节高木业有限公司，，住所地洪江区带子街**统一社会信用代码914312005530261637。 法定代表人：杨建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周刚，鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。 被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住，住所地怀化市鹤城区人民南路**一社会信用代码9143120077677488X9。 法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄衍汉，男，1962年8月17日出生，该公司总经理，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：怀化鸿富林业有限公司，住所地，住所地怀化市鹤城区人民南路**会信用代码91431200587027690K。 法定代表人：尹宝和，该公司执行董事。 被执行人：刘玉成，男，1968年10月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：周细杨，女，1972年8月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 共同委托诉讼代理人：周刚，鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洪江区支行与被执行人怀化节节高木业有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化鸿富林业有限公司、刘玉成、周细杨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司洪江区支行于2019年12月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1291执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 建 民 审 判 员 唐 波 审 判 员 杨 怀 二〇一九年十二月十日 法官助理 沈 召 干 书 记 员 戴 连 洪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1331号上诉人（原审被告）：湖北帝王湖旅游开发有限公司，住所地：湖北省红安县高桥镇龙王山村村民委员会。法定代表人：陈方彦。被上诉人（原审原告）：武汉其利美晨广告有限公司，住所地：武汉市江岸区一元街胜利街**********。法定代表人：李渊。上诉人湖北帝王湖旅游开发有限公司（以下简称帝王湖公司）因与被上诉人武汉其利美晨广告有限公司（以下简称其利美晨公司）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7895号民事裁定，向本院提出上诉。帝王湖公司上诉称，本案为广告合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应当由合同履行地法院或被告住所地法院管辖，不应由与双方所缔结的合同无任何关系的江夏区人民法院管辖。一审裁定中所谓的合同签订地是被上诉人为了制造案件连接点所为，并非真正的合同签订地。鉴于此，江夏区人法院对本案无管辖权，应当将案件移送至有管辖权的红安县人民法院进行审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至湖北省红安县人民法院审理。其利美晨公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《户外广告发布合同》第7.3条约定：“如因本合同的订立、履行或解释发生任何争议，应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。上述合同约定的签订地点为武汉市江夏区，故武汉市江夏区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。其利美晨公司在纠纷发生后，向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人帝王湖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月三日法官助理艾肖书记员施航
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗146号抗诉机关：安徽省人民检察院。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路**。法定代表人：胡国春，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽常青建设集团有限公司四分公司，住所，住所地安徽省合肥经济技术开发区习友路枣庙村div>负责人：范仁浩，该分公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王芳，女，汉族，1978年1月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人安徽常青建设集团有限公司、安徽常青建设集团有限公司四分公司因与被申请人王芳民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院于2019年1月4日作出（2019）皖01民再1号民事裁定。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000320号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十二月三日法官助理王永波书记员陈安琪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2105号申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路71号。统一社会信用代码91370500706161148Ｘ。代表人：荆永利，行长。被执行人东营市双权商贸有限责任公司。原住所地：东营市东营区北二路99号，现住所地不详。统一社会信用代码91370502740203356Ｎ。法定代表人：李增辉，经理。被执行人李增辉，男，1982年12月8日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人东营市双权商贸有限责任公司、李增辉金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月20日通过司法专邮的形式向被执行人东营市双权商贸有限责任公司、李增辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询被执行人东营市双权商贸有限责任公司、李增辉的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，对被执行人名下的银行存款账户本院依法采取了冻结措施；被执行人东营市双权商贸有限责任公司名下无股票、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，被执行人李增辉司名下无银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产，其名下有汽车四辆、房产一套已被其他案件查封多次；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人东营市双权商贸有限责任公司、李增辉的房产信息，被执行人东营市双权商贸有限责任公司名下无房产，李增辉名下有房产一套已被其他案件查封多次且不具备处置条件。4.在执行过程中，本院依法对被执行人东营市双权商贸有限责任公司、李增辉发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人东营市双权商贸有限责任公司已不经营无财产可供执行，被执行人李增辉现下落不明。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初949号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月五日书记员  张泽宇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2530号上诉人（原审被告）：谢陈铭，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谢秋云，男，汉族，1955年10月7日出生，住湖南省茶陵县，系谢陈铭父亲。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：杨田，女，汉族，1962年5月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系杨军姐姐。原审被告：谢陈锦，女，1976年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，因非法吸收公众存款罪现在湖南省未成年犯管教所服刑。上诉人谢陈铭与被上诉人杨军、原审被告谢陈锦租赁合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谢陈铭上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回杨军对谢陈铭的诉讼请求或发回重审；2．杨军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1．两份校车租赁合同都是谢陈锦以茶陵县金太阳幼儿园为合同的承租方与杨军签订的，谢陈锦是以茶陵县金太阳幼儿园的法定代表人身份在合同上签字，谢陈铭并非以自然人身份签字，谢陈铭与杨军没有租赁合同关系，两份校车租赁合同的主体均是茶陵县金太阳幼儿园与杨军。因此原审认定谢陈铭与杨军存在租赁合同关系并判定承担合同义务显属错误。2．原审认定谢陈铭系茶陵县金太阳幼儿园管理者和执行董事的事实明显错误。事实上谢陈铭既不是茶陵县金太阳幼儿园的管理者，也不是执行董事，只是谢陈锦的胞妹。3．原审判决以谢陈铭向杨军出具欠条的行为认定谢陈铭与杨军存在租赁合同关系错误，该事实的认定缺乏证据证实，系凭空认定。4．原审判决以谢陈铭的父亲以谢陈铭代理人的身份向杨军出具过接车费10000元的事实不清，该收据内容为“今收到金太阳幼儿园下学期接送车费10000元”该内容没有注明是代理谢陈铭，也没有证据证实其父亲是代理谢陈铭还是谢陈锦。二、原审判决适用法律错误。1．依据合同相对性原理，两份合同的签订主体和相对方都是茶陵县金太阳幼儿园和杨军，并非谢陈铭与杨军，谢陈铭也未以自然人的身份与杨军签订合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案租赁合同签订主体和适格主体应当都是茶陵县金太阳幼儿园与杨军，原判将谢陈锦、谢陈铭列为租赁合同一方并承担合同连带责任是错误的。2．原判以谢陈铭曾出具了租赁费欠条行为为由判决谢陈铭承担租赁合同义务违背了法律的规定，谢陈铭出具欠条等一切行为均只能认定为履行合同义务而已，该行为只能是代为履行合同义务，只能认定为代理关系，而不能以此为由判决谢陈铭承担租赁合同义务。3．原判以谢陈铭系茶陵县金太阳幼儿园管理者和执行董事，并以茶陵县金太阳幼儿园是私营企业、谢陈铭与谢陈锦系同胞姐妹为由判决谢陈铭支付校车租赁费错误，没有法律规定私营企业的管理者、执行董事、同胞姐妹要为私营企业所签订的租赁合同承担义务，此判决无凭无据。杨军辩称，1．茶陵县金太阳幼儿园是私营企业，谢陈铭与谢陈锦系同胞姐妹；2．谢陈铭系茶陵县金太阳幼儿园的管理者和执行董事；3．合法的租赁合同受法律保护，杨军多次要求谢陈铭支付所欠的租赁校车费，27400元租赁费的欠条系谢陈铭出具，其欠条是真实有效的，符合法律依据；4．谢陈铭不管是茶陵县金太阳幼儿园管理者还是执行董事或打工者，27400元欠条系谢陈铭出具，谢陈铭所欠款必须支付给杨军，是合理合法的。谢陈锦辩称，谢陈铭上述所述是事实，当时谢陈铭向杨军出具欠条是因谢陈锦不在，谢陈锦要谢陈铭代其打的欠条。杨军向一审法院起诉请求：判令谢陈锦、谢陈铭偿还2017年校车租赁费46400元。一审法院经审理查明，谢陈锦与谢陈铭系同胞姊妹，谢陈锦系茶陵金太阳幼儿园的法定代表人，谢陈铭系茶陵金太阳幼儿园执行董事。杨军系湘Ｂ×××××校车车主。2017年2月13日，谢陈锦以茶陵金太阳幼儿园的法定代表人的身份与杨军签订校车租赁合同，约定自2017年2月13日至2017年暑假解假租赁杨军的校车，租赁费用27400元，2017年3月29日谢陈铭向杨军出具欠接送费27400元欠条。2017年9月6日谢陈锦以茶陵金太阳幼儿园的法定代表人的身份与杨军签订校车租赁合同，约定自2017年9月6日至2017年寒假解假租赁杨军的校车，租赁费用19000元，2017年9月25日谢陈锦向杨军出具欠接送费19000元欠条。庭审前，谢陈铭的父亲以谢陈铭代理人的身份，向一审法院出具一份杨军2017年11月8日出具的收据，内容为“今收到金太阳幼儿园下学期接送车费10000元”。一审法院认为：合法的租赁关系受法律保护，茶陵县金太阳租赁杨军的校车接送学生，应当按照合同的约定，及时支付所欠的租赁费。本案争议的问题是谢陈锦系茶陵县金太阳幼儿园的法定代表人，谢陈铭向杨军出具的欠条是否应承担责任，因以下理由：1．欠27,400元租赁费的欠条系谢陈铭所具；2．谢陈铭系茶陵县金太阳幼儿园的管理者之一，茶陵县金太阳幼儿园的执行董事；3．茶陵县金太阳幼儿园是私营企业，谢陈铭与谢陈锦系同胞姐妹；4．谢陈锦因非法吸收公众存款罪被羁押期间，谢陈铭支付了所欠的校车费10000元。据此，一审法院认定谢陈铭对所欠校车费应承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢陈锦、谢陈铭在本判决生效后十五日内支付租赁校车费36400元给杨军。二、驳回杨军的其他诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，杨军负担104元，谢陈锦、谢陈铭负担376元。二审中，各方当事人均没有提供新的证据。对一审查明的事实和采信的证据本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案的争议焦点是：谢陈铭在本案中是否应当对连带支付校车租赁费36400元。对此，本院评述如下：案中，两份校车租赁合同虽均是以茶陵县金太阳幼儿园的名义与杨军签订的，但在2017年9月6日的校车租赁合同中谢陈铭以代表人身份在该合同上签字确认；2017年2月13日的校车租赁合同中谢陈铭虽没有签字，但就该份合同与杨军进行结算时由谢陈铭以茶陵县金太阳幼儿园的名义向杨军出具了27400元欠条，这些事实均能证实谢陈铭是茶陵县金太阳幼儿园的实际经营者之一。谢陈铭作为茶陵县金太阳幼儿园的园长以及实际经营者之一，现在茶陵县金太阳幼儿园资产不足以清偿债务，也没有证据证实谢陈铭不是茶陵县金太阳幼儿园股东的情况下，茶陵县金太阳幼儿园所欠杨军的校车租赁费宜由其法人代表谢陈锦和实际经营者谢陈铭两人负担，一审判决谢陈锦、谢陈铭支付杨军校车租赁费36400元并无不当，本院予以支持。谢陈铭关于其不应当承担支付责任的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，谢陈铭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由谢陈铭负担。本判决为终审判决。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇一九年十二月十一日法官助理 黄洪波书 记 员 文 宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9045号 原告：李某甲。 委托代理人：李某乙。 被告:蒋某某。 本院审理原告李某甲与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，原告李某甲于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某甲撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告李某甲负担。 审判员 连 坤 二〇一九年十二月四日 书记员 王小丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0705刑初378号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人侯大虎，男，1991年3月30日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人侯大虎犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜安出庭支持公诉，被告人侯大虎及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年9月17日21时许，被告人侯大虎酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从铜陵市铜官区新湖家园小区出发，沿铜陵市东都大道由北向南行驶，至铜陵市附近遇执勤民警检查。交警对其进行呼吸式酒精检测，结果为146ｍｇ／100ｍＬ。随后被告人侯大虎被带至铜陵市接受检查，期间被告人借机翻窗逃跑。次日下午被告人侯大虎在其父母的陪同下到铜陵市投案。公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人侯大虎的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其能投案自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人侯大虎拘役1个月，并处罚金人民币2000元。 被告人侯大虎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关量刑意见。 本院认为：被告人侯大虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人侯大虎能够投案自首，认罪认罚，并预缴罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人侯大虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留4日折抵刑期4日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ┅┅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢122号申请执行人:江享财，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：汪爱新，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。江享财依据已发生法律效力的(2014)贵民一初字第565号民事判决书于2019年5月17日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪爱新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行87.2万元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行87.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月十二日书记员  倪 星
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保712号之一申请人：刘汝花，女，1960年9月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住平邑县。申请人刘汝花因民间借贷纠纷一案于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏福庆在平邑县人民法院（2019）鲁1326民初434号、民初3421号、民初5780号案中确定的债权依法予以查封，以上保全价值共计62万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏福庆在平邑县人民法院（2019）鲁1326民初434号、民初3421号、民初5780号案中确定的债权共计62万元。查封期限一年，查封期间自2019年12月6日起至2020年12月6日止。查封期间，不得转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月六日书记员  刘 丹
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更917号罪犯路艳青，男，1983年8月17日出生，汉族,河北省崇礼县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2012年12月7日作出（2012）宣区刑初字第137号刑事判决书，以路艳青犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，共同退赔5994元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更196号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更886号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯路艳青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯路艳青予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯路艳青在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯路艳青减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月23日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 谭启飚审判员 谷海豹二〇一九年十二月十一日书记员 陈 思
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初3073号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路**。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，该公司办公室主任。被告：赵和明，男，1969年2月5日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司诉被告赵和明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。在诉讼过程中，因无法直接向被告送达手续，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇一九年十二月九日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3037号申请执行人：龙游特赛电子有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城龙腾路**。法定代表人：林海春。被执行人：浙江省永康市银河电器有限公司，住所地：浙江永康芝英亳塘村。法定代表人：应宇阳。被执行人：浙江宇阳衡器有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇亳塘村上亳新村**第**。法定代表人：应宇阳。申请执行人龙游特赛电子有限公司与被执行人浙江省永康市银河电器有限公司、浙江宇阳衡器有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江省永康市银河电器有限公司、浙江宇阳衡器有限公司支付申请执行人龙游特赛电子有限公司货款2088954元，并赔偿逾期付款利息损失（自2018年10月9日起按年利率6%计算至款清之日止）。案件受理费23716元，公告费400元，合计24116元，由被执行人浙江省永康市银河电器有限公司负担23825元，由申请执行人龙游特赛电子有限公司负担291元。执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人浙江省永康市银河电器有限公司、浙江宇阳衡器有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江省永康市银河电器有限公司、浙江宇阳衡器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江省永康市银河电器有限公司、浙江宇阳衡器有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江省永康市银河电器有限公司、浙江宇阳衡器有限公司名下无房产；被执行人浙江省永康市银河电器有限公司、浙江宇阳衡器有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江省永康市银河电器有限公司、浙江宇阳衡器有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江省永康市银河电器有限公司和浙江宇阳衡器有限公司的法定代表人应宇阳采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3037号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月十二日代书记员 周 璇
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢136号之一申请执行人：周勇，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。委托代理人:张华，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：谷东升，男，1977年8月17日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人周勇与被执行人谷东升债权转让合同纠纷一案，申请执行人周勇向本院申请恢复执行，本院于2019年6月12日立案执行，依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2018）湘0822民初576号民事判决书，本院向被执行人谷东升发出了执行通知书，被执行人谷东升在本案执行中应向申请执行人支付借款510000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8900元，申请执行费7589元。本案在执行中，被执行人履行了40000元。2019年12月6日，被执行人谷东升与申请执行人周勇达成了主要内容为“被执行人谷东升于2019年12月6日给付申请人周勇执行款20000元，2020年1月份和2月份每个月给付30000元，后面每个月给付20000元至付清为止”的执行和解协议。协议签订后，被执行人支付了执行款20000元，本案执行中，被执行人谷东升共计支付执行款60000元。申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周勇提出的撤回执行申请，系自己对本次申请执行中程序权利的处分，不违反法律规定，本案依法应终结执行。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0822执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王卫阳二〇一九年十二月六日书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督544号申请人:杨祖民，男，1954年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人:石修敏，女，1957年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系杨祖民之妻。委托诉讼代理人:周承金，男，1956年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系“正源金港城”小区业主委员会委员。被申请人：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，公司监事。申请人杨祖民、石修敏与被申请人遵义正源房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月19日受理后，于2019年11月25日发出（2019）黔0321民督544号支付令，限令被申请人遵义正源房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人遵义正源房地产开发有限公司于2019年12月2日以收取燃气费是相关主管部门要求的代收行为，燃气费已代申请人交燃气公司为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人遵义正源房地产开发有限公司后，该公司在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督544号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人杨祖民、石修敏负担。审 判 员 李延川二〇一九年十二月五日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初4587号 原告：李银，女，1977年6月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：杭州和丽酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区联合麦田大厦**。 法定代表人：富德友。 被告：胡群建，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告李银与被告杭州和丽酒店管理有限公司、胡群建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，因本案转为普通程序后，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案已收诉讼费973元，退还李银486.5元。 审 判 长 王 荔 人民陪审员 廖 琼 人民陪审员 聂勋奎 二〇一九年十二月三日 书 记 员 苟 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3853号之一 申请执行人严圃，男，1973年8月6日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人田锦玲，女，1967年2月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14004号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田锦玲偿还申请执行人借款本金1400000元、支付令申请费5800元，并承担案件受理费8726元、执行费16545元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人田锦玲名下无车辆，银行卡仅有零星存款，有一套位于贵阳市××路××路商住楼××单元××号的房屋，因该房屋的首封法院不是本院，本院暂无法处置，本院已向云岩区人民法院发去参与分配函，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月九日 书记员 邓 霞
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4016号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街**。法定代表人：张春昌。被告：宋某某，男，汉族，1953年7月9日出生，住，住所地：鞍山市铁**/div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解，现原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员 王 强二〇一九年十二月十日书记员 杨玉旸
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2053号之一原告：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省万年县陈营镇正大东街20号，统一社会信用代码：913611298618220493。负责人：任官升。该行行长。委托代理人：陈琳，该行职工。代理权限：一般代理。被告：李欢，女，1980年4月16日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司万年支行与被告李欢信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司万年支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司万年支行撤诉。案件受理费301元，减半收取151元，由原告中国建设银行股份有限公司万年支行负担。审判员  胡颖辉二〇一九年十二月十六日书记员  吴晨娟
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民终153号 上诉人（一审起诉人）：马春生，男，1956年3月8日出生，汉族，辽河油田油气集输公司工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。 上诉人马春生因劳动争议纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马春生上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。事实和理由：1.每次上诉人起诉，法院均驳回诉讼请求，法院应支持当事人依照相关规定起诉的赔偿请求。2.马春生起诉因工残疾补助费，每次法院开庭都没有审理，且告知另行起诉。3.精神损害费问题，上诉人多年来一直找单位要求发放残疾补助金，但一直没有解决，应当承担精神损害赔偿责任。 本院认为，本案马春生的诉讼请求，马春生已经先后于2015年、2017年及2018年以中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司为被告向一审法院提出过诉讼主张，一审法院先后作出（2015）辽河基民一初字第1319号、（2017）辽7401民初290号、（2018）辽7401民初1959号三份民事判决，对其诉讼主张均进行了处理，马春生提出上诉后，本院也先后作出（2016）辽74民终90号、（2018）辽74民终82号、（2019）辽74民终64号三份民事判决书维持了相应一审裁判。就本次诉讼，马春申的诉讼主张与之前起诉并无本质不同，一审以马春生的起诉构成重复起诉不予受理本案并无不当。 综上，马春生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡 跃
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2424号 申请执行人：杜林波，男，汉族，1976年1月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：周文辉，男，汉族，身份证号码：1966年5月7日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：代侨，男，汉族，1991年9月23日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人杜林波申请执行被执行人代侨、周文辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初4826号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付60000元及利息，缴纳执行费800元。本院于2019年08月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月五日 书记员  马 慧
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7530执401号申请执行人：孙桂玲,女,1973年3月29日生,汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被执行人：万玉艳,女,1979年10月5日生,汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。被执行人：张宝金,男,1979年3月24日生,汉族，无业,住黑龙江省巴彦县。被执行人：万玉臣,女,1965年8月8日生,汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。被执行人：郭新林,男,1964年11月13日生,汉族，林场职工，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人孙桂玲与被执行人万玉艳、万玉臣、郭新林、张宝金借款合同纠纷一案中，因被执行人万玉艳、万玉臣、郭新林、张宝金现无联系方式，又无可供执行财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑7530执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张本伟审判员  席金山审判员  赵宏军二〇一九年十二月十一日书记员  孙沙沙
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行初145号原告曲阜市天乐冷食厂法定代表人李慧，职务：厂长。被告曲阜市自然资源和规划局法定代表人姜玉彬，职务：局长。本院在审理原告曲阜市天乐冷食厂诉被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案中，原告曲阜市天乐冷食厂自愿向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曲阜市天乐冷食厂撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  李 洋二〇一九年十二月二日书 记 员  颜琬璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12477号 被执行人：米稳，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。 本院受理的追缴被执行人米稳罚金、退赔执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初664号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人米稳应缴纳罚金2000元、被执行人应退赔被害人段某880元、覃造礼2080元、肖用960元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人米稳下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能得到实现。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月五日 书记员  方逸朗
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1732号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街道办事处公园路**。负责人李黎，行长。委托代理人赵玉萍，女，1973年8月20日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区特别授权代理。委托代理人陈绍东，系云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行职工。被执行人施亮，男，彝族，1963年6月1日生，，住云南省玉溪市红塔区被执行人把会英，女，彝族，1959年8月14日生，，住址同上被执行人施云峰，男，彝族，1989年4月26日生，，住址同上被执行人金琳娜，女，汉族，1990年2月16日生，，住址同上申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被执行人施亮、把会英、施云峰、金琳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）云0402民初4228号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由施亮、把会英、施云峰、金琳娜于判决生效之日起三十日内共同赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金56,000元及2017年12月21日至2018年10月23日期间的利息、复利、罚息人民币3,297.05元，2018年10月24日起的利息按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算，利随本清。案件受理费1，282元，公告费600元，由施亮、把会英、施云峰、金琳娜负担。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求由被执行人施亮、把会英、施云峰、金琳娜共同赔还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金56,000元及2017年12月21日至2018年10月23日期间的利息、复利、罚息人民币3,297.05元，2018年10月24日起的利息按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算，利随本清；并负担案件受理费1282元、公告费600元；应交执行费798元（申请执行人未预交），以上合计61977.05元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月27日将被执行人施亮在红塔农村商业银行大营街支行所开设的账号为63×××13账户内存款6000元予以冻结，并将该账户内存款6000元扣划至本院执行款专户内、在红塔农村商业银行大营街支行所开设的账号为63×××89账户内存款924.87元予以冻结，并将该账户内存款900元扣划至本院执行款专户内；将被执行人把会英在红塔农村商业银行大营街支行所开设的账号为62×××67账户内存款223.41元予以冻结，并将该账户内存款200元扣划至本院执行款专户内；将被执行人金琳娜在红塔农村商业银行明珠南路支行所开设的账号为62×××97账户内存款222.41元予以冻结，并将该账户内存款200元扣划至本院执行款专户内、在勐海县农村信用合作联社景管路分社所开设的账号为62×××90账户内存款4877.93元予以冻结，并将该账户内存款4800元扣划至本院执行款专户内；将被执行人施云峰在财付通支付科技有限公司所开设的账号为085e********.com账户内存款7.94元予以冻结。本院将执行款12100元兑付给申请执行人。本院于2019年11月21日将登记在被执行人施云峰名下车牌号为云Ｆ×××**田野牌汽车予以查封，暂未查找到该车辆下落。被执行人施亮、把会英、施云峰、金琳娜下落不明，被执行人施亮、把会英、金琳娜，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人施云峰，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人施亮、把会英、施云峰、金琳娜纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1732号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员王晟二〇一九年十二月四日书记员 殷  雯  隽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2359号申请执行人：李汉江，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：丁云，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孟庆国，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住建平县。关于李汉江申请执行丁云、孟庆国民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2018）辽1322民初987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，申请人重复立案，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月十六日书记员  翟永超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9006号原告：黄韶峰，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：毛建生，男，1973年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告黄韶峰(下称原告)与被告毛建生（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄韶峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付柴油款50000元、逾期付款利息11095元（暂算至2019年10月20日），合计61095元，并自2019年10月21日起，以50000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至柴油款付清之日止；2.本案诉讼费用、保全保险费由被告承担。事实与理由：截至2016年2月5日，被告因挖掘机需要向原告购买柴油欠款5万元，并向原告出具欠条。原告同意被告在2018年2月4日付清柴油款。因被告至今分文未付，故原告向法院起诉，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到原告加油钱5万元。原告同意被告在欠条出具之日起两年内付清货款。因被告未按期支付货款，故原告诉至本院，并提出前列诉请。以上事实，有欠条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。原告向被告销售柴油的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向被告履行了货物交付义务，被告应履行付款义务，故原告关于被告应支付货款5万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告关于被告应支付逾期付款利息11095元（自2016年2月5日按年利率6%计算至2019年10月20日），并以50000元为基数，自2019年10月21日起，按年利率6%支付逾期付款利息至货款付清之日止的主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”和第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未按期向原告支付货款，属违约行为，被告应当赔偿原告的逾期付款利息损失。因原告同意被告在欠条出具之日起两年内付清货款，故逾期付款利息应自2018年2月5日起，以5万元为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止，其中截至2019年10月20日的逾期付款利息为5112.33元（50000元×6%÷365天×622天）；原告超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。原告关于保全保险费由被告承担的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毛建生应在本判决生效之日起十日内支付原告黄韶峰货款50000元，逾期付款利息5112.33元，合计55112.33元；并自2019年10月21日起，以50000元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息至货款付清之日止。二、驳回原告黄韶峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（已减半收取），财产保全费670元，合计1334元，由原告黄韶峰承担175元；被告毛建生承担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇一九年十二月三日法官助理雷佳书记员李丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9623号原告毛凯楠，男，1987年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址：贵阳市中华北路**银海大厦**。法定代表人王亚玲，职务：董事长。本院于2019年8月23日受理原告毛凯楠诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同一案，原告于2019年12月2日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛凯楠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十二月二日书记员 李安涛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4622号原告：全成龙，男，1987年5月4日出生，汉族，住德惠市。被告：王桂生，男，1974年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：德惠市家鑫房产服务有限公司，住所地：吉林省长春市德惠市。法定代表人：邵万东。全成龙与王桂生、德惠市家鑫房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告全成龙在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按全成龙撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇一九年十二月九日书记员  范晓莹
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执复198号复议申请人（第三人）：陈根光，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人：孙桂芳，女，1963年5月1日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张宗银，男，1982年12月11日出生，住福建省福州市连江县。复议申请人陈根光不服山东省齐河县人民法院（以下简称齐河法院）（2019）鲁1425执1504号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审齐河法院查明，被执行人张宗银与合伙人陈根光共同承建了福州亨源建设工程有限公司齐河县分公司在中央城一期部分工程，由张宗银出面打借条的形式从申请执行人孙桂芳公司购买钢材欠款325万元，被执行人在与福州亨源建设工程有限公司齐河县分公司结算工程款时，将应得款通过二人算账的方式都算在陈根光的名下。原审齐河法院认为，孙桂芳申请追加陈根光为本案被执行人，共同偿还共同施工所欠债务的请求符合法律规定，依照最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第77条规定，裁定追加第三人陈根光为本案被执行人。陈根光不服，向本院提出复议，请求撤销齐河法院（2019）鲁1425执1504号之一执行裁定书，驳回被申请人的请求。事实和理由：一、追加程序违法。根据法律规定，本案应立“执异字”案件编号，办理执行实施案件的人员不应参与本案审查；本案中出现了两个案号完全相同内容不同的齐河法院（2019）鲁1425执1504号之一执行裁定书，应认定无效；齐河法院未组成合议庭进行审查并公开听证，复议申请人未收到任何通知，剥夺了复议申请人的合法权益。二、适用法律错误。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条均是指作为被执行人的合伙企业，本案中张宗银与陈根光并非合伙企业。本院查明，孙桂芳申请执行张宗银买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鲁14民终1362号民事判决书，判决张宗银给付孙桂芳钢材款3250000元及利息，齐河法院依据已经发生法律效力的该判决书于2019年7月18日立案执行，并于2019年8月6日以（2019）鲁1425执1504号之一执行裁定书裁定追加第三人陈根光为本案被执行人，2019年9月6日，齐河法院作出（2019）鲁1425执1504号之三裁定书，将案号补正为“（2019）鲁1425执1504号之二”。另查明，2019年8月2日，福州亨源建设工程有限公司齐河县分公司向齐河法院出具情况说明，证实张宗银、陈根光共同承接北国之春、中央城一期工程项目，仍有工程质保金尚未支取。执行依据（2019）鲁14民终1362号民事判决书载明“涉案工程由张宗银、陈根光共同承包，该合同所产生的工程款应当属于二人共同所有”、“张宗银基于其于案外人陈根光共同与上诉人福州亨源齐河公司签订的具有挂靠性质的施工合同进行实际施工。在施工过程中以自己的名义购买钢材，并已支付了部分款项，就剩余欠款经对照张宗银出具了借条……”等内容。本院查明其他事实与齐河法院一致。本院认为，根据（2019）鲁14民终1362号民事判决书所认定的事实，张宗银、陈根光为个人合伙性质，张宗银名下债务为合伙人共同经营期间发生。工程款虽结算在陈根光名下，实为合伙人共同财产，应用以偿还本案债务，张宗银、陈根光双方结算协议仅有内部效力，不能对抗外部债权人。本案中，可径行执行福州亨源建设工程有限公司齐河县分公司工程质保金偿还债务，无需另行追加陈根光为被执行人。齐河法院裁定追加陈根光为被执行人，适用法律不当，应予撤销，复议申请人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425执1504号之二执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 张志秋二〇一九年十二月五日书记员 张雅晓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7476号 原告:广安市红色旅游汽车运输有限公司，统一社会信用代码91511600314581936C，住所地四川省广安市广安区邓小平故里旅游园区游客中心二楼。 法定代表人：余思杭，经理。 委托诉讼代理人：蒋秋怡，女，生于1997年10月24日，汉族，广安市红色旅游汽车运输有限公司员工，住四川省广安市广安区。 被告:邓金平，男，生于1963年7月23日，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市红色旅游汽车运输有限公司与被告邓金平劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案。原告广安市红色旅游汽车运输有限公司于2019年12月5日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市红色旅游汽车运输有限公司撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安市红色旅游汽车运输有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 雪
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终254号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人赵庆春，1970年2月8日出生于辽宁省彰武县，汉族，高中文化，彰武宏睿发农副产品开发有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，捕前住辽宁省彰武县。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于辽宁省彰武县看守所。辩护人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人赵庆春犯诈骗罪一案，于2019年10月28日作出（2019）辽0922刑初132号刑事判决。宣判后，被告人赵庆春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：彰武某发农副产品开发有限公司成立于2010年4月29日，法定代表人为王某。2011年7月12日，公司法定代表人变更为被告人赵庆春，公司实际经营人为赵庆春及其妻子龚某，二人持有公司全部股份。公司经营范围为“花生加工销售、谷物磨制”，后变更为“花生加工销售、谷物磨制、杂粮收购销售”。2013年6月5日，经营范围增加“蔬菜、水果收购、销售”项目。2013年12月23日，经营范围变更为“花生加工销售；豆类、玉米、油料、蔬菜种植；谷物磨制；粮食收购与销售；蔬菜、水果收购、销售”。2013年5月3日，辽宁省财政厅、辽宁省服务业委员会下发《关于印发2013年辽宁省现代服务业发展专项资金项目申报指南的通知》，按照《2013年辽宁省现代服务业发展专项资金项目申报指南》要求，满足以下条件的农产品加工配送中心和产销一体化大型鲜活农产品加工流通企业可以申报鲜活农产品流通体系建设项目：1、注册资本500万元以上，年营业额5000万元以上。2、建立稳定的产销关系，在产地建有直采基地或与农民合作社组织有稳定的合作关系；在销地具有稳定的销售网点，直销网点或专柜20个以上，年直销额1000万元以上。3、财政支持环节投资额2000万元以上。补助项目原则上是在2012年6月1日至2013年5月31日期间建设完工，并经有关部门或市服务业委和财政局验收合格的项目。按照《辽宁省现代服务业发展专项资金管理暂行办法》(辽财流[2010]922号)要求，申请专项资金的单位在规定时间内向当地服务业主管部门和财政部门报送相关材料，具体包括：1、资金申请报告。2、服务业发展贴息或补助资金申请表。3、企业基本情况表。4、单位法人营业执照副本、税务登记证。5、项目建设相关部门核准、审批文件。6、土地使用有效证件。7、环保部门出具的环境影响评价审批文件。8、完工项目的竣工验收报告、在建工程进度情况说明以及完工验收报告。9、贴息项目的金融机构贷款合同及资金进账凭证、银行对账单、利息支付凭证、人民银行查询系统的企业贷款记录。10、补助项目的实际费用支出凭证、发票等复印件。11、其他需要说明和提供的相关证明文件。赵庆春在彰武某发农副产品开发有限公司未经营鲜活农产品项目，其明知公司不具备申请鲜活农产品加工流通体系建设项目补助资金的资质的情况下，为骗取2013年辽宁省现代服务业发展专项资金，采用变造、伪造相关文件和制作虚假数据凭证、虚假发票、虚假合同材料等手段编写《彰武某发农副产品开发有限公司鲜活农产品流通体系建设项目补助资金申请报告》，以达到申请鲜活农产品流通体系建设项目补助资金要求，其造假内容包括：1、直销网点(供货合同)部分造假；2、将投资项目备案确认书中《5万吨花生深加工项目》变造为《花生、谷物磨制、粮食蔬菜深加工项目》；3、将《关于彰武某发农副产品开发有限公司年产5万吨花生深加工项目环境影响报告表的审批意见》变造为《关于彰武某发农副产品开发有限公司生产花生、谷物磨制、粮食蔬菜深加工项目环境影响报告表的审批意见》；4、建兴公司建筑业发票造假；5、资产负债表、利润表、现金流量表的数据造假；6、建设工程施工合同及竣工验收备案书造假。另外，赵庆春在提交申请报告前两天，即2013年6月5日变更公司经营范围，增加“蔬菜、水果收购、销售项目”。赵庆春于2013年6月7日将其编写的《彰武某发农副产品开发有限公司鲜活农产品流通体系建设项目补助资金申请报告》递交至彰武县财政局、服务业局等部门申请该专项补助资金300万元。2014年1月29日，彰武县财政局依据文件向彰武某发农副产品开发有限公司拨付2013年辽宁省现代服务业发展专项资金50万元，造成国家损失总价值50万元。2018年9月5日，赵庆春被公安机关抓获。案发后，赵庆春亲属代其将赃款50万元退回，于2018年9月10日汇入彰武县公安局涉案资金账户。原判认定上述事实，有证人杨某、徐某1、李某、龚某、张某、徐某2等人的证言，辽宁省财政厅、辽宁省服务业委员会《辽宁省现代服务业发展专项资金管理暂行办法》，《2013年辽宁省现代服务业发展专项资金项目申报指南》，《关于印发2013年辽宁省现代服务业发展专项资金项目申报指南的通知》，《阜新市财政局预算指标通知》，阜新市财政局根据省财政厅、省服务业委《关于拨付2013年省现代服务业发展专项资金的通知》，《彰武县财政局预算指标通知》，《彰武某发农副产品开发有限公司鲜活农产品流通体系建设项目申请报告》，“建兴公司建筑业”的发票，彰武县税务局出具的查询情况说明，公司设立登记和变更登记申请档案及被告人赵庆春的供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人赵庆春具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人赵庆春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；被告人赵庆春已退回的赃款50万元由收缴机关返还。上诉人赵庆春的上诉意见是：原判认定其犯诈骗罪证据不足，指控的罪名不能成立。其辩护人提出相同的意见。经审理查明，原判认定上诉人赵庆春犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，赵庆春在本院审理过程中未提出新的证据。故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人赵庆春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于赵庆春及其辩护人所提原判认定其犯诈骗罪证据不足，指控的罪名不能成立的上诉及辩护意见，经查，赵庆春骗取国家专项资金的事实，不仅有证人杨某、徐某1、李某、龚某、张某、徐某2等人的证言，亦有《彰武某发农副产品开发有限公司鲜活农产品流通体系建设项目申请报告》、“建兴公司建筑业”的虚假发票等相关的书证及赵庆春的供述等证据在卷佐证，足资认定，故对该上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇一九年十二月十二日书记员  汪 娜
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执85号申请执行人尹海芳，女，汉族，住陇南市武都区。被执行人王润成，男，汉族，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人尹海芳诉被执行人王润成民间借贷纠纷一案中，被执行人王润成无可供执行财产，王润成表示愿意以其在陇南市中级人民法院的执行案件款中扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马利军二〇一九年十二月十四日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1245号申请执行人：王凤，女，1972年4月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘豫能热电有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇南环路。统一社会信用代码：9141162466883988W。法定代表人：周忠训。王凤与沈丘豫能热电有限公司劳动争议纠纷一案中，周口市中级人民法院作出的（2018）豫16民终1962号民事调解书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，沈丘豫能热电有限公司应偿还王凤生活费8810元。因沈丘豫能热电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王凤向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人沈丘豫能热电有限公司名下有可供执行的财产。三、2019年9月5日，本院向沈丘县房产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈丘豫能热电有限公司负有继续向申请人执行人王凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  张保华审判员  朱洪华二〇一九年十二月十七日书记员  李夏夏
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0991刑初90号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人史敏，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省南县人，户籍所在地XX，现住XX。2005年7月5日，被告人史敏因犯抢劫罪、盗窃罪被南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，经大通湖管理区人民法院批准，2019年11月29日被执行逮捕，现羁押于南县看守所。 被告人柳纯华，男，汉族，1959年12月8日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省南县人，户籍所在地,现住XX。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，经大通湖管理区人民法院批准，2019年11月29日被执行逮捕，现羁押于南县看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检公刑诉【2019】75号起诉书指控被告人史敏、柳纯华犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大通湖区人民检察院指派检察员李根，被告人史敏、柳纯华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大通湖区人民检察院指控： 2019年10月8日至2019年10月20日，被告人柳纯华、史敏驾驶船只在大通湖国测水域使用丝网盗窃鲜鱼三次。 2019年10月29日柳纯华、史敏驾驶船只在大通湖三千亩水域使用丝网盗窃鲜鱼170余斤，被公安机关当场抓获，后经大通湖价格认证中心认定被盗窃的鲜鱼价值694元。 为认定上述犯罪事实，公诉机关向本院提交证据如下： 1.到案说明、户籍资料、前科材料、大通湖生态投资公司相关文件材料等书证。 2.证人尹某、杜某、孔某等人的证人证言。 3.被告人史敏、柳纯华的供述与辩解。 4.检查笔录、称重笔录、辨认笔录。 5.价格认定书。 上述事实，被告人史敏、柳纯华均无异议，表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 本院认为，被告人史敏、柳纯华在大通湖国测水域多次实施盗窃犯罪活动，利用丝网进行盗鱼，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人史敏有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人史敏、柳纯华在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，有悔罪表现，两被告自愿适用认罪认罚从宽处理制度，依法可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人史敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年1月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、被告人柳纯华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2019年12月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王奇 二〇一九年十二月四日 书记员  李依 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2374-10号申请执行人：吴春志，男，汉族，1977年2月10日出生，住新县沙石镇居委会。被执行人：光山县建设市政工程有限公司，地址：光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：许善远，系公司董事长。被执行人：陈劲松，男，汉族，1980年10月23日出生，住新县新集镇经九路。被执行人：张绪文，男，汉族，1968年4月4日出生，住光山县城关镇弦山北路。被执行人：向云飞，男，汉族，1988年4月24日出生，住光山县城关镇正大街。吴春志申请执行光山县建设市政工程有限公司、陈劲松、张绪文、向云飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结被执行人张绪文在河南光山农村商业银行股份有限公司农贸街分理处存款，现因被执行人履行完毕信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3271号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：解除被执行人张绪文在河南光山农村商业银行股份有限公司农贸街分理处622991156500977212****账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇一九年十二月三日书记员  张学金
渭南市临渭区人民法院      民事裁定书 （2019）陕0502民初6297号原告：渭南高新区茂盛五金百货商行，住所地渭南市高新区XX广场XX座XX号。经营者：王塞玲，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，居民。委托诉讼代理人：张增望，男，1973年8月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：陕西懿春秋建筑材料有限公司，住所地曲江新区。法定代表人：郭润泽，该公司执行董事。本院在审理原告渭南高新区茂盛五金百货商行与被告陕西懿春秋建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告渭南高新区茂盛五金百货商行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新区茂盛五金百货商行撤回起诉。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告渭南高新区茂盛五金百货商行承担。 审  判  员       李 建 国 二0一九年十一月二十八日 书  记  员       李    青
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3212号 被执行人：韦琴，女，1976年9月27日生，汉族，初中文化，农民，住广西柳州市柳江区。 被执行人韦琴犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初712号刑事判决书已生效，因被执行人韦琴未按生效法律文书的规定缴纳罚金20000元。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人韦琴送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人韦琴纳入了失信名单。 2.被执行人韦琴逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托柳州市鱼峰区人民法院查询被执行人韦琴的不动产登记信息，经查，被执行人韦琴无不动产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人韦琴无可供执行的财产。 4.被执行人韦琴现羁押于监狱。 本院认为，被执行人韦琴犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2277号原告喻媛，女，汉族，1975年4月10日出生，住址湖南省永顺县。委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师，执业证号：14331200810949428。被告田祖旺，男，现53岁，住址湖南省，系该公司职工。被告田祥，男，现27岁。住址湖南省，系被告田祖旺之子。本院在审理原告喻媛诉被告田祖旺、田祥民间借贷纠纷一案过程中，原告喻媛于2019年12月2日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原告喻媛提出撤诉系其对自己诉权的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告喻媛撤回起诉。案件受理费4300元，退还给原告喻媛。（此页无正文）审判员  兰丰平二〇一九年十二月二日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初字2080号 原告：何青虎，男，汉族，生于1974年12月20日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄华，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：张涛，女，汉族，生于1981年5月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张清华，女，汉族，生于1977年6月8日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。系被告之姐。 原告何青虎诉被告张涛民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月5日立案。原告何青虎于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何青虎撤回起诉。 本案受理费3725元，由原告何青虎承担。 审判员 高 旭 二〇一九年十二月五日 书记员 谭维维
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4462号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：刘红满，男，1971年10月5日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘红满借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5094号民事判决书已经发生法律效力。一、刘红满应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金97005.1元；并支付期内欠息714元、逾期罚息（自2018年5月9日起至实际给付之日止，以97005.1元为基数，按照年利率15.12％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2018年5月9日起至实际给付之日止，以714元为基数，按照年利率15.12％上浮50％计算）、律师代理费500元。二、驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元减半收取1309元、保全费1120元，合计2429元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担24元，刘红满负担2405元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封刘红满与案外人共有的无锡市晶品公寓11-2003房产，该房产已设定其它高额抵押，本院亦无权处置。3、车辆情况。查封刘红满名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5094号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东