wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初26450号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码914401040721356410。法定代表人：宋炽平，总经理。委托诉讼代理人：邹玉娣、李韵，均系该司职员。被告：邓琪，男，1988年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。原告广州市德才房地产代理有限公司与被告邓琪居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市德才房地产代理有限公司的委托诉讼代理人李韵，被告邓琪的委托诉讼代理人谢康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市德才房地产代理有限公司诉称：2017年2月28日，被告通过原告提供的代理服务与买方张艳鸿就广州市天河区林和西路XXX号204房的物业签订《房屋买卖合同》（NO.91XXX62）建立了房屋买卖法律关系，约定涉案房屋价款为343万元。签订合同时，原告已告知被告涉案房屋相关信息。随后，被告通过《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》确认原告已促成其与卖方签订房屋买卖合同。上述房屋买卖合同签署后，经原告多次催收，被告至今仍有15000元中介服务费尚未向原告支付。现诉请求判决：一、被告向原告支付未付清的中介服务费15000元及违约金（以15000元为本金，按每日百分之一的标准，自2017年3月11日起计至实际付清之日止，以本金为限）；二、被告承担本案诉讼费用。被告邓琪辩称，其已通过其母亲许刚华及其本人账户向原告的员工支付完毕了全部中介费30000元，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：据原、被告双方共同确认的《业主物业放盘通知书》（编号：00XXX32）载明“允许广东德诚行地产代理有限公司或其指定的分支公司代理位于林和西小区XXX号二楼的放盘业务”，业主（签名）处有“许*华”字样的手写签名，落款日期是2016年12月16日。2017年2月28日，被告（甲方/卖方）、案外人张艳鸿（乙方/买方）与原告（丙方/房地产中介服务机构）签订了《房屋买卖合同》（NO.91XXX62），约定：（第一条）甲方将天河区林和西路XXX号204房（以下简称“案涉房屋”）出售给乙方，建筑面积为80.15平方米，成交价为3430000元；（第五条）基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）；甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；等内容。同日，被告（甲方）与原告（乙方/中介方）签订《中介服务费确认协议》（NO：50XXX07），约定：1、甲方确认乙方提供了中介服务，并成功促成了涉案房屋签订买卖合同；2、基于乙方已提供中介服务，甲方同意于2017年3月10日前向原告支付30000元予乙方作为中介服务费，甲方逾期支付乙方中介服务费的，从逾期之日起，应按日向乙方支付应付费用百分之三的违约金；3、甲方知悉：乙方业务人员须持盖有乙方公司财务印章的收据或发票，甲方方可支付任何一笔款项，否则所造成的损失均由甲方负责。庭审中，被告主张其已分两次将全部中介费30000元支付给原告，第一次为2017年3月2日其母亲许*华通过银行账户向原告员工“严*”支付中介费15000元，提供了银行账户交易明细清单以及微信聊天记录予以证明；第二次为2017年4月28日其本人通过微信、支付宝账户转账向原告员工“黄*忠”支付剩余中介费15000元，提供微信转账记录及支付宝账单详情予以证明。原告确认“严*”、“黄*忠”均为其公司员工且参与本案居间业务，确认被告向“黄*忠”个人账户转账15000元属支付中介费，其公司已对此出具相应的单据，否认被告向“严智”支付的15000元为中介费，辩称合同约定禁止员工代收款项，认为被告应自行承担该损失。本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》以及《中介服务费确认协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。本案争议焦点在于被告通过案外人许*华向“严*”支付款项15000元是否产生向原告支付中介代理费的效力。根据已查明事实，被告先是通过案外人许*华在原告处就案涉房屋放盘进行出售，后与原告签署《中介服务费确认协议》约定其应于2017年3月10日前向原告支付中介代理费30000元。在原告向被告提供居间服务期间，被告先是通过许刚华向“严智”转账15000元，后向“黄坤忠”转账15000元，现原告确认其员工“黄*忠”个人收取的转账15000元属于中介费，而“严*”与“黄*忠”均为原告员工且参与本案居间业务，故被告通过许*华向“严*”支付中介费15000元与其向“黄*忠”支付中介费在方式并无区别，此亦与原告辩称其员工无权代收款项明显不符。同时，原告并未明确告知被告支付中介代理费的具体方式，被告称其在原告提供居间服务期间依据交易习惯将中介代理费交由原告员工视为交付给原告，本院予以采信。原告诉请要求被告支付剩余中介费15000元与查明事实不符，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州市德才房地产代理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费550元，由原告广州市德才房地产代理有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 谦人民陪审员  刘小红人民陪审员  樊明香二〇一九年一月二十一日书 记 员  谢丽军梁昭仪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初7376号原告：广州市茅岗腾顺实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路288号，统一社会信用代码91440101578012091X。法定代表人：梁永林，总经理。委托诉讼代理人：欧阳建新，广东庄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，广东庄阳律师事务所律师。被告：梁钰深，女，汉族，住所地广州市黄埔区，本院在审理原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司诉被告梁钰深房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告的诉讼目的已达到，故原告于2019年1月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为806.25元，由原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司负担。审 判 长  李祖艳人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年一月二十一日书 记 员  林碧婷孙晓华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6662号原告：尹邦虎，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：广州桂轩装饰设计有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道122-124号（B2栋）806房。法定代表人：罗世钦。原告尹邦虎与被告广州桂轩装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告尹邦虎于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹邦虎的撤诉申请系其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹邦虎撤诉。案件受理费人民币156.3元，由原告尹邦虎负担。审判员  梁宝姗二〇一九年一月十四日书记员  陈佩雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8419号原告：张晓菊，女，1976年7月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被告：张彬，男，1980年1月16日出生，住宿迁市宿城区。原告张晓菊诉被告张彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年11月26公开开庭进行了审理，原告张晓菊委托诉讼代理人杨小龙与被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金317321.6元、材料赔偿款96282.2元及违约金（以198620.6元为基数，自2017年3月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以214983.2元为基数，自2018年4月19日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张彬因承建位于宿豫区高新技术开发区江苏鼎盛印务公司的厂房及宿豫区保安小学工程，于2015年10月14日与原告签订《周转材租赁合同》（即钢管租赁合同），租用原告的钢管、扣件等物件。2017年3月24日、2018年4月19日，原被告签订对账清单，被告共欠原告租金317321.6元和材料短缺赔偿款96282.2元，合计413603.8元，双方约定被告应承担逾期付款违约金（自对账之日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。现原告向被告索要上述款项未果，故而成讼。被告张彬辩称：原告记账的原始单据中，新庄工地的租金为5800元，多算了2200元。2017年3月24日，被告支付原告部分赔偿材料的钱，具体数额不记得。原告主张的违约金过高，不同意支付。经本院审理查明认定事实如下：2015年10月14日，原告张晓菊（甲方）与被告张彬（乙方）签订《周转材租赁合同》，约定张彬租用张晓菊周转才，租金以实际使用天数收取，具体数量以每张周转材料租赁单数量合计数为准。租赁单价如下：钢管每天每米0.006元，扣件每天每只0.004元。合同第五条约定，乙方应妥善保管和使用周转材，若造成周转材毁损、丢失的，应向甲方承担损失赔偿责任。钢管每米市场价，扣件每只市场价，螺丝每套市场价。在脚手架拆除完之后十天之内必须一次性结清周转材赔偿款，超过期限的按赔偿款5%/天加收滞纳金。合同第八条，租金结算：乙方按月支付租金（以现金或银行转账方式）月底结算，次月10日内结算，超过期限的按租金2%/天加收滞纳金，押金不得抵冲租金。2017年3月24日，原告张晓菊和被告张彬签订对账清单，鼎盛印务厂房工程：欠付钢管、扣件、叉头租金175407.5元，缺少材料赔偿款23213.1元，合计198620.6元。2018年4月19日，原告张晓菊与被告张彬签订对账清单，保安小学、关庙幼儿园工地（含新庄损耗）：钢管、扣件、插管、顶丝租金为141914.1元，缺少材料赔偿款117659.1元，合计259573.2元。审理中，原告认可结算后被告张彬已偿还钢管、扣件，价值44590元。现被告尚欠钢管、扣件、顶丝租金317321.6元（175407.5元+141914.1元）、材料赔偿金96282.2元（23213.1元+117659.1元-44590元），原告经索要未果，故诉至法院。上述事实有周转材租赁合同、对账结算清单、记账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张晓菊与被告张彬之间订立租赁合同，不违反法律规定、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付租金317321.6元及材料赔偿金96282.2元，合计413603.8元，有对账结算单及记账凭证在卷佐证，本院予以确认。被告主张租金多计算2200元，且在结算后已支付部分款项，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于利息，原被告签订的合同约定逾期支付租金和材料赔偿款滞纳金标准过高，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定自脚手架拆除之日起十日内结清周转材赔偿款、月底结算租金次月10日内结清租金，逾期加收滞纳金，结合原被告两次结算时间，本院支持利息自结算之日起次月11日计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张彬于本判决生效之日起十日内给付原告张晓菊413603.8元及利息（分别以198620.6元、以214983.2元为基数，自2017年4月11日、自2018年5月11日，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元，减半收取4477元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  邹志敏二〇一九年一月二十一日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审498号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，住所地广州市天河区华观路1933号之三C栋510。 法定代表人：凌远辉。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2018）917号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金2071元汇缴到贺夏莲个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人不服上述决定书，在法定期限内向广州市人民政府提起行政复议，广州市人民政府作出穗府行复[2018]2125号《行政复议决定书》予以维持上述决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2018）917号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 钟小洪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初137号起诉人：陈健泉，男，1962年4月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被起诉人：广州市南沙区东涌镇万洲村沙栏队。负责人：陈泽荣，职务：该队队长。被起诉人：陈大庆，男，1976年9月27日出生，汉族，住所地福建省平和县，委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托代理人：卢剑辉，广东品杰律师事务所实习律师。起诉人陈健泉诉被起诉人广州市南沙区东涌镇万洲村沙栏队（以下简称沙栏队）、陈大庆土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理，起诉人陈健泉与被起诉人沙栏队的队长陈泽荣及被起诉人陈大庆的委托代理人陈宏圆到庭参加诉讼。起诉人陈健泉向本院提出诉讼请求：请求确认万洲村民委员会、东涌镇万洲村沙栏队与陈大庆在2017年11月22日签订的《土地承包合同》无效；2、请求两被起诉人把南沙大道西0.619亩地退回起诉人；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：一、沙栏队与陈大庆签订南沙大道西地块土地承包合同，在合同前，经沙栏队全体村民在会议上通过决定，愿意租的留一边，不愿意租的留一边，现在沙栏队租给中铁公司的地，就是在村民会议上决定留给起诉人在内不愿意租地的33户。二、被起诉人所签订的土地承包合同，没有通过全体村民同意，是私自行为，是严重损害村民利益，是违法的，这合同在法律上是不成立的。三、农村土地流转不能以少数服从多数的名义决定，更不能利用职权来决定，被起诉人没有经过起诉人的同意，就把起诉人的土地租出，是侵害起诉人的合法权益。四、起诉人为此事历经数月向村、镇政府有关部门反映，要求被起诉人把土地退回给起诉人，但到至今还没有回复，现向法院提起诉讼。被起诉人沙栏队辩万洲村村民委员会与沙栏队将相关的金钱准时、足额地分发给了沙栏队每一户成员，其中，起诉人陈健泉亦领取了。恳请查明事实，给予公正公平的审判。被起诉人陈大庆辩称：1、我与沙栏队签订的合同是在依法的情况下签订的，是合法的合同，不存在侵害起诉人权利的情况，请求法院驳回起诉人的诉讼请求，我方在签订合同时，按照法律的规定是通过三分之二（116户）村民同意的，且合同签订前相关的合同也经过村委会讨论、表决达成一致意见，所以该合同签订是双方真实意思表示，不存在违反国家强制法律法规的情形，故该合同合法有效。2、该合同实际已经得到履行，且起诉人也获得了相应的回报，合同签订以后我按照合同的约定支付了定金20000元，承包款42000元，该土地也交付给了我使用，在本案起诉前并未有人提出过异议。3、起诉人在（2018）粤0115民初5101、5103号案作为诉讼代理人，参加两案开庭，当时也认为该涉案土地发包合法，并未提出过异议。起诉人的起诉是违反诚信原则，浪费司法资源。4、依据法律规定，农村的土地规集体经济所有，起诉人不具有该土地的所有权，起诉人的诉讼请求没有法律依据。请求依法驳回诉讼请求。本院审理查明：2017年11月22日，沙栏队（甲方）与陈大庆（乙方）签订了《土地承包合同》。合同条款如下：一、土地位置：甲方发包给乙方承包的土地位于万洲村沙栏队××大道××总面积10亩。二、承包期限：乙方承包甲方该土地的使用期限为五年，从2018年2月1日起至2023年1月31日止。三、承包款：乙方承包甲方该土地的承包款为每年每亩4200元，承包金额每两年递增一次，每次在上期的基础上递增5%，即2018年2月1日至2020年1月31日止每年每亩为4200元；2020年2月1日至2022年1月31日止每年每亩为4410元；2022年2月1日至2023年1月31日止每年每亩为4630.5元；乙方不得拖欠土地承包款，当乙方未缴交承包款时，甲方积极负责追收，见证方配合追收，见证方（村）不代垫承包款给沙栏队，征询意见注明村收取管理费，村决定不收管理费。（收款时生产队开具收据，如乙方需要开具发票的，该土地所涉及的税费由乙方负担）。四、在签订本合同时，首先向甲方交付该土地每亩2000元作为履行本合同的定金，定金20000元…。万洲村委会是该合同签订的见证单位，在合同上签字盖章。合同签订后，陈大庆按合同约定向沙栏队支付了定金20000元，双方开始履行《土地承包合同》。本案庭审中，起诉人与被起诉人均确认陈健泉是沙栏队的村民。且确认陈健泉与陈大庆双方没有签订《土地承包合同》。本院经审查认为，起诉人陈健泉是被起诉人沙栏队的村民。2017年11月22日，沙栏队（甲方）与陈大庆（乙方）签订了《土地承包合同》。该《土地承包合同》的相对方是沙栏队和陈大庆，合同的权利、义务也应归属于合同的相对方。本案中，起诉人陈健泉请求是1、确认万洲村民委员会、沙栏队与陈大庆在2017年11月22日签订的《土地承包合同》无效；2、请求两被起诉人把南沙大道西0.619亩地退回起诉人；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。因起诉人陈健泉与被起诉人并没有法律上直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项所规定的起诉条件，故对起诉人陈健泉的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回起诉人陈健泉的起诉。本案受理费50元退回给起诉人陈健泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭汉彬二〇一九年一月二十三日书记员  许婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初100号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人龚喜庆，男，1978年6月25日出生，汉族，文化程度高中，泥水工，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月30日被湖南省桂阳县公安局羁押，同日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，经广东省广州市黄埔区人民检察院批准于2018年12月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人龚喜庆犯寻衅滋事罪于2019年1月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人龚喜庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月16日1时许，被告人龚喜庆与李健、李文、付光中、付光华、彭海明（均已判决）等人酒后到被害人姚某经营的位于本区九龙镇镇龙大道xx号的xx商务宾馆沐足时，因不满宾馆一楼前台接待人员的服务态度，遂共同对宾馆前台摆放物品进行打砸，砸坏2台电脑显示器、1台传真机及1台验钞机等物品（无法鉴定价格）。随后，被告人龚喜庆等人均逃离现场。2018年10月30曰，被告人龚喜庆在湖南省桂阳县被公安机关抓获归案。案发后，李某2、付光中、付光华、彭某的亲属代为向被害人姚某支付赔偿款人民币10000元，被害人姚某表示谅解上述四名人员。被告人龚喜庆已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。公诉机关建议对被告人龚喜庆判处六个月以上八个月以下有期徒刑。本院认为：被告人龚喜庆伙同其他同案人任意损毁公私财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龚喜庆虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；被害人的损失已由其他同案人作了相应的赔偿，可酌情对被告人龚喜庆从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚喜庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年4月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年一月十七日书记员  谢晓娜林逢春附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审522号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）205号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金11072元汇缴到徐震红个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）205号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初169号 原告：王立新，女，1968年8月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：刘鹏飞，男，1991年1月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告王立新与被告刘鹏飞确认合同效力纠纷一案。本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王立新与被告刘鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王立新向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方签订的《机动车交易协议书》合法有效；2、请求判令该车辆交付被告以后发生任何责任均与原告无关。事实与理由：2017年5月14日，原告将其所有的丹东曙光牌机动车以1700元的价格卖给被告，并签订《机动车交易协议书》。原告将车辆及机动车登记证书、机动车行驶证、保险单等办理过户所需全部资料交付给被告，但被告未办理车辆所有权变更手续。现该车辆所有权已经转移，原告失去了对该车辆的支配权，为了避免该车辆在使用过程中发生事故或其他纠纷承担责任，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告辩称：对原告主张没有异议，但该车被我姐夫黄建峰给卖了，听说是卖给鞍山的一个人，通过违章记录查询，车应该在抚顺方面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据：机动车交易协议书（原件）1张、机动车信息查询结果单（原件）1张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月14日，原告王立新与被告刘鹏飞达成车辆买卖协议，原告将其所有的丹东曙光牌机动车以1700元的价格卖给被告，并签订《机动车交易协议书》。协议签订当日，被告将1700元交付原告，原告将车辆及该车机动车登记证书、机动车行驶证、保险单等办理过户所需资料交付给被告。被告购车后将车交给其妻子姐夫黄建峰使用。同年6月，黄建峰将该车卖与他人，现该车去向不明。 本院认为：王立新与刘鹏飞之间签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，在王立新将车辆交付刘鹏飞时成立并生效。故对原告要求确认双方签订的《机动车交易协议书》合法有效的诉讼请求予以支持；原告第二项诉讼请求属于合同生效后附随产生的权利义务，不具有独立性。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条规定，判决如下： 确认王立新与刘鹏飞于2017年5月14日签订《机动车交易协议书》有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇一九年一月二十九日 书记员  张南南
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初126号原告：姜某某1，女，1987年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某2，女，1964年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某1与被告姜某某2房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年一月十六日法官助理 邢 艺书 记 员 姜丽宏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审150号 申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：杨锡忠、黄永亮，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：江剑宏，男，汉族，1989年11月18日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2018］41号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的75.6平方米土地上新建设的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区江埔街江村村江村队地段进行建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］41号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人自行拆除在非法占用75.6平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状,由违法用地所属区人民政府组织实施。 二、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］41号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令退还非法占用的土地。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初289号原告：广州市中帮机械租赁有限公司，住所地广州市黄埔区耀南路1号208房。法定代表人：黎志峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：四川宇源建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段3号1栋2单元17楼1701号。法定代表人：王成汉。原告广州市中帮机械租赁有限公司诉被告四川宇源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告广州市中帮机械租赁有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市中帮机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市中帮机械租赁有限公司撤诉。案件受理费976.4元（已减半收取），由原告广州市中帮机械租赁有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年一月二十二日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7766号原告：广州山信工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区荔联街道埔南路1号314房。法定代表人：谢宗保,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐怀港，该公司员工。被告：蔡伟镇，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州山信工程机械有限公司诉被告蔡伟镇租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，2019年1月28日，原告广州山信工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州山信工程机械有限公司撤诉处理。案件受理费847.6元（已减半收取），由原告广州山信工程机械有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年一月二十八日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4300号之一原告：中时讯通信建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路28号1号楼。法定代表人：胡焕中，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪国军，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州市明昕通信技术有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区斗塘路20号。法定代表人：杨广远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：老玉君，系该公司员工。原告中时讯通信建设有限公司诉被告广州市明昕通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告于2019年1月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中时讯通信建设有限公司撤回对被告广州市明昕通信技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取为26221元，由原告中时讯通信建设有限公司负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  王丽红人民陪审员  李少芳二〇一九年一月十日书 记 员  黄曼玲王汝欣
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审866号 申请执行人:广州市花都区环境保护局，地址:广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。 法定代表人:叶锻红，该局局长。 委托代理人:汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人:广州后唐酒吧服务有限公司，地址：广州市花都区新华街曙光路农村信用总社后面综合楼“宝田综合楼”（现名“都汇城”）3、5号。 法定代表人:江成杰。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]128号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：罚款贰万元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗花环罚[2018]128号《行政处罚决定书》第二项。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十二日 书记员 钟小洪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初560号原告：潘超华，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。被告：陈海星，男，1985年6月17日出生，汉族，住广东省连州市，被告：广州市泓成物流有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2799号B8903房。法定代表人：陈海星。原告潘超华诉被告陈海星、广州市泓成物流有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告潘超华于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘超华的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘超华撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告潘超华负担。审判长 李 娜审判员 王桂江审判员 赖鹏有二〇一九年一月二十八日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初30号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人夏芳芳，女，1985年2月7日出生，汉族，出生地湖北省通山县，文化程度中专，户籍地址湖北省通山县。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月17日被羁押及刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。被告人夏正藩，男，1982年10月25日出生，汉族，出生地湖北省通山县，文化程度初中，户籍地址湖北省通山县。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1473号起诉书指控被告人夏芳芳、夏正藩犯赌博罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，广东省广州市黄埔区法律援助处指派广东尹某律师事务所蒋某律师为被告人夏芳芳提供法律帮助，被告人夏正藩表示不需要法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人夏芳芳、夏正藩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月以来，被告人夏芳芳、夏正藩以营利为目的，在广州市黄埔区永和街小东旧村街X号其经营的便利店接受他人外围香港“六合彩”投注赌博。2018年10月16日21时许，被告人夏正藩在上址接受他人投注单赌博时被公安人员抓获，当场缴获通讯工具手机2部、“六合彩”投注单32张、赌资人民币520元。2018年10月17日，被告人夏芳芳被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人夏芳芳、夏正藩无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人夏芳芳、夏正藩虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。建议判处被告人夏芳芳、夏正藩九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏芳芳、夏正藩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。经审理查明：2018年8月以来，被告人夏正藩、夏芳芳（系兄妹关系）以营利为目的，在共同经营的位于广州市黄埔区永和街小东旧村街X号的便利店内接受他人外围香港“六合彩”投注赌博。2018年10月16日21时许，公安人员在上址抓获被告人夏正藩，当场缴获“六合彩”投注单32张、赌资人民币520元及作案工具手机1部。2018年10月17日，公安人员抓获被告人夏芳芳，并缴获作案工具手机1部。上述事实，有经当庭质证认证的公诉机关提供的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、“六合彩”投注单、收款收据、手机微信聊天记录、指认案发现场照片、《行政处罚决定书》、证人邓某、李某的证言及辨认笔录、被告人夏芳芳、夏正藩的供述、现场勘验检查工作记录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人夏芳芳、夏正藩以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人夏芳芳、夏正藩犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人夏芳芳、夏正藩均积极参与，并分工合作、互相配合，无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯。被告人夏芳芳、夏正藩归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人夏芳芳、夏正藩的罪责相符，本院予以采纳。扣押在案的“六合彩”投注单是本案书证，由公安机关依法归档保存。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人夏芳芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月17日起至2019年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人夏正藩犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月16日起至2019年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收公安机关扣押的赌资人民币520元及作案工具手机2部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张茵二〇一九年一月十七日法官助理蓝章湖书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异120号 案外人：申永香，女，1977年9月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人：孙甲芳，女，1976年10月12日生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 被申请人：王首业，男，1977年11月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院审理申请人孙甲芳与被申请人王首业民间借贷纠纷一案中，案外人申永香于2019年1月22日向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，案外人申永香自愿撤回异议申请，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申永香撤回执行异议。 审判长 朱磊人民陪审员顾彬人民陪审员刘洪涛 二〇一九年一月二十二日 书记员 吴               峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12547号之四 申请执行人：谭小燕，女，1988年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：林杰，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人谭小燕与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1751号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金85000元、律师费5000元及相关利息予申请执行人；受理费、保全费2081元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年一月二十八日 书记员  关翠芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初133号原告：杨某某1，男，1973年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某2，男，1976年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某1与被告杨某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年一月十六日法官助理 邢 艺书 记 员 姜丽宏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1680号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉，职务：执行董事。被告：广州市维焙可食品科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路288号之二(天河区棠安路288-298号首层、二层局部(轴A-J交1-14部位)广州市天盈建博汇建材市场首层A1039-10。法定代表人：梁润生。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州市维焙可食品科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。本案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年一月二十八日法官助理童双书记员吴博雅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7453号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：易承国，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：李少玲，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告易承国、李少玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理。原告广州市万科物业服务有限公司于2019年1月4日向本院申请撤回对被告易承国、李少玲的起诉。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告易承国、李少玲的起诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  李小伟二〇一九年一月十一日书记员  黄曼玲王汝欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7418号原告：广州三和管桩有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街四丰村广汕公路侧。法定代表人：崔东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。法定代表人：崔雅基。本院在审理原告广州三和管桩有限公司与被告广东电白二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州三和管桩有限公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董斯颍二〇一九年一月十六日书记员  赵少芸
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7375号原告：广州市茅岗腾顺实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路288号。法定代表人：梁永林，总经理。委托诉讼代理人：欧阳建新，广东庄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，广东庄阳律师事务所律师。被告：梁少康，男，汉族，1962年12月1日出生，住广州市黄埔区。被告：梁衍磷，男，汉族，1971年1月25日出生，住广州市黄埔区。原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司与被告梁少康、梁衍磷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告于2019年1月10日以被告已将被拆迁房屋交付给原告，原告的诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司撤诉。案件受理356.3元由原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司负担。审 判 员  王 梦人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  李少芳二〇一九年一月二十三日书 记 员  张 敏黄冠华
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保4号 林某1、林某2、林某3、王某某、林某4： 本院立案的（2019）桂0512执保3号林某3、吴某某申请林某4不当得利纠纷财产保全一案，（2018）桂0512民初247号民事裁定书确认冻结林某4在中国农业银行某某支行62×××74账户的存款10000元；（2019）桂0512执保4号王某某、林某1、林某3、林某2申请林某4不当得利纠纷财产保全一案，（2018）桂0512民初248号民事裁定书确认冻结林某4在中国农业银行某某支行62×××74账户的存款10000元。在执行过程中，本院将（2019）桂0512执保3号案件与（2019）桂0512执保4号案件合并执行，冻结林某4在中国农业银行某某支行62×××74账户的存款20000元，因该账户的余额不足，实际控制金额为13396.89元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，（2019）桂0512执保3号与（2019）桂0512执保4号财产保全案件，按“部分保全”的方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审539号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：从化东麟钻石有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道（南门桥）。 法定代表人：FONGWAHKAI。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心从化责字（2018）222号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金5845元汇缴到孙毅平个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心从化责字（2018）222号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终28号 上诉人（原审被告、反诉原告）：金自国，男，1976年7月28日出生，回族，个体，住宁夏灵武市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：金自全，男，1986年11月10日出生，回族，个体，住宁夏灵武市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省商业建设有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区长益二路1号10栋12层1201号-1209号。 法定代表人：何军，该公司董事长。 上诉人金自国、金自全因与被上诉人四川省商业建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院(2017）宁0424民初456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金自国、金自全以其与被上诉人达成庭外和解协议为由，于2019年1月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金自国、金自全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金自国、金自全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6469元，减半收取3234元，由上诉人金自国、金自全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  马 萍 二〇一九年一月二十三日 书记员  唐 妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6054号原告：张韶玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王毅，广东格林律师事务所律师。被告：广州市万畅房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区科学城东荟二街115号自编01房。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：张旭生，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐美玲，广东智洋律师事务所实习人员。原告张韶玲诉被告广州市万畅房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告张韶玲于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张韶玲申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张韶玲撤诉。案件受理费2375.7元，减半收取计1187.9元，由原告张韶玲承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  王丽红二〇一九年一月七日法官助理李丹丹书记员王结仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15891号原告：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄路自编899号。法定代表人：商振奎。委托诉讼代理人：王小雨、赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：苏炳之，男，汉族，1995年4月9日出生，身份证住址广东省封开县，原告广东申通物流有限公司（申通公司）与被告苏炳之劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申通公司的委托诉讼代理人赵峻博到庭参加诉讼，被告苏炳之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付2017年12月5日至2018年6月30日期间法定节假日加班费1046元、休息日加班费5352.52元；2、请求判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金2273元。事实与理由：第一，原、被告双方执行的固定工作时间，固定工作模式，固定工资标准的双固定用工模式，原告向被告支付的工资中已经包含了加班费，因此原告无需另行再向被告支付所谓加班费。第二，被告是口头以个人原因向原告辞职，没有任何证据证明被告曾经以所谓的未买社保或加班费为由解除劳动关系，所以原告认为被告的离职原因是其个人原因，原告无需支付经济补偿金。被告苏炳之无答辩，亦无提交证据材料。本院查明的案件事实：2017年12月5日，被告入职原告处，岗位为业务员，被告在原告处工作至2018年6月30日。被告在职期间每月实发工资不固定，工资构成包括基本工资、大车提成、夜班卸车补贴、绩效工资等，被告在职期间的月平均工资为2273元/月。自2017年12月5日至2018年6月30日期间，被告在法定节假日加班四天，休息日加班53天。2018年8月21日，被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.原告支付2017年12月5日至2018年6月30日加班费14159元（包括延长工作时间加班费7168元、休息日加班费5352.52元、法定节假日加班费1639.76元）；2.原告支付解除劳动关系经济补偿金3644.64元；3.确认与原告2017年12月5日至2018年6月30日存在劳动关系；4、确认2017年12月5日至2018年6月30日每月已发工资金额（实收款）。在仲裁阶段，原、被告确认双方自2017年12月5日至2018年6月30日期间存在劳动关系。2018年10月23日，仲裁委作出穗劳人仲案[2018]5301-5304号仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付被告2017年12月5日至2018年6月30日期间的法定节假日加班费1046元、休息日加班费5352.52元；原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金2273元。原告于2018年10月31日收到上述仲裁裁决书，于2018年11月15日向本院提起本案之诉。被告收到仲裁裁决书后，未提起诉讼。以上事实，有穗劳人仲案[2018]5301-5304号仲裁裁决书、仲裁文书送达证明、工资发放明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议焦点一，原告是否需要向被告支付加班费。原告主张原、被告双方之间执行的是固定工作时间、固定工作模式、固定工资标准的双固定用工模式，但原告并未提交证据证明原、被告双方明确约定用工模式为双固定用工模式,原告提交的工资发放明细表中显示的被告的出勤天数及工资收入亦并非处于相对稳定的状态,因此,原告主张原、被告双方之间执行双固定用工模式的依据不足,本院不予采纳，根据被告的加班时间，结合被告的请求，原告应向被告支付2017年12月5日至2018年6月30日期间的法定节假日加班费1046元、休息日加班费5352.52元。关于本案争议焦点二，原告应否向被告支付经济补偿金。本案中被告主张其2018年6月4日至5日左右向原告口头提出解除劳动关系,解除的理由是原告未依法为被告购买社保、未支付加班费，原告主张被告于2018年6月30日以个人原因口头向原告提出解除劳动关系，但原、被告双方均未提交证据证明各自的主张，而双方均确认被告自2018年6月30日后实际未继续上班，因此，本院视为原、被告经协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金2273元（2273元/月×1月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告广东申通物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告苏炳之2017年12月5日至2018年6月30日期间的法定节假日加班费1046元、休息日加班费5352.52元；二、原告广东申通物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告苏炳之解除劳动关系经济补偿金2273元；三、驳回原告广东申通物流有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  张秋月二〇一九年一月二十一日书记员  林猛雄
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审889号 申请执行人：胡月萍，女，汉族，1976年3月10日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村民委员会，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：高卓伶 被执行人：广州市番禺区大石街礼村村股份合作经济社，地址：广州市番禺区大石街礼村渤海路2号。 法定代表人：李润辉 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府大石街道办事处对被执行人作出的番大行决字[2018]31号《行政处理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人向申请人支付征地补偿款6000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行番大行决字[2018]31号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月二十八日 书记员 胡泽钒 钟小洪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12979号原告：庞伟贵，男，汉族，1986年12月7日出生，住珠海市香洲区，被告：邓国候，男，汉族，1988年9月24日出生，住广东省徐闻县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞伟贵撤诉。审判员  曾海辉二〇一九年一月十八日书记员  吴华强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初808号原告：杨某某，男，1988年月日出生，汉族，住莱州市。被告：某某财产保险有限公司烟台中心支公司。负责人：唐某某，总经理。原告杨某某与被告某某财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年一月十六日书记员  徐源蔚
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初49号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄翔，男，1993年2月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，出生地湖北省天门市，户籍地湖北省天门市。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2018年8月15日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，经广东省广州市黄埔区人民检察院批准于2018年9月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1435号起诉书指控被告人黄翔犯贩卖毒品罪于2019年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法实行独任审判适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人黄翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月15日9时许，被告人黄翔通过微信和电话与购毒人员田某1联系购毒事宜后，去至本市黄埔区穗东街南湾西街x号xx酒店门口，以人民币500元的价格将1包毒品冰毒（经检验，净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给了购毒人员田某1。交易完成后，被告人黄翔被公安人员人赃并获。公诉机关认为：被告人黄翔无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄翔虽不具有自首情节，但归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄翔判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人黄翔已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。经审理查明：被告人黄翔以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人黄翔的供述、证人田某1的证言、辨认笔录、勘验、检查材料、鉴定意见、视听资料、抓获经过、户籍材料和前科材料等证据证实，被告人黄翔供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人黄翔贩卖毒品甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄翔归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；被告人黄翔所贩卖毒品已被缴获,未流入社会造成实际危害，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责相适应原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年2月14日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.22克、被告人黄翔的作案工具红色DOOV牌手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年一月二十三日书记员  谢晓娜附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初18386号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人:宋炽平，职务总经理。委托诉讼代理人：麦静、邹玉娣，均为原告员工，联系地址同原告地址。被告：柴静，女，1978年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。案由:居间合同纠纷。本院在审理原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告柴静居间合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王君碧二〇一九年一月二十五日书 记 员  叶会丰
福建省南平市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽07执487号 肇庆浩宏新材料有限公司、武夷山市健辉水暖店、尹炎兴： 申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人政和武夷山市健辉水暖店、尹炎兴侵害商标权纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 联系人：陈粲联系电话：0599—86××××7 本院地址：福建省南平市延平区杨真一路32号邮编：353000
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初1749号原告：刘某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：卢某某，女，1966年出生，汉族，住莱州市。原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  滕秀桂人民陪审员  杨文珍人民陪审员  张美玲二〇一九年一月十六日书 记 员  刘晓娟
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行申598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛其平，男，1960年2月23日出生，汉族，住象山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛其林，男，1951年12月25日出生，汉族，住象山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴昌根，男，1957年1月2日出生，汉族，住象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）象山县东陈乡人民政府，住所地象山县东陈乡沙岗村。法定代表人周峰，乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）象山县人民政府，住所地象山县丹城后堂街21号。法定代表人黄焕利，县长。原审第三人象山县东陈乡松岙村村民委员会，住所地象山县东陈乡松岙村。法定代表人周祖元，主任。葛其平、葛其林、吴昌根诉象山县东陈乡人民政府（以下简称东陈乡政府）、象山县人民政府（以下简称象山县政府）土地确权及行政复议一案，宁波市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）浙02行终451号行政裁定。葛其平、葛其林、吴昌根不服，向本院申请再审。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛其平、葛其林、吴昌根申请再审称：原一、二审法院认定的部分事实以及对法律的理解错误，即使本案原告的主体资格不适格导致败诉，应由一审法院承担责任。理由是：一、原一审法院对原松农大队是按照各生产队分配涉案的旦门盐场土地这一事实没有查明。旦门盐场原由旦门公社17个大队共同派工建设完成，有些是以大队派工，而申请人所在的原松农大队是以生产队派工和出钱。1978年盐场建成后，由大队派工，分配盐田（土地）到大队，由生产队派工，分配盐田到生产队。原松农大队系生产队派工，当时盐场指挥部和公社党委分配盐田到生产队。至于盐田的分配情况，一审法院应审却未审。二、原二审法院对申请人向东陈乡政府提交的《关于要求确认土地权属的申请》的主体和东陈乡政府的答复主体的认定错误。1.二审法院审理认定申请人向东陈乡政府提交的《关于要求确定土地权属的申请》的申请人为松农村原生产队1、2、6队全体村民显然错误。虽然申请人在提交的申请中是以松农村原生产1、2、6队的全体村民的名义申请，但松农村原1、2、6队的全体村民既没签字，又没相关的授权委托书等，因此，该申请只能是经签字的申请人中葛其平和吴昌根二人，而不是全体村民。二审认定的全体村民是错误的。2.东陈乡政府的答复未针对1、2、6生产队的全体村民作出，其在答复中是针对葛其平等，而没有写1、2、6队全体村民。因此，二审法院在裁定书中认定东陈乡政府的答复是针对1、2、6队全体村民也是错误。三、原一、二审法院对行政诉讼法第二十五条第一款中利害关系的公民、法人或者其他组织的理解错误。本案的焦点是旦门国有盐场用地的使用权的归属问题，当时旦门公社党委已经把盐场的使用权分配到各生产队，在这次政府收回土地使用权及发放土地使用权补偿款时，理应按照当时分配的田亩数把补偿款发放到各生产队（现村民小组），由各组再分发到各户的村民。但被申请人县、乡人民政府认为使用权为原大队现村，生产队没有使用权。申请人认为根据行政诉讼法第二十五条第一款的规定，并结合相关司法解释，只要行政机关作出的行政行为与公民、法人或其他组织存在着利害关系，都有权提起诉讼。本案的行政行为是旦门盐场土地的使用权权属归属问题。该行政行为与申请人有着直接的利害关系，申请人有权提起诉讼。而一审法院认定有权提起诉讼的是村民小组，显然对利害关系的理解错误。村民小组由小组的村民组成，没有村民何来村民小组，既然小组是利害关系人，那么该行政行为直接影响到小组里的村民，其有权提起诉讼。四、申请人向一审法院的释明下，以现三申请人向一审法院提起诉讼，如主体不适格，责任由一审法院承担。申请人向一审法院起诉时，一审法院行政庭要申请人以64人起诉，立案后又认为申请人3人起诉和64人起诉的法律效果是一样的，要求申请人先撤诉再起诉，申请人按照要求撤诉后再提起本案诉讼。当一审败诉后，申请人向二审法院和县人大信访反映该问题，一审法院于2017年11月14日作出信访答复明显错误，与行政诉讼法的规定不相符，行政诉讼法规定原告5人以上要推选代表人，而不是授权委托。申请人再次向人大信访，至今没有处理。综上，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定申请再审。被申请人象山县政府答辩称：一、象山县政府作出的行政复议决定程序合法，适用依据正确。1.象山县政府于2016年11月9日收到申请人等提交的行政复议申请书及材料后经审查认为，申请人提交的行政复议申请材料不齐全，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，书面告知申请人需要补正行政复议申请材料的内容和补正期限。同年11月14日收到申请人提交的行政复议补正材料，经审查认为申请人的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，依法予以受理，并书面告知了受理情况。2.在受理行政复议申请后，象山县政府认为松岙村村民委员会与东陈乡政府所作的具体行政行为有利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第二款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条第一款的规定，于2016年11月15日书面通知象山县东陈乡松岙村村民委员会（以下简称松岙村村委会）可以作为案件第三人参加行政复议。松岙村村委会在规定期限内未提交相关材料。但不影响行政复议案件的审理。4.象山县政府于2016年11月15日向东陈乡政府直接送达《行政复议答复通知书》（象复立字[2016]21号），东陈乡政府于2016年11月24日提交了当初作出具体行政行为的有关证据材料。符合《中华人民共和国行政复议法》第二十三条有关行政复议答复的规定。5.象山县政府根据申请人提交的行政复议申请材料及补正材料和象山县政府的行政复议答复材料，经书面审查认为，东陈乡政府所作的《关于要求土地确权及征地信息公开事项的答复》的行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确；认为土地补偿费的使用、分配方案不属于行政复议的受理范围，因此于2017年1月11日作出维持原具体行政行为、驳回了申请人要求将土地补偿款直接补偿给申请人的行政复议决定，并通过EMS快递送达给各方。符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条笫一款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条有关行政复议决定和审理期限的规定。综上，象山县政府作出的象复决字[2016]21号行政复议决定，符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案申请人葛其平、葛其林、吴昌根提起本案诉讼，要求撤销东陈乡政府作出的《关于要求土地确权及征地信息公开事项的答复》，从该答复载明的内容看，实际上是东陈乡政府对申请人等就涉案土地所有权确权申请所作的答复。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，我们国家的土地所有权属国家和农民集体所有，因此三申请人以自己的名义就东陈乡政府的被诉答复提起诉讼，显然不具备原告主体资格。原审据此裁定驳回葛其平、葛其林、吴昌根的起诉，并无不当。综上，葛其平、葛其林、吴昌根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人葛其平、葛其林、吴昌根的再审申请。审判长  王红根审判员  马惟菁审判员  夏祖银二〇一九年一月十七日书记员  朱胤佐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34859号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司法务，联系地址同上。委托诉讼代理人：李佳琦，女，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司法务，联系地址同上。被告：王宏，男，1984年12月27日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王宏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；保证金（在放款时一次性予以收取）：期数分1期的保证金比例为0%-10%，期数分6期的保证金比例为0%-10.5%，期数分12期的保证金比例为0%-19.5%，期数分18期的保证金比例为0%-14.5%，期数分24期的保证金比例为0%-14.5%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告于2017年11月11日和2017年12月12日分别还款4166.66元、于2018年1月15日还款50元、于2018年1月23日还款494.96元、于2018年1月26日还款20元、于2018年6月6日还款3元，以上合计还款8901.28元，其中7347.13元用于偿还本金，1554.15元用于偿还罚息、滞纳金和分期手续，其余欠款至今未还；截至2018年6月6日尚欠本金余额32937.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。本案中，原告按照实际发放金额40285元计算被告每月应还本金为3357.08元、分期手续费为652.62元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。被告在本案诉讼中提交了中国农业银行银行卡交易明细清单2张以及征信报告2份，其中起止日期为20171011-20171011的中国农业银行银行卡交易明细清单和日期为2017年10月11日的征信报告经原告质证后本院予以确认并在卷佐证。其余的因与本案均关，故本院不予确认。五、原告诉讼请求：1、请求判决被告向原告清偿借款本金32937.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月7日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2018年9月1日为1888.44元）。2、本案全部诉讼费由被告承担。六、被告辩称：原告要求被告偿还32937.86元与事实不符，被告实际发放金额只有40285元，并非合同约定的贷款金额50000元，差额部分被当作所谓的手续费预先扣除，属于变相乱收费，而且被告已经偿还了不该偿还的本金和利息，请求法院公正解决这次纠纷，切实维护被告的合法权益。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利，被告未依约还款应承担违约责任。原告在本案中已按照实际发放的贷款金额重新计算被告每期应还本金和分期手续费等，并据此请求被告偿还相应的欠款并无不妥，此外原告请求合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，在法律允许的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32937.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.7元，由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰人民陪审员  阳广英人民陪审员  蒋金平二〇一九年一月十八日书 记 员  杨魏萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初516号原告：深圳市大道智创科技有限公司，法定代表人：邢志伟，董事长。委托诉讼代理人：胡慧君，女，1993年2月8日出生，汉族，系公司员工。被告：深圳嘉和智慧体育发展有限公司，法定代表人：李明。原告深圳市大道智创科技有限公司与被告深圳嘉和智慧体育发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告深圳市大道智创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市大道智创科技有限公司自动撤诉处理。审判员  王小燕二〇一九年一月二十五日书记员  习 思
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初7261号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D（办公场所）。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：广州市萝岗区御可奶茶店，经营场所广州市萝岗区开创大道2709号137。经营者：李婷婷，女，1983年8月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李霖致，广东法制盛邦律师事务所律师。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告广州市萝岗区御可奶茶店（经营者李婷婷）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司以与被告广州市萝岗区御可奶茶店达成和解协议且已履行为由申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费337.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审判员 吴 放二〇一九年一月十五日书记员 吴思婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执2756号顾国民/邵华东：关于顾国民与邵华东买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议且已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月六日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初9号原告：赵某某，女，1954年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1940年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告赵某某与被告王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年一月十一日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0402民初1819号之三解除保全申请人：王智宏，男，汉族，1979年3月11日出生，住景德镇市昌江区景航公司1067号。身份证号码：360202197903113039。解除保全申请人：夏燕燕，女，汉族，1984年11月20日出生，住九江市都昌县多宝乡长平村夏村1号。身份证号码：36042819841120622X。被申请人：金鸿飞，女，汉族，1986年8月6日出生，住九江市开发区。被申请人：冯上玮，男，汉族，1986年1月30日出生，住九江市开发区。本院在审理原告金鸿飞、冯上玮与被告王智宏、夏燕燕、夏景平，第三人九江市和谐房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日做出（2017)赣0402民初1819号民事裁定书对王智宏、夏燕燕名下位于青年路与德化路交汇处中体奥城国际27栋一单元202室房产进行查封。2018年12月6日，上诉人金鸿飞、冯上玮在九江市中级人民法院撤回上诉。本院经审查认为，因被申请人金鸿飞、冯上玮撤回上诉，九江市中级人民法院已经做出裁定书，准许金鸿飞、冯上玮撤回上诉，且王智宏、夏燕燕已经于2019年1月17日向法院申请解除对其名下房屋的查封，故本院作出的（2017）赣0402民初1819号民事判决书已经发生法律效力。故解除保全申请人王智宏、夏燕燕提出解除查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对王智宏、夏燕燕名下位于青年路与德化路交汇处中体奥城国际27栋一单元202室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 凯审判员 蒋晓军审判员 王丹虹二〇一九年一月十七日书记员 胡培培
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢107号 王明东： 关于申请执行人陆赛花与被执行人王明东民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2006）甬鄞民一初字第3541号民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢107号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十二日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审479号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：林海冬，该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，住所地广州市萝岗区云埔工业区天生路3号。 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）509号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将其单位应缴存部分住房公积金10387元汇缴到吴爱香个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字（2018）509号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年一月二十五日 书记员 钟小洪
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初51号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人高林，男，1979年9月3日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，中共党员，个体，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人高林犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路**出庭支持公诉，被告人高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年5月16日22时5分许，被告人高林酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行至利辛县新能源学校门口处被民警查获。经安徽庄子司法鉴定所对抽取被告人高林的静脉血液进行酒精含量检测，结果为240.5303ｍｇ／100ｍｌ。2018年5月24日经高林申请，后经安徽中天司法鉴定所对抽取被告人高林的静脉血液进行酒精含量检测，结果为211.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人高林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人高林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年5月16日22时5分许，被告人高林酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行至利辛县新能源学校门口，与新能源学校保安陆某等人发生争执，后陆某报警。利辛县公安局春店派出所民警到达现场后，发现高林有酒驾嫌疑，后移交利辛县公安局交通管理大队处理。2018年5月17日0时55分，利辛县公安局交通管理大队民警带高林到利辛县人民医院进行提取静脉血样。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人高林静脉血液酒精含量为240.5303ｍｇ／100ｍｌ。2018年5月24日，高林不服该鉴定结果，申请重新鉴定。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人高林静脉血液酒精含量为211.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：被告人高林于2018年11月14日因殴打他人被利辛县公安局行政拘留十一日，并处罚款五百元。 上述事实，被告人高林在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证查获经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、户籍证明、前科查询证明、涉案机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、强制措施凭证；证人陆某、张某证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人高林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高林在取保候审期间被行政处罚，具有劣迹，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人庭审认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人高林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关晓利 二〇一九年一月二十四日 书记员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4159号之五申请执行人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216），住所地宁波市鄞州区前河南路812号。主要负责人：孙坚，行长。委托诉讼代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：李英杰，男，该支行员工。被执行人：宁波宏源服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201691381358M），住所地宁波市大榭开发区奥力孚商厦1007室。法定代表人：朱书川，执行董事。被执行人：宁波百宏投资控股有限公司（统一社会信用代码为913302050993987404），住所地宁波市江北区宁慈东路699号2组团1号工作室。法定代表人：王金红，经理。被执行人：宁波百宏服装实业有限公司（统一社会信用代码为9133020558051738XA），住所地宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公南侧创意1956园区二号组团。法定代表人：王金红，经理。被执行人：朱书川，男，1968年7月17日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王瑞霞，女，1974年5月10日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波宏源服饰有限公司、宁波百宏投资控股有限公司、宁波百宏服装实业有限公司、朱书川、王瑞霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月8日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王瑞霞名下位于宁波市海曙区国医街12号的房地产。同月9日10时，买受人章葵（公民身份号码为3306821979××××××××）以12.9万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王瑞霞名下位于宁波市海曙区国医街12号的房地产的查封；二、被执行人王瑞霞名下位于宁波市海曙区国医街12号的房地产【房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号；土地使用证号为甬国用（2007）第2305136号】的相应权利归买受人章葵所有。物权自本裁定送达买受人章葵时起转移；三、买受人章葵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年一月十八日代书记员 许诗楠
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执74号 关于申请执行人李惠燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤16民终152号民事判决书确定的9417.17元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年一月十八日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初68号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人朱某，男，1996年9月11日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，住江西省安远县。因本案，于2018年10月27日被临时羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2019﹞35号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2018年10月27日16时许，被告人朱某至赣州市章贡区沙河大道画眉垅小区15栋楼下，将被害人黄某1停放在该处的一辆绿佳牌电动车（价值人民币2210元）盗走。当日下午，被告人朱某被公安民警抓获。案发后，被盗的电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的报案笔录及陈述，价格认定结论书，指认笔录及刑事摄影照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场方位示意图，购买凭证，抓获经过，常住人口信息及被告人朱某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月27日起至2019年2月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 菲二〇一九年一月二十八日代书记员  黄庭军
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初1665号原告黄珍，女，1994年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人周萧玲，湖北领新律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。被告张雪晴，男，1994年1月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告黄珍诉被告张雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄珍的委托代理人周萧玲到庭参加诉讼，被告张雪晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄珍诉称：2017年，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告分别于2017年7月27日向被告出借1000元，2017年10月23日向被告出借10000元，2017年12月14日向被告出借10000元，共计21000元，后原告用电话向被告催要，被告一直怠于还款，为此，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金21000元及利息（按照年利率6%，从原告实际出借之日起计算至被告实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告黄珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告身份证复印件。证明原、被告身份信息。证据二、微信转账记录一张、支付宝转账电子回单二张。证明原告2017年7月27日通过微信向被告转账1000元、2017年10月23日通过支付宝向被告中国建设银行账号62×××93转账10000元、2017年12月14日通过支付宝向被告支付宝账户转账10000元，实际向被告共出借21000元。证据三、2018年3月26日、2018年5月20日黄珍与张雪晴手机通话记录、录音光盘一份。证明原、被告之间存在21000元的借款事实。证据四、中国联通网络通信有限公司孝感市分公司营业收据、黄珍18164101969号码2018年3月1日至3月31、5月1日至5月31日电子账单一份。证明手机号为186××××0199为张雪晴所有，2018年3月26日和5月20日黄珍和张雪晴有通话的事实。证据五、黄珍姑姑与张雪晴通话记录。证明黄珍与被告张雪晴存在21000元的借贷关系。被告张雪晴未进行答辩，也未提交证据。本院对原告黄珍提交的证据综合认证如下：原告提交的证据一、二、四来源合法、客观真实，本院依法予以采信。对证据三，五不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》本院不予认可。本院依据确认的有效证据，并结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：被告张雪晴以资金周转困难为由，于2017年向原告三次借款，即2017年7月27日，原告黄珍通过微信向被告张雪晴转账1000元，2017年10月23日，原告黄珍通过支付宝向被告张雪晴中国建设银行账户转账10000元，2017年12月14日，原告黄珍通过支付宝向被告张雪晴支付宝账号转账10000元，共计向被告张雪晴转账21000元。后经原告多次催要未果，为此成讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告理应履行还债义务，故原告要求被告偿还本金21000元的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因无证据证实双方当事人约定了借款利息，本院不予采信。被告张雪晴经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪晴欠原告黄珍借款21000元于本判决生效后三十日内还清。二、驳回原告黄珍的其他诉讼请求。三、案件受理费325元，减半收取162.5元由被告张雪晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘玉定二〇一九年一月二十一日书记员  李雨涵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6555号 申请执行人：董侨儒，男，1970年6月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：汪璐，男，1988年10月28日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人董侨儒与被执行人汪璐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪璐应支付申请执行人董侨儒执行款97000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月三日 代书记员 傅海根
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）晋0622司救民1号救助申请人：郝禄，男，汉族，应县人。救助申请人郝禄以其在与祁宝花企业有关纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年1月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人郝禄称：因为我诉祁宝花一案，未能执行到位，致使本人家庭生活困难，经济拮据。故请求法院给予司法救助。经审查查明，祁宝花诉应县采暖设备厂（法定代表人郝禄）与企业有关纠纷一案，祁宝花诉求退还其股金80000元。我院于2008年11月17日以（2008）应民初字第323号民事判决书判决驳回原告祁宝花的诉讼请求。祁宝花不服，上诉于朔州市中级人民法院，朔州市中级人民法院于2009年9月10日以（2009）朔民终字第69号民事判决撤销应县人民法院民事判决，并判令郝禄退还祁宝花股金8万元。终审判决后，我院以（2010）应民执字第5号案件执行郝禄81160元，该款被祁宝花领取。后郝禄向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2016年5月3日作出（2015）晋民提字第9号民事判决书，判决撤销朔州市中级人民法院民事判决，维持应县人民法院（2008）应民初字第323号民事判决。郝禄于2016年6月2日向我院申请执行，我院以（2016）晋0622执210号案立案受理。通过采取冻结、扣划等一系列措施于2016年8月3日执行完毕，执行金额81000元已由郝禄领取。在本案执行过程中，由于前后两次执行间隔时间长达6年，申请人郝禄以执行给祁宝花的8万多元系民间借贷而来，几年来产生了10多万元利息，致使申请人生活困难。为此救助申请人郝禄以法院错判为由经常到省里和市里有关部门闹访。本院认为，救助申请人郝禄涉诉信访诉求有一定合理性，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人郝禄司法救助金人民币50000元。本决定为发生法律效力的决定。?二〇一九年一月二十九日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初222号 原告：海南中鑫天机械设备有限公司，住所地海口市琼山区新大洲大道。 法定代表人：陈银圣，总经理。 委托诉讼代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。 被告：海南福鑫胜建筑工程有限公司，住所地海口市龙华区金垦路。 法定代表人：陈继富。 原告海南中鑫天机械设备有限公司与被告海南福鑫胜建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告海南中鑫天机械设备有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南中鑫天机械设备有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中鑫天机械设备有限公司撤诉。 案件受理费6528元，减半收取计3264元，由原告海南中鑫天机械设备有限公司负担。 审判员  林宏业 二〇一九年一月二十一日 书记员  麦名锋
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审189号 申请执行人：广州市番禺区食品药品监督管理局，地址：广州市番禺区市桥街富华西路168号A座。 法定代表人：冼绍棠，局长。 委托代理人：李德洪、王统，该队工作人员。 被执行人：广州市洪东生物科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街105国道上漖村路段118号五层501房。 法定代表人：谢祥春。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗番）食药监妆罚[2018]000227号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为没收非法所得73104元；责令被执行人缴纳罚款146208元，及加处罚款146208元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行（穗番）食药监妆罚[2018]000227《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一九年一月十四日 书记员 胡泽钒
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执恢5号 申请执行人：李德军，男，住湖北省蕲春县。 被执行人：李国庆，男，住祁门县。 被执行人：陈瑞英，女，住祁门县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2017）皖1024民初344号民事判决书，于2019年1月23日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李国庆、陈瑞英的银行存款19491元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年一月二十八日 书记员  余军
山东省滨州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1691行初2号 原告：祝志华，男，1987年5月27日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 原告：赵红蕊，女，1987年1月22日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 两原告共同委托代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。 被告：滨州市住房和城乡建设局，住所地：滨州市黄河五路355号。 法定代表人：刘卫忠，局长。 委托代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 委托代理人：张建宁，山东民颂律师事务所律师。 第三人：滨州金居房地产开发有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海四路718号。 法定代表人：朱黎庆，总经理。 原告祝志华、赵红蕊诉被告滨州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、第三人滨州金居房地产开发有限公司（以下简称金居公司）城建行政许可一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告祝志华、赵红蕊诉称，根据第三人申请，被告颁发了滨建房开预字第096号“商品房预（销）售许可证”，被告作出行政许可未尽审查义务，认定事实不清。第三人申请商品房预售许可证时，并未取得土地使用权证，被告未经审慎审查颁发了商品房预售许可证，严重侵害了原告的合法权益。请求：1.撤销被告作出的滨建房开预字第096号“商品房预（销）售许可证”；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告市住建局辩称，（一）原告既非涉案行政行为的相对人，又非涉案行政行为的利害关系人，其提起本案行政诉讼的主体不适格，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼”，本案原告并非涉案行政行为的相对人，涉案行政行为的相对人系金居公司；同时，原告亦非涉案行政行为的利害关系人，涉案行政行为的作出时间是2008年12月份，而原告与第三人金居公司签订《商品房买卖合同》的时间在上述时间之后，涉案行政行为作出时，原告显然不存在答辩人应当或者可能考虑到的权益；涉案行政行为发生在先，民事行为发生在后，在此情况下，民事法律关系的当事人与在先发生的行政行为不具有利害关系，原告无权对涉案行政行为提起诉讼。（二）答辩人系依据事实及法律的相关规定作出涉案行政行为，且原告现提起行政诉讼，已超过法定的诉讼时效。本案中，答辩人向第三人金居公司颁发的商品房预（销）售许可证，系依据金居公司提交的合法有效的《土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关材料，作出的合法行政行为。另外，原告在签订商品房买卖合同时，就应当知道涉案行政行为的存在及其内容，而原告签订商品房买卖合同的时间距其提起诉讼的时间至少已有几年之久，已超过法定的诉讼时效期间。请求依法驳回原告起诉。 第三人金居公司未向本院提交书面陈述意见。 经审理查明：2008年12月31日，原滨州市建设局为金居公司颁发了滨建房开预字第096号“商品房预（销）售许可证”，准许该证所列939套商品房公开预销售。2012年9月24日，原告祝志华、赵红蕊与第三人金居公司签订了商品房买卖合同，原告购买了位于渤海××海世家小区××楼××单元××室房屋。原告认为被告颁发预售许可的行为，导致其购买的房屋不能办理不动产登记，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼”，本案商品房预售许可证的颁发时间是2008年12月31日，原告与金居公司签订商品房买卖合同的时间是2012年9月24日，行政行为作出在先，民事行为发生在后，市住建局作出涉案行政许可时，原告既不是行政许可的相对人，也与涉案商品房预售的行政和民事法律关系无任何关联，不是市住建局作出行政许可时在法律上需要考虑的权益保护对象，原告与本案的行政许可行为无法律上的利害关系；在原告与金居公司签订的商品房买卖合同中，明确载明原告所购买的商品房为现房，原告与涉案预售许可行为同样无法律上的利害关系。原告是通过后来发生的民事行为介入到先前存在的行政法律关系中，但我国行政诉讼的权利救济，只应保护行政行为作出时已经存在的既有权利，任由当事人以后来发生的权利受损为由对先前的行政行为提起行政诉讼，将不利于行政法律关系的稳定。综上，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告祝志华、赵红蕊的起诉。 案件受理费50元，退还原告祝志华、赵红蕊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李景春 人民陪审员  高法勤 人民陪审员  霍建文 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  文梦宇