wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4384号 申请执行人吴军锋，男，1979年6月7日出生，住浦江县。 被执行人方权，男，1983年10月12日出生，住浦江县。 本院在执行吴军锋与方权（2018）浙0726执4384号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7828号判决书已于2018年05月13日发生法律效力。经申请执行人吴军锋申请后本院于2018年09月21日立案执行，随即向被执行人方权发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12200元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方权的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方权有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方权拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人方权采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴军锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人方权暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4384号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年一月十四日 代书 记员  郑冠中
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人楼东升 被执行人俞金晶 本院在执行申请执行人楼东升与被执行人俞金晶民间借贷纠纷一案，即（2018）浙0726执5660号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日 （印章）
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2565号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐益见，男，1980年7月4日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，家住重庆市奉节县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年3月23日被义乌市公安局取保候审。辩护人冯哲宇，义乌市法律援助中心指派的浙江浙融律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2504号起诉书指控被告人徐益见犯合同诈骗罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人徐益见及辩护人冯哲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月，被告人徐益见伙同李治安、陈某1（均已判决）、陈某2、袁某（均另案处理）等人，虚设义乌宏鼎贸易公司名义，通过支付少量货款的方式骗取信任，利用电镀行业加工费赊账月结的行规，将揽来的饰品电镀加工委托义乌振兴首饰电镀厂、义华电镀厂十二车间、十三车间、浦江三阳工贸A-A车间和东阳蓝天表面处理有限公司三车间等5家电镀加工点进行饰品电镀加工，被告人徐益见负责接货、送货。同年8月底，五人在欠下上述五家加工点二个月402000余元的加工费后逃匿。被告人徐益见获利人民币8000元。被告人徐益见于2018年3月23日向义乌市公安局投案。现被告人徐益见及李治安、陈某2、张某2、袁某等人已退还被害人人民币360000元，并取得被害人刘某、吴某1、卢某1、张某1等人的谅解。2018年9月26日，李治安向本院退出违法所得人民币42041.1元。上述事实，被告人徐益见在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、苏某、吴某1、张某1、卢某1的陈述，证人李治安、陈某1、张某2、袁某、陈某2、吴某2、俞某、卢某2、吴某3、张某3、史某、魏某的证言，病历复印件，受骗单位及损失情况表，经营户损失清单，原告方说明，加工单统计，货物加工清单，银行流水，通话记录，谅解书，刑事判决书，情况说明，人员辨认笔录及照片，到案经过，被告人徐益见的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐益见以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，与人结伙骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐益见在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐益见犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐益见主动退出违法所得，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人冯哲宇提出被告人徐益见有自首情节、系初犯、从犯、已全部退赃并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项和第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐益见犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年一月九日代书 记员  吴 菁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10135号 原告：任辉，男，汉族，1967年7月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李铭君，浙江三未律师事务所律师。 被告：徐建成，男，汉族，1976年10月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告任辉与被告徐建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任辉及其委托诉讼代理人李铭君到庭参加诉讼，被告徐建成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20万元，并支付自2018年3月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2.被告支付原告实现债权而支出的律师代理费11000元。事实和理由：2018年2月2日，被告向原告借款20万元，并出具借据一份，约定借款金额20万元，2018年5月1日前返还，如未能按时归还，承担每日按借款总额的0.15%计算的违约金及为实现债权而支出的律师费。原告当日将19.6万元汇入被告银行账户。上述款项被告分文未还，故原告诉至法院，支出律师代理费11000元。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、收条、汇款凭证及委托代理合同、律师费发票等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的借据系其真实意思表示，可以证实原、被告之间存有借款合意。借据虽约定借款金额20万元，但原告实际只交付19.6万元，依法应以实际交付金额为借款本金。被告未能按约还款，属于违约，理应立即清偿借款本金，并承担违约责任。经审查，原告主张的违约金及实现债权费用，在约定及法律允许范围内，但违约金起算时间应为借款逾期之日。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建成应于本判决生效之日起七日内返还原告任辉借款本金19.6万元，并支付自2018年5月2日起至实际清偿之日止年利率24%计算的违约金； 二、被告徐建成应于本判决生效之日起七日内支付原告任辉为实现债权而支出的律师代理费11000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，减半收取计2232.5元，由原告负担42.5元，其余由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年十二月二十四日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2678号原告：郑迪玲，男，1971年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。被告：台州绿城能源房地产有限公司，住所地：台州市椒江区东海大道1351号至1371号101室。法定代表人：诸莹。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。原告郑迪玲与被告台州绿城能源房地产有限公司（以下简称绿城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑迪玲的委托诉讼代理人鹿帅，被告绿城公司的委托诉讼代理人刘中秋到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未达成协议，现已审理终结。郑迪玲向本院提出诉讼请求：绿城公司立即向郑迪玲支付逾期交付土地权属证书违约金10176元（按已交付款项3391933元的0.3%计算）。事实和理由：2012年7月11日，郑迪玲与绿城公司签订《商品房买卖合同》，约定：郑迪玲购买绿城公司位于台州市开发区（车位）；商品房建筑面积188.05平方米，两地下室建筑面积均为35.58平方米，房屋价款为3132766元，地下室（车位）总价款为260000元；绿城公司应于2016年1月30日前向郑迪玲交付土地、房屋权属证书，逾期交付超过90日且郑迪玲不退房的，绿城公司自约定日期至实际交付权属证书日止，按已交付房款日万分之一标准支付违约金。合同签订后，郑迪玲按约定支付了全部款项，但绿城公司并未按合同约定的时间即2016年1月30日前履行向郑迪玲交付土地权属证书的义务，其行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。绿城公司辩称，绿城公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的关于产权登记的合同义务，郑迪玲要求绿城公司支付违约金没有合同依据。《商品房买卖合同》第十六条约定，绿城公司承诺于2016年1月30日前取得房屋所有权证及土地权属证书，同时双方在《商品房买卖合同》附件八补充协议内容第十条对此进一步明确，若因土地主管部门在实际工作流程中不颁发合同第十六条约定的土地权属证书的，则出卖人只需向买受人提交该商品房房屋所有权证即视为已完成该条约定的出卖人提供资料的义务。台州市椒江区土地主管部门在实际工作流程中不颁发土地权属证书，而绿城公司已于2016年1月30日取得涉案房屋所有权证，故绿城公司已履行合同约定的产权登记义务，且已书面通知了郑迪玲，不存在违约情形。交付房屋所有权证书及土地权属证书的履行地应在绿城公司所在地，因郑迪玲未能到绿城公司处及时领取导致权属证书未能及时交付的后果应由郑迪玲自行承担。此外，郑迪玲主张的违约金过高，应依法予以调整。综上，请求法院查明事实后驳回郑迪玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，郑迪玲作为买受人，绿城公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20120700156）一份，合同约定：买受人向出卖人购买坐落于台州市开发区（车位），房屋价款为3132766元，A-049、A-050地下室（车位）价款均为130000元。合同第十六条关于产权登记的约定记载，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证，出卖人承诺于2016年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内的，按已付房价款的0.3%承担违约责任。绿城公司已按约向郑迪玲交付了房屋。2016年1月28日，绿城公司向郑迪玲邮寄绿城能源紫薇花园房屋办证通知，通知郑迪玲于2016年1月30日已可办理《契证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。2016年3月4日，绿城公司出具发票三份，载明，郑迪玲支付了5幢1-1302室房屋款项3131933元、A-049地下室车位款130000元、A-050地下室车位款130000元，合计3391933元。2016年3月9日，绿城公司取得国有土地使用权分割登记凭证。2016年4月13日，郑迪玲取得了涉案房屋及地下室的土地权属证书。上述事实有郑迪玲提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、土地使用权证，绿城公司提供的绿城能源紫薇花园房屋办证通知及寄送凭证以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，郑迪玲与绿城公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，该合同有效，双方应当按合同约定履行义务。《商品房买卖合同》约定绿城公司负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，并约定由绿城公司于2016年1月30日前将上述权属证书交付给郑迪玲。绿城公司尽管在2016年1月28日通知郑迪玲办理涉案房屋的权属证书，但其实际于2016年3月9日才取得土地使用权分割登记凭证，客观上不能在约定的日期2016年1月30日向郑迪玲交付土地权属证书，其应承担逾期交付土地权属证书的违约责任。郑迪玲已于2016年4月13日取得涉案房屋、车位的土地使用权证，说明绿城公司已履行向其交付土地权属证书的义务，距离合同约定的交付日期2016年1月30日未超过90日，郑迪玲按已付款项3391933元的0.3%计算违约金符合合同约定，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告台州绿城能源房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑迪玲逾期交付土地权属证书的违约金10176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半计算，原告郑迪玲已预交），由被告台州绿城能源房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年一月二十一日法官助理樊明忠代书记员 尚艺艺
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初144号 原告：董春德，男，1943年5月3日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：卢东海，男，1983年1月25日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在审理原告董春德诉被告卢东海民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董春德撤回起诉处理。 审判员 邹 娟 二〇一九年一月七日 书记员 李丹阳 ??1?
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初38号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周德胜，男，1975年7月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1315号起诉书指控被告人周德胜犯诈骗罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅，被告人周德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月，被告人周德胜在余姚市自己家中，谎称有关系可以帮助被害人曹某女儿择校，并以托关系需要费用为由，先后三次通过微信转账、银行转账的方式骗取被害人合计人民币1万元。 2018年10月24日，被告人周德胜被民警抓获。案发后，被告人周德胜向被害人赔偿了损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人周德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、照片说明、人口信息、“抓获经过”、谅解书，证人韩某的证言，被害人曹某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周德胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周德胜归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周德胜已向被害人赔偿了损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人周德胜的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人周德胜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周德胜犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 齐志强 二〇一九年一月十五日 代书记员 陆世捷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4529号 原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号。 负责人：江茂明，行长。 委托代理人：裘质余、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：冯卫，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与冯卫信用卡纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行委托代理人范大强到庭参加诉讼，被告冯卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告冯卫归还原告本金76951.43元，利息、违约金22808.28元（暂计算至2018年6月30日，之后按日利率万分之五计算至实际履行之日止），共计99759.71元；二、判令诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2008年4月14日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××03，初始额度为4.5万元。被告使用该信用卡透支后无力还款产生逾期。《中国建设银行关于下发〈中国建设银行龙卡贷记卡业务管理办法（试行）〉的通知》中规定：如在到期日前未还清账单上的本期应缴账款金额，我行按日息万分之五的利率计收利息，并按月计收复利，利息由交易记账之日起以实际欠款金额计算，至还清全部应缴款为止。截至2018年6月30日，被告已拖欠原告本金76951.43元，利息22808.28元，合计99759.71元。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告冯卫未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证各一份，证明原、被告的主体资格；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议各一份，证明被告向原告申请信用卡并承诺遵守领用协议的事实；3、信用卡账户信息、交易明细一份，证明被告尚欠本息的事实；4、中国建设银行关于下发《中国建设银行龙卡贷记卡业务管理办法（试行）的通知》一份，证明原告计收利息的依据；5、信用卡欠款还款通知书两份，证明原告向被告催收的事实。 被告冯卫未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2008年4月14日，被告冯卫向原告申请龙卡信用卡并表示同意遵守该卡领用合约。该领用合约约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账起以实际欠款天数正常计息；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费5元人民币。后原告向被告发放了卡号为43×××15的龙卡信用卡。被告领卡使用后，未按约偿还透支款项。截至2018年6月30日，被告尚欠原告透支本金人民币76951.43元、利息14598.92元、违约金8209.36元，违约金计算至2017年8月9日，此后不再计收。 本院认为，被告冯卫向原告申请办理信用卡并表示同意遵守信用卡领用合约，领卡使用后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，原告诉请应予支持。被告冯卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯卫于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币76951.43元、利息14598.92元、违约金8209.36元（该利息计算至2018年6月30日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2294元，由被告冯卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年一月十五日 代书 记员  陈能通
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15607号原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号。法定代表人：徐伟，董事长。被告：吴杭，男，1969年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告吴杭物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2019年1月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年一月四日代书记员 叶林峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9581号 原告：冯根美，男，1967年12月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾国忠，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告冯根美与被告贾国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告冯根美、被告贾国忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院诉称：被告贾国忠因资金周转向原告借款30000元，并约定月利息两分，有被告出具的借条一张为凭。原告冯根美向被告催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币30000元及逾期利息（利息按月利率2%从2018年2月8日起计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担； 原告为证明其主张提交证据如下：借条（原件）一张，证明于2018年2月8日被告贾国忠向原告借款人民币30000的事实。 被告贾国忠辩称：2018年2月8日3万元的借款已经还清了，没有交付给我，借款不是事实。要求原告将借款6万元的借条还给被告。 被告贾国忠对上述事实提交了证据：银行汇款凭证8张，证明被告在2018年2月8日前汇款给原告的事实。 对原告提交的证据，被告质证认为借条系其本人所写，对该证据真实性本院予以认定；对被告提交的证据，被告质证认为是房子抵押的利息，是第三方给他，他给我的。被告给原告的汇款均系发生在借条出具之前。经审核，该凭证系出具借条前的付款，故对该证据本院不予认定。 本院经审核采信上述证据，并结合当事人陈述，认定事实如下：原、被告有借款业务往来，被告归还了部分借款，在2018年2月8日被告出具借款金额为30000元的借条给原告，约定月利息按2%计算，借条出具至今，被告分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原告冯根美与被告贾国忠之间的借贷关系，有被告出具的借条，且有被告的汇款凭证，可以认定为原、被告有借贷业务发生。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 由被告贾国忠归还原告冯根美借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%从2018年2月8日起计算至实际归还之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告贾国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 何清良 申请执行时效二年逾期不予执行二Ο一九年一月十一日 代书记员 郑 艳
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1822号 原告：池根照，男，1933年1月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：范风芝，女，1934年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：池冬花，女，1969年12月14日出生，汉族，住金华市金东区。 三原告共同委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师（特别授权）。 被告：池德顺，男，1961年7月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：池顺水，男，1964年3月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：池庆顺，男，1966年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。 原告池根照、范风芝、池冬花诉被告池德顺、池顺水、池庆顺共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告池根照、范风芝、池冬花及其共同委托诉讼代理人王韩英与被告池庆顺到庭参加诉讼；被告池德顺未经法庭许可中途退庭，被告池顺水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告池根照、范风芝、池冬花诉称，被告池德顺、池顺水、池庆顺及原告池冬花系原告池根照、范风芝的子女。1981年左右，原、被告六人以户为单位分得其本村岭下镇日辉路村的自留山约12亩。后该自留山被政府征用，三被告均以户主身份领取了自留山的部分征用款。原告认为，上述自留山系原、被告六人共有，故请求依法判令：一、依法分割原、被告共有的自留山征用款360000元，审理中原告将分割金额变更为356742元；二、由三被告承担本案的诉讼费用。 原告池根照、范风芝、池冬花为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、三原告的身份证复印件各份，证明三原告的诉讼主体资格。 2、三被告的身份证及户籍证明各一份，证明三被告的诉讼主体资格。 3、金华市金东区岭下镇日辉路村村民委员会出具的证明二份，证明涉案的自留山系原、被告六人共有和该自留山被征用及征用款金额等事实。 4、金华市金东区岭下镇人民政府与岭下镇日辉路村村民委员会签订的《征地补偿协议》一份，证明本次征地的赔偿标准事实。 被告池德顺辩称，上述自留山分到户以后，全家对本户的自留山在30多年前分成5份分割过的，在7、8年前其他原、被告已经将其份额的自留山部分卖掉了，卖掉的钱也由他们自己拿去了。现自留山的征用款应全部归我所有，我不同意分割。 被告池顺水未作答辩。 被告池庆顺对自留山征用款同意按原告的诉讼请求进行分割。 被告池德顺、池顺水、池庆顺均未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，被告池德顺对证据本身的真实性均无异议，但认为现有的自留山征用款应池德顺所有；被告池庆顺对证据均无异议；经本院审核，对上述证据依法予以认定。 根据原告的举证及被告的质证并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 被告池德顺、池顺水、池庆顺及原告池冬花系原告池根照、范风芝的子女，现均已成家。1981年左右，原、被告六人以户为单位（户主系原告池根照）分得其本村岭下镇日辉路村集体的自留山约12亩。2018年该自留山中的7.1095亩已被政府征用，池根照户名下分得自留山征用补偿款合计255942元，上述款项现由岭下镇日辉路村村民委员会保管。另查明，与上述自留山相邻的由被告池德顺另行开荒耕种的土地2.8亩也已被征用，但该地块的土地所有权权属不明，即不在原告池根照户名下。 本院认为，自留山是由集体经济组织将集体所有的林地分给本集体经济组织的农户，由农户长期使用。自留山经营的基本单位是家庭，原、被告六人均系原告池根照户的原家庭成员，其村集体分配给原告池根照户名下的自留山系原、被告六人共有，其相应的土地使用权、收益权包括自留山被征用的分配款也应归原、被告六人共同享有。被告池德顺称其家庭成员内部对自留山在征用前已进行分割且其他家庭成员已将部分自留山卖给他人，并无充分证据证明，其主张上述土地征用补偿分配款全部归其所有，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。故上述土地征用分配款应依法予以平均分割，但村集体未分配至原池根照户名下的土地征用款，原告无权主张分割。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告池根照、范风芝、池冬花与被告池德顺、池顺水、池庆顺对原告池根照户名下的位于金华市金东区岭下镇日辉路村自留山被征用的补偿分配款255942元各享有平均分割款42657元。 二、驳回原告池根照、范风芝、池冬花的其他诉讼请求。 案件受理费6700元（原告已预交），由原告池根照、范风芝、池冬花各承担1377.34元，被告池德顺、池顺水、池庆顺各承担856元。财产保全费2320元，由原告池根照、范风芝、池冬花承担520元，由被告池德顺、池顺水、池庆顺各承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  陈 丹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5909号 原告：张建芬，女，1970年10月30日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：陈连华，男，1958年10月30日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告张建芬与被告陈连华民间借贷纠纷一案中，原告张建芬于2019年1月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建芬的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张建芬撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳523元，由原告张建芬承担。 审判员 谢 芳 二〇一九年一月四日 书记员 许聪婷
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初20号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人姚海军，男，1989年6月3日出生于贵州省江口县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省江口县。曾因犯盗窃罪于2008年10月22日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元，于2011年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1926号起诉书指控被告人姚海军犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人姚海军及其指定辩护人赵琼瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年4月中旬的一天晚上，被告人姚海军伙同杨德兵、黄平（均已判刑）乘坐石柱（已判刑）驾驶浙Ｃ×××××面包车至乐清市城南街道丹霞路楠溪第一楼，由杨德兵望风，被告人姚海兵及黄平进入该楼第二单元4××室被害人尤某家中，窃取黄金饰品240克、白金饰品20克、翡翠手镯1只、中华香烟4条及现金15000元等财物。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗黄金饰品240克，价值65616元；白金饰品20克，价值4100元；翡翠手镯1只，价值18000元；中华香烟4条，价值2440元。案发后被盗物品中的黄金饰品13件（共计100.45克，鉴定价格30135元）及翡翠手镯1只已追回并返还被害人尤某，并从杨德兵暂处搜得的现金7300元作为退赔款返还被害人尤某。 上述事实，被告人姚海军在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、电话查询记录、前科情况核实证明、前科材料、价格认定结论书、临时羁押证明、户籍证明、证人龙某的证言、到案经过、被害人尤某的陈述、同案犯黄平、石柱、杨德兵的供述、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚海军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚海军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人姚海军有法定从轻和酌情从轻处罚情节的意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人姚海军判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果、被告人认罪悔罪表现及同案犯之间量刑平衡，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2022年6月30日止）。 二、责令被告人姚海军共同退赔赃物折价款32281元、赃款15000元、中华香烟4条（2440元），返还被害人尤某。财物限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵少华 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  谢传裕 二〇一九年一月十四日 代书 记员  张 哲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4938号 王水仙、上虞市庆丰电器有限公司： 关于申请执行人王水仙与被执行人上虞市庆丰电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7901号民事判决书，本院于2018年12月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0783执86号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路86号。负责人：罗亚捷，行长。被执行人：张春芳，女，1968年1月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴健华，男，1960年8月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道16、18号。法定代表人：虞云新，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11229号民事判决书，责令被执行人张春芳、吴健华、浙江新光建材装饰城开发有限公司履行生效法律文书所确定的给付执行款1683117.21元及利息，但被执行人张春芳、吴健华、浙江新光建材装饰城开发有限公司至今未全部履行。本院查明，坐落于东阳市××椿街××号【购房合同号：2015预291258号】的预购商品房为张春芳、吴健华共同登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张春芳、吴健华共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道红椿街61-12号【购房合同号：2015预291258号】的预购商品房。二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨志强二〇一九年一月九日代书记员 陈 园
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初303号 原告：浙江浩龙风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道城南工业园功能区，统一社会信用代码913306006936344359。 法定代表人：林军。 被告：无锡市合运合工程有限责任公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路178-22，统一社会信用代码91320214MA1Q3ALBX1。 法定代表人：平烨丹。 原告浙江浩龙风机有限公司与被告无锡市合运合工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江浩龙风机有限公司撤回起诉。 审判员  闫利峰 二〇一九年一月七日 书记员  俞洁燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8911号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：许妙芳，该行法务。 委托代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。 被告：李晓芬，女，1972年5月8日出生，汉族，住桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告李晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告李晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2016年6月28日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》。同日，双方签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字2016第RL20160704000599号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告人民币100000元的信用贷款用于其他消费性用途，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月4日，贷款期限为36个月，即2016年7月4日至2019年7月4日；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2016年7月4日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2018年8月4日起未能按期足额还款。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金36528.60元、利息2440.15元、复利90.49元，合计39059.24元（利息等暂计至2018年12月10日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李晓芬未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 4.送达地址确认书一份，证明被告对法律文书送达地址的确认。 被告李晓芬未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告从2018年8月4日起未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告承担立即归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓芬于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金36528.60元、利息2440.15元、复利90.49元（暂计算至2018年12月10日，此后以本金36528.60元，按原合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元、财产保全申请费411元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年一月十一日 书记员 季旭亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7397号之二 申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室，组织机构代码:097234515。 法定代表人谢法荣。 被执行人谢彐君，女，1987年12月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人谢加德，男，1982年3月28日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10266号调解书，在执行申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司与被执行人谢彐君、谢加德民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人谢彐君、谢加德所有的汽车一辆，现因被执行人谢彐君、谢加德履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢加德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一九年一月二十一日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7397号之二 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10266号调解书，在执行申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司与被执行人谢彐君、谢加德（2018）浙1081执7397号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执7397号之执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人谢加德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆的查封。 附：（2018）浙1081执7397号之二执行裁定书一份 二〇一九年一月二十一日 经办人：陈俊伊联系电话：81671886 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由民间借贷纠纷送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执7397号之二 执行裁定书陈俊伊年月日（2018）浙1081执7397号之二 协助执行通知书陈俊伊年月日备注
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5475号 原告：宋建坤，男，1999年11月29日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：李玉锋，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告宋建坤与被告李玉锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告宋建坤于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋建坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建坤撤诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告宋建坤负担。 审判员 杨 静 二〇一九年一月二日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初9207号原告：浦江海威斯新材料科技有限公司，住所地：浙江省浦江县郑宅镇工业功能分区。法定代表人：郑裕新。委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。（特别授权）被告：大连三龙印染材料厂，住所地：辽宁省大连市西岗区云峰巷26号。法定代表人：尚庆逵。原告浦江海威斯新材料科技有限公司与被告大连三龙印染材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟锋到庭参加诉讼，被告大连三龙印染材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江海威斯新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款595096元，并支付自起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用概由被告负担。事实和理由：双方素有业务往来。至2017年11月30日止，经双方对账，被告计欠原告印染材料货款595096元。经原告多次催讨无结果，被告所欠的该货款至今未付。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉请向本院提交对账单一张，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告大连三龙印染材料厂欠原告浦江海威斯新材料科技有限公司货款595096元事实清楚。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告大连三龙印染材料厂支付原告浦江海威斯新材料科技有限公司货款595096元及利息（自起诉之日即2018年12月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9750元，减半收取计4875元，由被告大连三龙印染材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9750元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张伟征申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年一月八日书记员  杨婷婷?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初8399号之四 原告：浙江帅康电气股份有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道城东北路888号。统一社会信用代码：913302007251758286。 法定代表人：徐新建，董事长。 委托诉讼代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。 被告：厦门当代控股集团有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心605单元之三Z46区。统一社会信用代码：91350200693002737Y。 法定代表人：王春芳。 被告：厦门当代文化发展股份有限公司。住所地：厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号1-301A单元。统一社会信用代码：91350200587872659P。 法定代表人：王春芳。 被告：鹰潭市当代投资集团有限公司。住所地：江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区炬能大道1号。统一社会信用代码：913606007692811205。 法定代表人：王春芳。 被告：王书同，男，1948年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 五被告共同委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 原告浙江帅康电气股份有限公司与被告厦门当代控股集团有限公司、厦门当代文化发展股份有限公司、鹰潭市当代投资集团有限公司、王书同、王春芳委托理财合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，依法适用普通程序审理。经审查，上海市公安局浦东分局已决定对案件直接关联人上海中云股权投资基金管理有限公司涉嫌刑事犯罪立案侦查。 本院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已立案侦查相关案件，本案诉讼标的属于该案侦查范围，应当由公安机关先行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江帅康电气股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王永军 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  徐英杰 二〇一九年一月九日 代书 记员  史炜嫣
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初532号 原告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉。 委托诉讼代理人：黄亮，男，1983年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：董世杭，男，1963年10月23日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告浙江亿鸿物业管理有限公司与被告董世杭物业服务合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐高建 二〇一九年一月十八日 代书记员 王 佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16656号 原告：钱根清，男，1957年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。 被告：金华市婺城区雅都百货商场，住所地金华市婺城区雅畈镇雅兴路75号。 经营者：方跃华，男，1962年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。 原告钱根清诉被告金华市婺城区雅都百货商场公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱根清的委托诉讼代理人张妤婷，被告金华市婺城区雅都百货商场的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费39236.42元（含后续治疗费5000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日早上8点30分左右，原告在被告金华市婺城区雅都百货商场中购物，之后出超市时在超市门口的阶梯上滑到，导致右下肢严重受伤，难以行走。原告及周围群众立即报警处理并将原告送至医院就医。医院初步诊断为右腓骨骨折后续并进行了手术，原告因此次事故造成严重的身体和精神损害。造成此次事故的原因在于被告方没有尽到安全警示及管理义务，应对原告的损失承担赔偿责任。 被告金华市婺城区雅都百货商场答辩称，第一、本案案由是公共场所管理人责任纠纷，根据法律规定，应适用过错归责原则，原告应提供管理人过错的依据。原告的受伤过程中，被告无过错，也并未实施加害行为。第二、原告摔伤地点是在商场外，并不是在商场内，商场外的所有装修与整条街道一致，被告所经营的百货商场，并未对商场外的人行道进行特殊的装修和装饰，也无特殊导致容某受伤的危险设备安装。第三、被告经营的是百货商场，并不是侵权责任法所特指的宾馆、饭店等容某造成伤害的营业场所；店门外也无因被告的经营行为造成路面特别湿滑，也无增加外面路道异常危害行为。综上，被告经营店面以外的公共道路，非被告经营行为能够控制，被告不应当承担赔偿责任。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告企业信用报告及经营者身份信息复印件，证明原、被告身份情况；2.武义县谢氏骨伤医院医疗诊断书、病历、武义谢氏骨伤医院预交款通知书、武义谢氏骨伤医院在院病人日费用参考清单1组，证明原告因此次事故造成严重身体损害并进行治疗产生的医药费；3.录音光盘及整理资料，证明原告家属与被告经营者就此事进行沟通，被告同意赔偿；4.诊断书1份，证明原告后期拆钢板需花费5000元；5.监控视频光盘及照片，证明原告当时在被告商场门口摔倒受伤，造成右腿受伤，及当时天气情况。被告提出质证意见：对证据1无异议；对证据2的关联性及证明目的有异议，虽然原告在2018年2月7日受伤到武义骨伤医院治疗并手术，但并不能证明该伤情是被告造成，不能证明原告待证事实；对证据3，该录音取得形式不合法，未事先告知，录音中被告始终未同意赔偿；对证据4，尚未实际发生，无依据，不予认可；对政5的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，根据视频显示，事发当天天气晴朗，无雨雪天气，地面没有积雪，不存在原告陈述的“台阶上有积雪的情形”，原告滑倒非积雪所致，属自身原因，不能证明原告待证事实。本院认为，对证据1的证明力予以确认；对证据2的真实性予以确认，结合相关发票等，认定原告因治疗伤势花去医疗费34236.42元；对证据3，可以说明事发后，双方就赔偿进行过沟通，但无果；对证据4，拆钢板费用属后续治疗费范畴，原告可待实际发生后另行主张，本案中不予认定；对证据5，对该视频的真实性予以确认，从视频反映内容看，可以说明原告是从被告商场出来，在走下门口的台阶时滑倒受伤，当时天气尚可，滑倒处的台阶有些许湿滑。 被告向本院提交的证据有天气情况1份，证明原告在摔倒期间，并没有阴雪天气，不存在路面湿滑，被告经营行为不可能导致商场门口外面的路面湿滑。原告提出质证意见：对其三性有异议，被告调取的监控视频可以说明当时积雪未溶化，天气情况与被告是否尽到安全保障义务无关。本院认为，结合原告提交的证据5，认定事发时天气尚可。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告从被告商场购物出来，在走下门口台阶时滑倒受伤。事发当日，原告到谢氏骨伤医院住院及治疗共花去医疗费34236.42元，其中住院23天。原告于2018年3月2日出院，出院诊断为右胫腓骨骨折等。 本院认为，被告门口台阶系进出商场的必经之路，应属商场经营场所的延伸范围，其作为商场的管理者，对进出顾客的人身负有安全保障义务。从原告提交的监控视频看，被告并未设置相应的安全提示标志等，存在一定过错，应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。原告明知商场门口有台阶，下台阶时不注意脚下，自身也存在一定过错，应自行负担50%的损失。原告的合理损失：医疗费34236.42元。对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区雅都百货商场应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱根清医药费17118.21元； 二、驳回原告钱根清的其他诉讼请求 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取、原告已预交），由原告钱根清负担100元，被告金华市婺城区雅都百货商场负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年一月十六日 代书记员 褚海燕
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初94号 原告:朱金龙,男，1964年11月2日出生,汉族，住浙江省常山县。 被告:洪永水,男，1968年11月15日出生,汉族，住浙江省常山县。 原告朱金龙与被告洪永水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱金龙到庭参加诉讼，被告洪永水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱金龙向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年12月至2018年12月止按月利率20‰计算）；2.2019年1月以后的利息按本金30000元，月利率20‰计算至法院判决确定还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年12月7日，被告因经济困难向原告借款人民币30000元，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限，约定月利率20‰。嗣后，被告本息分文未付，原告多次催款未果，故诉至法院，诉请如前。 被告洪永水经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪永水归还原告朱金龙借款本金30000元并支付利息（利息自2015年12月7日起至判决确定履行之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取553元（原告已预交），由被告洪永水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 詹 璐 二〇一九年一月十五日 书记员 徐望峰 -1-
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10332号 原告：杨娇英，女，1963年10月31日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：田吉辉，男，1975年10月21日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：王晓雷，女，1977年5月2日出生汉族，住浙江省永康市。 原告杨娇英与被告田吉辉、王晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨娇英到庭参加诉讼，被告田吉辉、王晓雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娇英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金70000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月1日起按月利率2%计算至归还之日止）。事实和理由：两被告系夫妻。2014年3月15日，被告田吉辉因办厂缺少资金向原告借现金200000元，双方约定利息按月利率2.5%计算。后该借款经原告多次催讨，两被告已归还部分借款及利息，但所欠70000元本金及利息经原告多次催讨后，两被告均未有归还。原告认为，被告田吉辉向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，理应归还。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款，系夫妻共同债务，理应共同偿还。 被告田吉辉、王晓雷未作答辩。 原告杨娇英为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一张。两被告未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告田吉辉向原告杨娇英出具借条一份，载明借款200000元的事实，双方约定利息按月利率2.5%计算。对上述借款，原告已予以交付。借条出具后，被告归还了本金130000元以及付清了截止2015年9月底的利息。 本院认为，原告杨娇英与被告田吉辉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告田吉辉尚欠原告借款70000元的事实清楚，本院予以认定。对该借款，被告田吉辉应及时予以归还。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告王晓雷对本案债务承担共同还款责任，但其并未有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告田吉辉、王晓雷经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告田吉辉归还原告杨娇英借款人民币70000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款项限判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告杨娇英的其他诉讼请求。 如被告田吉辉未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告田吉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一九年一月七日 代书记员 李晟洁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024破申7号 申请人：仙居联合中小企业金融服务有限公司，住所地仙居县城北东路60号。 法定代表人：郭建军，系董事长。 被申请人：台州东君电器有限公司，住所地仙居县步路乡新庄村。 法定代表人：项永标，系董事长。 2019年1月7日，仙居联合中小企业金融服务有限公司（下简称中小企业服务公司）以台州东君电器有限公司（下简称东君公司）不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对东君公司进行破产清算。本院已通知了东君公司。东君公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，东君公司成立于2006年9月1日，为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，实缴资本为100万元，经营范围为照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具制造，自然人张波、周来龙为股东。2010年1月13日，股东张波变更为项永标占股80%；2011年1月7日，股东周来龙变更为蒋笑南，占股20%；2011年12月8日，股东蒋笑南变更为丁兆帮，占股20%；目前股东为项永标、丁兆帮。根据台州中院（2017）浙10民终445号《民事判决书》，中小企业服务公司对东君公司享有本金60万元和利息（自2016年10月1日起按月息2%计算至本判决履行完毕之日止）的到期债权。本院在执行过程中，查明被申请人已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，建议执行转破产清算程序。 本院认为，申请人中小企业服务公司对被申请人东君公司享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人东君公司无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。故申请人中小企业服务公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人仙居联合中小企业金融服务有限公司对被申请人台州东君电器有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  泮茂良 审 判 员  陈爱菊 审 判 员  张福弟 二〇一九年一月十七日 代理书记员  吴冰倩
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督43号申请人：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，统一社会信用代码：913310006671336024。法定代表人，陈庆军，总经理。委托代理人：王华、施超超，员工。被申请人：崔树成，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：殷高中，男，1977年6月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人台州市银隆担保有限公司于2019年1月16日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月12日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行分别与被申请人崔树成签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》和申请人签订《保证合同》，约定被申请人崔树成借款44320元，按月等额分36期偿还并支付手续费，申请人对还款负连带保证责任。同日，申请人与二被申请人签订《担保合同》，约定二被申请人对申请人因代偿造成的损失无条件给予赔偿。二被申请人未按约履行，申请人于2018年7月25日代偿41894.77元。要求被申请人崔树成偿还代偿款41894.77元及自2018年7月25日至实际偿还之日，按月利率1%计算的利息；被申请人殷高中对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人崔树成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州市银隆担保有限公司代偿款41894.77元及自2018年7月25日至实际偿还之日，按月利率1%计算的利息；二、被申请人殷高中对上述还款负连带责任。申请费282元，由被申请人崔树成、殷高中负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年一月二十三日法官助理廖羚惠代书记员  赵浪涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9537号 原告：徐小真，男，1980年9月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈红林，男，1981年1月11日出生，汉族，住浦江县。 原告徐小真与被告陈红林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告徐小真到庭参加诉讼，被告陈红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐小真向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款28600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2017年开始向原告购买管材、井盖等材料。原告交付货物后，被告未付款。后被告于2018年5月23日向原告出具了金额为28600元的欠条一份。该笔欠款被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。 被告陈红林未作答辩，亦未举证。 为证明其主张，原告向法院提交了欠条一份，被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”。故本院予以认定。经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。 本院认为，被告陈红林尚欠原告徐小真货款28600元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条以及原告在庭审中的陈述为证，故本院依法予以确认。在原告提出付款要求后，被告理应及时如数支付欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈红林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈红林于本判决生效之日起十日内支付原告徐小真欠款计人民币28600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元（已减半收取），由被告陈红林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费516元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 （本页无正文） 审判员  应秀萍 申请执行时效二年逾期不予执行二○一九年一月八日 书记员  张赛君
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8618号 原告：虞生成，男，1958年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。（特别授权） 被告：邵红锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李丽燕，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告虞生成诉被告邵红锋、李丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年11月29日、2019年1月21日二次进行了公开开庭审理。原告虞生成及被告李丽燕于第一次庭审期间到庭参加诉讼，原告的委托代理人虞秀丽于第二次庭审期间到庭参加诉讼，被告邵红锋经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年5月10日，二被告因生活所需向原告借款。双方约定按月利率1.5%计付利息并由被告邵红锋出具借条一张。因被告暂无归还全部借款本息的能力，被告多次向原告要求续借。2017年5月10日后的利息及本金二被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款50000元并支付利息13500元（利息自2017年5月10日起按月利率1.5%计算至2018年11月9日止，以后利息仍按月利率1.5%计算至实际付清之日止），合计人民币63500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。 原告虞生成为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、2017年5月10日借条一份。证明二被告向原告借款50000元及约定利息的事实； 2、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份。证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。 被告李丽燕辩称：我与邵红锋在2016年9月19日已经离婚了，离婚时约定债务都由邵红锋承担。邵红锋向原告借的钱，一开始是不知道的，后来邵红锋跟我说起有这笔钱借来是进货的，对于还款付息的情况我是不清楚的。 被告李丽燕为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、离婚协议书一份。证明二被告离婚时约定所有债务由邵红锋承担。 被告邵红锋未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提交的证据，结合被告李丽燕的质证意见，本院认证如下： 对证据1，被告李丽燕质证认为如果借款续借的话，不应该把之前的日期划掉，而应该重新出具借条；借条中李丽燕的名字不是本人写的。经审核，被告李丽燕向本院申请对借条中其签名进行笔迹鉴定，但未及时缴纳鉴定费用，故依法应承担不利的法律后果，本院认定借条中被告李丽燕的签名系其本人所签，对原告提交的该借条，本院予以认定。 对证据2，被告李丽燕经质证后无异议。经审核，本院对该组证据予以认定。 对于被告李丽燕提交的证据，结合原告的质证意见，本院认证如下： 对证据1，原告质证认为我借钱给被告的时候，他们是夫妻，他们的约定与我无关的。经审核，本院对被告证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告邵红锋、李丽燕均在借条中签名的行为，可视为二被告共同借款的意思表示，现被告拒不履行还款义务，系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告邵红锋、李丽燕共同归还原告虞生成借款人民币50000元及利息（自2017年5月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费694元（已减半收取），由被告邵红锋、李丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1388元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年一月二十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  尤丹凤 ?
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初5592号 原告：张星星，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：张美清，系原告张星星之父，住址同上。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：赵立平，男，1955年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。 被告：吴惠珍，女，1966年5月15日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告张星星与被告赵立平、吴惠珍为清算责任纠纷一案中，原告张星星于2018年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张星星向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张星星撤回起诉。 案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告张星星负担。 审 判 员  张福弟 二〇一九年一月二日 代理书记员  吴冰倩
杭州市西湖区人民法院 通 知 书 （2019）浙0106民初779号 程东丽： 你诉杭州荣家房地产代理有限公司劳动争议一案，你不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）第1314号仲裁裁决，于2019年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案，案号为（2019）浙0106民初250号。 2019年1月24日，杭州荣家房地产代理有限公司也不服上述仲裁裁决，就杭州荣家房地产代理有限公司与你同一劳动争议向本院提起诉讼。本院于同日立案，案号为（2019）浙0106民初779号。 依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，劳动者和用人单位均不服仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，先起诉一方当事人为原告；人民法院应当并案审理，对双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。由于你先于杭州荣家房地产代理有限公司向本院提起诉讼，本院将杭州荣家房地产代理有限公司诉你劳动争议一案中有关杭州荣家房地产代理有限公司的诉讼请求及相应事实理由并入你诉杭州荣家房地产代理有限公司劳动争议一案进行审理，并对杭州荣家房地产代理有限公司诉你一案的诉讼请求一并作出裁决。 （2019）浙0106民初779号杭州荣家房地产代理有限公司诉你劳动争议一案以其他方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 -2- -1-
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2676号原告：陈建宇，男，1980年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。被告：台州绿城能源房地产有限公司，住所地：台州市椒江区东海大道1351号至1371号101室。法定代表人：诸莹。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。原告陈建宇与被告台州绿城能源房地产有限公司（以下简称绿城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈建宇的委托诉讼代理人鹿帅，被告绿城公司的委托诉讼代理人刘中秋到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未达成协议，现已审理终结。陈建宇向本院提出诉讼请求：绿城公司立即向陈建宇支付逾期交付土地权属证书违约金11252元（按已交付款项3750828元的0.3%计算）。事实和理由：2016年6月27日，陈建宇与绿城公司签订《商品房买卖合同》，约定陈建宇购买绿城公司位于台州市开发区（车位），房屋价款为3470828元，地下室（车位）总价款为280000元；绿城公司应于2016年7月27日前向陈建宇交付土地、房屋权属证书，逾期交付超过90日且陈建宇不退房的，绿城公司自约定日期至实际交付权属证书日止，按已交付房款日万分之一标准支付违约金。合同签订后，陈建宇按约定支付了全部款项，但绿城公司并未按合同约定的时间即2016年7月27日前履行向陈建宇交付土地权属证书的义务，其行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。绿城公司辩称，因陈建宇购买的案涉房屋为现房，因此双方在签订《商品房买卖合同》的同日签订了《商品房买卖合同补充协议（二）》（以下简称补充协议），补充协议的第五条明确载明，主合同签订时出卖人已办妥该商品房土地使用权初始登记、房屋所有权初始登记，出卖人可不再书面通知买受人领取，买受人表示知悉并认可，在办理该商品房转移登记时，买受人可至售楼处领取前款规定的土地房屋权属证书。因此，本案不存在着逾期交付权属证书的情况，请求驳回陈建宇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，陈建宇与绿城公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈建宇向购买坐落于台州市开发区（车位），房屋价款为3470828元，A-106、A-107的地下室（车位）价款均为140000元。合同第十六条约定：绿城公司负责办理土地使用权初始登记及申请该商品房所有权初始登记，并取得土地使用权证书或者土地使用权证明及房屋所有权证，并承诺于2016年7月27日前取得前述土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记手续；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.3%承担违约责任。同日，陈建宇与绿城公司签订补充协议，约定双方对2016年6月27日签订的《商品房买卖合同》及相关附件（以下简称主合同）达成补充条款。补充协议第五条“修改主合同第十六条”约定：主合同签订时，出卖人已办妥上述土地使用权初始登记、房屋所有权初始登记，出卖人可不再书面通知买受人领取，买受人表示知悉并认可。在办理商品房转移登记时，买受人可至售楼处领取前款规定的土地、房屋权属证书，出卖人应予以配合（预约办理产证电话：8182×××8）。补充协议第六条约定：本协议与主合同具有同等法律效力；本补充协议中约定的事项与主合同约定的事项由冲突或主合同未约定的，以本补充协议约定为准；买卖双方对本补充协议的所有内容都已理解透彻，并确认按此约定履行。2016年3月9日，绿城公司取得案涉房屋、车位的土地使用权分割登记凭证。2016年8月16日，绿城公司出具发票一份，记载，陈建宇支付了紫薇花园5幢2-1101室房屋、A-106车位、A-107车位款项合计3750828元。2016年9月1日，陈建宇办理了前述所涉房屋、车位的不动产权证。上述事实有陈建宇提供的《商品房买卖合同》、浙江增值税发票、不动产权证，绿城公司提供的补充协议以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，陈建宇与绿城公司签订的《商品房买卖合同》、补充协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方当事人均应当按约全面履行各自的合同义务。本案争议焦点为绿城公司是否存在逾期交付土地权属证书的事实，对此，本院认为，尽管《商品房买卖合同》第十六条约定绿城公司应于2016年7月27日前向陈建宇交付土地权属证书，但双方在同日签订的补充协议第五条对上述条款内容进行了变更，且确认如果该补充协议约定的事项与《商品房买卖合同》约定的事项有冲突的，以该补充协议约定为准。因此，对于土地权属证书的交付事项应按补充协议约定履行。补充协议第五条约定，绿城公司可不再书面通知陈建宇领取土地权属证书，如陈建宇需要办理商品房转移登记，其可至绿城公司售楼处领取土地权属证书，绿城公司将予以配合。绿城公司已在2016年3月9日取得案涉房屋、车位的土地使用权分割登记凭证，其在与陈建宇签订《商品房买卖合同》及补充协议时已经具备交付办理权属转移登记所需土地使用权分割登记凭证的条件，事实上，绿城公司也已配合陈建宇办理了案涉房屋、车位的不动产权证，且陈建宇也未能举证证明存在其要求交付而绿城公司拒绝交付土地使用权分割登记凭证的违约事实，故陈建宇要求绿城公司支付逾期交付土地权属证书违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈建宇的诉讼请求。案件受理费82元，减半收取计41元（原告陈建宇已预交），由原告陈建宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇一九年一月二十一日法官助理樊明忠代书记员  尚艺艺
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初73号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘满意，男，1989年1月21日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，家住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月28日到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月5日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1798号起诉书指控被告人刘满意犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人刘满意到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年10月28日18时20分许，被告人刘满意饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市观海卫镇世纪大道由南往北行驶至桃园东路路口处时，与前方停着等信号灯的由李某1驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车、余某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车、陶某驾驶的浙B***3学号小型轿车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘满意醉酒后驾驶机动车，且未确保安全，负事故全部责任。经检测，被告人刘满意呼吸酒精含量为141mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为184mg/100ml，属醉酒状态。 被告人刘满意到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘满意已赔偿三被害人经济损失。 上述事实，被告人刘满意在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、余某、陶某的陈述、证人袁某、李某2、陈某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、收条、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、出警单详情、处警经过、查获经过及被告人刘满意的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘满意的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘满意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘满意到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘满意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    健 二〇一九年一月二十一日 书记员 胡嘉婷（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15541号 原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军一区17幢3单元4楼。 法定代表人：刘丽君，总经理。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：吕来乐，男，1991年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司为与被告吕来乐追偿权纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈财强到庭参加了诉讼。被告吕来乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告垫付款人民币9441.98元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至归还完毕之日止）。事实与理由：2017年9月5日，被告为购买二手车向义乌联合村镇银行贷款42000元，原告为其贷款提供担保，后被告未按期向银行还贷，原告为其代偿银行贷款。截至2018年6月30日，原告为被告代偿9441.98元，被告却一直未将原告代偿款归还原告。 被告吕来乐未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、汽车分期付款业务确认书一份，证明原告为被告的汽车按揭提供担保的事实； 2、义乌联合村镇银行代偿名单一份，证明原告为被告的代偿金额为9441.98元的事实； 3、《抵押借款合同》一份、义乌联合村镇银行贷款还款明细一份，证明被告吕来乐向银行借款以及原告为其代偿的事实。 本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。 本院认为，本案原告为被告购车按揭贷款提供担保，并为被告代偿9441.98元事实清楚，证据充分，原告有权向被告追偿并赔偿利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕来乐于本判决生效后五日内归还原告义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款9441.98元并赔偿利息损失（自2018年9月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告吕来乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  杨丽青 二〇一九年一月十六日 书 记 员  陈雅萍
江苏省泰兴市人民法院 延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏1283刑更14号 罪犯杨某某。 本院于2011年9月22日作出（2011）泰刑初字第0334号刑事判决，以犯受贿罪、贪污罪、串通投标罪数罪并罚判处罪犯杨某某有期徒刑十八年。罪犯杨某某因患有重度混合性睡眠呼吸暂停综合征，于2018年1月8日经本院决定延长暂予监外执行一年。罪犯杨某某于同年11月9日向本院申请延长暂予监外执行期限。本院受理后，按照相关规定，对该案进行公示，并公开开庭进行了审理，泰兴市人民检察院派员对庭审进行了监督，本案现已审理完毕。 经查，江苏省泰州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏12法鉴审字第00056号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书确认，罪犯杨某某患重度睡眠呼吸暂停综合征，根据《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第四条之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。 本院认为，罪犯杨某某所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，结合泰兴市司法局和泰兴市人民检察院对罪犯杨某某目前综合表现较好的评价，对杨某某暂予监外执行无社会危险性和不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯杨某某延长暂予监外执行。 二〇一九年一月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4661号之一 申请执行人:杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，组织机构代码747018612。 法定代表人:哀文仙。 被执行人:陈玉四，男，1975年3月10日出生，住浙江省上虞市。 被执行人:赵儿慧，女，1978年2月27日出生，住浙江省上虞市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初6186号民事判决书，于2018年11月21日立案执行申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人陈玉四、赵儿慧追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的154907.37元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈玉四、赵儿慧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈玉四、赵儿慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉四、赵儿慧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院已查封被执行人陈玉四名下车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，由于轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈玉四、赵儿慧采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州卓加资产管理有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十九日 书记员  朱利芝
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7768号 原告：杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会，住杭州市西湖区转塘街道龙门坎村葛家里5号。 法定代表人：王彦芳。 委托诉讼代理人：何涛，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州白龙潭旅游开发有限公司，住浙江省杭州市西湖区转塘街道姣龙庙1号209室。 法定代表人：徐国君。 委托诉讼代理人：毛艳婷，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱光全，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原告杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会诉被告杭州白龙潭旅游开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何涛、被告的委托诉讼代理人毛艳婷、朱光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2005年12月25日签订的《茶场承包协议书》；2、被告支付拖欠的承包款11576元；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2005年12月25日，原告与被告签订一份《茶场承包协议书》，约定：被告承包原告白龙庵村级集体茶场，承包期为五十年，根据现有茶园面积约10亩左右的承包款每年5000元，承包款前三年不递增，以后每隔三年在5000元的基础上递增一次，递增幅度为5%。被告于2006年5月支付第一笔承包款，以后每年的五月上旬作为支付承包款的时间。但自2016年起的承包款，被告未再支付。原告多次向被告催讨，均未果。2018年3月5日，原告向被告发出《通知》，要求解除双方签订的《茶场承包协议书》。后，原告收回了茶园。 被告辩称：原、被告系合作开发关系，案涉涉及的租赁仅是双方合作框架内的一部分。被告拖欠承包款系因原告纠集人员将景区的大门封堵，阻碍被告运营。原告的目的是将被告赶出经营场所，从而侵占被告的财产。2018年3月5日，原告向被告发出《通知》，要求解除《茶场承包协议书》属实，但原告未提供全体村民代表大会决议文件，故该通知书没有法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的《茶场承包协议书》、杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处文件转街办【2017】7号文件、通知，本院均予以确认。 被告提交的收款收据，原告认可该收据系其开具，本院对真实性予以确认，因被告确认自2016年起的承包款未支付，与原告主张的一致，故本院对该事实予以认定；被告提交的照片，不能反映拍照时间，照片虽显示景区的大门被封堵，但该证据不足以证明原告对景区大门进行封堵，对原告预证明的原告的部分水电费由被告支付，亦与本案无关联，故本院对照片均不予确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2005年12月25日，杭州市龙坞镇龙门坑村村民委员会（2007年11月21日变更为杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会，甲方）与被告（乙方）签订一份《茶场承包协议书》，约定：乙方承包白龙庵村级集体茶场，承包时间为50年，自2006年1月1日起至2056年12月31日止；根据现有茶园面积约10亩左右的承包款每年5000元，承包款前三年不递增，以后每隔三年在5000元的基础上递增一次，递增幅度为5%，乙方在2006年5月上旬上交第一次承包款，以后在每年的五月上旬作为上交承包款的时间；乙方违约，甲方有权收回承包的茶园。后，自2016年起的承包款，被告未予支付。 2018年3月5日，原告向被告发出一份《通知》，载明：关于原、被告签订的《合作开发白龙潭景区合同书》、《茶园承包合同》，根据双方签订的条款，贵公司已违反相关规定义务，经我村两委班子讨论以及全体村民代表大会决议，即日起村委会与贵公司解除以上两份合同的相关内容。 本院认为，案涉《茶场承包协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《茶场承包协议书》的约定，被告应于每年的5月上旬支付当年的租金，结合对租金、递增方式的约定，2016年、2017年，被告各应付承包款5788元，但该承包款被告尚未支付，故其行为已构成违约，原告要求解除该协议并要求被告支付2016年、2017年的承包款11576元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会与杭州白龙潭旅游开发有限公司于2005年12月25日签订的《茶场承包协议书》。 二、杭州白龙潭旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会承包款为11576元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由杭州白龙潭旅游开发有限公司负担。 杭州市西湖区转塘街道龙门坎村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州白龙潭旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  徐灿明 二〇一九年一月四日 书 记 员  郑建强
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初81号 原告：邱双土，男，1966年10月29日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：王建平，男，1973年8月14日出生，汉族，住江山市。 被告：王井水，男，1985年9月29日出生，汉族，住江山市。 被告：王财旺，男，1966年9月29日出生，汉族，住江山市。 被告：王财根，男，1963年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告邱双土与被告王建平、王井水、王财旺、王财根买卖合同纠纷一案中，原告邱双土于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告王建平已与四被告就拖欠货款自行协商处理完毕为由，自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告邱双土撤回起诉。 案件受理费534元（已减半收取），由原告邱双土负担。 审判员  雷章兴 二〇一九年一月九日 书记员  叶 绿
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7495号 原告：李锋，男，1963年8月28日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：应卫光，男，1970年8月16日出生汉族，住浙江省龙泉市。 原告李锋与被告应卫光买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李锋到庭参加诉讼，被告应卫光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款28733元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款28733元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告有业务往来，原告为被告供应门配。2016年8月24日，经双方对账，被告共欠原告货款28733元。被告出具欠条一张，欠条中约定货款具体的支付时间及金额。但被告未按欠条上约定的期限支付货款，且故意躲避原告，至今分文未付。 被告应卫光未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一张。被告未有提供证据，对原告方提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告应卫光向原告李锋出具欠条一份，载明截止2016年6月20日，其欠原告货款28733元的事实，双方约定货款从2018年1月份起分30个月付清，前29个月于每月月底支付950元，第30个月支付1183元，货款于2020年6月30日前付清。欠条出具后，被告未有支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告应卫光欠原告货款28733元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应卫光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应卫光支付原告李锋货款人民币28733元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月1日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，公告费460元，共计人民币1106元，由被告应卫光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  吕志武 人民陪审员  应萌芯 二０一九年一月十四日 代书 记员  李晟洁
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6829号 原告：吴国仙，女，1958年8月18日出生，汉族，住天台县。 被告：牟锡溪，男，1977年5月14日出生，汉族，住天台县。 被告：庞雪珍，女，1982年2月28日出生，汉族，住天台县。 原告吴国仙与被告牟锡溪、庞雪珍追偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴国仙到庭参加诉讼，被告牟锡溪、庞雪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴国仙向本院提出诉讼请求：判令被告牟锡溪、庞雪珍偿还原告担保代偿款101328.60元。事实和理由：2015年，两被告因购买轿车向案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行办理信用卡，并由原告吴国仙女及案外人丁云飞提供担保。后案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行向台州市椒江区人民法院提起诉讼，台州市椒江区人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙1002民初1945号民事调解书，由两被告支付信用卡透支本息，并由原告吴国仙、案外人丁云飞承担连带清偿责任。后原告吴国仙于2017年代为偿还担保款101328.60，被告牟锡溪、庞雪珍未向原告吴国仙归还代偿款。 被告牟锡溪、庞雪珍未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告吴国仙向本院提交了（2017）浙1002民初1945号民事调解书各一份及执行款缴付票据三份，证明原告吴国仙代为偿还的事实。被告牟锡溪、庞雪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告吴国仙提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告吴国仙诉称的一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告吴国仙承担保证责任偿还了被告牟锡溪、庞雪珍拖欠案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行的借款本息101328.60元，现原告吴国仙要求被告牟锡溪、庞雪珍归还上述代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 牟锡溪、庞雪珍在本判决生效之日起十日内支付吴国仙代偿款101328.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1165元，由牟锡溪、庞雪珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国良 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈 萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初10310号 原告：胡红华，男，1967年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应鹏飞,浙江律明律师事务所律师。 被告：朱冠鹏，男，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李晓婷，女，1995年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡红华为与被告朱冠鹏、李晓婷买卖合同纠纷一案，于2018年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡红华的委托诉讼代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告朱冠鹏、李晓婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告胡红华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款人民币91160元并支付逾期利息（逾期利息从2018年12月9日起按年利率6%计算至付款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原告是经营钢材生意的。2018年10月8日，经原、被告双方结算，被告朱冠鹏尚欠原告货款100860元，并当场由被告朱冠鹏出具欠条一份，承诺该欠款于2个月内还清。但归还期限届满，被告仅支付了9700元，尚欠91160元没有支付。两被告系夫妻，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。 被告朱冠鹏、李晓婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告胡红华为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、欠条原件一份，用以证明2018年10月8日，被告朱冠鹏欠原告胡红华货款100860元，并约定2个月内还清的事实。 2、结婚登记审查处理表复印件（加盖永康市婚姻登记处印章）一份，用以证明被告朱冠鹏与被告李晓婷于2017年1月10日登记结婚的事实。 被告朱冠鹏、李晓婷未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告朱冠鹏、李晓婷未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院予以采信。 本院查明事实如下：被告朱冠鹏与原告胡红华有生意往来，2018年10月8日，被告朱冠鹏出具欠条一份，载明尚欠原告货款100860元，双方约定货款于2个月内还清。欠条出具后，被告仅支付欠款9700元，尚欠91160元未支付。另查明，被告李晓婷与被告朱冠鹏于2017年1月10日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，原告胡红华与被告朱冠鹏之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告朱冠鹏尚欠原告胡红华货款91160元至今未有支付的事实清楚，有被告朱冠鹏出具的欠条一份予以证明，被告朱冠鹏未按约定期限支付货款已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案欠款系两被告夫妻关系存续期间所形成，且被告李晓婷未提出本案债务系被告朱冠鹏个人债务的抗辩，故本案债务应视为两被告夫妻共同的债务，被告李晓婷应承担共同还款责任。综上，原告胡红华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱冠鹏、李晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱冠鹏、李晓婷于判决生效后十日内支付原告胡红华货款91160元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年12月9日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。 如两被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元（已减半收取），由被告朱冠鹏、李晓婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一九年一月十一日 法官助理李方华 代书记员 孙莉娜
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0411破申13号 申请人：姚法林，男，1967年11月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被申请人：浙江锦宇线缆有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪业路1059号。统一社会信用代码：91330411721029356R。 法定代表人：任文彪。 2018年12月18日，申请人姚法林以被申请人浙江锦宇线缆有限公司不能清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2018年12月24日通知了被申请人。被申请人在法定期限内向本院提出异议称：我公司虽然因很多诉讼案件进入了执行程序，但是绝大部分案件已经执行和解，尚余一、二件还在与债权人协商过程中，因此，不能认定我公司完全具备破产原因；如果法院受理申请人的破产申请，我公司将申请进行和解。 本院查明：申请人姚法林与被申请人浙江锦宇线缆有限公司及任文彪、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日出具（2018）浙0411民初1565号民事调解书，确认双方当事人达成的调解协议，即：浙江锦宇线缆有限公司和任文彪、王颖欠姚法林借款本金60万元及利息274000元，分期偿还；如未能按期足额履行，姚法林有权就剩余未到期债务一并申请强制执行，等。因浙江锦宇线缆有限公司及任文彪、王颖未能按期履行义务，姚法林向本院申请强制执行。经强制执行，浙江锦宇线缆有限公司及任文彪、王颖无可供立即执行的财产，本院于2019年1月7日依法作出（2018）浙0411执1641号之一执行裁定书，终结该案件的执行程序。另有债权人王毓帆根据生效法律文书，申请本院对浙江锦宇线缆有限公司等债务人强制执行，亦因无可供立即执行的财产，本院依法作出（2018）浙0411执1076号之一执行裁定书，裁定终结该案件的执行程序。 另查明：浙江锦宇线缆有限公司于2000年4月7日登记成立，住所地为嘉兴市秀洲区洪业路1059号。 本院认为：根据相关生效法律文书，姚法林等债权人对债务人浙江锦宇线缆有限公司的债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，浙江锦宇线缆有限公司未完全清偿债务，应当认定其不能清偿到期债务。经人民法院强制执行，浙江锦宇线缆有限公司仍无法清偿债务，应认为其明显缺乏清偿能力。因此，债权人有权申请对其进行破产清算。浙江锦宇线缆有限公司的住所地在本院辖区，本院对该破产清算案件有管辖权。至于其表示申请破产和解，可在本院受理破产清算申请后依法进行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理姚法林对浙江锦宇线缆有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴海峰 代理审判员  朱苏妹 代理审判员  史向宇 二〇一九年一月八日 书 记 员  沈月勤
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4919号 黄钱樟、上虞市庆丰电器有限公司： 关于申请执行人黄钱樟与被执行人上虞市庆丰电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7862号民事判决书，本院于2018年12月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0502执955号申请执行人王巧林被执行人汪健雄本院在执行申请执行人王巧林与被执行人汪健雄民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执26号 申请执行人：麻李科，男，1985年11月3日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：吴有堂，男，1986年11月20日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：吴操，男，1989年6月9日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：吴松亮，男，1978年11月22日出生，汉族，住缙云县。 麻李科依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3746号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴有堂、吴操、吴松亮在（2019）浙1122执26号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人吴有堂、吴操、吴松亮的财产在价值3.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月三日 代书记员 李碧超