宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6347号原告：杨思昌，男，1967年4月6日出生，汉族，装修工，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。被告：奉化富晟置业有限公司，住所地：宁波市奉化区中山东路38号盈港大厦1102室。法定代表人：王雪静，该公司董事长。委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波奉化万达广场商业管理有限公司，住所地：宁波市奉化区中山东路38号盈港大厦1101室。法定代表人：王志彬，该公司常务副总裁。委托诉讼代理人：练荣君，该公司员工。委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：南京雅华建筑装饰有限公司，住所地：南京市浦口区天华东路98号北外滩水城第八街区24幢103室。法定代表人：华言，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国选，江苏斐多律师事务所律师。原告杨思昌为与被告奉化富晟置业有限公司（以下简称富晟公司）、宁波奉化万达广场商业管理有限公司（以下简称万达商管公司）、南京雅华建筑装饰有限公司（以下简称雅华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨思昌的委托诉讼代理人吴兰英，被告富晟公司的委托诉讼代理人马斌涵，被告万达商管公司的委托诉讼代理人练荣君、李淮，被告雅华公司的委托诉讼代理人杨国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思昌起诉称：被告雅华公司承包的奉化区万达广场4楼18号张记烤鸭店装修工程，原告经宋伟介绍于2018年3月9日到该工程做木工，双方口头约定原告工资350元/天。2018年3月13日6时50分左右，原告上班走到4楼楼梯口时因大门上锁进不去，原告回到1楼找另一条路上去，走到1楼50号店铺看见有消防通道就进入消防通道，由于无灯光原告掉进1米深的坑里面受伤。随即原告通知被告雅华公司，主管孙明月安排同事将原告送到奉化区中医院，诊断为肋骨骨折，住院治疗18天。2018年6月22日经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为4个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。原告认为，原告是在雅华公司承建的工地路上受伤，富晟公司是房屋的所有人，万达商管公司是房屋的管理者，万达广场1楼50号旁的消防通道没有任何警示标志，原告在进入消防通道后受伤，被告富晟公司、万达商管公司应该承担管理不善责任，故三被告应该赔偿原告损失。原告为此向法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告误工费42000元、医疗费10991.84元、交通费500元、住院伙食补助费360元、护理费6360元、营养费2400元、鉴定费700元；2、支付原告2018年3月10日至2018年3月12日期间的工资1050元。以上合计64361.84元。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、施工牌、施工许可证照片3份，用以证明原告是在被告雅华公司承包施工的项目工地受伤的事实。经质证，被告富晟公司认为原告没有提供原件，真实性无法核实对，具体情况不知情。被告万达商管公司对施工许可证予以认可，但认为其只负责施工许可，没有现场管理责任。被告雅华公司认为原告是在1楼受伤，不是雅华公司的施工现场，施工许可证是万达商管公司发放的，其有管理责任。经审查，本院对该证据的真实性予以确认；2、照片1份，用以证明原告受伤时消防通道的现场情况。经质证，被告富晟公司对证据的真实性有异议，如果属实，原告没有带照明设施进入消防通道也是有过错的。被告万达商管公司认为照片的形成时间和地点无法核实，原告知道消防通道是消防用的，原告自身有过错。被告雅华公司对证据的真实性予以认可，但认为消防通道没有封堵和设置警示标志，管理上存在过失。经审查，本院对该证据的真实性予以确认；3、农业银行交易明细清单，用以证明原告受伤后由孙明月支付给原告医疗费2000元。经质证，被告富晟公司、万达商管公司认为该证据只能证明孙明月汇给原告2000元，交易目的不清楚。被告雅华公司对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以确认；4、通话录音，用以证明事故发生后原被告的沟通情况。经质证，被告富晟公司、万达商管公司认为该证据的真实性无法核实。被告雅华公司对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以确认；5、汤正兵、李向安的书面证言，用以证明两位证人和原告一起干活，原告受伤后李向安陪同原告一起就医。经质证，被告富晟公司、万达商管公司认为证人应该出庭作证，对该证据的真实性有异议。被告雅华公司对该证据的真实性予以认可。经审查，因证人未出庭作证，真实性无法核实，本院对该证据不予确认；6、门诊病历、出院记录，用以证明原告在施工过程中受伤、住院治疗18天的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认；7、医疗费发票，用以证明原告花去医疗费10991.84元。经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认；8、司法鉴定意见书和鉴定费发票，用以证明原告的伤情经鉴定为十级伤残、误工期限为4个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月、原告花去鉴定费1900元的事实。经质证，被告富晟公司、万达商管公司对该证据的真实性无异议，但认为与其无关。被告雅华公司认为该鉴定是原告单方委托的，并且是适用于工伤赔偿。经审查，本院对该证据予以确认。被告富晟公司答辩称：1、本案原告提起的是提供劳务者受害责任纠纷诉讼，原告应该向与其有劳务合同关系的相对方主张权利；2、原告受伤时涉案建筑物还没有竣工验收，管理责任在于施工方，而不在于业主；3、原告对受伤地点前后陈述不一。综上，请求法庭驳回原告对本公司的诉讼请求。被告富晟公司为证明其答辩主张，向法庭提供竣工备案证明书1份，用以证明奉化万达广场竣工日期为2018年4月25日。经质证，原告杨思昌和被告雅华公司对证据的真实性无异议，但认为在竣工之前已经进入装修了。被告万达商管公司对该证据予以认可。经审查，本院对该证据予以确认。被告万达商管公司答辩称：对被告富晟公司的答辩意见予以认可。另本公司当时没有接管万达广场项目，没有管理义务。被告万达商管公司为证明其答辩主张，向法庭提供下列证据：1、函2份，用以证明事故发生时奉化万达广场未竣工，本公司尚未入驻，没有管理责任。经质证，原告杨思昌和被告雅华公司认为该证据不能证明被告万达商管公司没有管理义务，该公司在原告受伤之前已经提前介入管理。被告富晟公司对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认；2、租赁合同1份，用以证明《租赁场所交付确认书》签署之日前的相关风险和责任均由出租方承担。经质证，原告杨思昌和被告雅华公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。被告富晟公司认为双方事实上没有签订《租赁场所交付确认书》，施工方直接交付给被告万达商管公司了。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告雅华公司答辩称：1、原告的受伤地点不在本公司的施工工地范围内；2、被告富晟公司、万达商管公司在管理上存在过失，导致原告受伤事故的发生；3、即使要承担雇主责任，因第三人侵权造成的损失，雇主在承担赔偿责任后有权向侵权人行使追偿权。因此，本案的直接责任是侵权责任，应该由侵权人进行赔偿。根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：被告富晟公司系奉化万达广场开发商，广场竣工验收后商业部分交由被告万达商管公司进行管理，被告雅华公司承包了奉化万达广场4楼18号张记烤鸭店装修工程，2018年3月9日原告经人介绍到该工地做木工，双方口头约定每天报酬350元。2018年3月13日早上原告去工地上班途中，在万达广场1楼摔倒受伤，住院治疗18天，共花去医疗费10991.84元。2018年6月22日，原告的伤情经鉴定为十级伤残、误工期限为4个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。另查明，奉化万达广场竣工日期为2018年4月25日。事故发生后，被告雅华公司项目主管孙明月支付给原告医疗费用2000元。本院认为，本案原告基于提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。被告雅华公司与原告虽有劳务合同关系，但原告受伤地点不属于工作场所，并非在从事雇佣活动中受到损害，原告要求被告雅华公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。因发生事故时奉化万达广场未经竣工验收交付使用，尚在施工期间，安全保障义务在于施工方，被告富晟公司、万达商管公司没有管理职责，对原告不构成侵权，原告要求其承担赔偿责任也缺乏依据。原告要求被告雅华公司支付2018年3月10日至3月12日期间的劳动报酬1050元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、南京雅华建筑装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告杨思昌劳动报酬1050元；二、驳回原告杨思昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告杨思昌负担679.5元，被告南京雅华建筑装饰有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周亦二〇一九年一月三十日书记员  江辉