连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民再13号再审申请人（原审被告）：陈项，男，1983年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区，现羁押于连云港市看守所。委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨鹏，男，1991年8月17日出生，汉族，住宁波市杭州湾新区。委托诉讼代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。再审申请人陈项因与被申请人杨鹏买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0706民初1709号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年5月21日作出（2018）苏0706民申11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈项的委托诉讼代理人胡宏、被申请人杨鹏及其委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈项申请再审称，撤销（2017）苏0706民初1709号民事判决，依法再审。事实和理由：原审认定缺乏事实依据，导致错误裁判。此前双方已经合作过多次，申请人都是从同一供货商处发货给对方，被申请人收到后均认可是正品，第二批货称系假货，双方因此产生纠纷。该批货只是被申请人的客户口头说是假货，对该批其所称的假货，被申请人既未向申请人提供检验报告或工商部门的证明等任何材料，也未按照欠条约定返还，故其主张退回货款不符合约定。且作为原审判决主要依据的涉案欠条实属无效，申请人是在被申请人和派出所民警的威胁下，被逼无奈在欠条上签名。杨鹏辩称，1000盒面膜通过春雨官网认定为假货，不需要工商部门认定；未在2月11日前将1000盒面膜退给陈项，是因为通过电话和地址都联系不上陈项，后通过其户籍信息联系到被告的母亲，但其母亲称不管此事。被申请人多次通过邮寄（EMS9763256886832和安能物流单号为220026339520）欲将货物退给陈项，均未成功。请求法庭要求陈项明确邮寄地址，在三日内将剩余面膜邮寄给陈项。被申请人未对陈项进行胁迫，欠条是双方真实意思表示。另外，公告费、车某、每月的利息、诉讼费用由陈项承担。杨鹏向本院起诉请求：判令陈项向杨鹏返还全部货款186800元，判令陈项承担本案的诉讼费用。本院原审认定事实：2017年1月，通过微信，杨鹏向陈项订购4000盒春雨面膜，分别为2000盒春雨补水面膜、1000盒春雨美白面膜、1000盒春雨黑色面膜，价格分别为60元、61元、69元，价款共计250000元。杨鹏陆续付给陈项250000元。陈项按杨鹏通知向其北京客户发送了1220盒面膜，后双方对其中的1000盒面膜发生争议。2017年2月7日，陈项向杨鹏退还50000元后，陈项（乙方）向杨鹏（甲方）出具欠条一份，内容为：乙方欠甲方123800元人民币，在2017年2月28号之前还钱，另400盒黄色春雨面膜、300盒白色春雨面膜、300盒黑色春雨面膜，甲方在2月11号之前把这1000盒春雨面膜退回乙方，退回之后将1000盒面膜的货款转给甲方，运费甲方承担。另：如后续北京客户收到春雨面膜2780盒无条件退回乙方，运费甲方支付。欠条出具后，杨鹏无法联系到陈项，杨鹏应退货物至今未能退还陈项。陈项也至今未按欠条承诺的时间还款给杨鹏。本院原审认为，杨鹏与陈项系买卖合同关系，陈项未按约发货，又未按欠条约定将货款退还，侵害杨鹏的合法权益，应承担民事法律责任。杨鹏据欠条主张陈项退还123800元货款，并要求陈项一并返还1000盒面膜货款63000元，应予支持。杨鹏应在接收63000元货款的同时，向陈项返还1000盒春雨面膜。本院原审判决：陈项于判决生效之日后十日退还给杨鹏货款186800元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据认定如下：1.2017年2月7日欠条，陈项在再审期间称该欠条系因杨鹏胁迫出具，应属无效。因陈项未向本院提交相关证据，本院不予采信。2.杨鹏在再审期间提交的EMS单和安能物流单，证明其多次多途径欲将面膜退给陈项，但因联系不到陈项，均未成功。被申请人对该证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，在杨鹏的客户向其反应1000盒面膜系假货，双方协商退货退款的情况下，结合陈项对未发货的123800元货款也未退还的事实，该证据所证事实与上述事实相印证，且符合常理，本院对该证据及证明目的予以采信。3.杨鹏在再审期间提交的三盒面膜及扫描步骤图，证明通过春雨官方APP扫描查询三盒面膜后，显示该面膜系假货。陈项方称该三盒样品是否是陈项出售无法确定，且通过了解，春雨面膜APP系统不稳定，故不能通过验货证明该面膜系假货。本院认为，因杨鹏的客户向其反应1000盒面膜系假货，故杨鹏和陈项前期协商以欠条形成约定退货退款等相关事项，结合该APP验货结果，杨鹏已初步证明涉案争议的面膜系假货，在此前提下，陈项未举证证明其提供给杨鹏的1000盒面膜系正品，应承担举证不能的后果。综上，本院对该证据及证明目的予以采信。根据被申请人提供的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对原审查明的事实予以确认。再审期间查明，2017年7月7日，杨鹏通过邮寄的方式未能将面膜退给陈项。2019年1月15日，通过春雨官方APP扫描查询三盒样品面膜，显示该面膜存在问题。本院再审认为：关于陈项提出作为原审判决主要依据的欠条系在杨鹏和派出所民警威胁下出具，但未举证证明，本院不予采信。关于陈项提出因1000盒面膜未按约退货，且未提供检验报告或工商部门的证明，故63000元的货款不应退还的意见。经查，陈项向杨鹏出售的1000盒面膜经对三盒样品进行查验确有质量问题，且陈项方在杨鹏完成了举证责任后，未进一步举证证明其出售给杨鹏的1000盒面膜系正品；在欠条出具后杨鹏未能联系上陈项，后期多次欲将面膜退回，在杨鹏举证证明未完成退货非其过错的前提下，陈项未进一步举证未按约退货系杨鹏所致，应承担举证不能的后果。综上，诉争的1000盒面膜款应予退还。另，杨鹏提出车某、利息由陈项负担的请求，属于超出原审诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款之规定，不属于再审案件的审理范围，故本院依法不予审理。综上所述，本院作出（2017）苏0706民初1709号民事判决书，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2017）苏0706民初1709号民事判决。原一审案件受理费4100元，公告费600元，共计4700元（杨鹏已预交），由陈项负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长 姜长安审 判 员 张艺姝审 判 员 李玉杰二〇一九年一月三十日法官助理 韩海霞书 记 员 李小红附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款：人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。第四百零七条第一款：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确、应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行