广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初30184号原告：广东邦润典当有限责任公司，住所地广州市越秀区文德路67-69号金德大厦A1-5铺。法定代表人：侯广平，董事长。委托诉讼代理人：周惠敏，该司员工。委托诉讼代理人：廖晓钢，广东四方三和律师事务所律师。被告：黎业晓，女，1978年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：江如佳，男，1964年1月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广东邦润典当有限责任公司与被告黎业晓、江如佳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东邦润典当有限责任公司的委托诉讼代理人周惠敏、廖晓钢及被告黎业晓、江如佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东邦润典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告广东邦润典当有限责任公司借款本金500000元及利息349000元（利息从2016年8月2日起计算，暂计至2018年6月30日，该日以后的利息按每月2%的利率计算至实际还清本息之日止）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：黎业晓于2014年8月13日向广东邦润典当有限责任公司借款500000元，期限届满未能如期偿还，2017年12月12日，黎业晓、江如佳向广东邦润典当有限责任公司出具《还款承诺书》，同意在2018年5月1日前共同还清欠款本息，但至今未能如期还款，侵害了广东邦润典当有限责任公司的合法权益。被告黎业晓辩称，第一，本案债权已超过了两年的诉讼时效，黎业晓最后一次还款时间为2016年7月1日；第二，黎业晓在2015年12月21日卖酒给广东邦润典当有限责任公司，共计408瓶，每瓶1200元，合计489600元，这笔款项应抵扣本案500000元的借款，黎业晓于2015年12月21日前的利息已全部付清。2017年12月31日，广东邦润典当有限责任公司又说不需要该批货物，要求将酒全部退还，于是广东邦润典当有限责任公司说黎业晓仍欠其500000元的借款，但广东邦润典当有限责任公司一直没有退还该批酒。于是江如佳与黎业晓于2017年12月12日签了共同还款承诺书。现要求广东邦润典当有限责任公司退回该批酒。被告江如佳辩称，因为广东邦润典当有限责任公司没有退回该批酒，故要求撤销还款承诺书中江如佳的还款义务。虽然还款承诺书是江如佳亲笔签名的，但是广东邦润典当有限责任公司没有退回该批酒，江如佳不同意共同还款。因为江如佳与黎业晓于2016年1月登记结为夫妻关系，本案借款发生在2014年8月13日，故江如佳认为该笔借款属于黎业晓的婚前个人债务。关于诉讼时效的问题，广东邦润典当有限责任公司说最后一笔还款为2016年12月23日，但是该笔款项是归还黎业晓于2015年年底向广东邦润典当有限责任公司借的200000元的本息，非本案债务的利息，故江如佳坚持认为本案债务已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月13日，广东邦润典当有限责任公司（出借方，甲方）与黎业晓（借款方，乙方）签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款500000元；借款期限自2014年8月13日至2014年9月11日止，共壹个月（借款实际发放和期限在双方签署的当票日期为准）；乙方向甲方的本笔借款月综合费率为3.0%，该借款期限内的综合费用甲方在向乙方发放本笔借款时予以扣除；乙方作为借款方以合法拥有的奥迪牌WAUAYC8P小型轿车和东风日产牌DFL7202MEC小型轿车作为向甲方借款的担保抵押物；乙方应于2014年9月11日前将本金500000元一次性归还给甲方（还款具体期限在双方签署的当票和续当票上的日期予以确认）；若乙方在借款到期之日起五天内没有将借款全额偿还给甲方同时也没有办理延期，则乙方除应按照合同约定按月支付综合费用及利息外，还应从第六天起每日须按欠款总金额（借款本金、利息、综合费用等）的千分之一点五作为违约金支付给甲方，直至还清本金之日止；下列情况甲方有权变卖抵押物并追偿不足清偿部分，若乙方借款逾期达十五日的，则视为绝当。2014年8月13日，黎业晓签署当票，当票载明：典当行为广东邦润典当有限责任公司，当户为黎业晓；当物名称为1．奥迪一辆，估价300000元，折当率为100%，典当金额为300000元；2．东风日产一辆，估价200000元，折当率为100%，典当金额为200000元；典当金额合计500000元；综合费用15000元；实付金额485000元；典当期限由2014年8月13日起至2014年9月11日止。同日，广东邦润典当有限责任公司在扣除了综合费用15000元后通过中国工商银行广州文德路支行账户为36×××58向黎业晓名下账户为62×××12分三笔转账共计485000元。同日，黎业晓出具收条，载明收到广东邦润典当有限责任公司借款500000元。2014年8月13日，江如佳出具《承诺担保书》，载明：黎业晓于2014年8月13日向广东邦润典当有限责任公司借款500000元，江如佳现向广东邦润典当有限责任公司承诺，为此笔借款提供担保，江如佳作为担保人以拥有的相关利益作为上述借款的担保，担保的范围包括本金500000元及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。江如佳保证担保的期限直至广东邦润典当有限责任公司的债权得到全部实现为止。2017年12月12日，黎业晓（借款人）、江如佳（共同债务人）向广东邦润典当有限责任公司出具《还款承诺书》，载明：本人于2014年8月13日向贵司借款500000元，截止2017年12月12日，本人尚欠贵司借款本金500000元，利息249000元，本人承诺在2017年12月31日前偿还49000元，余款在2018年5月1日还清本息，并按每月3%向贵司支付利息。另查明，2015年12月31日，广东邦润典当有限责任公司（出借人/质押权人，甲方）与黎业晓（借款人/质押人，乙方）签订《动产质押典当借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款200000元；借款期限自2015年12月31日至2016年1月29日止，共壹个月；乙方向甲方的本笔借款月综合费率为3.0%，该借款期限内的综合费用甲方在向乙方发放本笔借款时予以扣除；乙方作为借款方以合法拥有的洋酒（安帝思35年白兰地）共计408支，34箱，作为向甲方借款的担保质押物，评估价值为500000元整。2015年12月31日，黎业晓签署当票，当票载明：典当行为广东邦润典当有限责任公司，当户为黎业晓；当物名称为洋酒一批，估价500000元，折当率为40%，典当金额为200000元，典当期限由2015年12月31日起至2016年1月29日止。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。在本案中，黎业晓与广东邦润典当有限责任公司签订了《借款合同》，约定黎业晓将两辆汽车作为当物质押给广东邦润典当有限责任公司，黎业晓支付一定综合费用、偿还当金等，《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东邦润典当有限责任公司已履行了放款义务，黎业晓取得当款后，于约定期限届满后未能向广东邦润典当有限责任公司偿还当金，亦未在期限内办理赎当或续当手续，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于案涉债务是否超过诉讼时效的问题，黎业晓、江如佳于2017年12月12日出具了《还款承诺书》，对案涉债务的欠款本息金额重新确认，广东邦润典当有限责任公司于2018年7月31日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故黎业晓、江如佳抗辩案涉债务已超过诉讼时效的意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于黎业晓尚欠广东邦润典当有限责任公司当金金额的问题。本院认为，广东邦润典当有限责任公司出具的当票上记载的金额为500000元，且黎业晓也在该当票上签字确认，广东邦润典当有限责任公司向黎业晓实际交付的当金为485000元，差额为预扣的综合管理费用。由于《典当管理办法》对综合费用是否可以提前预支未作规定，双方在履行合同过程中实际已预扣了案涉款项的综合费用，且双方签订《借款合同》中，约定了广东邦润典当有限责任公司预扣相关综合费用，故对于案涉当金的综合费用的预扣，应视为双方合意一致予以预扣，据此，本院认定广东邦润典当有限责任公司向黎业晓已交付的当金本金为500000元。黎业晓、江如佳确认其未偿还过本金，故黎业晓尚欠广东邦润典当有限责任公司当金本金为500000元。黎业晓、江如佳抗辩质押给广东邦润典当有限责任公司一批洋酒，用以抵扣本案债务，广东邦润典当有限责任公司已经提交《动产质押典当借款合同》证明黎业晓、江如佳所述的该批洋酒是用于另笔典当借款的当物，非本案债务的质押物，故对黎业晓、江如佳的该抗辩意见，本院不予采纳。关于广东邦润典当有限责任公司诉请的利息的问题，根据《借款合同》的约定，若黎业晓在借款到期之日起五天内没有将借款全额偿还给广东邦润典当有限责任公司同时也没有办理延期，则黎业晓除应按照合同约定按月支付综合费用及利息外，还应从第六天起每日须按欠款总金额（借款本金、利息、综合费用等）的千分之一点五作为违约金支付给广东邦润典当有限责任公司，直至还清本金之日止。根据《典当管理办法》第四十条第二款的规定：“当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用”。即综合费用是发生在典当期间或者续当期限届满至绝当的各种服务及管理费用。典当行收取一定比例的费用，是构成典当行为的一部分，其收取期限应当为典当期间以及绝当前。绝当后，双方的典当法律关系终止，对于当户没有依约赎回当物，典当行的权利为处置当物。据此，广东邦润典当有限责任公司诉请黎业晓在绝当后即从2016年8月2日起至2018年6月30日止按照综合费用的标准即月利率3%支付利息于法无据，因双方约定的按每日千分之一点五的标准计算违约金的标准过高，本院调整至按月利率2%的标准计算利息；广东邦润典当有限责任公司主张黎业晓自2018年7月1日起，按照月利率2%的标准计算利息至款项清偿之日止，符合《借款合同》及两被告出具的《还款承诺书》的约定，本院予以支持。两被告抗辩应按照同期中国人民银行贷款利息的四倍计算，同时将已支付的综合费用15000元用于抵扣尚欠利息，没有法律依据，本院不予采纳。江如佳向广东邦润典当有限责任公司出具了《还款承诺书》，承诺对案涉债务作为共同债务人进行还款，故江如佳应对黎业晓的本案债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎业晓、江如佳向原告广东邦润典当有限责任公司偿还当金500000元及利息（利息自2016年8月2日起按照月利率2%的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广东邦润典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12290元，由原告广东邦润典当有限责任公司负担1723元，由被告黎业晓、江如佳负担10567元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  谢页凡人民陪审员  温爱华二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘荣耀法庭记录员姚敦峰