wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2412号上诉人(一审原告):宋志钊，男，苗族，住雷山县。委托代理人：李绍光，男，苗族，住雷山县。被上诉人（一审被告）：黔东南蝴蝶妈妈苗族文化主题餐饮娱乐有限公司，住所地：雷山县西江镇平寨村。法定代表人：吴佳莹，系该公司董事长。上诉人宋志钊因与被上诉人黔东南蝴蝶妈妈苗族文化主题餐饮娱乐有限公司（以下简称“蝴蝶妈妈公司”）租赁合同纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院(2019)黔2634民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宋志钊上诉请求：撤销雷山县人民法院（2019）黔2634民初528号民事判决书，依法作出公正判决。事实和理由：2012年9月20日，被上诉人法定代表人之丈夫韩晓光与我家签订了《合作建设经营协议》，租赁我家的房屋用于经营酒店。之后，被上诉人法定代表人叫我到她经营的酒店喝酒，又签订了一份《合作经营协议》，租期18年（即：2013年5月1日起至2031年4月30日），租金每年62，400元，每年7月1日支付租金。协议签订后，被告将房屋转租给他人经营，由于经营不善，2018年至今处于停业状态。2018年7月1日被上诉人应向上诉人交纳租金62，400元，经上诉人多次催促，被上诉人一直未予支付，且不予理睬。后上诉人要求解除合同，被上诉人于2019年6月23日才将2018年和2019年的房屋租金汇入上诉人的账户，被上诉人故意延迟履行支付租金带来了不利后果。本院二审期间蝴蝶妈妈公司未作答辩。宋志钊向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《合作建设经营协议》；2、判令被告承租原告的木房一栋经营管理使用权退还给原告。一审法院认定事实：2012年9月20日，原告与被告签订《合作建设经营协议》，约定：原告将位于雷山县××镇××村××自××宅基地及已经建成一楼房屋租赁给被告做旅社住宿、商业、酒店经营使用；双方采用建设-经营-移交方式进行合作，即原告以现有已建设施条件投入合作，被告负责后续房屋设计、施工、经营各个环节，合作期满后，被告将已建成房屋无条件交给原告，不再享有已建成房屋任何权利，也不承担任何义务；合作有效为期15年，自2013年5月1日起至2028年4月30日止，被告每年支付60，000元租金，支付时间为每年7月1日；协议期内，被告在不损害原告利益的前提下可转让酒店经营权。签订协议后，被告开始对房屋进行了修建，因投入资金较大，经协商后，2013年7月2日，双方签订了“补充协议”，同时重新签订了一份“合作建设经营协议”，约定租期18年，自2013年5月1日起至2031年4月30日止，租金每年62，400元，合同的其他内容与第一份合同的完全一致。合同签订后，被告完成对房屋的修建和装修，并用于经营酒店。之后，每年按时支付房租给原告。2018年，被告将酒店转给他人经营，此期间，未能按照约定的时间支付当年的房屋租金，经原告催收后，被告于2019年6月23日通过银行转账的方式将2018年和2019年两年的租金转到原告的账户上。原告认为被告迟延支付租金的行为违约，于是起诉要求解除合同。另查明，原告持有的第二份《合作建设经营协议》中，没有落款日期；被告持有的第二份《合作建设经营协议》中，同时有原告之子宋海锋作为甲方与原告一起签字，庭审中经本院释明，宋海锋明确表示其与原告是家庭成员，不参加本案诉讼。一审法院认为：原告与被告签订《合作建设经营协议》是房屋租赁合同。合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，并不得擅自解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告未能按照合同约定的期限支付2018年房屋租金，迟延支付租金，但是在原告口头催收后、在雷山县人民法院起诉前，被告已经将2018年、2019年两年的租金打入原告账户，支付了房屋租金，应当认定被告在合理期间支付了租金，不存在法律规定的可以解除合同的情形。因此，原告要求解除合同的诉讼请求没有合同约定，不符合法律规定，故不予以支持。因合同尚未解除，故原告要求被告将出租房屋退还给原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条规定判决驳回原告宋志钊的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是蝴蝶妈妈公司逾期支付租金，是否应解除合同。上诉人宋志钊提出，《合作建设经营协议》是在酒后签订的，不是其真实意思表示，该协议应无效。饮酒之后的行为并不是法定民事行为能力受限的行为，故该理由不能成立，双方签订的合同应合法有效，只有在符合法定情形或约定条件发生时才能解除。本案中，蝴蝶妈妈公司在宋志钊催收后、向雷山县人民法院起诉前将2018年、2019年两年的租金支付给了宋志钊，蝴蝶公司妈妈虽存在延迟支付租金的行为，但应当认定其在合理期间内支付了租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，蝴蝶妈妈公司的行为不属于法律规定的可以解除合同的情形。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋志钊负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月五日法官助理刘于麟书记员汪庆庆
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1648号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：高文波，男，1965年7月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：宫长富，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：周小成，男，1965年10月8日出生，满族，公务员，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人高文波、宫长富、周小成借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付570000.00元，缴纳诉讼费5700.00元，执行费8100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月12日进行了网络查控，通过网络查控查询被执行人的车辆、工商登记均未查找到可执行财产；查询被执行人的银行存款信息如下：被执行人宫长富名下银行账户20余个，合计金额不足3600.00元，其中中国银行账户内2279.29元已被其他案件冻结；被执行人周小成名下银行账户20余个，合计金额不足26000.00元，其中承德银行账户内24138.18元已被其他案件冻结；被执行人高文波名下银行账户20余个，合计金额不足600.00元；本院已依法将以上被执行人账户余额50.00以上的账户全部冻结； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产，查询到被执行人周小成名下住房公积金账户有10667.61元但为轮候冻结； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1260号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十日 书记员  郝中怀
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523财保126号申请人：王飞，男，1988年5月16日生，汉族，住茌平县。被申请人:李哲，男，汉族1987年7月14日生，住茌平县。申请人王飞与被申请人李哲买卖合同纠纷一案，申请人王飞于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李哲名下银行账户存款6970元予以冻结。申请人以保证金6970元为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李哲名下银行账存款6970元。案件申请费90元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一九年十二月三日法官助理张东风书记员王双龙
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2205号原告梁礼汗，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告占慧，女，汉族，铅山县人，大学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告梁礼汗与被告占慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告梁礼汗于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁礼汗与被告占慧就本案事故赔偿自行协商处理。原告梁礼汗申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁礼汗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁礼汗负担。审判员  朱贵林二〇一九年十二月六日书记员  李 素
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2385号申请执行人：榆树市宏伟农机有限公司。法定代表人：刘忠武，经理。委托人代理人：朱光明，男，汉族，1983年10月6日出生，现住吉林省榆树市大坡镇城南村5组。被执行人：李月成，现住吉林省榆树市。本院受理的申请执行人榆树市宏伟农机有限公司与被执行人李月成买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0706民初7471号原告：程某，女，1988年6月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张贵、范方雪，江苏云台山律师事务所律师。被告：云鼎易购电子商务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区世纪缘大酒店**。负责人：朱艾萍，该公司经理。被告：云鼎易购电子商务有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街银河南路水岸小镇****园区内**楼**/div>法定代表人：安东，该公司总经理。原告程某与被告云鼎易购电子商务有限公司（以下简称云鼎公司）、云鼎易购电子商务有限公司连云港分公司（以下简称云鼎连云港分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，被告云鼎公司、云鼎连云港分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告购物款14244元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月，原告在被告云鼎连云港分公司注册会员，购买四张会员卡，每张3800元，共计15200元。因网上商场无法购买商品，2018年5月15日，被告云鼎公司向原告出具欠条确认欠原告14244元，并承诺半年内还清。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告云鼎公司、云鼎连云港分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了银行交易清单、欠条、工商登记信息，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告向云鼎连云港分公司购买会员卡。2018年5月15日，被告云鼎公司向原告出具欠条，确认欠款14244元，还款期限约半年。本院认为，被告向原告出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。被告未按约还款，故原告主张被告偿还款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云鼎易购电子商务有限公司、云鼎易购电子商务有限公司连云港分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程某14244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告云鼎易购电子商务有限公司、云鼎易购电子商务有限公司连云港分公司负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员  万路遇人民陪审员  余汶娟人民陪审员  韦 艳二〇一九年十二月三日法官 助理  唐静娴书 记 员  陈彦吉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005617
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2060号 上诉人（原审被告）：林秋二，男，1968年10月7日出生，汉族，自由职业，现住海南省陵水黎族自治县。 被上诉人（原审原告）：陵水黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇中心大道**。 法定代表人：浦为寿，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴进强，该联社风险部经理。 委托诉讼代理人：李斯才，海南省农村信用社联合社公司律师。 上诉人林秋二因与被上诉人陵水黎族自治县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人林秋二经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林秋二撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人林秋二负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 杰 审判员 杨 洁 审判员 陈玫伊 二〇一九年十二月二日 书记员 蔡汝明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初254号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮明明，北京安博（合肥）律师事务所律师。 被告：岳西县卡乐汇歌厅，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇金翠兰广场商业**楼**。 经营者：刘院四。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告岳西县卡乐汇歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竟 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月九日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4241号之二申请执行人：中建融资租凭（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈星玮，职务：总经理。被执行人：张爱青,女,汉族，1974年12月30日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行中建融资租凭（深圳）有限公司与张爱青追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张爱青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱青在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币187124.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月十三日书记员  李 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5207号之一申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：张瑶，女，1989年12月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人张瑶借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初399号民事判决书已经发生法律效力。张瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金24609.55元；并支付逾期罚息（截至2019年2月25日为2261.3元；自2019年2月26日起至实际给付之日止，以24609.55元为基数，按月利率9.0625‰上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元减半收取为264.5元，由张瑶负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封张瑶名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初399号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执2131号     申请执行人:姚某某，女，汉族，1985年02月13日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:山某某，男，汉族，1985年06月11日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人姚某某与被执行人山某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费1150元，执行费1420元。   执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）陕0118执2131号案件的执行。   被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二〇一九年十二月五日     书记员  张选涛
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初84号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人潘福民，男，1973年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。2019年3月5日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑[2019］91号起诉书指控被告人潘福民犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人潘福民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月24日15时30分许，被告人潘福民与被害人穆某在桦川县横头山镇国某张某家道口因收地事宜争吵，进而发生厮打，潘福民用拳头打伤穆某右眼部，后被他人拉开。经鉴定，穆某右眼下泪小管断裂吻合术三月后右眼泪道不畅，受伤程度为轻伤二级。经查，被告人潘福民于2019年3月5日上午7时许在桦川县横头山镇国兴村家中被桦川县公安局横头山镇派出所民警抓获。另查明，潘福民与穆某达成赔偿协议，被害人对其谅解。上述事实，被告人潘福民在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人的户籍证明及表现证明、调解协议、收据、谅解书、证人李某、闫某、杨某、曲某、曹某、周某、朱某、郭某、丁某的证言、被害人穆某的陈述、被告人潘福民的供述与辩解、黑龙江省桦川县公安局司法鉴定中心鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘福民故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潘福民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于潘福民有坦白的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘福民犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年十二月三日书记员  孙佳亮
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1509号罪犯周卫国，男，1972年2月1日出生，汉族，本科文化，籍贯辽宁铁岭，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省调兵山市人民法院2015年4月29日作出（2015）调刑初字第18号刑事判决，认定罪犯周卫国犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年。被告人周卫国受贿犯罪所得期房一户，面积108平方米，价值432000人民币；被告人王飞烈、周卫国共同贪污犯罪所得期房十九户，面积为1881.55平方米，价值7526200元人民币，予以追缴，上缴国库。2018年5月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月4日起至2028年12月3日止）执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周卫国减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年8月4日起至2028年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员赵世平审判员李英二〇一九年十二月十六日书记员 李              雪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2012年经开执恢字第56号申请执行人：刘杰,女性被执行人：赵春艳,女性本院在执行申请执行人刘杰、刘杰与被执行人赵春艳、赵春艳合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结2012年经开执恢字第56号案件中对被执行人赵春艳、赵春艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年十二月十四日书记员  赵 威
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫10民终2089号 上诉人(原审被告)：许昌盛辉商贸有限公司，住所地：许昌市建安区文苑路67号。 法定代表人：张旭辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海利，男，汉族，1962年7月15日出生，住许昌市魏都区，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：许昌市建安区财政局，住所地：许昌市建安区新元大道兴业大厦6楼。 法定代表人：王健民，系该局局长。 委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。 上诉人许昌盛辉商贸有限公司因与被上诉人许昌市建安区财政局房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2185号民事判决； 二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。 上诉人许昌盛辉商贸有限公司预交的二审案件受理费6484.0元予以退回。 审判长 胡   琰   峰 审判员 吕军尚审判员肖永强 二〇一九年十二月三日 法官助理刘贺举书记员张扬梵
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1598号原告：黄传松，男，1970年9月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：范智元（曾用名范治元），男，1970年9月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告黄传松诉被告范智元民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成由审判员卢军担任审判长，与人民陪审员邓云、人民陪审员周有华参加的合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告黄传松到庭参加诉讼，被告范智元下落不明，经本院公告送达，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄传松向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款4万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2016年9月14日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并承诺在半年内还清。2016年12月18日，被告再次向原告借款2万元，并口头承诺2017年7月份还清所有借款，原告多次找被告催讨借款，被告于种种理由推诿，时至今日，被告分文未还，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告范智元未提出答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审查认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，原告黄传松分别于2016年9月14日给被告范智元借款2万元、2016年12月18日给被告范智元借款2万元，被告范智元分别立下借据，在借据上载明“今借到黄传松人民币贰万元整.￥：20000元.借款人：范智元身份证2016年9月14日”、“今借到黄传松人民币贰万元整.￥：20000元.借款人：范智元2016年12月18日身份证：”。2017年上半年，原告黄传松向被告范智元催讨，但一直联系不上。原告为了维护其合法权益，故向本院起诉，提出如上所请。本院认为，被告范智元于2016年9月14日、2016年12月18日两次所立借据，系双方真实意思表示，原、被告形成民间借贷法律关系，其内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予以维护。现被告范智元未在合理期限内返还原告黄传松借款本金，应承担返还借款本金的违约责任，故对原告黄传松要求被告范智元返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范智元应于本判决书生效后十日内返还原告黄传松借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告范智元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 卢 军人民陪审员 邓 云人民陪审员 周有华二〇一九年十二月十一日书 记 员 李佳园
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7409号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3161号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：28000777。3.申请日期：2017年12月11日。4.标志5.指定使用商品（第26类，类似群2601-2609）：刺绣品；小饰物（非首饰、非钥匙圈、非钥匙链用）；拉链；挂钩（缝纫用品）；假发；除线以外的缝纫用品；人造花；服装垫肩；纺织品装饰用热粘合补片（缝纫用品）；竞赛者用号码（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：朱永超。2.注册号：6585811。3.申请日期：2008年3月10日。4.专用期限至：2020年7月6日。5.标志6.核定使用商品（第26类，类似群2601-2610）：花边；发夹；衣扣；假发；针；人造花；衣服垫肩；修补纺织品用热粘合片；运动员号码；茶壶保暖套。三、被诉决定：商评字[2019]第24506号《关于第28000777号“XIAOMI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司明确表示对被诉决定作出的程序、类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认，未违反商标法第三十条之规定；二、引证商标目前权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确表示对被诉决定作出的程序、类似商品的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“XIAOMI”构成，引证商标由汉字“小米”及字母“xiaomi”构成。诉争商标与引证商标的字母部分在外观、构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标已被撤销注册并公告，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1357号上诉人（原审被告）：刘广松，男，汉族，1969年12月12日出生，住江苏省金湖县。被上诉人（原审原告）:广州中豫融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路**绿地中央广场北塔**。法定代表人王浩兵。上诉人刘广松因合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27063号民事裁定，向本院提起上诉。刘广松上诉称，上诉人认为本案应由合同签订地襄城县人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄城县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同中约定由签订地人民法院管辖,合同载明签订地郑州市东风南路6号位于原审法院辖区。该约定不违反法律规定，为有效协议，原审人民法院据此对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月五日书记员  闫沛沛
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执722号申请执行人谢翠民，女，1965年10月15日出生。被执行人柳学民，男，1968年3月10日出生。申请执行人谢翠民与被执行人柳学民民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初1163号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告柳学民于判决生效后十日内偿还原告谢翠民借款本金21911元；二、被告柳学民分别自2015年4月18日起以2000元为基数，自2015年5月21日起以13000元为基数，自2015年6月22日起以6911元为基数，按照年息10%支付原告谢翠民利息至给付之日。案件受理费348元，由被告柳学民负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。因被执行人柳学民未按生效法律文书履行义务，谢翠民向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人柳学民名下仅有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院扣划。2.经到房产、土地部门进行查询，被执行人柳学民名下有位于浚县善堂西什村的房产一处(所有权证号鹤房权证浚字第**号号)，已被其它案件查封，申请执行人不要求对该房产进行查封。3、通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，查询到柳学民名下有雅阁牌轿车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），但未实际控制，申请人不要求查封。4．查明被执行人柳学民名下无股权登记信息。三、经走访村干部，了解到被执行人柳学民目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳学民负有继续向申请执行人谢翠民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月三日书记员  李飞翔
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执696号申请人申请人郑州信联生化科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区雪松路北段，统一社会信用代码91410100780539997Y。法定代表人：耿二强，职务：总经理。被执行人干启坤，男，汉族，1964年11月29日出生，住河南省宁陵县。申请人郑州信联生化科技有限公司申请执行被执行干启坤买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初213号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本案被告干启坤欠原告郑州信联生化科技有限公司货款440760元，于2019年4月30日前支付50000元，于5月31日前支付10000元，于6月30日前支付10000元，于7月31日前支付20000元，于8月31日前支付20000元，于9月30日前支付20000元，于10月31日前支付20000元，于11月30日前支付100000元，于12月31日前支付100000元，于2020年1月31日前支付90760元；二、如被告按上述期限履行，则原告郑州信联生化科技有限公司放弃逾期付款利息，如被告干启坤不按上述期限履行任何一期款项，原告郑州信联生化科技有限公司可对所有未支付部分及逾期利息（利息按年息6%，从2016年5月18日开始计算至全部付清之日止）申请一次性执行。案件受理费4385元，由被告干启坤负担。2019年11月9日，本院将被执行人干启坤纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执696号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月五日书记员 王保平
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）晋0925执333号被执行人：关某某,男性,1962年10月24日出生,住宁武县本院在执行与关某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  宗彦东审判员  赫 东二〇一九年十二月五日(院印)书记员  孙天明
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京01刑终615号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘福明，男，28岁(1991年5月6日出生)，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，无业，住黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年3月6日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘福明犯销售假药罪一案，于2019年9月26日作出(2018)京0114刑初1100号刑事判决。原审被告人刘福明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘福明，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院经审理查明：2017年12月至2018年3月间，被告人刘福明在未取得药品经营许可证的情况下，在北京市昌平区沙河镇七里渠南村189号鑫源公寓116室，以销售为目的大量存储“硫酸氢氯吡咯雷片”、“盐酸贝那普利片”等34批次药品共计5858盒,并通过网络发布药品销售信息。经认定，上述药品中有11批次4550盒药品按假药论处，评估价格为人民币472462.62元，有9批次1009盒药品系真药，评估价格为人民币31950.1元。上述事实有一审法院庭审举证、质证的被告人刘福明的供述，证人李某、卢某、包某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录及清单，现场检查笔录，银行交易明细，照片，北京市昌平区食药监局的补充说明，关于商情协查涉案药品真伪的函及复函，关于盐酸贝那普利片定性的函，鉴定，样品鉴别报告，药品生产企业的相关材料，司法鉴定意见书，价格评估结论书，到案经过，被告人的身份证明材料等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人刘福明销售假药，情节严重，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘福明系犯罪未遂，且到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘福明犯销售假药罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、随案移送苹果牌手机一部、VIVO牌手机一部予以没收；胶枪一个、胶棒四个、快递单十二张、药品二箱退回扣押机关处理。上诉人刘福明的上诉理由是：按假药论处的药品评估价格过高，一审法院判处的罚金过高。二审审理期间，上诉人刘福明未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人刘福明所提按假药论处的药品评估价格过高的上诉理由。经审查，一审法院庭审举证质证的价格评估结论书中价格评估鉴定机构具有合法资质，价格评估程序、方法符合法律规定，因此价格评估结论书对以假药论处的药品作出的评估价格合法有效，具有可采纳性。上诉人的相关上诉理由缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘福明销售假药，情节严重，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。鉴于刘福明系犯罪未遂，且到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。对于刘福明所提一审法院判处罚金过高的上诉理由，经查，《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金”，根据刘福明所犯销售假药罪的销售金额，一审法院所处罚金并未过高。故刘福明罚金过高的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据刘福明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  鲍 艳二〇一九年十二月五日法官助理  张雪洋书 记 员  孙 萌
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1710号原告：汪米兰，女，1975年5月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：鹰潭市余江区湘里人家餐饮有限公司，地所地：江西省余江区白塔西路玺星广场21号楼一楼，统一社会信用代码：91360622MA35F19L01。法定代表人：王金连，职务：执行董事长兼总经理。被告：左财龙，男，1972年10月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：左福龙，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：江冬娥，1978年11月19日出生，汉族，住省鹰潭市余江区，代理权限为特别授权代理。原告汪米兰诉被告鹰潭市余江区湘里人家餐饮有限公司、左财龙、左福龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪米兰、被告左福龙委托代理人江冬娥到庭参加诉讼，被告余江区湘里人家餐饮有限公司、左财龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼。在庭审后，原告汪米兰以已和被告左福龙达成庭外调解为由，申请撤销对被告左福龙的诉讼，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余江区湘里人家餐饮有限公司、左财龙连带向原告清偿拖欠货款19700元；2、本案诉讼费由被告连带承担。事实与理由：原告多年在城区经营蔬菜摊位，被告方经营“湘里人家”酒店，经营期间常到原告蔬菜摊位上赊购蔬菜，赊购金额较大。从2017年8月开始拖欠原告货款，其中被告左财龙2018年5月13结算了2018年4月10到5月5日的购菜款8700元，2018年5月19日结算了2017年年底前的购菜款11000元。之后，原告多次索要无果，遂向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、原告的身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；A2、欠据2份，证明被告欠原告货款事实。被告余江区湘里人家餐饮有限公司、左财龙未作辩称，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：原告从事蔬菜买卖，被告左财龙与原告之间存在业务交易来往。2018年5月18日原告与被告左财龙结算，被告左财龙共拖欠原告2018年4月10到5月5日的购菜款8700元；2018年5月19日原告与被告左财龙结算，被告左财龙共拖欠原告2017年底青菜款8700元。被告左财龙分别出具了二份欠条给原告，并签字确认。后被告未向原告偿还欠款。本院认为，根据《合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。各被告购买原告货物，依法应当向原告支付货款。本案原告与被告左财龙经结算，被告左财龙签字确认并出具了欠条，原告与被告左财龙之间由合同之债确定形成金钱之债，原告债权合法有效，依法受法律保护，被告左财龙应当全面而适当地履行法定还款义务。因被告左财龙出具的欠条中无被告余江区湘里人家餐饮有限公司的印章，被告左财龙也非该公司的法定代表人，原告也未提供证据证明被告余江区湘里人家餐饮有限公司向原告授权可以由被告左财龙代表公司向原告赊购蔬菜。且原告在庭审中表示谁签的单子谁付钱，这个跟公司一开始就不搭架。为此，被告余江区湘里人家餐饮有限公司不担责。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左财龙偿还拖欠原告汪米兰蔬菜款19700元；驳回原告汪米兰其他诉讼请求。以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.25元，由被告左财龙负担175.25元，由原告汪米兰负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇一九年十二月四日书记员 吴丽文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申797号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王兆君，男，汉族，1948年11月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭英会，女，汉族，1970年8月21日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人王兆君因与被申请人郭英会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终4933号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兆君申请再审称，郭英会提供的有出血点的照片是伪造的。一审中郭英会提供的医院材料只有三页，并且没有诊断书、伤情报告、出院总结之类任何可以说明病种、病情的证明材料。但是在二审中法官手中却多出了五六张医院的材料，这些材料是郭英会后补的，已经与原来的住院毫无关系，不能作为证据使用。案涉事件的起因并非漏水问题，而是郭英会撕毁王兆君的皮夹克，而其不同意赔偿。原审认定郭英会脑震荡的依据不足。郭英会并未提供证据证明王兆君存在导致其皮肤挫伤、脑震荡的侵权行为。因此王兆君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）至（四）项和第（九）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2017年4月8日，王兆君在郭英会店里与其发生肢体冲突。次日，郭英会在医院就医，诊断为脑震荡、头顶部软组织挫伤。根据原审中郭英会提供的诊疗资料，共计发生医疗费2106.48元。原审按照双方的过错程度，酌定由王兆君对此承担70%的责任并无不当。王兆君申请再审提出的郭英会提供的证据是伪造的以及原审认定王兆君侵权行为造成郭英会脑震荡依据不足的主张，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兆君的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月九日书记员 高梦茜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1515号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人：丁湋，行长。 委托代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。 被执行人：薛进，男，汉族，1971年8月11日出生，住福建省平潭县。 被执行人：周而丁，女，汉族，1969年12月15日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人薛进、周而丁借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2016）鼓民初字第8156号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人薛进偿还招商银行股份有限公司福州分行借款本金700000元，利息911.42元，罚息12676.56元及复利16.51元（利息、罚息、及复利暂计算至2016年09月01日止，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；承担律师费16404元；招商银行有权折价、拍卖、变卖被执行人薛进、周而丁提供的抵押物位于福建省福州市晋安区房产，并就价款优先受偿；周而丁承担共同清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费11100元、保全费4170元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人薛进、周而丁发出执行通知书，责令被执行人薛进、周而丁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛进、周而丁未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款，申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以本院处置被执行人薛进、周而丁的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2016）鼓民初字第8156号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12187号之一 申请执行人：东莞市炬基五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新民社区祥盛街**，统一社会信用代码为91441900MA4W3UXT9K。 法定代表人：朱振奎，该公司总经理。 被执行人：黄伟云，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 被执行人：李明财，男，1992年1月28日出生，汉族，住广东省高州市。 本院受理的申请执行人东莞市炬基五金制品有限公司与被执行人黄伟云、李明财买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初993号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项63978元（利息待定），并承担诉讼费1378元、执行费880元，合计66236元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人黄伟云、李明财现下落不明。本院查明被执行人黄伟云名下的湘Ｅ×××××号已达到报废标准且去向不明，无法查封处理。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月六日 书记员  胡权金
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3159号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：孙海文，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙海文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十一日书记员  刘 冰
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2626号之三申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人李旭峰，男，1990年10月15日出生，住湖北省广水市。金华市金东区人民检察院指控被执行人李旭峰犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初45号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人李旭峰被判处罚金100000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年10月17日立案执行，执行标的为罚金100000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无不动产、车辆。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了1314.32元，本案已执行到位1314.32元。鉴于被执行人李旭峰违反财产报告制度，本院已对被执行人李旭峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0703执2626号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月五日书记员 薛      来      竞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4089号黄洁、常州云厨一站新零售有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第758号仲裁裁决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人黄洁与被执行人常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对被执行人进行强制执行，本院已于2019年12月3日将全部执行款6414.27元向申请执行人拨付。至此，黄洁向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第758号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审514号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人马助然，男，汉族，1957年12月18日出生，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]4-051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-051号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人马助然系东万灯村村民。2010年6月，马助然未经县级人民政府批准占用东万灯村集体土地504平方米建住宅。2019年8月9日申请执行人大城县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人马助然作出大自然规罚字[2019]4-051号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人申请法院执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原貌。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对农村居民未经批准非法占地建住宅的，由县级人民政府土地行政主管部门责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋；对超出省、自治区、直辖市规定标准的，多占的土地按非法占用土地论处。另，按照河北省的规定我县农村住宅的面积为233平方米。本案，申请执行人对被执行人非法占地504平方米建房全部以农村居民建住宅进行处罚，明显与土地管理法的规定不符。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]4-051号行政处罚决定，本院不予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李泽旭审判员  张丽芹审判员  张传树二〇一九年十二月十三日书记员  佟俊玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢170号申请执行人:洪某富，男，汉族，1956年5月12日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：横峰县万泰实业有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安工业园区AE区。法定代表人：毛旭焰，公司董事长。被执行人：毛某焰，男，汉族，1962年2月28日出生，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人：向某英，女，土家族，1978年8月21日出生，浙江省人，住浙江省浦江县。洪某富依据已发生法律效力的(2015)贵民一初字第376号民事判决书于2019年7月29日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人横峰县万泰实业有限公司、毛某焰、向某英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202.9万元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行202.9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十二月十一日书记员  倪 星
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执613号 申请执行人桂林聚恒投资管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡东莲村委会安庆村**。 法律代表人：蒋基龙，该公司总经理。 被执行人朱毅，男，1978年10月15日生，汉族，住灵川县。 申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初1266号民事判决书,申请执行朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0302民初1266号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月三日 书记员 温 洁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1962号之一 申请执行人:杨广军，男，生于1963年12月5日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人:王久俊，四川君唐律师事务所律师。 委托代理人:杨任霄，四川君唐律师事务所律师。 被执行人:何刚，男，生于1964年4月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 杨广军与何刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初328号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年8月24日立案执行。 本案执行标的为借款本金2000000.00元及利息、违约金200000.00元、案件受理费11965.00元，以上执行标的截止2019年12月11日均未执行到位。本案在执行过程中，本院通过网络查控和走访调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月十一日 书记员 王秀文（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8662号 原告：武平，男，1965年7月17日出生，汉族,住绵阳市游仙区。 被告：李林，男，1995年9月15日出生，汉族，住三台县。 原告武平与被告李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告武平在尚未缴纳诉讼费时，即向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武平撤回起诉。 审判员  程湖辉 二〇一九年十二月三日 书记员  李琪琪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3247号原告：邓正凤，男，1980年9月15日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍地：湖北省巴东县。原告：黄霄霞，女，1981年2月25日出生，土家族，湖北省建始县。上述二原告委托诉讼代理人：向爱民（一般代理），湖北夷水（建始）律师事务所律师。被告：湖北鸿榜房地产开发有限公司，住所地：湖北省建始县业州镇新马路**。统一社会信用代码：91422822060697890F。法定代表人：向逸峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：湖北聚朋商贸有限公司，，住所地：湖北省建始县业州镇新马路**统一社会信用代码：914228223970833688。法定代表人：李本学，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。原告邓正凤、黄霄霞诉被告湖北鸿榜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月25日，二原告申请追加湖北聚朋投资管理有限公司（后变更为湖北聚朋商贸有限公司）为本案被告，本院准许。2019年12月2日，原告邓正凤、黄霄霞以与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请，并申请免交诉讼费。本院认为，原告邓正凤、黄霄霞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓正凤、黄霄霞撤回起诉。案件受理费8200.00元，减半收取计4100.00元，本院决定免收。审判员  苏美达二〇一九年十二月九日书记员  王柳婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5396号申请执行人张锦华，女，1970年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张石头，男，1955年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张培力，男，1988年11月12日出生，汉族，住址同上。被执行人张永翔，男，1988年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市永翔实业有限公司，单位所在地址驻马店市驿城区，组织机构代码914117006688743301。申请执行人张锦华与被执行人张石头、张培力、张永翔、驻马店市永翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初5022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，一、限被告张石头、驻马店市永翔实业有限公司于本判决生效后十日内返还张锦华借款10万元及利息。二、被告张永翔、张培力对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人张石头、张培力、张永翔、驻马店市永翔实业有限公司未按上述生效裁决书履行义务，申请执行人张锦华向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行账户不足额，并已告知申请执行人。三、本院于2019年10月15日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人张石头、张培力、张永翔、驻马店市永翔实业有限公司名下的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人执行人名单。发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张石头、张培力、张永翔、驻马店市永翔实业有限公司负有继续向申请执行人张锦华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十日书记员 胡 冬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初5191号原告：李润堂，女，1953年7月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：闫红安、刘荣军，陕西哲勤律师事务所律师。被告：吕涛，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告李润堂与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润堂的委托诉讼代理人闫红安、刘荣军到庭参加诉讼，被告吕涛经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李润堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元并按月利率2%支付利息至借款本金及利息全部付清之日（暂计算至2019年5月28日为64万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月28日，被告向原告借款50万元，约定还款期限为2014年11月27日，借款利息为月利率2%。被告给原告出具了借条，该借款到期后，原告一直催要，但被告未予归还。2017年7月22日，被告重新向原告出具了借条，但仍拒不归还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告吕涛未到庭答辩。原告李润堂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、中国建设银行转账凭证。被告吕涛未向法庭举证。本院依据原告提供的证据认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告因干工程需要资金周转为由向原告提出借款。2014年1月28日，原告向被告账户转款50万元。2017年7月22日，被告向原告出具借条载明：“今借到李润堂人民币60万元整，归还日期为2014年11月27日。借款人：吕涛。2014年1月28日。2017年7月22日补。”该借款到期后，原告催要未果，诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条及原告向被告转账的凭证为据，事实清楚，证据充足。被告借条载明的借款金额60万元与原告实际转款金额50万元存在差异，对此原告解释为双方约定借款期内按照月利率2%计息，被告将借款期内的利息10万元与本金50万元在借条中一并列明为60万元。现被告未依照借条约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50万元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付2014年1月28日至被告实际清偿之日的利息的请求，系双方明确约定，且不违反法律强制性规定，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吕涛于本判决生效后十日内一次性向原告李润堂偿还借款本金50万元，并以该款项为基数，按照年利率24%支付2014年1月28日至借款实际清偿之日止的利息。案件受理费15060元、公告费800元，由被告吕涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   杨惠妮人民陪审员   席  静     二0一九年十二月三日  书  记  员   范芬洁         1
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5696号原告：邵东县两市镇国旺拉链厂，住所地邵东市宋家塘街道公园路**，统一社会信用代码92430521MA4LTRJA8M。经营者：邓志群，男，1957年9月6日出生，汉族，住邵东市两市。委托诉讼代理人（特别授权）：申文杰，系湖南启航律师事务所律师。被告：石书武，男，汉族，1986年12月16日出生，户籍地湖南省新邵县，现住邵东市。被告：卢立婷，女，汉族，1989年9月4日出生，户籍地、住址同上，系被告石书武之妻。原告邵东县两市镇国旺拉链厂（以下简称“国旺拉链厂”）与被告石书武、卢立婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告国旺拉链厂的委托诉讼代理人申文杰到庭参加了诉讼，被告石书武、卢立婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国旺拉链厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告货款24万元、利息28800元（按本金24万元，资金占用期间年利率6%，计息期间自2018年2月10日起至2020年2月9日止，以后利息依法另行计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告在邵东从事拉链加工、销售经营，被告于2012年开始一直在原告处购买拉链，2018年2月10日双方经结算，二被告累计拖欠原告货款24万元，并由被告石书武向原告国旺拉链厂出具了欠条。被告出具欠条后，经原告多次催收未果。被告石书武、卢立婷未予答辩。经审理查明：原告在邵东从事批发拉链经营，被告石书武、卢立婷自2012年开始一直在原告处购买拉链。2018年2月10日，经原告国旺拉链厂与被告石书武、卢立婷结算后，由被告石书武向原告国旺拉链厂出具了1份《欠条》：“欠条，今欠到国旺货款240000元＜贰拾肆万元整＞，2018.2.10，石书武”。被告出具欠条后，经原告国旺拉链厂多次催收未果，双方酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买拉链，原告将拉链交付给被告后，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告石书武、卢立婷向原告国旺拉链厂出具欠条后，被告石书武、卢立婷应在原告国旺拉链厂向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款，现被告石书武、卢立婷至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。审理中原告国旺拉链厂自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是对其民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。现原告要求二被告支付货款240000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石书武、卢立婷于本判决生效后十日内支付原告国旺拉链厂货款240000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5332元，减半收取2666元，由被告石书武、卢立婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  王志明二〇一九年十二月十二日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审698号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李波，男，汉族，生于1977年7月16日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）162号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李波未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇孙岗村委675平方米土地扩建厂房，属非法占地行为。2019年4月18日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）162号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）162号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）162号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）162号行政处罚决定书第二项：罚款共计13500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月二日书记员  范聪聪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1083号 申请人：内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司 统一社会信用代码：91150606690093477K 法定代表人：许明、系该公司总经理 被执行人：鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司统一社会信用代码：91150691680025913D 被执行人：张润飞，男，汉族，1970年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司依照（2016）内0602民初8458号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司、张润飞等送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇一九年十二月五日 书记员 杨璠佼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3674号之二申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E（1-1）。法定代表人：郑东风，该公司经理。被执行人：李祖光，男，1983年4月3日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人李祖光挂靠经营合同纠纷一案中，申请人温县瑞通汽车运输有限公司于2019年12月11日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十二日书记员  马晴云
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2018号申请执行人：镇平县福临门川香馆。被执行人：黄岩。申请执行人镇平县福临门川香馆申请执行黄岩政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县福临门川香馆申请执行黄岩政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年十二月十三日书记员  陈 森
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终351号上诉人（原审被告）:王长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省兰考县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王璠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓姿，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵筱伟，男，1985年5月16日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。上诉人王长江因与被上诉人赵筱伟、原审被告齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司、侯某、郝某、满文君、张某、赵某为农业承包合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3156号之一民事裁定，向本院提出上诉。王长江上诉称:依据《民事诉讼法》第二十一条第一款被告住所地原则确定案件管辖法院，本案被告（上诉人）的经常居住地在北京市大兴区。因此，本案应当移送北京市大兴区人民法院管辖，而非由齐河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因农业承包合同纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司系涉案合同相对人，住所地在山东省齐河县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。双方就大棚种植签订的《紫薇庄园承包合同》履行地在齐河县首，齐河县人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张以其住所地确定本案管辖，有悖于上述法律规定，上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王长江虽在上诉状中将齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司、郝某、侯某、满文君、张某、赵某为列为本案被上诉人，但其上诉请求及事实理由均与齐河县济北紫薇农业开发有限责任公司等无关。为提高审判效率，节约司法资源，降低诉讼成本，根据山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见精神，本案不再将其列为被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十三日书记员  刘 彤
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3662号 原告:湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路**孵化楼**栋**。 法定代表人:付翠莲，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。 被告：赵伟才，男，1961年12月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告赵伟才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告以被告赵伟才补缴了物业费为由，于同年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  赵敏 二〇一九年十二月五日 法官助理范丹 书记员万晨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3643号罪犯杨德斌，男，生于1969年1月30日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年8月9日作出(2017)鄂9004刑初277号刑事判决，以被告人杨德斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨德斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨德斌在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨德斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨德斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年6月3日缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨德斌在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨德斌减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4443号上诉人（原审被告）：楚保身，男，汉族，1948年3月3日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵东华，男，汉族，1977年3月2日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。上诉人楚保身因与被上诉人赵东华相邻关系纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楚保身及其委托诉讼代理人乔春梅，被上诉人赵东华的委托诉讼代理人庄秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚保身上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人虽为隔路邻居，但不是一个村民组村民，且上诉人宅基地与被上诉人的巷道相邻。1995年春季，上诉人在自家宅基地上建房并建围墙，被上诉人从无阻拦也无与上诉人因占道产生过纠纷，且上诉人与被上诉人两家间的巷道标准宽是3米，现状巷道宽是3.2米还多。2019年春，被上诉人听信传言，认为上诉人的围墙多占了巷道，多次找上诉人无理取闹，要求上诉人拆去围墙，上诉人不从，被上诉人托关系让乡土地管理所出具证明一份，将上诉人起诉到法院。上诉人认为，1、上诉人建房和建围墙占地超过宅基证标明的地界是实，但多占宅基用地是农村历史遗留问题，并在缴纳占用费后得到乡村政府的认可和允许。2、上诉人房屋及围墙建成于1995年春，在长达20多年里被上诉人从无提异议或向任何部门主张过权利，根据诉讼时效相关规定，被上诉人本次起诉已超过诉讼时效，法院不能再保护其权利。3、上诉人与被上诉人之间的巷道不仅没有被占，反而比规定的还宽出0.2米之多，党店土地管理所出具的证明是个别人滥用职权出具的，没有实地查看，也没有尊重客观事实。4、即使宅基证记载的事项与不动产登记簿不一致，也是农村历史遗留问题，且超标面积已缴纳过占用费，所以超出尺寸的所有权××××组村民的，被上诉人没有权利干涉。5、土管所出具的证明不属实，听信一面之词，只量上诉人的宅基地而不量被上诉人的宅基地，且巷道的实际尺寸土管所并没有亲自到场丈量过。赵东华辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。因被答辩人围墙侵占巷道0.8米，妨碍答辩人出行，答辩人多次与被答辩人协商要求被答辩人拆除均无结果，后经过村委、乡土管所多次实地丈量，被答辩人的西侧围墙确实侵占巷道0.8米，经村、组调解，被答辩人口头答应拆除，隔天却又反悔，如此反复多次，答辩人无奈之下才提起诉讼；被答辩人上诉所称，答辩人起诉已超诉讼时效一年，且不说因被答辩人所建围墙侵占巷道，答辩人多次找村委及乡政府、乡司法所协调解决，2019年4月10日答辩人所在村委及党店乡土管所为答辩人出具的证明中也能明确显示，答辩人一直寻求各级部门处理此事，因此不存在超过诉讼时效；被答辩人诉称实际巷道3.2米，在原一审中却未提供证据证明该数据是如何得来的，根据规定当事人对于对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。赵东华向一审法院起诉请求：判令楚保身停止侵权，排除妨害并拆除其侵占巷道的0.8米围墙，恢复巷道原状。一审法院认定事实：赵东华、楚保身均系上蔡县党店镇张寨村村民，赵东华为该村十九组村民，楚保身为十八组村民，双方系巷道所隔邻居，该巷道为张寨村十九组土地。根据上蔡县农村居民宅基地用地许可证及农村居民宅基地用地申请书显示，赵东华房屋的准予用地面积为东西10.5米×南北18米=189平方米，楚保身的宅基面积为东西11米×南北15米=165平方米。楚保身出具的集体土地使用证中，显示楚保身的使用权面积为165平方米，但该证书中的草图显示楚保身的宅基地面积为东西11.8米×南北26.8米=316.24平方米。现因双方就楚保身翻建房屋是否侵占巷道及影响赵东华通行一事协商未果，酿成本案纠纷。另查明，上蔡县党店国土所于2019年4月10日出具证明一份，证明经党店国土所现场勘查，楚保身西边围墙占巷道0.8米。一审法院认为，宅基证记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。楚保身提交的集体土地使用证草图部分虽显示为东西11.8米×南北26.8米=316.24平方米，但该证书中写明楚保身的使用权面积为165平方米，存在前后不一致情形，且赵东华提供的楚保身地基档案中显示楚保身的宅基面积为东西11米×南北15米=165平方米，应当以地基档案为准，即楚保身的宅基地东西长度应为11米，而非11.8米,故对赵东华要求楚保身拆除侵占巷道的0.8米围墙的诉讼请求，予以支持；依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：楚保身于本判决生效之日起十五日内拆除其侵占巷道的0.8米围墙。案件受理费100元，由楚保身承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人楚保身提供：1、土地管理所及村委出具的收款收据4份，拟证明上诉人超面积使用宅基地缴纳了费用672.6元，上诉人多使用土地面积得到了土管所的认可；2、姚留振与土管所所长胡新忠通话录音及录音整理笔录一份，拟证明胡新忠说上诉人没有占巷道，他也没去现场勘查，土管所出具的证明不属实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人赵东华对此发表质证意见称，对收款票据真实性无异议，对关联性有异议，票据上没有显示宅基的准确位置，不能证实是案涉宅基地。录音中证明目的不属实。本院审查认为，无法确认上诉人提交的上述证据材料与本案具有直接关联性，均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案应属相邻关系纠纷，原判将本案定性为排除妨害纠纷错误，二审予以纠正。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议双方基于相邻的不动产而产生通行纠纷，被上诉人赵东华诉请上诉人楚保身拆除围墙，其诉请应否支持取决于上诉人楚保身的围墙是否实际影响到被上诉人赵东华的日常通行，就此问题，被上诉人赵东华应负举证证明责任，否则应负担不利法律后果。被上诉人赵东华未能举证证明上诉人楚保身所建围墙已侵害其日常通行，赵东华诉请拆除围墙无事实基础和法律依据，应予驳回。综上所述，楚保身的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误、判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4662号民事判决；二、驳回赵东华的诉讼请求。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由赵东华负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇一九年十二月五日书记员  陈 倩
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1574号申请执行人：雷某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。。被执行人：汪某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，现住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人雷某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初1731号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款30000元、利息12000及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费425元、执行费540元。本案在执行中，经查被执行人存款、互联网金融、车辆等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1574号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审   判   员    武   轩                        二〇一九年十二月九日                        书   记   员    靳   钰 1
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行初41号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，董事长。委托诉讼代理人：刘某1。被告：蛟河市自然资源局。法定代表人：孙某，局长。委托诉讼代理人：付某。委托诉讼代理人：刘某2。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉被告蛟河市自然资源局房屋行政登记一案，本院于2019年7月3日受理。在审理过程中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元免收。审 判 长 任奇培人民陪审员 秦凤云人民陪审员 衣 洋 二〇一九年十二月九日书 记 员 陆 旸
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执317号被执行人：郭某,男性,1962年12月1日出生,住宁武县头马营村本院在执行与郭某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年十二月五日书记员 胡维维
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2854号 原告：浦北县小江街道平马社区居民委员会谭屋村民小组。 负责人：谭宗伯，该组组长。 原告：浦北县小江街道平马社区居民委员会茅坡村民小组。 负责人：谢东，该组组长。 原告：浦北县小江街道平马社区居民委员会中屯村民小组。 负责人：黄耀春，该组组长。 原告：浦北县小江街道平马社区居民委员会塘叉村民小组。 负责人：黄绍祥，该组组长。 原告：浦北县小江街道平马社区居民委员会峨眉村民小组。 负责人：张祖荣，该组组长。 原告：浦北县小江街道平马社区居民委员会王屋村民小组。 负责人：王福亮，该组组长。 原告：浦北县小江街道平马社区居民委员会谭甘坪村民小组。 负责人：黄显辉，该组组长。 原告：浦北县小江街道平马社区居民委员会岭儿境村民小组。 负责人：吴惠章，该组组长。 原告：浦北县小江街道平马社区居民委员会旧屋地村民小组。 负责人：包能坤，该俎组长。 原告：浦北县小江街道平马社区居民委员会村头村民小组。 负责人：黄忠平，该组组长。 原告：胡桂清，男，1940年3月30日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告：浦北县林业开发公司，住所地：浦北县 法定代表人：陈士淇，该公司经理。 以上原告共同委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄聪祖，男，1940年9月10日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦**。 被告：广西金钦州丰产林有限公司，住所地广西钦州市 法定代表人：吴亚烈，该公司经理。 第三人：钦州市林业开发公司，住所地钦州市新兴路**，统一社会信用代码914507022011336035Q。 法定代表人：伍怡年，该公司经理。 第三人：黄德高，男，1962年5月10日出生，汉族，个体户，住浦北县。 原告浦北县小江街道平马社区居民委员会谭屋村民小组、浦北县小江街道平马社区居民委员会茅坡村民小组、浦北县小江街道平马社区居民委员会中屯村民小组、浦北县小江街道平马社区居民委员会塘叉村民小组、浦北县小江街道平马社区居民委员会峨眉村民小组、浦北县小江街道平马社区居民委员会王屋村民小组、浦北县小江街道平马社区居民委员会谭甘坪村民小组、浦北县小江街道平马社区居民委员会岭儿境村民小组、浦北县小江街道平马社区居民委员会旧屋地村民小组、浦北县小江街道平马社区居民委员会村头村民小组、浦北县林业开发公司、胡桂清与被告广西金钦州丰产林有限公司、第三人钦州市林业开发公司、第三人黄德高林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦北县小江街道平马社区居民委员会谭屋村民小组、浦北县小江街道平马社区居民委员会茅坡村民小组、浦北县小江街道平马社区居民委员会中屯村民小组、浦北县小江街道平马社区居民委员会塘叉村民小组、浦北县小江街道平马社区居民委员会峨眉村民小组、浦北县小江街道平马社区居民委员会王屋村民小组、浦北县小江街道平马社区居民委员会谭甘坪村民小组、浦北县小江街道平马社区居民委员会岭儿境村民小组、浦北县小江街道平马社区居民委员会旧屋地村民小组、浦北县小江街道平马社区居民委员会村头村民小组、浦北县林业开发公司、胡桂清等原告撤回起诉。 案件受理费30835元（原告已预交），减半收取计15417.5元，由浦北县小江街道平马社区居民委员会谭屋村民小组、胡桂清等上述原告负担；另一半受理费15417.5元，由本院退还浦北县小江街道平马社区居民委员会谭屋村民小组、胡桂清等上述原告。 审 判 长  罗德辉 人民陪审员  林 威 人民陪审员  张中波 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张璐璐
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异824号案外人：哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾街2号。负责人：王小男，行长。委托诉讼代理人：吕洪淼，女，职工。委托诉讼代理人：马永锐，男，职工。申请执行人：冯济堂，男，汉族，1971年2月8日生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人冯济堂与被执行人大连堪察加经贸有限责任公司、申淑子、绥芬河市达信国际贸易有限公司、张凤民间借贷纠纷一案中，案外人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行向本院提出书面异议。在案件审查过程中，案外人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行于2019年12月5日向本院提出了撤回申请。本院认为，案外人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月五日书记员  杨 宁
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0291执824号杨海东、吉林吉尔吉药业有限公司：申请执行人杨海东与被执行人吉林吉尔吉药业有限公司劳务合同纠纷执行一案。吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨海东向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1651号之三被执行人梁莹，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初73号民事调解令，于2019年11月18日向被执行人梁莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁莹在中国农业银行6228413630184949713账户内存款人民币6675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十二月二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执532号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行负责人。 委托诉讼代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人：刘金良，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：刘树生，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：刘五强，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1387号民事判决书于2019年6月13日向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案执行，向被执行人刘金良、刘树生、刘五强发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘金良、刘树生、刘五强发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人刘金良在中国邮政储蓄银行有开户账号62×××12，该账户已被本院冻结，账户内存款8973.06元已划拨至本院执行款专户，被执行人刘金良在中国银行和支付宝账户内还有小额存款；被执行人刘树生在江西省农村信用社联合社有开户账号17×××74，该账户已被本院冻结，被执行人刘树生在财付通和支付宝账户内还有小额存款；被执行人刘五强在在江西省农村信用社联合社有开户账号17×××66和62×××27-000000以及在中国建设银行有开户账号20×××_1，上述账户均已被本院冻结，被执行人刘五强在九江银行还有小额存款；除银行存款信息外，三被执行人均无其他登记财产信息。本院到被执行人刘金良、刘树生、刘五强的住所地进行了实地调查，三被执行人均在家务农兼做小工，无固定收入，未发现被执行人其他财产证据和线索。因被执行人刘金良、刘树生、刘五强不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院于2019年11月14日对被执行人刘金良、刘树生、刘五强发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行142141.89元，截至2019年12月6日已执行8973.06元，未执行133168.83元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产状况或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇一九年十二月六日 书记员  程铭岚
山东省长岛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0634刑初31号公诉机关山东省长岛县人民检察院。被告人王立成，男，1967年4月2日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，中共党员，长岛县永盛水产有限责任公司职工，户籍所在地山东省长岛县，现住长岛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被长岛县公安局取保候审。山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉[2019]30号起诉书指控被告人王立成犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人王立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省长岛县人民检察院指控，被告人王立成于2018年12月21日20时许，饮酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车，从长岛县宏凯幼儿园南侧停车场驶出，沿长山路自南向北行驶，途经王沟村、长岛县第二实验学校、南城村、海港街、新兴街、海滨路，行至中国人民财产保险公司附近时，被设卡检查执勤的民警当场查获。经检验，王立成血液检材中乙醇含量为197mg/100ml，达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王立成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追及其刑事责任。提请本院依法判处。本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王立成在开庭审理过程中亦无异议。并有王立成醉酒后驾驶的车辆照片、公安机关受案登记表、被告人户籍信息、前科信息、党员证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆行驶轨迹路线及照片、返还物品凭证；证人范某的证言；山东金剑司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王立成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王立成自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经调查评估认为其符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周吉民二〇一九年十二月三日书记员  谭 婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4443号 申请执行人:海宁市硖石泡泡皮革服装厂 被执行人:孙德刚 关于本院执行的（2019）浙0481执4443号案件,即申请执行人海宁市硖石泡泡皮革服装厂与被执行人孙德刚买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6897号民事调解书,已于2019年12月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十二月九日