wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10338号 原告：吕春松，男，1978年3月19日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：吕美聪，浙**溪律师事务所律师。 被告：张如意，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告吕春松与被告张如意买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕春松的委托诉讼代理人吕美聪到庭参加诉讼，被告张如意经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告吕春松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计30594元及赔偿逾期支付的利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）及承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方素有业务往来，双方就所欠的货款于2018年10月20日进行对账，被告共欠30594元。经催讨，被告至今未付。 被告张如意未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了对账单。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告有电动工具买卖业务。2018年10月20日，经双方对账确认，截止2018年4月25日，被告共欠原告货款45594.6元，扣除当日支付的15000元，尚欠30594.6元。此后，被告未付款。 本院认为，原告吕春松与被告张如意之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告未及时支付货款，原告有权要求被告支付。起诉后，被告未支付，已构成违约。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张如意支付原告吕春松货款30594元，并赔偿损失（损失自2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告张如意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 徐高建 二〇一九年一月二十一日 代书记员 王 佳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6828号 原告俞香文，女，1955年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人李五伟，浙江九段律师事务所律师。 被告浙江省永康市第一中学，住所地：浙江省永康市城南路100号。 法定代表人华康清。 委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。 原告俞香文为与被告浙江省永康市第一中学（以下简称“永康一中”）劳动争议一案，于2018年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞香文及其委托代理人李五伟，被告永康一中的委托代理人陈志毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞香文起诉称：2004年3月，原告到被告处从事卫生工作，每天工作8小时，每周仅有周日一天休息，有时周末无休。原告在2016年度、2017年度月工资为2010元。2018年1月份，被告突然将原告辞职，并仅给予部分经济补偿。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有按相关规定为原告缴纳社保，节假日加班，也没有按规定向原告支付加班工资，没有向原告支付过夏季清凉饮料费、夏季高温津贴。原告也没有享受过带薪年休假待遇。原告认为，被告应向原告支付未签订劳动的二倍工资差额。原告与被告已经建立无固定期限劳动合同，被告违法解除劳动合同，应向原告支付赔偿金。因社保部门已无法为原告补办社保手续，导致原告无法享受社保待遇，被告应按其所应承担的社保费用赔偿原告无法享受社保待遇的损失，估算为7万元。另外，被告还应向原告支付拖欠的加班工资、未休年休假工资及夏季清凉饮料费、夏季高温津贴。综上，请求依法判令：一、由被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额22110元；二、由被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金56280元；三、由被告向原告赔偿无法享受社会保险待遇的损失7万元；四、由被告向原告支付加班工资10.8万元；五、由被告向原告支付未休年休假工资19400元；六、由被告向原告支付夏季清凉饮料费、夏季高温津贴10160元。 被告永康一中答辩称：一、原告与被告在2014年签订劳务合同，被告认为双方之间非劳动争议，而是劳务合同纠纷。二、根据法律规定，女性劳动者年满50周岁的，其与用人单位签订的劳动合同自然终止。本案原告早已年满50周岁，双方之间的劳动合同关系已经终止，原告至今提起诉讼主张，已经超过仲裁时效。三、原告是因为其丈夫陈英豪不在被告处工作后，自己主动申请离职。被告已按规定补偿给原告15600元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 一、永康市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，用于证明已经过仲裁程序的事实。 二、原告的工作证一份，用于证明原告在被告处从事保洁工作的事实。 三、原告的中国农业银行个人账户明细一份，用于证明原告在2016年度和2017年度的月工资为2010元。 四、证人胡某、吕某的书面证明各一份；证人胡某的证人证言，用于证明原告在被告处每天工作8小时，仅周末休息一天，有时无休的事实。 五、被告作出的《对陈英豪等四人的回复》一份，用于证明被告违法解除劳动合同，未按规定赔偿原告相关损失的事实。 被告永康一中的质证意见：除了证据四之外，对其余证据真实性均无异议。证据三无法表明原告的月工资为2010元。证据四，吕某仅有书面证言，不符合证据形式要件。胡某的证言恰恰证明被告已经支付了加班工资。 被告永康一中为证明其抗辩意见，向本院提交了：原告与被告在2014年签订的《永康一中临时用工劳动协议书》一份，用于证明本案双方存在劳务关系的事实。 原告俞香文的质证意见：对证据的真实性无异议，该证据恰恰证明双方之间存在劳动合同关系，协议开头就写明是根据劳动法和劳动合同法订立本协议，被告也知道原告在签订协议的时候就已经达到退休年龄，该协议的签订表明被告认可原告达到退休年龄后与其订立劳动合同关系。 本院的认证意见：原告提交的证据，除了证据四之外，被告对其余证据的真实性无异议，该些证据内容与本案有关联，本院将其作为认定案件事实的依据。证据四，吕某的书面证言不符合证据形式要件，不予采纳；胡某的证言将结合其他证据予以认定。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院将其作为认定案件事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：原告在2004年3月份到被告处从事保洁工作。2014年11月7日，原告与被告签订了一份《永康一中临时用工劳动协议书》，确定用工期限为2014年11月7日至2018年6月30日，安排原告从事保洁工作，基础工资为1300元每月，奖励工资360元每月。2018年1月份，原告被辞退。后原告等四人向被告提出要求给予补偿。被告在2018年6月20日向四人出具了一份《对陈英豪等四人的回复》，该回复主要有三段意思：第一是学校按照现行的临时工辞退补偿办法给予补偿，符合惯例，如果认为低于标准，可以就增加补偿进行协商；第二是在校期间的社保问题，学校在2012年1月份后按上级要求对符合参保要求的人员缴纳社保，符合参保要求而未保险是属于个人行为，而且对该问题主张权利已经超过仲裁时效；第三是学校不存在拖欠加班工资的问题，即使有该问题，也已经超过仲裁时效。 2018年7月5日，原告向永康市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请。2018年8月3日，永康市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书。 另外，针对辞退事项，被告补偿了原告15600元。原告参保了城乡居民养老保险，2015年开始领取养老金。 本院认为，原告从2004年进入被告处工作后，与被告形成了劳动关系。至2005年，原告已经年满50周岁，并在2015年领取了养老金。根据劳动合同法第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。根据关于审理劳动争议案件的司法解释三第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据劳动合同法实施条例第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，在达到退休年龄后，原告与被告之间的用工关系不再属于劳动关系，而是劳务关系。 原告所提起的诉请，均是基于双方之间的劳动关系，根据劳动法及劳动合同法等相关法律规定所主张，因此本院所审查的就是基于双方存在的劳动关系事实，被告是否应当承担相应责任。 根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告与被告之间已经在2017年前即终止了劳动关系，按照原告陈述，其提出请求所依据的事实均发生在劳动关系存续期间，其应当已经知道上述请求事项所涉的权利已经被侵害，应当在劳动关系终止后一年内提出主张。而原告至2018年1月份后才主张权利，已经超过了仲裁时效期间。据此，本院对原告的所有诉请均无法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告俞香文的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  应晓娅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6054号 王金国： 关于申请执行人宁波市江东新天地物业管理有限公司与被执行人王金国物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款3678.2元，申请执行人自愿放弃余款及逾期利息的执行。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5527号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执6054号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初662号 原告：励冯贝，男，1991年9月25日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：王祥红，男，1999年10月16日出生穿青人，住贵州省水城县。 本院在审理原告励冯贝诉被告王祥红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告励冯贝在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告励冯贝撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 崔志宁 二〇一九年一月十日 代书记员 宋浏浏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保46号 解除保全申请人：张晓，女，1991年2月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人：厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坤城汤岸一里1-111号，统一社会信用代码9135020076925777XH。 法定代表人：李侃。 原告张晓与被告厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）闽0205民初2784号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司价值535200元的财产。解除保全申请人张晓于2019年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张晓以其与被申请人被告厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司已达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司价值535200元财产的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年一月二十一日 代书记员 陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2741号 申请执行人：袁东生，男，1942年9月15日出生，汉族，公民身份证号：3302241942××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道奉南村72号。 被执行人：董桂芬，女，1982年1月7日出生，汉族，公民身份证号：3302831982××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道锦屏南路3号。 本院在执行申请执行人袁东生与被执行人董桂芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董桂芬违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人董桂芬纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初11598号原告：陕西天利自动化设备有限公司，住所地西安市莲湖区高新二路4号美欧大厦201室。法定代表人：刘治忠，董事长。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。被告：波瑞电气有限公司，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。法定代表人：朱文堂。本院在审理原告陕西天利自动化设备有限公司与被告波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西天利自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取991元，由原告负担。审判员  刘军二〇一九年一月九日书记员  王添
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11637号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：许健华，该公司员工。 被告：冯春风，男，1981年4月27日出生，住浙江省余姚市。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告冯春风追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告天天上路公司诉请：1.被告冯春风支付原告天天上路公司代偿款2792.01元并承担违约金（按每日万分之六从2018年10月10日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告冯春风承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行审理。原告天天上路公司的委托代理人许健华到庭参加诉讼，被告冯春风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月29日，原告天天上路公司（甲方）与被告冯春风（乙方）签订了《按揭购车服务合同》一份，合同约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。2016年5月5日，被告冯春风（乙方）、中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（甲方）签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，合同约定：乙方购买爱腾牌汽车，车辆总价为110000元；乙方以其金穗购车专用卡（卡号：62×××42），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币87601元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定账户；乙方使用金穗购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；乙方授权甲方从其金穗购车专用卡账户内直接扣款受偿。同日，被告冯春风与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《抵押合同》一份。同日，原告天天上路公司向中国农业银行股份有限公司杭州之江出具《担保承诺函》一份，同意为被告冯春风与该行签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的透支本金87601元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。此后，因被告冯春风未按合同约定向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行履行还款义务，原告天天上路公司于2017年7月5日向该行代偿款项2792.01元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯春风于判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款2792.01元并支付违约金（按每日万分之六从2018年10月10日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯春风负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯春风于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一九年一月十七日 代书 记员  祝晓璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初1626号 ? 原告：许智诚，男，1991年6月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周浙健,浙江月白律师事务所律师。 被告：金钶炀，男，1998年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告许智诚与被告金钶炀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24立案后，依法由审判员冯栖适用简易程序独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告许智诚及其委托诉讼代理人周浙健到庭参加诉讼，被告金钶炀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许智诚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款346000元、利息25000元，并支付上述款项自借款之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：支付346000元自借款之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。被告因需多次向原告借款。2019年1月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认借款事实，并约定月息2份。上述借款经原告催讨，被告尚未归还也未付利息。现诉至法院，望判如所请。 被告金钶炀未作答辩。 原告许智诚围绕诉讼请求向本院提交欠条一份、借条五份、微信、支付宝转账记录打印件三十一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告因需多次向原告借款。后经双方结算，截至2019年1月17日被告共欠原告借款本金346000元、利息250000元。被告出具欠条一份为凭，欠条载明借款月利率为2%。后被告本息分文未付。 本院认为，原告许智诚与被告金钶炀之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告金钶炀向原告许智诚借款346000元，事实清楚，证据充分，被告金钶炀理应承担归还借款本息的民事责任。现原告要求被告归还借款本金346000元、利息25000元，并支付346000元自借款之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，除调整利息起算时间为2019年1月18日外，对原告的其余诉讼请求本院予以支持。被告金钶炀经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告金钶炀应归还原告许智诚借款本金346000元、利息25000元，并支付346000元自2019年1月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告许智诚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6865元，依法减半收取3432.50元，由被告金钶炀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯    栖 二〇一九年一月二十七日 书记员 金仕杰（代）
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0106执10号、 （2019）浙0106执恢20号 本院办理的刘尝荷与黄丽红民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人黄丽红已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2472号申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号，组织机构代码:769627566。法定代表人金敏。被执行人王建华，男，1966年10月10日出生，住金华市金东区。被执行人姜素玲，女，1968年6月15日出生，住金华市金东区。申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人王建华、姜素玲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建华、姜素玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月29日立案执行。本案申请执行标的金额为99995元及利息。执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人王建华、姜素玲发出执行通知书、报告财产令，要求王建华、姜素玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建华、姜素玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人王建华、姜素玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王建华、姜素玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人王建华、姜素玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建华、姜素玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司金东支行。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2472号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年一月三十一日书记员  薛来竞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初333号 原告：葛成，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：黄炜，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告葛成诉被告黄炜排除妨害纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已修复漏水并赔偿2000元为由撤回了对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  姚小丽 二〇一九年一月八日 书记员  蒋晓妮
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢103号 申请执行人：王会 被执行人：尹永德 申请执行人王会与被执行人尹永德民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终6号 原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）施贞东，曾用名施正东，男，1985年11月13日出生于江苏省通州市，汉族，大学文化，无业，户籍地岱山县，住岱山县。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，1986年9月24日出生于浙江省岱山县，汉族，户籍地岱山县，住岱山县。系本案被害人。 岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人施贞东犯故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月21日作出（2018）浙0921刑初115号刑事附带民事判决。原审被告人施贞东对判决的刑事部分不服，提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月，被告人施贞东妻子刘某因与施贞东感情不和搬离家中。同年3月24日18时许，施贞东前往岱山县高亭镇太阳城小区二期33幢306室刘某租住处寻找刘某，因房东王某不让其进入屋内，施贞东即认为王某与刘某关系不正常，遂与王某发生争执。二人边吵边下楼来到33幢楼下，施贞东为了泄愤，驾驶号牌为苏Ｆ×××××的白色本田汽车撞向站在33幢停车位处的王某，王某躲闪后汽车撞到王某身后张某停放的号牌为浙Ｌ×××××黑色别克汽车，造成汽车损坏。之后，施贞东驾车离开现场。经鉴定，浙Ｌ×××××黑色别克汽车的损失价格为人民币14873元。张某于次日将受损车辆送到舟山申通时代汽车销售服务有限公司维修，花费了维修费用18020元，交通费用170元。案发后，施贞东经民警电话通知主动到案,并基本供述了主要犯罪事实。 据此，一审法院以故意毁坏财物罪，判处被告人施贞东有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某汽车修理费、交通费、汽油费共计人民币一万八千二百四十元；张某的其他诉讼请求，不予支持。 施贞东上诉称,其撞击的对方车辆是号牌浙Ｌ×××××的咖啡色汽车而不是黑色别克汽车；因事出有因，其行为不构成犯罪，请求二审改判无罪。 经审理查明，原判认定的上述事实，有被害人张某的陈述，证人王某、刘某、陈某、汤某的证言，小区监控视频，现场勘验笔录和照片，岱山县价格认证中心出具的价格认定结论书，车辆维修结算清单及发票，交通费发票，机动车详情信息，舟山市第二人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，公安机关受案登记表、立案决定书、出具的到案经过说明，全国常住人口信息表等证据证实。被告人施贞东亦曾供述在案，并辨认了王某。事实清楚，证据确实、充分。 关于施贞东的上诉理由，经查：1.案发时王某坐上自己的浙Ｌ×××××棕色北京现代汽车欲驶离现场，但因施贞东驾驶的车辆挡住了其出路，其就从自己车上下来站在了停放在一旁的张某所有的浙Ｌ×××××黑色别克汽车前方，施贞东驾车撞向王某，王某躲避后，施贞东的车撞到了王某身后的黑色别克汽车车头。上述事实有小区视频监控、现场勘验笔录及照片、被害人张某的陈述、证人王某的证言、车辆信息材料、车辆维修结算清单等证据证实。施贞东认为自己所撞击的车系王某的浙Ｌ×××××棕色北京现代汽车系其对事实的认识错误。2.施贞东出于泄愤的动机，欲驾车撞击站在别克汽车前方的王某，主观上明知自己行为会造成他人人身伤害或者财产损失的后果，客观上仍实施了该行为并最终造成了他人财物直接损失14873元的后果，其行为不属于正当防卫或者紧急避险，案发时无精神病，具有完全刑事责任能力，当然构成故意毁坏财物罪。施贞东认为自己事出有因不构成犯罪，系其对法律的认识错误，不影响行为定性。综上，施贞东的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）施贞东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于施贞东有自首情节，可依法从轻处罚。施贞东上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贝红雁 审 判 员 王奇红 审 判 员 徐 琼 二〇一九年一月二十一日 代书记员 陆琪禹
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执恢361号 申请执行人：江小洪，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，公民身份号码3302241968××××××××，住奉化区岳林街道前方路南三弄11幢302室。 被执行人：王海君，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，公民身份号码3302241969××××××××，住奉化区江口街道浦口村前桥头西10号。 本院在执行申请执行人江小洪与被执行人王海君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王海君违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王海君纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初72号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道京都花苑2号。 负责人：陈建华，行长。 委托诉讼代理人：陈晨，系原告单位职工。 被告：叶祥巨，男，1983年2月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄子云，男，1974年1月14日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被告叶祥巨、黄子云金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行撤回对被告叶祥巨、黄子云的起诉。 案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年一月十四日 代理书记员  黄春玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5437号 原告：舒东福，男，1962年08月31日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：徐怀君，浙江振进律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：倪定波，男，1987年11月15日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：楼青，浙江婺中律师事务所律师（特别授权）。 原告舒东福诉被告倪定波合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒东福的委托诉讼代理人何基鹏、徐怀君、被告倪定波的委托诉讼代理人楼青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒东福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告投资结算款114000元，违约金22800元，合计为136800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6、7月份开始原告陆续投资被告承包经营的位于国贸大酒店的格莱美KTV会所，2016年10月20日被告出具原告收条一张，注明今收到原告合作款人民币170000元整。被告终止经营后与原告多次协商，经结算，由被告支付原告投资结算款15万元。后被告支付了36000元，余款经原告催讨后于2017年12月30日达成还款计划，由被告支付原告投资结算款114000元，可是被告并未按还款计划支付。原告认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当支付投资结算款。故原告根据法律规定诉至法院，望能判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 1、投资款收条一份，证明被告曾收到原告投资款170000元的事实。 2、还款收条复印件一份，证明被告曾支付本案款项36000元，与录音中亏20000元相吻合的事实。 3、还款计划一份，证明被告尚欠原告的投资结算款114000元，并承诺了具体的还款计划及未按还款计划履行违约责任的事实。 4、录音光盘、文字资料及借款合同复印件各一份，证明本案是投资款，区别借款，是两笔款项的事实。 被告倪定波辩称，原告确实曾经与被告合作承包经营格莱美KTV会所，但后来该项目由于亏损严重而结束经营，被告亏损一百余万元，亏损后，原告确实曾经提出退还投资款，但经双方多次协商，始终并未达成一致意见，被告认为，既然是合作，那么风险应当共担，不应由被告一人承担。对于114000元的还款计划，是因2016年5月10日120000元的借条而出具，借款到期后，原告多次催讨，被告同意连本带息及违约金，一共归还原告150000元，在支付完36000元后，原告草拟了还款计划，要求被告到原告办公室签字，实行才签署该还款计划，原告不能将该还款计划视为对投资款的结算，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告倪定波未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，该款项是归还2016年5月10日120000元的借款；对证据3真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，该还款计划是针对2016年5月10日的120000元借款所出具，是原告草拟好后要求被告到其办公室签字的。对证据4三性无异议，对证明目的有异议，从录音中可以看出被告对存在合作款问题没有否认，但是就退还问题没有达成一致意见，被告对原告陈述存在异议，经过被告异议，原告在录音第三页倒数第七行中自述，可见双方存在120000元的争议，还款计划并非对合作款的结算。经审核，本院对原告提交的证据1予以确认。对证据2、3、4真实性予以确认。 本院查明事实：2016年，原告舒东福陆续向被告倪定波承包经营的格来美KTV会所投资170000元。之后被告向原告出具收条一份，确认收取原告合作款170000元。2017年10月13日，原告收到被告支付的36000元。2017年12月30日，双方就投资款的返还签订《还款计划》，约定：现经双方协商一致同意，被告欠原告114000元。1、在2018年春节前即2018年2月10日前被告归还原告50000元；2、余款64000元从2018年3月份起每月底被告归还原告10000元；3、如被告能按计划如期归还，则原告不予收取利息；4、如被告发生任何一期违约，则原告有权收取20%违约金；5、双方发生纠纷，诉讼管辖权为原告所在地人民法院。 另查明，2016年5月10日，被告倪定波及其前妻盛敏娜（双方于2015年5月20日登记结婚，于2018年1月10日登记离婚）共同向原告借款并签订《借款合同》一份，约定被告倪定波、盛敏娜向原告借款120000元，借款期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止，逾期还款，按借款本金20%计收罚金等。后因被告未归还借款，原告起诉至本院，本院于2018年5月14日作出（2018）浙0703民初1414号民事判决书，判决倪定波、盛敏娜归还借款120000元及相应违约金、利息。该判决已生效并进入执行，在执行阶段原告与盛敏娜达成执行和解协议，本院已裁定终结执行。 本院认为，本案的事实争议焦点为2017年12月30日出具的还款计划系就投资款达成的还款协议还是就2016年5月10日借款达成的还款协议。被告辩称系就借款达成的还款计划，当时经结算，被告需连本带利及违约金归还原告150000元，在归还了36000元后，再归还114000元。本院认为，关于2016年5月10日借款系由被告及盛敏娜共同向原告借款，在原告起诉后，被告及盛敏娜未到庭就借款已归还过36000元及达成过还款协议进行抗辩，在2018年3月4日的录音中双方就120000元借款亦未提及归还过36000元及达成还款协议的事实，且在录音中被告亦陈述，关于投资款亏损自己来认，原告讲过其亏损20000元少亏一点，还款计划载明的114000元与原告陈述的投资款170000元扣除已归还的36000元再减去亏损的20000元能相互吻合。综上，本院确认还款计划系双方就投资款签订的结算。被告未按约定返还投资款，应承担违约金22800元。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决如下： 被告倪定波应向原告舒东福返还投资款114000元，并支付违约金22800元，合计136800元，款于本判决生效后十日内支付。 案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告倪定波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年一月二日 代书记员 孙宇惠
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初522号 原告：陈汉贤，男，1945年11月16日出生，汉族，身份证地址：浙江省杭州市滨江区。 被告：杭州海老大餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号裙房1-4层第二层223号。 法定代表人：傅民军。 原告陈汉贤诉被告杭州海老大餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈汉贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  沈娜 二〇一九年一月二十九日 法官助理仲翀 书记员柳欣
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保7号 申请人：张红梅，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，男，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被申请人：金建丰，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：潘建中，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请人张红梅与被申请人金建丰、潘建中诉前保全纠纷一案，申请人张红梅于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人金建丰、潘建中的银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人张红梅已提供财产保全担保。 本院认为，申请人张红梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人金建丰、潘建中的银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人张红梅负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  苏丹萍 二〇一九年一月三日 书记员  何燕萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢28号 申请执行人：赵保华，男，1965年4月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：沈志明，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省南浔区。 本院在执行申请执行人赵保华与被执行人沈志明买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款74090元，申请执行人赵保华自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
浙江省乐清市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0382司惩5号 被罚款人：许兰兰，女，汉族，1983年12月28日出生，住江西省乐平市洺口镇洺口村100号，公民身份号码:360101198312286045。 依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初13074号民事判决书，本院于2019年01月02日立案执行申请执行人姜文与被执行人许兰兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人许兰兰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许兰兰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许兰兰罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5467号 原告：叶燕伟，男，1970年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：李晓波，男，1982年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 原告叶燕伟与被告李晓波民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告李晓波归还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年2月11日按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、被告承担原告为实现债权费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶燕伟的委托代理人戴望、被告李晓波的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原告系丽水市冬梅建材中心经营者。自2008年起，原被告之间存在钢材合同买卖关系。2011年经原被告双方结算，被告尚欠原告货款100000元。双方同意确认将100000元货款转为借款，利息按月利率1.5%计算。后被告每年向原告支付利息18000元。2014年2月11日，双方重新签订《借条》，约定本金为100000元，利息按月利率1.5%计算，并约定：若发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；诉讼费用、律师代理费由借款人承担。该借条签订后，被告未按约向原告支付利息也未归还本金。经原告多次催讨未果。原告为实现债权花费律师费3000元。被告辩称其于2015年2月11日支付原告的500000元已包含归还该借款，但根据丽水仲裁委员会（2018）丽仲案字第85号裁决书，该笔款项并非归还本案借款。故对被告的辩解本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告李晓波于本判决生效后十五日内归还原告叶燕伟借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年2月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 二、被告李晓波于本判决生效后十五日内支付原告叶燕伟实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告李晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年一月八日 代书记员 陈军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初91号 原告：张文书，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王继中，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 案由：合同纠纷 本院在审理原告张文书诉被告王继中合同纠纷一案中，原告张文书于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文书向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许张文书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年一月三日 代书记员  汪惠敏
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民督175号之一 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 主要负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系原告员工。 委托诉讼代理人：许玲萍，系原告员工。 被申请人：林军辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张妮，女，1986年1月18日出生，汉族，住天台县。 被申请人：茅洲俊，男，1984年7月20日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人林军辉、张妮、茅洲俊申请支付令一案，本院于2018年12月29日立案后，于2019年1月4日发出（2018）浙1023民督175号支付令，限令被申请人林军辉、张妮在收到支付令之日起十五日内清偿债务、被申请人茅洲俊承担连带清偿责任，或者向本院提出书面异议。 被申请人张妮于2019年1月8日向本院提出支付令异议，认为被申请人张妮未在2016年8月3日去过申请人处，也未签署《夫妻共同债务声明书》和《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》。 本院经审查认为，异议人张妮针对签署夫妻共同债务声明书及送达地址确认书的真实性提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙1023民督175号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇一九年一月八日 代书记员 陈 萍
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5906号 原告：洪永祥，男，1954年12月5日出生，汉族，住建德市。 被告：洪富良，男，1961年11月14日出生，汉族，住建德市。 原告洪永祥与被告洪富良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告洪永祥到庭参加诉讼，被告洪富良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告洪永祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年左右，被告因家中建房、妻儿看病等原因向原告借款35000元，后被告陆续归还借款20000元。2015年9月19日，被告向原告出具协议书一份，承诺剩余借款15000元自2015年9月起，于每月20日前归还3000元，分5个月还清。协议书出具后，被告仅归还借款3000元，尚余借款本金12000元未归还。被告未按约还款，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告洪富良向原告出具协议书一份，确认尚欠原告借款15000元。协议书出具后，被告未按约履行全额还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告洪永祥的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪富良于本判决生效后十日内归还原告洪永祥借款本金12000元。 若当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告洪富良负担。 原告洪永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪富良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  童霞露 人民陪审员  陆月胜 人民陪审员  何 俊 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  吴卫红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13988号 原告：张正树，男，1956年12月4日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛慈芳，系原告儿媳。 被告：张万兴，男，1970年8月26日出生汉族，住瑞安市。 原告张正树与被告张万兴买卖合同纠纷一案，于2018年10月22日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭。原告提起诉请：一、判令被告向原告支付尚欠货款256700元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息（自2018年10月22日起，以256700元为基数按银行同期同档次贷款利率计付至实际付清货款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月23日公开开庭进行审理，原告张正树到庭参加诉讼，被告张万兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张万兴因需向原告张正树购买铁料。2014年7月2日，经双方结算，被告结欠原告256700元，并出具欠条一份交原告收执。据原告陈述，经多次催讨被告至今未还。 本院认为，原告张正树与被告张万兴的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。欠条已载明欠款金额，被告理应及时支付，因被告怠于履行付款义务而造成的利息损失，被告理应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张万兴于本判决生效之日起十日内偿付原告张正树货款256700元并赔偿利息损失（以256700元为基数，自2018年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5151元，由被告张万兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5151元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 蒋彬格 人民 陪 审员 林晓妹 二〇一九年一月二十三日 （代）书记员 陈晓华
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执566号项巧俏、林丹：本院在执行申请执行人项巧俏与被执行人林丹案由股权转让纠纷一案中，申请执行人项巧俏于2019年01月10日向本院递交结案报告，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9220号 原告:浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。 法定代表人：吴建，系支行行长。 委托诉讼代理人：张悦,男，住浦江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐佳熠，女,住浦江县，系公司员工。 被告：浦江新记录体育用品有限公司,住所地：浦江县前方大道268号。 法定代表人：朱祖勇。 被告：浙江恒维工贸有限公司，住所地：浦江县一点红大道168号。 法定代表人：黄雄壮。 被告：朱祖勇，男，1964年7月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：盛玲霞，女，1966年10月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄雄壮，男，1975年11月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：王海珍，女，1979年10月15日出生，汉族，住浦江县。 第1、3、4被告共同委托诉讼代理人：郑晓朵，浙江文达律师事务所律师。 原告与被告浦江新纪录体育用品有限公司（以下简称“新纪录公司”）、浙江恒维工贸有限公司（以下简称“恒维工贸”）、朱祖勇、盛玲霞、黄雄壮、王海珍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令解除第一被告于2018年5月16日签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号为：2018150010100902266）；2、请求判令第一被告立即归还原告贷款本金2000000元，利息60759.72元，本息合计2060759.72元。（利息暂算至2018年12月7日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、请求判令第二、三、四、五、六被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告新纪录公司于2018年5月16日向原告申请借款200万元，并签署了编号为2018150010100902266号的《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限为2018年5月16日至2019年11月15日止，年利率5.335%，还款方式按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本。合同第十三条第（九）项约定，借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用的，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息。第十五条违约责任第二款第（四）、（五）项约定，贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期，单方终止本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失及费用。合同还约定若借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利。双方还对实现债权费用、文件往来和通讯等相关事项作了约定。同日，原告分别与被告恒维工贸，与被告朱祖勇和盛玲霞，以及被告黄雄壮和王海珍分别签订了保证合同，约定对被告新纪录公司的200万元债务、相关利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订当日，原告发放贷款200万元，被告自起贷日起未归还任何本息，至2018年12月7日，被告尚欠借款本金200万元及利息60759.72元未还，各保证人亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告浦江新纪录体育用品有限公司于2018年5月16日与原告签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号为：2018150010100902266）； 二、由被告浦江新纪录体育用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行贷款本金2000000元及利息60759.72元，合计2060759.72元（利息已计算至2018年12月7日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 三、被告浙江恒维工贸有限公司、朱祖勇、盛玲霞、黄雄壮、王海珍对本判决第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告浙江恒维工贸有限公司、朱祖勇、盛玲霞、黄雄壮、王海珍承担连带清偿责任后，有权向被告浦江新纪录体育用品有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11643元（已减半收取），由被告浦江新纪录体育用品有限公司、浙江恒维工贸有限公司、朱祖勇、盛玲霞、黄雄壮、王海珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23286元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月二十五日 法官助理应敏 代书记员 费慧兰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8232号 原告：浙江胜达钢铁有限公司。 法定代表人：黄国胜。 委托诉讼代理人：张世楫。 被告：黄建明。 委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 原告浙江胜达钢铁有限公司为与被告黄建明劳动争议一案，于2018年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不予支付被告经济补偿金47970.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄建明原是原告员工。2016年12月26日，原告为响应国家号召，生产环境污染严重的大、中型企业必须停业整顿，原告资金周转较为困难的同时，原告于2017年1月停工放假。2017年4月，原告通知被告到公司上班，但被告明确告知原告其已在其他公司上班。2017年9月21日，被告与浦江红颂包装有限公司签订劳动合同。2017年12月19日，被告为领取失业保险金，才与原告签订一份劳动合同解除协议。原告的上述行为足以表明自行解除与原告签订的劳动合同，原、被告双方签订的劳动合同解除协议纯粹是被告为领取失业保险金才签订的，并非双方的真实意思表示。被告自行解除劳动合同的，不属于用人单位支付经济补偿金的情形。 被告黄建明辩称：其原系原告员工。于2002年4月至2017年1月在原告处上班。2017年1月，经厂里通知要求停工，原告也未支付基本生活费，也未说明何时返岗。2017年4月原告有打电话来询问其基本情况。2017年12月，由原告提出解除合同，双方达成协议，要求原告支付被告经济补偿金的要求是合理、合法的，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 2018年7月31日郑炎明手写证明（原件在劳动仲裁院），证明原告在2017年4月初通知被告上班，被告答复已在别处上班。该证明性质上应属证人证言，但证人证言应当出庭作证，只提供书面证明不符合法定形式，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：自2002年4月开始，被告黄建明在原告处上班。2008年5月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期为长期，在钢包操作岗位工作，工资实现计件工资制：按吨钢产量计算工资。2017年1月，原告因政策原因开始停工放假，但并未通知被告是否返工及返工时间，也未支付基本生活费。后原告曾致电被告其工作情况，被告称已在别处上班。2017年12月19日，经双方协商一致，签订了《劳动合同解除协议》，约定自签订协议起，原劳动合同即行解除。在此期间，原告为被告缴纳社会保险至2017年11月。 另查明：被告于2017年9月21日与浦江红颂包装有限公司签订了一份劳动合同，并自签订合同起工作至今。2018年1月11日被告在浦江县社会保障失业管理局领取了失业保险金9296元及7个月的医疗保险。2018年12月18日，被告黄建明向浦江县社会保障失业管理局退还了领取的失业保险金及相应的医疗保险。 本院认为：原、被告之间劳动关系明确，被告因政策原因停工放假，停工后未发放基本生活费，也未向原告说明是否需要返岗、何时返岗。在原告未发放基本生活费的情况下，被告在其他公司上班是基于生活所需，不能视为与原告自行解除了劳动合同。在明知被告不再返岗的情况下，原告仍为原告缴纳社会保险至2017年11月，表明原告对被告到他处上班表明双方已解除劳动合同的行为并不认可。而直到2017年12月19日，双方签订了协议解除劳动合同，才说明原、被告对解除劳动合同达成一致，且系双方的真实意思表示。原告所称签订劳动合同解除协议并非是其真实意思表示，是为被告领取失业保险金才签订，但被告对此并不认可，原告也未有其他证据证明该份协议存在合同无效或可撤销的情形，故依据现有证据该劳动合同解除协议系真实有效的。综上，原告要求不按浦劳仲案字（2018）第310号仲裁裁决书的裁决支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，原告应当向被告支付经济补偿金，计为47970.72元（2998.17元/月x16个月）。鉴此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 驳回原告浙江胜达钢铁有限公司的诉讼请求。 二、原告浙江胜达钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄建明经济补偿金47970.72元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年一月二十九日 代书记员  张诗明
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初585号 原告：吴振伦,男，1964年3月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：夏明全,男，1947年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告吴振伦与被告夏明全健康权纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴振伦撤回对被告夏明全的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴振伦负担。 (此页无正文) 审 判 员 邱小波 二〇一九年一月十八日 代书记员 杨静静
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执30号之二 申请执行人：郑树立，男，1970年10月16日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：叶亚素，女，1955年4月21日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人郑树立与被执行人叶亚素民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行，并于2018年7月2日依照（2018）浙0921民初697号民事裁定书依法冻结被执行人叶亚素的儿子乐争争（公民身份号码3309211983××××××××）在中国农业银行股份有限公司舟山定海支行的存款（账号：62×××19）31万元。现经申请执行人郑树立同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶亚素的儿子乐争争在中国农业银行股份有限公司舟山定海支行的存款62×××19账户的冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员 赵忆儿 二〇一九年一月二十九日 代书记员 李增洁
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1764号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈庆，男，1992年10月29日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住湖北省随县。因本案于2018年9月14日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人王林超，浙江英胜律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1816号起诉书指控被告人陈庆犯贩卖毒品罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人陈庆及其辩护人王林超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年8月15日23时许，被告人陈庆在温岭市的出租房楼下，将一小包冰毒以人民币600元的价格贩卖给郭某。 2、2018年8月19日13时许，被告人陈庆在温岭市的包厢里，将一小包冰毒以人民币700元的价格贩卖给郭某。 3、2018年8月21日18时许，被告人陈庆在温岭市金港湾附近其驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××的轿车上，将两小包冰毒以人民币1400元的价格贩卖给郭某。 4、2018年8月23日22时许，被告人陈庆在温岭市的出租房楼下，将一小包冰毒以人民币700元的价格贩卖给郭某。 5、2018年8月27日22时许，被告人陈庆在温岭市，将一小包冰毒以人民币700元的价格贩卖给郭某。 6、2018年8月29日23时许，被告人陈庆在温岭市，将两小包冰毒以人民币1100元的价格贩卖给郭某。 7、2018年9月11日19时许，被告人陈庆在温岭市养老院边上，将一小包冰毒以人民币700元的价格贩卖给郭某。 2018年9月13日22时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市出租房门口抓获被告人陈庆，从其租住处搜查出两包透明晶体状物品，并予以扣押。经称重及理化鉴定，从被告人陈庆处扣押的两包透明晶体状物品均检出甲基苯丙胺成份，合计净重18.16克。 上述事实，被告人陈庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、谢某、张某的证言，被告人陈庆的供述，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，称重笔录，通话记录详单，微信聊天截图，微信聊天文字记录，手机数据，物证检验报告，通话记录详单，微信聊天记录，温岭市计量检定所检定证书，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明和手机、电子秤等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆违反国家毒品管理制度，明知毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈庆在庭审中自愿认罪，所查获的毒品尚未流入社会，决定对其酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2027年3月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、作案工具手机一部、电子秤一台。予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢福明 人民陪审员  张立荣 人民陪审员  陈美华 二〇一九年一月十四日 代书 记员  张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初315-8号原告：林##，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘##，男，1998年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王##，女，1922年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地，苏州市苏雅路388号新天翔商业广场2栋1602-1609。负责人：顾昕。统一社会信用代码：913205947473035527。本院在审理原告林##与被告刘##、王##、中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经和解，原告林##于2020年1月22日向本院提出申请，要求解除被告刘##驾驶的王##名下鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一九年一月二十二日书记员  史晓雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6856号 宁波玉士汽车内饰件有限公司： 关于申请执行人张飞与被执行人宁波玉士汽车内饰件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款44776.4元，申请执行人自愿放弃余款及逾期利息的执行。鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案﹝2018﹞606号仲裁裁决书[即执行案号:（2018）浙0212执6856号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢176号 申请执行人高见娥 被执行人莫文荣 关于申请执行人高见娥与被执行人莫文荣借贷纠纷一案，现被执行人莫文荣已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初373号 原告：沈志英，女，1964年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：高秀根、俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。 被告：邵峰，男，1984年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：严小凤，女，1959年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告沈志英诉被告邵峰、严小凤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请，且原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告沈志英撤诉处理。 审 判 长  孙可平 人民陪审员  杨小明 人民陪审员  高 峰 二〇一九年一月十四日 法官助理高恩典 书记员高恩典
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢35号 宁波传世智造工业自动化有限公司： 关于申请执行人杨志坚与被执行人宁波传世智造工业自动化有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢35号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月十日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初54号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人龚伸斌，男，1984年10月16日出生于贵州省毕节地区赫章县，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节地区赫章县。曾因犯盗窃罪于2008年11月18日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月20日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年10月31日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年4月26日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月,2018年8月2日刑满释放。因本案于2018年10月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人龚伸斌犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人龚伸斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2018年10月26日13时许，被告人龚伸斌窜至诸暨市，采用插片开门的方法进入户内，窃得价值1335元足金戒指一枚（重4.45克），价值252元足金小花一枚（重0.84克），价值15.3元银项链一条（重1.53克），价值45元硬壳中华香烟一包。 案发后，部分财物已被追回并发还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人许某的陈述，证人杨某证言，扣押决定书，扣押清单、发还清单，涉案物品照片，称重记录，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息，归案经过及被告人龚伸斌的供述等证据，认为被告人龚伸斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人龚伸斌对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人龚伸斌犯盗窃罪的事实予以确认。 另查明，被告人龚伸斌曾因犯盗窃罪于2008年11月18日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月20日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年10月31日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年4月26日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月,同年8月2日刑满释放，本次犯罪系累犯。案发后，赃物金器均已追回并返还给被害人。上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人龚伸斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚伸斌在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。鉴于被告人龚伸斌归案后能如实供述犯罪事实，大部分赃物已被追回，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚伸斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十月二十七日起至二0一九年五月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二０一九年一月二十三日 书记员  金珉铭 ? 附页 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初8598号 原告：赵一琛，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市经开区。 委托诉讼代理人：刘梦云，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：嵊州市文霞贸易商行，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路80弄6幢15号。 经营者：徐林峰。 被告：金潮权，男，1988年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告赵一琛与被告嵊州市文霞贸易商行、金潮权买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵一琛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵一琛负担。 审判员  王祖明 二〇一九年一月十一日 书记员  王伊文
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初231号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈蕾，男，1980年4月4日生，汉族，高中文化，户籍地洛阳市瀍河回族区。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月17日被洛阳市公安局刑事拘留，同年8月25日执行逮捕。辩护人时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人陈蕾犯交通肇事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭支持公诉，陈蕾及辩护人时海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月11日10时0分许，被告人陈蕾未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔悬挂伪造的豫Ｃ×××××号车牌宝马牌普通两轮摩托车沿（洛阳市）道南路由东向西行驶至锦远巷路口时，遇被害人苏某步行在该处由南向北横过道路。由于陈蕾未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶悬挂伪造的豫Ｃ×××××号车牌的宝马牌普通两轮摩托车超速行驶（限速50km/h，实测速度59km/h），加之苏某在横过道路时未确保安全，致使普通两轮摩托车左前部与苏某肢体发生碰撞，之后摩托车左前部又与豫Ｃ×××××号小型轿车尾部右侧发生碰撞，造成苏某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，陈蕾弃车逃逸。2018年8月11日12时许，陈蕾到公安机关投案。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，陈蕾应负事故主要责任。陈蕾违反交通运输管理法规，无驾驶资格危险驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。陈蕾具有自首情节。被告人陈蕾辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，会尽力赔偿。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人陈蕾主观恶性小，系初犯、偶犯，社会危害性不大，能够积极配合调查，愿意赔偿，希望从轻处罚。公诉机关提交如下证据：被告人陈蕾的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书四份、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、收条、谅解书、户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过及受案登记表等。被告人陈蕾及辩护人对公诉机关提交的证据均无异议，未提交证据。上述证据本院全部予以确认，并在卷予以佐证。经审理查明，2018年8月11日10时许，被告人陈蕾未戴安全头盔驾驶宝马牌普通两轮摩托车（悬挂伪造的豫Ｃ×××××号车牌）沿洛阳市道南路由东向西行驶至锦远巷路口时，被害人苏某由南向北步行横过道路至该处。摩托车左前部先与苏某肢体发生碰撞，后又与何九花驾驶的豫Ｃ×××××号轿车尾部右侧发生碰撞，造成苏某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陈蕾弃车逃逸。当日12时许，陈蕾主动到事故处理大队接受调查。另查明，苏某受伤被送往医院，经抢救无效于2018年8月13日死亡。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见是陈蕾和何九花血液中均未检出乙醇；苏某的损伤具有道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见是悬挂豫Ｃ×××××号二轮摩托车事故发生时的行驶速度约为59km/h。2018年8月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定陈蕾未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶悬挂有伪造的豫Ｃ×××××号车牌的宝马牌普通两轮摩托车超速行驶，且发生事故后弃车逃逸，负事故主要责任；苏某在横过道路时未确保安全，负事故次要责任；何九花不负事故责任。2018年8月21日，陈蕾家属与何九花达成赔偿协议，并取得书面谅解。在本案附带民事诉讼中，陈蕾与苏某的家人达成分期赔偿协议，已经按约开始履行，并取得书面谅解。本院认为，被告人陈蕾驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。陈蕾在逃逸后主动投案，到案后能否如实供述，属于自首，依法从轻处罚；其无驾驶资格证、所驾机动车无号牌，量刑时均酌情从重处罚；其无前科，系初犯，能够积极赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告人陈蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  底美茜人民陪审员  杨丽菲二〇一九年一月三日书 记 员  吴 颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14064号 原告：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，法律文书送达地址：浙江省慈溪市三北西大街71号紫荆公寓四楼（代收人祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：姚尚波，男，1983年11月20日出生汉族，住安徽省霍邱县。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）为与被告姚尚波买卖合同纠纷一案，于2018年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告姚尚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告慈星公司以被告姚尚波尚欠货款及利息损失为由，诉请判令：1.判令被告即时向原告支付货款66000元及至2018年11月1日止的利息损失11088元，并支付自2018年11月2日始至上述款项实际清偿日止、以66000元为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告姚尚波未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 原告与被告于2015年11月10日签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买慈星全电脑横编机GE2-52S-14G七台,货款总金额为574000元，被告应在2015年11月11日前支付定金7万元，剩余货款28.70万元按照《欠款协议》在2017年11月30日前付清。后双方签订《欠款协议》一份，约定剩余货款28.70万元被告于2017年11月30日前还清，欠款到期后，被告应自逾期之日起向原告支付日万分之五的利息损失。上述合同签订后，原告按约供应了约定的机器设备，但被告至今仅支付508000元货款，尚欠货款66000元。 以上事实由原告提供的销售合同、欠款协议、成品送货单、安装调试完毕确认表、付款凭证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同体现了当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。被告姚尚波收取货物后，未按约支付价款，应承担民事责任。现原告诉请被告即时支付货款，符合法律规定，本院应予支持。被告姚尚波经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚尚波于本判决生效之日起三日内支付原告宁波慈星股份有限公司货款66000元及至2018年11月1日止的利息损失11088元，并支付自2018年11月2日起至款项实际清偿日止、以66000元为基数、按日万分之五计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费1727元，减半收取计863.50元，由被告姚尚波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年一月十一日 代书记员  陆潇潇
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0726刑初25号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人周建齐，男，1974年2月22日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年11月29日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人周建齐犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人周建齐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月20日20时55分许，被告人周建齐醉酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型面包车在浦江县地段倒车时，与停在后面的黄某的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，结果为被告人周建齐的血液中检出乙醇成份，含量为177mg/100mL。案发后，被告人周建齐明知他人报警并在现场等待交警，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周建齐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴某、陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故强制保险单复印件，协议书，谅解书，违法犯罪核查表，金公司鉴（化）字[2018]3362号检验报告，道路交通事故责任认定书，被告人周建齐的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建齐违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周建齐有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周建齐的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周建齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于建松二〇一九年一月二十三日代书记员 冯婉君
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5332号之一 申请执行人单坚敏，男，1968年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人赵佳冶，男，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人单坚敏与被执行人赵佳冶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单坚敏依法向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人赵佳冶支付给申请执行人人民币3010000元，并支付该款自2015年8月30日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费32500元，诉讼费41404元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人赵佳冶发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵佳冶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵佳冶未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵佳冶名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵佳冶名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年1月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵佳冶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵佳冶拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人赵佳冶采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单坚敏。 综上，被执行人赵佳冶民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇一九年一月十一日 书记员  赵 圣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初53号 原告：范静，女，1996年10月24日出生汉族，住新昌县。 被告：竺旺盛，男，1996年7月20日出生汉族，住新昌县。 原告范静与被告竺旺盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告范静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范静撤回起诉处理。 审判员  王南初 二〇一九年一月十一日 书记员  张珠娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14373号 原告：王夏富，男，1966年3月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：赣州市五洲纸业有限公司，住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园区洋塘工业小区。 法定代表人：朱利平。 被告：朱利平，男，1969年10月23日出生，汉族，住温岭市。 原告王夏富与被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平追偿权纠纷一案，原告于2018年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告赣州市五洲抵业有限公司偿还原告为其垫付的银行本金160万元，并按照年利率6%的标准赔偿原告自2015年12月31日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2、依法判决被告朱利平对原告第1项诉讼请求承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用，于2019年1月7日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年1月30日，被告赣州市五洲纸业有限公司与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行签订了借款合同一份，合同约定借款金额为284万元，月利率为9.36‰，借款期限自实际提款日起至2015年7月20日止。同日，原告及被告朱利平与浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行签订了《最高额保证合同》一份，约定原告及被告朱利平共同为被告赣州市五洲纸业有限公司提供自2015年1月30日起至2016年1月29日止，主债权在600万元的最高余额内提供连带责任保证；保证的范围为债债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行于合同签订当日向被告赣州市五洲纸业有限公司发放贷款284万元。借款到期后，被告赣州市五洲纸业有限公司未依约定还本付息。2015年12月29日、2015年12月30日，原告分别代被告赣州市五洲纸业有限公司偿还借款本金140万元、20万元，共计160万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赣州市五洲纸业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告王夏富代偿款1600000元，并支付自2015年12月30日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告朱利平对上述款项承担二分之一的连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21749元，减半收取10874.50元，由被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年一月七日 代书记员 孙 颖
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初9045号 原告：丽水市王氏广电器材商行，住所地：丽水市莲都区丽阳街106号。统一社会信用代码：92331102MA2FYXYD2D。 经营者：王静霞，女，1971年6月24日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：朱满水，男，1964年5月1日出生，汉族，住址同上。 被告：孙良伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告为与被告孙良伟买卖合同纠纷一案，于2018年12月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告孙良伟支付货款计人民币47135元及利息22624元，共计人民币69759元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱满水到庭参加诉讼；被告孙良伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年1月至3月26日，被告孙良伟在丽水市美凯龙财富公园工贸城承包排污工程，向原告购买共计人民币104127元的窨井盖。同年4月10日，被告退回6992元的货物，尚欠窨井盖货款计97135元。2016年1月20日，被告孙良伟通过银行转账支付50000元，尚欠47135元至今未付。根据合同约定，买方不按时付款，应另向供方支付日千分之三的违约金，但双方未约定付款时间。原告催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙良伟在本判决生效后十五日内支付原告丽水市王氏广电器材商行货款计人民币47135元并支付利息（利息自2016年3月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由被告孙良伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年一月十一日 代书记员  陈乙瑄
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1329号 原告：曹骏，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市金东区。 被告：朱红星，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告曹骏诉被告朱红星民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月14日立案。2019年1月3日，原告曹骏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3100元，由原告曹骏负担。 审 判 员  俞国强 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一九年一月三日 代书 记员  汪土姣
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9569号 原告：方江钦男，1987年7月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋小宝女，1965年10月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：邵坚炉男，1965年3月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：邵耀枫男，1992年11月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄旋磊女，1993年11月14日出生，汉族，住浦江县。 原告方江钦与被告蒋小宝、邵坚炉、邵耀枫、黄旋磊之间的民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告方江钦到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 方江钦向本院提出诉讼请求：1.判令蒋小宝、邵坚炉立即归还借款70000元及利息12600元（按月利率2%从2018年3月15日起计算至2018年12月14日，以后按约另计至实际归还日止）；2.邵耀枫、黄旋磊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：蒋小宝、邵坚炉系夫妻关系。2018年3月15日，蒋小宝向原告借款70000元，当场出具借条一份，借款由邵耀枫、黄旋磊担保。该笔款项系蒋小宝、邵坚炉夫妻共同债务，应共同偿还，之后四被告分文未付，故提出如上诉请。 被告蒋小宝未作答辩，也未提交证据。 被告邵坚炉未作答辩，也未提交证据。 被告邵耀枫未作答辩，也未提交证据。 被告黄旋磊未作答辩，也未提交证据。 为证明上述事实，方江钦向本院提交了借条、交易记录、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原告主张的事实。以上证据经审核，符合证据三性，四被告收到诉状副本、证据副本后，未向法院提出异议，本院对以上证据证明的事实予以确认。综上，本院认定事实如下：蒋小宝、邵坚炉于1992年2月22日登记结婚。2018年3月15日，蒋小宝向方江钦借款70000元，当场出具借条一份，约定按月利率2%从借款日起计算至实际归还日止。同日，方江钦通过转账方式交付了款项。邵耀枫、黄旋磊作为担保人在借条上签名。之后蒋小宝、邵坚炉未归还借款本息，邵耀枫、黄旋磊也未承担保证责任。 本院认为，方江钦和蒋小宝之间的借贷关系依法成立，蒋小宝尚欠方江钦借款70000元，事实清楚。双方约定按月利率2%计息，未违反相关法律规定，本院予以支持。该笔借款系蒋小宝、邵坚炉夫妻关系存续期间所形成，邵坚炉对方江钦的诉讼请求，也未提出异议，故本院认定涉案借款为蒋小宝、邵坚炉的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，拖欠不还系违约行为。邵耀枫、黄旋磊自愿为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.限被告蒋小宝、邵坚炉于本判决生效后十日内归还原告方江钦借款70000元，并支付利息（按月利率2%自2018年3月15日起计算至实际归还日止）； 二.由被告邵耀枫、黄旋磊对上述债务承担连带清偿责任； 三.被告邵耀枫、黄旋磊承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费933元（已减半收取），由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1866元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年一月十七日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初449号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张红将，男，1980年2月5日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月19日变更强制措施为监视居住，同年6月7日被浦江县人民检察院监视居住。 辩护人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。 被告人张建正，男，1972年3月13日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月19日变更强制措施为监视居住，同年6月7日被浦江县人民检察院监视居住。 辩护人黄英，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 被告人钟恋莲，女，1984年11月9日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月19日变更强制措施为监视居住，同年6月7日被浦江县人民检察院监视居住。 辩护人王璐璐，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]434号起诉书指控被告人张红将、张建正、钟恋莲犯开设赌场罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，浦江县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。浦江县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人张红将、张建正、钟恋莲及辩护人刘苞、黄英、王璐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人张红将、张建正、钟恋莲以营利为目的，开设赌场，情节严重，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。本案系共同犯罪，被告人张红将、张建正在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人钟恋莲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，证人证言，物证，书证，勘验、检查等笔录。认为应当以开设赌场罪依法追究被告人张红将、张建正、钟恋莲的刑事责任。 被告人张红将对公诉机关指控的事实和定性没有异议。 被告人张红将的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为：被告人张红将开设赌场时间短，社会危害性较小，且当庭认罪，退出了违法所得。综上，请求对被告人张红将从轻处罚并适用缓刑。 被告人张建正对公诉机关指控的事实和定性没有异议。 被告人张建正的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为：被告人张建正犯罪情节较轻，社会危害性不大，且协助公安机关抓获犯罪分子一名，构成立功。综上，请求对被告人张建正从轻或减轻处罚并适用缓刑。 被告人钟恋莲对公诉机关指控的事实和定性没有异议。 被告人钟恋莲的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为：被告人钟恋莲系从犯，犯罪情节较轻，认罪态度好。综上，请求对被告人钟恋莲减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年1月15日至2018年2月27日期间，被告人张建正伙同张红将租用浦江县浦阳街道文西溪路173号的“兰馨坊养生会所”作为赌博场地，提供赌具等供人以“打麻将”、“十三张牌”、“五副头”等方式进行赌博，并从中抽头获利。经被告人张红将联系，被告人钟恋莲负责赌场日常管理和记账，总计抽头获利人民币80000元左右。2018年2月27日22时许，浦江县公安局民警对“兰馨坊养生会所”进行检查，当场查获赌资29983.5元及麻将牌、扑克牌、骰子等赌具。 案发后，被告人张建正、张红将、钟恋莲向公安机关退出违法所得共计人民币80000元。 2018年5月28日,被告人张建正协助公安机关抓获犯罪分子一名。 证明上述事实的证据有：被告人张红将、张建正、钟恋莲的供述和辩解，证人黄某1、盛某1、张某1、盛某2、杨某、盛某3、陈某、龚某、张某2、宋某、张某3的证言，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单及照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政/司法执法暂扣款票据，保存证件清单，通话记录，出警单，接处警工作登记表，在逃人员登记/撤销表，随案移送清单，绿色账本，硬性塑料封面小账本，检查笔录及照片，提取笔录,立功材料，三被告人的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张红将、张建正、钟恋莲以营利为目的，开设赌场，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张红将、张建正在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人钟恋莲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张建正协助公安机关抓获犯罪分子一名，构成立功，依法可以从轻处罚。三被告人已退出全部非法获利，可以酌情从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。三被告人的辩护人分别提出请求从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张红将犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张建正犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人钟恋莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 四、没收被告人张红将、张建正、钟恋莲退出的违法所得共计人民币80000元,上缴国库；扣押在案的被告人张红将、张建正、钟恋莲的赌资、牌具等，由扣押机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  方 渊 二〇一九年一月十七日 代书 记员  潘连连
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6642号 原告：朱鸿星男，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：彭碧玉女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告朱鸿星与被告彭碧玉之间的民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱鸿星到庭参加诉讼，被告彭碧玉经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。 朱鸿星向本院提出诉讼请求：判令彭碧玉归还原告借款5000元及利息（按月利率0.5%从2018年7月31日计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年5月4日，彭碧玉向原告借款5000元，约定2018年7月30日前归还，并出具借条一张。之后彭碧玉分文未还，故原告提出如上诉请。 彭碧玉未作答辩，也未提交证据。 朱鸿星向本院提交了借条一份，证明被告借款事实。对该证据，符合证据三性，本院予以认定。本院对以下事实予以认定：2018年5月4日，彭碧玉向朱鸿星借款5000元，约定2018年7月30日前归还，同日朱鸿星通过手机转账交付了款项。彭碧玉在借条上签名确认。之后彭碧玉一直未归还借款。 本院认为，朱鸿星与彭碧玉之间的借贷关系合法有效，彭碧玉向朱鸿星借款人民币5000元，事实清楚，其理应及时如数归还借款，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告彭碧玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭碧玉于本判决生效后十日内归还原告朱鸿星借款5000元，并按月利率0.5%从逾期日即2018年7月31日起计算利息至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告彭碧玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑向丽 审 判 员  黄小英 人民陪审员  张君丹 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初767号 原告：杨银花，女，1987年8月1日出生汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。 被告：龚佳辉，男，1992年8月9日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告杨银花诉被告龚佳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨银花在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨银花撤回起诉。 审 判 员 钟志平 二〇一九年一月十四日 代书记员 岑静静