wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5451号 原告：阮良德，男，1977年11月12日出生，住浙江省温岭市。 原告：任彩燕，女，1978年1月15日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：袁伟力，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 被告：刘宇峰，男，汉族，1984年2月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告任彩燕、阮良德与被告刘宇峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁伟力到庭参加诉讼，被告刘宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 任彩燕、阮良德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金39966元，并承担迟延履行违约金（每日以应付租金即39966元的5%计算，从2018年3月17日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请，将请求给付的租金变更为31966元。事实与理由：原告为杭州市滨江区汉峰峰公馆****的房屋所有权人，原告自2016年1月8日起授权阮良通代为办理该房屋的租赁事宜。2017年3月8日，阮良通以其名义与被告签署了一份《房屋租赁合同》，约定由被告承租房屋，租期从2017年3月18日起至2018年3月17日止；每月租金5500元，物业费由被告自行承担；每季首月17日前，被告应向阮良通支付下个季度的租金；被告若拖欠租金一个月，阮良通有权解除合同，收回房屋，且每日按拖欠金额的5%收取违约金。2018年3月20日阮良通与被告续签《房屋租赁合同》，租期从2018年3月18日起至2019年3月17日止，条款与先前相同。自2018年3月17日始，被告拒绝支付租金。同年7月2日，被告离开承租的房屋。被告长期拖欠租金，经两原告多次催告不予给付。故原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告刘宇峰未作答辩，亦未到庭进行举证、质证。 两原告依法向本院提交了房产证、阮良通身份证复印件及对阮良通的授权委托书、《房屋租赁合同》两份（分别为2017年3月8日、2018年3月20日签订）、物业交接表两份（2017年3月8日、2018年3月18日）。经审查，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告为杭为杭州市滨江区汉峰峰公馆****房屋的所有权人，016年1月8日起授权阮良通代为办理上述房屋的租赁事宜。2017年3月8日，阮良通以其个人名义与被告签署了一份《房屋租赁合同》，约定由被告承租汉峰峰公馆A座510室房屋，租期从2017年3月18日起至2018年3月17日止；每月租金5500元，物业费由被告自行承担；租金按季支付，合同签订后1日内支付第一季度的租金，以后每（季首）月7日前，被告应支付下个季度的租金；被告若拖欠租金一个月，出租人有权解除合同，收回房屋，且每日按拖欠金额的5%收取违约金。2018年3月20日阮良通与被告续签《房屋租赁合同》，租期从2018年3月18日起至2019年3月17日止，条款除“租金给付时间改为每季首月17日前”外，其余条款与先前相同。合同签订后，被告一直未支付租金，经两原告多次催讨，被告于2018年10月17日支付了8000元，余款未再支付。 另，本案审理过程中，原告陈述：“我们其实发过一份律师函，双方实际上是协议约定租赁应该在2018年10月27号解除，然后按照此时间计算租金大约在39966元左右。” 本院认为，两原告作为房屋所有权人，其授权阮良通与被告签订《房屋租赁合同》，阮良通仅系代理行为，两原告系《房屋租赁合同》的一方当事人，履行合同权利义务。案涉《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的权利和义务。被告尚欠原告计算至2018年10月27日的租金31966元，该款被告应予给付，本院对原告该部分请求予以支持。被告欠付租金的行为已经构成违约，应承担违约责任。然原告主张按合同约定以应付租金的5%计算日违约金，显属过高，本院参照民间借贷的最高利率年利率24%予以支持，并依合同确认各个支付节点应付租金为：2018年3月22日前付16500元；2018年6月17日前付16500元；2018年9月17日前付6966元。被告已于2018年10月17日支付8000元，该款视为对第一期租金的给付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宇峰于本判决生效之日起七日内支付原告任彩燕、阮良德租金31966元，并按年利率24%的标准支付两原告逾期付款的违约金（其中第一笔本金为16500元的从2018年3月22日起计算至2018年10月17日，本金为8500元的从2018年10月18日起计算至款项付清之日；第二笔本金为16500元的从2018年6月18日起，第三笔本金为6966元的从2018年9月18日起，均计算至款项付清之日）； 二、驳回原告任彩燕、阮良德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘宇峰负担。被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 季隽虹 二〇一九年一月三日 代书记员 冯佳睿
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初643号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              赵李珍，女，汉族，1986年3月8日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告赵李珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2630.99元，利息43.41元，      逾期利息（从2019年10月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月25日                  违约时间              2019年10月25日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              7400元              欠款金额              本金              2630.99元                  还款方式              等额本息              利息              43.41元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月25日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为43.41元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告赵李珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告赵李珍于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2630.99元、利息43.41元及逾期利息（从2019年10月25日起以尚欠本金2630.99元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵李珍负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                      审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年三月二十九日                        法  官  助  理      黄  霞                        书   记   员      谭  欣
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304财保3号申请人：杨爱勤，女，汉族，1955年5月5日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭春燕、谢文庆，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被申请人：张高，男，汉族，1957年7月15日生，住河南省洛阳市瀍河区。被申请人：洛阳福海置业有限公司，住所地：洛阳市廛河区邙麓街****。法定代表人：张高。申请人杨爱勤于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张高、洛阳福海置业有限公司银行存款525760元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人杨爱勤提供洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张高、洛阳福海置业有限公司银行存款525760元或查封、扣押其它同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 赟二〇一九年一月三十一日书记员 申晓静
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初427号 原告:青岛三丰和贸易有限公司，住所地青岛市市**香港中路******。 法定代表人：权赫俊，职务总经理。 被告：上海家得利超市有限公司，住，住所地上海市徐汇区零陵路******（单元）/div> 法定代表人：郑知求。 本院在审理原告青岛三丰和贸易有限公司与被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告上海家得利超市有限公司名下银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告青岛三丰和贸易有限公司自愿以其名下鲁Ｂ×××××车辆为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告上海家得利超市有限公司名下银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封原告青岛三丰和贸易有限公司名下鲁Ｂ×××××车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇一九年一月二十四日 书记员  所姗
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初608号 原告：桐梓县杰豪商贸有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道鞍山村。 法定代表人：王晓静，系该公司经理。 被告：令狐昌亮，男，1980年4月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县杰豪商贸有限公司诉被告令狐昌亮劳动争议纠纷一案，本案受理后，审查发现令狐昌亮因不服同一仲裁裁决书（贵桐劳人仲裁字第292号），已于2018年1月4日向本院提起诉讼，案号为（2019）黔0322民初101号。 本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2019）黔0322民初101号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销我院（2019）黔0322民初608号案件，将该案诉讼请求并入我院（2019）黔0322民初101号案件中一并审理； 二、桐梓县杰豪商贸有限公司在（2019）黔0322民初101号案件中的主体为“被告（并案原告）”，令狐昌亮在（2019）黔0322民初101号案件中的主体为“原告（并案被告）”。 审判员 王 定 斌 二〇一九年一月二十一日 书记员 令狐芷君
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初69号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人蓝志信，男，1983年7月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市武鸣县。因犯抢劫罪于2008年1月16日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十年，于2014年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，同年9月27由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年1月3日以惠城检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人蓝志信犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员余振宏出庭支持公诉，被告人蓝志信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年6月3日凌晨4时许，被告人蓝志信通过撬开窗户的防盗网进入惠州市惠城区水口办事处惠龙东路89号一楼源长久商行，盗窃了被害人刘某1放在商行内的现金人民币250元、一部粉红色VIVO牌R90型手机（鉴定价格人民币1251元）、双喜牌香烟四条（鉴定价值人民币660元）、白沙香烟两条（鉴定价值人民币300元）、中华香烟四包（鉴定价值人民币184元）、芙蓉王香烟四包（鉴定价值人民币100元），合计总价值人民币2745元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蓝志信以非法占有他人财物为目的，通过秘密方式窃取他人财物，其盗窃财物价值已查实的合计2745元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蓝志信是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人蓝志信归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蓝志信对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年6月3日凌晨4时许，被告人蓝志信通过撬开窗户的防盗网进入惠州市惠城区水口办事处惠龙东路89号一楼源长久商行，盗窃了被刘某1某明放在商行内的现金人民币250元、一部粉红色VIVO牌R90型手机（鉴定价格人民币1251元）、双喜牌香烟四条（鉴定价值人民币660元）、白沙香烟两条（鉴定价值人民币300元）、中华香烟四包（鉴定价值人民币184元）、芙蓉王香烟四包（鉴定价值人民币100元），合计总价值人民币2745元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；指纹鉴定书；现场勘验检查工作记录及现场照片；辨认笔录；价格鉴定结论；视听资料；被害人陈述；被告人供述。本院认为，被告人蓝志信以非法占有他人财物为目的，通过秘密方式窃取他人财物，其盗窃财物价值已查实的合计2745元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝志信犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝志信被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝志信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年6月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃款赃物依法予以追缴并退赔给被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年一月十七日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0704执428号申请执行人：石万录（曾用名：石万禄），男，汉族，1967年6月3日出生，住河南省辉县。被执行人：郭素娟（曾用名：郭海荣），女，汉族，1968年7月15日出生，住新乡市凤泉区。石万录与郭素娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初692号民事判决书已经发生法律效力，判令：“被告郭素娟于本判决生效后十日内返还原告石万录的借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人石万录向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案受理。执行中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后三次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，依法将被执行人名下登记车辆予以查封（手续查封），其他查无可供执行财产信息；至新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；至新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；至被执行人住地进行调查，查无可供执行财产信息；依法至被执行人家中进行调查，被执行人郭素娟重病卧床，向其邻居询问亦查不到可供执行财产线索，辖区村委会向我院出具证明，证明被执行人郭素娟已成为植物人；依法将被执行人纳入了失信被执行人名单；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人石万录进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千审 判 员  牛传华人民陪审员  文 伟二〇一九年一月二十四日书 记 员  赵熙辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初10234号原告：交通银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区云山西路**交银大厦首层**。负责人：贺伟。委托代理人：朱明丽，广东卓凡律师事务所律师。被告一：皮雳，男，汉族，1973年10月17日出生，住址，住址：湖北省襄樊市樊城区div>被告二：吕春霞，女，汉族，1978年4月16日出生，住址，住址：四川省荣县div>被告三：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所，住所：惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）div>法定代表人：杨文杰。本院在审理原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司、皮雳、吕春霞金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司惠州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费3425元（已减半收取，原告已预交），由原告交通银行股份有限公司惠州分行负担。审 判 长  杨燕红人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  丘小浪二〇一九年一月三十日法官助理张岳灵书记员李诗琪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执310号之一申请执行人：王仁旺，男，汉族，1966年6月18日出生，住洛阳市吉利区。委托代理人：彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**安徽路**。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人：李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人王仁旺与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第270号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案，本院于2018年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月20日作出并通过司法专邮形式向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、先后于2018年8月21日、2019年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第**）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房房权证2004字第**)房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、于2019年1月9日签发限制消费令，并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人送达。7、于2019年1月24日签发执行决定书，并依法将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人王仁旺的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年一月三十日书记员  王 勇
福建省泉州市洛江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0504司救执6号 救助申请人：蒋某，女，1977年9月27日出生，土家族，住湖北省利川市东城街道办事处下坝村****。 救助申请人：夏开碧，女，1953年8月13日出生，土家族，，住湖北省利川市 救助申请人：牟峥嵘，女，1999年9月18日出生，土家族，，住湖北省利川市 救助申请人：牟某1（曾用名牟某3），女，2003年11月16日出生，土家族，，住湖北省利川市 救助申请人：牟某2，男，2005年12月9日出生，土家族，，住湖北省利川市 二申请人牟某1、牟某2的法定代理人蒋某，系牟某1、牟某2之母亲。 救助申请人蒋某、夏开碧、牟峥嵘、牟某1、牟某2因道路交通事故人身损害赔偿申请执行一案，以“牟伦军因车祸身故后，未拿到赔偿，蒋某独自带三个小孩，三个孩子均在读初高中，蒋某工资低，孩子们的生活费、学杂费得不到保障，家庭生活十分困难”为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人牟方洲、蒋某、夏开碧、牟峥嵘、牟某1、牟某2与被执行人顾彬彬、陈耀辉、内蒙古呼伦贝尔市金海运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2008）洛民初字第450号民事判决，顾彬彬、陈耀辉、内蒙古呼伦贝尔市金海运输有限责任公司应赔偿牟方洲、夏开碧、蒋某、牟某2、牟峥嵘经济损失147691.61元。该判决生效后，牟方洲、夏开碧、蒋某、牟某2、牟峥嵘、牟某1等人于2009年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对顾彬彬、陈耀辉、内蒙古呼伦贝尔市金海运输有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。救助申请人亲人牟伦军因该起交通事故死亡，牟方洲于2017年6月因病去逝，夏开碧年事已高。蒋某一人独自抚养三个孩子，牟峥嵘、牟某1、牟某2三人在初高中就读，家庭经济困难，故向本院提出司法救助申请。并提供湖北省利川市元堡乡青龙村村民委员会于2018年12月8日出具的证明，证明蒋某一家无固定收入，仅靠一人务工维持全家基本生活，家庭情况比较贫困。 本院司法救助委员会认为：蒋某、夏开碧、牟峥嵘、牟某1、牟某2向本院提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，依法应给予国家司法救助。现结合蒋某、夏开碧、牟峥嵘、牟某1、牟某2等人实际遭受的损失及其家庭的经济状况等因素综合考虑，决定给予司法救助金5000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人蒋某、夏开碧、牟峥嵘、牟某1、牟某2国家司法救助金5000元。 泉州市洛江区人民法院 二〇一九年一月二十二日 CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls
深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初1757号原告：周国锋，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址河南省正阳县。委托诉讼代理人：李照，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。被告：王华伟，男，汉族，1975年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告周国锋与被告王华伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周国锋于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国锋撤诉。案件受理费减半收取计人民币1650元，由原告周国锋负担，原告周国锋多预交的案件受理费人民币1650元，本院予以退回。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 董 黎 敏人民陪审员 贾 万 琼二〇一九年一月十六日书 记 员 曾萍（兼）
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1602执1618号申请执行人：韩忠峰。被执行人：王磊。本院在执行韩忠峰与王磊建设工程施工合同纠纷一案中,责令被执行人王磊履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2018年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院反馈被执行人财产申报表，通过法院执行办案系统查询了被执行人王磊名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有部分可供执行的财产，经查询被执行人名下仅有1万多元银行存款，车辆下落不明、无证券等财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2018）鲁1602民初393号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  裴凯江二〇一九年一月十日书记员  梁 军
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8224号原告：梁某甲，住山东省阳谷县。法定代理人：孙某某，住山东省阳谷县。被告：梁某乙，住济南市。原告梁某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年11月24日立案。原告梁某甲于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某甲负担。审判员  宁金风二〇一九年一月七日书记员  张爱敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7185号 原告：莫伟强，男，1977年5月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦剑军，男，1977年5月24日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告莫伟强与被告韦剑军间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告莫伟强到庭参加诉讼，被告韦剑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫伟强诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元2.被告支付逾期利息按照银行同期借贷利率的四倍支付利息直至还清为止（暂计至2018年6月8日为14250元）；3.被告支付原告律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。 被告韦剑军未作答辩。 根据原告提交的证据以及原告的陈述，本院查明下列事实：原告提交的《借条》载明，被告韦剑军于2016年1月8日向原告借到现金或转账合计30000元，还款期定于2016年2月5日。该借条有被告韦剑军签字确认，借条中加盖了广西词鑫投资有限公司合同专用章，原告在庭审中不能对该公章做出合理解释。 原告提交的《收据》载明，今收到莫伟强借给韦剑军现金30000元整，银行转账30000元整，还款期定于2016年2月5日。该收据复印件加盖有广西南宁新发强广告有限公司宾阳分公司合同专用章，原告提交的合同原件未有该公章。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦剑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案的借贷关系，本院认定如下：1.原告提交的借条中既有韦剑军签字确认又加盖了广西词鑫投资有限公司合同专用章，原告无法对加盖该公章的行为作出合理解释，即无法明确借款人是韦剑军还是广西词鑫投资有限公司合同专用章；2.原告提交的收据复印件中收款单位为广西南宁新发强广告有限公司宾阳分公司，又有韦剑军的签字确认，但原告提交的复印件中并未加盖该公司公章。基于上述理由，原告提交的证据存在较多瑕疵，并不足以证明原、被告双方之间存在借贷关系。因此，原告据此请求被告偿还借款本金并支付相应利息没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告莫伟强的全部诉讼请求。 案件受理费956元（原告莫伟强已预交），由原告莫伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  覃 斌 人民陪审员  杭 青 二〇一九年一月二十日 书 记 员  梁虹雨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10015号原告：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人：唐玲，职务：行长。委托代理人：曾小强，浙江**新律师事务所律师。被告：胡应义，男，汉族，1982年05月29日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告中信银行股份有限公司惠州分行（以下简称中信银行惠州分行）与被告胡应义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人曾小强律师到庭参加诉讼，被告胡应义经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额107817.68元（其中贷款本金99078.87元、利息1426.29元、滞纳金0元、违约金624.14元、其他费用【分期手续费】6688.38元）（截至2018年7月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××42。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额107817.68元（截至2018年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告胡应义未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2017年3月16日，被告胡应义在原告处申请办理了中信信用卡，卡号52×××422。《中信银行信用卡中心（个人卡）合约》及《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束主要约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计算透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及期附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及附属卡持卡人信用账户内的金交资金不计付利息，若乙方及附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行或他行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付溢缴款领回手续费，多交外币（包括港币、美元等）的溢缴款领回手续费以人民币计收，计费基数以外币转账金额折合人民币后的金额为基数，货币转换汇率按转出当天本行汇卖价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同，乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率依照相关信用卡组织规定办理，因汇率转换所产生的信用卡外汇兑换手续费应由乙方及其附属卡持卡人自行承担，……被告从2017年12月23日开始出现逾期还款，截止至2018年7月1日，被告拖欠原告本金人民币99078.87元、利息人民币1426.29元、违约金人民币624.14元、其他费用（分期手续费）人民币6688.38元。原告多次催讨未果，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、信用卡申请件、《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录及庭审笔录在卷佐证。裁决理由和结果本院认为，原告向社会发出中信信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取中信信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用（分期手续费）的诉讼请求本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算。关于原告诉请的违约金（滞纳金）的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”，……”。现原告主张向被告收取2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告胡应义经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡应义应在本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还本金人民币99078.87元、利息人民币1426.29元、其他费用（分期手续费）人民币6688.38元，（利息暂计至2018年7月1日，之后利息以本金人民币99078.87元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为人民币1138元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司惠州分行负担7元，被告胡应义负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光二〇一九年一月三十日法官助理刘文娟书记员骆华威
滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执复3号 复议申请人（被执行人）：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路**。统一社会信用代码9134110356340413XN。 法定代表人：李品，系该公司执行董事。 申请执行人：芜湖凌志装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场****。统一社会信用代码91340200564989432N。 法定代表人：鲍伟虎，系该公司总经理。 被执行人：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**码91340000711774168R。 法定代表人：张兵，系该公司董事长。 复议申请人滁州市徽商城市投资发展有限公司（以下简称徽商城投公司）不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，裁定撤销原裁定，发回安徽省滁州市南谯区人民法院重新审查。安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2018）皖1103执异27号执行裁定书，徽商城投公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省滁州市南谯区人民法院查明，原告芜湖凌志装饰工程有限公司（以下简称凌志装饰公司）与被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司（以下简称创元装饰公司）、被告徽商城投公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖1103民初2882号民事判决书，判决：“一、被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告芜湖凌志装饰工程有限公司工程款2128021.81元及利息（从2013年10月6日起按年利率6%计算利息至工程款实际付清之日止）；被告滁州市徽商城市投资发展有限公司在欠付安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司的工程款范围内承担责任；二、驳回原告芜湖凌志装饰工程有限公司的其他诉讼请求”等内容。2018年1月2日，凌志装饰公司因创元装饰公司、徽商城投公司未履行生效裁判文书确定的给付义务，向安徽省滁州市南谯区人民法院申请强制执行。该院于当日向创元装饰公司、徽商城投公司发出执行通知书，责令其向凌志装饰公司立即支付案款人民币2128021.81元及利息；并支付执行费人民币23680元。但创元装饰公司、徽商城投公司至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省滁州市南谯区人民法院于2018年1月8日作出（2018）皖1103执6号之二执行裁定书，冻结徽商城投公司银行存款人民币2181702元，冻结期限为一年。安徽省滁州市南谯区人民法院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前及收到通知之日前一年的财产状况，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。（2017）皖1103民初2882号民事判决书系发生法律效力的民事判决，创元装饰公司、徽商城投公司系该判决中负有给付义务的一方当事人，因创元装饰公司、徽商城投公司未主动履行，凌志装饰公司向安徽省滁州市南谯区人民法院申请执行，故其作出（2018）皖1103执6号财产报告令、执行通知书、执行裁定书，并冻结徽商城投公司银行存款2181702元，并未违反法律规定。徽商城投公司提出异议的理由是其不欠创元装饰公司工程款，但其未提供充分证据予以证明，亦不能据此对抗生效民事判决的执行。案经滁州市南谯区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条规定，裁定：驳回异议人滁州市徽商城市投资发展有限公司的异议请求。 徽商城投公司向本院申请复议称，依据生效裁判文书，徽商城投公司是在欠付工程款范围内承担责任，并非承担直接清偿责任；生效裁判文书中并未明确徽商城投公司欠付的工程款具体数额，人民法院不能按照创元装饰公司应当承担的全部欠款数额来冻结徽商城投公司的银行存款。依据徽商城投公司与创元装饰公司之间签订的施工合同，徽商城投公司已经完全履行了生效判决后能够确定存在的欠付创元装饰公司的工程款，且超额支付了5万元，徽商城投公司已经不欠创元装饰公司工程款。综上，徽商城投公司不应作为本案的被执行人，执行法院应当撤销对徽商城投公司账户的冻结及相关执行裁定。 本院对安徽省滁州市南谯区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。根据本案执行依据,徽商城投公司应在欠付创元装饰公司的工程款范围内承担责任,而徽商城投公司所欠创元装饰公司的工程款数额是多少,判决主文并未明确。执行程序是人民法院运用国家强制力，实现债权人经生效法律文书确定债权的法律程序，生效法律文书未明确的债权则不能在执行程序中审查确定。执行中，徽商城投公司处是否有创元装饰公司已到期的工程款，工程款的数额是多少，涉及双方的实体权利，属另一个法律关系，既无生效法律文书确定，又无徽商城投公司认可，安徽省滁州市南谯区人民法院冻结徽商城投公司银行存款不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103执异27号异议裁定； 二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103执6号之二执行裁定书，解除对滁州市徽商城市投资发展有限公司银行存款2181702元的冻结。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  王娟娟 二〇一九年一月十五日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ……。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终574号上诉人（原审原告）：刘建召，男，汉族，1970年5月16日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：姬俊昭，男，汉族，1980年5月12日出生，住河南省伊川县。上诉人刘建召因与被上诉人姬俊昭民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2018）豫0329民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建召于2018年11月28日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建召自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月二十八日书记员  秦亚蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初3137号原告：褚福健，男，1968年10月10日出生，汉族，住枣庄高新区。被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区太行山路东侧**。统一社会信用代码：91370400778417165Q。法定代表人：公维安，总经理。委托诉讼代理人：宋奎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董越，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告褚福健诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告褚福健，被告德圣公司的委托诉讼代理人宋奎、董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚福健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告基础设施、公共配套建筑未达到设计使用标准违约金36,792.93元（以购房款295,216元为基数，从2012年9月1日起计算到2018年10月16日，按日万分之零点五计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区1幢1单元7层01室商品房一套，2011年6月7日双方签订储藏室销售协议，原告购买编号为1A75号储藏室一间，原告已向被告交清房款。合同双约定，与商品房直接关联的基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日达到设计使用标准，在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。被告未按合同约定履行义务，且合同约定的公共绿地部分至今未达到设计使用标准，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉请。德圣公司辩称，一、原告诉请的基础设施、公共配套建筑未达到设计使用标准违约金已超过诉讼时效；二、山东省高院等生效民事判决书已经确认涉案配套设施于2015年11月2日交付使用，原告相关诉请缺乏事实依据，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，原告褚福健与被告德圣公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园1幢1单元7层01室住房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为100.43平方米，单价为每平方米2,939.52元，总金额295,216元整；被告应于2012年8月31日前将房屋交付原告，并将基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订前，原告于2011年1月25日既已向被告支付了房款295,216元，并于2011年6月7日购买了储藏室一间（编号1A75）并向被告交纳了23,880元。后原告于2013年6月3日办理了上房手续，而新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前将涉案楼房相关基础设施、公共配套设施达到设计使用标准，事实上于2015年11月2日才达标使用，被告已构成违约，被告应对涉案楼房相关基础设施、公共配套设施未按照合同约定期限达到设计使用标准的违约行为承担违约责任。关于被告辩称本案已超过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》施行后适用诉讼时效制度的参考意见，对于约定为按日计付的违约金等继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。如权利人主张已发生债权，在2017年9月30日之前起诉的，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年；在2017年10月1日至2018年9月30日期间起诉的，该权利保护范围为2015年10月1日至权利人起诉之日；在2018年10月1日之后起诉的，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案中，《商品房买卖合同》约定，与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑逾期未达到设计使用标准的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告基础设施、公共配套建筑逾期未达标的违约行给原告造成实际损失之日即2013年6月3日起一直延续至2015年11月2日止，而原告于2018年10月23日诉至本院，且未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，故自2015年10月23日至2015年11月2日止的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告褚福健基础设施、公共配套建筑未达标违约金162.36元（以购房款295,216元×11天×万分之零点五，自2015年10月23日至2015年11月2日止）；二、驳回原告褚福健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元,由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  殷延增二〇一九年一月十七日书记员  杨 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2018)豫03民终285号上诉人（一审被告）：广东东篱环境股份有限公司，住所地：广州市天河区体育西路**B塔**。法定代表人：徐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛玉辉，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省郸城县，系该公司河南分公司经理，代理权限：特别授权。上诉人（一审原告）：刘春雷，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人广东东篱环境股份有限公司与上诉人刘春雷合同纠纷一案，上诉人广东东篱环境股份有限公司、刘春雷均不服河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初859号民事判决，向本院提起上诉。经调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、双方同意，东篱公司向刘春雷支付人工款496600元（大写：肆拾玖万陆仟陆佰元整）及本案一审诉讼费8749元（大写：捌仟柒佰肆拾玖元整，合计505349元（大写：伍拾万伍仟叁佰肆拾玖元）。二、因东篱公司支付上述人工款项所产生的税费及开票手续费用等相关费用由刘春雷承担，如税费及开票手续费用等相关费用合计超出5%的，则超出部分费用由东篱公司承担。刘春雷在签订本协议后5个工作日内把一审诉讼费缴纳凭证邮寄给东篱公司。三、双方确认，东篱公司在签订本协议后自行制作成本资料、请款资料等一切均按东篱公司付款制度所应提供的有关资料，并于2019年1月31日前一次性付清上述款项（户名：刘春雷，账号：62×××02，开户行：中国工商银行信阳老城支行）。四、双方充分了解，刘春雷最后所收到金额系扣除本协议第二条所指税费及手续费等费用后的余下款项。五、如双方未按本协议约定时间履行各自义务的，应向对方支付违约金50000元整。六、本协议签订后，本案归于终结，双方均不得再就本案向对方提出任何经济主张。七、本协议一式三份，自双方签字后发生法律效力。二审诉讼受理费512元，由上诉人刘春雷承担；二审诉讼受理费1851元，由上诉人广东东篱环境股份有限公司承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年一月四日书记员  郭 润
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初233号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李钦涛，男，1977年1月22日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被东莞市公安局取保候审。2019年1月10日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。2019年1月15日被本院决定取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人李钦涛犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人李钦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年6月16日21时许，被告人李钦涛醉酒驾驶粤Ｓ×××**号牌轿车，行驶至东莞市万江区汾溪路汾溪桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，李钦涛血液中乙醇含量为112.02mg/100ml。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤Ｓ×××**号牌轿车及驾驶证、行驶证（照片），鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书，视听资料现场执法视频，书证到案经过、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的常住人口基本信息、调查函，被告人李钦涛的供述等相关证据材料，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪对被告人李钦涛定罪处罚，并提出对被告人李钦涛适用判处一个月至二个月拘役并处罚金的量刑建议。被告人李钦涛庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，当庭表示认罪，并请求本院从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人李钦涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李钦涛无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李钦涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李钦涛归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关结合被告人李钦涛的犯罪情节、认罪态度等，提出对被告人朱某判处一个月至二个月拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李钦涛系初犯，其犯罪行为没有造成他人人身损伤或者财产损失等严重后果，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人李钦涛宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李钦涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11300元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员 陈 雯二〇一九年一月二十二日书记员 杨洁华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8362号 原告：陈文华，男，1974年10月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：吴雪琴，广西广司律师事务所律师。 被告：刘东清，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍所在地：广西浦北县，现住南宁市江**。 原告陈文华与被告刘东清劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈文华及其委托诉讼代理人吴雪琴到庭参加了诉讼。被告刘东清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文华诉讼请求：1.被告向原告支付道路工程款17500元及利息498.75元（以本金17500元为基数，自2018年3月23日起计算，暂计至2018年9月12日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告刘东清未作答辩。 经审理查明：被告向原告提交有承诺书一份，该承诺书载明：被告刘东清欠原告道路工程工资17500元，10日内结清，落款日期为2018年3月12日。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘东清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供了被告出具的承诺书，承诺书能够证明被告拖欠原告道路工程劳务工资17500元，且约定的支付期限已经届满，被告未到庭提出抗辩，故原告请求被告支付道路工程劳务工资17500元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持自2018年3月23日起按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘东清于本判决生效之日起十日内向原告支付道路工程劳务工资17500元并支付利息（利息计算：以17500元为基数，自2018年3月23起至本案债务偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费245元（原告陈文华已预交），由被告刘东清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  雷 斌 二〇一九年一月三十日 书 记 员  梁虹雨 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初755号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张元敏，男，1981年5月15日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]829号起诉书指控被告人张元敏犯走私、运输毒品罪一案，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月15日、1月22日两次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人张元敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年2月，被告人张元敏通过自己的微信添加微信昵称为“谁是谁的谁”为好友，“谁是谁的谁”告诉张元敏通过体内藏毒的方式运输毒品，在毒品运到目的地后可以获得一定报酬，张元敏同意。在“谁是谁的谁”的指示下，张元敏前往缅甸老街和向复兴（微信昵称：向日葵）取得联系，并和向复兴及其贩卖毒品的老板在缅甸见面。随后，张元敏和向复兴又在昆明见面，张元敏表示了想要运输毒品的想法，向复兴遂要求张元敏前往缅甸与其贩毒老板见面。2018年2月21日，张元敏在向复兴及微信名为“扣扣”的贩毒老板的指示下，从昆明出发，经孟连、芒信到达缅甸孟平，在孟平，张元敏按照向复兴的指示，入住当地宾馆，并和向复兴及其贩毒老板见面。2018年2月25日，张元敏将向复兴带来的包装好的毒品吞下后，按照向复兴及微信昵称为“扣扣”的贩毒老板的指示，从孟平出发经芒信、澜沧到达昆明，2月26日张元敏体内携带毒品从昆明乘飞机前往济南，准备按照指示从济南将毒品运到东营，交给买家。 2018年2月26日，被告人张元敏乘坐航班S****3到达济南遥墙国际机场后，被公安机关抓获。2018年2月27日被告人张元敏排泄出黄色圆柱形包装物63个，经对包装物内物品称重，共计350.65克。经检验，包装物内物品检出海洛因成分。 另经法庭审理查明，被告人张元敏所运输的毒品中海洛因含量在48.77%至49.94%之间。被告人张元敏到案后，如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获前来接货的犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人张元敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、扣押物品、文件清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告、登机牌、离港数据、辨认笔录、同案犯向复兴的供述、电子物证检查工作记录、东营市第二人民医院X像报告单、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张元敏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍将毒品从缅甸孟平运往山东东营，其行为构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张元敏辩称“其不知道运输的是毒品”的理由，经查，张元敏曾供述其知道携带的是毒品，并且其采用体内藏毒的方式携带毒品，张元敏对运输的是毒品是明知的。被告人张元敏运输毒品数量达350.65克，应处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人张元敏归案后能够如实供述基本事实，认罪态度较好，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节，本院依法对其减轻处罚。根据被告人张元敏的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张元敏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2032年2月27日止；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的海洛因毒品350.65克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  李宏波 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  时礼娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初157号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人侯红伟，男，1974年8月24日出生，河南省驻马店市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省驻马店市西平县，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人梁少齐，男，1968年2月13日出生，广东省东莞市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人孔志明，男，1988年10月8日出生，广东省东莞市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，曾因犯盗窃罪于2007年10月8日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，于2008年12月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年3月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]35号起诉书指控被告人侯红伟、梁少齐、孔志明犯赌博罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人侯红伟、梁少齐、孔志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，被告人侯红伟、梁少齐、孔志明于2018年7月初开始，合伙在东莞市洪梅镇洪屋涡村市场内一档口组织他人以“三公”大吃小的形式进行赌博，从中抽头渔利。其中，梁少齐负责派牌和“抽水”，孔志明负责把风和偶尔发牌，侯红伟负责提供赌具、把风和保管“水钱”。至案发，该赌档共开设约15天，每天十多人参赌，“抽头渔利”共约15000元。2018年8月27日，被告人侯红伟、梁少齐、孔志明在东莞市洪梅镇被抓获归案。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交有证人刘某1、陈某、伦广南的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证到案经过、人员档案信息、全国人口信息、调查函、公安机关出具的情况说明、刑事判决书及释放证明书，被告人侯红伟、梁少齐、孔志明的陈述及辨认笔录等证据材料，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，以赌博罪对被告人侯红伟、梁少齐、孔志明定罪处罚，并提出对三被告人适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。被告人侯红伟、梁少齐、孔志明庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据材料均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人侯红伟、梁少齐、孔志明犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安民警经被告人孔志明提供的线索，在东莞市洪梅镇洪屋涡市场旁边一出租屋内抓获犯罪嫌疑人汪某。上述事实，还有公诉机关提供的书证情况说明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯红伟、梁少齐、孔志明无视国法，以营利为目的，结伙多次聚众赌博，抽逃渔利数额累计达到5000元以上，三被告人的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯红伟、梁少齐、孔志明犯赌博罪，事实基本清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孔志明归案后提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人侯红伟、梁少齐、孔志明归案后如实供述大部分的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对三被告人从轻处罚。公诉机关结合三被告人的犯罪情节、认罪态度等，提出对三被告人适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人侯红伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年2月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人梁少齐犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年2月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人孔志明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年2月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雯二〇一九年一月二十二日书记员 杨洁华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院    民事判决书        （2018）内0121民初3031号        原告：云国龙，男，蒙族，1976年10月24日出生。    被告：云鹏飞，男，蒙族，1978年2月10日生。    原告云国龙与被告云鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云国龙到庭参加了诉讼，被告云鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。    原告云国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告云鹏飞偿还原告借款本金150000元，利息27000元；自2018年10月14日起按照月利率2%计算的利息自动顺延至被告云鹏飞还清借款本息为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年到2016年之间，被告共向原告借款四笔共150000元，但一直未予偿还。经原告向被告索要，被告于2018年1月14日向原告出具150000元的借条，口头承诺月利率5分，并尽快偿还。但被告并未兑现，一直推诿拖延。该笔借款，自出具借条之日起至2018年10月14日止，已借款9个月，按照月利率2%计算，产生利息27000元，本息共计177000元。    被告云鹏飞未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。    原告为证明其主张，向本院提供了借条两枚、借款合同一份、欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实。    经审查，本院对原告提供证据的真实性予以认可。    经审查明：2015年到2016年之间，被告分四次向原告借款共计150000元。被告于2018年1月14日向原告出具150000元的借条，未约定利息。被告至今未偿还原告借款。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告云鹏飞向原告云国龙借款，并给云国龙出具借条，系双方真实意思表示，云国龙已将借款给付云鹏飞。云国龙多次向云鹏飞追要借款未果，故云国龙关于借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息请求，云国龙提供的借条未约定利息，本院支持原告利息的请求为以150000元为基数，从2018年11月16日起按照年利率6%支付利息直至借款还清之日止。被告云鹏飞在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：    一、被告云鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告云国龙借款150000元，并从2018年11月16日起按照年利率6%支付利息直至借款还清之日止；    二、驳回原告云国龙的其他诉讼请求。    案件受理费3840元减半收取由被告云鹏飞负担1920元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。             审 判 员 丁 洁         二〇一九年元月二十一日         书 记 员 温佳宝        附相关法律条文：    《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。    《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《最高人民法院》第二十五条第一款:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。    第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                 1
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初666号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              伽鲁梅，女，彝族，1990年2月15日出生，住云南省大理白族自治州。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告伽鲁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金392.7元，利息6.7元，      逾期利息（从2019年9月10日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月9日                  违约时间              2019年9月10日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1800元              欠款金额              本金              392.7元                  还款方式              等额本息              利息              6.7元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年9月10日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为6.7元（392.7元×31天×0.055%）；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告伽鲁梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告伽鲁梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金392.7元、利息6.7元及逾期利息（从2019年9月10日起以尚欠本金392.7元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告伽鲁梅负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月二十二日                               书  记  员    陶志刚
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执467号 申请执行人：石军霞，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴启朝，男，1990年1月9日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 本院在执行石军霞与吴启朝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴启朝银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡勤胜 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年一月三十日 书 记 员  金若梅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢3号被执行人:孟钢，男，1960年6月28日出生，满族，原住新乡市，因犯受贿罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，目前在监狱服刑。本院依据2016年11月15日作出的（2015）洛刑一初字第30号刑事判决书追缴罪犯孟钢受贿犯罪所得及罚金一案中，于2018年2月8日向被执行人孟钢发出执行通知书，责令被执行人孟钢履行生效法律文书确定的法律义务，即追缴受贿犯罪所得财物共计人民币5972151元及罚金2000000元。执行过程中，本院拟对孟钢受贿犯罪所得财物孟钢之女孟影名下位于成都市高新区万象南路188号10栋1楼1号房屋（权2718004）及成都市高新区万象南路188号27栋-1楼1号车库（权2454533）进行处置，但因交通银行股份有限公司四川省分行营业部对上述房产设定了抵押权，四川省成都市青羊区人民法院于2018年4月22日商请移送执行，本院予以移送，并于2018年7月19日终结该案的本次执行程序。2018年12月3日，四川省成都市青羊区人民法院致函本院，将上述房产的处置权退回本院。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款的规定，裁定如下：拍卖被执行人孟钢之女孟影名下位于成都市高新区万象南路188号10栋1楼1号房屋（权2718004）及成都市高新区万象南路188号27栋-1楼1号车库（权2454533）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 李予洛审判员 张 蕾二〇一九年一月七日书记员 李 楠
深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初1758号原告：周国锋，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址河南省正阳县。委托诉讼代理人：李照，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。被告：王华伟，男，汉族，1975年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告周国锋与被告王华伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周国锋于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国锋撤诉。案件受理费减半收取计人民币2900元，由原告周国锋负担，原告周国锋多预交的案件受理费人民币2900元，本院予以退回。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 董 黎 敏人民陪审员 贾 万 琼二〇一九年一月十六日书 记 员 曾萍（兼）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112财保53号之一复议申请人：陈双双，女，1982年1月7日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：薛振明，男，1983年10月13日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：樊君，女，1988年2月12日出生，汉族，住天津市津**。本院于2018年12月24日作出（2018）津0112财保53号财产保全民事裁定，裁定查封陈双双名下坐落于天津市津南区××镇××号房屋（以下简称诉争房屋）一套，查封期限自2018年12月24日至2021年12月23日。陈双双不服，于2018年12月27日向本院提出复议申请。陈双双复议称，其与樊君就诉争房屋签订的《天津市存量房屋买卖协议》经天津市津南区人民法院和天津市第二中级人民法院审理，判决确认该协议有效并继续履行，其已取得诉争房屋的不动产权证书，其系诉争房屋的权利人，诉争房屋系其合法财产。其与薛振明之间没有任何法律关系，薛振明申请查封其名下的诉争房屋无事实及法律依据。故申请撤销（2018）津0112财保53号民事裁定书，解除对诉争房屋查封的财产保全措施。本院经审查认为，薛振明于2018年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封陈双双名下的诉争房屋。薛振明交纳了保全费，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为薛振明的保全申请提供了担保。诉争房屋如何处理系案件实体审理过程中需要解决的问题。本院依照薛振明的保全申请，作出的财产保全裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回陈双双的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  崔长祥审 判 员  薛春斌代理审判员  关 怀二〇一九年一月四日书 记 员  李 伟
山西省文水县人民法院刑事判决书（2019）晋1121刑初2号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人郭×，男1986年9月22日出生，户籍所在地山西省文水县人，住文水县。于2018年11月14日被告人郭×到文水县公安局自首，同日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局取保候审。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人郭×犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员赵×出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2016年4月7日9时左右，被害人陈×到××县郭×家中，因琐事与被告人郭×发生争执，被告人郭×用拳头将陈×眼部打伤，后被告人郭×将陈×送至汾阳市人民医院。经鉴定被害人陈×眼部损伤为轻伤二级。案发后被告人郭×与陈×就民事部分达成协议，并已实际履行，陈×对被告人郭×的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人郭×的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。被告人郭×对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明,2016年4月7日9时左右，被害人陈×到××县郭×家中，因琐事与被告人郭×发生争执，被告人郭×用拳头将陈×左眼部打伤，后被告人郭×将陈×送至汾阳市人民医院。经文水县公安局鉴定被害人陈×眼部损伤为轻伤二级。案发后，被告人郭×主动投案，并与被害人陈×就民事部分达成协议，并已实际履行，陈×对被告人郭×的行为予以谅解。上述事实，被告人郭×在开庭过程中亦无异议，且有被告人郭×户籍证明，报案材料，前科劣迹调查表，人体损伤程度鉴定书，证人程×、武×证言，被害人陈×的陈述，被告人郭×的供述与辩解，辨认笔录，协议书、谅解书、收条、保证书，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭×故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人郭×的行为确已构成故意伤害罪。被告人郭×案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人郭×在开庭审理过程中，自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托文水县司法局对被告人郭×的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现以及居住地村委的意见等情况进行调查。文水县司法局社区矫正中心作出调查评估意见书，同意对被告人郭×适用社区矫正。鉴于被告人郭×的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郭×可适用缓刑据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 郭宗耀二〇一九年一月十一日书记员 李美娇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13221号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：刘志强，男，汉族，1975年8月2日出生，住址：广东省惠城区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2017年6月14日，原告与被告签订了编号为平银惠州个信贷字2017第RL20170614002004号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款480000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。上述合同签订后，原告于2017年6月14日向其发放了480000元贷款，已依约履行了借款的义务。截至2018年8月14日，被告共拖欠原告借款本金人民币348115.30元、利息10746.48元、复利126.13元，共计358987.91元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令解除原、被告双方签订的编号为平银惠州个信贷字2017第RL20170614002004号的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币348115.30元、利息10746.48元、复利126.13元，共计358987.91元（利息、复利暂计至2018年8月14日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告刘志强辩称，我是在前年向原告借款48万元，在2016年年底，我就做了农产品的电商平台，做了大概8个月，因为资金链断了，所以导致生意失败，贷款还不上，期间我也和原告沟通过，而且在8月24日左右还过一期款项，我还是想把事情解决，只是因为资金链断了，没有收入才暂时没有能力偿还。本院查明的案件事实经审理查明，2017年6月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款48万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年6月14日向被告发放贷款48万元，贷款到期日为2020年6月14日。被告自2018年7月14日开始逾期。截至2019年1月14日，被告尚欠原告借款本金336001.5元、利息32332.63元（含罚息）、复利1717.30元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘志强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金336001.5元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2018年7月14日起计至还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费4250元（原告已预交），由被告刘志强负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  杨燕红二〇一九年一月三十一日法官助理张岳灵书记员李诗琪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1002民初2388号之一 原告：廊坊市国土资源局安次区分局，机构地址河北省廊坊市安次区永兴路81号，统一社会信用代码：11131000000556594C。 负责人：黄豹，系局长。 被告：廊坊市东宁印务传媒有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路**，统一社会信用代码：911310027808331093。 法定代表人：张维雪，系该公司执行董事。 原告廊坊市国土资源局安次区分局与被告廊坊市东宁印务传媒有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本案于2018年9月21日立案。 本案在审理过程中，原告向本院提出申请,要求向有关部门调取相关证据。 本院经审查认为，本案存在其他中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郑建仿 人民陪审员  王德增 人民陪审员  郭春兰 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  马 瑶
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初672号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              唐晓红，女，汉族，1972年2月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告唐晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金17000元，利息383.35元，      逾期利息（从2019年2月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年1月14日                  违约时间              2019年2月25日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              17000元              欠款金额              本金              17000元                  还款方式              等额本息              利息              383.35元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年2月25日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为383.35元（17000元×41天×0.055%）；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告唐晓红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告唐晓红于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金17000元、利息383.35元及逾期利息（从2019年2月25日起以尚欠本金17000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费117元，由被告唐晓红负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月二十二日                               书  记  员    陶志刚
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1724民初4035号之二 原告：宣茂洋，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。 被告：杨建华，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告宣茂洋与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。 宣茂洋向本院提出诉讼请求：要求杨建华归还借款100万元及利息,并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，杨建华因急需资金向宣茂洋借款100万元,口头约定利息月息4分。后经多次催要，拒不偿还。为维护宣茂洋的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，杨建华称从不认识宣茂洋，且宣茂洋提供的转账明细中转账人不是宣茂洋，借条中也没有显示出借人为宣茂洋，因此，宣茂洋与本案没有直接利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格，不符合起诉条件，应驳回宣茂洋的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宣茂洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇一九年一月十日 书记员  谭 曼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11770号 原告：北阀科技集团股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区万源街**。统一社会信用代码：91110000101168507W。 法定代表人：洪逸龙。 委托诉讼代理人：吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。 被告：国电南宁发电有限责任公司，，住所地：南宁市高新区总部路****统一社会信用代码：91450100768927073F。 法定代表人：李茜玲。 本院受理原告北阀科技集团股份有限公司与被告国电南宁发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北阀科技集团股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年一月七日 书 记 员  张宏宇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初111号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人人李小兵，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。于2018年12月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，同月18日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年1月9日以惠城检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人李小兵犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年12月3日2时许，被告人李小兵酒后回到惠州市惠城区政府对面小新村，认为工地挖土机挡住了其回家的路，便用石头砸停正在作业的挖土机。惠城区公安分局新村派出所接到报警后，民警江某德带领协警戴某、黎某鹏等人到现场处置，在对李小兵劝解过程中，李小兵打电话叫来张某浪，后李小兵对张某浪进行殴打，处警人员在阻止李小兵殴打张某浪过程中，李小兵辱骂、殴打、推撞处警人员，最终致张某浪颈胸部、右膝部软组织挫伤，协警戴某右手挫伤，协警黎某鹏右肘部皮肤软组织挫伤，后李小兵被现场人员合力控制。经法医鉴定，戴某、黎某鹏身体所受损伤为未达轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李小兵采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李小兵归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李小兵对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年12月3日2时许，被告人李小兵酒后回到惠州市惠城区政府对面小新村，认为工地挖土机挡住了其回家的路，便用石头砸停正在作业的挖土机。惠城区公安分局新村派出所接到报警后，民警江某德带领协警戴某、黎某鹏等人到现场处置，在对李小兵劝解过程中，李小兵打电话叫来张某浪，后李小兵对张某浪进行殴打，处警人员在阻止李小兵殴打张某浪过程中，李小兵辱骂、殴打、推撞处警人员，最终致张某浪颈胸部、右膝部软组织挫伤，协警戴某右手挫伤，协警黎某鹏右肘部皮肤软组织挫伤，后李小兵被现场人员合力控制。经法医鉴定，戴某、黎某鹏身体所受损伤为未达轻微伤。另查明，案发后，被告人李小兵对施工队挖机车主李某伟及协警戴某、黎某鹏作出赔偿并得到对方的谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；现场勘验检查、辨认等笔录；鉴定意见；视频资料；证人证言；被害人陈述；被告人供述等。本院认为，被告人李小兵采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李小兵犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并对施工队挖机车主及两名受伤协警作出了赔偿并得到对方的谅解，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李小兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2019年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年一月二十四日书记员  陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2244号原告：刘立海，男，1970年1月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：任久芳，男，1962年1月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：任久成，男，自然人身份信息不详。本院在审理原告刘立海诉被告任久芳、任久成机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，原告刘立海于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘立海撤回起诉。案件受理费减半收取243元，由原告刘立海负担。审判员 祝亚红 二〇一九年一月二十四日书记员 许文轩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初127号原告：刘建华，男，1975年5月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：马春军，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份证号：×××。本院在审理原告刘建华诉被告马春军机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告刘建华于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 祝亚红 二〇一九年一月二十四日书记员 许文轩