wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1280号 申请执行人:徐峰，男，1978年12月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人:宋元康，男，1994年4月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人徐峰与被执行人宋元康买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）苏0813民初581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告宋元康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐峰支付欠款17000元，并支付以17000元为基数从2018年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告宋元康负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请人申请本院于2019年10月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年12月10日向被执行人宋元康送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人宋元康列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋元康的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人宋元康名下无股权、车辆、存款、不动产登记等信息，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、2019年11月19日前往被执行人宋元康住所地洪泽园三村委会进行实地调查，被执行人长期不在家中，无可供执行的财产。 2019年12月3日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为17113元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初581号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一九年十二月十日 书记员  高 松
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终139号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡向东，男，1973年12月1日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。2019年3月6日因寻衅滋事被广水市公安局行政拘留10日，同年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人胡向东犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月23日作出（2019）鄂1381刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人胡向东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省随州市人民检察院指派检察员桂超俊出庭履行职务，上诉人胡向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2005年，根据国家政策，原广水卷烟厂职工经协商与单位达成协议，解除劳动合同，并一次性支付补偿费用。2018年11月5日以来，原广水卷烟厂职工胡向东等人到公司制改革后的湖北中烟有限责任公司广水卷烟厂等地进行群体性上访。其中2018年11月8日上午，胡向东等人组织30多人到该广水卷烟厂门卫处干扰该厂正常生产秩序，后广水市公安局广水分局民警劝导疏散，教育其要依法维权。次日上午，胡向东等人组织五十余人又到该广水卷烟厂门口拉横幅、喊口号，干扰正常生产秩序，广水市公安局广水分局民警劝导疏散，收缴横幅、喇叭等工具。2019年1月24日上午，胡向东等原广水卷烟厂买断职工一百余人到该广水卷烟厂门口举牌子、敲钵子、喊口号，致烟厂进货车辆迟延进出影响生产，并与现场处置事件的公安民警发生撕扯，造成城区公路堵塞，该场所秩序严重混乱。认定上述事实，有身份信息、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、受理告知书、广水市广水街道办事处关于原广水卷烟厂协议解除劳动合同职工熊军等人信访事项的答复意见、广水市公安局广水派出所关于处置广水卷烟厂大门口人员非法聚集扰乱正常秩序的情况说明、广水市公安局广水分局关于在广水烟厂原下岗职工上访事项的出警工作情况汇总、湖北中烟工业公司文件、民警肖伟、陈德福出具的情况说明、湖北中烟工业有限责任公司、湖北中烟广水卷烟厂、广水市广水街道办事处关于下岗职工聚集上访的情况说明等书证；证人陈某1、郑某、胡某、丁某、刘某1、邓某、刘某2、李某1、李某2、伍某、徐某、严某、高某、卢某2、吉某、李某3、陈某1、阙某、马某、曹某、李某4、卢某1、陈某2、袁某、魏某、马某娟、李某5、吴某、冷某、程某、李某6、李某7、朱某、刘某3的证言；扣押物品清单、涉案照片；涉案光盘、电子证据勘验检查报告、胡向东手机微信记录截图等视频资料、电子数据;被告人胡向东的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，原审被告人胡向东在公共场所聚众起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏了社会秩序，应予惩处；其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人胡向东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人胡向东上诉称，其只是依法维权，并没有在公共场所聚众起哄闹事，也没有干扰烟厂的工作秩序。请求二审法院查清事实后依法改判。经审理查明，原审判决认定原审被告人胡向东犯寻衅滋事罪的事实属实。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：上诉人胡向东在公共场所聚众起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人胡向东称其并没有在公共场所聚众起哄闹事，也没有干扰烟厂的工作秩序的理由，因在案的书证、证人证言、视频资料等证据均能证实上诉人胡向东在公共场所聚众闹事，扰乱了公共场所秩序，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年十二月五日书记员  邓议牧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1372号上诉人(原审被告)：沈阿毛，女，1966年1月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人(原审原告)：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。原审被告：吴江市恒昌铝业有限公司，住所，住所地苏州市吴江区七都镇东环路西侧div>法定代表人：皇甫六铭，该公司总经理。原审被告：吴江市恒昌机械设备厂，住所，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济中区东环路西侧div>经营者：皇甫六铭。原审被告：皇甫六铭，男，1962年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：皇甫伟康，男，1986年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人沈阿毛因与被上诉人江苏苏州农村商业银行股份有限公司、原审被告吴江市恒昌铝业有限公司、吴江市恒昌机械设备厂、皇甫六铭、皇甫伟康金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11433号之一民事裁定，向本院提出上诉。沈阿毛上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。事实和理由：本案金融借款合同纠纷标的额较大，应由中级人民法院管辖，且被上诉人在本地设立，在本地具有一定影响力，本案在本地审理有失公允。本院经审理查明，江苏苏州农村商业银行股份有限公司七都支行与吴江市恒昌铝业有限公司签订的四份《最高额流动资金借款合同》均约定，“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以采取下列三种方式加以解决：（1）提交贷款人所在地市仲裁委员会仲裁；（2）依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉；（3）依法向有管辖权的人民法院起诉”。本院认为，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。就本案纠纷解决而言，主合同《最高额流动资金借款合同》约定的仲裁条款无效，人民法院具有管辖权。又因涉案《最高额流动资金借款合同》已载明，“向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉”，而贷款人住所地位于苏州市吴江区，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。上诉人并未提供证据证明本案存在需由中级人民法院管辖的具体事由，且本案诉讼标的额亦未达到中级人民法院审理第一审民事案件的管辖标准，沈阿毛提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月三日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执4349号之一 申请执行人陈礼祥，男，1988年5月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人张云，男，1991年8月2日生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9879号民事判决书，已向被执行人张云发出执行通知书，责令其支付申请执行人陈礼祥借款本金200000元及利息（以100000元为基数，自2016年11月17日起，按月利息2%的标准计算至借款还清之日止；以70000元为基数，自2016年12月16日起，按月利息2%的标准计算至借款还清之日止；以30000元为基数，自2017年1月12日起，按月息2%的标准计算至借款还清之日止；以上利息之和再扣除13700元），并承担案件受理费5462元、公告费300元、执行费2986元，共计208748元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。被执行人张云已被本院限制高消费。此外，通过电话联系被执行人住所地所在社区调查被执行人名下财产状况，未找到被执行人，也未发现有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案208748元及利息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9879号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员 赵俊峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 彭 露
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初1070号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：王燕恒，男，1968年10月24日出生，汉族，住沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告王燕恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  贺黎黎 二〇一九年十二月十三日 书记员  魏 克
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3138号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。委托代理人：王战超，男，汉族，1971年4月14日生，住长葛市。被执行人：李雨浩，男，1991年2月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：吕亚梦，女，1992年8月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：李俊杰，男，1970年5月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙会玲，女，1970年10月2出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市育森花木有限公司，住所地长葛市官亭乡刘庄村东段。法定代表人：孟根淼。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与吕亚梦、李俊杰、孙会玲、长葛市育森花木有限公司、李雨浩借款合同纠纷一案中，因申请人向我院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年十二月十四日书记员  赵 军
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执367号 申请执行人:张忠花，女，1962年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:杨礼鹏，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：杨礼诚，男，1990年1月31日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：丁凯，男，1996年8月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人张忠花与被执行人杨礼鹏、杨礼诚、丁凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨礼鹏、杨礼诚、丁凯至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款200000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费5086元、执行费2900元，合计207986元及利息。本案申请执行金额200000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院已委托被执行人住所地法院传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初574号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月五日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4146号之一申请执行人：李保山,男,汉族，1957年2月28日生,住林州市。被执行人：董懋,男,汉族，1983年1月30日生,住林州市。本院在在执行李保山与董懋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人董懋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董懋在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币75248.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年十二月六日书记员  李 斌
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4615号原告：彭来显，男，1970年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：叶松军，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告彭来显诉被告叶松军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告彭来显于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭来显撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告彭来显负担。审判员 蔡 军二〇一九年十二月三日书记员 张孝佳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢765号张勤、赵自成：张勤与赵自成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4204元。经本院立案执行，现已强制执行到位4204元。本院已于二Ｏ一九年十二月二日将该款转付给张勤。至此，张勤向本院申请执行的（2018）豫1302民初2623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇一九年十二月二日书记员  段瑜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3110号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：9111010163444414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：肖必勇，男，汉族，1994年9月28日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖必勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E023119号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人肖必勇给付借款本金6600.86元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人肖必勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年8月23日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖必勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人肖必勇暂无财产可供执行；3.本院于2019年12月5日限制被执行人肖必勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人肖必勇发出限制高消费令；4、本院于2019年12月5日依法将被执行人肖必勇纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李肖必勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月5日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的15600.86元，到位标的3525元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人肖必勇暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人肖必勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执3110号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)湛仲字第0E023119号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十二月六日书记员 柏原缘
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6008号原告：张新国。被告：杨安生。原告张新国与被告杨安生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告张新国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新国撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一九年十二月三日书记员 张芳芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2826号 申请执行人：章雷，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵方，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵景天园林绿化有限公司。住所：安徽省铜陵市义安区西联乡犁桥村。统一社会信用代码：913407216849843966（1-1）。 法定代表人：余春香，该公司总经理。 本院在执行申请执行人章雷与被执行人赵方、铜陵景天园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月十日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5136号之一长沙荣苑房地产开发有限公司：关于王季平、刘超与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初7491号民事调解书于2019年12月13日执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：李武书记员  ：郭兴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2217号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人石涛，男，1980年7月15日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与石涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6092号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书石涛应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币165363.13元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人石涛名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人石涛房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人石涛名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××××号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人石涛名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人石涛名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人石涛名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人石涛股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 星
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2074号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职员。 被告：吴翠妹，女，1966年6月9日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴起利，男，1970年10月12日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴起卫，男，1969年4月1日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴起生，男，1968年11月20日出生，汉族，住庆元县。 被告：周志芬，女，1970年12月12日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告吴翠妹、吴起利、吴起卫、吴起生、周志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭晓、被告吴起卫到庭参加诉讼，被告吴翠妹、吴起利、吴起生、周志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴翠妹归还借款本金400000元及相应利息（利息计算至2019年10月16日为13639.98元，之后利息按合同约定利率计算至款项还清之日止）；2.被告吴起利、吴起卫、吴起生、周志芬对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2019年5月19日，被告吴翠妹向原告申请借款400000元，经协商一致，原告与被告吴翠妹、吴起利、吴起卫、吴起生、周志芬签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额400000元，期限自2019年5月19日至2020年5月8日，利息按月利率8.97‰计算，按季付息，逾期按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并约定，借款人存在未按期支付利息等情形，贷款人有权采取提前收回贷款等措施。被告吴起利、吴起卫、吴起生、周志芬为借款提供共同连带责任保证担保，保证范围包括全部借款本息等，保证期限为借款到期后两年，若债务提前到期，保证期间自债务提前到期之日起两年。合同签订后，原告按约向被告吴翠妹发放贷款400000元。被告吴翠妹未按合同约定履行支付利息义务，原告根据合同约定，要求提前收回借款。截至2019年10月16日，被告吴翠妹尚欠原告借款本金400000元、利息13639.98元。 被告吴起卫承认原告提出的诉讼请求及在本案中所主张的事实。 被告吴翠妹、吴起利、吴起生、周志芬未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款凭证、利息清单、送达地址确认书等证据及到庭当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效。被告吴翠妹借款后未按合同约定按期支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任，按照双方签订的《保证借款合同》第13条约定，被告未按期支付借款利息，原告有权提前收回贷款。被告吴起利、吴起卫、吴起生、周志芬为上述借款提供连带责任保证担保，应按合同约定对全部债务承担连带共同保证责任。因此，原告要求被告吴翠妹偿还借款本息，及主张被告吴起利、吴起卫、吴起生、周志芬承担连带共同保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 被告吴翠妹、吴起利、吴起生、周志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴翠妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息（利息计算至2019年10月16日为13639.98元，之后的利息按借款合同约定利率计算至款项还清之日止）； 二、上述第一项全部借款本息，由被告吴起利、吴起卫、吴起生、周志芬承担连带共同偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7505元，减半收取计3752.50元，由被告吴翠妹、吴起利、吴起卫、吴起生、周志芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇一九年十二月五日                                                                                                                       法官助理  范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执264号 申请执行人:许明振，男，1959年12月30日出生，汉族，住钢城区。 被执行人：于成江，男，1974年11月3日出生，汉族，住钢城区。 本院在执行申请执行人许明振与被执行人于成江买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初1259号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款68922元、诉讼费825元、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年4月29日和2019年12月2日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年6月25日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年5月10日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院于2019年6月14日到颜庄镇××里村南，振亿铸造厂内现场调查，同时对本院查封的变压器进行了现场勘验。2019年6月17日到被执行人户籍所在地济南市××北曹范村进行了查找，未找到被执行人，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院审理过程中，本院查封了被执行人所有的变压器一台，本案执行过程中，该宗设备经评估定价56200元。本院于2019年11月28日10时至2019年11月29日10时，在淘宝网以起拍价39340元对该宗设备进行第一次网络拍卖，张建科（身份证号：）以39340元最高价竞得，拍卖得款39340元，扣除执行费后，其余资金已交付申请执行人。 本案判决的被执行人应当支付的68922元、诉讼费825元、迟延履行金等，申请执行人已获得清偿38850元，剩余款项未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行，不要求执行转破产审查。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月三日 书记员  娄 阳
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1866号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道**，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：曾悝。委托诉讼代理人：陈伟光，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李婷，女，1991年3月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：安源，女，1976年10月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司诉被告安源物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。本案诉讼费1355元，减半收取677.5元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  钱自强二〇一九年十二月三日书记员  陈宇昂
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4821号 原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地安徽省来安县解放巷中心粮站宿舍，统一社会信用代码913411223945001547（1—1）。 法定代表人：杨后信，该公司总经理。 被告：吴飞，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李冬梅，女，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告吴飞、李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告来安县幸福新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  马海青 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  胡家敏
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0724执592号 申请执行人:王风行，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：福建省中易竹业有限公司，住所地松溪县象鼻岭（城东）工业区,统一社会信用代码91350700779642727J。 法定代表人：陈小明，公司董事长。 本院在执行申请执行人王风行与被执行人福建省中易竹业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0724民初159号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省中易竹业有限公司偿还申请执行人158.4488万元本金及利息。因被执行人福建省中易竹业有限公司无正当理由逾期未报告财产情况已被本院采取罚款、限制高消费令和纳入失信被执行人名单等强制措施；本院查询了福建省中易竹业有限公司不动产登记、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，被执行人福建省中易竹业有限公司名下的厂房已被本院另案处置完毕，现无可供执行的财产；2019年12月2日，本院将被执行人的财产情况反馈给申请执行人，同时申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0724民初159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月三日 书记员  范盛权
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1528行初35号 原告：陈学书，男，1966年7月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：兴文县社会保险局，住所地：兴文县光明新城政务中心**。 法定代表人：吴运平，职务：局长。 第三人：兴文县黄家沟矿业有限责任公司，，住所地：兴文县仙峰苗族乡大团结村 法定代表人：罗守江。 委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 原告陈学书诉被告兴文县社会保险局其他行政管理行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告兴文县社会保险局同意支付原告的一次性伤残补助金，原告陈学书向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈学书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈学书负担。 审 判 长  温小红 人民陪审员  刘加会 人民陪审员  詹述君 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李安蓉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初2009号原告李思儒，男，汉族，2002年11月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代理人：李某，男，汉族，1967年11月3日出生，居民身份证号：2302061967********，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道39街区**4门**。被告孙长明，男，汉族，1971年4月19日出生，火锅店厨师，，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被告举丹龙，男，汉族，2002年1月4日出生，火锅店服务员，，住黑龙江省龙江县被告刘金龙（曾用名刘文浩），男，汉族，2001年9月28日出生，火锅店厨师长，，住黑龙江省依安县被告朱凤银，女，汉族，1999年11月1日出生，火锅店服务员，，住黑龙江省依安县本院在审理原告李思儒与被告孙长明、举丹龙、刘金龙、朱凤银健康权纠纷一案中，李思儒以与被告孙长明、举丹龙、刘金龙、朱凤银私下协商解决为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思儒的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李思儒撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李思儒负担。审判员 苍 松二〇一九年十二月四日书记员 朱英男
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4452号之一原告：吴长旭，男，1968年1月8日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吴治刚，与原告父子关系，住辽宁省大连市金州区。被告：麦宏伟，男，1988年10月13日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。原告吴长旭与被告麦宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴长旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴长旭撤诉处理。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告吴长旭负担。审 判 长  杨慧超人民陪审员  王 辉人民陪审员  孙金光二〇一九年十二月二日书 记 员  丛中笑
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3195号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：王孝群，女，汉族，1968年12月2日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人王孝群缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初362号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金20000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月二日 书记员  马 慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10916号之一申请执行人王阔，女，汉族，1983年5月17日出生，住河北省石家庄市。被执行人北京智新文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街****楼**。法定代表人胡荣添，执行董事。王阔与北京智新文化传播有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第250号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币42010元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院先后于2019年11月25日和2019年12月2日档案查封了北京盛世骄阳文化传播有限公司（工商变更为北京智新文化传播有限公司）名下车牌号为×××和×××的车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京智新文化传播有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京智新文化传播有限公司纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第250号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵庆二〇一九年十二月三日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17651号申请执行人陈东，男，1977年03月26日出生，住河北省保定市。被执行人张延良，男，1980年1月17日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人陈东申请执行被执行人张延良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3947号民事判决书审结。文书生效后，申请执行人陈东向本院申请强制执行，要求被执行人张延良给付案款1030元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人张延良发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人张延良名下无银行存款、无车辆、无房产等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3947号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十二月三日书记员 陈丽佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12178号申请执行人：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，总经理。被执行人：杜兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人山东博安建筑安装有限公司与被执行人杜兵劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5998号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：山东博安建筑安装有限公司于2019年6月28日前给付何朋波劳务费5790元；山东博安建筑安装有限公司支付上述劳务费后，有权向杜兵进行追偿。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人杜兵在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、北京银行等六家银行开设有十三个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人杜兵名下登记有位于四川省绵阳市三台县北坝镇东河路三台东景鑫室1-3-3的不动产一处。本院于2019年11月5日另案查封该处不动产，但因属轮候查封，且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。4、经查询，被执行人杜兵名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但经本院核实，该机动车目前已不在被执行人名下，故无法处置。5、本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，未能查找到被执行人杜兵的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终5998号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月二日书记员  马皓玮
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保274号之二申请保全人：王新国。被保全人：吕振合。本院在执行王新国与吕振合民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人吕振合在中国建设银行股份有限公司华北石油任南支行账户的存款50000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇一九年十二月十日书记员  薄成亭
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢230号 申请执行人刘清进，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林阿容，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院立案执行申请执行人刘清进与被执行人林阿容民间借贷纠纷一案，被执行人林阿容未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2019）闽0627执恢231号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执恢231号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执恢230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8840号 原告:梁健,男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告:茆菊红，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告梁健、茆菊红与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告梁健、茆菊红于2019年12月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告梁健、茆菊红申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告梁健、茆菊红撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月二日 法官助理夏露 书记员储静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2939号申请人：杨晓松，男，1972年12月4日出生，住南阳市宛城区。申请人:华丽，女，汉族，1972年6月15日出生，住址同上。被执行人：张朝云，女，汉族，1945年9月4日出生，住宛城区。杨晓松、华丽与张朝云赠与合同纠纷一案，经本院立案执行，已协助申请人杨晓松、华丽办理了房屋产权过户手续，现已全部执行完毕。至此，申请人杨晓松、华丽向本院申请执行的（2018）豫1302民初5634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：华德献二〇一九年十二月三日书记员 ： 臧 鋆
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2019）陕0926执324号申请执行人：魏统平，男。被执行人：徐信平，男申请执行人魏统平与被执行人徐信平民间借贷纠纷一案，（2019）陕0926民初599号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐信平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏统平依法申请人民法院强制执行。本院于2019年10月14日向被执行徐信平人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即给付申请执行人借款55000元及利息2000元，交纳诉讼受理费587.5元、申请执行费755元。在执行过程中，申请执行人魏统平以双方当事人达成和解协议为由，向本院递交撤回执行申请。本院认为，在执行中，双方当事人自愿就债务达成执行和解，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0926执324号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。                   审  判  长   李  强                  审  判  员   胡开明                  代理审判员   吴泓钧 二0一九年十二月九日 书  记  员   史代威
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2884号原告：晁保军，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：崔建全，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住山东省东明县。本院在审理原告晁保军与被告崔建全公路货物运输合同纠纷一案中，原告晁保军于2019年12月4日向本院提出对被告崔建全的撤诉申请。本院认为，原告晁保军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晁保军撤诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告晁保军负担。审判员  李忠钦二〇一九年十二月四日书记员  王 惠
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2022号申请执行人：王玉丽，女，汉族，1997年10月3日出生，住河南省栾川县。被执行人：鲁园星，男，汉族，1998年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王玉丽申请执行鲁园星借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出的（2019）豫1403民初5345号民事判决书，判决内容为被告鲁园星于本判决生效后10日内偿还给下欠原告王玉丽的借款15500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取94元，由被告鲁园星承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人鲁园星仅有零星存款已被本案冻结，并告知申请执行人。2.通过传统查控，被执行人无房产登记信息，被执行人未缴纳住房公积金。3.被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四申请执行人不要求去被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月11日与申请执行人终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5345号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一九年十二月十一日书记员  赵 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执恢584号关于申请执行人孟某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0403民初4948号民事判决书执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求强制执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4331号之一申请执行人黄治平。被执行人李文胜。本院在执行申请执行人黄治平与被执行人李文胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0181民初5287号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2019年10月9日，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，本被执行人无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金，名下有位于浏阳市淮川街道办事处劳动北路003栋住房一处（有抵押贷款1600000元），本院已依法查封，由另案处置中。2019年12月13日本院限制被执行人高消费，并且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为354470元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，被执行人名下的房屋由另案处置中，届时可参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇一九年十二月十三日书记员 彭小兰
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1443号原告：定兴县张家庄乡固店村民委员会，住所地定兴县张家庄乡固店村。法定代表人：张忠东，职务：村主任。委托代理人：范红杰，定兴县城区志诚法律服务所法律工作者。被告：肖金奇，男，1966年2月17日出生，汉族，住定兴县。原告定兴县张家庄乡固店村民委员会与被告肖金奇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告定兴县张家庄乡固店村民委员会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定兴县张家庄乡固店村民委员会撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告定兴县张家庄乡固店村民委员会负担。审 判 长  刘章定人民陪审员  刘永河人民陪审员  李 雷二〇一九年十二月六日书 记 员  杨长健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1794号被执行人尹家宝,男,1988年10月14日出生，汉族，住龙江县。本院在执行尹家宝罚金一案中，经本院调查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及土地，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2342号 移送执行人：刑庭。 被执行人：廖勇，男，1992年7月4日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：郭志，男，1992年11月13日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人廖勇、郭志罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初586号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金10000元。本院于2019年08月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  王劲飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢271号之六被执行人宋培娥，汶上县南旺镇小店子一村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢271号之六裁定书，已向被执行人宋培娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋培娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋培娥在山东省农村信用社联合社6223200818817334,0101,0账户内存款人民币25498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十二月四日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：15650397156
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执361号申请执行人：于大海，男，1965年9月9日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：杨秀梅，女，1965年7月1日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：孙海，男，1964年10月9日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：董建强，男，1962年5月15日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行于大海与杨秀梅、孙海、董建强借款合同纠纷一案中，1、本院于2019年5月12日向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、财产申报表，公告期满后，被执行人未履行义务。2、本院于2019年4月3日、2019年6月30日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨秀梅、孙海、董建强名下银行存款信息，被执行人杨秀梅名下中国农业银行划拨X元，中国建设银行划拨X元，中国工商银行划拨X元；被执行人孙海中国邮政储蓄银行划拨X元；被执行人董建强中国邮政储蓄银行划拨X元。被执行人名下再无其他银行存款可供执行。3、本院于2019年4月3日、2019年6月30日、2019年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨秀梅、孙海、董建强名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息本院于2019年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院根据申请执行人提供的财产线索于2019年10月10日查询了被执行人孙海在中国农业银行莲江口支行6228480198038874378账户存款，账户内有X元；查询了被执行人董建强在中国农业银行莲江口支行9559980198339808612账户存款，账户内有X元。本院已依法扣划被执行人名下银行存款，并发还申请执行人。5、本院通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。6、本院通过查询未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行有可供执行的财产。7、本院至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已下落不明。8、在执行过程中，本院向申请执行人释明本院可以对被拘留人员采取司法拘留，因被申请人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人住所，故无法对被执行人进行司法拘留。本院于2019年11月13日对被执行人杨秀梅、孙海、董建强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。10、申请人债权已受偿X元。经人民法院穷尽调查措施，被执行人杨秀梅、孙海、董建强确无其他财产可供执行，申请执行人于大海书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月二日书记员  秦 莹
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执528号被执行人：王永谊，男，1968年10月2日，汉族,住住岳阳市君山区。被执行人：王永忠，男，1970年10月27日，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行王永谊、王永忠犯骗取贷款罪一案，本院（2019）湘0611刑初54号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王永谊、王永忠未能按期履行生效法律文书所确定的义务。经移送，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月28日，本院向被执行人王永谊、王永忠送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2019年12月4日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月25日，本院对被执行人王永谊、王永忠采取限制高消费措施，并将被执行人王永谊、王永忠纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应对追缴。截至2019年12月10日，本案应当执行标的为10000元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇一九年十二月十日书记员  熊 伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1653号 原告：吴金庆，男，1972年12月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：叶金东，男，1974年10月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：叶凤娟，女，1974年3月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告吴金庆诉被告叶金东、叶凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金庆到庭参加诉讼，被告叶金东、叶凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴金庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元并支付利息（利息按照月利率2%从2019年1月18日起算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：2017年6月18日，被告叶金东以急需资金周转为由，向原告借款200000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一张，被告叶金东、叶凤娟在借款人一栏签名。后经原告多次催讨，被告于2018年1月18日归还原告50000元本金，其余借款被告一直未予归还，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶金东、叶凤娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴金庆借款本金150000元并支付相应利息（利息按照月利率2%从2019年1月18日起算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告叶金东、叶凤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴昱婧 二〇一九年十二月六日 代书记员 朱婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初1144号之一原告长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区红旗路****。代表人杨军。被告廖双桥,男，1973年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告人吴桂英,男，1974年6月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告李梁波,男，1972年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行与被告廖双桥、吴桂英、李梁波金融借款合同纠纷一案过程中，原告长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行于2019年3月12日向本院提出保全申请，请求冻结被告廖双桥、吴桂英、李梁波的银行存款1818309.32元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2019年3月13日作出（2019）湘0102民初1144号民事裁定书，依据该裁定于2019年3月21日查封了被告廖双桥名下的位于长沙市雨花区房屋（权证号码为：201××××47**），并于同日查封了被告李梁波名下的位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码为：71××**）。现原告长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行以与被告廖双桥、吴桂英、李梁波达成庭外和解为由，向本院申请要求解除上述保全措施。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被告廖双桥名下的位于长沙市雨花区房屋（权证号码为：201××××47**）的查封措施；二、解除对被告李梁波名下的位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码为：71××**）的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  卿 琳人民陪审员  杨纪美人民陪审员  向首诚二〇一九年十二月二日法官助理童柳莎书记员张依附：裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保755号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全熊佑明、刘庆元金融借款合同纠纷（2019）湘0981执保755号一案，本院于2019年12月6日立案保全执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终159号上诉人（原审被告）：交城义望铁合金有限责任公司，住所地：吕梁市交城县三角村东。法定代表人：宋晋乐，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：海城华宇耐火材料有限公司，住所地：海城市八里镇华子峪村。法定代表人：李广达，系该公司董事长。上诉人交城义望铁合金有限责任公司因与被上诉人海城华宇耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人与上诉人保持十多年业务往来，双方间的合同一般是一季度签订一次，每次合同均约定：如因履行合同发生争议，由上诉人住所地人民法院管辖。这是双方真实意思的表示，管辖约定合法有效。本案对应的《购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商不成的向某（即交城义望铁合金有限责任公司）所在地人民法院起诉。”该约定明确、具体、系双方真实意思表示，且不违反法律、法规中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因此，本案应依据双方约定确定管辖权，即由申请人住所地法院山西省吕梁市交城县人民法院管辖。请求撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初5602号《民事裁定书》，裁定将本案移送至有管辖权的山西省吕梁市交城县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2015年10月6日签订的《购销合同》第十二条“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成的向某所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议选择管辖法院具有确定性、唯一性，且没有违法级别管辖和专属管辖的规定。需方为上诉人交城义望铁合金有限责任公司，因此，本案上诉人交城义望铁合金有限责任公司所在地人民法院有权管辖此案。海城市人民法院依据原告住所地审理本案不妥，应予以纠正。综上,上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初5602号民事裁定；二、将本案移送山西省交城县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇一九年十二月五日书记员  王晶
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1852号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京通州区新华西街60号2-3-302。被执行人孔杰，男，1972年出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1325执75号执行裁定书，确认被执行人偿还申请执行人借款本金12941.93元及利息；案件受理费、由被执行人负担。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孔杰借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人赵文增的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年十二月五日书记员  徐凤鸣
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4289号 原告：刘定楼，男，1954年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：山东贺嵘贸易有限公司，所在地：山东省德州市宁津县宁城街道办事处绳庄。 法定代表人：崔金格。 原告刘定楼与被告山东贺嵘贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告刘定楼于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘定楼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘定楼负担。 审判员  刘剑超 二〇一九年十二月五日 法官助理 张善海 书记员 陈杰伟
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5444号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人申忠河，男，1968年4月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人施秀芳，女，1965年8月20日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人申忠河、施秀芳信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5444号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十二月三日 代书记员 朱 浩
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审210号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人杨建峰，常州市新北环境保护局工作人员。 委托代理人金佳圣，常州市新北环境保护局工作人员。 被执行人常州明亚机械有限公司，住所，住所地常州市新**春江镇安家东蒋村蒋中队div> 法定代表人金亚兴，该公司总经理。 申请执行人常州市生态环境局在2018年4月18日的现场检查中发现，被执行人正在生产，主要从事机械零部件、钢结构件、五金件制造加工，生产工艺为下料-剪板-焊接-打磨-喷漆（偶尔使用）-成品，于2016年8月在现址开工建设，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》属于第67项“金属制品加工制造类目，应编制环境影响评价报告表或报告书，但被执行人至今未报批环境影响评价文件，该项目总投资额为100万元。申请执行人认为被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，根据该法第一百零八条第一款第一项之规定，于2019年2月20日作出常新环罚字〔2019-048〕号行政处罚决定书，责令立即停止机械零部件、钢结构件、五金件制造加工项目的建设；责令立即改正产生含挥发性有机废气的生产活动，未按照规定安装、使用污染防治设施，也未采取减少废气排放措施的环境违法行为；并处罚款共计人民币6万元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚后，因被执行人停止了生产，但罚款未缴纳。2019年11月4日，申请执行人作出催告，但被执行人仍未履行。申请执行人2019年11月19日向本院申请强制执行罚款6万元及加处罚款6万元。本院于公告期满后依法予以立案受理。 本院依法组成合议庭于2019年12月3日下午举行了听证会，双方当事人均到会参加听证，被执行人对处罚的事实认定存异议，但未能举证证明其主张。本院经审查后认为，申请执行人作出的常新环罚字〔2019-048〕号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常新环罚字〔2019-048〕号行政处罚决定书中罚款6万元并加处罚款6万元之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州明亚机械有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  宁 洁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行审34号 申请执行人:泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：牛昱涵，男，1989年4月8日出生，汉族，该单位工作人员。 被执行人：吴家杰，男，1959年10月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3766号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被执行人吴家杰未经依法批准，擅自占用泰安市岱岳区北集坡街道办事处赵庄村集体土地1077平方米建仓库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰自资规罚字[2019]第3766号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的1077平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1077平方米土地上新建的574平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1077平方米土地，处以每平方米20元的罚款；共计罚款21540元。申请执行人于2019年4月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了21540元罚款，其他义务未自动履行。2019年10月23日，申请执行人向被执行人送达了泰自资规执催字[2019]第3751号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第3766号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇一九年十二月二日 书 记 员  赵 云
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6128号原告：郭某，女，汉族，1964年3月20日出生，住商水县。被告：苏某1，男，1970年6月26日出生，住商水县。原告郭某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告的责任田归原告耕种和受益，婚续期间所建平房归原告所有，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告郭某经人介绍相识，于1988年农历6月6日举行结婚仪式开始同居生活，没有办理结婚登记手续，婚后于1989年生育长女孩苏陆敏、1991年生育次女苏艳，1996年生育三女儿苏某2，××××年生育长子苏思远，由于双方开始了解不够刚结婚时就感情不好，随着子女的出生，原告一直将就着过日子，但被告经常不误正业，经常吃喝，也不出外打工，在家里农活几乎不干，里里外外只有依靠原告一人，子女出生到现在成家一直由原告一人负担，被告对原告进行伤害，动则殴打原告，后来双方一度提出离婚，但看在子女幼小的份上没有离成，随着孩子的成家，剩下一个小孩现在上大学，被告更加变本加厉的对原告进行伤害，酒后原告挨打已经成了家常便饭，由此感情已经彻底破裂，原告不得不外出打工，但被告经常给原告的亲属打电话间接对原告进行恐吓，日子无法过下去，只有离婚，三个女儿已经独立，还有一个男孩正在上大学需要费用，在原告力所能及的情况下给予执支助，被告应当给付儿子的生活费和教育费，原告所分得的责任田归原告所有，由于原告离婚后居无定所，按照婚姻法解释的规定，原告应视为无生活来源，婚续期间共同财产四间房屋应归原告所有，请法院审查，给予判决。被告苏某1辩称：同意离婚，愿同原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某提出离婚，被告苏某1同意离婚；二、被告苏某1自愿承担婚生长子苏思远上学期间的费用30000元，于2021年2月1日前一次性支付原告全部履行完毕；三、原、被告的共同财产自建瓦房四间，西边两间归原告郭某所有，东边两间归被告苏某1所有。其他双方概无纠缠。案件受理费300元减半收取150元由原告郭某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇一九年十二月十二日书记员 王子恒
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01**执2101-1号 申请执行人；朱涛，男，1975年6月2日出生，汉族，陕西省太白县XX镇XX村XX组村民，XX村XX号XX号。委托代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：殷妙莹，陕西众致律师事务所律师。被执行人：赵永华，男，1982年11月7日出生，汉族，房产中介经纪人，住西安市灞桥区XX村XX号。申请执行人朱涛与被执行人赵永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）陕0111民初3128号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵永华未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人朱涛于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人赵永华给付案件款货款600000元、以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月1日起至上述款项实际给付之日止的利息、案件受理费5065元，被执行人依法承担执行费8451元。在执行过程中，1.本院于2019年8月29日通过司法专邮形式依法向被执行人赵永华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过执行网络查控系统对被执行人赵永华名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人赵永华名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息，本院对被执行人赵永华名下银行账户依法冻结。3.本院对被执行人赵永华采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人朱涛，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人赵永华名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的605065元债权及利息未实现。经与申请执行人朱涛约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   黄 小 锋审  判  员   魏 峰 波审  判  员   李 令 坤 二〇一九年十二月五日 书  记  员   王   萍 1
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0428刑初136号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人谭江敏，男，1966年4月13日出生于云南省元江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人谭江敏犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、书记员窦茜、被告人谭江敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月13日22时许，被告人谭江敏醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车载李某、柳某沿昆磨高速公路由元江县城向青龙厂方向行驶，当行至昆磨高速公路K186+50米处时被交警查获。经鉴定，被告人谭江敏血液中乙醇含量为82.78mg/100ml血液。上述事实，被告人谭江敏在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书；视频资料（一张光盘）；证人李某、柳某的证言；被告人谭江敏的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人谭江敏醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭江敏到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及建议判处拘役一个月至三个月的量刑意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人谭江敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇一九年十二月五日书记员  何 阳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1281号申请执行人：陈岩,女性,1987年12月14日出生,住哈尔滨市道里区。被执行人：白云宇,男性,1988年7月12日出生,住巴彦县。本院在执行陈岩与白云宇借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执1281号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林翔审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十一日书记员  卢思嘉
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执508号 申请执行人：薛祖林，男，汉族，1978年5月15日生，住址：安徽省长丰县。 被执行人：周兵，男，汉族，1979年12月23日生，住址：安徽省长丰县。 被执行人：陆中旺，男，汉族，1953年7月14日生，住址：安徽省长丰县。 申请执行人薛祖林与被执行人陆中旺、周兵提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，本院于2019年3月28日作出（2019）皖0121执508号执行裁定书，冻结了被执行人周兵银行存款105617元。现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周兵银行存款105617元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 伟 安徽省长丰县人民法院 协助执行通知书 （2019）皖0121执1726号 ： 本院在执行申请执行程孟与被执行人曹芳民间借贷纠纷一案中，查明于2019年4月18日作出（2019）皖0121财保32号，冻结了被执行人曹芳名下长丰县双凤工业区北辰花园12幢1504室存量房资金托管账户95000元。现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人曹芳名下长丰县双凤工业区北辰花园12幢1504室存量房资金托管账户95000元的冻结。上述款项请汇至本院以下账户： 户名：长丰县人民法院代管款 开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 账号：20000011287110300000018 二〇一九年十月十四日 联系人：长丰县人民法院执行局谈龙双 联系电话：666××××9553732
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1080号 异议人：武汉市东西湖区不动产登记局，住所地：武汉市东西湖区吴家山街二雅路**。 负责人：李文艺，该局局长。 委托诉讼代理人：李宏，湖北今天律师事务所律师。 申请执行人：郑幼喜，男， 申请执行人：杜祥云，女， 被执行人：黎跃宇，男， 武汉市东西湖区人民法院在执行郑幼喜、杜祥云与黎跃宇合同纠纷一案中，武汉市东西湖区不动产登记局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，武汉市东西湖区不动产登记局向本院申请撤回异议。 本院认为，武汉市东西湖区不动产登记局向本院申请撤回异议是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许武汉市东西湖区不动产登记局撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑红 审判员  谌 玲 审判员  周 浩 二〇一九年十二月六日 法官助理马春燕 书记员王雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初5644号原告：汤森，男，1995年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市樵城区。被告：崔乐乐，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市樵城区。原告汤森与被告崔乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告汤森到庭参加诉讼。被告崔乐乐经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤森向本院提出诉讼请求：1、判令归还原告借款本息合计250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日至2019年1月26日，被告以购货为由多次向原告借款共计182000元，经多次催要，被告于2019年4月10日给原告出具本息合计250000元条据。后经多次催要，被告拒不还款。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条一份,证明原告借给被告250000元的事实;3、微信、支付宝转账记录，证明原告通过微信和支付宝转给被告182300元。被告崔乐乐未答辩，亦未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告崔乐乐经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，并确认在卷。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日至2019年1月26日，被告以购货为由多次向原告借款共计182300元。原告通过微信、支付宝向崔乐乐转账182300元。经原告多次催要，被告崔乐乐于2019年4月10日向汤森出具了本息合计250000元借条（原告起诉自认），借期自2018年10月1日至2019年4月30日。后经多次催要，被告拒不还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔乐乐因经营需要向汤森借款182300元，事实清楚，有借条、转账记录在卷佐证，崔乐乐应予以偿还。原告汤森在庭审中推翻起诉状中自认借款182300元的事实，主张被告崔乐乐实际借款250000元，其以微信、支付宝转账182300元，剩余借款以现金形式交付给被告崔乐乐，但其未提供取款记录等任何可以证明存在现金交付借款的证据，现有证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告汤森应承担举证不能的后果。原告起诉中自认实际借款182300元，经催要后被告崔乐乐出具了本息合计250000元的借条，其约定利息明显过高，且存在砍头息的可能，依法不予支持。综上所述，原告汤森要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即182300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔乐乐欠原告汤森借款182300元于本判决生效之日起10日内还清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由被告崔乐乐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1033号申请执行人杨树宝，男，1974年3月29日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：辽宁万象房地产开发有限公司。法定代表人：刘彦杰，该公司总经理。被执行人：范红伟，男，1969年3月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：黄维库，男，1963年5月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院在执行(2018)辽1224民初2915号申请执行人杨树宝与被执行人辽宁万象房地产开发有限公司、范红伟、黄维库劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，案外人杨丽丽(范红伟的前妻)与申请人双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初2915号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十二月九日书记员 李翀博
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执674号李宏斌、王玉国：关于申请执行人李宏斌申请执行王玉国健康权纠纷一案，执行标的20082.90元。在执行过程中，被执行人王玉国2019年11月27日给付执行款2000.00元，2019年12月10日被执行人自行给付18082.90元，共计20082.90元，此款已全部给付申请执行人李宏斌，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3244号上诉人(原审原告)：联强国际贸易（中国）有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区工农大路5号金谷国际12层10号。法定代表人：刘如。被上诉人(原审被告)：柴寿国,男，1978年3月20日出生,汉族,住长春市南关区。上诉人联强国际贸易（中国）有限公司长春分公司因与被上诉人柴寿国劳动合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人,严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1918号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。上诉人联强国际贸易（中国）有限公司长春分公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  梁欣华审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇一九年十二月九日书记员  白雨函
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1356号 申请执行人：董吉红，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：杨敬友，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 董吉红申请执行杨敬友民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元及利息。被执行人依法应承担执行费499元。 执行过程中，1.本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，已冻结或轮候冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，且将其列入失信名单。 4.上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇一九年十二月九日 书记员 陈娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5322号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘正兴，男，1951年3月22日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：徐小洪，四川华敏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨珊，女，1989年6月17日出生，羌族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤建宁，女，1952年3月28日出生，汉族，住四川省德昌县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都志云房产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道麓山大道一段**。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 再审申请人刘正兴因与被申请人杨珊、汤建宁、成都志云房产经纪有限公司（以下简称志云房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘正兴申请再审称，案涉房屋是刘正兴与汤建宁夫妻共同财产，未经夫妻双方同意依法不能转让。汤建宁与杨珊的房屋买卖行为还没有成为事实，杨珊不是案涉房屋善意取得人。本案应当适用《中华人民共和国物权法》第九十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，依法保护共有人刘正兴的合法权利。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据生效的（2018）川01民终6268号民事判决，已经确认案涉房屋买卖合同合法有效。该生效判决同时认定以下事实：2017年9月9日，杨珊及其父母、汤建宁、刘正兴、志云房产经纪公司工作人员一同前往成都市城乡房产管理局办理房屋过户递件手续，但因成都市城乡房产管理局系统升级，仅能办理网签手续，故杨珊与汤建宁签订了《成都市存量房买卖合同》并办理了网签备案手续。杨珊与汤建宁经协商，由杨珊向汤建宁支付4000元房屋补偿金，汤建宁向杨珊出具收据一张。结合本案查明事实，案涉《房屋买卖合同》于2017年8月15日在汤建宁与杨珊之间签订后，同年9月9日，汤建宁与其夫刘正兴一起与杨珊及其父母前往成都市城乡房产管理局办理房屋过户递件手续，并由杨珊与汤建宁签订了《成都市存量房买卖合同》，还办理了案涉房屋的网签备案手续。以上事实能够证明刘正兴对案涉房屋买卖一事是知情的，并且未提出任何异议。登记在汤建宁名下的案涉房屋出卖给杨珊并不违背汤建宁、刘正兴夫妇的共同意愿。刘正兴在本案中称案涉房屋买卖未经其同意，是汤建宁擅自处分夫妻共同财产的理由不符合本案实际，其理由不能成立。合法有效的合同应当履行，本案并不存在合同不能实际履行的情形。原判判令汤建宁应当协助办理本案案涉房屋过户登记至杨珊名下符合法律规定，并无不当。 综上，刘正兴的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘正兴的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  谯 斌 审 判 员  郑 坚 二〇一九年十二月三日 法官助理  叶昌会 书 记 员  刘 富