wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）粤06司惩复5号复议申请人：许镇国，男，汉族，1958年2月13日出生，住广东省佛山市禅城区。复议申请人许镇国不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）于2019年1月7日作出的（2018）粤0605执恢2283号拘留决定书，向本院申请复议。复议申请人许镇国称：请求撤销/变更2019年1月7日作出的（2018）粤0605执恢2283号拘留决定书。事实与理由：关于南海区法院执行申请执行人陈发金与被执行人许镇国租赁合同纠纷一案过程中，许镇国提供财产在××××××××××号厂房3000平方米，2号厂房1000平方米，陈发金在2012年8月4日非法强占许镇国上述两间厂房另租他人收取使用费，并请求法院在执行时，以陈发金非法收取的厂房使用费，抵付许镇国与陈发金的土地使用费，不能再让陈发金非法占用许镇国的厂房和收取使用费，西樵执行法官高法官有渎职行为。本院经审理查明，因许镇国向陈发金租赁佛山市南海区×××××××××××××××开发区21.2亩土地中的5亩土地后双方发生纠纷，陈发金提起诉讼，南海区法院作出（2014）佛南法民三初字第978号民事判决，后许镇国不服该判决，向本院提出上诉，本院审理后作出（2015）佛中法民三终字第287号民事判决。依生效判决，许镇国应将《土地使用权承包合同》项下除原告陈发金已占用1900平方米土地外的其余土地返还陈发金，许镇国应于判决发生法律效力之日起十日内支付2012年7月土地使用费5500元及从2012年8月1日起至实际返还土地之日止按每月2365元计算的土地使用费予陈发金。并在判决书中对许镇国主张陈发金应返还其占用约1900平方米土地和厂房出租所得租金并赔偿其损失的问题，告知许镇国可另案主张。后许镇国另案向南海区法院提起诉讼，南海区法院作出（2017）粤0605民初4087号民事判决，驳回了许镇国的诉讼请求。许镇国不服该判决，向本院提出上诉，本院作出（2018）粤06民终5876号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院（2015）佛中法民三终字第287号民事判决发生法律效力后，陈发金向南海区法院申请强制执行。南海区法院以（2015）佛南法樵执字第553号立案执行。2015年12月2日，因被执行人许镇国无财产可供执行，经申请执行人陈发金同意，南海区法院对执行案件作终结本次执行处理。2017年5月11日，陈发金以被执行人许镇国另案有分配得款为由，申请恢复执行。南海区法院以（2017）粤0605执恢963号恢复执行，2017年10月19日，因被执行人许镇国无财产可供执行，南海区法院再次终结本次执行。2018年10月15日，申请执行人陈发金以获知被执行人许镇国名下有粤Ｅ×××××小型轿车可供执行为由申请恢复执行。南海区法院以（2018）粤0605执恢2283号立案恢复执行。在执行过程中，南海区法院于2018年11月2日发出《执行通知书》，责令被执行人许镇国履行法律文书所确定的全部义务，并发出《报告财产令》。但许镇国名下有财产却拒不履行生效法律文书确定的义务，亦不报告财产状况，且经南海区法院传票传唤亦不到庭履行义务。为此，南海区法院于2019年1月7日作出（2018）粤0605执恢2283号拘留决定书，对被执行人许镇国实施司法拘留十五日。本院认为，被执行人许镇国以与申请执行人陈发金尚有租金（使用费）纠纷未解决为由，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒不申报财产，其行为已严重妨碍了民事诉讼活动，南海区法院对许镇国作出司法拘留十五日的处罚决定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，应予维持。至于复议申请人许镇国在复议申请中提出的陈发金非法强占许镇国厂房另租他人收取使用费并造成其损失，陈发金非法收取的使用费应与其债务抵付的问题，许镇国已另案提出诉讼，但其诉讼请求并未得到支持，许镇国主张的抵付没有依据。因此，对复议申请人许镇国的复议主张及请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回复议申请人许镇国的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执恢2283号拘留决定书。本决定送达后立即生效。二〇一九年一月三十一日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初18292号之一 原告：张晓峰，男，1968年10月10日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。 被告：曹春侠，女，1987年1月2日生，汉族，户籍地江阴市。 委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。 原告张晓峰与被告曹春侠合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。 原告张晓峰诉称：2015年10月6日他与南京肤正堂皮肤医药研究所（以下简称肤正堂研究所）签订项目加盟合同，经营肤正堂研究所品牌系列及色素提取技术，协议有效期为壹年（2015年10月30日至2016年10月30日），协议签订后，他按照协议约定向被告支付了加盟费15万元。双方签订协议至今，与被告沟通数次都没有提供产品三证，致使他无法经营系列产品，合同也无法继续履行。并且向被告支付购买的美容机器货款后，被告也一直没有发货，故要求发还。另查：肤正堂研究所于2017年9月6日注销。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告返还首付款15万元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告返还购买的机器费用18800元；3、本案诉讼费、保全费、担保保证费由被告承担。 被告曹春侠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：她自2016年12月起至今在南京市秦淮区居住，该房屋系由她的公司南京熙而美医疗美容有限公司（以下简称熙而美公司）为她租赁，该房屋的租金由熙而美公司的法定代表人曹雷直接支付。她的户籍地虽在江阴市，但她已经有八年之久未居住在该地址，因其经常居住地与户籍地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告经常居住地法院管辖。本案为合同纠纷，江阴市非合同履行地亦非被告经常居住地，故江阴市人民法院并无管辖权，请求本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。 本案经审理认定事实如下：2015年10月6日，张晓峰与肤正堂研究所签订《项目加盟合同》一份，约定肤正堂研究所授权张晓峰在泰州地区、南通地区销售产品，合同有效期为壹年，自2015年10月30日至2016年10月30日。 另查明：肤正堂研究所成立于2013年5月8日，系个人独资企业，投资人为曹春侠，注册地为南京高新区16幢C号厂房，现已注销。 再查明：熙而美公司成立于2017年3月14日，注册经营地为南京市秦淮区中山东路532-1号，股东为曹雷及曹春侠，法定代表人为曹雷。熙而美公司出具证明，载明曹春侠于2017年3月在他公司担任总经理；江苏太平洋物业管理有限公司出具证明，载明曹春侠于2016年12月起居住于南京市。曹春侠另提供了2016年12月曹涛涛与郑月琴签订的《房屋租赁合同》，由郑月琴出租盛天大厦406室房屋，曹涛涛出具声明实际租房人为曹春侠，房租由熙而美公司法定代表人曹雷直接转账支付房东郑月琴。 张晓峰陈述：本案合同相对方是肤正堂研究所，当时肤正堂研究所在江阴市前塘路248号设立了分部，负责人曹春侠在此期间是在江阴居住工作的，且根据合同显示，在合同最后的甲方签字栏中明确写明了是肤正堂江阴市总代理。张晓峰另提供了肤正堂研究所的广告网页截图及肤正堂研究所江阴分公司的照片。 经本院向曹春侠户籍地村委会江阴市村民委员会调查，村委出具证明，载明：曹春侠户籍所在地江阴市，于2010年自外省嫁给我村村民并办理户籍迁入，但曹春侠长期不居住在我村，且已与我村村民离婚，曹春侠长期居住在南京市。 以上事实，由《项目加盟合同》、肤正堂研究所工商信息、熙而美公司工商信息、村委证明、《房屋租赁合同》、转账凭证、工作证明、物业证明及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方并未约定管辖，张晓峰因合同相对方肤正堂研究所已注销故起诉投资人曹春侠。本院根据双方提供的证据及调查取证，认定曹春侠经常居住地系在南京市秦淮区，理由如下：1、本院向曹春侠户籍所在地村委即江阴市村民委员会了解，曹春侠长期居住在南京市；2、曹春侠系熙而美公司股东，熙而美公司成立于2017年3月14日，该公司亦证明曹春侠于2017年3月在该公司担任总经理至今；3、曹春侠提供了租房合同及缴费凭证，虽然曹春侠并非合同相对方，也非缴款人，但曹春侠亦提供了证据证明其系实际居住人，考虑到曹春侠为熙而美公司股东，熙而美公司经营地亦在南京市秦淮区，曹春侠居住在南京市秦淮区符合常理，故本院认定其提供的证据真实有效，应予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现曹春侠在南京市秦淮区起诉时已居住满一年，故南京市秦淮区为曹春侠经常居住地。张晓峰陈述《项目加盟合同》签订时肤正堂研究所在江阴设立了分公司，但按双方签订的合同所示，合同相对方为肤正堂研究所而非肤正堂江阴分公司，肤正堂研究所经营地在南京市而非江阴市。此外，双方合同约定由肤正堂研究所授权张晓峰在泰州地区、南通地区销售产品，张晓峰的诉请系基于被告违约即未提供产品三证及未交付机器设备而要求返还首付款及货款，故本案为非金钱义务产生的诉讼，发生争议系被告未履行交付产品三证及货物的义务，故被告为履行义务一方，合同履行地亦为被告所在地。 综上，曹春侠提出的管辖权异议成立，故本院对其主张将本案移送南京市秦淮区人民法院审理予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送南京市秦淮区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 员 陈教智 二〇一九年一月三日 法官助理 黄静宇 书 记 员 张 玙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初20号原告：浏阳市豪星烟花进出口有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道思邈路49号广电中心16楼。法定代表人：陈光伟。被告：黄平，女，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告浏阳市豪星烟花进出口有限公司与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市豪星烟花进出口有限公司的法定代表人陈光伟到庭参加诉讼。被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳市豪星烟花进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄平偿还借款本金200万元及利息1458639.49元[月利率2%，其中100万元自2015年1月19日起计算至2018年10月19日（45个月），另100万元自2014年12月31日起计算至2018年10月31日（46个月），请求判决时计算至履行之日止]；2.本案诉讼费用由黄平承担。黄平无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，黄平向案外人赵江涛借款100万元并出具借条。双方约定借款月利率为2%，借款期限为12个月，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。2015年1月19日，黄平再次向赵江涛借款100万元并出具借条。双方约定借款月利率为2%，借款期限为12个月，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。2017年5月18日，黄平将其在浏阳市荷花围山印象中西餐厅31.29%的股份作价361360.51元用于偿还欠赵江涛的利息，对于借款本金及剩余利息未予偿还。2018年11月20日，赵江涛将其对黄平的上述债权（包含本金及利息）全部转让给浏阳市豪星烟花进出口有限公司，并于2018年11月21日通过电话及短信方式告知了黄平。以上事实，有当事人陈述，借条，中国银行跨行人民币汇款凭证，网银转账明细，债转股协议，债权转让协议书，通话及短信聊天记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人赵江涛提供资金给黄平，黄平由此出具借据给赵江涛，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。本案中，黄平向赵江涛的2笔借款均已到期，赵江涛将其对黄平的债权全部转让给浏阳市豪星烟花进出口有限公司，并向黄平履行了通知义务，该债权转让对债务人黄平发生效力，黄平应当履行及时向浏阳市豪星烟花进出口有限公司还款的义务。关于利息，由于黄平与赵江涛约定借款月利率为2%，经核算，2014年12月31日的100万元借款计算至2018年10月31日的利息为92万元；2015年1月19日的100万元借款计算至2018年10月31日止的利息为90.8万元，核减已抵偿的利息361360.51元，上述2笔借款截至2018年10月31日止尚欠利息1466639.49元，自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止。综上所述，对浏阳市豪星烟花进出口有限公司要求黄平偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄平于本判决生效之日起十日内偿还浏阳市豪星烟花进出口有限公司借款本金200万元及利息（利息计算方法：截至2018年10月31日止的利息为1466639.49元，自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34470元，减半收取17235元，由黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年一月八日书记员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执1087号申请执行人：李源隆，男，1969年3月29日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：董昭红，女，1950年4月13日生，汉族，住威海市田村Ｂ区。申请执行人李源隆与被执行人董昭红房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2176号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月15日立案执行。在执行过程中，本院查明，位于威海市××翠区××室房屋，现登记在案外人烟台东方房地产开发总公司名下，并非登记在被执行人董昭红名下。本院（2018）鲁1091民初2176号民事调解书中申请执行人所述房产登记事宜与事实不符，故该调解书确认被执行人董昭红协助将涉案房产过户至申请执行人李源隆名下的义务无法实现，案件不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1091民初2176号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年一月二日书记员  邢艺瀚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5805号原告：雷某。被告：陈某。原告雷某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金60000.00元，利息72000.00元，本息共计132000.00元，利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月28日，被告陈某向原告借款60000.00元，被告给原告出具了短期借款申请、借条，约定借款期限3个月、月利率3%。借款到期，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未归还借款本息。被告未到庭答辩。经审理本院查明以下事实：2015年7月28日，原告给被告借款60000.00元，被告给原告出具了短期借款申请、借条，书面约定借款期限3个月，月利率30‰；并约定如果逾期还款，每天按借款本息万分之五交纳滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。以上事实有原告提供的借款申请、借条等书证及原告的当庭陈述在卷为凭，足以确认。本院认为：被告欠原告借款本金60000.00元，约定借款期限3个月，月利率为30‰等事实清楚，证据充分，本院予以确。由于被告未按约定的期限给原告还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告清偿借款本金60000.00元及其利息的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。第二十九条一款二款（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。“（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告主张的借款期限内利息及逾期利息均按月利率20‰计算。具体计算数额为：借款本金60000.00元，月利率20‰，从借款之日2015年7月28日起，至开庭之日2019年1月3日，共计1255天，应付利息50120.00元（60000.00元×20‰÷30天×1255天）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款二款（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、限被告陈某在本判决书生效后5日内向原告雷某清偿借款本金60000.00元，至2019年1月3日的利息50120.00元，本息共计110120.00元；2019年1月3日以后的利息按月利率20‰计算，由被告陈某承担，至借款本金实际清偿之日。二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，原告承担170.00元，被告承担855.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一九年一月八日书记员  马 勇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初5955号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶应东，江苏千树律师事务所律师。被告：杨伟伟，男。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人陶应东到庭参加诉讼。被告杨伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨伟伟立即归还贷款本息共计154874.67元，其中本金151559.86元、利息3039.45元、罚息275.36元（含复利，截至2018年9月14日），并自2018年9月15日起至实际给付之日止以本金151559.86元、利息3039.45元之和为基数按月利率1.53%支付罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月23日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为36期(月)，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。被告杨伟伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告南京银行作为贷款人（甲方），与被告杨伟伟作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为20万元，借款期间自2017年8月23日至2020年8月23日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率10.2‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。同日，原告按约向被告发放借款20万元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。借款发放后至2018年6月，被告每月均按约归还贷款。自2018年7月起，被告未再按约还款。截至2018年9月14日，被告结欠借款本金151559.86元、利息3039.45元、罚息和复利275.36元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。截至2018年9月14日，被告尚欠借款本金151559.86元、利息3039.45元、罚息和复利275.36元。上述本金及利息被告应予归还。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告杨伟伟对尚欠的本金151559.86元，应自2018年9月15日起继续支付罚息，对尚欠的利息3039.45元，应自2018年9月15日起继续支付复利，均应付至清偿借款时止。罚息利率为月利率10.2‰加收50%，即为1.53%。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金151559.86元、利息3039.45元、罚息和复利275.36元，以及自2018年9月15日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金151559.86元、利息3039.45元之和为基数，按月利率1.53%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，减半收取计1698.5元，保全费1294.37元，合计2992.87元，由被告杨伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3397元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。审判员  于劲松二〇一九年一月十五日书记员  葛玥延
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初12325号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。 委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：钟志宁，男，汉族，1981年2月12日出生，住广西柳江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告钟志宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员罗莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童文建到庭参加诉讼，被告钟志宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金996437.89元，利息、罚息、复利372890.53元，暂合计1369328.42元。（利息、罚息、复利暂计算至2018年6月1日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订《贷款合同》约定：1、原告向被告提供贷款1.2万、98.7万元。2、贷款期限为12个月、12个月。3、贷款年利率为15.5%、16.9%。4、还款方式为利随本清（每月不低于1000元）、利随本清。5、履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。6、对罚息、复利、实现债权的费用（含律师费）违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告提供贷款1.2万、98.7万元。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务。综上，原告与被告签订的合同合法有效，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行义务，严重损害原告的合法权益。 被告钟志宁未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年9月27日，原告与被告钟志宁签订了两份《贷款合同（贷贷平安专用）》。其中，编号为平银（成都）贷字（2016）第SW20160927015168号的合同约定借款金额为12000元，年利率为15.5%，借款期限12个月，自2016年9月27日至2017年9月27日，被告钟志宁每月需提前偿还原告本息金额不低于1000元。编号为平银（成都）贷字（2016）第SW20160927015631号的合同约定借款金额为987000元，年利率为16.9%，借款期限为12个月，自2016年9月27日至2017年9月27日。该两份合同的其他约定基本相同，主要包括：1、贷款资金用途为信贷重整，用于归还编号为RL20140207002421合同项下的全部欠款，不得挪作他用；2、贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。按期等本还款方式下，日利率=年利率/360；3、贷款每月结息日根据审批通过日期由原告系统自动生成，每笔贷款默认对应一个结息日，具体结息日以原告通知为准，被告钟志宁应在每个结息日向乙方支付利息，首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；4、违约事件包括本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，以及被告钟志宁违反与原告或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）或其发行的任何债务性质的证券等情形。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：“······（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；······（6）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。······（8）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利······”。 2016年9月27日，原告向被告钟志宁发放了上述两笔贷款，金额为12000元和987000元。12000元的《个人贷款出账凭证》载明贷款利率15.5%，贷款期限12个月，起贷日为2016年9月27日，还款方式利随本清，首次还款日为2017年9月27日。987000元的《个人贷款出账凭证》载明贷款利率16.9%，贷款期限12个月，起贷日为2016年9月27日，还款方式利随本清，首次还款日为2017年9月27日。 贷款发放后，12000元贷款项下，被告钟志宁于2016年10月22日偿还1000元，原告抵扣本金870.83元、利息129.17元；于2016年11月24日偿还1000元，原告抵扣本金841.87元、利息158.13元；于2016年12月28日偿还1000元，原告抵扣本金849.41元、利息150.59元。987
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5774号原告：平凉市三峰装饰门窗有限责任公司。法定代表人：梁某。被告：甘肃省第三建设集团公司。法定代表人：陈某。被告：甘肃三建工程承包公司平凉广电新闻中心裙楼项目部。负责人：冯某。原告平凉市三峰装饰门窗有限责任公司（以下称平凉三峰装饰公司）与被告甘肃省第三建设集团公司（以下称甘肃三建公司）、甘肃三建工程承包公司平凉广电新闻中心裙楼项目部（以下称平凉广电裙楼项目部）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法进行了审理。原告平凉三峰装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付工程款423000元，2.判令二被告支付违约金35431.20元，3.判令二被告支付延期付款利息118651.50元，4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告平凉广电裙楼项目部签订了“平凉广播电视新闻中心裙楼工程铝合金窗施工合同”一份，约定由原告完成由被告甘肃三建公司承建并由被告平凉广电裙楼项目部负责施工的该裙楼铝合金窗制作安装工程，工程价款为708624.00元，工程验收合格后付清。合同签订后，原告即按合同要求采购、制作、安装完成了该工程，但二被告未按合同约定付款。2014年5月，该工程经验收合格交付建设单位使用至今。2014年8月28日，原、被告进行了结算，尚下欠门窗款423000元。原告多次催要，二被告借故推拖，拒不支付，形成纠纷。本院经审查认为，2016年10月26日，原告平凉三峰装饰公司因与被告冯某承揽合同纠纷向本院起诉，请求判令被告冯某向原告支付平凉广电新闻中心裙楼门窗安装工程款409904.2元，利息90805.19元，合计500710.01元。经本院主持调解达成调解协议，2016年12月2日，本院作出（2016）甘0802民初4246号民事调解书，确认被告冯某于2016年12月10日前向原告平凉三峰装饰公司支付工程款410000元，经济损失10000元，合计420000元。该调解书已经发生法律效力，原告平凉三峰装饰公司已申请强制执行。2018年11月28日，原告平凉三峰装饰公司又向本院起诉，要求判令被告甘肃三建公司、平凉广电裙楼项目部支付平凉广电新闻中心裙楼门窗安装工程款423000元、违约金35431.20元、利息118651.50元。原告平凉三峰装饰公司先后向本院提起的两次诉讼，虽然被告不相同，但所依据的事实完全一致，且诉讼请求相同。故原告平凉三峰装饰公司对被告甘肃三建公司、平凉广电裙楼项目部的起诉，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告平凉市三峰装饰门窗有限责任公司的起诉。原告平凉市三峰装饰门窗有限责任公司预交的案件受理费9570元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年一月二日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初6845号原告：张晓华，女，1981年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郭安（系张晓华丈夫），住福建省福安市。原告：郭安，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福安市富信融资担保有限公司，住所地福建省福安市广播中心大楼第十五层。法定代表人：陈晓枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所律师。第三人：郭峰，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告张晓华、郭安与被告福安市富信融资担保有限公司、第三人郭峰案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日立案。原告张晓华、郭安于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓华、郭安申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张晓华、郭安撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由张晓华、郭安共同负担。审判员  张仲琅二◯一九年一月二日书记员  郑靖文附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初3516号原告：童某。被告：陈某。原告童某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金33000元并按照年利率6%承担资金占用期间的利息4849元（自2016年8月3日至2019年1月14日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告陈某因资金周转困难向原告借款33000元，原告足额出借现金后，被告出具借条1张，口头约定借期6个月，并由安丽娟、陈新平提供担保。后经原告催要，被告未还款，原告遂起诉。被告陈某未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告陈某因资金周转困难向原告借款33000元，口头约定借期6个月。原告足额出借现金后，被告出具借条1张，由安丽娟、陈新平提供担保。借款到期后，被告未还款，原告遂起诉。上述事实有原告的当庭陈述及提供的借条原件、证人张某证言在卷佐证，本院审查后，足以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款。原告要求被告按照年利率6%承担资金占用期间的利息亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某于本判决生效后五日内归还原告童某借款本金33000元，资金占用期间利息4849元，本息合计37849元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元,原告童某承担548元、被告陈某承担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  杨晓江审 判 员  张雅婷二〇一九年一月十四日法官助理  关 静书 记 员  邓超杰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初11217号 原告：袁敏，男，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。 被告：王文开，男，汉族，住泰兴市。 原告袁敏与被告王文开民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏及其委托代理人朱荣平到庭参加诉讼。被告王文开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款40000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年11月25日向原告借款4万元整，后原告多次催要，被告一直未归还。原告无奈遂诉至法院，请求判决准予原告的诉讼请求。 王文开未作答辩亦未举证。 根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告王文开向原告袁敏借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到袁敏的人民币现金计肆万元整（¥40000元）。借条出具后，被告一直未还，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告王文开向原告袁敏借款40000元，有被告出具的借条予以证明，原、被告间债权债务关系明确，被告王文开应承担偿还责任。被告王文开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文开于本判决生效之日起十日内偿还原告袁敏借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王文开负担（此款原告已垫付，被告王文开应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 李玉书 二〇一九年一月二十五日 法官助理 许 婷 书 记 员 鞠 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初15633号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。被告：张俊平，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告张俊平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金97467.35元及利息，截至2018年5月24日，欠息金额为23853.9元，自2018年5月25日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：原告与被告张俊平签订《贷款合同（贷贷平安专用）》。合同约定，实际贷款数额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；还款方式为等本还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数之日起贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。张俊平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张俊平（申请人、甲方）签订编号为平银（临分）贷字（2016）第SW20161107004216号《贷款合同（贷贷平安专用）》。该合同约定，贷款金额99999元，贷款期限60个月，实际贷款金额、起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计算；贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、电话银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的划款凭证、放款回单等、从乙方网站打印的对账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本笔贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为SW20140428000984合同项下的全部欠款等。《贷款合同（贷贷平安专用）》签订后，原告平安银行临沂分行依约于当日向被告张俊平支付借款1笔，金额为99999元，借款期限为60个月，还款方式为等本还款法，贷款利率为年利率14%。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截至2018年5月24日，被告欠本金97467.35元、利息20829.81元、复利3024.09元，合计121321.25元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1127元、公告费260元。为此，原告提交了财产保全费、公告费的相关单据予以证明。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张俊平签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款99999元。《贷款合同（贷贷平安专用）》约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。本案中，被告张俊平未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告张俊平未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息并承担财产保全费、公告费的诉讼请求的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金97467.35元，并支付利息（截至2018年5月24日，利息20829.81元、复利3024.09元；自2018年5月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）；二、被告张俊平于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1127元、公告费260元；三、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告张俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  解成军人民陪审员  杨 晓二〇一九年一月十六日书 记 员  朱向荣
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0194执421号曹路、王振敏：申请执行人曹路与被执行人王振敏房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元，其中执行款11872元、执行费128元。申请执行人曹路自愿放弃其他执行请求，本院已将11872元转付给曹路。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1404号申请执行人：烟台鲁珍食品有限公司。地址：莱阳市冯格庄工业园区。法定代表人：王建强，该公司经理。被执行人：嵇元江，男，1967年8月7日出生，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3531号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人嵇元江的黄海牌鲁ＦＣ××××汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年一月八日书记员  林振国
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0322民初1091号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司地址:盂县金龙西街1号。法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。委托诉讼代理人李建清，男，1983年4月12日生，汉族，为该公司苌池支行员工。被告韩丽春，女，1980年11月11日生，汉族，山西省盂县人。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告韩丽春借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼，被告韩丽春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告借款1.7484万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩丽春于2016年1月30日向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司苌池支行借款30000元，约定还款日期为2017年1月29日。借款到期后，被告未依约归还部分借款，故原告起诉至本院，要求被告韩丽春归还借款17484元。被告韩丽春未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日被告韩丽春与原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属苌池支行签订了农户小额信用贷款合同及贷款合同，向原告借款30000元。借款用途为购农用车。借款期限为2016年1月30日至2017年1月29日。借款利率为月利率4.35‰,逾期利率上浮50%，利随本清。原告于贷款合同签订当日向被告韩丽春发放了贷款。借款到期后，被告归还了全部利息及部分本金。截至2019年1月13日,被告韩丽春共欠原告借款本金17483.61元。上述事实，有原告提供的借款借据、农户小额信用贷款合同、贷款合同、被告身份证复印件、利息证明、盂县苌池镇南苌池村委会的证明材料等在案证明。本院认为，被告韩丽春向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据确实，故原告山西盂县农村商业银行股份有限公司要求被告韩丽春归还借款17483.61元的诉讼请求应当予以支持。被告韩丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，表明放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩丽春在本判决生效之日起十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金17483.61元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.1元，由被告韩丽春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王希芳人民陪审员  邢作鑫人民陪审员  王 京二〇一九年一月十六日书 记 员  赵晨浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初875号原告：李学花，女，1983年12月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：张开文，男，汉族，成年，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告李学花诉被告张开文买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学花撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  聂荣先二〇一九年一月二十四日书记员  庄 丽
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民特15号申请人：姜黎明，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：周晓兰，女，1968年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。指定代理人：姜曼（系周晓兰之女），女，1992年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。申请人姜黎明申请认定周晓兰无民事行为能力一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜黎明称，请求法院宣告周晓兰为无民事行为能力人，指定姜黎明为监护人。事实和理由：被申请人周晓兰与申请人姜黎明系夫妻关系。被申请人周晓兰自2016年脑动脉瘤术后不认识家人，个人生活不能自理。因被申请人周晓兰无法辨认和控制自己的行为，请求法院认定被申请人周晓兰无民事行为能力，并依法指定申请人姜黎明为监护人。被申请人周晓兰的指定代理人姜曼称，申请人所述情况属实。经审理查明：1、申请人姜黎明系被申请人周晓兰之夫，二人于1991年11月22日在沛县沛城镇人民政府办理结婚登记手续。2、2016年7月5日被申请人周晓兰入住首都医科大学附属北京天坛医院，出院诊断为：左侧眼段动脉瘤，左侧颈内动脉分叉处血栓形成，左侧颞叶脑梗塞并脑疝开颅去骨瓣减压术后，气管切开术后，肺部感染，高血压。后被申请人人周晓兰多次入住沛县人民医院、首都医科大学附属北京天坛医院、北京英智康复医院住院治疗。3、根据申请人的申请，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对被申请人周晓兰的民事行为能力进行鉴定。2018年12月26日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具徐东方司鉴所【2018】精鉴字第418号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周晓兰目前患有器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。本院认为，被申请人周晓兰患有器质性精神障碍、不能进行交流、对自己个人一般情况不能表示、生活完全不能自理等症状。申请人姜黎明作为被申请人周晓兰的丈夫，其申请对周晓兰的民事行为能力进行认定，符合法律规定。经司法鉴定，周晓兰患器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力，故应认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任监护人。姜黎明申请本院指定其本人为被申请人周晓兰的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、周晓兰为无民事行为能力人；二、指定姜黎明为周晓兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  代苗二〇一九年一月十四日书记员  马成
陕西省汉阴县人民法院驳回申诉通知书(2019)陕0921刑申1号 黄开孝、尹作平、赵兴芬：你们犯贪污、受贿罪一案，不服汉阴县人民法院（2010）汉刑初字第34号刑事判决书，向本院提出申诉。你们的申诉理由为：一、安康市“雨露计划”主管领导原市扶贫办主任郭某某在本案中，做了假证，把黄开孝、尹作平、赵兴芬送上审判席，形成了冤案；二、原判决认定黄开孝、尹作平、赵兴芬获取招生宣传费以贪污罪论,事实不清、证据不足；三、招生宣传费实际就是对协助招生单位个人补助；四、原判决黄开孝、尹作平、赵兴芬三被告人行为以贪污论。在本案涉及事实不清，执法不公，法律面前没有体现人人平等；最后请人民法院本着实事求是的原则，对参加培训学校校长和当年参加会议各县办主任重新认真调查，每个学校出的“招生宣传费”的真实意图，以还原事实真相。 申诉人认为其三人在乡镇和区扶贫办工作近40多年里，任劳任怨，受到表彰和奖励，特别是实施扶贫“雨露计划”，三人招生多，“雨露计划”招生宣传费领的多，结果项目出问题，上级主管不负责，把责任推净，三人正是履行工作职责的过程中被追究刑事责任的。三人领取“招生宣传费”有不公平问题存在，应是行政手段处理的范围,收取“招生宣传费”说严重点是违纪而没违法，期待法律还三人一个公道。本院经审查认为，经审阅黄开孝、尹作平、赵兴芬侦查卷宗及原审审理卷宗，被告人黄开孝的刑罚执行完毕时间为2014年5月25日，被告人尹作平的刑罚执行完毕时间为2013年5月25日，被告人赵兴芬的刑罚执行完毕时间为2012年5月25日，三位申诉人2018年8月才向汉阴县人民法院提出申诉，故不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理:（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理”规定的应当受理情形。为此，申诉人黄开孝、尹作平、赵兴芬的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。                                二〇一九年一月三十日1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3554号被执行人：徐铭，男，1966年2月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人徐铭罚金、责令退赔一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏1204刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：徐铭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十四万元；责令徐铭继续退赔人民币一百八十四万零四百元发还给相关集资参与人。徐铭未履行生效法律文书确定的罚金和退赔缴纳义务，本院于2018年11月30日立案执行。在执行过程中，1.2018年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年11月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐铭名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.2018年12月4日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2019年1月12日，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.2019年1月17日，本院将被执行人徐铭纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204刑初314号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长 华 宇审判员 符爱梅审判员 高 峰二〇一九年一月十八日书记员 王 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2937号申请执行人：王峰，男，1981年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：夏荣，男，1983年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：霍中钱，女，1983年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王峰与被执行人夏荣、霍中钱民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日作出的（2016）苏1204民初7820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年1月16日，申请执行人王峰与被执行人夏荣达成如下和解协议：夏荣欠王峰的借款以174000元结算，夏荣于2019年1月16日给付王峰20000元（已履行），余款154000元由夏荣于2020年1月1日前给付王峰。若夏荣未按上述约定履行，王峰可申请恢复（2016）苏1204民初7820号民事判决书的执行，但应扣除已给付的部分。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2937号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一九年一月十七日书记员  王静雯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初3111号原告：白某。被告：徐某。原告白某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金97000元，利息1940元（按照本金97000元，月利率2%，自2018年12月1日计算至2019年1月1日），利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾承租原告库房，因此熟悉。2017年5月20日，被告以偿还银行贷款利息为由向原告借款300000元，约定借期2个月，口头约定月利率2%。借款到期后，被告自2017年年底开始分10次左右向原告归还借款本金203000元，截止2018年12月1日，被告仍欠97000元借款未归还，原告遂起诉。被告徐某未到庭答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告曾租赁原告房屋，双方熟识后互有借贷往来。2017年5月20日，被告以归还银行贷款利息为由，向原告借款300000元，原告通过甘肃银行转账出借借款后，被告出具借条1张，载明：“今借到白某个人人民币叁拾万元（300000.00），借款期限2个月。借款人：徐某见证人:宗秀”。借款到期后，被告陆续归还借款203000元，仍欠97000元未还，原告催要未果遂起诉。上述事实有原告的当庭陈述及提供的借条、银行转账记录、银行交易明细在卷佐证，本院审查后足以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款。原告虽主张与被告约定了借款利息，但借条上并未记载，且原、被告间有多笔借贷，原告提供的银行交易明细中，被告还款数额不等，无法查明原、被告之间是否约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告清偿利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐某于本判决生效后十日内归还原告白某借款本金97000元。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,原告白某承担950元，被告徐某承担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  杨晓江审 判 员  张雅婷二〇一九年一月二日法官助理  关 静书 记 员  梁 萱
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1875号原告：孙海霞，女，1984年9月3日出生，汉族。被告:谢春艳，女，1983年12月16日出生，汉族，现住朔州市。原告孙海霞与被告谢春艳民间借贷纠纷一案，原告谢春艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回孙海霞的起诉处理。审判员 李 竑二〇一九年一月二十四日书记员 宋美艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9106号原告：云建刚，男，1970年1月21日出生，蒙古族，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：菅美燕，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿鹏，经世律师事务所律师。被告：高凯峰，男，1980年8月9日出生，汉族，内蒙古牧源乳业有限公司法定代表人，现住呼和浩特市。被告：冯丽娜，女，1982年10月27日出生，回族，现住呼和浩特市，系高凯峰妻子。原告云建刚诉被告高凯峰、冯丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告云建刚及其委托代理人菅美燕到庭参加诉讼，被告高凯峰、冯丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云建刚诉称，2016年1月25日，被告高凯峰向原告出具一张借条，载明其向原告借款20万元，月息2%，未载明还款日期。原告于2016年1月28日以银行转账方式向被告支付20万元。借款后，高凯峰向原告支付利息共计8万元，至起诉之日未再支付任何本息。现原告诉至本院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付自2016年1月29日起至借款实际还清之日止的利息（截至2018年9月2日，需支付利息为4.8万元），以上共计24.8万元；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告高凯峰、冯丽娜未到庭也未提交答辩意见。经审理查明：2016年1月25日，被告高凯峰向原告云建刚出具“借条”，载明“今借到云建刚贰拾万元整，利息2%”。2016年1月28日，云建刚向高凯峰账户转账支付20万元。据原告陈述，高凯峰陆续偿还利息共计8万元，其余利息及本金未偿还。另查明，高凯峰与冯丽娜系夫妻关系。本院认为，原告云建刚与被告高凯峰之间的借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告举证证明20万元款项已实际支付，并自认收到高凯峰偿还的8万元利息，本院予以确认。因“借条”中并未约定还款时间，债权人可以随时主张。对于利息，双方约定为“利息2%”，原告认为是月息2%，被告未到庭抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。结合本案民间借贷事实以及日常交易习惯，应当理解为月息2%。综上，本案借贷关系的成立及款项支付、利息约定、还款数额均清楚，利率约定未超出法律法规限制性范围，现原告请求偿还本金及相应利息，本院予以支持。对于被告高凯峰已经偿还的8万元，经本院按月息2%重新计算，等于偿还自2016年1月28日至2017年9月27日的利息，该部分应予扣减。之后的利息应按年利率24%自2017年9月28日计算至本金还清之日止。对于被告冯丽娜的法律责任，依据现有证据并不能证明冯丽娜为共同借款人，冯丽娜本人未对本案借款进行追认，原告亦未举证证明本案款项用于夫妻共同生活或者共同生产经营，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高凯峰于本判决生效之日起十五日内，偿还原告云建刚借款本金20万元，并按年利率24%支付自2017年9月28日至还清借款之日止的利息；二、驳回原告云建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（原告已预交），由被告高凯峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇一九年一月三日书记员 孙继薇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5508号原告泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。主要负责人：傅子能，该行董事长。委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告苏万波，男，1963年05月23日出生，汉族，住福建省泉州市。案由金融借款合同适用程序简易程序立案日期二〇二〇年七月八日是否公开审理是到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人骆渟婷原告诉讼请求1、判令被告苏万波立即偿还原告借款本金人民币276995.28元及截止2020年04月09日利息0.00元、罚息7036.22元、复利29.13元（本息合计为284060.63元），并支付自2020年04月10日起至实际还清款项之日止罚息、复利（罚息、复利借款合同约定计付）；2、本案全部诉讼费用由被告苏万波承担。被告答辩意见被告苏万波未作答辩本院查明事实合同签订时间2019年01月18日合同名称《借款合同》贷款金额27.7万元贷款期限借款期限为12个月，自2019年6月6日至2020年6月6日还款方式按月结息，到期偿还本金放款时间原告于2019年01月18日发放贷款金额27.7万元到被告苏万波账户上借款年利率12.5%，利息算至逾期日2020年1月18日就没再继续计收罚息年12.5%复利年12.5%逾期时间自2020年1月18日开始逾期，截止至2020年8月11日尚欠本金276995.28元、利息0元、罚息456.34元、复利17712.09元，合计295163.71元。裁判理由原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向苏万波发放了贷款,履行了合同义务，苏万波未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现因苏万波逾期还款，原告依借款合同约定要求被告偿还结欠的借款本金、利息、罚息、复利，合理合法，应予支持。被告苏万波未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告苏万波应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还截止至2020年04月09日的借款本金276995.28元、罚息7036.22元、复利29.13元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《借款合同》约定的计息标准计付自2020年04月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费5561元，减半收取计2780.5元，由被告苏万波负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二○二○年八月二十日书记员陈雅芸
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民特88号申请人：黄岳晨，男，1955年1月15日生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：李勇，男，1957年12月19日生，汉族，住南通市崇川区。两申请人代理人：吴桂珠（系李勇之妻），1967年6月20日生，居民身份证号码320602196706203027，汉族，住南通市崇川区城港新村54幢104室。被申请人：黄松晨，女，1929年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：李莉（系被申请人之女），1961年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请人黄岳晨、李勇申请认定被申请人黄松晨无民事行为能力一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄岳晨、李勇称，被申请人黄松晨患“肺部感染，呼吸衰竭”等病一直住南通市第一人民医院重症监护室（ICU）治疗，目前神志不清，气管切开依靠呼吸机维持生命，生活不能自理，一直由医护人员和李莉照料。现申请认定黄松晨无民事行为能力，指定其女儿李莉为黄松晨的监护人。代理人李莉称，申请人黄岳晨、李勇所述属实，同意认定黄松晨无民事行为能力，由其担任黄松晨的监护人。经审理查明，李岳与黄松晨系夫妻关系，二人生有二子一女，即申请人黄岳晨、李勇和代理人李莉，李岳于1990年5月去世。被申请人黄松晨因“肺部感染、呼吸衰竭、脑栓塞后遗症”等病在南通市第一人民医院ICU住院治疗，目前不认识人，不能言语，无自主运动，饮食靠鼻饲，气管切开呼吸机辅助呼吸中，生活完全依赖护理。诉讼中，家属经协商，由李莉担任黄松晨的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对黄松晨有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者黄松晨：1、罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态）。2、目前无民事行为能力。申请人黄岳晨、李勇、被申请人黄松晨的代理人李莉对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人黄松晨罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态），目前无民事行为能力。申请人黄岳晨、李勇申请认定被申请人黄松晨无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。李莉系被申请人黄松晨的女儿，家属对由李莉担任黄松晨的监护人，已达成一致意见，对申请人黄岳晨、李勇指定李莉为被申请人黄松晨监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黄松晨为无民事行为能力人。二、指定李莉为黄松晨的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一九年一月十一日书记员  王曙曙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2323号 原告：郑某1，女，马来西亚人，现住马来西亚砂拉越斯坦平中区。 原告：郑某2，男，马来西亚人，现住马来西亚砂拉越古晋斯旦平中区。 委托诉讼代理人：吕某，浙江君秦律师事务所律师，特别授权。 被告：天祝天禾生物科技有限公司。 住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇。 法定代表人：汪某，系该公司董事长。 被告：汪某，男，汉族，现住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：焦某，甘肃华藏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃华藏律师事务所律师。 原告郑某1，郑某2与被告天祝天禾生物科技有限公司、汪某股东出资纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1，郑某2及委托诉讼代理人吕某，被告天祝天禾生物科技有限公司法定代表人汪某，被告汪某及委托诉讼代理人焦某、杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天祝天禾生物科技有限公司向原告退还参股款项本金1700000元，利息为408000元。2、判令被告汪某对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告天祝天禾生物科技有限公司成立于2013年9月9日，统一社会信用代码证916206230767928924。经营范围食用菌的种植研发，加工及食用菌的种植研发，加工及食用菌、蔬菜，水果的销售。由汪某担任法定代表人。2014年10月13日被告汪某经工商登记变更成为被告天祝天禾生物科技有限公司的股东及法定代表人。2014年被告汪某与原告的父亲是亲戚关系。被告汪某以被告天祝天禾生物科技有限公司的名义向两原告的父亲进行游说说服两原告的父亲对被告天祝天禾生物科技有限公司进行股权投资。后经被告汪某与两原告父亲协商，约定由两原告对被告天祝天禾生物科技有限公司进行股权投资，分别投资850000元，分别成为被告天祝天禾生物科技有限公司公司的股东，其中原告郑某1占被告公司股权的4.5%，原告郑某2占被告公司股权的4.5%。自2014年6月24日起至2014年11月原告郑某1，郑某2陆续向被告汪某账户汇入了股权款1692856元。2014年12月3日，被告天祝天禾生物科技有限公司向原告出具了出资证明，载明原告郑某1，占公司的股东4.5%出资，人民币捌拾肆万陆仟肆佰贰拾捌元,原告郑某2，占公司的股东4.5%出资，人民币捌拾肆万陆仟肆佰贰拾捌元。并有被告天祝天禾生物科技有限公司盖章确认，由法定代表人及股东签字确认。之后，原告到中国国内读书学习一些法律后得知，股东身份需要经过国家有关机关进行工商变更登记以后方为公司的股东，同时，多年来原告从未被邀请参加过股东大会以及进行行使股东权利。原告认为，被告严重侵害了原告的合法权益。 被告天祝天禾生物科技有限公司、汪某辩称：二原告股金数额是正确的。二原告作为公司股东，在工商登记中没有登记属实，二原告现在主张的退股，退股是需要经过股东会同意。被告不同意二原告退股，要求法院驳回原告的诉讼请求。 原告郑某1，郑某2就其诉讼请求向本院提交:1、打款凭证复印件10份，用于证明原告向被告打款1700000元的事实;2、天祝天禾生物科技有限公司出资证明复印件2份，用于证明二原告为天祝天禾生物科技有限公司股东身份;3、公司章程复印件一份、内资企业基本信息复印件一份，用于证明被告天祝天禾生物科技有限公司是合法的法人单位，没有向工商管理机构登记原告的股东身份。经质证，被告对上述证据的合法性，真实性无异议，原告向被告打款的金额是1692856元，不是1700000元，其他证明目的均无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，证据之间有关联性，对证明原告向被告打款1692856元，被告没有向工商管理机构登记原告的股东身份的事实予以采信。 被告天祝天禾生物科技有限公司、汪某就其抗辩理由未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪某与二原告的父亲是亲戚关系。2014年被告汪某以被告天祝天禾生物科技有限公司的名义向二原告的父亲进行游说说服对被告天祝天禾生物科技有限公司进行股权投资。后经被告汪某与二原告父亲协商，约定由二原告自愿向被告天祝天禾生物科技有限公司进行投资，分别投资850000元，成为被告被告天祝天禾生物科技有限公司公司的股东，其中原告郑某1占被告公司股权的4.5%，原告郑某2占被告公司股权的4.5%。2014年6月24日起至2014年11月14日原告郑某1，郑某2陆续向被告汪某账户汇入了股权款1692856元。2014年12月3日，被告天祝天禾生物科技有限公司向原告出具了出资证明，并有被告天祝天禾生物科技有限公司盖章确认，由法定代表人及股东签字确认。之后，被告未向工商机关登记二原告的股东身份，同时，多年来被告从未被邀请二原告参加过股东大会以及行使股东权利。 本院认为，本案争议焦点是二原告是否享有股东资格，二原告请求公司返还投资款是否有相应的事实及法律依据。有限责任公司章程有全体股东共同制订，并记载有关公司的主要事项，包括公司名称和住所、公司的注册资本、股东的出资方式、出资额等，股东要在公司章程中签名并盖章，同时有限责任公司应当置备公司股东名册，记载事项包括股东的姓名或名称及住所、股东出资额、出资证明书编号等，公司登记事项发生变更的应当办理变更登记。本案中，被告天祝天禾生物科技有限公司的注册资本、股东姓名或名称、出资方式、出资额等均发生了变化，截止法庭辩论终结前被告未作变更登记，在工商行政管理局登记的信息显示，原告并非天祝天禾生物科技有限公司的显名股东，被告亦无证据证明原告已经实际取得被告天祝天禾生物科技有限公司股东身份或者已经行使和享有了其股东权利。虽原告持有被告出具的股东出资证明书，可认定原告已经合法出资，但不能仅以出资证明书认定出资人具有股东资格。原告投入资金未能成为公司的股东，原告的投资目的未能实现。被告收取原告的款项后，未能赋予原告股东身份，占有原告的资金显属不当，应当返还。故二原告要求被告天祝天禾生物科技有限公司退还参股款项本金1692856元的诉请，本院予以支持。被告汪某在出资证明书签字是作为天祝天禾生物科技有限公司法定代表的职务行为,非个人行为,本案中不能作为承担责任的主体。故二原告要求被告汪某对上述款项承担连带保证责任的诉请，本院依法驳回。对于二原告要求被告天祝天禾生物科技有限公司承担利息408000元的诉请，未提供有效证据证实，本院不予支持。 综上，二原告主张返还投资款，于法有据，数额以人民币1692856元为准，被告天祝天禾生物科技有限公司应承担返还二原告投资款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下： 一、被告天祝天禾生物科技有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告郑某1，郑某2投资款人民币1692856元； 二、驳回原告郑某1，郑某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由被告天祝天禾生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  张福才 代理审判员  邵金翔 人民陪审员  蒲 忠 二〇一九年一月十七日 书 记 员  安燕蓉
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执1016号申请执行人：李树涛，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：姜国宝，男，1943年1月19日出生，汉族，农民，住北票市。辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1539号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人姜国宝偿还原告李树涛借款146,000元及利息，承担诉讼费1,610元。本院在执行申请执行人李树涛与被执行人姜国宝民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，轮后查封了被执行人姜国宝的房产，但现不能处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于本案无法继续执行的实际情况，故本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产时，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1539号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘前英审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一九年一月二十三日书记员  霍佳隽
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初5964号 原告（被告）：南通丞相国际贸易有限公司，住所地南通市文峰花苑23幢车库28室。 法定代表人：徐向成，总经理。 委托诉讼代理人：单敏、冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告（第三人）：江苏通州基础工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇人民路148号。 法定代表人：易杰祥，董事长。 委托诉讼代理人：曹建中、戴志强，江苏金平川律师事务所律师。 被告：朱建，1966年1月2日生，男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：尹家天、陆凯楠，江苏江花律师事务所律师。 原告南通丞相国际贸易有限公司（以下简称丞相国际贸易）、江苏通州基础工程有限公司（以下简称通州基础工程）与被告朱建劳动争议纠纷一案，两原告不服同一劳动仲裁裁决，分别在法律规定的期限内向本院递交起诉状，本院依法合并审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丞相国际贸易的委托诉讼代理人单敏、冯薇雅，原告通州基础工程的委托诉讼代理人曹建中，被告朱建的委托诉讼代理人尹家天、陆凯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丞相国际贸易向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告朱建工资96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系或劳务关系，也不存在结欠或应当支付被告工资的情形。劳动仲裁裁决原告支付被告工资与事实不符，原告不服，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告通州基础工程向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担向被告朱建支付96000元工资的连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱建的用工主体系原告丞相国际贸易，原告通州基础工程系受原告丞相国际贸易的委托向通州籍工人发放工资，该行为系原告通州基础工程出于善意为原告丞相国际贸易帮忙，不能据此认定原告通州基础工程与被告朱建存在劳动关系。原告通州基础工程的张鹤鸣也是受原告丞相国际贸易及其法定代表人的委托在玻利维亚管理现场，其行为不能代表通州基础工程。 被告朱建辩称，两原告对被告共同管理，共同获得了被告提供的劳动服务，共同享受了该劳动服务所产生的收益。因此，两原告应对被告的劳动报酬承担连带支付的责任。另外，正是由于两原告共同管理的行为，由此任何一方做出的工资标准的承诺都应当合法有效并且对两原告产生同样的效力。被告认可劳动仲裁结果。请求法院判决原告丞相国际贸易支付被告剩余工资96000元，原告通州基础工程承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.被告提交了项目名称为玻利维亚贝宁桥、玻利维亚圣母桥工程，甲方为原告丞相国际贸易、乙方为江苏通州基础工程有限公司基础建筑分公司、丙方为案外人江苏金翰国际贸易有限公司的三方合作合同，证明两原告共同经营在玻利维亚的项目，被告接受两原告的共同管理。原告丞相国际贸易认可该三方合作合同的真实性，原告通州基础工程对该三方合作合同的真实性不予认可，认为该合同并未实际履行。江苏通州基础工程有限公司基础建筑分公司系原告通州基础工程的分公司，已于2018年1月29日注销，其注销前登记的负责人为张鹤鸣。原告通州基础工程认为该三方合作合同并未实际履行，但未提供相应的证据予以佐证，结合被告提供的银行流水中，被告在玻利维亚项目工地提供劳务期间，由原告通州基础工程账户向其支付劳动报酬的事实，本院对原告通州基础工程的抗辩不予采信，认可该三方合作合同的真实性，将其作为认定案件事实的依据。2.被告提供了盖有中国苏通路桥有限公司圣母桥项目经理部印章的圣母桥、贝宁桥人员工资表，证明两原告仍欠付其工资的金额。原告丞相国际贸易对该工资表的真实性不予认可，认为中国苏通路桥有限公司在国外的印章与该证据中的印章不一致。原告丞相国际贸易在南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初2179号案件中曾作出如下表述“中国苏通路桥有限公司是我们原告在玻利维亚成立的”，原告丞相国际贸易认可中国苏通路桥有限公司系由其成立，认为工资表中的印章与实际不符，但未提交其陈述的真实印章进行比对，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告丞相国际贸易的抗辩不予采信认可圣母桥、贝宁桥人员工资表的真实性，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告丞相国际贸易作为甲方、江苏通州基础工程有限公司基础建筑分公司作为乙方、江苏金翰国际贸易有限公司作为丙方签署三方合作合同，约定三方共同出资完成玻利维亚贝宁桥、玻利维亚圣母桥工程。原告2014年8月至玻利维亚工作。2015年至2017年，由江苏通州基础工程有限公司基础建筑分公司以工资名义向被告账户打款，2017年7月12日，原告丞相国际贸易法定代表人徐向成通过个人账户向被告打款，备注为转存工资。江苏通州基础工程有限公司基础建筑分公司系原告通州基础工程的分公司，已于2018年1月29日注销，其注销前登记的负责人为张鹤鸣。圣母桥、贝宁桥人员工资表载明被告工资调整应补发96000元。 关于原告丞相国际贸易与被告朱建争议的双方是否存在劳动关系本院论述如下：原告丞相国际贸易系被告朱建在玻利维亚提供劳务工程的建设方之一，丞相国际贸易法定代表人徐向成通过个人账户向被告汇款，备注为转存工资，原告丞相国际贸易与被告朱建之间存在劳动关系。 本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。圣母桥、贝宁桥人员工资表载明被告工资调整应补发96000元，应予以支付。被告提供劳务的项目由原告丞相国际贸易、江苏通州基础工程有限公司基础建筑分公司及案外人江苏金翰国际贸易有限公司共同出资完成，且江苏通州基础工程有限公司基础建筑分公司系原告通州基础工程的分公司，依照法律规定，分公司的民事责任由公司负担，故对于被告要求原告丞相国际贸易支付被告剩余工资96000元，原告通州基础工程承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定,判决如下： 原告南通丞相国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告朱建剩余工资96000元，原告江苏通州基础工程有限公司对原告南通丞相国际贸易有限公司的支付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告南通丞相国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  周 礼 二〇一九年一月二十九日 法官助理  钱胤泽 书 记 员  秦佳培
山东省嘉祥县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0829执1112号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司被申请执行人：张洪胜被申请执行人：李婷被申请执行人：孙虎被申请执行人：赵凤华被申请执行人：赵勇生被申请执行人：尹盼盼被申请执行人：路续鲁被申请执行人：胡金菊被申请执行人：刘宾被申请执行人：刘硕被申请执行人：孙淑燕申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与张洪胜等追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案执行，申请执行标的392967.06元，已执行标的352271元，其他权利申请人自愿放弃，执行费由被执行人承担。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初10851号原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。主要负责人：吕秋洁，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：赵俊明，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：朱玉，女，1986年3月26日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告赵俊明、朱玉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告赵俊明、朱玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡余额78093.46元（截至2018年4月30日，本金67386.01元，利息430.5元，违约金1470.95元，手续费8806元；自2018年5月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告赵俊明向原告申请办理信用卡装修分期业务，申请金额10万元，期限48个月，手续费率0.34%等。被告朱玉作为共同还款人。同年4月5日，经原告核准，同意向被告发放分期款7万元。被告赵俊明借款后，多次拖欠分期款和消费透支款。为维护原告的合法权益，特依法起诉。赵俊明未作答辩。朱玉对本案涉其签名及捺印有异议，并提交书面《笔迹、指纹鉴定申请书》，申请对原告提交的证据《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中涉其签名及捺印进行鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵俊明未提交证据。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对被告朱玉的案涉签名及捺印进行了司法鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2019年1月3日作出鲁永司鉴中心【2018】文（痕）鉴字第591号《司法鉴定意见书》。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告赵俊明（申请人）向原告建行市中支行申请办理信用卡分期业务，并出具《龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度10万元；分期期数48期；手续费率0.34%等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同日，“朱玉”（共同还款人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称共同还款人约定书）一份，该约定书载明，“朱玉”与申请人赵俊明是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。2017年4月5日，经原告核准，同意向被告赵俊明发放了分期款7万元，期数48期，分期付款手续费为11424元。后因被告赵俊明未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。另查明，山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴中心【2018】文（痕）鉴字第591号《司法鉴定意见书》载明：鉴定意见，2017年3月9日的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上两处“朱玉”署名字迹均不是朱玉本人所写，两枚“朱玉”押名指印均不具备真伪鉴定条件。原告建行市中支行、被告朱玉对该《司法鉴定意见书》均无异议。庭审中，原告建行市中支行主张，截至2018年4月30日，被告赵俊明卡号43×××53信用卡的欠款本金为67386.01元（其中，装修分期欠款本金57212.23元、其他消费欠款本金10173.78元）、利息430.5元、违约金1470.95元、手续费8806元，合计78093.46元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费920元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。本院认为，被告赵俊明向原告建行市中支行出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《司法鉴定意见书》合法有效，本院予以采信。申请表出具后，原告向被告赵俊明发放了分期款7万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告赵俊明未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。因《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中两处“朱玉”署名字迹均不是朱玉本人所写，两枚“朱玉”押名指印均不具备真伪鉴定条件，故原告要求被告朱玉承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告赵俊明、朱玉未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡欠款本金67386.01元、手续费8806元，并支付利息、违约金（截至2018年4月30日，利息430.5元、违约金1470.95元；自2018年5月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；二、被告赵俊明于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行为实现本案债权支出的财产保全费920元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告赵俊明负担；鉴定费4000元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一九年一月十七日书 记 员  朱向荣
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执1096号申请执行人：马文明，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：冷雪松，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：冷寒冰，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：冯宪秀，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：北票市东官营雪松加油站，住所地北票市东官营镇。投资人：冷寒冰。辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民再9号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人连带向申请执行人马文明返还365,701.51元及利息、案件受理费6,107元、鉴定评估费8,000元、原审保全费2,620元、再审保全费3,318元，并负担执行费5,686.20元。本院在执行申请执行人马文明与被执行人冷雪松、冷寒冰、冯宪秀、北票市东官营雪松加油站执行一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人北票市东官营雪松加油站名下银行有9,435.80元，本院予以扣划。诉讼中马文明对北票市东官营雪松加油站申请了诉讼保全，本院进行了诉讼保全，但该保全财产为轮后查封，财产不能处置，现无其他可供执行财产，鉴于本案无法继续执行的实际情况，故本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产时，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民再9号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘前英审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一九年一月二十四日书记员  霍佳隽
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2028号原告:刘升，男，1969年12月24日出生，汉族，现住山西省右玉县。被告:杨飞，男，1988年9月12日出生，汉族，现住广东省珠海市。原告刘升诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘升向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘升撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘升承担。审判员 李 竑二〇一九年一月三十日书记员 宋美艳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初2551号 原告：王某，男，藏族，大学文化，现住天祝藏族自治县。 被告：来某，男，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。 原告王某与被告来某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告现下落不明，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵金翔 审 判 员  陈 艳 人民陪审员  蒲 忠 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  安燕蓉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1315号申请执行人：樊洪卫，男，1971年1月1日出生，汉族，宁阳县大地印刷有限公司职工，住宁阳县。被执行人：于习振，男，1976年8月16日出生，汉族，住肥城市。申请执行人樊洪卫与被执行人于习振民间借贷纠纷一案，宁阳县人民法院的（2013）宁民初字第2402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为2732048元。本案在执行过程中，向被执行人于习振送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院多次通过全国网络查控系统查询，经反馈被执行人名下无车辆及可供执行银行存款。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年一月二十四日书记员  杨春晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执异4号异议人：泰州市鹏欣房地产开发有限公司（以下简称：鹏欣公司），住泰州市海陵区。法定代表人：李某，该公司董事长。被执行人：江苏中奥波纹管有限公司（以下简称：中奥公司），住所地泰州市姜堰区。被执行人：王玲，女，1970年2月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋德军，男，1968年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人蒋德军、王玲、江苏中奥波纹管有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年3月20日作出（2016）苏1204刑初117号刑事判决书，判处：一、被告单位中奥公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二百三十万元；二、被告人王玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万七千元；三、被告人蒋德军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万三千元；四、责令被告单位中奥公司退款人民币八百六十一万八千七百七十六元，发还给相关被害人。因被执行人未履行生效文书确定的义务。2017年4月10日，本院刑庭将本案移送本院执行局执行。同日，本院依法立案并进入执行程序。2018年7月12日，本院于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，作出（2017）苏1204执866号《执行裁定书》，裁定：查封被执行人王玲位于泰州市××楼××室房屋，查封期间禁止办理该房屋的产权转移、抵押手续。同时依法向该房屋的开发商鹏欣公司发出（2017）苏1204执866号《协助执行通知书》，载明：查封被执行人王玲位于泰州市××楼××室房屋，查封期间禁止办理该房屋的产权转移、抵押手续；若涉退房，则协助扣留退房款；若办理产权登记，则需通知本院。查封期限三年，自2018年7月12日起至2021年7月11日止。异议人鹏欣公司不服（2017）苏1204执866号《执行裁定书》，并对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鹏欣公司称，2018年3月16日，江苏省泰州市海陵区人民法院作出（2017）苏1202民初5464号《民事判决书》，判令：解除原告鹏欣公司与被告王玲于2013年4月22日签订的商品房买卖合同。依照该判决，异议人与被执行人之间的购房合同已于2018年3月16日解除。泰州市××楼××室房屋已不属于被执行人所有，请求解除对该房屋的查封。本院查明，泰州市海陵区人民法院依法立案受理原告鹏欣公司与被告王玲、蒋德军房屋买卖合同纠纷一案后，于2018年3月16日，作出（2017）苏1202民初5464号民事判决书，判令：一、解除原告鹏欣公司与被告王玲于2013年4月22日签订的商品房买卖合同。二、被告王玲、蒋德军在本判决生效之日起十日内给付原告原告鹏欣公司代垫费用计人民币828988.12元，支付违约金206061.75元,扣除被告已付房款,原告鹏欣公司实际返还被告王玲、蒋德军人民币338695.13元。三、驳回原告鹏欣公司的其他诉讼请求。该院于2019年1月7日出具了（2017）苏1202民初5464号民事判决书《生效确认通知书》。本院认为，异议人鹏欣公司与被执行人王玲、蒋德军所签订的泰州市××楼××室房屋的《商品房买卖合同》，已于2018年3月16日经泰州市海陵区人民法院生效判决解除，该房已不属被执行人王玲、蒋德军所有，本院在2018年7月12日裁定查封该房属查封标的物有误，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）苏1204执866号《执行裁定书》及（2017）苏1204执866号《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郁 峰人民陪审员  钱志清人民陪审员  唐生桂二〇一九年一月十六日书 记 员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5476号原告：平凉市宏安伟业工贸有限责任公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：李某，住平凉市。委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：邓某。委托诉讼代理人：赵某，系被告邓某之妻。原告平凉市宏安伟业工贸有限责任公司（以下称平凉宏安工贸公司）与被告邓某房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉宏安工贸公司的委托诉讼代理人李某、周某，被告邓某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉宏安工贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水费7826元（2018年3月-8月），电费30550元（2018年3月-8月），物业费15711.20元（2018年3月-10月），电梯费6000元（2018年3月-8月），暖气费22874.71元（2017年-2018年度），合计82961.91元；2.物业费按照每月1963.9元自2018年11月支付至实际交房之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系平凉市聚川菁餐饮管理咨询有限公司法定代表人。2009年9月28日,原、被告协商一致签订《南门综合楼租赁合同》，约定：甲方为平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司，乙方为邓某，乙方承租甲方所有的平凉市崆峒区南门综合楼三、四楼，租赁期限为九年，即2009年11月1日至2018年10月30日，四年为一个租赁期，第一个租赁期每年租金为20万元,每一个租赁期届满后,若乙方不愿续租,合同即行终止；若第一个租赁期届满，乙方仍需继续承租，租金双方另行协商确定；乙方在经营期间所发生的水费、电费、暖气费、物业管理费及电梯使用费等各项费用由乙方向宏安伟业工贸有限责任公司物业管理办公室交纳,并服从统一管理。乙方经营期间的工商、税务及经营性的摊派费用均由乙方承担。合同签订后，平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司将房屋交付被告使用，被告向原告交纳水费、物业费等各项费用。2018年3月开始，被告拖欠水费、电费、暖气费、物业管理费及电梯使用费等各项费用，截止2018年10月30日租赁期限届满，被告共欠各项费用合计82961.91元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿未付。被告违背诚实信用原则,损害了原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼。被告邓某辩称，被告租赁原告房屋开办聚川箐火锅店，以及下欠费用属实。但租赁合同是与平凉宏安伟业房地产开发有限责任公司签订，而且，原告已于2018年9月3日断电，导致火锅店不能正常经营，给被告造成了损失，此后的物业费也不应计算。签订合同时，被告交纳押金3万元，可用来折抵下欠的费用。本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，被告邓某与平凉宏安伟业房地产开发有限责任公司签订南门综合楼租赁合同一份，约定其租用位于平凉市崆峒区南门综合楼三、四楼970.34平方米，期限九年，2009年11月1日至2018年10月30日，四年为一个租赁期，年租金20万元，第一年租金在签订合同后24小时之内交清，以后每年租金在上一年租期届满前一月交清。租赁期间的发生的水费、电费、卫生费、物业费及电梯使用费由被告邓某负担，并向原告平凉宏安工贸公司办公室交纳。被告邓某交纳保证金3万元。后原告平凉宏安工贸公司又与被告邓某签订房屋租赁合同一份，内容、落款时间与被告邓某和平凉宏安伟业房地产开发有限责任公司签订的合同一致。被告邓某在使租赁的房屋期间按照合同约定向原告平凉宏安工贸公司交纳了相关的费用，自2018年3月起下欠部分费用，同年8月13日，原告平凉宏安工贸公司向被告邓某发出限期交费通知。8月16日，被告邓某向原告平凉宏安工贸公司出具承诺书，载明因店内生意不好拖欠原告平凉宏安工贸公司2018年暖气费22874.71元，3月至6月电费18235元，3月至7月的物业费9819.5元、水费6451元、电梯使用费5000元，共计62380.21元。并承诺于同年9月30日交清，逾期则可停电处理。但被告邓某未按承诺时间给付下欠费用，同年9月，原告平凉宏安工贸公司对被告邓某承租的房屋停止供电，并向被告邓某索要下欠费用无果，形成纠纷。以上事实，有原告平凉宏安工贸公司提供的租赁合同一份、限期交费通知一份、承诺书一份、收费收据复印件六份、缴费单复印件六份，以及被告邓某提供的租赁合同一份在卷佐证，足以认定。原告平凉宏安工贸公司提供的情况说明一份，因形式要件不合法，本院不予采信。本院认为，被告邓某分别与平凉市宏安伟业房地产开发有限公司、原告平凉宏安工贸公司签订的租赁合同内容、落款时间完全一致，且原、被告双方均已经实际履行，故该租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告邓某未按约定交纳相关费用，属违约行为。故本院对原告平凉宏安工贸公司要求支付相关费用的诉讼请求予以支持。但原告平凉宏安工贸公司未提供收取2018年8月之后物业费的依据及标准，故对其主张的物业费应以被告邓某出具的承诺书记载的数额为限。由于双方签订的租赁合同期限已经届满，且再未续签租赁合同，对被告邓某交纳的保证金应予退还，也可以用于折抵其下欠的费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告邓某于本判决生效之日起十五日内支付原告平凉市宏安伟业工贸有限责任公司水费7826元、电费30550元、电梯使用费6000元、暖气费22874.71元、物业费9819.50元，合计77070.21元（扣除被告邓某交纳的保证金3万元，实际支付47070.21元）；驳回原告平凉市宏安伟业工贸有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1874元，减半收取937元，原告平凉市宏安伟业工贸有限责任公司负担403元，被告邓某负担534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年一月十一日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟