wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初7115号 原告：王某，男，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：路某某，男，住哈尔滨市南岗区。 原告王某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王海勇到庭参加了诉讼。被告路某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金150万元，并支付自2016年8月26日起，以150万元为基数，按照年利率6%计算的资金占用利息，直至付清全部借款本息时止，暂计算至2019年2月26日为225000元；2.本案公告费、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告路某某与崔艳文系夫妻关系。2016年5月24日，被告路某某向原告借款150万元，借款期限3个月，并出具了借条。被告路某某安排原告将借款直接支付给崔艳文。原告于2016年5月25日向徐业兰借款50万元并安排徐业兰将该款直接支付给了崔艳文，原告于2016年5月26日向徐业开借款100万元并安排徐业开将该款直接支付给了崔艳文。原告履行了出借义务，被告未按承诺的还款期限还款。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。 被告路某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告路某某向原告王某出具一张《借据》，主要载明：今借王某150万元，借款时间三个月。被告路某某在《借据》借款人落款处签字确认。案外人王中、安建春在《借据》借款人落款处左侧签字。《借据》借款人落款处下方注明“崔艳文6222023500007819671开户行：哈尔滨开发区长江支行，网点号739机构代码102261001213”。 2016年5月25日，原告王某向案外人徐业开出具一张《借条》，主要载明：今借到徐业开100万元，借款期限四个月。原告王某在《借条》借款人落款处签字确认。《借条》借款人落款处下方注明“请将此款直接划入崔艳文6222023500007819671，开户行：哈尔滨开发区长江支行，网点号739”等内容。同日，原告王某向案外人徐业兰开出具一张《借条》，主要载明：今借到徐业兰50万元，借款期限四个月。原告王某在前述《借条》借款人落款处签字确认。前述《借条》借款人落款处下方注明“请将此款直接划入崔艳文6222023500007819671开户行：哈尔滨开发区长江支行，网点号739”等内容。 2016年5月26，案外人徐业开向案外人崔艳文尾号为9671（银行交易明细中对方账号显示不全）的银行账号中转款100万元。同日，案外人徐业兰向案外人崔艳文尾号为9671（银行交易明细中对方账号显示不全）的银行账号中转款50万元。 2019年7月29日，案外人徐业开到本院接受询问时陈述：1.王某是徐业开的邻居，也是徐业开姐夫兄弟的小孩，2016年王某找徐业开借100万元，让徐业开转给一个叫崔艳文的人，考虑到双方是邻居和亲戚的关系，徐业开就转了，王某就给徐业开出了一张借条；2.徐业开的钱主要是做些小工程来的；3.徐业开不会向崔艳文主张任何权利，也不会向崔艳文主张偿还，只会找王某还钱。同日，案外人徐业兰到本院接受询问时陈述：1.王某是徐业兰丈夫兄弟的小孩，2016年王某找徐业兰借50万元，让徐业兰转给一个叫崔艳文的人，考虑到双方是亲戚关系，徐业兰就转了，王某就给徐业兰出了一张借条；2.徐业兰的钱主要是做生意来的；3.徐业兰不会向崔艳文主张任何权利，也不会向崔艳文主张偿还，只会找王某还钱。 审理过程中，原告王某陈述：1.王中、安建春作为见证人在《借据》上签字；2.原、被告经见证人王中、安建春介绍认识，后被告以经营需要向原告借款150万元，原告向见证人王中、安建春了解到被告有相应的经济能力，所以出借了150万元；3.考虑到借款时间不长，原、被告就未约定利息；4.原告向徐业开、徐业兰分别借款100万元、50万元，委托徐业开、徐业兰将钱直接转至被告指定账户；5.被告借款后未偿还过借款。 以上事实，有原告王某提交的《借据》、由案外人徐业开签字确认的《借条》复印件、由案外人徐业兰签字确认的《借条》复印件、银行交易明细2份、中国工商银行回单，本院依职权对案外人徐业开、徐业兰询问后制作的《询问笔录》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告王某与被告路某某之间的借贷关系，有原告提交的《借据》及原告陈述为证，且被告未予抗辩，本院予以确认。原告王某与被告路某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。 原告就案涉借款的出借方式进行了合理说明并提交了相应证据佐证，被告未予抗辩，本院根据现有证据对原告履行了150万元借款的出借义务予以确认。被告收到原告支付的借款后，应按期于2016年8月24日前清偿借款。被告未按期清偿借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金150万元，并支付自2016年8月26日起，以150万元为基数，按照年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告路某某经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金150万元，并支付资金占用利息(从以未付借款本金150万元为基数，从2016年8月26日起至付清之日止，按年利率6%计算)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20325元，由被告路某某负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 昕 人民陪审员  贾海涛 人民陪审员  李正渝 法官 助理  田风友 二零一九年十二月二日 书 记 员  伍 丹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢186号申请执行人由能利，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人邵福元，男，1963年1月16日出生，汉族，东港市客运站职工，显著东港市大东管理区向阳委东港北路76号2单元504室。申请执行人由能利与被执行人邵福元渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）东民初字第1244号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人邵福元应返还申请执行人由能利承包费100000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执恢186号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年十二月二日书记员  邓晓飞
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3755号原告：毕文杰，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：杨柏鹏，男，1978年12月23日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。原告毕文杰与被告杨柏鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告毕文杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕文杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毕文杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕文杰负担。审判员  崔巍二〇一九年十二月二日书记员  陈阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10533号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告：彭金超，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭丽，女，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告彭金超、彭丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费5560元，减半收取2780元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何涛二〇一九年十二月二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执345号之二 申请执行人：吉县教育科技局 法定代表人：张海伟，系该局局长 被执行人：葛万福，男，住山西省吉县吉昌镇东关村。 关于吉县教育科技局与葛万福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人葛万福在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币2089.25元，现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人葛万福在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币102831.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月二日 书记员 强立立
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5218号申请执行人：时某，男，1987年9月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周某，男，1977年4月4日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人时某与被执行人周某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初7493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后，申请执行人时某于2019年11月28日向本院申请撤销对被执行人周某的执行申请。本院认为，申请执行人时某撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执5218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月二日书记员  朱飞飞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3933号 关于民事审判第一庭申请执行尹朝英催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4625号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2411号 申请执行人：张志林，男，1995年04月15日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：尹齐，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请人张志林与被执行人尹齐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1744号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款31150元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费367元。 执行过程中，1.本院于2019年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31247号原告：蔡淑霓，女，汉族，1967年2月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。被告：陈景棠，男，汉族，1963年8月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年9月5日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 勤二〇一九年十二月二日书记员 侯祖恩
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执712号 申请执行人：蔡家根，男，1952年8月25日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：蔡明珠，男，1947年9月24日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院受理的原告蔡家根与被告蔡明珠健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0928民初1357号民事判决书已经发生法律效力。蔡明珠逾期未履行该判决书确定的义务。蔡家根于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为：被执行人蔡明珠给付申请执行人蔡家根经济损失9939.00元。 本院在执行过程中，本院已向蔡明珠送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。经网络查控银行、工商、车辆、证券、互联网银行，均未发现可供执行财产。经传统查控，也未发现可供执行财产。本院对被执行人蔡明珠限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请人蔡明珠终本约谈，告知本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，现在案件继续执行暂不具备条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0928执712号案件本次执行程序。 申请人若发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘 磊 审判员  刘恒宇 二〇一九年十二月二日 书记员  吕 乐 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7037号上诉人（一审起诉人）：赵振德，男，1960年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区上诉人赵振德诉赵春有、赵春波，第三人天津渤海精细化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵振德上诉请求：撤销一审法院民事裁定，并依法立案受理。事实和理由：上诉人起诉称，其原系卫津化工厂职工，1992年分得候台卫津化工厂仓库一间，上诉人的房屋被拆迁，拆迁时，赵春有编制假协议串通傅春玲骗取拆迁补偿，傅春波向拆迁公司提供一份假的拆迁补偿协议，办理了拆迁补偿，导致上诉人无家可归，故向人民法院提起诉讼，请求：１、依法判令2004年８月签订的协议无效；２、诉讼费用由对方承担。一审法院查明：2015年9月15日，赵振德前妻李福珍将赵春波、赵振德、赵春有、天津市卫津化工厂诉至一审法院，要求确认双方签订的《买卖协议》无效，一审法院经审理于2016年6月24日作出（2015）青民一初字第4814号民事判决书，判决驳回李福珍的诉讼请求，李福珍、赵振德不服该判决上诉，本院作出（2016）津01民终5336号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后李福珍、赵振德向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）津民申2076号民事裁定书，驳回李福珍、赵振德的再审申请。2017年9月20日，李福珍将傅春玲作为被告、天津市环境建设投资有限公司、天津市西青区中北伟民房屋拆迁有限公司、天津市地下铁道集团有限公司作为第三人诉至一审法院，要求确认诉争房屋归李福珍所有，一审法院经审理于2017年12月15日作出（2017）津0111民初7979号民事判决书，判决驳回李福珍的诉讼请求。2018年1月29日，赵振德将赵春波诉至一审法院，请求解除与赵春波签订的房屋买卖协议，一审法院经审理作出（2018）津0111民初4087号民事判决书，判决驳回赵振德的诉讼请求。赵振德不服一审判决上诉，本院经审理作出（2018）津01民终3260号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后赵振德向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）津民申2216号民事裁定书，驳回赵振德的再审申请。2019年7月11日，原告赵振德再次以赵春波为被告，以鲍振国、李岩为第三人诉至一审法院，请求确认2004年8月16日签署的《协议书》无效，一审法院经审理，确认该案不属于在（2018）津0111民初4087号民事判决生效后发生的新的事实，不符合法律规定的就生效判决再次起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。现上诉人赵振德此次虽是以赵春有、赵春波为被告，以天津渤海精细化工有限公司为第三人再次诉讼，请求确认2004年8月签署的协议无效。本院经审查认为，上诉人赵振德起诉的与本案关联事实已经生效判决确认，故一审人民法院以上诉人赵振德的起诉违反“一事不再理”的原则，裁定对上诉人赵振德的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙健审判员  常荣审判员  侯刚二〇一九年十二月二日书记员  杨颖附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7158号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码710930720。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉,上海市海华永泰（武汉）律师事务所。（特别授权）被告：黎维农，男，1958年5月25日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黎维农保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  彭华勇二〇一九年十二月二日法官助理罗红书记员罗红
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5992号 申请执行人瑞安市经纬气动液压元件成套有限公司： 被执行人温州企博包装机械有限公司： 申请执行人瑞安市经纬气动液压元件成套有限公司与被执行人温州企博包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5001号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市经纬气动液压元件成套有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州企博包装机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5992号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1255号之一 申请执行人：吴孔埠，男，1963年1月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余登亚，男，1967年5月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人吴孔埠与被执行人余登亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人吴孔埠向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款1370000元，并承担本案受理费9107.5元、执行费16100元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人已按期向本院报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人欠有巨额债务，目前下落不明。本院已于2019年1月7日对余登亚采取上网布控措施，目前尚未将其抓获。余登亚名下银行存款共计1000余元。本院已冻结被执行人银行账户。余登亚名下有位于开化县××办事处××南路××龙××·西××室房屋一套。该房屋已被我院拍卖成功，本案参与分配并分配到15503元。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年12月2日，本案已执行到位15503元，未执行到位本金1354497元及利息、受理费9107.5元、执行费16100元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行完毕还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴孔埠。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余登亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年十二月二日 书记员  刘应江
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2377号 申请执行人：高军，男性，住大连市甘井子区。 被执行人：王军龙，男性，住大连市西岗区。 本院在执行高军与王军龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军龙未履行（2019）辽0203民初1345号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王军龙银行存款8597.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  季明达 二〇一九年十二月二日 书记员  许 猛
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2788号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、李林林（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与李林林罚金一案，本院已于2019年12月2日按(2018)豫0311刑初298号刑事判决书执行完毕。特此通知。执行员 ：冯平江二〇一九年十二月一日书记员 ：郭留洋
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑终299号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019琼97刑终299号原公诉机关东方市人民检察院。上诉人（原审被告人）文涛，男，1980年12月16日出生于海南省东方市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，东方市林业局技管员，住东方市。因涉嫌犯贪污罪、行贿罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于东方市看守所。辩护人张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。原审被告人文涛犯贪污罪、行贿罪一案，东方市人民法院于2019年7月31日作出（2019）琼9007刑初46号刑事判决。判决：一、被告人文涛犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币200000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币400000元。二、被告人文涛退缴的行贿赃款30000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人文涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，讯问上诉人及审查上诉人的上诉状，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）文涛的辩护人在一审庭审中已提出，文涛在侦查阶段作出关于向吴开强行贿550000元的有罪供述系通过非法方式收集，并提出了排除非法证据的申请，但一审法院未按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十八条关于“法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。”之规定，依职权启动非法证据排除程序，对原审被告人文涛在侦查阶段所作供述来源的合法性进行法庭调查。一审未经非法证据排除调查程序即采信原审被告人文涛在侦查阶段的有罪供述，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家公安部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第四十条：“第一审人民法院对被告人及其辩护人排除非法证据的申请未予审查，并以有关证据作为定案根据，可能影响公正审判的，第二审人民法院可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”一审判决违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销海南省东方市人民法院（2019）琼9007刑初46号刑事判决；二、发回海南省东方市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍柄霖审 判 员 周永高审 判 员 陈涌新 二○一九年十二月二日法官助理 庄 欢书 记 员 詹凌梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。（共印25份）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10032号原告：周某，男，1953年9月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：高某，男，1968年10月9日生，汉族，住山东省临沭县。原告周某诉被告高某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告周某以“与被告协调达成一致”为由，于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周某负担。审 判 员 时恒雨二〇一九年十二月二日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁勇，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐利英，女，1951年11月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁绍才，男，1955年4月4日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。再审申请人梁勇、徐利英因与被申请人梁绍才委托合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁10民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁勇、徐利英申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。提供原审庭审中证人梁某之夫刘晓阳与梁勇于2017年7月21日的通话记录一份，证实梁某作伪证。2、原审将案由确定为委托合同纠纷与事实不符，梁少强与被申请人不存在任何委托合同关系。3、原审中忽略了当事人提交的银行储蓄存款利息清单，该证据明确载有被申请人名称及收款人为威海市建设发展有限公司，按合同对等原则，被申请人应向该公司主张权利。本院经审查认为，再审申请人提供梁勇与案外人刘晓阳的通话录音内容不能证实其梁某原审过程中提供伪证的主张，该证据与案缺乏关联性，不是以推翻原审判决认定的基本事实。原审中综合证人王某、梁某的证人证言、再审申请人的陈述及其他书面证据，认定被申请人出资5万元以梁绍强的名义在公司入股，双方之间成立委托持股关系并无不当。银行储蓄存款利息清单上载明的户名为梁绍才，并加盖公司印章更进一步佐证了王某的证言即梁绍才以梁绍强的名义向公司入股5万元的事实。综上，再审申请人申请再审理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁勇、徐利英的再审申请。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月一日书记员  戚祥云
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1939号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**金山路**，统一社会信用代码：×××81Ｘ（1/1）。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区银银五金建材经营部，经营场所：南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道财富商街**，统一社会信用代码：×××66Ｈ，经营者：胡银霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区双港东大街双港河下村**附**，身份证号：3408271978********。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌经济技术开发区银银五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  李重浪人民陪审员  涂青青人民陪审员  曹思凤二〇一九年十二月二日书 记 员  付晓明
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1840号申请执行人：朱瑞菊，女，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：王树华，男，1964年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王宝清，男，1975年12月3日出生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人朱瑞菊、王树华申请执行被执行人王宝清民间借贷纠纷一案，作出的（2018）豫0502民初3178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月2日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初3178号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二日书记员  张智慧
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2607号申请执行人：李鹏,男,汉族，1993年3月5日出生,住河南省许昌县。被执行人：马莉杰,女,汉族，1988年1月9日出生,住许昌市。被执行人：马海胜,男,汉族，1955年5月24日出生,住许昌市。申请执行人李鹏与被执行人马莉杰、马海胜借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出的（2019）豫1002民初780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李鹏于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付92970元及利息。被执行人依法应承担执行费1295元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月二日书记员 陈 鹏
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初229号 原告徐秀仙，女，1953年4月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路**。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人毛莹（特别授权代理），宁波市司法局工作人员。 委托代理人钱文虎（特别授权代理），宁波市司法局工作人员。 第三人余姚市人民政府，住所，住所地浙江省余姚市兰江街道北兰江路**div> 法定代表人潘银浩，市长。 本院在审理原告徐秀仙诉被告宁波市人民政府、第三人余姚市人民政府土地行政复议一案中，原告徐秀仙以已与征收部门达成补偿协议，本案诉讼已无必要为由，于2019年11月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告徐秀仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐秀仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀仙负担。 审 判 长  陈晴 审 判 员  孙雪 人民陪审员  高虹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  俞佳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复246号复议申请人（异议人、被执行人)：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道(中)**。法定代表人：陈玉芝。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。申请执行人：黄丽，女，汉族，1986年8月20日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸佑律师事务所律师。复议申请人新乡市天安易居置业有限公司(以下简称天安公司)因不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0702执异210号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并于2019年11月26日举行听证，复议申请人委托诉讼代理人郭建华及申请执行人委托诉讼代理人余海锋到庭参加听证，本案现已审查终结。执行法院查明：黄丽与天安公司因房屋租赁合同纠纷诉至该院，该院于2017年12月20日作出（2017）豫0702民初1356号民事判决，判决内容为：一、解除2012年12月11日黄丽与天安公司签订的《大学城易购商业广场物业使用权转让合同》；二、天安公司于本判决生效之日起十五日内退还黄丽82137元。黄丽向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0702执1782号。执行中，黄丽与天安公司达成执行和解协议，协议约定：天安公司于2019年1月15日前向黄丽支付租赁费的15%，2019年3月31日前向黄丽支付租赁费的15%，剩余租赁费、诉讼费及利息天安公司于2019年6月30日前向黄丽一次性付清。如天安公司能够按约定履行，本协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，若天安公司未按和解协议履行，黄丽可向执行法院申请恢复执行，并要求天安公司一次性全部履行所有剩余未履行部分，且不再对利息减免。被执行人未如期履行执行和解协议约定的金钱给付义务，申请执行人申请恢复原生效判决执行并要求计算延迟违约金。执行法院于2019年7月12日作出（2018）豫0702执1782-2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人天安公司在该院应得的执行款3192元（延迟履行金2032元、执行费1160元）。另查明，异议人未提交申请执行人同意履行期限实际变更的相关证据，且申请执行人与异议人未达成同意延迟履行的协议。执行法院认为，被执行人天安公司未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人申请恢复执行，该院作出的（2018）豫0702执1782-2号执行裁定书事实清楚，适用法律正确。异议人提出的履行期限实际变更的证据不足，对其异议请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，原审裁定：驳回新乡市天安易居置业有限公司的异议请求。天安公司复议请求：1、撤销执行法院（2019）豫0702执异210号执行裁定；2、撤销执行法院（2018）豫0702执1782-2号执行裁定，退回复议申请人被冻结、扣划款项。事实与理由：一、原异议裁定无事实及法律依据。双方签订执行和解协议后，复议申请人已按照和解协议约定按期履行了协议第二条第(1)项规定的支付执行款30%的付款义务，对于剩余70%的执行款及诉讼费，因为同时达成和解协议的有38户，且履行金高达300多万元，一次性付清确实有困难；另外因约定履行当日是银行结算日，造成了复议申请人客观上转款不能，在此情况下，复议申请人对不能在和解协议约定日一次性转账的客观原因已于2019年6月30日前告知申请执行人，并取得了其代理律师同意宽限一两天的承诺。2019年7月2日复议申请人向执行法院一次性转账306.0527万元，完成执行和解协议给付金钱的全部义务。根据以上事实，复议申请人已履行了执行和解协议的全部义务，故执行法院恢复执行无事实及法律依据。二、恢复执行程序违法。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，恢复执行必须作出执行裁定书；且冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，属于裁定恢复执行后的执行措施，执行法院在未作出恢复执行裁定的情况下，直接冻结、扣划复议申请人他案应得执行款违反法定程序，且剥夺了复议申请人对恢复执行行为的救济途径。三、执行法院原执异裁定程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。复议申请人认为本案未经恢复执行直接裁定冻结、扣划复议申请人他案应得执行款，无事实及法律依据，程序违法，依法应当听证，而执行法院未举行听证，显然程序违法。申请执行人答辩称：关于第三笔执行款支付期限，执行和解协议约定非常清楚，同时对未如期履行执行和解协议的违约责任也约定的非常清楚，即被执行人如有违约，将不再对2019年1月2日到2019年6月30日期间的利息作出减免。被执行人2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，明显属于违反执行和解协议的约定，即应当支付先前约定的不再减免的利息。申请执行人对天安公司于2019年7月2日按执行和解协议履行的第三笔306.0527万元执行款无异议。另2019年6月30日至2019年7月2日该期间属于迟延履行期间，被执行人应当依照最高人民法院关于迟延履行的相关规定支付利息。本院查明：申请执行人与天安公司因房屋租赁合同纠纷一案执行中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。天安公司于2019年7月2日向执行法院一次性转账306.0527万元，执行法院于7月26日前已将申请执行人应得款项向其支付，后申请执行人于2019年8月7日提出恢复执行申请，请求天安公司按原判决执行。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：“(一)执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……”根据上述法律规定，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行，因此和解协议尚未履行完毕是恢复执行的前提条件。本案中对天安公司延迟履行和解协议约定的第三笔付款义务，申请执行人明知并实际受领，天安公司履行执行和解协议约定义务的尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院不应当恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。根据上述规定，天安公司在履行执行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。故复议申请人的请求成立，本院予以支持，执行法院的执行裁定和异议裁定适用法律错误，依法应予以撤销。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异210号执行裁定；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702执1782-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月二日书记员  王 斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6355号原告董婉，女，1991年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告徐正朗，男，1987年3月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区,诉讼代理人周玲，湖北传文律师事务所，特别授权。被告武汉上城物业管理有限公司，住所地黄陂区板桥大道**（杨园农贸超市住宅楼**）。法定代表人陈子豪，该公司经理。诉讼代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所，特别授权。原告董婉、徐正朗诉被告武汉上城物业管理有限公司（以下简称上城物业公司）、国网湖北省电力有限公司武汉市黄陂区供电公司排除妨害纠纷一案。庭前原告书面申请撤回对第三人国网湖北省电力有限公司武汉市黄陂区供电公司、武汉市黄陂区水务和湖泊局的起诉，本院依法予以准许。本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾庆伟独任审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告董婉、徐正朗及其诉讼代理人周玲，被告上城物业公司的诉讼代理人黄厚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董婉、徐正朗向本院提出的诉讼请求：1、请求法院责令被告限期接通水电，并保证今后不再断水断电。2、请求法院判令被告排除妨害，开通21层电梯及通道的门，以方便原告进出入住。3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2018年，原告购买了黄陂前川街道××大道××号杨园农贸超市住宅楼1单元21层4号房屋，并办理了产权变更登记手续。原告购买房屋后，多次找被告处要求缴纳物业管理费，开通水电，进行房屋装修以便居住，但被告一直以各种理由不给原告开通水电，也不接受原告缴纳物业管理费。并且原告购买的房屋在该住宅的21楼，被告拒不开通电梯并将唯一通道的门上锁，导致原告无法进入该房屋。原告认为其系该房屋的所有权人，被告的行为妨碍了原告使用该房屋，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。被告上城物业公司辩称：一、原告诉答辩人排除妨碍无事实依据。首先，原告诉争房屋不是答辩人开发建设的，答辩人于2008年10月13日在武汉市黄陂区工商行政管理局核准的经营范围为物业管理。据答辩人所知，原告诉争的房屋是依据（2006）004建设项目进行的建设。此时，答辩人并未成立，其个人投资股东陈子豪从未向房地产项目投资。原告无论是与答辩人还是陈子豪均无任何关系。2、答辩人与上城国际小区200多名业主签订物业管理合同，依据合同对200多名业主事实物业管理。但与原告未签订物业管理合同，无义务对原告进行物业管理，更谈不上为原告通水通电通电梯。3、上城国际小区通往21楼的通道一直是畅通无阻，现有现场照片能证实答辩人未曾设置过任何障碍。二、原告诉答辩人排除妨碍无法律依据。《武汉市物业管理条例》第三条规定：本条例所称物业管理，是指业主大会选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及其配套设备和相关场地进行维修、养护和管理，维护物业管理区域的环境卫生和秩序的活动。起诉必须符合的条件是：有具体的诉讼请求和事实理由。本案因原告诉答辩人缺乏客观事实，依据上述法律及规章规定，为维护答辩人合法权益，恳请法庭依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：2018年4月30日，原告董婉与案外人杨梅签订房屋买卖合同，杨梅将其所有的位于黄陂前川街道××大道××号杨园农贸超市住宅楼1单元21层4号面积为51.75平方米的房屋以45万元的价格出售给原告董婉，双方交易完成后，原告董婉、徐正朗（系夫妻关系）于2018年7月9日办理了鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0031134号的不动产权证。该房屋在建造时开发商已经将水电接到房内，二原告购买该房屋准备装修居住，需要开通水电，于是找到被告公司请求开通水电，被告以与原告没有签订物业管理合同为由拒绝开通水电，并认为开通水电是开发商的义务，故一直未开通水电。原告还认为物业公司没有开通21楼的电梯，也要求开通。原告将不能开通水电的情况向相关部门反映，相关部门回复需通过司法途径解决。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明：被告陈述已经开通了21楼的电梯和通道。2019年11月29日，本院现场勘查，该房屋21楼通往原告的房屋的通道已经开通，但通往21楼的电梯未开通。案涉房屋系案外人在本院执行拍卖中买受，并办理了相关权证。本院认为：关于房屋产权变动效力的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”的规定，据此可以认定案涉房屋的物权变更合法，二原告买受该房屋符合法律规定，该房屋买卖合同合法，且二原告已经依法办理了物权变更登记手续，二原告系案涉房屋所有权人。二原告在买受该房屋前，该栋房屋已经成立了业主委员会，业主委员会依照相应程序将该栋房屋的物业管理发包给被告，被告就应当按照合同约定履行相应职责。《物业管理条列》第六条规定“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：……。”根据该条规定，二原告在取得房屋不动产权证后，为该房屋的所有权人，依照该条规定，二原告系当然的业主，其按照上述法律规定享有相应的权利。根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定,国家集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。二原告在取得该房屋所有权后与被告之间已形成事实上的物业合同关系。被告关于其与二原告之间不存在物业服务合同关系,不负有向二原告履行供水、供电义务、开通21楼电梯的抗辩不成立。二原告主张被告开通水电、开通电梯,系二原告基本生存权利。在二原告请求缴纳案外人欠缴物业费，在多次请求被告开通水电、开通21楼电梯的要求下，被告对二原告仍停止供水、供电的违约行为,侵害了二原告合法权益,而且供水、供电、开通高层建筑屋电梯服务涉及自然人的基本生存权利,故二原告主张由被告开通水电、开通21楼电梯合理合法,本院予以支持。二原告请求被告保障不再断水、断电的行为，无客观依据。本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告武汉上城物业管理有限公司于本判决生效之日第二日为原告董婉、徐正朗位于黄陂前川街道板桥大道95号杨园农贸超市住宅楼1单元21层4号房屋的供水、供电，开通21楼的电梯；二、驳回原告董婉、徐正朗的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告武汉上城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一九年十二月二日书记员  余祖鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10967号之一 被执行人：刘前军，男，2000年10月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：廖春凤，女，2000年1月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：宋乔，男，2000年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初556号刑事判决书，于2019年10月16日依法移送执行，执行被执行人刘前军尚未缴纳的罚金1000元、被执行人廖春凤尚未缴纳的罚金1000元、被执行人宋乔尚未缴纳的罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，2019年10月23日通过中院系统划拨被执行人宋乔名下建设银行尾号6538账户1000元，作为罚金先予追缴。此外，未发现被执行人刘前军、廖春凤名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人刘前军下落，被执行人廖春凤现在厦门市第一看守所服刑。 4、在执行过程中，本院向被执行人刘前军、廖春凤发出限制消费令，对其适用限制消费措施；本院于2019年11月1日将被执行人刘前军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位刘前军罚金0元、廖春凤罚金0元、宋乔罚金1000元。 综上，本院认为，本案被执行人宋乔已执行完毕，被执行人刘前军、廖春凤名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人苏宏有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  王 及 审判员  柯祖锋 二〇一九年十二月二日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2301号 原告：马某1，女，回族，不识字，农民，和政县。 被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于1994年1月登记结婚，婚后夫妻感情尚好。生育一儿一女，均已成年，共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，2019年10月18日，原、被发生矛盾后，原告离家出走至今未归。现原告向本院起诉要求与被告离婚，愿意放弃分割共同财产，要求不承担共同债务。被告表示同意离婚并同意原告对共同财产及共同债务的意见。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如 下协议： 原告马某1与被告马某2离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇一九年十二月二日 书记员  张 梅
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执2105号 申请执行人李某某与被执行人刘某某、韩某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6322号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人刘某某、韩某某未按（2018）陕0824民初6322民事判决书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人刘某某、韩某某偿还李某某案件款10000元及利息。本院依法立案执行。本案在执行中，依法划拨了被执行人刘某某在中国工商银行靖边县支行的存款17193元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0一九年十二月一日   陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执2105号 申请执行人李某某与被执行人刘某某、韩某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6322号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人刘某某、韩某某未按（2018）陕0824民初6322民事判决书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人刘某某、韩某某偿还李某某案件款10000元及利息。本院依法立案执行。本案在执行中，依法划拨了被执行人刘某某在中国工商银行靖边县支行的存款17193元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0一九年十二月一日   1
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0921民初379号原告：李术香，女，1940年9月4日出生，汉族，农民，住勃利县。被告：徐昌龙，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住勃利县。被告：中国大地保险股份有限公司七台河中心支公司。法定代表人：于能江，男，职务：该公司董事长。住所地：七台河市桃山区学府路湖滨小区**楼****商服。原告李术香诉被告徐昌龙、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告李术香于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李术香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李术香撤回起诉。案件受理费790.42元，减半收取计395.21元，由原告李术香负担。审判员  张兴财二〇一九年十二月二日书记员  姜 超
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初763号 原告：东营市易拍网络科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路**。 法定代表人：王江春，执行董事。 委托诉讼代理人：石瑛，山东瀛超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕鹏飞，山东瀛超律师事务所实习律师。 被告：浙江省兰溪市第三中学，住，住所地：浙江省兰溪市云山街道莲花路**/div> 法定代表人：郑伟新，校长。 原告东营市易拍网络科技有限公司与被告浙江省兰溪市第三中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告东营市易拍网络科技有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东营市易拍网络科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许东营市易拍网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市易拍网络科技有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月二日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢685号申请执行人：陈克俭，男，1967年4月14日出生，汉族被执行人：陈小康，男，1990年2月24日出生，汉族被执行人：王迪强，女，1957年9月3日出生，汉族本院在执行申请执行人陈克俭与被执行人陈小康、王迪强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈克俭书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月二日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
·河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执378号申请执行人：李雪，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：宋盼阳，男，1970年4月4日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人李雪与被执行人宋盼阳民间借贷纠纷一案，本院2019年2月25日作出的（2019）冀0609民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雪2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人宋盼阳履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行程序中，于2019年6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人宋盼阳银行存款、车辆登记信息及互联网银行等信息，均未发现被执行人宋盼阳有可供执行的财产。2019年6月12日，向被执行人宋盼阳直接送达执行通知、报告财产令、财产调查表、传票。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，被执行人在本院指定的期间内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同年本院依法将被执行人宋盼阳限制高消费，并向宋盼阳发出限制高消费令，要求被执行人宋盼阳在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，限制高消费令邮寄送达被执行人宋盼阳。2019年10月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人宋盼阳银行存款、车辆登记信息及互联网银行等信息，并在线下查明被执行人宋盼阳无住房公积金，仍未发现被执行人宋盼阳有可供执行的财产。综上，对被执行人宋盼阳暂未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李雪，李雪明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  刘国厅二〇一九年十二月二日法官助理潘萌书记员张新
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初614号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。2019年8月5日因涉嫌交通肇事罪，由固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2019年10月25日由本院取保候审。指定辩护人路某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日8时许，被告人刘某持B2型机动车驾驶证驾驶×××号重型仓栅式货车在固原市××区倒车时，与道路上行走的被害人王某相撞，造成被害人王某受伤，在送往医院救治途中死亡的道路交通事故。交警部门认定被告人刘某事故的全部责任。案发后被告人刘某打电话报警并积极抢救伤者。2019年8月2日，被告人刘某和被害人家属达成民事赔偿协议，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某交通肇事后积极抢救伤者并向公安机关报告，应当认定为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人家属达成民事赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人刘某在六个月以上十个月以下判处有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、法医学尸体检验意见书、证人证言、常住人口详细信息、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人行为构成自首可以从轻处罚，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，被告人系初犯，无犯罪前科，可以从轻处罚。希望能够对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立。被告人刘某具有自首情节，积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解，依法酌定从轻减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春荣  二〇一九年十一月四日书记员 薛 薇
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执271号 申请执行人：泸水合力门业,住泸水市； 经营者：伍卫江，男，1976年2月18日生，汉族，江西省高安市人； 被执行人：张新永,男,1968年3月20日出生,住云南省临沧市云县； 被执行人：张顺军,男,1996年5月19日出生,住云南省临沧市云县。 本院在执行泸水合力门业与张新永、张顺军买卖合同纠纷一案中，于2019年7月2日通过邮寄送达的方式向被执行人张新永、张顺军送达了执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月17日、8月30日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人张新永、张顺军有可供执行的财产；本院依法委托被执行人户籍所在地的法院对其不动产登记信息进行查询，被执行人无不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2019年8月29日对被执行人张新永、张顺军已采取了限制高消费措施，于2019年10月8日将被执行人张新永、张顺军纳入失信被执行人名单，并在中执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院于2019年12月2日以面谈约谈的形式向申请人伍卫江反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请人表示提供不了被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人张新永、张顺军无可供执行财产，申请人亦明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，同时同意本院对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 进 二〇一九年十二月二日 书记员 杨卫武
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申178号 再审申请人（一审被告）：倪雪，女，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：宁波屹州娱乐管理有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路**豪如大厦**。 负责人：何方荣。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师 委托诉讼代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。 再审申请人倪雪因与被申请人宁波屹州娱乐管理有限公司管理人与破产有关的纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初13677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人倪雪于2019年11月21日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，倪雪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许倪雪撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 张金米 二〇一九年十二月二日 代书记员 胡 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6518号之一申请人：张全民，男，汉族，1972年1月6日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽兴华房地产有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路**（牡丹办事处院内）法定代表人：王英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延录，山东敬人律师事务所律师。本院在审理申请人张全民与被申请人菏泽兴华房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张全民于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人菏泽兴华房地产有限公司的银行存款100000元。并以保单提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽兴华房地产有限公司银行存款共计100000元。冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人张全民预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄君丽二〇一九年十二月二日书记员  刘 璐
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1953号 上诉人（原审被告）:麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司，住所地海南省文昌市。 法定代表人：徐相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建军，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张晓燕，女，1961年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：马泽东，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 原审被告：海南宝名置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路白金海岸**楼。 法定代表人：吴冠昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。 上诉人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司（以下简称麦哲伦公司）因与被上诉人张晓燕、原审被告海南宝名置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年11月20日向上诉人麦哲伦公司送达了包括传票在内的相关诉讼材料，上诉人麦哲伦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费414.56元，减半收取207.28元，由上诉人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  周传忠 审 判 员  李凌燕 二〇一九年十二月二日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  冯学博 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1509号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司。 被执行人：胡文俊，男，汉族。 深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司与胡文俊债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1787号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、确认曾景与胡文俊于2016年4月13日签订的《借款合同》，以及深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司与胡文俊于2016年4月13日签订的《车辆抵押合同》无效；二、胡文俊于本判决生效之日起十日内归还原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司335698.75元及资金占用费（以335698.75元本金为基数，自2016年4月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4151元，由胡文俊负担。因被执行人胡文俊不履行法定义务，申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月17日本院通过法院专递形式向被执行人胡文俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人胡文俊仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2019年10月18日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年11月8日对被执行人胡文俊采取限高措施，2019年12月2日对被执行人胡文俊采取纳入失信人员名单措施。 5、该案系缺席判决，2019年10月30日再次查找被执行人，被执行人下落不明。 6、2019年11月29日前往南昌市房管局查询被执行人公积金，查询结果为无。 7、2019年12月2日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的339849.75元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余339849.75元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月二日 书记员 何清川
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初527号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人颜承兵，男，1957年8月11日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被宁阳县公安局取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人颜承兵犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人颜承兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日16时30分许，被告人颜承兵在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾鲁Ｊ××××**号普通二轮摩托车行驶至宁阳县宁磁南路葛石镇政府路段，被执勤民警现场查获，现场对其呼气酒精测试结果为107.3mg/100ml，2019年10月8日经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，颜承兵血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。公诉机关认为被告人颜承兵的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。经本院审理，被告人颜承兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人颜承兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜承兵无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚，其认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人颜承兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱仲锋二〇一九年十二月二日书记员  李圆媛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12399号 原告：梅饮，女，1991年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李萍、朱永健，浙江十全律师事务所律师。 被告：张领，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省方城县。 本院在审理原告梅饮与被告张领机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梅饮在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年十二月二日 代书记员 叶 莹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执703号申请人:郏县农村信用合作联社，住郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。被执行人：李怀强，男，1970年3月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与李怀强金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）豫0425民初4597号民事判决已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月26日通过法院专递向被执行人李怀强送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2019年7月19日、9月2日、10月15日、11月27日发起四次网络总对总查控，经反馈李怀强无机动车登记信息；不动产反馈被执行人李怀强无房产信息。本案执行措施情形：1.2019年7月19日冻结李怀强所有的银行账户；2.2019年10月31日将李怀强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人李怀强暂无财产可供执行。本院于2019年12月2日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李怀强负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二日书记员  韩政杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1393号 本院二〇一九年十月二十五日对原告贺金红诉被告赵志坚、赵洁、赵雪房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）吉0194民初1393号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）吉0194民初1393号民事判决书中第一页第十七行“被告赵雪峰”，现更正为“被告赵雪”。 审判员  高强 二〇一九年十二月二日 书记员  董月
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8455号原告：韩连荣，男，1952年2月17日出生，汉族。被告：孙小红，女，1979年12月3日出生，汉族。原告韩连荣与被告孙小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告韩连荣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩连荣自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩连荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩连荣负担。审判员  武丽娜二〇一九年十二月二日法官助理车锋书记员高颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3818号 申请执行人贵阳银行股份有限公司，地址在贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人陈宗权，该公司董事长。 被执行人胡太祥，男，1976年2月19日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人孙红燕，女，1983年12月8日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司，，地址在贵阳市南明区富源中路** 法定代表人林玲，该公司总经理。 被执行人林玲，女，1959年1月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人胡晓，男，1964年7月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6415号民事判决书，已向被执行人胡太祥、孙红燕、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳银行股份有限公司借款本金人民币3000000元及截止至2018年4月8日的利息、罚息、复利共计259027元（此后的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息按双方约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清），并承担案件受理费21436元、执行费35206元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人胡太祥、孙红燕、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人胡太祥、孙红燕、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人胡太祥、孙红燕、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓名下的财产，查询到被执行人胡太祥、孙红燕、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓名下房屋共五套、车辆六辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人胡太祥、孙红燕、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓发出限制消费令，并将被执行人胡太祥、孙红燕、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓纳入限高系统限制高消费并将被执行人胡太祥、孙红燕、胡晓、林玲、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡太祥、孙红燕、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓有可供执行的财产，被执行人胡太祥、孙红燕、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6415号民事判决书的本次执行程序。 被执行人胡太祥、孙红燕、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人胡太祥、孙红燕、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人胡太祥、孙红燕、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二日 书记员 唐云彤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2584号之二申请执行人：李金芳。被执行人：张晓玉。申请执行人李金芳与张晓玉借款合同纠纷一案，申请执行人李金芳依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初2275号民事判决书申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，于2018年7月17日向被执行人张晓玉送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，本案执行标的额为本金27万元及利息等，双方当事人于2019年12月2日经自愿协商达成和解长期履行协议：1、双方一致确定双方债务总额为282000元。2、被执行人张晓玉于2020年7月30前偿还申请人至少25140元，于2021年至2023年7月30日前偿还申请执行人至少20000元，自2024年起每年7月30日前偿还申请执行至少50000元。3、在欠款还清前，申请执行人不申请解除被执行人的强制措施。4、若还款截止日到期后被执行人未按照本协议履行全部欠款，或者任意一期未按期履行，申请执行人有权利向卧龙区人民法院申请恢复原判决的执行（扣除已支付部分）。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2584号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月二日书 记 员  徐 峥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10150号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：陈春哲，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初938号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执人陈春哲给付信用卡欠款35979.64元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈春哲名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初886号原告：王永善，男，1959年9月4日出生，汉族，住铁岭市清河区。被告：高保发，男，1953年9月23日出生，汉族，住清河区。被告：谭中仁，男，1944年11月23出生，汉族，住清河区。原告王永善诉高保发、谭中仁排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告王永善于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永善的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永善撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王永善负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  齐云功人民陪审员  杨守昌二〇一九年十二月二日书 记 员  周 衍
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1893号 起诉人:刘爱兰。 2019年11月25日，本院收到刘爱兰的起诉状。起诉人刘爱兰向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人向起诉人支付原江西万安缫丝厂剩余厂房土地资产拍卖分配款181935.684元；2、本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人原是江西万安缫丝厂职工，1994至1995年期间缫丝厂为解决企业资金短缺问题曾向企业职工集资，起诉人亦曾出资。2005年期间作为缫丝厂主管部门的万安县农业局向万安县工商局申请办理了缫丝厂的工商注销登记，但未对缫丝厂进行清算和土地厂房的处置。2019年3月15日，相关政府部门对缫丝厂南区地块包括厂房进行了处置，起诉人作为集资职工曾向被起诉人主张分配无果，认为被起诉人万安县农业局是缫丝厂的主管单位以及权益继承人、被起诉人万安县人民政府是缫丝厂剩余厂房、土地拍卖所得款的实际受益人，为维护其合法权益，将二者诉至本院。 本院经审查认为:起诉人刘爱兰向本院提交的原江西万安缫丝厂组织章程表明，江西万安缫丝厂属县办国营全民所有制企业，原江西万安缫丝厂的资产属国有资产，原告刘爱兰无权提出分配，因此，原江西万安缫丝厂的资产拍卖所得款，与起诉人刘爱兰不具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘爱兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  罗志明 法官助理刘婷 二〇一九年十二月二日 书记员  肖金凤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4076号之一申请执行人：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**。法定代表人：陈笃廉,该公司董事长。委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菁竹，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被执行人：陈灶华，男，1980年12月29日生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人陈灶华担保追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0591民初165号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈灶华于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款515190.78元及逾期付款利息（利息计算方式：以515190.78元为基数，自2018年1月4日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的其余诉讼请求。被告陈灶华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9122元，由被告陈灶华负担，上述款项已由原告预交，由被告陈灶华于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人陈灶华户籍所在地镇䓣东村委竹围**邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人外出，电话空号，无法联系，家人不代收”而退回。2、2019年8月28日、10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈灶华的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人陈灶华在中国工商银行有账户存款7883.71元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人陈灶华名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年9月4日，本院依法委托被执行人陈灶华户籍户籍所在地罗定市人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。5、2019年9月5日，因被执行人陈灶华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2019年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈灶华名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2019年11月13日，本院多次电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，均未能联系上。后本院依法于2019年11月23日向申请执行人委托诉讼代理人邮寄送达了执行调查财产告知书，告知其本案执行情况，并要求其在收到本通知书之日起五日内向本院书面递交被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提交相关财产线索。本案执行标的524312.78元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位524312.78元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月二日书记员 陈     琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4112号之四申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路**。法定代表人孙丽英，行长。被执行人邵增华，男，1977年12月13日出生，汉族，住聊城市。我院作出的（2019）鲁1502民初4396号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵增华的住房公积金200000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十二月二日书记员 杨俊亮
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0722民初1025号 原告：郭旺，男，1972年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告：王素枝，女，1970年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：段晓敏，张北环北律师事务所律师。 被告：李九国，男，1978年8月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：张玉森，男，住河北省唐山市遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市路**建设北路**。 负责人：陈志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：管中华，该公司法律顾问。 原告郭旺、王素枝与被告李九国、张玉森、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旺和王素枝及原告方委托诉讼代理人段晓敏、被告李九国、被告人保财险路北支公司委托诉讼代理人管中华到庭参加诉讼，被告张玉森经合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭旺、王素枝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故导致的房屋修缮费、房屋重建费及屋内财产损失、商铺停运损失等共计为456204.8元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日01时28分许，李九国驾驶冀Ｂ×××××号中心半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至207国道张家口市察北管理区沙沟镇郭旺家门前路段由于采取措施不当压道路东侧马路牙子后车辆失控撞道路西侧路边路灯杆后又撞郭旺家房，造成郭旺家房屋损坏。李九国驾驶的登记在张玉森名下的冀Ｂ×××××号中心半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车在人保财险路北支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。该事故导致郭旺6间房屋倒塌、商铺停业，损失严重。为保障自己的合法权益，特诉之法院，请支持原告的诉讼请求。 李九国辩称，我对事故发生的经过和责任划分无异议。张玉森系原车主，2016年我向张玉森购买的车辆，至今没有过户。事发时我驾驶的车辆在人保财险路北支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险。对于原告的损失应该由保险公司进行赔偿。 张玉森未答辩。 人保财险路北支公司辩称，李九国驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日01时28分许，李九国驾驶冀Ｂ×××××号中心半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至207国道张家口市察北管理区沙沟镇郭旺家门前路段由于采取措施不当压道路东侧马路牙子后车辆失控撞道路西侧路边路灯杆后又撞郭旺家房，造成郭旺家房损坏。该起事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定，李九国承担此道路交通事故的全部责任。李九国系冀Ｂ×××××号中心半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，为该车在人保财险路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。郭旺就因事故造成的房屋损失、屋内物品损失及修复或重建房屋所需费用提出鉴定申请，经圣源祥保险公估有限公司公估，公估人最终确定本次本案受损房屋的损失金额为人民币壹拾玖万贰仟贰佰圆整（RBM192200元），郭旺支出公估服务费9610元。郭旺就察北亚顺充气补胎部因交通事故造成的每日停业损失提出鉴定申请，经圣源祥保险公估有限公司公估，确定本案察北亚顺充气补胎每日停业损失金额为人民币：壹仟肆佰陆拾贰圆整（RBM1462元），郭旺支出公估服务费1500元。 本院认为，原、被告双方对张家口市公安局察北分局交巡警大队出具的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。人保财险路北支公司作为冀Ｂ×××××号中心半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的保险人，对于郭旺、王素枝的合法损失首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。根据有关法律规定及本案的证据，本院对郭旺、王素枝在本次事故中主张的损失认定如下：1、根据其提供的医疗费票据及诊断证明，对事发后郭旺花费的医疗费617.8元、王素枝花费的医疗费1141元予以支持。2、根据公估报告书主张受损房屋损失192200元，符合法律规定，予以支持。人保财险路北支公司虽对公估报告书提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应证据证明存在应予准许重新鉴定的法定情形，故对其抗辩及申请不予支持。3、根据SYXFY--20180558公告报告书的意见，对察北亚顺充气补胎每日停业损失1462元予以确认。根据SYXFY--20180558公估报告书中房屋重建所需时间为90天的意见，结合从事发之日（2018年4月21日）至确定鉴定标的物之日（2018年5月18日）的停业期间，故对察北亚顺充气补胎部的停运损失支持172516元【1462元/天×（90天+28天）】。4、其以每日500元的停业损失标准主张察北乐乐洗浴中心的停业损失，无证据佐证，不予支持。根据其提供的察北乐乐洗浴中心的营业执照载明的经营范围，参照2018年河北省居民服务业37349元/年的行业标准，停业期间同察北亚顺充气补胎部的停业期间，故对其察北乐乐洗浴中心的停业损失支持12074元（37349元/年÷365天/年×118天）。5、鉴定费（公估服务费）11110元，有票据佐证，予以支持。因郭旺的财产损失已超出交强险财产赔偿限额2000元，且人保财险路北支公司未提供证据证明停业损失系商业第三者责任险免责范围，亦未举证证明就免责条款尽到了提示及明确说明义务，故人保财险路北支公司对郭旺该部分损失不能免除赔偿责任。 综上所述，本院依法认定郭旺、王素枝的损失共计389658.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王素枝医药费1141元、赔偿郭旺医药费等其他各项损失共计388517.8元； 二、李九国于本判决生效之日起十日内赔偿郭旺财产保全费1020元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8143元，减半收取计元4071元，由李九国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董定强 二〇一八年九月三十六日 书记员  田佳鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10999号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区复兴路**法定代表人：章贤春，职务经理。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程亚倩二〇一九年十二月二日法官助理糜廷玉书记员任增清
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初708号原告：昂昂溪区榆树屯镇榆树屯满族村村委会，住所地昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村。法定代表人：李殿明，该村主任。被告：胡景武，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。委托诉讼代理人：孔祥娟（与胡景武系夫妻关系），女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。昂昂溪区榆树屯镇榆树屯满族村村委会与胡景武侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告昂昂溪区榆树屯镇榆树屯满族村村委会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昂昂溪区榆树屯镇榆树屯满族村村委会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  陈国威审 判 员  朱海龙人民陪审员  曲 岩二〇一九年十二月二日书 记 员  敖佳美
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4210号原告：集贤双大翠园物业有限公司。住所地：集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，女，系公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司职工。被告：赵淑梅，女，住所地集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司诉被告赵淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二日书记员  李宇涵
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1625号申请执行人：霍林郭勒市农村信用合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人：张越，职务：理事长被执行人：范静研，女性,1975年7月27日生，汉族，住霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初字第2116号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人范静研所有的位于霍林郭勒市霍林河路35号3-商铺4，面积242.7平方米，房屋所有权证号1500029****的房屋予以查封；二、查封期限为三年。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年十二月二日书记员 阿古达木
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1004号申请执行人:赵波，男，1978年11月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：吴萍，女，1977年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：胡富祥，男，1975年4月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3097号民事调解书，于2019年7月1日受理了赵波申请执行胡富祥民间借贷纠纷一案。被执行人胡富祥应偿还申请执行人赵波借款本金60000.00元及利息，负担案件受理费650.00元，执行费800.00元。执行过程中，本院向被执行人胡富祥下发了执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1通过法院总对总系统对被执行人查询，胡富祥银行存款余额不足清偿申请人债务（已依法扣划兑付申请执行人3163.00元），公安部车辆查询反馈其名下无车辆登记信息，证卷查询反馈无证卷信息，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及微信存款；2通过金沙县工商信息查询反馈无登记信息，不动产登记中心调查反馈无登记信息;3对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单；4到被执行人胡富祥户籍所在地调查，其村委会证明被执行人胡富祥长期在外务工，无法联系；5本院依法约谈申请执行人，送达《执行相关事宜释明》，告知本案采取的执行措施，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意法院终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二０一九年十二月二日书记员  王 乔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1004号之七申请执行人杨福喜，男，1961年04月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人贺汉德，男，1964年08月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人杨候连，女，1964年09月14日出生，汉族，住址同上，身份证号：XXXXXXXXXX********。申请执行人杨福喜与被执行人杨候连、贺汉德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2599号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人杨福喜借款本金25万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行，后本院经全国网络总队总查询系统查询到二被执行人名下有部分存款（不足以清偿债务）已被本院冻结、扣划并向申请执行人支付。另外被执行人名下的房产及车辆已被本院依法查封，后申请执行人杨福喜以准备与被执行人私下协商解决为由向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二日书记员  刘浩田
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1300号 申请执行人：刘腾，男，1991年10月26日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：张二孩，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：霍东山，男，1972年4月2日生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人刘腾与被执行人张二孩、霍东山民间借贷纠纷一案，申请执行人刘腾依据已生效的（2016）豫0225民初1235号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告张二孩于本判决生效后十日内偿还原告刘腾借款本金30000元及利息，利息按照月利率1.5%支付，从2014年11月3日起开始计算至付清之日止。二、被告霍东山对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费275元，由被告张二孩承担。因被执行人张二孩、霍东山未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘腾于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年8月29日向被执行人张二孩邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人刘腾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇一九年十二月二日 书记员  朱睿聪