wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初2561号 原告：马某，男，1992年12月3日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告：华某，女，1997年6月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 原告马某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘洋、被告华某及其委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告华某离婚；2.要求被告返还20万元彩礼；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，相处半年左右，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，要求原告听从，不得有丝毫反驳。2019年9月1日，双方发生争吵，被告回娘家居住至今未归。期间，被告回家中取走全部衣物用品，原告及其父母多次到被告娘家想接被告回来，均被拒绝。原告父母先后给被告二十万元彩礼用于原、被告结婚，被告将钱都存在自己名下，原告要求被告返还此款，被告拒绝。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院。 被告华某辩称，同意离婚，不同意返还彩礼。双方结婚后一起共同生活，为了要孩子积极去医院检查身体，离婚是原、被告经常争吵导致。原告经济条件很好，不属于生活困难，原告诉状中陈述该笔彩礼是原告父母赠与被告的，并不是原告赠与被告，所以原告主张返还彩礼主体不适格。 本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，2019年1月19日订婚后不久同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，共同生活至2019年8月，婚后无子女。原告父亲马士龙在原、被告订婚当日2019年1月19日给付10万元，××××年××月××日给付10万元，上述彩礼共计20万元。原、被告在同居、婚后生活期间没有经济来源。 2019年7月9日、××××年××月××日，被告华某分别在锦州银行抚顺南杂木支行账户11×××05（活期结算账户）存款5万元、10万元，××××年××月××日取出该15万元。 ××××年××月××日，被告华某在锦州银行抚顺南杂木支行账户21×××61（定期一年）存款11万元，2019年8月1日取款1万元、2019年8月28日取款2万元，2019年9月1日取款1万元，2019年9月20日取款2万元，2019年10月13日取款5.017063万元并销户。 ××××年××月××日，被告华某在锦州银行抚顺南杂木支行账户21×××27（定期五年）存款10万元（该账户本院已依原告申请保全冻结）。 本院确认的上述事实，有结婚证、银行交易明细、房屋租赁合同、和双方当事人陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，双方感情确已破裂，应准予双方离婚，原告第一项离婚诉请，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告起诉时请求返还彩礼，庭审时主张离婚财产分配，在庭审调查和辩论中，其对主张款项的陈述均系围绕彩礼作以说明，故本院确认其第二项诉讼请求是返还彩礼，综合双方当事人关于彩礼是否应当返还的诉辩意见，归纳如下争议焦点： 争议焦点一，原告请求返还彩礼的诉讼主体资格问题。按照我国农村婚姻习俗，支付彩礼的主体往往是男方家庭成员，即男方父母，而彩礼的给付与收受，实际是以男女双方为利益对象，本案原、被告办理了结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，男方以女方为被告提起离婚诉讼，可以请求返还彩礼，故被告关于原告不是彩礼实际给付人的抗辩意见，本院不予采纳，原告具有请求返还彩礼的诉讼主体资格。 争议焦点二，被告是否应当返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后共同生活月余，被告即离家与原告分居至今，月余的共同生活不符合夫妻之间相互扶助、长久共同生活的愿望，法律意义上的婚姻关系虽已形成，但实质意义上真正的共同生活还远没有开始，故被告应当予以适当返还。 争议焦点三，被告应返还彩礼数额。被告××××年××月××日共计存款21万元，原告主张不应考虑此前同居生活期间的消费支出，应按20万元予以返还；被告华某抗辩其中有被告家给付彩礼10万元，改口费1万元，其父母给付嫁妆5万元，其余是结婚收礼钱，后又借给原告父母3万元。对原告父母借款3万元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告未就其父母给付嫁妆、结婚收礼数额予以举证证明，该抗辩数额，本院不予采纳，但应当对符合民俗的结婚礼钱予以考虑。案涉彩礼给付时间分别为2019年1月19日10万元、××××年××月××日10万元，原、被告同居、婚后生活期间，均无经济来源，此期间的花销，本院参照2019年度辽宁省居民消费支出，酌定原、被告于2019年1月至2019年8月期间的消费支出为5万元（如日常生活费用、考驾照费用0.7万元等），剩余的12万元，本院酌定返还原告10万元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、准许原告马某与被告华某离婚； 二、被告华某于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼10万元。 案件受理费100.00元，保全费1,520.00元，共计1,620.00元，由被告华某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一九年一月十日 书记员 张艳霜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更286号罪犯李某某，男，1985年2月24日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十月十五日，山东省惠民县人民法院作出(2015)惠刑初字第133号刑事判决，以被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  赵从明二〇一九年一月三十日书记员  贾海乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保76号执行裁判庭：关于本院业务庭移交保全被告袁超所有的位于宿迁市宿城区凤凰美地11幢1607室房屋一套，保全价值154645元，查封期限为三年。此案执行完毕。建议结案。二〇一九年一月二十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3462号原告：李某1，住山东省。原告：李某2，住山东省。二原告共同委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱村里集法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：李某3，住蓬莱市。原告李某1、李某2诉被告李某3赡养纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告李某1、李某2于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年一月七日书记员  邵 妍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4405号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原为浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省城站市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，董事长。委托代理人徐伟红、林思思，浙江杭风律师事务所律师，特别授权。被告刘叶林,男,1984年10月24日出生,苗族，住重庆市秀山县。被告田玉玲,女,1962年11月22日出生,汉族，住重庆市秀山县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）为与被告刘叶林、田玉玲追偿权纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司的委托代理人林思思到庭参加诉讼，被告刘叶林、田玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告刘叶林、田玉玲签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，被告刘叶林与案外人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，保证合同、垫款凭证、委托代理合同、发票及为刘叶林代偿借款的事实而起诉，要求判令：一、被告刘叶林偿还代偿款10000元及违约金392元（自垫付次日起按年利率24%计算至款清之日止，暂计算至2018年3月23日）；二、被告刘叶林支付律师费3000元；三、被告田玉玲对上述债务承担连带保证责任。被告刘叶林、田玉玲未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：刘叶林；贷款人：工商银行城站支行；保证人：鑫宝行公司；反担保人：田玉玲；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：71800元；代偿金额：2017年9月18日代偿2000元,2018年2月24日代偿8000元；代偿协议：被告刘叶林与鑫宝行公司于2017年2月13日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，鑫宝行公司为刘叶林向工商银行城站支行借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），田玉玲则为反担保人承担连带清偿责任；违约责任：因刘叶林未能按照购车分期付款合同的约定清偿分期付款本金及利息，导致鑫宝行公司承担偿债或担保责任，鑫宝行公司可在承担责任后向刘叶林行使追偿权，并要求刘叶林支付购车分期付款总金额30%的违约金；支付律师费：3000元；其他情况：浙江鑫宝行担保有限公司于2018年7月12日更名为浙江鑫宝行融资担保有限公司。本院认为，原告鑫宝行公司与被告刘叶林、田玉玲签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告刘叶林未依约归还代垫款构成违约，原告鑫宝行公司诉请被告刘叶林偿还代垫款及支付为实现债权而支出的律师费，符合约定，理由正当，本院予以支持。被告田玉玲作为反担保人，应当对上述付款义务承担连带清偿责任。原告请求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘叶林于本判决生效后十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代垫款本金人民币10000元及自垫付次日起以垫付款为基数按年利率24%计的违约金至实际清偿日止；二、被告刘叶林于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司律师费人民币3000元；三、被告田玉玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币135元，由被告刘叶林、田玉玲负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘叶林、田玉玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张夜尽人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年一月十日代书 记员  赵 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特39号申请人：**纯。申请人：姜宗立。本院于2019年1月8立案受理了申请人**纯与申请人姜宗立关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年一月十五日书记员  盖 镭
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2929号申请执行人：杨亚琴，女，1979年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：卓叶玉，女，1975年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈琴，女，1977年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：王武魁，男，1973年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人杨亚琴与被执行人卓叶玉、陈琴、王武魁机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人卓叶玉、陈琴、王武魁纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月十日
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审73号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人栾永庆，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）93号行政处罚决定书一案，本院于2019年1月14日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年7月13日以被执行人栾永庆违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人栾永庆未经批准,于2013年5月开始擅自占用徐福街道郑家庄村集体土地建设彩钢瓦围挡，占地面积1733平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）93号行政处罚决定书决定：责令栾永庆退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1733平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处园地每平方米25元罚款，罚款共计人民币肆万叁仟叁佰贰拾伍元（￥43325.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年7月13日依法将龙国土资罚字（2018）93号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年11月8日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）250号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年7月13日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）93号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）93号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人栾永庆自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币43325.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币550元，由被执行人栾永庆承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十七日书 记 员  邢润泽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0223民初5248之二号原告李长保，男，汉族，1972年4月20日生，住尉氏县。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限委为特别授权。被告刘志斌，男，汉族，1968年11月10日生，住河南省商城县。本院在审理原告李长保与被告刘志斌民间借贷纠纷一案过程中，被告刘志斌在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案不存在民间借贷的法律事实，而是一起未实际履行的合同纠纷，本案应由被告户籍地法院管辖。被告住所地为河南省商城县观庙乡姚榜村刘东庄组1号，应将本案移送信阳市商城县人民法院审理。经审查，本院认为：本案属借款合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同未约定履行地点，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的李长保的户籍地属于××乡河沟××村××组，故本院对本案有管辖权，被告刘志斌的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘志斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  刘三喜人民陪审员  王自豪二〇一九年一月九日书 记 员  杨 萍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保157号申请人：无锡市青山铁路器材有限公司，统一社会信用代码91320214727992995R，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李全娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，上海董道律师事务所律师。被申请人：新乡市路达机械制造有限公司，统一社会信用代码91410721660937376G，住所地河南省新乡县。法定代表人：王树根，该公司执行董事。申请人无锡市青山铁路器材有限公司与被申请人新乡市路达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市青山铁路器材有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市路达机械制造有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡市青山铁路器材有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市路达机械制造有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年一月三十日法官助理 潘家嘉书 记 员 程汝英
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保63号申请保全人：常州市海学运输有限公司被保全人：涂备球、武进区洛阳腾飞货运服务部保全标的：30000元保全依据：（2019）苏0412民初179号民事裁定书本案经本院立案保全后，保全结果如下：查封被保全人武进区洛阳腾飞货运服务部所有的号牌为苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为贰年，自2019年1月23日至2021年1月22日。二〇一九年一月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保59号执行裁判庭：关于本院业务庭移交保全张玲所有的鱼塘中的草鱼3000斤，保全价值16000元，查封期限两年。此案执行完毕,建议结案。。二〇一九年一月二十九日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019皖1623民初57号原告：宋会森，又名宋涛，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住址界首市。被告：黄永平，又名黄玉芳，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：江涛，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告宋会森与被告黄永平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋会森、被告黄永平及其委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋会森向本院提出诉讼请求：1、判决黄永平支付货款9400元；2、案件诉讼费用由黄永平承担。事实与理由：宋会森与黄永平之间有生意往来，宋会森于2017年4月30日给黄永平送编织袋，计款4900元，当时没有打欠条；又于2017年5月6日送编织袋计款4500元，合计9400元，黄永平统一打了欠条。后因黄永平又需要编织袋，2017年5月30日送4500元的货，同年6月16日送货9300元，中间又多次交易，均是货款两清。年底，宋会森去结之前的两笔尾款9400元，黄永平告知账已全部汇清，但一直没有提供其转账记录，宋会森也没有查到9400元的转账记录。2018年9月27日，宋会森拿着欠条到黄永平处要账，黄永平说汇过款了，说要看看欠条，拿到手就撕了，宋会森当时报警，警察出警后告知宋会森把撕碎的欠条收好再起诉，为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。黄永平辩称：欠被告的货款已经付清。经审理查明：因收购粮食的需要，黄永平多次购买宋会森的编织袋，由宋会森送货至黄永平处。2017年5月5日，经结算，黄永平尚欠宋会森货款9400元，黄永平向宋会森出具条据；此后双方仍存在业务往来。2018年1月24日，黄永平通过江涛账户向宋会森转账9100元。2018年9月27日，宋会森持黄永平于2017年5月5日出具的欠货款9400元条据的白色存根联到黄永平处要货款，黄永平以该货款已清结为由将该条据撕烂，宋会森将撕烂的条据收好带回，于2019年1月2日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实，有黄永平出具条据、银行转账交易记录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：宋会森与黄永平之间系买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。宋会森按照约定履行送货义务后，经结算，黄永平于2017年5月5日出具条据，欠宋会森货款9400元，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，宋会森可随时主张权利。2018年1月24日，黄永平通过江涛账户向宋会森转账9100元，宋会森认为该款系双方于2017年6月16日买卖编织袋时黄永平所欠的货款，黄永平对此予以否认，按照举证责任的分配，宋会森应就双方于2017年6月16日存在买卖编织袋的合同关系的事实承担举证责任，但宋会森并未提供相关证据加以证明，故对宋会森的主张，不予认定；扣除已支付的9100元，黄永平尚欠宋会森300元货款，宋会森要求黄永平支付货款9400元的诉讼请求，对于其超出部分，本院不予支持；对于宋会森认为其于2017年6月16日向黄永平所送价值9300元的编织袋所欠的货款，待其证据充分后，可另案起诉。黄永平辩称，其虽然欠宋会森9400元货款，但由于宋会森交付的编织袋有质量瑕疵，故减免300元货款，其支付9100元后，所欠的该笔货款已经履行完毕，但黄永平未提供相关证据证明宋会森同意减免300元货款的事实，对黄永平的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄永平于判决生效之日起三日内返还原告宋会森货款300元；二、驳回原告宋会森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋会森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李芳侠二〇一九年一月二十三日法官助理陆亚囡书记员李铭铭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3369号申请人：冯军,男,1964年10月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：胡家兵，男，1971年3月9日出生，住所地江苏省泗阳县。申请人冯军与被执行人胡家兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理，本案执行标的300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院于2018年11月26日查封被执行人胡家兵所有的位于泗阳县××镇××村××组（房权证号：04××30）房产的拆迁款。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家已拆迁，无具体下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年1月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的300000元及执行费4400元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年一月二十二日书 记 员  王闽江
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终6208号上诉人（原审原告）：龙口市第一中学塑业有限公司，住所地龙口市东莱街道淳于村。法定代表人：冯读钦，经理。委托诉讼代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范万强，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。上诉人龙口市第一中学塑业有限公司（以下简称一中塑业）因与被上诉人范万强劳动争议纠纷一案,不服龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一中塑业上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审，或在查明事实的基础上依法改判，驳回被上诉人要求支付补偿金的请求。事实和理由：一、被上诉人单方请求解除劳动关系，依法不应支付经济补偿金。被上诉人于2016年1月到上诉人处工作，到上诉人处工作之前被上诉人自己在社会保险部门缴纳劳动保险。因此，被上诉人为了增加自己的实际工资收入，明确向上诉人提出不需要上诉人为其缴纳社会保险。被上诉人本次诉讼以上诉人未为其缴纳社会保险要求解除劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据。二、一审判决上诉人支付10.5个月的解除劳动合同经济补偿金无事实依据。被上诉人自2016年1月开始在上诉人处工作，一审中上诉人提交了工资表原件。被上诉人对上诉人提交的工资表真实性无异议。该工资表能够证明被上诉人在上诉人处工作的时间，而被上诉人未提交任何有效证据证明其主张，一审法院判决认定被上诉人自2004年开始在上诉人处工作并判决支付10.5个月的经济补偿金无事实和法律依据。被上诉人范万强辩称，一、范万强以一中塑业未为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，一中塑业依法应当支付解除劳动合同经济补偿金。一审已经查明，一中塑业未为范万强依法缴纳社会保险费，对这一事实一中塑业也予认可，一中塑业上诉称是范万强主动请求一中塑业不为其缴纳完全是罔顾事实的虚假陈述，没有任何证据加以证实，范万强不予认可，一中塑业该项上诉请求不能成立。二、一审判决一中塑业支付解除劳动合同经济补偿金35700元事实清楚，适用法律正确。依据有关法律规定，作为用人单位的一中塑业应当对作为劳动者的范万强的工作年限提供证据加以证实，一中塑业提供的2016年的工资表不能证明范万强的工作起始时间，而能够证明范万强工作起始时间的相关证据一中塑业掩盖真相又拒不提供，一中塑业依法应当承担不利的法律后果，一审据此认定范万强工作起始时间为2004年8月是完全正确的。上诉人一中塑业向一审法院起诉请求：驳回范万强要求支付经济补偿金的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2004年8月，范万强到一中塑业从事木工工作。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2017年10月26日，范万强离开一中塑业，但未办理解除劳动合同手续。2018年3月26日，范万强以一中塑业为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、一中塑业支付范万强解除劳动合同经济补偿金52650元；3、一中塑业支付范万强2004年8月至2018年3月带薪年休假工资32275.86元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第186-2号裁决书，裁决：双方劳动关系于2018年3月26日解除，一中塑业支付范万强解除劳动合同经济补偿金35700元。一审法院依据当事人陈述、龙劳人仲案字（2018）第186-2号裁决书、工资表、证人证言等证据，认定上述事实。一审法院认为，一、双方对龙劳人仲案字（2018）第186-2号裁决书解除劳动关系条款均无争议，本案不做审查。龙劳人仲案字（2018）第186-2号裁决书未对带薪年休假进行处理，本案不做审查。二、本案只对解除劳动合同经济补偿金进行审查。1、针对范万强工作起始时间。用人单位应当对劳动者工作年限提供证据加以证实。本案中，一中塑业提供的2016年、2017年工资表不足以证实范万强的工作起始时间，其他诸如招工登记表、职工履历表等能够准确反映劳动者工作年限的证据一中塑业并未提供，应承担不利的法律后果。根据范万强主张，认定工作起始时间为2004年8月。2、针对范万强离职前12个月工资。一中塑业认可范万强平均工资为3400元/月，予以确认。范万强虽不认可该工资标准，但在仲裁裁决作出后未提起诉讼，应视为认可。故按3400元/月作为经济补偿金的计算标准。3、一中塑业主张双方于2018年2月28日解除劳动关系，但未提供相应证据，不予采信。结合以上三点，涉案解除劳动合同经济补偿金数额计算为：35700元（3400元/月×10.5月，自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起计算）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，一审法院判决：一、龙口市第一中学塑业有限公司与范万强于2018年3月26日解除劳动关系。二、龙口市第一中学塑业有限公司支付范万强解除劳动合同经济补偿金35700元，于判决生效后十日内付清。三、驳回范万强其他申诉请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由龙口市第一中学塑业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，根据双方当事人的陈述以及各自提供的证据可以确认，范万强曾在一中塑业处上班且一中塑业未为其缴纳社会保险的事实清楚。一中塑业上诉称范万强自愿请求不为其缴纳社会保险，但对此范万强并不认可，其应提供证据加以证明，因其并未提交证据，故本院不予采信。关于双方之间的劳动关系存续期问题，应由一中塑业负举证责任。一中塑业应提供范万强的入职登记表、劳动合同、完整的工资发放记录或者其他能够证明范万强入职时间的证据加以证明，但其在一审中仅仅提交了范万强的2016年、2017年工资表，并没有提供其他证据加以佐证，不能认定工资表的完整性，亦不足以证实范万强的工作起始时间，根据相关法律规定其应承担举证不能的法律责任。一审法院以范万强主张的2004年8月为工作起始时间为并无不妥。一中塑业上诉主张范万强自2016年1月起在其处上班，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人龙口市第一中学塑业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龙口市第一中学塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二〇一九年一月十四日法官助理吕伟亮书记员张筱
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初123号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邹辛有，男，1961年10月1日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省韶关市乐昌市，以上个人信息均由被告人邹辛有自报）。因吸毒于2018年5月27日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人邹辛有犯容留他人吸毒罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人邹辛有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邹辛有分别于2018年4月底的一天晚上、5月22日、5月26日在其经营的东莞市高埗镇低涌永盛装饰装修店内提供毒品冰毒（具体重量不详）及吸毒工具，容留吸毒人员潘某在店内吸食冰毒。2018年5月26日21时30分许，公安机关在东莞市高埗镇低涌村6区009号“永盛装饰装修”店铺内查获被告人邹辛有、吸毒人员潘某。上述事实，被告人邹辛有在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人潘某、苏某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、提取笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、微信截图等书证，被告人邹辛有的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹辛有无视国法，多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邹辛有犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹辛有归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人邹辛有适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人邹辛有的身份问题。根据被告人邹辛有归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人邹辛有以其自报身份予以判决。视被告人邹辛有的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹辛有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年3月10日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年一月二十八日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初187号原告：广州回形针会议咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区长湴白沙水路71号301房之13房。法定代表人：许能雄。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东戴鹏律师事务所律师。被告：广州尚赞文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村东路8号316房。法定代表人：毛飞霞。本院在审理原告广州回形针会议咨询有限公司与被告广州尚赞文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州回形针会议咨询有限公司于2019年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州回形针会议咨询有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州回形针会议咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告广州回形针会议咨询有限公司负担。审判员  曹钰二〇一九年一月三十一日法官助理彭美英书记员吴博雅
陕西省兴平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0481刑初164号 公诉机关兴平市人民检察院。 被告人赵某某，男，1987年6月2日出生，农民。2015年11月3日因犯诈骗罪、危险驾驶罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并判处罚金17000元；2019年6月13日因容留他人吸毒罪被咸阳市中级人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元。2019年7月15日因涉嫌诈骗罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2019年7月26日被兴平公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。 兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉(2019)118号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员刘军锋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。值班律师为被告人赵某某提供了法律帮助。现已审理终结。 兴平市人民检察院指控，2014年2月份至2015年7月份，被告人赵某某以交钱后可以不通过考试即可办理驾照为由，先后骗取杨关牢4500元、董普进5500元、李高峰8500元、任兴录5100元，赵某某骗取的赃款均用于日常开销。2018年至2019年7月中旬被告人赵某某妻子宇文腊腊通过微信转账以及现金支付等方式，先后将赵某某诈骗杨关牢、董普进、李高峰、任兴录的钱财还清。 认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解等，故公诉机关认为赵某某的行为犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某曾因诈骗罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑，曾因容留他人吸毒罪被判处拘役，可以酌情从重处罚；被告人赵某某多次实施诈骗，可以从重处罚；被告人赵某某亲属已向被害人退赔全部经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人赵某某如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人赵某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有书证，证人窦娅兰、宇文靠社的证言，被害人杨关牢、董普进、李高峰、任兴录陈述，被告人赵某某的供述及辩解，收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取多人钱财，数额较大，其行已为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立。被告人赵某某具有前科，可以酌情从重处罚;被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人已向被害人退赔了损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2020年7月14日止)(罚金限判决生效后一月内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任赓 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张毅 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院栽定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执413号 （2020）浙0424执恢8号 冯勤松： 林天平、徐侃： 冯勤松申请执行林天平、徐侃民间借贷纠纷一案，申请执行标的额21745元。案经执行，被执行人自动履行16500元（含执行费226元）。因申请执行人自动放弃剩余款项，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年一月六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7525号申请执行人：友成融资租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。主要负责人：赖健文，总经理。申请执行人：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。被执行人：俞海宏，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人友成融资租赁有限公司南京分公司、友成融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初41329号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人俞海宏归还租金78,200元；支付上述租金截至2017年11月22日的逾期利息14,284元，并以上述租金78,200元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2017年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；支付留购价格8,800元。本案受理费1,163元由被执行人俞海宏负担。本院立案后，于2018年10月16日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人俞海宏名下无房屋、股权、存款、证券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人俞海宏名下苏A5XXXX轿车一辆，查封期限自2018年12月3日起至2020年12月2日止；申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。因本案查封财产暂无法变现，且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年一月十七日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执69号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人陈水平，男，汉族，1956年06月04日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7380号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一九年一月二十一日书记员 纪文吉附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2867号之一 本院于2018年12月12日对原告刘飞与被告张瀚民间借贷纠纷一案作出的（2018）桂0202民初2867号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2018）桂0202民初2867号民事裁定书中第一页第八行后增加“委托诉讼代理人：周大庆，广西仁清律师事务所律师”。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一九年一月四日 代书记员 陈 卓
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3100号原告：蓬莱海洋（山东）股份有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创路168号。法定代表人：彭德洲，任董事长。委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。被告：曲正，男，1987年4月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱海洋（山东）股份有限公司与被告曲正劳动争议一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱海洋（山东）股份有限公司请求法院：1、判决被告向原告交接原告与山东禹王制药有限公司之间销售合同原件。2、判决被告在未履行完毕工作交接资料之前，原告拒不向被告支付经济补偿、销售提成64411.7元及工资3850.97元。3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月8日协商解除劳动合同，约定“2、乙方保证按甲方要求及规定于2018年8月8日前办理完工作交接及相关离职手续。因乙方未尽职进行工作交接或审计问题给甲方造成经济损失的，甲方将追究乙方造成的经济损失，并在其经济补偿金中予以扣除”、“甲方在乙方按本协议第2条履行完毕相关义务后，甲方于2018年8月31日前向乙方一次性支付协商解除劳动合同的经济补偿金。”该条虽约定了明确的时间，但该时间是有约束的，被告应当按协议第2条履行完毕相关义务后才能实施，被告在向原告交接工作过程中，未能将其负责客户山东禹王制药有限公司销售合同要回，并且尚有80余万元的货款未收回，原告依据上述协议书不应向其支付经济补偿、销售提成及工资。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告蓬莱海洋（山东）股份有限公司应支付被告曲正经济补偿、销售提成、工资合计68262.67元，原告蓬莱海洋（山东）股份有限公司分别于2019年1月25日付给被告曲正30000元，于2019年2月28日前付给被告曲正38262.67元。案件受理费减半收取计5元，由原告蓬莱海洋（山东）股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年一月二十三日书记员  范思怡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3112号申请执行人：高明，男，1972年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：田新志，男，1968年5月20日出生，住泗阳县。申请执行人高明与被执行人田新志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案受理，本案执行标的105520元（不含执行费1483元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，2018年8月29日查封被执行人田新志明所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人田新志淮安市经济开发区福州南路畅春园小区5幢1103室，拍卖分得5311.6元。4.本院约谈被执行人田新志，苏Ｎ×××××号车辆已质押给案外人，无法交付至法院处置。5.通过本院关联性查询，被执行人田新志尚有多起案件未执行到位。6.2019年1月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。8.本案执行到位5311.6元，余款均未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月三十一日书记员  江 翔
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6887号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。 负责人：吴海和，行长。 诉讼委托代理人：陈盛、李昕璐，系公司员工。 被告：卢王花，女，1965年9月9日出生，汉族，住平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行（以下简称农业银行）与被告卢王花信用卡纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告卢王花偿还欠款本金人民币15299.45元以及利息4874元（利息暂计算至2018年9月4日），滞纳金531.27元，以上共计人民币20704.17元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 信用卡 卡号 申领时间 2014年7月 信用额度 50000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2014年8月5日，透支50000元，后再无消费。截至2018年9月4日，尚欠透支本金15299.45元、透支利息4874元。 还款事实 2016年9月11日最后一次还款0.55元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 15299.45元 还款违约金 530.72元 透支利息 截至2018年9月4日的利息为4874元，从2018年9月5日起，以透支本金15299.45元为基数按日利率万分之五计收。 另查明：2018年10月30日，本院依原告农业银行申请依法作出（2018）浙0326民初6887号之一民事裁定书，裁定冻结被告卢王花的银行存款10000元，原告为此支出保全申请费120元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢王花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行透支本金15299.45元、还款违约金530.72元及利息（截至2018年9月4日的利息为4874元，之后的利息从2018年9月5日起以本金15299.45元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，保全申请费120元，由卢王花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判长林安民 人民陪审员郑鹤松 人民陪审员潘光福 二○一九年一月二十二日 法官助理刘微微 代书记员缪丽漫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执4105号李想：关于你申请执行吴新伟、孙丹平民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年一月二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6043号 原告：朱建忠，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐秋菊，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：肖建国，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 被告：雷新良，女，1977年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 原告朱建忠与被告肖建国、雷新良买卖合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告肖建国、雷新良共同支付原告货款85660元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次基准利率计算，自起诉之日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐秋菊到庭参加诉讼，被告肖建国、雷新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，原告朱建忠从事服装辅料批发生意。被告肖建国、雷新良因经营需要，自2012年左右开始向原告购买服装辅料，期间被告有陆续支付货款。2015年1月7日，经双方结算，被告共欠原告货款85660元，并由两被告出具欠条为证。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖建国、雷新良于本判决生效之日起十日内支付原告朱建忠货款85660元元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次基准利率计算，自2018年8月13日起至债务履行完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元、公告费300元，由被告肖建国、雷新良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡长云 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  周珊珊 二〇一九年一月二日 书 记 员  林晶晶 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特10号申请人：郭生祥。申请人：郭秀珍。申请人：郭海祥。申请人：郭秀萍。本院于2018年1月3日立案受理了申请人郭生祥、郭秀珍、郭海祥、郭秀萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王  焕  文二〇一九年一月七日书记员 刘壹铭（代）
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初81号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人徐某，男，2000年1月16日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，文化程度初中，户籍地址湖南省**瑶族自治县。因本案于2018年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1896号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人徐某于2018年10月25日11时许，在本市海珠区康乐中3楼宿舍，盗得舍友苏某的苹果X手机1台（价值人民币4430.33元）。次日，被告人徐某被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，涉案手机已被缴回并发还被害人苏某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人徐某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人徐某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年3月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年一月十五日书记员  许文楚唐秀懿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终15号上诉人（原审被告）:郑相光，男，1953年8月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：高福元，男，1939年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：高剑清，男，1964年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：高剑影，女，1965年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人郑相光因合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2018)浙0302民初10483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方不存在合同关系，因此不存在所谓的合同履行地，本案应适被告住所地法院管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。经审查，本院认为,本案是否存在合同关系，应由实体审查后作出处理，本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由，根据原告诉讼请求，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，三被上诉人起诉要求上诉人返还投资款，争议标的为给付货币，三被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年一月八日代书记员 黄约洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初662号原告:东莞市生态园混凝土有限公司，住所地：东莞市东莞生态园横沥石涌村。法定代表人：吴灿均，总经理。委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，广东为峰律师事务所实习律师。被告：深圳榕亨实业集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区仙湖路莲塘鹏基工业区702栋4楼。法定代理人：蔡某，董事长。委托诉讼代理人：卫建平，北京市京都（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告东莞市生态园混凝土有限公司与被告深圳榕亨实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案件情况较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨   玲   冰审判员 陈丽莎审判员邱桂珍二〇一九年一月三十日书记员 陈   金   连
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初20号原告：烟台昊源机械铸造有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道办事处朱塂堡村东。统一社会信用代码：91370613785024984H。法定代表人：杨玉荣，董事长。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台泰隆汽车模具有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉工业园三垒路东首。统一社会信用代码：91370613789287781Y。法定代表人：许倩倩，执行董事。原告烟台昊源机械铸造有限公司与被告烟台泰隆汽车模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨玉荣及委托诉讼代理人刘冬日到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台昊源机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铸件款1446463.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告加工机械铸件，被告至今尚欠原告铸件加工款1446463.40元，该款一直未给付原告。原告多次催要，被告以无款为由拒付。被告烟台泰隆汽车模具有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月，原告与被告签订编号为HYHT2018032201的《铸件定作加工合同》一份。合同约定了包括铸件材质、单位、费用金额（含运费）等标准的报价单，并约定该报价单经被告核实签字盖章后转为长期价格合同；根据预估吨位双方协商交付实际日期；报价单包括每吨铸件的各项加工费的人民币含税价格，价格如有市场变动，以新加工合同单价为准，付款时将根据实际出库铸件重量总吨位计算金额；付款方式为月结30天。合同并约定了其他相关事项。原、被告双方分别在合同落款处盖章确认。二、庭审中，原告提交2018年4月12日至2018年8月17日期间其向被告提供铸件并出具的加工销售单44张。该部分销售单中均载明客户为被告，并载明了所交付铸件的图号名称、牌号、件数、单位、数量、单价、金额等内容，分别由收货人董光元、刘志勇、宋永刚、孙茂鹏、李宝峰、张维山六人在加工销售单上签名，以上铸件款合计1580783.40元。原告称，合同签订后，自2018年4月开始，被告陆续通过电话联系下达铸件加工计划单，并通过邮箱向原告提供加工图纸，原告按照被告的要求陆续为被告生产加工铸件，并按合同要求将铸件送到被告处，随车携带所送铸件的加工销售单，由被告工作人员签收铸件后在销售单上签字确认，铸件款合计1580783.40元。其中，有三次是被告自行派工作人员到原告处提取铸件的，也在相应的加工销售单上签字提取。后双方进行对账，被告提出因磅差原因及被告自行到原告处提货三次，要求分别扣除铸件款3520元及运费800元，被告应付铸件款为1576463.40元，原告同意。合同期间，2018年7月，被告通过电子银行承兑汇票及直接付款的方式分别支付原告30000元、100000元，余款1446463.40元被告至今未付。对其上述付款主张，原告提交了电子银行承兑汇票及交通银行回单予以证明。三、本案中，为证明收货人董光元、刘志勇、宋永刚、孙茂鹏、李宝峰、张维山六人在收货时系被告的工作人员，原告申请本院至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会调取该六人与本案被告的劳动仲裁调解书，并申请本院至烟台市莱山区人力资源和社会保障局调取被告为上述六人缴纳社会保险的参保缴费证明。根据原告的申请，本院依法调取了董光元、刘志勇、宋永刚、孙茂鹏、李宝峰、张维山六人分别与本案被告于2018年12月3日通过烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会达成的的调解书，并调取了本案被告为上述六人缴纳社会保险的参保缴费证明。根据调解书的记载，本案被告（被申请人）同意于2018年12月3日前分别一次性支付申请人（上述六人）2018年9月至2018年11月期间的工资，金额不等。社会保险参保缴费证明载明，被告为上述六人的历年缴费情况分别为：2011年11月-2018年5月、2011年4月-2018年5月、2013年8月-2018年5月、2014年12月-2018年5月、2010年10月-2018年5月、2015年7月-2018年5月。本院认为，原告与被告存在定作合同法律关系。原、被告于2018年3月签订的《铸件定作加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照约定生产加工机械铸件，并陆续向被告交付总金额为1580783.40元的铸件，由涉案董光元等六名收货人在原告出具的加工销售单上签名确认收到相应的铸件。本院认为，根据原告申请本院调查的相关证据，可以认定董光元、刘志勇、宋永刚、孙茂鹏、李宝峰、张维山六人在为被告签收相应的铸件时均系被告的工作人员，故对被告已经收到涉案加工销售单中记载铸件的事实，本院予以确认。被告收到涉案铸件均已超过30天，故应按约支付原告相应的铸件款。庭审中，原告自认因磅差原因及被告曾自行提取铸件原因应在加工销售单所记载的款项总金额中扣除铸件款3520元及运费800元，系其对自身权利的处分，且该处分并未加重被告负担，亦无不当，本院对此予以确认。综上，原告要求被告支付铸件款1446463.40元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告烟台泰隆汽车模具有限公司支付原告烟台昊源机械铸造有限公司铸件款1446463.40元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8909元、财产保全费5000元，合计13909元由被告烟台泰隆汽车模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇一九年一月二十三日书记员  赵丽萍
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)渝0108行审22号 申请执行人重庆市南岸区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市南岸区广福大道B区1号楼，统一社会信用代码11500108742898219N。 法定代表人李智，主任。 被执行人罗凤琼，女，汉族，1969年4月21日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人重庆市南岸区卫生和计划生育委员会于2019年1月15日向本院申请强制执行其作出的南岸卫医罚[2018]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年1月30日，重庆市南岸区卫生和计划生育委员会作出了南岸卫医罚[2018]2号《行政处罚决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为重庆市南岸区卫生和计划生育委员会申请执行其作出的南岸卫医罚[2018]2号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区卫生和计划生育委员于2018年1月30日作出的南岸卫医罚[2018]2号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤         平 审判员 左杨琴人民陪审员顾秀英 二〇一九年一月二十一日 书记员 张    露    丹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保13号申请人：刘强，男，1960年8月17日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人：山东中山建设有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里北路蒋庄村北。法定代表人：刘先平，任总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款人民币1800000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款人民币1800000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一九年一月二十八日书记员  俞舒杨
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终7822号上诉人（原审被告）：郭志强，男，1984年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李之彤，男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘忠元，天津建嘉律师事务所律师。上诉人郭志强因与被上诉人李之彤民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初8319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭志强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人李之彤一审全部诉讼请求。事实和理由:一审判决缺乏事实和法律依据。一审判决仅依据被上诉人提供的金融机构的转账凭证即认定双方存在民间借贷关系，显属认定事实不清，在法律关系定性上存在重大错误。一审判决证据采信不足，缺乏合理事实支撑。上诉人提出大额取现后返还被上诉人的合理理由后，一审法院未进行具体核实。一审判决法律适用有误。上诉人与被上诉人之间始终不存在借贷关系，双方存在朋友关系和商务合作关系。李之彤辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李之彤向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款本金90.7万元；2、被告向原告支付自2018年6月25日至实际给付之日的利息（以90、7万元为基数，按年利率6%标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。双方互有资金往来。2016年12月13日，原告转账给被告61万元；2016年12月15日，被告转账给原告20万元；2017年1月9日，原告转账给被告24万元；2017年1月12日，被告转账给原告24万元；2017年2月22日，被告转账给原告8万元；2017年2月20日，原告转账给被告17万元；2017年2月25日，被告转账给原告6万元；2017年4月13日，被告转账给原告5万元；2017年6月2日，原告转账给被告4.5万元；2017年6月20日，原告转账给被告8.2万元；2017年6月20日，原告转账给被告5万元；2017年6月22日，被告转账给原告5万元；2017年7月1日，原告转账给被告6万元；2017年7月10日，原告转账给被告2.5万元；2017年10月26日，原告转账给被告5万元；2017年11月22日，原告转账给被告0.5万元。以上原告共计转账给被告133.7万元，被告共计转账给原告68万元，被告尚欠原告65.7万元，故成讼。一审法院认为，本案主要争议焦点为：一、双方是否存在民间借贷法律关系？二、被告是否应当向原告返还借款本金90.7万元？三、被告是否应该向原告支付利息？一、双方是否存在民间借贷法律关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。本案中，原告依据原、被告之间的转账凭证主张双方系民间借贷法律关系，被告抗辩双方并非民间借贷法律关系，应由被告举证证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，但是现被告未能举证证明上述事实的存在，故认定原、被告之间系民间借贷法律关系。二、被告是否应当向原告返还借款本金90.7万元？经过对证据的认定，被告尚欠原告65.7万元未能返还，故原告主张的借款本金，对65.7万元部分予以支持，对其他部分的主张，不予支持。三、被告是否应该向原告支付利息？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定。本案中，原告并未能提供证据证明双方之间存在借款期限和利息的约定，故原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款规定，判决：一、被告郭志强于判决生效之日起十日内返还原告李之彤借款本金657000元；二、驳回原告李之彤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13370元，适用简易程序审理减半收取6685元，原告李之彤负担1500元，被告郭志强负担5185元。保全费5000元，被告郭志强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供天津糖果空间餐饮管理有限公司股东会决议一份，天津华证企业管理有限公司基本情况一份，证明上诉人与被上诉人素有商业往来；曹丙瑞书面证明一份，证明上诉人给付被上诉人现金21万元；转账手续二份，证明被上诉人指示上诉人向天津自贸通外贸服务股份有限公司汇款13.2万元；上诉人向被上诉人微信转款记录十四页，证明上诉人向被上诉人微信转款3.57万元；证人孙某出庭证明被上诉人找其装修酒吧，没有给装修费，上诉人给垫付十几万工程款；袁某出庭证明被上诉人刷上诉人信用卡13万元。被上诉人对于上诉人证据认为股东会决议没有原件，天津华证企业管理有限公司的工商信息与本案无关；对于曹丙瑞证词证人没有出庭对其真实性、合法性、关联性不予认可；二份付款凭证不能证明偿还被上诉人；微信转账记录的真实性、合法性、关联性不予认可，一审中上诉人已经提交过部分微信记录上诉人当庭表示微信转账记录款与被上诉人另行解决，不属于本案的涉案款项；对于证人孙某证言的真实性不予认可，不能证明孙某为被上诉人装修；对于证人袁某证言的真实性不予认可，证人并没有见到被上诉人刷卡情况。被上诉人提供2017年2月20日向上诉人汇款银行凭证一份，证明上诉人借款；天津糖果空间餐饮有限公司工商信息一份，证明孙某装修的糖果酒吧系天津糖果空间餐饮管理有限公司所有，实际为上诉人装修。上诉人对于被上诉人汇款银行凭证的真实性、合法性、关联性不予认可；对于天津糖果空间餐饮有限公司工商信息认为与本案不具有关联性。本院认证认为，上诉人与被上诉人提供的证据不能作为认定本案的依据，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人并不存在借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被上诉人依据双方之间的转账凭证主张双方系民间借贷法律关系，现上诉人抗辩双方并非民间借贷法律关系，应由上诉人举证证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，因上诉人未能举证证明上述事实的存在，故一审判决认定双方之间系民间借贷法律关系并无不妥。上诉人主张双方并非民间借贷关系证据不足，本院不予支持。上诉人应当偿还被上诉人欠款，至于应当偿还的数额经审查一审认定无误，本院予以确认。对于上诉人主张大额取现后给付被上诉人一节，证据不足，本院不予支持。综上所述，郭志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10370元，由上诉人郭志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年一月三十一日书 记 员  苏彦文
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1803执2840号 清远市清新区龙颈镇置家置业房屋中介服务部、熊健、叶丕霞： 本院在执行申请执行人清远市清新区龙颈镇置家置业房屋中介服务部与被执行人熊健、叶丕霞居间合同纠纷一案中，被执行人已按[（2018）粤18民终1048号]民事判决书履行所确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执33号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。 负责人：陈会养。 被执行人李华夏，男，1980年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李华夏名下银行账户存款14484.13元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年一月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初77号原告：殷传波，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解。被告：谭世明，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告殷传波与被告谭世明不当得利纠纷一案中，原告殷传波于2020年1月10日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告殷传波的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷传波撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告殷传波负担。审判员  潘永清二〇一九年一月十日书记员  许蜜蜜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2803号申请执行人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：PAULFREDERICK，该公司董事长。委托代理人：韩婷，该公司员工。被执行人：李前明，男，1968年3月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：田月梅，女，1969年12月18日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王伟，男，1987年3月15日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人李前明、田月梅、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3633号法律文书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理，本案执行标的40426元（不含执行费506元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院2018年8月21日冻结被执行人多个银行帐户（余额不足），于2018年8月20日查封被执行人李前明所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院2018年11月30日至被执行人住所地查找被执行人，被执行人长期不在家。5.2018年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位0元，尚余40426元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年一月十四日书记员  江 翔
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保56号常州市礼坂建材有限公司:扬州迪业混凝土有限公司：关于申请人常州市礼坂建材有限公司与被申请人扬州迪业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，保全金额600000元。被申请人扬州迪业混凝土有限公司扬州农村商业银行名下的账户（3210xxxx20）已经冻结，实际冻结600000元，冻结期限自2019年1月17日至2020年1月17日。（2019）苏0412执保56号执保案件现已经结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初309号原告：姜某，住烟台市芝区。被告：蓬莱公司，住所地蓬市。委托诉讼代理人：山东蓬祥律师事务所律师。原告与被告蓬莱商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年一月二十二日书记员  李淑美
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初644号 原告：韩雁，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：宣雄杰，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告韩雁与被告宣雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告韩雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩雁撤回起诉处理。 审 判 员 柴建钟 二〇一九年一月十七日 代书记员 卢 聪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4496号原告：谷某，住河北省秦皇岛市，现住龙口市。委托诉讼代理人：王春海，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：付某，住浙江省磐安县。原告谷某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人王春海到庭参加诉讼。被告付某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告木材款220000元及利息（自2014年2月1日起至欠款付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:被告购买原告木材，共有220000元款项未付，2017年3月22日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告220000元，并承诺给付利息，后经原告索要未果，诉至法院。被告付某未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月16日至2013年间，原告曾多次向被告出售木材，被告以银行转账形式与原告结算了大部分木材款，尾款始终未能结清。2017年3月22日，原告携带一张提前打印有具体内容的欠条到被告所在地索要欠款，欠条载明：“2012年10月16日付某购买谷某木材，款项合计贰拾贰万元未付，付某承诺从2014年2月1日起至付清欠款之日按月息2%支付谷某利息”，被告当即在欠条下方签字并填写了本人身份证号码。后原告以电话等方式多次向被告索款无果，诉至法院。庭审中，原告申请证人房某出庭作证，房某当庭证实其知道原、被告之间存在木材买卖业务，其听原告说过被告欠原告木材款，也听原告说过曾去被告处索要木材款以及被告给原告打了欠条。上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等在卷佐证。本院认为，原告的当庭陈述以及证人证言，能够客观反映出原、被告之间发生木材买卖的事实，具有较高的可信度。原告提交的欠条内容虽系原告事先打印，但被告作为完全民事行为能力人，其在欠条上签名并书写身份证号码的行为，在无其他相反证据推翻的情况下，应视为被告对欠条全部内容的认可，故本院对该欠条的法律效力依法予以认定。原告请求判令被告支付木材款220000元及利息（自2014年2月1日起至付清欠款之日止，按月利息2%计算），证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，不影响本案审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某于判决生效后十日内给付原告谷某木材款220000元及利息（以220000元为基数，自2014年2月1日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，均由被告付某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  魏积嘉人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年一月十日书 记 员  刘 坤
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执476号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人章志和，男，1968年12月9日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3501号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人章志和金融借款合同纠纷一案。因被执行人章志和未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章志和的银行存款人民币17万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月二十二日代书 记员  何自力
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初629号原告:王某1。委托诉讼代理人：董某，现住瓜州。（系原告之子）被告:瓜州县仁爱医院，统一社会信用代码52620922789643045Y。法定代表人:吕某,院长。委托诉讼代理人：于某，甘肃神舟律师事务所律师。第三人：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，统一社会信用代码91620100566429244A。代表人：王某2，总经理。委托诉讼代理人：武某，男，生于1985年2月18日，汉族，阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司法务，住兰州市西固区西固巷427号，身份证号×××。原告王某1与被告瓜州县仁爱医院、第三人阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告王某1于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2122元，由原告王某1负担。（已交纳）审判员王金龙 二○二〇年一月十五日书记员 吕博
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初413号原告：王顺贵，男，1975年7月16日出生，汉族，吉林省江源县人，住吉林省江源县。委托诉讼代理人：徐炳元，金沙县石场法律服务所法律工作者,特别授权。被告：陈启明，男，1968年6月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。原告王顺贵诉被告陈启明、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王顺贵于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王顺贵提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王顺贵撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告王顺贵负担。审判员 张 鑫二〇一九年一月二十四日书记员 唐四方
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初191号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杜某某，男，1986年6月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省营山县。因本案于2018年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杜某某于2018年11月5日19时40分许，在本市海珠区瑞宝大鱼塘街XXX号对出马路贩卖毒品给买毒人肖某，后被当场抓获，民警在其身上缴获手机1台，在肖某身上缴获白色晶体1包（净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人杜某某在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杜某某表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为被告人杜某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人杜某某如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年9月4日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、扣押被告人杜某某手机一台、证人肖仕浪白色晶体一包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年一月三十日书记员  陈冰锦冯志焕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7515号申请执行人：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。申请执行人：友成融资租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：赖健文，总经理。被执行人：沈正东，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省。申请执行人友成融资租赁有限公司西安分公司、友成融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初16775号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人沈正东履行判决书判令的义务。本院立案后，于2018年10月16日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院多次通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查询被执行人相关财产信息，查明：被执行人名下无股权、存款、证券房屋、互联网银行等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下沪苏AZXXXX轿车一辆，查封期限自2018年12月3日起至2020年12月2日止；申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。因本案被执行人且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年一月十八日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更141号罪犯朱杰，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年1月5日作出(2015)台温刑初字第1825号刑事附带民事判决，以被告人朱杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱杰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月13日起至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9593号 赖肇保、郝玉丽： 本院作出的（2016）粤0105民初8204号民事判决书已发生法律效力。申请人张坚来于2018年12月20日向本院申请执行，要求被执行人赖肇保、郝玉丽履行支付款项共计160000元的义务。本院于2018年12月20日立案执行，案号为（2018）粤0105执9593号。经执行，你赖肇保、郝玉丽已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9593号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月十四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初158号原告：于永福，男，1956年1月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：刘明洋，女，1987年9月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告于永福与被告刘明洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永福到庭参加诉讼，被告刘明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于永福向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告立即偿还原告借款本金144700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都系华来镇川里村老乡，原告在桓仁县教育园从事警卫工作，被告曾在教育园宾馆从事经理工作，因此原、被告有一定交情，2018年8月被告提出要搞人参经营，资金比较紧缺，因此向原告提出借款要求，原告考虑之后借给被告现金144700元，被告给原告出具了欠据，2018年12月份原告找到被告提出还款要求，被告便拒绝接听原告电话，因此原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金144700元及延期利息，诉讼费由被告承担。刘明洋缺席未答辩。原告于永福围绕诉讼请求提交了证据，对原告于永福提供的2018年8月25日借据原件，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至9月，被告刘明洋多次向原告于永福借款，累计借款金额为144700元，期间被告刘明洋给原告于永福出具一份金额为75000元的借条，后期被告刘明洋又给原告于永福出具了一份金额为144700元的借条，借据中的日期为2018年8月25日，未约定还款日期及利息。原金额为75000元的借条仍由原告于永福持有。现原告于永福诉至本院，要求被告刘明洋偿还借款本金144700元及延期利息。本院认为，一、原告于永福持有被告刘明洋出具的借据，足以证明债权的存在。被告刘明洋在举证期内没有提供证据反驳原告于永福的诉讼请求，因此，对于原告于永福要求被告刘明洋偿还借款本金144700元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告于永福要求被告刘明洋给付延期利息的诉讼请求，因借据中并未约定利息及还款期限，该请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明洋于判决生效后立即偿还原告于永福借款本金144700元。二、驳回原告于永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3194元（原告于永福预交），减半收取为1597元，由被告刘明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年一月二十三日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初547号原告：谢维康，男，1965年5月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：王驹，男，1970年2月25日出生，住泗阳县。原告谢维康与被告王驹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告谢维康于2019年1月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告谢维康自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢维康撤诉。案件受理费已减半收取513元，由原告谢维康负担。代理审判员  许丽娟二〇一九年一月二十九日书 记 员  翁春燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3号原告：唐加超被告：葛起然被告：宋会萍买卖合同纠纷当庭执结审判员  朱晓艳二〇一九年一月二十二日书记员  李 青
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执98号-3申请执行人：石常龙。被执行人：郑祖民。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初570号民事调解书，于2019年01月12日向被执行人郑祖民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑祖民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑祖民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币897538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年一月十五日书记员  封绍超
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执52号孙宜涛：你/你单位与迟军杰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人迟军杰于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币108000元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1520元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037889963特此通知。二〇一九年一月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执76号申请执行人罗国敏，女，1972年8月14日出生，住贵州省兴仁县。被执行人温州万维鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区南雅路1号第三层，组织机构代码:MA295K3L1。法定代表人张铁柱。本院依据已经发生法律效力的，业已受理申请执行人罗国敏与被执行人温州万维鞋业有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人温州万维鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州万维鞋业有限公司的银行存款人民币97000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月七日代书 记员  陈程辉