wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执65号 申请执行人：陈美容，女，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********，统一社会信用代码913411005634351049。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市醉翁西路**1341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，公司董事长。 本院在执行申请执行人陈美容与被执行人滁州中普置业有限公司、滁州中兴商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司、滁州中兴商业运营管理有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中普置业有限公司、滁州中兴商业运营管理有限公司价值人民币14596元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 王 红 二〇一九年一月九日 书记员 张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7316号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：张正华，住山东省潍坊市。原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告张正华股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）18股的股份权益；3.判令张正华继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由张正华承担。事实与理由：张正华原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）18股份。2017年18月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定张正华将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数18股，对价款总计为61434元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，张正华已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资18股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由张正华配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资18股股份权益；张正华应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的张正华送达地址未能向张正华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供张正华准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定张正华的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年一月十一日书记员  张爱敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初211号之一申请人：新乡市布克贸易有限公司，统一社会信用代码91410702MA3X9EP33X，住所地新乡市道清路**。法定代表人：孟玲勤，总经理。委托诉讼代理人：张有华，女，该公司工作人员。被申请人：汉川市诚信印务有限责任公司，统一社会信用代码914209847379430624，，住所地湖北省汉川市华严农场中心大道法定代表人：黄永华，执行董事兼总经理。被申请人：黄正波，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人新乡市布克贸易有限公司与被申请人汉川市诚信印务有限责任公司、黄正波买卖合同纠纷一案，新乡市布克贸易有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询汉川市诚信印务有限责任公司、黄正波名下280000元的银行存款。本院经审查认为，申请人新乡市布克贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询汉川市诚信印务有限责任公司、黄正波名下银行存款280000元。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 琦二〇一九年一月十日代书记员  曹纪珂
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执63号 申请执行人：吴怀松，男，1968年12月25日，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：刘传飞，男，1976年5月4日，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：朱巍伟，男，1986年7月**，汉族，，住安徽省滁州市琅琊区 本院在执行申请执行人吴怀松与被执行人刘传飞、朱巍伟建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘传飞、朱巍伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘传飞、朱巍伟价值人民币105087.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇一九年一月八日 书记员  张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初423号之一申请人：曹秀梅，女，1937年1月9日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。申请人：曹云喜，女，1941年8月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。被申请人：曹瑞喜，男，1955年5月9日出生，汉族，住新乡市。申请人曹秀梅、曹云喜与被申请人曹瑞喜、新乡高新技术产业开发区关堤乡庄岩村村民委员会侵权责任纠纷一案，曹秀梅、曹云喜向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询曹瑞喜名下75000元的银行存款。本院经审查认为，申请人曹秀梅、曹云喜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询曹瑞喜名下银行存款75000元。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 琦二〇一九年一月二十三日代书记员  曹纪珂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2009号 原告：王道连，男，1969年12月20日生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人张志峰，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：陈梦格，男，1998年6月6日生，汉族，住临沂市河**。 本院在审理原告王道连诉被告陈梦格机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王道连于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈王道连撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王道连负担。 审判员 王 丽 二〇一九年一月二十九日 书记员 王维慧
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0535执3号 岳建华、高唐县坤聘车业有限公司： 本院执行的申请执行人岳建华申请被执行人高唐县坤聘车业有限公司执行河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初1036号民事调解书一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议并全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7259号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：徐荣，女，1961年11月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告徐荣股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）44股的股份权益；3.判令徐荣继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由徐荣承担。事实与理由：徐荣原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）44股份。2017年9月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定徐荣将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数44股，对价款总计为150172元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，徐荣已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资44股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由徐荣配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资44股股份权益；徐荣应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的徐荣送达地址未能向徐荣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供徐荣准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定徐荣的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年一月十一日书记员  张爱敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7265号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：史国军，住济南市。原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告史国军股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）120股的股份权益；3.判令史国军继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由史国军承担。事实与理由：史国军原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）120股份。2017年120月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定史国军将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数120股，对价款总计为409560元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，史国军已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资120股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由史国军配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资120股股份权益；史国军应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的史国军送达地址未能向史国军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供史国军准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定史国军的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年一月十一日书记员  张爱敏
山东省临沂市兰山区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初405号 原告：宋彩华，女，1969年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：彭某，男，2004年9月8日生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：李小明，男，1982年5月6日生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在审理原告宋彩华诉被告李小明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告李小明准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李小明送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回原告宋彩华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇一九年一月三十日 书记员 王维慧
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初477号 申请人：孙福祥，男，1968年7月17日出生，汉族，现住丰**。 被申请人：杜艳芝，女，1964年10月5日出生，汉族，现住滦南县。 原告孙福祥与被告杜艳芝等委托合同纠纷一案，申请人孙福祥于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对唐山市中级人民法院（2018）冀02民终6095号案件中强制执行被申请人杜艳芝名下位于滦南县房屋执行标的款余款在10万元范围内予以冻结。申请人孙福祥向法院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对唐山市中级人民法院（2018）冀02民终6095号案件中强制执行被申请人杜艳芝名下位于滦南县房屋执行标的款的余款在10万元范围内予以停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王汝利 二〇一九年一月二十五日 书记员  牛 超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0105民初167号原告：济南宇润化工科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙锡，该公司经理。被告：齐河晨鸣废旧物资收购有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：姜丰学，该公司执行董事兼经理。原告济南宇润化工科技有限公司与被告齐河晨鸣废旧物资收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告济南宇润化工科技有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南宇润化工科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南宇润化工科技有限公司撤诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告济南宇润化工科技有限公司负担。审判员  宁金风二〇一九年一月三十日书记员  张爱敏
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执231号 申请执行人：王金殿，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 被执行人：常伟，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：王俊，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人王金殿与被执行人常伟、王俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人常伟、王俊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人常伟、王俊价值人民币152150元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇一九年一月二十三日 书记员  张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1068号 原告：谢宗明，男，1951年2月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邱琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川赢在云动网络科技有限公司，注册地成都市武侯区佳灵路********，住所地成都市双流区蛟龙港海滨城**楼****。 法定代表人：徐红。 被告：四川赢在云动网络科技有限公司双流分公司，住所地成都市双，住所地成都市双流园区海滨广场**楼** 法定代表人：徐红。 原告谢宗明与被告四川赢在云动网络科技有限公司（以下简称赢在云动公司）、被告四川赢在云动网络科技有限公司双流分公司（以下简称赢在云动双流分公司）合同纠纷一案，本案于2019年1月18日立案。 谢宗明诉称，2017年9月15日，谢宗明与赢在云动公司、赢在云动双流分公司签订《商贸组合商品券会员协议》，约定由谢宗明向赢在云动公司、赢在云动双流分公司购买商品券，充值金额为10万元，赢在云动公司、赢在云动双流分公司在五年内每年赠送27000元。谢宗明按约支付了合同价款，但赢在云动公司、赢在云动双流分公司未按约支付代金券，存在违约行为。谢宗明据此诉至法院，请求判令：赢在云动公司、赢在云动双流分公司向谢宗明支付本息共计250000元。 赢在云动公司、赢在云动双流分公司未作应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经实地核实，赢在云动公司在成都市武侯区没有办公场所，其办公场所与赢在云动双流分公司的办公场所一致，均位于成都市双流区蛟龙港海滨城5号楼10层1001号，故本案二被告住所地均在成都市双流区，现无任何证据证明成都市武侯区是本案的合同履行地，请求给付金钱一方的原告户籍所在地亦在成都市双流区，所以本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即成都市双流区人民法院管辖，应移送至成都市双流区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  车小娇 二〇一九年一月二十三日 书记员  谭 彦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8057号原告：金昌平，女，1953年7月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张敏(金昌平之夫)，男，1952年7月24日出生，汉族，住济南市。被告：刘玉盼，女，1984年11月29日出生，汉族，住济南市。原告金昌平与被告刘玉盼返还原物纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌平及委托诉讼代理人张敏，被告刘玉盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，自判决生效之日起3个月内腾出非法占用原告所有的位于济南市的房屋；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：位于济南市房屋系原告于2000年6月15日与济南天发房地产（集团）总公司签订购房合同从该公司购买的商品房，当时合同载明的购买房屋坐落为济南市天桥区西苑小区xxx房屋，现房屋登记坐落变更为济南市。被告与原告之子张磊结婚后一直在该房屋居住，后来被告之子张磊下落不明，原告提出离婚，经法院判决被告与原告之子张磊离婚。法院判决后被告仍继续占用原告的房屋，拒不归还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。刘玉盼辩称，被告认可原告主张的涉案房屋是原告所有，现在涉案房屋是由被告居住，但是就算原告给被告半年的腾房时间，被告没有经济能力也没有办法搬走。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：位于济南市房屋（以下简称“涉案房屋”）系原告金昌平所有，涉案房屋现在由被告刘玉盼占有使用。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”本案中,原告金昌平系涉案房屋的所有权人，刘玉盼对该事实无异议，并且刘玉盼对于占有使用涉案房屋的事实不持异议,刘玉盼以无经济能力无法搬离为由,拒不返还,无法律依据，对其抗辩不予采信，故金昌平要求刘玉盼停止侵害，腾出非法占用原告所有的涉案房屋的诉求，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘玉盼于本判决生效之日起3个月内搬离位于济南市房屋并将该房屋返还原告金昌平。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘玉盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年一月十四日书记员  张爱敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7326号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：冯效云，住山东省潍坊市。原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告冯效云股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）27股的股份权益；3.判令冯效云继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由冯效云承担。事实与理由：冯效云原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）27股份。2017年18月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定冯效云将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数27股，对价款总计为92151元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，冯效云已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资27股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由冯效云配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资27股股份权益；冯效云应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的冯效云送达地址未能向冯效云送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供冯效云准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定冯效云的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年一月十一日书记员  张爱敏
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执23号 申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼**，统一社会信用代码913411006868889205。 法定代表人：常树应，该公司董事长。 被执行人：王明虎，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区双拥西路******，身份证号码3423011974********。 被执行人：汪清，女，1975年1月20日出生，汉族，住安，住安徽省滁州市琅琊区南谯北路******证号码341102197501200844。 被执行人：滁州市恒峰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路**，组织机构代码55019237-7。 法定代表人：彭勇，该公司经理。 被执行人：彭勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省，住安徽省滁州市南谯区凤谯路**水银庄安置小区******码342301197411092013。 本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人王明虎、汪清、滁州市恒峰汽车运输有限公司、彭勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王明虎、汪清、滁州市恒峰汽车运输有限公司、彭勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王明虎、汪清、滁州市恒峰汽车运输有限公司、彭勇价值人民币835930元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 王 红 二〇一九年一月四日 书记员 张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7323号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：王一臻，女，1970年5月19日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告王一臻股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）9股的股份权益；3.判令王一臻继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由王一臻承担。事实与理由：王一臻原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）9股份。2017年18月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定王一臻将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数9股，对价款总计为30717元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，王一臻已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资9股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由王一臻配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资9股股份权益；王一臻应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的王一臻送达地址未能向王一臻送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供王一臻准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定王一臻的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年一月十一日书记员  张爱敏
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执311号 申请执行人：岳敏，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********，统一社会信用代码913411005634351049。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市，住所地安徽省滁州市醉翁西路**1341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，公司董事长。 本院在执行申请执行人岳敏与被执行人滁州中普置业有限公司、滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司、滁州中兴商业运营管理有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中普置业有限公司、滁州中兴商业运营管理有限公司价值人民币46066元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 王 红 二〇一九年一月二十五日 书记员 张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢138号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，该行董事长。 被执行人：王旭东，男，1978年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:赵碧容，女，1964年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:梁育，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初214号民事判决书，执行四川三台农村商业银行股份有限公司与王旭东、赵碧容、梁育借款合同纠纷一案，被执行人王旭东、赵碧容、梁育至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人王旭东、赵碧容、梁育的银行存款1500000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员 王帮银 二〇一九年一月十三日 法官助理 赵青海 书 记 员 蒋武林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初385号申请人：王斌，男，汉族，1972年7月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张国兴,河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，河南联盟律师事务所实习律师。被申请人：安邦国际保险经纪有限公司新乡分公司，住所地新乡市高新区华兰大道金谷酒店**楼**。负责人：汪耀，总经理。被申请人：安邦国际保险经纪有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区黑庄路未来滨河小区怡乐商务******。负责人：马瑞，总经理。申请人王斌与被申请人安邦国际保险经纪有限公司新乡分公司、安邦国际保险经纪有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案，申请人王斌于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结安邦国际保险经纪有限公司新乡分公司、安邦国际保险经纪有限公司河南分公司的银行存款120000元，并以其在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额为120000元，保险期限为自王斌向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人王斌的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结安邦国际保险经纪有限公司新乡分公司、安邦国际保险经纪有限公司河南分公司的银行存款120000元。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇一九年一月二十二日代书记员  肖秋洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1074号 原告：马仲英，女，1952年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邱琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川赢在云动网络科技有限公司，注册地成都市武侯区佳灵路********，住所地成都市双流区蛟龙港海滨城**楼****。 法定代表人：徐红。 被告：四川赢在云动网络科技有限公司双流分公司，住所地成都市双，住所地成都市双流园区海滨广场**楼** 法定代表人：徐红。 原告马仲英与被告四川赢在云动网络科技有限公司（以下简称赢在云动公司）、被告四川赢在云动网络科技有限公司双流分公司（以下简称赢在云动双流分公司）融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年1月18日立案。 马仲英诉称，2017年1月25日，马仲英与赢在云动公司、赢在云动双流分公司签订《智能终端设备认购协议》，约定马仲英认购赢在云动公司、赢在云动双流分公司商贸组合，购买数量为5组，总金额为5万元。赢在云动公司、赢在云动双流分公司在马仲英购买了商贸组合后，向其租赁该商贸组合，租金为600元台/月，租赁数量为5组，每月租金为3000元，租赁期限为两年。马仲英按约支付了合同价款，但赢在云动公司、赢在云动双流分公司在收取了原告的认购款，并取得该商贸组合的使用权后，仅支付部分租金，自2018年4月27日起就未按约支付租金，存在违约行为。马仲英据此诉至法院，请求判令：赢在云动公司、赢在云动双流分公司向马仲英支付本息共计27000元。 赢在云动公司、赢在云动双流分公司未作应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经实地核实，赢在云动公司在成都市武侯区没有办公场所，其办公场所与赢在云动双流分公司的办公场所一致，均位于成都市双流区蛟龙港海滨城5号楼10层1001号，故本案二被告住所地均在成都市双流区，现无任何证据证明成都市武侯区是本案的合同履行地，请求给付金钱一方的原告户籍所在地亦在成都市双流区，所以本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即成都市双流区人民法院管辖，应移送至成都市双流区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  车小娇 二〇一九年一月二十三日 书记员  谭 彦
贵州省凤冈县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0327执恢6号 申请执行人凤冈县海鹰电子科技有限公司与被执行人昝义飞买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0327执恢6号执行案件执行完毕，于2019年1月24日结案。 凤冈县人民法院
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7325号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：迟素梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告迟素梅股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）89股的股份权益；3.判令迟素梅继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由迟素梅承担。事实与理由：迟素梅原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）89股份。2017年18月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定迟素梅将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数89股，对价款总计为303757元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，迟素梅已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资89股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由迟素梅配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资89股股份权益；迟素梅应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的迟素梅送达地址未能向迟素梅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供迟素梅准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定迟素梅的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年一月十一日书记员  张爱敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初7705号原告：李海鸣，男，1994年10月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海铭，山东圣义律师事务所实习律师。被告：李建新，男，1954年12月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵玉杰，山东大明律师事务所律师。被告：郭桂兰，女，1972年11月1日出生，汉族，住济南市。原告李海鸣与被告李建新、被告郭桂兰赠与合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海鸣及委托诉讼代理人赵风呐、王海铭，被告李建新及委托诉讼代理人赵玉杰，被告郭桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海鸣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将位于济南市天桥区茂新新区二区xxx房屋过户至原告名下；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系原告的父母，两被告因感情破裂于2012年3月6日协议离婚。《离婚协议书》第2条约定：“郭桂兰与李建新共有一处房产，位于济南市天桥区茂新小区**xxx房屋，因房屋属棚户区改造房，至今未取得房产证，待房产证下发后，男方李建新与女方郭桂兰无条件同意将房屋房产证改写李海鸣名下，房产证变更手续自房产证下发后一个月内办理。”现房屋房产证已于2017年10月11日办理至李建新名下，但李建新拒绝配合将房产过户至原告名下。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李建新辩称，涉案房产由被告李建新原单独所有的婚前房产，在房屋拆迁时经过房屋产权调换而来，系被告李建新一人所有。被告李建新与被告郭桂兰协议离婚时，被告李建新同意将房产赠与原告，但是随着被告李建新年龄的增长，劳动能力逐渐丧失，无收入来源，现在依靠享受城市居民最低生活保障待遇维持生活，近年来，被告李建新不断患有高血压、心脏病、脑血栓等严重疾病，不仅需要巨额治疗费用，也需要亲人照顾，但原告随被告郭桂兰生活，未履行赡养被告李建新的义务，考虑目前的身体和经济条件，被告李建新撤销对原告的房产赠与，所以不再履行房屋过户义务。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，依法维护被告李建新的合法权益。被告郭桂兰辩称，同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：被告郭桂兰与被告李建新于1998年11月11日登记结婚，两人婚后育有一子，即原告李海鸣。2012年3月6日，被告郭桂兰与被告李建新协议离婚办理离婚登记手续，离婚协议约定：“郭桂兰与李建新共有一处房产，位于济南市天桥区茂新小区xxx房屋，因房屋属棚户区改造房，至今未取得房产证，待房产证下发后，男方李建新与女方郭桂兰无条件同意将房屋房产证改写李海鸣名下，房产证变更手续自房产证下发后一个月内办理。李建新必须协助李海鸣变更一切手续至房产证变更李海鸣名下后，如再变更于任何人都无效，女方郭桂兰有居住权（李海鸣结婚之前）。”李建新于2017年10月11日取得涉案房屋的房屋所有权证书，登记所有权人为李建新。本院认为，被告李建新抗辩涉案房屋系其个人财产，但李建新提交的济南市天桥区人民政府拆迁办公室出具的证明中载明：“…因家庭居住困难，自建房屋一处，…。”，同时李建新与郭桂兰于2012年3月6日签订的《离婚协议书》中约定涉案房屋系李建新与郭桂兰共有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。虽然李建新抗辩《离婚协议书》是在被胁迫情况下签订，但李建新未提交证据证明该抗辩，李建新此项抗辩理由，证据不足，不予采信。综上，本院认定涉案房屋为李建新与郭桂兰的夫妻共同财产。离婚协议是经婚姻登记机关确认备案的，具有法律效力，对双方均有约束力，李建新与郭桂兰在离婚协议中约定涉案房屋归婚生子李海鸣所有，对此双方形成赠与合意，均应按照约定履行各自的义务。同时，该赠与条款是离婚双方对财产分割的一种方式，夫妻双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为，并且离婚协议还具有财产协议与身份关系协议双重属性，离婚协议中的财产分割条款与子女关系、解除婚姻关系等人身关系密不可分，在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，不能任意撤销赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条第二款规定：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求”。现李建新与郭桂兰已办理完离婚手续，李建新以无劳动能力、身体多病、生活困难、李海鸣不履行赡养义务抗辩撤销赠与合同，违背了诚实信用原则，并且上述抗辩理由均不是离婚协议存在欺诈、胁迫、可变更或撤销等的情形，故李建新与郭桂兰应按照离婚协议约定将涉案房屋过户至李海鸣名下。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李建新、被告郭桂兰于本判决生效之日起10日内协助原告李海鸣将位于济南市天桥区茂新新区xxx房屋过户至原告李海鸣名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李建新、被告郭桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年一月二十五日书记员  张爱敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初282号申请人：张学胜，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：宋茜，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所（实习）律师。被申请人：段玉国，男，1980年6月8日出生，汉族，住新乡市。被申请人：蔡淑娟，女，1984年8月12日出生，汉族，河南省尉氏县。被申请人：张杰玲，女，1973年4月20日出生，汉族，河南省封丘县。申请人张学胜与被申请人段玉国、蔡淑娟、张杰玲装饰装修合同纠纷一案，张学胜向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询段玉国、蔡淑娟、张杰玲名下609403.84元的银行存款。本院经审查认为，申请人张学胜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询段玉国、蔡淑娟、张杰玲名下银行存款609403.84元。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 琦二〇一九年一月十四日代书记员  曹纪珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初113号申请人：崔文州，男，汉族，1982年4月3日出生，住新乡市。被申请人：李雪功，男，汉族，1994年8月28日出生，住新乡市。申请人崔文州与被申请人李雪功民间借贷纠纷一案，申请人崔文州于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李雪功名下的豫Ｇ×××**号奔驰牌轿车一辆（保全限额60000元），并用韩子娟名下的豫Ａ×××**号荣威牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人崔文州的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李雪功名下的豫Ｇ×××**号奔驰牌轿车一辆（保全限额60000元）；二、查封韩子娟名下的豫Ａ×××**号荣威牌轿车一辆。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇一九年一月九日代书记员  肖秋洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3286号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王之泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐茂龙，男，1963年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人徐茂龙房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终981号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称：一、本案好民居公司与机关事务管理局属于无偿委托法律关系，即好民居公司是受机关事务管理局的委托与徐茂龙签订房屋买卖合同，且徐茂龙明知好民居公司与机关事务管理局之间系无偿委托法律关系，故好民居公司不应受商品房买卖合同的约束。二、哈尔滨市政府会议纪要已经明确：群力家园项目系群力家园指挥部代机关事务管理局建设项目，因好民居公司未参与群力家园项目建设全过程，故不应承担逾期交房违约责任。三、二审判决认定徐茂龙主张权利未超过诉讼时效期间属适用法律错误。二审判决根据机关事务管理局2016年6月13日向哈尔滨市道里区人民法院出具的情况说明，证实好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。为此，哈尔滨市解困领导小组2013年9月24日召开会议就进户事件、延期进户问题要求各单位做好解释、宣传工作，该事实证明购房人主张权利的事实存在，符合诉讼时效中断的情形。但《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。即使2013年9月24日可以重新计算诉讼时效期间，而徐茂龙一审起诉时间为2015年11月18日，其主张权利也已经超过二年诉讼时效期间，应当驳回徐茂龙的诉讼请求。同样的案件已经黑龙江省高级人民法院2017年8月22日作出（2017）黑民再307号民事判决书，认定购房人主张权利超过诉讼时效期间并驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于好民居公司与机关事务管理局的法律关系问题。双方签订的团购意向书，虽然在购买方式和面向群体上具有特殊性，但不能因此改变本案当事人双方所签合同为商品房买卖合同的性质；虽然合同中约定了由机关事务管理局负责所购房屋房款的收缴工作，但这仅仅是对购房款收取的委托约定，而非对房屋建设行为的代理，故不能因此认定双方为代理法律关系；虽然合同为团购意向书，但好民居公司并未提供证据证明双方在此后另行签订了新的合同，改变了该意向书的约定，且该项目现已完成，故应认定双方实际履行了该团购意向书。综上，结合好民居公司分别与购房人签订了商品房买卖合同的事实，好民居公司主张其与机关事务管理局系代理法律关系不符合合同约定和法律规定，好民居公司的该项申请理由不成立。二、关于徐茂龙的起诉是否超过法定诉讼时效期间问题。虽然2013年10月7日通知徐茂龙办理入户手续，至徐茂龙2015年11月18日向一审法院提起诉讼超过了二年诉讼时效期间，但徐茂龙等购房人主张在进户前已通过所在单位向机关事务管理局主张进户并给付逾期进户的违约金。机关事务管理局于2016年6月13日向道里区法院出具的情况说明中记载了2013年9月24日市解困领导小组召开市直机关职工解困住房工作会议，就项目进户时间、延期进户补偿等问题进行阐明并提出要求的事实。该事实证明了徐茂龙等购房人主张的事实存在。根据2013年9月24日工作会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作是一种持续运行状态，引起本案诉讼时效的中断。因此，二审判决认定徐茂龙的起诉未超过法定诉讼时效期间并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  李秀华审判员  孔祥鹏二〇一八年××月××日法官助理束远光书记员陈茜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执352号 申请执行人：李茂林，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。 法定代表人：罗元申，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李茂林与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币3565元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇一九年一月二十九日 书记员  张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执233号 申请执行人：马欢，男，1995年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地江苏省南京市江宁区。 被执行人：张强，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人马欢与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张强名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张强价值人民币109858元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇一九年一月二十三日 书记员  张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7309号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：刘伟学，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告刘伟学股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）18股的股份权益；3.判令刘伟学继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由刘伟学承担。事实与理由：刘伟学原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）18股份。2017年18月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定刘伟学将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数18股，对价款总计为61434元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，刘伟学已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资18股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由刘伟学配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资18股股份权益；刘伟学应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的刘伟学送达地址未能向刘伟学送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供刘伟学准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定刘伟学的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年一月十一日书记员  张爱敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7312号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：胡片林，男，1961年8月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告胡片林股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）89股的股份权益；3.判令胡片林继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由胡片林承担。事实与理由：胡片林原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）89股份。2017年18月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定胡片林将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数89股，对价款总计为303757元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，胡片林已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资89股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由胡片林配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资89股股份权益；胡片林应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的胡片林送达地址未能向胡片林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供胡片林准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定胡片林的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年一月十一日书记员  张爱敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7263号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：季风菊，女，1972年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告季风菊股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）9股的股份权益；3.判令季风菊继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由季风菊承担。事实与理由：季风菊原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）9股份。2017年9月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定季风菊将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数9股，对价款总计为30717元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，季风菊已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资9股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由季风菊配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资9股股份权益；季风菊应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的季风菊送达地址未能向季风菊送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供季风菊准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定季风菊的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年一月十一日书记员  张爱敏
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执267号 申请执行人：刘玉风，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：刘安峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人刘玉风与被执行人刘安峰运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘安峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘安峰价值人民币41443元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇一九年一月二十四日 书记员  张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2030号 原告：吴向云，女，1947年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张福涛，男，1982年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈瑞军，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：安诚保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**天基大厦**。 本院在审理原告吴向云诉被告张福涛、陈瑞军、安诚保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴向云于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴向云连撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴向云负担。 审判员 王 丽 二〇一九年一月二十九日 书记员 王维慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1062号 原告：马仲坤，女，1958年3月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：邱琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川赢在云动网络科技有限公司，注册地成都市武侯区佳灵路********，住所地成都市双流区蛟龙港海滨城**楼****。 法定代表人：徐红。 被告：四川赢在云动网络科技有限公司双流分公司，住所地成都市双，住所地成都市双流园区海滨广场**楼** 法定代表人：徐红。 原告马仲坤与被告四川赢在云动网络科技有限公司（以下简称赢在云动公司）、被告四川赢在云动网络科技有限公司双流分公司（以下简称赢在云动双流分公司）合同纠纷一案，本案于2019年1月18日立案。 马仲坤诉称，2017年12月5日，马仲坤与赢在云动公司、赢在云动双流分公司签订《商贸组合商品券会员协议》，约定由马仲坤向赢在云动公司、赢在云动双流分公司购买商品券，充值金额为10万元，赢在云动公司、赢在云动双流分公司在三年内每月赠送1000元。马仲坤按约支付了合同价款，但赢在云动公司、赢在云动双流分公司未按约支付代金券，存在违约行为。马仲坤据此诉至法院，请求判令：赢在云动公司、赢在云动双流分公司向马仲坤支付本息共计73000元。 赢在云动公司、赢在云动双流分公司未作应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经实地核实，赢在云动公司在成都市武侯区没有办公场所，其办公场所与赢在云动双流分公司的办公场所一致，均位于成都市双流区蛟龙港海滨城5号楼10层1001号，故本案二被告住所地均在成都市双流区，现无任何证据证明成都市武侯区是本案的合同履行地，请求给付金钱一方的原告户籍所在地亦在成都市双流区，所以本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即成都市双流区人民法院管辖，应移送至成都市双流区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  车小娇 二〇一九年一月二十三日 书记员  谭 彦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8052号原告：姜德娟，女，1970年5月1日出生，汉族，住济南市。原告：王廷英，女，1945年6月18日出生，汉族，住济南市。原告：侯东琦，男，1994年2月14日出生，汉族，住济南市。原告：侯某某，男，2006年2月22日出生，汉族，住济南市。法定代理人：姜德娟（侯某某之母），女，1970年5月1日出生，汉族，住济南市。被告：唐伟，男，1987年4月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告姜德娟、原告王廷英、原告侯东琦、原告侯某某与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告姜德娟、原告王廷英、原告侯东琦、原告侯某某于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜德娟、原告王廷英、原告侯东琦、原告侯某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜德娟、原告王廷英、原告侯东琦、原告侯某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜德娟、原告王廷英、原告侯东琦、原告侯某某负担。审判员  宁金风二〇一九年一月十五日书记员  张爱敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7324号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：翟汝艳，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“产发集团公司”）诉被告翟汝艳股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法进行审理。产发集团公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》合法有效；2.确认产发集团公司实质享有涉案《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》项下转让的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（中国山水投资有限公司）44股的股份权益；3.判令翟汝艳继续履行《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》；4.案件受理费由翟汝艳承担。事实与理由：翟汝艳原通过BVI信托持有中国山水投资有限公司（英文名称：ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited，以下简称山水投资）44股份。2017年18月，原、被告签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），约定翟汝艳将其持有该股份权益转让给产发集团公司，按照3413元/股计价，对应股数44股，对价款总计为150172元。协议签署后，产发集团公司已支付相应股份对价款，翟汝艳已将相关出资文件交给产发集团公司。现BVI信托已解除且安永托管已解除，山水投资44股股份权益实质已由产发集团公司享有，股份权益尚未办理交割，交割过户前由翟汝艳配合产发集团公司行使股东权力和权利。产发集团公司认为，原、被告签订的股份权益转让协议系双方真实的意思表示，合法有效；产发集团公司实质享有股份权益转让协议项下转让股份即山水投资44股股份权益；翟汝艳应依约继续履行该股份权益转让协议直至完成股份交割过户。为维护合法权益，产发集团公司诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照产发集团公司起诉时提供的翟汝艳送达地址未能向翟汝艳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，产发集团公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供翟汝艳准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定翟汝艳的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济南产业发展投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年一月十一日书记员  张爱敏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初7104号            案号                                               原告              原告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称都邦财险青岛分公司）。负责人：杨金泽，总经理。      委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。                  被告              被告：吴同业，男，1980年3月23日出生，汉族，                  案由              保险人代位求偿权纠纷              立案日期              2019年1月30日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  协议内容              被告吴同业于2019年8月31日前赔偿原告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司垫付的赔偿款7211元，直接汇入原告在中国工商银行青岛香港中路阳光支行开户的账号为xxx号账户中。      案件受理费27元，由被告吴同业负担。                  审判组织与调解时间                                             审判员王明光                  二〇一九年八月十九日                        书记员范延顺
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执2831号申请执行人袁春玲，女，1974年4月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人梁戈，男，1985年6月9日生，汉族，住广东省高州市。申请执行人袁春玲与被执行人梁戈借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5198号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5198号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年一月二十四日书 记 员  苗岐东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初211号之二申请人：新乡市布克贸易有限公司，统一社会信用代码91410702MA3X9EP33X，住所地新乡市道清路**。法定代表人：孟玲勤，总经理。委托诉讼代理人：张有华，女，该公司工作人员。被申请人：汉川市诚信印务有限责任公司，统一社会信用代码914209847379430624，，住所地湖北省汉川市华严农场中心大道法定代表人：黄永华，执行董事兼总经理。被申请人：黄正波，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告新乡市布克贸易有限公司与被告汉川市诚信印务有限责任公司、黄正波买卖合同纠纷一案，新乡市布克贸易有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结汉川市诚信印务有限责任公司、黄正波银行存款280000元或查封同等价值的其他财产，并以刘彤胤、孟玲勤共同所有的位于新乡市开发区21号街坊建业绿色家园30号楼东1单元3层东A户房屋（房屋所有权证号：房权证字第**）作为担保。本院经审查认为，原告新乡市布克贸易有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结汉川市诚信印务有限责任公司银行存款50000元（开户行：工行湖北省孝感汉川市支行账号：18×××49），冻结黄正波银行存款230000元（开户行：工行湖北省孝感汉川市支行账号：18×××04）；二、查封刘彤胤、孟玲勤共同所有的位于新乡市开发区21号街坊建业绿色家园30号楼东1单元3层东A户房屋（房屋所有权证号：房房权证字第**）需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇一九年一月二十三日代书记员  曹纪珂
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执351号 申请执行人：伦大春，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：严志凤，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人伦大春与被执行人严志凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严志凤名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人严志凤价值人民币56830元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇一九年一月二十二日 书记员  张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执106号 申请执行人：滁州信创塑业科技有限公司，住所地安徽省滁州市开发区会峰东路**，统一社会信用代码91341100395731544T。 法定代表人：李宏军，该公司总经理。 被执行人：滁州晓明光电技术有限公司，，住所地安徽省滁州市花园西路**统一社会信用代码91341100343816060L。 法定代表人：杨仕灯，该公司总经理。 被执行人：李龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人滁州信创塑业科技有限公司与被执行人滁州晓明光电技术有限公司、李龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州晓明光电技术有限公司、李龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州晓明光电技术有限公司、李龙价值人民币38188.54元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇一九年一月十六日 书记员  张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申524号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：哈尔滨华成加油站，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南极街**。经营者：孙志刚，男，1957年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭凤起，黑龙江长锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨康正经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街****。法定代表人：卢羽辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。再审申请人哈尔滨华成加油站（以下简称华成加油站）与被申请人哈尔滨康正经贸有限公司（以下简称康正公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华成加油站申请再审称：二审判决认定事实错误。康正公司在合同履行期限届满后拒不交付加油站，应承担违约责任。华成加油站与信得公司签订的租赁合同因康正公司的违约而不能履行，应当按华成加油站与信得公司签订租赁合同约定的租金标准计算损失。华成加油站申请再审举示新证据1.哈尔滨市民主加油站与与华成加油站、康正公司2016年12月5日签订的华成加油站转包给民主加油站的承包协议书、哈尔滨市道外区人民法院作出的驳回民主加油站执行异议的执行裁定及民事判决书，以及本案双方当事人在履行本案生效的民事判决执行过程中签订的物品、公章名章交接清单，证明康正公司与案外人民主加油站伪造虚假转包协议，恶意占有本案诉争的加油站，造成华成加油站可得利益损失；同时证明华成加油站的印章始终在康正公司处，其对华成加油站与信得公司的承包合同是明知的。2.华成加油站与哈尔滨市鹏飞石油经销有限公司（以下简称鹏飞公司）2019年2月13日签订的加油站租赁合同及鹏飞公司履行该合同约定给付华成加油站第一年承包费960万元的银行交易凭证及华成公司收据，证明华成加油站与信得公司解除合同后，又与鹏飞公司签订此合同，进一步佐证华成加油站与信得公司租赁合同中约定租赁费的客观真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系双方当事人在加油站承包合同履行期限届满时因合同期限及违约损失纠纷诉至法院。华成加油站对二审判决认定其损失数额持有异议而申请再审。华成加油站在一审期间举示其与信得公司签订的加油站租赁合同，起租日为2017年9月1日，第一年租金为960万元。华成加油站据此主张康正公司按此合同约定的租金标准赔偿其2017年7月31日至2017年10月31日的损失。因信得公司并未向华成加油站主张违约或损失赔偿，二审判决依据华成加油站与康正公司合同约定的租金标准计算其损失并无不当。华成加油站申请再审举示的证据说明其与信得公司的合同已经解除，其与案外人鹏飞公司的合同于2019年2月13日签署，与本案并无直接关联，因此，并不能推翻二审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨华成加油站的再审申请。审判长  李秀华审判员  李 懋审判员  刘 平二〇一九年××月××日法官助理束远光书记员吕季森
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执105号 申请执行人：陶宗银，男，1961年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 申请执行人：毕少军，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 申请执行人：王波，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103762789191G。 法定代表人:郑贤刚，该公司总经理。 被执行人：郑贤刚，男，1956年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 被执行人：郑海勇，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人陶宗银、毕少军、王波与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司、郑贤刚、郑海勇建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司、郑贤刚、郑海勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司、郑贤刚、郑海勇价值人民币1552500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 王 红 二〇一九年一月十五日 书记员 张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11623号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：刘小波，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍所在地为四川省古蔺县，约定送达地址为四川省成都市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告刘小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘小波立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8532.74              2019-01-13              15.4                  合计                    8532.74                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月28日,刘小波通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘小波在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-28                          10000                                28.8                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及刘小波履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      10-12              10000              1467.26              824.96              8532.74              2018-12-17              2019-01-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘小波指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘小波提供的法律文书送达地址为四川省成都市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘小波未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘小波身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘小波向海尔金融公司贷款及刘小波逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘小波未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘小波通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘小波未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘小波于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              8532.74              2019-01-13              15.4      如果刘小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由刘小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪