wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执133号申请执行人:广州颐和发展集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路17号407房，统一社会信用代码×××。法定代表人:何建梁。被执行人：北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号706室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王慧敏。北京市高级人民法院作出的（2016）京民终310号判决已经发生法律效力，申请执行人广州颐和发展集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行后依法向被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司银行存款人民币一亿二千九百九十五万二千四百五十九元三角三分及利息（自广州市中级人民法院向被执行人发放该项款项之日起至实际给付之日止，按中国人民银行3年期贷款利率计算，未发放该款项则不支付利息）。二、冻结、划拨被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司银行存款人民币一百二十一万六千八百三十三元六角四分。三、冻结、划拨被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司银行存款人民币一千七百零三万九千一百二十五元五角八分及利息（自2015年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行3年期贷款利率计算）。四、冻结、划拨被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。五、冻结、划拨被执行人北京诚通嘉业投资管理有限公司应负担的申请执行费人民币二十二万一千零八十二元以及执行中实际支出的费用。六、依法扣留、提取北京诚通嘉业投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年一月十四日书记员 雷江海
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15155号原告：王志元，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：祝光第，男，1989年10月18日出生，汉族，住广西桂平市。原告王志元与被告祝光第民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志元到庭参加诉讼，被告祝光第经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5000元并赔偿误工费5000元。事实和理由：原告于2018年11月份分三次微信转账给被告2000元、1000元、2000元，并口头约定于11月30日公司发工资时先还3000元。但届时公司已发工资并在原告多次微信催促下，被告采取一拖再拖的态度，后来被告离开公司。故此原告诉至法院。被告未到庭应诉、答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交其银行个人交易清单、微信聊天记录截图及证明作证，并以此主张其与被告存在借款关系而要求被告偿还借款。但原告在银行个人交易清单中指出的三笔交易款项显示对方户名均为微信×××收款，而未有对方的真实姓名或名称，金额分别为2000元、2000元、1000元，交易时间分别为2018年11月14日、20日；其微信聊天记录截图为打印件，且在庭审中，本院要求原告出示微信聊天记录时，原告的手机中并无相应的聊天记录及转账记录，此外，微信也未显示对方的真实名称，本院要求原告在庭审后三日内提交微信双方的主体信息，但原告并未提交，故法院无法核实微信当事人的主体信息；而原告提交的案外人卢剑祥出具的证明，案外人卢剑祥没有出庭作证并签署保证书，不符合《最高人民法院关于适用》第一百一十条的规定。虽然原告庭审后逾期提交其微信支付交易收支明细证明，但原告在该证明中指出的三笔款项的交易时间为2018年11月13日、16日，与其在银行个人交易清单中指出的三笔交易款项的时间完全不符，且在该证明中原告与其所称昵称为“平平淡淡才是真的”的微信主体还有多笔款项来往，无法证明上述款项是原告支付给被告的借款及双方之间有借贷的合意。综上，原告提交的上述证据无法形成有效的证据链，也未达到民事诉讼“高度盖然性”的证明标准，理应承担举证不充分的不利法律后果，本院对其主张不予采信，其据此提起的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王志元的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志元负担(该款原告已预交)。本判决为终审判决。审判员  高嘉敏二〇一九年一月十七日书记员  郭君意杨明山
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执3426号申请执行人:吕慧勇被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初6622号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郭英名下有车辆（浙Ａ×××××号车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙Ａ×××××号车辆）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年一月九日（）书记员  :吕婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执186号申请执行人：凤冈县富民融资担保有限公司，住所地贵州省凤冈县凤鸣大厦12楼，统一社会信用代码91520327680175276P。法定代表人：余雄飞，该公司经理。委托代理人：马娅莉，该公司职工。委托代理人：谷仕祥，该公司职工。被执行人：贵州汇博盟现代农业有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇有机食品城，统一社会信用代码91520327322041120H。法定代表人：张国成。被执行人：张国成，男，1973年12月22日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被找回昔日：刘春燕，女，1977年4月25日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：邓锋，男，1981年11月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1461号民事判决书，凤冈县富民融资担保有限公司申请执行贵州汇博盟现代农业有限公司、张国成、刘春燕、邓锋追偿权纠纷一案，本院依法向四被执行人送达了限期执行通知书。执行内容为：由被执行人凤冈县汇博盟现代农业有限公司给付申请执行人代偿款891,408.76元、利息192,895.13元、担保费230,547.58元（利息按照判决书确定方式计算至2019年1月7日，担保费按照判决书确定方式计算至2019年1月31日），支付案件受理费7000元，承担执行申请费15,548元。执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人贵州汇博盟现代农业有限公司自愿于2020年1月14日前一次性支付代偿款891,408.76元、案件受理费7,000元及利息、担保费，利息和担保费按照（2018）黔0327民初1461民事判决书确定的方式计算至全案实际履行完毕之日止。由于和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0327执186号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年一月十四日书记员  胡佳豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初4064号 原告：陈乃凤，女，汉族，1966年6月20日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被告：张广森，男，汉族，1975年9月10日出生，住广西浦北县。 原告陈乃凤与被告张广森买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃凤的委托代理人吴裕成到庭参加诉讼，被告张广森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈乃凤向本院提出诉讼请求判令：1、被告向被告支付拖欠的货款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月至2018年1月期间，被告向原告购买方条木板块，被告收货后未及时向原告支付货款，在原告多次催促下，被告于2018年3月5日向原告出具一份《合同书欠条》，确认被告欠原告方条木板款15000元，每月还5000元，三个月结清，时间从2018年3月5日起。被告出具欠条后，未能按约定的期限向原告支付货款。原告为此向法院起诉并提出上述诉讼请求。 被告张广森未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系，有原告出具的欠条予以证实，对此本院予以确认。原告已依约履行交货义务，被告应按约履行付款义务，因此原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广森须支付货款15000元给原告陈乃凤。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张广森负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇一九年一月二十八日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2018皖0323执1373号之二申请执行人：徐志，男，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市。被执行人：吴守华，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行徐志与吴胜华、吴守华民间借贷纠纷一案中，因执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇一九年一月八日书记员  王浚博
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初3977号原告：訾付刚，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：訾付西，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省五河县。原告訾付刚与被告訾付西不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾付刚及其委托诉讼代理人牛学虎、被告訾付西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾付刚向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告返还多拿的工资款36000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与我是同村人，2013年我需要建房五间，我们双方约定每间房屋的承包工资为5000元，被告以发放工人工资的名义先后多次叫我给付61000元。经双方结算，被告多占有我36000元至今未还，为此诉至法院。訾付刚为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、证明一份，证明原告的房屋是由被告施工所建，被告只负责施工。证据2、银行交易流水一份，证明原告分四笔从自己账户中向被告账户中转了46300元。证据3、证人钱某当庭陈述的证人证言，内容为：原告的房屋是被告所建的，我是弄水电的，我在原告家干了几天活，我听原告父亲说每间房工价是5000元。訾付西在庭审中辩称，我不认可多拿原告工资款36000元；我是替他盖房子的，大房子是原告买好的料子我替他施工，原告共计给我56300元，但是给他买地板砖、门窗、小房子的原料等都是从他给我的钱中支出的，但是原告的工资款还没有给我，原告还欠我工资款及工程料款；盖厨房、围墙的工资没给我，建地坪1300元、门楼800元、厕所300元也没给我；为给原告盖房子，我支出的费用及我的工资共计是67300元，原告共计给我56300元。訾付西针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提供了农村住房费用价格表一份，证明原告给我的钱是用来施工的。经庭审举证、质证，（一）訾付西对訾付刚所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，我确实负责施工建房，但是原告的围墙、地坪、地板砖也是我做的；对证据2无异议；对证据3，认为证人证言不属实。（二）訾付刚对訾付西所举证据的“三性”均有异议，上面内容是被告自己写的，达不到被告的证明目的，也说明了除原告转账的46300元万，该表也显示原告另外给了被告15000元。经审查，本院认证如下：（一）对訾付刚所举证据：对证据1、3的真实性均依法予以认定；对证据2的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力依法予以认定。（二）对訾付西所举的农村住房费用价格表，因系訾付西自行书写，且訾付刚对该证据的“三性”均有异议，故对该证据的真实性依法不予认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2012年10月份，訾付西为訾付刚建房，双方只是口头约定建房的相关内容，未签订书面的建房合同。施工过程中，訾付刚分四次支付给訾付西建房款合计46300元。双方对案涉工程的工程价款及工资没有进行结算。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。其构成要件有四个方面：一、一方取得财产利益；二、一方受有损失；三、取得利益和所受损失之间有因果关系；四、没有法律上的依据。本案中，訾付西为訾付刚建房，訾付刚已支付给訾付西部分建房款，但双方对案涉工程的工程价款及工资没有进行结算，訾付西取得訾付刚支付的部分建房款并非属于没有法律依据的获利，双方可待结算后另行主张权利。故本案不属于不当得利法律关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告訾付刚的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告訾付刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇一九年一月二十七日书记员  陈 敏附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执708号之二申请执行人：徐淘金，女，1968年7月13日生，住广东省东莞市东城区。申请执行人：顾爱民，女，1968年8月4日生，住安徽省固镇县。被执行人：谢飞，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行徐淘金、顾爱民与谢飞公证债权一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县公证处作出的（2017）皖固公证执字第15号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年一月二十五日书记员  余迪迪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13920号原告：周国华，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：李日村，男，1976年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳市耒阳市。原告周国华与被告李日村民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告周国华到庭参加了诉讼，被告李日村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告立即偿还原告借款100000元。事实与理由：原、被告是老乡朋友关系，且被告也曾教过原告两个孩子。2017年5月18日被告因其中山市大涌镇清平市场附近开幼儿园培训班的资金周转困难向原告借款100000元，并口头承诺自借款起1年内归还借款100000元，到期再归还一点利息。原告同意后于同日转账100000元给被告。现已到借款归还日，但原告要求被告归还借款时，被告以多种理由推托，甚至关机不听电话，原告多次要求无果。故为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年5月18日，原告存入被告的账号为80×××82，卡号为62×××24的账户100000元。庭审中，原告表示：原、被告是老乡朋友关系，且被告也曾教过原告两个孩子。2017年5月18日被告因其在中山市大涌镇清平市场附近开设的日晖幼儿园的资金周转困难向原告借款100000元，并口头承诺自借款起1年内归还借款100000元，到期再归还一点利息。原告同意后于同日现金存款100000元给被告。双方没有签订借条等。但借款后，被告经催告没有还款，原告还去过幼儿园要求被告还款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款100000元的待证事实，原告提交了客户回单佐证，并对借款过程作出了详细的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明转账系偿还双方之前借款、其他债务或已履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告经原告催促仍未偿还借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款100000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李日村于判决发生法律效力之日起向原告周国华偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李日村负担（该款已由原告周国华预付，被告李日村于上述付款期限内一并径付给原告周国华，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一九年一月二十八日书记员  韦 彤
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执757号 申请执行人：龙家禹，男，1964年8月28日出生，侗族，住湖北省宣恩县。 申请执行人：龙恩，女，1984年5月1日出生，侗族，住湖北省宣恩县。 申请执行人：龙洋，男，1989年3月14日出生，侗族，住湖北省宣恩县。 上列三申请执行人的共同委托诉讼代理人：黄振来、康琼红，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：黄密城，男，1954年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人龙家禹、龙恩、龙洋与被执行人黄密城提供劳务者受害责任纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民终2468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙家禹、龙恩、龙洋因被执行人黄密城未履行赔偿90059.78元的义务，于2018年7月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄密城的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄密城有其他可供执行的财产。申请执行人龙家禹、龙恩、龙洋已知悉上述事实，且无法提供被执行人黄密城新的财产线索。本院已依法将被执行人黄密城纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年一月二日 书记员  黄雅思
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初3888号原告李本刚，男，1968年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告胡继成，男，1980年10月11日出生，住随州市曾都区。原告李本刚与被告胡继成租赁合同纠纷一案，原告李本刚于2018年1月8日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李本刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李本刚撤回对被告胡继成的起诉。案件受理费1000元，臧半收取500元，由原告李本刚承担。审判员  陈正彬二○一九年元月八日书记员  黄运涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初2577号之一原告：周继永，男，1975年2月10日出生，住泗洪县。被告:王永，男，1966年11月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：王来晓，男，1965年10月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：周志丰，男，1972年8月9日出生，住宿迁市宿城区。原告周继永与被告王永、王来晓、周志丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告周继永于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周继永撤诉。案件受理费减半收取392元，由原告负担。审 判 长  程国成人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年一月二日书 记 员  张 京
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0202民初194号                               原告                       原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市青岛市市南区山东路19号。             负责人：杨国月，行长。             委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。                               被告                       李军谊，男，1961年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。                               案由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2019年1月8日                               适用程序                       普通程序                       是否公开审理                       是                               到庭人员                       原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“农行青岛分行”）委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼，被告李军谊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。                                                                   原告             起诉意见                       诉讼请求                       １、李军谊立即偿还原告信用卡欠款本金13772.15元、暂计至2019年5月5日的利息8751.25元、违约金1155.47元（利息自2014年8月13日起以13772.15元为基数按日利率万分之五计算至实际付清之日止，违约金自2013年9月9日至2014年3月12日止按最低还款额未还款部分的5%按月计算）；2、本案诉讼费用由李军谊承担。                               事实和理由                       2010年8月12日，被告从原告处申请开办了信用卡一张，信用额度为20000元。后被告多次透支，截至2018年4月2日，被告共欠原告本金13772.15元、利息8751.25元、违约金及其他费用1155.47元。后虽经原告多次催告，但被告一直拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。                               被告             答辩意见                       未到庭，亦未提交书面答辩意见。                               认             定             的             事             实                       申请信用卡时间                       2010月7月28日                               信用卡卡号                       XXXXXXXXXXXXXXXX                               领用合约             约定内容                       透支利息                       自交易记账日起按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利。                               滞纳金                       在到期还款日之日未能偿付最低还款额或未能全额还款的，按最低还款额未偿还部分的5%支付。                               欠款情况                       截至2019年5月5日尚欠本金13772.15元及利息8751.25元、违约金1155.47元。                                                       裁             判             理             由                       李军谊就申请办理信用卡所签署的领用合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。农行青岛分行按约为李军谊办理了信用卡，李军谊使用信用卡进行消费后，对持卡消费所欠本金13772.15元应承担还款责任。对于农行青岛分行主张的截至2019年5月5日的利息和违约金总额未超过年利率24%，本院予以支持。对于农行青岛分行主张李军谊此后按日利率万分之五支付利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。             李军谊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       被告李军谊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行偿付欠款本金13772.15元，截至2019年5月5日的利息8751.25元、违约金1155.47元以及此后至实际清偿之日止以13772.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费392元，由被告李军谊负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 长 王 静             审 判 员 乔 青             审 判 员 李 坤                         二〇一九年五月六日                         书 记 员 徐 小 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5533号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 被执行人张玉彩，女，汉族，1981年9月27日出生，住成都市高新区。 中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行张玉彩公证债权文书一案，（2017）川成蜀证执字第1092号《执行证书》已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，中国民生银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为2033686.05元。 执行中，本院依职权轮候查封了执行人张玉彩名下位于成都市高新区房屋（权×），但该房屋暂不具备处置条件。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，2019年1月4日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、（2017）川成蜀证执字第1092号《执行证书》的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年一月七日 书记员  程 航
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初13-1号原告：新世纪建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街866号。法定代表人：黄建华，任公司董事长。被告：漯河天地顺房地产开发有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区峨眉山路104号综合市场1号楼。法定代表人：赵永祥，任公司总经理。原告新世纪建设集团有限公司诉被告漯河天地顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告新世纪建设集团有限公司于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告漯河天地顺房地产开发有限公司价值9800万元人民币的财产或者冻结其同等数额的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告新世纪建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被告漯河天地顺房地产开发有限公司价值9800万元人民币的财产或冻结其同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 ：崔喜庆审判员 ：林晓光审判员 ：翟朝飞二〇一九年一月三日书记员 ：胡琨鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8476号之一原告：韦文范，男，1974年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：中山市巨升五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇盛丰联宝路1号之二。主要负责人：陈先飞，该厂经营者。被告：陈先飞，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。第三人：中山市巨凯五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰联宝路1号A座。法定代表人：张怀飞，该公司总经理。原告韦文范与被告中山市巨升五金制品厂、陈先飞，第三人中山市巨凯五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依被告中山市巨升五金制品厂、陈先飞的申请追加中山市巨凯五金制品有限公司为本案第三人。2019年1月3日，原告韦文范经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦文范撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦文范负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  黄利萍人民陪审员  梁轩泉二〇一九年一月三日书 记 员  程瑞桢吴嘉敏
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初30号 原告：余善云，男，住贵州省龙里县。 被告：王靛，男，住贵州省贵阳市。 原告余善云诉被告王靛民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 朱二胜 二〇一九年一月八日 法官助理 罗英列 书 记 员 李 萍
杭州市拱墅区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）浙0105执恢21号 中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行、张斌： 本院依法对杭州仲裁委员会的（2015）杭仲（金）调字第00211号仲裁调解书进行执行，被执行人张斌已履行仲裁调解书所确定的支付义务，本案于2019年1月16日已执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年一月十六日 书记员 徐嘉乐
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执876号之六 申请执行人：伍煖文，男，汉族，1964年1月22日出生，住怀集县。 被执行人：张卫员，男，汉族，1967年9月24日出生，住怀集县。 被执行人：李志莲，女，汉族，1969年10月25日出生，住怀集县。 本院在受理伍煖文与张卫员、李志莲土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1224民初712号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人张卫员、李志莲在判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金21400元及利息给申请执行人伍煖文，张卫员、李志莲负担受理费386元。因被执行人张卫员、李志莲未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人张卫员、李志莲没有按照本院规定的期限履行生效法律文书确定的义务。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人张卫员、李志莲有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人张卫员、李志莲的土地使用权和房产登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人张卫员、李志莲有可供执行财产。 本院已经在人民币21786元范围内冻结了被执行人张卫员在广东怀集农村商业银行80×××71的账户、被执行人李志莲在广东省农村信用社联合社80×××79的账户。本院已依法扣划被执行人李志莲在广东省农村信用社联合社80×××79账户内存款人民币842.33元。 本院已经在人民币824.1元范围内冻结被执行人张卫员在财付通支付科技有限公司085e9858e035741719cde9a9c@wx.tenpay.com的账户。本院已经依法扣划被执行人张卫员在财付通支付科技有限公司085e9858e035741719cde9a9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币240.72元。 本院已依法查封被执行人张卫员名下的车辆[车辆号牌：粤Ｈ×××××，车辆品牌：五菱牌]、[车辆号牌：粤Ｈ×××××，车辆品牌：长安牌]，限制其办理权属变更等手续。 本院已作出了（2018）粤1224执876号限制消费令和失信决定书，将被执行人张卫员、李志莲限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人张卫员、李志莲的可供执行财产线索及具体下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张卫员、李志莲有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1224执876号案件终结本次执行程序。 被执行人张卫员、李志莲负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员王明薇 人民陪审员徐秋萍 二0一九年一月二十一日 书记员黄晓芳
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执999号之一 申请执行人:李伟坚，男，汉族，1974年1月6日出生，住怀集县。 被执行人：黎成，男，汉族，1986年10月5日出生，住怀集县。 本院在执行李伟坚与黎成民间借贷纠纷一案中,本院作出（2018）粤1224民初2020号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认被执行人应支付本金9万元正及利息，承担诉讼费1047.50元。因被执行人黎成未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。 通过线下查询被执行人的不动产登记、工商登记，无发现被执行人有可供执行的财产。 本院已经在另案（2018）粤1224执628号黎杰进与黎成民间借贷纠纷一案冻结了被执行人黎成在广东怀集农村商业银行80010000258078764的工资账户，并划拨了该账户被冻结的22000元正。由于另案债权人黎杰进与本案申请执行人已经达成一致协议，同意由申请执行人李伟坚从本次划拨的款项中领取10000元正，由另案债权人黎杰进领取7600元正，剩余的作为生活费支付给被执行人黎成。 五、本院已作出了（2018）粤1224执999号限制消费令及失信决定书，对被执行人黎成限制高消费并纳入失信名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案需按期划拨本院冻结被执行人的工资账户内的存款来清偿被执行人欠申请执行人的债务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1224执999号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员王明薇 人民陪审员徐秋萍 二0一九年一月十九日 书记员黄晓芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初5999号之一 本院于2019年1月18日对原告林某与被告张某等赡养纠纷一案作出的（2018）冀0208民初5999号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 补正判决第一页，原告林某诉称，原告与被告张春兰、张春梅、张春荣、张春捷、张某系继母女、母子关系，与被告张春艳系亲生母女关系。原告与老伴张广田（被告张春兰、张春梅、张春荣、张春捷、张某的亲生父亲）于××××年××月登记结婚，婚后生育被告张春艳。原告与老伴张广田结婚时，被告张春兰、张春梅、张春荣、张春捷、张某都未成年，原告与老伴张广田含辛茹苦将各被告抚养成人。张广田于2018年3月5日因病去世。 现原告自己年老体衰，身患严重多种疾病，每天都吃大把大把的药，还经常住院治疗，平时都由小女儿张春艳照顾原告，其他各被告从未照顾过原告。原告住院看病，被告张春兰、张春梅、张春荣、张春捷、张某既不出力也不出钱，根本不顾原告死活。由于被告张春兰、张春梅、张春荣、张春捷、张某过分种种不孝行为，不尽赡养义务，只是原告的身体每况愈下，精神受到极大的创伤。原告已是风烛残年，重病缠身，需要专人护理，但原告每月只有微薄的养老金，不足以满足自己生活和看病及日常护理的需要。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向人民法院提出诉讼，望人民法院判如所请。1、判令各被告自2015年11月起每人每月给付原告赡养费800元，承担原告住院医疗费用和平时各项医药的全部费用，由各被告轮流照顾护理原告，不能照顾护理原告的，每人每月支付护理费600元。分担保姆费2300元；2、本案诉讼费由各被告承担。 当庭变更为：六被告从2015.11起每人每月800元赡养费，另承担承担各项医疗费用，从2018.11起每人每月护理费600元，分担已经产生的2018.4-2018.10保姆费用23000元。原告另外有一个儿子苗毅，原告共有7个子女，苗毅和张春艳是原告亲生的，其余是继子女，苗毅是原告与前夫生的，原告前夫是文革时去世，要求各被告各分担各项费用七分之一。 审判员  刘春梅 二〇一九年一月二十五日 书记员  崔 耀
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10123号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市开华胜光照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇跃龙南路11号二楼A03卡。法定代表人：廖红菊。原告周丕海与被告中山市开华胜光照明有限公司（以下简称开华胜光公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人吴小清到庭参加诉讼、被告开华胜光公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丕海向本院提出诉讼请求：1.判令开华胜光公司停止侵权；2.判令开华胜光公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令开华胜光公司赔偿周丕海经济损失7000元及制止侵权支出的合理费用3000元。事实和理由：周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，出版登记证号：2010-L-024946）《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。开华胜光公司是域名为khsgled.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备14049587号-1。开华胜光公司在网站使用的一副图片与周丕海的编号A0621天坛图片一致，上述图片在版权局进行了版权登记，周丕海已对侵权的事实进行了证据保全。开华胜光公司未经周丕海许可擅自使用涉案图片，构成侵权，并且在使用作品时未署周丕海的名字，侵犯周丕海的署名权，应承担赔礼道歉、消除影响的责任。据此，周丕海提起本案诉讼。开华胜光公司未作答辩。周丕海对其主张的事实提供如下证据：1.著作权登记证书；2.周丕海摄影艺术；3.涉案摄影作品打印件；4.（2015）宁钟证经内字第4514号公证书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周丕海提交的国作登字-2013-G-00139574作品登记证书记载：作品名称周丕海摄影艺术，作品类别：摄影作品，作者：周丕海，著作权人：周丕海，创作完成时间：2011年2月16日，首层发表时间：2013年10月8日，登记日期：2013年12月27日。周丕海提交《周丕海摄影艺术》记载：周丕海著，中国科学文化音像出版社有限公司出版。开华胜光公司成立于2014年5月19日，企业性质为有限责任公司，经营范围：研发、销售：照明灯具及其配件。2015年11月2日，周丕海的委托代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。同年11月5日，周军在公证人员的监督下开始操作公证处的电脑，使用浏览器登录http://www.khsgled.com/网站，在该网站找到涉案图片并截屏保存在名为“37.docx”文档中。江苏省南京市钟山公证处对上述事实出具（2015）宁钟证经内字第4514号公证书。经庭审查验，上述公证取证的光盘的封存状态完好，公证处印鉴完整。现场开启证据保全的信封，信封内有一个光盘，光盘内有名为“37”的word文件，该文件第33页有涉案图片。经比对，被控侵权图片与周丕海主张权利的编号A0621天坛图片基本一致。周丕海称其是主张权利的图片的作者，故对涉案图片享有著作权。双方未对权利人的损失以及被控侵权人的获利情况进行举证。周丕海称其维权的合理费用包括律师费3000元。本院认为，周丕海主张开华胜光公司侵犯其对涉案图片享有的著作权，周丕海首先应当举证证实其对涉案图片享有著作权，周丕海提交的作品登记证书只能证实周丕海对名为《周丕海摄影艺术》的作品享有权利，但是周丕海未举证证实《周丕海摄影艺术》包含涉案的天坛图片，周丕海提交的其他证据亦无法证实其对该图片享有著作权，周丕海对此应承担举证不能的法律责任，既然周丕海无法证实其对涉案图片享有著作权，其就无权对涉案图片行使著作权，故周丕海的请求没有依据，本院不予支持。开华胜光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告周丕海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周丕海负担（该款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  黄利萍人民陪审员  朱华中二〇一九年一月三十日书 记 员  徐杏盈
浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0105执3072号 被拘留人胡财霞，女，1985年3月27日出生，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人汪涛与被执行人胡财霞为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初7036号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡财霞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人胡财霞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年一月十一日 （第一联：附卷） 浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2018）浙0105执3072号 被拘留人胡财霞，女，1985年3月27日出生，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人汪涛与被执行人胡财霞为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初7036号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡财霞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人胡财霞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十一日
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初1616号原告：陈纯蓉，女，汉族，1986年10月10日出生，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：张焕歆,系原告的丈夫。被告：黄培亮，男，汉族，1985年8月20日出生，住汕头市潮阳区。原告陈纯蓉与被告黄培亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈纯蓉、原告委托诉讼代理人张焕歆到庭参加诉讼，被告黄培亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告黄培亮以生意资金周转为由于2016年2月向原告借款，原告于2016年2月18日向被告指定的名下账户转账57600元；于2016年3月7日向被告指定的名下账户转账57600元，合共向被告名下账户转账115200元，原、被告约定上述借款115200元的利息为每月2400元。之后，被告依约偿还部分借款及付息。双方于2016年4月27日签订借款协议书，确认被告尚欠原告借款70000元。2017年11月，被告委托原告为其购买安盛天平财产保险股份有限公司之机动车综合商业保险（保单号：21061300109170005678）和机动车交通事故责任强制保险（保单号：21061300105170007346），二份保单保费共计5229元，原告同时为被告代缴车船税420元，上述保险及车船税费用合计5649元。借款期届，被告偿还原告利息至2017年11月，此后没有还款付息，经原告催讨至今未付还。据此原告请求判令:1、被告付还原告借款本金75649元及利息21600元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《居民身份证》、《广东公安人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格。3、《借款协议书》，证明被告于2016年4月27日确认，尚欠原告70000元。4、《中国民生银行个人账户对账单》、《交易明细详细信息》，证明原告分别于2016年2月18日、2016年3月7日转账至被告指定账户，共计115200元。5、《行驶证》复印件，证明粤Ｄ×××××雅阁牌小车系被告所有。6、《机动车综合商业保险保单》、《机动车交通事故责任强制保险保单》、《发票》、《环保标识》，证明原告为被告先行垫付的保险费用、现保单由原告代为保管。7、《缴费凭证》、《交通信用卡账单》，证明原告通过其交通银行卡为被告先行垫付保费5649元。被告黄培亮没有答辩，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。本院查明，被告向原告借款，原告于2016年2月18日向被告指定的名下账户转账57600元；于2016年3月7日向被告指定的名下账户转账57600元，合共向被告名下账户转账115200元，之后，被告偿还原告部分借款，原、被告于2016年4月27日签订《借款协议书》，确认被告尚欠原告借款70000元，借款期限自2016年4月27日至2016年7月26日止。2017年11月，被告委托原告为其购买安盛天平财产保险股份有限公司之机动车综合商业保险（保单号：21061300109170005678）和机动车交通事故责任强制保险（保单号：21061300105170007346），二份保单保费共计5229元，原告同时为被告代缴车船税420元，上述保险及车船税费用合计5649元。借款期届，被告未按期还款，经原告催讨未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告履行了付款义务，借款期届被告未按期还款应承担民事责任。原、被告之间于2016年4月27日签订《借款协议书》合法有效，应受法律保护。原告请求被告付还借款本金70000元，本院予以支持。原告主张上述借款按口头约定月利率2%计，因没有相关依据予以证明，且原、被告签订的《借款协议书》没有约定，本院不予支持。但可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告委托原告代为购买安盛天平财产保险股份有限公司之机动车综合商业保险（保单号：21061300109170005678）和机动车交通事故责任强制保险（保单号：21061300105170007346），代缴车船税420元，上述保险及车船税费用合计5649元，被告没有返还，原告请求被告返还上述保费及车船税合计5649元，本院予以支持。原告主张上述保费及车船税合计5649元并入借款本金且计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄培亮应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈纯蓉借款70000元。二、被告黄培亮应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈纯蓉借款70000元的利息（自2016年7月27日起以借款70000元计至实际还款之日止，按年利率6%计）。三、被告黄培亮应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈纯蓉代为购买保险保费及车船税合计5649元。四、驳回原告其他诉讼请求。被告黄培亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232元、公告费300元，合计2532元由被告负担。该款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 陈 琦人民陪审员 高 晶人民陪审员 蔡漪菲二〇一九年一月十四日书 记 员 陈小凯
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执1589号之二 被执行人吕伶俐，女，1963年8月29日出生，住浙江省缙云县。 被执行人杨万东，男，1980年3月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人陶开强，男，1967年7月22日出生，住。 被执行人叶志伟，男，1970年12月14日出生，住康乐香港城3幢2单元201室。 被执行人张松岳，男，1949年7月26日出生，住。 本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人吕伶俐、杨万东、陶开强、叶志伟、张松岳为非法吸收公众存款罪的（2017）浙0105刑初140号民事判决书一案中，于2018年12月20日在浙江省杭州拱墅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖杭州鑫储投资管理有限公司在公安机关扣押的台式电脑三台、笔记本电脑二台、台式电脑主机一台、点钞机一台。2018年12月21日，刘江盛（身份证号码3212811991××××××××）以人民币2703元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 本案杭州鑫储投资管理有限公司在公安机关扣押的台式电脑三台、笔记本电脑二台、台式电脑主机一台、点钞机一台及相应其他权利通过拍卖转移给买受人刘江盛所有。上述财产权自本裁定送达买受人刘江盛时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 卢 霞 二〇一九年一月三日 书记员 徐嘉乐
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初839号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：何辉，男，汉族，1988年9月29日出生，住所地四川省蓬安县相如镇小泥溪村9组17号。 被申请人：徐双银，女，汉族，1990年10月10日出生，住所地湖北省石首市。 被申请人：佛山市顺德区布谷鸟家具贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区居委会涌口村10-3地块之二乐龙国际创意城B座三楼351室，统一社会信用代码91440606070208683M。 法定代表人：肖勇。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人何辉、徐双银、佛山市顺德区布谷鸟家具贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人何辉、徐双银、佛山市顺德区布谷鸟家具贸易有限公司的财产在价值155097.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何辉、徐双银、佛山市顺德区布谷鸟家具贸易有限公司的财产在价值155097.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12253号 关于周萍与方成韬股权转让纠纷一案【生效法律文书：（2018）粤0604民初27587号民事调解书】，本院于2018年12月13日立案执行。在执行过程中，本院已向佛山市禅城区市场监督管理局送达（2018）粤0604民初27587号民事调解书确认的将方成韬所持有的佛山市迎阳企业管理有限公司22%股权变更为周萍所有的相关法律文书。被执行人方成韬缴纳了本案执行费500元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12256号 关于周萍与方成韬股权转让纠纷一案【生效法律文书：（2018）粤0604民初27589号民事调解书】，本院于2018年12月13日立案执行。在执行过程中，本院已向佛山市禅城区市场监督管理局送达（2018）粤0604民初27589号民事调解书确认的将方成韬所持有的佛山市鸿略投资管理有限公司22%股权变更为周萍所有的相关法律文书。被执行人方成韬缴纳了本案执行费500元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14491号原告：左永胜，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。被告：孙文波，男，1966年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：孙卓，男，1997年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告左永胜与被告孙文波、孙卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左永胜到庭参加诉讼。被告孙文波、孙卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左永胜向本院提出诉讼请求，请求判令：1.孙文波、孙卓向左永胜偿还借款本金1300000元，并从2018年8月1日起按月息1.5%计付利息至实际偿还之日止，诉讼中利息起算日变更为从2018年12月1日起算；2.孙文波、孙卓从2018年8月1日起按每日千分之一向左永胜计付违约金至实际偿还之日止；3.孙文波、孙卓向左永胜支付律师费68020元；4.左永胜对孙文波、孙卓名下位于珠海市香××区××单元××房在上述1、2、3项债权及诉讼费范围内享有第一顺位优先受偿权。事实和理由：孙文波、孙卓于2018年向左永胜借款合计1300000元，以位于珠海市香××区××单元××房作担保，并办理了抵押登记，但仅支付两期利息，其余本金利息一直未付，故诉至法院。孙文波、孙卓没有答辩，也没有提供证据。左永胜围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：左永胜提供一份2018年2月1日珠海市房地产借款抵押合同，合同载明：甲方（抵押人、借款人）孙文波、孙卓向乙方（抵押权人、出借人）左永胜借款1300000元，月息1.5%，期限从2018年2月1日至2019年1月31日，孙文波、孙卓以位于珠海市香××区××单元××房作还款担保，担保范围为主债权及利息，还款方式为2018年4月30日付利息45000元，2018年7月31日付利息58500元，2018年10月31日付利息58500元，2019年1月31日付本金及利息1358500元，若未能按期足额支付利息或本金，每逾期一日甲方应承担本合同借款金额的千分之三作为违约金，且乙方有权要求甲方一次性归还本金和利息，为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由甲方承担。合同由左永胜、孙文波、孙卓签名并捺指印。甲乙双方就抵押房地产办理了抵押登记，不动产登记证明为粤（2018）珠海市不动产证明第XXXX号，抵押权利人左永胜，义务人孙文波、孙卓，不动产权证书号粤（2016）珠海市不动产权第XXX号、粤（2016）珠海市不动产权第XXXX号。左永胜提供个人银行账户及其妻子毛富银的银行账户明细清单。清单显示，左永胜于2018年2月2日通过农业银行向孙文波转账300000元，同日通过中国银行向孙文波转账350000元，同年2月3日通过中国银行向孙文波转账50000元，2018年2月2日左永胜妻子毛富银通过中国银行分两次向孙文波共转账300000元，同年3月3日毛富银通过中国银行向孙文波转账300000元，上述合计1300000元。庭审中，左永胜称与孙文波因生意往来已相识多年，孙文波是中山市豪骏电子制品有限公司的股东及法定代表人，孙文波于2018年5月2日付利息45000元，2018年8月7日付利息58500元，2018年12月1日付利息78000元，该78000元包含2018年10月31日前应支付的利息58500元及2018年11月份的利息19500元，其中2018年10月31日前应支付的利息58500元孙文波没有按约定时间支付，而是在收到法院应诉材料后才支付。2018年11月12日，左永胜与广东邦杰律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定由该所指派律师代理左永胜与孙文波、孙卓之间的民间借贷纠纷的代理人，律师代理费68020元。2018年11月13日，广东邦杰律师事务所开具广东增值税普通发票，确认收到左永胜律师费68020元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。左永胜提供的珠海市房地产借款抵押合同由孙文波、孙卓签名及捺指印，且有相应的转账明细清单，孙文波、孙卓并未提交证据推翻或反驳上述证据，本院对上述证据予以采信，认定左永胜与孙文波、孙卓之间存在合法有效的民间借贷关系。左永胜作为出借人已经履行了出借义务，孙文波、孙卓应足额偿还借款。现孙文波、孙卓没有提交证据证明其已足额清偿借款，故左永胜要求其偿还借款1300000元，理据充分，本院予以支持。根据双方签订的合同，借款月息1.5%，孙文波、孙卓若未能按期足额支付利息或本金，每逾期一日应承担合同借款金额的千分之三作为违约金及律师费等费用，左永胜并有权要求一次性归还本金和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于孙文波、孙卓没有按约定支付相应的款项，现左永胜主张利息从2018年12月1日起按月息1.5%计算，违约金从2018年8月1日按每日千分之一计算，总计已超过年利率24%。因此，本院认为利息、违约金应从2018年8月1日起按年利率24%即月利率2%计算至付清欠款之日止,但已付的2018年8月1日至11月30日利息78000元应予扣减，该款按月息1.5%计算，扣减后2018年8月1日至11月30日违约金应按每月0.5%（2%－1.5%）计算，2018年12月1日后才能按月利率2%计算。依照合同约定，孙文波、孙卓应承担相应的律师费，故左永胜要求其返还律师费68020元，理由充分，本院予以支持。关于优先受偿，合同约定孙文波、孙卓以位于珠海市香××区××单元××房作还款担保，担保范围为主债权及利息，且已办理抵押登记，因此，左永胜对该抵押房地产拍卖、变卖的价款在主债权1300000元及利息（从2018年12月1日起以1300000元为基数按月息1.5%计算至付清欠款之日止）范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文波、孙卓于本判决生效之日立即向原告左永胜偿还借款1300000元，并从2018年8月1日至11月30日按每月0.5%计付违约金，从2018年12月1日起按月利率2%计付利息和违约金至付清欠款之日止；二、被告孙文波、孙卓于本判决生效之日立即向原告左永胜返还律师费68020元；三、原告左永胜对位于珠海市香洲区梅华西路2398号恒雅名园9栋2单元403的房地产拍卖、变卖的价款在1300000元及相应利息（从2018年12月1日起以1300000元为基数按月息1.5%计算至付清欠款之日止）范围内优先受偿；四、驳回原告左永胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19218元,由被告孙文波、孙卓负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一九年一月十七日书记员  高斯韵
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初343号牛义俊：你（单位）诉蚌埠华泰滤清器有限公司、张化群、蚌埠盛瑞资产管理有限公司、蚌埠华信树脂有限公司、**关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1913.0元，其中受理费：1913.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一九年一月八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初570号 原告：谢坤成，男，1965年9月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山正丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区北大树村村西。 法定代表人：周志立，经理。 被告：唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道南侧（75号）。 法定代表人：王兴来，经理。 被告：刘连存，男，1964年12月29日出生，汉族，住唐山市滦县。 本院在审理原告谢坤成与被告唐山正丰钢铁有限公司、唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司、刘连存劳动争议纠纷一案中，原告谢坤成于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢坤成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢坤成撤回起诉。 案件受理费5元，由原告谢坤成负担。 审判员  刘春梅 二〇一九年一月二十四日 书记员  曹 杉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2061号 原告：邓明阳，男，汉族，生于1993年5月4日，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。 被告：四川诚鑫凯天建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号9楼4号，统一社会信用代码91510107MA61TYYX6B。 法定代表人：唐勇，该公司执行董事。 被告：唐勇，男，汉族，生于1984年11月4日，住四川成都市成华区。 被告：唐磊，男，汉族，生于1994年2月28日，住四川省成都市锦江区。 三被告共同委托代理人：张毅，四川鼎立律师事务所律师（特别授权）。 原告邓明阳与被告四川诚鑫凯天建筑工程有限公司（以下简称：“诚鑫公司”）、被告唐勇、被告唐磊委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明阳及其委托诉讼代理人唐德清、被告诚鑫公司、唐勇、唐磊共同委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓明阳向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告支付原告柴油款本金650,000元以及自起诉之日起的资金占用利息，按照年利率6%计算至柴油款本金付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等及相关费用由三方被告承担。事实和理由：原告于2016年与被告达成一致意见，由原告将油罐车开至被告诚鑫凯天建筑工程有限公司承建的多处项目工地为工程机械和工程车辆提供柴油，在被告诚鑫公司的驾驶员以及操作员的安排下将柴油加入被告工程机械和工程车辆当中，且驾驶员、操作员在确认单上签字。2019年7月2日对2016年1月至2018年底对原告向被告提供的柴油总价款和尚欠款项进行了结算，并向原告出具《对账单》：载明“我公司在2016年至2018年共使用邓明阳柴油合计2,319,455.00元，截止至2019年7月2日，尚有650,000.00元未付清”。且被告诚鑫凯天建筑工程有限公司在该对账单上盖章予以确认被告唐勇作为保证人在该对账单签字并亲笔书写了身份证号。被告唐磊系被告诚鑫公司的另一股东，在公司没有偿还欠款能力时股东应该共同承担偿还责任。后经原告多次向被告催收未果，故诉至本院。 被告诚鑫公司、唐勇、唐磊辩称，1、按照公司法的规定，唐勇、唐磊不是本案适格的被告；2、唐勇在对账单上面的签字，不是保证行为，不代表对该债务承担保证责任；3、原告未及时向被告公司出具相应的增值锐发票，被告并非恶意欠钱，原告提供的对账单真实性认可，总金额2,319,455元，其中包含看税金，因此原告应当提供增值税发票。被告同时对该合同本案的案由，予以纠正，原告是自然人，不是柴油销售主体，被告只是委托原告代为购买，原告不是经营，原、被告之间应该是委托合同，不能认定为买卖合同。 本院经审理查明：2016年1月，被告唐勇与原告协商，约定被告诚鑫公司委托原告到陕西延长石油集团四川销售有限公司油库购油，然后用原告合伙经营的油罐车开至被告诚鑫公司承建的多处项目工地为工程机械和工程车辆提供柴油。2019年7月2日，原告与被告唐勇对前期代购柴油总价款和尚欠款项进行了结算，并向原告出具《对账单》：载明“我公司在2016年至2018年共使用邓明阳柴油合计2,319,455.00元，截止至2019年7月2日，尚有650,000.00元未付清”，且被告诚鑫公司在该对账单上盖章予以确认，同时被告唐勇签名并注明公民身份证号码。庭审中，被告对原告代购柴油的事实以及核对金额无异议；原被告对本案案由变更为委托合同纠纷无异议。 另查明：四川诚鑫凯天建筑工程有限公司股东唐勇出资960万元，唐磊出资640万元，2019年12月10日变更股东唐典成出资1,584万元，**川出资16万元，认缴出资日期2047年11月16日。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、营业执照、工商信息、对账单以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，2016年至2018年期间，被告诚鑫公司法定代表人唐勇与原告协商，其委托原告为其公司代购柴油用于承建项目工地的工程机械和车辆使用，已形成事实上的委托合同法律关系。原告作为受托人为委托人被告诚鑫公司垫付的油款，委托人被告诚鑫公司应当按照结算金额65万元予以支付，另原告提出从起诉之日按照年利率6%计算利息，因双方对逾期利息无约定，本院确定从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告提出被告唐勇作为保证人以及被告唐磊作为股东在公司无偿还能力时都应共同承担偿还责任的请求，因被告唐勇在对账单签字并未表明系保证人身份，加之被告唐勇系公司的法定代表人，同时柴油也用于公司承建项目上工程机械和车辆，故被告唐勇的签字仅代表公司行为，不属于个人保证行为，故被告唐勇不承担保证责任；另被告唐磊虽作为当时的股东，但原告并未提供证据证明股东出资不实或抽出资金等情况，故被告唐磊作为股东对外不承担共同偿还责任。 被告提出应当先开具增值税发票后付款的意见，因无证据表明双方有必须先开票后付款的约定，故被告的该意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告四川诚鑫凯天建筑工程有限公司在本判决生效后五日内向原告邓明阳支付柴油款65万元及利息（以65万元为基数从2019年10月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告邓明阳的其他诉讼请求。 案件受理费5150元，保全费3920元，合计9070元，由被告四川诚鑫凯天建筑工程有限公司负担（此款原告邓明阳已预交，被告四川诚鑫凯天建筑工程有限公司在向原告邓明阳支付上述款项时一并支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 付传捷 二〇一九年一月六日 法官助理 代文婕 书 记 员 张 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14809号原告：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇德政路5号。负责人：梁培光。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。被告：李顺开，男，1954年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社与被告李顺开物权保护纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。审理过程中，原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社撤诉。案件受理费减半收取为33元，由原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社已预交）。审判员  梁春燕二〇一九年一月九日书记员  韦 彤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执10号 申请执行人：陈瓦山，男，汉族，1952年1月29日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈楼山，男，汉族，1946年6月6日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈瓦山与陈楼山身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈楼山的银行存款，标的额 9400.58元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈楼山的收入，标的额9400.58 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈楼山的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇一九年一月二日 书记员 徐金婉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2228号 雷佳，男，37岁，1980年1月8日，出生于河北省承德市平泉县，汉族，地址：广东南路215号天健绿园17幢21层2103号房。 北海鑫森房地产开发限公司，地址：海城区重庆路北发展大厦A座三发。 法定代表人3883777。 雷佳诉北海鑫森房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷佳诉称。 被告北海鑫森房地产开发限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  钟新友 二〇一九年一月三十一日 书记员  王秀珍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初555号 原告：吴冠生，男，1972年1月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山正丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区北大树村村西。 法定代表人：周志立，经理。 被告：唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道南侧（75号）。 法定代表人：王兴来，经理。 被告：刘连存，男，1964年12月29日出生，汉族，住唐山市滦县。 本院在审理原告吴冠生与被告唐山正丰钢铁有限公司、唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司、刘连存劳动争议纠纷一案中，原告吴冠生于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴冠生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴冠生撤回起诉。 案件受理费5元，由原告吴冠生负担。 审判员  刘春梅 二〇一九年一月二十四日 书记员  曹 杉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2018)宁0302执2367号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：纳某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2018）宁0302民初816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资3440元，本案案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2018年8月31日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、土地、证券、公司登记等财产信息；本院于2019年1月15日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人于2019年1月2日向我院申请司法保险救助，经我院审核后，符合救助条件；申请执行人于2019年1月16日已领取涉民生司法保险救助金1700元且同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0302执2367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年一月三十日书记员 杨博晓
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执8号 申请执行人：韩珍，女，1980年5月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘家好，男，1958年9月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行韩珍与刘家好房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘家好的银行存款，标的额 6762元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘家好的收入，标的额6762 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘家好的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  李修启 二〇一九年一月二日 书记员  徐金婉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2018)宁0302执2120号申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：纳某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2018）宁0302民初900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资8960元，本案案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2018年7月20日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、土地、证券、公司登记等财产信息；本院于2019年1月15日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人于2019年1月16日向我院申请司法保险救助，经我院审核后，符合救助条件；申请执行人于2019年1月16日已领取涉民生司法保险救助金4500元且同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0302执2120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年一月三十日书记员 杨博晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0106刑更30号 罪犯夏某，女，1987年11月13日生，汉族，住南京市建邺区,户籍地：南京市建邺区。2017年6月因犯销售假药罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；禁止在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。2018年4月1日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。 2018年11月28日本院作出（2018）苏0106刑初601号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，现该判决已生效。2018年12月17日，夏某以其尚在哺乳期为由，向本院申请监外执行。 经查：本院根据夏某所提交的《出院记录》、《出生医学证明》复印件，至淮安市淮安区卫生院病案室对夏某产科病案材料和《出生医学证明》存根进行调查，并进行取证。 淮安市淮安区车桥中心卫生院记载：姓名夏某，入院时间2018年12月7日，出院时间2018年12月9日,出院诊断：单胎活产。淮安市淮安区卫生院新生儿记录记载：母亲姓名夏某，出生日期2018年12月07日10时15分,产后诊断:足月儿,新生儿性别:女,初生时状况:好,分娩方式:顺产。 《出生医学证明》存根记载内容为：新生儿郭某，性别女，出生时间2018年12月7日10时15分，出生地点江苏省淮安市淮安区；母亲姓名夏某，年龄31，汉族，住址江苏省淮安市淮安区车桥镇等。 以上事实，有罪犯夏某提交的《出院记录》、《出生医学证明》复印件，本院调取的夏某产科病案材料和《出生医学证明》存根复印件等证据予以证实。 本院认为，罪犯夏某符合法律规定的暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯夏某暂予监外执行，刑期自交付执行之日起至2019年12月6日止。 二〇一九年一月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12255号 关于周萍与方成韬股权转让纠纷一案【生效法律文书：（2018）粤0604民初27588号民事调解书】，本院于2018年12月13日立案执行。在执行过程中，本院已向佛山市禅城区市场监督管理局送达（2018）粤0604民初27588号民事调解书确认的将方成韬所持有的佛山市梦思投资管理有限公司22%股权变更为周萍所有的相关法律文书。被执行人方成韬缴纳了本案执行费500元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8401号 关于申请执行人李三华申请执行被执行人杨春红财产损害赔偿纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2016）粤0604民初3546号民事判决书】，本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，被执行人杨春红自动向申请执行人李三华支付款项82900元并向本院缴交执行费1114元，申请执行人自愿放弃本案剩余债权并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕并已解除对被执行人的失信名单及限制高消费措施。 特此通知 二〇一九年一月十四日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初5518号 原告：衡水三维科技开发有限公司,统一社会信用代码9113110173435721XC，住所地：衡水市北方工业基地工业大街8号。 法定代表人：王兴明。 被告：西南交通建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91530000216621068L，地址：云南省昆明市五华区西昌路708号。 法定代表人：孙明书。 被告：陈坤，男，1975年8月15日出生，住址：成都市龙泉驿区。 被告：杨启龙，男，1965年6月11日出生，住址：四川省泸州市纳溪区。 被告：龙汝智，男，1966年2月10日出生，住址：四川省敏永县。 被告：张克伟，男，1981年5月3日出生，住址：成都市龙泉驳区。 被告：冯先源，男，1965年12月16日出生，住址：四川省自贡市自流井区。 本院受理原告衡水三维科技开发有限公司与被告西南交通建设集团股份有限公司、陈坤、杨启龙、龙汝智、张克伟、冯先源买卖合同纠纷一案后，被告西南交通建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为依据民诉法第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送云南省昆明市五华区人民法院。 本院认为：本案原告要求被告给付拖欠的货款615381元及各项损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告未签定书面买卖合同，亦未就管辖进行约定。依据被告目前提交的证据，未显示出原告与被告西南交通建设集团股份有限公司之间存在何种基础法律关系，本案被告均未在桃城区法院管辖区域内，故应由被告住所地法院管辖。被告西南交通建设集团股份有限公司要求将案件移送至其住所地云南省昆明市五华区人民法院审理，异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张联合 二〇一九年一月一日 书记员  耿大维
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初561号 原告：吴连海，男，1983年5月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山正丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区北大树村村西。 法定代表人：周志立，经理。 被告：唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道南侧（75号）。 法定代表人：王兴来，经理。 被告：刘连存，男，1964年12月29日出生，汉族，住唐山市滦县。 本院在审理原告吴连海与被告唐山正丰钢铁有限公司、唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司、刘连存劳动争议纠纷一案中，原告吴连海于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴连海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴连海撤回起诉。 案件受理费5元，由原告吴连海负担。 审判员  刘春梅 二〇一九年一月二十四日 书记员  曹 杉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初120号 申请人:林晓龙，男，1963年10月21日出生，港澳居民来往内地通行证证件号码M30031852。 委托诉讼代理人：杨雁紫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：林育平，男，汉族，1963年9月9日出生，住所地广东省揭东县。 申请人林晓龙诉被申请人林育平股东资格确认纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林育平的财产在价值125000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人林晓龙以其名下开户行为中信银行广州高德支行账号为62×××36内的存款40000元提供担保。 本院经审查认为，申请人林晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人林育平的财产在价值125000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结申请人林晓龙名下开户行为中信银行广州高德支行账号为62×××36内的存款37500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年一月三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初30013号 申请人:信统电产股份有限公司，住所地台湾桃园市观音区成功路二段927号。 法定代表人：叶清泉。 委托诉讼代理人：宋真真，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：法雷奥市光（中国）车灯有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路7号主车间D区，统一社会信用代码914406006771292953。 负责人：冯瑞霞。 被申请人：法雷奥市光（中国）车灯有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业路41号，统一社会信用代码91420100616424928U。 法定代表人：Fran?OisMARION。 申请人信统电产股份有限公司诉被申请人法雷奥市光（中国）车灯有限公司佛山分公司、法雷奥市光（中国）车灯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人法雷奥市光（中国）车灯有限公司佛山分公司、法雷奥市光（中国）车灯有限公司的财产在价值3308351.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人信统电产股份有限公司向担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人信统电产股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人法雷奥市光（中国）车灯有限公司佛山分公司、法雷奥市光（中国）车灯有限公司的财产在价值3308351.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年一月三日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7880号原告：李伟明，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李涛延，男，系原告的儿子。被告：何艺文，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谭灶英，女，1965年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告李伟明与被告何艺文、谭灶英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告立即向原告偿还借款200000元、利息及逾期利息（利息自2015年7月7日计至2016年7月6日按月利率2%计算为480000元，逾期利息至2016年7月7日按日利率0.02%计至清偿之日止，暂计至2018年6月1日为27800元。需扣除被告已支付利息160000元）。事实与理由：2015年7月6日，原告与被告何艺文签订借款合同一份，合同约定：被告何艺文为经营中山市物可贷企业投资有限公司向原告借款200000元，借款期限1年，以实际借到之日起计算利息，利息按照月利率2%计算。若被告何艺文逾期还款的，每逾期一日，其应按应还未还的本金的万分之二计算利息给原告。2015年7月7日，原告妻子程美莲以银行转账方式将借款200000元划入被告何艺文指定的银行账户。借款到期后，被告除支付16000元利息外，再无支付任何款项。虽经原告多次催促被告何艺文还款，但至今仍未归还。被告谭灶英是被告何艺文的妻子，两被告共同经营中山市物可贷企业投资有限公司，有从被告何艺文的经营行为获得收益，故本案借款应为两被告的共同债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告何艺文于2015年7月6日签订借款合同，约定了借款金额、借款期限及纠纷解决方式等，其中关于借款支付方式，双方约定甲方（原告）应将借款转账至被告何艺文指定的工商银行沙溪支行账户内，关于纠纷解决方式，双方约定为“在合同履行过程中，发生纠纷，由协商解决，协商不成的，任何一方均可向中山市第一人法院起诉”。该借款合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告因双方履行合同发生纠纷而提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，其应向双方约定的中山市第一人民法院起诉，故本案不属于本院管辖范围，本院裁定移送中山市第一人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，裁定如下：本案移送中山市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一九年一月十二日书记员  郭敏清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初29906号原告李景臣，住河南省通许县。委托代理人魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人赵飞，河南程功律师事务所律师。被告河南泰富珠宝销售有限公司。关于原告李景臣诉被告河南泰富珠宝销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告，本案原告起诉不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李景臣的起诉。案件受理费5800元，退还给原告。审判员 房 舒二〇一九年一月九日书记员 胡雪娇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初562号 原告：常永山，男，1966年9月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山正丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区北大树村村西。 法定代表人：周志立，经理。 被告：唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道南侧（75号）。 法定代表人：王兴来，经理。 被告：刘连存，男，1964年12月29日出生，汉族，住唐山市滦县。 本院在审理原告常永山与被告唐山正丰钢铁有限公司、唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司、刘连存劳动争议纠纷一案中，原告常永山于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常永山申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常永山撤回起诉。 案件受理费5元，由原告常永山负担。 审判员  刘春梅 二〇一九年一月二十四日 书记员  曹 杉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执2号 申请执行人:卓日格图，男，1976年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人:庆格乐，女，1980年1月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被申请人：金龙，男，1980年2月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行卓日格图与庆格乐、金龙民间借贷合同纠纷一案中，于2019年1月7日向二被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人卓日格图本金80000元，案件受理费1226.2元，合计81226.2元。本案在诉讼中申请人卓日格图于2018年1月23日提出保全冻结了被申请人庆格乐工资收入，现本院决定划拨被申请人庆格乐工资收入给付申请人卓日格图。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人庆格乐的银行存款81226.2元（含执行费1118元），给付申请执行人卓日格图。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇一九年一月十五日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初3638号 原告：刘宗辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所执业律师。 被告：陈南香，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘宗辉与被告陈南香共有纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。 刘宗辉诉称，原、被告于2002年8月20日登记结婚，于2018年5月2日由连江县人民法院作出（2017）闽0122民初3352号民事判决准予离婚。福州市台江区新港街道新港道6号南公小区3#楼101单元房屋系原、被告婚姻关系存续期间向福州市土地房屋开发总公司购买，于2004年12月20日签订《商品房买卖合同》，买受人为原、被告两人，该房屋购买款原告已经全部支付。原、被告于（2017）闽0122民初3352号离婚纠纷一案判决离婚时，因房屋尚未办理权属证书，离婚时未能分割上述房产。现上述房产已备妥了办理不动产证手续，原告已经提交到房产交易中心，房地产交易中心要求被告本人要与原告共同到场办理，原告已经通知被告一同前往办理，但被告拒绝办理，上述房屋权属证书现就差被告到场办理这一项条件。被告故意拖延办理产权证，给原告造成了损失，为避免损失进一步扩大，特向贵院起诉。 陈南香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由福州市台江区人民法院管辖。第一，本案诉讼标的，即双方的共有房产位于福州市台江区公小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不动产案件应当由不动产所在地法院管辖。第二，虽然本人户籍在连江县，但自2004年购房及交房后，本人一直都居住在本案诉争的房产内，即福州市台江区公小区3座101室内，居委会也已经出具常住证明可以证明。同时，之前法院向本人寄送材料也是寄送上述地址。同样，根据法律规定，应当由被告长期居住地法院管辖。 本院经审查认为，本案被告陈南香常住地在福州市台江区公小区，而且本案的诉争标的属于不动产亦位于福州市台江区，故被告陈南香的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陈南香对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  林乃建 人民陪审员  曾贺飞 二〇一九年一月三十日 书 记 员  林宇辰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13148号原告：中山市天狼芯电子电器科技有限公司，住所地中山市。法定代表人：牛力,该司经理。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：董宜周，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告中山市天狼芯电子电器科技有限公司（以下简称天狼芯公司）与被告董宜周合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告天狼芯公司委托诉讼代理人周成军，被告董宜周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天狼芯公司向本院提出诉讼请求：请求判令董宜周向天狼芯公司支付货款183700元及逾期付款利息损失（以183700元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：天狼芯公司与董宜周有业务往来，由天狼芯公司向董宜周供应电子配件。双方于2016年8月28日对账确认董宜周尚欠天狼芯公司货款183700元，该款董宜周至今未付。董宜周辩称，1.与天狼芯公司发生交易的是中山市伊尔电器有限公司（以下简称伊尔公司），而不是董宜周，董宜周从没有与天狼芯公司签订买卖合同，亦没有收取过天狼芯公司供应的任何货物。2.天狼芯公司提供的对账单中董宜周的签名并不是其本人书写。综上，请求驳回天狼芯公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院评议如下：1.天狼芯公司提供的对账单上董宜周的签名是否是董宜周本人所签写。董宜周在庭审中认为该签名不是其本人所签，不确认该证据的真实性，但经本院释明，其明确表示不申请笔迹司法鉴定，应承担相应的不利后果，本院确认对账单上董宜周的签名是董宜周本人书写，并确认对账单的真实性、合法性、关联性。2.涉案的对账单所指向的交易主体及付款责任主体问题。首先，从涉案的对账单载明的内容看，对账单已明确了欠款主体是董宜周，而董宜周作为完全民事行为能力人，如果对账单所指向的交易是基于伊尔公司而不是其个人，其不可能没有意识到其个人签名确认的行为将产生怎样的法律后果，假如该交易不是其个人发生，其不可能签名予以确认。其次，董宜周虽然是伊尔公司的法定代表人，但法律并没有禁止法定代表人以其个人的名义为公司的经营所需购买生产资料。且现实生活中，公司为经营的便利，以股东的名义购买生产资料的现象亦有存在。再次，如果交易主体是伊尔公司，伊尔公司应当保留相应的交易凭证，而董宜周作为伊尔公司的法定代表人，具有提供该交易凭证的便利，但其并没有提供，明显不合常理。故此，综合上述分析，本院认定涉案的交易主体及付款责任主体均为董宜周个人，对董宜周的相应抗辩，本院不予采纳。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：天狼芯公司与董宜周存在交易往来，天狼芯公司向董宜周供应电子配件，2016年8月28日双方进行对账，董宜周在天狼芯公司提供的对账单上签名确认欠天狼芯公司货款183700元，对账后董宜周没有偿还过货款。本院认为，董宜周签订的对账单对确认的货款没有约定付款期限，故涉案的货款属于不定期债务，天狼芯公司可以随时主张权利。天狼芯公司向本院提起诉讼向董宜周主张权利后，董宜周仍不支付货款，构成违约，应承担违约责任。天狼芯公司要求董宜周支付货款183700元及从起诉之日起计付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的计算标准，因双方没有具体约定，现天狼芯公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付，该标准未超《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院亦予以支持。综上，天狼芯公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董宜周于本判决发生法律效力之日向原告中山市天狼芯电子电器科技有限公司支付货款183700元及逾期付款利息损失（以183700元为基数，自2018年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3974元，减半收取计1987元，由被告董宜周负担（该款原告中山市天狼芯电子电器科技有限公司已预交，被告董宜周于上述付款期限内一并径付给原告中山市天狼芯电子电器科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年一月十八日书记员  李颖欣
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初113号原告：普洱市前程物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530802670860579W。住所：云南省普洱市思茅区茶城大道以北法定代表人：吴梅芳，公司执行董事。被告:王玉芳，女，1977年2月20日出生，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告普洱市前程物业服务有限公司与被告王玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告普洱市前程物业服务有限公司以被告王玉芳已经履行义务为由，于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市前程物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市前程物业服务有限公司撤回对被告王玉芳的起诉。案件受理费50.00元，减半收计25.00元，由原告普洱市前程物业服务有限公司承担。审判员  蔡勇二〇一九年一月二十二日书记员  李俊