广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤02执复70号 复议申请人（异议人）：章子柔，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍所在地广东省南雄市。 委托诉讼代理人：彭伟，男，1975年12月27日出生，汉族，现住韶关市武江区。 申请执行人：武江区泰艺装饰部，住所地：韶关市武江区新华南路新津小区华泰苑第2幢首层8号。 经营者：罗汝韶，男，1962年12月1日出生，汉族，现住韶关市武江区。 被执行人：李欢，男，1982年11月16日出生，现住南雄市。 被执行人：彭伟，男，1975年12月27日出生，汉族，现住韶关市武江区。 复议申请人章子柔不服南雄市人民法院（下称南雄法院）于2018年11月15日作出的（2018）粤0282执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，于2018年12月25日组织各方进行了听证后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 南雄法院查明，再审申请人彭伟与被申请人李欢、韶关市武江区泰艺装饰部（下称泰艺装饰部）装饰装修合同纠纷一案，该院于2017年8月3日作出（2017）粤0282民再字1号民事判决：一、撤销该院（2014）韶雄法民申字第6号民事裁定书；二、撤销该院（2014）韶雄法民二初字第69号民事判决书；三、维持该院（2014）韶雄法民二初字第69号民事调解书。彭伟因不服上述判决，向韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院于2018年5月8日作出（2017）粤02民再41号民事判决：一、维持该院（2017）粤0282民再字1号民事判决书第二项；二、撤销该院（2017）粤0282民再字1号民事判决书第一、三项；三、李欢应于判决生效之日起十日内支付泰艺装饰部工程款176800元及其利息（从2014年2月22日开始，以工程款176800元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息给泰艺装饰部至判决确定的履行之日止）；彭伟对上述176800元工程款及其利息承担连带清偿责任。四、驳回泰艺装饰部的其他诉讼请求。该判决于2018年5月30日发生法律效力后，泰艺装饰部于2018年10月9日申请执行，该院立案受理执行，执行案号为（2018）粤0282执554号。该院于2018年10月12日冻结了被执行人彭伟的银行账户。章子柔于2018年11月1日向该院提出执行异议，请求：一、裁定中止对（2017）粤02民再41号民事判决的执行；二、暂将已扣划彭伟的资金留在南雄市法院银行账户，以免造成案外异议人的损失无法追回；三、请法院依照审判监督程序办理。 南雄法院认为,（2018）粤0282执554号案件是依据生效法律文书依法进行执行的，该院作出的冻结措施符合法律规定，依法冻结的标的权利人是被执行人彭伟。章子柔提出裁定中止对（2017）粤02民再41号民事判决的执行；暂将已扣划彭伟的资金留在南雄市法院银行账户，以免造成其损失无法追回；请法院依照审判监督程序办理的异议请求。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议，其申请不属执行异议事项，不符合执行异议案件受理的条件。申请执行人要求依法驳回其异议请求的意见，依法应驳回章子柔的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回案外人章子柔的异议申请。 复议申请人章子柔向本院申请复议，请求：撤销南雄法院（2018）粤0282执异27号执行裁定，发回南雄法院重新作出裁定或者依法改判。具体事实和理由如下：一、南雄法院（2018）粤0282执异27号裁定书中“因彭伟不服上述判决，向韶关市中级人民法院提起上诉”事实认定错误；二、章子柔认为其已向南雄法院提交《企业名称预先核准通知书》、《场地租赁合同之解除协议》、申请执行人罗汝韶的财产保全申请书、（2014）韶雄法民二初字第69号民事裁定及书协助执行通知书等材料，证明其是合法真实的涉案零点酒吧权利人，因此，南雄法院（2018）粤0282执异27号执行裁定书中“案外人的申请不属于执行异议事项，不符合执行异议案件受理的条件”的事实认定错误；三、章子柔认为其提出的执行异议属于对涉案执行标的提出的异议，南雄法院错误地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定进行审理，故此，（2018）粤0282执异27号民事裁定存在适用法律错误。 泰艺装饰部未提出书面答辩意见。 本院查明，2013年间，李欢、章子柔、谢众心、钟良霞合伙投资经营“零点”酒吧，同年11月18日，四人在南雄市工商行政管理局办理了预先核准企业名称为《南雄市零点餐饮管理有限公司》的手续，但未在限期内办理营业执照。2013年11月22日，泰艺装饰部与李欢签订《南雄市新城影都二楼“零点”酒吧装饰工程合同》。2014年4月起，因“零点”酒吧在经营过程中存在消防安全隐患、噪声扰民等而被相关部门责令限期整改。2014年10月15日，南雄市珠影文化中心有限公司（下称珠影公司）与李欢、章子柔、谢众心、钟良霞签订《承包经营合同》，后因李欢等人无法继续经营下去，双方协商由珠影公司回收“零点”酒吧的资产及经营权。 在南雄法院审理（2014）韶雄法民二初字第69号案的诉讼期间，泰艺装饰部提出财产保全申请，南雄法院裁定查封（冻结）李欢名下银行存款225462.82元或等值财产。并于2015年5月14日向珠影公司送达协助执行通知书，协助执行以下事项：回收“零点”酒吧的资产及经营权补偿款项（具体以双方核实为准）暂停支付给原经营人李欢等，止付时间从2015年5月14日起至2015年11月14日止。章子柔称该笔补偿款为65万元，泰艺装饰部已在该款中受偿债权，无需彭伟再承担民事责任。同时对泰艺装饰部在诉讼中提出财产保全行为造成章子柔的损失应予赔偿。 本院于2018年5月8日作出（2017）粤02民再41号判决，由李欢向泰艺装饰部承担限期支付工程款176800元及利息的义务，彭伟承担连带清偿责任。南雄法院于2018年10月9日立案执行，案号为（2018）粤0282执554号。同年10月12日，南雄法院分别作出（2018）粤0282执554号之一至之十裁定，冻结了彭伟名下在中国建设银行七个账号及中国工商银行三个账号的银行存款共20315余元。同年11月1日，章子柔针对南雄法院冻结彭伟名下银行账户的行为提出异议。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，彭伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，南雄法院在依法冻结彭伟名下的银行存款并无不当。章子柔既不是本案当事人，也与本案没有事实及法律上的利害关系，不符合其作为利害关系人对南雄法院的执行行为提出执行异议的条件，本不应受理，已经受理的，依法应予驳回。章子柔所称泰艺装饰部已在其财产保全的范围内受偿了债权，并无证据证实；其所称对泰艺装饰部在诉讼中提出财产保全行为造成其损失应予赔偿，应另循法律途径解决。综上所述，南雄法院作出的（2018）粤0282执异27号执行裁定，将本应列为异议人的章子柔错列为案外人，属适用法律不当，本院依法予以纠正。章子柔的复议请求不能成立，本院予以驳回。南雄法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回章子柔的复议请求，维持南雄市人民法院（2018）粤0282执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  李应富 二〇一九年一月八日 法官助理黄园园 书记员黄智