江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初5964号 原告:无锡赛恩电力有限公司,住无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园6栋102-3。 法定代表人：袁锡丰,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。 被告:连云港博爱新能源科技有限公司,住连云港市东海县幸福南路188-2号4幢4-104。 法定代表人：李军,总经理。 委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇华东，男，1991年4月12日出生，汉族，住东海县，系该公司员工。 原告无锡赛恩电力有限公司（以下简称赛恩公司）与被告连云港博爱新能源科技有限公司（以下简称博爱公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵龙雷、被告的委托代诉讼理人江苏苏、郇华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款700000元，并以700000元为基数，按照欠款总额日5‰的标准计算自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金，暂定10000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月25日与被告签订了合同编号SN2017-021的《连云港博爱新能源科技有限公司1.5MWP光伏电站工程总承包施工合同》（下简称总承包合同），2017年5月5日签订了SN2017-021-1《连云港博爱新能源科技有限公司1.5MWP光伏电站工程总承包施工合同-补充合同》(下简称补充合同1)。约定由原告承建被告发包的位于东海县晶都大道、东大科教投资有限公司屋顶2万平方米“1.5MWP光伏电站发电项目”工程。总承包合同对“承包范围和工程内容、承包方式及合同总价、工期管理、甲方驻工地代表及其权利义务、乙方驻工地代表及其权利义务、工程竣工验收及结算、违约、争议及仲裁”等内容进行了明确的约定，补充协议对“合同价款支付”等内容进行了补充约定。总承包合同及补充协议签订后，原告按合同及补充协议的约定履行了施工义务，因被告资金原因，该工程最终施工装机容量1083.07KWP。工程竣工并网发电后，双方于2017年11月1日签订了编号SN2017-11-04-DH《连云港博爱新能源科技有限公司新建900KWP分布式光伏发电项目工程总承包合同-补充合同》(下简称补充合同2)对工程价款及付款期限进行了约定。按照补充合同2第3款约定，被告应于2017年6月30日前，向原告支付合同工程款700000元，现经原告对此催要，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，特具此状诉至贵院，恳请判如所请。 被告博爱公司辩称，1、原告至今未向被告交付符合双方合同约定的建设工程；2、被告在施工过程中擅自使用双方明确约定的工程组建型号之外的产品，构成违约；3、根据双方合同约定，原告收到被告书面整改通知函之后，至今未进行完毕工程的改建。本诉被告有权要求双方的建设工程合同并要求本诉原告承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下:证据1、原告的营业执照以及市场监督局的变更登记通知书。证明原告的主体资格；证据2、原告公司建筑业企业资质证书以及安全生产许可证。证明原告具有电力工程施工资质，双方签订的施工合同合法；证据3、编号sn2017-11-04-dh的补充合同一份，签订日期是2017年11月1日。证明双方对涉案工程进行了结算，按照第三条约定，被告应当于2018年6月30日之前支付人民币700000元；证据4、2017年4月25日签订的总承包施工合同。证明该施工合同在证据3的补充合同中已经协商废除，但因为补充合同中并没有约定逾期付款的责任，故原告参照该合同第十一条第一款的逾期付款的违约责任要求被告承担逾期付款违约金；证据5、中国银行国内支付业务收款回单。证明被告在证据3签订之后，仅于2018年1月19日和1月26日合计支付了工程款500000元，本次诉请的工程款被告未支付；证据6、提交案涉工程施工材料的报验表5页。证明案涉施工材料在投入使用之前反诉公司的负责人郇华东已经验收合格，在被反诉人报验时均附有质检报告或者合格证；证据7、光伏支架基础的验收合格材料、光伏组建安装的验收合格材料、光伏支架安装验收合格材料、设备基础安装检验合格材料、电气设备安装检验合格材料、电缆设施安装检验合格材料、防雷与接地安装检验合格材料和汇流箱安装检验合格材料。证明施工材料是检验合格的，其安装检验合格，不存在反诉状当中所陈述的情况。 被告提交的证据如下：证据1、设计图纸5张。证明原告在本项目中作为总承包人在2017年11月20日才完成竣工图的出图且在设计图纸中关于多晶硅组件的规格，明确规定为270瓦，组件的支架明确确定为不可调节，且要做出背拉。（具体详见反诉状）；证据2、提供双方于2017年5月5日签订的补充合同一份。证明双方就多晶硅组件品牌扩大范围至山西晋能、海润光伏、英利，原告施工中使用的组件超出该约定；证据3、光伏电站整改通知单16份及快递单投递查询单4份。证明被告就工程质量问题多次向原告送达书面整改通知；证据4、国家发改委2015-3044号文件。证明案涉工程适用的电价为0.98每千瓦时；证据5、中国德力西电气销售凭证。证明工程中的变压器出现质量问题，原告未及时修复，被告自行修复所支付产生的1800元费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告赛恩公司（乙方）与被告博爱公司（甲方）签订《连云港博爱新能源科技有限公司1.5MWp光伏电站工程总承包施工合同》（合同编号：SN2017-021），约定被告为发包人，原告为承包人，被告将位于江苏省东海县晶都大道，东大科教投资有限公司屋顶20000平方米，1.5MWp光伏系统的项目内所有内容的采购及安装发包给原告，合同约定开工日期为2017年4月29日；并网日期为2017年6月29日，并网容量不小于500kW;整改及完善日期2017年7月29日。合同还约定了工程施工质量管理及验收、工程竣工验收及结算、违约责任、合同解除、设备品牌范围等内容，合同第11.1.1条约定若甲方不按时支付工程款，甲方每滞后一天按逾期未付款的5‰向乙方支付违约金，逾期满10天的乙方可选择性进行停工，工期相应顺延。光伏多晶硅电池组件270Wp的品牌为晶澳、天合、尚某或补充协议确认。 同日，双方另行签订了《连云港博爱新能源科技有限公司900kWp光伏电站工程总承包施工合同》（合同编号：SN2017-04-25-DH），约定装机容量为900kWp区别于原合同的1.5MWp。合同总价款为5775000元，多晶硅电池组件的品牌为晶澳。其余内容与上述合同内容一致。 2017年5月5日，原、被告双方签订了《连云港博爱新能源科技有限公司1.5MWp光伏电站工程总承包施工合同-补充合同》（合同编号：SN2017-021-1），主要内容为：1、因甲方光伏组件的费用未能实际落实，双方达成一致，相关费用由乙方实际垫付，经甲方同意，乙方可变更，乙方可变更组件品牌，主要参数如下：额定功率：270Wp,品质A类，多晶硅，品牌范围：山西晋能、海润光伏、英利或原合同范围内的相关组件。乙方更换相关组件品牌后，原合同中约定的相关质保等义务不变。2.双方约定2017年6月30日前实际发电容量为500kW,并乙方完成1.5MWp并网系统的整体内容，主要包括1000KVA变压器1台，630KVA变压器1台及10KV高压柜系统一套，并通过供电公司的验收。合同还约定了合同价款以及支付方式等。 2017年6月21日江苏省电力工程连云港东海供电公司对该项目进行了光伏发电工程开关站受电前及发电单元启动前质量监督检查。 2017年11月1日，原、被告双方再次签订《连云港博爱新能源科技有限公司新建900kWp分布式光伏发电项目工程总承包合同-补充合同》（SN2017-11-04-DH），主要内容为：1、双方于2017年签订了多份本项目合同及补充合同，现项目已成功并网，故双方废除原签订的关于1500KWP容量的补充合同及总承包合同。2、双方约定本项目按1083.07kWp（容量组成为1920×275W+1900×265W+191×270W=1083070Wp）的容量进行结算，结算单价为5.25元/W,双方确定合同总价结算为568.7万元。3、截止今日甲方已支付乙方人民币4057000元，乙方以开具全额人民币577.5万元工程款发票于甲方，甲方结欠乙方人民币163万元，差额部分的发票，乙方按坏账处理。双方约定，剩余工程乙方承诺在11月20日前全部并网发电，现双方约定，甲方在2017年12月30前支付乙方人民币50万元，2018年6月30日前支付人民币70万元，如若无重大质量事故，质保金人民币43万元，甲方应在2018年12月30日前支付。 2017年11月20日赛恩公司向博爱公司提交了竣工图纸，博爱公司分别于2018年1月9日、2018年1月26日向某公司支付工程款200000元与300000元。 另查明，赛恩公司原名无锡赛恩机电科技有限公司2017年11月21经无锡市惠山区市场监督管理局准予变更登记为无锡赛恩电力有限公司，赛恩公司变更前的经营范围：机电设备、太阳能设备、风能设备、新能源的研发、技术咨询、技术转让、技术服务；机械设备及配件、五金交电的销售；电力工程施工总承包（三级）；机电设备的安装；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定限定企业经营或禁止进出口的商品合计技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开张经营活动）。变更登记后赛恩公司的经营范围为：从事光伏电力科技、新能源科技等可再生能源领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；光伏设备及元器件的销售；合同能源管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开张经营活动）。2017年12月4日赛恩公司取得电力工程施工总承包三级的建筑企业资质证书。 还查明，2018年5月25日起，博爱公司就涉案工程的施工问题整改事宜致赛恩公司多份整改通知单，部分问题为：电路的接地、搭接点未进行防腐处理；直流电缆穿管方式违规；桥架施工存在偷工减料情况；地面线缆直埋方式不符合规范；电站基础水泥墩做都没有震实，也未加配基；开关站内南北空间只有30厘米，如果有故障，没办法进行维修，存在很大的安全隐患。汇流相，逆变器频繁出现故障，且四周没有围栏，未进行任何保护措施；工程中所有汇流相的高度都低于绿化带，明显违规，梅雨季节很危险，极易引发触电事故；逆变器、汇流箱都没按照单独接地；桥架接地，明显不符合图纸设计要求；四平方直流线穿法，存在电缆损伤绝缘层、短路等安全隐患；光伏支架，设计图上面使用的是不可调节支架，现场却使用可调节支架。箱变内补偿柜未启动，供电局已多次通知，该情况存在重大隐患。 案件审理过程中，博爱公司向本院提起工程质量鉴定，因涉案工程已经交付使用，本院依法不予准许。本院于2018年12月3日向被告释明，可对反诉部分工程进行维修的诉求申请鉴定，并限定了递交鉴定申请的时间，被告逾期未提出鉴定申请。2019年1月18日，被告提出撤回反诉申请书。 本院认为，原告赛恩公司与被告博爱公司签订的《连云港博爱新能源科技有限公司1.5MWp光伏电站工程总承包施工合同》（合同编号：SN2017-021）及其后续合同以及2份补充合同，系双方当事人的真实意思表示，赛恩公司具备相关电力工程施工总承包的相关资质，双方合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应按照合同的约定履行。 关于博爱公司欠付的工程款及利息，双方于2017年11月1日签订的补充合同中明确约定了合同总价结算为5687000以及结欠工程款的付款时间，博爱公司应向某公司支付工程款700000元，双方在该补充合同中未有约定违约金的计算标准，原告主张按以前合同中的约定按日利率5‰计算，因该补充合同已经将原合同废止，因此，不能按原合同的约定计算，应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，博爱公司应按合同约定向某公司支付逾期工程款的利息从应付工程价款之日起计算，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计息。被告撤回反诉的请求予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告连云港博爱新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡赛恩电力有限公司支付工程款700000元及利息（以700000元为本金，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10900元，保全费5000元，合共15900元，由被告连云港博爱新能源科技有限公司负担。（原告无锡赛恩电力有限公司已预交15900元，待被告连云港博爱新能源科技有限公司支付工程款时一并付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吴 鹏 审 判 员  曹 建 人民陪审员  李春清 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  刘腾腾 书 记 员  陈玉杰 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。