四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初7166号 原告：陈航，男，汉族，1971年1月1日出生，住：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王鹏，男，汉族，1980年1月9日出生，住：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。 本院于2018年4月13日立案受理了原告陈航诉被告王鹏身体权纠纷一案，由审判员程洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈航的委托代理人王黎明、被告王鹏的委托代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陈航向本院提出的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费17238.85元、残疾赔偿金52410元、住院期间误工费71133元、被抚养人生活费22167元、精神抚慰金5000元、护理费7350元、住院伙食补助2450元、交通费10000元，以上各项合计178748.85元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告主张按照2017年度四川省的相关统计数据标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，按照该标准计算原告主张的残疾赔偿金变更为61454元、被扶养人生活费变更为25289.65元。 其事实与理由为：原、被告均系成都市第一人民医院工作人员。2016年11月24日在医院办公室内，原告周航因工作职责需要，向被告询问其不正常出勤的情况时双方发生言语冲突，之后双方发生身体接触并扭打在一起，原告被被告王鹏摔倒在地后被其身体压在地上，后医院保安将被告拉开。但原告腰椎已受伤，无法站立。其后，由成都市公安局高新技术产业开发区石羊派出所出具委托书，委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，出具鼎诚【2016】临鉴字第2777号法医临床学鉴定意见，确定原告的损失程度为轻伤二级。此后，经成都市高新技术产业开发区人民检察院出具成高检公诉刑不诉【2017】28号《不起诉决定书》。又经华西法医学鉴定确定陈航伤残等级为十级。事件发生至今，被告未履行过任何赔偿义务。原告为维护其自身权益诉至本院。 被告王鹏辩称：1、原被告双方发生口角后，被告返回了自己办公室，原告追来并多次攻击被告，因其用力过猛倒地，被告没有动手打过原告；2、在公安机关“被告是否打过原告”的询问笔录中，原告的回答是“记不起来了”，该陈述表明被告并未动手打原告。若被告打过原告，其应该会毫不犹豫地说打过；3、检察院的不起诉决定书中认定“缺乏必要的证据证明原告的受伤与被告的行为之间有关联”，故原告受伤因其自身行为导致，与被告的行为无因果关系，不应由被告承担赔偿责任；4、请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告陈航于2016年11月24日因受伤入成都市第一人民医院住院治疗，2017年1月17日出院，诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折；2、腰部软组织挫伤；3、右侧胸腔少量积液；4、高血压病；5、糖尿病。出院医嘱为：卧床休息两个月等。 受石羊派出所委托，2016年12月8日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2777号《法医临床学鉴定意见书》，其鉴定意见为：陈航的损伤程度鉴定为轻伤二级。 成都市公安局高新区分局以王鹏涉嫌故意伤害罪于2017年5月23日向成都市高新区人民检察院移送审查起诉，该院于2017年8月15日作出成高新检公诉刑不诉[2017]28号《不起诉决定书》，该院认为“成都市公安局高新区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明，证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除，不符合起诉条件”，该院据此决定对王鹏不起诉。 2017年9月20日，原告委托四川西南司法鉴定中心对其受伤的伤残等级进行鉴定，2017年10月10日，该鉴定机构作出川西南鉴[2017]临鉴字第1006号鉴定意见书，其鉴定意见为：陈航的伤残等级评定为十级。陈航支出了鉴定费用1000元。 2017年12月15日，成都市第一人民医院出具《在职收入证明》，其上载明：陈航系该院正式职工，从1997年8月起至今在该院工作，现任该院医务部医患沟通办公室主任，目前税前月收入人民币22000元；陈航2016年11月24日至2017年2月28日病休期间，医院未发相应待遇。 落款日期为2017年5月18日且加盖有成都市第一人民医院住院收费章的催款提示载明：陈航住院期间医疗费用共计17238.85元。陈航陈述其尚未缴纳该款。 原告与被告系同事，均任职于成都市第一人民医院的医务科，原告系王鹏直接领导。 根据监控视频，2016年11月24日7时50分许，原告与被告就被告的出勤及请假情况在被告的办公室内发生口角，最初原告站在被告的办公桌前面，被告在其办公桌后面的座椅上坐着，双方争吵升级后，经李玉兰劝告，原告从被告的办公室走出，陈航走出被告办公室后说道“莫出名堂”，被告听到后大声回嘴“你才莫出名堂”，原告听到后重新回到被告的办公桌前，用手指着被告说“王鹏，你这娃子要想死换句话老子给你说”，被告听到后马上从座位上站起，原告说“乱七八糟够了你”，被告回嘴“你才乱起八糟够了”，原告走到被告的办公桌后面，来到被告跟前，朝被告胸前的脖子根部推了一下，被告随即还手，双方在门后扭打一团，虽然双方扭打的过程因为门的遮挡，未被监控全部拍摄，但根据监控仍可以看出，陈航第一次摔倒时是在椅子后面且面朝上，此时李玉兰进入被告办公室拉架，李玉兰在2017年7月11日16:04-16:29的询问笔录中对此时两人的状态陈述为“我看到王鹏把陈航压在地上，王鹏是直接骑在陈航身上的”,根据王鹏的讯问笔录，此时王鹏用手按着陈航的手和脖子下方，李玉兰把王鹏抱开拉起走，陈航站起后，双方又扭打一起，因监控被门挡住，此时扭打过程未被拍摄下，但从监控中看到，双方扭打时李玉兰出门喊人，后陈航因扭打摔倒在地上且面朝上倒地不起，并因疼痛持续呻吟，王鹏此时蹲在陈航左侧询问陈航“哪里糟了”。 以上事实有原被告双方当事人的当庭陈述及原告举证的鉴定意见书、住院费用明细清单两份、出院病情证明书、住院催款温馨提示、陈航的户口簿、医院出具的在职收入证明、护理费票据、鉴定费发票、独生子女证、陈航前两年的工资银行流水和被告举证的不起诉决定书及本院调取的监控视频、询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，关于本案过错责任认定的问题，根据监控及笔录，原告作为被告的直接领导，原被告起初就被告的出勤及请假情况发生口角，继而争吵升级，双方扭抱一起后造成原告两次倒地受伤，且在第一次摔倒时发生过被告骑压在原告身上的情形。但在双方争吵升级的过程中，原告再次回到被告办公室后对被告的言行对于双方扭抱抓扯的发生具有直接的激化作用，故原告对于自身伤害的发生亦具有过错。本院根据原被告双方对扭打发生的过错、双方行为对原告受伤的原因力、原告伤情程度等因素，酌情确认被告承担70%的赔偿责任，原告自担30%的赔偿责任。 现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告陈航因受伤产生的损失认定如下： 一、医疗费，原告陈航住院治疗共产生医疗费17238.85元； 二、住院伙食补助费，原告陈航共住院54天，酌情按照每天40元计算共计2160元； 三、护理费，原告陈航住院54天，住院期间护理费本院酌情按照120元每天计算，共计6480元； 四、误工费，本案中原告于2016年11月24日入院，2017年1月17日出院，共住院54天，出院医嘱载明需卧床休息两个月，本案中原告主张的误工费计算期间为2016年11月24日至2017年2月28日，该期间符合其医疗实际及医嘱意见，故原告主张的误工费计算期间本院予以支持。关于误工费标准问题，误工费赔偿的是受害人因受伤影响工作而实际减少的收入，原告主张按22000元/月标准计算误工费，对此本院审查了2015年11月1日至2017年8月31日期间原告的工资流水后发现，原告每月的工资数额不固定，由基础绩效、夜班费、交通费、值班费、奖金、绩效等构成，且上个月的奖金由在下个月发放，其余绝大部分当月发放。经审查原告的工资流水，原告2015年11月的待遇为15545.76元，2015年12月的待遇为17393.48元，2016年1月至2016年10月期间每月的平均待遇经计算为15898元。而已发放的2016年11月至2017年2月的待遇为：2016年11月的待遇为2724元，2016年12月的待遇为21586元，2017年1月的待遇为8840元，2017年2月的待遇为8393元。故在原告主张的2016年11月24日至2017年2月28日的误工期间，原告的待遇并未完全停发，且2016年12月的待遇相对于去年同期及2016年1月-10月的平均待遇，并未体现出少发的迹象，故该月的误工费，本院不予支持。2016年11月、2017年1月、2017年2月的待遇，相对于2016年1月-10月的平均待遇15898元，存在少发的现象。故这三个月的少发待遇本院参照2016年1月-10月的平均待遇15898元予以确定，共计为27737元。 五、交通费，结合原告陈航的治疗情况、就医地点等因素，酌情陈航及其必要的陪护人员发生的交通费为500元； 六、残疾赔偿金，经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告陈航受伤的伤情构成十级伤残。陈航于1971年1月1日出生，定残时仅年满46周岁。原告陈航为城镇居民家庭户口，其残疾赔偿金应按照四川省2017年城镇居民人均可支配收入30727元计算20年再乘以赔偿系数10%合计61454元。对于原告主张的其母亲的被扶养人生活费，原告的母亲刘水仙在原告定残时已满72周岁，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，本案中原告举证的居民家庭户口显示其母亲原为较场坝小学的教师，其退休后应有退休金，并非无生活来源，故原告主张的其母亲的被扶养人生活费，本院不予支持。原告之子陈路宇扬于2003年3月6日出生，其系城镇居民家庭户口，在成都就读和生活，在原告定残时其已满14周岁，其被扶养人生活费应按照2017年度城镇居民人均消费性支出21991元计算4年再乘以赔偿系数10%再除以扶养人数两人为4398.20元；原告之女陈筱予涵于2008年5月26日出生，其系城镇居民家庭户口，在成都就读和生活，在原告定残时其已满9周岁，其被扶养人生活费应按照2017年度城镇居民人均消费性支出21991元计算9年再乘以赔偿系数10%再除以扶养人数两人为9895.95元；以上三项费用共计75748.15元。 七、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌情确定4000元； 八、鉴定费，原告共支出鉴定费用1000元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。 综上，原告受伤产生的损失共计134864元，由被告承担70%的赔偿责任即94404.80元，其余30%的损失由原告自担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效后十日内赔偿原告陈航因受伤产生的各项损失共计94404.80元； 二、驳回原告陈航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1937元，由原告陈航负担1027元，被告王鹏负担910元。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 洁 二〇一九年一月二十九日 书记员 舒清茏