浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9359号 原告：胡王明，男，1963年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 主要负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告胡王明与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡王明的委托诉讼代理人姚波，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡王明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金94000元。事实和理由：杭州同城货的运输有限公司（以下简称同城公司）为其所有的浙Ａ×××××号车向被告投保了交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔险。2018年8月12日22时21分，同城公司驾驶员杨魁驾驶保险车辆行驶至，与钱玉亚驾驶的浙Ｄ×××××号车发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨魁负事故全部责任。本次事故造成浙Ａ×××××号车损失107786元，支出评估费2000元、拖车费2000元，合计111786元。后同城公司将车辆的保险权益转让给原告，原告与被告就本次保险事故的赔偿协商未果。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对事故的发生及责任认定均无异议。浙Ａ×××××号车在被告处投保保险金额为9万元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.被保险人为同城公司，原告并不是本案适格主体，故被告不予理赔；3.如未提交保险车辆的行驶证、道路运输证和驾驶证，则按保险合同约定予以拒赔；4.原告主张的修理费金额过高，应按被告委托评估确定的金额即35260元认定。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险保险单（正本）一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙Ａ×××××号车的行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，杨魁的驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的绍兴中金字第ZJ2018090009U号鉴定评估报告书一份、评估费发票一张、修理费发票一张，以证明浙Ａ×××××号车的事故损失金额经评估为107786元，原告方为此支出评估费2000元，并已实际支付车辆修理费107768元。被告对评估结论不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据鉴定结论确定，故对该评估报告书本院不予认定；因评估报告书不能作为认定事故车损金额的依据，原告方为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，故对评估费发票本院亦不予认定。修理费发票可证明浙Ａ×××××号车已实际修复以及支出修理费金额，但具体车损金额应根据鉴定结论确定。 2.原告提供关于评估事项的通知一份，以证明原告方在委托评估前向被告履行了通知义务。因相应鉴定评估报告书本院未予认定，该组证据与本案已不具有密切关联，本院不予认定。 3.根据被告申请，本院依法委托浙江新东方保险公估有限公司对浙Ａ×××××号车的事故损失金额进行评估。浙江新东方保险公估有限公司于2018年12月22日出具公估报告一份，对浙Ａ×××××号车的事故损失金额评估为65182元。原告认为公估报告所列配件价格与市场采购价相较偏低，被告认为配件价格、工时费金额均偏高，但双方均未能提供相应证据，也未提出重新鉴定申请，故对双方质证意见本院均不予采纳。对该鉴定结论本院予以认定并作为认定事故车损金额的依据。 3.原告提供拖车费发票一张，以证明浙Ａ×××××号车因交通事故支出拖车费2000元，具体包括由事故发生地拖至交警停车场，以及由交警停车场拖至车辆修理单位两部分拖车费。被告认为拖车费金额过高，核定其合理金额为500元。本院认为，浙Ａ×××××号车系二类车，根据浙江省高速公路救援服务收费标准，高速公路拖车费部分合理金额应为450元；根据绍兴市一般道路车辆救援服务标准，二类车拖车费为起步费350元加每公里10元，由交警绍兴支队三大队至绍兴市百良汽车服务有限公司距离约20公里，一般道路拖车费部分合理金额应为550元，两项合计为1000元，综上，本院对该证据予以认定，对合理拖车费金额认定为1000元。 4.原告提供保险权益转让通知书、EMS快递面单、邮件查询记录各一份，以证明同城公司将保险索赔权益转让给原告并将转让事宜书面通知被告。被告质证认为无法确认同城公司盖章的真实性，并否认收到该通知。本院认为，同城公司系车损险投保人、被保险人，被告作为保险人，有充分条件对同城公司印章的真实性进行比对、核实，或在诉讼中提供相应反驳证据、申请司法鉴定等，但被告怠于核实和举证，应承担不利的法律后果，故仅凭其怀疑或简单否认，不足以否定证据的真实性；同城公司按保险单载明的保险人地址寄送通知书，且邮件查询记录显示邮件已被签收，应认定邮件已送达被告，综上，对被告的质证意见本院不予采纳，对该组证据本院予以认定。该组证据可以达到其证明目的。 5.被告提供民太安财产保险公估股份有限公司浙江分公司出具的公估报告一份，以证明浙Ａ×××××号车的事故损失金额经评估为35260元。结合原告质证意见，本院认为，该评估系本案诉讼过程由被告于2018年11月14日单方自行委托，程序不合法；评估仅根据被告提供的车损照片，未经现场查勘，评估结论的客观性欠缺，不能作为认定车损金额的依据；被告亦已就车损提出司法鉴定申请，具体损失金额应根据鉴定结论确定，综上，对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 同城公司为其所有的浙Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为9万元，保险期间为2018年6月27日15时至2019年6月27日24时。 2018年8月12日22时21分，同城公司驾驶员杨魁驾驶浙Ａ×××××号车在，与钱玉亚驾驶的浙Ｄ×××××号车发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨魁负事故的全部责任，钱玉亚无责任。 浙Ａ×××××号车因交通事故支出的合理施救费为1000元。经司法鉴定，浙Ａ×××××号车的事故损失金额为65182元。 2018年9月18日，同城公司将浙Ａ×××××号车因2018年8月12日交通事故产生的保险索赔权益转让给原告，并将上述转让事宜书面通知被告。被告于次日收到该通知。 本院认为：同城公司与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。同城公司将保险索赔权益转让给原告，符合法律规定；同城公司已依法履行通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损65182元、施救费1000元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内支付胡王明保险金66182元； 二、驳回胡王明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由胡王明负担348元，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担727元。鉴定费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇一九年一月十七日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。