wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执139号申请执行人：苏×，现在汾阳监狱服刑。被执行人：张×，山西省太原市万柏林区移村南街20号5楼1单元8号。被执行人：温×，山西省孝义市新义街道办事处府前街43号1楼9户。上列当事人苏×与张×、温×担保合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月20日作出(2015)孝民初字第1780号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×、温×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金1000万元及利息380万元，并从2015年6月17日起直至全部付清为止，按照年利率24%计算支付利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。温×对上诉借款利息承担连带清偿责任。受理费104600元由张×承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费81200元，由被执行人张×、温×承担。本裁定立即执行。执行员 李景照二〇一九年一月二十二日书记员 任 纲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1972执3219号 东莞市大朗标达纺织原料贸易行、张新业： 本院依法受理的申请执行人东莞市大朗标达纺织原料贸易行与被执行人张新业买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月九日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢13号 申请执行人：韦秀贤，女，1944年3月19日出生，汉族，居民，住平南县。 委托代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：林名桂，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：林明松，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：林军，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：林贤强，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人韦秀贤依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初72号民事判决书，申请执行与被执行人林名桂、林明松、林军、林贤强身体权纠纷一案，要求四被执行人连带赔偿经济损失共计13456.18元给申请执行人韦秀贤，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费200元、执行费102元。本院已依法立案执行。 执行过程中查明，在本院（2018）桂0821执恢72号执行案件中，已依法强制执行到位金额为5243.57元，申请执行人已于2018年10月26日领取。此后还扣划了被执行人林名桂名下的财付通账户存款83.72元。2018年12月25日，被执行人林明松自动将10220.09元标的款汇至本院标的款专用账户。此至，被执行人完全履行了本案生效法律文书确定的赔偿义务并支付了1891.2元迟延履行期间的债务利息，且承担了案件受理费、执行费。申请执行人自愿放弃生效判决确定剩余部分的迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2016）桂0821民初72号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2016年4月25日作出的（2016）桂0821民初72号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月三十日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初256号 申请人:樟树市狮王生物科技有限公司，住所地江西省樟树市**。统一社会信用代码：9136098279695819**。 法定代表人：童新好，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周静平，男，该公司副总经理，住江西省樟树市。 被申请人:江阴市高博塑业有限公司，住所地江苏省江阴市**。统一社会信用代码：9132028179105990**。 法定代表人：赵盛开，该公司执行董事兼总经理。 申请人樟树市狮王生物科技有限公司（下称申请人）与被申请人江阴市高博塑业有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2019年01月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款193200元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市高博塑业有限公司的银行存款193200元或者查封、扣押其相等价值的财产。 案件申请费共计1486元，由被申请人江阴市高博塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇一九年一月二十二日 法官助理王丽娟 书记员余惠娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终6669号 上诉人（原审原告）：刘成阔，男，1973年8月10日出生，汉族，现住河北省固安县。 委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宿洪辉，男，1971年6月7日出生，汉族，现住北京市大兴区。 上诉人（原审被告）：孙静，女，1973年6月21日出生，汉族，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：宿洪辉，男，1971年6月7日出生，汉族，现住北京市大兴区，系孙静之夫。 上诉人刘成阔因与上诉人宿洪辉、孙静之间民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘成阔上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。该笔借款双方口头约定为月息三分，上诉人提交的证据可以证实利息情况，一审法院酌定利息为10万元不当，请求二审法院予以改判。 宿洪辉、孙静辩称，刘成阔的上诉请求不能成立，请求驳回其上诉。 宿洪辉、孙静上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。该笔借款双方未约定利息，一审法院判令宿洪辉、孙静支付刘成阔该笔借款10万元利息不当，请求二审法院予以改判。该笔借款系宿洪辉个人借款，没有用于夫妻共同生活，孙静不应承担还款责任。 刘成阔辩称，宿洪辉、孙静的上诉请求不能成立，请求驳回其上诉。 刘成阔向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款500000元及利息（自2016年10月5日起按照年利率36%标准支付至实际付清日）暂估10万元。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年8月5日，被告宿洪辉向原告刘成阔借款并出具借条，借条内容为：今借刘成阔人民币伍拾万元正，500000元，借款人，宿洪辉，2015年8月5日，身份证2301211971××××××××。同日，原告刘成阔通过王庆立账户向被告宿洪辉转款500000元。被告宿洪辉于2015年8月4日、2015年10月26日、2016年1月14日、2016年6月11日、2016年6月30日、2016年8月4日、2016年9月15日分别向原告刘成阔转账共计235870元。上述事实有原被告陈述、借条、转账记录、身份证复印件等在案予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿。被告宿洪辉向原告刘成阔借款并出具借条，借条中载明了借款金额及借款时间，被告宿洪辉与原告刘成阔形成了合法的民间借贷关系。原告出具证据转账记录，证明履行了出借金钱义务，被告亦认可，故本院予以采纳。原告主张要求被告孙静共同偿还借款，被告孙静提交证据北京市大兴区人民法院诉讼材料，辩称被告宿洪辉所借款项未用于家庭支出，而用于购买彩票，原告否认，且被告孙静所举证据不足以证实被告宿洪辉所借款项未用于家庭生产生活，故对原告的主张，本院予以支持。因原被告双方对借款利率有争议，但被告认可给付原告适当利息，结合本案案情，参考中国人民银行同期贷款利率，本院酌定自借款之日起至本案判决之日止，被告给付原告借款500000元及利息100000元，扣除被告已偿还原告235870元，二被告应给付原告364130元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宿洪辉、孙静于本判决生效后五日内给付原告刘成阔借款364130元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2018年10月15日起至付清之日止）。二、驳回原告刘成阔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费4020元，共计8920元，由被告宿洪辉、孙静负担。 本院二审期间，刘成阔提交微信聊天记录一份，主张在该聊天记录中，宿洪辉向刘成阔确认该笔借款实际转账金额为50万还是48.5万，刘成阔确认会实际转账50万，到月之后再给利息，并且在聊天中刘成阔陈述该笔借款为月息三分，宿洪辉未表示反对。宿洪辉对该聊天记录的真实性认可，但主张并非本笔借款。刘成阔另申请证人朱某出庭，朱某出庭作证称，该笔借款月息为三分，宿洪辉对朱某的证言真实性不认可。本院认为，关于本笔借款的利率问题，根据刘成阔与宿洪辉的微信聊天记录，可以证实双方口头约定本笔借款的利率为月息三分。本院审理查明的其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，关于本笔借款的利率问题，根据双方在二审中提交的证据，可以证实该笔借款双方约定为月息三分。后宿洪辉在支付该笔借款的本息时，并未按期足额支付。本院认为该笔借款应按照月息2%从出借之日起计算并扣除宿洪辉已经支付的利息。关于该笔借款是否为宿洪辉与孙静的夫妻共同债务的问题，该借条上仅有宿洪辉的签字，在刘成阔出借给宿洪辉50万元后，宿洪辉即将该款转账给案外人于洪伟，宿洪辉称其因欠案外人于洪伟的借款，故向刘成阔借款用于偿还于洪伟的借款。根据认定夫妻共同债务的司法解释，刘成阔未能提供充分证据证明该笔借款用于宿洪辉与孙静的夫妻共同生活及经营，不能认定该笔借款为宿洪辉与孙静的夫妻共同债务。涉案债务应作为宿洪辉的个人债务，本院予以维护。 综上所述，上诉人刘成阔、宿洪辉、孙静上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初1200号民事判决； 二、上诉人宿洪辉于本判决生效后五日内给付上诉人刘成阔借款50万元及利息（利息按照50万元为本金。自2015年8月5日起按照月息二分的标准计算至宿洪辉实际偿还本笔借款止，扣除宿洪辉已经支付的235870元）。 三、驳回上诉人刘成阔其他诉讼请求。 一审案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费4020元，由上诉人宿洪辉负担。二审案件受理费9800元，由上诉人宿洪辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年一月三十日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0821民初3553号 原告：平南县农村信用合作联社营业部，住所地：广西平南县平南镇朝阳大街**。统一社会信用代码：91450821687767274U。 负责人：吕金健，主任。 委托诉讼代理人：邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住广西桂平市。该社员工。 被告：陈德永，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：郑坭玲，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社营业部（以下简称平南信用社营业部）与被告陈德永、郑坭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年1月4日，原告平南县农村信用合作联社营业部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社营业部撤回起诉。 案件受理费15278元，减半收取7639元，由原告平南县农村信用合作联社营业部负担。 审 判 员 林伟禄 二〇一九年一月四日 法官助理 甘 艳 书 记 员 李涓涓
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执319号申请执行人:彭干义，男，1969年7月3日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。被执行人:杨华周，男，1989年8月12日出生，汉族，湖北省建始县人，自由职业，住建始县。申请执行人彭干义与被执行人杨华周劳务合同纠纷一案，建始人民法院作出的(2018)鄂2822民初1436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭干义向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人杨华周自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初1436号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月二十三日书记员  周 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初398号之一申请人：张洁，女，1990年10月1日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：曲卫、刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区福海路**星河城**楼**。负责人：马**平，经理。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路**v>法定代表人：郑旭晨，总经理。申请人张洁诉被申请人杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司、杭州市市政工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张洁于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司在银行其账户内的存款2090000元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张洁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司在银行其账户内的存款2090000元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一九年一月十四日书记员  于晨
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初144号 原告代夫东，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告张明荣，男，1958年出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告冷相章，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告代夫东与被告张明荣、冷相章民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代夫东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明荣负担。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇一九年一月十六日 书 记 员  马永哲
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执保6号 冯某某（申请保全人）、四川某某建筑工程有限公司（被保全人）： 冯某某与四川某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计927231.40元。经本院立案执行，现已对被保全人四川鑫某某建筑工程有限公司在若尔盖县某某局承建的若尔盖县藏文中学图书楼建设项目资金927231.40元全额强制保全到位。至此，冯某某（申请保全人）向本院申请执行的（2019）川3232财保6号民事裁定书已全部执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2010）鱼执字第181-16号 申请执行人：张凤銮，女，1958年6月10日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：任立峰，男，1961年12月17日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行张凤銮与任立峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇一九年一月十七日 书记员  王艾佳
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582破申4号 申请人：张家港以诺创业投资企业（有限合伙）,住所地张家港保税区新兴产业育成中心****。 执行事务合伙人：江苏以诺投资管理有限公司（委派代表李小虎）。 委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。 被申请人:江苏联冠科技发展有限公司，住所，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路**div> 法定代表人：黄学祥。 本院在审查申请人张家港以诺创业投资企业（有限合伙）申请被申请人江苏联冠科技发展有限公司破产清算一案中，申请人张家港以诺创业投资企业（有限合伙）于2019年1月17日向本院提交撤回破产申请书，撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人张家港以诺创业投资企业（有限合伙）撤回对被申请人破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人张家港以诺创业投资企业（有限合伙）撤回对被申请人江苏联冠科技发展有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱琴娟 审判员  陈晓红 审判员  季建华 二〇一九年一月二十二日 书记员  戴 燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0802民初3780号 原告：文某1。 被告：文某2，现下落不明（缺席）。 原告文某1与被告文某2追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某1到庭参加诉讼，被告文某2经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告代被告清偿的借款70000元、执行费2840元，共计72840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告文某2向王接新借款100000元，原告文某1为上述借款提供了担保。借款到期后，被告文某2未按期归还该借款，王接新向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼，要求被告文某2、文某1连带清偿借款本金100000元、利息27000元，崆峒区法院作出（2015）崆民初字第2950号民事判决书，判决被告文某2清偿王接新借款本金97000元、利息44620元，原告文某1对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费2840元，由文某1、文某2共同承担。判决书生效后，被告文某2未履行还款义务，王接新向崆峒区法院申请强制执行，后原告文某1与王接新达成和解协议，文某1于2018年7月5日前一次性支付70000元，下欠部分王接新自愿放弃。后崆峒区法院扣划原告的银行存款12800元，原告文某1通过崆峒区法院向王接新支付57200元，向崆峒区法院缴纳诉讼费2840元，合计72840元。现向人民法院起诉，请求依法判决。 被告文某2未进行答辩。 经本院审理，查明本案的事实如下：2014年7月22日，被告文某2向王接新借款100000元，原告文某1为上述借款提供了担保。借款到期后，被告文某2未按期归还该借款，王接新向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼，要求被告文某2、文某1连带清偿借款本金100000元、利息27000元，崆峒区法院于2016年12月23日作出（2015）崆民初字第2950号民事判决书，判决被告文某2清偿王接新借款本金97000元、利息44620元，原告文某1对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费2840元，由文某1、文某2共同承担。判决书生效后，被告文某2未履行还款义务，王接新向崆峒区法院申请强制执行，后原告文某1与王接新达成和解协议，文某1于2018年7月5日前一次性支付70000元，下欠部分王接新自愿放弃。后崆峒区法院扣划原告的银行存款12800元，原告文某1通过崆峒区法院向王接新支付57200元，向崆峒区法院缴纳诉讼费2840元。 上述事实有原告文某1提供的平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2950号民事判决书、执行和解协议、人民法院诉讼收费专用票据（结算）、王接新于2018年7月5日向原告文某1出具的57200元的收条、崆峒区法院结案通知书予以佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告文某1作为被告文某2向王接新借款的连带责任保证人，在债务人被告文某2不履行还款义务的情况下，作为连带责任保证的保证人原告文某1向债权人王接新承担了保证责任，原告文某1依法获得了向债务人被告文某2追偿的权利，因此，对原告文某1要求被告文某2清偿代为清偿的借款本息70000元及案件受理费2840的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文某2于本判决生效后十日内清偿原告文某1代为清偿的借款本息70000元、案件受理费2840元，合计72840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，由被告文某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  范小东 审 判 员  马有发 人民陪审员  李军红 二〇一九年一月三十日 法官 助理  白 莉 书 记 员  李 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1397号申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。本院审理申请人一汽租赁有限公司与被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人一汽租赁有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2320元，由申请人一汽租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年一月二十五日书记员  张世宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1396号申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。本院审理申请人一汽租赁有限公司与被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人一汽租赁有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2320元，由申请人一汽租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年一月二十五日书记员  张世宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初6818号原告：唐红军，女，1968年10月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：鲁诚、夏红亚，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：恩施市航空大道**。统一社会信用代码：914228000875027901。法定代表人：林忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清安、安义，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告唐红军与被告湖北恩施农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。原告唐红军向本院提出诉讼请求：1、判决被告强迫原告提前退休行为无效；2、判决确认原告现在的工作岗位是管理岗和技术岗；3、判决确认原告的退休年龄为55周岁；4、判决本案律师代理费由被告承担；5、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1989年起参加工作，1993年3月转入农村信用社工作。2008年1月1日，被告与原告签订无固定期限的《劳动合同书》，合同约定原告的工作岗位为管理岗位，目前原告在被告总行机关计划财务科工作。1997年原告就已经取得了助理会计师的任职条件，并获得专业技术资格证书，2003年被告聘任原告为助理会计师。根据鄂劳社发[2007]59号文件之规定，参加企业职工基本养老保险的单位女职工，其退休年龄按申报退休时所在的岗位性质确定，即申报退休时所在岗位为管理、技术岗位的，退休年龄为55岁。根据双方签订的劳动合同，原告现在的岗位为管理岗位，又因为原告具备会计专业技术，并从事会计类专业技术工作，因此原告现在的岗位属技术岗位，但被告单方面认定原告的岗位为普通员工，并强迫原告提前办理退休手续，被告的违法行为给原告造成了巨大损失。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：㈠劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；㈡劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；㈢劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”该案原告请求确认其工作岗位性质和退休年龄，应由具有职工退休审批行政职责的湖北省人力资源和社会保障厅予以审批认定，不属民法调整的平等主体的公民和法人之间的财产关系和人身关系的范畴，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐红军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄泽勇二〇一九年一月二十八日书记员  谢亚莉
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执25号之一 申请执行人：翟某1，女,2002年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定监护人：翟某2，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系原告父亲。 被执行人：杨**，女,1974年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2010)烈民一初字第0331号民事判决书，向被执行人杨**送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人杨**有银行存款并已冻结，现因案件需要解除冻结被执行人杨**的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人杨**的银行存款（具体数额详见协助解除冻结存款通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执167号 申请执行人钟理斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人蒙雪珍，女，1976年7月5日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人钟理斌与被执行人蒙雪珍民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2810号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行20150元及利息。 在案件执行过程中,查明被执行人蒙雪珍在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蒙雪珍在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××63）； 二、冻结被执行人蒙雪珍在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2810号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年一月二十四日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2073号 申请执行人陆启电，男，1970年8月18日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。 被执行人广西中沃房地产有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际**F2413。 法定代表人梁友明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西中沃房地产有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币59496元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年一月二日 书记员  陈瑶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初3725号之一原告:赵玉元,男,1969年6月19日出生,汉族,扬州市江都区号。被告:郭俊,男,1987年7月20日出生,汉族,扬州市江都区室。被告:邱妍妍,女,1989年7月31日出生,汉族,住址同上。原告赵玉元与被告郭俊、邱妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告赵玉元于2019年1月9日向本院提出撤回对被告邱妍妍起诉的申请。本院认为，原告赵玉元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉元撤回对被告邱妍妍的起诉。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  周华建二〇一九年一月九日书 记 员  于 敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终188号上诉人（原审被告）：乔裕惠，女，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：高涑菡，女，汉族，住西安市。被上诉人（原审原告）：高嘉良，男，汉族，住定边县。二被上诉人共同委托诉讼代理人:曹治广,男,汉族,住定边县，系二被上诉人舅舅。上诉人乔裕惠因与被上诉人高涑菡、高嘉良民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初3537号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。乔裕惠上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初3537号民事判决，依法改判上诉人偿还二被上诉人借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年8月10日起算，并扣除已经偿还的利息17250元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借款5万元属实，除一审判决认定的还款数额外，上诉人于2016年七、八月份还偿还过2015年8月9日至2016年8月的利息，于2017年11月偿还过利息17250元。故一审判决认定事实错误，请求二审法院予以纠正。高涑菡、高嘉良辩称，上诉人应提交证据证明其利息偿还情况，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。高涑菡、高嘉良向一审法院起诉请求：1．依法判令乔裕惠偿还高涑菡、高嘉良借款本金50000元及利息（月利率按2%计算，从2015年8月9日起至本金兑现完毕之日止）；2．由乔裕惠承担本案的诉讼费用。一审判决认定的事实：高涑菡、高嘉良系原债权人曹彩琴的子女，乔裕惠因做生意资金周转困难，于2014年3月9日向原债权人曹彩琴借款5万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并由乔裕惠出具借据一支。后乔裕惠清偿利息至2015年8月9日，原债权人曹彩琴于2018年1月26日因病去世。剩余借款本金及利息经高涑菡、高嘉良多次索要，乔裕惠拒不偿还，故高涑菡、高嘉良诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，乔裕惠借取了高涑菡、高嘉良母亲款项后，出具了借据一支，借据上约定了利率，故乔裕惠与高涑菡、高嘉良母亲之间形成了借款合同关系。借款合同合法有效，各方均应严格履行合同确定的义务。后高涑菡、高嘉良母亲死亡，高涑菡、高嘉良作为原债权人的法定继承人，亦无其他法定继承人。且被告没有偿还借款和支付利息，构成了合同违约，应依法承担违约责任。故二原告对其母亲的债权享有主张权。关于利息的清偿情况，原告自认利息清偿至2015年8月9日，而被告辩称其支付利息已至2016年7、8月份，但无相关证据予以佐证，故对被告此辩称不予采信。关于已付利息，被告辩称已付的17个月利息，月利率为2.5%，超出法律规定，希望法院在审理时将多付的利息仍然按利息计算，清偿被告未清偿的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因被告已付利息未超过年利率36%，故被告请求将多付的利息仍然按利息计算，清偿被告未清偿的利息的辩称于法无据，本院不予支持。庭审中，原告诉请按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告与被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：由乔裕惠偿还高涑菡、高嘉良借款本金50000元及利息，月利率按2%计算，从2015年8月10日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由乔裕惠负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉借款偿还数额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起。民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，双方当事人对乔裕惠于2014年3月9日向曹彩琴（已去世）借款5万元，约定利息为月利率2.5%的事实不持异议。乔裕惠称，除一审判决认定的还款数额外，其于2016年七、八月份还偿还过2015年8月9日至2016年8月的利息，于2017年11月偿还过利息17250元。因被上诉人不予认可，乔裕惠应就还款情况承担举证证明责任。乔裕惠未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用综上，乔裕惠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由上诉人乔裕惠负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年一月二十五日书记员  延尚真
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初76号 原告施磊，女，1973年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告施红利，男，1970年出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告程忠兰，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告施磊与被告施红利、程忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施磊撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告施磊负担。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  马永哲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初691号之一申请人：刘清英，女，1969年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：林国举，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：林子靖，女，1994年6月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人刘清英诉被申请人林国举、林子靖民间借贷纠纷一案，申请人刘清英于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林子靖购买的、烟台开发区厫上置业有限公司开发的、坐落于烟台经济技术开发区嘉陵江路F-7小区第********房产。申请人刘清英以其所有的、坐落、坐落于烟台市莱山区海韵路东方花苑**楼**房产提供担保意查封上述房产。本院经审查认为，申请人刘清英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人林子靖购买的、烟台开发区厫上置业有限公司开发的、坐落于烟台、坐落于烟台经济技术开发区（预售合同编号：烟房2010预字102第**34.11平方米）房产1套，查封期限为3年；二、查封登记在申请人刘清英名下、坐落于烟台市莱、坐落于烟台市莱山区（房产证号：烟房权证莱私字第**.**平方米）房产1套，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一九年一月十六日书记员  于晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1389号申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。本院审理申请人一汽租赁有限公司与被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人一汽租赁有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2320元，由申请人一汽租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年一月二十五日书记员  张世宇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保15号 申请人：中硅索纳（厦门）新能源有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路**，统一社会信用代玛91350200699949323Q。 法定代表人：周长旭。 委托诉讼代理人：温映华，女，该公司法务。 被申请人：江阴润玛电子材料股份有限公司，住所，住所地江阴市周庄镇欧洲工业园区社会信用代玛91320200743703313P。 法定代表人：戈士勇。 申请人中硅索纳（厦门）新能源有限公司于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阴润玛电子材料股份有限公司名下价值86173.04元的财产采取保全措施。申请人中硅索纳（厦门）新能源有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中硅索纳（厦门）新能源有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江阴润玛电子材料股份有限公司名下价值86173.04元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费882元，由中硅索纳（厦门）新能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡嘉昌 二〇一九年一月二十二日 法官助理吴梅双 代书记员 王秋玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1226民初593号之一 变更保全申请人：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区****，统一社会信用代码91370000163056682H。 法定代表人：马向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪营，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：姜允丽，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 申请人姜允丽与被申请人山东黄河工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出(2018)皖1226民初593号民事裁定，冻结被申请人山东黄河工程集团有限公司银行存款669万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。被保全人山东黄河工程集团有限公司于2019年1月8日向本院提供等值669万元（该款已于2019年1月7日存入颍上县人民法院执行款专户）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人山东黄河工程集团有限公司存放在颍上县人民法院执行款专户内的担保金669万元； 二、解除对被保全人山东黄河工程集团有限公司银行存款669万元的冻结（开户行中国工商银行轮台支行，户名山东黄河工程集团有限公司新疆轮台县迪那河五一水库工程溢洪洞工程项目经理部，账号30×××08）。 案件申请费5000元，由申请人姜允丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  任春梅 二〇一九年一月八日 书 记 员  白 雪
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初2号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人刘立坤，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯破坏生产经营罪于2015年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人黄绪金，男，1996年12月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月2日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]587号起诉书指控被告人刘立坤、黄绪金犯寻衅滋事罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人刘立坤、黄绪金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月6日凌晨3时许，被告人刘立坤、黄绪金伙同李世添（另案处理）持砍刀在平南县XX酒吧前门及左侧停车处将被害人卢某1、卢某2、王某、郑某砍伤，并将被害人麦某车牌号为粤Ｘ×××××小车的车窗玻璃砸烂。 经鉴定，王某、卢某2的身体损伤程度均为轻伤二级，卢某1、郑某的身体损伤程度均为轻微伤。麦某被砸烂的车窗玻璃价值600元。 上述事实，被告人刘立坤、黄绪金在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、调取证据清单、病历材料、本院（2015）平刑初字第71号刑事附带民事判决书、平南县看守所释放证明书，证人冯某的证言，被害人卢某1、卢某2、王某、郑某、麦某的陈述，同案人李世添的供述，价格鉴定意见、伤情鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认监控视频截图笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立坤、黄绪金结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘立坤、黄绪金犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘立坤、黄绪金均积极实施持械追砍被害人或打砸车辆的行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘立坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘立坤、黄绪金到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘立坤、黄绪金犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人刘立坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2022年1月25日止。） 二、被告人黄绪金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2021年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  莫艺萍 人民陪审员  张忠林 二〇一九年一月十八日 书 记 员  韦雨欣
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初第55号原告：薛晓云，女，1987年6月30日出生，汉族，现住夏县。被告：秦建祥，男，1980年9月13日出生，汉族，现住夏县。原告薛晓云与被告秦建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年1月28日，原告薛晓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告薛晓云撤诉处理。案件受理费25元，由原告薛晓云负担。审 判 员 吴红玉 二〇一九年一月二十八日法官助理 任梦梦书 记 员 李倍倍书记员李倍倍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初6394号之一原告：朱永茂，男，1954年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李兰，湖北天泓律师事务所律师。被告:杨四六，男，1968年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告朱永茂与被告杨四六民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。本案在审理过程中，杨四六于2018年8月18日因涉嫌诈骗罪被武汉市公安局武昌分局刑事拘留，并于同年9月22日被批准逮捕，现该案正处于审查起诉阶段。本院经审查认为，杨四六因涉嫌刑事犯罪被羁押，属法律规定的不可抗拒事由，不能参加诉讼，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李迎久二〇一九年一月十四日书记员  彭 袁
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执134号申请执行人刘兴荣，男，汉族，1976年9月10日生，住湖北省恩施市。被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地建始县业州镇桃树坪**。法定代表人李长虎，公司总经理。申请执行人刘兴荣与被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)鄂2822民初字第00042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘兴荣向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司自收到本裁定书后，立即执行(2015)鄂2822民初字第00042号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月十六日书记员  向 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5917号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，男。委托诉讼代理人：唐辉，男。被申请人：深圳市齐亚圣电子有限公司，，住所地广东省深圳市被申请人：王家仕，男，1961年1月29日生，汉族，住江西省。被申请人：王小名，男，1995年12月2日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：王晓，男，1989年12月9日生，汉族，住江西省。被申请人：杨少勇，男，1978年8月3日生，汉族，住重庆市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人深圳市齐亚圣电子有限公司、王家仕、王小名、王晓、杨少勇保证合同纠纷一案中，申请人于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市齐亚圣电子有限公司、王家仕、王小名、王晓、杨少勇的银行存款人民币885,609.76元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市齐亚圣电子有限公司、王家仕、王小名、王晓、杨少勇的银行存款人民币885,609.76元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年一月二十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初401号之一申请人：陈兆堂，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：曲卫、刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区福海路**星河城**楼**。负责人：马**平，经理。被申请人：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路**v>法定代表人：郑旭晨，总经理。申请人陈兆堂诉被申请人杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司、杭州市市政工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈兆堂于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司在银行其账户内的存款4050000元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈兆堂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司在银行其账户内的存款4050000元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一九年一月十四日书记员  于晨
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执261号申请执行人杨荣，女，生于1982年1月9日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人刘作林，男，生于1976年12月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人杨荣与被执行人刘作林借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的(2018)鄂2822民初2017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨荣向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人刘作林自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初2017号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月十八日书记员  罗 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1395号申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。本院审理申请人一汽租赁有限公司与被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人一汽租赁有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2320元，由申请人一汽租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年一月二十五日书记员  张世宇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初298号 原告：马某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：张某。 原告马某诉被告张某劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月28日申请撤诉。 本院认为，原告马某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告马某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年一月二十八日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执328号申请执行人:熊祥政，男，1971年3月26日，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。被执行人:杨华周，男，1989年8月12日出生，汉族，湖北省建始县人，自由职业，住建始县。申请执行人熊祥政与被执行人杨华周劳务合同纠纷一案，建始人民法院作出的(2018)鄂2822民初1432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊祥政向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人杨华周自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初1432号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年一月二十三日书记员  周 杰
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4640号原告：邱平连，女，1955年9月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：赵本文，男，1973年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系原告儿子。被告：赖润明，男，1966年3月30日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告邱平连与被告赖润明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱平连委托诉讼代理人赵本文到庭参加诉讼，被告赖润明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱平连向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资（已故儿子赵本辉的工资）30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子赵本辉多年在被告承建的建筑工程中从事高空搭竹架工作，被告每月仅支付部分工资给赵本辉应对日常生活所需。2015年2月8日，应赵本辉强烈要求，被告就所欠工资30000元向赵本辉出具欠条。此后三年多，赵本辉多次向被告催讨工资未果。2018年8月22日，赵本辉因病在赣州市附属医院住院急需资金救治，被告才口头答应于当年8月26日支付，但直至2018年10月1日，赵本辉逝世，被告仍未支付欠款，且故意躲避原告方。被告赖润明未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明、居民死亡医学证明书、村委会出具的赵本辉继承人情况证明、欠条作为证据，被告未到庭质证，本院审查后对原告提交证据均依法予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告赖润明雇用原告邱平连之子赵本辉为其承包的建筑工程搭建高空竹架，共欠下赵本辉工资款30000元，有被告于2015年2月8日出具的欠条为证。出具欠条后，被告未付工资。2018年10月1日，赵本辉因病去世，去世时无配偶子女，其父亦已过世，原告作为赵本辉母亲遂提起本案诉讼。本院认为，赵本辉为被告提供了劳务，被告应依约支付工资。因赵本辉已故，原告邱平连作为其唯一的第一顺位继承人依法享有向被告追讨所欠赵本辉工资的权利。被告赖润明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖润明于本判决生效后五日内支付原告邱平连工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赖润明负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年一月二十三日代理书记员  毛鑫萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初5944号 原告：朱某。 被告：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏北中路**。 法定代表人：蔡某，该公司总经理（缺席）。 原告朱某与被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工费199172.04元、利息69710.21元（按年利率7%计算至2018年11月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告江苏天宇建设集团有限公司平凉民馨小区一标段项目部签订了民馨小区1、2号楼外墙保温工程人工费协议，2013年11月10日，工程结束，双方进行了结算，被告应支付原告人工费878344.08元。后被告陆续支付了679172.04元，下剩199172.04元至今未付，故提起诉讼，望判如所请。 被告江苏天宇建设集团有限公司未进行答辩。 经审理查明：2013年，原告与江苏天宇建设集团有限公司平凉民馨小区一标段项目部签订了民馨小区1、2号楼外墙保温工程协议。工程结束后，双方于2013年11月10日进行了结算，被告应支付原告民馨小区1、2号楼外墙保温、包窗工程费798344.08元，江苏天宇建设集团有限公司平凉民馨小区一标段项目部向原告出具结算单一份；外墙刮腻子工程量为2178.60元，但单价未定。原告自认，截止2013年1月30日，被告陆续向原告支付了680000元，下剩118344.08元至今未付。 以上事实有原告提供的结算单、银行卡交易明细单等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告朱某为江苏天宇建设集团有限公司平凉民馨小区一标段项目部提供了劳务，江苏天宇建设集团有限公司平凉民馨小区一标段项目部应根据双方的约定向原告支付劳务费，其未按约定支付劳务费的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。根据《民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”的规定，江苏天宇建设集团有限公司平凉民馨小区一标段项目部所从事的民事活动，应由被告江苏天宇建设集团有限公司承担民事责任，故对原告朱某要求被告江苏天宇建设集团有限公司支付劳务费118344.08元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付外墙刮腻子劳务费65358元的诉讼请求，因双方未进行结算，原告也未提供其他有效证据证明外墙刮腻子劳务费的具体金额，应承担举证不能的责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未按约定向原告支付人工费的行为构成违约，应支付利息，根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率年息4.75%计算为22285.16元（从2014年12月14日计算至2018年11月30日），本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱某劳务费118344.08元、利息22285.16元，合计140629.24元。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5334元，减半收取2667元，由原告朱某承担1111元，被告江苏天宇建设集团有限公司承担1556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年一月三日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0921行初2号 起诉人：赖养球，女，1953年12月20日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：邱友康，男，住岱山县（衢山镇人民政府推荐）。 2019年1月9日，本院收到赖养球的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法撤销岱山县衢山镇枕头山村委会作出的关于赖养球、徐国锋土地纠纷调解处理意见；2.本案诉讼岱山县衢山镇枕头山村村委会承担。事实和理由：1998年12月，起诉人购得属枕头山村第五、第八村民小组管理使用破旧牛舍及晒场土地使用权，后在该破旧牛舍及晒场中建房面积为156㎡（实际为162.44㎡）。2011年5月期间，徐国锋与起诉人发生土地权属纠纷过程中，枕头山村委会为徐国锋单方面擅自制作关于赖养球、徐国锋土地纠纷调解处理意见行政行为，作为徐国锋对起诉人提起民事诉讼的证据，由此导致起诉人在民事诉讼中败诉。起诉人认为，枕头山村委会作为集体土地所有权管理者，在徐国锋与起诉人发生土地权属纠纷过程中，应当实事求是依法行政管理集体土地所有权和使用权，居中处理调解。然而，枕头山村委会利用集体土地所有权管理者职权，在起诉人不知情的情况下，为徐国锋单方面擅自制作关于赖养球、徐国锋土地纠纷调解处理意见行政行为，作为徐国锋对起诉人提起民事诉讼的证据，其该行为侵犯了起诉人的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，起诉人要求撤销衢山镇枕头山村委会制作的关于赖养球、徐国锋土地纠纷调解处理意见，认为衢山镇枕头山村委会作出的调解意见为行政行为，该处理意见不符合行政行为的特征。起诉人所诉不属于人民法院行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定，裁定如下： 对赖养球的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判长  任世斌 审判员  王渊洁 审判员  余叶君 二〇一九年一月十日 书记员  徐 波
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初2714号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初261号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初193号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初260号 不公开理由：以调解方式结案的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1670号 原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：井兵，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告李守强诉被告井兵民间借贷纠纷一案中，原告李守强于2019年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李守强撤诉。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告李守强负担。 审 判 长  许蕴博 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年一月十八日 法官助理兼书记员桑婷婷
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初194号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初262号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初259号 不公开理由：以调解方式结案的。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2810号之一 申请执行人：路鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：达多菊，女，1977年5月15日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省寿县，经常居住地上海市浦东新区。 被执行人：陈慧，女，1980年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初673号民事判决书，于2018年11月21日，以（2018）皖0603执2810号执行裁定书查封了被执行人陈慧名下的位于上××××室［（沪（2017）金字不动产证明第18006033号）］房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈慧名下的位于上××××室［（沪（2017）金字不动产证明第18006033号）］房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一九年一月十四日 书记员 王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初164号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执391号申请执行人：瞿文桂,男,1957年9月11日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：射阳益康医院,住所地在江苏省射阳县。法定代表人:陈益军,该院院长。申请执行人瞿文桂依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6163号民事判决书，申请执行被执行人射阳益康医院债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人射阳益康医院于本判决发生法律效力起十日内向申请执行人瞿文桂支付货款384321元。案件受理费7065元，减半收取3532.5元，由被执行人射阳益康医院负担。另被执行人还应承担本次执行费5718元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人射阳益康医院的银行存款合计393571.5元和相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 孙连军审判员 张晓剑二〇一九年一月三十一日书记员 顾海芹
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执164号 申请执行人：顾小马，男，1966年1月2日生，汉族，住射阳县。 被执行人：王**，女，1968年7月5日生，汉族，住射阳县。 申请执行人顾小马依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4588号民事调解书，申请执行被执行人王**民间借贷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人王**于2018年12月15日前归还申请执行人顾小马借款155000元；如王**未能按约及时归还，王**应向顾小马给付45000元利息；双方余无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4994元，减半后收取2497元，保全费1751元，合计4248元（由申请执行人顾小马预缴），执行费2964元，由被执行人王**负担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王**的银行存款合计207212元； 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长陈丽娟     审判员 龚宏伟    审判员 王太昌    二〇一九年一月十日 书记员 杨洋
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执186号 申请执行人：颜友道，男，1956年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：林建民，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人颜友道与被执行人林建民民间借贷纠纷一案，申请执行人颜友道依据本院作出的（2018）苏0924民初1845号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人林建民于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人颜友道偿还借款本金50万元及利息（自2018年2月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费、保全费合计12070元，执行费7521元，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人林建民的银行存款合计519591元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长陈丽娟     审判员龚宏伟     审判员王太昌     二〇一九年一月二十一日 书记员杨洋
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0731行初4号 起诉人李武，男，1944年9月26日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。 2019年1月7日，本院收到李武的起诉状。起诉人李武向本院提出诉讼请求：1、撤销涿鹿县辉耀镇2018年12月20日信访事项答复意见书；2、恢复李武的林木、林地所有权和使用权，补办林权证；3、由于转包片林损失4-5米大油松200余棵（当时3米高松树市价200元）折价5万元；4米以下各种杂树、植被以及土地损失费5万元；因侵权纠纷引起的各项开支2万元；共计人民币12万元。 事实与理由：（一）、1983年农业社拆散，大队管理委员会规定以小队为单位的集体小片林，以交20%现金80%入往来账逐年有钱归还的方式进行拍卖，起诉人以55元购买本队合龙王庙背片林一处（本队拍卖小组：李生明、王永福、王纪祥）。树种包括杨、柳、杏、榆。东至红树洼、林铎片林，西至柳道背王清林片林，南至王纪祥、王永福、李生明片林，北至四十亩沟、坝坑河漕，四至分明。面积大约70亩左右（包括无树的荒沟、荒坡）。84年起诉人交村委会油松树苗20万棵后剩余油松苗3600多棵栽植在起诉人的片林内宜林的地方。2007年至2009年先后又在片林内种植油松籽2000余株。起诉人苦心经营的片林2013年元月发现被人修路，大松树被盗挖。村委会把起诉人的片林已转包给怀来县人；（二）、（1）、根据土地承包法第四十五条以拍卖的方式买得片林，买方完成了卖方要求条件后成交的（当时拍卖树林没有年限要求）规定。（2）、根据土地承包法第二十二条合同至成立之日起生效，合同生效时取得经营权。（3）、根据土地承包法第十四条第一款，维护承包方的承包经营权，不得非法变更、解除合同。（4）、根据森林法第五条第二款规定，使用集体所有的森林、林木、林地的单位和个人应当向所在地的县级人民政府、林业主管部门提出申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木、林地使用权。（5）、根据森林法第十五条，国家依法保护森林、林木、林地经营者的合法权益，任何单位和个人不得侵占经营者的依法所有的林木和使用的林地。（6）、根据物权法第一百二十五条，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。（7）、物权法第一百二十七条，县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地经营权证、林权证，草原使用权证并登记造册，确认土地承包经营权。（8）、物权法第一百三十一条，承包期内发包方不得收回承包地。 辉耀镇石门村村委会违反规定，不认真落实执行土地承包法，森林法、物权法及涿林改办【2007】4号县政府文件规定，不颁发证书，单方撕毁合同，将责任山、自留山和个人买的小片林未经过村民同意，无条件没收转包本集体以外的人。没收起诉人购买的小片林。 辉耀镇政府违反规定，不执行涿政字【2012】168号涿鹿县人民政府关于实行调处林权纠纷工作分级负责制的通知，起诉人反映的案件，辉耀镇政府官员处理权属问题并不是以事实为根据以法律为准绳解决问题，总是不作为乱作为，没有一个公平的答复。 本院认为，起诉人李武因自己承包片林归属问题，向辉耀镇政府反映，镇政府进行了调查处理，李武于2013年5月因不服所买的零星树木被收回集体所有，诉至法院，法院以原被告之间的林权纠纷未经县级或乡级人民政府处理，不属于法院主管范围，驳回李武的起诉，李不服提起上诉，市中院驳回上诉，维持原裁定；2014年11月李武又以同一事实以民事诉讼起诉石门村委会，法院裁定不予受理。李武不服提起上诉，市中院驳回上诉，维持原裁定；2015年11月辉耀镇为李武片林权属问题召开了由县土地、林业、司法、信访等部门和双方当事人、律师参加的听证会，镇政府于2015年12月作出了林木地权属处理决定书，确定石门村后山黑龙王庙的林木及林地使用权属归石门村村委会集体所有。李武不服该处理决定，于2016年1月向法院提起行政诉讼，2016年3月法院驳回李武的起诉。李武不服提起上诉，市中院驳回上诉，维持原裁定。2018年11月27日李武就自己承包片林归属问题进行上访，2018年12月20日涿鹿县辉耀镇政府作出了信访事项答复意见书，现起诉人对该信访答复意见不服向法院提起行政诉讼，要求撤销涿鹿县辉耀镇人民政府2018年12月20日作出的信访事项答复意见。本院认为该信访答复意见不属于人民法院行政案件受案范围，不符合立案条件，应不予立案。起诉人要求恢复林木、林地所有权和使用权、补办林权证等诉讼请求不属于人民法院直接受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对李武的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  邢志刚 二〇一九年一月十一日 书记员  池 洁 相关法律规定： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1812号 原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：王永华，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告李守强诉被告王永华民间借贷纠纷一案中，原告李守强于2019年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李守强撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李守强负担。 审 判 长  许蕴博 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年一月十八日 法官助理兼书记员桑婷婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初32号之一原告：郓城县东方化纤有限公司,住所地郓城县工业园区。法定代表人：郭伟，总经理。被告：滕州市恒薪纺织有限公司，住所地滕州市龙泉街道双庙居。法定代表人：刘怀兵，总经理。被告：郭祥全，男，汉族，1960年6月21日出生，住滕州市。原告郓城县东方化纤有限公司与被告滕州市恒薪纺织有限公司、郭祥全买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求依法对以上被告名下价值570800元的银行账户存款及其财产进行查封冻结。原告以保险单提供担保。本院认为，原告郓城县东方化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告滕州市恒薪纺织有限公司、郭祥全价值570800元的银行账户予以冻结或其他等价值的财产予以查封（具体查封物品详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇一九年一月四日书记员  谢迎慧
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审9号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人普云仙，女，1975年3月4日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局曾于2016年6月16日向本院申请强制执行泸国土资罚决字（2016）第4号行政处罚决定，因上级法院正着手规范非诉行政执行案件“裁执分离”工作，故本院暂缓受理。泸西县人民检察院于2019年8月6日向本院提出检察建议，建议本院受理审查。申请执行人泸西县自然资源局于2020年1月7日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人普云仙没有取得任何建房用地手续，擅自占用新华村委会一组位于地基窝（泸西县焦化厂生活区后面）片区占用161.7平方米基本农田建房，对其作出行政处罚决定。经催告后，被执行人普云仙仍未履行拆除义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.普云仙、李顺福身份证复印件、泸西县自然资源局对普云仙、李顺福的询问笔录、承租荒山协议。 3.违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、云南省罚没收入专用收据。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据巡查发现并经调查核实，认定被执行人普云仙没有取得任何建房用地手续，于2015年6月擅自占用新华村委会一组位于地基窝（泸西县焦化厂生活区后面）片区161.7平方米（0.24亩）基本农田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2015年8月27日向普云仙送达《责令停止违法行为通知书》，于2016年1月8日对其询问调查，于2016年2月24日向普云仙送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《云南省物价局、云南省财政厅》文件云价综合(2010）第150号的规定，于2016年2月29日作出泸国土资罚决字（2016）第4号行政处罚决定，对普云仙处以:一、限期15日内自行拆除占用基本农田161.7平方米(0.24亩)的新建房屋及其设施，并恢复耕种条件；二、处以基本农田开垦费1倍的罚款，共计2880元(0.24亩×12000元/亩×1)。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向红河州国土资源局或泸西县人民政府申请行政复议，或者3个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于当日将《行政处罚决定书》送达普云仙。被执行人普云仙未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，只缴纳了罚款2880元，但未履行拆除义务。申请执行人泸西县自然资源局于2016年5月26日依法催告其履行，但被执行人普云仙至今仍未实际履行。 另查明，根据2019年1月30日施行的《泸西县机构改革方案》，原泸西县国土资源局重新组建为泸西县自然资源局。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人普云仙土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行泸西县自然资源局于2016年2月29日作出的泸国土资罚决字（2016）第4号行政处罚决定第一项，即限普云仙15日内自行拆除占用基本农田161.7平方米(0.24亩)的新建房屋及其设施，并恢复耕种条件。 二、由泸西县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇一九年一月二十一日 书记员  普 雯
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初243号 不公开理由：以调解方式结案的。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初204号 原告：苟某某，女，1960年4月4日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 委托诉讼代理人：刘朝信，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：王某某，女，1971年3月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 原告苟某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托诉讼代理人刘朝信、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苟某某向本院提出诉讼请求如下：要求被告偿还借款13000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月3日被告以栽树为由向原告借款10000元，期限半年。借款到期后,原告多次向被告催要未果。2018年10月13日，经原被告协商，被告给原告书写借条一张，内容为：本人王某某（借款）于2018年10、13日借到苟某某（出借人）人民币壹万叁仟元（13000元）。此借款中本金10000元，利息3000元。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有偿还能力。 本院认为，被告王某某承认原告苟某某在本案中主张的事实，故对原告苟某某主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定，原告请求被告清偿本金及利息共计13000元，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告王某某偿还原告苟某某借款及利息共计13000元。 如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.50元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李云红 二〇一九年一月二十八日 书记员  曹 锋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初33号之一原告：郓城县东方化纤有限公司,住所地郓城县工业园区。法定代表人：郭伟，总经理。被告：莱芜市昊坤无纺制品有限公司，住所地莱芜高新区滨河工业园，统一社会信用代码：913712006644237514。法定代表人：吕峰，总经理。被告：王纪波，男，汉族，1976年10月13日出生，住山东省莱芜市高新区。原告郓城县东方化纤有限公司与被告莱芜市昊坤无纺制品有限公司、王纪波买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求依法对以上被告名下价值359105元的银行账户存款及其财产进行查封冻结。原告以保险单提供担保。本院认为，原告郓城县东方化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告莱芜市昊坤无纺制品有限公司、王纪波价值359105元的银行账户予以冻结或其他等价值的财产予以查封（具体查封物品详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇一九年一月四日书记员  谢迎慧
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初192号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初14572号 原告：廖乾徳，男，1985年4月7日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：陈颖川，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201810052064，特别代理。 被告：唐春海，男，1981年2月3日生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：黄枝红，男，1980年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告廖乾徳诉被告黄枝红、唐春海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖乾义委托代理人陈颖川到庭参加诉讼，被告黄枝红、唐春海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖乾徳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付租金324941元；2、判令二被告连带支付违约金133625元(以31478.4元为基数按照每天3‰计算，从2014年12月31日计算至2018年11月15日：31478.4×3‰×1415天=133625元，要求支付至实际清偿完毕之日)；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：原告与被告唐春海、黄枝红、贵阳云岩弘摄影工作室（负责人为唐文忠，实际经营人为唐春海、唐文忠、黄枝红,2017年之前已经注销）于2013年9月1日签订写字楼租赁合同，合同约定原告将位于贵阳市南明区房屋（建筑面积:524.64平方米）出租给被告用于贵阳云岩弘摄影工作室办公经营，租赁期限为6年，免租期为3个月，自2013年9月1日至2019年9月1日止，前三年租金为60元每平方米，租金按季度支付，付款方式为银行汇款，同时约定，逾期缴纳租金的，每逾期一天，按照月租金千分之三支付违约金，合同签订之后，原告依约将上述房屋交付给被告使用，被告因经营不善自2014年到2016年一直拖欠部分租金，2014年未付租金为10157元，2015年未付4-12月份9个月租金为283305.6元，2016年未付2月份1个月租金31478.4元，拖欠租金共计:324941元，经原告多次催商，被告唐春海于2016年3月3日出具承诺书一份，但被告一直未按照承诺书履行支付租金的义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依法诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。 被告唐春海、黄枝红经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未做任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日原告与被告唐春海、黄枝红签订《写字楼租赁合同》,根据合同约定原告将其位于贵阳市南明区房屋出租给二被告用于办公经营使用，原告将房屋交付被告使用后，原被告双方就房租支付问题发生争议，原告称因被告经营不善自2014年至今一直拖欠租金，遂诉至法院，请求法院判决二被告支付相应租金。上述事实有《写字楼租赁合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告主张二被告在2014年至2016年2月期间一共欠付原告房屋租金324941元未支付给原告，其中2014年未付租金为10157元、2015年未付4-12月份9个月的租金为283305.6元、2016年未付2月份1个月租金31478.4元。原告用于证明其上述主张的依据为:出具人记载为被告“唐春海”，落款时间为2016年3月3日的一张《承诺书》。首先，就《承诺书》本身真实性而言是否为被告唐春海本人所出具，所记载的内容是否客观真实。因被告唐春海经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未就原告该《承诺书》真实进行确认，同时亦因原告无其他证据印证该《承诺书》真实性的情况下，仅就原告提供的该份《承诺书》的真实性而言，是否真实客观存在疑问。其次，即使该份《承诺书》系被告唐春海本人所出具，从现有证据来看也无法支撑原告主张的二被告“2014年未付租金为10157元，2015年未付4-12月份9个月租金为283305.6元，2016年未付2月份1个月租金31478.4元，拖欠租金共计:324941元”的事实。因为该份《承诺书》中记载的内容仅为：“本人承诺在4月30日前，将2016年3月1日前所有拖欠的房租付清，在3月8日前将本季度房租付清”，而对于2016年3月1日前所有拖欠的房屋租金具体为多少，期间段具体为多久并未明确。同时双方亦未就具体的租金金额和欠付租金的期间达成新的补充协议或由被告唐春海出具的相应说明对具体租金金额和欠付租金的期间进行说明，且由于被告唐春海经本院依法传唤未到庭参加，也未就原告所诉称的欠付金额和欠付期间进行确认的情况下，原告所主张的上述事实因缺乏必要的事实依据和法律依据作为支撑本院实难支持。最后，在本案审理过程中原告亦无法提供其他能够证明二被告存在其欠付租金人民币324941元的证据，因此，仅就原告在本案中所提供的证据而言，对于其主张二被告拖欠租金324941元的事实，因缺乏必要的事实依据和法律依据作为支撑，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖乾德的全部诉讼请求。 案件受理费4089元，由原告廖乾德负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘贵霞 二〇一九年一月二十八日 书记员  殷 宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初3735号原告:张峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住淄川区。被告：李超，男，1994年5月1日出生，汉族，住沂源县。被告：周康志，男，1986年2月17日出生，汉族，住周村区。被告：赵庆新，男，1969年7月5日出生，汉族，住张店区。原告张峰与被告李超、周康志、赵庆新机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月9日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高凤淑审 判 员  勾 玲人民陪审员  姜学贞二〇一九年一月八日代理书记员  刘 健
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初14571号 原告：廖乾义，男，1982年9月30日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：陈颖川，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201810052064，特别代理。 被告：唐春海，男，1981年2月3日生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：黄枝红，男，1980年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告廖乾义诉被告黄枝红、唐春海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖乾义委托代理人陈颖川到庭参加诉讼，被告黄枝红、唐春海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖乾义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付租金324941元；2、判令三被告连带支付违约金133625元(以31478.4元为基数按照每天3‰计算，从2014年12月31日计算至2018年11月15日：31478.4×3‰×1415天=133625元，要求支付至实际清偿完毕之日)；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：原告与被告唐春海、黄枝红、贵阳云岩弘摄影工作室（负责人为唐文忠，实际经营人为唐春海、唐文忠、黄枝红,2017年之前已经注销）于2013年9月1日签订写字楼租赁合同，合同约定原告将位于贵阳市南明区,24号房屋（建筑面积:524.64平方米）出租给被告用于贵阳云岩弘摄影工作室办公经营，租赁期限为6年，免租期为3个月，自2013年9月1日至2019年9月1日止，前三年租金为60元每平方米，租金按季度支付，付款方式为银行汇款，同时约定，逾期缴纳租金的，每逾期一天，按照月租金千分之三支付违约金，合同签订之后，原告依约将上述房屋交付给被告使用，被告因经营不善自2014年到2016年一直拖欠部分租金，2014年未付租金为10157元，2015年未付4-12月份9个月租金为283305.6元，2016年未付2月份1个月租金31478.4元，拖欠租金共计:324941元，经原告多次催商，被告唐春海于2016年3月3日出具承诺书一份，但被告一直未按照承诺书履行支付租金的义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依法诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。 被告唐春海、黄枝红经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未做任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日原告与被告唐春海、黄枝红签订《写字楼租赁合同》,根据合同约定原告将其位于贵阳市南明区,24号房屋出租给二被告用于办公经营使用，原告将房屋交付被告使用后，原被告双方就房租支付问题发生争议，原告称因被告经营不善自2014年至今一直拖欠租金，遂诉至法院，请求法院判决二被告支付相应租金。上述事实有《写字楼租赁合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告主张二被告在2014年至2016年2月期间一共欠付原告房屋租金324941元未支付给原告，其中2014年未付租金为10157元、2015年未付4-12月份9个月的租金为283305.6元、2016年未付2月份1个月租金31478.4元。原告用于证明其上述主张的依据为:出具人记载为被告“唐春海”，落款时间为2016年3月3日的一张《承诺书》。首先，就《承诺书》本身真实性而言是否为被告唐春海本人所出具，所记载的内容是否客观真实。因被告唐春海经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未就原告该《承诺书》真实进行确认，同时亦因原告无其他证据印证该《承诺书》真实性的情况下，仅就原告提供的该份《承诺书》的真实性而言，是否真实客观存在疑问。其次，即使该份《承诺书》系被告唐春海本人所出具，从现有证据来看也无法支撑原告主张的二被告“2014年未付租金为10157元，2015年未付4-12月份9个月租金为283305.6元，2016年未付2月份1个月租金31478.4元，拖欠租金共计:324941元”的事实。因为该份《承诺书》中记载的内容仅为：“本人承诺在4月30日前，将2016年3月1日前所有拖欠的房租付清，在3月8日前将本季度房租付清”，而对于2016年3月1日前所有拖欠的房屋租金具体为多少，期间段具体为多久并未明确。同时双方亦未就具体的租金金额和欠付租金的期间达成新的补充协议或由被告唐春海出具的相应说明对具体租金金额和欠付租金的期间进行说明，且由于被告唐春海经本院依法传唤未到庭参加，也未就原告所诉称的欠付金额和欠付期间进行确认的情况下，原告所主张的上述事实因缺乏必要的事实依据和法律依据作为支撑本院实难支持。最后，在本案审理过程中原告亦无法提供其他能够证明二被告存在其欠付租金人民币324941元的证据，因此，仅就原告在本案中所提供的证据而言，对于其主张二被告拖欠租金324941元的事实，因缺乏必要的事实依据和法律依据作为支撑，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定。判决如下： 驳回原告廖乾义的全部诉讼请求。 案件受理费4089元，由原告廖乾义负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘贵霞 二〇一九年一月二十八日 书记员  殷 宇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执258号申请执行人:雷志华，男，生于1977年08月10日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人:李波，男，生于1976年04月20日，汉族，湖北省恩施市人，住武汉市江岸区。被执行人:麻译夫，男，生于1977年04月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人雷志华与被执行人李波、麻译夫借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的(2018)鄂2822民初1244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷志华向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人李波、麻译夫自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初1244号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年一月二十一日书记员  周 杰
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初280号 申请人：蓝昭敏，男，1961年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：苏昭龙，男，1965年4月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人蓝昭敏诉被申请人苏昭龙等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蓝昭敏于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏昭龙驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车进行扣押。 本院经审查认为：申请人蓝昭敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人苏昭龙所有的粤Ｂ×××××号小型轿车。扣押期限为两年,自扣押实施之日起计算。扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人蓝昭敏申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 夏 鸣 二〇一九年一月十八日 书记员 黎璐诗文
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执30号 苗志刚： 你与尹虎森民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）晋0602民初1439号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹虎森于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 被执行人苗志刚支付申请人尹虎森330481元。 申请执行费4857元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 特此通知。 二〇一九年一月十七日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢81号方明夫、乐清市太平洋汽车出租有限公司：申请执行人陈恩良与被执行人方明夫、乐清市太平洋汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案［原执行案号：（2001）永执字第281号］，本案在执行过程中，被执行人方明夫、乐清市太平洋汽车出租有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢81号、（2001）永执字第281号案件执行完毕。二〇一九年一月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24002号原告：夏建明，男，1968年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，现住广东省中山市。被告：陈瑞芳，女，1970年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。原告夏建明与被告陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏建明，被告陈瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款14550元；2.被告支付利息（以14550元为基数，按0.65%自起诉之日起计至清偿之日止）。事实和理由：被告陈瑞芳以急用钱还银行信用卡为由，于2015年5月20日从原告处借入现金7050元，并即时亲手书写借据，按上指印，又于2015年7月18日借入现金7500元，也亲手书写借据。并按上指印，两笔借款合共14550元。之后经原告方多次催收仍不还款，以各种借口拖延推塘。诉讼过程中，原告夏建明变更利息请求的计算方法为：以14550元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至清偿之日止。被告陈瑞芳辩称，被告不是向原告借款，而是向案外人刘加威借款；被告向刘加威借款两笔是用于代还信用卡，第1笔借款7050元，之后被告在刘加威的POSS机刷8500元出来偿还，第2笔借款通过被告转账支付偿还4500元，剩余3000元，因第一笔借款多刷卡1450元，故两笔借款还剩余1550元未还。双方因为没有对账过，所以产生本案的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏建明与陈瑞芳通过他人介绍认识。2015年5月20日，陈瑞芳出具一份《借据》给夏建明，内容为：我陈瑞芳于2015年5月20日借7050元，于年月日还清。陈瑞芳在借款处人签名、捺指印。夏建明于当日将7050元现金出借给陈瑞芳。2015年7月18日，陈瑞芳出具一份《借据》给夏建明，内容为：我陈瑞芳于2015年7月18日借柒仟伍佰圆正，于年月日还清。陈瑞芳在借款处人签名、捺指印。夏建明称于当日将7500元现金出借给陈瑞芳。陈瑞芳确认上述两份借据的签名，但认为其并未向夏建明借款，而是向案外人刘加威借款，且其已偿还部分欠款，尚余1550元未还。上述款项夏建明经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：一、涉案借款是否为原告出借给被告；二、尚欠借款本金是多少。关于焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证已经其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，夏建明持有涉案两份借据的原件，且陈瑞芳确认借据上的签名及指印。陈瑞芳辩称该两份借据是其出具给案外人刘加威的，其实际上是向刘加威借款，但陈瑞芳对其上述主张未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，本院对陈瑞芳该辩解不予采信，并认定涉案借款是夏建明出借的。关于焦点二。陈瑞芳主张已还部分款项，仅剩1550元未还，并提交中国银行账户交易明细清单拟证明上述主张。但上述明细清单并未显示交易的对方账户名，无法证实陈瑞芳的主张，陈瑞芳应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解不予支持，并认定陈瑞芳尚欠借款本金14550元。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，夏建明主张按年利率6%从起诉之日（即2018年11月13日）起计付逾期利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，夏建明诉求合法有据，本院予以支持。陈瑞芳抗辩缺乏理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈瑞芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏建明清偿借款本金14550元及支付逾期利息（以14550元为本金，按年利率6%从2018年11月13日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取为82元(原告夏建明已预交)，由被告陈瑞芳负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一九年一月七日书记员  罗敏陈奇