wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0105民初5534号 原告：苗凯，男，1979年5月10日出生，汉族，中润资源投资股份有限公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海铭，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：赵勇，男，1982年7月10日出生，民族及职业不详，户籍地济南市，现住址不详。 原告苗凯与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告苗凯及其委托诉讼代理人赵风呐到庭参加了诉讼。被告赵勇经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗凯向本院提出诉讼请求：1、判令赵勇偿还苗凯借款本金50000元；2、判令赵勇偿付苗凯利息（以50000元为基数，自2013年4月25日起至付清之日止，按月利率2%计算；暂计至2018年8月31日利息为44000元）；3、本案诉讼费由赵勇负担。诉讼中，苗凯将其主张的利息计算方式明确为：以借款本金47500元为基数，自2016年8月25日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算。事实与理由：2013年4月25日，苗凯出借给赵勇现金50000元，系以网上银行转账的方式予以支付，且赵勇亦向苗凯出具了借条1份。其后，赵勇按约支付利息至2014年12月底，自2015年起便不再支付利息。为此，苗凯诉至法院，望判如所请。 赵勇未提出答辩意见，未提交证据。 围绕其诉讼请求，苗凯提交了如下证据： 1、出具日期为“2013.4.25”、出具人为“赵勇”的借条1份，载明：“今借苗凯现金人民币伍万元正（50000.00）”。 2、中国工商银行济南和平路支行出具的户名为苗凯的卡号xxxxxxxxxxxxxxxx的借记卡账户历史明细清单1份，载明：该账户于2013年4月25日向xxxxxxxxxxxxxxxx的账号内转账付款47500元；且，该账户于自2013年5月24日起至2014年12月24日止的期间内按月收到转款20次，每次转款金额均为2500元（共计20笔），转款账户分别为xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx。 依据上述证据1、2，苗凯将涉案借贷事实明确如下： 1、苗凯与赵勇系朋友关系。 2、2013年4月25日，赵勇以生意资金周转困难为由向苗凯借款50000元，双方当事人口头约定月利率为5%。当日，苗凯即自其名下的中国工商银行账户xxxxxxxxxxxxxxxx9内向赵勇名下的账户xxxxxxxxxxxxxxxx内转账付款47500元（预扣了一个月的利息2500元）。收到借款后，赵勇于当日亦向苗凯出具了涉案借条1份。其后，赵勇通过其名下的账户xxxxxxxxxxxxxxxx或xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx共向苗凯支付了20次利息，每次均为2500元，最后一次付息时间为2014年12月24日。但是，自此之后，赵勇未再付息及还本。 3、鉴于赵勇按照月利率5%已向苗凯偿还了20次利息，故苗凯现自愿将该20次利息的利率调整为月利率3%，余2%的利息算作自2014年12月24日之后的20个月的利息。因此，赵勇需自2016年8月25日起向苗凯偿付利息。 另，经本院至中国工商银行、中国民生银行查询，xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx该三个账户均系赵勇名下的账户。 本院认为，赵勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。苗凯提交的借条所载内容明确，能够证实其与赵勇达成借贷合意的事实，故对此本院予以确认。据此，结合苗凯提交的由中国工商银行济南和平路支行出具的借记卡账户历史明细清单所载转账情况以及本院查明的账户信息情况，足以确认苗凯确已向赵勇支付了涉案借款，故对此本院亦予以确认。依苗凯之自认，其向赵勇支付的借款本金数额为47500元，故其仅可要求苗凯向其偿还该数额的借款本金，对于超出前述数额的部分，本院不予支持。对于苗凯主张的利息，其计算方式系在其自愿将赵勇已支付的利息予以折算的情况下所提出，计算方式合理，无与法相悖之处，故本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵勇于本判决生效之日起10日内偿还原告苗凯借款本金47500元； 二、被告赵勇偿付原告苗凯利息损失（以借款本金47500元为基数，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），与上述第一项所列借款本金一并付清； 三、驳回原告苗凯的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告苗凯负担462元，被告赵勇负担1688元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  朱广民 审判员  曹新建 二〇一九年一月十七日 书记员  苏 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初85号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张维祥，男，1988年9月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1380号起诉书指控被告人张维祥犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张维祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月23日12时许，被告人张维祥趁无人之机，翻墙进入临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村王某家中，并进入卧室及客厅翻找物品，后被赶回家的王某发现并当场抓获。 上述事实，被告人张维祥在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张维祥以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张维祥犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张维祥系犯罪未遂，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚，并可对其单处罚金。综上，本院在综合考虑上述量刑情节的基础上，结合最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见的有关规定，根据被告人张维祥犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张维祥犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月九日 书记员  卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初195号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘荣和，男，1982年3月15日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省日照市莒县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]843号起诉书指控被告人刘荣和犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘荣和到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年5月21日22时许，被告人刘荣和酒后驾驶鲁Ｌ×××××号长城牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与通达路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘荣和静脉血中乙醇含量为233.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘荣和在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘荣和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘荣和犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘荣和归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘荣和应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘荣和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月二十三日 书记员  卞如雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6609号 原告：浙江中彩印铁制罐有限公司，住所地兰溪市诸葛镇工业功能区B区。 法定代表人：王晓军，执行董事。 委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。 被告：金华市吉祥鸟工贸有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村。 法定代表人：钱国恩，执行董事。 委托代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。 委托代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所实习律师。 第三人：兰溪市正邦工贸有限公司，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱工业功能园区（殿后朱行政村3幢）。 法定代表人：王晓军，执行董事。 原告浙江中彩印铁制罐有限公司与被告金华市吉祥鸟工贸有限公司、第三人兰溪市正邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行审理，原告浙江中彩印铁制罐有限公司的委托代理人潘观春、被告金华市吉祥鸟工贸有限公司的委托代理人王治、郑钱法到庭参加诉讼，第三人兰溪市正邦工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江中彩印铁制罐有限公司诉称：2016年9月至2017年5月，被告共向原告购买了价税合计为2313091.87元的“镀锡板、马口铁”等货物，期间被告支付了部分货款给原告，但被告至今尚欠原告货款1394413.47元未支付。对于该笔货款原告多次要求被告履行给付义务而无果。为此，今特具文起诉，请求贵院依法判令被告金华市吉祥鸟工贸有限公司立即支付给原告货款1394413.47元及支付从起诉之日起至货款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。 原告为证明自己主张，提交了下列证据材料，经被告质证，本院作如下认证： 1、原、被告国家企业信用社公示信息、原告法定代表人身份证明书、第三人工商登记信息，证明原、被告、第三人诉讼主体资格、身份情况。被告没有异议，本院予以确认。 2、浙江增值税专用发票34页，证明被告共向原告购买了价税合计为2313091.87元货物的事实。被告对打款真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，因原告与第三人系同一法定代表人的关联企业，该发票是第三人为了到被告处结算货款需要由原告代开的发票，与本案原、被告之间是否存在货物买卖关系及原告是否向被告提供该金额的货物不存在关联性，达不到原告的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。 3、客户收付款入账通知7页，证明被告支付给原告货款918678.40元的事实。被告对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为该证据仅仅说明被告通过转账及承兑汇票方式转给原告人民币918678元的事实，但该转账并非是被告支付原告货款，而是被告根据本案第三人业务员王文英的指示将货款支付至其指定账户的行为。 被告金华市吉祥鸟工贸有限公司辩称，被告并未同原告形成买卖合同关系，与被告形成买卖关系的是本案第三人兰溪市正邦工贸有限公司，被告与第三人之间的货物买卖合同，第三人向被告提供相应的货物，被告也支付了相应的货款给被告。本案的被告是不适格的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己主张，提交了下列证据材料，经原告质证，本院作如下认证： 1、第三人与原告工商登记信息，证明原告与第三人系同一法定代表人的关联企业的事实。原告对真实性无异议，但认为王晓军只是第三人的名义的法定代表人，并非实际控制人，即使两个企业是关联企业，但不能否认原告与被告的货物买卖关系的事实，不能达到被告的证明目的。本院对该证据予以确认。 2、产品销售合同书产品发货单，证明与被告存在货物买卖关系的是第三人，而非本案原告的事实。原告对该证据的三性均有异议，认为并不能达到被告所要证明的目的，只能证明被告与第三人有发生过货物买卖关系，并不等同于原被告之间的货物买卖关系。本院对该证据的真实性予以确认。 3、情况说明、第三人的回复，证明被告与第三人发生货物买卖关系，被告已经支付了相应货款的事实。原告对该证据的真实性有异议，认为说明中没有王晓军的签名，根据王晓军陈述，第三人的公章由王文英夫妇控制，不能证明原告与被告之间的货款已经结清。本院认为，该情况说明属于第三人的陈述，盖有兰溪市正邦工贸有限公司公章和法人代表王晓军的印章，情况说明中陈述的打款与被告提供的银行账户明细可以相互印证，且王妙福、王晓军均是原告的股东，王文英是王妙福的女儿，陈梅叶是王妙福的妻子，在没有相反证据的情况下，被告通过王妙福、陈梅叶、王文英等人账户或经上述人员指定账户向原告支付货款有较大的可能性。 4、银行账户明细，证明被告根据第三人业务员指示支付的货款的事实。原告对真实性没有异议，对关联性和被告的证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以确认。 第三人兰溪市正邦工贸有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院确认事实如下：2016年9月至2017年5月，被告金华市吉祥鸟工贸有限公司共向原告浙江中彩印铁制罐有限公司开具合计为2313091.87元增值税专用发票，2016年11月至2017年5月，被告通过银行汇款和承兑汇票向原告支付918678.40元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告仅以增值税专用发票及付款凭证向被告主张货款，且在被告否认其为交易对象后，并不能提供其他证据证明其已履行交付货物的义务，故对原告的请求，本院难以支持。被告提供的发货单显示第三人在同一期间向被告发送相关货物，鉴于王晓军同时为原告和第三人的股东和法定代表人，原告又不能提供发货证明，被告和第三人发生真实交易有较大的可能性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告浙江中彩印铁制罐有限公司的诉讼请求。 案件受理费8675元（已减半收取），由原告浙江中彩印铁制罐有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一九年一月十五日 代书记员 方颖之
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执2656号 申请执行人上海善容生物科技有限公司与被执行人二十一世纪保险经纪有限公司执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初4954号民事判决书。本案在执行过程中，二十一世纪保险经纪有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初10504号 原告：卢朝阳，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈琛,永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：王牡丹，女，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林基辉，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢朝阳为与被告王牡丹、林基辉民间借贷纠纷一案，于2018年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢朝阳的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告王牡丹、林基辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款10万元并支付利息（其中利息部分分别以4万元为基数从2017年12月25日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止；以6万元为基数从2017年7月28日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2017年3月25日，被告王牡丹因资金需要为由向原告借款人民币5万元，约定借期半年，并约定利息按月利率1.5%计算，原告交付了借款后，由被告当场出具借条一张。2017年5月28日，被告再次向原告借款6万元，约定暂借一个月，利息按二分计算，原告向被告交付借款后，被告当场出具借条一张。借款到期后，5万元的借款被告支付了利息至2017年12月24日，已归还本金1万元，6万元的借款被告支付了利息至2017年7月27日止。后经原告多次催讨未果。另，本案借款发生在两婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。 被告王牡丹、林基辉未作答辩。 原告卢朝阳为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 一、借条原件两份，用以证明2017年3月25日被告王牡丹向原告卢朝阳借款人民币5万元，约定借期半年，利息按一分五厘计算，及2017年5月28日借款人民币6万元，约定借期为一个月归还，利息按二分计算的事实。 二、结婚登记审查处理表复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告王牡丹与被告林基辉于2005年5月30日登记结婚，于2018年1月24日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。 三、（2018）浙0784民初874号、（2018）浙0784民初3279号民事判决书复印件两份，用以证明王牡丹向他人的借款均认定为夫妻共同债务，3279号判决书证明2018年1月24日，两被告已离婚的事实。 被告王牡丹、林基辉未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告王牡丹、林基辉未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据一、二符合证据的形式要件，内容能印证其主张，证据三虽系复印件，但与本院所作判决书内容一致，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述5万元借款已归还本金1万元，利息已支付至2017年12月24日止，6万元的借款被告已支付了利息至2017年7月27日止，系对自身不利事实的自认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告王牡丹向原告借款人民币5万元，约定借期半年，并约定利息按月利率1.5%计算，嗣后，被告归还借款本金1万元，利息已支付至2017年12月24日止。2017年5月28日，被告再次向原告借款6万元，约定暂借一个月，利息按月利率2%计算，该笔借款，被告仅支付利息至2017年7月27日止，本金未归还。另查明，被告王牡丹与被告林基辉于2005年5月30日登记结婚，于2018年1月24日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。 原告卢朝阳与被告王牡丹之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告王牡丹尚欠原告卢朝阳借款100000元未有归还的事实清楚，被告王牡丹未按约定期限足额归还借款，应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借条金额未超出家庭日常所负的正常范围，故本案债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告林基辉也应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王牡丹、林基辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王牡丹、林基辉于本判决生效后十日内归还原告卢朝阳借款人民币100000元并支付利息（其中以本金4万元为基数的利息从2017年12月25日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止；以本金6万元为基数的利息从2017年7月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元（已减半收取），由被告王牡丹、林基辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一九年一月二十四日 法官助理李方华 代书记员 孙莉娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初225号原告：王东林，男，1953年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：胡襄镇王梨行村。被告：梁玉民（曾用名梁民），男，1961年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县黄山路西一巷8号。本院在审理原告王东林诉被告梁玉民劳务合同纠纷一案中，原告王东林于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王东兵负担。审判员 李 华二〇一九年一月七日书记员 李彩华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2072号申请执行人：杨永玲，住南京市雨花台区。被执行人：张鹏，住南京市建邺区。被执行人：付波，住南京市雨花台区。本院在执行杨永玲与张鹏、付波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0114民初6268号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、付波、张鹏于判决发生法律效力之日起十日内连带偿还杨永玲借款本金36000元及利息；二、案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由付波、张鹏连带负担。因被申请人付波、张鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人付波、张鹏采取了如下措施：1.本院于2018年9月28日依法向被执行人付波、张鹏发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人付波、张鹏在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年9月28日、2018年12月21日通过查控系统查询了被执行人付波、张鹏名下的财产信息，冻结扣划了被执行人张鹏名下中国邮政储蓄银行账户余额523元，中国工商银行账户余额1467元，并已全部拨付给申请人，被执行人付波、张鹏名下其他账户余额均不足额，本院均已冻结。被执行人付波、张鹏名下无车辆，无工商信息。3.本院于2018年10月19日前往南京市不动产登记中心查询，经查询被执行人付波、张鹏名下无不动产登记信息。4.2018年11月1日，本院与申请人杨永玲电话联系，其也联系不上被执行人。本院于2018年12月19日本院执行人员前往被执行人居住地南京市建邺区xx号调查，经调查未找到上述地址及被执行人，亦未发现其他可供执行的财产线索。5.本院于2019年1月8日依法将被执行人付波、张鹏纳入失信被执行人名单，并对被执行人付波、张鹏采取限制高消费措施。6.本院于2019年1月8日依法与申请执行人杨永玲谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人付波、张鹏名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人杨永玲表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年一月八日见习书记员  罗梦月
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8951号 原告：王友英，女，1973年6月28日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴林敏，男，1962年6月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王友英为与被告吴林敏民间借贷纠纷一案，于2018年12月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴林敏归还人民币600000元并支付利息（利息自2016年6月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王友英、被告吴林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告吴林敏曾向原告王友英借款。2016年6月1日，双方经结算，被告吴林敏尚欠原告人民币600000元，并重新设立借贷关系，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告吴林敏借款后，至今未能还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴林敏在本判决生效后十五日内归还原告王友英人民币600000元并支付利息（利息自2016年6月1日起按月利率2%计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取6700元、财产保全申请费5000元，合计人民币11700元，由被告吴林敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年一月七日 代书记员  陈乙瑄
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初75号原告：李巍魏，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵济世（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：李吉昌，男，1961年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址同住址一致。被告：陈长山，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址虞城县。被告：陈晓东，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址商丘市。原告李巍魏与被告李吉昌、陈长山、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告李吉昌、陈长山、陈晓东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中三被告无论是住所地，还是经常居住地，均不在柘城县，故柘城县人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被告住所地、合同履行地的人民法院都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，原告李巍魏诉称，被告因将工程款挪作他用，遂将所欠工程款以借款方式予以转化，并向原告出具了借条，由此可见本案争议标的为被告李吉昌、陈长山、陈晓东负有向原告李巍魏支付相关款项的义务，就给付款项而言，接受货币一方即为原告李巍魏，其住所地在柘城县。因此，柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李吉昌、陈长山、陈晓东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  张志华二〇一九年一月三日书记员  杜梦露
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20512号 原告：楼田瑛，女，1969年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路140号5楼。 负责人：徐景春，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，公司员工。 原告楼田瑛诉被告英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司（以下均简称“英大泰和财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，原告申请评估浙Ｇ×××××车辆车损，本院予以准许。本案依法由审判员陈建清适用简易程序独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告楼田瑛的委托诉讼代理人吴俊霞、被告英大泰和财险义乌公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼田瑛诉称：原告为其所有的浙Ｇ×××××车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率险等，保险期限为2017年4月25日12时至2018年4月25日12时。2018年7月21日20时45分许，楼田瑛驾驶GJ668K轿车从义乌市大陈镇驶往诸暨市安华镇方向，途经Ｓ310复线诸暨市善溪大桥地段，与邹鹏停放着的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成楼田瑛受伤、车辆损坏的交通事故。2017年7月24日，诸暨市公安局交通警察大队认定，楼田瑛负事故的主要责任，邹鹏负事故次要责任。事发后，原、被告未能就车辆损失达成一致意见，被告也尚未支付理赔款。请求判令被告在强制险、机动车损失险、车上人员责任险和不计免赔险等各种范围内向原告支付保险赔偿金共计213124元，其中医疗费6188.3元，误工费3455.7元，护理费900元，住院伙食补助费180元，车辆损失197300元，评估费3600元，施救、拖车费1500元。 被告英大泰和财险义乌公司辩称：医疗费为标的车上人员驾驶员受伤产生的费用，由侵权方第三人责任方在交强险责任范围内先行承担，不在保险合同约定先行赔付的范围。鉴定费用，由于事故发生后，原告方拒绝我公司对车辆进行定损，故不认可，应由原告自行承担。施救费认可500元。维修费用认可170000元。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 1、强制险保险单复印件一份、浙Ｇ×××××车辆的行驶证复印件一份、楼田瑛的驾驶证复印件一份，证明原、被告存在保险合同关系及原告起诉要求赔偿的条件成就的事实。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。3、门诊病历一份、CT报告单二份、超声检查报告单三份、出院记录一份、住院病人费用汇总清单一份、医疗费发票三份，证明原告因车祸受伤入院治疗花费了医疗费6188.3元的事实。4、医疗证明单一份，证明原告误工时间为一个月的事实。5、户口本一份，证明原告的户籍在义乌，应参照金华市人身损害赔偿标准计算。6、施救、拖车费发票一份，证明本次事故中原告为救助事故车辆而支出费用共计1500元的事实。 被告英大泰和义乌公司质证意见：对上述证据均无异议。 被告英大泰和义乌公司未向本院提供证据。 根据原告的申请，本院委托金华天证价格评估有限公司对浙Ｇ×××××车辆车损进行评估。 原告对评估报告无异议，被告对这份评估报告中的残值部分有异议。 本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予确认。被告对评估报告有异议，但未提供反驳证据予以推翻，该份评估报告系本院委托有鉴定资质人员所作评估结论，程序合法，结论合理，对评估报告的内容予以采信。 经审理查明：浙Ｇ×××××车辆投保情况与发生事故及责任认定情况与原告所诉一致。事故发生后，原告（系驾驶员）受伤后在诸暨市人民医院住院治疗六天（2018年7月21日至2018年7月27日）。浙Ｇ×××××车辆因事故产生了施救、拖车费1500元，因原、被告未能就车辆损失达成一致意见，原告诉请本院，要求被告按合同约定赔偿原告因事故造成的各项损失213124元。 在审理过程中，原告向本院申请评估浙Ｇ×××××车辆车损，本院予以准许，并委托金华天证价格评估有限公司评估。2018年12月12日，该公司出具评估报告一份，载明浙Ｇ×××××车辆车损为197300元。原告为此支付评估费3600元。现车辆已在义乌市铭驰汽车维修服务中心维修完毕。 本院确定原告的合理损失为：车辆损失197300元，评估费3600元，施救、拖车费1500元，合计202400元。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守。现原告在投保车辆发生事故后依据双方签订的保险合同约定请求被告赔偿损失，合理合法。车辆损失已经法院委托评估公司确认，且已实际维修完毕，应当予以认可；因事故导致原告支出车辆施救、拖车费1500元，车辆损失评估费3600元应确定为合理损失。原告主张受伤住院治疗后的损失，在机动车车上人员责任险内理赔，但按照机动车车上人员责任险责任免除条款的约定“应当由机动车交通事故责任强制险保险赔付的损失和费用”，保险公司免责，故该部分损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司在保险责任范围内于本判决生效后十日内支付原告楼田瑛保险金人民币共计202400元。 二、驳回原告楼田瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元（已减半），由被告英大泰和财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年一月二十四日 代书记员 龚芳芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执126号 申请执行人：任青云，男，1940年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市向阳北路5号，统一社会信用代码9134120071998520XN（1-1）。 法定代表人：丁华虎，经理。 申请执行人任青云与被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初3024号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司银行存款27084元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年一月十五日 书记员  尹晓雯
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2018）粤0229执保67号 黄文详： 申请人黄文详与被申请人文星贵、许水连民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月26日向本院提出保全申请。本院立案受理后，依据（2018）粤0229财保41民事裁定，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、本院于2019年1月2日查封了被申请人许水连位于广东省英德市英城环秀南路西团结路南月桂湖花园的不动产，查封期限为二年。 二、本院于2019年1月10日查封了担保人梁传成所有的粤Ｆ×××××号牌小型普通客车，查封期限为二年。 二〇一九年一月十五日 联系人：何高兴联系电话：0751-6841251 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行审1号 申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 被执行人林冬富，男，汉族，1956年9月10日出生，住温岭市。 申请执行人温岭市国土资源局于2019年1月2日向本院申请强制执行温土资罚（2018）第20号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年5月31日作出温某罚（2018）第20号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇××村地方非法占用1551.59㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1551.59㎡土地上新建的一幢二层五间主庙、一幢两层四间房屋、道路及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款38789.75元。2018年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温土资罚（2018）第20号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市松门镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 赵玲燕 审 判 员 包荷丽 二〇一九年一月七日 代书记员 俞 艺 -2- -1-
浙江省嵊泗县人民法院 (2019)浙0922执16号 结 案 通 知 书 申请执行人嵊泗县市场监督管理局与被执行人张荣行政非诉纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）浙0922行审4号行政裁定书已经发生法律效力。权利人嵊泗县市场监督管理局于2019年1月10日向本院申请执行，申请执行标的款30000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张荣向本院支付了30400元执行款。其中30000元由申请执行人嵊泗县市场监督管理局领取，余款支付案件受理费50元，申请执行费350元。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初127号 原告：黄荣宗，男，1971年11月9日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：魏达文，男，住漳浦县。 被告：陈丽凤，女，1975年9月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑义竹，男，1975年4月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄荣宗与被告陈丽凤、郑义竹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣宗的委托诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼，被告陈丽凤、郑义竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣宗向本院提出诉讼请求：判令陈丽凤偿还借款50000元,并从2017年7月起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息；郑义竹承担连带担保偿还责任。事实和理由：陈丽凤于2016年12月17日称因资金紧张向黄荣宗借款50000元，借款期限至2018年10月17日止，约定月利息1.5%，并出具借条一份且由介绍人郑义竹担保。至2017年7月，陈丽凤支付利息2000元，郑义竹代支付利息3000元，后未再支付利息，经催讨，二被告拒不偿还。请求法院支持我方的诉讼请求。 陈丽凤、郑义竹未向本院提交答辩意见。 黄荣宗为证明其主张向本院提交借条1张及其在法庭上的陈述为据。陈丽凤、郑义竹经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：陈丽凤因做生意需要，由郑义竹担保，于2016年12月17日向黄荣宗借款50000元，陈丽凤出具一张借条给黄荣宗收执，借条约定月利率1.5%，借款期限至2018年10月27日。借款后，被告仅支付利息5000元，即支付至2017年7月，后经催讨，陈丽凤拒不偿还本息，郑义竹亦没有履行担保责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈丽凤向黄荣宗借款50000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，陈丽凤应予以偿还。双方约定借款月利率1.5%不违反法律规定，合法有效，本院予以支持；双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案保证方式应为连带责任保证，保证人郑义竹对陈丽凤的债务本息承担连带清偿责任。陈丽凤、郑义竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈丽凤应于本判决生效之日起十日内偿还黄荣宗借款50000元，并从2017年7月18日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。 二、郑义竹对陈丽凤上述的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈丽凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年一月十九日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初8057号 原告：淳安县孝法食品店，经营场所：淳安县千岛湖镇高山路22号。 经营者：童卸法男，1968年2月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：唐东元男，1977年1月8日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县孝法食品店诉被告唐东元买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，2019年1月10日公开开庭审理。庭后，原告淳安县孝法食品店向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县孝法食品店在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县孝法食品店撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告淳安县孝法食品店负担。 审判员 王 芳 二〇一九年一月十日 书记员 钱宇红
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初179号 原告：管少峰，男，1979年1月11日出生，汉族，住江山市。 被告：沈姚平，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍住地浙江省海盐县，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告管少峰为与被告沈姚平买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付货款25000元并支付利息损失（从2017年6月7日起至判决生效之日止按日息万分之五标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日立案受理后，适用简易程序由审判员雷章兴独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管少峰到庭参加诉讼，被告沈姚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系从事经营服装面料的业主，被告沈姚平系从事服装加工的业主。被告和原告从2015年下半年起开始服装面料买卖交易。截止2017年6月1日，被告共拖欠原告布匹面料货款25000元未支付。当天被告向原告出具一份“欠条”，载明：“本人（欠款人）沈姚平今欠管少峰人民币（大写）贰万伍仟元整（？25000元）。于2017年6月6日还清。违约责任：欠款人逾期未还款，需每日支付欠款总额万分之五的违约金。欠款人（签字）沈姚平身份证号码：3304241983××××××××立字据日期：2017年6月1日”。此后，被告一直未付所欠货款，原告多次催收未果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈姚平于判决生效之日起十日内支付原告管少峰货款人民币25000元，并支付逾期付款违约金（从2017年6月7日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告沈姚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一九年一月二十四日 书记员  叶 绿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1号 申请执行人崔玮，女，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，董事长 本院作出的（2016）鲁0305民初3433民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司存入其财务人员卢媛媛6217856000046874201的存款400000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王军昌 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  徐英鑫
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初163号 原告：杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫业路36号1幢104室。 经营者：胡旭银。 委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 被告：杭州俏芝然服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道乔莫西路135号1幢5楼501室。 法定代表人：陈剑飞。 原告杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行诉被告杭州俏芝然服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原告杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行撤回起诉。 本案案件受理费4826元，减半收取2413元，财产保全申请费1770元，由原告杭州余杭区乔司街道竣成服装辅料商行负担。 审判员  洪培华 二〇一九年一月二十四日 书记员  盛 艳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执异2号 异议人（申请执行人）：林芳，女，1982年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。 法定代表人：张金栋，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑文娟，女，该公司职工。 本院执行林芳与罗源嘉龙房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人林芳对本院终结（2018）闽0123执957号案件的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林芳称，（2018）闽0123执957号执行案件，林芳不同意罗源县人民法终结执行裁定，请求恢复执行。 嘉龙公司辩称，嘉龙公司已将应履行的义务以货币形式提存于法院（2019年11月25日以转账形式转存法院）。如业主林芳真诚想更换玻璃，嘉龙公司同意协助，如其添加更多附加条件，其将不再对其房屋进行整改。 本院查明，林芳与嘉龙公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2018年6月4日作出（2018）闽0123民初664号民事判决书，判决：嘉龙公司应于本判决生效之日起一个月内将林芳所有的罗源县的窗户整改为铝合金中空玻璃，将楼宇可视对讲系统安装到户，并修缮室内墙体、阳台的裂缝。同年7月31日，林芳向本院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0123执957号。案件执行过程中，本院召集双方当事人多次协调，因存在整改所用的中空玻璃的型号发生争议无法解决。2018年9月14日嘉龙公司提出整改方案协商无果，同年12月27日嘉龙公司再次提出“5＋6Ａ＋5”型号中空玻璃的整改方案报告本院，本院同意该方案并告知林芳。2019年1月16日，林芳对该方案不服向本院提出执行异议，经本院审查裁定驳回异议。林芳不服向福州市中级人民法院申请复议，经福州市中级人民法院复议，裁定驳回林芳复议申请。此后本院又多次组织协调均无果。2019年11月25日，嘉龙公司转入我院10800元，汇款备注：嘉龙公司提存林芳、林易清、陈建东玻璃款各3600元提存本院，以示配合整改。林芳要求的整改方案是：先走建筑流程、整改图纸在住建局备案、整改完毕进行鉴定，方同意进行整改。2019年11月29日本院以由于林芳提出的方案超出了（2018）闽0123民初664号民事判决书判决的执行范围为由，作出（2018）闽0123执957号执行裁定书,裁定终结（2018）闽0123执957号案件的执行。林芳对此裁定不服，向本院提起执行异议。 本院认为，林芳与嘉龙公司商品房预售合同纠纷一案，林芳对嘉龙公司提出的整改方案不服，经过执行异议、复议被驳回后，林方提出的方案又超出了的执行范围，双方经过了多次协商均未达成一致意见，被执行人嘉龙公司将应履行的义务以货币形式提存后，本院依法裁定终结该案件的执行,该执行措施符合法律规定、程序正当，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回林芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  张赛明 人民陪审员  叶建栋 二〇一九年一月十九日 法官助理尤巧楠 书记员陈梦婷 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执17号 窦菁、浙江康源装饰有限公司： 本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2018）994号仲裁调解书立案执行，现被执行人浙江康源装饰有限公司已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年1月25日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年一月二十五日 书记员 徐嘉乐
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初97号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张荣建，男，1961年12月24日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，农民，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]759号起诉书指控被告人张荣建犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人张荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年1月21日21时许，被告人张荣建酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号福田牌机动三轮车（案发时未悬挂号牌），沿临沂市兰山区南京路由东向西行驶至与沭河路交汇西500米路段时，与姜某驾驶的鲁Ｑ×××××号朗逸牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人张荣建负事故的全部责任、静脉血中乙醇含量为269.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人张荣建已赔偿被害人姜某经济损失600元，并取得了被害人的谅解。 再查明，2018年2月6日，被告人张荣建到临沂市公安局交警支队直属三大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张荣建在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣建在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张荣建犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张荣建系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张荣建应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张荣建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年一月十日 书记员  卞如雪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2779号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该单位员工。被告：白小妞，女，1971年8月1日出生，汉族，住新安县。被告：孙彩霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会。住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。统一社会信用代码：51410300330148892N。法定代表人：王静辉，该公司法人。委托诉讼代理人：秦宁，该公司员工。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告白小妞、孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳密协会）为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人高鹏、被告白小妞、被告劳密协会委托诉讼代理人秦宁到庭参加了诉讼，被告孙彩霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款106466.40元并支付利息（利息从2018年3月28日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日暂记为2958.44元，本息合计暂为109424.84元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实与理由：被告孙彩霞为新安县秦川大酒店的经营者，被告白小妞为其所雇用员工。2016年5月6日，被告白小妞与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政银行）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2016年5月6日至2017年5月5日，贷款到期后本金以现金方式一次性还清，我中心为被告提供连带责任担保，被告劳密协会为该笔借款向我中心提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，邮政银行向被告白小妞履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，经原告多次催要被告只偿还了2008.78元贷款，剩余贷款一直未还，导致2018年3月28日原告代偿贷款本金及利息106466.44元。贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告白小妞答辩：1、本次贷款都有孙彩霞一手办理，孙彩霞称劳动局由熟人，你们只管签字，贷款还款与你们无关，一直到现在我钱卡未见；2、贷款必须要有公务员担保，我贷款为啥劳动局不要担保人都把钱发放给我？签字时劳动局工作人员始终没有说这笔贷款需要我还，因为劳动局知道这笔贷款是给孙彩霞的，所以我没有责任还这笔贷款。被告孙彩霞缺席未答辩。被告劳密协会对原告起诉无异议。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：被告孙彩霞为新安县秦川大酒店的经营者，被告白小妞为其所雇用员工。2016年5月5日，被告白小妞与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《小额贷款借款合同》，合同的主要内容为：被告白小妞向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款100000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加3%。原告为被告白小妞的借款提供了连带责任担保。被告孙彩霞向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告白小妞的借款提供连带责任担保，同时为原告提供连带责任反担保，反担保期限为原告履行担保责任后两年。2016年4月25日，被告劳密协会向原告出具《担保函》一份，劳密协会承诺为被告白小妞的贷款100000元向原告提供反担保，担保范围为原告担保合同中的一切费用，担保期间为担保函出具之日起60天，庭审中被告劳密协会对原告诉求无异议。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2016年5月5日向被告白小妞履行了发放贷款义务。但被告白小妞未按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，仅偿还了2008.78元，剩余贷款一直未还。2018年3月28日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了被告白小妞的贷款本金及逾期利息共计106466.40元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白小妞与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订的《小额贷款借款合同》，被告孙彩霞向原告出具的《担保承诺书》，被告劳密协会向原告出具的《担保函》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告白小妞作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行代偿了借款本金及逾期利息106466.40元，依法取得了向被告白小妞追偿的权利，并可以要求利息损失。被告孙彩霞为被告白小妞的贷款向原告提供了连带责任反担保，且未超出担保期间，故被告孙彩霞应承担连带责任保证。关于被告劳密协会的担保责任,本院认为,被告劳密协会与原告签订的《担保函》中,双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。虽然劳密协会与原告约定的保证期间为自2016年4月25日起的60天，但庭审中劳密协会对原告诉求并无异议，故在被告白小妞未予偿还原告代偿款时，被告劳密协会作为反担保人应对被告白小妞的借款及逾期利息承担连带清偿责任。关于被告白小妞辩称贷款由孙彩霞办理和使用，应由其偿还，根据合同相对性原则，贷款应由合同载明的贷款人承担还款责任，如实际使用人为他人，白小妞可另案起诉，主张相关权利。被告孙彩霞依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白小妞于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款106466.40元，并以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年3月28日起向原告支付利息至实际清偿之日止；二、被告孙彩霞、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述代偿款1064666.40元及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。本案受理费2488元，公告费350元，共计2838元，由被告白小妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 王 杏人民陪审员 苏孟翔二〇一九年元月十日书 记 员 龚 雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初6154号之二原告：张强，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：赵忠利，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：徐慧卿，女，1979年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：青岛元亨泰房地产经纪有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路16号555号楼网点692层。法定代表人：张帅，职务总经理。第三人:中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行，住所地山东省青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区15号乙楼6号网点。负责人:宋锦绣，职务行长。原告张强诉被告赵忠利、被告徐慧卿、第三人青岛元亨泰房地产经纪有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区麦岛支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2016）鲁0214民初6154号之一民事裁定书，查封了被告财产以及担保人提供的担保房屋。现山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终8962号民事判决书已发生法律效力，原告申请解除对被告财产及担保人担保房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告徐慧卿名下所有的位于山东省青岛市高新区同顺路16号6号楼3单元501户房产的查封。二、解除对担保人张强、董伟名下共同所有的位于山东省青岛市四方区兴隆路80号4号楼2单元704户房产（房地产权证号：青房地权市字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  纪仁峰审判员  李 珂审判员  景艳丽二〇一九年一月十日书记员  曹贝贝
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初649号申请人：张红涛，男，1981年6月19日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被申请人：胡光英，男，1986年10月16日生，汉族，住河南省辉县。原告张红涛与被告胡光英企业出售合同纠纷一案，申请人张红涛于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡光英银行存款330000元或查封、扣押同等价值的财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡光英银行存款330000元或查封、扣押同等价值的财产,期限为一年。案件申请费2170元，由申请人张红涛负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 静二〇一九年一月二十八日书记员 董可可
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2361号之一 申请执行人董雪林，男，汉族，1959年7月11日出生，住浙江省德清县。 被执行人俞国炜，男，汉族，1968年10月31日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人董雪林与被执行人俞国炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董雪林向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为被执行人俞国炜支付申请执行人董雪林人民币355947.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5239元。 执行立案后，本院于2018年8月31日向被执行人俞国炜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求俞国炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞国炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞国炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行委托调查。查明，被执行人俞国炜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人俞国炜名下位于杭州市拱墅区西岸花园7幢1单元301室的房产进行轮候查封。暂未发现被执行人俞国炜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞国炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞国炜作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人俞国炜采取了限制消费及其他执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人董雪林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人俞国炜目前无财产可供执行，申请执行人董雪林亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2361号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年一月四日 书记员 徐嘉乐
浙江省绍兴市越城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0602刑更44号罪犯王楠，女，1991年11月22日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省四平市铁西区。2018年8月28日，本院作出了（2018）浙0602刑初53-1号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯王楠有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元。后绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。罪犯王楠以其处于哺乳期为由，向本院提出申请，请求暂予监外执行。经查，罪犯王楠于2018年11月15日生育一子，属于正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯王楠暂予监外执行。二〇一九年一月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初1408号 原告：衢州市新广升汽车服务有限公司，住所地：衢州市柯城区三衢路499-2号，统一社会信用代码91330800566979051E。 法定代表人：汪权明，执行董事。 委托诉讼代理人：胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。 被告：郑金龙，男，1960年3月12日出生，汉族，住常山县。 被告：徐雨香，女，1962年7月6日出生，汉族，住常山县。 本院在审理原告衢州市新广升汽车服务有限公司与被告郑金龙、徐雨香房屋租赁合同纠纷一案中，原告衢州市新广升汽车服务有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告衢州市新广升汽车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，由原告衢州市新广升汽车服务有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  李海声 审 判 员  姚冬琴 人民陪审员  胡志远 二〇一九年一月十日 书 记 员  徐翠雯
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初177号 原告：王日虎，男，1974年7月12日出生，汉族，住江山市市区。 被告：郑焰心，男，1987年11月24日出生，汉族，住江山市市区。 原告王日虎与被告郑焰心民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王日虎于2019年1月7日以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王日虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王日虎负担。 审判员 仲 巍 二〇一九年一月七日 书记员 王蕊华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保5号申请人：王爱英，女，1963年9月18日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：张新华，男，1950年6月9日出生，汉族，住上蔡县。申请人王爱英于2019年1月23日向我院申请诉前财产保全，请求对上蔡县人民医院应付给被申请人张新华的租赁款84万元予以冻结。担保人宋松茂以其所有的位于上蔡县蔡都镇东街西段路南的房产作担保。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对上蔡县人民医院应付给被申请人张新华的租赁款84万元予以冻结。冻结期限：一年。二、对担保人宋松茂所有的位于上蔡县蔡都镇东街西段路南的房产予以查封。查封期限：一年。案件申请费4720元，暂由申请人王爱英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一九年一月二十三日书记员 张明丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初15508号原告：张某某，男，1984年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。原告：徐某某，女，1985年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。被告：黄某某，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：冯某某，女，1981年9月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告张某某、徐某某与被告黄某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告张某某、徐某某于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某、徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某、徐某某撤诉。本案案件受理费5,253元减半收取2,626.5元，由原告张某某、徐某某负担。审 判 长 张 敏人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一九年一月四日书 记 员 邓雅欣
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3185号之一申请执行人王艳丽，女，1969年3月27日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被执行人陈耀丽，女，1971年11月24日出生，汉族，住长垣市蒲东区。申请执行人王艳丽与被执行人陈耀丽民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日申请强制执行，要求被执行人偿还181870元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额181870元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月20日、2019年10月17日、2019年12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一九年一月八日书记员  丁兴华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初236号 原告：胡程秋，男，1960年7月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江中辛律师事务所律师。 被告：郑小呈，男，1966年4月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡程秋与被告郑小呈民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告胡程秋于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡程秋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡程秋负担。 （此页无正文）。 审判员  许肖月 二〇一九年一月十日 书记员  徐意敏
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4433号原告：新乡市飞达起重机械有限公司住所地：长垣县恼里镇。统一社会信用代码：91410728783401520U。法定代表人：张进举，任公司董事长。被告：王振昌，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告新乡市飞达起重机械有限公司与被告王振昌买卖合同纠纷一案，新乡市飞达起重机械有限公司于2018年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向王振昌公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年1月14日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新乡市飞达起重机械有限公司法定代表人张进举到庭参加诉讼,王振昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市飞达起重机械有限公司诉称，王振昌于2013年至2015年间多次购买新乡市飞达起重机械有限公司的起重机和电动葫芦，2015年12月19日经双方结算，王振昌尚欠新乡市飞达起重机械有限公司货款109257元，王振昌向新乡市飞达起重机械有限公司出具借条并约定预还期限为2016年4月30日，逾期按月息二分计付逾期付款违约金。还款期限届满后经新乡市飞达起重机械有限公司多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令王振昌偿付货款109257元、逾期付款违约金69924.48元（以109257元为基数，按月息二分自2016年4月30日计算至2018年8月18日，2018年8月22日之后的逾期付款违约金以月息二分计算至货款偿清之日止）；诉讼费由王振昌承担。王振昌未答辩。根据新乡市飞达起重机械有限公司的诉称意见，并经新乡市飞达起重机械有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：新乡市飞达起重机械有限公司诉请王振昌偿付货款109257元、逾期付款违约金69924.48元（以109257元为基数，按月息二分自2016年4月30日计算至2018年8月18日，2018年8月22日之后的逾期付款违约金以月息二分计算至货款偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，新乡市飞达起重机械有限公司向本院提供的证据材料有：2015年12月19日借条一份，据此证明王振昌欠新乡市飞达起重机械有限公司货款109257元及应支付逾期付款违约金属实。王振昌未向本院提供证据材料。王振昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，王振昌于2013年至2015年间多次购买新乡市飞达起重机械有限公司的起重机和电动葫芦，2015年12月19日经双方结算，王振昌尚欠新乡市飞达起重机械有限公司货款109257元，王振昌向新乡市飞达起重机械有限公司出具借条一份，借条内容为“借条今借到新乡市飞达起重机械有限公司现金壹拾零万玖仟贰佰伍拾柒元整。特别约定：此借据自愿按月息期贰分计付······预还期限2016年4月30日。借款人签字：王振昌······2015年12月19日”。还款期限届满后经多次催要未果，2018年8月22日新乡市飞达起重机械有限公司诉至本院，诉请依法判令王振昌偿付货款109257元、逾期付款违约金69924.48元（以109257元为基数，按月息二分自2016年4月30日计算至2018年8月18日，2018年8月22日之后的逾期付款违约金以月息二分计算至货款偿清之日止）；诉讼费由王振昌承担。本院认为，新乡市飞达起重机械有限公司与王振昌间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。王振昌从新乡市飞达起重机械有限公司处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王振昌欠新乡市飞达起重机械有限公司货款109257元未付，有王振昌向新乡市飞达起重机械有限公司出具的借条为证，新乡市飞达起重机械有限公司诉请王振昌偿付货款109257元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定“此借据自愿按月息期贰分计付······预还期限2016年4月30日”，故王振昌应支付新乡市飞达起重机械有限公司逾期付款违约金60455.54元（以109257元为基数，按月息二分自2016年4月30日计算至2018年8月18日），新乡市飞达起重机械有限公司要求王振昌支付逾期付款违约金69924.48元过高，超出部分本院不予支持；新乡市飞达起重机械有限公司要求王振昌以109257元为基数，按月息二分支付2018年8月22日至货款偿清之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。王振昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王振昌于本判决生效之日起十日内偿付新乡市飞达起重机械有限公司货款109257元、逾期付款违约金60455.54元（逾期付款违约金暂计算至2018年8月18日，2018年8月22日后的逾期付款违约金以109257元为基数，按月息二分计算至货款偿清之日止）；驳回新乡市飞达起重机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由新乡市飞达起重机械有限公司负担200元，王振昌负担3684元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年一月十六日书记员  于欣冉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初156号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913311000513058831，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托代理人：赵家毅，该公司职工。 被告:王洪亮，男，1961年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王柳英，女，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告王洪亮、王柳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司于2019年01月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 徐步茜 二〇一九年一月十日 代书记员 褚怀禹
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初2号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人马克锋，男，1999年1月16日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云和县，现住云和县。因本案，分别于2017年8月19日、2017年10月29日被云和县公安局行政拘留十二日、四日，于2018年11月6日被取保候审，于2019年1月10日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人马克锋犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员周华君出庭支持公诉，被告人马克锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年8月18日23时许，被告人马克锋饮酒后跳入云和县皇后酒吧门前小溪，无故用石头扔被害人葛某等周围群众，并用棍子随意追打周围群众，后被公安民警当场控制。 2.2017年10月28日23时30分许，被告人马克锋饮酒后在云和县杨柳河工业园区神仙居饭店门口，无故用木棍将停放在路边的三轮货车挡风玻璃敲碎，后拨打110报警电话称要投案，在接警员询问情况时其又对接警员进行辱骂。 3.2018年11月3日23时许，被告人马克锋饮酒后在云和县金林大酒店门口附近，无故用脚踹被害人徐某1的浙Ｋ×××××灰色别克轿车，并用脚踢被害人徐某2，造成徐某2腰部轻微受伤及轿车车门轻微受损。后马克锋被公安民警传唤到案接受调查。 对上述事实，被告人马克锋在庭审过程中无异议且自愿认罪，并有被告人马克锋的供述与辩解、被害人徐某2、徐某1、葛某的陈述、证人吴某1、梅某、林某、马某1、柳某、刘某、吴某3、叶某、吴某2、马某2的证言、现场勘验笔录、光盘及光盘制作说明、归案经过、人口信息、车辆受损照片、被害人伤势照片、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马克锋在公共场所无事生非，两年内三次实施随意殴打他人或任意损毁公私财物的行为，情节恶劣，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马克锋在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马克锋因本案已被行政拘留共十六日，应相应折抵刑期。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马克锋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年4月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晨咏 二〇一九年一月十日 代书记员 杨文博 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0114刑初573号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人陈敏，住湖南省。被告人陈敏因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王远南，江苏三理律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人陈敏犯诈骗罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本案适用简易程序组成合议庭,于2019年1月14日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人陈敏及其辩护人王远南到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控:2017年5月至2018年4月间，被告人陈敏明知同乡向某1、向某2、柳某1、李某1、罗某1、高某1、汪某1、刘某1、肖某1、刘某2、宋某、贺某、罗某2、唐某1、朱某1、郭某1、陈某1、程某、高某2、汪某2、汪某3、唐某2、汪某3、杨某、方某、颜某、汤某、肖某2、高某3、陈某2、揭某、张某1、汪某4、李某2、李某3、周某、毕某、钟某、张某2等39人（以上均另案处理），分别在江苏省南京市、浙江省杭州市等地随机选择路人，隐瞒真相，以假冒苹果手机冒充正品出售，实施诈骗行为，仍大量购进上述假冒苹果手机，并向以上人员以先赊账供货，待实施诈骗成功后再结账的方式提供，并赚取差价。被告人陈敏通过上述方式与以上人员分别共同实施诈骗二百余名被害人共计人民币300853元。被告人陈敏于2018年5月22日在湖南省津市市被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈敏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈敏的照片、户籍资料、受案登记表、抓获经过、搜查笔录及扣押清单、住宿登记及全国活动轨迹等书证，被害人王某1等二百四十八人的陈述，被告人陈敏的供述和辩解，苹果电脑贸易（上海）有限公司提供的鉴定意见，南京市公安局雨花台分局依法所做的辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人陈敏以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈敏分别与他人共同故意实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。其辩护人辩称被告人是从犯的意见。经查，被告人陈敏在共同犯罪中的作用并非次要和辅助。故，该辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采信。本院根据被告人陈敏犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2022年5月21日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的与犯罪有关的111部假冒苹果手机、专用票据2张、快递盒子1个、现金108.7元、数据线、机套、收据6张、二维码3张、发票2张、银行卡1张予以没收；被告人陈敏犯罪所得人民币4960元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  王存宽人民陪审员  胡 敏二〇一九年一月二十三日书 记 员  夏 超
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0983民初65号 原告：桑建成，男，1975年3月21日出生，汉族，住肥城市新城办事处康诚丽都西区。 委托诉讼代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1988年2月23日出生，汉族，住肥城市人民医院怡和院区。 原告桑建成与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桑建成撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元、财产保全费820元，由原告桑建成负担。 审判员  **梅 二〇一九年一月八日 法官助理邢全玲 书记员张瑶
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执3834号 申请执行人边佳与被执行人浙江爱车在线实业投资有限公司执行一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2018）675号。本案在执行过程中，浙江爱车在线实业投资有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年一月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初99号 原告：虞金利，男，1958年7月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。 被告：刘华，男，1977年8月17日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告虞金利与被告刘华借用合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞金利的委托诉讼代理人许增信到庭参加诉讼，被告刘华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞金利向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿所借用的原告簋盘损失，赔偿的金额为90万元及该赔偿款的利息损失（以价值90万元为基数，按月利率l.5%自2018年2月17日起计算至赔付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，被告借用原告两只商代簋盘，价值90万元，被告借用簋盘用于鉴定或展览，约定一年归还，如在一年内不能归还，被告支付原告90万元现金，并按月息1分5厘计算利息，同时被告与原告签订借用合同一份，向原告出具欠条一张，约定发生纠纷由原告所在地法院处理。一年过后，被告未按约定归还簋盘，也未向原告支付现金。为此提起诉讼，请求公正判决。 刘华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告虞金利（甲方）与被告刘华（乙方）签订了《借用合同》一份，内容为：“乙方因业务需要，借用甲方商代簋盘两只，经协商达成如下协议：1、借用时间一年，用于鉴定或展览，乙方要保护好簋盘，严禁损坏，不允许转借他人。2、该簋盘价值90万元，如乙方在一年内归还，甲方不收取任何费用，如一年内不能归还或因意外造成簋盘损坏、丢失，乙方自愿赔偿甲方损失，支付90万元现金，并按月息1分5厘计算利息。3、乙方在该两只簋盘的照片上签字确认，归还时按照片为准。如发生纠纷由甲方所在地法院处理。4、本协议一式两份，双方签字后生效，双方各执一份。”，原、被告均在该合同上签字、捺印。合同签订后，当日原告将簋盘两只出借给了被告，被告在两只簋盘的照片背面签字捺印，并给原告出具了收到条，内容为“今欠到我叫刘华自虞金利拿商代簋盘两只价值900000元正，大写玖拾万元正，如在一年内拿不回来，以现金支付玖拾万元，并按月息1分5厘计算利息，刘华2017年2月16日”。合同约定的时间到期后，被告未将两只簋盘返还给原告，亦未按合同和收到条的约定向原告支付相应的价值金额，原告诉至本院。对于上述事实，原告提交了《借用合同》、收到条及照片，被告刘华未到庭质证，对上述证据本院予以认证。上述事实，本院予以确认。 庭审中，原告称两只簋盘系祖传的，是两件铜器，没做过鉴定，不知是哪个年代仿造商代的，仅仅是普通古董。 本院认为，被告刘华借用原告虞金利簋盘两只，其目的是用于鉴定或展览，不存在买卖行为，且原告亦不知该物品在何处，故该出借行为，不违反法律的相关规定，本院予以认定。原告与被告签订的《借用合同》，其内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定，将案涉物品交付给了被告，被告即应按合同约定保管好该物品，并在借用期间到期后，将该物品返还给原告。现合同约定的借用时间期限已过，但被告并未履行合同约定，将两只簋盘返还给原告，理应按协议约定向原告赔偿损失，故原告要求被告赔偿损失90万元及利息的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告虞金利要求被告刘华赔偿损失90万元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，利息自2018年2月17日起按月利率1.5%计算。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告虞金利90万元及利息（以90万元为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年一月二十五日 书记员  王亚旭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2440号申请执行人：陈汉兵，男，1961年7月7日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被执行人：江苏大美生态科技有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：王坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：天津海林生态建设股份公司，住所地天津市经济科技开发区。法定代表人：刘洪庆，该公司总经理。申请执行人陈汉兵与被执行人江苏大美生态科技有限公司、天津海林生态建设股份公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）苏0922民初2305号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年12月14日立案执行，申请执行标的为4600000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人被执行人江苏大美生态科技有限公司、天津海林生态建设股份公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人陈汉兵与被执行人天津海林生态建设股份公司双方自行达成分期履行和解协议，被执行人天津海林生态建设股份公司已履行800000元。因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人陈汉兵申请撤回对被执行人江苏大美生态科技有限公司、天津海林生态建设股份公司的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年一月二十三日书 记 员  宋立文
浙江省杭州市拱墅区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0105执2704号被拘留人茆新年，男，1960年1月18日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人杭州常林工程机械有限公司与被执行人茆新年为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初2290号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人茆新年未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人茆新年拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年一月十五日
结 案 通 知 书 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9118号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蔡桂英金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢298号案件已于2019年1月24日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执132号 申请执行人：秦家顶，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐桂金，男，1967年3月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：李洪友，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人秦家顶申请执行被执行人徐桂金、李洪友民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初2218号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐桂金、李洪友银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年一月十五日 书记员  尹晓雯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初4217号申请人：平舆县连举房地产开发有限公司。地址：平舆县西塔寺街东段南侧。负责人：何少飞，系该公司经理。被申请人：河南民基建设工程有限公司。地址：民权县产业集聚区。负责人：朱建民，系该公司董事长。原告（被反诉人）河南民基建设工程有限公司诉被告（反诉人）平舆县连举房地产开发有限公司、旦欢欢、张凤连合同纠纷一案，申请人于2018年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关款项3500000元予以冻结。经本院审查认为，申请人申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南民基建设工程有限公司的相关款项3500000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  单春雷审判员  张爱华审判员  孟庆功二〇一九年一月二十九日书记员  陈 丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初117号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，行长。 委托诉讼代理人：崔铁勇，系原告中国农业银行股份有限公司天台县支行员工。 被告：戴红芬，女，1970年3月26日出生，汉族，住天台县。 被告：戴均环，男，1969年4月20日出生，汉族，住天台县。 被告：戴苹，男，1966年6月14日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告戴红芬、戴均环、戴苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人崔铁勇到庭参加诉讼，被告戴红芬、戴均环、戴苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴红芬、戴均环归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金5万元及利息（截至2018年12月27日尚欠利息3312.82元，之后按合同约定利率计算至还清借款之日止）；2.判令被告戴苹对上述款项在最高余额为75000元的限额内承担连带清偿责任；3.由三被告支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行支付保全申请费620元。事实和理由：2015年6月16日，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与两被告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定原告向被告戴红芬提供可循环方式贷款5万元，额度有效期限三年（即自2015年6月16日至2018年6月15日止），且单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为砖厂经营，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，执行该利率至借款到期日，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。另约定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时由被告戴苹提供最高额连带责任担保，担保债务最高余额为75000元，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利迟延履行金、诉讼费等实现债权的费用，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向被告戴红芬发放了贷款5万元。借款到期后，被告戴红芬拖欠贷款本息未还，截至2018年12月27日尚欠本金5万元及利息3312.82元，被告戴苹亦未承担保证责任。同时被告戴均环系被告戴红芬配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭经营，被告戴均环应承担共同还款责任。 被告戴红芬、戴均环、戴苹未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交了农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款交易明细、贷款还款流水、结婚登记申请书各一份。被告戴红芬、戴均环、戴苹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提交的证据，本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提交的证据符合证据“三性”的要求，能够证明被告戴红芬向原告借款以及被告戴苹在最高额75000元限额内承担连带保证责任的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实与原告诉称的一致。同时查明，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为实现本案债权而支付保全申请费620元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告戴红芬、戴苹签订的农户贷款借款合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已届满，被告戴红芬拖欠借款未还，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告戴红芬归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告戴苹在合同担保人一栏签字确认，自愿为上述借款提供最高限额为75000元的担保，约定的保证方式为连带责任保证，且债务尚在保证期间内，故对原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告戴苹对上述借款本息最高限额为75000元的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，同时根据《担保法》的规定，被告戴苹在承担保证责任后有权向被告戴红芬追偿。至于原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告戴均环共同偿还上述借款问题，因原告中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提交有效的证据证明本案借款系被告戴红芬、戴均环夫妻共同债务，同时根据合同相对性原则，故对原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告戴均环共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、戴红芬在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行借款5万元及利息（截至2018年12月27日尚欠的利息为3312.82元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、戴红芬在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费620元； 三、由戴苹对上述第一、二款项在最高限额75000元范围内承担连带清偿责任，戴苹承担清偿责任后有权向戴红芬追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司天台县支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565元，由戴红芬、戴苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国良 二〇一九年一月十五日 代书记员 陈 萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初10309号 原告：夏金龙，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应鹏飞,浙江律明律师事务所律师。 被告：吕剑阳，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：汪丽敏，女，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告夏金龙为与被告吕剑阳、汪丽敏买卖合同纠纷一案，于2018年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏金龙的委托诉讼代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告吕剑阳、汪丽敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告夏金龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款人民币2144200元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原告是经营铁板生意的。原、被告之间有多年的生意往来，2017年4月19日，经原、被告双方结算，被告吕剑阳尚欠原告货款2424830元，并当场由被告吕剑阳出具欠条一份，之后，被告陆续支付了部分货款，尚欠2144200元没有支付，为此，原告曾多次向被告催讨，但被告至今没有支付。 被告吕剑阳、汪丽敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告夏金龙为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、欠条原件一份，用以证明2017年4月19日，被告吕剑阳欠夏金龙铁板款共计2424830元的事实。 2、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告吕剑阳与被告汪丽敏于2012年10月26日登记结婚的事实。 3、离婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告吕剑阳与被告汪丽敏于2018年4月25日登记离婚的事实。 4、工商信息登记表一份，用以证明两被告共同经营公司的事实。 被告吕剑阳、汪丽敏未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告吕剑阳、汪丽敏未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院予以采信。庭审中，原告陈述被告吕剑阳已支付部分款项，尚欠货款金额为2144200元，系对自身不利事实的自认，本院予以认定。 本院查明事实如下：被告吕剑阳与原告夏金龙有铁板生意往来，2017年4月19日，被告吕剑阳出具欠条一份，载明尚欠原告铁板款共计人民币2424830元。欠条出具后，被告支付部分款项，尚欠货款2144200元未支付。另查明，被告汪丽敏与被告吕剑阳于2012年10月26日登记结婚，2018年4月25日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。 原告夏金龙与被告吕剑阳之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告吕剑阳尚欠原告夏金龙货款2144200元至今未有支付事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定，被告吕剑阳理应承担支付货款的民事责任。本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告提交证据证明两被告共同经营销售金属制品的企业，且被告汪丽敏未提出本案债务系被告吕剑阳个人债务的抗辩，故本案债务应视为两被告夫妻共同的债务，被告汪丽敏应承担共同还款责任。综上，原告夏金龙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕剑阳、汪丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕剑阳、汪丽敏于判决生效后十五日内支付原告夏金龙货款2144200元并赔偿利息损失（利息损失从2018年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 如两被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11977元（已减半收取），由被告吕剑阳、汪丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一九年一月二十四日 法官助理李方华 代书记员 孙莉娜
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢5号 申请人：吴忠侠,女,1970年7月5日出生,342201197007050823,汉族,住宿州市； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：吴海棠,男,1959年7月13日出生,34220119590713063Ｘ,汉族,住福建省南安市；     被执行人：侯幼玉,女,1972年1月4日出生,350583197201048386,汉族,住住址同上。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院0年月日的（2016）皖1302民初5161号判决，于2019年1月4日，以(2019)皖1302执恢5号执行裁定书其他了被执行人的商业街区E138室[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人侯幼玉全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人侯幼玉所有的商业街区E138室（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨东初 二〇一九年一月四日 （） 书记员
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初48号 原告：常山县玉泉建材超市，经营场所：浙江省常山县紫港街道文峰东路558号迅鸿国际商城一楼。 经营者：姜土泉，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：方肖清，男，成年，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县玉泉建材超市与被告方肖清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。2019年1月4日，原告以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常山县玉泉建材超市撤回起诉。 本案受理费70元（已减半收取），由原告常山县玉泉建材超市负担。 审判员  汪雨笋 二〇一九年一月七日 书记员  张 琼
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢51号申请执行人郑爱珍与被执行人沈生贤、仲欣、寿满江执行一案，执行依据为（2013）杭拱商初字第01006号民事判决书。本案在执行过程中，沈生贤、仲欣、寿满江已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年一月十八日