wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20752号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被执行人张会然，女，汉族，1974年9月20日出生,住河南省通许县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉张会然借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张会然于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金50119.77元，利息6041.94元，并支付自2018年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以50119.77元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担28.5元，由被告张会然负担606元。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人张会然财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、于2019年9月26日向被执行人张会然送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年10月8日，本院对被执行人张会然采取限制高消费措施；四、2019年10月9日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人张会然未在郑州住房公积金管理中心开户；五、2019年10月11日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人张会然未参加郑州市城镇职工社会保险；六、2019年10月14日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人张会然名下无房产登记信息；七、2019年10月21日，经到张会然户籍地河南省通许县城关镇行政楼**调查走访，未找到张会然本人，未发现张会然可供执行财产线索；八、2019年10月30日向被执行人张会然发送传票，被传人张会然未按应到时间到庭；九、2019年12月5日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会然负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月五日书记员  李 琳
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3459号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道康桥社区邮政新村。 法定代表人：罗凤斌。 被告：钟吉龙，男，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告钟吉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 童 芳 二〇一九年十二月四日 书记员 姚志平
南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2889号 原告：吴西安，男，1955年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。 被告：吴爱国，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：邓春菊，女，1967年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴鹏飞，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴巧云，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吴西安与被告吴爱国、邓春菊、吴鹏飞、吴巧云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吴西安于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，吴西安以拟通过庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴西安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴西安负担。 审判员  赖陆好 二〇一九年十二月九日 书记员  陈美萱
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4752号申请执行人：李红荣，女，1966年6月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：周和明，男，1978年4月5日出生，汉族，住济源市。李红荣与周和明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1980号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告周和明应于本判决生效后十日内支付李红荣20万元并按月利率1%支付利息，从2012年10月20日起计算至款项实际清偿之日，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3230元，由被告周和明负担。因周和明未按上述法律文书履行义务，李红荣向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周和明的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周和明名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余203230元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周和明负有继续向申请执行人李红荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月十六日书记员  成晨阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7480号 原告:广安市红色旅游汽车运输有限公司，统一社会信用代码91511600314581936C，住所地四川省广安市广安区邓小平故里旅游园区游客中心**。 法定代表人：余思杭，经理。 委托诉讼代理人：蒋秋怡，女，生于1997年10月24日，汉族，广安市红色旅游汽车运输有限公司员工，住四川省广安市广安区。 被告:邵徽，男，生于1968年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市红色旅游汽车运输有限公司与被告邵徽劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案。原告广安市红色旅游汽车运输有限公司于2019年12月5日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市红色旅游汽车运输有限公司撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安市红色旅游汽车运输有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4990号申请执行人毛承志。被执行人浏阳市三口乡严坑福利纸制品厂。申请执行人毛承志与浏阳市三口乡严坑福利纸制品厂劳动纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2014]第13号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月2日，查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2019年12月12日本院对被执行人浏阳市三口乡严坑福利纸制品厂及其法定代表人采取了限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为46838元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇一九年十二月十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执319号申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行，统一社会信用代码：9113052110592188C。负责人张锁青，该行行长。被执行人白战民，男，汉族，1969年8月29日出生，住所地邢台市南和县。被执行人黄雪枝，女，汉族，1971年4月19日出生，住所地邢台市南和县。中国农业银行股份有限公司邢台县支行申请白战民等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初1096号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人白战民、黄雪枝借款本金56368.34元及利息等义务，但被执行人白战民、黄雪枝至今未履行。中国农业银行股份有限公司邢台县支行于2019年2月21日向本院申请执行。在本案执行过程中,2019年3月1日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书等法律文书，因找不到被执行人，电话通知被执行人不到庭，于2019年2月25日邮寄向被执行人分别送达了执行通知书、报告财产令等文书,因被执行人拒不申报财产。2019年2月21日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息。被执行人有汽车一辆，2019年8月1日本院依法询价评估，2019年10月8日起经两次拍卖（第一次流拍）被执行人车辆成交，给申请执行人执行到位金额45150元；2019年2月26日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，没有可供执行的财产。2019年12月11日进行了二次网络查询，冻结被执行人银行存款，未查到被执行人有其他财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，法院依法应终结本次执行程序。2019年4月9日对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执319号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马剑骊二〇一九年十二月十二日书记员  张金湘
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4087号 申请执行人南媛媛，女，1991年12月10日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博静如意餐饮管理有限公司，住所地：张店区金晶大道**中联大厦****。 法定代表人：陈静，董事长。 本院在执行南媛媛诉淄博静如意餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2019】第98号仲裁裁决书，于2019年10月24日向本院申请执行案款12987.85元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4087号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十日 书记员  王 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2814号 申请执行人：温亚杰，女，1970年7月6日出生，蒙古族，个体经营者，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人温亚杰与被执行人陈兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人温亚杰依据（2019）内0502民初3950号民事判决书申请法院执行，判决一、被告陈兴偿还原告温亚杰借款285600.00元。案件受理费减半收取2792.00元、诉讼保全费1770.00元，由被执行人陈兴负担。本院于2019年6月5日查封了被执行人陈兴所有的位于通辽市科尔沁区高林屯种畜场场部3套房产。但申请执行人温亚杰暂不要求处置。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人温亚杰发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十二月五日 书记员  李卫东
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3454号上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1994年5月24日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16926号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。新浪公司的委托诉讼代理人高敏，美好景象公司的委托诉讼代理人张江芬到本院接受了询问。本案现已审理终结。新浪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美好景象公司的全部诉讼请求。事实及理由：1.授权、下载、使用和结算是不同的概念，下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权。一审判决认定我公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。2.视觉中国的回函是其单方面对《年度合作协议》做出的解释，可以作为参考，但一审法院不应全部采信。3.视觉中国提供的补下载记录是对我公司使用美好景象公司图片的行为的追认，至于美好景象公司是否认可不影响我公司获得授权。据此，恳请二审法院查明事实，依法支持新浪公司的上诉请求。美好景象公司辩称，1.新浪公司虽与其他公司签订了《年度版权素材合作协议》《年度合作协议》，但是新浪公司并没有按照双方约定的方式通过视觉中国提供的账号下载使用涉案图片，视觉中国亦明确否认了新浪公司已获得涉案图片的合法授权。2.补下载记录不是视觉中国对新浪公司使用图片行为的授权追认。在本案一审审理过程中新浪公司补下载了涉案图片，视觉中国明确表示下载图片的授权使用期间自下载之日起开始计算，并未对其行为进行追认。新浪公司的补下载行为不能将其此前的侵权行为合法化。3.新浪公司曾与多家公司签订过类似的图片使用协议，应当知悉通过合法途径获得图片著作权人的授权方能使用图片，但新浪公司仍未经授权大量使用我公司享有著作权的图片，行为较为恶劣。综上，不同意新浪公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新浪公司的上诉请求。美好景象公司一审的诉讼请求为：1.请求判令新浪公司向我公司支付赔偿金15000元和为制止新浪公司侵权而支出的合理费用5000元；2.本案诉讼费由新浪公司承担。事实与理由：我公司系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并取得作品登记证书。新浪公司系网站“www.sina.com”运营方。我公司发现新浪公司在未经我公司授权的情况下在其网站上使用了我公司享有著作权的图片作品，新浪公司的行为已经构成对于我公司著作权的侵犯。我公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判支持我公司的诉讼请求。一审法院认定新浪公司使用涉案图片的行为侵害了美好景象公司的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）款、第四十九条之规定，判决：一、北京新浪互联信息服务有限公司于判决生效后十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失3500元、维权合理开支200元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审判决认定事实及判决理由详见一审民事判决书）。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。本院确认一审查明的事实和证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据及查明的事实，美好景象公司为涉案作品的著作权人，新浪公司未经美好景象公司的许可实施了使用涉案图片的行为，既不具有合理使用或法定许可等违法阻却事由，又未证明其已获得相关公司的授权。上诉人新浪公司称下载并非法定获得授权的方式，《年度合作协议》中也并未约定下载即授权，一审判决认定新浪公司未按照合同约定下载图片即未获得授权，属于认定事实错误。对此，本院认为，新浪公司负有证明其使用涉案图片的行为获得合法授权的举证责任，否则应当承担相应的不利后果。对此本院注意到如下几点：一是新浪公司未能证明其使用行为符合法定许可的情形；二是根据本案现有证据证明，新浪公司对涉案图片的使用并未通过特定账号下载；三是华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司在函复中不认可涉案图片获得其授权。综上，因新浪公司不能提供充分证据证明其使用涉案图片的行为具有法律依据和合同依据，一审判决认定其使用涉案图片的行为属于侵犯美好景象公司著作权的行为是正确的，本院对于新浪公司此项上诉主张不予支持。上诉人新浪公司称视觉中国的回函不应作为本案证据加以采信。对此，本院认为，一审审理过程中，一审法院为查明案件事实由新浪公司的委托诉讼代理人持法院调查令调查，华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司作出该回函予以答复，一审法院组织美好景象公司与新浪公司对该回函依法定程序进行了质证。该回函内容能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院将该回函作为认定案件事实的证据并无不当，新浪公司此项上诉意见缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。上诉人新浪公司称其于一审审理中提交了补下载记录，系视觉中国对其此前使用美好景象公司图片的行为进行了追认。对此，本院认为，新浪公司的相关下载记录仅能证明其在一审审理过程中通过视觉中国账号下载涉案图片，并不足以证明华盖创意（天津）视讯科技有限公司、汉华易美（天津）图像技术有限公司对其在此次下载前的使用涉案图片的行为进行了追认，故本院对其此项上诉主张不予采信。综上，新浪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1402号之一移送部门本院刑事审判庭。被执行人付亚丽，男，汉族，1987年7月2日出生，高中文化，无职业，现黑龙江省哈尔滨市呼兰监狱服刑。被执行人程立辉，男，汉族，1987年7月2日出生，大学文化，无职业，现黑龙江省哈尔滨市呼兰监狱服刑。本院在执行被执行人付亚丽、程立辉责令退赔一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年1月21日作出的（2019）黑06刑终200号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月24日依法立案执行，向被执行人程立辉出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务，责令退赔被害人宋某等5人，人民币442000元。本院在执行过程中，依法查询被执行人付亚丽、程立辉银行账户，发现光大银行有存款2625元。本院于2019年8月2日在大庆市看守所提审，付亚丽、程立辉表示无财产，暂无偿还能力。本院又对付亚丽、程立辉在理财、证券、车辆、工商登记、住房公积金、房产管理部门等情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。本院依法于2019年12月2日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为2625元。本院认为，被执行人付亚丽、程立辉无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇一九年十二月二日书记员 王宏男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18051号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5854号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5854号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执2182号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：展海涛，男，1977年3月30日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：慕孟芹，女，1979年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：董永贵，男，1979年11月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘莹，女，1984年1月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人展海涛、慕孟芹、董永贵、刘莹借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2182号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇一九年十二月十一日 书记员  樊 鑫
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执2005号之二 申请执行人：周文娟，女，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴娇贞，女，1968年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人周文娟与被执行人吴娇贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初425号民事调解书于2018年3月28日发生法律效力。因被执行人吴娇贞未完全按上述生效调解书要求履行，申请执行人周文娟于2019年11月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人吴娇贞向申请执行人偿还借款本金63600元及利息（按月利率2%计算，自2018年3月28日起算至实际还清之日止）；2、本案执行费由被执行人吴娇贞负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人吴娇贞发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人吴娇贞仅于2019年12月2日还款7000元。本院遂依法强制执行，并对被执行人吴娇贞的财产状况进行调查。经查，查明被执行人名下仅有少量存款，亦无其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人吴娇贞名下部分银行账户。 2019年12月6日，申请执行人周文娟与被执行人吴娇贞达成执行和解协议，协议内容为：被执行人吴娇贞保证于2019年12月还款9000元，然后在2020年5月15日之前再还款57000元。被执行人吴娇贞按协议还款后，申请执行人周文娟同意本案就此了结。为促进和解协议的履行，申请执行人吴娇贞向本院申请解除对被执行人吴娇贞银行账户的冻结。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人因与被执行人达成执行和解协议，向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结，可以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0103执2005号案件的执行。 二、解除对被执行人吴娇贞名下银行账户的冻结。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，可以向本院申请结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇一九年十二月九日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ……； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： ……； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3019号之二申请执行人：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：沈某，该公司员工。委托诉讼代理人：白某某，该公司员工。被执行人：王某某，女，1975年12月1日出生，汉族，住包头市稀土高新区。被执行人：陈某某，男，1974年7月20日出生，汉族，住包头市稀土高新区。申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人王某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院在执行申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人王某某、陈某某追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为35412.31元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人王某某、陈某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人王某某无车辆及公积金，房产已轮候查封，现不具备处置条件，存款已扣划；被执行人陈某某无公积金，车辆现状不明，房产已轮候查封，现不具备处置条件，存款已扣划。被执行人王某某、陈某某现无其他财产可供执行，本案标的到位2440元，已向被执行人王某某、陈某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十二月五日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1387号申请执行人：田野,男,住吉林省通榆县。被执行人：李国新，男,住吉林省通榆县。申请执行人田野与李国新民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田野于2019年9月17日向本院申请立案执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月九日书记员  荆 帅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1735号 原告：许明炳，男，1989年10月19日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：梁少梅，女，1974年8月26日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告许明炳与被告梁少梅运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许明炳撤诉。 案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告许明炳负担。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十二月九日 书记员  罗昌明
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执351号罗宣明、宋宗娥、杨宣银：罗宣明、宋宗娥与杨宣银劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33110.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2019年12月3日将该款转付给罗宣明、宋宗娥。至此，罗宣明、宋宗娥向本院申请执行的（2019）川1132民初371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15409号申请人：锦丰镇光明经济合作社，住所地张家港市锦丰镇光明村。负责人：聂恩峰。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：左朝霞，女，1983年1月9日出生，汉族，户籍地滨海县，居住地张家港市。申请人锦丰镇光明经济合作社与被申请人左朝霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人锦丰镇光明经济合作社于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左朝霞的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。由申请人锦丰镇光明经济合作社缴纳9000元担保。本院经审查认为，申请人锦丰镇光明经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左朝霞的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一九年十二月二日书记员  蔡婷婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3362号之一申请执行人:李百献，男，1973年5月29日生，汉族，住长葛市。被执行人:李战胜，男，1968年6月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行李百献与李战胜民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，申请执行人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施，被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李百献于2019年11月29日书面申请同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人李百献书面申请同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初2498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月一日书记员  何明杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖480号原告何亚军被告贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭东路麒龙新天地**楼****。法定代表人杨海鹏。原告何亚军与被告贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月15日立案。原告何亚军诉称，被告贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求判令原、被告签订的《汽车买卖合同》解除；2、请求被告向原告退还购车款1218000元及利息、违约金23200元，共计150000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月三日法官助理杨中华书记员徐佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9166号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：谢某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：赵某某，河北某某律师事务所律师。 被告：白某某，男，汉族，1976年1月21日生，住址：石家庄市长安区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告白某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告白某某的身份证复印件，被告白某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执632号 申请执行人：始兴县广厦建筑工程有限公司，住所地：始兴县太平镇兴平路**。组织机构代码：91440222747053135W。 被执行人：钟佩源，男，1964年10月19日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：张伟明，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于申请执行人始兴县广厦建筑工程有限公司与被执行人钟佩源、张伟明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）粤0222民初1065民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人41874元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，因双方自行协商还款事宜，现申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十二月四日 书记员  廖伟彤
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2361号之一原告：元氏县润云汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村南高速引线南。法定代表人：郑现云，该公司总经理。被告：于龙龙，男，1984年7月20日生，汉族，住平山县。被告：刘孝龙，男，1987年2月28日生，汉族，住平山县。原告元氏县润云汽车运输有限公司与被告于龙龙、刘孝龙分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月11日作出保全裁定，冻结被申请人于龙龙（y115130053388）的微信账户，保全价值39000元。我院于2019年9月24日作出保全裁定，冻结被申请人于龙龙银行账户或者其他财产，保全价值39000元。2019年12月2日我院作出（2019）冀0132民初2361号民事调解书，现已生效。原告申请解除对被告于龙龙（y115130053388）的微信账户、银行账户或者其他财产的冻结。本院认为，2019年12月2日我院作出（2019）冀0132民初2361号民事调解书，现已生效。原告申请解除对被告于龙龙（y115130053388）的微信账户、银行账户或者其他财产的冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告于龙龙（y115130053388）的微信账户、银行账户或者其他财产的冻结。审判员  李路英二〇一九年十二月三日书记员  杜哲鸿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执796号 被执行人：王光兵，男，1968年07月04日出生，汉族，，住安徽省铜陵市狮子山区. 本院在执行与王光兵诈骗罪，挪用公款罪，受贿罪一案中，被执行人王光兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人王光兵价值231605.76元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初2390号申请人：郜方杰，男，1979年11月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：廖超，男，1996年9月22日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告郜方杰诉被告廖超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告郜方杰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜方杰以“被告廖超已自行履行了部分义务，并答应私下协商解决”为由向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜方杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告郜方杰负担。审判员  熊兴文二〇一九年十二月三日书记员  成红春
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3317号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：长葛市全兴异型钢管厂(普通合伙)，住所地长葛市和尚桥镇韩庄村。法定代表人：赵全兴。被执行人：河南晨博金属有限公司，住所地长葛市大周镇韩庄南段。法定代表人：李新杰。被执行人：赵书强，男性，1977年09月16出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：丁谜，女性，1958年06月16出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与长葛市全兴异型钢管厂(普通合伙)、河南晨博金属有限公司、赵书强、丁谜借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十六日书记员  陈鹏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3283号之十二 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县单位驻地 被执行人马明月，向城镇东张庄村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执3283号之十二裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马明月在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十一日 书记员  周枫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6756号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。被执行人：杨正鸿，男，1978年3月16日出生，汉族，住址四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人杨正鸿信用卡纠纷（2019）辽0103执6756号一案中，被执行人应给付申请执行人17,430.87元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月五日书记员  安 迪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5690号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震。 委托代理人：徐文婷（特别授权），北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：韩翠侠，女，汉族，1981年11月26日出生，住安徽省太和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州分公司）与被告韩翠侠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文婷、被告韩翠侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险杭州分公司起诉称：2019年4月9日，马新黎驾驶方红波所有的由原告承保的浙Ａ×××××的小型轿车与被告驾驶的电动自行车在滨康路与聚工路口发生碰撞。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认为被告未按规定停车导致溜坡造成本次事故，故认定被告负事故的全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××车辆经定损后花去维修费13130元。后浙Ａ×××××车辆的所有人向原告提出了索赔申请，原告在保险责任范围内支付给方红波保险理赔款13130元，并依法取得了向被告追偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告支付给原告保险理赔款13130元；2.本案受理费由被告承担。 被告韩翠侠答辩称：原、被告发生交通事故属实，但案涉车辆存在超范围维修，故维修费高于车辆的实际损失，请求法院依法判决。 原告围绕诉请提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：因原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、增值税普通发票、账单、索赔申请书、行驶证、驾驶证、方红波的身份证复印件、权益转让书等证据来源合法、内容真实，且能够相互印证，能证明原告的主张，故本院予以采信。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2019年4月9日15时40分，被告韩翠侠因未按规定停车在滨康聚工路口导致溜坡与马新黎驾驶的所有人为方红波的浙Ａ×××××的车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××车辆的前方受损的交通事故发生。本次事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定：韩翠侠未注意安全，应负事故的全部责任；马新黎无责任。事故发生后，浙Ａ×××××车辆花去维修费13130元。 方红波系浙Ａ×××××车辆的所有人，其在原告处为该车投保了机动车损失险。后方红波向原告理赔了上述车辆维修费，并于2019年4月20日将上述索赔权转让给原告，同意由原告向责任方追偿。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辩称案涉车辆存在超范围维修及维修费高于车辆的实际损失，但并未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。根据交警部门对本次事故的责任认定，本院确定由被告承担本次事故的全部责任，案涉车辆的损失亦应由其承担。 现因方红波已就上述款项向原告进行了理赔，并将上述款项的索赔权转让给原告，同意由原告向责任方追偿，故原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定行使保险人代位求偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告支付代偿款13130元的诉请合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定： 被告韩翠侠于本判决生效之日起七日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险理赔款13130元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告韩翠侠负担。被告须在案件生效之日起七日内向法院缴纳应负担的受理费，如逾期未付，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴龙洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3163号 申请执行人：郭志梅，女，汉族，1973年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：许祥，男，汉族，1968年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人郭志梅与许祥不当得利纠纷一案中，申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终440号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的13063元，已执行标的4671.25元，未执行标的8391.75元（不含迟延履行债务利息及案件执行费96元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年9月5日、2019年11月19日、2019年12月7日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款18.02元，因不足以清偿本案案款未扣划。被执行人在车辆管理部门、在证劵机构、在不动产机构、在工商部门登记机关无财产登记信息； 二、2019年9月6日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，轮候查封了被执行人名下土地。被执行人名下无房产登记信息； 三、2019年12月6日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月6日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月7日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月七日 书记员 杨   慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5596号之一申请执行人：聂向国，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南酷铺商业管理有限公司（曾用名：湖南家润多超市有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心商业街门面**。法定代表人：傅佳川。申请执行人聂向国与被执行人湖南酷铺商业管理有限公司（曾用名：湖南家润多超市有限公司）合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10560号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终4828号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月12日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年10月30日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年11月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年12月2日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人及有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年12月11日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施。2019年12月2日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的金额为657172.7元，已执行到位0元，尚有657172.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十二日书记员 汪茂红
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执恢557号 申请执行人：朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。 被执行人:向凯华,男,1955年4月6日生,汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人朱国飞与被执行人向凯华民间借贷纠纷一案，朱国飞依据本院作出的（2018）苏0803民初4233号民事调解书向本院申请执行。本院以（2019）苏0803执1号案件立案执行，2019年6月19日裁定终结本次执行程序。2019年10月12日本院作出（2019）苏0803民再29号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0803民初4233号民事调解，驳回朱国飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0803民初4233号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二日 书记员  张 会
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初6460号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。法定代表人：王丽晶，总经理。委托诉讼代理人：王瑞媛，女，1986年2月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司职工，住哈尔滨市南岗区。被告：蒋春玲，女，1965年11月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告蒋春玲追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤回起诉。案件受理费482元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。审判员  马瑞二〇一九年十二月六日法官助理陈莹书记员刘一博
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢864号申请执行人解振兴，男，1951年10月9日出生，汉族，居民，住费县，被执行人曹广彬，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住费县,被执行人饶杏，女，1991年10月6日出生，汉族，居民，住费县，被执行人曹鸿翔，男，1967年9月11日出生，汉族，费县二中总务处工作人员，住费县，申请执行人解振兴与被执行人曹广彬、饶杏、曹鸿翔民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月18日立案恢复执行。执行依据：（2018）鲁1325民初3919号民事判决书；首执案号：（2018）鲁1325执1763号。本案恢复执行后，依法进行了网络查控、线下调查、对被执行人予以限制高消费等执行措施，共执行到位20000元。现查被执行人无其他财产可供执行。经约谈申请人解振兴，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结申请人解振兴依据本院作出的（2018）鲁1325民初3919号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2018）鲁1325民初3919号民事判决书重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年十二月十二日书记员  陈 笑
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2992号之五申请执行人：郑州优德伟业高科技发展有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路**。法定代表人：牛留栓。委托代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司郑州科技支行，，住所地郑州市文化路**负责人：张啸腾，行长。被执行人：河南省泽润粮油贸易有限公司，住，住所地郑州市**长江中路****楼****/div>法定代表人：孙亚，董事长。被执行人：孙亚，男，汉族，1970年4月8日出生，住郑州市。被执行人：闫卫华，女，汉族，1970年5月18日出生，住郑州市。被执行人：赵志刚，男，汉族，1969年11月19日出生，住河南省项城市。河南省郑州市金水区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）金民四初字第1109号民事裁定书，于2015年8月7日查封了被执行人孙亚所有的位于郑州市××路××楼××房产（产权证号：14××**），郑州市金水区人民法院执行过程中，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监2401号执行裁定书，指定由本院执行。在执行过程中，申请人郑州优德伟业高科技发展有限公司于2019年4月4日向本院递交申请书，申请将本案申请执行人由广发银行股份有限公司郑州科技支行变更为郑州优德伟业高科技发展有限公司，本院经过审查作出（2018）豫0184执2992号执行裁定书，裁定变更郑州优德伟业高科技发展有限公司为本案申请执行人。本院于2019年10月17日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，2019年10月18日，买受人何欢欢（身份证号：4127021991********）以1650000元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙亚所有的位于郑州市金水区英协路50号8号楼9层903号房产（产权证号：14××**）的所有查封（包括轮候查封）,并解除该房产在广发银行股份有限公司郑州科技支行的抵押和刘海处的抵押。二、被执行人孙亚所有的位于郑州市金水区英协路50号8号楼9层903号房产（产权证号：14××**）所有权及维修资金和相应的其他权利自本裁定送达买受人买受人何欢欢（身份证号：4127021991********）时转移。三、买受人何欢欢可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十日书记员  李 刚
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初6469号之二解除保全申请人：襄阳市森源工程咨询有限责任公司，住所地：襄阳市高新区中新路**。统一社会信用代码：91420600722092066J。法定代表人：许士明，该公司总经理。委托代理人：张万国，男，1967年9月30日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工。特别授权代理。委托代理人：苏琳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：襄阳威斯特光电实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区王伙村委会。统一社会信用代码：914206005881130XF。法定代表人：徐继初，该公司总经理。委托代理人：廖秀玲、王阁（实习律师），湖北襄金律师事务所律师。一般授权代理。原告襄阳市森源工程咨询有限责任公司（以下简称森源公司）与被告襄阳威斯特光电实业有限公司（以下简称威斯特公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)鄂0606民初6469号民事裁定，对威斯特公司在汉江国有资本投资集团有限公司享有的到期债权120万元以及威斯特公司名下的银行存款120万元予以了冻结。2019年12月4日森源公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理过程中，原、被告已协商解决了纠纷，森源公司申请解除对保全财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对襄阳威斯特光电实业有限公司在汉江国有资本投资集团有限公司享有的到期债权120万元的冻结；二、解除襄阳威斯特光电实业有限公司名下的银行存款120万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀承二〇一九年十二月五日书记员  周 芹
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执1106号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、王琳琳：本院执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王琳琳借款合同纠纷一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月四日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1516号申请执行人：李传锋，男，1985年2月12日出生，汉族，住平泉市平泉市。被执行人：张文彦，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住平泉市。被执行人：陶淑芬，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住平泉市。申请人李传锋与被执行人张文彦、陶淑芬劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初4152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日短信告知申请人如无线索提供本案将终结本次执行程序；七、依法将被执行人张文彦、陶淑芬限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初4152号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王述先审判员  丁山峰二〇一九年十二月十日书记员  于晓强
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执886号申请执行人艾冰河，男，1987年3月22日出生。被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司，住所地浚县。法定代表人王学军，职务执行董事。申请执行人艾冰河与被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司劳动报酬纠纷一案，浚县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出浚劳人仲案字【2018】51号仲裁裁决书。裁决河南中鹤纯净粉业有限公司在本裁决生效之日起7日内向申请人艾冰河支付工资34993.06元。因被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司未按该裁决履行义务，艾冰河向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司已私下履行14000元，现名下仅有零星存款，申请人不要求采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司名下有部分房产、不动产，但因申请标的额太小，故申请人明确表示不要求查封。3、通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．查明被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司名下无股权登记信息。三、经与河南中鹤集团总部工作组办公室沟通，了解到被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司处于资产重组期间，目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司负有继续向申请执行人艾冰河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月九日书记员  李飞翔
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初740号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人陈广明,男,汉族,1977年1月6日出生，务农，初中毕业,住原许昌县。因涉嫌交通肇事罪2019年5月23日被许昌市公安局取保候审,因涉嫌交通肇事罪2019年11月6日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年11月28日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）393号起诉书指控被告人陈广明犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人陈广明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日7时20分,被告人陈广明驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿许昌市天宝路由西向东行驶至天宝路与延安路交叉口右转弯时,与同向在其右侧非机动车道内杨海华驾驶的二轮电动车发生碰撞后碾压,致使杨海华受伤经抢救无效死亡、两轮电动车损坏的交通事故。经事故调查认定,被告人陈广明负此事故的全部责任。案发后,被告人陈广明已对被害人家属进行了赔偿,并取得被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、证人证言;3、被告人供述与辩解;4、鉴定意见等。公诉机关根据陈广明的犯罪情节，建议判处被告人陈广明有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人陈广明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人陈广明违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈广明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人陈广明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十二月六日法官助理焦元豪书记员董一豪
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3937号原告：潘玉兰，女，1962年12月13日生，汉族，大专文化，云南省南华县人，退休工人，住云南省楚雄市。被告：永仁大山商贸有限责任公司，住所地：云南省永仁县永定河东路永定老街**，统一社会信用代码：9153232732304418XA。法定代表人：山啟婧，职务：执行董事。被告：云南鼎诺融资担保有限公司，住，住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1-A108一社会信用代码：91530112059486121K。法定代表人：樊然，职务：总经理。委托诉讼代理人：许涛，男，系该公司员工（特别授权）。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，职务：总经理。原告潘玉兰与被告永仁大山商贸有限责任公司（以下简称永仁大山公司）、云南鼎诺融资担保有限公司（以下简称鼎诺担保公司）、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘玉兰，被告鼎诺担保公司的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼,被告永仁大山公司、农金宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《农金宝借款协议》支付原告本金90000元，利息5850元，逾期罚息7332.52元（2019年4月1日至8月30日按0.05%计算，2019年8月31日后的罚息根据具体还款日期另算），合计103182.52元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告通过农金宝公司业务人员推荐，先后在该平台出借过几笔资金，开始一起正常，2018年8月后提现困难。2018年9月29日，原告将本金90000元通过农金宝公司借款给永仁大山公司，农金宝公司复审后，于9月30日确认出具事项，出具《农金宝借款协议》，载明了借款人、出借人、担保方、网贷机构的基本信息，约定借款期限为六个月，自2018年9月30日至2019年3月30日，年利率15.6%，每个月支付利息，到期一次性归还本金，还约定了各方的权利义务。2018年10月30日，被告永仁大山公司支付了第一期利息，第二、三期的利息账户显示已支付但不能提款。被告永仁大山公司迟迟不归还欠款，被告鼎诺担保公司、农金宝公司也未履行义务，为维护原告的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉请。本案经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘玉兰的起诉。案件受理费2364元，退还原告潘玉兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  杨有荣人民陪审员  马子玉二〇一九年十二月六日书 记 员  杨红云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1178号原告：连城县中触电子有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区F9-4地块，统一社会信用代码91350825095514484B。法定代表人：董维寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号楼办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。原告连城县中触电子有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据纠纷一案，于2019年10月15日起诉来院。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告票据款50万元及利息并承担连带责任（利息按照同期银行贷款利率从2019年4月29日起计算至全部给付之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院在审理过程中，原告连城县中触电子有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告连城县中触电子有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连城县中触电子有限公司撤回起诉。案件受理费8800元,减半收取4400元，由原告连城县中触电子有限公司承担。审判长 郑 鹏审判员 李 娅审判员 黄春燕二〇一九年十二月二日（院法官助理马金明书记员彭仲达
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3874号之一 申请执行人：许江美。 被执行人：莒县瑞丰食品有限公司。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102执3874号之一裁定书，于2019年12月11日向被执行人莒县瑞丰食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莒县瑞丰食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莒县瑞丰食品有限公司在中国民生银行***账户内存款人民币5119.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 二〇一九年十二月十一日 书记员  牟慧敏
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1970号之三被执行人李保华。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人李保华在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币615.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李保华在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币85980.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈泉宇二〇一九年十二月十三日书记员  陈翔伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2096号原告:彭学宏，男，汉族，1966年10月8日生,无职业，现住：延吉市北大。委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。被告:金炳光，男，朝鲜族，1972年6月24日生，浩宇金龙客车销售有限公司法定代表人，住所：延吉市小营镇。被告：赵金平，男，汉族，1968年11月26日生，浩宇金龙客车销售有限公司驾驶员，住所：延吉市秋韵雅苑。原告彭学宏诉被告金炳光、赵金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告彭学宏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭学宏撤诉。案件受理费14388元（原告已预交），减半收取计7194元，由原告彭学宏负担。审 判 长  李 雪人民陪审员  李战江人民陪审员  赵桂红二〇一九年十二月三日书 记 员  滕 杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103财保70号之一解除保全申请人：广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司，住所广州市番禺区石楼镇市莲路石楼路段****。统一社会信用代码9144011372823482XN法定代表人：关波，职务总经理。委托诉讼代理人：安玉萍，该公司员工。被申请人：天津市中环系统工程有限责任公司，，住所天津市河**体院北环湖中道**统一社会信用代码91120103103127311T法定代表人：丁金婵。广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司申请对天津市中环系统工程有限责任公司财产保全一案，本院于2019年9月18日作出（2019）津0103财保70号民事裁定书，查封天津市中环系统工程有限责任公司名下价值500000元的财产。广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津市中环系统工程有限责任公司名下价值500000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹二〇一九年十二月十二日书记员  王杨本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2057号申请执行人王华，女，1970年1月7日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人孙德军，男，1970年10月28日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被执行人喀左永兴购物城有限责任公司，住所地喀左县大城子镇健康路，组织机构代码765403004。法定代表人刘国林，经理。本院在执行王华、孙德军与喀左永兴购物城有限责任公司其他案由一案，本院作出的（2018）辽1302民初4711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华、孙德军于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左永兴购物城有限责任公司给付申请执行人王华、孙德军案件受理费5,874元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左永兴购物城有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，因被执行人喀左永兴购物城有限责任公司法人刘国林籍贯系香港，本院无法将被执行人喀左永兴购物城有限责任公司纳入限制高消费名单。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人喀左永兴购物城有限责任公司名下支付宝、财付通、车辆、住房公积金、证券、金融理财、保险等均无财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人王华、孙德军，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，申请人书面同意本案暂时终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王华、孙德军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左永兴购物城有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  冀朝勋二〇一九年十二月十二日书记员  王楚淇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4032号申请执行人：白某，女1971年7月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：李某，男，1963年9月8日生，汉族，住连云港海州区。申请执行人白某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1636号 林国君、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 林国君与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计4622.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4622.50元。至此，林国君向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终390号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台天一金属制品有限公司，，住所地山东省蓬莱市开发区北京路**法定代表人：李建忠，董事长。上诉人中信银行股份有限公司烟台分行因与被上诉人烟台天一金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1586号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2015年被上诉人与上诉人签订《人民币流动资金贷款合同》，甲方为被上诉人，乙方为上诉人，双方在贷款合同的第十八条“法律适用和争议的解决”第18.2项中明确约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲方双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第（2）种方式解决：……（2）向乙方住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行”。上诉人的住所地为山东省烟台经济技术开发区，即约定本案的管辖法院为烟台经济技术开发区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人因不能按期偿还贷款本息，上诉人依据双方在流动资金贷款合同中对管辖法院的约定，将其起诉至原告住所地即烟台经济技术开发区法院。上诉人与被上诉人对管辖法院的约定正是依据《民事诉讼法》第三十四条的约定，该约定并没有违反法律的规定，属于协议管辖，属于有效约定。而被上诉人在本案提交答辩状期间对管辖权提出异议，实属违背诚实信用原则，背弃与上诉人的约定，而烟台经济技术开发区人民法院却以上诉人与被上诉人签订的《人民币流动资金贷款合同》对双方发生争议的管辖法院约定不明确为由，裁定将本案移送蓬莱市人民法院，毫无道理，与事实不符，没有法律依据。请求撤销一审裁定，裁定本案由烟台经济技术开发区人民法院受理管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2015年被上诉人与上诉人签订《人民币流动资金贷款合同》约定的诉讼管辖为“向乙方住所地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。乙方即上诉人的住所地在烟台经济技术开发区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的乙方住所地人民法院即原审法院管辖。上诉人于2018年7月2日向原审法院对被上诉人烟台天一金属制品有限公司提起本案诉讼，2019年7月3日，被上诉人烟台天一金属制品有限公司以资不抵债为由，向蓬莱市人民法院申请破产清算，蓬莱市人民法院于2019年7月8日裁定受理了其破产清算申请，并指定山东鲁信律师事务所担任烟台天一金属制品有限公司管理人。鉴于原审法院受理本案在先，蓬莱市人民法院受理破产清算在后，依据《中华人民共和国破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。故本案仍然应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1586号民事裁定；二、本案由烟台经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月五日书记员  王英娜
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1871号申请执行人:王彩燕，女，1981年2月14日出生，汉族，住所地北京市海淀区，证件号码142401198102145540。被执行人:涿州市志诚房地产开发有限公司。法定代表人张建立。王彩燕与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2177号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彩燕向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月六日书记员 ： 杨 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2453号申请执行人刘某某，男，被执行人杨某某，男，申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初1666号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2019年8月29日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杨某某逾期未履行法定义务，本院依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人杨某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘某某亦未向本院提供被执行人杨某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杨某某现暂无可供执行的财产，申请执行人刘某某亦未向本院提供被执行人杨某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初1666号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初1666号民事判决书确定的义务。申请执行人刘某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月三日书记员  张鸿志
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3255号上诉人（原审被告）：通许县朱砂镇李砦村民委员会。统一社会信用代码：54410222ME2070134N。住所地：通许县朱砂镇李砦村。法定代表人：李春义，村委会主任。委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：通许县中等职业学校。组织机构代码：41642541-6。住所地：河南省通许县迎宾路北段。法定代表人：冯永臣，校长。委托诉讼代理人：李凤玲，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张海彬，通许县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人通许县朱砂镇李砦村民委员会（以下简称李砦村委会）因与被上诉人通许县中等职业学校（以下简称中等职业学校）排除妨害纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李砦村委会法定代表人李春义及委托诉讼代理人殷伟、被上诉人中等职业学校委托诉讼代理人李凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李砦村委会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由中等职业学校负担。事实与理由：一审认定事实错误，程序违法。1、案涉土地从李砦村委会成立之初一直归村集体所有。1958年李砦村委会为支持通许三中建设，同意将案涉土地无偿借给其使用，后通许三中经多次变更并入中等职业学校。李砦村委会认为通许三中无权将其借用的案涉土地转归中等职业学校所有。因中等职业学校多年来未曾招生，案涉土地常年荒废，李砦村委会认为应当收回案涉土地使用权，由李砦村委会自行处置；2、李砦村委会于一审开庭当日到达开庭地点，审判长组织双方进行庭前调解，双方均表示本案调解不成，审判长又让李砦村委会回去后继续和解，李砦村委会就离开返回协商。一审法院在未通知李砦村委会参加庭审的情况下对本案进行了审理并作出判决，李砦村委会不存在经传票传唤无正当理由拒不到庭的情形，一审程序违法。中等职业学校辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。李砦村委会的上诉理由无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。中等职业学校向一审法院起诉请求：1、判令李砦村委会停止侵权、排除妨害，立即停止在种植养殖试验实习基地上进行违法建设的行为并将已建成的违法建筑予以拆除；2、判令李砦村委会将非法侵占的26.82亩种植养殖试验实习基地土地予以返还。一审法院认定事实：位于通许县朱砂镇李砦村的东临李砦村农户住宅、西临大路、南临李砦村农户住宅、北临李砦村耕地的26.82亩土地属于国家所有，该宗土地使用权归中等职业学校所有。李砦村委会未经中等职业学校同意私自将该土地承包给村民李文国等人，后又在该土地上新建文化广场、新村室、公厕、戏台等相关设施并在该土地上堆放砖等相关杂物。现中等职业学校起诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。李砦村委会未经中等职业学校同意私自将该土地承包给村民李文国等人，后又在该土地上新建文化广场、新村室、公厕、戏台等相关设施，并在该土地上堆放砖等相关杂物的行为侵害了中等职业学校的合法权益。故对中等职业学校要求李砦村委会停止侵权、排除妨害，停止在该土地上进行建设的行为，将其建设的建筑拆除并返还土地的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条规定，判决：通许县朱砂镇李砦村民委员会立即停止侵权，并于本判决生效之日起二十日内将其在位于通许县朱砂镇李砦村的东临李砦村农户住宅、西临大路、南临李砦村农户住宅、北临李砦村耕地的土地上建设的公厕、戏台等相关设施及堆放的砖等相关杂物全部清除，并将该土地返还给通许县中等职业学校。案件受理费500元，由通许县朱砂镇李砦村民委员会承担。本院二审期间，李砦村委会提交该村全体村民联合签名一份，证明案涉土地系中等职业学校借用李砦村的，无征收征用手续，要求中等职业学校返还。中等职业学校发表质证意见，对联合签名的真实性不予认可，认为与本案无关，不能作为本案证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案案涉土地权属争议已经通许县人民政府通政土（2003）第7号处理决定、开封市人民政府〔2004〕15号行政复议决定书确认，该宗土地所有权归国家所有，使用权归中等职业学校所有。李砦村委会对案涉土地权属有异议，称上述处理决定、行政复议决定书与通许县全县土地规划图相矛盾，其应对相关部门提起行政诉讼，不属本案民事处理范畴。在市、县两级政府决定未经过法定程序撤销前，本案案涉土地使用权应由中等职业学校享有。一审据此判决李砦村委会清除相关设施并返还土地有事实和法律依据，本院予以确认。对李砦村委会的上诉理由，本院不予支持。综上所述，李砦村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由通许县朱砂镇李砦村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十二月五日法官助理李德作书记员曹路莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9601号申请执行人李晨，男，1984年8月5日出生，住陕西省汉中市。被执行人北京励思信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人黎即起。申请执行人李晨与被执行人北京励思信息技术有限公司工资等劳动争议一案，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭劳人仲案（2019）54号仲裁裁决书业已生效。因北京励思信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李晨向我院申请强制执行，执行总标的为69203.01元。本院于2019年8月19日立案执行。立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京励思信息技术有限公司现不在注册地经营，名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭劳人仲案（2019）54号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月二日书记员 申婧茹
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审442号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月11日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19431号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳64233.37元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向江昭友、谢桂兰销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际6幢702室，成交价款670928元,产生销售税额64233.37元。2019年12月6日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19431号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款64233.37元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19431号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月6日作出建税通[2019]19431号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳64233.37元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19431号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳64233.37元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执恢151号申请执行人：张康，男，1993年3月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：李正申，男，1971年7月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。本院在执行申请执行人张康与被执行人李正申民间借贷纠纷一案中，申请执行人张康向本院提出撤回对（2016）冀0435民初1231号民事判决书的强制执行申请。本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0435民初1231号民事判决书的行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊福二〇一九年十二月十二日书记员  王晓辉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢166号申请执行人：李长金被执行人：王国静、谢绍祥申请执行人李长金与被执行人王国静、谢绍祥借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初317号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月十日书记员 ：李海波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9806号上诉人（原审被告）：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路****楼**，统一社会信用代码915000007398309934。法定代表人：陈建军，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆林建建筑工程有限公司，住，住所地重庆市渝中区中华路****一社会信用代码915000002028587697。法定代表人：曾学林，总经理。上诉人重庆金唐房地产开发有限公司因与被上诉人重庆林建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，重庆金唐房地产开发有限公司在法定期限内上诉后，本案一审法院于2019年9月25日向重庆金唐房地产开发有限公司邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，重庆金唐房地产开发有限公司未按该通知限定的七日内交纳上诉案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费；当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。结合诉讼费交纳通知书告知：应于收到本通知之日起7日内交纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。本案重庆金唐房地产开发有限公司虽按期上诉，但未按规定期限交纳上诉案件受理费，也未申请上诉案件受理费的缓、减、免，应依法按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金唐房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇一九年十二月三日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异150号案外人：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司。住所地：滕州市荆河路与龙泉路交界处东南角。法定代表人：田智良，总经理。申请执行人：高华，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：朱付良，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市新兴南区。被执行人：滕州市颐正源商业发展有限公司。住所地：滕州市步行街北区文庙街18号。法定代表人朱付良，经理。在本院执行申请执行人高华与被执行人朱付良、滕州市颐正源商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司对执行滕州市领秀城二期（汇龙大厦）A座4-5-A3、6-7-A3房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司称，案外人系汇龙大厦的开发建设单位，该项目的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证均登记在案外人名下。案外人系案涉房产的合法所有权人，不应当作为被执行人的财产强制执行。请求停止对滕州市领秀城二期（汇龙大厦）A座4-5-A3和A座6-7-A3的房屋强制执行。本院查明，在执行申请执行人高华与被执行人朱付良、滕州市颐正源商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月8日作出（2014）滕法执字第1982、1983号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人朱付良所有的位于滕州市领秀城二期（汇龙大厦）5号楼A座4-5-A3、6-7-A3写字楼两套。2018年5月14日，本院作出（2014）滕法执字第1982、1983号执行裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人朱付良所有的位于滕州市领秀城二期（汇龙大厦）5号楼A座4-5-A3、6-7-A3写字楼两套。2019年7月12日，本院作出（2014）滕法执字第1982-4、1983-4号执行裁定书，拍卖被执行人朱付良、滕州市颐正源商业发展有限公司投资开发的位于滕州市领秀城二期（汇龙大厦）A座4-5-A3、6-7-A3房产两套。案外人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司遂提出书面异议，请求停止对滕州市汇龙大厦A座4-5-A3和A座6-7-A3房产的强制执行。另查明，2011年5月26日，滕州市规划局向建设单位滕州市汇龙房地产综合开发有限公司颁发（地字第370481201100010号）建设用地规划许可证，项目：汇龙领秀城二期（汇龙大厦）；2011年9月15日，滕州市规划局颁发（建字第370481201100016号）建设工程规划许可证；2011年9月19日，滕州市建设局颁发（房开证2011字第12号）山东省房地产开发经营许可证；2011年10月11日，滕州市国土资源局颁发（滕国用2011第144号）国有土地使用证；2011年10月19日，滕州市建筑工程管理局颁发（编号37048120110190110）建设工程施工许可证；2011年10月26日，滕州市建设局颁发（滕房预售证第2011-23号）商品房预售许可证。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2014）滕民初字第1125号、1126号民事调解书、（2014）滕法执字第1982、1983号执行裁定书、协助执行通知书，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、山东省房地产开发经营许可证、国有土地使用证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”本案开发领秀城二期（汇龙大厦）的国有土地使用证登记的土地使用权人，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、山东省房地产开发经营许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证登记的建设单位、用地单位均为滕州市汇龙房地产综合开发有限公司。根据上述判断标准，涉案被查封的滕州市领秀城二期（汇龙大厦）A座4-5-A3和A座6-7-A3房产的权利人为案外人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。如申请执行人以项目投资等主张朱付良、滕州市颐正源商业发展有限公司为真实权利人，可通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对滕州市领秀城二期（汇龙大厦）A座4-5-A3和A座6-7-A3房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年十二月六日书记员 张 莉