wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终20号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢堂宝，男，1985年2月16日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，临沂新江泉金属材料科技有限公司热电事业部职工，住罗庄区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 原审被告人董硕，男，1993年1月18日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2018年11月7日因判缓刑被取保候审。 原审被告人施俊，男，1991年4月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，临沂怡景丽家索菲亚衣柜市场部经理，住临沂市罗庄区。2012年3月6日因犯聚众斗殴罪被江苏省苏州市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年3月8日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 原审被告人刘锦浩，男，1991年6月2日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，临沂新天地房地产有限公司房产中介，租住临沂市兰山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2018年11月7日因判缓刑被取保候审。 原审被告人张宗君，男，1981年12月18日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，临沂蓝钻装饰公司经理，住临沂市兰山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2018年11月7日因判缓刑被取保候审。 原审被告人马洪达（曾用名马洪明），男，1992年4月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，大学文化，临沂业之峰装饰公司市场部经理，住临沂市兰山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2018年11月7日因判缓刑被取保候审。 原审被告人丁西峰，男，1976年11月25日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，临沂市兰山区装易电子商务有限公司经理，住临沂市兰山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2018年11月7日因判缓刑被取保候审。 原审被告人张超，男，1993年9月1日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，临沂家装e站装修公司销售员，住临沂市兰山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2018年11月7日因判缓刑被取保候审。 原审被告人王建飞，男，1975年10月1日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，临沂经济技术开发区龙发广告公司经理，住临沂经济开发区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2018年11月7日因判缓刑被取保候审。 原审被告人刘建杰，男，1978年2月19日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，临沂湛峰装饰有限公司经理，住临沂市兰山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2018年11月7日因判缓刑被取保候审。 原审被告人杨加民，男，1992年8月18日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，1号家居网装修公司临沂分公司网络销售员，住临沂市兰山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 原审被告人逯金鹏，男，1990年2月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，临沂怡景丽家业务员，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人董硕、施俊、刘锦浩、张宗君、马洪达、丁西峰、张超、王建飞、刘建杰、杨加民、逯金鹏犯侵犯公民个人信息罪，原审被告人谢堂宝犯侵犯公民个人信息罪、非法经营罪一案，于2018年11月6日作出（2018）鲁1302刑初303号刑事判决。原审被告人谢堂宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢堂宝申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人谢堂宝申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢堂宝撤回上诉。 临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇一九年一月二十四日 书记员  孙 璐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5264号原告：孙劲松，男，1962年3月21日出生，汉族，无职业，户籍地山东省胶州市，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙宇光，北京市信之源律师事务所律师。被告：董鹏泽，男，1996年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。统一社会信用代码91120221754815775U法定代表人：施振国，董事长。委托诉讼代理人：马宏，该公司经理。被告：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。统一社会信用代码9112022157833404XW法定代表人：施雨濛，董事长。委托诉讼代理人：马宏，该公司经理。被告：施振国，男，1963年2月27日出生，汉族，天津市嘉熹房地产开发有限公司董事长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马宏（同事关系），男，1968年2月18日出生，汉族，天津市嘉熹房地产开发有限公司经理，住天津市和平区。被告：白建坤，男，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。原告孙劲松与被告董鹏泽、被告天津市嘉熹房地产开发有限公司、被告天津瀛安投资发展有限公司、被告施振国、被告白建坤申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，查明本院于2018年12月18日以（2018）津0103民监6号民事裁定书裁定对（2016）津0103民初6036号原告孙劲松与被告王大桐债权转让合同纠纷案件再审，后本院于2018年12月27日作出（2018）津0103民再10号民事裁定书，裁定驳回孙劲松起诉，现孙劲松提起上诉，该案正在审理中。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  洪岩审判员  刘燕审判员  安铭二〇一九年一月二十八日书记员  刘刚
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初425号 原告：孙玉，女，1969年5月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：曹万再，男，1972年9月13日出生，汉族，住玉环市。 原告孙玉与被告曹万再民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙玉到庭参加诉讼，被告曹万再经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，并按月利率0.5%计息从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，约定还款期限，由被告亲自出具借条壹份为凭。后被告未按约履行任何一期还款义务，显属违约。 被告曹万再未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）原件、借条原件一张以及原告方当庭陈述为证。 本院认为：被告曹万再向原告孙玉借款人民币10万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未按照约定的期限向原告归还借款，显属违约，应当向原告承担继续履行归还借款的义务。被告曹万再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告孙玉的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告曹万再于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉借款本金人民币10万元，并支付自起诉日2019年1月21日起按月利率0.5%计算至借款本金实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告曹万再负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年一月三十日 代理书记员  黄春玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9685号 上诉人(原审原告)：千微（杭州）科技有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人(原审被告)：卢杨春，女，1985年4月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人(原审被告)：童向航，男，1982年8月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人卢杨春、童向航民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初7362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查，千微（杭州）科技有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  黄江平 审判员  张 蕊 二〇一九年一月十八日 书记员  边佳宁
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保213号 原告：广州观渺文化传媒有限公司，住所地广州市天河区广棠西横路5号421-12房。 法定代表人：梁美镟。 委托代理人：胡铫祥，广东椎轮律师事务所律师。 委托代理人：刘明强，广东椎轮律师事务所律师。 被告：广州阿皮亚灯光设备有限公司，住所地广州市白云区白云大道北友谊路加禾生产基地八一科技园C栋四楼01。 法定代表人：陈爱霞。 本院受理原告广州观渺文化传媒有限公司诉被告广州阿皮亚灯光设备有限公司合同纠纷一案中，原告广州观渺文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州阿皮亚灯光设备有限公司银行存款376500元或查封其等值财产，广东合润融资担保有限公司向本院出具担保函，承诺如原告申请有错误，愿在376500元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告广州观渺文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告广州阿皮亚灯光设备有限公司银行存款376500元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲍 敏 二〇一九年一月二十五日 书记员 李倩雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执3997号 申请执行人：倪俊龙，男，汉族，1970年12月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄悦边，男，汉族，1977年11月02日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人倪俊龙与被执行人黄悦边民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7084号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人黄悦边应履行下列义务：一、被执行人黄悦边应向申请执行人倪俊龙偿还借款32万元及利息（以32万元为本金，自2012年8月15日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。二、本案受理费6100元；执行费4746元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人倪俊龙的申请，本院于2018年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，邮件快递详情单显示退回，多次致电被执行以及发送短信告知相关材料，本院根据被执行人的户籍地址进行上门核查，无此人居住，物业称被执行人因欠钱已搬离该地址，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2018)粤1302执3997号案终结本次执行程序。 被执行人黄悦边负有继续向申请执行人倪俊龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  尹海霞 审 判 员  李莲莲 人民陪审员  邱淑萍 二〇一九年一月十七日 执 行 员  纪舜龄 书 记 员  王 靖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保104号 申请人徐媛，女，1987年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李德景，男，1985年2月生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人徐媛与被申请人李德景机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人李德景的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李德景的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月二十五日 书记员 王维慧
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执恢10号 关于申请执行人李田兴、齐小朵与被执行人齐万喜机动车交通事故责任纠纷一案，（2006）高民初字第388号已经发生法律效力。由于被执行人齐万喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李田兴、齐小朵于2007年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2007）高执字第2号执行裁定书裁定终结（2006）高民初字第388号民事判决书的本次执行程序。2019年1月7日申请人依法向本院提交恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，申请人符合司法救助规定的法定情形，本院依法为其申请司法救助，申请人在收到司法救助款后同意本案按结案处理。（2006）高民初字第388号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李田兴、齐小朵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2006）高民初字第388号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十六日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终69号 上诉人（一审原告）：萧县凤城新区车辆安全检测有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡燎原村，统一社会信用代码91341322394161308F（1-1）。 法定代表人：孙晓轶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦志玉，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王聪，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（一审被告）：梅庆彩，女，1965年3月15日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 上诉人萧县凤城新区车辆安全检测有限公司（以下简称凤城安检公司）因与被上诉人梅庆彩房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凤城安检公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：上诉人系由秦志玉、孙晓轶夫妻二人出资成立。秦志玉与梅庆彩签订租赁合同时，秦志玉就已表明租房目的是用于车辆检测。梅庆彩在一审中也承认是“办厂”。在合同履行过程中，对基础设施的建设和改造也是为配套车辆安全检测设备。凤城安检公司对秦志玉的签约行为表示认可，且已实际履行。现秦志玉及孙晓轶名下并无其他任何工厂或实体工商业。租赁合同的实际履行者是凤城安检公司。一审裁定以凤城安检公司与本案没有直接利害关系为由驳回起诉，属于认定事实错误。 梅庆彩辩称：房屋租赁协议系秦志玉与梅庆彩签订，并未与凤城安检公司签订，协议上并没有凤城安检公司的任何信息，秦志玉没有提供凤城安检公司的授权委托书，协议上也没有写明租赁房屋用于或者交给凤城安检公司使用，秦志玉签订协议时声明用于开办服装厂。凤城安检公司与本案无任何直接利害关系。一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 凤城安检公司向一审法院起诉请求：1、判令梅庆彩赔偿其损失160万元；2、诉讼费由梅庆彩承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，从凤城安检公司提供的房屋租赁协议来看，签订合同的双方当事人是梅庆彩和案外人秦志玉，凤城安检公司并非合同当事人，合同中也未约定秦志玉租赁涉案厂房用于凤城安检公司或者秦志玉受凤城安检公司委托与梅庆彩签订涉案租赁协议。故凤城安检公司与本案没有直接利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回凤城安检公司的起诉。 二审中，凤城安检公司提供以下证据：1、工商登记股东信息，欲证明秦志玉占凤城安检公司股份40%，孙晓轶占凤城安检公司股份60%，凤城安检公司委托秦志玉签订租房协议；2、结婚证，欲证明秦志玉与孙晓轶为夫妻关系，凤城安检公司系其夫妻二人所有；3、购买检测线设备合同，欲证明其为筹建检测线而购买的设备；4、曹凤芝等三人的证明，欲证明秦志玉在签订租赁房屋之前就讲明租房用于检测线。梅庆彩质证认为，对证据1、2、3真实性无异议，但与本案无关，对证据4有异议，证人未出庭，不符合法律规定，不能达到凤城安检公司的证明目的。本院认证意见为，凤城安检公司提供的证据1、2、3与本案没有关联性，证据4证人没有到庭接受质证，对其证明效力均不予认定。 经审理查明：2017年11月2日，秦志玉与梅庆彩签订《房屋租赁协议》，租期三年，自2017年11月2日至2020年11月20日，协议未约定租房用途。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，一审裁定驳回起诉是否正确。凤城安检公司主张委托秦志玉与梅庆彩签订租房协议，租房目的为筹建检测线。梅庆彩主张系与秦志玉个人签订租房合同，秦志玉租房目的为办服装厂。经查，在秦志玉与梅庆彩签订的房屋租赁协议中，没有约定案涉厂房用于筹建检测线。虽然秦志玉是凤城安检公司的股东，但凤城安检公司没有提供委托秦志玉租房用于检测线的证据，租房协议也没有约定租房用途，双方对租房目的存在争议，现有证据不足以证明租赁案涉厂房的目的系用于筹建检测线。因此，凤城安检公司不能直接行使秦志玉对梅庆彩的权利。一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，凤城安检公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一九年一月二十三日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执94号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，董事长。被执行人：刘化，男，1966年9月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：王桂珍，女，1966年3月16日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：王洪安，男，1961年7月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘化、王桂珍、王洪安金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初7081号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执94号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘化、王桂珍、王洪安名下存款540000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇一九年一月二十日书记员  路 阳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 2018桂0821民初3465号 原告：吕龙新，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：粟雁，广西贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：平南县永富烟花炮竹有限公司，住所地：平南县官成镇畅岩村新桥屯,统一社会信用代码：91450821MA5L897C65。 法定代表人：刘通。 委托诉讼代理人：徐晓明，广西骏扬律师事务所律师。 原告吕龙新与被告平南县永富烟花炮竹有限公司（以下简称永富公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人粟雁、被告的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕龙新向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告到工商行政管理部门办理原告吕龙新占有平南县永富烟花炮竹有限公司20%股份的变更登记手续。事实和理由：2018年4月24日，原、被告签订《投资入股经营协议》，该协议第二条约定：“乙方对公司投资入股50万元整，占公司股份总额的20%，甲方应予以办理本次投资入股后的股东工商变更登记手续。甲方指定的银行汇款账户：开户行：广西农村信用社，开户名刘思裕，银行账号：62×××89”。同日，原告履行了该协议约定的义务，并由刘思裕出具了收到原告投资入股永富公司股份资金50万元的收据。按照2018年10月17日查询的《电脑咨询单》显示，被告尚未对原告的股份进行工商变更登记。根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告永富公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。本案原告承担本案诉讼费用。原告签订的投资股协议，是由于公司股东刘思裕偷盖印章所签，并非股权转让行为，也不符合增资入股的要件，原告出资未经公司确认，协议违反了公司法的相关规定，合同法应认定为无效合同，所以原告请求变更股权，没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：被告永富公司设立于2017年6月30日，刘思裕、刘通、陈飞系被告的股东，注册资本为500万元，刘通认缴出资255万元持股45%，刘思裕认缴出资245万元持股35%，陈飞认缴出资100万元持股20%，刘通为该公司法定代表人。2018年4月24日，原告吕龙新与被告签订《投资入股经营协议》，协议上约定：第一条，甲方（永富公司）为依法登记成立的相关批发经营烟花炮竹的有限责任公司，法定代表人为刘思裕，双方约定公司股东不得多于三人，若新增其他股东，须得到乙方的同意。第二条，乙方对公司投资入股50万元整，占公司股份总额的20%，甲方应予以办理本次投资入股后的股东工商变更登记手续，变更后营业执照必须载明乙方为公司的合法股东，并约定乙方将投资款交付到指定银行账户内，刘思裕在甲方法定代表人处签字。双方签署协议后，吕龙新于2018年4月24日及4月25日向刘思裕的银行账户内转账共50万元，刘思裕出具《收据》给原告收执。 本院认为，关于原告与被告于2018年4月24日签订《投资入股经营协议》是否合法有效问题。根据《中华人民共和国公司法》第四十三条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。被告提供的公司章程中亦载明股东会的议事方式和表决程序与公司法的规定一致。原告诉称其是与被告签订投资入股协议，是其投资的行为，并不是受让被告公司股东的股份。首先，被告公司设立时，原告并不是被告公司的原始股东，且原告明知被告公司存在其他股东，不是刘思裕一人出资，原告实际上有过错，其签订的《投资入股经营协议》与实际不符，应负有审查义务。其次，原告提供的《收据》不能证明被告公司实际收到了原告的出资款，即使被告公司收到了该款项，到底是增资扩股还是刘思裕的转让个人股权款，性质不明，不能确认原告与被告公司之间存在投资入股的法律关系。原告要成为被告公司的股东，只有通过受让股权或是增资扩股的方式完成。本案中，原告未受让到被告公司股东的任何股权，被告公司也未就原告增资扩股事宜召开股东会并形成决议，原告也未能提供证据证明其投资入股行为得到其他股东以书面形式一致表示同意，故本案案涉的《投资入股经营协议》无效，原告吕龙新的诉讼请求没有法律和事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国公司法》第四条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吕龙新的全部诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告吕龙新已预交），由原告吕龙新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨子葓 二〇一九年一月二十四日 法官助理庄冰冰 书记员李涓涓
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2437号 申请人：熊仁平，男，汉族，1950年2月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：**，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：深圳前海东亚基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003267003225。 法定代表人：嵇永利。 被申请人：深圳前海东亚投资有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EC15A0F。 法定代表人：吴晓冉。 深圳仲裁委员会受理的申请人熊仁平与被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、深圳前海东亚投资有限公司投资合同纠纷一案，申请人熊仁平于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、深圳前海东亚投资有限公司名下价值人民币1031164.38元的财产，申请人熊仁平以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人熊仁平提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、深圳前海东亚投资有限公司公司名下的财产，以价值人民币1031164.38元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人熊仁平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年一月七日 书记员  王妤
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2582号 申请执行人：陈傅伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：方跃杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初853号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年11月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年12月29日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月10日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年12月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年1月30日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年一月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执250号之四申请执行人：周光琴，女，1964年4月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：聂声春，女，1966年12月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行周光琴与聂声春借款合同纠纷一案，经查，被执行人聂声春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂声春在中国工商银行24***61账户内存款人民币301000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月二十二日书记员 宋臣江
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执7076号之一 申请执行人：黄某，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢嘉亮，广东必至律师事务所实习律师。 被执行人：香某，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人香某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年1月17日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执7076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  杜星恒 二〇一九年一月十七日 书记员  朱文健
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终68号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张俊，曾用名张高峰，男，1978年4月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，家住临泉县。2012年10月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月19日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2016年12月21日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人张俊犯盗窃罪一案，于2018年12月25日作出（2018）浙0203刑初1093号刑事判决。原审被告人张俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月15日13时许，被告人张俊在宁波市海曙区中山西路7号原沙县小吃店，窃得被害人金某放在桌上的苹果牌手机一部，价值人民币6099元。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张俊退赔给被害人金某人民币6099元。 上诉人张俊上诉称，涉案手机价格认定过高。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、手机购买凭证、被害人金某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频、被告人张俊的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，宁波市海曙区价格认证中心按照规定的标准、程序和方法，对涉案手机进行价格认定，所作出的价格认定结论，应当予以采信。上诉人张俊关于涉案手机价格认定过高的上诉理由，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张俊系累犯，应从重处罚。张俊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得，应责令退赔。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王荷春 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一九年一月十五日 书记员  王焕英
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0682执1451号 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司 住所地：定州市唐河循环经济产业园区 统一社会信用代码：911306825836463394 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人茂名市全星石化有限公司 住所地：茂名市新福二路48号六楼 统一社会信用代码：91140900785783818176 法定代表人：陈茂新。 申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人茂名市全星石化有限公司民间借贷纠纷一案，定州市人民法院于作出的（2018）冀0682民初248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人茂名市全星石化有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人茂名市全星石化有限公司银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云哲 二〇一九年一月二十五日 书记员  解立辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11534号 原告：刘先琼，女，1980年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：汤江水，男，1975年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告刘先琼与被告汤江水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告汤江水下落不明，不宜适用简易程序，故本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘先琼到庭参加诉讼；被告汤江水经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付自2016年6月2日起至借款还清日止的约定利息。审理中，被告将诉讼请求变更为由被告归还原告借款本金50000元，并支付自2017年6月2日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年6月2日，被告因资金需要向原告借款50000元，约定借款月息为一分半，并由被告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨借款本息，但均无果。为此，原告只得向法院起诉。 被告汤江水未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了被告于2016年6月2日出具的借条一份。上述证据依法经庭审出示，被告汤江水经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的借条符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述借条依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实： 2016年6月2日，被告因资金需要向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定借款利息为一分半，到时本息一次性付清。借款满一年后，被告支付了原告一年的利息9000元，并在其出具给原告的借条上予以注明续借一年。但借款续借期限届满后，被告未按约还本付息。原告经多次向被告催讨无果，遂向本院起诉。 本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且双方约定的借款利息未违反法律规定，本院依法确认有效。现被告尚欠原告借款50000元和自2017年6月2日起的约定利息至今未付之事实清楚，证据充分，故被告应依法承担归还原告借款本息之义务。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤江水应归还原告刘先琼借款50000元，并支付自2017年6月2日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告汤江水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年一月三十日 书 记 员  钱 萍
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2627行审1号申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。负责人：张树平，副局长主持工作。被执行人：农文义，男，壮族，1969年7月6日出生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2019年1月17日向本院申请强制执行广国资行罚决字（2018）第15号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年11月，被执行人农文义未经有权机关批准，擅自占用土地位于广南县阿科村委会枫树湾（地名，坐标：详见《界址点坐标成果表》处3227平方米（其中基本农田0平方米，林地2644平方米，建设用地583平方米），四至界限：东至二级路；南至李台林免烧砖厂下面老公路；西至陆立东家地；北至半山坡）集体土地建盖练车场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2018年3月30日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期在60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑3227平方米（彩钢瓦）和其他设施，并退还非法占用的集体土地3227平方米（坐标：详见《界址点坐标成果表》），恢复土地原状；2.并处以非法占用土地（3227平方米，其中林地面积2644平方米、建设用地583平方米）每平方米伍元（￥5.00元）的罚款，合计：人民币壹万陆仟壹佰叁拾伍元整（￥16135.00元）。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；3.广南县国土资源局立案呈批表；4.广南县国土资源局接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.现场勘测照片；7.调查笔录3份、文山壮族苗族自治州国土资源局文件；8.土地勘测定界技术报告书一本；9.土地勘测定界报告告知书法律文书送达回证；10.新增建设用地土地利用总体规划审查表、地籍查询证明；11.国土资源违法案件调查报告；12.违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.广南县国土资源局行政处罚告知书及法律文书送达回证；15.广南县国土资源局行政处罚听证告知书及法律文书送达回证；16.广南县国土资源局行政处罚决定书及法律文书送达回证；17.云南省非税收入收款收据复印件；18.广南县国土资源局履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证；19.广南县国土资源局行政处罚强制执行申请书；20.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人农文义既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人农文义于2018年5月14日缴纳罚款16135元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其60日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，退还非法占用的集体土地3227平方米恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字（2018）第15号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2018年3月30日作出的广国资行罚决字（2018）第15号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一九年一月二十二日书 记 员  杨继淑
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保96号 原告：陈玄，女，汉族，1974年9月17日出生，住广东省怀集县。 委托代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。 委托代理人：文小艳，广东锐锋律师事务所律师。 被告：袁小华，男，汉族，1980年4月23日出生，住湖南省临湘市。 被告：赵洋，女，汉族，1986年11月22日出生，住湖南省临湘市。 本院受理原告陈玄诉被告袁小华、赵洋退伙纠纷一案中，原告陈玄向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁小华、赵洋银行存款633000元或查封其等值财产，广东合润融资担保有限公司向本院出具担保函，承诺如原告申请有错误，愿在633000元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告陈玄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告袁小华、赵洋银行存款633000元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲍 敏 二〇一九年一月十日 书记员 李倩雯
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初128号 原告：罗上焕，男，1972年8月2日出生，汉族，住永安市。 被告：罗上喜，男，1973年1月22日出生，汉族，住永安市。 原告罗上焕与被告罗上喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告罗上焕于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，罗上焕基于与罗上喜已达成和解协议的事实向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗上焕撤回起诉。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由罗上焕负担。 审判员  饶德松 二〇一九年一月三十日 书记员  卢皛雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4404号原告：王金霞，女，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王金凤，女，系原告王金霞的姐姐，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓东，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨永伟，云南禾律丰律师事务所律师，特别授权代理。原告王金霞与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金霞的委托诉讼代理人王金凤、赵文讲，被告杨晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告按照年利率6%标准计算，支付原告自2016年1月14日至实际还清之日止的资金占用利息；3.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原告向被告出借了5万元，用于被告的家庭生活及投资使用，被告向原告出具了《借条》。但被告拖欠至今仍未偿还借款本金及利息，原告故诉至法院。被告辩称，被告没有向原告借款，借条也不是被告所签，被告是向原告代理人王金凤借过24000元，但与本案无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据中借条的真实性提出异议并申请笔迹鉴定。本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对日期为2016年1月14日的《借条》上“杨晓东”的签名字迹进行笔迹鉴定。2018年11月6日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎鉴文字[2018]第1595号《文件检验鉴定意见书》，确认日期为2016年1月14日的《借条》上“杨晓东”的签名字迹为被告书写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告人民币5万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原告主张与被告之间有民间借贷关系，但其仅提供了借条，并未提供其他证据证明其真实的履行了向被告提供借款的事实。被告否认双方直接存在真实的借贷关系，故原告有义务提供证据证明其履行了交付借款的事实。人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当全面、客观的审核双方当事人证据。原告并未提供证据证明曾向被告交付借款的事实，也未能提供其他证据证明与被告之间发生交付现金的交易方式、交易细节，故原告仅凭借条不能充分证明双方之间有交付借款、产生民间借贷关系的基础事实。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告王金霞的诉讼请求。案件受理费1208元，由原告王金霞负担；鉴定费1500元，由被告杨晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年一月十五日法官助理姚荣书记员周爽
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初8号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张莉军，男，1986年1月20日出生于黑龙江省尚志市，汉族，文盲，务工，户籍地黑龙江省尚志市，暂住山东省济南市历城区。因犯抢夺罪，于2004年11月16日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2005年2月6日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]6号起诉书指控被告人张莉军犯危险驾驶罪一案，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张莉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年3月20日15时许，被告人张莉军酒后无证驾驶无号牌豪爵110型二轮摩托车沿济南市历城区彩龙路东侧逆向由北向南行驶，当行驶至彩龙路农贸市场中心街交叉口时，与郭某某驾驶的鲁A6***7号小型轿车发生交通事故，造成被告人张莉军受伤，两车损坏。事故发生后，郭某某报警。出警民警到达现场后，郭某某向民警反映被告人张莉军有酒后驾驶嫌疑。经抽血检验鉴定，被告人张莉军静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。经交警部门认定，被告人张莉军承担交通事故的全部责任。 上述事实，被告人张莉军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过，当事人血样提取登记表、血样检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，车辆司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明及前科材料，证人郭某某的证言，被告人张莉军的供述及辨认笔录，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张莉军的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张莉军一个月以上一个月十五天以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人张莉军醉酒在道路上无证驾驶无牌二轮机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人张莉军归案后能够如实供述其犯罪事实，且签字具结认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人张莉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年一月七日 书记员 时礼娟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0425执52号申请执行人：胡妍，女，1972年2月2日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：黄灿，女，1983年10月25日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨燕，女，1979年5月16日生，彝族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。胡妍与黄灿、杨燕民间借贷纠纷一案，本院(2018)黔0425民初258号民事判决书及安顺市中级人民法院（2018）黔04民终975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡妍向本院申请强制执行，要求被执行人杨燕、黄灿偿还其借款本金人民币30000.00元。本院依法受理，申请执行费350元，受理费1402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨燕、黄灿的银行(或者其他金融机构)存款人民币31752.00元（叁万壹仟柒佰伍拾贰元整）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍（变）卖被执行人同等价值的其他财产;或扣留、提起被执行人的收入人民币31752.00元（叁万壹仟柒佰伍拾贰元整）；二、冻结银行存款、扣留收入的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一九年一月二十三日法官助理周天胜书记员何玉
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初3150号 原告：张廷左，男，1976年12月5日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。 被告：贾英杰，男，1975年10月22日出生，住山东省烟台市芝罘区。 原告张廷左与被告贾英杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷左及其委托诉讼代理人李艳影到庭参加了诉讼，被告贾英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52381元；2.支付延迟利息，自2017年7月1日按中国人民银行贷款年利率4.75%计算至款项付清日止。事实和理由：被告于2014年三次拖欠原告货款，第一次拖欠37190元，第二次12481元，第三次2710元，共计52381元。到期后原告多次催讨，被告均无法偿还，后被告分别于2017年4月29日、5月2日、5月9日就三笔货款向原告重新出具了借条，但仍拒绝偿还原告货款，故诉至法院。 被告未提交答辩状。 经审理查明，被告贾英杰于2017年4月29日向原告出具借条一张，内容为：“今有贾英杰向张廷左借到材料款37190元整，归还日期：7月1日以前归还”，当日案外人杨宏向原告出具价款为37190元材料单货款凭证一张。2017年5月2日及5月9日，案外人杨宏分别又向原告出具价款为12481元和2710元材料单货款凭证两张。以上三张材料单价款合计为52381元。 原告为证明与被告贾英杰存在买卖合同关系向本院提交如下证据：证据1.（1）2017年4月29日的供货单一份，证明原告向被告施工现场提供37190元的工程材料。证据1.（2）借条一张，该借条是对供货单的工程材料进行结算，证明被告向原告借材料款37190元。二份证据相互印证，可以证明截止2017年4月29日被告尚欠原告37190元的材料款；同时证明双方之间存在工程材料买卖合同关系。证据2.供货单二份，时间分别为2017年5月2日、2017年5月9日，证明原告于上述时间向被告的施工现场提供工程材料12481元、2710元。通过该证据可以看出被告现场施工人员杨宏均对原告提供的工程材料进行收货验收。该份证据与证据1.1记载的签收人杨宏一致，所留的电话号码为：xx。证明2017年5月2日、2017年5月9日向被告的施工现场提供工程材料12481元、2710元。 围绕诉讼请求及当事人提交的证据，本院当庭进行了出示，因被告无正当理由未到庭，被告未能对原告提交的证据发表质证意见。 本院认为，民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。只有有法律依据的诉讼主张，人民法院才能予以保护，反之必将驳回原告的诉讼请求。 原告认为与被告贾英杰自2014年以来即存在买卖合同关系，但至今原告未能提供与被告发生买卖合同的相关证据。本案中原告提交的四份证据中，其中三份为材料单货款凭证，该凭证均为案外人杨宏签字，原告诉称案外人杨宏系代表被告贾英杰签字接货，但至今未能提供其他证据佐证，故原告认为杨宏为被告的代理人，因证据不足，本院不予支持。关于原告提供的证据1借条，虽然该借条落款处有“贾英杰”签字字样，但其内容为贾英杰向原告借到37190元材料款，该借条可以证明贾英杰向原告借款37190元，不能证明被告贾英杰向原告张廷左购货，故原告坚持主张以买卖合同为由向被告贾英杰求偿该借条中37190元款项，不具备本案的买卖合同基础法律关系。基于原告目前尚无其他证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，因此应当认定本案原、被告之间买卖合同不成立，故原告请求被告给付货款52381元之请求，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张廷左的诉讼请求。 案件受理费1398元、公告费600元（原告均已预付），均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  马尚升 人民陪审员  石美霞 人民陪审员  郑培英 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  王志伟 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终12号 上诉人（原审原告）：王卫锋，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审被告）：谢建民，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人王卫锋因与被上诉人谢建民民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2018）浙0521民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王卫锋于2019年1月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王卫锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王卫锋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王卫锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年一月九日 法官助理朱芸 书记员练秋金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2437号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3MF、30F、36F。 法定代表人曹亮。 被执行人赵文琪，女，1992-9-23出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人赵文琪金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11558号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）桂0103执2437号。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。南宁市青秀区人民法院以案号（2018）桂0103执2437号执行裁定书查封了被执行人赵文琪名下位于南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天20号楼20-1206号房，本院依法拍卖被执行人赵文琪名下位于南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天20号楼20-1206号房，以偿还债务，并通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房产进行拍卖。2018年12月29日，买受人康艳芳（身份证：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价816000元竞拍成交上述房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵文琪名下位于南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天20号楼20-1206号的查封。 二、南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天20号楼20-1206号不动产权自本裁定送达买受人康艳芳（身份证：）时起转移； 三、买受人康艳芳（身份证：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年一月十六日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保82号 申请人闫广花，女，1971年5月生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人凌在安，男，1985年11月生，汉族，住临沂市费县。 被申请人凌在旺，男，成年，汉族，住临沂市费县。 申请人闫广花与被申请人凌在安、凌在旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人凌在旺的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人凌在旺的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年一月二十二日 书记员 王维慧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3401民初4364号 申请人：李开禄，男，汉族，生于1967年2月22日，住四川省宁南县。 申请人：陈刚，男，汉族，生于1990年5月16日，住四川省大英县。 申请人：王长明，男，汉族，生于1989年2月28日，住四川省南溪县。 申请人：熊杨，男，汉族，生于1997年11月4日，住四川省宜宾市南溪区。 申请人：熊丘林，男，汉族，生于1996年8月8日，住四川省宜宾市南溪区。 申请人：**正，男，汉族，生于1968年2月15日，住四川省宁南县。 申请人：付仲斌，男，汉族，生于1971年10月14日，住四川省宁南县。 申请人：张兴能，男，汉族，生于1984年11月18日，住四川省西昌市。 申请人：李开林，男，汉族，生于1973年11月9日，住四川省宁南县。 申请人：李兴玲，女，汉族，生于1987年12月8日，住四川省会东县。 申请人：俸兵，男，汉族，生于1969年7月15日，住四川省德昌县。 申请人：冯树云，男，汉族，生于1989年4月17日，住四川省米啊宁县。 十二名申请人共同委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师（特别授权）。 被申请人：四川鸿杰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区太升北路55号1幢1单元6层1号，统一社会信用代码91510105083343139T。 法定代表人：李阳兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：范毅洪、周雪梅，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。 原告四川鸿杰建筑劳务有限公司与被告申请人李开禄、陈刚、王长明、熊杨、熊丘林、**正、付仲斌、张兴能、李开林、李兴玲、俸兵、冯树云劳动争议纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请先予执行，请求被申请人支付劳动报酬118000.00元。 本院经审查认为，申请人李开禄、陈刚、王长明、熊杨、熊丘林、**正、付仲斌、张兴能、李开林、李兴玲、俸兵、冯树云的申请符合法律规定，但因被申请人对确认应当支付金额有异议，本院对申请人申请先予执行的金额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人四川鸿杰建筑劳务有限公司向申请人先予支付劳动报酬:李开禄11750元、陈刚3000元、王长明4500元、熊杨2500元、熊丘林6400元、**正5400元、付仲斌1000元、张兴能4250元、李开林8250元、李兴玲3000元、俸兵1000元、冯树云7950元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 毛 琳 审判员 叶志凯 审判员 刘云川 二〇一九年一月三十一日 书记员 姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2071号之二解除保全申请人：姚文军，男，1968年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：吴小平，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：何晶晶，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。第三人：深圳市粤海电信技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区福洪工业区3号厂房2层A座。法定代表人：吴建全，总经理。第三人：余璋彬（又名余章冰），男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。解除保全申请人姚文军与被申请人吴小平、第三人深圳市粤海电信技术有限公司、第三人余璋彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鄂0106财保23号民事裁定，裁定冻结吴小平、何晶晶银行存款人民币1000万元，如存款不足，则查封其等值的其他财产。姚文君于2019年1月23日向本院申请解除对吴小平、何晶晶的上述财产保全措施。本院经审查认为，姚文军申请解除对吴小平、何晶晶的财产保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴小平、何晶晶的银行存款1000万元或者同等价值其他财产冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡向阳人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇一九年一月二十四日法官助理周晔书记员陈岚绮
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）闽0427民初2114号 原告：廖发根，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。 被告王修疆，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：柯兆彬、吴宝传，福建福民律师事务所律师。 被告：福建屹立建设工程有限公司，住所地沙县总工会新办公大楼四楼西侧。 法定代表人：刘凌燕。 委托诉讼代理人：何海光，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：黄文钊，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县，系该公司职工。 原告廖发根与被告王修疆、福建屹立建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序审理。 廖发根向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除廖发根与王修疆于2018年3月19日签订的《屋面防水与油漆分包协议》；2、请求依法判令王修疆、福建屹立建设工程有限公司共同支付廖发根工程款672653.78元；3、请求依法判令王修疆、福建屹立建设工程有限公司支付所欠廖发根工程款的利息（从廖发根起诉之日至王修疆、福建屹立建设工程有限公司付清672653.78元工程款之日的利息，按中国人民银行发布的同期、同类贷款利率计息）；4、本案诉讼费用由王修疆、福建屹立建设工程有限公司承担。事实和理由：2017年6月28日力信（福建）光电科技有限公司与福建屹立建设工程有限公司、王修疆签订了《建设工程施工合同补充协议书》，约定由福建屹立建设工程有限公司、王修疆垫资承包位于沙县海西音像制品交易城（二期)建设工程的施工。2018年3月19日王修疆与廖发根签订了《屋面防水与油漆分包协议》，约定王修疆将其承包的沙县海西音像制品交易城（二期）A栋商务楼工程的室内、室外等油漆分包廖发根承包施工。约定室内、室外等油漆以每平方米125元税后总造价下浮20%，屋面防水和其他室内部分按信息价计取税后总造价下浮20%的工程价款承包施工，该协议还约定付款方式为：工程外架全部拆除后王修疆付给廖发根完成工程量70%的进度款。该《屋面防水与油漆分包协议》签订后，廖发根按约定履行协议义务，当廖发根施工至外架全部拆除后，要求王修疆支付进度款时，王修疆推说没钱支付，甚至拒接廖发根的电话，拒绝与廖发根的联系，王修疆明确不履行主要债务的行为，已构成严重违约，侵害了廖发根的合法权益。廖发根诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、廖发根、王修疆同意解除于2018年3月19日签订的《屋面防水与油漆分包协议》; 二、王修疆同意支付廖发根尚欠工程款25万元，分期付款:于2019年2月2日前支付15万元；于2019年3月30曰前支付10万元。以上款项转入廖发根指定账户（开户行：中国建设银行永安支行，户名：廖发根，账号：62×××70）； 三、若王修疆有一期未按期履行，廖发根有权按总金额30万元的标的申请执行； 四、福建屹立建设工程有限公司同意对以上款项承担连带担保责任； 五、廖发根同意于收到第一笔15万元款项后，申请解除本案财产保全对福建屹立建设工程有限公司银行存款中的522653.78元的冻结，剩余对福建屹立建设工程有限公司银行存款财产保全冻结的15万元于廖发根收到第二笔10万元款项后，申请解除； 六、廖发根自愿放弃其他诉讼请求； 七、本案受理费13527元，调解结案，减半收取计6763.5元，由廖发根负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  姜长生 二〇一九年一月二十八日 书记员  卢 加 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行再43号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）浙江乐吉化工股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇南阳北村。 法定代表人吴元林，董事长。 委托代理人金疆、朱利明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）乐清市虹桥镇北村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇南阳北村。 法定代表人林呈尧，村主任。 委托代理人吴呈新，男，该村村党支部书记。 委托代理人林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 原审被上诉人（一审被告）乐清市人民政府，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号。 法定代表人方晖，该市市长。 行政机关出庭负责人张华刚，男，该市副市长。 委托代理人刘林伟，乐清市国土资源局工作人员。 委托代理人蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 乐清市虹桥镇北村村民委员会（下称北村村委会）诉乐清市人民政府、浙江乐吉化工股份有限公司（下称乐吉化工公司）土地行政登记一案，不服温州市中级人民法院于2016年2月3日作出的（2015）浙温行终字第460号行政判决，向本院提出再审申请。2017年4月26日，本院作出（2016）浙行申696号行政裁定，决定本案由本院进行提审，再审期间中止原判决的执行。2017年10月16日，本院对该案立案再审并依法组成合议庭后，组织各方做协调化解工作，但因各方意见难以统一，协调化解无果。2018年8月28日，本院公开开庭审理了本案。再审申请人乐吉化工公司的法定代表人吴元林及委托代理人金疆、朱利明，原审被上诉人乐清市人民政府的出庭负责人副市长张华刚及其委托代理人刘林伟、蔡建，原审上诉人北村村委会的委托代理人吴呈新、林峰等到庭参加诉讼。庭审后，经本院继续做协调化解工作，再审申请人乐吉化工公司于2019年1月10日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人乐吉化工公司向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的再审程序。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  马国贤 审判员  黄 寒 审判员  楼缙东 二〇一九年一月十五日 书记员  刘 芳
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤06刑更3号 罪犯陈炎煜，男，1970年12月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2011年5月6日作出(2011)佛禅法刑初字第285号刑事判决，以被告人陈炎煜犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈炎煜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日作出（2013）佛中法刑执字2108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年2月10日作出（2015）佛中法刑执字348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月15日作出（2016）粤06刑更4564号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年1月14日。 执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈炎煜在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈炎煜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换后获得1次表扬，2017年09月获得表扬，2018年03月获得表扬，2018年09月获得表扬，再获得考核分55分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈炎煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯陈炎煜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 建 红 审 判 员 欧阳建辉 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年一月三十日 法官助理 焦 艳 辉 书 记 员 郭 欣 婷
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0326民初3126号原告：肖平虎，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住彝良县。被告张华本，男，现年约50岁，汉族，农民，住会泽县。原告肖平虎与被告张华本装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告肖平虎于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告张华本联系不到，原告肖平虎申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖平虎撤诉。案件受理费100元，本院免收。审 判 长  李学宏人民陪审员  胡明云人民陪审员  沈杨黎二〇一九年一月二十四日书 记 员  蒋红翌
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执249号之七申请执行人：郑忠书，女，1958年11月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：聂声春，女，1966年12月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行郑忠书与聂声春借款合同纠纷一案，经查，被执行人聂声春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂声春在贵阳银行38***94账户内存款人民币508000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月二十二日书记员 宋臣江
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终250号上诉人（原审被告）：平阳县龙野房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇东风路15号，统一社会信用代码913303265575059110。法定代表人：蒋佩兰。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号，组织机构代码78883536-0。负责人：徐文华，该分行行长。原审被告：红日控股有限公司，住所地温州市鹿城区蒲源路香舍苑14幢101室，统一社会信用代码91330300665153597D。法定代表人：黄高峰。原审被告：黄高峰，男，1967年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：周英雪，女，1970年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人平阳县龙野房地产开发有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行及原审被告红日控股有限公司、黄高峰、周英雪金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月18日向上诉人平阳县龙野房地产开发有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。平阳县龙野房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平阳县龙野房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年一月二十三日代书记员 赵丽丹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2910号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英。 委托代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人:冯必伟,男，汉族，1978年8月7日出生，住福建省平潭县。 被执行人:周玉琼,女，汉族，1965年3月24日出生，住福建省平潭县。 被执行人:冯雪英,女，汉族，1969年6月5日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人冯必伟、周玉琼、冯雪英金融借款合同纠纷一案中，查封了冯雪英名下位于平潭县房产及车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车和冯必伟名下车牌号为京Ｌ×××××的小型轿车。分别扣划了冯必伟、周玉琼名下银行存款，所得执行款共计人民币94532.32元，申请人领取人民币84279元，现申请人撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）闽0128执2910号执行裁定书及（2018）闽0128执2910号协助执行通知书对被执行人冯雪英名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车的查封。 二、解除本院（2018）闽0128执2910号执行裁定书及（2018）闽0128执2910号之一协助执行通知书被执行人冯必伟名下车牌号为京Ｌ×××××的小型轿车的查封。 三、解除本院（2018）闽0128执2910号执行裁定书及（2018）闽0128执2910号之二协助执行通知书被执行人冯雪英名下位于平潭县金井纵一路与金井横一路交叉口东南侧平潭海峡如意城G008地块四期A3#楼1001室的房产【产权证号：闽（2018）平潭不动产证明第0011647号】的查封。 四、终结本院（2018）闽0128民初499号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  潘 瑜 二〇一九年一月三十日 书记员  李 婷
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执2528号 申请执行人胡秀英，女,1935年5月5日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人张建，男,1967年10月21日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖13民终244号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年07月24日立案执行申请执行人胡秀英申请执行被执行人张建一案。执行标的14121.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人张建R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人张建R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人张建R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年一月二十三日 （） 书记员
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初30号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人潘炳昆，男，1996年1月27日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。曾两次均因犯盗窃罪，于2016年6月20日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月16日刑满释放；于2017年6月30日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2938号起诉书指控被告人潘炳昆犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人潘炳昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年10月13日晚，被告人潘炳昆至晋江市，爬窗入户，进入被害人孙某家中，盗走一部红米牌Ｒｅｄｍｉ4型手机（价值人民币250元）、一条黄金项链（价值人民币2187元）、一枚黄金戒指（价值人民币940元）、一对黄金耳环（价值人民币477元）及现金人民币200余元。上述赃款赃物价值共计人民币4054元。2018年10月22日，被告人潘炳昆被公安机关抓获。 另查明，被告人潘炳昆将上述盗窃所得黄金饰品质押给杨某，获利人民币1400元。案发后，公安机关已追回上述被盗黄金饰品及手机，并发还被害人孙某。 上述事实，被告人潘炳昆在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的检验报告、价格认定结论书，被害人孙某陈述，证人杨某证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，现场勘验笔录、现场平面比例图、现场照片，调取证据清单及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，抓获及破案经过说明，户籍证明，刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘炳昆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘炳昆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案已部分追赃，对被告人潘炳昆酌情从轻处罚；但其系入户盗窃，且有其他盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘炳昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年7月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人潘炳昆继续退赔被害人孙某经济损失人民币200元。 三、追缴被告人潘炳昆的违法所得人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年一月十八日 书记员  林承享 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2624民初920号原告：蔡丛勇。被告：王世新。原告蔡丛勇与被告王世新买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丛勇、被告王世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丛勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令王世新支付材料款26337.50元。事实和理由：2017年起王世新先后在我经营的美家建材装饰部购买建材，材料款共计26837.50元，王世新支付了500.00元后尚欠26337.50元未支付。经我多次追要，王世新均以各种理由拒绝支付，其行为已经损害了我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判决满足诉请。王世新辩称，蔡丛勇起诉内容有部份不是事实，要求给付的金额也有出入，我从未到其店中赊购过材料，说我建盖金厂敬老院不是事实，因我根本就没有此项工程，所以对此项工程所用材料我不认可。对于建盖我本人房屋向其赊购的材料表示认可，但是现说我欠其26837.50元不是事实，其中有9000.00多元我不清楚是如何计算的，且对其供给的部份材料不符合要求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对蔡丛勇提交的第一组证据销货清单12份，用于证明王世新在下金厂建盖敬老院（听说是敬老院工程）时赊购各种材料共计10449.00元的事实；王世新质证认为，对该组证据属小龙（龙某）签名的单据真实性予以认可，但金额要与其核对后才能确认，其他证据因涂改过，均不认可；对蔡丛勇提交的该组证据能够证明每次发货时间、货物名称、数量和价格。而王世新无法提供证据证明其工程（下金厂水务站工程）所用材料系谁提供和向谁购买以及使用什么品牌的依据，且双方用记账的方式先用材料后结算付款的行为，符合一些建材市场的交易规律和习惯，证据客观真实、来源合法，本院予以采信；对蔡丛勇提交的第二组证据销货清单8份，用于证明王世新在建盖自家房屋时赊购各种材料共计16394.50元的事实；王世新质证认为，对该组证据金额为964.00元和417.00元的两份证据因名字涂改过，不认可，其余证据无异议；对蔡丛勇提交的该组证据能够证明每次发货时间、货物名称、数量和价格，书写内容格式一致，王世新对涂改过名字的两份证据不认可，但销售单上的名字均书写为王兴，并非王世新，对其观点不予支持，证据客观真实、来源合法，本院予以采信；证人杨某出庭佐证，证明王世新家大湾子自建房的水电是王世新以包工不包料请其安装，所用材料是从蔡丛勇店中拉去的事实；证人邓某出庭佐证，证明王世新家的灯具其曾安装过，当时蔡丛勇从店中拉灯叫其和龚某一起去安装，王世新没有在家，只有老人在家的事实；证人龙某出庭佐证，证明其在下金厂水务站做工是王世新雇用做水电安装的工人，做工期间其到蔡丛勇店里拿了一部份材料，其他材料是王世新叫拉石料的车顺带去的，当时有陆明海共同与其在一起做工的事实；证人龚某出庭佐证，证明其与邓某一起到王世新家安过灯的事实；证人郎某出庭佐证，证明其曾到王世新家安装过太阳能和洗手盆和货物是从蔡丛勇店里拿去的事实。蔡丛勇对五位证人证言予以认可，无异议；王世新对五位证人证言予以认可，无异议；对五位证人的证言，客观真实，能够相互印证，且双方当事人均无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2018年1月，王世新在建盖自家住房和下金厂水务站工程期间，先后多次从蔡丛勇经营的建材店赊购水电材料，共计材料款26837.50元，减去王世新已付500.00元，尚欠26337.50元。经蔡丛勇多次与王世新联系，要求王世新到店结算并给付所欠材料款，王世新以其未向蔡丛勇赊购材料且所欠材料款金额有误而拒绝结算和给付所欠材料款，为此，双方发生纠纷，故蔡丛勇起诉来院要求判令王世新支付材料款26337.50元。本院认为，本案争议的焦点是：1.对所欠材料款26337.50元王世新是否承担给付义务？2.蔡丛勇的诉请理由是否成立？买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王世新向蔡丛勇赊购水电材料，蔡丛勇也按要求交付其所需材料，王世新本应在工程完工后与蔡丛勇进行结算并支付材料款，但其拒绝结算和支付材料款的行为属违约行为，应承担给付责任，对其质证意见和理由，因其无法提供相应的证据证明其所用材料的购货渠道和材料名称以及付款清单，视其举证不能。对蔡丛勇要求王世新支付材料款26337.50元的诉请，其提供的证据证明内容有证人证言相互印证，本院予以支持，但应减去2017年5月12日收据注明小龙已付的250.00元，现支付材料款金额应为26087.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王世新于本判决生效之日起十日内给付蔡丛勇材料款人民币26087.50元；二、驳回蔡丛勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.00元，减半收取229.00元，由王世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审判员 张 庆二〇一九年一月十八日书记员 秦应波
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初344号原告:付俊祥，男，1955年2月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告:郝金台，男，1950年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告付俊祥与被告郝金台民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。付俊祥向本院提出诉讼请求：判令郝金台立即返还借款本金105860元。事实和理由：2017年1月13日，郝金台因经营中高档皮草服装及高档毛料服装，因进料急需资金，郝金台承诺随要随还，可事后经多次催收未果，侵害了付俊祥的合法权益，故成讼。本院经审查认为，本院受理此案后，按付俊祥提供的地址依法进行送达，但未找到郝金台，本院经询问付俊祥,其明确表示不能提供郝金台的准确送达地址亦不同意公告,因付俊祥未能提供郝金台准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回付俊祥的起诉。案件受理费（已减半收取）1209元，退还付俊祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨宝忠审 判 员  赵彩娟人民陪审员  张吉娟二〇一九年一月二十四日法官助理缴健书记员张温聪
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初139号 原告：王立江，男，汉族，1968年2月27日生，住昆明市西山区。 被告：王如飞，男，壮族，1988年1月10日生，住丘北县。 原告王立江与被告王如飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告王立江于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立江申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王立江撤诉。 案件受理费237元，免收。 审判员  普红卫 二〇一九年一月二十四日 书记员  李金成
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟镜伟、唐才立、林树权： 关于申请执行人钟镜伟申请执行唐才立、林树权合伙协议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执895号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年一月二十五日
浙江省温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙03执40号 杭州合仲网络科技有限公司、陈杨懂： 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈杨懂借款合同纠纷一案，执行标的2535元。执行过程中，双方达和和解，申请执行人同意收到2359元，自愿放弃其他执行请求。现被执行人陈杨懂已主动履行2409元（含执行费50元）。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初3327号之一 原告：陈东森，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：林启讲，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晨朱，福建莆秀律师事务所实习律师。 原告陈东森与被告林启讲物权保护纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。林启讲于2018年8月22日以其起诉陈东森第三人撤销之诉尚在本院审理中为由，向本院申请中止审理，本院予以准许。原告陈东森于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈东森自愿申请撤回对林启讲的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈东森撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈东森负担。 审判员  林凤忠 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐素红
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初24号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：蔡少文、李芳菲，广东中乾律师事务所律师。被告：张志彬住广东省汕头市潮南区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海恒奢商贸有限公司诉被告张志彬、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海恒奢商贸有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年一月二十九日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初827号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王晓军，男，1976年5月18日出生。2018年8月25日因涉嫌盗窃罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2018年9月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人孙清华，江苏茂通（南京）律师事务所律师。 辩护人赵成娟，江苏茂通（南京）律师事务所实习律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2018］825号起诉书指控被告人王晓军犯盗窃罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员夏联合出庭支持公诉，被告人王晓军及辩护人孙清华、赵成娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月22日凌晨3时许，被告人王晓军在南京市浦口区江浦街遒白云巷停车场军平车业门口，采用随意尝试拉车门的方式，拉开被害人徐某停放在此处的一辆牌号为“苏Ａ×××××”的棕色“别克”牌“昂科威”汽车车门，进入车内，在车内发现该车钥匙后，即将该车盗开至江苏省苏州市，并于8月23日在苏州市盗窃被害人杨某停在路边的一汽“佳宝”面包车上的“苏Ｅ×××××”汽车牌照一副，盗窃被害人柏某停在路边的“奇瑞”小型汽车上的“苏Ｅ×××××”牌照一副，并将“苏Ｅ×××××”牌照换至被盗汽车上。2018年8月25日凌晨3时许，被告人王晓军驾驶盗窃来的汽车住宿在无锡市滨湖区东顾巷家园商铺的君都商务宾馆8227房间时，被公安机关抓获。 经南京市浦口区物价局价格认证中心认定，被盗汽车价值人民币145000元。 被告人王晓军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王晓军在开庭审理过程中无异议，有被害人徐某的陈述，证人杨某的证言，南京市公安局浦口分局的、发破案经过、抓获经过、发还清单、全国机动车详细信息表、搜查笔录、辨认笔录、调取的监控视频等视听资料，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人王晓军的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王晓军以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王晓军归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王晓军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出“被告人王晓军如实供述自己的违法犯罪行为，系坦白；被告人王晓军已经认识到犯罪行为的严重性，有改过自新、重新做人的良好愿望，在羁押期间服从管理；其没有损害更没有处置被害人的车辆，比起那些情节恶劣、手段残忍的犯罪分子来讲，其主观恶性小；被害人的车辆已经被归还，其犯罪行为没有造成严重的损害后果；被告人王晓军也愿意向被害人致歉，争取得到被害人的谅解；被告人王晓军系初犯、偶犯，当庭认罪。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2022年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  赵亚萍 人民陪审员  汪为春 二〇一九年一月七日 书 记 员  李 璠
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终14号 原公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈亮，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪于2017年1月18日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月19日被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。 四川省南充市嘉陵区人民法院审理南充市嘉陵区人民检察院指控原审被告人陈亮犯盗窃罪一案，于2018年11月28日作出（2018）川1304刑初262号刑事判决，判处被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，对扣押在案的作案工具（红色踏板摩托车一辆、拉杆箱一个、钥匙一把、剪刀一把、扳手一把）予以没收。被告人陈亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈亮申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈亮在二审期间，认为原审判决正确，并在明知法律后果后主动向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人陈亮撤回上诉。 四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304刑初262号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯朝勇 审 判 员 尹 林 审 判 员 张怡丹 二〇一九年一月二十四日 法官助理 林 斌 书 记 员 蒲 爽 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0481民初253号 原告：杨谋都，男，1974年11月22日出生，汉族， 被告：刘建厂，男，1969年09月19日出生，汉族， 原告杨谋都与被告刘建厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨谋都到庭参加了诉讼。被告刘建厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨谋都请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币10000元。2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告从2009年8月份给被告砖厂送煤（砖厂名称立强砖厂），共欠煤款壹万元整，尚未给付。2012年6月18日被告给原告写了欠款条据，之后原告多次来兴平被告处向被告催要欠款，原告杨谋都从2012年12月份开始至今，一直去被告家要钱，每年都去要二到三次，在2016、2017年各见过本人一次，当时被告说2至3个月还钱，但是至今未还。2013年大概1月份，被告给原告偿还了3000元，至今还有本金7000元尚未给付。迫于无奈原告现依法起诉至兴平市人民法院，请法院依法支持原告诉求。 被告刘建厂未到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关证据和事实，本院认定如下：原告举证证据1、2012年6月18日被告向原告所出具的欠条一份。欲证明：被告刘建厂欠原告杨谋都煤款10000元人民币的事实。被告未到庭未质证。2、笔录二份（2012年5月4日调查笔录一份及2012年6月18日谈话笔录一份）共6页，欲证明：被告欠原告杨谋都煤款10000元人民币至今未还。被告未到庭未质证。原告对上述证据补充说明：原告曾经向人民法院起诉过一次，后经法院调解，原告撤诉。撤诉因为刘建厂主动表示在2012年12月底以前向原告支付欠款余款10000元，但未履行承诺。原来被告欠原告煤款19800元，因被告向原告偿还了一部分。原告也给被告免除了一部分，后经双方商议在撤诉当天2012年6月18日由被告向原告重新出具一张欠条，被告欠原告10000元整。被告在之后向原告偿还欠款3000元，剩余7000元。原告起诉时按欠条金额起诉的，在法庭对此进行说明。被告未到庭未质证。经合议庭评议认为原告举证的证据1和证据2，并结合原告陈述被告已归还欠款3000元的事实，能够证明2012年6月18日被告向原告出具的借款7000元的事实，故对原告所举证据予以认定。 被告未举证。 经审理查明，原告从2009年8月份给被告砖厂送煤（砖厂名称立强砖厂），被告欠原告煤款，原告曾经向人民法院起诉过一次，经法院调解，原告撤诉。撤诉因为刘建厂主动表示在2012年12月底以前向原告支付欠款10000元，经双方商议在撤诉当天2012年6月18日由被告向原告重新出具一张欠条，被告欠原告现金10000元整。之后被告向原告偿还欠款3000元，剩余7000元尚未给付。原告多次向被告催要无果起诉至法院。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。原告举证证据1中的2012年6月18日被告向原告出具借款10000元借条一张及证据2中的二份笔录，形成完整的证据链，并结合原告陈述被告已归还欠款3000元的事实，能够证明被告刘建厂因购买原告煤炭欠原告煤款7000元的事实，被告未按约定如期履行还款义务，原告杨谋都要求被告刘建厂归还欠款7000元的请求本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条第一款之规定判决如下： 由被告刘建厂在本判决书生效之日起立即支付原告杨谋都剩余货款人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告刘建厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  吴健辉 人民陪审员  周社兴 人民陪审员  贾刚刚 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张佳妮 附：《中人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。